wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5922号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，河南银基律师事务所律师。被告：郝亚兵，男，1985年5月13日生，汉族，住河南省新密市。被告：程喜杰，女，1987年1月9日生，汉族，住河南省新密市。原告河南豫之港实业有限公司（以下简称“豫之港公司”）与被告郝亚兵、程喜杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫之港公司委托诉讼代理人程鹏、赵博到庭参加诉讼，被告郝亚兵、程喜杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豫之港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝亚兵、程喜杰共同支付原告垫付款15123.09元、违约金4537元，共计19660.09元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月21日，原告与被告郝亚兵签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以162800元的价格按照分期付款的方式将雅阁牌车辆一辆销售给被告郝亚兵。被告郝亚兵先交纳首付车款32800元，余下13万元向郑州银行股份有限公司申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2019年8月28日，被告郝亚兵共计欠贷款15123.09元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告郝亚兵的违约行为，原告要求其偿还垫付款、支付违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。原告将违约金酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。被告程喜杰与被告郝亚兵系夫妻关系，贷款购买车辆为家庭生活用车，且被告程喜杰签订了《共同还款（配偶）承诺书》，依法应当承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令所请。被告郝亚兵、程喜杰均未答辩。本院经审理查明：2017年7月21日，原告豫之港公司（供车方）与被告郝亚兵（购车方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告郝亚兵以162800元的价格从原告处购买雅阁牌汽车一辆；被告郝亚兵在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的20%，计人民币32800元，剩余款项13万元由被告郝亚兵向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告郝亚兵违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告郝亚兵违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告郝亚兵应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告郝亚兵的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告郝亚兵按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；合同并约定了其他事项。被告程喜杰签订了《共同还款（配偶）承诺书》，约定：如被告郝亚兵不按时履行《分期付款汽车买卖和服务合同》约定及付款义务，原告可以向其要求还款并承担责任。2017年7月21日，原告豫之港公司（保证人）与被告郝亚兵（借款人、抵押人）、郑州银行股份有限公司（贷款人）共同签订了《个人贷款合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为13万元，贷款期限为3年，被告郝亚兵以车辆向贷款人提供抵押担保，由原告提供全部连带责任保证。2019年5月至2019年8月，在合同履行过程中，被告郝亚兵未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2019年5月28日、2019年6月27日、2019年7月29日、2019年8月28日通过该公司账户及员工张飞宇银行账户代被告郝亚兵偿还贷款共计15123.09元。另查明：1、郝亚兵、程喜杰系夫妻关系；2、涉案车辆豫Ａ×××**小型轿车登记所有人为被告郝亚兵。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自己的义务。原告作为被告郝亚兵与郑州银行股份有限公司借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告郝亚兵追偿，原告诉请被告郝亚兵偿还其垫付的款项15123.09元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告郝亚兵的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告郝亚兵按照垫付款的30%支付违约金4537元，符合法律规定，本院予以支持。被告程喜杰作为被告郝亚兵的共同还款人，承诺被告郝亚兵未按约定履行还款义务时，原告可向其要求还款并承担责任，故被告程喜杰应对被告郝亚兵的上述债务承担共同还款责任。被告郝亚兵、程喜杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝亚兵、程喜杰于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款15123.09元；被告郝亚兵、程喜杰于本判决生效后十日内支付原告河南豫之港实业有限公司违约金4537元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（已减半收取），由被告郝亚兵、程喜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇一九年十一月六日书记员 王旭东
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执756号 申请执行人：刘似杨，男，汉族，1970年3月2日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：陈让青，男，汉族，1968年5月27日出生，湖南省安仁县人，住安仁县。 申请执行人刘似杨与被执行人陈让青借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年5月15日作出（2019）湘1023民初788号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈让青未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘似杨于2019年7月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年7月12日，本院向被执行人陈让青送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月11日向申请执行人刘似杨送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月12日、11月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人陈让青有存款、证券、金融理财等财产。2019年7月24日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人陈让青名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人陈让青名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人刘似杨，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘似杨未能提供具体财产线索。 2019年11月25日，本院对被执行人陈让青采取限制高消费措施。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人刘似杨，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈让青有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘似杨表示同意。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的为54.3595万元，尚有54.3595万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈让青有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘似杨发现被执行人陈让青有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理邝威 书记员曹林
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖终180号上诉人（原审被告）：浙江嚞锻机床有限公司，统一社会信用代码91330683MA288EPJ43，住所地浙江省嵊州市经济开发区浙锻路**技术中心楼**。法定代表人：裘永昌，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：宿迁市宝利精密机械制造有限公司，统一社会信用代码91321324581027729U，，住所地江苏省泗洪县青阳工业园法定代表人：孟宝兴，该公司总经理。上诉人浙江嚞锻机床有限公司因与被上诉人宿迁市宝利精密机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初3181号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江嚞锻机床有限公司上诉称：根据民事诉讼法“原告就被告”的诉讼管辖原则，本案上诉人在浙江省嵊州市境内注册登记设立，，经营地在嵊州市交易行为履行地在嵊州市。根据《中华人民共和国合同法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地与合同履行地均在嵊州市，应由浙江省嵊州市人民法院管辖。本案双方交易的货物系大宗物件，案件审理时可能会涉及实地勘察等，浙江省嵊州市人民法院管辖更有利于本案的审理。故请求撤销江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初3181号民事裁定，将本案移送浙江省嵊州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，浙江嚞锻机床有限公司与宿迁市宝利精密机械制造有限公司签订的《工矿产品购销合同》中第六条约定，解决合同纠纷的方式：经双方友好协商解决，此合同由江苏省泗洪县人民法院管辖。该约定明确了管辖法院，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故本案应由江苏省泗洪县人民法院管辖。上诉人浙江嚞锻机床有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章均杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年十一月六日法官助理 侯小青书 记 员 宋易鞠
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1587号 申请执行人刘功礼，男 被执行人蒋祥生，男 刘功礼与蒋祥生合同纠纷一案,耒阳市人民法院于2019年5月22日作出的（2019）湘0481民初1252号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋祥生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘功礼于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2019年8月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。8月10日，向被执行人出了执行通知书及财产报告令。于2019年8月12日、2019年10月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆相关信息。2019年10月11日向耒阳市市场药品质量监督管理局查询股权登记信息，向耒阳市不动产登记中心查询不动产登记信息，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月26日止，被执行人应支付申请执行人装修款24000元及其利息；诉讼费236元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即生效。 审判长  雷春英 审判员  梁瑞顺 审判员  李常成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督775号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被申请人：丁某某，男，汉族，1940年4月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人丁某某支付所欠综合物业费人民币1214.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人丁某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币1214.28元。 申请费17元，由被申请人丁某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1064号申请执行人：宁某某被执行人：尹某某本院在执行宁某某与尹某某借款合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，由于被执行人尹某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁某某于二〇一九年九月三日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户，房产、公积金均无财产可供执行。本院认为，本案被在执行人尹某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宁某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹某某新的财产线索，申请执行人宁某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 贺
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2318、2346号申请执行人：董勇，男，1969年6月3日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区新桥大街东二街坊鸿源风景小区5-2-401。申请执行人：刘雄，男，1987年9月20日出生，汉族，个体，住内蒙古乌海市海**拉僧庙雀沟农场**。被执行人：天津市西北明兰配货中心，，住所地天津市北辰区北仓镇闫庄村经营者：邬珍兰，女，1962年12月20日出生，汉族，，住天津市北辰区北仓镇闫庄村被执行人：邬珍兰，女，1962年12月20日出生，汉族，，住天津市北辰区北仓镇闫庄村本院在执行申请执行人董勇、刘雄与被执行人天津市西北明兰配货中心、邬珍兰运输合同纠纷二案中，本院作出的（2019）津0113民初807、805号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邬珍兰与张根明共同所有的坐落于内蒙古自治区乌拉山镇十六区长隆湾四期66-10-82号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，自2019年11月7日至2022年11月6日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年十一月七日法官助理徐磊书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3490号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉县水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。被告：沙彦霞，女，1977年2月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。被告：闫治江，男，1977年11月19日出生，满族，个体，住河北省承德市平泉县。被告：李燕，女，1978年2月9日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市平泉县。被告：付宝玉，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。原告平泉市农村信用合作联社与被告沙彦霞、闫治江、李燕、付宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告沙彦霞偿还原告贷款本金5万元及至付清贷款本息之日止按合同约定计算的全部利息；2.被告闫治江、李燕、付宝玉对偿还上述贷款本息承担连带清偿责任；3.原告实现债权的律师代理费由被告承担；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告沙彦霞于2016年4月8日签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币5万元，借款期限自2016年4月8日起至2018年4月7日止，约定借款利息为月息10.079167‰，逾期罚息上浮50%。为确保借款合同项下债权的实现，被告闫治江、李燕、付宝玉自愿为被告沙彦霞借款做连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约提供相应贷款5万元。借款到期后，经原告多次催收被告至今未能履行其合同约定的还本付息之义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告平泉市农村信用合作联社限期内不能提供被告准确送达地址且未提交公告送达申请，起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回平泉市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李靖刚二〇一九年十一月二十八日书记员  李自明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执7370号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，系分行行长。 被执行人：宋顺杰，男，1966年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据（2018）川0191民初3816号《民事判决书》受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行宋顺杰金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人借款本金、利息及申请人垫付的诉讼费用。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人宋顺杰名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初3816号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4344号 申请执行人：徐淑英，女，1964年4月28日出生，汉族，龙岩市农业科学研究所技术员，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月23日立案受理的申请执行人徐淑英与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2019）闽0802民初8069号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，经查，本院另案查封被执行人谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院另案评估、拍卖谢兆年所有的龙岩市新罗区××街道××村××氨路钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产，本案可以依法参与分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十三日 书记员 钟凌宇（代）
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初2830号申请人曹仰响，男，1974年3月28日出生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人安满长，男，1950年4月21日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在审理原告安满长与曹仰响、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月5日作出（2019）鲁1726民初2830号财产保全民事裁定书，现因申请人曹仰响提供现金担保，本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条之规定裁定如下：解除对曹仰响驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石养同二〇一九年十一月二十一日书记员  苏含含
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3454号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。法定代表人:高永峰，总经理。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。代理权限及事项见授权委托书。被告：郭文秀，女，1970年4月8日出生，汉族，延边三中教师，住敦化市。敦化市旭达物业管理有限公司与郭文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。敦化市旭达物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市旭达物业管理有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 宫英东 二〇一九年十一月二十八日书记员 王 月
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初1277号原告：周延龙，1982年4月27日生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托代理人：毕成亮，尚志市龙法法律服务所法律工作者。被告：杨淑珍，女，1958年4月28日出生，汉族，住尚志市。被告：张宝家，男，1957年1月9日出生，汉族，住尚志市。被告：郭金龙，男，1983年9月10日出生，汉族，住尚志市。被告：杨淑霞，女，1965年10月22日出生，汉族，住尚志市。原告周延龙与被告杨淑珍、张宝家、郭金龙、杨淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。原告周延龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨淑珍、张宝家偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元本金为基数，按年利率18%，自2015年7月7日起计算至实际给付之日）；2.要求被告郭金龙、杨淑霞对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2015年7月7日，被告杨淑珍、张宝家在原告周延龙处借款本金60000元，约定年利率18%，由被告郭金龙、杨淑霞提供担保。此款经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉讼至人民法院。本院经审查认为，本院依据原告周延龙提供的被告杨淑珍、张宝家、郭金龙、杨淑霞的地址，均无法查找到被告。原告周延龙不能提供被告杨淑珍、张宝家、郭金龙、杨淑霞准确的住所、送达地址及联系方式，本院也无法核实被告杨淑珍、张宝家、郭金龙、杨淑霞的身份事项，故本院依照相关法律规定依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周延龙的起诉。案件受理费1300元，退还原告周延龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  耿 林人民陪审员  马玉玲人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨慧婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执14264号 申请执行人：农文清，男，1974年10月15日出生，壮族，住址：广州市天河区。 被执行人：深圳市车神榜网络科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区太宁路**罗湖科技大厦**，统一社会信用代码：×××45Ｇ。 法定代表人：赖子彬。 申请执行人农文清申请执行被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2025元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄嘉韵
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3685号原告：张强，男，1977年4月1日出生，汉族，住曲阜市。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司。住所地：曲阜市。法定代表人：胡克春，董事长。委托诉讼代理人：王志宾，该公司员工。特别授权。原告张强与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理富邦新都小区**室的房地产权属证书。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，原告全款购买被告开发的富邦新都小区**室房屋。被告至今未按合同约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告协助原告办理富邦新都小区**室的房地产权属证书。山东富邦盛世房地产开发有限公司辩称，对原告所述事实无异议，但暂时不能办理产权登记，原因如下：1、企业困难，办理产权所需费用不足。2、由于企业管理出现漏洞，房屋编号出现错误，致使原告购买的房屋为第三方金融机构设定了在建工程抵押。3、我公司现正积极与第三方金融机构沟通，短期内可解除抵押手续，半年内可解决以上问题。请求原告撤回起诉。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日原告张强购买被告山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的位于曲阜市富邦新都小区**室的房屋一套，房屋面积为138平方，价款为414000元。原告已付清全部购房款项并办理上房手续。但被告至今未按照合同约定办理产权登记手续，故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据一宗为证，被告对上述证据无异议，本院予以确认，并记录在卷。本院认为，原、被告签订商品房销售合同，原告依约缴纳了全部房款，履行了合同义务，涉案房屋已实际交付使用，被告应当按照合同约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案。被告至今未能给原告办理涉案房产权属证书，系被告自身原因造成。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应当继续履行合同，协助原告办理涉案房产权属证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张强办理富邦新都小区**室的房地产权属证书。案件受理费100元，由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇一九年十一月十二日书记员  刘金瑞
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢919号骆明富：本院执行的骆明富罚金一案，被执行人自动履行方式，案款5000.00元已全部给付，该案执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4789号原告：台州市杰邦工贸发展有限公司，住所地台州市金田大厦**。法定代表人：陈庆侃，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡燕玉，女，该单位工作人员。被告：徐华明，男，1971年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市杰邦工贸发展有限公司（以下简称杰邦公司）与被告徐华明买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请：被告徐华明支付给原告杰邦公司货款12149元，并支付违约金1214元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告徐华明支付给原告杰邦公司货款9957元，并支付违约金600元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告杰邦公司与被告徐华明于2012年12月29日签订了日用品购销合同一份，约定被告向原告购买各类日用品，约定了数量及单价，约定于2013年1月15日交货，付款方式为预付定金6000元，货到付清货款；一方违约，则按货款的10%赔偿给另一方作为违约金；合同有效期为12个月，自2012年12月29日起至2013年12月28日止，合同期满后如双方无异议，有效期自动延长12个月。2019年7月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款9957元。经原告催讨，被告对上述货款至今未付。原告杰邦公司为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐华明于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市杰邦工贸发展有限公司货款9957元，并支付违约金600元。案件受理费32元（已减半），由被告徐华明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一九年十一月八日代书记员  阮朦娜
河北省兴隆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0822执1467号关于张翠艳申请执行张翠霞物权一案，本院于2019年09月05日立案执行，并于2019年11月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执584号申请执行人南文学，男，1954年5月22日出生，汉族，农民，住黑山县。被执行人王尼尼，女，1992年2月23日出生，汉族，农民，住黑山县。被执行人刘奇，男,1993年2月18日出生，汉族，农民，住黑山县。申请执行人南文学与被执行人王尼尼、刘奇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0726民初2286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王尼尼、刘奇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南文学于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王尼尼、刘奇立即给付执行款43217.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘奇名下有海马牌汽车一辆，该车辆未实际扣押，暂不能处理。被执行人王尼尼、刘奇名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王尼尼、刘奇的财产调查情况告知申请执行人南文学，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索且，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年十一月二十九日书记员  曾凡亮
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民再23号原审原告:张宏，男，1981年3月17日生，汉族，住靖江市。原审被告：常永忠，男，1970年9月21日生，汉族，住靖江市。原审原告张宏与原审被告常永忠为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2018）苏1282民初4632号民事判决，已经发生法律效力。2019年10月29日，本院作出（2019）苏1282民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告张宏向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款200750元及利息（按月利率2%自2017年1月24日计算至实际还款之日止）。原审判决：常永忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还张宏借款200750元及利息（按照月利率2%，自2017年1月24日起计算至实际还款之日止）。本院再审审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借款涉嫌张宏与陈红波合伙，涉嫌假借民间借贷之名，制造资金虚假给付，采取关联人收回部分资金，骗取他人财物，且还款收条中肆意认定违约，涉嫌采用虚假诉讼的手段非法占有他人财物的“套路贷”犯罪，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1282民初4632号民事判决；二、驳回原审原告张宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  徐劲松审判员  张学军审判员  凌 达二〇一九年十一月四日书记员  陈 天
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1229号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：王晓军男，1992年05月18日出生，河南省林州市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王晓军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120001872公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120001872公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2340号 罪犯贺康福，男，1989年9月4日出生，汉族，湖南省汉寿县人，专科文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2017年6月20日作出（2016）苏0507刑初380号刑事判决，以被告人贺康福犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年10月16日起至2022年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯贺康福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯贺康福减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯贺康福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯贺康福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应当酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯贺康福的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月15日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初401号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人关超，男，1988年03月02日生，汉族，高中文化，户籍地址：江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市南昌县，被告人关超事故发生时系赣Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车驾驶员（车主：王莉，住址：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街8号）。2019年09月06日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年09月09日被取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2019]435号起诉书指控被告人关超犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人关超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月9日03时10分左右，被告人关超醉酒驾驶赣Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车在施尧路由北向南行驶，至施尧路京山南路口以北路段，撞到道路中心护栏，造成车辆受损、护栏受损。事故发生当天，关超驾车行驶轨迹系从金沙大道家中出发，途经沿江南大道、沿江快速路、红谷隧道，到达绿茵路与朋友聚会后，驾车走八一大桥，经抚河路一直行驶到施尧路发生事故。因涉嫌酒后驾驶，民警将被告人关超带至南昌市第五医院抽取血样备查。经鉴定，被告人关超的血样中酒精含量为152.37mg/100ML。经公安机关认定，关超负本次事故全部责任。 2019年9月6日,被告人关超经南昌市公安局交通管理局青云谱大队传唤归案。 本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，案发后，被告人关超拨打110报警，并配合民警前往医院抽血备查，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 案件审理中，公诉机关建议判处被告人关超拘役二个月，并处罚金。被告人关超表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人关超醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。同时，被告人关超驾驶车辆途径快速路和隧道，并造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。但被告人关超案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第三项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人关超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 彭芳芳 二〇一九年十一月八日 法官助理 蔡莉芝 书 记 员 汪 莹
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫1324行审359号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：侯富海、米春光，该局工作人员。特别授权。被执行人：赵行，男，生于1990年4月22日，汉族，住河南省镇平县。镇平县自然资源局(机构改革前名称为镇平县国土资源局)于2019年11月12日向本院提出申请，要求执行其于2019年4月3日对赵行作出的（2019）59号行政处罚决定书，即责令退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；一般农田按每平方米10元的标准处以1165.3元罚款。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的（2019）59号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县国土资源局依法于2019年4月3日向赵行送达（2019）59号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对赵行作出的（2019）59号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对赵行作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行；因赵行已经主动履行缴纳罚款1165.3元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收赵行在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 江 斌二〇一九年十一月十三日书记员 王阿玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8679号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人郑金闪，男，1971年9月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人郑金凤，男，1973年8月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人郑金闪、郑金凤信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初17305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56.144327万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初17305民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月十九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2294号上诉人（原审被告）：杜金平，男，1985年5月29日出生，满族，身份证住址长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：董林燕，女，1982年3月24日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。委托诉讼代理人：赖文龙，广东法海律师事务所律师。原审被告：刘春玲，女，1984年2月17日出生，汉族，住址吉林省德惠市。原审被告：广州雷沃服饰有限公司，住所地广州市白云区石井街道石槎路聚源街******。法定代表人：刘春玲。上诉人杜金平因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初5941号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杜金平上诉称：本案是基于被上诉人与原审被告广州雷沃服饰有限公司、刘春玲货款纠纷提起的诉讼，上诉人不是原审被告广州雷沃服饰有限公司的股东，不应是本案被告。本案应根据原告就被告的原则，上诉人户籍地位于长春市宽城区，本案应由长春市宽城区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至长春市宽城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”与第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中，原审被告广州雷沃服饰有限公司的住所地位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  袁国生二〇一九年十一月二十九日书记员  傅贤珍林珏玲
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0224执490号 被执行人：李树元，男，1958年12月10日出生，汉族，住广东省仁化县。 本院执行被执行人李树元罚金一案，本院作出的（2019）粤0224刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。依据该案判决书，被执行人李树元需缴纳罚金20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。（被执行人李树元尚在服刑期） 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话向被执行人住所地的村委会调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人尚在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0224执490号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  秦艳华 审判员  周远平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘欣卉
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初3025号 原告：吴国强，男，1973年5月18日出生，汉族，住长汀县。 被告：梁学俊，男，1977年8月10日出生，汉族，住长汀县。 原告吴国强与被告梁学俊加工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月15日，原告吴国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴国强撤诉处理。 案件受理费149元，减半收取计74.5元，由吴国强负担。 审判员  吴桃荣 二〇一九年十一月十五日 法官助理刘小荣 书记员俞薇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2238号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。诉讼委托代理人：张春华，该公司古营集支行员工。被执行人：张现合，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：张文强，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住山东省曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与张现合、张文强金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第730号裁决书已发生法律效力，因张现合、张文强未履行生效法律文书确定的义务，菏泽市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人张现合、张文强发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张现合、张文强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张现合、张文强至今未自动履行。本院在执行立案后多次对张现合、张文强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的张现合、张文强的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对张现合、张文强限制消费，并向被执行人张现合、张文强下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2019年11月28日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权49500元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第730号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十一月二十八日书记员  李 攀
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1752号申请执行人：王细梅，女，1968年11月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：首鹏程，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院人民法院于二0一九年一月二十五日作出的（2019）湘10民终415号民事调解书，于2019年11月6日立案执行，并于2019年11月8日向被执行人首鹏程发出执行通知书，责令被执行人首鹏程于2019年11月12日之前履行生效文书所确定的义务，至今被执行人首鹏程未履行调解书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人首鹏程银行存款3390.02元（含案件受理费3340.02元，执行费50元。）；或扣留、提取其收入3390.02元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇一九年十一月十二日书记员  王延松
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11054号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地浙江省金华市金**多湖街道李渔东路**，统一社会信用代码：91330701674775603R。 负责人：李丽青，行长。 委托诉讼代理人：蔡亮亮，浙江宾虹律师事务所律师。 被告：朱巧来，男，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：朱程，男，1992年7月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行（以下简称邮储银行金华市分行）与被告朱巧来、朱程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡亮亮到庭参加诉讼，被告朱巧来、朱程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储银行金华市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱巧来立即归还原告借款本金20万元并支付利息（含罚息）1594.75元（暂计至2019年7月5日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.判令被告朱巧来支付原告因本次诉讼支付的律师费5500元；3.判令被告朱程对上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月22日，朱巧来与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定朱巧来向原告借款20万元，用于进购苗木和肥料。借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，还款方式为按月付息，到期一次性还本，还款方式为按月对日还款，贷款利率为6.351%。本金逾期的，从逾期之日起加收30%的罚息，利息逾期的，则欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同同时约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用包括诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等均由被告承担。2018年6月22日，被告朱程与原告签订了《小额贷款保证合同》，为被告朱巧来的贷款提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下债务本金、利息（含复利、罚息）、违约金以及原告为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等。 2018年6月22日，原告按合同约定向被告朱巧来发放了20万元贷款，借款期限从2018年6月22日至2019年6月22日。上述借款已于2019年6月22日到期，被告朱巧来未向原告还清借款本息，保证人朱程也未履行担保责任。 被告朱巧来、朱程均未作答辩。 本院查明事实与原告诉称事实一致。另查明，原告与浙江金兰律师事务所签订了《委托代理协议》，为本案支付律师代理费5500元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱巧来于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行借款本金20万元并支付利息1594.75元（已计算至2019年7月5日，此后利息按照合同约定计算至实际履行之日止，总和不超过尚欠本金按照月利率2%计算的利息）； 二、被告朱巧来于本判决生效之日起十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行为实现债权支出的费用5500元； 三、朱程对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2203元（已减半，原告已预交），由被告朱巧来负担，由被告朱程承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 李金
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   (2019)陕0102民初9147号   申请人：全建捷，男，汉族，1959年8月6日出生，住西安市未央区。被申请人：李洪立，男，汉族，1957年7月27日出生，住西安市未央区。 申请人全建捷与被申请人李洪立不当得利纠纷一案中，申请人全建捷于2019年10月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人存款46500元或查封、扣押其他等值财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人全建捷在46500元范围内提供担保。保险自被保险人向法院提起诉讼财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人全建捷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李洪立名下存款46500元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费485元，由申请人全建捷垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审  判  长    耿  垒 人民陪审员    刘桂香人民陪审员    席  静                       二0一九年十月二十九日           书  记  员    杨  罡
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1489号之一申请执行人：李好必，男，1947年2月27日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李豹，男，1957年8月28日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人李好必与李豹买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李豹有存在唐运香名下银行账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李豹存在唐运香名下银行账户的存款89211元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年十一月八日书记员  侯 平
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1392号罪犯蒋怀文，男，1977年8月9日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，住云南省临沧市镇康县勐捧镇岔沟村大炉房组，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）保中刑初字第154号刑事判决，以被告人蒋怀文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月12日被交付执行。本院于2013年12月30日、2015年3月13日、2016年6月28日、2018年5月25日四次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯蒋怀文符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯蒋怀文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省保山市中级人民法院执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋怀文在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯蒋怀文予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2223号罪犯胡华国，出生于重庆市双桥区，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2016年10月10日以（2016）青01刑初第50号刑事判决，认定被告人胡华国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯胡华国在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯胡华国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡华国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡华国减刑八个月（刑期至2029年4月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十一月二十二日书记员 解婷婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执1019号之一申请执行人：中国银行股份有限公司三峡分行,住所地湖北省宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码91420500882518193Y。法定代表人：陈戎,该分行行长。被执行人：宋江林,男,1967年2月15日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区翁家堰**，现住宜昌市西陵区，本院在办理中国银行股份有限公司三峡分行与宋江林信用卡纠纷一案中,于2019年8月29日查封被执行人宋江林名下位于宜昌市西陵区胜利四路44-7号住宅房屋一套，由于该房屋已设定抵押且被担保债权数额为90万元，故该房屋在本案中不适合处置。经调查，宋江林无其它可供执行的财产，因本案执行期限即将届满,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 朱 俊审判员 尚俊松二〇一九年十一月七日书记员 何 丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执3118号申请执行人北京物美便利超市有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区实兴东街****。法定代表人：许少川，董事长。被执行人杨涛，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖北省随州市。北京物美便利超市有限公司与杨涛房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初3331号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、杨涛于本判决生效之日起七日内退还北京物美便利超市有限公司租金五万八千一百一十五元一角六分。二、杨涛于本判决生效之日起七日内退还北京物美便利超市有限公司押金二万一千六百六十六元。三、杨涛于本判决生效之日起七日内支付北京物美便利超市有限公司违约金五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，公告费560元，由杨涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。北京物美便利超市有限公司于2019年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询杨涛名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查，被执行人杨涛名下有车牌号为×××、×××的汽车，本院已于2019年3月8日查封,查封期限两年。另查杨涛名下工商银行账户×××有余额206874.66元，但已被另案在先冻结，本院无法处置。除此之外，未发现杨涛有工商、房产、证券等财产信息。因被执行人杨涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费及有关消费。2019年11月25日约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人杨涛无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京物美便利超市有限公司依据（2018）京0106民初3331号民事判决书申请执行(2019)京0106执3118号的执行案本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇一九年十一月二十五日书记员  李 江
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11895号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王立斌，男，1970年8月19日出生，住湖南省长沙市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王立斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9404号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王立斌支付本金141814.88元及息费、一审案件受理费1568元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9404号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4523号原告：程燕，女，汉族，1981年9月7日出生，住咸安区，被告：章友仙，女，汉族，1964年5月4日生，住咸安区，原告程燕诉被告章友仙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程燕、被告章友仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（按每个月1千元计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月2日，被告因购房需资金周转，向原告借款10万元。原告先后以支付宝和微信方式向被告转款10万元。被告也向原告出具了一张借条。并约定了每月向原告支付利息1000元。后被告按约定共支付给了原告2个月的利息后既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。故诉至法院，请求依法处理。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告章友仙于本判决生效之日起三十日内向原告程燕偿还借款100000元及利息（以实欠本金为基数，自2018年10月3日起按照月利率1%计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元、保全费1080元，由被告章友仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇一九年十一月二十一日书记员  钟咸芳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3508号申请执行人：舒胜勇，男，1979年5月3日出生，住浙江省永康市。被执行人：梅星星，男，1987年4月26日出生，住浙江省永康市。申请执行人舒胜勇与被执行人梅星星民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为由被执行人梅星星支付申请执行人舒胜勇借款人民币219193元并支付违约金（违约金自2018年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止），由被执行人梅星星支付原告舒胜勇为实现本案债权支出的律师代理费6000元，本案案件受理费2346元，由被执行人梅星星负担。执行立案后，本院于2019年08月13日向被执行人梅星星发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人梅星星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人梅星星有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人梅星星名下无房产；被执行人梅星星名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，并于2019年8月14日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人梅星星采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人梅星星。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3508号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年十一月十五日代书记员 周小红
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申664号再审申请人（原审被告）：刘琨，女，1950年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王萍，女，住北京市朝阳区，由北京市朝阳区社区居民委员会推荐。被申请人（原审原告）：北京金澳典当有限公司，住所地北京市海淀区学院南路**院**楼**103。法定代表人：孙艳霞。再审申请人刘琨因与被申请人北京金澳典当有限公司（以下简称金澳典当公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初15067号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘琨申请再审称：因申请人年龄超过60周岁，银行不予贷款，故通过案外人胡亚南等人认识了金澳典当有限公司的人员，该公司用欺诈的手段与申请人签订了《房地产抵押典当合同》，并以申请人位于朝阳区水锥子东里29号楼1门102号房屋作为抵押物；另外，申请人的两位代理人亦强行申请人进行调解，以快速完结本案，造成申请人与金澳典当公司签署了本案调解协议。现金澳典当公司法定代表人王学辉及相关人员均因涉嫌诈骗犯罪在逃。综上，请求依法再审本案，撤销（2018）京0108民初15067号民事调解书。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，刘琨本人及其诉讼代理人均参加了原审诉讼，且经法院主持双方达成了调解协议。现刘琨并未提交有效证据证明涉案《房地产抵押典当合同》系其在被胁迫情况下所签订，亦未提交金澳典当公司相关人员涉嫌刑事犯罪的直接证据或线索。鉴于刘琨并无证据证明原审调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律，故本院对其申请主张不予采信。综上所述，刘琨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘琨的再审申请。审 判 长 孙庆宏审 判 员 肖 慧审 判 员 曹燕平二〇一九年十一月二十一日法官助理 张 艳书 记 员 潘艺嫚
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1542号 申请执行人:杨小倩，女，1987年5月30日出生，汉族，住贵州省， 被执行人：李吉祥，男，1985年9月28日出生，汉族，住贵州省， 申请执行人杨小倩与被执行人李吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）黔0201民初1705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为61389元。本院于2019年7月30日立案强制执行，申请执行费821元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,并到六盘水市房地产登记中心进行房产查询，现查明被执行人除有贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××电动车外，无其他财产可供执行的财产信息，因上述车辆未实际控制，暂时不具备处置条件。 2019年11月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人车辆暂时不具备处置条件，而申请执行人又未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1705号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龙红梅 审判员  吴传柯 审判员  包 俊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡荣萍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4294号 申请执行人曾毅，男，1989年12月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人陈燕，女，1990年2月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司,住所地成都市新都区新都镇新太路**附**，统一社会信用代码915101147686136999。 法定代表人吴学强。 申请执行人曾毅、陈燕与被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾毅、陈燕于2019年9月23日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4718号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王太峰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16985号原告：杨春霞，女，1972年4月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。被告：胡敬华，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告杨春霞与被告胡敬华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春霞撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月五日书记员  刘清晓
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1630号谷凤龙、珲春金山矿业有限公司：申请执行人谷凤龙与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特96号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款41285元、申请执行费519元，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。本院认为，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特96号民事裁定书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人谷凤龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特96号民事裁定书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月三十日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1464号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路**。 负责人：邱晓青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：雷婕，女，系该行员工。 被告：陈俊，女，1983年6月18日出生汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被告：纪景伟，男，1983年8月20日出生汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被告：陈剑勇，男，1976年1月7日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被告陈俊、纪景伟、陈剑勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行撤诉。 案件受理费838元，减半收取419元，由原告原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行负担。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈礼萍 书记员汤舒惠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初24859号原告：李静，男，1988年8月20日出生，汉族，住重庆市江**。被告：黄杰，男，1992年6月29日出生，汉族，住重庆市江**。原告李静诉被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李静于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李静自愿申请撤回对被告黄杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李静撤诉。审 判 员 李树明二〇一九年十一月十三日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0822民特7号申请人：董道元，男，1981年11月2日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王劲松，湖南风云律师事务所律师。被申请人：瞿湘溶，女，1984年5月24日出生，土家族，户籍住址湖南省桑植县，现在张家界市精神病医院住院治疗。代理人：瞿阳章（被申请人瞿湘溶父亲），1964年6月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请人董道元申请认定被申请人瞿湘溶无民事行为能力一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人董道元及其委托诉讼代理人王劲松、被申请人瞿湘溶的代理人瞿阳章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董道元称，请求人民法院依法确认被申请人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人于2014年9月经人介绍相识，并于2014年10月17日登记结婚。婚前被申请人便患有精神病未完全治愈，导致婚后被申请人病症反复发作，现被申请人行动异常，不能辨认控制自己的行为，并长期在张家界市精神病医院住院治疗。瞿阳章称,对宣告其小孩瞿湘溶为无民事行为能力人没有异议。经审理查明：瞿湘溶，女，1984年5月24日出生，土家族，户籍住址湖南省桑植县，现在张家界市精神病医院住院治疗。被申请人于2014年10月17日与申请人董道元登记结婚，婚后没有生育子女。申请人与被申请人系合法有效夫妻关系。2015年7月16日，被申请人因精神问题在张家界市精神病医院住院治疗190天，出院诊断为：未分化型精神分裂症；2017年4月27日，被申请人瞿湘溶第三次接受住院治疗43天，出院诊断为：精神分裂症。2019年8月28日，申请人向本院提出对被申请人的民事行为能力进行鉴定。本院按规定依法委托湖南武陵司法鉴定所对被申请人瞿湘溶进行民事行为能力鉴定，2019年9月30日，湖南武陵司法鉴定所出具了湖南武陵司鉴所［2019］精鉴字第49号司法鉴定意见书，认为被鉴定人瞿湘溶目前无民事行为能力。本院认为：被申请人瞿湘溶患有精神病，经鉴定目前无民事行为能力，且被申请人的代理人对宣告被申请人为无民事行为能力人亦表示认可，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请符合法律规定，应予准许。对于申请人要求指定瞿湘溶父亲瞿阳章为被申请人的监护人的请求，被申请人现无民事行为能力，根据法律规定董道元作为被申请人的配偶，理应由其担任第一顺序监护人，但两人婚后不久便一直未共同生活，对于被申请人的监护不尽周全，难以胜任监护职责，故本着对被监护人有利的原则，本院指定由被申请人的父亲瞿阳章担任被申请人的监护人较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、宣告瞿湘溶为无民事行为能力人；二、指定瞿阳章为瞿湘溶的监护人。本判决为终审判决。审判员  卓小红二〇一九年十一月十四日书记员  周 凌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3663号之一申请执行人：张宏伟，男，汉族，1978年11月12日生，住泰兴市。被执行人：郑国盛，男，1973年6月19日生，汉族，住泰兴市。被执行人：张方琴，女，1972年10月16日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人张宏伟与被执行人郑国盛、张方琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出了（2018）苏1283民初3376号民事判决书。依该裁判：被执行人郑国盛、张方琴于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人张宏伟借款50000元，并按年利率6%支付上述借款自2018年4月13日至实际给付之日的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1650元，减半收取825元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。2019年8月1日，申请执行人以两被执行人未自动履行上述判决确定的义务为由，向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月1日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年8月7日，本院通过法院专递方式向被执行人郑国盛、张方琴发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月2日、10月31日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人郑国盛和张方琴的银行存款情况，发现并依法分别冻结了郑国盛名下银行存款账户6个、张方琴名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人郑国盛名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2019年10月26日，本院作出了（2019）苏1283民监188号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。10月27日，本院对本案立案进行再审，案号为（2019）苏1283民再102号，目前正在审理中。5.2019年10月31日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月8日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，因本案已进入再审，申请执行人的诉讼请求是否仍能得到支持，尚处于不确定状态，继续执行将可能产生不利的法律后果，本院已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。待再审结果作出后，再行确定本案是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初3376号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月八日书记员  梅 旭
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7102民初621号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋海涛，内蒙古乐水律师事务所律师。 被告：宋波，男，汉族，1987年5月3日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋波保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。同年11月26日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提出撤回起诉的申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律及行政法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判长 么 英 审判员 陈智宏 审判员 刘 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员 宿迪洋
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书    (2019)陕0825民初8298号 原告王某某，男，汉族。被告常某某，男，汉族。被告秦某某，女，汉族。本院在审理原告王某某诉常某某、秦某某买卖合同纠纷一案中，本院定于2019年11月14日9时00分开庭，因原告王某某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告王某某负担。 审 判 员  董恩国   二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张馨月
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2558号之一 申请执行人：李敏,女,1975年6月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：张刚,男,1976年11月2日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人李敏与被执行人张刚为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初3754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张刚应偿还申请执行人李敏借款50000元。因被执行人张刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李敏向本院申请强制执行，申请执行标的金额为50590元，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款可供执行，本院于2019年11月15日作出(2019)皖1226执2558号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额50590元，实际冻结2057.95元。 四、2019年11月13日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年11月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张刚，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2467号案件终结本次执行程序。 被执行人张刚负有继续向申请执行人李敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判  员  张 洋 二〇一九年十一月十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3455号原告：宋雲，女，1994年5月16日出生，汉族，住宜城市，被告：冯强强，男，1989年12月2日出生，汉族，住宜城市，原告宋雲与被告冯强强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宋雲于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋雲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋雲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋雲负担。审判员  李鹏程二〇一九年十一月二十六日书记员  舒贤春
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执955号申请执行人：刘玉新,女,1955年9月11日出生,汉族，无职业，住佳木斯市东风区松江乡模范村，身份证号：2308111955********。被执行人：杨彦山,男,1950年8月6日出生,汉族，无职业，住佳木斯市向阳区永大社区****，身份证号：2308031950********。本院在执行申请执行人刘玉新与被执行人杨彦山劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘玉新与被执行人杨彦山自行达成和解协议，因该案需长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803执955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月十一日书记员  高天翔
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执507号申请人常雄彬，男，1984年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人向元富，男，1973年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行常雄彬申请执行向元富承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）云2328民初233号民事调解书确定的事项，申请执行标的额为人民币32760元，申请执行费391.4元，案件受理费0元，合计33151.4元。在执行过程中本院向被执行人向元富发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。后对被执行人向元富多次经网络查询，名下无存款、证券、理财产品，被执行人银行卡账户已经被我院冻结，但目前不足以支付本案案款。本院于2019年10月29日对被执行人向元富采取限制高消费措施，经询问申请执行人，申请执行人无被执行人的其它财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执507号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月十八日书记员  李金萍
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2048号申请执行人胡志斌，男，1966年5月15日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人胡志斌与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5450号原告:周明翠，女，1978年4月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：张策，男，1990年7月26日出生，汉族，住四川省达州市通州区。被告：周游，男，1991年10月3日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告周明翠诉被告张策、周游劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年11月5日自愿向本院提出撤回对被告张策、周游的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周明翠撤回对被告张策、周游的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告周明翠负担，本院予以免交。审判员  王炳昶二〇一九年十一月五日书记员  张若颖
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1543号申请执行人：余辉，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：李强，男，1979年4月30日出生，汉族，住河南省息县。申请执行人余辉申请执行被执行人李强借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年5月15日作出（2019）豫1526民初1123号民事判决书现已发生法律效力，被执行人李强未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人余辉于2019年7月30日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2019年8月6日向被执行人李强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人李强名下相关财产信息，发现被执行人李强名下只有少量银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.本院于2019年8月30日查询了被执行人李强的不动产登记信息，未发现被执行人李强有房地产登记信息。4.本院于2019年10月21日到李强住所地进行查找，未发现其本人和财产线索。5.本院于2019年11月27日对被执行人李强纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。李强作为被执行人的另案经查无财产可供执行也进行终结本次执行程序。6.本院于2019年11月26日与申请执行人余辉进行了终本约谈，其同意终结本次案件执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向本院申请执行后，本院依职权开展执行工作，确认被执行人李强暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人仍提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人李强暂无其他财产可供执行表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，本院未执行到位标的为280000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫1526执1543号案件的本次执行程序；二、申请执行人余辉发现被执行人李强有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 陈志勇审判员 姚 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 赵博如
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5308号原告：禹州市九州鸿科技有限公司，住所地禹州市夏都办事处画圣路劳动路交叉口西南。法定代表人：李民远，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告:刘改丽,女,汉族,生于1971年10月12日,住禹州市。被告：梅丽娟，女，汉族，生于1968年11月10日，住禹州市。委托诉讼代理人：王三根，男，汉族，生于1964年6月15日，住禹州市。被告：罗全欣，男，汉族，生于1967年11月11日，住禹州市。委托诉讼代理人：肖正英，河南名人（禹州）律师事务所律师。原告禹州市九州鸿科技有限公司与被告刘改丽、梅丽娟、罗全欣买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告禹州市九州鸿科技有限公司委托诉讼代理人王阳阳、被告刘改丽、被告梅丽娟委托诉讼代理人王三根、被告罗全欣及其委托诉讼代理人肖正英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市九州鸿科技有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告货款42000元以及逾期付款违约金。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年8月24日，经原告公司员工刘改丽介绍并担保，被告梅丽娟从原告禹州市九州鸿科技有限公司赊销落水器100件，价值42000元，后被告梅丽娟把货发给罗全欣。但该笔货款被告罗全欣至今没有支付，并且被告刘改丽、梅丽娟也没有支付到位。故诉至法院，请求依法判决。被告刘改丽辩称，被告刘改丽是原告公司的工人，被告刘改丽没有担保，只是个介绍人，介绍给梅丽娟，梅丽娟把货发给了罗全欣。被告梅丽娟辩称，原告所诉理由不是事实，在本案中，第二被告只是介绍人，没有直接赊销原告的100件落水器。货物是原告直接发给第三被告的，在本案中，第二被告不应承担支付货款。被告罗全欣辩称，原告将罗全欣列为本案被告，没有事实及法律依据，从原告诉状中陈述的事实，可以清楚的看出，原告与本案被告梅丽娟之间存在买卖合同关系，与罗全欣之间不存在买卖关系，根据合同相对性原则，原告将罗全欣列为本案被告属于主体不适格。基于以上几点请法庭驳回对罗全欣的诉讼请求。原告禹州市九州鸿科技有限公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件一份，法人证明及李民远身份证复印件一份，证明原告主体身份适格。2、被告梅丽娟出具的证明一份，证明被告梅丽娟认可收到原告所主张的100件落水器，以及100件落水器的价值42000元。至今没有付款，并认可梅丽娟将货发给本案的第三被告。并承诺被告罗全欣不给货款的情况下，梅丽娟承担42000货款。3、出库单一份，证明原告主张的这一批货由2017年8月24日出库，出库单位处显示为第三被告罗全欣。被告刘改丽未向本院提供证据。被告梅丽娟未向本院提供证据。被告罗全欣未向本院提供证据。对于原告禹州市九州鸿科技有限公司提供的证据，本院审查后认为，证据1、2形式合法、内容真实，与本案有关联性，本院对原告禹州市九州鸿科技有限公司提供的证据1、2予以采信；原告证据3系原告单方制作，被告罗全欣不认可，本院对原告证据3不予采信。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年8月24日，经原告禹州市九州鸿科技有限公司员工刘改丽介绍，被告梅丽娟从原告禹州市九州鸿科技有限公司赊销落水器100件，价值42000元。2018年12月29日，被告梅丽娟给原告出具证明一份，该证明载明：“证明我叫梅丽娟，女，现年52岁，住河南省××××组（身份证号），我于2017年8月24日经密友刘改丽职工手担保，从河南省禹州市九州鸿科技有限公司赊销落水器100件，价值42000元肆万贰仟元未付款。后经我手把货发给江苏盐城经销商罗全欣。当时我向刘改丽承诺，如果这钱罗全欣不给我给，结果到现在罗全欣也没给我汇款，我现在也没力量还款，我证明货是罗全欣接收的。梅丽娟电话152××******，证明人梅丽娟2018年12月29日”。后三被告均未还款。为此，原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，债务应当清偿。买卖合同双方均应严格遵守合同,积极履行其中规定的义务。被告梅丽娟欠原告禹州市九州鸿科技有限公司货款42000元，有被告梅丽娟出具的证明及庭审中查明的情况在案为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。原告要求被告梅丽娟偿还货款及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告刘改丽、罗全欣支付货款的诉讼请求，因未提供充分证据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,判决如下:一、限被告梅丽娟于本判决生效之日起五日内支付原告禹州市九州鸿科技有限公司货款42000元及逾期付款损失（以42000元为基数，自2017年8月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算至实际还款之日止）。二、驳回原告禹州市九州鸿科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告梅丽娟负担。本判决为终审判决。审判员 李 钊二〇一九年十一月十二日书记员 夏高超