江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初667号原告：桂环生，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：贾玉霞，女，1980年4月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安工业园区管委会**。负责人：裴文卫，该分公司经理。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住，住所地宜兴经济技术开发区骏马路**/div>法定代表人：马盘余，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建文，该公司员工。委托诉讼代理人：彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：江苏华宏建设有限公司，住所，住所地涟水县涟城镇安东路北路西侧div>法定代表人：华卫，该公司总经理。被告：淮安康源置业有限公司，住所，住所地涟城镇安东北路西侧div>法定代表人：陈胜，该公司经理。原告桂环生、贾玉霞与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司(以下简称鸿宇淮安分公司)、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司(以下简称鸿宇公司)、江苏华宏建设有限公司(以下简称华宏公司)、淮安康源置业有限公司(以下简称康源公司)、江苏军民邨商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对江苏军民邨商贸有限公司的起诉。原告桂环生、贾玉霞及两原告共同委托诉讼代理人朱峰，被告鸿宇公司委托诉讼代理人彭振山，被告华宏公司法定代表人华卫到庭参加诉讼。被告鸿宇淮安分公司、康源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付工程款835990元并赔偿原告损失100000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：康源公司将其开发的康源名都小区三期工程发包给华宏公司施工，华宏公司又将部分工程转包给鸿宇淮安分公司，鸿宇淮安分公司又将土方工程转包给两原告施工，后工程因被告原因停工，经结算被告应付原告工程款及赔偿损失总额为935990元。鸿宇淮安分公司系鸿宇公司设立的分公司，应与鸿宇淮安分公司共同承担责任。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告鸿宇淮安分公司未作答辩。被告鸿宇公司辩称，1、鸿宇公司与两原告之间不存在建设工程施工合同关系；2、原告提供的土方施工合同中鸿宇淮安分公司印章系仿造，鸿宇公司对该合同不予认可；3、原告提供的工程签证单、工程量确认单中签字人员不是鸿宇淮安分公司员工，且单据中鸿宇淮安分公司印章亦系仿造，对结算的工程量亦不予认可；综上，请求驳回原告诉讼请求。被告华宏公司辩称，华宏公司和被告鸿宇公司、鸿宇淮安分公司没有直接发生关系，请求驳回原告诉讼请求。被告康源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：康源名都小区三期工程由康源公司开发，华宇公司中标承建。2017年7月30日，江苏军民工贸集团、康源公司(甲方)与陆井祥(乙方)签订一份合作开发房地产合同，合同约定甲方将康源名都三期工程交给乙方施工，乙方预借3000万元给甲方用于支付甲方所欠债务，工程竣工后，甲方用乙方施工的三期房产折抵乙方施工费用以及支付甲方欠乙方的款项。2017年10月16日，陆井祥(甲方)以康源公司名义与华宏公司(乙方)、鸿宇淮安分公司(丙方)签订一份协议，协议约定：经甲方同意，乙方将已中标的康源名都17-20号楼、防空地下室、地下、地下车库工程承包给丙方施工结算方式、付款方式、工程节付款时间由甲方和丙方协商，乙方负责出具相关手续……。2017年11月11日，鸿宇淮安分公司时任负责人袁海江以鸿宇淮安分公司名义(甲方)与原告桂环生、贾玉霞(乙方)签订土方工程施工合同，合同约定甲方将康源名都三期土方工程承包给乙方施工，工程范围为甲方提供施工图纸指定区域内土方开挖、转运、回填等工作，合同价款按固定单价16元/立方米(此价格含挖土、外运、回填)包干，工程量以甲方与建设单位结算工程量为准。合同中加盖了“江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司合同专用章”，并由袁海江签名。合同签订后，原告按约施工。2017年11月18日，贾杨、解方东出具一份签证单给原告，内容为：“桂环生在康源名都工地挖塔吊基础2个，因施工现场未降水造成多次塌方，经双方协商土方量按1500m3计算。”签证单中加盖“江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司康源名都项目部印章”。康源名都三期工程后因故停工，原告施工的土方工程中土方回填工作没有完成，解方东于2018年4月30日出具一份结算单给原告，内容为：“关于《康源名都》三期承建方江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司因无法履行关于桂环生、贾玉霞土方回填，现双方确认土方挖、运价格为10元/方。”结算单中加盖“江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司康源名都项目部印章”。2018年12月5日，解方东、罗荣章作为见证人对原告施工的土方工程量进行确认，原告施工的土方工程量为82099立方米。鸿宇淮安分公司时任负责人袁海江认可贾杨、解方东、罗荣章为其聘用的工作人员，对三人与原告的结算行为表示认可。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。被告鸿宇淮安分公司时任负责人袁海江以鸿宇淮安分公司名义将康源名都三期土方工程分包给没有施工资质的两原告，故双方签订的土方施工合同无效。施工合同虽然无效，原告施工的工程也未竣工，但因发包人的原因导致原告无法继续施工，故对原告已施工的部分应支付其相应的工程价款。被告鸿宇公司虽否认印章的真实性，但对签订协议时袁海江为鸿宇淮安分公司负责人的身份不表异议，两原告有理由相信袁海江有权代表鸿宇淮安分公司与原告签订施工合同，且两原告也无义务审查袁海江签订合同时所用印章是否真实，故无论“江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司合同专用章”真实与否，均可确认被告鸿宇淮安分公司与原告签订了土方工程施工合同。因被告鸿宇淮安分公司不具备独立法人资格，故被告鸿宇公司与鸿宇淮安分公司对原告主张的工程款应承担共同给付责任。被告华宏公司将其中标承建的康源名都三期工程转包给被告鸿宇淮安分公司，应对原告主张的工程款承担连带给付责任。被告康源公司与案外人陆井祥共同开发康源名都三期工程，康源公司作为发包人，应在欠付工程款范围内承担连带责任。关于涉案工程价款，有鸿宇淮安分公司时任负责人袁海江聘用人员确认的工程量与单价，故涉案工程总价款为835990元。关于原告主张的损失问题。合同无效当事人遭受的损失，表现为既有财产的减少，即为了准备履行合同而支出的费用，对此原告并未提供证据予以证明。可期待利益是指合同有效成立的情况下，当事人因履行合同而可以获取的利益，袁海江以鸿宇淮安分公司名义与原告签订的土方施工合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，故原告的损失不包含可期待利益。综上，对原告要求被告赔偿损失100000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内给付原告桂环生、贾玉霞工程款835990元，被告江苏华宏建设有限公司承担连带责任。二、被告淮安康源置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。三、驳回原告桂环生、贾玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13160元，由原告桂环生、贾玉霞负担1406元，被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司负担11754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××80）。审 判 长  凌亚明人民陪审员  张学军人民陪审员  葛玉平二〇一九年十一月一日书 记 员  顾笑菡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。