wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初516号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人高宇，男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月8日被临时羁押，于2019年6月11日被刑事拘留，于2019年6月27日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2019］186号起诉书指控被告人高宇犯开设赌场罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员李红侠出庭支持公诉，被告人高宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2019年2月23日，被告人高宇明知房某和韩宾（另案处理）从事网络赌博，而为二人提供身份证办理银行卡和手机卡，用于网络赌博，截止2019年3月23日，被告人高宇名下的银行卡流水金额达到559968.89元。2019年3月中旬至3月22日，从事网络赌博的房某委托被告人高宇为其管理网络赌博的微信群，在微信群内给会员上分和结算。 公诉机关认为，被告人高宇明知他人从事网络赌博活动而给他人提供帮助的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人高宇对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明，2019年2月23日，被告人高宇明知房某和韩宾（另案处理）从事网络赌博，而为二人提供身份证办理银行卡和手机卡，用于网络赌博，截止2019年3月23日，被告人高宇名下的银行卡流水金额达到559968.89元。2019年3月中旬至3月22日，从事网络赌博的房某委托被告人高宇为其管理网络赌博的微信群，在微信群内给会员上分和结算。 上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人高宇的供述，证人房某、韩宾的证言，银行卡交易明细，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人高宇为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高宇在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应当减轻处罚。被告人高宇能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2019年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 鄢桂秋人民陪审员刘杰人民陪审员王守泽 二〇一九年十一月十四日 书记员 张                翘
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保746号 关于申请人深圳华强小额贷款有限公司与被申请人陈德宏,鲁虹,东莞市大象实业投资有限公司,大象广告有限责任公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1834号申请执行人：湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强路**。法定代表人：龙钧，系该行董事长。被执行人喻享立，男，1987年7月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住，住武冈市/div>被执行人曾秋香，女，1988年9月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住，住武冈市被告喻享立之妻。湖南武冈农村商业银行股份有限公司与喻享立、曾秋香借款合同纠纷一案,武冈市人民法院（2017）湘0581民初1810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人喻享立、曾秋香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人喻享立、曾秋香给付申请执行人借款本金50000元，利息31628.08元及后续利息，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月19日依法对被执行人喻享立、曾秋香的财产及银行存款进行了查询，发现被执行人喻享立、曾秋香目前没有可供执行的财产。于2019年9月23日对被执行人喻享立、曾秋香采取限制高消费措施。于2019年9月23日向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有可供执行财产。本院认为因申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司无法提供被执行人喻享立、曾秋香的财产线索。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，也查找不到被执行人的下落。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程显然审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇一九年十一月二十一日代理书记员  王 明
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初493号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人白烨，男，1968年7月20日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市正阳县，住所地河南省驻马店市正阳县。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2019年5月29日被泌阳县公安局刑事拘留，因无社会危险性，同年6月5日经泌阳县人民检察院决定不批准逮捕，次日经泌阳县公安局决定取保候审，同年10月14日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。辩护人李思远、李腾，河南明信律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2019﹞110号起诉书指控被告人白烨犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，白烨及其辩护人李思远、李腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2019年3月25日凌晨许，被告人白烨以与王玉晓有债务纠纷为由，来到泌阳县泰山庙镇王玉晓（已死亡）经营的粮食收购点，白烨在明知王玉晓欠下多人债务，财产均被法院扣押的情况下私自将法院扣押的两台花生剥壳机拉走，给人民法院的诉讼活动带来重大影响。为证实上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人白烨的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人白烨对公诉机关指控其犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪的犯罪事实和罪名均无异议。表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人李思远、李腾提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人白烨犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪没有异议。量刑方面认为白烨经公安机关通知到案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首；没有犯罪前科，系初犯、偶犯；积极退赃、退赔；本案系事出有因，由案外人购买白烨的机器没有支付价款，白烨一时冲动才触犯了刑法。建议对白烨判处罚金刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人白烨将从王玉晓处拉走的花生剥壳机返回原制造公司，公司已对该机器进行了折解，致使无法被追回。2019年5月29日白烨经泌阳县公安局刑事侦查大队通知到案。2019年6月3日白烨的亲属代其向本院缴纳花生脱壳机折现款人民币6万元。上述事实，被告人白烨在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提交有其在侦查阶段的供述与辩解，证人郑某、邵某的证言，视听资料查封财产照片、讯问录像光盘、电话录音光盘，书证白烨、郑某的户籍证明、本院出具的证明、本院（2019）豫1726民初962号、963号、983号、989号移交公安机关侦查函、民事裁定书、查封公告、查封（扣押、冻结）财产清单、接受证据材料清单、银行交易单据、山东伟义机械有限公司出具的证明、到案经过、前科查询证明等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人白烨在明知其出售给他人的财产因其他纠纷已被法院查封的情况下，擅自从购买人处拉走，且将该财产返回原厂进行了折解无法被追回，情节严重，白烨的行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控白烨犯非法处置查封的财产罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。白烨经公安机关通知后到案，且能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。白烨当庭自愿认罪，且其亲属已代其将处置查封财产相应的价款上缴给本院，可酌定从轻处罚。白烨及其辩护人提出从轻处罚的辩护意见理由成立部分，本院予以采纳。根据被告人白烨的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人白烨犯非法处置查封的财产罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成康审 判 员  赵 娜人民陪审员  韩广营二〇一九年十一月四日书 记 员  王一漫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6477号申请执行人唐熙，住所地湖南省宁远县。被执行人湖南惠生源电子商务有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道**海创科技工业园**加速生产车间**。法定代表人：许欢，执行董事。长沙市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的长劳人仲案字（2019）第2280号裁决书已经发生法律效力，申请执行人唐熙依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执6477号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  赵雪彤
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢678号申请执行人：卢恒被执行人：朱德堂关于卢恒与朱德堂罚金一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七刑初字第242号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱德堂应向申请人支付138000元及利息。因朱德堂未按上述生效法律文书履行义务，卢恒向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月5日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月1日、2019年11月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人朱德堂名下无房。四、2019年11月25日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2019年11月21日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱德堂负有继续向申请执行人卢恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十一月二十一日书记员  梁 斌
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执750号之二申请执行人：蒋艳军，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：宝清县永福粮食贸易有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县七星泡镇双北村。法定代表人：于永福，职务：经理。被执行人：于永福，男，1968年5月23日出生，汉族，个体工商户，住宝清县。本院在执行蒋艳军与宝清县永福粮食贸易有限公司、于永福买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇一九年十一月九日书记员  刘 琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4336号罪犯巩德功，男，1973年2月14日出生，汉族，户籍地河南省西平县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2007年7月30日作出(2006)深宝法刑初字第2795号刑事判决，以被告人巩德功犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2007年11月9日作出(2007)深中法刑一终字第385号刑事判决，对上诉人巩德功维持原判。判决生效后，于2007年12月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯巩德功在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月20日作出（2010）韶中法刑执字第6037号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2012年3月28日作出（2012）韶中法刑执字第2436号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2013年10月29日作出（2013）韶中法刑执字第8881号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更760号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤02刑更5647号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯巩德功在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并于2019年11月11日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、郑杰出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、杨雁富出庭履行职务。罪犯巩德功到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯巩德功系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年11月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2529分，表扬4次，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分129分。原判罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯巩德功确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巩德功予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执5939号之一申请执行人王某1，男，1970年12月26日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇大香仪村**。申请执行人王某2，女，1970年9月1日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇大香仪村**。被执行人陈某，男，1984年4月27日出生，汉族，户籍地福建省古田县。申请执行人王某1、王某2与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0112民初2042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某1、王某2向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行，向被执行人陈某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈某给付案款27238元,缴纳执行费309元，但被执行人陈某未按执行通知履行，亦未按期报告财产情况。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈某名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年5月30日冻结被执行人陈某名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人陈某其他可供执行财产。2．本院委托古田县人民法院前往被执行人陈某户籍所在地查找财产线索，未发现被执行人陈某财产线索。3．因被执行人陈某，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人陈某限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人王某1、王某2未能提供被执行人陈某的可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈某其他可供执行财产；申请执行人王某1、王某2也未提供被执行人陈某可供执行财产线索。申请执行人王某1、王某2的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人王某1、王某2案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王某1、王某2表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人王某1、王某2发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月十四日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初18756号原告：高翔龙，男，1969年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：暴海霞，女，1980年12月12日出生，汉族，住北京市房山区。原告高翔龙诉被告暴海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖担任审判长，会同人民陪审员郭殿臣、张水田组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高翔龙到庭参加诉讼,被告暴海霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高翔龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1.74万元；2、判令被告给付原告利息，按年利率24%计算，自2016年12月19日起至还清之日止，但利息总金额以不超过1.2万元为限；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月18日向原告借款2万元，并出具借据一张，约定还款期限为2017年2月18日，同时对借款利息及逾期还款利息、违约金进行了约定。借款期满后，被告经原告多次催要，均未还款。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款并支付利息。暴海霞经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借据原件1张及保存于原告手机内的通话录音1组，证明被告向原告借款2万元，原告曾通过打电话向被告催要借款，被告认可借款的事实。本院经审查认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告暴海霞向原告高翔龙借款并为原告出具借据，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高翔龙要求暴海霞偿还拖欠欠款并在法律规定范围内支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于高翔龙自认暴海霞曾偿还其3000元，并自愿从本金及利息中扣除，本院对此不持异议。被告暴海霞经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：暴海霞于本判决生效之日起10日内偿还高翔龙借款本金17400元并支付利息，以17400元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月19日起至借款还清之日止，但利息总金额以不超过12000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，公告费560元，由暴海霞负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贾会颖人民陪审员  郭殿臣人民陪审员  张水田二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孔博浩
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4793号原告：许建国，男，1987年9月23日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：李德军，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住凌源市。原告许建国与被告李德军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告许建国2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建国撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 米 旺二〇一九年十一月六日书记员 高茗源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执6439号之二 申请人河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎大厦**。 法定代表人陈金玉，该公司董事长。 被执行人禹州市卢钧窑艺术品有限公司，住，住所地禹州市神垕镇南大/div> 法定代表人卢鹏飞。 被执行人禹州市神后三星瓷业有限公司，住，住所地神后镇南大办事处/div> 法定代表人卢三。 被执行人卢三，男，1958年9月12日出生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人王改枝，女，1960年11月17日出生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人卢鹏飞，男，1982年12月8日出生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人陈伟果，女，1982年12月7日出生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人王浩，男，1977年2月27日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 关于河南省中小企业担保集团股份有限公司申请执行王改枝、陈伟果、卢三、禹州市卢钧窑艺术品有限公司、禹州市神后三星瓷业有限公司、卢鹏飞、王浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初10906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省中小企业担保集团股份有限公司于2019年5月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2019年5月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月13日提起网络查询，未发现被执行人王改枝、陈伟果、卢三、禹州市卢钧窑艺术品有限公司、禹州市神后三星瓷业有限公司、卢鹏飞、王浩名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、本院于2019年5月16日、2019年6月6日决定将王改枝、陈伟果、卢三、禹州市卢钧窑艺术品有限公司、禹州市神后三星瓷业有限公司、卢鹏飞、王浩采取限制高消费，并于6月11日向其发出； 三、本院于2019年6月11日向王改枝、陈伟果、卢三、禹州市卢钧窑艺术品有限公司、禹州市神后三星瓷业有限公司、卢鹏飞、王浩发出传票传唤其2019年6月18日到本院接受询问，王改枝、陈伟果、卢三、禹州市卢钧窑艺术品有限公司、禹州市神后三星瓷业有限公司、卢鹏飞、王浩未按照本院传唤时间到院接受询问； 四、本院于2019年6月18日前往郑州市不动产，经查询，被执行人名下无房产登记信息；于2019年6月21日前往郑州市公积金管理中心，经查询，被执行人无公积金缴存记录； 五、本院于2019年5月14日冻结了被执行人王改枝、卢三名下的银行账户，实际控制金额为0； 六、本院保全查扣的禹州市卢钧窑艺术品有限公司、禹州市神后三星瓷业有限公司、王改枝、卢鹏飞、陈伟果、王浩的瓷器，暂不具备处置条件； 七、本院于2019年11月15日向申请执行人河南省中小企业担保集团股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索； 八、本院于2019年7月4日、11月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 九、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年5月16日决定将其纳入失信名单； 截止2019年11月15日本案申请执行人已实际受偿0元。 本院于2019年11月15日对申请执行人河南省中小企业担保集团股份有限公司代理人宋诗淼做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文涛 审判员  王世争 审判员  谢玉龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢玉龙
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1093号 申请执行人：王彩英，女，1967年8月23日出生汉族，住新昌县。 被执行人：吕永祥，男，1966年6月13日出生汉族，住新昌县。 本院在执行王彩英与吕永祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0624民初1001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕永祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彩英向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为被执行人吕永祥归还王彩英借款10000元，并负担案件受理费25元和执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人吕永祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕永祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕永祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕永祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行帐户，已执行到位0元。另查明被执行人吕永祥名下无不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年11月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吕永祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕永祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕永祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王彩英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕永祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘彬彬 二〇一九年十一月五日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执1093号 本院在执行王彩英与吕永祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕永祥具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将吕永祥纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0一九年十一月五日 浙江省新昌县人民法院 决定书 （2019）浙0624执1093号 被罚款人：吕永祥，男，1966年6月13日出生（身份证号码3306241966********），汉族，住新昌县羽林街道五丰村下五峰屋基**。 申请执行人王彩英与吕永祥民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人吕永祥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对吕永祥罚款1000元，限于2019年11月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二0一九年十一月五日
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1574号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人刘孟梅，四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘海平，四川维是律师事务所律师。 被执行人：金志强，男，生于1977年6月16日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 垫富宝投资有限公司与金志强民间借贷纠纷一案，本院(2017)川1402民初3617号民事判决书已经发生法律效力，金志强未履行生效法律文书所确定的义务垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，执行标的：借款本金22536.22元及违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1008元，执行费394元。 执行中，本院向被执行人金志强送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但金志强未履行。经本院网络查控和传统查控，未查到被执行人有可供执行的财产；申请执行人也无可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人限制消费。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初3617号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 雯 审判员 覃建伟 审判员 周晓君 二〇一九年十一月二十六日 书记员 赵易可
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4899号原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街**门市。法定代表人：程晓明，总经理。委托诉讼代理人：党建，男，1958年1月29日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：刘玉玲，女，住凌源市。原告凌源市恒福物业有限公司与被告刘玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告凌源市恒福物业有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市恒福物业有限公司所提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告凌源市恒福物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市恒福物业有限公司负担。审判员 张 连二〇一九年十一月一日书记员 翟运宏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24329号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李明军，男，1960年6月16日出生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李明军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,194.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,194.41元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初1160号 原告：李忠明，男，1938年6月24日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：李元惠，女，1964年10月16日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：李元英，女，1966年10月12日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：李劲松，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省越西县。 原告李忠明与被告李元惠、李元英、李劲松纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李忠明于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李忠明撤诉。 案件受理费50元，由原告李忠明负担。 审判员  姚静 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨希
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1589号之一申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云街道问渔西路**，组织机构代码:148613380。法定代表人：陈霞。委托代理人：卢炳钧，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。被执行人：邱凤，女，1991年10月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人邱凤信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3719号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2019年05月20日立案执行。执行标的为被执行人邱凤返还申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行9610.53元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求邱凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱凤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人邱凤的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年11月11日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人邱凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元的决定。同时已对被执行人邱凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邱凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1589号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  施 海二〇一九年十一月十一无代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书(2019)内2201民初5955号原告：李阳，男，1987年4月2日出生，汉族，个体，住辽宁省凌海市。身份证号：×××委托诉讼代理人：敖满江，内蒙古司航律师事务所律师。被告：兴安盟龙顺二手车交易有限公司。法定代表人：赵黎黎，职务：经理。被告：白龙，男，1980年4月5日出生，蒙古族，员工，住乌兰浩特市。原告李阳诉被告兴安盟龙顺二手车交易有限公司、白龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：一、依法撤销原、被告签订的龙顺二手车买卖合同书;二、判令被告给付原告购买奥迪牌轿车,车牌号为×××的车款87000.00元;三、判令被告赔偿原告损失费13572.00元（自2017年5月21日起至给付之日止,暂计算至2019年7月20日,26个月,按中国人民银行贷款的同期利率计算)87000.00x6‰×26个月=13572.00元;合计:100572.00元；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系,共同经营兴安盟龙顺二手车交易有限公司,2017年5月20日，原告在被告处购买奥迪牌轿车,车牌号码为×××,车款总价为87000.00元,原、被告签订二手车买卖合同书一份,合同约定甲方(被告)保证此车无任何经济纠纷,(产权、债务、抵债)盗抢及经济纠纷，如有不实甲方愿意承担全部责任并赔偿乙方一切经济损失,本合同签订之前发生的一切费用由甲方承担,因该车找不到原车主过不了户。原告当日将购车款用银行转账的方式转给赵黎黎85500.00元,交付现金1500.00元。2019年7月1日，扎赉特旗人民法院将此车扣押并拖走,并给原告下达一份(2017)内2223执433号执行裁定书,被执行人为吴连勇、张丽丽。被告在销售此车时有欺瞒原告的行为,给原告造成了经济损失,请贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告李阳不能提供二被告准确送达地址，并对该事实予以认可。本院认为，原告李阳起诉应向本院提供被告兴安盟龙顺二手车交易有限公司、白龙准确的送达地址，本案中，原告李阳未能提供被告兴安盟龙顺二手车交易有限公司、白龙准确的送达地址，属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回李阳的起诉。诉讼费1156.00元（已减半收取），退还原告李阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。。审判员 范煜 二〇一九年十一月十四日书记员 刘钢附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保471号 申请人：陕西天石实业有限责任公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城建章路街办丰源路**。 法定代表人：刘鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓超，男，1995年1月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区洪塘冲**。 法定代表人：张斌，系该公司执行董事。 申请人陕西天石实业有限责任公司于2019年10月30日向衡阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司在金融机构的存款4930000元。申请人陕西天石实业有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司保单保函一份（保单号：***）提供担保。2019年11月12日，衡阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人陕西天石实业有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司在金融机构的存款4930000元。 案件申请费5000元，由申请人陕西天石实业有限责任公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  文 钢 二〇一九年十一月十五日 法官助理  谭凡洁 书 记 员  管品倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6469号之一申请执行人：湖南佳兆业房地产开发有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区晚报大道佳兆业时代广场**写字楼**。法定代表人：崔贵庚，总经理被执行人：胡晨彬，男，1993年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人湖南佳兆业房地产开发有限公司与被执行人胡晨彬商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初543号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初543号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇一九年十一月三十日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2614号申请执行人：曾园，女，汉族，1990年1月15日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：夏伟，男，汉族，1989年12月2日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人曾园与被执行人夏伟离婚纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初4909号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人夏伟名下位于长沙市岳麓区××都××公寓××604的房产份额（权证号码：20××**），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年十一月六日法官助理贺懿书记员林倩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12041号原告：天津景丰物业管理有限公司，住所：天津双港工业区丽港园**1-220。法定代表人：黄宝彬，职务：经理。委托诉讼代理人：翟占松，该公司员工。被告：胡俊喜，男，住天津市津**。被告：徐金贵，男，住天津市津**。原告天津景丰物业管理有限公司诉被告胡俊喜、徐金贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年十一月二十八日书记员  冯 宁
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初6827号 原告：蒋涛，男，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：周三海，男，1964年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：周书成，男，1972年1月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告蒋涛诉被告周三海、周书成租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋涛提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒋涛撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取265元，由原告蒋涛负担。 审 判 长  吕琪喆 人民陪审员  潘立洁 人民陪审员  沈忠仙 二〇一九年十一月一日 书 记 员  孟琼菲
结 案 通 知 书 （2019）吉2402执676号 李云波： 本院在执行李云波罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初4202号 原告：赵新彩，女，1969年11月30日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李冰清，安徽天联天律师事务所律师。 被告：张凤丽，女，1975年12月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。 被告：段祥生，男，1986年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告赵新彩与被告张凤丽、段祥生买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新彩及其委托诉讼代理人李冰清，被告张凤丽的委托诉讼代理人吴永福到庭参加诉讼，被告段祥生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵新彩向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付货款202778元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由两被告承担。事实和理由：原告从事粮食买卖生意。从2018年6月16日起两被告从原告处购买粮食并出售，每次由两被告与原告联系，然后派人来把粮食运走，由被告段祥生通过银行转账的方式将购粮款支付给原告。经结算，两被告下欠原告购粮款202778元(2018年9月6日一车欠8728元、2018年9月10日一车欠96924元、2018年9月11日一车欠97126元)。原告多次催要，被告一拖再拖。为依法维权，原告提起诉讼。 赵新彩为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、被告的身份证复印件及户籍证明各一份，证明两被告主体适格。 3、购粮清单、银行转账记录、微信聊天记录及通话记录，证明原、被告之间买卖粮食的事实及两被告下欠原告购粮款202778元。 被告张凤丽辩称，1、原告所述是事实，被告认可；2、双方并未约定利息，不应当支付利息；3、保全费用、保全保险费用不应当由被告承担，没有法律依据，并且原告花费的费用是为了其自身的利益，应当由其自已承担；4、被告段祥生与本案无关，张凤丽只是使用了段祥生的银行卡转账，段祥生不应当承担还款义务。 被告段祥生未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵新彩从事粮食买卖生意。自2018年6月份起，被告张凤丽开始从原告处购买粮食。每次双方通过电话沟通，由被告派人到原告处拉货，然后通过被告段祥生的银行卡向原告转货款。截止至2018年9月11日，被告张凤丽共欠原告货款202778元未支付。原告多次催要无果，向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方当事人均应遵照诚实信用原则，全面履行合同义务。被告张凤丽认可原告主张的自己所欠货款的数额，因此原告赵新彩要求被告张凤丽支付货款202778元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的被告应支付逾期付款利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在收到原告的货物后未尽快给付货款而致原告的合同目的不能及时实现，虽然双方没有明确约定履行期限，但在被告从原告处拉走货物后，被告即负有给付价款的义务，其不及时给付即已构成违约，应当承担违约责任。因此，被告应支付原告逾期付款的利息。 赵新彩未向本院提供证据证明两被告之间系合伙关系，且被告张凤丽亦明确陈述自己与原告之间的买卖合同与被告段祥生无关。故赵新彩要求被告段祥生支付货款的诉讼请求，本院不予支持。 申请费属于诉讼费范围，法律规定诉讼费用由败诉方承担，被告张凤丽是否应当承担申请费，是依其应否承担赔偿责任决定。被告张凤丽不承担申请费的答辩主张，于法无据，本院不予支持。 因被告张凤丽的违约引起本案诉讼，原告支出的保全保险费1200元系合理的必要费用，属于原告的损失部分，应由被告张凤丽承担。故被告不承担该费用的答辩主张，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凤丽于本判决生效之日起十日内支付原告赵新彩货款202778元及逾期付款的利息（以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2018年9月11日起计算至欠款付清之日止）。 二、驳回原告赵新彩的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2171元，申请费1570元，保全保险费1200元，合计4941元，由被告张凤丽负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇一九年十一月六日 书记员  刘艳艳
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1299号 原告：廖明杰，男，1996年7月19日出生，汉族，现住四川省攀枝花市**。 被告：彭富国，男，1979年6月3日出生，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告廖明杰与被告彭富国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告廖明杰于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖明杰以本案被告主体不适格为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖明杰撤诉。 案件受理费25元，由原告廖明杰负担。 审判员 梁 锋 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨冬梅
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1334号之一 申请执行人：王舒，女，汉族，1991年1月3日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：苏志达，男，汉族，1984年7月6日出生，住福建省龙海市。 王舒与苏志达借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行，执行标的为283360元。在执行过程中，经执行司法查控系统对苏志达的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并委托其户籍所在地法院调查其财产情况。经查，均未发现苏志达有可供执行的财产，王舒也未能提供苏志达有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  缪霄晖 二〇一九年十一月十四日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0623刑初145号公诉机关涞水县人民检察院。被告人李海亮，男，1988年10月24日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住河北省涞水县。2019年7月8日因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局刑事拘留，同年7月11日被涞水县公安局取保候审，2019年8月21日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。涞水县人民检察院以涞检一部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人李海亮犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月5日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员雷建军、孙莎出庭支持公诉，被告人李海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月1日21时许，被告人李海亮驾驶京Ｑ×××**号小型普通客车由西向东行驶至京赞线14KM+580M涞水县娄村路段时，与步行的王某3启发生碰撞，造成其驾驶车辆受损、王某3启经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人李海亮负此事故全部责任。其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签署具结书。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李海亮的供述、证人王某1的证言、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、勘验笔录、被告人李海亮户籍证明、居民死亡医学证明、无犯罪记录证明、调解协议书等证据。公诉机关认为，被告人李海亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人李海亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月日21时许，被告人李海亮驾驶京Ｑ×××**号小型普通客车由西向东行驶至京赞线14KM+580M涞水县娄村路段时，与步行的王某3启发生碰撞，造成京Ｑ×××**号车辆受损，王某3启经医院抢救无效死亡的交通事故。经涞水县公安局交通警察大队认定，被告人李海亮负此事故的全部责任，王某3启无责任。另查明，被告人李海亮与被害人家属已达成民事赔偿协议，赔偿款已履行到位，并取得了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人李海亮的供述、证人王某2的证言、涞水县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、涞水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘验笔录、李海亮户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、王某3启身份证复印件、居民死亡医学证明书、无犯罪记录证明、协议书、调解书、谅解书、经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海亮违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡且负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李海亮案发前无违法犯罪记录，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李海亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李艳秋审判员  张建华审判员  石晶晶二〇一九年十一月十九日书记员  宋 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初276号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人李明华，男，1985年12月28日出生，蒙古族，户籍所在地吉林省通榆县，初中文化，农民，住吉林省通榆县。2019年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2019年4月4日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审；2019年10月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]246号起诉书指控被告人李明华犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人李明华到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，案发前，被告李明华与被害人白某1共同使用李明华承包地内的水井。2018年8月16日，在×××镇××林场李明华承包土地内使用水井时因毁坏耕地内绿豆一事，二人发生争吵，期间李明华殴打白某1头面部，致白某1受伤。经诊断，被害人白某1左额面部轻度肿胀，上颌左侧中切牙牙冠横折松动（重度）；上颌左侧侧切牙松动（重度）；上颌左侧尖牙松动（中度）。经口腔科会诊后，拔除左上颌中切牙和侧切牙冠。经鉴定，被害人白某1人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李明华故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人李明华有坦白情节，赔偿并得到被害人白某1谅解，因此建议本院对其判处一年以下有期徒刑。并当庭列举发案报告，户籍信息、无前科劣迹证明，被害人白某1陈述，证人包某、鲁某、白某2、王某、李某的证言，被告人李明华的供述与辩解，病情证明书、住院病案、伤情照片、司法鉴定意见书，协议、收据、谅解书，到案经过等证据证实。被告人李明华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李明华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李明华到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，案发后赔偿并得到被害人谅解，并愿意接受处罚，且签字具结，依法对李明华从轻处罚。根据被告人李明华的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春荣人民陪审员  郭景双人民陪审员  赵运平二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵 健本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8666号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：黄青，女，1990年10月20日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告黄青信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告黄青下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告黄青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黄青偿还信用卡欠款共计人民币60989.11元（截止至2019年4月15日，欠款本金42989.52元、利息5172.12元、费用12827.47元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、黄青承担本案诉讼费用。事实和理由：黄青于2013年5月9日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，黄青尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计60989.11元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将黄青诉至法院。黄青在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。黄青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，黄青向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄青签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，黄青在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即黄青)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向黄青发放了卡号为43×××19的信用卡一张。随后，黄青激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，黄青尚有透支消费款本金42989.52元、利息5172.12元和费用(除本金和利息以外的其他款项)12827.47元，共计60989.11元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，黄青在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与黄青之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄青持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张黄青偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求黄青按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。黄青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄青于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金42989.52元；二、被告黄青于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元、公告费15元，由被告黄青负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告黄青在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执913号申请执行人龙江县农村信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人李凯，男，1983年3月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初2516号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执913号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十日书记员  于 欢
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8578号原告：郑州江智自动化技术有限公司，统一社会信用代码91410100MA40GKC616，住所地郑州高新技术开发区枫林路****楼**电梯**。法定代表人：张书兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南三融律师事务所律师。被告：杜晓莉，女，1988年2月23日出生，汉族，住荥阳市。原告郑州江智自动化技术有限公司与被告杜晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告郑州江智自动化技术有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州江智自动化技术有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告郑州江智自动化技术有限公司负担。审判员  吴松霞二〇一九年十一月一日书记员  詹明杨
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9368号原告（反诉被告）：张爱红，女，1977年1月17日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。被告（反诉原告）：李表攀，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省中牟县。原告（反诉被告）张爱红与被告（反诉原告）李表攀健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）张爱红及其委托诉讼代理人曹克忠，被告（反诉原告）李表攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张爱红向本院提出诉讼请求：请求判令李表攀赔偿张爱红医疗费7447.03元，住院伙食补助费1440元，护理费4125元，营养费1650元，误工费3696元，交通费540元，治疗费500元，共计19398.03元。事实和理由：2019年8月8日，李表攀以考勤有问题为由，通知张爱红到李表攀办公室，后在双方发生口角的情况下，李表攀趁张爱红不备动手殴打张爱红，当场将张爱红打倒在地，伤及头部，李表攀就准备离开，后张爱红报警。张爱红被送至中牟县中医院进行治疗，被诊断为头部外伤、颈部外伤、多处软组织损伤，住院治疗18天，花去医疗费7447.03元。虽然报警，但因张爱红是轻微伤，公安机关并未处理，但张爱红入院18天，李表攀不但没有垫付医疗费，也不与张爱红协商赔偿。原告特诉至法院。被告（反诉原告）李表攀辩称：张爱红称李表攀打电话接张爱红过去打张爱红与事实不符，当时是因为张爱红请了一天病假，考勤记录显示是病假，当时张爱红提出有出入，中午给李表攀打电话叫李表攀改改，李表攀当时回家了，就说上班之后再说，后来张爱红要求把她的病假改成正常出勤，但李表攀没有同意，张爱红就先动手打了李表攀，当时还有人在场，出于防备李表攀无意识的把张爱红拉倒了，张爱红起身后对李表攀进行二次殴打，造成李表攀颈部、胸部外伤，感觉头部不适，张爱红踢了李表攀几脚，后来张爱红打电话报警，李表攀叫了医护人员。被告（反诉原告）李表攀向本院提出诉讼请求：请求判令张爱红赔偿李表攀医疗费1760元，误工费6460元，护理费7809.96元，住院伙食补助费1700元，营养费1020元，交通费2000元，共计17899.96元。事实和理由：李表攀是张爱红的直接领导，2019年8月8日，由于张爱红请病假后，执意要求李表攀将其考勤改为正常出勤，李表攀不予准许，后张爱红辱骂殴打李表攀，将李表攀打伤住院。李表攀无奈提起反诉，请求法院查明事实，支持其诉讼请求。原告（反诉被告）张爱红辩称：张爱红没有打李表攀，张爱红上午就签过考勤了，如果张爱红不认可也不会签字，后来李表攀说脏话，张爱红拉着李表攀去找领导问其为什么骂张爱红，李表攀趁张爱红不备把张爱红摔倒在地，张爱红站起来之后拉着李表攀不让李表攀走，后来李表攀还是走了，张爱红站在李表攀的车边上，不叫李表攀走，张爱红报警后，警察叫的120把张爱红拉到医院了。不愿意赔偿李表攀。本案经审理认定事实如下：2019年8月8日15时许，在中牟县污水处理厂，张爱红与李表攀因琐事发生纠纷，并引起厮打，二人受伤。张爱红受伤后，在中牟县中医院住院治疗18天，花费医疗费7447.03元。李表攀受伤后在中牟县人民医院实际住院治疗4天，花费医疗费1598.04元及门诊费161元。2019年8月27日，中牟县公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：张爱红所受损伤已构成轻微伤。后双方因赔偿问题协商未果，张爱红诉至本院，李表攀反诉至本院。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。公民享有生命健康权；公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因琐事发生矛盾，并引起厮打，李表攀将张爱红打伤，李表攀应对张爱红所受伤害承担赔偿责任。本院结合张爱红的诉讼请求及本案实际情况综合认定张爱红因本次事故造成的经济损失的项目及数额为：①医疗费7447.03元；②住院伙食补助费900元（50元/日×18日）；③营养费360元（20元/日×18日）；④护理费2252.56元（按河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年÷365日×18日＝2252.56元）；⑤误工费2016元（原告主张112元×18日＝2016元）；⑥交通费酌定200元。以上共计13175.59元，由李表攀承担。张爱红诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。张爱红将李表攀打伤,张爱红应对李表攀所受伤害承担赔偿责任。本院结合李表攀的诉讼请求及本案实际情况综合认定李表攀因本次事故造成的经济损失的项目及数额为：①医疗费1759.04元；②住院伙食补助费200元（50元/日×4日）；③营养费80元（20元/日×4日）；④护理费500.57元（按河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年÷365日×4日＝500.57元）；⑤误工费485.63元（按河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为44314元/年÷365日×4日＝485.63元）；⑥交通费酌定200元。以上共计3225.24元，由张爱红承担。李表攀诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李表攀于本判决生效之日起五日内赔偿原告（反诉被告）张爱红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计一万三千一百七十五元五角九分；二、原告（反诉被告）张爱红于本判决生效之日起五日内赔偿被告（反诉原告）李表攀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计三千二百二十五元二角四分；三、驳回原告（反诉被告）张爱红的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）李表攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元和反诉案件受理费300元,减半收取300元,由原告(反诉被告)张爱红负担150元,被告(反诉原告)李表攀负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  朱海岩二〇一九年十一月二十九日书记员  周浩东
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12084号上诉人(原审被告)：湖南莱米食品有限公司，住所地湖南省浏阳市农业科技产业园内。法定代表人：邓日亮，执行董事。委托诉讼代理人：潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地湖南省长沙市天心芙蓉中路三段**。负责人：张敏，行长。委托诉讼代理人：贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行，住，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**/div>负责人：喻荣，行长。委托诉讼代理人：贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。原审被告：邓日亮，女，1982年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人湖南莱米食品有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行、原审被告邓日亮金融借款合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在一审判决上诉期内，湖南莱米食品有限公司向一审法院提交了缓交诉讼费申请。本院立案后，对该缓交申请决定不予准许，并于2019年11月14日向其重新开具预交诉讼费通知，上诉人湖南莱米食品有限公司未在预交诉讼费通知指定日期前缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南莱米食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  何 鑫审判员  戴 静二〇一九年十一月二十六日法官助理周政国书记员王嘉翌
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2381号 罪犯沈金金，男，1988年6月18日出生，汉族，江苏省海门市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2010年10月15日作出(2010)门刑初字第0375号刑事判决，以被告人沈金金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。与前犯交通肇事罪所判处的有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年6月12日起至2023年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日本院作出（2013）常刑执字第1657号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。2014年11月28日本院作出（2014）常刑执字第4627号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更943号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更178号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2020年3月4日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈金金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯沈金金减去有期徒刑三个月九天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯沈金金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯沈金金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行,且系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯沈金金的刑罚减去有期徒刑三个月九天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
文书内容湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂2802刑初445号            公诉机关              利川市人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人陈都，男，1990年5月29日出生于湖北省利川市，公民身份号码4228021990********，苗族，初中文化，户籍地利川市文斗乡太阳坪村****，住利川市东城街道办事处御江公馆******，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被利川市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂利检二部刑诉[2019]131号                  指控      事实              2019年9月27日19时许，被告人陈都与瞿万洪、易鹏琼一起在瞿万洪家中吃饭并饮酒，饭后约22时许，陈都驾驶车牌号为鄂QW93**轻型货车往忠路镇龙塘村方向行驶，车辆行驶至忠路镇下坝村水杉林路段时被执勤民警查获。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，陈都送检血样中乙醇含量为142.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意  见              被告人陈都对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判  决      理  由              公诉机关指控被告人陈都犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈都曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人陈都具有坦白的情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合被告人陈都的犯罪情节，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。                  法  律      依  据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判  决      结  果              被告人陈都犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                  权  利      告  知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   杨  辉                    二〇一九年十一月十二日              书  记  员  宋朝芹
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1939号申请执行人：黄安鹏，男，1958年8月18日生，汉族，住腾冲市。被执行人：许元啟，男，1973年6月12日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨善奖，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人黄安鹏与被执行人许元啟民间借贷纠纷一案中，执行标的500000元及相应利息，申请执行人未受偿。在执行过程中，本院对被执行人许元啟的银行存款、车辆、房地产等财产信息进行了调查，未查到可供执行的财产。现被执行人许元啟正在服刑，本院已向被执行人许元啟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，因申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人许元啟有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十一月十一日书记员  范常湘
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2019）陕02**执异25号   异议人白继平，男，1953年XX月XX日出生，汉族，系陕西省黄陵县XX乡XX村村民。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行张换玲与王海霞，白继平民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）白继平于2019年11月17日提出异议，要求本院撤销冻结其生活养老金的行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中异议人白继平于2019年11月19日提出申请，鉴于申请执行人和被执行人在执行过程中已达成和解协议，现申请撤回执行异议申请。    本院认为：异议人白继平申请撤回执行异议的行为，符合法律规定，是对自己是否提出异议权利的处分，且不损坏国家、集体和他人的权益，因而，异议人白继平的撤诉申请，应予支持，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：   准予异议人白继平撤回执行异议申请。                           审判长  刘 延 军   审判员  王 建 荣   审判员  张 书 振         二〇一九年十一月十九日                       书记员  强 彦 超
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2633号 原告：福州百迅物业管理有限公司公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**楼**。 负责人：苏怡昆，该公司执行总经理。 委托诉讼代理人：张维军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张锦英，女，该公司员工。 被告：黄国平，男，1986年10月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州百迅物业管理有限公司公司罗源分公司与被告黄国平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，福州百迅物业管理有限公司公司罗源分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州百迅物业管理有限公司公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州百迅物业管理有限公司公司罗源分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州百迅物业管理有限公司公司罗源分公司负担。 审判员  李孝逸 二〇一九年十一月一日 法官助理曾芳 书记员郑永珊
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1104号之一申请执行人：丹阳市环境保护局，所在地丹阳市。法定代表人：曹立新，该局局长。委托诉讼代理人：韦雪骐，该局法规科科长。被执行人：魏康，男，汉族，1966年8月生，住丹阳市。丹阳市环境保护局与魏康行政处罚一案，丹阳市环境保护局于2018年7月17作出的丹环行罚字[2018]97号行政处罚决定已经发生法律效力，依据该法律文书：魏康应于接到处罚决定之日起十五日缴纳罚没款150000元；逾期不缴纳罚款的，丹阳市环境保护局可以依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹阳市环境保护局向本院申请执行，本院经审查后于2019年5月7日立案受理。本院在执行××人丹阳市环境保护局与被执行人魏康行政处罚一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年6月13日查封被执行人魏康与案外人共有的位于丹阳市××江××城××单元××室不动产（该不动产已向第三人设定抵押，查封期限为3年），于2019年6月4日查封被执行人魏康所有的车牌号为苏Ｌ×××**车辆（查封期限2年，未实际控制）；除上述财产外，被执行人魏康无可供执行的不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封被执行人魏康名下的车辆及其与案外人共有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十一月七日书记员  乔凌艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民初19690号 原告:高峰,男,1989年5月6日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：吴小刚，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。 被告：汪晶,男,1991年10月1日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 关于原告高峰诉被告汪晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，经审查，原告高峰提供的《借款合同》中载明由合同签订地包河区人民法院管辖，但在《借款合同》尾部载明“合同签订地合肥市庐阳区”，原告高峰认为借贷双方在合同中约定管辖条款无效，要求将本案移送至被告住所地合肥市蜀山区人民法院管辖。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据原告所述，合同签订地不在合肥市包河区，亦无其他与争议有实际联系的地点在合肥市包河区，故本院对此案无管辖权。现原告要求将本案移送至被告住所地法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李玥玥 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴慧玲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1381号之一申请执行人周双娥，女，1963年5月17日生，汉族，住河津市铝基地朝霞区**1门**。被执行人武京鑫，男，1988年1月4日生，汉族，住河津市小梁乡西坡村人。申请执行人周双娥与被执行人武京鑫劳务合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年3月28日作出的（2019）晋0882民初578号民事调解书已于2019年3月28日生效。申请执行人于2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3400元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2019年10月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，被执行人名下有一车辆登记信息，现已在运城市车管所将其车辆予以查封，但该车辆下落不明，未能实际扣押。2019年10月18日，对被执行人下达了限制消费令，并于11月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年10月21日，通过通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录.2019年10月21日，通过河津市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。2019年9月22日，走访河津市小梁乡西坡村民委员会，村委会出具证明，被执行人常年在外，村中无分红。2019年11月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十一月二十八日书记员 柴       冲
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执483号申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉**纱帽正街**。负责人：朱俊，院长。被执行人：姜豪，男，汉族，1997年1月14日出生于湖北省荆州市，大专文化程度，群众，学生，户籍所在地及住址湖北省荆州市沙市区。公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院诉被告人姜豪犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，本院于2019年6月18日作出（2018）鄂0113刑初92号刑事判决书已发生法律效力，确定：被告人姜豪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。权利人湖北省武汉市汉南区人民法院向本院移送执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人姜豪名下的所有财产进行了查询，暂无财产可供执行。2019年11月15日，本院依职权将被执行人姜豪纳入失信被执行人黑名单。本院认为，被执行人姜豪目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0113刑初92号刑事判决书的本次执行程序。被执行人姜豪应继续履行本院（2018）鄂0113刑初92号刑事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十一月十八日书记员 程 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8762号原告：王俊英，女，汉族，1965年10月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：支祖峰，男，汉族，1965年10月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告王俊英诉被告支祖峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告王俊英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王俊英撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月十八日书记员  梁飘文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9956号原告张家玮，男，汉族，1993年9月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告吴永祯，男，汉族，1993年2月8日出生，住甘肃省白银市平川区。原告张家玮诉被告吴永祯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家玮撤回起诉。案件受理费减半收取649元，由原告张家玮负担。审判员  郭宏茜二〇一九年十一月六日书记员  陈佩佩
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执721号之一申请执行人：刘军红，男，汉族，出生于1973年9月25日，住甘肃省通渭县平襄镇中林村刘家庄社46号被执行人：杨禄军，男，汉族，出生于1981年11月26日，住甘肃省通渭县襄南乡东坪村中庄社**。本院在执行刘军红与杨禄军分期付款买卖合同纠纷一案中,于2019年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2019）甘1121民初475号民事调解书所确定的义务，即由被执行人杨禄军于2019年6月1日前偿付申请人刘军红材料款300000元，并承担执行费4400元。本案在执行过程中,被执行人缴纳执行款95600元及执行费4400元，对剩余执行款204400元，经申请执行人与被执行人协商，达成如下和解协议：由被执行人杨禄军于2019年11月28日前交清剩余执行款204400元。如被执行人杨禄军不按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1121民初475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇一九年十一月十九日书记员  张志强
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1321执异33号异议人：刘泽龙，男，汉族，1996年11月11日生，住双峰县。申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：陈伟，湖南定胜律师事务所律师。被执行人：黄屏香，女，汉族，1959年9月17日生，住娄底市娄星区。被执行人：朱新苗，男，汉族，1957年2月8日生，住址同上。被执行人：曹新林，女，汉族，1965年12月23日生，住娄底市娄星区。在本院执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商行）与被执行人黄屏香、朱新苗、曹新林金融借款合同纠纷一案中，异议人刘泽龙对本院拍卖被执行人曹新林名下位于娄底市××××街长井小区的娄房权证娄底字第**房产（以下简称案涉房产）（0031栋02室、121室、131室；土地使用权证号为：娄国用2004第ＳＧ3698号）的执行行为不服，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。异议人刘泽龙称，请求法院停止对娄底市××××街长井小区的娄房房权证娄底字第**产的拍卖。事实与理由：案涉房产的所有权名义上是我母亲，实则是我和父母共同打拼的成果。我父母离婚多年，为保证我成年后有稳定的住所，案涉房产我父亲出资了38万元，并与我母亲协议待我年满18岁后将房屋产权变更到我的名下，由于我在部队服役，2018年才退伍，房屋产权未变更到我名下。因此，在房产处置时应保留我父亲为我投入的38万元份额。另我母亲是承担连带责任，拍卖房并非唯一选择，应该还有其他选项。申请执行人双峰农商行称，一、双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初571号判决公平公正；二、案涉房产登记在曹新林名下，刘泽龙及其父亲不是产权共有人。在购置该房时，刘泽龙年纪尚幼，不可能出资。其父出38万元，未提供任何证据，也不符合客观实际；三、双峰县人民法院就本案执行所作出的（2019）湘1321执555号执行裁定书是基于我行的执行申请和生效判决。综上，异议人的执行异议申请，既无事实依据，又无法律依据，应予驳回。本院查明，原告双峰农商行与被告曹屏香、朱新苗、曹新林金融借款合同纠纷一案，2018年6月6日本院作出（2018）湘1321民初571号民事判决：一、被告黄屏香、朱新苗在本判决生效之日起10日内偿还原告双峰农商行借款本金398153.63元，至2018年3月10日的利息9840元，从2018年3月11日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止；二、如被告黄屏香、朱新苗未在本判决规定的期限内偿还原告双峰农商行的借款本息，原告双峰农商行有权对被告曹新林所有的抵押房产［娄房权证娄底字第**、娄国用（2004）第ＳＧ3698号］折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。2018年11月14日，上述判决已发生法律效力。被告黄屏香、朱新苗、曹新林未履行生效判决所确定的义务，2019年4月2日，原告双峰农商行向本院申请强制执行。本院立案执行后，被执行人黄屏香、朱新苗、曹新林未按执行通知书限期履行生效判决所确定的义务，本院于2019年5月28日作出了（2019）湘1321执555号执行裁定：拍卖被执行人曹新林名下位于娄底市××××街长井小区的娄房房权证娄底字第**房（0031栋02室、121室、131室；土地使用权证号为：娄国用2004第ＳＧ3698号）。异议人刘泽龙对上述拍卖的执行行为不服，向本院提出书面执行异议申请。本院认为，本院已生效的（2018）湘1321民初571号民事判决的第二项，已确认了被执行人曹新林应承担的义务及履行义务的方式、路径。异议人刘泽龙所提出的执行异议，实则是认为本院上述判决错误。刘泽龙的诉求应依照审判监督程序办理，不属执行异议审查的范畴，因此，对异议人刘泽龙的执行异议申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：驳回异议人刘泽龙的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  谢少君审判员  贺建华审判员  朱 永二〇一九年十一月十二日书记员  李 妙
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终2176号 上诉人（一审原告）：广西田阳八桂房地产投资开发有限公司，住所地田阳县田州镇解放东路****。 法定代表人：阳曜丞，总经理。 委托诉讼代理人：邓春光，广西益佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽艳，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：南宁市琅园房地产有限责任公司，，住所地南宁市青秀区金湖路**琅园&bull锦绣前程A座A2-5号。 法定代表人：洪振忠，总经理。 被上诉人（一审被告）：阳曜丞，男，1969年11月19日出生，汉族，住广西灵川县。 被上诉人（一审被告）：刘战兵，男，1970年1月12日出生，壮族，现住南宁市青秀区。 上诉人广西田阳八桂房地产投资开发有限公司因与被上诉人南宁市琅园房地产有限责任公司、阳曜丞、刘战兵损害公司责任纠纷一案，不服田阳县人民法院（2019）桂1021民初1315号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日受理后，依法进行了审理。 广西田阳八桂房地产投资开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，改判上诉人的起诉属于法院的受理范围。事实和理由：一、涉案《股权转让协议》约定的仲裁范围为合同纠纷，没有约定公司股东损害公司利益赔偿纠纷也属于仲裁范围。合同纠纷与公司股东损害公司利益赔偿纠纷属不同的法律关系，仲裁委员会无权也不可能审理股东损害公司利益赔偿纠纷。二、本案中被上诉人存在抽逃资金。三、南宁市中级人民法院只是就《股权转让协议》中的仲裁条款效力问题作出裁定，与本案无任何关联性。四、一审裁定程序违法。一审法院未开庭或听证即作出裁定；对上诉人起诉后变更的诉讼请求仍列为上诉人的诉讼请求。即便上诉人没有撤回第二项诉讼请求，一审法院也只能以第二项诉讼请求属于合同纠纷范畴为由驳回第二项诉讼请求，不能对属于公司股东损害公司利益赔偿纠纷范畴的第一、三项请求也一并驳回。 南宁市琅园房地产有限责任公司、阳曜丞、刘战兵未作答辩。 广西田阳八桂房地产投资开发有限公司向一审法院起诉请求：1．判令南宁市琅园房地产有限责任公司返还22,500,000元给原告；2．请求确认被告南宁市琅园房地产有限责任公司、阳曜丞、刘战兵及原告广西八桂投资集团有限公司签订的《股权转让协议》第六条担保条款无效；3．判令被告南宁市琅园房地产有限责任公司赔偿原告的损失6,492,812元（以22,500,000元为基数，按同期银行利息自2014年1月6日起暂计到2019年7月17日，最终计至付清22,500,000元之日止）；4．本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，南宁市琅园房地产有限责任公司与刘战兵、阳曜丞、广西八桂投资集团有限公司及广西田阳八桂房地产投资开发有限公司于2014年10月30日签订的《股权转让协议》已明确约定：协议产生的争议由南宁仲裁委员会管辖。2018年7月11日南宁市琅园房地产有限责任公司依该仲裁条款，就发生争议的《股权转让协议》向南宁仲裁委员会申请仲裁，受理案号为（2018）南仲受字第658号，该争议目前仲裁庭正在审理当中。且阳曜丞请求确认仲裁协议无效的申请，也被南宁市中级人民法院裁定驳回。故根据或裁或审原则，原告的起诉，不是人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项及《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定：驳回原告广西田阳八桂房地产投资开发有限公司的起诉。 本院认为，本案各方当事人于2014年10月30日签订的《股权转让协议书》中有关“争议解决方式”一项明确约定为“因本协议书引起的或与本协议书有关的任何争议，甲乙丙三方应友好协商解决，如协商不成，本合同各方当事人可向南宁仲裁委员会申请仲裁”，该协议书已明确了协议争议的管辖指向即由南宁仲裁委员会管辖。现因该协议产生争议，南宁市琅园房地产有限责任公司已向南宁仲裁委员会申请仲裁，目前未有结案文书。有关当事人此后向南宁市中级人民法院就仲裁条款的效力问题请求确认为无效的诉讼，已经审结被驳回。如法院立案受理上诉人提起的诉讼请求并作出裁决，则可能存在法院与仲裁就同一案件事实作出两次裁决或就同一案件事实作出相反裁决的冲突。因此，本案的有关协议仍应通过协议约定的仲裁方式解决。上诉人上诉称《股权转让协议》约定的仲裁范围为合同纠纷，没有依据。上诉人就本案提起的诉讼也是因本案《股权转让协议》引起，诉讼请求与《股权转让协议》有关，故上诉人以公司股东损害公司利益赔偿纠纷为由另行提起诉讼，实际为否定协议的约定，理由不成立，故本案不属于法院的受理范围。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 隆文雄 审 判 员 郭承峙 审 判 员 吴文良 二〇一九年十一月一日 法官助理 谢 梁 书 记 员 李宏超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保697号申请人：刘灏，男，1966年2月23日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：朱龙飞，山东同章律师事务所律师。被申请人：李宪忠，男，1975年2月10日出生，汉族，住汶上县。申请人刘灏于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宪忠银行存款65000元或查封相应价值的财产，华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人刘灏冻结被申请人李宪忠银行存款65000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费670元，由申请人刘灏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 建二〇一九年十一月二十五日书记员 朱浩然
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1541号罪犯罗川，男，1984年2月8日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。本院于2013年2月28日作出(2012)鄂荆州中刑初字第63号刑事判决，认定被告人罗川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罗川不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月12日作出(2013)鄂刑二终字第60号刑事判决，认定被告人罗川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗川减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯罗川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗川在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗川在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗川的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2023年10月19日止，原判剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏