wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1028刑初104号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人肖细民，绰号“细民癫子”，男，1975年1月21日出生，汉族，湖南省安仁县人，文盲，无业，现住湖南省安仁县。因犯抢劫罪、盗窃罪，2013年11月20日被湖南省安仁县人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年零十个月，2017年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月22日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，同年8月23日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。 湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人肖细民犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员过翠芳出庭支持公诉。被告人肖细民到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省安仁县人民检察院指控，2019年7月初，被告人肖细民在安仁县门前盗窃被害人陈某一捆铝合金材料，并将盗窃得来的铝合金材料卖给安仁县石头坝市场收废品的谭某。2019年7月中旬，肖细民再次在安仁县门前盗窃一捆铝合金材料，并将盗窃得来的铝合金材料卖给谭某。2019年7月20日凌晨，肖细民再次来到安仁县门前盗窃一捆铝合金材料，并将盗窃来的铝合金材料卖给谭某。被告人肖细民共获利200余元。 2019年7月22日，被告人肖细民经传唤至安仁县公安局接受调查。安仁县公安局已将扣押的铝合金发还给被害人。 上述事实，被告人肖细民在开庭审理中亦无异议，并有安仁县公安局报接案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、扣押物品清单、发还物品、刑事判决书、刑满释放证明、视频截图等书证，物证铝合金70根，被害人陈某的陈述，证人谭某的证言，被告人肖细民的供述，现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖细民以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖细民犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人肖细民能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖细民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖细民窃取的物品已发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 一、被告人肖细民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日至2020年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人肖细民违法所得200元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈世斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈禹霏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2147号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：许泽贵，男，1987年05月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告许泽贵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇一九年十一月二十六日书记员  顾 关
陕西省留坝县人民法院民事裁定书   （2019）陕0729民初216号 原告：黄清水，男，1976年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。    被告：罗久辉，男，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：甘肃陇祥劳务有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：韦海棠，该公司经理。被告：福建第一公路工程集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：郭定国，该公司总经理。原告黄清水与被告罗久辉、甘肃陇祥劳务有限公司、福建第一公路工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告黄清水于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄清水在本案诉讼期间提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄清水撤回起诉。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告黄清水负担。  审  判  员  周洪波 二〇一九年十一月二十六日（院印） 法 官 助 理  陈忠英书 记 员 陈佳敏   1
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5142号原告：汤志峰，男，汉族，1979年7月20日生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：潘磊，男，汉族，1978年11月6日生，户籍地，现住息县。原告汤志峰诉被告潘磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤志峰到庭参加了诉讼；被告潘磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汤志峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的石材款三万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年开始原、被告开始建立石材供销关系，由原告向被告提供石材，被告通过转账方式支付货款。2017年11月25日，经由原、被告双方算账，被告尚欠原告石材款三万元，约定年底一次性付清，被告给原告出具欠条一张，并签名按指印，到期后原告多次向被告催要，被告以没钱为由拒不支付，原告特具状起诉。被告潘磊未到庭、未答辩。经审理查明：2016年开始原告向被告提供石材，2017年11月25日，经由原、被告双方算账，被告尚欠原告石材款三万元，被告给原告出具欠条一张，内容如下：“欠条，今欠汤志峰石材款30000.00（叁万元整），到年底一次付清。2017年11月25日，潘磊”。因被告拒不还款，原告起诉来院。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买石材，其应当按照约定支付货款。被告潘磊欠原告汤志峰30000元，有欠条为证，本院依法予以确认，被告应当偿还原告该笔欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘磊于本判决生效之日起二十日内清偿原告汤志峰款30000元；本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告潘磊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李欣二〇一九年十一月十一日书记员  杨达
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8503号原告：苏州意诺工业皮带有限公司，住所地江苏省吴江市汾湖经济开发区东汾湖西侧。法定代表人：涂国圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟文川，该公司员工。被告：启东亦大通自动化设备有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇克明村木场路。法定代表人:陆健超，该公司执行董事。原告苏州意诺工业皮带有限公司与被告启东亦大通自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告苏州意诺工业皮带有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州意诺工业皮带有限公司撤诉。案件受理费5762元，减半收取计2881元（原告已预交），由原告苏州意诺工业皮带有限公司承担。（此页无正文）审 判 员  袁 辉二〇一九年十一月二十八日法官助理  王同武书 记 员  陈奕菲
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121财保197号 申请人：李延花，女，1975年4月26日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被申请人：石家庄市聚成鑫海企业管理咨询顾问有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路**金源商务广场****。统一社会信用代码911301086665712135。 申请人李延花于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石家庄市聚成鑫海企业管理咨询顾问有限公司的银行存款500000元或对同等价值的财产采取保全措施。申请人李延花提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市聚成鑫海企业管理咨询顾问有限公司的银行存款500000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  高永庭 二〇一九年十一月十八日 法官助理杜志霞 书记员马丽英
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执恢100号 刘子明、朱洪康： 申请执行人刘子明与被执行人朱洪康机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘子明依据已经发生法律效力的（1997）剑法初字第1197号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人朱洪康赔偿20180.07元。 恢复执行过程中，被执行人朱洪康已主动履行生效法律文书所确定的义务，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（1997）剑法初字第1197号民事判决书所确定的金钱给付内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18692号申请执行人：王志梅，女，1975年9月29日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京思凯泰格管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区远大路******。法定代表人：郭文博。本院在执行王志梅与北京思凯泰格管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京思凯泰格管理咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京思凯泰格管理咨询有限公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十四日书记员  孙明慧
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢150号申请执行人：马小炯,男,汉族，1972年10月20日出生,住上蔡县。被执行人：吕中,男,汉族，1970年3月6日出生,住上蔡县。关于马小炯与吕中合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）上民初字第202号民事判决书已经发生法律效力，被告吕中应于判决生效后十日内支付原告欠款210000元。由于吕中未履行义务，李连臣向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年5月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.于2019年5月22日、2019年9月24日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，查到被执行人吕中名下有京Ｑ×××**别克牌车辆，该车现已查封，其他未查询到被执行人可供执行的财产。3.于2019年7月25日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2019年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.于2019年8月15日经上蔡县不动产登记中心、上蔡县国土资源局、上蔡县住房公积金管理部查询，未查询到被执行人名下有任何财产。综上所述，本案被执行人无可供执行财产，本院于2019年11月14日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕中负有继续向申请执行人马小炯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志远审判员  翟光波审判员  赵文波二〇一九年十一月十四日书记员  王 明
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执957号之二申请执行人:密山市兴凯镇兴旺村村民委员会，住所地密山市。被执行人：冯本杰，男，1939年7月3日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：冯英龙，男，1975年2月15日生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人密山市兴凯镇兴旺村村民委员会与被执行人冯本杰、冯英龙侵权责任纠纷一案，由于冯本杰、冯英龙没有履行生效法律文书确定的义务，密山市兴凯镇兴旺村村民委员会于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求冯本杰、冯英龙给付承包费37889元,一审受理费1217元，二审受理费1217元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人冯本杰、冯英龙的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，申请执行人密山市兴凯镇兴旺村村民委员会明确表示不对冯本杰、冯英龙名下存款扣划，因本案扣押的水稻冯英龙未对该水稻进行处置，申请执行人密山市兴凯镇兴旺村村民委员会表示待冯英龙水稻处置后申请恢复执行，且冯本杰、冯英龙二人名下房产无需法院查封，目前冯本杰、冯英龙确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人冯本杰、冯英龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人密山市兴凯镇兴旺村村民委员会在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现冯本杰、冯英龙新的线索，密山市兴凯镇兴旺村村民委员可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  吕国祥审判员  于海波二〇一九年十一月十四日书记员  郑晓亮
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8139号原告：武汉惠之美物业有限公司恩施分公司，住所恩施市施州大道**。法定代表人：胡国平，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖满意，武汉惠之美物业有限公司恩施分公司项目经理。被告：冯芳琳，女，1963年5月5日出生，汉族，，住恩施市原告武汉惠之美物业有限公司恩施分公司诉被告冯芳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业有限公司恩施分公司以被告冯芳琳已缴物业服务费7022.40元为由申请撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武汉惠之美物业有限公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉惠之美物业有限公司恩施分公司承担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月二十七日书记员  董健芳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执145号 关于申请执行人王波与被执行人王聪华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）桂0109民初1358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王聪华未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王波于2019年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金54000元及支付违约金18977元；二、向申请执行人支付违约金及迟延履行期间的加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费1445元、支付令申请费679元；四、负担本案申请执行费1031元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年3月1日依法查封了被执行人王聪华名下位于南宁市邕宁区五象大道东段580号银泉·一品龙湾2号楼604号房产，并对该房产进行评估于2019年10月20日在淘宝网进行网络拍卖，买受人郑红丽以567200元的最高价竞得。本次执行得款567200元，支付给申请执行人王波91805元（其中借款本金54000元及支付违约金18977元，2018年7月11日后产生的违约金16704元、申请执行人垫支的案件受理费1445元、垫支的支付令申请费679元）；余款475695元另案处分。申请执行费1031元本院已经从拍卖款扣缴。本案中被执行人王聪华的义务已经履行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，被执行人王聪华的义务已经履行完毕，申请执行费1031元本院已经扣缴。本案中被执行人王聪华的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请同意本案以执行完毕方式结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0109民初1358号民事判决书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十一日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1427号申请执行人王强术，男，1989年11月10日出生，土家族，户籍所在地湖南省石门县。现住湖南省张家界市永定区。被执行人：李娟，女，1987年9月18日出生，户籍所在地湖南省张家界市永定区。执：本院在执行申请执行人王强术与被执行人李娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王强术以已与被执行人李娟达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十一月一日书记员 覃 思
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2348之一号   原告:金某，以下简称羊井子湾信用社。   负责人:方某。   委托诉讼代理人:范某。   被告：崔某。   被告：魁某1。   被告：魁某2。   原告羊井子湾信用社诉被告崔某、魁某1、魁某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，在审理过程中，原告羊井子信用社于2019年11月22日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告魁某1、魁某2的起诉。   经本院审查，原告羊井子湾信用社的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告金某撤回对魁某1、魁某2的起诉。   审判员 赵银花     二〇一九年十一月二十二日   书记员 向 媚
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执1504号申请执行人：师红波，男。被执行人：西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司。代表人：张俊怀，该公司股东。本院在执行申请执行人师红波与被执行人西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人师红波于2019年10月29日向本院递交申请书，申请法院撤销其执行申请，解除对被执行人的执行措施，终结本案的执行。本院认为申请执行人之申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0104执1504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   袁 博审  判  员   曹青元审  判  员   杨 繁 二〇一九年十一月十四日 书  记  员      任淑晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10869号原告陶冶睿，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市龙源商务有限公司。住所地：驻马店市置地大道置地华庭**楼**第**。统一社会信用代码914117006780798400。法定代表人魏爱丽，总经理。委托代理人魏醒华，男，1963年7月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。系公司员工。被告魏爱丽，女，1966年1月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人魏醒华，男，1963年7月8日，汉族，住河南省上蔡县塔桥乡原种场家属院**，公民身份号码：4128251963********。系被告弟弟。原告陶冶睿与被告驻马店市龙源商务有限公司（以下简称龙源公司）、魏爱丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶冶睿，被告龙源公司与被告魏爱丽的委托代理人魏醒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶冶睿诉称，2017年8月31日，原告与被告以品鉴顾问的方式签订了协议，原告向被告付款两万元，协议规定：自2017年10月1日至2018年9月30日，被告每月向原告返还品鉴顾问费1660元（壹仟陆佰陆拾元整），12个月返还完毕，扣除总额的6%作为财务费用。结果被告履行了三个月就开始违约。两被告找原告几次，要求继续履行协议，被告支付到余额人民币10850元（壹万零捌佰伍拾元整）时，被告魏爱丽承诺余下债务由个人承担并以个人名义打下了欠条，之后再也联系不上被告，到公司也找不到人。为此向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告龙源公司与被告魏爱丽共同返还债务10850元。被告龙源公司辩称，对于原告所称的债务被告龙源公司认可，但是龙源公司已经没有能力支付。被告魏爱丽辩称，被告魏爱丽作为个人不应该承担债务，应属于公司行为。经审理查明，2017年8月30日，被告龙源公司（甲方）与原告陶冶睿（乙方）签订《泸州老窖三人炫团购销售协议》（以下简称《销售协议》）一份，约定：“一、协议时间：2017年10月1日—2018年9月30日；二、购酒金额及品鉴顾问工资发放标准：乙方于协议签订之日一次性现金购买甲方泸州老窖三人炫产品（1188元/箱），总计（大写：贰万）元，甲方以品鉴顾问工资的方式每月发放（转账）给乙方（大写：壹仟陆佰陆拾陆）元，共计发放（转账）12个月。三、品鉴顾问工资发放（转账）方式：甲方每月30日发放乙方上月品鉴顾问工资（例：2017年11月30日发放2017年10月份品鉴顾问工资，以此类推），甲方发放时须扣除乙方上月品鉴顾问工资的6%作为甲方的财务性必要性支出”等内容，合同落款甲方处加盖有“驻马店市龙源商务有限公司”的印章，乙方处有原告陶冶睿的签字。合同签订后，被告龙源公司依约向原告陶冶睿返还了部分品鉴顾问费，下欠10850元未付。另查明，庭审中，原告称，原告与被告龙源公司签订《销售协议》后，龙源公司履行了几个月的返还品鉴费，后未能正常返还，原告找被告数次，被告魏爱丽主动以个人名义向原告出具10850元的欠条一份，并将《销售协议》收回。并提交：2018年8月8日被告魏爱丽向原告出具的欠条一份，载明：“今欠陶冶睿现金10850元（壹万零捌佰伍拾元），2018年9月30日之前归还。”在欠条落款处有被告魏爱丽的签名。被告魏爱丽质证意见为：对该欠条真实性没有异议，但是魏爱丽是在被逼无奈的情况下才出具的欠条，魏爱丽个人不应当承担责任。后原告以诉称理由起诉来院成讼。上述事实，有原、被告提交的相关证据及原、被告的陈述在卷，经当庭质证，据以认定。本院认为，原告陶冶睿购买被告龙源公司的泸州老窖酒，并与龙源公司签订了《销售协议》，双方形成买卖合同关系。合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，根据《销售协议》中约定的“协议时间：2017年10月1日—2018年9月30日……甲方以品鉴顾问工资的方式每月发放（转账）给乙方壹仟陆佰陆拾陆元，共计发放（转账）12个月”，现原告陶冶睿主张被告龙源公司仍下欠10850元未付，且庭审中被告龙源公司对此欠款的真实性和数额均无异议，故被告龙源公司构成违约。为此原告陶冶睿请求被告龙源公司返还购酒款10850元，于法有据，本院予以支持。关于原告陶冶睿请求被告魏爱丽支付下欠10850元的诉讼请求，因被告魏爱丽于2018年8月8日针对被告龙源公司的上述欠款，其以个人名义向原告陶冶睿出具欠条一份，同时将原告持的《销售协议》收回，并承诺其于2018年9月30日前归还，被告魏爱丽的上述行为应视为被告魏爱丽同意对被告龙源公司的上述债务承担共同还款责任。故原告陶冶睿请求被告魏爱丽承担共同还款责任，亦有事实依据，本院予以支持。被告魏爱丽辩称，其是在原告逼迫下出具的欠条，其不应当承担还款责任。因被告魏爱丽未提供相应证据加以证明其主张，故对被告的上述辩称，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告驻马店市龙源商务有限公司、被告魏爱丽共同于判决生效后十日内向原告陶冶睿返还欠款10850元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告驻马店市龙源商务有限公司、被告魏爱丽共同负担。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇一九年十一月五日书记员 高子慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19926号申请执行人：神州数码系统集成服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼**101-501。法定代表人：张云飞。被执行人：深圳九诺信息有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路桐景花园愉景阁5A/div>法定代表人：江涛。本院在执行神州数码系统集成服务有限公司与深圳九诺信息有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人深圳九诺信息有限公司法定代表人江涛采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇一九年十一月二十七日书记员  程 鹏
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0482民初836号原告程德意，男，1966年11月26日出生，汉族，住共青城市。原告熊美元，男，1963年11月15日出生，汉族，住共青城市。原告熊纲财，男，1959年8月10日出生，汉族，住共青城市。三原告的委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。被告汤世辉，女，1972年5月24日出生，汉族，住共青城市。被告高水平，男，1974年6月11日出生，汉族，住共青城市。第三人江西共青城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913604057319481025，住所地：江西省九江市共青城开发开发区共青路第****。法定代表人：黄春华,总经理。本院立案受理原告程德意、熊美元、熊纲财诉被告汤世辉、高水平、原告申请追加第三人江西共青城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员熊奇奇、人民陪审员张锐、人民陪审员周海琴组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，两被告及第三人经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程德意、熊美元、熊纲财诉称，2010年，被告购买了三原告开发的位于共青城市共青大道南侧的御景华城小区的门面，但未付清购房款。2012年11月30日，被告向原告出具了一份承诺书，承诺2012年12月6日向原告支付20万元，期限届满后，被告却一直未支付。后经原告多次催讨，被告称等拿到土地证后再一次性付清，然因被告房产被法院查封，故土地证一直未办理。被告却仍以土地证未办理为由迟延支付以上的房款。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判令两被告向原告支付购房款200000元及利息（自2012年12月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付至款清之日止），本案的诉讼费由两被告承担。被告汤世辉、高水平未提出答辩意见，亦未提供证据。第三人江西共青城房地产开发有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2008年11月30日，第三人江西共青城房地产开发有限公司与原告程德意、熊美元、熊纲财签订了《工程开发建设承包协议书》，约定由三原告以内部承包的方式开发御景华城项目，该项目由三原告全额垫资，自负盈亏，第三人江西共青城房地产开发有限公司则按建筑面积2元/㎡收取管理费，与该工程相关的一切权利和义务均由三原告承担，与第三人无关。合同签订后，三原告以第三人江西共青城房地产开发有限公司的名义开发御景华城项目，并于2010年4月1日同被告高水平等签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告高水平等以913420的价格购买御景华城小区的第A幢二层1、2、3、4号商业用房，该款由购买方于当日一次性付清。因被告高水平仅支付购房款50余万元，未按约定一次性支付购房款。为此，被告汤世辉（被告高水平的妻子）于2012年11月30日向原告出具了承诺书一份，载明：欠御景华城店面款下星期三（2012.12.6）付贰拾万元整。余款拿到土地证时一次性付清。另查明，被告高水平与被告汤世辉于2008年7月23日登记结婚。上述事实，有原告的当庭陈述、《工程开发建设承包协议书》、第三人江西共青城房地产开发有限公司出具的证明、《商品房买卖合同》、承诺书、结婚证等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告高水平购买由原告程德意、熊美元、熊纲财实际开发的御景华城小区的门面，其应当按照合同约定支付购房款。因被告高水平未按期一次性支付购房款，其妻子汤世辉即本案另一被告遂向三原告出具了承诺书，故三原告凭借该承诺书要求两被告支付购房款200000元及利息（自2012年12月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计付至款清之日止），于法有据，本院予以支持。被告汤世辉、高水平、第三人江西共青城房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤世辉、高水平在本判决生效后七日内向原告程德意、熊美元、熊纲财支付购房款200000元及利息（自2012年12月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告汤世辉、高水平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊奇奇人民陪审员  张 锐人民陪审员  周海琴二〇一九年十一月十五日书 记 员  俞成花
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行赔申64号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)仙游县枫亭镇人民政府，住所地福建省仙游县枫亭镇枫亭西路**。 法定代表人严志伟，镇长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）王存彪，男，汉族，1945年1月3日出生，住福建省仙游县。 再审申请人仙游县枫亭镇人民政府（以下简称枫亭镇政府）因王存彪诉其行政赔偿一案，不服莆田中级人民法院（2019）闽03行赔终13号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 枫亭镇政府申请再审，请求依法撤销一、二审判决，并驳回被申请人的诉讼请求。其主要理由为：（一）原判决认定事实错误。本案涉及的火龙果栽植的主体原是仙游县平安火龙果专业合作社，该合作社是于2016年9月13日被注销。被申请人向原审法院提供的所谓股权转让协议，并非是工商登记中有关股东的转让，并不产生被申请人取得100%的合作社的股权。因此，被申请人以自己个人的名义起诉，主体不适格。原审法院认定通过股权转让被申请人取得仙游县平安火龙果专业合作社的全部股权是错误的。（二）原审法院认定福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司（以下简称鑫八闽鉴定公司）所做的《关于火龙果基地因道路施工建设征迁造成经济损失的价格评估意见书》（以下简称《评估意见书》），并以此为依据，作出判决错误。首先，鉴定的基础数据不符合本案的客观实际，该鉴定机构得出的每亩株数的测算与实际不符。其次，鉴定的结论不具有合法性，《评估意见书》计算的火龙果经济损失费用是未来3年期的经营性损失+火龙果苗木重植期成本，显然不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，征地涉及青苗的补偿只对苗木的价值进行补偿，而不是对苗木未来预期的损失进行赔偿。其次，鉴定人员不具有鉴定资质，鑫八闽鉴定公司的鉴定资质是对“农产品”进行鉴定，而本案的鉴定标的是火龙果苗木，而不是火龙果果实，该鉴定机构无权对苗木的价值进行鉴定。再次，现场勘验时的鉴定人与制作鉴定意见书上的鉴定人不相符，不符合法律规定的回避要求。枫亭镇政府未缴纳鉴定人误工补贴，不是成为其不出庭接受询问的法定理由。鑫八闽鉴定公司在收到法院通知其出庭作证的情况下，拒不出庭，按照法律规定，该鉴定意见不能作为认定事实的依据。（三）本案有新的证据表明被申请人王存彪不是涉案火龙果场的唯一主体。 本院认为，经查，在关联的确认行政行为违法一案中，莆田市中级人民法院（2019）闽03行终33号生效行政判决已确认被申请人王存彪原告主体适格，枫亭镇政府组织实施清除王存彪的15.52亩红心火龙果行为违法，枫亭镇政府不服向本院申请再审，本院作出（2019）闽行申720号行政裁定，驳回枫亭镇政府的再审申请，因此枫亭镇政府应就清除王存彪火龙果造成其财产损失给予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定：“对财产权造成的其他损失的，按照直接损失给予赔偿”，因被强制清除的火龙果树为盛果期，且客观上已无法恢复，故王存彪由此受损的直接经济损失即为火龙果苗木重植期成本及当年度的经营性损失。一审法院依照法定程序，委托有资质的鉴定机构对涉案15.52亩火龙果树的经济损失作出评估鉴定，该鉴定机构的鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，其作出的价格评估意见可以作为确定王存彪直接经济损失的依据。枫亭镇政府虽然不认可评估意见，但其未能提供相反证据予以证明。一审法院参照评估意见，确定枫亭镇政府应赔偿王存彪直接经济损失664548.8元，符合本案实际情况，并无不当，二审法院予以维持亦无不当。 综上，枫亭镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回仙游县枫亭镇人民政府的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  覃 丹 二〇一九年十一月五日 书 记 员  雷 昕 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6404号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：张玉金，男，汉族，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初10994号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金66363.67元及利息、违约金（滞纳金）、费用合计29950.79元（暂计算至2018年8月17日），案件受理费1104元，执行费1345元，合计98763.46元及利息（以本金66363.67元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以66363.67元为基数，自：2018年10月7日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人张玉金在银行帐户上的存款人民币总计98763.46元及利息（以本金66363.67元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以66363.67元为基数，自：2018年10月7日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王宏蕾
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1234号梁金生、高航：梁金生与高航财产保全一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十一月二十六日书记员 ：赵喜亚
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执579号之十六申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司。住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人刘东文，该公司总经理。被执行人王福柱，男，1963年1月2日生，汉族，寿阳县人。被执行人张俊兰，女，1965年5月1日生，汉族，寿阳县人。被执行人武拴娥，女，1957年9月18日生，汉族，寿阳县人。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人王福柱、张俊兰、武拴娥金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初766号民事判决书业已生效，因被执行人王福柱、张俊兰、武拴娥未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王福柱在寿阳农商行城关第二支行账户内存款48323元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十二日书记员  王凯丽
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初3176号原告：闫玉清，男，1969年8月15日出生，汉族，辽阳市人，现住辽阳市白塔区。被告：李成，男，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。原告闫玉清诉被告李成民间借贷纠纷一案，原告闫玉清于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告闫玉清撤回起诉。本案的诉讼费225元，由原告负担。审 判 员 唐守岩二〇一九年十一月二十日法官助理刘海鹏代书记员 刘秋菊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1113号罪犯杨忠卫，男，1991年8月8日出生，汉族，云南省芒市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年1月23日作出（2014）隆刑初字第337号刑事判决，以被告人杨忠卫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨忠卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯杨忠卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨忠卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨忠卫减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月25日起至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2031号原告：潘德凤，女，1971年9月11日出生，汉族，住钟祥市。被告：王普，男，1975年10月21日出生，汉族，住钟祥市。原告潘德凤与被告王普民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。同日，根据原告潘德凤的财产保全申请，本院作出（2019）鄂0881民初2031号民事裁定书，对被告王普在荆门住房公积金管理中心钟祥办事处的住房公积金60000元予以冻结。因被告王普去向不详，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘德凤到庭参加诉讼，被告王普经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告潘德凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告赔偿原告借款50000元期间的债务利息（从2019年1月10日起至清偿之日止，按年利率8%计算）；3、本案诉讼费用（案件受理费用、公告费、财产保全费由被告负担）。事实与理由：2019年1月9日，被告以个人所有的信用卡已到期需要偿还为由，向原告借款50000元，并称只使用两天。因被告是天风证券经纪有限责任公司钟祥分公司客户经理，原告经常在被告推荐下购买理财产品，加上当天原告理财产品有一笔已经到期，被告要求原告用银证转账方式将该笔理财款提现到原告建行银行卡中，然后由原告通过手机银行转账，被告于当天向原告出具一分借条，内容为：今借到潘德凤现金50000元，期限半年2019年1月9日至7月9日，利率8%，到期利息2000元，本息合计52000元。出具借条后，在被告的监督下，将到期理财产品通过平台提现，但因提现资金需要24小时到账，当天原告没有将款项交付被告。次日，理财产品提现款到达原告银行卡内，原告通过建行手机银行转至被告银行卡内。之后，被告未还款，原告索款无果，遂诉至法院。原告潘德凤为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；证据二、借条原件、中国建设银行电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细原件、原被告2019年1月9日至2019年1月10日的微信聊天记录及预存话费收据各一份，拟证明被告向借款50000元，并约定借款期限、利率的事实；被告发给原告银行账户，要求原告通过网上银行转账方式支付；原告发放借款时使用自己本人手机号码登记的微信号向被告转账，被告已收到原告出借款项的事实；证据三、2019年1月28日至2019年4月7日微信聊天记录一份，拟证明被告经济困难导致履行不能，原告向其索款以及被告主动将其身份证通过微信发至原告的事实；证据四、保全费发票原件一份，拟证明原告支付保全费520元的事实。被告王普未作答辩，亦未向本院提交证据。庭审出示证据，被告王普未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，原告潘德凤提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，对上述证据本院均予采信。结合相关证据及原告方陈述，本案基本事实为：2019年1月9日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，借条主要载明：今借到潘德凤现金50000元，期限半年2019年1月9日至2019年7月9日，利率8%，到期利息2000元，本息合计52000元整，借款人王普，身份证号。次日，原告通过手机银行转账方式向被告建行账号为62×××68账户转账50000元。借款后，原告称急需资金多次通过微信联系被告，要求其还款，被告至今未还款，原告遂起诉来院。诉讼中，原告申请财产保全，支付保全费520元。本院认为，债务应当清偿。原、被告达成的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。在原告履行提供借款义务后，被告应当按照约定承担按时偿还借款的民事责任。被告未按约定期限返还借款，属于违约行为，借条中载明借款期内利率8%，半年利息2000元，即为年利率8%，双方虽未约定逾期利息，但约定了借款期内利息，原告主张被告偿还借款本金50000元及按年利率8%支付利息至清偿之日符合法律规定，本院予以支持。原告主张保全申请费，系因本案诉讼产生的损失，依照《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第三十八条的规定，该费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王普偿还原告潘德凤借款本金50000元；被告王普支付原告潘德凤借款利息（以本金50000元为基数，按年利率8%标准计算，自2019年1月10日起至款项清偿之日止）；三、被告王普支付原告潘德凤为实现债权支付的保全申请费520元。上列应付款项，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告王普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  李庆红审 判 员  陈立忠人民陪审员  陈 波二〇一九年十一月二十二日法官助理谭翛予书记员李娇娥
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0102执异297号申请人（申请执行人）：李连禄，男，1956年12月7日生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人：北京军海基业建设有限公司，住所地：北京市丰台区东铁匠营苇子坑****。法定代表人：朱树洪。被执行人：海南南疆建筑工程有限公司，住所，住所地：海口市海甸岛海达路****别墅div>法定代表人：田燕书，总经理。被执行人：海南南疆建筑工程有限公司天津分公司，住所地：，住所地：天津市河**万东路昱发园2-3-502v>负责人：刘泽民，经理。本院在执行李连禄与海南南疆建筑工程有限公司、海南南疆建筑工程有限公司天津分公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李连禄于2019年11月15日申请追加北京军海基业建设有限公司为被执行人。申请人李连禄于2019年11月21日向本院申请撤回追加被执行人申请。本院认为，申请人李连禄撤回追加被执行人申请系自行处分权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人李连禄撤回追加被执行人申请。审判长 张 英审判员 万永革审判员 杨英杰二〇一九年十一月二十七日法官助理周立芳书记员薛彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10130号 原告：张伟，女，1956年6月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：赵闵燕，女，1967年5月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告张伟与被告赵闵燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告欠款10000元；2.求法院依法判令被告支付原告以上欠款的利息140元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年3月7日，被告向原告借款人民币10000元，有借条为证。截止2019年9月23日止，被告累计向原告借款金额为人民币10000元。现还款期限届满，被告拒不还款。2019年4月21日，原告急需用钱，催被告还款，被告明确表示会尽快还款，有短信截图为证。依据相关法律规定，请依法支持原告诉请。 本院经审查认为，被告赵闵燕已经不居住在宿州市埇桥区，该地址已经拆迁。另，原告张伟不能提供被告张伟准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告赵闵燕的送达地址，被告赵焕的信息不明确，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告张伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇一九年十一月四日 法官助理胡陈瑞 书记员杨静 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第（二）项（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1128号之一 申请执行人倪吉生，男，汉族，住舟山市定海区。 被执行人周素飞，女，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人倪吉生与被执行人周素飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款220000元及相应利息，并负担案件受理费2300元、执行费3200元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人周素飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周素飞逾期未履行，但经传唤已到本院申报财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：一、被执行人有与其配偶共有的位于普陀区沈家门泗湾路141号的不动产，本院已依法查封，但该不动产属于私建房，暂无法处置；二、被执行人已到退休年龄，名下有养老金收入，养老金银行账户本院已依法冻结，可定期扣划。除此之外，被执行人查无车辆、工商股权等其他可供执行的财产。 执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、因被执行人未履行还款义务，本院对被执行人周素飞予以罚款1000元的处罚（暂未到位）；第二、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪吉生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权未受偿，被执行人未缴纳本案案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人周素飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0903执1128号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年十一月十五日 代书记员 蔡凌玮
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 中国银行股份有限公司缙云县支行： 厉仁剑、朱银华： 申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人厉仁剑、朱某（2019）浙1122执恢763号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0302民初3636号原告：金昌市某处。法定代表人：常某某职务主任委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日。被告：秦某某，女，汉族，生于1971年12月21日。原告金昌市某处与被告秦某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌市某处提出诉讼请求：要求被告秦某某给付其所有的位于本区的房屋自2014年11月至2015年3月期间的暖气费1738元。事实与理由：被告秦某某所有的位于本区的房屋自2014年11月至2015年3月期间，一直享受原告金昌市某处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市某处交纳暖气费1738元，经原告金昌市某处收费人员多次催收，被告秦某某至今未交纳暖气费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告秦某某于2019年11月8日前给付原告金昌市某处其所有的位于本区的房屋自2014年11月至2015年3月期间的暖气费1738元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  弭善强二〇一九年十一月四日书记员  徐 刚
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6551号原告：田某，男，1965年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：赵社，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。被告：邹某，男，1991年9月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告田某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告田某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。审判员  康庆强二〇一九年十一月一日书记员  高婷婷
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书                                     （2019）豫1328民初4793号                        原  告              海南中和农信小额贷款有限公司。地址:海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。      法定代表人：刘冬文，该公司经理。      委托诉讼代理人：阚海英，公司员工。                  被  告              谢广兰,女,汉族,1965年11月10日出生,住唐河县张店镇王营村王营****。      王文,女,汉族,1986年7月6日出生,,住唐河县张店镇张店村****      委托诉讼代理人：王相全,男,汉族,1964年8月9日出生,住,住唐河县张店镇王营村王营****被告王文父亲。      夏红娟,女,汉族,1973年7月15日出生,住唐,住唐河县张店镇王营村王营****p>                  案  由                 金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还本金29380元，利息1260元，逾期利息51元（逾期利息暂计算至2019年7月10日，实际计算至给付之日），总计30691元；2、请求判令被告谢广兰、王文、夏红娟对借款本息和违约金互负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。                  本院于2019年11月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、本判决书生效之日起十日内，被告谢广兰偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金9964元、利息361元、逾期滞纳金735元，合计11060元；被告王文偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金8672元、利息361元、逾期滞纳金582元，合计9615元；被告夏红娟偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金9978元、利息361元、逾期滞纳金742元，合计11081元。被告谢广兰、王文、夏红娟所余欠本金自2019年11月14日起按合同约定的月利率1.65%，逾期滞纳金按逾期金额每日0.9‰向原告海南中和农信小额贷款有限公司支付利息及罚息至欠款还清之日止；      二、被告谢广兰、王文、夏红娟对上述余欠借款本息互负连带清偿责任。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费285元，由被告谢广兰、王文、夏红娟负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   赵建军                                                                                     二○一九年十一月十五日            书  记  员  杜甜甜
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初3086号 原告：徐德生，男，1955年7月7日出生，汉族，居民，住武平县。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 被告：福建省武平县金城房地产开发有限公司，统一社会信用代码913508246875445646，住所地福建省武平县平川街道联发花园**楼**店。 负责人：李晓新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许金发，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：钟平，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住武平县。 原告徐德生与被告福建省武平县金城房地产开发有限公司、钟平商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告徐德生于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，徐德生自愿撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐德生撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由徐德生负担。 审判员  吴国文 二〇一九年十一月二十八日 法官助理曾文强 书记员陈燕青 附注： 主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢274号之二申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地茌平县城振兴路西段。法定代表人：张兆起,该公司董事长。被执行人：张翠翠，女,1981年7月22日生，汉族，住茌平县。被执行人：邬美荣，男,1959年10月30日生，汉族，住茌平县。被执行人：周长申，男,1955年3月10日生，汉族，住茌平县。被执行人：祁茂义，男,1958年12月17日生，汉族，住茌平县。被执行人：王振，男,1983年4月22日生，汉族，住茌平县。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与张翠翠、邬美荣、周长申、祁茂义、王振金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张翠翠在中国工商银行茌平县支行第一储蓄所16×××33账号中存款40500元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十一月三十日书记员  张 萌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0891民初5017号 原告：浙江浙融汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路**万达商业中心****。 法定代表人：陈茂盛，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王天书，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨宇锋，该公司员工。 被告：唐海军，男，1981年3月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告浙江浙融汽车有限公司与被告唐海军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告浙江浙融汽车有限公司的委托诉讼代理人杨宇锋以及被告唐海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江浙融汽车有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告30830.59元、违约金6166.12元以及利息损失（从2018年10月25日起按日万分之六分段计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年6月4日，被告与贷款人中国工商银行杭州延中支行（以下简称工行延中支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，申请分期资金25000元用于购买起亚轿车，还款期数36个月，按月分期归还透支本息。被告就此申请原告为其就该款项承担保证责任，同时与原告签订了《汽车按揭服务合同》。后工行延中支行按约放款，被告未按合同约定办理抵押手续，并连续多次逾期还款。在要求被告按约履行合同无果后，原告根据合同约定于2018年10月25日代其垫付银行透支本息4976.71元，与2018年10月31日代其垫付银行透支本息25853.88元。经要求被告偿还款项未果，现原告诉至法院。 被告唐海军辩称，本人被购买汽车的经办人骗取了5000元，且合同虽然是本人签字，但签合同时并未仔细看合同内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告唐海军因购车需求，遂到厦门路二手车市场，看中一辆起亚牌轿车，车价为24000元，后经销售人员介绍可以零首付购车，但办理贷款时需将车辆价格确定为38000元，销售人员介绍缪君君进行相关手续的办理，被告唐海军通过经办人缪君君与原告签订《汽车按揭服务合同》，在合同中约定被告申请按揭分期还款总额人民币25000元，车贷年限3年，汽车金融服务费5000元。该金融服务费支付办法为：由银行在被告开立的车贷中以透支形式扣收并直接支付给原告。2018年6月4日，被告与中国工商银行杭州延中支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，申请分期投资金额为3万元，用于交易款项透支金额为25000元，同时支付汽车金融服务费附加消费5000元，通过办理合同项下的透支分期付款业务取得投资资金，用于支付附加消费款。债务人以其在中国工商银行的牡丹卡办理合同项下的分期付款义务；还款期数36个月，按月分期归还透支本息，还约定透支资金支付到指定账户杭州喆安新能源汽车有限公司。原告为其就该款项提供担保承诺函，承担全程连带责任保证担保和保证金质押担保。但牡丹卡卡号为空白。 上述合同签订后，被告唐海军给付缪君君人民币6030元，其中保险费用4530.99元，车辆办理到被告唐海军名下。后银行向被告发送贷款信息，被告因为贷款数额与确定的25000元不符，与经办人缪君君联系，缪君君的回答是贷款数额仍为25000元，5000元包含在还款利息中，是附息。在要求被告按约履行合同无果后，原告于2018年10月25日偿付银行透支本息4976.71元，2018年10月31日偿付银行透支本息25853.88元。经要求被告偿还款项未果，现原告诉至法院。 庭审中，被告陈述至今没有收到银行的信用卡；除去微信付款6030元外，曾通过销售人员向缪君君又支付了1000元车辆服务费；目前车辆被原告取走。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告在签订《汽车按揭服务合同》时实际车辆价款与事实不符，签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》牡丹卡卡号空白，对于金融服务费实际进入了原告账户，缪君君与被告唐海军微信聊天内容也表明实际贷款为25000元，而实际是原告与被告签订的合同中增加了5000元的金融服务费，加大了被告的债务负担，故涉案增加金融服务费的行为具备民间借贷“套路贷”的显著特征。本案涉嫌犯罪，不属于民事案件受理范围，应移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江浙融汽车有限公司的起诉。 案件受理费366元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××19）。 审 判 长 蔡 勇 人民陪审员 纪 莹 人民陪审员 宋文权 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 王 喆
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7742号 申请执行人陈荣新，男，1965年7月5日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司，统一社会信用代码91330109MA28XNXF3C，住所地浙江省杭州市萧山区国际机场蝶来大酒店**4-2。 法定代表人高国民。 申请执行人陈荣新与被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）浙0109民初14122号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈荣新于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为7000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿2046.19元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月19日，本案已执行到位标的2046.19元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  缪玲玉
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1107号申请执行人：姜洪伟,男性,1980年5月8日出生,住辽宁省-大连市-庄河市。委托执行代理人：崔宏民，吉林市江城法律服务所，法律工作者。被执行人：林卫东,男性,1966年11月16日出生,住吉林省-吉林市-吉林市丰满区。本院在执行姜洪伟与林卫东借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，申请执行的内容偿还姜洪伟借款本息102万及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费13980元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书。二、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控。未发现被执行人林卫东有可供执行的财产，并经二次查控后依未发现财产。三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，未发现其有财产可供执行。四、传唤、查询、核查申请执行人提供的财产信息并对被执行人财产进行了周边调查。五、因被执行人林卫东未履行义务，依法采取措施即限制高消费；经调查因被执行人林卫东下落不明，故罚款、拘留强制措施未能采取。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人林卫东有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2908号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱北斗审判员赵浚淇审判员籍毅二〇一九年十一月二十九日书记员 刘      宇      琦
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢305号申请执行人：尹洪亮,男性,1990年1月20日出生。被执行人：刘国双,男性,1973年11月12日出生。被执行人：李晓松,男性,1979年5月7日出生。本院在执行申请执行人尹洪亮与被执行人刘国双、李晓松合同纠纷一案，本案在执行过程中，执行标的额为1000元，在执行过程中，经查被执行人房产、银行、车管所、工商登记等部门确认被执行人刘国双、李晓松无财产可供执行，申请执行人在法定期限内也未能提供出被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤军二〇一九年十一月二十六日书记员 张肇福
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初1193号原告：路盼，男，1998年5月29日出生，汉族，住甘肃省灵台县。被告：陈刚，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区九峰乡。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司，住所地：乐山市市中区。负责人：彭浩，经理。原告路盼与被告陈刚、中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告路盼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示双方已经协商处理好了，不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告路盼撤回起诉处理。审判员  彭洪蔚二〇一九年十一月十四日书记员  李大军
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0203执恢733号申请执行人：钱某某，男，1952年7月17日出生，汉族，包头市昆都仑区恒大名都建筑工地杂工，现住包头市昆都仑区。被执行人：乔某某，男，1995年6月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地乌兰察布市商都县。申请执行人钱某某与被执行人乔某某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初471号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王永燕二〇一九年十一月二十一日书记员 ： 刘 泽
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保441号 申请人:湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该联社董事长。 被申请人:陈桂花。 被申请人：罗勤卫。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈桂花、罗勤卫的银行存款150000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人陈桂花、罗勤卫拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人银行存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈桂花、罗勤卫的银行存款150000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。                     审判员  陈勇锋 二〇一九年十一月二十七日                     法 官 助理  王前亮                     书记员  安亚杭
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢436号申请执行人：哈尔滨禧龙综合批发大市场木亨租赁建材中心租赁建材中心，住哈尔滨市道外区先锋路**。法定代表人：宋清山，个体经营者。被执行人：黑龙江亿隆房地产开发有限公司，住，住五常市丽花园小区**商服/div>法定代表人：石杨，职务经理。本院依据（2016）黑0104民初3275号民事判决书执行哈尔滨禧龙综合批发大市场木亨租赁建材中心与黑龙江亿隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的5223615.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江亿隆房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江亿隆房地产开发有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将黑龙江亿隆房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江亿隆房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨禧龙综合批发大市场木亨租赁建材中心，申请执行人哈尔滨禧龙综合批发大市场木亨租赁建材中心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0104民初3275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  李贵滨审判员  蔡文丽二〇一九年十一月二十一日书记员  王彦春
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2128号 申请执行人:杨大存。 被执行人：烟台天化化肥进出口有限公司临沭分公司。 被执行人：郇峰。 申请执行人杨大存与被执行人烟台天化化肥进出口有限公司临沭分公司、郇峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初1729号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人烟台天化化肥进出口有限公司临沭分公司、郇峰应于2019年4月30日履行调解义务。因被执行人烟台天化化肥进出口有限公司临沭分公司、郇峰未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年5月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，已冻结烟台天化化肥进出口有限公司临沭分公司银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，实施拘留郇峰2次。 通过本次执行，已实现债权XX元，未实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初1729号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月十四日 书记员 胡尊瑞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5625号原告：河南昊诚恒业电子智能工程有限公司，住所地：河南省周口市川汇区中州路聚通科技市场西门口**。统一社会信用代码：91411602MA46JGJ40F。法定代表人：郭丽丽，公司负责人。委托诉讼代理人：王翔，河南团结事务所律师。被告：白洋，男，汉族，1993年01月06日生，住河南省周口市川汇区。原告河南昊诚恒业电子智能工程有限公司（以下简称昊诚电子公司）诉被告白洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊诚电子公司及其委托诉讼代理人王翔、被告白洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昊诚电子公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还欠款45000元及利息（利息暂算至2019年8月31日，下余利息顺延计算至清偿之日），合计49050元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告向原告购买音响灯光设备，总货款65000元人民币，已经支付了20000元，仍有45000元未支付，并向原告出具了欠条，因被告久拖不还，现提起诉讼，望判如所请。被告白洋辩称：双方约定的价钱没有那么高，是4万多，我个人已经给她2万元了，她说拖欠，其实不是拖欠，我们一直在协商，我从来没有说过不给她这个钱，我们约定的与合同履行的不一致，音响质量有问题，原告没有按方案履行，利息问题我不认可。根据原、被告举证以及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2018年11月1日，被告白洋向原告昊诚电子公司购买音响灯光设备，总货款为65000元，原告昊诚电子公司于2018年12月24日把音响设备安装完毕，被告白洋支付原告货款20000元。后经原告多次催要，被告白洋于2019年6月1日给原告出具欠条一份，欠条载明“本店于2018年11月1日向昊诚恒业电子智能工程有限公司购买音响灯光设备，总货款共计人民币6.5万元，已支付2万，大写：贰万圆，还余肆万伍仟圆整。特立此据此证明，欠款人：白杨”。本院认为，本案的基础法律关系为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效,双方应依约履行。关于被告白洋提出涉案音响设备存在质量问题的抗辩,被告未提供证据证明原告提供的音响设备存在质量问题，而且原告于2018年12月24日将音响设备安装完毕并交付给被告使用，被告在使用长达六月余后，于2019年6月1日向原告出具欠条一份，欠条载明还余45000元货款未支付原告，意思表示真实，被告应按约支付原告剩余货款45000元，故对被告的上述抗辩，本院不予采信。被告出具欠条之后未及时向原告支付剩余货款45000元，其行为已构成违约，故原告的诉请被告支付货款45000元，符合法律规定，本院予以支持，关于原告主张诉请的利息，原告主张从2018年11月1日起按月息1分计算至清偿完毕之日止，由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故对原告主张诉请的利息，本院调整为以欠款45000元为基数，从2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日至。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告白洋于本判决生效之日起十日内给付原告河南昊诚恒业电子智能工程有限公司45000元及利息（利息从2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日至）。二、驳回原告河南昊诚恒业电子智能工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元减半收取513元，由被告白洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇一九年十一月二十二日书记员 唐玲玲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢232号之五 申请执行人：周全友，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：潘继良，男，1962年8月6日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初587号判决，已向被执行人潘继良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘继良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人潘继良在财付通支付科技有限公司085e9858e80afe3c904d85936@wx.tenpay.com账户内存款人民币241.00元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年十一月六日 书记员  李占宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13360号申请执行人：于秀萍，女，汉族，1956年1月17日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：饶庆松、严媛媛，北京大成（深圳）律师事务所律师。被执行人：深圳市富海民享财富管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2006、2007、2008。法定代表人：李辛，总经理。被执行人：郑州优之普教育信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路********。法定代表人：武鑫。关于于秀萍申请执行深圳市富海民享财富管理有限公司、郑州优之普教育信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初12771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于秀萍于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月17日提起网络查询，未发现被执行人深圳市富海民享财富管理有限公司、郑州优之普教育信息咨询有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月20日向深圳市富海民享财富管理有限公司、郑州优之普教育信息咨询有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月31日向深圳市富海民享财富管理有限公司、郑州优之普教育信息咨询有限公司发出传票传唤其负责人2019年11月11日到本院接受询问，深圳市富海民享财富管理有限公司、郑州优之普教育信息咨询有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人深圳市富海民享财富管理有限公司、郑州优之普教育信息咨询有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人深圳市富海民享财富管理有限公司、郑州优之普教育信息咨询有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月20日再次对被执行人深圳市富海民享财富管理有限公司、郑州优之普教育信息咨询有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人深圳市富海民享财富管理有限公司、郑州优之普教育信息咨询有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月20日决定对其纳入失信名单。截止2019年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月20日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人深圳市富海民享财富管理有限公司、郑州优之普教育信息咨询有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十一日书记员  郭建桥
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初193号原告：赵义军，男，1981年11月21日出生，汉族，现住住山西省襄垣县新建西街****楼****。身份证号码：1305351***********。被告：王合启，男，1947年5月6日出生，汉族，现住山西省襄垣县太行路金利花园小区项目部。身份证号码：4105211947********。被告：山西华航金利房地产开发有限公司，住所地：长治市城区分水岭**。法定代表人：赵爱国，职务经理。被告：赵爱国，男，约55岁，汉族，现住襄垣县太行路金利花园小区项目部。原告赵义军与被告王合启、被告山西华航金利房地产开发有限公司、被告赵爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，自行与各被告处理。原告的撤诉申请基于其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵义军撤诉。审判员 李彩霞 二Ｏ一九年十一月二十九日书记员 张 丹
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执113号 申请执行人:陈云斌，男，汉族，1969年7月10日出生，住新疆生产建设兵团第十四师。 被执行人：新疆昆玉建筑安装工程有限公司，住所地：新疆和田地区昆玉市二二四团西滨路**。 法定代表人：杜光磊职务：董事长 本院在执行申请执行人陈云斌与被执行人新疆昆玉建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年7月12日，被执行人新疆昆玉建筑安装工程有限公司向申请人陈云斌支付200000元，另查明被执行人新疆昆玉建筑安装工程有限公司名下无房产、土地使用权、银行存款、车辆，未能查找到其他可供执行的财产。本案执行标的额697915.38元，未结标的额497915.38元。我院于2019年11月4日向申请执行人反馈了执行情况，听取申请执行人的意见，申请执行人明确表示提供不出其他可供执行的财产，并对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启柏 审判员  尹 莉 审判员  魏 巍 二〇一九年十一月四日 书记员  马仲杰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初7857号原告：东港市康德物业服务有限公司。住所地：东港市新兴管理区。法定代表人：由淑杰，经理。诉讼代理人：孙英德，男，1958年10月9日出生，汉族，原告单位职员，现住东港市。被告：孙志刚，男，1977年7月3日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告东港市康德物业服务有限公司与被告孙志刚物业服务合同纠纷一案中，原告东港市康德物业服务有限公司于2019年11月14向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市康德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王洛宜二〇一九年十一月十四日书记员  赵巧悦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3819号 本院受理的申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司与被执行人浙江梧桐园林市政工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江梧桐园林市政工程有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初3111号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3819号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初742号原告：本溪九星印刷包装有限公司，住所地本溪经济开发区百合路**。法定代表人：王学敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王有梁，辽宁三业律师事务所律师。被告：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地江苏省无锡市具区路**。法定代表人：杨良生，该公司总经理。本院在审理原告本溪九星印刷包装有限公司诉被告中国电子系统工程第二建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告本溪九星印刷包装有限公司撤回起诉。案件受理费11450元，减半收取计5725元，由原告本溪九星印刷包装有限公司负担。审 判 长  韩超楠人民陪审员  任艳玲人民陪审员  王春芝二〇一九年十一月二十五日法官助理王一博书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2723号被执行人：赵留军，男，1991年11月5日出生，汉族，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初430号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵留军银行存款、收入29555.51元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月一日书记员  周歌
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执异36号 申请人：杨超民，男，1992年1月10日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人：北京苏海投资有限公司，住所地：北京市朝阳区芍药居北里********1902。 法定代表人：高妍。 本院立案执行杨超民申请执行四川乔戈里峰生命科技有限公司（以下简称乔戈里峰公司）劳动争议纠纷一案。执行案号（2019）川0193执374号。执行过程中，杨超民向本院书面申请追加北京苏海投资有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 杨超民称，我申请执行乔戈里峰公司劳动争议纠纷一案，经贵院审查，乔戈里峰公司财产不足，无法执行。乔戈里峰公司的股东北京苏海投资有限公司未实际缴纳出资，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加北京苏海投资有限公司为被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内对公司债务承担清偿责任。 北京苏海投资有限公司未提交答辩意见。 杨超民为证明其主张，提交了如下证据： 1.仲裁裁决书、申请执行书、执行裁定书、执行案件受理通知书。 2.乔戈里峰公司、北京苏海投资有限公司的企业信息查询通知单。证明北京苏海投资有限公司系乔戈里峰公司股东。 3.乔戈里峰公司章程、股东会决议、股权转让协议、章程修正案、股东会决定书。 本院认为，杨超民提交的证据具有证据资格和证明力，能作为认定本案事实的依据。 本院查明，经杨超民向本院申请执行，经过财产调查，乔戈里峰公司确无财产可供执行。 另查明:乔戈里峰公司于2017年11月10日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本3000万元，登记股东为北京苏海投资有限公司，原股东为新疆乔戈里峰能源股份有限公司，认缴出资额3000万元，以货币出资，认缴期限为2027年12月31日。2018年6月18日，新疆乔戈里峰能源股份有限公司将其持有的乔戈里峰公司股权3000万元（其中认缴3000万元，实缴300万元）占本公司注册资本的100%股权全部转让给北京苏海投资有限公司。 本院认为，本案争议焦点在于应否追加北京苏海投资有限公司为被执行人。对此，评判如下： 2013年12月28日，第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议对《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）进行了修订，改实缴制为认缴制，这是我国《公司法》在公司资本制度上的重大调整。修订后的《公司法》第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”第二十八条第一款：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。……”本案中，被执行人乔戈里峰公司的注册资本虽有3000万元，其股东认缴出资3000万元，但出资时间为2027年12月31日。因按照公司章程，北京苏海投资有限公司缴纳出资的时间未到，故其不具有缴纳出资的义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”该条针对的是出资期限已到期限但“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”，并不适用于本案情形。故本院对杨超民申请追加北京苏海投资有限公司为被执行人的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回杨超民追加北京苏海投资有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王 佳 审 判 员  王晓岚 人民审判员  李洪亮 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈思阳
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执784号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县杉城镇和平中街**。组织机构代码：85602295-2。 被执行人：江大荣，男，1981年12月27日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。 被执行人：王玥，女，1982年6月22日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。 本院依据福建省泰宁县人民法院已生效的（2015）泰民初字第804号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰宁支行申请执行被执行人江大荣、王玥金融借款合同纠纷一案，在执行过程中,申请人向本院申请撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结福建省泰宁县人民法院（2015）泰民初字第804号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  江圣恩 附： 裁定书所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执2125号之二申请执行人党菊红，女，汉族，现住渭南市，居民。被执行人王少兵，男，汉族，现住渭南市，居民。上列当事人追偿权纠纷一案，本院2019年8月21日作出的（2019）陕0502民初4149号民事判决书已发生法律效力。因王少兵未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人党菊红向本院申请执行，执行标的为：540000元及利息,案件受理费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王少兵送达了执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王少兵未按执行通知履行法律义务。执行中，双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人党菊红于2019年10月16日向本院书面申请撤回对该案的执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执2125号案件的执行。如果被执行人王少兵未按执行和解协议履行，申请执行人党菊红有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。                         审    判   长      员承一     二0一九年十一月十五日 书   记   员     袁晓彤 1
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢292号申请执行人：武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司。住所地，湖北省武汉市经济技术开发区万达广场**第******房。法定代表人：魏佳，该公司总经理。委托代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所（湖北省十堰市人民南路45号东方大厦12楼）律师。代理权限：一般代理。被执行人：刘德坤，男，汉族，1966年3月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰润龙实业有限公司。住所地，湖北省十堰市东风大道**。法定代表人：王峰，该公司总经理。申请执行人武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司与被执行人刘德坤、十堰润龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00493号民事判决书,于2019年11月6日向本院申请恢复执行，申请执行人武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司申请执行事项为：一、刘德坤偿还申请执行人武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司借款2300000元及利息（以2300000元为本金，自2014年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算），十堰润龙实业有限公司对其中1500000元借款本金及利息承担连带责任保证责任；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费14240元、保全费3020元、执行费25542元。2016年5月27日，被执行人刘德坤偿还了533433.39元，剩余执行款被执行人刘德坤、十堰润龙实业有限公司未履行。本案在执行的过程中，因被执行人刘德坤、十堰润龙实业有限公司无财产可供执行,申请执行人武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司于2019年11月6日书面向本院申请撤回执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执恢292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇一九年十一月七日书记员  王晶晶
河北省魏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0434刑初298号公诉机关河北省魏县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1983年5月5日出生，汉族，住址：魏县。委托代理人李天义，河北浩博（魏县）律师事务所律师。被告人李某甲，男，1988年1月14日出生，汉族，群众，农民，小学文化，户籍所在地邯郸市魏县。因犯妨害公务罪于2018年4月17日被我院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年8月13日被魏县公安局刑事拘留，同年9月14日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2019）272号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏县人民检察院指派检察员郭强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的委托代理人李天义、被告人李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2018年8月12日23时许，被告人李某甲持棍、李某3（另案处理）持刀闯入李某1家东街门及李某1居住的屋门，在李某1居住的屋西间，李某3持刀致李某1面部、腹部、肢体多处损伤，李某甲持棍击打至李某1头部。期间李某3多次声称：要弄死李某1，弄不死不走。经法医鉴定，李某1的伤情属轻伤一级。经鉴定，被告人李某甲案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。提供的证据有：被告人李某甲的供述与辩解、被害人李某1的陈述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明及现实表现等。指控认为被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人的委托代理人认为，应依法以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，并从重处罚；请求判令被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人医药费、护理费、营养费、住院生活补助费、误工费、鉴定费、整容费、交通费等共计10万元。提供的主要证据有：1、附带民事诉讼原告人身份证复印件；2、诊断书、病历、医疗费票据、用药清单。被告人李某甲对起诉书指控其所犯故意伤害罪之事实拒不供认，辩解其没有伤害被害人。经审理查明，2018年8月12日23时许，被告人李某甲持棍、李某3（另案处理）持刀闯入李某1家东街门及李某1居住的屋门，在李某1居住的屋西间，李某3持刀致李某1面部、腹部、肢体多处损伤，李某甲持棍击打至李某1头部。期间李某3多次声称：要弄死李某1，弄不死不走。经法医鉴定，李某1的伤情属轻伤一级。经鉴定，被告人李某甲案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。另查明案发后，附带民事诉讼原告人李某1先后在魏县人民医院、冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院共47天，造成经济损失：医疗费52602.21元、护理费3008元（23461÷365×47）、误工费3008元（23461÷365×47）、营养费2350元，鉴定费400元，住院伙食补助费3008元（23461÷365×47），交通费酌定500元，共计64876.21元。认定上述事实的证据有：1、被害人李某1的陈述，2018年8月12日晚上12点左右，我和妻子朱某已经睡觉了，我听见街门响，就起了床，还没有来及开屋门，李某3踹开了屋门，李某甲也紧跟着过来了进到屋内。李某3右手拿了一把刀进屋就朝我头砍，李某甲双手举起铁棍子抡到我头上，然后李某3又向我腹部捅了一刀。这时我妻子让我快跑，不然就活不成了，我就跑了。后来我父亲报了110和120。救护车来了，我就住院了。2、同案人李某3证明，2018年8月份的一天，我父亲李某乙和我母亲被李某1打伤了，我喝完酒后心里很气愤，我就拿了一把刀去找李某1，到了李某1家，我就把他家门踹开了，我拿刀把李某1砍了，砍到李某1头上。后来李某1跟我夺刀子划到李某1肚子上流血了，我又拿起刀子砍向李某1时，这时李某甲拿着铁锨把进来了，李某甲看到李某1流血了，让我别打了。李某1妻子赶紧走来向我夺刀子，夺刀子期间，李某1跑了出去，然后我带着李某甲离开了李某1家。3、证人朱某证明，2018年8月12日晚上12点左右，我们都已经入睡了，听见街门“咣当”一声，我丈夫李某1赶紧起床。李某1正穿鞋时，李某3踹开了屋门，右手拿着刀，李某甲右手拿了一根铁棍进到了我们屋内。李某3用刀朝李某1头上砍了一刀，我就赶紧上前拽住李某3，李某3把我甩开又拿刀向李某1肚子捅了进去。这时李某甲拿起铁棍抡到了李某1的头部。然后李某1跑了，他们就追。我就去喊我公公报了警。等救护车来了把李某1送到医院进行救治。4、证人李某2证明，2018年8月12日晚，当时我在家睡觉，听见有人喊门，我起来开门看见李某1捂着肚子，满身是血。李某1说是李某3、李某甲打的。然后我就拨打了120和110电话。救护车来了我和朱某一起把李某1送到了医院救治。5、法医学损伤检验鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场照片、伤情照片、病历、刑事判决书、扣押清单、提取笔录。6、附带民事诉讼原告人身份证复印件、诊断书、病历、医疗费票据、用药清单。7、户籍证明、到案经过及其现实表现等证据。上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲持械伙同他人故意伤害身体，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲辩解其没有伤害被害人的意见，经查有被害人陈述、同案人印证、证人证言，均能够证明被告人伤害被害人的事实，故对被告人的辩解意见，本院不予以采纳。被告人李某甲的犯罪行为致附带民事诉讼原告人遭受经济损失，其依法应受刑事处罚外，还应对附带民事原告人所造成的各项经济损失负赔偿责任。被告人李某甲给附带民事诉讼原告人李某1造成的各项经济损失64876.21元，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人的委托代理人合理代理意见，本院予以采纳。被告人具有前科，可酌情从重处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2020年8月12日止）。二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失共计64876.21元（该赔偿金限判决生效后十日内缴纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李海岭人民审判员  李洪顺人民陪审员  秦志涛二〇一九年十一月六日书 记 员  李 宁
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5787号 原告：岳丽，女，1971年9月16日出生，汉族，住梁山县。 被告：孙彦康，男，1953年7月26日出生，汉族，住梁山县。 被告：邓家凤，女，1966年4月10日出生，汉族，住梁山县。 原告岳丽与被告孙彦康、邓家凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 原告岳丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款20000元；2.请求依法判令二被告对涉案借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，二被告共同向原告借款现金20000元，于当日向原告出具借条1份，后经原告催要，被告至今未还，故原告为维护自身合法权益，依法起诉，敬请法院依法判决。 本院经审查认为，本院按照原告岳丽提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书。经本院通知，原告岳丽在规定期限内不能提供被告的准确送达地址，也未向本院提供被告下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告岳丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇一九年十一月八日 书记员  盛 凯