浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0703民初4796号原告：刘芳，女，1993年2月1日出生，汉族，住湖北石黄石市西塞山区。被告：盛陶，男，1989年3月6日出生，汉族，住金华市金**。委托诉讼代理人：欧阳平，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。原告刘芳与被告盛陶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘芳、被告盛陶及其委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告beats蓝牙耳机和借款人民币77732元及利息（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日）。事实和理由：被告以还车贷、女儿看病、工地做生意需要资金周转为由分别于2019年8月14日（2万元），8月22日（1200元），9月25日（被告借用原告兴业银行刷卡6532元给女儿看病买药），9月12日（1.5万元），9月19日（3万元），9月23日（5000元）向原告借款，6次借款合计77732元，其中原告通过支付宝转账给被告合计71200元，有支付宝记录为凭，另一笔借款是9月25日被告借用原告信用卡刷卡有微信聊天记录为凭，原告收取被告手续费按照每月欠款比例（1万元每个月50元）收取。所有钱都通过支付宝转账收取。上述借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还。仅仅转了借款的手续费用总计505元，耳机在被告车上放着，提出分手后拉黑原告，无法联系取回。特向贵院起诉，望判如所请。为证明上述事实，原告刘芳向本院提交如下证据：1、微信聊天记录1份，证明原告给被告转的所有钱都是借款，并不是赠与。2、转账记录1份，证明原告给被告转款77732元的事实。被告盛陶辩称，原告诉称的耳机及7万多元钱被告是收到过的，但是被告自始至终未向原告借款，双方并未形成借贷关系，原告在起诉前也从未向被告催要还款，原告自己也很清楚她是自愿将钱给被告使用的。从微信聊天记录也可以看出，在原被告之间以男女朋友相处的两个多月来，原告一直是在养着被告，这从道德层面来看可能有欠妥当，从法律角度来看双方当时是男女朋友身份，原告交给被告的钱以及耳机等礼物都是其自愿主动给被告，应属于一种赠与行为，而且大部分的钱都用于了同居期间的生活开销，现在双方虽然已经分手，但是分手也是原告自己提出来的。综上，被告在本段感情中不存在过错，也并未开口向原告借钱，请求驳回原告的诉请。为支持其主张，被告盛陶向本院提交微信聊天记录1份，证明：1、被告从未向原告借钱，反而是原告一直在强调今后会让被告过上幸福、滋润的日子，愿意养被告及被告的女儿，所以本案所有的转账应理解为是一种赠与的行为。原告在诉状中称“借款经原告多次催讨”，这是不真实的，在聊天记录中，原告一次都没有催讨过。2、聊天记录中有谈婚论嫁，结婚生子，买房的各种记录，说明原被告在恋爱期间关系是非常好的，被告虽然经济上缺乏一些能力，但是两人相处也是有真实感情付出的。3、银行卡给被告女儿的医药费也是原告心甘情愿的，卡密码也是原告亲口告诉的，耳机是原告赠送给被告的。4、原告是经常用信用卡套现的，平时没有套现手续费就会问被告拿，因为两人的关系很好，被告也都会给的，并非像原告所说的借款手续费。5、最后两人分手，也是原告提的，并不是被告的原因，被告当时是想好好跟原告一起过下去的。对原告刘芳提交的证据，被告盛陶对证据1真实性无异议，关于2万元可以看2019年8月17日晚上9点27分的聊天记录，很明确原告自己陈述2万元不想给，说白送你也可以，对于后面的聊天记录其实被告在当时就已经回复了说现在暂时还不需要，已经做了这样的陈述，本案中原告所谓的借款的合意都没有实际的形成过，借条没有出具过；对证据2真实性无异议，这些钱都是原告主动给被告的，并不是借款。对被告盛陶提交的证据，原告刘芳对证据的真实性无异议，当时3000元是我为了测试两个人的感情程度，我可以为对方借这么多钱。被告需要和我结婚我才需要还完债后养他和他女儿，养被告和被告女儿是在我赚钱的前提下，但是现在我没有赚钱，我自己赚的钱还不够自己花。聊天记录中幸福滋润的生活并不包括你所有的债务全部由我还，在聊天记录中我有催讨过被告还钱，同居生活中我也口头催讨，聊天记录也有催讨但是被告不回答。8月19日、9月13日、9月29日、10月4日这四次我都有催讨，这些聊天记录表明我任何的债务都是我自己承担的，他自己的债务也应该他自己承担，房租水电费都是我出的，家里的吃喝用度也都是我支出，7万多的钱里面没有一分是被告为我花的。耳机并非我赠与被告的，我们恋爱期间是可以借用的，我是叫他拿去用不是白给他的，被告是承认过要归还给我的。经审核，对原告刘芳提交的证据1及被告盛陶提交的证据真实性本院予以确认，对原告刘芳提交的证据2本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告刘芳与被告盛陶从2019年7月至10月系男女朋友关系。原告刘芳于2019年8月15日转账给被告盛陶人民币20000元，被告盛陶于当日转账给原告刘芳人民币100元；原告刘芳于2019年8月22日转账给被告盛陶人民币1200元；于2019年9月12日转账给被告盛陶人民币15000元；于2019年9月19日转账给被告盛陶人民币30000元，当日被告盛陶转账给原告刘芳人民币350元；原告刘芳于2019年9月23日转账给被告盛陶人民币5000元，当日被告盛陶转账给原告刘芳人民币25元；被告盛陶于2019年9月4日转账给原告刘芳人民币30元；2019年9月25日，被告盛陶刷原告刘芳信用卡人民币6532元给女儿看病。2019年8月19日，原告刘芳微信被告盛陶，你等下回家把身份证复印件打个欠条2万，15号我转你支付宝去的，那不是白给，是帮你借钱先还花呗和接呗。你也想和他一样，说我白送的，不该找你要回来。2019年9月13日，原告刘芳微信被告盛陶，昨天1.5万元你都拿去付材料款了。被告盛陶回复：对啊，我已经拿去了。原告刘芳微信被告盛陶：你回来给我准备写张借钱欠条，钱我准备。2019年9月29日，原告刘芳微被告盛陶，套现出来的钱你自己年底之前给我，我的债务我会自己承担起来。2019年10月4日，原告刘芳微信被告盛陶，这个月还得准备359元的手续费，这边支付宝的转了505元，你借我的30元我也算出来了，刘芳将其制作的两人账单发给被告盛陶。被告盛陶回复：OK。刘芳回复：这个月382元，8月9月一起482元之前转了一起505元，差价359元，我姐去借贷了，10万元利息一个月1280元，你这欠了77732元，一个月才382元，如果不能承担，那我没办法，你就去借高利贷好了。原、被告于2019年10月9日分手。在诉讼过程中，被告盛陶已归还了原告刘芳的beats蓝牙耳机及房间钥匙。另查明，原告刘芳从向银行及网络借款平台借款多笔，案涉款项大多用于被告盛陶个人支出。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。原告刘芳通过支付宝转账方式支付被告盛陶人民币71200元，被告盛陶刷原告刘芳信用卡消费6532元，以上合计77732元。原告刘芳与被告盛陶的微信记录中明确有“钱不是白给的，要被告写借条，套现出来的钱要给我，你欠77732元”等内容，且原告已将两人账单发给被告，综合考虑案涉款项来源、用途、双方恋爱期间的开销等情况，本院依法认定双方存在借贷关系。被告盛陶提交的证据不足以证明上述款项均系赠与，亦无法证明相关款项用于两人恋爱生活，依法承担举证不利的法律后果。综上，被告应及时归还原告借款，被告盛陶已支付的505元应予扣除，对原告刘芳诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盛陶于本判决生效之日起十日内归还原告刘芳借款人民币77227元并支付逾期利息（从2019年10月10日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至被告实际归还之日止）。二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元（已减半收取，原告刘芳已预交），由被告盛陶负担866元，由原告刘芳负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇一九年十一月十二日代书记员 戴梦恬