wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11402号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路**。统一社会信用代码：91370281869662940U。负责人：潘洪峰，行长。被告：李新龙，男，1989年12月23日生，汉族，住山东省诸城市舜王街道大焦家庄子村**，现住胶州市。被告：王丽丽，女，1989年12月1日生，汉族，，住山东省诸城市舜王街道苗家庄村**现住胶州市。被告：青岛晟帅置业有限公司，住，住所地胶州市阜安街道胶州东路**/div>法定代表人：李桂芳，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行诉被告李新龙、王丽丽、青岛晟帅置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二立即偿还原告借款本金及利息、罚息共计234007.56元（利息计算至2019年9月4日）及2019年9月5日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息及违约金；2.判令被告一、被告二承担原告支出的律师费14600元；以上两项合计248607.56元；3.判令原告对位于胶州市洋河镇冷家村社区营里路88号2号楼1单元402户房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告三对上述一、二项请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼及保全费用由上述被告承担。事实与理由：2016年9月13日，被告一因购房所需向原告借款24.5万元，期限30年，以所购房屋作抵押，被告二为共同债务人，被告三为保证人。原告于2016年9月18日向被告发放该笔借款。依合同约定，被告应按期每月偿还借款本金及利息，但被告违反合同之约定，未按时偿还借款本息，被告的行为以侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，因此，本案属于无明确的被告，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 红
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民再22号抗诉机关：鞍山市人民检察院原审原告：吕鑫，男，1985年3月17日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省大石桥市。原审被告：李庆升，男，1963年11月28日出生，汉族，鞍山市通达铁路货运有限公司经理。住所地：辽宁省鞍山市铁**。原审被告：鞍山市通达铁路货运有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区沙河镇麦山子村。法定代表人：李庆升，该公司经理。原审原告吕鑫因与原审被告李庆升、鞍山市通达铁路货运有限公司（以下简称通达公司）民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院（以下简称铁东法院）于2013年12月20日作出（2013）铁东民二初字第1398号民事判决。判决发生法律效力后，鞍山市人民检察院于2018年12月17日作出鞍检民（行）监[2018]21030000234号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2019年5月21日作出（2019）辽03民抗2号民事裁定书，裁定本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院检察员莫智勇、杨守泉出庭支持抗诉，原审原告吕鑫、原审被告李庆升及通达公司经依法传唤，均无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市人民检察院抗诉认为，铁东法院（2013）铁东民二初字第1398号民事判决，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。理由如下：本案中，现有证据不足以证明双方的借贷关系真实存在，本案涉嫌虚假诉讼。原审法院适用《中华人民共和国合同法》相关规定，认定案涉《还款协议》合法有效，确属不当。首先，2013年9月15日，李庆升与吕鑫签订的《还款协议》，是原审法院认定借贷关系存在的主要证据，而该证据明显缺乏证明力。该《还款协议》中称，“2009年1月至2012年12月，李庆升先后向吕鑫（包括其所代表的18位亲属）借款本金2525万元。”对于公民之间的借贷而言，2525万元数额巨大，尤其是作为债权人的吕鑫及其“18位亲属”，无一人能够出具借贷关系发生时的原始借款凭证。这期间，十九人每笔借款的给付金额、给付时间、给付方式、还款时间、约定利息等均不明确。且就该协议的主体而言，吕鑫个人起诉的行为，既无有效的授权委托手续，又不符合法律上关于代表人诉讼的规定。“18位亲属”是否确有其人并未得到证实。其次，李庆升与吕鑫签订《还款协议》的时间点及起诉时间点均较为特殊。根据检察机关另查，省高法作出的（2013）辽民二初字第00047号民事判决认定，鞍山市通达铁路货运有限公司与中信银行大连分行所签订的305号、314号贷款合同分别于2013年9月11日、2013年9月17日到期。李庆升作为通达公司的法人，对该公司的债务承担10000万元范围内的连带保证责任。2013年9月5日，李庆升与吕鑫签订股权转让协议，并于同日召开鞍山宏昇房地产有限公司股东会，修改了公司章程，办理了变更登记。2013年9月15日，李庆升与吕鑫签订了案涉《还款协议》。就该协议的内容看，在面临高额债务亟待偿还时，李庆升转让股权的行为明显有转移资产的嫌疑，而其与吕鑫之间的债务关系，也为转移股权制造了理由。2013年10月16日，中信银行股份有限公司大连分行向辽宁省高级人民法院起诉鞍山市通达铁路货运有限公司、李庆升金融借贷合同纠纷一案（传票2013年10月13日送达）。2013年10月29日，吕鑫向鞍山市铁东区人民法院起诉要求李庆升及通达公司偿还债务，且诉讼过程中，李庆升对于己不利的事实明确表示承认。再次，据检察机关另查，吕鑫与李庆升配偶系亲属关系，且为李庆升司机，一直为李庆升及其配偶开车。举报人周伟（系宏昇房地产公司法人）及案外人郭代宏（层在宏昇房地产公司工作）在接受询问时均表示，股权转让后，实际参与宏昇房地产公司经营管理的仍为李庆升。公司日常事务郭代宏仍需向李庆升、周伟汇报。最高人民法院在《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》（以下简称《指导意见》）中，对实践中如下可能存在虚假诉讼的情形提示注意：（1）当事人为夫妻、朋友等亲近关系或者关联企业等共同利益关系；（2）原告诉请司法保护的标的额与其自身经济状况严重不符；（3）原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（4）当事人双方无实质性民事权益争议。结合本案，吕鑫与李庆升之间同时存在亲属及雇佣关系；吕鑫作为李庆升的司机诉请司法保护的标的额2525万元与其自身经济状况严重不符；吕鑫起诉所依据的《还款协议》明显不符合常理；李庆升对吕鑫提出的于己不利的事实明确表示承认，双方无实质性民事权益争议。本案上述情况，完全符合《指导意见》所列情形，涉嫌虚假诉讼。即双方当事人恶意串通，借用合法的民事程序，损害案外人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，恶意串通，损害第三人利益的合同无效。综上所述，鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第1398号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，本案涉嫌虚假诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款和第二百条第（二）、（六）项的规定，提出抗诉。吕鑫未到庭，未答辩。李庆升未到庭，未答辩。通达公司未到庭，未答辩。本院再审认为，原审判决以李庆升与吕鑫签订的《还款协议》作为主要证据，认定双方之间形成的借贷关系合法有效。但对于该协议中载明借款本金2525万元的原始借款凭证，及各笔借款的给付时间、方式、金额、还款时间、约定利息等均未查明。对吕鑫诉请司法保护的标的额2525万元与其自身经济状况是否相符未予查明。且在本案原审诉讼过程中，李庆升对于己不利的事实明确表示承认，双方有无实质性民事权益争议亦未予查清。综上，本案原审认定双方借贷关系成立事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第1398号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。审判长  梁常莉审判员  张 宇审判员  李红兵二〇一九年十一月十五日法官助理周海波书记员单国圆
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1362号申请执行人：孙祥杰,女,1974年11月1日出生,汉族，农民，住讷河市。被执行人：赵慧文,男,1973年9月11日出生,汉族，农民，住讷河市。申请执行人孙祥杰与被执行人赵慧文婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，约定赵慧文用其在讷河市龙河镇勤俭村的个人土地经营权抵偿债务，不足部分由其女儿赵锡雅在赵慧文出租车的油补卡中提取偿还债务。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1362号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  魏忠勇二〇一九年十一月十九日书记员  翟永明
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1782号之一申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。被执行人王某某，男，1971年10月1日出生，汉族，住平舆县。河南省平舆县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）豫1723行审230号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一九年十一月六日书记员  闫炯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初7947号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：谭书云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：邹德才，男。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司与被告邹德才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十一月二十二日书记员  李 蔷
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初3983号原告夏永民，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人高荣合，山东成全律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。被告武文明，男，汉族，居民，住沂水县。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼。法定代表人董健，职务该公司总经理。委托代理人陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。原告夏永民诉被告武文明、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏永民委托代理人高荣合，被告武文明，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人陈莉到庭参加诉讼，被告武文明经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月5日7时10分许，沂水县四十里堡镇金场村312号夏永民未取得驾驶资格驾驶无号牌普通两轮摩托车沿省道335线由东向西行驶至省道335线125公里与沂水县黄山铺镇大松林村村村通交汇路口路段时，与顺向在前右转弯的山东省沂水县薛家庄村9号武文明驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车相撞，后摩托车撞向路口西侧站牌，造成原告受伤、车辆及站牌受损的交通事故，为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万，并投保不计免赔率，事故发生在保险期间内，在核实被告武文明驾驶证、行驶证合法有效且无醉酒以及商业险免责的情形下，我公司同意在交强险商业险范围内承担赔偿责任，不承担本案件鉴定费、诉讼费等程序性费用，对超过交强险部分承担不超过50%赔偿责任，已为原告垫付医疗费10000元，扣除10%非医保用药。被告武文明辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理合法损失。经审理查明，2018年10月5日7时10分许，沂水县四十里堡镇金场村312号夏永民未取得驾驶资格驾驶无号牌普通两轮摩托车沿省道335线由东向西行驶至省道335线125公里与沂水县黄山铺镇大松林村村村通交汇路口路段时，与顺向在前右转弯的山东省沂水县薛家庄村9号武文明驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车相撞，后摩托车撞向路口西侧站牌，造成原告受伤、车辆及站牌受损的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告武文明承担事故的同等责任，原告夏永民承担事故同等责任。另查明，原告夏永民受伤后在沂水县人民医院住院治疗共计75天，花费医疗费138603.47元；原告夏永民的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限评定为240日、护理期限评定为90日、营养期90日，住院期间二人护理，出院后一人护理，本院予以认可；原告夏永民的精神状况经山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残，本院予以认可；原告的车辆经临沂市国信价格评估有限公司评估，车辆损失为2124元，本院予以认可；关于原告医疗费问题，虽然原告提交的医疗费单据系复印件，但是结合原告住院病例、用药明细等证据，该部分费用确系原告医疗费用，由于原告通过中国平安人寿保险股份有限公司已报销医疗费76844.08元，剩余61759.39元本院予以支持；关于护理人员护理费标准问题，由于原告未提供劳动合同、工资流水等证据，本院酌情按照城镇居民标准予以赔偿。另，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司为原告垫付医疗费10000元。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告夏永民的经济损失为：1、医疗费：61759.39元；2、误工费18127.2元（240天×75.53元）；3、护理费17877.75元（75天×108.35元/天×2人+15天×108.35元/天）；4、营养费2700元（90天×30元）；5、住院伙食补助费2250元（75天×30元）；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金39112.8元（325940元X12%）；8、精神损害抚慰金1200元；9、法医鉴定费4600元（3000+1600）；10、车损：2124元；11、车损评估费、出车费、复印费：350元。共计：151101.14元。另，被告武文明驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告夏永民因交通事故引起的经济损失79317.75元（误工费18127.2元，护理费17877.75元，伤残赔偿金39112.8元，交通费1000元，精神损害抚慰金1200元，车损2000元）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告夏永民因交通事故引起的经济损失28416.7元【（医疗费51759.39元+住院伙食补助费2250元+营养费2700元+车损124元）*50%】；三、被告武文明在商业险范围外一次性赔偿原告夏永民因交通事故引起的经济损失2475元【（鉴定费4600元+评估费350元）*50%】；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，减半收取1774元，由被告武文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一九年十一月六日书记员  陈一桦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8278号 原告：广东碧桂园物业服各股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区锦州街**，统一社会信用代码91210213089096159A。 责任人：李长江。 被告：张坤，男，1990年1月18日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告广东碧桂园物业服各股份有限公司大连分公司与被告张坤物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东碧桂园物业服各股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广东碧桂园物业服各股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由广东碧桂园物业服各股份有限公司大连分公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 荣微微
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9124号 原告：谢江飞，男，1987年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区 原告：杨建青，女，1987年1月23日，汉族，住绍兴市越城区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：绍兴艺境房地产开发有限公司，住所地绍兴袍江教育路**-17孵化房。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：周敏丽，浙江越光律师事务所律师。 原告谢江飞、杨建青与被告绍兴艺境房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢江飞、杨建青撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告谢江飞、杨建青负担。 （此页无正文） 审判员  娄国琴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陶 棋
陕西省靖边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0824民初5521号     原告：中国工商银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。   负责人武生富，男，任行长。   委托诉讼代理人张虎虎，男，1993年2月3日生，汉族，住靖边县西大街，中国工商银行股份有限公司靖边县支行职工。    被告：袁海江，男，1970年1月18日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李玉芬，女，1973年7月18日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：袁万高，男，1948年8月24日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高翠英，女，1948年8月24日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国工商银行股份有限公司靖边支行（以下简称工商银行）与被告袁海江、李玉芬、袁万高、高翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛惠萍到庭参加了诉讼，原告工商银行负责人武生富、被告袁海江、李玉芬、袁万高、高翠英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告工行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁海江、李玉芬偿还欠款本金181933.41元及利息，利息按借款合同约定方式计算至执行完毕之日止；2、请求法院确认原告对房产证号为靖房权证河西字第**1151号位于靖边县XX镇XX街XX巷XX号房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月6日，被告袁海江、李玉芬与原告签订了《中国工商银行个人借款/担保合同》，合同约定由原告向被告借款500000元，合同约定借款年利率为8.97%，借款期限为5年，还款方式为按月等额本金还款法。被告袁万高、高翠英用房产证号为靖房权证河西字第**1151号位于靖边县XX镇XX街XX巷XX号房屋作为抵押；合同签订后，原告依约向被告出借了相应借款，并办理了房产抵押登记的相关手续。后被告偿还了318066.59元本金后，剩余借款本金及利息分文未付。原告多次向被告索要未果，无奈诉讼法院。   被告袁海江、李玉芬、袁万高、高翠英均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。   原告工行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告工行提供的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2012年5月6日，原告工行与被告袁海江、李玉芬签订了《中国工商银行个人借款/担保合同》，被告袁海江、李玉芬向原告工行申请借款500000元，借款期限为5年，贷款年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.9上浮30%，据此确定年利率为8.97%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本金还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。合同第十一条约定违约及违约责任，“11.2违约情形：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。” 被告袁万高、高翠英用房产证号为靖房权证河西字第**1151号位于靖边县XX镇XX街XX巷XX号房屋作为抵押，并办理了抵押登记。原告工行依约向被告袁海江、李玉芬出借了借款，但被告袁海江、李玉芬未按合同约定履行还款义务，仅向原告偿还了318066.59元，剩余借款本金及利息经原告索要未果，诉讼本院。   本院认为，原告工行与被告袁海江、李玉芬在平等自愿基础上签订了《中国工商银行个人借款/担保合同》，该合同未违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告袁海江、李玉芬出借了借款，但二被告未按约定履行还款义务，已构成违约，所以，原告有权要求被告偿还下欠借款本金及利息，故对原告请求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告合同中约定了抵押条款且明确了抵押物并设立了抵押权登记，故该抵押合同自登记之日起生效，抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告袁海江、李玉芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行借款本金181933.41元及利息（利息从2015年7月31日起至履行完毕之日止，计算按照原、被告所签订借款合同约定予以计算）；被告高翠英、袁万高承担连带担保责任。   二、原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行对被告袁万高、高翠英房产证号为靖房权证河西字第**1151号，位于靖边县XX镇XX街XX巷XX号房屋享有优先受偿权。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5132.86元，由被告袁海江、李玉芬、高翠英、袁万高负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审判长杜虎   代理审判员史卫明   人民陪审员吴怀德       二O一九年十一月二十六日     书记员  白旭波             1
大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执恢133号 申请执行人：郭武,男性,1969年7月17日出生,汉族,住蓬溪县。 被执行人：张奇华,男性,1970年4月28日出生,汉族,住大英县。 关于郭武申请执行张奇华借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行，本院于2019年9月16日作出（2018）川0923执恢217号之二的执行裁定书，查封了被执行人张奇华所有的位于大英县X镇X街住房一套【不动产权证号：大英民字第X号】，查封期限为三年。现因双方达成执行和解且被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院对被执行人张奇华所有位于大英县X镇X街住房一套【不动产权证号：大英民字第X号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋立赞 二〇一九年十一月十八日 书记员  余 洲 四川省大英县人民法院 协助执行通知书 (2019)川0923执恢133号 大英县不动产登记中心： 关于郭武申请执行张奇华借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行，本院于2019年9月16日作出（2018）川0923执恢217号之二的执行裁定书，查封了被执行人张奇华所有的位于大英县X镇X街住房一套【不动产权证号：大英民字第X号】，查封期限为三年。现因双方达成执行和解且被执行人自动履行完毕，请协助执行以下事项： 解除本院对被执行人张奇华所有位于大英县X镇X街住房一套【不动产权证号：大英民字第X号】的查封。 附：（2019）川0923执恢133号执行裁定书 二〇一九年十一月十八日 联系人：蒋立赞联系电话：0825-616****
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初1752号 原告：欧阳文伟。 被告：陈英香。 被告：刘知军。 原告欧阳文伟与被告陈英香、刘知军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。 原告欧阳文伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判处被告偿还借原告的钱本金111000元及从2018年3月1日至今利息暂且计62500元；2.本案诉讼费用、财产保全费用、律师费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告陈英香因做生意资金周转，分2次向我借款280000元，借款通过转账汇到陈英香的农业银行的存折账户。2018年3月16日，被告陈英香与我签定了书面借条，并约定了利息每月按本金乘以2%的标准计算，时间从2018年3月1日起计算至被告陈英香偿清所有借款为止。今多次上门催讨于2018年8月17日还本金150000元。陈英香承诺剩下款每月还款20000元，但到今一分未还，于2019年8月21日还款19000元，下欠本金111000元。到今天为止借款本金及利息共计173500元。同时，被告刘知军作为担保人对被告陈英香本次借款的本金、利息和费用承担无限连带清偿责任作了保证，并在借条上签字盖手模。然而，还款期限一拖再拖，我多次打电话联系被告要求他们还款，他们找各种理由和借口一直拖延。为此，原告特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须符合“有明确的被告”的条件，本案中本院按照原告欧阳文伟在起诉中提供的被告陈英香的联系信息，本院无法向被告陈英香送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，同时也无法调查收集到被告陈英香下落不明的证据，故原告欧阳文伟将陈英香列为被告不符合“有明确的被告”的起诉条件，故对原告欧阳文伟的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告欧阳文伟的起诉。 案件受理费1885元，退回原告欧阳文伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交 上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓  庆  红 二〇一九年十一月十二日 法官 助理 谢  思  宇 代理书记员 谢思宇（兼）
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执495号申请执行人：江苏通光电子线缆股份有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人张忠，该公司董事长。被执行人：西安新海天通信有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人梁开明，该公司总经理。申请执行人江苏通光电子线缆股份有限公司与被执行人西安新海天通信有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初229号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陕西省西安市中级人民法院于2018年10月26日裁定将西安市雁塔区人民法院执行的（2017）陕0113执4443号案件指令西安市高陵区人民法院执行，本院于2019年2月19日立案，申请执行人申请执行货款7098108.41元、诉讼费62225元、违约金及利息。其中，执行到位金额0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人西安新海天通信有限公司采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，已按期到庭，并申报了公司的财产。2、通过网络执行查控系统，经查被执行人名下银行账户余额不足，本院已将其名下账户予以冻结；被执行人名下无车辆登记信息。3、通过实地调查和协助调查，经查，（1）被执行人西安新海天通信有限公司已停业多年，公司已无偿债能力;(2)根据申请执行人提供的地址，经核实，已欠缴物业费好几个月，房屋无人住；（3）被执行人在西安市不动产登记服务中心无不动产登记信息；（4）被执行人在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人西安新海天通信有限公司采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十一月四日执行员 张文英书记员 党方方1
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执669号 申请执行人:冉光权，男，1979年3月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县 申请执行人:李玉梅，女，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：朱文钦，男，1980年12月14日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人李玉梅、冉光权与被执行人朱文钦劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2019年4月15日作出的(2019)桂1421民初64号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人朱文钦未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年9月6日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人朱文钦向申请执行人李玉梅、冉光权支付劳动报酬80000元及相应利息，承担案件受理费970元，申请执行费1100元，本院于2019年9月9日立案执行。 本院于2019年9月10日向被执行人朱文钦送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院(2019)桂1421民初64号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人朱文钦的银行存款、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人朱文钦违反财产报告制度，本院对其限制高消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为80000元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴仁彪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1780号之一 申请执行人：华农财产保险股份有限公司浙江分公司，住址：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心**楼（D区）405、406室，组织机构代码：563035784。 被执行人：杨福亮，男，1991年3月8日出生，汉族，住址：山东省枣庄市峄城区。 被执行人：罗小林，男，1966年4月8日出生，汉族，住址：浙江省湖州市南浔区。 申请执行人华农财产保险股份有限公司浙江分公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6897号民事判决书，于2019年04月18日向本院申请执行，申请执行的标的为10000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年04月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户；本院依法查封被执行人罗小林名下浙Ｅ×××××帕萨特牌小型汽车，因未实际扣押故无法处置；本院依法查封被执行人罗小林名下位于湖州市××××六界的不动产，系宅基地暂无法处置；后被执行人罗小林自动履行2000元及执行费25元，至此，被执行人罗小林本案承担份额已履行完毕，本院依法解除对被执行人罗小林的上述措施；尚未发现被执行人杨福亮有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年10月14日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人杨福亮、罗小林在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨福亮发出限制消费令，将被执行人杨福亮纳入失信被执行人名单，对被执行人杨福亮处以罚款1000元并实施布控措施，对被执行人罗小林处以罚款1075元并已执行到位。 截至2019年11月6日，被执行人杨福亮尚欠申请执行人8000元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人杨福亮暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1780号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇一九年十一月六日 书记员  钱月飞
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3155号原告：梁光耀，男，1988年8月21日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：张未，河南誉美律师事务所律师。被告：李梅，女，1996年1月3日出生，汉族，住河南省商城县。原告梁光耀与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告梁光耀以需要重新核实被告真实身份信息为由于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁光耀撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告梁光耀负担。审 判 长  赵向东审 判 员  赵曾行人民陪审员  姚永庆二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄秀敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执426号 申请执行人舒龙，男，汉族，1990年10月6日出生，住所地：赣州市于都县。 被执行人朱厚红，男，汉族，1961年12月30日生，住所地：江西省赣州市蓉江新区。 本院受理申请人舒龙与被执行人朱厚红买卖合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人朱厚红名下的下列车辆：赣Ｂ6××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前二个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  范勇军 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  赖 尧
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执860号之一申请执行人廖家明，女，汉族，住商城县。被执行人陈福林，男，汉族，住商城县。申请执行人廖家明申请执行陈福林民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初334号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告陈福林借原告廖家明款380000元应分批分期还款。因陈福林未按上述生效法律文书履行义务，廖家明向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈福林送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行到期的120000元的偿还义务。后本院执行人员传唤，陈福林到庭并接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈福林银行仅有零星存款已告知申请人未采取冻结、扣划措施。2、查明被执行人陈福林有位于鲇鱼山村××房屋××幢（无产权登记），该房屋系被执行人家庭唯一一幢共同共有住房，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处理条件，无法处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年7月11日本院决定将被执行人陈福林纳入失信被执行人黑名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、在执行过程中，被执行人陈福林自动履行5000元后未能履行剩余还款义务，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初334号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈福林负有继续向申请执行人廖家明履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十一月二十九日书记员  詹 磊
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1366号之二 申请执行人：戈士保，男，1956年04月04日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：安徽犇车钢构工程有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区泥河镇大郢村人民路南段西侧，统一社会信用代码91340400394425772D（1-1）。 法定代表人：李成，该公司总经理。 本院在执行戈士保与安徽犇车钢构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下: 终结(2019)皖0406执1366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  段环环
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3644号原告：齐河县梅林建材经销租赁部，住所地：齐河县。经营者：张林，经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：袁东，男，汉族，住商河县被告：山东黄河工程集团有限公司，住所地：济南市。法定代表人：马向阳，董事长。原告齐河县梅林建材经销租赁部诉被告袁东、山东黄河工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月4日以被告已履行完还款义务为由申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐河县梅林建材经销租赁部撤回起诉。案件受理费减半收取1470元，由原告齐河县梅林建材经销租赁部承担。审判员  孟菊二〇一九年十一月四日法官助理郑锐书记员陈丽娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9550号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：庞万东，男，汉族，1968年2月3日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：赵立，男，汉族，1955年1月07日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告赵立金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告地址不详无法送达为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为685元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇一九年十一月十四日书记员 王培哲
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1905号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：周长宋，男，1985年10月3日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：张晶晶，女，1988年1月20日出生，汉族，住福鼎市。 本院在执行福鼎市农村信用合作联社与周长宋、张晶晶借款合同纠纷一案中，于2019年11月18日立案执行，执行标的为53063.26元。在执行过程中，福鼎市农村信用合作联社以与周长宋、张晶晶自行达成和解，该和解需要长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  颜阔钫 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4702号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路**，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住，住清丰县/div>委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住，住清丰县/div>被告：杨亚博，男，1994年8月17日出生，汉族，住，住河南省南乐县/div>原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告杨亚博信用卡纠纷一案。本院于2019年11月6日立案后，于2019年11月20日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告杨亚博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告杨亚博偿还我行信用卡欠款本金9490.82元，利息1474.57元，逾期还款违约金379.29元，消费手续费57.60元，以上合计11402.28元（利息截止到2019年10月16日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告杨亚博于2017年6月18日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。贷记卡申请成功后，于2017年6月21日开立账户，卡号：62×××17，授信金额5000元，首次消费2017年6月28日，最后一次消费2018年11月11日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月16日欠原告欠款本金9490.82元，利息1474.57元，逾期还款违约金379.29元，消费手续费57.60元，以上合计11402.28元。2018年12月14日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告杨亚博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年6月18日，被告杨亚博在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告杨亚博声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告杨亚博在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告杨亚博应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告杨亚博同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年6月21日被告杨亚博的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××17，授信金额5000元，首次消费2017年6月28日，最后一次消费2018年11月11日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月16日欠原告本金9490.82元，利息1474.57元，逾期还款违约金379.29元，消费手续费57.60元，以上合计11402.28元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、借款人行驶证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告杨亚博阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨亚博无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨亚博于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，以上共计11402.28元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月17日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告杨亚博负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇一九年十一月二十日书记员  王会锦
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1022刑初196号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人周某某，外号“蓝鸟”，男。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月20日被宜章县公安局刑事拘留，2019年6月25日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 被告人文井光，外号“打不死”，男。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月19日被宜章县公安局刑事拘留，2019年8月23日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉【2019】168号起诉书，指控被告人周某某、文井光犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉。被告人周某某、文井光到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2018年9月12日晚上，被告人周某某、文井光在广东珠海一宾馆与周某军（外号“矮毛”，另案处理）、周某斌（外号“烂鬼”，另案处理）商量好到澳门实施诈骗。次日，两被告人带着由周某斌提供的下载有农业银行APP的苹果手机窜至澳门永利皇宫娱乐场内，当天下午用5万元人民币分二次与从事港币兑换业务的被害人龚某某进行正常港币兑换后取得了龚某某的信任。晚上，两被告人又联系龚某某，用210000元港币向龚某某兑换人民币192058元。在被害人龚某某从银行转账后，采取掉包的方式诈骗龚某某人民币192058元。案发后，被告人文井光当场被澳门警方抓获，后自动到宜章县公安局投案，并如实供述了上述事实；被告人周某某到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人周某某、文井光在开庭审理中亦无异议，并有1.书证：被告人周某某、文井光的常住人口基本信息、到案经过、中华人民共和国公安部关于对周某某诈骗案立案侦查的通知、湖南省公安厅刑侦总队文电承办传阅单、涉港澳案件转办通知书、澳门司法警察局移交相关证据、龚某某中国建设银行账户的交易明细和中信银行账户的交易明细、公安机关调取银行证据通知书、银行卡开户资料、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行客户交易明细清单、柳州市第二看守所释放证明书、谅解书等书证；2.证人周某杰、周某松的证言；被害人龚某某的陈述；3.被告人周某某、文井光的供述和辩解；5.由公安机关侦查员制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。 另查明，2019年9月17日，被告人周某某的家属向被害人龚某某赔偿损失100000元，龚某某向司法机关出具了谅解书，表示对被告人周某某予以谅解，请求司法机关对被告人周某某予以从轻处罚。 本院认为，被告人周某某、文井光以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某某、文井光犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某、文井光在共同犯罪中均起了主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；通过家属赔偿受害人损失，并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人文井光自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。故本院对被告人周某某、文井光均予以从轻处罚。根据被告人周某某、文井光的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2022年5月19日止）。 二、被告人文井光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2023年6月18日止）。 三、被告人文井光犯罪所得赃款人民币18000元，予以追缴，发还被害人龚某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  彭华珍 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1452号 罪犯丰伟，男，1974年XX月XX日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。陕西省汉中市汉台区人民法院于2007年2月以被告人丰伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，2007年7月31日刑满释放。陕西勉县人民法院于2012年12月18日作出(2012)勉刑初字第00070号刑事附带民事判决，以被告人丰伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，连带民事赔偿116405.50元。2013年4月9日送陕西省汉中监狱服刑。2015年3月20日经本院以（2015）汉中刑减第00439号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月16日汉中市中级人民法院以（2016）陕07刑更2051号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2024年7月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯丰伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯丰伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯丰伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯丰伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯丰伟确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯丰伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯丰伟减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月6日止），剥夺政治权利三年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军二〇一九年十一月十三日法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1790号 申请执行人洪雪松，男。 被执行人丰宁宏江工贸有限公司。 申请执行人洪雪松与被执行人丰宁宏江工贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字【2015】第808号，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付17742.92元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1790号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  万 千
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初782号 原告：罗仁强,男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。 被告：乐山市晋亨市政建设开发有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区铜河路。 诉讼代表人：乐山市晋亨市政建设开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。 原告罗仁强与被告乐山市晋亨市政建设开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告罗仁强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗仁强撤回起诉处理。 审 判 长  雷德强 审 判 员  干吉沫 人民陪审员  张怀均 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王孟奇
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执1025号陈文生、夏继锋：本院执行的申请执行人陈文生与被执行人夏继锋劳务合同纠纷一案，经被执行人夏继锋自动履行，执行金额3046.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10639号上诉人（原审被告）：吴冬玉，女，1978年5月6日出生，汉族，住江西省九江市。委托代理人：叶刚，广东达和律师事务所律师。委托代理人：吴文倩，广东达和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：疏宏亮，男，1975年10月10日出生，汉族，住江西省萍乡市。委托代理人：宋文，广东启众律师事务所律师。委托代理人：李旭芬，广东启众律师事务所实习律师。上诉人吴冬玉因与被上诉人疏宏亮股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。疏宏亮原审的诉讼请求：1.判令吴冬玉立即向疏宏亮支付股权转让款58000元；2.判令吴冬玉立即向疏宏亮支付违约金（以股权转让总价款58000元为本金，按每日万分之五之标准，从2018年12月1日起计算至付清之日止）；3.判令吴冬玉立即向疏宏亮支付律师费6000元；4.判令吴冬玉承担本案的全部诉讼费用。诉讼期间，疏宏亮变更起算违约金的时间为2018年12月5日。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限吴冬玉于判决发生法律效力之日起五日内，向疏宏亮支付58000元及逾期付款违约金；逾期付款违约金以58000元为基数，按每日万分之五的标准，从2018年12月5日计算至实际支付之日止；二、限吴冬玉于判决发生法律效力之日起五日内，向疏宏亮支付律师代理费6000元。本案受理费711元，由吴冬玉承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1478号民事判决。原审宣判后，吴冬玉不服，向本院提起上诉：1.撤销原审判决第一项，改判吴冬玉无须向疏宏亮支付股权转让款58000元及逾期付款违约金；2.撤销原审判决第二项，改判吴冬玉无须向疏宏亮支付律师代理费6000元；3.一、二审诉讼费由疏宏亮承担。事实与理由:一、深圳市凯丽宏盛电子五金有限公司（下称“凯丽宏盛公司”）在法律上根本没有达到注销的条件，且吴冬玉不是凯丽宏盛公司股东，根本不具备注销该公司的资格和法定义务。疏宏亮是凯丽宏盛公司的股东，对注销该公司具有法定义务和责任。根据《公司法》第一百八十三条的规定，疏宏亮应当召开股东大会形成解散公司的决议，并成立清算组履行清算义务，形成清算报告。但直至本案一审开庭审理，疏宏亮都没有履行上述法定义务。二、虽然吴冬玉与该公司另一股东疏隶书是夫妻关系，但夫妻之间人格独立、法律主体地位独立，吴冬玉并不能代替疏隶书的股东地位，不能控制他的行动。第一，注销公司需要各股东达成合意，并签署相关文件，吴冬玉不是凯丽宏盛公司股东，无法代表疏隶书作出注销公司的意思表示代替其签署相关文件。第二，夫妻之间人格独立，吴冬玉不能控制疏隶书的行动，由于疏隶书不在深圳，客观上不能办理凯丽宏盛公司的注销手续，吴冬玉及时向疏宏亮披露了这一事实，并告知疏隶书到深圳后会配合办理，已经履行了协议中约定的“办理注销手续”的义务。实际上，疏宏亮作为疏隶书的堂弟，也可以联系到疏隶书要求其在深圳办理相关手续。三、根据法律规定及协议约定，吴冬玉仅能履行协调公司股东开会时间、准备相关材料等协助义务，凯丽宏盛公司未注销的责任不在吴冬玉，吴冬玉并未违约。四、根据合同约定以及客观事实，凯丽宏盛公司的注销手续没有办理完成，且吴冬玉没有故意阻止办理，支付股权转让款的条件并未成就。在此情况下，疏宏亮将涉案车辆开走，并要求吴冬玉先行支付2万元股权转让款，其上述违约行为致使双方没有就凯丽宏盛公司的注销和清算继续进行。1.根据《股权转让合同书》第一条第三款的约定，凯丽宏盛公司的注销手续未办理完成，该合同条款并未生效，吴冬玉无须向疏宏亮支付股权转让款；2.根据合同约定及客观事实，吴冬玉目前是立衡公司的股东，且吴冬玉已经支付的股权转让款包含了涉案车辆的对价，该车辆是立衡公司的经营财产。疏宏亮将涉案车辆开走，导致吴冬玉无法用该车辆进行公司经营，其行为不仅违反了合同约定，还影响了立衡公司的正常经营，给公司造成了经济损失。并且疏宏亮以返还车辆为条件，要求吴冬玉支付2万元股权转让款，等于改变了股权转让款的支付条件。疏宏亮违约在先，支付股权转让款的条件未成就的前提下，吴冬玉拒绝履行亦无不当。因此，是疏宏亮违约致使合同没有继续履行，吴冬玉没有故意阻却办理凯丽宏盛公司的注销手续。五、即便吴冬玉违约，疏宏亮的诉讼请求也应当是要求吴冬玉继续履行完成注销凯丽宏盛公司的义务，而不是直接要求吴冬玉支付股权转让款，其诉求不符合协议约定，原审法院支持其诉讼请求属于法律适用错误。疏宏亮未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为股权转让纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、吴冬玉应否向疏宏亮支付股权转让款58000元及逾期付款违约金；二、吴冬玉应否向疏宏亮支付律师代理费6000元。焦点一。第一，案涉《股权转让合同书》为疏宏亮、吴冬玉双方的真实意思表示，该合同真实有效，双方应予以履行。案涉合同第二条第4点约定疏宏亮应配合吴冬玉办理凯丽宏盛公司的注销手续，吴冬玉主张其不是凯丽宏盛公司的股东，不具备注销该公司的资格和法定义务，但凯丽宏盛公司的股东之一疏隶书为吴冬玉的丈夫，吴冬玉在二审庭审时明确表示疏隶书对案涉合同是清楚且无异议的，因此，该条款的约定在客观上是可以实现的，对吴冬玉的主张，本院不予采纳。第二，吴冬玉主张凯丽宏盛公司尚未注销，其无须向疏宏亮支付股权转让款。案涉合同约定疏宏亮将所持有的立衡公司30%股权以108000元的价格转让给吴冬玉，立衡公司的股权变更手续已经完成，疏宏亮的主要义务已经完成，吴冬玉理应支付对价。根据合同约定，双方应于签订合同30日内办理凯丽宏盛公司的注销手续，但吴冬玉一直不配合办理导致疏宏亮无法获得剩余股权转让款，吴冬玉不正当的阻止条件成就，应视为条件已经成就。第三，吴冬玉主张疏宏亮未将案涉车辆过户到其名下，违约在先。从合同约定可知，疏宏亮应当配合吴冬玉变更登记，但吴冬玉并未提出要求疏宏亮办理过户登记，疏宏亮并不存在违约行为。综上，原审认定吴冬玉应向疏宏亮支付股权转让款58000元及逾期付款违约金，处理正确，本院予以维持。焦点二。吴冬玉违反合同约定的合同义务，其作为违约方，按照案涉合同约定，其理应向疏宏亮支付律师代理费6000元。综上所述，吴冬玉的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1400元，由吴冬玉负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年十一月六日书记员  安燕玲谢爱玲
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执480号 申请执行人：蔡朝均,男性,1980年4月20日出生,住丹棱县 委托代理人：邱剑，四川明雅律师事务所。 被执行人：四川祥瑞陶瓷有限责任公司,统一社会信用代码：9151142MA62J27M31，住丹棱县杨场镇会灵村5社 法定代表人：宋勋，该公司董事长 本院依据已经发生效力的（2018）川1424民初738号民事调解书立案受理蔡朝均与四川祥瑞陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人四川祥瑞陶瓷有限责任公司的财产状况，从相关部门反馈的情况来看，被执行人四川祥瑞陶瓷有限责任公司无银行存款，无股票、无债权等财产性权益，在另案中我院对四川祥瑞陶瓷有限责任公司所有的厂房和土地使用权以及机器设备进行查封、扣押。我院已经将被执行人四川祥瑞陶瓷有限责任公司法定代表人宋勋纳入失信人员名单，并将其限制高消费。被执行人四川祥瑞陶瓷有限责任公司共欠货款328900元，未履行欠款328900元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄彦旭
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1721民初4457号原告：谢某，男，汉族，1976年1月1日出生，住西平县。被告：樊某，女，汉族，1973年6月10日出生，住西平县。本院在审理原告谢某与被告樊某离婚后财产纠纷一案中，原告谢某以被告樊某已给付7000元，其余自愿放弃，双方已协商解决为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某负担。审判员  郑保洲二〇一九年十一月二十一日书记员  丁 姣
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211破申18号 申请人：宁波港华纸品有限公司（统一社会信用代码：9133021169139655XD，住所地宁波市镇海区骆驼街道329国道公交清湖站。 法定代表人：沈国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。 被申请人：宁波赛特运动器材有限公司（统一社会信用代码：91330205079239507C），住所地宁波市江**庄桥大街**。 法定代表人：朱帅峰，公司执行董事兼经理。 申请人宁波港华纸品有限公司与被申请人宁波赛特运动器材有限公司申请破产清算一案，本院于2019年11月4日立案受理，由审判员刘丽适用简易程序进行审理。该案现已审查终结。 申请人宁波港华纸品有限公司向本院提出申请请求：请求将宁波赛特运动器材有限公司移送破产审查。事实和理由：因被申请人拖欠申请人加工款111730.08元，申请人于2019年1月提起诉讼，经法院调解，被申请人支付申请人加工款111730.08元。然调解书出具后至今，被申请人分文未付。基于被申请人的一再违约，申请人于2019年5月向法院申请强制执行。自申请人申请执行至今，被执行人仍分文未付。 本院查明：2019年10月21日，本院作出（2019）浙0211执1143号执行决定书，决定将被执行人宁波赛特运动器材有限公司移送破产审查。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用 本案移送宁波市江北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘  丽 二〇一九年十一月十八日 代书记员 徐立芯妤
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1876号罪犯王荣誉，男，1984年10月6日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2015年12月17日作出(2015)大刑初字第00122号刑事附带民事判决，以被告人王荣誉犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元，民事赔偿122483.39元。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日依（2018）陕05刑更1045号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯王荣誉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王荣誉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极11个。本院认为，罪犯王荣誉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王荣誉的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2015年3月17日起至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  柳 阳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2504号之四申请人牛忠盈。被执行人李国付。本院在执行牛忠盈与李国付机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人在河南省农村信用社联合社的存款143.48元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十一月十九日书记员  白利成
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0902执异27号 异议申请人：某银行股份有限公司中华路支行，住所地某市细河区中华路**，统一信用代码证：91210900121563424F。 异议被申请人：金某光，身份证号码：210105198010101415. 异议被申请人：某融资担保有限公司，住所，住所地某市海州区新华路**信用代码证：91210902574279469M。 异议申请人请求阜新市海州区人民法院依法撤销（2019）辽0902执恢29号执行裁定书，并且解除对某融资担保有限公司在异议申请人处的保证金账户存款50万元，希望予以解除查封。 本院认为，异议申请人某银行股份有限公司中华路支行提供的解除查封的证据不充分，故异议申请人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回某银行股份有限公司中华路支行的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  黄宝春 审判员  陈 鹏 审判员  马闻屿 二〇一九年十一月九日 书记员  杨 贺
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3401民初3012号 原告：朱建明，男，汉族，1963年10月14日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：谌海英，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：胥艳，女，汉族，1975年3月9日出生，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 原告朱建明与被告胥艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胥艳归还原告朱建明借款40000.00元人民币，并按年利率6%的标准支付原告资金占用利息至借款本金还完止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年开始在西昌市老海亭做餐饮，通过原告的一好朋友认识原告，后大家经常一起玩耍，成为好朋友。在2013年10月25日被告因生意资金周转困难便找到原告请求原告借款4万元用于生意周转。原告便于当日在西昌市老海亭被告的餐馆门口借了4万元现金给被告用着被告生意资金周转，被告于2013年10月25日向原告出具了4万元借条一张。后原告多次需要，被告便以种种理由推脱未还。现原告经多次催要未果，特依法具状至贵院，王贵院尽快裁决支持原告的诉讼请求为谢。 被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 原告向法庭提供了如下证据： 借条原件一份、被告身份证复印件一份、暂住证复印件一份，取款记录原件一份，证明：本案被告胥艳向原告借款4万，原告以现金的形式向其提供了案涉借款，被告办理的暂住证及身份证均证实了被告的身份情况。 被告未到庭质证，未发表书面质证意见，未提交证据。 根据原告出示的证据，本院对证据认定如下： 对原告所举证据均予以认可。 根据以上原告举证并经本院确认的证据，现查明如下事实： 2013年10月25日被告胥艳向原告朱建明借款4万元并向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到朱建明现金人民币4万元（肆万元），2013年10月25日，借款人：胥艳”。原告在庭审中自认被告借款后向其支付了15000.00元，原告认为此款系双方口头约定月利率10%被告支付的利息。现原告以催收后被告均未还款为由起诉到法院，要求被告归还借款，支付逾期还款利息并承担本案诉讼费用。经庭审，原告同意被告归还的款项为归还的借款本金，要求被告于起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款利息即可。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约履行了出借义务，双方在借条中虽未约定还款时间，但自2013年10月25日借款至原告起诉要求被告还款近6年之久，原告现在要求被告还款理由正当，本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告自认被告归还了其15000.00元，此款应当认定为被告归还的借款，因此被告实际尚欠原告的借款本金为25000.00元，本院依法予以确认。原告要求被告自起诉之日按照年利率6%支付逾期还款的利息理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 由被告胥艳于本判决生效之日起10日内偿还原告朱建明借款本金25000.00元，并按年利率6%给付借款利息（利息自起诉之日即2019年6月4日起付至借款还清时止）。 本案案件受理费800.00元，由被告胥艳负担（被告胥艳于本判决书生效后七日内径直向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。 审判长  罗昌武 审判员  黄 俊 审判员  刘艳红 二〇一九年十一月十三日 书记员  起玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初961号原告：杨传平，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住河南省邓州市。被告：王守富，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，住康保县。原告杨传平与被告王守富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。杨传平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款57100元；2、本案诉讼费由被告承担。2017年底，被告贩卖煤炭。当时被告经济周转出现困难，我为被告垫付购买煤炭款57100元。2018年1月13日，被告亲笔书写了欠条，承诺2018年1月20日还款30000元，剩余欠款27100元于腊月二十三日前给付。期限届满之后，被告拒不偿还欠款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，提供有效、明确的地址。原告杨传平未能提供确切地址，后本院要求原告补正，原告亦未能提供有效的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回杨传平的起诉。案件受理费614元，退还原告杨传平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张培德二〇一九年十一月七日法官助理邹华书记员赵尚卿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4769号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人李薇薇，女，1984年6月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上列当事人执行一案，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为本金68081.59及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十一月二十七日书记员  王 歌
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0503执118号 申请执行人：双鸭山市岭东区人民法院,住双鸭山市岭**东矿路**。 法定代表人：王军，系该院院长。 被执行人：关发勇，男，1972年2月3日出生，身份证号码2305061972********，满族，原系黑龙江省双鸭山市长山矿业股份有限公司工人，住，住该公司宿舍楼籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区**十六委****）。 本院在执行双鸭山市岭东区人民法院与关发勇罚金一案中，被执行人关发勇名下无银行存款，互联网银行无存款，无住房，无证券等可供执行财产，且被执行人刑满释放后亦不在原住址居住，无法联系上其本人。综上，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0503执118号案件执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温道新 审判员  崔龙华 审判员  张玉祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吕 鹏
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1007号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行，住所地江西省南昌市安义县文峰路**，统一社会信用代码：91360123858705917N。负责人：邓俊辉，任该行行长。被执行人：涂赞林，男，1973年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人中国银行股份有限公司安义支行依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1507号民事判决书于2019年9月29日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人涂赞林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，网络查询内容涵盖工商注册信息、银行存款、车辆、证券账户、互联网银行账户余额，线下传统查询涵盖房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式，查明被执行人涂赞林在银行有少量存款。本院依法对发现的被执行人涂赞林名下的银行存款进行了轮候冻结，10月21日，本院向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的4.4204万元及利息，截止到2019年11月6日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月6日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇一九年十一月六日书记员  夏 寒
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执731号申请执行人泽州县日月鑫汽贸有限公司。住所地：泽州县大阳镇二分街三段24院。法定代表人：李婷婷，任公司经理。委托执行代理人：李雪，公司销售员。被执行人贺凯，男，1984年2月5日生，汉族，泽州县大阳镇人，现住址不明。身份证号：140525198402051911申请执行人泽州县日月鑫汽贸有限公司与被执行人贺凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0525民初302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贺凯应支付泽州县日月鑫汽贸有限公司剩余购车款11230元。另负担案件受理费143元及执行费71元。因贺凯未按上述生效法律文书履行义务，泽州县日月鑫汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月24日向被执行人贺凯邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人贺凯在银行有零星存款，本院已依法冻结，并告知申请执行人，被执行人名下有车辆信息，已依法查封，因车辆已抵押未实际控制；2、经本院传统调查，被执行人贺凯无公积金、无不动产、无股权登记。3、经本院向被执行人贺凯户籍地村委调查，其不在村居住，现住址不明，户籍地无其他财产可供执行；三、本院依法将被执行人贺凯纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺凯负有继续向申请执行人泽州县日月鑫汽贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十一月六日执行员  靳利芳书记员  霍亚丽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1478号申请执行人：黄云升，男，1973年8月14日出生，汉族，延边远兴门业有限公司售后人员，住吉林省龙井市。被执行人：郑文广，男，1972年5月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人黄云升与被执行人郑文广之间买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初34号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人郑文广支付申请执行人黄云升货款16,500元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.保全费187元、案件受理费106.5元、执行费152元）。申请执行人黄云升于2019年4月16日向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年5月22日、7月16日、8月15日、9月3日、11月5日经本院总对总网络查控，查询到被执行人郑文广名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。2019年5月22日，本院作出（2019）吉2401执1478号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。2019年5月23日,经传统查控，被执行人郑文广在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2019年6月2日，本院向被执行人郑文广送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月20日，本院作出（2019）吉2401执1478号执行决定，将被执行人郑文广纳入失信被执行人名单。同日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇一九年十一月二十日书记员  刘佳浩
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执629号 申请执行人贵港市飞迅商贸有限公司，住所地贵港市港**江北中路（凤凰城）******。 法定代表人彭干。 被执行人陆佳聪，男，1996年9月18日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人贵港市飞迅商贸有限公司与被执行人陆佳聪不当得利纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终13号民事判决已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年十一月十九日 书记员 苏武斌
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421财保77号申请人：管世兰，女，1958年9月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。申请人：王建立，男，1984年12月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。申请人：王培鹏，男，1988年10月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。申请人：王培霞，女，1982年11月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。申请人：王庆敏，女，1986年11月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。被申请人：雷照辉，男，1996年4月27日出生，汉族，住所地河南省兰考县。申请人管世兰、王建立、王培鹏、王培霞、王庆敏于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷照辉驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车一辆予以查封，并提供了担保。本院认为，申请人管世兰、王建立、王培鹏、王培霞、王庆敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人雷照辉驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马绍瑞二〇一九年十一月二十八日书记员  徐露露
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执450号 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 负责人尤明生，该公司董事长。 委托代理人王德荣，该公司风险部经理。 被执行人张署平，男，生于1966年3月2日。 被执行人朱景雅，女，生于1991年6月25日。 被执行人谢湘，女，生于1965年6月22日。 陕西南郑农村商业银行股份有限公司与张署平、朱景雅、谢湘借款合同纠纷一案，依据本院(2017)陕0721民初2173号民事调解书确定张署平、朱景雅偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，并以尚欠借款本金为基数支付陕西南郑农村商业银行股份有限公司按借款合同约定计收的利息至借款本金还清之日止（含截止2017年9月20日尚欠利息227205元）；陕西南郑农村商业银行股份有限公司有权以被告谢湘提供的案涉抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费6036元由张署平、朱景雅自愿负担。履行期限届满后，张署平、朱景雅、谢湘未履行义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中 1、本院于2019年6月19日依法向被执行人张署平、朱景雅、谢湘送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示被执行人未实际履行。 2、本院于2018年5月23日、5月29日、7月16日、10月9日、10月30日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，被执行人张署平有银行存款398.15元，有汉中津铖投资有限公司、汉中津铖投资有限公司南郑分公司、南郑县科达新型建材有限公司三家，无证券信息、车辆登记信息；被执行人朱景雅有银行存款1708.97元，无证券信息、车辆、工商登记信息。 3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、南郑区市场监督管理局查询，被执行人谢湘在汉中市汉台区房屋、负一层柴房，现已被本院查封；被执行人张署平有汉中津铖投资有限公司、汉中津铖投资有限公司南郑分公司、南郑县科达新型建材有限公司三家，现均已停业。 4、经调查，本案被执行人谢湘因涉嫌犯罪已被汉中市公安局南郑分局立案调查并发布通缉，现已下落不明，其房屋暂时无法清空、拍卖。 5、本院己划拨张署平银行存款398.15元，朱景雅银行存款未能划拨成功，本院巳将398.15元支付给申请执行入。 6、本院已将被执行人张署平、朱景雅、谢湘采取限制消费措施和纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案在执行过程中被执行人被执行人张署平、朱景雅暂无可供执行财产，其银行账户已被本院冻结，被执行人谢湘因涉嫌犯罪已被汉中市公安局南郑分局立案调查并发布通缉，现已下落不明，其房屋暂时无法清空、拍卖。经本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴晓红 审判员  龙海东 审判员  王 瑛 二〇一九年十一月九日 书记员  庞 晶
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9531号原告：马可萍，女，1960年4月23日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：朱普樱子，女，1996年12月25日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：李良标，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。原告马可萍诉被告朱普樱子房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马克萍、被告朱普樱子的委托诉讼代理人李良标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马可萍向本院提出诉讼请求:一、确认原被告双方于2019年2月20日签订的《房地产买卖中介合同》于2019年2月26日解除；二、判令被告退还定金20000元；三、判令被告赔偿违约金200000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2019年2月20日通过南京邦恒置业顾问有限公司介绍并与被告及该公司签订了《房地产买卖中介合同》,并支付定金2万元，后被告突然通知中介和原告，说此房不卖了。原告按合同约定时间多方借款买房，被告却违约。中介方和原告与被告多次沟通无果，被告拒不出面并且拒不履行合同，拒绝承担相应的违约责任。故原告诉至法院,请求判如所请。被告朱普樱子辩称：原、被告双方在2019年2月20日签订了《房地产买卖中介合同》，在签订合同时原告就提出交费要延迟，原定2019年2月底支付首批房款，在合同补充协议中约定2019年3月1日支付首批款用于被告房产解押，2019年2月23日原告与被告联系要求继续推迟首批款的支付，导致双方对房屋买卖的意愿产生了根本性的变化，到了2019年3月20日被告仍没有收到原告和中介公司去登记机关进行网签登记的通知，被告于2019年3月20日发出解除合同的通知书。被告认为原告已经根本性违约，被告解除合同符合法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:南京市。2019年2月20日,原告（买受方,乙方）、被告方（出售方,甲方）及案外人（中介方,丙方）签订了《房地产买卖中介合同》,约定甲方将其共有的位于鼓楼区察哈尔路十二新村68号301室（建筑面积68.83平方米,以下简称案涉房屋）出售给原告,总价款为205万元;甲乙双方签约当日,乙方支付甲方购房定金2万元;乙方于2019年3月1日支付甲方100万元用于办理案涉房屋解押手续,此借款于过户后自动转为房款;如解押后因不可抗力致使合同不能履行,甲方应在合同约定过户之日起三日内将100万元还给乙方;2019年3月30日前办理产权过户手续，过户成功后乙方支付甲方房款100万元。尾款3万元，在乙方已付清购房定金、首付款及余款后在甲方清空该房屋内所有户口，结清水、电、气、费等相关费用后与乙方交接房屋，由乙方支付给甲方。甲、乙双方无正当理由不履行合同的，应承担违约责任，按标的额20%计41万元作为违约金支付给守约方。合同签订当日,原告向被告方支付购房定金2万元。2019年2月26日，中介人员与被告母亲的谈话录音中，被告母亲称“不能卖了……”、“我自己也晓得，是我违约我错了……”、“我女儿她也不管的，合同也履行不了……”、“不能卖，搞得一塌糊涂，我也没办法拿出钱怎么办呢……卖肯定是卖不了的”等。在2019年2月26日中介公司人员和被告母亲胡小兰的微信聊天中，也表示出不卖案涉房屋的意思。2019年3月11日，原告起诉被告房屋买卖合同纠纷一案被南京市浦口区人民法院立案受理，后该案被裁定移送至本院审理。2019年3月20日，被告向南京邦恒置业顾问有限公司发出通知书一份，称因中介方未能提供购房人的自然信息和联系方式，视为中介方故意隐瞒购房人信息，鉴于中介方未能履行中介服务机构应尽职责，未能与购房人达成有效沟通履行合同义务，正式通知中介方和购房人，即日起解除2019年2月20日签署的房地产买卖中介合同。上述事实，有《房地产买卖中介合同》、收条、微信聊天截图、通知书、谈话录音以及双方当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为,原、被告之间签订的《房地产买卖中介合同》是双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。通过2019年2月26日微信聊天及谈话录音可以认定被告在当日明确表示不再出售案涉房屋，实质即要求解除合同，原告收到该意思表示，由此可以确认原被告双方于2019年2月20日签订的《房地产买卖中介合同》于2019年2月26日即发生法律效力。合同解除后,被告方应当将已收取的定金2万元予以退还。关于违约金。虽然合同约定,甲、乙一方无正当理由不履行合同的，按标的额20%计41万元作为违约金支付给守约方，原告虽自愿将该标准调整为20万元，但被告认为该标准过高并申请予以调整，综合全案情况及原告所举证据,本院酌定被告方支付原告违约金15万元。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定,判决如下:一、原告马可萍与被告朱普樱子于2019年2月20日签订的《房地产买卖中介合同》于2019年2月26日解除;二、被告朱普樱子于本判决生效之日起十日内向原告马可萍退还定金2万元;三、被告朱普樱子于本判决生效之日起十日内向原告马可萍支付违约金15万元；四、驳回原告马可萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5324元,由原告马可萍负担1949元，被告朱普樱子负担3375元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 邢 锐人民陪审员 刘 晨人民陪审员 李文华二〇一九年十一月十一日书 记 员 张婷婷
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执299号申请执行人：张家防，男，1966年生。被执行人：唐学孝，男，1985年生。申请执行人张家防与被执行人唐学孝运输合同纠纷一案，本院于2019年5月23日做出的（2019）云0426民初207号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告唐学孝于判决生效后15日内支付原告张家防运费、水泥款共计43000元。申请人张家防于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人张家防支付运费、水泥款共计43000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人唐学孝公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，公告期满后至今被执行人未到庭履行义务。2019年7月23日、9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐学孝名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。2019年7月23日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人唐学孝的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月10日到被执行人唐学孝户籍地进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。2019年9月24日将唐学孝纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。2019年11月20日本院对申请执行人张家防进行终本约谈，经本院向申请执行人张家防释明被执行人唐学孝的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  施林荣审判员  张 海二〇一九年十一月二十一日书记员  张 波
陕西省永寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0426民初862号 原告：张某某，男，汉族，住陕西省乾县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：陕西某某某农业发展有限公司，统一社会信用代码：91610426675118859E,住所地：陕西省咸阳市永寿县西永寿村口。 法定代表人：曹某某，该公司董事长。 原告张某某与被告陕西某某某农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告张某某于2019年11月19日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉，案件受理费1718元，减半收取859元，由原告张某某承担。 （此页无正文） 审判员 梁 艳 二〇一九年十一月十九日 书记员 张云霄 1
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1307号之二申请执行人李祥然。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）鲁0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款1307元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张巍二〇一九年十一月十九日书记员  王蕊
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3349号之一申请执行人：芦天生，男性，1971年7月15日生，住河南省方城县。被执行人：李善景，女性，1984年9月12日生，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初2632号民事判决书，现因被执行人李善景至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李善景在河南方城凤裕村镇银行62×××71账户内存款人民币82673.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年十一月二十九日书记员  白 杰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4954号申请执行人:王玉勤。申请执行人:叶祥国。申请执行人:张斌。申请执行人:申长安。申请执行人:刘婷。申请执行人:兰庭晖。申请执行人:欧志敏。申请执行人:方瑜。申请执行人:罗昌伟。申请执行人:李伟群。申请执行人:杨小平。申请执行人:占祥忠。申请执行人:程治华。申请执行人:蒙瑞恒。申请执行人:林浩旋。申请执行人:叶金言。申请执行人:曾冬。申请执行人:唐治中。申请执行人:胡建军。申请执行人:黄景伟。申请执行人:梁天海。申请执行人:吴华康。申请执行人:齐开福。申请执行人:龙合新。申请执行人:杨耀坚。被执行人:嵘雅达（天津）服务外包有限公司。申请执行人王玉勤、叶祥国、张斌、申长安、刘婷、兰庭晖、欧志敏、方瑜、罗昌伟、李伟群、杨小平、占祥忠、程治华、蒙瑞恒、林浩旋、叶金言、曾冬、唐治中、胡建军、黄景伟、梁天海、吴华康、齐开福、龙合新、杨耀坚与被执行人嵘雅达（天津）服务外包有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案（2019）9942-9973号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中查明，被执行人嵘雅达（天津）服务外包有限公司在法定期限内已向北京市朝阳区人民法院起诉，故深劳人仲案（2019）9942-9973号仲裁裁决书尚未生效，申请人申请错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2019）津0114执4954号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  王顺江二〇一九年十一月五日书记员  高 爽