wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执8876号申请执行人深圳米多多资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘工业区一小区**A01。法定代表人：孙国防。被执行人河南省永连服装服饰有限公司,住,住所地浚县黎阳镇工业区文明大道东/div>法定代表人：李永连。被执行人河南金支点投资担保有限公司,住,住所地郑州市郑东新区商务外环**/div>法定代表人：廖放。深圳米多多资产管理有限公司与河南省永连服装服饰有限公司、河南金支点投资担保有限公司债券转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7838号民事判决书已经发生法律效力。因河南省永连服装服饰有限公司、河南金支点投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳米多多资产管理有限公司于2019年05月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中查明李永连身份验证不一致。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳米多多资产管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年十一月十五日书记员  张楠
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1608号罪犯彭招平，男，汉族，1978年7月6日出生，初中文化，江西省遂川县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2016年11月23日作出（2016）皖1702刑初185号刑事判决，以被告人彭招平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币40000元；对被告人用于犯罪的款项66000元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月12日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年4月16日起至2020年2月15日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯彭招平在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭招平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月至2019年1月获表扬奖励二次。另查明，该犯未执行财产刑，其自2018年4月至2019年5月期间，月均消费金额282元，截止统计当日个人帐户余额1227元。此外该犯还提交了由其家庭所在地村委会、镇政府和江西省遂川县民政局共同出具的困难证明，以证实其家庭经济确有困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭招平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭招平减去自本裁定送达之日起至2020年2月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2228号 原告：朱益财，男，1984年7月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：陈嵩，男，1992年3月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告朱益财与被告陈嵩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱益财到庭参加诉讼，被告陈嵩经本院公告送达传票等，期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱益财向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈嵩归还原告借款本金35000元及利息（以本金35000元为基数，自2017年8月2日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由于2017年8月2日向原告借款35000元，被告向原告出具了借条。期满后，原告多次追索借款未果，故诉至法院。 被告陈嵩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、借条原件、微信转账凭证各一份，证明被告借款事实。被告陈嵩未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原告朱益财与被告陈嵩系朋友关系。2017年8月2日，被告陈嵩以做生意需要资金周转为由向原告借款35000元,原告预先按月利率4%扣除一个月利息后实际给付被告33600元，其中微信转账8600元，现金25000元。同日，被告向原告出具了借条，双方约定借款期限为2017年8月2日至2017年11月2日，利息按月利率4%计算。期满后，原告多次追索借款未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。结合原告提交的证据及法庭陈述，可以认定原告朱益财实际出借给被告陈嵩33600元，原告诉请被告归还借款本金35000元，超出部分本院不予支持。原告诉请利息按月率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈嵩未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈嵩于本判决生效之日起十日内归还原告朱益财借款本金33600元及利息（以本金33600元为基数，自2017年8月2日起按月利率2%计算至还清之日止）； 二、驳回原告朱益财的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，公告费600元，合计1695元，由原告朱益财负担95元，被告陈嵩负担1600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  邹艳辉 审 判 员  黄贤平 人民陪审员  郑润元 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  匡载钦
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2800号上诉人（原审被告）：丁成，男，1962年1月12日出生，汉族，住朝阳市建平县。被上诉人（原审原告）：赵玉琢，女，1962年8月23日出生，汉族，住北票市。被上诉人（原审被告）：王勇，男，1964年1月2日出生，汉族，住北票市。上诉人丁成因与被上诉人赵玉琢、王勇民间借贷纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，赵玉琢出具的借据担保处有北票市禄成工程材料有限公司的盖章和法定代表人韩龙的名章。出借给王勇的借款200000元由北票市禄成工程材料有限公司入财务账，赵玉琢收到的还款100000元也是由北票市禄成工程材料有限公司偿还，公司账目也有体现。那么丁成的行为是履行职务行为还是个人行为应予查清。本案应追加北票市禄成工程材料有限公司参加诉讼，以便查清案件基本事实和担保主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初1719号民事判决；二、本案发回北票市人民法院重审。上诉人丁成预交的二审案件受理费2300.00元，予以退回。审判长  王文沅审判员  李耀举审判员  倪敬海二〇一九年十一月十五日书记员  李尚霖
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3297号 原告：抚顺市弘升物业管理有限公司，住所抚顺市顺城区葛布路**，统一社会信用代码91210400777779578Q。 法定代表人：吉瑞杰，该公司经理。 被告：梁铁钢，男，1967年3月2日出生，汉族，住抚，住抚顺市顺城区div> 本院在审理原告抚顺市弘升物业管理有限公司与被告梁铁钢民间借贷纠纷一案中，原告抚顺市弘升物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告抚顺市弘升物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费65元，由原告抚顺市弘升物业管理有限公司负担。 审 判 员  何红 二〇一九年十一月十二日                                                                            法官助理  何凌翔                                                                              书 记 员  刘璐
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0924民初270号 原告：张某，住所地：甘肃省天祝藏族自治县。 被告：安某，住所地：甘肃省敦煌市。 原告张某与被告安某牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告张某因被告安某下落不明，于2019年11月27日向本院提交撤回对被告安某的起诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告安某的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担（已缴纳）。 审判员  王俊文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李慧敏
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1702号申请执行人：周霞，女，汉族。法定代理人：周红梅，女，汉族。被执行人：吴芝生，男，汉族。本院在执行申请执行人周霞与吴芝生抚养费纠纷一案中，因申请执行人周霞自愿向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1021执1702号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十一月十一日法官助理 王 斌书 记 员 蒋 瑜
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2746号申请执行人周建全，男，1969年4月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈仁辉，男，1963年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人周建全与被执行人陈仁辉民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年5月17日作出的（2019）湘1126民初1067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈仁辉未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建全于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年11月18日立案执行。2019年11月19日本院向被执行人陈仁辉发出执行通知书及财产报告令，于2019年11月18日向申请执行人周建全送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人陈仁辉无足额财产可供执行。本院于2019年11月22日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年11月20日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年11月20日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日本院对被执行人陈仁辉发布限制高消费及有关消费令，对被执行陈仁辉进行限制高消费。本院于2019年11月27日约谈申请执行人周建全，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为700,000元及利息，案件受理费5,400元，申请执行费9,400元，已执行到位0元，尚有700,000元和案件受理费、申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人陈仁辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈仁辉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十七日书记员  陈微微
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执722号之二十申请执行人：安阳经济开发集团有限公司，住所地安阳市文峰区永明路财政局综合楼。法定代表人：薛丽。被执行人：杨旭，男，1988年2月21日生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行安阳经济开发集团有限公司申请执行杨旭借款合同纠纷一案中，本院于2019年04月15日冻结了被执行人杨旭在招商银行621483010401×××01账户内存款人民币26744.78元，现因撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨旭在招商银行621483010401×××01账户内存款人民币724952.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十一月二十五日书记员  李 栋
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3423号原告罗山县建筑安装工程有限公司。法定代表人李学武，该公司经理。委托代理人李琼昌，该公司员工，代理权限，特别授权代理。委托代理人刘天军，河南银辉律师事务所律师。被告刘道银，男，成年，汉族，住罗山县。原告罗山县建筑安装工程有限公司与被告刘道银建设工程施工合同纠纷一案，2019年11月22日立案受理后，2019年11月28日，原告罗县建筑安装工程有限公司以与被告协商解决为由，向本院提出撤回起诉，本院经依法审查，原告罗山县建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗山县建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取74元，由原告罗山县建筑安装工程有限公司负担。审判员 高 控二〇一九年十一月二十六日书记员 陈金华
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3613号 申请执行人：刘向辉，女，汉族，1970年2月26日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川华夏英才商务咨询有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：李欣仪，职务执行董事兼总经理。 申请执行人刘向辉与被执行人四川华夏英才商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，经查，本院据以执行的(2018)川0108民初7798号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金23000元及利息，案件受理费375元，退还一级建造师注册证书（原件）、一级建造师资格证书（原件）、建筑企业项目负责人安全考核合格证书（原件），本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未发现被执行人四川华夏英才商务咨询有限公司名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 颖
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执709号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地扬州市。负责人：陈万军，行长。委托代理人：王忠、陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：吴某，男，1978年6月14日出生，汉族，住所地常州市钟楼区。被执行人：束某，男，1980年2月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王某，女，1983年3月15日出生，汉族，住所地常州市钟楼区。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行与吴某、束某、王某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初6269号民事判决书已经发生法律效力。根据江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行的申请，本院于2019年3月18日立案执行。执行过程中查明，被执行人未履行生效民事判决所确定的还款义务。被执行人吴某名下位于扬州市沙中××村××室房屋已被拆迁。本院已在车辆登记机关对被执行人王某名下机动车一辆办理查封登记，该车现下落不明。三被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人。上述事实，有执行笔录、相关协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人名下现无可供执行的财产，本案不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十一月四日书记员  刘 娜
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执5328号 申请执行人:马某某，女性  。被执行人:段某某，男性  。    本院在执行申请执行人马某某与被执行人段某某借款纠纷合同一案中。查明被执行人段某某在中国工商银行靖边县支行有代发的工资及津补贴收入。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段某某在中国工商银行靖边县支行代发的工资及津补贴收入（账号：XXXXXXXXXXXXXXX1929）本裁定立即执行。  审判员    雷斌琦 二〇一九年十一月十二日 书记员    谷治洲
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执453号 申请执行人：王卷飞，男，1991年1月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：高兴旺，男，1975年9月26日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。 本院在执行王卷飞与高兴旺买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年十一月十四日 书记员  张清波
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7224号申请执行人连莲迪，女，1972年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人王彦华，男，1977年2月15日出生，汉族。申请执行人连莲迪与被执行人王彦军买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）京0106民初9402号民事判决书。该判决书确定：一、王彦华于本判决生效之日起七日内给付连莲迪货款159728元；二、王彦华于本判决生效之日起七日内给付连莲迪逾期付款损失（以159728元为基数，自二〇一八年八月二十四日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；三、驳回连莲迪的其他诉讼请求。因王彦军未履行法律文书确定义务，连莲迪于2019年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月1日向被执行人王彦军邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年7月4日、2019年8月8日、2019年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王彦军名下的财产信息。经查：被执行人王彦军名下无股权、无保险、无不动产、无车辆登记信息。被执行人王彦军名下银行账号、互联网银行账号余额较少且资金流水变动较小。王彦军名下农业银行账号已被他案冻结。3、本院于2019年8月22日对被执行人王彦军采取了限制消费措施。4、本院（2019）京0106执8959号案件查询被执行人王彦军在中宁县不动产登记中心无不动产登记信息，中宁市住房公积金管理中心中宁分中心无公积金登记信息。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月12日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初9402号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇一九年十一月二十六日书记员  张玉明
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保267号 隆昌市不动产登记中心： 申请人廖泽莉与被申请人秦小刚、谭艳民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2019)川1028民初3782号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人秦小刚、谭艳共同所有的位于隆昌市的住房一套，查封期限为三年。 二〇一九年十一月十九日 附:(2019)川1028民初3782号民事裁定书
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执699号之一申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****，社会统一信用代码91110107318314368T。法定代表人王璐，该公司董事长。被执行人：谭容韬，男，1978年11月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据生效的北海国际仲裁院(2018)北国仲字第2236号裁决书，受理人人行科技股份有限公司申请执行谭容韬借款合同纠纷一案。根据该裁决书，被执行人应支付申请执行人32117.97元及相应利息等。在执行过程中，本院于2019年6月4日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2019年6月6日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人谭容韬名下仅有部分存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。后本院已将强制扣划到账的案款8096.34元发还申请执行人。经本院致函贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。经本院对谭容韬居住地贵州省贵阳市云岩区白云大道247号附1号所属的水电八局贵阳基地居委会进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及线索。本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统再一次查询，均未发现新的财产线索。本院于2019年9月29日对被执行人谭容韬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面同意本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执699号案件的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人谭容韬应根据北海国际仲裁院(2018)北国仲字第2236号裁决书确定的义务向人人行科技股份有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月二十九日法官助理蒋俊书记员周世维
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9870号原告：赖秀玲，女，1985年5月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：东莞市松华房地产投资咨询有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭山社区教育路**商务广场****。统一社会信用代码为91441900MA4UNPDB8R。法定代表人：黄焕仪。原告赖秀玲与被告东莞市松华房地产投资咨询有限公司（以下简称“松华公司”）劳动争议一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告赖秀玲到庭参加了诉讼，被告松华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、工作岗位：赖秀玲主张其于2017年3月18日入职松华公司，担任销售职务，双方没有签订劳动合同。二、未结清工资情况：赖秀玲主张入职时与松华公司口头约定工资结构由底薪加提成构成。底薪为1600元/月，提成按照比例结算：每月业绩10000元以下的按照业绩的30%计算，每月业绩10000元以上的按照业绩的40%计算。2017年6月其工作天数为20天，故底薪工资为1066元。2017年4月和5月其在松华公司的销售业绩为44750元，按照提成计算方式应为17900元（44750元*40%），扣除松华公司已经支付的提成7400元，还有提成10500元没有支付。对此主张，赖秀玲提交了微信聊天记录截图及立案审批表予以佐证。与昵称为“大宇”的微信聊天记录显示“东莞市松华房地产投资咨询有限公司，黄焕仪，许承富，我五一之前会去长安法院上诉你们，这10500块人民币血汗钱，我一定要回来”、“没办法，我现在周身债，银行也在起诉，顾及不上了”；与微信昵称为“富”的微信聊天记录显示“东莞市松华房地产投资咨询有限公司，黄焕仪，许承富，我五一之前会去长安法院上诉你们，这10500块人民币血汗钱，我一定要回来”、“秀玲，你好，我和黄总的数那时候都对清了，你和嘉玲的都在黄总那边，他不是不给你，希望你能理解……”。赖秀玲主张“大宇”为松华公司的法定代表人黄焕仪，“富”为松华公司的合伙人许承富。（2017年4月）泛联非房代字第007号立案审批表记载了接案人员为赖秀玲，在负责人审批意见一栏记载“赖秀玲：10000×0.85=8500×0.4=3400元”，审批人签名一栏为空白。法院认定及理由：松华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对赖秀玲陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。关于2017年6月份工资。赖秀玲主张松华公司欠付其2017年6月工资1066元，松华公司未向本院提交由其掌握管理的关于赖秀玲入职资料、工资表等资料，亦未向本院提交证据证明赖秀玲2017年6月份实际工资数额及工资发放情况，故本院对赖秀玲该主张予以采信，松华公司应支付赖秀玲2017年6月份工资1066元。关于松华公司欠付赖秀玲10500元提成的主张。如上所述，入职资料、工资表等资料应由用人单位掌握，现松华公司未向本院提交证据证明赖秀玲的工资构成及工资发放情况，且结合赖秀玲提交的微信聊天记录显示，赖秀玲向松华公司的法定代表人黄焕仪及其合伙人许承富要求10500元提成时，黄焕仪及许承富均未提出异议，故本院对赖秀玲的主张予以采信，松华公司应支付赖秀玲提成10500元。关于赖秀玲主张的来回车费、误工费合计1300元，无法律依据，本院不予支持。三、仲裁请求：赖秀玲要求松华公司支付：1.2017年6月份上班20天底薪工资1066元；2.2017年4月份提成工资10500元。四、仲裁结果：1.松华公司在裁决书生效后5天内支付赖秀玲2017年6月份工资1066元；2.确认赖秀玲与松华公司的劳动关系解除；3.驳回赖秀玲的其他仲裁请求。五、原告赖秀玲的诉讼请求：1.松华公司支付赖秀玲工资和提成合计11566元（2017年6月份底薪1066元，2017年3月至2017年6月在职期间的业绩提成10500元）；2.松华公司支付赖秀玲在起诉之前的来回车费、误工费1300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告赖秀玲与被告东莞市松华房地产投资咨询有限公司的劳动关系解除；二、限被告东莞市松华房地产投资咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赖秀玲支付2017年6月工资1066元及2017年3月至2017年6月在职期间的业绩提成10500元；三、驳回原告赖秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已申请免交5元，本院对此予以准许，故本案收取诉讼费用5元（原告已预交），由被告东莞市松华房地产投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫沛林人民陪审员  黄东嫦人民陪审员  肖功德二〇一九年十一月十四日书 记 员  蔡凤怡邓欢欢强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11826号原告张志恒，男，1977年1月8日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市产业集聚区。原告张福迎，男，2002年11月3日出生，汉族，住址同上。系原告张志恒之子。委托代理人张志恒，基本情况同原告张志恒，系原告张福迎父亲。被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六一居民组。负责人张明杰，该村民组组长。原告张志恒、张福迎诉被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六一居民组（以下简称六一居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志恒及被告六一居民组负责人张明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2017年至2018年，被告六一居民组分三次给每人发放11900元的卖地钱和租地钱，按照独生子女发放双份的政策，原告家庭只有一个孩子，应该给原告发放两份的补偿款，原告多次催要被告发放，被告迟迟未给，为此，请求判令被告支付原告独生子女多一人份的卖地和租地款11900元。被告六一居民组辩称，原告确实是独生子女家庭，被告六一居民组每人也确实分了11900元。老百姓也没有要过独生子女优待款，所以村民组也没有分过这个钱，现在老百姓的法制观念提高了，知道这个政策之后也给村民开会，村民代表认为有一份法院的判决书，好对村民一个交代，依据法院判决为准。经审理查明，原告张志恒、张福迎系被告六一居民组村民。2000年8月16日，原告张志恒与张秋香登记结婚，2002年11月3日生育原告张福迎。2012年8月7日，驻马店市产业集聚区金桥办事处计生办为原告张志恒、张秋香、张福迎颁发有独生子女父母光荣证。2014年11月10日原告张志恒与张秋香调解离婚，婚生子张福迎随原告张志恒生活。2018年，被告六一居民组对2016至2017年租地款和土地征收补偿款分配两次，一次每人分得10000元、另一次每人分得500元。2018年年底，就2016年至2017年未分完毕的钱加上2018年租地款，被告六一居民组村民每人分配1400元，上述合计11900元。但未给二原告多分配一人份款11900元，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告张志恒、张福迎户籍在被告六一居民组，系被告六一居民组村民，且二原告系独生子女家庭户这一事实，有原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，被告六一居民组也未有异议，本院予以采信。二原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。二原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配土地征收补偿款和土地出租的租金等集体经济利益时，其要求多分一人份11900元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配收到的集体经济利益，但分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告六一居民组未给二原告多分配一人份集体经济收入，违反了相关法律法规的规定，侵害了二原告的合法权益，该行为应不受法律保护。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六一居民组于判决生效后十日内向原告张志恒、张福迎支付按独生子女政策多一人份的优待款11900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六一居民组负担。本判决为终审判决。审判员 刘 莉二〇一九年十一月二十五日书记员 郭丹丹
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1729号申请执行人：王会敏,女性,汉族，1988年3月13日出生,住西华县。被执行人：王坤超,男性,汉族，1989年10月2日出生,住西华县。本院在执行申请执行人王会敏与被执行人王坤超追偿权纠纷一案中，申请人王会敏申请撤销被执行人张小伟的执行。经查,其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1622执1729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高国良二〇一九年十一月二十八日书记员  张 军
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0727刑初171号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人胡林东，男，1994年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市义县，捕前住义县。因盗窃罪，于2016年12月13日被判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案，于2019年8月8日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于辽宁省义县看守所。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人胡林东犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察官张某、检察官助理李某2出庭支持公诉，被告人胡林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2019年7月11日22时左右，被告人胡林东钻窗进入义县金榜家园小区王某1家中，将放在卫生间内的两个胸罩、一条连体丝袜、一张王某1身份证、两张银行卡及四百元现金盗走。2019年7月13日凌晨2时左右，被告人胡林东到义县会宾楼饭店，将放在饭店收银台里的一条南京雨花石香烟、一条南京金陵十二钗香烟、三盒硬中华香烟、六盒软玉溪香烟及收银台旁地上的两双女士平底鞋盗走。2019年8月7日凌晨0时左右，被告人胡林东再次跳墙进入金榜家园小区王某1家前院准备盗窃，被王某1发现后吓跑逃走。经义县价格认定中心鉴定，被盗胸罩、丝袜、女士皮鞋、香烟等物品共计价值1419元人民币。公诉机关就起诉书指控上述事实向法庭出示相应的书证、证人证言、被害人陈述、搜查笔录、检查笔录、指认笔录、现场勘察卷宗、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡林东以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡林东第三次盗窃行为系未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2019年7月11日22时许，被告人胡林东翻墙钻窗进入位于义县金榜家园小区被害人王某1家中，盗取胸罩两个、连体丝袜一条、王某1身份证一张、银行卡两张及现金人民币400元。2019年7月13日凌晨2时许，被告人胡林东来到义县会宾楼饭店，采用破坏门锁手段进入店内，盗取被害人高某收银台里的南京雨花石香烟一条、南京金陵十二钗香烟一条、硬中华香烟三盒、软玉溪香烟六盒及女士平底鞋两双。2019年8月7日凌晨0时许，被告人胡林东再次翻墙进入金榜家园小区被害人王某1家前院准备实施盗窃，被王某1发现后逃走。同月27日经义县价格认证中心认定，被盗胸罩两个价值人民币100元、丝袜价值人民币20元、女士平底鞋两双价值人民币300元、香烟价值人民币999元。综上，胡林东实施盗窃三起，盗窃财物共计人民币1819元。2019年8月7日，被告人胡林东被扭送到案，经讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。案发后，经办案机关已将被盗的身份证、银行卡发还王某1，女士平底鞋发还高某。上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据：1.受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过证明，案件来源及侦破过程，被告人胡林东到案情况。2.被害人王某2的陈述证明，其家在金榜家园9号楼1单元102室，2019年7月11日晚上10点多家里被盗，当时其以为丈夫回来了，第二天早上其发现卫生间两个胸罩、一条连体丝袜、身份证、400元钱、两张银行卡（锦州银行卡、工商银行卡）都丢了，一楼窗户纱窗和防盗窗也都坏了。同年8月7日凌晨12点多，其看到有人跳进家里正要钻窗户进屋，其大喊吓跑了该人。其家有监控能证明两次都是同一人。3.被害人高某的陈述证明，2019年7月13日凌晨2点多，其经营的义县会宾楼饭店转门北侧的小玻璃门插在地上的门锁被薅坏，丢失一条南京雨花石香烟、一条南京金陵十二钗、三盒硬中华、六盒软玉溪，还丢失两双女士平底鞋。4.证人李某1的证言证明，其系被害人王某1之子，2019年7月11日晚上10点多，其听见家里一楼有声音，其从窗户看见一个男的从后门出去了。次日早上，其发现家里一楼前窗坏了。5.义县公安局出具的鉴定意见通知书证明，义县公安局聘请鉴定机构对胡林东盗窃的衣物、鞋、香烟进行价格认定，并将认定结果予以通知的情况。6.搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证明，办案机关对胡林东人身进行检查并对义县金榜家园小区9号楼2单元4楼西其住宅进行搜查，扣押女士皮鞋2双、胸罩2个、银行卡2张、身份证1张，而后将部分赃物发还被害人的情况。7.指认笔录及照片证明，被害人高某、王某1分别指认被盗的物品是其丢失，指认过程由办案机关进行拍照的情况。8.现场勘察卷宗证明，办案机关对2019年7月12日义县义州镇金榜家园小区王某1家被盗案的现场勘察情况，以及胡林东对盗窃物品、作案现场进行指认的情况。9.义县价格认证中心出具的价格认定结论书（义价认2019第（70）号）证明，2019年8月27日经义县价格认证中心认定，价格认定标的（被盗胸罩、丝袜、平底鞋、香烟）在2019年7月11、13日的市场价格为人民币1419.00元。10.义县人民法院刑事判决书证明，被告人胡林东的前科情况。11.常住人口信息证明，被告人胡林东的自然身份情况及具有刑事责任能力。12.被告人胡林东的供述与辩解证明，其在2019年7月11日和8月6日两次去金榜家园9号楼1单元1楼西户盗窃。第一次晚上12点多，其翻小墙跳窗进入室内卫生间，其从一女士背包内拿走400元现金、身份证、两张银行卡，还拿走两个胸罩、一个连体肉色丝袜、一个装鞋盒的红袋子；第二次晚上12点多，其刚翻墙进院，他家二楼就喊“嗨，干啥呢”，其害怕就跑了；同年7月13日凌晨2点多，其到义县会宾楼饭店破坏门插薅开北侧门进入饭店，其从吧台拿了一条黄色南京雨花石香烟、一条金黄、红两色包装的南京金陵十二钗、三盒硬中华、六盒软玉溪和一双粉色女士平底鞋，香烟自己吸了一部分，卖了一部分获利500多元。8月7日晚9点其回家刚到三楼就被人抓了，抓其的人就报警了。上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人胡林东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有盗窃前科及多次、入户盗窃情节，酌予从重处罚。被告人在其中一次已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯依法从轻处理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，酌予从轻处罚。被告人盗窃部分赃物已被追回发还被害人，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡林东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年8月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）二、责令被告人胡林东退赔被害人高某人民币九百九十九元、王某1人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 明人民陪审员  杜晓丽人民陪审员  周 丽二〇一九年十一月十二日法官助理张志涛书记员刘行
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7756号 被执行人邱英，男，1981年6月6日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人邱英其他案由执行一案，（2018）粤0113民初8338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，并扣划了被执行人的银行存款651元。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月九日 书记员  梁碧致
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2738号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被告：宁永宝，男，1971年3月29日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告宁永宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回对被告宁永宝的起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行承担。审判长 白 羽审判员 张新春审判员 洪 英二〇一九年十一月六日书记员 贺聪聪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1551号之一 申请执行人黄顺洪，男，1962年12月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人宋其锦，男，1963年1月27日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初810号民事判决书，已向被执行人宋其锦发出执行通知书，责令其支付申请执行人黄顺洪借款本金50万元并支付利息（以借款本金50万元为基数，按年利率6%的标准，从2015年10月29日起计算至借款本金清偿之日止），并承担案件受理费9402元、公告费300元、执行费7497元，共计517199元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，已执行到案款5165元，并已发还当事人，查封了被执行人名下房屋两套，同时查明被执行人名下无证券、无网络支付机构登记、无车辆登记信息。被执行人宋其锦已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案512034元及利息债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初810号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 骆 小 辉 审判员 黄 小 春 审判员赵 俊 峰 二〇一九年十一月十日 书记员 彭  露
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019川10**民初4130号 原告成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码：915101077436184938； 法定代表人田永会，系该公司总经理； 委托代理人向世林，男，四川蜀西律师事务所律师（一般授权）； 委托代理人周雪飞，男，系该公司员工（特别授权）; 被告邱胜利，女，汉族，1981年2月18日出生，隆昌县人，户籍地隆昌县，住内江市东，住内江市东兴区> 原告成都忠信物业管理有限公司(以下简称忠信公司)与被告邱胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司委托代理人向世林、周雪飞庭参加了诉讼，被告邱胜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告忠信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2,483.00元及违约金496.00元，合计2,979.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与内江市柏瑞置业有限公司于2013年12月1日签订了“柏瑞•公园1号”前期物业服务合同，本合同规定的委托管理期限自本合同生效之日起，至“柏瑞•公园1号”项目业主委员会代表与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。原告按《前期物业服务合同》的相关约定，认真搞好物业管理工作，履行了自已应尽的义务和责任，完成了对“柏瑞•公园1号”全体业主和物业使用人的服务工作。按《前期物业服务合同》约定的权利，原告“向全体业主和物业使用人按半年收取物管费”约定的权利。为此，全体业主和受益人也应认真履行《前期物业服务合同》，承担按半年向原告缴纳物管费的责任。被告自2018年1月1日至2019年6月30日期间共计18个月不履行业主应尽义务，不支付物业管理费，已构成违约，拖欠应向原告缴纳物业管理费2,483.00元和违约金496.00元，共计人民币2,979.00元。为此原告多次向被告催收，但被告一直拖欠至今，原告被迫诉诸法律解决。 被告邱胜利未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 在庭审中，原告忠信公司为证明自已主张，向本院提供如下证据和质证意见： 一、原告忠信公司出示原告忠信公司的营业执照复印件一张、法定代表人身份证复印件及身份证明书各一张、被告身份证复印件一张、常住人口信、常住人口信息表告与被告是本案适格主体。 二、原告忠信公司出示《“柏瑞•公园1号”前期物业服务合同》，欲证明：原告忠信公司为公园1号小区提供物业服务的依据，明确了原告忠信公司与被告小区业主的权利及义务，在合同第6条第1项约定了电梯住宅物业费1.50元㎡第10条约定了物业费半年缴纳一次，同时约定了逾期缴纳物业费支付违约金的计算标准。 三、原告忠信公司出示内江市不动产登记信息摘要，欲证明：不动产信息摘要证明了案涉房屋系被告邱胜利所有。 四、原告忠信公司出示收费系统截屏，欲证明：证明被告邱胜利的欠费金额。 五、原告忠信公司出示催费通知书及电话催费记录，欲证明：原告忠信公司对被告邱胜利进行了催缴物管费。 六、原告忠信公司出示绿化周巡视表、绿化养护记录月检表、计划卫生记录表、消杀记录及日常园区的清洁等照片10张，欲证明：根据服务合同提供了物业服务。 七、原告忠信公司出示关于小区规范小区机动车停放的温馨提示、小区消防设施巡查、监控设备巡查、巡视记录，欲证明：根据服务合同提供了物业服务。 八、原告忠信公司出示电梯维护保养工作范围表，欲证明：根据服务合同提供了物业服务。 以上原告忠信公司提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告忠信公司提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 本院查明：被告邱胜利系内江市东兴区西林大道**公园******房屋的产权人，权证号：川（2017）内江市不动产权第0033271号，其房屋建筑面积91.98㎡。原告忠信公司于2013年12月1日与内江市柏瑞置业有限公司签订了《“柏瑞•公园1号”前期物业服务合同》合同约定了双方的权利和义务。原告忠信物业按照合同约定为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按电梯房每月1.50元/㎡、商业用房2.80元/㎡、车位物业服务费60.00元/车位•月。被告邱胜利未交2018年1月1日至2019年6月30日共计18个月，原告忠信物业于2018年7月25日书面缴费通知单及电话向被告邱胜利催缴物业服务费，但被告邱胜利至今未交物业费，被告邱胜利应交物业费2,483.00元。原告忠信公司在请求被告邱胜利的支付违约金496.00元，故诉至本院。 本院认为原告忠信公司提供的《“柏瑞•公园1号”前期物业服务合同》，合法有效。合同确认了原告忠信公司和全体住户的权利和义务。在原告忠信公司履行了物业服务义务后，被告邱胜利未交物业服务费2,483.00元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应依法继续履行合同并承担违约责任。原告忠信公司请求被告邱胜利支付未交的物业服务费2,483.00元的主张，本院予以支持。原告忠信公司提出的因被告邱胜利违反《“柏瑞•公园1号”前期物业服务合同》第十条（一）的规定，逾期缴纳物业管理费，按合同约定承担违约所欠物业费总金额的20%进行计算，故原告忠信公司诉请被告邱胜利支付逾期违约金496.00元，但本院认为过高，以未交的物业服务费的10%计算违约金，即被告邱胜利支付违约金248.30元。另被告邱胜利经本院合法传唤未到庭，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，原告忠信公司的请求和主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邱胜利于判决生效后十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付未交的物业服务费2,483.00元及违约金248.30元。 如果被告邱胜利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邱胜利负担（此款原告成都忠信物业管理有限公司已垫付，被告邱胜利在支付上述款项时一并支付给原告成都忠信物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇一九年十一月十五日 书记员 余祝瑶
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初8712号原告：马莉，女，1978年8月29日生，汉族，住太和县。被告：李亚光，男，1979年5月16日生，汉族，住太和县。原告马莉诉被告李亚光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告马莉到庭参加了诉讼，被告李亚光经本院向传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马莉诉称：我是从事保温材料销售生意的，李亚光是承包建筑外墙保温材工程的。李亚光多次从我处赊购保温材料。2019年4月29日，经双方结算，李亚光共欠我保温材料款106180元，李亚光为我出具了欠条一张。后经我多次催要该欠款未果。因此，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令李亚光偿还我货款106180元及利息，本案的诉讼费用、保全费用由李亚光承担。李亚光未答辩也未提供证据。经审理查明：马莉系从事保温材料销售生意，李亚光是承包建筑外墙保温材工程的。李亚光多次从马莉处赊购保温材料。2019年4月29日，经双方结算，李亚光共欠马莉保温材料款106180元，李亚光为其出具了欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠马莉保温板钱大写：壹拾零万陆千壹佰捌元，小写106180元。借款人：李亚光2019年4月29日”。该欠款后经马莉多次催要未果。2019年10月9日，马莉诉讼来院，请求法院依法判令李亚光偿还其货款106180元及利息，本案的诉讼费用、保全费用由李亚光承担。上述事实，有原告马莉提供的身份证复印件、李亚光为马莉出具的欠条一张及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，李亚光多次从马莉处赊购保温原料，后经双方结算，李亚光共欠马莉保温材料款共计106180元，李亚光为马莉出具欠条一张，应视为其对债务的明确认可，其有按约履行给付所欠货款的义务，该款经马莉多次催要未果，故对马莉要求李亚光偿还货款106180元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，虽然双方在欠款合同中对于是否支付利息未有约定，但不妨碍马莉向李亚光主张逾期付款的资金占用利息，马莉主张权利的起诉之日应视为李亚光逾期还款之日，年利率参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李亚光于本判决生效之日起十日内偿还原告马莉保温材料款106180元并支付逾期利息（逾期利息自2019年10月9日起计算至该欠款全部清偿之日止，年利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取1212元，保全费1051元，合计2263元，由被告李亚光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一九年十一月十二日书记员  王晓琳附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初7980号 原告宋某甲，女。被告白某某，女。被告宋某甲乙，男。本院在审理原告宋某甲诉被告白某某、宋某甲乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原、被告系同事关系，2010年1月14日，被告找到原告称自己急需借款200000元以便周转贷款，原告向被告出借200000元，其中100000元原告以原告父亲民义出借，被告向原告亲笔出具2张借条，双方约定月利率1.5%，被告儿子于2018年5月30日向原告以保证人名义出具《还款承诺书》承诺还款，之后经原告多次索要，无奈之下，只好依法向法院起诉，请求法院依法公断。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告白某某、宋某甲乙应诉，经与原告谈话查证无法确定被告的送达地址，导致无法向被告白某某、宋某甲乙送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书。故本案原告起诉的被告视为不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告宋某甲的起诉。案件受理费2150元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  周东晓         二〇一九年十月三十日    书 记 员   高瑞禧       1
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执714号 关于申请执行人陈祖群与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某国际广场X栋X层XXX、XXX号商铺强制过户给申请执行人陈祖群。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2499号 张延林： 你与王传兰民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初4792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王传兰于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还王传兰借款本金54449元及相应利息(月利率2%,从2018年8月1日起算); 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担案件受理费1651元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××64 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十一月一日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4328号 原告：董得平，男，1971年12月31日出生，汉族，莘县俎店镇棉厂下岗职工，住莘县。 被告：谢文超，男，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 被告：寿光华神汽车销售服务有限公司，住所地：寿光市文家街道潍高路与文昌路交叉口西30米。 本院在审理原告董得平诉被告谢文超、寿光华神汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告董得平撤回对被告谢文超、寿光华神汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费139元，由原告董得平承担。 审判员  岳相录 二〇一九年十一月四日 书记员  高天强
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5397号原告：王晓涛，男，1978年6月22日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：李道奎，男，1957年6月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告王晓涛与被告李道奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓涛到庭参加诉讼。被告李道奎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王晓涛向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款人民币63万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。二、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月24日，被告向原告借款人民币63万元，原、被告双方签订了借款合同，被告为原告出具了借据。其中借款合同中约定被告向原告借款63万元，期限为6个月，自2019年4月24日至2019年10月24日。借款到期后，原告多次向被告主张权利要求被告偿还借款，但被告拒绝给付。如上所述，被告向原告借款并签订了借款合同，被告应按合同约定履行还款义务，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款并给付利息，承担本案诉讼费用。被告李道奎未出庭，亦未提交证据和答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年4月24日，被告李道奎向原告王晓涛借款63万元。双方签订《借款合同》及《借据》，借款合同载明：李道奎向王晓涛借款63万元，借款期限为6个月即自2019年4月24日至2019年10月24日。原、被告分别在《借款合同》及《借据》上签字捺印。双方未约定借款利息。借款到期后，被告未偿还原告欠款。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证、借据、《借款合同》、营口银行客户对账单及当事人在法庭上陈述等证据在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的借条、《借款合同》能够证明被告李道奎拖欠原告借款63万元的事实。因双方约定了还款期限为2019年10月24日，被告未按照约定的期限偿还借款已构成违约，除应承担偿还借款本金63万元，还应承担偿还利息的违约责任。故原告起诉被告李道奎要求其偿还本金63万元的请求及从起诉之日（2019年11月5日）起至被告实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息有事实和法律依据本院予以支持。被告李道奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李道奎于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王晓涛63万元及利息，利息以63万元为基数从2019年11月5日（原告起诉之日起）至被告李道奎实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算（最高不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100.00元，由被告李道奎负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇一九年十一月十二日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5087号 申请执行人王某，男，1988年3月2日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，女，1983年8月22日生，汉族，住咸阳市彬县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某某合同纠纷一案中，申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5144号民事调解书，于2019年6月24日向本院申请执行，执行标的为案款16568元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。经查，被执行人无证券、无网络银行存款、无房产、车辆登记信息，银行账户已冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施,被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长      贺    诚审 判 员      别    致                                 审 判 员      韩    勇  二〇一九年十月二十八日 书 记 员      郑    萍   打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间： 年   月   日 1
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322民初2123号 原告：魏晓青，女，生于1970年3月23日，住陕西省凤翔县。 被告：西安居然之家家居建材有限公司。 住所地：陕西省西安市西安经济技术开发区北二环路西段。 法定代表人：解涛，任公司总经理。 委托代理人：杨建平，陕西秦锦律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告魏晓青诉被告西安居然之家家居建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏晓青于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏晓青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏晓青负担。 审判员  李格利 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙 璐
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1495号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被申请人：亓鹏，男，1981年6月5日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：亓金凤，女，1981年3月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人亓鹏、亓金凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇一九年十一月十九日 书记员 景新月
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初7371号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房。主要办事机构所在地：武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：徐耀明(特别授权代理)，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄继墨(特别授权代理)，女，汉族，1988年1月3日出生，湖北中文在线数字出版有限公司员工，户籍地黑龙江省青冈县，被告：杭州酷炫书城信息技术有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路****楼**法定代表人：栾威震，总经理。委托诉讼代理人：平蓥（特别授权代理），浙江智仁律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司诉被告杭州酷炫书城信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  夏 露人民陪审员  陈传红人民陪审员  李爱荣二〇一九年十一月十一日书 记 员  余 燕
海南省东方市人民法院执行裁定书（2018）琼9007执1279号申请执行人:覃玫，女，1982年12月7日出生，汉族，重庆市人，住海南省东方市。委托代理人：胡必武，海南威盾律师事务所律师。被执行人：东方广华实业有限公司，住所地：东方市东海路平安楼**。法定代表人：林朝辉，该公司执行董事。申请执行人覃玫与被执行人东方广华实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）琼9007民初719号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：东方广华实业有限公司向覃玫支付逾期交房违约金65990元，限东方广华实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向覃玫付清。因东方广华实业有限公司逾期未履行生效判决确定的义务，覃玫于2018年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人东方广华实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，并依法报告财产情况。被执行人东方广华实业有限公司的法定代表人林朝辉经本院传唤未到庭接受询问。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统被执行人的证券、保险、工商登记、存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到东方市不动产登记中心和东方市住房保障与房产管理局进行调查，被执行人无银行存款及其他便于变现财产可供执行，故本院采取合并执行方式通过（2018）琼9007执576号、1158号二案查封被执行人名下登记的别墅一栋（面积413.35平方米）和铺面一间（面积301.05平方米）以清偿东方广华实业有限公司作为被执行人的本院所有案件，申请执行人申请参与分配拍卖上述不动产所得价款来清偿本案债务。本院已将本案执行情况及采取的强制执行措施情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请执行债权的参与分配且同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程小梅审 判 员 赵冬生审 判 员 洪启广 二○一九年十一月二十五日法官助理 张思明书 记 员 苏 凯附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。（共印6份）
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4906号原告杞县富苑房地产开发有限公司，地址：开封市杞县城关镇金城大道中段**。统一社会信用代码91410221793239707R。法定代表人陈文国，职务经理。委托诉讼代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，执业证号14102199310617246，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人胡启明，河南何延晨律师事务所律师，执业证号：14102201811048436，代理权限为特别授权。被告韩书梅，女，汉族，住杞县。原告杞县富苑房地产开发有限公司与被告韩书梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告杞县富苑房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杞县富苑房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  高瑞琴二〇一九年十一月二十五日书记员  郝宁宁
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2190号申请执行人：蔡莉莉，女，1991年6月16日出生，汉族，住太康县独塘乡赵庄行政村东蔡堂村，身份证号：412724199106163763。被执行人：张海涛，男，汉族，1979年3月12日出生。住太康县城关回族镇五里杨行政村五里杨村，身份证号：412724197903120310。本院在执行蔡莉莉与张海涛买卖合同纠纷一案中，经网络查控被执行人在银行、车辆、住房公积金均无财产信息；本院对被执行人进行传统调查，也未发现可供执行财产，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  王晨西审判员  万方超二〇一九年十一月三十日书记员  赵永超
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执异58号异议人（案外人）：傅绍秋，男，1974年4月29日出生，汉族，住临朐县。申请执行人：王风菊，女，1964年8月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。被执行人：山东颐顺置业有限公司，统一社会信用代码：91370724688257866C，住所地：临朐县城弥河路东段路北。法定代表人：吴绍兴，董事长。委托代理人：傅绍坤，临朐山旺法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人王风菊与被执行人山东颐顺置业有限公司（以下简称颐顺公司）借款合同纠纷一案中，案外人傅绍秋就执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人傅绍秋称，请求解除对位于临朐县颐和家园18号楼4楼1-25号房产的查封并终止拍卖程序。事实和理由：临朐县住建局网签备案中心档案记载，涉案房产于2015年1月12日办理抵押登记，2016年12月1日该抵押登记注销。该4楼1-25号房屋面积1239.05平方米，颐顺公司以2657762元的价格出售给了异议人，并于2017年9月23日到临朐县房地产管理部门办理网签登记到异议人名下，异议人对该房产具有完全权利，依法应支持异议人的异议请求。经审查查明，原告王风菊与被告颐顺公司、吴绍兴、王爱梅借款合同纠纷一案，诉讼期间，本院于2018年10月25日作出(2018)鲁0724民初3991号民事裁定书，查封了颐顺公司所有的位于临朐县弥河路2676号颐和家园18幢4楼1-25号房产。经审理查明，2015年1月12日，王风菊与颐顺公司签订房地产最高额抵押借款合同一份，约定颐顺公司用其位于临朐县××幢，建筑面积1864.85平方米，房产证号为临朐房权证临朐县字第**、临朐房房权证临朐县字第**，地使用权证号为临国用2011第**，使用面积为2621.51平方米抵押给王风菊（上述抵押财产中，包含本执行异议案涉及的房产），用于担保颐顺公司向王风菊借款，最高债权总额为1600000元。本院于2018年12月13日作出(2018)鲁0724民初3991号民事判决书，判决：一、被告山东颐顺置业有限公司返还给原告王风菊借款本金1340000元并支付利息（2018年5月16日之前的利息402804元，其余利息按借款本金1340000元为基数，自2018年5月17日开始至借款本金付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、原告王风菊在本判决第一项确定借款本金1340000元及应支付的利息的范围内对被告山东颐顺置业有限公司的抵押物享有优先受偿权；三、被告吴绍兴对上述第一项被告山东颐顺置业有限公司应返还的借款本金1340000元及应支付的利息在被告山东颐顺置业有限公司抵押物清偿不足部分范围内承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告山东颐顺置业有限公司追偿；四、驳回原告王风菊对被告王爱梅的诉讼请求；五、驳回原告王风菊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8430元，财产保全费5000元，共计13430元，由被告山东颐顺置业有限公司、吴绍兴负担。该判决生效后，二被告未履行相应义务，王风菊遂向本院申请执行。听证时，异议人提交如下证据：（1）异议人与颐顺公司于2017年9月23日签订的商品房买卖合同25份，异议人应支付购房总价款为2657762元。（2）颐顺公司吴绍兴出具的委托书1份，委托傅绍秋将2657762元购房款及余款共3000000元打入张军委账户（农信62×××01）；山东农村商业银行业务凭证1份，以证明异议人将3000000元打入张军委个人银行账户；颐顺公司出具的收款收据1份，以证明颐顺公司于2016年2月3日收到异议人交纳房款2657762元；（3）临朐县住房和城乡建设局出具的证据25份，以证明申请执行人于2016年12月1日在该局房管科办理了抵押权撤销登记，异议人于2017年9月23日办理了网签，法院在2018年12月13日作出的(2018)鲁0724民初3991号民事判决书是在抵押权撤销后又判决申请执行人享有抵押权和优先受偿权，是错误的。（4）房屋租赁协议2份、租赁费收到条4份，以证明异议人自2016年6月25日以来将上述房屋出租给案外人吴永凤使用。申请执行人质证意见是，颐顺公司与异议人签订购房合同是在2017年9月23日，但收款收据是2016年2月3日，显然该汇款与本案无关，打款数额是300万元，与合同总价款不一致。根据规定，购房应将房款打入行政管理部门的监管账号专户。异议人提交的时间、账户、数额都不对，不予认可。被执行人颐顺公司对异议人提交的证据无异议。申请执行人提交临朐房他证临朐县字第××号他项权证1份，以证明涉案房产设置了抵押，抵押权人王风菊，抵押仍然有效，若注销或作废该证应收回，证还在王风菊手里，没有作废，不存在注销之说。异议人质证称，是不是涉案房屋看不出来，注销抵押登记为什么证没收回也不清楚。被执行人质证称，对该证真实性无异议，证上记载抵押登记时间是2015年1月12日，与住建局房管科出具的涉案房产信息明细一致，从而证明房管科出具的涉案房产信息明细是真实的，庭前去咨询过房管科，答复抵押登记已经注销，他项权证仍在王风菊手里没交，但抵押情况以住建局登记为准，2016年12月1日注销抵押登记后，申请执行人不再享有抵押权。执行过程中，本院执行局从临朐县不动产登记中心调取查询结果证明1份，该中心出具证明1份，均证实涉案房产自2015年1月12日设置抵押，抵押权人为王风菊，至今仍为抵押状态。开发企业网签业务不属于不动产登记业务范畴。本院认为，执行异议应符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条、第四百二十四条释明，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；人民法院裁定再审后，案外人属于必要的共同诉讼当事人的，依照本解释第四百二十二条第二款规定处理。由此可见，案外人、当事人对已经发生法律效力的判决内容认为有错误时，应通过审判监督程序处理。判决内容是否错误不属执行异议审查范畴，当事人以原判决内容错误为由提出的执行异议不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，案外人傅绍秋提出的异议申请，本质上是认为本院(2018)鲁0724民初3991号民事判决第二项即“原告王风菊在本判决第一项确定借款本金1340000元及应支付的利息的范围内对被告山东颐顺置业有限公司的抵押物享有优先受偿权”的判决内容是错误的，其以此为由所提执行异议不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回傅绍秋的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  丁孝军审 判 员  徐 锋人民陪审员  石 峰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张鹏玉
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10081号原告：王丹，男，1956年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：王明，江苏建大律师事务所律师。被告：南京塔可餐饮文化管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：周莉。委托诉讼代理人：傅双华，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄荣华，江苏圣典律师事务所律师。原告王丹与被告南京塔可餐饮文化管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告王丹向本院提出诉讼请求：被告向原告返还品牌加盟费、保证金、设计费共计52万元。事实和理由：2016年4月28日，案外人蔡飞（已故）与被告签署了《塔可餐饮特许经营合同》，蔡飞按照约定向被告缴纳了5年的加盟费36万元、10万元保证金及6万元设计费。后因蔡飞承租的房屋多次延迟交付，致使蔡飞与被告之间的特许经营合同无法继续履行。2016年8月9日，蔡飞向被告发出了解约函，要求终止上述特许经营合同，退还已缴费用。被告予以拒绝。蔡飞因此于2016年11月19日向被告实际经营地管辖法院南京市栖霞区人民法院提起诉讼。后因该案系知识产权类案件，被移送至南京市铁路运输法院处理，该院又将该案移送至本院处理。本院立案后，蔡飞于2017年2月10日因病去世，其母于2017年5月作出放弃继续诉讼的声明。本院裁定终结诉讼。蔡飞支付给被告的上述费用系向原告所借，2017年3月8日，原告将蔡飞父母诉至湖北省武汉市江岸区人民法院，后经审理，法院生效判决判令蔡飞父母在继承蔡飞遗产范围内承担771600元偿还责任，并以28万元为本金支付相应利息。后该案在执行过程中，仅执行到105841.5元。2019年2月21日，江岸区人民法院以无其他财产可供执行，终结了该案的执行程序。原告认为，因蔡飞去世，蔡飞继承人怠于履行向被告追索已缴纳费用的权利，故原告依据《中华人民共和国合同法》第七十三条关于代位权的规定提起本案诉讼，请求法院予以支持。本院经审查认为，《最高人民法院关于若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依据合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告认为其与蔡飞之间存在到期债权，而蔡飞去世后，蔡飞的继承人怠于行使对被告的到期债权，给其造成了损害，因此提起代位权诉讼。因此，根据上述法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。另经本院实地调查，被告实际住所地位于南京市，至原告起诉时已逾一年，其工商注册地南京市。原、被告对此均无异议，亦均同意本案由本院按照法律规定予以裁定移送。据此，本案应当移送至被告实际住所地法院即南京市。本院依据《最高人民法院关于若干问题的解释（一）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三条第一款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  周磊二〇一九年十一月四日书记员  杨艳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初9594号 原告：付清清，女，汉族，1997年9月29日出生，住江西省高安市。 被告：杭州谈各家房地产代理有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇春森俪湾****（金庄路**）。 法定代表人：李玉。 原告付清清与被告杭州谈各家房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告付清清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付清清撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  张杨清 二〇一九年十一月十九日 书记员  叶 莹 -2- -1-
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7513号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘忠山，男，1983年2月27日出生，住贵州省。 关于本院刑事审判庭移送执行的刘忠山抢劫罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初152号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金12000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因刘忠山未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年09月11日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘忠山发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人刘忠山未报告财产情况，本院已对被执行人刘忠山作出罚款的决定。同时本院已对被执行人刘忠山采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人刘忠山暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7513号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  钟志豪
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申437号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张培元，男，1954年10月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人张洪刚，男，1978年9月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区,系张培元之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广安市公安局广安区分局。住所地：四川省广安市广安区幸福街**。 法定代表人何海林，局长。 再审申请人张培元诉广安市公安局广安区分局治安行政处罚一案，不服四川省广安市中级人民法院(2019)川16行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张培元申请再审称，申请人在合法信访过程中并没有进入广安市人民政府办公区域，没有扰乱办公秩序，被申请人滥用司法权对申请人处以拘留，无事实和法律依据。一、二审法院没有对证据材料质证，作出对申请人不利的裁判结果，属认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的广广公（广福）行罚决字[2018]395号行政处罚决定，本案诉讼费由被申请人承担。 广安市公安局广安区分局答辩称，张培元于2018年3月26日10时许与他人采用拉横幅的方式到广安市人民政府门口上访，扰乱办公秩序的行为事实清楚，证据充分。答辩人对张培元处以行政拘留，程序合法，适用法律正确，请求驳回其再审申请。 本院认为，《信访条例》第十六条和第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通。本案中，再审申请人张培元与他人于2018年3月26日因土地征收补偿问题到非信访接待场所的广安市人民政府周围聚集，并采用拉横幅的方式在广安市人民政府机关办公场所上访，严重扰乱了广安市人民政府的正常办公秩序，属于非法上访行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的……”的规定，被申请人广安市公安局广安区分局在履行了法定程序后对张培元作出的广广公（广福）行罚决字[2018]395号行政处罚决定，事实清楚，证据充分。广安市公安局广安区分局在本案中的行政行为内容和程序合法。原一、二审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。张培元申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，张培元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张培元的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年十一月十九日 书记员  宋澄宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8561号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人王爱光，男，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人王爱光金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币47.759412万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王爱光名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2019年11月11日依法查封被执行人王爱光名下车牌号为×××、×××汽车两辆（未实际控制）。现本院已将被执行人王爱光纳入限制消费人员名单和失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16076号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2536号之一申请执行人：王宝男，男，1972年4月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：施原震，男，1967年3月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人王宝男与被执行人施原震买卖合同纠纷一案，该案（2018）苏0507民初5870号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告施原震给付原告王宝男货款人民币32000元,于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取600元，公告费600元，合计诉讼费用人民币1200元，由被告施原震负担（被告负担的诉讼费用600元应于本判决生效后十日内交至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331020502，被告应负担的公告费600元，原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王宝男向本院申请执行，申请执行标的33564元，本院于2019年7月17日立案受理。本案执行过程如下：1、本院于2019年7月31日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年8月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年7月18日、2019年11月1日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产进行查询，扣划被执行人名下银行存款1015元，除上述财产外，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年7月19日通过执行司法查控平台对被执行人在江苏省范围内的不动产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的不动产4、本院干警于2019年10月30日赴被执行人户籍地苏州市××区××号实地调查，未找到该地址，也未发现被执行人的下落。5、由于被执行人施原震拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院于2019年11月13日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序本案申请执行标的33564元，执行到位1015元，尚余执行标的32549元及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月十三日书记员  叶成敏
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0382执544号申请执行人：赵小芹。被执行人：韶山市如逸房地产开发有限公司。被执行人：杨树奎。申请执行人赵小芹与被执行人韶山市如逸房地产开发有限公司、杨树奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）湘0382民初575号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵小芹向本院提出执行申请，本院立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月20日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人的住房公积金信息。于2019年11月21日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人收益类保险信息。于2019年11月25日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人金融理财产品。以上均未发现可供执行财产。被执行人杨树奎名下坐落于韶山市如意镇集镇开发D栋的多套房产，因被执行人杨树奎涉及很多执行案件，已被多家法院多次查封，部分房产已办理了最高额抵押，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。2019年11月18日，本院对被执行人杨树奎、韶山市如逸房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为本金282,750元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  沈 蹦审 判 员  刘卫平二〇一九年十一月二十七日代理书记员  陈 程
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4460号原告：王某，女，1980年6月7日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。被告：陈某，男，1978年10月24日出生，汉族，住高碑店市。王某与陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告王某于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  袁军鹏二〇一九年十一月五日书记员  王 存
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执410号申请执行人：商勇，男，1964年6月24日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人：张全友，男，1965年7月11日出生，苗族，住贵州省道真自治县。本院在执行申请执行人商勇与被执行人张全友民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018）黔0325民初1524号民事调解书已发生法律效力，张全友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、因被执行人张全友下落不明，无法联系，本院依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况并到其户籍所在地调查，除被执行人名下有牌照为京Ｑ×××**的哈佛牌汽车一辆及零星存款6670元外，本院未能查找到其可供执行的财产信息；另，申请人向本院表示，该车辆具体位置不明，因不能实际控制，暂时不予处理；银行存款6670元，本院已扣划至申请人指定账户；三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息；四、已对被执行人张全友限制高消费，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执410号案件终结本次执行程序。被执行人张全友负有继续向申请执行人商勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田小刚审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年十一月八日书记员  李 娜
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执628号申请执行人：耿霞，女，1973年10月2日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被执行人：杜现娥，女，1981年8月22日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人耿霞申请执行与杜现娥民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于2019年5月5日作出（2019）鲁1422民初465号民事判决书，判决内容：被告杜现娥偿还原告耿霞货款2005元，权利人于2019年7月2日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，未发现被执行人杜现娥有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月二十日书记员  靳立达
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢298号 谭小合 本院执行的被执行人谭小合罚金一案，申请标的为罚金2000元，被执行人谭小合于2019年11月6日主动交纳了2050元，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1652号罪犯焦龙，男，汉族，1993年10月9日出生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2017年12月8日作出（2017）皖1881刑初332号刑事判决书，以被告人焦龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯焦龙在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯焦龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯焦龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦龙减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年5月17日起至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执恢145号之五申请执行人梁树山，男，1956年12月11日出生，汉族，住大城县。委托代理人梁建民，男，申请执行人梁树山之子。被执行人庄利军，男，1968年9月10日出生，汉族，住大城县。被执行人马俊岩，男，1972年2月3日出生，汉族，住大城县。申请执行人梁树山与被执行人庄利军、马俊岩借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀1025民初895号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。2017年4月19该案因双方和解而终结执行，后因被执行人给付10000元后不再履行和解协议，申请执行人向院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付余款220000元，缴纳案件受理费4045元、执行费3125元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年9月2日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人庄利军银行存款两笔共计27964元，本院扣划并扣除执行费3125元后将余款24839元发放给申请执行人。三、2019年8月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤到庭但未履行义务，本院执行法官向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现财产。五、2019年11月7日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。六、2019年8月30日本院依法将被执行人庄利军、马俊岩限制高消费同时纳入失信被执行人名单。七、2019年9月12日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的195161元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇一九年十一月三十日书记员  周 娜
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3353号申请执行人杨保起与被执行人尹彦伦劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民特183号民事裁定书向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行中，被执行人自动履行了给付申请人的欠款义务。故本院的（2019）鲁1002民特183号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十七日