长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3721号 原告：侯杰，女，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：常莉明，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：袁伟建，男，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：尹丽娜，吉林洪田律师事务所律师。 被告：蒋月，女，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：尹丽娜，吉林洪田律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董勤铭，吉林自主军创律师事务所律师。 原告侯杰与被告袁伟建、被告蒋月、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯杰及其委托诉讼代理人常莉明，被告袁伟建与被告蒋月共同委托诉讼代理人尹丽娜，被告保险公司委托诉讼代理人董勤铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯杰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项经济损失275,072.42元（残疾赔偿金60,344.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、住院伙食补助费7,200.00元、营养费3,000.00元、医疗费42,161.46元、护理费11,658.96元、误工费54,000.00元、拖车费200.00元、交通费1,090.00元、被扶养人生活费50,166.80元、鉴定费2,100.00元、律师费12,000.00元、其他费用21,000.00元、复印费151.20元，合计275,072.42元。其中被告保险公司依法承担综合商业保险合同范围内的交强险和商业三者险赔偿金额，其余赔偿金额由被告袁伟建、蒋月共同承担连带赔偿责任；2.诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年11月19日，袁伟建驾驶车牌号为吉X**号小型客车，沿开运街欧亚卖场停车场时未让右侧来车先行，与侯杰驾驶车牌号为吉X**号小型客车碰撞，致两车受损及侯杰受伤。此事故经交警部门认定，袁伟建负全部责任，侯杰无责任。原告受伤后在吉林大学第四医院住院治疗，其伤情经吉林正达司法鉴定中心鉴定构成十级伤残、营养期为30日。因被告蒋月为肇事车辆的车主，该车在被告保险公司处投保了保险，故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告袁伟建、蒋月辩称，对交通事故发生的时间、地点及、地点及责任认定无异议辆在发生事故时，交强险已经过期，车辆在被告保险公司处投保了50万元商业险及不计免赔险。对原告主张的项目和数额均有异议。对原告单方委托的鉴定有异议，对原告的伤残申请重新鉴定。对医疗费，如有过度治疗费用和超出合理治疗住院的天数，应扣除相应费用。对营养费，数额过高，且原告不存在需要补充营养的情况，故请求驳回该主张。对误工费和护理费，原告应提供其收入实际减少和护理人员收入减少的证据，且数额计算均过高，无事实与法律依据。对交通费，应以正规票据为凭，且应与就医地点、时间、人数、次数相符；票据不足，不应保护。对被扶养人生活费，其赔偿项目不合理，应提供原告丧失劳动能力鉴定，伤残鉴定不能作为其是否丧失劳动能力的依据。原告儿子杨子尚已经支出的生活服务费主张没有法律依据，应驳回。被告蒋月在本次事故中无过错，故对原告的各项主张均不应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及、地点及责任认定无异议辆在被告保险公司处投保了50万元商业三者险及不计免赔险，对原告的合理、合法的损失，同意在商业险保险限额内承担赔付责任，不承担交强险的赔付责任。超出国家医保标准的医疗费部分，不同意赔付。营养费，同意按每日30.00元赔付。鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔付。对原告医疗费用的合理性及住院天数合理性保留鉴定的权利。 本院经审理认定的事实如下：2018年11月19日15时50分，袁伟建驾驶车牌号为吉X**号小型客车，沿开运街欧亚卖场停车场时未让右侧来车先行，与侯杰驾驶的车牌号为吉X**号小型客车碰撞，致两车受损和侯杰受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队作出“道路交通事故认定书”认定，袁伟建负事故全部责任，侯杰无责任。事故发生后，原告于11月20日在一汽总医院住院治疗20天（2018年11月20日-12月10日），支付门诊检查费2,608.92元（11.00元+11.00元+42.10元+2,544.82元）、住院费15,380.09元、出院医嘱全休1个月，期间需要生活护理，颈部围领固定，至伤后四周，来门诊复查；住院期间于12月2日在吉林大学中日联谊医院门诊检查支付门诊费9.00元。12月10日，原告在吉林大学中日联谊医院再次住院治疗30天（2018年12月10日-2019年1月9日），支付住院费15,794.08元，出院医嘱全休3个月、加强颈部肌肉训练、颈部活动度训练、定期复查。2019年1月9日，原告在吉林大学中日联谊医院继续住院治疗22天（2019年1月9日-1月31日），支付住院费7,669.63元，出院医嘱全休3个月、加强颈部肌肉训练、颈部活动度训练、定期复查；住院期间于1月21日在吉林大学第二医院门诊治疗支付门诊费632.48元。2019年3月21日，原告委托吉林正达司法鉴定中心对其伤残等级、营养费进行鉴定，3月25日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人侯杰此次外伤致颈部活动受限评定为十级伤残；2.被鉴定人侯杰此次损伤的营养期限评定为30日。原告支付鉴定费2,100.00元。此事故中，原告因治疗伤情在二道区鑫翼大药房购药支付费用403.00元（375.00元+28.00元）。原告因车辆受损支付拖车费200.00元（车辆维修费保险公司已赔付）。原告因治疗、鉴定支付了交通费，其主张1,090.00元，并提供了出租车票据和停车费票据。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费12,000.00元及复印病历支付复印费151.20元。 另查，原告受伤前居住在长春市二道区东盛街道安乐路东委24组杏花苑高一栋3103室，为非农业集体户口，系吉林省爱尚装饰工程有限公司法定代表人和二道区爱尚墙绘设计工作室经营者，原告提供银行流水和完税证据及绘画服务合同等，证明其月收入20万元以上。原告父母为侯广让（1956年10月14日生）、张凤兰（1963年1月8日生），系桦甸市金沙镇珠子营子村村民，该村村民委员会出具书面证明证实侯广让和张凤兰二人已丧失劳动能力且没有经济来源,由侯杰与其弟弟侯兆俊赡养。原告儿子为杨子尚（2006年10月6日生），原告离婚后，婚生子由其抚养。原告因交通事故受伤后，与吉林省军信物业服务有限公司签订《服务合同》，雇佣该公司人员刘艳波接送孩子、早晚饭、收拾卫生，期限2018年11月21日-2019年5月21日，月工资待遇3,500.00元，原告向该公司支付家政服务费21,000.00元。另肇事车辆吉X**号车辆所有人为被告蒋月，于2018年5月23日在被告保险公司处投保了50万元商业三者险及不计免赔险，未投保交强险。被保险人为被告蒋月。被告袁伟建与被告蒋月系夫妻关系，二人共同使用车辆。 本案审理中，被告袁伟建提出书面鉴定申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定、要求对原告的康复治疗合理性进行鉴定，本院依法委托吉林津科司法鉴定中心于2019年10月30日作出鉴定意见为：1.被鉴定人侯杰此次损伤后果评定为十级伤残；2.被鉴定人侯杰康复治疗用药490.98元为不合理治疗，其余为合理治疗；被告袁伟建支付鉴定费2,100.00元。被告保险公司亦提出书面鉴定申请，要求对原告的住院天数合理性和医疗费用合理性进行鉴定，本院依法委托吉林津科司法鉴定中心于2019年10月30日作出鉴定意见为：1.被鉴定人侯杰住院天数合理；2.被鉴定人侯杰在一汽总医院的不合理费用为39.87元。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队作出责任认定，袁伟建承担事故全部责任。因肇事车辆吉X**号在被告保险公司处投保了商业三者险及不计免赔险，未投保交强险，故对原告的合理损失，被告平安保险公司应在商业险赔偿限额内承担赔付责任；对属于交强险赔偿限额内的损失及超出商业险限额内的损失，应由被告袁伟建承担赔偿责任，被告蒋月系车辆所有人，该车辆未投保交强险即上路行驶，对此被告蒋月有过错，应承担连带赔偿责任。对诉讼费、律师费的承担问题，因被告保险公司以电子投保方式向被保险人告知和说明了免责事项，故对上述费用，应由被告袁伟建承担赔偿责任，被告蒋月承担连带赔偿责任。根据病历、票据及鉴定意见书，原告侯杰的合理费用应为：1.医疗费，根据住院病历及票据扣除不合理医疗费用，应保护18,590.62元（2,608.92元+15,380.09元+9.00元+632.48元-39.87元）；对外购药费用，因无医嘱，无法核实其真实性和合理性，故不予保护；2.康复费，根据住院病历及票据扣除不合理康复治疗用药490.98元，应保护22,972.73元（15,794.08元+7,669.63元-490.98元）；3.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护7,200.00元（100.00元/日×72天）；4.残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告伤情评定为十级伤残，故应保护60,344.00元（30,172.00元/年×20年×10%）；5.精神损害抚慰金，根据原告伤情评定的伤残等级，本院酌定保护5,000.00元；6.营养费，根据鉴定意见的营养期限，酌情保护3,000.00元（100.00元/日×30日）；7.护理费，根据住院天数，应保护11,658.96元（161.93元/日×72天）；8.误工费，因原告系个体经营者，根据其住院天数72天及出院医嘱全休期限三个月和原告受伤前从事的工作性质及其提供的银行流水、工程施工合同、绘画服务合同、完税证明等，故酌定保护其误工损失每月7,000.00元，即应保护37,800.00元（7,000.00元/月×5个月+7,000.00元/月÷30天×12天）；9.拖车费200.00元，系原告在事故中的合理损失，并有票据为凭，应予保护；10.交通费，考虑其就医确有实际发生的客观情况，故酌情保护500.00元；11.被扶养人生活费，原告父母为农民，其名下虽有承包地但不视为有生活来源，原告儿子系未成年人，故根据原告评定的伤残等级及其需要扶养的人员实际情况，应保护49,266.80元[①原告父亲被扶养人生活费20,154.60元（22,394.00元/年×18年×10%÷2人）；②原告母亲被扶养人生活费22,394.00元（22,394.00元/年×10%×20年÷2人）；③原告儿子被抚养人生活费6,718.20元（22,394.00元/年×6年×10%÷2人）]；12.鉴定费2,100.00元，系原告维权的合理支出，并有票据为凭，应予保护；13.律师代理费12,000.00元，系原告维权的支出，且数额未超出规定的限额，故应予保护；14.复印费151.20元，系原告维权的合理支出，并有票据为凭，应予保护；15.其他费用（原告儿子的看护费），根据原告住院期限和聘请护工的实际情况，考虑原告儿子未成年，原告已经离婚及抚养儿子等因素，应对原告住院期间聘请护工照顾儿子发生的看护费予以适当保护，即应保护11,658.96元（161.93元/日×72天）；另被告袁伟建支付的鉴定费2,100.00元，因鉴定对原告的康复治疗用药进行了部分更改，故应由原告承担部分鉴定费即200.00元较为合理。总计242,243.27元。 综上，因原告请求的赔偿项目中的医疗费10,000.00元、拖车费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、康复费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费属于交强险赔偿范围部分已经超出限额，故被告袁伟建和被告蒋月先行赔偿120,200.00元，超出部分由被告保险公司在商业险限额内赔付，诉讼费和律师代理费12,000.00元由被告袁伟建和被告蒋月承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔付原告侯杰因机动车交通事故造成的经济损失共计110,043.27元； 二、被告袁伟建于本判决生效后十日内赔付原告侯杰因机动车交通事故造成的经济损失共计132,200.00元，被告蒋月承担连带赔偿责任； 三、驳回原告侯杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,677.00元，原告侯杰负担210.00元；被告袁伟建负担2,467.00元，被告蒋月承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李丹娜