wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6397号原告：王某某，男，1966年6月生，汉族，住新蔡县。被告：张某某，女，1967年2月生，汉族，住新蔡县。本院在审理原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费389元，由原告王某某负担。审判员  张建华二〇一九年十一月十一日书记员  朱俊男
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执283号 申请执行人王新民，男，1958年7月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人杨通和，男，1963年10月1日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人王新民与被执行人杨通和民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2017）湘3123民初283号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。 2019年8月6日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同日，本院发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，依法查询被执行人的不动产情况、房产状况、收益类保险、公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。 2019年11月15日，本院对被执行人杨通和采取了限制高消费措施。 2019年11月15日，本院约谈申请执行人王新民告知其执行情况、及所采取的执行措施，同时要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的金额为90000元，已执行到位0元，尚有90000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人杨通和有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人王新民同意，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）湘3123民初935号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 勇 二〇一九年十一月十五日 法官助理  龙建忠 书 记 员  刘 源 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1622号之一申请执行人：袁季凤被执行人：马建斌被执行人：邓黎本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民7867号民事调解书立案执行的申请执行人袁季凤申请执行被执行人马建斌、邓黎借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方已私下达成和解协议，申请执行人袁季凤于2019年11月28日向我院递交撤案申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执1622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十一月二十八日书记员  梁 斌
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3752号原告：吕本江，男，1988年4月13日出生，汉族，住河北省大城县。委托代理人：崔倚胜，河北泰科律师事务所律师。被告：杨赞兴，男，1979年9月10日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被告：济宁市恒创电器有限公司。住所地：山东省济宁市金乡县鱼山乡街道李楼村。统一社会信用代码：91370828MA3C4UP222。法定代表人：杨赞兴，该公司经理。原告吕本江诉被告杨赞兴、济宁市恒创电器有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年11月26日原告吕本江向本院申请撤回对被告杨赞兴、济宁市恒创电器有限公司的起诉。本院认为，原告吕本江的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕本江撤回起诉。案件受理费306元（已减半收取），由原告吕本江负担。审判员  邵心梅二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 薇
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2912号谢修新、涟源市枫坪镇企业办：本院执行的申请执行人谢修新申请被执行人涟源市枫坪镇企业办损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
四川省筠连县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川1527司救执8号 救助申请人:杨炳章，男，1964年8月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 救助申请人杨炳章与被执行人赵本全刑事附带民事纠纷一案，救助申请人以被执行人赵本全无履行能力，自身家庭经济困难为由向本院申请国家司法救助。本院于2019年11月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审理终结。 救助申请人杨炳章称：赵本全因故意伤害杨炳章被筠连县人民法院依法判处有期徒刑3年。2012年11月16日，杨炳章与赵本全在筠连县人民法院主持调解下达成协议，由赵本全赔偿杨炳章医疗费等各项损失130000元，当庭已兑现50000元，余款80000元待赵本全刑满释放之后一年内支付。赵本全刑满释放后一直未履行赔偿义务。杨炳章向筠连县人民法院申请强制执行。经查证，被执行人赵本全现无可供执行财产。申请人救助人因家庭贫困急需资金救助，故请求给予司法救助金10000元。 经审查查明：2012年5月28日赵本全故意伤害杨炳章，造成杨炳章重伤。2012年11月16日本院作出（2012）筠连刑附民初字第31号刑事附带民事调解书，由赵本全赔偿杨炳章医疗费等各项损失130000元。当庭已兑现50000元，余款80000元待赵本全刑满释放之后一年内支付。2012年11月28日本院作出（2012）筠连刑初字第229号刑事判决书，判决赵本全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。赵本全刑满释放后，未履行赔偿义务，申请人杨炳章向本院申请执行，要求赵本全履行生效法律文书确定的赔偿义务。案件执行以来仅执行到位10000元。经本院执行查明，现无可供执行财产。 另查明，近年来救助申请人杨炳章因被赵本全故意伤害后造成身体损害，不能从事强度较大的体力劳动，无固定的经济来源，家庭经济困难。 本院认为：根据查明的事实，申请人杨炳章提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。 综上，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的救助情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予救助申请人杨炳章国家司法救助金5000元。 二〇一九年十一月二十八日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初846号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人宋某某，男，1990年2月17日出生，汉族，户籍地河北省沧州市，暂住本区亭林镇大亭公路XXX弄XXX号XXX室。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2019]3948号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月3日0时许，被告人宋某某窜至本区亭林镇林吉路XXX弄XXX-XXX号XXX栋楼下，窃得被害人徐某某未拔钥匙的雅迪牌TDR934Z型电动自行车一辆，并停放于其暂住地楼下对面空地，欲占为己用。经鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币2,300元。2019年8月3日23时许，被告人宋某某在其暂住地楼下骑车时，被公安机关当场抓获。被告人宋某某到案后如实供述了上述事实。案发后，上述被盗电动自行车已被扣押并发还被害人徐某某。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录、辨认照片，被害人徐某某的陈述及提供的购车凭证，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的侦破经过、视听资料说明书、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、相关电动自行车照片、发还物品清单及调取的监控视频、非机动车登记表、刑事判决书、户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人宋某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人宋某某自愿认罪认罚，建议对被告人宋某某判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月3日起至2019年12月2日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的赃物电动自行车一辆发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇一九年十一月一日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202执保346号申请人株洲比德诚服装制造有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：陈珊巧，女，1966年8月22日出生，汉族。被申请人方少波，男，1995年8月18日出生，汉族。本院在审理申请人株洲比德诚服装制造有限公司与被申请人方少波买卖合同纠纷一案中，申请人株洲比德诚服装制造有限公司于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，申请人株洲比德诚服装制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人方少波名下价值人民币260000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇一九年十一月二十日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新01刑终441号原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李光泉，男，1970年11月16日出生于新疆哈巴河县，汉族，初中文化程度，无固定职业，在本市无固定住址。2007年5月28日因犯受贿罪被中国人民解放军兰州军区新疆军事法院判处有期徒刑十二年六个月，2013年11月17日刑满释放。2019年3月5日因本案被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人贺月洁，新疆仕诚律师事务所律师。乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控的原审被告人李光泉犯诈骗罪一案，于2019年7月31日做出（2019）新0104刑初445号刑事判决。宣判后，原审被告人李光泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员郑易出庭履行职务。上诉人李光泉及其指定辩护人贺月洁到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年6月，被告人李光泉谎称自己有能力办理孩子进入铁二小学习的事实，以收取办事费为由，在本市新市区御园世家B13单元801室骗取被害人陈某20，000元、王某10，000元，后将钱款挥霍。案发后，被告人李光泉如实供述自己的罪行。原判认定上述事实的证据有被害人陈述、被告人的供述及相关书证等。原审法院认为，被告人李光泉以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币30，000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人李光泉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李光泉归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院量刑时从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人李光泉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；二、被告人李光泉的违法所得继续予以追缴，责令被告人李光泉退赔被害人王某人民币30，000元。上诉人李光泉以原判量刑过重为由提起上诉。其辩护人在二审提出，对原判认定事实无异议，但认为原判并未考虑到上诉人的如实供述、自愿认罪等法定的从轻处罚情节，量刑过重，希望二审法院给予从轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人李光泉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人30，000元的事实属实，且有一审法院当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人李光泉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人30，000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人李光泉及其辩护人关于原判量刑过重的辩解及辩护意见，经查，上诉人李光泉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人30，000元，属数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。原审法院已经充分考虑了上诉人李光泉的自愿认罪、如实供述等从轻处罚情节，并综合上诉人李光泉属累犯地从重量刑情节，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万元，量刑并无不当。故，该项辩解及辩护意见于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照＜＜中华人民共和国刑事诉讼法＞＞第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  仝淑莉审判员  陈 卫审判员  梁士辉二〇一九年十一月四日书记员  苏 凯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6952号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人张灵建，男，2000年10月20日出生，住浙江省温岭市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与张灵建商事仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年08月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张灵建应支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司人民币4500元及利息，并支付仲裁服务费110元、受理费43元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张灵建发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人分文未履行。 鉴于被执行人张灵建未报告财产情况，本院已对被执行人张灵建作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人张灵建采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张灵建目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6952号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 郑 超
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1155号 申请保全人：湖南天顺建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。 法定代表人：胡登球。 委托代理人：华桃初，湖南宏升律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被保全人:常德市新日置业有限公司，住所地常德市鼎城区。 法定代表人：王晓同。 申请保全人湖南天顺建设有限公司与被保全人常德市新日置业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月19日作出(2019)湘0703财保95号民事裁定书，裁定准许对常德市新日置业有限公司“新日·世纪城”价值3500万元的可售商品房进行查封。该裁定书发生法律效力后，本院2019年11月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人常德市新日置业有限公司“新日·世纪城”价值3500万元的可售商品房进行查封,查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏 宜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  刘唐寅 书 记 员  刘 盈
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执1144号之一 申请执行人国元农业保险股份有限公司繁昌支公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200083651406C。 法定代表人：万千里，系该公司经理。 被执行人邢敏，男，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被被执行人汪良胜，男，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人焦其芳，女，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人国元农业保险股份有限公司繁昌支公司申请执行被执行人邢敏、汪良胜、焦其芳追偿权纠纷一案，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1139号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。执行过程中，被执行人邢敏承诺自2019年10月起每月支付2000元用于还债；同时，本院扣留了被执行人汪良胜所有工资用于还债（由被执行人焦其芳所有收入负担其家庭生活）。上述还款金额事实上形成被执行人邢敏、汪良胜、焦其芳对申请执行人国元农业保险股份有限公司繁昌支公司的债务分期支付。鉴于分期偿还时间长于法定结案时间，本院已经查封被执行人汪良胜的房产和车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初1139号民事判决书的执行。 终结执行后，如果被执行人邢敏、汪良胜、焦其芳不能够按时分期履行，申请执行人国元农业保险股份有限公司繁昌支公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 婷
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执恢6号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区鹅湖大道**，统一社会信用代码913611248616119701。负责人李耀华，该支行行长。被执行人蒋华明，男，1989年3月20日出生，汉族，浙江省常山县人，小学文化，务工，住浙江省常山县。被执行人铅山县万豪实业有限公司，住，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道一社会信用代码91361124584048410D。法定代表人周一帆，该公司董事长。本院作出的（2018）赣1124民初651号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋华明有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋华明名下的车牌号为赣Ｅ×××**的比亚迪牌车辆一辆；二、被执行人蒋华明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋华明可以使用查封财产；但因被执行人蒋华明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人蒋华明不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封的期限为二年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇一九年十一月二十五日代书记员  程机龙
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2592号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：王延博，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。被执行人夏士富，男，身份证号2323011956********，现住绥化市北林区绥胜满族镇。被执行人赵金零，女，身份证号2323011983********，现住绥化市北林区绥胜满族镇。被执行人乔艳丽，女，身份证号2323011978********，现住绥化市北林区绥胜满族镇。被执行人贾佰凤，女，身份证号2323011970********，现住绥化市北林区绥胜满族镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人夏士富、赵金零、乔艳丽、贾佰凤借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人夏士富、赵金零、乔艳丽、贾佰凤达成长期和解执行协议：被执行人夏士富、赵金零、乔艳丽、贾佰凤于2019年12月30日前给付完申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行借款本金、利息及各种费用。本院认为，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人夏士富、赵金零、乔艳丽、贾佰凤达成的长期和解执行协议符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初457号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年十一月二十二日书记员  王悦林
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0925执279号申请执行人：吴宗林，男，1973年7月27日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托代理人：潘建庭，陕西方瀚律师事务所律师。被执行人：胡顺康，男，1974年2月7日出生，陕西省岚皋县人，户籍所在地岚皋县，现住安康市汉滨区流水镇。本院执行吴宗林与胡顺康债务转移合同纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人胡顺康发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向吴宗林给付借款本金100000元，并支付本金100000元自2015年4月1日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；二、向吴宗林偿还借款本金80000元，并支付本金80000元的利息如下：1、自2015年4月5日至实际还款之日按陕西岚皋农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算的利息；2、自2018年3月8日至实际还款之日按年利率6%增加计算的利息；三、向吴宗林给付迟延履行期间的加倍债务利息；四、负担案件受理费2925元及执行费2600元，但胡顺康一直未履行。经查，被执行人胡顺康名下有位于安康市汉滨区流水镇流水中心社区六组的房产一处,本院遂查封该房屋。2019年11月27日，申请执行人吴宗林向本院提交书面申请,请求暂时撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为吴宗林的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0925执279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇一九年十一月二十八日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1855号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，社会统一信用代码91310000598188051B，住所地上海市浦东新区峨山路**********。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：汤卫星，男，1970年05月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人汤卫星保险人代位求偿权一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2362号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款212066.66元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费3081元。 执行过程中，1.本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月13日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，并扣划了被执行人银行存款40895.49元，从2019年9月份开始每个月扣留其工资收入1000元。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过谈话方式将执行情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月一日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢2134号申请执行人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司。被执行人淮安市龙翔纸业有限公司。法定代表人王宏伟。被执行人王宏伟。本院在执行申请执行人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司与被执行人淮安市龙翔纸业有限公司、王宏伟买卖合同纠纷一案中，因申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，则申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211执恢2134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员陈宏达代理审判员邵希伦二〇一九年十一月二十七日书记员 韩               旭
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7264号 原告：宋华经，男，1983年11月1日出生，汉族，住诸城市。 原告：李中兰，女，1961年9月12日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区新城街道健康东街社区梨园街**。 委托诉讼代理人：刘浩，男，1993年1月16日出生，汉族，该支公司职工。 原告宋华经、李中兰与被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 宋华经、李中兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共10万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月14日，原告宋华经驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车与他人发生交通事故，致使两原告亲属宋来荣受伤后死亡。诸城市公安局交通警察大队认定，原告宋华经负事故的主要责任。鲁Ｇ×××××号重型货车在被告处投有车上人员险。为此，特诉至法院。 本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织。本案两原告未提供有效证据证明其与受害人宋来荣的身份关系，经本院释明后两原告在指定期限内仍未提交有效证据，故两原告未证明作为本案诉讼主体适格，应依法驳回，其可在证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋华经、李中兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  王晓凤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 明
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1635号之二申请执行人：危华蕾，女,1986年7月23日出生,汉族,住济南市天桥区。被执行人：单伟，男,1988年10月2日出生,汉族,住山东省高密市。本院在执行危华蕾与单伟民间借贷纠纷一案中，依法向单伟送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月十五日书 记 员  李顺振
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6748号原告：王刚，住黄骅市。被告：赵金凤，住河北省黄骅市。被告：郭景松，住黄骅市。被告：郭文华，住黄骅市。被告：胡亚南，，住黄骅市。被告：黄骅市翔宇物资有限公司，住所地黄骅市。法定代表人：郭景松，总经理。被告：天津潮化物产股份有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：候晓光，总经理。原告王刚与被告赵金凤、郭景松、郭文华、胡亚南、黄骅市翔宇物资有限公司、天津渤化物产股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王刚于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王刚撤诉。案件受理费3022元，由原告王刚承担。审判员  周延刚二〇一九年十一月十五日书记员  刘朋展
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3324号申请执行人：王明明，女，1982年5月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李艳，女，1970年11月3日生，汉族，住睢宁县。本院在执行王明明与李艳民间借贷纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初1850号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：被告李艳于本判决书生效后三十日内偿还所欠原告借款96400元(扣除被告已经偿还的3600元)及其利息（利息按照年息6%从2019年2月27日计算至给付之日止）。驳回原告的其它请求。案件受理费2360元，由原告承担800元，被告负担1560元。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年7月24日、2019年9月5日、2019年10月8日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年11月20日，依法决定将被执行人纳入限制消费名单。4、2019年11月20日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十一月二十日书记员  张业楠
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保7328号 关于申请人东莞市鸿鑫投资有限公司与被申请人高州市世纪飞龙投资有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执1138号 本院执行申请人黄胜东、阮秀娟与被执行人黄生凤探望权纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0111行初119号原告：黄典翠，女，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：陈丹丹，安徽国恒律师事务所律师。委托代理人：许文春，安徽国恒律师事务所律师。被告：合肥市包河区淝河镇贾大郢社区居民委员会，住所地合肥市包河区北京路与梁园路交口东北角，统一社会信用代码5534010079185962XM。委托代理人：牛和勇，安徽徽商律师事务所律师。原告黄典翠诉被告合肥市包河区淝河镇贾大郢社区居民委员会行政强制一案，于2019年7月11日向本院提起行政诉讼，本院立案受理。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，合肥市包河区淝河镇贾大郢社区居民委员会是基层群众性自治组织，并非行政机关，且无法律、法规、规章授权，其作出的行为不是行政行为，原告对合肥市包河区淝河镇贾大郢社区居民委员会的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的条件，依法应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告黄典翠对被告合肥市包河区淝河镇贾大郢社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史 芸审 判 员  张 慧人民陪审员  沈建华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  严啸东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初16193号 原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。 法定代表人：冯志，该公司总经理。 被告：李羽鹤，男，汉族，1988年10月1日生，户籍所在地为湖南省新邵县。 原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司与被告李羽鹤借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  严波 二〇一九年十一月二十一日                                                                  法官助理朱珠                                                                  书记员  康伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224行审125号申请执行人昌图县国土资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人范立国，男，汉族。申请执行人昌图县国土资源局于2019年11月4日向本院提出申请，要求强制执行于2018年8月23日对被执行人范立国作出的昌国土资罚字（2018）19号行政处罚决定第三项。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2018）19号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人范立国未经国土资源管理部门批准，于2017年4月6日开始至2018年6月在某镇某村无证采砂。经辽宁有色地质局一0四队对破坏耕地、无证采砂行为现场测量，被执行人范立国无证采沙量4009立方米，破坏基本农田面积1825平方米（2.72亩）。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项、《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条第一款之规定，对被执行人范立国作出如下处罚：一、责令被执行人范立国立即停止非法开采行为。二、限被执行人范立国自接到本处罚决定书之日起15日内将破坏的基本农田治理，恢复原种植条件。三、没收被执行人范立国非法开采违法所得127780元，并处违法所得50%罚款，合计罚款没款总额为191670元。本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2018）19号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2018）19号行政处罚决定第三项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉子良审判员  李 倩审判员  刘晓东二〇一九年十一月十四日书记员  佟 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1590号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人王伟涛，男，1973年4月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人吴萍，女，1974年11月5日出生，满族，住址同上。被执行人韦在龙，男，1978年12月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王伟涛、吴萍、韦在龙融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第04217号民事判决书，责令被执行人王伟涛、吴萍、韦在龙履行民事判决书确定的义务，但被执行人王伟涛、吴萍、韦在龙至今未履行。本院依法于2019年11月17日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人王伟涛、吴萍名下位于抚顺市顺城区××路××楼××单元××号（产权证号:ＳＣ××**）的房产进行了公开拍卖。后上述房屋因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人王伟涛、吴萍名下上述流拍房产以拍卖底价453240元扣除拍卖费1000元、执行费6698元后，剩余445542元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：一、确认被执行人王伟涛、吴萍名下位于抚顺市顺城区××路××楼××单元××号（产权证号:ＳＣ××**）交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务，上述房产所有权归中联重科股份有限公司。二、解除本院对被执行人王伟涛、吴萍名下位于抚顺市顺城区××路××楼××单元××号（产权证号:ＳＣ××**）的查封。三、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月二十八日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初165号原告吴朝生，男，1970年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人吴长明，男，系原告之父，1948年6月28日出生，汉族，住同原告。被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽河西三纬路**。法定代表人潘久生，主任。出庭负责人赵刚，副主任。出庭负责人刘勇，副主任。委托代理人明学延，该街道办干部。委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。本院在审理原告吴朝生诉被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处不履行法定职责纠纷一案中，原告于2019年11月21日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告吴朝生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴朝生撤回对被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处的起诉。案件受理费25元，由原告吴朝生承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  刘金洪审 判 员  孙国文人民陪审员  李国祥二〇一九年十一月二十一日书 记 员  于玲玲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12240号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：李进、秦本全，重庆渝万律师事务所律师。 被告：吴丹，女，1987年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张清，男，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张清到庭参加诉讼，被告吴丹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2017年2月9日，被告吴丹和原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度1300元，借款额度期限12个月，还款方式先息后本、息随本清，借款利率固定利率5.6%，罚息利率为8.4%。借款人未按时足额偿还本息，贷款人有权要求立即清偿本息及相关费用，并自逾期之日至付清之日按罚息利率计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的费用包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等。 二、金融借款合同履行情况： 原告按约向被告发放贷款，截至2019年7月23日尚欠本金1300元、利息73.81元、罚息203.79元。 三、催收情况： 2019年7月23日，原告委托重庆渝万律师事务所向被告发出《律师函》。 四、实现债权的费用支出情况： 案件受理费25元、保全费40元。 五、诉讼请求： 1、判令被告吴丹、张清共同偿还原告借款本金1300元及截至2019年7月23日的利息73.81元、罚息203.79元，并支付自2019年7月24日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息(罚息以尚欠借款本金1300元为基数，在贷款利率5.6%上上浮50%计算)；2、被告承担诉讼费、保全费等。 本院认为，原告在按约定发放贷款后，被告吴丹未按期履行还款义务，应当承担违约责任，原告要求被告偿还的借款本金及罚息本院予以支持。被告张清当庭表示对上述债务并不知情且未使用，原告未举示贷款资金流向相关证据证明该笔借款用于二被告的家庭生活开支，故被告吴丹所欠债务为其个人债务，非夫妻共同债务，原告主张被告张清承担共同偿还责任，不符合协议约定和法律法规的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴丹在本判决生效后二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款本金1300元、利息73.81元、罚息(截至2019年7月23日为203.79元，从2019年7月24日至付清之日以1300元为基数按年利率8.4%计算)。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费40元，由被告吴丹负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇一九年十一月十五日 书记员 骆大琼 书记员 罗小莉
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03知民初26号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：自贡市美高美娱乐管理有限责任公司，住所，住所地自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦******div>法定代表人：刘旭。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告自贡市美高美娱乐管理有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后依法组成合议庭，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇一九年十一月八日法官助理 唐一银书 记 员 蒲利梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1367号罪犯陈渺，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省龙江县人民法院于2012年4月26日作出（2012）龙江刑初字第84号刑事判决，认定被告人陈渺犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月20日减去有期徒刑十个月；于2017年9月30日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯陈渺于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯陈渺在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈渺减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈渺在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到3279分，获表扬奖励五次，其中年度积分1308分，结余积分279分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、征求检察机关意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈渺系职务犯罪罪犯，自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈渺的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2011年12月22日起至2024年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15432号申请执行人：王建辉，男，1987年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：盛海，男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行王建辉与盛海借款合同纠纷一案中，经查未发现可供执行的财产，经询申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月二十日书记员  崔少晖
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0928执326号申请执行人：李忠超，男，1989年5月4日出生，汉族，现住沧州市南皮县。被执行人：沧州市商睿房地产经纪有限公司，住所地沧州市运河区荣盛国际购物广场******房，统一社会信用代码91130903082690198A。法定代表人：李翔，经理。本院在执行李忠超与沧州市商睿房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐振海二〇一九年十一月四日书记员  赵海滨
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9653号原告董庆军，男，1964年10月6日生，汉族，住河南省中牟县。被告孙灿灿，男，1990年9月5日生，汉族，住河南省沈丘县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827X。负责人彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人邢建权，河南瑾轩律师事务所律师。原告董庆军与被告孙灿灿、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董庆军以被告孙灿灿于2019年9月15日驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车（该车登记车主亦为孙灿灿），与贺新爱驾驶的车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车（该车登记车主为中牟县雁鸣湖出租车有限公司，实际车主系原告董庆军，系董庆军将该车挂靠于该公司从事客运经营）发生交通事故，致使豫Ａ×××**号小型轿车停运28天，并以其每天营运损失为400元为由，诉请判令二被告赔偿其停运损失共计11200元。被告孙灿灿辩称案发时其具有机动车驾驶资格，且其涉案机动车豫Ａ×××**号小型轿车在被告郑州人保财险公司处参投有机动车交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），且均在保险期间内，原告主张的停运损失应由郑州人保财险公司承担，并辩称其于本案交通事故发生后向贺新爱给付2000元，该款应由原告董庆军予以返还。被告郑州人保财险公司对于案发时被告孙灿灿所驾驶涉案机动车豫Ａ×××**号小型轿车在其公司参投有机动车交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔险）无异议，但郑州人保财险公司已经赔偿原告董庆军车损费18900元，且原告主张的停运损失系间接损失，该公司不同意承担。本院结合当事人提供的有效证据及庭审情况，经审理查明：2019年9月15日15时05分，被告孙灿灿驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车（该车登记车主亦为孙灿灿）沿河南省郑州市中牟县青年路由西向东行驶至中国银行门口时，与同向驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车的贺新爱、冯玉龙驾驶的车牌号为豫Ｒ×××**小型轿车、刘建超驾驶的车牌号为豫Ａ×××**小型轿车发生追尾事故，致使四车不同程度损坏、贺新爱受伤。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告孙灿灿负此次事故全部责任，贺新爱、冯玉龙、刘建超均无事故责任。经查，孙灿灿为其涉案豫Ａ×××**号小型轿车在被告郑州人保财险公司处参投有机动车交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），保险期间分别为2019年6月8日0时至2020年6月7日24时及2019年3月22日0时至2020年3月21日24时。孙灿灿已取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。董庆军于2014年12月22日与中牟县雁鸣湖出租车有限公司订立客运出租汽车挂靠经营合同，约定：自2014年12月22日至2022年12月21日董庆军所有的车辆（××号××轿车）××在中牟县雁鸣湖出租车有限公司名下，车辆产权仍归董庆军所有，董庆军亦系该车运营支配者和利润受益者。中牟县道路运输管理局于2017年11月7日为中牟县雁鸣湖出租车有限公司所有的豫Ａ×××**号小型轿车核发编号为豫交运管郑字410122011048号道路运输证，经营范围为巡游出租汽车客运。郑州市交通运输委员会于2017年7月17日为贺新爱核发编号为№4100120598的巡游出租汽车驾驶员证，该证于同日生效，贺新爱具有机动车驾驶证，准驾车型为C1。另查明，郑州人保财险公司已向贺新爱赔偿人身损害费用共计3232.82元、赔偿董庆军车辆损失费18900元，并赔偿车牌号为豫Ｒ×××**小型轿车权利人车辆损失费2000元、赔偿豫Ａ×××**号小型轿车权利人车辆损失费4196.35元。本院认为，本案中，被告孙灿灿驾驶豫Ａ×××**号小型轿车与贺新爱驾驶的属原告董庆军所有的豫Ａ×××**号小型轿车发生事故，造成豫Ａ×××**号小型轿车受损。该事故经交警部门认定，孙灿灿负该事故全部责任，贺新爱无事故责任，因董庆军涉案机动车豫Ａ×××**号小型轿车系具备合法资质的出租营运车辆，故对于原告因维修车辆而产生的合理停运损失，孙灿灿依法应予赔偿。因孙灿灿为其所驾涉案机动车豫Ａ×××**号小型轿车在郑州人保财险公司处参投有机动车交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），且本案交通事故发生时在保险期间内，该保险公司依法应承担原告合理停运损失。关于原告停运损失期间，原告虽向本院提供加盖有上汽大众汽车特许销售商印章的维修报价单及证明，但均未加盖维修单位的公章，亦无证明单位经办人签字，故本院均不予采信；结合原告车辆受损情况，及普通社会机动车维修单位一般维修期间，本院酌定合理维修期间为18天。关于每日停运损失，原告虽提供中牟县雁鸣湖出租车有限公司出具的收入证明，但原告未能提供其案发前营运收入及支出明细，故本院不予采信；本院结合受诉法院地经济发展水平、出租车行业收入水平等综合因素，酌定原告停运损失为280元/天，故原告因本次交通事故产生的合理停运损失为5040元（即18天×280元/天）；对于原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。对于被告孙灿灿要求判令原告返还其向贺新爱给付的款项2000元的意见，经查，孙灿灿以微信转账方式向贺新爱给付款项2000元时备注“给贺新爱补偿”，本院无法确定该款项与本案具有关联性，本院依法不予处理，孙灿灿可另行主张。郑州人保财险公司虽辩称停运损失系间接损失，不同意在机动车商业三者险范围内承担赔偿责任的意见，其未能提供充分有效证据证明已对投保人尽到提示或明确说明义务，故对于该项意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（三）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百六十二条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告董庆军停运损失费用五千零四十元；前述款项由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司汇入本院案款专户（户名：中牟县人民法院执行局，账号：00×××12-0003，开户银行：河南省农村信用社中牟农商银行青年路支行，开户银行编号：402491001019）；并在汇款用途中注明案件案号及承办法官姓名；二、驳回原告董庆军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵天才二〇一九年十一月二十六日法官助理朱琳琳书记员王娜
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执1799号申请人：冉俏，男，汉族，1987年7月2日出生，住址：沈阳市铁**。被执行人：沈阳连泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**路**，统一社会信用代码：91211066625064225。法定代表人：张连国，系该公司总经理。申请执行人冉俏与被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司（以下简称“连泰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）辽0191民初6603号调解书。该调解书主要内容为：连泰公司于2017年5月1日前向冉俏支付逾期交房违约金、逾期办证违约金（逾期办证违约金计算方式按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款力气的标准计算总房款的利息）。2017年8月25日，申请人冉俏向本院申请执行，要求给付调解书中确定的债务及案件受理费14338元。本院受理后，组成了由孟繁泰担任执行长，与执行员王日东、芦鑫，书记员蒋月参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间，向被执行人连泰公司发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人连泰公司未按要求履行，本院依法对被执行人连泰公司的财产状况展开调查和强制执行。本案强制执行期间查明，被执行人名下有位于沈阳经济技术开发区××辽西路××甲××（××）、××甲××（××）、××甲××（××）等××套房屋。上述房屋已被沈阳市于洪区人民法院查封，本院轮候查封。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的存款、房产、车辆、有价证券等财产，经到被执行人连泰公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，公司无其他办公地点。再查明，被执行人法定代表人张连国现69周岁，并筹集资金为小区办理消防工程等工作，目前部分房屋已经能办理房产证。申请人代表表示拘留张连国不利于后续房证、正式水电的办理，不申请对张连国司法拘留和罚款。本案执行期间，本院作出《失信决定书》将被执行人连泰公司纳入失信被执行行人名单，《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初6603号调解书确认被执行人连泰公司应给付申请人冉俏逾期交房违约金、逾期办证违约金，被执行人连泰公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人连泰公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产。故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）辽0191执1799号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人冉俏发现被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  芦 鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋 月
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2936号之三申请执行人：江苏宏基环电股份有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：秦天庆，董事长。被执行人：江苏中晟汽车线束有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：王成，董事长。被执行人：王成，男，汉族，1956年3月17日生，住湖南省耒阳市。关于申请执行人江苏宏基环电股份有限公司与被执行人江苏中晟汽车线束有限公司、王成买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）苏1283民初711号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏中晟汽车线束有限公司尚欠申请执行人江苏宏基环电股份有限公司货款双方一致同意以10万元结账，此款被执行人保证自2019年4月起每月30日前给付申请执行人2万元，直至还清。若被执行人未按期足额给付，申请执行人有权就174429.86元及诉讼费、保全费一并申请法院强制执行；被执行人王成对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取计1895元，保全费1470元，由申请执行人自愿负担（已付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月10日向本院申请执行，本院已于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人王海霞名下的银行存款账户4个及微信账户×××个，依法查封被执行人王成名下位于耒阳市××办事处××路国土小区××楼××室的房产。20×××9年×××1月×××5日，被执行人到庭接受执行谈话称：王成是退休的公务员，每月退休工资三千余元，法院查封的房产没有土地证，是小产权房。我方和申请人已自行协商了还款方案。同日，申请执行人、被执行人向本院提交和解执行协议一份，载明：申请人向被执行人主张的货款×××74429.86元、利息、诉讼费、保全费，双方一致同意以×××60000元结清，扣除法院依法扣划被执行人王成银行存款32567元（其中30000元发还申请执行人，2567元扣缴执行费），余款×××30000元，被执行人江苏中晟汽车线束有限公司承诺于20×××9年×××1月30日前偿还20000元，于2020年×××月15日前偿还×××0000元，于2020年2月28日前偿还×××0000元，于2020年3月3×××日前偿还×××0000元，于2020年4月30日前偿还20000元，于2020年5月3×××日前偿还×××0000元，于2020年6月30日前偿还20000元，于2020年7月3×××日前偿还×××0000元，于2020年8月30日前偿还20000元；若被执行人有任何一期逾期未履行，则申请执行人有权以原法律文书未履行部分向法院申请恢复执行；上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请保持对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，本次执行过程中，经本院执行，本院扣划被执行人银行存款32567元（其中30000元发还申请执行人，2567元扣缴执行费），经结算，约定余款×××30000，被执行人分期偿还，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初711号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十八日书记员  朱潇潇
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初2717号原告：罗腊梅，女，1965年9月24日出生，汉族，住溆浦县。被告：舒秋凤，女，1954年8月8日出生，汉族，住溆浦县。原告罗腊梅与被告舒秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。原告罗腊梅于2019年11月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗腊梅撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告罗腊梅负担。（此页无正文）审判员  刘红梅二〇一九年十一月二十二日法官助理万明明书记员陈婷
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执恢282号 申请执行人：黄永粉，女，1985年12月6日出生，汉族，贵州省赫章县人，住安徽省巢湖市向阳路徽商御花园******，公民身份号码5224281985********。 被执行人：胡成春，男，1964年11月24日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽，住安徽省巢湖市向阳路徽商御花园******份号码3426251964********。 本院在执行申请执行人黄永粉与被执行人胡成春离婚纠纷一案中，因申请执行人黄永粉与被执行人胡成春达成执行和解协议，本院于2018年12月19日依法裁定终结执行，后被执行人胡成春未按和解协议履行，申请执行人黄永粉向本院申请恢复执行，该案恢复执行中，经网络查控和传统查控，因被执行人胡成春名下的房产系轮候查封，本案无处置权。本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的款为307868.58元，案件执行中执行到10435.10元标的款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙 鑫
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1166号通化市国土资源局东昌直属分局：关于申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区天意美食餐馆土地征收纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502行审425号行政裁定书，被执行人通化市东昌区天意美食餐馆给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局土地租金1350元,被执行人通化市东昌区天意美食餐馆主动履行全部义务，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24490号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：申伸，女，1990年2月20日出生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告申伸信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计168,070.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款168,070.19元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8183号 起诉人:南宁凯晟物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码：91450107559416752Q。 法定代理人：屈某。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人李和坚、李正华支付起诉人自2017年1月1日至2017年4月30日的物业综合服务费、水电费、违约金等费用共计5147.90元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：“龙湾华府”小区位于南宁市仙湖开发西区，小区在业委会成立前长期处于无物业公司管理状态。2014年7月1日，“龙湾华府”小区大部分业主倡议，由小区业主大会筹备组暂时聘请起诉人进行物业管理工作，起诉人于同日进驻小区正式进行物业管理。2015年4月30日，起诉人与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订《龙湾华府小区物业服务委托合同》，约定由起诉人对“龙湾华府”管理至2017年4月30日止，并约定了物业管理具体事项及物业服务收费标准等。自2014年7月1日进驻小区至今，起诉人依约进行物业管理。被起诉人系“龙湾华府”业主，没有交纳相应的物业服务费。经起诉人多次催促，仍拒绝交费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中，起诉人南宁凯晟物业服务有限公司与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订的《龙湾华府小区物业服务委托合同》第十条第2项中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交南宁市仲裁委员会依法裁决。”因起诉人对于其在为“龙湾华府”小区业主提供物业服务过程中发生的争议已约定向仲裁机构申请仲裁，故对起诉人的起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对南宁凯晟物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  孙焕谢 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕姗谕
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执恢906号申请执行人:李玲，女，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：潘淑琴，女，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人李玲与被执行人潘淑琴共有物分割纠纷一案中，通过法院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年10月12日和2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月12日和2019年10月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记注册信息。本院于2019年10月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月24日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人李玲，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，经电话询问申请执行人是否同意发布悬赏公告查找被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人明确表示不同意。本案申请执行标的为21400元，已受偿0元，现尚有21400元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东审判员  卫 伟审判员  王金明二〇一九年十一月六日书记员  于 涛
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初2712号原告：张帆，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春雨，北京慕公律师事务所律师。被告：阳谷裕昌置业有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处黄河东路**新世界广场**商铺。法定代表人：唐云龙，职务：执行董事。委托诉讼代理人：宋璐佳，女，1991年7月14日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：潘秀宗，男，1982年6月27日出生，汉族，该公司员工。原告张帆与被告阳谷裕昌置业有限公司（以下简称裕昌置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆的委托诉讼代理人张海燕、张春雨、被告阳谷裕昌置业有限公司的委托诉讼代理人宋璐佳、潘秀宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帆向本院提出诉讼请求:一、解除原告与被告签订的商品房买卖合同（预售）；二、判令被告返还原告购房款359601元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欺骗原告涉案房屋是被告开盘的成本价、最低价，并将于2019年全面提升价格，在被告的虚假宣传下原告就位于裕昌景阳项目16号楼2单元2102室的房屋签订了《山东新建商品房买卖合同（预售）》以及《房屋装饰装修协议》，并支付房款359601元。在原告签订商品房买卖合同后短短时间内，被告出售同小区房屋价格大幅下跌，致使原告认购房屋为同小区房屋价格最高，给原告造成了巨大的经济损失。同时，被告展示的样板间、精装材质与合同条款严重不符，不能实现原告签订商品房合同时所要达到的预期目的。综上，被告违反诚信、公平的交易行为，严重损害了原告的利益。原告多次维权，均未果。故为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，诉至贵院，请求判如所请。裕昌置业公司辩称，1、原告增加了诉讼请求要求解除合同，恳请法院要求原告按照诉讼标的额补交诉讼费；2、原告解除的理由为被告对所售小区的房屋价格进行调整，价格的涨跌是一种市场行为，原告不具有解除权；3、原告要求解除的第二个理由是样板间装修材质与合同条款不符，首先样板间仅仅是为展示所用，并不是合同约定的交付条件，双方的销售合同中对此也有明确约定，其次案涉房屋并没有达到交付的时间和交付的条件，被告在本案原告起诉时及庭审时并不具有交房的义务，原告以此为由要求解除合同无法律依据；4、案涉合同具有先后的履行顺序，支付购房款是交付房屋的前提，本案原告未依据合同的约定支付剩余尾款构成违约，原告无解除权；5、原告主张根本违约，被告从原告的主张可以理解为原告主张的是法定解除，本案中并不存在合同目的落空的情形，原告的主张无任何法律、事实依据。合同的解除要拥有解除权，同时要在法定期间内通知对方，本案中原告签订了案涉的商品房买卖合同，却未支付合同价款属于违约行为，原告并不拥有合同解除权亦不发生合同的解除效果；6、原告在起诉状中陈述被告存在虚假宣传行为，所谓的虚假宣传并不构成合同解除的依据，被告也未见到原告提供任何虚假宣传的材料，虚假宣传只有在构成欺诈的情况下才导致合同相对方具有撤销权而不是解除权，综上被告认为原告违约在先其要求解除合同退还房款无任何法律及事实依据。我们也将提起反诉，要求原告支付剩余尾款，并要求承担相应的违约责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，张帆向阳谷裕昌置业有限公司交纳定金30000元，阳谷裕昌置业为张帆出具了收款收据。2018年10月31日，张帆交纳房款329601元。2018年12月20日，双方签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（以下简称《商品房买卖合同》）、《房屋装修装饰协议》，购买裕昌·景阳新城16幢2单元2102号房屋。另外，双方签订的《商品房买卖合同》已经备案。其中该合同第二十九条约定：本合同自双方签字或盖章后，办理完成商品房预售合同网上备案手续之日起生效。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定：当事人约定以办理登记备案手续为商品房预售合同生效条件的，从其约定，但当事人一方已经履行主要义务，对方接受的除外。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十九约定，本合同自双方签字或盖章后，办理完成商品房预售合同网上备案手续之日起生效。根据法律规定及合同约定，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》已生效，且原告已经履行了合同的主要义务即付款义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合目的；（五）法律规定的其他情形。原告以被告构成欺诈为由诉请解除双方签订的《商品房买卖合同》及《房屋装修装饰协议》并返还原告已交纳的购房款，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，判决如下：驳回原告张帆的诉讼请求。案件受理费3347元，由原告张帆承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇一九年十一月二十二日书记员 冀露露
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执3252号申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城顺河路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。被执行人刘怀友，男，1980年12月17日出生，汉族，居民，住兰陵县大仲村镇埠东村**.被执行人吴宾，男，1982年2月9日出生，汉族，居民，住，住兰陵县/div>被执行人宋青青，女，1984年4月20日出生，汉族，居民，住，住兰陵县大仲村镇绿庄村**/div>被执行人刘怀来，男，1982年6月9日出生，汉族，居民，住兰，住兰陵县大仲村镇埠东村**div>被执行人刘洪新，男，1960年4月3日出生，汉族，居民，住兰陵县，住兰陵县v>被执行人吴爱霞，女，1977年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县，住兰陵县大仲村镇埠东村**v>被执行人姜良花，女，1983年5月21日出生，汉族，居民，住兰陵县大仲，住兰陵县大仲村镇埠东村**兰陵县人民法院于2019年2月21日作出的(2019)鲁1324民初495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月13日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘怀友、宋青青、吴爱霞、吴滨、刘怀来、姜良花、刘洪新银行存款120000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一九年十一月十三日书记员  孙贵乾
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7343号原告:安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行，住所地安徽省怀远县龙亢农场场部，统一社会信用代码91340321150102854T。负责人：刘瑞朋，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱合丰，系该公司员工。被告：刘宝磊，男，1980年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：张保贵，男，1960年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行与被告刘宝磊、张保贵金融借款合同纠纷一案，于2019年11月12日立案。原告安徽怀远县农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽怀远县农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行撤回起诉处理。审判员  褚宏泉二〇一九年十一月二十五日法官助理唐春霞书记员葛政明
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1792号原告：尹丽华，女，1966年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省勃利县。被告：张维加，男，农民，住黑龙江省勃利县。尹丽华与张维加买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告尹丽华于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹丽华撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  韩成国二〇一九年十一月二十六日书记员  高佳欣
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4166号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街**。 负责人：颜玉峰，该行行长。 委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宏甜子，河北紫微星律师事务所律师。 被告：贾入文，男，1962年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告贾入文信用卡纠纷一案中，本院于2019年8月30日立案。中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行负担。 审判员  周金越 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹 蒙
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1322执保1209号 申请人陈红湖，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人方第兵（又名方立彬），男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人张建黔，女，1971年7月10日出生，汉族，居民，或住址同上。 申请人陈红湖与被申请人方第兵、张建黔民间借贷纠纷一案，申请人陈红湖于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款或者其他同等价值的财产。申请人陈红湖以其所有的湘K*****小车作为担保。 本院经审查认为，申请人陈红湖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结方第兵、张建黔的银行存款110000元或其他同等价值的财产，期限为一年； 二、查封申请人陈红湖所有的湘K*****小车，期限为一年 案件申请费1070元，由申请人陈红湖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李朝阳 二〇一九年十一月六日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初2745号原告：廉某1，住吉林省舒兰市。原告：廉某2，住吉林省舒兰市。被告：田某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王某，吉林证律律师事务所律师。第三人：吴某，住吉林省舒兰市。原告廉某2、廉某1与被告田某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。廉某2、廉某1向本院提出诉讼请求：1.变更每年承包费为8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年3月21日，二原告的父亲廉玄洙作为家庭土地承包经营户的代表与被告田某签订土地承包合同，将原告5.91亩承包给田某，承包期为2004年至2026年，承包费5000元。田某未经原告同意将该土地转包给第三人。现在每年承包费5000元。如不变更，田某从中谋取巨额利益,给原告遭受巨大损失。本院经审查认为，李钟培当庭提交的经舒兰市公证处公证的《委托书》系崔福顺、廉某1、廉某2于2016年4月22日所出具的，并非针对本案诉讼所作。同时，经询问李钟培得知本案诉讼时提交至法院的起诉状中起诉人处“廉某1、廉某2”的签名是其代签，起诉时廉某1、廉某2在日本并未在国内。综上，李钟培无权代廉某1、廉某2向本院提起诉讼，因本案已经立案受理，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回廉某2、廉某1的起诉。诉讼费50元（已交纳），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  谷俐利人民陪审员  周柏霖人民陪审员  邢海燕二〇一九年十一月一日书 记 员  王盈霖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6237号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。组织机构代码：71219440-5。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人张洪林，男，1963年8月27日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人张校林，女，1969年10月2日出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张洪林、张校林追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第08289号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人张洪林、张校林至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张洪林、张校林的银行存款277635.97元，或扣留、提取其应得收入277635.97元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘萍二〇一九年十一月十二日书记员  李佳
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0526刑初875号公诉机关滑县人民检察院被告人刘三庆，男，1964年1月30日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地河南省滑县，现住滑县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月28日被滑县公安局刑事拘留，于2019年9月30日被滑县公安局取保候审，经滑县检察院决定于2019年10月12日被取保候审，经本院决定，于2019年11月18日被取保候审。滑县人民检察院以安滑检二部刑诉﹝2019﹞33号起诉书，指控被告人刘三庆犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员焦琰、郭晓娜出庭支持公诉，被告人刘三庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控，被告人刘三庆在滑县道口镇解放南路招待所巷的红伟早晚餐店工作，该店主要制作和销售油条、粥、胡辣汤等。2018年1月至5月期间，刘三庆在该早餐店内负责加工每天炸制油条所使用的面团。为了使面团比较松软，其在制作面团过程中添加“剑石”牌泡打粉，面团经加工后销售给附近群众。2018年12月12日，滑县食品药品监督管理局在“红伟早晚餐店”内抽检送样油条，经河南中标检测服务有限公司检测，红伟早晚餐店内的油条中铝含量为366mg/kg。2019年1月10日，滑县食品药品监督管理局去该早餐店送达上述检验报告时，再次对“红伟早晚餐店”内油条和面团进行抽检，经河南广电计量检测有限公司检测，红伟早晚餐店内的油条中铝含量为749mg/kg，面团中铝含量为703mg/kg。根据《中华人民共和国食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》（GB2760—2014）之规定，油炸面制品中铝的残留量不得超过100mg/kg。脑组织对铝元素有亲和性，脑组织中的铝沉积过多，可使人记忆力减退、智力低下、行动迟钝、催人衰老。摄取一旦过量，会导致痴呆、健忘、骨质疏松等疾病。公诉机关认为，被告人刘三庆在生产食品过程中，超限量使用食品添加剂，并将不符合安全标准的食品予以销售，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人刘三庆自愿认罪认罚，可以从宽处罚。特提请依法判处。上述事实，被告人刘三庆在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：1.现场检查照片；2.被告人刘三庆户籍信息、到案经过、无前科证明、非党员证明、《河南省食品小经营店登记证》、《营业执照》等；3.证人冯某的证言；4.被告人刘三庆的供述与辩解；5.河南广电计量检测有限公司和河南中标检测服务有限公司检测报告；6.现场勘验、检查笔录。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘三庆在食品加工、销售过程中，超限量使用食品添加剂，并将不符合安全标准的食品予以销售，足以造成严重食源性疾病或者其他严重食源性疾病，在被食品药品监督管理部门抽查样品送检后，仍然超限量使用食品添加剂并将不符合安全标准的食品予以销售，危害不特定多数人身体健康，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘三庆自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节，可以从宽处罚。根据被告人刘三庆犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度，对被告人刘三庆可以适用缓刑，且被告人刘三庆在缓刑考验期限内如违反法律、法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。被告人刘三庆在缓刑考验期限内禁止从事食品生产、销售及相关活动。为确保食品安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘三庆犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、禁止被告人刘三庆在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  程永杰二〇一九年十一月二十二日书记员  付曼曼
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0306民初472号原告：王淑杰，女，1971年5月30日出生，汉族，系个体工商户，现住鸡西市城子河区。委托诉讼代理人:孔祥全,男,1967年9月7日出生,汉族,现住鸡西市城子河区。被告：马占东，男，1982年8月9日出生，汉族，系个体司机，现住鸡西市城子河区。原告王淑杰诉被告马占东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告王淑杰于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑杰自行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑杰撤诉。案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告王淑杰负担。审判员 冯 铎二〇一九年十一月十三日书记员 苗雪丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6751号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人白云锋，男，1977年5月11日出生。广发银行股份有限公司北京分行与白云锋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币125102.83元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16464号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十一月二十八日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执2135号之一 申请执行人：彭妙森,男，1993年8月20日出生，汉族，天门市人，住天门市。 被执行人：赵硕,女，1995年10月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人彭妙森与被执行人赵硕其他案由纠纷一案中，向被执行人赵硕发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初1759号民事判决确定的义务，但其至今未履行。 在执行过程中，对被执行人赵硕的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人赵硕纳入限制高消费人员名单。申请执行人彭妙森未提供被执行人赵硕的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人赵硕有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘昌杰 审判员  刘 林 审判员  邓利华 二〇一九年十一月十四日 书记员  毛少军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6116号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：唐娜娜，女，系公司职员，住长沙市岳麓区。被执行人刘均，男，1974年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人樊霞，女，1977年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘均、樊霞追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)湘0104民初5505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘均、樊霞至今未履行生效法律文书所确定的履行义务1018268.7元（利息及迟延履行利息暂计算至2019年11月1日，已含执行费12458.11元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘均、樊霞的银行存款1018268.7元或扣留、提取其应得收入1018268.7元。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇一九年十一月五日书记员  李佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢68号 广西怡华房地产有限责任公司、中运建设控股有限公司、江苏省路港建设工程有限公司南宁分公司 本院执行的广西怡华房地产有限责任公司申请中运建设控股有限公司等建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月一日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执551号 申请执行人：傅正江，男，1977年04月14日出生，汉族，住望江县。 被执行人：檀玉敏，男，1976年01月12日出生，汉族，住望江县。 被执行人：檀根水，男，1953年10月07日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案执行中，被执行人檀玉敏、檀根水经查暂无财产可供执行，申请执行人傅正江亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈叶全
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6611号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街**。统一社会信用代码：91331102609932545B。 诉讼代表人：吴斌，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：徐立新、季子豪，系该公司员工。 被告：雷雪伟，男，1974年2月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：普双美，女，1983年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告雷雪伟、普双美金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院起诉，诉请：1、被告雷雪伟、普双美立即归还原告借款本金人民币30000元，并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2019年5月21日起按合同约定计算至款清之日止，暂计至2019年10月9日止为1596.38元）；2、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告雷雪伟、普双美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2017年8月17日，被告雷雪伟与原告签订了《个人循环信用借款合同》，合同号为：9311120170009617号，约定借款额度为30000元，合同期限自2017年8月17日起至2019年7月9日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告普双美作为借款人配偶在共同还款承诺书上签字，自愿为上述款项承担共同还款责任。2017年8月17日，原告向被告雷雪伟发放了贷款30000元，借款期限至2019年7月9日，月利率8.312499‰，合同期限届满后，被告雷雪伟、普双美未履行归还本金和利息的义务。暂计至2019年10月9日止欠本金30000元，利息、罚息、复息共计1596.38元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷雪伟、普双美于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币30000元，并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定计算至款清之日止，暂计至2019年10月9日止为1596.38元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由被告雷雪伟、普双美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇一九年十一月十九日 代书记员 程志超
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4153号湖南逗逗鞭炮烟花制造有限公司：你申请执行何浩等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初206号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人李春祥，男，1969年5月5日出生，汉族，初中文化，群众，住汪清县。现因涉嫌挪用公款，于2019年9月26日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人李春祥犯挪用公款罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员孙林钟出庭支持公诉。被告人李春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省汪清县人民检察院指控，2016年12月17日，被告人李春祥在任汪清县百草沟镇棉田村村委会主任期间,利用管理汪清县百草沟镇棉田村村集体森林生态效益补偿金的职务便利，私自将补偿金360608.12元取出后，存放在自家中。2016年12月26日，其将此款及自有现金共计400000.00元借给汪清县百草沟镇新田村村民田某使用。2018年8月，被告人李春祥在得知汪清县纪委介入调查后,从王某处借款370,000.00元,分别于2018年8月31日、9月1日,存入到其管理的汪清县百草沟镇棉田村村集体森林生态效益补偿金的个人农村商业银行账户。 公诉机关认为，被告人李春祥身为村集体基层组织工作人员,受国家机关委托从事管理村集体森林生态效益补偿金,利用职务便利，挪用补偿金360,608.12元归个人使用,挪用公款数额较大、超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人李春祥归案后,如实供述所犯罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李春祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2016年12月17日，被告人李春祥在汪清县百草沟镇棉田村村民委员会主任期间,利用管理汪清县百草沟镇棉田村村集体森林生态效益补偿金的职务便利，私自将补偿金360608.12元取出后，于2016年12月26日，其将此款及自有现金共计400000.00元借给百草沟镇新田村村民田某使用。2018年8月，被告人李春祥在得知汪清县纪委介入调查后,从王战芳处借款370000.00元,分别于2018年8月31日和同年9月1日,将借款存入到其管理的汪清县百草沟镇棉田村村集体森林生态效益补偿金的个人农村商业银行账户。 上述事实，被告人李春祥在法庭审理过程中亦无异议，且有常住人口数据查询详细信息、无前科劣迹证明、身份证明、调查经过、情况说明、重要来信来访拟办单、取款凭证、银行流水、借条、公益林补偿金银行流水明细、公益林管护合同、公益林管护工资明细、吉林省森林生态效益补偿基金管理使用实施办法、认罪认罚具结书、证人田某、王某、吴某、郎某、张某、朴某、娄某、孙某、孙某、杨某、李某的证言、被告人李春祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春祥身为村集体基层组织工作人员,受国家机关委托从事管理村集体森林生态效益补偿金,利用职务便利，挪用村集体森林生态效益补偿金借给他人使用,挪用公款数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李春祥归案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李春祥案发前主动已将挪用的公款全部归还，且未给集体造成经济损失，犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人李春祥犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朴明烈 人民陪审员  郝洪霞 人民陪审员  朱文贤 二〇一九年十一月四日 书 记 员  林 兵
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6032号之一申请执行人：黄佳娥，女，1968年5月11日出生，汉族。被执行人：湖南光泽餐饮管理有限公司。申请执行人黄佳娥与被执行人湖南光泽餐饮管理有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字【2017】第525号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月24日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年10月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年11月21日再次发起查询，但未发现可供执行财产。2019年11月12日，本院对被执行人湖南光泽餐饮管理有限公司注册地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。2019年11月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人湖南光泽餐饮管理有限公司的不动产情况。本院在执行过程中还查询了被执行人湖南光泽餐饮管理有限公司的住房公积金信息，均未发现可供执行的财产。2019年11月15日，本院对被执行人湖南光泽餐饮管理有限公司适用了限制高消费措施。2019年11月16日本院电话约谈申请执行人未果，后通过闪信平台向申请执行人发送终本约谈短信，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月25日，本案应当执行的标的额为8913.59元，尚有8913.59元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十一月二十日书记员 向彦彦