贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0525民初3157号原告：吴某1，男，1994年9月20日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴迪，贵省纳雍县龙场法律服务所法律工作者。被告：雷某1，女，1999年1月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：雷某2，男，1970年4月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：宋润平，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。原告吴某1与被告雷某1、雷某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人吴迪，被告雷某1、雷某2及其委托诉讼代理人宋润平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1诉称：我与被告雷某1认识后恋爱，经媒人雷飞与被告商量后，我于2018年4月7日，同雷飞、罗某、吴某2等人到被告家订婚，在被告家将128000元钱交给被告,并附礼品黄果树牌香烟5条，价值575元，猪腿2只，价值1500元，衣物7套，价值2100元，鞋1双，价值300元。××××年××月××日，我与被告按农村风俗举行婚礼，婚礼前一天，又向被告家送上礼品黄果树牌香烟5条，价值575元，猪腿2只，价值1500元，衣物1套、鞋一双，价值600元，其他物品300元。订婚、结婚彩礼、礼品共计135450元，被告买嫁妆花费30000余元。我与被告至今未办理结婚登记，2019年4月20日，被告要离家出走，为了被告的安全，我将被告送到云南丽江其父雷某2住处，后被告明确不愿意和我共同生活。综上所述，我与被告认识时间段，缺乏感情，加之被告拒绝与我办理结婚登记，现在已经不能共同生活，我送到被告家的大部分礼金是向他人所借，现在我的生活陷入困境，为维护我的合法权益，诉至法院请求：一、判决被告返还我的彩礼105000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供了下列证据及证人出庭供质证：1、音频载体光盘一张，用以证明原告多次找被告协商，被告表示不愿再与原告共同生活，并表示愿意返还彩礼的事实；2、证人吴某2、罗某的证言，用以证明将彩礼128000元交给被告雷某1二婶的事实；上述证据二被告认为：对证据1的真实性、合法性持有异议，达不到原告的证明目的；对证据2不持异议。被告雷某1辩称：1、礼品不属于礼金，不应当返还，且原告所述的礼品不属实；2、并不是我悔婚，我与原告的感情是好的，是因为一直没有怀孕，原告不愿与我继续生活；3、我与原告同居的时间是1年2个月；4、我为了办理婚事，购置结婚用品78979元，转账给原告13880元，转给珠宝店购买首饰7596元，转给家纺店1460元，其他花费4500元，以上共计106415元都是从礼金中支付，不应当退还；5、我与原告家生活一年多，参与经营生意，原告应支付我120000元。综上所述，不是我悔婚，不应当退还彩礼，如原告解除婚约，应当支付我与其经营创收的利润120000元。被告雷某1在举证期限内提供下列证据供质证：微信转账记录截屏图4张，用以证明被告向原告转账13880元的事实；微信转账记录截屏图3张、用以证明购买首饰花费7596元、购买饮水机花费388元、购买电暖炉花费1580元的事实；大方县世纪新娘婚纱摄影收据、纳雍县全城热恋婚纱摄影收据，用以证明原、被告拍摄婚纱照及租用礼服等花费7821元的事实；毕节市苏宁云商销售有限公司大方澜湾国际店的证明，用以证实因婚礼购买电视花费4699元的事实；九月花坊收据、浪漫花卉收据、蜘蛛王集团有限公司专卖信誉单、证明、清单，用以证明被告为举行婚礼，花费3596元的事实；微信转账记录截屏图、销货清单，用以证明原告因举行婚礼购买床上用品花费16135元的事实。上述证据原告吴某1质证认为：认可1号证据转账记录中680元、280元两笔转账，表示并未收到3000元及10000元的转账；对2、3、4号证据均不持异议；认为5、6号证据不能证实购买的物品系因为婚礼而购买。上述证据被告雷某2质证均不持异议。被告雷某2辩称：本案与我无关，原告给付的彩礼没有交给我，都是由雷某1与吴某1管理使用，不应当由我退还。被告雷某2未提供证据共法庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的音频载体光盘一份，不符合证据“三性”，且没有其他证据相互印证，不予采信；证人吴某2、罗某的证言，能够证实原、被告订婚当天，原告给付128000元彩礼的事实，且被告雷某1对收到128000彩礼不持异议，予以采信。被告提供通过转账给原告的转账记录，不能证实是将彩礼返还给原告，也不能证实转账给原告系是为了筹办婚礼，故对该证据不予采信；九月花坊收据、浪漫花卉收据、蜘蛛王集团有限公司专卖信誉单、微信转账记录截屏图、销货清单，结合当地习俗及原告陈述被告购买嫁妆花费30000余元，可以认定被告购买上述物品是为举行婚礼而筹备，故对上述证据予以采信；炫甲美阁、都是丽人、两套衣服的清单、袁华的证明，均不符合证据“三性”，且不能够证实被告购买上述物品是为筹备婚礼购买，不予采信。经审理查明：原告吴某1与被告雷某1认识后恋爱，双方约定于2018年4月7日按当地习俗订婚，由吴某1给付彩礼128000元。2018年4月7日，原告邀请其叔父吴某2等人到被告雷某1家订婚，吴某2将彩礼128000元交给被告家收礼人岳敏。双方约定××××年××月××日举行婚礼，双方如约举行婚礼后，未办理结婚登记，共同居住约一年的时间，被告返回娘家，就此与被告分居。另查明：被告收到彩礼后，为原告与被告举行婚礼和共同生活所需，花费39715元购置了家具及嫁妆。根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：被告雷某1、雷某2是否应予返还原告吴某1的彩礼及返还金额。本院认为：我国对婚姻管理实行的是登记制度，原告吴某1与被告雷某1未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，违反了我国《中华人民共和国婚姻法》的规定，其同居关系不受法律保护。同居前按照习俗给付的财物即为彩礼，一方借订立婚约之名收受他方彩礼，应依法予以返还。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”第一款第一项之规定，故被告应当返还原告彩礼。原告按农村习俗给付被告彩礼128000元，被告因购买双方生活所需物品用去39715元，故该笔费用应当从128000元的彩礼中予以扣除。原告对被告雷某2承担返还责任的诉求，从本案查明的事实可以认定，雷某2并没有亲手接受彩礼，原告也没有证据证实将彩礼交给雷某2，故对原告的该诉求，本院不予支持。原告要求返还因订婚和结婚购买礼品花费7450元的诉求，因送到原告家的礼品不属于彩礼，不应当退还，故对原告的该诉求，本院不予支持。对于被告应当返还多少彩礼的问题。本案中，原告吴某1与被告雷某1自订婚后同居一年有余，综合全案考虑，结合被告雷某1与原告吴某1同居时间，本院酌情认定被告雷某1返还原告吴某1彩礼30000元较为适宜。被告要求因同原告共同生活期间共同经营，被告应当支付120000元的报酬，该请求无法律和事实依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雷某1在本判决生效后十日内一次性返还原告吴某1的彩礼30000元；二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，适用简易程序减半收取1200元，由原告吴某1负担857元，被告雷某1负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马俊二〇一九年十一月一日书记员  王涛