杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6580号 原告：王峰，男，1984年10月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张锁鑫,浙江民禾律师事务所律师。 被告：赵咏咏，男，1986年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：蒋丽敏，女，1988年4月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 两被告共同委托诉讼代理人：李中钢，浙江路成律师事务所律师。 原告王峰与被告赵咏咏、蒋丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锁鑫，两被告共同委托诉讼代理人李中钢到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人向本院申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵咏咏归还原告借款本金232950元;2、被告赵咏咏向原告支付逾期还款利息（按照月利率2%的标准，自2019年7月1日计算至款项付清之日止）；3、被告赵咏咏向原告支付为主张债权而产生的律师费2500元；4、被告赵咏咏向原告支付违约金20000元；5、被告蒋丽敏对上述债务承担连带责任；6、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告赵咏咏归还原告借款本金212950元。 事实和理由：被告赵咏咏因经营投资需要共向原告借款20万元，出具了两份借条。借款到期后，被告赵咏咏表示仍需继续使用，双方于2016年10月25日签订《借款合同》一份，约定借款利息为每月4000元，借款期限自2016年10月25日至2017年4月25日。之前的两份借条归还给了被告赵咏咏。2017年1月15日，被告赵咏咏再次向原告借款150000元，原告以转账方式交付了借款。被告赵咏咏向原告出具借据一份，约定借款期限自2017年1月15日至2017年2月26日，利息12000元。借款到期后，被告赵咏咏未还款，原告于2018年2月8日起诉至法院。在诉讼调解阶段，原告（甲方）与被告赵咏咏（乙方）于2018年3月26日签订《和解协议》一份，约定乙方在7月25日前一次性支付甲方借款本金共计350000元；乙方自1月起未支付应按月偿还的利息共计45000元（20万所欠利息为12000元，15万所欠利息33000元，计算至2018年3月25日为止）；乙方应继续按月支付甲方利息，每月7000元（共计4个月，支付至2018年7月25日）；上述利息共计73000元，该笔款项分五期支付，每期履行金额为14600元，第一期履行时间为本和解协议签订后3日内，后四期支付时间为每月25日；如乙方未履行上述条款中任意一项付款义务，甲方有权要求乙方承担责任，并支付违约金2万元。协议签订后，被告赵咏咏还款如下：2018年3月29日还款14600元，2018年4月27日还款14000元，2018年5月25日还款10000元，2018年5月31日还款4600元，2018年6月26日还款10000元，2018年7月6日还款4600元，2018年8月4日还款4600元，2018年8月6日还款6000元，2018年8月13日还款4000元，2018年9月7日还款10000元，2018年9月9日还款10000元，2018年10月17日还款10000元，2018年10月21日还款5000元，2018年10月22日还款5000元，2018年10月29日还款10000元，2018年11月5日还款10000元，2018年11月21日还款10000元，2018年12月3日还款10000元，2018年12月30日还款10000元，2019年1月7日还款10000元，2019年2月2日还款10000元，2019年3月2日还款20000元，2019年3月5日还款10000元，2019年3月29日还款20000元，2019年4月30日还款15000元，2019年6月3日还款5000元，2019年7月2日还款20000元。之后，被告赵咏咏未再还款。 被告赵咏咏辩称，本案原告王峰分三次借款给被告赵咏咏，前两次分别为10万元，到2016年10月25日合并为20万元，月息2分，借款期限自2016年10月25日至2017年4月25日，第三次为2017年1月15日15万元，月息6分，借款期限自2017年1月15日至2017年2月26日。而根据2016年11月至2017年12月期间被告赵咏咏给原告王峰的转账记录反映，原告三次借款合计本金中的自有资金实际上不超过30万元，其余是被告赵咏咏在2017年1月15日陆续支付的借款本金加利息。2016年11月至2017年12月，被告赵咏咏转账给原告271500元，2018年4月至2019年7月共向原告还款257800元。根据被告赵咏咏在2016年11月至2019年7月25日期间向原告的还款情况，如果按照约定的借款期限内先支付利息后归还本金，借款期限外先归还本金后支付利息的方式计算，截止至2019年7月25日，被告赵咏咏尚欠原告借款本金24557.78元、利息127703.66元。如果按照先付利息后还本金的方式计算，截止至2019年7月25日，被告赵咏咏尚欠原告借款本金189381.21元、利息142265元。《和解协议》中确定的债务金额有误。《和解协议》中约定的违约金过高，应属于无效约定。 被告蒋丽敏辩称，对案涉借款不知晓。被告蒋丽敏未在借条、借款合同中签字，也未在《和解协议》中签字，故案涉债务与被告蒋丽敏无关，不应承担连带责任。 原告所述事实有《借款合同》、借据、银行转账凭证、《和解协议》以及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 原告为实现债权委托律师诉讼支出律师费2500元。 两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 另查明，除本案借款外，原告还分别于2017年1月9日向被告转账10万元，2017年1月20日向被告转账3万元。 本院认为，被告赵咏咏向原告借款35万元的事实有《借款合同》、借据、银行转账凭证、《和解协议》为凭，事实清楚，本院予以确认。《和解协议》中约定被告赵咏咏尚欠原告借款本金35万元，利息按月利率2%计算。协议签订后，被告赵咏咏依约履行了部分款项，但未能在约定的2018年7月25日前还清借款本金35万元，故原告有权要求被告赵咏咏归还所欠借款本金及利息。被告在2018年3月29日至2018年8月13日期间共支付利息72400元，原告认可该款系支付协议约定的截止至2018年7月25日的利息，并且免除了未支付600元利息。2018年8月14日至2019年6月30日的还款，原告依照先付利息后还本金的方式予以计算，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止至2019年6月30日，被告赵咏咏尚欠原告借款本金236804元，利息4315元。对于2019年7月2日的还款20000元，原告认可该款为归还本金。原告要求被告赵咏咏归还借款本金212950元，并按照月利率2%支付自2019年7月1日至借款还清之日止的逾期利息，该诉请对被告实际欠款的部分本金及利息予以了免除，系对自己权利的处分，本院予以支持。关于律师费，原告为实现债权委托律师诉讼支出律师费2500元，《和解协议》中并未约定律师费，故原告主张该费用的依据不足，本院不予支持。关于违约金，《和解协议》虽然约定，被告赵咏咏违约应承担违约金20000元，但依照民间借贷司法解释，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，原告主张的利息已经达到年利率24%，故本院对违约金的诉请不予支持。关于被告蒋丽敏应否对案涉债务承担共同还款责任问题，本院认为，案涉借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，案涉债务超过了日常家庭生活所需，原告未提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告蒋丽敏承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告赵咏咏认为《和解协议》中确定欠款金额有误，但《和解协议》系原告与被告赵咏咏签字确认的金额，并且在签订该协议后，被告赵咏咏依照该协议的约定履行了义务。被告赵咏咏的签字行为以及之后依照协议履行义务行为均表明被告赵咏咏认可《和解协议》所确定的债务金额及履行方式，因此，本院对该抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、赵咏咏于本判决生效之日起十日内归还王峰借款本金212950元，并支付自2019年7月1日至借款还清之日止的逾期利息（以未归还的借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算）； 二、驳回王峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2416元，由王峰负担231元，赵咏咏负担2185元。 王峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；赵咏咏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇一九年十一月五日 书记员  王丽娜