wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1032号 申请执行人：韩文锦，男，1943年10月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：周小华，男，1959年4月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人韩文锦与被执行人周小华民间借贷纠纷一案，新邵县人民法院（2019）湘0522民初11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩文锦于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。 2019年10月17日，本院向被执行人周小华送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下银行无存款，工商无注册信息，证券公司无开户信息，名下无车辆信息。2019年10月21日本院依法发起传统查询，未发现有可供执行的财产。2019年10月21日，依法将对被执行人周小华采取限制限费令措施。同日将被执行人周小华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年10月25日，本院执行法官到被执行人周小华老家去查人找物，也未发现财产线索。 2019年11月12日，本院约谈申请执行人韩文锦，依法告知其该案执行情况及进度，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴稳祥 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘文乙
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3981号原告：王某，男，汉族，1986年1月17日，河南省长葛市老城镇郭贾村**农民，现住靖远县。被告：靖远县春晖文化旅游有限公司，住所地：甘肃省白银市靖远县北城区莲湖路**恒丰花园******。法定代表人：杨某。系该公司总经理。原告王某与被告靖远县春晖文化旅游有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本案在审理过程中原告王某于2019年11月11日与被告靖远县春晖文化旅游有限公司已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由王某负担。审判员  王生伟二〇一九年十一月十一日书记员  马国娴本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1657号 申请执行人:付佑琏,男,1955年1月10日出生,64岁,汉族,住湖北省松滋市。 申请执行人:罗昌芬,女,1957年8月10日出生,61岁,汉族,住湖北省松滋市。 被执行人:文安全,男,1987年5月9日出生,31岁,汉族,住四川省南部县。 被执行人:仲锦,男,1984年8月18日出生,34岁,汉族,住四川省苍溪县。 被执行人:文旭,男,1989年9月23日出生,29岁,汉族,住重庆市潼**。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民终17488号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马润峰
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执477号申请执行人：李国亮，男，生于1962年1月22日，汉族，无固定职业，住湖北省随县厉山镇车水沟村**。公民身份号码：4206191962********。被执行人：周木龙，男，生于1953年9月2日，汉族，无固定职业，现住湖北省宜昌市西陵区解放路**，户籍所在地：湖北省通城县大坪乡花墩村**。公民身份号码：4223241953********。被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司。住所地：湖北省通城县隽水镇民主路**。统一社会信用代码：914212227707552075。法定代表人：吴秀龙，男，该公司董事长。申请执行人李国亮与被执行人周木龙、湖北腾晖建筑工程有限公司（以下简称腾晖公司）建设工程施工合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03民初2394民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李国亮于2019年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人周木龙、腾晖公司支付所拖欠的保证金100万元，诉讼费24400元，执行费12644元。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2019年4月4通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院于2019年4月9日开始通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周木龙、湖北腾晖建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人李国亮亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03民初2394民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李国亮发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 曹志强二〇一九年十一月十五日书记员 谢浩然本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执恢559号 申请执行人：张艳茹，女，汉族，1954年4月25日生，住双辽市。 被执行人：卢国祥，男，汉族，1968年3月7日生，住双辽市。 被执行人：段雨新，男，汉族，1970年8月21日生，住双辽市。 被执行人：安春宏，女，汉族，1971年2月28日生，地址同上。 本院在执行申请执行人张艳茹与卢国祥、段雨新、安春宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0382执恢559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐占义 二〇一九年十一月十五日 书记员  李树田
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑终291号 原公诉机关武夷山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周仕高，男，1979年8月15日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工，户籍地武夷山市，住武夷山市，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月14日被武夷山市公安局取保候审，2018年12月3日被武夷山市人民检察院取保候审。2019年3月19日被武夷山市人民法院取保候审，同年8月13日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 上诉人（原审被告人）周仕光，男，1964年11月14日出生于福建省武夷山市，汉族，文盲，务工，户籍地武夷山市，住武夷山市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月15日被武夷山市公安局取保候审，2019年2月18日被武夷山市人民检察院取保候审，同年8月13日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 武夷山市人民法院审理武夷山市人民检察院指控原审被告人周仕高、周仕光犯故意伤害罪一案，于2019年8月23日作出（2019）闽0782刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人周仕高、周仕光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南平市人民检察院指派检察员谢峰出庭履行职务，上诉人周仕高、周仕光到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2017年12月30日20时许，被害人吴某在武夷山市“中国黄金”（现为“中国珠宝”）门口与周某因债务纠纷发生口角并拉扯，被告人周仕高（系周某之胞弟）、周仕光（系周某之胞兄）见状，上前劝解，期间与吴某发生肢体冲突，周仕高和周仕光用拳头将吴某打伤。经鉴定，吴某胸部损伤致左侧第4肋骨及右侧第3、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 2018年2月14日，周仕高到公安机关投案。2019年2月15日，周仕光到公安机关投案。 另吴某提交刑事附带民事起诉状，后于2019年7月22日提交撤诉申请书，提出放弃民事赔偿。 上述事实有受案登记表、二被告人的户籍证明、到案经过、等书证；证人周某、陈某、邱某的证言；被害人吴某的陈述；被告人周仕高、周仕光的供述；法医学损伤鉴定书；现场勘查笔录、现场照片；监控视频等证据证实，被告人周仕高、被告人周仕光在开庭审理过程中亦无异议，予以认定。 原判认为，被告人周仕高、周仕光故意伤害他人身体，并致 一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周仕高、周仕光主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人周仕高犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人周仕光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 上诉人周仕高、周仕光诉称：1.被害人吴某因债务问题纠缠周某，吴某先抓周某衣领并先动手打周某。因此吴某有错在先，但原审法院未认定吴某有过错，系事实认定不清。2.案件发生后，二上诉人有积极赔偿的意愿，多次与吴某沟通商谈赔偿一事，但吴某不配合，故双方无法达成赔偿协议。3.二上诉人平时表现良好，认罪、悔罪，无前科劣迹，且本案犯罪情节较轻，请求二审法院宣告其缓刑。 二审期间，上诉人周仕高、周仕光向本院提交如下证据：1.福建省南平市武夷山市新丰街道溪东社区居民委员会出具的《关于本村村民周仕高、周仕光缓刑意见函》，武夷山市岚谷乡古岩村民委员会出具《关于周仕高、周仕光缓刑意见函》。2.二上诉人亲属周某提交的《关于吴某与周某的“债务”纠纷的说明》。上述证据拟证明被害人吴某在本案中有过错，二上诉人具备宣告缓刑的条件。 出庭检察员意见认为，二上诉人提交《关于周仕高、周仕光缓刑意见函》等材料均不符合证据的形式要求；关于《关于吴某与周某的“债务”纠纷说明》，未有其他证据印证，无法证实被害人有过错，以上证据均不能成立，不应采纳。原判认定上诉人周仕高、周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，二上诉人上诉理由均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 对于二上诉人提交的两份证据材料，经查，《关于周仕高、周仕光缓刑意见函》等材料，不同于县级司法行政机关所作的调查评估出具的函件。本案中武夷山市新丰街道溪东社区居民委员会、武夷山市岚谷乡古岩村民委员会并非司法行政机关，其出具适用缓刑的评估意见，无法定效力，不予采信。二上诉人亲属周某提交《关于吴某与周某的“债务”纠纷说明》所称本案系吴某纠缠在先，致犯罪行为发生，无其他证据印证证实。故对该证据不予采信。 经审理查明，原判认定上诉人周仕高、周仕光犯故意伤害罪的事实清楚，证据来源合法，内容客观、真实，且均经原审庭审质证、认证，予以确认。 本院认为，上诉人周仕高、周仕光因民间纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。 关于被害人吴某在本案中存在过错的意见。经查，该上诉意见二上诉人在一审时已提出，一审判决已作详细分析评判，并无不当，二审不再重述。该上诉意见不能成立，不予采纳。关于上诉人周仕高、周仕光请求二审法院宣告缓刑的意见。经查，原判根据二上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其自首、当庭认罪等情节，量刑并无不当，二上诉人请求宣告缓刑的意见不能成立，不予采纳；出庭检察员的意见予以采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶仲铭 审判员  陈黎明 审判员  刘新勇 二〇一九年十一月十五日 法官助理王志芳 书记员王惠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ......
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6329号申请执行人：郑梦意，女，汉族，1996年5月18日出生，住湖南省祁阳县。被执行人：湖南中智名优特商业运营有限公司，住所地长沙市高新开发区青山路**金鹰文化创意园**厂房**。法定代表人：艾嘉玲，经理。被执行人：中智名优特实业有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道高石坝小区****>法定代表人：卢希奇，经理。申请执行人郑梦意与被执行人中智名优特实业有限公司、湖南中智名优特商业运营有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）湘0104民初10119号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市爱了巢家具有限公司于2019年11月11日立案执行。20119年11月11日，本院向被执行人中智名优特实业有限公司、湖南中智名优特商业运营有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月13日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月12日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年11月27日，本院对被执行人中智名优特实业有限公司、湖南中智名优特商业运营有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人中智名优特实业有限公司、湖南中智名优特商业运营有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为8870元（包含执行费50元），尚有8870元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月二十七日书记员  唐荣华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7038号 原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：刘朝友，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告刘朝友著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  许福忠 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张鑫杰 书记员王芸
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终2154号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦**。 法定代表人：周滨，中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司总经理。 委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田维芳，山东良远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋振鹏，男，1997年12月6日出生，现住广饶县。 委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司因与被上诉人宋振鹏财产保险合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院(2019)鲁0523民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司上诉请求：1.请求依法撤销广饶县人民法院（2019）鲁0523民初2007号民事判决书，发回重审或依法改判；2.请求本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人保险合同纠纷一案，广饶县人民法院受理后作出一审判决，上诉人对一审判决结果不服。关于事故车辆鲁Ｅ×××××的损失价值，其鉴定结论为229,600元，明显高于车辆实际损失，上诉人对鉴定结论不认可。故上诉人要求对事故车辆鲁Ｅ×××××的损失价值进行重新鉴定。鉴定费属于间接费用我公司不承担。为维护上诉人合法权益，促进法院公平公正审理案件。 宋振鹏向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿财产损失10000元（待鉴定后另行变更）；2、案件受理费及鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告赔偿财产损失229600元，鉴定费15400元，合计245000元。 一审法院认定事实：2018年8月14日，原告驾驶鲁Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车行驶至东营市广饶县水转盘处时，因暴雨造成车辆损坏。原告系鲁Ｅ×××××小型轿车车主，该车在被告平安保险广饶支公司投保机动车损失保险，保险金额301000元，含不计免赔，保险期间为2018年6月27日00时起至2019年6月26日24时止。机动车综合商业保险条款机动车损失保险第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴，同时在免责条款第十条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）发动机进水后导致的发动机损坏。 经原告申请，一审法院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失价格进行了鉴定，2019年6月20日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失价格作出评估报告，确认原告的车辆损失价格为229600元,原告支出鉴定费15400元。 一审法院认为，原告系鲁Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车的车主，与被告签订的关于鲁Ｅ×××××小型轿车的保险合同，是双方的真实意思表示，为有效合同。在保险有效期间内，涉案车辆发生保险事故，被告应当在机动车损失保险责任限额范围内予以赔付。原告车辆损失系经具有鉴定资格的机构评估作出，被告虽认为评估数额过高，但未提交证据予以证实。故对原告要求被告赔偿车辆损失229600的诉讼请求,一审法院予以支持；原告为确定车辆损失支出的鉴定费，系查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，故对原告要求被告赔偿其鉴定费15400元的诉讼请求，一审法院予以支持；原、被告双方签订的保险合同条款中同时约定了暴雨造成车损保险人应当赔偿和发动机进水保险人免责条款，而发动机进水免责条款是保险合同格式条款中属于加重投保人责任、免除保险人应承担的义务条款，在条款冲突竞合的情况下，应当采取对投保人有利的解释，且被告并无证据证实涉案车辆发动机进水系被保险人故意造成或未尽合理施救所致，故对被告关于发动机进水保险公司免责的主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋振鹏车辆损失229600元、鉴定费15400元，合计245000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取计2487.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本案的焦点问题是：原审判令上诉人支付被上诉人车辆损失229600元有无事实及法律依据。 本院认为，一审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。本案被上诉人依据保险合同就自己损失部分向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。 一审法院采信的《评估报告书》是根据被上诉人通过一审法院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，程序合法，结论有效，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。上诉人对鉴定结论虽有异议，要求重新鉴定，但未提出相关证据予以证实，其主张不能成立，依法不予采纳。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4975元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张仕倩 书记员马亚杰
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执674号 申请执行人孙成久，男，1962年10月11日生，汉族，木匠，住西丰县。 被执行人李忠明，男，住西丰县。 申请执行人孙成久依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初224号民事判决书申请执行被执行人李忠明委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人李忠明偿还欠款132900.00元。 本院在执行过程，于2019年10月21日向被执行人李忠明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李忠明于2019年10月24日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人李忠明未履行。本院通过网络查控系统对被执行人李忠明的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人李忠明有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人李忠明的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人李忠明有可供执行的财产。经本院向被执行人李忠明所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人李忠明的财产状况或财产线索，包括被执行人李忠明的经济收入来源、被执行人李忠明的到期债权等，发现被执行人李忠明确无其他财产可供执行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初224号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人孙成久尚未实现的上述债权，应由被执行人李忠明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李忠明有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人孙成久可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 斌
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5015号申请执行人：上海腾闻网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄琼，董事长。被执行人：重庆品高广告传媒有限公司，住所地重庆市。法定代表人：李开云，职务不详。申请执行人上海腾闻网络科技有限公司与被执行人重庆品高广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初11427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求给付人民币1,850,000元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年十一月二十一日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0426刑初120号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人李学明，男，1976年11月8日出生，彝族，中专文化，居民，云南省峨山县人，家住云南省峨山彝族自治县。因本案于2019年8月9日被取保候审。公诉机关以峨检一部刑诉（2019）76号起诉书指控被告人李学明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年7月17日晚，峨山县公安局交警大队在锦山路茂悦酒店路段开展专项整治工作。当晚21时20分许，民警对云Ｆ×××**号普通二轮摩托车进行检查时，发现驾驶员李学明有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随后将李学明带至峨山县人民医院提取血样备检。经鉴定，送检的被告人李学明血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为223.42mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，被告人李学明具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人李学明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李学明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李学明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年1月11日止。罚金自本判决生效之日起三内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  柏为良二〇一九年十一月十二日书记员  李凯媛
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5973号 原告：台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，统一社会信用代码91331004090991927U，住所地：台州市路桥区路桥街道河西村。 法定代表人：张锦敏，该公司总经理。 委托代理人：卢圣达，该公司员工。 委托代理人：蒋佩琪，该公司员工。 被告：张瑜，男，1982年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈令涛，男，1980年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司（以下简称民间融资公司）为与被告张瑜、陈令涛小额借款合同纠纷一案，于2019年11月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张瑜归还原告借款30597.95元（含截止2019年11月5日的前期利息2536.08元）；其中28061.87元自2019年11月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告陈令涛对上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民间融资公司的委托代理人卢圣达、蒋佩琪到庭参加诉讼；被告张瑜、陈令涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年4月8日，被告张瑜向原告借款，并签订了匹配资金借款合同1份，合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2019年4月8日至2019年10月10日止，借款月利率为6.32‰，本息支付方式按照先付息到期还本。若被告张瑜违约的，须支付自违约之日起按月利率20‰计算的利息，并承担原告为实现债权所支付的费用，被告张瑜支付原告服务费2293.87元等内容。同日，被告陈令涛与原告签订最高额保证合同1份，约定：保证人自愿为债务人自2019年4月8日起至2021年4月7日止，在债原告处办理约定的各类借款及其他业务实际形成的债务的最高余额50000元提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等），担保方式为连带责任保证等内容。2019年4月10日，原告将50000元款项汇入被告张瑜账户，并于当日收回借款1938.13元。借款到期后，被告张瑜于2019年10月24日归还原告借款20000元。截止2019年11月5日，被告张瑜尚欠原告借款本金28061.87元，前期利息2536.08元未归还。被告陈令涛亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张瑜于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司借款本金28061.87元，并支付截止2019年11月5日的利息2536.08元及自2019年11月6日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的逾期利息；被告陈令涛负连带责任。被告陈令涛承担保证责任后，有权向被告张瑜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告张瑜、陈令涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7117号 原告：张掖市某生物科技有限责任公司。 法定代表人：魏某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾某，该公司办公室主任。 被告：屈某，男，1970年7月5日出生，甘肃省张掖市人。 原告张掖市某生物科技有限责任公司（以下简称“格某公司”）与被告屈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格某公司委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，被告屈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告格瑞尔公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告饲料款73325元，违约金26885元，合计100210元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告主张违约金计算错误，当庭变更违约金数额为26397元（2018年2月1日至2019年8月5日，73325元×24%×1.5年）。事实与理由：2017年8月5日，被告屈某向原告格某公司赊购价值73325元的饲料，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未偿还欠款，原告遂提起诉讼。 被告屈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告屈某、案外人李存霞向原告赊购价值73325元的饲料，并出具欠条一份，约定如发生拖欠，按欠条所欠总额的20%承担违约金。后该欠款经原告多次催要，被告一直未偿还，遂引起原告诉讼。 上述事实，有原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以证实。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。庭审中，原告提交由被告给其出具的欠条，足以证明原、被告双方之间形成了买卖合同法律关系，被告屈某作为买受人长期拖欠原告饲料款不予偿付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担民事责任。故对原告要求被告屈某偿付饲料款73325元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求。因原告未提交证据证明双方就违约金达成新的合意，且原、被告双方在欠条中约定“如发生拖欠，按欠条所欠总额的20%承担违约金”，该约定不违反法律规定，故被告应按约定向原告支付违约金14665元（73325元×20%）。被告屈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告屈某支付原告张掖市格某生物科技有限责任公司饲料款73325元，承担违约金14665元，合计87990元，限于本判决生效后一个月内付清； 二、驳回原告张掖市格某生物科技有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，减半收取1152，由原告张掖市格瑞尔生物科技有限责任公司负担52元，被告屈某负担1100元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  王 勇 二〇一九年十一月三日 法官助理  王 巧 书 记 员  任秀娟 附：【本案适用法律法规】 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1296号 被执行人覃红群，女，1964年9月9日出生，汉族，广西浦北县居民。 被执行人覃红群因犯诈骗罪并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2017）桂0721刑初424号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月18日向本院移送执行，本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金2000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人主动缴纳罚金2000元，本案执行完毕。 本院认为，本案被执行人足额缴纳罚金，案件履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2017）桂0721刑初424号刑事判决并处罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9750号原告：肖志明，男，1976年8月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址福建省莆田市，现住海南省三亚市。委托诉讼代理人：王龙，海南三和元律师事务所律师。被告：姚沅炳，男，1977年5月16日出生（公民身份号码：×××），侗族，户籍地址贵州省玉屏侗族自治县。原告肖志明与被告姚沅炳租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案。原告肖志明于2019年11月4日以双方已达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖志明自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖志明撤诉。案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取计150元，由原告肖志明负担。审判员 郭海春 二○一九年十一月四日书记员 唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3225号之一解除申请人：苏玉章，男，1971年11月8日出生，汉族，现住周村区商家镇七河村**。被申请人：何春光，男，1979年2月26日出生，汉族，现住淄，现住淄川区商家镇馆里村****楼****iv>本院在审理申请人苏玉章与被申请人何春光买卖合同纠纷一案中，根据当事人申请作出（2019）鲁0306执保1209号裁定书，冻结被申请人何春光在各银行账户内存款20000.00元。苏玉章于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人何春光在各银行账户内20000.00元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜婷婷二〇一九年十一月十九日法官助理 吴 勇书 记 员 张生燕
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1205号申请执行人：李二运，男，1974年6月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：李宪军，男，1964年3月1日生，汉族，住内黄县。申请执行人李二运与被执行人李宪军民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院于2018年5月31日作出的（2018）豫0527民初2662号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李宪军定于2019年5月31日前给付原告李二运借款本金110000元；二、其他双方互不追究。案件受理费1250元，由被告李宪军承担。因被执行人李宪军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李二运向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人具体下落住址和其名下财产线索，申请执行人李二运于2019年11月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0527执1205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇一九年十一月二十六日书记员  刘旭灿
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初3035号 原告：高琛，男，1995年3月22日出生，汉族，住博山区。 被告：巩晗烁，男，1998年5月9日出生，汉族，户籍地高青县。 原告高琛与被告巩晗烁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高琛到庭参加诉讼，被告巩晗烁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高琛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款27280.00元，并承担借款期间的利息（因双方未约定借款利息，请求按照中国人民银行同期贷款利率计算借款期间利息）。事实与理由：2019年5月起，被告以开酒吧资金短缺为由，多次向原告借款且原告替被告支付酒吧装修费用共计28120.00元，期间被告还款840.00元，剩余借款经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告巩晗烁在法定期限内，未提出答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告自2019年5月份开始多次从原告处借款，双方达成合意后，一部分款项原告通过微信转账的方式交付被告，还有一部分款项原告按照被告的要求支付给被告购买设施的供应商。在原、被告的微信聊天记录中可以看到双方多次协商出借款项的事实。截至2019年8月原告共出借给被告28120.00元。后经原告催要，被告返还了840.00元。2019年9月3日双方对账，被告尚欠原告27280.00元。在诉讼过程中，被告又返还了原告500.00元，现尚欠原告26780.00元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告欠原告借款26780.00元的事实，由原告提交的证据及原告的自认予以证实，被告应当向原告返还借款26780.00元。因原、被告之间对借款未约定利息，根据法律规定对于民间借贷未约定利息的不予支持，对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告巩晗烁于本判决生效之日起五日内返还原告高琛借款本金26780.00元； 二、驳回原告高琛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482.00元，减半收取241.00元，由被告巩晗烁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  冯志明 二〇一九年十一月六日 法官助理聂元元 书记员蒋玉静
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初7872号 原告：泉州市上实置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道泉海路**，统一社会信用代码91350500561693441A。 法定代表人：王柏东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：吴深根，男，1964年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州市上实置业有限公司与被告吴深根商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告泉州市上实置业有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市上实置业有限公司以吴深根在起诉后积极履行义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市上实置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市上实置业有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇一九年十一月四日 书记员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保501号申请人:吕相田。被申请人：孔祥富。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初2004号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孔祥富X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 ：姜兰柱
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1135号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。被执行人：通化市新盛鹿业经销处。关于申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市新盛鹿业经销处行政非诉执行一案。根据已经发生法律效力的（2019）吉0502行审396号行政裁定书，被执行人通化市新盛鹿业经销处应给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局2018年度土地租金1640.00元；因在执行过程中，被执行人通化市东昌区新盛鹿业已给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局1640.00元，履行完本案的全部执行内容，执行完毕结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
陕西省富县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0628执785号      申请执行人：陈仕平，男，汉族，1954年4月2日出生，富县村民，住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘文平，男，汉族，1972年2月24日出生，富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人陈仕平与被执行人刘文平民间借贷纠纷一案中，富县人民法院作出的（2019）陕0628民初614号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘文平未履行该判决书确定的给付义务。申请执行人陈仕平于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人刘文平清偿借款本金30000元。本院受理后，于2019年8月28日向被执行人刘文平送达了执行通知书等相关法律文书。   本院在执行过程中，申请执行人陈仕平与被执行人刘文平于2019年11月26日自愿达成和解协议如下：   一、被执行人刘文平于2019年12月15日之前给付10000元，于2020年4月30日之前给付10000元，于2020年12月31日之前再给付10000元，于最后一次给付剩余借款本金10000元时再行协商利息部分；   二、关于本案受理费275元，执行费350元，由被执行人刘文平承担。   双方当事人达成和解协议后。本院经审查该协议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执785号案件的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审 判 长 黄凤贵   审 判 员 王树理   审 判 员 杨海军                             二〇一九年十一月二十六日     书 记 员  李福林          1
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7046号上诉人（原审原告）：灵北联合股份公司，住所地丹麦王国瓦尔保。法定代表人：克里斯蒂安·万达博格，律师兼董事。委托诉讼代理人：赵玲，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市丰台区。委托诉讼代理人：张淑芳，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人灵北联合股份公司（简称灵北公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初5066号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：灵北公司。2、申请号：24020536。3、申请日期：2017年5月9日。4、标志：5、指定使用的商品（第5类0501；0508）：医用放射性物质；医用气体；心电图电极用化学导体；人工授精用精液；隐形眼镜用溶液；培养细菌用介质；宠物尿布。二、引证商标1、申请人：泉州市迪伦贝克供应链管理有限公司。2、申请号：10488464。3、申请日期：2012年2月14日。4、专用期限：2013年7月21日至2023年7月20日。5、标志：6、核定使用的商品（第5类0501-0507群组）：人用药；药酒；消毒剂；医用营养品；空气净化制剂；兽医用药；杀虫剂；卫生巾；中药袋；牙用光洁剂。三、被诉决定：商评字[2019]第12084号《关于第24020536号“伦贝克”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月16日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标与引证商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2013年商标法)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，灵北公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。在原审诉讼阶段，灵北公司向法院提交了3份新证据。证据1、2用以证明引证商标所有人具有复制和抄袭灵北公司商标的恶意，引证商标的注册缺乏真实使用意图；证据3用以证明引证商标因连续三年不使用被撤销。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。灵北公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因截至原审法院开庭审理时引证商标撤销程序尚未终结，对于引证商标的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回灵北公司的诉讼请求。灵北公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并重新作出决定。其主要理由为：灵北公司已经对引证商标提出撤销三年不使用申请。引证商标注册被撤销后，将不再是申请商标获得注册的障碍，申请商标应予获得注册，故灵北公司请求中止审理。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，灵北公司和国家知识产权局均未对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源产生混淆或误认为标准。诉争商标与引证商标均由汉字“伦贝克”构成，二者文字构成完全相同，仅在字体上存在差异，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成近似商标的认定无误，本院予以支持。虽然灵北公司上诉主张引证商标目前处于效力待定状态，申请本案中止审理，但是直至本院审理本案过程中，灵北公司并未举证证明引证商标已经被确认无效，故引证商标仍然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，灵北公司主张本案应当中止审理的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。灵北公司的上诉理由缺乏事实及法律依据依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由灵北联合股份公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十一月二十一日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执1646号 申请执行人锁玺，男，1986年4月14日生，回族，住贵州省威宁县。 被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司。 住所地：贵州省威宁县滨海路贵州﹒草海商贸城内。 统一社会信用代码：91520000697539689T。 法定代表人李文然，男，汉族，1965年7月3日生，住威宁县，系该公司总经理。 申请执行人锁玺于2019年10月9日依据（2019）黔0526民初2738号民事判决书向本院申请执行贵州厚源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，执行标的为710788.00元，执行费：9508.00元。合计：720296.00元。 我院在执行过程中查明被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司名下的草海商贸城1幢1-负1-1，1-负2-1车库两个，该车库尚在修建中，未完成，现不便处置。本院已将这两个车库进行了查封，待修建完成进行评估拍卖。本院已对被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司法人进行限制高消费予以惩戒。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了其意见，不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1646号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇一九年十一月十九日 书记员  李潭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12092号 原告：锦江区浦世数码电子产品销售经营部，经营场所：四川省成都市锦江区东大街芷泉段**********。 经营者：唐鹤，男，1988年11月25日出生，汉族，户籍地：安徽省太和县。 被告：陈克文，男，1965年8月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告锦江区浦世数码电子产品销售经营部与被告陈克文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后。原告锦江区浦世数码电子产品销售经营部于2019年11月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告陈克文的起诉。 本院认为，原告锦江区浦世数码电子产品销售经营部自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦江区浦世数码电子产品销售经营部撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告锦江区浦世数码电子产品销售经营部负担。 审判员  詹茜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏倩
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2373号 原告：闫某1，男，1955年3月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：杨跃兰，女，1961年12月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：闫某2，男，1948年9月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告闫某1与被告闫某2法定继承纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，原告闫某1于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫某1撤回起诉。 案件受理费2525.00元，由原告闫某1负担。 审判员  魏立芳 二〇一九年十一月十八日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1833号之二 申请执行人:张芷玮，女，1979年5月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西南宁新汇港服饰有限公司，住所地：南宁市青云街**万达广场****1237、1238、1274、1275。 申请执行人张芷玮与被执行人广西南宁新汇港服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4672号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为11499元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十一月十四日 书记员  周丽平
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保278号申请人：吴波，男，汉族，1965年8月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：娄底市娄星区图书馆，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**。法定代表人：李定峰。第三人：吴荣，女，汉族，1967年12月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请人吴波于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄底市娄星区图书馆名下价值180万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人于2019年11月1日在天安财产保险股份有限公司购买了价值180万元的诉前财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人吴波财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人娄底市娄星区图书馆名下价值180万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十一月一日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2622号之三申请执行人：邓小权，男，汉族，1977年6月4日出生，住重庆市垫江县。委托代理人：何东阳，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明瑞达建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91530112683668842R。住所：昆明市五华区黑林铺建发曦城商业广场******。法定代表人：黄从文。被执行人：黄从文，男，汉族，1974年6月4日出生，住昆明，住昆明市官渡区iv>被执行人：孟鑫江（曾用名：孟鹏），男，汉族，1983年4月19日出生，住云南，住云南省昭通市昭阳区iv>申请执行人邓小权与被执行人昆明瑞达建筑劳务有限公司、黄从文、孟鑫江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明瑞达建筑劳务有限公司、黄从文、孟鑫江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓小权向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人黄从文、孟鑫江申报了财产，但未履行义务。被执行人昆明瑞达建筑劳务有限公司未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人黄从文在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858e951f021b2ed9cd08@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人黄从文在昆明市公安局车辆管理所登记的猎豹牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及被执行人孟鑫江在昆明市公安局车辆管理所登记的蒙迪欧牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币988356元，未受偿人民币988356元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十三日书 记 员  杨云芸
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4272号罪犯郭晓亮，男，1986年6月27日出生，汉族，户籍地海南省万宁市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年6月23日作出(2016)粤1971刑初1343号刑事判决，以被告人郭晓亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2016年8月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯郭晓亮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭晓亮在服刑考核期间（2016年8月25日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3628分，表扬6次，600分于2017年7月折换表扬1次，2017年11月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分28分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣91分（其中2017年7月之前累计被扣4分），2017年1月31日因欠产被扣2分，2017年4月30日因欠产被扣2分，2017年8月9日因欠产被扣3分，2017年10月22日因欠产被扣15分，2018年1月4日因欠产被扣16分，2018年2月8日因欠产被扣3分，2018年5月9日因欠产被扣29分，2018年6月4日因欠产被扣15分，2018年9月2日因欠产被扣1分，2018年9月30日因欠产被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭晓亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭晓亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月三十日书记员  欧妤桃
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7336号 申请执行人郭某某，女，汉族，1967年6月6日出生，住靖边县。申请执行人蒋某某，男，汉族1965年12月2日出生，住靖边县。被执行人牛某某，男，汉族，1991年2月1日出生，住定边县。被执行人顾某某，男，汉族，1974年12月26日出生，住定边县。被执行人高某某，女，汉族，1992年6月25日出生，住定边县兴源西区。被执行人朱某某，男，汉族，1976年12月2日出生，住定边县。申请执行人郭某某、蒋某某与被执行人牛某某、高某某、顾某某、朱某某侵权责任纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初1300号民事判决书，本院责令被执行人牛某某补偿申请执行人郭某某、蒋某某精神抚慰金30000元，并承担案件受理费230元；被执行人高某某、顾某某、朱某某各补偿申请执行人郭某某、蒋某某精神抚慰金5000元，各承担案件受理费50元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月13日申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人高某某、顾某某、朱某某自动履行案件款15000元，并承担案件受理费150元，被执行人牛某某未实际履行。2.本院于2019年8月13日在执行系统提起对被执行人牛某某的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。3.在执行过程中，本院通过对被执行人牛某某户籍信息的调查，并到被执行人牛某某的XX镇XX村调查核实，未发现可供执行的财产线索。4.本院依法对被执行人牛某某适用限制高消费措施。5.上述执行情况及查询信息，本院通过短信方式告知申请执行人。因被执行人牛某某无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十一月十六日书记员   董建军 201908257336196766612XXXXXXXXXXXXXXX1965122612XXXXXXXXXXXXXXX199121612XXXXXXXXXXXXXXX19741226612XXXXXXXXXXXXXXX1992625612XXXXXXXXXXXXXXX1976122612XXXXXXXXXXXXXXX2019082513003000023050005020198132019813120198131500015022019813341
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6988号 原告：曲宪忠，男，1946年6月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告:大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人:梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:夏国志，系该公司员工。 原告曲宪忠诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲宪忠、被告大连良农农业产业发展有限公司委托诉讼代理人夏国志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告曲宪忠诉称,被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为2.85亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计4702.5元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金4702.5元。 被告大连良农农业产业发展有限公司辩称，认可土地承包经营权合同，也认可欠村民钱。但实际土地亩数需要回公司核实，核实没有问题后即认可。现在公司没有资金给付，只能做还款计划。详细还款计划需要回公司与领导汇报。 经审理查明,2011年2月21日，原告曲宪忠与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的2.85亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金4702.5元（2.85亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金4702.5元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告曲宪忠与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金4702.5元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1567.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定,判决如下: 一、解除原告曲宪忠与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告曲宪忠土地租金4702.5元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1567.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 晓
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4862号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：刘元晶，男，1981年2月22日生，满族，住辽宁省大连市金州区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘元晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告刘元晶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金46398.23元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为77177.67元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年1月28日，原告与被告刘元晶签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币6万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年01月28日向被告发放了贷款6万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年1月28日，原告与被告刘元晶签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币6万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2015年11月28日逾期还款，截至2019年10月16日，尚欠本金34398.23元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请书、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告刘元晶签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2015年11月28日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告刘元晶未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘元晶于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金34398.23元及利息、罚息、复利（自2015年11月28日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元，公告费690元，共计3462元（原告已预交），由被告刘元晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3698号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**，统一社会信用代码91430421185282752C。负责人：罗华军，行长。被告：肖应春，男，1977年1月12日出生，汉族，住衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告肖应春信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李燕二〇一九年十一月二十七日法官助理彭艳君书记员刘丹
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执935号曾仲春、罗花姣、新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、湖南省新化县华夏房地产开发有限公司：申请人曾仲春、罗花姣与被执行人新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、湖南省新化县华夏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人在本院执行过程中就本案的行为履行达成了和解协议，且申请人向本院申请撤回对行为履行的执行。被执行人已经主动履行了15011元，本案金钱履行执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1004民初1433号原告：刘鑫，男，1990年6月11日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：柳惠（系刘鑫妻子），住牡丹江市爱民区。被告：汪晓松，男，1989年7月3日出生，住牡丹江市西安区。被告：张伟，女，1957年8月23日出生，住牡丹江市西安区。原告刘鑫与被告汪晓松、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告刘鑫于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鑫以与被告自行达成和解协议，并已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鑫撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告刘鑫负担。审判员  金银花二〇一九年十一月十八日书记员  罗元宁
陕西省清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执392号 申请执行人：慕永贵，男，1944年12月5日生，汉族，住陕西省榆林市高新区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：贺弘译，（又名贺红艳），女，1967年10月29日生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处蚕种场，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人慕永贵与被执行人贺弘译追偿权纠纷一案中，清涧县人民法院于2019年5月28日作出的(2019)陕0830民初439号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人贺弘译逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人慕永贵于2019年09月03日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费796元。在执行过程中，1.本院于2019年9月3日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺弘译名下相关的财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月3日对被执行人采取限制消费措施。4.在执行过程中，申请执行人不能向本院提供执行线索并申请本院调查。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因被执行人贺弘译名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人慕永贵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不上被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）  审  判  长  苗亚东审  判  员  白必胜审  判  员  张怀平   二〇一九年十一月十八日 书  记  员   任 楷  1
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4757号 原告：张凤胜，男，1953年3月9日生，汉族，固镇县人，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：张翔，男，1989年6月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：山西长丰通信技术有限公司,住所地山西示范区振兴街**。统一社会信用代码91140000746006345P。 法定代表人：汪亮，任公司总经理。 被告：中国电信股份有限公司明光分公司,,住所地安徽省明光市车站路**统一社会信用代码913411827285025567（1－1）。 法定代表人：张新和，任分公司总经理。 原告张凤胜与被告张翔、山西长丰通信技术有限公司（以下简称山西长丰公司）、中国电信股份有限公司电信明光分公司（以下简称电信明光分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告张凤胜及其委托诉讼代理人何威到庭参加诉讼，被告山西长丰公司、电信明光分公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张凤胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资7615元。事实与理由：原告长期跟随张翔在明光各地从事电信杆路整治等工程，张翔是山西长丰公司分包给他的，山西长丰公司是从电信明光分公司处承包的。2018年年底山西长丰公司以工程未验收为由拒绝支付工资，致使原告至今仍然有7615元的工资未得到支付。原告通过找明光市劳动监察大队、明光市信访局、滁州市信访局等多种方式要求各被告支付工资，但工资问题至今没有得到解决，故起诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告张翔递交书面答辩：1、对原告的诉讼请求及诉讼金额均予以认可；2、原告等人跟随答辩人在明光施工，2017年答辩人自筹资金28万元支付工人工资，2018年答辩人继续施工直到年末，总计施工工程款62万元，山西长丰公司只支付了16万元，目前答辩人财务出现重大危机，个人财产被法院执行，已无力垫付工资；3、山西长丰公司以背靠背协议为理由一直拒绝支付工资款；4、被告电信明光分公司违背施工协议要求施工队施工未立项，不按中标项目范围施工，导致工程验收和付款迟迟不能到位。 被告山西长丰公司未作答辩。 被告电信明光分公司递交书面答辩：一、本公司并非本案适格被告。本公司与长丰公司从未成立合同关系；二、案涉项目是由电信安徽分公司与长丰公司之间依协议执行的，本公司不掌握该协议。本公司只是按照电信安徽分公司要求履行一些验收职责。原告非本公司雇佣；三、本案非建设工程施工合同纠纷，本公司非发包单位，原告也非实际施工人。所以无论从哪方面来说，本公司均与本案无关，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案涉工程系电信安徽分公司发包给山西长丰公司承建，双方系承包关系。该区域内的明光段的杆路整治由山西长丰公司分包给张翔施工。电信明光分公司按照电信安徽分公司的要求对明光段的杆路整治履行验收等职责，原告系张翔雇佣的农民工，长期跟随张翔在明光各地从事电信杆路整治等工程中提供劳务。2019年1月28日，张翔向张朝友、张凤胜、张哉金三人出具欠条一张，载明分别欠到张朝友、张凤胜、张哉金工资8518元、7615元、8196元。张翔出具条据后，一直未予支付。原告与其他多名工人经信访、投诉均无结果后诉讼来院。 本院认为，原告受雇为张翔提供劳务，且张翔对原告的诉讼请求无异议，张翔对原告主张的劳务费应承担支付责任。山西长丰公司将涉案工程分包给没有施工资质的张翔施工，对张翔拖欠农民工工资依法应承担连带清偿责任。明光分公司不是案涉工程的合同主体，对原告主张的劳务工资不应承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张翔于本判决生效后十日内支付原告张凤胜劳务工资7615元； 二、被告山西长丰通信技术有限公司承担连带责任； 三、驳回原告张凤胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费50元，减半收取25元，由被告张翔、山西长丰通信技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吴莹莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1004号申请执行人：杨候录，男，蒙古族，现住康巴什。被申请人：巴达玛，女，汉族，现住康巴什。本院在执行杨候录与被执行人巴达玛民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨候录依据本院作出的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人杨候录借款本金244663元及利息，并负担案件受理费3808元。本院受理该执行案件后，依法于2019年4月28日向被执行人巴达玛邮寄财产报告令和执行通知书，且发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2014）东民初字第7853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蔺莎二〇一九年十一月十五日书记员  王理
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执14479号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：潘娜，女，1984年11月9日出生，户籍地湖南省平江县。本院在执行北银消费金融有限公司与潘娜金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十二日书记员  高贝贝
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1482号   申请执行人陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，住重庆市开县，现住西安市未央区，公民身份号码：50023XXXX609278096。   被执行人陕西某某房地产发展有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人曹某某，该公司总经理。   本院在执行陈某某与陕西某某房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下无存款，无土地使用权、房产、车辆、证券等登记信息，亦无理财。本院依职权对被执行人实施了限制消费措施。2019年10月28日本院约谈了申请执行人陈某某，并向其告知查询及执行结果，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长   唐进民   审判员   张    锐   审判员   李    凯                           二○一九年十一月十八日     书记 员   王小龙          1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执7041号申请人马彦惠，女，汉族，1968年2月20日出生，住郑州市金水区。被执行人王军，男，汉族，1961年12月9日出生，住郑州市金水区。被执行人许福巧，女，汉族，1962年4月14日出生，住郑州市金水区。关于马彦惠申请执行王军、许福巧借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终10459号民事判决书已发生法律效力，王军、许福巧在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本院依据郑州市中级人民法院（2018）豫01执监2950号执行裁定书于2018年9月11日立案执行。执行过程中，河南省高级人民法院于2019年9月27日作出（2019）豫民再541号民事判决书撤销河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终10459号民事判决书，现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0191执7041号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  郭建桥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4999号之三申请执行人：苏顺安，男，1967年2月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：闫军卫（伟），男，1972年2月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：冯武帅，男，1972年5月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郑庆民，男，1954年11月10日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力汝州市人民法院作出的(2001)汝民初字第890号民事判决书，于2019年11月19日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫军卫在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币12075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一九年十一月三十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：1393996****
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执181号 申请人：王斌，男，2010年11月07日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市新兴区红旗镇。 被执行人：候广连，女，1978年10月1日出生，现住七星花园****楼****。 本院依据已发生法律效力的（2018）黑0902民初851号民事判决书,责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、第三十六条的规定，裁定如下： 查封被执行人候广连所有北山街产籍号：2-768434-058-020601的房屋。 查封期间不得买卖、抵押、过户、转让及其他法定权限。 查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 :侯兆滨 二〇一九年十一月一日 书记员 : 刘 丹
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初2357号 原告：李选正，男，1950年10月12日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：保丽菠，云南胜境律师事务所律师，特别授权代理。 被告：敖金粉，女，1959年8月3日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告李选正与被告敖金粉排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李选正及委托诉讼代理人保丽菠到庭参加诉讼，被告敖金粉经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李选正向本院提出诉讼请求：1.判令被告敖金粉带着其个人物品和家人从原告所有的位于云南省富源县火车站家属区的房屋（房权证富建房字第××号）搬走，并将房屋返还原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告系分别离异后于2010年认识，后未办理结婚登记便在一起生活，同居期间未生育子女。同居后，原告看出被告不是真心想和他过日子，成天除了要求原告支付被告的子女读书费用、家庭开支，还将被告30多岁的儿子带到原告家住，并经常数落原告、打骂原告。为此原、被告于2017年5月23日发生吵打，原告于2017年8月15日以同居关系析产纠纷诉至富源县人民法院，富源县人民法院作出（2017）云0325民初1909号民事判决书，被告并没有主动带着家人和其和个物品从原告的房屋里搬走，还霸占了原告的房屋，致使原告无家可归。2019年2月13日，原告回到自己的房屋去看看，被告公然骂原告，不让原告回家，还用斧子砍原告的大门，原告还报了警。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告遂向法院起诉。 被告敖金粉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告李选正对其诉讼主张向本院提交了身份证复印件、（2017）云0325民初1909号民事判决书、房屋所有权证复印件、现场照片三张。 被告敖金粉未提交证据材料，也未到庭进行质证。 本院认证认为，被告收到传票后未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告李选正与被告敖金粉分别离异后于2010年认识，后未办理结婚登记便在一起生活，同居期间未生育子女。同居后，双方经常发生矛盾，原告于2017年8月15日以同居关系析产纠纷诉至富源县人民法院，富源县人民法院作出（2017）云0325民初1909号民事判决书，被告并没有主动带着家人和其物品从原告的房屋里搬走，还霸占了原告所有的位于云南省富源县火车站家属区的房屋（房权证富建房字第××号），致使原告无家可归。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉。 本院认为，云南省富源县火车站家属区房权证富建房字第××号房屋系原告李选正所有，原告提供了房屋产权证来证实，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告敖金粉与原告李选正已不在一起生活，被告敖金粉占有原告李选正房屋的行为系无权占有，原告李选正请求被告敖金粉返还房屋并将其私人物品搬走的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告敖金粉于本判决生效之日起十五日内返还原告李选正位于云南省富源县火车站住宅区的房屋3幢1单元2层2号（房权证富建房字第××号），并将房屋内属于被告敖金粉的私人物品搬走。 案件受理费100元，由被告敖金粉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  周 纬 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一九年十一月七日 书 记 员  吕翠能
安徽省当涂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0521行审55号 申请执行人：当涂县自然资源和规划局，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路，统一社会信用代码11340521003081088G。 负责人：陈会勇，该局局长。 被执行人：毕茂荣，男，汉族，1982年4月27日出生，住安徽省当涂县。 原当涂县国土资源局以被执行人毕茂荣不履行该局当国土资罚字〔2016〕35号《行政处罚决定书》确定的内容，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行行政处罚决定的第（二）项、第（三）项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现因当涂县机构改革，将原当涂县国土资源局的职责以及县政府其他相关部门的管理职责整合，组建当涂县自然资源和规划局，不再保留当涂县国土资源局。故变更本案的申请执行人为当涂县自然资源和规划局。 本院经审查认为，原当涂县国土资源局当国土资罚字〔2016〕35号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条并参照其他相关规定，裁定如下： 一、对申请执行人当涂县自然资源和规划局申请强制执行的当国土资罚字〔2016〕35号《行政处罚决定书》第（三）项，即“对非法占用的1259.18平方米耕地（基本农田），处以每平方米30元的罚款，计罚款人民币37775元”，准予强制执行，由本院执行机构执行。 二、对申请执行人当涂县自然资源和规划局申请强制执行的当国土资罚字〔2016〕35号《行政处罚决定书》第二项“限15日内自行拆除在非法占用的1259.18平方米土地上新建的1753.68平方米的二层框架结构楼房和53.02平方米的砖混配电房”，准予强制执行，由当涂县太白镇人民政府组织实施。 当涂县太白镇人民政府应制定工作方案和应急预案，做好社会稳定风险评估，周密安排部署执行力量，依法稳妥开展拆除等相关工作。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  戎先龙 审判员  陈立平 审判员  章遵忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐晓艾
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8395号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，系公司总经理。委托诉讼代理人：贺双平，系该公司法务部员工（特别授权）。被告：廖娟，女，1985年2月20日出生，汉族，住湖南，住湖南省宁乡市iv>本院在审理原告宁乡家和物业管理有限公司与被告廖娟物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡家和物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司以遗漏诉讼主体为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇一九年十一月六日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执1314号申请执行人：王春福，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，现住兴隆县。被执行人：兴隆县大杖子镇柳河口村村民委员会，住所地兴隆县大杖子镇柳河口村。法定代表人：王春福，职位，主任。本院在执行申请执行人王春福与被执行人兴隆县大杖子镇柳河口村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定，裁定如下：终结(2019)冀0822执1314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 郭志永
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执679号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县。法定代表人：王涛伟。被执行人：赵井志，男性，汉族，1959年12月2日出生,住兰西县榆林镇。被执行人：迟淑珍，女性，汉族，1963年4月17日出生,住兰西县榆林镇。被执行人：孙学林，男性，汉族，1969年5月17日出生,住兰西县榆林镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被执行人刘艳宾、孙国玲、郑春锋、张淑艳金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）黑1222执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇一九年十一月十九日书记员  吕铭泽
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7245号史玉杰、仁福宜康(天津)科技有限公司：原告史玉杰与被告仁福宜康(天津)科技有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字（2019）第60651号调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7245号执行案件执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4465号王永科、吕会义：王永科与吕会义买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位15000元并向申请执行人王永科发放完毕。王永科自愿放弃其他申请事项。至此，杨彦民向本院申请执行的(2019)豫0122民初9565号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年十一月二十六日法官助理万少卿书记员张海龙
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4244号申请执行人：徐万琼，女，1958年2月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴**天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。法定代表人：毛良模，董事长。本院在执行徐万琼与被执行人重庆市绿满家实业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐万琼于2019年11月6日以本院已受理对被执行人重庆市绿满家实业有限公司的破产清算申请为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其对自身权益的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十一月六日书记员 杨 平
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执536号申请执行人贵州铨盛建设发展有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区惠泉路**。法定代表人张铨弟，该公司执行董事。被执行人贵州百里杜鹃管理区沙厂彝族乡卫生院，住，住所地：贵州省大方县沙厂乡街上/div>法定代表人丰正慧，该卫生院负责人。申请执行人贵州铨盛建设发展有限公司与被执行人贵州百里杜鹃管理区沙厂彝族乡卫生院建设工程施工合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院2018年7月26日作出的（2018）黔0521民初2865号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贵州百里杜鹃管理区沙厂彝族乡卫生院逾期未履行该民事调解书确定的义务926338.35元，案件受理费3260.00元，申请执行人贵州铨盛建设发展有限公司于2019年3月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无银行存款，无不动产登记信息。2019年4月24日提取被执行人贵州百里杜鹃管理区沙厂彝族乡卫生院在贵州百里杜鹃管理区卫生和计划生育局业务资金、补助资金等款项共计646576.02元至该案账户。2019年4月26日被执行人贵州百里杜鹃管理区沙厂彝族乡卫生院提出执行异议，2019年4月29日本院作出（2019）黔0521执异29号执行裁定书，驳回被执行人贵州百里杜鹃管理区沙厂彝族乡卫生院的异议请求。被执行人贵州百里杜鹃管理区沙厂彝族乡卫生院不服申请复议，2019年8月5日贵州省毕节市中级人民法院作出（2019）黔05执复33号执行裁定书，裁定撤销大方县人民法院（2019）黔0521执异29号执行裁定，发回大方县人民法院重新审查。2019年10月8日本院作出（2019）黔0521执异61号执行裁定书裁定:一、驳回撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执536号执行通知书异议请求；二、中止对大方县人民法院（2019）黔0521执536号执行裁定书已提取被执行人贵州百里杜鹃管理区沙厂彝族乡卫生院在贵州百里杜鹃管理区卫生和计划生育局款项提取的款项646576.02元中236735.53元的执行。（2019）黔0521执异61号执行裁定书2019年10月13日法院专递送达被执行人贵州百里杜鹃管理区沙厂彝族乡卫生院。2019年11月19日申请执行人领取执行款409840.49元并撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执536号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十一月十九日书记员  胡星冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执4484号申请人：李平，男，1976年12月13日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托代理人：盛书勤，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。被执行人：李容，女，1996年4月26日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：王桂月，女，1959年6月6日出生，汉族，住河南省范县。关于李平申请执行李容、王桂月借款合同纠纷一案，我院于2018年9月11日作出（2018）豫0191民初12663号民事判决书，判决“一、被告李容于本判决生效之日起十日内向原告李平偿还借款本金14万元，并按日利息万分之五支付自2016年9月2日至实际清偿之日止的利息；二、被告王桂月对上述债务承担连带责任。”判决生效后，李容、王桂月在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李平向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未到庭；2、2019年4月7日、2019年11月23日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、银行存款、互联网银行存款、不动产登记信息，冻结被执行人银行存款若干，因金额较少而未予扣划；3、2019年4月8日，本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令；4、2019年6月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了送达；本院于2019年5月9日向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年5月21日到庭说明情况，被执行人未到庭;6、2019年7月16日，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心没有住房公积金缴存记录；7、2019年8月22日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心登记有房产，申请人称与被执行人私下协商，该房产暂不处置；8、2019年11月19日，本院依法对申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况，申请执行人称暂无其他财产线索，亦联系不上被执行人，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共计145849元（其中包含诉讼费5849元），被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请人执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，该案符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理孔瑛书记员张凤
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1364号之一 申请执行人：邓道发，男，汉族，1972年9月17日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：徐思东，男，汉族，1971年9月20日出生，安徽省无为县人，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人邓道发与徐思东建设工程分包合同纠纷一案，经本院依法调查，现双方达成和解协议，申请执行人同意暂时停止强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终154号的民事（判决）调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十一月二十二日 书记员  罗 康
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2021号申请执行人谢辉，女，1968年8月27日出生，汉族，居民，住新化县曹家镇。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人谢辉与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日