湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执复39号 复议申请人（被执行人）：龙玉梅，女，1975年8月9日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人：贺治国，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：唐志军，男，1975年5月11日出生，土家族，住湖南省石门县。 复议申请人龙玉梅因不服湖南省常德市武陵区人民法院（以下简称武陵法院）（2019）湘0702执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 武陵法院查明，该院在审理贺治国与唐志军、龙玉梅追偿权纠纷一案中，于2017年8月30日作出（2017）湘0702执保381号执行裁定，查封了龙玉梅名下位于常德市××区×××路××大厦××号房屋（常房权证号监证字第××号，房屋所有权人龙玉梅；常房权证监证字第××号，房屋所有权人唐奕龙）。2019年7月4日，贺治国依据已生效的（2018）湘07民终2102号民事判决向武陵法院申请强制执行。同年7月10日，武陵法院向唐志军、龙玉梅发出了（2019）湘0702执1280号执行通知书，确定二被执行人应立即履行的法律义务：1、支付贺治国代偿款245208元、资金占用损失费30118.69元（算至2019年4月17日；迟延履行期间的债务利息另行计算）；2、负担案件受理费9491元、案件执行费4419元。唐志军、龙玉梅未按执行通知书履行法律义务。2019年7月16日，贺治国向武陵法院申请对已查封的被执行人房屋进行评估、拍卖。遂后，龙玉梅以本案债务不是夫妻共同债务，二审生效判决认定事实错误，执行法院拍卖龙玉梅与案外人共有房屋明显违法为由，向武陵法院提出异议申请，请求中止案件执行并停止对该房屋评估、拍卖的执行措施。 武陵法院认为，该院（2019）湘0702执1280号执行案执行依据即本院（2018）湘07民终2102号民事判决，现没有证据证明已立案再审，故龙玉梅申请中止案件执行没有事实和法律依据。龙玉梅以该院准备拍卖执行已查封的共有房屋明显违法，申请停止评估拍卖执行措施，中止该案执行的主张为审查焦点。执行措施是执行人员在实施强制执行时所采取的具体方法和手段，其采取和实施必须符合法定的条件和程序。执行人员采取何种执行方法以及如何采取执行方法会直接影响到实际执行效果，对各方的利益会产生直接影响。首先，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，故该案所涉执行案对已实施的查封龙玉梅与他人共有的房产控制性执行措施合法，是法院依法行使处置性执行措施的基石。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向法院提出书面异议。法院在执行阶段已实施的执行措施和行为是执行行为是否违法的范围审查界点，未实施的措施和行为不予审查。该院执行案已实施了查封被执行人财产措施。贺治国申请拍卖已查封的被执行人财产后，该院既未下达拍卖裁定也未制定拍卖执行方案，该执行案待实施的执行措施和行为是否违法，对当事人利益是否有损害均无法事先判定，故龙玉梅申请对已查封的房产停止拟评估拍卖，进而中止对案件执行没有事实和法律依据。据此，武陵法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十七条规定，于2019年8月7日作出（2019）湘0702执异35号执行裁定，驳回龙玉梅的异议请求。 龙玉梅不服，向本院提出复议申请，称：请求撤销武陵法院（2019）湘0702执异35号执行裁定；中止对执行案件的执行，并停止对龙玉梅与案外人共有房屋评估拍卖执行措施。事实和理由：一、申请人不服本院（2018）湘07民终2102号民事判决，已向湖南省高级人民法院（以下简称省高院）申请再审。1、有新的证据足以推翻二审生效民事判决。2、该生效民事判决适用法律错误。由于本案一审、二审龙玉梅代理律师阻止龙玉梅出庭应诉并陈述相关案情，导致许多关键证据未及时提供给法庭。二、执行法院准备拍卖龙玉梅与案外人龙逸翔（唐奕龙）共有房屋明显违法。在龙玉梅申请再审、省高院立案审查时，对龙玉梅的执行中止符合法律规定，执行法院应当中止评估拍卖行为。三、省高院已对本案申请再审立案审查。2019年8月12日，省高院立案审查龙玉梅的再审申请，故请求暂缓执行，暂停执行拍卖活动。为支持其主张，龙玉梅向本院提交省高院（2018）湘民申2809号受理案件通知书、合议庭组成人员告知书、传票等证据。 贺治国向本院书面答辩称：一、龙玉梅即使向省高院申请再审，也不应影响本案的继续执行。根据民事诉讼法第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、龙玉梅在复议申请书中所陈述的与唐志军夫妻感情不好、财产AA制、电梯经营不知情等问题，在二审开庭审理过程中龙玉梅的代理人均作了陈述，该案二审判决书对龙玉梅应承担民事责任的理由做了充分阐述，且生效判决认定的事实对双方当事人具有约束力，不允许任何一方当事人诋毁。三、对共有房屋进行拍卖的行为不违法。 经审查，本院查明事实与武陵法院查明事实一致。 另查明，龙玉梅因不服本院（2018）湘07民终2102号民事判决，向省高院申请再审。该院于2019年8月12日以（2019）湘民申2809号受理案件通知书，通知当事人该院已立案审查。在本院复议审查期间，省高院于2019年10月24日作出（2019）湘民申2809号民事裁定，驳回龙玉梅的再审申请。 本院认为，在本案执行中唐志军、龙玉梅因未按照生效法律文书，即本院（2018）湘07民终2102号民事判决确定的内容和期限，主动履行所负对贺治国的金钱债务，执行法院依据当事人申请，执行诉讼中已保全查封的龙玉梅名下与他人共有房屋，符合法律规定。龙玉梅向本院申请复议主张其对生效民事判决不服，已向省高院申请再审，省高院已经受理为由，请求中止案件执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，“当事人申请再审的，不停止原判决、裁定的执行”，且在本案复议审查期间，省高院作出民事裁定驳回了龙玉梅的再审申请，因此，龙玉梅请求中止案件执行不符合法律规定，本院不予支持。龙玉梅申请复议还提出执行法院准备拍卖其与他人共有房屋明显违法，该理由亦是以案件应当中止执行为前提，于法无据，本院不予支持。综上，龙玉梅的复议请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回龙玉梅的复议申请，维持湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702执异35号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 力 审判员 徐曼君 审判员 罗 真 二〇一九年十一月十四日 法官助理张慧 书记员李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成的立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。