wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执795号申请执行人：宜昌青松家私有限公司，统一社会信用代码914205065539395524，住所地宜昌市夷陵区鄢家河村**。法定代表人：杨松清。委托代理人：代坤，宜昌市三苑法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人：宜昌夷和新能源科技有限公司，统一社会信用代码91420500MA4887A91N，住所地宜昌市西陵区西湖路**。法定代表人：李胜军。申请执行人宜昌青松家私有限公司与被执行人宜昌夷和新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2019年2月26日作出（2019）鄂0506民初101号民事调解书，确定：一、被告宜昌夷和新能源科技有限公司欠原告宜昌青松家私有限公司货款71500元及实现债权的费用5500元，合计77000元，定于2019年3月25日前付清。二、若被告宜昌夷和新能源科技有限公司未按上述协议履行，则向原告宜昌青松家私有限公司支付违约金3000元。案件受理费2017元，减半收取计1009元，由原告宜昌青松家私有限公司负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初101号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇一九年十一月十四日书记员  胡艳
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1906号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人曹志刚，男，1988年2月7日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，江苏精益建设工程有限公司员工，住常熟市。被告人曹志刚因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月28日被常熟市公安局取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1787号起诉书指控被告人曹志刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了办案。 常熟市人民检察院指控被告人曹志刚于2018年11月27日6时59分许，驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市辛庄镇张卫公路由东往西行驶至张卫公路17公里110米（张桥卫家塘水潭沿村村道三叉路口）处，轿车车头部右侧处与在水潭沿村村道由北往南行至路口左转弯的被害人陆某驾驶的无号牌电动三轮车车身左侧处相撞，之后小型轿车驶入对向非机动车道，又与在张卫公路由西往东行驶的被害人马某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，事故致被害人陆某当场死亡，被害人马某受伤，三车不同程度损坏。经法医鉴定，被害人陆某的死因系复合伤，被害人马某之损伤已构成轻伤一级。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人曹志刚负该事故的主要责任。被告人曹志刚主动投案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人曹志刚已与被害人陆某近亲属达成调解协议并取得谅解。 公诉机关认为被告人曹志刚具有自首、赔偿谅解情节，建议判处被告人曹志刚有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人曹志刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹志刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一九年十一月六日 书记员  俞 瑶
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1566号罪犯苏华森，男，1961年12月24日出生于广东省中山市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。广东省中山市中级人民法院于2009年6月23日作出(2009)中中法刑一初字第68号刑事判决，认定被告人苏华森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）粤高法刑三复字第52号刑事裁定，核准被告人苏华森死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年1月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏华森减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯苏华森在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯苏华森在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得九个表扬。同时查明，该犯原系故意杀人罪被判处死刑，缓期执行。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯苏华森在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。同时查明，该犯原系故意杀人罪被判处死刑，缓期执行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯苏华森的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2035年5月19日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1724号申请执行人：孙顺法，男，汉族，1966年2月22日生，住河南省镇平县。被执行人：杨修峰，男，汉族，1970年4月15日生，住河南省平顶山市鲁山县。孙顺法与杨修峰劳务合同纠纷一案鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初2859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨修峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋忙于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付28313.7元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人杨修峰发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人杨修峰的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十六日书记员  程相太
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执24765号申请人:北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区日坛路**地下**（部分）。法定代表人：张春梅，法人。委托代理人：刘双成，男，1974年2月1日出生，汉族，北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司副总经理。被执行人:宁予浛，女，1984年6月24日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人：吴娅兰，女，1980年7月13日出生，蒙古族，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司与被执行人宁予浛、吴娅兰劳务合同纠纷一案。因申请人北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司向本院提起撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）京0105执24765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘高举二〇一九年十一月二十日书记员  胡 彬
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1305号 申请执行人：杨运启，男，1947年07月07出生，汉族，住址：河南省鹤壁市淇滨区。 被执行人：徐后勤，男，1957年08月03出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 本院在执行申请执行人杨运启与被执行人徐后勤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1303民初2205号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书的判定定：1、徐后勤偿还杨运启借款本金20万元；2、案件诉讼费4300元（已由原告预交2150）、公告费560元。逾期，被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费2900元，但被执行人未履行。本院于2019年7月8日、2019年11月2日通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地法院及村委会调查方式调查被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院根据申请执行人的申请，于2019年8月31日作出（2019）粤1303执1305号律师调查令，委托申请执行人委托代理人到上海市普陀区房地产登记中心调查被执行人的前妻齐凤兰名下的位于真金路250弄61号房产（证号：普2004011912）全部档案材料，申请执行人已收到上述房屋档案材料。本院已告知申请执行人，如申请执行人认为上述房产为被执行人与其前妻齐凤兰的共有财产，可代被执行人提起分家析产之诉。本院于2019年11月2对被执行人采取限制高消费措施，并于2019年11月6日将被执行人列入失信被执行人名单。以上为本院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执1305号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十一月六日 法官助理李幸 书记员钟宇锋
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执1242号申请执行人：褚桂荣，女，1964年11月13日出生，汉族，退休，住黑龙江北安市赵光农垦社区**一委****。被执行人：崔晓力，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，，住拜泉县龙泉镇富裕村申请执行人褚桂荣与崔晓力借款合同纠纷一案，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭新东审判员  樊少军审判员  任立臣二〇一九年十一月二十一日书记员  刘鹏里
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵08民终795号 上诉人（原审原告）：蒋思兵，男，1966年1月18日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4小区**。 法定代表人：马占国，董事长。 委托诉讼代理人：任露露，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：孙彦升，男，1968年12月2日出生，住石河子市。 原审被告：石河子润天劳务派遣有限责任公司，住，住所地新疆石河子市北二路42小区**/div> 法定代表人：李勇华，总经理。 委托诉讼代理人：刘永慧，新疆文舵律师事务所律师。 上诉人蒋思兵因与被上诉人新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）、孙彦升，原审被告石河子润天劳务派遣有限责任公司（以下简称润天公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋思兵上诉请求：1.撤销原审判决第一项中关于赔偿利息9333.50元的判项，改判被上诉人天筑公司、孙彦升给付上诉人蒋思兵利息损失97068.40元；2.由被上诉人天筑公司、孙彦升负担本案一、二审诉讼费。事实和理由：原审认定涉案工程土建部分由蒋思兵组织人员进行施工，工程于2014年11月完工。原审以孙彦升出具欠条之日即2018年12月20日开始计算利息，显属不当。利息应当从2014年12月1日计算至2019年4月1日。请求改判利息为97068.40元（373340元×5‰×52个月）。 天筑公司辩称，原审判决中利息计算准确，请求驳回上诉，维持原判。 孙彦升辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 润天公司述称，原审判决润天公司不承担责任正确，上诉人的上诉请求亦与润天公司无关，因此对蒋思兵的上诉请求无意见，由法院依法处理。 蒋思兵向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告劳务费383000元；2.判令被告支付自2014年1月1日至2019年4月1日期间的利息损失97665元（383000元×5‰×51个月）；3、由被告承担本案诉讼费、送达费。 一审法院认定事实：2014年，被告天筑公司承建新疆天业股份有限公司的乙二醇工程项目，被告孙彦升系被告天筑公司的员工，其为涉案工程的项目经理。2014年上半年，被告孙彦升与原告口头达成劳务分包合同，约定将由被告天筑公司承建的新疆天业股份有限公司的乙二醇工程项目的土建部分的劳务承包给原告施工，双方对劳务合同的单价、付款方式等进行了口头约定。后，原告遂组织人员进入现场进行施工，2014年11月该涉案工程完工。施工期间，被告孙彦升陆续向原告支付工程款。2018年12月20日，被告孙彦升向原告出具欠条一份，内容为：“今欠乙二醇土建（蒋思兵）劳务费383000元。另有483000元劳务税未扣。孙彦升（天业乙二醇项目）。2018年12月20日。”后，经原告多次催要，被告拒不支付。 审理过程中，经原告与被告孙彦升协议，欠付的工程款扣除税后为373340元。 一审法院认为，因原告与被告润天公司不存在劳务关系，被告润天公司也没有与被告天筑公司签订劳务分包合同，故原告要求被告润天公司在本案中承担责任的诉讼请求，不予支持。被告孙彦升系被告天筑公司员工，就涉案工程履行的是被告天筑公司的职务，故原告要求被告孙彦升在本案中承担责任的诉讼请求，该院亦不予支持。根据本案查明的事实，故被告天筑公司除应当向原告支付剩余的工程款373340元，并支付自2018年12月至2019年4月期间5个月的利息，按照月利率5‰计算，为9333.50元（373340元×5‰×5个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决：一、被告新疆天筑建工集团有限公司向原告蒋思兵支付工程款373340元，赔偿利息损失9333.50元；二、驳回原告蒋思兵要求被告石河子润天劳务派遣有限责任公司、被告孙彦升在本案中承担责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4255元（原告已预交），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担4000元，由原告蒋思兵自行负担255元，被告新疆天筑建工集团有限公司负担的部分与前款同期给付原告蒋思兵。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人天筑公司、孙彦升均对原审认定“2014年11月该涉案工程完工”的事实提出异议，认为涉案工程至今未交工。孙彦升陈述，涉案工程土建部分于2014年11月基本完工，交给新疆天业股份有限公司安装设备，但整个乙二醇工程至今未交工和竣工验收。除此之外，各方当事人对原审认定的其余事实均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是蒋思兵主张由被上诉人天筑公司、孙彦升支付利息97068.40元有无事实和法律依据。 根据查明的事实，孙彦升系天筑公司的员工，是涉案工程的项目经理，孙彦升与蒋思兵结算是代表天筑公司履行职务的行为，其法律后果应由天筑公司承担。蒋思兵要求孙彦升支付利息的主张与法律规定不符，本院不予支持。关于欠付工程款利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。涉案工程土建部分虽于2014年11月基本完工，但整个乙二醇工程项目尚未交付。经蒋思兵、孙彦升于2018年12月20日结算，孙彦升向蒋思兵出具欠条确认欠付款数额，故原审判决从孙彦升确认欠付蒋思兵工程款数额的时间即2018年12月20日开始计算利息,并无不当。蒋思兵的上诉理由不成立,本院不予支持。 综上所述，上诉人蒋思兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2227元，由上诉人蒋思兵负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 强 审 判 员  杨书钢 审 判 员  白 婷 二〇一九年十一月十五日 法官助理  王媛媛 书 记 员  蒲方圆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执1216号 谢庆超、尹富彬： 本院执行的申请执行人谢庆超与被执行人尹富彬劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1566号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十一月十五日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4151号 原告：王勤，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川省文秀投资有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路**。 法定代表人：胡秀兰，董事长。 委托诉讼代理人：喻金星，四川元绪律师事务所律师。 原告王勤与被告四川省文秀投资有限公司（以下简称：文秀公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤、被告的委托诉讼代理人喻金星到庭参加了诉讼。本案依法审理终结。 原告王勤向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的劳动合同关系；2.判令被告向原告支付2013年10月18日到2017年8月31日累计所欠的工资624000元；2.判令被告向原告双倍支付解除劳动合同经济补偿金7.5万元（按5个月工资补偿）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月1日与被告签订了无固定期限劳动合同，合同约定原告担任被告副总经理职务，常驻眉山，主要内容包括被告投资项目《眉山博爱康复医院》建设的资金融资工作、项目资金的管理等相关工作。合同约定劳动报酬为15000元/月（税后工资），被告应在次月前支付原告上月工资给原告。但事实上，从2013年10月到2014年12月，被告每个月只支付了3000元给原告作为生活费（合计支付：42000元）；2015年1月到2016年12月，被告每个月只支付了1000元给原告（合计支付：24000元）；2017年1月至2017年8月分文未付，每年年度只发放了一张工资欠款确认书给原告，现扣除已经支付给原告的工资以外，累计欠原告的工资合计为624000元，为此原告多次找到被告要求支付所欠工资，但被告均以资金短缺为由婉拒，多次找到公司没有明确的答复。根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条第2项和46条第1项的规定，原告于2018年9月30日以被申请人未及时足额支付劳动报酬为由向被告提出解除劳动合同关系，且向被告提出要求向原告支付解除劳动合同经济补偿金7.5万元，双方未能协商解决。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。 被告文秀公司辩称，原告主张双方劳动关系无异议，欠款数额以被告出具的确认单为准，原告已经于2017年8月离职了，主张经济补偿金已超过仲裁时效，请求法院依法判决。 原告王勤围绕诉请求依法提交了以下证据：劳动合同原件一份、确认单原件三份、欠条原件一份、眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书原件一份、送达回证原件一份、劳动仲裁申请书复印件一份。被告文秀公司对原告的以上证据的真实性无异议。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同》，约定，原告工作岗位为融资部，合同期限为2013年10月1日至长期。原告月工资为15000/月，工资每月10日发放工资。原告于合同签订当日在被告处上班，工作地点为眉山博爱康复医院，从事融资工作。被告从2013年10月起开始拖欠原告工资。2013年10月至2014年12月，被告每个月只支付3000元生活费给原告，2015年1月至2016年12月被告每月只支付1000元给原告。2017年1月至8月，被告分文未付。2014年12月31日，被告向原告出具《确认单》，确认欠原告2013年10月1日至2014年12月31日工资16.8万元。2016年12月31日，被告向原告出具《确认单》，确认欠原告2015年1月1日至2016年12月31日工资33.6万元。2017年8月31日，被告向原告出具《确认单》，确认欠原告2017年1月1日至2017年8月31日工资12万元，2018年8月31日，被告向原告出具了总《欠条》一份，载明共计欠到原告工资62.4万元。后被告一直未支付所欠工资，2019年8月27日，原告向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于同日作出眉东劳人仲不字（2019）第62号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。 本院认为：原告与被告之间存在劳动关系的事实有双方签订的《劳动合同》予以证明，本院予以确认。 关于劳动关系解除的问题。原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，被告抗辩合同在2017年8月31日号出具确认书结算后合同已经解除，之后原告只是配合被告做很小的辅助工作，是前期工作的延续和交接。根据查明的事实，原被告双方在2017年8月31日已经就所欠工资进行了结算,原告无证据证明其仍然在其岗位从事工作。故本院依法认定双方的劳动关系已经于2017年8月31日终止。 关于工资支付的问题。原告根据劳动合同约定为被告提供了劳动，被告应当按合同约定支付原告工资。而被告拖欠原告工资624000元的事实有被告向原告出具《确认单》、《欠条》、及被告当庭认可予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张被告支付2013年10月18日至2017年8月31日所欠工资62.4万元，本院予以确认。 关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”如前所述，双方劳动关系已于2017年12月31日终止。原告应当从2017年12月31日之次日起一年内向被告主张经济补偿金，但原告于2019年8月27日才申请仲裁，已超过法律规定的一年仲裁时效。故，原告主张被告支付经济补偿金已超过仲裁时效，对原告的该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（二）》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告四川省文秀投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王勤工资624000元； 二、驳回原告王勤其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川省文秀投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐智新 二〇一九年十一月二十日 书记员  钱欣瑶
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3367号上诉人（原审被告）：张某3，女，1960年5月1日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某4，女，1981年11月12日生人，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：张某1，女，2006年8月30日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。法定代理人：朱某（系张某1母亲）。被上诉人（原审原告）：张某2，女，2017年10月9日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。法定代理人：朱某（系张某2母亲）。被上诉人（原审原告）：朱某，女，1983年11月23日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。三被上诉人委托诉讼代理人：贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人张某3因与被上诉人张某1、朱某、张某2继承纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某3及其委托诉讼代理人李凤才、张某4，被上诉人朱某、被上诉人张某1、被上诉人张某2以上三被上诉人的委托诉讼代理人贾熙纯，被上诉人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某3上诉请求：1、被上诉人张某2与被继承人张某5没有血缘关系，没有继承张某5遗产的权利。一审中上诉人曾提出鉴定申请，但因一审法院释明中存在错误，导致鉴定无法进行，二审中上诉人依然提出鉴定申请，请求二审进行亲子关系鉴定。2、被上诉张某1鑫是未成年人，朱某玉于2014年将其遗弃，张某1鑫随上诉张某3侠一起共同居住生活张某1鑫所得的继承款应存入其个人账户，待其成年后交张某1鑫个人管理使用。3、张某5的合法继承人为上诉人、被上诉朱某玉张某1鑫，上诉张某3侠已经59岁，丧失了劳动能力张某1鑫是残疾人也应该照顾，对于被继承人所遗留的住房公积金和个人养老保险金应由三人均等继承。玉答辩称，1、上诉张某3侠有四个子女，张某5并非其唯一子女，张某5去世后张某3侠有生活来源。2、一审判张某1鑫多分是正确的张某1鑫是未成年人，有残疾证，每年的医疗费也很高。3张某2禾有继承权，一审时我们提供了出生医学证明和户籍证明，上诉张某3侠提出亲子鉴定主体不适格又违背公序良俗。综上张某3侠的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。鑫朱某玉张某2禾向一审法院起诉请求：1、依法分割张某5名下银行存款及生活用品30000.00元。2、依法分割张某5养老保险个人返还部分68654.57元。3、依法分割张某5个人账户住房公积金97641.19元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：张某5于2019年2月11日在北京昊华能源股份有限公司大台煤矿值班期间去世，2019年3月12日被北京市门头沟人力资源和社会保障局认定为工伤。原朱某玉为张某5的配偶，原张某1鑫张某2禾为张某5的长女和次女，被张某3侠为张某5的母亲，张某5的父亲于2014年左右早于张某5去世。张某5去世后，针对上述财产的分割，原、被告一直无法沟通协商，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原朱某玉与张某5系夫妻关系。原张某1鑫张某2禾与张某5系父女关系。被张某3侠与张某5系母子关系。2019年2月11日，张某5因故去世，生前未留有遗嘱。张某5生前就职于北京昊华能源股份有限公司大台煤矿，尚有住房公积金97641.19元，个人养老保险金68654.57元未支取。另查明，原张某1鑫患有先天性耳疾，需要仪器辅助听力。一审法院认为，张某5生前未支取的住房公积金、个人养老保险金均产生于其与原朱某玉夫妻关系存续期间，按照法律规定上述财产应当属于夫妻共同所有的财产，因此在进行分割时，应当先析出一半属于原朱某玉所有，其余的才能够作为遗产进行分割，由各继承人继承。作为第一顺序法定继承人的原、被告在继承开始后，遗产处理前均没有作出放弃继承的表示，视为接受继承，因此张某5的法定继承人包括原朱某玉张某1鑫张某2禾和被张某3侠四人。张某5生前未留有遗嘱，遗产应当按照法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但原张某1鑫患有疾病又无劳动能力，按照法律规定，在分配遗产时应当给予照顾。综上，被继承人张某5留有的住房公积金97641.19元，个人养老保险金68654.57元共计166,295.76元，其中一半即83147.88元归原告朱某所有。另外一半共计83147.88元作为遗产由原、被告共同继承，其中以原告朱某继承16629.58元，原告张某1继承33259.14元，原告张某2继承16629.58元，被告张某3继承16629.58元为宜。庭审中，被告抗辩称原告张某2并非张某5亲生女儿，不具有继承权，但其提供的证据存在瑕疵，无法达到其证明的目的。在法院释明相关司法鉴定事宜后未再主张进行鉴定，因此本案中被告的抗辩主张不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决：一、被继承人张某5所留遗产住房公积金48820.60元由原告朱某继承9764.12元，原告张某1继承19528.24元，原告张某2继承9764.12元，被告张某3继承9764.12元。二、被继承人张某5所留遗产个人养老保险金34327.28元由原告朱某继承6865.45元，原告张某1继承13730.93元，原告张某2继承6865.45元，被告张某3继承6865.45元。三、驳回原告朱某、张某1、张某2的其他诉讼请求。案件受理费4213.元、保全费700.00元，共计4913.00元由原告朱某承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审一致。本院认为，一、关于被上诉人张某2是否有继承权问题。本院认为婚生女推定是婚姻家庭案件中的一个重要原则，即在合法婚姻关系存续期间出生的子女推定为婚生子女，享有婚姻法、继承法规定的权利，承担相应的义务。本案中被上诉人朱某与被继承人张某5系夫妻关系，被上诉人在一审中提供了张某2的出生医学证明、户口本，应推定为张某2为被继承人张某5的婚生女。亲子鉴定申请仅限于夫妻、父母子女之间，现上诉人张某3因继承纠纷提出亲子鉴定主体不适格，本院不予支持，另，上诉人曾在一审中提出鉴定，在法院释明相关司法鉴定事宜后未再主张进行鉴定，二审中又重新提出鉴定，程序不当。综上，对被继承人张某5的遗产，张某2享有继承权。二、关于被继承人张某5住房公积金、个人养老保险金应如何分配问题。因被上诉人张某1患有先天性耳疾，需要仪器辅助听力。被继承人张某5留有住房公积金97641.19元，个人养老保险金68654.57元共计166,295.76元，其中一半即83147.88元归朱某所有。另外一半共计83147.88元作为遗产由被上诉人朱某继承16629.58元，张某1继承33259.14元，张某2继承16629.58元，上诉人张某3继承16629.58元并无不当。综上所述，张某3的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,213.00元，由上诉人张某3负担。本判决为终审判决。审判长  李亚平审判员  张智慧审判员  冯志宏二〇一九年十一月二十七日书记员  李 蕊
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执1218号廖秋富、张自友：本院执行的廖秋富申请张自友合同纠纷一案，经被执行人张自友自动履行，执行金额18125元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初9555号之一原告：蔡建勇，男，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈光如,浙江联冠律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡建波,浙江联冠律师事务所律师。被告：陈智，男，1992年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告蔡建勇与被告陈智民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡建勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡建勇撤诉。案件受理费6070元，减半收取计3035元，由原告蔡建勇负担（原告预交案件受理费6070元，本裁定生效后退回3035元）。审 判 长  林爱玉人民陪审员  蔡国龙人民陪审员  戴化妆二〇一九年十一月四日法官助理池敏代书 记员  孔继翔
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初430号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人陈松兵，男，1977年7月18日出生于浙江省天台县，汉族，文盲，无业，住天台县。2012年7月27日因盗窃被杭州市公安局江干分局行政拘留5日；2013年10月13日因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留15日；2013年12月31日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月26日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月10日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月26日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月10日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月7日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月1日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年11月22日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2019年7月27日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月29日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2019]35号起诉书指控被告人陈松兵犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员张锦秀在该院的远程法庭支持公诉。被告人陈松兵在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年5月26日凌晨，被告人陈松兵来到天台县平桥镇溪头洋村，将被害人张某停放在临时房门口的一辆三轮车盗走，后陈松兵骑着盗来的三轮车到平桥镇××××村宏峰门业，盗走王某放在店门口的铝合金材料约80斤。经鉴定，被盗的铝合金材料价格为人民币880元（以下币种同），三轮车价格为640元。案发后，涉案铝合金材料及电瓶车均已发还被害人。 2、2019年6月11日凌晨，被告人陈松兵来到天台县平桥镇下茅垟村，盗走叶某停在家门口的一辆三轮车，后陈松兵骑着盗来的三轮车到平桥镇××丁村，盗走崔某放在店门口的一些铝合金纱窗及窗框，后又来到平桥镇××××村宏峰门业，盗走王某放在店门口的一些铝合金窗框，接着途经始丰供电所门口时，盗走陈某1放在汽车后斗上的两把铝制梯子。经鉴定，被盗的铝合金窗框、梯子及纱窗价格共计1680元，三轮车价格不予认定。案发后，涉案梯子已发还被害人。 3、2019年6月26日凌晨，被告人陈松兵来到天台县平桥镇溪头洋村，将被害人张某停放在临时房门口的一辆三轮车盗走，后陈松兵骑着盗来的三轮车到天台县平桥镇五州果业门口，将陈某2的一台空调外机盗走，后又赶到天台县平桥镇朝阳西路××号，盗走陈某3放在店门口的三捆铝合金材料约130斤。经鉴定，被盗的铝合金材料价格为1820元，三轮车和空调外机价格不予认定。 4、2019年6月27日凌晨，被告人陈松兵来到天台县平桥镇下裘村，盗走庞某停在家门口的一辆三轮车，后陈松兵骑着盗来的三轮车到平桥镇长洋村，盗走吴某放在店门口的一些铝合金窗等材料，在驶离店门口数百米后陈松兵以为被边上的人发现，遂将偷来的铝合金窗等物及三轮车扔在路边逃离。经鉴定，上述被盗财物均不予认定。 案发后，被告人陈松兵被传唤到案，后如实供述自己的盗窃事实并主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃叶某、陈某3、陈某1以及第二次盗窃张某的事实。 上述事实，被告人陈松兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人张某、王某、叶某、崔某、陈某1、陈某2、陈某3、庞某、吴某的陈述，证人黄某、周某、杨某的证言，《扣押决定书》，《扣押清单》，《发还清单》，《现场勘验检查工作记录》，《辨认笔录》，《鉴定结论书》，《前科劣迹查询说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈松兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，被告人陈松兵的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的同种较轻罪行，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处七个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。对被害人的经济损失，应当责令被告人予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈松兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月27日起至2020年5月26日止）。 二、被告人陈松兵应退赔被害人崔某的经济损失人民币八百五十元，退赔被害人王某的经济损失人民币二百元，退赔被害人陈某3的经济损失人民币一千八百二十元。 （以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  金 雯 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈邦攀 代书记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑终223号原公诉机关汉中市南郑区人民检察院。上诉人（原审被告人）舒少林，男，生于1965年7月28日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，农民，户籍所在地汉中市南郑区，现住汉中市南郑区，2013年7月至2019年3月任汉中市公安局南郑分局两河派出所所长，被捕前系汉中市公安局南郑分局民警，2019年5月28日因涉嫌徇私枉法罪被南郑区人民检察院取保候审，2019年9月30日被南郑区人民法院取保候审，2019年10月25日被南郑区人民法院决定逮捕，现羁押于南郑看守所。汉中市南郑区人民法院审理南郑区人民检察院指控原审被告人舒少林犯徇私枉法罪一案，于2019年10月28日作出（2019）陕0703刑初95号刑事判决书。宣判后，原审被告人舒少林不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人舒少林自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人舒少林自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）舒少林撤回上诉。汉中市南郑区人民法院（2019）陕0703刑初95号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长    杨新海审  判  员    范小朱审  判  员    王  伟 二0一九年十一月十四日法官助理   郑刚峰 书记 员   陈宁        1
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初3112号 原告：叶海山，男，1969年10月11日出生，汉族，住琼海市，农民。 委托诉讼代理人：陈升，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：陈兴旺，男，1992年4月1日出生，汉族，住琼海市。 原告叶海山诉被告陈兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶海山及其委托诉讼代理人陈升到庭参加诉讼，被告陈兴旺缺席。本案现已审理终结。 叶海山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款55000元给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系好友关系，被告在2015年左右开设鸭鹅养殖场，尔后被告在2015年至2016年间多次以生意资金周转困难，需要购买牲畜饲料为由向原告借款共计7万元（￥：70000元），在拿到原告的借款后，被告一直都没有要偿还的意愿，直到2017年在原、被告的协商下，被告在其身份证复印件上亲手向原告出具《欠条》一张，同时承诺在2017年12月30日将借款还清，并签名捺下手印。之后，被告仅仅向原告偿还了15000元借款，尚欠55000元未偿还。原告多次通过各种方法催促被告还款，被告不是找理由推辞，就是故意躲着不见。原告认为，被告违反诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。 被告陈兴旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系原告女婿。被告婚前于2015年至2016年间在家中从事家禽养殖工作，在此期间，被告以生意资金周转困难，需要购买牲畜饲料为由向原告借款70000元，原告于2016年7月至10月从银行中分四笔取出共计70000元给了被告。2017年，原、被告经过协商，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“本人陈兴旺向叶海山借柒万元整：￥70000元，注2017年12月30日还清，借款人陈兴旺。”借条上有被告陈兴旺的签名及捺印。而后，被告还款15000元，剩余欠款55000元，原告多次催讨未果，遂于2019年9月4日向本院提起诉讼。本院依法于2019年9月12日向被告陈兴旺邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，但被告没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告举证的《欠条》、《存折明细》等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为:合法的借贷应受到法律保护。被告向原告借款7万元的事实，有原告提供的欠条为凭证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告逾期未偿还借款，原告据此要求被告偿还欠款55000元，合理合法，本院予以支持。被告陈兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈兴旺于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告叶海山借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告陈兴旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  任立春 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终8395号上诉人（原审被告）：王福玉，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滁州三巽置业有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路**，统一社会信用代码913411025532574556（1-1）。法定代表人：安娟，董事长。委托诉讼代理人：吕妍婷，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。原审第三人：王立松，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省天长市。原审第三人：钱孟坦，男，1991年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人王福玉因与被上诉人滁州三巽置业有限公司，原审第三人王立松、钱孟坦债务转移合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初1073号民事判决；二、发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。本案二审预收的诉讼费21270元，予以退回。审判长 程 镜审判员 栾 蕾审判员 于海波二〇一九年十一月二十九日法官助理王雨萌书记员崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4592号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：许耀秦，男，1963年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初6956号民事判决，于2019年8月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付利息21310.07元、违约金83955.01元、公告费350元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2552元，被执行人依法承担本案案件执行费1484元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法查封被执行人许耀秦名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆的下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十八日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6996号 原告：范显福，男，1980年1月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住湖北省大悟县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。 被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路**。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：杜少华，该公司董事长。 第三人：十一冶建设集团有限责任公司海南分公司，，住所地海南省海口市秀英区秀华路小康新村**统一社会信用代码：xxx。 负责人：刘铁明，该分公司总经理。 被告十一冶建设集团有限责任公司及第三人十一冶建设集团有限责任公司海南分公司的共同委托诉讼代理人：舒继笋，广西国观律师事务所律师。 被告十一冶建设集团有限责任公司及第三人十一冶建设集团有限责任公司海南分公司的共同委托诉讼代理人：刘迪，该公司员工。 第三人：袁汉军，男，1962年7月27日出生，汉族，四川省广元市人，现住四川省广元市苍溪县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：林雪艺，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦锴，北京大成（海口）律师事务所律师。 第三人：南充市泰丰建筑劳务有限责任公司，住，住所地南充市顺庆区西河南路**一社会信用代码/注册号：xxx。 法定代表人：牛跃海。 原告范显福诉被告十一冶建设集团有限责任公司(以下简称十一冶公司)、第三人十一冶建设集团有限责任公司海南分公司(以下简称十一冶海南分公司)、第三人袁汉军、第三人南充市泰丰建筑劳务有限责任公司(以下简称南充泰丰公司)劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告范显福诉称，2013年3月，十一冶公司承建儋州市白马井镇“海阳城”一期工程项目，由其设立的第三人十一冶海南分公司具体负责该工程项目的实施和建设，十一冶海南分公司在施工过程中又将工程中的混凝浇灌、钢筋制作、木模等项目分包给袁汉军，再由袁汉军聘用李在海、张思维、谭开云、隆双全、王启飞等五个班组共计49名民工到该工地施工，2015年8月该工程停工。 2015年12月20日，袁汉军与张思维对应付本班组民工工资款额结算后，向张思雄出具工资结算单载明“张思雄等人工工资结算单，海阳城建筑工地在2014年度至2015年度人员工资3954000元，已付2631000元，其中仍下欠人员工资1321000元。”,该结算单中包含原告的工资27000元。2016年1月27日，儋州市劳动监察大队向袁汉军发出《劳动监察限期改正指令书》，指令袁汉军向李在海、张思维，谭开云、隆双全、王启飞等五个班组的农民工支付工资。2016年3月5日，由袁汉军妻子向张思维班组支付工资350000元，仍欠973000元。2016年12月15日，海南省儋州市人民法院以袁汉军已构成拒不支付劳动报酬一罪，作出（2016）琼9003刑初510号刑事判决，判决袁汉军有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。 综上所述，十一冶公司设立的海南分公司不具有独立法人资格，袁汉军属自然人，未经工商注册登记领取营业执照，不具有合法用工主体资格，也没有依法取得承包建设工程的任何资质。海南分公司将工程分包给袁汉军已违反建筑法等相关法律、行政法规的禁止性规定。由于海南分公司不具有独立法人资格，其违法分包工程产生的法律责任及后果，依法应由设立海南分公司的十一冶公司承担用工主体和工资支付主体责任。 为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院：判令被告十一冶建设集团有限责任公司承担用工和工资支付主体责任，依法向原告支付违法分包人袁汉军至今仍拖欠未付的原告工资27000元，并按应付工资额的50%向原告支付赔偿金。 本院认为，起诉必须符合法律规定的立案受理条件。根据本院生效的（2016）琼9003刑初510号刑事判决书中被害人张思雄的陈述和庭审中原告自认主张的工资已经由张思雄支付完毕的事实，现原告再次主张已经支付的工资，无事实根据。虽然原告同时主张的诉请中有工资额中的50%赔偿责任，但因该赔偿责任是原告基于存在欠付工资这一基本事实，且本案不存在劳动关系，故该请求亦明显不成立。因此，在原告主张的工资已经由他人支付完毕的情况下，原告与被告、第三人之间不存在直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告范显福的起诉。 案件受理费10元（原告已预缴），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 长  黄何文 人民陪审员  郑文寿 人民陪审员  万太杰 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  叶兆鼎 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保397号申请执行人：唐明会，女，1974年11月12日出生，汉族，住随县。被执行人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县，被执行人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。根据本院2019年11月14日作出的（2019）鄂1321财保300号民事裁定书及唐明会的申请，本案于2019年11月14日立案执行。（2019）鄂1321财保300号民事裁定书内容主文：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款3331.6元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款3331.6元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4768号原告：姚勇，男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省息县。被告：梅向寒，女，1991年9月21日出生，汉族，住河南省息县。被告：刘青，男，1992年3月16日出生，汉族，住河南省息县。原告姚勇与被告梅向寒、刘青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告姚勇到庭参加诉讼，被告梅向寒、刘青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及违约金；2、判令被告超出期限三个月后未偿还贰万元的相关利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告与原告系朋友关系。2018年1月21日，被告梅向寒原告借款20000元，三个月后归还，承诺如逾期付30%违约金。并向原告出具借条一张，让被告刘青担保此款，如未按期还清，则从借款之日起支付违约金（按月息两分计算）。因被告未及时还款，现依法起诉，请判如所诉。被告梅向寒、刘青经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月21日，被告梅向寒向原告姚勇借款20000元，被告梅向寒向原告出具借条一张，主要载明：梅向寒于2018年11月21日向姚勇借现金20000元整，借款期限三个月，如到期不还，借款人同意按本金30%支付违约金。担保人刘青在该借条签字并注明愿意为梅向寒担保此款。借款到期后，被告未能还款，原告诉至本院，请求判如所述。上述事实有借条、原、被告身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，借条是认定双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。原告姚勇依据被告梅向寒出具的借条要求其偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张违约金的诉讼请求，因原、被告明确约定的违约金超出法律规定，被告梅向寒应从借款之日起即2018年11月21日起按月利率2％支付违约金至款清偿时止，并以借款30%为限。担保人刘青未在借条上明确其保证方式，故应推定其保证方式为连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满六个月内要求保证人承担保证责任。”被告梅向寒、刘青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梅向寒于本判决生效之日起十日内偿还原告姚勇借款20000元及违约金（自2018年11月21日起按月利率2%计算违约金至款偿清完毕之日止，以借款20000元的30%为限）。二、被告刘青对该笔债务承担连带清偿责任。三、驳回原告姚勇的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告梅向寒承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员 徐 斌二〇一九年十一月四日书记员 王铁军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执行裁定书   （2019）新01执异278号   案外人：朱燕，女，1981年7月7日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人：冯旭升，男，1966年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：刘继祥，男，1980年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人冯旭升与被执行人刘继祥民间借贷纠纷一案中，案外人朱燕向本院提出书面异议，本院于2018年12月13日作出（2018）新01执异271号执行裁定，因案外人朱燕不服该裁定，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。新疆维吾尔自治区高级人民法院以该裁定认定事实不清为由，于2019年5月16日作出（2019）新执复23号执行裁定，裁定：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01执异271号执行裁定；二、发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人朱燕于2019年11月14日向本院提交申请书撤回异议申请。   本院认为，案外人朱燕提出撤回其异议申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：   准许案外人朱燕撤回异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 唐晓元   审判员 邓 颖   审判员 刘瑞东   二О一九年十一月十五日   书记员 孙雪芹
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1452号 原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行。住所地：广西兴业县石南镇环西路**。统一社会信用代码：91450924708656187G。 法定代表人：赖友良。 委托代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 委托代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告：庞思玲，女，1987年5月11日出生，汉族，广西兴业县人，现住广西兴业县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告庞思玲信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费1390元，减半收取695元，由原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  黎永芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁雪玲
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执恢144号之一申请执行人郭正忠，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县鸡场坡镇。公民身份号码：XXX。被执行人普定县中宇建材有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：莫林杰，男，XX年XX月XX日生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，系该公司总经理，住广西壮族自治区扶绥县。公民身份号码：XXX。申请执行人郭正忠与被执行人普定县中宇建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初1803号民事判决书，向被执行人普定县中宇建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人普定县中宇建材有限公司在收到执行通知书之日向申请人郭正忠支付工程款224800元，并承担案件受理费2711元、申请执行费3313元，共计230824元的义务，但被执行人普定县中宇建材有限公司未履行。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人被执行人普定县中宇建材有限公司的财产信息，被执行人的银行账户无存款、无车辆登记信息。4.本院依法到被执行人普定县中宇建材有限公司所在地调查，该公司因经营不善已停产。另查明，被执行人普定县中宇建材有限公司名下有生产轻型石膏切块砖的机械设备一套，本院已依法以执行标的为限查封，经向申请执行人郭正忠释明，申请执行人郭正忠不要求对该设备进行处置。5.本院依法到本地不动产登记中心查询，被执行人普定县中宇建材有限公司名下无不动产登记信息。6.因被执行人普定县中宇建材有限公司未向本院书面报告财产情况，本院依法对其公司法定代表人司法拘留15日。7.本院依申请执行人的申请，依法将被执行人普定县中宇建材有限公司纳入失信人员名单，对其法定代表人限制高消费。上述执行情况，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人郭正忠，申请执行人郭正忠认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人普定县中宇建材有限公司除名下有生产轻型石膏切块砖的机械设备一套外，暂无其他财产可供执行，经向申请执行人郭正忠释明，申请执行人郭正忠表示认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为227511元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行债权227511元，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十一月十四日书记员  万中祺
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1223号申请执行人：徐锦峰，男，1965年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被执行人：汪龙，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人徐锦峰与被执行人汪龙民间借贷纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人借款34500元、案件受理费400元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 胡斌审判员黄魏二〇一九年十一月二十八日书记员 杨  荣  凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24939号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高林锋，男，1985年2月8日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高林锋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,416.85元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,416.85元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3641号 申请执行人林贤亮，男，1990年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人林启雄，男，1990年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林贤亮与被执行人林启雄民间借贷纠纷一案，福清市人民法院2019年5月11日作出的（2019）闽0181民初3648号民事调解书已经发生法律效力。被执行人林启雄应偿还申请执行人林贤亮借款人民币129960元及利息，利息按2%自2017年9月1日起计算至款项还清之日止。被执行人林启雄应负担案件受理费1000元（已由林贤亮垫付）。本院依申请于2019年8月5日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务亦未向我院申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林启雄的财产情况进行了调查，未发现被执行人林启雄有可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院经调查未发现被执行人林启雄有其他可供执行的财产，申请执行人陈贤成也无法向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3648号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周 旻
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执981号之一   申请执行人李永刚，男，1972年2月4日出生，汉族，个体，住太原市。   被执行人郭建忠，男，1969年11月12日出生，汉族，物无业，住太原市。   申请执行人李永刚与被执行人郭建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0109民初600号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人郭建忠向申请执行人李永刚给付欠款17000元及向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费175元、执行费158元。   在执行过程中：1.2019年5月23日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2.2019年5月21日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结了被执行人名下的银行存款3300元（已扣划），之后，再未查询到其他可供执行的财产。   3.2019年11月15日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。   4.2019年11月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。   5.本院于2019年11月18日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时提供不了被执行人的财产线索。   6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿3300元，未受偿13875元（含案件受理费）、执行费158元及迟延履行期间的债务利息。   综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吕文浩   审判员 马长青   审判员 刘振宗     二〇一九年十一月十九日   书记员 赵 博
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初2545号 原告：王仁福，男，1946年11月17日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：孙德安，男，1956年11月22日出生，汉族，退休干部，住丹东市振兴区。 被告：江桥，男，1952年7月24日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：于美香，女，1957年1月30日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 原告王仁福与被告江桥、于美香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告王仁福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元。事实和理由：二被告原是合法夫妻关系，2002年5月24日，被告江桥向原告借款10万元整，声称家里住房需修缮购买水泥和瓷砖等建筑材料，并出具借条一枚。口头承诺年末前还清或被告手头有一建筑工程完工还清。但被告江桥消失，原告原以为可能有事外出，后经多方打听无果，原告被人告知二被告已经离婚。原告认为该笔债务系二被告婚姻存续期间用于生活所用，应由二被告共同承担，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元。 经查，原告已就同一事实向丹东市四道桥派出所报案，称被告江桥涉嫌诈骗，目前公安机关正在调查阶段。 本院认为，本案中可能涉嫌犯罪，而且原告已就同一事实向公安机关报案，根据先刑后民的原则，应先由公安机关进行侦查。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王仁福的起诉。 案件受理费2300元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 刘威威* 人民陪审员 卢  悦 人民陪审员 付 维 维 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 王 翠 芳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执恢209号申请执行人：罗加富,男,1962年3月23日出生,汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：中江县永丰印刷厂,住中江县仓山场镇。法定代表人：汪中金，该厂厂长。被执行人：四川浩林建筑工程有限公司,住成都市武侯区。被执行人：汪中金,男,1948年1月18日出生,汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：周帮秀,女,1948年12月17日出生,汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：汪益,男,1976年1月10日出生,汉族，居民，住四川省中江县。罗加富与中江县永丰印刷厂、四川浩林建筑工程有限公司、汪中金、周帮秀、汪益民间借款纠纷一案中，申请执行人罗加富依据（2016）川0623民初178号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请恢复执行。要求被执行人中江县永丰印刷厂、四川浩林建筑工程有限公司、汪中金、周帮秀、汪益给付借款578000元及利息和垫付诉讼费10308元。执行中查明，本院保全了被执行人四川浩林建筑工程有限公司的房产。现案外人向本院提出案外人异议，该异议本院正在审查之中。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初178号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 陈  明  荣二〇一九年十一月十四日书记员 胥维德（代）
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3972号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：李响，该单位职员。被告：赵庆芳，男，1966年3月25日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告赵庆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告赵庆芳立即偿还借款本金人民币90000元及利息12008.95元（利息计算至2019年1月25日），本息合计102008.95元。嗣后利息以逾期利率12.15‰计算到给付之日；2.要求原告享有对抵押物的优先受偿权；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告赵庆芳于2015年2月4日以进货为由在原告处签订《最高额个人担保借款合同》，借款本金人民币90000元，约定月利率为8.1‰，借款期限自2017年1月20日至2018年1月19日，利随本清，约定逾期使用贷款利率12.15‰。被告赵庆芳用自有坐落于尚志××××委房产（尚房权证字第**）做抵押，并办理了他项权利证书（尚房他证字第××号）。合同签订后，原告履行了资金给付义务。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告赵庆芳准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向赵庆芳送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费1171元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张新春二〇一九年十一月二十五日书记员  庞洪茹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7031号罪犯温朋得，男，1984年11月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2004年5月19日作出（2004）泉刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人温朋得犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币71500元，三被告人对上述赔偿应互负连带责任。宣判后，被告人温朋得不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年8月24日作出（2004）闽刑终字第424号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2007年03月06日作出(2007)闽刑执字第54号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。江西省高级人民法院于2009年09月30日作出(2009)赣监刑执字第362号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利八年。江西省南昌市中级人民法院于2012年05月30日作出(2012)洪刑执字第3849号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天，剥夺政治权利八年不变；于2014年03月10日作出(2014)洪刑执字第465号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利八年不变；于2015年05月30日作出(2015)洪刑执字第2783号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二十天，剥夺政治权利八年不变；于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7781号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温朋得在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未交付个人财产，亦未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯温朋得在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温朋得减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2009年9月30日起至2023年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0430刑初224号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人邓连芳，男，1978年3月25日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，住福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月19日被建宁县公安局取保候审，现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉（2019）27号起诉书指控被告人邓连芳犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘、被告人邓连芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日中午，被告人邓连芳饮酒后休息至17时许，无证驾驶无牌二轮摩托车，由建宁县濉溪镇南方国际小区往建宁县濉溪镇圳头村方向行驶，至东山北东山公园路段时，被执勤民警发现涉嫌酒后驾驶机动车，遂即对其进行呼气酒精测试，结果为乙醇含量为125ｍｇ／100ｍｌ。后抽取被告人血样，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，邓连芳的全血样检出乙醇含量为135.81ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。邓连芳被建宁县公安局民警传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人邓连芳在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、审前社会调查评估报告、认罪认罚具结书；证人张某的证言；福建行健司法鉴定所出具乙醇含量鉴定意见；现场及抽取血样照片；被告人邓连芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓连芳醉酒后驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓连芳醉酒后无证驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白,签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，因此，依法可以从轻处罚。经司法机关审前社会调查，建议进行社区矫正，对邓连芳适用缓刑不致再危害社会。公诉机关关于对邓连芳判处拘役一个月十五天,缓刑二个月，并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人邓连芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执5008号 被执行人:李某某,男性 。    申请执行人:鲍某,男性 。本院在执行申请执行人鲍某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人李某某的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019)陕0824执5008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判 员   雷斌琦 二〇一九年十二月三日 书 记 员  施宏叡
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1288号 申请执行人：储昭柏，男，1968年7月26日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人：吴来娣，女，1969年8月16日出生，汉族，住岳西县。 储昭柏、吴来娣共同委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。 被执行人：怀宁县鑫昕房地产开发有限公司，住所地：怀宁县石牌镇建设路**，统一社会信用代码91340822553257578X（1-1）。 法定代表人：陈结新，该公司经理。 本院在执行申请执行人储昭柏、吴来娣与被执行人怀宁县鑫昕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月21日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付64008元；2、负担案件受理费800元,执行费860元。 本案执行情况如下：一、本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，责令按照执行通知书、报告财产履行义务。因被执行人在本院涉案多，其公司财产已被法院处置完毕。被执行人至今没有履行义务。二、经查控，被执行人无车辆、银行存款、证券、工商投资、财产线索。被执行人名下在怀宁县有房产信息，经调查，该房产早已经卖予他人，只是未办证登记，且这些房产均是其他公司借用怀宁县鑫昕房地产开发有限公司资质开发，实际权利人不是怀宁县鑫昕房地产开发有限公司。三、对被执行人信用惩戒情况：将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王小丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3445号之一被执行人：徐长鹏，男，1988年5月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。关于徐长鹏涉罚金一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）鲁1502刑初783号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行义务，该案于2019年10月10日依法立案执行。在执行过程中，通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令。本院对被执行人徐长鹏名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人徐长鹏纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本案被执行人应承担2000元，已执行0元，尚欠2000元。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年十一月二十六日书记员  王连宾
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2071号罪犯范助成，男，1983年10月16日出生，汉族，初中文化学，湖南省衡阳县人。现押湖南省雁北监狱服刑。本院于2013年11月22日作出(2012)衡中法刑一初第96号刑事判决，以被告人范助成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。范助成不服,提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，交付执行。2018年1月25日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯范助成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯范助成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范助成减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2021年1月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0625民初1925号 原告：同振强，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：刘仲孝，男，40岁许，汉族，住志丹县。 原告同振强与被告刘仲孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告同振强撤回起诉。 案件受理费1020元，全额退还原告。 审判员  赵秀东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王保富 1
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执27170号申请执行人：杭州劳利贸易有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道长桥村。法定代表人：岑国伟。被执行人：北京中新星达贸易有限公司,住所地北京市朝阳区小红门乡南四环****楼****。法定代表人：翁孝振。被执行人：翁孝振,男,汉族,1986年10月18日出生,住北京市朝阳区。申请执行人杭州劳利贸易有限公司与被执行人翁孝振、北京中新星达贸易有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初30916号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人翁孝振、北京中新星达贸易有限公司清偿债务205700.00元及利息等款项。本院于2019年07月18日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为3360元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  何志刚审判员  张 晶审判员  陈 光二〇一九年十一月九日书记员  周思睿
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12764号 申请执行人：王焕茸，女，香港居民，证件号码：M542764(4)。 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦****701，统一社会信用代码：91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002，统一社会信用代码：91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 申请执行人王焕茸申请执行被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币755191元及相关利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关职能部门进行查询，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月八日 书记员  李红曼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5022号被执行人：夏俊骅，男，1987年9月17日生，汉族，小学文化，无业，住上海市浦东新区。被执行人夏俊骅贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)苏0583刑初1965号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月09日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务及违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。本案执行标的1000元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2017)苏0583刑初1965号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0583刑初1965号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月四日书 记 员  何 佳
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4213号 原告：黄厚岭，男，1962年10月13日出生，汉族，住当涂县，现住当涂县。 被告：金贤义，男，汉族，1955年7月2日出生，住当涂县。 被告：金良玉，男，汉族，1983年6月2日出生，住马鞍山市花山区。 原告黄厚岭与被告金贤义、金良玉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告黄厚岭与两被告庭外调解为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄厚岭自愿撤诉，与法不悖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄厚岭撤诉。 本案受理费1100元，由原告黄厚岭负担。 审判员  王成玲 二〇一九年十一月十一日 书记员  端维彬 附法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有意义的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1524号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。负责人：刘壮，行长。被执行人：方守君。被执行人：方守义。被执行人：方守锋。申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被执行人方守君、方守义、方守锋借款合同纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初4482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。现申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇一九年十一月二十九日书记员  范苇苇
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初1442号原告：刘欢，女，1990年2月8日出生，汉族，肇东传媒公司总监，住大庆市大同区，原告：刘天旭，男，1994年9月24日出生，汉族，润美钢结构技工，住大庆市大同区，被告：刘国洋，男，2001年8月30日出生，汉族，无职业，住址明水县，被告：刘长付（刘国洋父亲），男，1982年10月23日出生，汉族，无职业，住址住址明水县，被告：高志波，女，1980年3月3日出生，汉族，无职业，住址明水县，被告：中航安盟财产保险有限公司。本院在审理原告刘欢、刘天旭与被告刘国洋、刘长付、高志波、中航安盟财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原、被告已达成和解协议，故二原告申请撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘欢、刘天旭撤回起诉。案件受理费640元，由原告刘欢、刘天旭负担。审判员  邹春光二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 琼
陕西省澄城县人民法院刑事裁定书 (2019)陕0525刑初109号 自诉人卢永全，男，汉族，1963年XX月XX日出生，身份证号码：612XXXXXXX********，家住渭南市临渭区，系澄城县税务局局长。被告人李薇，女，汉族，1981年6月16日出生，身份证号码：610XXXXXXX********，户籍地陕西省县，现住澄城县城关镇东一路北关居民区。自诉人卢永全以被告人李薇涉嫌诽谤罪，于2019年8月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卢永全与被告人李薇达成和解协议，被告人李薇已道歉，取得自诉人卢永全谅解，自诉人卢永全自愿申请撤回刑事自诉。本院认为，自诉人卢永全的撤诉申请系其本人真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:准许自诉人卢永全撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长      刘长生 人民陪审员      白吉庆人民陪审员      刘军盈 二〇一九年十一月六日 书 记 员    王思雨   1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6754号申请执行人:赵健鹏，男，汉族，1981年7月9日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京昊宇腾旭装饰材料有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路**院**楼**1313。法定代表人：吴伶，经理。申请执行人赵健鹏与被执行人北京昊宇腾旭装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初30171号民事调解书确定：北京昊宇腾旭装饰材料有限公司于判决生效后七日内退还赵健鹏货款380000元。本案在执行过程中，被执行人北京昊宇腾旭装饰材料有限公司于2019年11月27日向法院缴纳案款100000元，本院依法发还申请执行人赵健鹏。申请执行人赵健鹏与被执行人北京昊宇腾旭装饰材料有限公司于2019年11月27日达成和解协议并且长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解并且长期履行，履行期限在三个月以上，且申请执行人申请解除被执行人全部强制措施，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）京0106民初30171号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  张海波二〇一九年十一月二十八日书记员  罗 琛
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1195号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人任某某，男，出生于河南省南乐县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省南乐县，住聊城市东昌府区。2014年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被聊城市公安局东昌府分局取保候审，2019年9月18日被监视居住。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）433号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理查明。经审理查明，2013年12月6日16时30分许，被告人任某某驾驶豫Ｅ×××**号货车行驶至转弯时，与沿聊临路由北向南王某驾驶的二轮摩托车肇事，致王某当场死亡。肇事后，任某某弃车逃逸。经认定，被告人任某某承担事故的主要责任。另查明，2014年1月10日，被告人任某某与被害人王某的近亲属达成协议，赔偿被害人王某近亲属经济损失236000元，取得了谅解。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、报警情况说明、归案情况经过、机动车驾驶证查询结果单、谅解书、收到条、上网追逃人员登记表及撤销表、被告人任某某及被害人王某的户籍证明；证人邢某、张某的证言；山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室（聊）公（东）鉴（尸）字（2013）DJ39号尸体检验鉴定书、聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队聊东昌公交认字（2013）第00343号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且能够同被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王 平人民陪审员  王 艳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杜 可
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2112号申请执行人：李会文，男，1956年12月21日生，汉族，住胶州市。被执行人：马庆雨，男，1972年7月7日生，汉族，住胶州市。被执行人：孙月美，女，1974年1月13日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人李会文与被执行人马庆雨、孙月美民间借贷纠纷一案中，执行依据[（2018）鲁0281民初12345号民事判决书]，申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行，执行标的为240156元，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2019年6月1日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2019年11月26日撤回本次执行申请，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：(2018）鲁0281民初12345号民事判决书本次申请事项终结执行，若被执行人未能按还款协议支付欠款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十一月二十七日书记员  鲍泽亮
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1083执783号被执行人：韦忠远，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市，住黑龙江省鸡西市滴道区。本院在刑事审判庭移送执行被执行人韦忠远责令退赔一案中，通过网络查控和传统查控针对被执行人韦忠远的财产进行调查，被执行人韦忠远无存款、无有价证券、无土地、无房屋、无车辆及其它财产性权利。被执行人韦忠远现下落不明，暂无财产可供执行。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。被执行人韦忠远尚未履行退赔人民币21200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇一九年十一月十五日书记员  曹 宇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初384号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人李某某，男，1966年6月11日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月18日被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月19日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月22日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员姚云睿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月1日，禄劝县公安局则黑派出所民警根据线索，在则黑乡则××火堆村××号李某某家中查获其非法持有的疑似枪支一支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，李某某非法持有的疑似枪支构成枪支。 公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人李某某的行为未对社会造成严重危害后果，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人李某某正侧面照片、户口证明，到案经过，被告人李某某的供述，现场笔录，现场检测报告书，物证照片，现场查获照片，证据保全决定书及证据保全清单，昆明市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单，上缴管制物品登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后至庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，其在非法持有枪支过程中未造成社会危害，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查获的枪支，由扣押机关禄劝县公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 颖
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9000号 申请执行人王爱芳，女，1962年10月19日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人黄昌有，男，1956年2月13日出生，住浙江省义乌市。 被执行人黄以宝，男，1986年1月23日出生，住义乌市。 被执行人黄惠仙，女，1962年8月15日出生，住义乌市。 被执行人黄海寿，男，1963年6月6日出生，住义乌市。 申请执行人王爱芳等与被执行人黄以宝等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11782号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王爱芳等向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人黄以宝等归还申请执行人王爱芳等借款本金800万元及利息。 执行立案后，本院于2019年08月06日向被执行人黄以宝等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄以宝等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄以宝等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄以宝等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄以宝等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人黄以宝等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王爱芳等,其没有异议。 综上，被执行人黄以宝等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9000号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十一月七日 书记员 楼冬锦