wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初3983号 原告：浙江川田缝纫机有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区经中路**。 法定代表人：阮积康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱士云，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。 被告：安阳县柏庄市场李淑霞针车行，住所，住所地：河南省安阳市柏庄市场107国道路东韩庄内衣城对面div> 经营者：李淑霞，女，1974年1月15日出生，汉族，住河南省内黄县。 原告浙江川田缝纫机有限公司（以下简称川田公司）与被告安阳县柏庄市场李淑霞针车行（以下简称李淑霞针车行）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告李淑霞针车行提出管辖异议。本院依法进行审查后，裁定驳回被告李淑霞针车行的异议。上述裁定生效后，本院继续对本案进行审理，并于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告川田公司的委托诉讼代理人邱士云到庭参加诉讼。被告李淑霞针车行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川田公司向本院提出诉讼请求：判令李淑霞针车行立即支付给川田公司货款198322.91元及该款项自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：川田公司系各类缝纫机的生产厂家，李淑霞针车行系川田公司的客户。2017年12月27日，双方经对账，李淑霞针车行尚欠川田公司货款925581.83元，并由李淑霞针车行出具对账单。2019年1月28日，川田公司向法院提起诉讼。诉讼过程中，双方经协商，签订付款协议，川田公司撤诉。付款协议约定，截止2019年4月6日，李淑霞针车行退货（150件）后，共欠川田公司货款450000元，经双方沟通达成以下约定：1．2019年4月7日，李淑霞付款贰拾肆万元整；2．2019年4月20日前，李淑霞付款陆万元整，双方账款两清；备注：如延期未付，欠款按肆拾伍万元计算。事后，李淑霞针车行陆续退货123件，于2019年4月7日、4月22日分别支付了货款240000元、60000元，但并未按协议约定退货，尚有价值198322.91元的货物未退。川田公司曾向其发送法律工作者函催讨，但李淑霞针车行不予理会。 李淑霞针车行未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2017年12月27日，李淑霞在川田公司出具的应收帐款明细表上签名确认。应收账款明细表记载，截止2017年12月16日（李淑霞、巩运清）欠川田公司货款925581.83元。2019年4月6日，川田公司与李淑霞签订付款协议，记载，截止2019年4月6日，安阳客户李淑霞退货（150件）后，共欠川田公司货款450000元，经沟通由李淑霞于2019年4月7日付款240000元、于2019年4月20日前付款60000元，双方账款两清，如延期未付，欠款按450000元计算。协议签订后，李淑霞针车行支付了款项300000元、退货123件。川田公司认可123件退货价值为381480元。上述事实有川田公司提供的应收帐款明细表、付款协议以及川田公司的庭审陈述等证据证实。 本院认为，川田公司与李淑霞针车行曾就双方之间的货款进行过结算并达成了付款协议，双方均应按约履行。李淑霞针车行至今未将全部货物退回，川田公司要求支付剩余货物所对应的货款合理。经计算，剩余货物对应的货款为94101.83元（925581.83元-450000元-381480元）。川田公司认为，李淑霞针车行未及时退回货物，原欠款450000元减少的150000元不再减少。本院认为，付款协议经约定李淑霞针车行未按协议约定付款，欠款仍按450000元计算，并不包括货物未及时退回的情形。现李淑霞针车行对于付款协议记载欠款部分已按约支付，对该部分欠款应按照双方约定的450000元计算。李淑霞针车行至今未付，川田公司要求付清欠款并支付自起诉之日起的利息损失合理，本院予以支持。李淑霞针车行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安阳县柏庄市场李淑霞针车行于本判决生效后十日内支付给原告浙江川田缝纫机有限公司货款94101.83元及该款项自2019年8月26日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失； 二、驳回原告浙江川田缝纫机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2133元（已减半，原告浙江川田缝纫机有限公司已预付），由原告浙江川田缝纫机有限公司负担1121元，被告安阳县柏庄市场李淑霞针车行负担1012元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 静 二〇一九年十一月十九日 法官助理樊明忠 代书记员  盛晓悦
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执1800号之五 申请执行人：水庆林，男，1948年2月6日生，汉族，住长丰县。 被执行人：王学德，男，1981年5月25日生，汉族，现住长丰县。 被执行人：水庆松，男，1958年11月21日生，汉族，住长丰县。 申请执行人水庆林与被执行人王学德、水庆松民间借贷纠纷一案，申请执行标的36万元及利息。在执行过程中，查封了被执行人王学德和水庆松的房产和车辆，并对王学德的房产进行网上拍卖，因拍卖时间较长，暂终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵新 审判员  吕斌 审判员  张凯 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵伟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2294号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县。 法定代表人潘宏强。 委托代理人周焕满，系神仙居律师事务所律师。 被执行人徐国友，男，1975年1月2日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人徐国友为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初6377号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人徐国友归还申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金17942.95元及利息，并负担案件受理费401.5元、执行费169元。 执行立案后，本院向被执行人徐国友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐国友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2019年11月27日，本案执行标的未受偿。 鉴于被执行人徐国友不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐国友作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，并将被执行人徐国友纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐国友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 周昌志
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18347号原告：郭阿林。被告：陕西源家鑫农产品贸易有限公司。法定代表人：陈家家。原告郭阿林与被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。    原告郭阿林提出诉讼请求：1、依法判令解除其与被告所签订的摊位租赁合同；2、依法判令被告返还其租费21000元、押金5250元、运营损失费1000元、违约金5000元，共计32250元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，被告将西安市未央区龙首北路与明光路十字东北角天竹综合大厦负一层农贸便服务水果区XX号摊位出租给其使用，2019年10月10日，被告私自将该摊位移走，致其无法使用，难以经营，其多次要求被告解除合同、返还租金21000元、押金5250元、支付运营损失费1000元、违约金5000元，但至今未果，故形成诉讼，请求如前所述。被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为西安市莲湖区，涉案租赁物亦位于西安市莲湖区，本案应由西安市莲湖区人民法院处理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员     杨金翠   二〇一九年十月三十日 书 记 员    李小敏 打印人：周惠荣    校对人：李小敏   送达时间：2019年 月  日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执6983号申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河**增进道**-3001-A，统一社会信用代码：911201035783029886。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：黄华宸，该公司员工。被执行人：李全才，男，1972年10月18日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。本院于2019年10月15日立案执行申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司与被执行人李全才小额借款合同纠纷一案。2019年6月17日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初2306号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇一九年十一月二十五日书记员  李佳恒
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10471号本院2018年12月14日对原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告刘芳信用卡纠纷一案作出的（2018）云0102民初10471号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：原判决书第2页倒数第1行“4033930018818097”应更正为“4033938000921209”。审 判 员 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月二十一日书 记 员 邹亚娇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6407号原告：黄鑫，女，汉族，1989年5月6日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，中国平安保险股份有限公司宁夏分公司保险代理员，群众，现住宁夏回族自治区兴庆区。被告：王佳，女，汉族，1987年10月11日出生，户籍地宁夏回族自治区兴庆区，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告黄鑫诉被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告黄鑫于2019年11月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告黄鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄鑫撤诉。案件受理费减半收取计138元，由原告黄鑫负担。审 判 员 李 瑞 二〇一九年十一月十一日法官助理 张红梅书 记 员 樊 润
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民终1884号上诉人（原审原告）：张万明，男，1979年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：袁英，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王芳，女，1985年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：刘晓丹，新疆联明律师事务所律师。上诉人张万明因与被上诉人王芳保证合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张万明于2019年11月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张万明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张万明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1953元，减半收取976.5元，由上诉人张万明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张华审 判 员 赵瑞审 判 员 王鑫二○一九年十一月二十八日法官助理 王新书 记 员 石雪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1485号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：周则山，男，1974年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人周则山行政非诉执行一案，本院作出的（2016）津0113行审80号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）津0113行审80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月二十七日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1256号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢正萍，男，汉族，1956年6月16日出生，住江西省。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张荷萍，女，汉族，1966年5月7日出生，住江西省。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄乔路，女，汉族，1983年8月10日出生，住江西省。被申请人（一审原告、二审上诉人）：乔茜，女，汉族，1994年9月26日出生，住江西省。一审被告、二审被上诉人：梁莎茵，女，汉族，1956年8月8日出生，住江西省。再审申请人谢正萍因与被申请人张荷萍、黄乔路、乔茜及一审被告、二审被上诉人梁莎茵民间借贷纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2018）赣03民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢正萍申请再审称：1．二审判决认定谢正萍与乔茂萍之间是民间借贷关系而没有变更为委托关系，缺乏证据证明。2．二审判决认定委托书真实性存疑及需要受托人承诺错误。认定还款2万元为本金，而非利息，与日常情理相悖，这2万元实为石油投资款余额支付。3．二审法官枉法裁判。谢正萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为：1．关于二审判决认定谢正萍与乔茂萍之间为民间借贷关系，是否缺乏证据证明的问题。本案张荷萍、黄乔路、乔茜提交了谢正萍出具给乔茂萍的借条，谢正萍亦认可收到借条中的50万元，民间借贷关系成立。谢正萍主张其与乔茂萍之间形成的民间借贷关系已变更为委托合同关系，应对委托关系的成立承担举证证明责任。谢正萍仅提交了一份乔茂萍的委托书，但该委托书经鉴定只有签名为乔茂萍本人书写，其余字迹均不能判断为乔茂萍本人书写。谢正萍亦未提交其他证据佐证其向乔茂萍报告过账户内的相关交易盈亏情况以及交易结果的事实。因此，二审法院对谢正萍主张的其与乔茂萍已变更为委托关系，因举证不能未予支持，认定事实和适用法律均无不当。2．关于二审判决认定还款2万元为本金，而非利息，以及谢正萍提出该款系石油投资款余额支付的问题。2015年6月15日谢正萍通过银行转账给乔茂萍的2万元与借条中约定的利息给付时间、数额基本吻合。谢正萍提出该款系石油投资款余额支付，经查，石油投资款余额为84,390.42元，谢正萍不能证明其给付了乔茂萍含此2万元在内的石油投资余额款84,390.42元，所称不能认定。故二审判决认定此2万元为借款本金，不是石油投资余额款，并无错误。3．关于二审法官是否枉法裁判的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条的规定，审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。谢正萍并未提供相关刑事法律文书或者纪律处分决定，故该申请再审事由不能成立。综上，谢正萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢正萍的再审申请。审 判 长  熊 伟审 判 员  黄声敏审 判 员  刘 瑾二〇一九年十一月十八日代书记员  王 菁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4883号 原告：飞达地产集团有限公司，住所地前郭县查干淖尔大街。 法定代表人：张中华，经理。 委托诉讼代理人：刘苛，男，该公司法务人员。 被告：任凤波，女，1983年5月5日出生，住前郭县。 被告：王青林，男，1979年4月16日出生，住前郭县。 飞达地产集团有限公司与任凤波、王青林商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 本案审理过程中，原告飞达地产集团有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许飞达地产集团有限公司撤诉。 案件受理费（减半收取）6289元，由原告负担。 审判员  肖坤 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈帅
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1864号 申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人张锐、吴文凯，系陕西联强律师事务所律师。被执行人刘平阁，女，汉族，农民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2019年6月10日作出的（2019）陕0502民初2502号民事判决书已发生法律效力，因刘平阁未按生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，执行标的为：案件款97016.34元及利息，律师费2104元，案件受理费1223元。    本案执行过程中，本院向被执行人刘平阁送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘平阁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘平阁未按执行通知履行。本院经查未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人刘平阁采取限消措施；并约谈申请执行人中银消费金融有限公司，申请执行人中银消费金融有限公司亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人中银消费金融有限公司尚未实现的债权，应由被执行人刘平阁继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长          程学民审  判  员          杨李军             审  判  员          田剑桥 二0一九年十一月十三日 书  记  员          宋春光 1
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执990号申请执行人：杨卫昆，男，1966年01月06日出生，汉族，住阿克苏市。被执行人：桑建强，男，1976年12月27日出生，汉族，住阿克苏市。本院在执行申请执行人杨卫昆与被执行人桑建强借款合同纠纷一案中，经协商双方当事人协商自愿达成执行和解协议，申请人于2019年11月7日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新2901执990号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 吕 涛审判员 黄延敏二0一九年十一月十一日书记员 江长庆
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执321号 被执行人：孙荣濠，男，1995年2月8日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。 孙荣濠罚金一案，本院作出的（2014）汕尾中法刑一初字第93号刑事判决已发生法律效力。依该生效判决，并处罚金人民币十一万元。依主动移送强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙荣濠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人孙荣濠银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人孙荣濠不动产登记情况进行查询。 依被执行人孙荣濠的申报，没有财产可供执行。通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的二次查询，均无发现被执行人孙荣濠有可供执行财产。上述事实，有不动产权登记部门出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人孙荣濠有其他可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人孙荣濠负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张戊财 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一九年十一月四日 书记员  许飞玲
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5526号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路**。统一社会信用代码91431300MA4L548U8U。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人罗勇，该行胜利支行员工。。 被告谢柳青，男，1978年04月02日出生，汉族。 被告李俭香（谢柳青之妻），女，1976年10月26日出生，汉族。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谢柳青、李俭香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗勇、被告谢柳青到庭参加了诉讼，被告李俭香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、由被告谢柳青、李俭香偿还借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）213.44元，共计本息50213.44元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；二、由被告方承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：一、2016年10月9日，被告谢柳青、李俭香以种植为由，在原告所属坪溪支行借款本金50000元，约定期限36个月，月息3.9583‰；二、借款后，被告支付贷款利息至2019年10月8日，并于当日偿还本金0元，支付利息0元，尚欠本金50000元，利息213.44元，后经原告工作人员多次催收未果。 被告谢柳青、李俭香未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2016年10月09日，被告谢柳青以种植为由向原告所属坪溪支行申请借款。同日，原告与被告谢柳青签订《个人借款合同》（合同编号：1889035010-2016-00000795），合同约定：借款金额50000元，借款用途种殖。借款期限为36个月，借款月利率为3.9583‰，借款人未按合同约定按时归还贷款本金，对逾期贷款的利息按合同约定利率上浮30%计收。借款到期一次性还清。被告谢柳青、李俭香在《个人借款合同》借款人处签字捺手印。合同签订当日，原告依约履行放款义务，款项支付至被告谢柳青、李俭香指定账户，被告谢柳青、李俭香出具借据。截至2019年9月20日，尚欠借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）213.44元，合计50213.44元。 2、被告谢柳青与李俭香系夫妻关系。另查明，上述借款系政府贴息扶贫贷款。 判决的理由与结果 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告与被告谢柳青、李俭香就借贷达成一致意思表示，并签订借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告谢柳青、李俭香从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行偿还借款本金的义务，但其未按合同约定履行还款义务构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付逾期利息及罚息的责任。故对原告要求被告谢柳青、李俭香偿还贷款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告谢柳青、李俭香之间依合同约定的逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。被告李俭香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢柳青、李俭香于本判决生效后十日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息（包括逾期加收利息）213.44元，合计50213.44元，并按月利率3.9583‰支付自2019年9月20日起至借款清偿之日止的利息，逾期利息并应加收30%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1055元，因适用简易程序减半后收527元，由被告谢柳青、李俭香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  晏建新 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  刘星余 代理书记员  杨 意 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。                                           对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1724刑初111号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人岳义顺，男，1985年12月1日出生于山东省巨野县，汉族，大专文化，居民，住巨野县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月20日被巨野县公安局刑事拘留，2018年5月5日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人岳义顺犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月20日、2019年11月12日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人岳义顺及其辩护人孔祥玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月16日，被告人岳义顺使用伪造的房产证作抵押，以借钱的名义骗取被害人王某1人民币二十万元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人岳义顺供述和辩解等证据,公诉机关认为，被告人岳义顺之行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人岳义顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人岳义顺具有自首、取得被害人谅解、认罪认罚等量刑情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年5月16日，被告人岳义顺使用伪造的位于巨野县的房产证作抵押，以借钱为名，骗取被害人王某1人民币二十万元,其后归还一万元。另查明，2018年4月19日，被告人岳义顺在亲属的陪同下向巨野县公安局北城派出所投案，在本院审理阶段，进行了如实供述，且与被害人王某1达成调解协议并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、发破案经过、房产证、借条、调解谅解书等，证人孔某、王某2等人证言，勘验、辨认笔录，被告人岳义顺供述和辩解，被害人王某1陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳义顺骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳义顺自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，与被害人达成调解协议并取得谅解，愿意接受处罚，对其可依法减轻处罚。辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人岳义顺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月20日起至2019年11月19日止；罚金限判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  高圣军审 判 员  李艳波人民陪审员  李东风二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 聪
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3064号本院于2019年11月6日对原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司诉被告襄城县隆博建材有限公司、襄城县盛昱翔餐饮有限公司、襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫1025民初3064号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1025民初3064号民事判决书中第4页第14行“后被告隆博建材公司支付利息至2019年8月20日”补正为“后被告隆博建材公司支付利息至2017年8月20日”。审判员  刘花蕊二〇一九年十一月二十日书记员  郭 琦
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执恢613号 何婷、广州航美信息科技有限公司： 关于你们之间劳动争议一案，在执行过程中，被执行人广州航美信息科技有限公司已按生效文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0902刑初327号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人龚立春,男,1988年2月8日出生,汉族,中专文化,户籍地：河北省保定市雄县,捕前住：沧州市新华区。2019年7月24日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月8日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2019）266号起诉书指控被告人龚立春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宇、张蕊出庭支持公诉，被告人龚立春到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2019年7月21日14时许，在沧州市新华区予网吧，被告人龚立春趁网吧网管熟睡之际，打开网吧收银柜台的抽屉，盗窃柜台内现金2460元。上述事实，被告人龚立春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚立春的供述，被害人李某的陈述，证人程某1、兰某的证言，程某2、李某对龚立春的辨认笔录，被告人龚立春对作案地点的辨认笔录，调取证据通知书及清单，发还清单，被告人龚立春指认藏匿的网吧监控录像机照片，微信聊天记录截图，抓获经过，谅解书，破案报告书，被告人龚立春的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚立春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龚立春犯罪后自动投案，系自首，可依法对其从轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚立春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2019年12月23日止。）二、责令被告人龚立春向被害人李某退赔经济损失2460元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 智人民陪审员 张 琳人民陪审员 李开书二〇一九年十一月六日书 记 员 张安伦
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2465号原告：李孝新，男，汉族，1986年10月1日生，住新宁县。被告：刘飞，男，汉族，1981年3月6日出生，住新宁县。原告李孝新与被告刘飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李孝新于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人就赔偿事宜已达成协议，原告李孝新要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李孝新撤诉。本案受理费减半收取150元，由原告李孝新负担。审判员  李畅华二〇一九年十一月十九日李欢法官助理李欢腾书记员王腾
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审210号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**。负责人邓勇，该大队教导员。被执行人徐啟奎，住重庆市梁平县。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人徐啟奎行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人徐啟奎行政处罚一案。审 判 长 王义尧审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十一月二十六日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2883号原告：江西力宏钢结构实业有限公司，住所地：南昌市进贤县高桥工业区。统一社会信用代码：9136012473389690D。法定代表人：赵华荣，总经理。委托诉讼代理人：毛剑平，江西法剑法律师事务所律师。被告：江西省德安县水利水电建筑工程公司，住所地：江西省九江市德安县东风路**，统一社会信用代码：913604267419671636。法定代表人：曾伟。委托诉讼代理人：刘丙生，江西问章律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊斌杰，江西问章律师事务所律师。原告江西力宏钢结构实业有限公司与被告江西省德安县水利水电建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告以双方已自行和解为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西力宏钢结构实业有限公司撤回起诉。案件受理费15718元，减半收取7859元，由原告江西力宏钢结构实业有限公司负担。审 判 员 邓建平二〇一九年十一月二十一日法官助理 鞠杏娟书 记 员 吴 琳
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初3067号原告：王忠义，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：张国志，承德市隆化县众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307011100115。被告：战永明，男，住河北省承德市隆化县。本院在审理原告王忠义与被告战永明排除妨害纠纷一案中，原告称双方已自行和解，故原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王忠义撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王忠义负担。审判员  赵珊珊二〇一九年十一月十九日书记员  史宏杰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5038号原告：枣阳市禾果丰农资有限公司，所住地：枣阳市上海路南端西侧8、9门面。法定代表人：张传军，男，1962年7月27日出生，汉族，住枣阳市。被告：曲正锋，男，汉族，住枣阳市。本院在审理原告枣阳市禾果丰农资有限公司诉被告曲正锋买卖合同纠纷一案中，原告枣阳市禾果丰农资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲正锋的起诉。本院认为，原告枣阳市禾果丰农资有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：准予原告枣阳市禾果丰农资有限公司撤回对被告曲正锋的起诉。案件受理费减半收取72元，由原告枣阳市禾果丰农资有限公司负担。审判员 黎 虎二〇一九年十一月二十一日书记员 付飞越
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6308号 申请执行人浙江升达建设有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**，组织机构代码:146274098。 法定代表人张费。 被执行人黄龙善，男，1957年4月8日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人浙江升达建设有限公司与被执行人黄龙善追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙07民终5777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江升达建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人黄龙善支付申请执行人浙江升达建设有限公司借款本金352844.73元及利息损失。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人黄龙善发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄龙善履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄龙善逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄龙善的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄龙善有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄龙善拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄龙善作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄龙善采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江升达建设有限公司，其没有异议。 综上，被执行人黄龙善暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6308号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十一月十二日 书记员 朱 斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7172号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐磊、曲楠，系湖北景盛律师事务所律师。特别授权代理。被告：郑卓英，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑卓英保证合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员 姚 旷二〇一九年十一月二十九日书记员 周芷端
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初1394号原告：陈增文，男，汉族，1965年2月25日出生，现住吉林省汪清县。被告:于秀广，男，汉族，1977年3月29日出生，单位吉林省汪清县美团集团公司。原告陈增文与被告于秀广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告陈增文于2019年11月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈增文提出双方已经自行和解，现原告陈增文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈增文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈增文负担。审判员  邵金山二〇一九年十一月十九日书记员  赵 云
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1156号 申请执行人：龙岩祥远电子有限公司，住所地新罗区中城龙川中路**，统一社会信用代码79378457-X。 法定代表人：孔祥远，总经理。 被执行人：李锦安，男，1973年3月2日出生，汉族，住武平县。 被执行人：武平东涛电讯经营部，，住所地武平县平川街道东大街** 经营者：李锦安。 本院在执行申请执行人龙岩祥远电子有限公司与被执行人李锦安、武平东涛电讯经营部买卖合同纠纷一案中，根据执行依据龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初749号民事判决书，被执行人李锦安、武平东涛电讯经营部应支付申请执行人龙岩祥远电子有限公司货款29000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2019年8月15日、2019年10月25日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、车辆、不动产等登记信息，被执行人仅有零星银行存款。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人李锦安有不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法查封被执行人李丽珠、李锦安共同所有的坐落于武平××××镇沿河东路成功水岸的房屋（所有权证号：武房权证2007字第××号），本院（2019）闽0824执971号案件已启动对以上房屋的司法拍卖程序，2019年11月26日10时至2019年11月27日10时止（延时除外）在武平县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人李丽珠、李锦安共同所有的坐落于武平××××镇沿河东路成功水岸的房屋（所有权证号：武房权证2007字第××号），案外人陈祥生于2019年11月27日以成交价927670元竞买成功。因被执行人李锦安在本院涉及二个被执行人案件，本案待分配中。 本院依法向武平县市场监督管理局调查，被执行人武平东涛电讯经营部已注销。本院依法到武平县平川街道东大街37号调查，未发现被执行人武平东涛电讯经营部在营业。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人在本院涉及二个被执行人案件，涉及未履行标的586818.06元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的29000元暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑晓琴
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2313号原告：郑爱香，女，1960年8月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：刘明，男，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：熊传敏，女，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告郑爱香诉被告刘明、熊传敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告郑爱香，被告刘明、熊传敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑爱香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币17万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系被告刘明的母亲，两被告系夫妻关系，2016年1月31日两被告因需要购买郎溪县中房南郡4栋2单元1003室的房屋，向原告借款人民币17万元，出具一份借条交原告持执，确认上述借款。后原告多次要求两被告归还借款，两被告一直以各种理由推诿，拒不履行还款义务。刘明答辩称，对于借款的17万元，确实是我买房子借的，我也承认是我一手在银行办理的，但因为房子没有处理掉，所以才一直没有还款。熊传敏答辩称，这个17万元我不知道，有没有借和还，我都不知道。郑爱香为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条一张，证明被告刘明于2016年1月31日向原借款17万元用于购房的情况；3、存单两张，证明当时是从这个存单上取的款；4、汇款回单两张，证明打入被告熊传敏的银行账号里。刘明的质证意见是：对郑爱香的证据没有异议。熊传敏的质证意见是：对郑爱香提交的证据三性均有异议，认为是不真实的。本院对郑爱香所举证据认证如下：郑爱香所举证据1内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，本院予以确认。证据2内容真实，与本案有关联，对其证明对象本院将根据庭审查明的事实，综合分析判断。证据3、4是存单和汇款回单具有真实性、合法性并与本案有关联。本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告刘明、熊传敏于2013年结婚，2016年1月31日两被告因需要购买郎溪县中房南郡4栋2单元1003室的房屋，向原告借款人民币170000元，原告郑爱香于当日从其两张零存整取存单转入熊传敏账户51091.97元，现金存入熊传敏账户99600元，合计金额150691.97元。之后，刘明出具了170000元的借条。因两被告未能归还借款，故，诉至法院，请求支持诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案的借款金额问题，原告主张170000元，但是，从其银行转入熊传敏的账户情况看，两笔转账金额共计150691.97元，虽然刘明出具的借条金额是170000元，但鉴于刘明与原告是母子关系，且没有其他证据予以证明，所以，本案的借款金额应当确定为150691.97元；关于熊传敏是否知道和应当还款的问题，从庭审查明的情况看，其一，该笔借款是转入了熊传敏的银行账户；其二，该借款是购房款，属于大宗金额，熊传敏理应知道款项的来源。其三，该款属于夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务。故此，对熊传敏的抗辩不予采信，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告刘明、熊传敏于本判决生效之日起十日内归还原告郑爱香人民币150691.97元；二、驳回原告郑爱香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告刘明、熊传敏负担3200元，原告郑爱香负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 刘 波人民陪审员 胡 飞人民陪审员 刘 泉二〇一九年十一月六日书 记 员 管明芳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7954号上诉人（一审起诉人）：任国芬，女，196年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王云、张霓,北京盈科（贵阳）律师事务所律师。上诉人任国芬因与贵州广厦建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初9196号民事裁定，向本院提起上诉。任国芬上诉称，本案中，贵州广厦建材有限公司启动的是以本企业为主体实施的资产收缩与职工分流安置工作，不是企业改制，这与政府主导下的企业改制性质完全不同。因此，一审裁定适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定对本案不予受理，系认定事实不清和适用法律错误。上诉请求：撤销原裁定，指令原审人民法院受理本案。本院经审查认为，贵州广厦建材有限公司属“二国营”乡镇集体企业，该企业自2014年7月受国家产业政策调控全面停产停业。2018年9月11日，花溪区企改办发布了《花溪区国有和集体工业企业改革改制领导小组关于启动贵州广厦建材有限公司资产征收与职工安置工作的通报》，并“参照国有企业推进公司改制工作”，公司的改制性质已经在相关文件中予以体现。事实上，在整个企业资产征收和职工安置等相关工作中，均是由当地政府主导，以企业为主体，按照国家政策和法律规定依次展开。上诉人基于职工身份和劳动保障等事由与企业发生纠纷，在此阶段应由有关部门统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年十一月二十一日法官助理杨红梅书记员张红玉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10177号上诉人（原审被告）：熊某1，男，1956年4月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：覃山，湖北谦牧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：熊某2，男，1958年3月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：覃山，湖北谦牧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：熊某3，男，1963年11月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：覃山，湖北谦牧律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：熊某4，女，1947年4月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被上诉人（原审原告)：熊某5，女，1953年7月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被上诉人（原审被告)：赵某，女，1988年5月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。上诉人熊某1、熊某2、熊某3因与被上诉人熊某4、熊某5、赵某继承纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初10950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊某1、熊某2、熊某3于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人熊某1、熊某2、熊某3在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人熊某1、熊某2、熊某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10590元，减半收取5295元，由上诉人熊某1、熊某2、熊某3负担。本裁定为终审裁定。审判长 丰 伟审判员 张文霞审判员 刘鑫荣二〇一九年十一月二十八日法官助理严洁书记员陈佳佳
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执1281号申请执行人：木小美，女，1975年1月3日生，汉族，住沁阳市。被执行人：刘二万，男，1973年10月20日生，汉族，住沁阳市。关于木小美申请执行刘二万为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初899号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向院申请执行，申请标的86600元，案件受理费1150元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年6月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查。已冻结被执行人刘二万名下银行存款。3.被执行人刘二万于2019年6月21日自动履行9000元，申请执行人已领取。被执行人刘二万希望与申请执行人木小美达成执行和解，申请执行人拒绝和解，于2019年11月4日扣划被执行人银行存款33500元，申请执行人已领取。4.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未发现房产信息。5.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十一月二十六日书记员  闫朋朋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑10行终97号 上诉人（原审原告）冯建荣，男，1975年9月5日出生，汉族，穆棱市穆棱镇柳毛村村民。 委托代理人赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会。 负责人左安彬，男，村委会主任。 委托代理人姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 上诉人冯建荣因不履行土地管理法定职责一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，行政诉讼司法审查的对象是行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为”。该条体现的就是“行政主体”理论，也就是“谁能成为行政诉讼被告”。行政机关对外进行行政管理行使行政职权时属“行政主体”自不待言。法律、法规、规章授权的组织在实施行政行为时也属于行政主体。也就是说它们只有在依法律、法规、规章授权实施的行政行为被诉时，才能成为行政诉讼的被告。具体到本案，虽有《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”的规定，但是，就现行法律、法规、规章规定来看，尚未发现法律、法规、规章授权村委会或村民小组行使土地承包管理等方面行政职权，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会自然就不具备“行政主体”资格，其从事的相关事务亦不属行政行为。双方诉争实质是农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等主体之间的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵犯村民合法权益的，可以通过民事诉讼解决，或者向乡镇政府举报，由乡镇政府行使监督权，责令其纠正。综上，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会作为行政诉讼原审被告不适格，原审原告诉请不属法院受理行政诉讼收案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第十项的规定，裁定驳回原告冯建荣的起诉。 上诉人冯建荣称，被上诉人穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会依据穆棱市人民政府《关于印发穆棱市农村账外地清查管理实施方案的通知》精神，对上诉人第二轮土地台账上的帐内地部分改为机动地，并要求每亩机动地收取25元的承包费，不发放粮食补贴款，是严重违法侵权行为，原审裁定驳回上诉人要求被上诉人发放第二轮土地承包补贴款的起诉，认定事实不清，适用法律错误，请求：1.依法撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初38号行政裁定书，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”之规定，村民委员会是否具备行政诉讼被告主体资格，应当考虑村民委员会是否行使了法律、法规、规章授权的行为。结合本案，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会为上诉人发放土地承包补贴款，并非属于法律、法规、规章授权的行为，而是受委托行为。穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会拒绝为上诉人发放土地承包补贴款，属于平等主体因补贴款发放问题产生的纠纷，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会并非本案行政诉讼适格被告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十一月十一日 法官助理 蒋利龙 书 记 员 付子洁
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12820号 刘月桥、义乌市龙湖餐厅、陈先芬： 本院在执行申请执行人刘月桥与被执行人义乌市龙湖餐厅、陈先芬劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执912号申请执行人：李发龙，男，1948年04月15日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，被执行人：沈建炜，男，1969年11月28日出生，汉族，广东省南雄市人，住所地广东省南雄市，李发龙与被执行人沈建炜借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2018）赣1029民初1958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈建炜归还申请执行人借款人民币4.6万元，判决生效后三十日内履行完毕。因被执行人沈建炜未全部按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李发龙向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余0.69575万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）赣1029执912号案件终结本次执行程序。被执行人沈建炜负有继续向申请执行人李发龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十一月二十八日书记员  彭秋兰
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执923号申请执行人：王文学，1975年7月19日出生，住牡丹江被执行人：杨志，1984年8月31日出生，住宁安市被执行人：李慧，1985年11月14日出生，住宁安市被执行人：杨喜山，1961年5月5日出生，住宁安市被执行人：王艳玲，1962年10月21日出生，住宁安市被执行人：宁安市东升吉盛农副产品有限公司，住宁安市法定代表人：杨喜山，经理。本院在执行申请执行人王文学与被执行人杨志、李慧、杨喜山、王艳玲、宁安市东升吉盛农副产品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王文学向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  郭 洁人民陪审员  侯蕴珈二〇一九年十一月六日书 记 员  薛东荃
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7485号原告:沈阳万科物业服务有限公司，现住沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：张会，该公司总经理。被告:柴立军。被告:潘洁。沈阳万科物业服务有限公司与柴立军、潘洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。沈阳万科物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十一月十九日书记员  雷 蕾
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初6011号原告杨某1，男，1964年11月25日生，住南京市建邺区。委托代理人严耀帮、李森（实习），江苏轩衡律师事务所律师。被告杨某2，男，1968年11月23日生，住南京市建邺区。委托代理人李峰，北京大成（南京）律师事务所律师。原告杨某1诉被告杨某2继承纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告杨某1撤诉。审 判 长  周 翔人民陪审员  张正鸣人民陪审员  吴有玲二〇一九年十一月十四日书 记 员  王丽娟
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2019）浙1003民督160号 申请人：浙江大环物业服务有限公司，统一社会信用代码：91331003739937723D，住所地：台州市黄岩区城关东浦路**楼。 法定代表人：叶友亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：谢选健，男，1975年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江大环物业服务有限公司（原名称为台州市黄岩大环物业服务有限公司，于2019年8月20日更名为浙江大环物业服务有限公司）于2019年11月11日向本院申请支付令。申请人称其系黄岩芭堤水岸的物业服务企业，被申请人谢选健系该小区3幢1单元402室的业主，尚欠2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费1691元未付。要求被申请人谢选健给付申请人浙江大环物业服务有限公司物业管理服务费1691元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢选健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江大环物业服务有限公司物业管理服务费1691元。 申请费17元，由被申请人谢选健负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十一月十二日 代书记员  潘亚楠
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保524号李振辉：本院在执行申请人李振辉与被申请人卿吉能合伙协议纠纷诉讼财产保全一案中，申请人李振辉于2019年11月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人卿吉能在广西资源县人民法院的案款（债权）78000元。本院于2019年11月21日委托资源县人民法院冻结上述案款，经资源县人民法院查询证实被申请人卿吉能无执行案件在该院。2019年11月27日已冻结被申请人卿吉能名下银行存款60.96元。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十七日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2217号拟稿签发人打印份数核稿校对原告中国银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**英雄大路。法定代表人朴深哲，行长。委托诉讼代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告唐军，男，1981年5月4日出生，住吉林省四平市铁**七马路街。本院在审理原告中国银行股份有限公司四平分行诉被告唐军借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员 曲 献二〇一九年十一月二十二日书记员 邹宇佳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2321号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。负责人:张朋，行长。住所地：开封市中山路北段**。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高攀，男，汉族，1987年5月25日出生，住，住河南省杞县/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被告高攀信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行负担。审判员  李梦洁二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 洋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0605执119号申请执行人：程金持，男，1964年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：王景龙，男，1973年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人程金持与被执行人王景龙借款合同纠纷一案,申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金500000元及利息，保全费2270元和延迟履行利息，另请求被执行人给付案件受理费4400元，并承担执行费7467元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产，发现被执行人名下有车辆四台，本院已全部查封，其中一辆并由被执行人保管。经查，该车辆已在我院查封前办理抵押登记，告知申请人后，申请人程金持表示不在申请执行改车辆，其他三台车辆未控；发现被执行人名下房产，该房屋信息中表明银行已办理抵押登记系抵押权人，因被执行人王景龙产生逾期，现抵押权人已因被执行人王景龙逾期还款启动诉讼程序，现该房产本院无法处置。期间，被执行人王景龙因拒不履行生效法律文书确定的还款义务，被本院依法采取司法拘留十五日。现被执行人名下没有可供执行的财产，已向被执行人王景龙发出限制消费令并纳入失信人员名单。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  孙茂隆审判员  李智勇审判员  张宇薇二〇一九年十一月二十八日书记员  付 博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保111号 申请人：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。 法定代表人：吴光旺，董事长。 委托诉讼代理人：张宏才，北京恒德（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代志强，北京恒德（合肥）律师事务所律师。 被申请人：徐正强，男，汉族，1979年1月26日出生，住河南省潢川县。 被申请人：李金慧，女，汉族，1979年6月20日出生，住河南省潢川县。 被申请人：河南华英农业发展股份有限公司，，住所地河南省潢川县产业集聚区工业大道**统一社会信用代码91410000735505325T。 法定代表人：曹家富，董事长。 被申请人：曹家富，男，汉族，1952年8月7日出生，住河南省潢川县。 申请人重庆永辉小额贷款有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐正强、李金慧、河南华英农业发展股份有限公司、曹家富的银行账户存款1500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司安徽分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：被申请人徐正强、李金慧、河南华英农业发展股份有限公司、曹家富的住所地和被保全财产所在地均不在本院辖区，申请人重庆永辉小额贷款有限公司也未提供充分证据证明本院对其双方之间的民间借贷纠纷有管辖权，因此申请人的诉前财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人重庆永辉小额贷款有限公司的诉前财产保全申请。 案件申请费5000元，不予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年十一月六日 书记员  蒋 虹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初4265号 原告：郑召山，男，1985年10月12日出生，汉族，居民，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：严飞，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。 被告：花晨，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告郑召山与被告花晨不当得利纠纷一案中，微信通知原告于2019年11月6日15时在薛庄法庭开庭审理，原告郑召山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑召山自动撤回起诉处理。 案件受理费544元，减半收取272元，由原告郑召山负担。 审 判 长  孙 伟 人民陪审员  尹继文 人民陪审员  梁宸源 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17656号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：梁方忠，男，1974年4月2日出生，身份证住址广东省阳东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁方忠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币170071.62元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁方忠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17656号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3025号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：李长红，男，1977年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人李长红借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执3025号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人李长红有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月二十八日书记员  罗 静
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5389号申请执行人：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。法定代表人：张红宾，总经理。委托代理人：穆群立，新郑市中信法律服务法律工作者。委托代理人：白凡，新郑市中信法律服务法律工作者。被执行人：张艳超，男，1976年4月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行河南九裕置业有限公司与张艳超房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2019年11月15日向被执行人张艳超发出执行通知书、财产报告令，要求其按照（2019）豫0184民初4735号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。执行中查明，2019年5月30日，我院作出（2019）豫0184民初4735号民事判决书，判决内容为：“一、解除原告河南九裕置业有限公司与被告张艳超于2016年1月18日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：16001302945）二、注销预购商品房抵押登记、预告登记及维修基金变更事宜。”因被执行人张艳超未履行协助义务，申请执行人向我院申请执行，申请强制注销上述涉案房屋的备案和维修基金的变更。本院认为，申请执行人的申请是基于生效的判决书，进而来实现其合法权益，并不违反法律、行政法规的禁止的性规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除申请人河南九裕置业有限公司与张艳超签订的位于新郑市薛店镇神州路东、常刘村土地九裕龙城8号楼1单元16层1601号商品房（合同编号：16001302945）《商品房买卖合同》的备案。二、注销预购商品房抵押登记、预告登记及维修基金变更事宜。本裁定立即执行。审判长  刘松林审判员  乔东亮审判员  王锦程二〇一九年十一月十九日书记员  马 超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初3844号原告：李秀中，男，1941年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：程积惠，女，1942年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李炼，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：彭晓玉，女，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：高胜寒，北京市京师（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告李秀中、程积惠与被告李炼、彭晓玉民间借贷纠纷一案中，原告李秀中、程积惠于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀中、程积惠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀中、程积惠撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告李秀中、程积惠负担。审 判 员 孙蓓蓓二〇一九年十一月十九日法官助理 刘 强书 记 员 王 妍
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初4451号原告杜美河，男，1951年11月28日生，汉族，村民，住五常市。被告董旭宝，男，1974年7月19日出生，汉族，村民，身份证号：2321031974********，住所地五常市牛家满族镇兴山村张达屯。（现住址不详）。本院在审理原告杜美河诉被告董旭宝排除妨害纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杜美河的起诉。已收取的案件受理费100.00元，退回给原告杜美河。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇一九年十一月十二日书记员  刘多松
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0821刑初119号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人侯庆，男，生于1997年10月5日，四川省旺苍县人，汉族，高中文化，农民，住四川省旺苍县。因涉嫌强制猥亵、侮辱罪，于2019年7月3日被旺苍县公安局刑事拘留；经旺苍县人民检察院批准，于同年8月20日被四川省旺苍县公安局执行逮捕。 辩护人向东，四川省方尽律师事务所律师。 四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2019)124号起诉书指控被告人侯庆犯强制猥亵、侮辱罪及盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人侯庆及其辩护人向东律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人侯庆因患有性偏好障碍，自2018年10月以来，使用手机在街边、道路偷拍女性照片10000余张；盗窃女性内衣、公共场所裸露生殖器，尾随、强制猥亵妇女等共作案三起：1、2019年4月3日21时许，被告人侯庆从上城华府小区外一路尾随被害人罗某进入鱼林小区1栋1单元楼下电梯口，被告人侯庆从背后用双手将罗某抱住，罗某叫了一声后，被告人侯庆使用左手捂住罗某的嘴，并将罗某强行按倒在地上，继续使用左手捂住罗某的嘴，不准罗某呼喊。被告人侯庆将罗某的衣服撩开后用手摸捏的乳房，然后将手伸进罗某的裤子里摸罗某的生殖器，对罗某进行强制猥亵大约三分钟左右，直到被告人侯庆听见隔壁有声音，害怕被发现遂逃离了现场；2、2019年4月7日19时许，被告人侯庆进入旺苍县嘉川镇庆寨村2组被害人赵某家中准备盗窃屋内女性衣物时，被赵某的母亲发现了，被告人侯庆遂逃离现场；3、2019年6月4日，被告人侯庆在旺苍县嘉川镇煤厂附近尾随被害人李某至何家坝李某家附近，在尾随过程中被告人侯庆裸露出自己的生殖器，被李某发现并说明这里有监控，被告人侯庆遂逃离现场。 被告人侯庆到案后如实供述自己的罪行，且取得了被害人罗某的谅解。 公诉机关指控被告人侯庆犯强制猥亵、侮辱罪、盗窃罪（未遂），被告人侯庆在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。建议对被告人侯庆犯强制猥亵、侮辱罪判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪（未遂）判处拘役二个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人供述、鉴定意见书、现场勘验笔录、电子证据检查工作笔录、被告人手机检查光碟、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，被告人侯庆亦供认不讳。 被告人侯庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的量刑情节及量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2019年7月3日，公安机关对被告人侯庆作案工具黑色华为nova4c手机一部予以扣押。 本院认为，公诉机关指控被告人侯庆犯强制猥亵、侮辱罪、盗窃罪（未遂）罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯庆到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人侯庆认罪认罚，且获得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 一、被告人侯庆犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑六个月；被告人侯庆犯盗窃罪（未遂），判处拘役二个月。决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、对扣押在案的作案工具黑色华为nova4c手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨北驰 二〇一九年十一月六日 书记员  刘青林
陕西佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0828民特5号 申请人乔某某，男，2012年11月9日出生，汉族，住陕西省佳县。 委托诉讼代理人：乔军卫，（系申请人爷爷），男1971年1月1日出生，汉族，佳县。 本院在审理申请人乔某某申请宣告公民失踪一案中，申请人乔某某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体第三人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许申请人乔某某撤回起诉。 审判长  贺武生 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘江梅 1
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2532号申请执行人鲍某，男，1981年02月28日生，汉族，住海州区。被执行人彭某，女，1979年10月25日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人掌某，男，1979年11月28日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人鲍某与被执行人彭某、掌某其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初2156号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年05月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，暂未发现有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出《执行案件征询意见函》，将查控及调查的结果予以告知，并限其于收到后三日内就是否同意终结本次执行程序事宜向本院提交书面意见；如逾期不提交，则视为不同意终结本次执行程序，本院将依法裁定处分。到期后，申请执行人未向本院提交书面意见，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、《执行案件征询意见函》及邮寄回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月二十六日书记员  韩 杨
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执1815号 申请执行人周孚容，女 被执行人刘仁辉，男 申请执行人周孚容与被执行人刘仁辉民间借贷纠纷一案，我院于2019年3月20日作出的(2019)湘0481民初515号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月18日立案。 2019年9月20日，本院向被执行人刘仁辉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月20日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，只发现被执行人名下有一辆车牌号码为粤SZ99**的小车，暂无法处置。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月23日,本院对被执行人刘仁辉采取限制消费措施,并在中国执行信息网上公布。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截止2019年10月27日，本案应当执行的标的金额为139,014元，尚有139,014元未执行到位。经采取上述执行措施，目前未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  李常成 审判员  谢海林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钱 丹
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初5031号原告：贺庆明，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：谢召林，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住东平县。原告贺庆明与被告谢召林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告何庆明于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贺庆明撤诉。案件受理费150元，由原告贺庆明负担。审判员  杨胜义二〇一九年十一月十九日书记员  佟丽敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7539号罪犯黄松，男，汉族，1993年12月20日生，小学文化，安徽省安徽寿县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2017年8月29日作出（2017）皖0103刑初388号刑事判决，以被告人黄松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯黄松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥市庐阳区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯黄松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年5月6日起至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  吴 陶二〇一九年十一月二十五日书记员  葛 畅
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保483号申请保全人高某某。被保全人罗某某。本院在执行申请保全人高某某与被保全人罗某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人罗某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人罗某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十一月二十六日书记员 李牡丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2397号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 被执行人：翟国军，男，1983年12月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：陈志华，男，1981年11月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人翟国军、陈志华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及相关利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月10日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2397号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月十日 书记员  余施润
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7107号原告：韦素敏，女，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺峰(实习)，安徽弘大(合肥)律师事务所律师。被告：王中峰，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪玉霖(实习)，安徽安一律师事务所律师。本院在审理原告韦素敏与被告王中峰民间借贷纠纷一案中，原告韦素敏于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韦素敏自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韦素敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告韦素敏负担。审判员  杨世海二〇一九年十一月二十七日书记员  韦佳慧
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2801执2972号申请执行人：马华柏，男，1966年9月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：董世伟，男，1986年6月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：米佳，女，1989年8月11日出生，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。本院在执行申请人马华柏与被执行人董世伟、米佳民间借贷纠纷一案，双方已达成长期分期履行的和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十一月十四日书记员 袁大清
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执687号之六 申请执行人：高和和，男，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：高艳卫，男，汉族，住陕西省榆林市。 被执行人：何小芳，女，汉族，住陕西省榆林市。 申请执行人高和和与被执行人高艳卫、何小芳借款合同纠纷一案，本院根据高和和的申请，于2019年10月23日立案受理。执行依据：（2019）陕0828民初1046号民事判决书。申请执行标的：25万元及利息（利息从2012年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月14日达成和解协议：一、被执行人高艳卫、何小芳于2019年11月13日当即给付申请执行人高和和2万元（已兑现）；二、下欠本金23万元及利息，于农历12月25日前给付申请执行人高和和借款3万元；剩余本金20万元，从2020年1月起，每月10日前给付申请执行人借款本金4200元直至本金给付完毕之日止；全部利息待本金还完之日起由双方协商解决，协商不成由本院继续执行。(如未按上述协议履行给付义务，将按原判决确定的给付义务恢复执行下欠所有案款）；三、案件受理费2525元，执行费3650元，由被执行人高艳卫、何小芳承担（已缴纳）。达成协议后，申请执行人高和和向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人高和和以已与被执行人高艳卫、何小芳达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0828执687号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  康晓荣 1
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执122号之一申请执行人：刘明月，女，1984年10月5日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：杨晓明，男，1988年5月18日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：孙景峰，男，1985年9月20日出生，汉族，现住沽源县。本院在执行刘明月与杨晓明、孙景峰民间借贷纠纷一案中，经本院网络查询、传统查询包括不限于住房公积金、个人理财产品、收益性保险、房产等财产信息，并经村委会了解，穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇一九年十一月十三日书记员  李 迅
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执恢191号申请执行人：范明星，男，汉族，1988年3月3日生，住河南省社旗县。被执行人：杨保胜，男，汉族，1969年6月26日，住河南省社旗县。申请执行人范明星申请执行与被执行人杨保胜借款合同纠纷一案，现双方达成长期和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327执恢191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇一九年十一月十四日书记员 程沛善
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3666号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东x段**。 负责人：李卫星。 被执行人:孟志明，男，汉族，1974年8月21日出生，住四川省中江县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与孟志明金融借款合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初799号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金54524元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。但并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 颖
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3072号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481489198592Y。 负责人：李兴超，行长。 被执行人：官开伟，男，1975年5月30日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林秀珍，女，1979年6月8日出生，汉族，住永安市。 被执行人：福建伟恒通房地产开发有限公司，住，住所地永安市燕西福维花园****一社会信用代码：913504815692597111。 法定代表人：陈芳，董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行与被执行人官开伟、林秀珍、福建伟恒通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人官开伟、林秀珍、福建伟恒通房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院于2018年6月15日作出的（2018）闽0481民初2296号民事调解书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人官开伟、林秀珍、福建伟恒通房地产开发有限公司既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人官开伟、林秀珍、福建伟恒通房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院扣划被执行人林秀珍银行存款1058.84元，用于缴纳本案执行费（部分），申请执行人未能受偿；查封被执行人官开伟名下的闽Ｇ×××××号车辆、本案抵押房产即被执行人官开伟名下的永安市城区东坡路1558号8幢2层1单元203室房屋〔房屋序号：2385号〕，车辆因未能实际扣押无法处置，房产因工程烂尾，至今未经竣工验收无法处置，待条件成就时再行处置。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询官开伟、林秀珍、福建伟恒通房地产开发有限公司名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 因被执行人官开伟、林秀珍、福建伟恒通房地产开发有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人官开伟、林秀珍、福建伟恒通房地产开发有限公司的法定代表人陈芳作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 艳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6648号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。 单位负责人：陈某某，该行行长。 委托代理人：雷某，该行员工。 委托代理人：杨某某，该行员工。 被告：陈某某，女，高安市人，现住地：高安市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告陈某某信用卡纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告陈某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员  叶根水 二〇一九年十一月二十一日 书记员  余佳琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1404号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地满洲里市扎区灵泉重化工业基地。 法定代表人：宋寿春，董事长。 委托诉讼代理人：李树森，该公司职工。 被告：刘福海，男，1971年1月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告刘福海供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴豫江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 燕 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初4126号原告：武汉市银安担保有限公司，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼**7-16办号。法定代表人：陈小川，董事。委托诉讼代理人：胡京玲，男，1979年11月27日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市武昌区。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张晶，男，1983年6月30日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市江岸区。代理权限为一般代理。被告：程沙，男，1991年3月13日出生，汉族，住址湖北省老河口市，被告：帅勇，男，1982年10月10日出生，汉族，住址湖北省老河口市，原告武汉市银安担保有限公司（以下简称原告）与被告程沙、帅勇（以下简称两被告）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡京玲到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告传票传唤，均无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付垫付款人民币154131.69元；2、判令两被告向原告支付违约金人民币46650.24元（以垫付金额为基数，按年利率24%计算至两被告还清之日止）；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日，被告程沙因贷款购车需要，由两被告与原告签订《贷款担保合同书》。合同约定：“乙方（本案原告，下同）为甲方（本案被告，下同）的贷款金额提供保证担保，乙方为甲方提供担保方式为连带责任担保”。同时约定，如甲方发生逾期还款，分别按以下情况处理（每月的一次还款行为视为1期）：（1）甲方逾期1期以内（含1期），乙方通过电话、短信、发律师函，上门等方式催促甲方及时还款…甲方如未按《借款合同》约定按时足额向贷款银行还款，从甲方逾期之日，甲方应按其贷款余额的25%向乙方支付违约金。甲方逾期15天以上的，乙方有权通过诉讼或其他方式变卖质押车辆。如乙方按贷款银行要求履行了担保责任，代甲方偿还借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行代偿之日起，甲方应按乙方实际代偿的全部金额的25%向乙方支付违约金等。合同签订后，原告履行了合同义务，自2017年3月29日起，原告为被告垫款共计人民币154131.69元。原告承担担保责任后，多次向两被告追偿未果。为维护合法权益，故原告向本院提起诉讼。被告程沙、帅勇未到庭应诉及提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行《抵押担保类专向分期业务合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《担保合同书》、《共同还款承诺书》、银行账户明细单、中国工商银行电子银行回单、委托付款情况说明等证据，被告程沙、帅勇均未到庭质证，经核对，原告所提供的上述证据均系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。本案经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以认定。本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告为履行保证责任，已代债务人即被告程沙清偿债务共计人民币154131.69元，可向被告程沙进行追偿。被告帅勇与原告签订《担保合同》并出具《共同还款承诺书》，自愿作为被告程沙的共同还款人，故被告帅勇应对被告程沙上述债务承担共同还款责任。因原、被告在所签订的《担保合同书》中已约定：“如乙方按贷款银行要求实际履行了担保责任，代甲方偿还借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行实际代偿之日起，甲方应按乙方实际代偿的全部金额的25%向乙方支付违约金”，故两被告应向原告支付违约金人民币38532.9元。被告程沙、帅勇经本院传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程沙、帅勇于本判决生效之日起十日内向原告武汉市银安担保有限公司偿还人民币154131.69元，并支付违约金人民币38532.9元；二、驳回原告武汉市银安担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4312元由被告程沙、帅勇承担（被告程沙、帅勇于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  王德桥人民陪审员  王芳茵二〇一九年十一月七日书 记 员  石纷纷
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1103号 申请执行人:江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人邹云龙，该公司董事长。 被执行人：高林根，男，1969年7月30日生，住江西省吉安市永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行高林根金融借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2015）永民初字第1307号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方已达成还款计划，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执1103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋 金
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保480号申请人:吉林省昌盛机械设备租赁有限公司。被申请人：魏森。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初2757号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人魏森X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十七日书记员 ：姜兰柱
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保557号申请人衡山县卫生健康局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人唐自立，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人杨敏，男。被申请人谭秀兰，女。申请人衡山县卫生健康局以被申请人杨敏、谭秀兰违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年10月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨敏、谭秀兰在金融机构的存款76312元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨敏、谭秀兰在金融机构的存款76312元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨国亮人民陪审员罗金平人民陪审员 雷         厉二〇一九年十一月十六日书 记 员 汪         攀            校对责任人：杨国亮                      打印责任人：汪 攀      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……