四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1527民初1661号 原告:龙饶富，男，1974年6月8日出生，住四川省筠连县。 被告:付茂均，男，1984年8月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：付朝兴，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：刘让秀，女，1964年6月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告龙饶富与被告付茂均、付朝兴、刘让秀合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用于简易程序，公开开庭进行审理。原告龙饶富到庭参加诉讼。被告付茂均、付朝兴、刘让秀经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告龙饶富向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款42720元（原本金51200扣减陈五欠款2800元，黄猛5680元），并按银行同期同类货款利率给付自2014年6月30日至2016年4月23日止的利息给付原告违约金5000元，并按2%的利息给付自2016年4月23日起至清偿该款本金之日止的利息；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告付茂均与被告付朝兴系父子关系，被告付茂均与原告合伙经营销售摩托车，由原告出资，被告付茂均经营，被告付茂均在经营期间挪用资金，用于被告付朝兴、刘让秀家庭支出，双方退伙计算后，被告付茂均共计差欠原告资金51200元整，被告付茂均于2014年2月29日向原告出具借条一张，约定于2014年6月30日前还20000元，同年12月30日前还31200元，被告付茂均未按约定履行，原告多次向被告催收未果。被告付朝兴、刘让秀于2016年4月23日向原告出具欠条一张，约定付茂均出具欠条作废，由被告付朝兴、刘让秀于当年12月30日付原告31200元，2017年12月31日付原告20000元，同时约定按2%的利息付自2016年4月23日起，清偿该本金之日止的利息，二被告未按约履行，经原告多次催收，被告付朝兴、刘让秀将被告付茂均外欠款陈五2800元，黄猛5680元的车欠款折抵给原告，共计下欠原告本金42720元。据此，原告为维护其合法利益，遂向人民法院提起诉讼。 被告付茂均、付朝兴、刘让秀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告是本案适格的诉讼主体；2.借条，拟证明被告付茂均于2014年2月29日因挪用资金向原告出具借条51200元的事实；3.欠条，拟证明被告付茂均出具借条作废，由被告付朝兴、刘让秀承担偿还责任。被告付茂均、付朝兴、刘让秀未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且能互相佐证，形成证据锁链，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告付茂均与原告龙饶富口头达成合伙经营销售摩托车协议，协议约定由原告出资，被告付茂均经营。2014年2月29日，原告与被告付茂均退伙后，被告付茂均向原告出具借条一张，载明借到原告51200元整，约定于2014年6月30日前偿还20000元，同年12月30日前偿还31200元。2016年4月23日，被告付朝兴、刘让秀向原告出具欠条一张，约定被告付茂均出具借条作废，由被告付朝兴、刘让秀于2016年12月30日偿还原告31200元，2017年12月31日前偿还原告20000元，在规定时间内未还本金，必须付资金占用利息，利息按月利率2%计算。同时，付茂均债权陈五2800元，黄猛5680元折抵欠款8480元，被告付朝兴、刘让秀下欠原告42720元。还款期限届满至今，被告付朝兴、刘让秀未偿还原告欠款。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告龙饶富与被告付茂均口头达成合伙经营销售摩托车协议，协议约定由原告出资，被告付茂均经营，原告与被告付茂均协商一致合伙经营，是双方的真实意思表示，本院予以认可。经原告与被告付茂均结算后，被告付茂均出具借条确认差欠原告51200元。付茂均债权8480元折抵欠款8480元，被告付朝兴、刘让秀向原告出具欠条确认被告付茂均所差欠原告的欠款由被告付朝兴、刘让秀承担，系被告付茂均的债务转移，原告作为债权人已同意，并折抵部分债权，原告对被告付茂均的债权关系已终止，原告要求被告付茂均还本付息的诉讼请求，本院不予支持。原告对被告付朝兴、刘让秀之间的债权关系系当事人的真实意思表示，不违反法律强制规定，本院予以确认。原告和被告付朝兴、刘让秀之间约定的还款时间已届满，逾期支付2%的月息，欠条中未明确约定起息时间，还款期限届满之日前的时限应视为还款准备时间，起息时间应当认定为还款期限届满之日，分别为2016年12月30日和2017年12月31日，原告要求被告付朝兴、刘让秀偿还欠款42720元及支付月息2%的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告付朝兴、刘让秀支付5000元的违约金，欠条中并未约定违约金，对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告龙饶富要求被告付茂均、付朝兴、刘让秀返还原告欠款42720元，并支付原告违约金5000元，按月利率2%自2016年4月23日起计算支付利息至付清欠款本金之日止的诉讼请求，本院支持被告付朝兴、刘让秀返还原告龙饶富欠款42720元，并支付利息，利息计算方法：以22720元本金为基数，按月利率2%，从2016年12月30日至付清欠款22720元时止；以20000元本金为基数，按月利率2%，从2017年12月31日至付清欠款20000元时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告付朝兴、刘让秀于本判决生效之日起十日内支付原告龙饶富欠款42720元并支付利息，利息计算方式：以本金22720元为基数，按月利率2%从2016年12月30日起计算至本判决确定的给付之日止；以本金20000元为基数，按月利率2%从2017年12月31日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日支付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止； 二、驳回原告龙饶富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取计434元，由被告付朝兴、刘让秀负担，已由原告龙饶富预交，本判决生效后，由被告付朝兴、刘让秀径行支付原告龙饶富。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  付泽勋 二〇一九年十月三十日 书记员  唐英杰 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。