wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1666号申请人：王其聪，男，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南宋技木业有限公司法定代表人:宋立磊被执行人：宋立磊，男，汉族，住齐河县潘店镇。申请人王其聪申请执行被执行人济南宋技木业有限公司、宋立磊劳务合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年3月4作出的（2018）鲁1425民初3841号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月14日依法向本院申请执行，申请人要求被执行人支付工资款40953元、案件受理费824元，诉讼费560元，合计共42337元及利息，案件执行费535元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院立案后向被执行人济南宋技木业有限公司、宋立磊送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书和限制消费令，被执行人宋立磊未到庭作答。2、本院通过总对总查控系统共计3次查询被执行人济南宋技木业有限公司、宋立磊名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到宋立磊名下的银行存款及网络资金有余额的账户均已被另案冻结，济南宋技木业有限公司名下无账户余额，其被执行人宋立磊名下的2003年和2007年两辆车因年限较长现无查封价值，其他查询均无可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人济南宋技木业有限公司、宋立磊发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人济南宋技木业有限公司、宋立磊不动产登记、住房公积金情况、收益类保险及理财情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月二十六日书记员  王 强
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终618号上诉人（原审被告）：高吉，女，1987年2月26日出生，汉族，个体，住宝清县。被上诉人（原审原告）：马成喜，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文广，男，1970年5月8日出生，汉族，工人，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文霞，女，1978年5月11日出生，工人，住宝清县。原审被告：马云凤（马文广配偶），女，1968年2月27日出生，汉族，退休工人，住宝清县。原审被告：张美军(高吉配偶)，男，1987年8月8日出生，汉族，个体，住宝清县。上诉人高吉因与被上诉人马成喜、马文霞、马文广、原审被告马云凤、张美军物业服务合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高吉上诉请求：一、请求依法撒销一审判决,依法改判上诉人不承担责任;二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审没有审理查明以下事实,应当发回重审。1、一审没有审理查明天府名苑小区物业管理处的设立人马文霞答辩时自认:天府名苑小区物业管理处是被上诉人马文霞和宝清县兴源房地产开发公司合伙开办。以天府名苑小区物业管理处名义进行的权利和义务应当归属马文霞和宝清县兴源房地产开发公司。原审没有审理查明以上事实,应当发回重审。2、一审没有审理查明上诉人经办的收取被上诉人马成喜保证金是谁收取、资金的去向。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处负责收取保证金工作的经办人,所收的资金当日都交给被上诉人马文霞,或通过张美军银行转账汇入马文霞的银行账户。二、原审认定事实错误。认定“被上诉人马文霞将天府名苑小区物业管理转包给上诉人高吉”错误。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处提供劳务,负责收取保证金工作的经办人,每月工资1500元。三、本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼,应当发回重审;收取被上诉人马成喜保证金是以天府名苑小区物业管理处名义进行的民事活动。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十二条第一款第一项“下列情形,以行为人为当事人、法人或其他组织应登记而未登记,行为人即以该法人或者其他组织名义进行活动的”。天府名苑小区物业管理处应当是本案当事人。本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼,应当发回重审。四、原审适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民法总则法》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据,取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定,因执行工作或劳务造成他人损害的,由用人单位或接受劳务一方承担责任。本案高吉不承担责任。综上所述,原审事实不清,证据不足,适用法律错误,应改判支持上诉人诉讼请求。马成喜向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告装修保证金1500元、有线施工费300元，共计1800元；2、由被告承担本案诉讼费用。（原审诉称事实）。法院认定事实：原告马成喜系宝清县天府名苑小区12号楼5单元201室业主，被告马文霞与他人合伙借用兴源房地产开发有限公司资质开发天府名苑小区，被告马文霞以天府名苑项目部的名义收取费用。2016年5月，被告马文霞将物业相继转包给案外人马文涛和被告高吉、马文广，并以天府名苑小区物业管理处的名义对外收取费用。2016年9月7日，被告高吉收取了原告装修保证金1500元、有线施工费及垃圾清理费500元、物业费624元，被告高吉为原告出具了收据三张，同时在收据上加盖了天府名苑小区物业管理处字样的公章。2016年9月，原告开始装修，于2016年11月装修完毕。另查明：天府名苑小区物业管理处未经依法成立。一一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷，被告高吉为原告马成喜出具收据的行为表明，双方之间形成了物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第三十二条的规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，本案中天府名苑小区物业服务企业未依法设立，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，被告高吉与原告之间的物业服务合同属无效合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”，故原告请求被告高吉返还装修保证金1500元，应予支持。因天府名苑小区物业管理处未依法成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项“下列情形，以行为人为当事人：法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”的规定，被告马文霞在天府名苑小区物业服务企业成立前即以物业服务企业的名义对外收取费用，作为该企业的发起人应当对在该企业不能成立时对外所产生的债务承担连带责任，故被告马文霞应当与被告高吉承担连带责任。原告接受了物业、有线施工及垃圾清理服务，故对原告要求返还有线施工费300元的请求，本院不予支持。原告要求被告马云凤、被告马文广、被告张美军承担连带责任，没有法律及事实依据，故本院不予支持；被告高吉称其系马文霞雇佣的收费人员，但未提交证据予以证明，故对该答辩意见本院不予采纳。被告马文霞、马文广、高吉、张美军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，其应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《物业管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项、第九十条之规定，判决：一、被告高吉于本判决生效后立即返还原告马成喜装修保证金1500元；被告马文霞承担连带责任。二、驳回原告马成喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马文霞、高吉负担。二审中，对当事人争议的事实，本院认定如下：对一审查明事实予以确认。本院认为，案涉天府名苑小区物业服务企业未依法设立，一审法院依法认定上诉人高吉与被上诉人马成喜之间的物业服务合同无效正确。上诉人高吉认可其收到被上诉人马成喜相关费用的事实，一审法院依法判决其承担返还义务并无不当。高吉上诉主张其受雇于被上诉人马文霞，其收取的费用应由雇主马文霞予以返还。但未提供充分证据证明其主张的事实成立。综上所述，高吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高吉负担。本判决为终审判决。审判长 高山峰审判员岳明审判员李婧二〇一九年十一月二十五日书记员 付           微
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14625号原告：中国金融租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（中心商务区）融和路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1，统一社会信用代码：91120116069873272B。法定代表人：鲍世峥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张梅，湖南芙蓉律师事务所专职律师，执业证号：14301201010149419。代理权限：特别授权。被告：薛大为，男，1985年8月4日生，汉族，湖南省桃江县人，居民，住湖南省桃江县。原告中国金融租赁有限公司与被告薛大为融资租赁合同纠纷一案，本院依法于2019年10月18日受理后，按照原告中国金融租赁有限公司提供的地址，依法向被告薛大为邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，以查无此人为由予以退回。本院认为，根据原告中国金融租赁有限公司提供的地址，本院无法查找其被告薛大为本人，亦无法确定其被告薛大为的真实身份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回原告中国金融租赁有限公司的起诉。预收的案件受理费1,134元，退回原告中国金融租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  姚祖坤二〇一九年十一月二十五日书记员  李 卓
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民特319号 申请人:陈某某，男，1947年10月22日出生，汉族，住贵阳市白云区。 被申请人：陈某某，女，1943年5月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。 指定代理人：向某某，女，1950年1月12日出生，彝族，住贵阳市云岩区。 申请人陈某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈某某称，被申请人陈某某系申请人陈某某的妹妹。被申请人自小就患有精神疾病，经鉴定为贰级智力残疾人，故向法院申请宣告陈某某为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人陈某某未提交答辩意见。 被申请人陈某某的的指定代理人向某某辩称，申请人所述属实，同意申请人的请求，请法院依法判决。 经审理查明：申请人陈某某与被申请人陈某某系兄妹关系，被申请人的父母已经死亡，除陈某某外，申请人还有5个兄妹，被申请人无子女。被申请人因患阿尔茨海默病，长期在医院住院治疗。2012年1月11日，被申请人陈某某经贵阳市南明区残疾人联合会评定，认定被申请人属精神贰级残疾等级。被申请人原由其母亲朱文静监护。2018年12月19日朱文静因病死亡后，因陈某某现无监护人，申请人遂起诉来院，提出如前诉请。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，申请人主张被申请人为限制民事行为能力人，并提供了户口簿、死亡证明、残疾证、居委会出具的相关证明、医院疾病证明书、干部履历表等证据佐证。经本院核实，申请人的主张成立，故对其诉请，予以支持。因申请人未向本院申请对被申请人是否属于完全无民事行为能力人进行鉴定，根据申请人提供的现有证据，只能确认被申请人为限制民事行为能力人。另对申请人请求确认其为被申请人监护人的主张，因被监护人的其他兄妹均无异议，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 宣告被申请人陈某某为限制民事行为能力人； 指定申请人陈某某为被申请人陈某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王欢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19643号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人：马春燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张文有，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：史正雪，河南华融律师事务所律师。被告：吴云霞，女，汉族，1979年8月7日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告河南亚新物业服务有限公司诉被告吴云霞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南亚新物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告河南亚新物业服务有限公司负担。审判员 王 潇二〇一九年十一月二十七日书记员 梁冬飞
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2131号申请执行人赵启峰，男，1954年10月14日出生，汉族。申请执行人户俊英，女，1960年8月24日出生，汉族。被执行人安阳市易卡通商贸有限公司，住所地安阳市殷都区钢三路北段梅园庄街道办事处****。法定代表人：张玉英，职务：总经理。被执行人孙艮库，男，1971年7月15日出生，汉族。本院在执行赵启峰、户俊英申请执行被执行人安阳市易卡通商贸有限公司、孙艮库与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初5005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人偿还本金20000元及利息、诉讼费、执行费。本院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告记录在卷。刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、执行笔录等证据证实。截止2019年11月26日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人杨茂伟作出司法拘留的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初5005号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十一月二十六日书记员  魏 欣
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1928号原告税胜芬，女，1969年7月7日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人金朝忠（特别授权），男，1964年11月30日出生汉族，云南省永善县人，莲峰镇水管站职工，住永善县。（系原告税胜芬之夫。）委托代理人金鑫（特别授权），男，1990年7月2日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。（系原告税胜芬之子。）被告永善县水务局。统一社会信用代码：115321260151424583。住所地：永善县溪洛渡镇振兴大街**。法定代表人唐振帼，系该局局长。委托代理人曾兴坤（特别授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。原告税胜芬与被告永善县水务局莲峰水库经营承包合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月22日依法进行了审理。庭审后，原告税胜芬于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告税胜芬以本案起诉请求判决被告永善县水务局继续履行合同已无实际意义，可另行提起赔偿诉讼为由，向本院书面提出撤诉申请，经审查，原告税胜芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告税胜芬撤回起诉。案件受理费收取计50元,原告税胜芬自愿承担。审判员  周升高二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 磊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1411号罪犯马昌辉，男，1986年2月28日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2014年6月9日作出（2014）临刑初字第59号刑事判决，以被告人马昌辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年二个月。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。云南省临沧市中级人民法院于2016年8月2日、2017年12月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马昌辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯马昌辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马昌辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马昌辉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月17日起至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6939号之一申请执行人：昆山市强胜混凝土预制工程有限公司,统一社会信用代码91320583585551683P,住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路西侧。法定代表人：余宏宽，系该公司总经理。被执行人：昆山市陆杨永立水泥制品有限公司，统一社会信用代码91320583744836011W，住所地江苏省昆山市陆杨镇许家村。法定代表人：陈焕葵，系该公司总经理。申请执行人昆山市强胜混凝土预制工程有限公司与被执行人昆山市陆杨永立水泥制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初20303号民事调解书已生效。因昆山市陆杨永立水泥制品有限公司未按期履行，权利人昆山市强胜混凝土预制工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月9日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人昆山市强胜混凝土预制工程有限公司与被执行人昆山市陆杨永立水泥制品有限公司达成和解协议。申请执行人于2019年11月4日向本院申请撤回执行，终结本案。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请撤回本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初20303号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月四日书 记 员  朱劲松
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执2576号关于追缴被执行人邱明雄违法所得一案，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱明雄没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事庭于2017年10月22日依法移送执行。在执行过程中，被执行人邱明雄已依法缴纳相应罚金。本院认为，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涟源市人民法院（2019）湘1382执2576号执行完毕，本案予以结案。审判员  严楚军二〇一九年十一月二十一日书记员  唐永康
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0826民初2201号 原告徐宪社，男，1955年11月10日生，汉族，陕西省绥德县人。 委托代理人徐春生，男，1984年1月4日生，汉族，住址同上。系徐宪社之子。 被告常正飞，男，1991年8月11日生，汉族，陕西省绥德县人。系陕K305**厢式货车驾驶员。 被告常飞，男，1982年12月4日生，汉族，陕西省绥德县人,住址同上。系陕K305**厢式货车登记所有人。 被告中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司。 住所地：绥德县名州镇永乐路新华书店旁**商铺。统一社会信用代码：91610826671542468P。 负责人石巨辉，该公司经理。 委托代理人慕嘉涛、张伟博，系中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司职工。 原告徐宪社与被告常正飞、常飞、中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐宪社的委托代理人徐春生，被告常正飞，被告保险公司的委托代理人张伟博到庭参加了诉讼，被告常飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15384.1元、护理费2800元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、精神损害抚慰金3000元，共计23144.10元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日，原告乘坐徐瞾驾驶的陕KXZ4**的小型汽车在清裴线由南向北行驶，16时许，行驶至绥德县白家硷镇郝家坪村转弯路段时，与常正飞驾驶的车牌号为陕K305**轻型厢式货车碰撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往榆林市第一医院绥德院区住院治疗，经诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、脾脏挫裂伤、脾脏血肿；3、肺挫伤；4、胸腹腔积液。住院28天，花费医疗费16000元。事故经绥德县公安局交通警察大队事故中队认定，本次事故由徐瞾和常正飞承担同等责任，原告无责任。被告常正飞是陕K305**轻型厢式货车的实际所有人，该车在被告保险公司购有交强险，被保险人为常飞，事故发生在保险期内。 被告常正飞辨称，陕K305**轻型厢式货车是我买常飞的，所以我是该车的实际所有人，投保受益人也是我；保险公司赔付之后的剩余损失，我只应承担50%。 被告常飞未到庭参加诉讼，未提供证据及答辩意见，视为对质证权利的放弃。 被告保险公司辨称，1、陕K305**轻型厢式货车在我公司只购买了交强险；2、已经在医疗费项下赔偿刘岗7800元，在医疗费范围内只能再给原告赔付2200元，一共能赔付4800元。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，原告徐宪社和刘岗乘坐徐瞾驾驶的陕KXZ4**的小型汽车在清裴线由南向北行驶，16时许，行驶至绥德县白家硷镇郝家坪村转弯路段时，与常正飞驾驶的车牌号为陕K305**轻型厢式货车碰撞，造成两车不同程度受损，原告徐宪社和刘岗受伤的交通事故。原告受伤后被送往榆林市第一医院绥德院区住院治疗，经诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、脾脏挫裂伤、脾脏血肿；3、肺挫伤；4、胸腹腔积液。住院28天，花费医疗费16774元（其中被告常正飞垫付1390元）。事故经绥德县公安局交通警察大队事故中队认定，本次事故由徐瞾和常正飞承担同等责任，刘岗和原告徐宪社无责任。被告常正飞是陕K305**轻型厢式货车的实际所有人和投保人受益人，该车在被告保险公司购有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司交强险责任限额内医疗费项下赔偿刘岗7860元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中原告徐宪社的合理损失部分，应由被告保险公司在第三者强制保险责任限额内赔偿，不足部分，由被告常正飞按照过错责任比例承担50%。原告徐宪社的各项合理损失为：1、医疗费根据医疗机构出具的正规票据，结合诊断证明确定为15384.1元+1389.58元（被告常正飞垫付）=16774元；2、护理费以每天100元，住院28天，确定为2800元；3、住院伙食补助费以每天50元计算，住院28天确定为1400元；4、营养费以每天20元计算，住院28天，确定为560元。以上共计21534元。被告保险公司在交强险责任限额内医疗费项下赔偿原告2140元；在交强险责任限额内死亡伤残费项下赔偿原告2800元。原告徐宪社剩余损失16594元，由被告常正飞承担50%即8297元。被告常正飞已垫付的医疗费应在给原告赔偿数额中予以扣除。被告常飞不是赔偿责任主体，不承担赔偿责任。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，因原告伤情均未达到伤残，未造成严重后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、二十四条之规定；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐宪社医疗费2140元；死亡伤残费2800元；共计4940元。于判决生效后十日内付清。 二、被告常正飞赔偿原告徐宪社6907元，于判决生效后十日内付清。 三、被告常飞不承担赔偿责任。 四、驳回原告徐宪社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由原告徐宪社负担90元；被告常正飞负担50元；被告中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马秀秀
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异676号案外人：李素芳，女，1967年5月25日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：李鹏，男，1965年4月7日生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张瀛，辽宁慧之博律师事务所律师。被执行人：大连大名投资有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区红梅****。法定代表人：王占峰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。本院在执行申请执行人李鹏与被执行人大连大名投资有限公司（以下简称大名公司）、第三人大连金玛商城企业集团有限公司、王延和民间借贷纠纷一案中，案外人李素芳对执行大连经济技术开发区创业园1号楼4层09号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李素芳称，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2018年11月13日，李素芳与大名公司签订了房屋买卖合同，购买案涉房屋，支付了全部购房款，李素芳系案涉房屋的权利人。李鹏称，不同意李素芳的异议请求。本院查明，李鹏与大名公司、第三人大连金玛商城企业集团有限公司、王延和民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2018）辽02民初1388号民事判决书，判决：一、大名公司于本判决生效后十五日内偿还李鹏借款本金4000万元及利息（自2018年9月28日起至款项还清之日止，以4000万元为基数，按照年利率24%计算利息）；二、李鹏对大连大名投资有限公司所有的位于大连经济技术开发区××（面积50904.32平方米）享有优先受偿权；三、驳回李鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在该案诉讼过程中，本院于2018年10月15日向大连金普新区不动产登记中心作出（2018）辽02执保230号协助执行通知书，查封大名公司辽（2017）大连金普新区不动产权第01900042号国有建设用地使用权和大名公司位于大连经济技术开发区黄海西六路1号1-11层在建工程，查封期限三年，自2018年10月15日至2021年10月14日。上述1-11层在建工程设有抵押权，抵押登记时间为2018年9月21日，权利人崔亚男，义务人大名公司。在本院审查期间，为证明自己主张，李素芳提供了其与大名公司签订的《房屋买卖合同》、加盖大名公司印章的金玛创业园《专用收款收据》等证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李素芳未在本院查封前签订合法有效的书面买卖合同，其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人李素芳的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇一九年十一月十四日书记员  李玉萱
文书内容山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更736号罪犯尤志升，男，1975年1月9日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省曲阜市人民法院于2015年5月22日作出（2013）曲刑初字第13号刑事判决，以被告人尤志升犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年12月20日作出(2017)鲁16刑更469号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯尤志升在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯尤志升自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯尤志升的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尤志升虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，没有履行财产判项且不能证明无履行能力，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尤志升减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月8日起至2028年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执恢306号之五 申请执行人：夏津胶东村镇银行股份有限公司。 住所地：夏津县中山南路德兴商业街**临街商业楼。 法定代表人：王伟，董事长。 被执行人：潘辉强，男，汉族，1975年3月18日生，住夏津，住夏津县iv> 关于夏津胶东村镇银行股份有限公司与潘辉强等借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日冻结了被执行人潘辉强在山东省农村信用社联合社62xxx10账户内存款人民币7000.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人潘辉强在山东省农村信用社联合社62xxx10账户内存款人民币84250.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研凯 审判员  杜 杰 审判员  于文平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王希乐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3469号之一申请执行人：昆山赛腾条码技术有限公司，统一社会信用代码91320583067685999J，住所地昆山市玉山镇寰庆商苑**。法定代表人：杨钧望，该公司总经理。委托诉讼代理人：周慧媛，江苏瑞生律师事务所律师。被执行人：苏州腾盈电子材料有限公司，统一社会信用代码91320594555805187D，住，住所地苏州工业园区娄葑街道金谷路**/div>法定代表人：李种天。本院在执行申请执行人昆山赛腾条码技术有限公司与被执行人苏州腾盈电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人自愿向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0591执3469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇一九年十一月三十日书记员  高节
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1387号之一 申请执行人刘雪艳，女，1970年9月16日出生，住温州市鹿城区。 被执行人叶文惠，女，1970年12月1日出生，住浙江省泰顺县，泰顺县罗阳镇政府。 申请执行人刘雪艳与被执行人叶文惠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1925号已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘雪艳向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人叶文惠归还申请执行人刘雪艳借款本金50000元及相应利息（自2019年4月4日起按月利率1.5%计算至恩金归还之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费553元及执行申请费700.63元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人叶文惠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶文惠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶文惠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。被执行人名下的温州市住房公积金管理中心泰顺分中心的账户（账号：15×××63），本院已登记冻结，但不符合扣划条件（冻结有效期至2020年8月28日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人在泰顺县罗阳镇人民政府的工资、绩效等收入本院已进行提扣。截至2019年11月28日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人叶文惠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶文惠拒不履行又逾期申报财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并限制了被执行人出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院、电话告知了申请执行人刘雪艳，其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人除已被冻结的公积金账户以及被提扣的工资外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑      彩      霞
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0621执1139号 申请执行人刘洪才，男，1956年5月6日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人孙连彬，男，1971年3月11日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人刘洪才与被执行人孙连彬民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人孙连彬的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621执1139号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘增亮 二〇一九年十一月六日 书记员  韩 钰
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初262号 原告丁力，女，1958年12月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 诉讼代理人李积忠、赖凌珊，福建通享律师事务所律师。 被告福州市市场监督管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道**东部办公区**楼**。 法定代表人陈宗胜，局长。 诉讼代理人林丽榕，该局工作人员。 诉讼代理人徐婷婷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告丁力诉被告福州市市场监督管理局行政登记一案，本院于2019年7月10日依法受理。在审理过程中，原告丁力向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告丁力撤回起诉。 案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告丁力负担。 审 判 长  蒋书敏 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  施孔娇 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  雷发功
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8200号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴鹏，男，1988年6月13日生，侗族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人吴鹏商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执721号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：韩改娥，农民，山西省吕梁市离石区西属巴街道办西属巴村。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉韩改娥罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩改娥银行存款10050元，或价值相当的财产，冻结期限一年，划拨至文水县人民法院（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04×××09）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一九年十一月十三日书记员  武梦静
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0104刑初771号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人秦小琛，男，1979年9月25日出生于天津市南开区，汉族，大学毕业，无职业，住所地同户籍地天津市南开区。2019年9月1日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2019年9月12日涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人张强，天津致行律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉[2019]353号起诉书指控被告人秦小琛涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员果树森出庭支持公诉，被告人秦小琛、辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日0时许，被告人秦小琛在天津市南开区家乐福钱柜ＫＴＶ内饮酒后，于当日凌晨5时许在醉酒状态下驾驶牌照号为津Ａ×××**蓝色大众牌汽车从家乐福停车场停车位行驶至家乐福停车场出口处。被告人秦小琛因停车费问题与收费人员田某发生纠纷，田某报警，天津市公安局南开分局万兴派出所民警到达现场，将秦小琛带回万兴派出所，在该所值班室内，秦小琛欲离开，民警在阻拦控制过程中，秦小琛用拳头击打该所民警杨某面部，致使民警杨某嘴部左侧受伤。经鉴定，杨某损伤程度构成轻微伤；被告人秦小琛血液酒精含量为323.7ｍｇ／100ｍｌ。另查，被告人秦小琛已与受伤民警杨某达成和解，并取得受伤民警杨某的谅解。公诉机关认为被告人秦小琛以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，涉嫌构成妨害公务罪；被告人秦小琛醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，涉嫌构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人秦小琛到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人秦小琛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人秦小琛判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、公安局110接处警综合记录单、民警工作证、停车现场照片、医院诊断证明、机动车基本信息查询、身份信息、情况说明等书证；证人冉某、张某、田某证言；被害人杨某陈述；被告人秦小琛的供述和辩解；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；光盘等证据证实。被告人秦小琛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并认为被告人的行为危险性较小，没有造成其他危害后果，愿意积极缴纳罚金，有悔罪表现，人身危险性较小；被告人致民警损伤是在醉酒状态下，控制力减弱，主观恶性不深，犯罪情节相对轻微，对民警进行了赔偿；被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，认罪认罚，认罪态度较好。综上酌情对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦小琛醉酒驾驶机动车，后又使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成危险驾驶罪和妨害公务罪。公诉机关的指控成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院亦酌情予以采纳。被告人秦小琛醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为323.7mg/100ml，依法从重处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人秦小琛在归案后如实供述犯罪事实，积极配合家属对被害民警进行赔偿，取得民警的谅解，可以从轻处罚；签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、对社会的危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第一百三十三条之一第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人秦小琛犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年4月30日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅美兰二〇一九年十一月十四日书记员  杨 倩附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1155号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码：913608038619716183。负责人：庄小武，行长。委托诉讼代理人：梅家彪，男，1967年5月1日出生，汉族，客户经理，住吉安市青原区。被告：周春光，男，1984年5月29日出生，汉族，住吉安市青原区。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）与被告周春光信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告周春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行青原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被周春光归还原告贷记卡贷款本金12307.10元、利息811.32元、逾期还款违约金398.57元、消费手续费90.24元，总计13607.23元(截止2019年6月10日止)及全部款项归还之日止的利息及违约费用。2、本案诉讼费用由周春光承担。事实与理由：周春光于2013年11月21日向原告申请贷记卡各1张，原告经过审核后于2013年12月3日同意发卡(卡号：62×××64)，授信15000元。周春光办卡时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。信用卡章程约定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（逾期还款违约金）。周春光于2018年12月起贷记卡透支未还，从发现周春光贷记卡未及时归还透支款，原告多次催收未果。特向法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。周春光未作答辩。农业银行青原支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告周春光的身份证、个体工商户营业执照复印件1份，用于证明被告的身份信息；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、领用合约、信用卡章程各1份，用于证明周春光向原告申请办理信用卡并承诺知晓产品信息和愿意遵守领用合约和章程的各项规则的签名；3、周春光客户基本信息、账户详细信息、交易明细各1份，用于证明截止2019年6月10日止，周春光拖欠原告信用卡本金人民币12307.10元、利息811.32元、逾期还款违约金398.57元、消费手续费90.24元，总计13607.23元。周春光未到庭对农业银行青原支行提交的证据进行质证，亦未提供相关证据，本院经审查后对农业银行青原支行所提交的证据，认为其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周春光于2013年11月21日向原告申请贷记卡1张，同时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。农业银行青原支行经过审核后于2013年12月3日同意发卡(卡号：62×××64)，授信15000元。信用卡章程约定：(一)贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。(二)对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金(逾期还款违约金)。周春光2018年12月起贷记卡透支未还，从发现周春光贷记卡未及时归还透支款，经农业银行青原支行多次催收未还。至2019年6月10日止拖欠农业银行青原支行贷记卡人民币本金12307.10元、利息811.32元、逾期还款违约金398.57元、消费手续费90.24元，总计13607.23元。农业银行青原支行多次向周春光催款未果，故诉至法院。本院认为，周春光申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，农业银行青原支行经审查向其发放了金穗贷记卡，双方已成立信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。周春光使用金穗贷记卡，通过透支方式占有、使用了农业银行青原支行的资金，就应按约定偿还借款本息，逾期不还，构成违约，应依约承担违约责任。综上所述，现农业银行青原支行请求周春光偿还透支款本息，并承担逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周春光在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行信用卡透支款本金12307.10元、利息811.32元、逾期还款违约金398.57元、消费手续费90.24元，总计13607.23元（计算至2019年6月10日，2019年6月11日起至实际还款之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告周春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李喜春人民陪审员  罗梅兰人民陪审员  雷 丽二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 艳附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
陕西省武功县人民法院    民事裁定书               (2019)陕0431民初1323号     原告：陈撑社，男，汉族，1972年出生，住武功县，   委托诉讼代理人：张红星，男，汉族，1965年出生，住武功县普集镇工农路信用联社院内，   被告：张卫斌，男，汉族，1978年出生，住武功县，   被告：倪卫粉，女，汉族，1980年出生，住武功县，   原告陈撑社与被告张卫斌、倪卫粉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告陈撑社于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈撑社撤诉。   案件受理费300元减半征收后150元由原告承担。     审判  员  张雅团   二〇一九年十一月十五日     书 记 员董普通
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8215-1号申请人：莱州市沙河镇沃伦机械加工厂，住所地：莱州市。经营者：曲绍忠，男，1976年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：邓瑞枢，男，1971年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市。被申请人：梁远明，女，1972年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市。申请人莱州市沙河镇沃伦机械加工厂与被申请人邓瑞枢、梁远明买卖合同纠纷一案，申请人莱州市沙河镇沃伦机械加工厂于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓瑞枢、梁远明的银行账户存款96000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以96000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市沙河镇沃伦机械加工厂提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓瑞枢、梁远明的银行账户存款96000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费980元，由申请人莱州市沙河镇沃伦机械加工厂暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月十六日书记员  宋瑞雪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6567号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽,办公室主任。被告：张垒，男，汉族，1983年1月10日出生，住，住所地新乡市/div>新乡金谷物业管理有限公司诉张垒物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员  张健二〇一九年十一月四日书记员  李静
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民督52号申请人：李强，男，1971年10月30日出生，汉族，住乐亭县。被申请人：苗慈，男，1975年11月10日出生，汉族，住乐亭县。申请人李强于2019年11月6日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月6日受理后，经审查认为，申请人提供的事实、证据对债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回李强的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 张双明 二〇一九年十一月二十一日书记员 陈旖旎
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4561号申请执行人：杨永强，男，1983年9月28日出生，汉族，住中牟县。申请执行人：杨成玉，男，1953年8月15日出生，汉族，住中牟县。申请执行人：王秀兰，女，1951年3月30日出生，汉族，住中牟县。申请执行人：辛艳艳，女，1981年1月4日出生，汉族，住中牟县。被执行人：冯涛霞，女，1986年5月30日出生，汉族，中牟县。本院于2019年8月1日作出的（2019）豫0122民初3823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯涛霞至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨永强、杨成玉、王秀兰、辛艳艳于2019年11月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人冯涛霞价值42530元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月三十日法官助理张勇军书记员马航
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民辖终81号 上诉人（原审被告）：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业园区。 法定代表人：李德刚。 被上诉人（原审原告）：乐山乐轧装备制造有限公司（原乐山斯堪纳机械制造有限公司），住所地四川省乐山市沙湾区观峨街。 诉讼代表人：乐山乐轧装备制造有限公司管理人。 委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 原审被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司设备备件供应分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业园区。 负责人：杨锁忠。 上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称：包钢公司）因与被上诉人乐山乐轧装备制造有限公司（以下简称乐轧公司）、原审被告内蒙古包钢钢联股份有限公司设备备件供应分公司（以下简称：包钢分公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初551号民事裁定，向本院提起上诉。 包钢公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，合同签订地点、所供应货物的制作、安装地点均在上诉人住所地，即合同的履行地也是上诉人住所地。请求将本案移送包钢公司住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理。 乐轧公司未作书面答辩。 本院经审查认为，2018年6月29日，原审法院裁定受理了乐轧公司破产清算一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即原审法院管辖，包钢公司的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚绍坤 审 判 员 李庆金 审 判 员 周 雯 二〇一九年十一月一日 法官助理 刘 平 书 记 员 李艳萍
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初3214号 原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇**，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 被告:杨科杰，男，1957年12月3日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告杨科杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈富贵 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 双
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初334号公诉机关文安县人民检察院。被告人张吉昆，男，1968年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住文安县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月17日被文安县公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2019〕334号起诉书，指控被告人张吉昆犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告人张吉昆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日11时30分许，被告人张吉昆因家中停电想找县长问情况，骑三轮车行至文安县人民政府大门口，见政府大门锁着，其手持二尺挠将政府大门口两扇玻璃门砸坏，造成了恶劣的社会影响。经鉴定，被砸玻璃门价值1829元。公诉机关认为，被告人张吉昆任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张吉昆到案后如实供述了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人张吉昆有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人张吉昆的供述，证人王某等人证言，价格评估报告书，物证二尺挠，视频光盘，到案经过及被告人的身份证明等证据予以证实。被告人张吉昆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张吉昆构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张吉昆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张吉昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2020年2月16日止。）二、被告人张吉昆作案工具二尺挠一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本八份。审判员  李双来二〇一九年十一月十五日书记员  王宇坤
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初4258号原告：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：赵东。委托诉讼代理人：熊狮，北京盈科（上海）律师事务所律师,执业证号*****************。被告：周海波，男，1979年12月12日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地浙江省泰顺县。原告上海讴特资产管理有限公司（以下至主文简称讴特公司）诉被告周海波金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告讴特公司的委托诉讼代理人赵东到庭参加诉讼，被告周海波未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告讴特公司诉称事实：主债务情况：2014年5月29日，周海波与平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：平安银行向周海波提供最高100万元授信额度，额度期限最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，同时合同约定如周海波不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行依约向被告周海波发放贷款共计50万元，借款期限为3个月，年利率为15.84%，还款方式为净息还款。2016年6月21日，平安银行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权资产转让合同》，约定：截至2016年5月31日的全部贷款债权的账面金额合计4749062.44元，转让标的是平安银行所享有的前述债权及其附属权益，贷款清单中包含借款人为周海波的涉案借款，并通过江苏法制报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年11月3日，中国东方资产管理公司南京办事处于更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。2018年9月5日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与原告讴特公司签订了《资产转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将其所持有的被告的金融债权资产及其附属权益转让至原告，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。周海波在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金499938.41元。请求法院判决：1、被告归还原告借款本金人民币499938.41元；截止2016年5月31日的利息13669.95元，支付自2016年6月1日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息，按合同约定计算（以不超过年利率24%为限）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告周海波未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：平安银行与周海波签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，平安银行依约发放贷款后，周海波未能按期还本付息，应承担违约责任。平安银行与中国东方资产管理公司南京办事处、中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与讴特公司之间的债权转让协议合法有效，本院予以采信。原告讴特公司诉称事实有原告身份证明、被告身份证明、债权资产转让合同、资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、企业信用信息公示报告、个人信用额度贷款合同、贷款用途承诺书、贷贷平安商务卡业务申请书、个人贷款出账凭证等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海波应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海讴特资产管理有限公司返还借款本金499938.41元，支付利息13669.95元，并继续支付自2016年6月1日起至本金还清之日止,按合同约定利率标准计算的罚息（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8936元，公告费600元，合计9636元，由被告周海波负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  陈 健人民陪审员  沈铭军二〇一九年十一月二十二日见习书记员  郭文博
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1848号罪犯罗成卫，男，1991年8月25日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）西刑初字第489号刑事判决，认定被告人罗成卫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2016年7月4日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗成卫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯罗成卫在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗成卫减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2037年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1167号上诉人（原审第三人）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利北路。破产管理人：江苏众想律师事务所。被上诉人（原审原告）：邢海兵，男，1980年9月12日生，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。原审被告：南京市城市建设开发（集团）有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路**。法定代表人：姚小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄敬德，江苏君远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱乃坤，江苏君远律师事务所律师。上诉人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）因与被上诉人邢海兵、原审被告南京市城市建设开发（集团）有限责任公司（以下简称城建公司）建设工程合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初4599号民事裁定，向本院提起上诉。二建公司上诉称，一审认定错误，理由如下：1.盐城市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018)苏09破申14弓民事裁定，受理江苏盐城二建集团有限公司破产清算，并指定阜宁县人民法院审理。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”该条有关债务人诉讼的规定，并未要求债务人必须是原、被告或是有独立请求权的第三人；2.一审法院受理的邢海兵诉城建公司、二建公司建设工程合同纠纷一案，案涉雨花台区西善桥岱山15号地块经济适用房项目01-07#楼及地下室土建、水电安装及消防工程是由二建公司承包，城市公司尚欠二建公司款项未支付，邢海兵称二建公司已向其转让上述债权，但其提供的证据不能够证明该事实。因此，本案债权转让如未成立，那么案涉工程款的债权人应为二建公司，其债权应由管理人予以清收。如果债权转让成立，那么本案应当是债权债务转让纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，也不能行使建设工程专属管辖。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该条规定突破合同相对性，直接向发包人主张权利的实际施工人为转包或违法分包的施工人，不包括借用资质的情形。本案邢海兵与二建公司南京分公司签订的建筑工程内部管理协议书，实为邢海兵借用二建公司的资质，不属于转包关系，不能适用上述条款规定直接向发包人主张工程款。4.本案中，邢海兵虽然将二建公司列为第三人，但邢海兵与第三人之间无论是转包、分包或挂靠关系，二建公司都是邢海兵的债务人，城建公司是二建公司的债务人，所以本案二建公司名为第三人，实为债务人，所以应当适用破产法第21条的规定。综上所述，一审法院认定错误，裁决错误。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至江苏省阜宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案仅系案件管辖权的程序审查，对于当事人有关实体方面的主张能否得到支持，应在案件的实体审理阶段进行审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条关于“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉”的规定，二建公司作为无独立请求权的第三人，无权提出案件管辖权异议的申请。综上，一审法院裁定驳回二建公司的管辖权异议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条款规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初4599号民事裁定；二、驳回江苏盐城二建集团有限公司提出的管辖权异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年十一月十九日书记员 王明珠
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9048号 原告：林荣富，男，1958年8月13日出生，汉族，住临海市。 被告：潘巨能，男，1951年10月20日出生，汉族，住乐清市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州经济开发区东海大道**。统一社会信用代码：913310008488867500。 主要负责人：江陈兵，经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 原告林荣富与被告潘巨能、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣富、被告平安财保公司的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼，被告潘巨能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、事故发生概况： 2018年05月12日，潘巨能未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车从临海市古城街道女子医院驶往尤溪镇梅园村方向，07时25分，沿尤溪镇义城路自北向南行驶到义城路96号门前路段因注意力不集中碰撞同方向前方左转弯的由林荣富所驾驶的临海N02365电动自行车，造成林荣富及摩托车乘坐人陈国英受伤的道路交通事故。事故发生后潘世能驾驶车辆离开现场。 二、交警部门的责任认定结果： 2018年6月13日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字[2018]第331082120180000243号《道路交通事故认定书》，认定潘巨能承担事故的全部责任，林荣富、陈国英不承担事故责任。 三、受害人概况： 事故发生后，原告被送往台州医院治疗，共住院9天。经诊断，原告伤情为：左侧髂骨粉碎性骨折，左侧耻骨下支骨折，下腹部皮肤裂伤等。医嘱住院期间留陪人壹名；出院后医嘱休息叁月，需陪护。 四、经济损失： 1、住院伙食补助费。原告主张270元；被告无异议，本院予以确认。 2、误工费。原告主张18018元（99天按182元/天）；被告认为误工时间认可68天，标准过高。本院认为，原告住院9天加出院医嘱休息3个月，合理的误工时间为99天，按182元/天，计18018元。 3、护理费。原告主张18018元（99天按182元/天）；被告认为，护理时间认可60天，住院期间按完全护理标准，出院后按部分护理标准。本院认为，原告住院9天需护理，按182元/天计1638元，出院后医嘱需陪护3个月，按部分护理标准91元/天，计8190元，共计9828元。 4、交通费。原告主张500元；被告认为过高，认可80元。本院认为，本院结合原告的就诊时间、地、地点数等情况，酌情认定80元。 五、受害方已获得赔偿情况： 被告潘巨能已赔偿给原告林荣富医疗费。其他无赔偿。 六、有关保险合同主要内容： 浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车系被告潘巨能所有，在被告平安财保公司投保交强险，未投保商业险。 被告平安财保公司认为，因被告潘巨能未取得驾驶证，只能在交强险限额范围内承担垫付责任，垫付后有权向被告潘巨能追偿。 本院认为，根据交强险条例规定，被告平安财保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，赔偿后有权向被告潘巨能追偿。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，因被告潘巨能未取得驾驶证，被告平安财保公司赔偿后有权向被告潘巨能追偿。 对原告的经济损失中住院伙食补助费270元、误工费18018元、护理费9828元、交通费90元计28206元，由被告平安财保公司在交强险限额范围内赔偿。 综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告林荣富经济损失28206元； 二、驳回原告林荣富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告潘巨能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  王放忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  崔静婷
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2168号之一申请执行人：叶同桥，男，1974年4月27日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：刘浪，男，1994年11月22日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。申请执行人叶同桥与被执行人刘浪股权转让纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的(2019)鄂9004民初2120号民事判决，刘浪给付叶同桥股权转让款470000元及利息。因刘浪未履行，申请执行人叶同桥向法院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。本院在执行申请执行人叶同桥与被执行人刘浪股权转让纠纷一案中，责令其履行（2019）鄂9004民初2120号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案在执行过程中本院多次在执行网络平台上查询均未发现被执行人可供执行的银行存款，分别于2019年7月26日、11月24日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的财产进行了总对总查询，2019年8月15日，本院对被执行人刘浪采取了限制高消费措施。同日，将其纳入失信被执行人名单。通过在沙洋县自然资源和规划局查询到被执行人刘浪名下无房产。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月24日与申请执行人叶同桥进行了电话约谈，并告知了申请执行人本院查控财产的情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 力
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3395号罪犯姜有新，男，1967年11月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2015年10月23日作出（2015）鄂鄂城刑初字第00326号刑事判决，以被告人姜有新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月3日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜有新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯姜有新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姜有新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年2月获得1个表扬，2018年7月获得1个表扬，2019年1月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姜有新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金及违法所得均未交纳，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯姜有新的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年11月1日起至2021年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3227号之三申请执行人：侯燕杰。被执行人：宋清。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初5150号民事调解书，于2019年11月13日向被执行人宋清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋清在中国工商银行1606xxxxxxxxxx7471账户内存款人民币151774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十三日书记员  刘 燕
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执恢360号 宁波北仑农村商业银行股份有限公司： 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被执行人史业荣等金融借款合同纠纷一案，（2008）甬镇民二初字第字第00575号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史业荣等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执恢360号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4557号原告：杨洪臣。被告：陈钗枝。原告杨洪臣与被告陈钗枝承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告杨洪臣于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨洪臣撤诉。案件受理费38元，由原告负担。审判长 张 羽二〇一九年十一月九日书记员 韩炳涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6872号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路。法定代表人韩勇。委托代理人尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托代理人周乃玲，广东星辰律师事务所实习律师。被告邓思敏，女，汉族，1991年11月12日出生，身份证住址广东省电白县。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告邓思敏融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹传服到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月4日，原、被告在深圳市签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》（下称“租赁合同”）并完成车辆交付手续。根据租赁合同的约定，被告以融资租赁方式取得涉案车辆36个月的使用权，应向原告支付每期租金人民币3998.8元。如被告未按期或足额支付租金的，原告有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。原告依约履行了包括支付购车款在内的全部义务，但被告在签订租赁合同后连续逾2期未支付租金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金119964元【（36-6）*3998.8】；2、被告支付原告滞纳金21593元（以119964为基数，按照日1.2‰的标准，从2018年2月6日暂计至2018年7月6日，最终滞纳金数额应计至实际足额偿付租金之日止）；3、被告支付原告律师费2500元；4、被告承担本案全部诉讼费。被告没有提出答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，2017年7月4日，原告（出租人）与被告（承租人）签订了一份编号为77570360号的《汽车融资租赁合同》，该合同的《通用条款》约定了以下内容：1.承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求向承租人购买该车辆并出租给承租人占有使用；2.承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期租金及其他款和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；法律允许的其他救济方式。《专用条款》还约定了以下内容:车辆品牌为起亚K5；型号及配置为2016款1.6T自动PRM；车辆颜色为珍珠白；发动机号为H1526917；车架号LJDUAA223H0051196；租赁车辆原值为197800元；租赁车辆转让价款为118680元；承租人同意出租人在将118680元支付给承租人或承租人指定的汽车经销商（车城汽车租赁有限公司深圳分公司）后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用；交付方式为占有改定；租赁期限为36个月，起租日自本合同附件一《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算；每月租金为3998.8元；支付日为融资款发放后的次月起扣；合同签订地为深圳市。2017年7月6日，原告依约支付了购车款118680元。被告在《车辆所有权转移、接收及融资确认函》上签名确认，涉案车辆于2017年7月19日登记在被告名下，车牌号为粤Ｋ×××**。庭审中，原告主张被告支付了第一期至第六期租金，剩余租金未支付，至今已逾期超两期，故原告要求行使加速到期权，要求被告一次性付清租金并自2018年2月6日起计付滞纳金。另，原告主张因本案纠纷产生律师费2500元，并提供了委托代理合同及增值税发票予以证明。以上事实，有《汽车融资租赁合同》、《车辆所有权转移、接收及融资确认函》、机动车信息查询结果单、车辆登记证、银行凭证、还款计划表、《委托代理合同》、律师费发票以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据认定本案事实。原告与被告之间的融资租赁合同合法有效。被告没有提供证据证明其偿还了2018年1月7日以后的租金，应当对此承担举证不能的不利法律后果，被告拖欠原告租金未付，原告诉请被告支付拖欠的租金，并提前支付未到期的租金共计119964元（3998.8元/月×30个月），符合《汽车融资租赁合同》的约定，本院予以支持。关于滞纳金。本案双方在《汽车融资租赁合同》中明确约定：“每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金”。该滞纳金实质为逾期履行的违约金，滞纳金按日利率按1.2‰（即年利率43.8%）支付，考虑到上述约定明显过高，且原告要求被告提前支付未到期的租金已经使被告丧失了一定的期限利益，因此根据公平原则以及《合同法》的相关规定，本院酌定该违约金以119964元为基数，按照年利率18%从逾期之日（2018年2月6日）起计算至款项付清之日止。关于律师费。双方在《付款协议》中约定了如被告未能如期支付上述款项，原告有权对被告提出诉讼，并提请相应的赔偿（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费、差旅费等）以及其他相关费用。该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。原告诉请律师费2500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告邓思敏应于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金119964元；二、被告邓思敏应于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金（以119964元为基数，按照年利率18%的标准，从2018年2月6日起计至清偿之日止）；三、被告邓思敏应于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3182元，由被告邓思敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  肖 清人民陪审员  李全莲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吴雪卿书 记 员  曾 雄
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3920号 申请执行人:寿小林 被执行人:王成林 本院在执行申请执行人寿小林与被执行人王成林案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民终14252号上诉人（原审原告）：姜奇，女，1968年7月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路**院**楼。法定代表人：李国祥，董事长。上诉人姜齐因与被上诉人北京城乡建设集团有限责任公司劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初27085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姜奇于2019年11月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，姜奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人姜奇负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖荣远审 判 员 王丰伦审 判 员 管元梓二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘盼盼书 记 员 陈丹妮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初10555号 原告：朗俊，男，1983年4月24日出生，汉族。被告：张西安，男，1994年12月12日出生，汉族。原告郎俊与被告张西安民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理。2019年11月4日，原告郎俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郎俊撤诉处理。案件受理费1800元、公告费300元，原告已预交，本院退还原告受理费900元，剩余公告费及受理费由原告自担。   （此页无正文）  审  判  长    杨  宁人民陪审员    崔新会人民陪审员    孙新爱   二〇一九年十一月四日 书  记  员    赵玉娜          1
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初876号 原告:陶爱霞，女，汉族，现住阜新市海州区，系个体。 被告：陈丽丽，女，汉族，现住阜新市太平区，无职业。 原告陶爱霞诉被告陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陶爱霞到庭参加诉讼，被告陈丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶爱霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告付清借款人民币5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月7日被告陈丽丽因做生意资金周转不开，向原告陶爱霞借5万元，并给原告出具《欠条》一份，承诺2015年6月7日前还款，交易地点太平区红树路跃阳商行。现借款已达五年之久，被告仍分文未还。此间原告多次打电话催要，但被告一直未还。2017年5月起，被告开始拒绝原告的电话，被告这种行为已经严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告未到庭，在本院向被告送达诉状时，被告陈述称其确实从原告处借款50000元，原告一次性往被告的银行卡中汇款三万多元，其余一万多元，原告直接扣除作为利息了。当时在被告的摊位上给原告出具了欠条，约定如到期未还款，被告自愿将阜新兴隆百货摊位让给原告陶爱霞，欠条中没有写利息，借款到期后，被告未偿还欠款，被告与原告商量之后将被告的摊位让给原告了，所以被告不欠原告钱了。 经审理查明，2014年8月7日，原被告经协商，被告从原告处借款50000元，原告实际借给被告借款37500元，其余12500元直接扣为利息。被告于当日给原告出具欠条一份，在欠条中书写内容为被告欠原告借款50000元，约定于2015年6月7日前还款，到期若不还款，陈丽丽本人自愿将阜新兴隆百货摊位让给原告陶爱霞。借款到期后，被告未偿还原告借款，现被告尚欠原告借款37500元。 上述事实，有原被告的陈述、被告给原告出具的欠条等证据在卷为证，可以认定。 本院认为,被告现尚欠原告借款37500元属实，此款应予偿还。原告起诉要求被告偿还借款50000元与事实不符，虽然欠条上书写欠款数额为50000元，但原告实际借给被告的资金为37500元，其余12500元直接扣除作为利息，故依法应认定被告实际从原告处借款本金为37500元。被告陈丽丽称将其在阜新兴隆百货的摊位转让给了原告，已不欠原告借款，原告否认有此事，因被告未向法院提供相关证据证明此事，故对被告该项主张不予认定。被告陈丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属自愿放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告陈丽丽自本判决生效之日起五日内偿还原告陶爱霞借款37500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告陶爱霞承担131.25元，被告陈丽丽承担393.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  邢生力 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵继阳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初2590-1号 原告：吴某，女，1989年08月05日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：张某某，男，1967年06月19日出生，汉族，住重庆市秀山土家苗族自治县。 被告：张某，女，1986年07月07日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹忠路**。 负责人：周某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司，住，住所地：贵州省松桃苗族自治县XX镇/div> 负责人：蒋某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：石某某，系公司职工，特别授权。 原告吴某与被告张某某、张某、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）黔0628民初1896号民事判决书。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司不服判决，上诉至铜仁市中级人民法院，铜仁市中级人民法于2019年5月7日作出（2019）黔06民终564号民事裁定书发回本院重审。本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告吴某于2019年11月11日以“本案基本事实不清，需要进一步调查收集证据”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费2,540.00元，已减半收取1,270.00元，由原告吴某负担。 审 判 长  喻虹钧 人民陪审员  杨通成 人民陪审员  范玉文 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  韩 娟
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1684号 原告:李某某,男,个人信息……略。 委托诉讼代理人：雷险峰，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 被告：颜某，女，个人信息……略。 被告：吕某某，男，个人信息……略。 委托诉讼代理人：颜莲，系被告吕某某之妻。 原告李某某与被告颜某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷险峰，被告颜某（被告吕某某委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告借款本金35000元和利息5600元（2016年7月30日至2019年4月30日按年利率6%计算）及本息给付完毕止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日被告因资金周转需要向李武斌借款35000元，并出具借条：今借李武斌现金人民币35000元，还款日期2016年7月底还20000元，2016年8月底还本款15000元，借款人颜某、吕某某。2019年4月25日李武斌与原告签订债权转让协议书，约定李武斌将上述颜某、吕某某的借款35000元的债权转让给原告。之后，原告多次向被告催收借款，但两被告一直拖延还款。请求法院判如所请。 为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据： 1.借条原件一份。拟证明颜某、吕某某向李武斌借款35000元的事实。 2.债权转让协议书一份。拟证明2019年4月25日李武斌将债权转让给了李某某。 3.嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初639号民事裁定书及生效证明。拟证明原告李某某向法院起诉过颜某、吕某某，要求颜某、吕某某还款。 被告颜某辩称，借款日期与实际不符，不是2016年7月，应该是2016年2月，该借款35000元用于缴纳税款。同年3月吕某某通过银行转账偿还了该笔借款。 为支持其答辩主张，被告向本院提供了如下证据： 4.纳税记录。拟证明被告将借款35000元用于缴纳税款。 5.电子回执。拟证明吕某某已缴纳税款35000元。 经本院组织当事人进行质证，情况为：（一）被告对原告提供的证据2、3的真实性无异议，对证据1中的借款时间有异议，认为应该是2016年2月借款，不是2016年7月借款。（二）原告对被告的证据4、5的真实性、证明方向均不认可，认为与本案无关联。 本院经审查认为，证据1、2、3来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。证据4、5与本案无关联，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的诉称相符，被告辩称被告已偿还借款，但未向本院提供相关证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案两被告于2017年7月2日向李武斌借款35000元，2019年4月25日，李武斌将债权转让给原告，之后，原告向两被告进行了催收，本案未超过诉讼时效。被告主张已偿还了借款，但未向本院提供相关证据予以证实，对被告的该辩解意见，本院不予采信。故对原告要求两被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定2016年7月底还20000元；2016年8月底还15000元。故2016年8月1日至2016年8月31日的利息为100元（20000元×5‰×2个月）；2016年9月1日至2019年4月30日的利息为5425元（35000元×5‰×31个月），合计5525元。2019年5月1日以后的利息，按年利率6%计算至本金还清之日止。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告颜某、吕某某在本判决生效后十五日内偿还原 告李某某借款35000元及从2016年8月1日至2019年4月30日的利息5525元，2019年5月1日以后的利息按年利率6%计算至本金还清之日止。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元（已由原告预交），由被告颜某、吕某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾 祥 文 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理 李   颖 代理书记员 李颖（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢301号申请执行人陈小明，男，1970年12月1日出生，汉族，住南漳县。被执行人陈文付，男，1958年2月23日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人陈小明与被执行人陈文付合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2010）宜民孔初字第00066号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈文付拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小明向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人陈文付发出执行通知书后、报告财产令和限制消费令后，申请执行人陈小明向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执恢301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘正兵
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1102号 申请执行人:史德辉，男，1978年10月24日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人:王军红，女，1969年11月28日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被执行人:盖永伟，男，1969年9月18日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 申请执行人史德辉与被执行人王军红、盖永伟民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）辽0602民初179号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王军红、盖永伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史德辉于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年7月3日向被执行人王军红、盖永伟发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院于2019年11月25日将被执行人王军红、盖永伟纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1102号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温志藩 代理审判员  王东东 代理审判员  史春雨 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈丽丽
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1146号 被执行人尹旭，男，1957年1月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行被执行人尹旭罚金一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2015）北刑初字第17号刑事判决书，向被执行人尹旭发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人尹旭名下确无财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。本案在执行中，剩余未执行数额为被执行人应缴纳罚金500000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海宏 审判员  杨亚新 审判员  胡 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冯浩然