wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0881民初8995号 原告王慧芳，女，1971年12月出生，汉族，内蒙古人。 委托诉讼代理人：朱晓艳，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被告奥小鹏，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告之间于2011年9月2日签订的借款协议；2、案件受理费50元由被告承担。 事实和理由：原告与和被告于2011年9月2日签订了借款协议，约定原告给被告出借500万元，月利率二分五，按月支付利息，借款于2012年3月2日到期，杜宏睿为该笔借款提供担保。协议签订之后，因原告犯非法吸收公众存款罪在监狱服刑。原告出狱之后，未收到被告的500万元借款，被告一起未履行给付借款的义务，也从未向原告主张过该笔借款，但是被告却一直要求担保人偿还该借款。被告的该行为违反了《中华人民共和国合同法》第94条之规定，故原告诉诸法院，请求法院查明事实，依法判如所请。 原告向本院提交了以下证据： 第一组：被告奥小鹏起诉杜宏睿要求偿还2010年借款的起诉状。证明本案借款协议是被告向原告重新出具的借款协议，并未说明是变更条据或是对账后变更来的。 第二组：（2012）神民初字第01993号、01994、01995号民事判决书三份。2012年5月2日神木法院民事庭审笔录一份。民事裁定书最后一页复印件一份。证明担保人杜宏睿已经偿还了原告于2010年10月11日向被告借的500万元全部偿还完毕。 被告辩称：原被告之间的借款合同真实，借款真实存在。本案协议系由双方之前的借条变更而来，该协议之前于2010年10月11日双方之间有500万元的借贷关系。本案诉争借款被告于2019年5月20日已经向神木市人民法院提起诉讼，神木法院经审理后2019年9月27日作出（2019）陕0881民初4262号民事判决书，判决要求担保人杜宏睿偿还该笔借款，且该判决现已生效。因此本案原告所诉违反我国关于一案不再理的法律规定，应依法予以驳回。 被告向本院提交了以下证据： 第一组：打款凭条一支复印件（原件在4262号案件中提交），被告奥小鹏向原告王慧芳于2010年10月11日中国农业银行打款500万元。证明借款已履行。 第二组：2011年9月2日借款协议一份，借据一支。证明原被告及担保人杜宏睿于2011年9月2日达成了借款协议，又出具了借据。 第三组：房屋抵顶协议一份，2014年7月3日被告与担保人杜宏睿签订了房屋抵顶债务协议，证明本案借款真实存在。 第四组：（2019）陕0881民初6242号民事判决书，证明本案原告诉争的双方借贷关系存在与否、偿还与否已经由神木法院作出判决并已生效。原告的法庭陈述、诉讼请求及证明目的在该案中已经全部予以查明，在论证后作出判决。 被告对原告提交的证据质证意见如下：对第一组证据的真实性无异议，该诉状已经法院生效的裁判文书进行了确认。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，该证据系原告与他人之间的借贷关系，与本案无关。 原告对被告提交的证据质证意见如下：对第一组证据，真是性无异议，原告收到了该笔借款，对证明目的有异议，该笔借款已经由担保人杜宏睿偿还完毕。对第二组证据的真实性认可，证明目的不认可。该证据仅能证明三方在2011年9月2日签订了借款协议，并未证明奥小鹏已经履行了出借500万元的义务。对第三组证据有异议，杜宏睿签订该抵债协议的前提是被告已经履行了2011年9月2日借款协议的出借义务，担保人才签订的该抵债协议，由于原告于2012年7月就失去了自由，直到2018年出狱，期间原告与担保人之间并未沟通2011年9月2日的借款协议是否履行，担保人以为被告履行了出借义务，原告在出狱后一直未收到被告出借的500万元，直到被告起诉担保人之后原告才知晓。原告未收到该借款，只是签订了借款协议。被告跨过借款人起诉担保人本身就有问题。对第四组证据真实性无异议，对证明目的有异议。被告并未履行出借义务，故担保人无需承担担保责任。 本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，经本院审查，被告异议理由成立，故对原告提交的证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。 本院对被告提交的证据作如下认定：原告被告提交的第一组真实性予以认定，对证明目的不予认定，对第二组证据有异议，理由是被告未提供借款给原告，该两组证据有关联性，结合原告的陈述，争议的该《借款协议》中的借款系由原来的500万变更条据而来，被告之前履行了500万元的出借义务，故对被告提交的第一组、第二组证据予以认定。被告对第三组证据有异议，对第四组证据的真实性无异议，因第三组、第四组证据能与第一组、与第二组证据相互印证，故本院对第三组和第四组证据予以认定。 本院根据原告、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原告曾于2010年10月11日由杜宏睿担保向被告借款500万元。2011年9月2日双方进行了结算，并签订了《借款协议》一份，当日原告给被告写下借据一支，杜宏睿以担保人的身份在该借据中签名。被告以上述协议、借据、《房屋抵顶债务协议》为凭于2019年5月20日将保人杜宏睿诉至法院。本院经审理，依法于2019年9月27日作出（2019）陕0881民初4262号民事判决书，判决：“限被告杜睿于本判决生效后十日内偿还原告奥小鹏借款本金300万元及利息（其中500万元本金的利息从2011年9月2日起计算至2015年7月2日、300万元的本金的利息从2015年7月3日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。 另查：上述（2019）陕0881民初4262号民事判决书已经发生法律效力。 本院认为，被告已依该《借款协议》为证据向法院起诉要求原告偿还协议中约定的借款，法院经审理依法作出了判决，且所作出的上述判决书已经发生法律效力。原告就已经生效的判决书中相同的《借款协议》起诉要求本院依法解除该协议，根据一事不再审的原则，本案应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王慧芳的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘艳芹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  甘 沛
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1485号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：路明，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，河北省承德市双滦区人，住承德市双滦区。 被执行人：刘国军，男，1973年3月15日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：张义祥，男，1976年5月25日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：万文选，男，1963年12月20日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：吴树申，男，1967年8月24日出生，汉族，干部，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：张俊成，男，1963年11月18日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人路明、刘国军、张义祥、万文选、吴树申、张俊成借款合同纠纷一案中，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初3324号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向我院提出撤回执行申请，经查，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2019）冀0824执1485号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人路明、刘国军、张义祥、万文选、吴树申、张俊成借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵晓月 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郝中怀
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3922号 申请执行人：杨小明，女，1972年1月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：何英，女，1981年4月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：袁松山，男，1975年11月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人杨小明与被执行人何英、被执行人袁松山民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年5月13日作出的（2019）湘1002民初1649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何英、被执行人袁松山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨小明于2019年10月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何英、被执行人袁松山的财产进行了查控： 一、2019年10月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何英、被执行人袁松山的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人何英银行账户只有部分存款，本院对其银行账户进行了轮候冻结，被执行人袁松山银行账户无存款，两被执行人名下均无车辆。 二、2019年10月16日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人何英、被执行人袁松山不动产信息情况，经查询，被执行人何英名下有位于湖南省××开发区××房（产权证号：开20××48）、301房（产权证号：开20××48）、501房（产权证号：开20××48），本院对其房产进行了查封。被执行人袁松山无房产可供执行。 三、2019年10月22日，本院对被执行人何英、被执行人袁松山采取了限制高消费措施。 四、2019年10月16日，本院对被执行人何英、被执行人袁松山住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年11月29日，本院约谈申请执行人杨小明，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人杨小明同意终结本次执行程序，对被执行人何英、被执行人袁松山的银行账户继续予以冻结，对查封的房产继续予以查封，但暂不作评估、拍卖处理。 截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为53，734元，尚有,53，734元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何英、被执行人袁松山的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 曹 轲
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3618号原告：王某某,女,汉族,1984年1月12日出生,住址河南省台前县。被告：中国人民财产保险股份有限公司台前支公司,地址台前县人民路东段路南。负责人邵明春,该公司总经理。原告王某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某某负担。审判员 兰 晓二〇一九年十一月二十七日书记员 田丽君
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8579号 原告：周杰，男，1987年2月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市，现住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何孟雄，福建诚全律师事务所实习律师。 被告:刘伟，男，1970年6月27日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告周杰与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。周杰向本院申请变更诉讼请求为：判令刘伟立即偿还货款1万元，并于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周杰以其与刘伟欲自行协商为由，自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周杰负担。 审判员  庄慧虹 二〇一九年十一月六日 法官助理沈筑银 书记员郑金玲 -2- -2-
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1055号上诉人（原审被告）：陈海红，女，1983年10月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审原告）：刘东，男，1988年11月8日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人陈海红因与被上诉人刘东确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初14772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈海红上诉称，陈海红与刘东之间并不存在涉案房屋的承租关系，而是居间关系，且双方签订的《转让定金协议》是包括了公司股权转让、房屋承租的居间服务、房屋装修转让等多个内容的无名协议。该协议性质并非房屋租赁合同，不能适用最高法院民诉法解释第二十八条第二款规定。故请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省三河市人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由虽是确认合同无效纠纷，但也是因合同纠纷提起的诉讼。双方签订的《转让定金协议》中涉及房屋转租内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。经查，涉案房屋位于北京市昌平区，故北京市昌平区人民法院对于本案具有管辖权。综上，陈海红的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇一九年十一月二十日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6346号申请执行人：李静，女，1965年4月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：王水红，女，1979年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。本院在执行申请执行人李静与被执行人王水红民间借贷纠纷过程中，双方就（2019）津0104民初7520号民事调解书达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十一月一日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执548号 被执行人：四川欧化宝家具有限公司，住所地广安市前锋区弘前大道**。 法定代表人：潘立群。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2016)川1603民初857号判决书，于2019年10月21日立案受理申请执行四川欧化宝家具有限公司合同纠纷一案，但被执行人四川欧化宝家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人四川欧化宝家具有限公司的银行存款、收入、财产，金额以2200元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十一月一日 书记员  黄金龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初2938号原告：梅庆儒，男，1952年5月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李友谊，河北汇恩律师事务所律师。被告：杨生林，男，1965年5月15日生，汉族，农民，住河南省平顶山市叶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东村委会后院。统一社会信用代码91130828809248975W。法定代表人：程秀林，职务经理。委托诉讼代理人：孙凤宇，女，1966年9月17日生，满族，该公司职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告梅庆儒与被告杨生林、中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告梅庆儒于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅庆儒申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告梅庆儒撤回对被告杨生林、中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司的起诉。案件受理费4,037.10元，减半收取计2,018.55元，由原告负担。审 判 长  姜国方审 判 员  张晓文人民陪审员  王红蕾二〇一九年十一月四日书 记 员  陈丹阳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9024号 原告：周明通，男，1980年9月7日出生，汉族，住临海市。 被告：姚兆明，男，1968年8月9日出生，汉族，住临海市。 被告：李婉青，女，1968年1月15日出生，汉族，住临海市。 被告：卢冠峰，男，1983年8月15日出生，汉族，住临海市。 原告周明通与被告姚兆明、李婉青、卢冠峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明通到庭参加诉讼，被告姚兆明、李婉青、卢冠峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明通向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚兆明、李婉青共同归还原告借款本金10万元及利3.41万元（利息算至2019年10月6日共计31个月结欠利息34100元，剩余利息从2019年10月7日起按月利息1.1%计算至履行完毕之日止）；2.判令被告卢冠峰对上述借款本金及利息负连带责任。事实和理由：被告姚兆明以做生意为由，向原告借款10万元，借款期限自2017年3月6日起，未约定还款日期，随时归还，借款利率按月息1.1%计算。该借款由被告卢冠峰提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息及原告实现债权的费用。借款一年后，原告周明通多次向借款人催讨，借款人不愿偿付本息。被告李婉青作为姚兆明的合法妻子，上述债务是夫妻存续期间共同债务，理应共同承担。原告向被告卢冠峰催讨，被告卢冠峰作为担保人亦未替借款人代偿，三被告均已违约，故原告起诉。 被告姚兆明、李婉青、卢冠峰均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告姚兆明与被告李婉青系夫妻关系（于1992年12月19日办理结婚登记手续）。2017年3月6日，被告姚兆明向原告周明通借款10万元，约定月利率为1.1%，该借款由被告卢冠峰提供保证担保。被告姚兆明借款后，经原告周明通向被告姚兆明、卢冠峰多次催讨，被告姚兆明未返还借款本金、支付借款利息；被告卢冠峰也未承担担保责任。 上述事实有原告提供，被告姚兆明、卢冠峰出具的借条等证据证实。 本院认为，原告周明通与被告姚兆明之间的借贷关系，以及与被告卢冠峰之间的担保关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。被告姚兆明借款后，经原告周明通向被告姚兆明、卢冠峰催讨，被告姚兆明未返还借款本金、支付借款利息，应承担相应的民事责任；被告卢冠峰为本案借款提供担保，被告姚兆明未还本付息，依法被告卢冠峰承担连带责任。现原告周明通请求判令被告姚兆明返还借款本金、支付借款利息，被告卢冠峰对被告姚兆明清偿本案债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告李婉青虽系被告姚兆明妻子，借款也发生在被告李婉青和被告姚兆明婚姻关系存续期间，但原告周明通未提供证据证实原告周明通出借款项给被告姚兆明时，被告李婉青是知晓的，或者该款项用于家庭生活支出，故本院对原告周明通请求判令被告李婉青共同偿还借款本息，认为证据不足，理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚兆明于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告周明通借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率1.1%计算，自2017年3月6日起算，计算至履行完毕之日止）； 二、被告卢冠峰对被告姚兆明清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告卢冠峰履行后，可向被告姚兆明追偿。 三、驳回原告周明通其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2982元，减半收取1491元，由被告姚兆明负担，被告卢冠峰负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2982元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇一九年十一月十九日 代书记员 宋 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4295号之一 申请执行人：陈芝英，女，1966年2月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被执行人:郴州盛名房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院******。 法定代表人：刘建桥,该公司总经理。 申请执行人陈芝英与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2017）湘1002民初1581号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州盛名房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月向被执行人郴州盛名房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年11月7日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州盛名房地产开发有限公司无财产可供执行。 三、2019年11月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。 四、2019年11月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 五、2019年11月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司名下位于郴州市骆仙铺寒溪路领秀福城一期1栋2901、2902、2903、2905，2栋2806、2905、101，5栋3104、3107、404号期房进行查封，查封期限从2019年11月29日至2022年11月28日止，因该房现是期房状态不便处置。 六、2019年11月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。 七、2019年11月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年11月29日，本案申请执行标的金额为35817元，尚有35817元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州盛名房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郭 华
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更900号罪犯廖香泉，男，1956年2月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2016年11月10日作出(2016)湘0181刑初字790号刑事判决,认定被告人廖香泉犯盗窃罪,判处有期徒刑四年二个月,并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2016年12月20日交付执行，刑期自2016年4月14日起至2020年6月13日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯廖香泉减去有期徒刑五个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖香泉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖香泉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖香泉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖香泉减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年4月14日起至2020年1月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0406民初145号 原告：罗学生，男，1966年3月17日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘振宙，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：闫清杰，男，1968年10月1日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被告：罗焰炳，男，1972年3月26日出生，汉族，现住峰峰矿区。 本院在审理原告罗学生与被告闫清杰、罗焰炳合同纠纷一案中，原告罗学生于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗学生的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告罗学生撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告罗学生负担。 审 判 长  李冬梅 审 判 员  李 博 人民陪审员  吴存鑫 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  朱小飞
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执567号之一申请执行人普定县鑫臻房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：叶胜权，该公司执行董事。委托代理人：黄学庆，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人周超，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人王敏，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。申请执行人普定县鑫臻房地产开发有限公司与被执行人周超、王敏民间借贷纠纷一案,本院依据已生效的（2018）黔0422民初1576号民事判决书，向被执行人周超、王敏发出执行通知书，责令被执行人周超、王敏向申请执行人普定县鑫臻房地产开发有限公司偿还借款70000元及相应利息（利息以70000元为基数，从2015年4月20日起按年利率21.4%计算至借款还清之日止），并承担案件申请执行费950元，共计70950元及相应利息的义务。执行过程中：1.本院于2019年5月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2019年5月28日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周超、王敏名下的财产信息，被执行人周超、王敏有银行存款28700元，本院以执行标的70950元为限，冻结被执行人周超、王敏银行账户，并扣划被执行人周超、王敏银行存款28700元兑付给申请执行人普定县鑫臻房地产开发有限公司；被执行人周超名下登记有车牌号为贵X**通家福牌车一辆、被执行人王敏名下登记有车牌号为贵X**中能牌车一辆，本院已依法对上述车辆进行查封，但未实际控制该车辆。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人周超、王敏名下有位于普定县的住房一套，面积177.49平方米，预告证号：XXX，本院已依法查封该房屋，但申请执行人不要求对该房屋进行处置。4.本院依法到被执行人周超、王敏户籍所在地贵州省普定县XX村民委员会调查被执行人周超、王敏在该村的财产情况，村委会反映被执行人周超、王敏均已外出不知去向，且在该村暂无可供执行的财产。5.本院于2019年10月16日向申请执行人普定县鑫臻房地产开发有限公司的委托代理律师黄学庆发放了律师调查令，持令人黄学庆到执行人周超、王敏户籍所在地贵州省普定县XX村调查了被执行人的财产情况，调查结果为：被执行人现不在贵州省普定县XX村居住，在该村暂无可供执行的财产。6.本院将被执行人周超、王敏纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人周超、王敏适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，虽然本案中本院依法查封被执行人周超名下车牌号为贵X**通家福牌车一辆、被执行人王敏名下车牌号为贵X**中能牌车一辆，但未实际控制车辆；同时，本院依法查封被执行人周超、王敏位于普定县的住房一套（面积177.49平方米，预告证号：XXX），但申请执行人普定县鑫臻房地产开发有限公司不要求对该房屋进行评估、拍卖，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人普定县鑫臻房地产开发有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为41300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权41300元，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十一月十九日书记员  万中祺
陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                       （2019）陕0724执750号 申请执行人：王林春，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：付远珍，男，1968年7月30日出生，汉族，居民，住西乡县。申请执行人王林春与被执行人付远珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）陕0724民初352号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人付远珍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王林春于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人付远珍给付借款本金70000元，利息71500元，合计141500元及2019年5月22日起的迟延履行金。本院已受理。执行中，因被执行人付远珍外出，无确切地址，本院向其公告送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费1400元，申请执行费2022元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人付远珍在银行无存款，在工商、不动产、自然资源、车辆管理部门无登记信息，在互联网金融无余额，无证券。经向付远珍户籍地社区居委会了解，付远珍在本社区无财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。同时，本院已将付远珍纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经本院终本约谈，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的借款本息141500元及迟延履行金保留其债权。案件受理费1400元，申请执行费2022元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   张  斌审  判  员   祝  敏审  判  员   李  强   二0一九年十一月四日  书  记  员   张  伟1
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1505号 罪犯覃祖礼，男，1957年XX月XX日出生于陕西省西乡县，汉族，不识字，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2000年5月15日作出（2000）汉中刑初字第44号刑事判决，以被告人覃祖礼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年7月28日送陕西省汉中监狱服刑。2002年12月25日经陕西省高级人民法院以（2002）陕刑执字第551号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2006年6月19日经本院以（2006）汉中刑二执字第747号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2016年5月20日经本院以（2016）陕07刑更1044号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月24日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯覃祖礼的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯覃祖礼在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因身患疾病丧失部分劳动能力和学习能力，但能积极配合治疗，整理好个人内务卫生。计分考核获得5个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯覃祖礼在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯覃祖礼确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯覃祖礼确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯覃祖礼的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃祖礼减去有期徒刑一个月（刑期至2019年11月24日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执275号之四申请执行人：中江县农村信用合作联社。住所地四川省中江县。法定代表人：罗德贵，该社理事长。委托代理人：杨丹，女，1986年10月3日出生，四川省中江县农村信用合作联社职工，住四川省中江县。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，四川省中江县农村信用合作联社职工，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：杨成刚，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：何娟（系杨成刚之妻），女，1992年8月10日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：高玉蓉（曾用名高玉荣），女，1957年8月1日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：宾元平（系高玉蓉之夫），男，1954年4月11日出生，汉族，居民，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与杨成刚、何娟、高玉蓉、宾元平借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2018）川0623民初字第1782号民事判决书申请本院执行，要求四被执行人偿还借款本金350000元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，给付垫付诉讼费5150元，并负担执行费。执行中，本院依法对被执行人杨成刚位于凯江镇荷花东街82号的住房一套予以公开处置，二拍中以343600元价款成交，拍卖款支付被执行人应负担的执行费5227元，余款已全额转申请执行人偿还被执行人借款本金331583元和垫付的诉讼费5150元、评估费1640元。因被执行人高玉蓉之子正在与申请执行人协商偿还剩余借款，故暂不处置高玉蓉位于龙台正街的门面房。另外，通过司法查控平台查询，四被执行人无工商登记信息、无证券交易记录、无车辆登记信息、无银行存款。即四被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)川0623民初1782号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一九年十一月五日书记员 丁承兴（代）
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2074号原告：方正县恒成物业管理有限公司（以下简称恒成物业），住所地方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙嘉武，男，1984年10月28日出生，汉族,该公司收费员，住方正县。被告：孙秀峰，男，出生年月日不详，民族不详，业主，住址方正县。原告恒成物业与被告孙秀峰物业合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，恒成物业于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒成物业自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告恒成物业负担。审判员  曹艺玲二〇一九年十一月四日书记员  刘祥丹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8565号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：邓兴楚，男，1980年3月13日出生，汉族，住湖北省秭归县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告邓兴楚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告邓兴楚下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告邓兴楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、邓兴楚偿还信用卡欠款共计人民币62278.11元（截止至2019年4月15日，欠款本金48710.29元、利息3768.13元、费用9799.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、邓兴楚承担本案诉讼费用。事实和理由：邓兴楚于2012年2月3日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，邓兴楚尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计62278.11元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将邓兴楚诉至法院。邓兴楚在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。邓兴楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月16日，邓兴楚向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，邓兴楚签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，邓兴楚在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即邓兴楚)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向邓兴楚发放了卡号为51×××37的信用卡一张。随后，邓兴楚激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年10月29日，邓兴楚尚有透支消费款本金40210.29元、利息3768.13元和费用(除本金和利息以外的其他款项)9799.69元，共计53778.11元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，邓兴楚在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与邓兴楚之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。邓兴楚持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张邓兴楚偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求邓兴楚按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。邓兴楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓兴楚于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金40210.29元；二、被告邓兴楚于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元、公告费15元，由被告邓兴楚负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告邓兴楚在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初809号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人田某某，男，1980年5月14日出生，汉族，高中文化，河北某某汽车服务有限公司职员，户籍所在地及现住址河北省石家庄市长安区，2019年7月23日因涉嫌危险驾驶罪由石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2019]641号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石宵鹤出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年7月10日晚23点许，被告人田某某酒后驾驶冀Ａ×××××白色广汽传祺小型汽车，沿石家庄市友谊大街由南向北，至北二环向东行驶到北二环与农机街××路被执勤民警查获。经河北医科大学司法鉴定中心鉴定，田某某的血液中酒精含量为147.96ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人田某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年7月10日晚23点许，被告人田某某酒后驾驶冀Ａ×××××白色广汽传祺小型汽车，沿石家庄市友谊大街由南向北，至北二环向东行驶到北二环与农机街××路被执勤民警查获。经河北医科大学司法鉴定中心鉴定，田某某的血液中酒精含量为147.96ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人田某某的供述与辩解、现场笔录（一）公安交通管理行政强制措施凭证、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、交通事故当事人送达地址确认书、鉴定意见通知书、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、人员基础信息查询、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人田某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，被告人田某某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邢雪梅 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 磊 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初5892号原告曹发彪，男，汉族，1968年9月11日出生，身份证住址湖北省云梦县。委托诉讼代理人谭海清，湖北诺亚律师事务所律师，特别授权。被告陈大胜，男，汉族，1968年10月29日出生，住武汉市黄陂区。被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部，住所地：武汉市硚口区硚口路**武汉城市广场（北）******。负责人刘俊卫，该公司经理。原告曹发彪诉被告陈大胜、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称为长安保险营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告曹发彪的委托诉讼代理人谭海清、被告陈大胜到庭参加了诉讼。被告长安保险营业部未到庭参加诉讼但已向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告曹发彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计325612元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。本案经审理查明，2019年4月11日，被告陈大胜驾驶其自有的车牌号为鄂Ａ×××**小型汽车,与原告曹发彪驾驶无号牌三轮车在新黄武公路（鲁台至武湖路段）K上行10米发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告陈大胜承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往黄陂区人民医院住院治疗8天，后转至武汉协和医院住院治疗9天，共计用去医疗费75366.98元。被告陈大胜为原告垫付医疗费20199元。2019年7月30日，原告伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，结果为：被鉴定人曹发彪人体损伤致残程度分级评定为九级；后续医疗费用为人民币22000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为180日、护理时间为90天，营养时间为90日（从受伤之日起计算），原告为此用去鉴定费2280元。肇事车辆已由被告长安保险营业部承保机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期内。原告于1968年9月11日出生，农业家庭户口，长期在武汉市黄陂城镇地区从事经营家禽生意。肇事车辆鄂Ａ×××**小型汽车已由被告长安保险营业部承保机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期内。经核算，原告此次交通事故的经济损失包括：医疗费75366.98元、后期治疗费22000元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金137820元（城镇标准34455元/年×20年×20%）、误工费13513.91元（批发和零售业行业45253元/年÷365天×109天）、护理费9591.04元（参照居民服务行业38897元/年÷365天×90天）、交通费400元、精神抚慰金3000元、辅助器具费120元，总计267161.93元。本院认为：被告陈大胜在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，与他人相撞，造成原告受伤的交通事故，其应当对原告因此次交通事故造成的经济损失承担主要赔偿责任。因鄂Ａ×××**号事故车辆在被告长安保险营业部投保了交强险，故该公司在交强险限额内赔偿原告120000元。对原告超出交强险保险范围的损失147161.93元（267161.93元-120000元），应由被告陈大胜依责承担。因被告陈大胜与原告曹发彪达成调解，协议内容如下：被告陈大胜在保险公司赔偿外赔偿原告因本次交通事故造成各项经济损失共计90000元（不包含被告陈大胜已为原告曹发彪垫付的款项），此款已支付完毕。该协议系双方当事人在自愿且未违反法律规定情况下签订，系双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，并且已履行完毕，对协议内容本院依法予以认可。经本院实地调查，原告虽为农业家庭户口，但其所提证据可证实原告在城镇经营家禽养殖生意且居住在其店铺内，故本院根据城镇标准计算其伤残赔偿金；原告主张的误工费，本院根据其所提证据，不足以证明其月收入为20000元，故本院依照批发和零售行业标准，计算至定残前一天即109天；其主张护理费、精神损害抚慰金、交通费过高，本院依法予以核减。被告长安保险营业部辩称财产损失费没有依据不应支持该费用。原告仅向本院提交购买车辆时发票，无法证明财产目前是否可以使用或者其损失状况，无法确定财产损失金额，故该辩称本院依法予以采纳；其辩称对辅助器具应提交相应病历予以佐证，本院认为，原告因本次交通事故受伤导致腰椎受损，原告购买的医用马桶用于该病情，合情合理，本院予以认定，对该意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部在交强险范围内赔偿原告曹发彪各项经济损失120000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告曹发彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元减半收取1064元，鉴定费2280元，合计3344元，由原告曹发彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一九年十一月二十九日书记员  汤 玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4279号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：于孝伟，男，1974年9月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告于孝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  臧同亮二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 宇
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保296号 关于申请人马玉华与被申请人李成明、杨侠民间借贷纠纷（保全）一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初1832号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，一、解除了对马玉华提供担保的位于抚松县北江电站X号住宅楼-040502室的房屋【不动产权证号为吉（2018）抚松县不动产权第0002862号，权利人为郑世红、建筑面积72平方米】的查封；二、解除了对马玉华提供担保的位于抚松县北江电站X号住宅楼的房屋（房权证号为抚松房权证抚FQ字第**4088号，房屋所有权人为郑世红、建筑面积79.07平方米）的查封。 吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初1832号民事裁定书确定的保全事项，已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初1832号民事裁定书确定的保全事项，已经全部实施完毕，本案予以结案。 审判员蔺巍 二〇一九年十一月四日 书记员刘晓明
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3968号申请执行人：沙莹莹，女，1987年8月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王晓芳，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7033号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款人民币100000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇一九年十一月六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3764号原告：郝雪燕，女，1990年5月17日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：尚平原，河南衡度律师事务所律师。被告：熊振杰，男，1981年11月3日出生，汉族，住原阳县。本院在审理原告郝雪燕与被告熊振杰服务合同纠纷一案中，原告郝雪燕于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝雪燕撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郝雪燕负担。审判员  安丹丹二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 倩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执351号之二 申请执行人:张建，男，1975年12月23日生，汉族，住杨陵区张下，**，居民身份证号：610XXXXXXX********。 被执行人：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住，住所地：吉林省长春市南关区一社会信用代码：9122010170248218X7。 法定代表人：孙保兵，该总公司经理。 本院在执行申请执行人张建与被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工程款813491.67元及利息，承担案件受理费11935元、公告费600元、执行费10534.91元。本案在执行过程中，扣留、提取被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司在杨凌城乡投资建设开发有限公司的收入866458元，因双方核算未结束，现不能提取该笔收入。申请执行人以被执行人名下暂无可变现的财产可供执行为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张建的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。如被执行人未按照约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 赵雅玲 审判员 王丹萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵奔奔
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4420号申请执行人刘小阳等13人：被执行人苏州工业园区佳乐文体制造有限公司：申请执行人刘小阳等13人与被执行人苏州工业园区佳乐文体制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计人民币291171元。经本院立案受理，现已执行到位人民币210000元，本院已于2019年11月13日将该款转付给申请执行人。至此刘小阳等13人向本院申请执行的苏园劳仲案字（2019）第1401号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2672号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：于春雷偿还贷款本金30,000.00元及利息。事实与理由：于春雷于2016年1月12日在我单位贷款30,000.00元，到期日为2017年1月11日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3661号原告：于都县通达汽车销售服务有限公司。经营场所：于都县贡江镇红军大道长征广场旁。法定代表人：曾广胜。委托诉讼代理人：周艾菲，女，1976年11月4日出生，汉族，于都县人，住于都县。系该公司职员。被告：谭永久，男，1982年7月9日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告于都县通达汽车销售服务有限公司与被告谭永久追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于都县通达汽车销售服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于都县通达汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告于都县通达汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  王 锋二〇一九年十一月二十一日代理书记员  黄雪萍
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初4058号原告王川川，男，汉族，生于1988年12月，住禹州市。委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被告陈英文，男，汉族，生于1994年4月，住禹州市。委托诉讼代理人：朱红雨，男，汉族，生于1979年8月，住禹州市。本院受理原告王川川诉被告陈英文民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告陈英文的起诉。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王川川撤回对被告陈英文的起诉。本案受理费675元，减半收取计337.5元，由原告王川川承担。审 判 员  康晓惠人民陪审员  李 柱人民陪审员  张东坡二〇一九年十一月十九日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3033号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行。负责人：范某。被告：杨某，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行（以下简称亮甲山支行）与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行撤回起诉处理。审判员  付玉波二〇一九年十一月二十日书记员  史博洋
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1356号被执行人：沙龙生，男，1978年5月6日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，农民，家住宁蒗县。现在云南省保山监狱服刑）。本院执行并处没收被执行人沙龙生个人全部财产一案，本院审监庭于2019年10月28日移送立案庭审查立案，立案庭于同月31日依法立案并移送执行局执行本案。被执行人沙龙生的姐夫阿西尔哈2019年10月28日到本院代为缴纳执行款人民币10000.00元，用于履行没收沙龙生个人全部财产刑。同时向本院提交了宁蒗彝族自治县烂泥箐乡烂泥箐村民委员会出具的《证明》（有宁蒗彝族自治县烂泥箐乡人民政府加盖印章）。证明被执行人沙龙生系宁蒗彝族自治县烂泥箐乡烂泥箐村民委员会上村组村民，未婚。该村地处高寒地区，收入微薄，生活贫困，被执行人沙龙生及其母亲一直享受国家低保补助。2014年被执行人犯罪入狱后，其73岁母亲无人照顾，2016年转随女儿生活。所履行的10000.00元执行款系其姐夫阿西尔哈替交。本院于2019年11月1日通过网络查控系统，没有发现被执行人沙龙生名下有任何可供执行财产。2019年11月2日本院向被执行人沙龙生送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，其个人申报无财产。同年11月4日本院委托宁蒗县人民法院对被执行人沙龙生名下不动产登记情况进行查询，同年11月6日宁蒗县不动产登记中心函复本院，被执行人沙龙生在宁蒗县不动产登记中心未查询到不动产登记信息。根据本案的实际情况和被执行人沙龙生个人及其家庭情况，本院决定对其终结没收个人财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：终结本院（2014）保中刑初字第225号刑事判决第一项中并处没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇一九年十一月二十一日书记员  董 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12973号申请执行人：李雪寒，女，1982年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南国实优逛科技有限公司，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）普惠路****楼****。法定代表人田青苗。关于李雪寒申请执行河南国实优逛科技有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初8915号民事判决书已经发生法律效力，申请人李雪寒于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月12日提起网络查询，未发现被执行人河南国实优逛科技有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月26日向河南国实优逛科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月26日向河南国实优逛科技有限公司发出传票传唤其2019年11月26日到本院接受询问，河南国实优逛科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南国实优逛科技有限公司名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况，经查，被执行人河南国实优逛科技有限公司名下无不动产登记信息亦无公积金缴存记录；五、由于被执行人河南国实优逛科技有限公司拒不报告财产，本院于2019年9月19日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2019年11月27日向申请人发送短信进行约谈，向其说明本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人代理人表示申请人同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南国实优逛科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南国实优逛科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  徐绍楷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执690号之一申请执行人：许兴普，男，汉族，1975年5月7日出生，身份证住址为云南省昭通市巧家县。被执行人：陈英华，男，汉族，1974年4月30日出生，身份证住址为江西省赣州市崇义县。申请执行人许兴普与被执行人陈英华民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初1730号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈英华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许兴普向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人陈英华所有的坐落于昆明市江东和谐家园M1幢2427号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋存在案外人中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币41185元，未受偿人民币41185元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月七日书 记 员  范娅磊
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执恢383号之四 申请执行人：张智淋，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：付正全，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：曾尚蓉，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1064号民事判决书，受理张智琳申请恢复执行付正全、曾尚蓉民间借贷纠纷一案。本案执行标的为二被执行人偿还申请执行人借款本金531600元及利息。支付垫付的案件受理费9000元，负担执行费7716元。 执行中，本院依法裁定对二被执行人的银行存款予以冻结，因余额不足，暂不具备扣划条件；除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产申报制度规定，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇一九年十一月十五日 书记员 胡 岚
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0423财保21号   申请人：隆德县公安局。   法定代表人：吴某。   被申请人：赵某，住宁夏隆德县。   申请人隆德县公安局于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某在隆德县农村信用合作联社账户为×××的工资卡予以冻结，冻结期限为一年。申请人隆德县公安局以其所有的车牌号为×××的红旗牌CA7165MT4小型轿车一辆提供担保。   本院经审查认为，为防止申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人赵某在隆德县农村信用合作联社账户为×××的工资卡，期限为一年（即从2019年11月22日起至2020年11月21日止）。   案件申请费30元，由申请人隆德县公安局承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 杨天惠     二〇一九年十一月二十二日   书记员 陈美仑   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在48小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1915号罪犯欧桂林，男，1985年7月21日出生于湖北省娄底市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年7月17日作出（2012）东二法刑初字第169号刑事判决，以被告人欧桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。总和刑期二十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。该犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）东中法刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省肇庆市中级人民法院于2015年8月31日以（2015）肇中法刑执字第3061号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。辽宁省锦州市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）辽07刑更1719号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯欧桂林在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯欧桂林能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯欧桂林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质、原判刑罚、财产性判项履行因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧桂林减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年3月17日至2027年4月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初2379号原告：史东丽，女，汉族，1971年3月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。执业证号：14113201010814210（特别授权）。被告：蔡红林，男，汉族，1973年7月16日出生，住址河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：原耀东，浙江鑫家律师事务所律师。执业证号：13301200210156199（特别授权）。原告史东丽与被告蔡红林为股权转让纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告史东丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史东丽撤回起诉处理。审判长  冯建晓审判员  李锡锋陪审员  唐园园二〇一九年十一月二十日书记员  柴 波
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9415号之一申请执行人陈岩，女，1981年11月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省勃利县。委托代理人李志新（陈岩之夫），1987年1月30日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人陈伟灿，技术总监。申请人陈岩与被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民特1225号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司给付人民币2.236072万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人在宝付网络科技（上海）有限公司的账户，并划扣被执行人在宝付网络科技（上海）有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开立账户内的存款，于2019年11月5日依法发还申请执行人1268元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资、无分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民特1225号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十一月十四日法官助理 李春双书 记 员 王 易
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初1613号原告：张某某，女，1982年10月2日出生。委托诉讼代理人：张某某，男，1956年5月23日出生。被告：朱某某。委托诉讼代理人：王某某，北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。被告：赵某某，女，1953年9月18日出生。本院在审理原告张某某与被告朱某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已自行协商解决完毕，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告张某某负担。审 判 长  王洪梅人民陪审员  于显洪人民陪审员  史万有二〇一九年十一月二十二日书 记 员  尚晓霞
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执2240号之二申请执行人：毛绪平，男，1974年2月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:邵敏华，男，1963年3月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人毛绪平与被执行人邵敏华民间借贷纠纷一案中，因被执行人邵敏华拒不履行已发生法律效力的本院（2019）鄂9004民初1450号民事调解书确定的义务，本院于2019年10月14日对其予以司法拘留15日。同时，对其在银行的存款6504.23元予以划拨。本院通过执行网络平台及相关部门查询被执行人邵敏华的财产信息后，均未发现有其他财产可供执行，申请执行人毛绪平亦无法提供被执行人邵敏华的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月二十五日书记员  梁瑜明
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1622行审92号申请执行人西华县自然资源局。法定代表人齐孟德，该局局长。委托代理人陈胜武，该局监察大队大队长。委托代理人王宏发，该局监察大队中队长。被执行人西华县公路管理局。法定代表人王和平，该局局长。申请执行人西华县自然资源局向法院申请强制执行2017-66号土地行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人向法院提起执行异议。本案现已审查终结。申请执行人西华县自然资源局申请强制执行的具体内容为：一、没收西华县公路管理局非法收入30万元；二、并处非法收入金额30%的罚款，计9万元。共计39万元。事实和理由：2017年2月，西华县公路管理局未经依法批准、擅自将逍遥镇道班土地转让给侯悦林的行为，违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十六条之规定。申请人西华县自然资源局依据《河南省城镇国有土地使用权出让和转让管理规定》第四十八之规定，作出2017-66号土地行政处罚决定书。被执行人西华县公路管理局提出执行异议，异议内容为：一、我局从没有收到过申请人的行政处罚决定书，也没有收到过执行催告书。申请人未按照法律规定送达行政处罚决定书与执行催告书，行政相对人陈述、申辩、诉讼的权利被剥夺，行政处罚决定书也未生效，不能作为强制执行的依据。二、申请人行政处罚认定事实错误。我局将闲置的临街房屋出租给侯悦林，并签订了租赁合同，合同经西华县公证处依法公正，真实有效。申请人认定我局的上述行为属土地转让没有事实依据。三、申请人对我局出租闲置房屋行为进行处罚，明显缺乏法律依据。我局作为事业单位对享有所有权的房屋和国家授权管理和经营的房屋可以依法出租，申请人将我局合法房屋租赁收入不加区分的视为土地转让费收入予以没收，并处罚款，于法无据。经审查查明，2007年2月12日,西华县公路管理局与侯悦林签订租赁合同，西华县公路管理局将位于逍遥道班占地面积为1.9亩的房地产出租给侯悦林生产经营，其中门面楼房21间，西侧偏房3间，北侧主房7间，总计房屋31间。租赁期限为10年，从2007年2月12日至2017年2月11日止。租赁费共计30万元。2017年9月15日，西华县自然资源局以西华县公路管理局未经依法批准，擅自将逍遥镇道班土地转让给侯悦林，作出2017-66号土地行政处罚决定书。本院认为，从西华县自然资源局提交的证据材料看，西华县公路管理局是将逍遥道班房屋土地租赁给侯悦林，租赁期10年。而该处罚决定书认定西华县公路管理局将逍遥道班土地转让给侯悦林，该事实没有证据能够证实，因此该处罚决定书属认定事实错误。西华县自然资源局提交的法律文书送达回证不符合有关法律关于送达的规定，且西华县公路管理局也否认其接收过申请人作出的法律文书。因此，根据相关法律规定，不能认定西华县自然资源局依法向西华县公路管理局送达了相关法律文书。综上，申请执行人西华县自然资源局作出的2017-66号土地行政处罚决定书，明显缺乏事实根据，未依法送达行政执法法律文书，损害了被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行西华县自然资源局作出的2017-66号土地行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  叶利杰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王冠杰
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执294号之二申请执行人：梁前科，男，1952年10月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。被执行人：郝淑贤，女，1966年11月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：王国庆，男，1966年6月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。本院在执行梁前科与郝淑贤、王国庆借款合同纠纷一案（即本院（2016）冀0107民初458号民事调解书）中，以60000元为限额冻结了被执行人王国庆、郝淑贤名下的银行存款，现因双方当事人已达成和解协议且申请执行人同意解除对王国庆名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对王国庆名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇一九年十一月二十二日书记员  贾晓飞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执监7号申请执行人:平罗县方圆物业管理有限公司。统一社会信用代码91640221750826127T。法定代表人：刘某，平罗县方圆物业管理有限公司董事长。被执行人：张某，住平罗县。公民身份号码×××。宁夏回族自治区平罗县人民法院执行的申请执行人平罗县方圆物业管理有限公司与被执行人张某合同纠纷一案，执行案号为(2019)宁0221执2352号，为提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：宁夏回族自治区平罗县人民法院(2018)宁0221民初2187号民事判决由本院执行。平罗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘 敏审判员 姜 敏审判员 王正栋 二〇一九年八月二十六日书记员 马作霞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3351号申请执行人宰继成，男。被执行人高琛，女。本院在执行申请执行人宰继成与被执行人高琛民间借贷纠纷一案过程中，于2019年11月5日扣划被执行人银行存款人民币4231.65元，扣除50元执行费后发放给申请人执行款4181.65元，经查询银行、车辆、房产、证券等未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初9403号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十一月六日书 记 员  孙瑜泽
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执499号被执行人：杜梅，女，1977年出生，汉族，住邢台市桥**。本院在执行被执行人杜梅罚金一案中，因被执行人杜梅现在在监狱服刑，经本院查询工商、收益类保险、房管、不动产、住房公积金没有查到被执行人杜梅有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐延革审判员  李会军审判员  吴银梁二〇一九年十一月七日书记员  胡军旗
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保375号曹某某、曹振德、曹元明：申请人曹某某与被保全人曹振德、曹元明民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初10333号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人曹某某向本院申请：冻结被申请人曹振德、曹元明名下价值10万元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，发现被申请人曹振德名下有可供保全的财产，本院依法冻结其存款3818.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保375号执行案件执行完毕，于2019年11月6日结案。  二〇一九年十一月六日  1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8260号 原告：陈国华，男，1970年8月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：章顶组，男，1979年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告陈国华与被告章顶组买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告陈国华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国华负担。 审判员  石学敏 二〇一九年十一月二十一日 法官助理任伊丽 书记员沈炯芳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3733号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人:邹仁兴，男，1965年6月14日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人邹仁兴银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初3937号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邹仁兴于判决生效之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金29722.80元、消费手续费817.82元及相应的利息、违约金（截止2019年2月7日的透支利息3181.08元、违约金2097.50元；自2019年2月8日起至实际还款之日止的按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348元，由邹仁兴负担，应于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因邹仁兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。立案执行标的35819.2元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月6日，本院通过法院专递向被执行人邹仁兴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务。2、2019年6月6日、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邹仁兴的财产情况，未发现被执行人有银行存款、证券等可供执行的财产。3、2019年6月14日，对被执行人邹仁兴名下的车牌号为苏Ｅ×××**车辆一辆（注册日期2003年），本院依法查封（查封期限自2019年6月14日起至2021年6月13日止）。因未实际控制到该车辆，暂无法处置。4、2019年6月5日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人邹仁兴名下的不动产情况，对被执行人邹仁兴与他人共有的坐落于张家港市杨舍镇东兴苑17幢08#汽车库的不动产[证号：张房权证杨字第**、张国用（2010）0670261号]，本院依法轮候查封（查封期限自2019年10月10日起至2022年10月9日止）。未发现其他不动产登记信息。5、因被执行人邹仁兴违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日向邹仁兴发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人邹仁兴罚款1000元。6、2019年11月11日，本院至被执行人邹仁兴住所地现场查找，未发现被执行人。本院已张贴执行公告，公开征集被执行人邹仁兴的财产线索。7、2019年11月14日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了本案执行情况、并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位35819.2元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场查找照片和执行公告、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十一月十五日书记员 黄钱裕
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5999号原告：柯万定，男，1961年1月3日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：朱福圣，男，1968年6月19日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。本院在审理原告柯万定诉被告朱福圣民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为476元，由原告柯万定负担。审判员  朱更生二〇一九年十一月二十六日书记员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初809号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人王晓波，男，1990年12月13日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，务工,住长沙市望城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同月20日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]774号起诉书指控被告人王晓波犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月17日晚22时许，被告人王晓波和与朋友王佐等人在长沙县星沙街道城东小区的一个夜宵店吃夜宵期间饮酒。次日凌晨1时许，被告人王晓波酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××**小型汽车在城东安置区Ｃ1栋路口与熊中宇驾驶的小车发生相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，熊中宇报警。长沙县公安局交警大队民警对被告人王晓波现场进行酒精呼气检测，结果为167毫克／100毫升。随后，民警将被告人王晓波带至长沙县年轮骨科医院进行抽血。经检验，被告人王晓波血液中乙醇含量为180.0毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人王晓波承担此次事故全部责任。案发后，被告人王晓波已赔偿对方车辆损失，取得谅解。2019年9月18日，王晓波经公安民警电话传唤到案。公诉机关认为被告人王晓波具有坦白从轻处罚情节，建议判处其拘役六个月以下，可以判处缓刑，并处罚金五千元以下。被告人王晓波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王晓波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王晓波酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人王晓波到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王晓波已赔偿被害人损失，并取得谅解，还可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王晓波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文继光二〇一九年十一月十三日法官助理邹朗书记员林凌附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1614号申请执行人：周军，男，1975年5月24日出生，汉族，住赤壁市，被执行人：郑星，男，1969年10月7日出生，汉族，住赤壁市，本院在执行申请执行人周军与被执行人郑星民间借贷纠纷一案，因被执行人未及时履行民事调解书确定的给付义务，故对被执行人相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑星银行存款284805元或查封、扣押被执行人郑星相应价值的财产或扣留、提取被执行人郑星应当履行义务部分的收入款284805元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结、扣留）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结、扣留）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结、扣留）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结、扣留）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年十一月十八日书记员  吴 声
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执恢188号 申请执行人:杨东祥，女性，汉族，1961年11月15日出生，住延川县武装部文苑小区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杨华，女性，汉族，1968年01月25日出生，住延川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨东祥依据延川县人民法院 (2017)陕0622民初580号民事判决书，于2019年10月28日向我院申请执行与被执行人杨华民间借贷纠纷一案，申请标的为100000元，我院于同日立案执行。在执行过程中，我院于 2019年10月29日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年11月5日，申请执行人杨东祥以与被执行人以私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:    终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执恢188号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     闫 耀 辉  审  判  员      张 慧 阳  审  判  员      冯 海 潮        二〇一九年十一月五日                                书  记  员     郭    玉20170622580   1
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初354号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人王家案，绰号“王文青”，男，1963年4月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因犯流氓伤害罪，1984年6月25日被大庸县人民法院判有期徒刑七年。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年7月26日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年9月11日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年11月1日由本院决定取保候审。指定辩护人秦昌猛，湖南天门律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉﹝2019﹞329号起诉书指控被告人王家案犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院于同月31日受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人王家案及辩护人秦昌猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年7月21日18时30分，被告人王家案驾驶湘Ｇ×××**号正三轮载货摩托车，从张家界市永定区武陵山大道老木峪隧道旁安置区工地出发，沿武陵山大道驶往张家界市内方向，当日18时46分，当车行驶至张家界市永定区时，碾压到骑自行车摔倒在隧道西侧车行道上的被害人周某，造成周某当场死亡的道路交通事故。经张家界市天正司法鉴定所鉴定，周某系道路交通事故致左右肋骨多肋骨折，出血、创伤性、失血性休克死亡。《道路交通事故认定书》认定，王家案应负此次事故的主要责任，周某应负此次事故的次要责任，湖南建工物业发展集团有限公司武陵山大道ＰＰＰ项目运营部承担本起事故的次要责任。另查明，被告人王家案已与被害人周某家属达成调解协议并得到了被害人家属的谅解，被害人家属请求司法机关免予追究王家案的刑事责任。上述事实，被告人王家案在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过、驾驶人员基本信息查询单、机动车行驶证、驾驶证、现场检测报告、刑事判决书、死亡安葬协议、收条、入葬证明、死亡证明、调解笔录、刑事和解书、人民调解协议书、免于追究王家案刑事责任的申请书、道路交通事故认定书，证人朱某、梁某、易某、张某、陈某、王某、阙某、谢某的证言，被告人王家案的供述与辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘察草图、现场勘察笔录、现场照片、指认笔录及其照片、提取血液照片、提取笔录，监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王家案违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王家案归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王家案积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可从宽处罚。被告人王家案的量刑情节是：1.如实供述自己的罪行；2.积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。被告人王家案犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王家案适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人王家案犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇一九年十一月十五日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1284号申请执行人葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站，住所地葫芦岛市龙港区双树乡双树村**。经营者：何某，女，1991年8月26日生，满族，个体，住辽宁省西丰县。被执行人于某，男，1969年10月9日生，住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2019年4月19日作出的（2019）辽1403民初757号民事判决书，在执行申请人葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站与被执行人于某、吴某租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令;通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无其它财产可供执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 张 斌审判员 贺亚军二〇一九年十一月十九日书记员 李树常
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4770号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人杨振军、焦春艳本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨振军、焦春艳追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初4850号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  张 伟二〇一九年十一月十五日书记员  金雅妮