辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3067号原告：白玉杰，女，1956年7月1日生，满族，住址：辽宁省开原市。委托诉讼代理人：白文义，男，系白玉杰哥哥，1952年8月11日生，锡伯族，住址：辽宁省开原市。原告：綦志家，男，1978年12月31日生，满族，住址：辽宁省开原市。原告：綦志和，男，1984年1月20日生，满族，住址：辽宁省开原市。被告：李云龙，男，1976年3月15日生，住址：吉林省公主岭市。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，营业场所：吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层，统一社会信用代码：912200007710936715。负责人：曹文华，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨松，系该公司职员。原告白玉杰、原告綦志家、原告綦志和与被告李云龙、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，依法适用普通程序审理，于2019年10月16日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告白玉杰及其委托诉讼代理人白文义、原告綦志家、原告綦志和、被告安华保险长春公司的委托诉讼代理人杨松到庭参加了诉讼。被告李云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉杰、原告綦志家、原告綦志和向本院提出如下诉讼请求，一、请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计358,598.5元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月20日16时35分，李云龙驾驶吉Ｃ×××**号车辆行驶至开原市口时，与綦文驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞，造成綦文当场死亡的交通事故。经开原市公安局交警队出具道路交通事故责任认定书认定李云龙承担事故的次要责任。经开原市公安局交警队组织调解，李云龙承担事故40%的责任。吉Ｃ×××**号车辆登记所有人是伊通满族自治乡恒通运输有限公司，在安华保险长春公司投保交强险和商业第三者责任险。三原告均系死者綦文的第一顺序继承人，是本案适格原告。綦文发生交通事故去世后，负责赔偿责任的被告至今未予赔偿，为维护原告的合法权益，故起诉至开原市人民法院，请求法院判决被告赔偿，支持原告的所有诉讼请求。被告李云龙未到庭、未答辩、未向本院提交证据。被告安华保险长春公司辩称，本案涉事车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司需要当庭核实肇事司机李云龙及车辆驾驶证、行驶证、运输资格证。排除保险免责情形后同意对原告因本次交通事故造成的合理损失在先由交强险赔付后，不足部分再在商业三者险按责任比例划分，承担30%的赔偿责任。本案诉讼费不在保险赔偿范围，我司不予赔偿。三原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、交通事故认定书一份、交通事故损害赔偿调解书一份。旨在证明赔偿比例是40%；2、开原市村委会证明一份。旨在证明三原告系綦文直系亲属，三原告具有主体资格；3、死亡注销证明一份。旨在证明綦文因交通事故于2019年7月20日死亡，8月21日注销户口；4、开原市新城街城南社区居委会证明一份、房权证复印件一份、綦文居民健康档案一套。旨在证明綦文在城镇居住，主张死亡赔偿金按照城镇标准计算。以上证据经庭审质证，被告安华保险长春公司对1、2、3号证据真实性无异议，但认为1号证据中交通事故损害赔偿调解我司未参与，对于李云龙自认承担40%的责任比例属于增加保险人的保险责任，我公司只承担按照30%责任比例赔付，对于超出部分应该由李云龙自行承担。对4号证据提出异议，认为居委会证明并不完整，并无出具人签字及联系方式，不便于法院当庭核实，该证明中已注明此证明是依据金沟子镇巴尔虎营子村证明所开，明显可以看出其社区并不了解綦文在不在社区居住，不能证明在此居住。房产证并非原件，所有人也并非綦文，居民健康档案只能证明死者生前在医院社区检查。结合事故发生地，与其实际的户口所在地相一致，证明本案受害人并非在城镇居住，请法院依法核实。以上证据经本院审查，本院对原告提供的1、2、3、4号证据予以采信，对于被告安华保险长春公司对4号证据提出的异议，本院经调取金沟子镇巴尔虎营子村证明并核实，对被告安华保险长春公司对该组证据的质证意见不予采纳。被告安华保险长春公司未向本院提交证据。本院经审查认定如下事实，2019年7月20日16时55分，在京哈线869公里+800米开原市口，被告李云龙驾驶吉Ｃ×××**（吉Ｃ×××**）号重型半挂货车由北向南行驶，与由东向西行驶綦文骑的无号牌三轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，綦文当场死亡的后果。经开原市公安局交警队出具道路交通事故责任认定书认定，綦文承担主要责任、李云龙承担次要责任。后经开原市公安局交警队组织调解，三原告与被告李云龙达成调解意见：死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金，按照保险公司规定予以理赔，凭据报销，本次事故綦文承担60%责任，李云龙承担40%责任。另查明，吉Ｃ×××**号车辆在被告安华保险长春公司投保交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。现三原告为要求被告赔偿损失358,598.5元而诉至本院。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告李云龙驾驶吉Ｃ×××**（吉Ｃ×××**）号重型半挂货车与綦文骑的无号牌三轮摩托车相撞发生交通事故，造成双方车辆损坏，綦文当场死亡的后果。经开原市公安局交警队出具道路交通事故责任认定书，綦文承担主要责任、李云龙承担次要责任。本院对该道路交通事故认定书予以确认，依据该道路交通事故认定书，本院确定綦文承担70%的责任，被告李云龙承担30%的责任。因被告李云龙驾驶的吉Ｃ×××**号车辆在被告安华保险长春公司投保交强险和商业第三者责任险，故三原告所主张的损失首先由被告安华保险长春公司在交强险限额内赔偿，不足部分再在第三者责任险限额内按30%的责任比例赔偿。又因三原告与被告李云龙在交通队调解过程中达成交通事故损害赔偿调解书，确定李云龙承担40%的责任，綦文承担60%的责任，因被告安华保险长春公司并未参与调解，被告李云龙在该调解书中的意见系其单方承诺，不能代表被告安华保险长春公司的意思表示，对被告安华保险长春公司不具有法律约束力，该调解意见对被告李云龙具有法律约束力，被告李云龙对超出交强险赔偿限额以外的损失应承担10%的赔偿责任。关于三原告主张的赔偿数问题，对于三原告提出的死亡赔偿金及丧葬费的诉讼请求，本院依据原告提供的证据对三原告该项诉求予以支持。对于三原告提出精神损害抚慰金50,000元的诉讼请求，本案中，因死者綦文负事故主要责任，本院结合事故责任比例酌定精神抚慰金支持15,000元。对于三原告提出的因处理丧葬事宜产生的交通费、误工费及其他费用50,000元的诉讼请求，因三原告对其该项主张没有证据支持，本院依法酌定按3人5天标准支持，误工费按居民服务业标准支持，伙食补助费按每天50元标准支持，交通费酌定为500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，本院确定原告白玉杰、綦志家、綦志和的亲属綦文在该交通事故中死亡所致的各项合理经济损失为：死亡赔偿金560,130元（37,342元/年×15年）；丧葬费34,546.5元；精神抚慰金15,000元；受害人亲属处理丧葬事宜支出的误工费2,166元（144.4元/天×3人×5天）、伙食补助费750元（50元/天×3人×5天）、交通费500元，共计：613,092.5元。综上，被告安华保险长春公司应在交强险限额内赔偿三原告110,000元（即：精神抚慰金15,000元+死亡赔偿金95,000元），在第三者险限额内赔偿三原告150,927.75元［即：（613,092.5元-交强险赔偿110,000元）×30%］。被告李云龙应赔偿三原告50,309.25元［即：（613,092.5元-交强险赔偿110,000元）×10%］。本院为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告白玉杰、原告綦志家、原告綦志和110,000元（该赔偿款三原告均同意支付在原告白玉杰名下的银行卡中）；二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告白玉杰、原告綦志家、原告綦志和150,927.75元（该赔偿款三原告均同意支付在原告白玉杰名下的银行卡中）；三、被告李云龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告白玉杰、原告綦志家、原告綦志和50,309.25元；四、驳回原告白玉杰、原告綦志家、原告綦志和的其他超额诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,679元（原告白玉杰已预交），由原告白玉杰、原告綦志家、原告綦志和负担710元，由被告李云龙负担5,969元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇一九年十一月十三日书 记 员  孙 姣