四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1527民初1268号 原告：王兴春，男，1983年4月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。执业证号15115201810045909。特别授权。 被告：筠连县金星电器维修部。住所地：四川省筠连县筠连镇星星村****。统一社会信用代码：92511527MA637Y1T5F。 负责人：李玉兰，个体工商户。 被告：江祖康，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李玉兰，女，1982年7月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 以上三被告共同委托的诉讼代理人：田伟，四川蜀筠律师事务所律师。执业证号15115201410155611。特别授权。 被告：四川省富丹食品有限公司。住。住所地：四川省筠连县筠连镇海瀛工业园区一社会信用代码：91511527MA62A32G6J。 法定代表人：李丹，总经理。 委托诉讼代理人：罗顺富，女，1961年8月24日出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权。 被告：吴顺均，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：苏孝清，四川玉壶律师事务所律师。执业证号15115201810044392。特别授权。 原告王兴春与被告筠连县金星电器维修部(以下简称金星电器维修部)、江祖康、李玉兰、四川省富丹食品有限公司（以下简称富丹食品公司）、吴顺均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王兴春及其委托诉讼代理人刘驰，被告金星电器维修部负责人李玉兰、江祖康及其共同委托的诉讼代理人田伟，被告富丹食品公司的委托诉讼代理人罗顺富，被告吴顺均及其委托诉讼代理人苏孝清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王兴春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告王兴春受伤所造成的各项经济损失共计333765.92元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月起，原告王兴春通过筠连县招聘热线为被告金星电器维修部发布的招聘广告，前去被告处应聘，就与被告金星电器维修部建立了长期的较为稳定的雇佣关系，原告一直为被告从事空调的安装等相关工作。2018年11月14日，原告受被告金星电器维修部的指派为被告富丹食品公司拆除空调，在拆除空调过程中，原告右眼被使用的工具砂轮弹伤。事发后，原告被立即送往宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：1.右眼钝挫伤；2.右眼上脸脸板裂伤；3.右侧眉弓皮肤裂伤。及时手术后，原告于2018年11月16日出院，医嘱向上级医院进一步诊治。2019年2月27日，原告前往四川省人民医院检查，诊断为：1.右眼虹膜根部断裂；2.右眼晶体半脱落；3.右眼眼底病变。原告住院治疗3天后出院，医嘱休息1个月，门诊随访。为此，原告支付医疗费4391.92元。2019年3月27日，原告委托四川中证法医学司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，评定为八级伤残，原告为此支付鉴定费1000元。由于原告在从事雇佣工作中遭受人身损害，被告应承担赔偿责任。原告受伤所产生的损失有：1.医疗费4391.92元；2.护理费600元（120元/天×5天=600元）；3.误工费7000元（200元/天×35天=7000元）；4.残疾赔偿金199296元（33216元/年×20年×30%=199296元）；5.精神损害抚慰金15000元；6.住院伙食补助费200元（40元/天×5天=200元）；7.鉴定费1000元；8.交通费600元；9.被抚养人生活费105678元（23484元/年×15年×30%=105678元），以上共计333765.92元。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，特向法院提起诉讼。 被告金星电器维修部与被告李玉兰共同辩称，二被告从未参与本案空调拆卸业务，与本案无关，二被告不是本案适格主体，且被告金星电器维修部与被告李玉兰对原告受伤没有任何过错，不应承担任何责任。 被告江祖康辩称，被告江祖康与原告并非雇佣关系，而是合伙关系。源于被告富丹食品公司需要拆卸并安装空调，于是找到被告吴顺均，被告吴顺均与被告联系，被告又联系原告共同参与，被告与被告吴顺均、原告王兴春三人系合伙关系，应该都是被告富丹食品公司的雇佣人员，在空调拆卸过程中原告受伤，被告富丹食品公司具有法律上的直接利害关系，对原告王兴春受伤应承担相应的民事赔偿责任。同时，本案事故发生的原因是原告王兴春违规操作造成的，原告王兴春系具有完全民事行为的成年人，且对空调拆卸和安装，有一定的技术和经验，本次事故的发生，系原告在操作过程中存在着重大过错，造成自身伤害，自己应当承担大部份责任。另外，原告主张的的赔偿项目及标准偏高，缺乏法律和事实依据，请求根据本案实际及参考当地生活水平酌情判决。被告江祖康为原告在宜宾市第二人民医院住院治疗垫支了医疗费及其他费用共计3800元，要求在本案中一并处理。 被告富丹食品公司辩称，1.被告富丹食品公司与原告王兴春在法律上没有任何关系，且被告根本不认识原告王兴春，与原告也没有任何往来和存在关系，因此被告富丹食品公司不是本案的适格主体。在本案中，被告富丹食品公司的确有意要拆卸并安装五台空调，被告先找电器维修人员即被告吴顺均，并向其了解和咨询市场价格，被告吴顺均称中央空调他拆卸和安装不了，只能帮助其联系其他有技术和能拆卸、安装的人来做。于是被告吴顺均与被告金星电器维修部的被告江祖康联系后，被告将需要拆卸和安装空调的情况告诉了被告江祖康，被告江祖康称将五台空调的拆卸和安装作业全部完成需要6000元的费用，当时被告还嫌价格太高了，有些犹豫不决，但几天后得知，被告江祖康他们在拆卸空调了。就算被告与被告金星电器维修部及其被告江祖康以6000元的价格为被告拆卸和安装该五台空调业务成立，其相互之间的关系也是承揽关系，根据合同法的相关规定，安装维修等承揽业务中的安全责任，应当由承揽人承担，定作人和委托人不承担责任，故不应当将承揽关系的委托人列为本案被告；2.本案审理的是提供劳务者受害责任纠纷，原告王兴春与被告金星电器维修部才是雇佣关系，且是长期的雇佣关系，雇员在雇佣活动中受到伤害，其雇主才是赔偿义务人，应当承担赔偿责任，如果雇员有重大过错的，应减轻赔偿义务人的责任。 被告吴顺均辩称，被告金星电器维修部及其被告江祖康承揽被告富丹食品公司的空调拆卸和安装业务，被告只是其中的介绍人。因为被告富丹食品公司找到被告，向被告了解和咨询拆卸和安装空调的市场价格，被告已明确向被告富丹食品公司说明中央空调被告拆卸和安装不了，只能帮助其联系其他有技术和能拆卸安装的人来承揽。于是被告才联系被告金星电器维修部的被告江祖康，将该业务介绍给被告金星电器维修部和被告江祖康。至于被告富丹食品公司与被告江祖康是怎么谈的，谈的多少价格，具体对空调如何拆卸和安装，被告吴顺均并不知晓，只是他们双方谈了之后，被告江祖康邀请被告一起参加做工，叫被告临时找点工钱，但被告与被告金星电器维修部和被告江祖康从来没有合伙过，根本不存在任何合伙关系。被告江祖康相邀被告与其一起做工，被告才知道本案原告王兴春是被告金星电器维修部和被告江祖康雇请的工人，对原告王兴春在拆卸空调的工作中受到伤害，被告既不是原告王兴春受到伤害的侵权人，也与原告王兴春、被告江祖康不是合伙关系，更没有雇佣原告从事过任何工作，原告王兴春受伤，被告没有任何过错和法律责任，不应承担赔偿责任。 原告王兴春为证明其主张，向本院递交了下列证据予以证实：1.原告身份证复印件，拟证明原告基本情况及诉讼主体资格；2.被告的工商登记信息、被告的户籍证明，拟证明原告基本情况及诉讼主体资格；3.宜宾市第二人民医院住院病历，拟证明原告受伤后立即被送往该院住院治疗并施行手术，住院2天，医嘱及时向上级医院诊治；4.四川省人民医院住院病历，拟证明原告住院治疗3天后出院，医嘱载明需休息1个月；5.四川省人民医院住院费结算票据，拟证明原告在该医院支付了4391.92元的住院治疗费；6.四川中证法医学司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告的伤情评定为八级伤残，原告为此支付鉴定费1000元的事实；7.户口簿，拟证明原告的被抚养人，女儿王元媛，于2015年8月11日出生；8.原告受伤时的现场工地照片及被告向原告支付工资的微信截图，拟证明原告系受被告金星电器维修部和被告江祖康的安排到工地现场做工的事实，以及平时原告为被告做工，被告向原告支付工资的事实；9.2018年四川省国民经济和社会发展统计公报，拟证明2018年度四川省城镇居民可支配收入为33216元，人均消费支出为23484元；10，光盘一个，整理的内容一份，拟证明原告受伤后，多次与被告协商赔偿事宜，被告虽然对原告受伤的事实予以认可，但对赔偿金额未达成协议的事实；11.证人游某出庭作证的证言，拟证明原告一直在受被告金星电器维修部和被告江祖康的雇请从事空调安装工作的事实。被告金星电器维修部、江祖康、李玉兰、富丹食品公司、吴顺均对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、9组证据的三性无异议，对证人证言无异议；对第2组证据的证明目的有异议，该证据只能证明被告身份及基本情况的事实，但不能证明被告就是本案的适格被告；对第8、10组证据，对该证据的合法性、关联性都有异议，也无法达到原告方的证明目的。 被告金星电器维修部、江祖康、李玉兰为反驳原告的主张，向本院递交了下列证据予以证实：1.被告金星电器维修部的营业执照、江祖康、李玉兰身份证复印件，拟证明三被告的身份信息及主体资格；2.被告富丹食品公司的工商登记信息、吴顺均的户籍证明，拟证明追加被告的身份信息；3.被告富丹食品公司的场地照片，拟证明被告富丹食品公司接受了被告对其空调的拆卸和安装，现已安装完毕的事实；4.鉴定费发票一张，拟证明被告支付了重新鉴定费1000元的事实。原告王兴春、被告富丹食品公司、吴顺均对被告金星电器维修部、江祖康、李玉兰提交的以上证据的三性均无异议，但原告认为，被告提交的第4组证据鉴定费1000元，因重新鉴定未改变原鉴定的伤残等级，其费用应由被告自行负担。 被告富丹食品公司、吴顺均未向本院提交书面证据。 根据以上举证、质证，本院对证据认证如下：对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、9组证据，被告金星电器维修部、江祖康、李玉兰提交的第1、2、3、4组证据，原、被告各方经质证，对其三性均无异议，直接作为本案认定事实的依据在卷佐证；对原告提交的第8组证据，被告各方对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的第10组证据，被告对其合法性不予认可，亦不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 根据以上认证，结合各方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下:被告金星电器维修部系个体工商户，经营者登记为被告李玉兰，经营范围为：家用电器、零配件销售及维修服务；被告李玉兰与被告江祖康系夫妻关系，被告江祖康系被告金星电器维修部的实际经营者。原告王兴春具有一定的空调维修安装作业技术，于2018年7月，通过筠连县招聘热线为被告金星电器维修部发布的招聘广告，前去被告处应聘，从2018年月起就与被告金星电器维修部建立了长期的较为稳定的雇佣关系，原告一直为被告从事空调的安装等相关工作。被告富丹食品公司有意要从筠连县品源江南餐馆拆卸五台空调安装到被告富丹食品公司，联系被告吴顺均，问其能否给拆卸和安装，并向其了解和咨询拆卸和安装该业务其市场价格，被告吴顺均告知被告富丹食品公司，中央空调拆卸和安装被告做不了，只能帮助其联系其他有技术和能拆卸安装的人来承揽。于是被告吴顺均联系被告金星电器维修部的被告江祖康，将该业务介绍给了被告江祖康。被告江祖康与被告富丹食品公司经商谈，初步确定为该空调的拆卸和安装工价为6000元。2018年11月14日，原告王兴春受被告金星电器维修部的指派，与被告江祖康以及被告江祖康邀请的被告吴顺均一起，为被告富丹食品公司拆除空调，在拆除空调过程中，原告王兴春违规使用砂轮工具，其右眼被自身使用的工具砂轮弹伤。事发后，原告被立即送往宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：1.右眼钝挫伤；2.右眼上脸脸板裂伤；3.右侧眉弓皮肤裂伤。在医院立即行右眼上脸脸板裂伤清创缝合＋右侧眉弓皮肤裂伤清创缝合＋角膜异物取除手术后，原告于2018年11月16日出院，医嘱及时向上级医院进一步诊治。其间，被告江祖康支付了原告在宜宾市第二人民医院住院治疗费及其他费用3800元。2019年2月27日，原告前往四川省人民医院检查，诊断为：1.右眼虹膜根部断裂；2.右眼晶体半脱落；3.右眼眼底病变。原告住院治疗3天后出院，医嘱休息1个月，门诊随访。为此，原告支付医疗费4391.92元。2019年3月27日，原告委托四川中证法医学司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，评定为八级伤残，原告为此支付鉴定费1000元。之后，双方就赔偿事宜协商未果，原告于2019年4月28日向本院提交材料起诉，本院依法向被告金星电器维修部、江祖康、李玉兰送达《诉前鉴定通知书》，被告江祖康向本院提出对原告的伤残等级进行重新鉴定申请，本院依法委托宜宾新兴司法鉴定中心进行重新鉴定，2019年6月10日，作出宜新司鉴中心（2019）临鉴字第522号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为:王兴春因外伤致右眼盲目4级，评定为八级伤残。被告江祖康支付鉴定费1000元。2019年7月4日，被告江祖康以富丹食品公司和吴顺均与本案具有法律上的利害关系，属于必须共同进行诉讼的当事人，申请追加富丹食品公司和吴顺均作为本案被告参加诉讼。 另查明，原告王兴春抚养有一女王元媛，于2015年8月11日出生。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告王兴春通过筠连县招聘热线为被告金星电器维修部发布的招聘广告，前去被告处应聘，从2018年月起就与被告金星电器维修部建立了长期的较为稳定的雇佣关系，原告一直为被告金星电器维修部从事空调的安装等相关工作。2018年11月14日，原告王兴春受被告金星电器维修部的指派，为被告富丹食品公司拆除空调，在拆除空调过程中，原告王兴春违规使用砂轮工具，其右眼被自身使用的工具砂轮弹伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告金星电器维修部对原告王兴春在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本院根据查明的相关事实，结合各自的责任和过错程度，本院酌定原告王兴春自身承担50%责任，被告金星电器维修部和被告江祖康承担50%责任。 被告李玉兰与被告江祖康系夫妻关系，虽然被告金星电器维修部登记的经营者为被告李玉兰，但对外承揽业务的实际经营者系被告江祖康，被告金星电器维修部和被告江祖康对空调的拆卸和安装有相关资质和技术，经被告吴顺均介绍后，被告富丹食品公司将其五台空调的拆卸和安装业务以6000元工价承揽给被告金星电器维修部，被告富丹食品公司与被告金星电器维修部之间形成承揽关系，被告金星电器维修部系承揽人，被告富丹食品公司系定作人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，本案中，没有任何证据显示和证明被告富丹食品公司有过错或过失，因此被告富丹食品公司不应承担责任。对被告江祖康辩称，在本案中，原告王兴春与被告吴顺均和自己共计三人，共同参与实施空调的拆卸和安装作业，三人是合伙关系，均是被告富丹食品公司的雇佣人员，原告王兴春在作业中人身受到伤害，被告富丹食品公司和被告吴顺均应承担相应民事赔偿责任的辩解意见，未向本院提交相关证据，也与本院查明的事实不符，本院不予采信。本案中，没有任何证据显示和证明被告李玉兰个人有过错，被告李玉兰不应承担责任。 根据原告王兴春的请求，本院确定原告受伤产生的合理损失有：1.原、被告提交的医疗费票据为4391.92元，本院予以确认；2.护理费500元（100元/天×5天=500元）；3.误工费3500元【100元/天×（30天＋5天）=3500元】；4.残疾赔偿金199296元（33216元/年×20年×30%=199296元）；5.精神损害抚慰金15000元；6.住院伙食补助费150元（30元/天×5天=150元）；7.原告支付的鉴定费1000元本院予以支持，被告江祖康支付的鉴定费1000元，由其自行负担；8.交通费未提交票据，本院酌情支持500元；9.被抚养人生活费49316.40元（23484元/年×14年×30%÷2=49316.40元），以上共计273654.32元。根据原、被告各自责任承担比例，被告金星电器维修部和被告江祖康应赔偿原告王兴春273654.32元×50%=136827.16元，扣减被告江祖康已垫支原告方的其他费用3800元，被告金星电器维修部和被告江祖康尚应赔偿133027.16元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告筠连县金星电器维修部和被告江祖康于本判决生效后十日内赔偿原告王兴春受伤造成的各项损失等损失共计133027.16元（已扣减被告江祖康垫付的其他费用3800元）； 二、驳回原告王兴春的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6306元，减半收取计3153元，由被告筠连县金星电器维修部和被告江祖康承担1576元，由原告王兴春承担1577元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇一九年八月十九日 书记员 叶晋甫