wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6675号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，统一社会信用代码：91530100709776391Y。营业场所：云南省昆明市东风西路16号。负责人：王璇，行长。委托代理人：王俊忠、邓永艳，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王苑，女，汉族，1985年9月17日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人王苑信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王苑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王苑所有的坐落于西山区黄土坡××单元××号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋存在案外人交通银行股份有限公司云南省分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币27919.78元，未受偿人民币27919.78元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  张光宇
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执恢75号 关于白卫华与杨粒民间借贷纠纷一案，权利人白卫华依据已经发生法律效力的（2018）云2823民初1022号民事调解书，于2018年10月29日向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日依法立案执行。2019年11月19日，本院依职权恢复执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张晓亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25684号 原告：重庆金旋物业管理有限公司，住所地：重庆市两江新区出口加工区三路****楼内第**的第**商铺，统一社会信用代码91500000750095993E。 法定代表人：侯勇，总经理。 委托诉讼代理人：蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。 被告：陈碧中，男，1978年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆金旋物业管理有限公司与被告陈碧中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告重庆金旋物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆金旋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费151元（已减半收取），由原告重庆金旋物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年十一月六日 书记员  刘明哲
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1164号罪犯王闯，男，1989年4月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2014年12月12日作出(2014)长汽开刑初字175号刑事判决，以被告人王闯犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产200万元，刑期自2014年2月26日起至2026年2月25日止。退赔被害单位6,106,300元（其中已发还628,879元，另有四辆车执行时计入退赔数额60万元）。上诉后维持原判。2015年8月4日入监。2018年1月30日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更77号裁定减刑七个月，现刑期至2025年7月25日止。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯王闯在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议，建议减刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬4次，本考核期内执行1万元，监狱内月均消费977.73元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王闯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。财产刑执行少，监狱内月均消费高，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王闯减去有期徒刑六个月（刑期：自2014年2月26日起至2025年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  武法地
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执恢412号申请执行人郑曼里，女，汉族。被执行人刘发全，男，汉族。申请执行人郑曼里与被执行人刘发全民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）湘1102民初3016号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘发全未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑曼里向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月3日立案恢复执行，同日向申请执行人郑曼里送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月5日，向被执行人刘发全送达了恢复执行通知书、报告财产令及限制消费令，并同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人刘发全的其他财产状况，查询到被执行人刘发全名下有房产及车辆，2019年4月17日申请执行人与被执行人双方自愿达成议价拍卖协议，将被执行人刘发全名下所有的位于湖南省长沙市XX区XX路XX号X栋X号的房产（预售合同号：XXXX、预售证号：XXXX、不动产登记证明号：XXXX）以558180.00元价格进行拍卖。于2019年10月24日在司法网络平台上公开拍卖被执行人刘发全上述房产和相对应土地使用权，买受人彭子洋以558180.00元竞得该房产和涉及该房产相对应的土地使用权属。2019年5月14日申请执行人与被执行人双方自愿达成议价拍卖协议，被执行人刘发全所有的车牌号码为湘XX**（识别代码：XXXXX）XX牌车辆以2万价格进行拍卖。于2019年10月13日在司法网络平台上公开拍卖被执行人刘发全上述车辆，买受人赵园丰以33200元竞得该车辆。公积金已被本院扣留，工资也被保全冻结，本案分配到位金额123740.00元，暂未发现其他可供执行财产，依法对被执行人刘发全采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日约谈申请执行人郑曼里，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘发全有其他可供执行的财产，且已告知申请执行人郑曼里本案将做终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为560000.00元，已执行到位金额123740.00元，尚有436260.00元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘发全有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人郑曼里也未能提供其他可供执行的财产线索，同时已告知申请执行人郑曼里本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十一月二十九日书记员  李岳璐
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0123民初1979号之一原告：朱俊祥，男，1974年01月22日出生，土家族，住贵州省铜仁市德江县。被告：罗勇，男，1983年02月24日出生，汉族，住贵州省修文县。原告朱俊祥与被告罗勇委托合同纠纷一案，本院于2019年08月15日立案后，依法进行审理。原告朱俊祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告订金20000.00元；2.判令被告以20000.00元为基数，按月利率8‰，支付2017年07月13日至2019年07月31日期间的利息3840.00元；3.诉讼费、保全申请费由被告承担。事实及理由：原、被告系熟人关系。2017年05月，被告给原告传达消息，称其可以在山东省找熟人通过短期强化培训后办理国家执业药师资格证，培训题目命中率很高，通过率达95％，并称其上一年已参加办理了一批，并将疑似此前办好的国家执业药师资格证图片发给原告。因国家执业药师资格证考试难度较大，原告的朋友邓某波、廖某秀委托原告代转了办证费定金20000.00元给被告。当时被告提出办一个证需要32000.00元，并称如果考试分数达到，审查合格取得资格证后，还需交余下的费用，如果考试分数不达标未被录取，被告退还订金20000.00元。2017年11月，邓某波、廖某秀分别到山东省和山西省参加考试，但考试分数与合格分数相差很远。原告将这一情况告知被告，被告称山东省办证的老师已被公安机关抓获，并嘱咐原告不要乱说，半个月后被告将退还订金20000.00元。因考试前没有像被告所称参加短期强化培训，也未采取其他方式弥补，被告是在欺骗原告，所以被告应当退还订金20000.00元。后原告通过电话、信息多次催要该款，并于2018年两次到被告所在地催要该款，被告总是延缓，拒不付款。后原告与被告联系，被告拒接原告电话，原告遂诉至法院，要求判决支持如前诉请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告达成口头协议，约定双方共同合作为邓某波、廖某秀办理短期强化培训、考试报名及国家执业药师资格证，由原告分别收取邓某波、廖某秀每人订金10000.00元，共计20000.00元，之后，原告将该款通过微信转账支付被告。此后，被告仅为邓某波和不具备报名条件的廖某秀办理了考试报名，未实际对该二人进行短期强化培训，该二人未通过相应考试，也未取得国家执业药师资格证。虽然被告向原告出具了《收条》，承诺邓某波、廖某秀不能通过考试，被告罗勇于考试成绩公布后一个月内退还订金20000.00元，但从原、被告的微信聊天记录中可以看出，原、被告明知其所从事的办理短期强化培训、考试报名及国家执业药师资格证存在违法情形，但仍为牟取经济利益而从事上述行为，其行为涉嫌经济犯罪，故本案不属于民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，对原告朱俊祥的起诉，应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱俊祥的起诉。案件受理费396.00元，减半收取计198.00元，退还原告朱俊祥。保全申请费259.00元，退还原告朱俊祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙春光二〇一九年十一月六日书记员  张吉淋
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0430刑初113号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人王海初，男，1975年8月7日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，油漆工，户籍所在地：江西省湖口县，住湖口县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月18日被湖口县公安局刑事拘留，同年9月28日经湖口县人民检察院决定不批准逮捕，同日由湖口县公安局释放，同年10月9日被湖口县公安局决定取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月27日被彭泽县公安局刑事拘留，同年7月30日由彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。 彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2019】111号起诉书指控被告人王海初犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人王海初到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控：被告人王海初先后多次盗取他人财物，具体犯罪事实如下： 一、2019年6月4日凌晨，王海初来到彭泽县城寻找可盗窃的摩托车，后在彭泽县龙城镇桃园小区内发现被害人沈某停放的摩托车，于是将摩托车推至偏僻处，用随身携带的起子和钳子将摩托车电源线剪断，因未能利用剪断的电源线重新搭线启动摩托车，便将摩托车丢弃在原处。随后，王海初来到附近的彭泽县龙城镇茶厂小区内，发现被害人张某停放的摩托车，于是利用剪断的电源线重新搭线启动摩托车，驾驶摩托车离开现场。后王海初将该辆摩托车以600元的价格卖给了高某。 二、2019年6月19日凌晨，王海初来到彭泽县城寻找可盗窃的摩托车，后王海初在彭泽县龙城镇桃园巷发现被害人李某1停放的摩托车，于是将摩托车推至偏僻处，用随身携带的起子和钳子将摩托车电源线剪断，因未能利用剪断的电源线重新搭线启动摩托车，便将摩托车丢弃在原处。随后，王海初来到彭泽县老交警大队附近，发现被害人金某停放的摩托车，于是利用剪断的电源线重新搭线启动摩托车，驾驶摩托车离开现场。后王海初将该辆摩托车以500元的价格予以出售。 经彭泽县价格认证中心认定，以上四辆被盗摩托车价格为人民币21010元（其中被害人金某被盗摩托车的鉴定价格为人民币2816元）。 三、2018年9月18日凌晨，王海初来到湖口县均桥镇众乐家园小区内，发现被害人李某2停放的摩托车，于是将摩托车推至众乐家园小区附近的一条水泥路上，将摩托车的电源线剪断，并重新搭线启动摩托车。随后王海初将自己骑到作案现场的摩托车停放好，返回水泥路上准备将盗来的摩托车骑走，被附近群众发现并报警，后民警赶至现场后将王海初抓获。经湖口县价格认证中心认定，被盗摩托车价格为人民币2987元。 公诉机关认为，被告人王海初以非法占用为目的，先后多次秘密窃取他人财物，且数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人王海初有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关当庭出示了被盗涉案摩托车照片，彭泽县公安局现场勘验笔录及现场照片，指认现场照片，彭泽县公安局刑侦大队受案登记表及其出具的归案情况说明、扣押清单、发还清单，湖口县公安局文桥派出所受案登记表及其出具的归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，车辆信息表，车辆合格证及收款收据，湖口县公安局检查笔录、鉴定聘请书、湖口县价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，彭泽县公安局鉴定聘请书、彭泽县价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，证人高某、饶某、夏某1、夏某2的证言，被害人沈某、张某、李某1、金某、李某2的陈述，被告人王海初的供述与辩解，辨认笔录，湖口县公安局文桥派出所提供的常住人口信息，视听资料光盘，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。 被告人王海初对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，且证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定。 另查明，2018年9月18日7时33分，被害人李某2报警，湖口县公安局于同日决定对该案立案侦查；2019年6月4日7时，被害人张某、沈某先后报警，彭泽县公安局于同月9日决定分别对该二案立案侦查；2019年6月20日，被害人李某1报警，彭泽县公安局于同月23日决定对该案立案侦查；2019年7月10日，被害人金某报警，彭泽县公安局于同月18日决定对该案立案侦查。王海初因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月18日被湖口县公安局刑事拘留，同年9月28日经湖口县人民检察院决定不批准逮捕，同日由湖口县公安局释放，同年10月9日被湖口县公安局决定取保候审；2019年6月27日，彭泽县公安局刑侦大队民警在湖口县人民检察院的协助下在湖口县人民检察院将王海初抓获归案，并于同日对其刑事拘留。经讯问，王海初供认了其涉案盗窃犯罪事实。 又查明，湖口县公安局文桥派出所于2018年9月18日扣押被害人李某2的被盗摩托车后于同日发还给该被害人；彭泽县公安局刑侦大队于2019年7月1日扣押被害人沈某的被盗摩托车后于当日发还给该被害人；于2019年7月15日扣押被害人张某的被盗摩托车后于同月24日发还给该被害人；于2019年7月1日扣押被害人李某1的被盗摩托车后于当日发还给该被害人。 本院认为，被告人王海初以非法占用为目的，先后多次秘密窃取他人停放的摩托车共计5辆，经鉴定价格共计人民币23997元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人王海初归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，认罪态度较好，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王海初犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间顺延。即自2019年6月27日起至2020年12月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人王海初于判决生效之日起十日内按照所盗摩托车鉴定价格向被害人金某退赔人民币2816元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 余 芳 二〇一九年十一月十五日 书记员 郝力航
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执947号 被执行人：曾燕，女，1969年2月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 关于本院执行被执行人曾燕罚金一案，依据本院（2017）川0521刑初295号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4000元。因被执行人未履行，本院于2019年7月25日立案执行。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、本院通过公告送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行（2017）川0521刑初295号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财富通等财产信息。 查明被执行人曾艳在财付通支付科技有限公司 085e9858e4f1d27523c827dda@wx.tenpay.com账户内有存款人民 币537.72元、在泸州市××银行21101001089825309999账户内有存款人民币54.53元，本院已采取冻结扣划措施。 三、到被执行人住所地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施，除已经扣划的被执行人名下存款592.25元外，未查明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执947号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2017）川0521刑初295号刑事判决书中所确定的内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇一九年十一月八日 书记员 周 伽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执1247号申请执行人皇增平。被执行人胡海涛。本院依据已经发生法律效力的（2018)鲁1326民初513号民事判决书，于2019年8月2日依法在平邑县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人胡海涛所有的房产一处。2019年8月2日徐斌以550000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、解除本院作出的对被执行人胡海涛所有的房产一处的查封。二、被执行人胡海涛所有的房产一处的所有权及相应的其他权利归买受人徐斌所有。三、买受人徐斌可持本裁定书到财产管理机构办理有关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一九年十一月十五日书记员 陈贵华
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2689号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：胡宗洋，男，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：张玉兰，女，1987年2月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡宗洋、张玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告胡宗洋、张玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡宗洋、张玉兰偿还贷款本金40723.88元，利息6493.10元，罚息17377.57元，复利3270.80元，共计67865.35元（以上利息计算至2018年8月11日，罚息、复利计算至2019年7月31日），自2019年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号ＬＶＧＢＨ42Ｋ9ＡＧ437315）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人胡宗洋、张玉兰向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款59000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告胡宗洋送达地址为广东省东莞市长安镇涌西街16号，合同约定被告张玉兰送达地址为广东省东莞市长安镇涌西街16号。 合同签订后，被告于2015年8月7日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＶＧＢＨ42Ｋ9ＡＧ437315）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币26943.00元，其中本金18276.12元，利息8439.02元，罚息162.19元，复利65.67元，后一直未按期还款。截至2019年7月31日，被告尚欠贷款本金40723.88元，利息6493.10元，罚息17377.57元，复利3270.80元，共计人民币67865.35元。 被告胡宗洋、张玉兰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月28日，被告胡宗洋、张玉兰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡宗洋、张玉兰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡宗洋、张玉兰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡宗洋、张玉兰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡宗洋、张玉兰所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＶＧＢＨ42Ｋ9ＡＧ437315）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡宗洋、张玉兰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40723.88元，利息6493.10元，罚息17377.57元，复利3270.80元，共计人民币67865.35元，并自2019年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40723.88元为基数）、复利（以所欠利息6493.10元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＶＧＢＨ42Ｋ9ＡＧ437315）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为748.0元，由被告胡宗洋、张玉兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3555号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平,董事长。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：孙亚良申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙亚良保险人代为求偿权、保险合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）苏0582民初4836号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙亚良应于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款55380.19元、逾期保费3887.1元以及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由中国平安财产保险股份有限公司负担25元，孙亚良负担2375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。立案执行标的99300.81元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年5月30日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。同时决定对孙亚良罚款1000元。2、2019年5月30日、2019年11月25日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2019年5月30日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询，发现被执行人名下有位于张家港市金港××村××北区××号的不动产，本院依法轮候查封（查封期限三年，自2019年11月26日起至2022年11月25日止）。上述不动产暂无法处置，土地性质为农村宅基地。4、2019年11月22日，本院前往被执行人所在地调查，未发现被执行人下落及财产线索。5、本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多个执行案件尚未履行完毕。5、2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位99300.81元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇一九年十一月二十九日书记员  朱金海
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15283号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人高宝明，男，1981年11月29日出生，住河北省唐山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高宝明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10379号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高宝明支付本金113650.65元及息费、一审案件受理费2573元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10379号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12431号 原告:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷**。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽（实习），福建瀛榕律师事务所律师。 被告：双驰实业股份有限公司，，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办事处下店 法定代表人：陈文彪。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告双驰实业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审判员  张黎明 二〇一九年八月二十六日 书记员  林淑贞
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2692号原告：渑池县三合砼业有限公司，住所地：河南省渑池县城关镇塔尼村。统一社会信用代码：914112216716652225。法定代表人：王义红，该公司经理。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师。被告：张永勤，男，1971年9月10日生，汉族，住河南省渑池县。本院在审理原告渑池县三合砼业有限公司诉被告张永勤买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日收到立案材料。原告渑池县三合砼业有限公司在本院2019年10月25日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告渑池县三合砼业有限公司撤回起诉处理。审判员  师耀伟二〇一九年十一月六日书记员  崔 静
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执768号深圳市某某有限公司、张某某：深圳市某某有限公司与张某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1375元。经本院立案执行，张某某于已向申请执行人深圳市某某有限公司履行了1375元。至此，深圳市某某有限公司向本院申请执行的（2019）豫0421民初183号民事判决书已全部执行完毕，深圳市某某有限公司同意结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1203民初565号原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区坑口星湖大道呈祥一路**水木天骄**楼3-1至3-10卡商铺，统一社会信用代码：91441203748015034M。负责人张翼。委托代理人李国政，广东立顺律师事务所律师。委托代理人陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告石有巧，男，汉族，1974年8月7日出生，身份证住址广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行（以下简称“农行鼎湖支行”）诉被告石有巧信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，先适用小额诉讼简易程序，后转为普通程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈智骞到庭参加诉讼，被告石有巧经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行鼎湖支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款本金11989.80元、利息1575.87元、违约金625.06元，合计暂为14190.73元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月14日，之后按照合约及信用卡章程的约定计算至全部款项还清之日止），2、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××15的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金11989.80元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告农行鼎湖支行向本院提交证据如下：原告营业执照、升降格文件、债权债务说明、负责人身份证明、负责人身份证，证明原告主体资格适格。被告身份证，证明被告主体资格适格。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2017年6月1日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实。信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年2月14日被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币14190.73元的事实。贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实。催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实。被告石有巧没有答辩也没有提供证据。经审理查明：被告石有巧于2017年6月1日向原告申领了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××15。原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中第四条约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款数），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，双方另有约定的除外；2.被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授值额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。被告使用该卡于2017年7月6日至2017年10月3日期间在银行进行透支，累计尚欠透支本金11989.80元、利息1575.87元、违约金625.06元，合计暂为14190.73元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，双方应当依照上述合约履行义务。被告透支后没有依约偿还欠款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支款项，并按约定支付利息、违约金，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付计至2019年2月14日止的银行透支本金11989.80元、利息1575.87元、违约金625.06元，合计暂为14190.73元，其主张符合中国人民银行规定的贷款利率的上下限，应予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告石有巧在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行透支的本金11989.80元、利息1575.87元、违约金625.06元，共计14190.73元（利息及违约金计至2019年2月14日，2019年2月14日后的利息及违约金按照信用卡章程的约定计算到本息还清之日止）。驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元、公告费300元，由被告石有巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  邱树林人民陪审员  刘锦元人民陪审员  卢群芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张鹏莉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5661号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：田华强，男，1982年12月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人田华强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）津0104执5661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2336号上诉人（原审被告）：蚌埠恒通置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路**投资大厦**，统一社会信用代码340392000006591。法定代表人：管以江，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐欢，该公司法务。委托诉讼代理人：李国勇，该公司法务。被上诉人（原审原告）：吴术环，女，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人蚌埠恒通置业有限公司（以下简称恒通置业公司）因与被上诉人吴术环商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒通置业公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回吴术环的诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由吴术环负担。事实和理由：1．恒通置业公司交付的房屋经验收质量合格，吴术环在房屋交付时提出的维修问题，恒通置业公司已及时维修完毕。2．吴术环未举证证明房屋存在严重质量问题，导致无法入住。一审判决认定房屋存在严重质量问题，属认定事实不清。3．一审判决对于房屋存在质量问题是否达到严重程度未予认定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》判决，属适用法律错误。4．一审判决根据吴术环提供照片中的赔偿协议认定赔偿数额，明显不当。吴术环辩称，恒通置业公司上诉认为其交付房屋不存在质量问题与其在一审中陈述该房屋存在质量问题并进行了协商自相矛盾。2018年6月30日，恒大物业公司派人上门要求吴术环填写主卧飘窗渗水维修评价单，吴术环填写的是不满意，并附有照片。在随后交涉中，恒大物业公司承认验收后房屋存在质量问题，并签订了补偿协议，其中中建四局第六建筑有限公司补偿5574元，苏州美瑞德装饰有限公司补偿6688.8元。上述两份协议是在恒大物业办公室拍摄，保管在物业资料盒中的，在一审时恒通置业公司对上述证据均认可。至于恒通置业公司追偿未果，与本案无关。吴术环向一审法院起诉请求：1．恒通置业公司赔偿吴术环延期入住21个月租金21000元（从2016年2月起至2017年10月止，房租1000元/月）；2．恒通置业公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年2月5日，吴术环与恒通置业公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，吴术环购买恒通置业公司开发的蚌埠恒大御景湾花园的房屋，位置坐落在蚌埠恒大御景湾9号楼1单元702室，建房面积88.71平方米，同时双方对该房的装饰装修、设备标准进行了约定。2016年1月9日，双方办理交房手续时，吴术环发现该房屋存在房屋渗水、地板砖空鼓、地板砖空鼓漆等质量问题，影响其居住，向恒通置业公司提出维修。事后，恒通置业公司上门进行了维修。但房屋渗水问题一直未修复。2017年10月，吴术环搬入该房居住后仍向恒通置业公司提出维修，并要求恒通置业公司赔偿其在外租房的费用。截止到本案庭审结束，恒通置业公司对吴术环房屋的渗水问题一直没有解决。另查明，2018年恒通置业公司的物业部门向吴术环提供二份赔偿协议书让吴术环签名确认赔偿数额，赔偿的数额共计12262.8元。吴术环签字确认后，因恒通置业公司向建设单位追偿未果，未给吴术环赔偿款。一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效。吴术环按照合同约定付清恒通置业公司全部的房屋价款，恒通置业公司应当按照合同约定的房屋质量标准交付房屋。因恒通置业公司交付的房屋出现渗水等质量问题，吴术环多次提出维修，恒通置业公司一直未修复好，恒通置业公司庭审中也予以认可，故恒通置业公司交付的房屋出现的质量问题影响了吴术环正常的居住适用。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因房屋质量问题严重影响正常居住适用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。吴术环要求恒通置业公司赔偿的诉请予以支持。对于赔偿的数额，参照涉案房屋同地段的房屋租金标准及结合吴术环在赔偿协议书签字确认的数额，酌定恒通置业公司赔偿吴术环损失12262元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：恒通置业公司于判决生效之日起十日内赔偿吴术环损失12262元。案件受理费326元，减半收取163元，由恒通置业公司负担。本院二审期间，吴术环提交了如下证据：业主江志勇给恒大物业公司的告知函一份，证明案涉房屋存在质量问题，和业主都签订了协议，但是均只有业主方签字。恒通置业公司质证意见：对该证据的三性均不予认可，告知函与本案无关联性，也不属于新证据。本院认证意见：该证据为案涉小区其他业主给物业公司的告知函，与本案无关联性。本院对该证据不予认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，吴术环与恒通置业公司签订的商品房买卖合同为双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。依法成立的合同，合同当事人均应依约履行。吴术环依约支付了购房款，恒通置业公司亦应按约交付质量合格的房屋。恒通置业公司在向吴术环交付房屋时，经吴术环查验房屋存在部分质量问题且已将上述问题反馈给了恒通置业公司。恒通置业公司上诉认为其对上述房屋质量问题进行了维修，并提交经吴术环签字确认的维修单加以证明，但吴术环对恒通置业公司提交维修单上其签名真实性提出异议并要求司法鉴定，随后恒通置业公司认可吴术环签名非本人所签。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在恒通置业公司所举证据不能证明其已完成维修的情况下，应承担举证不能的法律后果。因恒通置业公司交付房屋存在质量问题，吴术环要求其承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定。恒通置业公司上诉认为一审判决依据吴术环提交的补偿协议酌定赔偿损失的数额依据不足，但该补偿协议保管在恒大物业公司，且吴术环已签字确认。故一审判决依据双方签订的补偿协议确认赔偿数额并无不当。综上，恒通置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元，由上诉人蚌埠恒通置业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  潘伟荣审判员  耿 杰审判员  陈二伟二〇一九年十一月十一日书记员  孟昕亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1646号 原告：舟山群岛新区蓬莱国有资产投资集团有限公司，住所地岱山县高亭镇人民路****。 法定代表人：刘锡波。 委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：浙江舟富食品有限公司，，住所地岱山县高亭镇徐福大道** 法定代表人：俞明富。 原告舟山群岛新区蓬莱国有资产投资集团有限公司与被告浙江舟富食品有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舟山群岛新区蓬莱国有资产投资集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 余秀宝 二〇一九年十一月二十日 代书记员 赵家乐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执905号 申请执行人付良英，女，1962年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市土右旗。 被执行人楠丁，男，1986年6月18日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院在执行付良英申请执行楠丁借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民2049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人付良英于2019年5月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出财产报告令和执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，向被执行人发出限制高消费令；3、经网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人无可供执行财；4、2019年7月16日查询被执行人名阿拉善左旗西关景苑小区3-3-403室予以查封三年。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  高自力 审判员  娜 仁 审判员  唐 成 二〇一九年十一月十九日 书记员  白元杰
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8015号原告：慈学友，男，1952年9月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：王安然，河南文开律师事务所律师。被告：李好魁（曾用名李四），男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颖律师事务所律师。原告慈学友与被告李好魁追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慈学友及委托诉讼代理人王安然、被告李好魁委托诉讼代理人张莉蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈学友向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款16万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告李好魁在李文龙家购买李文龙圈养生猪52头，价款9万元，约定两天付清，由原告慈学友提供担保。2018年2月3日，被告李好魁又在胡祥华家购买胡祥华圈养生猪10797斤，每斤7.2元，总价款77738.4元，支付7738.4元，余款7万元未支付，仍由原告慈学友提供担保。被告李好魁将猪运走后，拒不支付货款。原告慈学友于2018年农历春节之前，分别支付李文龙生猪款9万元，支付胡祥华生猪款7万元。代替被告李好魁付清了两笔欠款。李文龙将被告李好魁写给自己的欠条转交给了原告慈学友，胡祥华将被告李好魁与自己的结算清单转交给了原告慈学友。原告慈学友请求被告李好魁支付购猪款未果。根据《中华人民共和国担保法》第31条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李好魁辩称，关于第一笔9万元欠款，被告已支付原告2万元，尚欠7万元，对尚欠的7万元货款愿意偿还。关于第二笔7万元货款，被告与胡祥华没有结算，原告作为中间人与胡祥华结算的款项没有经过被告确认，被告不认可，原告不应向被告追偿。当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告李好魁经原告慈学友介绍，向李文龙购买生猪52头，欠货款9万元。被告李好魁未支付货款，由原告慈学友担保，被告李好魁为李文龙出具了欠条。2018年2月3日，被告李好魁经原告慈学友介绍，向胡祥华购生猪10797市斤，每斤生猪7.2元，价款77738.40元。当日被告李好魁支付货款7738.40元，剩余7万元货款由原告慈学友担保未支付。李文龙、胡祥华向被告李好魁索要货款未果，向本案原告主张货款。原告慈学友于2018年春节前支付李文龙货款9万元，支付胡祥华货款7万元。原告慈学友向被告李好魁行使追偿权，起诉至本院。本院认为，被告李好魁经原告慈学友介绍，向李文龙、胡祥华购买生猪，因李好魁当时未付清货款，原告慈学友进行担保。原告慈学友作为担保人，已分别向李文龙支付货款9万元，向胡祥华支付了货款7万元。根据有关法律规定，担保人承担保责任后，有权向债务人追偿。故原告慈学友要求被告李好魁支付货款16万元的诉讼请求本院予以支持。对于被告李好魁辩称的欠李文龙的生猪款9万元属实，但已付原告货款2万元，尚欠7万元货款未支付。因被告李好魁未提供证据证明付款2万元的事实，故本院对其已支付2万元的辩解意见不予采信。关于被告李好魁购买胡祥华的生猪，被告李好魁主张因其与胡祥华未结算，原告与胡祥华之间的结算被告不予认可，原告不应向被告追偿。本院认为，原告提供的记账凭证以及证人证言，能反映当时被告李好魁购买胡祥华生猪的客观情况，原始记账凭证对被告购买胡祥华的生猪数量、重量、价款的详细记载，该记账凭证是卖方胡祥华的合伙人李彦丽对当时买卖双方之间发生交易的客观记录，该原始记录具有客观真实性，本院予以认定。被告的辩解意见与事实不符，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告李好魁于判决生效之日起十日内支付原告慈学友货款16万元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李好魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇一九年十一月十九日书记员  韦秋月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3060号之一申请执行人：高洪海被执行人：倪远洋申请执行人高洪海与被执行人倪远洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的(2018)苏0591民初5410号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告倪远洋于本判决生效之日起十日内支付原告高洪海人民币68000元及逾期利息（计算方式为：以68000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年8月16日起计算至实际支付之日止）。案件受理费1600元，公告费690元，两项费用合计2290元，由被告倪远洋负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告倪远洋在判决生效之日起十日内支付原告高洪海。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高洪海已向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月27日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此人”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。2、2019年8月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人中国建设银行账户内有存款1829.39元。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。3、2019年6月26日、2019年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。经查，被执行人中国建设银行账户内有存款2724.49元。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2019年9月20日，本院委托淮安市洪泽区人民法院查询被执行人倪远洋在当地的财产情况，反馈其无房产登记。6、2019年10月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其采取限制消费措施。7、2019年11月21日，本院扣划被执行人中国建设银行账户内存款10502.66元，扣除执行费1032.00元，余款9470.66元已发还申请执行人。8、2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的75490.00元，已执行到位案款9470.66元。尚有66019.34元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇一九年十一月二十六日书记员 刘汉义
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2872号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道**，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人陈宣铮，男，1987年10月25日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行浦江县人民法院与陈宣铮（2019）浙0726执2872号危险驾驶罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初192号判决书已于2019年05月13日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2019年07月09日立案执行，随即向被执行人陈宣铮发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付罚金6000元，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈宣铮的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置。截止目前，被执行人已支付罚金0元。鉴于被执行人陈宣铮未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈宣铮采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人陈宣铮暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2872号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  贾向峰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1242号申请执行人：荣路军，男，1982年7月4日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托代理人樊峻宇，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曾华森，男，1981年5月9日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。本院受理的申请执行人荣路军与被执行人曾华森买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初4367号民事判决书已发生法律效力。权利人荣路军于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金161349元、利息另算、案件受理费1764元、执行费2347元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人曾华森存款60762.73元，经本院采取执行措施查明：被执行人曾华森名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地、林地等财产。本院已依法对被执行人曾华森采取限制高消费、列入失信被执行人强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1242号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十一月五日书记员 魏小卡
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初674号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人王迎浩(曾用名王勇河)，男，1978年5月28日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省舞阳县。因犯盗窃罪2003年2月25日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年零七个月;因犯盗窃罪2004年10月26日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪2010年12月11日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪2014年5月20日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月21日刑满释放。因盗窃2019年7月6日被漯河市舞阳县公安局侯集派出所行政拘留十五日。因涉嫌盗窃2019年9月15日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2019年9月27日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局东城分局遽捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）324号起诉书指控被告人王迎浩犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员王韶华出庭支持公诉，被告人王迎浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月15日11时许，被告人王迎浩在许昌市东城区钧都路许昌市老年大学工地西门南约10米路东便道上，盗窃被害人张某停放在此处的新本冈田牌电动车（价值1975元）一辆。案发后被盗车辆已追回。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述与辩解等。公诉机关根据王迎浩的犯罪情节，建议判处被告人王迎浩有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王迎浩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。本院认为,被告人王迎浩曾因盗窃受过刑事处罚，再次实施盗窃行为，数额较大，其行为已构成盗窃罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人王迎浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王迎浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、随案移送的作案工具钥匙一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴正勤二〇一九年十一月十四日法官助理焦元豪书记员董一豪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7131号之五 申请执行人徐秀容，女，1974年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江源生医药连锁有限公司，统一社会信用代码91330824058333019K，住所地衢州市开化县华埠镇芹北路**。 法定代表人吾志忠。 申请执行人徐秀容与被执行人浙江源生医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）浙0109民初6217号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐秀容于2019年9月10日向本院申请执行，申请执行标的为2120000元及自2019年8月22日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿477350元。截止2019年11月11日，本案已执行到位标的477350元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐阳芷
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1253号之一 申请执行人：宁波市天乐煤炭有限公司，组织机构代码713309462，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路**。 法定代表人：乐君。 被执行人：宁波贝联置业有限公司，组织机构代码674745383，住，住所地宁波市北仑区新碶牡丹小区****/div> 法定代表人：李国兆。 本院在执行申请执行人宁波市天乐煤炭有限公司与被执行人宁波贝联置业有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人宁波市天乐煤炭有限公司向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  高青青
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12221号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。被告：向婕，女，1979年11月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中银消费金融有限公司与被告向婕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王晓春到庭参加诉讼，被告向婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金96963.56元，利息21256.47元，滞纳金20244.24元（利息暂算至2019年8月19日，此后利息、滞纳金按合同约定计算至款清之日止）及律师费2000元，上述共计140464.27元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告和原告签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》用于家装。合同约定原告向被告发放贷款18万元，分期付款期数为36期，若被告违约，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款18万元，然而现被告未按期归还贷款本息，原告依据合同的违约条款约定，要求被告全额归还所有剩余本金、利息、滞纳金、律师费等，共计140464.27元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款清之日止。后经原告多次催讨未归还，故成诉。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：被告向原告贷款人民币18万元，贷款执行固定月利率1.5%，逾期付款滞纳金按日万分之五计算。贷款使用期限自动用或放款日起36个月。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式。等额本息方式是指：在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。合同还约定了其他内容。后原告按约发放了贷款。本院认为，原、被告签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思之表示，且不违反法律强制性规定。故本院对原告提出的要求被告归还贷款本金并因此支付实现债权费用的主张依法予以支持，但借款本金部分应扣除原告发放贷款时预扣的3%的贷款额度。合同对借款利息和违约金的约定高于法律规定的年利率24%的最高限额，对超过部分本院不予支持。被告向婕经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向婕于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金91563.56元并支付逾期利息（利息自2018年7月1日起按合同约定以不超过年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告向婕于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1555元（减半收取、原告已预交），由被告向婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇一九年十一月二十七日代书记员 徐浩天
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3832号 原告：卓先莉，女，1972年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：李全军，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 两原告共同委托诉讼代理人：夏成秀，成都市双流区。 被告：宋媛媛，女，1994年8月13日出生，汉族，住四川省双流区。 被告：李某，女，2017年6月10日出生，汉族，住四川省双流区。 被告：彭某，女，2015年2月15日出生，汉族，住四川省双流区。 原告卓先莉、李全军与被告宋媛媛、李某、彭某共有纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，原告卓先莉于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓先莉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卓先莉撤诉。 案件受理费1,862元，由原告卓先莉负担。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  何晓燕 人民陪审员  李仕元 二〇一九年十一月七日 法官 助理  叶丽雯 书 记 员  赵 杨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢638号之一申请执行人彭婕，女。被执行人贺立志，男。被执行人彭英，女。申请执行人彭婕申请执行被执行人贺立志、彭英民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0105民初4250号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：贺立志归还彭捷借款本金5万元及利息，彭英对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人贺立志、彭英至今尚未履行完生效法律文书确定的义务。申请执行人彭婕于2019年9月17日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月17日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年9月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年9月17日、10月31日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人贺立志、彭英暂无工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2017年10月17日，本院依法对被执行人贺立志、彭英采取限制高消费措施。2019年11月5日，本院依法将被执行人贺立志、彭英纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年9月，本院向被执行人贺立志、彭英邮寄送达了传票，被执行人贺立志、彭英一直未申报个人财产情况。2019年11月，本院向被执行人贺立志、彭英住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、2019年11月，本院将案款3541.95元退还给申请执行人彭婕。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人彭婕，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人彭婕本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人彭婕表示同意。本院认为，截止2019年11月21日，本案应执行的标的为31245元，未执行到位金额为27703.05元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初4250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十一月二十一日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2119号 申请执行人赵璐 被执行人王华超 本院在执行申请执行人赵璐与被执行人王华超民间借贷纠纷一案中，王华超已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1409号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：刘晓东，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告刘晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 燃
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2136号之二申请执行人：陈某1，女，汉族，1980年10月7日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：白兴祥，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被执行人：陈某2，男，汉族，1978年2月22日生，住泰兴市。关于申请执行人陈某1与被执行人陈某2离婚纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）苏1283民初4157号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：婚生子陈俊杰、婚生女陈俊丽由申请执行人扶养，被执行人陈某2于本判决生效之日起的每月15日给付陈俊杰、陈俊丽抚育费各600元，直至陈俊杰、陈俊丽年满十八周岁止；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付婚生子女的抚养费8400元，并承担执行费。本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院递交申请执行的材料时反映，被执行人在常州市××区打工，不知道被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年4月18日，本院通过法院专递方式向被执行人陈某2发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年4月17日、5月28日、7月19日、8月7日、10月16日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人陈某2的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额4180元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年4月22日，本院依法将被执行人陈某2纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈某2发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年10月11日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市珊瑚镇二河××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，陈某2是上门女婿，长期在外打工，逢年过节才回来，和陈某1离婚后再没有来过，不清楚他的下落和财产、工作情况。后，本院又至被执行人的住所常州市××区南××家园××室进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2019年11月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈某2的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人4180元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初4157号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十一日书记员  梅 旭
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1024民初927号原告：彭伟，男，1981年8月23日生，汉族。委托诉讼代理人：王松陵，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为起诉，变更、增加诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等特别授权。被告：江陵县路安校车运输有限公司，住所地：江陵县郝穴镇龙渊村**。法定代表人：岳群。原告彭伟与被告江陵县路安校车运输有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。2019年11月17日，原告彭伟以双方已协商一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭伟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭伟负担。审判员 熊 姣二〇一九年十一月二十日书记员 别艳丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14273号 原告：冯远峰，女，1974年4月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路**。 法定代表人：王鸿明。 原告冯远峰与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下至判决主文前简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告冯远峰到庭参加诉讼，被告鸿睿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯远峰向本院提出诉讼请求：1.判令鸿睿公司继续履行合同，交付房屋和权属证书；2.判令鸿睿公司赔偿自2016年8月31日起至房屋实际交付日止，按已付房款332533元每日万分之五计算的违约金；3.判令鸿睿公司赔偿自2017年12月31日至实际交付房屋权属证书或登记证明之日止按已付房款332533元每日万分之一计算的违约金。诉讼过程中，原告变更第二、三项诉讼请求的违约金截止日为开庭之日即2019年11月7日。事实和理由：冯远峰与鸿睿公司于2015年3月31日签订位于鸿星广场A0单元A01217号第12层商品房买卖合同。合同约定房屋总价款为332533元，由冯远峰一次性付清。鸿睿公司应于2016年8月31日前将房屋交付，若逾期交付，原告要求继续履行合同的，则自2016年8月31日起至其实际交付日止，鸿睿公司按日支付已付房款万分之五的违约金；鸿睿公司应于2017年12月31日前交付权属证书，如不能按时交付权属证书，原告不退房，则鸿睿公司应支付自2017年12月31日起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付房价万分之一的违约金。现鸿睿公司未按约交付房屋和权属证书，故原告诉讼来院，要求判如所请。 鸿睿公司在庭后向本院提交书面答辩状，对冯远峰诉称的事实没有异议，同意继续履行合同，也会尽快交付房屋并办理权属证书；对第二项、第三项诉请，约定的逾期交付和办理权属证书违约金过高，要求法院予以调整。 冯远峰围绕诉讼请求向本院提供商品房买卖合同、付款发票各一份，鸿睿公司未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下： 鸿睿公司系鸿润星广场的开发商。鸿睿公司与冯远峰于2015年3月31日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，双方约定：1、出卖人将位于诸暨市不动产出卖给冯远峰；2、商品房总价款为332533元；3、出卖人应当在2016年8月31日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过90日，自最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金；5、出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或者土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人应当在2017年12月31日前上述土地、不动产权属证书，交付给买受人；6、出卖人逾期交付土地、不动产权属证书不超过180日，出卖人按已付房价款的万分之一承担违约责任，逾期交付土地、不动产权属证书超过180天后，自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同日，冯远峰向鸿睿公司支付全部房款332533元。 另查明，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现鸿睿公司未按合同约定交付房屋以及相应的权属证书，理应承担违约责任。案涉房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故冯远峰要求鸿睿公司交付房屋和权属证书的诉请，无法得到支持。鸿睿公司认为《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金和逾期办理不动产权属登记违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少。本院结合中国人民银行公布的贷款基准利率及本地办公用房租金的情况，酌定逾期交房的违约金按已付购房款总额的日万分之三计算，逾期办证的违约金按已付购房款总额的日万分之零点五计算，对于违约金起算点调整为按合同约定之日即最后交付期限的第二天。鸿睿公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付冯远峰自2016年9月1日起至2019年11月7日止按已付购房款总额332533元的每日万分之三计算的逾期交房违约金计115921元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付给冯远峰自2018年1月1日起至2019年11月7日止按已付房款332533元的每日万分之零点五计算的逾期办证违约金计11222.99元，款定于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回冯远峰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4290元，减半收取计2145元，由浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇一九年十一月十一日 书记员 孙晨辰
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢261号之二申请执行人：余水兰,女，汉族,住白河县。委托代理人余水珍。被执行人：刘波,男,汉族，住白河县。担保人：刘军，男，汉族，住白河县。本院在执行余水兰与刘军、刘波民间借贷纠纷一案中，依法向刘军、刘波送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令刘波立即履行给付余水兰15000元及利息义务，刘军在15000元范围内承担担保责任。但刘军、刘波均未履行义务。经查，刘波名下有车辆登记。为维护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封刘波所有的车牌号为陕G3XX**起亚牌轿车，查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖海军审 判 员 董荣福审 判 员 王小成二〇一九年十一月十一日法官助理 赵 莉书 记 员 邹梓璇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢942号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初4964号民事判决书,2019年11月13日恢复立案执行申请执行人沈忠明与被执行人沈红梅民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币20000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1310号 申请执行人：山东省恒信复合材料有限公司，住所地山东省。 法定代表人：赵养新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江德振，该公司职工。 被执行人：优派能源（阜康）煤业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：王军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人山东省恒信复合材料有限公司与被执行人优派能源（阜康）煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人山东省恒信复合材料有限公司依据本院作出的已经生效的（2017）新2302民初2095号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，申请执行标的额为1018717元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年12月2日，本院作出（2019）新2302破申5-1号民事裁定书，裁定受理申请人优派能源（阜康）煤业有限公司的破产清算申请。2019年11月19日，申请执行人自愿撤销执行申请，要求向破产资产管理人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新2302执1310号执行案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十一月十九日 书记员  张季洁
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初3146号 原告：东至县新星物业服务有限公司，住所地东至县大渡口镇滨江时代广场**楼，统一社会信用代码91341721661404758R。 法定代表人：居鸿梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑玉莉，该公司职工。 委托诉讼代理人：胡巧丽，该公司职工。 被告：檀百胜，男，1963年7月13日出生，汉族，住东至县。 被告：桂爱明，女，1964年7月4日出生，汉族，住东至县。 原告东至县新星物业服务有限公司诉被告檀百胜、桂爱明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东至县新星物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东至县新星物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县新星物业服务有限公司负担。 审判员  王尚洲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 琼
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初857号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人刘亚峰，男，1990年9月25日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化个体，中共党员，户籍所在地：山东省滕州市，现住滕州市。2019年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。辩护人邱士云，山东赞国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]377号起诉书指控被告人刘亚峰犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员徐可出庭支持公诉，被告人刘亚峰及其辩护人邱士云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日2时29分许，被告人刘亚峰酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿滕州市新兴路由北向南行驶至新兴路与清河路路口南华泰大酒店路段时，电话报警称自己酒后驾驶机动车，后被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验，被告人刘亚峰上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为196.4mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。被告人刘亚峰于2019年11月13日到公安机关投案。公诉机关认为：被告人刘亚峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘亚峰犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘亚峰自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人刘亚峰拘役二个月，并处罚金七千元。被告人刘亚峰及辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人刘亚峰在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为：被告人刘亚峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘亚峰自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘亚峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年1月12日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇一九年十一月二十二日书记员 张芙蓉
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初3093号 原告：郴州强丰纸业有限公司，住所地郴州白露塘镇后营大道（郴州市广汇建材有限责任公司旁）。 法定代表人：李永田，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李汉球，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘建军，系该公司副总经理。 被告：宜章县岩泉双飞纸箱厂，住所地郴州市宜章县岩泉镇。 法定代表人：李佐林，系该公司负责人。 被告：李佐林，男。 原告郴州强丰纸业有限公司与被告宜章县岩泉双飞纸箱厂、李佐林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告郴州强丰纸业有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州强丰纸业有限公司在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告郴州强丰纸业有限公司向本院申请撤回对被告宜章县岩泉双飞纸箱厂、李佐林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州强丰纸业有限公司撤回对被告宜章县岩泉双飞纸箱厂、李佐林的起诉。 本案受理费1749.84元，减半收取874.92元，由郴州强丰纸业有限公司负担。 审 判 员 肖毅新 二〇一九年十一月十五日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执529号申请执行人：饶伟林，男，汉族，住四川省南充市仪陇县。被执行人:刘彩霞，女，汉族。本院在执行饶伟林与刘彩霞机动车交通事故责任一案中，于2019年11月13日向被执行人刘彩霞发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘彩霞银行存款15717元。本裁定立即执行。 审 判 员   胡会强二〇一九年十一月十四日书 记 员   刘 洋1
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督96号申请人：李文霞，女，1980年6月12日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市下陆区。被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人李文霞于2019年11月8日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司差欠李文霞培训费500元至今未付，现要求被申请人黄石华联超市有限责任公司立即给付培训费500元。本院经审查认为，申请人李文霞的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李文霞培训费500元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张蓉二〇一九年十一月十一日法官助理冯振宇书记员汤子琴
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1164号申请执行人涂静，女，1982年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人黄纤日，女，1995年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请执行人涂静与被执行人黄纤日民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行。经过我院网络和传统查控等措施，查明被执行人黄纤日暂无财产可供执行，且长年外出无法联系其本人，现终结该案，待查明被执行人下落或发现财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初1346号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇一九年十一月二十八日书 记 员  胡新明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4158号原告：陈玉冬，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住冠县。委托诉讼代理人：许海真，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：吕道坦，男，1954年10月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区本院在审理原告陈玉冬与被告吕道坦民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请，并不违反有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈玉冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉冬负担。审 判 长  江居才人民陪审员  迟张青人民陪审员  吕昭中二〇一九年十一月一日书 记 员  金晓彬
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1897号申请执行人吴兴恒，男，1953年5月6日出生，汉族，住新化县。被执行人刘国人，男，1956年7月17日出生，汉族，住新化县。申请执行人吴兴恒与被执行人刘国人民间借贷纠纷一案，湖南省新化县人民法院于新化县人民法院（2019）湘1322民初2422号2019年8月20日作出的（2019）湘1322民初2422号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴兴恒于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人刘国人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月21日对被执行人刘国人适用限制高消费措施。于2019年11月21日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话约谈告知了申请执行人吴兴恒，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人吴兴恒同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为227252.89元，尚有150525.89元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人吴兴恒也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十一月二十九日代理书记员  彭春艳
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执1042号申请执行人：杨德明，男，1951年9月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：杨茂桂，男，1950年07月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人杨德明与被执行人杨茂桂借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）湘0721民初1734号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人杨茂桂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨德明于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。本院于2019年11月13日向申请执行人杨德明送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年11月13日向被执行人杨茂桂送达执行通知书及报告财产令（因被执行人杨茂桂未到场，采用电子送达）。2019年11月26日发起总对总网络财产查控，经查被执行人杨茂桂名下无可供执行财产；2019年4月16日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人杨茂桂名下有房屋权属登记信息（无法处置）；2019年8月21日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人杨茂桂未缴纳住房公积金；2019年11月26日，在中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询被执行人杨茂桂未购买任何保险。2019年11月20日依法将被执行人杨茂桂纳入失信被执行人，2019年11月20日向被执行人杨茂桂发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日电话告知了申请执行人杨德明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日约谈申请执行人杨德明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨茂桂有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人杨德明同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行标的225000元，已执行到位0元，尚有225000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨茂桂有可供执行的财产。申请执行人杨德明也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人杨德明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨德明发现被执行人杨茂桂有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月二十八日代理书记员  陈青青
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1124号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人白立强，男，1990年3月15日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，农民，住山东省滨州市沾化区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月23日被宿州市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人高宪和，山东法途律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）369号起诉书指控被告人白立强犯交通肇事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人白立强及其辩护人高宪和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年8月7日7时许，被告人白立强驾驶晋Ｊ×××**号牌重型半挂牵引车牵引晋Ｊ×××**号挂重型罐式半挂车沿宿州市埇桥区302省道由南向北行驶至73公里加23米处时，因超车时未确保安全与由北向南行驶的被害人申某驾驶的两轮电动车发生碰撞，后又与前方同方向行驶的张某驾驶的皖Ｌ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成申某死亡，三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人白立强拨打报警电话，并在现场等候处理。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人申某系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人白立强承担本次事故的全部责任，申某、张某无责任。2019年8月23日，被告人白立强经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人的证言、鉴定意见，道路责任认定书、现场勘验笔录等证据予以证实，认为被告人白立强的行为已构成交通肇事罪，公诉机关建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑。被告人白立强对公诉机关指控无异议。辩护人提出被告人白立强主动投案，归案后如实供述，系自首；案发后，被告人白立强积极赔偿被害人近亲属经济损失且取得谅解，建议对被告人白立强从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年8月7日7时许，被告人白立强驾驶晋Ｊ×××**号牌重型半挂牵引车牵引晋Ｊ×××**号挂重型罐式半挂车，沿宿州市埇桥区境内302省道由南向北行驶至该省道73公里加23米处时，因超车时未确保安全与由北向南行驶的被害人申某驾驶的两轮电动车发生碰撞，后又与前方同方向行驶的张某驾驶的皖Ｌ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成被害人申某死亡的交通事故。事故发生后，被告人白立强拨打报警电话，并在现场等候处理。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人申某系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人白立强承担本次事故的全部责任。2019年8月23日，被告人白立强经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的罪行。另查明，2019年10月11日，被告人白立强家人与被害人申某的近亲属达成民事赔偿协议，且已全部履行。被害人的近亲属对被告人白立强的行为表示谅解。2019年10月22日，张某因车辆已自行维修，对被告人白立强行为表示谅解。上述事实，被告人白立强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某的证言、道路交通事故责任认定书、交通事故技术鉴定意见书、法医学尸体检验报告、事故现场勘验笔录及照片、调解书、谅解书、收条、案发及抓获经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人白立强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白立强在事故发生后主动报警并在现场等候处理，后经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。事故发生后，被告人白立强与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，又可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出被告人白立强具有自首情节，案发后与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人白立强认罪、悔罪，经滨州市沾化区司法局出具的沾司评字（2019）第20号《调查评估意见书》，认为被告人白立强对其所在社区无不良影响，具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人白立强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙军旗审 判 员  马东梅人民陪审员  马兆飞二〇一九年十一月六日书 记 员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。