wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异354号案外人：徐桂玲，女，1977年3月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：赵双慧，中程佳易律师事务所律师。申请保全人：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司董事长。被保全人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路/div>法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。在本院讼诉财产保全苏华建设集团有限公司(以下简称苏华公司,该公司名称由江苏华能建设工程集团有限公司更名为现公司名称）与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰公司）、黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰热力公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐桂玲对本院查封坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区1号楼1单元402室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐桂玲称，2014年6月13日，其与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，鸿基米兰公司将坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产出售给徐桂玲。2014年6月13日，徐桂玲支付全部购房款456,593元，其已支付了全部购房款，并已实际入住，因鸿基米兰公司未对买卖合同进行备案，导致案涉房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。苏华公司称，（一）案涉房产系鸿基米兰公司所有，法院查封于法有据。（二）案外人虽提供了《商品房买卖合同》，但无有效付款手续，无正规购房发票，且不能证明案外人已支付全部价款。（三）案外人提供的收据不能证明其已合法占有该套房屋。（四）案外人对该套房屋在法院查封前未办理备案登记和过户登记存在过错。（五）案外人无证据证明被查封房产系其唯一住房。综上，应驳回案外人徐桂玲的异议请求。鸿基米兰公司称，案外人提供的购房合同等资料经核实是真实的，该公司请求法院解除对案涉房产的查封。本院查明，苏华公司与鸿基米兰公司、鸿基米兰热力公司建设工程施工合同纠纷一案，苏华公司向本院提出财产保全申请，请求查封鸿基米兰公司开发的双鸭山市水木清华小区中未经销售备案登记的房屋。本院于2016年12月5日作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，对案涉房屋予以查封。另查明，徐桂玲与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：徐桂玲购买鸿基米兰公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋一套，所购商品房建筑面积144.95平方米，总价款456,593元。2014年6月13日，徐桂玲向鸿基米兰公司支付全部购房款456,593元。2014年12月13日，徐桂玲向双鸭山众合城市物业管理有限公司交纳物业费、电梯费等相关费用。2014年11月13日，徐桂玲向鸿基米兰热力公司交纳供热费用（2014-2015年度）。再查明，鸿基米兰公司于2013年7月29日取得了水木清华小区1号楼至4号楼、6号楼、7号楼的商品房预售许可证，许可证号为：（双）房预售证第2013-06号。2017年6月7日，江苏华能建设工程集团有限公司变更公司名称为苏华公司。2019年4月17日，双鸭山市不动产登记中心出具证明称，鸿基米兰公司在该中心无抵押登记电子信息。2019年4月20日，鸿基米兰公司出具了一份《情况说明》，内容为：“鸿基米兰公司开发的‘米兰*水木清华’小区共10幢，因5号楼、8号楼、9号楼、10号楼未完工，小区未进行整体验收备案，故一直未能为黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初65号之五民事裁定书项下的已售房源业主办理房屋产权登记。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人徐桂玲对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，（一）鸿基米兰公司于2013年7月29日取得了其公司开发的双鸭山市水木清华小区房屋销售许可证，其公司有权销售案涉房屋。本院根据苏华公司财产保全申请，作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2016年12月5日。徐桂玲与鸿基米兰开发公司签订《商品房买卖合同》，并于2014年6月13日向该公司支付全部购房款456,593元，由此可以认定在人民法院查封之前，双方已签订合法有效的书面买卖合同。（二）关于合同效力问题，虽然鸿基米兰开发公司在未取得商品房预售许可证之前与徐桂玲签订了商品房买卖合同，但在本案查封之前，鸿基米兰开发公司取得了商品房预售许可证，故应认定在人民法院查封之前双方已签订了合法有效的书面买卖合同。（三）徐桂玲向鸿基米兰公司交付了全部价款和相关进户费用，鸿基米兰公司将案涉房屋交付给徐桂玲。因此，在人民法院查封之前徐桂玲已合法占有案涉房屋。（四）双鸭山市不动产登记中心于2019年4月17日出具了一份《情况说明》，说明双鸭山市水木清华小区未进行整体验收备案，导致一直未能为案涉房屋办理产权登记，故徐桂玲非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中止执行的情形，应中止对坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区1号楼1单元402室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李瑞新审判员  刘 洋审判员  于效国二〇一九年十一月七日书记员  毕鹏坤
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2646号之八申请执行人：王小斌，男，1975年12月4日出生，汉族，住温县。被执行人：王学，男，1988年2月25日出生，汉族，住温县。申请执行人王小斌与王学民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2646号之八裁定书，于2019年6月5日向被执行人王学发出执行通知书，责令被执行人接到通知10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨会通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学在郑州银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判长  杨得坡审判长  杨太平二〇一九年十一月十四日书记员  徐文阁
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执2195号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局（原南平市建阳区卫生和计划生育局），住所地南平市建阳区，统一社会信用代码11350784ＭＢ19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，1969年2月12日出生，汉族，南平市建阳区卫生健康局员工，住南平市建阳区。 被执行人:裴世友，男，汉，1970年6月1日出生，住南平市建阳区。 被执行人：范长珠，女，汉，1973年4月4日出生，住南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区卫生健康局与被执行人裴世友、范长珠征收社会抚养费一案，申请执行人与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  陈丽辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5355号 申请执行人浙江海帆机械有限公司，住所地诸暨市店口镇中央路**，组织机构代码:789666503。 法定代表人寿唯可。 被执行人新昌县弘洋船舶设备有限公司，住，住所地新昌县天姥路**织机构代码:05553187X。 法定代表人范丽。 申请执行人浙江海帆机械有限公司与被执行人新昌县弘洋船舶设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江海帆机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款1388801.08元，并支付相应利息、迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费19211元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人新昌县弘洋船舶设备有限公司发送执行通知书、财产申报令和传票，要求新昌县弘洋船舶设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人新昌县弘洋船舶设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县弘洋船舶设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人注册所在地法院对被执行人财产情况进行了调查和查封。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，被执行人新昌县弘洋船舶设备有限公司名下汽车，本院已登记查封，并向被执行人寄送了交付车辆通知书，被执行人未主动交付，暂无法处置。截至2019年11月23日，本案未执行到位执行款。暂未发现被执行人新昌县弘洋船舶设备有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县弘洋船舶设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新昌县弘洋船舶设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施，并对其法定代表人司法拘留二次。 综上，被执行人新昌县弘洋船舶设备有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张叶飞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2515号之四申请人：龙口市水利建筑安装工程有限公司。被执行人：龙口市佳龙食品有限公司。法定代表人：姚兴家。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4541号民事调解书，于2019年8月23日向被执行人龙口市佳龙食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市佳龙食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市佳龙食品有限公司在浦发银行账户内存款人民币19141597.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月八日书记员  封绍超
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1281执503号 申请执行人：杨喜兰，女，1958年7月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被执行人：洪江市岔头乡双松村七组。 组长：向其忠。 申请执行人杨喜兰与被执行人洪江市岔头乡双松村七组提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年4月18日作出（2019）湘1281民初178号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人洪江市岔头乡双松村七组逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人杨喜兰的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年8月15日向被执行人洪江市岔头乡双松村七组送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人洪江市岔头乡双松村七组立即向申请执行人杨喜兰支付赔偿款52556.4元，并承担案件受理费596元及申请执行费688元。 本院在执行过程中，经调查被执行人洪江市岔头乡双松村七组的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人洪江市岔头乡双松村七组所在村委会以及乡政府调查反馈得知，执行人洪江市岔头乡双松村七组无任何固定收入。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日、11月20日通过面谈及电话告知了申请执行人杨喜兰，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2019年11月26日对被执行人洪江市岔头乡双松村七组适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人洪江市岔头乡双松村七组目前没有可供执行的财产，且申请执行人杨喜兰也未能提供其他可供执行的财产线索，其对本院认定被执行人无财产可供执行也表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨锡勇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1034号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：李志，男，1962年11月3日生，汉族，住桓台县。 被保全人：逯秀芬，女，1961年10月23日生，汉族，住桓台县。 被保全人：李强，男，1965年5月5日生，汉族，住桓台县。 被保全人：张翠苹，女，1966年3月19日生，汉族，住桓台县。 被保全人：李象贞，男，1954年9月30日生，汉族，住桓台县。 被保全人：董爱英，女，1954年8月13日生，汉族，住桓台县。 被保全人：史维涛，男，1980年4月15日生，汉族，住淄川区。 被保全人：伊继红，女，1983年12月27日生，汉族，住淄川区。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2018）鲁0321民初1930号民事判决书，于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李志、逯秀芬、李强、张翠苹、李象贞、董爱英、史维涛、伊继红的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李志、逯秀芬、李强、张翠苹、李象贞、董爱英、史维涛、伊继红的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月八日 书记员  巩曰英
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督173号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：许克香，女，1975年6月18日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人许克香申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月25日发出（2019）浙0783民督173号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年11月29日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督173号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑晓俏
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3108号上诉人（原审被告）：唐阳，男，1994年12月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被上诉人（原审原告）：周涛，男，1995年6月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。上诉人唐阳因与被上诉人周涛民间借贷纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。唐阳上诉请求：撤销湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初1794号民事判决。事实和理由：上诉人唐阳于2018年11月25日向被上诉人周涛借款18000元，是帮卢某向被上诉人所借。因被上诉人周涛追讨欠款，要去上诉人唐阳家闹的原因，被迫写下借条。被上诉人周涛以2000元／月的利息写下两个月4000元的利息。周涛辩称，借钱给上诉人之前并不知情钱是为卢某所借，无论上诉人帮谁所借，被上诉人的钱是转给唐阳的，4000元是现金支付。周涛向一审法院起诉请求：1、请求判令唐阳偿还周涛借款本金22000元，并按约定利率支付利息；2、由唐阳负担本案诉讼费。一审法院认定事实：周涛与唐阳系同学关系，唐阳于2018年11月25日至2019年1月31日向周涛借款22000元，其中2018年11月25日通过微信转账18000元，还有4000元是在该期间以现金给付的，2019年1月31日唐阳向周涛出具借条，约定了还款日期是2019年2月25日，利率为月息2分。周涛多次催讨，唐阳拒不偿还。一审法院认为，周涛与唐阳达成民间借贷合意，周涛向唐阳支付借款，唐阳应当按照约定向周涛偿还本金及利息。唐阳认为借款本金系18000元，剩余的4000元为利息，根据双方约定利息为月息2分，从2018年11月25日至2019年1月31日利息为720元，并未达到4000元的数额，且周涛与唐阳系同学关系，唐阳于2019年1月31日出具借条本金为22000元，且唐阳在借据上载明以微信转账及现金方式收到上述借款，故本院认定双方民间借贷本金为22000元，双方约定的还款期限及利率不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：唐阳在判决生效之日起十日内偿还周涛本金22000元并支付利息（从2018年11月25日至偿还之日止按月息2%计算）。二审中，上诉人唐阳申请证人卢某出庭作证，证明本案的钱虽然是唐阳找周涛借的，但实际用款人是卢某，并且周涛知情，实际只拿到了18000元，应该由卢某还给唐阳，再由唐阳还给周涛。上诉人唐阳对证人卢某的证言无异议。被上诉人周涛对证人卢某的证言发表质证意见为：只知道唐阳向周涛借钱，不知道实际使用人是卢某。被上诉人周涛提交一份与唐阳的微信聊天记录，证明本案借款人是唐阳。上诉人唐阳对微信聊天记录的真实性无异议，但是没有收到4000元现金。本院对双方当事人提交的证据认证如下：1、卢某的证言，符合客观事实，与本案有关联，本院予以采信；2、微信聊天记录，符合客观事实，与本案有关联，本院予以采信。本院二审查明：2018年11月25日，上诉人唐阳向被上诉人周涛借款，周涛通过微信向唐阳支付了18000元，该款实际用款人为案外人卢某。唐阳上诉称，实际借款为20000元，约定月息2000元，砍掉头息2000元后，实际拿到手是18000元。2019年1月31日，唐阳向周涛出具22000元的借条。周涛陈述4000元现金分三次支付，分别为1500元、2000元、500元。其他查明的事实与原审一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人唐阳在2019年1月31日向被上诉人周涛出具的《借条》中写明“借款人民币22000元，借款人已通过微信转账和现金方式收到上述借款。”唐阳一、二审期间均未提交充分的证据证明其未收到4000元现金的事实，且未提交其因受胁迫出具《借条》的证据，对唐阳主张未收到4000元现金的上诉理由，本院不予支持。唐阳向周涛出具《借条》，周涛亦向唐阳支付了借款，唐阳与周涛之间成立民间借贷法律关系，虽然本案借款的实际用款人是案外人卢某，但是唐阳仍应当承担偿还借款的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费427元，由上诉人唐阳负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十一月十四日书记员  曹姝颖
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10359号 原告：金华市盛丰汽车贸易服务有限公司，住所地金华市婺城区八一南街**信华大楼**（1601、1602、1603）。 法定代表人：吴雪娟，总经理。 被告：刘明虎，男，1991年3月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：王艳红，女，1990年3月17日出生，汉族，住东阳市。 原告金华市盛丰汽车贸易服务有限公司（以下简称盛丰公司）与被告刘明虎、王艳红追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛丰公司的法定代表人吴雪娟到庭参加诉讼，被告刘明虎、王艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告盛丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告代偿款64500元，并支付违约金1935元、追偿费用3225元，共计69660元（其中违约金按照代偿款每月3%算至被告归还之日）；2.判令原告对被告刘明虎所有的浙Ｇ×××××号荣威牌小型轿车（发动机号3MSHC280210）享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年1月26日，原告与两被告及中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称建行开发区支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》及补充协议，约定被告向建行开发区支行办理额度为108600元的龙卡信用卡一张，款项用于购买浙Ｇ×××××号轿车，被告分36期归还款项，并以购买的浙Ｇ×××××号轿车为以上债务提供抵押担保，原告为以上债务提供连带责任担保，建行开发区支行为浙Ｇ×××××号轿车第一顺位抵押权人，原告为第二顺位抵押权人。同日，原告与两被告签订《担保协议书》，约定自原告代偿之日起，两被告应向原告支付代偿款每月3%的违约金，原告追偿发生的费用按垫付金额的5%计算且每个诉讼审理阶段最低不少于3000元，由被告承担，管辖法院为原告所在地人民法院，建行开发区支行所享有的抵押权由原告享有等。合同签订后，建行开发区支行将款项交付给被告刘明虎。2019年3月份起，两被告未向建行开发区支行归还款项，经催讨未果，原告于2019年8月20日向建行开发区支行还款64500元。 被告刘明虎、王艳红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告诉称的被告刘明虎因向其购买浙Ｇ×××××号荣威牌小型轿车，双方与建行开发区支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》的事实及合同约定，原告与两被告签订《担保协议书》的事实及合同约定，以及原告向建行开发区支行代偿款项的事实，与本院查明事实一致。另查明，原告与被告刘明虎、建行开发区支行于2018年2月13日向车辆管理行政主管部门办理了抵押登记手续，其中原告系第二顺序抵押权人。原告在向建行开发区支付行归还64500元后，建行向其出具了结清证明，表明已结清汽车分期款项，同意注销抵押登记。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《担保协议书》、进账单、分期付款结清证明及车辆登记证书等证据。对其提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷作证。 本院认为：涉案的抵押担保合同、担保协议书系当事人真实意思表示，其主要内容不违反法律的禁止性规定，属合法有效协议。因被告刘明虎未按约定向债权银行归还透支款，原告作为保证人代为偿还64500元的事实清楚，其依法有权向债务人刘明虎追偿；虽然双方对于代偿后逾期还款的违约金计算方式进行了约定，但经计算所得的违约金过高，本院按照月利率2%的标准予以调整。本案原告并未委托从事法律工作的机构代理诉讼，也并未提交相关证据证实其因催收债务产生了工作成本或差旅费，鉴于违约金的支付已经将原告因违约造成的损失一并考虑在内，故对原告主张的追偿费用，本院不予支持。原、被告双方在担保协议书中约定以所购置的机动车辆为原告提供的保证责任提供反担保，并办理了抵押登记手续，在原告已经向债权银行清偿所有债务的情形下，原告对抵押车辆享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明虎、王艳红应于本判决生效之日立即共同偿还原告金华市盛丰汽车贸易服务有限公司代偿款64500元，并自2019年8月21日起按照月利率2%支付逾期还款违约金至实际清偿之日止。 二、对登记在被告刘明虎名下的浙Ｇ×××××号车辆，原告金华市盛丰汽车贸易服务有限公司享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费771元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市盛丰汽车贸易服务有限公司负担51元，被告刘明虎、王艳红共同负担720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 曼 二〇一九年十一月五日 代书记员  徐筱玮
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0123民初2564号原告：沈锐，男，1968年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。被告：蒋利民，男，1962年02月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：李静，女，1964年10月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告沈锐与被告蒋利民、李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告沈锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈锐撤回起诉处理。审判员  刘安琪二〇一九年十一月八日法官助理谢仕成书记员刘仕伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12469号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被告：刘瑞峰，男，1958年5月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李月英，女，1958年7月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：宫宁宁,男，1986年4月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张红，女，1984年1月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：徐超,男，1986年1月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李亚男，女，1984年9月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告刘瑞峰、李月英、宫宁宁、张红、徐超、李亚男金融借款合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告有效的身份信息和送达地址，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十一月十三日书记员  胡婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502执保1307号之一申请人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市兴华西路中通时代豪园**。主要负责人：董经庆，行长。被申请人：山东莘县富岩饲料有限公司，，住所地山东省聊城市莘县徐庄乡政府驻地法定代表人：王庆佳，总经理。被申请人：莘县富佳商贸有限公司，，住所地山东省聊城市莘县徐庄镇东500米齐南路与德商高速公路交汇处法定代表人：王庆佳，总经理。被申请人：王庆佳,男，1982年10月28日出生，住山东省莘县。被申请人：孙海霞，女，1982年1月2日出生，住山东省莘县。申请人交通银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东莘县富岩饲料有限公司、莘县富佳商贸有限公司、王庆佳、孙海霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）鲁1502民初7677号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东莘县富岩饲料有限公司、莘县富佳商贸有限公司、王庆佳、孙海霞银行存款900万元或查封其相应价值的财产。其中，对莘县富佳商贸有限公司以查封莘房他证莘县字第021601**、莘他项（2016）第055号他项权证项下的房产、土地为限。本裁定立即开始执行。审判员  康民二〇一九年十一月五日书记员  史林
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1124执恢154号之二申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：陈永，该公司董事长。被执行人：钱传福，男，1956年8月出生，汉族。被执行人：张树梅，女，1958年10月出生，汉族。安徽全椒农村商业银行股份有限公司与钱传福、张树梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)皖1124民初647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，立案标的额为356550元及利息。执行中，依法对被执行人钱传福、张树梅抵押的房地产进行评估、拍卖,两次拍卖均未成交，申请执行人以房地产作价411175元接受该房产。经网络及传统调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产或财产线索，本院依法对被执行人采取纳入失信名单、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、解除对被执行人钱传福、张树梅抵押的房地产。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 班 浩审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇一九年十一月二十七日书记员 张志强
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1907号 申请执行人：杨金尧，男，1970年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被执行人：南昌市绿地农牧业发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建县联圩乡丰乐村李家自然小组**，统一社会信用代码：913601006749649737。 法定代表人：李朝明，系该公司总经理。 本院于2019年9月10日作出的（2019）赣0112民初2541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南昌市绿地农牧业发展有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金尧于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人南昌市绿地农牧业发展有限公司在银行的存款1000000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇一九年十一月十一日 书记员  金帅
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125财保39号 申请人：浙江万宏物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区海潮新村，统一社会信用代码91331102676175548G。 法定代表人：王莉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丰华，男，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系该公司员工。 被申请人：张祖明，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请人浙江万宏物业管理有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张祖明名下所有资产（保全标的1420元）。申请人以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江万宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人张祖明名下所有资产（保全标的为1420元），保全期限为一年。 案件申请费34元，由申请人浙江万宏物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理蓝丽芳 书记员王少婷
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6416号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。住所地：丽水市莲都区灯塔街**。统一社会信用代码：91331100798569377K。 诉讼代表人：林群龙，行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆、季子豪，系该行职员。 被告：张伟，男，1973年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：谢军伟，男，1974年6月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被告张伟、谢军伟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告张伟归还原告借款本金人民币69461.02元，并支付利息、罚息及复息（截至2019年10月10日止尚欠利息、罚息及复息计人民币3506.63元，此后利息、罚息及复息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告谢军伟对上述款项承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费及其他费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告张伟、谢军伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月21日，被告张伟以经营民宿为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行申请借款人民币70000元。同日，原告与被告张伟签订了《个人循环借款合同》，合同约定：被告张伟向原告借款人民币70000元，借款期限自2018年6月21日至2019年6月15日止。借款期限内循环使用额度，借款利率根据借款发生之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135%确定，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金。同时约定借款到期借款人未按约偿还款项，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告谢军伟在《保证函》保证人栏上签字确认，对上述款项承担最高额连带责任保证。原告于2018年6月21日向被告张伟发放贷款人民币70000元，借款期限至2019年6月15日止，月利率为8.51875‰。自2019年5月21日起被告张伟未能按约履行付息的义务，除电脑自动扣除本金人民币538.98元外，剩余款项未能归还。截至2019年10月10日，被告尚欠原告借款本金人民币69461.02元，利息、罚息及复息计人民币3506.63元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金人民币69461.02元并支付利息、罚息及复息（截至2019年10月10日止的利息、罚息及复息计人民币3506.63元，之后的利息、罚息、复息按合同约定并以三者之和不超过年利率24%为限计算至上述款项还清之日止）； 二、被告谢军伟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，减半收取812元。由被告张伟、谢军伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王燕芬 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 翁楚楚
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0925执保59号申请执行人：张雅轸，女，2015年7月25日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人：张博程，男，2017年11与30日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。法定代理人：包红芳，女，生于1981年2月15日，重庆市渝**人，住岚皋县，系张雅轸、张博程母亲。被执行人：何启凤，女，生于1987年4月10日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：李宝，男，生于1986年3月9日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行张雅轸、张博程与何启凤、李宝侵权责任纠纷财产保全一案中，经查，本案无标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶志江二〇一九年十一月二十二日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终16386号上诉人（原审被告）：张鹏，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：广州金全纸业有限公司。住所地：广东省广州市海珠区广州大道****首层自编29铺。法定代表人：陈裕生。委托代理人：黄德华，系该公司职员。上诉人张鹏因与被上诉人广州金全纸业有限公司（以下简称“金全公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初19826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。张鹏上诉请求：1.撤销一审判决，依法进行改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由金全公司承担。事实与理由：一、一审法院认定了金全公司出具的证据，并作出判决张鹏偿还金全公司货款20062.25元并承担违约金及诉讼费用的结果，是认定事实不清。事实上，张鹏在结算单据上的签名明确告知是待确认，且金全公司的证据也无法证明张鹏收到该批货物。张鹏没有收到2017年11月16日的货物，因此一审法院认定双方存在买卖合同关系错误。二、一审法院对金全公司的委托付款书的认定存在问题。张鹏并没有收到该委托付款书，因此该委托付款书对我方不发生效力。金全公司在一审开庭时并没有举证证明张鹏收到了该付款凭证。而且本案也存在主体资格错误，金全公司不能在一审作为原告参加诉讼。三、张鹏是深圳市鑫九洲数码图文有限公司的职工，即使本案买卖合同真实存在，也应由其所在公司承担还款责任。四、深圳市鑫九洲数码图文有限公司股东会研究决定停止经营，并在报纸上登报催告债权登记。金全公司未按要求进行债权申报，视为主动放弃债权。被上诉人金全公司答辩称，同意一审判决。金全公司向一审法院起诉请求判令:1.张鹏立即付还结欠金全公司货款20062.25元；2．张鹏立即向金全公司支付逾期付还货款的违约金暂计至2018年12月20日止3250元（以20062.25元为本金，从2018年8月16日开始计算至张鹏实际全部付还欠款之日止按照每天0.2%利率计算）；3．本案诉讼费由张鹏负担。一审认定的事实：2017年11月，因张鹏曾向金全公司订购热转印纸，双方签订《客户期间对账单》，对账单显示，截至2017年11月20日，张鹏共欠金全公司43966.25元。张鹏确认该对账单上为本人签名，但对金额表示异议。2017年11月21日，案外人广东鼎全新材料股份有限公司（以下简称“鼎全新公司”）向常熟市鹏鑫纺织品有限公司（以下简称“鹏鑫公司”）开具热转印纸发票一张，金额合计20000元，其中税额为2905.98元。张鹏确认其为鹏鑫公司的法定代表人。2017年12月18日，金全公司向张鹏开具《转账通知单》，通知张鹏“开票应收税点”共计3096元，其中，上述发票中的税额计为2906元，张鹏主张未收到该通知单。2018年2月8日，金全公司指定鼎全新公司代收张鹏以鹏鑫公司名义转账的款项20000元。2018年6月20日，张鹏向金全公司出具《清还欠款承诺书》，写明：“我单位截至2018年6月20日止结欠贵单位货款20062元……如不按期还款，立约人按照越期还款金额计付每天千分之二违约金交债权人……”张鹏确认该承诺书为本人签名，但对欠款金额存在异议。同日，张鹏以刷卡方式向绍兴市女皇私人造型会所支付了7000元，金全公司确认收到该款项作为本案的货款。一审法院认为：本案为买卖合同纠纷。金全公司、张鹏之间虽未签订书面合同，但双方均在庭审过程中确认存在交易关系，且金全公司提交了对账单，金全公司、张鹏之间的买卖合同关系依法成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。金全公司为证明张鹏的欠款情况，提供了对账单、清还欠款承诺书、还款证明等证据材料，张鹏主张清还欠款承诺书和部分还款是受金全公司胁迫所为，但未提供相应证据加以证明。对于欠款的具体金额，金全公司提交的各项证据与金全公司的主张可以相互印证，张鹏主张清还欠款承诺书手写的20000元与金全公司主张的金额不一致，但20062.25元与上述金额相差不大，金全公司主张张鹏要求抹去尾数的说法合乎情理。对于违约金的计算，张鹏确认签名时清还欠款承诺书的打印部分内容已形成，表明张鹏是在了解违约金的相关约定之后才签名的，故一审法院对金全公司要求张鹏支付违约金的主张予以支持。但违约金的计算标准过高，且张鹏不确认分期付款的约定，故一审法院酌情调整违约金的计算方式为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从金全公司起诉之日即2018年12月29日起计付违约金，违约金不超过本金20062.25元为宜。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条之规定，作出判决如下：一、张鹏在判决发生法律效力之日起十日内向金全公司支付货款20062.25元；二、张鹏在判决发生法律效力之日起十日内，以20062.25元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向金全公司支付从2018年12月29日起至实际清付之日止的违约金，违约金以本金20062.25元为限；三、驳回金全公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费382.80元，由张鹏负担。经审理，一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。金全公司于本案主张的货款金额，有张鹏签名的《清还欠款承诺书》为据。张鹏称《清还欠款承诺书》系受胁迫而签订，但未能提交证据予以证实，本院对此不予采信。涉案《客户期间对账单》及《清还欠款承诺书》，均是张鹏以其个人名义出具，金全公司亦明确交易相对方为张鹏个人，本院对此予以确认。张鹏所称案外公司的交易与本案并无关联，本院对此不予审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费382.8元，由上诉人张鹏负担。本判决为终审判决。审判长 汤 瑞审判员 国平平审判员 陈珊彬二〇一九年十一月二十五日书记员 林燕贞蔡嘉瑜梁惠康
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1022号原告韦宁，男，壮族，生于1993年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人唐彤瑶，河南新砥柱律师事务所律师。代理权限特别授权。被告张伟杰，男，汉族，生于1988年8月9日，户籍地住河南省西华县。被告薛瑞珍，女，汉族，生于1990年9月5日，户籍地山西省太原市迎泽区。原告韦宁与被告张伟杰、薛瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告韦宁于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦宁向本院书面申请撤回其起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦宁撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告韦宁负担。审 判 长  王鹏燕人民陪审员  韩风仙人民陪审员  芦先菊二〇一九年十一月六日书 记 员  梁双双
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初4090号 原告：朱小龙，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：檀宏,安徽晨曦律师事务所律师。 被告：赵能发，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省。 原告朱小龙与被告赵能发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告朱小龙于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱小龙的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱小龙撤诉。 案件受理费300元，依法减半收取计150元，由原告朱小龙负担。 审判员  徐美娟 二〇一九年十一月十九日 法官助理洪晚凤 书记员李江楠
西安市雁塔区人民法院   行政裁定书   （2019）陕0113行审23号   申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局。住所地，西安市雁塔区。   法定代表人田利萍，该局局长。   委托代理人侯世明，西安市雁塔区人力资源和社会保障局工作人员。   委托代理人任磊，西安市雁塔区人力资源和社会保障局工作人员。   被执行人西安怡康医药连锁有限责任公司西影路四店。住所地，西安市雁塔区。   负责人房敏蓉。   申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局于2019年8月27日向本院申请强制执行雁人社监罚字（2018）第0063号《行政处罚决定书》的内容,本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。   西安市雁塔区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行时认为，被执行人西安怡康医药连锁有限责任公司西影路四店未给员工缴纳社会保险，且拒不改正，根据《劳动保障检察条例》第三十条第（三）项的规定，决定给予罚款16000元的行政处罚。因被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。经催告，被执行人仍不履行，故申请本院强制执行雁人社监罚字（2018）第0063号《行政处罚决定书》的内容。   经审查，本院认为，我国建立社会保险制度，用人单位和职工都应该依法缴纳社会保险费。就本案而论，依申请执行人提供的证据显示，被执行人于2013年8月27日登记成立，但是未给部分员工缴纳社会保险。申请执行人依法调查后，向被执行人送达了《责令改正决定书》，但被执行人拒不改正。后申请执行人又向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，于2018年12月26日作出雁人社监罚字（2018）第0063号《行政处罚决定书》并予以送达。因被执行人在规定期限内未履行义务，申请执行人又进行了催告，整个行政处罚程序正当合法，所作处罚决定适用法律正确。    综上，申请执行人所作处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，在申请执行人依法催告后，被执行人逾期仍不履行处罚决定，且无正当理由，故申请执行人所提出的申请符合法律规定，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   对申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局作出的雁人社监罚字（2018）第0063号《行政处罚决定书》的内容准予强制执行。   本裁定送达后立即生效。                                 审判长   张    岩   审判员   穆    瑾   审判员   郭    瑶     二〇一九 年 十一 月四日      书记员   郑    辉           打印：扈艳红    校对：郑辉   2019年 月 日 送达
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3690号 原告：山东仁合融资担保有限公司。 法定代表人：邹子雷，董事长。 委托诉讼代理人：王传福，山东恺维律师事务所律师。 被告：傅宾贤。 原告山东仁合融资担保有限公司与被告傅宾贤追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东仁合融资担保有限公司之委托诉讼代理人王传福到庭参加诉讼。被告傅宾贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东仁合融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的代偿款40959.52元；按代偿金额20%支付原告代偿违约金8191.9元，并按同期贷款利率的两倍支付迟延还款违约金；2、判令被告承担原告为实现追偿权支付的律师代理费5800元、诉讼保全担保费400元；3、判令被告承担本案的案件受理费和财产保全费。事实和理由：2011年6月9日，被告妻子金春玲与乳山银滩信用社签订了“个人购房担保借款合同”，向银行申请了210000元的购房贷款，购买了乳山市银滩翰林名苑小区房产。被告与其妻子金春玲共同委托原告为贷款提供保证担保。银行于2011年6月9日把210000元贷款发放到被告妻子金春玲账户。因被告未按期还款，致使原告自2015年6月26日至2016年6月29日，累计暂为其垫款40959.52元。根据原告与被告及被告妻子金春玲签订的担保合同约定：发生代偿，被告需支付原告代偿金额20%的代偿违约金；逾期还款，还需按同期贷款利率的两倍支付原告逾期还款违约金；原告诉讼追偿的，被告还需要赔偿原告包括律师费在内的诉讼追偿的费用。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求处理。 傅宾贤未答辩，也未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同、担保合同、个人借款凭证、垫款凭证、委托代理合同及律师代理费收据等证据。本院在庭前向被告送达起诉状副本等相关诉讼材料时已经将上述证据送达给被告，被告未到庭质证，也没有提交书面质证意见，视为放弃对证据的质证权利，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月9日，原告（原名称为山东仁合担保有限公司）与被告及案外人金春玲签订了一份担保合同，约定被告及案外人金春玲委托原告为其向乳山市农村信用合作联社银滩分社签订的借款合同所约定的本金和利息、被告及案外人金春玲违约向贷款人支付的违约金和损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等，向贷款提供保证担保；原告保证的具体范围和期限，由原告和贷款人之间的借款保证合同或借款合同中的保证条款确定。若被告及案外人金春玲迟延还款导致原告代偿的，必须向原告承担代偿金额20%的违约金。发生代偿后，被告及案外人金春玲须在原告对贷款人承担了保证责任后两日内，将下列款项支付原告：（1）原告代偿的被告及案外人金春玲应给付贷款人本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费等）；（2）被告及案外人金春玲给付原告的违约金、原告实现追偿权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费等）；（3）迟延还款，就以迟延金额计，按同期银行双倍基准贷款利率的比例向原告支付迟延还款的违约金。 同日，原告与被告、案外人金春玲及乳山市农村信用合作联社银滩分社签订了一份个人购房担保借款合同，约定被告金春玲向乳山市农村信用合作联社银滩分社借款210000元，用于购买翰林名苑小区的房产，借款期限自2011年6月9日至2021年6月8日，共计120个月；贷款利率为浮动利率，执行年利率7.48%；还款方式为等额本息还款法；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告自愿提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告作为共同抵押人在抵押人处签字捺印。 上述合同签订后，乳山市农村信用合作联社银滩分社依约向金春玲发放了贷款210000元，但被告及案外人金春玲未按期还款，导致原告分别于2015年6月26日垫款12007.99元、2015年10月29日垫款9830.8元、2016年2月29日垫款9643.89元、2016年6月29日垫款9476.84元，累计暂为其垫款40959.52元。上述款项被告及案外人金春玲至今未还。 另查，原告为本案诉讼支出律师代理费5800元，该律师代理费系按照山东省律师服务收费标准计算得出；原告为保证判决履行，申请保全，为此支出保全申请费620元，保全担保费400元。 本院认为，原告与被告及案外人金春玲签订的担保合同、与被告及案外人金春玲、乳山市农村信用合作联社银滩分社签订的个人购房担保借款合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告及案外人金春玲未按合同约定向乳山市农村信用合作联社银滩分社还本付息，导致原告为其垫付了借款本息40959.52元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向被告追偿，故原告要求被告偿还垫付款40959.52元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的代偿违约金、迟延还款违约金、律师代理费、保全担保费、保全申请费，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅宾贤偿还原告代偿款40959.52元、违约金8191.9元（40959.52元×20%）； 二、被告傅宾贤给付原告迟延还款违约金（以12007.99元为基数，自2015年6月29日起；以9830.8元为基数，自2015年11月1日起；以9643.89元为基数，自2015年3月3日起；以9476.84元为基数，自2015年7月2日起；均计算至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）； 三、被告傅宾贤支付原告律师代理费5800元、保全担保费400元、保全申请费620元； 上述第一、二、三项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  肖窈窈 人民陪审员  姜茂华 人民陪审员  黄爱琴 二〇一九年十一月四日 书 记 员  姜小凡
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4918号原告：胡晓辉，男，1984年11月5日出生，汉族，住所地濮阳市华龙区。被告：万晓鸣，男，成年,住清丰县。原告胡晓辉与被告万晓鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告胡晓辉于2019年11月28日向本院提出变更诉讼请求为50000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告胡晓辉的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡晓辉撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡晓辉负担。审判员  徐俊奎二〇一九年十一月二十八日书记员  李文甲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执恢646号申请执行人苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂，住所地苏州市相城区东桥镇金龙村。经营者邹建刚，男，1976年4月9日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人肖启雄、田晓路，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人王金明，男，1973年5月1日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂与王金明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）苏0506民初5578号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，王金明应支付苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂100338元，自2018年9月至2019年1月于每月25日前各支付5000元，2019年2月3日前支付25000元，同年3月至11月于每月25日前各支付2500元，余款27838元于同年12月25日前支付；若王金明有任意一期未能按期足额履行，则应加付违约金26868元，且苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂有权按全部未付欠款金额（含未届履行期部分、违约金）一并向法院申请执行。权利人苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂以王金明未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王金明支付127206元及迟延履行期间利息。本院已立案,执行标的127206元及迟延履行期间利息，执行费1808元，后本案终结执行。2019年11月11日，本案恢复执行，执行标的97206元。执行中，申请执行人确认已收到被执行人支付的履行款80000元并表示余款自愿放弃，不再要求法院继续执行，本案实体终结。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本案恢复执行后，申请执行人受偿80000元并表示，余款自愿放弃，并同意实体终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0506民初5578号民事调解书未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十一月十二日书记员  张 奇
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1202民初4865号之一 申请人：马红霞，女，1983年4月2日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史卫国，男，1977年6月13日生，汉族，住泰州市海陵区。 被申请人：程宝赛，男，1978年2月1日生，汉族，住泰州市海陵区。 被申请人：史海平，女，1981年9月20日生，汉族，住泰州市海陵区。 两被申请人共同委托诉讼代理人：高成，江苏傲乐律师事务所律师。 本院于2018年9月7日作出（2018）苏1202民初4865号诉讼财产保全的裁定，冻结被申请人程宝赛、史海平名下银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。在本案审理中，申请人申请解除对被申请人程宝赛、史海平的银行存款财产保全措施。 本院经审查认为,申请人马红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人程宝赛、史海平名下银行存款人民币100万元的查封、冻结等相应保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  李三山 人民陪审员  高建明 人民陪审员  周荣臻 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  伏诗玉
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2632号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行,住新民市施工庙街1号被执行人：孟庆生,男性,1968年6月3日出生,住新民市本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行与孟庆生借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0181民初2792号民事判决书，于2019年9月11日立案执行，执行标的为15105.08元，至2019年11月21日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人孟庆生并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0181民初2792号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十一月二十一日书记员  姜佳庆
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5788号原告：张福祥，现住榆树市。原告：张福芹，现住榆树市。原告：张春华，现住榆树市。被告：彭冲，52岁，现住榆树市。原告张福祥、张福芹、张春华诉被告彭冲土地承包合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元由原告承担。审判员  刘晓红二〇一九年十一月二十六日书记员  孙新贺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10597号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人赵某某，男，1978年8月16日出生。被执行人赵某某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初691号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月18日移送执行，执行内容为罚金人民币二千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初691号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王 红审 判 员  赵德江二〇一九年十一月一日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
陕西省富平县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0528执恢117号   申请执行人：祁某某，男，汉族，19XX年2月2日出生，住富平县。   被执行人：刘某某，男，汉族，19XX年8月24日出生，住富平县。   被执行人：温某某，女，汉族，19XX年1月25日出生，住富平县。   本院在申请执行人祁某某与被执行人刘某某温某某借款合同纠纷一案中，富平县人民法院作出的(2015)富平民初字第00509号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某、温某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人祁掌印于2019年5月29日向本院申请执行。   执行中查明：本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人刘某某、温某某暂无可供执行的财产；车辆查询显示被执行人名下无车辆；证券、查询被执行人无开户信息；不动产查询显示被执行人名下无房产。申请执行人在执行中未提供可供执行有效的财产线索。本院已对被执行人实施限制消费。同申请执行人进行终结本次执行程序谈话，其同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人刘某某、温某某名下暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0528执恢117号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长   孙 勇   审判员    孙宏泉   审判员    杨福涛   二〇一九年十一月二十七日   书 记 员   周立勇          1
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1050号申请执行：郑忠，男，1968年8月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：赵哲，男，1966年8月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初1925号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵哲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵哲应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人赵哲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人赵哲的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇一九年十一月十三日书记员  张熙越
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执7217号申请执行人：张媛，女，1988年1月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人张媛与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初1950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效的民事裁定书，申请执行人张媛向本院申请强制执行，要求被执行人云南集成广福房地产开发有限公司支付3025元。本院在执行过程中，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已支付申请执行人张媛3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10950号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7217号案件已执行完毕。审判员  李丽玲二〇一九年十一月二十八日书记员  李 超
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执721号申请执行人：普自有，男，1968年5月7日生，彝族，住云南省石屏县。申请执行人：普万妹，女，1966年12月11日生，彝族，住云南省石屏县。申请执行人：普进昌，男，1973年12月6日生，彝族，住云南省石屏县。申请执行人：普代芬，女，1972年7月27日生，彝族，住云南省石屏县。申请执行人：倪保和，男，1981年10月6日生，彝族，住云南省石屏县。申请执行人：普玉芬，女，1980年6月9日生，彝族，住云南省石屏县。申请执行人：普金仕，男，1965年2月13日生，彝族，住云南省石屏县龙武镇法乌村委会岔河村**。公民身份号码：5325251965********。请执行人：普金保，男，1963年11月2日生，彝族，住云南省石屏县龙武镇法乌村委会岔河村**。公民身份号码：5325251963********。被执行人：通海高大姑娘山药产业开发有限公司。法定代表人：李春生，任董事长。住所地：云南省玉溪市通海县高大乡姑娘村大地基地。申请执行人普自有、普万妹、普进昌、普代芬、倪保和、普玉芬、普金仕、普金保与被执行人通海高大姑娘山药产业开发有限公司劳动争议纠纷一案，通海县劳动人事争议仲裁院于2018年9月5日作出的通劳仲案字（2017）第04号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人支付申请执行人普自有等八人工资人民币32581元，并负担案件执行费390元。本案执行至今,被执行人分文未予履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记。经核实，通海高大姑娘山药产业开发有限公司现在已经停止运营，并被通海县工商行政管理局吊销了营业执照，原办公地点已经是另外的公司在经营，已经找不到该公司。作为该公司的法人李春生，因涉及其他的案件已经被处理，暂时无能力履行。经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十一月七日书记员 吉 祥
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初689号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人蒋亨安，男，1970年3月23日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2019年8月21日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年8月28日被福州市长乐区公安局取保候审。2019年10月31日由本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]651号起诉书指控被告人蒋亨安犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控，2019年8月20日22时许，被告人蒋亨安饮酒后驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车，途经长乐时，被福州市长乐区公安局营前派出所民警现场查获，并被带至长乐区人民医院抽取血液送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人蒋亨安血液中乙醇含量为196.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。福州市长乐区人民检察院认为，被告人蒋亨安具有如实供述罪行等情节，建议对被告人蒋亨安判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人蒋亨安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋亨安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人蒋亨安的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蒋亨安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李峰海 二〇一九年十一月七日 法官助理刘晓琳 书记员林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1324执1959号之四 申请执行人:姚刚，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：陈忠，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人姚刚申请执行被执行人陈忠民间借贷纠纷一案，被执行人陈忠未履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的(2018)皖1324民初556号民事调解书确定的义务，申请执行人姚刚向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人姚刚于2019年11月8日递交撤销执行申请。经审查申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结泗县人民法院(2018)皖1324民初556号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十一月十日 书记员  张婷煦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1514号之二申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**悦湖国际******。负责人：丁虎，系该公司总经理。被执行人李春华，男，汉族，1973年2月13日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司与被执行人李春华代为求偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）湘0302民初1713号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司于2019年8月16日向本院提出执行申请，本院2019年8月16日立案执行。2019年8月16日，本院向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月16日，本院对被执行人李春华邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年8月30日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，向本院报告财产，但未有可执行财产。本院于2019年8月19日、2019年10月28日发起总对总网络财产查控，发现有银行存款，但不足额，已进行冻结。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2019年9月3日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年9月4日，本院对被执行人李春华采取限制消费措施。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为28775元（含执行款28200元、受理费255元、执行费320元、利息另计），未执行标的为28775元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十一日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3729号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1174号申请执行人：王振东，男，1969年5月12日出生，汉族。被执行人：宁捌，男，汉族，1970年2月19日出生。本院在执行申请人王振东申请被执行人宁捌买卖合同纠纷一案中，申请人王振东于2019年11月26日向本院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢1174号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十一月二十六日法官助理王林山书记员王凯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终19354号上诉人（原审原告）：王其，女，1979年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张帆，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李简，河南方邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南新城置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路****楼**附**，统一社会信用代码91410100719179769L。法定代表人：朱冠军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张基禄，河南陆达律师事务所律师。上诉人王其因与被上诉人河南新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初17289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初17289号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人王其预交的二审案件受理费26540元予以退回。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇一九年十一月二十二日书记员  乔梦龙
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执1719号申请执行人徐望男，男，1979年11月4日出生，住湖南省平江县。被执行人李冠华，男，汉族，1987年9月2日出生，住湖南省平江县。徐望南与李冠华劳务合同纠纷一案,平江县人民法院（2019）湘0626民初182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李冠华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。2019年8月27日本院向被执行人李冠华送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月21日、2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、理财、车辆信息等情况，被执行人名下所以粤Ｘ×××**车辆本院已委托查封，但未实际控制。于2019年8月22日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人住房公积金情况，于2019年9月25日向被执行人李冠华所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等，未发现有供执行的财产。于2019年8月22日向平江县不动产登记中心查询，均未发现有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月28日对被执行人李冠华适用限制高消费措施，将被执行人李冠华纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月25日电话约谈谈申请执行人徐望南，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初182号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周平江二〇一九年十一月二十八日书记员  彭秀琨
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1320号申请执行人:闫红杰。被执行人:罗亚东。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人罗亚东的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十一月十一日书记员  廖文超
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初2084号原告：云南省楚雄变压器有限责任公司。住所地：云南省楚雄州楚雄市兴楚路**。法定代表人：金凤海，系公司总经理。统一社会信用代码：91532300217430546J。委托诉讼代理人：吴坚，系云南熙宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张文发，男，1973年3月4日生，汉族，云南省禄丰县人，住，住禄丰县/div>原告云南省楚雄变压器有限责任公司与被告张文发买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，本案在适用简易程序审理过程中，原告以被告已履行全部赔偿款及货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省楚雄变压器有限责任公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南省楚雄变压器有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取321元，由原告云南省楚雄变压器有限责任公司负担（已交）。审判员 朱 燕二〇一九年十一月十九日书记员 杨世洪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2127号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人:谢玉琴，女，1967年5月5日出生，汉族，住单县。被执行人:梁根生，男，1967年4月6日生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹明池、梁根生金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初3604号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年十一月十五日书记员 王宝龙
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0825刑初261号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人张领书，男，汉族，1967年10月17日出生于安徽省寿县，初中文化，务工，住安徽省太湖县。被告人张领书因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被太湖县公安局刑事拘留，5月31日被太湖县公安局取保候审，2019年10月15日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2019］253号起诉书指控被告人张领书犯危险驾驶罪于2019年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人张领书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年5月24日，被告人张领书酒后驾驶小型普通客车行驶至文园小厨门前路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。2019年5月27日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，张领书静脉血液中乙醇含量为155mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 针对指控公诉机关当庭出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人张领书违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张领书拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请依法惩处。 被告人张领书对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且被告人张领书认罪认罚。 经审理查明：2019年5月24日21时6分，被告人张领书酒后驾驶皖HXXX**小型普通客车，沿安徽省太湖县晋熙镇富强路由西向东行驶至文园小厨门前路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，其结果为149mg/100ml，随后民警将张领书带至太湖县人民医院抽取血样。2019年5月27日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，张领书静脉血液中乙醇含量为155mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人张领书户籍信息及基本情况、归案经过、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县司法局调查评估意见书、违法犯罪记录查询证明及饮酒驾驶违法行为人前科证明、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及勘查笔录、证人刘某的证言、被告人张领书的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单、视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张领书违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人张领书归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合太湖县司法局评估对被告人张领书适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人张领书从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张领书的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人张领书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章英特 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_ 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2839号 申请执行人：万春喜，男,1964年12月29日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：白玉祥，男,1981年6月2日生，蒙古族，住扎赉特旗。 万春喜与白玉祥买卖合同纠纷一案，本院已根据万春喜申请，依据（2017）内2223民初7356号调解书，于2019年11月19日执行完毕。 特此通知 承办人孙志国 二〇一九年十一月十九日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2357号 原告：孙贺，男,1985年12月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。 被告1：周宝明，男，1975年6月9日出生，汉族，无职业，住河北省阳原县。 被告2：中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司，统一社会信用代码911307277006962187，住所地阳原县西城镇光华路西侧、平安街北侧华盛馨园商E段4、5、6号商品房。 负责人：胡勤，经理。 委托诉讼代理人：王勇新，内蒙古铭真律师事务所律师。 原告孙贺与被告周宝明、中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告孙贺2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙贺撤诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由原告孙贺负担。 审判员  李晓光 二〇一九年十一月一日 书记员  徐佳丽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3020号申请执行人黄秋颖，女被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人黄秋颖与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初5225号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人36443元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初5225号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀06刑申123号刘增杰：你为你犯故意毁坏财物罪一案，对本院（2019）冀06刑终500号刑事裁定不服，以案涉护墙为违法建筑物，不应被刑法保护，其不具有故意毁坏财物的主观恶意，即使构成犯罪也应免予刑事处罚为理由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人刘增杰故意毁坏财物的事实，有证人陈跃辉、吕满生、刘新顺、李会岩、李明放、刘敬校等人证言，接受证据材料清单及租地协议，曲阳县公安局灵山派出所价格认定协助书，曲阳县物价局价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，辨认笔录，调解书、谅解书等证据予以证实，且与申诉人刘增杰的供述相互印证。围墙是否属于违建，需经有关部门定性并依法处置，申诉人无权处分，在有关部门定性以至拆除前，医院围墙是客观存在的财产，是否属于违建不影响对申诉人毁坏财物行为的定性。申诉人刘增杰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，原审综合考量上诉人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑在法定幅度内，并无不当。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年十一月七日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2735号 原告：徐英刚，男，1984年1月17日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：徐锡忠，男，1968年10月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告徐英刚诉被告徐锡忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐英刚到庭参加诉讼。被告徐锡忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告徐英刚的申请，本院依法作出（2019）桂0922民初2735号民事裁定书，对被告徐锡忠名下的银行存款250000元予以冻结。本案现已审理终结。 原告徐英刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐锡忠立即偿还未还的借款本金190000元给原告徐英刚；2、判令被告徐锡忠支付借款利息给原告（利息支付方法：以借款本金190000元为基数，从2018年1月25日起按月利率2%支付至本案债务付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告徐锡忠负担。事实理由：原、被告系同乡邻居关系。被告徐锡忠因做生意曾多次向原告借钱。至2017年3月20日，经双方核对，被告欠原告借款本金共计190000元，被告徐锡忠当天向原告出具了借条，双方约定月利率3%，被告于2017年12月31日前还清欠款及利息。2017年12月31日借款到期后，被告未按约还清借款及利息。经原告多次催还，被告陆续向原告支付了10个月零4天的利息57750元（按约定月利率3%计算，最后一次支付利息为2019年6月6日），借款本金190000元及2018年1月24日之后的利息未支付。被告的行为已构成违约。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告徐锡忠未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。 原告徐英刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐锡忠经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告徐英刚提交的下列证据：1、原告身份证；2、借条；3、银行流水明细。来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告徐英刚的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐英刚与被告徐锡忠系同乡。2014年开始被告以做生意需要资金周转为由陆续向原告借款。至2017年3月20日，双方进行结算，确认被告尚欠原告借款190000元，结算后，被告出具借条给原告收执，并约定上述借款按本金3%支付利息，于2017年12月31日还清。重新出具借条后，被告徐锡忠以借款本金190000元为基数，按月利率3%陆续向原告支付了10个月零4天的利息共计57750元，即仅支付至2018年1月24日止的利息。经原告徐英刚多次追讨，被告徐锡忠至今仍欠原告借款本金190000元及自2018年1月25日起的借款利息。原告追索未果，遂于2019年10月8日向本院起诉要求处理。 本院认为，原告徐英刚与被告徐锡忠之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告徐锡忠向原告借款190000元，有被告出具的借条在案佐证，该借条是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告徐锡忠取得借款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本金及利息给原告，已构成违约，原告要求被告徐锡忠偿还借款本金190000元有理，本院应予支持。关于借条中按本金3%支付利息是月息3%还是年息3%的问题。根据被告的还款情况和还款方式，符合月利率3%的规律和利息计算金额，因此认定涉案借款约定月利率为3%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在借条中约定月利率为3%，被告按照月利率3%已经支付的利息属于自然债务，本院不予干预，未支付利息部分则应按年利率24%计算，原告徐英刚要求被告按月利率2%计算未支付的借款利息，符合法律规定，本院予以支持，且被告已经支付了至2018年1月24日止的利息，利息起算时间应从2018年1月25日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐锡忠返还借款本金190000元给原告徐英刚； 二、被告徐锡忠支付借款利息给原告徐英刚（利息计算方法：以借款本金190000元为基数，按月利率2%计算，从2018年1月25日起计至借款还清之日止）。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1770元，共计3820元（原告已预交），由被告徐锡忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  苏志林
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢2181号 申请执行人陈赵正，男，1964年12月26日出生。 被执行人杨兴君，男，1980年1月7日出生。 被执行人王玲玲，女，1981年5月29日出生。 本院在执行申请执行人陈赵正与被执行人杨兴君、王玲玲买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5538号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温 江区柳城大道140号。 法定代表人：贾鸽，该中心主任。 被告：陶德权，男，1964年8月9日出生，汉族，住成都市温江区。 成都市温江区住房保障中心与陶德权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告成都市温江区住房保障中心负担。 审判员  李海峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周杰红
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1055号 申请执行人刘定初，男，1952年11月6日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 委托代理人彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人湖北富多隧涵建设工程有限公司，住所地湖北省十堰市北京南路**，统一社会信用代码91420300094758129Ｐ。 法定代表人王晓军，该公司经理。 刘定初依据已发生法律效力的本院（2018）赣0721民初1759号民事判决书于2019年5月22日向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人湖北富多隧涵建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人刘定初与被执行人湖北富多隧涵建设工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，有存款已扣划、无住房公积金、无车辆、无股息红利及收益类保险。2019年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额14.5379万元，截至2019年11月14日已执行到位50067.48元，未执行95311.52元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年11月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1055号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  刘德发
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执882号之二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：孟晓，女，1983年12月24日出生，汉族，住东阿县。被执行人：周生龙，男，1982年8月2日出生，汉族，住东阿县。被执行人：周广涛，男，1985年6月1日出生，汉族，住东阿县。被执行人：周海，男，1985年12月16日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1524民初1370号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法查封被执行人周海名下的工资收入10万元，每月留存1500元生活费，其余全部查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇一九年十一月十二日书记员 周中华
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢281号 申请执行人：赵美琪。 被执行人：金海涛。 申请执行人赵美琪与被执行人金海涛借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初1169号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年5月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月15日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、张有无房产，无住房公积金、无收益性保险。 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年11月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人金海涛限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初1169号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 阳
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1313号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐建军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1063号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月27日查实被执行人唐建军在湖南省农村信用合作社联合社、中国农业银行有存款。2019年11月27日，本院依法向上述金融机构发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人唐建军的存款直至满足15000元止，冻结期限为十二个月。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1063号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1063号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审判员  王晓君二〇一九年十一月二十七日书记员  袁 欢
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执1248号之一 被执行人：陈碧辉，男，1965年1月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人陈碧辉罚金一案中，于2019年6月6日向被执行人陈碧辉发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。本院分别于2019年10月16日、11月11日共计扣划被执行人陈碧辉银行存款1891.23元。本院于2019年11月19日向被害人许亚珍等九人发出传票，通知上述被害人按比例领取退赔款，但张雪阳、王萍华、林瑞英、陈锦华未来领取。经执行调查，本院未发现被执行人陈碧辉的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈碧辉限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十一月三十日 书记员  张英烈 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2586号 原告黄兴智，男，1953年4月15日生，汉族，住四川省德阳市广汉市。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师，特别授权。 被告徐飞，男，1988年1月7日生，汉族，住四川省广汉市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司广汉支公司 住所地：四川省广汉市成都路东二段180号 法定代表人：陈美军，经理 委托诉讼代理人：陈立霞，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工，特别授权。 原告黄兴智与被告徐飞、中国太平洋财产保险股份有限公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告黄兴智于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告黄兴智撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄兴智撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1862元，由原告黄兴智承担（已预缴）。 审判员 林 江 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈华怡
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1712号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人于永杰，职务主任。委托诉讼代理人牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人马国华，男，1971年9月3日出生，汉族，住莱西市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人马国华信用卡纠纷一案于2019年2月2日审结，该案（2018）鲁0213民初3115号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金人民币67096.99元，截至2017年11月13的零售利息3604.39元，自2017年11月14日起至欠款本息付清之日止的利息（按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算），案件受理费1689元，公告费750元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产可供执行，本院到被执行人住所地未能查找到被执行人下落，本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 晨