浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初15383号原告：褚诗兵，男，1959年12月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：程之章、王慧升,广东国晖（杭州）律师事务所律师。被告：朱继成，男，1980年9月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区小新街**。代表人：王贤锋，公司经理。委托代理人：吴政华、江万里，公司员工。原告褚诗兵诉被告朱继成、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保重庆沙坪坝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。本院于2019年10月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告褚诗兵的委托代理人程之章，被告人保重庆沙坪坝公司的委托代理人江万里到庭参加诉讼。被告朱继成经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告褚诗兵起诉称：2016年12月4日，被告朱继成驾驶渝Ｂ×××**号小型轿车，途经杭州市文一西路余杭区时，与原告褚诗兵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告褚诗兵受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告朱继成与原告褚诗兵负事故同等责任。原告褚诗兵因本次交通事故损失医疗费84146.10元、住院伙食补助费1800元、营养费6000元、护理费16380元、误工费131040元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2150元、辅助器具费500元，共计358964.10元。要求按责赔偿原告褚诗兵261801.66元。因双方未能通过协商解决，原告褚诗兵向法院起诉。请求判令：一、被告朱继成赔偿原告褚诗兵261801.66元；二、被告人保重庆沙坪坝公司在交强险和商业险限额内先行赔付（要求非医保费用及精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；三、诉讼费由被告承担。原告褚诗兵为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实；2、朱继成驾驶证、渝Ｂ×××**号小型轿车行驶证各一份，用于证明朱继成的驾驶资格，以及渝Ｂ×××**号小型轿车的行驶资格事实；3、病历材料、出院记录各一组，用于证明原告褚诗兵住院36天的事实；4、医疗费票据、费用清单各一组，用于证明原告褚诗兵支出医疗费84146.10元的事实；5、鉴定意见书及发票一份，用于证明褚诗兵因交通事故致十级伤残，误工期24个月、护理期6个月、营养期6个月及支出鉴定费2150元的事实；6、个人临时居住登记证明、居住证明、工作证明、流动人口登记表、误工证明各一组，用于证明原告褚诗兵事发前在城镇工作且因交通事故产生误工的事实；7、辅助器具费发票一份，用于证明原告因交通事故产生辅助器具费用的事实。8、交通费发票一份，用于证明原告因交通事故产生交通费的事实。被告人保重庆沙坪坝公司答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。渝Ｂ×××**号小型轿车在人保重庆沙坪坝公司投保交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告褚诗兵的诉讼请求，医疗费按有效票据，要求扣除20%非医保费用，住院伙食补助费认可36天，每天30元；营养费认可120天，每天30元；残疾赔偿金认可十级，按农村标准27302元/年赔偿20年；精神损害抚慰金认可3000元；误工费，认可720天，每天120元；护理费，认可90天，每天120元；残疾辅助器具费，无医嘱不认可；鉴定费，属于原告方举证费用不认可；交通费，由法院依法裁定。保险公司要求根据相关法律，在法院查明事实的基础上，按责任比例在交强险及商业险范围内予以赔偿。被告人保重庆沙坪坝公司提交并陈述了鉴定意见书一份，用于证明褚诗兵因交通事故致误工期720日、护理期90日、营养期120日的事实。被告朱继成未到庭发表答辩意见，也未提交证据，对原告褚诗兵提交的证据放弃到庭质证的权利。对原告褚诗兵及被告人保重庆沙坪坝公司提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院认证如下：原告褚诗兵提供的证据：证据1-3，被告人保重庆沙坪坝公司无异议；本院审核后，对该些证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。证据4，被告人保重庆沙坪坝公司有异议，要求扣除扣除20%非医保费用；本院审核后，认为被告保险公司所提非医保费用未经详细核算，要求按比例扣除，本院不予确认。证据5，被告人保重庆沙坪坝公司认为鉴定费系原告自身维权成本，不承担，鉴定报告以重新鉴定为准；本院审核后，对原告褚诗兵因交通事故致误工期720日、护理期90日、营养期120日的事实予以确认；鉴定费系原告褚诗兵自身维权成本，本院不予支持。证据6，被告人保重庆沙坪坝公司对证据三性有异议，要求按农村居民标准计算残疾赔偿金；本院审核后，认为该组证据已形成较为完整的证据链，足以证明原告褚诗兵事发前在城镇工作且因交通事故产生误工的事实，故本院对该组证据予以确认，并据证据内容认定本案相关事实。证据7，被告人保重庆沙坪坝公司认为没有相关医嘱，不予赔偿；本院审核后，对该份证据不予确认。证据8，被告人保重庆沙坪坝公司认为交通费过高，由法院酌定；本院审核后将根据原告褚诗兵的伤情及就医治疗情况酌情支持交通费。被告人保重庆沙坪坝公司提交的证据：原告褚诗兵无异议；本院审核后，对该证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2016年12月4日，被告朱继成驾驶渝Ｂ×××**号小型轿车，途经杭州市文一西路余杭区时，与原告褚诗兵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告褚诗兵受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告朱继成与原告褚诗兵负事故同等责任。原告褚诗兵因本次交通事故住院治疗36天，支出医疗费84133.90元（含非医保费用，已扣除伙食费12.20元）。2019年1月10日，浙江汉博司法鉴定中心受原告褚诗兵委托出具司法鉴定意见书，原告褚诗兵因交通事故致人体一项十级伤残，误工期24个月、护理期6个月、营养期6个月。2019年7月31日，杭州明皓司法鉴定所受杭州余杭法院委托出具鉴定意见书，原告褚诗兵因交通事故致误工期720日、护理期90日、营养期120日。另查明，被告朱继成系渝Ｂ×××**号小型轿车的驾驶员及车辆登记所有人，该车在人保重庆沙坪坝公司投保交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工产生的损失，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿。经公安交警部门事故认定，被告朱继成与原告褚诗兵负事故同等责任，事故责任本院予以确认。关于事故赔偿，本院酌定作为渝Ｂ×××**号小型轿车驾驶员及车辆所有人的被告朱继成承担60%的民事赔偿责任；被告人保重庆沙坪坝公司作为渝Ｂ×××**号小型轿车交强险及商业三者险的保险人在保险责任范围内均应依法予以赔付。关于保险公司抗辩非医保拒赔问题，一、保险公司未经明确计算，一律要求按照比例扣除，本院无法确认具体金额；二、保险公司也未提交相关证据证明其公司已就非医保免责事项向投保人尽了合理告知义务，故本院对保险公司要求扣除非医保的抗辩予以支持。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为84133.90元；2、住院伙食补助费，为1800元（36天×50元/天）；3、营养费，本案酌定为6000元；4、误工费，本院根据鉴定结论“误工期720日”，为131040元(按2018年浙江省在岗职工平均工资66432元/年计算)；5、护理费，本院根据鉴定结论“护理期90日”，为16380元(按2018年浙江省在岗职工平均工资66432元/年计算)；6、交通费，本院酌定为800元；7、残疾赔偿金，为111148元（55574元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。以上各项所列费用合计为354301.90元。鉴定费，原告褚诗兵单方委托鉴定，系维权成本，本院不予支持。本案具体赔付：1、交强险，由被告人保重庆沙坪坝公司在交强险责任限额内赔付原告褚诗兵120000元（含精神损害抚慰金）；2、商业险，由被告人保重庆沙坪坝公司在商业险范围内赔付原告褚诗兵140581.14元[（354301.90-120000）×60%]。综上，原告褚诗兵诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告褚诗兵120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效之日起十日内，在商业险范围内赔偿原告褚诗兵140581.14元；三、驳回原告褚诗兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5228元，减半收取2614元，由被告朱继成负担。原告褚诗兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱继成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广二〇一九年十一月七日法官助理薛章原书记员邱佳奕