河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2237号上诉人(原审原告)：刘怀森（张瑞芬丈夫），男，1969年2月24日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人(原审原告)：张振军（张瑞芬父亲），男，1946年11月16日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人(原审原告)：刘婷婷（张瑞芬长女），女，1993年1月15日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人(原审原告)：刘晓琳（张瑞芬次女），女，1999年6月9日出生，汉族，住河南省清丰县。四上诉人共同委托诉讼代理人：万敬和，河南省濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张留增，男，1963年2月19日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘志芬(张留增之妻)，女，1962年12月3日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人刘怀森、张振军、刘婷婷、刘晓琳（以下简称刘怀森等四人）因与被上诉人张留增机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘怀森、刘婷婷、刘晓琳及刘怀森等四人共同委托诉讼代理人万敬和,被上诉人张留增及其委托诉讼代理人刘志芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘怀森等四人上诉请求：撤销一审判决，改判张留增承担30%的赔偿责任，共计102179.99元（323933.32元×30%+5000元）。事实和理由：一审法院认定事实不当，判决不公。2019年6月3日7时40分，刘怀森驾驶“五征牌”三轮汽车在河南省清丰县裴村线至雷家生产路大屯北召市路段，由东向西行驶过程中，通过张留增堆放的白菜叶时，造成刘怀森驾驶的三轮汽车侧翻，致使三轮汽车乘坐人张瑞芬当场死亡，造成交通事故。经清丰县公安局交通警察大队处理，作出道路交通事故认定书，认定刘怀森承担事故主要责任，张留增承担交通事故次要责任，受害人张瑞芬不承担事故责任。张留增如果不在路上堆放白菜叶，本次交通事故就不会发生，一审法院判令张留增对刘怀森等四人的各项损失承担10%赔偿责任，赔偿精神抚慰金5000元，明显不公，请求依法改判。张留增辩称，2019年6月2日下午，张留增，刘志芬和被雇佣者刘某某三人到白菜地里铲白菜，铲完剥去老菜叶后，将老菜叶拉到地头上，没有占用公路。6月3日中午，听说发生了本案事故，刘志芬立即到白菜地，发现不知谁从地头把老菜叶拉走，撒到公路上一片，从老菜叶到翻车处距离42米。刘某某可证实不是张留增把白菜拉到公路上影响交通的。刘怀森应该是从东向西正常行驶，突然向南拐弯导致汽车侧翻，车翻时公路上早就没有白菜叶了。后公安交警部门对此次事故进行调查，作出道路交通事故认定书，认定刘怀森承担事故主要责任，张留增承担事故次要责任，张留增不服该认定书，认为刘怀森应当承担事故全部责任。刘怀森等四人向一审法院起诉请求：判令张留增赔偿刘怀森等四人各项损失共计112927.6元。一审法院认定事实：2019年6月3日7时40分许，在河南省清丰县裴村线至雷家生产路大屯北召市路段，刘怀森驾驶无号牌“五征牌”三轮汽车由东向西行驶过程中，碾压张留增堆放道路白菜叶后，造成刘怀森驾驶的三轮汽车侧翻，致使三轮汽车乘坐人张瑞芬当场死亡，造成死亡道路交通事故。清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：“刘怀森未取得机动车驾驶证驾驶私自改装具有安全隐患的三轮汽车载货且无驾驶室两侧车门，在行驶过程中未确保安全畅通的情况下通行是发生事故的原因；张留增堆放道路白菜叶，为道路上行驶的车辆产生了安全隐患，是发生事故的次要原因”，并据此认定刘怀森承担事故的主要责任，张留增承担事故的次要责任，张瑞芬不承担事故责任。一审另查明，刘怀森系死者张瑞芬配偶，张振军系死者张瑞芬父亲，刘婷婷、刘晓琳系死者张瑞芬女儿。死者张瑞芬扶养人情况：其父张振军，1946年11月16日出生，3人扶养。一审法院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故已经公安交警部门处理并作出道路交通事故认定书。张留增对道路交通事故认定书认定的事实和划分的责任不予认可，但现有证据不足以推翻道路交通事故认定书认定的事实，一审法院对道路交通事故认定书认定的刘怀森负事故主要责任，张留增负事故次要责任，张瑞芬不负事故责任予以认定，并确定为本案赔偿依据。关于双方当事人应承担的具体赔偿责任，一审法院认为，刘怀森未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，其所驾车辆为私自改装且无驾驶室两侧车门的具有安全隐患的三轮汽车，其在未确保安全畅通的情况下经过乡村之间生产路段，对本案事故的发生具有明显过错。张留增在生产路段遗留白菜叶对事故发生具有间接影响，过错较小。综合考虑刘怀森和张留增对事故发生作用的大小等因素，一审法院认为，对刘怀森等四人请求的各项损失由张留增承担10%的赔偿责任为宜。就刘怀森等四人请求的各项损失，认定如下：死亡赔偿金276614.8元、被扶养人生活费17320.02元、丧葬费27998.5元，请求标准适当，计算正确，予以支持；处理丧事人员误工费4492元，该项系法定赔偿内容，刘怀森等四人未提交相关误工的证据，参照本地风俗习惯等酌定为2000元。以上共计323933.32元，由张留增承担10%为32393.33元。刘怀森等四人诉请的精神损害抚慰金50000元，一审法院根据本案事故责任、本地消费生活水平等酌定5000元。故张留增应承担的总赔偿额为37393.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八、第二十九条规定，一审判决：“一、被告张留增于本判决生效后十日内赔偿原告刘怀森、张振军、刘婷婷、刘晓琳死亡赔偿金各项损失共计37393.33元。二、驳回原告刘怀森、张振军、刘婷婷、刘晓琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，减半收取计1279.5元，由原告刘怀森、张振军、刘婷婷、刘晓琳负担879.5元，被告张留增负担400元”。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人二审争议焦点为：一审法院认定张留增承担10%的赔偿责任是否正确。因道路交通事故而产生的机动车交通事故责任纠纷,适用过错责任归责原则。本案中，公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定刘怀森未取得机动车驾驶证驾驶私自改装具有安全隐患的三轮汽车载货且无驾驶室两侧车门，在行驶过程中未确保安全畅通的情况下通行是发生事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、第十九条第一款、第二十一条、第三十八条、第四十二条第一款、第四十八条第一款的规定，承担事故的主要责任；认定张留增堆放道路白菜叶，为道路上行驶的车辆产生了安全隐患，是发生事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条的规定，承担事故的次要责任。根据事故双方当事人的过错程度和原因力大小，一审法院酌定张留增对刘怀森等四人的合理损失承担10%的赔偿责任，比例适当。刘怀森等四人对一审法院认定其合理损失数额无异议，本院予以确认，一审法院判决张留增赔偿刘怀森等四人死亡赔偿金等各项损失共计37393.33元正确。综上所述，刘怀森等四人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1688元，由刘怀森、张振军、刘婷婷、刘晓琳负担。本判决为终审判决。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  刘 伟二〇一九年十一月六日书记员  魏 营