wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2584号上诉人（原审原告）：磐石市牟力供热有限公司，住所地吉林省磐石市经济开发区。法定代表人：刘伟力，经理。委托诉讼代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李淑敏，女，1958年6月15日生，汉族，磐石市医院退休医生，住吉林省磐石市河南街道。委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。上诉人磐石市牟力供热有限公司因与被上诉人李淑敏供用热力合同纠纷一案，不服磐石市人民法院（2019）吉0284民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。磐石市牟力供热有限公司上诉请求：撤销一审判决，支持磐石市牟力供热有限公司的诉讼请求。事实与理由：一审认为李淑敏已经在2016年11月1日，向磐石市冬晨供热公司河南分公司交纳基础供热费，并办理了停热手续停止供热。而2017年至2018年应延续，没有任何事实根据和法律依据。2017年至2018年由磐石市牟力供热有限公司为李淑敏供热，在2017年10月1日前李淑敏未向磐石市牟力供热有限公司书面申请停止供热并提交由所属社区和供热企业共同认定该户确实无人居住的证明。因此，李淑敏必须全额给付供热费。一审判决违背了《磐石市供热管理办法（试行）》：“用热户确因无人居住要求停止供热，应当在当年日前向供热企业提出停止供热的书面申请。同时提交有所属社区和供热企业共同认定该户确实无人居住的证明”的规定。李淑敏2016年11月1日申请停止供热，仅对2016年的供暖期有效，对后两个供热年度均无效。李淑敏辩称，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，请二审法院维持原判。第一，李淑敏提供了已办理停热，并交纳了余热费的证据，证明李淑敏已经办理了停热。第二，一审时证人证明在交余热费时已向供热部门说明要求停止供热，改用其他方式。第三，一审中李淑敏提供了照片证明供热管线已经爆裂，而且锈迹斑斑。一审法官带领双方进行了实地勘察，证明管线已经爆裂、截断，不能供热。第四，磐石市牟力供热有限公司没有证据证明实际供热，因为供热是商品，就应该遵循公平原则，没有供热就不应该收取供热费。磐石市牟力供热有限公司向一审法院起诉请求：李淑敏给付磐石市牟力供热有限公司供热费40,944元。一审法院认定事实：2017年2月8日，注册成立磐石市牟力供热有限公司，法定代表人刘伟力，住所地磐石市经济开发区电业小区**门市。磐石市牟力供热有限公司对磐石经济开发区电业小区、磐石经济开发区居美汽贸城一期3号楼等小区负责供热。2017年3月1日，磐石市冬晨供热有限公司将电业小区供热设施以物抵债给磐石市牟力供热有限公司的法定代表人刘伟力。李淑敏在磐石市牟力供热有限公司的供热区域内的，有坐落于磐石经济开发区居美汽贸城一期x号楼xx、xx、xx有商品房三处，面积分别是：220.53平方米、209.65平方米、209.65平方米，三处商品房合计面积639.83平方米。商品房的供热费标准每平方米32.00元。磐石市牟力供热有限公司诉讼请求：李淑敏在2017年至2018年，2018年至2019年两个供热期未向磐石市牟力供热有限公司交纳供热费，欠供热费40,949.12元（639.83平方米×32.00元／平方米×2年）。经磐石市牟力供热有限公司向李淑敏索要未果，故提起诉讼，提出上述诉讼请求。一审法院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付供热费的合同。热力是特殊商品，需要管道输送，供热企业也是特许经营，因此供用热力合同具有特殊性。通过庭审调查和双方举证，2017年至2018年度、2018年至2019年度，李淑敏房屋所在地区域的供热由磐石市牟力供热有限公司进行供热。2017年3月1日前，李淑敏房屋所在地区域的供热由磐石市冬晨供热有限公司进行供热。从李淑敏提供的证据供热费收据看：李淑敏已经在2016年11月1日，向磐石市冬晨供热有限公司河南分公司交纳基本热费，并办理了停热手续停止供热。磐石市牟力供热有限公司在接管李淑敏房屋供热区域供热后，未与李淑敏签订供用热力合同，李淑敏一直没有使用磐石市牟力供热有限公司的热力，李淑敏对磐石市牟力供热有限公司接管供热不知情。因此磐石市牟力供热有限公司请求李淑敏给付供热费的主张，不予支持。对李淑敏抗辩主张，不同意给付全部供热费的主张，按照供热相关法规的规定，用热用户不使用热力，需向供热企业交纳基本热费的的规定，李淑敏应当交纳基本热费。李淑敏对供热公司更换不知情，不是拒绝交纳供热费的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决：一、李淑敏于本判决生效之日起5日内给付磐石市牟力供热有限公司基本热费8，189.82元。二、驳回磐石市牟力供热有限公司其他诉讼请求。案件受理费820元，退回磐石市牟力供热有限公司410元，由李淑敏负担50元，由磐石市牟力供热有限公司负担360元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，磐石市牟力供热有限公司的上诉请求依法不能成立。在供用热力合同中，供热公司多未与用户签订供用热力合同，而是直接适用当地供热管理规定，按照区域的划分为用户提供热力。供热公司对热力产品的供应及政策信息的掌握，较用户处于优势地位，所以在合同履行过程中，供热公司应承担更多的提示告知义务。本案中，2016年至2017年供热期，案涉房屋已经办理了停止用热，并向当时负责该区域的磐石市冬晨供热有限公司交纳了20%的基础供热费。其后的2017年至2018年、2018年至2019年供热年度，李淑敏并未申请恢复供热。磐石市牟力供热有限公司要求李淑敏每年到供热公司办理停止供热申请，加重了李淑敏的义务，同时也缺乏合同依据。磐石市牟力供热有限公司提交的《磐石市供热管理办法（试行）》中亦未明确规定，每年均须办理停止用热申请。磐石市牟力供热有限公司在接管该供热区域后，亦未通知李淑敏再次办理停止用热申请，故本院认为，磐石市牟力供热有限公司要求李淑敏交纳全额供热费用的诉讼请求，依法不能成立。综上所述，磐石市牟力供热有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费619元，由上诉人磐石市牟力供热有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  关 晶审判员  张 蕾二〇一九年十一月十四日书记员  聂 力
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执626号申请执行人杨某，女，1986年7月21日出生，汉族，住铜仁市碧江区川硐镇川硐居委会。被执行人李某、，男，1980年2月27日出生,汉族,住贵州省铜仁市碧江区东太大道。本院在执行杨某与李某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）黔0602民初556号民事判决书，明确由被执行人李某偿还申请执行人杨某借款本金24000元及利息，但被执行人至今未履行。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人李某有车辆和股权及银行存款；线下调查铜仁市不动产登记中心发现被执行人李某有房产本院已查封但暂不具备处置条件。对此，申请执行人杨某予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2019)黔0602执626号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇一九年十一月一日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0114刑初672号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人窦某某，男，汉族，户籍地沈阳市于洪区马三家镇，住沈阳市于洪区马三家镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审，同年11月1日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2019]578号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪一案，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月5日19时50分许，被告人窦某某酒后无证驾驶辽AXX**蓝色小轿车行驶至沈阳市于洪区广业西路北陈村铁路学校门口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，窦某某血液中酒精含量为102.19mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言；机动车行驶证、驾驶证查询记录、血样抽样登记表；扣押、发还物品清单及照片；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦某某未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人窦某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人窦某某能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2019年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男审 判 员  张 引人民陪审员  张 志二〇一九年十一月四日书 记 员  张翠萍
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执恢557号张桂堂：你（单位）向本院申请执行谢桂堂民间借贷纠纷一案，申请执行标的151650元。经本院立案执行，执行到位151650元。因此,本院作出的（2015）武横民初字第00856号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0323执48号 李奈： 于文刚： 本院在执行申请人李奈与被执行人于文刚借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经执行和解并履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执复103号 复议申请人（申请执行人）：马涛，男，1964年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏通和房地产开发有限公司。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 复议申请人马涛不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104执异81号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）查明：2017年10月9日，该院受理马涛与宁夏通和房地产开发有限公司（以下简称通和公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。2018年5月23日，该院作出（2018）宁0104民初10913号民事判决，判决：被告通和公司于本判决生效之日起七日内支付原告马涛房款424320元，并按中国人民银行同期贷款年利率5.25%支付房款424320元自2015年8月11日至本判决确定的付款之日止的利息；通和公司于本判决生效之日起7日内支付马涛经济损失76377.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12558元，由原告马涛负担4489元，由被告通和公司负担8069元，保全费5000元，由被告通和公司负担。后，马涛向该院申请强制执行。该院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和车辆登记信息，查明被执行人名下有多套房屋，均有抵押，无处置价值。该院保全了被执行人名下九块土地（该九块土地中有八块土地上均有建筑物），其中仅有一块土地（证号为银国用2015第07463号）为空地（该院另案正在进行处置）。现被执行人名下无其他财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施。该院于2018年12月13日作出（2018）宁0104执5020号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。现异议人马涛提出执行异议。 兴庆区法院认为，该院在（2018）宁0104执5020号执行案件中，已穷尽财产调查措施，已发现的财产中能处置的正在处置，其他财产不能处置。该院作出（2018）宁0104执5020号执行裁定，终结本次执行程序，符合法律规定。异议人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。故，异议人马涛所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人马涛的异议请求。 马涛不服,向本院申请复议，请求：撤销（2019）宁0104执异81号执行裁定书及（2019）宁0104执5020号执行裁定书。主要理由为：被执行人有可供执行的财产，法院终结本次执行程序错误。法院未穷尽财产调查措施，终结执行违反法律规定。 本院查明的事实与兴庆区法院查明的事实一致。 本院认为，兴庆区法院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等文书，通过财产调查措施查明：被执行人名下能处置的财产正在另案拍卖中，其他财产不能处置。现被执行人名下再无其他财产可供执行，法院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，且该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。复议申请人诉称法院未穷尽财产调查措施，终结执行违反法律规定的复议理由不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人马涛的复议申请；维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104执异81号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高卫国 审判员  牟 锦 审判员  虞 东 二〇一九年九月十日 书记员  张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终177号 上诉人（原审原告）：厦门华晟通通信科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之五，统一社会信用代码91350200MA347A9762。 法定代表人：邱镇江，总经理。 被上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**，统一社会信用代码91110000743314895B。 法定代表人:张庆文，总经理。 上诉人厦门华晟通通信科技有限公司因与被上诉人邦讯技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初2590号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人厦门华晟通通信科技有限公司上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案涉案工程地为云霄县莆美泰景新城小区，属云霄县辖区，因此，本案应由福建省云霄县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，本案由福建省云霄县人民法院审理。 被上诉人邦讯技术股份有限公司未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方在《工程劳务合同》中虽然约定了发生争议由邦讯技术股份有限公司所在地人民法院诉讼解决。但由于该管辖约定违反专属管辖的规定，应为无效条款。本案不能适用该协议管辖的约定。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案涉讼工程所在地福建省云霄县，故本案应由云霄县人民法院专属管辖。云霄县人民法院以当事人双方存在协议管辖约定为由，裁定将本案移送北京市海淀区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人上诉提出原审裁定错误，应予撤销的理由成立，予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初2590号民事裁定； 二、本案由福建省云霄县人民法院审理。 一审管辖权异议案件受理费50元，由邦讯技术股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十一月十四日 法官助理王梓聪 书记员王艺云
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4452号 原告：吴道魁，男，1991年12月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：李茂健，男，1967年07月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告吴道魁诉被告李茂健买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴道魁到庭参加诉讼，被告李茂健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴道魁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系远房亲戚。2016年，被告承包农田种植，陆续在原告店里赊购农资，2018年3月30日，经双方结算，被告共欠原告农资款人民币8万元。当时被告承诺在2018年11月15日前偿还欠款。时至今日，原告多次催收欠款未果，故原告只能起诉至法院要求被告偿还欠款。 原告吴道魁为支持其主张，向法院提交以下证据材料： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。 2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。 3、销货清单3张，证明被告向原告赊购农资的情况。 4、欠条原件一份，证明被告欠原告农资款80000元。 被告李茂健未到庭，亦未提交任何答辩材料及证据。 被告李茂健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。本院对原告吴道魁提交的上列证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2016年3月份，被告陆续到原告开办的农资店赊购农资，2018年3月30日，经双方结算，被告尚欠原告农资款80000元。当日，被告出具借条给原告，并约定于2018年11月15日偿还。到期后，原告多次向被告催收，被告至今未支付所欠农资款，故原告诉至本院提出前述诉请。 本院认为，被告向原告赊购农资，双方买卖合同关系成立，受法律保护。被告购买原告的农资未付清货款，且向原告出具了欠条，故原告要求被告偿还农资款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李茂健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李茂健于本判决生效之日起七日内偿还原告吴道魁农资款人民币80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李茂健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 蒋 攀 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴洪丰 （本页无正文）
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑更395号罪犯彭建倡，男，1973年8月31日出生，汉族，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）萍刑一初字第3号刑事判决，认定被告人彭建倡犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年10月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭建倡在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭建倡在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯彭建倡的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年十一月六日起至二〇四一年十一月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡淑珠审判员  万细泉审判员  熊静燕二〇一九年十一月六日书记员  万 俊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5706号原告：中国银行股份有限公司延吉延西街支行，住所延吉市。法定代表人：李辉，行长。委托诉讼代理人：李娜，职员。委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。被告：宋翠迪，女，汉族，1995年11月25日生，现住延吉市。被告：邹家俊，男，汉族，1995年1月25日生，现住延吉市。本院在审理原告中国银行股份有限公司延吉延西街支行诉被告宋翠迪、邹家俊之间借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司延吉延西街支行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司延吉延西街支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司延吉延西街支行撤回起诉。案件受理费5,350元，减半收取2,675元，由原告中国银行股份有限公司延吉市延西街支行负担。审判员 金 旭二〇一九年十一月四日书记员 安成珠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16686号原告：绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司。被告:沈阳新光华翔汽车发动机制造有限公司。原告绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司与被告沈阳新光华翔汽车发动机制造有限公司合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司撤回起诉。案件受理费6390元，减半收取3195元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一九年十一月二十二日书记员 范红筱
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执2629号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、张洪伟、王占国、司晓庆（张洪伟妻子）、刘会： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初6254号民事判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人张洪伟、王占国、司晓庆（张洪伟妻子）、刘会借款合同纠纷一案，本院已于2019年10月11日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费650元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孙冠宇
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3053号 本院在执行申请执行人郑冬辉与被执行人刘华进民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑冬辉已收到被执行人刘华进支付的执行款7000元，剩余款项申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执614号 申请执行人：刘宁，女，汉族，1986年1月2日生，住旬阳县城区，身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：袁波，男，汉族，1982年7月17日生，住旬阳县城区，身份证：612XXXXXXX********。 本院在申请执行人刘宁与被执行人袁波追偿权纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初546号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘宁于2019年7月16日0716向本院申请执行，请求被执行人袁波支付垫付款20000.00元，本院依法受理。 本院在执行中启动网络查控，查询了被执行人袁波的银行、车辆、证券、工商等财产信息，均未发现其车辆、证券、工商等财产信息。通过传统查控被执行人的房产信息，亦未发现被执行人可供执行财产信息。暂无其他可供执行财产，本院已依法对其限消并纳入被失信人名单。与申请执行人约谈，其不同终结本次执行程序，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。 本院认为，本案执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行暂不具备条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执614号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  刘 磊 审判员  刘恒宇 二〇一九年十一月四日 书记员  吕 乐 20 1
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2954号 原告：刘某，男，1990年5月10日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师 被告：包某，女，1994年5月20日生，蒙古族，无业，住吉林省通榆县。 被告：宋某，男，1974年7月9日生，汉族，农民。住吉林省通榆县。 被告：韩某，女，1971年5月20日生，蒙古族，农民，通榆县。 原告刘某与被告包某、宋某、韩某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因刘某与包某、宋某、韩某双方达成和解协议，现原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费275元，由刘某负担。 审判员  刘绍军 二〇一九年十一月一日 书记员  于雯岚
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3296号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：沈国林，男，1973年5月23日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武与被告沈国林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交纳）。 审 判 员 徐雪花 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈洁兰 代书记员 陈承怡
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执512号之二申请执行人：王桂荣，女，1970年8月15日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：陈宏（曾用名陈晓红），男，1969年4月26日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人王桂荣与被执行人陈宏借款合同纠纷一案中，申请执行人王桂荣依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初626号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人陈宏送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律的（2016）鄂1102民初626号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，除查封被执行人陈宏名下车牌号为鄂Ｊ×××**号小车（于2019年11月5日查封，查封期限为两年，若需续行查封，于期限届满前七日提交书面申请）外，被执行人无其他可供执行的财产。该车未实际扣押，本案中无法处置。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，查明被执行人陈宏名下有位于黄州区××大道××房产，已于2019年8月13日查封（查封期限为三年，若需续行查封，于期限届满前七日提交书面申请），但系轮候查封，在另案处置中。4、本院于2019年8月6日对被执行人陈宏发布限制消费令。5、经向被执行人所在社区调查，亦未发现被执行人可供执行财产线索。6、本院于2019年10月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示其不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人陈宏暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人王桂荣未能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十一月六日书记员  顿 韬
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1347号 罪犯石金刚，男，1985年5月5日出生于云南省弥勒县，彝族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 本院于2015年7月17日作出(2015)鄂荆州中刑初字第00008号刑事判决，认定被告人石金刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月减去有期徒刑三个月。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石金刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯石金刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯石金刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，未缴纳罚金。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯石金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯石金刚未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯石金刚的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月24日止），罚金80000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9350号原告：永城市银资房地产开发有限公司，住所地：河南省永城市永兴街中段路北。统一社会机构代码：91411481761655335X。法定代表人：朱藴涛，总经理。委托诉讼代理人：成振宇，男，1969年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。系永城市银资房地产开发有限公司职工。被告：胡咏梅，女，1982年2月9日出生，汉族，住河南省永城市欧亚路苏州花园**。本院于2019年10月29日立案受理了原告永城市银资房地产开发有限公司与被告胡咏梅商品房销售合同纠纷一案。原告永城市银资房地产开发有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市银资房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市银资房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费108元（已减半），由原告永城市银资房地产开发有限公司负担。审判员  王艳二〇一九年十一月二十日书记员  王影
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0623刑初195号 公诉机关：华容县人民检察院。 被告人：向清明，男，1956年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及住址均为华容县，因本案于2019年9月19日被华容县公安局决定取保候审，同年10月10日由华容县人民检察院决定取保候审，同日由华容县公安局执行。现在家。 华容县人民检察院以华检刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人向清明犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人向清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日10时许，被告人向清明无证驾驶湘Ｆ×××××二轮摩托车（载着妻子周某、孙子向奕晨），由西往东驶至华容县操军镇东湾湖渔场交叉路口右转时，压到段某晒在公路上的黄豆杆后，因操作不当导致车辆侧滑，造成其妻周某当场死亡的道路交通事故。2019年8月30日，被告人向清明主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 经岳阳市华天司法鉴定所鉴定:被害人周某符合交通事故所致的颅脑损伤，颅内出血死亡。华容县公安局交通警察大队认定:在此事故中，向清明负事故主要责任，段某负事故次要责任，周某、向奕晨不负事故责任。 2018年9月5日，被告人近亲属出具了谅解书。 公诉机关认为，被告人向清明违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，执行方式为缓刑。公诉机关提交了受案登记表、到案经过说明、常口信息、驾驶证及机动车信息、交通事故认定书、赔偿协议、刑事谅解书等书证；证人段某、刘某的证言；被告人向清明的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人向清明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人向清明违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向清明肇事后，主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人向清明犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人向清明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周家 二〇一九年十一月××日 法官助理王敏 书记员王敏(兼) 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，人民法院可以作出依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8735号原告：武汉龙乾盛物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区藏龙岛凤凰花园********，社会信用代码91420115MA4KL2MN0P。法定代表人：张明啟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张媛，女，汉族，1987年7月1日出生，住武汉市江夏区，系公司员工，特别授权。被告：汪文君，男，汉族，1990年3月18日出生，住武汉市洪山区，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司（以下简称“龙乾盛物业”诉被告汪文君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙乾盛物业到庭参加诉讼，被告汪文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙乾盛物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付物业管理费1024.8元及违约金（以1024.8元为基数，从2018年9月1日起按照每日3‰的标准计算至缴清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系物业服务公司，被告系龙泉小区1栋1单元902号房业主，2017年8月23日，原被告签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，合同约定原告为被告提供物业服务，被告自入伙之日起向原告一次性缴纳全年物业费，缴纳时间为每年度末前一个月。原告依约履行了服务义务，被告未按照协议于2018年8月缴纳2018年9月1日至2019年8月31日的物业管理费。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告汪文君未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系龙泉还建小区一期1栋1单元902号房业主，房屋建筑面积为85.4平方米。2017年8月23日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，约定了双方权利义务、物业管理服务内容等，同时还约定了“第四条物业管理服务费用一、乙方交纳费用时间：从入伙当日起，向甲方一次性交纳全年的物业管理费，物业管理费缴费周期为一年一次。二、缴费标准：1、住宅：1元/㎡/月（按建筑面积收取）……七、物业管理服务费按一年收取，每次交纳时间：每年度末前一个月即（11月）……第十一条违约责任四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”。截至起诉之日，被告未交纳自2018年9月1日至2019年8月31日的物业费。另查明，原告曾多次向被告发出物业费催缴通知。本院认为，原被告签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，双方之间构成物业服务合同法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司依约提供了物业服务，被告汪文君应依约履行相应的交纳物业费的义务。原告武汉龙乾盛物业管理有限公司主张被告汪文君支付自2018年9月1日至2019年8月31日的物业费1024.8元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持；协议约定物业费交纳时间为“每年度末前一个月即（11月）”，即每年十一月底之前被告汪文君应履行交纳物业费的义务，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司主张被告汪文君自2018年9月1日起按照每日3‰的标准支付违约金的诉讼请求，本院仅依法支持被告汪文君按照每日3‰的标准，支付自2018年12月1日起至实际履行完毕之日止的违约金。被告汪文君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告汪文君于本判决生效之日起十日内向原告武汉龙乾盛物业管理有限公司交纳物业费1024.8元及违约金，违约金以1024.8元为基数，按照每日3‰的标准，自2018年12月1日起计算至履行完毕之日止；二、驳回原告武汉龙乾盛物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告汪文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二〇一九年十一月十八日法官助理石奇书记员吴召宇
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终1938号上诉人（原审被告）：王鑫，男，汉族，1975年2月1日出生，住河南省平顶山市。委托诉讼代理人：翟道飞，河南濮水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宪民，男，汉族，1957年9月30日出生，住濮阳市经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴颖，濮阳市法律援助中心律师。原审被告：季月芹，女，汉族，1975年2月12日出生，住濮阳市。上诉人王鑫因与被上诉人刘宪民、原审被告季月芹民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初4866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王鑫的委托诉讼代理人翟道飞，被上诉人刘宪民的委托诉讼代理人吴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王鑫上诉请求：撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初4866号民事判决，驳回刘宪民起诉。事实与理由：1、原审判决适用法律错误，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应驳回刘宪民起诉；2、原审判决认定事实错误，王鑫不是本案借款人，也未收到或使用过该借款，不应承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原判，驳回刘宪民起诉。被上诉人刘宪民辩称：1、河南省叶县人民法院裁定驳回起诉的案件的借款人是河南贝特尔药业有限公司，河南佳瑞特实业有限公司是担保人，案件因河南贝特尔药业有限公司涉嫌非法集资犯罪被驳回起诉，王鑫在本案中是否涉嫌非法集资犯罪现无证据证明；2、王鑫向刘宪民出具借条系个人行为；3、王鑫出具借条显示其愿意将债务转移到自己名下，该借条真实有效，王鑫应依法偿还。请求二审法院驳回王鑫上诉，维持原判。原审被告季月芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。刘宪民向一审法院起诉请求：1、判令王鑫偿还本金200,000元及未支付利息108,000元（自2016年5月18日起至2019年5月18日止，按照月利率1.5%标准计算）及利息（自2019年5月19日起至付清之日止，按照月利率1.5%标准计算）；2、季月芹对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2015年4月5日，刘宪民与河南省佳瑞特实业有限公司签订(JRTHT-2084)借款合同一份，主要内容为：刘宪民同意借给河南省佳瑞特实业有限公司人民币140,000元，借款期限3个月，即自2015年4月5日起至2015年7月5日止，月利率为2%，从出借人交付借款人之日起开始计息。当日，河南省佳瑞特实业有限公司向刘宪民出具收据及还款付息计划表一份，主要内容为：今收到刘宪民佳瑞特实业JRTHT-2084借款合同项下款项人民币总金额140,000元整，月利率2%，借款期限3个月，自2015年4月5日起至2015年7月5日止，每月18号付息，到期还本金。2015年4月9日，刘宪民与河南省佳瑞特实业有限公司签订(JRTHT-2083)借款合同一份，主要内容为：刘宪民同意借给河南省佳瑞特实业有限公司人民币60,000元，借款期限3个月，即自2015年4月9日起至2015年7月9日止，月利率为2%，从出借人交付借款人之日起开始计息。当日，河南省佳瑞特实业有限公司向刘宪民出具收据及还款付息计划表一份，主要内容为：今收到刘宪民佳瑞特实业JRTHT-2084借款合同项下款项人民币总金额60,000元整，月利率2%，借款期限3个月，自2015年4月9日起至2015年7月9日止，每月18号付息，到期还本金。刘宪民通过银行向季月芹转款200,000元，季月芹对该数额无异议。王鑫向刘宪民出具借条一份，内容为“今借到刘宪民人民币200,000元，月息1.5%，延续之前的合同借款人：王鑫2012.12.22担保人：季月芹”。刘宪民与王鑫均认可该借条的实际出具时间为2016年。经刘宪民多次催要，王鑫未偿还借款本息，季月芹亦未履行担保责任，形成纠纷。一审庭审过程中，刘宪民称第一次向王鑫要钱是在2016年12月份，王鑫称刘宪民在2016年12月底及2017年年初多次向王鑫要钱。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。河南省佳瑞特实业有限公司向刘宪民借款共计200,000元，有刘宪民提交的《借款协议》、收据为证，事实清楚，足以认定。王鑫向刘宪民出具的借条上显示“延续之前的合同”，系债的加入，刘宪民有权要求王鑫对借款本息承担偿还责任。后因借条上并未约定还款期限，王鑫在刘宪民催要后应及时还款，故刘宪民要求王鑫偿还借款本息的请求，符合法律规定，予以支持。双方约定月利率未超过法律规定的月利率2%的标准，结合刘宪民、王鑫、季月芹的陈述，刘宪民请求王鑫支付自2016年5月18日起至2019年5月18日止，按照月利率1.5%标准计算利息108,000元，于法有据，予以支持。刘宪民请求王鑫支付自2019年5月19日起至付清之日止，按照月利率1.5%标准计算的利息，于法有据，予以支持。季月芹以担保人的身份在借据上签字并按捺了指印，且该担保内容合法，系其真实意思表示，因双方未约定担保方式，故季月芹应当承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。结合庭审中刘宪民称第一次要求王鑫还款是在2016年12月份，保证期间应从该时间计算六个月，刘宪民未提交相应证据证明在保证期间内要求季月芹承担担保责任，应当免除季月芹的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：王鑫于判决生效后10日内向刘宪民偿还借款本金200,000元及未支付利息108,000元（自2016年5月18日起至2019年5月18日止，按照月利率1.5%标准计算）及利息（自2019年5月19日起至付清之日止，按照月利率1.5%标准计算）。驳回刘宪民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,960元，由王鑫负担。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷，2015年4月5日、4月9日刘宪民与河南省佳瑞特实业有限公司分两次签订借款合同，刘宪民出借200,000元给河南省佳瑞特实业有限公司，2016年王鑫向刘宪民出具借条，并表示延续之前的合同，该借条系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予履行。王鑫上诉称本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应驳回刘宪民起诉，本院认为，本案的民间借贷行为是否涉嫌非法集资犯罪，王鑫未提交公安机关对本案的民间借贷行为立案侦查的相关证据，亦未提交其他有关证据证明本案涉嫌非法集资犯罪，王鑫的该项上诉理由无事实根据，本院不予采纳。王鑫上诉称其不是借款人，未收到或使用该借款，不应承担偿还责任，本院认为，王鑫出具借条的行为系对河南省佳瑞特实业有限公司债务的承担，因河南省佳瑞特实业有限公司未表示其退出债务，故王鑫的行为系债务加入，应与河南省佳瑞特实业有限公司共同向刘宪民承担债务偿还责任，现刘宪民只起诉王鑫要求履行债务，是其对诉讼权利的处分，王鑫依法应当承担偿还责任。王鑫的该项上诉理由无事实根据及法律依据，本院不予采纳。综上所述，王鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,016元，由上诉人王鑫负担。本判决为终审判决。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇一九年十一月十八日书记员 杨勇涛
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执3455号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初10151号民事调解书，于2019年07月12日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被执行人金怡信用卡纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币41881.27元(其中案件执行标的金额33698.12元，利息7778.15元，执行费405元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16935号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：李丁丁，男，1982年4月2日出生，户籍地山西省。本院在执行北银消费金融有限公司与李丁丁金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十一月十日书记员  高贝贝
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7944号原告：阜阳市云峰商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路**怡和庄园****楼**，统一社会信用代码913412005545924078（1-1）。法定代表人：李勇，任经理。委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广俊，安徽金睿律师事务所（实习）律师。被告：安徽金谷商贸有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市临泉县城东街道办光明路与四化路交叉口西北侧会信用代码91341221783098154M（1-1）。法定代表人：马季，该公司董事长。本院在审理原告阜阳市云峰商贸有限公司与被告安徽金谷商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市云峰商贸有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽金谷商贸有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市云峰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市云峰商贸有限公司负担。审判员  张振田二〇一九年十一月二十日书记员  韦秋月
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初1179号原告：唐某某，女，1982年8月21日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：王某某，男，1975年10月17日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告唐某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告唐某某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费155元，减半收取77.5元,由原告唐某某承担，本院予以免收。（此页无正文）审 判 长  张 文审 判 员  赵梓君人民陪审员  颜小红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  彭 洋附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4445号江苏银行股份有限公司苏州分行：刘正权：申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘正权金融借款合同纠纷一案，申请执行标的124500.83元,现已全部强制执行完毕。另本案执行费1768元。至此，本院(2019)苏0591民初976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初4305号 原告:林海官，男，1954年11月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婧，福建紫阳律师事务所律师。 被告:刘兆轩，男，1992年2月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告林海官与被告刘兆轩租赁合同纠纷一案，原告林海官于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林海官的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林海官撤回起诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由林海官负担。 审判员  林祖华 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈梅桂
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5677号 原告：台州市黄岩荣安物流有限公司，统一社会信用代码9133100377314679X4。住所地：台州市黄岩区南城街道药山村。 法定代表人：洪方星，该公司经理。 委托代理人：林悠悠，北京中润（台州）律师事务所律师。 委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。 被告：台州市黄岩联峰电工材料有限公司，统一社会信用代码913310037976222608。住所地：台州市黄岩区北城街道净土岙村。 法定代表人：张喜顺，该公司执行董事。 委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 原告台州市黄岩荣安物流有限公司（以下简称荣安物流公司）为与被告台州市黄岩联峰电工材料有限公司（以下简称联峰材料公司）公路货物运输合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣安物流公司向本院提出诉讼请求：被告联峰材料公司支付原告运费125839元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2018、2019年间，原告为被告运输填充料。现被告拖欠原告2018年的运费56800元、2019年的运费69039元，共计125839元。该运费经原告催讨未果。原告据此提出上述诉讼请求。 被告联峰材料公司答辩称：1、对原告荣安物流公司主张的2018年运费56800元有异议，待原告提交全部凭证后核实。2、对原告主张的2019年运费69039元有异议，计算起始日应为2019年2月14日，而非2019年1月1日，另原告每单都多计算了200元。 在举证期限内，原告荣安物流公司提交了原告营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证明书、被告企业信用信息、发货单、物流货运清单、原告股东苏雪玲与被告股东赵奎平间的通话录音等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审核证据后认为，原告提供的原告股东苏雪玲与被告股东赵奎平2019年10月16日、10月18日的两次通话，可以表明：一、赵奎平系被告公司股东，平时均由其在公司负责被告公司的日常经营；二、涉案的货物运输，大多由赵奎平与原告联系，安排具体运输事宜；三、原告多次提到被告公司欠2018年运费56800元、2019年运费69000元，赵奎平不但均未表示异议，而且以种种理由和苏雪玲协商迟延付款，应视为对欠款金额的认可。因原告未主张2019年9月28日金额分别为1540元、500元，共计2040元的两笔运费，故上述运费应予扣除，结合原告提供的发货单、物流货运清单等其他证据，本院确认截至2019年9月2日，被告欠原告2018年运费56800元、2019年运费66960元，共计123760元的事实。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 原告荣安物流公司为被告联峰材料公司运送填充料等货物。2018年至2019年9月2日期间，被告拖欠原告2018年的运费56800元，2019年的运费66960元，共计123760元。该运费经原告催讨未果。 本院认为：被告联峰材料公司拖欠原告荣安物流公司2018年至2019年9月2日期间的运费共计123760元，事实清楚。被告应当及时支付拖欠的运费并赔偿因迟延支付造成的利息损失。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。原告要求被告支付125839元的运费，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对未举证的运费不予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条和第二百九十二条之规定，判决如下： 一、被告台州市黄岩联峰电工材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩荣安物流有限公司运费123760元，并赔偿自2019年10月29日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、驳回原告台州市黄岩荣安物流有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2817元，减半收取1408.50元，由原告台州市黄岩荣安物流有限公司负担23.50元，被告台州市黄岩联峰电工材料有限公司负担1385元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年十一月二十七日 法官助理魏巍 代书记员  张洁瑜
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3164号原告：肖广印，男，2010年7月1日出生，汉族，学生，住灯塔市。法定代理人：刘敬艳（系原告母亲），女，1975年8月3日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托诉讼代理人：刘春峰，辽宁泽人律师事务所律师。被告：杨维禹，男，1987年4月18日出生，汉族，住灯塔市，（缺席）被告：灯塔市鼎达货物运输有限公司，住所地灯塔市东鑫馨园门市**，统一社会信用代码：91211022555364959N。法定代表人：肖玉民，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜华，女，1977年4月22日出生，汉族，系该公司员工，住辽阳市白塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司，，住所地辽宁省庄河市新华路二段**统一社会信用代码：91210283702130192H。负责人：白宏仑，该公司经理。委托诉讼代理人：王冰、杨跃刚，辽宁德远律师事务所律师。原告肖广印与被告杨维禹、灯塔市鼎达货物运输有限公司（以下简称“鼎达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖广印的法定代理人刘敬艳、委托诉讼代理人刘春峰、被告鼎达公司的委托诉讼代理人杜华、被告人保公司的委托诉讼代理人杨跃刚到庭参加诉讼，被告杨维禹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖广印向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项经济损失727.08元；2、请求判令上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司在交强险和商业三者险限额内承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日11时40分，杨维禹驾驶车牌号为辽Ｋ×××**的重型货车，行驶至小小线铧子后杠时调头，与由北向南刘景涛驾驶的三轮电动车碰撞运动车辆，造成双车受损，乘三轮电动车的乘车人刘敬艳、肖扬、肖广印受伤的后果。经灯塔市公安局交通大队认定杨维禹负该起事故的全部责任，刘敬艳、肖扬、肖广印无责任。肖广印受伤后即入灯塔市第四人民医院、灯塔市中心医院门诊治疗，花费医疗费727.08元。事故车辆辽Ｋ×××**的重型货车系灯塔市鼎达货物运输有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。因此，被告应该赔偿原告的各项损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨维禹未到庭答辩。被告鼎达公司辩称：事故车辆挂靠在我公司，实际车主为付多威，该车已经投保交强险和商业三者险，原告损失应该由保险公司赔偿。被告人保公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。对诉求中合理合法部分费用同意在保险限额内赔偿。本院经审理查明，2019年4月20日11时40分，杨维禹驾驶车牌号为辽Ｋ×××**的重型货车，行驶至灯塔市小小线铧子后杠时调头，与由北向南刘景涛驾驶的三轮电动车碰撞运动车辆，造成双车受损，乘三轮电动车的乘车人刘敬艳、肖扬、肖广印受伤的后果。肖广印受伤后即入灯塔市第四人民医院、灯塔市中心医院门诊治疗，支出医疗费727.08元。2019年5月13日，灯塔市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定:杨维禹负全部责任，刘景涛、刘敬艳、肖扬、肖广印无责任。辽Ｋ×××**重型货车的实际所有人为付多威，该车挂靠在被告鼎达公司，该车在被告人保公司投保交强险和商业三者险，保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实，有原、被告当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、灯塔市第四人民医院检查报告单、医疗费收据等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。辽Ｋ×××**重型货车的登记所有人为被告鼎达公司，该车在被告人保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。因被告杨维禹负事故全部责任，刘敬艳、肖扬、肖广印无责任，故对于原告的损失，应由被告人保公司在保险限额内赔偿。原告的医疗费727.08元，有票据证明，予以支持，该项费用由被告人保公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告肖广印的医疗费727.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇一九年十一月六日书记员  张克建附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执5904号之一申请执行人马X，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人王XX，男，1982年3月7日出生，汉族，住山东省莘县。申请人马X诉被告王XX、北京XX建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0112民初2708号民事判决书已发生法律效力。马X向本院申请执行，要求王XX给付案款18767．5元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王XX发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人王XX的财产进行网络查控。经查，被执行人王XX账户内有部分可供执行存款，本案已将案款2401元发还申请人马X；未发现被执行人王XX持有股权、债券等；未查询到被执行人王XX名下有机动车辆登记信息；未查询到被执行人王XX名下有不动产登记信息；经本院线下调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人王XX无其他财产可供执行。本院已将被执行人王XX纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。如申请执行人马X在案件终结本次执行程序后发现被执行人王XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇一九年十一月四日法官助理  杨冀承书 记 员  李 妍
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执860号 李奕澎： 李奕澎与董义刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计73813元。经本院立案执行，现已强制执行到位74801元，其中，本金73813元，执行费1008元。本院已于2019年11月8日将该款转付给李奕澎。至此，李奕澎向本院申请执行的（2019）辽0302民初564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10938号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街**。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：胡昆，男，1966年5月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告胡昆物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市正洁物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡昆的起诉。本院认为，原告浏阳市正洁物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担。审判员  张园园二〇一九年十一月二十七日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执525号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇。被执行人：王成美。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王成美民间借贷纠纷一案,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省资兴市境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003648252号裁决书由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十一月十四日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执367号 申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街**。统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，系该公司董事长。 被执行人：梁任喜，男，1973年5月11日出生，侗族。 被执行人：杨枝华，女，1973年10月24日出生，侗族。 被执行人：杨春华，女，1966年1月15日出生，侗族。 被执行人：明辉，男，1959年2月13日出生，侗族。 被执行人：杨秋华，女，1976年6月23日出生，侗族。 被执行人：黄河，男，1972年6月1日出生，侗族。 本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人梁任喜、杨枝华、杨春华、明辉、杨秋华、黄河金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1225执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇一九年十一月二十九日 法官助理米斌 书记员杨飞
文书内容认罪认罚山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1191刑初205号            公诉机关              山东省日照经济技术开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王伟，男，1980年6月22日出生于吉林省白山市江源区，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地山东省日照市东港区。2016年5月17日因饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局黄岛分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1 000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月22日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              日开检一部刑诉〔2019〕118号                  指控事实              2018年9月16日23时30分许，被告人王伟醉酒驾驶鲁LXX**牌小型轿车沿日照市清风湖路由西向东行驶至北京路与清风湖路路口处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警当场查获。侦查机关办案民警于2018年9月16日23时47分送被告人王伟至日照市北京路医院抽取其静脉血液。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人王伟静脉血中乙醇含量为227.1mg/100ml。归案后，其如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                  被告人      意见              被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人王伟自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第七项。                  判决结果              被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    刘 泽 明                              二○一九年十一月七日             法官助理    范 子 铭      书  记  员    焦 东 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9149号 杨国维： 程海兵: 申请执行人杨国维与被执行人程海兵合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执683号申请执行人：代科权，男，1974年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市**。被执行人：元谋华佗工程投资有限公司，住所地元谋县黄瓜园镇小雷宰工业聚集园区，统一社会信用代码91532328MA6K3KCX3H。法定代表人：张汝春，公司总经理。本院在执行刘明申请执行元谋华佗工程投资有限公司买卖合同纠纷一案，依照云南省元谋县人民法院制作的（2019）云2328民初57号民事调解书的调解内容，本案执行标的为247003.1元、申请执行费为3605元，合计250608.1元。在执行过程中，我院依法查询被执行人元谋华佗工程投资有限公司的财产情况，未发现有车辆、房产等可供执行财产。后查明2015年10月27日元谋县人民政府与太平洋建设集团有限公司签订了《元谋县基础实施建设项目PPP合作框架协议》双方就元谋县市政、交通、水利等基础实施项目开发合作，投资规模约50亿元。后来通过公开招投标，太平洋建设集团元谋华佗工程投资有限公司中标承建了元谋县工业聚集区小雷宰（那化梁子）片区一号路工程项目和元谋县小雷宰工业聚集区基础实施建设（二号路升级改造、盐地箐片区场地土地平整）工程，两项工程招标价合计为9945.79万元，工程于2018年通过初步验收，经第三方质量检测机构检测认定为“合格”，经元谋县审计局审计最终认定工程价款为9201.88万元。截止2018年2月，元谋县人民政府按照进度拨付给元谋华佗工程投资有限公司工程款3596.78万元，余款无法一次性拨付给元谋华佗工程投资有限公司，导致元谋华佗工程投资有限公司也无法一次性支付给申请人。元谋县人民政府根据财力情况，计划每年拨付一定的工程款给元谋华佗工程投资有限公司，我院将工程款划到本院执行专户。由于元谋华佗工程投资有限公司作为被执行人的案件多，我院通过征求申请人的意见，决定对每次拨付的工程款按照申请人的申请执行标的比例进行分配，直到执行完毕为止。2019年10月28日，经元谋县人民法院主持，全部申请人均同意上述意见，元谋县人民法院作了第一次分配，（2019）云2328民初57号民事调解书一案执行标的为247003.1元、申请执行费为3605元，合计250608.1元，分得执行款40905元，余款209703.1元暂时无法执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执683号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月十三日书记员  李得菲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初23148号 原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：渝北区回兴街道国平食品超市，住所地渝**回兴街道宝石路**枫桥水郡**，注册号500112600262683。 经营者：贾国平。 委托诉讼代理人：陈志平，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：陈国中，男，1983年9月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：南充市高坪区云岑食品厂，，住所地高坪区东观镇梓潼沟村**统一社会信用代码91511303MA629CLW7E。 投资人：王莲芳。 本院在审理原告崔毅与被告渝北区回兴街道国平食品超市、陈国中、南充市高坪区云岑食品厂产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告崔毅向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔毅撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告崔毅负担。 审判员  刘长军 二〇一九年十一月十一日 书记员  何采临
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督161号 吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行： 你行请求本院向袁德全、袁德龙、滕宝刚发出支付令的申请书，本院于2019年11月27日收到。经审查认为，你行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事裁定书   （2019）新2828民初764号   原告：外力?巴拉提，男，1980年3月22日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆和硕县。   被告：师聪，男，1985年6月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆和硕县。   原告外力?巴拉提与被告师聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年11月21日，原告外力?巴拉提经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按外力?巴拉提撤回起诉处理。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告外力?巴拉提负担。   审判员 戴强   二〇一九年十一月二十一日   书记员 马莉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2398号申请执行人：杨春雷，男，1982年9月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：张禄，男，1990年4月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人杨春雷与被执行人张禄之间民间借贷纠纷一案，申请执行人杨春雷依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初2995号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张禄履行生效法律文书确定的义务（1.支付申请执行人杨春雷借款本金340,000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费3,455元、执行费5,052元）。本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月12日作出（2019）吉2401执2398号之一执行裁定，查封被执行人张禄位于延吉市长白东路423号无穷花小区XXX号楼XXX单元XXX的房屋【建筑面积为91.74平方米，吉X**延吉市不动产权第XXX号，产籍号为XXX】。2019年10月22日，本院作出（2019）吉2401执2398号限制消费令，对被执行人张禄采取限制消费措施。2019年11月1日，被执行人张禄向申请执行人杨春雷支付执行款50,000元。2019年11月4日，本院作出（2019）吉2401执2398号之二执行裁定，冻结被执行人张禄在延边农村商业银行股份有限公司营业部账户62XX11内的存款300,000元(实际冻结41,078.31元)。2019年11月6日，本院作出（2019）吉2401执2398号之三执行裁定，冻结被执行人张禄在中国光大银行股份有限公司延边人民路支行账户52XX67内的存款300,000元(实际冻结62.63元)。2019年11月7日，被执行人张禄向申请执行人杨春雷支付执行款100,000元并向本院缴纳执行费5,052元，剩余执行款申请执行人杨春雷与被执行人张禄达成执行和解，申请执行人杨春雷向本院申请解除对被执行人张禄名下银行账户内存款的冻结。同日，本院作出（2019）吉2401执2398号之四执行裁定，一、解除对被执行人张禄在延边农村商业银行股份有限公司营业部账户62XX11内的存款300,000元的冻结；二、解除对被执行人张禄在中国光大银行股份有限公司延边人民路支行账户52XX67内的存款300,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2398号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 全 军审判员 张立全审判员 许靖研二〇一九年十一月七日书记员 高龙奎
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执771号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：周智玉，男，汉族。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人周智玉民间借贷纠纷一案，本院执行立案后，经审查发现，本院的执行依据即湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C001360号仲裁裁决书存在申请执行人利用格式条款剥夺被执行人基本权利的情形。本院认为执行（2019）湛仲字第C001360号仲裁裁决违背社会公共利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C001360号仲裁裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阳泉江审 判 员 陈建新审 判 员 艾湘玲二〇一九年十一月一十八日法官助理 龙 娟书 记 员 杨 媇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保647号 申请保全人:长春市睿峰恒利商贸有限公司,住吉林省长春市朝阳区同志街****。 法定代表人：李艳华,机构代码：912201043099947444。 被保全人:松原市宁江区伯都乡二松绿海养殖专业合作社,住吉林省,住吉林省松原市宁江区伯都乡松林村v> 法定代表人：舒云,机构代码：93220702081931367D。 被保全人:舒云,男性,1964年1月23日出生,住吉林省,住吉林省松原市v> 被保全人:郭丽梅,女性,1973年11月15日出生,住吉林省,住吉林省松原市v> 本院执行的长春市睿峰恒利商贸有限公司与松原市宁江区伯都乡二松绿海养殖专业合作社、舒云、郭丽梅借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5655号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款328222.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值328222.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十一月十八日 书记员 李佳萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3800号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹连俊，男，汉族，1987年6月2日生，住云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告曹连俊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加诉讼。被告曹连俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金49319.40元、利息5544.88元、逾期还款违约金（滞纳金）1951.43元，合计：人民币56815.71元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告曹连俊向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告曹连俊开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告曹连俊在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告曹连俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年1月10日，被告曹连俊向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告曹连俊发放了卡号为62×××11的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;如被告曹连俊未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告曹连俊承担；领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告；合约还对其他事项进行了约定。被告曹连俊领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告曹连俊尚欠本金49319.40元、利息5544.88元、逾期还款违约金（滞纳金）1951.43元，合计：人民币56815.71元未偿还。另查明，2016年9月29日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告曹连俊向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告曹连俊应按约定偿还借款，借款后，被告曹连俊未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告曹连俊偿还截至2018年12月28日的信用卡本金49319.40元、利息5544.88元，合计：54864.28元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，本院认为，首先，原告农行昆明分行并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告农行昆明分行于2016年9月29日发布公告称：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告农行昆明分行未举证被告曹连俊同意变更合同，故即使原告农行昆明分行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告农行昆明分行要求被告曹连俊支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原被告双方在信用卡章程中的约定，对于2017年1月1日前的滞纳金，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告曹连俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金49319.40元、利息5544.88元，合计：54864.28元；二、被告曹连俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告曹连俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付从逾期还款之日起至2017年1月1日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的滞纳金（最低还款额未还款部分的5%）；四、被告曹连俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元由被告曹连俊负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  陈金芝人民陪审员  袁幼青二〇一九年十一月四日法官助理王同基书记员戴晗
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保285号申请人：赵庆磊，男，1982年4月15日生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：白复彩，女，1980年7月18日生，汉族，住烟台市经济技术开发区。申请人赵庆磊与被申请人白复彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初1391号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人白复彩的银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年十一月十四日书记员  孙梦琪
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1024刑初225号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人姚占伟，男，1980年10月3日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2018年10月30日被鄢陵县森林公安局取保候审。2019年11月1日被鄢陵县人民检察院取保候审。2019年11月8日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2019）133号起诉书指控被告人姚占伟犯滥伐林木罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员邢振宇出庭支持公诉，被告人姚占伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月24日，被告人姚占伟和郑永刚协商以5200元的价格收购郑永刚自留地里种植的杨树。2018年10月25日上午，姚占伟在没有办理林木采伐许可证的情况下，带领工人，携带油锯、拖拉机、抓机，在鄢陵县马栏镇岗口村将收购的64颗杨树伐掉。经鉴定，被采伐的64颗杨树活立木蓄积量为14.8900立方米。公诉机关认为，被告人姚占伟违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；建议对被告人姚占伟判处罚金人民币2000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实。被告人姚占伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚占伟违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚占伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鄢陵县森林公安局扣押的物品油锯三把系作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚占伟犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的作案工具油锯三把依法予以没收，由扣押机关鄢陵县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张雷二〇一九年十一月十三日书记员  袁方
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3175号 原告：于春生，男，汉族，1966年4月4日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：钱伟，男，汉族，1966年4月29日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告于春生诉被告钱伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员王晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于春生、被告钱伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系同学关系。2015年11月15日，被告向原告借款30100元，后偿还了20000元，余10100元至今未还。此款经原告多次索要，被告以各种理由推脱，至今未予偿还借款，而原告只能用信用卡反复取现偿还银行借款。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款10100元及利息24000元。 被告辩称：同意偿还原告借款本金10100元。对起诉状中事实与理由没有异议，利息24000元的诉讼请求不同意归还，该利息被告不知道是不是为此产生的，借款这几年也有电话沟通，沟通过程中从来没有提起利息，利息过高不同意偿还。 经审理查明：原被告系同学关系。2015年11月15日，被告钱伟向原告于春生借款30100元，后偿还了20000元，余10100元未还。2018年7月18日，被告给原告出具借条，载明：“今向于春生借人民币壹万零壹佰元整，￥10100元整。借款日期2015年11月16日。借款人：钱伟”。该款经原告多次催要，被告至今未还。 本院所确认的上述事实，有借条及原、被告告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应及时归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益。原告主张被告偿还借款10100元的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告要求被告支付利息24000元的诉讼请求，不符合上述规定，故本院不予支持。但利息应自起诉之日起按6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告钱伟于本判决生效后立即偿还原告于春生借款10100元及利息（利息自起诉2019年7月24日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。 被告钱伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取26元，由被告钱伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晓丹 二〇一九年十一月十一日 书记员  王艺迪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1335号申请执行人：李海港，男，1972年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：李长征、林紫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为执行立案、参与执行活动，代为签收法律文书。被执行人：十堰工刻工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区工业新区凯迪拉克大街**。法定代表人张列，该公司总经理。申请执行人李海港与被执行人十堰工刻工贸有限公司劳动争议纠纷一案,十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2019）裁字第65号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李海港于2019年7月25日向本院申请强制执行，申请执行事项为：被执行人十堰工刻工贸有限公司支付工资73300元，负担申请执行费1000元；但被执行人十堰工刻工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2019年7月31日，本院向被执行人十堰工刻工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人十堰工刻工贸有限公司未实际履行。本院向申请执行人李海港送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人李海港向本院提供了被执行人十堰工刻工贸有限公司如下财产线索：1、2000W光纤切割机（规格型号LFH3015,特征及成色BAIVG-E、CYPCUT）；2、数控龙门镗铣床（设备编号7440013，型号GM2060，出厂编号140013）。经查，上述两台设备已被十堰市茅箭区人民法院先行查封、扣押，并进入评估拍卖阶段。故申请执行人李海港提供的财产线索，本院不能处置。2、2019年8月12日、2019年10月8日、2019年10月24日，本院先后在全国网络查控系统向银行、第三方支付平台、工商、证劵、保险、车辆管理等部门查询。被执行人十堰工刻工贸有限公司无可供执行的财产。3、2019年10月9日，本院依职权将被执行人十堰工刻工贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人张列使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年8月16日，本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人十堰工刻工贸有限公司的房地产登记信息。经查，被执行人十堰工刻工贸有限公司无房地产登记信息。5、2019年8月16日，申请执行人李海港以被执行人十堰工刻工贸有限公司的资产不足以清偿全部债务为由向本院申请移送破产审查。本院经审查后于2019年8月22日依法将该案移送十堰市中级人民法院破产审查，正在审查中。6、2019年8月19日，本院依法传唤被执行人十堰工刻工贸有限公司的法定代表人张列。经查，被执行人十堰工刻工贸有限公司外欠债务较多，现已停止生产经营活动。7、2019年10月30日，本院通过现场谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人李海港，申请执行人李海港同意终结本次执行程序，并书面申请本案终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，本案被执行人十堰工刻工贸有限公司名下暂无可供执行的财产。经本院征得申请执行人李海港同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王世军审判员  喻 平审判员  张 磊二〇一九年十一月四日书记员  王俊杰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢554号申请执行人：黎峻豪，男，汉族，1989年04月19日出生，重庆市铜梁区。被执行人：重庆金飞建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：周智勇，经理。申请执行人黎峻豪与被执行人重庆金飞建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初11541号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黎峻豪曾于2018年7月17日向本院申请执行，请求被执行人支付案款755000元及利息等。执行过程中，因申请执行人黎峻豪撤回执行申请本院终结执行程序，2019年5月17日本院依申请执行人申请恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人重庆金飞建筑装饰工程有限公司发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人周智勇限制消费。本院通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人重庆金飞建筑装饰工程有限公司银行存款（实际控制金额为0元），其他未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人亦未能提供被执行人重庆金飞建筑装饰工程有限公司的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人重庆金飞建筑装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十一月十五日书记员 杨 平
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初14309号原告：张莹，女，1985年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王莉莉，女，1974年2月10日出生，住天津市南开区。原告张莹与被告王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。张莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告30000元；2.判令被告按银行同期贷款利率给付原告自2019年7月14日起至还清本息之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月14日，被告王莉莉以购买房产资金不足为由向原告张莹借款30000元，并承诺于原告需要钱时会随时归还。后被告一直以没有资金无力偿还为由，未按约定日期归还欠款，故成讼。本院经审理认为，原告已就案涉款项向公安机关报案，公安机关已受案，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张莹的起诉。预交的案件受理费275元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇一九年十一月十五日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。