wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执818号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。 被执行人李梓伟，男，1974年10月4日生，住河北省罗山县。 被执行人沈久丽，女，1975年2月16日生，住河北省罗山县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李梓伟、沈久丽借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）吉0192民初524号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日申请执行，要求被执行人李梓伟、沈久丽偿还人民币43447.50元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年11月27日扣划被执行人沈久丽名下银行账户存款人民币7550.93元，2019年11月28日扣划被执行人李梓伟名下银行账户存款人民币2522.34元，查明被执行人名下无其他银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产。因贷款抵押车辆下落不明，暂时无法处置。本院于2019年11月18日向被执行人李梓伟、沈久丽送达了限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李梓伟、沈久丽有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192执818号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘世平 审判员  翟晓蒙 审判员  谢铁铮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周栩铎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2125号原告：蔡兴生，男，1984年8月19日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：陆成,北京盈科（泰州）律师事务所。被告：吉敏，男，1986年10月22日出生，汉族，住泰州市高港区。原告蔡兴生与被告吉敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告蔡兴生于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡兴生向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡兴生撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审判员  郭丽英二〇一九年十一月十四日书记员  吴 凡
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨志勇，男，1977年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区城市管理和综合执法局，住所地湖南省长沙市望城区望府路**。法定代表人谢孟，局长。再审申请人杨志勇因与被申请人长沙市望城区城市管理和综合执法局城建行政决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终880号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨志勇申请再审称：对涉案土地依法享有土地使用权，其建房行为符合土地管理法的有关规定；涉案房屋未对城乡规划产生严重不良的影响；被申请人作出的限期拆除决定明显不当。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。第七十七条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案中，涉案建筑占用土地未经批准的事实有长沙市望城区国土资源局的复函予以证明，再审申请人杨志勇的建房行为违反了土地管理法的规定，其违法占用土地的房屋应被限期拆除。另长沙市城乡规划局望城区分局作为城乡规划主管部门，其复函证明涉案房屋未取得规划审批并且属无法消除对规划实施影响的情形并无不当。被申请人长沙市望城区城市管理和综合执法局根据涉案建筑未取得规划许可的违法行为存在连续或继续状态的事实，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和第六十四条的规定，作出限期拆除决定有事实和法律依据。杨志勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨志勇的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇一九年十一月二十二日书记员 邓创星
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0831执1080号申请执行人：司玉娥，女，汉族，居民，住泗水县。被执行人:泗水佳可利包装有限公司，住所地：泗水县经济开发区圣康路北首。注册号：37083120002942。本院在执行申请执行人司玉娥与被执行人泗水佳可利包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人司玉娥于2019年8月9日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初376号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人借款本金370000元。本院于2019年10月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月14日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2019年10月12日和2019年11月18日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。本院于2019年11月22日到泗水县不动产登记中心查询被执行人泗水佳可利包装有限公司名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息。本院于2019年11月22日依法向被执行人泗水佳可利包装有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。本院于2019年11月22日依法将被执行人泗水佳可利包装有限公司列入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行，也不申请将公司移送破产审判部门。2019年11月25日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。经法院执行，申请执行人司玉娥的债权未能受偿，未受偿金额370000元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初376号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑志伟审 判 员 丁国玲审 判 员 张祥峰二〇一九年十一月二十五日法官助理 李学玲书 记 员 魏 冉
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1003行初73号 原告王天恩，男，1944年2月6日出生，汉族，现住台州市黄岩区。 委托代理人：王奇兵，北京京平律师事务所律师。 被告台州市黄岩区人民政府高桥街道办事处，住所地台州市黄岩区高桥街道高丰东路**。 法定代表人毕建勇,主任。 应诉负责人吕永卫，副主任。 委托代理人：杜金金，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 原告王天恩诉被告台州市黄岩区人民政府高桥街道办事处（以下简称高桥办事处）政府行政强制一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告王天恩诉称：原告系台州市××街道××村村民，在当地依法拥有房屋（海门村116号、138号），并居住于此。原告房屋所在地因项目建设而被征收，因原告从未见过合法的征收文件且补偿标准低廉，原告一直未与相关部门签订补偿安置协议。2019年5月29日，被告对王国清、阮哇妹的房屋进行非法拆除。因原告房屋与王国清、阮哇妹的房屋结构同在一排且整体相连，故被告的违法拆除行为造成原告房屋主体的整体倾斜，主体结构遭到严重破坏。被告的行为已经严重侵害原告的财产安全。原告认为，被告非法强行破坏原告部分房屋的行为严重违法，侵害了原告的合法权益，请求：1、依法判决被告非法强制破坏原告位于台州市××街道××村房屋的行为违法；2、被告承担本案诉讼费。 被告高桥办事处辩称：一、答辩人没有实施拆除原告房屋的行为，答辩人仅委托第三方拆除王国清、阮哇妹辅房（违章建筑）部分窗户，未采取强制破坏原告房屋的行为。二、原告的诉请不明。根据原告的诉状和提供的证据，无法明确原告诉称被拆除房屋的具体位置。据了解王天恩目前居住在其子王振林所建房屋内。三、原告如果认为因为王国清、阮哇妹辅房部分窗户的拆除影响其房屋的主体结构，侵害原告的财产安全，也应由原告提供鉴定证明，否则应由原告承担举证不能的后果。四、即使原告能证明因为王国清、阮哇妹辅房部分窗户的拆除影响其房屋的主体结构，也应向实施拆除行为的第三方要求侵权赔偿。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告王天恩主张被告高桥办事处因对王国清、阮哇妹、鲍国友（庭审中增加）的房屋进行非法拆除，造成其与上述邻居同排连体的房屋主体结构遭到严重破坏（房屋整体倾斜、门口墙砖掉落、房门无法正常开关等），要求确认被告非法强制破坏原告房屋的行为违法。根据现场勘查和当事人提供的证据可知，原告主张自己享有权利的二间房屋位于12间同排连体房屋的最西首，与遭受较严重破坏的鲍国友房屋同排但不直接相连（中间间隔5间），与王国清、阮哇妹的房屋（主体框架结构并未遭到根本破坏）也不直接相连。因此，原告主张被告的上述房屋拆除行为造成其房屋主体结构遭到严重破坏，应提供证据证明，否则不能认定被告对原告主张的房屋存在非法强制破坏行为。庭审中，本院明确将这方面的举证责任分配给原告，并告知了举证不能的后果。但原告逾期未举证，也未提出司法鉴定申请。对此，原告应承担举证不能的不利法律后果。综上，原告主张被告存在非法强制破坏其房屋的行为，因证据不足，本院不予认定，原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告王天恩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  应海波 人民陪审员  陈 文 人民陪审员  王仙军 二〇一九年十一月二十八日 法官助理缪娅薇 代书 记员  汪佳静 ? 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（十）项 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 ……
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执669号之十八申请执行人：大方县农业产业资金互助合作社联合社，住址：贵州省大方县人民法院往北200米处。代码：35634682－X。法定代表人：周跃，理事长。委托代理人：张基莲，系大方县农业产业资金互助合作社联合社办公室主任。被执行人：陈贤绅，男，1968年9月19日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：何宁，女，1968年11月10日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人：邱越，男，汉族，1969年8月15日出生，住贵州省大方县。被执行人：何琴，女，1976年6月25日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人：何毅，男，汉族，1975年5月3日出生，住贵州省金沙县。被执行人张庆梅，女，1972年7月16日出生，汉族，住贵州省大方县。本院作出的（2018）黔0521民初2296号民事判决书已经发生法律效力，调解书中明确：一、被告陈贤绅、何宁于本判决生效后三十日内返还原告大方县农业产业资金互助合作社联合社借款300000.00元及从2016年11月23日至2017年11月23日借款期间利息64080.00元，并以300000.00元为基数按照年利率24%计付从2017年11月24日起截止时间为全部款项付清之日止的利息及违约金；二、被告邱越、何琴、何毅、张庆梅对上述债务承担连带责任，被告邱越、何琴、何毅、张庆梅承担责任后，可向被告陈贤绅、何宁追偿；三、驳回原告大方县农业产业资金互助合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960.00元，由被告陈贤绅、何宁、邱越、何琴、何毅、张庆梅负担。本院在执行过程中，依照大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初2296号民事判决书，依法向被执行人陈贤绅、何宁、何琴、邱越、何琴、何毅、张庆梅送达执行通知书等文书，责令被执行人陈贤绅、何宁、何琴、邱越、何琴、何毅、张庆梅履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社与被执行人陈贤绅、何宁于2019年11月1日达成《还款协议》，申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社于2019年11月8日向本院提交书面申请，申请撤回本案执行，其申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2019)黔0521执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十一月八日书记员  祝 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5490号之一 申请执行人四川天合生物科技有限公司,住所地：成都市高新区天府大道南段********。 法定代表人：赵清林。 被执行人四川永鑫畜牧养殖有限公司,住所地,住所地：资阳市雁江区松涛镇五显存八社****iv> 法定代表人：李永红。 申请执行人四川天合生物科技有限公司依据本院作出的(2019)川0191民初2226号民事判决书，申请执行四川永鑫畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人货款55400元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件诉讼费640元。另，被执行人应承担本案执行费741元。 在执行过程中，本院依法将被执行人四川永鑫畜牧养殖有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年11月19日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人支付申请执行人货款55400元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件诉讼费640元。另，被执行人应承担本案执行费741元。 二、终结本院作出的(2019)川0191民初2226号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  饶全标
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0821民初2205号原告：徐银海，男，1969年9月9日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：瞿华志，男，1970年6月15日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：梁红梅，女，1976年7月14日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：瞿影，男，1997年6月8日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：吴桂军，男，1976年12月12日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告徐银海诉被告瞿华志、梁红梅、瞿影、吴桂军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐银海、被告吴桂军到庭参加诉讼，被告瞿华志、梁红梅、瞿影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款30万元及截止2019年7月25日的利息24000元，2019年7月25日之后的利息按月利率2%计算至付清之日止；2.本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2018年5月25日，四被告因资金周转向原告借款30万元，承诺月息按2分5计算，借款期限为6个月，按月付息。现被告只支付利息至2019年3月25日，现原告多次找被告催讨未果。被告瞿华志、梁红梅、瞿影未予答辩。被告吴桂军辩称，对借款事实无异议，但借款系瞿华志使用了。围绕诉讼请求，原告提交了借款合同、借条及银行转账凭证，四被告未提交证据。本院经庭审质证，被告吴桂军对原告的证据无异议，被告瞿华志、梁红梅、瞿影经本院传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告的以上证据来源合法，能客观证明案件的基本事实，本院予以采信。根据庭审采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：被告瞿华志、梁红梅系夫妻，瞿影系二被告之子。2018年5月25日，被告瞿华志、梁红梅、瞿影、吴桂军以经营需要资金周转为由，提出向原告借款30万元，为此，双方签订《借款合同》，约定借款期限6个月，月利率2.5%，每月付利息一次，四被告均在合同上签名，被告瞿华志另在合同上加盖了武汉江固装饰建筑设计工程有限公司的印章，同日，四被告另向原告出具了借条一张。合同签订当日及同年5月28日，原告分二次通过中国农业银行的账户向被告梁红梅转款30万元。后被告梁红梅支付利息至2019年3月25日，本金未偿还。现因原告多次向四被告催收未果，故诉至本院。本院认为，四被告向原告借款，双方形成自然人之间的借贷合同关系，内容不违反法律法规，应受法律保护。四被告在借款到期后，虽然支付了借期内的利息及部分逾期利息，但拒绝偿还原告借款构成违约，故四被告应当承担偿还原告借款30万元并支付逾期利息的民事责任。由于双方约定的借款月利率为2.5%，超过了法律规定的民间借贷年利率24%，现原告只要求只要求逾期利息按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。由于被告已按月支付利息至2019年3月25日，故逾期利息应从2019年3月25日继续计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿华志、梁红梅、瞿影、吴桂军于本判决生效之日起三日内偿还原告徐银海借款本金30万元并从2019年3月25日起按年利率24%支付逾期利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，因适用简易程序减半收取3080元、财产保全申请费2320元，合计5400元，由被告瞿华志、梁红梅、瞿影、吴桂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  朱社平二〇一九年十一月六日书记员  罗 兰
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执444号申请人郭立杰，男，1971年10月9日出生，汉族，住任丘市。被执行人黄增奎，男，1973年7月16日出生，汉族，住任丘市。本院在执行申请执行人郭立杰与被执行人黄增奎借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。2019年11月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。特此报告执行员  郭中波二〇一九年十一月六日书记员  王 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4027号之一申请执行人：王静,女,1987年2月14日出生,汉族,住聊城市。被执行人：山东银联融资担保有限公司,住所地:济南市历城区二环东路**东环国际广场****。法定代表人:李长青,董事长.关于王静与山东银联融资担保有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）鲁1502民初4207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行义务，该案于2019年10月17日依法立案执行。在执行过程中，通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令。本院对被执行人山东银联融资担保有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行了司法网络查询，未发现可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产。本院已将被执行人山东银联融资担保有限公司司纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本案被执行人应承担49411.79元，已执行0元，尚欠49411.79元。因被执行人确无其他财产可供执行，本案申请执行人也同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年十一月二十七日书记员  王连宾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16677号 申请执行人：深圳市某发展有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：刘某，广东知著律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪某，广东知著律师事务所实习律师。 被执行人：上海某建设集团有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：张某。 申请执行人深圳市某发展有限公司与被执行人上海某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初13201号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付剩余货款本金825109.87元、截止2019年10月31日利息226924.76元及后续利息（以825109.87元为基数，按月利率2%，从2019年11月1日计至清偿之日止）；2.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款1100449.64元及执行费13404元付至本院执行款账户，本院已将执行款1100449.64元划付申请执行人账户，执行费13404元划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款1100449.64元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2019）粤0307民初13201号民事调解书所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人深圳市某发展有限公司依本院作出的（2019）粤0307民初13201号民事调解书所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人上海某建设集团有限公司名下价值1068844元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  伍仕松
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3786号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行，住所地启东市。负责人徐凯，该行行长。委托代理人周永辉，该行员工。被执行人施晓琴，女，1964年9月9日生，汉族，住启东市。被执行人杨爱博，男，1988年2月29日生，汉族，住启东市。被执行人方亚珍，女，1938年2月17日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行与被执行人施晓琴、杨爱博、方亚珍信用卡纠纷一案，申请执行人依照已经发生法律效力的（2018）苏0681民初7509号民事判决书向本院申请执行，申请事项为被执行人施晓琴、杨爱博、方亚珍归还申请执行人透支借款本金15902.81元，支付利息986.30元、违约金1615.32元（算至2018年5月17日）；并支付自2018年5月18日起至实际还款之日止、以借款本金15902.81元为基数、按日利率万分之五计算的利息，还应支付依照最低还款额未偿还部分按5%计算的违约金,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担支出的律师费2000元、受理费312元、公告费700元。本院于2019年11月6日立案执行。本案执行过程中查明，本院于2019年3月11日作出的（2018）苏0681民初7509号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、施晓琴、杨爱博、方亚珍在继承杨水军遗产价值范围内归还江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行透支借款本金15902.81元，支付利息986.30元、违约金1615.32元（算至2018年5月17日）；并支付自2018年5月18日起至实际还款之日止、以借款本金15902.81元为基数、按日利率万分之五计算的利息，还应支付依照最低还款额未偿还部分按5%计算的违约金。二、施晓琴、杨爱博、方亚珍在继承杨水军遗产价值范围内支付江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行支出的律师费2000元。以上两项，限施晓琴、杨爱博、方亚珍在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。本案受理费312元、公告费700元，合计1012元，由施晓琴、杨爱博、方亚珍在继承杨水军遗产价值范围内共同负担。依照该判决，被执行人施晓琴、杨爱博、方亚珍应在继承杨水军遗产价值范围内承担对江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行的还款责任。在执行过程中，被执行人施晓琴、杨爱博在执行谈话中明确表示杨水军未留下遗产，也未继承任何遗产。申请执行人亦未在本院指定的期间内提供被执行人施晓琴、杨爱博、方亚珍继承杨水军遗产的线索或证据。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，杨水军的遗产范围未确定，被执行人施晓琴、杨爱博明确表示未继承杨水均的遗产，申请执行人又未能在指定的期间内提供三被执行人继承遗产的线索或证据。本案执行内容暂不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。经释明后，申请人仍坚持要求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行关于本院（2017）苏0681民初8443号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年十一月二十七日书记员 施海荣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22404号上诉人（原审被告）：张志勇，男，汉族，1983年6月27日出生，住河南省卫辉市。被上诉人（原审原告）安亚凯，男，汉族，1987年12月7日出生，住河南省新郑市。上诉人张志勇因与被上诉人安亚凯民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张志勇上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一审及二审诉讼费由安亚凯承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、张志勇与安亚凯之间并非朋友关系，而是客户关系。2013年4月16日，河南省中金黄金投资管理股份有限公司的客户经理安亚凯以投资理财的名义骗取张志勇6.9万元，后张志勇发现投资理财存在问题，张志勇多次向安亚凯讨要投资款，最终安亚凯向张志勇支付案涉款项，并要求张志勇出具借条。二、安亚凯一审诉状所称张志勇家庭困难与事实不符，是因张志勇父亲生病急需用钱。案涉借款属于向安亚凯赎回的投资款，不属于借款，张志勇也不应承担相应诉讼费。三、本案涉及刑事责任，应以刑事责任认定为前提。安亚凯辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。安亚凯和张志勇之间是合法的民间借贷关系，与河南中金珠宝股份有限公司无关。二、一审判决审理程序合法。张志勇称河南中金珠宝股份有限公司涉嫌非法集资问题，是其与该公司之间的经济纠纷，与本案无关，两个案件并不存在法律上的关联，不存在先刑后民的问题。张志勇向一审法院起诉请求：1．张志勇返还安亚凯借款2万元及利息（按年利率6％的标准，自起诉之日计算至还款之日）；2．该案诉讼费由张志勇负担。一审法院认定事实：2015年1月18日，张志勇向安亚凯出具借条一份，载明借安亚凯2万元，月利息为200元；同日，安亚凯通过中国民生银行的个人账户向张志勇转账2万元。另查明，2013年4月16日，河南省中金黄金投资管理股份有限公司向张志勇出具《中金一卡通—开户受理通知单》，客户经理为安亚凯；2014年7月21日，河南民瑞资产管理有限公司向张志勇出具《业务受理单》，金额为5万元，客户经理为安亚凯。一审法院认为，该案中，张志勇虽辩称安亚凯、张志勇双方系合同客户关系，安亚凯所转款项系其赎回的投资款，并提交了河南民瑞资产管理有限公司向其出具的《业务受理单》予以证明，安亚凯对张志勇的以上辩解意见不予认可，一审法院认为张志勇提交的《业务受理单》载明安亚凯系张志勇的客户经理，结合庭审查明安亚凯通过其个人银行账户向张志勇转款，张志勇向安亚凯出具借条的事实，加之张志勇又未举证证明安亚凯向其转款的行为系受河南民瑞资产管理有限公司委托，故对张志勇的以上辩解意见，一审法院不予采信，应认定安亚凯、张志勇存在民间借贷关系，因双方在借条中未对借款期限进行约定，该借款应视为无固定期限借款，张志勇应自安亚凯向其主张还款时（起诉之日）返还借款，故对安亚凯主张张志勇返还其借款2万元的诉讼请求，一审法院予以支持；双方在借条中约定了利息，安亚凯主张的利息标准（按照年利率6％，自起诉之日计算至实际清偿之日）低于该约定，一审法院也予以支持。综上所述，张志勇应返还安亚凯借款2万元及利息（以2万元为基数，按照年利率6％的标准，自2019年9月10日计算至实际清偿之日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：张志勇于本判决生效之日起10日内返还安亚凯借款2万元及利息（以2万元为基数，按照年利率6％的标准，自2019年9月10日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张志勇负担。本院二审经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，2015年1月18日，张志勇向安亚凯出具借条一份，载明借安亚凯2万元，月利息为200元；同日，安亚凯通过中国民生银行的个人账户向张志勇转账2万元。安亚凯通过其个人银行账户向张志勇转款，张志勇向安亚凯出具借条，且张志勇并未提交充足的证据证明安亚凯向其转款的行为系受河南民瑞资产管理有限公司委托。故根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决正确，本院予以维持。综上所述，张志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张志勇负担。本判决为终审判决。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 于岸峰二〇一九年十一月十九日书记员 张会敏
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3309号原告：吴宝山，男，1941年8月10日生，汉族，住平泉市。被告：李守忠，男，1952年11月1日生，汉族，住平泉市。吴宝山与李守忠排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告吴宝山于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴宝山撤诉。案件受理费减半收取计40.00元,由原告承担（已交纳）。审 判 长  韩 磊审 判 员  康 民人民陪审员  周永笙二〇一九年十一月十四日书 记 员  王志文
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0421民初1492号 原告：明溪县农村信用合作联社，住所地明溪县雪峰镇河滨北路**，统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，该社理事长。 委托诉讼代理人:阙勇刚，福建归化律师事务所律师。 委托诉讼代理人:饶卫华，福建归化律师事务所律师。 被告：吴锡生，男，1969年3月19日出生，汉族，住明溪县，现服刑于福建省闽西监狱。 原告明溪县农村信用合作联社与被告吴锡生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明溪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人饶卫华、被告吴锡生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明溪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告吴锡生偿还原告借款本息合计34027.43元（截至2019年7月2日，结欠利息、复息1027.43元，结欠本金33000元）；二、被告吴锡生向原告支付自2019年7月3日起至实际还清借款本息之日止按月利率11.25‰计算的利息和复息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告吴锡生为了申请借款，在原告处进行了信息采集。经原告审核后，同意给予被告33000元借款额度。2017年11月16日，被告吴锡生通过手机银行向被告提出申请借款并签署《最高额借款合同》。《最高额借款合同》约定：自2017年11月16日起至2020年11月15日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币叁万叁仟元内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2020年11月15日。每笔借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途范围为个人经营。贷款利率为固定月利率7.5‰，还本付息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。若借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期并收回。被告吴锡生通过手机银行向原告申请支用多笔贷款，分别为：2017年11月16日申请支用1000元，2017年11月16日申请支用22000元，2017年11月17日申请支用6000元，2017年12月6日申请支用4000元。原告分别于同日将前述款项汇入被告吴锡生的结算账户。本案借款利息付至2019年1月20日，之后未足额支付利息。借款本金未偿还。截至2019年7月2日，结欠利息、复息1027.43元，结欠本金33000元。原告认为，本案所涉贷款真实、合法、有效。原告已按合同的约定提供了贷款。原告有权根据合同的约定，要求被告吴锡生偿还贷款本金，并按月利率11.25‰计算支付逾期贷款的利息和复息。 被告吴锡生承认原告在本案中主张的事实，但认为，现在无还款能力，且要服刑多年后才能出狱，希望原告可以酌情减少借款利息。 本院认为，被告吴锡生承认原告明溪县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向明溪县农村信用合作联社贷款事实清楚，贷款协议合法有效，应按照协议约定偿还尚欠的借款本金、利息及复息。原告明溪县农村信用合作联社提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴锡生应于本判决生效之日起十日内偿还原告明溪县农村信用合作联社借款本金33000元,以及利息、复息1027.43元，共计34027.43元； 二、被告吴锡生同时还应向原告明溪县农村信用合作联社支付所欠借款本金、利息从2019年7月3日起至实际还清本息之日止按月利率11.25‰计算的利息和复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，减半收取325.5元，由被告吴锡生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄太有 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈雪莹 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1232号之一申请执行人：梁琪，男，1990年9月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：张苗伟，男，汉族，1982年1月3日出生，汉族，住周口市鹿邑县。本院在执行申请执行人梁琪与被执行人张苗伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人同意长期和解履行该案件，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十六日书记员  王 康
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1115号 申请执行人：曹云霞，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：徐才林，男，汉族，山东省莱阳市人，居民，住莱阳市。 本院在执行申请执行人曹云霞与被执行人徐才林借贷纠纷一案，于2019年3月26日作出的（2019）鲁0685民初568号民事判决书，确认：被执行人徐才林于判决生效后10日内偿还申请执行人曹云霞借款150000元。案件受理费1612元、保险费500元、保全费1570元由被执行人徐才林负担。已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年9月10日、2019年11月2日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2019年11月6日到被执行人住所地进行调查，没有发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高靖鹏
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初747号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王宝先，男，1978年8月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住大连保税区（户籍所在地：大连市金州区）。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月1日被大连市公安局保税区分局取保候审。 辩护人杨云兰，辽宁德济律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]728号起诉书指控被告人王宝先犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员韩基文、检察员李迪、被告人王宝先及辩护人杨云兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月7日23时许，被告人王宝先醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿大连市保税区盖亮线自北向南行驶至大连市育才高级中学门前路段时，车辆驶入对向车道，与被害人王某驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞。此事故造成两车受损，王某当场死亡。经交警部门认定，被告人王宝先负此事故的主要责任。经司法鉴定，王某系重度颅脑损伤，合并主动脉破裂及多脏器破裂失血死亡；根本死因为此次交通事故。案发后，被告人王宝先在现场等候交警处理，后主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王宝先的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役五个月。 被告人王宝先对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 被告人王宝先的辩护人提出如下辩护意见：对罪名及犯罪事实均无异议，同意公诉人的公诉意见，被告人系自首、主动赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，同意公诉人拘役五个月的量刑建议，希望法庭看在被告人具有自首、自愿积极赔偿，之前无前科劣迹，本案系偶犯、初犯，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，希望法庭支持公诉机关的量刑建议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、被告人王宝先供述和辩解、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宝先违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生事故，致一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为侵犯了他人的生命健康权利，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王宝先电话报警,并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人王宝先积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王宝先犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茂枝 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢645号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人许霞，该支行行长。委托代理人任潇潇、韦劲，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：陈桂英，女，汉族，1967年12月生，住镇江市,户籍住址镇江市。被执行人：韩金祥，男，汉族，1966年3月生，住镇江市,户籍住址镇江市。被执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市。法定代表人：邓北，该公司总经理。被执行人：镇江欣泰酒店有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈桂英,该公司总经理。中国民生银行股份有限公司镇江支行与陈桂英、韩金祥、镇江市投资担保有限公司、镇江欣泰酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏1102民初486号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：陈桂英、韩金祥于判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金3000000元及截止到2016年1月30日的借款利息85886.81元，并支付按合同约定逾期利率计算的逾期利息（自2016年1月31日起至实际还清本息之日止）；如陈桂英、韩金祥不履行上述第一项判决给付义务，中国民生银行股份有限公司镇江支行有权以被告镇江市投资担保有限公司所有的特户账号为70×××21内的存款30万元及利息优先受偿；镇江市投资担保有限公司、镇江欣泰酒店有限公司对陈桂英、韩金祥的上述第一项判决给付义务承担连带清偿责任。案件受理费15400元，保全费5000元，合计20400元，由陈桂英、韩金祥、镇江市投资担保有限公司、镇江欣泰酒店有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。嗣后，该案终结执行。申请执行人又向本院申请恢复执行，本院于2019年9月10日立案受理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人陈桂英、韩金祥、镇江市投资担保有限公司、镇江欣泰酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年11月14日轮候查封被执行人陈桂英、韩金祥位于金山西路1号1层（证号：24426408）不动产、位于金山西路****（证号：24424383）不动产，上述不动产查封期限为3年。被执行人镇江市投资担保有限公司名下牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆未能实际控制。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十一月二十二日书记员 夏文君
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初610号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人 基本情况被告人李超，男，生于1980年4月16日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。曾因犯盗窃罪，2008年3月被四川省江油市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪，2014年10月8日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2015年1月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月4日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留,同年9月27日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。公诉机关 指控情况起诉书文号绵涪检公刑诉〔2019〕539号指控事实2019年9月3日17时许，被告人李超在绵阳市涪城区七星楼附近以人民币200元卖给张仕全甲基苯丙胺0.3克，随即被公安机关挡获。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明案发后，公安机关将扣押的甲基苯丙胺0.3克移交绵阳市公安局涪城区分局禁毒缉毒大队集中销毁。公安机关在李超处扣押其用于联系购毒人员的白色VIVO牌手机一部，并随案移送至本院。判决理由公诉机关指控被告人李超犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。随案移送的白色VIVO牌手机一部，系作案工具，应当予以没收。对公安机关扣押的含甲基苯丙胺的毒品，系违禁品，依法应予没收。被告人李超在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李超认罪认罚，且具有到案后如实供述自己罪行的从轻情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。判决结果一、被告人李超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年5月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的白色VIVO牌手机一部，予以没收； 三、对公安机关扣押的含甲基苯丙胺的毒品0.3克予以没收（公安机关已移交绵阳市公安局涪城区分局禁毒缉毒大队进行销毁）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王茜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  雷欣月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11982号 原告：四川力宝企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：陈松坤，董事长。 委托诉讼代理人：曾曼，女，系公司员工。 被告：陈诗言，女，1989年9月24日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川力宝企业管理有限公司与被告陈诗言物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓力萍
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执302号申请执行人王宪章，男，1977年6月6日生，汉族，山西省五台县豆村镇李家寨人，农民，住本村。被执行人李海燕，女，1985年11月16日生，汉族，山西省代县聂营镇人，农民，住五台县豆村镇李家寨村。王宪章申请执行李海燕离婚纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922民初346号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年5月13日移交执行，要求李海燕酌情退还王宪章彩礼款物折款54000元，案件受理费100元，由王宪章负担。在执行过程中，1.本院于2019年5月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明李海燕名下无存款并冻结其银行账户；3.将被执行人李海燕列为失信被执行人、采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查控系统对被执行人李海燕进行查询，查明李海燕在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院在忻州市住房公积金管理中心对被执行人进行查询，查明李海燕无公积金缴存记录；6.本院在中国人民财产保险股份有限公司对被执行人李海燕进行查询，查明闫光有未投保收益保险；7.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  殷树理审判员  李志强审判员  卫 剑二〇一九年十一月十八日书记员  段雅丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2081号之一申请执行人：殷丽丽,女,19770113出生,42岁,汉族,住安徽省天长市。被执行人：胡国林,男,19750503出生,44岁,汉族,住安徽省天长市。本院在执行殷丽丽与胡国林买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2081号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十九日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执1316号申请执行人：于忠禄，男，1959年3月20日出生，汉族，无职业，住宁安市东京城镇。被执行人：宁安市三陵乡连家村民委员会，住所地宁安市三陵乡连家村。本院在执行申请执行人于忠禄与被执行人宁安市三陵乡连家村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人于忠禄向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执1316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛传民审判员  白 云审判员  郭 洁二〇一九年十一月十日书记员  崔虹蕊
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1261号申请执行人：吉林奥克新材料有限公司,住吉林市昌邑区吉林经济技术开发区。法定代表人：朱宗将，该公司董事长。委托代理人：王文东，北京知仁律师事务所。被执行人：杨明然,男,1965年10月24日生,住哈尔滨市南岗区。被执行人：王丹,女,1973年5月16日生,住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司,住哈尔滨市南岗区。法定代表人：杨明然，该公司经理。本院在执行吉林奥克新材料有限公司与杨明然、王丹、哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，吉林市中级人民法院（2019）吉02民终644号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吉林奥克新材料有限公司于2018年8月12日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆信息进行了查询。经查，被执行人名下无存款。经申请人提供线索，我院于2019年9月25日提取了哈尔滨市道里区人民法院执行王丹坐落于哈尔滨市道里区河松街锦江30栋2单元7层2室房屋的全部执行余款131960.37元至我院账户，并于2019年11月18日将上述款项扣除执行费7640元后支付给申请执行人。3、经本院传统调查，未发现被执行人在我院辖区范围内有房屋登记信息。在诉讼中时，申请人通过哈尔滨市南岗区人民法院查封了被执行人五处房产，申请人暂未要求处置上述房产。4、本院于2019年11月26日对被执行人发布限制消费令。上述信息本院已依法向申请人告知。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意暂时终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2019）吉0202执1261号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 生审 判 员  许嘉胜审 判 员  王 猛二〇一九年十一月二十六日代理书记员  曾 兵
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0321执809号彭银香、唐湘铁：申请执行人彭银香申请执行被执行人唐湘铁合伙协议纠纷一案，本院依法采取执行措施，申请人彭银香已领取执行款300万元，对于迟延履行期间的利息申请人自愿放弃，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十四日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5588号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行法定代表人：邬慧。被执行人：林小辉关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行林小辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3557号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告林小辉应于判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金56376.24元、利息（截至2019年4月26日为5810.56元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1996.93元。由于义务人林小辉未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2019年9月4日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了林小辉名下车牌号为粤XXXX**车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年11月7日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2019）粤0112执5588号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5588号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇一九年十一月十八日书记员  全养娣
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执恢76号之一申请执行人：李亚峰，男，1965年1月11日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：于真水，男，1976年12月20日出生，原住黑龙江省北安市。本院在执行李亚峰与于真水民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下终结北安市人民法院（2019）黑1181执恢76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付长俊二〇一九年十一月十四日书记员  谷世国
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3506号之一申请执行人：何建彪，男，1983年10月10日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：白春磊，男，1972年11月12日生，汉族，住河南省中牟县。何建彪与白春磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）豫0122民初4164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白春磊应于判决生效之日起十日内支付申请执行人何建彪劳务费25000元。因白春磊未按上述生效法律文书履行义务，何建彪向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白春磊负有继续向申请执行人何建彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十一月二十八日法官助理李银锋书记员马丹丰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4625号上诉人（原审原告）：徐明月，男，1957年2月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司，住所地河南省信阳市浉河区金牛山管理区十里河村**。法定代表人：李福明，该公司总经理。上诉人徐明月因与被上诉人信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司劳动争议一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5486号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，当事人双方就徐明月所诉医保不能使用问题已得到解决，双方达成共识，徐明月于2019年11月13日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，徐明月在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐明月撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十一月十四日书记员  温运沉
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7804号原告：黄秋实，男，1993年10月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：安徽伍重装饰有限公司，住所地安徽省涡阳县同昇御景园**楼**。法定代表人：刘耀东。原告黄秋实与被告安徽伍重装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。在审理过程中，经本院本院特邀调解员调解，原告自愿向本院提交撤诉申请，要求撤回对安徽伍重装饰有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄秋实撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄秋实负担。黄秋实已预交案件受理费137元，应予以退还112元。审判员  范荣鑫二〇一九年十一月十四日书记员  罗 珂
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1841号魏广强、杨文治：魏广强（申请人）与杨文治（被申请人）其他案由一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执998号申请执行人：郝爱军，男，1984年6月22日出生，汉族，住叶县。被执行人杜志强，男，1986年3月21日生，汉族，住叶县。被执行人邵萍，女，1985年11月2日生，汉族，住叶县。郝爱军申请执行杜志强、邵萍借款合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初198号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杜志强、邵萍应支付民事判决书确定的还款义务61330元及利息，案件受理费1333元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人杜志强、邵萍送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按时报告财产。2.已向被执行人杜志强、邵萍送达限制高消费令、失信决定书，将杜志强、邵萍纳为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人杜志强、邵萍有车辆但未实际扣押，有房产但有抵押登记，该两项财产申请人均表示同意暂不作处理，暂无其他可供执行的财产。4.2019年11月7日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为61330元及利息，案件受理费1333元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇一九年十一月十五日书记员  刘京洲
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1229号 原告:刘某某,男,个人信息……略。 被告：李某某，男，个人信息……略。 原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂转普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25000元及利息(2018年5月以来月利息375元）。事实和理由：被告李某某系城关中心学校教师，2017年3月30日在上电脑课期间，因弄伤当时91班学生肖某头部，在县医院住院后，家长要求到郴州市第一人民医院检查。原告是负责学校安全工作的领导，学校校长派原告同去检查。原告和被告同坐在车上，被告说他无钱，向原告借30000元现金，月息1分5厘。2017年4月24日借10000元，同年5月14日借10000元，同年12月15日借10000元，共30000元。第三次还写了2017年下期尾学校结账时还清，结果分文未还。2018年上学期，原告多次催还借款，才勉强还了5000元（2018年4月28日还3000元，2018年5月13日还2000元）。下欠本金25000元和2018年5月以来的利息。2018年暑期，原告多次催交借款无果。被告下落不明，无法联系。特向法院起诉，请求支持诉求为盼。 被告李某某未予答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了三张借条。本院经审核认为，原告提供的三张借条符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院确认如下案件事实： 原、被告均为嘉禾县城关中心学校的在职教师。被告以经济紧张为由向原告提出借款，原告分别于2017年4月29日、5月14日和12月15日，借给被告现金10000元、10000元和10000元，共计30000元，被告分别向原告出具了三张借条。双方口头约定借款利息为月息1.5%，被告在2017年4月29日出具的借条的背面注明了“利息已付到10月份，从11月份起算”，在2017年5月14日出具的借条的背面注明了“利息已付到11月14日”。2018年4月28日和5月13日，被告分别偿还原告本金3000元和2000元。2018年5月份之前的利息被告已付清，其余本金和利息经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告将现金借给被告，被告向原告出具借条，双方构成民间借贷法律关系。借条系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。借条中虽然没有约定利息，但被告在二张借条的背面均注明了已付利息的月份，结合原告的陈述和民间借贷交易习惯，本院对原告陈述的按月息1.5%计算利息的诉请予以采信。原告要求被告偿还借款本金25000元及相应利息的诉请，符合借条的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金25000元及利息（利息按月息1.5%计算，自2018年5月起至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元、公告费560元，共计994元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李勇军 人民陪审员  李鹏飞 人民陪审员  谢日生 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  刘建邦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8214号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务总经理。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所。委托诉讼代理人：石筠筠，国浩律师（天津）事务所。被告：胡友玉，男，1971年10月27日出生，汉族，住天津市津**。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）与被告胡友玉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人石筠筠到庭参加诉讼，被告胡友玉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令胡友玉向平安财险支付理赔款共计人民币56824.85元（包括本金55664.37元、利息1036.15元、罚息124.33元）；2.判令胡友玉向平安财险支付保费人民币5906.86元；3.判令胡友玉向平安财险支付违约金人民币55688.35元（违约金以保险理赔款56824.85元为基数，自2016年10月20日起按照每日1‰利率的标准暂计至2019年6月28日，实际主张至款项还清之日止）；上述诉讼请求金额共计人民币118420.06元。4.本案的律师费用和诉讼费用由胡友玉承担。事实与理由：2015年2月2日，被告与华夏银行股份有限公司天津分行签订第TJ24P11020150033号《个人保险保证借款合同》，约定被告向华夏银行天津分行借款100000元人民币，首期执行贷款年利率为8.4%，借款期限为36个月（自2015年2月2日至2018年2018年2月2日），还款方式为等额还本付息。同时被告就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险以华夏银行股份有限公司天津分行为被保险人，与原告签署保单为10394022600001874444的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.65%。2015年2月2日，华夏银行天津分行按照借款合同约定向被告发放了100，000.00元的贷款。但自2016年8月2日开始被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天保险人依据合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2016年10月20日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计56824.85元，华夏银行天津分行向原告出具了《保险赔款确认书》。同时根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需要以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年6月28日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计55688.35元人民币。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，居请贵院依法判如所请。胡友玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：胡友玉向华夏银行股份有限公司天津分行借款100000.00元，同时，胡友玉作为投保人就该笔借款向平安财险投保信用保证保险，以华夏银行股份有限公司天津分行为被保险人，与平安财险签署保险合同。2015年2月2日日，华夏银行股份有限公司天津分行按照借款合同约定向胡友玉发放贷款100000.00元，2016年8月2日始，胡友玉再未履行合同约定还款义务，平安财险于2016年10月20日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计56824.85元，被保险人向平安财险出具了《保险赔款确认书》。对于平安财险所称事实有据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的保证保险合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。现胡友玉未能履行生效法律文书，发生出险事由，平安财险按保险合同约定，向被保险人进行理赔，理赔完毕后平安财险可依约向投保人进行追偿，就违约金部分，因原、被告约定已超过法律规定的最高限额，故本院依法调整为按涉案贷款合同约定的罚息利率（8.4%）的1.5倍计算。对于平安财险其他诉讼请求，本院予以支持。胡友玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，对于平安财险部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡友玉于本判决生效后三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款56824.85元、保险费5906.86元，共计62731.71元；二、被告胡友玉于本判决生效后三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年10月20日起至实际给付之日止的违约金（以62731.71元为基数，按年利率8.4%的1.5倍计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，公告费560元，由被告胡友玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田洪峰审 判 员  窦立扬人民陪审员  闻桂平二〇一九年十一月二十三日书 记 员  王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1237号之一 申请执行人：代兴东，男，1972年8月18日生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：杨安坪，男，1975年3月4日生，汉族，住所地：四川省攀枝花市**益华路******10附**。 本院在执行代兴东与杨安坪民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨安坪送达了执行通知书、报告财产令、限消令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的150000及迟延履行期间的债务利息，但被执行人杨安坪至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，已冻结杨安坪几百元不等的银行存款，申请人表示暂不扣划;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，已轮候查封被执行人名下位攀枝花市东区××单元××号号房屋，现暂不具备处置条件；3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下所有川Ｄ×××××8川Ｄ×××××8川Ｄ×××××9川Ｄ×××××4号车辆未实际控制，申请人表示暂不查封及处置；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施；6、已对被执行人采取拘留措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀枝花市中级人民法院的（2019）川04民终173号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何泓霖
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1454号申请执行人龚磊，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人北京凤翔房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路**。法定代表人缐怀东，总经理。申请执行人龚磊与被执行人北京凤翔房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年4月15日作出的（2019）京0116民初1533号民事判决书已经发生法律效力，判决确定和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、北京凤翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还龚磊1000000元，并自2016年12月19日起以1000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息损失至实际付清之日止。判决书生效后，和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、北京凤翔房地产开发有限公司未按判决书履行义务，申请执行人龚磊于2019年5月17日向本院申请强制执行北京凤翔房地产开发有限公司，本院于2019年5月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月22日依法向被执行人北京凤翔房地产开发有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人北京凤翔房地产开发有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人北京凤翔房地产开发有限公司有可供执行财产。本院于2019年5月8日到被执行人北京凤翔房地产开发有限公司注册地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院于2019年11月13日依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人龚磊亦无法提供被执行人北京凤翔房地产开发有限公司其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人龚磊尚未实现的债权，应由被执行人北京凤翔房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人龚磊发现被执行人北京凤翔房地产开发有限公司有可供执行财产或被执行人北京凤翔房地产开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十一月十四日书记员 关雨萌
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4994号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行负责人：于云波，支行行长。委托诉讼代理人：李国胜，支行副行长。被告：孙加德，男，1961年2月27日出生，住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行诉孙加德借款合同纠纷一案中，因原告吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行撤回起诉处理。审判员  朱万鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  王 栋
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2245号罪犯高明俊，男，1992年4月4日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）大刑一初字143号刑事附带民事判决，以罪犯高明俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2685号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现刑期至2022年10月25日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯高明俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，记过处罚1次，警告处罚2次。上述事实，有罪犯高明俊的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯高明俊服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高明俊减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年12月26日起至2022年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1021号 申请执行人:孙奇春，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：徐忠文，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：蒋华伟，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初494号民事判决书，于2019年5月20日立案受理孙奇春申请执行徐忠文、蒋华伟买卖合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人徐忠文、蒋华伟偿还孙奇春货款179000元及利息；2、徐忠文、蒋华伟承担延迟履行期间的债务利息；3、徐忠文、蒋华伟承担本案诉讼费2070元；4、徐忠文、蒋华伟承担本案执行费2585元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  覃建伟 审判员  文 雯 审判员  周晓君 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐文宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6395号原告席金福，男，1967年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告李富，男，1965年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告席金福诉被告李富追偿权纠纷一案，本院于2019年10月20日立案，于2019年11月27日，原告席金福向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席金福撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担。审判员  宫自峰二〇一九年十一月二十七日书记员  高琪琪
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2240号 申请执行人：赤山集团有限公司，住荣成市斥山街道办事处双山东路**。 被执行人：霖霖，女，1975年3月11日生，住，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区/div> 被执行人：梁琛博，男，1974年8月26日生，住，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区/div> 本院在执行赤山集团有限公司与霖霖、梁琛博房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2436号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告霖霖、梁琛博于本判决生效后十日内应付给原告700230元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1071民初2436号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  袁振阳
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书    （2019）陕0116民初13095号    原告：程平义，男，1953年11月5日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：孙小强，陕西天时法律事务所法律工作者。被告：姜小龙，男，1970年9月19日出生，汉族，住西安市长安区。原告程平义与被告姜小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告程平义于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程平义撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程平义撤回起诉。本案受理费1030元，原告已预交，减半收取计515元，由原告负担。 审  判  长      樊宝卫 二〇一九年十一月十一日  书  记  员      高雪宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3240号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，董事长。 被告：李奇，男，1985年3月20日生，住吉林省吉林市。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告李奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜琳
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2504号 申请执行人：楚孔林，男，1969年12月22日出生，汉族，农民。 被执行人：李茂清，男，1962年1月6日出生，汉族，农民。 被执行人：岳耀法，男，1962年8月9日出生，汉族，农民。 本院在执行楚孔林与李茂清、岳耀法借款合同纠纷一案 中，在执行过程中，由于申请执行人楚孔林与被执行人李茂清私下达成和解协议，申请执行人楚孔林申请撤回执行，如被执行人不按和解协议履行在恢复强制执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王衍奎 二〇一九年十一月二十九日 书记员  楚秀芬
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5790号 原告：曾志轩，男，1967年5月7日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：叶建芳，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈一艨，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：裘剑良，男，1980年3月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：史钱英，女，1985年12月10日出生，汉族，住嵊州市。 原告曾志轩与被告裘剑良、史钱英追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾志轩的委托诉讼代理人沈一艨到庭参加诉讼，被告裘剑良、史钱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾志轩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告本金54485.21元及资金占用费20616.71元（资金占用费按0.06%/日计算，暂计算至2019年7月19日，之后计算至本金、资金占用费还清之日止），共计75101.92元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。 原告曾志轩主张的事实和理由：2015年11月6日，被告裘剑良与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：被告裘剑良向武林支行透支借款98000元，手续费13965元，用于购买雪佛兰汽车。合同对还款期限、还款方式、违约责任等都作出了具体约定。浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）作为保证人，向武林支行出具《担保承诺函》，表示愿为被告裘剑良的透支借款、手续费及其他费用提供连带责任保证担保。同日，被告裘剑良与安信公司签订《汽车金融综合服务合同》，约定：安信公司为被告裘剑良承担担保责任后，或者因贷款人要求安信公司为被告裘剑良承担共同还款责任后，均有权向被告裘剑良追偿。被告裘剑良应当向安信公司支付自垫付之日起按实际垫付金额0.06%/日的资金占用费。同时，被告史钱英签字确认成为共同还款人。两被告自2016年10月起不再按照合同约定向武林支行归还透支款，安信公司因此承担连带保证责任。截止2018年6月28日，安信公司以承担保证责任的形式累计向武林支行还款人民币54485.21元。2018年7月21日，安信公司将对两被告享有的债权转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），并于2018年7月30日及31日在浙江法制报上刊登债权转让通知公告。2019年5月9日，宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与原告签订《债权转让协议书》，将上述债权转让给原告，并于2019年6月17日向被告裘剑良邮寄《债权转让通知》。综上所述，原告已取代宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）成为债权人，而被告怠于偿还债务的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告裘剑良、史钱英未作答辩。 原告为证明其主张的事实向本院提供了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车金融综合服务合同》、担保承诺函、保证人偿债证明、债权转让确认书、债权转让协议书、债权转让通知及EMS快递单、浙江法制报债权转让通知公告等证据。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信,并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告裘剑良向银行借款事实清楚，借贷法律关系合法有效。借款后，被告裘剑良未按约履行还本付息的义务。安信公司按承诺向银行归还了借款本息。根据安信公司与两被告签订的《汽车金融综合服务合同》，安信公司有权向两被告追偿，要求两被告支付代偿款及相应的利息。现安信公司将债权进行了转让，原告作为最终的债权受让人，依法享有对两被告的追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裘剑良、史钱英共同支付曾志轩本金人民币54485.21元及截止2019年7月19日的资金占用费20616.71元，以及自2019年7月20日起至付清日止按日利率万分之六计算的资金占用费。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，由两被告共同负担。款限两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘 伟 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  支毓元 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  黄 睿 附页： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： 根据合同性质不得转让； 按照当事人约定不得转让； 依照法律规定不得转让。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢310号王庆龙：本院在执行王庆龙与齐齐哈尔市五洲房地产开发有限责任公司镇赉分公司、齐齐哈尔市五洲房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢310号，被执行人齐齐哈尔市五洲房地产开发有限责任公司镇赉分公司、齐齐哈尔市五洲房地产开发有限责任公司已全部履行完毕，至此（2016）吉0821民初94号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年11月25日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4820号 起诉人：中国银行股份有限公司湘潭分行,经营场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师，一般代理。 2019年11月28日，本院收到中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉状。起诉人诉称，被告冯艺在2014年10月28日向原告申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则等内容，且《中国银行信用卡领用合约》第十五条的约定：“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2019年4月8日，被告尚欠原告信用卡透支款本金29829.38元，利息7201.38元，应收费用4978.86元，合计42009.62元未归还原告。（利息已算至2019年4月8日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。 被告未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，原告多次催讨未果，特诉至法院，原告为维护其合法权益，提出如下诉请：1、判令被告归还信用卡透支款本金29829.38元，利息7201.38元，应收费用4978.86元，合计42009.62元（利息已算至2019年4月8日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准。）；2、本案诉讼费及相关保全、公告等实现债权费用由被告承担。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项之规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案中原告不能提交与诉请相关的证据或者证明材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 李 姜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李益闻 附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初953号之一原告：庞建军（曾用名庞建民），男，1976年5月11日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：应永贵，男，1974年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省台州市仙居县，住海南省海口市龙华区。庞建军与应永贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告庞建军因双方已达成和解为由于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞建军撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告庞建军负担。审判员  贾艳明二〇一九年十一月二十二日书记员  刘丽倩
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执621号申请执行人：王晓明，男，1979年3月3日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：元谋华佗工程投资有限公司，住所地元谋县黄瓜园镇小雷宰工业聚集园区，统一社会信用代码91532328MA6K3KCX3H。法定代表人：张汝春，公司总经理。本院在执行王晓明申请元谋华佗工程投资有限公司买卖合同纠纷一案，依照云南省元谋县人民法院制作的（2019）云2328民初56号民事调解书的调解内容，本案执行标的为408236.40元，申请执行费为6024元，合计414260.40元。在执行过程中，我院依法查询被执行人元谋华佗工程投资有限公司的财产情况，未发现有车辆、房产等可供执行财产。后查明2015年10月27日元谋县人民政府与太平洋建设集团有限公司签订了《元谋县基础实施建设项目PPP合作框架协议》双方就元谋县市政、交通、水利等基础实施项目开发合作，投资规模约50亿元。后来通过公开招投标，太平洋建设集团元谋华佗工程投资有限公司中标承建了元谋县工业聚集区小雷宰（那化梁子）片区一号路工程项目和元谋县小雷宰工业聚集区基础实施建设（二号路升级改造、盐地箐片区场地土地平整）工程，两项工程招标价合计为9945.79万元，工程于2018年通过初步验收，经第三方质量检测机构检测认定为"合格"，经元谋县审计局审计最终认定工程价款为9201.88万元。截止2018年2月，元谋县人民政府按照进度拨付给元谋华佗工程投资有限公司工程款3596.78万元，余款无法一次性拨付给元谋华佗工程投资有限公司，导致元谋华佗工程投资有限公司也无法一次性支付给申请人。元谋县人民政府根据财力情况，计划每年拨付一定的工程款给元谋华佗工程投资有限公司，我院将工程款划到本院执行专户。由于元谋华佗工程投资有限公司作为被执行人的案件多，我院通过征求申请人的意见，决定对每次拨付的工程款按照申请人的申请执行标的比例进行分配，直到执行完毕为止。2019年10月28日，经元谋县人民法院主持，全部申请人均同意上述意见，元谋县人民法院作了第一次分配，本案按比例分得72935.50元，已发放给申请人，剩余341324.90元暂时无法执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执621号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月十三日书记员  李浩伦
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2206号 原告中国银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**英雄大路。 法定代表人朴深哲，行长。 委托诉讼代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。 被告范玉宏，女，1970年5月22日出生，住吉林省四平市铁**凯虹嘉园小区。 原告中国银行股份有限公司四平分行与被告范玉宏借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。 审判员  吴少华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邹宇佳
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执289号之三 申请执行人：王新庄，男，汉族，住滨州经济技术开发区。 申请执行人：刘爱存，女，汉族，住滨州经济技术开发区。 被执行人：刘胜利，男，汉族，住滨州经济技术开发区。 本院在执行申请执行人王新庄、刘爱存与被执行人刘胜利机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议，因履行时间过长，申请执行人王新庄、刘爱存申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执289号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇一九年十一月六日 书记员  姬 祥