云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1084号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢建强，男，1987年5月27日出生，重庆市潼**人，汉族，小学文化，无业，住塘坝镇文昌村****，因本案于2019年1月19日被刑事拘留；同年2月25日被逮捕。现羁押于墨江县看守所。指定辩护人张晓丽，云南颐高律师事务所律师。上诉人（原审被告人）崔露，男，1995年7月6日出生，重庆市万州区人，汉族，初中文化，无业，住新乡，因本案于2019年1月19日被刑事拘留；同年2月25日被逮捕。现羁押于墨江县看守所。指定辩护人姚芳，云南颐高律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人谢建强、崔露犯运输毒品罪一案，于二0一九年八月七日作出（2019）云08刑初119号刑事判决书。宣判后，原审被告人谢建强、崔露均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人谢建强、崔露，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：2019年1月18日17时30分，被告人谢建强、崔露搭乘云Ａ×××**号轿车，从普洱市往昆明市方向行驶，当车行至国道213线K2518+500M处时，墨江县公安局禁毒大队民警示意该车停车接受检查，当对乘车人员及物品进行检查时，当场从被告人谢建强携带的蓝黑色相间的双肩包内，查获毒品甲基苯丙胺白色晶体3包。经称量，共计净重2920克；当场从被告人崔露携带的黑色手提包内，查获毒品甲基苯丙胺红色片剂2包。经称量，共计净重为1115克。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处谢建强无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处崔露无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的甲基苯丙胺白色晶体2920克、甲基苯丙胺红色片剂1115克、手机二部、手提包一个、双肩包一个依法没收。宣判后，谢建强上诉提出，其是被胁迫运输毒品，且只是怀疑是毒品，积极配合审查，原判量刑过重。其辩护人提出，上诉人谢建强归案后如实供述犯罪事实，系受人指使安排运输毒品，应认定为从犯，毒品未流入社会，建议二审从轻处罚。崔露上诉提出，其运输的毒品数量比谢建强少，含量低，且系被威胁运输毒品，毒品未流入社会，如实供述犯罪事实，请求二审从轻处罚。其辩护人提出，本案中崔露携带的毒品数量比谢建强的少，含量也比谢建强携带的毒品低，且崔露系受雇运输毒品，认罪态度好，建议二审从轻处罚。经审理查明，一审判决认定上诉人谢建强运输毒品甲基苯丙胺白色晶体2920克被查获，上诉人崔露运输毒品甲基苯丙胺片剂1115克被查获的事实属实。有以下证据予以证实：1.受案登记表、“抓获经过”材料证实，2019年1月18日，墨江县公安局警务站民警在国道213线K2518+500M处进行公开查缉。17时30分时，对从普洱方向驶来的一辆车牌号为云Ａ×××**的白色雪佛兰轿车进行检查时，车上人员自称互不相识，民警先对乘坐在副驾驶位的谢建强进行检查，从谢建强放在副驾驶位脚垫处的一蓝黑色相间的双肩包内当场查获印有“观音王”字样的塑料袋包装的毒品可疑物3包，即抓获谢建强。后民警继续对乘坐在该车后排座位的崔露进行检查，对崔露放在该车后排座位左侧脚垫处的一个黑色手提包进行检查，在包内当场查获印有“好吃点”字样的塑料袋包装的毒品可疑物2包，民警即将崔露抓获。2.检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书证实，2019年1月18日17：30时至17：49时，墨江县公安局民警对谢建强、崔露、杨林进行了检查，从谢建强放在副驾驶位脚垫上的一黑蓝双肩包内查获印有“观音王”字样的塑料袋包装的毒品可疑物3包，从其随身物品中查到手机1部。从崔露放在后排座位左侧脚垫上的一黑色手提包内查获用印有“好吃点”字样的塑料袋包装的毒品可疑物2包，从其随身物品中查到手机1部。未从杨林身上查出可疑物品。同日20：01时，民警当着谢建强、崔露的面，全程同步录音录像，从谢建强携带的黑蓝双肩包内提取毒品可疑物3包；从崔露携带的黑色手提包内提取毒品可疑物2包。对谢建强携带的毒品可疑物3包、手机1部、双肩包1个依法进行扣押；对崔露携带的毒品可疑物2包、手机1部、手提包1个依法进行扣押。3.指认笔录证实，2019年1月18日22：46时和22：53时，崔露和谢建强在墨江县公安局禁毒大队执法办案区信息采集室对各自携带的毒品可疑物及手提包、背包进行了指认。4.称量笔录、检定证书证实，案发当日，民警在墨江县公安局禁毒大队执法办案区信息采集室，当着谢建强、崔露的面，对谢建强携带的黑蓝双肩包内提取的3包毒品可疑物进行了称量，共计净重2920克；对崔露携带的黑色手提包内提取的2包毒品可疑物进行了称量，共计净重1115克；电子天平秤经检定为合格。5.毒品可疑物检材提取笔录、鉴定聘请书、普公司鉴（2019）106号、普公司鉴（2019）106号附1号、普公司鉴（2019）101号、普公司鉴（2019）101号附1号、鉴定意见通知书证实，民警在墨江县公安局禁毒大队执法办案区信息采集室，当着谢建强、崔露的面，对谢建强运输的3包毒品可疑物完全拆除包装后提取检材3份，对崔露运输的2包毒品可疑物完全拆除包装后提取检材2份。经检验，送检的5份检材中均检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知谢建强、崔露，二人均无异议。6.现场检测报告书、资格资质证书证实，2019年1月18日22时28分，墨江县公安局民警对谢建强进行了现场尿液检测，检测结果为吗啡和甲基安非他明检测试剂均呈阴性；2019年1月18日22时32分，墨江县公安局民警对崔露进行了现场尿液检测，检测结果为吗啡检测试剂呈阴性，甲基安非他明检测试剂呈阳性。二人对检测结果均无异议。检测人具有资质证书。7.一审庭审中出示了查获毒品的位置、指认、提取、称量等刑事照片一组，经谢建强、崔露当庭辨认无异议。8.手机信息提取笔录证实，2019年4月19日，民警在墨江县看守所，当着被告人谢建强的面，对被告人谢建强手机内微信交易记录进行了提取。记录显示：2019年1月9日16时46分，来自“天明如歌”转帐2000元；2019年1月18日6时41分，扫二维码付款给“李帅”1900元。9.人员活动轨迹证实，谢建强于2019年1月6日入住昆明高朱新村新鸿招待所；崔露于2019年1月17日乘坐昆明市到景洪市的飞机。10.通话清单证实，崔露于2019年1月17日13时10分至18时37分期间，在孟连县境内通话；2019年1月18日5时58分许，在澜沧县糯扎渡平掌通话；2019年1月18日11时19分许在普洱市思茅区境内通话。11.杨林的证言证实，2019年1月18日上午，包车的男子让其驾车到普洱接两个人送到昆明市，并答应给3000元的包车费。其向昆明“神州租车行”以170元一天的价格租了一辆车牌号为云Ａ×××**的白色雪佛兰轿车，从昆明出发前往普洱市接人，后接到包车人发来要接人的联系电话，其就打电话与对方联系。14时许，在普洱市“牡丹酒店”广场旁接到二人，其将微信收付款码通过QQ发给包车的人，对方通过微信收付款码给其转账2000元，并说好余下的1000元钱待其把人送到昆明市后再转账。17时许，行驶至普洱市查缉点接受检查时，查缉民警从其拉的两名乘客随身携带的包里均查获了毒品。12.被告人谢建强和崔露均供认了自己运输毒品的犯罪事实。13.“身份查询情况”证实了谢建强和崔露的身份情况。认定上述事实的证据经一审庭审举证、质证，证据内容属实，取证程序合法，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人谢建强、崔露无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，且运输的毒品数量大，二人行为均已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。谢建强上诉提出，其是被胁迫运输毒品，且只是怀疑是毒品，积极配合审查，原判量刑过重。经查，其上诉理由与在案查明的事实和证据不符，不能成立；其辩护人提出，上诉人谢建强系受人指使安排运输毒品，应认定为从犯的辩护意见，无事实和法律依据，依法不予采纳。崔露上诉及其辩护人提出，其运输的毒品数量比谢建强的少，含量低，其是被威胁运输毒品，请求二审从轻处罚。经查，崔露提出被威胁运输毒品无证据证实，原判量刑符合刑法相关规定，崔露上诉及其辩护人提出请求从轻从罚无事实和法律依据，依法不予采纳。综上，一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马丽华审判员  蒋玉池审判员  谭丽芬二〇一九年十一月五日书记员  冯海涛