江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6726号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行,住所地宝应县泰山东路**，统一社会信用代码：91321023675462318A。法定代表人：蒋志军，行长。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告:尤培军,男,1981年1月16日出生,汉族，农民，住宝应县。被告:沈健梅,女,1984年9月12日出生,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：尤培军，系被告沈健梅的丈夫。被告:周建明,男,1966年12月12日出生,汉族，无业，住宝应县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称邮储银行宝应支行）与被告尤培军、沈健梅、周建明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宝应支行的委托诉讼代理人周玲、被告尤培军（即被告沈健梅的委托诉讼代理人）、周建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行宝应支行诉称，1、判令被告尤培军、沈健梅偿还截止到2019年8月21日的贷款本息164696.84元（其中本金138013.29元、利息26683.55元），并承担自2019年8月22日至贷款全部还清期间的利息及罚息（贷款逾期期间按原贷款利率的30%加收罚息）；2、依法判令被告周建明对上述债务承担连带保证责任，连带清偿上述债务；3、案件受理费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告尤培军、沈健梅向原告借款，双方签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定借款金额为200000元，期限三年自2016年4月18日至2019年4月18日，额度内单笔借款最长期限为1年，还款方式为阶段性等额本息法。合同还对贷款利息、违约责任等进行了约定，被告沈健梅承诺与被告尤培军共同归还贷款本息。2016年4月18日，被告周建明与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定为被告尤培军、沈健梅的借款提供连带责任保证，合同还对保证范围、保证期间等进行了约定。合同签订后，原告于2017年3月17日放款，但被告尤培军、沈健梅未能按约履行还款义务。截止2019年8月21日，尚欠原告本金138013.29元、利息26683.55元，合计164696.84元。为此，原告依照合同约定和法律规定提起诉讼，请求判如诉请。被告尤培军辩称，对原告所述贷款金额及利息无异议。被告沈健梅辩称，对原告所述贷款金额及利息无异议。被告周建明辩称，当时银行和我说担保期限是一年。原告邮储银行宝应支行围绕诉讼请求依法提交了证据1《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》1份，证据2《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》1份，证据3中国邮政储蓄银行贷款（手工）借据1份，证据4个人贷款放款单1份，证据5中国邮政储蓄银行结清试算截屏打印件1份及还款流水详情打印单4页，证据6《共同还款承诺书》1份，证据7法律文书地址确认书3份，证据8民事代理合同和律师费发票各1份予以证实。经质证，被告尤培军、沈健梅无异议；被告周建明对证据1、3、4、5、6、7无异议，对证据2提出异议，认为银行工作人员告知其担保期限2年，其怀疑工作人员在其签字后将期限改成了3年。本院经核查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原告邮储银行宝应支行与被告尤培军签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定：原告给予尤培军200000元贷款授信额度。额度存续期最长为3年，自2016年4月18日至2019年4月18日，额度存续期内的前2年为额度支用期，尤培军可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》中的约定为准。如尤培军逾期还款，原告有权自逾期之日起按罚息利率和约定结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和约定结息方式计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、送达费、律师费等）均由尤培军承担。被告沈健梅作为尤培军的配偶在合同及共同还款承诺书上签字，承诺与尤培军共同承担归还全部贷款本息的义务。同日，原告和被告周建明签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，合同约定：周建明自愿为尤培军与邮储银行宝应支行签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》项下本金200000元及其利息（担保债权确定的期间为2016年4月18日至2019年4月18日）提供连带责任保证，保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）的100%。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2017年3月17日向被告尤培军发放贷款200000元，借据载明：借款期限从2017年3月17日至2018年3月17日，年利率7.395%，还款方式为阶段性等额本息。在合同履行过程中，被告尤培军、沈健梅未按约偿还利息及借款本金，截止2019年8月21日，尚欠原告借款本金138013.29元、利息26683.55元。被告尤培军于2019年9月29日偿还借款本金5010元，余款及利息至今未还。被告周建明亦未履行担保义务。三被告于2016年4月18日分别向原告出具了法律文书送达地确认书，承诺法院按所写地址送达法律文书，视为其已接收。原告因本起诉讼支付律师费9000元。本院认为，原、被告双方所签订的合同符合法律规定，合法有效。作为合同当事人，应当严格依照合同约定履行义务。在被告尤培军、沈健梅未按约履行还本付息义务的情况下，原告要求被告尤培军、沈健梅偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但被告尤培军于2019年8月29日偿还的借款本金5010元，应予扣减。原告要求被告尤培军、沈健梅支付律师费9000元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告周建明自愿为被告尤培军的上述借款提供连带责任保证，故应对被告尤培军的上述借款本息、律师费承担连带清偿责任。对被告周建明提出银行告知其担保期限是1年的辩解意见，经查，《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》中关于担保债权确定的期限和担保期间的约定条款，未发现有改动痕迹，且合同经被告周建明签字确认，故本院对被告周建明的辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告尤培军、沈健梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行偿还借款本金133003.29元及利息、罚息（截止2019年8月21日，利息为26683.55元；以138013.29元为基数，自2019年8月22日起按年利率7.395%的130%计算至2019年8月29日止；以133003.29元为基数，自2019年8月30日起按年利率7.395%的130%计算至实际偿还之日止）；二、被告尤培军、沈健梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行支付律师费9000元；三、被告周建明对被告尤培军的上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任，被告周建明在承担保证责任后，有权向被告尤培军追偿。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3594元，减半收取1797元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行负担55元，被告尤培军、沈健梅、周建明负担1742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇一九年十一月六日书记员  黄小天