wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9111号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：浙江省临海市古城街道回浦路**。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：尹绍福，男，1986年7月11日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告尹绍福信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告工商银行临海支行的特别授权委托诉讼代理人梁薇、被告尹绍福到庭参加诉讼。 工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：判令尹绍福偿还牡丹贷记卡透支本金34500元及利息、违约金（截止2019年7月1日利息为2987.08元、违约金1851.96元），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。审理过程中，诉讼请求中本金34500元变更为33490元。事实和理由：尹绍福于2018年2月7日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经审核同意，尹绍福领用了一张牡丹贷记卡，卡号：45×××02。《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。尹绍福在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2018年9月3日至2019年7月1日，尚欠透支本金33490元、利息为2987.08元、违约金1851.96元。工商银行临海支行多次催讨均无果。 尹绍福辩称，愿意每月分期归还。 经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告尹绍福于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行贷记卡透支本金33490元并支付利息、违约金（截至2019年7月1日的利息为2987.08元、违约金1851.96元；自2019年7月2日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取计392元，由被告尹绍福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王放忠 二〇一九年十一月二十二日 法官助理陈兵 书记员崔静婷
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0723民初1524号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路**楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。 被告：吕中华，男，成年人，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告吕中华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以吕中华已主动履行缴费义务为由，向本院申请撤回对吕中华的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审判员  何杰敏 二〇一九年十一月十五日 法官助理黄曾玉 书记员许敏娟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1703号之十申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地府谷县,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0750。负责人:席晓波，系该行行长。委托代理人:李培，男，1989年10月7日出生，汉族，系长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行职工，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:韩晓飞，男，1975年02月24日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘巧梅，女，1977年08月19日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:韩飞，男，1971年09月10日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:白巧娥，女，1970年09月08日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘爱珍，女，1973年03月16日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:韩永飞，男，1971年01月09日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人韩晓飞、刘巧梅、韩飞、白巧娥、刘爱珍、韩永飞公证债权文书一案中，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人韩飞在中国银行账户内的存款。现申请人以与被执行人达成和解为由，向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩飞在中国银行账户内存款人民币450000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年十二月二日书记员  王 震
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2573号 原告：芜湖宏茂房产经纪有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区利民路街道凤凰新村**楼****。统一社会信用代码91340200MA2PEMFB5H。 法定代表人：朱勇，执行董事兼总经理。 被告：吴多斌，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。 原告芜湖宏茂房产经纪有限公司（以下简称宏茂房产公司）与被告吴多斌不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏茂房产公司的法定代表人朱勇到庭参加诉讼，被告吴多斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宏茂房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴多斌偿还欠款7273元；2、判令案件受理费由吴多斌承担。事实与理由：2018年9月25日,案外人甄辰辉与杨才宝签订《转租协议》,约定甄辰辉将其承租的芜湖市弋江区复地南都荟写字楼816室转租给杨才宝,杨才宝支付7273元作为租房押金。同日，甄辰辉、杨才宝与宏茂房产公司签订《转租押金担保协议》,杨才宝将押金转入宏茂房产公司账户，后吴多斌冒充杨才宝公司总经理从宏茂房产公司领回押金7273元。2019年5月22日,杨才宝向芜湖市弋江区人民法院以合同纠纷起诉宏茂房产公司,要求归还7273元，宏茂房产公司支付杨才宝7273元，杨才宝撤诉。现宏茂房产公司为向吴多斌追偿此款，特提起诉讼，望判如所请。 吴多斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人甄辰辉将其承租的芜湖市弋江区复地南都荟816室房屋转租给案外人杨才宝，双方约定支付7273元押金作为担保。2018年9月25日中午，杨才宝与吴多斌一起前往宏茂房产公司，杨才宝（乙方）与宏茂房产公司（丙方）及甄辰辉（甲方）签订《转租押金担保协议》，对甲乙双方关于复地南都荟816室转租协议中涉及的押金7273元达成如下协议：乙方将7273元转入丙方账户，并由丙方出具收条；乙方按照转租协议和原房屋租赁合同履行条约，到期后原出租方将押金退回给甲方后，丙方将押金退还给乙方，甲方无异议。协议签订后，杨才宝在宏茂房产公司处通过手机转账方式向朱勇账户支付房屋租赁担保押金7273元，随后杨才宝与吴多斌离开宏茂房产公司。同日下午，吴多斌独自前往宏茂房产公司，告知朱勇押金房东（甄辰辉）已见证过，无需再由宏茂房产公司继续保管，要求宏茂房产公司予以退还。朱勇以为该笔押金可以退还给吴多斌，遂通过手机转账方式向吴多斌银行账户支付7273元，吴多斌出具收条一张，载明：“吴多斌今收到中墅地产（森海花园店）保管的荣枫地产复地南都荟写字楼816办公室租金押金7273元”。2019年5月16日，案外人甄辰辉出具证明一份，同意宏茂房产公司将全部押金7273元退给杨才宝。2019年6月10日，杨才宝向芜湖市弋江区人民法院起诉宏茂房产公司、朱勇合同纠纷，要求宏茂房产公司、朱勇退还其租房押金7273元，吴多斌作为证人到庭认可收到宏茂房产公司退还的租房押金7273元。该案经法院调解，朱勇于2018年6月28日通过微信向杨才宝转账7273元，杨才宝撤诉。现吴多斌未退还宏茂房产公司7273元，遂成诉。 另查明，安徽中墅房地产经纪有限公司授权宏茂房产公司经营中墅地产—安徽省芜湖市森海店，授权期限为2017年9月17日至2019年9月16日。 以上事实有宏茂房产公司的陈述及其提交的营业执照、经营授权书复印件、户籍信息、收条、银行转账凭证、《转租押金担保协议》、微信聊天记录、证明、民事起诉状、庭审笔录、（2019）皖0203民初2897号民事裁定书在卷证实。 本院认为，因他人没有合法根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，按照宏茂房产公司与杨才宝签订的《转租押金担保协议》，待租赁合同到期后，宏茂房产公司应将7273元退还给杨才宝。而宏茂房产公司却在签订当日将押金7273元退还给吴多斌。后经杨才宝起诉，宏茂房产公司于2018年6月28日又将租房押金7273元退还给杨才宝。故吴多斌因没有法律依据取得租房押金7273元，造成宏茂房产公司损失，构成不当得利，依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴多斌于本判决生效后十日内返还芜湖宏茂房产经纪有限公司7273元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由吴多斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  方慧 二〇一九年十一月一日 法官助理蒋能慧 书记员朱玉琳 附：本案适用法律条款 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初2128号 原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司。 法定代表人：魏忠礼。 委托诉讼代理人：曾范英。 被告：赵志传，住吉林省永吉县。 永吉县鑫诚物业服务有限公司与赵志传物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。 审判员 袁 庆 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李梦瑶
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执874号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 被执行人：杨永林，男，1970年2月1日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司与杨永林金融借款合同纠纷一案，应执行标的2万元，已执行0元。执行中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯荣波
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2470号 申请执行人：徐瑞锦，女，1974年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：程燕萍，女，1973年2月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人徐瑞锦与被执行人程燕萍借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0121民初421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年8月2日立案执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人程燕萍名下有可供执行的财产。于2019年8月19日将被执行人程燕萍纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执2470号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初18304号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。负责人：孙占海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王立伟，女，1989年1月21日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区大通湖街**。被告：陈莉，现，现住沈阳市于洪区/div>本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告陈莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年十一月四日书记员  程敏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1490号罪犯朱元保，男，1960年1月8日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省监利县人民法院于2017年3月3日作出(2017)鄂1023刑初34号刑事判决，认定被告人朱元保犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元，责令被告人朱元保等人共同退赔违法所得19150元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱元保减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯朱元保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱元保在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本考核期罚金和退赔均未缴纳。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱元保在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本考核期罚金和退赔均未缴纳，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱元保的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2024年2月26日止，原判罚金7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执复304号复议申请人（申请执行人）：哈尔滨报达集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路**。法定代表人：孙忠斌，董事长。被执行人：李冷，女，1978年10月31日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。复议申请人哈尔滨报达集团有限公司（以下简称报达集团）不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）（2019）黑0103执2897号之二执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南岗区法院在执行报达集团与李冷抵押合同纠纷一案中，报达集团对该院裁定驳回其执行申请提出异议。南岗区法院查明，报达集团依据的（2016）黑0102民初7979号民事判决未确定执行标的金额。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条第一款规定“给付金钱的，应当明确数额。需要计算利息、违约金数额的，应当有明确的计算基数、标准、起止时间等”。报达集团申请的执行内容无明确的金钱给付金额，无明确计算基数、标准、起止时间。裁定驳回报达集团的执行申请。报达集团向本院申请复议称：南岗区法院驳回其执行申请错误。1.报达集团诉哈尔滨报达美佳装饰工程有限责任公司（以下简称报达美佳公司）借款纠纷一案，南岗区法院于2014年6月14日作出（2013）南民三初字第00334号民事判决，判令报达美佳公司返还报达集团借款本金260万元及利息。判后，报达集团已向南岗区法院申请强制执行，但因未查询到报达美佳公司可供执行财产财产，故该案终结本次执行程序；2.报达集团诉李冷担保合同纠纷一案由黑龙江省哈尔滨市道里人民区法院（以下简称道里区法院）于2017年2月7日作出（2016）黑0102民初7979号民事判决，判令李冷对报达美佳公司在（2013）南民三初字第00334号民事判决书所确定的返款义务不能清偿部分的三分之一，向报达集团承担清偿责任；3.基于以上两点，报达集团申请执行生效判决内容明确具体，即担保人李冷需要偿还报达美佳公司未给付报达公司欠款260万元及不按规定时间履行债务期间的双倍利息部分的三分之一。请求撤销（2019）黑0103执2897号之二执行裁定并依法监督南岗区法院将两起案件合并执行。报达集团未向本院提供证据。本院查明，报达集团诉报达美佳公司借款纠纷一案，南岗区法院于2014年6月14日作出（2013）南民三初字第00334号民事判决，判令报达美佳公司返还报达集团借款本金260万元。判后，报达集团提出执行申请，南岗区法院受理报达集团申请执行报达美佳公司借款纠纷一案。报达集团诉李冷担保合同纠纷一案由道里区法院于2017年2月7日作出（2016）黑0102民初7979号民事判决，判令李冷对报达美佳公司在（2013）南民三初字第00334号民事判决书所确定的返款义务不能清偿部分的三分之一，向报达集团承担清偿责任。报达集团不服，提出上诉，本院于2017年6月23日作出（2017）黑01民终3575号民事判决：驳回上诉，维持原判。报达集团向本院提出指定管辖申请，本院于2018年11月9日作出（2018）黑01执监139号执行裁定，裁定道里区法院（2016）黑0102民初7979号民事判决书由南岗区法院执行。南岗区法院于2019年4月12日立案执行，执行中，该院先后查封了李冷名下的车牌号为黑Ａ×××**宝马牌和黑Ａ×××**沃尔沃牌车辆档案及续封李冷名下位于阿城区凡奇生态园区上京国际（产权证号：阿城区房权证玉泉镇字200750303598，建筑面积：357.13平方米）的房产档案。于2019年10月8日作出（2019）黑0103执2897号之二执行裁定，驳回报达集团的执行申请。本院认为，最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条第一款规定：执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。本案中，南岗区法院认为据以执行生效的民事判决未确定执行标的的金额，理应首先书面征询审判部门意见，以便审判部门对本案生效民事判决书作出书面答复或者裁定予以补正。南岗区法院径行裁定驳回报达集团的执行申请，程序违法，应当予以纠正。关于报达集团请求依法监督南岗区法院将两起案件合并执行问题。因该项复议请求不属于执行异议、复议事项，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执2897号之二执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 那 革审判员 王丽敏审判员 隋晓宁二〇一九年十一月十一日法官助理曹静瑶书记员房雷
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保10165号 关于申请人世平兴业股份有限公司与被申请人东莞东聚电子电讯制品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执1080号 申请执行人：胡燕明，女，汉族，住牡丹江市西二条路平安园嘉园小区。 被执行人：黑龙江华人健康管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：潘海涛，该公司总经理。 被执行人：潘海涛，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人胡燕明与被执行人潘海涛、黑龙江华人健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)黑1002民初487号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛应于判决生效之日起十日内给付胡燕明人民币1044元；根据申请执行人的申请，本院于2019年08月07立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金1044元，暂未计算利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2019年11月25日对申请人进行终本约谈，申请人称无法提供被执行人下落及财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执1080号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  翟丽薇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3392号原告丁亮，男，1990年12月19日生，汉族，务工，现住沈阳市大**。委托诉讼代理人王锋,系辽宁卓辰律师事务所律师。被告武丽，女，1992年9月27日生，现住葫芦岛市连山区。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人王顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人张鑫磊，系辽宁开智律师事务所律师。原告丁亮与被告姜岩峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市准格尔支公司、被告武丽、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁亮及其委托诉讼代理人王锋，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人张鑫磊到庭参加了诉讼，被告武丽经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，原告于2019年10月26日对被告姜岩峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市准格尔支公司提出撤诉申请。本案现已审理终结。原告丁亮诉称，2017年8月4日14时30分，案外人吴喜艳驾驶的吉Ａ×××**(吉Ｃ×××**)解放牌半挂货车行驶在京哈高速北京方向438公里处时，因操作不当，撞击因修路堵车等车原告乘坐崔国军驾驶的辽Ａ×××**小型客车，姜岩峰驾驶蒙Ｋ×××**雷克萨斯小型客车和武丽驾驶的辽Ｐ×××**奇瑞小型客车连环相撞，致原告受伤。原告住院治疗16天，医院诊断为颈部颈椎损伤。该起事故经交警认定，吴喜艳负全责，原告乘坐的车辆及被告武丽无责，原告曾向法院起诉吴喜艳赔偿，但没有起诉二被告，经了解，被告武丽在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司参加强制险，原告的经济损失赔偿未果，特此向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告武丽未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，请求法院依法审核发生交通事故车辆是否为在我公司投保车辆。武丽在我公司以新车投保，没有生成车牌号码，上传的车架号为LVVDB21B6HE007093，投保的交强险，保险期自2017年3月13日至2018年3月12日，被保险人为武丽。原告主张的诉讼费用不属于保险理赔范围。经审理查明，2017年8月4日14时30分，吴喜艳驾驶吉Ａ×××**(吉Ｃ×××**)解放牌半挂货车，沿京哈高速公路北京方向438公里路段时，因未保证安全驾驶，操作不当，致使该车前部与前方因修路正在堵车的由崔国军驾驶的辽Ａ×××**小型客车，姜岩峰驾驶蒙Ｋ×××**雷克萨斯小型客车和武丽驾驶的辽Ｐ×××**奇瑞小型客车连环相撞，造成四车不同程度损坏和辽Ａ×××**小型客车乘车人丁亮、崔如萍受伤的事故。此次事故经高速巡警三大队认定，吴喜艳负事故全部责任，崔国军、姜岩峰、武丽无责任。事故发生后，原告经葫芦岛市急救中心急救车送至锦州医科大学附属第一医院就诊，后转至中国医科大学附属盛京医院住院治疗16天，诊断为脊髓损伤、颈椎间盘突出。原告伤情经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定为七级伤残，经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定误工期为194天。就此事故给原告造成的经济损失原告曾向葫芦岛市连山区人民法院提起诉讼，经审理认定事故造成原告各项经济损失410282.88元。扣除无责车辆在交强险范围内应该赔偿的24000.00元数额后（姜岩峰车辆投保的保险公司已经赔付12000.00元，剩余12000.00元应由武丽车辆投保的保险公司赔付），判决吴喜艳及其车辆投保的保险公司赔偿原告经济损失386282.88元。上述事实，有原、被告陈述，葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2032号民事判决书、被告提交保险单等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，依法予以确认。本院认为，本案被告武丽在此次事故中被认定为无责，被告武丽车辆投保的保险公司应该承担原告经济损失中无责车辆在交强险范围内应理赔的数额12000.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告丁亮经济损失12000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，邮寄费100.00元，合计350.00元（原告已预交），由被告武丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王连廷二〇一九年十一月一日书记员  李洪侠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10000号原告：聊城市东昌府区利民物业管理有限公司，住所地聊城市昌润南路洪都招待所**。法定代表人：张永俊，经理。被告：刘伟，男，聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月12日立案。经过本院调解，原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十一月二十六日书记员 张文涛
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6559号原告：雷杨，男，1988年2月6日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路省府路公园路交汇处。法定代表人：郭莎。本院在审理原告雷杨诉被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷杨于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告雷杨向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告雷杨撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的起诉。案件受理费2359元，减半收取1179元，由原告雷杨负担。审判员  马天宝二〇一九年十一月二十八日书记员  吴咸宜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12836号原告：山东兴润物业管理服务公司济宁分公司，统一社会信用代码：91370811310329493H，驻济宁市兴唐经典梦圆新苑沿街商务公寓楼6层07号房。法定代表人：白书漫，经理。委托诉讼代理人：樊钦江，山东方志律师事务所律师。被告：李某某，男，1963年10月28日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司于2019年11月19日，以被告已经去世为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司以被告已经去世为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司撤回对被告李某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司负担。审判员  仝义杰二〇一九年十一月十九日书记员  徐顺贤
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初7381号原告：李德福，男，1973年8月10日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：韩春霞，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志萍，江苏开太律师事务所实习律师。被告：常州可豪信息咨询服务有限公司，住江苏省常州市新**府琛商务广场******，统一社会信用代码91320411074706719U。法定代表人：许轲。原告李德福诉被告常州可豪信息咨询服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告李德福于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州可豪信息咨询服务有限公司的起诉。本院认为，原告李德福的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李德福撤回对被告常州可豪信息咨询服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取计477.5元，由原告李德福负担。审 判 员 潘金保二〇一九年十一月二十日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1556号之一申请执行人彭霞辉，女，1973年3月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托代理人吴优，系湖南红都律师事务所律师。被执行人王永生，男，1973年1月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人彭霞辉与被执行人王永生民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月23日作出（2019）湘0321民初1647号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王永生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭霞辉于2019年11月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月22日，本院向被执行人王永生送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2019年11月10日向申请执行人彭霞辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月21日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人王永生名下的房产在有关部门办理了抵押且已被查封，无法处置，均未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月20日对被执行人适用限制高消费措施。于2019年11月27日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为70000元，尚有70000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十一月二十七日代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1854号 申请执行人：陈世满，男，1982年3月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：潘群熙，男，1963年10月28日出生，汉族，住古田县。 申请执行人陈世满与被执行人潘群熙民间借贷纠纷一案，古田县人民法院作出的(2019)闽0922民初2183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还借款13000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费62.5元、执行费95元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已扣划部分银行存款，并向陈世满支付2000元，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已扣划部分银行存款，并向陈世满支付2000元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年十一月十二日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执2921号谢新兵、周首义：娄底市翰林房地产开发有限公司：本院执行的谢新兵、周首义与娄底市翰林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初1916号民事判决书，于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4438号 原告：谭德菊，女，1970年10月20日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李晓英，四川鑫天律师事务所律师。 被告：钟光辉，男，1967年4月14日出生，汉族，住成都市成华区。 原告谭德菊与被告钟光辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告谭德菊的委托诉讼代理人李晓英、被告钟光辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谭德菊向本院提出诉讼请求：1、判决钟光辉支付谭德菊医疗费5156.34元、误工费1295.12元、交通费500元、营养费260元、护理费720元、伙食补助费180元、精神损失费10000元，合计18111.46元；2、判决钟光辉向谭德菊赔礼道歉。事实与理由：2019年2月15日谭德菊前往麻将室找谭德菊老公欧发先时同钟光辉发生口舌，口舌进行到一定程度钟光辉便冲到麻将室外殴打谭德菊。谭德菊的脑袋、下颚、背部和手均有不同程度的受伤。后谭德菊前往医院治疗，治疗费合计18111.46 元，因钟光辉的人身侵权造成谭德菊精神和身体双重伤害，严重影响谭德菊正常的生活和工作。截止起诉之日谭德菊多次找钟光辉协商此次侵权事件的后续处理，钟光辉均不予理睬。为维护原告谭德菊的合法权益诉讼至法院。 被告钟光辉辩称，对谭德菊的起诉不予认可。钟光辉与谭德菊发生口角属实，但对谭德菊进行殴打的事实不认可。谭德菊在麻将铺子门口的阶梯上自己踩空摔倒受伤，当场还有几十人看到。随后谭德菊自己走出小区并拨打120，但在120来后并未上车，随后拨打110进行报警，于是钟光辉配合谭德菊到派出所，当时谭德菊并未有任何伤痕。在派出所时钟光辉先做笔录，在做笔录期间，谭德菊出去了约2小时，回来后手上就有伤痕。证人证言都是在派出所亲自验证，在钟光辉与谭德菊吵架之间无身体接触，并有多人见证。案子是当天经过派出所调查并认为与谭德菊所说事实不符，所以对谭德菊所提的请求都不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日15时许，谭德菊前往麻将室找其老公欧发先，二人产生争吵后，欧发先先行离开了麻将室。而后谭德菊在麻将室内与欧发先同桌打牌的钟光辉发生口舌。谭德菊在与钟光辉争吵过程中往麻将室外走时，未注意脚下阶梯踩空而摔倒。后谭德菊报警称被钟光辉打伤，派出所民警出警并对谭德菊、钟光辉、欧发先及在场人黄某、夏某、张某进行了询问，除谭德菊自己陈述被钟光辉打伤外，无任何人陈述或证实谭德菊与钟光辉之间发生过肢体冲突。 另查明，2019年2月15日20时25分许，谭德菊前往成都誉美医院进行彩超检查等，并进行了卧床休息、吸氧、监测患者生命体征、静脉予预防出血、抑酸、消肿、补液等对症治疗。2019年2月21日出院，出院诊断：1、全身多处软组织损伤；2、脑震荡；3、血小板减少待查；4、双肾结晶。出院医嘱：注意休息，建议休息一周，清淡饮食，门诊随访，若有不适及时就医。 审理中，谭德菊为证明其损失，向本院提交了医疗票据四张，其中2019年2月15日成都誉美医院的门诊票据三张共计1225元（1050元＋168元＋7元），2019年2月21日成都誉美医院结算票据一张3931.34元；还提交了相关检查报告及费用清单。 上述事实有原、被告双方当事人陈述、派出所接处警记录、询问笔录、医疗票据等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述法律规定，谭德菊主张钟光辉赔偿相关损失，应提供充分的证据证明其损伤后果系钟光辉侵权行为所致，如不能提供相关损失证据，应承担不利的法律后果。本案中，谭德菊虽经成都誉美医院诊断为全身多处软组织损伤，且提供了相关医疗票据以证明其医疗费支出情况，但其所提供证据除自己陈述被钟光辉打伤外，没有其他证据证明其受伤系钟光辉行为所致。而派出所的询问笔录反映系其出门时不慎摔伤。故对谭德菊主张钟光辉赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、伙食补助费、精神损失费及赔礼道歉的诉讼请求，因证据不足，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谭德菊的全部诉讼请求。 案件受理费400元，由原告谭德菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  晏 莉 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  赵永红 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王华琳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623财保176号 申请人：刘立锋，男，1978年10月18日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。 被申请人：林志达，男，1987年4月27日出生，汉族，住漳浦县古雷经济开发区。 申请人刘立锋以为保证债务的履行为由，于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林志达银行账户（开户行：中国建设银行，户名：林志达，账号：62×××61）存款202800元。担保人安邦财产保险有限公司漳州中心支公司以出具担保函的方式为上述财产保全提供担保，担保金额以202800元为限。 本院认为，申请人刘立锋的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林志达银行账户（开户行：中国建设银行，户名：林志达，账号：62×××61）存款202800元，期限一年。 案件申请费1534元，由申请人刘立锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄锦洪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈伟滨 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2494号申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800313732675G。负责人：范广琼，该分行行长。委托代理人：史进、杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人：刘芹，女，汉族，1959年7月26日生，住淮安市盱眙县。被执行人：黄军，男，汉族，1955年9月24日生，住淮安市盱眙县。被执行人：汤善娟，女，汉族，1990年8月2日生，住淮安市盱眙县。被执行人：付中华，男，汉族，1981年4月12日生，住淮安市盱眙县。被执行人：刘军，男，汉族，1966年1月6日生，住淮安市盱眙县。被执行人：孙燕春，女，1965年10月30日生，汉族，住淮安市盱眙县。关于中国民生银行股份有限公司淮安分行与刘芹、黄军、汤善娟、付中华、刘军、孙燕春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初6145号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告刘芹、黄军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生股份有限公司淮安分行偿还借款本金174170.52元，利息6918.47元、逾期罚息11170.85元（逾期罚息计算至2017年8月11日，之后的逾期罚息按合同约定的年利率9%的基础上浮50%计算至实际还款之日）。二、被告刘芹、黄军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生股份有限公司淮安分行支付律师费2000元。三、被告汤善娟、付中华、刘军、孙燕春对上述债务承担连带还款责任。四、本案案件受理费4246元，由原告中国民生股份有限公司淮安分行负担126元，被告刘芹、黄军、汤善娟、付中华、刘军、孙燕春负担4120元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年06月13日立案受理。标的198379.84元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人刘芹、黄军、汤善娟、付中华、刘军、孙燕春发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人刘芹、黄军、汤善娟、付中华、刘军并未履行法定义务亦未申报财产；孙燕春的财产申报表中显示，其只有自建房一处和1.36亩自留地，并且其作为临时工每个月有2200元收入用于家庭日常生活和医疗等，故无可供执行的财产。2、因被执行人刘芹、黄军、汤善娟、付中华、刘军、孙燕春拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人刘芹、黄军、汤善娟、付中华、刘军、孙燕春采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与盱眙区不动产登记中心查询，未发现被执行人刘芹、黄军、汤善娟、付中华、刘军、孙燕春名下有不动产登记的信息。4、本院执行人员经走访调查，赴淮安市盱眙县铁佛镇铁佛居委会五组57号、淮安市盱眙县管镇镇管仲居委会宁徐路126号、淮安市盱眙县铁佛镇铁佛居委会铁五组12号、住淮安市××××号，未发现被执行人刘芹、黄军、汤善娟、付中华、刘军的行踪。申请执行人表示亦不清楚被执行人刘芹、黄军、汤善娟、付中华、刘军现居地址；本院已向公安部门发出协助查控函，寻找被执行人刘芹、黄军、汤善娟、付中华、刘军的行踪。同时本院执行人员赴淮安市盱眙县明祖陵镇洪武西路68-1号，对孙燕春房屋进行搜查，未发现可供执行的财产。5、通过关联案件查询，发现被执行人刘芹、付中华、刘军、孙燕春在本院另涉3起执行案件，其中1件已终结本次执行程序，另2件正在执行中。6、通过司法网络查控系统对被执行人刘芹、黄军、汤善娟、付中华、刘军、孙燕春名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十一月六日书记员 朱 锋
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初5071号 原告：刘海丰（曾用名刘海峰），男，1974年3月21日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：高健，男，1978年10月13日生，满族，司机，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：吴志强，男，1986年1月26日生，满族，职工，工作单位：承德龙新热力有限公司第一热网管理所。 原告刘海丰与被告高健、吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海丰到庭参加了诉讼，被告高健、吴志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘海丰诉称：2016年5月30日两被告向原告借款60000.00元，期间被告陆续偿还了28000.00元，剩余本金一直未偿还，现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告借款本金32000.00元，并由被告承担诉讼费。 被告高健、吴志强未到庭亦未答辩。 经本院审理查明：2016年5月30日，被告高健因资金周转通过被告吴志强向原告刘海丰借款60000.00元，原告刘海丰向自己的朋友亢文军借了60000.00元，同日原告刘海丰将现金60000.00元交给了被告吴志强、高健。同时被告高健、吴志强给原告出具借款60000.00元借条一张，此借条未约定借款利息，也未约定借款期限。后来被告陆续偿还原告借款28000.00元，尚欠借款32000.00元。后原告催要，被告未继续偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金32000.00元。 本院认为：被告高健、吴志强向原告刘海丰借款60000.00元，偿还部分借款后，尚欠借款32000.00元，事实清楚，证据充分，有被告高健、吴志强为原告刘海丰出具的借条、被告高健还款的转账记录及原告的陈述予以证实，本院可以认定借款事实的存在。故原告刘海丰主张被告高健、吴志强应当偿还剩余借款32000.00元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高健、吴志强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海丰借款人民币32000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，由被告高健、吴志强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邢雪影
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执959号之一申请执行人：郑金红，女，汉族，196806236019，住汤阴县。被执行人：张国庆，男，汉族，196709113033，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2018）豫0523民初724号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人张国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国庆在中国建设银行6227075150009500_156_1账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石永斌二〇一九年十一月十八日书记员  运士博
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5766号原告：胡二虎，男，1975年6月10日出生，汉族，现住河北省武邑县。委托诉讼代理人：白宪君，衡水市阜城县法苑法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利中路**。负责人：乔柯岩，总经理。委托诉讼代理人：黄文成，该公司员工。原告胡二虎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡二虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失61030元、公估费2500元、施救费12000元，以上共计75530元；2、诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：冀Ｔ×××**号车在被告保险公司处投保机动车损失保险169676元，并约定不计免赔，保险期间自2019年3月24日零时起至2020年3月24日零时止。该车商业险保单显示被保险人为原告胡二虎。2019年7月11日19时40分，胡二虎驾驶冀Ｔ×××**/冀Ｔ×××**解放牌半挂货车沿张石高速行驶至张石高速公路石家庄方向268公里+500米（降温池内）时，与李晓磊驾驶的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**解放牌重型半挂货车发生碰撞，造成冀Ｔ×××**/冀Ｔ×××**解放牌半挂货车损坏的道路交通事故。该事故由河北省公安厅高速公路交警总队保定支队涞源大队作出第139203420190000109号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定胡二虎负全部责任，李晓磊无责任。事故发生后，由保定市欧亚高速汽车救援中心对涉案冀Ｔ×××**/冀Ｔ×××**车进行现场施救，原告方支付现场施救吊车现场预警维护气焊切割拆卸修正清扫拖车费7000元。后原告委托阜城县晓红汽车配件门市部将冀Ｔ×××**号车拖回阜城县进行维修，另行支付施救费5000元。由原告申请，原、被告协商选择，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｔ×××**号车辆损失进行评估。经评估，该车损失金额为61030元，原告方支付公估费2500元。另查明，冀Ｔ×××**号车登记车主为衡水腾瑞货物运输有限公司，2019年7月25日该公司出具证明一份，载明：冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车系胡二虎在我公司分期付款方式购买车辆，该车辆实际所有人为胡二虎，我公司不参与该车辆的任何经营及利益分配，该车2019年7月11日发生的交通事故由胡二虎自行处理，赔偿款归胡二虎所有。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，涉案冀Ｔ×××**号车在被告保险公司处投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告胡二虎系冀Ｔ×××**号车商业险的被保险人，且在事故发生后该车登记车主衡水腾瑞货物运输有限公司已出具书面证明，同意由原告自行处理本案所涉交通事故并收取赔偿款，故原告胡二虎具有保险利益。原告的车辆损失由本院依法委托具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据，被告庭审时提出涉案车辆损失金额过高且某些配件未达到更换标准，但未提交证据对该主张予以证实，本院不予认可，故原告要求被告赔偿车辆损失61030元的诉讼请求，本院予以支持。原告支付的公估费2500元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，施救费系被保险人在事故发生后为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本案所涉交通事故发生在保定境内的高速公路上，事故发生后由专业的高速救援中心对冀Ｔ×××**号车进行现场施救，施救费7000元系为原告方实施抢救、防护措施所支付的必要合理支出，本院予以确认。原告又委托阜城县晓红汽车配件门市部将冀Ｔ×××**号车从事故发生地拖回阜城县，属于二次施救，已超出合理的施救距离，故对原告方支付的施救费5000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡二虎各项经济损失共计70530元；二、驳回原告胡二虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，因适用简易程序减半收取计789元，由原告胡二虎担负52元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负737元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  扈毅二〇一九年十一月十三日法官助理范真书记员张冬雪
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执516号之一 申请执行人：谢伟明，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：曾念安，男，1988年4月13日出生，汉族，住福建省明溪县。公民身份号码： 350421198804131031。 申请执行人谢伟明与被执行人曾念安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0421民初1007号民事判决书发生法律效力后,被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及相应利息,本院于2019年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产； 3、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人去向不明，申请人也提供不出被执行人的具体下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单进行信用惩戒； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为1397.23元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年十一月十九日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4766号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路**，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住，住清丰县/div>委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住，住清丰县/div>被告：冯勇，男，1995年5月19日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告冯勇信用卡纠纷一案。本院于2019年11月11日立案后，于2019年11月26日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告冯勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告冯勇偿还我行信用卡欠款本金5691.86元，利息715.83元，逾期还款违约金287.73元，消费手续费94.16元，以上合计6789.58元（利息截止到2019年10月16日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告冯勇于2017年3月3日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。贷记卡申请成功后，于2017年3月3日开立账户，卡号：62×××60，授信金额6000元，首次消费2017年3月14日，最后一次消费2018年12月3日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月16日欠原告欠款本金5691.86元，利息715.83元，逾期还款违约金287.73元，消费手续费94.16元，以上合计6789.58元。2019年1月17日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告冯勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年3月3日，被告冯勇在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告冯勇声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告冯勇在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告冯勇应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告冯勇同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年3月3日被告冯勇的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××60，授信金额6000元，首次消费2017年3月14日，最后一次消费2018年12月3日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月16日欠原告本金5691.86元，利息715.83元，逾期还款违约金287.73元，消费手续费94.16元，以上合计6789.58元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、借款人行驶证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告冯勇阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯勇无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯勇于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，以上共计6789.58元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月17日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚娟二〇一九年十一月二十六日书记员  王会锦
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初4471号之一 原告：四川展诚投资开发有限责任公司，住所地：乐山市市中区凤凰路中段**。统一社会信用代码：915111006695999323。 法定代表人：石凌涛，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏继平，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏子茜，四川上同律师事务所律师。 被告：李秋，女，1988年2月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告四川展诚投资开发有限责任公司诉被告李秋商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告四川展诚投资开发有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川展诚投资开发有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取838元，由原告四川展诚投资开发有限责任公司负担。 审 判 长  刘思义 人民陪审员  何晓燕 人民陪审员  汪 霞 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈 洁
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2757号原告：杨赛明，男，汉族，1986年7月5日出生，湖南省汉寿县人，住宜良县。被告：洪小秋，男，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县，身份证号码不详。本院在审理原告杨赛明与被告洪小秋买卖合同纠纷一案中，原告杨赛明于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨赛明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨赛明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨赛明负担。审判员  赵自富二〇一九年十一月二十九日书记员  张成庆
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11599号原告：杨正祥，男，1990年5月8日生，汉族，住重庆市秀山县。被告：重庆好二电子商务有限公司，住所地重庆市北碚区缙和路****，统一社会信用代码91500109MA601CH47D。经营者：张卜文，女，汉族，1985年11月5日生，住重庆市北碚区。本院在审理原告杨正祥诉被告重庆好二电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨正祥于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨正祥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨正祥负担。审判员 贾 宇二〇一九年十一月二十五日书记员 刘增谨
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执724号 被执行人：马国辉，男，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡东县兴农镇。 本院在执行被执行人马国辉罚金一案，本院作出的（2019）黑1002刑初30号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，马国辉并处罚金10000元。本院于2019年7月25日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人马国辉名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金10000元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执724号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月一日 书 记 员  翟丽薇
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执1989号申请执行人：阳冬美，男，汉族，1948年3月5日出生，住湖南省醴陵市栗山坝镇。被执行人：殷耀卿，曾用名殷要乐，男，汉族，1963年10月9日出生，湖南胜善投资担保有限公司法定代表人，住河南省洛阳市老城区。申请执行人阳冬美与被执行人殷耀卿非法所得纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  唐鑫璐二〇一九年十一月二十日书记员  杨 清
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行审351号申请人郑州市管城回族区人力资源和社会保障局。住所地：郑州市管城回族区管城街****。法定代表人杨国华，局长。委托代理人艾克，男，郑州市管城回族区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队工作人员。被执行人河南万盛汽车销售服务有限公司。。住所地：郑州市管城区货栈街**院法定代表人梁军，总经理。申请执行人郑州市管城回族区人力资源和社会保障局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请执行人于2019年11月28日自愿向本院申请撤回行政非诉执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回行政非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市管城回族区人力资源和社会保障局撤回行政非诉执行申请。审 判 长  张延恒审 判 员  陈 峥人民陪审员  王爱敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 琦
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执7596号申请执行人：李其云，男，1955年8月28日生，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人李其云与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民特877号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效的民事裁定书，申请执行人李其云向本院申请强制执行，要求被执行人云南集成广福房地产开发有限公司支付3025元。本院在执行过程中，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已支付申请执行人李其云30**元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特877号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7596号案件已执行完毕。审判员  李丽玲二〇一九年十一月二十八日书记员  李 超
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9207号原告：王冬冬，男，1989年12月23日生，住平度市。委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。被告：王连民，男，1990年1月16日生，住平度市。原告王冬冬诉被告王连民买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油款24450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，被告从原告处购买柴油共计28450元，并为原告出具欠条一张。随后原告多次催讨，被告于2019年1月29日还款4000元，剩余24450元至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉请法院，判令被告尽快偿还货款。被告王连民辩称，原告所诉属实，请求与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王连民欠原告王冬冬油款24450元，被告王连民于2019年12月30日前付给原告王冬冬。案件受理费411元，减半收取205.5元，由被告王连民负担，于2019年12月30日前付给原告王冬冬。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢爱林            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月五日书记员  孙 璐            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0784执保54号冯利洲、恩和哈达至奇乾边防公路项目建设管理办公室：关于申请人冯利洲与被申请人恩和哈达至奇乾边防公路项目建设管理办公室财产保全一案，依据申请人冯利洲申请，额尔古纳市人民法院(2019)内0784财保14号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执恢235号申请执行人吕美玉，女，汉族。申请执行人祝光鸿，男，汉族。被执行人邓相元，男，汉族。被执行人张小艳，女，汉族。被执行人永州市零陵区潇湘木业有限公司。法定代表人邓相元，系该公司总经理。申请执行人吕美玉、祝光鸿与被执行人邓相元、张小艳、永州市零陵区潇湘木业有限公司民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1102民初1184号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕美玉、祝光鸿于2019年6月5日向本院提出执行申请，本院于2019年6月6日向被执行人邓相元、张小艳、永州市零陵区潇湘木业有限公司送达执行通知书及报告财产令，但被执行人邓相元、张小艳、永州市零陵区潇湘木业有限公司未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2019年6月10日和2019年11月8日二次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人邓相元、张小艳、永州市零陵区潇湘木业有限公司在银行存款、工商、证券、车辆信息等，被执行人邓相元名下有车辆信息,该案为系列案,本院另案查封被执行人邓相元名下车牌号为湘XX号福田牌车辆的过户手续,但未实际控制,故暂无法处置。本院另案查封被执行人邓相元名下所有的位于永州市零陵区石山脚乡的房屋，并对该房屋进行了评估，但因评估报告暂未送达，故暂不宜处置。另通过向住房公积金、中国人寿保险、证券、工商查询被执行人邓相元、张小艳、永州市零陵区潇湘木业有限公司的财产状况，被执行人邓相元、张小艳、永州市零陵区潇湘木业有限公司名下均无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年10月7日通过约谈告知了申请执行人吕美玉、祝光鸿并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人吕美玉、祝光鸿，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人吕美玉、祝光鸿同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人邓相元、张小艳、永州市零陵区潇湘木业有限公司适用限制消费措施。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的金额为52.8万元，已执行到位0元，尚有52.8万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓相元、张小艳、永州市零陵区潇湘木业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年十一月十五日书记员  唐清清
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0824民初5847号     原告：杨艳，女，1993年2月10日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈静，女，1980年9月28日出生，汉族，住靖边县内，居民，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨艳与被告陈静健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法进行审理。    原告杨艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通食宿费、精神抚慰金共计4853元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月6日21时30分左右，被告陈静在靖边县新区会场南门口游玩时遇到原告，与原告同行的崔凯博（现年三岁）拿橡皮蛇在被告陈静腿上打了一下，导致被告与原告发生争吵后互相撕扯，致使怀孕的原告轻微受伤，事发后，原告被告送往靖边县人民医院进行治疗。后原、被告因赔偿达不成一致协议，原告提起诉讼。   本院经审查认为，原告杨艳提起诉讼不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故应依法驳回原告杨艳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告杨艳的起诉。   案件受理费150元，免收。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审判员 田苗                             二○一九年十一月二十二日                             书记员 王帅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初2202号 原告：天祝藏族自治县金强河水利管理处。 法定代表人：陈某，系该处处长。 住所地：甘肃省天祝藏族自治县打柴沟镇建西路**。 被告：周某，男，汉族，农民，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。 原告天祝藏族自治县金强河水利管理处诉被告周某供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告天祝藏族自治县金强河水利管理处在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天祝藏族自治县金强河水利管理处撤回起诉处理。 审判员 陈 艳 二〇一九年十一月十七日 书记员 汪雪梅
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执恢73号之二申请执行人张振华，男，1991年11月24日生，汉族，住涿鹿县。申请执行人张连敏，女，1969年11月17日生，汉族，住涿鹿县。申请执行人张振宏，女，2000年7月1日生，汉族，住涿鹿县。被执行人杨爱，男，1972年2月1日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行张振华、张连敏、张振宏与杨爱机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2011）涿民初字第957号民事判决书，被执行人杨爱应履行案款100998.46元、案件受理费1424元、执行费1415元。在执行过程中，1.本院于2019年3月29日通过公告送达向被执行人杨爱送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2019年3月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人杨爱名下财产信息，仅有少量银行存款，本院已冻结，此外未发现有其他可供执行财产。3.本院于2019年3月27日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司、张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部、涿鹿县不动产登记中心查询被执行人名下财产，未发现有财产信息。4.本院于2019年3月29日前往被执行人户籍所在地河东镇××村村民委员会调查被执行人名下财产信息，发现被执行人无征收补偿款等可供执行财产；本院于2019年10月29日委托保定市易县法院查询被执行人名下不动产，发现被执行人杨爱在易县××乡东白马村有房产一处，但未办理不动产登记，申请执行人表示考虑一下，暂缓申请强制执行。5.本院已对被执行人杨爱采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院依法约谈申请执行人委托代理人张富亮，告知该案件最新执行情况。申请执行人认可本院调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，未执行到位案款100998.46元、案件受理费1424元、执行费1415元。因被执行人杨爱暂无财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人张富亮释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一九年十一月四日书记员  徐 静
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执884号之一被执行人：段拴明，男，1964年3月18日出生，汉族，住山西省忻州市，现羁押于太原市第二看守所。被执行人段拴明罚金一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2019）晋0110刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人段拴明应缴纳罚金5000元。2019年8月6日本院对该案予以立案执行。1、本院2019年8月15日通过法院专递邮寄形式向被执行人段拴明邮寄送达执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人段拴明名下的财产信息。被执行人名下无房地产权信息；无证劵数据；保险机构未反馈；无税务登记信息；无工商登记信息；民政部门查无婚姻登记信息；无车辆登记信息；互联网银行查有存款信息，但余额较小；银行设有开户信息，银行存款分散在多个账户且账户余额较小，经多次查询比对，基本信息不变。3、被执行人段拴明在互联网银行、金融机构余额较小，本院未采取冻结措施。4、在执行过程中，本院将被执行人段拴明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人段拴明名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇一九年十一月十五日书记员 马 超
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执1235号马某某、赵某某、李某某：马某某与赵某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2050元，经本院立案执行，李某某共履行2100元（其中50元为执行费），现该款申请执行人已领取。至此，本院执行的（2019）豫0421民初2061号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。宝丰县人民法院二〇一九年十一月六日
文书内容江苏省高邮市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏1084刑申2号常华伟：你为常华伟犯非法买卖枪支、弹药罪一案，对本院（2016）苏1084刑初256号刑事判决不服，以原判未考虑到枪支数量、杀伤力小；除一支是在控制下交易，其他均在住处被查获，原判全部定性为贩卖，其定性轻率、罪责失当为由，向本院提出申诉，请求再审降档改判。本院经审查认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为，申诉人常华伟非法买卖对人体具有致伤力的枪支14支、铅弹7324粒，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支、弹药罪。申诉人主观上具有非法买卖枪支、弹药的故意已为其已经实施的贩卖枪支弹药行为证实，故其基于贩卖目的而持有的枪支、弹药应当是其为实施上述犯罪的备货行为，符合非法买卖枪支、弹药罪的构成要件，故申诉人关于在其住处被查获的枪支弹药定性贩卖轻率的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。申诉人非法买卖枪支、弹药情节严重，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原审对申诉人量刑时已考虑到其部分犯罪未遂、归案后如实供述、部分犯罪是在公安机关控制下交付等法定、酌定量刑情节，对申诉人在量刑幅度内处以最低刑，体现了罪刑相适应原则。故本院对申诉人有关量刑失当的申诉理由不予支持。综上，本院认为，原审判决认定的事实清楚、适用法律准确、量刑适当，应予维持。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）、（三）项规定的再审条件，现予驳回。特此通知。二〇一九年十一月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执复89号复议申请人（被执行人）：王有疆，男，1962年11月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：孟宪霞，女，1981年12月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：倪红，女，1967年2月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。复议申请人王有疆不服乌鲁木齐市米东区人民法院（以下简称米东区法院）（2019）新0109执异102号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。米东区法院查明，该院在执行申请执行人孟宪霞与被执行人倪红民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人孟宪霞的申请，以异议人王有疆与被执行人倪红系夫妻关系且债务在夫妻关系存续期间为由，于2016年10月16日作出(2016)新0109执919号执行裁定，裁定追加王有疆为本案被执行人。裁定书载明，本裁定书送达后即发生法律效力。米东区院认为，执行异议是指人民法院在民事案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定并要求人民法院撤销或改正执行的请求，或案外人对被执行的财产主张权利并要求人民法院停止执行的请求。本案中，异议人王有疆是因对该院作出的执行裁定不服提出的相关诉求，不属于执行异议的受案范畴，王有疆应另择途径处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，遂裁定驳回异议人王有疆的异议。王有疆复议称，米东区法院在执行申请执行人孟宪霞与被执行人倪红民间借贷纠纷一案，执行案号（2019）新0109执102号执行裁定书，将其的房产（乌鲁木齐市不动产权证第*******号）查封，其与倪红于2014年10月14日在乌鲁木齐市米东区民政局协议离婚，根据协议约定，将位于乌鲁木齐市××区的婚后住房归其所有。此案发生之前双方早已分居多年，被执行人倪红在外借款，其并不知情，应不属于夫妻共同债务，把其追加为被执行人不符合法律规定，米东区法院驳回其异议申请错误，请求中止执行米东区法院2019年8月24日作出的（2019）新0109执102号执行裁定书。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。该规定自2016年12月1日起施行。米东区法院于2016年10月16日作出（2016）新0109执919号执行裁定追加王有疆为本案被执行人，对此按照此前民事诉讼法相关规定，被追加人不服可依法向执行法院提出执行异议，故米东区法院以本案不属执行异议受案范围，驳回王有疆的异议，应属适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市新市米东区人民法院（2019）新0109执异102号执行裁定书；二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 邓 颖审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二О一九年十一月六日书记员 郭婷婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2446号申请人：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市高新区会展中心以北新生活家园**楼1-102。负责人：马玉梅，总经理。被申请人：李友，男，1977年2月23日出生，汉族，住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司诉李友保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李友银行存款6000元或对同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人李友银行存款6000元或对同等价值的其他财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年十一月六日法官助理齐硕书记员王沂霞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3528号罪犯徐强强，男，生于1985年1月4日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年11月10日作出(2017)鄂9004刑初500号刑事判决，以被告人徐强强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1万元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐强强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯徐强强在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐强强减去剩余刑期。经审理查明，罪犯徐强强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2018年11月缴纳罚金人民币1万元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐强强在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐强强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初552号 原告:马祥云，男，1981年3月28日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：缪洁、叶伟，四川竹都律师事务所律师。 被告:陈庆高，男，1978年9月4日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 原告马祥云与被告陈庆高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马祥云的委托代理人缪洁到庭参加诉讼。被告陈庆高经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马祥云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金30000元以及借款期间利息为31800（计算利息时间暂定为：自2014年10月24日至2019年3月24日，计算方式为：以30000元为本金，每月2分利息），共计61800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月24日，被告陈庆高称自己做生意需要钱周转，向原告借钱。原告于当日借款30000元给被告，且双方约定借款利息为2分，同时被告向原告出具了借条。之后原告仅仅只向原告支付过一个月的利息后就再未支付任何费用。原告多次联系被告要求被告支付利息及偿还本金，但被告至今都未偿还原告。综上所述，为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告陈庆高未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，被告陈庆高因为生意周转原因向马祥云借款，经双方协商一致后，马祥云在长宁县城一茶馆里面借款30000元现金给陈庆高，陈庆高出具借条一张给马祥云，借条载明：“今借到马祥云现金30000元正（叁万元整）用于生意周转。借款人：陈庆高2014年8月24日。电话136××××62555”。后陈庆高外出务工，未偿还借款。原告诉讼来院，请求判决如上所请。 上述事实，有马祥云、陈庆高的身份复印件，借条原件一张，证万某宇梅某远均证言以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中,陈庆高向马祥云借款30000元，有借条（写在陈庆高身份证复印件上面）原件，证万某宇梅某远均到庭证明，书证和证人证言相互印证，足以证明借款事实。现马祥云起诉要求陈庆高偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。对马祥云诉请要求陈庆高支付利息31800元的诉讼请求，原告马祥云未到庭接受询问，书面借条未约定利息但又另行口头约定利息，不合常理。且被告也未到庭，难以核实利息约定的真实性和平时是否偿还等情况。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定：“根据《关于适用的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。”第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此，对马祥云要求陈庆高支付利息的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈庆高于本判决生效后十日内偿还马祥云借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，由马祥云负担673元，由陈庆高负担673元，马祥云负担部分已经缴纳，陈庆高负担部分于本判决生效后十日内向人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  胡小松 人民陪审员  苏永华 人民陪审员  李常坤 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张梦洁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1013号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地浚县。法定代表人方军周，职务董事长。被执行人浚县黎新苗木种植专业合作社，职务浚县。法定代表人申浩，职务经理。被执行人浚县伟隆包装有限公司，住所地浚县。法定代表人李连心，职务经理。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人浚县黎新苗木种植专业合作社、浚县伟隆包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：双方同意待处置申请执行人申请执行的在另案中的被执行人郑州宏基伟业房地产开发有限公司抵押在申请执行人处的抵押物后，以抵押物变现满足另案债权后的余额偿还该案的债务，不足部分由本案被执行人浚县黎新苗木种植专业合作社偿还。被执行人浚县伟隆包装有限公司仍承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0621执1013号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十一月三十日书记员  胡广鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6940号罪犯罗冬，男，1985年6月26日出生，汉族，湖南省辰溪县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）浙温刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人罗冬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币241385元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年11月24日作出(2014)赣监刑执字第309号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7616号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗冬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗冬减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年11月24日起至2035年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2040号原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。被告：刘某。原告桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市日晖物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼、被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：判令刘某给付物业管理费2981.8元(2014年物业管理费526.2元，2015年物业管理费613.9元，2016年物业管理费613.9元，2017年物业管理费613.9元，2018年物业管理费613.9元);案件受理费由刘某负担。事实与理由：刘某系XXA区XX号楼XX单元XX室业主，建筑面积73.08平方米,房屋由物业公司负责物业管理。2014年至2018年度，共欠物业服务费2981.8元。经多次索要未果，依法提出起诉，请求法院支持物业公司的诉讼请求。刘某未作答辩。晟发物业为证明自己的主张，向本院提供如下证据：营业执照、经营性收费许可证、业主委员会选举意见登记表、业主委员会成员名单、业主委员会登记备案证书、不动产产权登记情况说明、催缴物业管理费通知书、物业管理委托合同。本院认为，经审查上述证据，具有客观性，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。根据原告的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：刘某系桦甸市XXA区XX号楼XX单元XX室的业主，房屋建筑面积为73.08平方米,该小区由物业公司提供物业服务。2014年度收费标准为每月每平方米0.6元，2015年度至2018年度收费标准为每月每平方米为0.7元。2014年至2018年五个年度，刘某共拖欠物业服务费2981.66元。经物业公司催收未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，物业公司与刘某已建立物业服务合同关系，刘某接受了物业公司提供的物业服务，就应向物业公司支付相应的物业服务费用，未交物业服务费，已构成违约，故物业公司要求刘某给付物业服务费的诉讼请求，应予支持。刘某拖欠物业公司2014年至2018年度物业服务费共计2981.66元，对物业公司多主张的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘某于判决生效之日给付桦甸市日晖物业管理有限公司2014年至2018年度的物业服务费2981.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  郝振萍人民陪审员  王家来人民陪审员  吴 兵二〇一九年十一月十九日书 记 员  荆成成
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终15566号上诉人（原审原告）：袁伟，男，1981年12月22日出生。上诉人（原审原告）：廖花平，女，1984年8月19日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：李中山，北京市中关律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：王鑫，北京市中关律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梁立新，女，1966年10月14日出生。原审第三人：北京佳源投资经营有限责任公司，住所地北京市东城区地安门东大街**。法定代表人：丁文理，董事长。委托诉讼代理人：牛殿璋，男，1960年1月26日出生。上诉人袁伟、廖花平因与被上诉人梁立新、原审第三人北京佳源投资经营有限责任公司（以下简称佳源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初69827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁伟、廖花平上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判梁立新继续履行《北京市存量房屋买卖合同》，梁立新与佳源公司协助袁伟、廖花平将位于北京市朝阳区天达路×号院×号楼×单元×号房屋（以下简称×号房屋）登记至袁伟、廖花平名下，一、二审诉讼费由梁立新承担。事实和理由：一审适用法律有误，北京市朝阳区人民法院依据袁伟、廖花平的财产保全申请查封×号房屋在先，北京市西城区人民法院轮候预查封×号房屋并不影响袁伟、廖花平要求梁立新与佳源公司配合产权过户的诉讼请求。一审法院认为×号房屋不具备办理了拆迁过户手续的条件，没有法律依据。袁伟、廖花平与梁立新签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，袁伟、廖花平已向梁立新支付定金和购房款，履行了合同义务，并已实际占有和使用×号房屋，梁立新应当按照合同约定继续履行合同，协助袁伟、廖花平将×号房屋登记到袁伟、廖花平名下。佳源公司述称：因×号房屋被查封，无法为袁伟、廖花平办理房屋过户手续。袁伟、廖花平于2018年8月向一审法院起诉请求：梁立新继续履行《北京市存量房屋买卖合同》，将×号房屋登记至袁伟、廖花平名下，×号房屋的产权人佳源公司负责协助；梁立新赔偿袁伟、廖花平因本案支出的律师费97500元。一审法院认定事实：2017年12月30日，袁伟、廖花平与梁立新签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：袁伟、廖花平向梁立新购买×号房屋。房屋成交价格195万元，于2017年12月30日支付定金10万元，于2018年1月8日前支付购房款180万元，剩余5万元于办理转移登记前以资金监管的形式支付。双方同意，梁立新产权证下发后不超过30日内双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。双方任何一方违约，违约方除承担违约责任外，还应赔偿守约方因主张债权而支付的律师费、诉讼费、保全费等（但赔偿的律师费不应当超出房屋总价款的5%）。双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。合同签订后，梁立新将×号房屋交付给袁伟、廖花平，截止到目前为止，袁伟、廖花平已给付梁立新购房款共计190万元。另查,×号房屋系梁立新向佳源公司购买，到目前为止佳源公司尚未将房屋所有权过户至梁立新的名下。庭审中佳源公司表示，梁立新已经履行了双方之间房屋买卖合同的义务，×号房屋现在可以办理产权过户手续。在本案审理过程中，法院应袁伟、廖花平的申请，于2018年12月17日在房屋权属登记部门，对登记在佳源公司名下的×号房屋采取了过户冻结措施，期限自2018年12月17日至2021年12月16日。2018年3月16日，北京市西城区人民法院根据申请人刘一凡的申请，作出（2018）京0102执×号执行裁定，查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁立新应当履行义务部分的财产。2019年5月16日，北京市西城区人民法院向佳源公司发出（2018）京0102执×号协助执行通知书,对×号房屋采取了查封措施，期限自2019年5月16日至2021年5月15日，期间暂停办理该房屋的过户、抵押等一切手续。本案审理过程中袁伟、廖花平表示，其不能代梁立新清偿（2018）京0102执×号案件的相应债务。案件审理过程中袁伟、廖花平提供《委托代理协议书》及银行业务凭单，证明二人为进行本案诉讼聘请律师，支出律师代理费97500元。袁伟、廖花平认为，根据《北京市存量房屋买卖合同》的约定，上述费用应由梁立新承担。上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、银行业务凭单、收条、执行裁定、协助执行通知书、《委托代理协议书》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。一审法院认为：袁伟、廖花平与梁立新签订《北京市存量房屋买卖合同》后，按照约定给付了梁立新购房款，梁立新亦应按照合同约定为袁伟、廖花平办理×号房屋的产权过户手续。但×号房屋目前被法院查封、冻结，暂不具备办理产权过户手续的条件。对袁伟、廖花平要求梁立新为其办理房屋过户手续的诉讼请求，法院无法支持。袁伟、廖花平可待条件具备时，再向梁立新主张权利。袁伟、廖花平要求梁立新赔偿律师费的诉讼请求合法有据，法院予以支持。梁立新经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。据此，一审法院于2019年10月判决：一、梁立新于判决生效之日起十日内赔偿袁伟、廖花平律师费损失九万七千五百元；二、驳回袁伟、廖花平的其他诉讼请求。一审案件受理费2238元、保全费5000元，由梁立新负担（于判决生效后七日内交纳）。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于袁伟、廖花平能否要求梁立新为其办理房屋过户手续。本案中，袁伟、廖花平虽向梁立新交付了购房款并实际占有了×号房屋，但并未办理房屋变更登记手续。现×号房屋已被北京市西城区人民法院查封。在查封并未解除的情况下，袁伟、廖花平主张要求梁立新为其办理房屋过户手续存在履行障碍，一审法院结合合同履行情况、房屋现状等驳回袁伟、廖花平要求梁立新为其办理房屋过户手续的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，袁伟、廖花平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由袁伟、廖花平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 黄海涛审 判 员 万丽丽审 判 员 杨 夏二〇一九年十一月二十一日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞书 记 员 温宇辰