wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终1252号上诉人（原审被告）：杨君，男，1953年10月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淑珍，女，1950年11月19日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。上诉人杨君因与被上诉人张淑珍房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨君上诉请求:1.撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002民初147号民事判决，改判驳回张淑珍的诉讼请求；2.诉讼费由张淑珍承担。事实及理由：1.一审认定事实、适用法律均有错误。本案实际为民间借贷纠纷，签订房屋买卖合同实为担保，张淑珍主张逾期交房违约责任无依据。自2008年签订合同至今已经十余年，张淑珍从未向杨君主张过权利，与日常生活常理不符。合同价格远低于市场价，没有向杨君给付交易价款；为查清案件事实，一审应当追加曹荣花为被告或第三人；双方签订的房屋买卖协议无效。张淑珍辩称：双方是房屋买卖合同关系，不是民间借贷关系；杨君不履行合同给张淑珍造成损失，应当赔偿；杨君急于售房，所以低价卖给张淑珍；张淑珍多次找杨君要求交付房屋，但杨君一直拖延交付。一审法院认定事实：张淑珍与杨君于2008年8月1日签订房屋买卖协议书，内容为：“经双方协商，特签订协议如下：一、甲方（卖方）自愿将坐落于东安区面积为73.10平方米，房照号126xxx的房产出售给乙方，双方协商该房产成交价为柒万元整，办理房屋过户手续等费用，由甲方缴纳，甲方负责提供相关手续；二、房屋附属设施所有的一切都归乙方所有，其余费用（水费、电费、电话费、有线电视费、物业费、取暖费）由甲方付清；三、付款方式：一次性付清，房款柒万元整；四、双方商定（其他事项）：本协议代替收据不再另开收据，此据他人无效。本协议自签订之日起生效，如有违约或合同纠纷，按法律程序办理。协议人：甲方杨君（捺印）、乙方张淑珍、担保人曹荣花（捺印）”。协议签订后杨君将此房屋的产权证交付给张淑珍，张淑珍按合同约定将购房款交付给杨君。杨君至今未交付房屋，亦未协助办理产权过户登记。一审法院认为，双方签订的房屋买卖协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，予以确认。杨君抗辩称此协议系为案外人提供抵押担保，但其提交的证据不能证实此抗辩意见，对抗辩意见不予采纳。双方签订房屋买卖合同后，张淑珍按合同约定向杨君交付了购房款，杨君应当交付房屋。张淑珍向杨君主张交付房屋后，杨君至今未交付房屋并协助张淑珍办理房屋产权过户登记，属违约行为，应承担继续履行合同的违约责任。关于张淑珍要求杨君给付占用房屋使用费5万元的诉讼请求，在合同中约定支付使用费的情况，杨君对此不予认可，且张淑珍未能就其主张的使用费数额提交相应证据予以证实，应承担举证不能的责任，故对此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决：一、杨君于本判决生效之日起十五日内向张淑珍交付坐落于牡丹江市东安区爱民街x栋x单元xxx号、登记在杨君名下、产权证号为牡房权证东安区字第126xxx号、建筑面积73.10平方米的房屋一处；二、杨君于本判决生效之日起十五日内协助张淑珍办理上述房屋的产权变更登记；三、驳回张淑珍的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由张淑珍负担1125元，由杨君负担1575元。本院审理查明：张淑珍和杨君签订了房屋买卖合同，对合同内容的认定，本院与一审认定一致。但双方签订的房屋买卖合同，名为买卖，实为借款担保。本院认为，本案的争议焦点是：双方签订房屋买卖协议书的真实意思表示是房屋买卖还是为借款担保？首先，双方虽签订了房屋买卖协议书，但就房款7万元的交付问题，张淑珍在庭审中自认按杨君指示交付给曹荣花，协议中亦有曹荣花的签字，曹荣花在经东安区法院工作人员调查时陈述，其是帮助张国华借款，并通过朋友杨君以房屋做担保向张淑珍借款7万元的事实；其次，房屋坐落位置在爱民街东一条路与东二条路之间，7万元的房屋成交价格明显偏低；再次，房屋买卖协议书签订时间是2008年8月1日，至今十余年时间，张淑珍一直未主张办理房屋产权变更。在张淑珍提交的证据录音中，张淑珍在与杨君的几次通话并未直接要求杨君交付房屋，而是问杨君是给钱还是给房。综上，张淑珍与杨君之间并不是房屋买卖合同关系，而是名为房屋买卖实为借款担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”，在原一审即（2018）黑1002民初503号案件审理时已经向张淑珍释明，但张淑珍拒绝变更诉讼请求，一直主张房屋买卖合同关系，故本案对张淑珍的起诉应予驳回。一审法院重审时认定双方是房屋买卖关系有误，应予纠正。综上所述，杨君的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002民初147号民事判决；二、驳回张淑珍的起诉。一审案件受理费2700元，退还张淑珍；上诉人杨君预交的二审案件受理费2700元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 李冬梅审 判 员 杨大奎审 判 员 刘 洋二〇一九年十一月四日法官助理 孙 驰书 记 员 刘 宇附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7474号原告杨妮，女，生于1995年8月18日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人熊高，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告利川市新世界祺昂健身有限责任公司。住所地：利川市东城路**（新世界酒店**）。统一社会信用代码：91422802MA488FXM6D。法定代表人：胡雷。原告杨妮诉被告利川市新世界祺昂健身有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，本案在审理过程中，原告杨妮于2019年11月22日以被告下落不明、尚需收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨妮撤诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告杨妮承担。审判员  王广君二〇一九年十一月二十二日书记员  李妍霖
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0821行审93号 申请执行人慈利县城市管理和综合执法局，住所地慈利县零阳镇环城南路**。 法定代表人李依芳，局长。 被申请执行人向林亚，男，土家族，1960年6月21日出生。 申请人慈利县城市管理和综合执法局于2019年11月20日向本院申请强制执行慈城罚〔2019〕059号《行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人以被申请执行人已缴纳全部罚款为由要求撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人慈利县城市管理和综合执法局要求撤回强制执行的申请符合法律规定，应予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人慈利县城市管理和综合执法局撤回对被申请执行人的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。 审判长  吴若辉 审判员  刘际忠 审判员  杨 辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱泰辰 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2717号原告：刘某1，男，汉族，1978年6月15日出生，住所地河南省夏邑县。原告：卢某某，女，汉族，1976年4月8日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘某1某2，男，汉族，1968年4月2日出生，住所地河南省宁陵县。被告：李某某，女，汉族，1968年1月17日出生，住河南省商丘市宁陵县。本院在审理原告刘某1、卢某某与被告刘某1某2、李某某房屋合同纠纷一案中，原告刘某1、卢某某于2019年11月12日向本院提出对被告刘某1某2、李某某的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某1、卢某某撤回对被告刘某1某2、李某某的起诉。一审案件受理费100元，由原告刘某1、卢某某负担。审判员 郭 超二〇一九年十一月十二日书记员 史业旗
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7847号原告：深圳市联银科技发展有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道老村社区沙博工业园****，统一社会信用代码：91440300MA5DA1Q517。法定代表人：邓招根，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。被告：深圳市诺峰光电设备有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道大水田裕展五路**，统一社会信用代码：914403000725145888。法定代表：毛江萍。委托诉讼代理人：郑季雨，系公司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱爱新，被告委托诉讼代理人郑季雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付货款人民币900581.6元及利息人民币5985.4元（利息以900581.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月1日起计至货款付清之日止，暂计至2019年6月30日）。2、被告向原告支付律师费50000元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在庭审过程中，原告确认被告于其起诉后支付货款768628.85元，诉讼请求中货款金额变更为131952.75元，撤回诉讼请求第三项中的保全费，本案未产生该项费用。本案相关事实原告主张其与被告分别于2019年1月23日、2019年1月26日签订《订购单》（编号：CGDD027643、CGDD027835），原告按《订购单》要求送货，被告收货后原告开具相应的发票。原告另提交了送货单、增值税专用发票证明其主张。被告主张编号为CGDD027643的《订购单》未生效，双方另于2019年2月20日签订了《订购单》（编号：CGDD027643），该份《订购单》中取消了采购编码为11200007015的物料。被告提交了《订购单》、送货单、入库单、微信聊天记录、联络函及EMS寄件凭证，证明因原告逾期交货影响被告工期及向下游客户的交期，其已于2019年3月通过微信通知原告取消部分订单，并于2019年4月24日向原告正式发函，要求取消部分订单，以及要求原告承担违约责任。被告另提交了银行电子回单、对账单证明其已于2019年7月19日支付已发货已开票的货款768628.85元，131952.81元系未提货未开票的金额，被告无需支付货款。原告确认收到上述货款768628.85元，主张其向被告送货价值为131952.81元的物料，被告以订单已取消为由拒绝收货，该批物料尚在原告处，因物料系被告定制，无法转卖。判决理由及结果本案争议在于双方之间的买卖合同是否应继续履行。本院认为，被告通过微信并于2019年4月24日发函通知原告取消部分订单，该部分物料亦未实际交付，原告主张被告继续履行合同并支付货款没有法律依据，本院不予支持。若因被告取消部分订单给原告造成损失，原告可另循法律途径处理。另，原告主张的律师费，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市联银科技发展有限公司的全部诉讼请求。本案案件原受理费6683元，因原告变更诉请，故本院退回4713元。本案受理费1970元，由原告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一九年十一月二十五日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执700号申请人向引中，男，汉族，1972年7月2日生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘重斌，男，汉族，1968年4月20日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。委托代理人廉张锋，男，汉族，1975年11月7日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5616。法定代表人张保建，系该公司董事长。。申请人向引中与被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司劳动争议纠纷一案，权利人依据白劳仲案字（2017）05号裁决书，申请本院执行。在执行过程中，向被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司送达了执行通知书，限期履行法律义务。经网络查控被执行人名下暂无可供执行的财产，该被执行人涉及多起执行案件，本院轮候冻结其银行账户；实际调查，被执行人未正常经营，名下暂无可供执行的财产。经与申请人委托代理人谈话，提供不了被执行人名下可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。申请人申请7766.5元，未受偿7766.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）陕0527执700号案件终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产可恢复执行。本裁定书立即生效。        审  判  长    张亚龙 审  判  员    梁万全审  判  员    吴志翔二0一九年十月三十日 书  记  员    白建峰   2019052770119693276121301969032768141968420XXXXXXXXXXXXXXXXXX1975117XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX5616201705321972321972201905277010 1
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2903号原告：阚东辉，女，1982年1月13日出生，汉族，农民，住黑山县。被告：孙青杰，女，1973年4月6日出生，汉族，农民，住黑山县。被告：林喜林，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住黑山县。原告阚东辉诉被告孙青杰、林喜林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚东辉到庭参加诉讼，被告孙青杰、林喜林经法庭传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阚东辉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付我代为偿还贷款本息13499元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月12日，被告孙青杰向中和农信项目管理有限公司黑山分公司贷款15000元，由我担保。之后，我向中和农信项目管理有限公司黑山分公司还款13499元，现我向二被告追偿此款。被告孙青杰、林喜林未予答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下:2017年11月12日，被告孙青杰向中和农信项目管理有限公司黑山分公司贷款15000元，原告阚东辉为被告孙青杰担保。被告孙青杰未按借款合同约定还款，截止到2019年1月25日，尚欠借款本金12573元，利息926元，合计13499元。由于被告孙青杰未履行还款义务，中和农信项目管理有限公司黑山分公司于2019年3月7日将原告阚东辉，被告孙青杰、林喜林（孙青杰丈夫）诉至本院，要求偿还借款。2019年3月25日，本院作出（2019）辽0726民初883号民事调解书。之后，原告阚东辉按调解书履行了还款义务，代被告孙青杰、林喜林向中和农信项目管理有限公司黑山分公司还款13499元。上述事实有原告阚东辉提供的辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初883号民事调解书。中和农信项目管理有限公司黑山分公司收款证明。经本院审查，原告阚东辉提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，原告阚东辉代被告孙青杰、林喜林向中和农信项目管理有限公司黑山分公司偿还贷款本息13499元属实。原告阚东辉作为被告孙青杰贷款的保证人，在向主债权人进行清偿后，主债权人的权利在清偿的范围内转移给了保证人，保证人享有主债权人的权利，可以要求债务人偿还。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙青杰、林喜林于本判决生效后十日内一次性给付原告阚东辉人民币13499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  武凤龄二〇一九年十一月十九日书记员  刘 洋
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2946号之一 申请执行人：陈建义，男，1985年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：严琳，女，1988年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人陈建义与被执行人严琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特521号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人250000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案轮候查封被执行人名下的不动产及车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2946号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余施润
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1526号罪犯汪大峰，男，汉族，1971年5月16日出生，小学文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2010年11月23日作出（2010）贵刑初字第0180号刑事判决，以被告人汪大峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪大峰在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪大峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励六次。2018年8月因违纪被扣10分。2019年4月，该犯亲属代其向池州市贵池区人民法院缴纳罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪大峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪大峰减去自本裁定送达之日起至2020年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初3750号原告：张某，女，1985年1月6日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：刘某，男，1984年6月9日出生，汉族，住河北省新乐市。张某与刘某离婚纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告张某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某承担。审判员  李红朝二〇一九年十一月十一日书记员  张美玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执912号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年。被执行人丁壮志，男，汉族，1972年6月7日出生。被执行人龙梦宜，女，汉族，1988年8月17日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人丁壮志、龙梦宜借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初354号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。经查明被执行人丁壮志、龙梦宜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初354号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十一月二十七日书记员 申 兰
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2019)冀0433行审272号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:超市。。住所地：馆陶县城经营者：宋某某，男，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年7月26日作出的馆价检处﹝2017﹞3-201号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年11月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一九年十一月二十六日书记员  平 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保727号申请人：南京通瑞化工科技有限公司，统一社会信用代码：91320114075874917D，驻南京市雨花台区宁谷路72号。法定代表人：王瑞英，执行董事。委托诉讼代理人：鹿静，江苏立志律师事务所律师。被申请人：济宁德瑞商贸有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3P3MJ37T，驻济宁市任城区豪德商贸城J18号楼1-2层0105号房。法定代表人：刘利国，总经理。申请人南京通瑞化工科技有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人济宁德瑞商贸有限公司的银行存款455843元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人天安财产保险股份有限公司，自愿为申请人南京通瑞化工科技有限公司的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人南京通瑞化工科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人南京通瑞化工科技有限公司要求冻结被申请人济宁德瑞商贸有限公司的银行存款455843元或查封相应价值财产的申请。案件申请费2799.22元，由申请人南京通瑞化工科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  崔宗民二〇一九年十一月二十七日书记员  冯 莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7385号罪犯陈豪，男，汉族，1997年3月5日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省界首市人民法院于２０１７年７月１８日作出（２０１７）皖１２８２刑初１４９号刑事判决，以被告人陈豪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈豪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈豪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年2月23日起至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3228民初151号之一 原告：泽华，男，藏族，1986年7月8日出生，四川省黑水县人，住黑水县。 委托诉讼代理人:何门他，男，藏族，1967年7月5日出生，四川省黑水县人，住黑水县。 被告：滕德劲，男，汉族，1981年2月23日出生，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。 原告泽华诉被告滕德劲劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告泽华于2019年11月19日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告泽华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泽华撤诉。 案件受理费已减半收取为25.00元，因原告泽华申请司法救助，本院准予免除诉讼费用。 审判员  张宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨波
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4091号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：王玉华，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告王玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十一月二十六日书记员  徐杰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢457号之一申请执行人：樊娅，女，1967年11月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：何荣林，男，1962年4月30日生，汉族，住贵州省安顺经济技术开发区。被执行人：吕永梅，女，1972年2月24日生，汉族，住贵州省安顺经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）西民初字第1455号民事判决书，依法受理樊娅申请恢复执行何荣林、吕永梅民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人樊娅以其与被执行人吕永梅已自愿达成和解协议为由，于2019年11月18日申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执恢457号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年十一月十八日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5181号申请人丁永华，男，汉族，1982年4月1日生，住河南省淮阳县，身份证为412722199509150913号。被申请人周口豫达公路桥梁科技有限公司，住周口市交通路与五一路交叉口，统一社会信用代码91411600092258462M。法定代表人张振杰。本院在审理申请人丁永华与被申请人周口豫达公路桥梁科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人丁永华向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人丁永华的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周口豫达公路桥梁科技有限公司名下价值23480864元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月八日书记员  赵晨光
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执887号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道**。被执行人：胡育敏,男,1976年1月16日出生,汉族，住，住四川省内江市东兴区/div>本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人胡育敏追缴违法所得一案中，对，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执887号案件的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇一九年十一月二十九日书记员  贺 杨
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）云7101民初228号原告：昆明市官渡区黄颖粮食经营部。住所：云南省昆明市官渡区金马街道办事处东郊凉亭昆明交运经贸有限公司******。经营者：黄颖，总经理。委托诉讼代理人：储亚青，云南滇缅律师事务所律师。被告：昆明市官渡区恒恒货运服务部。住。住所：云南省昆明市官渡区金马街道办事处牛街社区东郊贵昆路**云南盛达物流有限公司内****/div>经营者：李树科，经理。委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师。被告：李永进，男，汉族，1978年8月24日出生，住云南省红，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县>原告昆明市官渡区黄颖粮食经营部（以下简称黄颖粮食经营部）与被告昆明市官渡区恒恒货运服务部（以下简称恒恒货运服务部）、李永进公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告黄颖粮食经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒恒货运服务部、李永进赔偿货物灭失损失85800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，原告与被告恒恒货运部签订《货运协议书》，约定原告委托被告恒恒货运部将15吨黄豆从昆明市官渡区凉亭运输至文山州丘北县城，运费为1900元，被告在货物运输过程中发生意外导致的货损由被告承担。被告恒恒货运部指派被告李永进驾驶车牌号为云Ｇ×××**的货车运输该批黄豆，2019年7月13日，被告李永进告知原告运输的黄豆被盗。二被告未尽合同约定的义务，导致货物灭失，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告恒恒货运部辩称，货运部只是向货主提供驾驶员信息，收取相应的居间费，货运部不是实际承运人，请求驳回原告的诉讼请求。被告李永进辩称，其是该批货物的实际承运人，但已经根据货主的指示将货物送送达了指定的地点并收取了相应的运费，被告已经完成了合同约定的运输任务，无违约行为，不应承担赔偿责任。本院经审查认为，原告向公安机关报案后，现案件已被蒙自市公安局依法立案进行侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”现本案不属于合同纠纷案件，应驳回原告的起诉，将材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昆明市官渡区黄颖粮食经营部的起诉。案件受理费1945元，退还原告昆明市官渡区黄颖粮食经营部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与昆明铁路运输中级法院。审判员 阳 睿二〇一九年十一月十八日书记员 胡婷婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1004号申请执行人：陈宝山，男，1967年6月12日生，满族，住辽宁省。被执行人：苏春良，男，1965年5月23日生，满族，住辽宁省。申请执行人陈宝山与被执行人苏春良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0782民初1455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏春良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宝山于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人苏春良立即给付执行款60650元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人苏春良名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位4000元，尚未执行到位56650元。本院将上述执行情况及被执行人苏春良的财产调查情况告知申请执行人陈宝山，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年十一月二十一日书记员  李晓丹
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）青22民初15号之一   原告：郭斌寿，男，1966年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市村民。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：李少东，男，1970年6月18日出生，汉族，甘肃省张掖市村民。公民身份号码：×××   被告：青海瑞垚置业投资有限公司。住所地青海省西宁市城中区法院街****楼****。统一社会信用代码：916300003108860662N   法定代表人：王志杰，该公司总经理。   原告郭斌寿申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月27日作出（2019）青22财保2号民事裁定，查封青海瑞垚置业投资有限公司位于青海省祁连县八宝镇八宝西路345号瑞瑶商业广场2号楼四层公寓555m（由南向北：东面6间、西面7间）；2号楼五层公寓1100m（由南向北：东面12间、西面13间）；2号楼六层公寓1100m（由南向北：东面12间、西面13间）；3号楼二层商铺550m（3-5轴线至3-9轴线、3/A-3/D），价值12，000，000.00元。   本院经审查认为，原告郭斌寿与被告青海瑞垚置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告郭斌寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院于2019件11月14日作出（2019）青22民初15号民事裁定，本案按郭斌寿撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   解除对被告查封、扣押青海瑞垚置业投资有限公司位于青海省祁连县八宝镇八宝西路345号瑞瑶商业广场2号楼四层公寓555m（由南向北：东面6间、西面7间）；2号楼五层公寓1100m（由南向北：东面12间、西面13间）；2号楼六层公寓1100m（由南向北：东面12间、西面13间）；3号楼二层商铺550m（3-5轴线至3-9轴线、3/A-3/D），价值12，000，000.00元的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 齐建彩   审 判 员 杨明明   审 判 员 熊 静     二〇一九年十一月十四日   法官助理 侯晓虹   书 记 员 屈 方
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执1140号之一 申请执行人：唐伟，男，汉族，生于1981年7月10日，住四川省仪陇县。 被执行人：唐胜利，男，汉族，生于1969年11月27日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2018）川1324民初3799号民事判决书，在唐伟申请执行唐胜利买卖合同纠纷一案中，被执行人唐胜利应履行欠款40,000元本金及利息，承担诉讼费400元。因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证券、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，唐胜利位于四川省广安市广安区玉兔路66号2幢4单元704室房产，本院已于2019年7月29日轮候查封，同时申请执行人书面同意不查封被执行川Ｘ×××××9号牌车辆，被执行人唐胜利除上述财产外未发现其他可供执行财产； 4、2019年11月14日约谈申请执行人唐伟，唐伟书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未实现债权。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请；同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何刚 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇一九年十一月十四日 书记员  任银
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2202号申请执行人万世贵，男，1973年5月17日生，傣族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人邵赟峰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。所地：隆阳区金鸡乡郑官村。统一社会信用代码：935305026908922603法定代表人杨庆英。申请执行人万世贵与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1788号民事调解书，确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付万世贵劳动报酬42136元。到期后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人万世贵于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明万世贵与隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社之间不存在劳动关系，万世贵本人未向本院起诉，亦未委托他人代为起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2312号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 被执行人：武金龙，男。 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与武金龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人武金龙按判决书确定的给付内容支付借款本金3396.94元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2312号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5510号申请执行人高某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初7743号民事判决书，确定由被执行人张某、张某某偿还申请执行人借款本金50000元及利息。承担案件受理费525元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人高某某与被执行人张某、张某某民间借贷纠纷一案，由被执行人张某某于2020年1月14日前一次性清偿本金及利息（兑付时减去已付的6000元利息），迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。案件受理费525元、执行费650元（已付）由被执行人承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执5510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长    李  燕审 判 员    牛正旭审 判 员    霍彩霞   二〇一九年十一月二十一日 书 记 员    王小伟 1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7596号罪犯马建平，男，汉族，1963年7月25日生，大学文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年8月31日作出（2012）雨刑初字第00181号刑事判决，以被告人马建平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产七万元。被告人马建平不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）马刑终字第00146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年07月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年07月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马建平确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月21日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、陈正出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王天，罪犯马建平、证人葛绍柱等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马建平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯马建平提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯马建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励六次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2012）雨刑初字第00181号刑事判决书、缴款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯马建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马建平减去自本裁定送达之日起至2020年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执异74号 申请人福建平潭鑫鹭资产管理有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务运营中心**楼****-146（集群注册），统一社会信用代码91350128MA2YRCBYXG。 法定代表人全振海，执行董事。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住，住所地福建省福安市城关金山北路**织机构代码85759641-3。 负责人张光城，行长。 委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人福安市良兴机电有限公司，住所，住所地福建省福安市坂中工业区兴达路**机构代码71734230-7。 法定代表人吴春良，总经理。 被执行人福安市龙昌贸易有限公司，住所地福，住所地福建省福安市阳头信元花园联排别墅**代码75313044-0。 法定代表人郑应树，总经理。 被执行人福建省大众金属有限公司，住所地福建，住所地福建省福安市赛岐罗江里巷码77961248-0。 法定代表人吴玮，总经理。 被执行人吴春良，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人吴建安，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人缪丽珠，女，1968年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福安市良兴机电有限公司、福安市龙昌贸易有限公司、吴春良、吴建安、福建省大众金属有限公司、缪丽珠金融借款合同纠纷一案中，申请人福建平潭鑫鹭资产管理有限公司向本院书面提出申请，要求将申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行变更为福建平潭鑫鹭资产管理有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人福建平潭鑫鹭资产管理有限公司称，中国农业银行股份有限公司福安市支行将其对（2014）宁民初字第802号民事判决书项下享有的债权转让给福建省闽投资产管理有限公司；福建省闽投资产管理有限公司将上述债权转让给福建平潭鑫鹭资产管理有限公司。现其向本院申请将本案申请执行人变更为福建平潭鑫鹭资产管理有限公司。并提供了以下证据：1、福建平潭鑫鹭资产管理有限公司营业执照复印件、法人身份证复印件、负责人身份证明书；2、（2015）宁执字第272号执行裁定书、（2014）宁民初字第802号民事判决书；3、中国农业银行股份有限公司福安市支行与福建省闽投资产管理有限公司、福建省闽投资产管理有限公司与福建平潭鑫鹭资产管理有限公司签订的《债权转让协议》及汇款凭证；4、债权转让通知书；5、债权转让确认函。 本院查明，本院作出的（2014）宁民初字第802号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2015年3月30日以（2015）宁执字第272号立案执行。本案债权转让过程如下： 一、2015年6月25日，中国农业银行股份有限公司福安市支行与福建省闽投资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对（2014）宁民初字第802号民事判决书项下享有的债权转让给福建省闽投资产管理有限公司。双方对债权转让及债务催收发布了联合公告。 二、2018年9月28日，福建省闽投资产管理有限公司与福建平潭鑫鹭资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将其受让取得的对（2014）宁民初字第802号民事判决书项下享有的债权转让给福建平潭鑫鹭资产管理有限公司。双方对债权转让及债务催收发布了联合公告。 另查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院出具确认函书面认可福建省闽投资产管理有限公司取得（2014）宁民初字第802号民事判决书项下债权；福建省闽投资产管理有限公司向本院出具确认函书面认可福建平潭鑫鹭资产管理有限公司取得（2014）宁民初字第802号民事判决书项下债权。 本院认为，本案债权经多手转让，相应主体即中国农业银行股份有限公司福安市支行、福建省闽投资产管理有限公司、福建平潭鑫鹭资产管理有限公司转让其享有的合法债权并未违反法律规定，申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行也认可福建平潭鑫鹭资产管理有限公司取得本案债权，且该债权转让事项均已经通知了债务人即被执行人。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，上述债权转让对债务人即被执行人发生了法律效力。故申请人福建平潭鑫鹭资产管理有限公司提出变更其为本案申请执行人的请求于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院作出的（2014）宁民初字第802号民事判决书对应执行案件的申请执行人由中国农业银行股份有限公司福安市支行变更为福建平潭鑫鹭资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  李仕干 审判员  张景华 审判员  郑国巍 二〇一九年十一月十九日 法官助理徐萍 书记员林静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7224号原告：曲洪娟，女，1952年3月28日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：宋云来，男，41岁，户籍地莱西市。被告：青岛盛蓝盾贸易有限公司住所地：青岛市莱西市院上永安路东。法定代表人：刘淑芝。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司住所地：青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层统一社会信用代码：915702027837114496负责人：许宝宁，系公司经理委托诉讼代理人：李建胜，系公司员工。原告曲洪娟诉被告宋云来、青岛盛蓝盾贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲洪娟的委托诉讼代理人柳淳菠，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人李建胜到庭参加诉讼。被告宋云来、被告青岛盛蓝盾贸易有限公司经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：医疗费10029.48元。护理费14天*100=1400元。误工费21天*100=2100元。住院伙食补助费14天*100=1400元。营养费14天*50元=700元。合计：15629.48。由被告全部承担。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××**号在我公司投保交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告合理损失，但不承担非医保用药、营养费、诉讼费，因本次事故中有其余伤者，应预留其保险份额，同时事故发生过程中宋云来驾驶的车辆存在超载违法情节，根据商业三者险保险条款之规定，超载情节应在商业险范围内扣除10%，同时本案有其他无责方朱毅广驾驶的鲁Ｙ×××**号、于学云驾驶的鲁Ｂ×××**号，要求无责方在无责范围内承担赔偿责任。不同意按照城镇标准赔偿。要求被告宋云来提交从业资格证证实其具备驾驶资质，否则我公司在商业险限额内拒绝承担赔偿责任。被告宋云来、被告青岛盛蓝盾贸易有限公司均未到庭亦未答辩。本院认为，本次交通事故事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。原告主张营养费，但未提交证据，不予支持。被告保险公司辩称，事故认定书认定宋云来肇事时车辆超载，商业险免赔10%。本院认为，免赔率条款系免除保险人责任条款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，本案事故认定书中明确载明宋云来驾驶机动车超载行驶，该行为属于法律、行政法规的禁止性规定情形，依照上述法律规定，保险人只需对免责条款作出提示即可。庭审中，被告保险公司提交了第二十七条免赔率加黑加粗的商业保险条款、加盖了投保人“青岛盛蓝盾贸易有限公司”公章的投保单及投保人声明，可以证实保险公司已就免责条款履行了提示义务，该条款对投保人产生效力，故对保险公司的抗辩予以采信。被告宋云来、被告青岛盛蓝盾贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因二被告未到庭，无法查清二者关系，应承担相应不利后果，二被告作为肇事车辆驾驶人和所有人均应依法承担责任。原告的损失本院认定如下：医疗费10029.48元。护理费1400元（14天*100元）。误工费1260元（21天*60元，原告提交的工资表11月份出勤31天，明显不符合事实，故对工资表真实性不予认定，本院按照农村居民无固定收入工资60元/天予以支持；原告住院14天，医院建议休治7天，误工时间21天予以支持）。住院伙食补助费1400元（14天*100）。合计14089.48元。本次事故共造成13人受伤，交强险应为其他伤者预留份额。本次事故共造成13人受伤，交强险应为其他伤者预留份额。应由被告保险公司交强险内承担医疗费769.23元（10000/13）、护理费及误工费2418.19（2660元,不超110000/13=8461.53,应扣除无责赔付2660/11=241.81元），合计3187.42元。超出部分10818.73元（14089.48-3187.42-医疗费交强险无责赔付1000/12即83.33），应由被告宋云来、被告青岛盛蓝盾贸易有限公司承担10%即1081.87元，由保险公司承担9736.86元。保险公司合计交强险商业险赔偿12924.28元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告各项经济损失共计12924.28元。二、被告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告宋云来自本判决发生效力之日起十日内连带赔偿原告各项经济损失共计1081.87元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担158元，由被告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告宋云来承担14元，由原告承担19元。审判员  曲岩二〇一九年十一月三十日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：1535010**********；立案庭电话：0535-877****；曲岩法官工作室电话：0535-877****）
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初1413号 原告：图们市城乡建设开发有限公司。 法定代表人：金顺月，该公司经理。 委托代理人：金顺玉，女。 被告：蔺桂香，女，汉族，现住图们市。 本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告蔺桂香物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行解决为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇一九年十一月十三日 书记员  朴美玲
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12609号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市。负责人：唐继国。委托诉讼代理人：李昱莹，江苏励拓律师事务所律师（执业证号：1320120151119192）。被告：裘劲松，男，汉族，1970年12月18日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告裘劲松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月13日，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。案件受理费592元，予以免收。审判员  段福铸二〇一九年十一月十四日书记员  吴 丹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4892号申请执行人：陈晓宾，男，1977年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：崔雨生，男，1990年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行陈晓宾申请执行崔雨生民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7658号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔雨生在金融单位的存款25000元或查封、扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十一月二十六日书记员  林永生
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执1689号申请执行人：殷树林，男，汉族，1967年6月12日生，住荣成市。被执行人：慕旭光，男，汉族，1957年9月9日生，住荣成市被执行人：张旭平，女，汉族，1956年3月30日生，住荣成市。本院在执行殷树林与慕旭光、张旭平借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4408号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告慕旭光、张旭平于本判决生效后十日内付给原告款34400元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院对被执行人采取限制高消费措施。通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4408号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十一月二十二日书记员  袁振阳
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2142号 刘娅、杭州慕邦服饰有限公司： 本院在执行申请执行人刘娅与被执行人杭州慕邦服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人杭州慕邦服饰有限公司已履行付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年十一月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12901号原告：湖南格塘建筑工程有限公司，法定代表人：何仲德，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾艳，湖南旷真（上海）律师事务所律师。被告：湖南湘波房地产开发有限公司，法定代表人：张超，该公司董事长兼总经理。原告湖南格塘建筑工程有限公司（以下简称“格塘公司”）与被告湖南湘波房地产开发有限公司（以下简称“湘波公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格塘公司的委托诉讼代理人曾艳到庭参加了诉讼，被告湘波公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告格塘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款300000元，并支付以欠付工程款为基数，自2015年12月30日起至工程款实际付清之日止的逾期付款损失（利率按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月13日，原、被告签订《罗马商业广场住宅楼二、三层物业用房装饰及安装工程施工合同书》，由原告承建被告开发的位于长沙市岳麓区物业用房装饰及安装工程，按照设计图纸进行施工。合同约定总价款为354344.98元，工程期限为30天，承包方式为乙方包工、包料、包工期、包质量、包安装；工程质量等级标准要求达到合格。另约定工程款的支付方式为：工程完工验收合格后一个月内支付至合同价的95%，剩下的5%作为质保金等工程验收完一年后支付。合同签订后，原告按合同约定进行施工完毕，并向被告提交《审计部工程项目审计意见表》申请进行验收并结算。被告审计部及负责人在审计表上盖章签字认可该工程款为300000元，并同意支付。双方结算后被告未付款，原告于2015年12月30日向被告催要未支付，原告又于2017年3月5日再次催促未果，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。被告湘波公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2013年11月13日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《罗马商业广场住宅楼二、三层物业用房装饰及安装工程施工合同书》一份，约定由原告承包被告开发的位于长沙市岳麓区物业用房装饰及安装工程，承包方式为包工、包料、保工期、包质量、包安全文明施工的方式承包，采用固定总价包干，计量计价依据双方认可的设计施工图。合同第三条约定：经双方协商一致工程总价为人民币小写354344.98元。如施工内容另有变更，由甲乙双方协商确定增减合同价格。该合同还就其他问题进行了约定。2013年12月18日，原告根据被告提供的施工图及相关规范文件完成了罗马商业广场住宅楼二、三层物业用房装饰及安装工程，被告进行了验收。2014年7月15日，罗马商业广场住宅楼二、三层物业用房装饰及安装工程经被告审计部门审计确认送审金额494304.65元，审定后金额354344.98元，核减金额139959.67元。2015年12月30日，被告向原告出具了包含涉案工程在内的工程项目结算明细表，原告公司在该项目的负责人在明细表上签字确认。该明细表载明本案涉案工程已完工，合同金额354344.98元，审定金额300000元，未付款300000元。此后，被告并未付款，故原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《罗马假日广场住宅维修工程施工合同》、验收申请报告、审计部工程项目审计意见表、工程项目结算明细表予以佐证，被告湘波公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据经审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《罗马商业广场住宅楼二、三层物业用房装饰及安装工程》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了施工义务，被告应当按照结算明细表上所确认的金额向原告全额支付工程款，根据结算明细表显示，被告欠付本案工程款300000元，本院予以确认。对工程款的支付时间，本院根据双方所签字盖章确认的工程项目结算明细表上的时间（2015年12月30日）确定被告须在2016年1月31日（结算后一个月内）前向原告支付该笔工程款，被告逾期支付，应当承担违约责任。对原告诉请支付工程款300000元，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方并未对逾期付款利息的计付标准进行约定，故本院确定被告应当自2016年2月1日起按照同期同类贷款利率计算利息至实际付清款项之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告湘波公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南湘波房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南格塘建筑工程有限公司支付欠付的工程款300000元，并支付以300000元为基数自2016年2月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付日止的逾期付款利息；二、驳回原告湖南格塘建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元，由被告湖南湘波房地产开发有限公司予以承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇一九年十一月十二日法官助理邓欣书记员柳遇珍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7590号上诉人（原审原告）：徐州市贾汪新大河工贸有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：王佐清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄兴忠。委托诉讼代理人：张航，湖北高照律师事务所律师。上诉人徐州市贾汪新大河工贸有限公司（以下简称新大河公司）因与被上诉人黄兴忠劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。新大河公司上诉请求：1.确认上诉人与被上诉人劳动合同关系解除；2.将一审判决认定的未签订劳动合同的工资32835元调整为17910元；3.将一审判决认定的生活费5680元调整为2752元；4.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人黄兴忠虽未在仲裁申请中提出解除劳动合同关系事宜，但在2018年7月份，包括被上诉人在内的多名员工，在上诉人厂内已经作出了解除劳动合同关系的意思表示。且因仲裁裁决书及一审民事判决书中，未对双方劳动合同关系解除作出明确认定，将会使双方产生新的劳动争议。基于此，请求对双方劳动合同关系的解除作出确认。对于双方未签订劳动合同一事，一审法院认定双方未签订劳动合同的时间为2017年6月1日起算至2018年4月30日，但被上诉人向仲裁委提出仲裁的时间为2018年11月14日，即2017年6月1日至2017年11月1日期间的五笔工资已过诉讼时效，一审法院不应支持。该五个月的工资共14925元不应计算在双倍工资内，故双倍工资的金额应以17910元为准。根据上述双方劳动合同关系解除的时间，被上诉人的生活费应调整为2752元。黄兴忠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，不应得到支持。上诉人虽提出上诉，但未有新证据提交，被上诉人亦没有新证据提交。鉴于一审审理过程中双方对法院查明的事实均予以认可，没有新的事实争议，上诉人的上诉亦仅仅是为了拖延履行义务的时间，被上诉人请求二审法院依法审查后选择书面审理，不组织双方开庭审理。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决结果。新大河公司向一审法院提出诉讼请求:1.确认新大河公司与黄兴忠劳动合同关系解除；2.请求将仲裁裁决书中认定的未签订劳动合同的工资32835元调整为17910元；3.请求将仲裁裁决书中认定的生活费5680元调整为2752元；4.诉讼费用由黄兴忠承担。一审法院认定事实：2017年5月1日，黄兴忠应聘到新大河公司工作，工作期间，双方没有签订书面劳动合同，也未办理社会保险登记。黄兴忠工作至2018年4月23日。其后新大河公司因环保政策停产，至同年9月复工未成。期间新大河公司已支付黄兴忠一个月生活费，其余生活费未支付。黄兴忠于2018年11月14日向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年5月8日，该委作出贾劳人仲案字（2019）第626号仲裁裁决书，裁决：新大河公司支付黄兴忠未签订劳动合同的工资32835元，生活费5680元。新大河公司不服，诉至法院。另查明，黄兴忠月平均工资为2985元。2018年5月至2018年7月徐州市企业最低工资标准1720元，2018年8月起徐州市企业最低工资标准调整为1830元。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当签订书面劳动合同。如果用人单位自用工之日起超过一个月不满一年仍未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，黄兴忠于2017年5月1日到新大河公司工作，新大河公司应于2017年5月31日前与黄兴忠订立书面劳动合同。新大河公司未按照规定与黄兴忠订立书面劳动合同，应依法支付双倍工资。双方未签订劳动合同的工资应自2017年6月1日起算至2018年4月30日止，为32835元（2985×11）。江苏省高院、省劳动仲裁委员会发布的《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》规定：“劳动者因用人单位未与其签订书面劳动合同而主张用人单位每月支付二倍工资的争议，劳动人事争议仲裁委员会及人民法院应依法受理。对二倍工资中属于用人单位法定赔偿金的部分，劳动者申请仲裁的时效适用《调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已经满一年，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日计算一年。”经查，黄兴忠的主张并未超过仲裁时效，故，对新大河公司主张有部分工资已超过时效的意见不予采纳。关于调整生活费的请求，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。经查，新大河公司自2018年5月至9月停产放假，且双方均认可在此期间新大河公司已支付黄兴忠一个月生活费，故新大河公司应支付黄兴忠自2018年6月1日至2018年9月30日共计4个月的生活费5680元（1720×80%×2+1830×80%×2）。新大河公司请求将生活费调整为2752元，无事实依据，不予支持。关于新大河公司主张解除劳动合同的请求，因该事项未经仲裁前置处理，故不属本案处理范畴，依法对此不作处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决：一、新大河公司自判决生效之日起十日内支付黄兴忠未签订劳动合同的工资32835元、生活费5680元,合计38515元；二、驳回新大河公司其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《江苏省高级人民法院江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第一条规定，劳动者因用人单位未与其签订书面劳动合同而主张用人单位每月支付二倍工资的争议，劳动人事争议仲裁委员会及人民法院应依法受理。对二倍工资中属于用人单位法定赔偿金的部分，劳动者申请仲裁的时效适用《调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。参照此规定，一审法院认定的二倍工资数额并无不当。新大河公司要求调整二倍工资的上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。新大河公司并无证据证实双方之间的劳动合同关系在2018年7月份解除，其要求按照劳动合同解除时间调整生活费的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。新大河公司要求确认劳动合同关系解除的上诉请求，因该事项未经仲裁前置处理，不属本案处理范畴，本院不予理涉。综上，新大河公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇一九年十一月十一日法官助理 张 静书 记 员 魏天玥
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0306刑初551号                        被告人基本情况              姓名              鲍某              出生日期                            民族                                性别                                  身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              2015年因寻衅滋事被城北路办事处行政拘留10日。                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵  迎                  起诉书号              周检一部刑诉[2019]281号                        指控事实                    2019年8月30日20时30分许，被告人鲍某驾驶某号小型轿车顺周村区某路由南向北行驶至某路路口处时，因酒后驾驶机动车和未带驾驶证被执勤民警查获。经鉴定，被告人鲍某血样中乙醇含量为85.91mg/100ml,已经达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                  退赔情况                                        被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                  被告人鲍某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某曾有违法劣迹，可对其酌情从重处罚。被告人鲍某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年12月6日止。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    肖  洪      二O一九年十一月十二日         代理书记员    辛  婕
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3629号 原告：王廷中，男，1959年11月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：冉中芬，女，1964年2月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：王某1，曾用名王某3，女，2006年10月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：王学军，男，1981年12月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：王某2，男，2010年7月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：王甫成，男，1983年6月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：唐秀珍，女，1983年9月11日出生，瑶族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告王廷中、冉中芬与被告王某1、王学军、王某2、王甫成、唐秀珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月15日立案时向原告王廷中、冉中芬送达预交案件受理费通知书，但王廷中、冉中芬未在相关法律规定的期限内预交，也未提出司法救助的申请。 本院认为，原告王廷中、冉中芬进行民事诉讼，无正当理由未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告王廷中、冉中芬撤回起诉处理。 审判员  赵跃 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谭娅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7298号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：谢新宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲静，系大连瑞祥物业管理有限公司经理，住所地瓦房店市元台镇。 被告：宫民，住址瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告宫民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吕秀娟
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3597号申请执行人：关清林，男，1991年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：谢崇渝，男，1975年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人关清林与被执行人谢崇渝民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0102民初2399号民事调解书已发生法律效力，谢崇渝逾期未履行义务，关清林向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是借款本金133万元及利息、案件受理费7620元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人谢崇渝无存款本院对其账户进行轮候冻结，谢崇渝无车、无房、无其他可供执行的财产；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费、纳入公安临控措施。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人谢崇渝无存款本院对其账户进行轮候冻结，谢崇渝无车、无房、无其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执3597号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  张太友审 判 员  郑德生二〇一九年十一月十二日法官助理  詹前平书 记 员  余双成
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初4024号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张锋，男，该公司职工。被告：樊建合，男，1969年11月19日出生，汉族，住乐陵市。被告：李孝森，男，1973年7月7日出生，汉族，住乐陵市。被告：李忠山，男，1965年5月6日出生，汉族，住乐陵市。被告：李福芹，女，1973年9月21日出生，汉族，住乐陵市。被告：谢英珍，女，1964年8月8日出生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告樊建合、李孝森、李忠山、李福芹、谢英珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告由于庭外自行和解，现申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3888元退还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司。审判员  曹振锋二〇一九年十一月十日书记员  王丽娟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3394号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码：914403008923372495。 负责人：蔡悬峰。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：杨伦明，男，1974年4月20日出生，身份证住址湖北省利川市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人杨伦明借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2534号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人杨伦明财产所在地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2534号裁决书由广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1122号申请执行人：河南利达建设工程有限公司，住所地周口市中州路北段。法定代表人：晋杰。被执行人：长城建业工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山**。法定代表人：黄召斌。本院在执行河南利达建设工程有限公司与长城建业工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫01民终9390号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人长城建业工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人长城建业工程有限公司支付申请执行人河南利达建设工程有限公司工程款2,188,790.1元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人长城建业工程有限公司所有的，与执行标的2,188,790.1元及利息、申请执行费24,288元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年十一月二十九日法官助理刘晓露书记员常青
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6800号原告：张书军，男，汉族，1964年6月6日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。被告：许昌万里运输集团股份有限公司，住所地：许昌市莲城大道与百花路交叉口万里大厦。法定代表人：陈宇飞，任董事长。委托诉讼代理人：唐战立，河南卓通律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚飞，河南卓通律师事务所律师。被告：商丘市通达专用车辆制造有限公司，住所地：河南省虞城县产业集聚区工业大道西段南侧。法定代表人：徐文连，任总经理。被告：宁德全，男，汉族，1974年8月6日生，住河南省虞城县。二被告共同委托诉讼代理人：董华，河南卓衡律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。原告张书军与被告许昌万里运输集团股份有限公司、商丘市通达专用车辆制造有限公司、宁德全伪造、冒用产品质量标志纠纷一案，原告张书军于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张书军撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告张书军负担。审判员 李 培二〇一九年十一月十三日书记员 李媛媛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10240号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司,住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。被告：郑州创至胜装饰工程有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**美盛中心写字楼****统一社会信用代码：914101003959079687。法定代表人：邵东霞。被告：彭永建，男，汉族，1984年12月28日出生，住河南省睢县。被告：何利娟，女，汉族，1985年10月2日出生，住河南省郑州市中原区。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告郑州创至胜装饰工程有限公司、彭永建、何利娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法向河南巩义农村商业银行股份有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，河南巩义农村商业银行股份有限公司未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南巩义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑志远二〇一九年十一月二十九日书记员  刘美好
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1674号本院受理执行的申请人梁明与被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2019年11月28日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1276号申请人曾显玉，女，汉族，1969年10月10日出生，住贵州省大方县。被执行人徐兴国，男，汉族，1968年9月2日出生，住贵州省大方县。本院在执行曾显玉申请执行徐兴国借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日作出贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初4241号民事调解书。一：被告徐兴国自愿定于2017年12月30日前偿还原告曾显玉借款56000.00元；二、被告徐兴国自愿承担以56000.00元为基数从2016年5月5日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人曾显玉于2019年8月12日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆）被执行人徐兴国现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对本院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），但不同意终结本次执行程序，拒不签字。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务如不服本裁定，可依照《最高人民法院于关人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生效。审判长 唐 雄审判员 李成建审判员 张 平二〇一九年十一月二十五日书记员 杨书平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2408号本院于2019年11月26日立案执行的河南联益汽车销售有限公司与郑明明、郑明飞、驻马店市安顺物流有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人郑明明、郑明飞、驻马店市安顺物流有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5373号原告:李景喜，男，汉族，1957年5月21日出生，住辉县。被告：耿文亮，男，1979年3月15日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告李景喜与被告耿文亮租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出撤回对被告耿文亮的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿文亮撤回对被告耿文亮的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  李卫红人民陪审员  张 蔷人民陪审员  李五海二〇一九年十一月十八日书 记 员  郭海波
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2181号 宁波市中级人民法院、周胜钢： 申请执行人宁波市中级人民法院与被执行人周胜钢民间借贷纠纷一案，（2019）浙02民终3954号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周胜钢已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2181号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终621号 上诉人（原审被告）:福建意祥汽车驾驶员培训有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇浦口村浦口洲**。 法定代表人：林兴铝，执行董事。 被上诉人（原审原告）：易超，男，汉族，1987年9月11日出生，住福州市台江区。 原审被告：陈石玉，男，汉族，1972年9月16日出生，住福州市鼓楼区。 上诉人福建意祥汽车驾驶员培训有限公司因与被上诉人易超、原审被告陈石玉合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初10800号之一民事裁定，向本院提起上诉。 福建意祥汽车驾驶员培训有限公司上诉称，上诉人虽确认合同中涉及上诉人权利义务内容的条款对其有约束力，但管辖权约定内容并未涉及上诉人的权利义务，故合同中管辖约定对上诉人无约束力。另外，合同内容只能表明易超和陈石玉签署合同的地点在福州市鼓楼区，而福建意祥汽车驾驶员培训有限公司签署合同的地点并不在福州市鼓楼区。上诉人认为福州市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因《驾校托管协议》合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉《驾校托管协议》中约定了“协商不成的，可向合同签订地（福州市鼓楼区）人民法院提起诉讼”，该约定管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。福建意祥汽车驾驶员培训有限公司在该协议书中确认其“同意遵守合同中一切涉及我方权利义务的条款”，其应受该协议管辖条款的约束，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈永美 审判员  潘晓慧 审判员  吴新鸿 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林挺 书记员陈婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5210号原告:王兵兵，男，1994年11月12日生，汉族，住大冶市。被告：张宏，男，1978年12月8日生，汉族，住大冶市。原告王兵兵与被告张宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告王兵兵于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兵兵撤诉。案件受理费减半收取115元，由原告王兵兵负担。审判员  黄爱华二〇一九年十一月十九日书记员  邓伊辰
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1063号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人郜红克，男，1974年11月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省襄城县，户籍所在地河南省襄城县，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被巩义市公安局刑事拘留，同月30日经本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕679号起诉书指控被告人郜红克犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人郜红克到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2019年10月23日22时10分许，被告人郜红克醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市孝义路由北向南行驶至孝义路与杜甫路交叉口处，被民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郜红克血液中的乙醇含量为128.94mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郜红克的具结书、供述与辩解，证人崔某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，现场监控及抽血视频，户籍证明、无前科证明、到案经过、当事人陈述材料、驾驶人信息查询结果单、照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、视频资料证明等证据证实，据此认为被告人郜红克的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郜红克拘役一个月，并处罚金。被告人郜红克对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，李亚楠经常居住地为河南省巩义市西村镇。本院认为，公诉机关指控被告人郜红克犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郜红克醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车,从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郜红克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2019年11月23日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张卫锋二〇一九年十一月五日书记员  胡中洋
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保376号 被告人林顺培，男，1987年9月7日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省大田县，住址福建省三明市三元区。因涉嫌危险驾驶于2019年10月24日被取保候审。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人林顺培的银行存款及其他收入1000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴丽英 二〇一九年十一月二十一日 法官助理洪珊珊 书记员杨力
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8369号 原告：李西战，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 被告：杨浩然，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李西战与被告杨浩然民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告李西战于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李西战申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李西战撤诉。 案件受理费减半收取计3328元（原告已预交），由原告李西战负担。 审判长  赵宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  王锐
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初5330号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地滕州市滕都帝景物业管理服务处。法定代表人：宋申山，总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，1945年7月2日出生，汉族，该公司职员，住滕州市。被告：赵连庆，男，1986年2月16日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告赵连庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  幸咏梅二〇一九年十一月十五日书记员  徐 静
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2220号上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：武某，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛某，男，汉族，山西省临县人。上诉人山西晋隆建设发展有限公司（以下简称晋隆公司）因与被上诉人薛某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晋隆公司的委托诉讼代理人武某、被上诉人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋隆公司上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1181号民事判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人至今未提出办理产权证书的申请，因此无法办理产权事宜系因其自身原因所造成；2.被上诉人至今未缴纳公共维修基金,上诉人依法不得向其交付房屋，更不存在履行备案义务，被上诉人违约在先；3.上诉人的请求已经超过诉讼时效期间。薛某辩称，按照合同规定，上诉人已延期交付半年，且小区至今还未验收，更不用说是产权问题了。薛某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告逾期未交房屋违约金18584元；2、判令被告立即给原告办理房屋产权登记；3、判令被告支付原告逾期未办理房屋产权登记证的违约金4130元；4、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年12月20日，原告作为买受人，被告作为出卖人,双方签订《商品房买卖合同》(编号：GF-2000-0171),该合同约定原告购得被告开发的泛华盛世第9幢3单元703号房,房屋总价款412987元,其中首付款为132987元，剩余280000元办理银行按揭贷款。双方约定被告应当在2014年5月1日前交付房屋。被告目前取得建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地许可证和国有土地使用证。但被告未提供证据证实将办理权属登记的相关材料报相关部门。一审法院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，被告修建和商品房预售已经按规定取得相关部门的许可，且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同一审法院予以确认。签订合同后，双方应按照合同约定履行各自义务，若违反合同约定，应当承担相应的责任。现本案的争议有二:1、被告是否构成违约；2、原告的部分诉讼请求是否超过诉讼时效。根据合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。现原告已按照合同的约定履行了自己的义务，被告在履行了交房义务后，至今仍未将办理登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经超过了合同约定360天，其行为已经违约，违反了合同第十五条规定。合同第十五条承担违约的方式赋予了原告选择的权利，原告选择适用合同第十五条第2种方式不违反法律、行政法规的规定，故被告应当按照合同约定承担违约责任，故被告应当按照已付房款412987元的1%支付违约金即4129.87元。合同约定被告应当于2014年5月1日前交付房屋，但原告未提交被告实际交房时间的证据，故被告是否违约、违约金的请求权是否已过诉讼时效无法查实，故原告诉请被告支付未按期交付房屋违约金18584元无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、判决生效后三十日内被告晋隆公司支付原告未办理房屋产权登记证的违约金4129.87元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费368元，减半收取由被告晋隆公司承担。二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人晋隆公司是否应当支付被上诉人迟延办理产权登记的违约金；2、被上诉人的起诉是否已经超过诉讼时效期间。关于第一个争议焦点，上诉人晋隆公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证明的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。案涉房屋交付使用后，因上诉人自身原因至今未履行备案义务，其行为已经构成违约。原审依照双方合同约定判令由上诉人支付被上诉人违约金并无不当。因案涉房屋已经实际交付，故上诉人应按照合同履行备案义务，上诉人以公共维修基金未缴纳为由不承担违约金缺乏法律依据，不予支持。关于第二个争议焦点，上诉人主张被上诉人的起诉超过诉讼时效期间。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。案涉购房合同约定上诉人在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案。因上诉人履行前述备案义务的对象为产权登记部门，同时在交房时收取被上诉人之代办房产证费用，而未明确代办期限，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人知道或者应当知道上诉人未按照合同义务履行备案义务时间，故其关于被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效的上诉请求缺乏事实与法律依据，不予支持。综上所述，上诉人山西晋隆建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西晋隆建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园 二〇一九年十一月六日书记员 芮敏君
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执772号申请执行人：张建强，男，贵州省石阡县人。被执行人：李万琴，女，贵州省石阡县人。张建强与李万琴借款合同纠纷一案，申请执行标的为返还房产证。经本院立案执行，被执行人已案前将房产证交付申请人张建强。至此，张建强向本院申请执行的（2019）黔0623执772号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16349号 原告：蔡华荣，男，1972年2月29日出生，汉族，住福建省龙海市，现住厦门市湖里区。 被告：陈文能，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：吉图（厦门）商贸有限公司,住所地福建省厦门市思明区黄厝村新村社**之一，统一社会信用代码913502036999236416。 法定代表人：陈阿亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司,,住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：任晶瑶，公司职员。 原告蔡华荣与被告陈文能、吉图（厦门）商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告蔡华荣于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡华荣的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡华荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡华荣负担。 审 判 员 林晞吟 二〇一九年十一月六日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。