浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15652号 原告：孙春业，男，1987年7月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：李茂春，女，1965年3月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 两原告的委托诉讼代理人：孙展业，江西袁河律师事务所律师。 两原告的委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。 被告：诸暨市耐力锻件厂，住所地：浙江省诸暨市店口镇包村村。 投资人：葛明均。 被告：葛明均，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 两被告的委托诉讼代理人：商树祥，浙江近山律师事务所律师。 两被告的委托诉讼代理人：丁国强，浙江近山（上海）律师事务所律师。 原告孙春业、李茂春与被告诸暨市耐力锻件厂、葛明均提供劳务者受害责任纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序进行审理。本案于2019年9月19日、2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告孙春业、李茂春及其委托诉讼代理人孙展业，被告诸暨市耐力锻件厂、葛明均的委托诉讼代理人商树祥、丁国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙春业、李茂春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计801287.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孙康原系新余钢铁股份有限公司的职工，于2015年2月退休。诸暨市耐力锻件厂系葛明均投资设立的个人独资企业。孙康退休后自2017年开始受雇于诸暨市耐力锻件厂并居住于厂内，孙康先从事炉前工、后从事炉子点火、打杂等工作。一般每日5时早起将炉子点火。2019年3月15日5时许，孙康早起点炉子。6时26分许，厂内员工发现孙康晕倒并倚靠在炉子旁的椅子上，经抢救后死亡。经诸暨市公安局勘查后排除他杀。2019年3月18日，经诸暨市店口人民调解委员会调解，被告垫付死者家属50000元用于处理孙康死后相关事宜。后双方未就赔偿事宜达成一致。原告要求判如所请。 被告诸暨市耐力锻件厂、葛明均辩称，1.孙康上班时间是早上7点，死亡并非在工作时间；2.孙康的工作是勾铁，并非点火，且点火也只需按一下按钮；3.孙康死亡非在工作地点，是在生活区洗衣服的地方；4.孙康被发现异常是在6点10分，被告于6点15分左右及时拨打了急救电话；5.孙康身体健康，之前并未提及有疾病；6.被告出于人道主义已经补偿50000元；7，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应适用过错责任，被告并无过错。孙康猝死与被告无因果关系，原告亦未对因果关系举证。综上，被告不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：孙康（1960年1月12日出生）于2015年2月退休，2015年3月开始领取退休工资，退休后已在诸暨市耐力锻件厂工作4年左右。2019年3月15日6时26分许，在诸暨市耐力锻接厂，葛明均称员工孙康在厂内晕倒，由120救护车送往医院后经抢救无效死亡。经诸暨市公安局刑侦大队法医勘查及视频侦查，孙康家属对公安机关排除他杀的结论无异议，不要求公安机关进一步立案侦查及尸体解剖，公安机关同意其家属对孙康尸体进行火化的要求。2019年3月18日，两原告与诸暨市耐力锻件厂的代理人葛德木签订人民调解协议书，由诸暨市耐力锻件厂垫付50000元，“以便家属处理死者孙康的尸体火化等相关后事”。孙康尸体于2019年3月19日火化。另，孙春业、李茂春系孙康的第一顺位法定继承人。 上述事实由原、被告提供的证据及庭审陈述予以证实。对于原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于原告提供的孙康的火车票，网上购买手机的申通快递单及淘宝、天猫的订货、付款记录，孙春业的车票，与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告提供的劳动合同，原告虽对真实性提出异议，但未提供反驳证据，本院对于孙康的工作时间、岗位等内容将结合其他证据综合认定，具体在说理部分阐述。被告提供的点火控制柜照片，原告虽有异议，但未提供反驳证据，本院对该照片的真实性予以确认。被告提供的民事判决书，与本案缺乏关联性，本院对其证明力不予认定。 本院认为，本案争议焦点为： 一、孙康是否系在工作时间、工作地点受到损害。两被告辩称孙康发生事故时间非工作时间非工作地点，但未提供相应依据佐证。公安笔录中记载以下内容：1.周茂金：“早上我们7点开始上班……今天早上6点10分左右的时候……发现孙康当时仰躺在锅炉边的地上……孙康因为是烧锅炉的，所以一般会提前一个半小时上班……”。2.汪雪萍:“2019年3月15日早上6点左右，我起床去洗澡间拿衣服，因为拿衣服要从车间路过的，然后我就看见厂里烧锅炉的男的坐在锅炉旁边的椅子上……我就看到死者在车间旁边的一个棚子下面的椅子上坐着，具体怎么样我也没仔细看”。3.傅宝霞（葛明均妻子）陈述其在6点多睡觉中听到有人叫门，起床后看到孙康躺在洗衣房边上的凉棚下面的地上。4.葛明均：“孙康平常都是有早起的习惯的，所以很多时候我们厂的锅炉都是他先去启动的，昨天他死亡那天按照道理也是上班的。这个启动锅炉因为需要预热的，所以需要提前1个半到2个小时的样子去开启的……孙康当时是脸色苍白的仰躺在地上的……就是在我们厂里面的车棚那边的。因为那个车棚边上有几把椅子放着的，所以很多人没事的时候就坐在那边休息一下的”。结合公安笔录及现场勘查，虽四人陈述略有不同，但实际孙康被发现异常的地点是一致的，系在沿着厂房搭建的棚子下面，厂房内放置着锅炉等生产设备，去洗衣房需经过该棚子。该地点离孙康居住的地点较远，离孙康工作地点较近。对于是否系上班时间的问题，规定的上班时间虽是早上7点，但孙康作为负责启动锅炉的人需提早1个半小时左右去启动锅炉，故应认定孙康系在上班时间受到损害。另，从照片显示，孙康死亡时穿着工作裤。 二、两被告是否应承担赔偿责任。2019年3月17日，诸暨市公安局店口派出所出具的火化证明中载明：经诸暨市公安局刑侦大队法医勘查及视频侦查，现家属对公安机关排除他杀的结论无异议，不要求公安机关进一步立案侦查及尸体解剖，公安机关同意其家属对孙康尸体进行火化的要求。2019年3月18日，两原告与诸暨市耐力锻件厂的代理人葛德木签订人民调解协议书，由诸暨市耐力锻件厂垫付50000元，“以便家属处理死者孙康的尸体火化等相关后事”。由此可见，双方均未要求对尸体进行解剖以便进一步查明死因。原告未提供证据证实孙康系“因劳务”受到损害。两被告虽主张孙康系因病死亡，但亦未提供证据证实。周茂金、葛明均、傅宝霞均在公安笔录中陈述孙康平时身体较好。另，被告提供的《劳动合同》中载明的工作时间为从早上7点开始长达9小时，结合公安笔录，孙康还需提早一个半小时左右启动锅炉。综合考虑上述情况，本院认为，被告作为接受劳务一方，对员工应有一定的安全保障义务，考虑到葛明均在事发后也积极拨打120予以抢救，故本院酌定诸暨市耐力锻件厂应承担25%的赔偿责任。葛明均作为诸暨市耐力锻件厂的投资人，在个人独资企业财产不足以清偿债务时，应以其个人的其他财产予以清偿。 三、可列入赔偿范围的金额。1.丧葬费33216元；2.死亡赔偿金1111480元；3.精神损害抚慰金，本院酌定为20000元。两被告应赔偿的金额为（33216元+1111480元）*25%+20000元-50000元（已支付）=256174元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告诸暨市耐力锻件厂应赔偿原告孙春业、李茂春死亡赔偿金等各项损失合计256174元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、若被告诸暨市耐力锻件厂的财产不足以清偿上述第一项债务，则被告葛明均应以其个人的其他财产予以清偿； 三、驳回原告孙春业、李茂春其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11813元，依法减半收取5906.5元，由原告孙春业、李茂春负担3906.5元，由被告诸暨市耐力锻件厂、葛明均负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周滨 二〇一九年十一月二十日 代书记员 刘莹