wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4067号上诉人（原审原告）:爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆柏格街**。法定代表人：君特·范·德·比滕，授权代表。法定代表人：辛娜·亚历桑德拉·克纳尔，授权代表。委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人爱尔迪有限两合公司（简称爱尔迪公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初11315号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、申请商标1.申请人：爱尔迪公司。2.申请号：第22991781号。3.申请日期：2017年3月2日。4.标志：“NEWSEASON”5.指定使用商品（第29类）：蔬菜罐头（豌豆，玉米，甜菜根，芦笋）。二、引证商标1.注册人：厦门昌禾进出口有限公司。2.注册号：第9065037号。3.申请日期：2011年1月18日。4.专用权期限至：2023年11月13日。5.标志：“NEWSEASON”6.核定使用商品（第29类）：听装（罐装）鱼；罐装水果；肉罐头；蔬菜罐头；水产罐头；鹌鹑蛋罐头。三、被诉决定：商评字[2018]第114034号《关于第22991781号“NEWSEASON”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年6月27日。该决定认定：申请商标“NEWSEASON”与引证商标“NEWSEASON”在文字构成、呼叫、含义方面相同，整体视觉效果具有关联性，已构成近似商标。申请商标指定使用的蔬菜罐头（豌豆、玉米、甜菜根、芦笋）与引证商标核定使用的蔬菜罐头、水产罐头等商品属于类似商品。若申请商标与引证商标在上述商品上共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。综上，依照2013年8月30日修改的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条和第三十四条的规定，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，以申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，根据2013年商标法第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。爱尔迪公司不服上述驳回通知，于2017年12月26日向商标评审委员会提出复审申请。原审庭审中，爱尔迪公司对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。原审法院另查，本案一审审理期间，引证商标为有效在先注册商标。北京知识产权法院认为，申请商标与引证商标均为英文文字商标，文字部分均为“NEWSEASON”，二者在文字构成、呼叫及含义方面完全相同，虽两商标标志的字体略有不同，但尚未形成能够足以相区分的视觉效果，故申请商标与引证商标已构成近似商标。若允许申请商标与引证商标共存于同一种或类似商品上，将导致相关公众认为使用申请商标与上述引证商标的商品来源于同一主体，或商品提供者之间存在某种关联，从而产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条的规定。被诉决定的相关结论正确，予以支持。此外，关于爱尔迪公司提出的引证商标存在连续三年未在其核定商品上使用的情形，不属于本案行政诉讼的审理范围，其相关主张亦无法律依据，不予支持。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回爱尔迪公司的诉讼请求。爱尔迪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由为：1、申请商标与引证商标在整体外观上存有区别，在实际使用中不会造成相关公众对商品来源产生混淆或误认，未构成近似商标。2、爱尔迪公司已针对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，引证商标不应构成申请商标予以注册的在先权利障碍。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、申请商标和引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，截至目前，引证商标处于一审诉讼阶段。再查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。本院认为：2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断。《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要对商标的整体进行比对，又要对商标主要部分进行比对，且比对应当在比对对象隔离的状态下进行。鉴于爱尔迪公司在原审诉讼中明确表示认可申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。本案中，申请商标与引证商标均为纯文字商标，均由英文“NEWSEASON”构成。两商标虽存在字体差异，但在文字构成、呼叫、含义等方面完全相同，若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力的情况下，容易认为使用上述商标的商品系来源于同一主体或者两者之间有特定联系，从而产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。爱尔迪公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。爱尔迪公司主张其已针对引证商标提起连续三年未使用撤销申请，引证商标不应构成申请商标注册的在先权利障碍，经本院审理查明，至本案审理终结前，引证商标所涉行政诉讼尚在审理过程中，引证商标目前仍为合法有效的在先注册商标，构成申请商标予以初步审定的在先权利障碍。被诉决定及原审判决有关申请商标的申请注册构成2013年商标法第三十条所指情形的认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。爱尔迪公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由爱尔迪有限两合公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  苏志甫审判员  俞惠斌审判员  陈 曦二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 茜
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保56号 申请人：梅福耀，男，1972年7月25日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：曲红霞，女，1982年3月19日出生，汉族，住莱州市。 申请人梅福耀于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曲红霞所有的不动产证号为鲁××××莱州市不动产权第×××××××号项下的房产一处（保全标的额138600元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以138600元诉讼财产保全责任保险为申请人梅福耀提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曲红霞所有的不动产证号为鲁××××莱州市不动产权第×××××××号项下的房产一处（保全标的额138600元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人曲红霞保管。 查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1213元，由申请人梅福耀暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  宋瑞雪
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执恢76号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安乡县支行，住安乡县深柳镇上东门街**。被执行人：蒋国强，男，1958年12月12日出生，，住安乡县被执行人：刘梦君，女，1962年8月29日出生，，住安乡县被执行人：刘克明，男，1956年12月11日出生，，住安乡县被执行人：万兴国，男，1954年8月16日出生，，住安乡县申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安乡县支行与被执行人蒋国强、刘梦君、刘克明、万兴国借款合同纠纷，本院于2012年3月9日作出的（2012）安民初字第129号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人蒋国强、刘梦君、刘克明、万兴国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安乡县支行于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。本院于2019年11月7日向申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安乡县支行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年11月7日向被执行人蒋国强、刘梦君、刘克明、万兴国送达执行通知书及报告财产令（因被执行人蒋国强、刘梦君、刘克明、万兴国未到场，采用电子送达）。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，经查被执行人蒋国强、刘梦君、刘克明、万兴国名下无可供执行财产；2019年11月12日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人蒋国强、刘梦君、刘克明、万兴国名下有房屋权属登记信息（无法处置）；2019年11月12日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人蒋国强、刘梦君、刘克明、万兴国未缴纳住房公积金；2019年11月12日，在中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询被执行人蒋国强、刘梦君、刘克明、万兴国未购买任何保险。2019年11月27日依法将被执行人蒋国强、刘梦君、刘克明、万兴国纳入失信被执行人，2019年11月27日向被执行人蒋国强、刘梦君、刘克明、万兴国发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日电话告知了申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安乡县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安乡县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蒋国强、刘梦君、刘克明、万兴国有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安乡县支行同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行标的52400元，已执行到位0元，尚有52400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋国强、刘梦君、刘克明、万兴国有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安乡县支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安乡县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安乡县支行发现被执行人蒋国强、刘梦君、刘克明、万兴国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月二十七日代理书记员  陈青青
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初994号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河**十一经路**。法定代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：程吉祥，男，1961年4月17日出生，汉族，住天津市河**。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保财险天津分公司”）与被告程吉祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人唐昊到庭参加诉讼，被告程吉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。人保财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令程吉祥向人保财险天津分公司支付代偿款19999.64元；2.请求依法判令程吉祥按照贷款合同中约定的利率6.65%向人保财险天津分公司支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3.本案诉讼费用由程吉祥承担。事实和理由：2016年5月17日，人保财险天津分公司与程吉祥签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为程吉祥，被保险人为中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行（以下简称“光大银行”），贷款金额为70000元，保险费41804.28元，每月保费1161.23元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任等内容作了相应约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。人保财险天津分公司对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2016年5月30日，程吉祥与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出约定，当日光大银行向被告发放贷款70000元。根据贷款合同约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。程吉祥2017年11月30开始未能正常还款，后不再还款并未支付保费。依照保险合同的约定，因程吉祥未按贷款合同的约定还款，光大银行要求人保财险天津分公司履行保险责任代为清偿。后人保财险天津分公司代为清偿贷款共计19999.64元，并取得了追偿的权利，依照保险法相关规定，人保财险天津分公司有权请求被告赔偿，故诉至法院。人保财险天津分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人小额消费贷款合同及贷款借据，证明程吉祥向光大银行借款70000元，首期执行年利率6.65%，自2016年6月30日起每月30日偿还贷款及保费；2.银行出具的程吉祥告银行流水，证明光大银行已向程吉祥发放贷款，2017年11月30日，程吉祥未能如期还款，保险事故发生；3.个人信用贷款保证险投保单、保险单、保险单、授权委托书，证明程吉祥在人保财险天津分公司处投保了个人信用贷款保证保险；4.代偿债务通知书、代偿债务确认书、系统截屏，证明保险公司已向光大银行支付了保险代共计38278.23元。程吉祥经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。庭审中人保财险天津分公司陈述在2018年2月18日原告向光大银代为偿还38278.23元后，程吉祥在2018年7月后陆续偿还了部分费用，现人保财险天津分公司对该部分费用予以放弃，仅主张19999.64元。经开庭审理，人保财险天津分公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，人保财险天津分公司与程吉祥签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。人保财险天津分公司提交的借款合同均有被告签字，能证明程吉祥与光大银行之间的贷款数额及事实，因程吉祥逾期还款的行为使其与光大银行之间的贷款合同因一方违约而终止，并使人保财险天津分公司在程吉祥逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对人保财险天津分公司要求程吉祥支付理赔款19999.64元本院予以支持。对人保财险天津分公司要求程吉祥支付逾期利息的诉讼请求，因人保财险天津分公司选择诉讼的法律关系为保险人代为求偿权纠纷，保险人行使代位求偿权应在赔偿金额范围内主张，要求逾期利息没有法律依据，故对人保财险天津分公司该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于人保财险天津分公司要求程吉祥给付代偿款项19999.64元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程吉祥于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付保险理赔款19999.64元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告程吉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 王 彧二〇一九年十一月十四日法官助理常婉爱书记员邵准附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1111刑初257号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月18日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。辩护人蒋森林，江苏江成律师事务所律师。被告人羊某，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月18日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人陈某、羊某犯非法拘禁罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员胡娟出庭支持公诉。被告人陈某、羊某及辩护人蒋森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2019年7月17日22时许，被告人陈某、羊某与王陈（另案处理）为了向被害人任某索要赌债，将被害人任某骗至本市润州区万达广场，后乘坐出租车将其带至本市润州区南山风景区内，对任某实施了言语恐吓、殴打等方法，限制其人身自由，后因他人报警而案发。经鉴定，被害人任某的损伤为轻微伤。案发后，被告人陈某、羊某如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为被告人陈某、羊某已构成非法拘禁罪，建议对被告人陈某、羊某以非法拘禁罪判处六个月至十个月有期徒刑。公诉机关提交了被告人陈某、羊某的供述和辩解；人口基本信息表；案发及抓获经过；扣押清单等书证；被害人任某的陈述；证人王陈、李某等人的证言；辨认笔录；鉴定意见书等证据。被告人陈某、羊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈某的辩护人的主要辩护意见为：被告人陈某如实供述，认罪认罚，依法可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与起诉书指控的一致。本院认为，被告人陈某、羊某非法剥夺他人人身自由，致人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某、羊某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。两被告人到案后能如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人陈某具有从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止。）二、被告人羊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 梅二〇一九年十一月十四日书记员 张梦南附：本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条第一款【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执354号申请执行人：谢鹏程，男，汉族。申请执行人：罗清兰，女，汉族。被执行人：九江欧亚美房地产开发有限公司，住所地：九江市九江县庐山北路西侧，统一社会信用代码：91360421096621185X。法定代表人：魏志斌。本院在执行申请执行人汪昌瑾申请九江欧亚美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十一月二十一日书记员 陈梦婷
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执905号 申请执行人：于仓芹，男，汉族，1957年4月26日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人:张存成，男，汉族，1974年8月25日出生，住菏泽市定陶区。 本院在执行于仓芹与张存成劳务合同纠纷一案中，菏泽市定陶区人民法院于2019年3月28日作出的（2019）鲁1727民初428号民事判决书已发生法律效力，因张存成未履行生效法律文书确定的义务----于判决生效后5日内向申请执行人于仓芹支付劳务费1700元。于仓芹于2019年6月14日向本院申请强制执行,本院于2019年6月14日立案执行。 执行过程中,本院于2019年6月24日向被执行人张存成公告送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等相关法律文书，通知张存成履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张存成至今未自动履行。 本院于2019年6月17日、2019年7月18日、2019年11月15日对被执行人张存成银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现股权、车辆均无登记信息，银行无存款(余额较少)。 本院于2019年6月18日作出（2019）鲁1727执905号限制消费令，对张存成限制高消费。 本院于2019年6月18日向申请执行人于仓芹发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，于仓芹未提供到被执行人可供执行的财产线索；本院在执行过程中于2019年10月18日查封了被执行人张存成名下位于位于菏泽市××镇后董新村××单元××室房产一处。该查封财产现不宜处置。本院于2019年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。申请人于仓芹尚有劳务费1700元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1727民初428号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的1700元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丰安 审判员  曹秀谦 审判员  张荣伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李亚安
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执2620号关于追缴被执行人朱臻巍违法所得一案，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱臻巍没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事庭于2017年10月22日依法移送执行。在执行过程中，被执行人朱臻巍已依法缴纳相应罚金。本院认为，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涟源市人民法院（2019）湘1382执2620号执行完毕，本案予以结案。审判员  严楚军二〇一九年十一月二十六日书记员  唐永康
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2650号 方建国、柴霞红： 申请执行人方建国与被执行人柴霞红民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初3346号判决书已发生法律效力，申请执行人方建国向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柴霞红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2650号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十四日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更868号罪犯葛津豪，男，1995年10月15日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2018年3月13日作出（2017）鲁1502刑初361号刑事附带民事判决，以被告人葛津豪犯妨碍公务罪，判处有期徒刑二年零十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月。决定执行有期徒刑三年零六个月；赔偿附带民事诉讼原告人82385.24元（已赔偿5000元）。刑期自2016年11月4日起至2020年5月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示,依法组成合议庭,于2019年11月23日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘某、李某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、陈峰出庭履行职务，罪犯葛津豪到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯葛津豪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯葛津豪提请减刑的程序符合法律规定，罪犯葛津豪确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯葛津豪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯葛津豪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯葛津豪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛津豪减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月4日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘晨旭
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10107号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：吴浩盛，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初13893号民事判决书，于2019年10月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴浩盛给付信用卡欠款本金77511.92元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年11月18日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｅ×××××号车辆。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴浩盛名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月十九日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0430执288号 申请执行人：黄xx，男，19xx年x月x日出生，汉族。 被执行人：陈xx，又名张xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族。 黄xx与陈xx买卖合同纠纷一案，邱县人民法院作出的（2019）冀0430民初482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄xx向本院申请执行，要求被执行人返还借款66000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费725元及执行费。 在执行过程中，1.本院已向被执行人陈xx送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书和司法公开告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、股权工商登记、金融理财产品、车辆登记等财产信息，发现被执行人名下有部分开户信息，本院已依法冻结，车辆已查封，未实际控制该车辆；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、不动产、收益性保险等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人陈xx户籍所在地，向当地村委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人陈xx未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留决定，向公安机关发出协助查找函。并作出执行决定书，将被执行人陈xx纳入失信被执行人名单。 5、本案申请执行人尚有债权66725元和迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即执行。 审 判 长  路维民 审 判 员  王 杰 人民陪审员  李江峰 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  崔东岭
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执894号之一 申请执行人韦朝丰，男，1966年10月3日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人潘飞皇，男，1992年5月18日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人韦朝丰与被执行人潘飞皇民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初570号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘飞皇未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人韦朝丰向本院申请强制执行。执行标的为被执行人潘飞皇需履行借款本金70000元及利息（利息从2018年4月27日起按月利率15‰计算至款项实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费950元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人潘飞皇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘飞皇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘飞皇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘飞皇的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人潘飞皇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院已经进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人潘飞皇名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2019年11月06日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位本金70000元及利息、执行费950元。暂未发现被执行人潘飞皇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘飞皇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘飞皇作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人，对被执行人潘飞皇作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人潘飞皇采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韦朝丰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘飞皇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执894号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟晓芳 二〇一九年十一月六日 书记员  毛萍萍
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1230民初726号 原告：龙开增，男，1965年4月9日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：朱朝焕，湖南天地人（怀化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：宋永平，男，1972年8月30日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告龙开增与被告宋永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。原告龙开增于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙开增在开庭前以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙开增撤回起诉。 本案案件受理费15420.00元，减半收取7710.00元（已免交），由原告龙开增承担。 审判员  叶发云 二〇一九年十一月十四日  法官助理吴丽玲 书记员 韦轶 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2232号 逯某某：西安某某办事处：申请执行人逯某某与被执行人西安市某某办事处共有纠纷一案，本院已根据申请人逯某某的申请，本院于2019年11月27日执行完毕。     二〇一九年十一月二十七日1
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初3819号原告：赵广海，男，1964年5月15日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省沧州市。被告：刘福松，男，1972年10月28日出生，汉族，大专文化，个体，住天津市塘沽区。被告：河北俊联集装箱房有限公司，住所地：河北省沧州市中捷产业园区创业路南幸福街西。法定代表人：尚玉芹。原告赵广海与被告刘福松、河北俊联集装箱房有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵广海于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵广海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵广海承担。审 判 长  戴 军人民陪审员  董俊伶人民陪审员  张 潇二〇一九年十一月二十日书 记 员  高宪玉
结 案 通 知 书 申请人杭州倍祥贸易有限公司与被执行人饶威正民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执5276号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4836号 起诉人：中国银行股份有限公司湘潭分行,经营场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏。 委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师，一般代理。 2019年11月28日，本院收到中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉状。起诉人诉称，被告罗浪在2017年8月21日向原告申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则等内容，且《中国银行信用卡领用合约》第十五条的约定：“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2019年6月26日，被告尚欠原告信用卡透支款本金13297.44元，利息2420.84元，应收费用1569.13元，合计17287.41元未归还原告。（利息已算至2019年6月26日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。 被告未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，原告多次催讨未果，特诉至法院，原告为维护其合法权益，提出如下诉请：1、判令被告归还信用卡透支款本金13297.44元，利息2420.84元，应收费用1569.13元，合计17287.41元（利息已算至2019年6月26日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准。）；2、本案诉讼费及相关保全、公告等实现债权费用由被告承担。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项之规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案中原告不能提交与诉请相关的证据或者证明材料，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 李 姜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李益闻 附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4361号之四申请执行人：赵振海，男，1968年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张建国，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行赵振海与张建国追偿权纠纷一案，经查，被执行人张建国未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建国在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2738号原告：桦南县向阳山灌区管理站，地址：桦南县交通路**。统一信用代码：12230822414304514E。法定代表人：孙先力，职务：主任。委托诉讼代理人：李顺华，男，系桦南县向阳山灌区管理站职工。被告：王宝仁，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告王宝仁供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告桦南县向阳山灌区管理站于2019年11月19日向本院提出对王宝仁的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤回诉讼。案件受理费25元，由原告桦南县向阳山灌区管理站负担。审判员  林佳智二〇一九年十一月十九日书记员  夏 丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7192号罪犯邱允高，男，汉族，1973年12月24日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）阜刑初字第0028号刑事附带民事判决，以被告人邱允高犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年6月11日作出（2010）皖刑终字第0222号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月12日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2014年12月1日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2017年6月13日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邱允高在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邱允高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱允高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱允高减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年12月1日起至2032年1月30日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0781民初2818号原告:李玉民，男，1957年11月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告:凌海市广益农作物种植专业合作社，住所地辽宁省凌海市余积镇小韩村，统一社会信用代码932107240980914721。法定代表人:第三人：邓洪生，男，1955年12月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。原告李玉民诉被告凌海市广益农作物种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李玉民于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李玉民在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉民撤诉。案件受理费减半收取3260元，由李玉民负担。审判员 佟 薇二〇一九年十一月二十一日书记员 李萌萌
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2084号 原告：王亚君，女，汉族，1968年8月3日生，无职业。住址:四平市铁**。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告:四平市旭川有限公司。 地址:四平市铁东区平东大路210号。 法定代表人:张云雁，总经理。 委托代理人：刘秀芹，女，汉族，1971年2月23日生，住四平市铁**，四平市旭川有限公司善后工作人员。 原告王亚君诉被告四平市旭川有限公司（以下简称旭川公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，于2019年11月11日依法由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚君及委托代理人褚维英、被告四平市旭川有限公司委托代理人刘秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚君诉称，原告王亚君于1987年8月通过招工到四平市风华羊毛衫厂上班，在织造车间工作，后因单位效益不好，原告于1991年8月不再上班。现如今原告快到法定退休年龄，需要办理社保参保手续，故此本人从2019年9月开始向相关部门寻找个人档案,但至今仍未找到,特向人民法院提起诉讼,请求贵院依法认定原告与被告四平市旭川有限公司原下属单位从1987年8月至1991年8月存在劳动关系；请求判令被告赔偿原告经济损失200元；诉讼费用由原告承担。 被告旭川公司辩称，承认原告的事实劳动关系，但不同意经济补偿。 本案审理时，原告王亚君为证明自己的主张，向法庭提供如下证据材料。 原告王亚君提供证据如下: 证据一：原告身份证复印件，证明：原告主体身份。 被告旭川公司对该证据无异议。 证据二：被告企业信息，证明：公司吊销情况，证明旭 川公司2005年10月17日吊销，现在在做善后工作，四平市风华羊毛衫厂是旭川公司的下属企业。被告旭川公司对该证据无异议。 证据三：四平市工商管理局文件(1997)32号，证明： 风华羊毛衫厂在1997年9月1日被工商局吊销营业执照，之后解体。被告旭川公司对该证据无异议。 证据四：证明材料，证明：四平市风华羊毛衫厂是四平 市旭川有限公司的下属单位，该单位同旭川公司一并改制，企业营业执照均已被吊销。被告旭川公司对该证据无异议。 证据五：仲裁申请书、不予受理案件通知书四劳人仲559 号，证明：申请仲裁不予受理，诉讼程序合法。被告旭川公司对该证据无异议。 证据六：原始工资表六张，证明：该工资表查证于现四 平市旭川公司，是原羊毛衫厂的工资表，1987年8月至1991年8月，原告始终在被告的下属单位羊毛衫厂工作。被告旭川公司对该证据无异议。 审理查明:原告王亚君于1987年8月通过招工到四平 市风华羊毛衫厂上班，在织造车间工作，后因单位效益不好，原告于1991年8月不再上班。四平市风华羊毛衫厂主管企业为四平市旭川有限公司，旭川公司于2005年10月17日被四平市工商局吊销营业执照，2005年12月31日四平市风华羊毛衫厂按照市政府的改制政策进行了改制。 认定上述事实的证据有:仲裁申请书、不予受理通知 书、证明材料、工资表六张、四平市工商管理局(1997)32号文件等证据在卷为凭。 根据原告王亚君的诉讼请求及被告旭川公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是:原告王亚君的诉讼请求是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双 方争议的焦点，本院综合评判如下: 原告王亚君的诉讼请求本院应予支持。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事 业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告王亚君1987年8月在四平市风华羊毛衫厂参加工作，作为该厂的挡车工，工资由四平市风华羊毛衫厂发放，并接受四平市风华羊毛衫厂单位的管理，从事四平市风华羊毛衫厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告旭川公司对此亦无异议，故本院确定原告王亚君与四平市风华羊毛衫厂之间形成事实劳动关系。关于被告旭川公司系四平市风华羊毛衫厂主管企业，虽然与原告王亚君没有直接的劳动关系，但对四平市风华羊毛衫厂善后工作直接参与管理，四平市风华羊毛衫厂现已改制无人管理，被告旭川公司作为主管企业，对四平市风华羊毛衫厂应当进行善后管理，故本院认定原告王亚君与被告旭川公司下属企业四平市风华羊毛衫厂之间形成事实劳动关系。故原告王亚君的诉讼请求本院应予支持。关于原告王亚君请求判令被告旭川公司赔偿原告经济损失200元，没有事实和法律依据，其主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条之规定，判决如下: 一、确认原告王亚君与被告四平市旭川有限公司下属企业四平市风华羊毛衫厂之间从1987年8月至1991年8月存在事实劳动关系； 二、驳回原告王亚君其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告王亚君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于剑英 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 迪
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初670号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人郭玉长，男，1979年10月9日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市郓城县，现住东营市垦利区。2018年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月17日被释放并被取保候审。2019年11月19日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]704号起诉书指控被告人郭玉长犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，同年11月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人郭玉长到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年7月8日21时43分许，被告人郭玉长驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿云门山路由北向南行驶至云门山路与北一路交叉路口南侧处时，被在此执勤的民警查获。经酒精含量鉴定，被告人郭玉长血液中的酒精含量为95.09mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。二、2019年4月22日20时30分许，被告人郭玉长醉酒后驾驶鲁Ｅ×××**号沃尔沃牌小型轿车回家，因发生交通事故被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人郭玉长血液中的酒精含量为108.61mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人郭玉长判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人郭玉长对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭玉长犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭玉长醉酒驾驶车辆被查获后，在案件侦查期间再次无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其已赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其在归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑；其因本案所受行政处罚折抵所判处的相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭玉长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十一月二十六日书记员  张沙沙
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1565号申请执行人陈某，男，汉族，农民工，住葫芦岛市南票区。委托代理人周某，辽宁凯阳律师事务所律师（龙港区法律援助中心指派）。被执行人葫芦岛兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人岳某，该公司经理。被执行人中建八局第四建设有限公司，住所地山东省青岛高科技工业园。法定代表人周某1，该公司董事长。委托代理人付某，男，汉族，该公司职员，住沈阳市浑**。被执行人丹东瑞泰建筑劳务有限公司，住所地丹东市。法定代表人宁某，男，汉族，住东港市。被执行人郭某，男，汉族，住葫芦岛市建昌县。本院在执行陈某与葫芦岛兴隆大家庭购物中心有限公司、中建八局第四建设有限公司、丹东瑞泰建筑劳务有限公司、郭某追索劳动报酬纠纷一案中，中建八局第四建设有限公司已给付了执行款3620.00元并承担了执行费50.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1403民初1882号民事判书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇一九年十一月二十九日书记员 李树常
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1069号之一申请执行人季岗俊，男，1952年5月8日出生，汉族，住金湖县。被执行人汪泽海，男，1964年4月12日出生，汉族，个体户，住金湖县。季岗俊与汪泽海买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2019年4月12日作出（2019）苏0831民初1181号民事调解书，确定：一、被告汪泽海欠原告季岗俊货款5402元，此款分两期给付：1.2019年4月30日前给付2400元；2.2019年5月31日前给付3002元。二、如被告汪泽海未按期足额还款，原告季岗俊有权就全部剩余债权申请强制执行。三、案件受理费50元，减半收取25元，此款由被告汪泽海负担（已当庭给付）。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人汪泽海列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人汪泽海名下无房产登记信息；有车辆登记信息，已委托扬州市公安局车辆管理所进行查封；4、通过网络查询系统查询被执行人汪泽海名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为5402元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1181号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇一九年十一月二十八日书记员 王艺霖
文书内容安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民申38号申请人（原审被告）：刘军，男，汉族，1956年11月5日出生，住蒙城县。被申请人（原审原告）：高华，女，汉族，1957年1月30日出生，住安徽省蒙城县。再审申请人刘军因与被申请人高华合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）蒙民一初字第04225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审原告高华诉原审被告刘军合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）蒙民一初字第04225号民事判决，于2016年2月1日依法向被告刘军送达了该判决书，该判决已发生法律效力。原审被告刘军于2019年11月8日向本院提出再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。刘军的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘军的再审申请。审判长  杜长淮审判员  陆地燕审判员  王肖铜二〇一九年十一月××日书记员  李梦醒蒙城县人民法院民事裁定书稿纸                  签发人：                          核稿人：                          拟稿人：                   案由： 合伙协议纠纷                     （2019）皖1622民申38号                     2019年  11 月   日       再审申请人（原审被告）：刘军，男，汉族，1956年11月5日出生，住蒙城县三义镇刘园村胡庄**，身份证号3412241956********。被申请人（原审原告）：高华，女，汉族，1957年1月30日出生，，住安徽省蒙城县城关镇冷涧社区南华路********身份证号3421251957********。再审申请人刘军因与被申请人高华合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）蒙民一初字第04225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审原告高华诉原审被告刘军合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）蒙民一初字第04225号民事判决，于2016年2月1日依法向被告刘军送达了该判决书，该判决已发生法律效力。原审被告刘军于2019年11月8日向本院提出再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。刘军的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘军的再审申请。审判长杜长淮审判员陆地燕审判员王肖铜二〇一九年十一月日书记员李梦醒蒙城县人民法院合议庭评议笔录（2019）皖1622民申38号案由：劳动合同纠纷评议时间：2019年11月日午时分至时分评议地点：立案二庭办公室参加人：审判长杜长淮审判员陆地燕王肖铜记录人：书记员李梦醒评议记录如下：杜长淮：刘军申请再审案已审查终结。本人认为，申请人的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，应裁定驳回申请人的再审申请。陆地燕：同意审判长意见。王肖铜：同意上述意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定驳回刘军的再审申请。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执841号 申请执行人：张帅旗，男，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0011被执行人：李高辉，男，汉族，农民，住四川省泸县，现住西安市鄠邑区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0019本院在执行申请执行人张帅旗与被执行人李高辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初108号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及诉讼费275元，并负担本案执行费275元，本院依法受理。执行中，经本院查控，未发现被执行人有财产可供执行；经传唤被执行人李高辉，其表示自己欠外帐较多被法院执行，而自己申请执行的案件资金有限，且债务人因履行能力不足，案件款只能分期分批支付，本院已对被执行人李高辉采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；经和申请执行人约谈,申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，致本案不能彻底执结，申请执行人已同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执841号20案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0118民初108号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员    李 建 民二〇一九年十一月二十日书  记  员    陈    龙1
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1271号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：赵丽，女，汉族，1982年10月28日出生，地址：江西省南昌市新建县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与赵丽银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初390号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告赵丽应在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额人民币11302.69元、利息1048.31元，共计人民币12351元，（利息自2015年6月8日起计算至2018年1月1日，后续利息按领用合约计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告赵丽负担。因被执行人赵丽未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的12460元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余12460元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执恢218号 申请执行人：株洲裕晟实业有限公司。 被执行人：杨新若，湖南省醴陵市人。 被执行人：黄国林，湖南省醴陵市人。 被执行人：杨光运，湖南省醴陵市人。 被执行人：陈元桂，湖南省醴陵市人。 被执行人：杨建华，湖南省醴陵市人。 申请执行人株洲裕晟实业有限公司与被执行人杨新若、黄国林、杨光运、陈元桂、杨建华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初2758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人支付119568元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨建华向申请执行人株洲裕晟实业有限公司主动履行了60000元，剩余59568元的债权未履行。申请执行人株洲裕晟实业有限公司与被执行人杨新若、黄国林、杨光运、陈元桂、杨建华于10月30日双方自愿达成执行和解协议。 申请执行人株洲裕晟实业有限公司与被执行人杨新若、黄国林、杨光运、陈元桂、杨建华在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）湘0281民初2758号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月十一日 书记员 钟 东
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4723号原告：张家界惠源物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800587006590R，住所地张家界永定区金穗花园。法定代表人：粟俊，总经理。委托诉讼代理人：于明华，男，住湖南省慈利县，公司员工，系原告的特别授权代理人。被告：刘啸鸣，男，住张家界市永定区。原告张家界惠源物业服务有限公司与被告刘啸鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张家界惠源物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界惠源物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界惠源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界惠源物业服务有限公司负担。审 判 员  顾 霞二〇一九年十一月十五日法官助理符娅芳代理书记员  李玉云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3808号原告：乌某，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。经营者：苏某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：李某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告乌某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告乌某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌某负担。审判员  张国强二〇一九年十一月十二日书记员  王小丽
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民再4号监督机关：辽宁省盘山县人民检察院。原审原告：葛思佳，男，1984年4月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县，现羁押于盘山县看守所。原审被告：孙海军，男，1970年11月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原审原告葛思佳诉原审被告孙海军民间借贷纠纷一案，盘山县人民法院于2017年10月16日作出（2017）辽1122民初2368号民事调解书。盘山县人民检察院以盘县检民（行）监（2018）21112200005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月20日以（2019）辽1122民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告葛思佳到庭参加诉讼，原审被告孙海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。盘山县人民检察院提出再审检察建议认为，盘山县人民法院（2017）辽1122民初2368号民事调解书，损害了国家利益和社会公共利益，存在虚假诉讼的嫌疑。原审原告葛思佳再审称：原审时提供的借据都是假的，不是真实的借贷关系，不再主张原审时的诉讼请求。原审原告葛思佳向原审法院起诉请求：要求孙海军给付借款9万元并承担涉诉费用。经本院组织调解,当事人自愿达成孙海军于2017年10月18日前偿还葛思佳借款9万元的协议，并据此做出(2017)辽1122民初2368号民事调解书。本院再审查明案件事实：原审原告葛思佳因虚假诉讼罪经本院（2019）辽1122刑初47号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，该刑事判决书已经发生法律效力。本院再审认为，原审原告葛思佳虚假诉讼犯罪行为致使人民法院因受到虚假证据的影响作出错误的调解书,盘山县人民检察院民事再审检察建议书依法有据，本院应依法纠错，原审原告葛思佳的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款十项、第二十条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院(2017)辽1122民初2368号民事调解书；二、驳回原审原告葛思佳的诉讼请求。案件受理费2,050元，由原审原告葛思佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长 晏 安审判员 俞子东审判员 王英男二〇一九年十一月四日书记员 邱 波
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4879号原告河南金凤牧业设备股份有限公司，住所地河南省驻马店市西平县产业集聚区金凤大道北。法定代表人周阿祥，公司董事长。委托诉讼代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告辽宁天牧生物科技有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区松山街道办事处梁家村。原告河南金凤牧业设备股份有限公司与被告辽宁天牧生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金凤牧业设备股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南金凤牧业设备股份有限公司撤回起诉。审判员  陈清友二〇一九年十一月二十八日书记员  李 依
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7105号原告：杨孝泳，男，汉族，1987年12月28日出生，住固始县，现住固始县。委托诉讼代理人：杨祖友，男，汉族，1962年1月20日出生，住固始县，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司固始县支公司，住所地固始县城关中山大街西段（西苑饭店斜对面）。法定代表人：单春，公司经理。原告杨孝泳诉被告中国人民财产保险股份有限公司固始县支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告杨孝泳于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨孝泳撤诉。案件受理费169元，减半收取计85元，由原告杨孝泳负担。审判员  张明二〇一九年十一月一日书记员  范静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5070号 原告：任立峰，女，1965年8月14日生，住前郭县。 被告：陈强，男，1968年12月14日生，现住吉林省前郭县。 被告：张晓波，女，1969年4月30日生，现住吉林省前郭县。 原告任立峰与被告陈强、张晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立峰到庭参加诉讼。被告陈强、被告张晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任立峰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金壹拾陆万壹忏整元（￥161,000.00元)，并从约定还款之日起至执行终结时止，按人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：陈强与张晓波系夫妻关系。2017年11月4日，陈强以家庭急需资金为由，向原告借款壹拾陆万壹任整元（￥161,000.00元)，约定利息3分并给原告出具借据一枚。但约定还款期限到期后，陈强未按期偿还款，因该笔借款用于被告家庭共同生活中，张晓波有义务偿还。为了维护原告的合法权益不受侵害，原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 陈强、张晓波均未出庭，未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：因陈强在原告处借款未按约偿还，陈强于2017年11月4日向原告出具借据一枚，载明“借现金，张晓波、陈强”，金额为161000元，借款人处为陈强签名并捺印。借据出具后，陈强偿还原告2万元现金。 以上事实有借据、当事人陈述等证据在卷为凭。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈强、被告张晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃，是对自己诉讼权利的有权处分，不违反法律规定。原告提交的借据，综合当事人陈述，能够证明原告与被告陈强之间债权债务关系存在，原告按约向被告陈强交付了借款，被告陈强亦应按约向原告履行还款义务。故对于原告要求被告陈强给付尚欠借款的诉讼请求，本院予以支持。原告称该笔借款系二被告用于家庭共同生活，但张晓波并未在借据上签名，原告又未举出证据证明该161000元借款系二被告家庭生活所用，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告对其主张应承担举证不能的法律后果。故，对于原告要求张晓波与陈强共同偿还尚欠借款本息的诉讼请求，依据现有证据，本院不予支持。对于原告主张的利息部分，因该枚借据系借款两年后重新出具，对于该枚借据金额是否包含利息仅凭原告所述本院依据现有证据无法核实，且原告并未举证证明原告与被告之间就该笔借款约定了利息，原被告皆是自然人，故案涉借款应视为没有利息。对于尚欠借款金额，原告庭审时自述被告已偿还过2万元，故尚欠借款金额应为141000万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈强于本判决生效后立即给付原告任立峰尚欠借款141000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，本院已减半收取1760元，由被告陈强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨秋实 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许丽晶
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏08民终2795号 上诉人（原审原告）：镇江上鼎装饰工程有限公司，住所地镇江市新区大港银山鑫城玉兰苑**第****。 法定代表人：雍艾民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解永，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈正凯，男，1990年5月14日出生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：朱长泉，男，1981年12月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审第三人：陈道勇，男，1973年1月18日出生，汉族，住仪征市。 上诉人镇江上鼎装饰工程有限公司(以下至判决主文前简称上鼎公司)因与被上诉人陈正凯、朱长泉、原审第三人陈道勇返还不当得利纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上鼎公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审法院认定“由于报价问题原、被告无故撤离”不符合事实，无证据证实涉案工程项目报价存在问题，也无法证明上诉人无故撤离，实际上是上诉人被陈正凯排除在工程之外，后陈正凯并没有完成工程，对于涉案工程的花费、工程进度和完成工作量，一审法院并未查明，对此，被上诉人具有举证责任；2、一审法院适用法律正确，但未准确适用。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被上诉人收取35万元收益，该款应归属于上诉人。一审庭审中，被上诉人始终未能说明该款项的用途，属于不当得利，被上诉人应当承担该款项支出的举证责任，因被上诉人举证不能，应当承担相应的不利后果，一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误；3、被上诉人具有不当得利的事实。陈正凯共向陈道勇收取35万元工程款，并未交还公司，并且用于该工程的资金非常有限，被上诉人并未对上述款项说明用途并提供相应的证据予以证明，二被上诉人应当返还上诉人不当得利25万元。 陈正凯、陈道勇均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 朱长泉二审未出庭也未提供书面答辩意见。 上鼎公司向一审法院起诉请求：1、判决陈正凯返还原审原告工程款25万元及利息（自2017年11月28日起按年利率4.35%计算至实际还清之日止）；2、原审被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年9月12日，上鼎公司与陈道勇签订九牧洁具建筑装饰工程施工合同，陈正凯在代理人处签字。陈道勇将南京浦口美凯龙九牧洁具装修业务由上鼎公司承接。上鼎公司、陈正凯、朱长泉共同完成九牧洁具装修业务，也实际进行了装修，后由于报价问题，原审原、被告无故撤离。2017年11月30日后，因为美凯龙即将开业，陈道勇为了完成九牧洁具装修另行寻找其他人员完成装修业务，2018年2月左右完工，目前已经实际投入运行。 在装修过程中，原审原、被告、第三人之间因装修业务开展存在多笔资金来往，陈道勇陈述陈正凯完成工程进度近一半，陈正凯陈述工程完成大部分。双方就装修产生的资金情况至今未进行结算。 一审法院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。陈正凯为了完成第三人陈道勇九牧洁具装修业务，从上鼎公司处或者根据上鼎公司要求由第三人陈道勇处直接收取装修资金，陈正凯为此取得资金并非没有法律依据。陈正凯为了完成装修业务也实际进行投资、本案双方至今且在九牧洁具已经投入运行的情况下就投入资金、完成工作量未能进行结算，另就投入资金数额多少和完成工作量比例均未能提供充分证据予以证明。故对上鼎公司要求陈正凯返还25万元不当得利的诉讼请求不予支持。上鼎公司待证据充分后可再行处理。 一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，作出一审判决：驳回上鼎公司的诉讼请求。一审案件受理费5050元，由上鼎公司负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 二审中，各方均未提供新证据。 本院认为，被上诉人陈正凯以上诉人上鼎公司名义与原审第三人陈道勇签订建筑装饰施工合同，由上诉人与被上诉人陈正凯、第三人朱长泉合伙承包九牧洁具装修业务，陈正凯在履行该装修业务中虽先后收到陈道勇支付的工程款35万元，但陈正凯根据上诉人法定代表人雍艾民的指示通过银行转账或现金的方式绝大部分转交给原审第三人朱长泉，该35万元有部分资金用于涉案工程，也有部分资金用于其他工程，因三合伙人对涉案资金的用途存在分歧，至今三合伙人仍未对涉案工程投入的资金数额及对外债务进行清算。根据相关法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案陈正凯取得资金并非没有法律依据，且陈正凯已提供证据证明涉案资金的去向和用途，故一审判决驳回上鼎公司要求陈正凯返还25万元不当得利的诉讼请求并无不当，上诉人上鼎公司的诉求可通过合伙纠纷诉讼予以解决。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由镇江上鼎装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 江 东 新 审判员 张 兆 宇 审判员 邹 艳 萍 二〇一九年十一月一日 书记员 呼延嫄嫄
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初868号 原告：南宁程润金交通设备有限公司。 住所：南宁市西乡塘区科德西路**翰林雅筑******。 法定代表人：李辉雄。 统一社会信用代码：914501005819508205。 被告：马庆方，男，1974年11月5日出生，壮族，住址：，住址：那坡县iv> 原告南宁程润金交通设备有限公司诉被告马庆方买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。原告南宁程润金交通设备有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南宁程润金交通设备有限公司撤回起诉。 案件受理费904元，本院收取200元，由原告南宁程润金交通设备有限公司承担。原告南宁程润金交通设备有限公司已预交受理费452元，本院退回252元给原告南宁程润金交通设备有限公司。 审 判 员  隆 兵 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
山东省招远市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁0685执1425号 本院在执行申请执行人任好山与被执行人任向阳债权纠纷一案中，查明被执行人任向阳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人任向阳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十八日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3661号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。法定代表人：杨玉志，系该银行行长。委托代理人:田平、温凯，均系该公司员工。被告：任平。被告：关琦。被告：姜涛。被告：张铁忠，男，汉族，1965年10月27日出生。被告：吕雪飞，男，汉族，1969年4月22日出生。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告任平、关琦、姜涛、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费3465元（原告预交），全额退还给原告。审判员  刘琳二〇一九年十一月二十日书记员  李一
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2030号之一 原告:苗增民，男，1963年9月14日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：侯洪利，武安市团城法律服务所法律工作者。 被告：蒋俊，男，1975年12月16日出生，汉族，江苏省江都市。 原告苗增民与被告蒋俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。 原告苗增民向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋俊返还原告人民币15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月15日，原告通过武安的李卫国和陕西安康的唐友山介绍在北京见面商谈，被告承诺可以为原告的侄子升职为副科级干部。2012年6月18日，被告说需要30万元协调关系，让原告先付15万元，事成后再付15万元，如果事情办不成，全额退还。当日原告给被告转款15万元，被告让原告等消息，但事情一致没有进展，后来被告说事情办不了，说要费退款。经多次催要未果，提起诉讼。 本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的住所地址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，本案也因此不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回苗增民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张少华 审 判 员  野进明 人民陪审员  王俊芳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李利霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： …… (二)有明确的被告; …… 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： …… (三)驳回起诉; ……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17032号原告：刘世杰，男，1997年10月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被告：刘微，男，汉族，住郑州市，身份信息不详。本院在审理原告刘世杰与被告刘微不当得利纠纷一案中，原告刘世杰于2019年11月14日向本院申请撤回对被告刘微的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘世杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘世杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世杰承担，剩余2200元退还原告刘世杰。审判员 王 昊二〇一九年十一月十四日书记员 刘欣雅
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1718号 关于申请人李俊与被申请人陈勇其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17873号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所 地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告单位员工。 被告：金丽娟，女，1972年5月21日出生，汉族，住义乌 市苏溪镇上楼村３组。 被告：蒋京航，男，1994年6月27日出生，汉族，住义乌 市苏溪镇上楼村３组。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被 告金丽娟、蒋京航金融借款合同纠纷一案，于2019年10月12 日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金丽娟立即归还原告借 款本金66万元，利息、罚息、复利55374.14元，合计715374.14 元（已算至2019年9月15日止，之后按照合同约定继续算至履 行完毕之日止）；2、被告蒋京航对以上款项承担连带清偿责任。 本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于 2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理 人张钢斌到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未 到庭。本案现已审理终结。 本院认定事实如下，2018年9月21日，原告与被告金丽娟、 蒋京航签订了《保证借款合同》一份，约定被告金丽娟向原告借 款66万元，借款期限自2018年8月29日起至2019年8月15 日止。贷款利率为月利率8.5‰，还款方式为按季结息，结息日 为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按合同 约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数 按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，如 欠交利息、罚息，有权按人民银行规定计收复利。同时约定被告 蒋京航为上述借款提供连带保证，保证期间为约定的借款人借款 期限届满之日起二年。保证范围为依主合同发生的债务本金、利 息、逾期利息等及实现债权的费用。 合同签订后，原告依约向被告金丽娟发放了借款66万元。 被告自贷后结清了2018年四季度的利息，2019年3月20日归 还利息168.19元，次日归还利息0.15元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、 第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条的规定，判决如下： 一、被告金丽娟于本判决生效之日起五日内给付原告浙江泰 隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金66万元及利 息、罚息、复利55374.14元（已计算至2019年9月15日，以 后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告蒋京航对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5477元，由被告金丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇一九年十一月十九日 代书记员 王嘉莉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8408号 原告：王芳，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：公培富，男，系原告之夫。 被告：日照洋成工贸有限责任公司，住所地日照市黄海一路**。 法定代表人：田顺成，经理。 被告：田顺成，男，1959年1月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现羁押于鲁南监狱。 被告：张燕，女，1963年12月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告王芳与被告日照洋成工贸有限责任公司、被告田顺成、被告张燕追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告王芳于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王芳负担。 审判员  丁浩 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘超
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终2157号 上诉人（原审被告）：吴明东，男，1966年12月8日出生，汉族，建筑业从业人员，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：桐城建筑安装工程总公司，住所地安徽省桐城市公园路**。 法定代表人：叶辉，总经理。 委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。 上诉人吴明东因与上诉人桐城建筑安装工程总公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴明东未在法院指定期限内如数交纳案件受理费，经催促仍未在指定期限内如数缴纳，在本院告知其已过缴费期间后逾期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴明东自动撤回上诉处理。 上诉人吴明东逾期预交的二审案件受理费15551元，减半收取7775.5元，由上诉人吴明东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 杨 审判员 刘梦灵 审判员 陈世拥 二〇一九年十一月十三日 法官助理余月琴 书记员吴杰 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1691号罪犯林建，男，1992年9月10日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2016年4月21日作出(2015)景刑一初字第14号刑事判决，认定被告人林建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人林建不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年8月31日作出(2016)赣刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更第804号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯林建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林建准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2020年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员  鲁文琦
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5571号申请执行人陈俞吉申请执行被执行人杨欢房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初5720号判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初9242号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路。法定代表人冯某某，该分行行长。委托代理人胡颖、路学波，河北崇睿律师事务所律师。被告王某某，女，汉族，住河北省石家庄市高邑县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费490元，减半收取，由原告负担245元。审判员  杨庆和二０一九年十一月二十八日书记员  许亚男
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民辖38号原告：韩永刚，男，1977年12月1日生，汉族，现住长春市宽城区。被告：王栓学，男，1968年5月13日生，汉族，现住长春市二道区。被告：郭瑞平，女，1968年7月19日出生，汉族，现住长春市二道区。原告韩永刚与被告王栓学、郭瑞平房屋买卖合同纠纷一案，长春市二道区人民法院于2019年7月10日立案。韩永刚诉称：王栓学与郭瑞平系夫妻关系。王栓学与长春房地产开发（集团）有公司签订《商品房买卖合同》购买位于长春市宽城区长白路南、黑水路北长春银座A幢2单元610室房屋一户，2008年12月16日王栓学将房屋出卖给第三人黄金英，2009年9月25日原告在黄金英处购买该房屋。原告与二被告于2016年9月签订《房屋买卖协议书》，约定在可以办理不动产所有证时无条件为原告办理相关手续。现被告拖延办理不动产登记手续，已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、依法判令被告继续履行合同并配合原告办理长春银座A幢2单元610室房屋权属变更登记手续。2.诉讼费由被告承担。长春市二道区人民法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖”《最高人民法院关于适用，司法解释》第二十八条之规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中原告韩永刚与被告王栓学、郭瑞平诉争的房屋实际位置在长春市宽城区银座A幢2单元610室，应由不动产所在地法院管辖，故裁定：本案移送长春市宽城区人民法院处理。长春市宽城区人民法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案为房屋买卖合同纠纷，被告王栓学户籍地为长春市二道区通安街通安小区2门**，被告郭瑞平户籍户籍地为长春市二道区东站街道东新南二胡同委副**,告住所地均在二道区法院辖区，长春市二道区人民法院对本案有管辖权，认为长春市二道区人民法院将本案移送长春市宽城区人民法院有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请上级人民法院对本案指定管辖。本院经审查认为，本案系由于履行房屋买卖协议引起的纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案案涉的房屋买卖合同不属于政策性房屋买卖合同，故不属于不动产专属管辖的范围，本案二被告住所地均在长春市二道区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，长春市二道区人民法院作为本案被告住所地法院对本案具有管辖权。长春市二道区人民法院将本案移送长春市宽城区人民法院处理不符合法律规定。长春市宽城区人民法院报请本院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1741号民事裁定；二、本案指定长春市二道区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇一九年十一月八日书记员 李玉鑫
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1020号申请执行人:黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双。被执行人：李明，男性，汉族，1973年12月8日出生。被执行人：孙荣花，女性，汉族，1974年12月10日出生。被执行人：赵双喜，男性，汉族，1983年2月12日出生。被执行人：赵宏祥，男性，汉族，1989年1月1日出生。被执行人：徐华，男性，汉族，1967年8月5日出生。被执行人：赵井荣，女性，汉族，1961年1月12日出生。被执行人：赵金龙，男性，汉族，1992年3月1日出生。被执行人：孙玲玲，女性，汉族，1992年10月19日出生。被执行人：徐献伟，男性，汉族，1986年8月27日出生。被执行人：张立庭，女性，汉族，1987年2月7日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人李明、孙荣花、赵双喜、赵宏祥、徐华、赵井荣、赵金龙、孙玲玲、徐献伟、张立庭借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1936号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年6月3日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人李明、孙荣花、赵双喜、赵宏祥、徐华、赵井荣、赵金龙、孙玲玲、徐献伟、张立庭暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1936号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月四日书记员 何纯刚
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审216号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**。负责人邓勇，该大队教导员。被执行人谢光明，住重庆市大足区。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人谢光明行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人谢光明行政处罚一案。审 判 长 王义尧审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十一月二十六日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0402刑初397号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人吕良伟，男，2000年5月21日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市邯山区，捕前住原籍，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月24日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检未刑诉[2019]14号起诉书指控被告人吕良伟犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员侯志亮、周慧娜出庭支持公诉，被告人吕良伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2018年9月2日02时许，在邯山区交叉口西北侧非机动车道上，被告人吕良伟与梁某相遇，在与梁某交谈几句后，被告人吕良伟和与梁某同行的田某发生口角，后被告人吕良伟伙同与其同行的聂某某（在逃）、王天真（在逃）将与梁某同行的田某、崔某、王某等人随意殴打，致田某、崔某、王某三人受轻微伤。2018年11月24日被告人吕良伟被抓获到案。 公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、抓获经过等证据，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪对被告人吕良伟依法进行惩处。建议判处被告人吕良伟六个月以上三十六个月以下有期徒刑。 被告人吕良伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年9月2日02时许，在邯山区交叉口西北侧非机动车道上，被告人吕良伟与梁某相遇，在与梁某交谈几句后，被告人吕良伟和与梁某同行的田某发生口角，后被告人吕良伟伙同与其同行的聂某某（另案处理）、王天真（在逃）将与梁某同行的田某、崔某、王某等人随意殴打，致田某、崔某、王某三人受轻微伤。2018年11月24日被告人吕良伟被抓获到案。 另查明，在审理过程中，被告人吕良伟的亲属代其赔偿了被害人田某、崔某、王某的各项经济损失共计30000元，三被害人表示对被告人吕良伟的行为谅解。 认定上述事实的证据有： 1.被害人田某陈述，2018年9月2日凌晨2时许，其和崔某、王某、冯珊、赵明、梁某酒后自劳动路与陵西大街交叉口向南走，梁某扶着其在前，赵明、崔某、王某、冯珊在后，走至小蜜蜂酒店门外时，碰到三名男子，其中一名叫吕良伟的问喊了一声梁某，并说：“这是你对象吗？怎么喝成这个熊样了”。其问梁某怎么了，接着三名男子骂骂咧咧走至其身后，一人抓住其衣服，三人往其头上打、身上踹，其用手护着头，想跑，但被一人拽着，跑不动，其趁梁某拦着对方时，挣脱后往贸易街西边跑，三人在后面追。与此同时，其看到崔某往刚才打架的地方跑，对方三人放弃追其和崔某打起来。其回到打架现场找拖鞋时，看到崔某在地上躺着，对方三人对他拳打脚踢，赵明、梁某、冯珊在拦架，此时其接到王某的电话，他问其在哪？其告诉他在小蜜蜂酒店门口，约一分钟后，王某找到其并问谁打其了？其还未答话，对方一名男子用砖头砸了王某的头部后离开。随后，警察赶到现场，对方三人沿陵西大街向北跑去。王某头部受伤；崔某眼部和鼻子、后脑受伤，身上还有些皮外伤；其左右腿膝盖、下巴受伤。 2、被害人崔某陈述与田某陈述基本一致，另述，对方三名男子将其拳打脚踢在地后，其中一男子拿砖头向其后脑勺砸了一下，另一男子用砖头砸其右腿，后其跑至陵西街与贸易街南××东邯郸银行门口一巡警车上，报警。其后脑勺、鼻子、眼睛、右腿受伤。 3、被害人王某陈述与田某、崔某所述基本一致； 4、证人梁某证实，2018年9月2日凌晨2时许，其和冯珊、赵明、崔某、田凯、王某一起到小蜜蜂主题酒店，其和田凯走在前面，其余人在后面，在酒店门口碰到吕良伟，其喊了一声吕良伟，吕良伟问其田凯是否是其对象，其回答不是，是朋友，田凯有些生气的说：“咋啦。”吕良伟很大声的说：“你说咋了。”接着吕良伟和他的两个朋友要打田凯，田凯就跑，他们就追打田凯，其一直在拦。其拦架时听见一个女的喊了一声：“有人躺在地上了”，其看见崔某躺在路边，其和赵明跑到他身边将他扶起来，他鼻子和嘴上流着血。此时，田某回来并喊了声:“他的手机呢”对方三人听到后，又骂骂咧咧走过来，其和冯珊将吕良伟拦住，吕良伟的两个朋友又去打崔某，吕良伟挣脱其和冯珊也去追打崔某。对方三人没有追上崔某后回到卖炸串的摊位后面，一名穿黑色短袖的男子从地上捡起一块砖头，朝王某的头部打了一下，又踹了几脚。之后，对方三人看见警车来了，向北跑去。 5、证人赵某证言与梁某所证基本一致。 6、邯郸市公安局物证鉴定所出具的邯公物鉴（伤检）字（2018）第2123号、2124号、2113号法医学人体损伤程度鉴定书分别证实，崔某的损伤程度为轻微伤、王某的损伤程度为轻微伤、田某的损伤程度为轻微伤。 7、抓获经过证实，2018年11月24日15时许，磁县公安局东武仕水库派出所民警在邯郸市丛台区内将被告人吕良伟抓获。 7、被告人吕良伟供述，2018年9月2日凌晨1时许，其和朋友“宝宝”及另一个朋友酒后到陵西街××贸易路交叉口小蜜蜂酒店，在门口碰到一个朋友，好像叫梁某，二人相互喊了对方名字后，其问梁某被她扶着的男子是否是他对象？梁某说是朋友。被扶着的男子抬起头对其说：“咋类？”其回了一句：“啥咋类。”接着，那名男子推了其一下，其就打他了，“宝宝”也跟着其对他拳打脚踢。此时，从北边跑过来一高个男子踹了“宝宝”一脚，其和“宝宝”又一起打高个男子，打完后准备离开，那个高个男子一直骂二人，二人返回继续对他进行殴打，高个男子从卖炸串摊位上拿起一凳子砸了“宝宝”几下，其和“宝宝”及另一个朋友一起追打高个男子，高个男子跑走后，其三人返回贸易路口时，有三个男的在路口站着，其中一男子又问咋类？其和宝宝又打了那名男子几下后离开。 另有辨认笔录、户籍证明、现实表现、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定被告人吕良伟寻衅滋事属实。 上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告人吕良伟伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吕良伟积极赔偿三被害人的经济损失，并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚；且当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕良伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月24日起至2019年12月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  武宏伟 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  胡保中 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  谷亚男 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初5499号原告：途家在线信息技术（天津）有限公司，住所地：天津自贸试验区。法定代表人：王枫，经理。委托诉讼代理人：张艺馨，女，1990年10月7日出生，汉族，公司员工（法务主管），住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：崔建男，男，1988年4月29日出生，汉族，公司员工（渠道经理），住河北省唐山市滦南县。被告：沈璐叶，女，1982年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告途家在线信息技术（天津）有限公司诉被告沈璐叶不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告途家在线信息技术（天津）有限公司于2019年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告途家在线信息技术（天津）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告途家在线信息技术（天津）有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告途家在线信息技术（天津）有限公司负担。审判员  高兴伟二〇一九年十一月十二日书记员  王 敏