河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2503号原告：赵迎娟，女，1966年2月1日出生，汉族，住保定市安新县。委托代理人：于炳哲，保定市莲池区永华法律服务所法律工作者。被告：连行，男，1988年1月19日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地：保定市裕华东路**，统一社会信用代码：911306007698185149。法定代表人：魏岐峰，该公司经理。委托代理人：刘凯惠，该公司员工。原告赵迎娟与被告连行、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵迎娟及其委托代理人于炳哲、被告连行、被告保险公司委托代理人刘凯惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵迎娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费120754.4元、误工费53148元、护理费8073元、住院伙食补助费6900元、营养费3450元、残疾赔偿金58930.2元、被扶养人生活费5976元、法医鉴定费2635元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、物损费1200元，合计：（272066.6元-120000元）×50%+120000元+1200元-10000元=187233.3元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月6日12时28分许，原告赵迎娟驾驶电动三轮车沿清苑区保沧路由东向西行驶至事故地点时，与前方由东向西路边临时停放被告连行驾驶的冀Ｆ×××**轻型自卸货车相撞，造成原告赵迎娟受伤及电动三轮车损坏的交通事故。该事故经保定市清苑区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵迎娟、连行负此次事故的同等责任。连行驾驶的冀Ｆ×××**号车在被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往保定市中心医院救治，诊断为：腹部闭合伤，肠系膜上静脉破裂，肝破裂，乳糜管破裂，横结肠挫裂伤，腹腔积血，多发肋骨骨折，原告的伤情经保定市法医鉴定中心，鉴定为九级、十级伤残，原告在住院期间，被告除给付10000元医疗费外，其他费用至今未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告保险公司辩称，核实驾驶人驾驶证、行驶证原件是否合法有效，此事故是否有免赔事项，如确认属保险责任，我公司对原告合理合法损失在交强险及商业三者险内予以承担。我公司垫付医疗费1万元，车主连行垫付6000元，先行核实是否包含在原告诉求中，诉讼费、鉴定费属间接损失，不承担。被告连行辩称，同保险公司答辩意见，交通事故无异议，我的车有保险，应由保险公司全额赔偿，我为原告垫付6000元，要求保险公司返还。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日12时28分许，原告赵迎娟驾驶电动三轮车沿清苑区保沧路由东向西行驶至事故地点时，与前方由东向西路边临时停放被告连行驾驶的冀Ｆ×××**轻型自卸货车相撞，造成原告赵迎娟受伤及电动三轮车损坏的交通事故。该事故经保定市清苑区公安交通警察大队作出清公交认字[2018]第057号道路交通事故认定书认定，赵迎娟、连行负此次事故的同等责任。经核实，被告连行的驾驶证、行驶证均正常年检合法有效；事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元、被告连行为原告垫付医疗费6000元。冀Ｆ×××**轻型自卸货车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2017年11月20日12时起至2018年11月20日12时止；投保商业三者险50万元含不计免赔，保险期间自2017年11月21日零时起至2018年11月20日24时止。事故发生在保险期间。原告赵迎娟要求被告赔偿以下各项经济损失：1、医疗费120754.4元，事故当日被送往保定市中心医院住院治疗56天（自2018年4月6日至2018年6月1日），后又保定市一中心医院住院治疗13天（自2018年12月24日至2019年1月6日），两次住院共计69天。证据：医疗费票据13张、住院病历、诊断证明及费用清单。2、误工费53148元（47005元/年÷365天×412天），按照2018年河北省批发零售行业标准47005元/年计算412天（自事故发生之日至定残日前一天）。证据：司法鉴定意见书、营业执照（原告保定市号摊位卖鱼）、租赁合同（证明原告租赁地方卖鱼）。3、护理费8073元（3500元÷30天×69天），原告受伤后由其儿子马雪维护理，马雪维高碑店市路雪坤蔬菜经营部上班。证据：营业执照、法定代表人身份证明书、李雪坤身份证、劳动合同、工资及误工证明、事发前三个月工资表。4、住院伙食补助费6900元（100元×69天），按照国家工作人员出差标准每天100元计算住院期间69天。5、营养费3450元（50元×69天）。6、残疾赔偿金58930.2元[14031元×（20%+1%）×20年]，原告鉴定为九级、十级伤残，根据2019年农村居民可支配收入14031元计算。证据：司法鉴定意见书。7、被扶养人生活费5976元（11383元×（20%+1%）×5年÷2），原告的母亲王秀倩，1931年8月8日出生，按照2019年农村居民年消费支出11383元计算5年。证据：焦庄乡青堡村委会证明，证明王秀倩有两个子女。8、法医鉴定费2635元，票据2张。9、交通费1000元，票据51张。10、精神损害抚慰金10000元，证据：司法鉴定意见书。11、电动三轮车损失1200元，修车票据一张。合计（1至11项之和272066.6元-120000元）×50%+1200元-10000元=187233.3元。被告保险公司质证：1、医疗费票据、住院病历、诊断证明及费用清单真实性无异议。中国人民解放军第252医院门诊微机收费单，原告更换正式票据应从医疗费中扣除380元、421元，医疗费应为119953.4元。两次住院记录显示其在医院告知的工作单位均为无，病历记录中入院记录明确写有病历陈述者为马金柱系原告丈夫，原告工作单位为空白，没有实际工作。2、误工费：误工证明不认可，被租赁个体工商户营业执照显示名称为*，没有具体名称，无法核实该营业执照的真实性，原告仅出示无法证明的营业执照及租赁协议，即使原告确实租赁该摊位，也不能证明系其个人一人经营，也不能证明是否能够产生工资收入减少，原告诉求按照批发零售业标准不认可。因原告没有提供银行流水等证明其确实从事批发零售业。原告计算误工期为412天，经计算伤者至评残前一天为406天，根据最高院关于审理人身损害赔偿案件司法解释第20条，原告应当提交因此事故造成持续误工的证据才能计算至评残前一天。因原告也没有进行误工期鉴定，或者是持续误工的证明，根据原告伤情，我公司暂认可误工期为100天，按照农林牧渔业标准、户口性质计算。3、护理费真实性无异议，原告诉求无异议。4、住院伙食补助费认可住院69天，每天50元。5、营养费认可住院69天，每天30元。6、残疾赔偿金，司法鉴定意见书无异议，认可原告诉求残疾赔偿金。7、被扶养人生活费：村委会出具的证明真实性不认可，该证明没有经办人签字，盖章位置也没有压盖在日期落款处，有先盖章后书写的可能。该证明没有写明原告母亲是否有其他儿子，仅写明生有二女，应核实共同扶养人人数。8、法医鉴定费真实性无异议，不属保险责任不承担。9、交通费由法院核实。10、精神损害抚慰金诉求过高，认可6000元。11、电动三轮车损失不认可，收据中仅写有更换物件名称，并没有写明维修费用明细。根据事故认定书认可电动三轮车损失400元。原告的计算方式为总金额减交强险、医疗费、伤残类限额，未扣减物损直接乘以50%有误，计算方式应为（原告合理损失减去121200元）×50%+110000元+1200元。被告连行质证同保险公司意见。本院认为，2018年4月6日，原告赵迎娟驾驶电动三轮车与被告连行驾驶的冀Ｆ×××**轻型自卸货车相撞，造成原告赵迎娟受伤及电动三轮车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，赵迎娟、连行负事故的同等责任。冀Ｆ×××**轻型自卸货车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2017年11月20日12时起至2018年11月20日12时止；投保商业三者险50万元含不计免赔，保险期间自2017年11月21日零时起至2018年11月20日24时止。事故发生在保险期间。原被告均无异议，本院予以确认。原告主张事发后被送至保定市中心医院住院治疗56天（自2018年4月6日至2018年6月1日），后又在保定市中心医院住院治疗13天（自2018年12月24日至2019年1月6日），两次住院共计69天，花医疗费共计120754.4元。原告提交了医疗费票据13张、住院病历、诊断证明及费用清单为证。其中，票号为009486128的医疗费合计为26941.53元，但医保统筹支付11020.71元，应予扣减，原告第二次住院实际支付医疗费应为15920.82元；中国人民解放军第252医院门诊微机收费单两张（380元、421元）非正规票据，应予扣除。故原告的医疗费为108932.6元（120754.4元-26941.53元+15920.82元-380元-421元），本院予以确认。参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条：“伙食补助费按出差自然（公历）天数计算，每人每天100元。”的规定，原告主张住院伙食补助费6900元（100元/天×69天），本院予以支持。此次事故造成原告全身多处损伤，原告主张营养费3450元较为合理，本院予以确认。原告主张误工费53148元（47005元/年÷365天×412天），提交了司法鉴定意见书、营业执照及租赁合同。被告质证不认可，因原告未提交收入减少证明或纳税证明等证据证实自己的主张，故本院对原告的该项主张不予支持。但原告因事故受伤住院造成一定的经济损失为实际情况，故按照2018年河北省农林牧渔业标准23461元/年计算409天（自事故发生之日至定残日前一天）原告的误工费共计26289元，本院予以确认。原告主张护理费8073元、残疾赔偿金58930.2元，被告质证认可原告诉求，本院予以确认。原告主张被扶养人生活费5976元（11383元×（20%+1%）×5年÷2），提交了原告母亲王秀倩、姐姐赵平均的身份证、保定市莲池区焦庄乡青堡村委会证明，本院予以支持。被告质证不认可，但均为口头抗辩，本院不予采信。原告主张法医鉴定费2635元、交通费1000元，提交了鉴定费票据2张、交通费票据51张，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，结合原告伤情，精神损害抚慰金以8000元为宜，本院予以确认。原告主张电动三轮车损失1200元，提交了修车费票据一张，被告质证不认可，但电动三轮车损坏为客观事实，故本院酌定电动三轮车损失800元。综上所述，原告赵迎娟因交通事故造成的经济损失共计230985.8元（医疗费108932.6元+住院伙食补助费6900元+营养费3450元+误工费26289元+护理费8073元+交通费1000元+残疾赔偿金58930.2元+被扶养人生活费5976元+精神损害抚慰金8000元+电动三轮车损失800元+法医鉴定费2635元）本院予以认定。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计119282.6元属于交强险医疗费用赔偿项目，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计108268.2元属于交强险死亡伤残赔偿项目，电动三轮车损失、法医鉴定费属于交强险财产损失赔偿项目。因被告连行的驾驶证、行驶证均正常年检合法有效，且冀Ｆ×××**轻型自卸货车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，故被告连行的赔偿责任由被告保险公司代为承担。原告的损失首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，剩余部分损失由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按照责任比例50%承担。其中属于交强险医疗费用赔偿项目的总额为119282.6元，因被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元，与交强险医疗费用赔偿限额10000元予以折抵，故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内不再赔偿；属于交强险死亡伤残赔偿项目的总额为108268.2元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告108268.2元；属于交强险财产损失赔偿项目的总额为3435元，已超过交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元。因被告连行已为原告垫付医疗费6000元，故由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内返还被告连行6000元。原告赵迎娟的剩余经济损失共计110717.6元（230985.8元-10000元-108268.2元-2000元），由原告赵迎娟与被告保险公司各承担一半，则被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵迎娟49358.8元（110717.6元÷2-6000元）。因被告连行的赔偿责任均由被告保险公司代为承担，故被告连行在本案中不承担赔偿责任。按照保险合同约定和法律规定，被告连行应承担相应的诉讼费。原告多主张损失，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵迎娟110268.2元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵迎娟49358.8元，于本判决书生效之日起十日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在商业三者险赔偿限额内返还被告连行6000元，于本判决书生效之日起十日内付清。四、被告连行在本案中不承担赔偿责任。五、驳回原告赵迎娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，减半收取计2022元，由被告连行负担1789元，由原告赵迎娟负担233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一九年十一月十八日书记员  高海燕