wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17657号原告：马丽娟，女，1968年1月24日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：侯超群，男，1970年6月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告马丽娟与被告侯超群房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马丽娟撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月二十一日书记员  申丰旗
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1142号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区。负责人：陈望孙，该行行长。被执行人：谭磊，男，1989年12月9日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：郝春华，女，1988年11月17日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人谭磊、郝春华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初1105号民事调解书经发生法律效力。依据该民事调解书：双方自愿同意，谭磊、郝春华所欠贷款本息共计84920.41元，于本调解协议生效之日立即偿还10000元，余款于2018年2月16日前还清，并承担案件受理费1010元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年6月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人谭磊、郝春华名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人郝春华名下可供执行的银行存款、车辆信息。被执行人谭磊名下未发现有可供执行的银行存款，被执行人谭磊名下号牌为苏Ｍ×××**道奇牌小汽车2019年7月17日本院予以查封，但未实际控制3.本院于2019年6月24日向全国网络查控系统查询了被执行人谭磊、郝春华名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2019年7月3日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的房产。5.本院于2019年10月31日将被执行人限制高消费，2019年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于2019年10月17日实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到谭磊、郝春华现下落不明。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初1105号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判长  刘安丰二〇一九年十一月十八日书记员  曹俊祥
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执异152号异议人：施晓宇，女，1974年9月1日出生，锡伯族，住北京市朝阳区。申请执行人：张崇胤，男，1978年5月20日生，汉族，住河北省沧州市青县。申请执行人：李红，女，1979年11月30日生，汉族，住河北省沧州市青县。申请执行人：邸洪安，男，1969年1月10日生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：邸洪旗，男，1967年4月2日出生，汉族，天津市委党校教师，住天津市南开区。申请人张崇胤、李红、邸洪安申请执行邸洪旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案执行，在执行过程中，异议人施晓宇于2019年10月18日、2019年10月28日提出执行分配方案异议申请书、执行异议申请书，请求对(2019)冀0922执312号一案的执行方案重新分配准予申请人依法参与分配涉案财产（四川省成都市武侯区红牌楼长益西三路259号3栋1单元303室房屋一处；四川省成都市武侯区少陵东街4栋3单元3-4层4号房屋一处）、撤销或改正(2019)冀0922执312号河北省青县人民法院通知书中的不准予异议人参与分配的执行行为，准予异议人依法参与分配(2019)冀0922执312号一案中涉案财产(四川省成都市武侯区红牌楼长益西三路259号3栋1单元303室房屋一处；四川省成都市武侯区少陵东街4栋3单元3-4层4号房屋一处)。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人施晓宇称，一、异议人在案涉财产执行完毕前向青县法院提交了参与分配申请书以及执行依据，要求依法参与分配合理合法。异议人诉被执行人邸洪旗、李霞民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出(2018)津0104民初15532号民事调解书且已进入执行程序,执行案号为(2019)津0104执1511号，执行标的为6079264元。被执行人邸洪旗、李霞的财产位于四川省成都市武侯区红牌楼长益西三路259号3栋1单元303室房屋一处；四川省成都市武侯区少陵东街4栋3单元3-4层4号房屋一处，经天津市南开区人民法院进行了轮候查封，青县法院在(2019)冀0922执312号案件中系上述财产的首封法院。异议人于上述财产执行完毕前向贵院提交了参与分配申请书以及执行依据，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、五百零九条规定。二、青县法院以异议人轮候查封的被申请人邸洪旗名下位于天津市南开区阳光壹佰北园3-6-801一套和天津市南开区阳光壹佰东园3-5-102房屋一套未处置为由不准予异议人参与本案执行分配不符合法律规定。异议人查封被申请人邸洪旗名下位于天津市南开区阳光壹佰北园3-6-801一套和天津市南开区阳光壹佰东园3-5-102房屋一套系天津市南开区人民法院轮候査封，而且该房屋张崇胤、李红、邸洪安也进行了查封，该房屋系被天津市河东区人民法院首封，异议人和天津市南开区人民法院无权处置该房屋；该房屋查封清单中明确显示存在银行抵押优先受偿金额为3886000元。该房屋已经多个法院查封，查封债权总数为22928264元，该房屋按照天津市当前时段二手房交易价格或法院拍卖价格必然不能清偿异议人所有债权。经审查查明，申请执行人张崇胤、李红、邸洪安与被执行人邸洪旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）冀0922民初2号民事调解书，该调解书已生效。在审理过程中，本院于2019年1月3日依据申请执行人申请，依法查封了被执行人邸洪旗与李霞名下位于四川省成都市武侯区红牌楼长益西三路259号3栋1单元303室房产一处和邸洪旗名下位于四川省成都市武侯区少陵东街4栋3单元3-4层4号房产一处。本院于2019年6月20日作出（2019）冀0922执312号之一裁定书、（2019）冀0922执312号之二裁定书，裁定拍卖被执行人邸洪旗与李霞名下位于四川省成都市武侯区红牌楼长益西三路259号3栋1单元303室房产一处和邸洪旗名下位于四川省成都市武侯区少陵东街4栋3单元3-4层4号房产一处，拍卖工作至今尚未完成。异议人提出参与分配申请书，要求对上述房产参与分配。本院于2019年10月9日作出（2019）冀0922执312号通知书，不准予异议人参与分配。另查明，被执行人邸洪旗名下其他财产天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园3号楼5门102号房产一处和天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰北园3号楼6门801室房产一处，已被天津市南开区人民法院在执行施晓宇与邸洪旗、李霞民间借贷纠纷一案中轮候查封。以上事实有本院（2019）冀0922执312号之一裁定书、（2019）冀0922执312号之二裁定书、参与分配申请书、执行分配方案异议申请书、执行异议申请书、本院（2019）冀0922执312号通知书以及房屋信息查询记录等证据证实。本院认为，被执行人的财产不能清偿所有债权的，已经取得执行依据的债权人可向人民法院申请参与分配。被执行人邸洪旗名下尚有其他财产天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园3号楼5门102号房产一处和天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰北园3号楼6门801室房产一处未处置，被执行人有其它财产用来清偿债权，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条之规定，裁定如下：驳回异议人施晓宇的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长  王建东人民陪审员  冯晓晨人民陪审员  尹志炜二〇一九年十一月十八日书 记 员  李梦晨
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)吉05执异295号2 本院于2019年9月29日对案外人赵萍与申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司、被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司、被执行人高鑫民间借贷纠纷一案作出的（2016）吉05执异295号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2016）吉05执异295号执行裁定书中全部“怡豪家园3号楼5单元502号”补正为“怡豪家园3号楼4单元502号”。 审判长  吕希连 审判员  王文立 审判员  王 红 二〇一九年十一月十九日 书记员  张安民
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执异265号异议人（案外人）：赵振帅，男，1990年1月10日出生，住址辽宁省新民市柳河沟镇大赵屯村。申请执行人：谢宝平，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住址新民市梁山镇大獾洞村****。被执行人赵明山，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住，住址辽宁省新民市柳河沟镇大赵屯村**/div>被执行人孙立艳，女，1969年5月16日出生，汉族，农民，住址辽，住址辽宁省新民市柳河沟镇大赵屯村**iv>本院在执行申请执行人谢宝平与被执行人赵明山、孙立艳财产损害赔偿纠纷一案中，异议人赵振帅向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查完结。异议人赵振帅称，2016年9月18日，我与高振忠一起开车去黑山县牛市购买了10头小牛，从黑山牛市我雇佣张国明的车，把这10头牛拉回家，开始将牛放在我家车库里，后因我家地方狭窄而我父亲赵明山家院落比较宽敞，所以，就和我父亲说把牛放在他家院内饲养。我父亲同意后，就把这10头牛有生了牛犊，现在一共是15头牛。这15头牛都是我的个人财产，并非是我父亲赵明山的财产，我只是把我的牛放在我父亲的院内饲养，与我父亲赵明山没有任何关系。因此，请求新民市法院撤销（2019）辽0181执字2848号民事裁定书，解除对我购买并饲养的其所有权为我的15头牛的查封。经审查查明，2019年5月，原告谢宝平与被告赵明山、孙立艳因相邻土地药害问题产生纠纷提起诉讼。2019年9月9日，本院经审理判决二被告赔偿原告谢宝平西瓜损失84695元及解药、肥料款、人工费500元。2019年10月15日，谢宝平申请对被执行人赵明山、孙立艳强制执行。2019年10月25日，本院下发新法（2019）辽0181执字第2848号民事裁定书，裁定查封被执行人赵明山家院内15头牛，包括9头大牛、6头小牛，查封期间由赵明山饲养保管，不准擅自出卖、转让、转移。另查明，2016年9月18日，在黑山县牛市异议人赵振帅从案外人张福哲处购买10头小母牛，共计46000元。该买卖事实已经出卖人张福哲及新民市柳河沟镇大赵屯村委会证实。本院认为，人民法院民事强制执行措施是针对被执行人及其财产或财产权益进行的。本案中查封的强制执行措施对象，即存放于赵明山院内的15头牛，异议人对其提出权属主张，并向法院提供了新民市柳河沟镇大赵屯村村委会及出卖人张福哲的证实，能够说明所查封的牛系异议人赵振帅所购买，应归其所有，结合邻居张春生、赵影新及高振忠的证言，亦能说明该牛存放于其父亲赵明山家的原因。因此，异议人赵振帅提出的异议理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销（2019）辽0181执字2848号民事裁定，解除对赵明山院内15头牛的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向新民市人民法院提起诉讼。审判长  王旌棘审判员  张学敏审判员  李艳英二〇一九年十一月十二日书记员  白 晶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14506号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人魏定建，男，1975年11月7日出生，住上海市宝山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人魏定建信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12241号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求魏定建支付本金80548.00元及息费、一审案件受理费907元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下银行存款已被依法扣划并发还申请人，此外无车辆、房产等可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12241号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
江西省庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执恢77号 申请执行人：陈凤莲，女，1974年10月5日出生，汉族，住江西省庐山市。 被执行人：曹清云，男，1980年8月23日出生，汉族，住江西省庐山市。 陈凤莲依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2017）赣0483民初390号民事调解书于2019年7月23日向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹清云未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2019年7月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款6000元，执行费50元，截至2019年11月27日已执行842.51元，未执行5207.49元。经穷尽调查措施，本案目前无可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  黄 达 审判员  罗光辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 健 （江西）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12387号 申请执行人：李某。 被执行人：陈某。 申请执行人李某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：借款本金82740元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1868元、公告费500元、本案执行费1141元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法冻结被执行人如下财产：1、已冻结被执行人陈欣在中国建设银行深圳市分行的账户,期限自2019年8月15日至2020年8月14日。2、已冻结被执行人陈欣在上海浦东发展银行的79×××63账户,期限自2019年11月6日至2020年11月6日。3、已冻结被执行人陈欣在招商银行的62×××75账户,期限自2019年11月6日至2020年11月6日。4、已冻结被执行人陈欣在中国工商银行的40×××34账户,期限自2019年11月6日至2020年11月6日。5、已冻结被执行人陈欣在财付通的账户,期限自2019年8月15日至2020年8月15日。6、已冻结陈欣在财付通的085e9858e9dcbac账户,期限自2019年8月15日至2020年8月15日。7、已轮候查封被执行人陈欣名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的五菱牌车辆。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴逸涛
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初5395号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖凤强，男，1990年8月4日出生，该公司资产经营中心客户经理。被告：张立锋，男，1970年4月24日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：张元祥，男，1953年7月16日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张立锋、张元祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告张立锋、张元祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告张立锋立即偿还借款本金48900元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告张元祥对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2005年8月21日，被告张立锋向原沂水县农村信用合作联社借款49000元，借款凭证号为3061495，借款月利率为10.695‰，2006年8月21日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金48900元。由张元祥自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年，被告张立锋、张元祥签订借款展期协议于2007年2月20日到期，展期后贷款月利率变为12.075‰。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。张立锋、张元祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年8月21日，被告张立锋与沂水县泉庄农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社泉庄信用社）签订借款合同。合同约定：张立锋向沂水县泉庄农村信用合作社借款49000元，期限为2005年8月21日至2006年8月21日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2005年8月21日，被告张元祥与原沂水县泉庄农村信用合作社签订保证合同，自愿为张立锋的借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2005年8月21日，沂水县泉庄农村信用合作社将49000元款项发放给张立锋，张立锋在借款凭证上签字盖章确认，约定借款月利率为10.695‰，到期日为2006年8月21日。2006年8月11日，双方签订借款展期协议，上述借款展期至2007年2月20日，展期期间借款月利率为12.075‰。该款到期后，被告未按合同约定清偿借款本息。被告于2011年8月4日偿还借款本金100元，现结欠借款本金48900元及自2006年5月17日起的利息。2016年10月10日，原告向被告张元祥送达担保人履行责任通知书，张元祥签收并承诺：同意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自本通知书之日起两年。2019年10月8日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县泉庄农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社泉庄信用社）与张立锋签订的借款合同，与张元祥签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县泉庄农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告张立锋未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县泉庄农村信用合作社借款本金48900元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任；原告未提供在保证期间内向被告张元祥主张保证责任的证据，法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告张立锋应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告张立锋、张元祥经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立锋于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款48900元及合同约定的利息（利息自2006年5月17日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，减半收取511.50元，由被告张立锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇一九年十一月十一日书记员  王政凯
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2701号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。委托诉讼代理人：李昕宇，职务：建华支行客户经理。被告：王永亮，男，1985年7月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王永亮借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇一九年十一月十三日书记员 蔡毅男
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2665号 原告：中国建设银行股份有限公司某支行。 负责人：谷某，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁某，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：胡某，系该行工作人员。 被告：崔某，男，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司某支行与被告崔某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。 经查，原告起诉后，本院按照原告提供的被告崔某的送达地址无法送达。本院经调查也未确定被告送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故认定原告起诉的被告不确定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司某支行的起诉。 案件受理费70元（原告已预交），于本裁定生效后全部退还原告中国建设银行股份有限公司某支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇一九年十一月七日 法官助理穆琳琳 书记员朱梦迪
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执1069号 申请执行人：雷莲仁，男，1972年1月15日出生，畲族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 被执行人：吴善荣，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：兰清贵，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人雷莲仁与被执行人吴善荣、兰清贵借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0721执1069号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执925号 杨方成、支建华： 杨方成与支建华买卖合同纠纷一案，申请执行人杨方成依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1079号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支建华支付资金占用利息36742.00元（2007年10月2日至2019年8月21日按照人民银行同期贷款利率）。 本案在执行过程中，申请执行人杨方成同意只收取36700.00元的利息，其余部分自愿放弃，被执行人支建华缴纳案款并已发放给申请执行人杨方成。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初1079号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执502号之十六申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司。住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人郝亦健，该公司董事长。被执行人李有，男，1974年2月3日生，汉族，寿阳县人。被执行人聂燕芳，女，1977年2月3日生，汉族，寿阳县人。被执行人张满成，男，1971年8月6日生，汉族，寿阳县人。申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司与被执行人李有、聂燕芳、张满成金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初298号民事判决书业已生效，因被执行人李有、聂燕芳、张满成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年07月10日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本院依法向被执行人李有、聂燕芳、张满成发出执行通知书及报告财产令后，三被执行人至今未主动履行，亦未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人聂燕芳在中国建设银行寿阳县支行账户内存款205082元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十二日书记员  王凯丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1861号之一 申请执行人：马小飞，男，回族，1988年5月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：刘桂芳，女，汉族，1980年1月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 担保人：刘艳，女，汉族，1981年12月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行马小飞与刘桂芳房屋买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初5095号民事调解书，于2019年5月27日向本院申请执行。申请执行标的65170元，已执行标的21000元，未执行标的44170元（不含执行费878元及迟延利息）。 本案在执行过程中，申请执行人马小飞与被执行人刘桂芳成执行和解协议，协议内容为：一、申请执行人刘桂芳欠被执行人马小飞案款66048元（含执行费878元）以及迟延履行利息2551.5元，被执行人刘桂芳已向申请执行人马小飞支付案款21000元。剩余的案款47599.5元被执行人刘桂芳承诺于2019年12月20日前向马小飞一次性付清；二、案外人马艳对本案债务提供担保，承诺如被执行人不按约定偿还借款，担保人自愿代被执行人清偿本案债务并承担迟延履行利息；三、被执行人若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执1861号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月十日 法官助理 高作明 书 记 员 黄丽娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12822号 原告：胡潘江，男，1967年4月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：顾志东、付甜，贵州创驰律师事务所律师。 被告：吴忠志，男，1964年5月17日出生，汉族，住重庆市南川市。 原告胡潘江与被告吴忠志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡潘江及其委托诉讼代理人顾志东、付甜到庭参加诉讼，被告吴忠志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡潘江向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还所欠原告借款本金300000元，并以该本金为基数从2016年10月26日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告因资金周转困难，于2014年9月9日向原告借款300000元。当日原告就请朋友糜刚将300000元款通过毕节农商行账户转账至被告指定的邓孝仙账户上。被告于2015年5月27日向原告出具《借条》，约定2015年6月30日到期还款；如到期不还，原告收款差旅费由被告负担。借款到期后，原告多次催要，被告找理由拒不归还。原告为维护合法权益，特诉来法院请求判决。 被告吴忠志缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交其身份证、《借条》、银行转账凭证、（2016）黔0321号民事裁定书，用以证明原、被告民间借贷关系成立、被告于2014年9月9日向原告借款300000元。本院经审查认为，原告提供的身份证、《借条》、银行转账凭证、（2016）黔0321号民事裁定书，客观地证明原、被告诉讼主体基本信息、原、被告约定借款300000元、案外人糜刚向案外人邓孝仙转款300000元的事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供《借条》、银行转账凭证用以主张借贷关系成立，但是原告对借款用途、借款交付方式未提供证据证明，原告并未举证证明糜刚、邓孝仙与与原、被告关系、且《借条》与银行转款凭证不符。故原告没有向被告交付出借款项，原告主张的民间借贷关系不能成立。对原告主张由被告归还借款本金300000元，并以该本金为基数从2016年10月26日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下： 一、原告胡潘江与被告吴忠志于2015年5月27日签订的《借条》无效。 二、驳回原告胡潘江的诉讼请求。 本案受理费减半收取人民币3275元，由原告胡潘江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周娜娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初13983号 原告：钟娜，女，1979年6月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗鹏翔，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：龙胜德，男，1947年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：龙盛和，男，1955年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告钟娜与被告龙胜德、龙盛和物权确认纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 钟娜向本院提出诉讼请求：1.判令龙胜德、龙盛和配合钟娜办理位于成都市锦江区的房屋产权证明，钟娜对该房屋享有12.5%的份额；2.判令龙胜德、龙盛和配合钟娜办理位于成都市锦江区的房屋产权证明，钟娜对该房屋享有12.5%的份额；3.分割上述两套房屋，判令上述两套房屋归龙胜德、龙盛和所有，龙胜德、龙盛和按钟娜享有的份额按评估价格对钟娜进行补偿；4.判令龙胜德、龙盛和将前述两套房产从继承生效之日（2011年4月22日）起的孳息按12.5%的比例向钟娜支付，按每月租金，暂计至2018年10月29日，为；5.本案诉讼费由龙胜德、龙盛和负担。 事实和理由：龙德富、陈玉珍系夫妻关系，龙德富于1985年4月28日死亡后，陈玉珍未再婚。子女为龙胜德、龙盛和、龙盛琼，其中龙盛琼于1991年死亡。龙盛琼生育有一女钟娜。陈玉珍于2010年11月28日死亡。龙德富、陈玉珍的父母均先于其死亡。龙德富、陈玉珍生前共有两套房屋为前述两套房屋，其中一半为龙德富的遗产，一半为陈玉珍的遗产。龙德富的遗产份额依照法定继承，由陈玉珍、龙胜德、龙盛和、钟娜继承。陈玉珍的遗产份额依据其生前所立遗嘱，由龙胜德、龙盛和平均继承。以上事实由中华人民共和国四川省成都市成都公证处确认。现龙胜德、龙盛和拒绝配合过户及支付孳息。 本案审理过程中，本院依法向成都市东郊殡仪馆调取了关于龙胜德的死亡信息，成都市东郊殡仪馆出具《证明》，载明龙胜德于2018年8月12日在该殡仪馆火化。 本院经审查认为，本案的被告龙胜德已于本案立案受理前死亡，其民事诉讼权利能力已终止，不能作为本案适格的诉讼主体。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定（法律条文全文附后），裁定如下： 驳回原告钟娜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一九年十一月一日 书记员 刘素莲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5611号原告：常州市嘉昶机械有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇梧岗村。法定代表人：沈海群，董事长。委托诉讼代理人：吴国忠、陈群，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被告：湖州南浔和孚丰乐源丝织有限公司，住所地浙江省湖州市和孚镇长超复乐村夏家兜。法定代表人：施俊强。原告常州市嘉昶机械有限公司（以下简称机械公司）诉被告湖州南浔和孚丰乐源丝织有限公司（以下简称丝织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告机械公司的委托诉讼代理人吴国忠到庭参加诉讼，被告丝织公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告机械公司提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25920元及逾期付款利息（自起诉之日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利息计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方自2014年开始业务往来，原告应被告要求为其供应LG-30型号冷轧模具。业务期间共计往来总货款金额65920元，被告于2015年通过银行承兑汇票方式给付原告货款40000元，剩余货款25920元至今未曾给付。经原告发函催要后，被告仍未能履行给付货款的义务。原告为维护其权益而诉至法院，提出前述诉请。被告丝织公司未作答辩。经审理查明，自2014年12月31日起至2016年12月31日止，被告向原告购买LG-30型号冷轧模具，共计货款65920元，原告已向被告开具了增值税专用发票。被告于2015年以承兑汇票方式支付原告货款40000元，余款25920经原告催要未予支付。为索要剩余货款，原告诉至本院。上述事实，有往来明细、江苏增值税专用发票、银行承兑汇票、收款收据、催款函、送达凭证及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告已履行了提供货物的义务，被告应支付全部货款。对于原告主张的剩余货款25920元，有往来明细、江苏增值税专用发票、银行承兑汇票、收款收据、催款函、送达凭证及当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以支持。原告主张的利息，相当于其应得货款的资金被占用期间的损失，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖州南浔和孚丰乐源丝织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市嘉昶机械有限公司支付货款25920元，并支付自2019年10月14日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，保全费320元，合计544元，由被告湖州南浔和孚丰乐源丝织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐志军二〇一九年十一月二十六日书记员  俞鑫烨
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10333号 原告：张炜华，男，1977年3月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：钟大明，男，1956年3月2日出生，汉族，住东阳市。 原告张炜华与被告钟大明民间借贷纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼，诉请判令被告钟大明归还原告借款本金100万元并支付利息135万元（其中50万元借款利息自2015年5月30日起按月息2.5%计算至2019年9月29日止为66.25万元，另50万元借款利息自2015年2月21日起按月息2.5%计算至2019年9月20日止为68.75万元，此后利息仍按上述利率计算至实际履行之日止）。本院受理立案后，依法适用简易程序由审判员何倩独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张炜华到庭参加诉讼，被告钟大明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更诉请为诉请判令被告钟大明归还原告借款本金100万元并支付利息（其中50万元借款利息自2015年5月31日起，另50万元借款利息自2015年2月22日起，均按月息2%计算至实际归还完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，被告钟大明向原告张炜华借款50万元并出具借条一份，约定利息为2.5%，按季付；2014年2月21日，被告钟大明向原告张炜华借款50万元并出具借条一份，约定月息2.5分计息，按季付清。据原告自述，借款来源为自有资金，上述款项已全部汇款至被告的指定账户，被告收到上述款项后向原告出具借条。两笔借款均未约定还款期限，并且利息均已支付至2015年4月30日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟大明于本判决生效后十日内归还原告张炜华借款100万元并支付利息（其中50万元的借款利息自2015年5月31日起，另50万元的借款利息自2015年2月22日起，均按月息2%计算至实际归还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11717元（已减半收取），由被告钟大明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  何倩 二〇一九年十一月八日 书记员  朱炜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2019）陕0104民初3598号原告：苗某某，男，1950年5月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：石文宝，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，陕西正宜律师事务所律师。被告：常某某，男，1965年2月20日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李耀华，陕西海普瑞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方园，陕西海普瑞诚律师事务所实习律师。原告苗某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，原告苗某某于2019年11月8日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告苗某某自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗某某撤诉。案件受理费8800元，本院减半收取4400元，由原告苗某某负担。                    审   判   长   周  强审   判   员   赵海涛审   判   员   贺洪武 二〇一九年十一月八日 书   记  员    孙  曦 1
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105财保178号之一解除保全申请人：张彧旎，女，1973年3月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：余新芳，女，1966年9月11日出生，汉族，住：武汉市汉阳区，公民身份号码：×××0509。被申请人：唐连华，男，1967年2月10日出生，汉族，住：武汉市汉阳区。解除保全申请人张彧旎因被申请人余新芳欠其借款未予偿还，被申请人唐连华为余新芳提供担保，于2019年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人的存款300，000元或等额资产。张彧旎以其所有的坐落于武汉市汉阳区马鹦路139号广电·兰亭11栋2单元22层2室为其申请的诉前财产保全向本院提供了担保。本院于2019年10月28日作出了（2019）鄂0105财保178号民事裁定并采取了保全措施。2019年11月11日解除保全申请人以被申请人已经偿还其欠款为由，向本院申请解除对被申请人房产的查封、冻结。本院认为，解除保全申请人的解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人余新芳、唐连华银行存款300，000元或其相应财产的查封、冻结；二、解除对所有人为张彧旎的坐落于武汉市汉阳区马鹦路139号广电·兰亭11栋2单元22层2室房屋的查封。保全费2020元，由张彧旎自行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴美英二〇一九年十一月十四日书记员  李国坤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4702号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军，董事长。 委托代理人：陈亚丽，员工。 被告：王天洪，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：沈雅香，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方担保公司）诉被告王天洪、沈雅香追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亚丽到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南方担保公司向本院提出变更后的诉讼请求:1.判令两被告归还原告为其代偿的在中国工商股份有限公司绍兴分行代偿款人民币70580.04元及违约金（以代偿金额70580.04元为基数，按每日万分之六的标准从2018年12月25日起算至实际清偿之日止，总计不超过21174.01元；2.诉讼费由两被告承担。 原告向本院提供以下证据材料： 1.《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》、担保承诺函、机动车销售统一发票，证明被告购车贷款及原告为被告提供连带保证担保的事实。 2.《工行车贷协议书》，证明原被告的权利义务。 3.代偿证明，证明原告履行保证责任，为被告垫款的事实。 被告王天洪、沈雅香未到庭、未作答辩，亦未提交证据材料，视为放弃相应权利。 本院依法对原告提供的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。 经审理查明，2016年7月20日，原告南方担保公司（作为乙方）与被告王天洪、沈雅香（作为甲方）签订《工行车贷协议书》一份，约定：甲方因购买奥迪A6，交易总价为人民币315000元，自行支付首付款95000元，并通过向中国工商银行股份公司绍兴支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币220000元，透支分期还款期数为36月；乙方同意为甲方上述借款提供共同偿债责任和担保责任，并提供保证金质押担保，按约定向银行出具相关承诺书；当甲方未能按银行合同约定履行导致乙方承担共同偿债责任或担保责任的，甲方应向乙方偿还的债务范围为：（1）乙方为甲方向银行支付的全部债务款项，包括借款本金及其利息、复息、违约金和实现债权的费用等；（2）乙方向甲方主张上述债务款项而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖、律师代理费等；（3）甲方同时应向乙方支付违约金，违约金以乙方为甲方向银行所支付全部债务款项的30%标准计算。上述合同经双方签字盖章后生效。 同年7月26日，中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行）与被告王天洪、沈雅香签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定：被告王天洪向浙江绍兴联奥汽车销售服务有限公司购买奥迪牌汽车一辆，交易总价为315000元，被告王天洪自行支付首付款95000元，向工行绍兴分行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为220000元；并分期支付手续费26400元；透支金额及手续费分期付款期数为36期，一个月为一期，被告王天洪每期应偿还额=透支金额及手续费/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；被告王天洪不可撤销地授权工行绍兴分行将透支资金支付至浙江绍兴联奥汽车销售服务有限公司账户，即视同已依约向被告王天洪提供了透支资金。被告王天洪、沈雅香将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。后，工行绍兴分行按约发放了贷款，但两被告未按约定及时归还。为此南方担保公司依约向工行绍兴分行履行担保责任，于2018年12月25日向工行绍兴分行代偿了款项70580.04元。此后两被告未履行上述垫付款的还款义务。 本院认为，原、被告签订的《工行车贷协议书》系双方真实意思的表示，双方均应按约履行。原告已经依约为两被告代偿款项，两被告应依照合同约定返回原告代偿款，还应根据合同约定承担违约责任，但合同约定的违约金过高，本院酌情确定将违约金调整为按照年利率12%的标准并从2019年5月8日起算，单总额不得超过未付的代偿款的30%。被告王天洪、沈雅香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王天洪、沈雅香于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款70580.04元； 二、被告王天洪、沈雅香于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司违约金（前述违约金以第一项未付代偿款为基数，按照年利率12%的标准自2019年5月8日起计付至实际履行之日止，总额不得超过未付代偿款的30%）； 三、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1565元，保全费938元，合计2503元，由被告王天洪、沈雅香负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王天洪、沈雅香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  范春晖 人民陪审员  盛 伟 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  韩 雪
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执恢144号申请执行人：陈云碧，女，1978年1月5日出生。被执行人：苏进江，男，1981年10月28日出生。申请执行人陈云碧申请执行被执行人苏进江借款合同纠纷一案，黔西县人民法院（2018）黔0522民初2564号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人苏进江至今未履行生效法律文书确定的给付义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏进江应偿还申请执行人陈云碧到期借款45500元，给付陈云碧预交的案件受理费575元，并负担申请执行费583元。因被执行人苏进江未履行，据申请执行人陈云碧申请，本院已依法立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人苏进江采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人苏进江送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人苏进江名下的财产。1、经过网络查控，查明被执行人苏进江的几个银行账户内有银行存款共计400余元，本院已依法告知申请执行人陈云碧，申请执行人陈云碧不要求本院扣划。2、查明被执行人苏进江无证券开户信息，名下有贵XX号五菱牌汽车一辆、贵X**号五菱牌汽车一辆，本院依法在登记机关将该车辆查封，但因未实际扣押，故暂未处置，本院已将该车辆信息移交公安机关查找，暂无反馈结果。三、通过向黔西县不动产登记中心和黔西县房产管理局发出查询通知，查明被执行人苏进江无房产，通过实地走访的形式对被执行人苏进江进行了调查和了解，未发现被执行人苏进江的其他财产。四、已将被执行人苏进江纳入失信被执行人名单，并向被执行人苏进江发出限制高消费令。五、本院向申请执行人陈云碧告知，是否需要委托受理律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，但申请人陈云碧均不需要作出上述行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权尚有46075元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人苏进江负有继续向申请执行人陈云碧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  张 凯审判员  何中鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  高 雪
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4969号原告：王志国，男，1978年9月出生，汉族。原告：王智敏，女，1981年7月出生，汉族。原告：董轩晨，男，2004年2月出生，汉族。法定代理人：董志方，男，1977年4月出生，汉族。系董轩晨父亲。被告：张奡堂，曾用名张堂，男，汉族，1948年4月出生。被告：王书花，女，1950年2月出生，汉族。系被告张奡堂妻子。被告：张晨阳，男，1994年4月出生，汉族。系被告张奡堂孙子。被告：安阳县崔家桥镇东曹马村村民委员会，住所地安阳县崔家桥镇东曹马村。法定代表人：张海彬，村主任。委托诉讼代理人：李小立，河南新大地律师事务所律师。原告王志国、王智敏、董轩晨与被告张奡堂、王书花、张晨阳、安阳县崔家桥镇东曹马村村民委员会返还原物纠纷一案，原告王志国、王智敏、董轩晨2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王志国、王智敏、董轩晨申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王志国、王智敏、董轩晨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志国、王智敏、董轩晨负担。审判员  李晔二〇一九年十一月十九日书记员  曹南
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执364号 申请执行人刘某，男，汉族，住调兵山市。 被执行人韩某某，男，汉族，住调兵山市。 本院作出的（2018）辽1281民初971号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人韩某某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2.、本院于2019年4月12日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩某某名下的银行存款信息、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到被执行人韩某某名下无收益类保险、无理财产品登记、无股权信息登记等其他财产信息。 4、本院于2019年7月1日将被执行人韩某某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人名下辽Ｍ×××××金杯牌车辆因无法找到该车辆，故未对该财产进行处置。 6、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）辽1281民初971号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王丽
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执724号 申请执行人陈伟，男，1984年8月15日出生，汉族，住龙川县。 被执行人张利彬，男，1983年3月28日出生，汉族，住龙川县。 被执行人廖海燕（张利彬之妻），女，1983年11月3日出生，汉族，住龙川县。 陈伟与廖海燕、张利彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初932号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人廖海燕、张利彬在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈伟偿还借款本金10万元及利息（按月利率2%，自2019年2月1日起计至本金还清之日止）。案件受理费1250元，保全费1070元，合共2320元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月3日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人廖海燕、张利彬名下的财产已被本院另案查封，除此之外无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下的财产已被本院另案查封，除此之外无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。符合法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执724号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖志贞 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年十一月四日 书 记 员  钟欣蕾
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执739-4号申请执行人：和自功，男，1950年10月9日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：和玉芹，女，1957年3月27日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：赵艳争，男，1981年8月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：闫国强，男，1963年7月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：和秀玲，女，1963年4月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：焦作市中东氨阀有限公司，住所地孟州市。法定代表人：闫国强，该公司经理。被执行人：焦作市恒茂制冷科技有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：闫恒毛，该公司经理。和自功、和玉芹、赵艳争与闫国强、和秀玲、焦作市中东氨阀有限公司、焦作市恒茂制冷科技有限公司民间借贷纠纷一案，焦作市中级人民法院于2019年3月15日作出的（2019）豫08民终5号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、维持孟州市人民法院（2016）豫0883民初1423号民事判决第一项（限闫国强、和秀玲、焦作市中东氨阀有限公司于本判决生效后立即归还和自功、和玉芹、赵艳争借款本金98万及利息4.4万元，另从2018年6月1日起至给付之日止，按本金98万元、年利率24%计算给付利息）；二、撤销孟州市人民法院（2016）豫0883民初1423号民事判决第二项（驳回和自功、和玉芹、赵艳争的其他诉讼请求）；三、焦作市恒茂制冷科技有限公司在98万元限额内承担连带清偿责任；四、驳回和自功、和玉芹、赵艳争的其他诉讼请求。因被执行人闫国强、和秀玲、焦作市中东氨阀有限公司、焦作市恒茂制冷科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人和自功、和玉芹、赵艳争向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闫国强、和秀玲、焦作市中东氨阀有限公司、焦作市恒茂制冷科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人闫国强、和秀玲、焦作市中东氨阀有限公司、焦作市恒茂制冷科技有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人闫国强、和秀玲、焦作市中东氨阀有限公司、焦作市恒茂制冷科技有限公司名下财产。查明被执行人焦作市中东氨阀有限公司名下中国银行账户内有银行存款合计7008.81元，本院已扣划7008.81元，已给付申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人闫国强、和秀玲、焦作市中东氨阀有限公司、焦作市恒茂制冷科技有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，我院于2019年8月9日，分别到孟州市房管局查询被执行房产信息；焦作市住房公积金查询被执行人住房公积金信息；中国人寿保险公司孟州分公司查询被执行人收益类保险信息；中国银行孟州支行查询被执行金融理财产品信息，均未能查找到被执行人闫国强、和秀玲、焦作市中东氨阀有限公司、焦作市恒茂制冷科技有限有可供执行的财产。对被执行人焦作市恒茂制冷科技有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找得到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人闫国强、和秀玲、焦作市中东氨阀有限公司发出限制消费令。五、对被执行人焦作市恒茂制冷科技有限公司法定代表人闫恒毛采取拘留15天的强制措施。六、被执行人焦作市恒茂制冷科技有限公司法定代表人闫恒毛于2019年10月15日已向申请执行人和自功自动履行执行款5000元。七、被执行人焦作市恒茂制冷科技有限公司于2019年10月16日已向申请执行人和自功自动履行执行款18590元。八、被执行人焦作市恒茂制冷科技有限公司于2019年10月18日已向申请执行人和自功自动履行执行款7223元。九、2019年10月16日我院依法对被执行人焦作市恒茂制冷科技有限公司办公场所、生产地进行搜查,发现被执行人焦作市恒茂制冷科技有限公司现有车床10台、机床2台、锯床2台、钻床2台、压力机1台、电焊机3台、喷砂机1台，经申请执行人和自功与被执行人焦作市恒茂制冷科技有限公司法定代表人闫恒毛现场确认，以上机器设备均为二手机器设备，具体产地型号不清，也未在相关部门办理登记手续。2019年11月8日，申请人和自功向本院申请对被执行人焦作市恒茂制冷科技有限公司现有的21台机器设备进行查封，本院于当日依法对被执行人焦作市恒茂制冷科技有限公司现有的21台机器设备，予以查封。本院已告知申请执行人和自功、和玉芹、赵艳争本案的执行情况、财产调查措施、被执行人闫国强、和秀玲、焦作市中东氨阀有限公司、焦作市恒茂制冷科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人和自功、和玉芹、赵艳争在指定期限内不能向本院提供被执行人闫国强、和秀玲、焦作市中东氨阀有限公司、焦作市恒茂制冷科技有限公司的可供执行财产线索，并向本院申请对本案终结本次执行程序且暂不要求对查封被执行人焦作市恒茂制冷科技有限公司的财产进行处置。本案共计已执行到位37821.81元，本案债权尚余1013608.19元及利息、执行申请费12914元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人闫国强、和秀玲、焦作市中东氨阀有限公司、焦作市恒茂制冷科技有限公司有其他可供执行的财产，被执行人闫国强、和秀玲、焦作市中东氨阀有限公司、焦作市恒茂制冷科技有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫国强、和秀玲、焦作市中东氨阀有限公司、焦作市恒茂制冷科技有限公司负有继续向申请执行人和自功、和玉芹、赵艳争履行债务的义务，被执行人闫国强、和秀玲、焦作市中东氨阀有限公司、焦作市恒茂制冷科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人和自功、和玉芹、赵艳争发现被执行人闫国强、和秀玲、焦作市中东氨阀有限公司、焦作市恒茂制冷科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人和自功、和玉芹、赵艳争申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月十一日书记员  陈春妍
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1319号   申请执行人：侯亮，男，1985年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：陈勇，男，1967年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   侯亮与陈勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2516号民事调解书已发生法律效力，权利人侯亮于2019年8月16日向本院申请执行，本案申请标的额102900元（不含申请执行费），未执结标的额102900元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人陈勇在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县不动产登记中心无登记信息；被执行人陈勇在玛纳斯县房屋管理所登记有位于××县[房产证号***号]已在本院（2019）新2324执616号执行案件中委托评估拍卖；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；被执行人陈勇在全国车辆管理所登记有×××车辆，现未能扣押到案，无法处置。   综上，被执行人陈勇无财产可供执行，申请执行人侯亮无法提供被执行人陈勇其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 张文杰         二○一九年十一月二十四日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
东营市垦利区人民法院裁判文书拟稿单山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1247号申请执行人：王同吉，男，1974年10月9日出生，汉族，住东营市利津县。申请执行人：董玲兴，女，1974年9月10日出生，汉族，住东营市利津县。委托诉讼代理人：王同吉（系董玲兴配偶），1974年10月9日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人：东营万坤物业服务有限公司，住所地：东营市垦利区郝家镇大务村，统一社会信用代码：913705210659380088。法定代表人：陈兴明，执行董事兼总经理。请执行人王同吉、董玲兴与被执行人东营万坤物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2018年12月26日作出（2018）鲁0521民初2501号民事判决书，判决：一、东营万坤物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向王同吉、董玲兴支付租金35208元、违约金10562.4元，合计45770.4元；二、驳回王同吉、董玲兴的其他诉讼请求。因被执行人未在判决书指定的期间履行义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月23日、9月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人无可供执行的银行存款。被执行人无车辆登记信息。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财登记等信息。2019年11月15日，本院通过协助单位东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人东营万坤物业服务有限公司法定代表人陈兴明采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2019年11月28日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人的财产进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人采取了限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  温国鹏审判员  张纪成二〇一九年十一月二十八日书记员  李 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6628号之一申请执行人：贺媛媛，女，1964年9月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南天良医疗科技有限公司（统一社会信用代码：91430111696242998H），住所地长沙市雨花区韶山中路****。法定代表人：赵良。被执行人：湖南中达中小企业投资担保有限公司（统一社会信用代码：9143010077445038XT），住所地，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼**iv>法定代表人:冯芳竹。被执行人：赵良男，1975年5月5月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：冯芳竹男，1971年9月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：李海群男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人贺媛媛与被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初8606号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人贺媛媛于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票。2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2019年11月13日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群不动产情况。2019年11月18日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群住房公积金账户。2019年11月18日，本院向广东省深圳市福田区福田街道办事处发出公函，对被执行人李海群户籍地财产情况进行调查；向湖南省新宁县回龙镇一居民委员会发出公函，对被执行人赵良户籍地财产情况进行调查。2019年11月19日，本院到被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹住所地进行财产情况调查。2019年11月25日前往长沙市车管所查询了被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群车辆信息。通过上述措施，查询到被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司名下的位于长沙市××路××大楼503（权证号码：71××**）、504（权证号码：71××**）、505（权证号码：71××**），本院已对上述房屋采取查封措施，因轮候查封，本案无处置权，暂无法处置。查询到被执行人冯芳竹名下车辆湘Ａ×××**、湘Ａ×××**，本院已对上述车辆采取档案查封措施，车辆下落不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现其他财产线索。本院于2019年11月13日对被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月，本案应当执行被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群的标的额为133159元，尚有133159元未执行到位；经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇一九年十一月二十七日书记员 张 莎
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3493号 原告：平山县宏鹏汽车运销有限公司，住所地：平山县平山镇电厂路西曲堤村南。 法定代表人：田军，经理。 委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告：郭付玲，女，1981年12月26日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 被告：尚景杰，男，1981年4月21日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 原告平山县宏鹏汽车运销有限公司（以下简称宏鹏公司）与被告郭付玲、尚景杰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山县宏鹏汽车运销有限公司委托诉讼代理人多丽静到庭参加诉讼，被告郭付玲、尚景杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平山县宏鹏汽车运销有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告为被告郭付玲代偿平山县农村信用联社股份有限公司借款本息26592元及利息（利息自2019年5月起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月23日，被告郭付玲与平山县农村信用联社股份有限公司签订了《个人购车借款合同》，被告尚景杰签订了《承担贷款连带清偿责任书》自愿为其承担连带清偿责任，原告为其提供担保。《个人购车借款合同》约定郭付玲向平山县农村信用联社股份有限公司借款199000元用于购买车辆，约定月还本息10318元，平山县农村信用联社股份有限公司如约向其发放贷款后，被告郭付玲未按约定及时还款，在平山县农村信用联社股份有限公司多次催促下，原告替被告郭付玲还本息26592元，现向二被告追偿26592元及利息，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，郭付玲与平山县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）、担保人宏鹏公司签订了个人购车借款合同，约定信用社向郭付玲借款199000元，借款期限自2017年7月23日至2019年7月22日止，……落款处为信用社公章、签字，被告郭付玲签字、宏鹏公司公章、签字。2017年6月7日被告郭付玲与河北昶涵汽车销售服务有限公司、农村信用社签订了抵押合同；2017年7月23日，被告郭付玲与宏鹏公司、农村信用社签订保证合同，约定，为确保郭付玲与乙方（信用社）签订的编号为14902017034143的《个人购车借款合同》的；履行，保障乙方债权的实现，甲方（宏鹏公司）愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证方式，甲方提供连带责任保证，保证范围，人民币债权本金199000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方（信用社）实现债权而发生的费用，保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年7月23日尚景杰出具承担贷款连带清偿责任书，载明，平山县农村信用联社股份有限公司，郭付玲在你联社申请的贷款人民币199000元，期限自2017年7月23日至2019年7月22日止，用途为购车，我作为借款人的财产共有人，如贷款到期不能偿还，自愿承担连带偿还责任。同日，农村信用社将款项发放至其贷款账号。郭付玲逾期后，原告公司通过其工作人员邱庆森账户偿还平山县农村信用联社股份有限公司郭付玲账户应付本金、逾期利息、罚息、复利等共计26592元。另，平山县农村信用联社股份有限公司现更名为平山县农村商业银行股份有限公司。 本院认为,被告郭付玲与及信用社签订了《个人购车借款合同》、被告郭付玲与河北昶涵汽车销售服务有限公司、农村信用社签订的抵押合同、被告郭付玲与宏鹏公司、农村信用社签订保证合同、系双方自愿签订，不违反法律规定，属有效合同。信用社按照合同约定向被告指定账户支付了款项，被告应当按照合同约定履行义务，在被告不按时进行偿还贷款后，原告宏鹏公司按照其与信用社签订的相关合同，代替被告将贷款本金、逾期利息、罚息、复利等共计26592元支付给了信用社，平山县农村商业银行股份有限公司为原告出具了还款证明，应当认定原告已代被告履行了相应的还款义务，原告向平山县农村商业银行股份有限公司履行了保证责任后，取得向被告追偿的权利，被告尚景杰在郭付玲贷款时，出具了承担贷款连带清偿责任书，以借款人财产共有人身份自愿承担连带偿还责任，应当视为该购车行为所产生的债务为夫妻共同债务，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃答辩及抗辩的权利。二被告至今未给付上述款项，原告要求被告给付上述垫付款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于原告要求利息，按原告提交还款明细显示，其最终代偿完毕时间为2019年8月30日，原告未要求分段计算利息，故利息起算时间应当自2019年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决书生效后十日内被告郭付玲、尚景杰给付原告宏鹏汽车运销有限公司代其偿还贷款共计26592元及利息（自2019年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计232元，由被告郭付玲、尚景杰负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇一九年十一月八日 书记员  霍小丽
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1464号 姜小涛： 被执行人姜小涛收到执行通知书后，在执行期间履行完毕（2019）甘0502刑初248号刑事判决书判处的罚金内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审 判 员 周海睿 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李迎琳 书 记 员 张家奇
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民申4号之二再审申请人：张春玲（原审原告），女，1976年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者被申请人：王生兰（原审被告），女，1962年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被申请人：刘丕君（原审被告系王生兰之夫），男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。再审申请人张春玲因与申请人王生兰、刘丕君农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2018）黑1181民初1728号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张春玲于2019年11月26日以双方当事人就本案达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本案经审查认为，张春玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张春玲撤回再审申请审判长  李佳林审判员  刘亚利审判员  崔国均二〇一九年十一月二十六日书记员  张 驰
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青02执72号 申请执行人：周某1，住海东市。 申请执行人：周某2，海东市乐都区。 申请执行人：周某3，住海东市。 申请执行人：周某4，住海东市。 申请执行人：申某1，住海东市。 申请执行人：申某2，住海东市。 申请执行人：张某，住海东市。 被执行人：巨某，住海东市。 本院在执行申请执行人周某1、周某2、周某3、周某4、申某1、申某2、张某与被执行人巨某劳务合同纠纷一案中，因被执行人巨某确无财产可供执行，申请执行人周某1、周某2、周某3、周某4、申某1、申某2、张某申请执行保险救助，现向申请执行人救助5013元，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）青0202民初315号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王跃安 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 巴 晶 书 记 员 李瑜洋
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1621民初8289号原告：李旺飞，男，汉族，1978年12月15日出生，住安徽省涡阳县。被告：王家兴，男，汉族，1975年3月8日出生，住福建省长乐市。原告李旺飞与被告王家兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告李旺飞于2019年11月19日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李旺飞撤诉。案件受理费50元（已预交2150元），减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘静静二〇一九年十一月十九日书记员  张 宇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7833号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连市开发区双D港湖东2路蓝筹海小区**，统一社会信用代码912102135506471670。 法定代表人：周智系。 被告：臧振兴，男，1981年6月12日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告臧振兴物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连奥泰物业服务有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  石晓梅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保643号申请人陈自勇，男，1991年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：何霁虹，湖南优驰律师事务所律师。担保人天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道**。法定代表人：郭予丰，董事长。被申请人湖南中茂房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙经济开发区星沙街道办事处漓湘路**，统一社会信用代码：914301000601454120。法定代表人：邱杰浪。申请人陈自勇于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南中茂房地产开发有限公司银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人陈自勇的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中茂房地产开发有限公司银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人陈自勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  唐伟宏二〇一九年十一月六日法官助理王思雅书记员罗程
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1503号白云俊、李延春：本院于2019年7月18日立案执行的(2019）鲁1425执1503号白云俊与李延春劳动报酬纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初393号民事判决书，被执行人李延春应支付白云俊欠款22930元及利息、诉讼费196.5元，共计23126.5元，因被执行人李延春于11月22交款23000元至法院账户，申请人放弃利息，并同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇一九年十一月二十五日书记员  李少霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5077号之一 申请执行人陈舜金，女，1977年8月4日出生，住杭州市余杭区。 被执行人陈碧娟，女，1975年6月26日出生，住福建省仙游县。 申请执行人陈舜金与被执行人陈碧娟民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初14779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈舜金向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人陈碧娟返还申请执行人陈舜金借款本金100000元、公告费560元、逾期利息40500元（以100000元为基数、按月利率1.5%，自2016年6月6日起暂计算至2018年9月5日，此后至判决确定履行之日的利息按上述方法另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3110元。 执行立案后，本院向被执行人陈碧娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈碧娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈碧娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈碧娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈碧娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈碧娟拒不向本院报告财产，本院已在他案对被执行人陈碧娟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈碧娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈舜金。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何世威
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执保221号 申请人：京斯别克·司马胡，男，1973年3月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：郑建东，男，1976年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院受理申请保全人京斯别克·司马胡与被保全人郑建东财产保全，阜康市人民法院（2019）新2302财保84号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑建东在阜康市人民法院（2019）新2302执1427号案件中的案款18718.6元。冻结期限为一年，自2019年11月15日至2020年11月14日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯相逢 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 彬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12785号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人唐建忠，男，1970年6月8日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人唐建忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10428号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求唐建忠支付本金102023.20元及息费、一审案件受理费1270元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10428号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4985号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。法定代表人：黄福斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝鹏，该公司员工。被告：高洪梅，女，1970年1月24日出生，汉族，住单县。被告：赵松亭，男，1969年12月2日出生，汉族，住单县。被告：刘世荣，女，1969年8月9日出生，汉族，住单县。被告：赵松霞，女，1977年8月2日出生，汉族，住单县。诉讼请求1.要求被告高洪梅、赵松亭偿还借款本息61060.81元及2019年9月17日后的相应利息；2.被告刘世荣、赵松霞承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。基本事实高洪梅于2016年1月31日向山东单县农村商业银行股份有限公司高韦庄支行（以下简称高韦庄支行）申请借款，同日高韦庄支行与高洪梅、赵松亭签订借款人夫妻双方同意借款意见书，与刘世荣、赵松霞签订共同还款责任承诺书。2016年1月31日高韦庄支行与高洪梅、赵松亭签订个人借款合同。约定：借款人高洪梅；借款本金50000元，借款方式可循环方式，循环使用期间自2016年1月31日至2018年1月30日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%（即逾期月利率13.29‰）计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日刘世荣、赵松霞与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，保证方式为在最高余额75000元内承担连带责任；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利等；保证期间为决算期届至之日起三年。2017年1月26日高洪梅与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金50000元，月利率10.2225‰，借款期限自2017年1月26日至2018年1月20日。该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，账户为：917050600010105447789，并为其办理贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。截止至2019年9月17日高洪梅、赵松亭尚欠原告借款本金47000元、利息14060.81元。本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高洪梅、赵松亭于判决生效之日起十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金47000元和利息14060.81元及相应利息（以47000元为基数，自2019年9月18日起至清偿完毕之日止，按照逾期月利率13.29‰计算）；二、被告刘世荣、赵松霞对上述借款本息在最高余额75000元内承担连带保证责任；三、被告刘世荣、赵松霞承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告高洪梅、赵松亭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由被告高洪梅、赵松亭、刘世荣、赵松霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  单士文二〇一九年十一月十八日书记员  曹传孝
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执373号之二 申请人杨某甲，女，汉族，2009年7月16日出生，内 蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市南城区北黄沟村。 被执行人杨某乙，男，汉族，1984年10月14日出生，内蒙古丰镇市人，丰宇公司职工，现住丰镇市南城区**沟村。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内098 1民初405民事判决书，向被执行人杨某乙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨某乙在中国工商银行061107090100514XXXX账户内存款人民币2300.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郭天霄
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2746号 原告：郭德财，男，1975年10月25日出生，汉族，自由职业，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张文彬，漳州市云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：李辉文，男，1967年10月12日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告郭德财与被告李辉文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德财的委托诉讼代理人张文彬、被告李辉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭德财向本院提出诉讼请求：判决李辉文立即返还郭德财货款46000元及利息（利息按月利率2%计算自起诉之日起至还清货款之日止）。事实和理由：郭德财经营牛蛙饲料生意，李辉文养殖牛蛙需要向郭德财购买饲料。郭德财与李辉文于2018年6月22日结算确认李辉文共结欠郭德财饲料款46000元，李辉文亲笔书写一张《欠条》交给郭德财收执。后经郭德财多次催讨，李辉文以种种理由搪塞推脱拒不还款，故提出上述请求。 李辉文辩称，所欠款项是向郭德财购买牛蛙饲料的结欠款，郭德财起诉内容属实，但是现在没有钱偿还。 本院经审理认定事实如下：李辉文向郭德财购买牛蛙饲料，并于2018年6月22日进行结算，李辉文尚欠郭德财饲料款46000元，由李辉文出具一张《欠条》给郭德财收执，《欠条》上记载：“本人李辉文2018年6月22日欠郭德财结算后欠款46000元肆万陆仟元正，欠款人：李辉文，2018年6月22日。”《欠条》未约定利息。 以上事实，有李辉文出具的《欠条》和庭审笔录为据，足以认定。 综上所述，本院认为，李辉文向郭德财购买饲料，结欠郭德财货款46000元的事实清楚，证据充分，应予确认，双方形成的买卖关系合法有效。郭德财请求李辉文偿还货款46000元，应予支持。郭德财主张从起诉之日起按月利率2%支付利息，没有依据，本院不予支持，但可从本案起诉之日即2019年10月15日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、李辉文应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还郭德财货款46000元，并从2019年10月15日起至还清货款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息； 二、驳回郭德财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，减半收取475元，由李辉文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  潘小春 二〇一九年十一月十九日 法官助理刘燕华 书记员孙爱玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4374号之一申请执行人：红岩，女，1987年7月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：刘国建，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行红岩与刘国建借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘国建未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国建在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8178号之二申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市银海路**义乌国际商务中心大楼，组织机构代码:674791267。法定代表人杨笑薇。被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司，住，住所地浙江省金华市东阳市白云大道３３９号织机构代码:69389689X。法定代表人黄孝富。被执行人王新荣，男，1970年11月4日出生，住浙江省义乌市。被执行人王海芳，女，1974年1月23日出生，住浙江省义乌市。申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6593号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司等归还申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行借款本金6099584.87元及利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年07月12日向被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司名下汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。且暂未发现被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司等作出罚款1000元的决定，并对被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8178号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇一九年十一月六日代书记员 何勇涛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2000号之十五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人彭世杰，男，1964年4月14日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人彭乾坤，男，1988年12月21日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人彭乾鹏，男，1991年5月3日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人彭世杰、彭乾坤、彭乾鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭乾坤在中信银行622690201508×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭乾坤在中信银行622690201508×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 彬
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2986号申请人袁艺华，女，1987年3月28日生，汉族，住辉县。被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦****，组织机构代码74923460-X。法定代表人张顺利，该公司董事长。袁艺华申请执行河南华隆商贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请人袁艺华依据生效的（2018）豫0782民初6809号民事调解书，于2019年7月23日向我院申请执行。本院依法向被执行人河南华隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资35183元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费340元、执行费433元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,被执行人河南华隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债,该公司法定代表人张顺利因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押。对被执行人河南华隆商贸有限公司在中国邮政银行辉县市城北街支行及中国银行辉县支行营业部的账户予以冻结,余额极少。被执行人名下无房产信息。对被执行人河南华隆商贸有限公司名下登记的豫Ｇ×××**号昌河牌小型汽车一辆予以查封，但未找到该车下落。另有豫Ｇ×××**号长安牌及豫Ｇ×××**号江淮牌小型汽车处于报废状态。终本前三个月对其财产状况再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索,致使案件无法执结。已与申请人进行了终本约谈。本院已对被执行人河南华隆商贸有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月二十一日书记员  任 磊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5143号申请执行人：张家港市环境保护局，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道**。法定代表人：沙立平，该局局长。委托诉讼代理人：黄佳仪，该局工作人员。被执行人：张家港市三江丝织厂，住，住所地张家港市金港镇南沙/div>法定代表人：郁江清，该厂厂长。申请执行人张家港市环境保护局与被执行人张家港市三江丝织厂行政非诉执行一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏0582行审43号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁判：准予强制执行申请执行人张家港市环境保护局所作张环罚字[2018]22号行政处罚决定书中罚款及加罚处罚。即对张家港市三江丝织厂罚款200000元。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未自觉履行张家港市环境保护局所作张环罚字[2018]22号行政处罚决定书确定的全部义务，权利人张家港市环境保护局向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行，立案执行标的400000元。案件执行过程如下：1、2019年8月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港市三江丝织厂的财产情况，反馈仅有零星银行存款。3.2019年8月8日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费，并决定对被执行人张家港市三江丝织厂的法定代表人郁江清罚款2000元。5、2019年11月4日，本院前往被执行人所在地张家港市金港镇长山村进行现场调查，反馈该厂从去年开始已关闭，无财产可供执行。6、2019年11月8日，本院约谈了申请执行人张家港市环境保护局的委托诉讼代理人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位400000元。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张家港市环境保护局享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十一月十四日书记员 徐隽娴
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保304号申请人：黄佳，男，1975年10月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭强，湖南同升律师事务所律师。被申请人：谢阔生，男，1969年7月30日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。被申请人：湖南湘久阳实业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇吴家巷工业区（湘潭天易示范区）。法定代表人：童超群。本院受理的申请人黄佳与被申请人谢阔生、湖南湘久阳实业有限公司借款合同纠纷一案，于2019年11月21日作出（2019）湘0321财保49号民事裁定书，裁定准予申请人黄佳对被申请人谢阔生、湖南湘久阳实业有限公司的财产采取财产保全措施的申请。申请人黄佳与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人谢阔生、湖南湘久阳实业有限公司的财产在价值12000000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人黄佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十一月二十五日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4352号罪犯甘灵武，男，1984年9月27日出生，汉族，户籍地广东省阳山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2013年6月5日作出(2013)清阳法刑初字第41号刑事判决，以被告人甘灵武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月8日作出(2013)清中法刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯甘灵武在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更625号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更3975号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯甘灵武在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘灵武在本次考核期间（2017年8月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3030分，表扬5次，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分30分。2018年9月18日因午休头朝里被扣5分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘灵武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甘灵武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃