wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民保令34号申请人：王莉，女，1978年4月20日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：冯永章，男，1975年10月7日出生，汉族，住北京市西城区。申请人王莉与被申请人冯永章申请人身安全保护令一案，本院于2019年11月25日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王莉称，申请人与被申请人于2009年7月4日登记结婚,婚后育有一女冯某,出生时间2010年7月2日。自2011年4月起,被申请人对申请人漠不关心,一言不合就对申请人实施家庭暴力,2012年4月29日被申请人将申请人打至轻伤。申请人因考虑孩子尚小,想给孩子一个完整的家,对被申请人的行为一直隐忍,申请人也试图与被申请人沟通解决该问题,但被申请人置之不理,反而变本加厉,每年对申请人实施2-3次家庭暴力。2017年5月9日申请人被打送至北京市红十字会急诊抢救中心治疗,伤势为左侧肋骨骨折、双侧胸腔积液,2018年6月10日被申请人又一次对申请人实施家庭暴力造成申请人头部外伤,脑外神经反应。2019年11月10日被申请人再次对申请人实施家庭暴力,造成申请人颈部软组织损伤,右大腿皮肤软组织损伤。综上,为保障申请人的人身安全,现根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的相关规定，向贵院提出人身安全保护令申请，请求裁定：1、禁止被申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪被申请人。本院经审查认为，根据申请人和被申请人提交的陈述及申请人提交的证据，可以认定二人曾因家庭矛盾发生肢体冲突，同时考虑到双方正在进行离婚诉讼，矛盾可能随时激化，为避免双方再次发生不必要的冲突，本院认为申请人有面临家庭暴力的现实危险，其申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人冯永章对申请人王莉实施家庭暴力；二、禁止被申请人冯永章骚扰、跟踪申请人王莉。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人王莉的申请撤销、变更或者延长。被申请人冯永章对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如冯永章违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李方涛二〇一九年十一月二十八日书记员  房文晓
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初2340号之一 解除保全申请人：索素文，男，1985年6月3日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被申请人：郝金刚，男，1990年6月3日出生，汉族，现住。 本院于2019年9月26日作出的（2019）冀0406财保168号民事裁定书，依法扣押被申请人郝金刚所有的冀Ｄ×××××号小型面包车一辆。解除保全申请人索素文于2019年11月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人索素文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人郝金刚所有的冀Ｄ×××××号小型面包车一辆的扣押。 案件申请费120元，由解除保全申请人索素文负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游明辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  范炳嫣
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1540号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司东风支行，统一社会信用代码9135050557099692XW，住所地泉州市泉港区山腰街道办事处鸢峰村畲兴街**2-4间店面。 代表人：郑防震，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 被执行人：黄国明，男，1969年5月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：高凤珠，女，1969年7月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：高爱阳，男，1978年6月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司东风支行与被执行人黄国明、高凤珠、高爱阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月25日向本院申请撤销对被执行人黄国明、高凤珠、高爱阳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十四日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执847号之一申请执行人：孔令清，男，1976年2月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王育生，男，1987年8月3日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王文魁，男，1964年10月17日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人孔令清与被执行人王育生、王文魁买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初1240号民事判决书，应执行标的为88300元，案件受理费2008元，执行费1224元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王育生、王文魁未履行义务，且未向本院申报财产。与申请执行人沟通，申请执行人孔令清亦不能提供两被执行人联系方式及详细住址。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人王文魁有鄂A16W**谛艾仕牌小轿车一辆，已采取冻结过户手续措施，但未实际控制。2、被执行人王育生有鄂L3M9**东风日产牌小轿车一辆，已采取冻结过户手续措施，但未实际控制。三、向被执行人王育生、王文魁发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执847号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 勇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11152号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**。 法定代表人：钱慧强，董事长。 委托诉讼代理人：何玲龙、阮英哲，该公司员工。 被告：陈健卫，男，1976年9月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑平，女，1969年9月17日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈健卫、郑平金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告陈健卫偿还给原告借款本金2300000元，正常利息67121.72元并支付自2019年4月4日起按月利率12.75‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金2300000元为基数，复息以正常利息67121.72元为基数）；2、请求判令被告郑平对上述款项承担连带保证责任；3、本案相关诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年4月4日，原告与被告郑平签订了合同编号为温联村银（2018）最保字第301018040406104号最高额保证合同，自愿为被告一在2018年4月4日至2019年4月3日融资期间内最高债权本金贰佰捌拾万元的借款提供最高额保证担保。保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任，保证期间自单笔借款期限届满之日起二年。2018年4月4日，原告与被告陈健卫签订了合同编号为温联村银借字第301018040416296号借款合同，合同约定借款金额为人民币贰佰叁拾万元（2300000元），借款期限自实际放款之日起至2019年4月3日止，借款利率为月利率8.500002‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。截止2019年4月3日，被告尚欠本金2300000元，利息67121.72元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈健卫于本判决法律生效之日起三十日内偿付原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金2300000元，正常利息67121.72元并支付自2019年4月4日起按月利率12.75‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金2300000元为基数，复息以正常利息67121.72元为基数）； 二、被告郑平对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25737元，减半收取12868.5元，由被告陈健卫、郑平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 颖 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  应丹霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执11584号申请人朱国元，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人河南省创基装饰工程集团有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街南（商都6号）11幢15层06号。法定代表人：何守伦。朱国元申请执行河南省创基装饰工程集团有限公司劳务合同纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）豫0191民初16054号民事判决书，生效后，河南省创基装饰工程集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月9日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年8月14日、2019年11月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行财产；3、本院于2019年8月20日将被执行人河南省创基装饰工程集团有限公司在限高系统限制其高消费，2019年8月20日将被执行人河南省创基装饰工程集团有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月3日启动传统查控对被执行人河南省创基装饰工程集团有限公司进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年11月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南省创基装饰工程集团有限公司名下房产信息，名下无房产；6、2019年11月21日对申请执行人进行电话终本约谈，申请人不到场，并提供不出有效的财产线索，短信告知被执行人该案件终本；截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计148060.00元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初16054号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十一日书记员  王 锟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15846号申请执行人王晓雷，男，1991年8月10日出生，汉族。被执行人郑州飞盈房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区棉纺北路南、锦嵩路**楼****。组织机构代码：MA448YY6-X法定代表人荆国峰。关于王晓雷申请执行郑州飞盈房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初21891号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑州飞盈房地产营销策划有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王晓雷申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院于2019年10月23日，已向被执行人郑州飞盈房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院于2019年11月28日将被执行人列入失信被执行人名单、依法限制被执行人高消费，惩戒其失信行为；3、本院分别于2019年10月30日、2019年11月28日依法对郑州飞盈房地产营销策划有限公司的银行存款、车辆、证券、工商、不动产进行了调查，未发现可供执行的财产线索；4、本院于2019年11月29日启动传统查控向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭报告财产，并对案件的进一步履行作出说明，但被执行人迟迟未到庭，也未向本院报告财产，随后，本院对被执行人所在经营场所进行了调查，查明该地址无被执行人下落，具体去向不明；5、本院于2019年10月29日对申请执行人进行了约谈，并告知其上述执行情况，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终本，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王晓雷尚未实现的债权【退还原告王晓雷租金1980元，押金900元，并支付违约金400元，共计3280元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年9月9日起至实际清偿之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初21891号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十九日书记员  朱俊颖
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1793号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：宋洪和，男，1978年2月27日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：左秋华，女，1977年1月29日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人宋洪和、左秋华借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1793号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张永成
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢270号之二申请执行人：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路**。负责人：梁永光，该支行行长。被执行人：山东广饶聚龙食品有限公司，住，住所地：广饶县经济技术开发区/div>法定代表人：毛怀来，该公司执行董事。被执行人：山东广悦化工有限公司，住，住所地：利津县刁口乡政府驻地/div>法定代表人：周鹏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李青，男，1977年07月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：陈化艳，女，1980年10月06日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：毛怀来，男，1970年05月08日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：聂美云，女，1967年04月19日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行与被执行人山东广饶聚龙食品有限公司、山东广悦化工有限公司、李青、陈化艳、毛怀来、聂美云金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为15499737.07元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行付款义务。2019年5月30日、11月6日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。2019年10月21日到广饶县不动产登记中心查询，被执行人多处房产已被其他法院轮候查封，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年7月26日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0523民初212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十一月九日法官助理张海涛书记员宋佰利
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初3188号 原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路。 法定代表人：黄淞钰，总经理。 统一社会信用代码：91520500795280404E。 委托代理人詹俊宇，贵州威迪律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人张静，贵州威迪律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告威宁彝族回族苗族自治县迆那镇人民政府。 机构地址：威宁自治县迆那镇。 负责人：马昭晖，镇长。 统一社会信用代码：11522427009668752R。 委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人余佳虎，贵州浩锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司诉被告威宁彝族回族苗族自治县迆那镇人民政府建设工程合同纠纷一案过程中，原告以该案需与其他案件合并诉讼为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费20180元免交。 审判员 蒋 靖 二〇一九年十一月十四日 书记员 彭瑞珲
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03知民初241号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被告：湘潭市岳塘区华夏佳园超市，经营场所湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路**华夏家园****。经营者：张为贵，男，1954年1月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中粮集团有限公司与被告湘潭市岳塘区华夏佳园超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中粮集团有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长  张雪强审 判 员  马 兰人民陪审员  刘志敏二〇一九年十一月二十一日法官助理何霖书记员谭力加附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12886号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆。被告：李军，男，生于1982年8月22日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX208223411。被告：万妍，女，生于1982年8月15日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61273XXXX208150624。被告：李峰，男，生于1983年12月2日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区首府15-2-302，公民身份号码：61270XXXX312023436。被告：刘军，男，生于1982年2月14日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX202141618。被告：方涛，男，生于1983年5月29日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX305290034。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李军等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审  判  员   任玉莲   二〇一九年十一月二十六日 书  记  员   陆鹏飞 1
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0482民特160号申请人：王玲，女，1986年8月14日，汉族，住常州市金坛区。申请人:吴巍，男，1983年4月28日，汉族，住常州市金坛区。本院于2019年11月5日立案受理申请人王玲与吴巍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王玲、吴巍因离婚后财产纠纷，于2019年10月8日经常州市金坛区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、吴巍同意给付王玲60000元，此款于2020年1月20日前履行完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王玲与吴巍于2019年10月8日经常州市金坛区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 戴杜平二〇一九年十一月五日法官助理 郭金欣书 记 员 朱 虹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2736号申请执行人：陈某，女，1967年7月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：韩某，男，1972年12月18日出生，汉族，住河南省汝州市。陈某与韩某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩某应于五日内偿还陈某20000元及利息（利息自2017年7月27日起按年利率24%计付至实际清偿之日止），并负担案件受理费250元。因韩某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韩某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无不动产、房产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、已对被执行人采取了司法拘留的处罚措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31370元未能实现（不含执行费，利息暂计算至2019年11月20日）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十一日书记员  李世昌
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执6915号申请执行人：台州市生态环境局被执行人：金学文申请执行人台州市生态环境局与被执行人金学文行政非诉一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2409号 罪犯高永君，男，1988年11月4日出生，汉族，江苏省淮安市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市港闸区人民法院于2017年9月28日作出（2016）苏0611刑初206号刑事判决，以被告人高永君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年1月8日起至2021年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯高永君在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对罪犯高永君予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯高永君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯高永君在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯高永君予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2019年11月25日至2021年1月7日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10468号 被执行人：安徽欢颜机器人有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区裕溪河路**，统一社会信用代码91340523MA2MYR261K。 法定代表人：周卫中。 关于被执行人安徽欢颜机器人有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤0305民初22692号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的支付诉讼费义务，民事审判部门移送执行，强制被执行人支付诉讼费9570元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款9570元，本院已将上述款项支付至深圳市财政委员会。 本院认为，上述生效法律文书所确定的支付诉讼费事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10468号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十一月一日 书记员 黄泳仪
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7552号 原告：宁辉辉，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：翁玲丹，女，1996年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告宁辉辉与被告翁玲丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：自2017年10月22日起，被告多次向原告借款并归还部分借款。2018年11月29日，双方签订《借款合同》，确认借款金额为11000元，并约定于2018年12月29日前还清。现被告一直未归还上述借款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述基本一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款本金，已构成违约，原告要求归还借款本金的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 翁玲丹于本判决生效之日起十日内归还宁辉辉借款本金11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由翁玲丹负担。 宁辉辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；翁玲丹于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  陈 卓 人民陪审员  顾慧群 二〇一九年十一月二十日 法官助理凌雯雯 代书 记员  陆燕萍
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2301号之一申请执行人：谌勇，男，1972年1月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张春意，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县虹宇石英砂有限公司。住所地安徽省凤阳县大庙镇,统一社会信用代码91341126152895288C。法定代表人：张春意，该公司职务董事长。申请执行人谌勇与被执行人张春意、凤阳县宏宇石英砂有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初3508号民事调解书确定：被告张春意、凤阳县虹宇石英砂有限公司欠原告谌勇借款本金60000元及相应利息（自2011年3月4日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止），于2019年9月10日前一次性偿还。案件受理费3472元，由张春意、凤阳县宏宇石英砂有限公司承担。调解书生效后，张春意、凤阳县宏宇石英砂有限公司没有履行调解书确定的义务，谌勇于2019年9月19日申请强制执行，执行标的为60000元。执行中，本院依法向被执行人张春意、凤阳县宏宇石英砂有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张春意、凤阳县宏宇石英砂有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2019年11月9日，本院将被执行人张春意、凤阳县宏宇石英砂有限公司纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人张春意、凤阳县宏宇石英砂有限公司名下没有房产、车辆以及公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人张春意、凤阳县宏宇石英砂有限公司名下有其他可供执行的财产，谌勇也未能提供张春意、凤阳县宏宇石英砂有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人谌勇进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇一九年十一月十四日法官助理李连玉书记员沈菁
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6318号 原告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路**。 负责人：张盼盼。 委托代理人：魏东明,浙江良友律师事务所律师。 被告：赵春生，男，1958年5月10日出生，汉族,住浦江县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司诉被告赵春生保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄国振 二〇一九年十一月十二日 代书记员 许时强
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4218号 申请执行人：张航大，男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：张健，男，1983年3月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人张航大与被执行人张健合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4403号民事判决书，被执行人应支付申请执行人张航大欠款211441元并支付利息和律师代理费6000元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月22日立案执行，并于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人张健纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张健的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人张健名下有房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人张健。综上，本案尚欠执行款217441元及利息和诉讼费2235元、执行费3161.62元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人张航大于2019年11月27日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4218号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张炉堂
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执910号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人张XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人内蒙古全得妙食品有限责任公司。             统一社会信用代码。             法定代表人李XX，系公司总经理。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2018）内0802民特2211号             被执行人内蒙古全得妙食品有限责任公司于2019年1月10日前返还申请人张XX借款44400元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年04月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执通             知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年04月23日、2019年07月17日、2019年10月23日本院三次通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到可供执行财产。             3、2019年04月23日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、建             局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。             4、2019年11月12日本院对被执行人进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。             5、2019年11月12日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 伟       审判员 贾 磊                    二0一九年十一月十二日                    书记员 刘 艳
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1122刑初381号公诉机关临颍县人民检察院。被告人程某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月5日被临颍县公安局取保候审，2019年10月14日经颍县人民检察院决定取保候审，2019年10月31日经临颍县人民法院决定逮捕，2019年11月4日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2019年11月4日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员陈孝骞出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2019年3月4日21时许，程某某饮酒后驾驶豫Ｋ×××**棕色大众牌小型机动车，沿临颍县城关镇一环路由西向东行驶至清华文苑门口时与孙跃宗驾驶的豫Ｌ×××**小型机动车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经临颍县公安局交警大队事故科认定，程某某负事故的全部责任，孙跃宗无责任。经临颍县疾病预防控制中心检测，程某某血中乙醇含量为332.4mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人程某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分;被告人程某某具有认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，建议对被告人程某某判处拘役三个月，并处罚金4000元。被告人程某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某某当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年2月3日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  刘志祥二〇一九年十一月四日书记员  黄草青
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初4164号原告：李红梅，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：尹维田，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。被告：兰永生，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：阜阳市施鑫建材销售有限公司，住所地阜阳市颍州区文德街光华小区沿街楼**，统一社会信用代码91341200MA2MW9UK4P。法定代表人：张建珍。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。负责人：殷勇兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。原告李红梅与被告兰永生、阜阳市施鑫建材销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月19日，原告李红梅以双方已经调解成功为由向本院申请撤回对被告兰永生、阜阳市施鑫建材销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。本院认为，原告李红梅的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红梅撤诉。案件受理费440元，由原告李红梅承担。审判员  张娜二〇一九年十一月十九日法官助理杜翠书记员田娜娜
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2290号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王厚贵、张富萍、王振国、高金英、王洪超、李秀云金融借款合同纠纷一案，因王厚贵、张富萍、王振国、高金英、王洪超、李秀云未及时缴纳案件受理费1941元致使本案进入执行程序，经本院立案执行，现王厚贵已缴纳1941元，本院于2019年11月13日将该款转至法院账户，至此，本院申请执行的（2019）鲁0113民初2390号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十一月十三日书记员  庄 健
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0104刑初812号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人何林，男，1992年2月26日出生于天津市南开区，汉族，初中文化，案发前系外卖员，户籍地天津市南开区，现住地天津市南开区。2017年10月17日被告人何林因盗窃被行政拘留十五日。2019年9月4日因涉嫌盗窃罪，被天津市公安局南开分局刑事拘留，2019年9月27日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉［2019］412号起诉书指控被告人何林犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员白梅出庭支持公诉，被告人何林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日12时许，被告人何林窜至本市南开区5门门内，趁四下无人，秘密窃取被害人杨某停放在该地的一辆红色的赛克牌电动自行车。2019年8月31日13时许，被告人何林窜至本市南开区4门，秘密窃取被害人王某停放在该地的一辆粉色艾玛牌电动自行车后逃逸。2019年9月2日15时许，被告人何林窜至本市南开区，秘密窃取被害人李某停放在该地的一辆蓝白色雅迪电动自行车后逃逸。上述被盗车辆，经天津市南开区价格认证中心出具的价格认定结论书：认定价格分别为200元、700元、460元。2019年9月3日19时40分许，公安机关在天津市南开区圆梦网吧内将被告人抓获。公诉机关认为,被告人何林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何林2017年10月17日因盗窃被行政拘留十五日，可以酌定从重处罚；被告人何林到案后能够如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人何林六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人何林如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人何林签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可依法从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人何林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人何林于判决生效后十日内退赔被害人杨某人民币200元，退赔被害人王某人民币700元，退赔被害人李某人民币460元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅美兰二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 倩附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4086号 原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。 负责人黄锋芒，该行行长。 特别授权委托代理人王辉，男，1972年12月10日出生，汉族，系该行风险管理部副经理，住涟源市。 被告吴建军，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告肖萍，女，1971年3月12日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告湖南德如鑫融资担保有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖车站。 法定代表人刑勇民，该公司执行董事兼总经理。 被告黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。 被告徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行诉被告吴建军、肖萍、湖南德如鑫融资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在该通知指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行撤诉处理。 审 判 员  彭振雄 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执恢132号 王志安；董凤花；刘嘉萌；李良： 关于王志安、董凤花、刘嘉萌申请执行李良合同纠纷一案（执行依据为本院作出的（2017）川1425民初621号民事判决书），在执行过程中，被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本院执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执485号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，公司员工,系特别授权。被执行人：李小斌，男，汉族，1988年5月25日出生，住河，住河南省博爱县div>本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李小斌(2019)衢仲网裁字第52672号国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月25日向我院书面提交撤销申请。经查，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2019)豫08执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十五日书记员  胡坤峰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15466号上诉人（原审原告）：魏春福，男，1974年11月28日出生。委托诉讼代理人：李凤珍（魏春福之母），1949年7月1日出生。被上诉人（原审被告）：北京市长城伟业投资开发总公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路**。法定代表人：单景民，总经理。委托诉讼代理人：张军，北京班镜律师事务所律师。上诉人魏春福因与被上诉人北京市长城伟业投资开发总公司（以下简称投资公司）合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初6092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏春福上诉请求：撤销一审判决，改判投资公司支付魏春福地上物补偿款差额32万元、确认当事人签订的地上物补偿协议书无效，二审受理费由投资公司负担。事实和理由：当事人签订的地上物补偿协议书涉及的地上物并非魏春福所有，系其母李凤珍所有，魏春福无权处分，故合同无效。。地上物登记表的确认和评估结果均未取得李凤珍的同意一审对此认定事实有误。魏春福一审提交的信访材料证明投资公司将柳树直径减少以及私自添加了4厘米，所以应补偿差额。。地上有栗树杏树、柳树共898棵，投资公司的补偿款只够合理密植300余棵树木，剩余500余棵树木的价值没有补偿。投资公司答辩称：同意一审判决，不同意魏春福的上诉请求。魏春福一审诉讼请求：1.投资公司给付魏春福地上物补偿款差额32万元；2.投资公司负担本案诉讼费用。为证实自己的主张，魏春福提供以下证据：证据一、农户土地经营权证书和口粮田承包合同书，证明案涉地是魏春福的口粮田。证据二、土地承包合同书，证明案涉地是魏春福的承包地，面积0.48亩。证据三、合同解除协议书，证明是村委会要求解除承包合同。证据四、照片，证明案涉地是基本农田。证据五、两张照片，证明是投资公司砍的树。证据六、魏春福树的照片，证明魏春福承包地树木的情况。证据七、调查表，2017年8月份怀北镇信访处的材料，证明柳树的直径从30厘米改到了15厘米。4厘米的也是他们添加的。投资公司对此发表质证意见：证据一真实性认可；证据二真实性认可；证据三与本案无关；证据四证明不了是哪拍的照片，与本案无关；证据五不能证明两根树桩是哪里来的；证据六不能确认证据来源，不认可真实性和关联性。证据七真实性不能确认，应以该公司提交的证据为准。为证实自己的主张，投资公司提供以下证据：：地上物补偿协议书及相关文件证明协议书是双方自愿签订的，补偿款是登记确认评估审计合法得出来的，有合法事实、合法依据。魏春福对此发表质证意见：协议书签字是其签的，但是地上物补偿协议书上面是空白的，没有记载补偿数额；交接单也是其签的，但上面什么也没有，也是空白的。一审法院经审理认定事实如下：2018年3月19日，投资公司工作人员与魏春福进行了地上物登记表的确认。2017年4月20日，北京世诚嘉业房地产土地评估有限责任公司对地上物进行评估，树木补偿估价结果为187572元。2018年3月18日，投资公司（甲方）与魏春福（乙方）签订了地上物补偿协议书。。地上物补偿协议书约定一、被搬迁房屋及其附属物概况3.乙方在搬迁范围内承包种植的农地面积为1.18亩。二、搬迁补偿补助款甲方应支付乙方搬迁补偿补助款共计人民币187572元，其中包括：1.地上物补偿款：187572元。四、搬迁期限1.乙方应在2017年6月10日前完成搬迁，结清水电费等相关费用并将原集体土地上的房屋及其附属物交甲方拆除。被搬迁房屋及其附属物交予甲方后，甲方有权处置全部房屋及其附属物、遗留财物等。一审法院认为，投资公司与魏春福所签订的地上物补偿协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中，投资公司与魏春福所签订的地上物补偿协议书中的地上物补偿款是依据地上物登记表、北京市集体土地非住宅房屋估价结果报告的结果确定的，双方应按照地上物补偿协议书履行义务，故对于魏春福要求投资公司支付地上物补偿款差额32万元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款的规定，一审法院判决：驳回魏春福的全部诉讼请求。一审案件受理费6100元，减半收取计3050元，由魏春福负担（已交纳）。本院二审期间，投资公司未提交新的证据，魏春福申请证人张某出庭作证，用以证明魏春福签订地上物补偿协议书时，协议书上内容为空白。投资公司的质证意见是：证人张某一审已出庭作证，证明事项与一审一致，故投资公司质证意见与一审意见一致。本院经审理认定的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：本案的上诉争议焦点为投资公司是否应当向魏春福给付地上物补偿款差额32万元。首先，投资公司与魏春福所签订的地上物补偿协议书系双方的真实意思表示，魏春福主张地上物登记表、北京市集体土地非住宅房屋估价结果报告不真实，信访材料等证据不足以证明，故不予采信。其次，2007年施行的《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的不影响合同效力。”2012年施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”因此，处分人在缔约时对标的物是否享有所有权或者处分权，并不影响作为原因行为的合同的效力。据此，魏春福与投资公司签订的合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。魏春福要求投资公司支付地上物补偿款差额32万元，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，魏春福的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由魏春福负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 路审 判 员  薛 妍审 判 员  孙 妍二〇一九年十一月十四日法官助理  仵 霞法官助理  刘旭萌
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4176号申请执行人：北京市密云区人民法院。被执行人：黄某某，男，1972年3月2日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人黄某某犯盗窃罪，北京市密云区人民法院于2019年7月16日作出（2019）京0118刑初184号刑事判决书，判处黄某某有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。现该刑事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，北京市密云区人民法院于2019年8月8日移送执行。本院在执行过程中，于2019年8月12日向被执行人发送了执行通知及风险提示书、传票和报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月12日、9月16日依法对被执行人的财产进行网络查询。经查询，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息。被执行人名下有银行存款一千余元，但本案已轮候冻结，无权扣划。2019年8月20日，本院到北京市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金的情况，未查询到被执行人的缴存信息。2019年8月22日，本院到黄某某户籍所在地巨各庄镇调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人尚有二千元未缴纳，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118刑初184号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人黄某某应当缴纳的罚金人民币二千元，由其继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周凤兴审判员  陈士广审判员  席引路二〇一九年十一月十五日书记员  顾斯琪
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1291执165号 洪江人民法院综合审判庭移送执行的（2017）湘1291民初170号杨文明与湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，应由湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司负担的案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初16463号原告：唐某，男，1988年12月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：杨某，女，1991年12月25日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告唐某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告唐某在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按唐某撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由唐某负担。审判员  蹇泽勇二〇一九年十一月二十五日法官助理廖倩书记员陈沛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8604号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：甘维红，女，1981年10月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告甘维红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告甘维红下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告甘维红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、甘维红偿还信用卡欠款共计人民币74678.42元（截止至2019年4月15日，欠款本金49724.51元、利息9577.42元、费用15376.49元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、甘维红承担本案诉讼费用。事实和理由：甘维红于2007年3月27日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，甘维红尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计74678.42元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将甘维红诉至法院。甘维红在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。甘维红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月13日，甘维红向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，甘维红签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，甘维红在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即甘维红)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向甘维红发放了卡号为35×××02的信用卡一张。随后，甘维红激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，甘维红尚有透支消费款本金49724.51元、利息9577.42元和费用(除本金和利息以外的其他款项)15376.49元，共计74678.42元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，甘维红在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与甘维红之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。甘维红持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张甘维红偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求甘维红按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。甘维红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘维红于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49724.51元；二、被告甘维红于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元、公告费15元，由被告甘维红负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告甘维红在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1166号 申请执行人：陈杰，男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人:李渠波，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人陈杰依据本院(2019)川1024民初1145号民事调解书申请执行李渠波其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款90000元及利息、受理费1150元、财产保全费1170元。在执行中，双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人于2019年11月5日当庭偿付申请执行人20000元及交纳本案执行费1285元，从2019年12月起逐月偿付申请执行人3000元，至还清时止。申请人自愿放弃借款利息、迟延履行的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2019)川1024执1166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇一九年十一月五日 书记员 黄程祥
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2629号 申请执行人：上海鼎世商务咨询有限公司，住所地上海市。 被执行人：芜湖至凯置业有限公司，住所地：无为县无城镇。 法定代表人：何亭。 本院在执行上海鼎世商务咨询有限公司与芜湖至凯置业有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人芜湖至凯置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人银行存款112793元。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 敏
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1070号 被执行人李启祚，男，1962年8月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 关于被执行人李启祚罚金一案,慈利县人民法院于2019年6月18日作出的（2018）湘0821刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李启祚没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月12日立案执行。 2019年8月14日本院向被执行人李启祚送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年8月14日发起总对总网络财产查控，本院均未发现李启祚有可供执行财产。2019年10月8日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人李启祚均无可供执行财产。 经本院调查，户口所在地没有其他可供执行财产，李启祚原系张家界市永定区崇文街道办事处主任科员，因贪污、受贿罪被捕，现正在服刑中。 本院于2019年11月6日将被执行人李启祚纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2019年11月6日对其适用限制高消费措施。 本院认为，截止2019年11月6日，本案应当执行的标的金额为50万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人李启祚有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行可予终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人李启祚的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 武 审判员 滕振华 审判员 潘双庆 二〇一九年十一月六日 书记员 刚巾诏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0727民初1265号 原告：郭美佳，女，1975年4月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：布仁巴雅尔，男，1983年5月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告郭美佳与被告布仁巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告郭美佳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭美佳撤诉处理。 审判员 额尔敦达来 二〇一九年十一月十八日 书记员 娜 菏 芽
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1182刑初397号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人陈继明，男，1974年3月28日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，中共党员，个体工商户，住武穴市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月17日刑事拘留，同月28日逮捕，2019年9月16日经本院决定取保候审。辩护人翟宝国，湖北法济律师事务所律师，执业证号14211199710173614。武穴市人民检察院以武检刑诉[2019]312号起诉书指控被告人陈继明犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人陈继明及其辩护人翟宝国均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日15时20分许，被告人陈继明酒后驾驶闽Ａ×××**小型轿车在武穴市城区道路行驶，在武穴市商园路口处撞上道路交通隔离护栏。武穴市公安局指挥中心电话青林派出所出警核查，另已通知交警到场处置。青林派出所民警接警赶到现场，将正在行驶的闽Ａ×××**小型轿车拦停，将陈继明带至武穴市青林派出所值班室处置。当日下午15时50分许，交警大队民警吴某，辅警李某、郑某、伍某到达青林派出所，见面后要求被告人陈继明出示驾驶证、行驶证，陈继明动手打了交警一中队民警吴某左脸一巴掌，推搡阻挠民警执法，在警告无效的情况下，陈继明被交警大队民警控制。控制过程中，陈继明将李某右手手臂咬伤，将郑某左手咬伤，用脚将郑某裆部踢伤，并威胁要找人报复执法民警。控制后民警对陈继明血样进行现场提取。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，陈继明血样中检验出乙醇成分，其含量为282.7mg/100ml，系醉酒驾驶。经武穴市公安局法医鉴定：李某、郑某的伤情为轻微伤。辩护人的辩护意见：1、起诉书指控被告人犯危险驾驶罪证据不足，应当不予认定。2、被告人的行为不构成妨害公务罪。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了武穴市公安局青林派出所情况说明、武穴市公安局刑侦大队到案经过、查询证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表；证人伍某、吴某的证言；被害人郑某、李某的陈述；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、武穴市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；青林派出所监控录像视频光盘；被告人陈继明的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈继明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成两人轻微伤，其行为分别已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈继明犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人陈继明涉嫌危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金，涉嫌妨害公务罪，建议判处罚金，数罪并罚，建议判处被告人陈继明拘役三个月，并处罚金。被告人陈继明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈继明到案后如实供述自己的罪行。被害人李某、郑某分别出具谅解书。且被告人陈继明对撞坏的道路交通隔离护栏进行了赔偿，取得武穴市文广文化传媒有限公司的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人陈继明违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈继明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人陈继明的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，不予采纳。被告人陈继明归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系坦白，量刑时依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人陈继明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。犯妨害公务罪判处罚金四千元。决定合并执行拘役三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 伍 菁人民陪审员 吕 璐人民陪审员 吴喜云二〇一九年十一月十八日书 记 员 陈 嫒
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初1671号 原告：李军国，男，1978年9月10日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：梁红立，男，1977年11月28日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：刘素娟，女，1978年2月1日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告李军国与被告梁红立、刘素娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。 李军国向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告梁红利、刘素娟共同给付原告李军国蛋糕款114339元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，在经营食品公司期间，原告向被告送桃酥和蛋糕，二被告收到后在出库单上签字收货，经结算二被告共计欠蛋糕款114339元，有被告签字的出库单足以证实。后经原告多次追要，被告一直推脱不予偿还。 本院认为，原告李军国要求二被告梁红利、刘素娟共同给付蛋糕款，须提供二被告准确的送达地址，以便于法律文书的送达。本案中原告虽然提供了二被告的家庭住址，但依据该地址无法通知二被告应诉；原告未提供二被告其它联系方式，不能确定二被告送达地址，经审查后仍不能确定二被告准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回李军国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡漪哲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执338号申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：钟秋实，分行行长。被执行人：陈静，女，1973年8月16日出生，汉族，住。被执行人：尹小雨，男，1970年8月8日出生，汉族，住。本院在执行徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行陈静、尹小雨公证债权文书纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2018）皖蚌众公证字第30025号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇一九年十一月二十一日书记员 岳凯月
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9064号之一原告：卢良志,男,汉族,1974年9月16日生,住浙江省台州市路桥区。被告：商丘市安华物流有限公司,住所地:商丘市梁园区货场东路**。统一社会信用代码:91411400799174430W。法定代表人:夏景东,该公司经理。本院在审理原告卢良志与被告商丘市安华物流有限公司合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内交纳诉讼费，并于2019年11月23日向本院提出自愿撤回起诉的申请。经审查本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市翰金砼制品有限公司撤回起诉。审 判 长  贺冬青审 判 员  张 峰人民陪审员  周文兰二〇一九年十一月二十三日书 记 员  张一平
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1550号罪犯刘钢，男，1976年8月12日出生于湖北省宜都市，汉族，文盲，现在湖北省。湖北省宜都市人民法院于2015年9月1日作出(2015)鄂宜都刑初字第00060号刑事判决，认定被告人刘钢犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘钢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯刘钢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘钢在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系累犯、犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘钢在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯、犯故意杀人犯罪判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘钢的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2027年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执377号申请执行人刘某某，男，汉族，1976年5月10日出生，住江西省。被执行人王某某，男，汉族，1992年2月22日出生，住江西省。刘某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初633号民事判决书于2019年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年8月9日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行刘某某与王某某买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年8月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令，2019年11月20日，本院依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.469312万元，截至2019年11月18日已执行0元，未执行4.469312万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 杰人民陪审员 甄 鹏人民陪审员 胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月二十六日书 记 员 潘 超
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2826执267号 申请执行人：杨子万，男，汉族，1970年4月15日出生，现住新疆博湖县。 被执行人：谢代友，男，汉族，1961年11月18日出生。 杨子万与谢代友劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）新2826民特180号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨子万于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控，已执行案款5000元，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已依法将其纳入全国失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取了限制消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆  涛 审判员 马  垚 审判员 哈希巴托 二〇一九年十一月二十一日 书记员 孔 贵 仙
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4887号宁乡市卫生和计划生育局，吴炳秋、唐爱英：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人吴炳秋、唐爱英征收社会抚养费一案，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月十五日备注：（2011）宁行执字第44号、（2019）湘0124执4887号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与吴炳秋、唐爱英征收社会抚养费一案的执行。
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执460号长治市常恒恒通食品加工有限公司：你单位与郎某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初322号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郎某某于二Ｏ一九年十一月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请人18800元。二、承担本案执行费182元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知执行员  李云波二〇一九年十一月一日书记员  王天笑
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初4260号 原告：众舜时代小区业主委员会，住所地定远县定城镇幸福路与长征路交叉口。 负责人：张有中，该业委会主任。 委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽省定远县众舜置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇幸福路与长征路交叉口，统一社会信用代码913411256709011233(1-1)。 法人代表：刘长忠，董事长。 委托诉讼代理人：胡国辉，安徽瑞锦律师事务所。 原告众舜时代小区业主委员会与被告安徽省定远县众舜置业有限定公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告众舜时代小区业主委员会于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告众舜时代小区业主委员会撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告众舜时代小区业主委员会负担。 审 判 长  李恩福 人民陪审员  朱 勇 人民陪审员  胡业霞 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  黄照坤
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1167号上诉人（一审原告）北京三界外文化艺术公司，住所地北京市海淀区八里庄北里**。法定代表人林信成，董事长。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区司法局，住所地北京市，住所地北京市朝阳区六里屯西里**法定代表人王远捷，局长。委托代理人牛旭，男，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人裘叶，北京市潮阳律师事务所律师。上诉人北京三界外文化艺术公司（以下简称三界外公司）因诉被上诉人北京市朝阳区司法局（以下简称朝阳区司法局）不履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初238号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。三界外公司诉至一审法院，请求法院判决：1.确认朝阳区司法局超期不履行投诉答复及处理的行为违法；2.朝阳区司法局依法履行法定职责，对北京市朝阳区律师协会（以下简称朝阳区律协）进行监管并予以处罚。一审法院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国律师法（2017年修正）》（以下简称《律师法》）第四十三条第一款的规定，律师协会是社会团体法人，是律师的自律性组织。朝阳区律协系律师的自律性组织，依照《律师法》、协会章程和行业规范，对律师事务所、律师执业实行行业自律，系社会团体法人，并非行政机关。朝阳区司法局对朝阳区律协仅具有指导监督职责，《律师法》中并未规定司法行政机关具有对律师协会作出行政处罚的职责。三界外公司如认为律师或律师事务所存在违法行为，可以直接就此向律师协会投诉或向司法行政机关投诉，现三界外公司对朝阳区律协对其投诉行为办理情况有异议进而向朝阳区司法局提出投诉，朝阳区司法局针对三界外公司此次投诉的履责情况并不对三界外公司权利义务产生实际影响，三界外公司不具有提起本次履责之诉的诉的利益，其所提诉讼不符合法定起诉条件，一审法院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回三界外公司的起诉。三界外公司不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由为：一、一审裁定多项程序错误，完全违反公平正义。二、一审裁定错误认定事实。三、一审裁定错误适用法律。四、一审裁定法官多处违法审判。五、一审裁定肆意践踏公民“知情权、表达权与监督权”。六、一审裁定违反行政诉讼当事人诉权保护。七、一审裁定违反“释法说理”之规定。八、一审裁定违反最高法行政当事人诉权保护的规定。综上，请求撤销一审裁定，依法改判或发回原审法院继续审理；请求确认被上诉人不履行监管义务的行为违法；请求判决被上诉人依法履职并对被投诉人的违法行为依法予以处理；判令被上诉人承担诉讼费。本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件。朝阳区律协系律师的自律性组织，系社会团体法人，并非行政机关，朝阳区司法局对朝阳区律协仅具有指导监督职责，不具有行政处罚的职责。上诉人提起之诉不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回三界外公司的起诉并无不当，本院予以维持。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 贾志刚二〇一九年十一月二十六日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇法官助理 武文慧书 记 员 高 原
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1879号之七被执行人张恩宾，山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1879号之七裁定书，已向被执行人张恩宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张恩宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张恩宾在中国建设银行6227003880250155855_156_1账户内存款人民币20764.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十一日书记员  张宣英
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保635号申请人：马林，男，1995年11月17日生，回族，住平邑县。被申请人：张博文，男，1988年10月29日生，汉族，住平邑县。申请人马林因民间借贷纠纷一案于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张博文在山东平邑农村商业银行股份有限公司的股金及工资收入依法予以冻结，保全价值共计15万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张博文在山东平邑农村商业银行股份有限公司的股金及工资收入共计15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月六日书记员  刘 丹
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2935号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道**，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：阮双梅，女，1971年9月20日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告阮双梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  武宗银二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1791号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，男，1989年7月25日出生，汉族，高中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1028号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月16日00时55分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的白色哈佛牌小型轿车沿运河路由北向南行驶至运河路东大寺附近被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为146mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇成分含量为167.8mg/100ml。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；2.证人证言；3.被告人李某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人李某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人李某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人李某常住人口基本信息及身份证复印件、被告人李某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｑ×××**机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书等书证；证人田某的证言；被告人李某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2548号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人李某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人李某系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人李某案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人李某可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十一月二十二日书记员  付新芮
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3790号申请执行人：杨某，男,1976年12月31日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：唐某，女,1999年10月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人唐某房屋租赁合同纠纷一案中，依职权对被执行人唐某名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十一月二十五日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执539号之七被执行人安美平，女，汉族，身份证：1422231***********，五台县台城镇古城村。本院于2019年07月18日以(2019)晋0922执保39号保全裁定对安美平借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行安美平借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安美平在中国工商银行0512040301203879071账户内存款人民币30200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十一月十三日书记员  段雅丽
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢353号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地黑龙江省铁力市建设大街**。 法定代表人：王云霞，职务行长。 委托代理人：李爽，职务清收员。 被执行人：朱永建，男，1981年5月16日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：于继玲，女，1981年4月14日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：朱永波，男，1980年2月14日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：费玉翠，女，1980年6月18日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：陈玉兰，女，1961年9月2日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人朱永建、于继玲、朱永波、费玉翠、陈玉兰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经过对被执行人的网络查控与传统调查，我院已对被执行人有余额账户存款进行了冻结与扣划；被执行人朱永建名下有大众牌汽车一辆，我院已对该车辆进行查封，但车辆现下落不明。此外，未发现其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  邹立新 审判员  郭俊鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  史玉龙
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0522执保143号 申请人：张梦迪，女，30岁。 被申请人：李雅静，女，56岁。 申请人张梦迪与被申请人李雅静借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黑0522民初887号民事裁定书，已对被申请人李雅静在中国农业银行股份有限公司友谊县支行的账户存款57.58元予以冻结，同时,依法查封了担保人姜萍所有的位于友谊县友谊镇12委036地籍子区32号房屋一处，至此，（2019）黑0522民初887号民事裁定书确定的保全措施部分实施完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3963号之一 申请执行人：柴子清，男，1975年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：郑春雁，男，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人柴子清与被执行人郑春雁劳务合同纠纷执行一案，申请执行人柴子清依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初5433号民事调解书，于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人郑春雁向申请执行人柴子清支付执行款50200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1098元、执行费653元。 在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款5000元、案件受理费1098元、执行费653元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3963号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 缪诗静
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1259号被执行人黄博,男,1987年1月4日出生,汉族，住吉林省长春市宽城区。本院在执行（2019）辽0404执1259号被执行人黄博罚金一案中，被执行人黄博应交纳罚金人民币200000元。经法院工作查明，现被执行人没有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0404刑初30号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇一九年十一月二十六日书记员 夏立春
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14374号上诉人（原审原告）：北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人：桑振宇，董事长。委托诉讼代理人：张春梅，女，北京市设备安装工程集团有限公司员工。被上诉人（原审被告）：北京二七通信工厂有限公司，，住所地北京市丰台区长辛店德善里**法定代表人：和曜纲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：武坚，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟濠洋，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人北京市设备安装工程集团有限公司因与被上诉人北京二七通信工厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初15323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京市设备安装工程集团有限公司于2019年11月26日申请撤回上诉。本院认为，北京市设备安装工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许北京市设备安装工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22259元，减半收取11129.5元，由上诉人北京市设备安装工程集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 高宝钟审 判 员 蒋春燕审 判 员 陈 妍二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 佳书 记 员 吴京竞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6478号上诉人（一审原告）高凤云，女，1964年5月23日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新,北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人高凤云因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初655号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。高凤云认为东城区政府设立的宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》侵犯其合法权益，向一审法院提起行政诉讼,请求判决撤销《拆迁补偿安置办法》。一审法院经审理认为，《拆迁补偿安置办法》不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回高凤云的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉《拆迁补偿安置办法》由宝华里危改项目指挥部公布，既不是行政机关对被拆迁人作出的补偿安置行为，也不是行政机关就拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决，对上诉人的权利义务不产生现实的实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十二日法官助理  曹 实书 记 员  果 然
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1582号 申请执行人赵小龙，男，1988年4月15日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 申请执行人马国忠，男，1965年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人吴长宝，男，1976年5月4日生。汉族，现住扶余市。 申请执行人赵小龙、马国忠与被执行人吴长宝农业种植回收合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月10日作出（2017）吉0781民初1166号民事判决书，判决如下：一、被告吴长宝于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子及化肥款3800元；二、驳回原告赵小龙、马国忠要求给付利息的诉讼请求。案件受理费25元，由被告吴长宝承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人赵小龙、马国忠于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吴长宝履行该民事判决书所确定的义务，经审查，符合立案条件。本院于2019年10月16日立案执行。 本院在执行过程中，现本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下 扶余市人民法院（2017）吉0781民初1166号民事判决书现已执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初7713号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路**。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：李鸿，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告李鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以被告李鸿已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月十三日书记员  陈彩丽
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执恢14号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行。住所地：淇县107国道东侧技术监督局临街楼。法定代表人：韩风良，该行行长。委托诉讼代理人：李晓玉，女，1980年12月15日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行职工。被执行人：徐保英，女，1971年4月4日出生，汉族，住淇县。被执行人：牛海平，男，1971年2月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：王秀华，女，1975年4月2日出生，汉族，住淇县。被执行人：吴红青，男，1966年6月21日出生，汉族，住淇县。被执行人：牛爱荣，女，1966年4月7日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行与被执行人徐保英、牛海平、王秀华、吴红青、牛爱荣金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人庭下达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0622执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月八日书记员  宋新亮