wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初528号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人吴宇，男，因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于深圳市第四看守所。指定辩护人曾某某，XX律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2019]461号起诉书指控被告人吴宇犯走私武器罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年10月11日公开开庭审理了本案，广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人吴宇及辩护人曾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市人民检察院指控，2016年ll月1日，被告人吴宇为赚取带工费，在落马洲地铁站附近从一香港男子那里拿货带入境，可以获得600港币带工费。当日，吴宇经福田口岸入境，未向海关申报，被海关检查。经检查获WE仿真手枪6把和仿真枪配件17件两项货物物品。2016年11月14日，深圳海关缉私局司法鉴定中心出具鉴定文书，经鉴定，上述仿真手枪全部为枪支，仿真枪配件不是枪支散件。2019年3月14日，被告人吴宇在文锦渡口岸入境时被文锦渡边防检查站抓获并移交皇岗海关缉私分局。为证明指控的事实，公诉机关出示了以下证据：受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息材料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、取样送检情况说明、仓储凭单、被告人的通关记录、仿真手枪6把照片等物证、书证，被告人吴宇的供述与辩解、枪支鉴定文书等。公诉机关认为，被告人吴宇无视国家法律，携带枪支入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条之规定，应当以走私武器罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人吴宇表示认罪认罚。其辩护人提出：被告人吴宇主观恶性小，是被人利用带货的水客，赚取少量带工费，在口岸就被发现查扣，并未对社会造成危害。被告人吴宇归案后如实交代犯罪事实，认罪认罚，真诚悔罪。请求对被告人吴宇从轻处罚。经审理查明，2016年11月1日，被告人吴宇为赚取带工费，在落马洲地铁站附近从一香港男子那里拿货带入境，该男子告知其需要携带入境的是仿真枪,并约定成功入境交货后吴宇可以获得600港币带工费。当日，吴宇持《港澳居民来往内地通行证》经福田口岸入境，未向海关申报，被海关检查。经检查获WE仿真手枪(WET51684.5KG)6把和仿真枪配件（0.1KG)17件两项货物物品。2016年11月14日，深圳海关缉私局司法鉴定中心出具鉴定文书，经鉴定，上述仿真手枪全部为枪支，仿真枪配件不是枪支散件。2016年12月6日，皇岗海关缉私分局刑事立案，并电话通知吴宇到案，其拒绝到案，皇岗海关缉私分局对其边控。2019年3月14日，被告人吴宇在文锦渡口岸入境时被文锦渡边防检查站抓获并移交皇岗海关缉私分局。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.WE仿真手枪(WET51684.5KG)6把（是枪支）、仿真枪配件(0.1KG)17件（不是枪支散件）。2.受案登记表、立案决定书、案件移送函、抓获经过、检查记录表、拘留证：证实2016年11月1日，被告人吴宇经福田口岸入境，未向海关申报，被海关检查。经检查，在其行李内查获以下未申报物品：WE仿真手枪(WET51684.5KG)6把，仿真枪配件(0.1KG)17件，共2项货物物品。吴宇属短期多次往返旅客。皇岗海关缉私分局于2016年12月6日立案侦查。被告人吴宇于2019年3月14日在文锦渡海关入境时被文锦渡边防检查站抓获，并移交皇岗海关缉私分局，皇岗海关缉私分局于2019年3月14日对被告人吴宇执行刑事拘留。3.户籍信息材料，证实被告人基本身份情况。4.扣留决定书、扣留清单、扣留现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录：证实皇岗海关于2016年11月1日对吴宇行李箱内携带过关的WE仿真手枪(WET51684.5KG)6把，仿真枪配件(0.1KG)17件，共2项货物物品，进行了扣留并做了现场笔录；于2016年12月6日对上述物品作出扣押决定，被告人吴宇归案后，于2019年3月14日签字确认扣押物品。5.深圳市某某物流仓储有限公司仓储凭单（2016530114F17433）：证实海关对吴宇携带的WE仿真手枪(WET51684.5KG)6把，仿真枪配件(0.1KG)17件，2项货物物品，扣押入仓。6.取样送检情况说明：证实2016年11月1日，海关办案人员将仓储凭单2016530114F17433项下全部物品送深圳市海关缉私局司法鉴定中心进行鉴定，2016年11月14日，皇岗分局正式收到鉴定文书。7.被告人吴宇的通关记录：证实吴宇于2016年8月至11月基本上平均每天出入境往返一次。其中2016年11月1日18时58分从皇岗海关入境。8.鉴定意见告知书：证实侦查机关于2019年3月14日将涉案枪支鉴定意见依法告知被告人吴宇。9.被告人吴宇的供述与辩解：2016年11月1日，我经福田口岸入境，未向海关书面申报，经海关检查，在我携带入境的行李内查获：WE仿真手枪(WET51684.5KG)6把，仿真枪配件(0.1KG)17件。平时，我就带东西过关赚点钱。今天我准备到上水带货的时候有个陌生的香港男人问我要不要带玩具枪赚钱，他说到了福田口岸外面把货给他，到时候他给我带工费600元港币。我想这个带工费比带其他普通货物要多，我就同意了。那个陌生男人就把装有仿真枪的黑色背包交给我，我就把东西背着准备过关。我过关的时候未向海关书面申报，被海关现场工作人员抽查。让我带货的那个人告诉我说是仿真枪，还说带小一点没事的，他给我货的时候我也打开包看过了，确认是仿真枪，我还担心是真枪、毒品什么的。货主是男的，香港人，短发，一米七，30岁左右，上身短袖浅色衬衫，过关时空手。我没有他联系电话。我不知道仿真枪不能携带入境，我以为香港就是随便卖卖的，没有想到大陆这么严重。吴宇指认了其于2016年11月1日携带过关的仿真枪支6把、仿真枪支配件17件。10.深圳海关缉私局司法鉴定中心（深）关（缉）鉴（痕检）字【2016】201号鉴定文书：证实2016年11月1日，查获吴宇携带的行李箱内的WE仿真手枪(WET51684.5KG)6把经鉴定是枪支，仿真枪配件(0.1KG)17件经鉴定不是枪支散件。本院认为，被告人吴宇无视国家法律，逃避海关监管，帮助他人走私枪支入境，其行为已构成走私武器罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴宇为获取少许报酬受人雇请从事走私犯罪，是从犯，依法应减轻处罚。被告人吴宇归案后认罪态度好，有悔罪意愿，依法予以从轻处罚。涉案枪支均被缴获，经鉴定杀伤力较低，社会危害相对较小。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴宇犯走私武器罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月14起至2020年9月13日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、查扣的涉案枪支由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 正 茂审判员 张   宇审判员 张   冰二〇一九年十一月七日书记员 陈敏（兼）
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8862号 原告：叶微青，女，1951年9月12日出生，汉族，住临海市。 被告：蒋柳燕，女，1966年6月1日出生，汉族，住临海市。 原告叶微青与被告蒋柳燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶微青到庭参加诉讼，被告蒋柳燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶微青向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元，并支付利息，利息按月利率1.8%计算，自2018年11月8日计算到履行完毕止（暂计算至2019年10月8日计9000元）。事实和理由：因被告急用资金，于2018年11月8日向原告借款50000元，约定利息按月利率1.8%计算。被告借款后至今本息分文未付，经原告多次催讨无果，故原告起诉。 被告蒋柳燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月8日，被告蒋柳燕向原告叶微青借款50000元，借款约定利息按月利率1.8%计算，被告蒋柳燕出具借条，原告叶微青通过建设银行临海大洋支行汇入被告蒋柳燕账户40000元，交付现金10000元，合计50000元。被告蒋柳燕借款后，经原告叶微青多次催讨，未返还借款本金，也未支付借款利息。 上述事实有原告叶微青提供被告蒋柳燕出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证实。 本院认为，原告叶微青与被告蒋柳燕之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蒋柳燕借款后，经原告叶微青催讨，应及时返还借款本金、支付借款利息，被告蒋柳燕未予还本付息，应承担相应的民事责任。现原告叶微青请求判令被告蒋柳燕还本付息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋柳燕于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告叶微青借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率1.8%计算，自2018年11月8日起算，计算至履行完毕之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由被告蒋柳燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1276元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇一九年十一月十四日 代书记员 宋 敏
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2531号 原告：郑某，住天水市。 被告：裴某，住天水市。 本院在审理郑某诉裴某劳务合同纠纷一案中，郑某于2019年11月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑某撤回起诉。 案件受理费50元，已按简易程序减半收取25元，由郑某负担。 审判员  张岱鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐 刚
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10587号 原告：徐正荣，男，1961年11月14日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：蔡云祥，男，1965年6月2日出生，汉族，住温岭市。 原告徐正荣与被告蔡云祥民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金200000元，并支付自起诉之日日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易通程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2009年1月24日，被告蔡云祥向原告徐正荣借款200000元，并出具借条一份。该款被告至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡云祥在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐正荣借款200000元，并支付自2019年10月21日起按年利率6％的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蔡云祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  张明高
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7201号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行。负责人：夏克杰，该行行长。地址：南阳油田五一路中段。统一社会信用代码：91411300671684247N。委托代理人：牛峰，该行工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：张秀平，女，汉族，1968年7月3日出生，住南阳市宛城区。被告：李学明，男，汉族，1982年2月20日出生，住南阳市唐河县。被告：吴治国，男，汉族，1978年8月20日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行诉被告张秀平、李学明、吴治国借款合同纠纷一案中，原告提供被告张秀平、李学明、吴治国信息不准确，无法向其送达相关应诉手续。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及明确的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行的起诉。案件受理费0元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 陈 琪二〇一九年十一月十九日书记员 彭政基
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执414号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人：贵阳贵族皮草商贸有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼浙商海宁皮革城负**A11、12、13、15-18、29号门面[兴关社区]。法定代表人：李传伦，该公司总经理。被执行人：陈光洪，男，汉族，1975年6月23日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：杨伟文，男，汉族，1980年7月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李传伦，男，汉族，1982年4月13日出生，住贵州省大方县。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵阳贵族皮草商贸有限公司、陈光洪、杨伟文、李传伦金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人贵贵阳贵族皮草商贸有限公司、陈光洪、杨伟文、李传伦送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执414号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十一月七日执行人员  蔡福平书 记 员  吴松云
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1963号 原告：吕某萍，女，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县民主乡。 被告：石某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县红台乡。 原告吕某萍与被告石某离婚纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某萍到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某萍向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告经自由恋爱于2004年10月24日举行了婚礼，2015年7月29日补办了结婚登记，婚后无子女，无共同财产和共同债务。结婚初两人关系较好，从2016年开始双方多次因家庭琐事发生争吵。2017年2月，原告离开被告家，在娘家居住期间被告也没叫过，分居长达两年半，导致夫妻感情破裂，原告无法再与被告维持婚姻。 被告石某仅在答辩状中辩称，我与原告自由恋爱，婚后两人关系非常好。过了两年多，原告就我行我素，由着自己来，为此我们吵了很多架，一吵架就回娘家，我叫过很多次没叫回来。原告要离婚，要承担结婚时所借债务12万元中她应还的一份，返还婚前买的金首饰。 经审理查明，原、被告经自由恋爱于2014年10月24日举办了婚礼，2015年7月29日补办了结婚登记，婚后未生育孩子。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2017年2月，原、被告又因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告诉至本院，在庭审中明确要求与被告离婚；被告辩称原告坚持离婚，要承担结婚时所借债务12万元中的一份，并返还婚前买的金首饰。 本院认为，原、被告登记结婚后，常因家庭琐事发生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情，且分居达两年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对质证权利的放弃，其要求原告承担债务、返还金首饰的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 准予原告吕某萍与被告石某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二０一九年十一月十八日 书记员  王慧芳
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫1282刑初493号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人毛立超，男，1989年4月17日出生，身份证号码：4112821989********，汉族，大专毕业，农民，住河南省灵宝市尹庄镇尹庄村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被灵宝市公安局取保候审，同年11月5日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三灵检二部刑诉〔2019〕88号                  指控事实              2019年9月19日22时10分许，被告人毛立超酒后持C1驾驶证驾驶豫M234**号小轿车，沿灵宝市尹庄镇尹庄村道路由西向东行驶至尹庄村委会门前路段处，与前方停放在路边郭某的豫MT97**号轿车碰撞，造成豫M234**号车辆侧翻，两车受损的交通事故。经事故责任认定，被告人毛立超负本次事故的全部责任。经检验，被告人毛立超血液样本中乙醇含量为273.0mg/100ml。案发后，被告人毛立超赔偿郭某损失3000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月十五日拘役，并处罚金                  被告人      意见              被告人毛立超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人毛立超犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛立超血液中酒精含量超过200mg/100ml，且负交通事故的全部责任，应当从重处罚；被告人毛立超到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够赔偿被害人损失,并自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人毛立超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币7000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员    李艺华                              二○一九年十一月十三日                    书  记  员    王永波
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10904号原告长沙县金井镇石井村村民委员会，住所地：湖南省长沙县金井镇石井村六合祠组。法定代表人杨进业。被告湖南康乾农业科技开发有限公司，住所地：湖南省长沙县金井镇石井村。统一社会信用代码91430121973599767R。法定代表人陈瑞尊。本院在审理原告长沙县金井镇石井村村民委员会与被告湖南康乾农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长沙县金井镇石井村村民委员会在本院向被告湖南康乾农业科技开发有限公司送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书前申请撤回起诉。另查明，原告长沙县金井镇石井村村民委员会未向本院缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汤立波二〇一九年十一月十五日法官助理李自香书记员李自香（兼）
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1520号上诉人（原审原告）：王泽元，男，1949年8月7日出生，汉族，住四川省万源市。被上诉人（原审被告）：谭顺元，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省万源市。上诉人王泽元因与被上诉人谭顺元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2019）川1781民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王泽元在收到人民法院交纳二审案件受理费通知书后，未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未在规定期限内申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王泽元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇一九年十一月十五日书记员  冯 谦
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0828执508号 申请执行人赖菁，男，1960年2月8日生，汉族，江西省万安县人,住万安县。 被执行人邱晓东，男，1968年6月8日生，汉族，江西省万安县人,住吉安市。 被执行人许珍鸿，女，1978年4月29日生，汉族，江西省万安县人,住吉安市。 申请执行人赖菁依据已发生法律效力的万安县人民法院(2019)赣0828民初608号民事调解书,于2019年7月8向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案执行，向被执行人邱晓东、许珍鸿发出执行通知书，被执行人邱晓东、许珍鸿未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2019年7月8日本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为借款1170000元及利息,诉讼费7697元。截止到2019年11月11日，未执行借款1170000元及利息,诉讼费7697元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院(2019)赣0828民初608号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡 丹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14292号上诉人（原审原告）：周仰峰，男，汉族，1964年12月10日出生，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店，住所地北京市西城区宣外大街富卓花园广场地下**、首层。负责人：王毅兵，总经理。委托诉讼代理人：范宏丽，女，该公司员工。上诉人周仰峰因与被上诉人北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店（以下简称沃尔玛公司）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初24088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周仰峰上诉请求：撤销一审判决并改判：l.沃尔玛公司销售的涉案产品为违法食品，撤销沃尔玛公司与周仰峰的买卖合同，沃尔玛公司负责退货一包红虾酥糖中的八个独立小包装红虾酥糖食品，退还周仰峰由于购买该食品造成的损失3.90元；2.沃尔玛公司加倍赔偿周仰峰由于购买上述食品造成的损失8000元；3.沃尔玛公司赔偿周仰峰因诉讼产生的打印、复印费用损失79元；4.沃尔玛公司赔偿周仰峰误工费840.73元；5.沃尔玛公司赔偿周仰峰精神损害赔偿费1000元；6.沃尔玛公司承担本案的诉讼费。事实和理由：周仰峰主张沃尔玛公司门店招牌与购物小票上的店铺名称不是其法定名称，违反《企业名称登记管理规定》第六条，属欺诈行为。沃尔玛公司未及时如实开具发票。涉案产品内包装名称与外包装名称不一致，内外标签均没有净含量标签；内包装标签字高小于1.8mm、无生产日期、产品执行代号、标准年号；外包装没有生产日期、保质期、净含量、产品执行标准。涉案产品可能造成消费者身体伤害。沃尔玛公司未在举证期限内向法院提出涉案产品鉴定申请、进货凭证和合格证明。沃尔玛公司未提供营业执照、食品经营许可证、涉案产品进货凭证和合格证明，应承担首负责任。沃尔玛公司答辩称，同意一审判决，不同意周仰峰的上诉请求。周仰峰向一审法院起诉请求判决：l.沃尔玛公司负责退货一包红虾酥糖中的八个独立小包装红虾酥糖食品，退还周仰峰由于购买该食品造成的损失3.80元；2.沃尔玛公司加倍赔偿周仰峰由于购买上述食品造成的损失8000元；3.沃尔玛公司赔偿周仰峰因诉讼产生的打印、复印费用损失31.50元；4.沃尔玛公司赔偿周仰峰误工费630.55元；5.沃尔玛公司赔偿周仰峰精神损害赔偿费1000元；6.沃尔玛公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月25日，周仰峰在沃尔玛公司购买了独立包装的红虾酥糖，共89个，总价值共42.29元。周仰峰主张在本案诉讼中涉及的系其中8个独立包装的红虾酥糖，价值约3.80元。一审中，周仰峰提交的商品实物为散装独立包装。该包装外部印有品名、产品标准号、经营者名称、地址等信息。发票及实物照片上显示的商品名称为“散大连红虾酥糖”。一审法院认为，周仰峰出示的购物发票等证据能够证明其曾作为消费者自沃尔玛公司购买了红虾酥糖，双方之间建立了合法有效的买卖合同关系。产品销售者责任纠纷是指实施使产品流通的销售行为的人对于其所销售的产品因缺陷致人损害所应承担民事责任而引发的纠纷。销售者承担侵权责任应满足以下条件：1.生产或销售了不符合产品质量要求的产品；2.不合格产品造成了他人财产、人身损害；3.产品缺陷与受害人存因果关系。本案中，周仰峰并未提交有效证据对其主张进行充分证明，故法院对其诉讼请求不予支持。关于周仰峰认为涉案商品违反《中华人民共和国食品安全法》等相关规定一节。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。周仰峰未能提供任何证据证明涉案商品存在上述违法情形，故依据相关法律规定，其应承担举证不能的法律后果。而周仰峰将涉案独立大包装食品拆分成8个独立小包装单独提起诉讼，亦有违诚实信用原则。据此，一审法院于2019年10月判决：驳回周仰峰的全部诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周仰峰主张涉案产品存在违反《中华人民共和国食品安全法》之情形，并造成其人身损害，但其所提供的证据不足以证明其主张，故一审法院对周仰峰的诉讼请求未予支持，并无不当。关于周仰峰上诉请求超出一审诉讼请求的部分，可依法另行主张，本案不予处理。综上，周仰峰的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由周仰峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年十一月二十八日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1530号 原告张跃友，男，1995年9月7日出生，汉族，住广平县。 被告贾合国，男，1979年5月10日出生，汉族，广平县人。 原告张跃友与被告贾合国劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃友到庭参加诉讼，被告贾合国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张跃友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资款11850元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，原告张跃友在石家庄桥西区天元名品商城和国贸大厦工地为被告贾合国打工，从事室内装修工作，约定工完账结。出去原告支取部分工资外，被告仍欠原告工资款11850元。原告曾多次找被告讨要所欠工资款，被告以种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告贾合国未提交书面答辩意见。 经审理查明，自2018年农历八月初三，被告贾合国雇佣原告张跃友在石家庄桥西区内装修工作。经结算，至2019年2月3日，被告共欠原告劳务费11850元，承诺5月1日前还清。期限届满后，原告经催要无果，诉至本院。 以上事实有原告出具的欠条一份，以及原告当庭陈述在卷为据。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向其支付相应的报酬。被告拖欠原告劳务费11850元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告贾合国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾合国于本判决生效之日起十日内给付原告张跃友劳务费人民币11850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96.25元，减半收取计48元，由被告贾合国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石广霞 二〇一九年十一月二十一日 法官助理李佳佳 书记员刘晶晶 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8333号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区绿波小区**2-4-3，统一社会信用代码91210204777297552P。 责任人：于歌。 被告：周英杰，女，1953年8月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告周英杰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石晓梅
光山县人民法院执 行 裁 定 书豫15**执1641号申请执行人：王亚明，男，汉族，1968年8月21日生。被执行人：余元强，男，1954年12月8日生，汉族。关于王亚明申请执行余元强民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院2018年9月28日作出的（2018）豫1522民初3285号民事调解书确定被告余元强欠原告王亚明款项共计15万元，于2018年10月20日前偿还1万元，于2018年11月15日前偿还1万元，于2019年1月31日前偿还6万元，余款7万元于2019年6月30日前还清。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经王亚明申请我院于2019年7月31日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月1日本院依法向申请人王亚明送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2019年8月1日向被执行人余元强送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行，本院依法对被执行人余元强进行传唤，其未到庭，亦未报告财产。三、2019年8月1日，本院依法对被执行人余元强的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2019年10月31日、11月18日提起查询。查明被执行人余元强银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。四、2019年11月18日，本院依法到被执行人余元强的不动产信息及住房公积金存款情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。五、2019年11月19日，本院依法将被执行人余元强纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、2019年11月19日对被执行人余元强住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。七、2019年11月19日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王亚明在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为13万元及利息，未执行到位标的为13万元及利息。本院认为已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余元强负有继续向申请人王亚明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王亚明发现被执行人余元强有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  李灵胜审判员  吴建国二〇一九年十一月十九日书记员  王龙伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2019﹞内0627执1755号申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：苏建，系该行行长。委托代理人：萨仁高娃,内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人：潘桂霞，农村，1970年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：蔺文光，男，1967年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市巨泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：柴儒恩，该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与潘桂霞、蔺文光、鄂尔多斯市巨泰房地产开发有限公司公证债权文书一案中,依据已经发生法律效力的（2018）鄂中信证执字第189号执行证书，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2019年5月20日向本院申请恢复执行，本院于2019年5月20日立案执行。在执行过程中，我院于2019年5月28日在鄂尔多斯市不动产登记中心查询了被执行人潘桂霞、蔺文光房屋登记信息，经查潘桂霞有房屋登记信息。我院于2019年7月3日查封了潘桂霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产，2019年5月28日在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部查询了被执行人潘桂霞、蔺文光的公积金登记信息、经查均无公积金登记信息。于2019年5月28日在鄂尔多斯市住房和城乡建设局查询了被执行人潘桂霞、蔺文光的房产登记信息，经查潘桂霞、蔺文光无房产登记信息。2019年6月24日冻结了被执行人鄂尔多斯市巨泰房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司准格尔经济开发区支行开设的账户。现因申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向我院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执1755号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十一月十四日执 行 员  郝 宇书 记 员  王 浩
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保633号申请人：平邑金原矿业有限公司。住所平邑县临涧镇分岭村东南石子矿矿区。统一社会信用代码91371326MA3DBPKW1L。法定代表人：许波海，执行董事兼总经理。被申请人：中铁十九局集团第一工程有限公司。住所辽宁省辽阳市白塔区卫国路**。统一社会信用代码912110001219669286。法定代表人：赵琦，执行董事兼总经理。被申请人：中铁十九局集团有限公司鲁南高铁LQTJ-2标项目经理部。住。住所平邑县铜石镇镇北地税局北40米路东山东沂蒙人家食品有限公司院内/div>负责人：丛广日，经理。申请人平邑金原矿业有限公司因买卖合同纠纷一案于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，要求对二被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司、中铁十九局集团有限公司鲁南高铁LQTJ-2标项目经理部的银行存款依法予以冻结共计120万元或查封同等价值财产。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司、中铁十九局集团有限公司鲁南高铁LQTJ-2标项目经理部的银行存款共计120万元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月四日书记员  刘 丹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6332号原告：张荣，女，1951年3月3日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人；万润杰，威海文登众诚法律服务所法律工作者。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道**。法定代表人：李健华。原告张荣与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张荣撤回起诉处理。审判员  邢金晓二〇一九年十一月二十一日书记员  徐利贞
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0302刑初304号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人王文举，男，1981年出生，汉族，住阳泉市城区。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，当月27日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 指定辩护人王岩刚、任思敏，山西硕明律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2019）39号起诉书指控被告人王文举犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人王文举及其辩护人王岩刚、任思敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人王文举醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王文举自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书。建议对被告人王文举判处拘役一个月以下刑罚，并处罚金。 被告人王文举对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：被告人王文举系初犯、偶犯，无前科劣迹；被告人王文举归案后如实供述自己的犯罪事实，积极配合交警部门的调查；被告人王文举对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其适用缓刑。 经审理查明： 2019年8月4日21时25分许，被告人王文举酒后驾驶晋C18***黄色大众牌小型轿车，由北向南行驶至本市德胜街天桥南口路段时，被阳泉市交警二大队民警查获，并依法对其进行呼吸酒精含量检测，结果为100mg/100ml。后民警将王文举带至阳泉市第一人民医院提取血液送检，经鉴定，从送检的王文举血液中检出酒精含量为105.78mg/100ml。 上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过、扣押物品清单、驾驶人、机动车网上查询信息、行车证、驾驶证及身份证复印件、机动车驾驶人酒精含量检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、全国公安综合信息查询系统查询结果单、认罪认罚具结书以及被告人王文举在公安机关的供述等证据证实，经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人王文举醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人王文举归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其辩护人所提辩护意见与本案事实、法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王文举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  张 婕 人民陪审员  余 佳 二〇一九年十一月六日 法官 助理  耿霈瑶 书 记 员  王 阳
浙江省桐庐县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0122刑更10号 罪犯严大新，男，1965年1月31日出生，汉族，大专文化程度，户籍地浙江省东阳市，现住浙江省桐庐县。 本院于2019年10月18日作出了（2019）浙0122刑初272号刑事判决，以虚假诉讼罪判处罪犯严大新有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，该判决已发生法律效力。桐庐县公安局对罪犯严大新执行逮捕时，桐庐县看守所以被告人严大新患有严重疾病为由暂不予收押。 本院依法委托桐庐县第一人民医院对严大新病情进行诊断鉴定。2019年10月24日，桐庐县第一人民医院出具医学司法鉴定书，认定严大新患有高血压、多发性脑梗死、2型糖尿病等疾病，所患疾病符合保外就医标准。经书面征求检察机关意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯严大新暂予监外执行十个月。 二〇一九年十一月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6246号之一申请执行人：师理，女，1985年12月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：上海艾格服饰有限公司（统一社会信用代码：9131011570324057XC），住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路****。法定代表人：吕益逊。申请执行人师理与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第471号《裁决书》向本院申请强制执行。在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第471号《裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇一九年十一月二十八日书记员 张 莎附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4316号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路**，统一社会信用代码91341881677553707W。 责任人：汪希纲，行长。 被告：徐莲芳，女，1970年6月22日出生，汉族，住宁国市。 被告：冯忠新，男，1969年3月13日出生，汉族，住宁国市。 被告：向济平，男，1981年2月2日出生，汉族，住宁国市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被告徐莲芳、冯忠新、向济平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行撤诉。 案件受理费638.00元，已减半收取计319元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行负担。 审判员 汪 冰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4494号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:郝利军，该银行职工。被执行人：李过兵，男，1959年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。被执行人：谢巧翠，女，1958年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。被执行人：崔虎仁，男，1969年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。被执行人：王小平，男，1982年4月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人李过兵、谢巧翠、崔虎仁、王小平金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院于2018年9月14日作出的（2018）陕0881民初3594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院申请执行。在执行过程中查明，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司重复立案，该案件已于2019年3月26日在本院立案执行。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司要求执行李过兵、谢巧翠、崔虎仁、王小平的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 倩
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执1368号申请执行人：纪占彬，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住沙河市。委托代理人：张攀虎，男，河北文谦律师事务所律师。被执行人：申龙山，男，1963年10月28日出生，汉族，住沙河市。申请执行人纪占彬与被执行人申龙山民间借贷纠纷一案，河北省沙河市人民法院于2019年7月25日作出的（2019）冀0582民初1982号民事判决书已经生效，权利人纪占彬于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案。本案的执行标的为9万元、案件受理费1150元、执行费1250元，共计92400元。本院在执行过程中因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初1982号民事判决书终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除，和解协议履行完毕的，不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高学文二〇一九年十一月十四日书记员  侯雄奇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更681号罪犯李富能，男，1984年11月22日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2016年3月9日作出（2015）镇刑初字第140号刑事判决，以被告人李富能犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年6月14日作出（2016）云08刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李富能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李富能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年6月获记累计分考核表扬3次，余分300.18，考核余分超过300分。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑人民币50000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李富能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李富能减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月12日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  陶思瑾
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10110号 申请执行人：吕邵溆，男，汉族，1973年11月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：丝锦之路（广州）贸易发展有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇凤和村鹤龙七路**凤和商务大厦201。 法定代表人：胡鹏洲。 申请执行人吕邵溆与被执行人丝锦之路（广州）贸易发展有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终14216号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日依法立案执行，执行标的为97594元，执行费为1364元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。执行期间，被执行人提出和解，请求申请执行人同意其向被执行人支付55594元，不再计付欠款的利息。2019年11月26日前支付20000元，于2020年1月26日前支付余款35594元，本案执行费1364元由被执行人承担。申请执行人同意了被执行人的和解方案并同意终结执行。 本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，鉴于和解协议履行时间较长，申请执行人表示同意本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖叶松
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403财保67号申请人：王玉红，女，汉族，住吉林省敦化市。被申请人：关红玲，女，汉族，住吉林省敦化市。王玉红与关红玲民间借贷纠纷一案，王玉红于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求法院查封：1.关红玲名下的坐落于吉林省敦化市××区，产权证号YXXXX，房号××××××，面积95平方米的房屋；2.扣留关红玲在敦化市实验小学的工资款40万元（从2019年11月起每月扣留3700元）。吴少良以其名下的坐落于吉林省敦化市××街，产权证号0XXXX，丘地号××××，面积是85.98平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，王玉红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封关红玲名下的坐落于吉林省敦化市××区，产权证号YXXXX，房号××××××，面积95平方米的房屋；二、扣留关红玲在敦化市实验小学的工资款40万元（从2019年11月起每月扣留3700元）；三、查封吴少良名下的坐落于吉林省敦化市××街，产权证号0XXXX，丘地号××××，面积是85.98平方米的房屋。查封期限三年。案件申请费4020元，王玉红已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邱歆丰 二0一九年十一月十四日书记员 石振国
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10232号 原告：王东星，男，1993年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：乔继东，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告王东星与被告乔继东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理，原告王东星到庭参加诉讼，被告乔继东经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王东星向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款13570元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乔继东在阜南县家卫浴厂，原告多次向被告供应卫浴盆，经双方结算，被告尚欠原告卫浴盆货款13570元，2019年6月8日，被告立下欠条一张，称“本人乔继东欠王东星货款贰万陆仟伍佰柒拾元整26570”，被告乔继东签字确认，中间已付13000元，下欠13570元，后经原告多次催要，被告不付，原告特具状起诉，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。 被告乔继东未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告乔继东在阜南县家卫浴厂，原告多次向被告供应卫浴盆，经双方结算，被告尚欠原告卫浴盆货款13579元，2019年6月8日，被告给原告出具欠条1张，称“今欠王东星盆款贰万陆仟伍佰柒拾玖元整。2019、6、8号乔继东”，后乔继东支付给原告13000元，下欠13579元经原告多次催要无果，以致成诉。 上述事实，有经庭审举证的身份证复印件、欠条和当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告乔继东欠原告王东星货款13579元，事实清楚，应予认定，被告应承担偿还货款的义务。故原告请求被告偿还货款，证据充分，本院予以支持，原告王东星要求被告给付欠款13570元，不违反法律规定，本院予以准许。被告乔继东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告乔继东于本判决生效之日起十日内给付原告王东星货款13570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告乔继东负担。 本判决为终审判决。 审判员  余光武 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张光明 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初571号 起诉人：郑思漫，女，1998年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 2019年10月24日，本院收到起诉人郑思漫诉被起诉人温州市龙湾区综合行政执法局一案的行政起诉状。起诉人诉称:2019年10月3日，起诉人居住在龙湾万达广场二号写字楼，楼下金街餐饮店油烟超标，导致油烟味很浓，影响住户健康。起诉人多次找物业及执法局中队，每次执法中队都说已经加强管理，但油烟味还是照样很大。起诉人认为被起诉人执法不作为，为维护起诉人的合法利益，现起诉人依法起诉，请求法院判决被起诉人不作为，责令被起诉人予以处理。 本院认为，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。经审查，被起诉人未提供起诉所需的基础证据之一即起诉人申请被告履行职责的相应证据，本院于2019年10月24日向起诉人送达了补充、补正材料一次性告知书，要求起诉人在7日内提供起诉人申请被告履行职责的的相应证据，但起诉人未能在指定期限内补正相应材料。本院认为，起诉人在指定期限内未能补正，但又坚持起诉，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项、第五十五条，裁定如下： 对起诉人郑思漫的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长  王炳昶 审判员  赵建薇 审判员  林汉丁 二〇一九年十一月四日 书记员  张若颖
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖08刑更1659号 罪犯徐少虎，男，汉族，1960年4月6日出生，小学文化，安徽省安徽枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省枞阳县人民法院于2012年9月4日作出（2012）枞刑初字第00114号刑事判决书，以被告人徐少虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金十万元。对三被告人犯罪所得的财物继续予以追缴。徐少虎不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）宜刑终字第00201号刑事判决书，维持原审对被告人犯罪所得财物继续予以追缴的判项；以上诉人徐少虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金十万元（已缴纳三万元）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年12月28日、2017年12月26日裁定，两次均对其减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐少虎自减刑以来确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐少虎自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐少虎自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐少虎减去自本裁定送达之日起至2020年5月25日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马    瑜    山 审判员 王         萍 审判员 程         非 二〇一九年十一月六日 书记员 张航附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1416号 申请执行人：黄丽华，女，1964年2月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林贵，男，1967年1月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人黄丽华与被执行人林贵民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初802号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款95085.9元及利息。申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、房产、银行、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。本院查明被执行人林贵为中学教师，本院另案依法裁定冻结并扣划了被执行人林贵银行账户工资44110元，申请执行人分得5669元。本院另案向福州住房公积金管理中心长乐管理部送达了执行裁定书及协助通知书，因被执行人林贵在福州住房公积金管理中心长乐管理部公积金账户的存款被长乐管理部先行冻结，依该管理部冻结操作系统规定，无法再办理本院相关冻结手续。本院已依法将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表反馈、调查材料等证据证实。 本院认为，申请执行人分得部分执行分配款，冻结的被执行人每月工资需累积再一定金额后再行处理，被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初802号民事判决书未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇一九年十一月十五日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申69号韩海明：你因韩元犯贪污罪、受贿罪一案，对北京市第一中级人民法院（2014）一中刑初字第3035号刑事判决、北京市高级人民法院（2015）高刑终字第81号刑事裁定不服，以一、二审法院认定韩元大学文化有误，韩元并非国家工作人员，韩元对于犯罪无主观故意，原审量刑过重等为由向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，韩元作为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。韩元利用职务上的便利，索取他人财物，其行为已构成受贿罪。一、二审法院根据韩元犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的裁判，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由因缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执437号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行，住所地抚州市临川区新城****，组织机构代码:672401309。被执行人:李志辉，男，1964年10月29日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人:娄小琴，女，1965年10月10日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4149号民事调解书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行于2019年1月25日向本院申请执行。本院于2019年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人李志辉、娄小琴未履行生效法律文书确定的义务。在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行与李志辉、娄小琴合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人李志辉、娄小琴无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额29.99万元及利息，截止到2019年11月22日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金29.99万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4149号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十一月二十二日书 记 员 徐    志    华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执210号之一申请执行人周淑荣，女，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告周淑荣诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周淑荣于2019年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，在淘宝网上司法拍卖执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区车位××号车位使用权，周淑荣身份证号（230605196508272424）以59475元的最高价竞得，合计59475元，因买受人系案件申请人，执行款可以折抵拍卖款，因剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2403号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 佳
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执856号申请执行人：唐海华，男，1976年5月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。被执行人：左朝辉，男，1974年11月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。本院受理的唐海华与左朝辉合伙协议纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初779号民事判决书已经发生法律效力，判决：左朝辉支付唐海华合伙本金250,000元及利息60，000元。由于被执行人左朝辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐海华于2019年10月17日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人左朝辉的财产进行了查询，被执行人左朝辉在金融机构有少量存款，已冻结，在房产局、工商、房产局、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人左朝辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐海华在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人左朝辉新的财产线索，申请执行人唐海华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十九日法官助理唐挺书记员周萍
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执6151号申请执行人白某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人冯某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人白某某与被执行人李某某、冯某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01739号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人李某某、冯某向申请执行人白某某偿还借款132000元及利息，并承担案件受理费1410元。但被执行人李某某、冯某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月5日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月14日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、被执行人李某某、冯某向申请执行人白某某偿还50000元，且申请执行人已领取该案件款，剩余部分未偿还。3、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人李某某、冯某名下所有的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。4、本院于2019年7月16日、2019年11月6日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某某、冯某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。5、本院于2019年11月6日查询被执行人李某某、冯某土地、房产信息，经反馈被执行人李某某无土地及房产登记。6、本院于2019年8月28日对被执行人李某某、冯某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某某、冯某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李某某、冯某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月十一日 书记员  王小伟     1
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10232号 原告：黄建国，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄亚榜，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省南安市，系由南安市康美中学推荐。 被告：林添龙，男，1976年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：刘爱华，女，1978年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告黄建国与被告刘爱华、林添龙民间借贷纠纷一案，黄建国于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，黄建国向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄建国撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由黄建国负担。 审判员  黄永茂 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。” -2- -3-
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1379号申请执行人：黎飞良，男，1972年8月12日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：何秀宏，男，1971年10月30日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：黄大妹，女，1971年7月20日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人黎飞良与被执行人何秀宏、黄大妹买卖合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1504号民事判决一案中，被执行人何秀宏、黄大妹于2019年11月21日给付申请执行人黎飞良案款59808元（当庭给付），剩余利息4480元被执行人何秀宏、黄大妹同意于2019年12月30日前付清，双方当事人已达成了执行和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1504号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王江平审 判 员 李彦鸿审 判 员 石燕娥二〇一九年十一月二十一日法官助理 郑孟辉书 记 员 贺 思
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103财保193号申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：罗世威，董事长。被申请人：武汉中央商务区股份有限公司，，住所地湖北省武汉市江汉区云彩路**泛海城市广场**法定代表人：卢志强，董事长。申请人中国建筑一局（集团）有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉中央商务区股份有限公司名下价值人民币18171267.38元的财产予以查封、冻结。为此，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人中国建筑一局（集团）有限公司向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人武汉中央商务区股份有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国建筑一局（集团）有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉中央商务区股份有限公司名下价值人民币18171267.38元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国建筑一局（集团）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国建筑一局（集团）有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小娜二〇一九年十一月十五日书记员  许 斌
商洛市商州区人民法院执行裁定书                        (2019)陕1002执1255 号申请执行人：刘胜礼，男，1981年9月2日出生，汉族，柞水华盛装饰建材有限公司法定代表人，住陕西省商洛市柞水县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：商洛市三佳塑胶有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：宋娟娟，执行董事。刘胜礼与商洛市三佳塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕1002民初1061号民事判决书已发生法律效力。被执行人商洛市三佳塑胶有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘胜礼向本院申请执行，申请标的为99127元。本案在执行过程中，经查：商洛市三佳塑胶有限公司名下无可供执行财产，我院通过网络查询对商洛市三佳塑胶有限公司的资产状况调查，商洛市三佳塑胶有限公司名下银行账户无存款、无工商登记信息、无机动车登记信息，无不动产登记信息。商洛市三佳塑胶有限公司目前暂无可供执行财产，致本案暂无法执行兑现。本院已将商洛市三佳塑胶有限公司拉入失信被执行人名单，并限制其高消费，依法终结本次执行程序。本院认为，商洛市三佳塑胶有限公司名下无可供执行财产，经合议庭评议后，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002 执1255号案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛宏炜审 判 员  王  健审 判 员  杨丹峰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  苏  敏 1
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1047号申请执行人：孙吴县金海农业机械有限责任公司。法定代表人:卢海礁，职务：经理。被执行人：祖永生，男，汉族，1977年2月10日出生。被执行人:刘民，男，汉族，1963年2月26日出生。申请执行人孙吴县金海农业机械有限责任公司与被执行人祖永生、刘民买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初729号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年6月5日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人祖永生、刘民暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初729号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十七日书记员 刘洋洋
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3380号 原告:肖时峰，男，汉族，1968年7月15日出生，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，住隆回县。 委托代理人：陈善智，隆回求实法律服务所法律工作者。 委托代理人：刘志国，隆回求实法律服务所法律工作者。 被告：隆回县爱尚网咖，统一社会信用代码91430524MA4L66C5XR,所在地隆回县桃洪镇公园路**。 负责人：谭宗洋。 第三人：张潇，男，汉族，1990年2月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告肖时峰与被告隆回县爱尚网咖、第三人张潇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖时峰及其委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼，被告隆回县爱尚网咖、第三人张潇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币7410元；2、判令第三人张潇承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告是个体工商户，在隆回县开店，并对外上门送货服务。被告爱尚网咖从2016年8月开业就一直在原告店里购买槟榔。按照隆回现行交易习惯，由原告送货上门，被告店里的收银员或值班人员点数收货签名，每月月底结账。第三人张潇均按月结算并支付货款。2018年9月，原告按照被告需求送货7410元，被告却没有付款，经原告多次催收，被告以第三人张潇退伙等理由至今拒绝支付。为维护自身合法权益,特依法提起诉讼,恳请判如所请。 被告爱尚网咖未予应诉答辩，亦未提供证据。 第三人张潇未予应诉答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告肖时峰从事出售槟榔的经营活动。刘彪于2018年9月3日、2018年9月7日、2018年9月18日、2018年9月21日在原告的送货单签字确认收货共计金额为6440元未付款。郑嘉于2018年9月24日、2018年9月29日在原告的送货单签字确认收货共计金额为1170元未付款。2018年9月30日，周慧敏在原告的送货单签字确认收货共计金额为780元。2019年1月2日，2019年1月29日，原告通过账号为18×××11的微信要求其支付货款8410元未果。2019年2月3日，微信名“说”通过微信转账1000元给原告。原告肖时峰于2019年9月26日向本院提起诉讼，要求被告隆回县爱尚网咖向原告支付货款人民币7410元，第三人张潇承担连带赔偿责任。 以上事实有当事人陈述、户籍资料、销售单、微信记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告虽然提供销售单，但没有提供签收货物的三个人与被告隆回县爱尚网咖的关系，无法证明原、被告之间的买卖关系成立。微信记录无法证明聊天人的身份信息。原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告肖时峰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖时峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王晓珊 二〇一九年十一月六日 法官助理尹彩琼 书记员 马蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3317号原告:宝清县龙头桥灌区管理处，住所地宝清县宾馆**，统一社会信用代码12230523MB1996639B。法定代表人:王丽华，职务主任。委托诉讼代理人:李晓东，男，1979年7月11日出生，汉族，宝清县龙头桥灌区管理处征缴科科长，住所宝清县。被告:高金贵，男，农民，现住宝清县。原告宝清县龙头桥灌区管理处与被告高金贵供用水合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日立案。原告宝清县龙头桥灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县龙头桥灌区管理处撤回起诉处理。审判员  公为成二〇一九年十一月二十五日书记员  段林含
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执826号之二申请执行人：武汉市硚口区人力资源局，住所地武汉市硚口区建设大道**。法定代表人：郭军被执行人：武汉拓普伟域网络有限公司，住，住所地武汉市硚口区解放大道****汇丰天地总部区电子商务大楼丰隆楼**/div>法定代表人：吴炳蔚本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104行审1号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行裁定书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉拓普伟域网络有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年十一月二十五日书记员  杨福生
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2379号 申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路**。 法定代表人：李和平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史艳子，女，该公司马田支行行长。 被申请人:李光棋，男，1961年8月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人:赵仁彩，女，1962年10月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人:胡兆安，男，1989年10月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司（以下简称永兴农商银行）与被申请人李光棋、赵仁彩、胡兆安金融借款合同纠纷一案，申请人永兴农商银行于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人人李光棋、赵仁彩、胡兆安的银行存款55000元予以或者冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人永兴农商银行的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李光棋、赵仁彩、胡兆安的银行存款55000元，或者冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费570元，由申请人永兴农商银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李剑平 二〇一九年十一月一日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初3123号原告：阳某，女，汉族，1980年6月26日出生，住所地汨罗市。被告：司某，男，汉族，1972年12月20日出生，住所地汨罗市。原告阳某与被告司某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。在本院审理过程中，原告以与被告已协调为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许阳某撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告阳某负担。审判员  王树理二〇一九年十一月二十二日书记员  李 猜
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1991号 原告：成都双福物业管理有限责任公司，住所地成都市温江 区柳城镇农建街58号。 法定代表人：王菊英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢俊生，北京隆安(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢璐宇，女，1986年3月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该公司员工。 被告：四川东安房地产开发有限公司，住所地乐山市中心城区滨江路汇景苑。 法定代表人：向旭东，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李建兵，四川得助律师事务所律师。 原告成都双福物业管理有限责任公司诉被告四川东安房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告成都双福物业管理有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都双福物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都双福物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费1，179元，由原告成都双福物业管理有限责任公司承担。 审判员  简素群 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 舜
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢207号钱光华：被执行人钱光华罚金执行一案，本院（2018）苏0507刑初615号刑事判决书已经发生法律效力。该判决涉罚金及退赔部分已移送强制执行，执行标的人民币10000元。经本院立案执行，现被执行人亲属已来院代被执行人钱光华缴纳罚款及退赔款人民币10000元。至此，本院（2018）苏0507刑初615号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执491号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：陈立，男，1990年6月27日出生，汉族，，住湖南省临湘市申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈立民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月27日作出（2019）湛仲字第C009239号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人陈立名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向陈立送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人陈立同意；三、无证据证明，被执行人陈立确已收到湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C009239号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人陈立实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2019）湛仲字第C009239号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C009239号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C009239号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C009239号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3905号原告：集贤双大翠园物业有限公司。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，1975年6月12日出生，汉族，该公司职工，住集贤县。被告：赵海杰，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告赵海杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法公开进行了审理。集贤双大翠园物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即给付物业费1305元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告集贤双大翠园物业有限公司为翠园小区提供物业服务，物业费收费标准为0.4元/平方米，楼道灯费20元/年，被告拖欠原告2017至2019年的物业费用1305元，经原告多次索要未果，诉至法院。本院经审查认为，原告在起诉后，一直未能提供被告的准确住址，不能确定本院对本案是否具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤双大翠园物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一九年十一月二十七日书记员  姜珊珊
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3477号 胡伊晏、陈振帅： 关于胡伊晏申请执行陈振帅房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕，并作结案处理。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执807号 申请执行人：鲍功辉，男，1970年10月7日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：董剑峰，男，1968年1月4日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院作出的(2019)皖1825民初674号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人董剑峰未履行法律文书所确定的义务，申请执行人何基发于2019年11月7日向本院申请执行要求被执行人董剑峰给付货款89850，并承担诉讼费1020元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人董剑峰及其财产情况作出如下执行措施: 1.本院于2019年11月7日向被执行人董剑峰送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒通知书,但被执行人未履行。 2.本院于2019年11月8日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询被执行人董剑峰名下的相关财产信息，发现被执行人董剑峰没有其他可供执行的财产。 3.本院对被执行人董剑峰在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款额不大。 4.本院于2019年11月21日对被执行人董剑峰下达限制高消费令，依法对其进行信用惩戒。 5．本院于2019年11月21日将被执行人董剑峰纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2019年11月18日在旌德县俞村镇桥埠村村委会调查发现，被执行人董剑峰常年在外，家中无人、无从联系。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。该案自立案执行之日起，本院穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 镭 审判员 梅钰田 审判员 胡凡非 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李小芸
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4882号原告：狄莉，女，1983年8月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内**。法定代表人：张素彦，经理。原告狄莉与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称海航置业公司）、天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。狄莉诉称，原告于2016年11月10日到海航置业公司所开发宁河现代产业区海航城，购买了其开发的天津市宁河区房屋，二被告向原告宣称，需要交5万元“团购费”才享有购房资格，该5万会计入房款，否则无法购房，同时可以享受购房优惠，原告为了买房不得已向二被告交纳了5万元，但后来发现，该资金并未算入总房款中。原告认为，二被告为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，创意盛行公司受海航置业公司委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，严重侵害原告合法权益，故请求法院判令二被告向原告连带返还5万元，并由二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告虽将海航置业公司列为被告，但原告起诉要求5万元实际仅涉及原告与创意盛行公司间的服务合同纠纷。根据创意盛行公司和狄莉签订的《电商团购咨询服务协议》第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，其所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，创意盛行公司和狄莉约定创意盛行公司住所地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李存喜二〇一九年十一月二十日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5517号 申请执行人：卢文中,男,1968年1月25日出生,汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：周强,男,1969年3月14日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行卢文中与周强买卖合同纠纷一案中，依据（2019）川0116民初4302号民事判决书依法向被执行人周强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周强立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的为38371元及利息，执行到位0元。在执行中查明，被执行人名下无财产登记信息。通过传统查控亦未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序，现本院已将被执行人周强名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执1933号之二申请执行人:安徽福日光电科技有限公司，住所地天长市仁和集镇。法定代表人：杨光文，该公司董事长。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：何芹,安徽诚天律师事务所律师。被执行人：吴荣辉，男，1987年6月16日生，回族，住江苏省高邮市。本院在执行安徽福日光电科技有限公司与吴荣辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1181民初3706号民事判决书，向被执行人发出执行通知书法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1181执1933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十八日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1155号申请执行人：陈某某，男，汉族，1990年6月20日生，住舞钢市。被执行人：彭某某，男，汉族，1993年5月10日生，住舞钢市。本院在执行陈某某申请执行彭某某借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）豫0481执1155号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹红国二〇一九年十一月二十八日书记员  杜俊浩
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1381号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：赵雪，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告赵雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十五日书记员  仉志军
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执673号申请执行人：赵永富，男，1956年12月30日出生，汉族，住湖北昌泰建设工程有限公司公安县。被执行人：易芳，男，1975年5月25日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人赵永富与被执行人易芳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书的义务。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院据此将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。后本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年十一月十三日书记员  李 全