安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4079号原告：解明珍，女，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄光兵，安徽广运律师事务所律师。被告：谢运甲，男，1996年1月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：吴娜娜，女，1996年4月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：王景，公司员工。委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。原告解明珍与被告谢运甲、吴娜娜、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄光兵和被告谢运甲、吴娜娜、平安财保安徽公司委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解明珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计225425.65元【医疗费17755.93元、营养费1800元（营养期60日×30元/日）、住院伙食补助费1260元（42日×30元/日）、误工费34515.72元（误工期360日/30×2876.31元/月）、护理费18522元（护理期150日×123.48元/日）、残疾赔偿金137572元（34393元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费1430元、陪床费620元（31日×20元）、车辆损失300元、拖车费150元】，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日20时40分左右，被告谢运甲驾驶被告吴娜娜所有的车牌号皖Ａ×××**号小型轿车沿谢河路由东向西行驶至柏林乡谢河路石岗村附近时，因占道行驶，与原告驾驶的沿谢河路由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电瓶车受损的交通事故，经舒城县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定：被告谢运甲负本起事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往舒城县人民医院住院治疗，2018年5月25日出院，出（入）院诊断为：1、左小腿严重挫裂伤；2、左膝关节损伤；3、头部外伤。2018年6月4日，原告因左小腿外伤术后皮肤发黑入住安徽省第二人民医院进行治疗，于2018年6月6日行植皮手术，2018年6月15日出院，出（入）院诊断为：左小腿皮肤坏死。2019年2月2日经原告申请安徽正源司法鉴定所出具鉴定意见书，评定：原告解明珍因本起事故受伤构成九级伤残，三期为误工期360天、护理期150天、营养期60天。另查，事故车辆皖Ａ×××**号小型轿车在被告平安财保安徽公司购买了交强险和商业险，其中商业险部分第三者责任险保额为50万元，并购买不计免赔险，事故发生时保单在有效期限内。事故发生后，被告未对原告进行赔偿。综上，原告为维护自身合法权益，现依据法律的规定，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。原告提交了以下证据：证据一、原告身份证、被告驾驶证、行驶证及企业信息复印件各一份。证据二、交通事故认定书一份。证据三、交强险和三者险保单复印件各一份。证据四、出院记录、门诊病历、检查报告单及医疗费票据一组。证据五、鉴定意见书及鉴定费票据各一份。证据六、公司证明一份、工资流水打印件一组，证明原告工作情况及月工资。证据七、租房合同、租房费收条、房东身份证复印件及房产证复印件各一份，证明原告事故发生前一年居住在城镇，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。证据八、证明一份，证明支付床位费620元的事实。证据九、拖车费票据，证明拖车费150元。证据十、交通费票据一组，证明原告因治疗花去交通费1500元。（详见附卷证据）谢运甲辩称，一、事故发生事实及责任划分没有异议。二、驾驶的车辆登记在其妻子吴娜娜名下，投保了交强险和50万元三者险。三、事故发生后其垫付了5000余元费用。吴娜娜辩称，事故过程及车辆情况同谢运甲意见。车辆投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。平安财保安徽公司辩称，一、交通事故的事实及责任划分无异议。二、对原告合理合法的损失，其公司在驾驶员两证有效的前提下，在保险限额内，依法按责赔偿。三、原告要求的赔偿数额部分过高，应依法核减，医疗费中诊治交通事故无关的费用不认可，三期和残疾等级应依照重新鉴定意见为准，残疾赔偿金应以农村居民标准计算，交通费认可300元。四、按照保险合同约定，其公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保费用（以10%核算）。平安财保安徽公司提交了一份证据：原告伤残等级及三期重新鉴定意见书一份。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因此认定，2018年4月24日20时40分左右，谢运甲（持C1驾证）驾驶登记在其妻子吴娜娜名下的皖Ａ×××**号小型轿车沿谢河路由东向西行驶至柏林乡谢河路石岗村附近时，因占道行驶，与沿谢河路由西向东行驶的解明珍驾驶的真爱牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，解明珍受伤的道路交通事故。本次事故舒城县公安局交通管理大队轻微事故快速处理窗口作出第30652号道路交通事故认定书，认定谢运甲负事故全部责任及解明珍无责任。事故当日，原告被送至舒城县人民医院住院治疗，诊断为左小腿严重挫裂伤等，于当年5月25日出院，后于当年6月4日因左小腿皮肤坏死，转入安徽省第二人民医院住院治疗，于当月15日出院，后至安徽医科大学第二附属医院检查治疗。治疗期间，谢运甲垫付5000元费用。皖Ａ×××**号车由车主在平安财保安徽公司投保了交强险和不计免赔率的50万元保险限额的商业三者险。对当事人有争议的事实的质证和认定：一、原告的伤残等级及三期。平安财保安徽公司提交的一份司法鉴定意见书，系诉讼期间其公司申请的由本院委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书，是在双方当事人参与下进行的鉴定，该份鉴定意见书具有证明力，结论应作为认定依据。又原告提供的证据五虽为其单方申请的安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，除伤残等级鉴定结论与重新鉴定结论不相同，不予认定外，三期鉴定意见相同，该份鉴定意见书予以部分认定。据此确认，诉讼期间，根据被告平安财保安徽公司申请，由本院委托对原告的伤残等级和三期进行了鉴定；安徽正宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书结论为：原告因道路交通事故受伤致左小腿严重挫裂伤，…现遗留左腓总运动神经及左腓肠感觉神经受损，左小腿肌群肌力4级以下构成人体伤害致残程度十级伤残，误工期360日、护理期150日、营养期60日。二、原告事故前的务工状况。原告提供的证据六、证据七系列证据，能够相互印证，对于证明原告在城镇打工已超过一年且租房居住具有证明力（注：原告也因本次事故被舒城县人力资源和社会保障局认定为工伤），该两份证据予以认定。因此确认，原告户籍地为本县柏林乡谢河村双塘组，自2012年2月至2017年11月10日在安徽省舒城县三乐童车有限责任公司上班，月工资3000余元，此后至本次交通事故前在安徽志诚机电零部件有限公司工作，月平均工资2876元。三、原告因本次事故造成的具体损失：1、医疗费17755.92元（依票据核实）；2、营养费1800元（鉴定营养期60日×30元/日）；3、住院伙食补助费1260元（二次住院计42日×30元/日）；4、误工费34512元（根据原告事故前的平均工资2876元/30日×误工期360日）；5、护理费为18522元（护理期150日×123.48元/日）；6、残疾赔偿金68786元（参照城镇标准计算，34393元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费800元；9、财产损失150元。前1-3项合计为20815.92元，超交强险赔偿限额10815.92元；4-8项合计为128620元，超交强险赔偿限额18620元。另原告单方委托伤残等鉴定计支付鉴定费1430元。本院认为，原告在本次交通事故中所造成的损失为交通事故中的第三者损失，且原告无事故责任，首先由保险人被告平安财保安徽公司在交强险限额内分项赔付；超出交强险限额的损失，由保险人被告平安财保安徽公司在三者险限额内，依据保险条款约定赔付；由于鉴定费非前述保险赔偿范围，对于原告单方委托伤残等鉴定所支付的鉴定费1430元，根据事故责任，有肇事车辆方被告谢运甲、吴娜娜向原告赔偿。综上所述，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告解明珍医疗费10000元、伤残赔偿费用110000元、财产损失150元，合计为120150元；在机动车第三者责任险限额内赔偿原告解明珍的损失29435.92元（10815.92元＋18620元）；共计149585.92元，于本判决生效后十日内支付；二、被告谢运甲、吴娜娜赔偿原告解明珍鉴定费1430元，从垫付款中抵付；三、驳回原告解明珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682元，减半收取计2341元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1350元，被告谢运甲、吴娜娜负担391元，原告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  包跃宏二〇一九年十一月二十一日书记员  晋 尧