wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执异125号案外人：王秋杰，女，1975年6月15日出生，汉族，住河北省保定市雄县。申请执行人：任志华，男，1965年12月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人：田铁志，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。被执行人：王新华，男，1973年6月121日出生，汉族，住河北省保定市雄县。申请执行人任志华与被执行人王新华买卖合同纠纷一案中，案外人王秋杰向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王秋杰称，异议人名下被法院（2018）黑0302执938号之二查封的8辆车辆，法院认定事实不清，适用法律不当，侵害了异议人的合法权益，请求予以撤销。理由是：一、案外人对任志华与王新华买卖合同纠纷一案根本不清楚，对王新华是否拖欠任志华债务不知情；二、因案外人与王新华的夫妻感情破裂且分居多年，二人于2017年11月28日通过雄县法院调解离婚（见雄县人民法院（2017）冀0638民初1686号民事调解书），双方之间根本没有共同债务；三、异议人与王新华此前虽然是夫妻，但双方分居多年，经济是独立的，法院查封的8辆车是异议人个人出资购买的，与王新华无关。故请求法院中止对该车辆的查封。王秋杰没有提供相关的证据。申请人任志华不认可案外人王秋杰的异议，要求法院强制执行。被申请人王新华经本院邮寄送达异议申请书，未对案外人王秋杰所提的异议未提出意见。本院查明，2018年7月5本院作出（2018）黑0302民初804号民事调解书，确定了本案被执行人王新华从2018年7月起每月末给付任志华人民币20万元，2019年1月末前一次性给付任志华剩余的人民币282000元，如果王新华拖延任意一笔货款，任志华有权宣布全部货款人民币1482000元立即到期，有权申请对全部货款强制执行，案件受理费减半收取9069元由王新华承担。调解书生效后任志华来院申请执行，本院于2018年10月16日以（2018）黑0302执938号之二执行裁定书查封了案外人王秋杰名下的8辆车辆（型号分别是：1、挂车号牌号码：冀Ｆ×××**初次登记日期2014年5月12日。2、挂车号牌号码：冀Ｆ×××**初次登记日期2014年5月16日。3、挂车号牌号码：冀Ｆ×××**初次登记日期2014年5月6日。4、大型汽车号牌号码：冀Ｆ×××**初次登记日期2009年6月4日。5、大型汽车号牌号码：冀Ｆ×××**初次登记日期2009年7月24日。6、大型汽车号牌号码：冀Ｆ×××**初次登记日期2011年8月15日。7、大型汽车号牌号码：冀Ｆ×××**初次登记日期不详。8、挂车号牌号码：冀Ｆ×××**初次登记日期不详）。另据调解书查明，被执行人王新华于2014年7月20日与申请执行人任志华签订汽车买卖合同，购买两台豪瀚索引车，欠货款78000美元，之后又购买150000美元的汽车配件款一直未付，2016年5月19日双方签订了一份欠款证明内容为：1、乙方（王新华）欠甲方（任志华）购车尾款柒万捌仟美金（78000USD）.2、乙方欠甲方配件款壹拾伍万美金（150000USD）。乙方将在2017年2月31日之前将上述欠款合计贰拾贰万捌仟美金整（228000USD）归还甲方。并约定，如果发生纠纷，遵照中华人民共和国法律由甲方当地司法解决。另查明，王新华与王秋杰于1993年10月2日在中华人民共和国内登记结婚，截止到2017年11月28日经河北省雄县人民法院调解离婚前，夫妻关系存续，二人从事同类运输经营，王秋杰没有提供此间不是共同生活、共同经营的证据。本院认为，案外人王秋杰与被执行人王新华在夫妻关系存续期间被执行人欠下的债务，二人从事同类运输经营业务，很难分清其中是否有交叉，案外人又不能提供二人不是共同生活、共同经营的依据，按照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于贯彻执行《中国人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条之规定，应认定为共同债务，执行法院查封王新华前妻王秋杰名下的财产并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项，裁定如下：案外人王秋杰提出的不应查封其名下车辆的异议事项，理由不成立，予以驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  赵震宇人民陪审员  杨 敏人民陪审员  白春艳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 利
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                   （2019）陕0825民初7029号 原告朱敏（明），男，1977年11月11日出生，汉族，住定边县定边镇东园子村，公民身份号码612726197711112711朱某（明），男。被告刘广金，男，1966年8月26日出生，汉族，住定边县纪畔乡刘伙场村，公民身份号码612726196608264210刘某某，男。原告朱敏朱某诉被告刘广金刘某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱敏朱某、被告刘广金刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款3000元及其利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年年底，原告朱敏朱某给被告刘广金刘某某家做门窗，经结算被告下欠3000元，2010年1月30日被告出具借据一支，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告刘广金刘某某辩称1、未能按时完成安装门窗；2、护窗及门锁存在问题，未修复。本院经审理对案件事实认定如下：2019年年底，原告朱敏朱某给被告刘广金刘某某安装门窗，后结算被告下欠3000未付，后于2010年1月30日被告给原告出具借据一支，约定月利率1.5%。经索要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述、提交的借条和在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告支付欠款3000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。原告对利息的诉请，参照民间借贷利率，符合法律规定，亦予以支持。关于被告提出的质量等相关问题，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘广金刘某某于本判决生效之日起五日内支付原告朱敏朱某欠款3000元及利息（按本金3000元，月利率1.5%计息从2010年1月30日起至兑付完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告刘广金刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  周东晓   二〇一九年十月二十三日 书  记  员  高瑞禧
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1426号申请人：徐二中，男，汉族，1964年1月21日生，住西华县。被执行人：郭共鸣，女，汉族，1960年9月6日生，住西华县。本院在申请人徐二中申请执行郭共鸣买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月21日向被执行人郭共鸣送达了执行通知书和财产报告令。2、2019年08月20日、2019年10月31日、2019年11月21日共计三次向金融机构查询郭共鸣的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年10月16日依法将郭共鸣纳入失信被执行人名单；4、2019年11月21日止总队总网络查控未反馈被执行人郭共鸣有不动产信息；5、经查询被执行人郭共鸣在周口市住房公积金处未有缴纳记录。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇一九年十一月二十六日书记员 ：邱海超
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1772号之二申请执行人：宫华超男,1974年6月5日出生,汉族,住济南市历城区。申请执行人：魏晓静男，1978年4月26日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：吴柯栋男,1977年11月19日出生,汉族,住济南市历下区。本院在执行宫华超、魏晓静与吴柯栋民间借贷纠纷一案中，依法向吴柯栋送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李顺振
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1716号郑春生：郑春生与徐国柱机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，郑春生向本院申请执行的（2019）辽1081民初3010号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0521民初1314号 原告：雒建刚，男，1971年6月20日出生，汉族，甘肃省清水县人。 被告：刘德兴，男，1962年12月20日出生，汉族，甘肃省清水县人。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司。 负责人：仲志强，该公司经理。 原告雒建刚诉被告刘德兴、中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 雒建刚诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司在交强险责任限额内赔付122000元；2、判令中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司在第三者商业责任限额内赔付赔偿剩余部分82655元；3、本案诉讼费由刘德兴、中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司承担。 事实和理由：2019年2月14日14时许，刘德兴驾驶号牌为甘E205**东风牌中型普通客车沿清水县X045线由清水县城向松树镇行驶，至松树镇大庄村附近路段时，与相向而行的雒建刚驾驶的甘EM98**普通二轮摩托发生碰撞，造成雒建刚受伤，双方车辆不同程度损坏。清水县公安局交通警察大队作出的第620521120190000021号道路交通事故认定书认定，本次事故中刘德兴负主要责任，雒建刚负次要责任。 事故发生后，雒建刚被送往清水县人民医院进行抢救，经医院诊断为“1.左侧视神经损伤；2.左侧面部擦伤；3.左侧头皮血肿4.左侧眶骨骨折”，住院18天。雒建刚的左侧股骨中断骨折部位加固钢板，需做二次手术。经清水县公安局交通警察大队委托，甘肃中泰司法鉴定所鉴定“雒建刚此次损伤达八级伤残；后续治疗费用需人民币2000-5000元；护理期限评定为60日；营养期限评定为60日”。 号牌为甘E205**东风牌中型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险，以上保险均在保险责任期间内。 经本院审查认为：在此次事故中，号牌为甘E205**东风牌中型普通客车的承保保险公司应为中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司清水营销服务部，而雒建刚所诉被告为中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司，与车辆实际承保保险公司不符，所以雒建刚所诉被告错误，不符合起诉条件，故应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回雒建刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马贵平 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4841号之一申请执行人：刘会文。被执行人:江运凤。申请执行人刘会文与被执行人江运凤离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江运凤未按期履行生效法律文书确定的支付刘会文17112.5元的义务，申请执行人刘会文于2019年10月18向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。本院于2019年10月18日向被执行人江运凤邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2019年10月28日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人江运凤名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人江运凤名下登记有牌照为湘xxxx**欧玲牌车辆一台，因未实际扣押而未处置。经本院向浏阳市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人江运凤名下无住房公积金信息，查明被执行人江运凤名下在浏阳市荷花办事处x村x组有房产一处（房产证号xxxx**），申请人未申请处置。2019年10月28日经向被执行人江运凤居住地荷花街道办事处x村村委会调查，未发现被执行人江运凤有其他可供执行的财产。本院于2019年11月25日对被执行人江运凤采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人刘会文的委托诉讼代理人张贤佑，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人江运凤有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的为17112.5元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 程
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3012号原告:胡文萍，女，汉族，1968年9月21日出生，住太原市。委托诉讼代理人：于利峰，山西德珲律师事务所律师。被告：河南中宏源邦城市再生资源利用有限公司，住所地河南省济源市玉川**中博新能源公司院内，统一社会信用代码×××。法定代表人：李科，经理。原告胡文萍与被告河南中宏源邦城市再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文萍的委托诉讼代理人于利峰到庭参加诉讼，被告河南中宏源邦城市再生资源利用有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共偿还原告借款本金30000元，支付利息6990元（暂计算至2017年5月31日至2019年4月30日，从2019年5月1日起至实际付清之日止期间的利息，按照月利率1%继续请求）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，被告（曾用名：河南宏泰新材料科技有限公司）分别与原告之子张涛、原告朋友李全锁、原告妹夫王锋签订《借款协议书》，被告向张涛、李全锁、王锋各借款10000元，并约定“借款期限为1年，自2017年5月31日至2018年5月30日，利息为月利率1%，三个月付一次利息。”张涛、李全锁、王锋各将10000元交付给被告，被告也向张涛、李全锁、王锋出具收据，被告一直未向张涛、李全锁、王锋支付利息，并在借款期限届满后，也未偿还借款本金。2019年4月22日，被告借款期限已经届满，原告作为债权受让人有权利向被告主张上述借款，并要求被告支付利息。故原告为维护自己的权益，依据法律的规定，特诉至法院，望判如诉请。被告河南中宏源邦城市再生资源利用有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告胡文萍围绕诉讼请求向本院提交如下证据，被告河南中宏源邦城市再生资源利用有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.被告企业信用信息公示报告；2.张涛身份证复印件及借款协议以及收据；3.张涛与原告胡文萍的债权转让协议书及通知书；4.李全锁身份证复印件及借款协议以及收据；5.李全锁与原告胡文萍债权转让协议书及通知书；6.王锋身份证复印件、借款协议书及收据；7.王锋与原告胡文萍签订的债权转让协议书及通知书。本院认为以上证据来源真实，内容合法，对其真实性、合法性和关联性予以采纳，并作为定案的依据。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年5月31日，借款人被告河南宏泰新材料科技有限公司（乙方）分别与出资人张涛（甲方）、出资人李全锁（甲方）、出资人王锋（甲方）签订三份《借款协议书》，约定乙方向三份协议中的三位甲方各借款人民币10000元，借款期限为1年，自2017年5月31日至2018年5月30日，利息为月利率1%，偿还方式为3个月付一次利息。同日被告河南宏泰新材料科技有限公司分别向上述三位出资人出具了借款收据。2019年4月22日，上述三位出资人将其对河南宏泰新材料科技有限公司所享有的债权转让给原告胡文萍，并分别签订了《债权转让协议书》。同日，上述出资人张涛、李全锁、王锋向债务人河南宏泰新材料科技有限公司发出债权转让通知书。另查明，2018年10月15日，被告河南宏泰新材料科技有限公司将公司名称变更为河南中宏源邦城市再生资源利用有限公司。原告胡文萍与张涛系母子关系。本院认为，被告河南中宏源邦城市再生资源利用有限公司与张涛、李全锁、王锋签订的《借款协议书》系当事人双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告与案外人张涛、李全锁、王锋签订《借款协议书》并出具相应的收据，被告与上述案外人之间存在真实有效的借贷关系。上述案外人与原告签订《债权转让协议书》将其对被告所享有的债权转让给原告，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，该转让行为有效，故原告胡文萍依法享有请求被告偿还借款本金及利息的权利，本院对原告的诉讼请求予以支持。对于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南中宏源邦城市再生资源利用有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡文萍30000元及利息（以借款本金30000元为基数,自2017年5月31日起至实际还清之日止，按照月利率1%计算）案件受理费725元（原告已预交），由被告河南中宏源邦城市再生资源利用有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郝志亮人民陪审员  郝燕芝人民陪审员  李 琳二〇一九年十一月十一日书 记 员  牛婷婷附：相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不能转让；依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率主张资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1886号申请执行人凌源市农村信用合作联社。法定代表人侯凤华，理事长。委托代理人丁杰。委托代理人张德辉。被执行人张生。被执行人吴凤英。被执行人王文静。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人张生、吴凤英、王文静金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）辽1382民初4010号民事调解书已经发生法律效力。2019年10月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币120,000元及利息，负担案件受理费1,350元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一九年十一月二十八日书记员  娄立旗
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1512号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，职务执行董事。 被执行人：范冶军，男，1974年2月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人范冶军国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Ｃ048420号裁决书已发生法律效力。因被执行人范冶军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在肥西县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048420号裁决书指定肥西县人民法院执行。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇一九年十一月十九日 书记员 孙俊杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4581号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：黄欣艺，女，1973年4月28日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄欣艺借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十一日 书记员 郭毅君
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2282号原告：中国银行股份有限公司四平分行。负责人：朴深哲，该分行行长。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：代春红，女，1982年9月27日生，住梨树县。原告中国银行股份有限公司四平分行与被告代春红借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一九年十一月二十六日书记员  施晓闻
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执5151号申请执行人樊某，男 。被执行人贺某某，男 。本院在执行申请执行人樊某与被执行人贺某某买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人贺某某偿还申请执行人樊某案件款共计1512500元。于2019年11月30日前偿还20万元，剩余案件款于2020年1月15日前全部偿还完毕。二、案件受理费18412元，执行费17525元由被执行人贺某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结靖边县人民法院(2019)陕0824执5151号案件的执行。本裁定立即生效。 审判员  雷斌琦   二〇一九年十一月二十七日 书记员  高彦东1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执5915号之一申请执行人白XX，男，1980年8月8日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人曾XX，男，1988年1月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。申请人白XX与被告曾XX民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初23721号民事判决书已发生法律效力。白XX向本院申请执行，要求曾XX给付案款31110元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人曾XX发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人曾XX的财产进行网络查控。经查，被执行人曾XX账户内无足额可供执行存款；未发现被执行人曾XX持有股权、债券等；未查询到被执行人曾XX名下有机动车辆登记信息；未查询到被执行人曾XX名下有不动产登记信息；经本院线下调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人曾XX无其他财产可供执行。本院已将被执行人曾XX纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经询问申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人白XX在案件终结本次执行程序后发现被执行人曾XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月一日法官助理  杨冀承书 记 员  李 妍
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行初148号 原告傅丹霞，女，1981年11月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人张冰、任丹，上海兰迪律师事务所律师。 被告杭州市规划和自然资源局，住所地杭州市江干区解放东路**市民中心**。 法定代表人陈祥荣，局长。 出庭负责人沈曙文，该单位不动产登记服务中心主任。 委托代理人解波云、劳子桢，该单位工作人员。 原告傅丹霞诉被告杭州市规划和自然资源局不履行法定职责一案，于2019年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于7月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。原告傅丹霞在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告傅丹霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告傅丹霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅丹霞负担。 （本页无正文） 审 判 长  王呈虹 人民陪审员  江爱敏 人民陪审员  狄建华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  章晓婷
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2432号罪犯蒋小寒，男，1985年12月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）深中法刑一初字第306号刑事附带民事判决，以罪犯蒋小寒犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年5月25日作出（2010）粤高法刑一终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月18日被投入广东省英德监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年2月1日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第685号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑期自2012年7月9日起执行。2016年7月14日经广东省高级人民法院以（2015）粤高法刑执字第2152号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。现刑期至2036年7月13日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋小寒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯蒋小寒的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯蒋小寒服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯蒋小寒减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年7月14日起至2036年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2432号 上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司莆田仙游支行，住所地仙游县鲤城街道胜利路**。统一社会信用代码91350322669278477Q。 负责人：陈彬，行长。 被上诉人（原审被告）：陈志苍，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：张藏清，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第**一社会信用代码913503225653921956。 负责人：许奎南，监事。 上诉人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行（(以下简称兴业银行仙游支行)与被上诉人陈志苍、张藏清、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司（以下简称鑫隆公司）金融借款合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2019)闽0322民初371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 兴业银行仙游支行上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院审理本案。事实与理由：本案主合同即借款合同真实、合法、有效，鑫隆公司提供担保而形成的保证法律关系，系作为从合同而存在。原审法院认定金融借款合同纠纷案件与鑫隆公司的实际控制人张双兰、王红、王泽红等人刑事案件有关联，存在错误。刑事案件的审理与本案的审理并不冲突，刑事案件的处理结果不影响鑫隆公司承担民事责任。 兴业银行仙游支行向一审法院提出诉讼请求:1.依法判令陈志苍、张藏清立即偿还兴业银行仙游支行借款本金243784.39元及该款自2018年3月11日起至实际还清之日止按合同计算的利息、罚息、复利（暂计至2019年1月3日，利息、罚息、复利为14792.31元）；2.依法判令陈志苍、张藏清偿还兴业银行仙游支行为实现本案债权而支付的律师费4500元；3.依法判令鑫隆公司对陈志苍、张藏清的上述第一、二项债务承担连带偿还责任；4.依法判令兴业银行仙游支行对陈志苍、张藏清名下设定抵押的位于莆田市仙游县榜头镇泉山村Ｂ宗地块（中国古典工艺博览城）7幢2层264铺房地产【预告登记证号：仙房预2013字第××号】折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权；5.依法判令本案诉讼费用、保全费等由陈志苍、张藏清、鑫隆公司承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因检察机关指控的鑫隆公司的实际控制人张双兰、王红、王泽红等人刑事犯罪案件，福建省漳州市中级人民法院正在审理中；而本案的金融借款合同纠纷案件与该刑事案件有关联，故需等待刑事案件结案后再作审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回兴业银行股份有限公司莆田仙游支行的起诉。 本院认为，本案处理的是兴业银行仙游支行与购房者之间的金融借款合同（主法律关系）及两者与鑫隆公司之间的保证担保合同（从法律关系）。有权机关指控的张双兰等涉嫌非法吸收公众存款，为自然人犯罪行为，鑫隆公司并非共同犯罪嫌疑人。本案民事案件与张双兰等涉嫌的刑事案件，行为主体不同，法律关系性质不同，并非同一事实，亦未存在重合。一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院(2019)闽0322民初371号民事裁定； 二、本案指令福建省仙游县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  林天明 审判员  黄 征 审判员  翁国山 二〇一九年十一月十四日 书记员  林 浛 附：与本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 -2-
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11985号原告：张祥丽，女，1993年6月14日出生，汉族，住天津市津**。被告：房娅娜，女，住北京市通州区。原告张祥丽与被告房娅娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张祥丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张祥丽撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇一九年十一月十八日法官助理李伟书记员郝建婕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18444号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人刘木科，男，汉族，1978年8月7日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人古春梅，女，汉族，1981年2月27日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘木科，古春梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘木科，古春梅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初7687号原告：王超，男，1978年4月8日出生，汉族，住宿州市砀山县。委托诉讼代理人：宁波波，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：楚鹏，男，1984年10月13日出生，汉族，户籍地：辽宁省沈阳市皇姑区，现住蒙城县。原告王超诉楚鹏委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序,于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人宁波波到庭参加了诉讼，被告楚鹏经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。王超诉称：1、判决被告立即归还原告欠款60243元。2、判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告2018年多次委托被告从徐州运送门窗铝材至蒙城客户，并委托被告代收货款。被告收取的货款累计60243元，但一直没有将该货款交给原告。2019年3月4日，被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付欠款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。原告为证明主张提供证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.欠条原件一份，证明被告欠原告货款60243元，被告向原告出具欠条予以认可，并确认相关文书送达地址。楚鹏未答辩未举证。经审理查明事实如下：被告楚鹏给原告王超送货并代收货款，2019年3月4日被告楚鹏给原告王超出具欠货款的欠条一张,载明:“欠条今欠徐州王超货款陆万零贰佰肆拾叁元整(￥60243.00)本人确认以下地址为相关文书送达地址。蒙城县安居小区32栋403室。欠款人：楚鹏身份证号：2019.3.413345687789”。该欠款楚鹏没有偿还。本院认为：原被告之间是买卖关系，双方应按照合同的约定履行各自的义务。被告没有按合同的约定履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚鹏于判决生效后十日内偿还原告王超货款60243元。案件受理费306元，减半收取153元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  方蕴瑜二〇一九年十一月一日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0602刑更42号 罪犯王小明，男，1983年10月29日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市柯桥区。 2019年6月27日，本院作出（2019）浙0602刑初622号刑事判决，以犯赌博罪判处被告人王小明拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。判决已发生法律效力并交付执行。现执行机关绍兴市柯桥区司法局书面建议本院撤销对罪犯王小明的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关绍兴市柯桥区司法局提出，罪犯王小明于2019年7月11日到我局报到并接收社区矫正。2019年7月31日罪犯王小明为帮助讨债伙同他人将受害人曾某非法拘禁并进行殴打，后被公安机关抓获并被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留八日，罚款人民币二百元。因罪犯王小明处罚前已采取刑事拘留强制措施三十日，故不再对其执行行政拘留。现罪犯罪犯王小明的行为属于违反法律法规规定的违法行为，且情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯王小明撤销缓刑。 经审理查明：罪犯王小明因犯赌博罪于2019年6月27日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，本院将罪犯王小明交付执行机关绍兴市柯桥区司法局实行社区矫正。罪犯王小明在接受社区矫正期间，为讨债而非法拘禁并殴打他人，被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留八日并处罚款人民币二百元的行政处罚决定。以上事实有收监执行检察意见书、社区矫正宣告书、司法局社区矫正告知书、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书等证据证实。 本院认为，罪犯王小明在接受社区矫正期间因拘禁殴打他人被处以行政拘留八日罚款人民币二百元的行政处罚决定，其行为已经严重违反相关法律、行政法规及监管规定。现绍兴市柯桥区司法局建议对罪犯王小明撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0602刑初622号刑事判决中对罪犯王小明宣告缓刑八个月的执行部分； 二、对罪犯王小明收监执行原判拘役五个月（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  魏兴君 人民陪审员  钱美新 人民陪审员  章定安 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈 锦
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执592号申请执行人：邓群，女，1986年4月21日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人：杨辉，男，1989年10月17日出生，住湖北省咸丰县，申请执行人邓群申请执行杨辉民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2018年5月22日作出（2018）鄂2826民初1543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓群于2019年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本案执行标的20000元，诉讼费150元，执行费202元。本案已经执行到位了10000元，剩下的10352元，双方达成执行和解协议，被执行人每月支付2000元。申请执行人邓群于2019年10月28日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，被执行人定于从2019年10月起，每月25日前履行2000元直至本案全部履行完毕为止。申请人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执592号执行案件的执行。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  袁远宽二〇一九年十一月一日书记员  黄白鹭
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4087号原告：周金明，男，1975年9月21日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈吉。委托诉讼代理人：费章福。被告：颜挺进，男，1979年6月29日生，汉族，住常州市新**。原告周金明诉被告颜挺进民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告及其委托诉讼代理人费章福、被告颜挺进到庭参加诉讼；第二次庭审，原告及其委托诉讼代理人陈吉、被告颜挺进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月7日，被告向原告借款人民币50000元，在原告将借款交付给被告后，被告向原告出具了借条一张。2018年3月10日，被告向原告借款人民币10000元，在原告将借款交付给被告后，被告向原告出具了借条一张。现原告要求被告履行还款义务之时，被告避而不见，至今尚未偿还任何款项。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币60000元并支付利息(自起诉之日起至实际偿清之日止，以本金60000元为基数，按年利率6%计算，暂计算三个月的利息为900元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：第一，对原告主张的1万元部分没有异议；第二，5万元是向李立伟借的，实际只收到45000元，且按1万元每天50元的标准支付了1万元左右的利息，支付利息的起止时间记不清了。本金没有还过。经审理查明：2018年2月7日，被告向原告出具5万元的借条一份。2018年3月10日，被告又向原告出具1万元的借条一份。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提交的借条2张等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应被认定为合法、有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款本金问题。庭审中，被告对1万元部分不持异议，本院依法予以确认。对于5万元部分，被告称，只收到4.5万元，由于原告对自己的主张未进一步提供相应的付款凭证，本院酌情按照被告认可的4.5万元计算。故本院确认被告拖欠的借款本金为5.5万元。关于利息问题。庭审中，被告抗辩称，起诉前，其曾归还过一段时间的高额利息，但未提供相应的证据予以证实，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。对于原告在本案中主张的利息，本院酌情自起诉之日的2019年5月22日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为5.5万元。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款5.5万元及利息（自2019年5月22日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为5.5万元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，由原告负担110元，被告负担1213元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  陈哲勇人民陪审员  任一群人民陪审员  王平西二〇一九年十一月二十五日书 记 员  常晓红
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2251号之一 申请执行人：欧居斌，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住所地四川省邻水县。 被执行人：陈兵，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人欧居斌与被执行人陈兵因追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初1394号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金2.06万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人被执行人陈兵名下的车牌号为闽Ｂ×××××别克牌轿车一辆、闽Ｂ×××××佳美牌轿车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林仙芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执453号申请执行人：何细保，女，1980年8月30日出生，汉族，住湖北省通城县。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人何细保与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院于2018年12月11日作出的（2018）鄂12民终1754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人24458.81元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，何细保向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人何细保本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权24458.81元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执453号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人何细保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 梦
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民再37号原审原告：陈红波，男，1973年1月16日生，汉族，户籍靖江市，住靖江市。原审被告：许建鹏，男，1988年9月17日生，汉族，住靖江市。原审原告陈红波与原审被告许建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2015）泰靖民初字第2602号民事判决，已经发生法律效力。2019年11月4日，本院作出（2019）苏1282民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告陈红波向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款6万元、承担律师费5800元并支付利息（以6万元为本金，按月利率1%自2015年8月19日计算至2015年9月18日，以6万元为本金，按月利率1.5%自2015年9月19日计算至实际还清之日）。原审判决：许建鹏于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈红波借款60000元、支付利息（以6万元为本金，按月利率10‰自2015年8月19日计算至2015年9月18日；以6万元为本金，按月利率15‰自2015年9月19日计算至实际还清之日）、支付律师费5800元。本院再审审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借款涉嫌假借民间借贷之名，通过强迫出具虚假借条方式，涉嫌采用虚假诉讼的手段非法占有他人财物的“套路贷”犯罪，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）泰靖民初字第2602号民事判决；二、驳回原审原告陈红波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  徐劲松审判员  张学军审判员  凌 达二〇一九年十一月五日书记员  陈 天
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执624号移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：普某某，女，生于1981年10月1日，汉族，高中文化，云南省富民县人。富民县人民法院刑事审判庭移送执行普某某罚金一案，我院于2019年10月21日立案执行，执行标的为：缴纳罚金4000元。执行过程中，因被执行人刑满释放后下落不明，我院已通过邮寄送达方式向被执行人住所地送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令、传票；启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执624号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月二十二日书记员  黄晓波
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0781执1790号申请执行人：铁力市农村信用合作联社。住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务行长。委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被执行人：朱志彬，男，1991年9月1日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人朱志彬借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0781执1790号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李继军二〇一九年十一月二十六日书记员  张永成
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8024号 原告：卢晓明，男，1970年5月29日出生，汉族，住象山县。 被告：李永才，男，1954年8月19日出生，汉族，住象山县。 被告：吴培康，男，1959年11月30日出生，汉族，住象山县。 原告卢晓明与被告李永才、吴培康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。2019年10月17日，本院依原告申请裁定查封登记在被告吴培康名下的位于象山县石浦镇渔港中路293号503室的房产（房屋权证号：2012－××1，土地权证号：象国用2012第**），保全标的82000元，并由本院采取了保全措施。2019年11月5日，本案公开开庭进行了审理。原告卢晓明、被告吴培康到庭参加诉讼，被告李永才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永才归还原告借款50000元并支付拖欠利息32000元（从2016年12月26日起按月利率2%计算至2019年9月26日），以后每月利息继续支付至实际给付之日；2.被告吴培康对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告李永才因资金周转需要向原告借款50000元并出具借条，约定每月利息按月利率3%计算，短期内归还。被告吴培康提供担保并在借条上签字。借款后，被告李永才未按约支付利息，亦未归还借款，原告多次催讨无效，故诉至法院。 被告吴培康辩称，1.签字担保事实，但其当时签字时借条上未没有“月息3%”字样，其担保的金额仅是借款50000元。2.本案借款涉高利贷，借10000元每天利息为50元，即本案借款每月利息需支付7500元。借款至今近三年，被告李永才不可能未支付过利息，听被告李永才讲，其已支付原告许多利息，所支付的利息差不多可以还本金了。 被告李永才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告李永才向原告借款50000元并出具借条，主文内容为“今借卢晓明人民币伍万元正，此”，借条右下方落款内容为“借款人李永才，担包人吴培康，2016.12.26”。借条左下方单独一行写有“月息3%”字样，并按有指印。 本院认为，原、被告之间的借贷及担保事实，由两被告出具的借条予以证实，被告吴培塘对担保事实亦无异议，本院予以确认。至于案涉借条左下方所写的“月息3%”字样，被告吴培康认为系后补，其不知情。原告解释称借条主文内容由被告李永才书写，因水笔没水了，原告向小店借来水笔并由其在借条左下方写上“月息3%”字样，由被告李永才在利息处按上指印，然后再由两被告签字确认借条。本院认为，“月息3%”字样系脱离主文内容由原告单独一行书写，不排除原告事后后补，且原告的陈述不符合情理，在其未提供证据证明被告吴培康知情利息约定的情况下，本院认定该利息约定对被告吴培康不发生法律效力。原告陈述利息处指印系被告李永才所按，被告李永才亦未到庭抗辩，本院对该事实予以认定，即该利息约定对被告李永才发生法律效力。至于被告李永才是否已支付许多高额利息，因原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，本院对被告吴培康所提异议不予采纳。综上所述，被告李永才未还本付息，原告要求其归还借款并支付按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。被告吴培康提供担保，依法应按连带责任保证在50000元借款范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李永才追偿。被告李永才经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李永才于本判决生效后十日内归还原告卢晓明借款本金50000元，并支付利息（自2016年12月26日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告吴培康对上述款项的50000元借款范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李永才追偿； 三、驳回原告卢晓明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1850元，减半收取计925元，保全费840元，合计1765元，由被告李永才负担，被告吴培康在1045元范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇一九年十一月八日 代书记员 谢昕霖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执2526号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、林九成、王凤梅、林九伟、张维华： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初2935号民事判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人林九成、王凤梅、林九伟、张维华借款合同纠纷一案，本院已于2019年10月11日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费166.00元已由申请人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇一九年十一月二十三日 书记员 徐伟禄
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11220号之一原告：苏州原本图像技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：无棣珍康生物科技有限公司，住所地山东省，住所地山东省无棣县工业园城东经济开发区法定代表人：高登娥，该公司经理。原告苏州原本图像技术有限公司诉被告无棣珍康生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告苏州原本图像技术有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像技术有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州原本图像技术有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十一月八日书记员  金晨
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执807号之二申请执行人：远安县旭杨景观植物发展有限公司，住所地远安县旧县镇徐家庄村**，统一社会信用代码91420525066137384B。法定代表人：杨发军，该公司总经理。被执行人：边世村，男，1956年12月15日出生，汉族，湖北省远安县人，私营业主，住远安县。现服刑于湖北省荆州监狱。被执行人：周秀英，女，1973年5月25日出生，汉族，住远安县。本院在执行申请执行人远安县旭杨景观植物发展有限公司与被执行人边世村、周秀英建设工程合同纠纷一案中，申请执行人远安县旭杨景观植物发展有限公司依据本院作出的（2019）鄂0525民初39号民事判决书于2019年8月9日向本院申请执行，申请执行被执行人边世村、周秀英给付申请人远安县旭杨景观植物发展有限公司工程款214759.93元。本院已依法向被执行人边世村、周秀英发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，被执行人边世村正在监狱服刑；本院已穷尽财产调查措施，被执行人边世村、周秀英银行账户无余额可供执行，其名下不动产被其他法院查封执行不能;就终结本次执行程序等事项本院约谈了申请执行人远安县旭杨景观植物发展有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见并记录入卷，申请执行人远安县旭杨景观植物发展有限公司。本案符合终结本次执行程序条件，先终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 鹏
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初3732号原告：王金达，男，1981年6月14日出生，汉族，户籍地灯塔市，现住灯塔市。委托诉讼代理人：曲艳丽、冯洪海，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：辽宁世济石膏有限公司，住所地灯塔市铧子镇吴家村，统一社会信用代码912110221223818330。法定代表人：张鑫，系该公司经理。原告王金达与被告辽宁世济石膏有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王金达于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金达撤诉。案件受理费50元（原告王金达预交17456元），减半收取25元，由原告王金达负担。余款17431元，由本院退还给原告王金达。审判员  程光华二〇一九年十一月十五日书记员  张克建
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5827号原告：大连幸福物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市徐岭镇杨树房村赵屯。统一社会信用代码：91210283MAOQF52E0J。法定代表人：刘东旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴永盛（系该公司员工），男，1980年1月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：孙丽，女，1987年1月14日出生，住庄河市。原告大连幸福物业管理有限公司诉被告孙丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连幸福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月五日书记员  于 歌
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0427民初1804号 原告：新平民悦物业管理有限责任公司。住所地：新平县桂山街道办事处育新路**。 法定代表人：李子锐，董事长。 委托诉讼代理人：康辉，系云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：普龙，男，1989年5月10日生，彝族，原住新平县，现住新平县。 被告：陈芬，女，1991年10月6日生，彝族，原住新平县，现住新平县。 原告新平民悦物业管理有限责任公司与被告普龙、陈芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告新平民悦物业管理有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告新平民悦物业管理有限责任公司以被告普龙、陈芬已付清拖欠的物业管理费1301元，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新平民悦物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新平民悦物业管理有限责任公司负担。 审判员  王保贵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 娟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执恢868号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：陈水榜，男，汉族，1954年6月21日生，住南昌市西湖区。申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人陈水榜信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1597号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一：被告陈水榜于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行偿还欠款本金53832.52元，年费2000元、现金利息及利息（截止2017年12月24日的利息9040.37元，现金利息0.03元，自2017年12月25日起至给付之日为止的利息、现金利息，按原、被告签订的合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人陈水榜未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为本金53832.52元及利息，案件受理费1723元，原告自行承担270元，由被告陈水榜承担1453元，跟随上诉款一并偿付。本院于2019年11月4日立案恢复执行。执行过程如下：1.2019年11月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的不动产、证券、车辆、保险等财产情况及银行、互联网银行、民政、工商登记信息，发现被执行人陈水榜名下暂无可供执行的财产。2.2019年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人陈水榜发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3.2019年11月27日，本院对被执行人陈水榜采取限制高消费措施。4.2019年11月27日，本院将被执行人陈水榜纳入失信被执行人名单。5.2019年11月27日，本院约谈江西红阳光律师事务所专职律师陈高明，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院受理申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人陈水榜信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1597号民事判决书已发生法律效力，上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 超
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7079号原告邓仲彬，男，汉族，1967年8月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告张良平，男，汉族，1968年8月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住娄星区。本院受理原告邓仲彬与被告张良平合同纠纷一案，现原告邓仲彬于2019年11月6日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告邓仲彬的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓仲彬撤回对被告张良平的起诉。案件受理费2522元（已减半收取），由原告邓仲彬负担。审判员  谭建农二〇一九年十一月六日书记员  刘丽红附：本裁定所适用的法律条文--《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终827号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李雁春，男，1971年3月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄志雄，贺州市法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：卢桂生，男，1961年11月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：陈力铭，广西裕华律师事务所律师。 上诉人李雁春因与被上诉人卢桂生合同纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 李雁春上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。 事实和理由：一、双方之间签订的转让协议是无效的，违反了《中华人民共和国公司法》第七条的规定，转让依法成立的单位没有依照公司法第七条的规定进行变更登记手续，所有权始终尚未转移，该转让属于非法转让。二、上诉人的反诉有事实依据和法律依据，应当得到支持。转让协议无效，导致协议无效的过错责任在于被上诉人，其没有按照协议第4条的约定配合上诉人办理营业执照等一切事宜，才导致现在的结果，被上诉人应当对造成上诉人的损失承担赔偿责任。三、一审适用法律错误。一审法院曲解合同法第44条的规定，合同是否生效的前提必须是依法设立的合同。本案转让协议应当办理批准登记手续才生效。一审所述内容为双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，也仅仅是内容而已，内容不是决定合同生效的前提，内容并不重要，重要的是应当考究此份转让协议书必须具备什么要件才有效。一审只处理了尾款未支付问题，但对于工商变更登记并未处理。实体处理不当。 卢桂生辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人与上诉人之间所发生的是买卖合同的法律关系，标的物是膨胀剂生产机械设备和配方以及生产技术和自建厂房。双方之间的法律关系是买卖关系，而非经营权转让关系，因此双方签订的协议不属于法律、行政法规规定的应当办理批准、登记等手续才生效的协议。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的、受法律保护的协议。二、上诉人强调适用公司法第七条和合同法第44条认为双方的协议无效，是混淆了个体工商户和公司的区别，二者所适用的法律规定是不同的。三、上诉人认为协议无效，并以此主张协议无效的过错全部在于被上诉人，无事实和法律依据。 卢桂生向一审法院起诉请求：1.判令被告支付转让款100000元给原告，并支付资金占用利息（利息以10万元整为基数，按银行同期贷款利率计，从2017年2月21日起至支付完转让款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 李雁春向一审法院反诉请求：1.确认2016年7月20日订立的《转让协议》无效；2.判令反诉被告卢桂生赔偿反诉原告李雁春直接经济损失154064元；3.本案一切费用由反诉被告负担。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告李雁春应支付原告卢桂生转让款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2017年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止）；二、驳回反诉原告李雁春的全部反诉请求。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初398号民事判决书。 二审中，双方当事人均未提交有符合法律规定的新证据。 本院经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，本案《转让协议书》是在平等自愿的情况下签署，内容没有违反法律法规强制性规定，应当合法有效。被上诉人依约履行了交付场地、技术、配方等义务，上诉人应当按照约定支付转让款。 关于上诉人所主张的被上诉人未履行办理负责人变更登记手续，且诱导其投资造成损失，要求赔偿损失的意见。本院认为，首先，签订协议的双方当事人均是具有完全民事行为能力的自然人，其对自己的法律行为承担相应的法律后果。本案中没有证据证明上诉人的投资行为系被上诉人诱导进行，也无证据证明存在因被上诉人原因导致上诉人无法经营的情形。其次，根据《个体工商户条例》第十条的规定，个体工商户变更经营者的，应在办理注销登记手续，由新的经营者重新申请办理注册登记。该规定是管理性规定，而非效力性规定，未办理经营者变更登记手续，不会导致案涉协议无效。此外，根据双方的约定，被上诉人负有的义务为“配合更改法人代表等各项事宜”，该义务属于协助义务。本案中没有证据证明在上诉人通知被上诉人协助办理经营者变更登记时，被上诉人存在拒绝配合的情形。综合以上分析，上诉人的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 关于上诉人提出本案应当适用《公司法》的规定，一审适用法律错误的意见。本院认为，涉案“平桂管理区黄田高强膨胀剂厂”营业执照登记类型为个体工商户，与《公司法》所指的公司有本质的区别，不能混同。对上诉人此意见，本院不予采纳。 综上所述，上诉人李雁春的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元（上诉人已预交），由上诉人李雁春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 黄灵峰 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十一月八日 法官助理 常国慧 书 记 员 张 荃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9059号 申请人深圳市展鸿图实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安六路麻布科技园****，统一社会信用代码91440300745194567J。 法定代表人潘宗高。 被申请人甘卫藏，男，汉族，1979年2月28日出生，户籍住址江西省吉安市吉水县。 上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0306民初2042号民事裁定书裁定解除（2017）粤0306执保7192号案件对甘卫藏名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2017）粤0306执保7192号案件对被申请人甘卫藏名下房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 晖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27015号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，系罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**。法定代表人：刘平，总经理。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告罗生华于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告罗生华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗生华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗生华负担。审判员 张 静二〇一九年十一月二十日书记员 吴飞玲
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3169号 申请执行人:漳浦县自然资源局，住漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内,统一社会信用代码11350623003897351N。 被执行人：漳州载鑫建材有限公司，住所地漳浦县深土镇近院村东郭周往下东郭周方向400米处，统一社会信用代码91350623MA2YGYA64J。 本院在执行申请执行人自然资源局与被执行人漳州载鑫建材有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务，双方因（2019）闽0623行审13号行政裁定书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执3169号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇一九年十一月一日 书记员  林艺群
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3735号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人:陆明秋，男，1978年8月10日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人陆明秋银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初8566号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陆明秋应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行卡号为52×××75信用卡项下的透支本金28802.06元、消费手续费678.32元并偿付相应利息、违约金（截至2018年6月10日,透支利息为1679.08元、违约金为1520.64元，2018年6月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定计算)；二、陆明秋应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行卡号为46×××64信用卡项下透支本金69734.94元、消费手续费2056.3元并偿付相应利息、违约金（截至2018年6月17日,透支利息为4968元、违约金为3727.1元，2018年6月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元、公告费300元，合计2864元，由陆明秋负担，该款中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由陆明秋在履行本判决时直接给付中国农业银行股份有限公司张家港分行。因陆明秋未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。立案执行标的113166.44元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月6日，本院通过法院专递向被执行人陆明秋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务。2、2019年6月6日、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆明秋的财产情况，依法网络冻结并扣划被执行人陆明秋的银行存款1640元，已发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行。未发现被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产。3、2019年6月14日，本院对被执行人陆明秋名下的车牌号为苏Ｅ×××**（注册日期2006年）、苏Ｅ×××**（注册日期2006年）、苏Ｅ×××**（注册日期2007年）、苏Ｅ×××**（注册日期2007年）、苏Ｅ×××**（注册日期2012年）车辆五辆，依法轮候查封（查封期限均自2019年6月14日起至2021年6月13日止）。因未实际控制到，暂无法处置。4、2019年6月5日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人陆明秋名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人陆明秋违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日向陆明秋发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人陆明秋罚款1000元。6、2019年11月11日，本院至被执行人陆明秋住所地现场调查，未发现被执行人。本院已张贴执行公告，公开征集被执行人陆明秋的财产线索。7、经关联案件查询，被执行人陆明秋还有涉其他案件未履行完毕。8、2019年11月14日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了本案执行情况、并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已执行到位1640元，尚未执行到位111526.44元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场查找照片和执行公告、（2018）苏0582执2445号之一执行裁定书、（2017）苏0582执4027号之一执行裁定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1640元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十一月十五日书记员 黄钱裕
-湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0202执731号之一申请执行人：张三喜，女，1963年11月29日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被执行人：高山，男，1974年02月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：董乐，女，1984年11月19日出生，汉族，住黄石市西塞山区。申请执行人张三喜与被执行人高山、董乐民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0202民初1064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日依法向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人张三喜于2019年11月13日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结我院作出的（2018）鄂0202民初1064号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十一月十五日书 记 员  张竹芳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1292号原告：郭忠，男，1964年5月11日出生，汉族，无职业，住大庆市高新技术产业开发区。被告：大庆市红岗区杏树岗镇先锋村村民委员会法定代表人：姜云庆，职务：村长原告郭忠诉被告大庆市红岗区杏树岗镇先锋村村民委员会债权转让合同纠纷一案，原告郭忠于2019年11月14日向本院提出申请，自愿撤回对大庆市红岗区杏树岗镇先锋村村民委员会的起诉，本院认为郭忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭忠撤诉。案件受理费减半收取为8051.80元，由原告郭忠负担。审判员  闫国君二〇一九年十一月十四日书记员  黄振东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢528号申请执行人:济洪增，男，生于1968年9月，汉族，住河北省邢台市威县。被执行人：郭霞胡，男，生于1983年12月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2732号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入488500元、执行费7227.5元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年十一月四日书记员 冯 凯
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执恢141号    申请执行人王孙怀，男，汉族。被执行人薛郑峰，男，汉族。申请执行人王孙怀与被执行人薛郑峰买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2014）白水民初字第00684号民事调解书生效后，权利人向本院申请恢复执行，要求被执行人清付案件款8.135万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2019年9月18日立案受理。执行中，被执行人分多次清付案件款18500元（申请人已领取），对剩余案件款双方当事人达成和解意见，即每月清付案件款2000元。达成和解协议后，被执行人外出打工，无具体下落，经网络银行、动产、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及下落，同意终结本次执行程序。本案执行标的为8.135万元，实现债权1.85万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执恢141号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长       张亚龙审  判  员       梁万全审  判  员       吴志翔二0一九年十一月十九日                          书 记 员       张贵平   1
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2033号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：于洪伟，男，满族，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请人海城市人民法院与被申请人于洪伟罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人于洪伟的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月二十七日书记员  黄怡儒
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执718号申请执行人：陈川，男，1982年1月25日生，汉族，住黑山县。被执行人：于淼，女，1991年4月1日生，汉族，住黑山县。被执行人：于德水，男，1968年12月1日生，汉族，住黑山县。申请执行人陈川与被执行人于淼、于德水民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0726民初646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于淼、于德水没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈川于2019年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人于淼、于德水给付欠款1116630.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人于淼、于德水送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人于德水名下有奔驰轿车一辆，已被本院查封，但未实际控制，暂时无法处置；被执行人于淼名下有楼房一套，也已被本案查封，无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人于淼、于德水的财产调查情况告知申请执行人陈川，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年十一月二十六日书记员  曾凡亮
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执512号 黄才、韩志兵： 本院办理的申请执行人黄才与被执行人韩志兵民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行标的47800元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十九日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初1628号原告（反诉被告）：青海明宙电力工程建设有限公司（统一社会信用代码：）。法定代表人：丁明德。委托诉讼代理人：马云、薛明珍，青海同一律师事务所律师。被告（反诉原告）：青海泛泰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：）。法定代表人：孟庆良，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵立，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。原告（反诉被告）青海明宙电力工程建设有限公司与被告（反诉原告）青海泛泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告（反诉被告）青海明宙电力工程建设有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）青海泛泰房地产开发有限公司于2019年11月15日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）青海明宙电力工程建设有限公司的撤诉申请与被告（反诉原告）青海泛泰房地产开发有限公司撤回反诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）青海明宙电力工程建设有限公司撤诉。二、准许被告（反诉原告）青海泛泰房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费3232元，退还原告（反诉被告）青海明宙电力工程建设有限公司；反诉费2150元，退还被告（反诉原告）青海泛泰房地产开发有限公司。审 判 长 马雪婷审 判 员 苏金秀人民陪审员 华 谦 二〇一九年十一月十五日书 记 员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104财保80号 申请人:青海综合能源服务有限公司，统一社会信用代码：91633100564921913U（1-2）。 法定代表人：李炳胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏忠、张保雷，青海磐佑律师事务所律师。 被申请人：陕西祥隆建设工程有限公司，统一社会信用代码：916100007941089360。 法定代表人：陈瑞娥。 申请人青海综合能源服务有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西祥隆建设工程有限公司在中国银行西宁市城西支行账号×××内存款及在青海交通投资有限公司到期债权采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司为申请人青海综合能源服务有限公司提供全额担保。 本院经审查认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陕西祥隆建设工程有限公司在中国银行西宁市城西支行账号×××内存款1223197元； 二、如被申请人陕西祥隆建设工程有限公司在中国银行西宁市城西支行账号×××内存款余额不足，冻结被申请人陕西祥隆建设工程有限公司在青海交通投资有限公司到期债权（质保金）900000元。 案件申请费5000元，暂由申请人青海综合能源服务有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王红霞 二〇一九年十一月十四日 书记员  马 渊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0103执异162号 异议人张海彬（案外人），男，汉族，1966年9月9日生。 申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区花园路。 法定代表人胡岚。 委托代理人刘丹丹，河南陆达律师事务所律师。 被执行人王勇，男，汉族，1980年9月19日生。 被执行人张璐，女，汉族，1988年9月17日生。 本院在执行申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司申请执行被执行人王勇、张璐公证债权文书纠纷一案中，案外人张海彬提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张海彬称，请求法院中止对郑州市二七区长江中路***号房屋的执行。理由是：2014年7月份，被执行人王勇将涉案房屋以总价100万元出售给异议人，异议人于当月7日支付购房首付款40万元，剩余60万元冲抵王勇对异议人的欠款。购房首付款支付后，异议人开始占有使用涉案房屋，并按时缴纳水、电、物业等费用。因被执行人系异议人亲外甥，没有通过其他强硬方式要求办理房屋过户手续。综上，请求法院中止对上述涉案房屋的执行并解除查封。 申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司辩称，一、申请执行人依据已经生效的公证债权文书申请执行，有权对被执行人王勇、张璐名下财产采取强制措施；二、被执行人王勇在本案债权产生之时提供涉案房屋担保，申请执行人在涉案房屋拍卖、变卖款中有权优先受偿的权利。综上，异议人的理由不能成立，请求法院驳回异议人的执行异议。 本院查明，申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司申请执行被执行人王勇、张璐公证债权文书一案，执行依据为（2018）豫郑绿证内民字第5736号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2019）与郑绿证执字第19号《执行证书》，执行标的为：一、借款本金人民币120万元；二、期间利息：自2019年1月21日起至2019年4月4日止，共计人民币35766.65元；三、逾期利息：按本金120万元，年利率24%计算，从2019年4月5日至执行完毕之日止；四、本金120万元为基数计算，执行费暂计算为1.44万元；律师费按实际回收金额的10%计算，差旅费按实际发生额计算。经郑州邦信小额贷款有限公司申请执行，本院于2019年6月3日查封王勇名下位于郑州市二七区长江中路128号*号房屋。2019年7月25日，本院执行实施机构在涉案房屋处张贴通知，责令王勇及涉案房屋的用户于15日内腾空涉案房屋。案外人张海彬对此不服，向本院提出执行异议。 另查明，经查询不动产登记信息，郑州市二七区长江中路*号房屋的所有权人为王勇，抵押权人为郑州邦信小额贷款有限公司，抵押权数额为120万元。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，异议人张海彬对涉案房屋即位于郑州市二七区长江中路*号房屋主张享有权利请求排除法院执行，经查，申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司对涉案房屋享有优先受偿权，本院执行实施机构依法对被执行人王勇名下应当履行法定义务的财产即涉案房屋采取强制执行措施，符合法律规定，并无不当。案外人基于买卖关系享有物权期待权不能对抗申请执行人对涉案房屋享有的优先受偿权，如异议人认为因被执行人王勇原因导致其合法权益受到损害，可另循其他法定程序解决。综上，异议人张海彬对上述涉案房屋不享有排除强制执行的权益，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张海彬提出的执行异议。 本裁定送达即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈鹏飞 审判员  朱 军 审判员  郭付功 二〇一九年十一月一日 书记员  杨小超
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1102行初292号 原告：洪增喜。 被告：道县公安局。 法定代表人：李良刚。 委托诉讼代理人：张波。 本院在审理原告洪增喜不服被告道县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案中，因被告道县公安局自行撤销对原告洪增喜作出的道县公安局（南）决字[2019]第0560号《公安行政处罚决定书》，并赔偿因拘留原告造成的损失，原告洪增喜于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪增喜在本案的裁判宣告前，自愿撤回起诉，其申请经审查符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告洪增喜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告道县公安局负担。 审 判 长  凌朝晖 人民陪审员  唐文芳 人民陪审员  陈学辉 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  熊文敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2927号罪犯李开刚，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省长湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2017年11月23日作出（2017）浙0205刑初447号刑事判决，以被告人李开刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李开刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李开刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴违法所得人民币9600元，履行罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李开刚在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李开刚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月19日起至2024年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理夏霞琦书记员朱薇
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4538号原告：张建彪，男，满族，1980年6月12日出生。被告：农安县平安物业服务管理有限公司。住所地：农安县农安镇站前街隆达丽景新城**楼4/**12门。原告张建彪与被告农安县平安物业服务管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张建彪撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告张建彪负担。审判员  刘鑫二〇一九年十一月四日书记员  薛薇
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1684号金涛、云南浙商投资开发有限公司：关于金涛与云南浙商投资开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款4016.34元。本院已于2019年11月15日将该款转付给申请执行人金涛。至此，申请执行人金涛向本院申请执行的(2018)云0114民初1164号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十一月十五日法官助理杨凯书记员施敏
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初2347号原告:金某，女，汉族，住白银市。被告：窦某，男，汉族，住白银市。本院于2019年10月23日立案受理了原告金某诉被告窦某民间借贷纠纷一案，2019年11月4日原告以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：准许金某撤诉。案件受理费796元，减半收取计398元，由金某负担。审 判 员 刘 珠 二○一九年十一月四日法官助理 张伟耀书 记 员 王琼贤
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保97号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被申请人东莞市顾氏金属有限公司,顾频,凌慧琳,顾凌杰,赵媛媛其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执732号被执行人：李飞，男，1972年4月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区杏园小区，身份证号：3412221972********。本院在执行李飞罚金刑一案中，被执行人李飞未在期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2019年8月9日将罚金部分立案执行。经我院网络查控、传统查控手段对被执行的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，尚无执行能力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。故依照《最高人民法院关于的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结(2016)黑0803刑初359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十五日书记员  兰 天
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2050号申请执行人邵方先，男。被执行人张仲池，男。本院在执行申请执行人邵方先与被执行人张仲池民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）湘0624民初1352号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张仲池未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵方先于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。于2019年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月14日，本院依法向被执行人张仲池送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年11月1日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况。另本院在执行过程中约谈申请执行人邵方先要求其提供其他财产线索，但申请执行人邵方先未能提供。2019年11月18日，本院对被执行人张仲池限制高消费措施。上述执行情况于2019年11月19日约谈申请执行人邵方先，告知其本院所采取的上述执行措施，在执行过程中未发现被执行人张仲池有其他可供执行的财产的情况，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年11月19日，本院应当执行标的为10000元（未包含利息及迟延履行金），尚有12000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月十九日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执4886号浏阳英爱房地产开发有限公司:本院执行的浏阳英爱房地产开发有限公司申请李小惠等房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人李小惠、陈友祥、李小敏自动履行，执行金额8338元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十五日
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3391号原告：陈立军，男，1968年8月12日出生，汉族。被告：杨期宝，男，1962年11月14日出生，汉族。被告：唐明贵，男，1957年1月11日出生，汉族。被告：唐启明，男，1966年12月5日出生，汉族。本院于2019年10月23日受理原告陈立军与被告杨期宝、唐明贵、唐启明合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈立军撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告陈立军负担。审 判 员  肖湘杰二〇一九年十一月四日法官 助理  陈文峰代理书记员  向 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。