文书内容江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12204号原告：单桂仁，男，1953年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：杨素云，女，1953年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：陈某，女，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：单姣姣，女，2000年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：单思怡，女，2007年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。法定代理人：陈某，系单思怡的母亲。原告：单乃润，男，2009年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。法定代理人：陈某，系单乃润的母亲。委托诉讼代理人：吴良卫（受单桂仁、杨素云、陈某、单姣姣、单思怡、单乃润共同授权委托），远闻（上海）律师事务所律师。被告：朱立刚，男，1971年5月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：王海伟，男，1983年9月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：济宁利豪运输有限公司，住所地山东省济宁市任城区百丰商务楼****房。法定代表人：杜长贵。被告：杜长贵，男，1954年8月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司,住,住所地山东省济宁市光河路**/div>负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。原告单桂仁、杨素云、陈某、单姣姣、单思怡、单乃润诉被告朱立刚、王海伟、济宁利豪运输有限公司（以下简称利豪运输公司）、杜长贵、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单桂仁、杨素云、陈某、单姣姣、单思怡、单乃润的共同委托诉讼代理人吴良卫，被告朱立刚到庭参加诉讼，被告王海伟、利豪运输公司、杜长贵、人保济宁分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单桂仁、杨素云、陈某、单姣姣、单思怡、单乃润向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱立刚、王海伟、利豪运输公司、人保济宁分公司赔偿原告各项损失共计1441831元；2.判令被告杜长贵对被告利豪运输公司的赔偿责任承担连带赔偿责任;3.判令本案诉讼费由被告承担。损失明细：死亡赔偿金1297544元[47200×20+29462×9+29462×(15-9)÷4×2]、丧葬费36342元、交通费6445元、处理丧葬事宜人员误工费3000元、住宿费3600元、伙食费1100元、车辆损失93800元，合计1441831元。事实和理由：2018年6月29日21时53分许，朱立刚驾驶鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××**重型普通挂车沿江阴市滨江中路由东向西行驶至滨江中路261号门口地段时，撞到中心隔离护栏后车辆驶入路左，前部左侧撞到相向行驶的单永彬驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车（车内乘陈春华）左侧前部，后重型半挂牵引车又推行小型轿车至道路北侧，撞到路外标牌立柱，造成单永彬、陈春华经送江阴市人民医院抢救时已死亡及车辆、护栏损坏的交通事故。肇事车辆在人保济宁分公司投保了交强险和商业三者险，人保济宁分公司应在保险责任范围内予以赔偿。王海伟是肇事车辆实际车主，与利豪运输公司是挂靠关系，杜长贵系利豪运输公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，杜长贵应对利豪运输公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告朱立刚辩称：对事故发生的经过及责任的认定均没有异议，自己有道路运输从业人员资格，肇事车辆投保了交强险和商业险，应在保险限额范围内先行赔付。王海伟是肇事车辆实际车主，他与王海伟系雇佣关系，在雇佣期间并未领取过工资，超出保险范围的责任应由王海伟承担，他不承担赔偿责任。被告人保济宁分公司未到庭，但提交书面答辩称：1.他公司是否应承担赔偿责任，需要依法核实事故认定书、被保险车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证及从业资格证等相关证据，以证明事故发生的真实性及事故车辆是否存在免赔情形。关于鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。2.对于原告的各项损失应该首先在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分按照商业保险合同的约定依法进行赔偿。对于原告主张的死亡赔偿金和被抚养人生活费应该按照农村标准进行计算，精神抚慰金和家属误工费以及交通费均明显过高。被告利豪运输公司未到庭，但向本院提供运输车辆代管合同一份、证明信一份，证明鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型普通挂车的实际车主是王海伟，他公司是代王海伟管理上述车辆。被告王海伟、杜长贵均未答辩，也未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现经审理查明事实如下：1、2018年6月29日，朱立刚驾驶鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××**重型普通挂车沿江阴市滨江中路由东向西行驶至滨江中路261号门口地段时，撞到中心隔离护栏后车辆驶入路左，前部左侧撞到相向行驶的单永彬驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车（车内乘陈春华）左侧前部，后重型半挂牵引车又推行小型轿车至道路北侧，撞到路外标牌立柱，造成单永彬、陈春华经送江阴市人民医院抢救时已死亡及车辆、护栏损坏的交通事故。公安交警部门经调查后认为，朱立刚夜间过度疲劳后驾驶货车上路行驶，行至事发地段，未降低行驶速度，驶入路左，造成事故，是造成本起事故的直接原因，认定朱立刚负此事故的全部责任，单永彬、陈春华不负此事故责任。2、朱立刚有道路运输从业人员资格。其驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型普通挂车的行驶证登记所有人均为利豪运输公司，实际车主是王海伟，该车挂靠在利豪运输公司经营运输。朱立刚是王海伟的雇员，在提供劳务活动中发生本次交通事故。3、鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车以仲长生为被保险人在人保济宁分公司投保了交强险以及限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔率，本起事故发生在保险期间内。4、单永彬生前经常居住在江阴市满一年以上，死亡时年满42周岁，死亡赔偿金适用江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。5、单桂仁与杨素云系单永彬的父母亲，两人共生育包括单永彬在内四个子女。目前单桂仁、杨素云均已体弱，无固定生活来源，生活困难。陈某与单永彬系夫妻关系，两人共生育了三个子女，分别为单姣姣，单思怡、单乃润。单永彬死亡时，其父母亲单桂仁、杨素云均年满65周岁，其女儿单思怡年满10周岁，儿子单乃润年满9周岁。6、庭审中，原告方自认通过江阴交警部门收到利豪运输公司的垫付款30000元。7、利豪运输公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），其股东为杜长贵。8、本起交通事故致二人死亡，另一死者陈春华的近亲属亦向本院提起了民事侵权赔偿诉讼，本院已作出了（2018）苏0281民初10610号民事判决书。关于交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元，已分配给死者陈春华的近亲属55000元；商业三者险1000000元赔偿限额，已分配给死者陈春华的近亲属500000元。9、审理中，关于苏Ｂ×××**小型轿车车损在交强险中的2000元财产损失赔偿限额，原告方自愿放弃。10、朱立刚因犯交通肇事罪，本院已作出了（2018）苏0281刑初2197号刑事判决书，朱立刚被判处有期徒刑三年，现在溧阳监狱服刑。经江阴市价格认定中心认定苏Ｂ×××**小型轿车全损价格为人民币78000元。11、原告提供的中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书载明：苏Ｂ×××**小型轿车定损金额为93800元、残值作价金额为11800元、扣残值后定损金额为82000元。12、原告就本案所涉的同一交通事故于2018年9月27日向本院起诉，于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院于2019年7月15日作出（2018）苏0281民初14521号民事裁定，准予原告撤回起诉。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输车辆代管合同、交强险保单、商业三者险保单、企业信用信息公示报告、江阴市公安局人口信息证明、江阴市向阳运输有限公司证明、上海烜然物资有限公司证明、居民死亡医学证明、车辆损失情况确认书、（2018）苏0281民初10610号民事判决书、（2018）苏0281刑初2197号刑事判决书、（2018）苏0281民初14521号民事裁定书及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，（一）关于赔偿责任的确定问题。机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，朱立刚夜间过度疲劳后驾驶货车上路行驶，行至事发地段，未降低行驶速度，驶入路左，造成事故，是造成本起事故的直接原因。本次交通事故经交警部门认定朱立刚负此事故的全部责任，单永彬、陈春华不负此事故责任，原告方与被告朱立刚对交警部门作出的事故认定均未提出异议，其他当事人亦未提供相反证据予以推翻交通事故认定书，本院对该交通事故认定书予以采信，该事故认定书可以作为民事赔偿的依据，由朱立刚承担本次事故的全部损失。朱立刚辩称其系王海伟雇佣的驾驶员，在执行工作任务中发生的交通事故，王海伟系肇事车辆的实际车主，故其不应承担赔偿责任，应由王海伟承担赔偿责任。利豪运输公司向本院提供的运输车辆代管合同能证明王海伟系肇事车辆的实际车主。由于王海伟未答辩，亦未提供相反证据，应承担不利的法律后果，故对朱立刚的以上辩称意见，本院予以采纳。原告方认为王海伟与利豪运输公司是挂靠关系，应由挂靠单位利豪运输公司与实际车主王海伟承担连带赔偿责任。虽然利豪运输公司辩称其与王海伟之间系代管车辆关系，但鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型普通挂车的行驶证登记所有人均为利豪运输公司，且从运输车辆代管合同约定的权利义务看实为挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，利豪运输公司与实际车主王海伟应承担连带赔偿责任，故对原告的上述请求，本院予以支持。利豪运输公司系杜长贵设立的一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现因杜长贵未答辩，亦未提供相反证据证明利豪运输公司的财产独立于他个人，故杜长贵应该对利豪运输公司的上述赔偿责任承担连带责任。综上，本院认定由王海伟承担全部赔偿责任，由利豪运输公司对王海伟的赔偿承担连带责任，由杜长贵对利豪运输公司的上述赔偿责任承担连带责任。（二）关于原告方损失的确定问题。本案赔偿项目认定一览表            具体项目              原告方主张              法院认定              法院认定的依据或理由                  死亡赔偿金              944000元              944000元              47200元/年×20年                  被扶养人生活费              353544元              353544元              单桂仁、杨素云、单思怡、单乃润均为被扶养人，29462元/年×9年+29462元/年×6年÷4人×2人                  丧葬费              36342元              36342元              72684元/年÷12个月×6个月                  交通费              6445元              2000元              法院酌定。                  伙食费              1100元              0元              无票据，赔偿无依据                  处理丧葬事宜误工费              3000元              2100元              100元/人/天×3人×7天                  住宿费              3600元              1000元              无票据，法院酌定                  车辆损失              93800元              78000元              法院刑事判决认定                  合计              1441831元              1416986元                    综上，原告方因单永彬交通事故死亡造成的损失共计1416986元。因原告方自愿放弃了车辆损失在交强险中的财产损失赔偿限额2000元，故单永彬交通事故死亡造成的损失以1414986元计算。（三）关于交强险、商业三者险份额的分配问题。本起交通事故致二人死亡，另一死者陈春华的近亲属亦已起诉至本院请求民事侵权赔偿。关于交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元，分配给本案原告55000元，分配给另一死者陈春华的近亲属起诉一案55000元；商业三者险1000000元赔偿限额，分配给本案原告500000元，分配给另一死者陈春华的近亲属起诉一案500000元。（四）关于赔偿责任的具体分配问题。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告方因单永彬交通事故死亡造成的损失，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经本院认定由王海伟承担全部赔偿责任，由利豪运输公司对王海伟的赔偿承担连带责任。肇事车辆在人保济宁分公司投保了交强险、商业三者险，原告方因单永彬交通事故死亡造成的损失1414986元，应由人保济宁分公司在交强险责任限额范围内赔偿55000元，不足部分的损失原告方要求由人保济宁分公司在商业三者险限额范围内赔偿。庭审中，人保济宁分公司未向本院提供免赔、拒赔的证据，故对于交强险赔偿不足部分，由人保济宁分公司在商业三者险范围内赔偿500000元，仍有不足部分859986元，由王海伟、利豪运输公司承担连带赔偿责任。原告方自认已收到利豪运输公司30000元垫付款，王海伟、利豪运输公司还应赔偿829986元。杜长贵对利豪运输公司的上述赔偿责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、单桂仁、杨素云、陈某、单姣姣、单思怡、单乃润因单永彬交通事故死亡造成的损失1414986元，其中由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿55000元，在商业三者险范围内赔偿500000元，由王海伟赔偿829986元，济宁利豪运输有限公司与王海伟承担连带赔偿责任。上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、杜长贵对上述第一项确定的济宁利豪运输有限公司应赔偿的829986元承担连带清偿责任。三、驳回单桂仁、杨素云、陈某、单姣姣、单思怡、单乃润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3855元（单桂仁、杨素云、陈某、单姣姣、单思怡、单乃润已预交），由单桂仁、杨素云、陈某、单姣姣、单思怡、单乃润负担152元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担1484元，由王海伟、济宁利豪运输有限公司、杜长贵负担2219元。单桂仁、杨素云、陈某、单姣姣、单思怡、单乃润同意其预交的案件受理费中由被告方负担的部分由被告方向他们直接支付，本院不再退还。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、王海伟、济宁利豪运输有限公司、杜长贵应负担的部分均应在本判决发生法律效力之日起十日内向单桂仁、杨素云、陈某、单姣姣、单思怡、单乃润支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  米国栋二〇一九年十一月四日书记员  张 柯本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。