四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初2251号 原告：范海玲，女，1971年4月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告：李忠，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：定西市九洲汽车货运有限公司，住所地甘肃省定西市安定区。 法定代表人：丁海洲。 被告：马红琴，女，1965年10月12日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区凤翔镇。 被告：马继成，男，1989年10月15日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区凤翔镇。 被告：陈继宗，男，1992年7月11日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区凤翔镇。 委托诉讼代理人：王亚鹏，甘肃通源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，住所地甘肃省定西市安定区。 法定代表人：李红梅。 委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。 原告范海玲、李忠与被告定西市九洲汽车货运有限公司（以下简称汽车货运公司）、马红琴、马继成、陈继宗、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司（人财保定西市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范海玲、李忠的委托诉讼代理人潘伟、赵文凤，被告马红琴、马继成、陈继宗的委托诉讼代理人王亚鹏，被告人财保定西市分公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告汽车货运公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告范海玲、李忠向本院提出诉讼请求称，1、请求依法判令被告赔偿因李卓谦交通事故死亡的死亡赔偿金664320元、丧葬费32358.50元、精神抚慰金50000元，处理丧葬误工费7092.27元、交通费及住宿费5000元、医疗费25935.46元、护理费60元，共计784766.23元，其中精神抚慰金，在强制保险范围内优先赔付，在强制保险范围内赔偿金额6万元后，剩余损失金额按30%责任在商业三者险中赔付;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：事实及理由，2018年10月5日4时40分，陈占林驾驶甘X号重型半挂牵引车牵引甘X1挂号重型平板半挂车由重庆往成都方向行驶，行至渝蓉高速公路（四川段）163公里+600米处（资阳市乐至县境内）时，与前方由张宜彬驾驶的渝X号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成两车受损，车上货物受损，驾驶员陈占林经抢救无效死亡及高速公路路产受损的交通事故（另案处理）。4时44分，张珏驾驶川X号小型越野车行至事发路段，与前方已发生的交通事故的甘X1挂号重型平板半挂车发生碰撞，造成车辆受损，川X号小型越野车乘车人李卓谦送医院抢救无效死亡，范海玲、金思遥、童雨红受伤及高速公路路产受损的交通事故。后经交警部门认定张珏负事故的主要责任，陈占林负事故的次要责任。原告范海玲、李忠系李卓谦父母，马红琴系陈占林之妻、马继成、陈继宗系陈占林之子，陈占林驾驶的甘X号重型半挂牵引车系被告汽车货运公司所有，并在被告人财保定西市公司购买了交强险，甘X1挂号重型平板半挂车在被告人财保定西市公司购买了商业三者险。原告方已经与张珏达成赔偿协议且履行完毕。 被告汽车货运公司辩称：交通事故所涉及的甘X号重型半挂牵引车，系按揭车辆，根据按揭银行的相关规定，为了对按揭车辆统一管理、统一落户，必须挂靠在被告汽车货运公司。该车虽然挂靠在被告汽车货运公司，但该车系自主经营，自己承担相关责任，被告汽车货运公司未收取该车辆的管理费用，被告汽车货运公司没有义务承担原告的赔偿责任。 被告马红琴、马继成、陈继宗辩称，对事故的经过和责任划分无异议，陈占林系甘X号重型半挂牵引车的驾驶员，在车祸中死亡。三被告不是事故责任人不应承担赔偿责任。甘X号车辆在被告人财保定西市公司投保，其损失应由被告人财保定西市公司在保险范围内承担赔偿责任；原告方主张的赔偿数额过高，请法庭公正裁决。 被告人财保定西市公司辩称，对事故的经过和责任划分，陈占林驾驶的车辆在被告人财保定西市公司投保了交强险、50万商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期内的事实无异议；非医保费用、案件受理费不应由保险公司承担；原告方主张的计算标准过高，按照受诉法院的相关标准予以认定。 经审理查明，2018年10月5日4时40分许，陈占林驾驶甘X号重型半挂牵引车牵引甘X1挂号重型平板半挂车由重庆往成都方向行驶，行至渝蓉高速公路（四川段）163公里+600米处（资阳市乐至县境内）时，与前方由张宜彬驾驶的渝X号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成两车受损，车上货物受损，甘X号车驾驶员陈占林经抢救无效死亡及高速公路路产受损的交通事故。4时44分许，张珏驾驶川X号小型越野车行至事发路段，与前方已发生的交通事故的甘X1挂号重型平板半挂车发生碰撞，造成车辆受损，川X号小型越野车乘车人李卓谦送医院抢救无效死亡，范海玲、金思遥、童雨红受伤及高速公路路产受损的交通事故。后经交警部门认定张珏负事故的主要责任，陈占林负事故的次要责任，李卓谦不负此事故责任。 另查明，原告范海玲、李忠系李卓谦父母，马红琴系陈占林之妻、马继成、陈继宗系陈占林之子，甘X号重型半挂牵引车登记车主为被告汽车货运公司，并在被告人财保定西市公司购买了交强险，甘X1挂号重型平板半挂车在被告人财保定西市公司购买了50万元商业三者险和不计免赔险。原告方已经与张珏达成赔偿协议且履行完毕。李卓谦送乐至县人民医院抢救无效死亡，用去医疗费25935.46元。 原告范海玲因本次交通事故受伤，已另案起诉。 庭审中，原、被告认可抢救费25935.46按17％扣除非医保费用计4409元（25935.46×17％）；被告认可原告主张的死亡赔偿金664320元（33216元×20年）、丧葬费32358.50元（64717元÷2）。 上述事实，有原告身份证、户籍簿、结婚证及被告企业信息、身份信息、被告马红琴、马继成、陈继宗与陈占林关系证明、陈占林驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、出院病情证明书、死亡医学证明书、保险单、医疗费发票、挂靠协议书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告范海玲因本次交通事故受伤，已另案起诉。原告范海玲主张交强险赔偿份额两案均分，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。侵权人陈占林在事故中死亡，被告马红琴、马继成、陈继宗在继承陈占林遗产的范围内承担赔偿责任，甘X号东风牌重型半挂牵引车挂靠在被告汽车货运公司，被告汽车货运公司应对陈占林承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。 关于事故损失费用认定：1、被告对原告主张的死亡赔偿金664320元、丧葬费32358.50元无异议，本院予以确认；2、原告给付抢救费25935.46元，庭审中，原、被告认可扣除17％的非医保费用，计4409元（25935.46×17％），本院予以确认；3、原告主张精神抚慰金50000元，在强制保险赔偿范围内优先赔付。被告认可30000元，本院确认精神抚慰金为30000元，在强制保险赔偿范围内优先赔付；4、原告主张受害人亲属办理丧葬事宜误工费7092.27元（64717÷365天4人×10天）、交通费及住宿费5000元。被告仅认可办理丧葬事宜误工2人、3天，每天按80元计算，交通费500元。本院酌情认定办理丧葬事宜误工3人、5天，亲属办理丧葬事宜误工费计1200元（3人×5天×80元）、交通费500元，5、原告主张陪护费60元，被告认为不属于赔偿范围。原告提供了医疗机构结算单，该费用实际发生，应认定属于该事故的损失范围，本院予以确认。该事故实际损失共计754373.96元。 责任划分认定，交警部门认定张珏负事故的主要责任，陈占林负事故的次要责任。原告要求主次责任按70％、30％承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司在本判决生效后十日内在机动车强制保险范围内赔偿原告范海玲、李忠医疗费费5000元、死亡赔偿金45000元、精神抚慰金30000元，合计60000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司在本判决生效后十日内在机动车三者商业险范围内赔偿原告范海玲、李忠206989.49元[（754373.96元-4409元-60000元）×30％]； 三、由被告马红琴、马继成、陈继宗在继承陈占林遗产的范围内承担非医保费用1322.70元（4409元×30％）； 四、由被告定西市九洲汽车货运有限公司对本判决第三项承担连带赔偿责任。 五、驳回原告范海玲、李忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5462元，适用简易程序审理减半收取2731元,由原告范海玲、李忠负担50元，被告马红琴、马继成、陈继宗、定西市九洲汽车货运有限公司负担2681元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  薛建明 二〇一九年十一月六日 书记员  龙雨霞