wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢263号之一申请执行人：金祥书，女，1951年12月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：罗瑛，女，1962年10月31日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人金祥书与被执行人罗瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)西民初字第1281号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求：1.由被执行人罗瑛偿还申请执行人金祥书借款本金人民币42000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被执行人罗瑛承担申请执行费人民币530元、迟延履行利息产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人罗瑛在金融机构无存款、在不动产登记部门无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息；本院查明被执行人罗瑛名下有工资收入人民币2627.54元，因其工资收入已被本院（2018）黔0402执恢18号案件每月扣除人民币1000元，尚有59465.46元未扣；本案已依法提取被执行人罗瑛工资收入（从2019年8月起至2025年7月，每月从被执行人罗瑛的工资收入款中提取人民币600元；从2025年8月起，每月从被执行人罗瑛的工资收入款中提取人民币1600元，上述二项款项共计提取人民币30530元为止），申请执行人同意待金额提取足额后领取，因提取期限较长，不能再法定期限内处理完毕，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待提取足额后，再申请恢复执行。被执行人罗瑛现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人罗瑛现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执恢263号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年十一月七日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5999号申请执行人董贝娜，女，1985年7月27日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人董贝娜与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1200元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为董贝娜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1200元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月二十二日书记员  龚雪莲
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂9004民初4890号 原告：丁浩，男，1989年11月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：冯玲，女，1980年6月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告丁浩与被告冯玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。 原告丁浩向本院提出诉讼请求：1、被告冯玲偿还原告借款本金15000元，并支付利息（从2018年7月28日起按年利率3%计算至实际清偿之日止）。事实及理由：被告于2018年7月27日向原告借款15000元，并出具借条一张，双方约定2018年8月27日还清。逾期，经原告多次催讨，被告一直拖延不还。 本院认为，原告提交的原、被告于2018年7月27日签订的借据上载明：被告承诺于2028年8月27日前还清。现该借款约定的还款期限未到，原告无权向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告丁浩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  张新云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  蒋 鹏
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3635号原告：熊素贞，女，1967年1月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：熊小军，男，汉族，1980年12月4日，汉族，武冈市人，住武冈市。原告熊素贞与被告熊小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告熊素贞于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊素贞在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊素贞撤回起诉。案件受理费2300元，减半后收取1150元，由原告熊素贞负担。审 判 员  蒋登忠二〇一九年十一月二十七日法官助理罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1402号 罪犯林池龙，男，1973年2月6日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省兴山县人民法院于2010年12月16日作出(2010)兴刑初字第46号刑事判决，认定被告人林池龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。林池龙不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2011年2月18日以（2011）宜中刑终字第00019号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2014年7月减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变；2016年2月减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2017年12月减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林池龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯林池龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯林池龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，未缴纳罚金。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯林池龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯林池龙未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯林池龙的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月3日止），剥夺政治权利二年、罚金30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1636号之一 申请执行人：李某，男，1972年9月12日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：梁冬，男，1969年11月10日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人梁冬借款合同纠纷一案中，经查，本院(2017)闽0426民初2241号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。本案申请执行金额330000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人梁冬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人梁冬发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人梁冬银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0426民初2241号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈上森 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执恢600号申请执行人杨胜江，男，汉族，湖南省零陵区人。申请执行人李欢，女，汉族，湖北省蕲春县人。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山大道东侧。法定代表人杨忠军，系该公司经理。申请执行人杨胜江、李欢与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初952号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务给付申请执行人案款1.01254万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初952号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1431号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：杨超，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨超国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24695号裁决书已发生法律效力。因被执行人杨超未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24695号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王晓东 审判员  翟 纯 审判员  叶玉军 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙俊杰
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保98号之一 申请人：郝国强，男，1975年3月31日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被申请人：宋士庆，男，1971年11月5日生，汉族，住吉林市船营区。 申请人郝国强于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋士庆名下房屋，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司担保。 本院经审查认为，申请人郝国强提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋士庆名下坐落于吉林市昌邑区xxxx号房屋，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第xxxx号。 上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人郝国强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  邵 洪 代理审判员  胡明月 二〇一九年十一月六日 书 记 员  徐士博
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执恢394号田某某、张某某、范某某：田某某与张某某、范某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000元。本院已于2019年11月27日将该款转付给田某某。至此，田某某向本院申请执行的（2018）豫1681民初2389号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢607号申请执行人：景茂，男，1977年5月12日出生，住乌鲁木齐市村民。被执行人：姜永亮,男,汉族,1967年3月21日出生,系乌鲁木齐市米**三道坝镇皇工村村民。申请执行人景茂与被执行人姜永亮土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月25日做出(2016)新0109民初1062号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0109民初1062号民事调解书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜永亮在银行和其他金融机构帐户存款4025元。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 玮二○一九年十一月一日书记员 周家乐
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8473号 原告：钱小青，女，1947年9月29日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：管志明,江苏泽友律师事务所律师。 被告：陈建锋，男，汉族，1984年2月8日生，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：许根发，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路**，统一社会信用代码91321181703955268A。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 原告钱小青与被告陈建锋、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于209年8月27日立案后，本院由审判员常春华依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告钱小青的委托诉讼代理人管志明、被告陈建锋的委托诉讼代理人许根发、被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钱小青向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币174677.08元。事实和理由：2018年11月20日18时10分许，陈建锋驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车与钱小青驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆受损，钱小青受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定陈建锋承担事故的全部责任，钱小青不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告陈建锋辩称对本案事故发生的事实及责任认定没有异议我方的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额150万元）投保不计免赔，垫付款要求一并处理。残疾赔偿金应按农标计算；护理费认可60元/天；营养费认可25元/天；伙补认可20元/天*25天；交通费不认可，精抚金由法院酌定，误工费不认可。 被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额150万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。原告诉请过高，医药费要求扣除10%非医保及医保报销部分；伙补认可25天*20元/天；营养费认可180天*20元/天；护理费认可150天*60元/天；原告已经72周岁，没有提供交纳摊位费证明、市场协议等证据佐证，误工费不认可；原告提供的出院记录载明原告是农民，残赔金按农标计算8年；精抚金认可5000元；诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日18时10分许，被告陈建锋驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市开发区东方路由北向南行驶，至普恒路口处左转弯时，与沿普恒路由东向西行驶的原告钱小青驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆受损，原告钱小青受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告陈建锋承担事故的全部责任，原告钱小青不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额150万元）和投保不计免赔；本起事故发生在保险期内。 事发后，原告钱小青住院治疗25天，共花去医疗费59201.7元（不含医保支付部分款）。期间，被告陈建锋为原告垫付款计人民币50000元。2019年7月3日，丹阳市人民调解委员会委托丹阳市中医院司法鉴定所对钱小青的伤残和三期进行了鉴定，2019年7月30日，丹阳市中医院司法鉴定所作出鉴定结论为钱小青左股骨颈骨折全髋置换术后，已构成人体损伤九级残疾；误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日；原告花去鉴定费2910元。 还查明，丹阳市经济开发区普善社区居民委员会证明原告系其村民，长期在智慧菜市场销售蔬菜；交通事故后，无经济收入。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、证明、收条、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告钱小青受伤、被告陈建锋承担事故全部责任，原告钱小青不承担事故责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告陈建锋承担原告损失100%的民事赔偿责任。因苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额150万元），投保不计免赔，故原告钱小青诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告陈建锋履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告陈建锋赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定系丹阳市人民调解委员会委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告居住在丹阳市开发区，属城镇居民，不以务农为主要生活来源，其相关的标准应以城镇标准计算。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，原告主张59561.7元，本院确认为59201.7元。 关于住院伙食补助费，原告主张750元（30元/天*25天），符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张9000元（50元/天*180天），本院确认为5400元（30元/天*180天）。 关于护理费，原告主张18000元（120元/天＊150天），本院确认为15000元（100元/天＊150天）。 关于误工费，原告主张36500元（100元/天*365天），原告因事故产生误工系事实，但主张100元/天证据不足，本院确认为10950元（30元/天*365天）。 关于残疾赔偿金，原告主张84960元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神抚慰金，原告主张10000元，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张1000元，本院确认为300元。 综上所述，原告总的损失为186561.7元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿给原告；其中，被告陈建锋垫付款由被告保险公司在赔偿原告款中扣除后返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告钱小青各项损失计人民币136561.7元，给付被告陈建锋款计人民币50000元。 二、驳回原告钱小青其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元，减半收取637元，鉴定费2910元，合计3547元，由原告钱小青负担96元，由被告陈建锋负担3451元（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告陈建锋款中扣除后直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  常春华 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 燕
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1471号 汪长明： 关于申请执行人汪长明申请执行被执行人郑文莲婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书等材料。因本院制作的（2019）川0521民初897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人与被执行人婚姻关系存续期间的共同财产位于泸州市龙马潭区安宁大道一段2号23幢14层2单元1404号的房屋（产权证号：2016泸州市不动产权第**）归申请执行人汪长明所有。本院依据该判决书制作了协助执行通知书，申请人已携判决书及协助执行通知书在龙马潭不动产登记中心办理完毕过户手续。本案执行费500元申请人自愿缴纳。 本案已经全部执行完毕，现予以结案。 二〇一九年十一月十二日
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初559号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人赵波，男，1971年9月12日出生，住大连市金州区。公诉机关指控，2019年8月30日20时11分许，被告人赵波酒后驾驶辽BXXX**号小型普通客车沿大连市金州区某某路由南向北行驶至某某路“某某超市”门前路段时被大连市公安局金州分局交通警察当场查获。交警对赵波进行呼出气体酒精含量检测，结果为117mg/100ml。于同日20时40分，在金州区第一人民医院提取了赵波血样。经鉴定，赵波血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为145.89mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人赵波自愿认罪，对上述被指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均没有异议。本院另查明，2019年9月9日，被告人赵波经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2019）546号起诉书指控被告人赵波犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立；量刑建议适当。被告人赵波系自首，可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年十一月十五日书记员  郝冰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0727民初1114号原告：梅传西，男，1966年12月5日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市，现住陕西省汉中市汉台区。被告：李得辉，男，1985年1月17日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。原告梅传西与被告李得辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅传西到庭参加诉讼，被告李得辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅传西向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付瓷砖货款14620元及违约金（时间从2017年5月28日起算至还清全部货款之日止，按中国人民银行规定的逾期付款日万分三的违约金计算。截止起诉之日的违约金4188              元）并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月至4月期间，被告以给别人装修房子为由（客户房子住址：南郑区XX小区XX号楼XX单元XX室），向原告赊欠瓷砖合计货款14620元，原告多次讨要，被告均以各种理由推诿。2017年5月28日被告亲笔写下欠条，并承诺2017年6月13日前全部结清，否则承担一切法律后果。到了还款日，被告未按约定还款，联系后得知电话和微信均停用。为此原告向法院起诉，要求被告支付货款及其违约金。被告李得辉未提交书面答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条，经电话与被告核实，被告对真实性无异议，本院予以确认并载卷佐证。根据以上证据，本院查明以下事实：2016年3月30日至4月19日，被告李得辉在原告梅传西经营的汉台区华夏百瑞建材经营部购买瓷砖，累计拖欠货款14620元，2017年5月28日被告向原告出具一份欠条，欠条载明：今李得辉欠梅传西货款114620元，于2017年6月13日底前付清，否则承担一切后果。到期后原告催要无果，遂向本院提起诉讼。另查明，中国人民银行2015年10月24日公布的1－3年期限贷款基准年利率为4.75%。本院认为：原、被告之间口头所形成的瓷砖购销合同系双方在自愿协商的基础上形成，并不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，对双方具有约束力。经庭审核实，被告共拖欠原告货款14620元，被告承诺于2017年6月13日前付清，但被告未在约定的期限内支付原告货款，显属违约，应当承担违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告支付拖欠的货款并承担逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李得辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证和抗辩权利，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李得辉在本判决生效后十日内支付拖欠原告梅传西的货款14620元，承担逾期付款利息2144元，合计16764元；二、驳回原告梅传西的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，减半收取135元，由原告梅传西负担35元，被告李得辉负担100元，限本判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员  陈  利  明 二0一九年十月三十一日  法  官 助 理    李  薇  娜书  记  员  张      尧 1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3466号 申请执行人林亚妹，女，1984年11月2日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人陈世分，女，1981年9月27日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林亚妹与被执行人陈世分民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初692号民事判决，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈世分即日返还给申请执行人人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初692号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月八日 书记员  阮 斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢197号之一申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人党生福，该公司董事长。被执行人冯学智，男，汉族，1982年6月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐娜，女，汉族，1984年3月17日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐军辉，男，土家族，1979年12月30日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人彭海均，男，汉族，1977年10月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行冯学智、徐娜、徐军辉、彭海钧小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月18日作出的（2016）宁0181民初3877号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人冯学智、徐娜于判决生效后十日内向申请人宁夏福兴小额贷款有限公司偿还借款本金100万元，支付利息167013.7元，本息合计1167013.7元；并按借款年利率20‰计算，支付2016年10月15日至判决确定的给付之日期间的利息；被执行人徐军辉、彭海钧对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人徐军辉、彭海钧承担保证责任后，有权向被执行人冯学智、徐娜追偿。后被执行人未按约定履行，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司于2019年5月10日向我院申请恢复执行。本案在执行过程中,依法向被执行人冯学智、徐娜、徐军辉、彭海钧发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人冯学智、徐娜、徐军辉、彭海钧列入失信被执行人人员及限制高消费令人员名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额，轮候查封被执行人名下房屋登记信息，房屋系轮候查封且有抵押，暂不宜处置。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人冯学智、徐娜、徐军辉、彭海钧暂无其他可供执行的财产线索且下落不明，执行中申请人宁夏福兴小额贷款有限公司也未向本院提供被执行人冯学智、徐娜、徐军辉、彭海钧其他可供执行的财产及下落。我院向申请人宁夏福兴小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人冯学智、徐娜、徐军辉、彭海钧继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人冯学智、徐娜、徐军辉、彭海钧有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月五日书记员  杨 顺
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1646号之十一 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：李宗见，男，1977年7月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区（户籍地为日照市东港区）。 被执行人：牟善秀，女，1974年9月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区（户籍地为日照市东港区）。 被执行人：郑培密，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：焦玉娟，女，1965年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：费立信，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李绪美，女，1959年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区（户籍地为日照市东港区）。 本院在执行日照岚山农村商业银行股份有限公司与李宗见、牟善秀、郑培密、焦玉娟、费立信、李绪美金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人费立信有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人费立信在山东省农村信用社联合社911040810×××00账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立华 联系方式：1506633****
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17555号原告：郭某，男，1969年2月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王某，女，1975年2月5日出生，汉族，住。原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月十八日书记员  刘清晓
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4068号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：周航、高珊(实习律师），辽宁贤齐律师事务所律师。 被告：李桂芹，女，1970年8月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告李桂芹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人周航、高珊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币28351.48元及自2016年11月25日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算截至2019年5月20日利息为人民币3389.18元）；2、请求判令被告支付未缴保费人民币2174.30元。事实和理由为：2016年4月20日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币33174.71元。保费为按月支付，每月人民币555.37元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年4月27日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币3万元。同日，光大银行向被告发放贷款3万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2016年11月25日，原告向光大银行赔付28351.48元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2019年5月20日，被告拖欠原告保险费人民币2174.30元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2016年4月20日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2016年4月20日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额3万元，保险费19993.32元（按月支付，每月555.37元），保险金额33174.71元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年4月27日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款3万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2016年11月25日，原告向光大八一路支行支付代偿款28351.48元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2016年11月25日，被告李桂芹拖欠原告保险费2174.30元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款28351.48元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2016年11月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2016年11月25日拖欠保险费2174.30元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款28351.48元并支付利息（自2016年11月25日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告李桂芹于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2174.30元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费656元，公告费690元，合计1346元（原告已预交），由被告李桂芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 江云峰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5959号申请执行人：杨祖明，男，汉族，1964年11月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：雷洪，男，汉族，1968年7月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人杨祖明与被执行人雷洪借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初3247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30,550.00元及利息等，本院于2019年7月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人雷洪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十五日法官助理吕欣洲书记员周宏
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执1757号申请执行人：蒋志庆，男，1960年8月18日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人：薛玉华，女，1963年1月5日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：江苏舜通路桥工程有限公司，统一社会信用代码913204127185891257，住所地常州市武进区。法定代表人：薛建刚。申请执行人蒋志庆、薛玉华与被执行人江苏舜通路桥工程有限公司借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初8147号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏舜通路桥工程有限公司向申请执行人蒋志庆、薛玉华支付执行款39175493.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆等财产可供执行。被执行人名下的厂房、土地正在另案处置中，待资产变现后本案参与分配。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的39175493.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初8147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇一九年十一月三十日书记员 包俊杰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2019）陕0104民初8282号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300724719360W。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：夏晓东，男，汉族，1992年12月1日出生，职业不详，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告夏晓东物业服务合同纠纷一案，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告深圳市开元国际物业管理有限公司已预交，本院减半收取案件受理25元，剩余25元退还原告深圳市开元国际物业管理有限公司。    审    判   长     刘  霞审    判    员     苏亦南人 民 陪 审 员     张扣利 二〇一九年十一月二十五日 书   记   员    赵完完 1
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0424民初2343号 原告商某，女。 被告田某，男。 案由:民间借贷纠纷。 本院在审理商某诉田某民间借贷纠纷一案中，原告商某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，商某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告商某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告商某负担。 审判员  侯军伟 二〇一九年十一月四日 书记员  上 玮 1
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初4018号   原告马德福，公民身份号码：×××。   被告马福个，公民身份号码：×××。   原告马德福与被告马福个民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告马德福于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马德福以“经我考虑，不再起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告马德福撤回起诉。   案件受理费426元，减半收取213元由原告马德福负担。   审判员 马玉清   二〇一九年十一月二十七日   书记员 朱申涛        附相关的法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初6007号原告：咸阳丰宁机械设备有限公司，住所地咸阳市对面，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3980。法定代表人苟某某，该公司董事长。委托诉讼代理人李某，该公司办公室主任李某。被告：杨某某，男，1969年1月21日生，住陕西省兴平市。原告咸阳丰宁机械设备有限公司（以下简称丰宁公司）诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丰宁公司委托代理人李某，被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丰宁公司诉讼请求：判决杨某某归还借款5万元及相应利息。诉讼费由被告负担。事实与理由：被告2016年1月30日借原告公司5万元，约定2%月利率。经原告多次催要被告均不予归还，故诉至法院。被告杨某某辩称：向原告借款5万元属实；借条确实写了，我没有收到原告借款，收到的是李宁转给我的5万元。本院查明：2016年1月30日，原告与被告签订《借款协议》约定被告借款5万元，期限自2016年1月30日至2017年元月29日，约定2%月息。同日，被告杨某某向原告出具《借条》载明今借到丰宁公司5万元。杨某某签名捺印。并留有农行卡号：XXXXXXXXXXXXXXX0677。同日，原告丰宁公司用股东李宁名下银行卡向被告杨某某预留农行卡转账5万元。认定以上事实有原、被告陈述，《借款协议》、《借条》、《网上银行电子回单》，李宁证言，在卷佐证。本院认为：原、被告之间达成借款合意，原告也依约向被告支付5万元出借款，双方借款合同成立并生效，被告应当依照约定偿还借款，对原告丰宁公司主张被告偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持；双方约定借款利率为月2%，未超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告咸阳丰宁机械设备有限公司借款50000元，并支付利息。（以5万元为基数，自2016年1月30日起按月2%支付至款还清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元后由被告杨某某承担。（原告已预缴）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。         审  判  员   张  丹 二〇一九年十月二十九日 书  记  员   刘  倩1
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0826民初2293号 原告张荣新，男，1942年10月26日生，汉族，绥德县人。 委托代理人杜艳萍，女，1971年12月22日生，汉族，绥德县人，系张荣新儿媳。 被告吴保平，男，1962年8月14日生，汉族，绥德县人。 原告张荣新与被告吴保平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张荣新的委托代理人杜艳萍到庭参加了诉讼。被告吴保平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元本金及其利息（利息从2017年9月27日起至还清之日止按月利率12‰计算）；2、依法判令被告立即偿还原告借款120000元本金及其利息（利息从2017年9月26日起至还清之日止按月利率12‰计算）；3、依法判令被告立即偿还原告借款150000元本金及其利息（利息从2017年9月18日起至还清之日止按月利率12‰计算）；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2017年初，被告吴保平以生意周转需要资金为由向原告借款。2017年9月27日被告向原告借款30000元；2017年9月26日被告向原告借款120000元；2017年9月18日被告向原告借款150000元；被告分别给原告出具了借据，并约定月利率均为12‰。后原告需要资金多次向被告索要借款本息，被告一直未给原告清偿，为此原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 吴保平未进行答辩。 本院审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告吴保平因生意需要周转资金向原告提出借款。原告同意后分三次给被告吴保平借款。2017年间被告吴保平给原告付清借款之前产生的利息后，又重新给原告写下三支借据，分别是：“今贷到张荣新人民币30000元，利率一分二厘。2017年9月27日”；“今贷到张荣新人民币120000元，利率一分二厘。2017年9月26日”；“今贷到张荣新人民币150000元，利率一分二厘。2017年9月18日”。被告打下借据后一直未给原告偿还过借款本、息。现原告提起诉讼，请求被告偿还其借款本息。 本院认为：《中华人民共和国合同法》规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告提出借款。原告同意后将款出借给被告。2017年间被告给原告付清借款之前产生的利息后，重新给原告写下三支借据，均约定月利率为12‰。双方之间的借贷关系符合法律规定。由于原、被告之间约定的借款利率未超过法律规定年利率24‰的上限，所以双方的借款合同成立。因原、被告当时未明确约定还款期限，故原告可随时要求被告还款，而被告在原告要款时未能及时给原告偿还借款是引起本案的原因。现原告请求被告偿还欠款本金及其利息，本院予以支持。 综上所述，原、被告之间借贷关系明确，且不违反法律、法规规定，该借款合同合法、有效，受法律保护。因此对原告的请求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吴保平在判决生效后十日内偿还原告张荣新借款150000元本金及其利息（利息从2017年9月18日起至执行完毕之日止按月利率12‰计算）。 二、由被告吴保平在判决生效后十日内偿还原告张荣新借款120000元本金及其利息（利息从2017年9月26日起至执行完毕之日止按月利率12‰计算）。 三、由被告吴保平在判决生效后十日内偿还原告张荣新借款30000元本金及其利息（利息从2017年9月27日起至执行完毕之日止按月利率12‰计算）。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，由被告吴保平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田富平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  纪 反
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初2042号 原告：耿涛，男，汉族，1978年2月2日生，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：齐增林，河北振环律师事务所律师。 被告：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地：石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码：91130100570093771G。 法定代表人：李建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文哲，男，汉族，1987年9月18日生，住石家庄市正定县，该公司员工。 被告：北京焦点互动信息服务有限公司，住，住所地：北京市滨海区北四环西路******一社会信用代码：911101083065095045。 法定代表人：张雪梅，该公司执行董事。 耿涛与河北智高房地产开发有限责任公司、北京焦点互动信息服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告耿涛于2019年11月28日向本院提出对被告北京焦点互动信息服务有限公司撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耿涛对被告北京焦点互动信息服务有限公司撤诉。 审判员  张巧亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  裴航航
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4417号之五申执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务董事长。被执行人吴金山，男，1980年12月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与吴金山借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴金山未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴金山在中国农业银行账户内存款人民币50281.50元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  常晓峰
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004财保38号 申请人：仙桃市宏远纤维科技股份有限公司，住所地湖北省仙桃市陈场镇工业一路。 法定代表人：印德祥，该公司董事长。 被申请人：唐德平，男，1990年12月16日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省达州市宣汉县。 申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐德平的银行存款130000元或查封其他等值财产。担保人莫小辉以其所有的位于仙桃市陈场镇陈场东路的不动产权证号为鄂（2018）仙桃市不动产权第0016242号建筑面积为210.92平方米的房屋一套为申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐德平的银行存款130000元或者查封其他等值财产。 查封担保人莫小辉所有的位于仙桃市陈场镇陈场东路的不动产权证号为鄂（2018）仙桃市不动产权第0016242号建筑面积为210.92平方米的房屋。 冻结期限为一年，查封期限三年。 案件申请费1170元，由申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王昊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  冯程
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0430刑初208号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人林立兴，男，1942年3月9日出生于福建省建宁县，汉族，文盲，住福建省建宁县。2019年9月25日因涉嫌犯非法持有私藏枪支、弹药罪被建宁县公安局取保候审。现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉(2019)13号起诉书指控被告人林立兴犯非法持有枪支罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员朱国勤出庭支持公诉，被告人林立兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日，建宁县公安局根据掌握的线索，依法对被告人林立兴的住所建宁县均口镇洋坑村大屋下**进行搜查，林立兴主动将藏匿在住所旁边的老木屋谷仓内的一支鸟铳(金属枪管、木质枪柄，全长116.5㎝)和黑火药25.3克、铁砂352.8克交出，民警予以扣押。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳是以火药为动力的枪支。林立兴被传唤到案以后，如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。公诉机关认定被告人林立兴有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人林立兴判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，被告人林立兴在开庭审理过程中无异议，并有物证鸟铳一支；常住人口信息表、到案经过、扣押清单、搜查笔录、持枪证查询情况表；证人宁某、谢某的证言；三明市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定意见；现场照片；被告人林立兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林立兴违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。林立兴到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；林立兴自愿认罪认罚，且已经年满七十五岁，司法机关同意对被告人实施社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会，依法应当对林立兴适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条的规定,判决如下： 1、被告人林立兴犯非法持有枪支罪，有期徒刑八个月，缓刑一年； 2、(缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 3、随案移送的鸟铳一支、黑火药25.3克、铁砂352.8克，予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审判员  吴秀英 二〇一九年十一月六日 书记员  张 蕾 附注：引用的主要法律 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1699号申请执行人梁某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人袁某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人梁某与被执行人杨某、袁某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初1649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁某于2019年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的250000元及利息（利率按年息6%计算，自2016年8月26日至本判决生效为止），诉讼费6283元，已执行1800元，未执行254483元及利息。在执行过程中查明，被执行人杨某、袁某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人杨某、袁某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年十月十日书记员 李晓娟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4211号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路**，组织机构代码:704529455。 法定代表人毛新龙。 被执行人吴仙茶，女，1984年12月21日出生，住浙江省文金成县。 被执行人廖汝荣，男，1979年10月19日出生，住浙江省文成县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人吴仙茶、廖汝荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初14103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月11日立案执行。本案执行标的为36053.36元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1390元。 执行立案后，本院向被执行人吴仙茶、廖汝荣发出执行通知书、财产报告令，要求吴仙茶、廖汝荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴仙茶、廖汝荣逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人吴仙茶名下的车辆，已发出交车通知未能实际送达，暂无法处置，本院依法对被执行人吴仙茶、廖汝荣限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4211号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱丽华
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1013号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇锦丝路。负责人：郭涛，该行行长。委托代理人：刘通，该行职员。被执行人：王志波，男，1962年11月6日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：赵怀菊，女，1960年1月7日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：朱庆波，男，1972年3月23日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：张丽，女，1976年1月15日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：王志伟，男，1963年8月2日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：唐秀娟，女，1964年11月18日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人王志波、赵怀菊、朱庆波、张丽、王志伟、唐秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）辽0323民初2734号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月12日向本院申请执行，标的额为6.69万元，本院于当日立案执行。本院于2019年9月16日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年9月19日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执1013号案的本次执行程序终结，如被执行人未按期履行申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇一九年十一月二十八日书记员  程邵辉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8017号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：邵奎巍。本院受理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告邵奎巍金融借款合同纠纷一案后，原告在法定期间内未提交被告有效送达地址及户籍部门出具的被告身份信息。本院认为，原告起诉应符合法律规定的起诉条件。现原告所诉被告主体不明确，属不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费1020元，退还原告平安银行股份有限公司大连分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 金 晶二〇一九年十一月十日书记员 肖文玉
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2347号 原告：张凤娟，女，1963年3月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：翁舟娜、丁昊，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被告：蔡海杰，男，1985年8月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告张凤娟诉被告蔡海杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后依法适用简易程序进行审理，并于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告张凤娟及其委托代理人丁昊到庭参加诉讼，被告蔡海杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张凤娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告蔡海杰偿还原告借款75000元，并支付自2018年10月2日起至清偿日止按年利率6﹪计算的利息。事实与理由：2018年，被告蔡海杰因资金周转困难等原因陆续向原告借款，2018年10月1日，蔡海杰向原告出具借条一份，载明：借张凤娟75000元，借期12个月。借款期满后，被告没有偿还，故原告向法院起诉。 原告张凤娟为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告蔡海杰出具的借条一份。 被告蔡海杰未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 审理中，被告蔡海杰在接受本院调查时称，借条曾出具过，与原告无借款关系，也未收到款项。 被告蔡海杰未向本院提供证据。 经质证，被告对原告提供的证据有异议。 对原告提供的证据，真实性予以确认，对其待证事实以本院查明事实为准。 本院经审理查明，蔡海杰与原告的女儿陆颖颖原系男女朋友关系，2017年-2018年，被告以资金周转为由陆续向原告借款，其中2017年12月底借款30000元，2018年1月底又借款20000元，一个月后又借款25000元，借款当时被告未向原告出具借条，上述三笔款项均由原告的女儿陆颖颖以现金方式交付给被告蔡海杰。2018年10月1日，由陆颖颖书写借条“借款人，姓名蔡海杰，性别男，民族汉，出生年月日1985.08.02。今向张风（注系笔误，应为凤）娟借人民币柒万五仟整，75000，期为12个月，于2019年10月1日一次性还清”。被告在借款人处署名，在借条的姓名处署名，并在“1985.08.02”、“蔡海杰”、“2018年10月1日”三处捺手印。 借条出具后，被告未按约还款，故原告向法院起诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告蔡海杰向原告张凤娟借款75000元有蔡海杰出具的借条为凭，且原告已向被告交付借款，双方的借贷关系应予认定。被告称与原告未发生借款关系，也未收到款项，但未提供任何证据，被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事法律行为负责。原告与被告明确约定了还款期限，现借期届满，被告未予归还的行为已构成违约，被告应承担归还原告借款的民事责任。借条中未书面约定利息，原告主张自逾期之日起的利息，依法有据，可以支持。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蔡海杰于本判决生效之日起十五日内归还原告张凤娟借款75000元，并支付该款自2018年10月2日起至付清日止按年利率6﹪计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告蔡海杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 徐春伟 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 黄启永 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2385号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：卢俊山，男，1959年3月13日出生，汉族，住五大连池市。被告：张亚华，女，1962年5月2日出生，汉族，住五大连池市。被告：陆鹏，男，1990年2月28日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告卢俊山、张亚华、陆鹏金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十八日书记员 王丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11961号申请执行人河南振洲钢结构工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**卖场****。法定代表人，高波。被执行人河南卫凯机电设备安装工程有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区希望路河南省国家大学科技园****楼****v>法定代表人，贾苗迪。河南振洲钢结构工程有限公司申请执行河南卫凯机电设备安装工程有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初10511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南振洲钢结构工程有限公司于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产。二、分别于2019年8月19日、2019年10月22日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下实际可供执行的财产线索。三、本院于2019年8月23日对被执行人采取限制高消费措施并列入失信名单。四、本院于2019年9月10日向被执行人邮递传票传唤其到本院接受询问，至今未到庭。五、本院于2019年11月15日前往不动产登记中心，住房公积金管理中心调查，经查询被执行人名下无可供执行的不动产信息及公积金信息。六、于2019年11月25日对被执行人公司进行现场调查，未找到公司负责人。七、本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序，但不能提供可以执行的财产线索。八、截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人不同意对本案终结本次执行程序，也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人不同意对本案终结本次执行程序，也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理柴红旺书记员王翊铭
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1919号原告：艾幸福，男，1959年9月20日出生，回族，住河南省修武县。被告：苏小刚，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省修武县。原告艾幸福与被告苏小刚买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告苏小刚经传票合法传唤未到庭，原告艾幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾幸福向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告苏小刚立即向原告支付货款13000元和7900元，共计20900元，并从2017年2月6日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率支付逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月6日前，原告卖给被告布料两笔，货款共计3万多元。经原、被告结算，被告尚欠原告人民币20900元，被告向原告出具欠条。经原告催要，被告分文未付。原告为维护其合法权益，起诉至法院。被告苏小刚未答辩。原告艾幸福为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、2017年2月6日欠条原件一份，内容为“今欠到艾幸福布料（42件）款壹万叁仟元整（13000元整），苏小刚，2017年2月6日”；2、2019年9月8日的欠条原件一份，内容为“今欠到艾幸福现金款柒仟玖佰元整（7900元整），苏小刚，2019年9月8日”。上述证据中，均系书证，内容记载清晰明确，被告苏小刚经本院传票合法传唤，其未到庭质证，本院对上述证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告艾幸福向被告苏小刚供应布料。经原、被告结算，被告苏小刚分别于2017年2月6日、2019年9月8日向原告出具欠条，所欠金额分别为13000元、7900元。后因款项未及时支付，原、被告形成纠纷。本院认为，艾幸福与苏小刚之间系买卖合同法律关系。苏小刚应及时向艾幸福支付货款，未及时支付应承担违约责任。艾幸福已向本院举证欠条两张，证明苏小刚所欠货款的金额共计20900元。本院对艾幸福请求苏小刚支付货款20900元的诉讼请求，依法予以支持；2017年2月6日欠条对应的货款13000元，艾幸福主张苏小刚自2017年2月6日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付违约金的请求，本院依法予以支持；2019年9月8日欠条对应的货款7900元，艾幸福未举证证明其请求自2017年2月6日起支付违约金的证据，本院对艾幸福就该笔货款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付违约金的请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏小刚于判决生效之日起七日内支付原告艾幸福货款20900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付以13000元为基数自2017年2月6日计算至实际给付之日止的违约金，以及以7900元为基数自2019年10月23日计算至实际给付之日止的违约金；二、驳回原告艾幸福其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取为162元，由被告苏小刚承担，被告苏小刚承担部分暂由原告艾幸福垫付，待被告苏小刚履行判决义务时径付原告艾幸福。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  千磐二〇一九年十一月五日法官助理王艳华书记员苏娇娇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9198号原告：大连嘉诚物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈宣烨，系公司总经理。委托诉讼代理人：张永刚，律师。被告：王华平，，住大连市沙河口区。原告大连嘉诚物业管理有限公司与被告王华平物业供用热力合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连嘉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费190元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十一月一日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5974号申请执行人石爱敏，女，汉族，1960年7月10日生。被执行人王存义，男，汉族，1977年2月26日生。被执行人孔慧英，女，汉族，1974年6月12日生。关于申请执行人石爱敏申请执行被执行人王存义、孔慧英买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫01民终9737号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人长期履行协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执5974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月二十九日书记员  王 建
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘3122执恢36号 申请执行人：龚洗玉，女，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：泸溪县弘鑫化工有限责任公司，住所地湖南省泸溪县。 法定代表人：李仕云。 被执行人：李仕云，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：杨春花，女，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：李杨，男，湖南省泸溪县人，住湖南省湘潭市。 本案在执行申请执行人龚洗玉与被执行人李仕云、杨春花、李杨、泸溪县弘鑫化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚洗玉自愿与被执行人杨春花达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的(2015)泸民初字第571号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  杨 波 审 判 员  曹必云 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  刘博颖
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4031号浏阳市可丰装饰工程有限公司：你申请执行刘克建建设工程合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十一月十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4906号之一申请执行人：湖南建坤混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村檀树坝组。法定代表人：蒋跃忠，董事长。被执行人：湖南瑞和建筑工程有限公司（统一社会信用代码：914300006685563401），住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路****。法定代表人：方佑林，董事长。关于申请执行人湖南建坤混凝土有限公司与被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初6616号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。2019年9月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年9月7日和11月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年10月21日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年10月21日，本院向被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2019年11月6日、14日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户冻结期限一年，余额均不足以清偿。2019年11月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月11日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月8日，本案应当执行的标的额为6134993元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为6134993元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十五日书记员 唐佳琪
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12836号 郑小华、义乌市龙湖餐厅、陈先芬： 本院在执行申请执行人郑小华与被执行人义乌市龙湖餐厅、陈先芬劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5082号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所吉林省吉林市船营区黄旗路**紫晶城******。 法定代表人：范宏臣,该公司董事长。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：刘艳明，男，1958年11月22日出生，住，住所吉林市/div> 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告刘艳明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曾彩萱
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1457号之一 申请执行人：梁梅龙，男，1960年6月13日出生（身份证号码：3306241960********），汉族，农民，住新昌县大市聚镇大市聚村下求**。 被执行人：朱小丰，男，1983年8月30日出生（身份证号码：3306241983********），汉族，农民，，住新昌县儒岙镇旧宅村** 申请执行人梁梅龙与被执行人朱小丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初476号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人梁梅龙向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为被执行人朱小丰支付申请执行人梁梅龙材料款人民币60360元,承担本案执行费805.4元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人朱小丰送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱小丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱小丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱小丰房屋、存款、不动产、车辆、有价证券和理财产品等财产情况进行了查询，并到，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，被执行人名下无不动产、业车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱小丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱小丰未报告财产，本院已对被执行人朱小丰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁梅龙，其无异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人朱小丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐 锦
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13强清12号申请人：惠州市德赛房产开发总公司清算组。负责人：李骏，广东瀛仁律师事务所律师。2019年8月27日，本院根据惠州市工业发展总公司（下称：工业发展总公司）的申请，依法裁定受理惠州市德赛房产开发总公司（下称：德赛房产公司）强制清算一案，同时指定广东瀛仁律师事务所担任惠州市德赛房产开发总公司清算组（下称：清算组）,李骏律师为清算组负责人。本院查明，清算组接受本院的指定后，接管德赛房产公司。经依法清算，并制作了清算方案。2019年11月8日，清算组向本院提交的清算报告显示，德赛房产公司已不在原注册地址办公，相关人员下落不明，清算组无法接管到德赛房产公司的财产、印章、账簿、文书等资料及资产。德赛房产公司的主管单位工业发展总公司确认德赛房产公司的资料缺失，处于无资产、无账册、无人员、无诉讼的“僵尸企业”状态，仅在工业发展总公司留存公司印章和营业执照，已移交给清算组。申报债权公告期满，无债权人申报债权。清算组就职工债权、税务债权等进行调查，均无发现存在上述债权。清算组向不动产登记部门、车管部门、中国商标网、中国证券登记结算中心等部门查询德赛房产公司的财产状况，均无查询到任何信息。经清算组向中国银行惠州分行、中国建设银行惠州分行、中国工商银行惠州分行等4家银行部门查询核实德赛房产公司银行账户及资金信息，未查询到任何资金。现清算组请求本院确认清算方案及清算报告，且以无法清算为由请求本院裁定终结德赛房产公司的强制清算程序。本院认为，清算组提交的清算方案及清算结果报告所涉及的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”的规定，参照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认”及第一百八十八条“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认,并报送公司登记机关,申请注销公司登记，公告公司终止”的规定，本院对该清算方案及清算结果报告予以确认。公司的财务账册、文件资料是公司强制清算的主要依据。现清算组经过调查，除接管到德赛房产公司的印章及营业执照外，未发现德赛房产公司有任何财产、账册及其他经营管理文件资料，无债权人申报债权，亦无法联系相关人员，故以无法清算为由请求本院裁定终结强制清算程序。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”的规定，清算组的该请求有事实和法律依据，理由充分，本院予以准许。由于本案为无财产案件，依法不予收取案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十八条及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、第三十六条、第三十八条之规定。裁定如下：一、终结惠州市德赛房产开发总公司强制清算程序。二、惠州市德赛房产开发总公司清算组应当自强制清算程序终结之日起三日内，持本裁定向惠州市德赛房产开发总公司原登记机关办理注销登记。本裁定自作出之日起生效。（此页无正文）审判长  陈向科审判员  赖锦荣审判员  黄仲民二〇一九年十一月八日法官助理钟偲晗书记员暨然诺
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0524行审55号 申请执行人织金县林业局，住所地：贵州省毕节市织金县城西路**，统一社会信用代码1152242500966425X7。 法定代表人班继，局长。 委托代理人薛勇，织金县森林公安局民警。 被执行人邓威，男，1985年10月27日生，穿青人，户籍地贵州省织金县，现住贵州省织金县。 申请执行人织金县林业局于2019年9月6日向本院申请强制执行其对被执行人邓威作出的织林罚决字【2018】第63号行政处罚决定，本院收到材料后，向申请执行人发出通知，要求补充相关材料，其予以补充。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明：申请执行人织金县林业局于2018年12月7日作出织林罚决字【2018】第63号行政处罚决定书，认定被执行人邓威2016年7月以来在织金县双堰办事处花红村花红组修建好花红物流有限公司时违法占用林地2.2185公顷，未办理任何手续，属于未批先占。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出如下处罚：1.责令恢复原状；2.罚款221850元。申请执行人织金县林业局于2018年12月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人邓威收到决定书后，以经济困难为由，于当日向该局递交暂缓缴纳罚款的申请书，并承诺2019年3月1日前交清罚款，邓威于2019年3月28日缴纳罚款共7万元，后邓威在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未缴纳剩余罚款。2019年6月24日，织金县林业局向被执行人邓威送达履行行政决定催告书，被执行人未自动履行，申请执行人织金县林业局遂向本院申请强制执行上述处罚决定。 本院认为，申请执行人织金县林业局作出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人邓威在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人织金县林业局于2018年12月7日作出织林罚决字【2018】第63号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  过 霞 人民陪审员  吴洪艳 人民陪审员  程 艳 二〇一九年十一月六日 法官助理刘凯 书记员刘凯（代）
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执恢113号 申请执行人：高登科,男,1954年9月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人：李铁军,男,1969年12月4日出生,汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 本院在执行高登科与李铁军其他案由一案中，本院于2019年7月8日立案恢复执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2004）建刑初字第109号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  王铁光 代理审判员  吕慕慈 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王 野
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保318号 关于申请人王权珉与被申请人牟世奇诉前保全纠纷一案，（2019）吉0621财保37号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年11月18日向本院申请执行，请求对被申请人牟世奇经营的抚松县抚松镇世奇二手车行名下的吉F8FX**号、吉F8XX**号、吉F8SX**号、吉F9CX**号、吉F7AX**号、吉F8LX**号、吉F9CX**号、吉F1QX**号、吉F8BX**号、吉F9BX**号、吉F6PX**号、吉F9CX**号共12辆车车籍在价值300,000.00元范围内予以查封。 在执行过程中，本院于2019年11月18日，本院对被申请人牟世奇经营的抚松县抚松镇世奇二手车行名下的吉F8FX**号、吉F8XX**号、吉F9CX**号、吉F9CX**号、吉F8BX**号、吉F9BX**号、吉F6PX**号、吉F9CX**号共8辆车车籍在价值300,000.00元范围内予以查封,其中吉F7AX**号、吉F8LX**号、吉F8SX**号、吉F1QX**号4辆车已过户，无法协助查封。 本院认为，本院（2019）吉0621执保315号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）吉0621执保315号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇一九年十一月十九日 书记员杨怀涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17468号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：李发传，男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李发传信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李发传偿还原告卡号为62×××61的信用卡欠款共计2841.54元［其中本金1061.09元、利息1582.30元、违约金（滞纳金）198.15元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年8月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］及保全费、公告费。本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李发传经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××61。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收。 五、欠款最新截止时间：2018年8月5日。 六、欠款本金金额：1061.09元。 七、欠款利息金额：1582.30元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：198.15元。 判决结果 李发传与中国建设银行股份有限公司厦门市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李发传应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××61的信用卡欠款本金1061.09元、利息1582.30元、违约金（滞纳金）198.15元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年8月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按照日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】。 如果李发传未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李发传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月一日 法官助理（陈雅真） 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2019)陕0902民初4348号   原告南平市亿发商业管理有限公司安康分公司。   地址陕西省安康市汉滨区育才路104号。   负责人陈传花。   委托代理人余琳，福建麦博律师事务所律师。   被告刘云，女，汉族，1979年12月3日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告马波，男，汉族，住安康市汉滨区。   原告南平市亿发商业管理有限公司安康分公司与被告刘云、马波物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余琳与被告的委托代理人马炳权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付2018年10月1日至2019年7月30日物业服务费4807.824元，向原告支付2017年4月1日至2018年9月30日的电梯费1204元、公共照明费30元、生活垃圾处理费110元。2、由被告向原告支付2019年5月10日至2019年7月10日的生活用电费287.10元。3、由被告向原告支付违约金1288.10元。事实和理由：刘云、马波系汉滨区XX小区XX号楼XX单元XX室的业主。2015年11月27日原告与被告马波签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向被告居住的金州国际城小区提供物业管理服务，双方就物业服务事项、服务标准、管理费用等进行了详尽约定。其中物业费按照住宅高层标准每月1.2元每平方米收取，电梯费每月43元。且根据汉滨区物业服务收费标准，公共照明费每月3元，垃圾处理费每月11元。物业费、代收代缴费用应在每月15日前按时交纳。合同签订后，原告履行了物业服务义务，并代原告支付生活用电费。被告自2018年10月1日起至2019年7月30日拖欠原告物业服务费4807.824元，自2017年4月1日至2018年9月30日拖欠原告电梯费1204元、公共照明费30元、生活垃圾处理费110元。原告代被告垫付了至2019年7月10日的生活用电费287.10元。2019年7月，原告对被告所欠物业服务费、电梯费、公共照明费、生活垃圾处理费等进行了书面催收，被告拒不履行义务。原告在履行合同中存在一定瑕疵，故对原告要求支付违约金的请求不予支持。   被告刘云、马波辩称，原告隐瞒了其不具有独立法人资格不能从事物业服务的真实情况，欺骗被告签订了物业服务合同。被告对原告物业收费标准有疑问，原告应当说明收费的计算方式。原告无权收取电费，对于包干制之外的费用，被告不承担，对违约金的计算不认可。被告承担了不应交纳的多项费用，应在物业费中扣减。   经审理查明：被告刘云、马波系汉滨区XX小区XX号楼XX单元XX室的业主，房屋面积143.09平方米。2015年11月27日原告南平市亿发商业管理有限公司安康分公司与被告马波签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向被告居住的位于汉滨区XX路XX小区提供物业管理服务，双方就物业服务事项、服务标准、管理费用等进行了约定。其中物业费按照住宅高层标准每平方米每月1.2元收取，电梯费每月43元，物业费、代收代缴费用应在每月15日前按时交纳。合同签订后，原告履行了物业服务义务。被告2018年10月1日至2019年7月30日欠原告物业服务费4807.824元，2017年4月1日至2018年9月30日欠原告电梯费1204元、生活垃圾处理费110元。现原告南平市亿发商业管理有限公司安康分公司诉至本院，要求被告刘云、马波向原告支付2018年10月1日至2019年7月30日期间的物业服务费4807.824元，向原告支付2017年4月1日至2018年9月30日的电梯费1204元、生活垃圾处理费110元，向原告支付2019年5月10日至2019年7月10日的生活用电费287.10元，并支付违约金1288.10元。   上述事实有前期物业合同、物业服务收费公示牌、催缴通知单及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同符合法律的规定，应为有效合同。被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业服务后，理应按合同约定向原告交纳物业服务费。双方签订的前期物业服务合同中对物业服务费、电梯费等收费标准作了明确约定，现原告要求被告支付所欠物业费、电梯费、垃圾处理费，理由成立，应予支持。原告要求支付被告公共照明费，于法无据，不予支持。原告要求被告支付生活用电费与本案不属于同一法律关系，不予支持。原告在履行合同中存在一定瑕疵，故对原告要求支付违约金的请求不予支持。   被告辩称原告不具备物业服务资格，原告的营业执照中明确载明经营范围包含从事物业管理，故对被告该辩解意见不予采纳。被告辩称原告隐瞒其资质的真实情况，不应按合同定价。根据《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费由物业服务企业与业主在物业服务合同中约定，本案中双方在前期物业服务合同中对物业收费标准有明确约定，且《住房城乡建设部关于废止的决定》已经废止了物业服务企业的资质，故对原告此项意见不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十七条之规定，判决如下：   一、被告刘云、马波向原告南平市亿发商业管理有限公司安康分公司支付2018年10月1日至2019年7月30日期间的物业服务费4807.824元，2017年4月1日至2018年9月30日的电梯费1204元、生活垃圾处理费110元，共计6121.824元，在本判决生效后十日内履行。   二、驳回原告南平市亿发商业管理有限公司安康分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘云、马波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判员  周新                               二〇一九年十一月十八日     书记员 吴茜茜          1