wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1360号 申请执行人:余浩（系原申请执行人余金明儿子），男，1994年2月4日出生，汉族，现住桐庐县。 被执行人:陈晓华，男，1966年4月17日出生，汉族，住桐庐县。 余金明与陈晓华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特176号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人陈晓华未自觉履行裁定书确定的义务，权利人余金明向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行，执行标的为借款140000元和利息15000元及支付从2019年4月1日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息、执行费2225元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人陈晓华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求执行人陈晓华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈晓华逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈晓华财产情况进行了实地调查，本院已在（2018）浙0122执3909号案件中已查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，本院已向其发送责令交付车辆通知书，但被执行人至今未向本院交付，本院亦未实际扣押到案，除此暂未发现被执行人陈晓华有其他可供执行的财产。截至2019年11月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈晓华拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 执行中，因申请执行人余金明于2019年7月31日因病去世，其儿子余浩于2019年8月30日向本院申请变更本案申请执行人，2019年10月30日本院作出（2019）浙0122执异66号执行裁定书裁定变更余浩为本案申请执行人，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余浩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈晓华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1360号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  金辉
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执399号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。法定代表人王曾，职务总经理。被执行人付刚，男，1990年3月7日出生，满族，住所地，住所地河北省承德市丰宁满族自治县iv>申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与付刚借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第224号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。经查明，保定仲裁委员会向被执行人以电子送达方式送达受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等相关文书，该送达方式没有经过被执行人签署当事人送达地址确认书予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用》第一百三十六条规定：“受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。保定仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁相关文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，保定仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇一九年十一月五日书记员  巴 正
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢584号申请执行人王艳平，女，汉族，1984年11月6日出生，湖北省咸丰县人。被执行人宁远县精和页岩砖厂，住所地宁远县鲤溪镇三元岭村。负责人游成寨，系公司总经理。申请执行人王艳平与被执行人宁远县精和页岩砖厂劳动争议一案，宁远县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字［2018］第105号仲裁调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年11月5日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、保险、民政、人行进行查询。除银行、车辆、互联网银行外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向王艳平查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月29日，本院对被执行人宁远县精和页岩砖厂适用限制高消费措施。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为12万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  陈 娟二〇一九年十一月二十九日书记员  冯梅兰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3624号 申请执行人陆梅蓉，女，1973年7月23日出生，住上海市普陀区：上海市黄浦区。 被执行人张勇正，男，1971年3月27日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行陆梅蓉与张勇正（2019）浙0726执3624号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8804号判决书已于2019年07月08日发生法律效力。经申请执行人陆梅蓉申请后本院于2019年08月26日立案执行，随即向被执行人张勇正发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款300650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张勇正的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况（查封被执行人张勇正名下车牌号为粤Ｂ×××××的金杯牌汽车及粤Ｅ×××××的马自达汽车各一辆，但未实际扣押），并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况（已查封张勇正名下房产），暂未发现被执行人张勇正有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张勇正拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张勇正采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陆梅蓉。 综上，因被执行人张勇正暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3624号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  沈浩然
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂10行终87号 上诉人（原审原告）黄有武，男，1967年6月14日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 委托代理人黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）百色市右江区阳圩镇人民政府，住所地广西百色市右江区阳圩镇安阳大道**。 法定代表人梁霖，镇长。 委托代理人何永宁，男，1964年9月25日出生，壮族，系百色市右江区阳圩镇人民政府干部。 上诉人黄有武因与被上诉人百色市右江区阳圩镇人民政府林业行政管理一案，不服百色市右江区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）桂1002行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄有武及其委托代理人黄忠世到庭参加了诉讼，被上诉人百色市右江区阳圩镇人民政府的法定代表人梁霖因公务未能到庭参加诉讼，由其指派副镇长黄成作为行政机关负责人出庭履行法定职责并与委托代理人何永宁到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人黄有武以其欲通过向人民政府申请变更行政行为的方式处理本案为由，于2019年11月26日向本院提起撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人黄有武申请撤回上诉是处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄有武撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄有武负担。 审判长  罗锡平 审判员  罗 敏 审判员  许彩乐 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏燕艳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1965号之二十四被执行人闫可猛，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1965号之二十四裁定书，已向被执行人闫可猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫可猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫可猛在中国农业银行62×××72账户内存款人民币63630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0211刑初1724号 自诉人：青岛宇慧绿色工贸有限公司，住所地青岛市保税区。 法定代表人杨某兰。 诉讼代理人刘某军、凌某。 被告人安某，男，汉族，1971年3月28日出生。 被告人王某，男，汉族，1983年1月3日出生。 自诉人青岛宇慧绿色工贸有限公司以被告人安某、王某破坏生产经营为由向本院提起自诉。 本院审查后依法受理了本案，但是由于本案缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下： 驳回自诉人青岛宇慧绿色工贸有限公司对被告人安某、王某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  曹旭晶 审判员  王德成 审判员  欧晓彬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 琳
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1869号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：翟长喜，行长。被执行人：魏庆良，男，1968年1月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李会芳，女，1969年3月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：魏庆合，男，1958年5月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：姜金菊，女，1965年9月23日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人魏庆良、李会芳、魏庆合、姜金菊金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2631民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2019年8月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521民初2631号民事判决的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  张学山审判员  鹿 伟二〇一九年十一月二十一日书记员  冀新亚
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1190号之一上诉人（原审被告）：湖北荣浩电子有限公司，住所地湖北省通山县经济开发区工业园。法定代表人：王大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沈燕，女，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人湖北荣浩电子有限公司因与被上诉人沈燕建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北荣浩电子有限公司于2019年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北荣浩电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北荣浩电子有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇一九年十一月七日法官助理王娜书记员洪瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1291民初330号 原告：金林，男，1964年2月25日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 被告：陈星宇，男，1962年2月21日出生，汉族，住怀化市洪江区。 被告：石宏文，男，1957年4月19日出生，侗族，住贵州省黎平县。 原告金林与被告陈星宇、石宏文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 原告金林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈星宇返还原告借款49800元及逾期占用利息7656元（按央行基准年利率6.15%从2017年5月16日计息至2019年11月,即30个月），并自11月起按民间借贷月利率2%计息算至清偿时止;2.判令被告陈星宇履行违约责任，支付原告违约金26892元（按月利率3%从2018年5月1日计算至2019年11月1日,共18个月）；3.判令被告石宏文对第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：从2017年春节期间开始，被告石宏文多次邀约原告前往北京免费旅游和考察。2017年5月12日，原告应其邀约，途经湖南省怀化市时在其介绍下认识了被告陈星宇。在二被告的日程安排下，原告于5月13日中午到达北京市燕郊经济开发特区X小区被告陈星宇女儿陈英的租赁房住地。二被告向原告推广“民间自愿互助理财”项目，宣传该项目是北京燕郊特区人民政府特许认可和允许存在的合法项目和行为，只要在当地银行一次暂存49800元，在三至九个月内暂存款人就可获得本息至少双倍以上收益，并且推荐人和互助家长是暂存款人的财产安全保证人，暂存款绝对安全无任何风险。原告在二被告的宣传和承诺保证下，同意暂存49800元，并按被告陈星宇的要求填写了《民间自愿互助理财申购单》一份，由被告石宏文作为推荐人，被告陈星宇作为理财家长，与理财家长唐菊香（又名唐欣）、陈英签名保证后，原告于2017年5月16日晚将自己建行卡内49800元转账至被告陈星宇指定的户名为唐菊香账户内暂存。原告将49800元暂存在被告陈星宇指定账户后，要求其出具合同书和收据，被告陈星宇称“无需签订书面合同，你用手机拍照《民间自愿互助理财申购单》留存、原件交给唐欣保存就行，暂存款保证安全，你放心”。次日原告随被告石宏文离京返回。原告返回居住地三个月后，多次向二被告电话询问暂存款本息情况，被告陈星宇说暂存款绝对安全。原告提出要求退还暂存款和银行存款利息，被告陈星宇同意，却提出退款还需等待几个月才能退还。时至2018年4月2日，原告前往被告陈星宇租房办公处，当面向被告陈星宇及收款账户人唐菊香二人要求退还暂存款本息。被告陈星宇称现暂无力退还需缓一、两个月，同时与原告商议将应退还的暂存款改为借款，出具《借据》一份，并承诺由其在两、三个月内负责返还原告暂存款，分为三期于2018年6月15日前还清，如逾期归还则每天支付违约金200元。可是到期后至今，被告陈星宇未按约定返还原告借款，被告石宏文也未履行原告暂存款（后为借款）安全返还的保证义务，原告只能诉诸人民法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告金林称经被告石宏文推荐认识被告陈星宇，在二被告的宣传影响下，支付了4.98万元的暂存款到被告陈星宇指定的账户内，加入到二被告推送的“民间自愿互助理财”项目中，之后没有获得二被告宣称的“三至九个月内本息至少双倍以上收益”的利益，反倒不能取回自己投入的暂存款，经过交涉后被告陈星宇承诺返还暂存款却未履约，原告遂向本院提起民事诉讼，要求二被告承担连带清偿责任。本院结合金林参加的“民间自愿互助理财项目”所宣称的高额利益回报及金林不能取回本金的现状，并考虑到金林提供的《民间自愿互助理财申购单》中，除有金林作为申请人签名外，还有“推荐人”、“C1家长”“C2家长”、“C3家长”等人员的签名的情况，这些信息反映了金林参加的理财项目具有涉嫌以发展下线的方式来获取利益的传销性质，该《民间自愿互助理财申购单》中三个代号的“家长”有组织传销活动犯罪或诈骗犯罪的嫌疑。因此，本案不是民间借贷引起的经济纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而是有组织传销活动犯罪或诈骗犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告金林的起诉。 案件受理费人民币1908.7元，依法退还给原告金林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员   刘 叶 群 二〇一九年十一月十一日 法官助理   夏 丽 琴 书 记 员   沈 欣 附件：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1867号之二被执行人：张慧勤，女性，地址：河南省新郑市。关于其他案由一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人张慧勤在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币652.16元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张慧勤在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币652.16元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国二〇一九年十一月一日书记员  魏 巍
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2202号之十一申请执行人：阳谷新希望慧农商务信息服务有限公司。住所地：山东省阳谷县博济路东首水慕华府对面。被执行人：孟庆辉，男，1980年3月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：薛秀丽，女，1979年5月3日出生，汉族，住阳阳谷县。被执行人：孟凡忠，男，1966年10月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：姬广兵，男，1982年3月28日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2019)鲁1521民初3183号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人孟庆辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟庆辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟庆辉在财付通支付科技有限公司085e9858e9f876e13a62ede2c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1085.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十一月二十九日书记员  马德彪
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初4894号原告：万松柏，男，1962年7月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：永州欧华华侨房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路**。法定代表人：邓永刚，系该公司董事长。被告：赵为科，男，1958年6月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：魏美平，女，1975年10月20日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告：石淑云，女，1968年6月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：周品作，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：陶湘波，男，1975年3月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：张小兰，女，1968年1月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告万松柏与被告永州欧华华侨房地产实业有限公司、赵为科、魏美平、石淑云、周品作、陶湘波、张小兰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告万松柏于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万松柏撤诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告万松柏负担。审 判 员  柏子仁二〇一九年十一月二十九日代理书记员  周文静
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0511执恢60号 王汉威、谢曾勇： 关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行，经本院强制执行，被执行人现已交清所有款项，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初4933号 原告：戚永波，男，汉族，1982年12月9日出生，住山东省泰安市泰山区。 被告：王某，女，汉族，2003年11月27日出生，住山东省泰安市泰山区。 被告：王金刚，男，汉族，1973年2月28日出生，住山东省泰安市泰山区。 被告:张玲，女，汉族，1977年2月27日出生，住山东省泰安市泰山区。 戚永波与王某、王金刚、张玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戚永波撤诉。 案件受理费25元，由戚永波负担。 审判员 王 翠 二〇一九年十一月十五日 书记员 王百余
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2353号上诉人（原审被告）：牟方超，男，生于1980年9月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被上诉人（原审原告）：刘洁芳，女，生于1993年10月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。上诉人牟方超因与被上诉人刘洁芳房屋买卖合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2019）鄂2802民初675号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，未足额交纳案件受理费，经本院催缴后在指定期间内未补交，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人牟方超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人牟方超预交的上诉费2519.5元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年十一月四日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5624号 原告：刘某，女，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李正超，安徽礼乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕康新，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：贺某，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 原告刘某诉被告贺某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告刘某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。 审判员 王 平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 丁子如 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204民初891号之二解除保全申请人：朱余良，男，1962年7月16日出生，满族，住铁岭市清河区。被申请人：刘长有，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区。被申请人：刘成学，男，1949年8月22日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区。解除保全申请人朱余良与被申请人刘长有、刘成学买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）辽1204民初891号财产保全的裁定，查封了被申请人刘成学玉米15000斤，保全金额10000元，并同时查封了申请人朱余良自有车辆一辆（车牌号：辽Ｍ×××**）。解除保全申请人朱余良于2019年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘成学玉米15000斤的查封；二、解除对申请人朱余良自有车辆（车牌号：辽Ｍ×××**）一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建军二〇一九年十一月十五日书记员  王 玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3770号 申请执行人陆茂国，男，1965年4月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人胡亮飞，女，1968年2月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152050258412134XE，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。 法定代表人：谢双喜，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终107号民事判决书，受理的陆茂国、胡亮飞申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明，本院以（2019）黔0502执2118号执行裁定书查封了被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司所有的位于毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村毕节市商品综合批发大市场一期22栋及29栋的25个商铺。现申请人向本院申请撤销本案执行，待以上商铺拍卖成交后直接在（2019）黔0502执2118号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定裁定如下： 终结（2019）黔0502执3770号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十一月一日 书记员  丁 磊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1297号申请人：淄博香轩商贸有限公司，住所地淄博市周村区太和路**。统一社会信用代码：91370306MA3CGBXD7J。法定代表人：贾涛，经理。被申请人：罗斌，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请人淄博香轩商贸有限公司与被申请人罗斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鲁0306民初3450号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人贾涛名下车牌号码为鲁Ｃ×××**小型轿车一辆；二、冻结被申请人罗斌在各银行账户内的存款14000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人贾涛名下车牌号码为鲁Ｃ×××**小型轿车一辆；二、冻结被申请人罗斌在各银行账户内的存款14000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月十九日书记员  侯庆智
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初2417号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安区集家塘**。 负责人：朱新星。 委托诉讼代理人：周贤宏，男，1994年5月23日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：黄利芳，女，1989年10月16日出生，住湖南省隆回县。 被告：罗新建，男，1983年7月5日出生，住河南省许昌市魏都区。 本院于2019年11月7日立案受理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司与被告罗新建物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司于2019年11月28日以双方达成了和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司撤回起诉。 本案受理费62元，减半收取31元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司负担。 审判员  李林民 二〇一九年十一月二十八日                                       法官助理熊彬羽                                       书 记 员 韦 萍                            校对责任人：熊彬羽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32821号原告：容雪梅，女，汉族，1962年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳粤通国际珠宝股份有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路**船舶大厦**，统一社会信用代码91440300683780527R。法定代表人：张志福。原告容雪梅诉被告深圳粤通国际珠宝股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告容雪梅撤回起诉处理。审判员  李占祥二〇一九年十一月八日书记员  赖宇宁
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3708号申请执行人：杨艳霞，女，汉族，1989年2月11日出生，住威海市环翠区。被执行人：威海鸿淼制衣有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。法定代表人：孙志燕。本院在执行申请执行人杨艳霞与被执行人威海鸿淼制衣有限公司劳动争议纠纷威环劳人仲案字（2019）第556-3号仲裁裁决书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人于2020年7月30日前偿还所欠工资，本案属达成执行和解协议长期履行案件，应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2019）第556-3号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十一月十五日书记员  丛 平
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执420号之二申请执行人：胡兴棠，市民。被执行人：李扣忠，农民。被执行人：任荣强，农民，现被羁押于文水县看守所。本院在执行胡兴棠与李扣忠、任荣强民间借贷纠纷一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人李扣忠、任荣强无银行存款、房产土地、车辆、工商股权等财产信息。本院依法将被执行人李扣忠、任荣强纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  王晓志二〇一九年十一月四日书记员  武梦静
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1862号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，任理事长。被执行人：郭三明，男，1969年4月4日出生，汉族。被执行人：郭小军，男，1971年8月22日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人郭三明、郭小军借款合同纠纷一案中，2019年11月25日申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2019）豫0822执1862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 闫自强审判员 黄四庆二〇一九年十一月二十八日书记员 陈佳炜
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2786号之一申请执行人：宁波华安担保有限公司,住所地宁波市江**福明路**15-9。被执行人：罗彦明，男，汉族，1985年1月10日出生,住宁夏灵武市。被执行人：王立杰，男，汉族，1985年11月3日出生,住济南市天桥区。本院执行的申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人罗彦明、王立杰追偿权纠纷一案中，申请人申请执行的标的42579.63元，执行中已实现标的8124元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执2786号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  高千雯
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1282执1443号申请人：温某,男1946年6月12日出生73岁,汉族,住安徽省界首市。申请人：高某,女1949年9月06日出生69岁,汉族,住安徽省界首市。被执行人：吕某,男1973年2月26日出生45岁,汉族,住界首市。本院在执行申请执行人温某、高某与被执行人吕某婚姻家庭纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕某于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人温某、高某抚养费28800元，案件受理412.5元，因被执行人吕某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人温某、高某向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吕某名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。另本案扣划被执行人吕某在我院另案执行案件中执行款1825元，已于2019年11月27日发放申请执行人温玉红。三、已通过司法专邮方式向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人吕某名下有其他可供执行财产，申请人温某、高某书面表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额26975元，案件受理412.5元，执行费338元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十一月二十七日书记员 刘雅君
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1077号申请执行人：庞秀英，女，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：刘晓滨，女，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人庞秀英与被执行人刘晓滨民间借贷纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院2019年5月17日作出的（2019）吉0281民初1073号民事判决书，主文如下：被告刘晓滨于本判决生效后立即偿还原告庞秀英借款本金29000.00元并支付利息（以4万元为本金，从2016年7月10日起至2018年6月12日止；以29000.00元为本金，从2018年6月13日起至还清全部借款本金之日止，利率均按利息2分计算）。案件受理费543.00元，保全费310.00元，合计853.00元由被告刘晓滨负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人庞秀英于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费348.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人刘晓滨名下暂无足额存款、暂无不动产登记信息、暂无车辆登记信息，暂无互联网银行登记信息，被执行人刘晓滨有工资账户并冻结其工资账户。因执行工资期限较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1073号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十七日书记员  鲍 晶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执657号申请执行人：张珠革，男，汉族，1981年1月4日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：孟庆峰，男，汉族，1981年3月14日出生，住威海市。申请执行人张珠革与被执行人孟庆峰买卖合同纠纷一案，本院(2019)鲁1091民初1383号民事调解书已经发生法律效力,调解书确定：被告孟庆峰于2019年7月20日前一次性给付原告张珠革材料款及加工费30000元，双方再无其他争议。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张珠革于2019年7月22向本院申请强制执行，同日本院予以立案。本院于2019年8月22日按照一审被执行人确认的送达地址向被执行人孟庆峰邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向我院报告财产，被执行人一直拒接电话，邮件因逾期被退回。本院于2019年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、证券、股权、车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年10月12日去被执行人一审提供的地址去寻找被执行人，未找到被执行人下落。本院于2019年10月14日向威海市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经查被执行人孟庆峰名下无房产登记。本院于2019年11月25日向威海市住房公积金管理中心市区管理部查询被执行人孟庆峰公积金信息，未发现其有公积金存款。本院于2019年10月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年10月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院于2019年11月28日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行情况，未提供新的可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一九年十一月二十九日书记员  田仕卫
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10419号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：李宁，江苏南斗律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所实习律师，证号10011904210402。被告：刘赵建，男，1977年12月7日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告刘赵建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李宁、胡文到庭参加诉讼，被告刘赵建未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2018年6月13日，刘赵建与平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款人平安银行授予借款人刘赵建505000元以内授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，还款方式为等额还款法。同时合同约定如刘赵建不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时合同约定如刘赵建不能按约偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求刘赵建立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。上述合同签订后，原告依约向被告刘赵建发放贷款20万元，贷款月利率为1.53%，贷款期限36个月，自2018年6月13日至2021年6月13日。刘赵建在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金159738.47元。请求法院判决：1、被告立即归还截至2019年3月13日的贷款本金159738.47元，并支付自2019年3月14日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。被告刘赵建未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。审理中另查明，根据个人贷款业务客户还款清单显示，20193月13日后，被告又已归还利息109.6元。本院认为：原告平安银行与被告刘赵建签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证复印件、个人贷款业务客户还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘赵建应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金159738.47元，并支付自2019年3月14日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息（扣除已给付的利息109.6元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3649元，减半收取1824.5元，保全费1420元，合计3244.5元，由被告刘赵建负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十一月十四日见习书记员  郭文博
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724执保500号之一申请人：张训新，男，1975年2月4日生，汉族，住山东省临朐县。被申请人：马成群，男，1956年7月11日生，汉族，住山东省临朐县。本院在审理上列申请人、被申请人之间买卖合同纠纷一案过程中，本院于2019年8月1日作出（2019）鲁0724执保500号民事裁定书并依法冻结被申请人银行存款10000元。现因申请人撤回对被申请人马成群的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人马成群银行存款10000元的冻结及相应价值的查封。审判员  白志成二〇一九年十一月二十一日书记员  郑 勇
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢702号 李仁国陈德康： 申请执行人李仁国与被执行人陈德康民间借贷纠纷一案，（2015）甬北商初字第570号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李仁国向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈德康已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢702号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1017号上诉人（原审被告）：田井丰，男，1955年10月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杨春雷，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高东旭，男，1980年1月13日出生，汉族，住北京市昌平区。原审被告：北京博瑞特自动计量系统股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路南侧中关村兴业大厦****。法定代表人：田井丰。上诉人田井丰因与被上诉人高东旭、原审被告北京博瑞特自动计量系统股份有限公司（以下简称北京博瑞特公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2019)京0114民初19110号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田井丰上诉请求：撤销(2019)京0114民初19110号裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。其上诉理由是：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应由原审被告田井丰的住所地，即黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院管辖。本院经审查认为：本案中，高东旭基于借据，向法院主张由田井丰、北京博瑞特公司履行偿还借款本息的义务，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为货币，接收货币一方高东旭所在地，即北京市昌平区为合同履行地。同时，原审被告之一北京博瑞特公司的住所地也在北京市昌平区，故北京市昌平区人民法院依法对本案有管辖权。田井丰主张本案应由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院管辖的上诉理由于法无据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回田井丰对本案管辖权提出的异议，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  徐 冰审 判 员  刘 婷二〇一九年十一月十二日法官助理  杨迪菲书 记 员  范慧娟
湖北省荆门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鄂08司救执75号 救助申请人：陈胜，男，1970年4月2日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县沈集镇。 救助申请人陈胜以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈胜称：陈胜、许美玲与汪发生机动车交通事故责任纠纷一案进入执行程序后，汪发生至今未履行赔偿义务。陈胜因生活困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，陈胜、许美玲与汪发生机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省荆门市掇刀区人民法院于2017年3月30日作出（2017）鄂0804民初3号民事判决，判决：汪发生赔偿陈胜、许美玲各项损失90382.6元。判决生效后，陈胜、许美玲申请执行。执行中被执行人汪发生赔偿13000元后无其他财产可供执行。陈胜、许美玲尚有损失77382.6元未得到赔偿。 另查明，陈胜与许美玲之子陈雨涛因本次事故当场死亡，许美玲被定为2级智力伤残，陈胜无固定收入来源，为当地建档贫困户，家庭生活困难。 本院认为，陈胜与许美玲之子陈雨涛因交通事故死亡，未能通过执行获得赔偿，现其家庭生活困难，其执行的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予陈胜司法救助金24000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1715号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张涛，男，1989年11月2日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。2015年3月31日因赌博被温岭市公安局罚款五百元；2015年8月26日因犯寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年10月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人张涛犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月25日10时30分左右，被告人张涛在温岭市装修时与被害人张某发生争执，张某手指到被告人面前，被告人用力将其手隔开，张某因没站稳而手撑在地上，然后张某持木板击打被告人张涛右手，后被告人张涛用拳头打在被害人张某鼻子处，致被害人张某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经鉴定，被害人张某的伤势已构成轻伤二级。 2019年10月2日，温岭市公安局太平派出所民警将被告人张涛传唤到温岭市公安局太平派出所进行调查。被告人张涛归案后，如实供述其涉案事实。现被害人张某对被告人张涛的行为表示谅解。 另查明，被告人张涛自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑十个月至一年二个月的量刑建议。 上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张涛的供述，被害人张某的陈述，证人叶某、郑某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，病例材料，前科材料，谅解书，认罪认罚具结书，被告人的人口信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张涛因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张涛前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人张涛归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且被害人在本案中存在一定过错，并已取得被害人谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年8月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 琛 二〇一九年十一月十五日 代书记员  蔡婷婷 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6777号原告：张可,男,汉族,1984年8月28日出生,住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李瑞莹，宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：南阳市宛城区恒康石油有限公司。法定代表人：曾荣维。住所地:南阳市宛城区溧河乡恒康加油站。原告张可诉被告南阳市宛城区恒康石油有限公司健康权纠纷一案，依原告提供地址向被告南阳市宛城区恒康石油有限公司送达应诉手续时，发现被告南阳市宛城区恒康石油有限公司不存在。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张可的起诉。案件受理费2298.6元，退回原告张可。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张宏显二〇一九年十一月十八日书记员  任 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8715号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李俊超，男，1982年12月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李俊超信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李俊超下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告李俊超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李俊超偿还信用卡欠款共计人民币108272.78元（截止至2019年4月15日，欠款本金67375.01元、利息16102.47元、费用24795.30元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李俊超承担本案诉讼费用。事实和理由：李俊超于2016年向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，李俊超尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计108272.78元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李俊超诉至法院。李俊超在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李俊超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，李俊超向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李俊超签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李俊超在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李俊超)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李俊超发放了卡号为62×××66的信用卡一张。随后，李俊超激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，李俊超尚有透支消费款本金67375.01元、利息16102.47元和费用(除本金和利息以外的其他款项)24795.30元，共计108272.78元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，李俊超在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李俊超之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李俊超持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李俊超偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求李俊超按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。李俊超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊超于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金67375.01元；二、被告李俊超于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元、公告费13.81元，由被告李俊超负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告李俊超在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4471号原告：吴自和，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：周徐昌，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省来安县。原告吴自和与被告周徐昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。吴自和向本院提出诉讼请求：1.被告周徐昌偿还其借款本金50000元及利息,利随本清；2.保险费、保全费、诉讼费等由被告周徐昌承担。事实和理由：2019年9月1日，周徐昌向其借款50000元,并立下借条和收条，言明2020年3月1日前归还。到期后，周徐昌未能履行还款义务，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据吴自和提供的周徐昌住址送达相关法律文书时，住址查无此人，吴自和未能提供周徐昌的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告吴自和起诉。案件受理费1050元，退还给原告吴自和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  黄 新二〇一九年十一月二十九日法官助理纪红林代理书记员  陈文颖
文书内容辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1547号申请执行人：郭启成，男，1964年7月4日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人：王力华，女，1965年11月21日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：战久民，男，1957年9月22日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人郭启成、王力华与被执行人战久民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初4466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人战久民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭启成于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人战久民立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人战久民送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人战久民名下在昌图农村信用合作联社四面城信用社的账号为51×××26存款10068.65元，已被本院扣划并发放至申请人账户。被执行人名下无车辆登记信息。本院将上述执行情况及被执行人战久民的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人战久民、刘航的财产进行调查，无其他财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4466号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十一月二十三日书记员  王阿娉            *
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初402号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人李全龙，男，1991年10月18日出生于陕西省高陵县，公民身份号码610XXXXXXX********，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省西安市高陵县，无业。2019年4月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。 指定辩护人吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2019）222号起诉书指控被告人李全龙犯容留他人吸毒罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员曹婷，被告人李全龙及其指定辩护人吴妤彤等到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2019年4月13日，被告人李全龙出资让马某某购买冰毒，并容留马某某在其登记的安康市汉滨区XX商务宾馆403房间内共同吸食冰毒时被公安机关查获。经对李全龙和马某某二人尿液检测，结果均呈阳性。另自2019年2月份以来，被告人李全龙多次出资让马某某购买冰毒，并一次容留马某某在其登记的安康市汉滨区XX商务宾馆403房间内、两次在其贩羊拉羊的货车（车牌号陕AXXX**）驾驶室内共同吸食冰毒。 另查明，2019年4月13日，被告人李全龙因吸食毒品被安康市公安局汉滨分局决定行政拘留十日；马某某因吸食毒品被被安康市公安局汉滨分局决定行政拘留十五日。陕AXXX**号跃进牌轻型普通客车机动车所有人登记在李某某名下。 上述事实，被告人李全龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，李全龙户籍证明，现场检测报告书、行政处罚决定书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、汉滨区XX商务宾馆入住登记表、车辆登记查询结果单，抓获经过，情况说明，马某某强制隔离戒毒决定书，李全龙违法犯罪前科证明，证人马某某的证言，以及被告人李全龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李全龙提供场所，供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李全龙的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李全龙能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。故对其辩护人提出的被告人李全龙自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人李全龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年四月二十三日起至二O二O年二月二十二日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文举 人民陪审员  马光琴 人民陪审员  周国丽 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨卓玉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执850号申请执行人：唐海军,男性,1977年8月6日出生,住长葛市。被执行人：王志华,男性,1988年2月22日出生,住长葛市被执行人：刘聚明,男性,1972年9月14日出生,住长葛市。唐海军与王志华、刘聚明借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院做出的（2014）长民初字第00413民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2014）长民初字第00413民民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月二十八日书记员  罗 颖
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2132号之一 申请执行人：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路******。 被执行人：仲长才，男，1971年2月10日出生，汉族，现住河北省保定市涞源县。 本院在执行沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与仲长才合同纠纷一案中，我院作出的（2018）冀0108民初699号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的54.204205万元，执行费7,820元。本院2019年8月19日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2019年8月20日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证券、工商、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人可供执行财产。 三、2019年8月29日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人可供执行财产。 四、2019年9月17日对被执行人进行了二次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 五、2019年10月24日向被执行人发出传票、限制高消费令，被执行人未到庭，依法将被执行人限制高消费。 六、2019年11月19日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初699号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月二十日 书记员  左少林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4080号 原告：王平，女，1956年9月9日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告王平诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告王平申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告王平撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告王平在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告王平撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0827执1050号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路，统一社会信用代码913408005888816。 法定代表人：叶韧,董事长。 被执行人：汪院凯，男，1965年06月01日出生，汉族，住望江县。 被执行人：周志芳，女，1978年08月28日出生，汉族，，住望江县。 申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人汪院凯、周志芳金融借款合同纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖0827执1050号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 灏
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书                        （2019）陕0425行审33号申请人：礼泉县某某资源局（原名:礼泉县国土资源局）。法定代表人：王某某，系该局局长。住址：礼泉县XX大街XX段XX号。委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，系礼泉县国土资源局阡东国土所中队长。 被申请人：赵某某，男，汉族，1959年10月18日出生，住礼泉县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。申请人礼泉县某某资源局与被申请人赵某某行政非诉审查一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，申请人之委托诉讼代理人赵某某到庭参加了听证，被申请人赵某某经合法传唤未到庭，现已听证终结。申请人礼泉县某某资源局以赵某某未经批准，非法占用礼泉县XX镇XX村集体土地（基本农田）350平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第36条和《基本农田保护条例》第17条的规定，构成了破坏耕地的违法事实。于2019年3月6日作出礼国土监字【2019】19号《国土资源行政处罚决定书》送达当事人，并于2019年10月13日催告当事人履行。现法定履行期限已届满，当事人对决定书至今拒不履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及相关法规规章的规定，特申请依法强制执行如下内容：1、责令退还非法占用的集体土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的集体土地建房的行为处以每平方米32元罚款，共计罚款：11200元。申请人提交了立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、勘测笔录、勘测平面图、违法案件现场照片、调查报告审理记录、审理笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书及相应的送达回证等证据。证明其作出的礼国土监字【2019】19号《国土资源行政处罚决定书》具有合法性。被申请人赵某某未提交证据。本院认为：被申请人赵某某非法占用礼泉县XX镇XX村集体土地350平方米建房的行为，事实清楚，证据确实充分，申请人作出的行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，故对申请人的请求本院予以准许。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院【关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第九十三条之规定，裁定如下：对申请人礼泉县某某资源局作出的礼国土监字【2019】19号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；由申请人礼泉县某某资源局组织实施该行政处罚决定书第一、二、三项执行内容。申请费50元，由被申请人赵某某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。                     审  判  长   裴    静  审  判  员   赵 孝 廉  人民陪审员   符 同 儒 二〇一九年十一月二十八日   书 记 员  韩    锦            附相关法律文书《中华人民共和国土地管理法》第二条、中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。  全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。第三十六条、各级人民政府应当采取措施，引导因地制宜轮作休耕，改良土壤，提高地力，维护排灌工程设施，防止土地荒漠化、盐渍化、水土流失和土壤污染。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条《基本农田保护条例》第十七条、禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。依照《土地管理法》第七十四条的规定处以罚款的，罚款额为耕地开垦费的2倍以下。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院【关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第九十三条【关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执恢871号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：董夫帜，男，汉族，1970年11月2日生，住浙江省景宁畲族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人董夫帜信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1889号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一：被执行人董夫帜于本判决生效后十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行偿还欠款本金55620.18元，年费480元及利息（截止2017年12月7日的利息10542.77元，自2017年1月29日起至给付之日为止的利息及自2015年6月10日起至2016年12月31日止的滞纳金，按合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人董夫帜未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为本金55620.18元及利息，案件受理费1530元。本院于2019年11月4日立案恢复执行。执行过程如下：1.2019年11月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的不动产、证券、车辆、保险等财产情况及银行、互联网银行、民政、工商登记信息，发现被执行人董夫帜名下暂无可供执行的财产。2.2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人董夫帜发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3.2019年11月27日，本院对被执行人董夫帜采取限制高消费措施。4.2019年11月27日，本院将被执行人董夫帜纳入失信被执行人名单。5.2019年11月27日，本院约谈江西红阳光律师事务所专职律师陈高明，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院受理申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人董夫帜信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1889号民事判决书已发生法律效力，上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 超
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4886号 原告：新昌县蓝鹰物业管理有限公司（统一社会信用代码9133062432344241XX），住所地新昌县七星街道泰坦大道**红星美凯龙**。 法定代表人：章水军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王美道，男，该公司职工。 被告：张新仁，男，1966年4月5日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司诉被告张新仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司于2019年11月18日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇一九年十一月十九日 书记员  唐浏冰
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1132号申请执行人崔玉富委托诉讼代理人白灵艳委托诉讼代理人林宝昌被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行崔玉富与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十八日书记员 李佳男
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5433号   原告：库尔勒上华城物业服务有限公司   住所地：新疆巴州库尔勒市   法定代表人：马树贵   原告：库尔勒上华百货有限公司   住所地：新疆巴州库尔勒市   法定代表人：马俊   被告：巴州阅邦教育培训有限公司   住所地：库尔勒市石化大道   法定代表人：苗海龙   被告：朱乾，男，汉族，1987年7月16日出生，现住库尔勒市。   原告库尔勒上华城物业服务有限公司、库尔勒上华百货有限公司诉被告巴州阅邦教育培训有限公司、被告朱乾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告库尔勒上华城物业服务有限公司、库尔勒上华百货有限公司未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告库尔勒上华城物业服务有限公司、库尔勒上华百货有限公司撤回起诉处理。   审判员 孟姜慧   二〇一九年十一月一日   书记员 张 莉
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1041号之一 申请执行人：李雪梅，女，汉族，1968年6月14日出生，住四川省武胜县。 被执行人：欧榜忠，男，汉族，1967年1月23日出生，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人李雪梅与被执行人欧榜忠劳务合同纠纷一案中，本案应执行标的为工资款12400元以及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2020年10月30日前给付申请执行人工资款12400元；二、案件受理费55元、执行费86元由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1041号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十一月十八日 书记员  段 炼
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1176号之一申请执行人：黄星云，女，1990年5月23日出生。被执行人：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**011803。法定代表人：福荣。被执行人：北京复华旅游文化发展有限公司,住,住所地北京市朝阳区三间房南里**院[8-6]******/div>法定代表人：朱建军。被执行人：北京复华卓越商业管理有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路****楼**7102iv>法定代表人：朱建军。黄星云依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1825号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为3791914.00元及利息。本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1825号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一九年十一月二十九日书记员 李子英
吉林省白山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉06行终36号 上诉人（原审起诉人）：长白山保护开发区坤宇木材综合利用有限公司。住所地：长白山保护开发区池**。 法定代表人：徐娟，该公司经理。 上诉人（原审起诉人）：徐娟，女，1971年11月3日生，汉族，长白山保护开发区坤宇木材综合利用有限公司经理，住抚松县东岗镇。 长白山保护开发区坤宇木材综合利用有限公司、徐娟因城建行政强制一案，不服抚松县人民法院（2019）吉0621行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11日1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人长白山保护开发区坤宇木材综合利用有限公司、徐娟上诉请求：1.撤销抚松县人民法院（2019）吉0621行初23号行政裁定；2.指令抚松县人民法院审理本案。事实与理由：长白山保护开发区坤宇木材综合利用有限公司、徐娟在原审所诉行政行为系吉林省长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局、吉林省长白山保护开发区综合执法支队于2019年4月29日对涉案厂房实施强制拆除行为，并非吉林省长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局于2018年10月23日发布《关于强制拆除违法建筑的公告》、《限期拆除违法建筑决定书》、《强制执行决定书》的行为。原审法院以2018年10月23日作为本案起诉期限的起算点，并以此认定长白山保护开发区坤宇木材综合利用有限公司、徐娟的起诉超过法定期限，属于认定事实错误。 长白山保护开发区坤宇木材综合利用有限公司、徐娟向原审法院起诉请求：确认吉林省长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局、吉林省长白山保护开发区综合执法支队强制拆除长白山保护开发区坤宇木材综合利用有限公司、徐娟厂房行为违法。 原审法院认为：长白山保护开发区坤宇木材综合利用有限公司、徐娟的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应当裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对长白山保护开发区坤宇木材综合利用有限公司、徐娟的起诉不予立案。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，长白山保护开发区坤宇木材综合利用有限公司、徐娟于2019年8月16日向原审法院提起行政诉讼，请求确认吉林省长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局、吉林省长白山保护开发区综合执法支队于2019年4月29日强制拆除长白山保护开发区坤宇木材综合利用有限公司、徐娟厂房行为违法，其起诉并未超过六个月的法定起诉期限，故原审法院对长白山保护开发区坤宇木材综合利用有限公司、徐娟的起诉应予立案。原审法院以长白山保护开发区坤宇木材综合利用有限公司、徐娟的起诉超过法定起诉期限为由，对其起诉裁定不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销抚松县人民法院（2019）吉0621行初23号行政裁定； 二、本案指令抚松县人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  李雪梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 超
双辽市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0382执1325号 陈海刚、赵金龙、李慧丽： 陈海刚与赵金龙、李慧丽合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位111550.00元，其中，本金110000.00元，执行费1550.00元，本院已将该款110000.00元交付给陈海刚。至此，陈海刚向本院申请执行的(2019)吉0382民初905号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2547号师志刚、安阳市睿恒置业有限公司：师志刚与安阳市睿恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为安阳市睿恒置业有限公司提供师志刚办理房屋的权属登记相关资料并协助办理不动产登记手续，开具购房发票。经本院立案执行，现已向安阳市不动产登记中心送达协助执行通知书：为师志刚办理房屋的不动产登记手续，申请执行人亦明确表示不再需要购房发票，本案执行完毕，可以结案。至此，申请执行人师志刚向本院申请执行的（2019）豫0502民初1955号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民特16号申请人：陶细菊，女，1952年1月30日出生，汉族湖北省武汉市人，无职业，住武汉市，委托诉讼代理人：余钢，湖北汉武律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：吕文浩，湖北汉武律师事务所实习律师（一般代理）。被申请人：向阿姣，女，1978年8月8日出生，汉族，无职业，住武汉市，代理人：黄德军（系被申请人向阿姣的配偶），男，1971年3月3日出生，汉族，重庆市人，无固定职业，住重庆市丰都县，申请人陶细菊与被申请人向阿姣宣告无民事行为能力一案，本院于2019年1月24日立案。申请人陶细菊于2019年11月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陶细菊撤回申请。审判员 陈 娟二〇一九年十一月十八日书记员 郑琳琳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执827号 申请执行人李章映，女，1992年6月13日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人余泉华，男，1995年7月2日生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人李章映于2019年5月8日依据（2018）黔0526民初4532号民事判决书向本院申请执行余泉华借款合同纠纷一案，执行标的为316205.00元，执行费：4643.00元。合计：320848.00元。 本院在执行中，向被执行人所在地基层组织调查查明，被执行人余泉华现下落不明，本院已委托公安机关进行查找。余泉华名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产信息。本院已对被执行人余泉华进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。于2019年11月1日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执827号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 赵英冯 审判员 岳 现 二〇一九年十一月一日 书记员 李 潭
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1102号上诉人（一审被告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1503。法定代表人：刘延峰，董事长。被上诉人（一审原告）：北京万方幸星数码科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼div>法定代表人：吴佳怡，执行董事。上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）因与被上诉人北京万方幸星数码科技有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初71442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乐视公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5308元，减半收取2654元，由上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 瑾审 判 员  李志峰审 判 员  崔宇航二〇一九年十一月二十六日法官助理  王 帅书 记 员  周 圆
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222财保97号申请人：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务：理事长。地址：兰西县通河街西路北。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住黑龙江省兰西县。被申请人：杨子敬，男，1974年9月25日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。申请人西县农村信用合作联社与被申请人杨子敬非诉财产保全一案，本院于2019年11月13日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回申请处理。审判员  徐立辉二〇一九年十一月二十四日书记员  赵治鹏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8136号 申请执行人胡程祥，男，1989年8月27日出生，住山东省苍山县。 被执行人顾冬梅，女，1975年12月14日出生，住浙江省青田县。 被执行人赵学灵，男，1978年2月5日出生，住浙江省青田县。 申请执行人胡程祥与被执行人顾冬梅等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特564号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡程祥向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人顾冬梅等归还申请执行人胡程祥借款本金15000元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人顾冬梅等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾冬梅等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾冬梅等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾冬梅等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人赵学灵有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，上述车辆已查封，因车辆未扣押，暂无法进行处置。另暂未发现被执行人顾冬梅等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾冬梅等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾冬梅等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人顾冬梅等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡程祥。 综上，被执行人顾冬梅等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8136号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十一月四日 代书记员  吴钢钢
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执恢429号 申请执行人栾桂堂于2018年9月5日向本院申请执行的与被执行人李胜杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的7728元。 本院在执行过程中，于2016年5月27日向被执行人李胜杰送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2019年10月29日被执行人向本院缴纳执行款6900元，本院于2019年10月29日将纠纷款返还给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人栾桂堂与被执行人李胜杰劳务合同纠纷一案予以结案。 二０一九年十一月二十三日
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1022民初2742号原告白东锡，男。被告王树德，男。被告孙楚良，男。被告王科，男，。原告白东锡与被告王树德、孙楚良、王科民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告白东锡未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白东锡自动撤回起诉处理。审判员  邓国军二〇一九年十一月二十八日书记员  李 娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0828刑初185号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人李光辉，男，1973年6月30日生于河北省围场县，蒙古族，农民，小学文化，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年5月8日，被河北省围场满族蒙古族自治县森林公安局取保候审；2019年9月17日，经本院决定取保候审。指定辩护人李玉心，河北汇恩律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检环检刑诉（2019）7号起诉书，指控被告人李光辉犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张良出庭支持公诉，被告人李光辉及辩护人李玉心到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月，被告人李光辉与居民于某1、于某2、李某达成口头协议，约定李光辉购买该三人位于大水坑的杨树和榆树，采伐树木审批手续和采伐施工由李光辉负责。2019年4月9日，被告人李光辉未办理林木采伐许可证，在围场满族蒙古族自治县大水坑擅自组织林木采伐作业，经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，采伐林木蓄积22.4552立方米，价值人民币24731.54元。对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李光辉的供述和辩解，证人于某2、于某1、李某、王某等人的证言，林木所有权证明，现场勘验检查材料，鉴定意见等证据证明。公诉机关认为，被告人李光辉违反森林法的规定，滥伐林木蓄积22.4552立方米，价值人民币24731.54元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，提请以滥伐林木罪追究李光辉的刑事责任。被告人李光辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。被告人认罪态度好、有悔罪表现、系初犯偶犯、犯罪情节轻微，符合缓刑条件，建议对被告人李光辉判处缓刑。经审理查明，2019年1月，被告人李光辉与居民于某1、于某2、李某达成口头协议，约定李光辉购买该三人位于大水坑的杨树和榆树，采伐树木审批手续和采伐施工由李光辉负责。2019年4月9日，被告人李光辉未办理林木采伐许可证，在围场满族蒙古族自治县大水坑擅自组织林木采伐作业，经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，采伐林木价值人民币24731.54元。上述事实，被告人李光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某2、于某1、李某、王某等人的证言，林木所有权证明，现场勘验检查材料，鉴定意见等证据证明。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，应予认定。本院认为，被告人李光辉违反森林法规，滥伐林木22.4552立方米，价值人民币24731.54元，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对李光辉的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以滥伐林木罪追究被告人李光辉的刑事责任。被告人李光辉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经司法行政机关调查，对李光辉适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。辩护人提出的，对李东辉适用缓刑的量刑建议于法有据，予以采信。根据案件事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李光辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人李光辉的违法所得人民币24731.54元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋志国审 判 员  唐国玉人民陪审员  宋宏升二〇一九年十一月十一日书 记 员  迟玉鑫
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3007号 原告：浙江简彩工贸有限公司，住所地武义县白洋街道王大路******地块（浙江健坤实业有限公司内）。 法定代表人：方杰。 被告：扬国柱，男，1971年12月16日出生，汉族，住武义县。 被告：胡俊杰，男，1981年7月26日出生，汉族，住武义县。 被告：潘飞军，男，1975年4月26日出生，汉族，住武义县。 原告浙江简彩工贸有限公司（以下简称简彩公司）与被告扬国柱、胡俊杰、潘飞军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日进行了公开开庭审理，原告简彩公司的法定代表人方杰到庭参加诉讼，被告扬国柱、胡俊杰、潘飞军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简彩公司向本院提出诉讼请求：1.判令扬国柱、胡俊杰、潘飞军立即支付货款32810元，并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按未付货款月利率0.5%计算至实际清偿之日止）；2.由扬国柱、胡俊杰、潘飞军承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日起，扬国柱、胡俊杰、潘飞军因生产需要多次向简彩公司购买塑粉，简彩公司按约供货后，扬国柱、胡俊杰、潘飞军未付清货款，目前尚欠货款34810元。简彩公司认为，简彩公司与扬国柱、胡俊杰、潘飞军之间的买卖关系明确，扬国柱、胡俊杰、潘飞军在收取货物后未按约结清货款，已构成违约，应承担违约责任。为此，特向法院提起诉讼，望予支持。 扬国柱、胡俊杰、潘飞军未作答辩。 简彩公司针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.对账单1份，证明简彩公司与扬国柱就货款进行结算后，扬国柱在对账单上签字认可的事实。 2.微信聊天记录截图1份，证明扬国柱承诺分期支付货款，以及扬国柱在2019年7月18日支付货款8000元的事实。 3.出库单5份，证明胡俊杰、潘飞军在出库单上签字，胡俊杰、潘飞军与扬国柱系合伙人，应共同承担支付货款责任。 扬国柱、胡俊杰、潘飞军未向本院提交证据。 经庭审审查、核实，简彩公司提交证据1对账单均系原件，有扬国柱的签名；证据2微信聊天记录截图，经与手机载体核对无误，内容与证据1对账单也可相互印证。对上述证据的真实性，本院予以认定，对其证明力予以确认。证据3出库单系原件，与证据1对账单上的内容相对应，真实性应予以认定，但仅凭该证据尚不足以证明胡俊杰、潘飞军与扬国柱系合伙人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2018年9月起，扬国柱多次向简彩公司购买塑粉。2019年6月27日，经双方对账，确认截止当日未付货款为42810元，扬国柱在该对账单上签名，并注明“2019年7月1日前付2万，2019年7月15日前付清全款”。后扬国柱未按约付款，经简彩公司催讨，扬国柱在2019年7月17日与简彩公司法定代表人方杰的微信聊天中承诺“明天下午三点前付你1万元。本月月底付你1万元。下月月底全款付清。保证人扬国柱。”后扬国柱于2019年7月18日通过微信转账支付了货款8000元。余款34810元，经简彩公司多次催讨，扬国柱一直未予支付，遂成讼。 本院认为，简彩公司与扬国柱之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。扬国柱未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现简彩公司主张扬国柱支付尚欠货款34810元，并赔偿自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息损失，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。简彩公司主张胡俊杰、潘飞军与扬国柱系合伙关系，应共同承担支付货款责任，但未提交足够的证据证明，对该项诉请本院不予支持。 综上所述，简彩公司合理的诉讼请求，本院依法予以支持。扬国柱、胡俊杰、潘飞军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告扬国柱于本判决生效之日起十日内支付原告浙江简彩工贸有限公司货款34810元，并赔偿逾期付款利息损失（以货款本金34810元，自2019年10月14日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止）； 二、驳回原告浙江简彩工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，减半收取计336元，由被告扬国柱负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐旭军 二〇一九年十一月十三日 代书记员 顾亚萍