wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执866号之一申请执行人江西拓荒者科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**办公楼**（第**），统一社会信用代码：91360125MA35F7HN4R。被执行人江西网彩网络科技有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城******代码：91360100MA35G56H5B。被执行人陆益，男，汉族，1976年10月27日出生，住上海市奉贤区。关于江西拓荒者科技有限公司与江西网彩网络科技有限公司、陆益技术委托开发合同纠纷一案，本院（2019）赣0191民初785号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，江西网彩网络科技有限公司、陆益应支付剩余货款52000元及利息（按本金52000元，按年利率6%自2018年12月16日起计算至本息清偿之日止），承担案件受理费554.5元。本院于2019年9月10日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年9月10日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2019）赣0191执866号执行裁定书。2、2019年9月10日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、车辆、金融理财产品、有价证券、股权股息、收益类保险等财产。3、2019年9月25日，本院向南昌市不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。4、2019年9月25日，本院前往被执行人注册地址西湖区广场南路205号恒茂国际华城16幢B座2410室，调查被执行人江西网彩网络科技有限公司的经营状况，上述公司已停业，未发现上述被执行人经营。5、2019年9月26日，本院通过12368司法政务平台短信传唤被执行人，被执行人未按传唤到院。6、2019年10月9日，本院对被执行人采取限制消费措施，将文书送达给当事人。7、2019年10月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金信息。8、2019年11月21日，本院再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。9、2019年11月22日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人对本案执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为55041.9元，未履行金额为55041.9元，被执行人还应承担申请执行费726元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产,申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  徐卫平二〇一九年十一月二十二日法官助理刘文辉书记员  万雪红
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0727执392号被执行人：高利林，男，1986年12月11日生，汉族，住山西省大同市矿区。被执行人高利林刑事罚金纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）阳刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月26日依法立案执行，要求被执行人履行罚金10000元的缴纳义务。本院在执行过程中，1、本院依法通过网络司法查控系统对被执行人高利林名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、民政等信息进行查询，经查被执行人名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、车辆登记信息及婚姻登记信息。2、本院依法通过传统查控形式对被执行人高利林名下的房产、土地、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险等收益性财产进行全面查询，经查，被执行人高利林名下无房产、土地、住房公积金等财产或财产线索。3、本院前往被执行人高利林现居住地进行调查，并传唤被执行人到场接受询问，经调查核实被执行人高利林无收入来源，住在其朋友家、无固定居住地，同时高利林报告无财产，但承诺找到稳定工作后积极履行罚金缴纳义务，对于法院对其采取失信惩戒及限制高消费措施均予以认可。4、经本院与其同案犯刘权善调查其财产，刘权善称被执行人高利林居无定所，也没有稳定工作没有结婚也没有房产等其他财产。5、因被执行人高利林未履行罚金缴纳义务，本院依法对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人高利林名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程东风审 判 员  田向前人民陪审员  师晓丽二〇一九年十一月二十三日书 记 员  张少卿
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保891号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：河南新华雪啤酒有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区**。统一社会信用代码：9141162406269911X6。法定代表人：姚林，执行董事。被申请人：姚林，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：曹婧，女，1972年3月22日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王春丽，女，1978年2月27日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人河南新华雪啤酒有限公司、姚林、曹婧、马华齐、王春丽财产保全一案，要求对被申请人河南新华雪啤酒有限公司、姚林、曹婧、马华齐、王春丽的银行存款2220000元进行冻结。经查，发现被申请人姚林、曹婧、马华齐、王春丽有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保字747号民事裁定书的执行。执行员  李畅飞二〇一九年十一月二十九日书记员  苗 玲
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执977号 被执行人：邓成芳，女，1970年9月25日生，汉族，住云南省威信县。 依据本院已发生效力的（2018）川0521刑初3号刑事判决书，被执行人邓成芳因犯诈骗罪，被判处罚金5000元。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年8月5日立案移送强制执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人邓成芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人邓成芳立即履行（2018）川0521刑初3号刑事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人邓成芳的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人邓成芳无可供执行的财产信息。 三、对被执行人邓成芳户口所在地，查明被执行人邓成芳在外务工，下落不明，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人邓成芳限制高消费并列入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人邓成芳暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执977号案件的本次执行程序。 被执行人邓成芳负有继续履行（2018）川0521刑初3号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员 马宗良
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0802执1844号申请执行人:杨国昌，男，1973年6月29日，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：张家界新大新置业有限公司，统一社会信用代码91430800760717354Y。住所地张家界市解放路**。法定代表人：刘卫，该公司董事长。申请执行人杨国昌与被执行人张家界新大新置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案,张家界市永定区人民法院作出的（2017）湘0802民初3768号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张家界新大新置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国昌于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同月17日立案执行。2019年10月22日，本院向被执行人张家界新大新置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况；本院于2019年10月24日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司、中信建设证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人保险、证券情况；于2019年10月22日向工商总局调查企业状态；于2019年11月4日对被执行人住所地所在居委会张家界市永定区永定街道办事处北正社区居委会了解被执行人财产情况；于2019年10月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况均未发现可供执行财产。于2019年10月24日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人有房屋产权，但已抵押给湖北长江小额贷款有限公司等单位（个人）且已被宁波市江北区人民法院、广东省深圳市中级人民法院、张家界市中级人民法院等法院先后查封。2019年7月31日张家界市中级人民法院作出（2019）湘08破申3号民事裁定书，裁定：“受理申请人周志国对被申请人张家界新大新置业有限公司的破产清算申请。”上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月22日，本院对被执行人张家界新大新置业有限公司采取了限制高消费措施。本院于2019年11月5日告知申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人杨国昌同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为173347.00元、执行费2500.20元，均为未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨国昌发现被执行人张家界新大新置业有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇一九年十一月十九日书记员 吴   晓   芬
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1576号申请执行人：吴宗和，男，汉族，1963年4月24日生。被执行人：董应莲，女，汉族，1969年4月7日生。吴宗和申请执行董应莲民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的(2019)豫1522民初1989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董应莲以继承的吴桂革遗产实际价值为限偿还原告吴宗和借款10000元并支付利息3900元，因董应莲未按上述生效法律文书履行义务，吴宗和向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人董应莲仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县寨河镇吴寨村民居委会进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人董应莲发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人董应莲邮寄送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董应莲负有向继续向申请执行人吴宗和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  闻传崇审判员  吴建国审判员  陈良年二〇一九年十一月六日书记员  张洪声合议笔录时间：二〇一九年月日地点：光山县人民法院执行局合议庭：闻传崇、吴建国、陈良年记录：陈以秋闻传崇：关于吴宗和申请执行董应莲民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2019年6月24日作出(2019)豫1522民初1989号民事判决书，现已经发生法律效力，被执行人董应莲未履行已生效的法律文书。申请执行人吴宗和于2019年7月26日向本院申请立案执行，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法通过邮寄的方式对被执行人董应莲送达执行通知书、财产报告令等手续，但被执行人一直未履行义务。通过网络查控系统及线下查询，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条之规定，建议对此案终结本次执行程序。吴建国：本院通过线上查询和线下调查，均未发现被执行人董应莲有可供执行的财产，同意对该案终结本次执行程序的意见。陈良年：经查被执行人董应莲暂无财产，无履行能力，依法应该终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行，同意对该案终结本次执行程序的意见。合议庭一致意见：关于吴宗和申请执行董应莲民间借贷纠纷一案，应终结本次执行程序。申请人吴宗和发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。合议签字
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1323号 申请人：李平，女,65岁,汉族,住安徽省池州市东至县。 被执行人：安徽交运集团铜陵汽运有限公司第一客运分公司，住安徽省铜陵市，机构代码:913407000723799372。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1423号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人安徽交运集团铜陵汽运有限公司第一客运分公司、发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽交运集团铜陵汽运有限公司第一客运分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽交运集团铜陵汽运有限公司第一客运分公司银行存款人民币9535.58元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十一月十四日 书记员  戴 雯
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1712号之二 申请执行人：杨良全，男，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被执行人：何平，男，1983年12月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1726号民事判决书，于2019年10月21日立案受理杨良全申请执行何平买卖合同纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人何平应支付申请执行人杨良全货款33,720元，并从2018年8月2日起以33,720元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息，承担律师费2,000元及迟延履行期间债务的利息；案件受理费982元，减半收取491元，由被执行人何平承担。执行中，申请执行人杨良全与被执行人何平双方于2019年11月1日自愿达成如下和解协议： 被执行人何平于2020年1月22日前支付申请执行人杨良全10,000元；剩余案款，从2020年2月起，由被执行人何平每月至少支付申请执行人杨良全2,000元，并于2020年农历腊月25日前付清全部案款。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1712号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  周德勇 审判员  任卫强 二〇一九年十一月一日 书记员  但 莉
江苏省扬中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1182执2232号 被执行人：徐某，男，1984年7月30日出生，汉族，初中文化，江苏省扬中市人，无业，住扬中市。依据经发生法律效力的本院(2019)苏1182刑初190号刑事判决书，被执行人应交纳罚金5000元，退赃人民币4780元。因被执行人未履行义务，本院依法于2019年8月20日立案执行。 执行过程中查明，1、网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；2、线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆和房产；3、本院将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。 本院认为，被执行人暂无履行能力，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1182执2232号的本次执行程序。 审判长 宗 鸣 审判员 张卫国 审判员 吴春洪 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王枥生
永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8474号 原告：永康市东亿金属炉料有限公司，住所地：永康市芝英镇应南溪村金属材料市场**。 法定代表人：应荣祥。 被告：武义县鑫辉机械有限公司，住所地，住所地：浙江省武义县泉溪镇王山头工业区iv> 法定代表人：陈仙群。 本院在审理原告永康市东亿金属炉料有限公司与被告武义县鑫辉机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理103元（已减半收取），由原告永康市东亿金属炉料有限公司负担。 审 判 员 徐高建 二〇一九年十一月二十日 代书记员 刘美莹
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申54号韩伟：你因犯盗窃罪一案，对北京市第二中级人民法院（2017）京02刑初141号刑事判决、北京市高级人民法院（2017）京刑终178号刑事裁定不服，以你并没有盗窃罪的主观故意，你从未参与实施犯罪行为，未与他人预谋拖延被害人及被害人家属帮助李强逃脱，涉案财物价值并无有效价格证明，也未有鉴定报告评估涉案财物真正价值等为由向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，你以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，给被害人造成了特别巨大的经济损失，该行为已构成盗窃罪，且情节特别严重，依法应予惩处。上述犯罪事实有被害人陈述、证人证言、李强的供认等证据予以证实。由于你在犯罪活动中起次要作用，系从犯，原审裁判依法对你减轻处罚。原审法院根据你犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法所作裁判，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你所提出的申诉理由本院均不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5680号原告：苏均田，男，汉族，生于1950年10月5日，住商水县。被告：苏秋霞，女，汉族，生于1976年10月21日。住商水县邓城镇李庄村**。委托代理人：王海涛、常朋辉，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏群柱，男，汉族，生于1971年12月1日，住商水县。被告：苏利威，男，汉族，生于1996年8月10日，住商水县。委托代理人苏群柱，苏群柱，男，汉族，生于1971年12月1日，住商水县。系被告苏利威父亲。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费共计11000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月25日下午17时，被告苏群柱因与董留发发生纠纷，带领其儿子苏利伟及其家人到原告家中将原告打伤，并对原告家中的财产予以毁损。经商水县公安局处理作出尚公（邓）行决字（2019）10113、10112号行政处罚决定书。综上，原告本次受伤及财产损失由二被告过错造成，诉请依法判决。二被告答辩称，原告诉称部分属实，同意部分赔偿。经审理查明：2019年1月25日下午17时，被告苏群柱因与董留广发生纠纷，带领其儿子苏利伟及其家人到原告家中将原告打伤，并对原告家中的财产予以毁损。经商水县公安局处理作出尚公（邓）行决字（2019）10113、1011号行政处罚决定书。二原告受伤后住院治疗，原告苏均田支付医疗费1950元，原告苏秋霞支付医疗费1720。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告苏群柱、苏利伟自愿赔偿原告苏均田、苏秋霞各项损失共计9000元，并当庭履行完毕。双方不得再就本次纠纷相互追究责任。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十一月二十一日书记员 王子恒
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1789号罪犯李佳会，男，1995年2月20日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2018年3月21日作出(2017)陕0112刑初1100号刑事判决，以被告人李佳会犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯李佳会在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李佳会确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极7个。本院认为，罪犯李佳会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李佳会的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2017年1月26日起至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  杨 静
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4000号之一申请执行人：陈俊保，1953年8月29日出生，汉族，住新郑市。被执行人：靳国英，男，1966年11月12日出生，汉族,住河南省新郑市。关于陈俊保申请执行靳国英民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初6637号民事判决书已发生法律效力，判决靳国英应偿还申请执行人陈俊保借款37万元及利息，本院依法立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、在期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年8月16日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户等信息，发现被执行人名下有车辆（该车辆已查封，系轮候查封）未发现其他可供执行的财产；3、2019年9月25日向被执行人发出限制消费令及失信决定书，在限高系统限制其高消费，并将其纳入失信人名单；4、在新郑市房管和不动产登记部门查询被执行人房产信息，未发现其他可供执行的财产；5、2019年11月15日到被执行人户籍地寻找靳国英，未找到被执行人的下落；6、2019年11月18日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；7、因靳国英未在规定的期限内报告财产状况，本院制作拘留决定书，拟决定对靳国英采取拘留十五日；8、于2019年11月18日对申请执行人进行终本约谈，未能提供其他财产线索，其同意终本本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人靳国英名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  乔东亮审判员  刘松林二〇一九年十一月二十一日书记员  高 昭
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执264号之一申请执行人承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区北山碧麓家园******，统一社会信用代码9113080274542668XW。法定代表人王广芝，职务总经理。被执行人河北广森房地产开发有限公司，住所地，住所地承德市隆化县隆化镇恒地小区商住综合楼会信用代码9113010466224723XH。法定代表人冷天明，职务总经理。申请执行人承德盛林建筑安装工程有限公司与被执行人河北广森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2014）第24号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书、廉政监督卡，向申请执行人发出受理案件通知书、廉政监督卡、提供被执行人财产状况通知书。二、2019年7月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。三、2019年7月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人名下可供执行财产。五、2019年10月8日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。六、2019年11月4日申请执行人来至本院，同意终结本次执行程序，并告知其提供财产线索，申请执行人逾期未提供财产线索。七、依法将被执行人河北广森房地产开发有限公司及法定代表人冷天明限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2014）第24号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇一九年十一月十四日书记员  巴 正
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初7712号原告：蔡其龙，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈朝勇，男，汉族，住重庆市涪陵区江北街道办事处碧水村**。本院受理原告蔡其龙与被告陈朝勇委托合同纠纷一案，原告蔡其龙于2019年11月6日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡其龙撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡其龙负担。审判员  何凌云二〇一九年十一月六日书记员  徐思思
黑龙江省绥阳人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7525民初400号原告：薛泽民，男，1972年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。被告：平春雷，男，1982年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。被告：任芳，女，1981年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告薛泽民与被告平春雷、任芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序由审判员王加民独任审判。本院于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告薛泽民、被告任芳到庭参加诉讼。被告平春雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛泽民向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告平春雷、任芳偿还欠款人民币26000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告平春雷、任芳系木材加工业主，原告先付款购买被告的板皮，被告停产后，还欠原告28000元预付款，后又买了被告两车板皮2000元，剩余预付款26000元，原告多次索要，被告以种种理由推托不还，为了维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求依法裁判。被告任芳辩称，与平春雷协议离婚时约定,由平春雷个人偿还债务,并且其未参与到生意当中，因此不同意偿还此款。被告平春雷未到庭予以答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了证据交换和庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院对证据分析认证如下：原告为支持其诉讼主张,向法院提交如下证据,任芳签字的欠条一张，主要证明平春雷与任芳所欠板皮预交款。任芳提出欠条是替平春雷书写，本院认为原告提交的证据符合证据规定的条件，该欠条系任芳与平春雷电话沟通后书写，证据真实、合法、本院予以采信。被告为支持其辩解意见,向法院提交如下证据,离婚证、离婚协议书一份。证明平春雷婚前的个人债务由平春雷个人偿还。原告的质证意见是被告平春雷、任芳在2019年7月4日离婚，但是欠条是在2019年5月份书写的，欠条是在法定婚姻关系期间出具的，属于夫妻共同债务，应该二被告共同偿还。对于被告提交的证据，离婚协议书因系民政机关出具的有效书证，因此对于被告提交的证据具有客观真实性，本院予以采信。根据原告提交的证据、被告的答辩及庭审中查明的情况，本案可以认定如下事实：2018年9月至2019年7月期间，薛泽民在平春雷、任芳所开的加工厂购买板皮，是由原告先交预付款，后在被告处拉班皮的方式进行买卖板皮，2019年6月份平春雷、任芳的加工厂关闭致使双方无法继续履行买卖板皮的协议，2019年6月21日，原告到被告的加工厂，平春雷没在家，任芳与平春雷电话沟通后给原告薛泽民书写28000元的欠条。加工厂停产以后，7月份又开工了一段时间，原告薛泽民又到平春雷、任芳的加工厂拉了两车板皮，合计人民币2000元整，在被告平春雷、任芳处还剩余26000元的板皮预付款。另查明被告平春雷与任芳于2009年5月8日登记结婚，于2019年7月4日办理离婚手续，2018年9月至2019年7月期间平春雷与任芳居住在木材加工厂内，并且二被告之间的生活费用由加工厂的收入支出。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于本案争议焦点1，被告平春雷与任芳是否欠原告薛泽民的货款26000元。本院认为本案中原、被告之间存在着买卖的法律关系，原告薛泽民与被告平春雷、任芳之间虽没有签订书面合同，但是按着当时买卖板皮的交易习惯，原告薛泽民先交付货款，然后被告平春雷与任芳给付其板皮，双方当事人形成了实际的买卖合同关系，原告薛泽民交付预付款有任芳与平春雷电话沟通后书写的欠条在卷为证，庭审中任芳自认在2019年7月原告薛泽民到平春雷、任芳的加工厂又拉了两车板皮合计人民币2000元，因此可以认定为平春雷、任芳尚欠原告薛泽民货款26000元，原、被告之间的买卖关系是双方双方当事人的真实意思表示，并且合法有效，双方均应依约履行，但被告平春雷、任芳没有按照约定履行交付板皮的义务，因此应当返还原告已预交的预付款26000元。关于本案争议焦点2，本案中欠原告薛泽民货款26000元是否为夫妻共同外债，任芳是否有责任承担债务。本院认为2018年9月至2019年7月系平春雷与任芳婚姻存续期间，原告薛泽民从平春雷、任芳的加工厂处购买板皮已先行交付的货款，被告平春雷未按约定全部履行给付板皮的义务，尚欠原告薛泽民26000元的板皮未付。因此应当将该笔货款返还给原告薛泽民。任芳作为夫妻一方，虽答辩其不知道加工厂的经营管理情况，但从其为薛泽民出具欠条等证据中，体现出任芳已参与生产经营。平春雷与任芳虽于2019年7月4日协议离婚，其离婚协议中约定外债由平春雷个人偿还，但根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条之规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。该笔欠款系夫妻共同生活期间加工厂所负的外债，且平春雷与任芳共同生活期间的生活费用由加工厂的收益支出，因此应认定为夫妻共同外债，任芳应当承担共同偿还返还原告薛泽民26000元货款的义务。综上所述，原告薛泽民与被告平春雷、任芳存在买卖板皮的法律关系，双方应当依据约定履行各自的义务，且平春雷与任芳系夫妻关系存续期间共同经营、共同生活支出所负外债，应视为夫妻共同外债，因此对于尚欠原告薛泽民26000元的货款具有共同偿还义务，应当由夫妻共同承担返还义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告平春雷、任芳于本判决生效之日起十日内一次性返还原告薛泽民货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，保全申请费300元，共计525元，由被告平春雷、任芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  王加民二〇一九年十一月十一日书记员  李 扬
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1230号之二申请执行人石连珍，女性,1958年11月17日生，汉族，住茌平县；。被执行人李桂英，女性,1963年3月7日生，汉族，住茌平县；。本院在执行石连珍与李桂英民间借贷纠纷一案中，向被执行人李桂英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂英在中国建设银行股份有限公司茌平支行账户上22×××78的存款218287元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 鹏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3130号之三申请执行人余建君,男,1955年7月7日生,汉族,住宜兴市。被执行人封玉，男，1981年12月14日生，汉族，住沛县。余建君与封玉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）苏0282民初2474号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：封玉于本判决发生法律效力之日起十日内向余建君支付货款78000元并逾期付款违约金（自2014年3月22日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算）。本案案件受理费1750元，保全费820元，合计2570元，由封玉负担。该款已由余建君垫付，封玉于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给余建君。因封玉未履行上述判决书确定的义务，申请执行人余建君向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月23日通过电子短信形式向被执行人封玉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人封玉收到后未向本院报告财产也未履行付款义务。2、本院于2019年5月22日、2019年7月24日、2019年9月10日、2019年9月29日、2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人封玉名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明其名下仅有少量银行存款，除此之外，无其他可供执行的财产。本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人封玉名下的银行账户一个，并已扣划存款8288.98元，在扣除执行费1109元后，余款7179.98元已交付申请执行人。3、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人封玉名下的住房公积金、不动产登记信息，查明其在本院辖区无可供执行的财产。4、本院于2019年9月29日委托沛县人民法院查询被执行人封玉的不动产登记信息，查明被执行人封玉在沛县无不动产登记信息。5、本院已对被执行人封玉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位7179.98元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十一月七日书记员  白 杰
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初800号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人陶徐，女，1994年1月4日出生，汉族，大专文化，个体经营户，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，现住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕794号起诉书指控被告人陶徐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年9月17日凌晨0时03分许，被告人陶徐醉酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**棕色“风神牌”小型普通客车，沿本市樊城区向人民广场天桥方向行驶，行至本市樊城区工人文化宫门前路段时，被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心检验，从送检的被告人陶徐血液中检测出乙醇，含量为144.09mg/100ml。公诉机关认为被告人陶徐醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陶徐自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。被告人陶徐对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶徐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶徐认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陶徐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人陶徐回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇一九年十一月十四日书记员 李梦君
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12484号 原告：瑞安市金琪涂料有限公司，住所地瑞安市南滨街道阁巷阁一村。 法定代表人：厉展，经理。 委托诉讼代理人：洪振宇，浙江合一律师事务所律师。 被告：王兴雄，男，1963年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：陈文静，女，1994年4月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告瑞安市金琪涂料有限公司与被告王兴雄、陈文静买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪振宇、被告王兴雄、陈文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告瑞安市金琪涂料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告共同支付原告货款292651元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王兴雄因生产经营需要，向原告购买油漆涂料，原告按照被告需求供货，并指定陈文静收货。2016年，被告欠款280567元，2017年2月至11月欠货款352090元。被告陆续还款，2017年11月30日，双方经结算，被告结欠原告货款432657元，原告向王兴雄出具对账单，被告陈文静在担保人处签字。被告于2018年还款140000元。嗣后，原告多次催讨，被告尚欠货款292651元未付，故诉至法院。 被告王兴雄辩称：一、对欠款事实和金额无异议，但原告的货物有质量问题。二、陈文静只是对账员，不应承担担保责任。 被告陈文静辩称：签字是其本人所签，但其在王兴雄工厂担任财务，签字仅是对账行为，不应当承担担保责任。 原告瑞安市金琪涂料有限公司围绕其诉讼请求，向本院提供原告企业信息、两被告户籍证明、买卖合同暨结算单、银行转账凭证、对账单等证据。原告瑞安市金琪涂料有限公司提供的上列证据经庭审出示，被告王兴雄、陈文静均予以认可。本院认为，原告提供的上述证据中，2017年12月起至2018年的买卖合同暨结算单与本案无关联性，本院依法不予以认定，其他证据来源合法、内容真实，对本案有证明力，予以确认作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：被告王兴雄因生产经营需要向原告瑞安市金琪涂料有限公司购买油漆涂料。2016年，被告王兴雄欠货款280567元，2017年2月至11月欠货款352090元，后被告王兴雄陆续支付货款200000元。2017年12月30日，原告向被告出具一份货款金额为432657元的对账单，被告陈文静核对金额后在对账单的个人担保人处签字确认。嗣后，被告支付货款140000元，至今尚欠原告货款292657元。 本院认为，原告瑞安市金琪涂料有限公司与被告王兴雄之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告王兴雄欠原告瑞安市金琪涂料有限公司货款292657元，事实清楚。原告诉请要求被告王兴雄支付货款292651元，本院予以支持。关于被告陈文静是否承认连带清偿责任，本院认为，被告陈文静在对账单个人担保人处签字，未注明保证方式，依照法律规定，应认定为连带责任保证，故被告陈文静对王兴雄的债务承担连带清偿责任。被告王兴雄提出的有关质量问题，未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王兴雄于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市金琪涂料有限公司货款292651元，款交本院转付。 二、被告陈文静对上述债务承担连带清偿责任，被告陈文静承担保证责任后有权向被告王兴雄追偿。 本案受理费5690元，减半收取2845元，由被告王兴雄、陈文静负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 诸葛伟 二〇一九年十一月十三日 法官助理李梦霞 代书记员 章 漪
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初692号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人卢长春，男，1972年3月20日出生于福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2019年3月18日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年4月8日被福州市长乐区公安局取保候审，同年10月31日由本院决定取保候审。 被告人程爱娇，女，1980年4月28日出生于福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2019年3月18日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年4月8日被福州市长乐区公安局取保候审，同年10月31日由本院决定取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉［2019］660号起诉书指控被告人卢长春、程爱娇犯赌博罪，于2019年10月31日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员林绍武出庭支持公诉，被告人卢长春、程爱娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控：被告人卢长春、程爱娇于2019年3月17日下午在长乐区某街道某村的麻将店内伙同另一外号“罗源弟”的男子（身份不详）合股做庄纠集他人以“饼九”的形式进行赌博，每局每家押注50-1500元。公安机关当场查获该赌场，抓获被告人卢长春、程爱娇及6名参赌人员，查扣赌资人民币68150元及麻将一副。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人卢长春、程爱娇的供述，证人卢某、祝某、郑某、黄某、陆某、王某、闫某、乐某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押决定书及存款凭条，现场笔录及照片，扣押清单、收缴物品清单及证据保全清单，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，到案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人卢长春、程爱娇组织他人进行赌博，赌资达68150元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人卢长春对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人程爱娇对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年3月17日下午，被告人卢长春、程爱娇伙同他人在在长乐区某街道某村的麻将店内合股做庄聚众赌博。当日下午公安机关在上述地点当场抓获被告人卢长春、程爱娇及6名参赌人员，查扣赌资人民币68150元及麻将一副。 上述事实，被告人卢长春、程爱娇在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人卢某、祝某、郑某、黄某、陆某、王某、闫某、乐某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押决定书及存款凭条，现场笔录及照片，扣押清单、收缴物品清单及证据保全清单，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，到案经过及户籍证明等证据予以证实，被告人卢长春、程爱娇在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。 本院认为，被告人卢长春、程爱娇伙同他人以营利为目的，聚众进行赌博，涉案赌资达人民币68150元，其行为均已构成赌博罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应分别依法追究被告人卢长春、程爱娇的刑事责任。被告人卢长春、程爱娇归案后如实供述罪行，且已缴纳罚金，依法均可从轻处罚。根据被告人卢长春、程爱娇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人卢长春、程爱娇均予以从轻处罚，并适用缓刑。为此，对被告人卢长春、程爱娇均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人卢长春犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人程爱娇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押于长乐区公安局的被告人卢长春、程爱娇的赌资共计六万零三百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 剑 二〇一九年十一月十二日 书记员 林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 -5-
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2783号 原告：吴正义，男，1967年3月22日出生，汉族，住永春县。 被告：吴榅明，男，1970年1月4日出生，汉族，住周宁县。 原告吴正义与被告吴榅明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴正义、被告吴榅明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴正义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴榅明偿还原告借款80000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告通过苏祖灶介绍认识了被告，被告说要帮原告介绍一家公司投标，需要10万元，原告通过其本人信用社账户的手机银行转账10万元到被告建行账户。后来被告没有介绍公司给原告，也没有把钱还给原告，被告于2017年8月24日写了一份借条交给原告，格式借条是苏祖灶提供，被告书写借款人姓名及其身份证号码，并在落款处签名、捺印。事后，被告吴榅明缺乏还款诚意。 吴榅明辩称，借款属实，其确实有向原告借款10万元，已经偿还2万元，还欠8万元。其希望原告给其几个月的时间，让其把钱凑齐。 经审理查明，2017年8月2日吴正义通过其泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行账户转账100000元至吴榅明中国建设银行账户，吴榅明于2017年8月24日出具借条一份交由吴正义收执，借条载明：“兹有本人吴榅明身份证号码××××××××，因做生意需要资金，特向吴正义借人民币现金大写：壹拾万圆整（小写：￥100000元）。特立此据！借款人（签名）：吴榅明2017年8月24日”。吴榅明出具借条后分别于2018年6月10日、2018年9月28日各偿还10000元借款本金，尚欠借款本金8万元。 以上事实有吴正义提供的由吴榅明签名的借条原件一张、泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行存款明细账一份及双方当事人的庭审陈述为证。本院认为，吴正义提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，且经吴榅明质证真实性无异议，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。 本院认为，本案借贷关系有吴正义提交的借条、泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行存款明细账一份为证，事实清楚，证据充分，应予确认。吴正义要求吴榅明偿还尚欠借款，予以支持。因吴正义与吴榅明既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，吴正义有权主张吴榅明自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。吴正义向本院提起诉讼，视为吴榅明逾期还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 吴榅明应于本判决生效之日起10日内偿还吴正义借款本金80000元及其自2019年9月17日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由吴榅明负担(吴正义预付的1800元予以退回),应于本判决生效后5日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林超拔 二〇一九年十一月一日 书记员  尤杭玲 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6111号原告:河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，该行员工。被告：卢玲，女，汉族，1971年2月20日生，住河南省新蔡县。被告：徐全意，男，汉族，1972年2月20日生，住河南省新蔡县。被告：马小闯，男，汉族，1967年6月29日生，住新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司(以下简称新蔡农商行)与被告卢玲、徐全意、马小闯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新蔡农商行委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告卢玲、徐全意、马小闯经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、法院判决被告卢玲立即偿还原告贷款5万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同计算至实际支付之日止）和实现债权的费用包括但不限于财产保护费、公告费和律师代理费。2、请求判决被告徐全意、马小闯对被告刘志强的上述债务承担连带清偿还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卢玲以购货用途为由向原告申请贷款，于2006年1月21日双方签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款5万元，贷款期限为12个月，自2006年1月21日起至2007年1月21日止，利息为月息千分之10.695，结息日为每月的20日，被告徐全意、马小闯于2006年1月21日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依据合同约定向借款人卢玲发放了贷款，贷款到期后，经原告多次催要，被告卢玲未予偿还，被告徐全意、马小闯也未代为偿还。为此原告提起诉讼，请求法院依法判。被告卢玲、徐全意、马小闯未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：原告的营业执照及被告身份证复印件各1份；申请及申请表一份；个人借据1份；保证担保借据一份；担保保证书一份；催收通知书一份；结息证明一份；证明被告借款事实，原告已经履行了贷款义务，被告卢玲应承担还款责任，被告徐全意、马小闯为此贷款提供了担保，应当承担连带清偿责任。利息结至2007年9月30日。本院认为被告卢玲、徐全意、马小闯未举证也未到庭质证，视其放弃举证、质证权利。对原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认以下法律事实：被告卢玲以购货用途为由向原告申请贷款，于2006年1月21日双方签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款5万元，贷款期限为12个月，自2006年1月21日起至2007年1月21日止，利息为月息千分之10.695，结息日为每月的20日，被告徐全意、马小闯于2006年1月21日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依据合同约定向借款人卢玲发放了贷款，贷款到期后，经原告多次催要，被告卢玲未予偿还，被告徐全意、马小闯也未代为偿还。为此原告起诉来院，请求法院依法判。另查明：新蔡县农村信用合作联社现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告双方签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该合同为有效合同。原告提供贷款给借款人卢玲使用，贷款到期后被告卢玲应当及时归还贷款本金及利息，故原告新蔡农商行要求被告卢玲偿还借款本金5万元及利息、罚息的请求，事实清楚、证据充分，对此本院予以支持。被告徐全意、马小闯为此笔贷款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告新蔡农商行要求被告徐全意、马小闯承担支付贷款本息的责任，于法有据，对此请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢玲于本判决书生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（利息从2007年10月1日至付清借款之日止，利率按双方合同约定的利率计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算），被告徐全意、马小闯对上述借款承担连带清偿责任。二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告卢玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇一九年十一月十一日书记员  金 杰
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2358号之一 被执行人潘锦松，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行被执行人潘锦松追缴违法所得一案中，查明，被执行人潘锦松因犯贩卖毒品罪尚在监狱服刑，其名下无船舶、房产、土地等可供执行的财产。本院依法冻结并扣划被执行人银行的存款552元。执行中，本院已将被执行人潘锦松纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人潘锦松名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  陈礼辉 审判员  林 忠 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7408号罪犯肖少豪，男，1982年2月1日出生，汉族，福建省上杭县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省永丰县人民法院于2017年7月26日作出（2017）赣0825刑初67号刑事判决，认定被告人肖少豪犯制造毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖少豪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年7月，获得监狱新考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖少豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖少豪减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年11月14日起至2019年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5150号宁乡市卫生和计划生育局，刘丹、黄湘哲：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘丹、黄湘哲征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十六日备注：（2012）宁行执字第103号、（2019）湘0124执5150号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘丹、黄湘哲征收社会抚养费一案的执行。
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执183号 被执行人：唐铭，男，1990年1月10日出生，汉族，住蓬溪县。 本院在执行唐铭罚金一案中，经网络查控、经传统查控，均未发现被执行人唐铭有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘江陵 审判员  刘 波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨海涛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9585号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张少华，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张少华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终1777号上诉人（原审被告）：建昌县中医院有限责任公司，住所地葫芦岛市建昌县建昌镇红旗街3段**。法定代表人：赵方程，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆青凤，女，1956年11月22日出生，汉族，医生，住建昌县委托诉讼代理人：王春付（骆青凤之夫），1958年11月5日出生，汉族，退休干部，住建昌县。委托诉讼代理人：王高杨（骆青凤之女），1988年9月9日出生，汉族，干部，住建昌县。被上诉人（原审被告）：赵方程，男，1965年3月1日出生，蒙古族，住建昌县。上诉人建昌县中医院有限责任公司（以下简称建昌中医院）因与被上诉人骆青凤、赵方程合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初1189号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。重审时应结合建昌中医院变更为赵方程独资企业前后的账目等证据，查清穆君的债权为赵方程本人的个人债务，还是赵方程成立的独资企业债务。如系个人债务应由赵方程承担偿还责任；如系独资企业债务，则合资后成立的有限责任公司应承担相应偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（20199）辽1422民初1189号民事判决；二、本案发回建昌县人民法院重审。上诉人建昌县中医院有限责任公司预交的二审案件受理费8620元，予以退回。审判长 冯 新审判员 吴玉刚审判员 张学荣二〇一九年十一月八日法官助理袁皓楠书记员高依曼本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5296号原告：高留户，男，1971年1月7日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：郝小典，女，1971年4月10日出生，汉族，住址同上。被告：赵喜，男，1965年2月14日出生，汉族，住汝南县。本院受理原告高留户与被告赵喜返还原物纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高留户撤回起诉。案件受理费减半收取50元由原告负担。审判员  方保利二〇一九年十一月二十二日书记员  焦 阳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终494号上诉人（原审被告）：北京军霞鸿旺商店，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼东街**。经营者：李军，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审原告）：上海飞科电器股份有限公司，，住所地上海市松江区广富林东路**法定代表人：李丐腾，董事长。上诉人北京军霞鸿旺商店与被上诉人上海飞科电器股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0107民初17270号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。北京军霞鸿旺商店上诉请求：撤销北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初17270号民事裁定，依法将本案移送至河南省郑州市中原区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告法定代表人目前正在其户口所在地，因此请求将本案移送至被告法定代表人住所地，即河南省郑州市中原区人民法院处理。本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，北京军霞鸿旺商店的住所地位于北京市昌平区，侵权行为亦发生在北京市昌平区。因此北京市昌平区人民法院具有管辖权。其次，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》,北京市石景山区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十一月十五日法官助理  江珞伊法官助理  孙汝函书 记 员  孟 杨-2--1-
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初3686号原告：吴洪军，男，1958年12月29日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：包坤，女，1985年7月8日生，汉族，职工，住吉林省长岭县。原告吴洪军与被告包坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告吴洪军于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴洪军撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告负担;保全申请费1020元，由原告负担。审判员  姜跃辉二〇一九年十一月二十一日书记员  张艳妮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5425号 申请执行人张子夫，男，1979年1月8日出生，住温岭市。 被执行人陈荣亮，男，1973年5月16日出生，住浙江省苍南县。 张子夫与陈荣亮民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2656号判决书已经发生法律效力。权利人张子夫于2019年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈荣亮应支付申请执行人张子夫人民币540000元及利息，并支付诉讼费4600元、申请执行费7846元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈荣亮发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈荣亮车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈荣亮未报告财产情况等，本院已对被执行人陈荣亮作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人陈荣亮采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废或法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈荣亮目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5425号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈漪虹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初4656号原告:段志中，男，1937年5月出生，汉族，住沈丘县。被告：朱长利，男，1957年7月出生，汉族，住沈丘县。被告：王兰，女，1960年3月出生，汉族，住沈丘县。原告段志中与被告朱长利、王兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告段志中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段志中撤回起诉处理。审 判 长  王超宇人民陪审员  陈心东人民陪审员  王炳蔚二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈 曦
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002民初5263号 原告：浙江铭欧科技有限公司，住所地浙江省台州市海丰路**-2。 法定代表人：王海江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所实习律师。 被告：南通物豪塑料有限公司，住所，住所地江苏省南通市方天大市场****div> 法定代表人：葛梅。 被告：黄裕春，男，1963年2月26日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告浙江铭欧科技有限公司与被告南通物豪塑料有限公司、黄裕春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告浙江铭欧科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江铭欧科技有限公司撤诉。 案件受理费565元（已减半），由原告浙江铭欧科技有限公司负担。 审判员 杜 鹃 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张志列
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10557号 原告：周亚东，男，1990年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张肖亚，男，1984年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告周亚东与被告张肖亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告周亚东于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周亚东撤诉。 案件受理费3275元，因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为25元，由原告负担25元，本院减收3250元。 审判员  余光武 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张光明
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0323刑初275号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人曹某某，男，1987年10月6日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。现住家中。 被告人张某某，男，1982年2月2日出生于山东省沂源县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月19日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检公刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人曹某某、张某某犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员吴树波、马琳琳出庭支持公诉，被告人曹某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2017年11月30晚上，被告人曹某某在沂源县东里镇大洼村李某2家屋后胡同盗窃被害人李某1三轮摩托车一辆，后将该摩托车弃置在村外路边。 2、2018年11月20日夜间，被告人曹某某与张某某到沂源县东里镇马家沟村韩莱路东侧一处轻钢棚，盗窃被害人江某1钢材十于根。 3、2018年11月20日夜间，被告人曹某某与张某某到沂源县梅某的桃园屋内盗窃钢板一块。 4、2018年11月20日夜间，被告人曹某某与张某某到沂源县东里镇大洼村邢某1鸭棚内盗窃电机、药泵等物品。 经鉴定，被盗摩托车价值5684元，被盗电机价值61.8元，被盗废铁价值33.31元，被盗钢管价值27.8元。 上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，认为被告人曹某某多次盗窃他人财物。数额较大，被告人张某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人曹某某、张某某对指控的犯罪事实及罪名不否认，认罪悔罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人曹某某、张某某已追缴退赔了被害人损失。 上述事实，被告人曹某某、张某某在开庭过程中均无异议，并有书证发破案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、接处警登记表、办案说明，鉴定意见沂源县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及辨认现场照片，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，物证照片，发还清单，被害人邢某1、李某1、江某1、梅某的陈述，被告人曹某某、张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某、张某某单独或共同多次秘密窃取他人财物，其中被告人曹某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当分别追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某、张某某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人曹某某、张某某已赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟 强 审 判 员  赵小红 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张焱硕
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执844号申请执行人：曲维国，男，1965年2月3日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被执行人：肖锋，男，1968年3月5日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：沈阳市大东区荣卓文化用品商行，住所地辽宁省沈阳市大**小什字街**2-2-1。本院在执行申请执行人曲维国与被执行人肖锋、沈阳市大东区荣卓文化用品商行借款合同纠纷的大连仲裁委员会（2019）大仲字第374号调解书一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结大连仲裁委员会（2019）大仲字第374号案件的执行。恢复执行应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内提出。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  徐成志执行员  谢秋江二〇一九年十一月十九日书记员  隋彦妍
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832财保98号之一 解除保全申请人:孙先金，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：屈允霞，女，1969年6月5日出生，汉族，农民，住山东省济南市市中区。 解除保全申请人孙先金与被申请人屈允霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）鲁0832财保98号民事裁定书，查封解除保全申请人孙先金所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆（价值30000元）。解除保全申请人孙先金于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，解除保全申请人孙先金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人孙先金所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆（价值30000元）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘世课 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于燕敏
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执793号 申请执行人临湘市房地产管理局。 法定代表人张韧，局长。 被执行人胥关华，男，1953年11月23日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人临湘市房地产管理局对被执行人胥关华行政处罚一案，本院于2019年5月20日作出（2019）湘0682行审25号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人临湘市房地产管理局向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。 立案后，本院向被执行人胥关华送达了执行通知书、财产报告令。于2019年6月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求提供被执行人财产线索。于2019年6月5日、10月29日在本院查控系统发起“总对总”网络财产查控，查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2019年6月21日分别向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息。2019年6月11日向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人胥关华未履行，2019年8月9日本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人胥关华适用限制消费措施。 本院于2019年11月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人胥关华客观上有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 娟
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执8号之三 申请执行人：冯勤章，男，汉族，住山西省吉县吉昌镇东关村。 被执行人：白改娣，女，汉族，住山西省吉县祖师庙。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2018)晋1028民初433号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人白改娣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白改娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人白改娣在交通银行临汾分行营业部账户内存款6200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 强立立
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1573号 申请执行人：林华鑫，男，1989年10月2日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：徐永波，男，1985年1月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人林华鑫于2019年7月5日以龙海市人民法院在2019年3月20日作出的（2019）闽0681民初1380号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款15000元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人林华鑫与被执行人徐永波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人经常外出，在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张小萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18892号申请执行人:周昌明，男，1942年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，董事长。本院在执行申请执行人周昌明与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十一月二十五日书记员 马寅华
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢1075号之二申请执行人：重庆市农信融资担保有限公司，住所地重庆市綦江区经济委员会办公楼内，统一社会信用代码91500222790732512Q。法定代表人：唐棣，该公司董事长。被执行人：重庆市金綦齿轮有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河春光二社，统一社会信用代码/注册号500222000030555。法定代表人：钟廷国。被执行人：重庆市綦江源泉机电有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道两路村七社（綦江工业园区），统一社会信用代码/注册号500222000034001。法定代表人：王帝钧。被执行人：王宗斌，男，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：邓光霞，1988年5月30日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被执行人：钟廷国，男，1958年1月4日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。被执行人：胡顺芳，1956年11月9日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被执行人：王帝钧，男，1991年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市农信融资担保有限公司与被执行人重庆市綦江源泉机电（集团）有限公司、重庆市金綦齿轮有限责任公司、钟廷国、王宗斌、王帝钧、胡顺芳、邓光霞追偿权纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款23095元。现申请执行人自愿向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执恢1075号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇一九年十一月十八日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20456号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：吕志龙，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吕玉杰与被告吕志龙追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕玉杰到庭参加诉讼，被告吕志龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令吕志龙偿还11900元及利息，利息暂计至2019年8月30日为199元，之后的利息以11900元为基数，按每日0.066%的标准计算至实际还款之日止。以上本息暂合计12099元；2.判令吕志龙承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月，吕志龙向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理信用卡，并就信用卡消费办理分期还款。2018年1月12日，吕志龙与吕玉杰签订《担保合同》，约定吕玉杰为吕志龙的该笔信用卡债务向工商银行提供连带责任保证担保，担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息等；若吕玉杰依据本合同为吕志龙向工商银行垫付任何款项的，吕志龙应在吕玉杰垫付之日立即偿清全部款项及支付利息，利息以吕玉杰向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.066%标准计算，直至全部款项清偿之日止。合同签订后，吕志龙未能依约向工商银行履行信用卡还款义务，致使吕玉杰截至2019年8月30日已为其向工商银行代偿了11900元。吕玉杰承担了保证责任后，多次向吕志龙追偿未果，故诉至本院。 吕志龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，吕志龙作为委托人（借款人）、吕玉杰作为担保人签订《担保合同》，约定：鉴于委托人与工商银行办理卡号为62×××08的信用卡，并进行36期的消费分期。担保人愿意为委托人36期分期期限中该信用卡所产生的债务提供连带责任保证担保；担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务；担保期限为该卡分期首个还款日起至三年；若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务；若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止；若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。 吕玉杰分别于2019年7月19日、2019年8月20日、2019年8月22日向吕志龙上述信用卡转5700元、5700元、500元，以上合计11900元，交易描述为“代偿工行信用卡逾期款”。 本案审理过程中，吕玉杰陈述，吕玉杰与吕志龙一起签署了《担保合同》，担保合同明确是为工商银行代偿，代偿的方式是分期。 以上事实，有吕玉杰提交的《担保合同》、送达地址与方式确认条款、银行转账记录及庭审笔录为证。吕志龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。 本院认为，吕玉杰与吕志龙签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现吕玉杰确已向吕志龙名下卡号为62×××08的信用卡转账支付合计11900元，结合双方签订的《担保合同》足以推定吕玉杰支付该款项的性质系为吕志龙代偿拖欠工商银行的信用卡款项。因此，吕志龙应依约偿还吕玉杰尚欠的代偿款11900元及自垫付之日起至全款实际清偿之日止的利息。吕玉杰主张利息按合同约定的每日0.066%计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算，超过部分本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、吕志龙于本判决生效之日起十日内向吕玉杰支付代偿款11900元及逾期还款利息（利息以11900元为基数，自2019年8月22日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 2、驳回吕玉杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，由吕志龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月十一日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4068号原告：张芳胜，男，1998年3月8日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，营业场所：郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室，统一社会信用代码：914101005828530452。负责人：兰军，该公司经理。原告张芳胜与被告华泰财产保险有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告张芳胜于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芳胜的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告张芳胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张芳胜负担。审判员  王晓玉二〇一九年十一月十一日书记员  王会锦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1797号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阿克苏分行，住所地阿克苏市北大街**。负责人：米荣昆，该行行长。委托代理人：赵德寿，男，1989年8月6日出生，中国工商银行股份有限公司阿克苏分行员工。被执行人：李广林，男，1966年04月16日出生，汉族。被执行人：韩玉荣，女，1967年04月24日出生，汉族，系被执行人李广林之妻。被执行人：郑晓琴，女，1990年1月20日出生,汉族，无固定职业。被执行人：闫振军，男，1985年12月23日出生，汉族，系被执行人郑晓琴之夫。被执行人：李永新，男，1965年03月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阿克苏分行与被执行人韩玉荣借款合同纠纷一案中，经协商双方当事人协商自愿达成执行和解协议，申请人于2019年10月14日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新2901执1797号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 吕 涛审判员 黄延敏二0一九年十一月五日书记员 江长庆
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执892号申请执行人：孙随平，男，1965年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰龙门置业有限公司，住所地：十堰经济开发区白浪西路**。统一社会信用代码：91420300568300612X。法定代表人：郑龙涛，该公司经理。本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0302民初2174号民事判决书，在执行孙随平与十堰龙门置业有限公司合同纠纷一案的过程中，2019年11月25日双方当事人自愿达成执行和解分期协议，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0302民初2174号民事调解书被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇一九年十一月二十五日书记员  刘子赫
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10451号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王雅娟，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告王雅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日 书记员 裴永超
湖南省安化县人民法院 行 政 裁 定 书 湘09**行审260号 申请执行人安化县卫生健康局，住所地：安化县城**。 法定代表人熊栋才，该局局长。 委托代理人陶志辉，安化县卫生健康局工作人员。 被执行人黄后开，男，1985年11月8日出生，汉族，住安化县。 被执行人张淼，女，1989年4月7日出生，汉族，住安化县。 申请执行人安化县卫生健康局于2019年11月12日向本院申请强制执行安化县征决字[2018]第X345号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2019年11月13日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人安化县卫生健康局认定被执行人黄后开、张淼夫妇于2017年11月6日在人民医院违法生育第三个孩子，属不符合再生育条件、违法多生育子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费54846元，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。 本院认为，申请执行人安化县卫生健康局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行安化县征决字[2018]第X345号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阮碧强 审判员  廖祥云 审判员  张 璐 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 皓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3031号 申请人戴某，男，汉族，1987年12月9日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被申请人孙某，女，汉族，1986年11月5日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人离婚后财产纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2688号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人孙某价值人民币459666.62元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月四日 书记员 黄文灿
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执609号申请执行人：李晓红，女，1978年10月24日出生，汉族，农民，住通化县。委托代理人：丁玉礼（系李晓红丈夫），1976年6月28日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人：薛宝刚，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人李晓红与被执行人薛宝刚提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0521民初879号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李晓红于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人薛宝刚给付赔偿款132373.83元、给付案件受理费1493元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，于2019年9月10日向被执行人薛宝刚送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表,被执行人薛宝刚收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月11日本院对被执行人进行网络财产查控，被执行人薛宝刚无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。另查明，被执行人薛宝刚有房屋三间、林地20亩，申请执行人明确表示不予处置。2019年11月20日本院依职权将被执行人薛宝刚限制高消费。2019年11月26日约谈申请执行人李晓红委托代理人丁玉礼，当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人其同意终结该案的本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人薛宝刚有可供执行财产。可以认定被执行人薛宝刚暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规，裁定如下：终结通化县人民法院（2019）吉0521执609号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永志审判员  杨伟杰审判员  张春雷二〇一九年十一月二十六日书记员  胡育凡
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执1482号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。被执行人：李兵，男，农民，汉族，身份证号码：2208211991********。地址：镇赉县坦途镇三委**，电话：13596******。申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人李兵借款合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初931号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000.00元及利息。并给付诉讼费525.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年9月4日向被执行人李兵下发了执行通知书、报告财产令，财产申报表。2019年9月3日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查现被执行人李兵名下无其他可供执行财产；二、由于被执行人李兵拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定于2019年10月30日将被执行人李兵纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  陈世波审判员  张彦葆二〇一九年十一月三十日书记员  杨 超
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6798号原告：徐小辉，男，汉族，1988年11月13日出生，住河南省郸城县。被告：周口威佳圣迪汽车销售服务有限公司。法定代表人：郝靖波，系该公司执行董事。委托代理人：贾自坤，系该公司员工。委托代理人：张晓敏，系该公司员工。原告徐小辉诉被告周口威佳圣迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，原告徐小辉在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐小辉撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇一九年十一月二十日书记员  靳一凡
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初6583号 原告：冯梁林，男，1993年9月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：叶伟，男，1990年2月19日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：唐晓源，男，1997年4月7日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告冯梁林与被告叶伟、唐晓源劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告冯梁林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伏诗祥 二〇一九年十一月五日 书记员  汪 倩
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5091号原告：何申格，男，汉族，1968年11月25日出生，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。被告：舒城县安明羽绒有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇七星村，统一社会信用代码91340124153665003R。法定代表人：汤安明，公司经理。被告：汤安明，男，汉族，1962年1月12日出生，住安徽省舒城县。被告：尤世梅，女，汉族，1964年12月9日出生，住安徽省舒城县。被告汤安明、尤世梅共同委托诉讼代理人：施申文，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。原告何申格诉被告舒城县安明羽绒有限公司、汤安明、尤世梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，何申格于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：何申格申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告何申格撤回起诉。案件受理费减半收取678元，由原告何申格负担。审判员  王垂明二〇一九年十一月六日书记员  方 昕本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。