wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复465号 复议申请人（异议人、申请执行人）：成都信谊物业股份有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**嘉云台办公楼**。 法定代表人：王远玲，总经理。 委托诉讼代理人：谢步强，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：嘉合置业（成都）有限公司，，住所地成都市青白江区怡湖东路** 法定代表人：唐小雨，总经理。 复议申请人成都信谊物业股份有限公司（以下简称信谊物业）不服成都市青白江区人民法院（2019）川0113执异50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院按照成都市中级人民法院指定，在执行信谊物业与嘉合置业（成都）有限公司（以下简称嘉合置业）合同纠纷（2018）川01执1011号一案中，申请人信谊物业于2019年7月29日向执行法院提出异议，请求撤销（2019）川0113执1564号执行裁定书，依法执行（2018）川01执1011号案件。事实与理由：一、凤凰岛项目业主委员会（以下简称业委会）成立违法，其成立的备案登记尚处于法院审理过程中，其作出的决议以及与成都嘉润物业签订的《物业服务合同》效力待定；二、凤凰岛项目业主邱凯迪已就业主大会成立效力、业主大会的第二次会议决议、第三次会议决议向法院提起了撤销和确认无效之诉，该案正在审理之中。 执行法院查明，申请人与被申请人于2013年12月16日签订《“凤凰岛”前期物业服务合同》并依法备案，2017年8月17日，双方因服务合同纠纷申请成都仲裁委员会进行仲裁，该委于2018年3月28日作出（2017）成仲案字第726号裁决：（一）被申请人嘉合置业于裁决书送达之日起十日内，将“凤凰岛”项目3号楼、11号楼及其配套设施等物业服务移交给信谊物业；（二）被申请人嘉合置业于裁决书送达之日起十日内，向信谊物业支付拖欠物业费811907.88元；（三）驳回信谊物业的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费29756元，由信谊物业承担6903元，嘉合置业承担27853元。裁定生效后，嘉合置业履行了金钱给付部分的义务，移交部分未履行，信谊物业申请成都市中级人民法院强制执行，该院于2018年8月23日作出（2018）川01执1011号裁定书，指定执行法院执行，执行法院在执行过程中查明，青白江区凤凰岛业主大会及业主委员会经成都市青白江区大弯街道办事处同意备案成立，其后青白江区凤凰岛第一届业主委员会于2019年6月11日与嘉润物业签订物业服务合同，并向房地产行政主管部门备案，该物业服务合同涉及的物业服务范围涵盖“凤凰岛”项目3号楼、11号楼及其配套设施。执行法院于2019年7月15日作出（2019）川0113执1564号执行裁定书，裁定终结执行。 另查明，“凤凰岛”业主邱凯迪于2018年8月1日向成都市金堂县人民法院起诉成都市青白江区人民法院大弯街道办事处，请求确认该项目业委会成立无效，经金堂法院一审和成都市中级人民法院二审，分别作出（2018）川0121行初35号初审裁定和（2019）川01行终484号终审裁定，驳回邱凯迪诉讼请求。邱凯迪于2019年6月18日向执行法院提起业主撤销权之诉，案号为（2019）川0113民初2066号，请求撤销业主大会决议，该案目前正在审理中。 以上事实，有成都市中级人民法院（2018）川01执1011号裁定书、成都市仲裁委员会（2017）成仲案字第723号裁决书、（2019）川0113执1564号执行裁定书等证据予以佐证。 执行法院认为，根据《物业管理条例》第二十六条“前期物业服务合同可以约定期限，但是期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止”之规定，前期物业公司在物业服务管理中具有过渡性质，前期物业公司所具有的权利义务，在业委会与其新选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时终止，前期物业公司应将物业管理用房移交新选聘的物业公司。本案中，信谊物业作为嘉合置业的前期物业公司，权利义务在“凤凰岛”业委会与嘉润物业签订物业服务合同生效时已经终止，信谊物业应当与嘉润物业办理交接手续。嘉合置业已将（2017）成仲案字第726号裁决书裁定的全部金钱给付义务履行完毕，移交“凤凰岛”项目3号楼、11号楼及其配套设施的物业管理服务已因前期物业服务合同终止而无执行依据，执行法院据此作出终结执行的裁定，并无不当。关于业委会成立的效力问题以及业主大会决议的合法性问题，该问题与物业服务合同系两个不同的法律关系，不属于本案审查范围。综上，申请人的异议理由不成立，执行法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回申请人成都信谊物业股份有限公司的异议申请。 信谊物业不服，向本院提出复议，请求：撤销执行法院（2019）川0113执异50号执行裁定。事实与理由：1.凤凰岛项目业主委员会成立违法，其与被申请人签订的《物业服务合同》效力待定；2.已有小区业主向人民法院提起诉讼，请求确认业主大会决议无效；3.执行法院受理本案的指定执行后，未将执行情况与复议申请人进行沟通。 本院查明事实与执行法院一致。 本院认为，成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第726号裁决系本案的执行依据，现双方确认仅裁决第一项内容，即“被申请人嘉合置业于裁决书送达之日起十日内，将‘凤凰岛’项目3号楼、11号楼及其配套设施等物业服务移交给信谊物业”未执行完毕外，其余内容已经执行完毕。现因全部金钱给付义务已履行完毕，而移交“凤凰岛”项目3号楼、11号楼及其配套设施的物业管理服务也因前期物业服务合同终止而失去依据，执行法院据此作出终结执行的裁定，并无不当。综上，信谊物业的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回成都信谊物业股份有限公司的复议申请，维持成都市青白江区人民法院（2019）川0113执异50号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇一九年十一月二日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执982号 申请执行人:：陈全庚，男，1947年10月25日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：郑玉峰，男，1967年10月13日出生，汉族，居民，住东平县，现在山东省鲁西监狱服刑。 被执行人：山东郑佳食品有限公司，注册号370923200004365，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。申请人陈全庚与被执行人郑玉峰、山东郑佳食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0923民初84号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月4日向被执行人邮寄送达了执行传票、执行通知书、报告财产令，并多次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，无车辆登记信息，轮候查封被执行人山东郑佳食品有限公司名下的土地证号为东平国用（2011）第36号的土地使用权和房产证号为东房权证城区字第&tim**;×号的房产，无法处置，已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初84号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 耿天天
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2317号 原告：王荣凤，女，1976年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。 被告：杜昌盛，男，1967年5月8日汉族，户籍地安徽省含山县，现住含山县。 原告王荣凤与被告杜昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成正林独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行审理，王荣凤到庭参加诉讼，杜昌盛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王荣凤向本院提出以下诉讼请求：要求被告偿还本金人民币贰拾伍万元，利息自2018年7月30日起，按月息1分计算至实际还款之日；承担本案诉讼费。事实与理由：被告以开厂为由，于2018年7月30日在原告处借款贰拾伍万元，双方约定利息1分。2019年上半年，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由搪塞。现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还原告本金及利息。 杜昌盛未答辩。 王荣凤围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、《借条》一份，证明被告向原告借款25万元的事实。 杜昌盛未质证。 通过当事人举证，本院经审查对当事人提交的证据认定如下：对王荣凤提交的二组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，杜昌盛向王荣凤借款250000元，并向王荣凤出具《借条》一张，《借条》载明“现借到王荣凤人民币250000元，大写贰拾伍万元整，月息1分，借到人杜昌盛，2018年7月30日”；结合王荣凤庭审过程中的陈述及庭后提交的《中国农业银行银行卡交易明细单》、《中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单》，250000元出借款中100000元系通过王荣凤银行账户转账形式交付于杜昌盛，余款150000元以现金形式交付交付于杜昌盛。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杜昌盛向王荣凤借款250000元并出具借条，王荣凤以银行转账及现金形式向杜昌盛交付250000元后，当事人双方的借贷关系成立并生效；按照借条载明的“月息1分”可推算出年利率为12％，在法律规定的范围内，应予保护；该笔借款双方虽未约定还款期限，但在王荣凤要求杜昌盛还款后，杜昌盛未能在合理的期限内履行还款义务构成违约，应当继续履行合同即偿还借款本息。故，王荣凤的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题规定》二十九条之规定，判决如下： 杜昌盛自本判决生效之日起十日内向王荣凤偿还借款本金250000元及利息（利息以借款本金250000元为基数，按年利率12％的标准，自2018年7月30日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已按简易程序减半收取）,由杜昌盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  成正林 二〇一九年十一月七日 书记员  刘欣欣 附：本判决所援引的法律条款 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更959号罪犯赵振连，男，1971年1月14日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2011年12月13日作出（2011）嘉刑初字第188号刑事判决，以被告人赵振连犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。作案工具摩托车两辆予以没收。刑期自2011年5月20日起至2022年5月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月12日对其裁定减去有期徒刑一年。山东省德州市中级人民法院于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2020年9月19日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯赵振连在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵振连自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵振连的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯赵振连确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵振连减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月20日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3299号原告原庆林，男，1965年3月26日出生，汉族，前哨农场退休干部，住黑龙江省。被告黄立民，男，1962年11月9日出生，汉族，个体户，住黑龙江省。被告黑龙江省建三江农垦华扬房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91233006551158073，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江七星农场新城社区******楼**商服。法定代表人陈龙峰，职务经理。本院在审理原告原庆林被告黄立民、黑龙江省建三江农垦华扬房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月14立案。原告原庆林在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原庆林撤回起诉处理。审 判 长 高 冬人民陪审员 张 臣人民陪审员 付玉春二〇一九年十一月二十二日书 记 员 李 巍
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1055号申请执行人王怀停，男，1965年5月30日出生。被执行人蔺社孬，男，1967年7月21日出生。申请执行人王怀停与被执行人蔺社孬健康权纠纷一案，本院（2019）豫0621民初56号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告蔺社孬于判决生效后十日内赔偿原告王怀停经济损失共计9096.14元。因蔺社孬未按上述生效法律文书履行义务，王怀停向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地及经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔺社孬负有继续向申请执行人王怀停履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月二十六日书记员  胡冬松
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5055号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，系物业公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，系重庆强智律师事务所律师，特别授权。被告：袁鑫鑫，男，生于1991年2月24日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告袁鑫鑫物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁鑫鑫的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告袁鑫鑫的起诉。案件受理费25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇一九年十一月四日书记员  黄 鑫
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3293号申请执行人周荣荣，女，1984年8月13日生，汉族，住如皋市。被执行人钱龙华，男，1962年9月10日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人周荣荣与被执行人钱龙华民间借贷一案，本院于2019年3月1日作出(2019)苏0682民初851号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：钱龙华于判决生效后立即偿还周荣荣借款5万元及逾期利息。案件受理费减半收取525元，由钱龙华负担（此款已由周荣荣先行垫付，由钱龙华履行上述判决义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，执行费658元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有银行存款1496元，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、依法强制扣划被执行人银行存款1496元，将其中的838元发放给本案申请执行人周荣荣，658元转本案执行费。4、到被执行人住所地调查，未能查找到执行人下落及可供执行财产线索。因查找被执行人未果，即在其住所地张贴公告，送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。5、依职权将被执行人钱龙华纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，并反映被执行人去向不明。综上，本案已经执行到位838元，并收取执行费658元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位838元外，未发现被执行人有汽车、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月二十五日书记员 杨亚萍
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2823号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安吉路。 负责人：许孟昌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨骏，男，该支行客户经理。 被告：赵远森，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：泉州安盈房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区吉源东路（泉州洛江区益发陶瓷工艺厂内**）。 法定代表人：杨劲，该公司执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行与被告赵远森、泉州安盈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行撤回起诉处理。 审 判 员  颜智斌 二〇一九年十一月二十三日 法 官 助 理     吴季阳 书 记 员    马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执458号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇。被执行人：彭海清。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭海清民间借贷纠纷一案,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省桂阳县境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E032638号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年十一月六日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事裁定书（2019）新2327民初2824号原告：郭某，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告：杨某，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇潘家台子西台子村。被告：崔某1，女，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：崔某2，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告郭某、杨某与被告崔某1、崔某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告郭某、杨某在本院通知其交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭某、杨某撤回起诉处理。审判员 黄 剑二〇一九年十一月六日书记员 闫雪婷
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执913号之二 被执行人：张伟，男，1976年2月26日出生，住龙泉市。 被执行人：季海英，女，1978年2月2日出生，住龙泉市。 被执行人张伟、季海英非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）丽龙刑初字第152号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人张伟、季海英退缴违法所得人民币1891.78万元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人张伟、季海英发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟、季海英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟、季海英的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人张伟名下车牌号为浙Ｋ×××××的雅阁牌汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押，本院已提请公安机关协助控制该车辆；此外未发现被执行人张伟、季海英名下有其它银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券、住房公积金等财产信息。因被执行人张伟、季海英暂无可供执行财产，本案执行标的1891.78万元尚未执行到位。 鉴于被执行人张伟、季海英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张伟、季海英作出各罚款1000元的决定，同时本院已依法对被执行人张伟、季海英采取限制消费、限制出境和纳入失信被执行人名单等执行措施。 综上，被执行人张伟、季海英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执913号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆生 审判员  陈国树 审判员  吴明才 二〇一九年十一月二十一日 书记员  叶 丽
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1821号罪犯谢磊，男，1974年3月12日出生于湖南省株洲市天元区，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）三中刑初字第00832号刑事判决，认定被告人谢磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千伍百元；决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币十万元，罚金人民币二千五百元；剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2018年1月经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯谢磊在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢磊减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2030年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1384号 上诉人（原审被告）：陈进民，男，1977年8月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑燕飞，男，1977年1月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）：陈剑炜，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 上诉人陈进民因与被上诉人郑燕飞、陈剑炜民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初4617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈进民上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、案涉借款涉及套路贷，应当移送公安机关处理。因上诉人急需资金，向被上诉人陈剑炜借钱转贷后银行停止贷款，被上诉人陈剑炜逼迫上诉人到被上诉人郑燕飞处借高利贷15万元，利息按每月1万计算，写下含有车辆质押内容的借条一张，同时写有一份额度为16万元的套路借条。如套路借条得到支持，被上诉人可以依据这张借条继续占有车辆，并以车辆要挟上诉人支付另外的15万元款项。此后，被上诉人郑燕飞没有将案涉款项交付上诉人，仅与被上诉人陈剑炜交易。至案发前，上诉人知道两被上诉人是合伙关系，串通胁迫上诉人借了案涉套路贷。二、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。案涉借条涉及套路贷款项并未实际交付，上诉人不应承担返还借款责任。三、一审认定事实不清、证据不足。若认为借款关系成立，被上诉人应当交付两张借条，并扣除已经支付款项。基于借条未约定利息，上诉人支付的利息应当抵充本金予以扣除。一审认为上诉人未归还被上诉人借款的事实错误。 被上诉人郑燕飞辩称：我不是放高利贷的，也没放过高利贷。我有正当职业，请求法院把我的钱追回来。借钱的时候是上诉人和担保人陈剑炜一起过来的。 被上诉人陈剑炜辩称：上诉人还钱就行。 郑燕飞向一审法院起诉请求：1、判令被告陈进民支付原告借款15万元，并按合同期限银行贷款利率向原告支付逾期还款的利息（从2019年4月10日开始计算至被告还清之日止）；2、判令被告陈剑炜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告陈进民因资金周转困难向被告陈剑炜借款，后因逾期无法归还，2019年3月9日，被告陈进民向原告借款15万元用于归还其向被告陈剑炜的欠款，并出具两份借条，第一份借条载明：陈进民向原告借款15万元，借款一个月，利息一万元正，以一辆途观车抵押，到期还清本息，逾期不还，车由原告自行处理，该借条借款人栏由陈进民签名，担保人栏由陈剑炜签名；第二份借条载明：陈进民向原告借款16万元，借款一个月，借款人、担保人栏签名同上。同日，原告向被告陈剑炜账户转账支付15万元用于归还被告陈进民向被告陈剑炜的欠款。嗣后，被告陈进民未归还借款，原告催讨未果，据此提起诉讼。另查，上述车辆未办理抵押登记。 一审法院认为：被告陈进民向原告借款，系其真实意思表示，原告出借款项后，未予归还，应属违约，原告诉请其按实际出借的款项15万元要求被告清偿本息，符合法律规定，该院予以支持。被告陈剑炜为该款提供连带担保责任，应承担连带清偿责任。被告陈进民辩称本案系套路贷，因原告按实际出借金额起诉，并未向被告主张高息；该辩称理由不足，该院不予采信。被告陈进民辩称已归还部分利息，被告所举证据仅为取款记录，未能证明其取款用于归还原告借款，原告对此不予认可，该辩称证据不足，该院予以驳回。借条中的途观牌小车因未办理抵押登记，抵押权未产生，若该车确由原告占有，原、被告双方可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告陈进民于判决生效之日起十五日内归还原告郑燕飞借款本金150000元及利息（利息从2019年4月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。二、被告陈剑炜对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由两被告负担。 二审期间，上诉人向本院提交了浙Ｋ×××××号车的行驶证，待证被上诉人将浙Ｋ×××××号途观车扣押，该车辆的登记车主为陈旭林。经质证，被上诉人郑燕飞对该证据的真实性没有异议，但认为该车辆系上诉人主动抵押给被上诉人郑燕飞。被上诉人陈剑炜对该证据没有异议。经审查，该车辆抵押并未办理抵押手续，上诉人可以另案处理，故对该证据在本案中不宜评判。 经审理，本院认定的事实与一审认定的一致。 本院认为：上诉人认为本案系套路贷，应移送公安处理。但在本案中，上诉人陈进民向被上诉人陈剑炜借款后逾期未归还。为偿还陈剑炜的借款，上诉人作为借款人、被上诉人陈剑炜作为担保人向被上诉人郑燕飞借款15万元，所借款项由被上诉人郑燕飞转入被上诉人陈剑炜账户。本案的借款实际发生，上诉人以及担保人陈剑炜虽向被上诉人郑燕飞出具了两张借条，但被上诉人郑燕飞在一审时仅主张了实际出借的款项，故上诉人主张本案系套路贷没有依据。关于上诉人主张其已经归还部分款项的问题，因上诉人提供的证据不足以证明其已经归还部分款项，本院不予支持。关于上诉人认为被上诉人扣押其车辆的情况，该车辆未办理抵押登记，且该车辆的登记车主为案外人，上诉人或者实际车主可以另案主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人陈进民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇一九年十一月四日 代书记员 林森森
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1459号上诉人（原审原告）：湘西沃康油业科技有限公司。住所地：湖南省永顺县石堤镇沃康工业园。法定代表人：谢森，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊大谋，陕西百望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘培青，男，汉族，1967年12月25日出生，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：吴远生，湖南风云律师事务所律师。上诉人湘西沃康油业科技有限公司（以下简称“沃康公司”）与被上诉人刘培青劳动争议纠纷一案，沃康公司不服湖南省永顺县人民法院（2019）湘3101民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问、阅卷等方式进行了审理。本案现已审理终结。沃康公司的上诉请求：一、撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间劳动关系不成立。事实和理由：一、上诉人与案外人（证人）王亮存在业务承揽关系；二、案外人王亮与被上诉人刘培青存在用工关系；三、仲裁委对于证据的采信存在严重问题；四、上诉人与被上诉人之间不构成事实劳动关系。1、刘培青提供的劳动不是上诉人业务组成部分。刘培青曾在上诉人处仅仅提供一个月左右的电焊劳务，这种电焊劳务，显然不是上诉人业务的组成部分。2、刘培青所提供给上诉人的临时劳动，属于“劳务”特征非常明显。3、上诉人对被上诉人不存在制度上的管理约束。五、一审判决存在以下问题：1、对于证据的采信，逻辑错误；2、一审判决归纳的争议焦点有误；3、一审判决违反了举证规则；4、一审判决没有搞清雇主责任、劳务关系、承揽关系与劳动关系等概念上的区别。针对上诉人沃康公司的上诉，被上诉人刘培青答辩称：刘培青按照沃康公司的劳动规章制度上下班，接受公司的劳动管理，并依法领取报酬，虽然刘培青所从事的电焊工作不属于沃康公司的经营范围，但电焊金色芙蓉大厅是为其后期从事食用植物油种植、生产机销售提供便利，其修建的金色芙蓉大厅等均是其资产的一部分。且本案所涉电焊机为沃康公司提供，刘培青的雇佣、管理均由沃康公司实施，刘培青提供的劳务，沃康公司是直接接受者，双方之间符合劳动关系的构成要件。同时，沃康公司主张与王亮构成承揽关系，而刘培青系王亮雇请的工人没有充分证据证实。上诉人沃康公司作为原审原告，向一审法院起诉请求：判决原告沃康公司于被告刘培青不构成劳动关系。一审法院认定事实：2018年3月8日被告刘培青经王亮介绍到原告沃康公司处从事金色芙蓉大厅建设项目中的焊接工作，双方没有签订劳动合同。2018年4月27日被告在原告沃康公司副经理谢军的安排下从事电焊工作时发生事故受伤，随即送往张家界市人民医院进行治疗，医疗费用原告已经支付。另查明，被告在原告处工作共计领取报酬10640元，其中原告沃康公司行政管理人员“刘君”通过微信转账给付被告4760元，余下工资由被告委托王亮代领。后双方因是否存在劳动关系发生争议，永顺县劳动人事争议仲裁委员会作出了永劳仲案字（2018）第091号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系，现原告不服仲裁裁决而诉至该院。一审法院认为：本案争议的焦点是：原、被告之间是劳动关系还是承揽关系。应当根据劳动合同与承揽合同特点而辩别，根据法律规定劳动合同的标的物是提供劳动，并按劳动的质量和时间给付报酬，劳动者一般在对方组织管理下工作；而承揽合同的标的物是完成一项工作，最后要提交劳动成果，并根据劳动成果给付报酬，承揽方一般独立自主。本案中，被告经人介绍到原告沃康公司从事电焊工作，按照原告安排的工作内容进行劳动并领取报酬。依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，因此，原、被告之间劳动关系成立。原告湘西沃康油业科技有限公司辩解原告与王亮系工程承揽关系，被告系王亮雇请的工人，原告沃康公司向该院提交的证据不足以证实双方是承揽关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告沃康公司与被告刘培青自2018年3月8日起劳动关系成立。案件受理费10元（原告沃康公司已经预交），由原告沃康公司负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，且当事人没有提出实质性异议。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的劳动关系不能成立，主要考虑到以下理由：首先，被上诉人系电焊工，受案外人王亮介绍，在上诉人处从事金色芙蓉大厅建设项目中的焊接工作，因焊接工作具有专业技术性，被上诉人按照焊接工作的要求、特点完成工作量，再由上诉人公司支付相应报酬，加之金色芙蓉大厅是一个建设项目，一旦建设完毕之后，经上诉人公司验收合格，被上诉人便完成了自己的工作，双方不存在长期的依附关系；其次，被上诉人所从事的工作符合承揽业务的特征，被上诉人的工作系完成一定工作量，按完成工作量收取劳动报酬，上诉人作为种植、生产和销售山茶油的油业科技公司，公司管理均要求降低公司管理运行成本，上诉人公司业务组成部分无需长期雇请一名电焊工，故其不可能与被上诉人建立劳动关系，如因公司项目建设需要，也是通过业务外包的方式进行。综上，一审判决认定双方当事人之间存在劳动关系，没有正确理解劳动关系与承揽关系的区别，也没有结合日常生活实际考虑，导致错误判决，本院予以纠正。至于被上诉人刘培青因电焊作业受伤一事，可依法向有关责任主体请求赔偿损失。综上所述，上诉人沃康油业公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初670号民事判决；二、上诉人湘西沃康油业科技有限公司与被上诉人刘培青之间不构成劳动关系。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由上诉人湘西沃康油业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  曾浩恒二〇一九年十一月四日书记员  钱一剑附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初2845号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：王宇，男，1991年5月19日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十八日书记员  郜 宇
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3151号原告刘国中，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告王平，女，1979年10月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。二原告委托代理人于敏，辽宁中平律师事务所律师。被告程国峰，男，1971年10月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市。被告侯凤君，女，1970年8月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路三段**，统一社会信用代码912113006768562047。原告刘国中、王平与被告程国峰、侯凤君、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行追偿权纠纷一案，本案于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国中、王平的委托代理人于敏到庭参加诉讼，被告程国峰、侯凤君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国中、王平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付由其垫付的偿还第三人的贷款本金、立即及罚息共计107,560.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与被告程国峰签订《小额贷款借款合同》。约定被告程国峰在第三人处贷款150,000元，年利率15.3%，贷款期限自2014年6月26日至2015年6月26日。同日，原告与第三人签订《小额贷款联保协议书》，约定原告作为联保小组成员对债务承担连带保证责任，且约定了保证范围及保证期间。被告在取得借款后，未如期偿还贷款及利息，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行诉至朝阳县人民法院，经朝阳县人民法院（2015）朝县民四初字第1793号民事判决，判令原告对被告借款本金及利息、罚息的给付负连带责任。判决生效后，原告于2019年3月4日向第三人代偿了被告的借款·本金及利息、罚息，合计107,560.36元。被告程国峰、侯凤君未答辩。被告程国峰、侯凤君无正当理由，为到庭参加诉送，视为放弃抗辩权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与被告程国峰签订《小额贷款借款合同》，约定被告程国峰在第三人处借款150,000元，并约定了利息及罚息，被告侯凤君在落款的乙方配偶处签字捺印。同日，第三人与原告、被告、案外人丰广来、陈小宏等6人，签订了《小额贷款联保协议书》，约定原告为被告在第三人处的借款，承担保证责任。后因被告未按合同约定等额偿付借款本息，第三人诉至朝阳县人民法院。朝阳县人民法院作出（2015）朝县民四初字第1793号民事判决书，判令被告程国峰、侯凤君共同偿还第三人借款本息及罚息，原告承担连带保证责任。判决生效后，原告于2019年3月4日向第三人代偿了被告的借款本金及利息、罚息，合计107,560.36元。本院认为，原告刘国中、王平与被告程国峰、侯凤君、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行签订的《小额贷款联保协议书》为双方真实意思表示，合法有效。原告刘国中、王平与被告程国峰、侯凤君之间构成借款保证法律关系。原告作为保证人，在被告未能偿还借款本息及罚息时，代其支付了借款本息及罚息，承担了保证责任，其有权向被告追偿，故对原告要求被告支付垫付款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告程国峰、侯凤君于本判决生效之日起十日内给付原告刘国中、王平代偿款107,560.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，452元、公告费800元，合计3,252元（原告预交），由被告程国峰、侯凤君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张永明人民陪审员  李振文人民陪审员  刘 芬二〇一九年十一月六日法官助理盖昱彤书记员纪微
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执536号申请人：雄县昝岗帅虎搅拌站经营者：李东生，男，1963年3月15日出生，汉族，住雄县被执行人：张国栋，男，1978年8月7日出生，汉族，住雄县本院在执行申请执行人雄县昝岗帅虎搅拌站与被执行人张国栋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书。2019年11月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。特此报告执行员  郭中波二〇一九年十一月二十一日书记员  李祖光
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0425行初27号 原告梁贵芳，女，1938年5月24日生，汉族，住魏县。 委托代理人王瑞峰，系原告儿子。 被告魏县德政镇人民政府。 法定代表人肖宇，镇长。 本院在审理原告梁贵芳诉被告魏县德政镇人民政府土地侵权一案中，原告梁贵芳以每个行政行为都需要单独立案为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁贵芳撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  郭永军 人民陪审员  李忠军 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  呼伟娜
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初824号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路**。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：上海鸣振实业有限公司，，住所地上海市嘉定工业区叶城路**X1007 法定代表人：曹夷乐，该公司执行董事。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告上海鸣振实业有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2221号申请执行人孔令飞，男，1949年5月14日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人施树珍，女，1947年6月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人唐春云（曾用名：唐春元），男，1985年3月14日生，汉族，住贵州省盘州市。原告孔令飞、施树珍与被告唐春云共有纠纷一案，本院作出的（2019）黔0222民初4250号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐春云未履行生效法律文书的确定的义务，申请人孔令飞、施树珍于2019年7月11日向本院申请执行，本案申请标的为68129元，本院于2019年7月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人唐春云邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人唐春云未在规定的时间内向本院提交财产报告。经本院于2019年7月15日通过网络执行查控系统对被执行人唐春云名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人有零星存款，本院已冻结其部分账户，并扣划其存款1610.22元支付给了申请人，除此未查询到被执行人的财产。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。本院对被执行人唐春云采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月6日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院反馈的情况并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  世  刚审判员 孙  大  禹审判员 董  文  科二〇一九年十一月二十日书记员 高润芝（代）
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2064号罪犯黄常兵，男，1977年5月25日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2007年7月28日作出(2007)郴刑一初字第23号刑事判决，以被告人黄常兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年10月18日作出（2007）湘高法刑终字第328号裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2011年10月9日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，2016年12月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄常兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黄常兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄常兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2028年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初428号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人彭建锋，男，1995年6月1日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，个体户，住双峰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月13日经本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人彭建锋犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员杨硕林出庭支持公诉，被告人彭建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2019年9月24日零时许，被告人彭建锋醉酒无证驾驶湘Ｋ×××**小车，途径双峰县永丰镇艺芳新城售楼部门口地段时，被正在执勤的公安民警查获。经鉴定：被告人彭建锋血液中酒精含量为146.72ｍｇ／100ｍｌ。双峰县人民检察院认为，被告人彭建锋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白情节，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。另查明：被告人彭建锋因犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期自2017年7月2日起至2018年9月16日止。另查明：2019年11月25日，双峰县司法局对被告人彭建锋是否适用社区矫正进行调查评估：经查被告人彭建锋身体健康，心理正常，家庭经济状况一般，所在永丰镇城东村愿意接收并监管，并确定由村书记和被告人母亲担任监管责任人。评估意见为被告人彭建锋再犯罪风险一般，基本具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。上述事实，被告人彭建锋在开庭审理过程中没有异议，并有户籍资料、查获经过、到案经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场查获及抽血照片、刑事判决书等书证；鉴定意见；被告人彭建锋的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭建锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭建锋无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人彭建锋有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人彭建锋到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在其建议幅度内对被告人彭建锋判处刑罚。因被告人彭建锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人彭建锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人彭建锋应于本判决生效之日起十日内持本判决书到湖南省双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡端梅二〇一九年十一月二十七日代理书记员  罗 浪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4436号申请执行人姚笑含，女，2000年2月4日出生，汉族，住荣成市。被执行人姚金山，男，1970年5月4日出生，汉族，住荣成市。申请执行人姚笑含与被执行人姚金山婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4366号民事调解书确定：姚金山自2017年9月份起，每月15日支付姚笑含子女抚育费600元，直至姚笑含在文登卫校毕业为止。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经本院强制执行，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4366号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十一月二十二日书记员  林凯琳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11121号原告:宋根,男,1989年12月9日出生,汉族,住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：黄飞虎，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：时易，河南鑫苑律师事务所实习律师。被告:郭干民,男,1966年5月15日出生,汉族,住河南省舞阳县。被告:中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区泰山路北段。负责人：陈海洋，男，29173年1月16日出生，汉族，住郑州市中原区，系该单位总经理。委托诉讼代理人：郭长瑞，男，1985年11月1日出生，汉族，住河南省夏邑县，系该单位员工。原告宋根与被告郭干民、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋根的委托诉讼代理人黄飞虎、时易，被告郭干民到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告宋根向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失17173元、鉴定费为859元、替代性交通费为500元，共计18532元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年10月7日,被告郭干民驾驶豫Ｌ×××**号事故车辆行驶于京港澳高速,至694KM东半幅处,追尾原所有的浙Ｂ×××**车辆,造成交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队作出的《道路交通事故认定书》确定,被告承担此次碰撞事故的全部责任。经核查,被告郭干民在中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保交强险。事故发生后,应被告郭干民委托鉴定的要求,原告花费鉴定费859元,并垫付了受损车辆维修费17173元。同时,因在维修期间,原告无法继续使用车辆,产生前往新郑的替代交通费500元，损失共计18532元,经原告多次催要,仍拒不给付。因此，被告保险股份有限公司漯河中心支公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任,不足部分由被告郭干民承担。为维护原告合法权益,特提起诉讼,请判如所请。被告郭干民辩称，对该事故的发生没有异议，我的车辆在中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险，保险公司已将交强险财险限额内的钱打给我了，原告的诉请过高，鉴定为单方委托，我不认可。被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在庭前提交的书面答辩状中辩称，豫Ｌ×××**牌照车在我司只投保交强险,我司已经赔付2100元,赔款支付给郭干民。此案原告宋根起诉车损等费用,合理费用应由郭干民全部承担,不应再判决我司承担。经审理查明，2019年10月7日,被告郭干民驾驶豫Ｌ×××**号事故车辆行驶于京港澳高速,至694KM东半幅处,追尾原所有的浙Ｂ×××**车辆,造成交通事故，河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队对此事故调查后作出新公交认字第道路交通事故认定书，认定郭干民承担此事故的全部责任。河南众成鉴定评估有限公司于2019年10月9日接受宋根的委托，对浙Ｂ×××**车辆事故车辆因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2018年10月12日作出豫众成评字2019第144号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为17173元，宋根支付评估费850元。另查明，1、浙Ｂ×××**车辆登记所有人系宋根。2、豫Ｌ×××**车辆在中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有机动车交通事故强制保险，事故发生后，保险公司在交强险赔偿范围内支付郭干民2100元。以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、鉴定费票据，机动车行驶证等证据予以证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，郭干民对事故的发生及车辆损坏存在过错，郭干民应当依据事故责任对本次事故给宋根造成的各项损失承担赔偿责任。宋根要求赔偿车辆损失费、评估费、替代性交通费用于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：根据宋根提交的河南众成鉴定评估有限公司作出的道路交通事故车物损失结论书，郭干民虽对上述鉴定提出异议，但其未在规定时间内向本院提交能够证明上述鉴定程序明显违法及结论明显不合理的相关证据，故本院对其辩称不予采信，本院确认浙Ｂ×××**车辆的损失总值为17173元。（二）评估费为850元。（三）替代性交通费用：根据原告车辆受损维修等情形，本院酌定为100元。以上损失共计18123元。鉴定中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司已将机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额直接赔付给郭干民，故郭干民对宋根的上述损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项，判决如下：一、被告郭干民应当赔偿原告宋根各项损失共计18123元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告宋根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取计132元，由被告郭干民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一九年十一月十三日书记员  孙旭东
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5384号之一申请执行人陈强。被执行人知旅文化旅游发展有限责任公司。法定代表人谢群龙。申请执行人陈强申请执行被执行人知旅文化旅游发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出(2019)湘0105民初9274号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、双方一致确认双方劳动关系自2019年8月31日解除；二、双方共同确认，被执行人知旅文化旅游发展有限责任公司共拖欠申请执行人陈强工资7600元，该款项由被执行人知旅文化旅游发展有限责任公司在2019年9月30日前向申请执行人陈强支付。三、上述款项及时支付后，双方就劳动关系再无其他争议，双方不得向对方另行主张权利。本案诉讼费10元，因调解结案减半收取5元，由申请执行人陈强自愿承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年11月12日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、收益类保险、证券有可供执行的财产。2、本院查明被执行人名下无车辆可供执行。3、本院查明被执行人名下无不动产可供执行。4、2019年11月，本院依法对被执行人知旅文化旅游发展有限责任公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年11月，本院前往被执行人经营场所进行调查，查明被执行人已经关门停止经营，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日以短信的方式告知了申请执行人，通知其来法院了解情况并提供财产线索。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，并告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，将依法终结本案本次执行程序，但申请执行人未来法院提供财产线索。本院认为，截止2019年11月25日，本案应执行的标的为7600元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初9274号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月二十五日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3362号 原告：李真奎，男，1981年1月26日生，汉族，住四川省。 被告：李小强，男，1987年2月27日生，汉族，住四川省泸县。 原告李真奎与被告李小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李真奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李真奎撤回起诉处理。 审 判 员 殷士楠 二〇一九年十一月十三日 法官助理 朱天云 书 记 员 游一二
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保921号 申请执行人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地池州市站**永明路**。 法定代表人：陈应玉，该分公司经理。 被执行人：洪光华，男，1974年2月15日出生，汉族，住池州市站**。 申请执行人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人洪光华银行存款23509.71元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪光华银行存款23509.71元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十一月十五日 书记员  金 媛
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民初400号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场****，统一社会信用代码91320114MA1XAWAM45。法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅魏巍（特别授权），湖南联合天成律师事务所律师，执业证号14301201410397395。被告：辰溪县琉璃鲸奶茶店，住，住所地湖南省辰溪县辰阳镇辰州北路**一社会信用代码92431223MA4QDCIAXP。经营者：杨胜秀，女，1982年10月9日出生，侗族，住湖南省辰溪县。本院受理原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告辰溪县琉璃鲸奶茶店侵害著作权纠纷一案中，原告于201９年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取计275元,由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。审 判 长  唐 琳审 判 员  陈利建审 判 员  武春毅二〇一九年十一月十九日法官助理李炜代理书记员  黄晓晖
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17947号 原告：义乌市八菱汽车租赁有限公司，住所地义乌市。 法定代表人：朱永庆，总经理。 被告：李宗省，男，1972年7月29日出生，汉族，住所浙江省三门县。 原告义乌市八菱汽车租赁有限公司与被告李宗省车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告义乌市八菱汽车租赁有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市八菱汽车租赁有限公司的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告义乌市八菱汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市八菱汽车租赁有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇一九年十一月十八日 书记员  骆光雷
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执恢229号申请执行人刘颖/被执行人高明利、王淑霞：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1079号民事判决书执行刘颖与高明利、王淑霞借款合同纠纷一案，申请执行标的34670元。本院在执行过程中，执行到位标的34670元、执行费1171元。此款以于2019年11月1日交付给申请执行人刘颖。申请执行人刘颖申请执行结案，至此，申请执行人刘颖向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6210号 原告：应跃波，男，1983年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：成鲜艳，女，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡志辉，男，1988年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应跃波为与被告胡志辉民间借贷纠纷一案，2019年7月25日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应跃波到庭参加诉讼，被告胡志辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告应跃波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及利息（利息从2016年2月2日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款本金9.1万元及利息（利息从2016年8月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2016年2月1日向原告借款10万元，并由被告出具借条一份借条载明借款事实并约定利息按月利率1.5%计算。后被告仅于2017年3月17日支付了9000元利息，其余利息至今未有支付也未归还借款，经原告多次催讨，仍未归还。 被告胡志辉未作答辩。 原告应跃波为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、原告应跃波身份证一份，被告胡志辉的人口登记信息一份，用以证明原、被告主体适格。 2、借条一份、银行明细二份，证明2016年2月1日被告确认尚欠原告借款10万元，并约定利息按1.5厘计算，于2016年8月1日归还的事实。 被告胡志辉未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告胡志辉未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告胡志辉于2016年2月1日向原告应跃波出具借条一份，确认尚欠原告应跃波借款10万元，并约定利息按1.5厘计算，于2016年8月1日归还，借款期限届满后，被告胡志辉仅归还借款本金9000元，余款91000元未有归还。 本院认为，原告应跃波与被告胡志辉之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，应予确认有效。被告胡志辉尚欠原告应跃波借款91000元未有归还的事实清楚，双方约定了还款期限，被告胡志辉未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告应跃波变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡志辉于本判决生效后七日内归还原告应跃波借款91000元并支付逾期还款的利息损失（利息损失从2016年8月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告胡志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 审 判 员  胡军敏 人民陪审员  黄老青 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  董雨菲
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）兵0403刑初28号 公诉机关暨附带民事诉讼原告人：新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院。 被告人：库某，男，1978年11月22日出生于新疆昭苏县，维吾尔族，大专文化，昭苏县昭苏马场护边员，户籍所在地新疆昭苏县，住昭苏县。2019年1月30日，被告人库某涉嫌犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，被昭苏垦区公安局刑事拘留；同年2月26日，经昭苏垦区检察院批准，被昭苏垦区公安局逮捕；同年3月18日，被昭苏垦区人民法院取保候审。 指定辩护人：陈希腾，新疆任远律师事务所律师。 被告人：奴某，男，1980年4月20日出生于新疆昭苏县，哈萨克族，小学文化，昭苏县昭苏马场护边员，户籍所在地新疆昭苏县，住昭苏县。2019年1月30日，被告人奴某涉嫌犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，被昭苏垦区公安局刑事拘留；同年2月26日，被昭苏垦区公安局取保候审。 被告人：蒙某，男，1982年5月1日出生于新疆昭苏县，蒙古族，初中文化，昭苏县昭苏马场护边员，户籍所在地新疆昭苏县，住昭苏县。2019年1月30日，被告人蒙某涉嫌犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，被昭苏垦区公安局刑事拘留；同年2月26日，被昭苏垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院以昭垦检刑诉（2019）4号起诉书指控被告人库某犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法运输珍贵、濒危野生动物罪，被告人奴某、蒙某犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，被告人别某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于2019年5月27日作出（2019）兵0403刑初5号刑事判决书，昭苏垦区人民检察院提出抗诉。第四师中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）兵04刑终7号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。昭苏垦区人民检察院以昭垦检刑诉（2019）4号起诉书及昭垦检刑变诉（2019）1号变更起诉决定书指控被告人库某、奴某、蒙某犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，昭苏垦区人民检察院以昭垦检民公（2019）66040100001号民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昭苏垦区人民检察院指派检察员赵彦成、代理检察员张团根、古力扎出庭支持公诉，被告人库某及其指定辩护人陈希腾、被告人奴某、蒙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院指控，2019年1月29日11时30分许，被告人蒙某向时任昭苏县军马场护边中队长的被告人库某报称，一头马鹿被困在七十七团玉尔台沟134护边执勤站附近的铁丝网，被告人库某接报后乘坐被告人别某的车赶到现场，并安排在现场的护边员将被困马鹿拖至河岸边，经查看马鹿伤势严重，遂授意在场护边员待马鹿死前将其割喉宰杀。被告人蒙某遂将随身携带的折叠刀递给被告人奴某，由被告人奴某将马鹿颈部割开放血致马鹿死亡。后被告人库某指使被告人别某用车将马鹿死体运至129护边执勤点。经新疆臻冠达农业科技有限公司技术鉴定，涉案的一头马鹿为国家二级重点保护野生动物。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了物证作案工具及照片、归案情况说明、三被告人户籍证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、新疆臻冠达农业科技有限公司技术鉴定意见书，证人达某1的证言，三被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定三被告人的行为已构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，提请本院依法追究其刑事责任。在此起共同犯罪中，被告人库某系主犯，被告人奴某、蒙某系从犯。建议本院对被告人库某在拘役三至五个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑；对被告人奴某、蒙某在拘役二至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑；诉请三被告人在地级媒体（伊犁垦区报）上公开道歉。 三被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人陈希腾提出被告人库某具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人库某当庭自愿认罪，且主观恶性不大，未造成恶劣的社会影响，可以酌情从轻处罚。鉴于以上情况，希望法庭对被告人库某从轻处罚。 经审理查明，2019年1月29日11时30分许，被告人蒙某向时任昭苏县军马场护边中队长的被告人库某汇报称，一头马鹿被困在七十七团玉尔台沟134护边执勤站附近的铁丝网。被告人库某便乘坐被告人别某的车赶到现场，安排在现场的护边员将被困马鹿拖至河岸边，经查看马鹿伤势严重，遂授意在场护边员待马鹿死前将其割喉宰杀，随后向昭苏镇党委书记陈炯请示，陈炯让其向相关部门反映。在马鹿死亡之前，被告人蒙某遂将随身携带的折叠刀递给被告人奴某，被告人奴某将马鹿颈部割开放血致其死亡，后被告人库某指使被告人别某用车将马鹿死体运至129护边执勤点。当日，第四师坡马森林公安警察大队接到群众报案后，将三被告人抓获，三被告人如实供述了自己的罪行。同年2月1日，经新疆臻冠达农业科技有限公司技术鉴定，涉案的马鹿为国家二级重点保护野生动物。 上述事实，由物证折叠刀一把、尼龙绳一条及物证照片14张，三被告人户籍证明、归案情况说明、被告人库某的通话记录、勘验检查笔录及辨认笔录、新疆臻冠达农业科技有限公司技术鉴定意见书、证人达某2的证言，三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人库某违反野生动物保护法规，明知马鹿属于受保护的野生动物，擅自指使他人杀害马鹿；被告人奴某、蒙某明知马鹿属于受保护的野生动物，在被告人库某的授意下，杀害受伤马鹿，三被告人的行为均已构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，且系共同犯罪，依法应追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控三被告人犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人库某起主要作用，系主犯；被告人奴某、蒙某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；三被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。根据本案的犯罪性质、情节及社会影响,宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定,判决如下： 一、被告人库某犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金7000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人奴某犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人蒙某犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、公安机关扣押的作案工具折叠刀一把、绳索一根,予以没收。 五、由被告人库某、奴某、蒙某于本判决生效后十日内在地级媒体（伊犁垦区报）上公开道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙   星   慧 审 判 员 哈那提·毛吾提汗 人民陪审员 魏   建   军 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 伏   阿   莉
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初634号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人邸佳元，男，1988年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地河北省石家庄市深泽县，住保定市竞秀区。2019年7月16日因本案被行政拘留十日，同日入所至2019年7月26日。2019年8月11日因本案被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2019）6号起诉书指控被告人邸佳元犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人邸佳元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人王某与被告人邸佳元有感情纠葛。2019年7月15日16时许，王某到保定市竞秀区风帆三区55号楼下找邸佳元理论，邸佳元用拳头将被害人王某打伤。经鉴定，王某伤情属鼻部受外力作用致伤致鼻骨及上颌骨额突骨折（左侧），损伤程度属轻伤二级。被告人邸佳元与被害人王某已达成调解协议，一次性赔偿经济损失共计人民币20000元，王某对邸佳元的行为表示谅解。上述事实，被告人邸佳元在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被害人王某陈述、证人李某证言、户籍证明、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邸佳元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邸佳元自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邸佳元犯故意伤害罪，判处拘役五个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日起至2019年12月30日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛人民陪审员  黄 彬人民陪审员  苑德胜二〇一九年十一月七日书 记 员  崔梦慧
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0821执异34号 案外人（异议人）：黄富金，女，1949年4月13日生，汉族，住长汀县。 申请执行人：谢素玲，女，1975年6月12日生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：吕日长，男，1970年7月14日生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人谢素玲与被执行人吕日长民间借贷纠纷［（2019）闽0821执74号］一案中，案外人黄富金对被执行人吕日长名下的座落于长汀县房屋的查封向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人（异议人）黄富金称，1998年异议人与吕春贞夫妇向包仰清购买了一块长汀县宅基地，占地面积47.8平方米，并建造一、二层居住房屋。由于二儿子吕日长、小儿子吕思成房屋不够居住，后由二儿子出资加建三、四屋楼房，总建筑面积200.85平方米。建房的所有事项由吕日长负责代办，在父母不知情的情况下，房屋产权登记在吕日长名下，作为他贷款抵押之用。2008年吕春贞去世，吕春贞系申请人黄富金丈夫，吕日长系申请人黄富金二儿子。长汀县房系异议人黄富金、吕春贞（已故）夫妇的共有财产，并不属于二儿子吕日长个人财产，只是被吕日长把所有房屋产权归其个人名下。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请求法院不能将长汀县房作为吕日长个人财产进行拍卖，依法解除对长汀县房的查封措施，停止拍卖、变卖的执行措施。 申请执行人谢素玲称，对被执行人所有的财产采取查封措施，是符合法律规定的。异议人提出的申请与客观事实和法律规定不符，不足以排除强制执行。其理由：一、涉案房产的权利人是被执行人吕日长，且登记在其名下，不是异议人黄富金。二、异议人提交的证据材料不足以证明涉案房产的实际所有人是异议人，其所提供的《证明》及《亲属关系证明》各一份，不足以证明其提出的异议主张。 被执行人吕日长未答辩及提供证据。 案外人黄富金为证明其主张，提供了证明一份、亲属关系证明一份、身份证复印件二份，（2019）闽0821执74号执行裁定书、协助执行通知书、送达证复印件各一份、（2019）闽0821执74号之一执行裁定书复印件一份等证据在案佐证。 本院查明，在执行申请执行人谢素玲与被执行人吕日长民间借贷纠纷［（2019）闽0821执74号］一案中，申请执行人谢素玲于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日查封了登记在被执行人吕日长名下座落于长汀县房屋，该房屋所有权证号：汀建房权证城字第××号《房屋所有权证》，核准颁发时间为2013年5月26日；土地权证号：汀国用（2006）第0800号《土地使用权证》，核准颁发时间为2006年10月10日。 本院认为，物权包括所有权、用益物权及担保物权，是指权利人依法对特定的物享有的直接支配和排他的权利。本案中的房屋所有权是指当事人对“自己的房屋”享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。依照上述规定，在不动产权属证书未经依法变更、转让和消灭的情形下，涉案房屋的物权应属于被执行人吕日长所有，法院依法查封属于被执行人的房产并无不当。若案外人认为自己对涉案房屋确实有全部或部分房屋所有权，可采取相应措施另行处理解决。现案外人黄富金提出的异议，证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回黄富金的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  巫华栋 人民陪审员  袁福火 人民陪审员  张秀华 二〇一九年十一月十一日 法官助理丘祥琳 代理书记员  梁艺婷 附：本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议 （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为 （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为 （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执3204号隋际柱（申请执行人）、于永海、王桂红、隋贵章（被执行人）：隋际柱与于永海、王桂红、隋贵章房屋买卖合同纠纷一案,依据本院（2018）辽0681民初1937号民事调解书，判决被执行人于永海、王桂红、隋贵章协助申请执行人隋际柱将坐落于东港市长山镇金马村金家屯组（原房屋所有权证号为：东农房字第**）所有权登记至申请执行人隋际柱名下。经本院立案执行，现已强制执行完毕。申请执行人隋际柱已认可。至此，隋际柱向本院申请执行的（2018）辽0681民初1937号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1461号 原公诉机关连江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩东海，男，1978年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省兰考县。2019年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪经连江县人民检察院批准逮捕，同年8月6日主动投案并于同日寄押在河南省兰考县看守所，同月9日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民法院审理连江县人民检察院指控被告人韩东海犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月24日做出（2019）闽0122刑初408号刑事判决。原审被告人韩东海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人韩东海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年8月27日23时许，同案人马奴海（已判决）在连江县凤城镇希腊神话酒吧内因琐事与被害人吴某、冯某、刘某等人发生纠纷，遂指使他人在酒吧门口殴打欲离开的被害人吴某、刘某。被害人吴某、刘某等人返回酒吧质问马奴海，被告人韩东海指使并伙同同案人林谨辉、周林斌、苏向东、郑东辉、赵丙涛（均已判决）、左勇（另案处理）等人上前拖拽、拉扯、围殴被害人吴某、刘某、冯某，致被害人吴某、刘某受伤。经鉴定，被害人吴某、刘某损伤程度均为轻微伤。2019年8月6日被告人韩东海向河南省兰考县公安局主动投案，并如实供述上述事实。 原审法院认为，被告人韩东海因琐事纠纷，逞强耍横，指使同伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人韩东海犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人韩东海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 上诉人韩东海的上诉理由：原判量刑过重，请求二审法院依法改判。 本院二审期间，上诉人韩东海未提供新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人韩东海犯寻衅滋事罪的事实清楚，上诉人韩东海对上述事实没有异议且签字具结。本院予以确认。 本院认为，上诉人韩东海为逞强耍横，指使同伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人韩东海系自首，依法从轻处罚；一审期间自愿认罪认罚，依法从宽处理。原审综合考量上述犯罪事实、情节及社会危害程度，在法定幅度内裁量刑罚并无不当，上诉人韩东海关于原判量刑过重的上诉理由没有依据，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王坤 审判员  林伟 审判员  李舒 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈娜
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初1423号 原告:张晓燕,女,1985年10月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 原告:章某,男,2010年12月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 法定代理人：张晓燕（章某的母亲）,女,1985年10月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 原告:章桂华,男,1953年7月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 原告:周贵珍,女,1955年9月7日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 共同委托诉讼代理人：周光敏，男，1994年10月9日出生，汉族，北京京师（合肥）律师事务所工作人员,住安徽省铜陵市郊区。 被告:安徽省滨江路桥工程有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇三孝路**。 法定代表人：汪亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吴金彪,安徽众佳律师事务所律师。 原告张晓燕、章某、章桂华、周贵珍诉被告安徽省滨江路桥工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张晓燕、章某、章桂华、周贵珍于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓燕、章某、章桂华、周贵珍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓燕、章某、章桂华、周贵珍撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张晓燕、章某、章桂华、周贵珍共同负担。 审 判 长  谢兴华 人民陪审员  朱忠旺 人民陪审员  陶秀英 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  胡 涛
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执1872号 余姚市木易汽车快修店、杨胜友： 申请执行人宁波佳贝涵贸易有限公司与被执行人余姚市木易汽车快修店、杨胜友买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初2769号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波佳贝涵贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余姚市木易汽车快修店、杨胜友已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执1872号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十四日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新2301行审85号 申请执行人：昌吉市卫生健康委员会，住所地新疆昌吉市宁边西路**。 负责人：张建文，该委员会主任。 委托代理人：马春艳，该单位人口监测与计划生育基层工作科科员。 被申请执行人：韩玉成，男，1975年8月8日出生，汉族，住昌吉市。 被申请执行人：李玉林，女，1975年10月7日出生，汉族，住昌吉市。 申请执行人昌吉市卫生健康委员会于2019年10月2日向本院申请强制执行昌市卫计建街征决字（2019）第7号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称：我委于2019年1月14日向被申请执行人韩玉成、李玉林夫妇送达的昌市卫计建街征决字（2019）第7号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书中确定的法定义务。现申请法院强制执行昌市卫计建街征决字（2019）第7号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书。 经审查查明：申请执行人于2019年1月6日立案对被申请执行人韩玉成、李玉林夫妇进行调查，查实被申请执行人存在以下违法、违规行为：韩玉成、李玉林夫妇的行为属于违法生育，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第十五条、第四十一条、第四十三条之规定，决定对韩玉成、李玉林夫妇征收社会抚养费18200元。申请执行人于2019年1月14日作出昌市卫计建街征决字（2019）第7号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书，并于2019年1月14日向被申请执行人送达了决定书。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该义务，申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人昌吉市卫生健康委员会作出的昌市卫计建街征决字（2019）第7号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市卫生健康委员会作出的昌市卫计建街征决字（2019）第7号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵立忠 审 判 员  徐新军 人民陪审员  赵明彦 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  席 睿
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20951号上诉人（原审原告）：河南大成建设劳务有限公司，住所地林州市城郊乡付水洼村委会院内。法定代表人：翟百青，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾天金，河南国基律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，该公司总经理。委托诉讼代理人：史国昌，该公司员工。委托诉讼代理人：邱芳园，河南智卓律师事务所律师。上诉人河南大成建设劳务有限公司因与上诉人河南省大成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初2173号民事判决；二、本案发回河南省郑州市上街区人民法院重审。上诉人河南大成建设劳务有限公司预交的二审案件受理费14569元、河南省大成建设工程有限公司预交的二审案件受理费18068元，均予以退回。审判长  常爱萍审判员  谢宏勋审判员  陈 涛二〇一九年十一月二十一日书记员  娄杨杨
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6805号 申请执行:人缪武建，男，1982年12月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人:陈晓新，男，1978年12月30日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人缪武建与被执行人陈晓新民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5586号民事判决书已发生法律效力，申请执行人缪武建向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6805号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1070号之一申请执行人：蔡政，男，1946年9月5日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：谢荣根，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊杰，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被执行人：陈寅，男，汉族，1962年3月2日出生，住镇江市。被执行人：陈学礼，男，汉族，1970年2月28日出生，住镇江市。蔡政与陈寅、陈学礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）苏1102民初4583号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：陈寅欠蔡政借款本金60万元、2018年8月至2019年2月的利息50400元，以及从2019年3月至2020年6月间的利息（月息为1.2%，即60万元每月支付7200元）；陈寅于2019年3月底前给付蔡政利息57600元；从2019年4月起至2020年6月，陈寅每月底前给付蔡政利息7200元；陈寅于2020年6月底前将60万元借款本金给付蔡政；陈寅于2020年6月底前将应负担的案件受理费、保全费合计9091元给付蔡政；如陈寅2019年3月底前未足额给付蔡政57600元或者2019年4月至2020年6月期间累计两期利息未按期足额支付，则未履行的部分视为全部到期，蔡政有权就陈寅未履行部分一并向法院申请强制执行；陈学礼对陈寅上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。本院在执行申请执行人蔡政与被执行人陈寅、陈学礼民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年2月28日轮候查封被执行人陈寅与案外人共有的位于镇江市梦溪路72号1幢第6层601室，于2019年5月29日轮候查封被执行人陈寅与案外人共有的位于镇江市梦溪路72号第3层304室、执行人陈寅所有的位于镇江市梦溪路72号404室、被执行人陈寅与案外人按份所有的位于镇江市梦溪路72号第5层504室、被执行人陈寅所有的位于镇江市梦溪路72号403-1室不动产；上述不动均已向第三人设定抵押，查封期限均为3年；同日，本院依法查封被执行人陈学礼所有的位于镇江市荷花塘街33号（该房已拆迁，回迁房地址在镇江市京口区宗泽路87号米山雅居3幢1408室，建筑面积71.46平方米，目前仍登记在开发公司名下）；除上述财产外，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法查封被执行人的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王晓宝二〇一九年十一月四日书记员  乔凌艳
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执恢715号 申请执行人：田志慧,女,1970年2月6日出生,汉族，住双辽市。 被执行人：杨洪伟,男,1972年6月5日出生,汉族，住双辽市。 被执行人：阮红侠,女,1972年9月17日出生,汉族，住双辽市。 本院在执行田志慧与杨洪伟、阮红侠建筑工程合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院（2017）吉0382民初485号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人偿还工程款133000.00元，并承担案件受理费。申请执行人于2019年7月17日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2019年7月22日立案执行。 本院在执行田志慧与杨洪伟、阮红侠建筑工程合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，并对二被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，冻结并扣划二被执行人存款共计5788.94元，已于2019年11月30日将该案执行款发放给申请执行人。经传统调查，亦未发现二被执行人有可供执行财产。因二被执行人拒不履行人民法院生效判决确定的给付义务，本院于2019年9月21日，对二被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王 玲 审判员 刘宏峰 审判员 高志刚 二〇一九年十一月三十日 书记员 周小峰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4401号罪犯彭逸群，男，1992年5月7日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2011年7月6日作出(2011)清城法刑初字第197号刑事判决，以被告人彭逸群犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月12日作出(2011)清中法刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯彭逸群在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月3日作出（2014）韶中法刑执字第3931号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2802号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更216号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯彭逸群在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭逸群因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2173分，表扬3次，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，剩余考核分373分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣20分，2018年8月21日因与他犯发生口角相互推拉被扣15分；2019年5月23日因欠产被扣5分。原判罚金人民币10000元已履行人民币150元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭逸群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭逸群予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢197号之一申请执行人湖北XX有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山七支沟西。法定代表人：徐某某，董事长。被执行人新县XX零售连锁公司，住所地河南省信阳市XX路。法定代表人杨某某。申请执行人湖北XX有限公司与被执行人新县XX堂医药零售连锁公司买卖合同纠纷一案，申请执行人湖北XX有限公司于2019年8月5日向本院申请执行恢复执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人湖北XX有限公司于2019年11月21日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2008）东民商初字第381号民事判决书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十一月二十二日书记员 丁惠宇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3296号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：翟春旺，男，1971年5月8日出生，汉族，住河北省唐山市路**。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人翟春旺借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执3296号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人翟春旺有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月二十八日书记员  贺会兰
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4687号 原告：陈国平，男，1981年5月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被告：郭美华，女，1962年8月01日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈国平诉被告郭美华机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈国平于二〇一九年十一月二十一日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告陈国平的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈国平撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈国平负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。 审判员  叶小波 二〇一九年十一月二十一日 法官助理姚欣华 书记员吴燕桑