河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4907号 上诉人（原审被告）：邯郸市滨河房地产开发有限公司，住所地邯郸市开发区家和路**。 法定代表人：郑跃国，该公司经理。 委托诉讼代理人：任左菲，河北正纲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：裴建良，男，1972年7月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：温建朝，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫卫超，河北浩博律师事务所律师。 上诉人邯郸市滨河房地产开发有限公司（以下简称滨河房地产公司）因与被上诉人裴建良民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邯郸市滨河房地产开发有限公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决；二、请求改判邯郸市滨河房地产开发有限公司偿还裴建良欠款160万元整；三、诉讼费由裴建良承担。事实和理由：一、一审法院认定事实部分错误，相互矛盾。一审法院认定邯郸市滨河房地产开发有限公司应支付按月率2%计算的416000元利息以及自2018年7月27日到借款偿还完毕按年利率24%计算利息，是错误的。裴建良诉讼请求给付以160万元本金为基数计算的利息不能成立。2017年6月27日邯郸市滨河房地产开发有限公司与裴建良自愿签订《关于债务处置的约定》其中明确约定：“甲方欠乙方款160万元（双方最终认可数）。…原借款相关手续全部自动作废。…”首先，该约定为欠款，而不是借款，即被告共计拖欠裴建良款项为160万元，不再计算利息，也没有约定利息。其次，双方明确约定该160万元欠款为最终欠款认可数额，原借款手续全部自动作废，故不再产生其他利息等额外款项。且此《约定》完全属于原被告双方自愿协商的真实意思表示，应受法律保护。一审法院在判决中已经认定“2017年6月27日的债务处置约定虽未约定借款利息”，但又以前期借款为由认定应支付利息，此认定前后矛盾，违背法律规定，违背当事人自由、自愿处分民事权利的基本原则。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”法院对裴建良主张本金160万元产生利息的诉讼请求，不应支持。二、裴建良曾明确同意邯郸市滨河房地产开发有限公司偿还其160万元，但在邯郸市滨河房地产开发有限公司实际还款时，又遭裴建良拒绝。在上述《关于债务处置的约定》的四个月偿还期内，邯郸市滨河房地产开发有限公司找到裴建良明确告知其是否接受偿还160万元，还通过中间人王某、施海涛专门询问裴建良是否同意，裴建良均明确表示同意接受偿还160万元后，邯郸市滨河房地产开发有限公司才准备款项，但在要给裴建良银行转账还款时，裴建良又突然拒绝，无奈之下才拖延至今。三、一审法院适用法律错误。一审判决依照《民法通则》做出判决结果，明显适用法律错误。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起开始施行，根据新法优于旧法的原则，应适用《民法总则》予以裁判。另根据前述双方《关于债务处置的约定》，其中没有约定利息，但一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条是关于有利息约定的规定，属于错误适用。 裴建良答辩称，邯郸市滨河房地产开发有限公司上诉理由均不成立。1、本案欠款即为邯郸市滨河房地产开发有限公司对裴建良的借款逾期后形成的欠款，是借款债务的延续。根据民间借贷司法解释，裴建良向邯郸市滨河房地产开发有限公司主张逾期的利息并无不当。2、邯郸市滨河房地产开发有限公司仅仅自2014年4月至10月向裴建良支付了利息，共计116万元，此后再未支付利息，至2016年5月陆续偿还本金共计360万元。据此按照已支付利息超出月利率3%部分递减本金、未支付利息按月利率2%的规定计算，至双方于2017年6月27日双方重新达成确认总债务为160万元的约定，期间裴建良对利息的主张也远未超过2%的上线。故裴建良要求迟延利息按月利率2%计算符合法律规定，一审判决并无错误。3、本案虽有房屋认购协议书存在，但无论根据协议书本身的约定还是全案案情，都能确定该房屋认购为“让与担保”性质。根据相关规定，本案仍为民间借贷法律关系，双方对此借款有明确利率约定，故在借款逾期的阶段内，仍应计算利息。4、双方在2017年6月27日重新确认了债权，但此前邯郸市滨河房地产开发有限公司支付裴建良的利息并未超过月利率2%的范围，此后时期按月利率2%计算利息完全符合民间借贷司法解释第二十八条的规定。后双方就偿还事宜，并未达成一致意见，不存在拒收的事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应当驳回上诉，维持原判。 裴建良向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还借款本金160万元，利息420266.67元（从2017年6月27日计算到2018年7月26日），以后利息按照月息2分计算到被告完全清偿时止；2.依法判决被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年3月18日被告向原告处借款500万元，被告并向原告出具了借条，内容为：“今从裴建良处借到人民币伍佰万元整，5000000元整。并约定，借款期限为三个月，自2014年3月18日（以实际到账日期为准）至2014年6月18日前。借款利息及付息方式为月息4分，每月18号付息。”出具借条当天，原告通过其妻子张晓敏的银行卡向被告进行了转账。2017年6月27日原、被告签订了《关于债务处置的约定》，该约定内容为：被告所欠原告款160万元（双方最终认可数），今暂以其所开发的天泽园小区房产1#B2904#及车库C108#相抵，签订认购协议时，原借款相关手续全部自动作废；被告预计在协议签订后四个月内还清原告160万元，原告承诺在此期间不得使用、转让、处置以上房产，还清160万元时，本协议所签房产手续全部作废并退还被告。6月27日当天原、被告双方还签订了天泽园认购协议及地下车库/车位买卖合同。至今被告未按约定偿还原告160万元。 一审法院认为，被告于2014年3月18日向原告借款500万元后，双方于2017年6月27日签订债务处置的约定，至今被告下欠原告借款160万元，事实清楚，证据确凿，原告请求被告偿还借款本金160万元，符合法律规定，予以支持。关于原告主张自2017年6月27日至2018年7月26日借款利息420266.67元问题。法院认为，被告于2014年3月18日向原告借款时明确约定借款利息为月息4分，2017年6月27日的债务处置约定虽未约定借款利息，但该处置约定是对前期借款对账后数额的确定，并不影响被告后期向原告支付利息，原告要求按月利率2%，未超过法律规定，该期间的利息应为160万元×2%×13个月=416000元。以后利息应自2018年7月27日起到借款偿还完毕之日止，以本金160万元为基数，按年利率24%计算。关于被告辩称，被告按月息4分向原告支付过利息的问题。法院认为，被告未提供相应证据予以证实，且原告否认被告按月息4分支付利息，原告认可最多时利息按月息3分支付，法院对被告辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邯郸市滨河房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告裴建良借款本金160万元及截止2018年7月26日的利息416000元；二、被告邯郸市滨河房地产开发有限公司向原告裴建良支付自2018年7月27日起至借款还清之日的利息（以本金160万元为基数，按照年利率24%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22962元，减半收取计11481元，保全费5000元，均由被告负担。 本院二审期间，证人王某称，邯郸市滨河房地产开发有限公司的工作人员康军法将天泽园的一套房产顶给裴建良，用以抵顶滨河房地产公司欠裴建良160万元的欠款；在签订抵账协议之后，康军法将顶账的房子卖了，将卖房款还给裴建良，裴建良开始时是同意的，但后来裴建良又不同意了。裴建良质证称，证人证言不具有真实性，当事人的主观意图不能由他人的证明来确定，邯郸市滨河房地产开发有限公司始终未偿还借款。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案二审的争议焦点为邯郸市滨河房地产开发有限公司应否支付案涉借款自双方签订《关于债务处置的约定》之日即2017年6月27日起至清偿完毕之日止的利息。虽然2014年3月18日借条上写明双方约定月息4分,但2017年6月27日双方签订的《关于债务处置的约定》中未写明利息并载明原借款相关手续全部自动作废,且邯郸市滨河房地产开发有限公司也不认可2017年6月27日之后双方有利息约定，故应认定为案涉借款2017年6月27日之后不支付利息。裴建良要求邯郸市滨河房地产开发有限公司支付2017年6月27日至2018年7月26日的利息420266.67元及之后到清偿完毕之日止按照月利率2%计算的利息，本院不予支持。但邯郸市滨河房地产开发有限公司应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，给付自2017年10月27日起至清偿完毕之日止按照年利率6%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初942号民事判决第三项； 二、变更河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初942号民事判决第一项为：邯郸市滨河房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还裴建良借款本金160万元； 三、变更河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初942号民事判决第二项为：邯郸市滨河房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付裴建良以借款本金160万为基数自2017年10月27日起至清偿完毕之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费22962元，减半收取计11481元，由邯郸市滨河房地产开发有限公司负担9093元，裴建良负担2388元；二审案件受理7540元，由裴建良负担；保全费5000元，由邯郸市滨河房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 晓