重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7232号原告：林世友，男，1969年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓燕玲，重庆轩正律师事务所律师。被告：周显彬，男，1979年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：李健，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告林世友与被告周显彬、李健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法由审判员王顺卿独任审判，适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告林世友及其委托诉讼代理人邓燕玲，被告周显彬及其委托诉讼代理人邓思德，被告李健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林世友向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费15875.71元、后续治疗费8000元、营养费800元、住院伙食补助费840元、伤残赔偿金76755.80元、护理费9000元、误工费36408元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元、鉴定费2140元等共计154419.51元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月25日，原告林世友受被告周显彬雇请，在被告林世友承包的重庆市涪陵区江北街道国家现代农业园房屋整修项目做工，主要从事涂料工作。2019年5月7日，原告和工友在为江北街道邓家村一组被告李健家做外墙墙面涂料时，因该外墙下有彩钢棚架，无法靠墙放脚手架，原告便踩在彩钢棚架上做工，因彩钢棚架年久失修生锈，原告便从彩钢棚上摔倒至地面受伤。事后，原告在重庆市涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗，被告周显彬支付医药费8500元。后双方对原告的损失协商未果。被告周显彬辩称，请求法院驳回原告的诉求，因为原告和被告之间是加工承揽关系，林世友承揽了李健房屋外墙装修工作，自己组织人员进行施工，其人员的雇请设备设施的配备，均由林世友负责，林世友雇请其工人的工资，工作的安排，工资的发放以及人员的考勤均由林世友自己决定，林世友承揽的房屋装修由自己负责管理；林世友未配备安全设施导致自己受伤，在本次事件中起决定作用，该次受伤的作用力均由林世友承担，其过错行为导致其受伤，应该由林世友自行承担，李健与周显彬系房屋承包关系，在本次房屋承包关系中，李健存在选认过失的行为，至于原告请求的赔偿金额，我们认为过高，且林世友系农村居民，在户口的性质和诉状中称的均系江北街道邓家村**，应按农村居民赔偿标准计算残疾赔偿金；原告请求的各项费用过高；请人民法院依法判决。被告李健辩称，重庆市涪陵区江北街道国家现代农业园房屋整修项目是政府安排的，出了任何事都不关我们事，故我不应承担本案的民事赔偿责任。经审理查明，被告周显彬承包重庆市涪陵区江北街道国家现代农业园房屋外墙装饰整修项目。原告林世友于2019年4月25日开始受雇于被告周显彬，从事外墙涂料装饰工作，2019年5月7日，原告林世友在未佩戴安全设备的情况下，为被告李健所有的房屋外墙粉刷涂料的过程中，因无法放置脚手架，原告踩在彩钢棚架上而摔下地面受伤。受伤后，原告在重庆市涪陵郭昌毕骨伤科医院治疗，被告周显彬预支付医药费8500元，原告林世友支付医药费用5507.37元，住院治疗14天，出院诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折，2、头颅外伤，3、左外踝撕脱性骨折，4、腰骶部软组织损伤，5、脂肪肝；出院后，原告林世友复查伤情，产生医药费1868.34元(含鉴定检查费)。2019年8月21日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，作出渝法医所[2019]临床B鉴字第1357号司法鉴定意见书，结论为：“1、林世友目前左足踇趾功能丧失75%以上伤残等级属十级、左跟骨粉碎性骨折畸形愈合伤残等级属十级；2、林世友需行左跟骨内固定物取出手术，约需人民币捌仟元(小写8000元)；3、林世友护理时限为伤后90日；4、林世友误工时限为伤后240日”，原告林世友为此支付鉴定费2140元。原告与被告协商无果后，遂诉至本院。另查明，原告林世友的户籍性质为农村居民。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、证人证言，重庆市涪陵郭昌毕骨伤科医院病历复印件、医药费发票、重庆市法医学会司法鉴定所渝法医所[2019]临床B鉴字第1357号司法鉴定意见书等在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，提供劳务者受害责任是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，原告林世友等人和被告周显彬约定分包劳务(为外墙粉刷涂料)等工作，被告周显彬为原告等人提供所有材料和安全防护用品，这不符合承揽关系的法律特征，同时，被告周显彬也无充分的证据证明原告林世友等人与其系承揽合同关系，故原告不存在以交付工作成果为目的。因此，原、被告之间不是加工承揽关系，而是原告为被告提供劳务。原告在提供劳务过程中受到伤害，作为雇主的被告周显彬应当承担民事赔偿责任，本院酌定为30%；对被告周显彬辩解双方系加工承揽关系的理由，不予采纳。原告林世友在工作期间为被告李健粉刷外墙涂料过程中，作为具有完全民事行为能力的人员，忽视自身安全，没有尽到合理的注意安全义务；同时，被告周显彬为其配备了相应的安全防护用品，原告自己不予佩戴导致伤害的发生。对此，原告应当承担本次损害后果的主要民事责任，本院确定为70％。被告李健虽与自己的名义与被告周显彬签订了外墙装修装饰合同。但是，家庭居室装饰装修一般仅是对建筑物墙面、地板等进行一定程度的添附，并不影响建筑物主体结构和安全，亦不损害社会公共利益。因此，个人自行装饰装修不需具备资质要求，故被告李健不承担本案的民事赔偿责任。原告林世友请求被告按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金。因原告林世友的户籍性质为农村居民，诉讼中，举示证据有登记在其名义下位于涪陵区迎宾大道3号(泽胜、依山郦景)3幢11-8住房一套的房屋产权证、缴纳水电气费票据和依山郦景物业公司出具的居住证明等，这些证据能够形成一定的链条，证明原告在城镇居住的事实。因此，应按照城镇居民赔偿标准计算原告的残疾赔偿金。原告未提交其工资收入的真实情况证明，也未提供证据证明自己长期从事的行业，故本院酌定其误工标准按100元/天计算；原告虽举示了重庆市法医学会司法鉴定所渝法医所[2019]临床B鉴字第1357号司法鉴定意见书，确定误工时限为240天，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工期最多计算至定残日前一天，故误工期为105日。原告林世友主张被告赔偿营养费的诉讼请求。诉讼中，未提供证据支撑自己的主张，其出院记录中也无加强营养的医嘱，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该请求，不予支持。原告林世友主张被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。因原告承担本次损害后果的主要民事责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，行为人有主要过错以上的，其请求的精神损害抚慰金，不予支持。因此，本院对原告的该请求，不予支持。原告请求的各项费用，本院评述如下：1、误工费，为10500元(100元/天×105天)。2、护理费，重庆市法医学会司法鉴定所渝法医所[2019]临床B鉴字第1357号司法鉴定意见书确定原告的护理时限为伤后90日，出院后，可考虑部分护理依赖，本院确认为6240元(120元/天×14天+60元/天×76天)。3、残疾赔偿金为76755.80元(34889元/年×20年×11%)。4、交通费，本院酌定为300元。5、医药费，有票据，为15875.71元(含被告周显彬支付8500元)。6、续医费，重庆市法医学会司法鉴定所渝法医所[2019]临床B鉴字第1357号司法鉴定意见书确定为8000元，予以确认。7、住院伙食补助费，原告住院14天，为840元(60元/天×14天)。8、鉴定费，为2140元。上述经本院确认的原告林世友各项赔偿费用共计120651.51元。依据上述评析，本案纳入赔偿范围的项目及金额为：医药费15875.71元、误工费10500元、护理费6240元、残疾赔偿金76755.80元、鉴定费2140元、续医费8000元、住院伙食补助费840元和交通费300元等共计人民币120651.51元，根据本案确定的赔偿比例，上述费用被告周显彬应承担30%的赔偿责任即120651.51元×0.3=36195.45.60元，故周显彬共计应赔偿原告林世友人民币36195.45元(含已支付8500元)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告周显彬在本判决生效后十日内赔偿原告林世友损失共计人民币36195.45元(含已支付8500元)。二、被告李健不承担本案民事赔偿责任。三、驳回原告林世友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告林世友负担1187元，被告周显彬负担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  王顺卿二〇一九年十一月六日书记员  张 茜