天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11324号原告：李振升，男，1966年5月2日出生，汉族，住天津市津**。被告：赵卫东，男，1954年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、305及**。主要负责人：赵荣宾，经理。委托诉讼代理人：徐桢，该公司职员。原告李振升与被告赵卫东、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振升、被告赵卫东、被告阳光公司之委托诉讼代理人徐桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振升向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿李振升损失58077元人民币，在交强险限额内赔付后，剩余部分由赵卫东进行赔偿。其中：医药费5107元，伙食补助费400元，交通费2000元，误工费35736元，营养费2250元，护理人员误工费12984元；2．请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日16时10分，赵卫东持达到12分的机动车驾驶证，饮酒后驾驶津Ｄ×××**号黑色雅阁牌小型轿车，沿津港公路由北向南行至40.4公里处时，赵卫东车前部右侧，撞上前方非机动车道内停驶的李振升驾驶的津Ａ×××**号白色众泰牌小型轿车后部左侧。造成李振升受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局津南分局交通警察支队津港公路大队作出责任认定，认定赵卫东负全部责任，李振升无责任。李振升因此事故支出医药费5107元、误工费136天35736元、营养费2250元、交通费2000元、护理人员误工费12984元，共计58077元。事故车辆在阳光公司投保交强险，事故发生在保险期间。故李振升损失应由阳光公司在交强险范围内承担赔偿责任，仍有不足由赵卫东承担赔偿责任。因原、被告未就赔偿达成一致，故诉至法院。阳光公司辩称，涉诉车辆在我司投保交强险及三者险共计50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，对事故责任认定认可，同意在保险限额内进行合理合法的赔付。另交警已经注明被告赵卫东饮酒驾驶，需要提供赵卫东的酒检报告，商业险不予赔付，且扣分已达到12分，我司认为其为无证驾驶，不承担交强险保险责任；交通费没有证据不予支持；住院伙食补助费没有住院，不予支持。赵卫东辩称，希望李振升提供具体证据。对于护理人员误工费不清楚如何计算，交通费应有具体手续，营养费应有相应证明，本人误工费应有本人工资条，只有医药费有票据，需要看病的挂号单、诊断书、诊断证明等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于李振升提交的天津市津南区泰兴金属结构设备厂出具的证明2份，该证据该有相关单位公章，符合民事证据规则的相关规定，但因李振升未提交工资流水记录、出勤记录、完税证明等证据，故本院对该证据证明目的不予认可。经审理查明，2018年5月27日16时10分许，赵卫东持达到12分的机动车驾驶证，饮酒后驾驶津Ｄ×××**号黑色雅阁牌小型轿车，沿津港公路由北向南行至40.4公里处时，赵卫东车前部右侧，撞上前方非机动车道内停驶的李振升驾驶的津Ａ×××**号白色众泰牌小型轿车后部左侧，造成李振升受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经天津市公安局津南分局交通警察支队津港公路大队认定，赵卫东负全部责任，李振升无责任。事故发生后，李振升前往天津市滨海新区大港医院接受治疗，经诊断，李振升伤情为：头外伤、颅脑损伤、颈部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、右膝软组织挫伤。庭审中李振升认可其已治疗终结。李振升共支出医药费5107元。事故车辆津Ｄ×××**号黑色雅阁牌小型轿车事故发生时驾驶人系赵卫东，该车在阳光公司投保交强险及商业三者险（保险限额为500000元并附加不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。本案中，李振升因交通事故受伤，其合理损失包括：1、医药费5,107元，凭票；2、误工费3,703.22元，根据李振升伤情本院酌定其误工期为30天，其提交的证明不足以证实其误工收入，故应按照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算误工费，经计算误工费为3,703.22元；3、营养费200元，根据李振升伤情本院酌定其营养期为5天，每天按照40元计算；4、交通费200元，本院根据李振升伤情及治疗情况酌定；以上共计9,210.22元。机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经交管部门认定，赵卫东负全部责任，李振升无责任，本院予以确认。赵卫东驾驶的津Ｄ×××**号黑色雅阁牌小型轿车在阳光公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故李振升的损失应由阳光公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由赵卫东承担。综上，李振升的全部合理合法损失应由阳光公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医药费5,107元、营养费200元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费3,703.22元、交通费200元，以上共计9,210.22元。因李振升全部损失由阳光公司赔偿，故赵卫东不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后7日内给付李振升赔偿款9210.22元（此款给付方式为汇款至李振升名下开户行为中国农业银行股份有限公司天津中塘支行62×××72账户内）；二、驳回原告李振升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计190.5元，由被告赵卫东负担40元，由原告李振升负担150.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱永朋二〇一九年十一月五日法官助理张勇昊书记员刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。