wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6024号申请执行人陈记圣，男，1972年11月8日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人陈记圣与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款3500元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为陈记圣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款3500元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月二十二日书记员  龚雪莲
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初652号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告单位台州瑞进机械有限公司，统一社会信用代码91331021704696181P，单位地址玉环市漩门三期海洋经济转型升级示范区南侧，法定代表人李振辉。 诉讼代表人：潘孝亮，男，1974年12月4日出生于浙江省玉环市，台州瑞进机械有限公司生产部员工，住玉环市。 被告人潘辉霞，女，1962年2月4日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，台州瑞进机械有限公司财务负责人，家住浙江省玉环市。2019年2月21日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被玉环市公安局取保候审。现在家。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2019]656号起诉书指控被告单位台州瑞进机械有限公司、被告人潘辉霞犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张敏玲出庭，指控：2016年1月至3月期间，时任台州瑞进机械有限公司（以下简称“瑞进公司”）财务负责人的被告人潘辉霞因该公司进项税额不够抵扣，为了单位利益，指使该公司职工李振富居中介绍，在没有实际货物交易的情况下，以支付票面金额8-9.5%开票费的方式，为瑞进公司虚开到销货单位为宁波谭俊贸易有限公司的增值税专用发票共25份，价税合计人民币2781453元，税额合计人民币404142.74元。该公司将上述发票于当月、次月全部用于申报抵扣。 2019年2月21日，被告人潘辉霞经民警电话传唤到案。案发后，瑞进公司根据税务部门的税务处理和税务行政处罚决定已补缴了所有的税费、罚款、滞纳金等款项。同时认为被告单位台州瑞进机械有限公司、被告人潘辉霞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告单位台州瑞进机械有限公司、被告人潘辉霞认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告单位台州瑞进机械有限公司判处罚金，建议判处被告人潘辉霞有期徒刑一年四个月，适用缓刑。 被告单位台州瑞进机械有限公司、被告人潘辉霞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告单位台州瑞进机械有限公司、被告人潘辉霞犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款“违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金”的规定，对被告单位台州瑞进机械有限公司已缴纳的罚款应当折抵罚金。为维护国家税收征管和发票管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下。 一、被告单位台州瑞进机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳罚款折抵罚金后，需实际执行的罚金已缴纳）。 二、被告人潘辉霞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  郑敏慧 二〇一九年十一月六日 代理书记员  黄硕丰 附相关法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初467号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：临海市圣诺眼镜厂，经营场所浙江省临海市杜桥镇横楼村。 经营者：李叔云。 本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告临海市圣诺眼镜厂著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司承担。 审 判 长  葛欠喜 审 判 员  吴立信 人民陪审员  陈建斌 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陶嘉澍
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1175号 申请执行人：张国山，男，1983年2月19日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：苏英杰，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被执行人：廖秀友，男，1965年1月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人张国山与被执行人廖秀友买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）湘0703民初2313号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人廖秀友未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国山于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。 2019年9月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月4日、11月24日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明被执行人廖秀友无银行存款、无住房、无汽车、无住房公积金、无保险等其他财产性收益。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月22日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月28日，本院应当执行的标的为58013元，尚有58013元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙建平 审 判 员 周建军 审 判 员 郑 丹 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 向世豪 书 记 员 刘 婷
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审324号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:苏某某，男，1953年6月16日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年11月27日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年3月21日作出的馆市监处字﹝2019﹞159号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年11月29日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  平 静
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1375号申请执行人王某某，女，1983年1月9日出生，住西安市临潼区。被执行人陕西某某公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人李某某，执行董事兼总经理。委托代理人袁某某，男，1992年5月12日出生，汉族，陕西某某公司员工，住该公司。申请执行人王某某与被执行人陕西某某公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王某某依据已经发生法律效力本院（2018）陕0111民初1377号民事调解书，于2019年5月17向本院申请执行，要求被执行人陕西某某公司支付63974.2元，支付案件受理费1430元，执行费881元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人陕西东城新一家置业有限公司向本院提供材料证明，其在西安市灞桥区人民法院对王培的诉讼正在进行中，待诉讼结束时再相互抵偿并给付。被执行人陕西东城新一家置业有限公司亦向本院提交暂缓执行申请书，本院已将上述情况通过电话向其告知。因双方当事涉及诉讼期限较长，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0111执1375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     李建正审  判  员      党鹏刚审  判  员      张华明 二0一九年十一月十五日                           书  记  员      罗  超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2273号之二申请执行人：展霞，女，1973年8月29日出生，某族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：文艳萍，女，1968年8月15日出生，某族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人展霞与被执行人文艳萍借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2019）新0109民初150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款2060616元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。发现被执行人马永秀名下有位于乌鲁木齐市××区丽景名都7A#7B底商住宅楼2单元1902室房产一套，我院依法对该房产进行查封，该房产抵押权案件正在执行中，申请人同意将该房产由有优先权案件处置，此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，但不同意终结本次执行程序，在规定时间内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。通过本次执行程序，申请人的债权2060616元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年十一月十九日书记员 丁海涛
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2010号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：刘瑞成，该分行行长。委托诉讼代理人：戴宏正，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被执行人：王扬，男，1970年9月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。中国银行股份有限公司镇江分行与王扬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）苏1102民初1273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人王扬发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十一月二十五日书记员  桑国根
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4076号原告王平，女，1987年6月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。统一社会信用代码91211302791593147X。法定代表人李光然。原告王平与被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院起诉请求：1.判令被告偿还借款88,000元，并偿还利息约7,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至2018年10月28日，被告因经营需求，向原告借款1笔，金额8.8万元，借期1年。原告多次找被告要求还款，被告均以没钱为由拒绝还款。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为被告偿还借款本金8.8万元，并自2018年10月25日起至借款还清之日止按年利率10%支付利息。被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司未答辩。经审理查明，原告王平原系被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司员工。2017年4月，原告向被告出借资金100,000元，2018年10月24日，被告偿还原告借款20,000元，剩余借款80,000元及经双方结算后的利息8,000元计入后期借款本金，被告为原告出具了金额为88,000元反正面分别为借款合同和职工借款单的制式借款手续，其中借款合同内容载明借款用途为生产经营借款、借款年利率为10%、计息日以职工借款单记载的日期为准，职工借款单记载的借款期限为一年。在借款手续中加盖有被告印章及其财务人员签名。借款到期后，因被告未偿还借款，原告诉至本院。上述事实，有职工借款单、借款合同及当事人陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司向原告王平借款,并分别为原告出具了加盖有其印章及其财务人员签名的反正面分别为借款合同和职工借款单的制式借款手续，双方形成了借款合同关系，该借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。原告提供了借款，被告应按约偿还借款，未按约偿还，属违约行为，应负违约责任。原告诉请被告偿还借款并按年利率10%支付利息的主张，虽然后期借款本金中包括前期借款结算后的利息，但原告的主张未超过以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款，第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王平借款88,000元，并自2018年10月25日起至还清欠款之日止按年利率10%支付利息。案件受理费1,088元（原告预交，已减半收取），由被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇一九年十一月十四日书记员  马 丽
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5851号原告：刘某，男，1983年3月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：万某，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2019年8月9日立案受理了原告刘某诉被告万某民间借贷纠纷一案。由于原告所提供的被告刘某的基本信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2019年11月11日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告刘某的详细身份信息及地址信息，原告陈述暂进无法提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇一九年十一月十一日书记员  翁玲
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4080号申请执行人李永华：被执行人姚文才：申请执行人李永华与被执行人姚文才劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币10032元。经本院立案受理，现已执行到位人民币7865元，本院已于2019年11月6日将该款转付给申请执行人。至此李永华向本院申请执行的（2019）苏0591民初4866号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
文书内容抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书            （2019）辽0404民初2091号      原告:清原满族自治县瓦窑振山育肥牛肉店，经营场所辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇镇南街（西南片区）。经营者:刘振山,男，1953年8月15日生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人:李长明,系清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。被告:抚顺市望花区鑫格林西点西餐厅，住所地辽宁省抚顺市望花区雷锋路东段**楼**门市。经营者:柳兴凤，女，1972年11月28日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：柳兴凤，女，1972年11月28日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区，系抚顺市望花区鑫格林西点西餐厅经营者。被告：李论，女，1989年5月31日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：孟庆佳，系抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。原告清原满族自治县瓦窑振山育肥牛肉店（以下简称“振山育肥牛”）诉被告抚顺市望花区鑫格林西点西餐厅（以下简称“鑫格林西点”）、柳兴凤、李论买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告育肥牛的委托诉讼代理人李长明、被告李论的委托诉讼代理人孟庆佳到庭参加了诉讼,被告鑫格林西点、柳兴凤经本院合法传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。原告振山育肥牛诉称,原告在清原镇镇南街经营鲜牛肉生意，于2017年开始按被告的需求为其店面送牛肉产品，货款当月月末结算，双方一直保持此种交易方式。于2017年9月份开始至2017年12月末期间，被告以资金周转不开为由没有结算货款，累计拖欠原告货款31435元。后被告不再向原告订货，于2018年2月26日给原告结算5000元货款，剩余欠款26435元拖欠至今，原告多次索要无果，故提起诉讼，请求法院判令：1、三被告立即给付原告合同欠款26435元；2、于2018年2月27日开始计算以26435元按照年利率6%计算利息至结清之日；3、本案诉讼费由三被告承担。被告李论答辩称，自己不是鑫格林西点的实际经营者，而是该店铺的一名出纳员，具体职务是根据老板柳兴凤的指令收支货款，并在专门购货人不在的情况下，负责订购饭店所需的物资，其行为是在履行工作职责，与本案原告不存在买卖合同关系，也依法不应承担任何的民事责任，请求法院查清事实，驳回对李论的诉讼请求。被告鑫格林西点及柳兴凤均未到庭答辩。经审理查明,原告系一家经营鲜牛肉生意的个体工商户，于2017年开始为被告鑫格林西点供应牛肉产品。由原告按被告鑫格林西点所需品种及数量送货，货款按月结算。结算后，被告鑫格林西点收回货单，或原告将对应货单予以销毁。2017年9月至2017年12月末期间，被告鑫格林西点未按时结算货款，共拖欠原告货款31435元。2018年2月26日被告鑫格林西点为原告结算上述货款中的5000元，剩余货款26435元拖欠至今。另查明，被告抚顺市望花区鑫格林西点西餐厅系经依法登记并注册字号的个体工商户，工商登记显示经营者为柳兴凤。本院所认定的事实有原告向本院提供的营业执照、货单、微信聊天记录截图、民事判决书，被告提供的用工协议、员工登记表及原、被告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证,上述证据经本院审查属实,可以采信。本院认为,依法成立的合同,自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告振山育肥牛与被告鑫格林西点形成事实上的买卖合同关系。原告按约定将货物交付被告后,被告亦应按约定给付货款,但被告未按约定履行,现原告请求被告给付尚欠货款26435元,并提供相应证据，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人。本案被告鑫格林西点系有字号的个体工商户，是依法经过工商登记的个体经济组织，对外以户的名义独立进行民事活动，应独立享受权利并承担义务。关于原告主张的李论系被告鑫格林西点的实际经营者，应承担给付货款义务一节，经审查，被告鑫格林西点工商登记的经营者为柳兴凤，结合被告李论提供的用工协议、员工登记表等证据，可认定李论为鑫格林西点的员工，则李论实施订货、结算货款系其职务行为，本院采纳被告李论的辩解，其不应承担给付原告货款的义务。关于原告主张被告给付2018年2月27日起至全部货款偿清日止按年利率6%计算利息一节,根据原告提供的双方交易微信记录可以认定货款按月结算的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定,本院对原告主张的利息起算时间予以支持，但认为应按照人民银行同期贷款利率计付利息为宜。被告鑫格林西点及被告柳兴凤未到庭应诉,视为其放弃相应的权利。综上,根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、依据《中国人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定判决如下:一、被告抚顺市望花区鑫格林西点西餐厅于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告清原满族自治县瓦窑振山育肥牛肉店货物欠款26435元及利息(自2019年2月27日起至本判决确定的给付之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算)；二、驳回原告清原满族自治县瓦窑振山育肥牛肉店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元,由被告抚顺市望花区鑫格林西点西餐厅承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王丹辰人民陪审员  许 鹏人民陪审员  丁 笑二〇一九年十一月七日书 记 员  李 曼
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5665号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区北站路**。负责人：宋刚，该行行长委托诉讼代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。被执行人：李本慧，男，1979年7月25日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被执行人：赵成，女，1984年8月9日出生，汉族，住址：辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人李本慧、赵成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）辽0103民初13514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  马 江审判员  何广东二〇一九年十一月二十一日书记员  吴雨泽
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0203行初159号原告王明华，男，1960年12月3日生，汉族，住青岛市市**。委托代理人孙晓飞，山东天华律师事务所律师。被告青岛市不动产登记中心，住所地青岛市市**巫峡路**。法定代表人于翠成，职务主任。本院在审理原告王明华诉被告青岛市不动产登记中心房屋登记纠纷一案过程中，原告自愿向法院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王明华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  田 麟人民陪审员  房功庆人民陪审员  季德惠二〇一九年十一月一日书 记 员  招立琛
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202执保356号申请人罗陵，女，1969年6月10日出生，汉族。被申请人蒋芙蓉，女，1969年2月9日出生，汉族。被申请人宁运德，男，1976年8月22日出生，汉族。本院在审理申请人罗陵与被申请人蒋芙蓉、宁运德民间借贷纠纷一案中，申请人罗陵于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，申请人罗陵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人蒋芙蓉、宁运德价值人民币510000元的财产；二、查封担保人梁润泽所有的位于天元区泰山路238号东帆国际大厦1306号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇一九年十一月二十八日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1801号关书：关书与杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，关书向本院申请执行的仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕07刑终193号 原公诉机关陕西省勉县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾忠德，男，汉族，1971年3月24日出生于陕西省勉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，农民，户籍地山西省太原市晋源区，现租住山西省太原市小店区，2019年1月13日因涉嫌交通肇事罪被勉县公安局刑事拘留，同年1月30被该局取保候审，2019年7月15日被依法逮捕，现羁押于陕西省勉县看守所。指定辩护人李智,勉县法律援助中心律师。陕西省勉县人民法院审理陕西省勉县人民检察院指控原审被告人曾忠德犯交通肇事罪一案，于二〇一九年七月十八日作出（2019）陕0725刑初46号刑事判决，以交通肇事罪判处曾忠德有期徒刑三年。原审被告人曾忠德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2005年11月27日12时许，被告人XX号XX道由西向东行驶至国道108线1665KM+550M（勉县XX街XX镇建国路口）处，逢同向在前骑自行车的被害人孙某某（殁年69岁）向左拐，两车碰撞，致孙某某受伤、自行车受损，造成道路交通事故。事故发生后，曾忠德驾驶摩托车逃离现场，孙某某即被送往勉县医院抢救无效于次日死亡。此后曾忠德在山西省太原市打工、成家并落户，2019年1月12日曾忠德被勉县公安局交通警察大队民警在山西省太原市拘留到案。经勉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人曾忠德负本起交通事故的全部责任，当事人孙某某无责任。2019年1月23日，陕西省勉县XX中心出具分析意见，意见为：根据送检住院病历分析“孙某某”符合钝性外力致重度颅脑损伤死亡。原审法院另查明，2019年1月26日，孙某某家属与被告人曾忠德亲属达成赔偿协议，曾忠德一次性赔偿孙某某家属经济损失16.6万元，孙某某家属对曾忠德的犯罪行为予以谅解，并出具了谅解书。次日，曾忠德亲属代其将赔偿款16.6万元履行清结。原审法院认为，被告人曾忠德违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，行经肇事路段未观察路面状况，未按操作规范安全、文明驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾忠德犯交通肇事罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述，构成坦白，积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，系初犯、偶犯，据此对被告人可从轻处罚。以交通肇事罪判处被告人有期徒刑三年。原审法院宣判后，原审被告人曾忠德提出上诉，认为一审判决量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚，并适用缓刑。其辩护人提出上诉人曾忠德具备适用缓刑的条件，请求二审法院对其适用缓刑。本院查明的事实与一审查明的事实一致。有受案登记表、立案登记表、勘查笔录及照片，被告人户籍证明，陕FXXXXX号普通二轮摩托车登记信息、物证车牌，勉县医院诊断证明、住院病历 ，道路交通事故认定书，勉县XX中心出具的分析意见，赔偿协议书、谅解书、收条，证人王某某、曾某甲、伍某某、曾某乙、李某某、魏某某、雷某某证言，被告人供述等证据证实。以上证据，经一审法院当庭举证、质证，证据来源合法，相互关联，能够证明本案事实，本院审理后予以确认。本院认为，上诉人曾忠德违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故的全部责任，原公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，上诉人归案后能如实供述其罪行，构成坦白，积极赔偿，且已全额支付，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。对上诉人提出认为一审判决量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚的上诉理由，经查，上诉人驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，依照法律规定，应当处三年以上七年以下有期徒刑，上诉人仅具有坦白、积极赔偿取得被害人亲属谅解等从轻情节，原审法院对此已进行充分考虑，对其从轻处罚，判处三年有期徒刑符合法律规定，故对该上诉理由不予采纳；对上诉人及其辩护人提出请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院依照审判权限，未对上诉人宣告缓刑，并无不当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事赔偿部分计算准确无误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。    本判决为终审判决。   审  判  长   杨新海审  判  员   王  伟审  判  员   陈  婷 二○一九年十月二十八日 书  记  员   谢  萌  1
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4350号原告：福建六建集团有限公司，住所地:福建市鼓楼区水部龙庭路**。法定代表人：董立娟，该公司总经理。被告：漯河合创房地产开发有限公司，，住所地：漯河市召陵区人民路与中山路交叉口荣昌广场法定代表人：刘跃军。原告福建六建集团有限公司诉被告漯河合创房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2019年10月28日依法向原告福建六建集团有限公司送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按照原告福建六建集团有限公司撤诉处理。审判长  郭庆祥审判员  于胜华审判员  李 勇二〇一九年十一月十一日书记员  冀 雨
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1503号 申请执行人：毛朝能，男，1966年11月20日生，汉族。 被执行人：贵州织金马家田煤业有限公司。 法定代表人：赵会波。 本院在执行申请执行人毛朝能与被执行人贵州织金马家田煤业有限公司买卖提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人毛朝能于2019年11月15日向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0524民初762号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  家  勇 二〇一九年十一月十五日 书记员 熊恩刚（代）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7319号罪犯王邦平，男，汉族，1970年5月12日生，初中文化，重庆市綦江县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）合刑初字0051号刑事判决，以被告人王邦平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人的违法所得予以追缴（已追缴4000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年2月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、本院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变、于2017年8月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王邦平确有悔改表现，于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王邦平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王邦平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产刑没收个人全部财产未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、本院（2010）合刑初字0051号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯王邦平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯财产刑没收个人全部财产未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，结合其犯罪性质和犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王邦平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年2月25日起至2030年3月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执308号之三申请执行人：李建珍，女，1975年4月29日出生，住淇县。被执行人：邵建同，男，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。李建珍与邵建同提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院做出的（2014）淇民初字第945号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告邵建同于判决生效十日内赔偿原告李建珍医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计386671。因邵建同未按上述生效法律文书履行义务，李建珍向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邵建同仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。申请执行人申请冻结被执行人邵建同的妻子陈群英及其独资开办的河南蔡源纺织有限公司的银行存款，本案已予以冻结。2、查明被执行人邵建同有位于永嘉县××××一宗土地（权证号为:【2013】3000015）及一处房产（权证号为:温房权证永嘉字第**、80××01号），该土地系集体，申请执行人不要求查封。3、被执行人邵建同名下登记有一辆丰田牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），经查明，该车辆已被其他案件处置。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0。本院认为，除上述车辆、房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李建珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李培忠审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月五日书记员  殷维国
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执292号申请执行人邹承银，男，1962年8月8日出生，苗族。被执行人田达斌，男，1962年12月18日出生，苗族。本院在执行邹承银与田达斌民间借贷纠纷一案中，因本院2019年6月18日作出的（2019）湘1226民初650号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人田达斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹承银于2019年7月1日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人田达斌送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人邹承银提供被执行人财产线索。本院在2019年9月23日发起总对总网络财产查控，查明田达斌名下无银行存款，此外被执行人无证券、股权等其他财产。2019年7月25日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人田达斌无住房公积金缴存记录；2019年7月8日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人田达斌无房产登记信息；2019年11月27日，本院对被执行人田达斌适用限制高消费措施。2019年7月29日，本院依法到中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人田达斌无保险投保情况。2019年11月27日本院电话告知邹承银本院所采取的上述执行措施，除并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人田达斌名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，故可视为被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十一月二十七日代理书记员  李 楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执异159号案外人：唐美玉，女，1936年3月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：桂红，湖南新星律师事务所律师。申请执行人：唐君玲，女，1967年3月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：陶源，女，1973年6月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。在本院执行申请执行人唐君玲与被执行人陶源民间借贷纠纷一案中，案外人唐美玉于2019年11月1日对本院执行被执行人陶源名下位于永州市××河东某新区×栋×-×-××的房屋［不动产证号:湘（2018）冷水滩不动产权第××号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，永州市冷水滩区人民法院执行陶源名下位于永州市××河东某新区×栋×-×-××的房屋［不动产证号:湘（2018）冷水滩不动产权第××号］是违法的，应予终止执行。事实与理由：1.该房屋并不属于陶源一个人所有，而是唐美玉与陶源的共有财产。唐美玉系陶源的母亲。购房款的绝大部分是唐美玉一个人出资，只是考虑到以后的方便才登记在陶源一人名下，陶源欠唐君玲的债务是陶源的个人债务，与唐美玉无关，现法院拍卖陶源、唐美玉的共同财产，显然是错误的；2.即使该财产是陶源的个人财产，法院也不能拍卖。因唐美玉年近85岁，只有陶源一个女儿，此房屋是被执行人及其扶养家属生活必须的居住房屋，人民法院只能查封，不能拍卖。案外人唐美玉向本院提交了下列证据：1.本院于2018年1月25日作出的（2018）湘1103民初174号民事调解书；2.本院于2019年9月29日作出的拍卖公告；3.阿里拍卖大数据询价平台网络询价报告。本院查明，被执行人陶源未履行本院于2018年1月25日作出的（2018）湘1103民初174号民事调解书确定的金钱给付义务，本院在执行过程中于2019年5月13日作出（2019）湘1103执150号之二执行裁定书。该裁定第一项内容是：查封被执行人陶源所有的位于永州市××河东某新区×栋×-×-××的房产［不动产证号:湘（2018）冷水滩不动产权第××号］。2019年5月16日，永州市不动产登记中心协助本院查封了该房屋。2019年9月23日，本院作出（2019）湘1103执150号之三执行裁定书，裁定对该房屋进行拍卖。此后，本院对该房屋进行了网络询价，并发出了网络拍卖通知书和拍卖公告（第一次）。本院认为，本案查封的房产登记的所有权人是被执行人陶源，本院在对该房产查封后，依法裁定予以拍卖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，该执行行为合法。案外人唐美玉对该房屋主张所有权提出排除执行异议，但其所提交的证据并不能证明其目的；案外人唐美玉提出该房屋是被执行人陶源及其扶养家属生活所必须的居住房屋不能拍卖，因此观点不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，本院亦不予采纳。综上所述，本院依法应驳回案外人唐美玉的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人唐美玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  唐文雄二〇一九年十一月九日书记员  吴 莉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6572号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑****。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：丁畑，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告丁畑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  刘文辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁俊青
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1461号申请执行人：诸葛华，女，1975年1月25日出生，汉族，山东胜油固井工程技术有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：吴朝霞，女，1971年11月24日出生，汉族，山东胜油固井工程技术有限公司职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人诸葛华与被执行人吴朝霞民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月10日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行。2.本院于2019年6月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年11月13日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人名下有部分银行存款，但数额较小不足以执行。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，其名下房产因另案被依法评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院依法对被执行人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款689147元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初1487号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十一月十四日书记员 曹嘉琳
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2515号原告：谢志伟，男，1970年10月18日出生，汉族，住邢台市任县。被告：杨京儒，男，1992年4月19日出生，汉族，住邢台市桥**。被告：李虹霖，女，1964年2月25日出生，汉族，住邢台市桥**。谢志伟与杨京儒、李虹霖合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告谢志伟于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢志伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告谢志伟负担。审判员  杜宗凡二〇一九年十一月二十一日书记员  李 萌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3944号 原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区南光路**，统一社会信用代码91510500696984289G。 负责人：戚鑫。 被告：陈伟，男，汉族，1975年4月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。后原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员  马佳 二〇一九年十一月十八日 书记员  余敏
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1815号上诉人（一审原告）刘庆华，男，1954年10月17日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街**。法定代表人孔勇，局长。上诉人刘庆华因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）房屋拆迁行政裁决一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初714号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘庆华向一审法院诉称，其有位于北京市西城区广安门内大街85号承租的直管公房一间，建筑面积23.46平方米，自建住房一间，建筑面积10平方米。北京市西城区人民政府自2009年开始启动拆迁政策，一直持续至今。2018年5月，北京华融基础投资有限公司下属的拆迁公司，委托西城区房管局对刘庆华申请强制执行，将刘庆华世世代代居住了几十年的合法房屋及自建住房予以强行拆除。刘庆华方得知西城区房管局自称于2014年11月16日作出西房裁字（2014）第202号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称202号《裁决书》），并依法将202号《裁决书》和催告书送达给刘庆华本人。但事实是西城区房管局根本就没有向刘庆华送达过，直接导致当时刘庆华无法在法定期限内申请行政复议及行政诉讼，更无法履行202号《裁决书》所确定的义务。西城区房管局送达违反法律规定，申请强制执行过程中也存在违法、违规问题。现提出诉讼，请求判决202号《裁决书》违法。西城区房管局辩称，西城区房管局于2014年11月16日作出202号《裁决书》，并于2015年1月14日依法送达刘庆华。根据《城市房屋拆迁管理条例》（中华人民共和国国务院令第305号）第十六条之规定，“当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。”但刘庆华在法定期限内未提起行政诉讼，故刘庆华请求认定202号《裁决书》违法的诉讼时效已过。北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心经批准，在北京市西城区广内地区进行广安联合储备开发项目建设拆迁，并委托北京宣开拆迁有限责任公司从事拆迁工作。刘庆华在北京市西城区广安门内大街85号承租了北京宣房投资管理公司直管公房l间（以下简称涉案房屋），属于拆迁范围。涉案房屋在册户籍人口**3人，即户主刘庆华、之妻刘淑琴、之子刘坤。动迁后，涉案房屋产权已由北京宣房投资管理公司转移至申请人北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心，按有关规定应给予刘庆华房屋拆迁补偿款628306元。拆迁双方经协商，未能在拆迁公告规定搬迁期限内达成协议，北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心向西城房管局申请裁决。经审查，西城房管局认为符合《城市房屋拆迁管理条例》（中华人民共和国国务院令第305号）及《北京市城市房屋拆迁管理办法》（北京市人民政府令第87号）的相关规定，于2014年11月16日作出202号《裁决书》，并依法送达刘庆华。因刘庆华在法定期限内既未就202号《裁决书》申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行裁决书所确定的义务。西城房管局依法向一审法院申请强制执行。一审法院经审查，于2015年6月5日作出(2015)西执字第4388号《行政裁定书》，裁定准予强制执行202号《裁决书》，现已执行完毕。刘庆华的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。一审法院经审理查明，2014年11月16日，西城房管局作出202号《裁决书》。2015年6月5日，一审法院作出（2015）西执字第4388号《行政裁定书》，认为西城房管局作出202号《裁决书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认该裁决合法，裁定准予强制执行202号《裁决书》。2019年5月24日，刘庆华提起行政诉讼，要求确认202号《裁决书》无效。2019年7月29日，一审法院作出（2019）京0102行初432号行政裁定书，认为刘庆华的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回刘庆华的起诉。刘庆华不服，提出上诉。本院作出（2019）京02行终1532号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本案中，刘庆华要求确认202号《裁决书》违法，但202号《裁决书》已为生效的（2015）西执字第4388号《行政裁定书》所羁束。故刘庆华本案的起诉不符合法定起诉条件，依法予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘庆华的起诉。刘庆华不服一审裁定，上诉认为，其因202号《裁决书》案中，西城区房管局违法申请裁决，违法申请强制执行提起行政诉讼。一审法院认定事实不清，西城区房管局在《裁决书》和《催告书》的送达凭证等材料缺失的情况下非法诉讼，并且在申请强制执行的过程中也存在违法、违规问题。请求撤销一审裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本案中，刘庆华要求确认202号《裁决书》违法，但202号《裁决书》已为生效的（2015）西执字第4388号《行政裁定书》所羁束。故刘庆华提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法予以驳回。综上，一审法院裁定驳回刘庆华的起诉并无不当，本院予以维持。刘庆华的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 刘彩霞二〇一九年十一月二十六日法官助理 徐 蕾书 记 员 董梦楠
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执恢51号之一 申请执行人：宁化县三益融资担保有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇北大街****，统一社会信用代码913504247051818174。法定代表人：吴元发，经理。 被执行人：巫建华，曾用名巫华子，男，1968年8月23日出生,汉族,农村居民,住宁化县。 被执行人：徐玉珠，女,1971年9月25日出生,汉族,农村居民,住宁化县。 本院在执行申请执行人宁化县三益融资担保有限公司与被执行人巫建华、徐玉珠追偿权纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执恢51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王彩容
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执538号 申请执行人黄月兰，女，1969年9月7日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624196909071342。 被执行人广西平果国际大酒店有限公司，住所地平果县教育路**。 法定代表人陆英艳。 本院于2019年5月6日立案执行黄月兰申请广西平果国际大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的平劳人仲字（2018）第23号仲裁裁定书仲裁裁决，被执行人广西平果国际大酒店有限公司应支付申请人黄月兰案款28824.0元，承担执行费332.0元。现因被执行人广西平果国际大酒店有限公司已送执行转破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1023执538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十一月七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初2639号原告：丁宏虎，男，1963年3月18日出生，汉族，住罗山县。被告：余万成，男，1963年2月13日出生，汉族，住罗山县。原告丁宏虎与被告余万成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告丁宏虎于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁宏虎撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告丁宏虎负担。审判员  陈玲莉二〇一九年十一月十九日书记员  杨 鹏
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0725民初1335号 原告：邝建娟，女，1981年11月23日出生，汉族，个体户，住福建省政和县。 被告：赖宝华，男，1980年12月15日出生，汉族，个体户，住福建省政和县。 原告邝建娟与被告赖宝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝建娟到庭参加诉讼，被告赖宝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邝建娟向本院提出诉讼请求：判令赖宝华归还借款30000元及利息（利息从2005年7月16日起算至款项还清之日止，暂算至2019年10月16日利息为102600元）。事实与理由：邝建娟、赖宝华系朋友关系。2005年7月16日，赖宝华以资金紧缺为由向邝建娟借款30000元，有赖宝华出具的借条为凭。邝建娟急需用钱，于2006年至2019年间多次向赖宝华催讨借款，赖宝华均以各种理由推脱，除支付了两个月的利息外，至今尚欠邝建娟借款本金30000元及相应利息未偿还。 赖宝华未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年7月16日，赖宝华向邝建娟借款30000元，约定利息按月利率2%计算，赖宝华支付利息至2005年10月15日止，至今尚欠邝建娟借款本金30000元及相应利息未偿还。 上述事实有邝建娟提交的《借据》及中国工商银行个人业务凭证（专用）及邝建娟的庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，民事活动应当诚实守信，赖宝华出具借条向邝建娟借款并约定利息的事实清楚，邝建娟应按借条的约定向邝建娟偿还借款及支付利息。本案中，赖宝华向邝建娟出具借条中约定的利息标准与法无悖，故本院对邝建娟的诉讼请求予以支持。赖宝华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利,并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖宝华应在本判决生效之日起十日内偿还邝建娟借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按月利率20‰，自2005年10月16日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2952元，减半收取计1476元，由赖宝华负担。案件受理费于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  何而夫 二〇一九年十一月十二日 书记员  张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执1362号 黄金妹、姜祥林、南宁市缘居建筑工程劳务有限责任公司： 本院执行的申请执行人黄金妹与被执行人姜祥林、南宁市缘居建筑工程劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，现已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初3070号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十一月六日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执560号 蒲建云、陈冈、贾红英： 蒲建云与陈冈、贾红英确认合同效力纠纷一案，申请执行人蒲建云依据(2019)川0823执187号民事判决书申请执行，要求被执行人陈冈、贾红英退还出租车转让费174810.00元，案件受理费5091.00元。 本案在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2019)川0823执187号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2001号之十被执行人吕延新，汶上县杨店镇桥东村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2001号之十裁定书，已向被执行人吕延新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕延新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕延新在中国农业银行62×××16账户内存款人民币15340.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2061号之一 申请执行人：李俊军，男，1990年7月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：孟少东，男，1990年8月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 本院在执行李俊军与孟少东借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）冀0108民初2799号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的74.5778万元，执行费9,858元。本院2019年8月13日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令履行民事判决书义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2019年8月14日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证券、工商、金融理财产品、股息红利未找到被执行人财产。 三、2019年8月29日对被执行人进行了房产土地信息查控，2019年9月29日对被执行人进行了住房公积金、收益类保险查控未找到被执行人财产。 四、2019年9月16日对被执行人进行了二次网络查控，未找到被执行人财产。 五、2019年10月16日对被执行人发出传票、限制高消费令，被执行人未到庭，依法将被执行人限制高消费。 六、2019年10月28日对被执行人进行房产信息查询，未发现可供执行财产。 七、2019年11月14日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人申请终结本次执行程序，依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初2799号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月十五日 书记员  左少林
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3095号 被执行人：葛俊，男，1982年4月6日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。 被执行人葛俊诈骗罪执行一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）辽0281刑初203号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，查封被执行人名下房屋一处，因该房屋有抵押登记，暂不具备处分条件；查封被执行人名下车辆一台，因未扣押成功，暂不具备处分条件。经查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王      馨 审判员 姜胜美审判员陈洋 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王      卓
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执334号申请执行人：马海生，男，1968年12月17日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。被执行人：张密拴，男，1971年12月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。本院在执行马海生与张密拴借款合同纠纷一案（即本院（2019）冀0107民初394号民事调解书）中，经查，被执行人张密栓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张密拴的存款30000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇一九年十一月二十二日书记员  贾晓飞
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2019）冀0391民初4052号原告：焦阳，女，1980年5月14日出生，汉族，秦皇岛市妇幼医院医生，公民身份号码：×××。被告：刘博，女，1982年1月11日出生，汉族，秦皇岛市海港区排水管理处职员，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区。负责人：梁晓旭，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨杨，该分公司职员。原告焦阳与被告刘博、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告焦阳于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦阳撤诉。案件受理费340元（原告已预交170元），减半收取170元，由原告焦阳负担。审判员 孙庆 二〇一九年十一月十八日 书记员 于颖
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6352号 原告：康金龙，男，1980年6月29日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市。被告：张小强，男，1993年4月23日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市。被告：李某某，男，1990年1月21日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市。原告康金龙与被告张小强、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康金龙到庭参加了诉讼，被告张小强、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金100000元和利息（利息按照月利率2%自2017年5月26日起计算至实际还款之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月26日，被告李某某打电话给原告称张小强因资金周转需要借款100000元，并带张小强找到原告，愿意为张小强提供担保，如若张小强不能按时还款，由李某某按时还款。原告给被告借款100000元，约定月利率2.5%，借款期限3个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告还是拒不偿还，故成诉。被告张小强未到庭答辩，但在庭前谈话中称借款属实，月利率2.5%，但借款人不是康金龙而是朱延峰，已经偿还过三、四个月的利息。被告李某某未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告李某某系朋友关系，二被告系同事关系。2017年5月26日，被告张小强经被告李某某介绍向原告康金龙借款人民币100000元，并向原告出具借条一张，载明：今贷到康金龙100000元（拾万元整），利息0.025分，提前支付一个月利息，贷款期限为三个月，从2017年5月26日至2017年8月26日，贷款不延期不展期，按时还款，若贷款人不按时还款，由担保人按时还款。被告张小强在借款人处签字并按印，被告李某某在担保人处签字按印。借条出具后，原告委托案外人田某某向被告张小强指定的账户转账97500元。被告张小强于2017年7月7日支付利息2500元，剩余本息至今未予偿还。本院认为，合法的债务应当清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张小强、李某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告张小强之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告支付了借款本金，被告张小强应当偿还借款本息。关于借款本金，《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故，本案借款本金应当为97500元。关于已付利息，被告张小强按照月利率2.5%支付了2500元利息，按照本金97500元计算，利息实际付至2017年6月27日。关于被告李某某是否应当承担责任的问题，原、被告在贷款条中明确约定若贷款人不按时还款，由担保人按时还款，根据《担保法》第十七条之规定，被告李某某对本案借款承担一般保证责任。根据《担保法》第二十五条之规定，本案保证期间为自2017年8月26日起六个月，在保证期间内，原告未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人李某某免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小强于本判决生效之日起十日内向原告康金龙偿还借款本金97500元及利息（利息按照月利率2%自2017年6月28日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元已预交，减半收取，实际由被告张小强负担1850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员  王  兰                          二○一九年十一月七日                         书 记  员   任泽鑫   1
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2501号 原告范某某，男，汉族，住调兵山市。 被告焦某，男，汉族，住调兵山市。 原告范某某与被告焦某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日登记立案后，本院限原告范某某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告范某某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告范某某自动撤诉处理。 审判员  李春海 二〇一九年十一月五日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执614号移送单位：天全县人民法院刑事审判庭。被执行人：段光宵，男，汉族，生于1981年7月9日，住四川省天全县。本院在执行任悦诈骗罪一案过程中，执行标的20000元。执行中查明：被执行人段光宵监狱服刑，本院依法于2019年10月8日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，经网络查控被申请人段光宵无存款无动产，传统查控，其名下无可供执行财产，已将被执行人限高消费并纳入失信人员。现查明被执行人任悦已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 杨行强审判员 牛燕军二〇一九年十一月十二日书记员 苏宝淋
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1119号申请执行人：徐淼,男性,2004年2月12日出生,住萝北县。被执行人：黄传玉,男性,住萝北县。魏喜娟,女性,1980年11月20日出生,住萝北县。黄金利,男性,1980年3月4日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人徐淼与被执行人黄传玉、魏喜娟、黄金利人格权一案中，因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  张万琴二〇一九年十一月二十二日书记员  樊兆涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执784号之一申请执行人徐金秀，女，1939年1月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市九华经济开发区。被执行人陈斌，男，1987年4月25日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。申请执行人徐金秀与被执行人陈斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）湘0302民初472号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院提出执行申请，本院于2019年6月12日立案执行。2019年6月12日，本院向被执行人陈斌送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月12日向被执行人发出传票，传唤其于2019年6月20日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2019年6月13日、2019年11月25日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无银行存款，其工商、证券、车辆、金融理财产品信息无可供执行财产。于2019年6月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产。于2019年6月14日查询被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月17日本院对被执行人陈斌采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年8月1日本院依法对被执行人陈斌拘留15日。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为21985.68元（包括受理、执行费）及利息，尚有21985.68元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李耀东本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：彭法官联系电话：（0731）5820****
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6426号  申请执行人：郝某某，男，汉族，1964年7月15日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：薛某某，男，1977年3月11日出生，汉族，住定边县紫薇佳花园，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人郝某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初701号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款30000元，并承担案件受理费650元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法划拨被执行人薛某某在榆林市XX房XX中心定边县管理部的公积金22000元（含执行费350元）并支付给申请执行人。执行费350元已由被执行人薛某某缴纳。5.申请执行人已领取上述案件款，且承诺只申请冻结被执行人的住房公积金账户，暂不申请执行被执行人的其他财产，并向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执6426号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕  二○一九年十一月十九日   书记员   马潇阳   1
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1225号梁金生、高航：梁金生与高航买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，于11月13日对高航的银行账户予以冻结。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，本案按部分保全结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十一月二十六日书记员 ：赵喜亚
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初1990号 原告：黄正清，男，生于1955年9月6日，汉族。身份证号：6123211955********。 委托诉讼代理人：韩涧，陕西达聪律师事务所律师。 被告：钱雪东，男，生于1986年1月7日，汉族。身份证号：2103811986********。 被告：钱君学，男，生于1962年6月24日，汉族。身份证号：2103191962********。 原告黄正清诉被告钱雪东、钱君学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告钱雪东、钱君学经依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄正清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠原告的劳务费3400元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月，被告钱雪东、钱君学转包南郑县科耕果蔬合作社承包的万众村土地78亩种植大棚蔬菜。2018年，原告在其蔬菜大棚干活70天，每天劳务费70元，共计劳务费4900元，被告已支付1500元，现尚欠3400元未支付。二被告因经营不善，于2018年4月悄悄逃跑，拖欠劳务费至今，故原告诉至法院，请求如前所述。 被告钱雪东、钱君学缺席未答辩。 本院经审理及认定的事实:2016年4月5日，南郑县科耕果蔬专业合作社与被告钱雪东签订《种植协议》，约定将其承包的位于南郑县梁山镇万众村7组的78亩良田转包给被告钱雪东用于优良品种蔬菜种植。协议签订后，由被告钱雪东之父被告钱君学在周边招募农民进入大棚内务工。原告给被告务工70天，按双方约定劳务费为70元/天，被告应付原告劳务费4900元。期间，二被告支付原告劳务费1500元，下欠3400元。2017年11月28日，万众村受梁山镇政府委托，向原告等贫困户先行支付了33﹪的劳务费，按领款单记载，原告领取劳务费1617元。该领款单同时载明：“下余款由大棚老板支付”。2018年4月，二被告离开承包的大棚，至今下落不明。 上述事实，有原告的陈述,原告身份证复印件、种植协议、村委会证明、被告钱君学的身份证复印件、被告钱雪东常住人口详细、劳务费证明、种植协议、领款单、梁山镇政府答复意见书等证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，原告等农民在被告钱雪东承包的蔬菜大棚内付出劳动，且系弱势群体，其合法利益应该得到法律保护，扣除梁山镇政府已向原告支付的劳务费后，被告钱雪东理应支付原告其余劳务费。被告钱君学系被告钱雪东的父亲，招募原告等农民务工，理应与被告钱雪东承担共同偿付劳务费的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱雪东、钱君学应于本判决生效后十日内向原告黄正清支付劳务报酬人民币1783元； 二、驳回原告黄正清的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元（原告已预交），由被告钱雪东、钱君学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李 凡 人民陪审员  宋文富 人民陪审员  许晓惠 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0902行审90号申请执行人孝感市住房和城乡建设局（原孝感市住房保障和房屋管理局）。住所地：孝感市交通大道**，统一社会信用代码：1142090001129637XX。法定代表人蒋亚林，该局局长。委托代理人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人孝感东方亿佳房地产开发有限公司。住。住所地：孝感市毛陈镇春云路中段一社会信用代码：914209026736890257。法定代表人魏继平，该公司执行董事。申请执行人孝感市住房和城乡建设局于2019年11月14日向本院申请强制执行其于2019年2月18日对被执行人孝感东方亿佳房地产开发有限公司作出的《行政征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。申请执行人孝感市住房和城乡建设局申请强制执行的具体执行内容为：要求被执行人孝感东方亿佳房地产开发有限公司缴纳保障房建设资金3416080.80元。事实与理由：申请执行人孝感市住房和城乡建设局（原孝感市住房保障和房屋管理局下设孝感市住房保障中心）与被执行人孝感东方亿佳房地产开发有限公司于2018年1月9日签订《旧城改造项目配建保障房缴纳资金合同》，约定被执行人应就其开发建设的“东方丽都”商住小区向申请执行人缴纳保障房建设资金3816080.80元及付款方式。2019年1月28日，申请执行人对被执行人作出《关于催缴保障性住房建设资金的告知函》并于2019年1月31日送达，该函告知被执行人应缴纳保障房建设资金3816080.80元，已缴纳400000元，下欠资金3416080.80元应尽快缴纳。同时告知了其他事项。2019年2月12日，申请执行人对被执行人作出《行政征收决定陈述及申辩权利告知书》并于当日送达，被执行人在规定期限内未申请听证，亦未提出陈述和申辩意见。2019年2月18日，申请执行人对被执行人作出《行政征收决定书》并于2019年3月1日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人后于2019年8月30日对被执行人作出《履行行政征收决定催告书》并于2019年9月10日送达，被执行人经催告，期内仍未履行《行政征收决定书》规定的义务。因此，申请执行人孝感市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。申请执行人孝感市住房和城乡建设局提交的证据如下：1.孝感市住房和城乡建设局《统一社会信用代码证书》和《关于孝感市级机构改革的实施意见》；2.孝感东方亿佳房地产开发有限公司工商登记信息查询资料；3.《旧城改造项目配建保障房缴纳资金合同》、《关于催缴保障性住房建设资金的告知函》、《行政征收决定陈述及申辩权利告知书》、《行政征收决定书》、《送达回证》、《市人民政府关于印发〈关于加快解决孝感城区旧城改造遗留问题的整改工作方案〉的通知》（孝感政发[2017]7号）、《解决孝感城区旧城改造遗留问题工作领导小组印发〈关于解决孝感城区旧城改造遗留问题工作方案〉的通知》（孝旧改发[2015]1号）；4.《履行行政征收决定催告书》及《送达回证》。本院认为，申请执行人孝感市住房和城乡建设局于2019年2月18日对被执行人孝感东方亿佳房地产开发有限公司作出的行政征收决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定的条件。被执行人孝感东方亿佳房地产开发有限公司在收到该行政决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告又不自动履行行政决定确定的义务，申请执行人孝感市住房和城乡建设局向本院提出强制执行申请，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行孝感市住房和城乡建设局于2019年2月18日对孝感东方亿佳房地产开发有限公司作出的《行政征收决定书》。审 判 长  邱润清人民陪审员  曹建华人民陪审员  严映辉二〇一九年十一月十五日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6018号之一原告：济南索能机电设备有限公司，住所地：济南市历城区七里河路**锦绣泉城**楼**。法定代表人：吴玉铎，执行董事。委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。被告：山东圣景置业发展有限公司，住所地：菏泽，住所地：菏泽市牡丹区八一西路法定代表人：崔同政，执行董事。原告济南索能机电设备有限公司与被告山东圣景置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告济南索能机电设备有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南索能机电设备有限公司撤诉。案件受理费3988元，减半收取1994元，保全费1442元，共计3436元，由济南索能机电设备有限公司负担。审判员  吴延民二〇一九年十一月十五日书记员  郭荷婷
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执恢459号田建设：你与荣容,荣晓荣,荣朝军借款合同纠纷一案，本院(2004)高民一初字第321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荣容,荣晓荣,荣朝军于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行本院(2004)高民一初字第321号民事判决书的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年十一月二十六日联系人：李玉龙联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初2756号 原告：中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省武平县平川镇竹园路**，统一社会信用代码91350824490927430H。 负责人：刘建华，行长。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 被告：练大平，男，1971年9月14日出生，汉族，居民，住武平县。 被告：陈冬梅，女，1970年12月28日出生，汉族，居民，住武平县。 被告：练大能，男，1963年8月6日出生，汉族，居民，住武平县。 被告：陈开荣，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住武平县。 原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告练大平、陈冬梅、练大能、陈开荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。中国农业银行股份有限公司武平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司武平县支行撤诉处理。 审判员  兰银芳 二〇一九年十一月七日 书记员  林俊锋 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3159号申请执行人：袁吉波，男，汉族，生于1972年2月5日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：刘建刚，男，汉族，生于1970年11月12日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330民特800号民事裁定书，受理申请执行人袁吉波申请执行被执行人刘建刚民间借贷纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行的标的为30000.00元及利息，执行费用350.00元。在执行过程中，被执行人支付申请20000.00元后，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人刘建刚于2019年12月10日前支付申请人袁吉波10000.00元，现申请执行人向本院提出撤诉。本院认为，申请人撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴相波二〇一九年十一月九日法官助理宋永超书记员邹云
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1990号 申请执行人：临沂汇商工谷砼业有限公司。 被执行人：李彬。 申请执行人临沂汇商工谷砼业有限公司与被执行人李彬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1329民初326号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李彬于判决生效后十日内给付临沂汇商工谷砼业有限公司砼款*****元及利息。因被执行人李彬未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年05月09日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款和股权。查询到被执行人名下有汽车两辆，注册时间均为1997年，已无查封价值，故未对以上车辆进行查封及其他处置。被执行人名下无房产。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权*****元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1329民初326号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月九日 书记员 李珍妮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24283号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马瑞民，男，1971年3月22日出生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马瑞民信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计100,692.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款100,692.50元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执601号被执行人：董淑杰,女性,1972年6月16日出生,住黑龙江省嫩江县董淑杰罚金一案中，被执行人董淑杰因涉嫌贩卖毒品被判处有期徒刑，查明了被执行人的财产状况，查明了被执行人的财产状况，冻结了被执行人的银行卡，将被执行人纳入了失信人名单与限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结被执行人董淑杰罚金案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十一月二十一日书记员  李含洋
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更577号罪犯赵寿安，男，1989年8月6日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年2月5日作出（2013）普中刑初字第14号刑事判决，以被告人赵寿安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月3日作出（2013）云高刑终字第706号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。本院于2016年3月5日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵寿安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵寿安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年1月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收人民币30000元，实际履行30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵寿安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵寿安减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月16日起至2025年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3107号罪犯余兴华，男，生于1974年12月28日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2009年5月14日作出[2009]钟刑初字第121号刑事判决，以被告人余兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年8月、2017年7月二次经本院裁定共减刑十个月（罚金已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余兴华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯余兴华在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯余兴华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯余兴华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯余兴华在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯余兴华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1735号申请执行人周连珍，女，汉族。委托代理人刘安华，系陕西陈兵律师事务所律师。委托代理人高鑫，系陕西陈兵律师事务所律师。被执行人向华平，男，土家族，村民。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年6月10日作出的（2019）陕0502民初1572号民事判决书已发生法律效力。因向华平未按生效判决自觉履行，申请执行人周连珍依法向本院申请执行，申请执行的标的为：368000元及利息、案件受理费4544元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人向华平发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人向华平限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人向华平未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院从向华平处执行回案款8290元，并已返还申请执行人周连珍，剩余部分案款本院经执行网络查询系统查询被执行人向华平的银行存款、工商登记、车辆信息（向华平名下陕KXXXXX五菱牌车辆已年久失修，已无价值并且该车辆一直未找到）、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人向华平名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人向华平有可供执行财产；经传统查询被执行人向华平的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人向华平有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人向华平采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人周连珍，申请执行人周连珍亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人周连珍尚未实现的债权，应由被执行人向华平继续履行；申请执行人周连珍发现被执行人向华平有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十一月二十日  书 记 员         贾春海 1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12381号原告：李某某，女，1986年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：郑某某，男，1972年10月26日出生，汉族，住山东省邹城市。原告李某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告郑某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年十一月二十日书记员  邵明轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13156号 原告：高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**。 法定代表人：苏雨恒，社长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。 被告：高新区万卷书店，经营场所成都高新区（**）西源大道**。 经营者：白远。 原告高等教育出版社有限公司与被告高新区万卷书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告高等教育出版社有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高等教育出版社有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高等教育出版社有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告高等教育出版社有限公司负担。 审判员  董淼 二〇一九年十一月十九日 书记员  庄媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3775号之三 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：魏国金，系该分社主任。 被执行人：李凤尧，男，汉族，1980年7月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：魏东梅，女，汉族，1983年9月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：肖建平，男，汉族，1975年4月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何素容，女，汉族，1975年8月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社申请执行本院作出的(2018)川0703民初2349号民事判决书一案，在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人李凤尧、魏东梅的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控对被执行人李凤尧、魏东梅名下的房屋信息、住房公积金、收益型保险、住所地进行了查询。在执行过程中，本院于2018年12月19日对肖建平、何素容名下位于江油市房屋进行了查封，该房屋为担保抵押财产，本院依法对上述房屋进行司法拍卖，经一拍、二拍、变卖后均流拍，申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社向本院提交书面说明不同意以物抵债。同时查明被执行人李凤尧名下位于游仙区房屋，本院系轮候查封，已向首封法院寄送参与分配函。本院已将被执行人魏东梅名下川Ｂ×××××凯迪拉克牌车辆进行了查封，因未实际扣押车辆，暂无法进行处置。现查明被执行人李凤尧、魏东梅无其他可供执行财产，截止2019年11月27日，已执行到位0元，本院已依法将被执行人李凤尧、魏东梅纳入限制高消费名单。本院已将上述情况告知申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，申请执行人同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人李凤尧、魏东梅有义务继续履行(2018)川0703民初2349号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社发现被执行人李凤尧、魏东梅有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈 鸿
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内0781刑初122号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人马某某，男，1977年10月15日出生于黑龙江省北安市，汉族，大专文化，中共党员，某限公司法定代表人，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2018年12月17日被满洲里市公安局刑事拘留，2019年1月22日经满洲里市人民检察院批准逮捕，当日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人马某某犯强迫交易罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。在审理过程中，满洲里市人民检察院申请撤回对被告人马某某的起诉。本院认为，在一审判决宣告前，满洲里市人民检察院申请撤回对被告人马某某的起诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：准许满洲里市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李清君二〇一九年十一月五日书记员  王雪倩