wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川10刑终142号 原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。 上诉人(原审被告人)林顺飞，男，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，无业，户籍地内江市东兴区。2016年7月因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月9日刑满释放。2017年6月9日因寻衅滋事被行政拘留十五日，并处罚款800元。2019年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 四川省内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控被告人林顺飞犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月24日作出（2019）川1011刑初315号刑事判决，以寻衅滋事罪判处林顺飞犯有期徒刑一年。被告人林顺飞不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2019年11月1日受理案件后，依法组成合议庭，经审阅卷宗、讯问被告人，书面审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林顺飞申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人（原审被告人）林顺飞撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 准许上诉人(原审被告人)林顺飞撤回上诉。 四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 箭 审 判 员  刘晓瑜 审 判 员  唐 强 二〇一九年十一月十五日 法官助理  王 婷 书 记 员  赵 雨 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1132号 关于（2019）苏0322执3407号被执行人范学信诈骗一案，江苏省沛县人民法院于2019年11月15日委托我院协助调查被执行人范学信在我院辖区内不动产情况。 在执行过程中，我院依法到抚松县松江河不动产登记中心调查，经查被执行人范学信无不动产登记信息。 抚松县人民法院关于江苏省沛县人民法院于2019年11月15日委托我院执行的被执行人范学信诈骗一案，我院已调查完毕，本案予以结案。 审判员曹亮 二〇一九年十一月十八日 书记员王琳焜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6520号 申请执行人：董春忠，男，1982年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：谢娟，女，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人董春忠与被执行人谢娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初10518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董春忠向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人谢娟归还申请执行人董春忠借款60000元,利息损失4678.75元（以借款本金60000元为基数，自2016年10月1日起至2018年5月22日止，按年利率4.75%计算；此后按照上述标准计算至借款付清日止，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1416元。 执行立案后，本院向被执行人谢娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人谢娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人谢娟名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月22日，本案标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人谢娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢娟既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人谢娟司法拘留15日，同时已对被执行人谢娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董春忠。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  莫俊杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保902号 申请人：安徽慧联运科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区留学生园**楼**，统一社会信用代码913401003991781419（1-1）。 法定代表人：董永东，董事长。 被申请人：张道磊，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请人安徽慧联运科技有限公司于2019年11月8日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人张道磊的银行账户存款13118.93元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽慧联运科技有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张道磊的银行账户存款13118.93元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 璇
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1896号申请执行人：胡占龙，男。被执行人：石超，男。被执行人:石磊，男。被执行人：石俊庆。被执行人：保定市北市区会平包胜客小吃店，。经营者：陈会平，女。申请执行人胡占龙与被执行人石超、石磊、石俊庆、保定市北市区会平包胜客小吃店借款纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡占龙于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人石超、石磊、石俊庆、保定市北市区会平包胜客小吃店给付申请人胡占龙案件款6万元及利息、案件受理费650元，被执行人依法应承担本案执行费800元。本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年8月16日向被××人××、××、××、××北市区会平包胜客小吃店邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院2019年8月15日、9月11日、10月31日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被××人××、××、××、××北市区会平包胜客小吃店全部信息，未发现被××人××、××、××、××北市区会平包胜客小吃店名下有银行财产线索。3、本院于2019年10月21日到保定市不动产登记中心查询，未发现被××人××、××、××、××北市区会平包胜客小吃店名下有房产信息。4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心，发现被执行人石超名下有住房公积金，该财产本院已冻结、未发现石磊、石俊庆、保定市北市区会平包胜客小吃店名下有住房公积金。5、本院执行人员于2019年11月19日到被××人××、××、××、××北市区会平包胜客小吃店住所地走访调查，未发现有财产线索。6、申请执行人胡占龙向本院提交申请，申请将被××人××、××、××、××北市区会平包胜客小吃店纳入失信被执行人及限制高消费。本院于2019年9月3日将被××人××、××、××、××北市区会平包胜客小吃店纳入失信被执行人及法定代表人限制高消费。7、2019年11月19日执行人员约谈申请执行人胡占龙，告知其被××人××、××、××、××北市区会平包胜客小吃店名下暂无可供执行财产，申请执行人胡占龙认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人胡占龙书面申请本案终结本次执行程序。8、本案标的款6万元及利息、执行费800元、案件受理费650元，共计61450元。本案已履行到位0元、剩余61450元。综上所述，因被××人××、××、××、××北市区会平包胜客小吃店名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人胡占龙后，申请执行人胡占龙明确表示提供不出被××人××、××、××、××北市区会平包胜客小吃店的财产线索，认可法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初417号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二〇一九年十一月十九日书记员  胥松
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0605执370号申请执行人杨秀清，女，1961年1月14日出生，汉族，无职业，住址内蒙古扎兰屯市。委托代理人张立民，抚松县法律援助中心律师。被执行人夏国胜，男，1965年11月23日出生，汉族，无职业，住址临江市。被执行人靳兴天，男，1977年10月20日出生，汉族，无职业，住址抚松县。被执行人抚松龙鼎房地产开发有限公司，住所地抚松县露水河镇。法定代表人殷玉清，该公司董事长。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷执行一案中，执行依据为2018年12月25日白山市中级人民法院作出的（2018）吉06民终935号民事判决书。白山市中级人民法院作出（2019）吉06执监1号执行裁定书，将该案指定我院予以执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令；二是通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产情况；三是2019年8月30日查询了被执行人不动产登记情况；四是2019年10月30日查询了被执行人靳兴天、夏国胜的公积金缴纳情况；五是2019年8月30日根据申请执行人代理人提供的财产线索到抚松县露水河镇露林西苑调查抚松龙鼎房地产开发有限公司的财产状况；六是2019年9月16日裁定查封登记在夏国胜名下，品牌为霸锐，车辆号牌为：×××号车辆车籍，期限二年；七是2019年11月4日传唤夏国胜至本院向其了解相关执行线索，并将其给付的一万元现金（案款）转交申请执行人；八是2019年11月26日扣划夏国胜23600元；九是2019年11月21日到抚松县住房和城乡建设局调查抚松龙鼎房地产开发有限公司房屋预售许可备案情况；十是2019年10月15日因被执行人违反财产报告财产制度决定将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时决定抚松龙鼎房地产开发有限公司罚款10万元、对靳兴天罚款3万元、对夏国胜各罚款2万元。本院认为：本院在依法查询了被执行人银行存款、证券、工商登记、不动产等财产后未发现可供执行的财产。虽查封车辆车籍，但未实际扣押车辆，无法处分。综上，在本院依法穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇一九年十一月二十九日书记员 邱      晓      巍
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执785号之一申请执行人：高燕封，男，1970年9月18日出生，住淇县。被执行人：李永海，男，1960年3月28日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人高燕封与被执行人李永海民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十七日书记员  殷维国
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5398号申请执行人：伦爱军，男，1958年6月20日生，汉族，住滑县。被执行人：伦同卫，男，1971年7月5日生，汉族，住滑县。申请执行人伦爱军与伦同卫借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年11月30日依法作出（2018）豫0526民初10260号民事判决书，以该生效文书：“一、被告伦同卫于本判决生效后十日内偿还原告伦爱军借款130000元及利息（利息从2018年8月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算），二、驳回原告伦爱军的其他诉讼请求。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人伦爱军向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月10日向被执行人公告了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人既未如实申报个人财产，亦未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年7月30日、2019年9月17日、2019年10月28日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产信息。三、2019年11月5日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月4日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年11月5日对被执行人伦同卫依法作出了拘留决定。六、分别于2019年1月22日、2019年1月25日、2019年2月3日向滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的公积金、不动产及房产、土地信息，亦未发现被执行人名下有公积金、不动产及房产、土地等财产信息。本院于2019年11月5日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，本案债权尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执5398号案件的本次执行程序。被执行人伦同卫负有继续向申请执行人伦爱军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十一月七日书记员  冯习腾
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6503号 申请执行人王轲，男，汉族，1985年10月03日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安秦驰装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3282。法定代表人李小健，总经理。本院在执行申请执行人王轲与被执行人西安秦驰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王轲依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民特53号民事裁定书，于2019年8月15日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款13389元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    （本页无正文）  审  判  长      康 晓 纲审  判  员      贺    诚                           审  判  员      韩    勇  二〇一九年十一月二十七日             书  记  员      郭 傲 寒   打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日 1
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1079号申请执行人：法维民，男，1990年4月28日生，汉族,个体，住长春市双阳区商贸城圈楼汇恒蔬菜批发店。被执行人：李占阳（曾用名李占洋），男，1980年9月16日出生，汉族，个体，住长春市双阳区上和城******。本院在执行申请执行人法维民与被执行人李占阳司法确认的调解协议纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0112民特1号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日申请强制执行。在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0112执1079号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   丽   文审判员 王猛审判员梁艳二〇一九年十一月二十六日书记员 杨      鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执1078号 余仙妹、莫媛琳、贺州市恒基房地产经纪有限公司： 本院执行的申请执行人余仙妹与被执行人莫媛琳、贺州市恒基房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经法院强制执行，现已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初74号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十一月一日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1050号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8244号民事裁定书，在办理原告呼爱堂与被告梁建斌、梁宇诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告梁建斌、梁宇银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十一月六日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5844号原告：郑俊凤，女，1973年7月26日出生，汉族，住河南省登封市。被告：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑**楼**，统一社会信用代码91410182554223900R。法定代表人：周祥增，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国安，男，1965年4月8日出生，回族，住河南省荥阳市。系该公司员工。原告郑俊凤与被告河南豫捷房地产开发有限公司（以下简称豫捷房地产公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑俊凤、被告豫捷房地产公司的委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑俊凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告以经营房地产开发急需周转资金为由，向原告借款10万元，并向原告出具借款合同、借据、收据各一份。借款到期后，原告一直讨要至今，被告以资金困难为由一直推诿，本金及利息分文未还。原告为主张权利，望依法予以支持。被告豫捷房地产公司辩称，原、被告之间是否存在真实的借贷关系，需要由原告提供真实有效的原始借贷凭证相印证，同时被告公司将依照原告提交的借款凭证与公司财务核实后确定是否与原告之间存在借贷关系，如果属实，被告公司愿意偿还原告的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年3月24日向原告借款10万元，双方签订了《借款合同》。被告收到原告借款后，向原告出具了借据和收据，加盖公章和该公司法定代表人印章。后经原告催要，被告支至今分文未还，故原告诉至本院。另查明，案外人张豪杰、程海珍、刘玲三人与其名下六十余名客户共集资1200万元（其中包括本案原告投资的10万元）投资到被告豫捷房地产公司，后因被告公司无力偿还该债务，2015年5月24日张豪杰、程海珍、刘玲及案外人王宏敏与被告豫捷房地产公司签订《土地使用权转让协议》一份，被告以1200万元的债务将其所有的登国用（2012）第00008号土地及登国用（2014）第00024号两块土地的使用权转让给张豪杰、程海珍、刘玲，同时约定如被告不能为张豪杰等人办理过户手续被告将承担违约金240万元。2015年5月26日张豪杰、程海珍、刘玲又与豫捷房地产公司签订《项目转让协议》一份，将该土地上的建设项目转让给三人，同时约定由该三人指定的郑州格林置业有限公司进行开发，被告协助张豪杰等人将土地使用权过户至郑州格林置业有限公司。再查明，登国用（2012）第00008号土地于2015年6月1日被本院（2015）登民二初字第180号民事裁定书查封。登国用（2014）第00024号土地于2015年10月9日被本院（2015）登民二初字第376号民事裁定书查封。又查明，2016年4月13日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司作为原告向本院起诉被告豫捷房地产公司，要求被告履行上述土地转让协议，协助原告将土地使用权过户到原告郑州格林置业有限公司名下，后该案件以调解结案，2017年2月4日该案进入再审，2017年3月16日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司申请撤诉，该调解书被撤销。2017年4月5日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司又作为原告起诉被告豫捷房地产公司，要求被告返还原告1200万元，支付原告违约金240万元，后该案以调解结案，2018年4月20日该案经本院审委会决定进入再审，再审以涉嫌非法集资，裁定驳回起诉，并移交公安机关。后公安机关未予立案，也未说明理由。现上述投资客户以个人名义重新起诉被告豫捷房地产公司偿还借款及利息。本院认为，本案双方签订的《借款合同》合法有效，系双方真实意思表示，故原告要求被告偿还借款于法有据，且有借款合同、借据、收据、转账凭证予以佐证，对于原告的该诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：被告河南豫捷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑俊凤借款本金10万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告河南豫捷房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一九年十一月十三日书记员  周梦雅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2460号罪犯张献中，男，1989年6月13日生，汉族，初中文化，河南省登封市人。曾因犯盗窃罪于2009年10月15日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2012年被河南省登封市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金7000元，2014年10月9日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省登封市人民法院于2016年5月25日作出（2016）豫0185刑初237号刑事判决，认定张献中犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元；责令刘超锋、张献中自判决生效一个月内退赔被害人孙某损失1475元，退赔王某某损失1090元。刑期自2015年12月13日起至2021年6月12日止。判决生效后，于2016年6月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张献中入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年11月至12月期间，刘超锋、张献中预谋后，到郑州市龙湖镇，登封市启母路、交通局家属院、豫龙花园等地入室盗窃五次，盗走刘某某五箱白酒，王某某等人香烟、铂金戒指等物价值71562元。该犯系累犯，自愿认罪，涉案被盗部分赃物已追退被害人。罪犯张献中服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年1月、6月，2018年1月、5月、9月，2019年4月、7月共获7次得表扬；2019年2月被评为监狱级改造积极分子。自2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为：良好、良好、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张献中本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张献中减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇一九年十一月十四日书记员 闫记坤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23200号上诉人（原审原告）：张浩浩，男，1993年8月8日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：郑州万峰置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道南侧蓝爵世家小区物业楼**，统一社会信用代码:9141012205722331XF。法定代表人：魏红玖，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：余功政，河南荣康律师事务所律师。上诉人张浩浩因与被上诉人郑州万峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0102民初6926号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。被上诉人郑州万峰置业有限公司的委托诉讼代理人沈雷到庭参加诉讼，上诉人张浩浩未到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人张浩浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张浩浩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费268元减半收取134元，由上诉人张浩浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  王燕燕审判员  谢宏勋审判员  陈 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  白雪岩
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0722执408号赵巍、朱晓娜、张光磊：赵巍与朱晓娜、张光磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位950元，其中，本金900元，申请执行费50元。本院已于2019年11月25日将该款转付给赵巍。至此，赵巍向本院申请执行的（2019）黑0722民初64号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十四日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3288号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：徐胜，男，1988年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人徐胜借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执3288号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人徐胜有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月二十八日书记员  贺会兰
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执1180号之一申请执行人：向双云，男，1970年11月10日出生，住重庆市巫山县。申请执行人：向刚，男，1993年03月28日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向双云，向刚之父。被执行人：李燕平，男，1986年02月03日出生，住重庆市奉节县。申请执行人向双云、向刚与被执行人李燕平追索劳动报酬纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初1027号民事判决书已发生法律效力。被执行人李燕平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向双云、向刚于2019年5月7日申请执行，其标的为案款24448元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，查封了被执行人的一辆汽车，因不知其下落无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人李燕平纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人李燕平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人李燕平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十一月四日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执恢1172号 申请执行人：杨旭生，男，1978年11月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被执行人：项巨波，男，1982年6月15日出生，汉族现住沈阳市于洪区。 本院在执行申请人杨旭生与被执行人项巨波生命权纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114执恢1172号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  刘福成 执行员  喻 为 执行员  董文强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 傲
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保70号 关于申请人刘泽海与被申请人官国强租赁合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢995号 申请执行人章宏辉与被执行人吴运广、章巧玲为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2008）宁民二初字第759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月06日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2008）宁执字第2222号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十一日
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执异74号异议人：营口市社会保障中心，住所辽宁省营口市沿海产业基地民生路**。法定代表人：洪涛，主任。委托诉讼代理人：康亮亮，女，1982年2月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，系该中心工作人员，，住所辽宁省营口市站**申请人：营口信联网络信息科技有限公司，，住所辽宁省营口市站**学府路**法定代表人：秦波，该公司总经理。被申请人：营口明锐科技有限公司，住所地辽宁（，住所地辽宁业基地新联大街**。法定代表人：郝大明，该公司总经理。本院在执行营口信联网络信息科技有限公司与被执行人营口明锐科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0803执200号之二执行裁定，冻结营口明锐科技有限公司21×××38银行账户。营口市社会保障中心于2019年11月20日对账户内23922元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人营口市社会保障中心称，异议人于2019年11月6日向营口明锐科技有限公司汇款了26580元用于结清剩余5%货款，但异议人实际应支付2658元，多支付23922元。但所汇款账户被贵院以（2019）辽0803执200号之二执行裁定予以冻结，故提出执行异议，申请解除对涉案账户中23922元的冻结。营口信联网络信息科技有限公司未陈述。本院查明，本院在执行申请人营口信联网络信息科技有限公司与被执行人营口明锐科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年3月15日作出（2019）辽0803执200号之二执行裁定，网络冻结营口明锐科技有限公司在中国建设银行股份有限公司营口分行营业部21×××38银行账户。根据异议人提交证据，能够证明其曾向营口明锐科技有限公司采购办公用品，于2019年11月6日向营口明锐科技有限公司给付剩余5%货款即2658元时，错误汇款26580元。本院认为，本案执行异议审查焦点在于关于异议人汇入营营口明锐科技有限公司账户中的23922元是否为营口明锐科技有限公司所有的问题。异议人于2019年11月6日向营口明锐科技有限公司在中国建设银行股份有限公司营口分行营业部21×××38账户汇款26580元，该款进入该账户后，异议人即已失去了对该款的占有。但没有证据证明异议人与营口明锐科技有限公司之间存在除其主张的买卖合同关系以外的其他债权债务关系，而异议人在本案审查期间提供了汇款过程、误汇原因的相应证据，故根据已有证据可以认定异议人系在其与营口明锐科技有限公司无其它债权债务关系的情形下，因错误操作而导致的汇款行为。货币系种类物，通常情形下，占有即所有，应当以占有状态确定货币的权利人。但在本案中，本院于2019年3月15日冻结该账户以及2019年11月6日异议人汇入26580元后，因该账户已处于冻结状态，故该款并未因为进入营口明锐科技有限公司的该账户而与其他货币混同，已特定化。异议人虽实施了将该款误汇到营口明锐科技有限公司账户的行为，但异议人并无将其中23922元支付给营口明锐科技有限公司的主观意思，营口明锐科技有限公司亦无接受此23922元的意思表示，故异议人将案涉款项汇入营口明锐科技有限公司在中国建设银行股份有限公司营口分行营业部21×××38账户，仅系事实行为，而非异议人向营口明锐科技有限公司交付23922元。因该账户业已于2019年2月14日即因异议人的申请而被人民法院冻结，且冻结状态持续至今，营口明锐科技有限公司依常理亦不可能要求异议人将案涉款项汇入此账户，营口明锐科技有限公司既未以权利人的主观意思实际占有该款，亦无法使用、处分该款，故不应是该款的实际权利人。因此异议人对涉案款项具有对抗法院强制执行的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对营口明锐科技有限公司在中国建设银行股份有限公司营口分行营业部21×××38内资金23922元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  冯智勇人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 悦二〇一九年十一月二十五日书 记 员  姜超然
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34416号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：王秋变，女，汉族，1985年8月14日出生，身份证住址福建省永春县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项人民币54796.31元；2、被告向原告支付未付保险费31036.92元；3、被告向原告支付违约金，暂计为4467.78元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月20日止），2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；4、被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由如下：2018年1月26日，被告王秋变与中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称“农业银行”）签署编号为81020120180003744号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款75000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2018年1月26日至2021年1月26日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201844030000000213的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2018年1月26日，农业银行按照贷款合同约定向被告发放75000元人民币贷款。但自2018年12月26日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人农业银行依约向原告提出索赔，原告于2019年4月18日按照保险合同约定向农业银行支付理赔款共计54796.31元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1029元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 宏二〇一九年十一月二十五日书记员 刘晓杰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2504号申请执行人高全霞,女，1969年4月1日。被执行人大连康之源商贸有限公司。法定代表人：钟光丽。大连市甘井子区人民法院作出的（2018）辽0211民初10025号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人应终结本次执行程序，待申请执行人找到可供执行财产时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初10025号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军审 判 员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十一月八日书 记 员  张晓宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9519号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈珊珊，女，1989年11月16日出生，汉族，职业不详，住贵州省绥阳县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈珊珊信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9519号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    姚立军二O一九年十一月四日书记员    张  钊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2677号原告：赵伟，男，1968年2月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：周靖凯，男，1971年3月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告赵伟（以下简称原告）与被告周靖凯（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年11月26日，原告申请撤回对被告的起诉，其理由是被告涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，导致送达及开庭审理严重受阻，原告打算在被告的刑事案件侦查结束后再起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵伟撤回对被告周靖凯的起诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵伟负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 成 焕 新审 判 员 向 海 洋审 判 员 杨 新 台二〇一九年十一月二十六日法官助理 鄢   敏书 记 员 鄢敏（兼）附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7030号原告：蒋国义，男，1945年4月1日生，住靖江市。被告：吴其全，男，1964年6月8日生，住靖江市。本院在审理原告蒋国义与被告吴其全为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋国义撤回起诉。本案受理费50减半收取25元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇一九年十一月十四日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16660号 申请执行人深圳市卡恩珠宝有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路水贝金座901，统一社会信用代码91440300068563352R。 法定代表人吴其巧。 被执行人樊迅，男，汉族，1992年9月25日出生，身份证住址辽宁省凤城市。 申请执行人深圳市卡恩珠宝有限公司与被执行人樊迅买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月七日 书记员  周云鹏
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民初97号原告（申请执行人）：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黑山街**。法定代表人：李孝伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成，男，1965年8月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市，系哈尔滨市第六建筑工程公司第十一分公司经理。被告（执行案外人）：陈淑贤，女，汉族，1949年12月11日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告（被执行人）：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省鹤岗市工农区世纪星购物中心**法定代表人：姜诗钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：于瑞发，男，1969年6月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。原告哈尔滨市第六建筑工程公司与被告张春生、鹤岗市誉恒房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告哈尔滨市第六建筑工程公司提出缓交案件受理费的申请，本院依法对该申请进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告哈尔滨市第六建筑工程公司提出缓交案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。2019年10月17日本院以法院专递向原告哈尔滨市第六建筑工程公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于2019年11月3日前预交案件受理费2，826.48元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告哈尔滨市第六建筑工程公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨市第六建筑工程公司撤诉处理。审判长 杨 巍审判员 张晓平审判员 刘延鑫二〇一九年十一月十三日书记员 杨卫卫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1099号之二申请执行人:孙晓东，男，1989年4月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵学诗，男，1983年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行孙晓东与赵学诗民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初819号民事调解书，调解被执行人赵学诗给付申请执行人孙晓东民间借贷纠纷款54575元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人孙晓东于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人赵学诗发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人赵学诗未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解，该案需要长期执行。综上，被执行人应给付申请执行人54575元及执行费719元，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)黑0302执1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年十一月四日书记员  宋金茹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15012号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蔡壬强，男，1970年7月26日出生，住福建省厦门市翔安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡壬强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12768号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡壬强支付本金142477.80元及息费、一审案件受理费1575元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12768号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执5192号申请执行人罗某1与被执行人罗某2、王某、罗某3继承纠纷一案，济南市中级人民法院（2018）鲁01民终2753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年11月19日为止，现阶段申请人申请的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2018）鲁01民终2753号民事判决书已经执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十一月十九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9718号 上诉人（原审被告）：即墨市腾达房地产开发公司，住所地即墨市庄头街****。 法定代表人：苏家付，总经理。 委托诉讼代理人：江世春，男，1975年7月12日出生，汉族，住即墨市。 被上诉人（原审原告）:即墨市海立达小额贷款有限公司，，住所地即墨市朝阳路** 法定代表人：孙刚，总经理。 委托诉讼代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋协安，男，1959年6月4日出生，汉族，住即墨市。 被上诉人（原审被告）：丁希茂，男，1962年10月29日出生，汉族，住即墨市。 上诉人即墨市腾达房地产开发公司因与被上诉人即墨市海立达小额贷款有限公司、宋协安、丁希茂执行异议之诉纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初7496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 即墨市腾达房地产开发公司上诉请求:撤销青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初7496号民事裁定，指令即墨区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定驳回起诉违反民诉法第一百一十九条规定；原审法院没有通知上诉人就径自开庭裁定，一审程序严重违法；原审原告在执行异议诉讼中将上诉人列为被告显然错误等。 即墨市海立达小额贷款有限公司、宋协安、丁希茂未作书面答辩。 即墨市海立达小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1、撤销青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282执异108号《执行裁定书》；2、判令确认原告与被告即墨市腾达房地产开发公司2014年5月26日签订的《租赁合同》合法有效，原告享有即墨市腾达房地产开发公司开发的位于即墨市朝阳路188号坤元.里岸小区涉案20个车位的承租权；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。据此，案外人提起执行异议之诉其诉讼请求中必须包含有排除执行的诉讼请求，尽管该项诉讼请求并不涉及执行标的的权属问题，但执行异议之诉的诉讼目的就是排除执行。本案中，原告即墨市海立达小额贷款有限公司的诉讼请求为要求撤销（2018）鲁0282执异108号《执行裁定书》；确认原告与被告即墨市腾达房地产开发公司2014年5月26日签订的《租赁合同》合法有效，原告享有即墨市腾达房地产开发公司开发的位于即墨市朝阳路188号坤元.里岸小区涉案20个车位的承租权。原告即墨市海立达小额贷款有限公司的诉讼请求未包含有明确的排除执行的诉讼请求，且执行法院在该执行案件中目前并不包含移交占有的执行措施。因此，原告即墨市海立达小额贷款有限公司所提起的诉讼并不具备执行异议之诉的受理条件，对其起诉依法应当予以驳回。裁定：驳回即墨市海立达小额贷款有限公司的起诉。 本院认为，即墨市海立达小额贷款有限公司的诉讼请求主要集中于其是否享有涉案车位的承租权，而不涉及车位的所有权。目前原审法院的执行仅仅是对车位所有权的处分，尚未处理车位的占有移交。原审裁定认定即墨市海立达小额贷款有限公司所提起的诉讼并不具备执行异议之诉的受理条件，是符合本案事实的。如果将来原审法院对即墨市海立达小额贷款有限公司涉案车位的占有使用采取执行措施时，其可另行提出执行异议。 综上，即墨市腾达房地产开发公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年十一月六日 书记员 陈 璐
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1650号申请执行人唐春莲，女，1965年1月5日出生，住武冈市。被执行人唐光成，男，1973年11月21日出生，住武冈市。申请执行人唐春莲与被执行人唐光成民间借贷纠纷一案,武冈市人民法院(2019)湘0581民初1643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐光成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐春莲于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐光成的财产进行了查证，并于本院于2019年8月28日向被执行人唐光成送达执行通知书及财产报告令。于2019年8月26日发起总对总网络财产查控，对被执行人唐光成的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2019年11月4日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十一月二十七日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执851号申请执行人：鞠春合，男，1969年11月2日出生。被执行人：刘俊峰，男，1978年8月7日出生。本院在执行鞠春合与刘俊峰劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 张 峰审 判 员 宋晓红二〇一九年十一月二十五日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢299号之一申请执行人淄博市临淄银河高技术开发有限公司，住所地山东省淄博市临淄区人民东路**。法定代表人王怀义，董事长。被执行人姜孟泽，男，汉族，1960年10月27日出生，住山东省青岛市市**。本院在执行申请执行人淄博市临淄银河高技术开发有限公司申请执行被执行人姜孟泽买卖合同纠纷一案，申请执行人淄博市临淄银河高技术开发有限公司依据已经发生法律效力的（2010）北民二商初字第652号民事判决书于2019年5月15日向本院恢复执行。本院于2019年5月17日、6月13日、11月11日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控。经本院网络查控，查到被执行人名下在工商银行、农业银行、交通银行、财付通有零星存款，本院依法采取强制措施，并对被执行人采取纳入限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月14日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人到庭表示其不能提供被执行人其他可供执行财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2010）北民二商初字第652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建军审判员  周桂莲审判员  荆 雷二〇一九年十一月十四日书记员  刘晓东
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2700号申请执行人:刘守书，男，1967年01月10日生，汉族，住滑县。被执行人:刘伟峰，男，1981年07月02日生，汉族，住滑县。被执行人：刘勇，男，1976年11月11日生，汉族，住滑县。本院在执行刘守书申请执行刘伟峰、刘勇借款合同纠纷一案。申请人与被执行人达成和解协议，申请人刘守书并自愿撤回对刘伟峰、刘勇的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫0526民初10268号民事判决书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十一月三十日书记员  赵志伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4804号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人郑柏，女，1970年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上列当事人执行一案，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为本金46041.83元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十一月二十七日书记员  王 歌
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初3823号原告:甄情情，户籍地址山东省鱼台县，现住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐军，系辽宁亚太律师事务所律师。被告：王喜良，住址大连市甘井子区。原告甄情情与被告王喜良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄情情的委托诉讼代理人徐军到庭参加了诉讼。被告王喜良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告甄情情向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币340,000元。事实与理由：被告向原告多次借款共390,000元，经原告要求，被告于2016年7月22日向原告出具借条，写明：甄情情借给甲方王喜良390,000元，借款期限2016年7月22日至2016年12月31日，双方协商2016年10月30日先归还50,000元，余款于2016年12月31日前全部归还。被告偿还50,000元后余款至今未还。后原告多次索要无果，遂诉至法院。被告王喜良未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月22日，被告向原告出具借条一份，内容为：甄情情借给甲方王喜良390,000元，借款期限2016年7月22日至2016年12月31日，双方协商2016年10月30日先归还50,000元，剩余借款款于2016年12月31日前全部归还。原告提供2015年10月29日向被告转款200,000元的银行流水用于证明上述借款，同时自述实际借款为400,000元，其余为现金支付。认可被告于2015年底还款10,000元，于借条签订后还款50,000元。另外原告提供原、被告之间的微信聊天记录，证实被告认可尚欠原告340,000元。上述事实，有借条、银行流水、微信截图、原告陈述以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条系双方真实的意思表示且约定的内容符合法律规定，该借条结合银行流水及微信截图等证据能够证明被告向原告借款的事实，被告应按约归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王喜良自本判决生效之日起十日内偿还原告甄情情借款人民币340,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,400元，公告费600元，合计7,000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0324执501号申请执行人：孙玉平,男性,1962年7月21日出生,住竹溪县。申请执行人：朱远东,男,1967年5月14日出生，汉族,住湖北省竹溪县。被执行人：彭正锡,男性,1963年7月13日出生,住竹溪县。本院在执行申请执行人孙玉平、朱远东与被执行人彭正锡合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0324执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  贺荣明二Ｏ二Ｏ一九年十一月二十日书记员  刘子赫
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4761号 原告：西昌航发种养殖专业合作社。统一社会信用代码：93513401MA62H91DXA。住所地：四川省西昌市安宁镇新街。以下简称，航发合作社。 法定代表人：黄大江，该公司总经理，政治面貌：群众。 被告：西昌市源满种植养殖专业合作社。统一社会信用代码：935134013378028189。住所地：四川省西昌市太和镇小麻柳村****。以下简称，源满合作社。 法定代表人：马超，该公司经理，政治面貌：中共党员。 本院在审理原告航发合作社诉被告源满合作社合伙协议纠纷一案中，原告航发合作社于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告航发合作社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌航发种养殖专业合作社撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告西昌航发种养殖专业合作社负担50元。 审判员  杨波 二〇一九年十一月四日 书记员  辛雯
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3943号原告：郭保明，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：夏苹果，系原告妻子。被告：靳小波，男，1984年7月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告郭保明与被告靳小波为劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭保明到庭参加诉讼，被告靳小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭保明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的劳务工资8840元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月份，被告雇佣原告在山东省滨州市铝厂的工地干玻璃钢防腐工作。当时约定每天260元，原告干了34天，2018年12月9日，经结算，被告欠原告郭保明工资8840元，并出具欠条一张：“今欠到工资郭保明捌仟捌佰肆拾元（￥8840元），2019年1月30日为结算日期，靳小波2018年12月9日，”。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，故依法起诉于法院，要求法院公正判决。被告靳小波无辩称。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中原告受雇于被告，为被告提供劳务，被告予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务，在原告为被告提供劳务后，被告欠原告劳务报酬8840元，显属违约，应承担给付责任。被告靳小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告靳小波应当于本判决生效后十日内给付原告郭保明劳务报酬8840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳小波负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇一九年十一月十八日书记员  王冰霞
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执800号申请执行人：蔡文财,男性,1958年12月20日出生,住讷河市龙河镇龙河委**。被执行人：刘鹏,男性,1968年4月24日出生,住讷河市龙河镇5屯。本院在执行申请执行人蔡文财与被执行人刘鹏借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义二〇一九年十一月十三日(院印)书记员  王达明
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13897号 原告：熊协清，女，汉族，1952年1月26日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市济泽农产品加工有限公司，住所地重庆市万州区太龙镇大旗村****，统一社会信用代码91500101MA5UQFQJ77。 法定代表人：凌希云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌琼，该公司股东、监事,特别授权。 被告：凌希云，男，汉族，1973年2月13日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区，特别授权。 被告：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区。 被告：陈彪，男，汉族，1973年4月21日生，住重庆市万州区。 原告熊协清与被告重庆市济泽农产品加工有限公司（以下简称济泽农产品公司）、凌希云、凌琼、陈彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘祝、于倩莹，被告济泽农产品公司、凌希云的委托诉讼代理人凌琼，被告凌琼、陈彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊协清向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市济泽农产品加工有限公司立即向原告支付劳务费1845元及资金占用利息（以1845元为基数，从2018年9月24日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.被告凌希云、凌琼作为公司股东在未出资本息范围内对第1项诉讼请求主张的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.被告陈彪对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018-2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内做零工。截止2019年9月23日，被告济泽农产品公司仍有部分劳务费未付，经过原告催收后，于当日出具了欠条。 被告济泽农产品公司辩称，欠付原告劳务费属实。请求依法判决。 被告凌希云辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，公司应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告凌琼辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告陈彪辩称，济泽农产品公司聘请其作为古红桔园的现场管理人员，受公司指派在当地找村民从事简单的劳务。公司欠付劳务费属实，其本人因履行工作职务行为，不应对公司债务承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 1、2018年至2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内从事劳务活动。2019年9月23日，被告济泽农产品公司就太龙镇大旗村4、6组涉及44户村民欠付的劳务费出具了欠条，并附有欠付各村民劳务费名册。在欠付各村民劳务费名册中载明欠付原告的劳务费金额为1845元。 2、重庆市济泽农产品加工有限公司成立于2017年7月27日，公司法定代表人为凌希云，注册资本100万元，公司股东为凌希云（出资比例80%，80万元）、凌琼（出资比例20%，20万元）两名自然人股东，股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告作为劳务提供人已按照劳务接受人济泽农产品公司的要求完成了劳务活动，被告济泽农产品公司负有向原告足额支付劳务报酬的义务。被告济泽农产品公司尚欠原告劳务报酬1845元，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告济泽农产品公司迟延履行支付义务，客观上给原告造成了资金占用损失，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用损失；关于被告凌希云、凌琼在本案中责任承担的问题。本院认为，股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提是未履行和未全面履行出资义务。本案中，被告济泽农产品公司的股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日，尚未届期，公司资本认缴制下股东享有的期限利益应予以保护，虽然原告主张公司不能清偿到期债务时，要求股东出资加速到期有充分的合理性，但缺乏明确的法律依据（公司进入破产程序除外）。故原告要求被告凌希云、凌琼对被告济泽农产品公司的上述债务承担补充赔偿责任的请求，本院不予支持；关于被告陈彪在本案中责任的承担问题。因被告陈彪仅为被告济泽农产品公司聘请的现场管理人员，属于该公司的工作人员，故原告要求被告陈彪对被告济泽农产品公司的上述债务承担连带清偿责任的请求无法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告重庆市济泽农产品加工有限公司在本判决生效后十日内给付原告熊协清劳务费1845元及资金占用损失（以1845元为基数，从2019年9月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告熊协清在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市济泽农产品加工有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄用颜 二〇一九年十一月十三日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0602刑初430号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人陈某，男，2000年8月21日生，汉族，初中文化，厨师，住江西省贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]380号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月17日0时25分许，被告人陈某酒后驾驶赣Ｌ×××**号二轮摩托车，沿本市月湖区龙虎山大道由南向北行驶至五洲花苑门口路段，与驾驶二轮电动车逆向行驶的叶某发生碰撞，造成叶某受伤及车辆受损的交通事故。路过群众报警后，交警赶到现场。伤者已被送往医院救治，陈某在现场等候处理。随后交警将陈某带至鹰潭市人民医院抽取血样送检。经江西群星司法鉴定中心检验，陈某血样中酒精含量为109.37mg/100ml，系醉酒。经事故认定，陈某负事故主要责任。陈某接办案民警电话通知后，于2019年9月23日主动到鹰潭市公安局交警支队直属大队接受讯问，如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某已与被害人叶某达成赔偿协议，支付了赔偿款并取得了谅解。上述事实，被告人陈某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被害人叶某的陈述；证人胡某、汪某的证言；行驶证、驾驶证复印件；被告人归案经过证明；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；道路交通事故认定书；鹰潭市人民医院入院、出院记录、诊断报告单；赔偿调解书、收条、谅解书；视频资料；被告人陈某的供述及户籍证明材料等。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，应从重处罚；其能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  朱 斌人民陪审员  尉小英二〇一九年十一月六日代理书记员  虞诗莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1667号申请执行人：广东金龙机电有限公司，住所地东莞市寮。法定代表人：姜鹿。被执行人：河南欧唯通信设备有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：秦治印。被执行人：深圳市欧唯科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：秦治印。申请执行人广东金龙机电有限公司与被执行人河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初699号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司应支付申请执行人广东金龙机电有限公司货款9000000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，广东金龙机电有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2019年9月29日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2019年9月29日、2019年11月21日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产。3．本院因其他执行案件已于2019年4月19日，2019年4月22日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.2019年10月21日、2019年10月23日，分别前往被执行人河南欧唯通信设备有限公司和深圳市欧唯科技有限公司住所地执行，未发现其可供执行的财产。5.2019年10月23日，前往深圳市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。同日，向深圳市市场监督管理局发出协助执行通知书，限制查封了被执行人深圳市欧唯科技有限公司办理工商登记变更。6．因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月21日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司负有继续向申请执行人广东金龙机电有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十一月二十五日法官助理张明杰书记员张艳涛
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执469号申请执行人:王子琦，男，1982年9月11日出生，汉族，襄阳市人，住宜城市。被执行人:孟杰，男，1983年4月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：李玲，女，1983年9月1日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。关于王子琦与孟杰、李玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初3605号民事判决书已经发生法律效力,本院于2018年2月12日立案执行。2018年3月12日，本院依法向被执行人孟杰、李玲送达执行通知书，限其二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。2018年6月13日，湖北省高级人民法院作出（2018）鄂民申1967号民事裁定书，裁定提审本案，再审期间，中止原判决的执行。2018年7月15日，本院作出（2018）鄂0607执469号执行裁定书，裁定本案中止执行。2018年11月22日，湖北省高级人民法院作出（2018）鄂民再282号民事裁定书，裁定撤销襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终2454号民事判决及襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初3605号民事判决，发回襄阳市襄州区人民法院重审。因本案据以执行的法律文书被撤销，依法应当裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0607执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程雪峰审判员  樊其勇审判员  许华兵二〇一九年十一月十八日书记员  乔 波
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7127号之一申请执行人: 陕西创鑫汽车销售服务有限公司，住所地：西安市。法定代表人：杨航程，总经理。被执行人：曾巧红，女，1985年9月28日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：申祥，男，1992年8月8日出生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人陕西创鑫汽车销售服务有限公司与被执行人曾巧红、申祥追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103 民初14422号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾巧红、申祥在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）                           审  判  员   侯 剑 莉                               二0一九年九月三日                           书  记  员    柳 鸽 鸽
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执747号申请执行人：常州市姚氏色织有限公司，统一社会信用代码91320412250949972R，住所地常州市武进区。被执行人：常州市富丽特纺织有限公司，统一社会信用代码91320412690770618U，住所地常州市武进区。关于申请执行人常州市姚氏色织有限公司与被执行人常州市富丽特纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人常州市富丽特纺织有限公司涉案较多，其名下暂时无大额存款、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人常州市姚氏色织有限公司提供不出被执行人常州市富丽特纺织有限公司的财产线索。本案尚未执行到位272174.77元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十一月二十六日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3688号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**，统一社会信用代码91430421185282752C。法定代表人：罗华军，该公司董事长。被告：胡杰，男，1987年6月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告胡杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李燕二〇一九年十一月二十八日法官助理彭艳君书记员刘璐
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1176号 关于申请人东莞市三优塑料机械制造有限公司与被申请人黄勇,东莞市上勤塑料机械制造有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2680号赵尚广不当得利纠纷一案，申请执行诉讼费1987.00元。经本院立案执行，现赵尚广提交证明和单据各一份，证实该诉讼费已履行完毕。至此，本院申请执行的（2019）鲁0113民初2787号民事调解书中的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十一月二十八日书记员  庄 健
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2656号 罪犯黄小强，男，1973年9月9日生，汉族，江苏省邳州市人,初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2012年2月22日作出（2012）园刑初字第0058号刑事判决，以被告人黄小强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币八千元，刑期自2011年11月21日起至2022年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第2890号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更142号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2269号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年8月20日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄小强在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯黄小强减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯黄小强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯黄小强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，且系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯黄小强的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年1月20日止）,剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜琦玉
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4315号 申请执行人湖州银行股份有限公司城北支行 被执行人丁禾、陈艳、卢建丽、潘建兵、湖州光通通信建筑有限公司 本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司城北支行与被执行人丁禾、陈艳、卢建丽、潘建兵、湖州光通通信建筑有限公司金融借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4533号 原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：郝纯涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘富超，男，系该行工作人员。 被告：陈井连，男，1965年11月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：吕淑荣，女，1968年10月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：叶秀伍，男，1987年1月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：韩月，女，1994年3月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：王福江，男，1968年8月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：倪桂侠，女，1968年7月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行与被告陈井连、吕淑荣、叶秀伍、韩月、王福江、倪桂侠借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告陈井连、叶秀伍的送达地址不准确，致使本院通过邮寄方式向被告陈井连、叶秀伍送达的民事起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书被邮政部门分别以“搬迁”、“外出打工”而退回，本院也无法找到陈井连、叶秀伍准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司公主岭市支行的起诉。 案件受理费已减半收取计792.00元，退还给中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜文喜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高荣莉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11345号之一 申请执行人：王盛富，男，1970年6月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：黄常球，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。 王盛富依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3196号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行黄常球给付60000元并支付利息。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向黄常球发出执行通知书、报告财产令，黄常球未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询黄常球名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现黄常球有可供执行的财产。 3.执行期间未发现黄常球下落，王盛富亦未能提供黄常球的具体下落。 4.在执行过程中，本院向黄常球发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，王盛富申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年11月26日通过谈话方式告知了王盛富，并要求其进一步提供财产线索，王盛富认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案黄常球名下暂无可供执行财产，王盛富同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4875号 申请执行人四川高麦森堡家具有限公司。住所地：XXX。 法定代表人赵善虎。 被执行人四川领航教育管理有限公司。住所地：XXX。 法定代表人李春梅。 四川高麦森堡家具有限公司申请执行四川领航教育管理有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2019年3月12日作出的(2018)川0107民初11293号民事判决已经发生效力。本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川领航教育管理有限公司法定代表人李春梅的高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11293号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年十一月二十日 书记员 孟玲恋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6217号之一申请执行人：唐伟，男，1980年1月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：周新景男，1967年1月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。关于申请执行人唐伟与被执行人周新景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初419号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月4日、25日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年11月21日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年11月11日，本院向被执行人住所地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2019年11月11日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户冻结期限一年，余额均不足以清偿。2019年11月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月11日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月22日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月5日，本案应当执行的标的额为968005元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为968005元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十六日书记员 唐佳琪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执542号之五申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人张再文，男，1960年10月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人张再文的银行存款439243.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保617号申请人：徐春婷，女，1984年3月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被申请人：徐朝君，男，1963年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人徐春婷为与被申请人徐朝君继承纠纷，于2019年11月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人徐朝君的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人徐朝君价值180000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年十一月四日法官助理 涂诵菊书 记 员 李新蕊
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0629执448号申请执行人：崔静文，女，汉族，生于1969年1月11日，云南省威信县人，住昆明市官渡区。被执行人：云南润红房地产开发有限责任公司，住所地：昆明市度假区滇池路西贡码头**楼**。法定代表人：倪尉东，该公司总经理。被执行人：威信兴鸿商贸管理有限公司，住所地：威信县扎西尚城**。法定代表人：李建华。关于崔静文申请执行云南润红房地产开发有限责任公司、威信兴鸿商贸管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的为186504元及违约金，被执行人应承担案件受理费2150元，执行费2698元。本院于2019年07月16日立案执行，该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其及时履行应有义务，威信兴鸿商贸管理有限公司法定代表人李建华表示目前扎西尚城的商铺是别人在运营，云南润红房地产开发有限责任公司拒不履行义务，经查控系统查询到被执行人无银行存款，威信县不动产登记中心查询有润红房地产开发有限责任公司的土地登记信息，但其修建的房屋早已全部出售，威信兴鸿商贸管理有限公司查无不动产登记信息，中国农业银行威信县支行情况说明二公司均未在该行开立账户，查实到的威信兴鸿商贸管理有限公司法定代表人李建华在中国农业银行云南省分行历史数据查询报告已附卷宗，但李建华表示是公司之前用他个人名字办理的账户，没做负责人以后，该账户也就不由他使用了，之后执行干警依法将二公司法定代表人限制高消费，经查实云南润红房地产开发有限责任公司名下有三辆车，本院已委托昆明市官渡区人民法院予以查封，执行干警向二公司法定代表人发传票传唤其前来本院执行局，但二法定代表人也始终未前来。将该案的所有执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意先以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2019）云0629执448号案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年十一月二十日书记员 陈 涛
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执717号之一申请人：张乐凯，男，1980年9月5日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：吴军臣，男，1974年12月15日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人张乐凯与被执行人吴军臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初311号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、被告吴军臣于本判决生效后十日内偿还原告张乐凯借款11万元并支付利息（利息自2017年9月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务人清偿债务之日止）。2、驳回原告张乐凯的其他诉讼请求。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告吴军臣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张乐凯向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，查封被执行人吴军臣名下豫Ｅ×××**东风牌汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产信息。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月14日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的110000元及利息，诉讼费1250元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  费 强二〇一九年十一月十四日书 记 员  郑方舟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112财保713号申请人西安市灞桥区赛森面板加工厂。经营者张国正。委托代理人贾发令，陕西众致律师事务所律师。被申请人王建涛，男，1979年3月15日出生，汉族。申请人西安市灞桥区赛森面板加工厂与被申请人王建涛买卖合同纠纷一案，申请人西安市灞桥区赛森面板加工厂于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建涛名下位于陕西省西安市未央区XX号楼XX单元XX层XX室的房屋予以查封。保全标的为985415.64元。申请人自愿以担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具的110万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王建涛名下位于陕西省西安市未央区XX号楼XX单元XX层XX室的房屋，期限为三年。案件申请费5000元，申请人西安市灞桥区赛森面板加工厂已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏钰二〇一九年十月二十九日书记员  杨楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14119号申请执行人：白冰,男，1973年8月13日出生，回族，住郑州市金水区。委托代理人常耀旭，河南鼎德律师事务所律师。委托代理人樊亚丹，河南鼎德律师事务所律师。被执行人：刘超，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省睢县。关于白冰申请执行刘超生命权、健康权、身体权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初8288号民事判决书已经发生法律效力，申请人白冰于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月23日提起网络查询，未发现被执行人刘超名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月26日向刘超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月26日向刘超发出传票传唤其2019年11月26日到本院接受询问，刘超未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘超名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况，经查，被执行人刘超名下无不动产登记信息亦无公积金缴存记录；五、由于被执行人刘超拒不报告财产，本院于2019年9月27日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2019年11月27日向申请人代理人发送短信进行约谈，向其说明本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人代理人表示申请人同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  徐绍楷
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2631民初1856号原告潘学胜，男，1977年10月10日出生，侗族，住贵州省从江县，被告李心平，男，1986年1月5日出生，侗族，住贵州省黎平县，本院在审理原告潘学胜诉被告李心平劳务合同纠纷一案中，原告以目前证据不足为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘学胜撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告潘学胜负担。审判员  粟志文二〇一九年十一月二十八日书记员  陆小凤
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初734号 原告：陈胜根，男，1970年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告：熊光宝，男，1974年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告陈胜根与被告熊光宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告陈胜根于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈胜根以经法院调解后，双方正在协商解决为由，请求撤回对被告熊光宝的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈胜根撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈胜根负担（因原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，应按照变更后的诉讼请求收取诉讼费，故应退回诉讼费837.5元）。 审判员  纪惠娜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡玲玲
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115财保124号解除保全申请人：邓雪彬，男，1989年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被申请人：武汉勇飞韵达物流咨询有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里街办事处唐涂村党员群众服务中心。法定代表人：凡勇，该公司执行董事、总经理。被申请人：凡勇，男，1972年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人：熊妮，女，1980年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。邓雪彬与武汉勇飞韵达物流咨询有限公司、凡勇、熊妮申请保全案件，本院于2019年1月15日作出（2019）鄂0115财保11号民事裁定书，裁定如下“冻结被申请人武汉勇飞韵达物流咨询有限公司在武汉农村商业银行光谷分行（帐号21×××13）、凡勇在中国工商银行（帐号62×××36）的银行存款共计83917.50元，期限为一年。”邓雪彬于2019年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，邓雪彬解冻申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉勇飞韵达物流咨询有限公司在武汉农村商业银行光谷分行（帐号21×××13）、凡勇在中国工商银行（帐号62×××36）的银行存款共计83917.50元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金国银二〇一九年十一月六日书记员  石 奇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执恢791号申请执行人：戴从容，女，汉族，1970年6月1日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：易兴祥，男，汉族，1992年11月13日出生，职业不详，住重庆市万州区。被执行人：王川云，男，汉族，1992年4月24日出生，职业不详，住重庆市梁平县。本院在执行戴从容与易兴祥、王川云租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执恢791号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一九年十一月二十六日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋