安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8477号原告：李园园，女，1987年7月86日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县育人高级中学，住所地安徽省太和县胜利路**，统一社会信用代码52341200691070074N。法定代表人：范兆峰，该校校长。被告：范兆峰，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王建浩，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。被告：彭文华，男，1956年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张文明，男，1957年11月10日出生，回族，住安徽省太和县。原告李园园与被告太和县育人高级中学、范兆峰、王建浩、彭文华、张文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法由审判员徐功法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告李园园、被告王建浩的委托诉讼代理人周卫东、被告彭文华、被告张文明到庭参加诉讼。被告范兆峰经本院送达开庭传票，无正当理由，没有到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李园园向本院提出诉讼请求：①请求依法判令五被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息按月息2.5%计算，自2018年4月13日至本息还清之日止）。②本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告太和县育人高级中学、范兆峰。王建浩、彭文华、张文明因用于学校日常开支，于2017年2月13日向原告李园园借款400000元整，约定月利息2.5%，借款发生后，五被告2017年9月13日结息7个月计款70000元；于2018年4月13日结息7个月计款70000元。但此后被告迟迟不再结息更没还本金，后因经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。王建浩在庭审中辩称：①王建浩本人不欠原告任何债务，上述借款均是用于学校开支，所以王建浩并不是本案适格被告。②2018年8月1日，太和县育人高级中学与王建浩签订了委托管理合同，学校一切债务与王建浩无关。③五被告出具的借条中约定月息2.5%明显超过法律规定，请法庭合理判决。彭文华、张文明在庭审中均辩称：①上述借款均是用于学校开支，所以彭文华、张文明并不是本案适格被告。②五被告出具的借条中约定月息2.5%明显超过法律规定，请法庭合理判决。太和县育人高级中学、范兆峰没有答辩也没提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月份因太和县育人高级中学办学经费紧缺，为了便于学校日常开支，法人代表范兆峰、董事长股东彭文华、王建浩、张文明于2017年2月13日共同向李园园借款人民币400000元整，约定月利息2.5%。当时，太和县育人高级中学、范兆峰、王建浩、彭文华、张文明给李园园出具借条一张，借条载明：“今借到李园园人民币肆拾万元整（400000元），利息贰分伍厘，用于学校开支，太和县育人高级中学盖章，2017年2月13日，法人代表范兆峰、董事长股东彭文华、王建浩、张文明签名”。该借款发生后，五被告一直按月息支付利息2018年4月13日（其中2017年9月13日结息7个月计款70000元；2018年4月13日结息7个月计款70000元）。此后，五被告拒不还本金也不结利息，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。上述事实，有下列经庭审原告举证原告李园园身份证复印件、被告太和县育人高级中学营业执照、法人代表证明、被告范兆峰身份证复印件、王建浩身份证复印件、彭文华身份证复印件、张文明身份证复印件、被告太和县育人高级中学、范兆峰、王建浩、彭文华、张文明共同出具的借条及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告太和县育人高级中学法人代表范兆峰、校长王建浩、股东彭文华、董事长张文明因办学经费紧缺，为便于学校日常开支，于2017年2月13日向李园园借款人民币400000元整，并约定月利息2.5%。上述事实有太和县育人高级中学、范兆峰、王建浩、彭文华、张文明共同出具的借条以及借款结息记录相佐证，事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，五被告在借款到期后应当及时偿还上述借款本金及利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。对于原告李园园提出“请求依法判令五被告共同偿还原告借款本金400000元及利息（利息按月息2%计算，自2018年4月13日至本息还清之日止）”的诉讼请求，理由正当，应予支持。对于原告李园园提出请求支付超过年利率24%利息以及其他没有法律依据的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告太和县育人高级中学、范兆峰、王建浩、彭文华、张文明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李园园借款本金400000元及利息（利息按月息2%计算，自2018年4月13日至本息还清之日止）。二、驳回原告李园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告太和县育人高级中学、范兆峰、王建浩、彭文华、张文明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐功法二〇一九年十一月十四日书记员  朱青青附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。