四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3433号 原告：向涛，女，1975年2月28日出生，汉族，中江县龙台镇祥泰伟邦服装厂员工，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周骑虎，四川仁竞律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇人民东路**。统一社会信用代码：915106236714217380。 法定代表人：龚建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘双吉，四川联坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜泉，男，该公司员工。 被告：四川省通信产业服务有限公司德阳市分公司，住四川省德阳市区庐山南路一段**。统一社会信用代码：91510600665358568B。 负责人：龚树鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人:宋帮强，四川依仁律师事务所律师。 原告向涛与被告中国电信股份有限公司中江分公司（以下简称电信中江分公司）、四川省通信产业服务有限公司德阳市分公司（以下简称通信服务德阳市分公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向涛及其委托诉讼代理人周骑虎、被告电信中江分公司的委托诉讼代理人刘双吉、杜泉、被告通信服务德阳市分公司的委托诉讼代理人宋帮强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费2707.58元、住院伙食补助费720元、营养费1620元、护理费2580元、误工费5400元、残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金5000元、修车费300元、交通费500元、鉴定费1050元，共计86309.58；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告向涛增加诉讼请求：要求被告赔偿被扶养人生活费8806.5元，诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失共计95116.08元。事实和理由：2019年5月24日20时许，原告下班后驾驶电动车从中江县龙台镇横梁村方向往中江县龙台镇牟楼村方向行驶，途中被掉落的由被告电信中江分公司所有、被告通信服务德阳市分公司负责维护的通信线缆挂倒，致原告受伤，并在中江县第四人民医院住院治疗。经德阳正源司法鉴定中心鉴定，认定原告因交通事故7颗牙缺失属十级伤残。 被告电信中江分公司辩称，发生事故时掉落的通信光缆线属于我公司所有，该光缆线路是承包给被告通信服务德阳市分公司在管理维护。原告驾驶的是超标电动车，行驶中没有注意到电线，也没有佩戴安全头盔，自身也有一定的过错。原告务工地点在农村，，居住地也是农村收入来源是农村，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算。精神抚慰金标准过高。我公司并没有责任。请法院判决。 被告通信服务德阳市分公司辩称，原告案由及法律关系选择错误，本案属于物件脱落、坠落损害纠纷。我公司对涉案光缆的合同义务仅为“维护光缆线路通信讯号正常”，双方并未明确约定光缆掉落等情况的管理责任应由我公司承担。我公司无看护光缆物理状态是否正常、其物理状态是否存在危险性等合同义务，不属于法律规定的管理人，不应承担侵权责任。我公司与被告电信中江分公司是另一法律关系。在不能确定我公司与被告电信中江分公司之间合同责任的情况下，应当判决被告电信中江分公司承担侵权责任。原告驾驶的车辆为“超标车辆”不符合“电动自行车”的范畴，应当认定为机动车。原告未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔、在途遇异常交通情况时不能采取有效避险措施，在本次事故中存在违反《道路交通安全法》的违法行为，应承担相应责任。原告超过法律规定标准或无事实依据的诉讼请求不应得到支持，，住院伙食补助费应当按照20元/天计算；修车费没有具体维修情况的证据，交通费没有发生的凭证，营养费没有医嘱等事实依据和法律依据，不应得到支持。请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定，根据原、被告的陈述和经本院采信的原告向涛的身份证复印件、原告及其女阳雨欣的常住人口登记卡复印件、陈胜金的非机动车行驶复印件、道路交通事故证明书、原告的病历及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、中江县龙台镇祥泰伟邦服装厂的证明、中江县公安局交通警察大队对向涛和刘从帅的询问笔录等证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，原告向涛驾驶陈胜金所有的川Ｆ×××××号超标电动车从中江县龙台镇横梁村方向往中江县龙台镇牟楼村方向行驶，当日20时许当车行至中江县龙台镇横梁村5组路段处时与掉落在路面上的通信线缆发生相挂，致使原告向涛受伤，车辆受损的交通事故。2019年5月24日，原告向涛在中江县第四人民医院住院治疗24天，于2019年6月17日出院，用去住院医疗费2972.58元，门诊医疗费1784元，共计4756.58元。2019年7月19日，德阳正源司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书（编号：DYZY-19-临-409）的鉴定意见：被鉴定人向涛因交通事故7颗牙缺失属十级伤残。 另查明，掉落在路面上与原告向涛相挂的通信线缆属于被告电信中江分公司所有，由被告通信服务德阳市分公司管理维护。原告向涛与其夫阳志生育一女阳雨欣（2008年12月16日出生）。原告向涛自2014年3月12日至2019年5月24日在中江县龙台镇祥泰伟邦服装厂上班，平均工为3100元/月。被告通信服务德阳市分公司已向原告向涛垫付费用2000元。 再查明，2018年度四川省城镇居民人均可支配收入为33216元，城镇居民人均年生活消费性支出为12723元，居民服务、修理和其他服务业的平均工资为39249元。 本院认为，原告以“机动车交通事故责任纠纷”向人民法院提起诉讼，经审理查明原告主张的应当是物件脱落坠落损害责任法律关系，立案案由“机动车交通事故责任纠纷”不当，本案的案由应为“物件脱落、坠落损害责任纠纷”。公民享有身体权、健康权，公民合法民事权益受法律保护。本案中，脱落在路面上与原告向涛相挂的通信线缆属于被告电信中江分公司所有，由被告通信服务德阳市分公司管理维护。原告向涛驾驶的超标电动车应属于非机动车。原告向涛在道路上驾驶电动车行驶的过程中被被告电信中江分公司所有、由被告通信服务德阳市分公司管理维护的通信线缆绊倒受伤致残。该通信线缆脱落在路面上，被告疏忽对通信线缆的管理，未及时修复整理，也未设置安全警示标志，未尽到监管责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告电信中江分公司所有并由被告通信服务德阳市分公司管理维护的通信线缆致伤原告，被告没有提供证据证明自己没有过错，应当连带承担侵权责任，故对原告向涛请求被告承担侵权责任的诉讼请求，予以支持。原告向涛驾驶电动车，自己未尽到注意安全防护义务，也是导致自身受损害的原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，原告向涛自己也应承担损害的部分责任。综合全案情况，本院酌定由被告电信中江分公司、通信服务德阳市分公司对原告的损失连带承担80%的赔偿责任，原告向涛自负20%的责任。 关于原告向涛的各项损失，本院评述如下： 1.医疗费。根据原告向涛提供的医疗费票据，确定为4756.58元。 2.住院伙食补助费。原告向涛住院治疗24天，其住院伙食补助费可按30元/天的标准计算，确定为720元（30元/天×24天）。 3.护理费。原告向涛住院治疗24天，其护理费可按居民服务、修理和其他服务业的平均工资为39249元即107.5元/天的标准计算，确定为2580元（107.5元/天×24天）。 4.误工费。原告向涛在中江县龙台镇祥泰伟邦服装厂上班期间的平均工资为3100元/月即103.33元/天，中江县龙台镇祥泰伟邦服装厂已向原告向涛发放了2019年4、5、6月的工资，原告向涛的误工费应从从2019年7月1日起开始计算。原告向涛于2019年6月17日出院，医嘱全休1月，即休息至2019年7月17日，其实际减少的误工收入时间为17天，其误工期应按17天计算，故原告向涛的误工费确定为1756.61元（103.33元/天×17天）。 5.交通费。原告虽然没有提供交通费票据，但是根据原告向涛治疗、鉴定等实际情况，本院酌定为300元。 6.残疾赔偿金。原告向涛在本次事故发生时在中江县龙台镇祥泰伟邦服装厂上班，收入来源于非农业性生产，其残疾赔偿金可按2018年度四川省城镇居民人均可支配收入33216元/年的标准计算，即为66432元（33216元/年×20年×10%）。 7.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。 8.鉴定费。根据原告向涛提供的证据，确定为1000元。 9.被扶养人生活费。原告向涛之女阳雨欣的被扶养人生活费为8806.5元（23484元/年×7.5年×10%÷2）。 关于原告向涛主张的财产损失费（即修车费）300元、营养费1620元，其提供的证据不足以证明该主张，故本院不予支持。 综上，原告向涛的各项经济损失合计为91351.69元。按照前述比例，由被告电信中江分公司、通信服务德阳市分公司连带向原告向涛赔偿各项损失73081.35元（91351.69元×80%），扣减被告通信服务德阳市分公司已经支付的2000元，还应支付71081.35元；其余损失由原告向涛自行承担。 综上所述，原告向涛主张要求被告电信中江分公司、通信服务德阳市分公司连带赔偿损失的合法部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第二十六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国电信股份有限公司中江分公司、四川省通信产业服务有限公司德阳市分公司于本判决生效后30日内向原告向涛连带赔偿各项损失共计71081.35元； 二、驳回原告向涛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费979元，由原告向涛负担191元，被告被告中国电信股份有限公司中江分公司、四川省通信产业服务有限公司德阳市分公司负担788元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  戴继斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘俊源