wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21370号上诉人（原审被告）：申同峰，男，1971年12月9日出生，汉族，住登封市。被上诉人（原审原告）：孙有，男，1969年8月13日出生，回族，住登封市。委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。上诉人申同峰因与被上诉人孙有确认合同无效纠纷一案，不服登封市人民法院（2019）豫0185民初5557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申同峰，被上诉人孙有的委托诉讼代理人唐丙坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申同峰上诉请求：本案的实际用款人是徐刚钦，20万元按5分计息，《房产转让协议》以收取高息为目的，收取高息4年5个月，孙有应收到利息53万元。申同峰明显是以房屋作担保。一审法院适用法律错误。本案已经超过诉讼时效期间，申同峰不应承担十年前被迫签订的协议。孙有辩称，申同峰与孙有之间存在真实的房屋买卖合同关系。双方签订有《房产转让协议》，申同峰对该协议的真实性没有异议。申同峰给孙有出具有收到条，该收到条证明申同峰收到20万元购房款，且该款交给了申同峰，并未交给徐刚钦。《房产转让协议》签订后，申同峰将该房产的集体土地建设用地使用证交给了孙有，现在仍由孙有持有。孙有没有基于该20万元购房款向徐刚钦收取过利息。十余年来，孙有采取各种方式，要求申同峰腾房，申同峰还三次报警，最后一次经派出所调解，申同峰口头承诺每年偿还10000元，但时至今日未偿还。本案不适用诉讼时效的规定。孙有向一审法院起诉请求：1、依法判决确认孙有、申同峰所签订《房产转让协议》合法有效；2、判决申同峰立即清空房屋并将房屋交付孙有；3、本案诉讼费由申同峰承担。经一审法院释明，孙有当庭变更了诉讼请求：1、依法确认孙有、申同峰双方签订的房屋转让协议无效；2、判令申同峰退还收取孙有的购房款20万元，并自收款之日按年利率6％向孙有支付利息；3、本案诉讼费由申同峰承担。一审法院认定事实：孙有、申同峰于2009年3月18日签订《房产转让协议》一份，约定申同峰将自己位于登封城关嵩山村275平方米的独家小院一处转让给孙有，孙有支付给申同峰20万元购房款，并给孙有出具一份收到条。协议签订后，申同峰既不向孙有交付房屋，也不向孙有退还房款，经孙有、申同峰多次交涉未果。现孙有以双方签订的房屋转让协议所占用的土地系集体土地，该协议违反了法律的强制性规定为由，请求确认合同无效。申同峰提供了土地使用者为申同峰的城关集建（嵩山）字第826号集体土地建设用地使用证，用于证明土地的性质。一审法院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织的成员依法享有的在农民集体所有的土地上建造个人住宅的权利，是特定农村集体经济组织成员享有的权利，涉案房屋系农村集体土地上的建筑物，未办理相关产权登记，且孙有并非该集体组织成员，双方对该房屋进行买卖违反了法律强制性规定，自始无效，故孙有请求确认双方签订的转让协议无效，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，合同无效双方均存在过错，应相互返还，申同峰没有将房产交于孙有，不存在返还房产的情形，申同峰收到孙有20万元，应返还给孙有，并承担从收款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付给孙有，故孙有要求申同峰退还收取孙有的购房款20万元，并自收款之日向孙有支付利息的诉讼请求，予以支持。申同峰辩称，孙有起诉已超过法律规定的诉讼时效，因确认合同无效请求权不适用诉讼时效，它是一种形成权，从确认合同无效请求权的性质进行分析，确认合同无效请求权虽表面上称为请求权，但其性质为实体法上的形成权，故不属于诉讼时效的客体，不应适用诉讼时效制度。故申同峰的辨由不能成立，不予支持。申同峰辩称，其没有收到孙有的20万元，是案外人范丙周收的钱，其只是担保人，按照孙有的要求在协议书上签了名字和打了收据，由于申同峰的辨由没有证据支持，且与庭审调查的事实不符，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十三条规定，一审法院判决：一、确认原告孙有于2009年3月18日与被告申同峰签订的《房产转让协议》无效；二、被告申同峰于本判决生效之日起五日内支付原告孙有购房款200，000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2009年3月18日起至债务清偿完毕之日止）；三、驳回原告孙有的其他诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。另查明：申同峰二审中，要求对孙有一审中提交的《房产转让协议》是否为原始的协议进行鉴定。本院认为，申同峰在一审中并未提出鉴定申请，且其对孙有提供的《房产转让协议》与其所称的原始《房产转让协议》内容是否存在差异，并未作出明确说明。对其要求进行鉴定的申请，本院不予支持。申同峰称本案系借款关系，实际用款人为徐刚钦，且属于高息借款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。宅基地使用权是农村集体经济组织的成员依法享有的在农民集体所有的土地上建造个人住宅的权利，是特定农村集体经济组织成员享有的权利，涉案房屋系农村集体土地上的建筑物，未办理相关产权登记，且孙有并非该集体组织成员，双方对该房屋进行买卖违反了法律强制性规定，自始无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，合同无效双方均存在过错，应相互返还，申同峰没有将房产交于孙有，不存在返还房产的情形，申同峰收到孙有20万元，应返还给孙有，并承担从收款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付给孙有。确认合同无效是一种形成权，不适用诉讼时效。申同峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由申同峰负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年十一月十二日书记员  马芸聪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6977号罪犯许林超，男，汉族，1990年3月10日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2017年5月12日作出(2017)皖1102刑初13号刑事判决，以被告人许林超犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万五千元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，于2017年6月15日作出(2017)皖11刑终154号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月14日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、包洲出庭履行监督职责，执行机关指派干警高书平、孙程，罪犯许林超、证人单卫国等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯许林超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯许林超报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯许林超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。另查明，罪犯许林超已在案发后履行财产刑。上述事实，有下列庭审中出示的证据证实：1、安徽省潜川监狱出示的《罪犯登记表》等证据证实，罪犯许林超入监时间为2017年7月6日，至2019年11月已过二年起始时间。2、执行机关安徽省潜川监狱制作的《罪犯改造表现评审鉴定表》、《罪犯狱政奖励审批表》等证据证实，罪犯许林超至2019年08月获表扬奖励四次。3、罪犯许林超本人陈述和证人单卫国证言证实，罪犯许林超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。4、安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102刑初13号刑事判决证实，罪犯许林超已在案发后履行财产刑。本院认为，罪犯许林超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许林超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年1月20日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  张俊才二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李小玢
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1992号之十三被执行人李庆付，汶上县白石镇前郑城村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1992号之十三裁定书，已向被执行人李庆付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆付在山东省农村信用社联合社908×××19账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1036号申请执行人王彦静，女，汉族，住邢台市桥**，联系方式。被执行人连娜，女，汉族，住邢台市桥**，联系方式。关于王彦静与连娜借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初607号民事调解书已经发生法律效力，判决连娜给付王彦静134170元本金及利息，逾期连娜未履行。王彦静于2019年7月3日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年7月5日向申请执行人、被执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书和执行通知书、报告财产令等文书。2019年7月3日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，冻结了连娜6个银行账户，1个支付宝账户，2个财付通账户，连娜冀Ｅ×××**海马牌轿车另案查封，没有其他可供执行财产。2019年7月5日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，也未查到可供执行的财产。2019年9月16日进行了二次网络查询，仍未查到其他可供执行的财产信息。2019年11月6日，通过网络查控系统，扣划连娜银行存款63600元，给连娜留生活费12600元，王彦静支取46938元。2019年11月13日对申请执行人王彦静进行了见面约谈，告知本院执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。2019年11月13日将被执行人连娜纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前王彦静实现债权为46938元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执1036号案件本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一九年十一月十四日书记员  李天恩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初23165号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：贾龙（单位推荐），男，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司董事长。委托诉讼代理人：彭莉，女，住重庆市南岸区。原告贾伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润超市）产品责任纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾伟的委托诉讼代理人贾龙、被告华润超市的委托诉讼代理人彭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退回原告货款人民币292.9元，并赔偿给原告2929元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月5日在被告的分公司（重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店）处花费292.9元购得“烤虾、熟虾皮、小红虾干、虾米、淡干虾皮（48g）、芒种虾皮、淡干虾皮（98g）”各一盒，执行标准均为：GB10136（参照预制水产干制品要求）。产品均标注有“贮存条件：-10℃以下冷冻保存”。原告购买时涉案产品的贮存温度为-3℃以上，并非处于冷冻保存状态，因此，涉案产品属于未按照保证食品安全的要求贮存的食品。涉案产品未按照规定的贮存条件贮存食品，属于未按照保证食品安全的要求贮存的食品，影响了食品安全。被告作为专业的食品零售企业，将明显不符合食品安全法规定的食品销售给原告，违反法律规定。原告依据《食品安全法》第一百四十八条的规定向被告要求索赔。被告华润超市辩称，1、涉案产品是经检验合格的商品，根据相关法律规定，违反《食品安全法》食品安全是指该食品可能对人体造成急性、亚急性的伤害，本案原告购买后对涉案产品未食用也未造成任何身体损害；涉案产品的储存方式是否会导致产品存在食品安全风险，应当由原告提供相应证据证明；2、本案涉案产品的国标规定的商品的贮存的条件是零下18度，而非储存。根据原告提供视频显示涉案产品在零下3度储存，与商标标识的温差差距并不过大，很难判定是不符合食品安全的食品，原告也并未举示任何证据材料证明涉案产品不符合食品安全标准，且水的冰点是零度，正常水质其温度到达零度以后均是结晶状态，因此冷冻保存的条件可以解释为零度以下保存；3、根据厂商向我司提供的检验原始记录，厂商在与我司合作以前曾向我司提供过关于涉案产品在冷藏状态下保质期的说明，涉案产品在0-4度冷藏条件下保质期为30天，并附有相应的原始检验记录表，因此该贮存条件是经过实践而得来的，但实际上我们是在零下4度的环境下保存售卖，所以保质期会更长，而且不会影响食品安全；4、原告在明知涉案产品贮存条件不符合标签规定，但仍然多次购买，据此索赔，明显带有恶意，违反诚实信用原则，不应支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，原告在被告开设的重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店购得由瑞安市华盛水产有限公司生产的“烤虾、熟虾皮、小红虾干、虾米、淡干虾皮（48g）、芒种虾皮、淡干虾皮（98g）”各一盒，总价292.9元,被告出具一张购物小票。烤虾、熟虾皮、小红虾干、虾米、淡干虾皮（48g）、芒种虾皮、淡干虾皮（98g）外包装上均标注有“贮藏条件：-10℃以下冷冻保存”。保质期均为12个月。执行标准均为：GB10136（参照预制水产干制品要求）。原告购买时，涉案产品均处于-3℃环境中。另查明，原国家卫生和计划生育委员会发布的《食品安全国家标准动物性水产制品》（GB10136-2015）于2016年11月13日实施。该国家标准2.3.2条规定预制水产干制品是以鲜、冻动物性水产品为原料，添加或不添加辅料，经干燥工艺而制成的不可直接食用的水产干制品。4.2条规定应按产品规定的温度贮存。冷冻水产制品应保存在-18℃以下。审理中，被告提交《瑞安市华盛水产有限公司熟虾皮、丁香鱼干在冷藏条件下保存相关品质的对比实验》，该实验将熟虾皮、丁香鱼干分别放在4℃（冷藏环境）条件下观察感官质量变化及微生物繁殖情况，在保存前21天没有明显变化，21天-30天气味变淡、光泽消失，颜色开始变化、微生物增长，但变化在国家安全标准范围内，到第37天时开始出现异味，颜色发黄，不符合国家安全标准。该实验结论为：熟虾皮、丁香鱼干在冷藏柜4℃或冷藏条件下的最长保质期不能超过30天。上述事实，有双方当事人的陈述以及原告举示的购物小票、产品实物、光盘，被告提交的说明、《熟虾皮、丁香鱼干在冷藏条件下保存相关品质的对比实验结论》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《最高人民法院》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。《食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB7718-2011）》4.1.8规定，预包装食品标签应标示贮存条件。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。第五十四条第一款规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，涉案产品执行标准均为GB10136（参照预制水产干制品要求），该标准是食品安全国家标准，也是强制执行的标准。经营者应当严格执行食品安全标准的规定。涉案产品外包装上标示贮存条件是-10℃以下冷冻保存，在该冷冻保存条件下涉案产品的保质期是12个月；但涉案产品在售卖时置放于-3℃环境中，未按产品规定的温度贮存，违反《食品安全国家标准动物性水产制品》（GB10136）第4.2条之规定。同时，根据被告所提交的《瑞安市华盛水产有限公司熟虾皮、丁香鱼干在冷藏条件下保存相关品质的对比实验》的结论，贮存温度条件变化将会导致食品的感官性状及菌落总数发生变化，且这种变化普通消费者又很难从外观上觉察，会直接影响涉案产品的产品质量，消费者如误食将会影响身体健康，存在潜在的安全隐患。因此，被告华润万家超市经营时未按照涉案产品外包装上标示的贮藏条件贮存，不符合食品安全标准。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内退还原告贾伟货款292.9元，并赔偿原告贾伟2929元。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担。限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告贾伟。本判决为终审判决。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月十九日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27011号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：汤译祥，男，1993年3月16日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告汤译祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘明哲
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1030号申请执行人张志扬，男，汉族，1981年5月26日生，住河南省确山县。被执行人杨峰，男，汉族，1987年10月4日生，住河南省确山县。被执行人李小梅，女，汉族，1986年6月11日生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人方兰英，女，汉族，1962年8月28日生，住河南省确山县。被执行人王晨，男，汉族，1987年1月5日生，住河南省确山县。关于张志扬申请执行杨峰、李小梅、方兰英、王晨追偿权一案，确山县人民法院却出的（2019）豫1725民初142号民事判决书书已发生法律效力。本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年7月11日，第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，查询四被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，财产情况为：四被执行人名下仅有少量银行存款，共计冻结372.54元，被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**锋范牌车辆（已与申请人达成和解）。二、2019年10月29日，第二次通过执行网络查控系统发起财产查询，查询四被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，财产情况为：四被执行人名下仅有少量银行存款，共计冻结372.54元，被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**锋范牌车辆（已与申请人达成和解）。三、2019年11月15日，第二次通过执行网络查控系统发起财产查询，查询四被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，财产情况为：四被执行人名下仅有少量银行存款，共计冻结372.54元，被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**锋范牌车辆（已与申请人达成和解）。四、2019年11月19日至确山县住房公积金管理中心、确山县房产管理所、确山县不动产管理中心查询四被执行人名下财产，财产情况为：四被执行人均无公积金登记信息、房产登记信息、不动产登记信息。五、2019年7月25日，对四被执行人采取了限制消费措施及纳入失信。六、2019年7月26日，依据执行裁定冻结（查封或扣划、提取、划拨）了被执行人372.54元银行存款财产。七、2019年10月25日申请人张志扬与被执行人王晨达成和解协议，王晨履行80000元债务，申请人申请解除对王晨的执行限制措施。截止2019年11月21日本案申请执行人已实际受偿80000元。本院于2019年11月21请执行人张志扬约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1725执1030号的本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年十一月二十一日书记员  谭 华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6412号 朱俊： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009892 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执418号申请执行人周文，男，1979年06月10日生，拉祜族，户籍所在地云南省普洱墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人罗庭奖，男，1989年01月12日生，哈尼族，户籍所在地墨江县，现在重庆市打工。申请人周文与被执行人罗庭奖劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）云0824民初1277号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人劳务费26115.00元，并缴纳原审案件受理费502.00元、本案执行费292.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人周文与被执行人罗庭奖私下达成分期履行的和解协议，被执行人罗庭奖缴纳了案件受理费502.00元和执行费292.00元，申请执行人周文于2019年11月19日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）云0824执418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一九年十一月二十二日书记员 邱祖薇
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书 （2019）晋1121民初1597号 原告：李某，女，汉族，山西省文水县人，农民。委托诉讼代理人：蔚某，山西介治律师事务所律师。被告：文水县马西乡穆家寨村民委员会，住所地：文水县马西乡穆家寨村。法定代表人：穆某1，该村村委主任。被告：穆某2，男，汉族，山西省文水县村，农民。原告李某与被告文水县马西乡穆家寨村民委员会、穆某2物权保护纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人蔚某，被告文水县马西乡穆家寨村民委员会、被告穆某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还非法扣押原告的晋×**号重型自卸货车；2、判令被告赔偿从2019年8月13日非法扣押原告车辆之日起至2019年8月30日期间共17天的停运损失10880元和至执行之日止的损失（每日按640元计算）及评估费2000元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月13日凌晨，原告雇佣司机王某1驾驶原告的×××号重型自卸货车在马西乡战备路由西向东行驶时，被告派人将原告的晋×**号重型自卸货车强行扣留到穆家寨村委院内。随后原告多次与被告交涉均无结果。2019年8月28日经文水县诉前调解委员会调解，原、被告达成（2019）人调字2019171号人民调解协议书，该协议约定：1、被告自愿将晋×**号重型自卸货车归还原告；2、原告自愿支付被告1300元做为车辆保管费用等。协议签订后，在归还车辆时被告单方反悔。2019年8月29日原告委托山西诚凯资产评估有限公司对晋×**号重型自卸货车停运损失进行评估，每日停运损失为640元，支出评估费2000元。从2019年8月13日被告非法扣押原告车辆之日起至2019年8月30日期间共17天，每日按640元计算 ，停运损失为10880元。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依据我国有关法律规定，涉诉贵院，判如所请。被告文水县马西乡穆家寨村民委员会辩称，2019年8月12日左右有村民发现有车在我村小渠耕地内挖土并立即报告村委，村委会马上报告马西乡人民政府、马西乡党委。而后，乡党委、乡政府、乡土地所人员抵达现场。到场后，现场只停放两辆装载机，拉土车已不见，经土地所指示，扣押车辆。村治保有关人员就地等守，将近24时左右有三辆重型自卸车到达现场进行装土。村治保人员按照乡土地所指示将所有装拉土车辆扣留。拉土车辆是由乡党委乡政府土地所指示下扣留的，在2019年8月15日由乡领导召我村两委商议处理但无结果。我村委一直在等待乡处理结果。车上所拉土是我村村民的耕地内的土，对这种破坏耕地、破坏资源的违法行为希望政府给我村村民一个说法。对于原告告我村非法扣押其拉土车辆，纯粹是诬告。车上拉的是原告深夜拉的我村村民耕地内的土。我们扣的是我村祖先给我们留下的土，应给我村恢复名义，赔偿所破坏的土地并追究法律责任。被告穆某2辩称，文水县人民法院的三份《参加诉讼通知书》在诉讼当事人的称谓上存在严重的瑕疵；原告起诉的是穆家寨村民 委员会，而并非是我，我怎么会被文水县人民法院列为被告呢；原告诉讼的是被告穆家寨村民委员会留置的重型自卸车和装载机的返还，而这些标的物并非是我留置的，文水县人民法院又有何理由将我列为被告呢？我作为请求权的第三人，请求文水县人民法院判令原告无条件修复被其侵害的承包土地，恢复原来的地形地貌，恢复耕种条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议原告举证1、2、3，经本院审查予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据分析认定如下：原告举证4即文水县诉前人民调解委员会（2019）人调字2019171号人民调解协议书及证人王某1、王某2、文某、白某证明各一份，经本院审查，对该调解协议书的真实性予以确认，四份证明材料内容类同，故本院仅酌情予以参考，对原告举证5即山西诚凯资产评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票，经本院审查，予以确认。对原告举证6即微信记录与通话录音均身份不明且不能证明是未被剪辑的原始载体，故本院仅酌情予以参考。对被告文水县马西乡穆家寨村委提供的会议记录复印件，因未提供原件，故本院酌情予以参考。根据庭审时当事人陈述及经本院审查予以确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日凌晨，原告雇佣司机王某1驾驶原告所有的晋×**号重型自卸货车从马西乡马西村与穆家寨村交界处穆家寨村小区地坡下取上土走到马西村西时，被被告文水县马西乡穆家寨村治保人员及被告穆某2以原告偷挖穆家寨村耕地内的土为由将装载土的车扣到穆家寨村委，经查，原告所取土方系马西村二丁、二将从穆家寨村小区地坡处取到坡下转让给原告后装车的，穆家寨村与马西村交界处的穆家寨村小区地有被告穆某2家耕地；原告取土未经有关部门批准。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告文水县马西乡穆家寨村委及被告穆某2擅自扣押原告车辆属非法行为，理应将所扣车辆返还原告。原告未经有关部门批准擅自从被告穆家寨村耕地坡下取土亦属非法行为，故其要求二被告赔偿其扣车损失的请求不予支持。被告穆家寨村委辩称其扣车是受马西乡政府、土地办所扣的主张举证不力，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条之规定判决如下：一、被告文水县马西乡穆家寨村民委员会、被告穆某2于本判决生效后立即返还原告李某晋×**号重型自卸车一辆；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费122元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。                    审 判长      霍士杰                  审判员      秦广庆                  人民陪审员     张来全                     二0一九年十月十五日                   书 记员      马丽变
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1405号 申请执行人：李鹏，男，生于1977年8月21日，汉族，住陕西省固县，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人：王颜新，男，生于1975年10月5日，汉族，住陕西省城固县五堵镇国土资源管理所，系该所职工，身份证号：612XXXXXXX********。 申请执行人李鹏依据已生效的（2019）陕0722民初1764号民事判决书2019714向本院申请执行与王颜新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案执行，申请执行标的19125元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人王颜新送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人至今未履行义务。经查：被执行人王颜新涉案较多，除仅有的工资账户已被另案冻结再无查找到被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月13日经与申请人约谈，申请人未提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案在法定执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院20（2019）陕0722执1405号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 明 审 判 员  黄宝义 审 判 员  李 琳 二〇一九年十一月十三日 法官助理  李 龙 书 记 员  白 茹 1
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002破26号之一 申请人：台州市椒江振轩车业有限公司管理人。 代表人：周智敏，浙江海贸律师事务所负责人。 2019年11月18日，台州市椒江振轩车业有限公司管理人向本院提出申请，称台州市椒江振轩车业有限公司不能清偿到期债务，截至目前共计负债7448元，但没有任何财产，不足以清偿破产费用，请求本院宣告台州市椒江振轩车业有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：本院在受理方森林对台州市椒江振轩车业有限公司的破产清算申请后，通知台州市椒江振轩车业有限公司及其股东在指定期限内向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并告知逾期不提交的法律后果。但台州市椒江振轩车业有限公司及其股东在期限届满后未向本院提交相关资料及资产状况说明。另，经管理人调查未发现台州市椒江振轩车业有限公司有任何财产。综上，因台州市椒江振轩车业有限公司不能清偿到期债务，其及股东未提交财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，故无法对台州市椒江振轩车业有限公司进行破产清算，应当依法终结破产清算程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。在终结破产清算程序后，债权人可以另行提起民事诉讼，要求台州市椒江振轩车业有限公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告台州市椒江振轩车业有限公司破产； 二、终结台州市椒江振轩车业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 胡红芳 二〇一九年十一月十八日 法官助理林周琪 代书记员 李含燕
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1253号申请执行人：宋诗新，男，1954年12月14日生，汉族，住吉林市。被执行人：李洪伟，女，1977年12月9日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人宋诗新与被执行人李洪伟劳务合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初1332号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月十一日书记员 ：张昕彤
辽宁省东港市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0681刑更9号罪犯牛某某，曾用名牛传伟，男，1993年11月11日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省东港市。因犯盗窃罪于2019年7月2日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。原判决已经发生效力并交付执行。在执行期间，东港市司法局书面建议本院撤销对罪犯牛某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关东港市司法局提出：社区服刑人员牛某某在社区矫正期间有重新犯罪行为，根据相关法律法规的规定，建议对罪犯牛某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯牛某某在社区矫正期间又涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月22日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年9月28日被东港市公安局执行逮捕。本院认为，罪犯牛某某在社区矫正期间又涉嫌犯罪，应对其撤销缓刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条、第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销东港市人民法院（2019）辽0681刑初247号刑事判决中对罪犯牛某某缓刑六个月的执行部分。二、对罪犯牛某某收监执行拘役三个月的原判。本裁定自送达后发生法律效力。审判长  马秀英审判员  杨东升审判员  范志飞二〇一九年十一月五日书记员  宋清华
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执387号之二申请执行人邢台市市场监督管理局，住所地邢台市桥**。被执行人邢台骨科医院，住所地邢台市高开区。本院执行申请执行人邢台市市场监督管理局申请执行被执行人邢台骨科医院行政处罚一案中，于2019年7月29日立案执行,在执行中已向被执行人邢台骨科医院送达执行通知书、报告财产令，但被执行人邢台骨科医院未履行生效法律文书确定的义务，本院经依法采取财产查询，发现被执行人邢台骨科医院名下有车牌号为冀Ｅ×××**五菱牌小型客车一辆，本院于2019年8月5日依法查封被执行人邢台骨科医院名下车牌号为冀Ｅ×××**五菱牌小型客车一辆，现未能实际控制该车辆。经调查邢台骨科医院的银行存款、房产、土地、保险、工商等财产线索未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人邢台骨科医院有可供执行财产且申请执行人予以书面认可。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人邢台骨科医院有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十一月二十八日书记员  李西蝶
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终533号上诉人（原审被告）：江苏宜安建设有限公司。法定代表人:黄建明，董事长。委托诉讼代理人：许福俊。委托诉讼代理人：杨华，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈贤树，住乌海市。委托诉讼代理人:邢红霞，内蒙古坤泰律师事务所律师。上诉人江苏宜安建设有限公司（以下简称宜安公司）因与被上诉人陈贤树买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2019）内0302民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人宜安公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.被上诉人承担本案的一二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人提供的证据发货单证明，陈贤树仅是送货人，不能证明其是出卖人，陈贤树以原告身份主张权利，属主体不适格。一审未追加利害关系人庄玉林。陈贤树提供的发货单共两份，该两份发货单载明供货内容一致，接收人落款位置的签名，运笔方式和日期完全一致。一审没有依法要求陈贤树提供两份单据的原件，无法排除两份证据存在虚假或伪造的可能。一审仅凭两份发货单就认定买卖关系存在，违背正常逻辑。一审认定庄玉林签字是为上诉人进行采购的职务行为，没有事实及法律根据。被上诉人提交的“宜兴工业项目部组成成员”系复印件，上诉人对真实性不予认可，上面公章非上诉人公章。一审仅以庄玉林的答辩状以及上诉人提供的发货单定案缺乏依据。被上诉人陈贤树辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人提到的上诉理由均不能成立。被上诉人在本案起诉上诉人之前，曾经起诉庄玉林，本案部分材料原件在（2019）内0302民初226号案件中，证据来源合法。应驳回上诉人的上诉请求。陈贤树向一审法院起诉请求：1.宜安公司支付采购电动蝶阀、电动二通阀及水用电磁阀货款共计110208元、赔偿逾期付款损失30776.5元（从2015年4月18日计算至2019年3月17日起诉时，直至清偿全部债务时停止计逾期付款损失），以上金额合计140984.5元；2.宜安公司赔偿逾期付款损失至清偿全部货款时止；3.本案诉讼费用由宜安公司承担。一审法院认定事实：2014年7月20日，乌海万达广场投资有限公司、中国建筑第二工程局有限公司与宜兴市工业设备安装有限公司签订分包合同协议书一份，协议宜兴市工业设备安装有限公司为乌海万达广场大商业通风空调工程的分包商。陈贤树分别于2015年3月22日、2015年4月17日向宜兴市工业设备安装有限公司供应价值为75880元、34328元共计110208元的电动蝶阀、电动二通阀及水用电磁阀，由庄玉林签字确认收货。陈贤树提供宜兴市工业设备安装有限公司盖章确认的宜兴工业项目部组成成员表一份，列明庄玉林系安全员。经陈贤树催要货款未果，陈贤树于2019年1月8日以庄玉林为被告诉至海勃湾区法院，庄玉林提交答辩状一份，辩称“我受宜兴市工业设备安装有限公司河南分公司经理吕建君的招聘在乌海市万达广场项目部做材料验收员，从2014年8月至2015年6月，我负责万达广场工程材料验收工作，原告公司送来的电动蝶阀我以为是我们工地上用的，所以我就验收了”。2019年2月14日，陈贤树申请撤诉，海勃湾区法院作出（2019）内0302民初226号民事裁定书准予陈贤树撤诉。另查明，2015年4月14日，宜兴市工业设备安装有限公司变更公司名称为江苏宜安建设有限公司。一审法院认为，对于庄玉林是否为宜安公司员工，双方之间存在争议。陈贤树提供宜兴工业项目部组成成员名单一份及庄玉林在（2019）内0302民初226号案件答辩状一份可以证实庄玉林系宜安公司员工，从事乌海市万达广场项目部材料验收工作。庄玉林接收陈贤树的货物并签字确认的行为属于职务行为。故对于宜安公司提出的庄玉林并非该公司员工、该公司未与陈贤树达成买卖合同关系的抗辩理由，不予支持。债务应当清偿。双方之间存在电动蝶阀、电动二通阀及水用电磁阀的买卖合同关系，陈贤树向宜安公司提供价值110208元的货物，宜安公司应按照约定履行支付货款的义务。经陈贤树催要，宜安公司不能给付已构成违约，应当承担继续履行支付货款110208元的义务。陈贤树请求宜安公司按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算2015年4月17日至2019年3月17日的赔偿逾期付款损失30754.92元（计算方法：110208元×4.75%÷12个月×47个月×1.5），予以支持。陈贤树请求宜安公司以110208元为本金、逾期罚息利率4.75%×1.5为利率自2019年3月18日起至还清时止的逾期付款损失，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、江苏宜安建设有限公司支付陈贤树货款110208元及逾期付款损失30754.92元共计140962.92元，于判决生效后五日内履行完毕；二、江苏宜安建设有限公司向陈贤树支付以110208元为本金、逾期罚息利率4.75%×1.5为利率自2019年3月18日起至本息还清时止的逾期付款损失。本院二审期间，当事人未提交新证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，本案的焦点在于双方当事人是否成立买卖合同关系，上诉人应否向被上诉人支付货款。本案中被上诉人主张货款的依据为庄玉林签字的送货清单，其认为庄玉林为上诉人单位职工，其行为代表上诉人，而上诉人则否认庄玉林为其员工，不认可与被上诉人成立买卖合同关系。对此因庄玉林曾在被上诉人起诉其的另案中提交答辩状认可其为上诉人单位职工且接收货物，且在案有上诉人向庄玉林定期发放等额资金的银行记录，该记录的时间在上诉人万达施工时段内，上诉人对向庄玉林打款无法做出合理解释，故一审结合证据做出庄玉林为上诉人单位职工且接收货物属职务行为的认定并无不妥。上诉人认为被上诉人以送货人身份主张权利属主体不适格，但被上诉人在一审中能够提供送货单原件，且本案中也不存在其他主体报请主张货款，故对上诉人的上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3119.26元，由上诉人江苏宜安建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张清艳审判员 张新峰审判员 杨 硕 二〇一九年十一月十日书记员 高慧雪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保204号申请人：陈双桂，女，1964年8月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：曾崇文，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄海，男，1985年11月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，系陈双桂的女婿，特别授权代理。被申请人：匡娟，女，1971年8月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。担保人：谭甜明，男，1962年9月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。担保人：谭力玮，男，1990年7月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人陈双桂与被申请人匡娟、匡秋明民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人匡娟名下坐落于景洪市XX号【不动产权证号：云（2019）景洪市不动产权第001XX2号】房产。本案在保全过程中，于2019年11月21日已对被申请人匡娟名下坐落于景洪市XX号【不动产权证号：云（2019）景洪市不动产权第001XX2号】房产予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保204号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十一月二十一日书记员  岩 三
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1498号之一被执行人：高建军，男，1985年7月29日出生，汉族，住陕西省神木市。本院于2019年10月10日立案执行被执行人高建军犯危险驾驶罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0822刑初316号刑事判决书。执行内容为：被执行人常某某处罚金3000.00元。在执行过程中：1.本院于2019年10月12日通过12306短信平台向被执行人高建军送达了执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人高建军名下的相关财产信息，发现被执行人常某某名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款，但因账户内实际金额太小，处置意义不大。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年11月7日委托神木市人民法院对被执行人高建军户籍所在地财产进行了系统性调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。4.本院于2019年11月8日因被执行人高建军正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网予以公开发布。5.本院于2019年11月13日向府谷县不动产登记服务中心查询被执行人高建军名下的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。6.本院于2019年11月29日，再次过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人高建军名下的财产信息，被执行人高建军名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。综上所述，被执行人高建军名下暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月二十九日书记员  韩继伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保620号申请人：重庆市四季风日用品有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇两江大道**，统一社会信用代码9150011269124621X9。法定代表人：王璐，重庆市四季风日用品有限公司总经理。被申请人：中建四局第三建筑工程有限公司，住，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**一社会信用代码91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞，职务不详。申请人重庆市四季风日用品有限公司为与被申请人中建四局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷，于2019年11月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人中建四局第三建筑工程有限公司的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人中建四局第三建筑工程有限公司价值5700000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年十一月六日法官助理 涂诵菊书 记 员 李新蕊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执833号 申请执行人：魏国周，男，1978年3月20日出生,汉族，住永登县城关镇。 被执行人：王飞，男,1972年7月29日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区金河镇。 申请执行人魏国周与被执行人王飞买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏国周于2019年6月13日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年6月20日依法向被执行人王飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王飞向我院交纳应给付申请执行人魏国周的砖款10500元及利息，并负担案件受理费32元、执行费58元，但被执行人王飞至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人王飞无银行存款、有车辆登记信息（该车辆已被它案查封）、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人魏国周亦未提供被执行人王飞有可供执行财产的线索，我院于2019年11月12日将被执行人王飞列入失信被执行人名单。现因被执行人王飞暂无财产可供执行，申请执行人魏国周亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈永钰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7415号原告：官某，男，1974年12月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：翟超，山东双华律师事务所律师。被告：刘某，女，1982年2月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈成志，山东简成律师事务所律师。原告官某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官某及其委托诉讼代理人翟超，被告刘某及其委托诉讼代理人陈成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩官米轩由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，直至年满十八周岁；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩官米轩。原、被告双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，被告经常对原告恶语相向，近两年来无夫妻生活，且被告经常虐待打骂女儿和公婆，夫妻感情破裂。为此诉至贵院，望判如所请。被告刘某辩称，不同意离婚，原、被告之间仍有夫妻感情。原、被告虽然在共同生活中有矛盾纠纷，但是属于夫妻间正常的、为家务琐事所产生的纠纷，夫妻感情没有彻底破裂。为了家庭和睦及女儿健康成长，请求法院不要判决离婚。原告官某向本院提交结婚证复印件一份、医学出生证明复印件一份，证明双方登记结婚及生育女孩的事实，被告刘某质证后没有异议。被告刘某没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告官某与被告刘某经人介绍相识，相识约一月后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩官米轩。原、被告双方婚后初期感情较好，近年来因家务琐事双方发生争执，自2019年夏天双方开始分居。本院认为，夫妻之间应当和睦相处，共同承担家庭责任抚育子女，双方在共同生活中产生矛盾、发生争执亦属正常，发生争执后双方均应理性、冷静处理，相互信任以维护家庭团结。原告官某与被告刘某婚后共同生活多年，并且生育一女孩，双方有一定的感情基础。近年来双方虽发生纠纷，但分居时间较短，并未导致夫妻感情彻底破裂，因此双方存在和好可能。综上所述，原告官某与被告刘某夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告官某与被告刘某离婚。案件受理费50元，由原告官某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  卢修军审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十一月十四日书记员史吉艳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3393号原告：任作洋,男,1981年9月30日出生,汉族,住山东省龙口市。委托诉讼代理人：朱广斌，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国梁，山东崇真律师事务所律师（实习）。被告：周建华，男，1973年10月20日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：王官胜，男，1974年10月17日出生，汉族，住山东省栖霞市，被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市经济开发区长江路**华新国际大厦。统一社会信用代码：91370600MA3C31QC6X。负责人：何树良，任经理。委托诉讼代理人：姚瑶，系公司职工。原告任作洋诉被告周建华、王官胜、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任作洋委托诉讼代理人朱广斌、马国梁，被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人姚瑶，被告周建华、被告王官胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费98918.23元。住院伙食补助费30天×100元=3000元。营养费：60天×50元=3000元。精神抚慰金：3000元。残疾赔偿金：39549元/年×20年×21%=166105.8元。被扶养人生活费：24798×（20-（69-60））×21%+24798×（20-（63-60））×21%=145812.24元。护理费：90天×100元=9000元。误工费（2900元+2800元+2900元+2800元+3000元+2900元+2900元+2900元+2900元+2900元+1400元+3190元）÷12÷30×180=16745元。交通费：600元。鉴定费2800元。以上合计448981.27元，要求被告全部赔偿。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｙ×××**号在我公司投保商业三者险100万（不计免赔），道路交通救助基金垫付了72380元，要求优先扣除。入院记录是任德明的名字，不是原告本人的，无法证实原告当时入院的真实情况。事故发生在保险期间内。被告周建华、被告王官胜共同辩称，发生事故属实，投保情况属实，由保险公司承担赔偿责任。被告王官胜是肇事车辆的车主。本院认为，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队认定周建华负全责认定准确，本院予以确认。原告损失本院认定如下：医疗费98878.23元。住院伙食补助费3000元（100*30天）。营养费3000元（50*60天）。精神抚慰金2100元。残疾赔偿金68447.4元（16297*20*21%，原告提交的停发工资证明、工资表上均无出具人及负责人签字，不符合证据形式要件，不符合法律规定，且提交的打印工资表显示，2018年1月实发工资2900元、2月实发工资1400元、3月实发工资3190元，与其提交的手写版显示的1月份1400元、2月份1200元、3月份3000元，证明内容自相矛盾，被告对其真实性亦不予认可，故本院对该组证据不予采信。原告未提交单位营养执照、劳动合同、社保缴费证明、工资发放原始记录、银行流水等证据，不足以证实其事发前工作情况及以非农收入为主要生活来源，原告居住地并非城区范围，故伤残赔偿金应按照农村标准认定）。被扶养人生活费44967.3元（11270*19年*21%，原告定残时其父亲67周岁，其母亲61周岁，原告系二人独生子。原告未举证证实被扶养人居住在城区或以非农收入为主要生活来源，故本院按照农村标准认定。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故超出部分本院不予支持）。护理费9000元（90*100元）。误工费10800元（60*180天，原告提交工资证据本院不予采信，误工费按照农村居民无固定收入60元/天予以认定）。交通费600元。鉴定费2800元。以上合计243592.93元。应由被告保险公司全部赔偿，扣除其垫付10000元，还应赔偿233592.93元。被告王官胜为原告垫付15000元，该款原告同意待保险公司赔偿后予以返还。鉴定费2800元系烟台北海法医司法鉴定所垫付，原告同意待保险公司赔偿后赔付。道路交通事故社会救助基金为原告垫付72380元，保险公司赔偿后应返还（马立涛，186××××****）。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告各项损失共计233592.93元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8035元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担4178元，由原告承担3857元。审判员  曲岩二〇一九年十一月二十七日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：1535010**********；立案庭电话：0535-877****；曲岩法官工作室电话：0535-877****）
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2019)鄂72执339号之一申请执行人：南通大达轮船油品供应有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区外环西路**苏东大厦**。统一社会信用代码：91320602138304883J。被执行人：管明明，女，汉族，1987年10月6日出生，住江苏省南通市通州区。本院在执行申请执行人南通大达轮船油品供应有限公司与被执行人管明明船舶物料与备品供应合同纠纷一案过程中，依法查询了被执行人管明明名下不动产、银行账户、保险、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，告知其相应的权利义务。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人管明明应继续履行（2018）鄂民终677号民事调解书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一九年十一月五日书记员  陈玮
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执保732号刘九修、李绍桥：本院于2019年11月25日立案受理的申请人刘九修与被申请人李绍桥借款合同纠纷一案，于2019年11月29日保全完毕，本案保全完毕予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10489号原告：蒋洪祥，男，1957年6月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：戴晓瑜，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：吴望亚，男，1974年6月26日生，汉族，住宜兴市。原告蒋洪祥与被告吴望亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告蒋洪祥的委托诉讼代理人戴晓瑜到庭参加诉讼，被告吴望亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋洪祥向本院提出诉讼请求：1.要求吴望亚归还借款140000元以及该款自2019年2月2日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息；2.吴望亚承担本案诉讼费用。事实与理由：吴望亚于2019年2月2日向其借钱140000元，约定借款期限截止至2019年3月25日。借款到期后，吴望亚至今未能归还借款。被告吴望亚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，吴望亚以需要资金周转为由向蒋洪祥借款140000元。蒋洪祥出具借条对借款事实予以确认。借条载明：今借到蒋洪祥现金140000元，月息2分，还款时间为2019年3月25日。关于140000元借款的交付，蒋洪祥称其是在王全娣介绍下与吴望亚认识的。2019年2月2日，其在王全娣位于宜兴市在王全娣的见证下将140000元以现金形式交付给吴望亚。上述事实，有借条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告蒋洪祥提供的借条及其陈述，可以确认吴望亚于2019年2月2日向蒋洪祥借款140000元。双方约定还款时间为2019年3月25日，并按照年利率24%计算利息。现借款期限已过，蒋洪祥要求被告吴望亚归还借款140000元，并承担该款自2019年2月2日起至实际支付之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。吴望亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对蒋洪祥的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴望亚于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋洪祥借款140000元及利息（自2019年2月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如吴望亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元、保全费1270元，合计2820元，由吴望亚负担（蒋洪祥同意其预交的诉讼费用2820元由吴望亚向其直接支付，本院不再退还，由吴望亚在本判决生效之日起10日内向蒋洪祥支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈思远二〇一九年十一月四日法官助理 袁应生书 记 员 吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执996号申请执行人：大连市甘井子区宝原物流设备厂，住所地辽宁省大连市甘井子区海茂街324。法定代表人，王勇，系该公司总经理。被执行人：四川嘉瑞利机电设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路****。法定代表人：李俊，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连市甘井子区宝原物流设备厂与被执行人四川嘉瑞利机电设备有限公司买卖合同纠纷的大连仲裁委员会（2019）大仲字第409号调解书一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结大连仲裁委员会（2019）大仲字第409号案件的执行。恢复执行应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内提出。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  徐成志执行员  谢秋江二〇一九年十一月十九日书记员  隋彦妍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初5760号之一原告:广州松宇斗山机械有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路****，统一社会信用代码91440101MA59RLU93R。法定代表人：钟文贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜黎洋，广东经国律师事务所律师。被告：唐荣滔，男，1969年10月23日出生，汉族，住广东省惠东县，原告广州松宇斗山机械有限公司与被告唐荣滔融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。原告广州松宇斗山机械有限公司于2019年11月7日自行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州松宇斗山机械有限公司自愿撤诉符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州松宇斗山机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取5157元，由原告广州松宇斗山机械有限公司负担。审 判 长  赖鹏有人民陪审员  陆焕枝人民陪审员  王凯波二〇一九年十一月十一日书 记 员  叶梅娟附：本裁判所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执657号申请执行人：双线集团（新疆）昆仑轮胎有限公司，统一社会信用代码91650109745208877P。法定代表人：武立民，董事长。被执行人：格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地青海省格尔木市黄河中路**，统一社会信用代码：916328017574133333。法定代表人：吴小丽，董事长。本院在执行申请执行人双线集团（新疆）昆仑轮胎有限公司与被执行人格尔木胜华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）青2801执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇一九年十一月十四日书记员 魏 珂
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初1831号原告：谢松，男，1978年1月1日出生，汉族，居民身份证登记住址鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：孙赤东，湖北鸣伸律师事务所律师,由黄石市法律援助中心指派。被告：黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道**金地大厦**。法定代表人：张俊，总经理。被告：张俊，男，1982年6月30日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。原告谢松与被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司、被告张俊合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢松及其委托诉讼代理人孙赤东，被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司的法定代表人张俊及被告张俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付其拖欠的工钱人民币10895元；2、判令二被告连带支付自原告起诉之日(2019年8月6日)起至二被告付清上述欠款之日止拖欠的工钱按银行同期贷款利率计算的利息；3、判令二被告连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司从事工程施工，截至2019年1月22日，被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司已累计拖欠原告工钱10895元。被告张俊于2019年1月20日出具了一份《承诺函》，明确表示其本人愿意偿还此款项。但时至今日，二被告均未清偿上述欠款。因此，原告诉至法院，望判如所请。被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司、被告张俊共同辩称，被告于2019年1月份对黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司的债权债务进行了清算，并向原告出具了欠条。目前公司的经济状况出现了问题，被告一直在努力筹钱还款。被告希望原告能多给予还款时间，被告会尽力偿还所有债务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织二被告进行了质证。二被告对于原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司从事工程施工工作。2019年1月20日，被告张俊出具了一份《承诺函》，主要内容为：本人张俊，黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司法定代表人，因公司经营问题，未能支付工人工费，特向全体工人承诺，本人愿意偿还工人工费。被告张俊在该份《承诺函》上签名并加盖了黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司的公章。2018年12月27日，被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司向原告出具一份欠款单，内容为：今欠谢松人工费10895元。上述欠款，二被告至今尚未支付。本院认为，被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司于2018年12月27日向原告出具的欠款单系其真实意思表示，欠款单的内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效并生效。被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司应按照欠款单中载明的金额向原告支付人工费。被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司未按约付款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司支付人工费人民币10895元及利息（利息计算方式：以人民币10895元为基数，从2019年8月6日起至人工费实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张俊是否应承担连带清偿责任的问题，根据庭审查明的事实，2019年1月20日，被告张俊出具了一份《承诺函》，其在该《承诺函》中明确表示愿意偿还工人工费。因此，被告张俊应对本案所涉欠款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司、被告张俊于本判决生效后十日内连带支付原告谢松人工费人民币10895元及利息（利息计算方式：以人民币10895元为基数，从2019年8月6日起至人工费实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司、被告张俊连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 田 田人民陪审员 刘 勇人民陪审员 张 景二〇一九年十一月二十八日书 记 员 桂丽婷
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执253号申请执行人安艳军，男，汉族，1987年11月26日生，山西省太原市万柏林区人，现住五台县茹村乡东茹村。被执行人：罗建华，女，汉族，1989年6月9日生，山西省五台县茹村乡石岭村人，住本村。被执行人：罗生章，男，汉族，1957年8月21日生，山西省五台县茹村乡石岭村人，住本村。被执行人：武翠云，女，汉族，1960年2月1日生，山西省五台县茹村乡石岭村人，住本村。安艳军与罗建华、罗生章、武翠云婚约财产纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922民初47号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年5月13日移交执行，要求罗建华、罗生章、武翠云返还安艳军彩礼款110000元，银元两枚。安艳军返还罗建华、罗生章、武翠云陪嫁物被褥四套。案件受理费3100元，安艳军负担600元，罗建华、罗生章、武翠云负担2500元。在执行过程中，1.本院于2019年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明罗建华、罗生章、武翠云名下无证券、无存款、无车辆，并冻结其银行账户；3.对被执行人张俊杰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明罗建华、罗生章、武翠云在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院在忻州市住房公积金管理中心五台管理部对被执行人进行查询，查明罗建华、罗生章、武翠云无公积金缴存记录；6.本院在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人进行查询，查明罗建华、罗生章、武翠云未投保收益保险；7.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一九年十一月七日书记员  段雅丽
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2678号上诉人（原审原告）：芜湖天远生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术区创业路。法定代表人：姚云山，系该公司总经理。委托代理人：朱家富，系该公司员工。委托代理人：张丽萍，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：潘祥文，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人芜湖天远生物科技有限公司（以下简称天远公司）与被上诉人潘祥文劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天远公司上诉请求：改判天远公司向潘祥文补足2018年3月至2018年4月期间工资数额为2210元。改判潘祥文支付公司设备损害、电费2000元。事实和理由：1.公司现任法定代表人姚云山对公司经营状况不清楚，对2019年2月22日签字补差存在错误认知，请二审法院予以撤销。2.潘祥文本属天远公司管理维修人员，在工作时间对外加工部件违反了公司规章制度，应当向公司支付2018年度设备损害、电费共计2000元。潘祥文辩称，请二审法院维持一审判决。天远公司向一审法院提出诉讼请求：1.天远公司无须支付潘祥文2018年3月至2018年4月补足工资人民币2567元。2.潘祥文支付2018年度利用在公司上班时间对外加工干私活，应支付公司设备损耗、电费人民币2000元。一审法院认定事实：2017年5月，潘祥文入职天远公司工作。2019年2月22日，天远公司向潘祥文出具天远科技（潘祥文）欠工资余额表载明：自2017年5月至2018年12月期间天远公司共计差欠潘祥文工资人民币40290.5元，同意2018年3-4月工资补足2210元。因天远公司未支付上述工资，潘祥文于2018年5月向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2019）弋劳人仲第081-4号仲裁裁决书裁决：天远公司支付潘祥文工资42500元。天远公司不服仲裁裁决向一审法院提起诉讼。天远公司提供其自制的2018年1月考勤表载明潘祥文2018年1月事假1.5天，对此潘祥文不予认可。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。天远公司欠潘祥文工资款有其向潘祥文出具的工资余额表为凭，天远公司应依法向潘祥文支付劳动报酬。天远公司诉称潘祥文旷工1.5天潘祥文不予认可且其诉称潘祥文旷工与其提供的考勤表载明的事假1.5天不相符，对天远公司的该项诉求依法不予支持。天远公司诉称潘祥文上班时间干私活应支付公司设备损耗及电费2000元因无据可证，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、芜湖天远生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付潘祥文工资款人民币42500.5元；二、驳回芜湖天远生物科技有限公司诉讼请求。本案受理费5元，由芜湖天远生物科技有限公司负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院查明事实基本同一审认定的事实。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。1.工资。天远公司上诉提出，因公司现任法定代表人姚云山对公司经营状况不清楚，对2019年2月22日签字补差存在错误认知，请二审法院予以撤销。因天远公司未提交证据证明姚云山在签署上述意见所称工资余额表时存在错误认知，且双方在2019年7月1日再次就拖欠工资数额进行和解，前后数额一致，故因该上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。2.设备损害、电费。因天远公司未举证证明潘祥文在工作时间存在对外加工部件行为及对设备损害、电费数额的评定标准，故应当承担举证不能的责任，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由芜湖天远生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一九年十一月二十七日法官助理张赵慧书记员李璇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初5610号原告：刘某(又名李春)，女，1957年1月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李某(又名李保)，男，1957年3月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员 李 娟法官助理王慧慧二〇一九年十一月十四日书记员 程文雨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5412号申请人何辉。被执行人陶长治。申请人何辉与被执行人陶长治民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初7555号民事判决书，已于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶巍银行存款人民币34081.99元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十八日书记员  肖忠
云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0323民初1726号 原告：王彪，男，汉族，1992年9月26日生，初中文化，农民，师宗县人，现住师宗县。 委托诉讼代理人：严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。 被告：顾勇，男，汉族，1981年8月6日生，大学文化，教师，师宗县人，住师宗县。 委托诉讼代理人：朱磊，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。 原告王彪诉被告顾勇保证合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彪的特别授权委托代理人严书明，被告顾勇的特别授权委托代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彪诉称：主债务人张和平、王亚丹系夫妻关系。主债务人张和平、王亚丹因经营童装店及购买监控安装器材叫原告借些钱给他们。原告于2018年8月27日借给了张和平、王亚丹110000元，月息3分，约定到2019年8月26日前还清。2019年1月26日之前的利息已经支付。为了保证债权人能够顺利实现债权，被告顾勇对上述借款的利息承担连带责任担保。借款到期后，主债务人不予配合，拒不还款且下落不明。根据《担保法》第六条、《担保法解释》第一百二十六条的规定，债权人可以单独起诉担保人承担责任，然后向主债务人追偿。现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉，请人民法院依法判决：1.被告顾勇偿还借款本金110000元，支付2019年6月27日至2019年8月27日利息4328元（110000元×24%0.166年），本息合计114382元。以110000元为基数，从2019年8月27日起再按年利24%支付至判决确定的履行期止期间的利息；2、案件受理费由被告承担。 被告顾勇辩称：1、认为本案遗漏了共同诉讼参与人，也就是主借款合同的这一方，主借款合同债务人不参与诉讼不利于查实事实，主债务人不参与将直接影响第三方的合法权益，所以主债务人应该作为诉讼人参与诉讼。2、被告作为担保人只是在借款本金和利息上承担担保责任，合同以外作出的变更，被告不应该承担责任。 原告王彪针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料： 1．原告的身份证复印件一份，欲证明王彪的诉讼主体适格； 2．被告的身份证复印件、主债务人张和平、王亚丹的身份证复印件一份，欲证明被告顾勇诉讼主体适格及主债务人张和平、王亚丹的身份信息； 3．结婚证复印件一份，欲证明主债务人张和平、王亚丹系合法夫妻关系； 4．工资收入证明一份，欲证明被告顾勇在雄壁中学教书，月工资5300元； 5．借条原件一份、收据原件一份，欲证明主债务人是张和平、王亚丹，借款时间为2018年8月27日，连带责任保证人是被告，借款本金110000元，年息24%，定于2019年8月26日前还清；收据欲证实主债务人收到借款本金110000元的事实。 经质证，被告顾勇对原告所举证明材料1、2无异议；对证明材料3认为刚好证实了主债务人的信息是完整的，应该作为共同参与人参与诉讼；对证明材料4认为与本案不具有关联性；对证明材料5认为借条签名是被告本人所签，被告担保的借款本金是110000元、月息2分；对收据的真实性、合法性持有异议，认为收据中日期等内容都有涂改。 被告顾勇针对其辩解主张，向本院提交了如下证明材料： 微信及支付宝转账记录复印件3份，欲证明主债务人张和平夫妻作为债务人支付利息的情况，每月按3300元支付，每月多支付了1100元，持续支付了10月付至2019年6月27日，多支付的11000元应该从本金中扣除。 经质证，原告对被告所举证明材料认为2019年6月之前的利息的确是支付过，但是借款人每月还3300元是双方约定好的，是书面之外口头约定按3分的利息来算。 本院对原、被告提交的证明材料经审核后，作如下认证：双方所提供的证据，能够相互印证借款人张和平、王亚丹于2018年8月27日向原告借款110000元、双方约定借款利率、还款期限、被告顾勇作为借款担保人的事实，本院依法予以采信。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 借款人张和平、王亚丹于2018年8月27日向原告王彪借款110000元并出具了借条，双方约定借款利息为年利率24%，还款期限为2019年8月26日前。被告顾勇为该笔借款担保，并在借条上签字。借款到期后，借款人张和平、王亚丹未清偿此笔借款。 另查明，借款人张和平、王亚丹向原告借款后至2019年6月27日期间，按每月3300元向原告赔还借款、赔还了10个月，共计还款33000元。 本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不清偿的，由人民法院判决强制偿还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，借款人张和平、王亚丹向原告王彪借款110000元，并由被告顾勇担保，有借条为证。原告王彪与借款人张和平、王亚丹为民间借贷关系，该借贷关系合法有效，被告顾勇的保证责任依法成立。原告与借款人之间的借款为有息借款，约定的借款利率未超过国家有关限制借款利率的规定，张和平、王亚丹向原告借款后，未按约定赔还借款，现主债务履行期限届满，原告要求被告顾勇承担连带保证责任，偿还张和平、王亚丹欠原告的借款本金并按约定支付利息的诉讼请求于法有据。因原告与借款人在借条中明确约定了借款利息为年利率24%，故借款人在借款期间偿还原告的款项中超出约定利息的部分即11000元应认定为偿还本金。对借款人张和平、王亚丹下欠原告王彪的借款本金本院确认为99000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 由被告顾勇于本判决生效之日起十日内清偿张和平、王亚丹欠原告王彪的借款本金99000元，并以借款本金99000元为基数按年利率24%支付原告自2019年6月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告顾勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。 审判员 李 想 二〇一九年十一月十九日 书记员 郭芷妤
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3899号罪犯侯宪刚，男，1956年6月20日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2016年8月8日作出（2016）鲁0829刑初180号刑事判决，以被告人侯宪刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯侯宪刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯侯宪刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯侯宪刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯宪刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯宪刚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月13日起至2025年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3047号之一申请执行人孟红，女，1974年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人郝国栋，男，1975年1月20日出生，汉族，住新野县。被执行人王旭丽，女，1979年5月7日出生，汉族，住新野县。被执行人新野恒泰棉业有限责任公司，住所地县城汉华路西段附近。法定代表人郝聚昌。申请执行人孟红与被执行人郝国栋、王旭丽、新野恒泰棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2018)豫1702民初9174号民事调解书确定：一、被告新野恒泰棉业有限责任公司、郝国栋、王旭丽欠原告孟红借款300000元。三被告自愿于2019年3月26日前一次性返还借款300000元，原告孟红同意放弃其他诉讼请求。二、如三被告不能按照上述约定还款，自愿向原告支付30万元的借款利息（利息自2016年9月15日起计至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。因郝国栋、王旭丽、新野恒泰棉业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，孟红向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝国栋、王旭丽、新野恒泰棉业有限责任公司负有继续向申请执行人孟红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 职静梅二〇一九年十一月二十九日书记员 张启航
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督369号 申请人：临海市君源物业有限公司，住所地临海市大田街道山前村东渡北路**景莲家园。统一社会信用代码：91331082687886257D。 法定代表人：张礼君，经理。 委托诉讼代理人：张波，该公司员工。 被申请人：梁笋芝，女，1958年6月5日出生，汉族，住临海市。 申请人临海市君源物业有限公司与被申请人梁笋芝申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，申请人临海市君源物业有限公司同日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 何 一 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈惠惠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终19409号上诉人(原审原告)：申波，男，1977年11月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:岳玫合，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙，河南国银律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：郑州威利实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯**楼112铺。法定代表人：金小兵，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷聪慧，河南思敬律师事务所律师。上诉人申波因与被上诉人郑州威利实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10649号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人申波预交的二审案件受理费7215元予以退回。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇一九年十一月六日书记员  平 航
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4374号 申请执行人：扎赉特旗可新农资经销处，住所地扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡五星村。 法定代表人：苏可新 被执行人：李丙贵，男性,1974年2月2日生，汉族，住扎赉特旗。 扎赉特旗可新农资经销处与李丙贵买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗可新农资经销处申请，依据（2019）内2223民初6531号民事裁定书，于2019年11月27日执行完毕。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十一月二十七日
文书内容湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初290号            公诉机关              湖北省黄石市黄石港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，男，住湖北省鄂州市。2019年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被黄石市公安局取保候审，同年11月12日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于2019年11月18日对其取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关  指控情况              起诉书文号              鄂黄港检刑诉[2019]293号                  指控事实              2019年5月30日22时许，被告人李某酒后驾驶鄂B****号小型轿车行至黄石市湖滨大道天方路段与鄂B*****号小型轿车驾驶员徐某发生纠纷，徐某遂报警。民警赶到现场对李某进行呼气式酒精测试，测试值为107mg/100ml，随后交警将李某带到黄石市爱康医院抽血取样。经鉴定，李某血液中乙醇含量为144.74mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人李某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。                  被告人  意见              被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员   朱晓冬                  二○一九年十一月二十六日      书  记  员   黄笃闻
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3152号之一申请执行人青岛软控机电工程有限公司，住所地青岛市市**郑州路**。法定代表人于明进，执行董事兼总经理。被执行人内蒙古益世源科技环保有限公司，，住所地托克托县托电工业园区**法定代表人柳海城，董事长兼总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0203民初10350号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中申请执行人自愿向本院申请撤回该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十一月二十七日书记员 韩志杰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执恢99号之九 被执行人：汪建明，男，汉族，无职业，户籍所在地牡丹江市西安区。 被执行人：殷国文，男，汉族，无职业，住牡丹江市东安区。 本院在执行被执行人汪建明、殷国文缴纳罚金一案，本院作出的（2015）牡东刑初字第218号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，汪建国、殷国文缴纳罚金270000元。本院于2019年7月29日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人汪建明、殷国文名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现强制执行罚金4807.95元（汪建明680.70元、殷国文4127.25元），未执行标的罚金265192.05元。其中，汪建明249319.3元，殷国文15872.75元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴缴纳罚金的义务，但该缴纳违法所得取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报。经查，被执行人殷国文名下有坐落于东安区产权证号为1076629、建筑面积68.12平方米房屋一处，已于2017年5月17日被法院依法查封，其所查封殷国文房产的价值高于殷国文仍应缴纳15872.75元罚金的数额。综上，不宜对查封房屋进入评估拍卖程序。除上述财产外，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被追缴人其他财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执恢99号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续缴纳，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  翟丽薇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民再81号原审原告：杨云林，男，1978年11月24日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。原审被告:董跃进，男，1978年9月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。杨云林与董跃进民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）苏1291民初712号民事判决。经审判委员会讨论决定，本院于2019年11月4日作出（2019）苏1291民监86号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审原告杨云林向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告立即返还借款13200元，并支付利息损失（以13200元为本金，自判决生效之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月13日向原告借款13200元，并出具借条一份。原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。本院原审判决：“被告董跃进应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨云林借款本金13200元并支付利息（以13200元为本金，自判决生效之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。”原审被告董跃进答辩称：其未实际向原告借款，是经朋友介绍将信用卡放在原告处“养卡”（即利用POS机进行套现），给原告每月1800元手续费。后没钱给手续费，出具的借条。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告杨云林有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1291民初712号民事判决；二、驳回杨云林的起诉。原审原告杨云林原审预交的案件受理费65元，不予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴 兵审 判 员  吴 翔审 判 员  陈俊涛二〇一九年十一月六日法官助理  曹晓舟书 记 员  张 洁
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）0324执586号之五申请执行人:丁波，男，1965年10月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：孙林成，男，1962年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：梁敏，女，1963年3月24日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人丁波依据已经发生法律效力湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01651号民事判决书申请执行被执行人孙林成、梁敏民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2018年9月29日作出的（2018）鄂03执监11号执行裁定书指定我院执行的案件，本院于2018年11月19日立案，执行标的为借款938700.00元及利息220281.60元，案件受理费、保全费合计14000.00元，执行费11927.00元。湖北省十堰市茅箭区人民法院执行到位85300.00元，本院执行到位423002.27元。在执行过程中，1.法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。2.本院于2018年11月23日开始，通过人民法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其银行账户有部分存款且已扣划62202.27元、第三方支付平台仅有零星存款，并对其相关的银行及网络资金账户予以冻结。本院未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能完全执行。3.湖北省十堰市茅箭区人民法院依法查封了孙林成、梁敏共有的登记在孙梁名下位于十堰市××浪街办××浪中路××房产（所有权证号：十堰房权证白浪区字第**）。经申请人申请后，十堰市茅箭区人民法院委托博文房地产评估造价集团有限公司对查封的房产进行了价格评估，该公司出具了博文房估字（2018）第12858号估价报告书，评估价为42.45万元。本院在执行过程中，申请执行人书面申请要求对上述查封的房产进行拍卖，经过第一次、第二次公开拍卖、变卖因无人竟拍均导致流拍；最终流拍价为36.08万元。申请执行人丁波于2019年9月26日向本院申请同意按最终流拍价36.08万元接受上述拍卖物。4.本院于2019年8月7日起将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经本院查明，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人书面明确表示现不能提供其他的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过约谈方式将执行的结果告知申请执行人，并要求其提供准确的新的可供执行的财产线索，申请执行人表示认可法院的执行调查结果并书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的新的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行生效法律文书确定的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一九年十一月四日书记员  刘子赫
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执855号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三台县支行，住所地三台县北坝镇北泉路**。 负责人：景波，行长。 委托执行代理人：罗再明，该行法律顾问（特别授权）。 被执行人：曾鸣，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳千益实业有限公司，住所地绵阳高新区飞云大道西段闽兴钢材市场内。 法定代表人：叶郑儿。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三台县支行与被执行人曾鸣、绵阳千益实业有限公司借款合同纠纷一案中，执行到位案款1855元，现申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0722执855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘雨鑫
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初383号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人郭明忠，男，1984年4月26日出生于山东省德州市临邑县，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地山东省德州市临邑县，因涉嫌妨害公务罪，于2019年7月30日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年8月9日，经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2019]406号起诉书指控被告人郭明忠犯妨害公务罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人郭明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日17时许，被告人郭明忠酒后在青云谱区航空路洪盛宾馆滋事，后群众报警至南昌市公安局110指挥中心，青云谱派出所民警到场处置并将被告人郭明忠带回青云谱派出所醒酒，醒酒期间被告人郭明忠拒不配合民警安排，使用打火机在执法办案中心房间内吸烟，在被民警制止后使用水瓶敲打值班所领导万宝龙的头部，用拳头击打辅警喻国冬的面部。经鉴定，辅警喻国冬伤情为轻微伤。 公诉机关认为，被告人郭明忠殴打民警及辅警，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月。公诉机关提交了基本身份信息、归案经过等书证，证人龚赟瑶、张某、王某等人的证言，喻国冬、万宝龙的陈述，被告人郭明忠的供述与辩解，刑事照片、鉴定意见，视听资料、户籍证明、无犯罪记录证明、收条等证据证实。 被告人郭明忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人郭明忠家属代郭明忠赔偿了喻国冬人民币一万元。 本院认为，被告人郭明忠殴打民警及辅警，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭明忠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人郭明忠归案后如实供述自己的行为，自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人郭明忠积极赔偿了受伤辅警，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭明忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年5月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  章定刚 人民陪审员  李先平 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  傅 珺