wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1012号之一 申请执行张素明，女，1951年3月21日生，汉族，住贵阳市南明区桃园路**。 被执行人王志恒，男，1955年4月21日生，，住贵阳市南明区 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初7870号民事判决书，已向被执行人王志恒发出执行通知书，责令其支付申请执行人张素明借款本金300000元，并从2016年2月1日起按照年息6%支付利息，直至本金付清时止，并承担案件诉讼费3226元、执行费4448元，共计307674元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，扣划了被执行人名下银行存款10353元，并已将该案款发还给申请人，查封了被执行人名下房屋一套，查明被执行人名下无证券、无工商登记、无网络支付机构登记、无车辆登记信息。同时本院通过联系被执行人居住所在地社区调查其财产状况及其居住情况，未找到其本人，也未发现其名下有其他可供执行的财产。被执行人王志恒已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案287268元及利息债权未能实现。在执行过程中，申请人张素明以被执行人王志恒无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初7870号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 骆 小 辉 审判员 黄小春 审判员赵俊峰 二〇一九年十一月四日 书记员 彭  露
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6348号 原告：衢州市光标物业管理有限公司，统一社会信用代码913308026725915365，住所地衢州市柯城区兴华西苑小区****。 法定代表人：郑祖平，董事长。 委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 被告：傅志忠，男，1968年5月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：俞利萍，女，1980年11月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市光标物业管理有限公司与被告傅志忠、俞利萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州市光标物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告已缴清物业费为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市光标物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴晔 二〇一九年十一月十九日                                                                                                                          法官助理 金佳慧                                                                                                                           书记员 方胜绮
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6048号原告：大石桥市高坎水利管理处，住所地大石桥市高坎镇。法定代表人：王玉书，该处处长。被告：贾友田，男，1951年3月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：刘素兰，女，1950年4月8日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：贾世冲，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市高坎水利管理处与被告贾友田、刘素兰、贾世冲供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大石桥市高坎水利管理处撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  高文伟二〇一九年十一月十五日书记员  崔鑫淼
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新30刑更95号 罪犯田飞，男，1987年11月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区疏勒县人，现在克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院于2015年5月14日作出(2015)疏刑初字第133号刑事判决，认定被告人田飞犯招摇撞骗罪，犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，处罚金4000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2017年6月16日裁定减刑七个月。现刑期止日为2021年10月15日。执行机关克孜勒苏监狱于2019年10月22日提出对罪犯田飞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯田飞在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑五个月。 经审理查明，罪犯田飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。罪犯田飞于获得表扬四次；获得改造积极分子三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯田飞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯田飞予以减刑五个月。（减刑后应执行的刑期至2021年5月15日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合塔 尔 木沙 审判员 古丽玛依拉斯马依 审判员 姚   春   梅 二〇一九年十一月十六日 书记员 祖丽皮亚 亚力昆
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1291执146号之四 申请执行人：曾志伟，男，1968年7月13日出生，住怀化市洪江区。 被执行人：王韬，男，1968年12月26日出生，住怀化市洪江区。 申请执行人曾志伟与被执行人王韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）湘1291民初165号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日依法立案执行。 本院于2019年10月11日向被执行人王韬送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人王韬向申请执行人曾志伟偿还借款本金20万元，利息6万元（利息计算至2019年8月29日），后续利息按月息2分计算至借款本金偿清时止，并承担申请执行费3800元。 本院在执行过程中，于2019年9月17日发起总对总网络财产查控，并向不动产管理中心、住房公积金管理中心、银行、保险等传统查控部门查询被执行人王韬的不动产、公积金、存款、车辆等财产状况。经调查核实，被执行人王韬名下有一辆车牌号为湘NXXX**的奥迪牌轿车和一辆车牌号为湘NXXX**的波罗牌轿车，本院已于2019年9月24日对上述车辆予以查封；另外，经查，被执行人王韬的配偶申春莲名下有住房一套，该住房位于洪江区X办事处X路X号X小区X栋，权证号码为X号，本院已于2019年10月11日对该房屋予以查封。除上述房产及车辆，未发现被执行人王韬有其他可供执行的财产，但申请执行人曾志伟要求本院暂不对上述房产及车辆进行处置。执行过程中，被执行人王韬自动履行1.8万元。 本案执行标的已履行1.8万元，剩余标的均未执行。 上述执行情况及信息，本院已于2019年11月21日告知了申请执行人曾志伟。由于申请执行人曾志伟要求暂不处置上述房产及车辆，故本院对其进行了终本约谈，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。 另，本院在执行过程中，于2019年11月25日对被执行人王韬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人王韬现有的财产暂时不能处置，又没有其他可供执行的财产，申请执行人曾志伟也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意，因此，本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓建国 审判员  唐   波 审判员  杨   怀 二〇一九年十一月二十六日 书记  员  丁 辉
陕西省洛南县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)陕1021执349号 被拘留人李德军，男，生于1964年4月26日，汉族，退休职工，住洛南县。 本院在执行申请执行人刘淑芳与被执行人李德军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月27日作出的（2019）陕1021民初452号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李德军逾期未能履行判决书义务，权利人刘淑芳于2019年7月8日向本院申请执行。本院于2019年7月10日向被执行人李德军发出执行通知书和报告财产令，被执行人李德军至今未履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六），第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人李德军拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书后，向陕西省商洛市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十八日 1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终8380号上诉人（原审被告）：陈江徽，男，1986年6月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人（原审被告）：柳庆兰，女，1990年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市山西路**。主要负责人：李岩，该分行行长。上诉人陈江徽、柳庆兰因与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2019)苏0106民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈江徽、柳庆兰未按规定交纳上诉案件受理费。经催缴，陈江徽、柳庆兰在法院指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈江徽、柳庆兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇一九年十一月十五日书记员  杨 朔
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0622执恢509号张大军、董玉雷、李维杰：张大军与董玉雷、李维杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计133470.00元。经本院立案执行，此案已达成和解，申请人撤回申请，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终2146号上诉人（原审原告）：牛传钦，男，1970年1月12日生，汉族，农民，住山东省临清市，现羁押于临清市看守所。委托诉讼代理人：牛传利，山东君在律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔胜桂，女，1965年9月9日生，汉族，农民，住山东省临清市。被上诉人（原审被告）：宗新荣，男，1966年8月13日生，汉族，农民，住山东省临清市。被上诉人（原审被告）：宗全振，男，1987年8月4日生，汉族，农民，住住山东省临清市。被上诉人（原审被告）：崔胜俊，男，1970年12月8日生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：卢丽娜，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。原审被告：崔胜祥，男，1968年5月7日生，汉族，农民，已去世。上诉人牛传钦因与被上诉人崔胜桂、宗新荣、宗全振、崔胜俊、原审被告崔胜祥民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人牛传钦上诉请求：撤销山东省临清市人民法院做出的（2017）鲁1581民初3765号民事裁定书，改判指令原审法院审理上诉人诉被上诉人一案。二审中，上诉人牛传钦撤回对崔胜祥的上诉。事实与理由：一、上诉人诉被上诉人案件符合民诉法第119条的规定，诉讼主体适格，应当予以审理。二、上诉人因要账的方式不符合法律规定而受到公安机关的侦查，并不影响上诉人对债权的享有，也不影响上诉人主张债权权利。崔胜桂因非法吸收公众存款被判刑，是她的行为触犯刑法，被吸收存款者的债权并不因此丧失，并不影响上诉人对债权的主张。原审法院以上诉人要账的方式不妥收到公安机关侦查和借款者受到非法吸储刑罚而驳回上诉人起诉是没有法律依据的，是不正确的。请求二审法院改正一审法院错误裁定，指令一审法院审理上诉人诉被上诉人案件。被上诉人崔胜俊答辩称，该案借款不是事实，崔胜俊根本与上诉人不认识。一审被告借款人崔胜俊的姐姐崔胜桂于2014年12月14日凌晨2点多把崔胜俊电话喊去，在上诉人的强迫、恐吓下在借据190万上签字作为担保人。该借款崔胜俊根本不知情也未见到上诉人给付。听一审被告借款人崔胜桂讲述（崔胜俊的姐姐于2018年11月12日因非法吸收公众存款罪被临清市人民法院判处刑罚）是牛传钦放高息、利滚利、再加违约金所产生。依据相关规定，涉案借款系违法借贷，实际借款人一审被告崔胜桂已于2018年11月12日因非法吸收公众存款罪被临清市人民法院判处刑罚，崔胜俊又系在上诉人的强迫、恐吓下在借据190万上签字做为担保人，该担保无效。上诉人以崔胜俊是担保人为借口，多次干扰崔胜俊的生活、强行占有崔胜俊的货物(轴承)、把崔胜俊拘禁、打伤，鉴定为多处轻微伤，于2019年9月27日已被临清市人民法院以寻衅滋事罪判决。崔胜俊受到的身体伤害及经济损失，崔胜俊将依法维权。故请二审依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告崔胜桂、宗新荣、宗全振未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。牛传钦向一审法院起诉请求：要求被告崔胜桂、宗新荣偿还借款108万元及利息，被告宗全振、崔胜祥、崔胜俊承担连带清偿责任，本案一切费用由五被告承担。一审法院认为，本案诉讼过程中，临清市公安局临公（刑）诉字（2018）384号起诉意见书认为原告牛传钦涉嫌先强立债权，后以“讨债”为由，多次侵犯他人人身、财产权利，已被公安机关以非法拘禁罪、寻衅滋事罪立案侦查，另被告崔胜桂已于2018年11月12日因非法吸收公众存款罪被我院判处刑罚，故本案应裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告牛传钦的起诉。二审中，被上诉人崔胜俊为证明其主张提交崔胜俊抗诉申请书一份。上诉人牛传钦质证意见为：对被上诉人的抗诉申请书真实性无异议，但对证明问题有异议，该抗诉书是崔胜俊单方制作，不具有法律效力，与该案不具有关联性，不能作为本案定案依据。原审被告崔胜桂、宗新荣、宗全振未到庭发表意见。二审查明的案件事实同一审查明的事实相一致。本院认为：一审法院已查明牛传钦涉嫌强立债权，并以非法拘禁、寻衅滋事罪被立案侦查，基于牛传钦涉嫌的刑事犯罪与本案事实方面存在诸多交叉关联，且借款人崔胜桂已因非法吸收公众存款罪被判处刑罚的事实，一审法院驳回牛传钦的起诉并无不当。综上，牛传钦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵曙昉审判员  徐红杰审判员  刘晓光二〇一九年十一月七日法官助理肖倩书记员魏然
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2970号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路******，组织机构代码:09576418-4。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：张岩，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王琛，女，1989年12月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：张济平，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人张岩、王琛、张济平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为：被执行人张岩支付申请执行人代偿款77303.79元，并支付违约金18312.93元（其中以38552.1元为基数，自2018年4月23日起，以38751.6元为基数，自2018年8月22日起，均按年利率24%计算至2019年6月13日，实际计算至清偿之日止）、支付实现债权的律师代理费3800元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王琛、张济平对上述被执行人张岩付款义务承担连带清偿责任，三被执行人共同负担案件受理费1976元、公告费460元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划814.69元并已支付申请执行人；被执行人张岩名下有苏Ｂ×××××宝马牌的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；其名下苏Ｅ×××××东风牌的汽车，注册时间为2004年，车龄较长，已无处置价值，暂未扣押到案；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年8月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2970号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  朱 玮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱益清
文书内容河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑初314号            公诉机关              舞阳县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人王要武，男， 1973年12月9日出生于河南省叶县，汉族，初中毕业，住舞阳县。因本案于2018年10月23日被刑事拘留，2018年10月26日被取保候审，2019年10月23日被舞阳县人民检察院决定取保候审。                  辩护人              刘松杰，河南华表律师事务所律师                        公诉机关指控情况              起诉书文号              漯舞检一部刑诉〔2019〕180号                              指控事实                          2018年10月22日20时许，被告人王要武酒后驾驶豫L5F8**号小型普通客车沿舞阳县马章路由北向南行驶至舞阳县马章路10公里处时,被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。经检测，被告人王要武血液中酒精含量为102mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金1000元                        被告人及      辩护人意见                    被告人王要武对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对以上指控及量刑建议无异议。                                                      判决理由                          公诉机关指控被告人王要武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王要武认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果                    被告人王要武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                  审  判  员   程攀峰                                   二Ｏ一九年十一月十一日                                                书   记   员   王超凡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3936号原告：湖南金园物业发展有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉中路**。法定代表人：周水清，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭梦茹，湖南鑫昊成律师事务所律师。被告：叶超群，女，1986年1月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告湖南金园物业发展有限公司与被告叶超群无因管理纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告湖南金园物业发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南金园物业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴金平二〇一九年十一月二十六日法官助理 陈璐璐书 记 员 喻晓希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执866号裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：任永伟，男，1966年10月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，身份证号：2323211966********。本院在执行任永伟罚金一案中，经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，尚无执行能力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0803刑初37号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  胡文海审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 伟
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1603刑初98号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人沈昌坤，男，汉族，1956年9月19日出生，文化程度小学，户籍所在地四川省大竹县，现住四川省大竹县。因涉嫌非法狩猎罪，经广安市森林公安局前锋区分局决定，于2019年7月23日被广安市森林公安局前锋区分局取保候审。2019年9月17日经广安市前锋区人民检察院决定，2019年9月19日由大竹县公安局庙坝派出所执行取保候审。 广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人沈昌坤犯非法狩猎罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人沈昌坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：2019年4月至7月期间，被告人沈昌坤使用猎套、猎夹等工具，在广安市前锋区桂兴镇响水村及方山村、达州市大竹县欧家镇大堰村等地附近非法狩猎野生动物，捕获麂子、猪獾各一只。根据广安市森林公安局出具的情况说明，涉案猎套、猎夹系《中华人民共和国野生动物保护法》规定之猎套、猎夹，属于禁用的工具。经广安市森林公安局前锋区分局委托四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，麂子、猪獾均系列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物，依据《野生动物及其制品价值评估方法》，麂子整体价值为3000元/只，猪獾整体价值为800元/只。 被告人沈昌坤到案后，能主动配合公安机关调查，认罪态度较好。 公诉机关认为，被告人沈昌坤违反《中华人民共和国野生动物保护法》的规定，在没有狩猎证的情况下，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人沈昌坤被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议单处被告人沈昌坤罚金10000元人民币。现提起公诉，请依法判处。 被告人沈昌坤对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处理。 经审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。 另查明，《四川省〈中华人民共和国野生动物保护法〉实施办法》规定，每年的三、四、五、六、七月为全省禁猎期。被告人沈昌坤于2019年10月30日签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。 上述事实，被告人沈昌坤在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举示并经质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明等书证；证人肖某、张某、邓某、孙某、方某1、杨某、谢某、方某2的证言；被告人沈昌坤的供述与辩解；四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、搜查笔录及照片；光盘一张等证据予以证实,足以认定。 本院认为,被告人沈昌坤违反《中华人民共和国野生动物保护法》的规定,在没有办理狩猎证的情况下，在禁猎期使用禁用的狩猎工具，猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。为维护国家对野生动物资源的保护制度和管理秩序，本院综合考虑被告人沈昌坤的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人沈昌坤犯非法狩猎罪，判处罚金人民币10000元； 二、对扣押在案的尖刀、猎套、猎网、猎夹等犯罪工具予以没收，由扣押机关依法处理； 三、被告人沈昌坤违法所得死体猪獾一只、小麂一只，予以没收(进行无害化处理)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜 飞 人民陪审员  陈孝秋 人民陪审员  李世蓉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  黎 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2920号申请执行人：河南舒翔国际旅游集团有限公司。住所地：洛阳市西工区七一路**九州大厦**。被执行人：温县海旺弘亚庄园酒店有限公司。住所地。住所地：温县温泉镇觉石头村iv>被执行人：温县海旺弘亚庄园酒店有限公司温泉店。住所地。住所地温县司马大街西鑫源路北iv>关于申请执行人河南舒翔国际旅游集团有限公司与被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司、温县海旺弘亚庄园酒店有限公司温泉店服务合同纠纷一案，我院于2019年7月19日立案执行，于2019年7月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人与被执行人于2019年11月26日达成执行和解协议且申请人申请撤回本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执2920号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月二十九日书记员  张 骁
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执715号申请执行人申凤宇，男，汉族，1986年7月7日生，住四平市铁**。被执行人天成玉米开发有限公司。法定代表人李刚，总经理。本院受理的申请执行人申凤宇与被执行人天成玉米开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的金额为81999.52元。执行立案后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲（2019）506号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一九年十一月十四日书记员  李东华
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初2247号原告：汪健全，男，1967年11月22日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：周敏，女，1979年3月14日出生，汉族，住湖北省京山市。原告汪健全与被告周敏民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月18日立案。原告汪健全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪健全撤回起诉处理。审判员  姜文二〇一九年十一月十一日法官助理向延园书记员周雯
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1686号申请执行人：范占立，男性，1983年03月16出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：王富邦，男性，1966年11月08出生，汉族，住郸城县。被执行人：侯荣华，女性，1975年03月02出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行范占立与王富邦、侯荣华借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初4083号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  张 辉审判员  龚 军二〇一九年十一月二十六日书记员  柳二虎
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保439号之一 申请人：李某某,男,1971年1月16日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被申请人：马某,男,1974年9月18日出生,汉族,住山东省济宁市兖州区。 被申请人：陶某某,女,1978年12月30日,汉族,住山东省济宁市兖州区。 申请人李某某于2019年11月19向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款20万元价值财产，申请人已交纳保全费1520元并用担保公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马某、陶某某名下银行存款20万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  逯元丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  王文茜
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1987号罪犯陈红中，男，1982年7月29日出生于陕西省凤县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省凤县人民法院于2007年12月13日以（2007）凤县法刑初字第30号刑事判决书，以被告人陈红中犯拐卖妇女罪、盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十七年，罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月30日依本院（2012）渭中法刑执减字第56号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2015年10月20日依本院（2015）渭中刑减字第02182号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年11月15日依本院（2017）陕05刑更1658号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯陈红中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯陈红中确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯陈红中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯陈红中的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2007年4月27日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0429执恢55号申请人：冯斌，男，1984年7月23日出生，汉族，现住武乡县和平小区****楼****。被执行人：冯永强，男，1976年9月12日出生，汉族，现住，现住武乡县怡水园小区**楼****div>本院在执行申请执行人冯斌与被执行人冯永强借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月30日达成和解协议且申请执行人冯斌于2019年10月30日主动以书面形式向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定，裁定如下：终结（2018）晋0429民初587号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史宏伟审判员  李亚南审判员  武文军二〇一九年十一月六日书记员  崔丽娜
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2400号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：王维国，男，1974年1月2日出生，汉族，住五大连池市。被告：沈海河，男，1957年9月12日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王维国、沈海河金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十八日书记员 王丽娜
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1426号 罪犯孙小和，男，1969年11月16日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省石首市人民法院于2017年8月21日作出(2017)鄂1081刑初96号刑事判决，认定被告人孙小和犯强奸罪，判处有期徒刑八年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙小和减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯孙小和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯孙小和在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯孙小和在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯孙小和的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑10民辖终52号 上诉人（原审被告）：魏春霞，女，1972年2月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 上诉人（原审被告）：李冲，男，1972年11月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被上诉人（原审原告）：闫丽，女，1969年8月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江东安区。 上诉人魏春霞、李冲因与被上诉人闫丽保证合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002民初1433号民事裁定书，向本院提起上诉。 魏春霞、李冲上诉称，请求1.撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002民初1433号民事裁定书；2.将案件移至有管辖权人民法院审理。事实与理由：本案是保证合同纠纷，根据上诉人在管辖异议申请中提供的证据和被上诉人提供的证据，证明本案的合同履行地在上海浦东新区。上诉人魏春霞是上海善林金融公司牡丹江分公司的业务员，上海善林金融公司牡丹江分公司不是法人单位，也不是合同收款人。实际接收货币的收款人是上海善林金融总公司。所以，本案合同履行地应为善林金融（上海）服务有限公司；根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第一百二十九条规定，应当在担保人住所地人民法院管辖。综上，请求依法将案件移至有管辖权人民法院审理。 本院经审查认为，依据2018年5月10日上诉人魏春霞出具《保证书》内容认定，本案争议标的为给付货币，双方当事人亦未对合同履行地点约定。因此，本案适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人闫丽作为接收货币一方，其住所地黑龙江省牡丹江市东安区人民法院对本案有管辖权。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 毓 审判员 孙媛媛 审判员 张继凯 二〇一九年十一月十四日 书记员 姜 雯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1060号 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人：常承秋，男，1957年5月14日生，汉族，淄博市临淄区农民，现住本村。 被执行人：郭道富，男，1966年7月19日生，汉族，淄博市临淄区农民，现住本村。 被执行人：常继贵，男，1952年3月11日生，汉族，淄博市临淄区农民，现住本村。 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行常承秋、郭道富、常继贵金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为52698.52元。 本案在执行过程中，强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1772号民事判决书部分执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  齐晓梅
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院执行裁定书（2019）陕0724执665号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。住所地：西乡县。负责人：罗林，该支行行长。委托代理人：陈富宝，男，汉族，该支行下高川分理处主任。被执行人：廖财副，男，1970年9月20日出生，汉族，住西乡县。被执行人：杨玉兰，（廖财副之妻），女，1980年3月1日出生，汉族，住西乡县。被执行人：廖祥烈，男，1975年5月3日出生，汉族，住西乡县。被执行人：杨明菊，（廖祥烈之妻），女，1978年3月9日出生，汉族，住西乡县。被执行人：廖财华，男，1975年9月17日出生，汉族，住城固县。被执行人：刘德彩，（廖财华之妻），女，1978年10月5日出生，汉族，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被执行人廖财副、杨玉兰、廖祥烈、杨明菊、廖财华、刘德彩金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初935号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人廖财副、杨玉兰偿还借款本金500000元及利息，被执行人廖祥烈、杨明菊、廖财华、刘德彩对上述借款本息承担连带清偿责任，本院已受理。本案在执行过程中，本院向其送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费11280元，申请执行费9884元。执行中，本院扣划被执行人杨明菊银行存款5517.38元，扣划杨玉兰银行存款2071.59元，扣划廖财华银行存款9712.13元，合计共扣划三被执行人银行存款17301.10元，本院收取案件受理费11280元，剩余6021.10元由申请执行人领取。2019年11月11日，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被执行人达成和解协议，自愿向本院撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，是对其执行请求权的处分，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0724执665号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  员     祝  敏  二〇一九年十一月十一日 书  记  员    杨  睿
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初3473号原告：朱孝中，男，1952年7月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。被告：许增德，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告朱孝中与被告许增德民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。2019年11月13日，原告朱孝中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱孝中撤诉。案件受理费减半收取3070元，由原告朱孝中负担。审 判 长 谈 斌人民陪审员 孙 仲人民陪审员 周业春二〇一九年十一月十三日书 记 员 李 卉
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执958号申请执行人：王张宁，男，汉族，宁县人。被执行人：张岩，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1374号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人推诿、抗拒执行，我院对其采取拘留措施后，被执行人履行了义务，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初1374号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1374号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1433号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：李明，男，汉族，1993年1月7日生，住江西省南昌市青山湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与李明银卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2235号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、李明在本判决生效之日起十日内一次性归还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币4992.08元、利息626.95元，共计人民币5619.03元（利息自2017年3月31日起至2018年6月26日止，后续利息按领用合约计）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李明负担。因被执行人李明未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果无。 3、2019年10月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月2日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的5669.03元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余5669.03元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十一月二十五日 书记员 何清川
新野县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1329执1721号之一胡文永、冯刚敏、河南圣旺药业有限公司：申请人胡文永与被执行人冯刚敏、河南圣旺药业有限公司为定作合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人冯刚敏、河南圣旺药业有限公司现已履行完毕。至此，申请人胡文永向本院申请执行的（2019）豫1329民初584号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝凤二〇一九年十一月二十八日书记员  刘阳烁
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执5389号黄启海：本院执行的黄启海与徐国城、浏阳市洋溢汽车燃气有限公司股东资格确认纠纷一案，经被执行人自动履行,现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初1450号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓****商铺。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：陈其秀，女，1972年07月20日出生，壮族，户籍住址广西东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司诉被告陈其秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，原告于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告防城港市全德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告防城港市全德物业服务有限公司负担。 审判员  张畹婕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韦小燕
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2188号申请执行人:訾某某,男性,汉族。被执行人:邓某某,男性,汉族。    本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初4060号民事判决书过程中，确定由被执行人邓某某支付申请执行人訾某某借款28500元，承担案件受理费257.5元。但被执行人邓某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月12日向被执行人邓某某送达廉政监督卡、执行通知书、财产申报表、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。2.本院于2019年4月12日、2019年4月15日、2019年11月6日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人邓某某银行仅有少量存款，工商无注册信息，土地、房产无登记信息，其名下车辆（宁A**706、宁AB671T）申请执行人訾某某同意暂不执行。3、本院于2019年8月28日对被执行人邓某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息网予以公开。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人邓某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人邓某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。被执行人已交执行费320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执2188号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    周立军审 判 员    刘福宝审 判 员    李  燕   二○一九年十一月六日 书 记 员   牛  方 1
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初2434号原告：丹江口市蒿坪镇卢嘴村村民委员会。住所地：湖北省丹江口市蒿坪镇卢嘴村**。统一社会信用代码：54420381735220696J。法定代表人：江志群，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王灵芝，湖北遇真律师事务所专职律师。被告：丹江口市优丰银杏发展有限公司。住所地：湖北省丹江口市蒿坪镇卢嘴村。统一社会信用代码：91420381MA48QXU20P。法定代表人：朱顺宏，该公司经理。委托诉讼代理人：朱延峰，湖北延津律师事务所专职律师。原告丹江口市蒿坪镇卢嘴村村民委员会诉被告丹江口市优丰银杏发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告丹江口市蒿坪镇卢嘴村村民委员会于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告丹江口市蒿坪镇卢嘴村村民委员会的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市蒿坪镇卢嘴村村民委员会撤诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，经本院院长决定免收680元，由原告丹江口市蒿坪镇卢嘴村村民委员会负担170元。审 判 长  杨华伟审 判 员  徐建林人民陪审员  袁守国二〇一九年十一月二十一日书 记 员  袁文静本案裁定所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1055号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人王锦惠，女，1979年3月8日出生，汉族，小学文化，经营“地雷海鲜店”，户籍地福建省龙海市，暂住福建省厦门市思明区。2019年9月13日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人杨汉坤，福建闽台律师事务所律师。 公诉机关以思检刑二刑诉（2019）991号起诉书指控被告人王锦惠犯妨害公务罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月12日17时许，被告人王锦惠因涉嫌阻碍执行职务，在厦门市思明区何厝下何473号“地雷海鲜”店门口，被厦门市公安局何厝派出所民警传唤至派出所接受调查，但被告人王锦惠拒不配合。随后，被告人王锦惠被强制传唤，被民警戴上手铐带上警车。被告人王锦惠在警车后排座位上挥舞手铐砸向民警陈川的头部，造成陈川右额部条形皮肤破损0.9cm、周伟伴淡紫色皮下出血1.0cm×0.8cm等，经鉴定，损伤程度系轻微伤。被告人王锦惠当场被民警控制。 到案后，被告人王锦惠如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人王锦惠有期徒刑六个月。 被告人王锦惠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王锦惠犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王锦惠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年3月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （董琪璞） 二〇一九年十一月十二日 代书记员（ 潘慧 萍） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5247号原告：郭廷峰，男，1968年10月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：宋泽锋，新疆引法律师事务所律师。被告：张洪华，男，1968年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。原告郭廷峰与被告张洪华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭廷峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告双倍返还定金72,000元；二、案件诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原告租赁被告位于米东区的厂房，并支付定金36,000元。双方约定于2019年4月1日前被告向原告交付租赁的厂房。2019年3月30日，原告向被告交付房租时，得知被告已将厂房于2019年3月4日租赁给第三人，导致被告不能向原告交付租赁厂房，且被告拒绝退还房屋租赁定金36,000元。故原告诉至法院。被告张洪华辩称，我确实收取了原告定金36,000元，因原告违约故我要没收定金，不予返还。我在58同城上打广告租厂房，原告联系了我。2019年3月1日双方有意向签订合同，约定三月尽快签订合同交房租，直到2019年4月14日原告还说来不了，五月仍推脱不签订合同。不认可原告陈述的“一个月内把设备搬离，4月1日签订合同”，要租给原告的房屋是空厂房，随时可以出租，原告2月28日看房，3月1日交定金，应该是交完定金就签订合同，但原告一直没有来签订合同，直到3月3日给被告打了电话，此后被告联系不上原告。里面有设备的厂房是现在租给龙某的厂房，这个厂房从来就没有说要租给原告。龙某的厂房和要租给原告的厂房是隔壁，在王雪艳与龙某的录音中，王雪艳说漏嘴了，本来说的是“我是租你隔壁的”，又改成要租龙某刷地坪漆的厂房了，要求当庭重新播放录音再听一下录音开头处。我一共有四处厂房，都是工业园内的独立厂房，面积分别是6,000平方、2,800平方、2,400平方、1,320平方。跟原告约定的租金为180元/平方，1320平方厂房，550平方办公室及宿舍，租金刚好是336,000元，所以交了36,000元定金。因为是几十万的生意，600元没好意思收。原告说原本要租龙某的厂房隔开用不属实，龙某租赁的厂房2800平方，原告要生产餐巾纸，属易燃品，对卫生要求高，要单独使用。原告多次套被告的话，只在录音中说要调换厂房，此前并没有明确说要调换，有时电话中被告都没有听明白原告说的是什么意思。我说有地方调换，是因为4月1日有个2,400平方的厂房刚好到期，以为原告因为设备原因之前要租的厂房不合适，我的意思是如果他不愿意租原来那个厂房可以租2,400平方的厂房。原告于5月4日明确打电话说不租了，本来要租给原告的厂房在5月15日就租出去了，价格一样是180元/平方，租给龙某的厂房也是180元/平方，不存在为了更高的价格租给其他人的情况。因为农村不让生产，现在工业园的厂房很抢手。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认。被告张洪华在米东区工业园区有多处独立厂房出租。2019年3月1日，原告郭廷峰在实地查看厂房后，有租赁意向，通过微信、银行转账向张洪华支付租房定金36,000元。双方未签订任何书面协议。期间双方多次通过微信、电话联络，但始终未签订合同。直至2019年5月4日，双方明确无法签订租赁合同。事实方面主要争议在于：1.关于双方产生租赁意向的厂房，原告郭廷峰认为系现由案外人龙某租赁的厂房，被告张洪华认为系龙某隔壁的厂房；2.关于因哪方原因致租赁协议未达成，原告郭廷峰认为因被告将厂房租赁给龙某，为原告调换的其他厂房不符合原告要求致租赁协议未达成，被告张洪华认为是原告自身原因致租赁协议未达成。综合分析双方提供的电话录音、通话录音、微信记录等证据，能够证实原告方说法的证据有：原告郭廷峰提交的2019年3月30日11时21分原、被告之间的通话录音，该录音中张洪华说“没事，没事，还有地方给你调换”对此被告张洪华的辩解意见为：还有其他厂房租期届满，以为因设备原因之前看中厂房不符合原告要求，故而表示可以调换。除张洪华的上述陈述外，录音中能够证实原告主张的部分均为原告方自述，张洪华或予以否认，或未予回复。能够证实被告方说法的证据有：1.2019年3月30日11时21分原、被告之间的通话录音中，被告一开始并不清楚通话人是谁，提到一个月找不到原告，以为原告不租了。2.原告提交的2019年4月1日原告妻子王雪艳与龙某的通话录音，经当庭重新播放录音，王雪艳确实先陈述“我是租你隔壁的”，随后改口“我是租你这个带地坪漆的房子的”，龙某应答“张总不是说把那边的厂房给你们了吗”。3.原告提交的2019年5月4日王雪艳与张洪华的通话录音中，王雪艳表示调换的厂房不合适，张洪华应答“我给你们调换哪啦，我没有给你们调换呀，以前就是这个呀。”4.被告提交了张洪华与王雪艳的微信聊天记录，3月30日11时22分，王雪艳发送的内容为“张总你刚看到信息是吧，你现在在不在厂里？我就想过去看看把房租给你交上。”而3月30日11时21分，郭廷峰致电张洪华说自己想租的车间租给别人20天了。即相隔一分钟，郭廷峰与其妻子向张洪华表达了完全相反的意思。5.关于租金价格，原告称为150元/平方，被告称为180元/平方，被告举证的两份租赁合同载明的租金均为180元/平方，且根据被告举证的房产证，车间面积约为1,320平方，办公楼面积约为550平方，合计1,870平方，合计租金为336,600元，被告陈述抹去零头600元后，以36,000元交纳定金具备事实基础及合理性。故综合全案证据，结合庭审双方的陈述及本院的调查发问，本院查证双方产生租赁意向的厂房应为龙某隔壁，产权证载明建筑面积为1,320平方米及554平方米的厂房；郭廷峰并无证据证实被告张洪华将原约定厂房另租他人，或张洪华存在其他违约行为致协议未达成；郭廷峰支付定金一月内未及时联系被告，未主动协商签订合同事宜，并最终提出不签订合同，其为协议未达成的过错方。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案定金属定约定金，目的为保障合同订立。原告郭廷峰作为给付定金的一方，拒绝订立合同，无权要求返还定金。故驳回原告全部诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭廷峰的诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取800元，由原告郭廷峰自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 刘 燕二〇一九年十一月十五日书记员 李晶晶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4403号罪犯周知虎，男，1990年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年12月20日作出(2012)东一法刑初字第1822号刑事判决，以被告人周知虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月28日作出(2013)东中法刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯周知虎在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更894号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4218号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯周知虎在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周知虎因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年8月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3243分，表扬5次，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分243分。原判罚金人民币6000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周知虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周知虎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执754号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵翔，男，1989年9月22日生，壮族，系垫富宝投资有限公司员工，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：开远市申利汽车运输服务有限责任公司。住所地：开远市昆河公路老养鸡场旁。法定代表人：张雷，该公司总经理。被执行人：张雷，男，1979年5月5日生，汉族，住开远市。被执行人：杨勇，男，1971年6月3日生，汉族，住弥勒市。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人开远市申利汽车运输服务有限责任公司、张雷、杨勇民间借贷纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1425号民事调解书，于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为人民币35280元及利息。本院于2019年8月5日及2019年9月26日向被执行人开远市申利汽车运输服务有限责任公司、杨勇送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未实际履行。被执行人张雷下落不明，本院向其公告送达上述法律文书。本院分别于2019年7月26日、10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人开远市申利汽车运输服务有限责任公司、张雷、杨勇名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人杨勇有可供执行的财产。被执行人张雷名下有存款2383.83元，本院予以扣划并已支付申请执行人垫富宝投资有限公司。被执行人开远市申利汽车运输服务有限责任公司名下无银行存款，有车辆100辆。2019年8月21日及2019年10月31日，本院通过查询未发现被执行人开远市申利汽车运输服务有限责任公司、张雷、杨勇在开远市有不动产登记信息。2019年11月14日，本院办案人员到被执行人张雷住所地寻找被执行人张雷，但未发现被执行人张雷下落及可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。被执行人开远市申利汽车运输服务有限责任公司名下100辆车辆，申请执行人表示车辆系挂靠在被执行人开远市申利汽车运输服务有限责任公司名下，开远市申利汽车运输服务有限责任公司并不是实际车主，不要求本院处置上述车辆。在执行过程中，本院于2019年7月26日对被执行人开远市申利汽车运输服务有限责任公司、张雷、杨勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人开远市申利汽车运输服务有限责任公司、张雷、杨勇确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  王勇审判员  白滔二〇一九年十一月二十七日书记员  谭越
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣0721民初3000号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**。 统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托代理人：许先华，男，汉族,1969年5月20日生，住，住江西省赣州市赣县区该公司员工，特别授权代理。 委托代理人：曾华斌，男，汉族，1986年10月19日生，住，住江西省赣州市赣县区该公司员工，特别授权代理。 被告：黄美平，女，汉族，1978年7月10日生，江西省赣州市赣县区人，住，住江西省赣州市兴国县/div> 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告黄美平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告称被告已还清所欠借款本金及利息，并于2019年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告黄美平的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。 案件受理费132元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审 判 员  罗婕 二?一九年十一月二十七日 代理书记员  易慧
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1145号 罪犯王志峰，男，1974年11月22日生，汉族，南京市江宁区人。现在河北省隆尧监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2004年12月20日以（2004）宁刑初字第144号刑事判决书,王志峰因犯因虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2008年6月26日，江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑执字第0507号刑事裁定，对王志峰无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，剥政终身减为剥夺政治权利九年。刑期自2008年6月26日至2027年9月25日止，2011年6月10日，本院作出（2011）邢刑执字第933号刑事裁定，对王志峰减刑二年，2013年12月5日，本院作出（2013）邢刑执字第2492号刑事裁定，对王志峰减刑一年七个月，2016年2月1日，本院作出（2016）冀05刑更381号刑事裁定，对王志峰减刑一年二个月。 执行机关河北省隆尧监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王志峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王志峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子2次，考核记功3次，考核表扬2次，新考核表扬3次。 本院认为，罪犯王志峰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯王志峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执5561号彭文龙、唐建伟本院执行的彭文龙申请唐建伟借款合同纠纷一案，经被执行人唐建伟自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4559号原告：建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处爱华社区。法定代表人：李巍军，总经理。委托诉讼代理人：白志强，男，1990年3月6日出生，汉族，该公司职员，住建平县。被告：武振星，男，1972年3月2日出生，建平县红山街道建达小区10号楼北侧商网业主。原告建平县顺达源物业有限公司与被告武振星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年11月4日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县顺达源物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  陈学礁二〇一九年十一月四日书记员  翟秀颀
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初1681号原告：廉某，个体户，住陕西省铜川市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古子阳律师事务所律师。被告：冯某，个体户，住陕西省安康市。原告廉某与被告冯某合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告廉某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廉某撤诉。案件受理费100元，由原告廉某负担。审 判 长  张国强人民陪审员  侯旭峰人民陪审员  袁志雄二〇一九年十一月五日书 记 员  王小丽
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执1418号慈利县人力资源和社会保障局、湖南省中杰科技发展股份有限公司：本院执行的慈利县人力资源和社会保障局申请湖南省中杰科技发展股份有限公司行政处罚一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2775号申请执行人：诸全南，男，1959年9月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：吕成凤，女，1971年8月12日出生，汉族，户籍所在地盱眙县。申请执行人诸全南与被执行人吕成凤民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初6586号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：吕成凤于本判决发生法律效力之日起十日内向诸全南归还借款679万元及利息（以679万元为基数，自2016年12月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59330元，减半收取计29665元（诸全南已预交），由吕成凤负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向诸全南支付。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:未发现被执行人吕成凤名下有可供执行的银行存款、债券及股票。未发现被执行人吕成凤名下有可供执行的不动产、车辆登记信息。此外，未发现被执行人吕成凤名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人吕成凤的高消费行为。截止2019年11月18日，本案已执行到位债务0元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初6586号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇一九年十一月二十七日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2578号     原告：黄洪池，男，1954年11月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区**楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 原告黄洪池与被告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告黄洪池于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄洪池的撤诉申请符合法律规定，且被告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司未反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄洪池撤回起诉。 案件受理费4003.5元（减半收取），由原告黄洪池负担。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  韩玉霞 人民陪审员  吴生德 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张 瑶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）黔0526民初3080号 原告顾秀兰，女，1966年2月27日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 委托代理人安和云，威宁县黑石头法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。 被告余艳林，女，1990年11月5日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 被告张仁辉，男，1988年6月13日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 原告顾秀兰诉被告余艳林、张仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，适用普通程序由审判长罗卫、人民陪审员周春国、人民陪审员罗兴华组成合议庭于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告顾秀兰及其代理人安和云到庭参加了诉讼，被告余艳林、张仁辉经本院公告送达应诉材料及开庭传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告顾秀兰诉称：二被告系夫妻关系，2016年6月4日，余艳林向原告借款1万元并向原告出具了借条，约定月利息3%，五个月内还款。2016年7月26日，余艳林再次向原告借款5000元，余艳林说到时候两笔一起偿还。到期后，二被告竟然躲债外出、下落不明、无法联系，现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金15000元并按月利率2%计算从借款之日起支付利息至本息全清止。 被告余艳林、张仁辉未作答辩，法定期间未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告诉称除诉讼请求外一致，不再赘述。 上述事实，有原告庭审陈述及提交的书证等证据，这些证据经本院审查，可予认定，可以作为定案的依据。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有原告提交的证据互相印证，原告关于本金的请求合法合理，二被告系夫妻关系，涉诉借款系二被告的夫妻共同债务，故应由二被告作偿还。对于利息，第一次借款本金1万元应从2016年6月4日起按月利率2%计算利息，第二次借款未约定利息，视为不支付利息。至此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告余艳林、张仁辉在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告顾秀兰涉诉借款本金人民币15000元，并自2016年6月4日起按月利率2%支付原告本金1万元的利息，直至偿清本金止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费175元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  罗 卫 人民陪审员  周春国 人民陪审员  罗兴华 二〇一九年十一月三日 书 记 员  寇芽竹
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0102行初303号原告李某某，男，汉族，1975年出生，住山东省济南市。委托代理人黄春燕，山东泰泉律师事务所律师。委托代理人任学梅，山东泰泉律师事务所实习律师。被告济南市历下区市场监督管理局，住所地济南市。法定代表人杨彩云，局长。委托代理人赵丽洁，济南市历下区市场监督管理局政策法规科工作人员。委托代理人董昌民，山东博翰源律师事务所律师。第三人山东山野原粮农业科技有限公司，住所地济南市。法定代表人李慎波，执行董事兼总经理。原告李某某诉被告济南市历下区市场监督管理局，第三人山东山野原粮农业科技有限公司行政处理一案，在诉讼期间，原告李某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告李某某负担。审 判 长 刘 文人民陪审员 王 琳人民陪审员 叶德行二〇一九年十一月十三日书 记 员 黄晓斐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2848号罪犯韩智凯，男，1987年9月12日出生，汉族，小学文化，河南省辉县人，住河南省辉县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2017年6月28日作出（2017）豫0882刑初379号刑事判决，以被告人韩智凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人白色北京现代瑞纳轿车一辆，继续追缴违法所得人民币19700元。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯韩智凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韩智凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩智凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩智凯减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月19日起至2023年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理周勇书记员张笑丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执396号之三申请执行人阮英俊，男，1973年6月23日生，汉族，陕西省丹凤县人。被执行人浙江中宇实业发展有限公司。住所地浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路**司前税务分局**。法定代表人高立存，该公司董事长。申请执行人阮英俊与被执行人浙江中宇实业发展有限公司工伤待遇争议纠纷一案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2019】006-2号仲裁裁决书业已发生法律效力，因被执行人浙江中宇实业发展有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮英俊向本院申请强制执行。2019年10月28日本院依法扣划被执行人浙江中宇实业发展有限公司在浙江泰顺温银村镇银行司前支行账户内存款共计182640元（含案款本金180040元、执行费2600元）。申请执行人阮英俊自愿放弃对本案案款迟延履行期间债务利息的追要，书面同意人民法院解除对被执行人浙江中宇实业发展有限公司相应银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江中宇实业发展有限公司在相关金融机构内相应数额银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十一日书记员  王凯丽
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5075号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段南市水利局办公室**。负责人：范红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：河南华文货物运输有限公司。住。住所地：郑州市管城区花寨路**院****/div>法定代表人：王春雷，任该公司经理。委托诉讼代理人:刘伟，河南阳夏律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山支公司）因与被上诉人河南华文货物运输有限公司（以下简称河南华文货物运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初5542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险平顶山支公司的委托诉讼代理人范雪芬、被上诉人河南华文货物运输公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险平顶山支公司上诉请求：1、将一审多判的11919元改判或发回重审。2、上诉费由河南华文货物运输公司承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。本案为保险合同纠纷，应按照保险合同的约定处理相关赔偿事宜，本案河南华文货物运输公司车辆施救费9000元明显不符合正常施救费收费标准，按照正常收费标准，最多3500元，一审多判5500元。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于保险责任，一审支持鉴定费、诉讼费错误。河南华文货物运输公司辩称，1、施救费是河南华文货物运输公司实际支出的费用，也是直接损失，应当依法给予支持。2、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”4、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则，并结合案件的具体情况，决定由哪一方当事人负担的。这属于人民法院的司法权力，保险人超越司法权，利用格式合同的制定权利，事先对诉讼费用的负担作出约定，其行为违反法律规定，合同条款无效。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。河南华文货物运输公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令太平洋财险平顶山支公司赔偿河南华文货物运输公司车辆损失费102800元；施救费9000元、评估费5100元，以上共计116900元。一审法院查明事实：河南华文货物运输公司系豫Ａ×××**号重型货车所有人。该车在太平洋财险平顶山支公司处投保34万元的机动车损失险。保险期间为2018年4月9日至2019年4月8日，事故发生在保险期间。2019年2月7日5时30分许，位银良驾驶豫Ａ×××**号重型货车沿106国道由北向南行驶至城郊乡董庄处时，由于操作不当撞到桥墩和路边的树上侧翻到沟里，造成车辆受损及桥墩和树木损坏的交通事故，经太康县交通警察大队责任认定为位银良负本次事故的全部责任。交通事故发生后，河南华文货物运输公司支付施救费9000元。审理中，河南华文货物运输公司向一审法院提供了太康县恒运汽车维修有限公司出具的河南增值税普通发票两张，用以证明事故车辆在该公司进行维修，河南华文货物运输公司支付维修费用106375元。经一审法院委托，豫Ａ×××**号重型货车经河南易德价格评估有限公司评估车损为102800元。河南华文货物运输公司为此支付评估费5100元。事故车辆商业险保单特别约定载明“山重租赁运输有限公司为本保单的第一受益人。……”，2019年3月4日，山重融资租赁有限公司书面确认赔款支付给运输公司。一审法院认为，河南华文货物运输公司、太平洋财险平顶山支公司之间系财产保险合同法律关系。在保险期间内，河南华文货物运输公司的被保险车辆发生交通事故，太平洋财险平顶山支公司应按照保险合同中车损险的相关约定及相关法律规定履行赔付义务，本案中，经申请对事故车辆评估车损为102800元，支付评估费5100元，发生事故后支付施救费用9000元，以上共计116900元由太平洋财险平顶山支公司赔偿。太平洋财险平顶山支公司对事故车辆申请重新鉴定，但并未证明河南易德价格评估有限公司出具的价格评估报告书存在相关法律规定应当重新鉴定的情形，该申请一审法院不予准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条的规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿河南华文货物运输有限公司车辆损失费、评估费、拖车费共计116900元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，第一、关于本案施救费用数额应如何认定问题。河南华文货物运输公司的重型货车因司机操作不当撞到桥墩和路边的树木侧翻到沟里，事故后太康县速达公路救援有限公司对车辆进了施救。太平洋财险平顶山支公司上诉称按照正常收费标准，最多3500元。经审查，本案车辆属重型货车，事故时车辆发生侧翻，河南华文货物运输公司提供的施救费发票显示出动二台吊车一台拖车进行施救，该公司出具正规施救费发票，太平洋财险平顶山支公司虽对施救费有异议，但并未提供充分证据证明该支出存在明显不合理性，一审认定施救费数额并不无当。第二、关于鉴定费、诉讼费用承担问题。鉴定费用是为了查明保险标的损失程度所支出的必要费用，一审判决支持该费用符合《中华人民共和国保险法》第五十七条规定。关于诉讼费用承担问题，经审查：本案为财产保险合同纠纷，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，一审法院判决由败诉方的太平洋财险平顶山支公司承担诉讼费用，于法有据。太平洋财险平顶山支公司上诉称不应承担鉴定费、诉讼费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇一九年十一月十三日法官助理王秋洁书记员周坚
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执952号之二申请执行人:李福浩，男，1973年6月20日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:龚昌峰，男，1972年2月22日生，汉族，住河南省商城县。李福浩与龚昌峰民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初29号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龚昌峰自愿于2019年4月10日前偿还原告李福浩借款本金30000元及利息（利息从2016年11月1日起至借款还清之日止，按照月息2分计算，被告龚昌峰已经支付的借款利息5000元，在还款时予以扣除。），承担案件受理费900元。因龚昌峰未按上述生效法律文书履行义务，李福浩向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人龚昌峰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有车牌号：闽Ｈ×××**和浙Ａ×××**汽车，现这两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人龚昌峰名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人龚昌峰依法采取罚款1000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚昌峰负有继续向申请执行人李福浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余      小      舟审判员 赵耀二〇一九年十一月二十一日书记员 :      王      丽合议庭评议笔录时间：2019年11月21日上午9时30分地点：商城法院执行局206办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人李福浩与被执行人龚昌峰民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：李福浩与龚昌峰民间借贷纠纷一案，执行标的为30000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人龚昌峰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有车牌号：闽Ｈ×××**和浙Ａ×××**汽车，现这两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人龚昌峰名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人龚昌峰依法采取罚款1000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初29号民事调解书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初29号民事调解书的本次执行程序。合议庭组成人员：
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4372号 原告：许进，男，汉族，1992年10月16日出生，住湖北省蕲春县， 委托诉讼代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。 被告：辽宁吉雨萌实业有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市凤山区现代产业园区**凤凰大道**。 法定代表人：夏勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。 原告许进与被告辽宁吉雨萌实业有限公司（以下简称吉雨萌公司）劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案。 原告许进诉称：原告许进于2017年1月4日入职被告吉雨萌公司（在武汉经济技术开发区东合中心D座1301室设有常驻办公地点，系被告吉雨萌公司全国运营中心），工作岗位为销售经理，被告吉雨萌公司未与原告许进签订书面劳动合同、未缴纳社会保险，工资由被告吉雨萌公司原法定代表人赫明一的私人账户支付给原告许进，原告许进离职前月平均工资为7,503元。应被告吉雨萌公司的逼迫，原告许进于2019年3月13日提交了离职书。现原告许进不服仲裁裁决提出诉讼，并变更诉讼请求：1.确认原告许进出与被告吉雨萌公司在2017年1月4日至2019年3月13日期间存在劳动关系；2.被告吉雨萌公司支付经济补偿金18,757.50元；3.被告吉雨萌公司支付未签订书面劳动合同双倍工资82,533元；4.被告吉雨萌公司支付未休年休假工资报酬3,448元；5.被告吉雨萌公司为原告许进出出具解除劳动关系书面证明；6.被告吉雨萌公司支付2017年1月4日至2019年3月13日期间未购买失业保险期间的失业金损失8,575元；7.本案诉讼费用全部由被告吉雨萌公司承担。 被告吉雨萌公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，被告吉雨萌公司的住所地和原告许进的工作地或劳动合同履行地均非位于武汉经济技术开发区辖区范围内，武汉经济技术开发区人民法院没有管辖权，建议将案件移送至被告吉雨萌公司所在地辽宁省凤城市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告许进无证据证实武汉经济技术开发区东合中心Ｄ座的办公场所是被告吉雨萌公司的主要办事机构所在地，且原告许进提供的被告吉雨萌公司对公账户信息载明的开户银行在丹东凤城支行，加之被告吉雨萌公司登记注册地在辽宁省丹东凤城市凤山区现代产业园区C区凤凰大道12号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。”的规定，本案应以被告吉雨萌公司的登记注册地为住所地。原告许进并不在被告吉雨萌公司位于武汉经济技术开发区东合中心Ｄ座的办公场所工作，而是在此参加例会等，主要工作是在湖北省周边洽谈业务和收款，可见劳动合同履行地不固定、不明确，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，应由被告吉雨萌公司住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告辽宁吉雨萌实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省凤城市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘晓凌 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐彩云
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1748号申请执行人：新野县农村信用合作联社城郊信用社。被执行人：张成立，男，1967年12月24日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：张祥朵，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：黄建芳，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人张成立、张祥朵、黄建芳为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初1562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告张成立于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金240000元及利息，利息自2015年7月30日起按月利率11.16‰计付至2016年7月30日止，2016年7月31日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告张祥朵、黄建芳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由三被告张成立、张祥朵、黄建芳负担。因被执行人张成立、张祥朵、黄建芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄建芳有位于新野县××岗乡××组（房权证号：新33××**）处房产，该房产由其他案件查封，本院对该房产予以轮候查封，暂无法处置。2、查明被执行人张成立、张祥朵名下有车牌号为豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**三辆汽车，本院依法予以查封，现三辆车去向不明，暂未能实际扣押。其他无财产可供执行。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张成立、张祥朵、黄建芳户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张成立、张祥朵、黄建芳名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张成立、张祥朵、黄建芳发出限制消费令，并依法将被执行人张成立、张祥朵、黄建芳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张成立、张祥朵、黄建芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人张成立、张祥朵、黄建芳的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余442270.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张成立、张祥朵、黄建芳负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社履行债务的义务，被执行人张成立、张祥朵、黄建芳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社发现被执行人张成立、张祥朵、黄建芳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十六日书记员 赵 杰
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1550号申请执行人：马川川，女，1987年3月21日生，汉族，住河南省。被执行人：李兵，男，1971年11月8日生，汉族，住河南省。被执行人：申战宇，男，1969年2月13日生，汉族，住河南省鲁山县。关于马川川与李兵、申战宇借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0423民初1910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李兵、申战宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马川川于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人李兵、申战宇发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，李兵、申战宇有房产因其他案件处于被查封状态，暂无法处置。被执行人申战宇名下登记有2008年思域牌轿车一辆，2010年丰田牌轿车一辆，2010年指南者2359CC轿车一辆，2012年起亚牌轿车一辆，2012年少林牌轿车一辆，但该车年限较长已毫无实际价值，申请人同意不处置。未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红军审判员  陈金辉审判员  周振祥二〇一九年十一月二十五日法官助理徐毅平
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1074号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区。负责人：石磊，行长。委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼律师事务所律师。被执行人：谷锐,男性,1976年8月4日出生,住昌邑区。申请执行人中信银行股份有限公司吉林分行与被执行人谷锐信用卡纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初2645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谷锐未在判决确定的期限内偿还欠款，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的额为104561.26元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年7月29日向被执行人谷锐邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人谷锐名下相关财产信息，被执行人名下无银行、网络银行存款信息，无车辆信息。经电话联系被执行人谷锐，其在银行办理信用卡时预留的电话无人接听。4、经线下不动产调查，被执行人谷锐名下无房产信息。5、根据申请执行人的申请，本院将被执行人谷锐纳入失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将本院执行情况及被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意对该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  边新江二〇一九年十一月十六日书记员  韩 璐
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执2103号董元坤与于庆新、房燕：本院于2019年11月4日立案执行的(2019）鲁1425执2103号董元坤与于庆新、房燕买卖合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初2383号民事判决书，被执行人于庆新、房燕偿还申请人董元坤货款36960元及利息、案件受理费362元，保全费420元，执行费491元，在法院执行过程中，被执行人自动交款37742元，案款已过付给申请人，现本案已全部执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇一九年十一月二十六日书记员  张明波