wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10165号 原告：贵州银行股份有限公司毕节杜鹃支行，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道尚城国际******门面。统一社会信用代码91520502069924965L。 负责人：胡赟，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴宏伟、杨加胜，均系该行员工。 被告:万伦，男，汉族，1978年7月24日出生，住贵州省毕节市大方县。 原告贵州银行股份有限公司毕节杜鹃支行（以下至判决主文前简称：贵州银行杜鹃支行）与被告万伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州银行杜鹃支行的委托诉讼代理人吴宏伟、杨加胜到庭参加诉讼，被告万伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州银行杜鹃支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万伦向原告偿还借款本金197,109.07元及截至2019年8月7日的利息1,636.36元，本息合计198,745.43元（利息暂计算至2019年8月7日，此后产生的利息按照合同约定利率及计算方式至借款本息还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼产生的全部费用。事实及理由：被告万伦于2019年5月22日向原告申请个人薪资保障借款，双方签订《贵州银行股份有限公司个人借款合同》（合同编号：07012019273300000007），合同约定借款金额为20万元，借款期限自2019年5月22日至2024年5月21日，借款利率为6.175%，借款用途为住房装修，还款方式为等额本息还款。同时，合同第16.7条第（4）款约定：“借款人未按约定按期足额偿还借款本金及利息，借款人有权提前收回已发放借款”。被告于2019年5月20日向原告出具《贵州银行股份有限公司送达地址确认书》，对其提供的地址进行确认。原告已于2019年8月1日向被告发送《宣布贷款提前到期通知书》。截止2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金197,109.07元及截止2019年8月7日利息1,636.36元，本息合计198,745.43元未清偿。综上所述，被告已构成违约，经原告多次催收未果，为保护国有资产不流失，现原告依法诉至法院，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告万伦未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 原告围绕诉讼请求依法提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证复印件、地址确认书、《贵州银行股份有限公司个人借款合同》、《借据》、放款通知书、入账凭证、贷款提前到期通知书、利息计算说明，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，以被告万伦为借款人、原告贵州银行杜鹃支行为贷款人签订《贵州银行股份有限公司个人借款合同》（合同编号：07012019273300000007），合同约定借款金额为20万元，借款期限自2019年5月22日至2024年5月21日，借款利率为6.175%，借款用途为住房装修，还款方式为等额本息还款。同时，合同第16.7条第（4）款约定：“借款人未按约定按期足额偿还借款本金及利息，贷款人有权提前收回已发放借款，贷款人有权解除合同……”。合同签订之后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告并未按时还款，原告于2019年8月1日向被告送达了《贷款提前到期通知书》。截止2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金197,109.07元及利息、复息1,636.36元。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十八条规定，合同当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，被告万伦未按约定全面履行还款义务，已构成违约，根据合同约定，借款人未按期归还债务本息，原告有权解除合同，收回借款。因此，原告请求被告万伦返还借款本金并支付用款期间利息和复息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。故截止2019年8月7日止，被告万伦尚欠原告借款本金197,109.07元,被告万伦应予以返还,尚欠的利息、复息1,636.36元应予支付。2019年8月8日至本息清偿完毕之日止的逾期利息、复息，按《贵州银行股份有限公司个人借款合同》（合同编号：07012019273300000007）约定的计算方式和标准计算。 被告万伦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万伦于本判决生效之日起十日内返还原告贵州银行股份有限公司毕节杜鹃支行借款本金人民币197,109.07元，并支付截止2019年8月7日止的利息、复息人民币1,636.36元，2019年8月8日起至借款本息清偿完毕之日止的利息、复息，按《贵州银行股份有限公司个人借款合同》（合同编号：07012019273300000007）约定的计算方式和标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,137.00元（已按简易程序减半收取），财产保全费1,520.00元，合计3,657.00元,由被告万伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇一九年十一月四日 书记员  付锦梅
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执异71号申请人：漯河市锦程建材有限公司。住所地：漯河市经济技术开发区。法定代表人：王建全，该公司总经理。委托代理人：王永营，该公司员工。委托代理人：陈业，河南长风律师事务所律师。申请执行人:漯河市锦程混凝土有限公司。住所地：漯河市经济技术开发区。法定代表人：郭文平，该公司总经理。委托代理人:赵新文，河南长风律师事务所律师。被执行人：李连军，男，汉族，住驻马店西平县。被执行人：陈保德，男，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市富地城达建筑安装工程公司。住所地：漯河市郾城区。法定代表人：王永彬，该公司总经理。本院在执行漯河市锦程混凝土有限公司（以下简称锦程混凝土公司）与李连军、陈保德、漯河市富地诚达建筑安装工程公司（以下简称富地诚达公司）合同纠纷一案中，漯河市锦程建材有限公司（以下简称锦程建材公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。锦程建材公司向本院提出变更申请称，锦程混凝土公司将本案债权转让给了锦程建材公司，双方签订有债权转让协议，锦程混凝土公司出具有债权转让确认书，并依法通知了债务人。因此，根据《最高人民法院关于变更追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请变更锦程建材公司为本案的申请执行人。本院查明，锦程混凝土公司与李连军、陈保德、富地诚达公司合同纠纷一案，漯河市仲裁委员会于2019年3月22日作出（2018）漯仲字第30号仲裁裁决书，裁决书主要内容为：一、李连军、陈保德、富地诚达公司在裁决生效后十日内支付锦程混凝土公司92万元混凝土款及违约金利息（按月息1.5%自2017年5月7日计算至混凝土款全部付清之日止）。2019年8月13日本院立案执行，并依法向被执行人下发执行通知书，报告财产令等。另查明，2019年6月4日，锦程混凝土公司与锦程建材公司签订债权转让协议，协议约定锦程混凝土公司将（2018）漯仲字第30号仲裁裁决书确定的债权全部转让给锦程建材公司。本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案锦程混凝土公司将漯河市仲裁委员会作出的（2018）漯仲字第30号仲裁裁决书中确定的债权全部转让给锦程建材公司，双方签订有债权转让协议，锦程混凝土公司并书面予以确认，该债权转让行为符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更漯河市锦程建材有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 李 冲审判员 曹 兵审判员 吴波宁二〇一九年十一月七日书记员 王泽珍
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1358号原告：重庆市海翔船务有限公司。住所地：重庆市武隆县羊角镇政府办公楼。统一社会信用代码：91500232781587309B。法定代表人：刘军，执行董事。委托诉讼代理人：张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司。住所地：重庆市涪陵兴华中路**。统一社会信用代码：91500102908550010K。负责人：熊伟，经理。委托诉讼代理人：朱彦熹，重庆百事得律师事务所律师。原告重庆市海翔船务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司通海水域保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告重庆市海翔船务有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市海翔船务有限公司申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市海翔船务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由重庆市海翔船务有限公司负担。审判员  杨洪波二〇一九年十一月十日书记员  李晓婷
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁11执272号之三 申请执行人：来宝资源国际有限公司（NobelResourcesInternationalPet.Ltd.），住所地新加坡安顺路**丰树安顺大厦19-01（60AnsonRoad,#19-01MAPLETREEANSON,Singapore）。 授权代表人：NeilTimothyDhar,董事。 被执行人：山东中淼商业有限公司，，住所地山东省日照市东港区日照南路**统一社会信用代码913711007465918474。 法定代表人：高华忠，经理。 来宝资源国际有限公司与山东中淼商业有限公司申请承认和执行外国仲裁一案,本院于2018年12月20日作出的（2018）鲁11协外认2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人来宝资源国际有限公司于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案执行。 本院于2019年7月3日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人报告了财产状况，至今未履行法律义务。 本院在执行中，先后到日照市不动产登记中心、税务局、海关、工商等部门查询被执行人房地产、工商登记、征税等情况，并经全国法院查控网络系统查询被执行人财产状况，目前被执行人名下银行存款余额较少，本院对银行账户进行冻结，暂无其他可供执行财产。 本院在执行中，于2019年7月3日作出（2019）鲁11执272号执行裁定书，查封被执行人山东中淼商业有限公司名下位于日照市××季春城南区××单元××号产权证号为20130724026号项下房地产；位于日照市××东路北侧产权证号为岚房权证岚山字第××、20××56号项下房地产；位于日照市银河华府写字楼****（01）**产权证号为**项下房地产；于2019年7月26日作出（2019）鲁11执272号之一执行裁定书，冻结被执行人山东中淼商业有限公司持有的日照大宗商品交易中心有限公司3%股权，在日照联合电子商务有限公司5%股权。 本院于2019年9月20日作出限制消费令,限制被执行人高消费及其他消费活动。2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知本院执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘剑敏
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执848号之一申请执行人：周秀芳，女，汉族。被执行人：张永华，男，汉族。本院在执行周秀芳与张永华借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人周秀芳归还借款30000元，负担案件受理费750元、执行费361元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人张永华银行账户上的存款。二、继续冻结该账户。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇一九年十一月四日书记员  毛银娟
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2827号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：武景德，男，1967年4月20日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告武景德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金48000元及利息34502.75元，合计82502.75元（利息计算至2019年4月16日），嗣后利息计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月10日，被告在原告处借款48000元，约定年利率为11.9988%，借款期限36个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行无法提供被告武景德准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向武景德送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费1863元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十一月十一日书 记 员  贺聪聪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2443号 原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司。 法定代表人：郭某，经理。 委托诉讼代理人：丽某。 被告：董某，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告董某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤回起诉处理。 审判员 斯钦德力格尔 二〇一九年十一月二十七日 书记员 达  格  登 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5219号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：白玉颜，女，1965年2月2日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告白玉颜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告白玉颜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金55304.78元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为73118.02元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年4月23日，原告与被告白玉颜签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币73000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年4月23日向被告发放了贷款73000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年4月23日，原告与被告白玉颜签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币73000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年4月23日逾期还款，截至2019年10月24日，尚欠本金55304.78元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、还款说明书、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告白玉颜签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年4月23日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告白玉颜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白玉颜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金55304.78元及利息、罚息、复利（自2016年4月23日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，公告费690元，共计3560元（原告已预交），由被告白玉颜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
徐州市铜山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0312刑初649号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。附带民事诉讼原告人项某某（暨被害人），男，1957年3月17日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。诉讼代理人李羿辉，江苏光亚律师事务所律师。被告人邓新伟，男，1974年11月14日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月26日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人张树跃，江苏胜家律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]583号起诉书指控被告人邓新伟犯故意伤害罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人项某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人项某某的诉讼代理人李羿辉、被告人邓新伟及其辩护人张树跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月20日21时许，在徐州市铜山区利国镇万庄村3队项某某家门口，被告人邓新伟与项某某因琐事发生言语争执，后持石块击打项某某的左胸处致其倒地，并继续用脚踢、跺项某某腿部等位置，致其左侧第1、2、3、4肋骨骨折。经法医鉴定，项某某的损伤程度构成轻伤二级。另查明，被告人邓新伟到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人邓新伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某某的陈述，证人李某某、邓某甲、邓某乙、孙某甲、孙某乙等人的证言，物证：作案工具石头（照片），徐州市铜山区公安局出具的现场勘验、称重笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人项某某诉称，被告人邓新伟将其打伤，给其造成的经济损失应予赔偿，请求法庭依法判令被告人邓新伟赔偿医疗费17074.45元、护理费7200元、营养费2280元、误工费36000元、住院伙食补助费10000元、交通费1500元、伤残赔偿金84960元、鉴定费1000元。总计人民币160014.45元。并向法庭提交了门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据。附带民事诉讼原告人项某某的诉讼代理人认为，项某某的诉求符合法律规定，请求本院予以支持。被告人邓新伟对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示在法律规定的范围内愿意赔偿。经审理查明，附带民事诉讼原告人项某某受伤后在徐州利国医院住院治疗50日，共花费医疗费17064.45元。上述事实，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人向法庭宣读了门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据。经庭审质证、认证，被告人邓新伟对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人邓新伟因琐事非法故意损伤他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邓新伟的辩护人提出被害人项某某对本案的引发有严重过错，被告人邓新伟系自首。经查认为，本案的发生系被害人项某某在被告人邓新伟的房屋后面放置捡来的废品，被告人邓新伟让其挪离未果，遂酒后对项某某实施殴打，被害人项某某对本案的引发不存在严重过错。案发后，被害人项某某报警，公安机关处警将被告人邓新伟传唤至利国派出所，邓新伟如实供述了犯罪事实，符合坦白的法律规定，不应认定为自首。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人邓新伟系初犯，当庭认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。由于被告人邓新伟的犯罪行为给被害人项某某造成的经济损失依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人项某某要求赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求,符合法律规定，应予支持。但其要求赔偿数额有误，依法予以调整。其中：医疗费17064.45元；护理费赔偿标准按照当地护工收入80元/日计算，护理期限根据伤情酌定为50日，护理费为4000元。误工费按照农村人均可支配收入20845元/年计算，即57.10元/日，误工期限根据伤情酌定90日，误工费为5139元。其要求赔偿交通费1500元，因其未提供相关交通费用的票据，考虑其治疗的实际情况、往返距离及病情，本院酌情支持300元。以上合计人民币26503.45元。附带民事诉讼原告人项某某要求赔偿营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人邓新伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月14日起至2020年5月13日止）。二、被告人邓新伟赔偿附带民事诉讼原告人项某某医疗费、护理费、误工费、交通费合计人民币26503.45元，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  荣前进人民陪审员  王新礼二〇一九年十一月一日书 记 员  陈 杨
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0502执1770号之一被执行人刘云海，男，1964年6月27日出生，汉族。本院在执行被执行人刘云海一案中，本院作出的（2017）豫0502刑初954号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判庭移交执行本案，要求执行被执行人王龙缴纳罚金人民币2000元。本院于2019年07月26日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2019年11月23日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并对被执行人进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0502刑初954号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟审判员  董星审判员  郭阳二〇一九年十一月二十三日书记员  魏欣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10758号 申请执行人：郑才兵，男，1993年5月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人：厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园**创想公社C107，统一社会信用代码91350203MA31KJ565H。 法定代表人：郑小军。 申请执行人郑才兵依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初404号民事判决书，于2019年10月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司退还押金5000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年11月8日本院对被执行人厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司住所地厦门市思明区前埔工业园**创想公社**进行调查，未发现被执行人下落。2019年11月22日被执行人法定代表人郑小军到庭，报告公司无财产可供执行。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年11月26日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人郑才兵同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2609号原告：宽城板城立新汽车修理部。住所宽城满族自治县板城镇岔沟村高速口下。统一社会信用代码：92130827MA0A1G0X5N。经营者：李立新，男，1967年2月3日生人，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：宽城瑞丰矿业有限公司，住所宽城满族自治县峪耳崖镇唐家庄村。统一社会信用代码：91130827768138437L。法定代表人：许凤朝。职务：经理。原告宽城板城立新汽车修理部与被告宽城瑞丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告宽城板城立新汽车修理部经营者李立新到庭参加诉讼，被告宽城瑞丰矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宽城板城立新汽车修理部向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告的货款10365元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年至2018年期间，被告公司经常到原告修理部购买电瓶、轮胎等车辆配件，由被告公司的职工许俊强、刘小勇到原告店里取走货物，但不给付原告货款。到2018年4月被告拖欠货款共计10365元。期间分别在2015年4月11日与2019年1月19日为原告出具两份欠据。原告多次找被告索要货款，但至今未能给付。被告宽城瑞丰矿业有限公司未答辩。本院经审理，对本案事实认定如下：被告宽城瑞丰矿业有限公司于2013年2月8日至2015年4月11日在原告宽城板城立新汽车修理部赊购电瓶、轮胎，计欠款6290.00元，该货款被告于2015年4月11日向原告出具一欠条。后被告又于2017年12月21日至2018年4月21日赊购配件，计欠款4075.00元，该货款由被告公司工作人员许俊强、孟凡荣等人于2019年1月19日出具一欠条。被告合计欠原告货款10365.00元。经原告催要，被告未给付该货款，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告宽城板城立新汽车修理部与被告宽城瑞丰矿业有限公司之间成立买卖合同，被告宽城瑞丰矿业有限公司所欠货款10365.00元应予给付。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宽城瑞丰矿业有限公司给付原告宽城板城立新汽车修理部货款10365.00元，此款于判决生效后十日内给付。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.00元，减半收取计29.50元由被告宽城瑞丰矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  徐建民二〇一九年十一月二十六日书记员  王 源附页一、引用的法律条款。1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”。二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费59.00元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1421号申请执行人耿某2，女，1988年3月25日出生，汉族，住西华县。申请执行人武某，男，2013年3月7日出生，汉族，住西华县。申请执行人耿某1，男，2016年10月12日出生，汉族，住西华县。被执行人冯某，女，1957年6月22日出生，汉族，住西华县。本院在执行耿某2、武某、耿某1与冯某继承纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年10月30日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令；2、2019年11月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年8月16日、2019年10月18日、2019年11月4日、2019年11月20日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2019年11月29日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2019年11月26日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；7、2019年9月3日向被执行人住所地所在村委会调查了被执行人财产状况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高国良审判员  齐军平审判员  袁迎闯二〇一九年十一月二十九日书记员  张 军
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者祝勇，男，汉族，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 胜审判员 叶 宇审判员 冯雅婧二〇一九年十一月十三日法官助理杨羽书记员刘颖
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1823号之一申请执行人：润州区佳悦建材经营部，经营场所镇江市。经营者：陈晓军，男，汉族，1970年4月16日生，住镇江市润州区黄山。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：吴飞，男，汉族，1968年6月13日生，户籍所在地镇江市。润州区佳悦建材经营部与吴飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）苏1102民初1433号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人润州区佳悦建材经营部向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。本院在执行申请执行人润州区佳悦建材经营部与被执行人吴飞买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行6239.37元。本院依法对被执行人的财产进行查控：除查封被执行人所有的车辆未能实际控制外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人吴飞发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人已履行6239.37元。本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封被执行人车辆未能实际控制其暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十一月十三日书记员  魏传娣
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0821民初2303号原告：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街**。负责人：许晓炜，行长。委托诉讼代理人：戴双跃，男，系该行员工。被告：李锡满，男，1959年11月28日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称"农行慈利县支行")与被告李锡满金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴双跃到庭参加了诉讼，被告李锡满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农行慈利县支行向本院提出诉讼请求：李锡满偿还借款本金49999.96元及利息（含正常利息、罚息及复利等）。事实和理由：2018年3月20日，李锡满向原告农行慈利县支行借农户小额贷款（可循环额度）5万元，借款到期日为2019年3月19日。借款到期后，经农行慈利县支行多次催讨，李锡满未按约定履行还款义务。截止2019年10月15日，李锡满共计下欠借款本金49999.96元及利息5902.70元。李锡满未到庭，亦未作答辩。农行慈利县支行为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据：1、李锡满身份证、户口薄复印件各一份，拟证明李锡满的诉状主体资格合法的事实；2、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、业务凭证复印件各一份，拟证明2018年3月19日，李锡满向原告农行慈利县支行申请贷款，贷款额度为5万元。同年3月20日，农行慈利县支行与李锡满签订农户贷款借款合同，授信额度5万元，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，约定按利随本清，到期一次性归还借款本息及违约责任等的事实；3、债务逾期催收通知书、欠款证明各一份，拟证明截止2019年10月15日，李锡满下欠农行慈利县支行借款本金49999.96元及利息5902.70元，农行慈利县支行向李锡满催收的事实。经本院组织质证，农行慈利县支行提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据和原告的陈述，可以认定以下案件事实：2018年3月19日，被告李锡满以种植烤烟为由向农行慈利县支行提交《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》，申请贷款5万元。同年3月20日，农行慈利县支行与李锡满签订《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度5万元，额度有效期自2018年3月20日起至2019年3月19日止，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在逾期之日起执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止及违约责任等。借款到期后，经原告农行慈利县支行多次催讨，被告李锡满未按约定履行还款义务。截止2018年10月15日，李锡满下欠农行慈利县支行借款本金49999.96元及利息5902.70元的事实。本院认为，李锡满与农行慈利县支行签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。李锡满没有按合同的约定履行还款义务，已经构成违约,故农行慈利县支行要求李锡满偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锡满偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行借款本金49999.96元及截止2019年10月15日前的利息5902.70元和自2019年10月16日起的利息（以借款本金49999.96元为基数，按合同约定利率计算至付清之日止），限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李锡满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  滕国庆二〇一九年十一月六日书记员  张怀莺
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1522号罪犯毛浩，男，汉族，1989年6月13日出生，大专文化，湖南省华容县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2018年4月10日作出（2018）皖1821刑初25号刑事判决，以被告人毛浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；毛浩等五被告人犯罪所得赃款1000元，继续予以追缴，退还被害人（毛浩已退缴200元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯毛浩在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛浩减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年5月16日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初4203号原告：彭勤，男，1973年10月26日生，汉族，江西省兴国县人，家住兴国县，被告：王世金，男，1985年11月28日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，原告彭勤与被告王世金买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭勤撤诉。案件受理费25元，原告彭勤已预交，由原告彭勤承担。审判员  黄绍兴二〇一九年十一月二十五日书记员  曾 丽
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执795号 申请执行人：广西南宁百斯威机械设备有限公司，住所地广西南宁市星光大道**机械展示中心平房第五间，统一社会信用代码91450100056013871W。 被执行人：石传达，男，1973年11月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：韦瑞宏，男，1962年6月26日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行广西南宁百斯威机械设备有限公司与石传达、韦瑞宏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0422民初1025号民事判决及梧州市中级人民法院（2018）桂04民终1199号民事判决，于2019年6月26日向被执行人石传达、韦瑞宏发出执行通知书，责令被执行人共同向申请执行人支付拖欠的货款142800元和违约金、受理费及鉴定费共计9115元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年11月12日作出（2019）桂0422执795号之五执行裁定，对被执行人石传达、韦瑞宏购买的泉州鑫豪工程机械科技有限公司生产的挖掘机（规格型号为XH80-8L，整机编号21310224）予以查封、扣押。由于该挖掘机下落不明，不能实际予以查封、扣押。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。被执行人石传达、韦瑞宏不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年十一月十五日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 全嘉瑜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6402号 原告：拜克宝拉提，男，1990年9月6日出生，哈萨克族，住新疆昌吉州。 委托诉讼代理人：吾木提汗胡斯曼，新疆巴岩德律师事务所律师。 被告：昌吉市鸿祥运输有限公司。所在地址：昌吉市南公园西路南侧安顺驾校旁。 法定代表人：张倩，系该公司经理。 委托诉讼代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。 本院在审理原告拜克宝拉提诉被告昌吉市鸿祥运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告拜克宝拉提于2019年11月13日以协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告拜克宝拉提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告拜克宝拉提撤回起诉。 本案受理费35元，由原告拜克宝拉提负担。 审判员 木 拉 力 二〇一九年十一月十三日 书记员 阿依巴提
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1503号 申请执行人邹淑范，女，1946年6月23日出生，汉族，住吉林省。 被执行人冯英利，男，1963年12月10日出生，住扶余市。 被执行人吕秀玲，女，1963年2月3日出生，住扶余市。 申请执行人邹淑范与被执行人冯英利、吕秀玲民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年7月9日作出（2019）吉0781民初2714号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付欠款169588元及利息，案件受理费1962元由被执行人冯英利、吕秀玲负担。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2.本院于2019年10月12日通过通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3．本院于2019年10月13日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2019年10月15日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赫 南
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执755号之一 申请执行人:关雪，女，1980年10月29日出生，满族，住牡丹江市爱民区。 被执行人:肖飞，男，1976年2月4日出生，汉族，住海林市城区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004民特27号民事裁定书，已向被执行人送达执行通知书。在执行中，申请执行人关雪于2019年11月14日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004执755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘金君 审判员  刘双喜 审判员  张 雪 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 娜
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执2137号申请执行人：王玲，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：崔立心，男，1953年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。王玲与崔立心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初4922号民事判决书确认，责令被执行人崔立心偿还王玲本金10000元，负担案件受理费25元，该判决书已发生法律效力。崔立心未按期履行义务，王玲于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经网络查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记等部门，崔立心仅有银行存款421元已扣划，未发现其他财产线索，王玲要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1221执2137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  孟 坤审判员  王福逊二〇一九年十一月十二日书记员  陈讲清
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初381号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人陈某如，男，1967年2月5日出生，汉族，小学三年级文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月23日被樟树市公安局刑事拘留，同年9月26日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2019]327号起诉书指控被告人陈某如犯危险驾驶罪于2019年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人陈某如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月1日15时30分许，被告人陈某如饮酒后无证驾驶赣Ｃ×××××正三轮载货摩托车，由临江镇桥头村往枫林观村方向行驶，行驶至后祝路段时，与李欠红驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成赣Ｃ×××××小车受损的交通事故。樟树市公安局交警大队认定被告人陈某如负事故的全部责任。经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人陈某如血样中检出乙醇成分，其含量为127.25mg/100ML。 上述事实，被告人陈某如在开庭审理中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单；受案登记表、接处警登记表、证明、行驶证复印件、查获经过；被告人陈某如的供述；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场图、现场勘验笔录、现场照片、当事人血样提取登记表等证据予以证实。 本院认为，被告人陈某如醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如无证驾驶机动车并发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人陈某如如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某如认罪、认罚，本院结合被告人陈某如犯罪的事实、情节、悔罪表现、对于社会的危害程度，对公诉机关建议判处被告人陈某如拘役三至四个月，适用缓刑的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈某如犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3500元。 （缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱桂清 二〇一九年十一月十四日                                                                        法官助理  朱倩                                                                          书记员  辛榕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0103民初10344号原告：张艳妮，女，汉族，1985年4月5日出生，住济南市被告：赵连新，女，汉族，1985年6月25日出生，住济南市被告：曹光峰，男，汉族，1986年9月10日出生，住济南市原告张艳妮与被告赵连新、曹光峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案并签收受理案件通知书，其中包括关于交纳诉讼费用的通知，经本院限期，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张艳妮撤回起诉处理。审判员  苏乐风二〇一九年十一月七日书记员  谢书凤
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1521民初2319号原告：郭翔富，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：胡希文，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：武爱红，女，1979年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告王天鹏之妻。被告：王天鹏，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王继芳，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告郭翔富与被告武爱红、王天鹏、王继芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭翔富及其委托代理人胡希文，被告王继芳到庭参加诉讼。被告武爱红、王天鹏经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭翔富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年8月31日，被告王天鹏因进货需资金周转向原告提出借款。原告通过8886账户向被告王天鹏转款37600元，交付现金2400元，共计40000元，三被告出具了借条一张。借条载明：借现金肆万元整，月利息2%，用途进货，未约定还款期限。2016年6月30日，被告通过武模光最好一次支付利息。后经多次催要，三被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告武爱红、王天鹏缺席，未答辩。被告王继芳辩称，借钱的事我是担保，其余事我没参与。借钱之后，一直再还，还到2016年6月，具体还了多少钱我不清楚。我有书面证据提交法庭，具体拖欠原告多少欠款不清楚。本院经审理查明事实如下：被告王天鹏与被告武爱红二人系夫妻关系。2013年8月31日，被告王天鹏、武爱红、王继芳向原告郭翔富出具借条一份，载明：“今借到郭翔富的现金人民币肆万元整（大写），（小写）￥40000.00元，月利息2分，用途进货”，未约定还款期限。同日，原告郭翔富以6223191514978886的账户向被告王天鹏名下6223191522875934的账户汇款37600元，该笔款项由被告王天鹏、武爱红使用，利息也由被告王天鹏、武爱红偿负责偿还。另，通过本院审判业务云平台查询,夫妇俩在外涉及多笔欠款，2016年6月夫妇俩离家出走，至今下落不明。2019年5月29日，原告以被告偿付利息至2016年6月30日，之后利息及其本金40000元未偿还为由将三被告诉至本院。庭审中，原告向本院提交书面证据，证明被告王天鹏、武爱红夫妇等四人于2013年10月28日再次向原告郭翔富借款45000元，据原告陈述该笔借款约定月息3分，借款发生后，被告夫妇偿还借款本金25000元，至今剩余本金20000元及其利息未偿还。通过本院审判业务云平台查询，显示原告郭翔富作为原告，2016年提起民间借贷诉讼7件，2017年提起民间借贷诉讼16件，2018年至今提起民间借贷诉讼6件。并且今年以来有几起诉讼案件被本院根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，和《中华人民共和国合同法》第五十二条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条等相关法律规定，认定原告郭翔富与他人签订的借款合同属于无效合同，判令对方按照6％的年利率给付原告郭翔富资金占有使用费用及借款本金。认定上述事实的证据有双方当事人陈述、被告向原告出具的借据等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：根据原告郭翔富举证，能够认定被告王天鹏、武爱红夫妇于2013年8月31日向原告借款37600元，并由被告王天鹏、武爱红、王继芳共同出具借据40000元的事实存在。但近几年来，原告郭翔富存在诸多出借款项的案件事实，其行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”等法律强制性规定，本案于法应当按照合同无效判定双方责任，并比照年利率6％的标准给付资金占有使用费及借款本金处理。但被告王天鹏、武爱红夫妇至今下落不明，目前仅凭原告郭翔富单方陈述，无法查清2016年6月30日之前偿付利息及本金情况，加之双方尚有其他账目往来，以及庭审时原告郭翔富对被告夫妇于2013年10月28日之后曾经偿还的一笔25000元款项，单方认定为偿还的是2013年10月28日45000元的借款，而非是较之前2013年8月31日即本笔次借款，没有对这一不符合交易习惯的行为作出合理解释，目前若简单下判则有损他人合法权益，故本院对原告的诉讼暂不予支持，原告可待被告王天鹏、武爱红夫妇出现或证据充分之时另行主张权利。被告王天鹏、武爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭翔富的诉讼请求。案件受理费800元，由原告郭翔富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘令祥人民陪审员  李国民人民陪审员  郑琳琳二〇一九年十一月二十六日法官助理雷传平书记员吕瑛瑛
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更650号罪犯安仕权，男，1977年3月13日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，无业，投劳前住贵州省思南县。2012年7月7日因诈骗罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元，2013年10月20日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新晃县人民法院于二〇一四年十二月十六日作出（2014）晃刑初字第139号刑事判决，以被告人安仕权犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于二〇一五年四月二日作出（2015）怀中刑二终字第17号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月8日交付执行。刑期自2014年6月28日起至2020年6月27日止。二〇一七年九月六日经本院（2017）湘05刑更243号刑事裁定减刑四个月，刑期至2020年2月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯安仕权在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯安仕权的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯安仕权在服刑改造期间的上述表现，有罪犯安仕权的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯安仕权在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯安仕权减去有期徒刑三个月，刑期至2019年11月27日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  邵宣霖代理书记员  李宗珉
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1377号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地河北省衡水市阜城县漫河乡驻地。法定代表人：徐向辉，支行行长。委托诉讼代理人：刘国芳，男，1970年10月10日出生，汉族，住阜城县。被告：吴西胜，男，1985年11月14日出生，汉族，住阜城县。被告：车兰智，女，1981年6月13日出生，汉族，住阜城县。被告：何万松，男，1971年8月20日出生，汉族，住阜城县。被告：张霞，女，1968年4月2日出生，汉族，住阜城县。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行与被告吴西胜、车兰智、何万松、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，被告吴西胜、车兰智、何万松、张霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴西胜、车兰智偿还原告借款本金100000元及利息10880元（本息合计110880元）及自2017年8月8日起按合同约定利率上浮100%计算付至借款清偿之日的逾期利息；判令被告何万松、张霞承担连带清偿责任。2.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年8月9日被告吴西胜与原告签订河北阜城农商银行农信循借字2016第21702016449142号个人循环额度借款合同，约定被告吴西胜向原告借款100000元，借款期限自2016年8月9日起至2017年8月8日至，借款利率为月利率10.14‰，结息方式：按月结息，结息日为每月的20日。被告车兰智与被告吴西胜系夫妻关系，2016年8月9日签订借款人主要家庭成员同意借款意见书。2016年8月9日被告何万松与原告签订河北阜城农商银行农信高保字2016第21702016449142号最高额保证合同，被告张霞与被告何万松系夫妻关系，2016年8月9日签订关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书，被告何万松为被告吴西胜借款100000元作保证担保，保证合同第一条中保证范围约定为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用。2016年8月9日原告将100000元存入被告吴西胜的62×××56帐户，但被告吴西胜未按照合同约定偿还借款本金及利息，2016年8月21日归还利息7元，2016年8月26日归还利息500元，2016年10月1日归还利息960元，归还利息合计1457元，借款到期后被告吴西胜、车兰智夫妇以资金困难为由拒不偿还到期借款。被告何万松、张霞夫妇以无力偿还为由拒绝承担保证义务，后原告多次向借款人和担保人催要借款，而被告均以无力偿还为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，保全阜城农商银行资产免受损失，故依法向贵院提起诉讼。被告吴西胜、车兰智、何万松、张霞未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告吴西胜向原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行提出书面申请，申请借款壹拾万元用于购买装修材料，期限为1年，并向原告提交被告吴西胜、车兰智签名的主要家庭成员同意借款意见书（被告吴西胜、车兰智系夫妻关系），及被告何万松作为担保承诺人、被告张霞作为财产共有人签名的保证担保责任承诺书（被告何万松与被告张霞系夫妻关系），承诺自愿为被告吴西胜贷款10万元无条件提供担保并按担保合同约定承担连带责任。同日，被告吴西胜与原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行签订个人循环额度借款合同，合同编号：河北阜城农商银行农信循借字2016第21702016449142号，合同约定：被告吴西胜向原告借款壹拾万元用于门市周转金，借款期限为:2016年8月9日起至2017年8月8日止；贷款利率按月利率10.14‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率上浮100%，同时约定原告根据每笔借款凭证约定时间，将借款金额划入被告吴西胜在原告处开立的帐号为62×××56账户内。同日被告何万松与原告签订最高额保证合同1份，合同编号：河北阜城农商银行农信高保字2016第21702016449142号，合同约定被告何万松为被告吴西胜贷款10万元本息（包括复利和罚息）等提供连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；同日，原告将10万元足额汇入被告吴西胜名下帐号为62×××56账户内，2016年8月21日归还利息7元，2016年8月26日归还利息500元，2016年10月1日归还利息960元，归还利息合计1457元，现被告尚欠原告本金100000元及自2016年8月9日起至2017年8月8日止的借利息10880元，被告吴西胜同时拖欠原告自2017年8月9日之后的借款利息（含罚息）。以上事实有原告陈述、个人借款申请书1份、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据1份、借款人主要家庭成员同意借款意见书1份、关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书1份、最高额保证合同1份、个人循环额度借款合同1份、最高额保证合同1份、被告吴西胜、车兰智身份证复印件及常住人口登记卡各1份、被告何万松、张霞身份证复印件及常住人口登记卡各1份、利息计算说明1份予以证实。本院认为，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行与被告吴西胜签订个人循环额度借款合同，该行为系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，双方形成合法的借贷关系，原告依照约定为被告吴西胜提供贷款，被告应当及时履行还款义务，被告未按照合同约定履行还款义务，严重影响原告的资金安全。双方签订的借款合同中约定逾期罚息上浮100%，违反了《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院确定逾期罚息利率上浮50%。被告车兰智与被告吴西胜系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告车兰智在借款人主要家庭成员同意借款意见书中签名，故该债务应属于夫妻共同债务，原告要求被告吴西、车兰智胜偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何万松与被告张霞系夫妻关系，作为担保人签署了最高额保证合同及保证担保责任承诺书，为被告吴西胜的借款提供担保，故被告何万松、张霞对该笔贷款承担连带责任，原告要求被告何万松、张霞承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴西胜、车兰智偿还原告借款本金100000元及自2016年8月8日起至2017年8月7日止的借款利息10880元，以上合计110880元，二被告互负连带责任。二、被告吴西胜、车兰智按合同约定贷款利率（月利率10.14‰）上浮50%的标准给付原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行相应的利息（自2017年8月8日起至本判决生效之日起五日内止）。三、被告何万松、张霞对上述第一、第二项债务承担连带偿还责任。以上一、二、三项于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，由被告吴西胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  徐海生审判员  冯 宇审判员  周 尊二〇一九年十一月二十五日书记员  王婷婷
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1182号之三被执行人刘四民。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1182号之三裁定书，于2019年11月14日向被执行人刘四民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘四民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘四民在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币8059.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永强二〇一九年十一月十四日书记员  陈翔伟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10858号 原告：章剑，男，1983年8月5日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：杨彩云，浙江训和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱挺，浙江训和律师事务所律师。 被告：段海泳，男，1982年8月13日出生汉族，住永康市。 原告章剑与被告段海泳、赵杨献民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告章剑及其委托诉讼代理人杨彩云、被告赵杨献到庭参加诉讼；被告段海泳经本院合法传唤未到庭。庭后，原告自愿撤回对赵杨献的起诉，本院已予准许。本案现已缺席审理终结。 原告章剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告段海泳偿还原告借款本金450000元及利息24400元（当庭变更），合计474400元（利息暂计算至2019年9月19日，此后仍按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.判令被告段海泳支付原告支付的保险费1437元（当庭追加）；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月10日，被告段海泳向原告借款50万元，约定月息2分，每月15日支付利息，并出具了《借条》一份，赵杨献以担保人的身份在《借条》上签字。后被告段海泳归还原告借款本金5万元，按约支付利息至2019年5月15日，2019年6月份又支付利息8000元。2019年7月23日，原告与被告段海泳对借款情况进行结算，确认段海泳尚欠原告借款本金45万元，约定月利率2%，利息于每月15日前支付，并重新出具《借条》一份。起诉后段海泳支付利息4500元，其余本息均分文未付。 被告段海泳未作答辩。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，被告段海泳于2017年4月10日向原告借款50万元属实，但经双方结算后，被告于2019年7月23日重新向原告出具了借条，而该借条只载明尚欠借款本金45万元，并未载明尚欠利息情况，故应视为之前的利息已结清；即使尚未结清，也应视为原告已放弃。被告尚欠原告借款本金45万元的事实清楚，应予认定。因双方未约定借款期限，且被告存在不及时支付利息的违约行为，故原告可以要求被告在合理期限内归还借款及利息，但利息应按约定的月利率2%从2019年7月23日开始计算，且已付的利息4500元应扣除。原告要求被告补足之前所欠利息依据不足，本院不予支持。原告要求被告承担因诉讼保全责任保险所支付的保险费也依据不足，本院不予支持。综上，对原告合法有据部分的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告段海泳于本判决生效之日起十日内归还原告章剑借款本金45万元，并支付利息13200元（利息已计算至2019年9月19日，此后利息按月利率2%另行计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告章剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4242元（适用简易程序审理已减半收取）、保全费2915元，合计7157元（原告已预交），由原告章剑负担118元，被告段海泳负担7039元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 沈丽薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14386号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：邱梦晨，女，汉族，1994年3月16日出生，系原告公司职员。被告：新化县正诚工程机械设备租赁有限公司，住，住所地新化县上梅镇天华南路温州商贸城一社会信用代码：91431322344753727K。法定代表人：黄民掌，职务：总经理。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告新化县正诚工程机械设备租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告中联重科股份有限公司于2019年11月28日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告谭小湖、新化县正诚工程机械设备租赁有限公司的起诉。经本院审查认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告新化县正诚工程机械设备租赁有限公司的起诉。本案案件受理费668元，撤诉减半收取334元，由原告中联重科股份有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  吴建兵人民陪审员  冯金玲人民陪审员  李秋莲二〇一九年十一月二十八日法官助理程凯书记员陈英
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4264号原告:高先德，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，住绥化市北林区委托代理人：田树军，男，1962年9月26日出生，汉族，教师，住巴彦县。被告：徐志彬，男，出生年月日不详，汉族，教师，住巴彦县。原告高先德与被告徐志彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告高先德诉称：2016年8月13日，被告徐志彬因办理退休在原告处借款70,000.00元。之后被告偿还原告40,000.00元，剩余30,000.00元被告拒不履行还款义务，故原告起诉至法院，请求判令被告徐志彬给付剩余借款30,000.00元，并承担诉讼费。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高先德的起诉。案件受理费550元，退还给原告高先德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：李殿广二〇一九年十一月十八日书记员 ：陈晓颖
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2660号申请人：朱道兵，男，汉族，1973年4月4日出生，住安徽省肥东县。被执行人：吴忠，汉族，1963年2月7日出生，住安徽省肥东县。申请执行人朱道兵与被执行人吴忠服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0122民初2968号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。执行中查询了被执行人吴忠银行账户、车辆信息，发现被执行人吴忠名下一辆皖Ａ×××**号福特轿车，但申请执行人不知道该车辆具体位置，且不同意保全，同时未发现被执行人吴忠有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现因申请执行人朱道兵家庭困难，经我院决定，对申请执行人进行司法救助，申请执行人同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初2968号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  孙继俊审 判 员  史国庆二〇一九年十一月二十一日法官助理  刘 杨书 记 员  丁 哲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2472号 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都高新奇天晖中路**曙光国际大厦****。 被执行人：成都昂普保健品有限责任公司,住成都市武侯区高升桥东路**A4-/幢**。 法定代表人：靳思源。 被执行人：四川昂普商贸有限责任公司，住成都，住成都市青羊区鼓楼南街********iv> 法定代表人：靳思源。 被执行人:靳思源，男，1955年7月4日出生，63岁,汉族，住成都市武侯，住成都市武侯区 被执行人:蒋琳,女,1978年10月22日出生,40岁,汉族,住成都市武侯,住成都市武侯区 被执行人:钟沁雨,男,1996年8月7日出生,22岁,汉族,住四川省内江,住四川省内江市东兴区 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民终11240号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，现已查封被执行人财产。但该财产尚不具备处置条件，且申请执行人同意暂缓处置该财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川01民终11240号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  马润峰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1619号申请执行人：白占朋，男，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高永强，男，汉族，陕西省神木市人。被执行人：梁荣飞，男，汉族，陕西省神木市人。本院在执行白占朋依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02254号民事判决书申请执行高永强、梁荣飞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高永强、梁荣飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人高永强、梁荣飞向申请人白占朋偿还借款70万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费11000元、申请执行费9510元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且被执行人高永强、梁荣飞、均未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过与被执行人居住地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王媛媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执1505号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。被执行人：周铁钢，男，1985年06月07日出生，汉族。被执行人：唐春娥，女，1955年01月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人周铁钢、唐春娥金融借款合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初232号民事判决书已经发生法律效力，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初232号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十一月二十一日承办人：唐文雄
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执3324号 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。 负责人：王军，行长。 被执行人王建峰，男，1980年03月03日出生。 平安银行股份有限公司西安分行与王建峰借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建峰未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人王建峰发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，账户余额不足，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款237016.38元及利息未受偿，执行费3455元未缴纳，本院依法限制被执行人王建峰的高消费。被执行人王建峰应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 康建平 审 判 员 杨 睿 二〇一九年十月二十六日 法官助理 米志宏 书 记 员 屈 淼 1
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1137号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林省吉林市船营区解放中路昌茂花园**楼**网点。委托代理人：李明波，女，吉林齐略律师事务所律师。被执行人：王庆秋，男，汉族，1966年8月7日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司与被执行人王庆秋追偿权纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年4月25日作出的（2019）吉0281民初745号民事判决书，主文如下：被告王庆秋于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司代其支付的赔偿款111546元。案件受理费1266元，由被告王庆秋负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1592元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年7月11日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。2019年7月19日本院依法冻结被执行人王庆秋在中国建设银行蛟河支行账户、兴业银行北京广安门支行账户、中国邮政储蓄银行蛟河市支行账户。2019年7月25日在蛟河市房屋产权交易管理中心查明被执行人王庆秋名下无房产登记信息。2019年11月27日依法冻结被执行人王庆秋在中国银行吉林市分行营业部账户。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一九年十一月二十七日书记员  鲍 晶
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初4011号 原告：天水天华物业有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：李敦信，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：马玉海，男，该公司员工。 被告：郑瑞全，住天水市秦州区。 原告天水天华物业有限公司与被告郑瑞全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告天水天华物业有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天水天华物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天水天华物业有限公司负担。 审判员  石娅丽 二〇一九年十一月三十日 书记员  胥彩霞
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1408号 罪犯许支才，男，1952年5月13日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省沙洋县人民法院于2014年11月5日作出(2014)鄂沙洋县刑初字第00108号刑事判决，认定被告人许支才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，责令退赔赃款1030700元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年11月减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许支才减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯许支才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯许支才在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，系老年犯，缴纳罚金20000元，未退赔赃款。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、老年罪犯认证表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。 本院认为，罪犯许支才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯许支才未退赔赃款，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯许支才的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1727号之四申请执行人：赵慧林，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡云龙，男，1952年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：汪幼光，女，1951年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1249号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡云龙在中国工商银行13×××34账户内存款人民币877676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月六日书记员  杨 灿
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3123民初1237号 原告：湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91433100089150151L 法定代表人：吴启林，该公司董事长。 委托代理人：罗立娟，该公司职员。 被告：李智，男，1983年4月7日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司与被告李智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司，被告李智均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司诉称，2017年12月29日被告李智以开店需要资金为由，向原告所属的凤凰县农村商业银行股份有限公司廖家桥支行申请借款30000元，借款期限为一年。同日，原告与李智签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、借款金额为30000元，期限为1年；2、年利率为8.82%，固定利率，按季结息；3、逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%；4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债务，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债务的费用。同日，原告依借据给被告放款30000元。合同生效后，被告未依照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，诉至法院：请求依法判令被告偿还原告借款30000元及相关利息，并承担案件受理费。 原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、贷款申请报告复印件一份，拟证明被告李智于2017年12月29日提交贷款30000元的申请。 2、被告身份证复印件一份，拟证明被告基本身份信息。 3、编号为-510XX-2017-00000114号《农户小额信用借款合同》复印件一份，拟证明原告与被告李智于2017年12月29日签订了《农户小额信用贷款合同》。 4、借款借据复印件一份，拟证明被告向原告申请小额信用借款30000元。 被告李智辩称，被告向原告借款是事实，只是被告现在暂时没有能力偿还，故希望能够分期偿还。 被告李智未向本院提交证据。 当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定： 对于原告在举证期限内提供的证据1、2、3、4，经庭审质证，被告对这4份证据均无异议。经本院审查，这4份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院依法予以认定。 依据本院认定有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下： 2017年12月29日，被告李智向凤凰县农村商业银行廖家桥支行申请贷款30000元。当天，原告与被告签订了编号为-510XX-2017-00000114号《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、借款金额30000元，借款期限12个月；2、年利率8.82%，固定利率，按年结息；3、借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%；4、借款人未按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对挪用不菲贷款的利息按本合同约定利率上浮100%；5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债务，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债务的费用。同日，原告依据借款人李智出具的借款借据，一次性发放贷款30000元。 本院认为：本案中，原告凤凰农村商业银行股份有限公司与被告李智签订的《农户小额信用借款合同》不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护，各方当事人应依照合同约定履行相应的义务。现被告李智在借款后没有按照借款合同约定偿还本金和给付利息，构成违约，故原告要求被告李智偿还本金并支付相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李智于本判决生效后30日内偿还原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司的借款30000元，并按借款合同约定支付相关利息至清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李智承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  董贵方 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  王玉堂 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初1840号原告:秭归县平湖服装有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**，统一社会信用代码914205277959072034。法定代表人：向立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马会，湖北峰峦律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：湖北奇艾商贸有限公司，，住所地秭归县茅坪镇建东大道**统一社会信用代码91420527MA489NPE7G。法定代表人：文安旭，该公司经理。委托诉讼代理人：王大进，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告秭归县平湖服装有限公司诉被告湖北奇艾商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意表示，系其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许秭归县平湖服装有限公司撤诉。案件受理费减半收取977元，由秭归县平湖服装有限公司负担。审判员  付梦华二〇一九年十一月二十九日书记员  周 波
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5298号原告邵革，男，汉族，生于1967年11月2日，住驻马店市驿城区。被告孙建刚，男，汉族，生于1979年1月27日，住禹州市。被告付学义，男，汉族，生于1971年8月8日，住许昌市建安区（原许昌县。被告赵付安，男，汉族，生于1970年8月19日，住禹州市。原告邵革诉被告孙建刚、付学义、赵付安劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵革和被告孙建刚、付学义到庭参加诉讼，被告赵付安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵革向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付共同拖欠原告的农民工资款200000元，并承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年6月至2016年2月，原告带领40多名农民工在三位被告的宇动新能源位于开封市杏花营的项目工地干钢筋、木工活。工程结束后，三位被告拖欠原告工资未付。（工程结束时孙建刚承诺他本人给工人工资，不叫给付学义要）。经原告及多名农民工几年来无数次讨要，现仍拖欠原告农民工工资200000元未付。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提出诉讼，以维护法律尊严。被告孙建刚辩称：我跟原告没有直接劳务合同。这个项目是我2015年承包的，到2015年年底发包商该给我发1000多万工程款没有给我，这工程烂尾了。我也是去年走上司法程序，将发包商告上法庭。我直接针对付学义、赵付安，他俩是我的总劳务承包商。我不应支付原告款。被告付学义辩称：原告是和我共同承包这个项目，原告出人力，我出的设备。2016年陆续给了一部分钱，原告的工资前期生活费是我给的，后期是孙建刚直接给的，这个工程现在还有一点没干完，但是我账已经给原告算完了。当时我给原告算账的时候，说过这个钱是直接从被告孙建刚直接给原告。这20万工资款属实。这个钱我不应该给，后期这个钱都是孙建刚给的，已经给了90多万，还剩20万。被告赵付安缺席未答辩。原告邵革为支持自己的主张，向本院提供以下证据：算账条复印件一张，证明拖欠工资的事实。被告孙建刚为支持自己的主张，向本院提交以下证据：诉讼材料1组，证明其以许昌中正劳务公司的名义起诉中电建。业主不认可工程量我已申请鉴定。被告付学义为支持自己的主张向本院提交以下证据：建设工程劳务施工合同1份，证明工程系被告赵付安与被告付学义一起承包；2、算账条复印件一张，证明原告也系承包人。本院对原、被告提供证据审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。经审理查明：2015年7月1日，被告孙建刚与被告付学义、赵付安签订《建设工程劳务施工合同》，约定：工程承包人：孙建刚，劳务分包人：赵付安、付学义。工程项目：河南宇动新能源项目联合厂房及附属厂房工程。后被告付学义找到原告邵革，由原告邵革为其分包的工程做木工、钢筋工等工作。2017年1月3日，原告邵革、被告付学义及其会计赵银安三人共同算账，确认原告共完成工程量折合1505670元，已付1013500元，下欠500000元。2017年1月3日，被告孙建刚通过自己的银行卡向原告邵革转账30万元，现剩余20万元未支付。本院认为，一、通过庭审查明：被告赵付安、付学义作为劳务分包人分包被告孙建刚发包的工程，原告邵革接受被告赵付安、付学义雇佣，与被告孙建刚没有劳务合同关系，庭审中虽有被告孙建刚直接支付原告款项的事实，但是是经原告要求、被告付学义同意的情况下的结果，不能以此认定孙建刚与原告存在劳务分包关系，故原告以劳务合同起诉被告孙建刚没有法律依据，被告孙建刚不承担还款责任。虽然被告赵付安未到庭，但是结合到庭当事人的陈述，各方当事人均陈述被告赵付安系劳务分包人，被告付学义提供的合同上也有被告赵付安签名，故也应认定被告赵付安为劳务分包人，被告付学义辩称原告也系劳务分包人，但是其提供的算账条上未显示该内容，原告也不予认可，对该辩称不予支持。被告付学义另辩称该款应由被告孙建刚支付，上已认定被告孙建刚没有与原告有劳务关系，不承担责任，故该辩称不予支持。综上，原告与被告赵付安、付学义存在直接的雇佣关系，结合原告出具的算账条，本院对原告邵革诉求被告赵付安、付学义支付20万元款予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告付学义、赵付安于判决生效10日内支付原告邵革20万元。驳回原告邵革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告付学义、赵付安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：胡俊生二〇一九年十一月四日法官助理：于亚莉书记员 ： 董 帆
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执恢214号申请执行人：李莉，女，55岁。被执行人：赵修阁，男，52岁。被执行人：朴明荣，女，52岁。本院在执行申请执行人李莉与被执行人赵修阁、朴明荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人同意每月扣朴明荣的工资终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下：终结（2019）黑0521执恢214号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十一日书记员 齐天赐
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执179号之一 申请执行人：邱晓峰，男，汉族，1970年9月9日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：叶建华，男，汉族，1976年2月8日生，住赣州市信丰县。 被执行人：吴石莲，女，汉族，1976年10月7日，住赣州市信丰县。 被执行人：赣州市正信建材有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金岭路北侧黄金花园****店面，统一社会信用代码：91360700563845111X。 申请执行人邱晓峰依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1925号民事调解书，于2019年1月15日向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案执行，向被执行人叶建华、吴石莲、赣州市正信建材有限公司发出执行通知，被执行人叶建华、吴石莲、赣州市正信建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，查询到有车牌为赣Ｂ×××××的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60.49万元，截至2019年11月15日已执行0元，未执行60.49万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  于恩赐
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初1358号原告：马引存，男，1967年4月14日出生，住甘肃省清水县。被告：霍永春，男,1972年11月9日出生，住甘肃省天水市麦积区。原告马引存与被告霍永春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。马引存于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对霍永春的起诉。本院认为，马引存的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马引存撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由马引存负担。审 判 员 张玉梅二〇一九年十一月十四日法官助理 赵琦琦书 记 员 陈思雨
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4103号 申请执行人金华大荣涂料有限公司，住所地浙江省金华市工业园区M-01-09地块浙江耐司康药业有限公司内，组织机构代码:774399422。 法定代表人卢世伦。 被执行人永康市万凯五金工艺厂，住所地浙江省金华市永康市龙山镇梅陇村大溪滩第****，组织机构代码:785656607。 法定代表人朱洪亮。 申请执行人金华大荣涂料有限公司与被执行人永康市万凯五金工艺厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初10724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华大荣涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月04日立案执行。本案执行标的为397623.5元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4122元。 执行立案后，本院向被执行人永康市万凯五金工艺厂发出执行通知书、财产报告令，要求永康市万凯五金工艺厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人永康市万凯五金工艺厂逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人永康市万凯五金工艺厂限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4103号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱丽华
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执792号之三申请执行人铜仁农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9152060008279427XA。地址：贵州省铜仁市碧江区南长城路11号。法定代表人曾某，该公司董事长。被执行人张某，男，土家族，1962年12月6日出生，住贵州省铜仁市共青路**。被执行人罗某某（系张某之妻），女，侗族，1970年12月19日出生，住，住贵州省铜仁市共青路**/div>被执行人罗某某，男，汉族，1964年10月4日出生，住贵州，住贵州省铜仁市环东路**iv>被执行人潘某某（系罗某某之妻）女，汉族，1955年4月11日出生，住贵州省，住贵州省铜仁市环东路**v>本院在执行铜仁农村商业银行股份有限公司与张某、罗某某、罗某某、潘某某金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1549号民事判决书，责令被执行人张某、罗某某十日内偿还申请执行人铜仁农村商业银行股份有限公司贷款本金3000000元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询被执行人张某、罗某某、罗某某、潘某某名下无存款、车辆、股权，但张某和罗某某共有的位于铜仁市碧江区共清路186号三楼一底房屋一栋，经本院在网上拍卖，以人民币1200000元被买受人李某某购买，现因另一抵押物罗某某和潘某某名下共同所有位于铜仁市环东路8号附3号房产被拆迁，至今未得到补偿款，因此该案履行期限较长，现已依法将被执行人张某、罗某某、罗某某、潘某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国之行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人铜仁农村商业银行股份有限公司。对此，申请执行人铜仁农村商业银行股份有限公司予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇一九年十一月二十日法官助理 杨正清书 记 员 田湘黔
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4522号 关于佛山市三水区乐平镇人民政府与佛山市三水区乐平镇望岗股份合作经济社行政非诉执行五案，佛山市顺德区人民法院作出的（2018）粤0606行审1151、1150、1154、1153、1152号行政执行裁定书、申请执行人作出的乐府行决〔2018〕92、91、16、15、14号行政处理决定书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年11月1日立案执行，案号为（2019）粤0607执4520、4521、4522、4523、4524号，以上五案合计执行，执行费合计5185元。 执行过程中，被执行人佛山市三水区乐平镇望岗股份合作经济社已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月七日