wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1164号上诉人（一审原告）李瑛，女，1963年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人陈珊珊，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区马池口镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会。上诉人李瑛因强制拆除行为一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，北京北小营天弘农业科技发展有限公司（以下简称天弘农业公司，甲方）与李瑛（乙方）于2012年5月10日签订《天弘假日庄园承包合同》，约定甲方将位于北京市昌平区马池口镇北小营村519号，种植单元C107号的土地供给乙方使用。同时，合同约定乙方在大棚内必须进行合法经营，不得在承包场所内进行任何违反中华人民共和国法律、法规的活动。李瑛认为北京市昌平区马池口镇人民政府（以下简称马池口镇政府）没有履行任何程序，于2017年8月9日至2018年9月22日期间强制拆除其占有使用的日光温室大棚及农业看护房的行为违法，向法院提起行政诉讼。一审庭审中，马池口镇政府否认实施了李瑛所诉的拆除行为，北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会（以下简称北小营村委会）认可被诉行为系该村委会委托拆除公司实施。2019年9月5日，一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李瑛认为实施被诉拆除行为的主体是马池口镇政府，但是其提交的证据，无法证明马池口镇政府实施了被诉拆除行为，马池口镇政府否认实施了被诉拆除行为，且北小营村委会亦明确表示是其实施了被诉拆除行为。因此李瑛的起诉缺乏事实根据，对其起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李瑛的起诉。上诉人李瑛不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.马池口镇政府系实施了强制拆除行为的行政主体，一审法院认定事实不清。上诉人提交的证据显示，马池口镇政府的镇长出现在拆除现场，而北小营村委会的工作人员并未出现，且马池口镇政府的工作人员明确回复是在指导村委会工作。此外，上诉人提交的证据可以证明，镇政府已对上诉人承租范围内的地上附着物进行评估并将补偿款支付给北小营村委会，全部的拆除工作均由马池口镇政府委托北小营村委会实施。结合农业设施管理的相关文件可知，设施农业建设的管理职责属于区、镇两级政府，马池口镇政府的工作人员事后也与上诉人沟通补偿事宜。综合上述情形可以认定，马池口镇政府系强拆行为的实施主体；2.一审法院认定系由北小营村委会实施强制拆除行为证据不足，适用法律错误。北小营村委会工作人员并未出现在强制拆除现场，上诉人与北小营村委会工作人员沟通情况时，其表示是马池口镇政府指使其实施该行为。而且，北小营村委会并无强拆权力，无权通过村民会议的形式决定对上诉人的日光温室进行拆除。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。被上诉人马池口镇政府和北小营村委会未在二审期间发表诉讼意见。经查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，李瑛主张马池口镇政府对其承包的日光温室大棚及农业看护房实施强制拆除行为，诉请法院判决确认该行为违法，就应当提供初步证据证明马池口镇政府实施了上述行为。因马池口镇政府否认其实施过上述强制拆除行为，而北小营村委会明确表示上述行为系由其组织实施，与马池口镇政府无关，且对拆除理由进行了说明。故李瑛虽主张马池口镇政府系上述行为的实施主体，但其提供的相关证据无法证明其主张，因此其提起的本案之诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人李瑛的上诉理由均不能成立，其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓琼审 判 员 徐钟佳审 判 员 李 茜二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 尹 粤
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1344号 移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈勇，男，1974年7月24日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 被执行人陈勇缴纳罚金一案，苍溪县人民法院（2018）川0824刑初27号刑事判决书判处被执行人陈勇缴纳罚金人民币5000元。判决书生效后，因被执行人陈勇未履行该判决书确定的义务，苍溪县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年8月5日立案受理。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人陈勇现正在监狱服刑，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过全国网络总对总查控系统、苍溪县不动产登记中心、广元市住房公积金管理中心苍溪管理部等财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人的银行存款账户全部冻结，同时本院依职权向被执行人发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824刑初27号刑事判决书罚金内容的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月二十日 书记员 李锦桦
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1317号申请人:孙桂梅，女，1969年9月25日生，满族，住绥中县。被执行人：陈奎，男，1965年12月20日生，汉族，住兴城市沙后所镇。申请人孙桂梅申请执行陈奎劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年6月25日作出（2019）辽1481民初1494号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经本院主持，双方当事人于2019年11月26日达成和解协议，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽1481民初1494号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月二十八日书记员  谭思文
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2627号之四申请执行人：姜丽娜。被执行人：于洪智。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1636号民事调解书，于2019年08月29日向被执行人于洪智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于洪智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于洪智在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币1400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十一月二十二日书记员  王绍勇
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执321号之四 申请执行人陈新社，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXXX********。 被执行人张新民，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXX********。 申请执行人陈新社与被执行人张新民民间借贷纠纷一案，本院于2004年2月16日作出的（2004）山民初字第99号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由被告张新民归还原告陈新社本金5000元，2004年阴历6月前归还本金16000元，2004年阴历12月前归还本金16000元；并负担案件受理费3000元。调解书生效后，因张新民未能自觉履行，经本院执行，申请执行人陈新社已受偿案件款7014元。申请执行人陈新社向本院申请恢复执行剩余借款本金30000元及迟延履行金、案件受理费3000元。本院于2019年5月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人张新民向本院交纳了33350元（含案件款30000元及诉讼费3000元、执行费350元），本院依法划拨了被执行人张新民银行存款6600元。申请执行人陈新社已领取案件款及诉讼费共计39600元。对于剩余案件款，因被执行人张新民暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1024执287号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇一九年十一月六日 书记员  李昌辉 1
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2382号罪犯孙德伟，男，1958年3月5日出生，汉族，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）大刑一初字第75号刑事判决，以罪犯孙德伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2069号刑事裁定，对其减为有期徒刑九个月。现刑期至2028年2月29日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙德伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分3497分，兑现表扬5次，上述事实，有罪犯孙德伟的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙德伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙德伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月30日起至2027年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  王 欢二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2075号之九被执行人王瑞伟，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2075号之九裁定书，已向被执行人王瑞伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瑞伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞伟在中国建设银行2213019980130014649_156_1账户内存款人民币176428.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2750号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：陈远育，男，1989年5月16日出生，汉族，住洞口县。 被告：彭水连，女，1987年10月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。系陈远育妻子。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告陈远育、彭水连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  卿笃炉 二〇一九年十一月十八日 书记员  肖 婷
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1103号关于申请执行人温华东与被执行人邓凡亮、邓凡宁、邓兆国、邓兆勇、李正伟合同纠纷一案，平阴县人民法院（2018）鲁0124民初3201号民调解决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执1103号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年11月14日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初3201号民事调解书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十一月十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31402号原告：宋晓丹，女，汉族，1962年12月9日出生，住址：广东省深圳市南山区，委托代理人：叶华林，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201410015935。被告：苏振来，男，汉族，1956年3月19日出生，住址：广东省深圳市福田区，上列原告宋晓丹诉被告苏振来民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月9日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋晓丹撤诉。案件受理费人民币10825元，由原告宋晓丹自行负担。审审判员  周淑萍二〇一九年十一月二十六日书记员  林彤丹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6950号 罪犯张茂桃，男，1969年2月15日出生，苗族，重庆市酉阳县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）泉刑初字第120号刑事判决，以被告人张茂桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年4月17日作出（2015）闽刑终字第48号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2018年1月31日以（2018）闽01刑更625号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张茂桃在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯张茂桃减刑的异议。 本院认为，罪犯张茂桃在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张茂桃减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月14日起至2025年3月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高鑫
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执1987号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，住荣成市黄海南路**。被执行人：张善秋，女，1964年12月7日生，，住黑龙江省绥芬河市被执行人：潘顺明，男，1964年5月1日生，，住黑龙江省绥芬河市本院在执行中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与张善秋、潘顺明借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6236号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告张善秋、潘顺明于本判决生效后十日内应付给原告133740.4元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院对被执行人采取限制高消费措施。通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6236号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十一月二十五日书记员  袁振阳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6591号原告：常州市德西工具有限公司，住所地常州市西夏墅镇阳澄湖路**，统一社会信用代码:913204110747146632。法定代表人：陆伟强,该公司总经理。委托诉讼代理人：袁益强。委托诉讼代理人：陈文博。被告：恽建方，男，1963年9月8日生，汉族，住常州市新**。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司,,住所地常州市和平北路**统一社会信用代码:91320400837176921D。法定代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁栋。委托诉讼代理人：董平。原告常州市德西工具有限公司（以下简称德西公司）诉被告恽建方、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德西公司的诉讼代理人袁益强，被告恽建方，被告人保常州公司的诉讼代理人祁栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告汽车修理费40300元，评估费2015元，合计42315元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月6日，被告恽建方驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿龙虎山路由南向北行驶至新北区西夏墅镇龙虎山路丽江花园路口向东左转弯时，遇陆伟强驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿龙虎山路由南向北行驶至此，两车相撞，致两车受损。交警部门认定，被告恽建方承担事故的全部责任。苏Ｄ×××**号小型轿车在被告人保常州公司投保了相关保险，双方协商赔偿未果，诉来法院。被告恽建方辩称：对事故事实、责任认定无异议，苏Ｄ×××**号小型轿车在被告人保常州公司投保交强险和商业三者险150万及不计免赔，请求法院依法处理。被告人保常州公司辩称：对事故事实、责任认定、投保情况无异议，对定损项目无异议，对配件价格有异议，配件价格明显高于市场报价，未采集市场报价作为评估的依据，应当按照市场价格确定损失价格，我方不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理查明：2019年6月6日，被告恽建方驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿龙虎山路由南向北行驶至新北区西夏墅镇龙虎山路丽江花园路口向东左转弯时，遇陆伟强驾驶登记在德西公司名下的苏Ｄ×××**号小型轿车沿龙虎山路由南向北行驶至此，两车相撞，致两车受损。2019年6月6日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告恽建方负全部责任，陆伟强无责任。因被告人保常州公司对受损的苏Ｄ×××**号小型轿车定损价格过低，与原告所了解的维修费用差距过大，2019年8月2日，连云港安顺保险公估有限公司常州分公司接受德西公司的委托，对苏Ｄ×××**号小型轿车车辆损失做出了安顺评估【2019】第CZ0108号价格评估报告，认定评估价格为40300元，评估费为2015元，合计42315元。2019年8月23日，常州飞鹏汽车维修有限公司对苏Ｄ×××**号小型轿车进行维修，维修价格为40300元。另查明：苏Ｄ×××**号小型轿车登记在被告恽建方名下，在被告人保常州公司投保交强险和商业三者险150万(含不计免赔)，保险期限自2018年12月7日至2019年12月6日。以上事实有原告德西公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、评估报告、评估费发票、维修费用清单、维修费发票，被告提供的机动车保险车辆损失情况确认书以及当事人陈述等在卷证实。本院认为：公民及法人的财产权利受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告德西公司因本次交通事故遭受财产损失，依法有权获得赔偿。本案中,被告恽建方承担本次交通事故全部责任，其名下的苏Ｄ×××**号小型轿车在被告人保常州公司同时处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），故被告人保常州公司首先应在交强险内承担2000元,余款38300元在商业三者险内按责全部承担,故原告德西公司要求被告人保常州公司赔偿维修费40300元的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告人保常州公司辩称原告受损车辆维修配件价格明显高于市场报价，但其提供的机动车保险车辆损失情况确认书出具时间为2019年10月28日，时间明显后于受损车辆维修时间即2019年8月23日，与本案不存在关联性，本院对该证据不予采信。关于评估费2015元,该费用系原告德西公司为了确定其财产损失所作的必要流程,与本次交通事故存在关联性、合法性、合理性，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常州市德西工具有限公司因此交通事故所致的各项损失42315元。二、驳回原告常州市德西工具有限公司的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取429元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担（该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 员 靳小炎二〇一九年十一月二十日法官助理 宛华斌书 记 员 顾 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13176号申请执行人王志军，男，1982年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人河南泽盈金融服务外包有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区东风路东、普惠路西、创业路北1幢2单元9层910号。法定代表人袁晓静。关于王志军申请执行河南泽盈金融服务外包有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初12212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；二、分别于2019年9月12日、2019年10月23日提起网络查询，未发现被执行人河南泽盈金融服务外包有限公司名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年11月26日向被执行人河南泽盈金融服务外包有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年9月17日向被执行人河南泽盈金融服务外包有限公司发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年10月12日向被执行人河南泽盈金融服务外包有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、于2019年11月25日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产信息；七、于2019年10月23日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索,申请人同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  王翊铭
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0727执356号申请执行人：崔峰，男，1965年6月10日生，汉族，住阳原县。被执行人：马良俊，男，1974年3月31日生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人崔峰申请执行被执行人马良俊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查被执行人马良俊名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人马良俊名下的车牌号为辽Ｋ×××**号大众牌汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己负责。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  程东风二〇一九年十一月十日书记员  张少卿
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1187号申请执行人：冷亚胜，男，1970年8月24日生，汉族，住所地密山市。被执行人：刘利波，男，1976年11月12日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人冷亚胜与被执行人刘利波民间借贷纠纷一案中，刘利波应支付欠款50000元，案件受理费2501元，并承担执行费688元。本案在执行过程中，因冷亚胜申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执1187号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张守宝审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十一月二十四日书记员  安功博
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1223民初1141号 原告：彭春林，男，1975年1月26日生，汉族，怀化市人，居民。 委托诉讼代理人：黄华，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。 被告：李春检，男，1977年2月20日生，汉族，辰溪县人，农民。 原告彭春林与被告李春检买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭春林的委托诉讼代理人黄华到庭参加诉讼,被告李春检经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款52223元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为好太太油烟机、燃气灶、集成灶等产品的销售商。被告于2016年至2017年先后多次从原告处进货，经双方结算，被告尚欠原告货款52223元。后经原告多次催要，被告承诺于2018年底支付。但时至今日，被告仍未支付货款。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李春检未作书面答辩。 本院经审理后认定如下事实： 原告作为经营好太太油烟机、燃气灶、集成灶等产品的销售商。被告于2016年至2017年多次从原告处进货，后经双方结算，被告尚欠原告货款52223元，被告承诺于2018年底支付该款项。货款到期后，被告未依约向原告支付货款。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告供应货物，被告应依约向原告支付货款。经双方结算，被告尚欠原告货款52223元。原、被告约定的付款日期届满后，被告未依约向原告支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付原告货款52223元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李春检支付原告彭春林货款52223元，限判决生效后10日内付清。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1100元，由被告李春检负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  石教伍 人民陪审员  谢申理 人民陪审员  唐文四 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  张博涵 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执恢312号 申请执行人：四平市中小企业融资担保有限公司。 法定代表人:温永学，董事长。 委托代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。 被执行人：伊通满族自治县洪达车轮有限公司。 法定代表人：洪守富，总经理。 申请执行人四平市中小企业融资担保有限公司与被执行人伊通满族自治县洪达车轮有限公司追偿权纠纷执行一案，本院于2018年6月26日作出一审民事判决书，四平市中级人民法院于2018年9月10日作出二审民事判决书，确认被执行人于判决生效后给付欠款668364.5元及利息734159.7元，本院于2019年10月8日依法恢复立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年10月10日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2019年10月10日查询了被执行人的房屋产权信息等，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执恢312号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  张宝立 审判员  王鸿彬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李永卓
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5188号原告：秦涛，男,1986年9月3日出生,汉族,住河南省平舆县。被告：李小党，男，1977年2月10日出生，汉族，住河南省平舆县。原告秦涛与被告李小党买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，诉讼中，双方自行和解，原告向本院自愿提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦涛撤回对被告李小党的起诉。案件受理费减半收取388元，由原告秦涛承担。审判员  崔新民二〇一九年十一月十九日书记员  余 飞
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执516号移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈某某,男,1993年12月20日生,布依族,住云南省昭通市巧家县。富民县人民法院刑事审判庭移送执行陈某某罚金一案，我院于2019年10月8日立案执行，执行标的为：缴纳罚金5000元。执行过程中，因被执行人下落不明，我院已通过邮寄送达方式向被执行人住所地送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执516号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月二十二日书记员  潘 勇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1787号 原告：杨爱军，女，壮族，1970年12月25日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：梁正勇，南宁市良庆法律事务中心基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：黎海峰，广西元胜律师事务所律师。 被告：南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡。 主要负责人：杨永振，组长。 委托诉讼代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。 原告杨爱军诉被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 原告杨爱军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告征地补偿款（土地补偿费和安置补助费）8058.47元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉范畴，其应向有关职能部门申请解决。因此，对原告起诉，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨爱军的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  郑吓保 人民陪审员  潘如青 人民陪审员  莫新凤 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  农秋兰 书 记 员  孙 阳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3084号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：姜翠英，女，1972年9月12日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告姜翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十五日书记员  郜 宇
结 案 通 知 书 关于东莞市拓勤机械有限公司与宁波迪泰检具有限公司的（2019）浙0206执恢534号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波迪泰检具有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月十二日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执1066号申请执行人曲京伟，男，1973年12月29日生，汉族，住洛阳市。被执行人李道斌，男，1958年2月1日生，汉族，住沁阳市。曲京伟申请执行李道斌为买卖合同纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于作出（2018）豫0882民特90号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，申请标的81000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院于2019年5月14日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，因被执行人涉案较多，名下少量存款已另案冻结，待进一步处置。3.本院依法通过房产管理部门调查，因被执行涉案较多，名下房产已经入拍卖阶段，待进一步处置。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十一月九日书记员  闫朋朋
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1161号罪犯余先武，男，1981年3月14日出生，傈僳族，云南省盈江县人，小学文化，农民，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）保中刑初字第66号刑事判决，以被告人余先武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年7月1日被交付执行。本院于2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日、2015年11月18日、2017年11月30日五次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余先武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯余先武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余先武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余先武减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月22日起至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢644号 关于张振虎申请执行河北鼎天丽地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1973号之四申请执行人杨国泉，男，1969年9月4日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人于洪福，男，1976年1月2日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人祁雪彬，男，1973年11月5日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人王立新，男，1982年6月22日出生，住所地平泉市，联系方式。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日冻结了被执行人盖丽艳在财付通支付科技有限公司085e9858e71ae801a88dead81@wx.tenpay.com账户内余额人民币2044.87元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于洪福的配偶盖丽艳在财付通支付科技有限公司085e9858e71ae801a88dead81@wx.tenpay.com账户内余额人民币2044.87元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张秀艳二〇一九年十一月四日书记员  郭瑞峰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2932-1号 申请执行人:陈德烈，男，1970年7月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人:张国胜，男，1965年12月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人:张菁，女，1990年7月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人陈德烈与被执行人张国胜、张菁民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈德烈与被执行人张国胜、张菁达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执2932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李梦宇
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民再137号再审申请人（原审被告）：刘玉华，男，1961年7月30日出生，汉族，大庆市国有资产处置公司职工，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。被申请人(原审原告)：田洪芝，女，1974年12月15日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：白冰，黑龙江华兴律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张利民，男，1973年10月6日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被申请人（原审被告）：牟艳秋，女，1970年7月20日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原审被告：金明，男，1970年8月18日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原审被告：张丽敏，女，1973年10月25日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。再审申请人刘玉华因与被申请人田洪芝、张利民、牟艳秋、原审被告金明、张丽敏民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1845号民事调解书，向本院申请再审。本院作出（2019）黑民申154号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。刘玉华申请再审称，原审调解违反法律规定，原审法院未向申请人送达起诉状、传票，申请人未参加庭审，也未授权任何人参加庭审，更没有授权任何人进行案件的调解。原审调解书是在开庭审理欠就作出的，属严重违法。田洪芝辩称，不同意再审请求，关于理由一、二请求法庭依法认定，关于理由三调解书的落款属于笔误，高新区法院已作出补正裁定，已经提交法庭，稍后进行举证，时间为2017年11月27日，另外申请人申请再审的时间已经超过了法律规定的知道或者应当知道调解书之后的6个月，2018年5月22日申请人签收了执行通知书和执行裁定书，2018年11月5日申请人在高新区法院签署了调查笔录认可了执行和解协议，这些行为均表明申请人知道了调解书的存在，故申请人申请再审的时间超过了6个月，请求法院依法驳回。被申请人张利民、牟艳秋、原审被告金明、张丽敏未发表答辩意见。本院认为，通过对原审刘玉华诉讼代理人的调查取证，其对申请人刘玉华的诉讼代理及调解代理存在严重瑕疵，事后亦未得到申请人刘玉华的追认授权，原审法院亦未履行严格审查义务，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：撤销大庆高新技术开发区人民法院(2017)黑0691民初1845号民事调解书；将案件发回大庆高新技术开发区人民法院重审。审判长 伍 洋审判员 陈世余审判员 王鹏渤二〇一九年十一月四日书记员 孙杨杨
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初189号原告王年顺，男，1965年3月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人陈丹湖（特别授权），女，1966年9月18日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告温州市公安局龙湾区分局，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路**。法定代表人黄挺义，局长。诉讼负责人吕杰，党委委员、副局长。委托代理人赵开（特别授权），温州市公安局龙湾区分局工作人员。第三人余云水，男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告王年顺不服被告温州市公安局龙湾区分局治安行政处罚一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王年顺撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  余凌雯人民陪审员  王 飞人民陪审员  王小红二〇一九年十一月二十日书 记 员  李渝枋
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕07民特19号    申请人:汉中鼎正物业管理有限公司，住所地汉中市汉台区。法定代表人：魏月强，该公司总经理。被申请人：周秀民，女，生于1969年8月12日，住址陕西省略阳县，现住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：邓文学，男，生于1968年5月15日，住址陕西省略阳县，现住陕西省略阳县，系周秀民丈夫。申请人汉中鼎正物业管理有限公司与被申请人周秀民申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月3日立案。2019年11月5日，申请人汉中鼎正物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人汉中鼎正物业管理有限公司撤诉处理。申请费400元，减半收取计200元，由申请人汉中鼎正物业管理有限公司负担。   审  判  长    鲁卫平审  判  员    王永吉审  判  员    张  杪 二0一九年十一月六日 法  官助理    岳  媛书  记  员    王  蓓
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3043号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平,系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡云峰，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴思思,江苏夺锦律师事务所律师。被执行人:孙宪伟，男，1963年8月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙宪伟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日作出(2018)苏0508民初6991号民事判决，判令：被告孙宪伟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款27195.56元，逾期保费2686.3元以及违约金(以27195.56元为基数，自2016年8月26日起按照年利率24%计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元、财产保全费540元、公告费600元,合计2200元，由被告孙宪伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳（其中原告预交的公告费，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。法律文书发生法律效力后,被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计30481.86元、利息、迟延履行利息。本院于2019年7月26日受理立案。执行过程如下：1.2019年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年7月29日、11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆**籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下仅有银行存款，本案已将账户冻结（冻结期限为1年，自2019年8月2日起至2020年8月1日止，期限届满后如需续冻、扣划,必须提前30日书面申请,否则不利法律后果自行承担）,另本案已扣划被执行人银行2681.54元；（2）被执行人名下支付宝账户无存款；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户仅有部分存款，本案已扣划350.26元；（5）被执行人名下有苏Ｅ×××**汽车，本案已档案查封（查封期限为2年，自2019年9月16日起至2020年9月15日止，期限届满后如需续封,必须提前30日书面申请,否则不利法律后果自行承担），但未实际控制不具备处置条件；（6）被执行人名下无企业登记信息。3.2019年8月1日，本院向苏州市区各不动产登记中心和社保登记中心查询了被执行人名下的不动产和社保信息。反馈：（1）被执行人名下无住房登记信息；（2）被执行人养老未退休。4.2019年11月，本院工作人员至被执行人户籍所在找寻无果，张贴传票后，被执行人仍未到庭履行义务。5.2019年11月21日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索,申请终结本次执行程序。本案执行标的额暂计30481.86元、利息、迟延履行利息，执行到位3031.8元，余款及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下存款已执行完毕，车辆未实际控制不具备处置条件。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十一月二十五日书记员 朱国荣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5002号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1334号民事判决书,于2019年10月24日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行与被执行人唐懿杰金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币4041.5元(其中案件执行标的金额3966.5元，案件受理费25元,执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6189号原告：武汉精诚物业发展有限公司，住所地。法定代表人：肖筱珍，该公司总经理。委托代理人：梁俊，武汉精诚物业发展有限公司员工。特别授权。委托代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权。被告：吴某某，女，1963年3月10日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市黄陂区，原告武汉精诚物业发展有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，同年11月26日原告武汉精诚物业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉精诚物业发展有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉精诚物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元减半收取12元，由原告武汉精诚物业发展有限公司负担。审判员  王洪毅二〇一九年十一月二十七日书记员  王 澍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2851号申请执行人:葛菊妹，女，1953年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路**。法定代表人：董建晶，总经理。申请执行人葛菊妹与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初2493号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告葛菊妹将苏州市相城区元和街道华元路918号4591室房屋的不动产产权转移登记至原告葛菊妹名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担（原告葛菊妹预交的诉讼费用，由本院退还，被告苏州东方国际名品城有限公司负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款帐号32×××31）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人葛菊妹已向本院申请执行，请求将苏州市相城区元和街道华元路918号4591室房屋的不动产权转移登记至原告葛菊妹名下，本院于2019年8月15日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2019年8月26日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年9月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2019年9月10日本院向苏州市不动产中心相城分中心送达协助执行通知书，要求协助办理本案申请执行人所购买的不动产，将该不动产转移登记至申请执行人名下。由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证尚未办理。3、本院通过执行网络查控系统分别于2019年8月19日、2019年11月4日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行的财产。4、执行过程中本院于2019年10月17日前往被执行人苏州东方国际名品城有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路进行现场调查，在一家名为苏州厚木资产管理有限公司法务处了解到，苏州东方国际名品城有限公司当初与其公司办了相关的委托，其公司名下的商铺均由苏州厚木资产管理有限公司进行管理，包括所有的苏州东方国际名品城有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司的函件也由其代收代签，但实际被执行人经营情况不明。5、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2015年6月13日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区元和街道华元路F幢房屋（F馆），后于2018年6月7日再次续行查封了该不动产，查封期限到2021年6月6日止。本院还于2015年9月23日查封了苏州东方国际名品城有限公司名下所有的房产，后于2018年9月18日再次续行查封了该不动产,查封期限到2021年9月17日止。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。6、因被执行人苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。7、本院已于2019年10月25日通知申请执行人到庭约谈，申请执行人到庭，未提供被执行人相关可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，执行的不动产转移登记，本院已办理相应的协助，由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证尚未办妥,本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月十八日书记员  桑成海
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4726号之一 申请人：赵海金，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，现住天津市津**。 被申请人：崔晓利，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 本院在审理申请人赵海金与被申请人崔晓利买卖合同纠纷一案中，申请人赵海金于2019年11月6日向本院提出诉讼保全申请，将被申请人崔晓利的财产在1040511.25元的范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人赵海金的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人崔晓利的财产在1040511.25元的范围内采取保全措施。（包括金融机构存款，查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 解胜涛 二〇一九年十一月十一日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9685号原告：翁冒学，男，生于1989年7月27日，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：王爱玲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：贺晗，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：旬阳县铭园服务有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县城关镇党家坝社区**，统一社会信用代码91610928305730418U。法定代表人：李道清，经理。原告翁冒学与被告旬阳县铭园服务有限公司（以下简称铭园公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告翁冒学及其委托诉讼代理人王爱玲、贺晗到庭参加诉讼，被告铭园公司的委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翁冒学向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付下欠的劳务费56929元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月份，原告在被告承包的中牟县大孟镇绿博大道南、广惠街西、郑州观澜壹号3#工地干活儿，被告拖欠原告劳务费266929元，给付部分后，下欠56929元，经多次催要至今未付，无奈，原告向法院起诉，要求被告立即支付下欠的劳务费56929元。原告翁冒学提供的证据有：2018年10月23日原、被告的结算单一份，证明被告欠原告工资266929元，支付了210000元，下欠56929元的事实。被告铭园公司未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告旬阳县铭园服务有限公司为承包方承包中牟县大孟镇绿博大道南、广惠街西、郑州观澜壹号的建筑工程，被告铭园公司将其中支模工程分包给原告翁冒学，工程完工后，翁冒学与铭园公司法定代表人李道清经结算，欠翁冒学劳务费266929元，并在结算单上签字按手印。后李道清向翁冒学指定的四个银行账户共支付210000元，下欠56929元未支付，引起诉讼。李道清为被告旬阳县铭园服务有限公司法定代表人。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李道清作为被告旬阳县铭园服务有限公司法定代表人，其在结算单上签字系职务行为。被告旬阳县铭园服务有限公司作为雇主，未及时支付雇工翁冒学的工资，构成违约，翁冒学要求铭园公司支付56929元劳务费的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：被告旬阳县铭园服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告翁冒学劳务费五万六千九百二十九元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，减半收取612元，由被告旬阳县铭园服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张国宪二〇一九年十一月二十六日书记员  刘艳磊
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执恢216号之二申请执行人中国银行股份有限公司句容支行，住句容市。法定代表人吴春才，系该行行长。委托诉讼代理人孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人高明生，男，1976年5月22日生，汉族，住句容市开发区。申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人高明生信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初3679号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人高明生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司句容支行信用卡欠款本金69832.42元、利息12487.8元、应收费用17063.78元，合计99384元（利息已计算至2017年6月22日，自2017年6月23日起至实际给付之日止的利息按照《长城环球通白金信用卡领用合约》约定计付）；被执行人高明生于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司句容支行律师费7863元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，公告费460元，计人民币2914元，由被执行人高明生负担（此款申请执行人已向本院预交，被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年5月15日立案执行，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，本院于2019年4月3日裁定终结执行。2019年7月2日，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月3日、11月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、工商、证券、民政、车辆、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下有位于句××市开发区××路与××交叉口××室不动产。被执行人名下有苏Ａ×××**桑塔纳牌机动车一辆，注册日期为2002年5月20日，因年份较长，无查封处置必要。2019年11月11日，本院线上划拨被执行人银行存款3115元，线上划拨被执行人网络资金4186.04元。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。2019年7月2日、7月3日、11月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税**籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下有上述不动产，登记有上述车辆，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下有句××市开发区××路与××交叉口××室不动产，除此之外，被执行人名下无其他不动产登记信息。四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托淘宝司法拍卖网络平台拍卖被执行人高明生名下位于句××市开发区××路与××交叉口××室不动产，2019年9月10日，买受人朱瑶以794000元的最高价竞得。五、本案履行情况：本院依法拍卖被执行人高明生名下位于句××市开发区××路与××交叉口××室不动产，本案依法参与分配所得案款93157.71元，本院线上划拨被执行人银行存款3115元，线上划拨被执行人网络资金4186.04元，余款被执行人未履行义务。六、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2019年10月31日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人孙峥嵘到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市不动产登记信息查询结果，（2019）苏1183执恢216号执行裁定书，（2019）苏1183执恢216号之一执行裁定书，（2019）苏1183执恢216号协助执行通知书，（2019）苏1183执恢216号执行决定书，（2019）苏1183执恢216号失信被执行人通知书，终本谈话笔录，案款分配表，终本谈话笔录，等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十一月十二日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执异166号 异议人（被执行人）毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：毕节市七星关区环东路。 法定代表人：安美华。 委托代理人：余进江、谢成，贵州本芳律师事务所律师。 申请执行人邓晶晶，女，1989年10月22日出生,白族，住贵州省毕节市。 被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：毕节市七星关区环东路。 法定代表人：安美华。 被执行人吉宓，男，汉族，1975年9月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行邓晶晶与吉宓、毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司于2019年11月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司称：毕节市七星关区人民法院在异议人与被申请人邓晶晶民间借贷纠纷一案中，作出（2016）黔0502民初4797号民事判决书，判决吉宓于本判决生效之日起十日内返还原告邓晶晶借款500,000元，并以该借款本金为基数，按年利率24%计付2015年8月22日至该借款本金返还完毕期间的利息；异议人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司对上述的借款本息承担连带责任。该判决书在2017年1月便已生效。被申请人于2019年10月22日向七星关区人民法院申请执行，执行案号：（2019）黔0502执3968号。异议人认为，被申请人向法院申请执行的期限早已超过民事诉讼法规定的申请强制执行的两年期限，不应得到法律的支持，请求依法予以驳回被申请人的强制执行申请。 本院查明，本院受理邓晶晶申请执行吉宓、毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邓晶晶于2019年10月22日向本院申请执行，本院即日立案，执行案号为（2019）黔0502执3968号。2019年10月23日本院作出执行通知书和报告财产令并送达被执行人。另查明，本院于2016年12月16日作出（2016）黔0502民初4797号民事判决书，判决被告吉宓于本判决生效之日起十日内返还原告邓晶晶借款500,000元，并以该借款本金为基数，按年利率24%计付2015年8月22日至该借款本金返还完毕期间的利息；被告（异议人）毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司对该借款本息承担连带责任。该民事判决书分别于2016年12月19日和20日分别送达原告、被告。当事人双方在上诉期限内均未提出上诉，本判决发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”第二款“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；”本院作出（2016）黔0502民初4797号民事判决书，于2016年12月19日和20日分别送达原告、被告。本案民事判决书上诉期为2016年12月21日至2017年1月5日，履行期间10日即2017年1月6日至2017年1月15日。从履行期间的最后一日起计算民事诉讼法规定的申请执行期间，且本案无执行时效中止、中断情形，原告（被申请人）邓晶晶2019年10月22日向本院申请执行，已超过民事诉讼法规定的两年申请执行期间。为此，异议人“请求依法予以驳回被申请人的强制执行申请”的理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条第一款规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3968号案件对毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司不予执行。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 宽
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执恢86号申请执行人:腾金军,男性,1971年09月29日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:夏传伟,男性,1990年04月02日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人腾金军与被执行人夏传伟机动车事故责任纠纷一案，申请执行人腾金军依据本院作出的（2014）岚民初字第00018号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行标的为169444.49元及利息，本院并予以立案受理执行。执行中，经本院采取执行措施后，被执行人夏传伟主动向本院交纳现金20000.00元，本院依法将该标的款20000.00元全部兑付给申请执行人腾金军。本院于2019年10月18日冻结被执行人夏传伟银行存款30000.00元，2019年11月5日划拨该存款，本院将30000.00元标的款全部兑付给申请执行人腾金军。因双方家庭困难，被执行人再无财产可供执行，并且申请执行人腾金军符合进行司法救助的条件，本院依法决定对其予以司法救助50000.00元，剩余下欠部分申请执行人腾金军表示书面放弃而不再向被执行人夏传伟主张。并书面同意终结本案执行依据（2014）岚民初字第00018号民事判决书的执行。本院经审查后认为，申请执行人腾金军承诺终结执行的行为，是其对自己其诉讼权益的处分，意思表示真实，应予准许。本案执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0925执恢86号执行案件中（2014）岚民初字第00018号民事判决书对被执行人夏传伟的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶文玉二〇一九年十一月二十六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1033号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**，统一社会信用代码91370613F49659278B。负责人：李宏宇，总经理。委托代理人：康永翔，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：周德泉，男，汉族，1995年10月4日出生，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人周德泉追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）鲁0691民初631号民事判决书申请执行，被执行人周德泉应给付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司368000元，案件受理费3410元，并负担本案执行费。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，因双方达成和解旅行协议，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司申请撤回对被执行人周德泉的执行请求，并同意本案作结案处理。本院认为，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0691执1033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇一九年十一月十五日书记员  侯树巍
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初3691号 原告：彭大龙，男，1998年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 被告：刘长军，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：达州市新达州汽车运输有限公司，住所地四川省达州市达川区西环路**。 负责人：冯海涛。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住，住所地四川省达州市通川区二马路**/div> 负责人：杠波。 被告：王占国，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：钟莉，女，1990年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺iv> 负责人：范丹彦。 原告彭大龙与被告刘长军、达州市新达州汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司、王占国、钟莉、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告彭大龙于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭大龙申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭大龙撤诉。 案件受理费1150.00元，由原告彭大龙负担。 审判员  田玉木 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何 婷
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执保199号程存昌、珲春大川置业有限公司、金勋、金哲浩：申请保全人程存昌与被申请人珲春大川置业有限公司、金勋、金哲浩民间借贷纠纷保全一案，申请保全人程存昌于2019年11月14日本院申请保全，本院2019年11月14日作出的（2019）吉2404民初3133号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2019年11月18日轮候冻结被申请人珲春大川置业有限公司在中国银行股份有限公司珲春支行的存款50万元。期限一年。查封被申请人珲春大川置业有限公司名下位于珲春边境经济合作区21号小区土地使用权【证号：吉（2019）珲春市不动产权第xxxxxx号，在价值100万元内予以查封】，期限二年。查封担保人刘东博名下车辆（品牌型号：保时捷XXXXX：车牌号码：吉XXX**），期限二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执保199号申请保全人程存昌与被申请人珲春大川置业有限公司、金勋、金哲浩民间借贷纠纷保全一案结案。二〇一九年十一月十八日
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执1140号申请执行人：徐小英，女，1962年7月7日出生，汉族，系退休人员，住奎屯市，公民身份号码×××。被执行人：孙永军，男，1968年7月9日出生，汉族，系奎屯华亿仓储物流有限公司经理，住奎屯市，公民身份号码×××。被执行人：刘小珍，女，1972年1月30日出生，汉族，系奎屯华亿仓储物流有限公司员工，住奎屯市迎宾园****，公民身份号码×××。被执行人：奎屯华亿仓储物流有限公司，住所地奎屯市团结南街**欧亚国际物流中心办公用房****，统一社会信用代码91654003564372686L。法定代表人：孙琪佳，公司董事长。本院受理的申请执行人徐小英与被执行人孙永军、刘小珍、奎屯华亿仓储物流有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的2,864,800元，执行费31,048元。在执行过程中，本院依法向申请执行人徐小英送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人孙永军、刘小珍、奎屯华亿仓储物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙永军、刘小珍、奎屯华亿仓储物流有限公司向申请执行人徐小英支付案款2,864,800元，执行费31,048元。被执行人孙永军、刘小珍、奎屯华亿仓储物流有限公司拒不履行还款义务，本院于2019年11月5日通过全国执行网络查控系统对被执行人孙永军、刘小珍、奎屯华亿仓储物流有限公司名下的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记等进行了网络信息查询，信息反馈：被执行人孙永军、刘小珍、奎屯华亿仓储物流有限公司名下的银行账户、互联网账户均不足额可供执行，现均已被本院冻结。目前被执行人孙永军、刘小珍、奎屯华亿仓储物流有限公司无财产可供执行，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并将其作为失信被执行人向社会公布，现申请执行人徐小英申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 孙 宁审判员 王 鑫二○一九年十一月二十四日书记员 杜玉涵
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3953号申请执行人：李晓辉，男，汉族，住哈尔滨呼兰区，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王晓芳，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7005号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款人民币120000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇一九年十一月六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7229号之一申请执行人湖南唐湘贸易有限公司。被执行人湖南友琪便利店有限公司。申请执行人湖南唐湘贸易有限公司与被执行人湖南友琪便利店有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第299号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南唐湘贸易有限公司向长沙市中级人民法院提出强制执行申请，长沙市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年8月15日立案执行。本院于2019年8月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2019年8月16日、11月29日通过全国法院网络执行查控系统发起查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。2019年8月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人名下在长沙市没有房产登记信息。2019年9月4日，本院到长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，没有发现可供执行的财产线索。2019年8月30日，本院向申请执行人反馈法院采取相关措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，要求其在一个月内提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其法院将终结本次执行程序；湖南唐湘贸易有限公司同意本案终结本次执行程序。2019年9月26日，本院对被执行人采取限制消费措施并于2019年11月29日将被执行人列入失信人员名单。本院认为，截至2019年8月19日，本案应当执行的标的金额为79506元，已执行到位0元。本院穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且已约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇一九年十一月二十九日书记员  杨慧芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执1292号之二申请执行人贵州烨顺闻电力建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇街**2-3-A。法定代表人刘某某，系该公司执行董事。被执行人贵州宏昕康新中医医院股份有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区铜兴大道（芭蕉村路段）铜仁大健康产业园内。法定代表人戴某某，系该公司执行董事。本院在执行贵州烨顺闻电力建设工程有限公司与贵州宏昕康新中医医院股份有限公司建设施工合同纠纷一案中，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2812号民事调解书，明确由被执行人贵州宏昕康新中医医院股份有限公司支付申请执行人贵州烨顺闻电力建设工程有限公司工程款600000元、质保金120000元及利息，承担案件受理费5500元及执行费6800元的义务。但被执行人贵州宏昕康新中医医院股份有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人贵州烨顺闻电力建设工程有限公司与被执行人贵州宏昕康新中医医院股份有限公司达成和解协议：协议之日支付10万元，2019年12月支付10万元，2020年1月支付10万元，余款17万元于2020年2月付清，如未履行铜仁宏昕康新中医医院有限公司承担连带清偿责任。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执1292号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇一九年十一月十四日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执保38号 申请执行人:兰奉祥，男性，汉族，1977年03月16日出生，住四川省广汉市。 被执行人:史新利，男性，汉族，1981年08月10日出生，住渭南市华州区。 申请执行人兰奉祥与被执行人史新利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0503民初1257号民事裁定书已发生法律效力，本院立案庭于2019年11月7日移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人史新利名下只有一辆红旗牌汽车，本院于2019年11月19日对史新利名下的红旗牌汽车，车牌号：陕AXXX**予以查封，查封期限两年，因被执行人名下再无财产可供执行，本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，裁定如下: 终结（2019）陕0503民初1257号民事裁定书的执行。105本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  雷 悦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民监14号 再审申请人（一审被告）：吴金珠，女，1952年5月4日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：姚奋振、郑希武，福建远东大成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐旭春，男，汉族，1971年4月7日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:刘欣、陈志伟，福建汇成律师事务所律师。 一审被告：福建忠能集团有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道观凤亭街**七海花园**楼**,统一社会信用代码:91350100724247527Q。 委托诉讼代理人：姚奋振、郑希武，福建远东大成律师事务所律师。 一审被告：林能华，男，汉族，1963年10月21日出生，住所，住所地福州市鼓楼区div> 一审被告吴慧贞，女，汉族，1963年6月5日出生，住所，住所地福州市鼓楼区div> 委托诉讼代理人：姚奋振、郑希武，福建远东大成律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：吴东羽，男，汉族，1971年6月18日，身份证住址：福州市鼓楼区。 一审原告、二审被上诉人唐旭春与一审被告福建忠能集团有限公司、吴慧贞、林能华、吴金珠及一审被告、二审上诉人吴东羽借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2016年9月20日作出的（2015）鼓民初字第6901号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 林 文 审判员 杨 羽 审判员 潘晓慧 二〇一九年十一月四日 书记员 高春玲 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2162号申请人赵海波诉被申请人屈金莲股权转让纠纷一案，申请人赵海波于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12566号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路****楼**附**。负责人丁建设,行长。被执行人李晓娟，女，1979年11月13日出生，汉族，住河南省临颍县。关于中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李晓娟借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初5196号民事判决书，于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月23日立案执行；2、于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年8月29日、2019年10月12日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2019年11月7日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单；5、于2019年11月14日到被执行人住所地调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产；6、于2019年10月17日到郑州市不动产登记中心查询,因被执行人名下房产已被其他法院查封。2019年10月23日到郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下公积金登记信息；7、本院于2019年11月7日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；8、2019年10月23日以微信方式向申请人代理律师告知本院立案后所采取的执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院将对案件终结本次执行程序，申请人代理律师回复同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计222815元（不含利息、迟延履行利息），执行费3242元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月十五日书记员  任 扬
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3897号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：王敏芳，女，汉族，1973年11月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被执行人王敏芳追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）闽0102民初3346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人王敏芳向申请执行人维仕公司偿还申请执行人代偿款16703.36元并支付违约金12000元；被执行人王敏芳承担诉讼费258.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 波
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执1463号之一 被执行人：吴合源，男，1988年8月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人吴合源追缴违法所得一案中，于2019年8月2日向被执行人吴合源发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。本院于2019年11月19日扣划被执行人吴合源银行存款349.83元并上交国库。经执行调查，被执行人吴合源尚在服刑，本院未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人吴合源限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十一月十九日 书记员  张英烈 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0322刑初483号公诉机关陆良县人民检察院。被告人孙文灿，男，1989年8月16日出生于云南省陆良县，汉族，大学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年7月23日被陆良县森林公安局取保候审。辩护人伏月会，云南东新律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人孙文灿犯非法占用农用地罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人孙文灿及辩护人伏月会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2002年3月，孙永寿（孙文灿之父，已死亡）以4000元的租金从陆良县小百户镇老母村委会抄麦地村租赁了郑家坟的一片荒山，租赁期限40年，合同约定只能植树造林，不得从事其他经营。后孙永寿违约扩大开荒面积，并且从事非林业生产。2016年10月孙永寿去世后，被告人孙文灿接手经营管理，未能履行相关合同义务，继续在其父亲孙永寿开垦的林地上种植洋芋等农作物。经鉴定，该林地类别为公益林地，面积为123.43亩，现场原有地表植物已被破坏。上述事实，被告人孙文灿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、刘某、王某2、王某3、李某等人的证言，林地司法鉴定意见书，荒山承包合同及公证书，林权证，现场勘验笔录及照片，说明材料等证据予以证实。另有抓获经过等证据在卷予以佐证。足以认定。本院认为，被告人孙文灿违反土地管理法规，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案改变林地用途的主要行为人孙永寿已死亡，被告人孙文灿是在大学毕业后承担家务劳动力，在非法占用林地犯罪中处于次要地位，在公安机关调查前主动在农作物田地间岔种了经济林木，修复了部分土地植被，其在接到办案机关传唤后自动到案，到案后能够如实供述自己的罪行。综上量刑情节，可对被告人孙文灿从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙文灿犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳三万元，下余二万元限于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  孙云波人民陪审员  李建文二〇一九年十一月八日书 记 员  孙瑞蔓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0112民初14848号 原告深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区彩生活物业管理处，统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人昌荣。委托代理人马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告许升日，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告许升日物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费435元（原告已预交），减半收取，退原告217.5元，剩余217.5元由原告承担。    审  判  员    刘晓国 二0一九年十一月一日 书  记  员    张  瑾  打印人：周惠荣   校对人：张瑾   送达时间：  年  月  日 1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6650号上诉人（原审被告）：天津蝌安谛教育科技发展有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路**秀川国际大厦A102。法定代表人：王继娣，董事长。被上诉人（原审原告）:冯静，女，1974年4月20日出生，汉族，住所地天津市河**。上诉人天津蝌安谛教育科技发展有限公司因与被上诉人冯静股东知情权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冯静以其与天津蝌安谛教育科技发展有限公司达成和解为由于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为,冯静在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7219号民事判决；二、准许冯静撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由冯静负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由天津蝌安谛教育科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 芳二〇一九年十一月五日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5206号之一原告：商丘市宏达物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王令超，男，汉族，1967年11月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该单位员工。被告：张素莲，女，汉族，1953年6月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市宏达物业管理有限公司与被告张素莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，原告商丘市宏达物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市宏达物业管理有限公司撤回对被告张素莲的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商丘市宏达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由商丘市宏达物业管理有限公司负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  林士杰二〇一九年十一月一日书 记 员  聂静逸
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)鄂0202执恢279号 张利华、卫则东: 本院执行的申请执行人张利华与被执行人卫则东民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2016）鄂0202民初1870号民事调解书，在执行过程中，申请执行人张利华收到被执行人卫则东给付借款本金15万元及利息，并已出具结案证明。该案的执行费2620元由被执行人承担并已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十三日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执恢250号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行，住所地：吉林省白山市抚松县抚松镇。 负责人，顾炳石，系支行长。 被执行人王成章，男，1990年8月4日生，汉族，兴隆森林公安派出所民警，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人李遵庆，男，1971年11月2日生，汉族，抚松县林业局职员，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人孙彦波，男，1966年2月10日生，汉族，抚松县林业局职员，住吉林省抚松县抚松镇。 本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初907号民事调解书，责令被执行人王成章、李遵庆、孙彦波给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行借款本金350,000.00元，案件受理3,297.00元、保全费2,520.00元、申请执行费5,237.00元由被执行人王成章、李遵庆、孙彦波承担。 本案在执行过程中，已冻结被执行人李遵庆、孙彦波工资，现申请执行人申请撤回（2018）吉0621执恢250号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执恢250号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘东林
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1424号申请执行人：谢某某，女，1958年8月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：李某，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。谢某某与李某劳务合同纠纷一案于2019年11月1日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初459号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人谢某某与被执行人李某于2019年11月30日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1821执1424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年十一月三十日书记员  杨先枝
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终599号上诉人（原审被告、反诉原告）：艾美荣，女，1962年11月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托代理人:谢汉明（系艾美荣丈夫）,男,1956年12月9日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋胜勇，男，汉族，1968年8月19日出生，住咸宁市咸安区。委托代理人：郑红专，湖北佳成律师事务所律师。上诉人艾美荣因与被上诉人蒋胜勇民间借贷、合同纠纷一案，一审法院于2014年10月27日作出（2012）鄂咸安民初字第4600号民事判决书，艾美荣不服判决向本院提起上诉，本院于2015年10月10日作出（2015）咸宁中民终字第256号民事裁定书，裁定发回重审。一审法院重审后于2016年10月28日作出（2015）鄂咸安民初字第02723号民事判决书，艾美荣不服向本院提起上诉，经本院审判委员会讨论决定，以程序违法于2017年12月22日作出（2016）鄂12民终1199号民事裁定书，裁定发回重审。一审法院重审后作出(2018)鄂1202民初365号民事判决，艾美荣仍不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，蒋胜勇本诉请求权基础为与艾美荣之间形成的民间借贷关系，艾美荣反诉请求权基础系与蒋胜勇之间形成的合同关系，两者的请求权并非基于相同的法律关系，不符合法律规定的合并审理的情形。本案在裁定发回重审后，一审法院对蒋胜勇本诉请求与艾美荣反诉请求并未分开进行审理，对艾美荣反诉请求的事实未予认定，却在判决主文中驳回了艾美荣反诉的诉讼请求不当，诉讼程序存在重大瑕疵，导致二审不能作出维持或改判的判决，若不再次发回重审将严重审损害当事人的程序权利和实体权利，可能导致判决错误或损害他人利益。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初365号民事判决；二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。上诉人艾美荣预交的二审案件受理费29200元予以退回。审判长  何云泽审判员  胡应文审判员  熊 泽二〇一九年十一月四日书记员  杜 润附：相关法律、司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2019）陕0802民初12852号原告苏中金，男，生于1957年4月10日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告霍建荣，男，生于1969年12月7日，汉族，陕西省县人，住榆林市XX堡县，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西易车无忧汽车服务有限公司，住所地西安市高新区.法定代理人李小龙，该公司总经理。被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区.法定代理人吕革，该公司经理被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地安康市汉滨区.法定代理人张龙清，该公司经理本院在审理原告苏中金与被告霍建荣、陕西易车无忧汽车服务有限公司、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏中金于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏中金请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏中金撤回起诉。案件受理费50元，由原告苏中金负担。  审 判 员  蔡  伦   二〇一九年十一月二十七日 书 记 员   马  宁    1
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1721号申请执行人：刘佳航，男，1978年3月6日出生，汉族，无职业，住舒兰市吉舒街鑫家宾馆。被执行人：王忠新，男，1960年3月18日出生，汉族，住舒兰市。被执行人：代哲全，男，1980年3月7日出生，汉族，住舒兰市。本院执行的申请执行人刘佳航与被执行人王忠新、代哲全其他案由一案，舒兰市人民法院于2018年3月9日作出了（2018）吉0283民初337号民事判决书。判决主文为：件受理费300元，减半收取150元，由被告王忠新负担，被告代哲全承担连带责任。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。本案符合应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1721号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  仁 杰审判员  赵海涛二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 耕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6464号原告张俊杰。被告孙莹。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币10000元整，并支付从起诉之日至借款还清之日借款利息（按银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本案相关事实原告与被告系朋友关系。2018年3月31日，被告向原告借款10000元。同日，原告通过银行转账支付被告10000元借款。后被告未偿还借款。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的银行转账记录、微信聊天记录，可证明原告向被告出借10000元。原告诉请被告偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告未按约定还款，给原告造成的利息损失，被告应予以赔偿。根据原告诉请，利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日，即自2019年3月19日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙莹于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊杰借款人民币10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月19日起计算至清偿之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 李  长  海人民陪审员 刘  建  忠二〇一九年十一月二十一日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。