wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2909号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地：莱州市。负责人：聂永茂，行长。被执行人：李岩，女，1982年4月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人李岩银行卡纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2019年8月7日和2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月7日和2019年11月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现被执行人名下的房产登记信息。本院依法向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的25488.96元，受偿标的为0元，未受偿标的为25488.96元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 邓惠军审判员 宋尚东二〇一九年十一月二十五日书记员 李永伟
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民申94号再审申请人（原审被告）：张金中，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王中才，男，1966年8月4日出生，满族，农民，住吉林省舒兰市。原审被告：舒兰市新元建筑安装有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：马宪伟，该公司总经理。原审被告：舒兰市红四方商贸有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：何建章，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥玉，该公司职员。再审申请人张金中因与被申请人王中才，原审被告舒兰市新元建筑安装有限责任公司、舒兰市红四方商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283民初2065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金中申请再审称：原审法院认定被申请人在申请人的工地干活错误，申请人只是联系人，实际施工人和用工人均是舒兰市红四方商贸有限公司，该公司在保险公司投保了人身意外伤害保险，保险公司已经先行赔偿被申请人医药费1万元。综上，请求依法将本案进入再审程序。舒兰市红四方商贸有限公司提交意见称：王中才是在被申请人处的工地受伤事实存在，被申请人在施工中找申请人干工程，由申请人联系施工人员，施工人员是在为被申请人施工中受伤的，被申请人在保险公司投保了建设工程意外伤害团体险，保险公司已经针对伤者进行了部分药费的赔偿，本案的赔偿责任应由保险公司承担。本院经审查认为，被申请人在原审法院提供的证据能够证明申请人系其雇主，申请人提供的证据不足以否认其是雇主的事实。原审法院判决其承担责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金中的再审申请。审判长  王宏伟审判员  徐建玉审判员  李 炜二〇一九年十一月二十七日书记员  王英惠
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2677号 原告：吴胜，男，1967年3月27日出生，瑶族，住平南县。 被告：欧琼凤，女，1956年1月29日出生，汉族，住平南县。 被告：黄崇洹，男，1986年6月4日出生，汉族，住平南县。 被告：黄宏霞，女，1980年3月27日出生，汉族，住平南县。 被告：黄爱清，女，1981年11月29日出生，汉族，住平南县。 被告：黄崇展，男，1983年1月14日出生，汉族，住平南县。 原告吴胜与被告欧琼凤、黄崇洹、黄宏霞、黄爱清、黄崇展民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜到庭参加诉讼，被告欧琼凤、黄崇洹、黄宏霞、黄爱清、黄崇展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧琼凤、黄崇洹共同偿还借款本金40万元，支付利息22.8万元给原告（从2016年2月27日起至2019年7月26日止利息共32.8万元（扣除已支付的10万元，还欠22.8万元），从2019年7月27日起至实际还清之日止按月利率2％计算；2、被告黄宏霞、黄爱清、黄崇展在继承黄汝武的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄汝武（2016年5月16日去世）与欧琼凤是夫妻关系，二人婚生黄崇洹、黄宏霞、黄爱清、黄崇展四个子女。2014年4月26日，借款人黄汝武、欧琼凤、黄崇洹以做工程急需资金为由请求原告借款40万元。当时原告没有这笔款，黄汝武强烈要求原告去信用社借款转借给他们。由于是好朋友，原告先在朋友处调40万元借给黄汝武、欧琼凤、黄崇洹。之后原告便到信用社抵押贷款50万元，还给朋友借40万元，自己用10万元。原告借款40万元给黄汝武、欧琼凤、黄崇洹，立有借条，约定借款期限为一年，月利率2.5％。借款期限届满后，原告多次向借款人黄汝武、欧琼凤、黄崇洹催讨，三人均以各种理由拒不归还本金，利息支付到2016年1月。黄汝武因病去世后，原告多次要求被告欧琼凤、黄崇洹、黄宏霞、黄爱清、黄崇展还款，被告只于2017年12日还过10万元。现还欠本金40万元，利息22.8万元（计至2019年7月26日止）。请人民法院依法作出判决。 被告欧琼凤、黄崇洹、黄宏霞、黄爱清、黄崇展未提出答辩，也没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：原告与黄汝武是很好的朋友及老乡关系，黄汝武原做工程生意。2014年4月26日，黄汝武、欧琼凤、黄崇洹以做工程急需资金为由请求原告借款50万元。当时原告没有这笔款，就叫朋友先代为汇款，其朋友就从中国银行平南县支行（账号：62×××53）转账35万元给黄汝武（账号：62×××85），同日黄汝武要求将另外的15万元转给黄崇展，原告朋友通过农村信用社（账号：94×××85）转账15万元给黄崇展（账号：94×××06），总共转账50万元，当日黄汝武、欧琼凤、黄崇洹向原告出具借到原告40万元的《借条》，双方约定借款期限为一年，月利率2.5％。另外10万元被告已还清原告朋友。原告也还清了其朋友代其汇给黄汝武、黄崇展的40万。黄汝武、欧琼凤、黄崇洹三人已支付了至2016年1月的利息，但未偿还本金。黄汝武于2016年5月16日因病去世后，原告多次要求被告欧琼凤、黄崇洹、黄宏霞、黄爱清、黄崇展还款，被告于2017年12月偿还本金10万元。 还查明，黄汝武生前与被告欧琼凤是夫妻关系，黄崇洹、黄宏霞、黄爱清、黄崇展是二人的子女。 在审理过程中，原告申请对登记在黄汝武名下的座落于平南县平南镇永发三街106号房屋【国有土地使用证：平国用（2009）第250802320号，土地使用权人黄汝武；房屋所有权证：平房权证统字第××号，房屋所有权人黄汝武】予以诉讼保全，本院于2019年8月22日作出裁定。 本案的争议焦点是：1、原告与黄汝武、欧琼凤、黄崇洹是否存在合法的借贷关系；2、被告欧琼凤、黄崇洹尚欠借款本金及利息多少；3、被告黄宏霞、黄爱清、黄崇展对本案债务是否承担连带清偿责任。 本院认为，1、原告与黄汝武、欧琼凤、黄崇洹是否存在合法的借贷关系。黄汝武为生意所需，与欧琼凤、黄崇洹共同向原告借款40万元，有原告提供的、黄汝武、欧琼凤、黄崇洹签名的《借条》及银行汇凭证证实，本院依法予以确认原告与黄汝武、欧琼凤、黄崇洹存在合法的借贷关系。2、黄汝武、欧琼凤、黄崇洹尚欠借款本金及利息多少。合法的借贷关系受法律保护。黄汝武、欧琼凤、黄崇洹共同向原告借款40万元，被告于2017年12月偿还10万元后还欠借款本金30万元。黄汝武去世后，欧琼凤、黄崇洹应对该30万元债务及利息承担共同清偿责任。双方在《借条》上约定月利率2.5％且原告确认利息已支付至2016年1月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，从2016年2月至2017年12月的利息应以本金40万元按月利率2％计算，从2018年1月起至还清之日止的利息应以本金30万元按月利率2％计算，原告请求超出部分不予支持。3、被告黄宏霞、黄爱清、黄崇展对本案债务是否承担连带清偿责任。被告黄宏霞、黄爱清、黄崇展是黄汝武与被告欧琼凤的婚生子女，黄汝武去世后，根据继承法的有关规定，被告黄宏霞、黄爱清、黄崇展应在继承黄汝武遗产价值范围内承担黄汝武所欠债务的还款责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧琼凤、黄崇洹共同偿还借款本金30万元及利息（利息计算方法：从2016年2月至2017年12月的利息以本金40万元按月利率2％计算，从2018年1月起至还清之日止的利息以本金30万元按月利率2％计算）给原告吴胜； 被告黄宏霞、黄爱清、黄崇展对上述债务在继承黄汝武遗产价值范围内承担还款责任。 驳回原告吴胜其他诉讼请求。 案件受理费10080元，减半收取5040元，诉讼财产保全费3660元，合计8700元，由被告欧琼凤、黄崇洹负担7700元，原告吴胜负担1000元。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10080元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁浩林 二〇一九年十一月四日 书记员  罗洪强
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2437号 耒阳市润裕资产经营管理有限公司、范俊祥 本院执行的耒阳市润裕资产经营管理有限公司申请范俊祥借款合同纠纷一案，经被执行人范俊祥自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2579号申请执行人：焦作市祥阖物业有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：阎燕，总经理。委托诉讼代理人：孟祥智，男，该单位工作人员。被执行人：郝彦霞，女，1963年10月19日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人焦作市祥阖物业有限公司与郝彦霞物业服务合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初4635号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十一日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽11民终402号 上诉人（原审原告）：李洪伟，男，1978年10月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省北镇市。 委托诉讼代理人：高士杰，盘锦市正义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：龙成元，男，1970年9月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人李洪伟因与被上诉人龙成元买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2018)辽1102民初19号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李洪伟上诉请求:请求撤销一审裁定，改判将被上诉人抵押给上诉人的房屋判令抵偿上诉人所有，被上诉人给付欠款44500元及利息，被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、一审认为“本案被告非法占有或处置的财产应依法收缴或责令退赔，不应提起民事诉讼”，这一认定适用法律错误。《最高院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定，“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物资损失的人民法院应依法予以追缴或责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”，这一司法解释，是对《刑法》第36条的释义和补充，具有法律效力。被上诉人虽然受到刑事处罚，但没有被追缴和退赔的情况，上诉人的损失没有得到退赔和弥补，按最高法的司法解释，上诉人可以单独提起民事诉讼，法院应受理并依法判决。2、一审认定事实错误。上诉人和被上诉人签订的《抵押合同》是2007年12月31日，被上诉人出具的欠条也是2007年12月31日，均在被上诉人被抓、被刑罚前二年时间之内，对被上诉人的刑事诉讼尚未提起之前所签订的抵押合同，被上诉人出具的欠条是民事行为，与刑事无关，法院应支持上诉人的诉求。 李洪伟向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告给付拖欠货款124,500.00元；2、如被告不能返还货款，请求判令被告将坐落在双台子区谷家村前上稍子159号房屋以8万元的价格抵偿给原告所有，另给付原告44,500.00元购货款及利息。 一审法院认定事实：2007年11月22日，原告李洪伟和被告龙成元达成口头协议让被告购买塑料颗粒，在履行合同过程中，原告于2007年11月30日给被告汇款124，500.00元，被告在收到汇款后，根本未履行合同，既不供货，也不退还购货款，2007年12月31日被告将产权人龙凤志（被告的父亲）坐落在双台子区.00元抵押成货款，另外出具44,500.00元欠条。后隐匿去向。原告向北镇市公安局报案，2009年2月12日被告被抓获，经辽宁省北镇市人民法院（2009）锦北刑初字第97号刑事判决书判决被告犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年并处罚金。2014年1月31日被告已刑满释放。 一审法院认为，2007年11月，被告虚构事实，与原告口头达成买卖合同，诱骗原告将124,500.00元存入被告指定账户，后隐秘去向。2009年2月12日被告被抓获，经辽宁省北镇市人民法院（2009）锦北刑初字第97号刑事判决书判决被告犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年并处罚金。2014年1月31日被告已刑满释放。根据最高人民法院2013年10月21日《最高人民法院适用刑法第64条有关规定的批复》的相关规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予以受理”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款第三项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李洪伟的起诉。案件受理费2790元，退还原告。 本院认为，《最高人民法院关于适用刑法六十四条有关规定的批复》2013年10月21日起施行，批复中表明追缴或者责令退赔的具体内容应当在判决主文中写明。而（2009）锦北刑初字第97号判决于2009年9月12日作出，早于批复施行时间，且并未在判决主文中写明追缴和退赔的内容，故上诉人无法依据该刑事判决主张其权利，现上诉人通过民事诉讼救济其权利具有正当性，法院应当受理，并对案件进行实体审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市双台子区人民法院(2018)辽1102民初19号民事裁定； 二、本案指令盘锦市双台子区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 王 丹 二〇一九年十一月二十一日 书记员 赵燕菲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1259号申请人：淄博祥业针棉制品有限公司，住所地周村区凤阳路**。统一社会信用代码：91370306756362538N。法定代表人：王纪友，董事长。被申请人：淄博九成织造有限公司，住，住所地周村区北郊镇小刘村东首一社会信用代码：9137030631400886H。法定代表人：张学军，经理。申请人淄博祥业针棉制品有限公司与被申请人淄博九成织造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）鲁0306民初3378号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博九成织造有限公司在各银行账户内存款112277.18元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博九成织造有限公司在各银行账户内存款112277.18元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月十四日书记员  侯庆智
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执930号 赵勇、唐小莲： 你与刘本国、蒋秀兰合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执684号 申请执行人：张金云，男，汉族，1946年2月23日出生，住所地江西省九江市庐山市。 被执行人：熊朝清，男，汉族，1955年2月2日出生，住所地庐山市。 张金云申请熊朝清借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张金云与被执行人熊朝清达成长期执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1142号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗光辉 二〇一九年十一月二十六日 （江西） 书记员  王 健
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6922号罪犯徐保水，男，1968年11月2日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）洪刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人徐保水犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币112755.8元。宣判后，被告人徐保水不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年7月23日作出（2010）赣刑二终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年10月22日作出(2012)赣监刑执字第398号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2014年11月30日作出(2014)洪刑执字第6286号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7597号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐保水在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐保水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐保水减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2030年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3231号原告：张富强，男，1961年10月10日出生，住所地密山市。被告：密山市密山镇宏升五金商店。原告张富强与被告密山市密山镇宏升五金商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告张富强于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张富强申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张富强撤诉。案件受理费25.00元，由张富强负担。审判员 曲 丹二〇一九年十一月二十一日书记员 董思瑶
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6154号申请执行人付中学，男，汉族，1963年10月20日生，汉族，住河南省滑县。被执行人刘小明，男，1975年7月29日生，汉族，滑县。申请执行人付中学申请执行被执行人刘小明借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年12月17日依法作出（2018）豫0526民初6658号民事判决书，判决如下：“被告刘小明于本判决生效后十日内偿还原告付中学借款人民币10万元及利息（该利息自2017年2月21日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）”。因刘小明未按上述生效法律文书履行义务，付中学向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘小明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘小明仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明刘小明在滑县不动产登记中心未有房产登记信息。3.查明被执行人刘小明在滑县住房公积金未开具公积金账户。4.查明被执行人刘小明滑县在滑县自然资源局地级科未有土地登记信息。5.查明被执行人名下有一辆车牌号为京Ｌ×××**的北斗星牌汽车，申请执行人付中学称该车价值不高，不要求查封处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人刘小明采取了拘留十五日的强制措施，未能实际实施。本院已明确告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘小明负有继续向申请执行人付中学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇一九年十一月二十八日书记员  沈要进
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民撤1号 原告：永州市零陵区腾飞冶炼有限公司，住所地：永州市零陵区。 法定代表人：蔡道锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡倩倩，男，系该公司员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：郑选举，广西东方意远（凭祥）律师事务所律师。 被告：零陵区朝阳办事处古木塘村第四村民小组，住所地：永州市零陵区朝阳办事处古木塘村**。 负责人：王满生，该村民小组组长。 被告：零陵区朝阳办事处古木塘村村民委员会 负责人：李永胜，该村民委员会支书兼主任。 原告永州市零陵区腾飞冶炼有限公司与被告零陵区朝阳办事处古木塘村第四村民小组、零陵区朝阳办事处古木塘村村民委员会第三人撤销之诉一案，本院于2019年10月15日立案。原告永州市零陵区腾飞冶炼有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市零陵区腾飞冶炼有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市零陵区腾飞冶炼有限公司撤诉。 案件受理费人民币80元,减半收40元，由原告永州市零陵区腾飞冶炼有限公司负担。 审 判 员 李跃林 二〇一九年十一月四日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1228号申请执行人:张常武，男，1961年3月15日出生，汉族，住珲春市。被执行人:秦文君，男，1968年4月3日出生，汉族，住珲春市。被执行人：张国全，男，1976年3月2日出生，汉族，住珲春市。申请执行人张常武与被执行人秦文君、张国全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）吉2404民初431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张常武于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的50750元，案件受理费1500元，申请执行费661元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下车辆已被本院查封，且被执行人秦文君在珲春市合作区青泉小区名下有房屋（均已抵押），但申请人暂不向法院申请处置，此外被执行人名下均无可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  全光勋二〇一九年十一月二十五日书记员  魏 钰
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执604号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，该信用社职工，住木兰县。被执行人：盛国军，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初759号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与盛国军借款合同纠纷一案，申请执行标的92880元、诉讼费1061元、执行费1293元，未执行标的92880元、诉讼费1061元、执行费1293元。本院立案执行后，依法向被执行人盛国军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人盛国军有可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行盛国军纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人木兰县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0127民初759号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月十八日书记员  鄢凤慧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7947号申请执行人邱春生，男，1949年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人李书芝，女，1958年1月25日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。邱春生与李书芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初12697号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定:李书芝于2019年4月15日给付邱春生款项200元；二、李书芝于2019年6月15日给付邱春生款项40，000元；三、上述协议履行完毕，双方就本案再无其他争议。案件受理费400元，由被告李书芝负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人李书芝发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月15日、11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人李书芝在中国邮政储蓄银行等4家银行开有账户7个。本院已依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2019年10月10日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月5日将其纳入失信被执行人名单。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、经本院调查，被执行人李书芝暂不在户籍地居住，未查找到其下落。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月4日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初12697号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年十一月十九日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0117民初2302号 原告王爱连，女，1966年8月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 委托诉讼代理人余浪，湖北精图治律师事务所律师。 被告程福新，男，1961年3月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告王爱连与被告程福新房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告王爱连及其委托诉讼代理人余浪到庭参加诉讼，被告程福新经法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱连向本院提出诉讼请求：请求判令被告程福新协助原告王爱连办理涉案房屋产权变更登记。事实与理由：2007年8月15日，原、被告口头约定原告王爱连以80000元价格向被告程福新购买位于武汉市新洲区邾城街常阳新居15栋2B号的房产。原告王爱连按合同约定向被告程福新支付人民币80000元购房款。被告程福新将出售房屋及相关证件交付给了原告王爱连，原告王爱连一直占有使用该房屋。现因被告程福新未协助原告王爱连办理过户手续，故原告王爱连诉至法院，要求被告程福新未协助原告王爱连办理涉案房屋产权变更登记手续。 被告程福新未到庭答辩。 原告王爱连为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据，被告程福新未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，原告王爱连提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。 经审理查明，被告程福新于2001年3月10日向武汉常阳集团新居房地产开发有限公司购买位于武汉市新洲区邾城新区古城南路常阳新居15栋2B房屋并办理房屋登记（房产证号为：武房权证城字第××号）。2007年8月，原、被告口头约定原告王爱连向被告程福新购买上述房产，双方约定房屋总价款人民币80000元。被告程福新分别于2007年8月15日、2007年8月20日、2007年8月25日向原告王爱连出具三份收条，三份收条载明被告程福新共计收到原告王爱连购房款80000元，后被告程福新将购买房屋的相关手续及房产证、土地证交付给了原告王爱连。后经原告王爱连催促，被告程福新一直未协助原告王爱连办理上述房产过户登记。 另查明，该房产现由原告王爱连弟弟王海华居住并使用。 结合本案案情，归纳本案的争执焦点为：1、原、被告所订房屋转让协议是否有效；2、被告程福新是否存有协助原告王爱连办理房产过户的义务。 本院认为，原告王爱连与被告程福新于2007年8月达成口头购房协议系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律的规定，本院予以认可。双方应依照合同内容履行各自义务。协议达成后，被告程福新作为出卖人将房屋转移于买受人，原告王爱连在支付合理对等价款后实际取得所转移的房屋，被告程福新应按照约定协助原告王爱连办理产权过户手续，被告程福新未按约定协助原告王爱连办理产权过户手续，被告程福新应承担违约责任，故原告王爱连要求被告程福新帮助原告王爱连办理涉案房屋产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。根据房屋买卖合同的性质，本院酌情确定被告程福新协助过户的期限为三十日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告程福新在本判决生效后三十日内协助原告王爱连办理位于武汉市新洲区邾城新区古城南路常阳新居15栋2B房屋（房产证号为：武房权证城字第××号）的产权过户手续，将该房登记在王爱连名下。 案件受理费收取400元，由被告程福新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审 判 长  童安林 人民陪审员  胡春华 人民陪审员  童志勇 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  曹光中
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执921号申请执行人：杨波,女性,1966年10月14日出生,汉族农民，住讷河市。被执行人：讷河市兴旺乡钢铁村村民委员会。法定代表人：高亚臣，职务：村委会主任。申请执行人杨波与被执行人讷河市兴旺乡钢铁村村民委员会借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行，约定被执行人从2019年起每年12月31日前至少给付10000.00元直至案款全部结清，任意一期未履行，当期未履行金额以月利二分计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执921号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  魏忠勇二〇一九年十一月二十八日书记员  翟永明
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1342号申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人解忠良，该公司董事长。住所地沂水县鑫华路**。被执行人：解淑凤，女，汉族，居民，，住沂水县沂城街道被执行人：汤桂军，男，汉族，居民，，住沂水县富官庄镇被执行人：吴金宙，女，汉族，居民，，住沂水县沂城街道关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人解淑凤、汤桂军、吴金宙金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）鲁1323民初5422号民事判决书，该判决生效后被执行人并未清偿借款，根据申请执行人的申请，本院于2019年05月07日立案执行，立案执行标的为本金668188.21元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索4、本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人汤桂军2455.23元，并过付给申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，现申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权2455.23元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇一九年十一月四日书记员  赵 雪
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6910号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地：四川省南充市顺庆区人民中路**。 负责人：白英，行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。被告：任民，男，汉族，1985年12月10日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与任民信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行于2019年11月25日向本院提出对被告任民的撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告任民撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤回对被告任民的起诉。 案件受理费77元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行负担。 审判员  蒋仕萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杜小顺
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2804号 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路**，组织机构代码:753956744。 法定代表人徐珊。 委托代理人陈军。 被执行人余伟武，男，1990年10月27日出生，住仙居县。 被执行人季志超，男，1993年3月26日出生，住。 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人余伟武、季志超为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1959号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人余伟武、季志超返还申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行借款本金11293.34元及利息，并负担案件受理费82元、执行费69元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人余伟武、季志超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求余伟武、季志超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余伟武、季志超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余伟武、季志超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人余伟武、季志超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余伟武、季志超不履行又未报告财产，本院已对被执行人余伟武、季志超作出罚款的决定，并将被执行人余伟武、季志超纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余伟武、季志超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 （） 二〇一九年十一月二十日 代书记员 蔡智杰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0113民初8030号原告：曹蕊，女，1981年8月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：王跃斌，系辽宁三君律师事务所律师。被告：辽宁云鼎水泥集团股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区天乾湖街**。法定代表人：付宗利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯艳玲，女，1982年10月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陶成鑫，男，1970年6月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，系该公司员工。原告曹蕊与被告辽宁云鼎水泥集团股份有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹蕊及其委托诉讼代理人王跃斌，被告辽宁云鼎水泥集团有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人冯艳玲、陶成鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行劳动合同;2、请求法院判令被告支付2019年3月1日至2019年9月30日期间的工资24519.25元；3、请求法院判令被告为原告恢复社会保险；4、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，原告与被告签订无固定期限劳动合同（劳动合同文本被申请人未盖章也未交付给原告），由被告派驻到股东企业辽宁大伙房水泥有限公司销售部收款岗位工作，月工资3502.75元。2019年3月份因被告下属销售部主管（原大伙房人员）通知原告先不用来上班，在家等通知，大伙房水泥公司通知原告所在岗位取消，被告也没有给原告安排其他岗位，原告从2019年3月至今处于待岗状态，被告停发原告的工资，2019年9月中断原告的社会保险。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，且违反《劳动合同法》《社会保险法》等法律，为维护原告权益向沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，沈北新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月20日作出沈北劳人仲不字（2019）257号不予受理通知书。原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告自2019年3月18日至2019年8月31日一直未出勤，并无任何请假手续，即连续旷工已超过15天；并且，曹蕊在任职期间成立公司，公开销售股东企业及答辩人所在集团公司以外企业的水泥产品，严重损害了公司及股东企业的利益，给公司造成重大损害。根据公司《员工考勤管理办法》第十八条“员工旷工扣罚当日全额工资，连续旷工15天或全年累计旷工30天以上者，按严重违反公司规章制度处理。”和《人力资源管理制度》第十一条“员工有下列情形之一的，应予以解除合同，公司不支付经济补偿金：……（二）严重违反公司规章制度的；（三）严重失职。或营私舞弊，给公司造成重大损害的；……”。结合股东企业即抚顺大伙房水泥有限责任公司意见，经答辩人研究决定，2019年8月31日起与曹蕊解除于2017年12月1日所签无固定期限劳动合同，劳动关系同时解除，不支付经济补偿金。综上所述，被告公司认为与曹蕊解除劳动合同事实清楚，理由充分，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年9月份签订无固定期限劳动合同，后被被告派驻到其股东企业抚顺大伙房水泥有限责任公司从事销售收款工作，劳动关系隶属于被告公司，工作地点为抚顺。原告自述，2019年3月初，原告实际工作的抚顺大伙房水泥有限责任公司主管以原告在测评中分数最低为由通知原告不必去上班了。自此后原告一直未出勤上班，被告也一直未向原告支付工资。被告为原告缴纳养老保险至2019年8月。2019年8月28日，被告拟向原告出具解除劳动合同通知书，载明：原告自2019年3月18日起，至今未出勤，并无任何请假手续，连续旷工已超过15天；此外，原告在职期间公开销售股东企业集团公司以外企业的水泥产品，严重损害了公司的利益，故根据公司相关规章制度解除与原告签订的无固定期限劳动合同，并不支付经济补偿金。原告并未到被告单位办理解除劳动合同手续，也并未在被告方的解除劳动合同手续上签字。在另查，原告于2019年9月20日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2019年9月20日做出沈北劳人仲不字（2019）257号不予受理通知书，原告对此不服，于2019年9月23日起诉到人民法院。本院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。关于原告要求继续履行劳动合同的诉讼请求。原告承认因测评分数低，被告股东企业的的主管要求其不班，原告自2019年3月18日起确实长期未上班，只是在2019年7月份接到被告方面要求其到公司办理解除劳动合同的手续的电话及保险停缴后与被告方协商不成才申请仲裁。以上事实足以说明原告认可被告股东企业主管口头的解除合同的效力，双方之间的劳动合同应视为解除。原告要求继续履行劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付2019年3月1日至2019年9月30日期间的工资24519.25元（每月3502.75元）的诉讼请求，因原告在上述期间内并未出勤上班，不存在支付工资的条件，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告给原告恢复社会保险的诉讼请求，不属于法院受理的民事案件的范围，原告应另行解决。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹蕊的全部诉讼请求案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年十一月十八日法官助理张晓娜书记员徐健本案依据的相关法律规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14928号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人俞少丽，女，1982年3月11日出生，住浙江省绍兴市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人俞少丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12677号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求俞少丽支付本金149485.32元及息费、一审案件受理费1645元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12677号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7906号之一申请执行人苏清波，男，1991年3月1日出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人陈伟灿，技术总监。申请执行人苏清波与被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民特977号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司给付人民币3.497498万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人在宝付网络科技（上海）有限公司的账户，轮候冻结被执行人在中国民生银行账户×××、×××，并划扣被执行人在宝付网络科技（上海）有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开立账户内的存款，于2019年11月5日依法发还申请执行人1984元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资、无分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民特977号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十一月十四日法官助理 李春双书 记 员 王 易
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保176号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人东莞市高信贸易有限公司,袁健英,邝华仔,泽库投资有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4486号 原告：陶绍军，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 原告：潘金好，女，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 被告：黄必银，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：胡丰群，女，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：胡某，男，2000年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告陶绍军、潘金好与被告黄必银、胡丰群、胡某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陶绍军、潘金好及其共同委托诉讼代理人戴少华、被告黄必银、胡丰群到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶绍军、潘金好向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担，事实与理由：2014年10月15日，原被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的弋江区浅湾小区C17-1-101室房屋（附带地下室）出售给原告，房屋总价27.1万元，原告在今后办理土地房产过户等相关手续，被告应无条件积极予以配合办理，并为原告提供一切便利。合同签订后，原告支付了房款27.1万元，房屋也已交付给原告，现涉案房屋已可以办理产权证，原告多次催要被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续，被告不予配合办理过户手续，请求判如所请。 被告黄必银、胡丰群辩称：胡某在签订合同时尚未成年、不是本案适格被告。拆迁安置协议原件遗失了。我现在还没有去政府办理相关手续。没有任何人通知我们办理房屋产权登记手续。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶绍军、潘金好系夫妻关系。被告黄必银、胡丰群系夫妻关系，被告胡某系被告黄必银、胡丰群之子。2014年10月15日，原告陶绍军、潘金好（乙方）与被告黄必银、胡丰群、胡某（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方自愿将浅湾项目征拆安置所得的位于弋江区浅湾小区C17#楼1单元101室房屋（总计107平米，并附带地下室）出售给乙方；房屋买卖总价27.1万元，一次性付款；本合同签订后甲方即交房给乙方；乙方在今后办理土地房产过户等相关手续，甲方应无条件积极予以配合办理，并为原告提供一切便利，所有费用均由乙方承担。合同签订当日，原告潘金好分两次向被告黄必银转账合计271000元，付清全部房款，之后涉案房屋也交付给了原告使用。现涉案房屋可以办理不动产登记手续，但原、被告就该房屋的过户事宜协商未果，原告遂诉至本院成讼。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告陶绍军、潘金好与被告黄必银、胡丰群、胡某签订的《房屋买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，并根据合同性质、目的和交易习惯履行协助相关附随义务。根据本院查明的事实，涉案房屋买卖合同签订后，原告已付清所有房款，被告也已将涉案房屋交付给了原告，原告在该房屋一直居住至今，现涉案房屋可以办理相关产权证书，被告应当依照合同约定履行配合原告办理产权过户手续的合同义务，故对原告的诉请本院予以支持。被告黄必银、胡丰群关于胡某在签订合同时尚未成年、不是本案适格被告的辩解，本院认为，本案诉讼时被告胡某已具备完全民事行为能力，其在合同签订时虽尚未成年，但被告黄必银、胡丰群当时作为胡某的法定代理人在胡某签订案涉合同时亦在场,是对被告胡某签名行为的认可；被告黄必银、胡丰群关于其愿意配合过户但拆迁协议丢失的辩解，未提供证据证明，故对被告黄必银、胡丰群的辩解不予采信。被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄必银、胡丰群、胡某于本判决生效之日起十日内，协助原告陶绍军、潘金好将位于芜湖市弋江区白马浅湾小区C17#楼1单元101室房屋（附带地下室）过户至原告陶绍军、潘金好名下。 案件受理费减半收取4657元，由被告黄必银、胡丰群、胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  任学影 二〇一九年十一月十八日 法官助理  周冉 书记员  王立婷 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12208号原告：袁金合,男，1968年7月16日出生,汉族,住河南省方城县。被告：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）,统一社会信用代码9141018456102853XB。法定代表人：李青显，董事长。委托诉讼代理人：张海峰，河南昭惠律师事务所律师。原告袁金合与被告新郑市森华房地产开发有限责任公司（以下简称“森华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁金合、被告森华公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金合向本院提出诉讼请求：(以当庭明确为准)1、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权权属登记违约金5831.18元。2、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的新郑市××镇××路北侧翰林府邸小区房产一套出售给原告。其中合同约定，被告应于房屋交付使用后480日内，持办理权属登记的材料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，被告按房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，履行了全部合同义务。被告于2017年11月实际交房，但未在约定期限内完成向房地产权属管理部门办理权属登记的全部资料，也未达到交房必备的供电供水方式，导致原告至今不能取得该房屋产权证书，给原告造成巨大经济损失。原告收房后多次和代表们以及其他业主向被告询问办理不动产证的情况及何时移交正式水电的问题，但被告拒绝回答，其拖延办证及拒不移交正式水电的行为严重损害了原告的权益，故原告诉至法院。被告森华公司辩称,被告同意按照合同中约定的总房款的1%在30日内向原告支付违约金，且愿意在2020年5月28日之前将办理不动产登记的相关资料递交到主管行政机关。本院认定事实如下：2015年12月22日，（××）袁金合与（××）森华公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：150××××****），合同主要内容为：袁金合购买森华公司开发的位于新郑市××镇××路北侧翰林府邸1幢1单元5层501号房屋，建筑面积88.83㎡，单价6564.43元/㎡，房屋总价款583118元。袁金合应于2015年12月22日交纳房款183118元，下余400000元为商业贷款。第八条约定：森华公司应当在2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付袁金合使用。第十五条约定：××应当在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。合同附件四合同补充协议第17条约定：双方对合同第十五条关于产权登记备案约定的理解为：××在商品房交付使用后480天内由××将办理产权登记提供的资料递交到产权登记机关备案，并非是由××为××取得《房屋所有权证》，最终取得《房屋所有权证》的时间以产权登记机关发证时间为准。合同签订后，袁金合向森华公司支付购房款583118元。以上事实，有原、被告双方的陈述，商品房买卖合同，发票、本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，袁金合与森华公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。本案中，袁金合与森华公司在《商品房买卖合同》明确约定，××应在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。袁金合已向森华公司支付购房款583118元，森华公司未在规定期限内协助袁金合办理房屋产权证书，故森华公司应当向袁金合支付违约金5831.18元。涉案房屋系原告出资购买，购买房屋之目的系为居住使用，故根据合同约定和一般交易习惯，森华公司亦应协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内向原告袁金合支付违约金5831.18元；二、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告袁金合办理位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸1幢1单元5层501号房屋的产权登记手续；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告新郑市森华房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十一月二十八日代理书记员  张 豪
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0823民初2468号 原告：赵翠兰，女，1973年1月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：罗清志，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省剑阁县，（特别授权） 委托诉讼代理人：黄金满，四川剑州律师事务所律师。 被告：孙翠英，女，1967年5月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：王美生，男，1961年1月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：李飞，曾用名李勇兵，男，1978年12月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：张洪刚，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：王晖，男，1981年11月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：曹明富，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告赵翠兰与被告孙翠英、王美生、李飞、张洪刚、王晖、曹明富民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告赵翠兰于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告赵翠兰撤诉。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00由原告赵翠兰负担。 审判长  梁玉秀 审判员  罗培生 审判员  王 瑜 二〇一九年十一月六日 书记员  张 璐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2591号申请执行人:江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县，统一社会信用代码91320700323654017N。法定代表人：张华，董事长。被执行人：张东旭，男，1971年1月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：钱云，女，1971年7月9日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与张东旭、钱云借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日申请撤销对(2019)苏0722执2591号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执2591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十一月六日书记员  严星惠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4643号 申请执行人张晓玲，女，汉族，1976年6月16日出生，住四川省剑阁县。 被执行人史可贵，男，汉族，1955年9月15日出生，住成都市武侯区。 张晓玲申请执行史可贵民间借贷纠纷一案,成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初4866号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将将被执行人史可贵的银行账户予以冻结，已经限制被执行人史可贵高消费及有关消费。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4866号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十一月四日 书记员 叶 桃
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初6414号  原告：杨青荣，男，汉族，1972年1月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区河庄坪。被告：刘文武，男，汉族，1983年6月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，其他信息不详。原告杨青荣与被告刘文武买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告刘文武的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨青荣的起诉。案件受理费1943元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓     二〇一九年十一月三十日  书  记  员   高妮妮1
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执456号之一申请执行人：董某某，男，1968年12月6日生，汉族，住本市城区。被执行人：窦某某，男，1965年6月11日，汉族，住本市矿区。申请执行人董某某与被执行人窦某某民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人窦某某银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人窦某某银行存款冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十一月十三日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执812号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路**，统一社会信用代码：91450981619748020N。 法定代表人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘耀锋，男，1984年9月14日出生，住北流市，系该支行员工。 被执行人卢艺，男，汉族，1982年4月20日出生，住北流市。 被执行人郭丽，女，汉族，1980年11月3日出生，住北流市。 被执行人卢义，男，汉族，1984年10月24日出生，住北流市。 被执行人杨枝，女，汉族，1984年6月20日出生，住北流市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行与被执行人卢艺、郭丽、卢义、杨枝金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0981民初1851号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢艺、郭丽、卢义、杨枝未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月27日以（2019）桂0981执812号执行裁定书裁定拍卖被执行人卢艺所有的位于北流市北流镇××（××旧城××天地商业街）一期7幢150号、151号、164号以及4幢2260号、2261号、2262号共6间商铺【上述商铺的所有权证分别为：北流市房权证北流镇字第××、01××67、01××72、01××74、01××57、01××77】。在拍卖过程中，因上述4幢2260号、2261号、2262号三间商铺已与案外人的商铺打通租赁他人作桌游俱乐部使用，无法确定具体位置，也无法单独分割拍卖，故本院依法撤销对上述三间商铺的拍卖，而7幢150号、151号、164号商铺经公开拍卖，因无人竞买而流拍。另本院于2019年11月4日依法扣划被执行人卢义的银行存款105903.92元。此外，本院依法对被执行人卢艺、郭丽、卢义、杨枝的房产、银行存款、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人卢艺、郭丽、卢义、杨枝有其他财产可供执行【其中被执行人卢义的桂Ｋ×××××号小型汽车、被执行人郭丽的桂Ｋ×××××号小型汽车已另案查封，被执行人卢艺、卢义与案外人卢世荣、卢保共同所有的位于北流市永顺××房产也已另案查封】。本院已依法将本案执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行。申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人卢艺、郭丽、卢义、杨枝高消费，并列入失信被执行人名单。 本院认为，除依法扣划被执行人卢义的银行存款105903.92元及流拍或无法处置的商铺外，经查询未发现被执行人卢艺、郭丽、卢义、杨枝有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  刘峻志 审判员  巫商林 二〇一九年十一月六日 书记员  谢兰锋
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2247号 申请执行人：汪永海，男，住安徽省无为县。 被执行人：李传荣，男，住安徽省无为县。 汪永海与李传荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2019）皖0225民初212号民事判决书已经发生效力。申请执行人汪永海已于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元及利息、诉讼费550元，并承担执行费328元。 执行过程中，1、2019年9月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行材料，被执行人未主动履行义务； 2、2019年9月20日和2019年11月27日两次次查询被执行人名下财产信息，被执行人李传荣无银行存款、无车辆，无房产； 3、2019年11月25日经到被执行人户口所在地走访调查未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人户籍地村委会出具证明，李传荣常年外出，无法联系； 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日电话告知被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，故未能执行到位30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵小清
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2111号 原告：宋伟民，男，1954年12月7日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：宋紫燕（系原告女儿），1975年8月1日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶慧琴，女，1977年9月10日出生，汉族，住松阳县。 原告宋伟民与被告叶慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告诉请判令（变更后）：一、被告叶慧琴归还借款及利息共计22500元；二、由被告承担本案诉讼费。本院依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告叶慧琴于2018年7月30日向原告出具借条，言明向原告借款20000元，约定年息共计2500元。借条未约定还款时间。原告催讨未果,故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶慧琴于本判决生效之日起十日内归还原告宋伟民借款本金20000元、利息2500元，共计22500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告叶慧琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 刘 勤 人民陪审员 陈 梅 人民陪审员 陈润淦 二〇一九年十一月二十八日 法官助理朱伟杰 代书 记员 叶晓婷
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1026执222号 申请执行人：刘某某，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住陕西省柞水县XX街道XX街********。 被执行人：王昌发，男，1972年XX月XX日出生，汉族，陕西省柞，陕西省柞水县XX街道********v> 本院在申请执行人刘某某与被执行人王昌发民间借贷纠纷一案中，于2018年11月5日作出的（2018）陕1026民初682号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人王昌发逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2019年6月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经网络查控和传统查控，调查到被执行人王昌发无足额银行存款、无股票、无车辆和房屋登记信息。对王昌发部分银行账户已冻结，其银行账户上有4000元存款，本院依法扣划给申请执行人。我院已给被执行人王昌发发出限制消费令，并将其纳入失信人名单，经约谈申请执行人刘某某，其提供不出被执行人其他任何可供执行财产，同意终结本次执行程序。本案尚有货款46000元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 兰国华 审 判 员 胡盛刚 审 判 员 张兵伟 二〇一九年十一月十三日 法官助理 程 凡 书 记 员 曹 宁 1
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1257号申请执行人：林如，男，汉族，1976年1月8日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：杨奎鸿，男，汉族，1973年12月31日出生，身份证住址：重庆市南川区。景洪市人民法院受理的申请执行人林如与被执行人杨奎鸿买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2018年11月21日作出的（2018）云2801民初1685号民事判决书已经发生法律效力。权利人林如于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金50390元、执行费656元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人杨奎鸿人员去向不明且其名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1257号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十一月十四日书记员 毕路平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2234号张世奇、郑州泽龙置业有限公司：关于张世奇申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原案号（2019）豫0191执12588号，恢复执行案号（2019）豫0191执恢2234号,本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9681号民事判决书，于2019年11月16日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保279号申请人：刘发明，男，1961年5月19日出生，汉族，住随县。被申请人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县。被申请人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。申请人刘发明于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何佑兵（曾用名何某）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6083.8元予以冻结。本院经审查认为，申请人刘发明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6083.8元予以冻结，期限为一年。案件申请费80元，由申请人刘发明垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3574号原告：刘军，男，1961年5月11日出生，汉族，住大连市旅顺开发区。被告：高传乐。本院在审理原告刘军与被告高传乐车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费减半收取后为60元，由原告负担。审判员  郑珺二〇一九年十一月十九日书记员  林乐
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2189号之一申请执行人陈香成（又名陈香存），男，1954年8月17日生，汉族，住河南省光山县。被执行人甘德金，男，1954年10月15日生，汉族，住河南省光山县。本院在执行陈香成申请执行甘德金民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2019）豫1522民初1693号民事调解书，被执行人甘德金未在调解书规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人甘德金在中原银行光山支行62366051****5623账户内存款人民币206605元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一九年十一月三十日书记员  邬滨雨
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢496号申请执行人：青岛艺德亚太建材有限公司被执行人：山东昊仁机电设备有限公司被执行人：胡连刚，男。申请执行人青岛艺德亚太建材有限公司与被执行人山东昊仁机电设备有限公司、胡连刚买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第1059号民事调解书，执行标的为货款73万元及诉讼费。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2013年9月25日向本院申请强制执行，案号为（2013）东执字第2186号，后该案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复对该案的执行程序，本院审查后于2019年6月19日对本案恢复执行程序。本院在恢复执行过程中，依法查控了被执行人财产，未能查找到被执行人名下有足额可供执行的财产线索，本院已对被执行人名下银行账户予以冻结，并根据申请执行人的申请，将被执行人限制高消费，申请执行人暂未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院书面申请撤回对本案的恢复执行程序，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结日照市东港区人民法院（2019）鲁1102执恢496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  惠丰华二〇一九年十一月二十五日书记员  辛 冰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执941号 申请执行人：黎熙瑶，女，1989年11月15日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：李成，男，1988年9月9日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院在执行黎熙瑶申请执行李成民间借贷纠纷一案中，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行偿还借款本金169807元给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李成的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人与案外人共有房产一处，因未能析分被执行人所占份额，不宜执行，被执行人目前无其他财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李晓艳
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1219号申请执行人：胡仕珍,女，汉族。被执行人：周燕，女，汉族。胡仕珍申请执行周燕财产损害赔偿纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周燕向胡仕珍支付执行款10525.2元，因周燕未按上述生效法律文书履行义务，胡仕珍向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周燕发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人周燕送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人周燕名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人周燕所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人周燕发出限制消费令，并依法将被执行人周燕纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡仕珍在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为10525.2元，本案未执行到位标的为10525.2元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人周燕有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周燕负有向继续向申请执行人胡仕珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡仕珍发现被执行人周燕有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈建宇
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘3130执674号申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。被执行人郑某某。被执行人黄某某。被执行人龙山友好妇科医院有限责任公司。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑某某、黄某某、龙山友好妇科医院有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月2日作出的（2019）湘3130民初898号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2019年7月16日向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。2019年8月27日，本院向被执行人郑某某、黄某某、龙山友好妇科医院有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人郑某某、黄某某、龙山友好妇科医院有限责任公司名下无财产。2019年8月26日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月19日本院再次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。2019年7月5日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月19日，本院对被执行人郑某某、黄某某、龙山友好妇科医院有限责任公司采取适用限制高消费措施。于2019年11月19日将被执行人郑某某、黄某某、龙山友好妇科医院有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月8日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额1322500元，在执行过程中，被执行人通过处理房屋、车辆及医院设备自动履行了527905元，尚未执行到位794595元。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文执行员 贾 玮二〇一九年十一月十九日书记员 彭俊钦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3685号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金学哲，经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：朱成日，男，1965年11月12日出生，住所吉林省延吉市。延吉市洁缘物业管理有限公司与朱成日债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案执行，并依据已经发生法律效力的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（201）吉24民终915号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（朱成日支付取暖费2,740.99元、案件受理费25元、执行费50元）。在执行过程中，朱成日自动履行了生效法律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（201）吉24民终915号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6972号原告：河南华仪物业服务有限公司。法定代表人彭传彬，该公司总经理。委托代理人陆云，河南朝霞律师事务所律师，特别授权。被告：沈玲，女，汉族，住信阳市浉河区。原告河南华仪物业服务有限公司与被告沈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告河南华仪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南华仪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 玮二〇一九年十一月六日书记员 妥靓芸
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0303执943号之三申请执行人:江有林，男，1946年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张列，男，1971年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰工刻工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区工业新区凯迪拉克大街**。法定代表人：张列，该公司总经理。被执行人：周世潮，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王波，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人江有林与被执行人张列、十堰工刻工贸有限公司、周世潮、王波民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的十堰市中级人民法院(2018)鄂03民终1052号民事调解书，于2018年10月13日向被执行人张列、十堰工刻工贸有限公司、周世潮、王波发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令四被执行人立即履行下列义务：一、张列偿还江有林借款本金482500元及利息（自2017年11月3日起按年利率24%计算至本息清偿之日止）；十堰工刻工贸有限公司、周世潮、王波对上述债务承担连带清偿责任。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、申请执行费7261元，案件受理费4812.5元，保全费3432元，合计8244.5元，由张列承担。被执行人张列、十堰工刻工贸有限公司、周世潮未履行上述全部义务。在执行过程中，1.本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。2.本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院先后4次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证劵、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，除扣划38940.63元之外，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4.2017年10月10日，本案诉讼保全查封十堰工刻工贸有限公司2台设备,查封期限二年。该设备本院属轮候查封，无权且不宜处置。2018年12月13日，本院在不动产登记部门查询，十堰工刻工贸有限公司名下没有不动产登记信息。2019年3月19日,本院查封被执行人张列所有的位于湖北省十堰市××区车城街办东岳路××房屋××套（产权证号：十堰房权证张湾区字第**,建筑面积158.91平方米）。查封期限三年。2019年8月1日,本院查封被执行人张列所有的位于湖北省××箭区××街办北京××号房屋1处（产权证号：十堰房房权证茅箭区字第**,筑面积924.74平方米）。查封期限三年。上述不动产，均已抵押银行，并被其他法院多次查封，本院属轮候查封,不能处置。2019年3月27日,本院查封被执行人周世潮所有的位于湖北省××箭区××街办××路××单元××房屋××套（产权证号：十堰房权房权证茅箭区字第**,面积93.18平方米）。查封期限三年。该房屋已抵押银行。2019年8月20日,本院查封被执行人王波所有的位于湖北省××箭区××街办××房屋××套（产权证号：十堰房权证房权证茅箭区字第**,积125.51平方米）。查封期限三年。该房屋已抵押银行。5.2019年3月18日，本院根据申请执行人申请及提供的财产线索，对张列、十堰工刻工贸有限公司的债权进行调查，经向有关单位调查，没有发现可供执行的债权线索。经同行的申请执行人的代理人口头表示，法院可不再对债权线索再行调查了解。本院也未能现场查找到被执行人其他可供执行的财产。6.本院本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结等措施到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结等措施。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十一月二十日书记员 唐 渊
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执693号申请执行人陈燕兰，女。被执行人童方胜，男。被执行人赵忠芬，女。陈燕华与童方胜、赵忠芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行帐户采取冻结措施。三、通过对被执行人居住地周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执693号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月二十日书记员 王 伟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民申267号再审申请人（原审被告）：王孝帅。委托诉讼代理人：王孝强。被申请人（原审原告）：朱立武。再审申请人王孝帅因与被申请人朱立武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初2135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王孝帅申请再审称，王孝帅原审时未到庭，原审法院仅凭朱立武方的陈述和证据就判决王孝帅承担70%的赔偿责任，系认定事实不清。王孝帅不具备装饰装修施工资质，案外人于晖、袁晓川却让其进行铝合金窗的更换安装工作，且未告知镇江市北湖花园15幢508室与608室之间的内置楼梯已拆除，导致朱立武从该内置楼梯口摔落，存在选任和告知上的过失，应当对朱立武承担连带赔偿责任。原审认定事实错误，请求依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为王孝帅未上诉而申请再审，是否应当不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，王孝帅知道原审诉讼情况而未参加诉讼，镇江市京口区人民法院作出（2018）苏1102民初2135号民事判决，判令王孝帅赔偿朱立武205807.51元后，王孝帅也未上诉，接受了原审判决结果。现王孝帅提出再审请求，主张原审判决损害其合法权益，明显与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对王孝帅的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王孝帅的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一九年十一月十九日书记员 孙 敏 瑶
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8109号 原告某某商业银行股份有限公司法定代表人赵某某，系该公司董事长委托代理人王某某，系该公司职工。被告张某，男，汉族。被告奥某某，男，汉族。被告姚某某，男，汉族。被告张甲某，女，汉族。原告某某商业银行股份有限公司与被告张某、奥某某、姚某某、张甲某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告张某、奥某某、姚某某、张甲某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称, 2017年11月28日，被告张某在原告处借人民币本金36万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年11月15日，并由被告奥某某、张甲某、姚某某共同担保。后原告多次催要，被告于2019年1月2日偿还原告本金4500元，2019年4月30日偿还本金400元，清息至2018年10月30日，下欠本金355100元及利息分文未还， 故诉讼至法院，请求依法追索。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2017年11月28日，被告张某在原告处借人民币本金36万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年11月15日，并由被告奥某某、张甲某、姚某某共同担保。证据2：被告张某、奥某某、姚某某、张甲某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告张某、奥某某、姚某某、张甲某经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告张某、奥某某、姚某某、张甲某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年11月28日，被告张某共同在原告处借人民币本金36万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年11月15日，并由被告奥某某、张甲某、姚某某共同担保。后原告多次催要，被告于2019年1月2日偿还原告本金4500元，2019年4月30日偿还本金400元，清息至2018年10月30日，下欠本金355100元及利息分文未还。本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。被告借款逾期后，原告持被告所立借款借据向被告索要借款本金355100元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告张某借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告奥某某、姚某某、张甲某作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告张某偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金355100元及利息（期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2019年5月1日至兑现完毕之日止）。 二、由被告张某偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金360000元的利息（期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2018年10月31日至2019年1月2日止）。三、由被告张某偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金355000元的利息（期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2018年1月3日至2019年4月30日止）。上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。二、由被告奥某某、姚某某、张甲某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3313元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员  董恩国                          二0一九年十一月十八日                                       书  记  员  张馨月  1
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初2786号原告：施胜杰，男，汉族，1981年2月7日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：刘振江，男，汉族，1994年11月12日出生，住河南省淮阳县。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路**附**，统一社会信用代码91410100326789187P。负责人：张帆，职务：总经理。委托诉讼代理人：张杨，系公司员工。委托诉讼代理人：刘明硕，系公司员工。原告施胜杰与被告刘振江、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行了公开开庭审理，原告施胜杰的委托诉讼代理人王志刚，被告刘振江、保险公司的委托诉讼代理人张杨、刘明硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告的车辆损失费、物品损失费、交通费等费用12000元。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日13时15分许，被告刘振江驾驶车牌号为豫Ａ×××**号轻型货车，行驶至连霍高速398公里北幅时，与原告施胜杰驾驶的车牌号为豫Ｎ×××**的轻型货车发生碰撞，造成刘振江受伤、两车不同程度损坏及豫Ｎ×××**号车所载货物损坏的交通事故。经商丘市公安局交通警察支队高速大队于2019年6月27日作出第41199420190000478号道路交通事故认定书，认定被告刘振江负该事故的全部责任，原告施胜杰无责任。经查，被告刘振江驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险。故原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，请法院依法判决。被告刘振江辩称，车辆投保有交强险、商业险，应该由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，我公司同意在事故真实有效的情况下，在交强险、商业险各分项限额中按照事故责任进行赔偿，我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。经审理查明：2019年6月23日13时15分许，被告刘振江驾驶豫Ａ×××**号轻型货车，行驶至连霍高速398公里北幅时，与原告施胜杰驾驶的豫Ｎ×××**轻型货车碰撞，造成被告刘振江受伤、豫Ｎ×××**号车所载货物损坏的交通事故。经商丘市公安局交通警察支队高速大队于2019年6月27日作出第411499420190000478号道路交通事故认定书，认定被告刘振江负该事故的全部责任、原告施胜杰无责任。事故发生后，经原告施胜杰申请，商丘市银晨价格评估有限公司对原告的车辆所载西瓜的损失进行了鉴定，其价值为5425元，支出评估费300元。原告的车辆因本次交通事故受损，原告支出车辆维修费5300元。另查明：被告刘振江驾驶的车辆在被告保险公司处购买有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。以上查明的事实有交通事故责任认定书、估价鉴定结论书、维修发票等证据在卷佐证。本院认为，原告施胜杰因本次交通事故遭受财产损失，道路交通事故认定书认定被告刘振江承担事故的全部责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司购买有机动车强制保险和商业险，故原告要求侵权人刘振江及车辆投保的保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告对车辆进行了维修，有正规发票，且车辆所载货物为西瓜，原告对其车辆所载西瓜的损失也及时进行了评估鉴定，被告没有提供有效证据否定该评估意见书的证据效力，故对原告要求被告赔偿车辆维修费5300元、评估费300元及所载货物损失5425元的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失共计11025元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告损失9025元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司郑州分公司在交强险限额内赔偿原告施胜杰各项损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告施胜杰各项损失9025元，以上共计11025元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告施胜杰的其他诉讼请求。如被告太平财产保险有限公司郑州分公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告施胜杰负担4元，被告刘振江负担46元。本判决为终审判决。审判员  杨文飞二〇一九年十一月一日法官助理赵世魁书记员乔文博
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执1048号申请执行人：杨冬云，女，1969年10月2日出生，侗族，高中文化，理发师，住宣恩县，被执行人：龙磊，男，1991年9月5日出生，侗族，初中文化，无业，住宣恩县，本院在执行杨冬云与龙磊机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控，未查到被执行人龙磊可供执行财产。本院已依法将被执行人龙磊纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  范 韬审判员  姚 星二〇一九年十一月二十日书记员  尹朦朦
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2097号罪犯刘坤，男，生于1971年6月26日，汉族，甘肃省会宁县人，大学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）白中刑一初字第7号刑事判决，以被告人刘坤犯抢劫罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2012年7月20日起至2030年7月19日止），剥夺政治权利五年,并处罚金30000元。宣判后，刘坤不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2015年11月25日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月20日起至2029年8月19日止）。本院于2017年9月22日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月20日起至2029年1月19日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘坤在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯刘坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯原犯罪情节及财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘坤减去有期徒刑五个月(刑期自2012年7月20日起至2028年08月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇一九年十一月二十一日法官助理张玲书记员许婷