wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3442号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王桥生，该公司员工。被执行人：连云港隆策物资有限公司，住所地连云港市新浦经济开发区。法定代表人：陈业坤，该公司董事长。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港隆策物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初7412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，本案经申请人同意，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十一月十五日法官助理 王 朕书 记 员 周 伟
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2052号罪犯龙折成，男，1991年2月3日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2010年3月24日作出(2010)祁刑初字第6号刑事判决，以被告人龙折成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服提出上诉。本院于2010年3月24日作出（2010）衡中法刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2013年5月、2015年11月、2017年11月经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙折成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯龙折成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙折成减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终156号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张标才，男，1968年6月12日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。曾因犯故意伤害罪，于1995年被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年4月7日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2017年5月13日被逮捕。现取保候审。 上诉人（原审被告人）宁超福，曾用名宁小健，男，1967年12月8日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年4月7日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2017年5月13日被逮捕。现取保候审。 桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人张标才、宁超福犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2018年1月23日作出（2017）桂0881刑初604号刑事判决，判决后被告人张标才、宁超福不服判决，提起上诉。本院撤销原判，发回重审。桂平市人民法院于2019年6月11日作出（2018）桂0881刑初405号刑事判决。宣判后，原审被告人张标才、宁超福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员姜桂莲出庭履行职务，上诉人张标才、宁超福均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2009年6月份，桂平市垌心乡督的村13至21生产队对狼伞地、菜地抗尾、大顶、老掘尾、鸡尾堆的山岭提出权属异议，2013年经桂平市人民政府确权，贵港市人民政府行政复议及桂平市人民法院行政判决，认定该争议山林土地所有权属为桂平市垌心乡督的村农民集体所有，由督的村民委员会经营管理。2016年10月14日，陈某3在广西交易中心股份有限公司组织举办的林产品交易公开竞价中竞得采伐、销售上述林木的权利。陈某3和陈某1、宁某1共同出资采伐林木。2016年10月底开始，被告人张标才伙同村民以争回上述山岭林地权属为由，多次召开13至21生产队队长、村民代表开会，商量如何阻止中标商开工等事项，并多次伙同村民到营顶口至长垠岭附近挖坏道路，在进山道路上堆放石头，威胁、阻止砍伐工人伐木、拦截运输车辆。2016年12月30日，被告人张标才等人因涉嫌犯破坏生产经营罪被桂平市公安局依法传唤，2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。 2017年春节过后，被告人宁超福与村民开会，商量在营顶口至松子坪山路中间种植玉桂等树苗事宜，以阻拦运输木材车辆出入。之后，被告人张标才购进了树苗、被告人宁超福便组织多名村民在该路段种上玉桂等树苗。2017年4月5日，陈某3等人组织车辆进山运输木材，被告人宁超福知道后，便组织、煽动村民，以陈某3等人开路运输木材过程中石头滚落损毁到旁边的树木为由，在营顶口至松子坪路段拦截运输车辆，并在道路上堆放石头，被告人宁超福还扬言“不赔偿损失，不准通行”。当天，被告人张标才以陈某3等人开路、运输木材过程中石头滚落损毁到旁边的树木为由，要求赔偿经济损失，被告人张标才不听公安人员的劝告，在营顶口至松子坪路段扬言陈某3等人不赔偿损失，不允许他们拉木。公安民警经多次劝告无效后，在现场将被告人张标才、宁超福传唤到公安机关接受调查。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、情况说明、证明、到案经过、价格认定结论书、提取笔录、新村片五大姓人团体组织呼吁书、桂平市人民政府处理决定书、贵港市人民政府行政复议决定书、活立木销售合同、合同经营协议、联营林场协议书、桂平市人民法院（2013）行政判决书、桂平市人民法院（1995）浔刑初字第132号刑事判决书，证人陈某3、陈某1、宁某1、黄某、陈某2、宁某2、宁某3等人的证言，被告人张标才、宁超福的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等。 原判认为，被告人张标才多次伙同他人以毁坏道路、拦截运输车辆的方法破坏生产经营、被告人宁超福纠集多名村民以毁坏道路、拦截运输车辆的方法破坏生产经营，二被告人的行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人张标才、宁超福犯聚众扰乱社会秩序罪与法律规定不符，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，并经审判委员会讨论决定，作出如下判决：被告人张标才犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年；被告人宁超福犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人张标才上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人是在维护自己耕种植物的利益，该事件属于正当维权，与中标商之间是民事纠纷；其没有任何打架斗殴及损坏对方财物的行为；营顶口至长垠岭的土地村民有合法的处分权，其是在维护自己的合法利益。请求二审法院撤销原判，改判其无罪。 上诉人宁超福上诉称，督的村17、18队在承包的林地开好路后，中标商运输林木不补偿的情况下恢复耕种，其行为是维护道路通行的权益，不属于犯罪；其是要求修建道路的人给个说法，主观上没有“敲诈勒索”、“破坏生产经营”及“聚众扰乱社会秩序”的目的，客观上也没有该类行为。原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销原判，改判其无罪。 上诉人张标才、宁超福均提出：一、办案人员作伪证，申请办案人员出庭作证；二、相关证人笔录存在瑕疵，不能作为定案证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。 原判认定本案事实的证据来源合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，能相互印证，证明本案犯罪事实，并经一审法庭庭审质证，本院予以确认。 关于上诉人张标才、宁超福在本案中的行为定性问题。经查，出于争回土地权属的目的，张标才多次开会并多次伙同村民以毁坏道路、拦截运输车辆的方法破坏陈某3等人的生产经营。宁超福组织村民开会、纠集多名村民以同样方法破坏陈某3等人的生产经营，张标才、宁超福均构成破坏生产经营罪，其二人请求改判无罪的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 关于张标才、宁超福提出办案人员作伪证，申请办案人员出庭作证的意见。经查，侦查的公安人员制作笔录等侦查行为属依法履行职权，并不了解本案的事实，没有出庭必要。对此意见不予准许；关于张标才、宁超福提出，相关证人笔录存在瑕疵，不能作为定案证据的意见。经查，证人有依法作证的义务，笔录均是侦查人员依法定程序制作，证人阅看笔录后签字予以确认，且所作证言与其他证据能够相互印证，足以认定本案事实。对此意见不予采纳。 本院认为，上诉人张标才多次伙同他人以毁坏道路、拦截运输车辆的方法破坏生产经营，上诉人宁超福纠集多名村民以毁坏道路、拦截运输车辆的方法破坏生产经营，二被告人的行为已触犯刑律，均构成破坏生产经营罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋开航 审 判 员 陈 坚 审 判 员 叶秋樱 二〇一九年十一月六日 法官助理 李家合 书 记 员 梁献平
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1528号 原告：李大富，男，1973年4月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：程智，男，1982年9月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告李大富与程智劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李大富到庭参加了诉讼，被告程智经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大富向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告人工费9500元；二、判令被告支付原告误工费、交通费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告于2015年下半年在被告承包的房屋装修工地务工，2016年2月5日，经结算欠到原告现金9500元。后原告多次催收未果。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告程智未作答辩。 原告李大富为证明自己的诉讼主张向法庭提供以下证据：一、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体适格；二、欠条两份，证明被告欠原告人工款的事实。 被告程智未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经原告的举证、质证和法庭对证据的核实，对原告提供的第一、二组证据，该证据客观真实，本院予以采信。 经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：2015年原告经朋友介绍在被告承包的多个房屋装修工地从事室内装修工作，被告向原告支付了部分劳务费用。2016年2月5日，原、被告进行劳务费用结算，被告向原告出具欠条两份。一份欠条内容载明：欠到江油工程款人民币9000元正。欠款人：程智。2016年2月5日。另一份欠条内容载明：锦绣江城家装欠款人民币500元正。欠款人：程智。2016年2月5日。后原告多次向被告催收欠款，被告至今未付。 本院认为，原告经朋友介绍到被告承包的房屋装修工地务工，原告按照约定提供了劳务，被告就应当向原告支付劳务报酬。原、被告进行劳务费用结算时，被告向原告出具了欠条两份，虽两份欠条未注明收款人的名称，但原告作为该欠条的持有人，足以证明双方已形成了劳务合同关系，故原告主张被告支付9500元劳务费的诉请，本院予以支持。关于原告主张误工费、交通费的问题，本案中，原告未提供因追偿欠款花费交通费和误工损失的相关证据，法庭无法核实其真实性，故原告的该请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告程智在本判决生效后十日内向原告李大富支付劳务费9500元； 二、驳回原告李大富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费113元，由被告程智承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王益波 人民陪审员  任小彪 人民陪审员  廖芹芬 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李奕辰
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0825民初8204号 原告某某某村扶贫互助资金协会，地址：某某县某某镇某某村，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人高某某，系该协会负责人。被告蔡某某，男，汉族。本院在审理原告某某某扶贫互助资金协会诉被告蔡某某借款合同纠纷一案中，原告某某某扶贫互助资金协会于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告某某某村扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告某某某村扶贫互助资金协会负担。       （本页无正文）    审  判  员    秦 鹏 程   二0一九年十一月二十二日 书  记  员   吴 海 平   1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8170号原告：沈满意，男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。执业证号：1341620151892866。被告：陕西建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区北大街**。统一社会信用代码：91610000220521879Y。法定代表人：张义光。被告：安徽红顶防腐保温工程有限公司，住，住所地：安徽省亳州市经济开发区华佗大道与百合路交叉口一社会信用代码：91341600MA2N04JF61。法定代表人：王永建，职务：总经理。原告沈满意诉被告陕西建工集团有限公司、安徽红顶防腐保温工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案，原告沈满意于2019年11月18日向本院申请撤回对被告陕西建工集团有限公司、安徽红顶防腐保温工程有限公司的起诉。本院认为：原告沈满意的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈满意撤回起诉。案件受理费10元，减半收取共计5元，由原告沈满意负担。审判员  李健二〇一九年十一月十九日书记员  陈月
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔06财保15号申请人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区延安南路**亚太中心************。法定代表人：张义勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡敏，贵州贵正律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉光杰，贵州贵正律师事务所律师。被申请人：铜仁市能源投资有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省铜仁市碧江区向阳路**法定代表人：张锐，该公司总经理。申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人铜仁市能源投资有限公司价值124374999元的财产。申请人于2019年11月25日以天安财产保险股份有限公司贵州省分公司《诉讼财产保全责任险保单保函》（6533023181820190000289）提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结铜仁市能源投资有限公司在中国建设银行铜仁市分行（账户：52×××72）、中国银行铜仁分行新华支行（账户：13×××88）的存款124374999元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  向前二〇一九年十一月二十五日书记员  伍昊
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执保360号申请人：吕某某，男，1963年10月28日生，汉族，常宁市人，住常宁市青阳北路兴宜景府。被申请人：雷某某，男，1956年2月27日生，汉族，常宁市人，住常宁市青阳南路泉峰大市场门口。被申请人：常宁市某某房地产开发有限公司。法定代表人：王某。申请人吕某某与被申请人雷某某、常宁市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人雷某某、常宁市某某房地产开发有限公司的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。执行员  周卫成二〇一九年十一月二十六日书记员  阳 浩
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4239号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区**路路北，统一社会信用代码：9113102279659371X1。法定代表人：孟惊，该公司总经理。诉讼委托代理人：董秀仿、梁斌，河北正澄律师事务所律师。被告：周英杰，女，1969年3月5日出生，汉族，现住河北省固安县。诉讼委托代理人：田振路，男，1973年4月18日出生，汉族，现住河北省沧州市盐山县，系周英杰丈夫。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告周英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司的诉讼委托代理人梁斌、被告周英杰及其诉讼委托代理人田振路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。幸福基业物业服务有限公司固安分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告物业费18553.10元及违约金（以欠缴物业费为基数自逾期之日起至实际支付之日止）；二、因本案诉讼发生的费用均由被告承担。事实与理由：原告接受委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订《物业服务协议》，协议对服务内容、期限、收费标准等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告至今未能按时足额支付我公司物业费，多次催缴均拒绝，按照约定其应当支付违约金。为维护原告合法权益。特诉至法院，望依法判决如诉。周英杰辩称，同意交纳一半的物业费，因为小区电梯不能正常使用，物业卫生服务不行，地下室漏水。本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，被告对其购得的位于固安县孔雀英国宫A8栋2单元302号房产进行验收并办理了接收手续。同日，原告与被告签订了“前期物业服务协议”，协议约定：被告为甲方，原告为乙方；甲方委托乙方对上述房产提供前期物业管理服务。协议期限为自2012年11月30日起，至业主大会成立并签订新的物业服务协议时终止。乙方提供的物业服务包括：1、物业共用部位的维护、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；4、公共绿化养护和管理；5、车辆停放服务；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按年交纳，叠拼住宅或电梯洋房2.30元/平米/月；业主在收房时，预缴第一年物业服务费及相关费用，此后于每个缴费期结束前的一个月内缴纳下一年度的物业服务费，以现金、支票或委托银行划拨方式均可，每逾期一日应按欠费总额的千分之三向乙方支付违约金。关于违约责任：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按欠费总额的千分之三交纳滞纳金;乙方在管理服务达不到协议约定的服务质量标准，甲方有权要求乙方在合理期限内限期整改。协议另对物业服务内容、权利与义务等作了具体约定。另查，被告房产建筑面积为233.23平方米，物业服务费收费标准为2.30元/月.平方米，年物业费金额为6437.14元（2.30元×233.23平方米×12个月=6437.14元）。协议签订后，原告依约提供前期物业管理服务。在原告服务期间，被告欠缴自2015年1月14日至2017年11月30日止的物业服务费18535.44元（6437.14元×2年+6437.14元÷365天×321天=18535.44元），原告经催缴后无果诉至本院，请求依法判令被告支付原告物业费18553.10元及违约金（以欠缴物业费为基数自逾期之日起至实际支付之日止）。上述事实有前期物业服务协议、入住资料领取签收单、入住手续会签单、入住物品领取签收单及原、被告的陈述等予以佐证。本院认为，原告与被告签订的“前期物业服务合同”系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告作为物业管理服务单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费。庭审中，被告辩称原告未尽到服务义务，小区电梯不能正常使用，物业卫生服务不行，地下室漏水等，本院认为倘若原告物业服务质量存在瑕疵，可以依据合同约定及相应的过错大小，要求被告继续履行或采取补救措施，甚至如造成原告损失的，还可以被告减免业主的交费义务并赔偿，但本案被告仅笼统的以物业服务质量差为由，拒绝交纳物业服务费，又未提供充分证据证实，故其抗辩意见本院不予采纳。故对原告要求被告支付自2015年1月14日至2017年11月30日止的物业服务费18535.44元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉求，被告逾期支付物业服务费，应当依据协议约定支付违约金，但从原告可能所产生的损失，以及合同的性质、当事人的预期利益等综合因素考虑，根据公平原则衡量，其双方约定的违约金计算标准过高，本院酌定以中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%为标准计算违约金。故根据被告欠缴金额及相应的欠缴期限，自2016年1月14日至判决之日止被告应当支付的违约金为2633.76元【6437.14元×4.75%÷365天×3144天=2633.76元】。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周英杰于本判决生效后七日内给付原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司自2015年1月14日至2017年11月30日止物业服务费18535.44元、自2016年1月14日至判决之日止的违约金2633.76元，合计21169.20元。（账户：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，开户行：中国建设银行固安支行，帐号：13×××44）。二、驳回原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告周英杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  张炳烨二〇一九年十一月二十七日法官助理顾雪书记员王东玲
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2136号 高发盛、严宅平、王启焱、徐沛： 高发盛与被执行人严宅平、王启焱、徐沛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）鄂9004民初1324号民事判决书已发生效力。权利人高发盛于2019年7月9日申请执行，执行事项为：被告严宅平赔偿原告高发盛经济损失168580.36元，被告王启焱、徐沛对其中102000元承担连带责任。本院于2019年7月9日依法立案执行。 执行中，被执行人严宅平偿还高发盛现金168823.36元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更946号罪犯任建明，男，1988年6月26日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）青刑一初字第134号刑事附带民事判决，以被告人任建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失420773元（包括已偿付的赔偿款80000元）。随案移送的罪证物品诺基亚直板手机一部、黑色直板式苹果牌手机一部、金某通某（卡号62×××15）一张、信通借记卡（卡号62×××20）一张、“TIANWANG"牌手表一块、手机卡一张依法没收；被告人任建明的身份证一张依法发还。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）鲁刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月26日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2015年3月26日起至2034年3月25日止。山东省德州市中级人民法院于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2033年8月25日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯任建明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯任建明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯任建明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯任建明确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯任建明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年3月26日起至2033年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1532号罪犯丁张根，男，汉族，1960年6月15日出生，文盲，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）皖08刑初3号刑事附带民事判决，以被告人丁张根犯故意伤害(致人死亡)罪，判处有期徒刑四年；被告人丁张根赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失计人民币32569.50元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯丁张根在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁张根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励三次。2017年8月因违纪被扣1分。罪犯丁张根所在监区提供2017年5月至2019年5月狱内消费情况，该犯月均消费64.4元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁张根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁张根减去自本裁定送达之日起至2020年5月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2824号申请执行人杨富良，男，1957年3月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人湖南荣商置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路**，统一社会信用代码：91430104MA4L8JQQ70。法定代表人：周志星。申请执行人杨富良与被执行人湖南荣商置业有限公司适用特殊程序案件案由一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0104民督7号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按支付令内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南荣商置业有限公司银行存款6871元；或扣留、提取其应得收入6871元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十一月二十四日书记员  刘 卓
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1881号 原告：李朝阳，男，汉族，生于1978年1月15日，住四川省旺苍县。 被告：王菊华，女，汉族，生于1967年10月6日，户籍地：四川省旺苍县，现住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：侯彬，男，汉族，生于1970年12月22日，户籍地：四川省旺苍县，现住四川省旺苍县。 被告：侯彬，男，汉族，生于1970年12月22日，户籍地：四川省旺苍县，现住四川省旺苍县。 被告：彭涛，男，汉族，生于1967年11月26日，住四川省旺苍县。 被告：杨锦，女，汉族，生于1967年1月20日，住四川省旺苍县。 原告李朝阳与被告王菊华、侯彬、彭涛、杨锦追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告李朝阳于2019年11月26日向本院提出撤回对被告彭涛、杨锦起诉的申请，请求被告王菊华、侯彬承担全部支付责任。 本院认为，原告李朝阳申请撤回对被告彭涛、杨锦的起诉，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李朝阳撤回对被告彭涛、杨锦的起诉。 审判员  杨晓丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宁 敏
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4564号 原告：福建省中邦典当有限责任公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：陈友强,总经理。 委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鹏，福建勤学律师事务所实习律师。 被告：曾金清，男，1986年9月12出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：张碧仙，女，1983年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建省中邦典当有限责任公司（下称中邦典当公司）与被告曾金清、张碧仙典当纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邦典当公司的委托诉讼代理人杨锴、高鹏到庭参加诉讼，被告曾金清、张碧仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中邦典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾金清、张碧仙返还中邦典当公司典当款本金40万元及利息（利息按每月400元自2018年2月14日起计至2018年8月13日止为2400元）以及典当所产生的典当综合费用（按每月4000元自2018年2月14日起计至2018年8月13日止为24000元）；2.判令曾金清、张碧仙赔付中邦典当公司因逾期未赎当、续当所产生的逾期违约金（按每月2.7%自2018年8月14日起计至实际还清款项之日止，已还的109500元利息等费用先予以扣除）；3.判令中邦典当公司对曾金清、张碧仙所抵押的平潭县房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。诉讼过程中，中邦典当公司变更诉讼请求为:1.判令曾金清、张碧仙共同偿还中邦典当公司典当款本金319910元及逾期未赎当、续当所产生的逾期违约金（以319910元为基数，按月利率2%自2018年12月10日起计至实际还清款项之日止，已还的13500元利息应予以扣除）；2.判令中邦典当公司对曾金清、张碧仙所抵押的平潭县房屋拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。事实与理由：2018年2月13日，中邦典当公司与曾金清、张碧仙签订一份《房产、土地典当合同》，约定将曾金清、张碧仙名下位于平潭县【房产证号：闽（2018）平潭不动产权第XXXX**】房产抵押典当给中邦典当公司，典当期限为6个月（自2018年2月14日至2018年8月13日），典当金额为40万元，每月利息为1800元（实际按当票的0.1%计算），每月综合典当费为18000元（实际按当票的1%计算）。合同中约定，若曾金清、张碧仙逾期不赎当也不续当则综合费与利息按原约定标准支付，并每日加收典当金额0.5%作为逾期违约金（现按每月加收典当金额2.7%计算）。后曾金清偿还款项141500元，余款经催讨未还。 曾金清、张碧仙未作答辩。 中邦典当公司围绕诉讼请求依法提交了《房产、土地典当合同》、当票、不动产登记证明、付款回单等证据，曾金清、张碧仙经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对中邦典当公司提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，中邦典当公司与曾金清、张碧仙签订的《房产、土地典当合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中邦典当公司主张曾金清、张碧仙应向其偿还剩余未偿还的典当款本金319910元及按月利率2%计算的逾期未赎当、续当所产生的逾期违约金（以319910元为基数，自2018年12月10日起计至实际还清款项之日止，已还的13500元利息应予以扣除），经审查，该主张未超过当事人的自行约定，亦不违反相关法律法规，本院对此予以支持。经查明，中邦典当公司于2018年2月14日对曾金清、张碧仙名下位于平潭县房屋进行抵押登记，但该抵押物已有其他抵押权人作为第一顺位权利人。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，抵押权自登记时设立。因此，案涉抵押权已经设立，对中邦典当公司对案涉抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾金清、张碧仙应在本判决生效之日起十日内一次性偿还福建省中邦典当有限责任公司典当款本金319910元及逾期未赎当、续当所产生的逾期违约金（以319910元为基数，按月利率2%自2018年12月10日起计至实际还清款项之日止，但应扣除已还的13500元利息款）； 二、福建省中邦典当有限责任公司有权就曾金清、张碧仙名下位于平潭县房屋拍卖、变卖所得价款对第一项判决内容享有第二顺位优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7998元，减半收取计3999元，由福建省中邦典当有限责任公司负担787元，曾金清、张碧仙共同负担3212元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇一九年十一月四日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢506号申请执行人：周洪林，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈崇年（曾用名陈丛严），男，1961年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：任桂容，女，1964年2月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨清明，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人周洪林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2802号民事判决书，于2019年9月13日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书：一、被执行人陈崇年应偿还申请执行人周洪林借款本金809000元及利息（从2014年7月29日起至付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率12%计算）并支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人任桂容、杨清明对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费8430元，由陈崇年、杨清明、任桂容共同承担。本院在本案本次执行中，申请执行人已实现债权本金42951.05元，对剩余的欠款本息，本院依职权对被执行人陈崇年、杨清明、任桂容的财产信息进行了查询，未查找到三被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人陈崇年、杨清明、任桂容发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十一月六日书记员  郭文露
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执1064号申请执行人：周宝侠，女，汉族，1960年4月1日出生，汉滨区人，住安康市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：王林远，男，汉族，1961年4月18日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初5152号民事判决书。在执行周宝侠申请执行王林远民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王林远发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人周宝侠偿还借款人民币10万元及利息，并承担案件受理费1150元。但被执行人逾期未履行。本院在执行中，依法将被执行人传唤到庭，再次责令其履行还款义务，但被执行人仍拒不履行，本院遂依法对其采取了司法拘留措施。经本院总对总网络查控及线下查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。上述情况已告知申请执行人，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0902执1064号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   乐发波                              审  判  员   崔  周                              审  判  员   冯  超 二〇一九年十一月七日 书  记  员   李增辉20190902106420180902515220190520201
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执异82号异议人：赵国义，男，1983年2月2日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人:王炳义，男，1956年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅昶晨五金制品有限公司。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇。法定代表人：鲁长顺，执行董事。本院在执行申请执行人王炳义与被执行人黄骅昶晨五金制品有限公司借款合同纠纷一案中，异议人（竞买人）对（2019）冀0983执恢77号案件拍卖的告知行为不服，于2019年11月6日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证审查。异议人（竞买人）赵国义、申请执行人王炳义到庭参加听证，被执行人黄骅市昶晨五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。异议人（竞买人）赵国义称，在网络拍卖的过程中黄骅法院未就拍卖标的物的瑕疵进行公示，竞买须知也未进行说明，致使利害关系人做出错误的意思表示，无法实现竞买目的，要求法院撤销（2019）冀0983执恢77号执行裁定书，返还竞买保证金。申请执行人王炳义称：拍卖物只是厂房不包含设备，竞买人在拍卖前没仔细阅读相关说明，应自己承担责任。被执行人黄骅市昶晨五金制品有限公司（以下简称昶晨公司）缺席无答辩。本院查明，2015年3月12日本院作出（2015）黄民初字第745号民事调解书：一、二被告于2015年3月30日前一次性偿还原告本金700000元和利息，利息按月息1.5%自2013年4月1日起计算至清偿之日止。二、二被告负连带清偿责任。因被告昶晨公司未按调解书履行义务，原告王炳义向本院申请强制执行。本院于2015年11月10日立案执行，执行案号为（2015）黄执字第784号。2016年9月28日本案终结本次执行程序。2019年2月18日恢复执行，案号为（2019）冀0983执恢77号。在执行过程中，本院决定对被执行人昶晨公司所有的地上物进行评估、拍卖。2019年5月28日本院作出拍卖公告和竞买须知，2019年6月14日本院对拍卖标的作出情况说明：“黄骅市人民法院受理的王炳义申请执行鲁长顺、黄骅昶晨五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行法定义务，黄骅市人民法院依法对被执行人黄骅昶晨五金制品有限公司所有的位于河北省××××镇该公司厂区内（建筑面积6473.54平方米）地上建筑物进行拍卖。另案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初4943号民事判决书，判决：1、解除黄骅市羊二庄回族镇前街村民委员会与黄骅昶晨五金制品有限公司于2008年11月6日签订的《租赁协议》；2、黄骅昶晨五金制品有限公司返还黄骅市羊二庄回族镇前街村民委员会位于307国道北园区中心路东侧的18亩土地一宗；3、黄骅昶晨五金制品有限公司自2013年5月2日起按照每日34.52元的标准向黄骅市羊二庄回族镇前街村民委员会支付租金至租赁土地实际返还之日止。以上判决已生效，买受人自行承担因此带来的购买风险。”该情况说明本院虽然报送至上级法院，但未在人民法院淘宝司法拍卖网络平台上进行公示。2019年6月24日10时至2019年6月25日10时网络司法拍卖如期进行，竞买人赵国义以935294.90元的价格竟得拍卖标的物。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（四）项：当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖、符合下列情形之一的，人民法院应予支持：未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的。本案中本院的情况说明未在人民法院淘宝司法拍卖网络平台上进行公示，造成竞买人对竞拍标的物存在误解，竞买人提出异议请求撤销本次拍卖，符合法律规定，其异议请求本院予以支持。被执行人昶晨公司经本院合法传唤，未到庭参加听证，视为放弃听证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第（二）项、第二十一条第一款第（四）项，裁定如下：撤销2019年6月24日10时至2019年6月25日10时对黄骅昶晨五金制品有限公司厂区内涉案地上物的该次拍卖程序。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志政人民陪审员  郭庆俊人民陪审员  贾启安二〇一九十一月十四日书记员宋扬
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4828号之一 申请执行人李娒奶，女，1948年9月4日出生，住瑞安市。 委托代理人金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被执行人郑从忠，男，1981年5月31日出生，住瑞安市。 申请执行人李娒奶与被执行人郑从忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14100号民事判决书已于2019年05月10日发生法律效力。申请执行人于2019年07月23日向本院申请执行，要求：被执行人郑从忠向申请执行人偿付案款80000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4828号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月二十六日 （代）书记员  林 森
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7926号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**，统一社会信用代码91210213MAOQD71D3Y。 法定代表人：吴雪梅。 被告：麦鸿雁，男，1991年10月7日出生，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告麦鸿雁物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  石晓梅
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2643号 严幸福、罗庆： 申请执行人严幸福与被执行人罗庆建筑设备租赁合同纠纷一案，（2019）浙0182民初785号判决书已发生法律效力，申请执行人严幸福向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗庆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2643号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1428民初2877号 原告：王某1，女，汉族，群众，高中文化，住山东省武城县。 被告：王某2，男，1988年9月出生，汉族，群众，住山东省武城县。 原告王某1与被告王某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王某1于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费150元，由王某1负担。 审判员  阚东广 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨新月
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执618号 申请执行人：胡世海，男，生于1943年12月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：汉源县清溪山泉饮料有限公司，住所地：四川省汉源县九襄镇堰沟村**。 法定代表人：胡雪伟，系该公司总经理。 被执行人：胡雪伟，男，生于1976年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹汉英，女，生于1980年1月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人胡世海与被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英民间借贷纠纷一案中，被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英应支付申请执行人胡世海执行款42666.00元。现因被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英暂无可供执行的财产，执行款42666.00元尚未执行到位。本院已将被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 红 二〇一九年十一月一日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延安市安塞区人民法院 延安市安塞区人民法院 民事裁定书                                （2019）陕0603民初651号 原告：刘兴宝，男，汉族，1974年7月6日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘兴强，男，汉族，1986年11月9日出生，陕西省延安市安塞区人，住吴起县县刘渠则宗姐羊肉剁荞面馆，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。被告：安塞荣华工贸有限责任公司地址：陕西省延安市安塞区XX街XX酒店XX单元。法定代表人：高荣华，系该公司总经理。委托代理人：马小燕，系该公司员工。被告：高红红，男，汉族，1984年11月2日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。地址：陕西省延安市XX园XX街XX栋。负责人：王增光，系该公司总经理委托代理人：任龙龙，系该公司职员。被告：咸阳兴源汽车运输有限公司地址：陕西省西咸新区XX城XX街道XX路XX路东。法定代表人：杨克兴，系该公司总经理。委托代理人：叶如冰，系该公司员工。被告：永城财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。地址：陕西省咸阳市秦都区XX路XX号楼一、二层。负责人：高秀玉，系该公司总经理。本院于2019年5月08日受理了原告刘兴宝、刘兴强诉被告高红红、安塞荣华工贸有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司、咸阳兴源汽车运输服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现原告刘兴宝、刘兴强于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴强、刘兴宝提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告刘兴强、刘兴宝撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告刘兴强、刘兴宝负担。                                         审 判 员       张振英                                       二〇一九年十月三十一日                                书 记 员       李腾飞 1
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1523号申请执行人宁明金，男，生于1958年12月5日，汉族，住宜城市。被执行人曾祥春，男，生于1971年3月2日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人宁明金与被执行人曾祥春劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初771号民事调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人曾祥春履行了调解书确定的内容1025元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初771号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十八日书记员  马守信
青海省高级人民法院行政裁定书（2019）青行申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马某，公民身份号码×××,住青海省海东市化隆回族自治县。委托代理人邹某，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）格尔木市郭勒木德镇人民政府。法定代表人祝某。委托代理人郭某，青海盐湖律师事务所律师。再审申请人马某因马某诉格尔木市郭勒木德镇人民政府（以下简称郭镇政府）行政强制违法一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）被申请人人为地把63户从安置对象中排除，没有合法依据。原审法院作出以院落为单位进行补偿，户主己起诉则子女不能再起诉的认定不当。一是成年子女有权要求分户补偿。二是成年子女己成家立业，理应单独给予安置补偿。退一步说，只要是安置对象，就有权对侵犯自己权益的行政行为提起行政诉讼。（二）发回重审前，原审法院均认可原告主体资格，发回重审后，未针对行政行为作出全面审查，却以原告不具有主体资格为由驳回起诉，与之前的认定相矛盾。（三）马古拜、杨措、冶青龙、马占元等人因2015年起诉时被法院告知必要共同诉讼的结果对其适用，不用再单独提起诉讼后，才于2018年起诉，故未超过起诉期限。（四）马双尔布本人即是户主，一审裁定将其列入不予安置补偿之列有误。（五）被申请人之前逼迫申请人签订补偿协议，并对申请人房屋进行评估，从行为上已认可申请人为安置对象。其后又称申请人的建筑系违法建筑，不予补偿，前后行为矛盾，后一说法不能成立。（六）被申请人不考虑历史遗留原因，没有给一直居住在八一农场的申请人落户、分户，亦未对其房屋进行登记，把这些原承包户，后变为农村居民的人排除在安置名单之外。申请人中有些本身就是户主，还有的是家庭承包经营中的其他家庭成员，他们的存在有其现实性、合法性。原审裁定否认这种原始取得或继承取得，认定事实不清，证据不足；行政诉讼法第12条规定：行政诉讼原告必须是认为其合法权益受到具体行政行为侵害的人。行政诉讼解释第12条规定：行政诉讼原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的人。申请人符合原告主体资格要求；2003年之前，由于历史原因，申请人一直未被有关部门安家落户。2003年，部队把土地上缴格市政府，明确要求安置申请人，但格市政府并未作为。申请人的户籍、房产证等问题的过错方在被申请人。申请人原始或继承取得承包经营权和宅基地上的房屋所有权，与强拆行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为“这些人非被拆迁户”，但却不能证明这些人不是八一农场居民，也不能证明这些人不是子女家属，更不能证明这些人没有成家立业。原审裁定所说补偿均已补偿至户主名下，与事实不符，申请人均未拿到补偿款。综上，原审裁定剥夺申请人诉权，请予撤销并立案审查。一、二审诉讼费由被申请人承担。郭镇政府提交意见称，再审申请人认为“原审裁定认定事实不清证据不足”不能成立。申请人此项事实理由无任何依据，在本案原审过程中郭勒木德镇政府均提交了证据证实其主体不适格，原审法院事实认定清楚，程序合法；申请人诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起行政诉讼的主体应当与行政行为存在利害关系，起诉人请求保护的必须是其自身拥有的受法律保护的合法权益，必须是特定人的利益，本案申请人与郭勒木德镇政府的行为无任何关系。本案申请人的亲属与解放军59286部队签订土地承包合同，其亲属是原租赁户，根据双方合同约定，租赁物的使用权人是其亲属而非申请人。截止依法采取措施前确认的房屋户主也是其亲属。郭勒木德镇政府的行政行为与申请人无任何利害关系，其不符合法律规定的起诉条件，故申请人的诉讼主体不适格。综上，请求青海省高级人民法院维持原审裁定，依法驳回申请人全部再审请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”的规定，当事人的再审申请符合上述规定的，人民法院应当再审。本案中，从马某申请再审的理由来看，其并未就其属于被拆迁户，在大站“八一”村有住宅房屋，郭勒木德镇政府强制拆除的房屋是其修建、使用或继承取得等关键问题提供事实依据。在申请再审中也未提交新的足以推翻原裁定之证据，更未对原审判程序等上述规定的情形提出再审理由。故，马某的再审申请不能成立，本院不予支持。综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长 李成花审判员 陈 焱审判员 孔 菲 二O一九年十一月十三日书记员 黄梦琦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9966号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人时某，男，1970年7月6日出生。被执行人时某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2018）京0101刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月8日移送执行，执行内容为罚金人民币一千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101刑初281号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王 红审 判 员  赵德江二〇一九年十一月十九日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9521号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：周南伟，男，汉族，1970年4月14日出生，住重庆市潼**。 本院执行周南伟犯假冒注册商标罪一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终962号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年9月22日移送执行，立案标的50000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划了被执行人银行存款14826.76元，2019年11月4日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｈ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9521号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈土泉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3392号 申请执行人陈永福，男，1951年7月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林致悦，男，1974年6月5日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈永福与被执行人林致悦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初577号民事判决，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林致悦即日返还给申请执行人人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除南山区人民法院已查封了被执行人林致悦所有的坐落在广东省惠州市惠阳区淡水白云坑万城B6幢13层03号的房屋，本院已发函参与分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初577号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月八日 书记员  阮 斌
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1640号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：孙珠，男，1961年3月14日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人孙珠借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1640号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张永成
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4077号之一原告：殷某，女，1965年9月30日生，汉族，句容市人，住句容市，委托诉讼代理人：王璐，女，1989年9月26日生，汉族，镇江市人，住镇江市，系原告女儿。被告：王某,男，1964年4月30日生，汉族，句容市人，住句容市。原告殷某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，后原告殷某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告殷某撤诉。案件受理费1350元（已减半），公告费260元，合计1610元，由原告殷某承担（此款原告已预交）。审 判 长 吴 静人民陪审员 丁 辉人民陪审员 朱兴健二〇一九年十一月二十五日书 记 员 李文娟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6938号 原告：谢威，男，1969年11月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：王绪琴，女，1990年8月3日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告谢威与被告王绪琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢威于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢威撤诉。 本案案件受理费25元，因原告谢威在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 维
威海市环翠区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1002司救执58号 救助申请人：车世花，系民事案件申请执行人。 救助申请人车世花以其作为民事案件申请执行人，面临生活急迫困难为由，于2019年10月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人车世花称：其与被执行人威海林苑绿化工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，经了解被执行人因涉案多起纠纷，背负巨额债务，其名下无财产执行。申请执行人现年龄较大，无收入来源，因被执行人拖欠劳动报酬至生活困难，故申请司法救助。 经审查查明，2016年，车世花跟随刘申林为威海林苑绿化工程集团有限公司从事园林绿化工作，拖欠的工资一直未能清偿。申请人诉至法院后，经法院调解达成（2019）鲁1002民初573号民事调解书，威海林苑绿化工程集团有限公司承诺于2019年5月30日前偿还申请人劳务费6380元，但至今未能履行。 2019年7月2日，本院根据申请人的申请依法立案执行，案件执行过程中，查明被执行人威海林苑绿化工程集团有限公司涉案多起纠纷且已歇业，背负较大债务，名下无财产可执行。 另查明，申请人丈夫无职业，紧靠其收入维持生活，家庭生活困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件执行情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人车世花司法救助金5100元（伍仟壹佰元）。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月六日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3410号罪犯郭卫重，男，1968年4月1日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）鄂黄石中刑初字第00036号刑事判决，以被告人郭卫重犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年6月9日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭卫重减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯郭卫重在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭卫重在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年第二季度获得一次季度记功，折算为1个表扬；2017年12月获得1个表扬；2018年6月获得1个表扬；2018年11月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭卫重在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郭卫重的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年12月5日起至2028年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11104号之一 申请执行人刘团斌，男，汉族，1975年1月4日出生，住广东省东莞市塘厦镇兴怡居****，公民身份号码为3624221975********。 被执行人王小平，男，汉族，1974年10月2日出生，住江，住江西省吉安市吉水县八都镇大陂上村大陂上自然村**身份号码为3624221974********。 被执行人广州晨红舞台灯光设备有限公司，住所地为广东省广州市白云区石井潭村宝鸭北路。 法定代表人为王小平。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初7897号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月26日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款24035元，并负担受理费2452.63元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人王小平名下粤Ａ×××××号车辆，查封期限至2021年12月8日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。车辆目前下落不明。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月二十日 书记员 张志彬
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3738号 关于申请执行人周泳珊与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议、人事争议一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5066号原告：青海易立达钢筋焊网有限公司（统一社会信用代码：916301053108264228）。法定代表人：赵×。被告：中铁四局集团第一工程有限公司（统一社会信用代码：91340100149037071W）。法定代表人：冯×，该公司董事长。原告青海易立达钢筋焊网有限公司与被告中铁四局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，2019年11月19日原告青海易立达钢筋焊网有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由撤回对被告中铁四局集团第一工程有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告青海易立达钢筋焊网有限公司撤回起诉。案件受理费3226元，减半收取计1613元，由原告青海易立达钢筋焊网有限公司负担。审判员 汪正琰 二○一九年十一月十九日书记员 马桂英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初624号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人任忠全,男,1980年5月16日出生于重庆市武隆区,汉族,中专文化,务工人员,住重庆市武隆区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年6月14日被重庆市武隆区公安局取保候审，经本院决定，2019年11月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2019]611号起诉书指控被告人任忠全犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官史运伟出庭支持公诉，被告人任忠全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，根据重庆市农业委员会《关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》，从2017年起，禁渔期调整为每年3月1日0时至6月30日24时。禁渔期内，全市天然水域禁渔。在规定的禁渔区和禁渔期内，禁止所有捕捞作业。2019年6月14日10时左右，为捕食野生鱼，被告人任忠全用电瓶、升压器等工具，在大溪河武隆区XX镇XX电站段电鱼，11时许被公安民警抓获，现场查获电瓶1个、升压器1个、舀兜1个、触电杆1根、塑料桶2个等捕鱼工具，渔获物2.845千克。2019年10月9日，被告人任忠全主动交纳生态修复金人民币3000元。被告人任忠全捕捞地大溪河武隆区XX镇XX电站段水域为重庆市天然禁渔水域。公诉机关认为，被告人任忠全的行为构成非法捕捞水产品罪，建议判处被告人任忠全拘役三个月。被告人任忠全对指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：1.受理案件登记表，立案决定书；2.被告人任忠全的常住人口信息；3.抓获经过，取保候审决定书；4.现场勘验笔录及照片；5.被告人指认作案工具笔录及照片；6.被告人指认渔获物照片；7.被告人辨认犯罪现场、抓获地点笔录及照片；8.扣押决定书，扣押笔录，扣押清单；9.渔获物称重记录及照片；10.渔获物销毁记录；11.重庆市农业委员会《关于公布重庆市天然水域禁渔名录的通知》（渝农发[2017]32号）；12.武隆区农业委员会《关于做好天然水域禁渔管理工作的通知》（武农发[2019]19号）；13.禁渔宣传资料；14.被告人任忠全的供述及辩解。本院认为，被告人任忠全违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人任忠全犯罪的事实和罪名成立。被告人任忠全到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人任忠全自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人任忠全自愿缴纳一定金额的生态修复金，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人任忠全犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2019年11月4日起至2020年1月3日止。）二、没收扣押的作案工具电瓶1个、升压器1个、舀兜1个、触电杆1根、塑料桶2个，渔获物2.845千克，由扣押机关重庆市武隆区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天余人民陪审员  李洪明人民陪审员  陈其娟二〇一九年十一月四日法官 助理  高龙英书 记 员  徐 嫄
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0101刑初354号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人苏新建，男，1977年2月12日出生于甘肃省礼县，汉族，文盲，红蕊汽车美容店店员，住甘肃省礼县。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。公诉机关以津和检一部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人苏新建犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人苏新建与被害人康某于2019年8月24日14时许在天津市和平区营口道与昆明路交口附近无名住宿旅馆某房间相见，期间，被告人苏新建获知被害人康某手机密码。当日16时许，被害人康某离开该旅馆，将手机遗落在房间内，被告人苏新建将该手机据为己有，并通过微信转账、发红包的方式将被害人康某中国农业银行银行卡及微信钱包内的钱款转入其本人微信账户，继而提现至其本人中国农业银行银行卡内，共计6905元。后将被害人康某的手机遗失。经被害人报案，公安机关于2019年9月2日将被告人苏新建抓获归案。被告人苏新建的手机及银行卡等被依法扣押。案发后，被告人苏新建赔偿被害人康某人民币8000元，获得被害人的谅解。被告人苏新建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人苏新建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某的陈述、证人姜某的证言、110接警单、案件来源、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、银行账户交易明细、微信转账记录截图、户籍证明材料、ＣＣＩＣ查询记录、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片、情况说明、平面示意图、辨认笔录、被告人苏新建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏新建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏新建自愿认罪认罚、具有坦白情节、已赔偿被害人损失取得谅解、积极预缴罚金、可从轻处罚。公诉机关所提对被告人苏新建单处罚金的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏新建犯盗窃罪，单处罚金5000元。（罚金已预缴）二、作案工具华为荣耀牌8X手机一部予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢瑾璘二〇一九年十一月一日书记员  石亭子附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初2239号  申请人：延安苏宁易购销售有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8263。法定代表人王军，该公司总经理。委托代理人冯恺，男，汉族，1991年1月18日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。被申请人：宁夏世纪嘉和文化传播有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区，统一社会信用代码：91640100596237390B。法定代表人陶婷婷，该公司总经理。本院在审理申请人延安苏宁易购销售有限公司与被申请人宁夏世纪嘉和文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人延安苏宁易购销售有限公司于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏世纪嘉和文化传播有限公司的财产134895.91元进行保全。申请人延安苏宁易购销售有限公司已提供担保。本院认为，原告延安苏宁易购销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏世纪嘉和文化传播有限公司账户中的130000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                  审 判 员    张国强   二〇一九年四月十二日  书 记 员    杜  斌 1
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2184号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：钱凯，男，汉族，1989年11月5日出生，户籍所在地镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与钱凯信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）苏1102民初1306号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：钱凯于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金120998.41元，利息11790.2元，分期付款手续费4565.37元，合计137353.98元，及自2019年2月13日起至欠款本息实际还清之日止的利息、分期手续费（按照信用卡领用合约约定的利率、费用标准计算）；案件受理费1897元，财产保全费1420元，合计3317元。由中国银行股份有限公司镇江分行承担709元，由钱凯承担2608元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行镇江分行与被执行人钱凯信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年10月12日查封被执行人名下牌号为苏Ｌ×××**车辆,查封期限2年，未能实际控制。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十一月十八日书记员 夏文君
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审724号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 委托代理人陈宇，该单位工作人员。 被执行人谢用生，男，汉族，1964年11月26日出生，住重庆市南川区。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队向本院申请强制执行沙环执罚[2019]15号《行政处罚决定书》中罚款260000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2019年1月3日，申请执行人对被执行人进行现场执法检查，发现被执行人在沙坪坝区青木关镇青木湖村重庆飞达表面处理中心老厂经营的电镀加工作坊，对除油工艺产生的酸雾废气建有酸雾废气治理设施，但未对其进行环保验收，于2018年10月开始投入生产。2019年1月3日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止违法排污行为，待废气治理设施验收合格后方可恢复生产。2019年1月25日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》并告知被执行人拟作出的行政处罚、依据及其享有陈述、申辩、听证的权利。2019年3月13日，申请执行人作出沙环执罚[2019]15号《行政处罚决定书》，作出罚款 260000元的行政处罚决定，并告知加处罚款的依据及方式。2019年3月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。本院于2019年10月31日组织双方进行了听证。 另查明，根据《中共重庆市沙坪坝区委机构编制委员会》（沙委编办发[2019]21号）2019年3月29日发布的《关于变更部分综合行政执法队名称的通知》，将重庆市沙坪坝区环境行政执法支队更名为重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人经营的电镀加工作坊，对除油工艺产生的酸雾废气建有酸雾废气治理设施，未对其进行环保验收，却投入生产的行为，已构成环境违法行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。沙环执罚[2019]15号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]15号《行政处罚决定书》罚款260000元的行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]15号《行政处罚决定书》中罚款260000元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 永 红 审判员 赵 文 芬 审判员 陈   果 二〇一九年十一月六日 书记员 陈果（小）
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0423民特14号   申请人：陈某1，住址：宁夏隆德县。   申请人：陈某2，住址：宁夏隆德县。   申请人：程某，住址：甘肃省静宁县。   申请人：陈某3，住址：宁夏隆德县。   本院于2019年11月27日立案受理申请人陈某1、陈某2、程某与陈某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。   申请人因申请确认协议纠纷一案，于2019年11月27日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   当事人陈某3给付当事人陈某1、陈某2、程某三人的工资共计14500.00元，2019年12月27日之前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人陈某1、陈某2、程某与申请人陈某3于2019年11月27日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 孙志斌     二〇一九年十一月二十七日   书记员 陈慧娟   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执505号 申请执行人梁安盘，男，1954年6月6日出生，住钟山县。 被执行人胡海滨，男，1963年9月7日出生，住钟山县。 被执行人贺秀英，女，1973年7月15日出生，住钟山县。 申请执行人梁安盘与被执行人胡海滨、贺秀英民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初646号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的存款、土地、房产等财产进行查询，查明被执行人胡海滨有退休工资被另案冻结，案件参与分配。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人梁安盘向本院撤回本次执行申请，本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执505号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇一九年十一月六日 书记员  张 梁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3005号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：临沭县沭新东街**。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：侯建杰，男，1987年12月16日出生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：侯建伟，男，1981年4月17日出生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：侯群山，男，1991年11月9日出生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：侯庆一，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：侯明山，男，1986年4月18日出生，汉族，居民，，住临沭县 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人侯建杰、侯建伟、侯群山、侯庆一、侯明山金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3005号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月七日 书记员 朱 宁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7533号上诉人（原审原告）：于文福，男，1949年10月9日出生，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：王强，辽宁诺海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民解放军91970部队，住所地辽宁省大连市旅顺口区长江路南四巷**。负责人：石磊，该部队部队长。委托诉讼代理人：贾勤顺，北京市世纪(大连)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军海军护卫舰第十一支队岸勤处，住所地辽宁省长海县海洋岛镇西帮村。负责人：辛金磊，该岸勤处处长。委托诉讼代理人：贾勤顺，北京市世纪(大连)律师事务所律师。上诉人于文福因与上诉人中国人民解放军91970部队、被上诉人中国人民解放军海军护卫舰第十一支队岸勤处养老保险待遇纠纷一案，不服长海县人民法院（2018）辽0224民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，应予发回。于文福原审的诉讼请求为要求二被告共同赔偿自2009年10月10日至2029年10月10日每月养老金4600元（扣除自2015年1月1日至2018年2月28日每月1600元）合计94万元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，于文福于2013年5月20日起办理了社会保险手续并享受了社会保险待遇。于文福要求二被告共同赔偿2013年5月20日之后的养老金损失不属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院不应予以处理。关于于文福主张的2009年10月10日至2013年5月19日期间的养老金损失问题，原审法院应就是否存在养老金损失及相关问题进一步核实，再予判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省长海县人民法院（2018）辽0224民初584号民事判决；二、本案发回辽宁省长海县人民法院重审。上诉人中国人民解放军91970部队预交的二审案件受理费10元、上诉人于文福预交的二审案件受理费10元，均予以退回。审判长 梁 爽审判员 曾国救审判员 范瑞瑶二〇一九年十一月六日书记员 苏 锐
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘08执251号 申请执行人:黄俊杰，男，1933年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪大成山水国际大酒店**。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路机场路口）。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 本院立案受理的（2019）湘08执251号申请执行人黄俊杰与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司民间借贷合同纠纷一案，执行依据为长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第849号裁决书《裁决书》。经查，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司住所地在张家界市永定区人民法院辖区内，本案由永定区人民法院执行为宜。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第849号《裁决书》由张家界市永定区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甄建棠 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇一九年十一月二十六日 法官助理覃山松 书记员陈照
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4973号陈晗、长沙荣苑房地产开发有限公司：本院执行的陈晗申请执行长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十九日承办人：胡益书记员  ：王琪
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保2647号 关于申请人中信银行股份有限公司东莞分行与被申请人杨艺奇,邓傍兴其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书湘05**民初1477号原告绥宁县大汉物业管理有限公司绥宁分公司，住所地绥宁县长铺镇腾家园大汉汉园小区。负责人付翠莲,该公司副总经理。被告阮湘峰，男，苗族。被告苏黎燕，女，苗族。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥宁县大汉物业管理有限公司绥宁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县大汉物业管理有限公司绥宁分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县大汉物业管理有限公司绥宁分公司负担。审 判 员  莫显文二〇一九年十一月十五日代理书记员  张菱之附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5041号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路**紫晶城******。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高湛博，男，吉林鑫美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娇，女,该公司职员。 被告:周连杰,女,1953年1月6日出生,住所吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告周连杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾彩萱
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1224刑初172号公诉机关黑龙江省庆安县人民检察院。被告人李某，男，1985年7月17日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，无职业，住庆安县，2004年8月3日因犯盗窃罪被庆安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4,000元；2011年5月25日因犯脱逃罪被庆安县人民法院判处有期徒刑三年，与原判盗窃罪未执行的刑期五年零二十日，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金4,000元。2015年8月26日因犯盗窃罪被山东省济南市长清区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10,000元（刑期自2015年3月26日起至2016年3月25日止）。2018年9月29日因涉嫌骗取贷款罪被庆安县公安局刑事拘留，同年10月12日被庆安县人民检察院批准逮捕，2018年10月18日被庆安县公安局取保候审，2019年10月29日庆安县人民法院决定予以逮捕，并于当日收监执行，现羁押于庆安县看守所。黑龙江省庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2019）152号起诉书，指控被告人李某犯伪造事业单位印章罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，2019年11月8日变更起诉指控被告人李某犯骗取贷款罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了此案。黑龙江省庆安县人民检察院指派检察员庄树明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省庆安县人民检察院指控，2017年5月被告人李某在庆安县客运站道东一刻字社私刻一枚“庆安县中医医院”印章，制作了“庆安县中医医院个人情况说明书”，以庆安县中医医院副院长身份在哈尔滨银行绥化庆安支行骗取“白领e贷”贷款290,000元，约定2018年5月还本金10%，2020年5月还本金90%，平时按月还利息。2018年5月被告人李某因无力偿还10%本金而逃匿，2018年9月26日被庆安县公安局抓捕归案。案发后，被告人李某偿还10%本金，并按照贷款约定继续按月偿还利息。公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人李某系累犯，案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款的规定对其处罚，建议判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金5,000元。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并亦供认。经审理查明，2017年5月18日被告人李某私刻一枚“庆安县中医医院”印章，伪造了“个人情况证明书”，以庆安县中医医院副院长李某的名义在哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行骗取“白领e贷”贷款290,000元，并签订了个人借款合同。合同规定：借款期限三年、按月还息、2018年5月年还本金10%、2020年5月还本金90%、借款人违约贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。贷款被被告人李某用于偿还债务及日常生活用掉。2018年5月被告人李某因无力偿还10%本金而逃匿，哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行多次向被告人李某邮寄“逾期贷款催收通知”催收未果，2018年8月15日向公安机关报案。2018年9月26日被告人李某被庆安县公安局抓捕归案。案发前，被告人李某归还贷款本金40.26元，利息17,698.01元；案发后陆续归还贷款本金88,120.27元，利息7,299.73元，现尚有本金201,839.47元未退还。上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有证人韩某、郑某、刘某、梁某、李某（庆安县中医医院副院长）、胡某的证言，提取笔录，个人情况证明书、个人借款合同、哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行逾期贷款催收通知、还款凭证、还款计划，事业单位法人证书，户籍证明，抓捕破案经过及出所登记表，庆安县人民法院（2004）庆刑初字第39号、（2011）庆刑初字第34号刑事判决书，山东省济南市长清区人民法院（2015）长刑初字第222号刑事判决书，庆安县公安局经侦大队情况说明及被告人李某供述等证据证实。本院认为，被告人李某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人李某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并退还贷款80,000余元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七第三款的规定，判决如下：一、被告人李某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起，减去先行羁押的20日，至2020年10月8日止。所判处的罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、继续追缴被告人李某违法所得201,839.47元，发还哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王树军二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 帆
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0602刑初204号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人卢文强，男，出生于1993年10月6日，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省丹东市元宝区。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2019］182号起诉书指控被告人卢文强犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、张艳军出庭支持公诉，被告人卢文强到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，2019年9月15日18时许，被告人卢文强与朋友栾某在丹东市元宝区的张某烤皮店烤串喝酒。酒后，卢文强驾驶辽Ｆ×××××北京牌小型普通客车承载朋友沿金山大街由北向南行驶，开往市区方向。20时50分许，当车辆行驶至元宝区金山大街盘道岭隧道加油站路段时被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测，卢文强体内酒精浓度为161mg/100ml。随后卢文强被交警带至丹东市公安医院进行抽血采样。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，卢文强血液中乙醇（酒精）含量为103mg/100ml。2019年9月18日，卢文强经电话传唤至公安机关接受调查。 公诉机关认为，被告人卢文强醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于卢文强犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，建议对卢文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了卢文强的供述，证人栾某的证言，照片，驾驶人信息查询单及驾驶证复印件，机动车信息查询单及行驶证复印件，扣押决定书及返还清单，现场检测结果单，血样提取登记表，现场检测报告书，鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。 被告人卢文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2019年9月18日，被告人卢文强经电话传唤至公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，且主动交纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人卢文强构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。卢文强犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振杰 二〇一九年十一月六日 法官助理苗蕾 书记员李佳妮
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0429执784号张某某、段某某：申请执行人张某某与被执行人段某某婚姻家庭纠纷一案，兴平市人民法院作出的（2011）兴民初字第00214号人民法院作出民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人段某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还6120.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人完全履行义务，现申请执行人已领款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人段某某完全履行义务，本案执行完毕。二〇一九年十一月六日1
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3887号 原告：张坤，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：郭杰。河北宏扬律师事务所律师。 被告：杨建海，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住河北省大名县。 原告张坤与被告杨建海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月7日立案。原告张坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张坤撤回起诉处理。 审判员  朱慧敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈丽丽
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3806号 原告：陈国荣，男，1987年10月3日出生，汉族，住合浦县。 被告：招继何，男，1973年9月24日出生，汉族，住合浦县。 原告陈国荣与被告招继何买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈国荣到庭参加诉讼，被告招继何经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈国荣向本院提出诉讼请求：判令被告招继何支付原告陈国荣货款人民币18300元。事实和理由：被告在原告处购买水产品，被告未全额支付货款。2019年10月15日，被告向原告出具《欠条》，确认欠到原告货款18300元，并约定次日还清。经原告多次催讨，被告至今没有支付货款。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告招继何未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告招继何向原告陈国荣购买生蚝，双方于2019年10月15日结算，被告尚欠原告生蚝款18300元，约定于2019年10月16日下午四点前结清，由被告向原告出具《欠条》一份交原告收执。付款期限届满后，被告未偿还生蚝款给原告。 上述事实有原告的陈述、《欠条》等证据予以证实。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。被告欠原告货款18300元，有原告提供的《欠条》为证，本院应以确认。被告不按时偿还货款给原告，已构成违约，故原告要求被告支付货款18300元的诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告招继何应支付给原告陈国荣货款人民币18300元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费258元，因适用小额诉讼程序审理减半收取129元，由被告招继何负担。受理费原告陈国荣已预交，由被告招继何在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告陈国荣。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐雪花 二〇一九年十一月七日 法官助理 陈洁兰 代书记员 陈承怡 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。