wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖446号原告罗志伟，男，1988年3月26日生，汉族，住江西县抚州市临川区。被告贵阳市高新区财门壹号北京烤鸭店，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高科**商业裙楼******。经营者肖瑶。被告瓮安县财门壹号北京烤鸭店，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区摩尔城C2/**1-1/2-1至2-16/**/div>经营者肖贤。被告关冬柯，男，1970年11月20日生，汉族，住观山湖区。原告罗志伟与被告贵阳市高新区财门壹号北京烤鸭店、瓮安县财门壹号北京烤鸭店、关冬柯买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告罗志伟诉称，被告关冬柯拖欠其货款，拒不退还，故诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告周东海支付所欠货款人民币355,000.00元；2、判决被告向原告支付逾期付款违约金（以355,000.00元为基数按2%月利率暂从2019年1月1日计算至2019年10月31日）人民币71,000.00元；3、本案诉讼费用、律师费、保全费、执行费等由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理杨红梅书记员张红玉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6592号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，统一社会信用代码：91530100709776391Y。营业场所：云南省昆明市东风西路16号。负责人：王璇，行长。委托代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：翟卫东，男，汉族，1973年11月14日出生，住云南省曲靖市沾益县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人翟卫东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翟卫东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币26764.62元，未受偿人民币26764.62元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  张光宇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1245号申请人：孙宜华，男，1980年2月15日出生，汉族，住山东省滕州市。被保全人：殷赫，男，1991年3月10日出生，汉族，住山东省滕州市府前东路南50米涵翠苑**。被保全人：孔建华，男，1982年4月29日出生，汉族，住山东省滕州市官桥镇后来村**。本院在审理申请人孙宜华与被保全人殷赫、孔建华买卖合同纠纷一案中，依法作出（2019）鲁0481民初7306号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人殷赫、孔建华的银行存款共计40000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 颜秉山
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初1275号原告：张建军，男，1966年4月10日出生，汉族，住康保县。被告：谷满，男，1964年4月28日出生，汉族，住康保县。张建军与谷满买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张建军于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建军撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元。（此页无正文）审判员  马清波二〇一九年十一月十二日书记员  邢 曼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖行终1272号 上诉人（一审原告）任艳秋，女，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托代理人张兆林，安徽星驰律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)安徽省界首市人民政府，住所地安徽省界首市人民东路**，统一社会信用代码11341282713973654T。 法定代表人何逢阳，该市市长。 被上诉人(一审被告)安徽省界首市颍南街道办事处，住所地安徽省界首市大桥南路**，统一社会信用代码113412820031679499。 法定代表人刘颂阳，该街道办主任。 上诉人任艳秋因诉安徽省界首市人民政府（简称界首市政府）、安徽省界首市颍南街道办事处（简称颍南街道办）房屋强拆及行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 任艳秋向一审法院起诉称，其在安徽省界××市××办事处××路有一处豆制品加工厂，于2017年11月领取营业执照，该厂占地面积2333.31平方米，房屋999.31平方米（厂房312.23平方米、住宅681.1平方米），另有围墙、大门、水井等设施以及独立变压器供电系统、水塔、加工设备、库存物资等。2018年8月22日，其房屋被界首市政府、颍南街道办强制拆除，机器设备、生活用品、库存商品均被掩埋，给原告造成巨大经济损失。请求依法判决两被告强拆行为违法；判令两被告将强拆的住房、厂房等恢复原状；判令两被告赔偿因其强拆行为给原告造成的一切经济损失；本案诉讼费由两被告承担。 一审法院审理查明，2016年8月1日，安徽省人民政府作出皖政地〔2016〕826号《关于界首市2016年第6批次城镇建设用地的批复》，同意在界首市颍南街道太和社区、曹庄村用地范围内，征收集体建设用地38.2474亩。任艳秋于界首市颍南办事处卫民南路经营界首市老磨坊豆制品加工厂，该加工厂位于上述征收范围。任艳秋于2007年11月取得营业执照，该执照载明经营者为任艳秋，组成形式为个人经营。2018年8月22日，其加工厂被强制拆除。任艳秋认为该强制拆除行为系由界首市政府、颍南街道办强制拆除，遂起诉至人民法院。 一审另查明，2019年6月20日，颍南街道办事处出具情况说明：为保障全市重点项目植物园安置区（二期）工程顺利实施，2018年8月22日颍南街道办组织人员对位于项目区内一处违章建筑（原豆干厂）进行拆除，保障了重点项目按期施工。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，界首市政府否认参与拆除案涉房屋，而任艳秋提供的证据不足以证明界首市政府直接实施了强拆行为，原告针对界首市政府的起诉缺乏事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，颍南街道办事处出具情况说明，自认拆除行为系由其实施，该情况说明虽系庭后提供，但可以反映涉案房屋系颍南街道办事处拆除的情况，颍南街道办事处应为本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于基层人民法院管辖第一审行政案件、中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼案件的规定，对颍南街道办事处提起诉讼不属于本院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项“提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告应向有管辖权的基层人民法院起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回任艳秋的起诉。 任艳秋上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，只有市、县级人民政府才有权利组织征收土地，因此征地拆迁的法律责任应当由界首市政府承担。上诉人提交的强拆现场录音、录像等可以证明，界首市政府组织实施了拆除活动。综上，界首市政府是本案适格被告，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 界首市政府、颍南街道办未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，任艳秋认为界首市政府实施了强拆行为，但界首市政府对此明确予以否认；任艳秋一审中提供的照片，仅能证明其房屋被强制拆除的事实，不能直接证明界首市政府实施了强制拆除行为。故任艳秋提交的证据尚不能证明界首市政府实施了强制拆除行为。对涉案被拆除房屋，颍南街道办事处于2019年6月20日出具书面情况说明，自认该街道办于2018年8月22日组织人员对位于项目区内一处违章建筑（原豆干厂）进行拆除，故任艳秋对界首市政府的起诉，缺乏事实根据，依法应予驳回。 需要指出的是，一审法院裁定驳回任艳秋对界首市政府的起诉并无不当；但对颍南街道办事处的起诉应移送未移送，全案驳回确有不妥之处，本院依法予以指正。故任艳秋可持本裁定向有管辖权的人民法院直接提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈维为 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4712号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**湘银大厦**。 法定代表人：王怡骅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘毅，湖南人和人（株洲）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈慧，湖南人和人（株洲）律师事务所实习律师。 被告：郑向阳，男，汉族，1966年3月3日出生。 原告湖南湘银物业服务有限公司与被告郑向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南湘银物业服务有限公司的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南湘银物业服务有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由湖南湘银物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨    林 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理 徐  雅  玲 代理书记员 徐雅玲（兼）
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执恢3723号 申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路**，组织机构代码:609441367。 法定代表人邓逢春。 委托代理人（特别授权）胡庆前，系该行职工。 被执行人黄建萍，女，1970年12月30日出生，住瑞安市。 被执行人周宇清，男，1967年5月6日出生，住瑞安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人黄建萍、周宇清金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）温瑞商初字第03079号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2018年11月21日向本院申请强制执行，初执案号：（2014）温瑞执民字第2765号。初执案件于2014年11月10日程序终结。本院于2018年11月21日依职权对该案立案恢复执行。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄建萍、周宇清的财产情况。现查明：一、被执行人黄建萍、周宇清在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人周宇清名下有坐落于瑞安市安阳街道XX桥村房产（权证号：00××67），瑞安市XXX室不动产（权证号：00××69），本院均已另案处置。三、被执行人黄建萍、周宇清名下无车辆登记信息。四、被执行人黄建萍、周宇清名下无工商登记信息。五、被执行人黄建萍、周宇清另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。六、本院已对被执行人黄建萍、周宇清通报公安机关，限制其出入境。七、本院于2018年11月22日向被执行人黄建萍所在单位瑞安市XXX送达扣划工资裁定，在预留被执行人生活所需费用的前提下，剩余工资划拨至本院执行账户。 以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、送达回证等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下除以上另案处置中房产外并无其他可供执行财产。 本院认为，由于被执行人黄建萍、周宇清除以上另案处置中房产外暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执恢3723号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十一月二十八日 （代）书记员  陈定建
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执727号被执行人：陈浩东，男，1971年1月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区煤机厂家属楼**楼****，身份证号：2308041971********。本院在执行陈浩东罚金刑一案中，被执行人陈浩东未在期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务。经网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆，有银行存款40558.51元，本院已依法予以扣划。经本院查实，被执行人陈浩东应羁押于香兰监狱，由于患有疾病现已保外就医，对于剩余罚金部分无履行能力。故本院将依职权对本案进行终结本次程序处理，待被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。另外，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、终结若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定后向本院提出执行异议。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十一日书记员  兰 天
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2616号原告：深圳汇德九州商业保理有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300MA5ERML69H。法定代表人：靳学庆，公司总经理。委托诉讼代理人：李正荣，公司职员。被告：吉安鑫茂隆达汽车销售服务有限公司。住。住所地江西省吉安县合丰汽车城****一社会信用代码：913608210871476372。法定代表人：陈小平，经理。被告：陈小平，男，1974年6月30日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告:袁志海，男，1968年8月10日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告深圳汇德九州商业保理有限公司与被告吉安鑫茂隆达汽车销售服务有限公司、陈小平、袁志海民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。被告吉安鑫茂隆达汽车销售服务有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计140000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告吉安鑫茂隆达汽车销售服务有限公司的借款向出借人承担连带担保责任。合同各方当事人分别签订了《借款服务合同》、《借款及担保协议》、《担保函》。借款到期后，各被告未履行还款义务。后原告通过轻易贷平台受让了各出借人对被告享有的全部债权，原告与各出借人签订的《债权转让协议》，并通知了各被告。因被告未履行还款义务，原告遂诉讼至院，请求判令被告吉安鑫茂隆达汽车销售服务有限公司偿还原告借款140000元、利息5950元及以140000元为基数按照年利率24%自逾期之日起计算至欠款还清之日止的违约金；被告陈小平、袁志海对上列款项承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，因按原告起诉状列写被告信息无法送达相关法律文书，经本院电话通知原告补正后仍未提供被告的具体地址，故不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳汇德九州商业保理有限公司的起诉。本案受理费免交。已收1622元的受理费退回给原告深圳汇德九州商业保理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭星基二〇一九年十一月十八日书记员  李晓婕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初13107号 原告:榆林市福隆工贸有限责任公司企业信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX49449161080272735554944。法定代表人：王维国，系该公司总经理。 被告:榆林百货大楼,企业代码：X2358462-2。原告榆林市福隆工贸有限责任公司与被告榆林百货大楼买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。 本院查明：原告福隆公司所诉被告为“榆林百货大楼”而其提供的证据中为“榆林市百货大楼、榆阳区百货大楼、陕西省绥德百货采购供应站地方工业品榆林批发站”等名称，且无“榆林百货大楼”的明确工商登记信息。本院认为，原告起诉的被告榆林百货大楼无相关登记信息，故因无法确定被告且原告现提交的相关证据亦无法明确准确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告榆林市福隆工贸有限责任公司的起诉。案件受理费18300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审  判  长        朱  斌审  判  员        白  萍人民陪审员        胡亮新  二〇一九年十一月二十二日 书   记  员       高文瑞
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执异15号异议人（被执行人）：胡天保，男，1957年5月17日出生，汉族，农民，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：湛中志，汨罗市正言法律服务所法律工作者。申请执行人：李开元，男，1950年11月19日出生，汉族，个体工商户，住湖南省临湘市。申请执行人：李锦辉，男，1966年11月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：廖锦锋，男，1970年8月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。在本院执行申请执行人李开元、李锦辉、廖锦锋与被执行人胡天保租赁合同纠纷一案中，异议人胡天保对本院执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：（2008）汨民初字第110号民事判决书经胡天保与李开元的民事行为，已全部履行完毕，故此，应当终止（2008）汨民初字第110号民事判决书的执行。2009年8月16日，汨罗市人民法院作出（2008）汨民初字第110号民事判决书，判决由胡天保支付李开元、李锦辉、廖锦锋投入的固定资产价值200800元。但判决后，胡天保与李开元均未将其内容付诸执行，并分别于2010年12月29日、2011年12月21日进行协商，最终该判决的法律效力以捌万元的协商结果而终止，截止至2012年6月27日李开元与胡天保之间的经济往来已全部结清。因此，（2008）汨民初字第110号民事判决书不存在恢复执行的问题，故此提出书面异议，请求终止执行程序。申请执行人李开元答辩称，人民法院的生效裁判文书具有既判力、确定力、执行力，不因原、被告的民事行为而失去法律效力，双方虽然达成了和解协议，但胡天保未按协议履行义务，判决书确定的给付义务仍然存在，胡天保应按照判决书确定的义务继续履行；李开元申请执行后，胡天保一直未按判决书确定的义务履行债务，导致至今不能执行结案，根据民诉法的规定，申请人可依法申请恢复执行。本院查明，申请执行人李开元、廖锦锋、李锦辉与异议人胡天保租赁合同纠纷一案，2009年8月16日，汨罗市人民法院作出（2008）汨民初字第110号民事判决，判决胡天保向李开元、李锦辉、廖锦锋支付租赁期限内的固定资产价值投资额200800元；李开元、李锦辉、廖锦锋在胡天保完成上述支付义务后一日内将黄市建材厂全部固定资产交付胡天保。判决生效后，李开元与胡天保于2010年12月29日签订《建材厂解除承包合同协议》，约定：一、李开元、李锦辉、廖锦锋等有关人员于2006年5月12日签订五年的承包合同，经甲乙双方协议决定，此合同到2010年12月29日解除，乙方退回合同原件给甲方；二、从合同解除之日起，乙方所有承包人员与甲方一切经济手续全部结清，双方再无其他任何手续，甲乙双方各负其责；三、乙方从解除合同之日起不准借任何理由和借口找甲方胡天保和建材厂的一切麻烦，如乙方造成的一切后果均由乙方负责，并追究法律责任。2011年12月21日，李开元与胡天保签订《解决砖厂合同协议欠条未收回说明》，约定由胡天保支付李开元剩余三个月生产时间租金8万元；李开元转租一事，龙荡、龙三平由李开元自己处理，与胡天保和砖厂没有任何关系，也不再承担任何经济与法律责任，全部归李开元负责，与甲方无任何关系。2012年1月10日，李开元、龙荡、龙三平财产损害赔偿纠纷一案，汨罗法院作出了（2011）汨民初字第546号民事判决，判决由龙荡、龙三平赔偿李开元财产损失47万元；但对于李开元要求龙荡、龙三平在经营期间擅自处理部分砖厂机械设备造成其损失的诉讼请求未予支持。2012年7月12日，李开元、廖锦锋、李锦辉向汨罗市人民法院申请执行，2014年7月28日，岳阳市中级人民法院指定岳阳县人民法院执行，2014年8月27日，胡天保提出执行异议，要求终止对判决的执行，2015年5月25日，岳阳县人民法院认为在汨罗市人民法院（2008）汨民初字第110号民事判决书生效后，双方当事人就相关权利义务达成和解协议，符合法律规定，双方当事人应自觉履行和解协议确定的义务。本案中异议人胡天保未完全按双方和解协议履行完毕，仍有9000元未支付给李开元，据此驳回胡天保的异议。2018年8月29日，岳阳市中级人民法院指定本院执行，本院接受后，胡天保提出执行异议，2019年1月23日，本院作出裁定，驳回胡天保的异议。2019年11月1日，胡天保再次以双方已在判决生效后达成协议，并已全部履行为由提出执行异议。本院认为，（2008）汨民初字第110号民事判决书所确定的义务是双方当事人需要相互对等履行的内容，一、由胡天保支付李开元、李锦辉、廖锦锋在租赁期间内的固定资产价值投资款200800元；二、李开元、李锦辉、廖锦锋在胡天保完成上述支付义务后一日内将黄市建材厂的全部固定资产交付给原告；三、在上述一、二项将会完成后，胡天保与李开元、李鹏辉于2006年5月12日所签订的《关于承包黄市建材厂的合同书》予以解除。异议人胡天保与申请执行人李开元在判决生效后，于2010年12月29日签订了《建材厂解除承包合同协议》，协议约定“一、李开元、李锦辉、廖锦锋等有关人员于2006年5月12日签订五年的承包合同，经甲乙双方协议决定，此合同到2010年12月29日解除，乙方退回合同原件给甲方”可视为双方当事人对判决所确定义务第二项内容的履行的约定；“二、从合同解除之日起，乙方所有承包人员与甲方一切经济手续全部结清，双方再无其他任何手续，甲乙双方各负其责”可视为双方当事人对判决所确定义务的第一项内容的履行的约定。该协议是双方当事人对判决所确定的义务的执行和解协议，协议内容不违反法律规定，是双方当事人的真实意见表示，申请执行人李开元现不能提供相应的证据推翻该协议内容，该协议合法、有效，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，当事人可以自愿协调达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利主体、履行标的、期限、地点和方式等内容，因此本院认为该约定可视作双方当事人就（2008）汨民初字第110号民事判决书所确定的全部的权利义务的自觉履行。2011年12月21日，双方当事人就后续的租赁达成补充协议，胡天保同意支付李开元承租砖厂三个月的租金80000元，系双方对整个租赁协议的补充，与本案申请执行人申请执行（2008）汨民初字第110号民事判决所确定的义务不能视作为同一法律事实，申请执行人可另行主张权利。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：异议人胡天保的异议成立，终结汨罗市人民法院（2018）汨民初字第110号民事判决书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  严奇志审 判 员  秦 玲人民陪审员  赖标辉二〇一九年十一月七日法官助理李文超书记员胡天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30228号原告：巴娟，女，1981年3月15日出生，回族，住河南省郑州经济技术开发区。原告：巴慧丽，女，1982年6月24日出生，回族，住河南省郑州经济技术开发区。原告：海颖颖，女，2006年7月29日出生，回族，住河南省郑州经济技术开发区。原告：刘敬涵，女，2007年3月24日出生，回族，住河南省郑州经济技术开发区。原告：巴婧怡，女，2008年9月6日出生，回族，住河南省郑州经济技术开发区。被告：郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会第五村民组，住所地河南省郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村。负责人：赵书岭。原告巴娟、巴慧丽、海颖颖、刘敬涵、巴婧怡与被告郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会第五村民组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法发放五原告起诉前欠发的征地补偿款25万元，并按时发放起诉之后的征地补偿款；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告均系潮河办事处弓马庄村村民委员会第五村民组村民，户主为巴喜俊，巴娟、巴慧丽两人在该村承包耕地，其二人结婚后户口一直未迁出且在该村生活，原告刘敬涵系原告巴娟之女，原告海颖颖、巴婧怡系原告巴慧丽之女，三人均未成年，出生后落户在被告村组且一直在被告村组生活。根据村组的规定，凡是户籍在本村的村民都享有该笔收益，但被告并未给原告发放其应得的土地收益。原告为维护其合法权利，诉至本院。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，原告是否能够享受到村民待遇、是否享有土地补偿款的分配资格，不属于法院管辖的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告巴娟、巴慧丽、海颖颖、刘敬涵、巴婧怡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一九年十一月四日书记员  孙璐玮
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6552号原告：孙桂兰，女，汉族，1968年2月3日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：石新强，河南豫安律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1975年2月5日生，住周口市川汇区。本院在审理原告孙桂兰诉被告张伟买卖合同纠纷一案中，原告未在指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙桂兰自动撤诉处理。审判员  晋京豫二〇一九年十一月十九日书记员  王苗苗
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民督182号 申请人：浙江大环物业服务有限公司，统一社会信用代码：91331003739937723D，住所地：台州市黄岩区城关东浦路**楼。 法定代表人：叶友亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：金聪，男，1982年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州市黄岩大环物业服务有限公司为与被申请人金聪申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月25日发出（2019）浙1003民督182号支付令，限令被申请人金聪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人金聪于2019年11月27日提出书面异议，认为申请人台州市黄岩大环物业服务有限公司存在服务不到位等问题。 本院经审查认为，被申请人金聪在收到本院发出支付令的法定期间内提出书面异议，经审查，异议成立，应当终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙1003民督182号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人台州市黄岩大环物业服务有限公司负担。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  潘亚楠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24771号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李传宗，男，1997年3月1日出生，住山东省菏泽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李传宗信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,857.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,857.99元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4393号之七申执行人王丽荣，女，1967年1月3日出生，蒙古族，下岗工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人闫志刚，男，1966年10月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人李洪岩，女，1967年12月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王丽荣与闫志刚、李洪岩借款合同纠纷一案，经查，被执行人闫志刚未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫志刚在中国农业银行账户内存款人民币10855.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  常晓峰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2612号之一被执行人杜广厂，山东省汶上县刘楼镇苑村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2612号之一裁定书，已向被执行人杜广厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜广厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜广厂在山东省农村信用社联合社6223190825645440,0101,0账户内存款人民币30147.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月十四日书记员  张宣英
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1478号之二十七申请执行人：陈秀忠，男，1953年10月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：邱志强，男，1977年5月8日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1478号之二十七裁定书，于2019年11月19日向被执行人邱志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱志强在山东省农村信用社联合社6223190503037134,0101,0账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 崔首雁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保517号申请人辛世威，男，1980年3月10日生，汉族，住滑县。被申请人辛军亮，男，1984年7月13日生，汉族，住滑县。被申请人胡勇凯，男，1998年2月5日生，汉族，住浚县。被申请人胡自强，男，51岁，汉族，住浚县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2019年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人辛军亮所有的轮式装载机（产品型号：L936、出厂编号：L9361805262、发动机号：8308298）、胡自强所有的豫Ｆ×××**号小型普通客车予以查封，申请人已向本院提供担保金6万元及辛世威所有的豫Ｅ×××**号小型普通客车、苏占锋所有的豫Ａ×××**号小型普通客车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人辛军亮所有的轮式装载机（产品型号：L936、出厂编号：L9361805262、发动机号：8308298）、胡自强所有的豫Ｆ×××**号小型普通客车查封于滑县八里营大广高速停车场内。保全申请费620元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇一九年十一月二十七日书记员  柴冰一
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2915号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。法定代表人：刘应武，总经理。被执行人徐兴兵。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4400号民事判决，于2019年5月6日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行徐兴兵信用卡纠纷一案。在执行中，本院于2019年5月22日作出（2019）川0107民初2915号民事裁定，依法将将被执行人徐兴兵位于成都市龙泉驿区xxxx号房屋（监证xxxx）、成都市龙泉驿区xxxx号房屋（监证xxxxx号）予以查封（查封期限三年）。现被执行人已履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除被执行人徐兴兵名下位于成都市龙泉驿区xxxxx号房屋（监证xxxxx）、位于成都市龙泉驿区**房屋（监证**）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈诚二〇一九年十一月四日书记员  李杰
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执891号申请执行人：康雪,女性,1943年8月15日出生,住义马市被执行人：赵建波,男性,1974年6月15日出生,住义马市本院在执行申请执行人康雪与被执行人赵建波机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年11月14日申请人康雪向本院书面申请撤回本案的执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1281执891号案件执行。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇一九年十一月十八日书记员  杨爱红
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11557号 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：张涛，男，1992年11月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司与被执行人张涛合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12365号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张涛的银行存款人民币11602元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇一九年十一月六日 书记员  何玲玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22259号 原告：曹洪强，男，汉族，1972年6月9日出生，住重庆市渝**。 被告：余其治，男，汉族，1976年6月25日出生，住重庆市永川区。 原告曹洪强与被告余其治民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告曹洪强到庭参加诉讼。被告余其治经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹洪强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5000元及利息（以5000元为基数自2018年6月22日起按月利率2%计算至本清时止）;2.判令被告支付违约金500元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因从事网约车经营向原告借款5000元，购买挂靠在重庆市好时运汽车服务有限公司的网约车一辆，车辆为渝APXX**。现借款已到期，原告多次催收本金和利息，被告一直拒不归还，为维护原告权益，故起诉。 被告余其治未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2018年6月22日，被告向原告借款5000元，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款购买渝APXX**汽车一辆，该车自愿加入重庆市好时运汽车服务有限公司，乙方向甲方借款本金为5000元，大写伍仟元整，乙方借款期限为12个月，从2018年6月22日至2019年6月21日，乙方如未按期归还借款，乙方须从借款之日起至还款之日止，按借款金额的每日2%向甲方支付借款利息，甲、乙双方任何一方违反本协议的约定，须向另一方支付违约金贰万元人民币。同日，被告出具借条一份，载明：本人余其治今借到曹洪强人民币5000元，用于购买汽车，该款分1期还清，每期还款金额为5000元，于2019年6月21日前还清，如借款人逾期未还款，须支付借款总金额百分之十的违约金，同时出借人有权收回渝APXX**汽车并有权处置。 合同签订后，原告支付现金5000元给被告。现无证据证明被告偿还了借款5000元。 上述事实，有借款合同、借条以及原告的陈述笔录等证据在卷佐证，经本院查证属实，应予采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，且被告出具借条载明向原告借款5000元的事实。原告将借款5000元支付给被告，被告就应当按照约定的时间偿还借款。故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。 《借款合同》中约定：如被告未按期归还借款，被告须从借款之日起至还款之日止，按借款金额的每日2%向原告支付借款利息。现被告未按期还款，则应当支付借款期间的利息和逾期利息，现原告主张按照年利率24%支付利息，符合法律规定。故被告应从2018年6月22日起，以5000元为基数，按年利率24%计算利息至还清本金为止。故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张被告支付违约金500元，但原告主张的借款期间的利息和逾期利息已按年利率24%计算，故要求支付的违约金已超过法律规定的上限，故原告要求被告支付违约金500元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告余其治于本判决生效后五日内支付原告曹洪强借款本金5000元，并支付利息（利息以5000元为基数，从2018年6月22日起，按年利率24%计算至还清为止）； 二、驳回原告曹洪强的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余其治负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 冯彬 二〇一九年十一月六日 法官助理 许朋 书 记 员 王维
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7289号 申请执行人宣华德，男，1950年9月19日出生，住诸暨市。 被执行人张秀美，女，1966年4月3日出生，住诸暨市。 申请执行人宣华德与被执行人张秀美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1号民事裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宣华德向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请人支付本金20000元、相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人张秀美发送执行通知书、财产申报令和传票，要求张秀美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张秀美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张秀美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张秀美名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人名下汽车，本院已登记查封，因未能查扣车辆，暂无法处置，除此未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。截至2019年11月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张秀美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张秀美采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，因被执行人下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宣华德。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张秀美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇一九年十一月十九日 书记员  张叶飞
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3338号   原告：杨恩林，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：童迎春，公民身份号码×××，青海省大通回族土族自治县景阳镇山城村村民。系杨恩林之妻。   被告：姚富有，公民身份号码×××，青海省大通回族土族自治县景阳镇苏家堡村村民。   原告杨恩林与被告姚富有民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告杨恩林于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨恩林以“被告不在长宁管辖”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨恩林撤回起诉。   已收案件受理费500元，退回原告杨恩林。   审判员 陈孝生   二〇一九年十一月六日   书记员 孙 娟   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1122号罪犯段树彪，男，1987年5月4日出生，汉族，吉林省公主岭市人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2015年1月29日作出(2014)四刑终字152号刑事判决，以被告人段树彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币6,000元。2017年11月28日经松原市中级人民法院(2017)吉07刑更191号裁定减刑六个月。现刑期至2023年10月15日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯段树彪在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分121分，狱内月均消费291.3元,本次考核期内执行罚金3,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯段树彪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯段树彪减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年4月16日起至2023年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨 豪
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1509号 被执行人：朱二兵，男，住东明县。 朱二兵罚金一案，山东省东明县人民法院于2019年06月13日作出的（2019）鲁1728刑初220号刑事判决书已发生法律效力，因朱二兵未履行生效法律文书确定的义务----应缴纳罚金人民币15000元。本院于2019年08月23日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年08月26日向被执行人朱二兵发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人朱二兵履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人朱二兵至今未自动履行。 本院于2019年08月26日对被执行人朱二兵提起第一次网络查询，2019年09月18日对被执行人朱二兵提起第二次网络查询，2019年09月16日对被执行人提起不动产查询，均未查询到可供执行的财产。 于2019年09月24日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况。 本院于2019年08月26日作出（2019）鲁1728执1509号限制消费令，对被执行人朱二兵限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728刑初220号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的上述义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书，本院可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月十六日 书记员  毛恒杰
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3413号 原告:陈华均，男，1979年4月19日生，汉族，住泸县。 委托诉讼代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈攀，四川九狮律师事务所律师。 被告：莫德彬（曾用名莫绍林），男，1970年1月26日生，汉族，住泸县。 被告：李德龙，男，1963年5月23日生，汉族，住泸县。 原告陈华均与被告莫德彬、李德龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈华均于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告陈华均自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈华均撤回起诉。 案件受理费减半收取74元，由原告陈华均负担。 审判员  张玉兰 二〇一九年十一月七日 书记员  林 羚
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9927号原告苗建国，男，1949年10月17日出生，汉族，住滑县。被告倪新士，男，1958年10月15日出生，汉族，住滑县。原告苗建国与被告倪新士买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苗建国撤回起诉。案件受理费271元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇一九年十一月四日书记员  王晓孟
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执异9号案外人：徐凤芹，女，1963年出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：刘玮，男，1968年出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：宁德金，男，1952年出生，汉族，系鸡西市政府办公室退休干部，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江宝源煤业有限公司，住所地鸡西市城子河区。法定代表人：由智光，董事长。被执行人：由智光，男，1962年出生，汉族，系黑龙江宝源煤业有限公司董事长，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行刘玮与黑龙江宝源煤业有限公司（以下简称宝源公司）、由智光租赁合同纠纷一案中，案外人徐凤芹于2019年10月17日对本院查封其名下位于鸡西市鸡冠区XX公寓X-X-X-X号（产权号：SXX号，面积：140.38平方米）房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐凤芹称，由智光与案外人徐凤芹于2007年8月20日登记结婚，案外人徐凤芹名下的鸡西市鸡冠区XX公寓A-1-2-2号（产权号：SXX号，面积：140.38平方米）房屋，取得时间是2007年3月29日，系申请人婚前个人财产，二人已于2014年12月4日离婚，离婚协议均可证实该财产同被执行人由智光无关，故请求解除该房屋的查封。申请执行人刘玮称，案外人异议的理由不成立，理由如下：1、法院查封的这栋房屋系由智光和徐凤芹的共有财产，但是登记在案外人名下。2007年由智光做煤炭生意，这栋房屋是他俩结婚购买的房屋，购房款是由智光出资。2、刘玮与宝源公司债务形成期间是在2011年8月至2014年9月，该期间是由智光和徐凤芹婚姻关系存续期间，他俩办理离婚是在2012年12月份，所以该房屋是夫妻共同财产。3、由智光同徐凤芹是名义上离婚，但以夫妻名义共同居住。4、企业改造三年的财务手续全部是徐凤芹经手的，形成的这笔债务同徐凤芹有直接关系。5、该房屋因其它案件被查封过，本案属同类案件，查封这栋房屋符合法律规定。被执行人由智光称，徐凤芹申请书陈述的事实都存在，这栋房屋是她的，本案不应该查封这栋房屋，房屋同企业没有任何关系。被执行人宝源公司的意见同上。本院查明，刘玮与宝源公司租赁合同纠纷（2016）黑0306民初234号一案，本院于2016年12月9日作出民事判决书，判决：被告宝源公司于判决生效后五日内返还原告刘玮租金（企业改造费）2317779.10元。判决生效后，原告刘玮向本院申请执行，2018年7月19日本院将由智光追加为被执行人，2018年8月11日本院裁定终结执行程序，2019年1月7日本案恢复执行，同年9月12日以案外人徐凤芹名下的位于鸡西市鸡冠区XX公寓X-X-X-X号（产权号：SXX号，面积：140.38平方米）房屋，系与由智光夫妻关系存续期间的共有房屋为由予以查封，查封期限为三年。另查明，鸡西市鸡冠区XX公寓A-X-X-X号房屋于2007年3月29日办理了房屋所有权证书，所有权人为徐凤芹。徐凤芹同由智光原系夫妻关系，于1989年2月24日登记结婚，2007年8月20日双方曾在民政部门办理补发婚姻登记证，于2014年12月4日双方协议离婚，离婚时双方约定位于鸡西市鸡冠区XX公寓X-X-X-X号房屋归案外人徐凤芹所有。本院认为，在民事执行过程中，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院依法可以查封。案外人徐凤芹称该房屋取得时间为2007年3月29日，其与由智光于2007年8月20日办理结婚登记，该房屋系其婚前个人财产同由智光无关的理由，因其提供的证据不足以证实其主张，不予支持，故应认定本院依法查封徐凤芹名下的位于鸡西市鸡冠区XX公寓X-X-X-X号房屋，该房屋取得时在徐凤芹与由智光婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同财产。虽然案外人徐凤芹与被执行人由智光于2014年12月14日协议离婚，离婚协议当中约定该房屋归案外人徐凤芹所有，但刘玮与宝源公司租赁合同纠纷（2016）黑0306民初234号一案的案涉债务形成于该房屋分割之前，本院查封徐凤芹名下的房屋符合法律规定。综上，案外人徐凤芹要求解除其名下的位于鸡西市鸡冠区XX公寓X-X-X-X号房屋的查封，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人徐凤芹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长  刘继东审判员  温春艳审判员  冯 铎二〇一九年十一月二十九日书记员  李佳欣
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0184刑初427号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人庾胜多，男，1979年6月21日出生，壮族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，2013年6月18日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年十一个月；因涉嫌盗窃罪于2019年5月21日被抓获，2019年7月3日被新乐市公安局执行逮捕。现羁押于新乐市看守所。 指定辩护人李进考，河北新星律师事务所律师。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人庾胜多犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人庾胜多及其指定辩护人李进考到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月12日凌晨，庾胜多伙同何基若（已判决）在新乐市清华园小区，将该小区住户申某家防盗网撬开，后庾胜多入室盗窃，何基若负责放风，庾胜多未盗得物品，后两人又使用自制工具通过窗户从韩某家沙发上钩出女士包一个，将包内1030元现金盗走。何基若被当场抓获，庾胜多逃走。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验笔录、现场图及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人庾胜多的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庾胜多的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，建议判处被告人庾胜多六个月至一年有期徒刑。 被告人庾胜多对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人在庭审中自愿认罪、盗窃数额不大、被告人未得到赃款、社会危害性较小，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2015年8月12日凌晨，庾胜多伙同何基若（已判决）在新乐市清华园小区，将该小区住户申某家防盗网撬开，后庾胜多入室盗窃，何基若负责放风，庾胜多未盗得物品，后两人又使用自制工具通过窗户从韩某家沙发上钩出女士包一个，将包内1030元现金盗走。何基若被当场抓获，赃款被扣押并返还被害人。庾胜多逃走。 上述事实有经庭审质证、确认的现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、扣押人民币及自制工具清单、监控照片、辨认笔录、被告人前科判决书、同案犯何基若刑事判决书、户籍信息、被害人申某、韩某陈述、证人靳某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庾胜多以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人在庭审中自愿认罪、盗窃数额不大、被告人未得到赃款、社会危害性较小，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人庾胜多在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庾胜多到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人庾胜多犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2019年12月20日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张玉敏 人民陪审员  王 丹 人民陪审员  徐秀欣 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张 茹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ——
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执849号申请执行人：戴云国，男，生于1962年9月16日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：恩施自治州鑫泰纺织有限公司，住所地：恩施市旗峰大道**，统一社会信用代码:91422800722016709F。被执行人：刘宜，男，生于1957年7月9日，汉族，山西省沁源县人，住湖北省宜昌市西陵区，申请执行人戴云国与被执行人恩施自治州鑫泰纺织有限公司、刘宜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初2666号民事判决书已经发生法律效力。因恩施自治州鑫泰纺织有限公司、刘宜未按上述生效法律文书履行义务，戴云国于2019年3月7日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人恩施自治州鑫泰纺织有限公司、刘宜邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人恩施自治州鑫泰纺织有限公司已未实际经营，被执行人刘宜下落不明，都未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人恩施自治州鑫泰纺织有限公司、刘宜名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人恩施自治州鑫泰纺织有限公司、刘宜仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、网络查控未查到恩施自治州鑫泰纺织有限公司、刘宜名下有不动产和车辆的信息。三、已向被执行人恩施自治州鑫泰纺织有限公司、刘宜发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执849号案件终结本次执行程序。被执行人恩施自治州鑫泰纺织有限公司、刘宜负有继续向申请执行人戴云国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月八日书记员 郑 雁
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0203行初160号原告宋建亭，男，1955年6月17日生，汉族，住青岛市市**。被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心，住所地青岛市市**山东路**。法定代表人张兵建，职务主任。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人矫宁，青岛市市北区房屋征收安置管理中心工作人员。本院在审理原告宋建亭诉被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心行政纠纷一案过程中，原告自愿向法院申请撤诉。因原告尚未缴纳诉讼费，本院通知原告缴纳诉讼费，原告称不再进行诉讼，未缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予以照准。鉴于原告经法院通知未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  郝海滢审 判 员  田 麟人民陪审员  房功庆二〇一九年十一月二十日书 记 员  招立琛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5119号原告：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地为益阳市高新区龙洲南路**。法定代表人：张燕飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：吴忠良，男，1969年2月10日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。原告益阳丰源物业管理服务有限公司与被告吴忠良物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳丰源物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳丰源物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳丰源物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳丰源物业管理服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇一九年十一月十日法官助理伍敏菁书记员赵梦
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1142号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司通山支行。被执行人：潘正江，男，1973年6月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人。被执行人：刘春兰，女，1975年3月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司通山支行与被执行人潘正江、刘春兰金融借款合同纠纷一案，执行中正在评估拍卖被执行人的房屋，申请执行人湖北银行股份有限公司通山支行于2019年11月18日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月十八日书记员  雷自成
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0822行审205号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：王小虎，男，1971年10月23日出生，汉族，住所：焦作市中站区。申请执行人于2019年11月19日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007385482号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221007385482号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007385482号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007385482号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇一九年十一月十九日书记员  王丽婷
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2245号申请执行人段茂旺，男，1981年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人邹社旺，男，1966年1月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人孙苏英，女，1966年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人段茂旺与被执行人邹社旺、孙苏英民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年4月9日作出的（2018）湘1126民初3201号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年9月2日向被执行人邹社旺、孙苏英发出执行通知书及报告财产令，于2019年9月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月3日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人邹社旺、孙苏英无财产可供执行的。本院于2019年10月25日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年10月25日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年10月25日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人邹社旺、孙苏英未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年10月25日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为邹社旺、孙苏英无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人邹社旺、孙苏英采取了限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人段茂旺，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为113,000元，迟延履行期间加倍债务利息，现已执行到位105,43.18元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2018）湘1126民初3201号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十六日书记员  陈微微
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执781号之一申请执行人杨永，男，1968年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人周俊英，女,1962年12月26日出生，汉族，住北京市东城区。杨永与周俊英民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民特608号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.5万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法档案查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民特608号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2713号 申请执行人：熊梓蓉，男，1990年1月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：韩波，男，1985年9月5日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 被执行人：杨超，男，1969年9月29日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 被执行人：贵州夜郎源酒业保健食品有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区岔河镇发音村。统一社会信用代码：91520596MA6DN1CB4G。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初6176号民事调解书，受理熊梓蓉申请执行韩波、杨超、贵州夜郎源酒业保健食品有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人韩波、杨超、贵州夜郎源酒业保健食品有限公司无银行存款、无车辆、无房屋登记信息，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2713号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十一月五日 书记员 毛成铎
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0804民初624号原告：高猛。委托诉讼代理人：郭建伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被告：承德市鹰手营子矿区安信物业服务有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区东方家园**楼**底商，统一社会信用代码91130804568939280K。法定代表人：李全德，经理。委托诉讼代理人：应秀娟，承德市鹰手营子矿区安信物业服务有限公司职员。原告高猛与被告承德市鹰手营子矿区安信物业服务有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告高猛于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高猛撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告高猛承担。审判员  白明玉二〇一九年十一月十九日书记员  王昊晨
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1280号申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路南段**。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人王东成。被执行人李延雨。被执行人买涛涛。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与王东成、李延雨、买涛涛借款合同纠纷一案中，博爱县人民法院作出的(2017)豫0822民初562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款及逾期利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年7月10日、2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量存款信息，无房产、工商等登记信息。3本院于2019年7月15日冻结李延雨名下部分银行存款、王东成网络银行存款，因金额较小未进行扣划。4、本院于2019年7月11日将被执行人限制高消费，11月21日将被执行人列入失信名单。5、上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2019年11月21日告知申请执行人,申请人出具书面证明同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有足额可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 黄四庆审判员 闫自强二〇一九年十一月二十一日书记员 陈佳炜
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏8602民初1279号 原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**。 法定代表人：陈同刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：么敏，北京市晟信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁博，北京市晟信律师事务所律师。 被告：上海沪浦贸易有限公司，住所地上海市闵行区元江路**第****。 法定代表人：王正伟，该公司执行董事。 原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告上海沪浦贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。 审判员  周广滨 二〇一九年十一月一日 书记员  汪 凡
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2019）陕 0116民初16210号 原告李红亮。委托代理人翟芳。被告吴尔娥。原告李红亮与被告吴尔娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红亮及其委托代理人翟芳、被告吴尔娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告驾驶机动车载自己等人由西安方向向旬阳方向行驶，中途因超速致车辆侧翻，造成自己受伤，他人死亡的交通事故，该事故为被告负全责。事故后自己被送往医院住院88天出院，被告支付了大部分医疗费，但自己的相关损失未得到赔偿，为此自己诉讼法院要求被告赔偿自己医疗费698.2元，住院伙食补助金8800元，营养费2640元，护理费9832.61元，交通费1000元，误工费13654.36元，减去被告给付的12800元，诉请共计23825.17元。被告辩称，原告诉称的事故过程和责任自己均无异议，自己给原告看病已花费80000余元，且住院中精心照顾过原告，现自己经济困难，无力赔偿，要求依法处理。经审理査明，2018年11月3日晚23时许，被告驾驶陕AXXXXX小型轿车载原告等人向旬阳方向行驶，当车行至包茂高速西镇段时因超速侧翻，造成原告受伤，车上另一乘坐者死亡的交通事故。当即原告被送往当地医院急救，后于2018年11月4日被送至西安市红会医院住院治疗至2018年11月24日出院，出院当日原告又入住西安雁塔祈康中西医结合医院又住院治疗至2019年1月31日出院，原告两次住院共87天，医疗费均由被告承担，治病中从2018年11月4日至同年11月9日日护理、餐饮费用也均由被告承担，并且在原告住院及出院时被告共给付原告现金12900元。另查明，原告伤情为：胸12椎体骨折、颈髓损伤、左侧多发肋骨骨折、闭合性颅脑损伤等；该事故被交警部门认定为被告负全责，现原告相关损失双方协商未果，为此其诉讼法院要求判如所请。庭审中，被告坚持辩称，双方各持己见，调解未果。上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、病历等证据在卷作证，可以认定。本院认为，被告驾驶机动车超速行驶侧翻致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，依法应当承担全部民事侵权赔偿责任，据此，原告要求赔偿，依法予以支持。原告诉请的698.2元医疗费因其属药店外购药及补品且无医院外购处方，不能证明与案件有关联性，依法不予认定；原告日住院伙食补助费酌情按50元计算，住院伙食补助期限除去2018年11月4日至9日共6日外，按81日计算，住院伙食补助费共为4050元；原告日营养费酌情按30元计算，原告要求按88日计算，结合原告伤情予以准许，营养费共为2640元；原告护理费因其未提供护理人员误工证明，日护理费酌情按80元计算，护理期限除去2018年11月4日至9日共6日外，按81日计算，护理费为6480元；原告误工期限结合原告病情其要求按120日计算，依法予以准许，日误工费酌情按100元计算，误工费为12000元；原告交通费酌情按800元计算。综上，为维护道路交通安全秩序，保护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告吴尔娥在判决生效后十日内赔偿原告李红亮住院伙食补助费4050元、营养费2640元、护理费6480元、误工费12000元、交通费800元，减去被告已付的12900元后共计13070元。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用395元，减半收取197.5元，由原告承担70.5元，由被告吴尔娥承担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    陈国栋 二0一九 年 十一 月 二十五 日 书  记  员    祝  谭
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执720号申请执行人：张亮，男，1992年2月24日出生，汉族，永清县人，现住永清县。被执行人：韩凤，女，1981年10月4日出生，汉族，内蒙古包头市东河区人。被执行人：河北缘来建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市永清台湾工业新城商务生活配套区**商务**楼，统一社会信用代码91131023MA08A1NLX5。法定代表人：韩凤，公司执行董事。关于申请执行人张亮与被执行人韩凤、河北缘来建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）冀1023民初147号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人韩凤、河北缘来建筑工程有限公司未履行给付装修材料款义务，申请执行人张亮于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人韩凤、河北缘来建筑工程有限公司给付其装修材料款189861元及相应利息。本院在执行过程：一、2019年9月29日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书依送达地址确认书向被执行人韩凤、河北缘来建筑工程有限公司邮寄送达。二、2019年6月11日开始，本院启动总对总网络查控，查询到被执行人韩凤名下有车牌号为冀Ｒ×××**捷豹牌汽车一辆，该车辆已在本案诉讼阶段予以档案轮候查封，但未实际控制该车辆；未查询到被执行人韩凤、河北缘来建筑工程有限公司银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利。三、2019年6月11日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人韩凤、河北缘来建筑工程有限公司不动产、住房公积金、收益类保险等财产信息。四、2019年11月7日，本院与申请执行人张亮进行了终本约谈，将上述执行信息告知申请执行人，并要求其提供二被执行人财产线索。申请执行人提供在本案诉讼阶段曾查封被执行人韩凤位于包头市建设路南侧万青路东侧电力佳苑2-202号房产一套、位于永清国际商贸中心**启动区**产**。经本院核实，该两套房产均未取得产权证书，均为轮候查封。且北京市房山区人民法院于2019年9月28日作出（2018）京0111执6162号执行裁定书，已将韩凤位于永清国际商贸中心一期启动区B15-1-108房产一套予以拍卖，并确权该房产过户至买受人刘强（身份证号）名下。申请执行人未再能提供被执行人其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。五、2019年11月27日，本院依法对被执行人韩凤、河北缘来建筑工程有限公司采取限制高消费措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未再发现被执行人韩凤、河北缘来建筑工程有限公司可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人未再能提供其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款189861元及相应利息、诉讼费2049元、保全费1520元、执行费2747.91元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）冀1023民初147号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人韩凤、河北缘来建筑工程有限公司确有其他可供执行的财产，申请执行人张亮可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  靳志刚审判员  于福彬审判员  李永胜二〇一九年十一月二十八日书记员  贾宝军
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执1951号 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 关于李兴芳与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过网络执行查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况，发现宜宾市银龙房地产开发有限公司名下有房产，暂不具备处置条件。二、通过现场走访调查，未查找到可供执行财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述调查情况，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十一月七日 书记员  邓 莎
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1282民初3795号原告:黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司。法定代表人：牛涛，职务经理。委托诉讼代理人：孙志文，跃进乡法律服务所法律工作者。被告:李长河,男，1964年2月18日出生，汉族，现住黑龙江省青冈县。第三人：绥化市北林区维全劳动保障服务中心。法定代表人：吴洪学，职务经理。委托诉讼代理人：王亚男，职务该公司职员。第三人：哈尔滨市金润家诚劳务服务有限公司。法定代表人：王翠芳，职务总经理。委托诉讼代理人：王晶，职务该公司职员。委托诉讼代理人：赵圣龙，职务该公司职员。原告黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司诉被告李长河，第三人绥化市北林区维全劳动保障服务中心、哈尔滨市金润家诚劳务服务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告按《劳动合同法》及合同约定向第三人主张权利，并判令第三人向被告支付失业保险金及经济补偿金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，本案被告李长河向肇东市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告下属单位黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司肇东分公司，依法向被告李长河支付失业保险金及经济补偿金，肇东市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理了被告李长河的仲裁申请，并于2019年8月28日下发了肇劳人仲字（2019）第2号仲裁裁决书，裁决申请人李长河所请求的经济补偿金、失业保险金均由原告及附属的肇东分公司承担连带给付责任，对此原告不服依法向人民法院提起诉讼。本案被告李长河工作在原告下属的肇东分公司，2008年之前肇东分公司，与被告李长河逐年签订了临时用工合同。自2008年1月1日起，原告及其下属各单位根据上级部门的部署及《劳动合同法》的规定，对用人制度依法进行改革，自那时起，我公司所有的外雇人员均按法律规定与劳务派遣单位签订派遣合同，由派遣公司负责向用人单位派遣人员，从而完善用人制度。本案被告于2008年1月1日至2017年12月31日期间，由肇东分公司与被告绥化市北林区维全劳动保障服务中心和被告哈尔滨市金润家诚劳务服务有限公司，签订了劳务派遣协议，在长达10年多的时间内，被告一直由派遣公司派遣在肇东分公司工作，原告按照派遣协议及《劳动合同法》规定：按时、足额向第三人缴纳各项保险金，第三人负责为原告代缴各项保险费用。2018年7月，原告根据上级的指示精神结合本单位的实际情况，对人事制度进行调整，经批准，终止了被告李长河与肇东分公司的劳动关系。按照我国现行法律的规定，作为劳动者应当依法得到法律赋予的合法权益，被告作为一名劳动者，依法主张权利的行为，应当得到法律的保护。但本案的赔偿主体应当是第三人，按照《劳动合同法》第58条、第59条之规定：被告与第三人形成了法定的劳动关系，原告是依据派遣协议的规定履行法定义务和职责，被告主张权利的事由完全应当由第三人依《劳动合同法》及双方所签订的协议规定予以承担，在本案中原告不应当承担涉案的责任和义务。综上，本案争议的焦点，被告的合法请求应由派遣公司承担赔偿及给付义务，况且原告在长达十多年的期间里，认真履行了派遣协议所规定的权利和义务，在保护劳动者权益的过程中，没有过错，不应承担法律责任。故原告请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求，依法做出公正的判决。本院经审查认为，肇东市劳动人事争议仲裁委员会下发的肇劳人仲字（2019）第2号仲裁裁决书中的第三人黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司不具备诉讼主体资格，应当驳回原告黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司的起诉。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇一九年十一月四日书记员  段玖杭
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5034号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路**紫晶城******。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高湛博，男，吉林鑫美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娇，女,该公司职员。 被告：楚贵锋，男，1979年7月11日出生，住所吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告楚贵锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾彩萱
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更929号 罪犯刘康，男，1996年11月16日出生，汉族，河北省巨鹿县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省巨鹿县人民法院于2017年12月13日作出（2017）冀0529刑初107号刑事判决，以刘康犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯刘康在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯刘康入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯刘康减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2610号之十被执行人林存连，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2610号之十裁定书，已向被执行人林存连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林存连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林存连在中国工商银行16×××88账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月十五日书记员  张宣英
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24548号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林恩清，男，1970年4月10日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林恩清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,445.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,445.04元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3345号原告:武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市张湾区北京北路**。统一社会信用代码：91420300343471904A。负责人：刘永奎，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞丽，该公司客服主管。被告:李**，男，1973年10月15日出生,汉族,,住湖北省十堰市张湾区原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司诉被告李**物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方诉前达成调解协议，原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司于2019年10月23日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司撤回起诉。审判员  陈旗红二〇一九年十一月二十日书记员  张 明
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3569号原告：海伦市东风镇兴安村民委员会。被告：胡玉方，男，1960年9月20日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇兴安村民委员会与被告胡玉方土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告海伦市东风镇兴安村民委员会于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇兴安村民委员会撤诉。案件受理费60.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇一九年十一月十一日书记员  张闻博
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1381执1393号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人谭美丽，女，1980年04月03日出生，汉族，住湖南省娄底市冷水江市。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月18日作出的冷卫征决字（2019）第708号《征收社会抚养费决定书》。本院已依法受理。在本院审理过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生健康局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生健康局撤回强制执行冷计生征字（2019）第708号征收社会抚养费决定书的申请。（本页无正文）审 判 长  邹卷澜人民陪审员  袁艳辉人民陪审员  阳月能二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘牡松附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1637号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人于兆玉，男，1977年7月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2222号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人于兆玉的银行存款48500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执822号申请执行人：东营圣城装饰设计有限公司。被执行人：张景泉。本院在执行申请执行人东营圣城装饰设计有限公司与被执行人张景泉装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初212号民事调解书确定的支付申请执行人装修款50000元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年6月25日通过直接送达形式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人签收后未实际履行亦未申报财产。本院于2019年6月19日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。2019年6月21日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院分别于2019年9月23日、2019年11月13日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人张景泉纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，目前未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月二十一日书记员  赵汝彬
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2979号   申请执行人:管庆军，男，1969年5月19日出生，汉族，住新疆哈密市。   被执行人：杨焕春，男，1981年1月2日出生，汉族，住新疆哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初386号民事判决书,即申请执行人管庆军与被执行人杨焕春借款合同纠纷一案。申请执行标的为67000元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门，被执行人下落不明及无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，我院依法对被执行人纳入失信被执行人名单及限高消费令，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定立即执行。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十一月十七日   书记员 张 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14159号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初3988号 原告：林虹宇，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司，住所地四川省崇州市文井江镇。 法定代表人：吕琳。 委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师。 本院在审理原告林虹宇与被告成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年11月19日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告林虹宇撤回起诉。 案件受理费5元，由原告林虹宇承担。 审判员  代建 二〇一九年十一月十九日 书记员  许臻
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1726号 申请执行人邝永根，男，1983年12月19日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人詹水雄，男，1979年7月1日出生，住浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人邝永根与被执行人詹水雄民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2293号原告朱晓银，女，1976年2月8日出生，住南京市。委托诉讼代理人周川川、张金明，江苏天淦律师事务所律师。被告南京升龙房地产开发有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路**。法定代表人林亿。委托诉讼代理人徐云付、王玉林，江苏东恒律师事务所律师。被告深圳麦克维尔空调有限公司，住，住所地在深圳市龙岗区平湖街道芳坑路**/div>法定代表人周威。委托诉讼代理人满守彬，该公司员工。委托诉讼代理人吴向东，上海汉商律师事务所律师。原告朱晓银诉被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告朱晓银撤诉。审判员 周 翔二〇一九年十一月七日书记员 王丽娟
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2019）晋1026民初680号   原告：李向波，男，1978年7月6日出生，汉族，山西省安泽县人，现住安泽县。   被告：张纪伟，男，1977年4月20日出生，汉族，山西省安泽县人，现住安泽县。   原告李向波诉被告张纪伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向波及被告张纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李向波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我货款26500元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年12月24日，被告从原告处赊欠商品，价款为26500元，并打欠据一支，后经多次催要，被告至诉未付。原告举交欠据原件一支。   被告张纪伟对欠款的事实予以认可。   本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，原告的主张有其所提供的欠据原件予以佐证，本院对欠款事实及欠款数额予以确认。原告请求被告给付欠款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告张纪伟于判决书生效后三个月内给付原告李向波货款26500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费231元，已减半收取，由被告张纪伟承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 吴晓妍     二〇一九年十一月二十一日   书记员 吕 强
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1675号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地：江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码：91361181861854657Y。法定代表人：晏刚，系该支行行长。委托代理人：李明，该支行员工，特别授权。被告：夏文仙，男，汉族，1958年9月20日出生，住德兴市，被告：王仙梅，女，汉族，1984年6月12日出生，住德兴市，被告：王正河，男，汉族，1964年2月17日出生，住德兴市，被告：王秀英，女，汉族，1966年8月15日出生，住德兴市，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告夏文仙、王仙梅、王正河、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行负担。审判员  钟秀城二〇一九年十一月十八日书记员  龚丽梅
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2685号 申请执行人：王朋，男，1985年10月12日出生，汉族，住嵊州经济开发区。 申请执行人：段保安，男，1993年3月5日出生，汉族，住嵊州经济开发区。 申请执行人：王涛，男，1989年2月23日出生，汉族，住嵊州经济开发区。 被执行人：王伟，男，1990年6月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人王朋、段保安、王涛与被执行人王伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初225号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王朋、段保安、王涛向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人王伟支付申请执行人王朋、段保安、王涛劳务工资8000元。被执行人负担执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王伟逾期履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟的财产情况进行了查询，并到委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行。截至2019年11月19日，本案已执行到位0元，暂未发现被执行人王伟名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王伟罚款1000元及拘留15日的决定（因被执行人下落不明，故暂未实施，已布控），并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王朋、段保安、王涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2685号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈银烽 二〇一九年十一月十九日 书记员  施一嘉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7173号原告：周福生，男，汉族，1975年8月23日出生，住湖南省祁东县。委托代理人：邹龙，湖南湘华律师事务所律师。被告：周大志，男，汉族，1957年9月10日出生，住湖南省祁东县。被告：张建荣，男，汉族，1970年1月16日出生，住湖南省祁东县。共同委托代理人：陈博宇，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。被告：湖南娄底路桥建设有限责任公司，住所地：娄底市娄星区乐坪西街**。法定代表人：毛友俭。被告：李钟呈，男，汉族，1975年7月18日出生，住湖南省祁东县。本院在审理原告周福生诉被告湖南娄底路桥建设有限责任公司、李钟呈、周大志、张建荣运输合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日自愿向本院提出撤回对被告湖南娄底路桥建设有限责任公司、李钟呈、周大志、张建荣的起诉申请。本院认为，原告周福生撤回对被告湖南娄底路桥建设有限责任公司、李钟呈、周大志、张建荣的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周福生撤回对被告湖南娄底路桥建设有限责任公司、李钟呈、周大志、张建荣的起诉。案件受理费依法减半收取404元，由原告周福生承担。审判员 杨 鑫二〇一九年十一月二十一日书记员 贺安莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。