wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初6266号原告：白娜，女，汉族，1992年05月01日生，住太康县。被告：赵长岭，男，汉族，1996年06月07日出生，住太康县。委托诉讼代理人：刘传章，河南豫太律师事务所律师。原告白娜与被告赵长岭健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白娜、被告赵长岭的委托诉讼代理人刘传章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白娜向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月28日18时许，太康县××谭庄村民白娜因琐事与其邻居赵书婷发生争执，后赵书婷的弟弟赵长岭在太康县××谭庄村使用砖头对原告身体进行伤害。之后原告住进周口永兴医院治疗支付医疗费，被告从未道歉和看望。2019年10月9日太康县公安局作出太公（独）行罚决字[2019]11565行政处罚决定书；对被告作出故意伤害行政拘留二日的违法行为的认定。被告赵长岭辩称，一、被答辩人的伤情并不是答辩人造成的，二者没有任何的因果关系；二、被答辩人对于本案的发生存在严重过错，应当对自己的过错承担责任。原告白娜为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：诊断证明、出院证、医疗费票据、××例、检查报告单、每日清单及行政处罚决定书；被告赵长岭为反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据：录音光盘一份。本院组织双方当事人对证据进行了质证，结合有效证据，本院确认以下事实：2019年09月28日18时许，原告白娜因碾坏赵书婷家门前的水管及修复问题发生争执，后赵书婷的弟弟被告赵长岭用砖头对原告白娜身体进行伤害。原告白娜受伤后入住周口市永兴医院住院治疗，经诊断为：头部外伤和腰部外伤，2019年10月02日出院，住院4天，支付医药费、检查费2256.29元。2019年10月09日太康县公安局作出太公（独）行罚决字[2019]11565行政处罚决定书，以故意伤害对被告赵长岭行政拘留二日。本院认为，公民依法享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告白娜与被告赵长岭因原告将赵书婷家门前的水管碾坏，后双方就修复问题发生纠纷，双方在纠纷发生后应首先自行协商解决，协商未成时可以向有关部门要求处理，而不应采取武力方式解决，故双方对此次打架的发生均具有一定的过错，但太康县公安局在作出的行政处罚决定书中认定：被告赵长岭在太康县××谭庄村使用砖头对原告身体进行伤害，并决定对被告赵长岭以故意伤害行政拘留二日，说明被告赵长岭在此次伤害中具有明显过错，应承担主要责任，原告白娜对此次打架的引起亦有一定的过错，原告白娜应当承担次要责任，以被告赵长岭应赔偿原告白娜合理损失部分的70％为宜。结合原告白娜的诉讼请求，原告白娜的损失依法核定如下：医疗费2256.29元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、误工费449.20元（40990元/年÷365天/年×4天）、护理费433.11元（39522元/年÷365天/年×4天）、交通费80元（20元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天），以上共计3498.60元，被告赵长岭赔偿原告白娜损失的70%，即2449.02元（3498.60元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵长岭于本判决生效之日起五日内赔偿原告白娜损失2449.02元。二、驳回原告白娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告白娜负担15元、被告赵长岭负担35元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇一九年十一月十三日书记员 王新亚
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1656号原告：杨某，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：曹某，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。被告：蒲某，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：付某，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告杨某与被告蒲某、付某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告蒲某、付某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付劳务费5540元；2、承担本案诉讼费用。事实理由：原告自2016年3月22日至2016年4月21日止，由被告付某雇佣，在被告蒲某经营的陈巴尔虎旗莫日格勒旅游点从事瓦工工作。当时双方约定每日工资150元，原告共干了30天，共计4500元劳务费未给付，诉至法院。被告蒲某、付某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本案在开庭审理过程中，原告杨某的委托诉讼代理人自认在开庭前已经收到了被告蒲某、付某给付的本案诉请的全部劳务费。本院认为，原告放弃索要劳务费的诉请是处分民事权利的行为，因未加重被告的给付义务，所以本院予以支持。因本案在立案后原告杨某的主张已得以实现，原告的诉请已无事实依据，故不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费20元（原告已预交），由原告杨某负担。本判决为终审判决。审判员  全喜二〇一九年十一月十九日书记员  赵阳
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初734号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人唐鹏飞，男，1982年7月16日生，汉族，专科毕业，系大连浩唐传媒有限公司法人，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，住大连市甘井子区。本案于2019年7月9日被刑事拘留，2019年7月18日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕745号起诉书指控被告人唐鹏飞犯故意毁坏财物罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文、代理检察员李岩出庭支持公诉，被告人唐鹏飞参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年5月9日23时,在大连市甘井子区前,被告人唐鹏飞酒后爬上车牌号为辽Ｂ×××**的蓝色雷某轿车车顶进行踩踏,后经鉴定损失13750元。案发后被告人唐鹏飞经公安机关传唤到案，并能如实供述，认定其自首。其与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人陆某并取得谅解，适用认罪认罚。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人唐鹏飞故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。因其具有自首、认罪认罚、达成刑事和解协议、被毁坏财物价值13750元的量刑情节，故建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人唐鹏飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年5月9日23时,在大连市甘井子区前,被告人唐鹏飞酒后爬上车牌号为辽Ｂ×××**的蓝色雷某轿车车顶进行踩踏,后经鉴定损失13750元。案发后被告人唐鹏飞经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人唐鹏飞赔偿被害人董某经济损失六万元并得到谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、不予批准逮捕决定书、被告人一寸照片、户籍信息、收条、刑事谅解书、情况说明、前科查询等书证；证人郎某的证言；被害人董某的陈述；被告人唐鹏飞的供述与辩解；鉴定意见；视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人唐鹏飞故意毁坏他人财物，价值13750元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人唐鹏飞经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。社区同意接收被告人进行社区矫正，综上，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐鹏飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年十一月十四日书 记 员  孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5131号宁乡市卫生和计划生育局，王波、彭樱桃：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王波、彭樱桃征收社会抚养费一案，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十一日备注：（2013）宁行执字第92号、（2019）湘0124执5131号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与王波、彭樱桃征收社会抚养费一案的执行。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4987号申请执行人：本院刑庭，其他，住许昌市。被执行人：梁丰韬，男，1990年03月18出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行本院刑庭与梁丰韬罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002邢初258号邢事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁丰韬罚金存款10000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十一月二十八日书记员  张志辉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0182民初2818号原告：杨立军，现住吉林省榆树市。被告：王文中，现住吉林省榆树市。原告杨立军诉被告王文中土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。原告于2019年11月19日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨立军撤诉。案件受理费100.00元，由原告负担。审 判 长  蔺海涛人民陪审员  李小飞人民陪审员  王立朋二〇一九年十一月十九日书 记 员  许继纯
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执1043号申请执行人：陈振阅，男，1957年3月26日出生，汉族，住新宁县。被执行人：徐善清，男，1965年9月5日出生，汉族，住新宁县。陈振阅与徐善清借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日制作的（2018）湘0528民初760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，并于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年10月12日、11月11日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下有在先案件冻结并扣划的银行存款40000余元，另未发现其他财产信息。本院于2019年10月16日向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，未发现被执行人的不动产登记记录。本院又于2019年10月16日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询其住房公积金缴存情况，发现被执行人有在先执行案件冻结的住房公积金存款1936.04元。本院进一步调查，发现被执行人已经提前退休，月退休金2681.4元。本院依法要求申请执行人对被执行人财产进行举证并提供被执行人财产线索，并向其释明了举证不能的法律后果，申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索。本院在执行过程中于2019年10月16日冻结被执行人名下共6个银行存款帐户，冻结期限为12个月，从2019年10月16日起至2020年10月15日止，申请执行人需要续冻结的，应在2020年9月15日前向本院提交续冻结的书面申请。本院于2019年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本案执行情况，并告知其因被执行人目前有多件在先案件正在执行，在先案件冻结、扣划的银行存款已经被在先案件支付给了在先案件申请执行人，本案冻结了被执行人的退休金帐户需长期执行，所以本案拟终结本次执行程序。申请执行人对本院反馈的情况没有异议，并且同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行标的额为15万元及利息，均未执行到位。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇一九年十一月二十一日书记员  曾 卉
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4035号 原告：中国建设银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市车站路**，统一社会信用代码913411821529034876。 法定代表人：曹艺虎，行长。 委托诉讼代理人：袁先刚，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。 被告:王中涛，男，1981年10月10日生，回族，住安徽省凤台县。 被告：明光市德丰房地产开发有限公司，住所安徽省明光市龙山路巴黎公馆**楼261-23，统一社会信用代码91341182563404172L。 法定代表人：彭九来，总经理。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司明光支行诉被告王中涛、明光市德丰房地产开发有限公司（以下简称德丰公司）金融借款纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司向法院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告王中涛于2016年5月16日签定的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号340737600-2012-20160960930号）；二、请求判令被告王中涛立即偿还原告拖欠的借款本金人民币380935.49元，利息74663.35元，并自2019年4月1日起以380935.49元为本金按照年利率7.35%支付利息至款项付清为止；三、请求判令被告王中涛承担违约金114.28元；四、被告德丰公司对被告王中涛的上述债务承担连带责任；五、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日原告与被告王中涛签定的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号340737600-2012-20160960930号）。约定被告王中涛向原告借款40.80万元，用于购买被告德丰公司开发的位于明光市的房屋。合同第十六条约定违约情形及可能危及贷款人债权的情形有；一、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；合同第十七条约定：救济措施有一、贷款人救济措施：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。3、解除与借款人的借贷关系。合同三十条约定，借款期限为300个月，即2016年5月16日至2041年5月16日。合同第三十一条，一、贷款利率，本合同项下的贷款利率为年利率，执行下列第叁种：叁：浮动利率，即在基础利率水丰上下浮7%；在本合同约定的每个利率调整日调整一次。经测算，该贷款的的基本利率为年息百分之4,9。逾期利率为年息7.35%。二、罚息利率（二）本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同第三十三条:一、本合同用款计3执行下列第壹项。壹：贷款人将款项一次性划入下列账户／明光市德丰房地产开发有限公司。开户行：建行账号34×××76。合同第三十四条：借款人选取下列第贰种方式还款:贰：委托扣款方式。其他约定为：委托扣款账户：王中涛，6217001720007323005,开户行建设银行。三、借款人的还款方法为：等额本息。合同第四十条：本合同违约金的计收方法为；本合同项下的违约金收取比例为万分之三，违约金按以下公式计算：违约金为违约贷款本金＊违约金收取比例。2016年5月5日被告签署中国建设银行滁州分行放款确认书，确认该贷款利率为年息为4.9%，还款方式为等额本息，分期还款额为2361.42元，放款账号为明光市德丰房地产有限公司名下的账号〔34×××76）。2016年5月16日原告向约定账号汇款40.80万元，完成贷款的交付。2014年2月24日，被告德丰公司与原告签定最高额保证合同，约定被告德丰公司为购买巴黎公馆小区的全部购房人承担连带保证责任〔具体为2014年2月24日至2017年2月24日被发放贷款的购房人），最高保证额度为伍仟玖佰捌拾伍万元。贷款发放后前期被告王中涛尚能按时还款，从2017年6月1日开始被告王中涛即不能按时还款，至今已经拖欠还款32个月，共计拖欠本金380935.49元，利息74663.35元。原告为维护自己的合法权利，特具状起诉于贵院，请人民法院判如所请。 本院审查认为：本案与本院审理的（2019）皖1182民初4028号案件属于同一种类、同一性质案件。本案关联人周家堂等人为代表的蚌埠市中介公司、王中涛、德丰公司采取隐瞒真相的欺骗手段，取得建设银行贷款，涉嫌构成犯罪，故案件不属于人民法院受理民事案件的范围。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告中国建设银行股份有限公司明光支行的起诉。 二、本案移送明光市公安局。 案件受理费8136元，退还原告中国建设银行股份有限公司明光支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 祁 兵 二〇一九年十一月八日 书记员 任秀娣
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执516号 申请执行人：王建海，男，汉族，1968年10月1日生，广西钦州市钦**人，户籍所在地钦州市钦**。 被执行人:江西永新九颐文化旅游开发有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道**（开民一百宾馆）**。统一社会信用代码：913608300929109750。 法定代表人：刘亮崧，该公司执行董事。 申请执行人王建海依据已发生法律效力的永新县人民法院（2017）赣0830民初912号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西永新九颐文化旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院发现被执行人江西永新九颐文化旅游开发有限公司已停止经营且原办公地址空无一人也无财产。该公司法定代表人刘亮崧电话始终处于关机状态并联系不上。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2019年11月19日，本院已将江西永新九颐文化旅游开发有限公司法定代表人依法发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院执行人员于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡利华
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初6168号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙某某，董事长。委托诉讼代理人：王某某，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，住泰兴市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱某某保证保险合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费961元，减半收取481元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已付）。审 判 长  鞠 绮人民陪审员  凡小燕人民陪审员  李江梅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 楠
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1995号之一申请执行人：胡孝飞，男，1985年12月03日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。被执行人：苏州龙森家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**（悦豪商务大厦**）。法定代表人：杨佩。申请执行人胡孝飞与被执行人苏州龙森家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏0507民初1760号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告苏州龙森家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡孝飞支付货款56000元…由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2019年6月4日立案执行，立案标的为56000元。案件执行过程如下：1.立案后，本院于2019年6月10日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年6月17日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2.经全国网络查控系统于2019年6月5日、2019年10月17日两次查询，查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车四辆，查封期限自2019年10月12日至2021年10月11日止。因未实际控制，暂无法处置。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。未查询到被执行人名下有银行存款、证券、房产等可供执行的财产。3.本院于2019年7月22日至被执行人注册经营地查找被执行人下落及可供执行财产，发现被执行人负债较多，现已停产。本院另案对被执行人名下的家具等财产进行了司法拍卖、变卖，但均因无人报名而流拍，申请执行人仍表示不接受以上述财产抵偿债务。本院通过全国关联案件系统查询，苏州龙森家具有限公司涉执行案件较多，是本院（2019）苏0507执720号案件、（2019）苏0507执721号案件、（2019）苏0507执1132号案件等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5．本案立案标的为人民币56000元，执行到位0元，剩余标的56000元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，通知申请执行人于2019年11月9日至本院进行终本约谈，申请人未未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十一月十四日书记员  宁春峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411财保71号 申请人：四川国立能源科技有限公司,住所地:自贡市高新工业园区茂源路**。 法定代表人:王文君,该公司总经理。 被申请人：中国石化集团新星石油有限责任公司，，住所地：北京市海淀区北四环中路** 法定代表人：张召平，该公司执行董事。 本院在审理申请人四川国立能源科技有限公司与被申请人中国石化集团新星石油有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被申请人的财产进行保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁炳洪 二〇一九年十一月十三日 书记员  冯 明
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初1552号原告：吴渊亮，男，1980年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：邱杨、罗佳雯，江西豫章律师事务所律师。被告：李雪亮，男，1980年9月28日出生，汉族，住江西省丰城市。原告吴渊亮与被告李雪亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴渊亮委托诉讼代理人罗佳雯到庭参加诉讼，被告李雪亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴渊亮向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即向原告支付拖欠的货款16800元，并支付相应利息（自2017年9月1日起计算，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，直至全部结清为止），利息暂计算至2019年8月9日为5662元；二、请求判决被告承担原告因维权支付的律师费5000元，第一、二项暂合计27462元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至2017年5月，原告名下的南昌市红谷滩新区民丰装饰建材综合超市（已于2017年6月19日注销）多次向被告出售各类建材，被告一直拖欠原告货款，2017年8月25日，经双方核算，被告还欠原告16800元货款，被告向原告出具了还欠原告16800元的欠条一张，并承诺于2017年9月1日前一次性付清，逾期未付的，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担原告实现债务的一切费用。之后被告未再向原告偿还任何货款。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告李雪亮未作答辩。原告吴渊亮围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、南昌市红谷滩新区民丰装饰建材综合超市营业执照复印件、南昌市红谷滩新区民丰路装饰建材综合超市注销信息、李雪亮户籍信息、欠条一份、销售单一份、委托代理合同、律师费发票，上述证据来源合法，互相印证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2012年4月6日起经营南昌市红谷滩新区民丰装饰建材综合超市（已于2017年6月19日注销）。2017年3月至2017年5月，原告多次向被告出售各类建材，2017年8月25日，经双方核算，被告确认还欠原告16800元货款，被告向原告出具了还欠原告16800元的欠条一张，并承诺于2017年9月1日前一次性付清，逾期未付的，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担原告实现债务的一切费用。现原告以被告未付款为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，2017年3月至2017年5月，原告吴渊亮多次向被告出售各类建材，原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告至今尚欠原告16800元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款16800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照中国人民银行同期贷款4倍计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以确认，但应以月利率2%为限。关于原告主张的律师费5000元的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李雪亮于本判决生效之日起十五日内支付原告吴渊亮货款16800元及逾期付款利息（以16800元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告吴渊亮其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告李雪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  蒋 权人民陪审员  张令文人民陪审员  李家生二〇一九年十一月十五日书 记 员  万谋红
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂02执复80号申请复议人(申请执行人）姚永忠，男，1968年6月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区，异议人（案外人）黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路**。法定代表人马克和，该公司董事长。被执行人李名忠，男，1962年7月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住，住所地：湖北省黄石市湖滨大道**/div>法定代表人胡长青，该公司经理。被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地：大冶，住所地：大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环工业小区法定代表人黄开凤，该公司经理。被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地：大冶，住所地：大冶市东风路办事处新冶大道黄四申法定代表人李名忠，该公司经理。申请复议人姚永忠因不服西塞山区人民法院(2017)鄂0203执异51号执行裁定书,向本院申请复议。本院立案受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。本院经审理认为,原审法院在审理本案时,认定事实不清。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销西塞山区人民法院(2017)鄂0203执异51号执行裁定书；本案发回西塞山区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 康
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4784号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，职务：行长。被告：王维相，男，1965年8月2日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告王维相借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回起诉处理。审 判 员 吴明辉二〇一九年十一月十六日书记员代 吉
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1002执4864号 申请执行人：本院刑庭，住许昌市。 被执行人：武棚超，男性，1994年03月08出生，汉族，住许昌县。 本院在执行本院刑庭与武棚超罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初586号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武棚超银行存款10000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  臧东亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  宋培增
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终2334号上诉人（原审被告）：许昌桃源名郡物业管理有限公司，住所地：河南省许昌市六一路六一花园**东起******。法定代表人：李明涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷国恩，男，该公司财务总监。委托诉讼代理人：吕建刚，河南元业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张成华，男，1945年8月15日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张鹏（系张成华侄子），住河南省长葛市建设办八七路回收公司家属院**楼****。被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1988年9月17日出生，汉族，住河，住河南省长葛市div>原审被告：李国岭，男，1967年5月14日出生，汉族，住河，住河南省长葛市div>上诉人许昌桃源名郡物业管理有限公司因与被上诉人张成华、张鹏及原审被告李国岭申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许昌桃源名郡物业管理有限公司以李国岭已与张成华、张鹏达成执行和解为由，于2019年11月13日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，许昌桃源名郡物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许昌桃源名郡物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3021元，减半收取1510.5元，由上诉人许昌桃源名郡物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱雅乐审判员袁野审判员颜森二〇一九年十一月十三日书记员 贾     甜     甜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初2855号之三解除保全申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈柳，女，1988年10月10日出生，汉族，系该公司职员。被申请人：拉萨城投商品混凝土股份有限公司，住所地拉萨市城关区。法定代表人：次仁罗布，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：旦增白玛，西藏冈仁律师事务所律师。被申请人：段力涵，女，1971年5月24日出生，藏族。委托诉讼代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：旦增白玛，西藏冈仁律师事务所律师。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被告拉萨城投商品混凝土股份有限公司、段力涵买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月2日作出(2019)湘0104民初2855号民事裁定书，依法对被申请拉萨城投商品混凝土股份有限公司、段力涵的财产采取保全措施。现解除保全申请人中联重科股份有限公司向本院提交解除财产保全申请书，请求解除对被申请人拉萨城投商品混凝土股份有限公司、段力涵名下所有银行账户的冻结措施。本院认为，解除保全申请人中联重科股份有限公司的申请合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人拉萨城投商品混凝土股份有限公司名下在中国建设银行拉萨北京东路支行账号54×××37的银行存款120万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左 钢人民陪审员  黄伏兰人民陪审员  王运香二〇一九年十一月十四日法官助理周晓敏书记员柳菁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事裁定书（2019）新2327民初2491号原告：邱学利，男，1962年12月2日出生，汉族，住黑龙江省沈阳市铁**肇工南街**1-6-1，住黑龙江省沈阳市铁**。被告：胡显德，男，1964年6月30日出生，汉族，住四川省三台县玉林乡三尖村**，住四，住四川省三台县div>原告邱学利与被告胡显德租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告邱学利于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱学利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱学利负担。审判员 杨晓毅二〇一九年十一月二十日书记员 史彩霞
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1022民初1190号原告：休宁汇鑫物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县新城区金色华府内，统一社会信用代码91341022790122052E。法定代表人：王斌中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：汪顺祥，男，汉族，1970年6月18日出生，住安徽省休宁县新城区。原告休宁汇鑫物业管理有限公司与被告汪顺祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告汪顺祥主动交纳了物业费。原告休宁汇鑫物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告休宁汇鑫物业管理有限公司撤诉。审判员  阎卫红二〇一九年十一月二十六日法官助理朱晓燕书记员黄峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5082号 申请执行人:刘娟，女，1981年11月9日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：青岛法诺赫设计装饰工程有限公司，住所地：黄岛区。 负责人：孟于钦，职务经理。 申请人刘娟与被执行人青岛法诺赫设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初5713号民事判决书，向本院申请执行，执行标的66103元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5082号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十一月十四日 书记员 张 毅
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初1272号原告：张惠娟，女，1986年9月27日出生，住甘肃省天水市。被告：董金旺，男，1984年6月5日出生，住甘肃省武山县。原告张惠娟与被告董金旺租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠娟到庭参加了诉讼，被告董金旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠娟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告相应的车辆租赁费46900（按照200元/天，自2018年9月27日至被告实际还车之日2019年6月24日）；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年9月27日原告和被告签订了汽车租赁合同，由被告租用原告所有的北京现代牌BH×××W越野型汽车一辆，约定租期为十天，日租金为200元，原告按照约定给被告交付了租赁车辆。到期后，被告要求在续租一个月，即2018年11月7日到期，原告也就同意了被告要求。在上述租赁期限内被告共计支付原告租金3500元。上述租赁期限届满后，被告没有归还车辆，后原告多次催要，被告总不愿归还车辆，也不愿支付相应的租赁费，直到2019年6月24日11时20分原告才从兰州将车开了回来。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告董金旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日原告和被告签订了汽车租赁合同，由被告租用原告所有的北京现代牌BH×××W越野型汽车一辆，租期为2018年9月27日至2019年6月24日，租金为每天200元，租赁期限内被告曾支付原告租金3500元，押金1000元。2019年6月24日原告从兰州将车开回。上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证明、鸿达汽车租赁合同等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，合同以诚信为基础，双方都应该诚信的履行自己的义务。本案中原告诚实的履行了自己的义务，被告亦应当诚信地履行合同，承担付款的义务。本案中被告租用原告车辆的租期为2018年9月27日至2019年6月24日，共计270天，每日租金为200元，故被告应付原告租金为54000元。被告曾交付原告租金3500元，押金1000元，应在总租金中扣除。原告在审理中诉称，将1000元的押金处理成了违章，但原告未提交相关证据，本院对此项诉讼请求不予支持，故被告应再向原告支付剩余租金49500元，但原告请求被告支付46900元，此诉讼请求不违反法律规定，本院对此予以支持。综上所述，原被告之间的合同真实有效，原告诚实的履行的自己的义务，被告也应当诚实守信履行自己义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告董金旺支付原告张惠娟租金46900元。于本判决生效后十日内支付。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972.5元，减半收取计486.25元，由被告董金旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员 王全武二〇一九年十一月六日法官助理 吕岩鹏书 记 员 张保印
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2274号 上诉人（原审被告）：安徽亿峰通信工程有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区西湖绿洲城商业步行街**。 法定代表人：余敏，董事长。 委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈光芝，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：郭科金，男，1987年12月20日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。 上诉人安徽亿峰通信工程有限公司（以下简称亿峰公司）因与被上诉人陈光芝、郭科金劳务合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 亿峰公司上诉请求：1.依法认定上诉人对被上诉人郭科金私刻“亿峰公司桐城项目部”公章并在出具给陈光芝的承诺书上盖章不应承担连带责任；2.本案二审案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人知晓被上诉人郭科金私刻“亿峰公司桐城项目部”公章后，已经向公安机关报案，一审判决认定上诉人未向公安机关报案，显然与事实不符；二、一审判决认定上诉人私下联系郭科金将公章收回，视为对郭科金前期行为的认可与事实不符，上诉人与郭科金联系，是因为陈光芝的诉讼，上诉人有权向郭科金了解案件相关情况，案涉的公章是什么时间、什么地点私刻，使用过几次，上诉人有权了解；收回公章是为了将对上诉人所造成的危害减少到最低限度，有效杜绝郭科金利用这枚公章继续从事违法行为，并非上诉人对郭科金前期行为的认可。 陈光芝辩称，上诉人与郭科金应当承担连带责任，因为郭科金出具的承诺书上有上诉人项目部的公章。请求二审法院判决上诉人与郭科金承担连带责任。 郭科金述称，同意上诉人的上诉意见。 陈光芝向一审法院起诉请求：1.判令被告亿峰公司、郭科金给付劳动报酬61600元；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2018年6月19日，被告郭科金与上海政丰建筑劳务有限公司签订一份二次供水设施改造等工程施工合作协议，约定由被告郭科金承包上海城区10000只水表水管安装工程，工程造价按每个小区每户计算，进户为380元一户。2018年8月7日，被告郭科金与原告签订一份二次供水设施改造等工程施工合作协议。约定由原告承包位于上海市青浦区自来水管安装从各门牌上水节截止阀开始至整个水洞的自来水管道等涉及二次供水工程范围内的所有工程项目；工程造价按每个小区每户计算，不进户350元；工程期限自2018年8月7日开工至2020年8月7日竣工；合同签订后，月结当月工程量的70%工程款给原告，如每个小区工程结束后，30天内支付总价的95%给原告；如开鲁三村92号楼全部结束后7日内无其他小区开工，被告郭科金在1日内支付原告全部工程款；余额5%工程保质金待工程满一年内结清；工程款结算方式，按照完成工程量乘以单价。2019年5月24日，上海市杨浦区开鲁三村92号楼144户水表进户组已全部完工。2018年6月14日，郭科金出具一份承诺书，承诺其承接上海市二次供水改造工程给雷神佑、陈光芝两人施工，承诺工程资金如实到位，如实结算，在该项目工程款不能达成如实结算到位，由被告亿峰公司全部承担。被告亿峰公司在该承诺书上盖章确认。2019年6月23日，上海政丰建筑劳务有限公司出具一份工程款结算证明，载明：上海市二次供水改造工程，由我公司承接，部分工程有陈光芝负责施工。根据陈光芝与郭科金双方签订工程施工合作协议中规定工程量，我公司直接与陈光芝进行结算，并直接付款给陈光芝。 一审法院认为：被告郭科金与原告陈光芝、上海市政丰建筑劳务有限公司签订的二次供水设施改造等工程施工合作协议均合法有效。原告依照约定提供二次供水改造设施的劳务，依法可以要求被告郭科金承担劳务费用。但是原告与被告郭科金签订的合同中仅规定了不进户的内容，现原告要求被告郭科金承担进户费用，却未提供证据证明其已进户安装及进户数目，故，原告要求被告郭科金承担进户的劳务报酬证据不足，本院不予支持。被告亿峰公司辩称被告郭科金私自刻制其公章，但在其知晓被告郭科金该行为后，并未采取向公安机关报案处理等合法方式解决，而是私下联系被告郭科金并将公章收回，视为对被告郭科金前期行为的认可，故被告亿峰公司在承诺书上的签章已生效，应与被告郭科金承担连带责任。但鉴于原告对劳务报酬的金额举证不足且有证据表明陈光芝与郭科金之间签订工程的工程量，由上海政丰建筑劳务有限公司直接与陈光芝进行结算，故原告对两被告的诉讼请求不能成立。据此，判决：驳回原告陈光芝的诉讼请求。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告陈光芝负担。 二审中，当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。亿峰公司向本院提交安庆市公安局菱北分局刑警大队出具的书面说明，证明上诉人已经向公安机关报案，上诉人不应承担连带责任。 陈光芝质证认为，对该证据的真实性没有异议，承诺书出具后，上诉人没有及时向公安机关报案，而是收回了项目部的公章，应当视为上诉人对郭科金出具承诺书行为的认可，所以该证据达不到其证明目的。 郭科金质证认为，对该证据的真实性没有异议，同意上诉人的证明目的。 本院审查认为，因被上诉人陈光芝、郭科金对上诉人提交的证据的真实性均无异议，对该证据依法应予采信，该证据足以证明亿峰公司在知道涉案公章后，向公安机关进行了报案，公安机关已按规定进行了受理。 二审查明，2018年6月14日郭科金出具的承诺书加盖有“安徽亿峰通信工程有限公司桐城项目部”公章，亿峰公司就该承诺书上的公章向公安机关进行了报案，公安机关已按规定进行了受理。一审查明的其他事实正确，本院予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：原判认定上诉人与郭科金承担连带责任是否适当。 本案中，亿峰公司在知道郭科金出具的承诺书加盖有“安徽亿峰通信工程有限公司桐城项目部”公章后，不仅收回了公章，而且就此向公安机关进行了报案，且郭科金认可“安徽亿峰通信工程有限公司桐城项目部”公章系其私刻，亿峰公司对其出具承诺书并不知情，故一审法院认定亿峰公司对郭科金出具承诺书的行为予以了认可事实依据不足。陈光芝要求郭科金依据其与郭科金、上海市政丰建筑劳务有限公司签订的二次供水设施改造等工程施工合作协议承担进户费用，却未提供证据证明其已进户安装及进户数目，其诉讼请求无法得到支持。一审法院在陈光芝诉讼请求无法得到支持的情况下，认定亿峰公司应与郭科金承担连带责任确有不当，本院予以纠正，但一审法院判决驳回陈光芝的诉讼请求正确，各方当事人均无异议，依法应予维持。 综上所述，安徽亿峰通信工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人安徽亿峰通信工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 毅 审判员 陈铜林 审判员 崔 智 二〇一九年十一月六日 法官助理朱静 书记员王丹红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3054号申请执行人：于强，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住东港市。委托代理人：周德俊，东港市马家店法律服务所法律工作者。被执行人：郭东，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住东港市。上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）辽0681民初2449号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按上述民事判决书确定，被执行人郭东应给付申请执行人于强劳务报酬1850元及案件受理费30元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  梁泽军二〇一九年十一月二十五日书记员  邓晓飞
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1187号申请执行人：周岩，女，住敦化市。被执行人：王鑫，男，住敦化市。申请执行人周岩与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初2391号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周岩于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人王鑫：1.向申请执行人王鑫给付案款80000元；2.负担案件受理费900元，执行费1114元。本院于9月10日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人王鑫送达执行通知书、报告财产令。于2019年9月11日对被执行人王鑫进行总对总网络查询，被执行人王鑫无可供执行财产。双方当事人于2019年11月18日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：本案已经履行案款2500元，剩余案款被执行人王鑫自2019年12月起，每月16日前至少给付申请执行人周岩2500元，直至付清本金、诉讼费为止，执行费由被执行人王鑫负担。申请执行人周岩自愿放弃逾期利息。申请执行人周岩同意以上和解协议内容。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2403民初1187号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇一九年十一月十九日书记员  王琦
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6457号 原告：陈阳光，男，1974年1月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。 被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司。 法定代表人：徐飞龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘本宝，该公司员工。 被告：张常军，男，汉族，1972年11月16日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告陈阳光与被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、张常军劳务合同纠纷一案中，经审查原告提出诉请的人工工资不是其个人所有，目前原告一人作为起诉主体不适格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈阳光的起诉。 原告陈阳光预交的案件受理费1500元，予以退回。 如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执901号申请执行人：邬某某。委托诉讼代理人：邬某某，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘某。上列当事人买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2018）赣0722民初1807号民事判决书（调解书），申请执行人于2019年07月05日向本院申请执行。本院于2019年07月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的3.895万元，截至2019年11月28日已执行0元，未执行标的3.895万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年十一月二十八日书记员 刘秋英
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4415号申请执行人刘兰铭，男，1960年10月6日生，汉族，住滑县。被执行人魏希才，男，1989年1月11日生，汉族，住滑县。刘兰铭与魏希才借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年10月11日作出（2018）豫0526民初9479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告魏希才于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兰铭借款169000元及利息（自2017年7月7日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）”。因魏希才未履行上述生效法律文书履行义务，刘兰铭向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人魏希才仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到魏希才房屋的相关登记资料。未查到魏希才汽车的相关登记资料。未查到魏希才持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人魏希才负有继续向申请执行人刘兰铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十一月六日书记员  李道胜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3064号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：周长山，男，1977年3月9日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告周长山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十五日书记员  郜 宇
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8042号原告：郭金刚，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：李海波，男，1989年5月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告郭金刚与被告李海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金刚、被告李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金刚向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款221650元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月起，原、被告建立买卖板材业务关系。截至2019年3月7日，经双方核算被告欠原告板材款538600元。被告承诺于2019年4月15日前还100000元，剩余款项每月还30000元，最迟2020年12月30日前还清。被告未按约定还款，至2019年9月，被告仅还款28350元，逾期还款221650元。故原告提起诉讼。李海波辩称，承认欠款的事实，但是已通过转账还款45200元，给付告现金20000元，还有我送到原告家中的家具，都应从到期债权中扣除。本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2017年12月建立买卖板材业务关系，截至2019年3月7日，被告累计欠原告货款538600元。同日，被告为原告出具欠条一份，载明欠款数额为538600元并承诺于2019年4月15日前还100000元，剩余款项每月还30000元。截至2019年9月，到期债权数额为250000元。关于被告出具欠条后的付款数额问题，双方均确认被告通过转账方式还款45200元。对于被告主张的另还现金20000元的事实，原告表示记不清了，需要在休庭后核实。对于被告提出的家具问题，双方均同意另行解决。庭审后，原告向本院出具说明材料一份，认可被告向其支付的现金数额为16500元，而非20000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。因截至2019年9月到期债权为250000元以及被告已经向原告转账支付45200元的事实，原、被告双方并无争议，本院对该事实予以确认。关于被告主张的另还现金20000元的事实，因原告未予认可，且被告未提供证据予以证实，本院不予采信。因原告在庭审后向本院出具说明，认可被告另支付现金16500元，因该陈述属于原告对己方不利事实的自认，且不违反法律规定，本院认定该事实成立，并确认被告除转账支付货款45200元外，另支付现金16500元，合计还款61700元，截至2019年9月尚欠款项为188300元。因原、被告双方均认可被告提出的家具问题另行解决，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告李海波于判决生效后十日内给付原告郭金刚货款188300元；二、驳回原告郭金刚其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2312元，由原告负担350元，被告负担1962元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇一九年十一月七日书记员  马可丁
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0727执314号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路东。法定代表人：侯慧敏，行长。委托代理人：张东升，系该行职工。被执行人：张卫光，男，1974年4月22日出生，汉族，现住阳原县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阳原县支行与张卫光银行卡纠纷一案中，本院依据的阳原县人民法院作出的（2016）冀0727民初791号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未能报告其可供执行财产线索。经查，被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息，无土地登记信息等可供执行财产线索。经询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程东风二〇一九年十一月二十九日书记员  闫利斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2771号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人阳青松，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人叶志军，男，1981年1月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人叶志军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘0104民初7583号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2019年11月7日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人叶志军送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2019年11月11日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月13日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有两台外地牌照的车辆，因申请人认为残值不大，且无法提供该车辆的具体下落，故不要求本院予以处置。本院于2019年11月27日通过全国法院查控系统划拨了被执行人名下在湖南沅江农村商业银行股份有限公司的银行存款1550.36元，该款已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日对被执行人叶志军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人均表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为218966元，已执行到位1550.36元，尚有217415.64元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年十一月二十七日法官助理张林焱书记员夏东逸
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘1222执784号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司与被执行人鲁松追偿权纠纷一案，沅陵县人民法院（2018）湘1222民初803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案执行。现本案已于2019年11月15日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4591号申请执行人：杨丽华，女，1954年3月12日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。被执行人：蔡京运，男，1982年1月4日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人杨丽华与被执行人蔡京运借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11802号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月28日向我院申请执行，本案执行标的339,170.00元及利息，执行费4988元。本院受理后，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人蔡京运的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 昆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6964号罪犯陈晓彬，男，汉族，1979年6月14日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2017年4月13日作出（2017）皖0621刑初116号刑事判决，以被告人陈晓彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月。安徽省濉溪县人民法院于2017年9月18日作出（2017）皖0621民初2032号民事判决判决，被告陈晓彬赔偿三原告人各项经济损失三万零七百四十三元八角三分。发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2019年11月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月14日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、包洲出庭履行监督职责，执行机关指派干警高书平、孙程，罪犯陈晓彬、证人闫蒙蒙等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈晓彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯陈晓彬报请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陈晓彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯陈晓彬与被害人亲属已达成和解并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯改造表现评审鉴定表》证实,罪犯陈晓彬至2019年9月获表扬奖励四次。2、罪犯陈晓彬的陈述和证人闫蒙蒙证言证实，罪犯陈晓彬在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省濉溪县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陈晓彬所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省濉溪县人民法院证明和款物交付单证实，罪犯陈晓彬与被害人亲属已达成和解并履行完毕，赔偿了被害人经济损失。本院认为，罪犯陈晓彬已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经陈晓彬居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陈晓彬符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈晓彬予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年7月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  张俊才二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李小玢
东莞市第一人民法院 决 定 书                                                                                                                                   （2019）粤1971执保4424号 关于申请人杨宝国与被申请人楚克银财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执5318号 申请执行人：张学祥，男，汉族，1962年5月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：付志伟，男，汉族，1979年6月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：朱兴平，男，汉族，1972年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张学祥与被执行人付志伟、朱兴平借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）甘0702民初8770号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被告付志伟偿付原告张学祥借款50000元，承担利息6000元，合计56000元，于本判决生效后三个月内履行完毕；被高朱兴平承担保证责任；且承担清偿责任后有权向付志伟追偿。由于被执行人付志伟、朱兴平未履行生效法律文书确定的义务，权利人张学祥已向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年11月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年11月18日、2018年2月21日、2018年9月27日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人付志伟的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人付志伟名下有甘Ｇ×××××号长安牌车辆，反馈未发现被执行人朱兴平名下无可供执行的财产。申请人不要求法院对该车辆进行查封处置。 3.2018年2月28日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 4.2018年11月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人付志伟、朱兴平名下有房产。 5.2019年6月12日，本院将付志伟、朱兴平全部银行卡予以冻结。 6.2019年8月9日，本院依法扣划被执行人付志伟银行卡、微信存款共计9876元。 7.2018年9月30日，本院向党寨镇王家堡村调查了解，经调查被执行人付志伟法院涉案较多，在外欠债较多，无偿还能力且无可供执行的财产；被执行人朱兴平在肃南打工，本院多次电话传唤，被执行人朱兴平均未到庭。 8.2019年10月10日，经申请人申请，本院将被执行人朱兴平纳入失信被执行人名单，并在微信平台、甘州电视台、张掖电视台同步曝光。 9.2018年10月18日，本院将本案的执行情况告知申请执行人张学祥，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。 10.2018年10月31日本院依法对被执行人付志伟、朱兴平限制高消费，并向其送达了限制高消费令。 本案执行标的57600元，执行到位9876元，47724元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十月三十一日 书记员  龚 飞
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1819号 申请执行人：纪鲁嫒。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人纪鲁嫒与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1819号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0323刑初128号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人彭兵，男，1980年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年4月12日被灵川县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 辩护人吴军华、蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2019]106号起诉书指控被告人彭兵犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉，被告人彭兵及其辩护人吴军华、蒋林艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年2月11日13时许，被告人彭兵伙同晏某（已判刑）因琐事在灵川县八里二路湘友旅社内，与被害人蒋某发生纠纷，继而发生打斗，蒋某离开旅社后，旋即持杀猪刀返回旅社门口，进行威胁，彭兵伙同晏某等人持水管、木棒对蒋某进行追打，致使蒋某受伤。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，蒋某所受损伤为轻伤二级二处，重伤二级一处，构成八级伤残。 针对上诉指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人彭兵伙同他人非法伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人彭兵及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2014年2月11日13时许，被告人彭兵伙同晏某（已判刑）因琐事在灵川县八里二路湘友旅社内，与被害人蒋某发生纠纷，继而发生打斗。蒋某离开旅社后，旋即持杀猪刀返回旅社门口，进行威胁。彭兵伙同晏某等人持水管、木棒对蒋某进行追打，致使蒋某受伤。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，蒋某所受损伤为重伤二级，构成八级伤残。 本案在审理期间，被告人彭兵的家属与被害人蒋某自愿达成了赔偿协议，并已履行，被害人蒋某表示对彭兵谅解，建议法院对彭兵从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人彭兵在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书各一份，证实本案的受案立案情况。 2、户籍证明一份,证实被告人彭兵的身份情况，作案时已达刑事责任年龄。 3、无犯罪记录证明一份，证实经查询未发现被告人彭兵有犯罪记录。 4、办案说明一份,证实被告人彭兵未查询到有违法犯罪前科信息的情况。 5、户籍证明一份,证实被害人蒋某的身份情况。 6、到案经过一份,证实2019年4月10日，湖南宁乡市公安局花明楼派出所将被告人彭兵抓获的情况。 7、调解笔录、谅解书及收条，证实被告人彭兵的亲属自愿代其赔偿被害人蒋某经济损失人民币90000元，取得了蒋某的谅解，蒋某请求法院对彭兵从轻处罚和适用缓刑，蒋某已收到赔偿款的情况。 8、证人余某的陈述，证实被告人彭兵等人与被害人蒋某第一次发生争执的时间、地点、起因及打斗的过程，以及蒋某持刀返回湘友旅社门口威胁的事实。 9、同案人晏某的供述，证实其与彭兵等人与被害人蒋某第一次发生争执的时间、地点、起因及打斗的过程，以及蒋某持刀返回湘友旅社门口威胁的事实。 10、被害人蒋某的陈述，证实其与被告人彭兵等人第一次发生争执的时间、地点、起因及打斗的过程，以及其持刀返回湘友旅社门口威胁，后遭被告人彭兵等人追打及其受伤的情况。 11、桂林市正华司鉴中心[2014]第36号鉴定意见书一份,证实被害人蒋某牙齿脱落两颗、左胫腓骨骨折分别构成轻伤二级；胸腹部闭合性损伤致脾破裂并切除构成重伤二级。外伤致脾破裂并切除，构成八级伤残。 12、现场勘查笔录、现场草图各一份、现场照片六张,证实公安机关对案发现场进行勘查，案发地位于。 13、辩认笔录，证实蒋某辨认晏某的情况；余某辨认彭兵的情况；晏某辩认伙同彭兵殴打被害人蒋某的作案现场；证实晏某辨认彭兵的情况；晏某辨认被害人蒋某的情况；晏某辩认伙同彭兵殴打被害人蒋某并丢弃凶器的作案现场；彭兵辨认作案现场的情况。 14、被告人彭兵的供述，证实其与晏某等人与被害人蒋某第一次发生争执的时间、地点、起因及打斗的过程，以及蒋某持刀返回湘友旅社门口威胁的事实。 本院认为，被告人彭兵伙同他人故意伤害他人身体健康，致人重伤二级（八级伤残），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。彭兵犯罪后如实供述其犯罪的事实，依法可以从轻处罚。彭兵持械伤人，可酌情从重处罚。因本案的发生，被害人蒋某对矛盾激化负有责任，可以对彭兵酌情从轻处罚。彭兵的家属代其赔偿了蒋某的全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚，根据彭兵的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人彭兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石 兵 人民陪审员  陶志强 人民陪审员  李荣芳 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  唐伟悦
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1298号 申请执行人吉金凤，女，1975年1月3日出生，住北流市。 被执行人谢群秀，女，1963年3月2日出生，住北流市。 关于申请执行人吉金凤与被执行人谢群秀健康权纠纷一案,北流市人民法院（2019）桂0981民初202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢群秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉金凤向本院申请强制执行，请求被执行人谢群秀赔偿医疗费、护理费等合计4801.18元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢群秀的银行存款、车辆、土地、房产、支付宝、财付通等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产，同时申请执行人吉金凤未向本院提供被执行人谢群秀其他可供执行的财产线索。因办理案件需要，本院依据相关规定，决定给予申请执行人吉金凤办理执行救助4800元。 本院认为，本案被执行人谢群秀目前没有可供执行的财产,且申请执行人吉金凤在指定期限内不能提供被执行人谢群秀其他可供执行财产的线索。现本院已按照相关规定决定给予申请执行人吉金凤办理执行救助4800元，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 容怀亮 二〇一九年十一月十四日 书记员 廖婉伊
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2105号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。法定代表人：王海燕，该行董事长。委托诉讼代理人：欧亚，该行员工。委托诉讼代理人：孟亚军，该行员工。被告：黄元超，男，1986年9月8日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告黄元超信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人孟亚军到庭参加诉讼。被告黄元超经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决黄元超偿还信用卡透支本金18947.49元、利息2967.92元、违约金及费用4650.80元（利息暂计算至2019年8月2日），合计本息26566.21元；及上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定继续计算；2、本案的诉讼费用、公告费等由被告承担。黄元超未做答辩。本院查明的事实：一、2016年11月14日，黄元超向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无须支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等；二、后淮北农商行向黄元超核发信用卡，卡号为62×××15；三、截至2019年8月2日，黄元超共拖欠借款本金18947.49元、相应利息等7618.72元，共计26566.21元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄元超未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求黄元超偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：黄元超于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司借款本金18947.49元、相应利息等7618.72元（计算至2019年8月2日），合计26566.21元，之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，公告费450元，均由被告黄元超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十一月二十六日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9795号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人王金福，男，1978年6月17日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。广发银行股份有限公司北京分行与王金福金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）京0101民初19149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.488342万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人王金福存款人民币3411.76元，扣除执行费人民币50元，发还申请执行人人民币3361.76元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人王金福纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人王金福不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19149号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十一月二十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执637号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托代理人：徐劲，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科(深圳)律师事务所实习律师。 被执行人：房世霖，男，汉族，1991年12月23日出生，籍贯广东省梅州市大埔县银江镇银村村龙上。 本院在执行深圳天道计然金融服务有限公司与房世霖追偿权纠纷仲裁裁决一案中，通过法院专递向被执行人房世霖发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人房世霖在中国农业银行、浦发银行、光大银行等金融机构开设了账户，存款余额少，仅中国邮政储蓄银行有余额900多元；二、被执行人房世霖未在公安及工商部门登记有车辆信息或公司信息，亦查无证券账户。2019年11月5日，本院向大埔县房产管理部门查询被执行人房世霖的房产登记情况，经查，房世霖无不动产登记信息。根据本院委托，申请执行人的代理人向被执行人房世霖户籍所在地调查其的财产状况，经查被执行人房世霖无财产可供执行。在执行过程中，本院向被执行人房世霖发出限制消费令，裁定冻结了被执行人房世霖的相关银行账户，并从冻结的中国邮政储蓄银行账户中强制扣划900.06元。本院扣除申请执行费50元上缴国库后，已将剩余的执行款850.06元转付给深圳天道计然金融服务有限公司。2019年10月28日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人于2019年11月5日前向本院提供被执行人房世霖的财产状况，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，被执行人房世霖暂无其他财产可供执行，本院采取多种执行措施均未能发现被执行人房世霖有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人房世霖可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明                                                       二○一九年十一月十三日                                                               书记员杨梓江
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24422号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李名坤，男，1988年9月20日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李名坤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,447.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,447.87元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4858号申请执行人：蒲明军。被执行人：蒲旭东。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4834号民事判决，于2019年8月5日受理蒲明军申请执行蒲旭东民间借贷合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人蒲旭东车牌号为川XXXXXX**汽车予以查封，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  胡毅春二〇一九年十一月十三日书记员  杨良华
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执2502号之一 申请执行人赵林德，男，1970年5月27日出生，汉族，住太原市。 被执行人常海强，男，1983年11月26日出生，汉族，住太原市。 申请执行人赵林德与被执行人常海强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初2886号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告常海强偿还原告赵林德借款本金300000元，利息144000元，共计444000元。还款方式：从2019年3月至2019年8月，于每月的25日向原告还款5000元，计30000元；于2019年9月25日还款50000元；从2019年10月至2020年2月，于每月的25日向原告还款5000元，计25000元；于2020年3月25日向原告还款99000元；从2020年4月至7月，于每月的25日向原告还款60000元，计240000元。由被告常海强按约定的时间和金额支付至原告赵林德的账户（×××）。二、如被告常海强未能按照上述约定的时间和余额还款，则原告赵林德有权立即一次性申请法院执行全部未还款项；三、双方别无其他纠纷；四、案件受理费3950元，原告赵林德负担1975元，被告常海强负担1975元，被告于2020年7月25日偿还最后一笔欠款时，一并将1975元诉讼费支付至原告赵林德上述指定账户。 本院于2019年6月4日立案执行。执行过程中，于2019年6月4日依法向被执行人常海强发出执行通知书、申报财产令、执行告知书等法定手续；并对被执行人常海强的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，冻结了被执行人常海强银行存款（共计2549.08元），轮候查封了常海强位于真武路68号5幢2单元4层0404（产权证号：晋20**太原市不动产权第**）号房产一套；2019年10月15日向首封法院送达了协助执行通知书，对房屋拍卖款进行参与分配；2019年10月16日向小店区北格镇三贤村委会送达了协助执行通知书，请求在460924元范围内协助扣留、提取被执行人常海强应分得款项；查封了被执行人常海强名下×××"蒙迪欧"牌汽车一辆，因该车并未实际控制，故无法进行处置；未发现其他可供执行的财产。2019年6月6日对被执行人常海强采取了限制高消费措施，2019年7月11日对被执行人常海强采取了纳入失信名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。 本院认为，被执行人常海强暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）晋0105执2502号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏小平 人民陪审员  王宝平 人民陪审员  张 伟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王秋保
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2699号 罪犯吴思梦，女，1990年12月16日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2018年1月19日作出（2017）苏0591刑初659号刑事判决，以被告人吴思梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年7月29日起至2020年9月28日止。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2018年3月3日江苏省苏州市中级人民法院作出（2018）苏05刑终205号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴思梦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吴思梦减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴思梦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯吴思梦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴思梦的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月28日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕08**执保1510号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9217号民事裁定书，在办理原告梁慧雄与被告李明林诉前财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告李明林银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十一月二十八日
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初1123号原告:白沙绿源实业有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县七坊镇龙江农场办公中楼**。法定代表人：卢福南，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱模圣，男，海南昌博律师事务所律师。被告：郑步优，男，1980年10月27日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。原告白沙绿源实业有限公司诉被告郑步优房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案。原告在本院依法送达预缴诉讼费通知书后，未在七日内预缴诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白沙绿源实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邢玉娟 二Ο一九年十一月十五日法官助理 王颢达书 记 员 邹剑波附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。（共印6份）
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终3354号 上诉人（原审原告）：殷复坤，男，1983年9月24日出生，汉族，住山东省东阿县。 上诉人（原审原告）：许晶霞，女，1987年8月29日出生，汉族，住址同上，系殷复坤之妻。 二上诉人委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：纪幽，女，1977年11月28日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：周彬，男，1981年10月11日出生，汉族，住山东省东阿县，系纪幽之夫。 上诉人殷复坤、许晶霞因与被上诉人纪幽返还原物纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 殷复坤、许晶霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由纪幽承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。一、殷复坤、许晶霞与纪幽在涉案《房屋买卖合同》中明确约定了交易价格所包含的设施，对于合同中没有约定的且没有与涉案房屋形成附和的设施，系殷复坤、许晶霞的个人合法财产，纪幽应当予以返还。在一审开庭时，殷复坤、许晶霞就明确陈述了涉案设施未搬走的原因是纪幽告知殷复坤、许晶霞其虽购买了房屋但并不急于入住，因此，殷复坤、许晶霞才将物品暂时存放在涉案房屋内，待纪幽入住时再搬走。一审判决径行按照楼房买卖的交易习惯就认定殷复坤、许晶霞未及时搬走的物品包含在楼房的交易价格中，系认定事实错误，适用法律错误。二、殷复坤、许晶霞对于自己未出卖的物品主张权利是理所应当的，不需要证据证明。反而是纪幽应当对其拒绝返还原物的行为提交证据证明其正当性。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条作出的判决，系适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法予以改判或将本案发回重审。 被上诉人纪幽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2017年11月12日殷复坤、许晶霞与纪幽签订购房合同时，已将案争物品的价值包括到了购房款内。2017年11月22日殷复坤、许晶霞将楼房交付给纪幽，在这期间殷复坤、许晶霞有足够的时间将该物品全部搬走，不可能在时隔近两年后再主张权利，并且涉案物品大部分属于房屋的装修设施，应视为房屋的附属物，其价值已经包含在房屋交易价格中，我方在咨询房屋价格时，已装修的房屋和未装修的房屋价格肯定有差别。很显然，在交易时，装修过的房屋已经把装修费用等添附的价值计算到房屋的交易价格中。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 殷复坤、许晶霞向一审法院起诉请求：判令纪幽返还灯具、吊顶、油烟机、空调、衣柜、橱柜、洗脸池、马桶、小院中外接水池、窗帘、防盗窗、防盗门等（价值39191元）；本案诉讼费用由纪幽承担。 一审法院认定的事实：2017年11月12日,殷复坤、许晶霞（甲方）与纪幽（乙方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：乙方同意购买甲方拥有的东阿县御龙金湾小区Y11号楼3单元1层东户房产住宅，房屋成交价为624000元，该价格包含的设施有：储藏室一间、两张床、餐桌一个、电视一台、沙发一套、红木家具一套。甲乙双方同意以银行按揭方式付款，乙方并于2017年11月22日将首付款312000元给甲方，剩余房款312000元整申请银行按揭，并于银行房款当日付给甲方。乙方首付款到齐后，甲方需在5日内将房屋交予乙方。合同签订后，纪幽按约定向殷复坤、许晶霞交付了首付款，殷复坤、许晶霞亦按约定向被告交付了房屋。 一审法院认为，按照楼房买卖的交易习惯，出售方应当在楼房交付前将自己物品全部搬走。未搬走的物品，如果无明确合同约定，应视为房屋的附属物，其价值包含在楼房的交易价格中，与楼房一并出卖给购买方。对于涉案物品,双方在签订房屋买卖合同时没有明确约定其归属。涉案物品大部分属于房屋的装修设施，殷复坤、许晶霞在交付房屋前未拆除并搬走，应视为房屋的附属物，其价值包含在房屋交易价格中，与楼房一并出卖给纪幽。殷复坤、许晶霞在交付房屋一年多之后主张返还涉案物品既不符合常理，也不符合楼房买卖的交易习惯，并且双方对涉案物品的归属亦无明确约定，因此，对于殷复坤、许晶霞的诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告殷复坤、许晶霞的诉讼请求。案件受理费390元，由原告殷复坤、许晶霞承担。 本院二审中，当事人均未提交新的证据。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据房屋买卖一般交易习惯，房屋买卖通常是以房屋现状作为出售条件，殷复坤、许晶霞要求返还的涉案物品，虽然房屋买卖合同中并未约定归属，但涉及的大部分物品包含在房屋基本装修范围之内，应当属于房屋必要的附属设施，价值应当包含在房屋价款之中。殷复坤、许晶霞在房屋交付近两年且已经过户的情况下，要求返还涉案物品，不符合一般的楼房买卖交易习惯，亦有违诚信原则。 综上所述，上诉人殷复坤、许晶霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费780元，由上诉人殷复坤、许晶霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔繁奎 审判员  石 鑫 审判员  郭召勇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王蕾 书记员姚迪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0826民初5175号 原告：赵兴华，女，1973年3月11日出生，蒙古族，住丰宁满族自治县。 被告：杜长山，男，1972年7月21日出生，满族，住丰宁满族自治县。 本院在审理原告赵兴华诉被告杜长山合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杜长山的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵兴华撤回对被告杜长山的起诉。 案件受理费25.00元，由原告赵兴华承担。 审判员  梁宝林 二〇一九年十一月十九日 书记员  韩天雷
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1069号申请执行人：王某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：李某，女，汉族，，住葫芦岛市龙港区。本院在执行王某与李某民间借贷纠纷一案，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无其它财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 张 斌审判员 贺亚军二〇一九年十一月四日书记员 李树常
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执2404号 申请执行人赖琳辉 被执行人马佳佳 本院在执行申请执行人赖琳辉与被执行人马佳佳案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执743号之二 申请执行人：邓春森，男，汉族，1986年08月20日出生，住赣州市经济技术开发区。 被执行人：肖伟镗，男，汉族，1967年04月28日出生，住赣州市兴国县。 被执行人：肖卫锋，男，汉族，1970年05月10日出生，住赣州市兴国县。 申请执行人邓春森依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初723号民事判决书，于2019年03月18日向本院申请执行。本院于2019年04月04日立案执行后，向被执行人肖伟镗、肖卫锋发出执行通知书，被执行人肖伟镗、肖卫锋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；反馈肖伟镗有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆，本院已作查封，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查到房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行65929元，截至2019年11月06日已执行0元，未执行65929元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月06日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人邓春森同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月六日 代理书记员  曾 菲