wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初2110号原告：朝阳市龙城区亿丰农药批发中心，住所地朝阳市龙城区海龙街道兴中路**。主要负责人：王晓亮，经理。被告：杨维国，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告朝阳市龙城区亿丰农药批发中心与被告杨维国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。朝阳市龙城区亿丰农药批发中心向本院提出诉讼请求：1.请求杨维国立即给付农药款10,320元及利息；2.诉讼费用由杨维国负担。事实和理由：2019年3月27日至2019年5月29日杨维国从我处购买农药，经结算计欠农药款10,320元，因其至今未付，所以诉至法院。本院经审查认为，2019年3月27日至2019年5月29日朝阳县众鑫土地股份专业合作社委托杨维国从朝阳市龙城区亿丰农药批发中心购买农药，经结算计欠朝阳市龙城区亿丰农药批发中心农药款10,320元，现朝阳市龙城区亿丰农药批发中心以杨维国为被告向本院起诉，杨维国的主体资格不适格，朝阳市龙城区亿丰农药批发中心的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朝阳市龙城区亿丰农药批发中心的起诉。案件受理费29元退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇一九年十一月二十一日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执378号之二 申请执行人：孟力新，男，1974年11月22日出生，汉族，住南县。 委托代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为申请强制执行，代为承认、放弃、变更执行请求、代为签收法律文书。 被执行人：赵江波，男，1963年12月5日出生，汉族，住南县。 委托代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在执行申请执行人孟力新与被执行人赵江波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵江波送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月21日本院以（2019）湘0921执378号之一号执行裁定书裁定拍卖被执行人赵江波名下的房屋。经司法拍卖，该房屋流拍，二拍流拍价192000元。2019年11月13日申请人孟力新向本院申请以该房屋抵偿部分赔偿款，本院予以认可。为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人赵江波名下的房屋作价192000元，交付申请执行人孟力新抵偿赵江波所欠孟力新借款，以及本案评估、拍卖费用、案件受理费、执行费。房屋所有权自本裁定送达申请执行人孟力新时起转移； 二、解除对被执行人赵江波名下的房产及土地使用权的查封； 三、申请执行人孟力新及其委托代理人周禹成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长 刘 涓 审 判 员 李清荣 审 判 员 彭朝红 二〇一九年十一月十四日 法官助理 蒋双双
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川10执复37号 复议申请人（被执行人）：谢平，男，1989年3月7日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。 复议申请人（被执行人）：王秀，女，1988年10月2日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。 申请人：周国芳，女，1956年10月11日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人：叶开望，男，1974年10月4日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人：杨晓敏，女，1979年9月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人：杨丽，女，1981年8月21日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 复议申请人谢平、王秀因不服内江市市中区人民法院（2019）川1002执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 内江市市中区人民法院在办理申请执行人杨兴友与被执行人谢平、王秀机动车交通事故责任纠纷执行一案中，2019年9月22日，申请人周国芳、叶开望、杨晓敏、杨丽以申请执行人杨兴友于2018年10月23日死亡为由，书面请求变更申请执行人为周国芳、叶开望、杨晓敏、杨丽。 内江市市中区人民法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，根据查明的事实，申请执行人杨兴友已于2018年10月23日死亡，周国芳、杨晓敏、杨丽、叶开望系申请执行人杨兴友之妻、之长女、之次女、之养子，是其合法的继承人，四申请人申请变更其为申请执行人的理由成立，其请求予以支持。 2019年9月27日，内江市市中区人民法院作出（2019）川1002执异12号执行裁定，变更（2018）川1002执恢155号案件的申请执行人为周国芳、叶开望、杨晓敏、杨丽。 谢平、王秀向本院申请复议称，执行依据即原生效判决确定的杨兴友后期护理费为657000元，后期护理费属于将来才会产生的财产损失，只有在权利人生命延续的情况下才会产生的损失费用。申请执行人杨兴友已于2018年10月23日死亡，杨兴友后期护理费实际产生并需要支付的年限仅有1年多时间，根据民事侵权损害赔偿的“填平”原则，损失多少，赔偿多少，杨兴友死亡后的护理费很显然不会再产生，也无需支付，根据民事诉讼法第二百五十七条第一款第（四）项：“追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的，终结执行”，第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，应裁定终结执行。内江市市中区人民法院裁定变更申请执行人为周国芳、叶开望、杨晓敏、杨丽属适用法律错误，请求依法撤销内江市市中区人民法院（2019）川1002执异12号执行裁定，并裁定终结杨兴友申请执行谢平、王秀机动车交通事故责任纠纷执行一案。 本院审查查明事实与原执行异议裁定认定事实相同。 本院认为，本案争议的焦点是，复议申请人谢平、王秀提出的复议理由是否属于民事执行中变更、追加当事人程序审查处理的范围。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，根据申请执行人杨兴友死亡和周国芳、叶开望、杨晓敏、杨丽为其法定继承人的事实，内江市市中区人民法院对周国芳、叶开望、杨晓敏、杨丽提出的变更申请执行人的申请进行审查并作出裁定符合法律规定，谢平、王秀应针对该审查程序及所作出的裁定提出不服的具体理由和请求，其提出的终结执行的复议理由和请求不属执行审查案件审查范围，应在原生效法律文书执行过程中另行寻求救济。 综上，内江市市中区人民法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，复议申请人谢平、王秀的复议理由不能成立，其复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回谢平、王秀复议申请，维持四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002执异12号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 宏 审判员 蒋 靖 审判员 王 晶 二〇一九年十一月十二日 书记员 李巧玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6938号原告：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会****房，统一社会信用代码91520115599355819A。法定代表人：李凯，职务总经理。委托诉讼代理人：朱雄，男，汉族，1991年10月3日生，住，住所地贵州省安顺市西秀区公司员工，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。被告：史高源，男，汉族，1969年1月12日生，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区/div>被告：史芙蓉，女，汉族，1971年3月21日生，住，住所地广东省深圳市罗湖区/div>原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司诉被告史高源、史芙蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司于2019年11月27日以已与被告达成庭外和解且被告已履行完和解义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原、被告双方达成和解，并就和解内容进行了履行，双方纠纷已自行了结，原告现申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司撤回起诉。案件受理费1,750元减半收取计875元（原告预交875元），由原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司负担。审判员  李丽二〇一九年十一月二十七日书记员  王林
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢198号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初1089号判决书，于20191016立案受理闵秀君申请执行四川御品轩瓷业有限公司(曾学富)追索劳动报酬纠纷一案。执行标的8620元，执行费0元。执行中，本院已将8620元案款全部划至申请执行人账户，执行费0元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十一月一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执2480号之一申请执行人：陈永芳，女，1974年8月21日生，汉族，住苏州市。被执行人：徐恒，男，1989年1月18日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。申请执行人陈永芳与被执行人徐恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的(2019)苏0591民初1466号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：“一、被告徐恒确认结欠原告陈永芳借款本金50万元，该款被告于2019年3月31日前一次性支付原告。二、原告放弃其余诉讼请求，上述事项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。案件受理费减半收取4400元，由被告徐恒负担并于2019年3月31日前支付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月19日，本院通过法院专递邮件向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。因“收件地址查无此人”邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2019年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人行、保险等财产信息，未发现其他财产。2019年11月27日，本院再次查询，仍未发现财产。3、2019年6月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆**籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境信息、公积金等信息，发现被执行人名下有位于苏州工业园区xxx路xxx号xxx苑xxx幢的不动产一套，未发现其他财产。4、2019年6月，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下有位于苏州工业园区xxx路xxx号xxx苑xxx幢的不动产一套。执行中，该不动产被本院另案依法拍卖，拍得人民币11375000元。拍卖款经本院依法分配，申请执行人分得人民币173055元。5、执行中，被执行人未到庭，其委托律师到庭，另案配合本院拍卖了上述房产。经查，徐恒在本院有16个作为被执行人的案件，其债务总额超过人民币1900万元。被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关取保候审中。对此申请执行人表示无异议。6、2019年11月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。7、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币504400元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币173055元，尚未执行到位人民币331345元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十一月二十八日书记员 朱佳楠
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更761号罪犯文冬年，男，1987年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年8月13日作出（2012）普中刑初字第286号刑事判决，以被告人文冬年犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月14日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零五个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文冬年在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文冬年在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年2月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文冬年在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文冬年减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月17日起至2023年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2515号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人:林许初,系该公司董事长。被告：伍锡华，男，1962年8月21日出生，汉族，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告伍锡华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李畅华二〇一九年十一月二十九日李欢法官助理李欢书记员  王 腾
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1164号 原告:海南州新一代亚森汽车服务有限公司，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：杨某。 原告：杨某，公民身份号码×××。 被告：鲁某，公民身份号码×××，现住甘肃省积石山县。 原告海南州新一代亚森汽车服务有限公司、杨某与被告鲁某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年11月26日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以现有证据不足，需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南州新一代亚森汽车服务有限公司、杨某撤诉。 案件受理费414元，减半收取计207元，由原告海南州新一代亚森汽车服务有限公司、杨某负担。 审 判 长  乜 佳 审 判 员  时程清 人民陪审员  暂 智 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  拉毛措 本裁定适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督272号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：赵伟东，男，汉族，1982年11月19日出生，住河南省新密市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院提出支付令申请。本院于2019年11月21日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据不能证明被申请人的房屋面积，故申请人请求被申请人支付物业费的数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人河南盛世物业管理有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 王 潇二〇一九年十一月二十二日书记员 燕宗宝
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初6780号原告：郭明，男，1976年10月26日，汉族，住蒙城县。被告：张明亮,男,1985年12月19日出生,汉族,住蒙城县。原告郭明与被告张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告郭明于2019年11月29日申请变更诉讼请求将诉讼标的变更为10000元并撤回对被告张明亮的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案准许原告郭明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭明负担。审判员  韩飞二〇一九年十一月三十日书记员  蒋峰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7444号罪犯尧燕庭，男，1983年12月12日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南城县人民法院于2018年3月30日作出（2018）赣1021刑初17号刑事判决，认定被告人尧燕庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年7月6日作出（2018）赣10刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尧燕庭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2019年7月，获得监狱新考核表扬1个、余分564.96分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯尧燕庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尧燕庭减去有期徒刑三个月五天。（减刑后刑期：自2017年7月6日起至2019年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执540号 申请执行人：王科，男，生于1984年1月29日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。 被执行人：文艺，男，生于1977年8月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王科与被执行人文艺民间借贷纠纷一案中，被执行人文艺应支付申请执行人王科执行款120200.00元。执行中，本院依法对其银行存款5500.00元予以强制扣划。被执行人文艺暂无其他财产可供执行，余款114700.00元尚未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人王科的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十一月六日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执699号 申请执行人：广西容县运通交通设施有限公司，住所地：容县容州镇河南大道红绿灯往西200米，统一社会信用代码：91450921708653664G。 法定代表人：苏恩平，总经理。 委托代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。 被执行人：容县士泰烟花厂，住所地：容县容州镇同古村，统一社会信用代码：91450921739972406H。 执行事务合伙人：段再友。 被执行人：段再友，男，1969年10月2日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：刘利训，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人广西容县运通交通设施有限公司与被执行人容县士泰烟花厂、段再友、刘利训土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初155号民事判决书已经发生法律效力。被执行人容县士泰烟花厂、段再友、刘利训应返还租地款180000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费4100元、公告费400元、申请执行费2600元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院已依法冻结被执行人名下两个银行账户，并划扣了账户内存款8403.56元用于偿还债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1230民初666号 原告：罗勇刚，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：吴茹霞，女，1993年12月20日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告罗勇刚诉吴茹霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序。原告罗勇刚于2019年11月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告罗勇刚以收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗永刚撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗勇刚负担。 审判员  叶发云 二〇一九年十一月十四日 法官助理吴丽玲  书记员 韦轶 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1313号 申请执行人:四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：徐军，董事长。 被执行人：朱耀主，男，1964年8月26日出生，汉族，，住四川省叙永县 被执行人：曾丽，女，1970年12月22日出生，汉族，，住四川省叙永县 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民特38号民事裁定书，受理四川叙永农村商业银行股份有限公司与被执行人朱耀主、曾丽申请实现担保物权一案，申请执行金额为借款本金750000元及利息、垫付的申请费5826元。另外，被执行人朱耀主、曾丽还应承担本案的执行费。 执行中，本院另案正在处置被执行人朱耀主、曾丽名下向申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司办理抵押登记的全部房产，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因此向本院申请撤回本案对被执行人朱耀主、曾丽的强制执行申请。 本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因本院另案正在处置被执行人朱耀主、曾丽名下向申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司办理抵押登记的全部房产，向本院申请撤回本案对被执行人朱耀主、曾丽的强制执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执1313号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，如果被执行人被处置的财产未能足额清偿所欠申请执行人之款，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  王 睿 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢 杨
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1867号申请执行人：徐磊，男。被执行人：李兴田，男。被执行人：周星宇，男。被执行人：殷明，男。本院在执行申请执行人徐磊与被执行人周星宇、李兴田、殷明买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案执行。经审查该案双方达成和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执1867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙绪现审判员  毛建德审判员  公方红二〇一九年十一月二十六日书记员  曹晨曲
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2293号申请执行人张一方，男，1955年1月6日出生，住湖南省武冈市。被执行人万君，女，1957年1月8日出生，住湖南省武冈市。申请执行人张一方与被执行人万君民间借贷纠纷一案,武冈市人民法院(2019)湘0581民初3024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张一方于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人万君的财产进行了查证，并于本院于2019年11月14日向被执行人万君送达执行通知书及财产报告令。于2019年11月13日、2019年11月27日发起总对总网络财产查控，对被执行人万君的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2019年11月15日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月28日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇一九年十一月二十八日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院刑事判决书 (2019)陕0525刑初111号公诉机关澄城县人民检察院。被告人胡赞军，男，汉族，1978年8月15日出生，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX，初中文化，户籍所在地山西省运城市临猗县，暂住陕西省渭南市XX城县（租住），2019年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局刑事拘留，同年6月25日被XX城县公安局取保候审，同年9月9日被刑事拘留，同年9月17日被本院依法取保候审。辩护人杨丽娜，女，XX城县援助律师。澄城县人民检察院以XX城县院公诉刑诉【2019】89号起诉书指控被告人胡赞军犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人胡赞军及辩护人杨丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院指控，2019年6月21日21时52分许，被告人胡赞军酒后驾驶冀FXXX**长安牌小型面包车，XX村XX组的一个卤肉店出发，由西向东行驶至青正街九路南阳庄村村道时，被执勤交警拦挡检查。经现场对被告人胡赞军进行呼气式酒精含量检测，检测数值为145mg/100ml。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，案发时胡赞军血液中乙醇含量为227.94/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人胡赞军对酒精浓度检验意见书无异议。被告人胡赞军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人胡赞军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡赞军能够如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人胡赞军拘役三个月，并处罚金10000元。被告人胡赞军之辩护人辩称，被告人胡赞军系初犯、偶犯，有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，并自愿缴纳罚金，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中予以认可，另有受案登记表、立案决定书、 实施行政强制措施审批表、强制措施凭证、查获经过、 查获现场照片、呼气式酒精含量检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、提取血液时的照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、 驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、户籍证明、无犯罪记录证明、 证人宋某某、李某某证言、鉴定委托书、司法鉴定意见书及告知笔录等在卷作证，足以认定。本院认为，被告人胡赞军酒后驾驶机动车辆，酒精含量227.94mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控被告人之犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处，鉴于其归案后能坦白供述全部犯罪事实，且系初犯，依法可从轻处罚。且社区同意将被告人胡赞军接收为矫正人员，其辩护人之辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡赞军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员      刘长生 二〇一九年十一月四日 法官助理      王  纯书 记 员    王思雨1
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初5140号原告：许从文，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：黄凯，男，1965年11月21日出生，汉族，居民，住陕西省西安市雁塔区。原告许从文与被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告何玉玲于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许从文撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许从文撤回起诉。案件受理费1452元，减半收取726元，由原告许从文负担。审判员  李君二〇一九年十一月十一日书记员  李月
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3520号原告：田应辉，男，1978年5月27日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，原告：邓梅萍，田应辉之妻，1984年9月22日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：邓梅萍，系原告田应辉之妻。特别授权。被告：邓正新，男，1981年9月14日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，原告邓梅萍、田应辉与被告邓正新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后。原告邓梅萍、田应辉于2019年11月14日以已与被告邓正新庭外和解为由向本院提出对被告邓正新的撤诉申请。本院认为，原告邓梅萍、田应辉自愿申请撤回对被告邓正新的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邓梅萍、田应辉撤回对被告邓正新的起诉。审判员  靳永辉二〇一九年十一月十四日法官助理向小燕书记员谭纯
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3713号 原告：程惠红，女，1968年9月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：傅鹏，男，1987年1月3日出生,汉族，住浙江省磐安县。 原告程惠红与被告傅鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程惠红撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告程惠红负担。 审 判 员 饶赛萍 二〇一九年十一月五日 代书记员 楼洪利
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执665号之一申请执行人：罗晓勤，女。被执行人:吉安市华瑞投资咨询有限公司。法定代表人：陈均根，总经理。被执行人：陈均根，男。本院在执行申请执行人罗晓勤与被执行人吉安市华瑞投资咨询有限公司、陈均根借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0803民初578号民事调解书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇一九年十一月二十八日书 记 员  尹志英
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1968号申请执行人：李清红，男，1974年11月30日出生，住新宁县。被执行人：王冠荣，男，1973年6月19日出生，住广东省东莞市。被执行人：李素娥，女，1974年2月10日出生，汉住广东省东莞市。申请执行人李清红与被执行人王冠荣、李素娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）湘0581民初2057号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李清红于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。2019年10月12日，本院向被执行人王冠荣、李素娥送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年10月12日向传统查控部门（不动产登记中心、住房公积金、保险理财等）查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现有足额财产可供执行。于2019年10月18日依法查封被执行人名下房产一套，于2019年10月15日依法查封被执行人王冠荣名下的车辆，但上述财产均被东莞市第一人民法院查封，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月6日对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2019年11月6日，本案应当执行的标的金额为163.5万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇一九年十一月六日书记员 谭 珍
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0123民初2537号原告：佟雪莲，女，汉族，1981年11月16日生，无业，住哈市阿城区。被告：杨嘉岩，男，汉族，1973年1月18日生，无业，住依兰县。原告佟雪莲与被告杨嘉岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告佟雪莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佟雪莲撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇一九年十一月九日书记员 卢庆玲
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2702刑初163号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人周基友，男，1979年4月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省自贡市大安区，现住贵州省福泉市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月27日被福泉市公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2019〕731号起诉书指控被告人周基友犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理本案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派副检察长张永铨出庭支持公诉，被告人周基友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月26日18时许，被告人周基友酒后因不满其与工友王某之间承包工程施工获利问题，在共同租住的福泉市凤山镇红星路43号卢兴华家出租屋厨房内，将电饭锅等炊具扔到院坝，不让工人使用，工人李某遂联系王某来处理，王某赶到出租房与周基友协商，双方因情绪激动发生争吵和推搡，周基友遂到其租住房屋拿菜刀返回院坝，王某见周基友提菜刀出来，随即在院坝拿了根木质凳子，后双方在冲突中，周基友使用菜刀将王某左手上臂砍伤。案发后，现场工友李某电话报警，被告人周基友在现场租住屋内等候公安民警处置。经福泉市公安司法鉴定中心鉴定，王某左上臂损伤为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人周基友酒后在与他人争执过程中，持刀故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人周基友在现场等候公安民警处置，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人周基友到案后自愿适用认罪认罚。建议判处被告人周基友有期徒刑七个月。 被告人周基友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同 意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周基友犯故意伤害罪的罪名成立，应予采纳。案发后，被告人周基友明知他人报警，仍在现场等候公安民警处置，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周基友自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周基友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年1月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提 出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁湘 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐凤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1502民初5759号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：任士朋，山东省农村信用社联合社公司律师。委托诉讼代理人：赵翠红，山东省农村信用社联合社公司律师。被告：田怀仲，男，1966年3月27日出生，汉族，住山东省莘县。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告田怀仲借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人任士朋、赵翠红到庭参加诉讼，被告田怀仲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告田怀仲偿还借款本金100000元及截至实际还款日的利息、罚息等（计算至2019年6月6日利息为5318.58元，本息合计105318.58元。自2019年6月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息等按借款合同约定计算）。2、本案诉讼保全费用由被告承担。诉讼中变更请求：第一项借款本金额变更为89980元，因起诉后被告田怀仲于2019年7月16日归还本金20元、2019年7月31日归还本金10000元。事实和理由：原告与被告田怀仲于2018年3月16日签订了915C0000693795借款合同（该笔贷款为信e贷，网签合同），贷款发放日期为2018年3月16日，贷款到期日期为2019年3月13日，贷款金额100000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为12.996%，还款方式为按月结息到期还本，贷款用途为其他农业，我行工作人员在贷款到期前告知被告田怀仲，进行贷款催收，贷款到期后，被告田怀仲未按时偿还其借款本息。为维护原告的合法权益，故我行请求人民法院依法判令被告田怀仲偿还借款本金100000元及截至实际还款日的利息、罚息等。被告田怀仲法定期间内未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，被告通过手机银行向原告申请个人信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订一份个人借款合同，合同编号为（聊城农商银行）个借字（2018）年第00007742号，主要约定田怀仲向农商行借款100000元；借款用途其他农业；借款利率执行年利率12.996%；借款期限自2018年3月16日至2019年3月13日；每月20日结息，到期还本；借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户，折/卡号62×××98），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；本合同项下的借款采用借款人自主支付方式进行支付，贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户，借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。原告按约定履行了贷款发放义务，被告未按约定履行还款义务，截至2019年7月31日尚欠原告借款本金89980元，截止2019年6月6日尚欠原告借款利息5318.58元及自2019年6月7日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。上述事实有个人借款合同、数字签名验证报告、个人借款合同（即原告系统生成的借款凭证）、放款信息、还款明细表及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告向原告申请信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，应按约定承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息（含罚息）的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田怀仲于本判决生效后十日内偿还原告借款本金89980元；二、限被告田怀仲于本判决生效后十日内向原告支付利息5318.58元及自2019年6月7日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇一九年十一月一日书记员  许正坤
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执574号之一 申请执行人:文碧，女，生于1982年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：秦华元，男，生于1953年3月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人文碧与被执行人秦华元民间借贷纠纷一案中，被执行人秦华元应支付申请执行人文碧执行款154175.00元及利息。执行过程中，执行到位6977.00元，余款147198.00元（大写壹拾肆万柒仟壹佰玖拾捌元整）及利息尚未执行到位。经查，被执行人秦华元暂无可供执行的财产，本院依法向被执行人秦华元发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人文碧的意见，申请执行人文碧同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇一九年月十一月四日 书记员  李科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民3802号 原告：代伟，男，1989年04月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：佘良，四川法锐律师事务所律师。 被告：杨洁，男，1996年07月07日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司。住所地：成都市梓潼桥西街**。 负责人：李森林，公司经理。 委托诉讼代理人：罗丹，何琬，四川遂宜律师事务所律师。 代伟诉杨洁、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称人保成都市高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代伟的诉讼代理人，杨洁，人保成都市高新支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代伟向本院提出诉讼请求：判决被告共赔偿因交通事故致自己受伤的各项损失113251元；保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月1日，杨洁饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车山崇州市元通镇方向沿华怀路往怀远镇方向行驶，01时40分许，行驶至崇州市米路段时，所驾驶车右前部与道路右侧正在维修车辆的代伟发生相撞，造成车辆受损和代伟受伤的交通事故。事故发生后，代伟被送往了崇州二医院住院治疗，于2019年8月91日出院。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定杨洁承担事故全部责任，代伟不承担事故责任。代伟的伤情经鉴定为十级。经查，川Ａ×××××号小型轿车在人保成都市高新支公司处投保了相应保险。为维护代伟的合法权益，根据法律的相关规定，请依法判决。 杨洁辩称，代伟所述事实和责任认定无异议，对原告的损失已进行了赔偿不应当再作赔偿。 人保成都市高新支公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。杨洁所驾车投保了交强险和商业三者险，但是因杨洁系醉酒驾驶车辆，根据合同约定保险公司应免除保险责任，请求驳回原告的请求，若判决保险公司支付保险金，则保险公司有权向杨洁进行追偿。 双方当事人对以下事实无争议：2019年6月01日，杨洁饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至华怀路元通镇56公里+800米处路段时与在道路右侧维修车辆的代伟发生相撞，造成车辆受损和代伟受伤的交通事故，代伟受伤后被送往崇州二医院住院治疗69天，杨洁支付了代伟全部医疗费。出院后，代伟的伤情经四川科博司法鉴定所鉴定构成一处十级伤残。本次事故经崇州市公安局交通警察大队调查后作出第510184120190000114号《道路交通事故认定书》认定：杨洁承担事故全部责任，代伟不承担事故责任。川Ａ×××××号小型轿车在人保成都市高新支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间。杨洁与代伟在崇州市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议，杨洁一次性赔偿代伟50000元并已实际支付。 双方当事人争议的事实：代伟主张的具体损失确定，杨洁和人保成都市高新支公司是否应当承担赔偿责任。针对代伟主张的各项损失，代伟出示了崇州市崇阳街道白石村村民委员会和崇州市崇阳街道办事处共同出具的证明证明代伟的土地已被征用的事实，该证明系村组织出具并经崇阳街道办事处核实确认的证明，能够证明代伟主张系被征地农村居民事实，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算为66432元。再医费8000元有医疗机构意见，本院予以支持。住院伙食补助费根据本地区生活水平酌情支持2070元。营养费无医嘱，不予支持。代伟主张的院内护理费8280元符合本地区生活水平，本院予以支持，院外护理费无医嘱本院不予支持。误工费代伟未提供实际减少收入证明，本院酌情支持8720元（80元/天×109天）。精神抚慰金3000元双方当事人无异议，本院予以确认。交通费本院酌情支持300元。鉴定费1400元有票据为证，本院予以确认。综上，代伟受伤除医疗费外产生的损失为98202元。针对双方当事人争议的赔偿责任主体问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，代伟主张人保成都市高新支公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任的意见符合法律规定，本院予以支持。人保成都市高新支公司在履行了赔偿义务后可另案向侵权人主张追偿权利。对超出交强险责任限额部分的损失是否应当由杨洁承担的争议，杨洁提交了崇州市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会出具的人民调解协议书，该协议明确约定“杨洁一次性赔偿代伟40000元（包含生活补助费、护理费、误工费、后期治疗费及伤残赔偿金等……）；代伟自愿放弃本次交通事故的一切赔偿权利，双方之间的法律关系终止。”本院认为，该协议是双方当事人经人民调解委员会调解双方达成的协议，是协议双方的真实意思表示，不存在歧义，且代伟也未就该协议行使撤销权，对代伟主张该协议显失公平不具有约束力的辩解意见本院不予采信，杨洁已按协议支付了代伟相关赔偿款项，对本案中超出交强险部分的损失杨洁不应当再重复承担赔偿责任，对代伟的该项请求本院不予支持。 综上所述，本院认为，杨洁承担此次事故全部责任，应当对代伟因此次事故造成的全部损失承担赔偿责任。人保成都市高新支公司系川Ａ×××××号小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五第之规定应当在交强险责任限额范围内承担96732元[（8280元+8720元+66432元+3000元+300元）+10000元]的保险金支付义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司在本判决生效之日起30日内支付代伟保险金96732元。 二、驳回代伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取533元，由代伟自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇一九年十一月四日 书记员  谭 玲
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初1389号 原告：曾建新，男，1977年5月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：郭建波，男，1975年12月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告曾建新与被告郭建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾建新的委托诉讼代理人曹建平到庭参加诉讼，被告郭建波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾建新向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款4万元及利息。事实与理由：被告于2014年4月18日以做生意缺少周转资金为由向原告借现金4万元，口头约定3个月内归还，约定的还款日期过去，被告分文未还。原告多次向被告讨要，被告以种种理由拖延，至今未还。综上，原告具状起诉，诉请如前。 被告郭建波未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的借条一张系书证，证据内容客观真实，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭建波于2014年4月18日向原告曾建新借款4万元，并出具借条一张。原告向被告催要未果，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告曾建新与被告郭建波之间所形成的关于资金4万元的民间借贷行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应合法有效。借贷过程中未约定资金收回时间和计付利息，视为不定期借贷，借贷期间不计算利息。不定期借款出借人可随时索要，本院以原告提起诉讼之日为原告追索债权之日，鉴于双方未约定逾期利息的计算方式，被告应至原告起诉追索债权的次日起按照法定的6%年利率计付利息。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭建波自本判决生效之日起十日内偿还原告曾建新借款本金4万元及利息（利息确定方式以借款本金4万元为基数，自2019年6月14日起按照年利率6%的标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费800元，由被告郭建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长 李 建 龙 人民陪审员 胡 建 辉 人民陪审员 许 迪 平 二〇一九年十一月十一日 法官 助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执330号之九 申请执行人：刘录娃，男，现住吉县吉昌镇小府村滨河佳苑小区。 被执行人：郭福录，男，现住山西省吉县吉昌镇永固村。 被执行人：张花珍，女，现住山西省吉县吉昌镇水洞沟。 被执行人：李景山，男，现住吉县川庄村。 关于刘录娃与郭福录、张花珍、李景山民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人郭福录在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币1138.32元，现因刘录娃与郭福录通过协商，自愿达成和解，刘录娃同意解除对郭福录的账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭福录在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币70950.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵晋
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0802执3224号 申请执行人：新罗区森达建材店，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路******，统一社会信用代码92350802MA2Y52TY7R。 经营者：余声发，男，1975年5月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：李小林，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月30日立案受理的申请执行人新罗区森达建材店与被执行人李小林买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初466号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款1000270元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，因申请执行人与被执行人达成和解，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0802执3224号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄霞霞(代)
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1674号申请执行人：边所姑（受害人张松青之妻），女，1950年1月12日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。申请执行人：张俊（受害人张松青之女），女，1982年8月3日出生，汉族，仙桃市人，职工，住仙桃市。申请执行人：张真超（受害人张松青长子），男，1984年11月10日出生，汉族，仙桃市人，职工，住仙桃市。申请执行人：张江义（受害人张松青次子），男，1991年2月8日出生，汉族，仙桃市人，职工，住仙桃市。被执行人:付胜华，男，1976年6月26日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市汉**。被执行人:熊盛彪，男，1986年5月26日出生，汉族，武汉市人，农民工，住武汉市汉**。被执行人:世纪鼎诺武汉汽车服务有限公司蔡甸分公司，住所地武汉市蔡甸经济开发区沌口小区海天汽配大世界****。负责人：艾友，经理。被执行人:李强，男，1992年2月9日出生，汉族，武汉市人，农民工，住武汉市汉**。本院在执行申请执行人边所姑、张俊、张真超、张江义与被执行人付胜华、熊盛彪、世纪鼎诺武汉汽车服务有限公司蔡甸分公司、李强机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行(2017)鄂9004民初6号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人付胜华、熊盛彪、世纪鼎诺武汉汽车服务有限公司蔡甸分公司、李强名下无银行存款、无房产，无车辆，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十一月六日书记员 王 晟
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5094号 原告：王记凯，男，1991年2月19日出生，汉族，住莘县。 被告：王江陵，男，1994年8月14日出生，汉族，住云南省红河哈尼族泸西县。 原告王记凯与被告王江陵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王记凯到庭参加诉讼，被告王江陵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王记凯向本院提出诉讼请求：要求被告王江陵偿还借款95167元以及利息。事实和理由：被告王江陵于2019年6月20日因家人生病，陆续从原告处以支付宝转账的形式借款95167元，约定还款日期为2019年7月30日，但到期后被告未依约如期足额偿还借款本金以及利息。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 王江陵未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，被告因生活需要自2018年陆续向原告借款，并偿还部分款项。2019年6月20日，经双方结算，被告共向原告借款95167元。当日，被告向原告出具借条一份，载明：“今因家人生病于2019年6月20日向出借人王记凯借到人民币95167元，（大写玖万伍仟壹佰陆拾柒整）。借款期限为一个月，2019年7月30日到本付息。借款利息月利率。借款由出借人以支付宝方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款，到期如未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据。出借人：王记凯，借款人：王江陵，2019年6月20日”。借条下方又手写备注：“钱是由出借人从支付宝借呗借出的，将由借款人王江陵承担利息（1万元1天4.5元）日利率万4.5”。借款到期后，被告未按约定还款，原告诉至本院。庭审中，原告自认被告于2019年8月8日偿还利息2000元，2019年8月10日偿还利息900元，共计2900元。 本院认为：被告因生活需要向原告借款，由此形成的借款合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付借款95167元，有被告出具的借条及支付宝转账记录为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应按照借条约定的还款时间，按时偿还本息，其逾期未还，已构成违约。对原告要求被告偿还借款95167元诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款利息为日利率万分之四点五，不违反法律规定，原告据此主张，依法予以支持。原告当庭自认的被告偿还利息2900元，应依法从利息总额中予以扣除。被告王江陵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王江陵于本判决生效之日起五日内偿还原告王记凯借款本金95167元及利息（以95167元为基数，自2019年6月20日起至实际给付之日止，按日利率万分之四点五计算，并在利息总额中扣除2900元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由被告王江陵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇一九年十一月七日 法官助理郭敬林 书记员黄含笑
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3474号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。法定代表人张春明，该公司经理。委托代理人楚道广，该公司职员。被告：王世伟，男，住敦化市。本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告王世伟物业服务合同纠纷一案中，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王丽 二○一九年十一月十八日书记员 康超
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4347号上诉人（原审原告）:许志全，男，1944年4月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：许海燕，女，1969年2月19日出生，汉族，住沈丘县，系许志全的女儿。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李俊杰，男，1963年5月23日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉英，女，汉族，1963年6月15日生，住沈丘县。上诉人许志全、上诉人李俊杰因合伙协议纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销沈丘县人民法院（2019）豫1624民初654号民事判决；二、本案发回沈丘县人民法院重审。上诉人许志全预交的二审案件2386元、上诉人李俊杰预交的二审案件396元均予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年十一月八日法官助理石磊书记员潘克宇
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1244号之一申请执行人：淇县灵山街道办事处，住所地：淇县大海线路与袁大线交叉口西南。法定代表人：陈培华，该单位主任。委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南豫声律师事务所律师。被执行人：河南富鹤实业有限公司，住所地：淇县灵山街道办事处**。法定代表人：许东平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凌威，男，1978年8月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司副经理。本院在执行申请执行人淇县灵山街道办事处与被执行人河南富鹤实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭下自愿达成执行和解协议，而协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊 英审判员 段 绍 光审判员 李 文 河二〇一九年十一月二十七日书记员 :高亚坤合议庭评议笔录时间：2019年11月27日地点：淇县法院执行局合议庭成员：审判员：刘俊英、李文河、段绍光书记员：高亚坤评议案件：申请执行人淇县灵山街道办事处与被执行人河南富鹤实业有限公司民间借贷纠纷一案中。记录如下：刘俊英意见：申请执行人淇县灵山街道办事处与被执行人河南富鹤实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院立案执行，在执行过程中，申请执行人淇县灵山街道办事处与被执行人河南富鹤实业有限公司庭下自愿达成执行和解协议，本案如何进行结案。李文河意见：依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，双方当事人既然达成执行和解协议，而协议需要长期履行，应终结本案的执行。段绍光意见：依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，双方自愿达成执行和解，而协议需要长期履行义务，我同意李文河意见，终结本案的执行。刘俊英意见：依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定。申请执行人淇县灵山街道办事处与被执行人河南富鹤实业有限公司庭下自愿达成执行和解协议，而执行和解需要协议长期履行，本案应依法裁定：终结本案的执行。合议庭评议结论：《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1244号案件的执行。合议庭成员、书记员签名：
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2459号申请执行人：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。被执行人：洛阳春祥机械有限公司。住所地洛阳市西工区红山乡下沟村龙腾南路。法定代表人：江水。被执行人：江水，男，汉族，1968年10月9日出生，住江苏省江都市。被执行人：牛稼祥，男，汉族，1991年12月27日出生，住洛阳市西工区。垫富宝投资有限公司申请执行洛阳春祥机械有限公司、江水、牛稼祥合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0311民初361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月17日对被执行人江水、牛稼祥采取限制高消费措施，于2019年9月12日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳春祥机械有限公司、江水、牛稼祥未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年9月16日、2019年10月31日、2019年11月18日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、土地等可供执行财产，冻结被执行人江水2个银行账户存款合计412.1元，1个网络帐户存款合计1834.7元，冻结被执行人牛稼祥2个银行账户存款合计449.43元，3个网络帐户存款合计34元。由于存款较少，申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在冻结期限到期前联系本院进行续冻。2.2019年9月25日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳春祥机械有限公司、江水、牛稼祥名下无房产登记信息。3.2019年10月11日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人江水、牛稼祥无公积金可供执行。4.2019年9月25日在洛阳车辆管理所查明被执行人洛阳春祥机械有限公司、江水、牛稼祥无机动车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2019年11月27日前往被执行人住所地洛阳市西工区红山乡下沟村龙腾南路及洛阳市西工区九都路**院进行调查，了解到被执行人公司未正常经营，公司注册地址当时是租赁别人的办公场地，早已被房东收回，江水、牛稼祥本人以及家里都找不到人，未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人洛阳春祥机械有限公司有2起关联案件，被执行人牛稼祥有4起关联案件，均办理终结本次执行程序，从上述终本案件说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人洛阳春祥机械有限公司、江水、牛稼祥拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人垫富宝投资有限公司申请，本院于2019年11月27日将被执行人江水、牛稼祥列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。2.同时对被执行人江水、牛稼祥作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因江水、牛稼祥下落不明，故报公安临控，发现江水、牛稼祥下落立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月27日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余102511.98元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2459号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳春祥机械有限公司、江水、牛稼祥负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月二十七日书记员  李聪胜
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0111执2308号之六申请执行人：王萍，女，汉族，1968年8月5日出生，住重庆市大足区。被执行人：钟廷建，男，汉族，1974年11月23日出生，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人王萍与被执行人钟廷建民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0111民初6115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行。本院于2019年6月4日依法立案受理。执行标的为1210000元本金及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款，本案对其在重庆银行银行账号、在中国建设银行账号、在重庆农村商业银行账号、在中国农业银行账号、在中国民生银行账号、在中国农业银行账号、在中国工商银行账号、在中国银行账号、在中国邮政储蓄银行账号、在中国邮政储蓄银行账号、在重庆农村商业银行账号、在中国邮政储蓄银行账号、在中国邮政储蓄银行账号、在中国邮政储蓄银行账号、在重庆银行账号、在重庆银行账号、在中国农业银行账号、在重庆璧山工银村镇银行账号、在重庆璧山工银村镇银行账号、在财付通支付科技有限公司账号的存款予以冻结。本案对其在重庆银行大足龙水支行帐号、在中国农业银行帐号、在中国民生银行帐号、在重庆农村商业银行帐号、在中国建设银行帐号、在财付通支付科技有限公司帐号划拨案款共计3642.66元。查明被执行人有不动产，本案对其所有的位于重庆市大足区房屋予以查封，经查明该不动产处于废弃状态无处置价值，故本案不予处置。查明被执行人有车辆，本案对其所有的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并限其于2019年11月5日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议终结本次执行程序。本案执行到位案款3642.66元，扣缴执行费3642.66元。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇一九年十一月十四日书记员 曾友矿
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2609号申请人：曲日晨，男，汉族1987年9月21日出生，汉族，住址：大连市金州区。被执行人：于建华，女，1970年6月3日出生，蒙古族，住址：辽宁省大连市金州区。本院在执行曲日晨和于建华借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的为3000元及利息，案件受理费30元，执行费50元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查询到可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  解瑞杰二〇一九年十一月十五日书记员  于金洁
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2219号原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇解放路**。法定代表人：王学军，系该支行行长。委托诉讼代理人：王瑞明，系该公司职工。被告：黄玲，女，1986年3月11日出生，汉族，住新宁县。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告黄玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行的委托诉讼代理人王瑞明到庭参加诉讼，被告黄玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告（借款人黄玲）偿还所借原告信用卡透支本金16985.21元，及至2019年6月30日的利息等10700.68元，并按合同约定支付自2019年7月1日至信用卡透支款结清日止的利息等；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月被告黄玲在原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行办理了卡号为62×××72的惠农信用卡，黄玲自2016年4月开始未能按期足额偿还透支款，截止2019年6月30日，黄玲尚欠信用卡透支本金16985.21元、利息等10700.68元。经原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行工作人员多次催收未果，遂向法院起诉。被告黄玲未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相关权利。经本院审理查明，认定事实如下：2013年5月被告黄玲在原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行填写了相关申请资料，办理了卡号为62×××72的惠农信用卡。黄玲使用该卡透支后未能及时足额偿还，截止2019年6月30日，黄玲尚欠信用卡透支本金16985.21元、利息等10700.68元。以上事实有原告提交的被告户口信息复印件、中国农业银行惠农信用卡（个人卡）操作文本复印件、准贷记卡五级分类明细查询结果等及庭审中当事人的陈述为证。本院对上述事实予以确认。本院认为，被告黄玲向原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行申请办理信用卡，经原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行审批后，对被告发放了卡号为62×××72的信用卡，双方的借贷关系依法成立受法律保护。被告黄玲办卡后透支16985.21元理应依约及时还款。鉴于被告黄玲在信用卡透支款到期后，未偿还本金，截至2019年6月30日尚欠利息10700.68元，其行为构成严重违约，应当承担相应的违约责任。双方约定的日利率为万分之五，符合法律规定，黄玲应当按照约定偿还原告信用卡透支本金16985.21元及相应利息，故本院对原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行要求被告黄玲向原告偿还信用卡本金16985.21元及计算至2019年6月30日止的利息10700.68元，并按日利率万分之五支付自2019年7月1日起至信用卡透支款结清日止的利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄玲在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行偿还借款本金16985.21元及利息10700.68元，并支付自2019年7月1日起按日利率万分之五计算至信用卡透支款结清日止的利息。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取123元，由被告黄玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李畅华二〇一九年十一月十二日法官助理李欢书记员王腾
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初1222号 原告：豆先兰，女，汉族，湖南省资兴市人。 被告：周秋珠，男，汉族，湖南省安仁县人。 原告豆先兰与被告周秋珠民间借贷纠纷一案，豆先兰于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员张斌斌于2019年11月18日公开开庭进行审理。豆先兰、周秋珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豆先兰向本院提出诉讼请求：1、判决周秋珠偿还豆先兰借款8.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 2004年12月22日至2005年10月1日，周秋珠分三次共向豆先兰借款8.8万元（2004年12月22日借款1.5万元、2004年12月30日借款3.5万元、2005年10月1日借款3.8万元）。由于被告与原告同为安仁老乡，并且是很好的朋友，后被告外出打工，多年找不到。原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由拖延。为保护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。 周秋珠辩称：借款基本属实，应当偿还，但出具欠条时已将借款利息计入了本金，且周秋珠曾承诺以其承诺的资兴市东江花园承建的一套房子抵债，因故未实现。其次是因身体原因，暂无偿还能力。 原告豆先兰为支持其诉讼请求,向法庭提交了如下证据:欠条3份，法庭组织双方当事人当庭质证，周秋珠对欠条的真实性无异议，但对部分证据提出部分异议，认为出具欠条时已将欠款利息计入了本金，但未提交任何证据予以证明。本院认为因周秋珠未提交证据证明，且豆先兰不认可，周秋珠应承担举证不能的法律后果。其质证意见不予采纳。 根据上述的证据和当事人的当庭陈述本院确认如下案件事实： 豆先兰（原籍安仁县人）与周秋珠系老乡关系。2004年12月至2005年10月期间，周秋珠因承揽工程需要向豆先兰借钱，其中2004年12月22日借款1.5万元，2004年12月30日借款3.5万元，2005年10月22日借款3.8万元，共计8.8万元，周秋珠分别出具了欠条给豆先兰。事后，经豆先兰多次催讨未果。豆先兰遂于2019年10月28日向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案豆先兰将借款出借给周秋珠，周秋珠出具了欠条给豆先兰并确认借款金额，是双方当事人的真实意见表示。三份欠条仅写明借款金额，没有约定还款期限和利息计算方式，根据法律规定，视双方未约定借款利息，出借人要求借款人偿还借款符合法律规定。因此，豆先兰要求周秋珠偿还借款8.8万元，依法应当支持。至于周秋珠在法庭提出，出具借条时已将借款利息计入本金的事实，因其未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十二条之规定判决如下： 被告周秋珠在本判决生效后六十日内偿还原告豆先兰借款8.8万元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告周秋珠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  张斌斌 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  肖凤娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3262号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江**金山路**。统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。特别授权。被告：泗水县丁氏五金机电设备有限公司，住，住所地泗水县泗河办济河路中段/div>法定代表人：丁发明。原告宁波市福达刀片有限公司与被告泗水县丁氏五金机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。现因双方达成和解，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱艳二〇一九年十一月十九日书记员  孔娜
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1565号本院于2019年10月29日受理的申请执行人刘伟与被执行人湖南中城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，已于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执443号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人：邓福祥，男，1962年8月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：刘银屏，女，1973年10月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：贵州励业投资担保有限责任公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**（富中国际大厦）****机构代码78977035-1。法定代表人赵洪波，该公司总经理。本院执行的贵州乌当农村商业银行股份有限公司与邓福祥、刘银屏、贵州励业投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）黔0112民初1030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月3日向我院申请强制执行，请求被执行人邓福祥、刘银屏、贵州励业投资担保有限责任公司支付欠款357760.00元及利息，本院依法受理。本院向邓福祥、刘银屏、贵州励业投资担保有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人邓福祥、刘银屏、贵州励业投资担保有限责任公司仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人邓福祥、刘银屏、贵州励业投资担保有限责任公司的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，经查询目前被执行人名下无存款，我院已将其名下银行账户冻结；被执行人没有不动产可供执行；查询到邓福祥名下有一辆大众牌汽车，我院已进行查封，但未实际扣押，属于客观上无法处置的财产。经约谈申请人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，申请人申请标的额为357760.00元，尚有债权357760.00元及利息未受偿。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执443号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 曾 浩二〇一九年十一月十一日执行员 汤 亮书记员 吴松云
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初2145号原告：任海明，男，1979年8月24日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，个体户，住禄丰县。委托诉讼代理人：王国蔚，云南楚国律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：崔世山，男，1969年5月11日生，汉族，江苏省海安县人，小学文化，无业，现住禄丰县。委托诉讼代理人：张华，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南光跃装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91532331584829604C。法定代表人：廖中学，男，1974年4月14日生，汉族，住禄丰县，系该公司总经理兼执行董事。住所：云南省楚雄州禄丰县金山镇德众源家居建材城**6-9。原告任海明与被告崔世山、云南光跃装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告任海明及其委托诉讼代理人王国蔚，被告崔世山及其委托诉讼代理人张华，云南光跃装饰工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任海明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告返还原告多支付的装修工程款51337.5元；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告租用禄丰翡翠大酒店二楼经营酒吧，因酒吧需要装修。原告找到被告崔世山（云南光跃装饰工程有限公司禄丰分公司法定代表人），经过多次洽谈以后，原告把装修要求及装饰风格提供给了被告，双方确定了装饰预算表，商谈以后双方对预算表进行确认。双方于2019年9月20日签订了《云南省室内装修工程施工合同书》，双方对整个合同的装修施工项目、价格等做了约定。合同签订后，原告向被告支付了6万元装修预付款。在装修过程中，被告拖延施工、延误工期，同时未按照《云南省室内装修工程施工合同书》中列明的项目完成全部装修工程，且被告所完成的装饰工程存在严重质量问题。被告仅完成《云南省室内装修工程施工合同书》中列明的项目的部分装修工程，其他工程被告拒不施工。经原告反复测算被告完成的工程仅为288.75平方米，被告完成的装饰装修工程价款合计为：8662.5元，原告多支付被告工程款51337.5元，同时被告所完成的装饰工程存在严重质量问题，原告多次返工修复，造成原告装修工程损失。现被告崔世山的云南光跃装饰工程有限公司禄丰分公司己经注销，依据《公司法》第十四条之规定：“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”等法律规定，被告云南光跃装饰工程有限公司应与被告崔世山共同赔偿原告多支付被告工程款51337.5元。综上，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护合法权益，现依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉请，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五十九条第一款之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告任海明系禄丰县金山镇威尼酒吧的经营者，其向法院提起诉讼应以所取的字号禄丰县金山镇威尼酒吧作为当事人，任海明不是本案的适格原告，原告任海明的起诉不符合本院受理民事诉讼的条件，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任海明的起诉。案件受理费减半收取542元（已交），退回原告任海明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李春华二〇一九年十一月二十六日书记员  张庭芳
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2785号申请执行人陈杰。被执行人成都恒瑞非融资性担保有限公司。法定代表人张玲。被执行人成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司。法定代表人李安荣。被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司。法定代表人陈军。申请执行人陈杰与被执行人成都恒瑞非融资性担保有限公司、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司、成都恒雨科技商城管理有限责任公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1368号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人购房补贴款113410元及利息。执行中，本院查封了被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司位于龙泉驿区土地及相应房产，但属于轮候查封且土地存在抵押情形，本院无处置权已向首封法院发函参与分配。此外未查询到被行人其它可供执行的有效财产，本院已对被执行人主要负责人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请人购房补贴款113410元及利息。本案执行费1601元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月六日书记员 何章科
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执944号之三申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人杜艺伟，女，1986年10月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822民初283号民事判决书，于2019年06月06日向被执行人杜艺伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜艺伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜艺伟银行存款。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇一九年十一月二十七日书记员  王静芳
青海省高级人民法院民事裁定书（2019）青民申382号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某，住青海省都兰县。委托诉讼代理人：卢某（系马某之叔），住西宁市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青海润资房地产开发有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：蒋某，青海西海律师事务所律师。再审申请人马某因与被申请人青海润资房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 王 娟 二O一九年十一月十九日书记员 铁英香
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初1827号原告：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，住所地平度市。负责人：孔维富，行长。委托诉讼代理人：张克，潍坊银行股份有限公司青岛平度支行员工。被告：王爱琴，住山东省平度市。委托诉讼代理人：苗祖福，住山东省平度市。被告：苗祖福，住山东省平度市。被告：青岛福家居商贸有限公司，住所地青岛平度市。法定代表人：苗祖福。被告：李贵正，住山东省平度市。被告：苗祖霞，住山东省平度市。被告：苗祖云，住山东省平度市。被告：苗文婧，住山东省平度市。被告：青岛宇邦商贸有限公司，住所地青岛平度市。法定代表人：苗祖云。以上五被告共同委托诉讼代理人：苗祖福，住山东省平度市。原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行与被告王爱琴、苗祖福、青岛福家居商贸有限公司、李贵正、苗祖霞、苗祖云、苗文婧、青岛宇邦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告王爱琴立即偿还原告借款本金人民币795702.7元，利息7800.76元（利息暂计算至2019年1月14日，此日后产生的利息按照合同约定计算至实际给付之日止），上述借款本息合计人民币803503.46元；2、请求判令被告苗祖福对被告王爱琴的上述债务承担连带还款责任；3、请求判令被告李贵正、苗祖霞、苗祖云、苗文婧、青岛宇邦商贸有限公司、青岛福家居商贸有限公司对被告王爱琴的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2017年12月8日，原告与被告王爱琴签订编号“2017年1208第119号”《个人借款合同》，约定原告向被告王爱琴发放借款人民币100万元，借款期限自2017年12月8日起至2018年12月7日止，被告苗祖福为该笔借款的共同债务人。同日，原告与被告李贵正、苗祖霞、苗祖云、苗文婧、青岛宇邦商贸有限公司、青岛福家居商贸有限公司分别签订编号“2017年1208第119号”《保证合同》，约定被告李贵正、苗祖霞、苗祖云、苗文婧、青岛宇邦商贸有限公司、青岛福家居商贸有限公司为被告王爱琴在原告处编号“2017年1208第119号”《个人借款合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告王爱琴足额发放借款。现上述借款已逾期，经原告多次催收被告王爱琴、苗祖福至今仍未偿还，其他被告2017年1208第119号亦未履行相应担保责任，均已构成严重违约。被告王爱琴、苗祖福辩称，借款属实，我方愿意与银行协商解决。被告苗祖云、苗文婧、青岛宇邦商贸有限公司、青岛福家居商贸有限公司辩称，担保属实，都是本人在保证合同上签字，愿意与银行协商解决。被告李贵正、苗祖霞未答辩。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王爱琴、苗祖福偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行借款本金688699.7元及利息（利息按照合同约定计算），于2019年11月12日前偿还本金250000元（从已冻结款项中支付）；于2019年12月11日、2020年1月11日、2020年2月11日前分别偿还本金50000元；于2020年3月11日、2020年4月11日前分别偿还本金130000元；于2020年5月30日前偿还本金余额28669.7元及全部利息。如被告有任何一期未及时足额偿还，原告有权申请执行全部剩余借款本息。二、被告青岛福家居商贸有限公司、李贵正、苗祖霞、苗祖云、苗文婧、青岛宇邦商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费11835元，减半收取5917.5元，保全费4770元，共计10687.5元，由被告王爱琴、苗祖福负担，被告李贵正、苗祖霞、苗祖云、苗文婧、青岛宇邦商贸有限公司、青岛福家居商贸有限公司承担连带清偿责任。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  侯京玉人民陪审员  宿栩华人民陪审员  王贵忠二〇一九年十一月十一日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘杨
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3193号原告：李国伟，男，汉族，1976年9月5日出生，宜阳县锦屏镇黄龙庙村人，现住洛阳市。被告：宜阳县城关镇水磨头社区居民委员会，住所地：宜阳县城关镇水磨头村。负责人：刘超峰。第三人：宜阳县樊村镇里河村民委员会，住所地：宜阳县樊村镇里河村。负责人：布治民。原告李国伟诉被告宜阳县城关镇水磨头社区居民委员会、第三人宜阳县樊村镇里河村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告李国伟于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国伟撤诉。案件受理费减半收取491元，由原告李国伟负担。审判员  王文超二〇一九年十一月二十一日书记员  李圆圆
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2095号上诉人（原审起诉人）曾铁平，男，1951年1月23日出生，汉族，住邵阳市北塔区。上诉人（原审起诉人）黄暖芳，女，1953年7月11日出生，汉族，住址同上，系曾铁平之妻。上诉人曾铁平、黄暖芳因诉邵阳市北塔区人民政府农村集体土地征收及行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院（2019）湘05行初142号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，起诉人是以邵阳市北塔区人民政府为被告，认为邵阳市北塔区人民政府未经法定批准占用土地请求恢复土地原状并赔偿因非法占用土地起诉人所受损失共计4428000元为由，向一审法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，起诉人曾铁平、黄暖芳起诉时未提交证据证明占用土地的行为系邵阳市北塔区人民政府授权实施，即曾铁平、黄暖芳未能提供被诉行政行为存在的材料。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”经一审法院释明并告知起诉人应补充材料后，起诉人曾铁平、黄暖芳经补正仍不符合起诉条件，故其起诉应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款的规定裁定不予立案。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”起诉人于2000年就知道了所诉的征收土地的行政行为，但迟至2019年才向法院起诉要求邵阳市北塔区人民政府恢复土地原状并赔偿因非法占用土地起诉人所受损失共计4428000元，明显超过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对曾铁平、黄暖芳的起诉不予立案。曾铁平、黄暖芳上诉称，上诉人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。征地拆迁是县级以上人民政府的法定职责，邵阳市北塔区人民政府是适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，上诉人的土地和房屋是不动产，应适用20年的起诉期限。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人曾铁平、黄暖芳提交的起诉状，其承包地2000年被征收，“时隔三个月才将土地款领回”。故对于涉案征收行为，上诉人当时即已知情，但其迟至2019年才以“超低价非法征收土地”等为由提起本案诉讼，已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的最长起诉一年起诉期限。上诉人上诉提出凡涉及不动产的案件即应适用20年起诉期限，系对法律的错误理解。综上，一审裁定不予立案，合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 文勇辉审判员 韦 薇二〇一九年十一月二十八日法官助理李晗希书记员付阳
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申243号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩德会，男，1950年11月10日生，住辽源市龙山区。 委托代理人韩莹莹（系韩德会女儿），女，1986年11月9日生，汉族，住辽源市龙山区。 委托代理人于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽源市人力资源和社会保障局，住所地辽源市龙山区西宁大路**。 法定代表人刘丛一，局长。 委托代理人温宝路，该局法规监察科科长。 委托代理人陈军，该局工伤医疗保险科科长。 原审第三人辽源市中房置业集团有限公司，住，住所地辽源市龙山区长寿路**/div> 法定代表人武秀芝，该公司董事长。 委托代理人刘学峰，该公司经理。 再审申请人韩德会因诉辽源市人力资源和社会保障局、辽源市中房置业集团有限公司工伤行政确认一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04行终21号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩德会申请再审称：1.二审判决认定事实不清。辽源市中心医院诊断系误诊，且一氧化碳中毒症状本身有潜伏期，解放军三〇九医院和海军总医院的诊断可以证明韩德会在工作中一氧化碳中毒。2.认定工伤过程中，辽源市人社局不结合实际情况，违反法定程序，未将韩德会认定为一氧化碳中毒职业病。请求撤销二审判决。 本院认为，韩德会的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 王翼博 审 判 员 孔德岩 审 判 员 卢增鹏 二〇一九年十一月十五日 法官助理 关亦桥 书 记 员 陈佳玉
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1466之一号申请执行人张萍，女，1953年1月5日生，汉族，山东省单县人，安顺市图书馆退休职工，住贵州省安顺市西秀区。被执行人戚印，男，1982年1月27日生，汉族，住安顺市西秀区。被执行人安顺东呈投资有限公司。统一社会信用代码：915204005907589291。法定代表人：邹瑞。住所地：贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0402民初2455号民事判决书，依法受理张萍申请执行戚印、安顺东呈投资有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人戚印、安顺东呈投资有限公司送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未按照生效法律文书履行法律义务。执行过程中,本院依法对被执行人戚印所有的位于安顺市开发区西航路安顺监狱住宅小区3幢2单元4层1号住宅进行了查封，该查封为轮候查封，故暂无法处置。另本院通过多次查询被执行人戚印、安顺东呈投资有限公司财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1466号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一九年十一月十九日书记员  郭丹丹