河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3113号上诉人(原审被告)：李佳芯，女，汉族，1982年05月02日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张永存，北京（郑州）大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：高静，女，汉族，1985年12月13日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。上诉人李佳芯与被上诉人高静民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李佳芯的委托诉讼代理人张永存、被上诉人高静的委托诉讼代理人李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佳芯上诉请求：1、请求撤销河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初4480号民事判决书，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院关于被上诉人诉称的10万元系民间借贷款项的相关认定错误。根据一审法院查明和认定的事实，李佳芯于2019年5月16日给高静出具的借条15万元是高静的入股款。一审法院既然认定为入股款，就应该根据争议双方真实的合伙法律关系进行处理，对于高静诉称的10万元，就应该按高静退伙的程序进行处理，而不应按民间借贷处理，否则，是对其他合伙人合法权益的损害。一审法院在认定争议双方合伙关系的同时，却没有还原争议双方真实的法律关系，显属事实认定错误。2、一审法院适用法律错误。诚如上述，高静虽然提交了《借条》，但综合本案全部证据，可以看出争议双方并非民间借贷法律关系，而是合伙法律关系。一审根据民间借贷法律关系对本案进行审理，显属法律适用错误。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误。恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求，驳回被上诉人的诉讼请求，依法维护上诉人和其他合伙人的合法权益。被上诉人高静辩称，1、一审查明和认定的事实完全属实，本案的法律关系是民间借贷毋庸置疑，法律关系在借据中明确写明原投资款转换为借款，其法律关系已发生变更，在该借条中明确注明“原协议的投资款已转变为借款”，该注明系上诉人的真实意思表示，综上一审认定事实正确。2、一审法院依据民间借贷法律关系审理本案，结合上述事实，适用法律完全正确，上诉人上诉明显属于恶意上诉，浪费诉讼资源，无故拖延时间。原告高静向一审法院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借款100000元及利息（按照同期银行贷款利率自起诉之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2019年5月份，被告向原告出具借条一份。到期后原告曾多次向其催要，被告至今仍未偿还原告所借款项及利息。为维护原告合法权益，无奈诉至贵院请求依法裁决。一审法院认定事实：2019年3月15日，原告高静与被告李佳芯签订“靓贩荟”门店财务股东入股协议书一份，约定原告投入15万元资金，原告依约将15万元转给被告。2019年5月16日，经原、被告协商，被告给原告出具借条一份，借条内容为：“今借高静现金壹拾伍万元整（￥150000元）2019年6月16日前还清，2019年3月15日双方所签订的“靓贩荟”入股协议书由借款方收回原件作废，原协议书中的所有条款内容互不追究，以此借条为准。注：原协议中的投资款已改变为借款2019年5月16日411002198205021080借款人李佳芯”。后被告李佳芯偿还原告借款5万元，下欠借款10万元经原告催要，被告至今未还。2019年7月5日，原告诉至该院。一审法院认为，合法的借贷应受法律保护并应予以偿还。被告李佳芯于2019年5月16日给原告出具的借条15万元虽是入股款，但被告欠款不还，给原告出具借条将所欠入股款转化为借款，由此形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效。被告李佳芯出具借条后偿还借款5万元，下欠借款本金10万元至今未还，被告的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案的民事责任。原告要求被告李佳芯偿还借款本金10万元及逾期利息的诉讼请求，该院予以支持。被告辩称应驳回原告诉讼请求，原被告争议为合伙纠纷，并非民间借贷，原告起诉的事实与客观事实不符的意见。根据法律规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本纠纷的基础法律关系虽然是合伙，但2019年5月16日被告给原告出具借条上明确注明“原协议中的投资款已改变为借款”，可知，该约定合法有效，原告以民间借贷为由提起诉讼并无不当。被告的辩解，该院不予采信。判决如下：被告李佳芯于本判决生效之日起十日内偿还原告高静借款10万元并支付逾期利息（利息自2019年7月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李佳芯负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的审理焦点为诉争10万元系借款还是合伙的入股款。在本案中，上诉人李佳芯于2019年5月16日向被上诉人高静出具的借条中已经明确载明：“原协议书中的所有条款内容互不追究，以此借条为准。注：原协议中的投资款已改变为借款”。该借条系双方真实意思表示，具有法律效力。因此，应当认定诉争10万元系借款而非合伙的入股款。综上所述，李佳芯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300.0元，由上诉人李佳芯负担。本判决为终审判决。审判长 孙志强审判员朱耀宇审判员陈晖二〇一九年十一月十一日法官助理白兰馨书记员李洋执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口