甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2453号 原告:张某，男，生于1974年10月29日，汉族，无固定职业，住天水市。 被告：李某1，男，生于1976年3月22日，汉族，住天水市。 被告：天水博实建筑工程有限公司。 法定代表人：李某2，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某1。 原告张某与被告李某1、天水博实建筑工程有限公司（以下简称天水博实公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告天水博实公司委托诉讼代理人李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告的钢材款462766.67元；2.判令二被告按照年利率24%支付原告自2016年8月12日起至2019年7月31日止的利息316426.88元，此后的利息计算至钢材款付清为止。事实与理由：2016年7月，被告天水博实公司与天水华林林牧有限责任公司（以下简称天水华林公司）签订《承诺书》，约定由被告天水博实公司的李某1项目部承建位于麦积区某某乡某某峡的天水华林种植养殖生态园某某项目。2016年8月，被告李某1向原告张某经营的天水市麦积区某某钢材经营部购买钢材，原告于2016年8月12日向被告李某1交付了第一批钢材，由于被告用量大，2016年9月6日，原告张某以所经营的某某钢材经营部名义与被告李某1签订了《钢材购销合同》。原告将钢材送至指定地点后，被告李某1均进行了验收并在确认单上签字确认。2016年11月14日，原告将最后一批钢材送至被告李某1工地，至此原告依约定完成了合同约定的各项义务。按照合同第4条约定：“甲方收到钢材后应在7日内结清钢材款，逾期后每天每吨加收2元的垫付资金款，当月结清所欠垫付资金款”，但被告天水博实公司及被告李某1未按照合同约定履行付款义务。经原告催要，被告至今未能支付，遂诉至法院。 天水博实建筑公司、李某1辩称，拖欠原告钢材款是事实，拖欠的金额也合适，但利息计算的标准过高，按照6%计算被告就认可。如果不按照6%计算，被告只认可给原告承诺之前即2017年10月15日之前的利息，之后利息不承担。目前被告没有能力给付，拖欠的钢材款应当由被告李某1承担，被告天水博实公司不承担责任。 本院经审理认定事实如下:被告李某1挂靠被告天水博实公司，以被告天水博实公司的名义承建天水华林种植养殖生态园某某项目。2016年8月，被告李某1向原告张某经营的天水市麦积区某某钢材经营部购买钢材，原告于2016年8月12日向被告李某1交付了第一批钢材。2016年9月6日，原告张某与被告李某1签订钢材购销合同一份，约定由原告为被告李某1施工承建的天水华林种植养殖生态园某某项目提供钢材，被告李某1在收到钢材后7日内结清钢材款，逾期后每天每吨加收2元的垫付资金款，当月结清所欠垫付资金款，被告收到钢材后欠款时间不得超过120天，否则视为违约，被告每天承担欠款总金额千分之三的违约金。 2016年12月31日，原告张某与被告李某1签订对账确认函一份，确认被告拖欠原告钢材款金额为462766.67元，利息35706.92元，共计498473.59元。 2017年1月24日，被告李某1给原告出具欠条一份，注明被告共拖欠原告本息共计509391.04元，约定2017年2月16日前全部付清。 2017年12月31日，原、被告签订对账确认函，确认被告拖欠原告钢材款金额为462766.67元，利息168658.17元，共计631424.84元。 2018年7月20日，原、被告签订对账确认函，确认被告拖欠原告钢材款金额为462766.67元，利息241872.42元，共计704639.09元。 2019年2月1日，被告李某1给原告张某出具欠条一份，注明被告共拖欠原告钢材款462766.67元，利息另算，约定在3月15日前还清，逾期被告自愿将其房院抵押分期还清，并承担一切责任。 2019年2月28日，原、被告签订对账确认函，确认被告拖欠原告钢材款金额为462766.67元，利息323100.17元，共计785866.84元。后经原告催要未果。故原告诉至本院。 另查明，2018年6月15日，天水市麦积区工商行政管理局出具（麦）个体登记〔2018〕第62050352000354号准予登记通知书，对原告张某经营的天水市麦积区某某钢材经营部办理了注销登记。 认定上述事实的证据，来源于原告提交的钢材购销合同一份、对账确认函四份、欠条两份、天水市麦积区工商行政管理局出具的准予登记通知书复印件一份及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的焦点问题是：一、原告请求二被告支付货款的主张应否得到支持及承担主体；二、关于原告主张的利息应否得到支持。 原告请求被告支付货款的主张应否得到支持及承担主体 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定:“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本法第一百零九条同时规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原、被告买卖合同成立，原告向被告提供了货物，被告理应按照约定向原告支付相应款项,庭审中,被告对拖欠原告钢材款的事实及金额均无异议。故原告要求被告支付钢材款462766.67元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于拖欠钢材款的承担主体，被告李某1挂靠被告天水博实公司，以被告天水博实公司的名义对外从事民事活动，原告有理由相信被告李某1以被告天水博实公司的名义签订合同，故二被告应当对拖欠原告的钢材款承担连带清偿责任。 二、关于原告主张的利息应否得到支持 《合同法》第一百一十四条规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。如何判定违约金过高，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原、被告钢材购销合同中约定：“逾期后每天每吨加收2元的垫付资金款”，双方约定的逾期利率过高，严重违反公平原则和诚实信用原则并导致原告、被告双方利益严重失衡，本院综合原告的实际损失情况、违约方的过错程度、尚欠货款金额等因素，原告主张自被告拖欠货款之日即2016年8月12日按照年利率24%计算原告的利息损失，计算至2019年7月31日并无不当。故原告的利息计算为：462766.67元×24%÷365×1083天＝329540.58元，原告诉请的316426.88元符合法律规定，本院予以支持。此后的利息计算至被告付清货款时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 李某1、天水博实建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付张某货款462766.67元、利息316426.88元（2016年8月12日至2019年7月31日），共计779193.55元。2019年8月1日之后的利息损失，应当按照被告实际拖欠货款数额，按年利率24%计算至货款付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11592元，因适用简易程序减半收取5796元，由李某1、天水博实建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 台忠义 二〇一九年十一月一日 法官助理 高 峰 书 记 员 钱 雪