wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2272号 申请执行人：何小龙，男，汉族，住四川省荣县。 被执行人：成都路发建筑劳务有限公司，住所地：成都市温江区柳城战备渠北路**附**。 法定代表人：李静。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第198号裁决书，于2019年10月16日立案执行申请执行人何小龙申请执行被执行人成都路发建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的53400元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的53400元，已执行到位0元，被执行人成都路发建筑劳务有限公司尚欠申请人何小龙53400元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第198号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李 雪
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1024执550号之一 申请执行人：魏书斌，男，汉族，住陕西省山阳县 被执行人：刘小会，女，汉族，住陕西省镇安县。 本院在执行申请执行人魏书斌与被执行人刘小会离婚纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2017）陕1024民初207号民事调解书确定的给付义务。现查明被执行人刘小会在秦农银行城区支行营业室账户XXXXXXXXXXXX********、财付通支付账号XXXXXXXXXXXX********中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘小会在秦农银行城区支行营业室账户XXXXXXXXXXXX********中的存款，冻结金额为10850元，期限12个月。 二、冻结被执行人刘小会在财付通支付账号XXXXXXXXXXXX********中的存款，冻结金额为138.76元，期限12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  房小康 二〇一九年十月二十四日 书记员  蔡 芸 —1—
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终6490号上诉人(原审被告):王飞,男,1971年1月12日生,汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：夏冬华，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人(原审原告):沈冬,男,1969年12月17日生,汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):江苏中顺建设集团有限公司徐州分公司,住所地江苏省徐州经济技术开发区大黄山镇政府东楼202室法定代表人：吴善标，该公司总经理。被上诉人(原审被告):江苏中顺建设集团有限公司,住所地江苏省阜宁县阜城西大街7-8号法定代表人：徐抑非,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建林，该公司法务主任。原审被告：吴善标，男，1969年11月18日生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人王飞因与被上诉人沈冬、江苏中顺建设集团有限公司徐州分公司、江苏中顺建设集团有限公司、原审被告吴善标租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初2225号民事判决;二、本案发回徐州经济技术开发区人民法院重审。一审案件受理费1455元，公告费606元，共计2061元，待原审法院重审后确定;二审案件受理费1455元，由本院退还上诉人王飞。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 苏 团二〇一九年十一月二十五日书记员 秦 丹
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1696号 申请执行人：廖秋淦，男，1963年7月21日生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：李少雄，男，1969年11月8日生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：张梅，女，1970年12月16日生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人廖秋淦与被执行人李少雄、张梅追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解还款协议，申请执行人向本院提交申请书，申请撤销对被执行人李少雄、张梅的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执1696号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇一九年十一月十四日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2375号   申请执行人：张汉青，男，1952年4月20日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：刘英，女，1956年2月6日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人张汉青与被执行人刘英房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）琼0108民初12385号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人张汉青向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。本院于2019年7月29日向被执行人刘英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人协助申请执行人张汉青将位于海口市机场西路17号酒店二层房屋（房产证号为：海房字第XX**）的产权过户登记至申请执行人张汉青名下，并向申请执行人张汉青支付保全费5000元，向本院缴纳执行费500元，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经申请执行人申请，本院已将保全费5000元退还给申请执行人，且申请执行人主动缴纳了本案执行费500元。现因上述房产目前不具备过户条件，故申请执行人申请撤回执行。   本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许。依法应当终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：   终结海口市美兰区人民法院（2018）琼0108民初12385号民事判决书的执行。   申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。   本裁定立即执行。   审 判 长 林道勇   审 判 员 张青松   审 判 员 陈洪匡     二O一九年十一月二十五日   法官助理 杜 俊     《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初302号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人孔四海，男，1986年5月13日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，劳务人员，住河南省杞县。2019年8月28日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月10日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人孔四海犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人孔四海到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 2019年8月27日，三门县公安局珠岙交警中队民警吴伟俊根据统一安排带领辅警俞某1、杨某、章某在三门县珠岙镇溪东村上方路段设卡查处交通违法行为。9时许，被告人孔四海将车违停在岭三线300米处，后去附近超市购物，民警吴伟俊依法对其作出罚款50元的处罚。被告人孔四海因不满该处罚，两次冲到马路中间以要撞车的方式威胁民警取消对其处罚，被民警拉回路边。经劝说，被告人孔四海仍跟随民警至设卡点，用脚踢倒一个设卡示警用的圆锥筒，后跑回至其停车的位置，用肩膀、头部撞击车头，见无人理会，遂驾驶车辆，故意踩大油门，以打方向撞向民警后再打回方向的方式吓唬民警，被民警拦停带至路边。期间被告人孔四海穿过对向车道，冲到河边，意欲跳河，被民警强制拉回。上述过程持续20多分钟，导致民警无法正常开展查违工作。 另查明，2019年11月13日，被告人孔四海在律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。 上述事实，被告人孔四海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某1、杨某、章某、俞某2、时某、俞某3、俞某4、俞某5的证言，交警大队行动方案，执勤经过，警察证复印件，公安交通管理简易程序处罚决定书，现场照片、车辆照片，天网监控、执法记录仪影像、存储介质制作说明，认罪认罚材料、悔过书，前科查询情况，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孔四海以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孔四海如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔四海犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙良挺 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄江南 代书记员 杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢1053号申请执行人河南塑力电缆有限公司。法定代表人郑福来。被执行人河南省金达电力工程有限公司。法定代表人赵永林。关于申请执行人河南塑力电缆有限公司申请执行被执行人河南省金达电力工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初406号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人河南省金达电力工程有限公司送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省金达电力工程有限公司银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押、扣留期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、扣留的，应当在冻结、查封、扣押、扣留期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行冻结、查封、扣押、扣留的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇一九年十一月十三日书记员 仵昌理
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执保352号申请人：衡阳市某某施工公司，住所地：衡阳市雁峰区巷荫岭。法定代表人：黄某某，第该公司总经理。被申请人：常宁市某某房地产开发有限公司，住所地：常宁市群英东路。法定代表人：廖某某，该公司总经理。被申请人：常宁市某某建筑有限公司，住所地：常宁市培元办事处泉峰西路。法定代表人：唐某某，系该公司董事长。申请人衡阳市某某施工公司与被申请人常宁市某某房地产开发有限公司、常宁市某某建筑有限公司合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人常宁市某某房地产开发有限公司的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。执行员  周卫成二0一九年十一月月二十日书记员阳浩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1494号 申请执行人：王镟越，女，1992年5月24日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人王镟越与广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初235号民事判决书，责令被执行人广西恒升集团有限公司向王镟越支付逾期交房违约金202958.92元及利息（待计），负担案件受理费4344元、公告费21元、申请执行费3009元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西恒升集团有限公司名下所有的房产均涉及抵押或已被查封处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗 敢
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初456号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人邹文军，男，1977年4月8日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，公司法定代表人，户籍地江西省抚州市临川区，现住浙江省。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月26日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月27日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人邹文军犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人邹文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月26日22时许，被告人邹文军在本区招宝山街道金阁娱乐会所KTV215包厢内，酒后采用刮耳光、踢肚皮的方式殴打潘某2，警察接警后到现场处理并要求其赔礼道歉，被告人邹文军因此心生怨气，又扔啤酒瓶将包厢内价值人民币2800元的65寸电视机砸坏。 案发后，被告人邹文军已赔偿被害方经济损失并取得对方谅解，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邹文军无事生非，随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人邹文军的户籍证明、现场图片、抓获经过、谅解书，被害人潘某2的陈述，证人谢某、敖某、朱某、潘某1的证言，价格鉴定意见等证据证实。 被告人邹文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹文军构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人邹文军到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，已赔偿被害方经济损失并取得对方谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人邹文军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹文军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李世超 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 张燕娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调4882号申请人孙慧华，女，汉族，1971年3月7日生，住河南省周口市川汇区。被申请人周口市车之港销售服务有限公司，住周口市迎宾大道南段。法定代表人：张俊峰。本院在审理申请人孙慧华与被申请人周口市车之港销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人孙慧华向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人孙慧华的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周口市车之港销售服务有限公司名下价值69000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月四日书记员  梁坤杰
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢196号杨有顺：本院在执行杨有顺与刘文学合伙协议纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢196号，被执行人刘文学已全部履行完毕，至此（2013）白民三终字第11号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年11月27日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执635号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波。被执行人：姜云飞，男，汉族，1987年2月26日出生，住吉林省长春市九台区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人姜云飞仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第7337号裁决书已发生法律效力，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年11月20日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第7337号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇一九年十一月二十二日书记员 孙超群
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9717号原告：高某，。委托诉讼代理人：于宗彬，。被告：田某，。原告高某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人于宗彬，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令高某与田某离婚；2、依法分割共同财产；3、由田某承担本案诉讼费用。事实和理由：高某与田某于1987年9月28日举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子，1989年3月25日补办登记手续。二人因性格差异，婚后没有共同语言，经常因琐事争吵，现已分居将近二十年，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，现具状起诉，请求依法判如所请。田某辩称，同意离婚。在婚姻关系持续期间，为照顾家庭、抚养儿子付出很多，高某需要给予一定的经济补偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、高某与田某自愿离婚；二、高某、田某所有的位于平度市明村镇台前村房屋五间以及院内平房（集体土地使用权证号：370283115128JC00240）归田某所有，田某给付高某房屋折价款两千元钱，该款项于2019年11月30日前付清；三、案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担；本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  雷敬日二〇一九年十一月十一日书记员  翟会杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1021号之一 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人彭小敏，该分行行长。 被执行人张凡，男，汉族，1965年12月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人郭翠平，女，汉族，1966年9月8日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人张凡、郭翠平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2934号民事调解书，责令被执行人张凡、郭翠平向申请执行人偿还借款本金418128.21元、利息6756.76元；承担案件受理费3836.5元、保全费2670元、执行费6371元。被执行人张凡、郭翠平以借款本金418128.21元为基数，自2018年8月28日起至借款实际还清之日止，按年利率8.80875%的标准向申请执行人支付利息，对未付利息以年利率8.80875%的标准按日支付复利。被执行人张凡、郭翠平自2019年1月20日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。申请执行人有权以宜市房权证宜昌开发区字第××号房屋所有权证项下房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案抵押财产暂不处置，申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2934号民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月四日 书记员 李 晗
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7127号 曾巧红：你／你单位与陕西创鑫汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初14422号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）陕西创鑫汽车销售服务有限公司于2019年7月10日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4337特此通知。 二〇一九年七月十日 联系人：侯剑莉          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执758号申请执行人胡刚。被执行人夏云。被执行人王铁牛。申请执行人胡刚与被执行人夏云、王铁牛民间借贷纠纷一案，申请执行人胡刚依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初546号民事调解书，于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人夏云、王铁牛给付本金1414213.00元。本案执行中已对被执行人夏云所有的位于成都市龙泉驿区房屋进行价值评估，因申请人拒不配合，无法处置，该房屋将由另案处置，本案参与分配；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人夏云、王铁牛无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人胡刚同意终结该案的本次执行程序。被执行人夏云、王铁牛尚欠申请执行人胡刚本金1414213.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 姚明亮二〇一九年十一月十三日书记员 谢文涛
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执恢437号之二十一被执行人李又芳，东昌府区沙镇镇糖坊村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人李又芳在中国工商银行16×××06账户内存款人民币821.22元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李又芳在中国工商银行16×××06账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执802号 申请执行人黎友钰，女，1961年9月12日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人王南才，男，1959年10月13日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人黎友钰依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初789号民事调解书于2019年7月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，2019年7月18日本院向被执行人发出责令报告财产令，2019年7月18日本院通过网络执行查控系统查询方式调查，未发现被执行人有可供执行财产，未发现被执行人有足额执行的银行存款。本院已依法处理了被执行人的店面。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。本案申请执行人申请执行借款本金250000元及利息，截至2019年11月27日已执行0元，未执行借款本金250000元及利息。经采取多方调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宋 金
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6781号原告：孟海军,男,1982年8月31日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古通辽市。被告：宝全，男，1986年3月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告孟海军诉被告宝全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月08日立案，于2019年11月12日，原告孟海军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟海军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟海军负担。审判员  邓云平二〇一九年十一月十二日书记员  张国豪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1921号之一原告：吴方辰，男，1943年3月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告吴方辰与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1921号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告吴方辰向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用40591.52元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告吴方辰的起诉。本案减半收取的案件受理费407元，退还原告吴方辰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0503执7号 申请执行人朱柏合，男性，1961年10月01出生，汉族，身份证号码：2305211961********，住黑龙江省集贤县福利镇宏石巷。 申请执行人杨连池，男性，1976年07月26出生，汉族，身份证号码：2305211976********，住黑龙江省集贤县福利镇景苑山水**楼****。。 被执行人闫国良，男性，1969年10月08出生，汉族，身份证号码：2305211969********，住黑，住黑龙江省集贤县集贤镇/div> 被执行人巩丽芹，女性，1973年12月21出生，汉族，身份证号码：2305211973********，住黑，住黑龙江省集贤县福利镇翠园小区**楼****div> 本院在执行朱柏合、杨连池与闫国良、巩丽芹借款合同纠纷一案中，因本案被执行人许兆龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结双鸭山市岭东区人民法院（2019）黑0503执7号 案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温道新 审判员  张玉祥 审判员  崔龙华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吕 鹏
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2142号 西安某某公司：朱某某,西安某某公司：申请执行人西安某某公司与被执行人朱某某,西安某某公司其他案由一案，本院已根据申请人西安某某公司的申请，本院于2019年11月13日执行完毕。    二〇一九年十一月十三日1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4321号 本院于2019年11月05日立案执行的申请执行人张积文与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年11月21日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1441号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：周培林。 本院依据（2016）川1024民初2077号民事判决书执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭与被执行人周培林追缴诉讼费一案中，因我院以（2018）川1024执1489号立案执行且已将执行到位的诉讼费支付给了垫缴人李龙吉。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执1441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇一九年十一月四日 书记员 佘牧青
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1343号之二申请人执行人倪贯锋，男，1973年7月25日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人韩维正，男，1966年8月18日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人韩俊玲，女，1968年7月28日生，汉族，住河南省偃师市。倪贯锋与韩维正、韩俊玲追索劳动报酬纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初2291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告韩维正、韩俊玲于判决生效之日起10日内向原告倪贯锋支付劳务报酬17333元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元由韩维正、韩俊玲承担。因被执行人韩维正、韩俊玲未按上述生效法律文书履行义务，申请人倪贯锋向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月6日向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统分别于2019年8月5日、2019年8月27日、2019年9月18日、2019年10月10日、2019年11月1日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人韩维正、韩俊玲名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明韩俊玲名下有银行存款8512.35元，款项已支付给申请人；查明韩俊玲名下有车牌号为豫Ｃ×××**号汽车一辆，我院已依法查封，但车辆去向不明，未能实际扣押。2.我院前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人韩维正名下无房产信息，查明韩俊玲名下位偃师市××路××村商住楼××东××西西户有房产一套，房产证号00×**5号号，我院已依法查封，但该房产属于集体土地，暂无法处置。3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询被执行人韩维正、韩俊玲的公积金信息，查明被执行人韩维正、韩俊玲名下无公积金缴纳信息。四、本院依法对被执行人的具体居住地点进行查询。本院通过对被执行人韩维正、韩俊玲的下落进行查询，未发现被执行人韩维正、韩俊玲具体下落，通过了解被执行人韩维正、韩俊玲常年外出打工，无法联系。五、本院通过对申请人的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位8512.35元，本案债权尚余9095.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1215号案件终结本次执行程序。被执行人韩维正、韩俊玲负有继续向申请执行人倪贯锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定邮寄发送后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月十九日书 记 员 ：陈晓军
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2969号申请执行人曹某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吴某某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吴某某乙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人曹某某与被执行人吴某某甲、李某某、吴某某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1924号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人吴某某甲、李某某向申请执行人曹某某偿还借款120000元及利息，并承担案件受理费1350元，被执行人吴某某乙负连带清偿责任。但被执行人吴某某甲、李某某、吴某某乙拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月23日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年5月30日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人吴某某甲、李某某、吴某某乙名下所有的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年10月27日依法划拨被执行人吴某某甲在陕西省XX社XX社定边农村商业银行白湾子支行（账号：2710XXXXXXXXXXXXX879）的账户存款2000元，划拨被执行人吴某某乙在财付通支付科技有限公司（账号：085eXXXXXXXXXXXXXXXXXXX5a1@wx.tenpay.com）的账户存款3508.86元，且申请执行人已领取该案件款，剩余部分未偿还。4、本院于2019年6月2日、2019年8月21日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人吴某某甲、李某某、吴某某乙银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。45、 本院于2019年8月21日查询被执行人吴某某甲、李某某、吴某某乙土地、房产信息，经反馈被执行人吴某某甲、李某某、吴某某乙无土地及房产登记。56、本院于2019年9月2日对被执行人吴某某甲、李某某、吴某某乙采取限制消费措施。67、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人吴某某甲、李某某、吴某某乙暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人吴某某甲、李某某、吴某某乙财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月六日 书记员  王小伟 1
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1443号 申请执行人：赖宝彬，男，1977年6月4日生，汉族，农民，住北京市怀柔区。 被执行人：李文杰，男，1985年8月13日生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人赖宝彬与被执行人李文杰借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月22日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产，无住房公积金存款，无财产保险姓收益。 四、本案在执行过程中，并对被执行人的财产发起了网络查控，经查控，被执行人无存款、无车辆、无开办企业记录； 六、2019年11月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人李文杰限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1289号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈冀宁
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初614号原告温州豪康渣土运输有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永中西路**温州金属大厦**-1，统一社会信用代码913303035835735127。法定代表人陈再满。委托代理人周巨坚（特别授权），男，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心**v>法定代表人陈升，局长。原告温州豪康渣土运输有限公司诉被告温州市龙湾区综合行政执法局城管行政处罚一案，于2019年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年6月14日，被告对其作出温龙综法处字[2018]第013-160号行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，处罚金额过高，故诉至法院请求予以撤销。被告辩称，原告的起诉超过法定起诉期限，被告作出被诉行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告温州市龙湾区综合行政执法局于2018年6月14日对原告作出温龙综法处字[2018]第013-160号行政处罚决定书，该决定对原告作出罚款人民币叁仟元整的行政处罚，同时载明“如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向龙湾区人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向龙湾区人民法院或有管辖权的法院提起行政诉讼。”被告于同日向原告送达上述行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告于2018年6月14日收到温龙综法处字[2018]第013-160号行政处罚决定书，于2019年11月13日向本院提起行政诉讼请求撤销上述行政处罚决定，已超过上述法律规定的起诉期限。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告温州豪康渣土运输有限公司的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。此页无正文审 判 长  孟 东人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十一月二十七日书 记 员  沈慧慧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1845号之一申请执行人：张葵英，女，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:余春林,男,1972年2月19日出生,汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人张葵英与被执行人余春林民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1817号民事判决书确定：余春林于判决生效后十日内偿还原告张葵英借款本金7万元及相应利息（其中，本金3万元自2016年4月15日起按月利率20‰计算；本金3万元自2016年11月6日起按月利率20‰计算）。案件受理费1198元，由余春林承担。判决书生效后，余春林没有履行判决书确定的义务，张葵英于2019年8月12日申请强制执行，执行标的为70000元及利息。执行中，本院依法向被执行人余春林送达了执行通知书、报告财产令。被执行人余春林没有履行义务、也没有申报财产。2019年10月12日，本院将被执行人余春林纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人余春林名下没有房产、车辆以及公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人余春林名下有其他可供执行的财产，张葵英也未能提供余春林有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人张葵英进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇一九年十一月六日法官助理李连玉书记员沈菁
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0381刑初462号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人兰路，男，1986年11月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2010年4月29日被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月3日被湘乡市公安局抓获，次日被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月14日由湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2019]430号起诉书指控被告人兰路犯妨害公务罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉。被告人兰路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年10月3日22时许，被告人兰路在凯公主音乐餐吧酒后闹事，踢坏了包厢的木门及损坏了一瓶进口酒。湘乡市公安局东山派出所接到报警后由值班副所长沈某带领辅警万某某、谭某出警处置，在处置过程中，遭到被告人兰路的殴打，造成沈某右手臂、万某某右膝盖和左手小拇指、谭某双臂和左上腹不同程度受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，沈某、万某某、谭某的损伤均为轻微伤。案发后，被告人兰路赔偿了凯公主音乐餐吧及被害人沈某、万某某、谭某的经济损失，取得了他们的谅解。 上述事实，被告人兰路在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、到案经过、门诊病历、谅解书、收据等书证，证人证言，司法鉴定意见书及被告人兰路的供述等经本院查证属实的证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告人兰路酒后以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人兰路在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人兰路犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人兰路暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人兰路的家属代其赔偿了被害人沈某等人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人兰路自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关关于判处被告人兰路有期徒刑一年的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人兰路犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前于2019年10月3日先行羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月4日起至2020年10月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗志强 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 ...... 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条 …… 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发射的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2886号 原告：杨秋兵，男，1963年8月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人（一般代理）：叶建华，女，1968年12月6日出生（系原告妻子）。 被告:杨武文，男，1962年9月8日出生，汉族。 原告杨秋兵与被告杨武文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨秋兵的委托诉讼代理人叶建华到庭参加了诉讼，被告杨武文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨秋兵向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、利息1分2，计23040元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨武文系本地人，做建材生意，开始在本镇荷塘村街租屋，生意讲究信任，业务红火，获得友人和经营客户的满意，自从搬往大堤新街自建房时，他以扩门面、增业务为幌子借助朋友在经济上支持，以高于信用贷款利息的0.01%向社会熟人借款，当时我们信以为真，支持扶助经营人发展经济，振兴地方事业，作为友人予以支持和维护，所以不惜自己尽家当，还借助亲朋资财凑数借付，不料他借钱的目的是为子女上大学、安排工作、购房、装修、买小车、结婚所用，并非经营业务开支。2012年不料他关门携金外出，多年无音讯，害得原告夫妻吵闹。原告为维护自身的合法利益，请求法院查明事实，望判如所请。 杨武文未予答辩，亦未提交证据，本院视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，2011年2月17日，被告杨武文因资金周转需要向原告借款20000元并出具了相应借条，约定利息每月240元。借款后原告多次找被告催要无果，此后原告一直无法联系上被告遂起诉至本院。另湘阴县湘滨镇白马寺社区居民委员会出具证明，证实杨武文又名杨文，系湘滨镇原姑嫂树村村民，身份证号码：4306241962********，后因在白马寺社区从事建材生意，户口转到白马寺社区水利管理委员会宿舍。 以上事实，有原、被告的身份信息、证明、借条复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款20000元并出具了相应借条，原告当庭展示了借条原件，并对借款经过进行了合理说明，本院依法确认原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应对所借20000元款项承担偿还责任。关于利息，借条上约定利息每月240元，即月利率1.2%，经计算截至起诉之日已产生利息24000余元，原告仅主张23040元并自愿放弃此后的利息请求，此系原告对其自身权利的处分，未损害被告的权益，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨武文支付原告杨秋兵借款本金20000元及利息23040元。 上述款项在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费876元，减半收取438元，由被告杨武文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 汤   林 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 汤   宇 书 记 员 汤宇（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4619号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：王美芳，女，1968年1月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李霆，男，1987年10月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人王美芳、李霆借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭毅君
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9717号 原告：刘克玉，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：邓泽虎，阜阳市颍州区三塔镇法律服务所法律服务工作者。 被告：吕世发，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告刘克玉与被告吕世发买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘克玉及其委托诉讼代理人邓泽虎到庭参加诉讼，被告吕世发经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘克玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠原告煤款14800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告吕世发因给他人做腐竹加工生意，多次购买原告刘克玉无烟煤未付款。2017年12月29日，双方经结算被告欠原告款14800元，被告给原告书写欠条1张。事后原告多次催要欠款，被告以种种理由拒付。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告吕世发未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：被告吕世发因做生意，多次从原告刘克玉处购买无烟煤。2017年12月29日，双方经结算被告欠原告煤款14800元，被告给原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告未付，以致成诉。 上述事实，有经庭审举证的身份证复印件、欠条和当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告欠原告煤款14800元，事实清楚，应予认定，被告应承担偿还货款的义务。故原告请求被告偿还货款，证据充分，本院予以支持。被告吕世发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告吕世发于本判决生效之日起十日内给付原告刘克玉煤款14800元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告吕世发负担。 本判决为终审判决。 审判员  余光武 二〇一九年十一月九日 书记员  张光明 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执635号 申请执行人：广西昭平农村商业银行股份有限公司富罗支行，住所地昭平县富罗镇富罗街。 被执行人：黄小军，男，1986年4月19日出生，住广西昭平县。 申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司富罗支行与被执行人黄小军金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初504号生效调解书，被执行人应支付申请人案款20000元及利息，并承担案件受理费150元。因被执行人没有主动履行，申请执行人于2019年8月13日申请立案执行，同日本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司富罗支行与被执行人黄小军双方就还款达成协议，被执行人黄小军在2019年12月31日之前还款10000元，剩余款项在2020年5月31日前还清，现申请执行人也同意被执行人的还款计划，因余下的款项要长期履行，本院可终结执行。 本院认为，本案双方就还款达成一致意见，因余下的款项要长期履行，本院可终结执行，结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执635号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇一九年十一月十四日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4888号原告：刘永，男，汉族，1979年3月3日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：卢现红，系河南法声律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：四川画楼风景建设工程有限公司，地址：成都市金牛区文华路**附**，统一社会信用代码：91510106MA6632XX2J。负责人：金玲玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：伍登文，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告刘永诉被告四川画楼风景建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永委托诉讼代理人卢现红、被告四川画楼风景建设工程有限公司委托诉讼代理人伍登文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款33100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日被告将其承建周口天立学校的钢结构围墙栏杆分项工程承包给原告施工建设，双方约定承包方式为包工包料，施工长度为377米，价格为300元/米，施工结束后经被告验收结算，下余33100元工程款未支付，2019年7月21日双方又签订了第二期的《施工合同》，但由于被告的原因该合同并未实际履行，上述欠款经原告多次催要未果，故原告将被告诉至法院，依法维权。被告四川画楼风景建设工程有限公司辩称，1、对案涉工程存在的事实不持异议，但是案涉工程系由李凯与刘永还有一位于姓老板一起承包，我方认为案涉主体不止刘永一人；2、案涉工程刘永等人虽进行了施工，但是其不规范的施工行为，导致案涉工程质量不合格，同时业主方面就案涉工程向答辩人发出书面整改通知书，答辩人多次要求被答辩人按照业主方的整改要求进行返工，被答辩人拒不返工，答辩人无奈之下只能依据双方合同约定自行找人返工，而被答辩人拒绝履行返工义务，所以返工相关费用应当由被答辩人承担，答辩人可直接在案涉工程款中扣除，请求法庭综合本案的实际情况，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月12日被告将其承建周口天立学校的钢结构围墙栏杆分项工程承包给原告施工建设，双方约定承包方式为包工包料，施工长度为377米，价格为300元/米，施工结束后经被告验收结算，下余33100元工程款未支付。双方于2019年7月21日又签订了第二期的《施工合同》，付款比例约定：合同签订后付清前期已完工377米尾款33100元，并预付新增部分的25%做订金，材料进场后3个工作日内支付合同总价款的80%作为进度款；该合同签订后该合同未实际履行，但第一期所欠工程款33100元经原告多次催要未果，遂造成本案纠纷。本院认为，被告四川画楼风景建设工程有限公司拖欠原告工程款33100元，事实清楚、证据充分有原被告之间签订的钢结构工程施工合同等证据在卷佐证，本院予以确认；被告辩称案涉原告主体不止刘永一人，但未提交相应证据证明该抗辩理由，且涉案施工合同系原、被告双方所签，故对此辩称理由本院不予认可；另被告辩称涉案工程质量不合格，但所提交证据不足以证明其已经向原告发出过相关通知，且未按合同约定的解决争议途径主张其权利，故对此项辩称理由本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告四川画楼风景建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘永工程款33100元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费628元减半收取314元，由被告四川画楼风景建设工程有限公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇一九年十一月二十七日书记员  贾莉莎
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初8502号原告：南京美之联房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320106302377495A，住所地南京市。法定代表人：陈进。委托诉讼代理人：陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，江苏志仁律师事务所律师。被告:江苏唐尚贸易有限公司，统一社会信用代码9132010208025555K，住所地南京市。法定代表人：谢叶琴。委托诉讼代理人：孙金玲。委托诉讼代理人：包天祥。原告南京美之联房产经纪有限公司（以下简称美之联公司）与被告江苏唐尚贸易有限公司（以下简称唐尚公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美之联公司的委托诉讼代理人陈忠明，被告唐尚公司的委托诉讼代理人孙金玲、包天祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告美之联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中介服务费11500元，并赔偿原告损失11500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月6日，原告与被告签订《看房协议书》，约定原告为被告提供办公、经营用房的租赁选址服务，中介服务费标准为成交房屋月租金的一半，在促成被告与出租方签订合同的当日一次性收取；被告承诺其不得就原告提供的房源信息与出租方私下成交，亦不得就原告提供、带看的房源信息在其他中介公司成交，如被告违反承诺则支付应付中介服务费的三倍给原告作为违约赔偿金等等；协议签订后，原告为被告提供了三次关于丰汇大厦26楼的看房服务，并在最后一次约房东与被告公司高管直接见面商谈合同租赁事宜；现原告得知被告直接与出租方已经私下成交，故诉至法院。被告唐尚公司辩称，其员工唐艳无权代表被告签订看房协议书，看房协议书应为无效，原告与被告只是商业接触，不存在合同关系；看房协议书是原告自行拟定的格式合同，三倍中介服务费作为违约赔偿金之条款违法无效，被告也不存在违约行为；原告主张的实际损失或者违约金，没有法律以及事实支持，其无任何实际损失，被告不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了看房协议书、接处警工作登记表等证据，被告围绕其抗辩意见，提交了365网上发布的房源截屏、租赁合同、缴纳中介费的收据、汇款凭证等证据。本院对上述证据的真实性予以认可并在卷佐证。经审理查明，2018年7月6日，原告员工唐艳（甲方、委托方，公司名称：唐尚公司）与被告（乙方、受托方）签订看房协议书一份，约定：乙方应甲方要求，为其提供办公、经营用房租赁选址服务，甲方承诺在原告促成其交易后，支付乙方中介服务费（不成交，不收费）；乙方中介服务费的收费标准为成交房屋月租金的一半，在促成甲方与出租方签订房屋租赁合同当日，一次性收取；甲方承诺，甲方（包括甲方所在单位、同事及合伙人）不得就乙方提供的房源信息以任何理由与出租方私下成交，亦不得就乙方提供、带看的房源信息在其他中介公司成交，如甲方违反本承诺，甲方必须支付应付中介服务费的三倍给乙方作为违约赔偿金；乙方为甲方提供并带看的房源信息明细为，丰汇26楼300㎡等等。原告在该协议书乙方处盖章，唐艳在该协议书甲方处签名。2018年7月13日，被告与案外人伍云燕、曹洁（出租方）及南京万多房地产经纪有限公司（中介方，以下简称万多公司）共同签订南京市房地产租赁合同一份，约定：出租方同意将五台山1号2601/2602室房产出租给被告使用，建筑面积289.6㎡；租期自2018年7月13日起至2021年7月12日止；租金第一年为260667元……；被告于签订合同时按月租金的50%向中介方支付中介费11500元等等。被告并提交2018年7月12日万多公司开具给被告法定代表人乔莹的中介费收据，金额为11500元。2018年9月28日，因原告多次带人到被告处要求支付中介费，被告遂报警。经民警调解，被告只同意支付3000元，原告要求赔偿3万元，故调解不成。另，原告并提交2018年7月5日唐艳与原告签订的看房协议书，以证明带唐艳去看过阳光大厦19楼和东方名苑的房子，为被告提供了其他房屋的居间服务。被告对此陈述：唐艳是看过其他房子；她先初步看一下了解情况，然后向公司汇报信息，有很多员工都在帮公司找房源。案涉房屋于2018年5、6月份在365房产网上发布过出租信息。原告对此陈述：案涉房源不是唯一的，对所有中介公司都是共享的；如果房源是唯一的，房主会跟我们签订独家协议，我们和房主之间没有独家协议。庭审中，原告并陈述：被告对丰汇大厦的房子比较有兴趣，原告就带被告看了两次；第三次是2018年7月9日，约房东跟被告总经理乔莹见面，结果被告说不来了，原告以为双方交易取消了；事后问过房东，房东讲月租金23000元，但未说过经过其他中介公司成交；看房协议书就一份，但唐艳应该用手机拍照的。被告陈述：之前两次是由唐艳和另一个员工去看房的，最后是约的乔总看房，后来有事没去；原告手上没有看房协议书，也没有拍照，唐艳说签了一个文件，但没有具体说签了什么协议，我们也没具体关注这个事；被告是跟多家中介联系，一家也没签看房协议，就是去看，谈好了再签，别的中介公司一直也在帮我们跟房东协商；总租金是中介帮我们跟房东争取下来的优惠，要比23000元每月低一点，押金和中介费就按23000元每月标准支付。本院认为，合法的居间合同关系应受法律保护。合同法规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。相对人应予举证证明其系善意且无过失。本案中，原告与被告员工唐艳签订看房协议书时，唐艳未有被告相应授权手续；被告陈述让很多员工帮公司找房源，原告虽有理由相信唐艳系职务行为，但原告未举证证明对唐艳的身份进行核实、其是否享有签订合同的相应权限；且看房协议书签订的委托方主体系唐艳，内容亦涉中介费的收取及违约赔偿事宜，故原告对唐艳有无授权及授权范围更应具有审慎注意义务；另，原告亦未能举证证明案涉看房协议书内容被告已知晓，故被告员工的看房行为并不等同认可案涉看房协议书的内容。综上，原告与被告员工唐艳签订看房协议书，未尽审慎注意义务，不能认定其系善意无过失，唐艳签订案涉看房协议书的行为不能构成表见代理。故原告依该看房协议书约定要求被告承担违约责任，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告南京美之联房产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187元，由原告南京美之联房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 苗 军二〇一九年十一月八日书记员 周世俊
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执639号申请执行人：张某甲，男，1956年3月18日出生，汉族。申请执行人：张某乙，女，1959年9月6日出生，汉族。申请执行人：张某丙，男，2005年6月17日出生，汉族。法定监护人：张英才，男，1956年3月18日出生，汉族，住山西省夏县水头镇三贤庄**4街**，系张某丙祖父。被执行人：王某，男，1970年9月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初973民事判决书，责令被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人张某甲、张某乙、张某丙赔偿款22241.3元，并承担案件受理费4236元、执行费297元。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某银行账户内存款26774.3元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘建祥书 记 员 李 苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6181号之一申请执行人陈小平，男，1987年7月30日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人邱元，湖南天恒健律师事务所律师。被执行人罗才，男，1985年7月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人陈小平与被执行人罗才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）湘0104民初2605民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小平于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人罗才送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年11月7日、2019年11月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2019年11月7日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月20日向向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月23日对被执行人罗才适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人均表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为46433.6元，已执行到位0元，尚有46433.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年十一月二十七日法官助理张林炎书记员夏东逸
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0107民初4662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：刘晶晶，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县（户籍地湖北省嘉鱼县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告刘晶晶银行卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露、甘露到庭参加诉讼，被告刘晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年10月9日的欠款本金98259.18元；2.判令被告向原告偿还截至2019年10月9日的欠款利息12928.23元、逾期还款违约金7548.64元，共计20476.87元，并偿还以欠款本金98259.18元为基数自2019年10月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年10月31日向被告发放了账号为25×××72的信用卡。截至2019年10月9日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为98259.18元及相应利息、费用，合计118736.05元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告刘晶晶未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为25×××72。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年10月9日，被告逾期135天，其上述账户尚欠原告透支本金98259.18元、利息12928.23元、费用7548.64元（逾期还款违约金7548.64元），合计118736.05元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年10月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计8843.33元（98259.18元×24%÷360天×135天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晶晶于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年10月9日的欠款本金98259.18元；二、被告刘晶晶于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年10月9日的利息、违约金等费用8843.33元；并支付以98259.18元为基数，自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1337元，由被告刘晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇一九年十一月十二日法官助理程红丹书记员张璇
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4147号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市新城连江路**。 负责人：罗铁锋，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人：何文勇，男，1990年2月24日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行与被执行人何文勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7467号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人何文勇于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行清偿借款本金136528.98元及相应利息（截至2019年4月23日，利息、罚息17934.38元，从2019年4月24日起的利息、罚息按合同约定计算至付清之日止）。案件受理费3308元，保全费1272元，合共4580元，由被执行人何文勇负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。2019年10月30日下午，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人按照之前订立的《个人住房（商业用房）借款合同》继续履行，同时解除对被执行人名下的银行存款账户的查封。申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4147号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年十一月五日 书记员  邓灵慧
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执2193号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行，组织机构代码07104942-6，住所地睢宁县。负责人倪强，该行行长。被执行人：胡盼盼，女，1987年2月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李波，男，1982年11月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：魏森，男，1969年1月31日生，汉族，住睢宁县。被执行人：魏子淇，男，1992年8月8日出生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行申请执行胡盼盼、李波、魏森、魏子淇借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第228号民事判决书已生效，判决如下：一、被告胡盼盼于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行借款本金15万元及利息（以15万元为本金，从2011年8月31日起计算至2013年3月30日，扣除被告已付利息1262.84元，以34878.31元为限；从2013年3月31日起计算至实际给付之日止）。（按借款合同约定方式计算）二、被告李波、魏森、魏子淇对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人胡盼盼进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，公告费300元，合计4298元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。因义务人胡盼盼、李波、魏森、魏子淇拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年6月7日，本院分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现可供执行的财产线索。2、2019年6月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书。3、2019年11月15日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2019年11月15日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十一月十五日书记员  朱 浩
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执17号 申请执行人：莱芜市钰友工贸有限公司，住所地：山东省济南市钢城区。 法定代表人：邹长利，该公司经理。 被执行人：白山市瑞泰煤炭销售有限公司（原白山市道清煤矿嘉懋公司六道井有限公司），住所地：吉林省白山市浑江区. 法定代表人：于春江，该公司经理。 被执行人：白山市永安矿业有限责任公司，住所地：吉林省白山市浑江区六道江镇西村（开发区）。统一社会信用代码：91220601749349378Y。 法定代表人：薛生癁，该公司经理。 被执行人：通化矿业（集团）有限责任公司，住所地：白山市浑江区建设街**，统一社会信用代码：91220601749349378Y。 法定代表人：张玉宏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人莱芜市钰友工贸有限公司与白山市瑞泰煤炭销售有限公司、白山市永安矿业有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市钢城区人民法院作出的（2018）鲁1203民初874号民事判决书向本院提出执行申请，要求被执行人支付货款本金1037000元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，自2013年5月28日计算至全部债务清偿时止）；并承担本案案件受理费12067元及迟延履行期间债务利息。 执行中，本院采取如下措施： 1,本院于2019年6月20日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书，财产申报令、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。 2、在执行过程中，本院于2019年6月19日对被执行人发出限制消费令，对其法定代表人限制高消费措施。 3、本院分别于2019年6月19日、8月21日、10月31日三次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 4、根据查询结果，本院扣划被执行人银行存款284438.32元。上述存款扣除执行费后已发放给申请执行人。 5、本院于2019年10月30日到被执行人住所地了解情况并查找被执行人，经调查，六道井公司与永安矿业公司已停止经营，通化矿业公司因涉及多起诉讼案件，其财产被多家法院多次查封，未能找到其有可供执行财产线索。另查明六道井公司在执行过程中更名为白山市瑞泰煤炭销售有限公司。 本案生效法律文书确定的被执行人应当支付的款项，申请执行人实际受偿280372.32元，剩余款项申请执行人未得到清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，不要求对被执行人采取拘留措施、不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产和移送破产审查，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人除已经执行到位的财产，暂无其他财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毕研雷审判员卢生洪 审判员 弭       强 二〇一九年十一月十五日 书记员 王   风   玲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6639号原告：章青政，男，1970年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。被告：俞元洪，男，1975年5月28日出生，汉族，住句容市。原告章青政与被告俞元洪返还欠款纠纷一案,本院于2019年9月20日立案。原告章青政于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章青政申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告章青政撤回起诉。案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告章青政负担，此款原告章青政已预交。审判员  周小琳二〇一九年十一月一日书记员  刘 莉
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更603号 罪犯王力园，男，1986年9月18日出生，满族，辽宁省丹东市人，文盲。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省晋中市榆次区人民法院于2012年4月26日作出（2011）榆刑二初字第125号刑事判决，认定被告人王力园犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）晋中中法刑终字第137号刑事判决,维持了对该犯的定罪量刑。（刑期自2011年5月29日起至2025年5月28日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2016年12月13日以（2016）晋03刑更1334号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2024年6月28日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后依法于2019年11月5日至11月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯王力园在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯王力园在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王力园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王力园减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2011年5月29日起至2023年11月28日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执588号 申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 委托代理人：权泰源，职员。 被执行人：蔡光赫，男，1966年6月3日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：金春吉，男，1966年6月17日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：任莲淑，女，1978年11月1日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与被执行人蔡光赫、金春吉、任莲淑借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）龙民二初字第204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡光赫、金春吉、任莲淑未履行法律文书确定的义务，权利人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院申请执行，要求被执行人蔡光赫、金春吉、任莲淑偿还欠款32007.43元。本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院提出撤回对被执行人蔡光赫、金春吉、任莲淑的执行申请。 本院认为，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回对被执行人蔡光赫、金春吉、任莲淑的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）吉2405执588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 金 哲 审判员 南永权 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朴哲俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0291刑初152号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人刘伟，男，汉族，1984年4月27日出生，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。因吸食毒品于2015年被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留五日，因吸食毒品于2015年8月24日被江苏省无锡市公安局惠山分局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月25日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年11月13日本院决定继续对其取保候审，同年11月19日经本院决定，同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2019]286号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月12日20时10分，被告人刘伟无驾驶资格酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿纬一次路由东向西行驶至万春规划路时被交警查获,交警遂将其带至芜湖市健民医院抽取血样。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，刘伟血液中酒精含量为144.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口基本信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表及抽血照片;证人陈某证言；被告人刘伟供述和辩解；安徽师范大学司法鉴定所出具的［2019］法毒鉴字第1060号法医毒物司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人曾因吸食毒品被两次行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月十九日 法官助理丁慧芬 书记员王晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1003民初5478号原告：于某，女，1981年8月6日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：周赛男，山东阔海大地律师事务所律师。被告：孙某，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告于某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费25元，由原告于某负担。审判员  王华潇二〇一九年十一月十一日书记员  刘 芳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2441号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：蒋延明，男，1985年1月17日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：彭九江，男，1975年2月16日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：张庆云，男，1957年9月2日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：乔延民，男，1956年1月17日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：翟太文，男，1966年10月28日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告蒋延明、彭九江、张庆云、乔延民、翟太文金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十六日书记员  张锐
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终1796号上诉人（原审原告）：李翠，女，1977年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋鹏，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文杰，北京东卫（天津）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津信嘉房地产经纪有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街汇川大厦505。法定代表人：刘强，董事长。委托诉讼代理人：郝静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓霞，天津华声律师事务所律师。上诉人李翠因与被上诉人天津信嘉房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初82402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初82402号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人李翠预交的二审案件受理费3260元予以退回。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 何日升二〇一九年十一月十一日法官助理郭小峦书记员王丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执937号 申请执行人张正初，男，1960年4月13日出生，汉族，住邵东县。 被执行人艾云海，男，1974年3月16日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人张正初与被执行人艾云海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）湘0523民初639号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月4日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年11月6日至2019年11月26日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，并于2019年11月13日冻结了被执行人艾云海的银行账户，于2019年11月6日向邵阳县不动产登记中心、邵阳县住房公积金中心查询被执行人财产情况，未发现可供执行的财产。 2019年11月8日，本院将被执行人艾云海纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人艾云海适用了限制高消费措施。 上述情况及信息，本院于2019年11月25日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院于2019年11月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2019年11月26日，本院应当执行的标的为15万元及利息。尚有15万元及利息以及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邓小雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执710号之三申请执行人：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路广汇美居物流园**。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托代理人：罗辉，女，汉族，生于1979年10月18日，住乌鲁木齐市。被执行人：张红娟，女，汉族，出生1976年2月16日，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆广汇热力有限公司与被执行人张红娟供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）新0109民初1298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款8247.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；查询到被执行人名下有×××号别克牌车一辆，该车辆已被本院查封，但实际未控制，故无法处置；查询到被执行人名下有位于乌鲁木齐市××沟跃层房产，该房产已被另案查封，本案已轮候查封。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权8247.32元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 浩审判员 刘玉胜审判员 赵国庆二〇一九年十一月二十五日书记员 付 莉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4831号原告：延秀力，女，1989年12月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：冀成喜，男，1954年1月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内**。法定代表人：张素彦，执行董事。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路法定代表人：王浩，总经理原告延秀力、冀成喜与被告天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）、天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。延秀力、冀成喜提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告向原告连带返还50000元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2016年11月10日，原告到被告一所开发宁河现代产业区海航城，购买了被告一开发的14-2-601号房屋，被告一与被告二向原告宣称，需要交50000元“团购费”才享有购房资格，该50000元会计入房款，否则无法购房，同时还可以享受购房优惠，原告为了买房不得以向被告二交纳了50000元，但后来发现，该资金并未算入总房款中，原告认为，二被告为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，被告二受被告一委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，也严重侵害了原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院维护本人合法权益。本院经审查认为，延秀力、冀成喜虽将海航置业公司列为被告，但原告起诉要求50000元实际仅涉及原告与创意盛行公司间的服务合同纠纷。根据创意盛行公司和延秀力、冀成喜签订的《电商团购咨询服务协议》第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，其所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，创意盛行公司和延秀力、冀成喜约定由创意盛行公司住所地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  单建杰二〇一九年十一月十九日书记员  魏少颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。