湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3674号原告：杨剑，男，1966年3月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200110258253，代理权限为代为起诉、放弃诉讼请求，参加诉讼、调解，代收法律文书等。被告：刘尤良，男，1972年4月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地为浠水县，现住河北省邯郸市复兴区，委托诉讼代理人：谢中秋，湖北华浩律师事务所律师，执业证号14211201410628830，代理权限为代为起诉、放弃诉讼请求，参加诉讼、调解，提起上诉、代收法律文书等。委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩律师事务所律师，执业证号14211201110353607，代理权限为代为起诉、放弃诉讼请求，参加诉讼、调解，提起上诉、代收法律文书等。被告：王文丽，女，1986年8月24日出生，汉族，内蒙古通辽市人，现住河北省邯郸市复兴区，原告杨剑与被告刘尤良、王文丽劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑及委托诉讼代理人胡新文，被告刘尤良的委托诉讼代理人黄霖到庭参加了诉讼，被告王文丽经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨剑向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告劳务报酬60000元；2、判令二被告赔偿原告讨款费用5000元；3、二被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原告杨剑自2006年开始跟随被告刘尤良务工至2016年底，被告刘尤良拖欠原告劳动报酬十多万元。2017年初，原告离开被告刘尤良，外出务工。2018年初，被告刘尤良找到原告，保证当年年底将下欠原告的劳动报酬及2018年的劳动报酬全部付清，要求原告继续跟他务工，原告又随被告务工至2018年12月26日，但2018年底被告没有付清劳动报酬。2019年3月20日，原告赶到河北省向被告刘尤良及其妻子王丽文讨要劳动报酬。2019年3月28日，二被告向原告支付一定劳动报酬后，出具了60000元欠条一张，承诺该款在2019年中秋节之前付清。中秋节过后，二被告没有付款，原告又找到二被告要求还款，二被告拒不还款，要原告去起诉他们，原告为讨款花费5000元，应当由二被告赔偿。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘尤良辩称，原告杨剑和被告刘尤良是表兄关系，根据双方的口头约定，原告杨剑的每月工资为3500元，每年按照11个月计发工资。2014年和2017年，原告在被告处支取了工资45200元，该工资没有在总欠据中扣减；原告诉请中的60000元欠条，不是二被告的真实意思；原告主张讨款费用5000元，没有法律依据；二被告向原告出具的60000元欠据，是在被告受胁迫的情况下出具的，因为在2019年1月31日，被告刘尤良向原告出具100000元欠据的时候，原告当时报了警，但是警察没来到现场，在二被告出具60000元欠据的时候，原告不仅报了警，警察到了场，原告还到邯郸教育系统对被告刘尤良前妻的儿子进行投诉举报，二被告出于多方压力受胁迫情况下才出具的60000元欠条，该欠条不是二被告的真实意思表示，应当无效；原告和被告之间的劳务工资没有完成结算，因为60000元的欠条中没有注明以前的欠条作废，假设如果双方完成了结算，借据和支条均应当退还，并且原告在庭审中认为支条是帮助被告偿还其借款，这种说法是不符合生活常理的。当事人围绕诉讼请求分别提交了相关证据，本院认证如下：一、原告提交的证据有：原告的身份证复印件1份，被告刘尤良的户籍证明复印件1份，被告王文丽建造师考试准考证复印件1份，上述证据信息来源正当，形式合法，本院予以认定。被告刘尤良、王文丽于2019年3月28日出具的欠条原件1份，2019年1月31日100000元的欠条复印件1份，原告在庭后提交的考勤天数和借支记录复印件1份，上述证据不仅可以证明原、被告之间存在劳务关系，而且因两份欠条之间具有关联性和时间上的连续性和覆盖性，能够相互印证被告刘尤良欠原告劳务工资的事实，本院予以认定。证人徐某（系刘尤良工地上的施工管理人）的微信证据1份，根据其微信记录内容并结合当事人的庭审陈述，可以印证该证据内容真实，可以证明被告刘尤良、王文丽下欠原告劳务报酬的属实，本院予以认定。住宿费和交通费的发票，本院对原告杨剑乘坐的火车、出租车交通费予以认可，但是对其乘坐的飞机交通费以及其他人员的交通费不予认可。二、被告提交的证据：2014年1月29日、2014年4月26日、2014年7月1日、2017年2月5日的四份支条原件和2014年1月8日、2014年1月23日的两份借据，被告主张上述证据能证明原告与被告之间2014-2017年度的劳务工资仍未结算，在2014年和2017年原告从被告刘尤良处支取共计45200元的工资，应当在本案中予以扣减。结合原、被告在庭审中的自述以及被告刘尤良在庭后提交的2019年3月27日河北飞马建筑工程有限责任公司与杨剑的银行转账记录1份，本院认为双方在2014年到2017年之间存在多次、不限于劳务工资结算的借支关系，被告仅仅提供上述借、支证据，却没有提供其他证据来予以佐证是专门关于本案劳务工资的支条及借据。而且原告提交的刘尤良、王文丽在2019年期间先后两次向其出具的工资欠条，证人徐某的微信证据，从时间走向上来看，都是发生在被告提供的证据之后的，因此均能证实原、被告之间在2019年已经完成了务工期间的工资结算，被告主张的2014-2017年度双方之间劳务工资未结算，请求在本案中予以扣减45200元劳务工资的主张，本院不予认定。三、2019年10月26日，本院工作人员依职权调查被告刘尤良的笔录一份，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨剑和刘尤良系表兄关系，杨剑自2006年开始跟随刘尤良务工多年，至2016年底刘尤良拖欠杨剑劳动报酬10多万元。2017年初，杨剑离开刘尤良，另行外出务工。2018年初，刘尤良找到杨剑，杨剑又随刘尤良务工至2018年12月26日，但2018年底刘尤良没有付清劳动报酬。2019年1月31日，刘尤良与杨剑结算2014至2016年期间的劳务工资，向杨剑出具了欠条，载明“欠条，欠到杨剑2014年—2016年33个月总工资壹拾万元整（￥100000-），刘尤良2019.1.31”。2019年3月20日，杨剑赶到河北省向刘尤良讨要劳动报酬。2019年3月20日至28日期间，刘尤良向杨剑支付40000元劳动报酬后，刘尤良、王文丽两人于2019年3月28日向杨剑重新出具了60000元欠条一张，该欠条载明：“欠条，欠到杨剑工资陆万元整（￥60000元），中秋节之前付清。刘尤良，2019.3.28，王文丽”，杨剑将刘尤良原出具100000元欠条退还给刘尤良。中秋节过后，刘尤良、王文丽没有付款，杨剑又找到刘尤良要求还款，刘尤良、王文丽拒不还款，至此，双方形成诉争。同时查明，被告刘尤良、王文丽系夫妻关系。本院认为，劳务合同是指一方提供劳务，另一方给付报酬从而形成债权债务关系的协议。本案中，原、被告虽未签订书面劳务合同，但被告对原告向其先前提供劳务以及诉争劳务工资的事实予以认可，故双方构成事实劳务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从刘尤良、王文丽向杨剑出具了有关的工资欠条两份等相关证据来看，其二人所为的民事法律行为应当有效，可以认定原告与被告之间的报酬应当结算过。原告为被告提供了劳务，被告理应足额支付原告的劳务工资，故原告要求被告给付下欠的劳务工资的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。现原告依约要求二被告支付该欠款，二被告应当履行义务。被告没有履行义务，原告有权根据法律规定保护自身合法权益。故对原告要求二被告支付下欠60000元的诉讼请求本院予以支持。被告刘尤良在本案中提出以原告于2014年、2017年间双方经济往来时出具的借据及支条45200元用于抵扣由二被告出具的60000元欠条金额，该主张与本案事实明显不相符，也不符合逻辑推理和日常生活经验法则，故该抗辩主张本院不予支持；被告陈述2019年度的两张欠条是被告迫于原告向公安机关报警、向教育机关举报的压力下才出具的抗辩理由，有悖于本案事实，本院不予支持。同时，原告前往二被告现在的居所，为催要其合理、应得的劳务工资，花费了一定的合理费用支出，亦是二被告未依约付清下欠其劳务工资而造成的损失，原告的这一部分损失与二被告违约未按约定支付原告的报酬有直接因果关系，故本院据实酌定二被告赔偿原告1216元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、被告刘尤良、王文丽于本判决生效后十日内共同支付原告杨剑劳务工资60000元。二、被告刘尤良、王文丽于本判决生效后十日内支付原告杨剑的催讨该工资费用支出1216元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨剑其他诉讼请求。本案受理费713元（原告已预交），被告刘尤良、王文丽负担665元，由原告自行负担48元。被告负担的部分亦限于上述付款期内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇一九年十一月二十三日书记员  张 浅