湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1024民初702号原告：江陵楚农商村镇银行股份有限公司，住所地：湖北省江陵县江陵大道**。法定代表人：田维军，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚万金，男，1971年7月26日出生，汉族，住湖北省枝江市。系该公司风险经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王甫祥，男，1971年6月2日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：湛爱华，女，1972年3月8日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：谢松柏，男，1961年7月20日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：潘传雄，湖北司典律师事务所律师。代理权限：代为应诉、承认、放弃诉讼请求，请求和解、调解，代为签署调解协议或和解协议，代收法律文书，提起上诉或反诉。被告：谢育国，男，1986年10月19日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：江陵县福兴场稻田综合种养专业合作社，住，住所地：湖北省江陵县普济镇复兴场/div>法定代表人：方冰。委托诉讼代理人：潘传雄，湖北司典律师事务所律师。代理权限：代为应诉、承认、放弃诉讼请求，请求和解、调解，代为签署调解协议或和解协议，代收法律文书，提起上诉或反诉。原告江陵楚农商村镇银行股份有限公司（以下简称江陵楚农商银行）与被告王甫祥、湛爱华、谢松柏、谢育国、江陵县福兴场稻田综合种养专业合作社（以下简称江陵福兴场合作社）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员阳家英担任审判长，人民陪审员张帆、许芳组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告江陵楚农商银行委托诉讼代理人龚万金、段向阳，被告王甫祥、湛爱华，被告谢松柏、江陵福兴场合作社共同委托诉讼代理人潘传雄到庭参加诉讼。被告谢育国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江陵楚农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王甫祥、湛爱华偿还原告借款本金260万元。2、判令被告王甫祥、湛爱华以260万元为基数按年利率9%支付2019年5月21日至2019年6月21日的利息20150元；按照年利率13.5%支付自2019年6月22日至本息清偿之日止的利息。3、判令被告谢松柏、谢育国、江陵福兴场合作社对上述借款本息承担连带清偿责任。4、判令被告承担律师代理费暂计10000元，后期律师代理费按执行回收款项的10%计算。5、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年3月21日，原告与被告王甫祥、湛爱华签订个人借款合同，约定被告王甫祥、湛爱华向原告借款260万元，借款期限为2018年3月23日至2019年3月20日，借款年利率为9%，结息方式为每月21日按月结息。并约定借款人违反约定期限归还借款，未按照合同约定用途使用借款或挤占挪用借款的，应按照约定支付罚息至本息清偿为止。2018年3月21日，原告与被告江陵福兴场合作社、谢松柏、谢育国分别签订了保证合同，约定被告江陵福兴场合作社、谢松柏、谢育国对王甫祥、湛爱华向原告的借款本息及其他费用承担连带保证责任，担保期限为2018年3月21日至2019年3月20日，担保主债权金额为260万元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告依约履行了向被告发放贷款260万元的合同义务。2019年3月20日前原告向被告王甫祥催收贷款，王甫祥在北京未回来签字，也未向原告提出展期申请，支付利息至2019年5月21日，此后便再未支付。因被告王甫祥未按合同约定履行还本付息的合同义务，被告的行为已构成违约，应当依法承担违约责任，偿还原告借款本金、利息及支付罚息。现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告王甫祥辩称：1、2017年3月，福娃集团法定代表人谢松柏要求公司员工个人贷款，贷款实际给公司使用，公司做连带担保责任并负责偿还本金及所有利息，因本人当时在福娃集团工作，迫不得已只能服从公司安排。当月以本人名义成功贷款280万元，贷款期限一年（2017.3-2018.3），每月福娃集团汇入本人个人贷款账户偿还利息，再由个人账户偿还银行利息，一年期满后福娃集团汇入本人贷款账户280万元偿还银行本金。2018年3月，公司再次要求本人以个人名义贷款260万元，并由谢松柏、谢育国、江陵县福兴场合作社提供担保。和前一笔贷款一样，银行发放贷款成果后，本人随即将260万元转入了福娃集团财务账户。此笔贷款为本人职务贷款，并非本人及配偶占为己用，故本人及配偶不应该承担偿还本金及利息的支付责任，且本人及配偶也无能力承担。2、谢松柏、谢育国、江陵县福兴场合作社作为该笔借款的担保人，应全额偿还借款本金及借款期间所产生的利息。3、本人配偶湛爱华对本次借款并不知情，湛爱华留存资料等均为福娃集团人员经办，借款资料上所有湛爱华的签名均为本人代签，并非湛爱华所签。以上都有本次借款时的面谈照片和视频可证明，同时申请对湛爱华的字迹进行鉴定，所以湛爱华不应承担本案的还款责任。4、由于此笔借款为职务借款，且为福娃集团公账所用，本案诉讼费及所产生的律师代理费和其他费用，均应由福娃集团承担。综上，原告起诉本人缺乏事实和法律依据，请法院驳回其诉讼请求。被告湛爱华庭审时辩称：本人对该笔借款不知情，且没有签任何字，本人不应该承担还款责任。被告湛爱华未提交证据。被告谢松柏、江陵福兴场合作社庭审时辩称：对本案担保没有异议，仅对本案原告所主张的律师代理费和后期律师代理费有异议，原告未提供律师代理合同、发票和相应的转款凭证，后期律师费还未实际发生，不应在本案中主张。被告谢松柏、江陵福兴场合作社均未提交证据。被告谢育国未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对经质证无异议原告提交的证据一（原告营业执照复印件，被告王甫祥、湛爱华身份证复印件、结婚证复印件，被告谢松柏、谢育国身份证复印件，被告江陵福兴场合作社营业执照、企业信息）、证据三（江陵福兴场专业社保证合同、保证书，谢松柏保证合同、同意保证承诺书，谢育国保证合同、同意保证承诺书），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据二（借款申请书、农田流转合同书、个人借款申请表、借款人承诺、银行贷款面谈记录、个人借款合同、成员大会决议、借款凭证），各被告均对该证据的真实性予以认可，但被告王甫祥、湛爱华均提出以上文件中所有签有“湛爱华”姓名的，均非湛爱华本人签名，是被告王甫祥代签。本院认为，该证据涉及本案争议焦点，将在论理部分予以说明。对证据四（下欠本金及利息明细表、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书），被告王甫祥认为其从未收到过任何催款书面材料，仅收到过银行催收利息的短信。本院认为，原被告双方对该组证据中所显示的下欠本金均无异议，故予以认定，关于逾期利息，以审理查明的事实为准。关于贷款到期通知书、催收通知书，原告仅系证明向被告催讨的事实，而被告王甫祥虽未收到以上材料，但收到过催收短信，亦可证明以上事实，故对此予以认定。对被告王甫祥提交的证据一（福娃集团出具的借据、承诺函、贷款债务确认书、入账收据、借款凭证、进账单、银行流水、短信记录），原告对借款凭证、进账单、银行流水、短信记录无异议，对福娃集团出具的借据、承诺函、贷款债务确认书、入账收据有异议，认为均与本案无关。本院认为，福娃集团向被告王甫祥出具的借据、承诺函、贷款债务确认书、入账收据，均系被告王甫祥与案外人福娃集团之间产生的法律关系，在本案中本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，被告王甫祥与原告签订一份《个人借款合同》，借款种类为农村经营大户综合贷款，借款金额为260万元，借款期限为12个月，首次执行年利率即为9%。借款人未按约定的期限归还借款的，在约定利率基础上加收50%罚息。还款方式为：按月结息，到期还本，结息日为每月21日。合同第二十条约定：如因借款人违约导致诉讼的，借款人应承担相关诉讼费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、执行费、差旅费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、拍卖费等一切费用）。该借款合同尾部共同借款人处签有“湛爱华”，湛爱华与被告王甫祥系夫妻关系。同日，被告谢松柏、谢育国、江陵福兴场合作社分别与原告江陵楚农商银行签订《保证合同》，约定由被告谢松柏、谢育国、江陵福兴场合作社为被告王甫祥的个人借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括：主债权、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等），保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，原告根据主合同之约定宣布贷款提前到期的，则保证期间为向借款人通知的还款之次日起两年。并分别签订了同意保证承诺书、担保单位连带责任保证书。2018年3月23日原告江陵楚农商银行向被告王甫祥发放贷款260万元。后被告王甫祥按约支付利息至2019年9月9日，因被告至今未按约偿还本金，原告诉至本院。本院认为，原告江陵楚农商银行与被告王甫祥签订的借款合同是双方的真实意思表示、合法有效。被告王甫祥应当依照约定履行偿还本息的义务。根据借款合同约定，被告王甫祥应按月结息，到期还本，虽被告王甫祥一直按约定在支付利息，但借款到期后未偿还本金，已构成违约，现原告主张要求被告王甫祥偿还借款本金260万元及相应的利息，本院依法予以支持。关于2019年9月9日以后的利息，原告放弃按合同约定的罚息利率计算，仅主张请求按照年利率4.75%计算至付清之日，此不违反法律规定，本院予以支持。被告谢松柏、谢育国、江陵县福兴场合作社自愿为前述借款承担连带保证责任，且各保证人对保证事项均未提异议，现原告主张被告谢松柏、谢育国、江陵县福兴场合作社对前述借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。关于被告湛爱华是否应当承担还款责任。被告湛爱华对其中所有签有其姓名的文件均不认可，认为并非本人签名。原告则认为被告王甫祥申请本次贷款时有一位女同志到场共同申请，且双方携带有湛爱华的身份证及两人的结婚证，如果该位女同志不是湛爱华本人，那么被告王甫祥明知不是湛爱华本人签字仍弄虚作假申请贷款，则是一种骗贷行为。庭后原告向本院提交了办理该笔贷款业务时的现场签名人员照片，被告湛爱华否认是其本人，经本院核对，照片中的签字人员确非被告湛爱华，即本案中所有涉及湛爱华的签名均系他人冒名顶替签字，被告湛爱华未在贷款合同及相应的文件上签名，故不应承担相应的合同义务，即不应承担本案的还款责任。对于原告所述的被告构成骗贷，原告可自行向公安机关报案处理。关于原告主张的律师费及后期律师费是否合理。关于律师费，借款合同中约定：如因借款人违约导致诉讼的，借款人应承担律师费等费用。故原告因本案诉讼所支出的合理的律师费用，被告王甫祥应该承担。庭后原告提交了委托代理合同及代理费正式发票，本院经审查均客观真实，且该费用系合理范畴，故对此予以支持。关于后期律师费，庭审中原告陈述将在执行过程中另行签订合同后支付，即后期律师费尚无法确定，故对该费用本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王甫祥偿还原告江陵楚农商村镇银行股份有限公司借款本金260万元及利息（按本金260万元、年利率4.75%，从2019年9月10日计算至清偿之日止）。二、被告王甫祥支付原告江陵楚农商村镇银行股份有限公司律师费10000元。三、被告谢松柏、谢育国、江陵县福兴场稻田综合种养专业合作社对前述借款本金及利息、律师费承担连带保证责任。四、驳回原告江陵楚农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27841元，由被告王甫祥负担，被告谢松柏、谢育国、江陵县福兴场稻田综合种养专业合作社承担连带保证责任。因原告已预交，受理费由以上被告直接支付给原告江陵楚农商村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  阳家英人民陪审员  张 帆人民陪审员  许 芳二〇一九年十一月五日书 记 员  黄 姗