河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2197号原告：王坤，女，1981年3月13日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。被告：张帆，男，1980年5月11日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：李艳肖，女，1979年12月24日出生，汉族，住保定市莲池区。二被告委托诉讼代理人：崔雅琼，北京市浩林律师事务所律师。原告王坤与被告张帆、李艳肖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告王坤委托诉讼代理人徐志磊、被告张帆、李艳肖的委托诉讼代理人崔雅琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王坤向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金80万元整，并按月息2%给付自2019年6月1日至付清全部借款的利息。2、要求二被告给付原告支付的律师费2万元。3、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻，2019年1月2日，二被告因经营及家庭自用资金紧张，经人介绍向原告借款80万元。二被告同意以坐落于保定市的房产为上述借款提供担保，后原告与二被告签订房屋抵押借款合同，原告将80万元出借给被告张帆。二被告于2019年1月2日到保定市国土资源局办理不动产抵押登记，用二被告共有的保定市的房产为上述借款提供抵押担保。借款到期后，被告张帆不能按期偿还上述借款。2019年5月23日原告与二被告签订房屋抵押借款展期协议，但被告方不按协议约定支付利息，其行为已构成违约，故诉于法院。张帆、李艳肖辩称，不同意原告的诉讼请求，实际用款人是李超和沃德电梯。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告王坤围绕诉讼请求提交以下证据。1、原、被告于2019年1月2日签订的房屋抵押借款合同一份，证明张帆（甲方）向王坤（乙方）借款80万元整，借款期限3个月，2019年1月2日至2019年4月1日，借款用途经营及家庭自用，借款利率月利率2%。担保方式为房产抵押担保，张帆、李艳肖将共有的坐落于保定市的房产为抵押。2、冀（2019）保定市不动产证明0000073号证书一份，张帆、李艳肖作为义务人将恒祥北大街721号15-2-2702的房产作抵押，抵押权人为王坤。抵押方式为一般抵押，被担保债权数额80万元，债务履行期限2019年1月2日至2019年4月1日。登记日期2019年1月2日。3、中国邮政储蓄银行汇款业务凭单1张、明细查询2份，证明王坤于2019年1月2日将80万元汇入张帆在中国建设银行股份有限公司保定恒祥北大街支行的账户内。4、李艳肖与张帆结婚证复印件一份。登记日期2002年5月13日。5、原、被告于2019年5月23日签订的房屋抵押借款展期协议一份，在不更改2019年1月2日的房屋抵押借款合同的基础上，双方将80万元的借款期限自2019年4月2日至2019年9月30日。6、王坤与河北金冠律师事务所的律师委托合同一份、增值税普通发票2张，每张1万元，证明王坤交纳律师费2万元。7、诉讼财产保全责任保险保单一份、发票一张900元，证明王坤交纳诉讼财产保全责任保险费900元。8、王坤的中国邮政储蓄银行对账单一份，证明收到的利息情况：2019年1月2日16000元、2019年1月31日16000元、2019年3月1日16000元、2019年6月1日13500元、2019年6月19日3500元。被告张帆、李艳肖质证意见：1、对房屋抵押借款合同、不动产抵押登记证、借款展期协议、中国邮政储蓄银行转账凭证的真实性认可，但对以上证据的关联性和证明目的不认可。2、对利息支付的数额和支付方式予以认可，证明目的不认可。3、对律师费证据的真实性、关联性以及证明目的不认可，被告不承担律师费。被告张帆、李艳肖抗辩称：二被告和王坤不认识。2018年12月，沃德公司的李红军找到二被告说借用房产证去抵押借款，王坤的借款是李红军联系的。2019年1月2号，二被告和王坤、沃德公司的刘静到房管签订房屋抵押借款合同，二被告只是负责签字，所有的手续都交给了沃德公司的刘静，被告手里没有借款抵押合同，不清楚合同内容。同日，王坤将80万元转到张帆的账户上，同一时间，张帆应沃德公司李超的要求把80万元打到了李超的卡上，沃德公司是借用张帆的银行账户，张帆不是实际用款人。2019年4月借款到期。2019年5月23号，沃德公司的李超联系张帆称与王坤商量好了办展期，之后签订了展期借款协议，被告也不清楚合同内容。综上所述，房屋抵押借款合同和展期合同都是沃德公司和王坤直接商量的，实际债务人是沃德公司，而且是在王坤明知的情况下。被告不应承担还款责任。被告提交以下证据：1、被告张帆2019年1月2日中国建设银行个人活期账户交易明细一份，载明，当日收到王坤转来的80万元、收到刘静转来的2.4万元。同日，分别向李超账户转账45万元、35万元，向王坤转账1.6万元。2、国信沃德河北电梯有限公司（加盖公司公章、李金国手章）出具的实际债务情况说明一份，证明2019年1月2日沃德电梯公司董事长李金国借用张帆、李艳肖的房本抵押向王坤贷款80万元，该笔债务系沃德电梯公司的债务，一切法律责任由该公司承担。3、刘静书写的情况说明一份，证明刘静系国信沃德河北电梯有限公司的工作人员，2019年1月2日借用张帆、李艳肖名下的房本作抵押向王坤借款80万元，此笔借款为公司债务。4、国信沃德河北电梯有限公司出具的收款确认书一份，证明目的同上述证据2、3。5、保定市清苑区公安局向张帆、李艳肖出具的立案告知书一份，证明沃德公司涉嫌非法吸收公众存款，现已立案。6、房本的复印件，证明恒祥北大街721号15-2-2702号房产由张帆、李艳肖共同共有。原告质证意见：1、对张帆的建设银行交易明细真实性无异议，对证明目的不认可，张帆将款借给谁原告不清楚，与本案无关。2、对沃德公司出具的实际债务情况说明不认可，原告与沃德公司之间没有任何民间借贷关系。3、对刘静出具的情况证明不认可，原告不认识刘静。4、沃德公司出具的收款确认书只是证明张帆将款打入李超的账户，对其证明目的不认可，与原告无关。5、公安局立案告知书，只能证明二被告是沃德公司非法吸收公众存款案件的受害人，与原告无关，本案是原告王坤与被告张帆、李艳肖之间的民间借贷纠纷，与沃德公司无关。经庭审举证、审核，对原告提供证据1-8，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：张帆与李艳肖系夫妻关系。2019年1月2日，张帆（甲方）、王坤（乙方）签订房屋抵押借款合同一份，记载张帆向王坤借款80万元整，借款期限3个月，2019年1月2日至2019年4月1日，借款用途经营及家庭自用，借款利率月利率2%，按月付息。合同第三条、第七条、第九条约定担保方式为房产抵押担保，张帆、李艳肖（抵押物共有人）将共有的坐落于保定市的房产为抵押，被担保主债权数额80万元，担保范围包括但不限于主债权及其利息、违约金、罚息、损害赔偿金、债权人实现担保物权的律师费、误工费、查询费、住宿费、案件受理费、保全费等费用及借款人应当承担的其他费用等。合同第四条第2款约定甲方如不能按期付息还本，或有其他违约行为，乙方有权要求甲方提前归还借款本息。第五条第5款约定如果甲方不能按时支付利息，乙方可以单方解除合同。第十四条第2款约定，因争议诉至法院，则案件的诉讼费、财产保全费、乙方律师费等一切费用由甲方承担。于当日办理了不动产抵押登记手续。2019年1月2日，王坤将80万元汇入张帆在中国建设银行股份有限公司保定恒祥北大街支行的账户内。2019年5月23日，原、被告签订房屋抵押借款展期协议一份，约定在不更改2019年1月2日的房屋抵押借款合同的基础上，双方将80万元的借款期限自2019年4月2日延期至2019年9月30日。王坤分别于2019年1月2日收到利息16000元、2019年1月31日16000元、2019年3月1日16000元、2019年6月1日13500元、2019年6月19日3500元。2019年8月，原告以被告不按协议约定支付利息已构成违约为由，诉于本院，要求二被告偿还借款本金80万元，并按月利率2%给付自2019年6月1日至付清全部借款的利息及律师费2万元。诉讼中，本院依原告申请作出（2019）及0608民初2197号民事裁定书，冻结被告张帆、李艳肖的银行存款30万元。原告交纳诉讼保全费2020元。本院认为，2019年1月2日，被告张帆向原告王坤借款80万元整，被告张帆、李艳肖以共有的坐落于保定市的房产提供抵押担保，并办理了不动产抵押担保手续，有房屋抵押借款合同、房屋抵押借款展期协议、不动产登记证明、银行转账记录为证，本院予以确认。原告王坤将80万元交付给被告张帆，即完成了交付借款的义务，双方即存在债权债务关系，原告王坤为债权人，被告张帆为债务人，被告即应按合同约定履行给付利息偿还本金的义务。被告张帆自2019年6月开始未偿还利息，根据房屋抵押借款合同第四条、第五条的约定，被告的行为已经构成违约，原告有权解除合同并要求被告提前归还借款本息。对原告要求被告偿还本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定月利率2%，符合法律规定，被告已经给付2019年1至4月份的利息，现主张以借款本金80万元为基础，自2019年6月1日起按照月利率2%支付占用期间利息至实际清偿日止，本院予以支持。被告李艳肖虽未在房屋抵押借款合同借款人处签字，但是在借款合同作为共同抵押人签字确认了该笔借款用于经营及家庭自用，视为对该笔借款的确认，本案借款为夫妻共同债务。被告李艳肖应对此笔借款本金及利息承担共同还款责任。房屋抵押借款合同第十四条第2款约定，“因争议诉至法院，则案件的诉讼费、财产保全费、乙方律师费等一切费用由甲方承担”。故原告要求被告给付律师费20000元的主张，提交了委托合同、律师事务所票据为证，具有合法性，本院予以支持。被告抗辩称本案所涉借款80万元的实际用款人为国信沃德河北电梯有限公司，只是借用被告的名义借款，借用被告的房产作抵押，与被告无关，被告不承担偿还责任的理由。因房屋抵押借款合同的当事人及房屋抵押手续的办理人均为原、被告，且原告将80万元款项汇入的是被告张帆的账户，之后张帆将款项用作何用，与原告王坤无关，故本案并不涉及国信沃德河北电梯有限公司。对被告此项抗辩理由，本院不予采纳。原告支付诉讼保全保险费900元，属于提供财产保全担保应履行的法定义务，双方在合同中并没有对此进行约定，对原告要求被告负担此项费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张帆、李艳肖于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王坤借款本金800000元及自2019年6月1日起以借款本金数额800000元为基础按照年利率24%（月息2%）支付占用期间利息至实际清偿日止。二、被告张帆、李艳肖于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王坤律师费20000元。三、驳回原告王坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，诉讼保全费2020元，由被告张帆、李艳肖共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  沈丽梅审判员  许继革审判员  石冲屹二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 明