江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣10民终1112号上诉人（原审被告）：尧志强，男，1984年2月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被上诉人（原审原告）：抚州市汇通商务服务有限公司临川大道分部，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区金柅大道中段创业嘉园****，统一社会信用代码91361003MA35NQHX14。负责人：黄必勇。上诉人尧志强因与被上诉人抚州市汇通商务服务有限公司临川大道分部（以下简称“汇通服务临川大道分部”）合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院(2019)赣1002民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，对双方当事人庭询后书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人尧志强上诉请求：1、撤销原判，判定上诉人不应给被上诉人任何费用，判定被上诉人所提供账目为虚假账目；2、确认双方所签订的《百世汇通快递承包合同》无效；3、一、二审费用全由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未确认双方所签订的《百世汇通快递承包合同》是否合法有效，原判应依法撤销、改判或发回重审。（一）双方争议的承包合同自始至终系非法、无效合同，涉案金额全是被上诉人提供，未经上诉人完全认可。2018年5月9日，涉案《百世汇通快递承包合同》签订后，上诉人已经给付了押金5000元，已经履行了合同义务。上诉人多次要求被上诉人按照合同第五条第二款约定结算工资，被上诉人没有每月与上诉人结算工资，拖欠工资属于违法，本案合同自始无效，应对合同是否有效进行明确认定；（二）一审适用法律判决不当。合同虽具有一定的法律效力，但被上诉人违约在先，导致双方约定的条款失去了约束力。一审法院认为上诉人的答辩观点不属于民事诉讼审查范围，片面以《百世汇通快递承包合同》所列条款判决上诉人支付被上诉人16653.3元，严重违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国劳动法》的立法宗旨，属于适用法律不当。被上诉人汇通服务临川大道分部辩称，已在一审和上诉人就快递单进行了核对，上诉人就代收货款称给付了现金并无证据证实，要求驳回上诉，维持原判。汇通服务临川大道分部向一审法院起诉请求：一、判令尧志强向汇通服务临川大道分部偿还快递代收货款7977元；二、判令尧志强向汇通服务临川大道分部支付逾期代收货款的违约金28700元（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂计至2019年3月28日，实际主张至款项还清之日止）；三、判令尧志强支付快递中转费8095.9元，面单费27557.6元，延误工单泡货违禁品3071.5元；四、判令汇通服务临川大道分部、尧志强双方签订的《百世汇通快递承包合同》终止，尧志强未停止以百世快递的名义在区域内收件的侵权行为，直接损失收件19232单，按每单4元约76928元，共计144353元；五、判令尧志强承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月9日，经汇通服务临川大道分部、尧志强协商共同签订了《百世汇通快递承包合同》（以下筒称“合同”)，双方约定合作期限为两年，即自2018年5月9日起至2020年5月8日止。按照合同第五条第2项规定，尧志强应将当天的代收款及时存到汇通服务临川大道分部的网银账户，最迟不得到过次日12点。然而，截止至今尧志强逾期5410天代收货款未支付给汇通服务临川大道分部，共计金额7977元。根据合同第七条第3项规定：“尧志强不能按时返还代收款应根据200元/天的标准进行处罚，超过七天未返款的，汇通服务临川大道分部有权解除合同。”因此，尧志强应支付违约金共计1082000元（计算标准为：违约金=逾期天数*200元），申请人考虑到公平原则和诚实信用原则现自愿将违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，共计人民币28700元（暂计2019年3月28日，实际主张至款项还清之日止）。此外，在尧志强与汇通服务临川大道分部合作期间，尧志强一直未履行支付面单费和快递中转费的运输成本义务，其中快递中转费合计8095.9元，面单费合计27557.6元。尧志强违反总公司规定，擅自收发大物件、违禁品，造成汇通服务临川大道分部损失3071.5元。2018年12月1日，尧志强擅自脱离岗位，未按合同第四条第3项规定履行派送义务，却依然以百世快递公司的名义在区域内收件，并将收取的快递件偷偷地放于汇通服务临川大道分部的送货车里且未支付快递费。汇通服务临川大道分部发现后，尧志强伙同抚州百世快递四部，利用之前职位便利，抢走汇通服务临川大道分部五部区域内客户，违反行业道德与竞业禁止义务，严重侵害汇通服务临川大道分部的权益。基于以上事实和理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，汇通服务临川大道分部特向贵院提起本案诉讼，恳请贵院支持汇通服务临川大道分部的全部诉讼请求，依法保护汇通服务临川大道分部的合法权益。一审法院认定事实：2018年5月9日双方签订《百世汇通快递承包合同》，合同中汇通服务临川大道分部为甲方，尧志强为乙方。乙方在全面了解甲方的经营状况、运作模式等基础上，自愿遵守甲方的各项规章制度以及服从甲方统一品牌、统一公司形象、统一运作模式、统一价格结算、统一服务标准等有关规定，申请作为甲方的加盟承包商，双方根据合同法及有关法律规定，经协商特订立如下合同：一、经营范围及特别约定。1、甲方授权乙方在区域范围内经营取派件，乙方不得超过此区域经营业务，业务经营范围不得超过甲方营业的经营范围；2、在本合同约定范围内从事业务，乙方作为独立的法律主体进行活动，独立核算、自担风险、自负盈亏。二、合同变更、终止和续签。1、本合同有效期自2018年5月9日起至2020年5月8日止；2、本合同签署后按规定或约定时间内乙方须将风险保证金、首次物资费汇入甲方指定账号，如违反则视同合同未生效；3、在合同正常执行期间，如乙方提出终止或变更，需提前30天书面通知甲方，并继续保障操作，最长不超过30天，甲方确定乙方停止操作后，在30天内与乙方清理完毕所有的账务。如乙方故意拖欠甲方费用，自停止货物操作之日起，每日按甲方提供的欠款数额收取乙方千分之三的滞纳金；4、双方终止合同并解决完所有争议后，甲方抵扣乙方所欠费用后将剩余的保证金，于30个工作日内无息返还乙方。三、相关费用及支付。1、乙方在签订合同后一次性向甲方支付人民币5000元押金；2、甲方有权要求乙方规范经营，维护百世快递的声誉，如果出现丢件、损坏件、不及时派送以及引起客户投诉的，甲方有权让乙方承担相应的费用，或从遗失风险押金中扣除。四、双方权利和义务。1、乙方须接受甲方统一管理与义务指导，并承诺无条件实施约定服务区域内的派送；2、甲乙双方应严格遵守网络管理规定，乙方将已派送货物签单全部返还甲方；3、乙方使用甲方工作单承揽的业务，必须通过甲方承运，不得通过其它快递公司或货运承运，除到付运费和代收货款外，送货方不得向收货人收取任何费用；4、乙方对消费者投诉应及时处理，对造成消费者权益损害的，应及时采取补救措施。因乙方原因，消费者直接向甲方投诉的，甲方认为乙方有过错，甲方直接向消费者偿付的，甲方有权直接从遗失风险金中扣除。五、结算条款。1、代收款与其它费用分别结算。乙方将当天收到的代收款及时存到网银账户，最晚不到超过次日12时，任何情况下均不得拖延或抵扣，存款同时需向甲方提供存款项目明细；2、到付款、派送费、保险费、到付款税金，每月与乙方结算一次，结算周期为1-31日；3、结算业务时，如发生价格纠纷、服务质量纠纷、服务事故等情况，责任双方已协商一致的应在本月结算完毕。如果纠纷、事故未解决或未能得到一致意见则相关问题的费用结算顺延到纠纷、事故解决后再行结算，最迟不得超过结算期满后1个月，不得影响其它正常结算；4、乙方购买甲方工作单、物料、装备时，应先将款存入甲方网银账户，甲方确认后再行发货。六、经营权的转让。七、违约责任。1、乙方应妥善保管甲方的运单，每丢失一份乙方应向甲方支付20元/单违约金，如因此给甲方造成损失的，由乙方承担全部责任。已派送货物乙方不能按规定返回签收单的，乙方承担50元/单的违约金，造成甲方无法收款的，甲方的损失由乙方承担；2、不能按照规定返回到付款、代收款的，甲方将根据200元/天的标准进行处罚。超过2天未返款的，甲方暂停合作；超过7天未返款的，甲方有权解除合同，并扣除保证金不予返还。八、风除转移。九、争议解决。十、附则。1、本合同附件以及甲方在管理过程中公示的各项管理规定的发文是本合同有效补充，与本合同有同等法律效力；2、未尽事宜可协商附加，与本合同具有同等效力。以上合同条款经双方确认后，双方在合同上签字，盖章。合同签订后，尧志强按合同约定交纳了押金5000元，双方基本按合同履行。2018年11月30日尧志强离职，离职前尧志强告知了汇通服务临川大道分部法定代表人黄必勇之妻，双方从始至终未进行结算。本院在第一次开庭后要求双方结算，但双方未能结算。另查明，汇通服务临川大道分部是杭州百世快递公司的加盟公司，双方在庭审中均同意解除合同。汇通服务临川大道分部、尧志强双方确认其系合作关系，尧志强自负盈亏，派件按每单0.7元予以补贴。尧志强之前未从事快递业务，是汇通服务临川大道分部法定代理人黄必勇将其带入快递行业。本案第三次开庭时尧志强提交双方对账后对账单一份，上写明：派件工资为19352×0.7=13546.4元，续重中转费为8065.9元，代收货款为4224元，面单费为6684×3.7=24730.8元。另有打印机使用费240元，省内贴5元，车贴134元，超区费11元，违禁品200元，工单10元，合计980元。汇通服务临川大道分部已收货款7641元。另汇通服务临川大道分部向尧志强提供了银行指定账户，尧志强也向指定账户转过3笔款。对此尧志强则称其收件的时候，客户要求发票的情况下就会转到公司账户的，没有要求的情况下基本就是微信转账或者现金给付，微信刚开始是转给黄必勇本人，代收货款和货到付款转给黄必勇老婆，买物资的材料费都是转给黄必勇母亲，方式有现金和微信转账。汇通服务临川大道分部法定代表人黄必勇则称，现金支付都有记录，微信转账有记录都承认，代收货款有的是转给我老婆账上。汇通服务临川大道分部从未给尧志强发工资，对此汇通服务临川大道分部未予否认，但称没发工资是因尧志强尚欠公司钱。汇通服务临川大道分部称尧志强尚欠其工单费1063元，但尧志强未予认可。一审法院认为，本案焦点为二：一、合同效力；二、尧志强尚欠汇通服务临川大道分部金额。一、合同效力。双方签订的《百世快递承包合同》内容不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行。从合同内容来看，双方虽名为合作，但汇通服务临川大道分部明显具有一定的管理职能，可行使相应的管理权利，尧志强亦应按汇通服务临川大道分部要求规范行为。但在整个合同履行过程中，双方却未能严格按合同履行，如每月结算，款项支付，尧志强离职等，导致双方账目不清，互相指责，以至成讼。对此，双方均存在一定过错，汇通服务临川大道分部作为合作兼管理方应严格按合同约定履行职责，加强管理，尧志强作为合作方兼被管理方亦应严格按要求从事业务，才是双方合作正常进行的基本保证。因在合同履行过程中，双方均存在一定过错，故对汇通服务临川大道分部要求尧志强承担违约责任无法支持。二、尧志强尚欠汇通服务临川大道分部金额。汇通服务临川大道分部要求判令尧志强向汇通服务临川大道分部偿还快递代收货款7977元；支付快递中转费8095.9元，面单费27557.6元，延误工单泡货违禁品3071.5元，汇通服务临川大道分部为证明上述诉求提供了一系列证据，尧志强对上述诉求数额予以部分否认，并也提供了一些证据，且按法院要求当庭对电脑记录进行确认，又在庭后进行对账，尧志强提交了对账单，旨在证明汇通服务临川大道分部有假账行为，但汇通服务临川大道分部经与尧志强核对后对错误数据予以更改，系双方对账目进行结算，这也是合同本身要求，只因双方在整个合同履行期间均未结算，才会导致账目不清，对此双方均有过错，汇通服务临川大道分部只是按其记载提出相关数据，故不能认定汇通服务临川大道分部存在假账行为，则尧志强提交的双方对账后账单应成为本案在目前情况下所能得出的最佳数据，可以作为结算结果予以确认。则，按对账单上所载数据，应为：派件工资为19352×0.7=13546.4元；续重中转费为8065.9元；代收货款为4224元；面单费为6684×3.7=24730.8元；另有物料费190元，打印机使用费240元，省内贴5元，名片30元，车贴134元，超区费11元，违禁品200元，无标识10元，合计820元，则尧志强应付汇通服务临川大道分部费用为：续重中转费为8065.9元；代收货款为4224元；面单费为6684×3.7=24730.8元；另有物料费190元，打印机使用费240元，省内贴5元，名片30元，车贴134元，超区费11元，违禁品200元，无标识10元，合计：37840.7元，减去应付派件工资为13546.4元，扣除已收费用7641元，则尧志强仍应支付汇通服务临川大道分部中16653.3元。至于汇通服务临川大道分部诉求的延误工单泡货违禁品费用因双方未对账结算，加之在现场察看电脑时确有时间过长无记录情形，故不予支持。汇通服务临川大道分部要求终止合同，因双方实际已停止合同履行，且现双方均有终止合同意愿，故对此予以支持。至于合同押金，双方虽未有诉求，但为避免当事人诉累，可一并处理，鉴于双方均存在过错，应由汇通服务临川大道分部退回为妥，则尧志强应支付所欠汇通服务临川大道分部费用为11653.3元。汇通服务临川大道分部同时要求尧志强承担侵权责任，因本案系合同纠纷，属不同法律关系，应在提供相关证据后另行起诉。尧志强提出的答辩意见，与事实不符，于法无据，不予采信。综上所述，双方签订的《百世快递承包合同》予以终止，尧志强应支付所欠汇通服务临川大道分部费用11653.3元，驳回汇通服务临川大道分部其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、尧志强在判决生效后十日内一次性支付所欠汇通服务临川大道分部费用11653.3元；二、双方签订的《百世快递承包合同》终止履行；三、驳回汇通服务临川大道分部其他诉讼请求。如果尧志强未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4596元，由尧志强承担91元，其余诉讼费4505元由汇通服务临川大道分部承担。本院二审期间，上诉人尧志强围绕上诉请求依法提交了证明9份，证明目的：被上诉人违约在先，没有及时清算工资，造成其离职，直到离职都没有进行清算。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人质证认为，证人谢某已经离职，押金已经退回，设备没有退回公司，上诉人离职后是用吴武明的工号接单，以上证人均与其公司有利害关系，证人证言不可信。本院认为，上诉人提供的证明均为证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应出庭接受询问，故对上诉人提供的书面证明不予认可。经审理查明，除上诉人对一审查明的“汇通服务临川大道分部向尧志强提供了银行指定账户，”有异议外，认为被上诉人并未指定银行账户，面单交款刚开始是交付到被上诉人的微信账户上，和被上诉人妻子熟悉后就微信转账给被上诉人的妻子，另还交付了3000多元现金给被上诉人母亲，被上诉人对其母亲收取现金未予认可，双方当事人对原审经审理查明的其他事实没有异议，本院对以上无争议事实予以确认。关于《百世快递承包合同》是否合法有效的问题。本院认为，该合同系双方当事人签订，是双方当事人真实意思表示，并无违反法律强制性规定，上诉人一、二审均未提供证据证明其签订合同系被胁迫等法定无效原因，故对其主张该合同非法无效不予支持。关于上诉人应支付被上诉人多少费用的问题。上诉人二审称已经将代收货款现金给付了被上诉人负责人母亲手中，故应在应支付款项中予以扣除。被上诉人认为，一审就上诉人应交付的快递面单进行了核对，上诉人离职后一直未交割清算，对其主张现金给付不予认可，其他收到的款项都已经在一审法院进行了扣除。本院认为，双方当事人在一审就快递面单和微信往来等付款进行了核对，就上诉人主张已付款部分，其在一、二审均未提供证据证实其主张，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应由其承担举证不能的责任。故对上诉人上诉主张不应支持。原判对上诉人未提出反诉部分押金5000元予以直接扣除，确减轻了当事人诉累，因被上诉人未提出上诉，对一审判决折抵无异议，故二审予以认可。综上所述，本院认为，上诉人尧志强的上诉请求不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元由上诉人尧志强负担。本判决为终审判决。审判长  万燕飞审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇一九年十一月十五日法官助理董珍书记员鄢雅萍