河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5545号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负责人:贾国军,经理。委托诉讼代理人：李珊珊，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自豪，河南格思律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负责人：张利军，经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。被告：彭华伟，男，汉族，1992年7月1日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：彭西超，男，汉族，1970年3月15日生，住河南省淮阳县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、被告彭华伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王自豪、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托诉讼代理人张鹏、被告彭华伟委托诉讼代理人彭西超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付赔款47661.55元并按银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日凌晨，牛玉驾驶豫Ａ×××**号车沿周口大道由南向北行驶至太清路与沿太清路由东向西行驶的彭华伟驾驶的豫Ｐ×××**号车发生碰撞，造成豫Ａ×××**号车受损的交通事故，该事故经交警队认定承担事故的同等责任。豫Ａ×××**号车与我公司系保险合同关系，牛玉起诉我公司至川汇区人民法院，经法院审理作出（2017）豫1602民初3799号判决书。判决我公司赔付86661.55元，我公司赔付后向被告主张理赔，被告不予赔付。因我公司在向受害人赔付后，取得了对被告的追偿权，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称：1、豫Ｐ×××**号车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，被保险人为刘辉，应追加刘辉为当事人参加诉讼并承担责任。如有证据证明本案属保险事故，我公司同意按交强险条款约定，在各分项限额内承担责任。2、豫Ｐ×××**号车系营运车辆，被保险人应当提供涉案行驶证、车辆营运证、驾驶员驾驶证和货物运输驾驶员从业资格证等相关证据。在上述证据经查证属实且车辆正常通过年审的情况下，我公司同意按保险约定在商业三者险内按事故责任比例最多承担50%的保险责任。3、本案中，应区分保险责任和侵权责任，保险公司不是侵权人，也无任何过错，不应承担侵权责任，根据保险合同约定，诉讼费、评估费、鉴定费保险公司不承担。4、原告要求我方承担利息的诉讼请求，无法律依据，不应得到支持。被告彭华伟辩称，车辆被保险人与登记车主刘辉是彭华伟的母亲，该车辆在人保公司投保有交强险和商业第三者责任保险，原告损失应由人保公司承担。事故发生后彭华伟向牛玉垫付10000元赔偿款。原告向本院提交的证据有：证据一、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单代抄单，证明：2016年6月12日，彭华伟驾驶豫Ｐ×××**号车与牛玉驾驶豫Ａ×××**号车发生事故，彭华伟负事故同等责任，豫Ｐ×××**号在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保。证据二、川汇区人民法院判决书、工商银行电子回单、豫Ａ×××**号车保险代抄单，证明：因事故发生，原告向牛玉支付赔偿款86661.55元，彭华伟为侵权人承担事故同等责任，根据法律规定原告在赔付后获得向被告的追偿权。被告彭华伟向本院提交的证据有：证据一、驾驶证复印件、行车证复印件、营运证、资格证；证明被告彭华伟系合法驾驶，符合保险理赔条件，原告合理合法损失应由保险公司承担。证据二、牛玉出具的收条，证明事故发生后被告彭华伟向牛玉垫付10000元，该费用应由保险公司直接赔偿给彭华伟。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院提交的证据有：交强险条款、商业第三责任保险条款，证明诉讼费我公司不承担，如彭华伟无法证明在事故发生时2016年是否通过年审，我公司对商业险拒赔。经庭审认证，原告提交的证据一、二证明内容能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告彭华伟提交的证据一与原告提交的证据相互印证，本院予以确认；被告彭华伟提交的证据二，因该垫付款已由原告向牛玉赔付，被告可向牛玉请求予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提交的证据，其真实性本院予以确认，对其证明目的，被告应提供其他相应证据予以证明。依据上述有效证据及审理查明可以确认以下案件事实：2016年6月12日凌晨，牛玉驾驶豫Ａ×××**号车沿周口大道由南向北行驶至太清路与沿太清路由东向西行驶的彭华伟驾驶的豫Ｐ×××**号车发生碰撞，造成豫Ａ×××**号车受损的交通事故，该事故经交警队认定牛玉、彭华伟分别承担事故的同等责任。事故发生后，牛玉向我院提起保险合同之诉，要求原告承担保险赔偿责任。我院于2017年9月26日作出（2017）豫1602民初3799号判决书，判决原告赔付牛玉车辆损失费、鉴定费、医疗费共计86661.55元。2017年11月2日，原告向牛玉支付87648.55元（其中赔偿款86661.55元，诉讼费987元）。另查明，被告彭华伟驾驶的豫Ｐ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，涉案事故发生在保险期间内。还查明，被告彭华伟在事故发生后，向牛玉支付赔偿费用10000元。本院认为，被告彭华伟驾驶的豫Ｐ×××**号车与在原告公司投保的豫Ａ×××**号车发生碰撞，双方均负同等责任，事实清楚，本院予以确认。事故发生后，豫Ａ×××**号车依据保险合同向原告请求赔偿损失，我院已作出（2017）豫1602民初3799号判决书，判决对其合理损失86661.55元由原告予以赔付，判决生效后，原告已履行给付义务并取得对二被告的追偿权，因此，原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。涉案事故，原告已赔付豫Ａ×××**号车医疗费6661.55元，车辆损失费76000元，鉴定费4000元，共计86661.55元，根据事故责任划分，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在其交强险范围内承担医疗费6661.55元、车辆损失费2000元，在商业三者险范围内按50%责任比例承担39000元，共计47661.55元，由于该费用未超出保险责任限额，被告彭华伟在本案中不承担给付责任。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称原告请求的医疗费不应支持的主张，不能成立，因豫Ａ×××**号车在原告处投保有车上人员险，原告依据保险合同赔偿医疗费用符合合同约定，豫Ｐ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险，原告要求被告在交强险范围内承担医疗费符合法律规定，被告应予赔付。原告要求被告承担赔偿款利息的诉讼请求，缺少事实及法律依据，本院不予支持。被告彭华伟辩称其垫付的10000元应由保险公司予以赔付的理由，因原告已将赔偿款给付牛玉，且未扣除该款，被告彭华伟可另案起诉要求牛玉返还该垫付款。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司47661.55元。二、驳回原告对被告彭华伟的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取496元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇一九年十一月八日书记员 王丹丹