广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1486号原告徐桂军，男，汉族，1980年07月13日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人祝志成，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋继元，广东创杰律师事务所律师。被告林浩（曾用名：林博杰），男，汉族，1990年04月20日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人熊俊，广东博格律师事务所律师。原告徐桂军诉被告林浩合伙协议纠纷一案，本院2019年08月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年09月20日公开开庭进行了审理。原告徐桂军的委托诉讼代理人祝志成、被告林浩的委托诉讼代理人祝志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂军起诉请求：1、判令被告向原告返还结算欠款618905元；2、判令被告向原告支付自2017年04月01日起按照年6%计算至被告偿还完毕之日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告祖籍湛江，早年已到广州、佛山等地经商，获利丰厚，积蓄甚多。被告与原告同是湛江遂溪老乡，于2014年经朋友介绍认识，被告自称系金融投资行家，双方开始往来，关系甚佳。被告虽从事金融投资多年，但实际上是拿固定工资的经纪人，被告一直向原告宣扬期货投资的收益非常可观，多次劝说原告与其合伙经营期货，出于对老乡及其“金融行家”的信任，原告遂同意与被告合伙成立公司。按照双方口头约定，原告负责前期全部合伙投入，被告自带团队进行实际经营，盈利后被告可从分红中向原告返还垫付出资，若出现亏损则被告也按占股比例分担。原告考虑到被告声称其手下有一批能力不错、配合默契的员工，相信被告描绘的项目良好前景，便同意按原告占60%，被告占40%的比例进行合作，原告先行垫付出资，被告负责实际经营，双方按此比例收取利润或承担亏损。2016年06月，公司正式成立。合作开始后，一直是由被告及其团队负责实际操作和运营。2016年08月，被告告知原告公司出现了严重亏损，并称有事回老家，后告知原告要结束合伙。原告通过朋友得知被告已返回湛江另一家公司继续从事了金融投资相关工作，便要求与被告对公司亏损进行结算以终止合作。2016年10月23日，原告到被告所在的湛江公司与被告进行结算。经结算，双方确认公司一共亏损150万元，由于该亏损是由原告先垫资，按照双方原来的约定，无论盈利或亏损，均按原告占60%，被告占40%的比例分担，因此被告承诺承担60万元的亏损。另，被告在2016年06月08月期间，因日常生活消费，其共向原告借款18905元。为结算被告所欠原告的投资亏损款和现金借款，被告同日在其办公室将投资亏损款和借款合计后一并向原告出具了《借条》，承诺于2017年3月31日前还清所欠的618905元，被告在《借条》上签名捺印确认该笔债务。还款期限届满后，被告一直拖延、逃避履行债务，甚至在2018年末之后，被告下落不明，原告通过多种渠道打听，均未能联系到被告。被告至今尚未偿还分毫欠款。原告认为，双方依约成立公司合伙经营，公司的实际运营人也是被告及其团队，现公司的投资出现亏损，双方已经通过结算明确了各自承担的份额，被告也作出了还款的承诺，应当按照其承诺按时足额偿还欠款。现被告拒不履行其承诺，原告唯有具状起诉，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。原告徐桂军向本院提交证据有：《借据》、《企业信用信息公示报告》。被告林浩答辩称，双方之间不存在合伙关系，双方没有进行任何合伙结算事宜，原告的请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。本案是虚假诉讼，双方不存在合伙关系，也不存在借款关系，原告主张的事实和理由属于虚构法律事实，滥用诉权，属于虚假诉讼。原告曾于2019年01月20日以相同的事实和诉讼请求提起诉讼，属于重复诉讼，应当予以驳回。被告林浩向本院提交的证据：1、《临时居民身份证》、《户口簿》；2、《民事起诉状》；3、《维修截图》、《照片》。本院经审理认定如下事实：被告林浩，原名林博杰，2019年08月15日更名林浩。2016年06月13日，原告徐桂军和案外人张成龙合股成立广州掌旭投资咨询有限公司，原告徐桂军任公司法定代表人。公司地址：广州市天河区棠东横岭一路******之二,经营范围主要是企业管理咨询服务，投资咨询服务等。广州掌旭投资咨询有限公司成立后，原告徐桂军与被告林博杰合伙在广州掌旭投资咨询有限公司经营投资生意，后因经营不善而散伙。2016年10月23日，双方在湛江市××××道丽晶大厦（被告林博杰的公司）处对投资盈亏进行结算，结算后双方确认被告林博杰需向原告徐桂军支付投资款60万元。另，被告因生活所需曾向原告借款18905元，合计618905元。双方经协商后以借款的形式将欠款确定下来，由被告林博杰给原告徐桂军出具《借条》，内容为：“今借到徐桂军（身份证：）人民币618905元，大写：陆拾壹万捌仟玖佰零伍圆整用于偿还本人投资亏损，现承诺于2017年3月31日前还清。借款人：林博杰，身份证：，日期：2016年10月23日”。庭审中，被告承认《借条》的真实性和签订地为在湛江市××××道丽晶大厦处，被告同时辩称《借条》是在受到原告的离职阻挠，在广州无法找到工作后回到湛江工作，一直受到原告的骚扰的情况下写下的。《借条》签订后，被告没有按照约定的期限向原告还款，原告经多次催讨无果后，诉至本院。另，原告徐桂军就本案的欠款曾于2019年01月21日以民间借贷为由向本院提起诉讼，本院认为属于合伙协议纠纷于2019年04月19日裁定驳回原告的起诉。上述事实有双方当事人提供的证据、庭审笔录、证人证言在案佐证，足可认定。本院认为，本案是合伙协议纠纷。被告承认签订《借条》的真实性，称在胁迫的情况签订，但未提供证据佐证；被告称给原告订立《借条》不是实际的民间借贷关系，但又否认是合伙亏损的债务，被告未提供证据足以反驳原告的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，被告应当承担举证不能的法律后果，被告的辩称理由不成立，本院不予采信。原、被告订立的《借条》，是在合伙协议履行中止或者履行完毕后，即合伙亏损后，双方就债权债务进行清算，对各自的权利义务达成一致形成的债权债务协议，也即是原、被告之间通过《借条》的形式将债权债务转化为民间借贷关系，是双方当事人的意思自治的结果，对双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》第52条、第55条的规定，被告林浩应按照《借条》的约定，该向原告徐桂军偿还欠款618905元，但其中18905元原告自称为借款，不是合伙期间债务，因本案为合伙协议纠纷，非民间借贷纠纷，因此，原告请求被告支付的18905元本院不予支持，原告可另行主张权利。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条的规定，被告没有按照约定履行还款义务，应当承担违约责任，双方没有约定欠款期限内的利息，也没有约定逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求利息按照年利率6%从逾期之日即2017年04月01日起计算至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。另，原告本次向本院提起诉讼与第一次提起诉讼不是同一法律关系，诉讼请求也不一样，不构成重复起诉的条件，而且原告第一次起诉被本院依法驳回起诉，因此，被告辩称原告起诉属于重复起诉，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》第52条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告林浩于本判决发生法律效力之日起十日内给原告徐桂军归还欠款600000元及支付以600000元为基准从2017年04月01日起按年利率6%计算至本判决确定还清款之日止的利息。二、驳回原告徐桂军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告拒绝按上述指定的期间履行义务的，原告可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书确定履行期间的最后一日起计算。案件受理费5420.81元，由原告徐桂军负担520.81元，由被告林浩负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  莫健雄二〇一九年十一月十二日书记员  黄狄宇附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；…。第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；…。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。