湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1055号 原告：龙灶生，男，1964年7月17日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告彭建平，男，1968年9月9日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：刘明，女，1968年11月10日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：刘小红，女，1976年3月12日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：肖知生，男，1966年4月14日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告龙灶生与被告彭建平、刘明、肖知生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙灶生、被告刘明的委托诉讼代理人刘小红到庭参加诉讼，被告彭建平、肖知生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙灶生提出诉讼请求：1、判令三被告一次性偿还原告借款280万元，至清偿日利随本清；2、诉讼费及财产保全费5000元由被告承担。事实和理由：2019年元月6日、元月8日，被告两次向原告借款280万元，月息56,000元，即20‰，借款6个月，用于湖南省第五建筑工程有限公司新田县工业南园易地扶贫建设工程后期结算、交税等开支周转。2018年4月20日被告借原告100万元，于2019年元月6日转写借条80万元给原告，此款由工程负责人彭石军收款。2019年7月9日，肖知生在长沙尚成酒店同彭建平、原告三人对六面，肖知生承认280万借款在“我”处，承诺于2019年7月12日还原告150万元，余款再写借条，亦同意本人单独另写借条给原告。7月12日，被告未还分文本息给原告，已侵犯了原告正当权益。 被告刘明辩称：被答辩人称借款的实际使用人是肖知生，可见其明知该借款没有用于答辩人的夫妻存续期间共同生活或经营。且答辩人与彭建平系再婚，一直两地分居，没有共同的小孩和财产，双方更没有形成共同举债的合意，故该笔借款不属于夫妻共同债务。同时答辩人与彭建平于2019年4月已经离婚，之前被答辩人也从未向答辩人要求偿还该笔债务。请求驳回被答辩人的起诉。 被告彭建平、肖知生未答辩。 经审理查明：被告彭建平因经营需要,于2018年4月20日向原告借款100万元,原告根据彭建平指令汇入彭建平外甥彭石军账户。2017年12月6日被告彭建平又向原告借款30万元。其后，100万元的借款彭建平偿还50万元，剩余50万借款与30万借款，彭建平于2019年1月6日另行向原告出具借条，约定：借现金80万元，期限半年，利率20‰，每两个月付息一次。 2019年1月8日，彭建平向原告借款200万元，此款从原告儿子龙上辉账户分三笔转入彭建平账户内，彭建平向原告出具借条，约定：借期半年，利率20‰，每两个月付息一次。 上述两笔借款，彭建平按月利息2%付至2019年3月8日。此后未偿还本金及剩余利息。 本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院准许后，原告交纳财产保全申请费5000元。 另查明，被告彭建平与刘明原系夫妻关系，2019年6月4日双方协议离婚。 上述事实，有《借条》、《转账凭证》、《湖南省非税收入电子缴款收据》、及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告彭建平因经营需要向原告借款，双方形成民间借贷关系，系有效合同。彭建平应按合同约定还本付息，但彭建平在2019年3月9日后便未还本付息，已违约，应承担还本付息的违约责任，双方约定的利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。原告因财产保全支付的财产保全费，系因被告彭建平违约所造成，应由彭建平赔偿。彭建平向原告借款虽在与刘明的婚姻关系存续期间，但借款的金额已经超过夫妻家庭生活的正常开支，且借条无刘明签名确认，事后刘明也未对借款进行追认，故该借款系彭建平个人借款，刘明无须承担还款责任。原告要求肖知生承担共同偿还借款的主张，本院认为，肖知生未在借条上签名，也未另行出具书面的还款承诺，虽在原告提交的录音证据中体现肖知生口头对借款有认可，但是语焉不详，且未实际向原告偿还借款，故不能以录音为据认定肖知生共同承担债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭建平在本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告龙灶生借款本金2,800,000元及利息（利息以下欠本金为基数，从2019年3月9日起至借款清偿之日止按年利率24%计算），利随本清。款交本院转付； 二、由被告彭建平在本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告龙灶生财产保全费5000元; 三、驳回原告龙灶生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29,200元，由被告彭建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  彭 飞 人民陪审员  郑光喜 人民陪审员  郑 邦 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  张秀英 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。