wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执1013号 申请执行人：朱仔轮，女，1978年2月9日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：汤汇川，男，1956年11月22日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行朱仔轮与汤汇川民间借贷纠纷一案，因汤汇川拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人朱仔轮向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行汤汇川支付欠款人民币10500元及利息。云霄县人民法院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中于2019年10月11日向汤汇川送达执行通知书等法律文书，因被执行人汤汇川拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对汤汇川处以500元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人汤汇川目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十一月二十日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初3330号 原告：张磊，男，1980年10月20日出生，汉族，住淄川区。 被告：杜希庆，男，1993年4月16日出生，汉族，淄博市淄川区。 原告张磊与被告杜希庆服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购买健身卡费用949元；要求被告支付停业对原告造成的损失费用；诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告张磊自愿放弃要求被告杜希庆支付停业所造成损失费用的诉讼请求。事实和理由：原告张磊于2019年3月9日在被告杜希庆经营的淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO：00×××84，有效期为2年，购卡花费949元。2019年6月24日，部分消费者得到健身房经营者将器材出售的消息，聚集到起点健身俱乐部询问。在110工作人员的监督见证下，经营者当晚作出了消费者在起点健身俱乐部健身至期满的承诺书并当场宣读。2019年7月8日，经营者贴出了线路维修暂停营业的通告，开始停止营业。2019年7月10日上午，有消费者发现有人去起点俱乐部拉东西，及时拨打110，民警赶到制止，经营者于当晚19点左右表示无力经营，让消费者转至其他会所，对拒绝转会的消费者提出的退款要求予以拒绝。2019年7月15日上午从市场监管局得知淄川区起点健身俱乐部已于2019年7月8日注销。2019年7月16日凌晨左右，约有30人拉走三车器材，之后被赶到的消费者制止。综上所述，经营者因自身原因无法继续经营，未妥善解决不转会的消费者并多次欺诈、愚弄消费者。为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所诉。审理过程中，原告张磊陈述称，自购买健身卡后，一次也没有去健身。 被告杜希庆书面辩称，被告经营的起点健身俱乐部于2019年3月9日开业，2019年7月9日因被会员锁门停止营业，原告在起点健身俱乐部进行了消费，从办理会员之日至停业经营期间消费的金额应当予以扣除；2019年6月24日，原告等二百余人无故到俱乐部闹事，致使俱乐部无法正常营业，对健身俱乐部的经营造成了巨大影响。2019年7月8日，因俱乐部电路出问题，在无法正常经营的情况下，被原告等会员强行上锁，致使俱乐部无法继续经营。2019年7月16日会员破门进行抢劫，致使俱乐部大量会员信息、电脑、电视设备丢失，原告应对俱乐部经营物品的损失予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告在淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO：00×××84，有效期为两年，花费949元。 另查明，淄川区起点健身俱乐部于2018年12月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为杜希庆，组织形式为个人经营。2019年7月8日，被告杜希庆注销了淄川区起点健身俱乐部并停止营业。 认定上述事实，有原告提交的会员协议书、支付凭条、健身卡、承诺书、淄川区起点健身俱乐部暂停营业照片、营业执照副本复印件、网上查询注销信息及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与淄川区起点健身俱乐部签订的服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，原告履行付款义务后，淄川区起点健身俱乐部应当提供健身服务至2021年3月8日。被告杜希庆作为淄川区起点健身俱乐部的经营者在服务期内注销该俱乐部并停止营业，构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。因服务合同约定的服务期限未到期，原告与淄川区起点健身俱乐部双方签订的服务合同应当自淄川区起点健身俱乐部注销之日即2019年7月8日解除，被告应当退还原告自停止服务之日至服务期限届满之日的服务费，经计算为949元÷730天×（730天-121天）=791.70元，对原告陈述自购卡后从未到被告处健身的意见，因未提供充分的证据加以证实，本院不予采信，故对原告要求被告返还购卡花费949元的诉讼请求，本院依法支持791.70元，超出上述认定部分，本院不予支持。被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杜希庆返还张磊健身卡费791.70元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回张磊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杜希庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王宏 二〇一九年十一月一日 法官助理杜桂华 书记员王甜甜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1376号申请执行人：李宝强。被执行人于化辉。被执行人陈晓宏。本院在执行申请执行人李宝强与被执行人于化辉、陈晓宏买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211执恢1376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员陈宏达代理审判员邵希伦二〇一九年十一月二十六日书记员 韩               旭
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执493号 申请执行人何春梅，女，生于1955年3月6日，汉族，住洛南县。 被执行人雷光伟，男，生于1974年12月25日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人何春梅与被执行人雷光伟劳务合同纠纷一案中，本院发出执行通知书后，经过网络查找及传统调查，未发现被执行人雷光伟有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已督促被执行人制定出还款计划，自2019年12月份开始，每月向法院执行款专户打款2000元。通过终本约谈，申请人对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1021执493号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 韩正印 审判员 王文平 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨锋增 1
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32937号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，证号：19021711213368。被告：赵允红，男，汉族，1979年9月10日出生，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计17558.99元。2、被告向原告支付违约金，暂计为5253.26元（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自理赔之日起暂计至2019年6月5日止）；2019年6月5日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止。3、被告向原告支付未付保费共计8263.7元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年10月17日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211616002221号的《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款26000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月（2016年10月18日至2019年10月18日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000616的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年10月17日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放26000元的贷款。但自2017年12月17日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年3月7日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款17558.99元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币577元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  朱丽娜审判员  马瑞琳审判员  叶 云二〇一九年十一月十八日书记员  刘 蕾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4453号之一申请执行人孙晓军，男，1979年1月18日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人郭长乐，男，1990年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行孙晓军与郭长乐买卖合同纠纷一案，经查，被执行人郭长乐未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭长乐在中国农业银行账户内存款人民币25554.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  常晓峰
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2313号之一 申请执行人：杨树芹,男,49岁,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：刘鹏飞,男,46岁,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行杨树芹与刘鹏飞借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告刘鹏飞偿还杨树芹76000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人所有的银行账户。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依职权将案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 王利军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 侯珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7083号原告：吴丹丹，女，1983年6月7日生，汉族，户籍所在地：河南省延津县，现住郑州市惠济区。被告：陈青峰，男，1981年8月29日生，汉族，住河南省商水县。原告吴丹丹与被告陈青峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴丹丹撤诉。案件受理费1452元，减半收取计726元，由原告吴丹丹负担。审判员  崔国伟二〇一九年十一月二十七日书记员  袁扬扬
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保804号某公司：与韩某某、某公司、李某某、冯某某、王某某、孟某某、王某、刘某某、王某某、孙某某财产保全一案，申请保全标的共计8500000.00元。经本院立案执行，现已网络查询冻结214913.4元。至此，某公司向本院申请保全的生效法律文书书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1835号之一 申请执行人：何燕丹，女，1974年9月9日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：邹水青，男，1955年3月14日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人何燕丹与被执行人邹水青民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1800号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何燕丹向本院申请强制执行,本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为被执行人邹水青返还申请执行人何燕丹110313.61元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1253元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求邹水青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人邹水青的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年11月15日，本案执行标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人邹水青有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人邹水青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何燕丹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹水青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1835号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇一九年十一月十五日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初8593号之二解除保全申请人：张家港市中科置业发展有限公司，住所地张家港市金港镇江海南路**。法定代表人：张桂华，该公司总经理。被申请人：陈俊吟，女，1990年6月29日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市中科置业发展有限公司与被告陈俊吟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）苏0582民初8593号民事裁定，裁定冻结被申请人陈俊吟银行存款453万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市中科置业发展有限公司于2019年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市中科置业发展有限公司的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈俊吟银行存款453万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  季新宏人民陪审员  泮延镇人民陪审员  吴 平二〇一九年十一月六日书 记 员  石 景
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5201号原告：位小亮，男，1989年6月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：崔清洛，河南安多律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳天汇汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙路中段林安汽车城后广场**展位，统一社会信用代码：91410300670067140F。法定代表人：王燕，执行董事。委托诉讼代理人：陆其德，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者。特别授权。第三人：河南燕豪汽车销售有限公司，住，住所地：洛阳市瀍河区洛常路**唐都盛世车城内**一社会信用代码：91410300MA45QA2T8U。法定代表人：韩展飞，经理。本院在审理上列原告位小亮诉被告洛阳天汇汽车贸易有限公司、第三人河南燕豪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告位小亮撤回起诉。本案受理费3452元，减半收取计1726元，由原告位小亮负担。审判员  张唯颖二〇一九年十一月二十一日书记员  张 前
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0223民初2950号原告：杨某，住青海省海东市，粮农。被告：严某，住青海省海东市互助县，粮农。（缺席）原告杨某与被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告严某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款7000元；2、依法判令原告因追讨借款造成的交通费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告以承包工程为由向原告借款10000元，经索要被告偿还了3000元，尚欠7000元由被告于2018年2月13日出具借条1份，但之后经多次索要无果。被告严某未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明：2017年6月，被告严某向原告借款10000元，后偿还了3000元，对尚欠的7000元由被告于2018年2月13日出具借条1份，后经原告索要未果。上述事实，有原告陈述、原告提交的借条复印件等证据予以证实，并经庭审核实，应予认定。本院认为，被告尚欠原告借款7000元并向原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。被告应履行合同义务，偿还原告借款。故对原告要求被告给付借款7000元的诉讼请求应予支持。原告主张由被告给付其交通费2000元的诉讼请求，因原告未提交任何证据予以证明，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告严某于本判决生效之日起90日内给付原告杨某借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费50元减半收取25元，由被告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 张文海二〇一九年十一月六日书记员 张玉芬附页：本判决所依据的相关法律及有关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省商南县人民法院刑事判决书  (2019)陕1023刑初83号公诉机关：陕西省商南县人民检察院。被告人：王某，男，2019年10月11日因涉嫌失火罪被商南县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，现羁押于商南县看守所。辩护人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2019）84号起诉书指控被告人王某犯失火罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员章玉进出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人严良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月26日12时许，商南县XX镇XX村XX组村民王某在森林防火戒严期内，未经林业主管部门批准的情况下，XX店XX沟其祖坟处祭祀烧纸，不慎引发森林火灾。经鉴定，本次火灾过火有林地面积为74.6亩，折合4.97公顷。案发后，王某主动投案，如实供述了自己的罪行，积极主动赔付打火费7000元。本案审查起诉阶段，被告人王某自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以认可，对公诉机关所提量刑建议表示同意。上述事实，被告人王某在庭审过程中表示无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以认定的物证打火机一个，接处警登记表、无违法犯罪记录证明、户籍证明等书证，证人胡某某、张某甲、张某乙等人证言，被告人王某供述与辩解，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在森林防火戒严期内，上坟祭祖时不慎引发森林火灾，过火有林地面积为74.6亩，折合4.97公顷，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某积极支付扑火费用，自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理。根据案件情节、性质及社会危险性，可依法对被告人王某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员  郭松伟  二〇一九年十一月十二日 法官助理   刘 盼书 记 员  杨 静    1
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初3837号原告：程继英，女，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被告：王琦琦，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省安徽省太和县。被告：宫平，女，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省安徽省太和县。原告程继英与被告王琦琦、宫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告程继英于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程继英的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程继英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告程继英负担。审 判 长  胡亚东审 判 员  陈修宏人民陪审员  崔国良二〇一九年十一月七日书 记 员  王鸽翔
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执512号 申请执行人：宋士玉,男,1980年11月3日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：单冠军,男,1983年6月20日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0604民初996号民事判决书，在执行宋士玉与单冠军租赁合同纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、2019年7月2日,8月20日，10月31日对被执行人单冠军的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人单冠军名下有可供执行财产。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人单冠军名下有其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人单冠军限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人单冠军的财产查询情况和执行措施向申请执行人宋士玉进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人单冠军有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人单冠军有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年十一月六日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初3535号 原告：曾宪吉，男，1964年2月10日出生，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被告：刘宇，男，1963年2月12日出生，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。 原告曾宪吉与被告刘宇民间借贷纠纷一案，经四川省蓬安县人民法院于2019年4月29日立案受理后，已于2019年6月10日开庭审理。根据该案原告曾宪吉之子在蓬安县人民法院工作的实际情况，经蓬安县人民法院向南充市中级人民法院请示，南充市中级人民法院于2019年7月19日以（2019）川13民辖21号民事裁定书裁定：本案由营山县人民法院审理。本院于2019年11月12日立案后，定于2019年11月26日上午9时开庭审理。因原告曾宪吉经本院传票传唤，无故未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钟晓勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  廖 青
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖100号原审原告:河南圣豪建筑劳务有限公司,住所地郑州市金水区。原审被告：河南水木清华建设工程有限公司，住所地郑州市。原审被告：河南同欣恒益房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区。原审被告：河南万吉置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区。原审被告：张春奎，男，1957年4月28日出生，回族，河南万吉置业有限公司总经理，住郑州市惠济区。原审被告：崔诚，男，1973年5月28日出生，汉族，河南万吉置业有限公司法定代表人，住河北省廊坊市固安县。河南圣豪建筑劳务有限公司与河南水木清华建设工程有限公司、河南同欣恒益房地产开发有限公司、河南万吉置业有限公司、张春奎、崔诚建设工程施工合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2019年6月26日立案。郑州市管城××区经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，双方当事人对争议解决管辖法院做出约定由合同签订地法院管辖，于2019年8月16日裁定：本案移送郑州市惠济区人民法院处理。2019年10月23日，郑州市惠济区人民法院以本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖，郑州市惠济区人民法院对本案没有管辖权，移送管辖不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案原告依据双方签订的《建设工程施工劳务承包合同》诉请被告支付工程款，系因履行建设工程施工合同引起纠纷，应当按照不动产纠纷适用专属管辖。涉案不动产位于管城回族区人民法院，管城区法院对本案有管辖权。郑州市惠济区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年十一月二十八日书记员  闫沛沛
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685财保69号 申请人：李一丁，男，汉族，住莱州市。 被申请人：魏军亮，男，汉族，住招远市。 被申请人：刘兰香，女，汉族，住招远市。 申请人李一丁于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏军亮、刘兰香银行存款140000元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司编号为102561919201900xxxx、担保额为140000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏军亮、刘兰香银行存款140000元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由被申请人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费1220元，由申请人李一丁暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  方鲁平 二〇一九年十一月十九日 书记员  李胜安
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0581民初3867号 起诉人：唐田秀，女，1951年1月24日出生，汉族，湖南省武冈市人。 被起诉人：郭小军，男，1966年8月21日出生，汉族，湖南省武冈市人。 2019年11月27日，本院收到起诉人唐田秀的起诉状。 起诉的诉讼请求是：判决被起诉人偿还起诉人借款本金及利息。起诉人称：起诉人与被起诉人系朋友关系，自2016年3月27日起被起诉人郭小军以事业扩大规模为由，向起诉人累计借款167000元，由被起诉人出具了借条。特起诉至人民法院，请求依法支持起诉人的诉讼请求。 经审查，本院发现被起诉人郭小军的一系列民间借贷行为涉嫌犯罪，依法应当裁定不予受理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对起诉人唐田秀的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘惠娣 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  蒋叶林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。 （二）、有明确的被告。 （三）、有具体的诉讼请求和事实、理由。 （四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0304行审108号申请执行人：十堰市郧阳区自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：田强，系该局局长。被申请执行人：陆成英，女，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请执行人：王道珍，女，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对陆成英、王道珍非法占地一案于2019年4月19日作出的郧自规执罚（2019）8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区自然资源和规划局作出的郧自规执罚（2019）8号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被申请执行人陆成英、王道珍两户未经批准，于2016年6月占用郧阳区杨溪铺镇关门山村一组集体土地799.48平方米建设住房（其中建筑占地面积283.3平方米），违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，决定对陆成英、王道珍两户未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令在15日内把非法占用的799.48平方米土地退还给郧阳区杨溪铺镇关门山村集体；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积为283.3平方米的房屋。经审查，本院认为，被申请执行人在行政处罚后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚生效后也不履行行政处罚决定确定义务。申请执行人对被申请执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区自然资源和规划局作出的郧自规执罚（2019）8号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定由申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局报请区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 杨本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。……4、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2287号之一申请执行人陈伟，男，1982年9月27日出生，汉族，住河南省光山县被执行人朱勇，男，1981年7月23日出生，汉族，住河南省光山县本院在执行申请执行人陈伟申请执行朱勇民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1522民初2822号民事判决书，被执行人朱勇未在判决书规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱勇的银行存款212489元。账号：623059156*********0001。开户行：河南光山农村商业银行股份有限公司东郊支行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一九年十一月十三日书记员  邬滨雨
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2238号上诉人（原审原告）：耿启林，男，1976年8月7日出生，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人（原审原告）：郭家斌，男，1979年9月24日出生，住安徽省芜湖市弋江区。两上诉人共同委托诉讼代理人：许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：周致远，安徽申腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：查寿玲，女，1962年6月21日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审被告）：喻军，男，1989年2月28日出生，住安徽省芜湖市弋江区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李超，安徽深蓝律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李福英，女，1962年8月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人耿启林、郭家斌因与被上诉人查寿玲、喻军、李福英排除妨害纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。耿启林、郭家斌上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审，被上诉人承担诉讼费。事实与理由：上诉人已经举证证明了被上诉人侵权的事实，且基本事实铁证如山。被上诉人私自将南阳台改造为厨房、卫生间且在改造时私自移除南阳台下水管存在明显过错，这是导致此次渗水事故的直接原因。上诉人没有看到鉴定机构出具的鉴定意见或者答复，根本没有鉴定。一审在查明被上诉人家渗水造成上诉人家受损的情况下，仍然判决驳回上诉人诉讼请求显失公平。查寿玲、喻军辩称，上诉人未证明两被上诉人存在侵权行为，更没有证明侵权行为与损害后果之间的因果关系。被上诉人在一审已经举证排除了其是损害后果侵权人的可能性，上诉人仅凭漏水现象判定被上诉人存在侵权行为应予驳回。李福英辩称，其不是物业服务处人员，要求其承担赔偿责任不合理。耿启林、郭家斌向一审法院起诉请求：一、判令原审被告立即停止侵害、排除妨碍即立即停止其居住的火龙岗镇白马小区二期房屋漏水对楼下邻家宾馆的侵害，排除再次发生侵害；二、判令原审被告赔偿其房屋漏水造成其经济损失人民币34,844元（其中：1．过道、房间重新装修费用15,260元；2．暂计算至2019年1月8日期间未能营业的一间客房的营业损失19,584元），之后按128元/天计算至停止侵害、排除妨害时止；三、判令第三人对原审原告的损失在责任范围内承担补充赔偿责任；四、判令本案诉讼费由原审被告及第三人承担。一审法院认定事实：耿启林、郭家斌共同经营“邻家宾馆”，该宾馆位于芜湖市弋江区白马小区二期。芜湖市弋江区白马小区二期（以下简称3××室）房屋的产权人为查寿玲、喻军。2018年6月30日，耿启林、郭家斌发现宾馆二楼过道和房间吊顶发现渗水后，遂联系物业工作人员一起前往楼上的查寿玲、喻军房屋即3××室查看，发现3××室房屋出现地面大面积积水。该次渗水造成耿启林、郭家斌的宾馆二楼过道及房间吊顶大面积出现泡水粉化等，后耿启林、郭家斌对受损部位予以维修、重做，此后因双方未能就赔偿、整改事项达成一致，遂成讼。2016年，查寿玲、喻军对302室房屋进行装修时将南阳台区域改造为厨房、卫生间。2016年10月10日，物业巡查人员发现该情况后进行劝阻，但未果。宾馆过道对应3××室客厅，8××8房间对应3××室卫生间位置。本案审理过程中，查寿玲、喻军向该院提出申请，要求对3××室房屋是否因自身原因渗漏水，以及如果因自身原因渗漏水，是否为“邻家宾馆”相应部位损害发生的原因进行鉴定。该院委托芜湖市建昌工程质量检测中心有限公司（以下简称建昌公司）进行鉴定，后建昌公司答复称：我公司鉴定人员于2019年3月29日上午11点到现场进行实地查看，发现该房屋南面阳台处东北面拐角处地漏被封堵，阳台地面无积水状态、不能辨别水流来源、无法进行渗水原因分析，因此我公司无法对该案进行鉴定。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。通过庭审可以查明“邻家宾馆”确实存在宾馆过道和8××8房间顶部渗水的事实，但现有证据尚不能证明宾馆漏水系查寿玲、喻军及第三人原因导致，耿启林、郭家斌待补强证据后可以另行主张。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回耿启林、郭家斌的全部诉讼请求。案件诉讼费减半收取416元，由耿启林、郭家斌负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实同一审。本院认为，二审应围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足，应承担对自己不利的后果。耿启林、郭家斌主张查寿玲、喻军及第三人承担侵权赔偿责任，应当就查寿玲、喻军及第三人存在侵权行为、损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任，但目前上诉人提交的证据仅能证明损害后果客观存在，尚不能证明被上诉人存在侵权行为以及侵权行为与上诉人的损害后果存在直接因果关系，一审不予支持正确，本院予以维持。上诉人可待进一步查明并搜集事故原因等相关证据后另行诉讼解决。综上所述，耿启林、郭家斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费832元，由上诉人耿启林、郭家斌负担。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 徐海军审判员 后 伟二〇一九年十一月七日法官助理张平书记员张琼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执异63号异议申请人（申请执行人）：常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司，住所地汉寿县龙阳街道办事处南岳路**。法定代表人：李阳斌，该公司董事长。诉讼代理人：陈梦帆，男，1983年9月24日出生，常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司员工。被申请人：邵朝帝，男，汉族，1944年1月5日出生，住，住所地临澧县/div>被申请人：郑冬枝，女，汉族，1948年12月21日出生，住，住所地临澧县/div>在本院执行申请执行人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司与被执行人邵国锋、祁静、临澧县清水鸭开发有限公司、常德市诚信担保有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司对本院提出书面申请，要求追加邵朝帝、郑东枝为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。异议申请人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司向本院异议称，（2019）湘0722执307号案件中，在本院主持调解下，被申请人邵朝帝、郑冬枝出具了保证书自愿为被执行人邵国锋提供执行担保，保证于2019年8月29日偿还被执行人邵国锋所欠借款本金及利息，但保证日期到期后，被执行人邵国锋和被申请人邵朝帝、郑冬枝均未能按照执行和解协议约定履行。综上，申请追加邵朝帝、郑冬枝为被执行人。被申请人邵朝帝、郑冬枝称对于和解协议内容无异议，也同意追加邵朝帝、郑冬枝为被执行人，但是希望可以适当延长还款期限。本院查明，申请执行人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司与被执行人邵国锋、祁静、临澧县清水鸭开发有限公司、常德市诚信担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0722民初2092号判决书已经发生法律效力，其判令邵国锋于判决生效后5日内清偿所欠常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司借款本金及利息。因被执行人邵国锋未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。另查明，执行过程中，常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司、邵朝帝、邵国锋、郑冬枝共同签订和解协议。和解协议确认，被执行人邵国锋于2019年9月11日前还清借款本金及利息，邵朝帝与郑冬枝自愿为邵国锋对常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司所负的上述债务提供保证责任担保。本院认为，执行担保中的保证指的是保证人经申请执行人同意，人民法院认可，当被执行人不履行生效法律文书确定债务时，由其代为清偿的行为。本案中，常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司、邵国锋、邵朝帝、郑冬枝共同签订的《和解协议》明确约定，邵朝帝、郑冬枝自愿为邵国锋对常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司所负债务提供保证责任，该《和解协议》经各方当事人确认并交执行法院，已构成上述法律规定的执行担保中他人提供执行保证的情形。现被执行人邵国锋未能履行生效法律文书确定债务，被申请人邵朝帝、郑冬枝应该履行担保责任。故依据上述法律规定，应当追加担保人邵朝帝、郑冬枝为本案的被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加邵朝帝、郑冬枝为本案被执行人；如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  刘少荣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  廖屹帆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初15379号 原告：朱红儿，女，1984年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：阮浙俵，男，1968年4月2日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告朱红儿诉被告阮浙俵民间借贷纠纷一案中，原告朱红儿于2019年11月5日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告朱红儿申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱红儿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱红儿负担。 审判员  韩华 二〇一九年十一月六日 书记员  陈兰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11875号原告范景华，女，汉族，1982年7月11日出生，住址河南省范县。委托诉讼代理人田德邦，男，汉族，1987年4月26日出生，住址河南省濮阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。住所地王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人刘向阳，该公司员工，联系。本院在审理原告范景华与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告范景华于2019年11月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇一九年十一月四日书记员 王秋雨
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2625民初985号 原告：蒋荣辉，男，1956年2月8日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被告：杨德华，男，1973年1月28日出生，侗族，湖南省新晃县人，初中文化，住镇远县。 原告蒋荣辉诉被告杨德华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告蒋荣辉于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋荣辉向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋荣辉撤诉。 案件受理费886元，减半收取443元，由原告蒋荣辉负担。 审 判 员 张雪 二〇一九年十一月十八日 法官助理 李甜 书 记 员 黄鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7184号罪犯江宇，男，1977年12月18日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）九中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人江宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第541号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以(2009)洪刑执字第5593号、(2011)洪刑执字第6176号、(2012)洪刑执字第9547号、(2013)洪刑执字第6093号、(2015)洪刑执字第2829号、(2017)赣01刑更7718号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年五个月十天、八个月二十天、一年二个月二十天、一年零二十天、八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江宇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年8月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江宇减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2007年11月19日起至2019年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3402号 原告：淄博华成泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路**。统一社会信用代码：9137030073925034XC。 法定代表人：陈维茂，董事长。 被告：唐山信天实业有限公司，住，住所地河北省迁安市赵店子镇三港湾村西一社会信用代码：911302836946867397。 法定代表人：郭兴旺。 原告淄博华成泵业有限公司与被告唐山信天实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博华成泵业有限公司撤回起诉。 案件受理费2225.00元，由原告淄博华成泵业有限公司负担。 审判员  杜洪芳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理孙娜娜 书记员钱纬
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更991号罪犯赵丙波，男，1972年4月20日出生于山东省商河县，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省商河县人民法院于2017年3月28日作出（2016）鲁0126刑初93号刑事判决，以被告人赵丙波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币20000元，扣押再按的现金人民币5000元按比例发还给被害人，未追回的赃款予以追缴后发还给被害人。刑期自2016年3月14日起至2022年11月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯赵丙波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵丙波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵丙波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯赵丙波确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵丙波减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月14日起至2022年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7271号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，该公司职工。被告：周莉，女，1978年10月4日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司与周莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十一月二十九日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初18303号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。负责人：孙占海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王立伟，女，1989年1月21日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区大通湖街**。被告：陈莉，现，现住沈阳市于洪区/div>本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告陈莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年十一月四日书记员  程敏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕0102民初第8854号   原告：郝正军，男，1972年3月20日出生，汉族，无业，住西安市新城区炭市。委托诉讼代理人：李峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩君，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：吕兴国，男，1987年9月16日出生，汉族，陕西宜和建筑工程有限公司项目经理，住陕西省周至县（8组）。委托诉讼代理人：杨冬丽，陕西仁达律师事务所律师。原告郝正军诉被告吕兴国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝正军及其委托诉讼代理人李峰、韩君、被告吕兴国及其委托诉讼代理人杨冬丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝正军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币5万元，就上述欠款按照年利率6%的标准向原告支付从起诉之日至实际给付之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月份，被告以生活资金周转困难为由向原告提出借款。原告同意后，分别于2018年12月24日、2018年12月25日通过银行转账的方式借给被告10000元、40000元，两笔借款共计5万元整。因原告和被告关系良好，当时并未让被告出具借条，也并未约定借款利息。嗣后，原告多次向被告讨要借款，但被告拒不偿还，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告吕兴国辩称，本案原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告虚构事实，涉嫌虚假诉讼，请求法庭依法查明事实，驳回原告诉讼请求且追究原告虚假诉讼法律责任。理由如下：1、原告陈述被告因生活资金周转困难为由，向原告提出借款，该情况不属实，被告不曾有生活困难向原告借款情形；2、原告所说原、被告关系良好不属实，在2018年5月16日之前原告并不知道被告电话号码，且被告通话记录显示，原告自始至终从未给被告打过电话；3、原、被告之间因周至县一中学生公寓楼工程项目产生业务联系，不存在私人感情，没有私下联系过；4、原告在西安荣春建筑劳务有限公司从事财务税务工作，原告所说无业属虚假陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月24日，原告郝正军通过其中国建设银行手机银行向被告吕兴国转账10000元。2018年12月25日，原告郝正军通过其中国建设银行手机银行向被告吕兴国转账40000元。原告称以上转账系被告因资金周转困难向其所借，二人关系良好，故未让被告出具借条。被告对原告所述不予认可，称双方之间无借贷关系，本案涉及金额系原告公司委托被告公司支付周至一中学生公寓楼工程项目工人工资，原被告之间属履行职务行为。被告为证明其主张提交双方微信聊天记录、中国农业银行交易明细、中国邮政储蓄银行对账单、支付宝账单、工人生活费借条及工资明细表、宜和建设工程有限公司营业执照、实名制管理机构图、建设工程劳务承包合同、委托书、律师函等证据。 本院认为，原告依据银行的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系原告公司委托被告公司支付周至一中学生公寓楼工程项目工人工资，原被告之间属履行职务行为。被告向法庭提交双方微信聊天记录、中国农业银行交易明细、中国邮政储蓄银行对账单、支付宝账单、工人生活费借条及工资明细表、宜和建设工程有限公司营业执照、实名制管理机构图、建设工程劳务承包合同、委托书、律师函等证据证明其主张，其证据之间相互印证，可以证明原被告之间确因周至县一中学生公寓楼项目存在资金往来。被告提供相应证据证明其主张后,原告未再提供其他证据证明双方之间存在借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郝正军的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郝正军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员   王素梅      二〇一九年十一月十二日  法官助理  于继勇书  记  员  杨  华
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11813号之一 申请执行人刘劲军，男，1979年9月6日出生，住义乌市。 被执行人王海彪，男，1979年1月15日出生，住义乌市。 被执行人吴香青，女，1980年10月27日出生，住义乌市。 申请执行人刘劲军与被执行人王海彪、吴香青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初16371号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘劲军向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人王海彪等支付申请执行人刘劲军货款55000元，并承担本案诉讼费588元和执行费725元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人王海彪等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王海彪等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海彪等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海彪等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人王海彪名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号小型汽车二辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人王海彪等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王海彪等拒不履行又未报告财产，本院（2018）浙0782执2564号已对被执行人王海彪、吴香青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王海彪、吴香青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘劲军，其没有异议。 综上，被执行人王海彪等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11813号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年十一月二十一日 书记员 华景清
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更680号 罪犯尤善长，男，汉族，1975年7月27日出生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省萧县人民法院于2016年3月4日作出（2015）萧刑初字第00489号刑事附带民事判决，以被告人尤善长犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59000.67元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯尤善长在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯尤善长在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯尤善长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尤善长减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十一月六日 书记员  朱婉娟
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923民再2号之一申请执行人：蒋足辉，女，1975年3月18日出生，住广东省陆丰市。被执行人：益阳金易房地产开发有限责任公司，住所地益阳市安化县东坪镇资江大桥北端**。法定代表人：杨帝林，该公司经理。被执行人：杨晓辉，男，1963年7月1日出生，住广东省广州市天河区。本院在执行申请人蒋足辉与被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司、杨晓辉民间借贷纠纷一案中，其执行依据益仲调字（2013）第39号调解书于2019年11月21日被本院（2019）湘0923民初1464号民事判决书予以撤销，其申请执行的法律文书已失效。根据依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款，裁定如下：终结安化县人民法院（2018）湘0923民再2号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇一九年十一月二十九日书记员 刘俊骁
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫01刑终887号原公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵志刚，男，1966年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地郑州市中原区。因本案被列为网上逃犯后于2019年3月7日被荥阳市公安局高村派出所民警抓获，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年3月9日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。辩护人王斐斐，河南程功律师事务所律师。河南省郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人赵志刚犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二○一九年六月二十七日作出（2019）豫0102刑初297号刑事判决。宣判后，原审被告人赵志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务，原审被告人赵志刚及其辩护人王斐斐到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定:2016年3月17日，郑州市中原区人民法院作出（2015）中民二初字第2969号民事判决书判决被告人赵志刚支付郑州元通房地产有限公司租金972159元、承担案件受理费13522元。判决生效后，被告人赵志刚未按期履行判决确定的义务。2017年7月4日，郑州元通房地产有限公司向郑州市中原区人民法院申请强制执行，被告人赵志刚在收到法院强制执行文书和报告财产令后，仍拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，于2018年2月8日被郑州市中原区人民法院决定行政拘留15日。郑州市中原区人民法院在执行过程中发现，2018年1月，赵志刚将其名下625平方米安置房转移至其子赵某名下，致使法院判决无法执行。2019年3月7日，被告人赵志刚被民警抓获。原判认定上述事实的证据，有被告人赵志刚供述，证人成某、姜某、赵某、郭某的证言，民事判决书及裁定书,执行通知书、报告财产令、送达回证、执行案件案立案登记表、强制执行申请书、银行明细、拘留决定书及回执、协助调查通知书、调取证据通知书、拆迁指挥部证明、拆迁补偿安置协议、申请、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等。根据以上事实和证据，原判以拒不执行判决、裁定罪，判处被告人赵志刚有期徒刑一年。上诉人赵志刚上诉及其辩护人辩护称，二审期间达成执行和解，自愿认罪，请求从轻处罚并适用缓刑。为此，向法庭提交了收据、谅解书、执行和解协议书等证据材料。郑州市人民检察院出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，建议二审核查相关证据后，依法判决。经审理，二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审、二审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。另查明，二审期间，郑州元通房地产有限公司与赵志刚达成执行和解并已经履行，有收据、谅解书、执行和解协议书等证据予以证实。本院认为，上诉人（原审被告人）赵志刚对人民法院作出的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间郑州元通房地产有限公司与赵志刚达成执行和解，赵志刚取得郑州元通房地产有限公司谅解，可对赵志刚予以从轻处罚。对上诉人赵志刚的上诉及其辩护人请求从轻的理由、意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102刑初297号刑事判决的定罪部分，撤销量刑部分；二、上诉人（原审被告人）赵志刚犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年12月6日止。）本判决为终审判决。审判长 王 哲审判员 高慧敏审判员 钱基伟二〇一九年十一月十九日书记员 朱海超
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初679号原告：方志喜，男，1967年5月3日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：焦玉河，男，1984年7月10日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告方志喜诉被告焦玉河买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月31日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方志喜、被告焦玉河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方志喜向本院提起诉讼请求：一、要求被告归还欠款72700元；二、要求被告偿还利息46528元；三、要求被告支付起诉费用；事实与理由：被告于2014年3月25日，在原告经营的滴灌带厂赊欠滴管贷款共计72700元，每次均承诺两个月还清，但还款期限到后被告一直拖欠不还，经原告多次催要，被告都以无钱为理由赖着不还，为此特向贵院提出诉讼，请求维护原告的合法权益，判定被告偿还我的借款72700元，并赔偿利息46528元。被告焦玉河辩称：我回家找东西，我专门去他们老三家去了，找到了证据，最后面写的是与方志喜的账已算完，2017年3月份我哥种的地不是我，当时钱给了，要出证明，把条子出了以后，去拿滴灌带说欠钱，然后那个钱是用来顶账的，我哥回去拿了钱，还是不让拿滴灌带，然后就报了警，处理完以后我哥又到别的地方高价买的滴灌带，2017年3月31日拉滴灌带那天他们出具的证明他们家认66.5卷，老三家认66.5卷，账就算完了，这是他们丫头写的，我手上的条子是从方志昌家拿来的。原告针对自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：欠条一张，证实被告欠我们滴灌带款72700元，经质证，被告对该证据认可，但是我只用20卷的滴灌带款，其他是我父亲欠的。本院对该证据予以确认。被告针对自己的反驳向法庭提供如下证据：证明一份，证实他们家有我们家133卷滴灌带，他们和老三家分家之后，就是一家认一半。经质证，原告对该证据认可，对证明的问题不认可，只能证明我滴灌带的账算清楚的呢，折成现金算掉了。本院对该证据予以确认。经审理查明：被告父亲从2011年开始一直在原告处赊欠滴灌带，到2014年被告用原告20卷的滴灌带，后经过算帐，被告于2014年3月25日向原告出具借条一张，借款金额为72700元，约定于2017年10月30日全部还清，若逾期拖欠，每月付总额的10%的违约金。借款人为焦玉河，证明人曹正龙。2017年3月31日原告女儿方芳向被告出具证明一份，今有焦志义2014年挂户50件，2015年挂户83件，一共133件，因为焦志义要把挂户的帐顶成钱，而厂子库存已经盘库，所以方志喜认65件，方志昌认65件，方志喜的帐已经算完。本院认为：原告方志喜与被告焦玉河之间买卖合同关系合法有效，从2011年开始焦玉河父亲焦志义就一直在原告处赊欠滴灌带，后经结算共计欠72700元，被告在其中共计使用了20卷，在庭审中被告要求只还自己所欠的20卷滴灌带，本院认为该帐于2014年进行核算，算帐的人是被告，而且签名的也是被告，视为被告已将该债务承诺自己承担。故本院对被告的辩解不予采信，原告的主张本院予以支持。对于被告向法庭提交证明一份，证实自己的账已经还清，本院认为该证据，只能证实2014年到2015年挂户的133件滴灌原告与焦志义已经算清，无法证实72700元的帐目已还清，因此对于被告的该主张，本院无法确认。对于原告要求被告承担46528元的利息，本院认为原告出具的借条中只约定了违约金10%，该10%有涂改的痕迹，故无法确定该利息的约定，故本院认为应当按银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告焦玉河于本判决生效后三十日内支付原告货款72700元及利息（利息从2014年3月25日起至还清货款之日止，按银行同期贷款利率计息）。案件受理费2686元，减半收取1343元，由被告焦玉河承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 恽乃武二○一九年十一月十一日书记员 周 丹相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及委托讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依所的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有兴趣证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执6161号申请执行人：朱雪桂被执行人：钟正革申请执行人朱雪桂与被执行人钟正革申请支付令一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执931号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：侯庆泉，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：王成红，女，1969年5月26日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：侯振华，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：张灵会，女，1971年8月2日出生，汉族，居民，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与侯庆泉、王成红、侯振华、张灵会金融借款合同纠纷一案，本院2018年8月14日作出的(2018)鲁0923民初2666号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金80000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、传票，被执行人签收后，未实际履行。于2019年5月21日、11月4日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，冻结并扣划被执行人王成红银行存款7408.16元；于2018年6月21日通过不动产登记中心查封被执行人侯振华名下房产，因申请执行人未申请处置该房产，该查封房产未处置；于2019年10月22日轮候冻结被执行人侯振华工资收入15万元；于2019年10月11日限制被执行人高消费和纳入失信被执行人名单；向申请执行人调查，其无法提供被执行人有其他可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位7408.16元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2666号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十一月四日 书记员  邹春光
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1102执1624号 申请执行人杨祝玲，女，汉族。 被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人杨祝玲与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1760号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司给付部分义务后，申请执行人杨祝玲于2019年11月14日自愿向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1760号民事调解书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨 敏
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保445号 申请人:湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该联社董事长。 被申请人:吕回新。 被申请人:曾英文。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕回新、曾英文的银行存款88000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人吕回新、曾英文拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人银行存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕回新、曾英文的银行存款88000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。                       审判员  陈勇锋 二〇一九年十一月二十八日                     法 官 助理  王前亮                     书记员  安亚杭
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2994号之一申请执行人：姚志丹，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市相城区。被执行人：王成兵，男，1971年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。申请执行人姚志丹与被执行人王成兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出(2019)苏0508民初3932号民事判决，判令：被告王成兵于本判决生效之日起十日内归还原告姚志丹借款85305.62元，并支付逾期利息（以85305.62元为基数，按照年利率24%自2019年4月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由原告姚志丹负担169元，被告王成兵负担981元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。法律文书发生法律效力后,被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计86286.62元、利息、迟延履行利息。本院于2019年7月23日受理立案。执行过程如下：1.2019年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年7月24日、9月19日、11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆**籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下仅有银行存款，本案扣划完毕；（2）被执行人名下支付宝账户无存款；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户存款，本案已执行完毕；（5）被执行人苏Ｅ×××**车辆，本案已档案查封（查封期限为2年，自2019年8月30日起至2021年8月29日止，期限届满后如需续封,必须提前30日书面申请,否则不利法律后果自行承担），但未实际控制不具备处置条件；（6）被执行人名下无企业登记信息。上述执行到位款项合计3627.36元。3.2019年8月1日，本院向苏州市区各不动产登记中心和社保登记中心查询了被执行人名下的不动产和社保信息。反馈：（1）被执行人名下无住房登记信息；（2）被执行人社保暂停缴费。4.2019年8月，本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下可供执行的财产。反馈：无可供执行的财产。5.2019年11月21日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人确认其自行收到被执行人履行款10000元。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索,申请终结本次执行程序。本案执行标的额暂计86286.62元、利息、迟延履行利息，执行到位13627.66元，余款及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下存款已执行完毕，车辆未实际控制不具备处置条件。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十一月二十一日书记员 朱国荣
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2544号原告：贵州省天柱县汉华房地产开发有限公司。住所地：贵州省天柱县凤城镇擎天路汉华阳光城******。法定代表人：张继亮。委托诉讼代理人（特别授权）：钟晓辉，男，1991年6月20日生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区职员。被告：杨德鑫，男，1987年2月26日生，侗族，住贵州，住贵州省天柱县iv>原告贵州省天柱县汉华房地产开发有限公司诉被告杨德鑫房屋租赁合同纠纷一案，原告贵州省天柱县汉华房地产开发有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省天柱县汉华房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费982元，减半收取491元，由原告贵州省天柱县汉华房地产开发有限公司负担。审判员  田绪伍二〇一九年十一月二十九日书记员  钟尹婷
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3283号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安西路**。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。系该公司法务。被告：陈远兵，男，1959年12月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告陈远兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司以被告陈远兵已交纳物业费为由，于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  曾新华二〇一九年十一月十八日法官助理王优书记员李利平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8185号 原告：大连新青年物业服务有限公司，住所地大连保税区东北四街新东方大厦1，统一社会信用代码912102426611390426。 法定代表人：于文军。 被告：贺千，女，1982年2月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。 本院在受理原告大连新青年物业服务有限公司与被告贺千物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连新青年物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连新青年物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连新青年物业服务有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 艾洋洋
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民特343号 申请人：冯端荪，女，1940年6月9日出生，汉族，住临海市。 被申请人：林辰，女，1971年6月12日出生，汉族，住临海市。 诉讼代理人：林奕，男，1973年9月23日出生，汉族，住临海市。 申请人冯端荪要求宣告被申请人林辰为限制民事行为能力人一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 冯端荪陈述：冯端荪系林辰母亲。林奕系林辰兄弟。林辰患有贰级智力残疾，目前不能完全辨认自己的行为,故冯端荪申请宣告林辰为限制民事行为能力人，并指定其为监护人。本案在审理过程中，冯端荪变更申请要求宣告林辰为无民事行为能力人，并指定其为监护人。 本院经审查，认定事实如下： 林辰与蒋林平于1995年1月23日登记结婚，1996年4月7日生育一女，取名蒋君谊。冯端荪系林辰母亲，林辰父亲林志泉已于2001年11月22日死亡。林奕系林辰兄弟。林辰患有先天智力残疾（贰级），并有智力残疾证。2019年10月11日，经浙江光华司法鉴定中心评定林辰目前日常生活能力及社会适应能力均见明显障碍，其不能辨认自己的权利和义务，也不能做出完整的意思表示，不能有效地保护自己合法的权益，精神医学评定为精神发育迟滞（轻度），法律能力评定为目前无民事行为能力。上述事实，有冯端荪提供的身份证复印件、户口簿、结婚证、浙江光华司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，林辰经鉴定精神医学评定为精神发育迟滞（轻度），法律能力上评定为无民事行为能力，故林辰现在不能辨认自己的行为，不能做出真实的意思表达，也不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的资格，应为无民事行为能力人。冯端荪作为林辰的母亲，具有申请宣告林辰为无民事行为能力人的资格，关于监护人的指定问题，因蒋林平明确表示其放弃作为林辰监护人的资格，故冯端荪作为林辰的母亲具有担任林辰监护人的资格，且冯端荪愿意担任林辰的监护人，其他近亲属对此都表示认可，故冯端荪的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告林辰为无民事行为能力人。 二、指定冯端荪为林辰的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 洪青卫 二〇一九年十一月十五日 代书记员 屈逸云 ?
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17974号 原告：斯学明，男，1945年8月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：斯才旺，男，1964年10月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告斯学明与被告斯才旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告斯学明到庭参加诉讼。被告斯才旺经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 斯学明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金25000元，并支付该款自2017年3月27日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2015年3月27日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，约定月息1分。后被告仅支付2017年3月27日前的利息，剩余本息均未支付。 斯才旺未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2015年前，被告曾向原告借款25000元。2015年3月27日，被告向原告出具借条一份，载明借款25000元，月利率1%。后被告支付了2017年3月27日前的利息，借款本金和其余利息至今未还。 上述事实，由斯学明提供的借条1份等可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款和支付利息的民事责任。原告要求被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 斯才旺应归还斯学明借款25000元，并支付自2017年3月28日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由斯才旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵恒丰 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  傅伟建 二〇一九年十一月八日 法官助理赵焕 书记员郦柯亦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 （2019）内0826执1453号 本院在执行杨恩林与李院平借款合同纠纷一案中，申请执行人杨恩林申请将被执行人李院平纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李院平：152827196102091210纳入失信被执行人名单。 二〇一九年十一月四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11164号原告：贵州祥瑞安商贸有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路贵阳饭店****型**房。法定代表人：张根浩。原告：张根浩，男，1990年8月14日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：翁秀萍，女，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：代红，女，1974年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州祥瑞安商贸有限责任公司、张根浩与被告翁秀萍、代红不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告贵州祥瑞安商贸有限责任公司、张根浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁秀萍、代红立即偿还原告不当得利24万元及资金占用费（资金占用费以24万元为基数，按照月利率6‰的标准，从2013年9月11日计算至所占资金偿还完毕之日止）。2.判令被告承担原告因诉讼而产生的差旅费、住宿费、误工费20000元。3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，被告代红要求原告将24万元转入其指定的翁秀萍的账户，作为原告向被告代红的还款，当天原告向翁秀萍的账户转入了24万元。2015年，被告在于原告民间借贷案件审理中，否认被告翁秀萍是其公司员工，并否认收到原告支付的24万元，根据（2016）黔01民终1343号民事判决书及相关转账凭证，可以证明二被告共同以不当得利方式非法占有了原告的24万元及相应的孳息至今。原告故诉至法院。被告代红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告代红的住所地在贵阳市，被告翁秀萍的住所地也不在花溪区，本案应由云岩区人民法院审理。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告翁秀萍为安徽省天长市，被告代红的住所地为云岩区，均不属于本院辖区范围，原告亦未提供证据证明被告翁华英住所地在本院辖区，故被告代红的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，云岩区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  梁永雄二〇一九年十一月十八日书记员  李 蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2789号之一申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**。负责人曾盾，分行行长。委托代理人：文少波，湖南众铭律师事务所律师。被执行人:张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人:湖南双金置业有限公司，住所地，住所地长沙市岳麓区涉外经济学院外教楼iv>法定代表人:张明富。被执行人:王斌，男，1975年6月21日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人:谭霞，女，1989年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。长沙市中级人民法院（2015）湘长中民二初字第00834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行过程中申请执行人称双方正在协商，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执2789号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 卓
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4504号罪犯付日开，男，1969年12月16日出生，汉族，户籍地广东省英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2017年9月11日作出(2017)粤1881刑初第259号刑事判决，以被告人付日开犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2017年10月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯付日开在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付日开在服刑考核期间（2017年10月25日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2115分，表扬3次，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分315分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣41分，2018年7月4日因欠产被扣27分，2018年9月5日因欠产被扣14分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付日开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付日开予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1111号周新艳、杨利军、樊宗英本院执行的周新艳申请杨利军等借款合同纠纷一案，经被执行人樊宗英、杨利军自动履行，执行金额30,667.69元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执838号申请执行人：米钢,男性,1976年11月26日出生,住吉林省-松原市-乾安县被执行人：张国庆,男性,1971年5月16日出生,住吉林省-松原市-乾安县；沈立峰,男性,1976年8月10日出生,住乾安县乾安镇本院在执行米钢与张国庆、沈立峰买卖合同纠纷一案中，本院穷尽措施未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 建二〇一九年十一月三十日书记员  张海瑞
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0221执360号申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲渌口镇向阳北路**；法定代表人：白成凯，系该公司董事长。被执行人：刘宗海，男，1965年6月2日生，汉族，自由职业，住湖南省攸县。被执行人：陈新兰，女，1968年3月22日生，汉族，农民，住湖南省攸县。系刘宗海之妻。湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与刘宗海、陈新兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日作出（2016）湘0221民初851号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款3970071.12元及利息，并承担本案执行费，本院于当日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2019年11月13日达成长期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0221执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇一九年十一月十三日书记员  左 凡
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0323民初2182号之一原告:蒋朝辉，女，1987年8月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：查金涛，男，1977年10月2日出生，汉族，个体司机，住湖北省竹山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**。统一社会信用代码：914203007775870313。代表人：李建军，公司经理。原告蒋朝辉与被告查金涛、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告蒋朝辉于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋朝辉申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋朝辉撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告蒋朝辉负担。审判员  邵忠明二〇一九年十一月二十五日书记员  郑 琼
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1394号罪犯杨兴贵，男，1970年4月13日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，住云南省保山市施甸县甸阳镇沙坝村下铜厂**，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）保中刑初字第236号刑事判决，以被告人杨兴贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年7月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日、2016年12月30日六次刑事裁定对该犯共减刑六年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨兴贵符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杨兴贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明财产性判项已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省保山市中级人民法院执行完毕告知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨兴贵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初3103号原告：陈雪，女，1979年5月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：刘清华，男，江西省人，住贵州省普定县。原告陈雪诉被告刘清华合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告陈雪于2019年11月14日向本院提出撤回申请。本院认为，原告陈雪申请撤回起诉，这是原告对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈雪撤回起诉。本案受理费567.5元，减半收取283.75元，由原告陈雪承担。审判员  刘坤元二〇一九年十一月十四日法官助理尚姚剑书记员韩开吉
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9005刑初409号   公诉机关文昌市人民检察院。   被告人韩宝利，男，1989年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地文昌市，现住文昌市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年12月19日被文昌市公安局取保候审,于2019年9月25日被文昌市人民检察院取保候审，于2019年11月7日被本院取保候审。   文昌市人民检察院以文检二刑诉[2019]3号起诉书指控被告人韩宝利犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官温雪玲出庭支持公诉，被告人韩宝利到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明,2018年5月14日，被告人韩宝利将其从文昌市公坡镇公坡圩附近村庄一农户手中以3.5元／斤的价格收购的90kg花生果，在自己经营的文昌潭牛韩宝利榨油坊榨油。被告人韩宝利在榨油加工前，没有对花生粒进行筛选，将发霉的花生粒剔除出去，直接将花生粒放到榨油机榨油，共生产花生油25kg，后以40元／kg的价格在市场上销售20kg，非法获利800元。同年5月15日，文昌市食品药品监督管理局执法人员到文昌潭牛韩宝利榨油坊进行检查，对其生产的花生油进行抽样送至海南省食品检验检测中心进行检验。   经海南省食品检验检测中心检验，文昌潭牛韩宝利榨油坊生产花生油样品所含有的黄曲霉素B1项目检测值为78.0ug/kg，不符合GB-2761-2017标准要求（小于等于20ug/kg)。   上述事实,被告人无异议，且有经查证属实的脱壳机1台、榨油机1台（附照片4张）；常住人口信息、抽样检验抽样单、抽样检验结果通知书、责令整改通知书、扣押决定书、扣押物品清单、扣押延期通知书、解除扣押决定书及物品清单、调查报告、询问调查笔录、现场检测报告、行政执法现场收集照片证据表、案件移送函、受案登记表、立案决定书、查封决定书及照片；证人黎某、王某、邢某、张某、黄某、符某的证言；被告人韩宝利的供述和辩解;食品检验报告；现场检查笔录、现场图及现场照片;归案说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韩宝利违反国家食品安全管理制度，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩宝利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人韩宝利自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以依法从宽处理。   被告人韩宝利违法所得800元，依法应当予以追缴。   涉案财物脱壳机1台、榨油机1台，均未随案移送，依法由查封机关文昌市公安局负责处理。   依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：   一、被告人韩宝利犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已预缴）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   二、禁止被告人韩宝利在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。   三、被告人韩宝利违法所得800元，予以追缴。   四、涉案财物脱壳机1台、榨油机1台，均未随案移送，由查封机关文昌市公安局负责处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 于辰潭   人民陪审员 周昌颖   人民陪审员 李兴培     二〇一九年十一月十二日   书 记 员 胡诗萍   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：   （一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；   （二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；   （三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；   （四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；   （五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。   第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。   第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决书主文中详细列明的，可以附清单。   涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。