wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21906号上诉人（原审被告）：陈栋梁，男，1967年12月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：任正全，男，1970年2月4日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人：胡婷婷，河南周运昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江新绿洲景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华电弄******，统一社会信用代码：91330103751700307D。法定代表人：黄德生，总经理。委托诉讼代理人：李铁军、滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中创置业有限公司，住所地，住所地郑州市惠济区新城路**********会信用代码：91410100330091996U。法定代表人：刘德伟，总经理。委托诉讼代理人：王攀，系公司员工。委托诉讼代理人：张玲娟，系公司员工。上诉人陈栋梁与被上诉人任正全、浙江新绿洲景观工程有限公司（以下简称新绿洲公司）、河南中创置业有限公司（以下简称中创置业）劳务合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈栋梁上诉请求：请求撤销一审民事判决，改判新绿洲公司承担付款责任，中创置业承担连带付款责任。事实和理由：一、上诉人在一审中向法庭表明了陈栋梁是宜兴市东大水景设备有限公司的法人代表，并向一审法官提供了宜兴东大开给浙江新绿洲的发票，安装费60万。截止目前新绿洲只支付一半费用给宜兴东大，总差一百多万。并且也提供了大河宸院的工程量、审计结算清单，和河南中创置业的施工图纸及竣工图纸等相关资料。二、任正全属于宜兴东大临时安装劳务工，和上诉人都是实际施工人，是为新绿洲公司在河南中创大河宸院施工人员之一。被上诉人新绿洲公司违法分包，应承担付款责任，分包人承包浙江新绿洲公司工程承担连带给付责任。综上所述，请求判如所请。任正全辩称：任正全是为陈栋梁个人提供劳务，并不是为东大公司提供劳务。陈栋梁应支付拖欠任正全的劳务报酬6750元。第一点，任正全自始至终都是为陈栋梁个人提供劳务。涉案工地融创大河宸院是陈栋梁个人承包的工地，任正全提供劳务和索要劳务报酬的对象一直是陈栋梁个人。第二点，任正全不是宜兴东大公司的临时安装劳务工，陈栋梁在一审中也没有提供任何证据证明任正全是宜兴东大公司的临时安装劳务工，陈栋梁从未向任正全透露宜兴东大公司的存在，任正全也从来不知道宜兴东大公司的任何情况，本案纠纷与宜兴东大公司没有任何关系。第三点，陈栋梁即使未给任正全付款和结算凭证，也不影响任正全已向陈栋梁个人承包的融创大河宸院提供了亮化工程施工的事实，一审庭审中任正全已经提供了充分的证据证明了该事实的存在。陈栋梁上诉称任正全是为新绿洲公司在河南融创大河宸院施工人员之一，没有任何事实依据。新绿洲公司辩称：一审认定案件事实清楚，适用法律正确，应驳回其上诉，维持原判。任正全所要求的是陈栋梁支付拖欠劳务费，理由是陈栋梁委托其干的活，因此，一审判定由陈栋梁来承担付款责任是正确的。虽然陈栋梁申请追加新绿洲参加诉讼并承担责任，但新绿洲是将工程专业分包给了宜兴东大公司，与任正全没有任何法律关系，要求新绿洲承担责任没有事实和法律依据。因此，上诉人的上诉理由不能成立。中创公司辩称：中创公司已按照合同约定对涉案项目工程履行了付款义务，中创公司与上诉人陈栋梁之间并不存在劳务、劳动等其他合同关系，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回上诉，维持原判。任正全向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬6750元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率支付，自起诉之日起，计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月至8月份，原告在案外人张齐的组织之下为被告陈栋梁施工的位于惠济区××路××路交叉口的融创瀚海大河宸院亮化工程提供劳务，施工完毕，经计算原告的劳务报酬共计6750元，被告陈栋梁对此无异议。另查明，该案在审理过程中，被告陈栋梁以新绿洲公司与中创置业与案件的处理结果以及与被告陈栋梁有法律上和事实上利害关系为由向该院申请追加二公司为共同被告。再查明，2017年4月25日，被告中创置业将涉案工程发包给被告新绿洲公司进行施工。一审法院认为，本案中，被告陈栋梁追加新绿洲公司和中创置业为共同被告参加诉讼，但在审理过程中被告陈栋梁并未提交相应的证据证实被告新绿洲公司与中创置业与本案有事实及法律上的利害关系，故原告要求被告陈栋梁支付劳务报酬6750元的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈栋梁于本判决生效之日起十日内支付原告任正全劳务报酬6750元；二、驳回原告任正全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈栋梁负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈栋梁在一审中认可任正全在案外人张齐的组织之下为其提供劳务，其未支付相应报酬，一审根据任正全所提供的证据认定陈栋梁支付任正全相应劳务报酬并无不当，陈栋梁上诉称应由新绿洲置业公司承担劳务报酬支付，中创公司承担连带责任，但未能提供有效证据证明该二被上诉人与陈栋梁之间存在发包关系，应承担举证不利后果。综上所述，陈栋梁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人陈栋梁负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一九年十一月十二日书记员 米 彦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执异128号 案外人：何某红，女，1980年1月29日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 申请执行人：南某强，男，1982年8月14日出生，蒙古族，个体，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：XXX。 被执行人：张某，男，1979年6月11日出生，汉族，户籍地址通辽市，现住址不详，公民身份号码：XXX。 本院在执行申请执行人南某强与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，作出（2016）内0502民初7344号民事裁定书，查封了被执行人张某所有的，由通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发的，坐落于通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇建设路北段路东、玛拉沁大街以北人民银行与交通局住宅楼以北平房区，建鑫小区**、建筑面积66.427平方米房屋（以下简称涉案房产）。对此，案外人何某红提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。案外人何某红、申请执行人南某强到庭参加了听证，被执行人张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席听证，现已审查终结。 案外人何某红称，请求依法中止对科尔沁区人民法院（2016）内0502民初7344号民事裁定书作出的，查封被执行人张某所有的，由通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发的，，坐落于通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇建设路北段路东、玛拉沁大街以北人民银行与交通局住宅楼以北平房区建鑫小区xx室房屋的执行。事实与理由：2012年9月30日，案外人与被查封房屋原所有人通辽市宇豪房地产开发有限责任公司签订了《建鑫家园商品房认购书》，该公司已将涉案房屋出售并交付给案外人，售价为424989.00元，另外，因为实际面积与认购合同面积不同，案外人又补交房款20000.00元。案外人已按约定支付了认购定金、首期房款，依照认购书所载的付款方式给付了其余房款，于2012年9月装修,2013年入住至今。案外人在给付购房款后多次联系张某及通辽市宇豪房地产开发有限责任公司办理房屋过户的相关手续，但不知何故，张某及该公司一直拖延、搪塞至今仍未处理。本案中房屋买卖合同已实际成立，虽未办理过户，但实际房屋所有权已归案外人所有。综上，你院查封的涉案房屋不符合法律，请求解除对该房屋的查封。 申请执行人南某强称，只要案外人购房真实、合法，并且已全部给付房款，对案外人的请求予以认可，但如果案外人购买涉案房屋没有给付全部购房款应将尾欠房款交付法院，用以偿还被执行人欠申请执行人的欠款，否则不同意案外人的异议请求。 被执行人张某未提交书面陈述意见。 案外人何某红为证明其主张，出示：证据1、建鑫家园商品房认购书2份、商品房买卖合同1份、收据9枚，证明案外人何某红购买了涉案的建鑫小区xx室房屋，并已支付全部购房款444989.00元，于2013年实际入住至今。证据2、收据1枚，证明案外人已经实际入住涉案房屋。申请执行人南某强质证，对商品房认购书有异议，认为认购书中的首付款是20万元而收据中的首付款是28万元，而且全部都是现金交易，没有转帐记录；收据的收款人都是项目部的合同专用章，不是财务章。对2014年9月27日5万元的收据有异议，不能体现出是交付的购房款；对2017年3月18日的收据有异议，该收据在法院查封之后交纳的，收据没有收款人。对商品房买卖合同有异议，该合同是在法院保全之后打印出来的。 本院审查认为，案外人何某红出示的2014年9月27日收据的收款人为王海滨，不能证明是案外人何某红支付通辽市宇豪房地产开发有限责任公司购房款的事实，对该证据不予采信。案外人出示的其他证据能够证明通辽市宇豪房地产开发有限责任公司将涉案房屋以444989.00元卖与案外人何某红，并签订了商品房买卖合同。案外人何某红已给付通辽市宇豪房地产开发有限责任公司购房款444989.00元，并已实际占有案涉房屋的事实，本院予以采信。 经审查查明，2012年9月30日，通辽市宇豪房地产开发有限责任公司将涉案房屋以444989.00元卖与案外人何某红，双方签订了建鑫家园商品房认购书，并于2017年3月20日双方签订了商品房买卖合同。案外人何某红已给付通辽市宇豪房地产开发有限责任公司购房款444989.00元，并已实际占有该房屋。 被执行人张某挂靠通辽市宇豪房地产开发有限责任公司，投资开发建设了科左后旗建鑫小区的涉案房屋。建鑫小区涉案房屋的实际开发、投资、受益人均为被执行人张某。 申请执行人南某强与被执行人张某民间借贷纠纷一案，2016年12月29日，本院作出（2016）内0502民初7344号民事裁定书，裁定查封被执行人张某所有的，由通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发的，，坐落于通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇建设路北段路东、玛拉沁大街以北人民银行与交通局住宅楼以北平房区建鑫小区2#综合楼4单元102室房屋。 本院认为，被执行人张某挂靠通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发建设科左后旗建鑫家园小区。实际开发、投资、受益人均为被执行人张某。本院查封案涉房屋之前通辽市宇豪房地产开发有限责任公司已将该房屋卖与案外人何某红，双方签订了合法有效的房屋买卖合同，案外人何某红已给付全部购房款并已实际占有该房屋。因申请执行人南某强查封涉案房屋之前，案外人何某红已合法受让该不动产，在执行程序中对不动产受让人进行优先保护是对不动产无过错买受人物权期待权的保护，其物权期待权具有排除执行等物权效力。故，案外人何某红提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止科尔沁区人民法院（2016）内0502民初7344号民事裁定书作出的查封被执行人张某所有的，由通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发的，，坐落于通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇建设路北段路东、玛拉沁大街以北人民银行与交通局住宅楼以北平房区建鑫小区xx室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘亮亮 审 判 员  刘永丽 人民陪审员  李秋霞 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李 娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15381号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王海勇，男，1975年5月6日出生，住广东省广州市芳村区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王海勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9034号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王海勇支付本金456068.38元及息费、一审案件受理费4073元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9034号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2267号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：肖永光，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与肖永光民间借贷纠纷一案中，责令被执行人肖永光按判决书确定的给付内容支付借款本金2775.39元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2267号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执740号申请执行人：安图县第一建筑有限责任公司，住所地安图县明月镇明月路**。法定代表人：刘志祥，经理。被执行人：珲春华宇房地产开发有限公司驻安图县永庆分公司。法定代表人：郎振国，经理。申请执行人安图县第一建筑有限责任公司与被执行人珲春华宇房地产开发有限公司驻安图县永庆分公司建设合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的(2019)吉24民终1192民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县第一建筑有限责任公司于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人珲春华宇房地产开发有限公司驻安图县永庆分公司给付合同款604900元及还款之日止的利息、迟延履行金。本案在执行过程中，于2019年10月30日向被执行人珲春华宇房地产开发有限公司驻安图县永庆分公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人珲春华宇房地产开发有限公司驻安图县永庆分公司于当日向本院报告了财产。本院于2019年10月30日通过网络查控方式查询了被执行人珲春华宇房地产开发有限公司驻安图县永庆分公司的财产情况。2019年11月28日，被执行人珲春华宇房地产开发有限公司驻安图县永庆分公司与申请人安图县第一建筑责任有限公司达成和解协议。申请人安图县第一建筑有限责任公司以达成协议为由，向本院提交了撤回执行申请书。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人珲春华宇房地产开发有限公司驻安图县永庆分公司不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人安图县第一建筑有限责任公司有向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙运功二〇一九年十一月二十八日书记员  贾志彬
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3050号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：刘世佳，男，1982年3月16日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告刘世佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十五日书记员  郜 宇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1566号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，组织机构代码证号：71219440-5。被执行人张晓丹，男，1985年2月28日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人何变玲，女，1986年2月6日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人运城市鑫辉达混凝土有限公司，住，住所地山西省运城市盐湖区三路里镇三路里村东南500米处/div>本院依法立案执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张晓丹等人追偿权纠纷一案。长沙市岳麓区人民法院于2017年4月20日作出（2016）湘0104民初5520号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张晓丹等人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年7月15日向本院提出强制执行申请，湖南省高级人民法院裁定本案为本院执行，本院于2019年7月15日立案执行。2019年7月16日，本院向被执行人张晓丹等人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年7月18日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年9月19日第二次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。于2019年9月30日向双峰县不动产查询中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产登记。对被执行人下落进行了现场调查。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月12日面谈约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月13日对张晓丹等人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 朱学东二〇一九年十一月十二日书记员 李 妙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初17902号原告:闫亮，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告:闫二亮，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:陕西孚临工程机械有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0227。法定代表人：翟文斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周超超，该公司员工。    第三人:郭帅，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告闫二亮、闫亮与陕西孚临工程机械有限公司、第三人郭帅案外人执行异议之诉一案，本院2019年10月11日立案。2019年11月21日，原告闫二亮、闫亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告闫二亮、闫亮撤诉处理。案件受理费2488元（原告已预交），减半收取1244元，剩余1244元由原告闫二亮、闫亮负担。 审  判  长   徐  红审  判  员   刘晓国人民陪审员   姚广成 二〇一九年十一月二十一日 书  记  员   黄惠敏  1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6946号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：李栋。委托诉讼代理人：杨威。委托诉讼代理人：王思涵。被告：朱丽娜。被告：徐华锋。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告朱丽娜、徐华锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年十一月十四日书记员 刘书言
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执2449号之一 申请执行人金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路**恒大绿洲小区运动中心，统一社会信用代码×××。 负责人王朋,董事长。 被执行人赵飞，男，1987年6月8日出生，汉族，住太原市。 申请执行人金碧物业有限公司太原分公司与被执行人赵飞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初6552号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、解除原告金碧物业有限公司太原分公司与被告赵飞之间于2016年4月2日签订的借款协议。二、被告赵飞于本判决生效后十日内归还原告金碧物业有限公司太原分公司借款本金370000元及以每期未还本金数额为基数，按照年利率24%计算的自每期款项到期之日起至本判决确定给付之日止的违约金。三、驳回原告金碧物业有限公司太原分公司的其他诉讼请求。案件受理费3425元，由被告赵飞负担。 本院于2019年6月3日立案执行。执行过程中，于2019年6月3日依法向被执行人赵飞发出执行通知书、申报财产令、执行告知书等法定手续；被执行人赵飞未到庭处理，也未向本院报告其财产状况；并对被执行人赵飞的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，未发现其他可供执行的财产。2019年6月6日对被执行人赵飞采取了限制高消费措施，2019年11月7日对被执行人赵飞采取了纳入失信名单。 本院认为，被执行人赵飞暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）晋0105执2449号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏小平 人民陪审员  王宝平 人民陪审员  张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王秋保
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保797号 申请人：闻祥之，女，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：刘慧慧，女，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人闻祥之于2019年11月6日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人刘慧慧的银行账户存款735.54元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人闻祥之的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘慧慧的银行账户存款735.54元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月六日 书记员  吴 璇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12095号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被告：杨勇涛,男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李志芹，女，1983年2月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：续春腾,男，1982年1月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：牛瑞霞，女，1981年7月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：杨海涛,男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：钟恩风，女，1980年4月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告杨勇涛、李志芹、续春腾、牛瑞霞、杨海涛、钟恩风金融借款合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告有效的身份信息和送达地址，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十一月十三日书记员  胡婷婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7588号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人程美青，女，1976年4月21日出生，住温岭市。 被执行人李宗标，男，1958年8月4日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与程美青、李宗标金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3190号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年09月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人程美青应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币100000元及利息，并支付诉讼费1226.5元、申请执行费1533元。被执行人李宗标对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人程美青、李宗标发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人李宗标所有的坐落在温岭市××××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人程美青、李宗标未报告财产情况等，本院已对被执行人程美青、李宗标作出司法拘留的决定，同时本院已对被执行人程美青、李宗标采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人程美青、李宗标目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7588号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 严寒峰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7872号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王思宇，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：沈阳国学教育研究中心，住所地辽宁省沈阳市于洪区。负责人：秦占国，主任。上诉人国家知识产权局因其他商标行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初1041号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：第18881698号“窑官宋大YAOGUANSONGDA”商标（简称诉争商标），由沈阳国学教育研究中心于2016年1月14日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请。2016年10月12日，商标局作出第TMZC18881698BHTZ01号《商标驳回通知书》，认定诉争商标使用在指定商品上易导致消费者对商品误认，根据商标法第十条第一款第七项、第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。2017年5月5日，沈阳国学教育研究中心前往中国商标大楼领取了《商标驳回通知书》，后其于同月15日向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出商标驳回复审申请。针对该复审申请，商标评审委员会于2017年10月10日作出不予受理通知书，认定诉争商标的评审申请时间超过法定期限，对沈阳国学教育研究中心的评审申请不予受理。在原审诉讼过程中，沈阳国学教育研究中心向本院提交了商标流程页面截图、使用诉争商标的产品照片等9份证据。国家知识产权局向本院提交了2份证据：1.内部商标注册与管理自动化系统中商标局向沈阳国学教育研究中心邮寄本案商标驳回通知书信息的打印件，显示投递日期为2016年12月12日，挂号信条码为XC29494602511；2.沈阳国学教育研究中心提交的商标评审材料。另查，条码为XC29494602511的挂号信在中国邮政-给据邮件跟踪查询系统中未查询到投递数据。沈阳国学教育研究中心不服被诉通知，依法向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，沈阳国学教育研究中心于2017年5月5日在中国商标大楼商标档案查询窗口领取的《商标驳回通知书》应当视为商标局以直接递交的方式向沈阳国学教育研究中心送达了驳回通知，该日为沈阳国学教育研究中心实际收到日。故沈阳国学教育研究中心针对诉争商标提出驳回复审申请的起算时间点应以2017年5月5日为准，其于2017年5月15日向商标评审委员会提出商标驳回复审申请并未超过法定期限。国家知识产权局对此认定有误，原审法院予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一、二项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的发文编号为BHFS20170000060050PSBL的商标评审申请不予受理通知书；二、国家知识产权局就沈阳国学教育研究中心针对第18881698号“窑官宋大YAOGUANSONGDA”商标所提出的驳回复审申请重新予以审查。国家知识产权局不服原审判决，依法向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉通知。其主要上诉理由为：一、原审法院按照沈阳国学教育研究中心于2017年5月5日到中国商标大楼商标注册大厅档案查询窗口打印驳回通知书的时间为送达时间，国家知识产权局不认可。二、商标局于2016年12月12日通过中国邮政挂号信（XC29494602511）向沈阳国学教育研究中心邮寄了被诉商标的驳回通知书且邮寄的驳回通知书无退信公告，因中国邮政只能查询到一年内挂号信的邮路信息，故当前无法查询到相应投递数据，但并不代表当时驳回通知书没有送达到沈阳国学教育研究中心手中。沈阳国学教育研究中心服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实清楚，有被诉通知书、第Y004050号决定、商标评审委员会系统打印页及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案争议焦点为针对诉争商标所提驳回复审申请是否超过法定期限。根据商标法第三十四条规定，对驳回申请、不予公告的商标，商标局应当书面通知商标注册申请人。商标注册申请人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会应当自收到申请之日起九个月内做出决定，并书面通知申请人。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。商标法实施条例第十条第二款规定，商标局或者商标评审委员会向当事人送达各种文件的日期，邮寄的，以当事人收到的邮戳日为准；邮戳日不清晰或者没有邮戳的，自文件发出之日起满15日视为送达当事人，但是当事人能够证明实际收到日的除外；直接递交的，以递交日为准；以数据电文方式送达的，自文件发出之日起满15日视为送达当事人，但是当事人能够证明文件进入其电子系统日期的除外。文件通过上述方式无法送达的，可以通过公告方式送达，自公告发布之日起满30日，该文件视为送达当事人。本案中，国家知识产权局仅提供了内部的发文清单流程材料，未提交邮政部门对相关文件的交寄情况，故无法证明沈阳国学教育研究中心已实际收到商标局邮寄的《商标驳回通知书》。沈阳国学教育研究中心于2017年5月5日在中国商标大楼商标档案查询窗口领取《商标驳回通知书》的时间应当视为沈阳国学研究中心实际收到日。因此，沈阳国学教育研究中心于2017年5月15日向商标评审委员会提出商标驳回复审申请并未超过法定期限。原审判决对此认定并无不当，国家知识产权局的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 王东勇审 判 员 蒋 强二〇一九年十一月二十七日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5594号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人熊航艳。被执行人陈于刚。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人熊航艳、陈于刚金融借款合同纠纷一案，本院作（2018）湘0181民初4390号民事判决书已经发生法律效力,在执行过程中，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人熊航艳、陈于刚达成执行和解协议，需被执行人熊航艳、陈于刚长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)湘0181执5594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年十一月十四日书记员  黄思明
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执1584号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集镇主干道商业街。统一社会信用代码91340600684971587K（1-1）。 负责人：关天星，该行行长。 被执行人：付伟，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行与付伟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人付伟自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行偿还借款本金40000元、利息（罚息）6807.68元（计算至2019年9月18日），合计46807.68元；之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年8月25日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费602元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付伟名下的银行存款47409.68元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇一九年十一月五日 法官助理黄大盟 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13305号原告：郑玉珍、女，1952年11月4日出生，汉族，户籍地河南省新密市，现住郑州市。原告：任慧纳，女，1979年4月22日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住郑州市。原告：任丽涛，男，1981年9月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告：任慧彦，女，1985年7月6日出生，汉族，住河南省新密市。四原告共同委托诉讼代理人：李鹏飞，河南澄廓律师事务所律师。被告：陈根正，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：凌金顶，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亚娟，河南有道律师事务所律师。被告：崔香云，女，1970年1月14日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑玉珍、任慧纳、任丽涛、任慧彦与被告陈根正、崔香云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任慧纳及郑玉珍、任慧纳、任丽涛、任慧彦共同委托诉讼代理人李鹏飞，被告陈根正的委托诉讼代理人凌金顶到庭参加诉讼，被告崔香云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉珍、任慧纳、任丽涛、任慧彦向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款人民币100万元及利息144万元（2012年8月15日至2014年7月15日利息32万元；2014年7月16日至2019年3月15日利息112万元。利息暂计算至2019年3月15日，最终以实际还款之日为准），共计244万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月15日，被告陈根正向任遂平借款人民币100万元，约定月息2分，并出具借条一张，见证人为杜伟东，当天任遂平通过银行转账将100万元打入陈根正银行账户，后任遂平及其家人多次催要，被告陈根正均未还款。2015年11月1日，任遂平去世。被告陈根正至今仍未还款付息，为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告陈根正辩称，1．陈根正借贷100万元是事实，并且愿意偿还，但现在确实没有偿还能力；2．陈根正借贷的100万元是个人借款，借款用途也是用于自己的在越南的生意，并不是夫妻共同债务，与被告崔香云无关，并且于2013年7月3日已办理离婚登记。被告崔香云未到庭，提交书面答辩状称，我与陈根正不是夫妻关系，陈根正借款与我没有任何关系，该债务是陈根正的个人债务，我不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，被告陈根正向任遂平借款1000000元，并出具借条一张，载明：“今借到任遂平现金壹佰万元整（￥1000000），月息2分，借钱人：陈根正身份证号：见证人：杜伟东410126197109136057”。当日，任遂平通过中国工商银行卡号为62×××79的账户向陈根正卡号为62×××78的账户转款100万元。2014年7月15日，被告陈根正对利息核算后向任遂平出具借条一张，载明“今借到任遂平现金叁拾贰万元整￥320000”。2015年11月1日任遂平去世。任遂平与配偶郑玉珍于1977年11月19日结婚，两人共生育任慧纳、任丽涛、任慧彦三个子女。任遂平父母均早于任遂平去世。2016年6月27日，被告陈根正向任遂平的继承人出具还款计划，载明：“本人于2012年8月15日向任遂平借款壹佰万元整，任遂平于2015年11月1日去世，经本人确认，至2016年6月27日，我欠任遂平本金壹佰万元，利息叁拾贰万元（利息计算至2014年7月15日），本息合计壹佰叁拾贰万元。对上述欠款本息按如下计划归还：2016年8月15日前归还5万元；2016年12月30日前归还5万元；2018年12月30日前归还余下全部欠款，如不能按上述时间及金额归还，自2014年7月15日起，本人将以上述所有借款本金为基数按照年息24%支付利息及违约金。”另查明，被告陈根正与崔香云于1993年3月1日登记结婚，于2013年7月3日协议离婚。陈根正于2012年10月16日向任遂平支付利息20000元，于2012年11月16日支付利息20000元，于2013年3月15日支付利息40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告陈根正于2012年8月15日向任遂平借款100万元并约定月利率2分，有出借人任遂平的银行转账记录和被告陈根正出具的《借条》相互印证，予以证明，被告陈根正与任遂平之间的借款关系依法成立，应受法律保护。被告陈根正作为借款人未按约归还借款，依法应承担违约责任。任遂平去世后，该笔债权可作为其遗产处分。现原告郑玉珍、任慧纳、任丽涛、任慧彦作为任遂平的法定继承人，要求被告归还借款本金1000000元，理由正当，本院予以支持。根据被告陈根正出具32万元的利息借条及对继承人出具的还款协议，原告主张被告支付自2012年8月15日至2019年3月15日的利息1440000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持，2019年3月16日以后的利息以100万元本金按月利率2分计算至实际清偿之日止。原告主张被告崔香云与陈根正共同承担还款责任，但未能提供证据证明崔香云与陈根正有共同借款的合意，或者借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的情况下，其要求被告崔香云基于与陈根正的夫妻关系承担共同还款责任的主张，依据不足，本院不予支持。被告崔香云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，不影响本案依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈根正于本判决生效之日起十日内清偿原告郑玉珍、任慧纳、任丽涛、任慧彦借款本金100万元及利息144万元，并支付以100万元为基数按照年利率24%计算自2019年3月16日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26320元，减半收取13160元，由被告陈根正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十一月四日书记员 张永泽
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3107号 杨顺明与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理杨顺明申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4141号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3107号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4141号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3107号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1139号之一申请执行人：李超帅，男，1986年7月9日出生，汉族，住内黄县。被执行人：安阳市申创电子有限公司，住所地：内黄县亳城乡河村。法定代表人：申留顺，职务：总经理。被执行人：刘广周，男，1979年11月3日出生，汉族，住内黄县。被执行人：刘义彬，男，1978年1月15日出生，汉族，住内黄县。被执行人：刘素广，男，1977年7月8日出生，汉族，住内黄县。被执行人：申留顺，男，1952年7月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行李超帅申请执行安阳市申创电子有限公司、刘广周、刘义彬、刘素广、申留顺买卖合同纠纷一案中，于2019年7月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2019）豫0527民初1014号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘义彬在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1716.00元。二、扣划被执行人刘义彬在中国工商银行17×××61账户内存款人民币4322.00元。三、扣划被执行人刘义彬在中国建设银行6236682460000385349_156_1账户内存款人民币27529.00元。四、扣划被执行人刘义彬在财付通支付科技有限公司085e9858ea537eb7cb892b6ab@wx.tenpay.com账户内存款人民币640.66元。五、扣划被执行人刘义彬在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币21943.00元。六、扣划被执行人刘素广在财付通支付科技有限公司085e9858e66211fbee314025b@wx.tenpay.com账户内存款人民币4387.00元。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇一九年十一月九日书记员  卞嘉增
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3665号申请执行人:戴某1，男，1970年3月25日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人:孙某，男，1956年12月21日生，汉族，住山东省招远市。被执行人:戴某2，女，1958年5月22日生，汉族，住山东省招远市。申请执行人戴某1与被执行人孙某、戴某2民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2019）苏0706民初857号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年8月8日立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，经申请人同意，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  陈 兵二〇一九年十一月二十四日书记员  张 毅
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3753号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。被执行人：何泽胜，男，1965年1月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人何泽胜借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初3511号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人案款3474.57元，负担案件受理费及公告费610元，被执行人何泽胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2019年8月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人何泽胜名下房产、工商、车辆及银行信息，其名下无房产、工商信息，被执行人名下无存款本院已对其所有账户作额度冻结。被执行人何泽胜名下有一辆车牌号为渝H25X**的车辆，本院已依法查封，但未实际扣押无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人何泽胜十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。2019年11月4日本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其无财产可供执行。2019年11月5日本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的3474.57元、案件受理费及公告费610元、执行费50元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月五日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3936号之一 申请执行人：蒋鸣雯，女，1969年8月26日出生，汉族，住成都市锦江区, 被执行人：王宝森，男，1975年7月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行蒋鸣雯与王宝森借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的汽车一辆，由于车辆未实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人蒋鸣雯有本金150000元、利息、案件受理费4563元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月七日 书记员 郑伶俐
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终764号 原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）温友全，男，1993年2月10日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地贵州省大方县。2013年12月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月25日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 原审被告人项士军，男，1988年6月3日出生于宁波市海曙区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地浙江省宁波市海曙区。2003年4月因犯抢劫罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2011年2月因犯强奸罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月25日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人温友全、项士军犯盗窃罪一案，于2019年10月28日作出（2019）浙0203刑初882号刑事判决。原审判决：一、被告人温友全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人项士军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。三、责令被告人温友全、项士军共同退赔相关被害人经济损失。原审被告人温友全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）温友全，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，上诉人温友全申请撤回上诉。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）温友全撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）温友全撤回上诉。 宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203刑初882号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈 靖 审 判 员  张奇辉 审 判 员  王荷春 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  钱 娉
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢721号申请执行人：赵力,男性,1970年1月22日出生,住双辽市。被执行人：李金环,女性,1962年9月5日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人赵力与被执行人李金环民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人列入限制消费名单。对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行查控。被执行人暂无可供执行的财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。现可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘宏峰审判员 ：高志刚二〇一九年十一月八日书记员 ：宋智卿
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申413号 再审申请人（一审原告、二审原告）：白城市建筑工程有限责任公司。住所地吉林省白城市洮**海明路。 法定代表人:袁玉，系经理。 再审申请人（一审原告、二审原告）：李长海,男,I966年3月17日,汉族，住白城市洮**明仁街道。 再审被申请人（一审被告、二审被告）:白城经济开发区规划建设局。住所地吉林省白城市洮**开发大厦**。 法定代表人:刘文武，系局长。 一审第三人:白城市福盛源酱菜厂。 负责人：宋志刚，系厂长。 一审第三人:宋志刚,男,1957年1月16日生，汉族，住白城市明珠花园小区。 再审申请人白城市建筑工程有限责任公司（以下简称建筑公司）、李长海诉白城经济开发区建设局（以下简称建设局）、第三人白城市福盛源酱菜厂（以下简称酱菜厂）、宋志刚行政许可一案，不服白城市中级人民法院（2019）吉08行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 建筑公司、李长海申请再审称，1.依法撤销（2018）吉0802行初51号和（2019）吉08行终7号裁定，改判并确认建筑局为酱菜厂颁发的《建筑工程施工许可证》违法无效,或指令二审法院依法判决。事实和理由：2000年8月1日建设局给酱菜厂颁发了《建筑工程施工许可证》，该施工许可证上“施工单位”栏记载为“李长海施工队”。故之前民事判决在计算酱菜厂给付申请人工程款时，依此证据以无资质个人标准计算取费，严重损害了申请人的合法权益。且申请人认为，酱菜厂没有在建设局登记备案，没有依法缴纳土地出让金，使用土地不符合法定程序。酱菜厂在之前庭审中没有证据证明其合法取得施工许可证。故申请人认为建设局颁发该施工许可证行为违法。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十项规定，对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。施工许可证的发放系建筑行政主管部门对建筑市场的规范性管理行为，并非效力性管理行为。管理性规范行为不影响施工合同的效力，也不影响工程款的给付。本案中，建筑公司、李长海与酱菜厂的工程款结算应依据施工合同的约定内容予以确认，施工许可证并不是进行工程款结算的依据。经查，双方之前的民事纠纷并非仅以施工许可证单一证据作为鉴定工程款的依据，故建筑公司、李长海所称的损失与建设局颁发施工许可证的行为并不存在直接因果关系。 综上所述，建筑公司、李长海的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回白城市建筑工程有限责任公司、李长海的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长  高 光 审 判 员  杨 迪 审 判 员  孔德岩 二〇一九年十一月十五日 法官助理  于 浩 书 记 员  周凯璇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2796号 罪犯戴雷，男，1975年11月11日出生于江苏省徐州市，汉族，大学文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省徐州市泉山区人民法院于2017年4月7日作出(2017)苏0311刑初108号刑事判决，认定被告人戴雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元；查获的毒品依法销毁；违法所得依法追缴，上缴国库。判决生效后，徐州市泉山区人民法院于2017年6月23日作出(2017)苏0311刑执11号收监执行决定书，决定将其收监执行。该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯戴雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴雷减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯戴雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬三次；另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯戴雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯戴雷的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年10月22日止），并处罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初7094号原告：杜孝宗，男，汉族，1989年9月20日生，住山东省郯城县。被告：昆山帝鹰复合材料有限公司，住所地：江苏省昆山经济技术开发区杨树路**。法定代表人：高雁峰，经理。原告杜孝宗与被告昆山帝鹰复合材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告诉称，2014年6月9日，被告因生产经营资金周转需要，向原告借款救急。原告与被告当日签订借款合同，约定被告公司向原告借款134400元，借款期限为2014年6月9日至2014年12月9日。签订合同当日，原告向被告公司交付了借款，被告公司向原告出具收款收据一张。借款到期后，原告多次催要，被告公司因资金紧张为由不予还款。为了维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还原告借款134400元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告昆山帝鹰复合材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人于2019年11月7日，收到了贵院转来的《民事起诉状》和相关证据。经查，申请人与被申请人签订的是《股权质押借款合同》，而非被申请人在其诉状中所言的“借款合同”。在该《股权质押借款合同》中，双方在第四条约定：“甲方保证资金专款专用”；在第五条双方约定：“在合同期满，甲方以质押价格将其质押股权无条件回购”；双方在第六条约定：“合同期间，甲方按双方约定支付乙方红利”。从上述的合同约定可以明确看出：申请人借被申请人的钱，是为了扩大位于江苏省昆山市“昆山帝鹰复合材料有限公司”的生产和销售规模，并且该款项是专款专用。申请人借此款项是以“昆山帝鹰复合材料有限公司”的股权为质押的；同时，申请人在合同期满回购该股权，在合同期间向被申请人分配红利。这样本合同的履行地就在江苏省昆山市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，被告住所地或合同履行地均为江苏省昆山市。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。而在本案中从合同条款完全可以确定合同的履行地。所以，申请人请求贵院依法确认被申请人所提诉讼，贵院没有管辖权，并将本案转移至江苏省昆山市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，原告杜孝宗的诉讼请求为偿还借款，其争议标的为给付货币，原告杜孝宗为接受货币一方，其住所地在临沂市郯城，有身份证信息予以证实，故本院依法对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告昆山帝鹰复合材料有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告昆山帝鹰复合材料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程幸乐二〇一九年十一月二十八日书记员  马敏如
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17763号申请执行人：北京美泰诺格净化工程技术有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼**。法定代表人：张鹏，执行董事。被执行人：深圳市红十三七号投资合伙企业（有限合伙），住所，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：深圳市十三行企业管理咨询有限公司。本院在执行申请执行人北京美泰诺格净化工程技术有限公司与被执行人深圳市红十三七号投资合伙企业（有限合伙）装饰装修合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 冰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13173号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所昆明市东风西路**三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。委托代理人：杜红，女，1977年4月25日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区，系中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司员工，特别授权代理。被告：韦建兵，男，1970年12月24日出生，汉族，身份证登记住址贵州习水县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告韦建兵财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韦建兵的起诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回对韦建兵的起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年十一月一日书记员 刘筱燕
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0602民初5509号原告刘占国，男，汉族，1991年1月23日出生，现住延安市宝塔区。被告：牛军，男，汉族，1980年5月27日出生，常住延安市宝塔区。本院于2019年8月26日立案受理的原告刘占国与被告牛军买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告刘占国的起诉。案件受理费50元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   孙  玮   二O一九年十一月一日 书  记  员   董  雪 1
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初1366号 原告：长沙鸿谷优仪器设备有限公司。 法定代表人：刘婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴敏，湖南联进律师事务所律师。 被告：衡阳君逸康医院有限公司。 法定代表人：张炳生。 原告长沙鸿谷优仪器设备有限公司诉被告衡阳君逸康医院有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告长沙鸿谷优仪器设备有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙鸿谷优仪器设备有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长沙鸿谷优仪器设备有限公司撤回起诉。 本案受理费40元（已减半收取）,由原告长沙鸿谷优仪器设备有限公司负担。 审判员  郑晓泉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理周奕 书记员刘霞
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5057号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69.**。负责人：娄伟民，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：孙国营，男，1967年8月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：丁山虎，男，1972年1月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：鹿邑县通和物流有限公司，，住所地鹿邑县涡北镇雷洼行政村负责人：孙高峰，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人孙国营及原审被告丁山虎、鹿邑县通和物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司收到原审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王久芳审判员  张子亚审判员  陈翠丽二〇一九年十一月五日法官助理刘潇书记员崔昆阳
指定管辖决定书     （2019）琼刑辖424号     三亚市城郊人民法院：   关于被告人莫少财嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。       二〇一九年十一月十五日       抄送：海南省人民检察院，三亚市城郊人民检察院
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1750号 原告：韩学林，男，1954年2月12日生，汉族，山西省盂县人。 委托诉讼代理人：张长征，男，山西省盂县正和法律服务所法律工作者。 被告：国网山西省电力公司盂县供电公司。 法定代表人：谢春义，男，该公司经理。 原告韩学林与被告国网山西省电力公司盂县供电公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告韩学林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩学林撤回起诉处理。 审判员  王希芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵晨浩
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初219号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人张振淋（绰号阿池），男，1991年2月14日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪，由于患有精神分裂症，2019年1月4日被浦北县公安局送至浦北县社区服务中心接受治疗。 指定辩护人郑科，广西桂展律师事务所律师。 浦北县人民检察院以浦检刑诉【2019】179号起诉书指控被告人张振淋犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员米世团出庭支持公诉，被害人张某1的诉讼代理人张某5、被告人张振淋及其指定辩护人郑科到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2019年1月4日14时许，被告人张振淋因被害人张某1、梁某夫妇到其位于广西浦北县官垌镇垌表村委会麓肚村7号家中的厨房处，责骂其偷窃青菜和家禽被激怒后，张振淋怕被张某1夫妇殴打，其控制不住情绪，便在该厨房内持一把铁锤上前先后多次击打张某1、梁某的头部，致使张某1重型颅脑损伤（两侧顶叶开放性脑挫裂伤、两侧顶骨开放性骨折、气颅、头皮血肿、头皮挫裂伤），急性呼吸衰竭、吸入性肺炎；梁某枕叶、顶叶脑挫裂伤，枕骨、顶骨开放性、粉碎性骨折，头皮多处挫裂伤，右侧腕部软组织挫裂伤。经鉴定，被害人张某1因外伤引起脑挫裂伤并出现神经系统症状和体征构成重伤二级，为严重颅脑挫伤致遗留四肢瘫痪、肌力I级构成一级伤残；被害人梁某颅骨开放性凹陷性粉碎性骨折伴硬脑膜破裂构成重伤二级，其左手掌背近腕关节处损伤构成轻微伤。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，张振淋患有精神分裂症，作案时处于发病期，在本案中具有限定刑事责任能力。 2019年1月4日，被告人张振淋被公安机关抓获归案，因患有精神分裂症，当日被送至浦北县社区卫生服务中心进行强制治疗。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人张振淋故意伤害他人身体健康，致二人重伤二级，其中一人一级伤残，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人张振淋患有精神分裂症，作案时处于发病期，在本案中具有限定刑事责任能力。依法提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，依法应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人张振淋被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本案是因民间纠纷而引起，被害人存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人持械伤害他人，酌情从重处罚。建议本院在有期徒刑四年至六年四个月的范围内对被告人判处刑罚。 被告人张振淋对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为公诉机关的量刑建议过重，请求本院对其从轻处罚。指定辩护人郑科提出如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和被告人的行为构成故意伤害罪以及被告人所具有的量刑情节无异议，鉴于被告人所具有的量刑情节，建议法院对被告人减轻处罚。 经审理查明，2019年1月4日14时许，被害人张某1持一把铁铲到被告人张振淋的厨房门口责骂被告人偷窃其青菜和家禽，被告人怕张某1打他，便在厨房里拿起一把铁锤对张某1进行锤砸，将张某1砸倒在地，张某1的妻子梁某见状便过去想扶起张某1，也被被告人用铁锤锤砸。梁某被锤砸后大声呼救，村民闻讯后到现场进行制止，并报警。公安机关接警后出警到现场将被告人抓获。张某1、梁某夫妇被被告人锤砸后，身体多处受伤，后被送医院医治。经鉴定，被害人张某1因外伤引起脑挫裂伤并出现神经系统症状和体征构成重伤二级，为外伤引起严重颅脑挫伤致遗留四肢瘫痪、肌力I级构成一级伤残；梁某颅骨开放性凹陷性粉碎性骨折伴硬脑膜破裂构成重伤二级，左手掌背近腕关节处损伤构成轻微伤；被告人张振淋患有精神分裂症，作案时处于发病期，在本案中具有限定刑事责任能力。 上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证铁锤、铁铲，书证浦北县人民医院的疾病证明、入院出院记录、病程记录、公安机关的抓获经过，证人张振江、张某2、张某3、李某、黄某、张某4等人的证言，被害人张某1、梁某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，南宁市第五人民医院司法鉴定所、钦州市正大司法鉴定中心、钦州市公安局物证鉴定所的鉴定意见，被告人张振淋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张振淋因邻居责骂其偷青菜和家禽而发怒，持械伤害他人身体，致二人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。被告人是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，具有限定刑事责任能力，依法应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本案是邻里间因民间纠纷而引起，被害人张某1持械上门责骂被告人，存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人持械伤害他人身体，酌情从重处罚。被告人是精神病人，作案时处于发病期，依法予以减轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人张振淋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈德忠 人民陪审员  陈 昆 人民陪审员  宁 虹 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘冬婷
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1549号 申请执行人曾冬保，男 申请执行人许满芳，女 被执行人耒阳市凯阳房地产置业有限公司 法定代表人：欧阳秋琼 本院在执行申请执行人曾冬保、许满芳与被执行人耒阳市凯阳房地产置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因涉及被执行人耒阳市凯阳房地产置业有限公司的土地转让纠纷较多，牵涉范围广，处理不当可能引起社会矛盾，凡是涉及耒阳市凯阳房地产置业有限公司的土地转让纠纷在清理该公司资产后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1549号案件的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十一月二十八日 书记员 罗 慧
三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0422民初2962号 原告:宋中立,男,汉族,,住西安市。 被告:朱建峰,男,汉族,住三原县。 本院在审理原告宋中立与被告朱建峰买卖合同纠纷一案中，原告宋中立于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宋中立撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋中立负担。 审判员  刘娟 二〇一九年十一月四日 书记员  王琦 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1302号上诉人（原审被告）：郝硕，男，1985年10月26日生，汉族，住石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）樊思强，男，1987年1月28日生，汉族，住深泽县。上诉人郝硕因房屋买卖合同纠纷一案不服石家庄市深泽县人民法院（2019）冀0128民初1642号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方并未达成房屋买卖合同且被上诉人樊思强并未提交任何书面合同，一审法院在没有任何书面证据的情况下，直接对于本案进行实体审查，认定双方形成事实的房屋买卖合同关系，违背了管辖权程序审查的原则性要求，根据民事诉讼法的相关规定，该案应当由上诉人的所在地石家庄市新华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市新华区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案系房屋买卖合同纠纷，属于合同类纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。被上诉人在原审中起诉上诉人主张返还购房款175000元，被上诉人属于接收货币一方，其住所地深泽县为合同履行地属于原审法院辖区，原审法院据此确定其对本案具有管辖权，并无不妥。原审适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年十一月十九日书记员 赵晓月
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初825号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人文林普，男，1993年3月14日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，农民，户籍地贵州省纳雍县，现住福建省莆田市城厢区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年9月30日和2019年10月29日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］725号起诉书指控被告人文林普犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人文林普到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年8月18日23时25分，被告人文林普酒后无驾驶证驾驶悬挂“闽Ｂ×××××号”二轮摩托车，行经仙游县枫亭镇滨海新城“名都”足浴城门前路段，被民警当场查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时被告人文林普血样中的乙醇浓度为107.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 本院另查明：本案中“闽Ｂ×××××”牌号系伪造的。被告人文林普于2019年8月18日被抓获，同月19日因本案被行政拘留，因本案被先行羁押共计27日；于本院审理期间，主动向本院预缴罚金人民币二千元。 上述事实，被告人文林普在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、抽血照片、车架号照片，书证接受证据清单、合格证、机动车整车公告信息、证明、机动车号码查询结果、确认号牌生产情况证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、户籍信息、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、抓获经过，证人安某的证言，现场调查记录，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人文林普违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达107.45mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文林普无驾驶证驾驶悬挂伪造牌证的机动车，应予从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚、预缴罚金，故可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人文林普判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。被告人文林普因本案被先行羁押的27日可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项规定，判决如下： 被告人文林普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇一九年十一月十三日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执1810号鲍长安、普雨：鲍长安与普雨劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给鲍长安。至此，鲍长安向本院申请执行的（2019）豫0225民初4811号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1156号之六申请执行人罗运参，男，1968年8月12日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人程日炳，男，1964年10月21日出生，汉族，个体工商户，住湖北省郧西县。关于罗运参与程日炳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人程日炳在湖北省农村信用社联合社81×××93账户内存款人民币583.26元，现因被执行人程日炳已有保全财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人程日炳在湖北省农村信用社联合社81×××93账户内存款人民币583.26元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永兴二〇一九年十一月十八日书记员  熊宣新
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1960号之一 申请执行人：吕云森，男，1969年4月17日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：陈子富，男，1971年9月1日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：樊来女，女，1969年12月29日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人吕云森与被执行人陈子富、樊来女请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特20号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕云森向本院申请强制执行,本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人陈子富、樊来女归还申请执行人吕云森借款本金500000元、利息48000元，共计548000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈子富、樊来女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈子富、樊来女逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈子富、樊来女的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项20303.02元，扣除执行费2303.02元，申请执行人吕云森受偿18000元。 2019年11月20日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人陈子富、樊来女分期归还借款本金500000元、利息48000元，共计548000元。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1122执1960号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15839号 原告：余本宇，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：周卫平,北京尚公（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州市余杭区乔司街道农民多层公寓建设管理中心，住所地杭州市余杭区乔司街道乔井路**。 法定代表人：倪国建。 第三人：浙江天城建设集团有限公司，住，住所地泰顺县罗阳镇桃花园****/div> 原告余本宇诉被告杭州市余杭区乔司街道农民多层公寓建设管理中心、第三人浙江天城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。 原告余本宇向本院提出诉讼请求：1.判决杭州市余杭区乔司街道农民多层公寓建设管理中心在未付第三人建设工程价款范围内向原告支付35.9万元工程款；2、被告杭州市余杭区乔司街道农民多层公寓建设管理中心承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年11月，被告因建设余杭区乔司街道良熟区块农民高层公寓二期项目工程二标段之需，进行了公开招标，第三人作为总承包方中标，后签订了施工合同，合同价款为183326728元。2015年5月14日，原告与第三人签订《协议书》一份，约定由原告分包上述二期项目工程二标段中的36#、42#楼内外墙、天棚，40%地下室内墙及天棚的油漆涂料施工。2017年4月1日，双方就分包工程款项进行了结算，金额为172万元，之后第三人陆续支付了136.1万元，尚有35.9万元未支付。原告认为，原告系实际施工人，被告为本案所涉项目工程的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(二)第24条的规定，被告建管中心应在向第三人未付工程款的范围内承担责任。为维护原告之利益，特诉请法院，请求依法判决。 本院认为，原告应向有管辖权的人民法院起诉。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中浙江省泰顺县人民法院已受理了天城公司的破产清算一案，故原告余本宇不应向本院提起诉讼。本案应由浙江省泰顺县人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省泰顺县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  俞丽丽 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈秋夏
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初342号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人杨明明，男，1995年8月11日出生，汉族，中专文化，无业，金寨县申博公司工作人员，住金寨县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被金寨县公安局刑事拘留，同年8月10日被金寨县公安局取保候审。 辩护人彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人杨明明犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨明明及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月1日23时20分，被告人杨明明醉酒后驾驶皖Ｎ×××××号牌小型轿车，沿金寨县莲花山路由东往西方向行驶，行至莲花山路与梅山湖路交叉口左转弯时，撞上梅山湖路世纪新城大桥路段中心护栏，致护栏损坏，车辆受损的交通事故。经认定，杨明明负事故的全部责任，李龙斌无责任。经鉴定，杨明明血液中乙醇含量为86.4mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李行等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，户籍信息、驾驶人信息查询结果单等书证证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨明明违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人醉酒后发生单方事故，具有酌定从重处罚情节。辩护人认为被告人具有坦白、认罪认罚、初犯、赔偿因事故导致的损失、犯罪情节轻微等从轻处罚情节，请求法庭对被告人免予刑事处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨明明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李理想 二〇一九年十一月十五日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令聚结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执保713号申请人：刘洋，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆建工第九建设有限公司，住重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，董事长。申请人刘洋与被申请人重庆建工第九建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人刘洋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆建工第九建设有限公司的银行存款1500000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人刘洋以保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘洋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆建工第九建设有限公司的银行存款1500000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 代桂林二〇一九年十一月六日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6549号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路**。 统一社会信用代码：91320300724171067P（1/1）。 法定代表人：赵远，职务经理。 委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。 被告：时玉梅，女，1976年10月25日出生，汉族，居民，原住安徽省宿州市萧县龙城镇，现住萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司与被告时玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本案在审理过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。 审判员   袁瑾 二〇一九年十一月二十六日                                                                                                       法官助理   孔祥娟                                                                                                       书记员   王肖凤
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4591号 申请执行人：甘肃裕固王酒业有限责任公司 法定代表人：丁学礼，系该公司董事长 被执行人：李涛，男，汉族，1986年10月27日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人甘肃裕固王酒业有限责任公司与被执行人李涛买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月5日作出的（2018）甘0702民初10930号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李涛给付原告甘肃裕固王酒业有限责任公司酒款及车款计133597元，返还原告150斤青花瓷缸20个、200斤黑缸8个、30斤玻璃缸5个，或折价赔偿5450元，于2019年1月15日前履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告甘肃裕固王酒业有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2019年4月22日、2019年11月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财付通等财产情况，反馈被执行人李涛名下银行账户已作冻结。 3.2019年4月22日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人表示被执行人在外负债巨大，无可供执行财产。 4.2019年4月22日，本院对被执行人发出限制消费令。 5.2019年4月30日，本院通过张掖市不动产在线查询，反馈被执行人名下无房产登记信息。 6.2019年10月30日，本院前往被执行人李涛所居上××秦村村调查，该村村民反馈被执行人下落不明，无可供执行财产。 7.2019年10月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人李涛具体下落和可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。 8.2019年11月1日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案执行标的140890元，执行到位6900元，下剩案款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十一月六日 书记员  张勇强
文书内容山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更695号罪犯张卫东，男，1976年7月16日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省济宁市市中区人民法院于2010年11月11日作出（2010）济中区刑初字第126号刑事判决，以被告人张卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元，追缴其与同案被告人违法所得10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)济刑执字第9406号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。本院于2017年9月20日作出(2017)鲁16刑更301号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张卫东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张卫东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张卫东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张卫东虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，系累犯，未履行财产判项且不能证明无履行能力，对其减刑应从严掌握。鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张卫东减去有期徒刑四个月（刑期自2010年3月26日起至2023年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8972号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人吴时能，男，1992年4月4日出生，汉族，职业不详，住云南省曲靖市罗平县云南省曲靖市罗平县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人吴时能信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8972号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵  华二O一九年十一月四日书记员林  森 1
陕西省富平县人民法院   结案通知书       (2019)陕0528执899号   富平县农村信用合作联社、张七文：   申请执行人富平县农村信用合作联社与被执行人张七文金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0528民初2604号民事调解书已发生法律效力,被执行人张七文逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行的标的额为9500元。本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人张七文履行案件款9500元，执行费已缴纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执899号案件执行完毕，于2019年11月22日结案。     二〇一九年十一月二十二日      1
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0824执506号申请执行人景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)自然资源局。法定代表人王庆坤，局长。地址普洱市景谷县。被执行人谢舒颖，女，1979年3月17日生，汉族，系云南省普洱市景谷县人，现住景谷县。被执行人谢龙娅，女，1982年6月21日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。被执行人王某，男，2006年12月5日生，汉族，现住景谷县。法定代表人谢舒颖，女，1979年3月17日生，汉族，系云南省普洱市景谷县人，系王某之母亲。被执行人梁某，男，2010年10月11日生，汉族，现住景谷县。法定代表人谢龙娅，女，1982年6月21日生，汉族，系景谷县人，系梁某之母亲。景谷县自然资源局申请执行谢舒颖、谢龙娅、王某、梁某建设用地使用权出让合同纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2016）云0824民初1102号民事调解书已经发生法律效力。景谷县自然资源局依据发生法律效力的调解书于2019年8月26日向本院申请执行，由被执行人谢舒颖、谢龙娅、王某、梁某支付申请执行人景谷县自然资源局购买2014-10-7号宗地的剩余土地出让金480532.00元、执行费7108.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，即：景谷县自然资源局申请执行谢舒颖、谢龙娅、王某、梁某建设用地使用权出让合同纠纷一案，执行标的480532.00元，被执行人谢舒颖、谢龙娅、王某、梁某定于2019年12月30日前支付一次性480532.00元。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人景谷县自然资源局可随时申请人民法院恢复原调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本裁定书送达后立即生效。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一九年十一月九日书记员 邱祖薇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4285号罪犯陈爱国，男，1987年1月12日出生，汉族，户籍地广东省阳山县，文盲，现在广东省北江监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2013年7月1日作出(2013)清阳法刑初字第52号刑事判决，以被告人陈爱国犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2013年7月18日交付监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2902号刑事裁定，对罪犯陈爱国不予减刑；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更124号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈爱国在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈爱国系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年12月21日至2019年8月20日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2525分，表扬4次，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分125分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣8分，2018年5月4日因欠产被扣5分，2018年8月3日因欠产被扣3分。原判罚金人民币6000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈爱国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈爱国予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃