wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20440号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：黄怀志，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告吕玉杰与被告黄怀志追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕玉杰到庭参加诉讼，被告黄怀志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令黄怀志偿还30300元及利息，利息暂计至2019年8月30日为4334元，之后的利息以30300元为基数，按月利率2%的标准计算至实际还款之日止。以上本息暂合计34634元；2.判令黄怀志承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月，黄怀志向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理信用卡，并就信用卡消费办理分期还款。2018年1月29日，黄怀志与吕玉杰签订《担保合同》，约定吕玉杰为黄怀志的该笔信用卡债务向工商银行提供连带责任保证担保，担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息等；若吕玉杰依据本合同为黄怀志向工商银行垫付任何款项的，黄怀志应在吕玉杰垫付之日立即偿清全部款项及支付利息，利息以吕玉杰向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.066%标准计算，直至全部款项清偿之日止。合同签订后，黄怀志未能依约向工商银行履行信用卡还款义务，致使吕玉杰截至2019年8月30日已为其向工商银行代偿了30300元。吕玉杰承担了保证责任后，多次向黄怀志追偿未果，故诉至本院。 黄怀志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，黄怀志作为委托人（借款人）、吕玉杰作为担保人签订《担保合同》，约定：鉴于委托人与工商银行办理卡号为62×××23的信用卡，并进行36期的消费分期。担保人愿意为委托人36期分期期限中该信用卡所产生的债务提供连带责任保证担保；担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务；担保期限为该卡分期首个还款日起至三年；若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务；若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止；若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。 吕玉杰分别于2018年7月19日、2018年8月22日、2018年9月18日、2018年10月18日、2018年11月19日、2019年2月19日、2019年2月22日、2019年4月20日、2019年5月21日、2019年5月23日、2019年6月19日、2019年6月21日、2019年8月20日向黄怀志上述信用卡转2850元、2750元、2800元、2850元、2850元、2850元、1000元、2750元、2750元、300元、2750元、1000元、2800元，交易描述为“代偿工行信用卡逾期款”。 本案审理过程中，吕玉杰陈述，吕玉杰与黄怀志一起签署了《担保合同》，担保合同明确是为工商银行代偿，代偿的方式是分期。 以上事实，有吕玉杰提交的《担保合同》、送达地址与方式确认条款、银行转账记录及庭审笔录为证。黄怀志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。 本院认为，吕玉杰与黄怀志签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现吕玉杰确已向黄怀志名下卡号为62×××23的信用卡转账支付合计30300元，结合双方签订的《担保合同》足以推定吕玉杰支付该款项的性质系为黄怀志代偿拖欠工商银行的信用卡款项。因此，黄怀志应依约偿还吕玉杰尚欠的代偿款30300元及自垫付之日起至全款实际清偿之日止的利息。吕玉杰主张利息按合同约定的每日0.066%计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算，超过部分本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、黄怀志于本判决生效之日起十日内向吕玉杰支付代偿款30300元及逾期还款利息（利息以30300元为基数，自2019年8月20日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 2、驳回吕玉杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取计333元，由黄怀志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月五日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6743号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人高新国，男，1961年4月3日出生。广发银行股份有限公司北京分行与高新国信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币22443.42元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月15日依法备案查封被执行人名下车牌号京P×的机动车一辆，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16457号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十一月二十八日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初672号原告：克东县瑞勇农机农民专业合作社，住所地克东县玉岗镇邻河村。统一社会信用代码：932302300691686102。法定代表人：张瑞勇，该公司经理。被告：王井新，男，1970年11月29日出生，汉族，农民。克东县瑞勇农机农民专业合作社与王井新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告克东县瑞勇农机农民专业合作社于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许克东县瑞勇农机农民专业合作社撤诉。案件受理费103.25元，减半收取计51.625元，公告费260元，由原告克东县瑞勇农机农民专业合作社负担。审 判 长  于金宝人民陪审员  王 娟人民陪审员  赵俊清二〇一九年十一月二十九日书 记 员  汪博文
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2520号申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：白嗣勇，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘喆，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：尹备战，男，1969年12月2日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：杨好荣，女，1968年9月19日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：开封市鑫海润滑油有限公司，住，住所地:杞县金城大道西段一社会信用代码：914102216780931756。法定代表人：张忠友。被申请人：张忠友，男，1968年3月6日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：尹卫红，女，1968年3月3日生，汉族，住河南省杞县。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人尹备战、杨好荣、开封市鑫海润滑油有限公司、张忠友、尹卫红金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年11月11日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人尹备战、杨好荣、开封市鑫海润滑油有限公司、张忠友、尹卫红名下银行存款112万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹备战、杨好荣、开封市鑫海润滑油有限公司、张忠友、尹卫红名下银行存款112万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇一九年十一月十二日书记员  张译天
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3908号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初4663号民事判决书，于2019年08月16日立案执行申请执行人王军根与被执行人林靖淞买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人林靖淞支付申请执行人王军根货款71900元，并支付该款自2018年5月10日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费1598元。执行过程中，本院已向被执行人林靖淞发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人林靖淞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2019年11月11日查封了被执行人林靖淞名下浙Ｂ×××××号荣威牌汽车一辆。2019年11月18日，申请执行人王军根与被执行人林靖淞自行达成执行和解协议，约定：本案共计45000元作结，款于2019年11月18日协议签署当日支付10000元，余款35000元于2020年12月31日前支付10000元，于2021年12月31日前支付10000元，于2022年12月31日前支付15000元，款清案结。被执行人林靖淞逾期支付任意一期上述款项，则加付违约金10000元，申请执行人王军根有权按原生效法律文书恢复执行，并可就违约金10000元一并申请强制执行。鉴于本案和解履行期限为3年，系和解长期履行。被执行人林靖淞已按协议约定于2019年11月18日支付申请执行人王军根10000元。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执3908号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6438号原告：胡继革，女，1970年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：梁永书，男，汉族，1975年2月9日出生，户籍地:河南省宁陵县,现住河南省宁陵县。被告：马翠丽，女，汉族，1973年8月4日出生，住址同上。委托诉讼代理人：梁永书，男，汉族，1975年2月9日出生，。系被告马翠丽配偶。本院在审理原告胡继革与被告梁永书、马翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日做出（2019）豫1403财保72号民事裁定书，查封了被告梁永书、马翠丽名下坐落在宁陵县城关镇西关村人民路南侧清水河花园小区A4栋二单元501房屋一套【豫（2016）宁陵县不动产权第0000267号】。现双方当事人达成调解，原告胡继革于2019年11月27日向本院申请解除对被告梁永书、马翠丽名下坐落在宁陵县城关镇西关村人民路南侧清水河花园小区A4栋二单元501房屋【豫（2016）宁陵县不动产权第0000267号】的查封。本院经审查认为，原告自愿申请解除保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告梁永书、马翠丽名下坐落在宁陵县城关镇西关村人民路南侧清水河花园小区A4栋二单元501房屋【豫（2016）宁陵县不动产权第0000267号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏醒二〇一九年十一月二十七日书记员  陆曦
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢904号申请执行人何冬梅，女，1981年9月5日出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人姚政，男，1977年9月3日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。本院在执行的(2019)黑0622执恢904号何冬梅与姚政买卖合同纠纷一案，申请执行人何冬梅于2019年11月6日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初3753号民事判决书的执行。定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十一月六日书记员  郭延鹏
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初779号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人邢某，男，中专文化，汉族，住山西省太原市。2019年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。   辩护人丁艳、张哲恺，山西晋泰律师事务所律师。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员杨瑞军出庭支持公诉，被告人邢某及辩护人丁艳、张哲恺到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人邢某于2019年3月20日16时30分左右,在太原市杏花岭区桃园二巷秀水商贸城内,趁被害人段某不备,将被害人段某的一部华为P20手机(认定价3189元)盗走后藏于自己的电动车内。案发后，被盗手机已追回并发还被害人段某。   2019年3月22日，被告人邢某取得被害人段某谅解。   上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。以上事实有太原市公安局杏花岭分局三桥派出所出具的受案登记表、抓获经过；被害人段某的报案材料及陈述；被盗手机照片；被盗手机收据；扣押决定书、扣押清单、发还清单；太原市杏花岭区价格认证中心出具的杏价证字〔2019〕66号价格认定结论书；谅解书；被告人邢某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；被盗手机已发还被害人，且被告人已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人系初犯，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人邢某犯盗窃罪，判处罚金六千五百元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 李民强     二〇一九年十一月十八日   代书记员 宋雪娇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6494号 原告：周律冰，男，1989年10月21日出生，汉族，住四川省乐山井研县。 被告：向晓刚，男，1994年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 原告周律冰与被告向晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，2019年11月6日，原告周律冰向本院申请撤诉。 本院认为，原告周律冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周律冰撤回起诉。 本案案件受理费25元，由周律冰承担。因原告周律冰在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十一月六日 书记员  黄椰
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1159号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：周海荣，男，1974年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人周海荣金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周海荣在金融机构的存款20000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周海荣在金融机构的存款20000元，期限为一年。案件申请费220元，由被申请人周海荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾建军二〇一九年十一月二十七日书记员  黄丽媛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13305号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张腾飞，男，1988年8月22日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张腾飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10995号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张腾飞支付本金108004.54元及息费、一审案件受理费1230元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10995号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4054号之一被执行人：高之勇，男，1986年2月11日生，汉族，住所地贵州省水城县。被执行人高之勇罚金一案，本院于2019年6月3日作出的(2019)苏0582刑初694号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，高之勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，被执行人高之勇未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为罚金人民币2000元。案件执行过程如下：1、2019年6月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年6月27日、7月18日、8月15日、9月27日、10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院冻结并扣划的1778.47元存款外，未发现有其他可供执行的财产。3、2019年6月27日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年8月1日，本院委托被执行人户籍地所在法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年8月27日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人高之勇纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案已执行到位1778.47元，未执行到位221.53元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的1778.47元外，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十一月七日书记员 朱金海
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4136号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****（经营场所：无锡市，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：潘文刚，该行行长。被执行人：浦建麟，男，1980年7月1日生，汉族，住江阴市。被执行人：刘琴娣，女，1952年2月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：许凯莉，女，1988年11月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：夏士清，男，1988年8月11日生，汉族，住江阴市。被执行人：王旦珍，女，1962年10月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：张进英，男，1960年2月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市周庄长江人革厂，住所地江阴市，住所地江阴市投资人：刘琴娣。被执行人：江阴市亨特利包装有限公司，住所地江阴市，住所地江阴市法定代表人：许峰。被执行人：江阴市恒进环保工程有限公司，住所地江阴市，住所地江阴市法定代表人：王旦珍。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人浦建麟、刘琴娣、许凯莉、夏士清、王旦珍、张进英、江阴市周庄长江人革厂、江阴市亨特利包装有限公司、江阴市恒进环保工程有限公司借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2472号民事判决书已经发生法律效力。一、浦建麟于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金1730500元，并支付期内欠息122295.92元、逾期罚息（截至2019年4月3日为5728.48元；自2019年4月4日起至实际给付之日止，以本金1730500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月3日为6855.16元；自2019年4月4日起至实际给付之日止，以122295.92元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费99300元。二、对浦建麟前述第一项债务，刘琴娣、许凯莉、夏士清、王旦珍、张进英、江阴市周庄长江人革厂、江阴市亨特利包装有限公司、江阴市恒进环保工程有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22388元减半收取为11194元、保全费5000元，以上合计16194元（该款已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交），由浦建麟、刘琴娣、许凯莉、夏士清、王旦珍、张进英、江阴市周庄长江人革厂、江阴市亨特利包装有限公司、江阴市恒进环保工程有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月30日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。审理中查封被执行人夏士清名下江阴市蟠龙华都31号1002室房产，该房产已设定其它高额抵押，无处置意义；查封被执行人许凯莉名下江阴市周庄镇金域天下花园14号2503室房产，该房产已设定其它高额抵押，无处置意义。3、车辆情况。查封夏士清名下号牌为苏Ｂ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2472号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十九日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5113号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洋，该公司法务部员工。被告：陈岩，女，1986年9月26日生，汉族，江苏省东海县人。被告：王志祥，男，1966年12月19日生，汉族，江苏省东海县人。被告：王玉梅，女，1963年2月7日生，汉族，江苏省东海县人。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告陈岩、王志祥、王玉梅追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费2026元，减半收取计1013元，财产保全申请费1236元，合计2249元，由湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  王锡涛二〇一九年十一月二十九日法官助理秦凤代理书记员  吴榕榕
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2286号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：何九林，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省。 被执行人：陈明刚，男，1986年9月10日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。 被执行人：王军，男，1990年4月10日出生，汉族，住陕西省平利县。 被执行人：夏翠萍，女，1999年3月21日出生，汉族，住四川省中江县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人何九林、陈明刚、王军、夏翠萍并处罚金一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）川0183刑初201号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人何九林、陈明刚、王军、夏翠萍犯贩卖盗窃罪，分别判处：有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑七个月零五日，并处罚金人民币三千元；有期徒刑七个月零五日，并处罚金人民币三千元有期徒刑七个月零五日，并处罚金人民币三千元；因被执行人何九林、陈明刚、王军、夏翠萍未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人何九林、陈明刚、王军、夏翠萍发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人何九林、陈明刚、王军、夏翠萍名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被执行人陈明刚银行存款3000元，扣划了被执行人何九林银行存款1697.54元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人何九林、王军、夏翠萍发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初201号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序； 二、终结本院（2019）川0183刑初201号刑事判决书第三项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序； 三、终结本院（2019）川0183刑初201号刑事判决书第四项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序； 四、终结本次执行程序后，如发现被执行人何九林、王军、夏翠萍有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 梁仁伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩茹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：陈义杰，男，1974年1月24日出生，汉族，住，住址安徽省安庆市大观区/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陈义杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序由审判员雍力独任审理。本案在审理过程中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费7600元、减半收取3800元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  雍力二〇一九年十一月四日书记员  刘阳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2118号罪犯向永军，男，1992年1月12日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年5月15日作出(2013)西刑二初字第00067号刑事判决，以被告人向永军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元；赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月18日本院作出（2016）陕05刑更233号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年11月15日本院作出（2017）陕05刑更1745号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯向永军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯向永军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯向永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯向永军的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月27日起至2025年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5931号原告：康树学，男，1955年8月17日生，汉族，住新蔡县。被告：柏金勇，又名柏峰，男，汉族，1985年10月2日生，住新蔡县。被告：柏瑞清，男，汉族，1962年4月10日生，住新蔡县。系被告柏金勇之父。原告康树学诉被告柏金勇、柏瑞清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康树学到庭参加诉讼，被告柏金勇、柏瑞清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。康树学向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还欠原告货款8,046元。事实与理由：被告经常次原告处购买方木等材料。2017年被告柏金勇给原告出具欠条一张，欠原告货款15,546元，后柏瑞清与2014年1月2日、12月10日分两次偿还欠款7,500元，余款8,046元未还。被告柏金勇、柏瑞清末到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：被告经常次原告处购买方木等材料。2017年被告柏金勇给原告出具欠条一张，欠原告货款15,546元，后被告柏瑞清与2014年1月2日、12月10日分两次偿还欠款7,500元，余款8,046元未还。上述事实有原告陈述，证人郭某的证言，欠条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应予受到法律保护。原告要求而被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柏金勇、柏瑞清于判决生效后十日内偿还欠原告康树学款8,046元。案件受理费50元，减半收取25元由被告柏金勇、柏瑞清负担。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇一九年十一月二十六日书记员  李佳壕
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2597号之二十一被执行人靳静，；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2597号之二十一裁定书已向被执行人靳静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳静在中国银行216931118250CNY0账户内存款人民币245987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月二十六日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执11832号之三申请执行人：郑州银行股份有限公司正光路支行,91410100588589070M,住郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口；被执行人：郑州道远商贸有限公司,91410105573588737Y,住郑州市金水区东风路**同乐花园小区**楼******；被执行人：郏县浩博置业有限公司,91410425599112219J,住郏,住郏县文化路东段路北div>被执行人：刘新立,男性,1966年5月28日出生,412825196605281519,汉族,住河,住河南省上蔡县div>被执行人：秦旭东,男性,1974年10月21日出生,420682197410211052,汉族,住湖,住湖北省老河口市div>本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年3月11日生效的（2017）豫0105民初16313号判决，于2018年10月31日向被执行人秦旭东发出执行通知书，责令被执行人秦旭东一、被告郑州道远商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金200万元、利息26213.7元（暂计至2017年5月12日，之后的利息以200万元本金为基数，按照合同约定计算至实际还款之日）。二、被告郑州道远商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师代理费33000元。三、如被告郑州道远商贸有限公司未及时履行上述义务，原告郑州银行股份有限公司正光路支行有权对被告郏县浩博置业有限公司位于平顶山市××县××与××交叉口浩博家居建材物流园的3#d201-206铺?。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦旭东在中国建设银行股份有限公司郑州直属支行的账户62×××32_156_1存款893.94元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一九年十一月十六日（）书记员  王梓旭
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4105号 上诉人（原审原告）：陈如坤，男，1956年4月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章伯均，浙江靖光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：寿杭丽，女，1968年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：寿杭生，男，1958年2月4日出生，汉族，住诸暨市。 两被上诉人委托诉讼代理人：宣少军，浙江浣纱律师事务所律师。 上诉人陈如坤因与被上诉人寿杭丽、寿杭生民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2018）浙0681民初15579号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈如坤上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、借条证实浙江台越纺织制品有限公司（以下简称台越公司）是担保人，寿杭霞虽是台越公司总经理，但因台越公司是以担保人在借条上具名，故本案实际是个人借款。台越公司支付款系该公司在履行担保职责，不能以此认定实际借款人是台越公司。2、上诉人只负责将款借给借款人，至于借款人将款用于何处，上诉人并不知情。被上诉人也未提供证据证明上诉人是如何知道借款用于何处。一审法院凭主观推测认定上诉人应当知道实际借款人是台越公司，缺乏事实和法律依据。即使借款确实用于台越公司，并不妨害借款关系认定。3、本案两被上诉人在借条的借款人处签字，不管是否参与履行或者享受利益，均应当承担法律后果。4、被上诉人一审承认四借款人向上诉人借款系事实，要求追加寿杭霞、廖芳滨参加诉讼。故可看出借条系四方真实意思表示，内容不违法，应属有效。寿杭丽在2011年9月在上诉人催款时出具证明，也证实四借款人共同借款事实。二、一审适用法律错误。1、另案刑事判决对案涉财产作出退赃或者退赔处理，但因刑事责任主体与民事责任主体不相竞合，现上诉人对两被上诉人提出民事诉讼，法院应当根据民事规范进行审理。如果当事人构成民事法律关系，除刑事责任主体承担责任，单位或者其他人仍应承担民事责任，民事案件应当继续审理。此见《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》（2007年12月28日）。一审法院迳行裁定驳回上诉人起诉是错误的。2、本案系上诉人对刑事案件当事人之外的其他共同借款人的起诉，一审法院采用《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释》第一百三十九条规定，明显不当。 两被上诉人答辩：1、借款人为台越公司，有刑事判决书、寿杭霞、陈如坤等笔录证实。2、本案借款与刑事判决认定的非吸款项属同一事实，上诉人再提出民事诉讼属重复处理。3、上诉人提供的借条因未实际履行不生效。4、被上诉人申请追加当事人，是为查明事实。一审法院决定不进行实体审理，故未追加当事人。请求驳回上诉，维持原裁定。 陈如坤向一审法院起诉请求：要求寿杭丽、寿杭生偿还借款本金4524095元，并支付自2009年9月30日起至2018年9月10日止以借款本金500万元计按月利率1.8%计算的利息，自2018年9月11日起至借款清偿之日止以借款本金4524095元计按月利率1.8%计算的利息。事实和理由：2009年9月30日，债务人寿杭丽、寿杭生从陈如坤处借走人民币500万元，分别写下本金为300万元和200万元的借条并约定月利率为1.8%。上述借款由浙江台越纺织制品有限公司提供连带责任保证。2018年9月10日，保证人已支付本金475905元。借款后，寿杭丽、寿杭生未予偿还。现特向法院起诉，望予支持。 一审法院经审查认为，因涉案借款业已被（2014）绍诸刑初字第1054号刑事判决纳入浙江台越纺织制品有限公司非法吸收公众存款犯罪行为的犯罪事实中，而寿杭霞（系借款人一栏签字人之一）也仅系浙江台越纺织制品有限公司的总经理,负责联系、洽谈并具体经手借款，故本案诉争款项应认定为浙江台越纺织制品有限公司向陈如坤的借款。且从本案借款、还款事实来看，作为出借人陈如坤应当知道实际借款人也为浙江台越纺织制品有限公司，各方的真实意思仅为借名义借款人的名义借款。寿杭丽、寿杭生作为名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益，故应认定实际使用人浙江台越纺织制品有限公司为实际借款人，应由实际使用人承担偿还责任。而本案所涉借款已由刑事判决中责令浙江台越纺织制品有限公司退赔、追缴，故出借人无需另行提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十九条的规定，裁定驳回陈如坤的起诉。案件受理费42993元，退还给陈如坤。 本院认为，本案争议在上诉人是否享有诉权。本案原告是与本案有直接利害关系的当事人，有明确被告，有具体诉讼请求、事实和理由，及受诉法院有管辖权。关键在于本案是否属于民事诉讼受案范围。本院认为，虽台越公司因非法吸收公众存款罪被有权机关认定为公司犯罪，借条所载另两借款人寿杭霞、廖芳滨也因系公司直接负责的主管人员被课以刑责。而原审法院所述上诉人应当知道台越公司系实际借款人，本院认为原审这一认定缺乏依据，上诉人又明确否认，本院不予认可。民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。因上述提出的诉讼，受民事诉讼法节制。同时根据现行刑民交叉案件处理相关规定精神，及现在相关参考判例，刑事责任主体同民事责任主体不相竞合情况下，适用民事法律规范判断是重要的路径选择。而本案两被上诉人在借条中借款人栏签名，不是刑事责任主体，均系事实。故本案既符合民事诉讼法第一百一十九条原则性规定，也不违反其他诉权禁止性规定。上诉人享有对两被上诉人的民事诉权，该案应当继续审理。上诉人上诉请求成立，本院予以支持；原审法院适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销诸暨市人民法院（2018）浙0681民初15579号民事裁定； 二、本案指令诸暨市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈烨姝
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执恢296号申请执行人仇鹏云。委托代理人邵镭。委托代理人祝晶晶。被执行人金岳明。申请执行人仇鹏云与被执行人金岳明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初5804号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金岳明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仇鹏云于2018年5月17日向本院申请立案执行，申请执行标的1705034元，执行费19450元。在首次执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定分期履行义务并支付本案执行费以及首期执行款45万元，本院遂终结该程序，后期因被执行人未能按照和解协议履行义务，本院遂根据申请执行人申请恢复执行，案号为（2019）苏0505执恢296号。本案恢复执行情况如下：1、本院在首次执行过程中已经向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，双方当事人在本院调解下达成执行和解协议，因被执行人未能履约申请执行人申请恢复执行，恢复执行过程中本院添加被执行人金岳明微信，询问其下落并要求其履行相应义务，被执行人称其目前不在苏州，并拒绝履行相应义务。2、2019年10月16日、11月5日、11月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，发现被执行人金岳明名下有银行存款合计4648.56元（已扣划至本院），未发现被执行人名下有车辆、证券等可供执行的其他财产登记信息。3、恢复执行过程中，本院向苏州市不动产登记部门及苏州新区镇湖房屋拆迁安置办公室查询被执行人不动产的相关情况，得知其目前名下有与他人共有的位于苏州市龙惠花苑32幢903室动迁安置房一套，未办理产证，本院在首次执行过程中已将其预查封（预查封期限：2018年5月23日-2021年5月22日），因未办理产证且被执行人金岳明所占份额不明，故本院暂无法处置。另查明，本案申请执行人在首次执行过程中申请解除查封的被执行人金岳明与吾晓芬共有的位于苏州市虎丘区望湖湾公寓11幢304室不动产已于2019年6月21日出售完毕，被执行人未能向本院申报此内容，亦未能履行相应义务，本院已具函移送苏州市公安局虎丘分局请求追究其拒执罪，但目前尚无结果。4、执行过程中，本院通过电话、微信等方式多次联系被执行人金岳明，要求其履行义务，其对本院要求置若罔闻。基于本案被执行人违反原审调解书、违反首次执行中达成的执行和解，在恢复执行后依然拒绝履行相应义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5、经关联案件查询发现，截至2019年11月13日，被执行人金岳明尚有其他1件执行案件尚未履行完毕。6、2019年11月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请恢复执行标的1255034元，执行到位4648.56元，尚未执行到位1250385.44元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场勘查照片、微信聊天记录截图、房屋出售合同、移送函、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；将被执行人名下的查实的存款扣划完毕，对被执行人名下其他财产进行了系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等信息，被执行人名下虽有动迁安置房，但尚未办理产证并明确被执行人所占份额，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0505民初5804号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十一月十四日书记员  孙 扬
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初1853号原告：王俊山，男，1975年6月22日出生，汉族，住塔城市。委托诉讼代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。被告：新疆宏泰建工集团有限公司乌鲁木齐市德升分公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**揽胜东街。法定代表人：叶军，该公司总经理。统一社会信用代码：91xxxxxxxxxxxxx。被告：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**揽胜东街**。法定代表人：李承锡，该公司总经理统一社会信用代码：91xxxxxxxxxxxxx。原告王俊山与被告新疆宏泰建工集团有限公司乌鲁木齐市德升分公司、新疆宏泰建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王俊山于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊山自愿申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊山撤诉。案件受理费4661元，减半收取计2330.5元，由王俊山负担。审判员 石 月二〇一九年十一月十二日书记员 王雪娇
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执2004号申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人：马佳凯，系天津郦少律师事务所律师。被执行人：贺强，男，1974年8月11日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人梁晓伟与被执行人贺强借款合同纠纷一案[执行依据:（2018）北国仲字第32212号裁决书]中，执行标的为31236.75。在执行过程中，被执行人贺强已履行完毕（2018）北国仲字第32212号裁决书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4032号执行案件执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年十一月十四日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0321执1314号胡靠、胡伏艳：申请执行人胡靠与被执行人胡伏艳离婚纠纷一案，经本院采取执行措施，被执行人胡伏艳已履行（2019）湘0321民初313号民事判决书确定的2019年9月1日应支付的抚养费12000元，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0429执536号申请执行人:张某，男，1990年10月6日出生，汉族，住旬邑县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：杨某某，男，1987年12月28日出生，汉族，住旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。本院于2019年7月17日受理了申请执行人张某申请执行杨某某借款合同纠纷一案，执行中，被执行人杨海龙的父亲杨某某自愿代儿子履行了案款8000元，负担执行费50元，现案件款申请执行人已领取。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,通知如下：被执行人杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已完全执行完毕。二〇一九年十一月二十五日1
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2177号之一被执行人：丁理杰，男，1978年6月21日出生，汉族，住缙云县。被执行人丁理杰赌博罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初86号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人丁理杰缴纳罚金40000元。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求丁理杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁理杰逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人丁理杰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人丁理杰在缙云县不动产登记中心无房产登记信息，在车管所无车辆登记信息，在浙江省工商局无股权登记信息，在金融机构无大额存款。暂未发现被执行人丁理杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁理杰拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人丁理杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人丁理杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2177号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年十一月二十九日代书记员 胡 钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1237号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城24039-24041。被执行人李柏桃，男，汉族，住湖南省耒阳市蔡伦中路。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人李柏桃银行卡纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘0406民初129号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人李柏桃应支付欠款本息及诉讼费、执行费等合计35488元。立案执行后本院于2019年11月8日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人李柏桃至今未履行。本院分别于2019年11月8日、11月25日两次提起网络查询被执行人李柏桃的银行账户、车辆信息、不动产等均无任何结果。通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月10日将被执行人李柏桃采取限制消费令强制措施。本案立案执行标的35488元，已执行到位0元，剩余35488元未执行。因被执行人李柏桃无足额财产可供执行，本院已经告知权利人本案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  鲁值良审 判 员  李榜元二〇一九年十一月二十七日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2201号之一 申请执行人：向斌，男，汉族，1993年8月15日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘洋，男，汉族，1995年3月7日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初4454号民事判决，受理了申请执行人向斌与被执行人刘洋借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人刘洋邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年7月11日、10月17日、11月28日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人刘洋名下的财产信息。于2019年7月23日冻结了被执行人刘洋名下的银行存款，应冻结55080元，实际冻结0元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人刘洋名下的不动产登记信息。查明，被执行人刘洋名下无房产信息，同时从公安部车辆反馈查明，被执行人刘洋名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人刘洋限制消费。 5、本院依法将被执行人刘洋移送公安机关查找、控制。 本院于2019年11月27日对申请执行人向斌进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额36276元，已实债权金额0元，未实现债权金额36276元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 罗婧月
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0826民初2379-1号 申请人王素军，男，1963年7月20日出生，汉族，河北省石家庄市元氏县人。 被申请人郑浪，男，1984年10月7日出生，汉族，陕西省绥德县薛家河镇人。 本院在审理申请人王素军与被申请人郑浪民间借贷纠纷一案中，申请人王素军于2019年11月14日向本院申请保全，请求利用网络查控系统对被申请人郑浪在金融机构、互联网银行的存款以及房产情况予以查询并保全，申请人王素军以100000元人民币提供担保。 本院认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为，申请人袁国伟的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人郑浪（身份证号：6127271984********）在金融机构、互联网银行的存款以及房产情况予以查询并保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  张国禄 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 姗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0521民初7646号原告：代金龙，男，1975年2月21日出生，蒙古族，农民。被告：刘长命，男，1975年1月7日出生，蒙古族，农民。原告代金龙与被告刘长命追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告代金龙于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代金龙的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告代金龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告代金龙负担。审判员  张晓东二〇一九年十一月二十六日书记员  付泽鹏
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1251号之一 申请人：王娟莲,女1975年8月20日出生,汉族,住安徽省岳西县；被执行人：杨尤关,男1975年9月10日出生,汉族,住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院2018年12月30日生效的(2018)皖0828民初2024号判决，于2019年10月9日向被执行人杨尤关发出执行通知书，责令被执行人杨尤关一、被告杨尤关于本判决生效之日起十日内偿还原告王娟莲借款人民币23000元及逾期利息（逾期利息自2015年7月19日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回原告王娟莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告杨尤关负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨尤关在中国银行安庆开发区支行的账户17×××24存款224.21元，冻结期限为1。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王娇燕 二〇一九年十一月二十九日 （） 书记员  殷洪锋
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6575号原告：重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心，住重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码125002230093300811。法定代理人：沈世杰，主任。委托诉讼代理人：沈玺，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告：杨勇，男，1964年11月15日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心与被告杨勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心负担。审 判 员 李长明二〇一九年十一月八日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22955号上诉人（原审被告）：郭旭，男，汉族，1976年4月12日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李万里，男，河南嗨吃家企业管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：马跃伟，男，汉族，1974年11月27日出生，住郑州市金水区。上诉人郭旭因与被上诉人马跃伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭旭的委托诉讼代理人李万里，被上诉人马跃伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭旭上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回马跃伟的诉讼请求或发回重审。2.由马跃伟承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序错误。一、郭旭与马跃伟之间的20万元交易是明确的租赁合同关系，是马跃伟支付的钢材市场场地租赁费，一审法院认定民间借贷关系是错误的。二、一审法院未给予郭旭举证期限，程序错误。一审法院留置送达，郭旭看到传票时距开庭不足20小时。三、郭旭与马跃伟之间是租赁合同关系，郭旭没有返还义务。四、郭旭与马跃伟租赁交易时，郭旭经济条件优越，无借款的必要和借款的事实。马跃伟辩称，一、一审认定事实清楚，证据确凿，一审庭审笔录郭旭与马跃伟一致签字确认。二、一审法院给予举证期限合理合法。三、郭旭无租赁协议，无法证明租赁事实。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法有效，请求依法驳回上诉，维持原判。马跃伟向一审法院起诉请求：1.郭旭返还马跃伟借款178000元；2.诉讼费用由郭旭负担。一审法院认定事实：1、2011年8月13日，马跃伟向郭旭6222021702025889122的账户转账20万元。2、2017年1月6日，郭旭通过中国民生银行向马跃伟转账20000元；2019年4月23日，金麦霞通过支付宝向马跃伟转账2000元。马跃伟认可上述22000元系郭旭的还款。3、郭旭称马跃伟向郭旭转账的涉案20万元系马跃伟支付的钢材场地使用费，但马跃伟并未使用相应的场地。一审法院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。马跃伟向郭旭转账20万元，郭旭称该20万元系马跃伟支付的钢材场地使用费，但未提交有力证据予以证明，故该院对该辩称不予采信。对于马跃伟主张其出借给郭旭20万元，该院予以支持。马跃伟现认可郭旭已经偿还借款22000元，故郭旭应偿还马跃伟借款本金178000元。郭旭的答辩意见，证据不力，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：郭旭于判决生效后十日内偿还马跃伟借款本金178000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1930元，由郭旭负担。本院二审期间，郭旭向本院提交以下新证据：第一组证据：1.征用土地协议书一份；2.企业法人营业执照一份；3.照片四张。用于证明：2006年9月9日郭旭成立的公司河南象仔食品有限公司（以下简称象仔公司）以支付补偿费的形式“租赁”武陟县嘉应观乡二铺村民委员会的40亩土地，象仔公司获得40亩土地使用权。第二组证据：1.证人证言两份；2.身份证复印件两份。用以证明：1.2011年马跃伟为了设立武陟钢材市场，多次找郭旭要求其投资入伙。2.郭旭并未同意注资入伙，马跃伟转而租赁郭旭成立的公司象仔公司名下的土地，支付20万元租金准备设立武陟钢材市场。3.因为租赁关系的存在，象仔公司将享有使用权的土地空置好几年，郭旭（象仔公司）与马跃伟之间的租赁合同关系已经履行完毕并终止。第三组证据：1.企查查企业信息查询单打印件一套；2.钢筋价格走势图打印件一份。用于证明：1.2011年马跃伟为了打造河南钢材市场，在河南各地成立了多家一诺钢铁公司，并计划在武陟设立焦作一诺钢铁公司。2.因从2012年开始钢材价格持续走低，马跃伟资金周转不开，最终未设立武陟设立焦作一诺钢铁公司。第四组证据：1.中国执行信息公开网查询单一套；2.限制消费令两张；3.银行个人凭证三张；4.以车抵债协议书一份。用于证明：1.从2011年初开始，马跃伟为了快速打造河南钢材市场的垄断地位盲目扩张，四处拉人入伙和借钱，举债几千万。2.马跃伟在2011年8月时经济状况十分拮据，不可能向郭旭支付“借款”20万元的基本事实。第五组证据：聊天记录一份。用于证明：1.郭旭在2011年时经济状况良好，根本不需要借款，自始至终也不认可向马跃伟借款20元。2.马跃伟自认要以“不当得利”起诉涉案的20万，其实就是马跃伟觉得支付了20万元的场地租金，而没有使用场地，郭旭应当全额退款的意思。3.本案涉及的20万元真实交易不是民间借贷，而是租赁合同关系。马跃伟发表质证意见称，一、对第一组证据，仅能证明其开公司、租赁的事实，与本案无关。二、对第二组证据，证言中一直称听说，属于道听途说，且未经质证不能作为证据。三、对第三组证据，无法证明这些公司是马跃伟本人的，且无本案借款无关。四、对第四组证据，均不能否认郭旭借款的存在，属于混淆视听。五、对第五组证据，违背事实。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的债权应当予以保护。2011年马跃伟向郭旭转款后，郭旭还款两笔共计22000元，郭旭未予否认。马跃伟依据转账凭主张双方存在借贷关系，郭旭称双方系租赁关系涉案200000元系马跃伟支付的租金，应就此承担举证责任。单本案郭旭所提交的证据，不能充分证明双方租赁关系的存在。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，郭旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3860元，由上诉人郭旭负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  杨彦浩审判员  刘 皓二〇一九年十一月二十日书记员  阎 严
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22439号上诉人（原审原告、反诉被告）：郑州市金水区欧阀尔家具商行，住所地郑州市金水区玉凤路升龙凤凰城****楼****。法定代表人：郭刚，总经理。委托诉讼代理人：宋德峰，河南亚太人律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：河南义邦物业服务有限公司，住，住所地郑州市郑东新区祥盛街****楼****/div>法定代表人:高海义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔萌萌，河南邦科律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔亚飞，河南邦科律师事务所实习律师。原审第三人：郑州菲林酒店管理有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市中原区冉屯里南、朱庄大街**楼****代码91410102MA44D3L00N。法定代表人：熊发强。委托诉讼代理人：崔萌萌，河南邦科律师事务所律师。上诉人郑州市金水区欧阀尔家具商行、河南义邦物业服务有限公司、原审第三人郑州菲林酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初17965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑州市金水区欧阀尔家具商行、河南义邦物业服务有限公司主动提出撤回上诉。本院认为，郑州市金水区欧阀尔家具商行、河南义邦物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州市金水区欧阀尔家具商行、河南义邦物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费430元，减半收取215元，由上诉人郑州市金水区欧阀尔家具商行负担。二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人河南义邦物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十一月十八日书记员 蔡玉龙
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初1236号 原告：刘诗俊，男，1964年7月20日生，汉族，河南省濮阳县人，现住山西省阳泉市。 原告：李广乾，男，1964年10月12日生，汉族，河南省濮阳县人，现住山西省阳泉市。 二原告共同委托代理人：郗建红，山西硕明律师事务所律师。 被告：山西信立泰建筑工程有限公司。 法定代表人：田晓龙，职务：总经理。 委托代理人：张光辉，山西圣平律师事务所律师。 被告：田桂军，男，1971年1月20日生，汉族，河北省石家庄市人。 委托代理人：张光辉，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定县某镇某村村民委员会。 法定代表人：冀文富，职务：村委会主任。 原告刘诗俊、原告李广乾与被告山西信立泰建筑工程有限公司、田桂军、平定县某镇某村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。 原告刘诗俊、原告李广乾向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠原告的工人工资155272元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月至11月份，被告承包了修建平定县某镇某村二层商铺的工程，二原告承揽了被告该工程的二次结构工程，并雇佣工人完成了全部约定的工程。现该工程已经完工并投入使用。关于工人工资，被告已经支付了134000元，尚欠155272元未支付。为索要该欠款，原告多次找被告协商，被告以种种理由推托不付。原告为维护自身合法权益，故起诉。 本院经审查认为，二原告系合伙关系，被告拖欠原告刘诗俊工人劳务费。被告给原告刘诗俊结算的部分工人劳务费都是针对原告刘诗俊，并未针对原告李广乾，原告李广乾是原告刘诗俊的合伙人，想在本案中一并解决其工人劳务费。二原告之间的关系与本案建设工程合同纠纷不属同一法律关系，不能在本案中一并解决，故二原告的起诉主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘诗俊、原告李广乾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西阳泉市中级人民法院。 审 判 长  张文平 审 判 员  王忠海 代理审判员  刘存云 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘旭芳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10438号 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道**越发大厦**。 负责人：俞静初，系行长。 委托诉讼代理人：史红江、李涵婷，浙江近远律师事务所律师。 被告：蒋均女，女，1981年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告蒋均女金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院起诉，诉请：一、判令被告蒋均女归还原告本金85185.91元，支付利息6753.04元、复利309.78元（利息、复利暂算至2019年10月23日止），并支付自2019年10月24日起至款清之日止按合同计算的利息、复利；二、判令被告蒋均女向原告支付为实现债权所支出的律师费1000元；三、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涵婷到庭参加诉讼，被告蒋均女经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理查明： 2017年11月21日，原告与被告蒋均女签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告为乙方（贷款人），被告蒋均女为甲方（借款人）；贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.53%；采用按月等额还本付息还款方式还款，甲方每期还本付息日为贷款发放日的对应日；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，乙方有权对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如甲方违约，则乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求甲方支付为实现债权所发生的费用（包括律师费）。2017年11月21日，原告依约发放贷款后，被告蒋均女自2019年6月21日起未按约还本付息，只结清至2019年5月21日止的应还本息，此后仅支付利息134.56元，尚结欠本金85185.91元。 本院认为，原告与被告蒋均女之间依法成立金融借款合同关系。原告依约向被告蒋均女发放贷款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告蒋均女提前归还剩余贷款本金及支付为实现债权所支出的律师费1000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据贷款合同约定，本案贷款利率为年利率18.36%，利息和罚息利率之和为27.54%，已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告要求按合同约定支付利息、罚息和复利的诉请，仅支持按年利率24%计算的部分，超过部分不予支持。根据合同的约定，被告应在2019年6月21日支付自2019年5月22日起至6月21日止的本息，但被告未按约履行，即从2019年6月22日起，被告构成违约，故被告应自2019年6月22日起支付罚息、复利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋均女归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金85185.91元，支付自2019年5月22日起至款清之日止按合同约定的利息、罚息、复利（应扣除已支付的134.56元，利息、罚息、复利的计算方式按合同约定，合计年利率以24%为限）； 二、被告蒋均女应赔偿给原告平安银行股份有限公司绍兴分行为实现债权所支付的律师费损失1000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取1066元，由被告蒋均女负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 棣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陆迎龙 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3454号申请执行人：扎赉特旗孙晓光摩托车修理部，住所地内蒙古自治区兴安盟。被执行人：吴顺，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。扎赉特旗孙晓光摩托车修理部与吴顺买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗孙晓光摩托车修理部申请，依据（2019）内2223民初4151号调解书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇一九年十一月二十七日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2309号上诉人（原审被告）：周志红，女，1991年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘芸，女，1983年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：余燕萍，女，1954年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人周志红因与被上诉人刘芸、余燕萍侵权责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初45579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案遗漏当事人，即周志红承租的滨海新区滨海旅游区瑞龙城15-1-102号房屋的业主，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初45579号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人周志红预交的二审案件受理费87元予以退回。审判长 刘 俊审判员 田 雷审判员 李玉海二〇一九年十一月二十六日书记员 底 健
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0928执702号 申请执行人李林滨，男，汉族，居民，住安康市汉滨区。 被执行人陈绪成，男，汉族，居民，住旬阳县。 申请执行人李林滨与被执行人陈绪成民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0928民初780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈绪成未履行生效判决所确定的义务，申请执行人李林滨于2019年8月15日向本院申请执行，执行标的为80000.00元及利息。 本案在执行中启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产信息，除被执行人陈绪成在金融机构有5022.11元存款外，再未发现其他可供执行财产；通过传统查控，查询了被执行人的房产信息，被执行人亦无可供执行财产，现已将被执行人限制消费。 本案在执行过程中经本院依职权查找被执行人财产，依法划拨被执行人存款5022.11元，后双方当事人自愿达成协议：1.被执行人在协议达成当日支付申请人标的款50000.00元（当日已支付）；2.在2019年11月30日前再支付50000.00元；3.尚余80000.00元在2019年12月31前付清；如未按协议履行，恢复判决书的执行。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执702号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  刘恒宇 审判员  刘 磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 亮 1
陕西省商南县人民法院   执  行  裁  定  书     （2019）陕1023执492号   申请执行人：商南县XX镇XX批发部，住所地，商南县。   代表人：朱某某，女，汉族，住商南县。   被执行人：杨某某，女，汉族，住商南县。   委托诉讼代理人:简某某，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。   申请执行人商南县XX镇XX批发部与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1023民初1023号民事判决书确定：由被告杨某某判决生效后十日内支付原告商南县XX镇XX批发部货款40610元，若被告杨某某未履行给付义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，被执行人杨某某未按期履行。据此，申请执行人商南县XX镇XX批发部向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某偿还货款40610元，并承担案件诉讼费816元。    经本院审查，申请执行人商南县XX镇XX批发部的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人杨某某送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行支付义务。执行中，被执行人杨某某所有位于商南县XX路XX园XX号楼XX单元XX楼XX号房屋一处，面积114.41平方米，房权证号：000XXXXX，已经本院依法司法拍卖处置，所得款项已按比例分配；另杨某某丈夫曹某某在商南县XX镇承揽工程款共计915000元，也已按比例分配至申请执行人。另经本院查控证实，被执行人杨某某无足额财产可供执行。经过执行网络查控系统向全国各金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门及被执行人户籍所在地居委会等发出协助查询通知，查明：   一、被执行人杨某某在各银行无存款可供执行。   二、被执行人杨某某名下无不动产登记记录。   三、被执行人杨某某名下无车辆登记记录。   四、本院已依法向被执行人杨某某下发了限制消费令，对其纳入了失信被执行人名单。   本院已告知了申请执行人商南县XX镇XX批发部本案的执行情况、财产查控情况、执行措施情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人商南县XX镇XX批发部未能在指定期限内向本院提供被执行人杨某某可供执行的财产线索。经约谈申请执行人商南县XX镇XX批发部其本人书面确认并同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）陕1023执492号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后即具有法律效力。     审判长  赵建华   审判员  曹振勇   审判员  何显空       二〇一九年十月二十三日      书记员  陶丽        1
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7215号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。委托诉讼代理人：张锦杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦延伟，系重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：谭武秀，个人信息不详。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告谭武秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0236财保408号 申请人:简阳市福林生态林业发展有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县汾河镇花栎村**，注册号5002363000052773-1-1。 法定代表人：唐中友。 申请人：简阳市中友园林绿化有限公司，，住所地简城镇农兴街**沱桥农贸市场内），组织机构代码56074650-5。 法定代表人：唐中友。 申请人：唐中友，男，汉族，1962年1月1日出生，住四川省简阳市。 被申请人：重庆市杰大园林绿化有限责任公司，，住所地重庆市奉节县汾河镇花栎村**统一社会信用代码91500236552022013C。 法定代表人：谭和平。 被申请人：谭和平，男，汉族，1973年10月20日出生，住重庆市奉节县。 被申请人：周炯，男，汉族，1985年1月21日出生，住重庆市万州区。 本院于2017年4月14日作出（2017）渝0236执保53号执行裁定书，将被申请人简阳市福林生态林业发展有限公司奉节分公司、简阳市中友园林绿化有限公司、唐中友所有的在重庆市奉节县林海公司的工程款2781014.88元予以冻结。由于生效判决书判决驳回了谭和平、周炯的诉讼请求，简阳市福林生态林业发展有限公司奉节分公司、简阳市中友园林绿化有限公司、唐中友于2019年11月14日申请解除保全，本院审查认为，简阳市福林生态林业发展有限公司奉节分公司、简阳市中友园林绿化有限公司、唐中友的请求符合法律规定，本院依职权解除对该工程款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 准予解除保全。 本裁定书立即执行。 审 判 员 张明霞 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李 倩 书 记 员 张 腾
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执49号申请执行人:滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区**。统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN17法定代表人：郭天新，该行行长。被执行人：李波，男，1988年12月1日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：吴学云，女，1992年7月20日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：张九贤，男，1973年5月24日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：张庄，男，1987年12月4日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行（2017）鲁1603民初1975号民事判决书滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行申请执行李波、吴学云、张九贤、张庄金融借款合同纠纷一案中，已经执行到位129374.19元并支付给申请人，剩余部分经网络查控被执行人银行、互联网银行、证券、保险均未发现有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1603民初1975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  吴洪申二〇一九年十一月一日书记员  孟祥连
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异1060号 案外人：韩文娟，女。 申请人：武汉市第八建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区长堰堰中路。 法定代表人：李长海。 被申请人：武汉美安储运有限公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道**（13）。 法定代表人：龙国云。 本院在执行申请人武汉市第八建工集团有限公司与被申请人武汉美安储运有限公司（以下简称美安公司）诉前财产保全一案中，案外人韩文娟对本院查封位于武汉市东西湖区走马岭107国道东、新岭二路以南、证号：东国用（2014）第05****90号，面积41378.7平方米地块的电子商务产品展示与体验中心2号楼1层商3**号房（以下简称案涉房屋）项下土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韩文娟称，本院因武汉市第八建工集团有限公司与美安公司一案，于2018年9月27日作出（2018）鄂01执保627号协助执行通知书查封了美安公司位于东西湖区的三宗土地使用权，其中包括案外人的案涉房屋。该房屋已由美安公司出售给案外人，案外人已经支付案涉房屋全款，并已占有使用。据此，案外人请求本院解除对案涉房屋项下土地使用权的查封。案外人向本院提交《武汉市商品房买卖合同》、《湖北增值税普通发票》、《委托经营管理合同》等证据。 本院查明，申请人武汉市第八建工集团有限公司于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，本院经审查于2018年9月19日作出（2018）鄂01财保281号之一民事裁定书，裁定查封被申请人美安公司名下位于武汉市东西湖区商贸大道以南、新岭二路以西一宗土地使用权［证号：鄂（2016）武汉市东西湖不动产权第0***4号，面积8621.86平方米］、位于东西湖区走马岭107国道东、新岭二路以南一宗土地使用权［证号：东国用（2014）第0***0号，面积41378.7平方米］、位于东西湖区走马岭街107国道东、南九支沟南一宗土地使用权［证号：东国用（2014）第0***9号，面积23616.34平方米］。查封期限为三年，起止时间以协助执行通知书为准。保全标的限额58,051,892.25元。同年9月27日，本院向东西湖区不动产登记中心送达上述裁定和（2018）鄂01执保627号协助执行通知书，请其协助查封上述土地使用权，查封期限自2018年9月27日起至2021年9月26日止。申请人武汉市第八建工集团有限公司已于2018年9月25日向本院起诉，本院受理案号为（2018）鄂01民初4357号。 另查明，案外人韩文娟提交的《武汉市商品房买卖合同》载明，2015年9月2日，案外人韩文娟（买受人）与美安公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的位于东西湖区走马岭街107国道东、新岭二路以南武汉美安现代物流城第2【幢】/单元1层商3**号房【土地使用权证号：东国用（2014）第0***0号】。商品房的用途为商业服务，建筑面积27.68平方米，单价为11623.3元/平方米，房款总价321733元。买受人应一次性支付全部房款。出卖人应当在2015年12月31日前交付该商品房。据美安公司于2016年12月26日开具的《湖北增值税普通发票》载明，案外人支付案涉房屋房款319757元，数量27.51平方米，单价11623.3元/平方米。据案外人韩文娟提交的《美安现代物流城〈销售不动产统一发票〉结算凭证》载明，2017年1月9日，韩文娟向美安公司确认案涉房屋预测面积27.68，实测面积27.51，差额0.17，退款1976。另据案外人韩文娟（甲方）与北京住总北宇物业服务公司武汉经营部（乙方）于2015年10月9日签订的《委托经营管理合同》载明，案外人将案涉房屋物业交由乙方委托经营，经营期限为2年，自2016年1月1日至2017年12月31日。 本院认为，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。 首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与美安公司签订房屋买卖合同。且在查封之前案外人已实际占有该不动产，并已支付全部房款。未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。另，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，案外人基于案涉房屋享有的权利及于该房屋项下占用的土地使用权。故，案外人对案涉房屋项下占用的土地享有的权利能够排除执行。 其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对位于武汉市东西湖区走马岭107国道东、新岭二路以南武汉美安现代物流城第2【幢】/单元1层商3**号房项下土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 谌 玲 审判员 李淑红 审判员 周 浩 二〇一九年十一月十八日 法官助理马春燕 书记员王雪
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3025号上诉人（原审被告）：李艳秋，女，1956年3月25日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：闫树民，男，汉族，住河北省承德市隆化县。被上诉人（原审原告）：滦平县交通运输局，住所地河北省承德市滦平县滦平镇滦阳西路**。法定代表人：魏会章，局长。委托诉讼代理人：李振龙，男，满族，系该局职工。委托诉讼代理人：任梦，河北国正律师事务所律师。上诉人李艳秋因与被上诉人滦平县交通运输局租赁合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李艳秋于2019年11月26日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李艳秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李艳秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11300.00元，减半收取5650.00元，由上诉人李艳秋负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚秋审判员  孙琳丽审判员  高伶丽二〇一九年十一月二十六日法官助理王立娟书记员刘明喆
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内2222民初5766号原告双泉，男，1967年2月16日生，蒙古族，科右中旗人，人，人，农民，住科右中旗吐列毛杜镇第一街道**。身份证号码：×××被告包福成，男，1984年4月15日生，蒙古族，科右中旗人，农民，，住科右中旗吐列毛杜镇阿贵嘎查本屯身份证号码：×××本院在审理原告双泉诉被告包福成民间借贷纠纷一案中，原告双泉于二0一九年十一月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双泉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双泉撤回起诉。案件受理费624.00元，由原告双泉负担312.00元。                            审判员 霍斯日古楞                         二 〇一九年十一月二十六 日              书记员 项阿拉旦嘎达苏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5064号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司职员。 被告：周瑜，男，1985年2月20日出生，住所吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告周瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告预协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾彩萱
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1481号     申请执行人：赵磊，男，汉族。被执行人：于振，男，，汉族。本院在执行赵磊与于振委托合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1597号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵磊于二0一九年九月四日申请强制执行，本院同日立案执行。本案确定的执行标的为案款132000元、案件受理费975元、执行费1880元。在执行中，双方当事人达成和解，内容为：被执行人于振自2019年11月30日起每月30日前清偿案款2000元，于2020年1月24日之前清偿案款20000元；剩余部分自2020年2月30日起每月清偿案款2000元，于2020年5月30日之前履行完毕。执行费1880元被执行人于振已缴纳。因履行期限较长，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执1481号案件的执行。如被执行人未按期履行剩余案款，申请执行人可再次 申请执行。本裁定送达后立即生效。                              审 判 长   党 君 宁                            审 判 员   王 军 洲                            审 判 员   王 泉 华                         二0一九年十一月二十二日                             书 记 员   张 晓 旭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保135号 申请人：安徽慧通互联物流科技有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区经二路东侧科技创业中心****，统一社会信用代码91341500MA2NJ4B30G（1—1）。 法定代表人：董永东，董事长。 委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：肥城滴滴物流信息服务有限公司，住所，住所地山东省泰安市肥城市王瓜店街道办事处肥梁路东厂院社会信用代码91370983MA3DHWEC1E。 法定代表人：尹灵芝，执行董事兼总经理。 被申请人：肥城滴滴物流信息服务有限公司上海分公司，住所，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）社会信用代码91310230MA1K0A071H。 负责人：尹英杰，经理。 申请人安徽慧通互联物流科技有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肥城滴滴物流信息服务有限公司、肥城滴滴物流信息服务有限公司上海分公司的银行账户存款3031348.88元或查封、扣押其同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司安徽省分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人安徽慧通互联物流科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肥城滴滴物流信息服务有限公司、肥城滴滴物流信息服务有限公司上海分公司的银行账户存款3031348.88元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽慧通互联物流科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒋 虹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初8328号原告：刘艳庆，男，1974年9月25日出生，汉族，现住址：沈阳市沈北新区。被告：高振博，男，1958年1月7日出生，汉族，现住址：辽宁省海城市。被告：沈阳市兴龙货物运输有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**9-19。法定代表人：高振博。原告刘艳庆诉被告高振博、沈阳市兴龙货物运输有限公司（以下简称兴龙公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳庆、被告高振博（同时作为被告沈阳市兴龙货物运输有限公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：原告是被告兴龙物流公司的司机，未签订劳动合同，被告高振博是该公司法人。2019年3月13日原告驾驶被告兴龙公司厢式货车倒车时由于措施不当，与赵彦利家库房相撞，造成库房门损坏，经交警部门认定原告负事故的全部责任。经辽Ａ×××**车辆参保的都帮保险公司评估认定，由保险公司赔偿赵彦利4000元赔偿款，此款于2019年3月13日当天由原告垫付给赵彦利。2019年3月19日，保险公司将赔偿款汇入被告账户，可被告占为己有不偿还原告垫付款，经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至来院，请求判令被告给付原告不当得利4000元，诉讼费由被告承担。被告兴龙公司辩称：一、根据原告起诉显示，被告高振博主体不适合，因为原告是兴龙物流有限公司的雇员，车辆行驶证是答辩人单位，所以高振博为被告主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。二、原告在从事雇佣活动中造成他人财物损坏，根据道路交通事故责任认定，应由原告自行承担赔偿责任。三、原告在未取得被告公司的委托、授权，私自与赵彦利达成4000元的赔偿协议，属于无代理权，超越代理权的行为，依据法律规定，产生的后果由原告自行承担，不存在向答辩人索要的权利，而且本案4000元的损失未经过法定鉴定评估程序是无效的。四、答辩人不是不当得利，答辩人与保险公司是保险合同关系，只要交通事故是客观存在的，就不存在不当得利的问题，而且如果追究不当得利原告主体不适格。五、本案原告于2019年4月8日离开公司，在此之前造成车辆损坏，答辩人为此损失修车费1300元，应由原告予以赔偿，答辩人保留追诉的权利。综上，被告不存在不当得利，更不应给付原告4000元，就不当得利而言，原告主体不适格，无权取得4000元，请法院依法判决。被告高振博辩称：同兴龙公司意见。经审理查明：原告系被告兴龙公司雇佣的司机，被告高振博是该公司的法定代表人。2019年3月13日原告驾驶被告兴龙公司的辽Ａ×××**厢式货车倒车时由于措施不当，与案外人赵彦利的库房相撞，造成库房门损坏，经交警部门认定原告负事故的全部责任，经肇事车辆参保的都帮保险公司评估，由保险公司赔偿案外人赵彦利赔偿款4000元，该款已于当天由原告垫付。2019年3月19日，保险公司将赔偿款4000元汇入被告兴龙公司账户，经原告多次索要，被告均未给付。上述事实有原告的陈述、被告的答辩，原告提供的交通事故责任认定书、收条、赔付信息等证据予以证实，已经庭审质证，在卷作证。本院认为，根据法律规定，没有法律依据取得不当利益，受损失的人有权请求其返回不当利益。被告兴龙公司系有限责任公司，被告高振博系其法人，原告受被告兴龙公司的雇佣从事司机工作，在从事雇佣活动中发生交通事故并垫付赔偿款4000元，被告兴龙公司收到保险公司赔偿款后拒不给付原告没有法律依据，故应由被告兴龙公司给付原告垫付的赔偿款4000元。被告提出原告在从事雇佣活动中造成他人财物损坏应由原告自行承担赔偿责任的主张，与本案不属于同一法律关系，可另案告诉。被告的其他主张没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，本院依据中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告沈阳市兴龙货物运输有限公司给付原告刘艳庆4000元，于本判决生效后10日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元由被告沈阳市兴龙货物运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前，未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘志坤人民陪审员  李 佳人民陪审员  杨 华二〇一九年十一月十五日书 记 员  陆萌萌
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执288号 申请执行人谢袓超，男，1989年10月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人韩威，男，1974年4月15日出生，汉族，住兴业县。 本院在执行申请执行人谢袓超与被执行人韩威机动车交通事故责任一案中，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初486号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后，依法向被执行人韩威发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付赔偿款14250元，执行费114元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3.到被执行人住所地调查，也未查找得到被执行人可供执行的财产。 4.本院已作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人进行高消费、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。 5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，现申请执行人尚未实现的债权本金14250元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 陈永慈 审判员 谭惠岚 二〇一九年十一月八日 书记员 叶桂良
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5425号之一申请执行人湖南省生产力促进中心,住所地长沙市岳麓区岳麓大道科技大厦**。法定代表人:张小平,主任。委托诉讼代理人：龙建军，北京大成(长沙)律师事务所律师。被执行人湖南省中检文化传媒有限公司，，住所地长沙市开福区四方坪街道三一大道**长沙金汇国际大酒店第**及夹层西头法定代表人:李赛，总经理。原告湖南省生产力促进中心诉被告湖南省中检文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）湘0104民初8228号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省生产力促进中心于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月9日，本院向被执行人湖南省中检文化传媒有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息、收益类保险情况等情况，未发现可供执行的财产；于2019年11月19日，至长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月8日，本院对被执行人湖南省中检文化传媒有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月24日，本案应当执行的标的金额为330000元，已执行到位0元，尚有330000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十四日书记员  林 倩
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初2850号原告丁志成，男，1951年03月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告姬俊如，女，1974年06月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告李巧玲，女，1964年07月08日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。。原告丁志成与被告姬俊如、李巧玲民间借贷纠纷一案，经审查，本院根据原告提供的地址，未能找到被告，原告无法提供被告李巧玲的详细住址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，待原告找到被告，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁志成的起诉。案件受理费5800元免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员  郝振荣二〇一九年十一月二十一日书记员  李瑞欢
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执3696号 傅某： 本院立案受理的傅某申请执行谭某婚姻家庭纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇一九年十一月七日
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执508号申请执行人：印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社。地址：印江自治县。法定代表人：罗恒，系该合作社董事长。委托诉讼代理人：吴世军，男，1963年4月18日出生，苗族，住印江自治县。被执行人：王涛，男，1968年3月5日出生，土家族，住印江自治县。印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社申请执行王涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的4万元及利息，申请执行人印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社以被执行人下落不明，待被执行人回来后再来申请执行为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625执508号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈绯绯二〇一九年十一月九日书记员樊淦