江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4114号原告：安徽富通建设集团有限公司，住所地：安徽省潜山市梅城镇凤凰路**。法定代表人：何晓翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：刘现东，男，1971年12月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：程学刚，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：魏清利，男，1969年3月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。原告安徽富通建设集团有限公司(以下简称：富通公司)与被告刘现东、魏清利追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富通公司的委托诉讼代理人黄波、被告刘现东的委托诉讼代理人程学刚、被告魏清利的委托诉讼代理人董伟海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘现东、魏清利连带偿还107872元，并赔偿自2017年11月31日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，原告与明光市自来桥镇人民政府签订《合同协议书》，承建明光市自来桥镇高刘等村级道路建设，该工程由被告刘现东为现场施工经理，负责具体施工及石子购买，支付工人工资等。2017年1月11日，被告刘现东承诺“保证不拖欠农民工工资款及材料款”。2017年6月22日，被告刘现东向原告借款1198385.54元用于支付明光市自来桥镇高刘等村级道路工程人工费、材料费、机械费。2017年7月6日，刘现东和魏清利因拖欠石子材料款，打下欠冯立春石子材料款105192元的欠条。2017年7月11日，冯立春在明光市人民法院起诉刘现东、魏清利和原告，明光市人民法院作出（2017）皖1182民初2823号民事判决书，判决刘现东、魏清利与原告连带向冯立春偿还105192元，该判决生效后，刘现东没有按照《承诺书》中的约定支付材料款。原告为了防止被列入失信被执行人名单，在明光市人民法院执行法官要求下，履行了民事判决书确定的义务，于2017年11月13日汇款107872元至明光市人民法院。综上所述，刘现东包工包料施工自来桥镇高刘等村级道路工程，刘现东向原告借得材料款后，应当向他人及时结清材料款。明光市人民法院判决刘现东、魏清利和原告向冯立春承担连带清偿责任，按照刘现东和原告约定，本应由刘现东偿还，现原告通过明光市人民法院执行支付材料款后，可以向刘现东追偿。为此，原告为维护自身合法权益，要求被告偿还107872元，并从2017年11月13日汇款之后赔偿原告的利息损失，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告刘现东通过委托诉讼代理人辩称：1、本案原告诉称的依据是明光市法院出具的判决书，该判决书载明的很清楚，由被告魏清利承担，而原告在诉状中称，该判决书生效后，我方未按照判决书履行；2、原告诉讼请求判令两被告承担偿还107872元，数据是如何得到的；3、按照安徽省明光市人民法院做出的判决，判决的内容原告应当向魏清利主张权利，而不是向刘现东，综上请求驳回原告对被告刘现东的诉讼请求。被告魏清利通过委托诉讼代理人辩称：魏清利在本案中，是不适格的被告，从原告主张的事实和理由可以证明涉案工程是刘现东与自来桥人民政府发生的施工合同关系，是借用本案原告的资质，刘现东是实际施工人。从刘现东出具给原告的承诺书，和工程款结算等方面均可以证实本案的责任主体应该是刘现东，虽然明光市法院的2823号民事判决书已经生效，但是所查明的事实和案件的原来真相不一致，所以请法庭能够根据本案的事实情况，予以认定两被告之间相互的身份关系。魏清利所谓的行为是职务行为，当时出具条据给冯立春是因为冯立春是魏清利的表姐，因为刘现东拒不付款也不出具条据，冯立春到魏清利处以喝农药或者上吊的方式以死威胁，然后根据刘现东本人的确定出具了条据给冯立春，之后冯立春提起诉讼，但是该款责任人是刘现东，所以请法庭查明事实驳回原告对被告魏清利的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，安徽省明光市人民法院对原告冯立春与被告安徽富通建设集团有限公司、刘现东、魏清利买卖合同一案作出（2017）皖1182民初2823号民事判决书，该判决书载明：“2016年9月2日，安徽富通公司与明光市自来桥人民政府签订《合同协议书》，承建明光市自来桥镇高刘等村级道路工程，后安徽富通公司将该工程转包给刘现东实际施工。在施工过程中，由魏清利出面从冯立春处购买石子，所购石子全部用于上述工程。2017年7月6日，刘现东、魏清利一起与冯立春进行结算，经结算，尚欠冯立春石子款105192元，并由魏清利向冯立春出具了欠条一张”。明光市人民法院结合上述事实认为：“魏清利出具的欠条能够证明其与冯立春之间存在债权债务关系，其当庭辩称其只是为刘现东提供劳务，其行为系职务行为，但其当庭未能提供证明，刘现东当庭也不予认可，故其对该欠款应当承担还款责任”。该院依据上述事实认定判决：一、被告魏清利于本判决书生效之日起十日内偿还原告冯立春欠款105192元；二、被告安徽富通建设集团有限公司、刘现东对上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告魏清利负担。上述判决生效后，冯立春向安徽省明光市人民法院申请执行，安徽省明光市人民法院于2017年11月13日出具（2017）皖1182执1726号执行裁定书，该裁定书依据（2017）皖1182民初2823号民事判决书裁定：“冻结（划拨）被执行人安徽富通建设集团有限公司在银行存款105192元或查封、扣押其等额的财产”。同日，安徽富通建设有限公司存于中国农业银行安庆分行潜山县支行的107872元人民币（执行款105192元，案件诉讼费1202元，执行费1478元）被划拨，交易用途为（2017）皖1182执1726号执行款。次日，冯立春出具结案证明一份，同意结案。2019年9月9日，安徽省明光市人民出具情况说明一份，证明（2017）皖1182执1726号执行案件已执行完毕。另查明，被告刘现东没有施工资质，挂靠原告承揽本案工程。2017年1月11日，被告刘现东向本案原告富通公司出具承诺书一份，承诺书载明：“我叫刘现东，身份证号码，现自愿承包明光市自来桥镇高刘等村级道路畅通工程项目工程，该项目由本人包工包料施工，负责整个工程的质量、安全。并依法缴纳工伤保险及其他保险，保证按工期完工，保证不拖欠农民工工资、机械费用及材料款等，依法纳税，同时支付公司标的额3%的管理费用；若出现工程质量、安全事故或其他违约行为，所造成的一切损失，由本人全权负责承担”。后被告刘现东分别于2017年4月6日与2017年6月22日就上述工程向富通公司申领工程款750000元、1198385.54元，被告刘现东就上述款项中的1198385.54元向富通公司出具借条一份，借条载明：借条/今借到安徽富通建设集团有限公司现金大写：人民币壹佰壹拾玖万捌仟叁佰捌拾伍元伍角肆分（小写：1198385.54元）（注：此款用于大夫明光市自来桥镇高刘等村级道路工程人工费、材料费、机械费。）/借款人姓名：刘现东/日期：2017年6月22日。2017年6月16日，安徽省明光市交通建设工程质量监督站对上述工程项目进行了验收，2017年6月26日，自来桥镇人民政府出具证明一份，证明自来桥镇高刘等村级道路畅通工程已全部竣工，农民工工资已全部发放到位。2019年1月2日，明光市自来桥镇人民政府出具《无质量问题证明》，证明自来桥镇高刘等村级道路工程按合同约定该工程验收合格，质量缺陷期已满，且在质量缺陷期内无任何质量问题。上述事实，有原、被告陈述，刘现东出具的承诺书，工程款支付申请表、借条一份、工程竣工验收证书、自来桥镇人民政府出具的证明两份、安徽生明光市人民法院出具的民事判决书、执行裁定书、情况说明，银行交易明细、结案证明等证据在卷印证。本院认为，本案的争议焦点在于:一、原告向两被告追偿垫付款有无事实及法律依据。二、本案争议的项款应该由谁清偿。关于第一个争议焦点问题，我国法律规定，债务人不履行债务，承担连带责任的保证人履行完债务后，有权向债务人进行追偿。结合本案而言，由于刘现东挂靠于本案原告富通公司进行工程施工，刘现东、魏清利共同与冯立春进行结算欠冯立春石子款105192元，由魏清利向冯立春出具了欠条。明光市人民法院据此判决魏清利清偿债务，本案原告及被告刘现东承担连带清偿责任并无不妥。现原告由法院强制履行了刘现东、魏清利与冯立春结算所欠工程债务，提出追偿有事实与法律依据。关于本案争议的款项应由谁清偿的问题。本院认为，被告刘现东向本案原告富通公司承诺保证不拖欠农民工工资、机械费用及材料款等，并已领取了相关工程款。因此，被告刘现东理应清偿本案争议的材料款。而被告魏清利、刘现东共同与冯立春对材料款进行结算，本应由被告刘现东出具欠条，魏清利却代替出具，可以认为被告魏清利与刘现东在涉案工程中存在着特殊的利益关系，在被告魏清利没有证据能够证明其是职务行为的情况下，与本案争议的债务脱不了利害关系，故应当承担连带清偿责任。同时，因被告魏清利、刘现东没有依法清偿债务，冯立春支出的诉讼费1202元应由被告魏清利、刘现东承担。另外，原告也是（2017）皖1182民初2823号民事判决书的义务履行人，因受法院强制执行产生的执行费1478元应由其承担。关于原告主张被告自2017年11月13日按照年利率6%计算至实际付清之日的利息问题。本院认为，原告让无资质的被告挂靠承揽工程，对纠纷的发生负有责任，且其主张的利息没有依据。故对原告的该项请求本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘现东于本判决生效后二十日内给付原告安徽富通建设集团有限公司人民币106394元。二、被告魏清利对上述第一项的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告安徽富通建设集团有限公司其他诉讼请求。如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取1229元，由原告安徽富通建设集团有限公司承担429元，被告刘现东、魏清利共同承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××06；收款行：中国银行股份有限公司淮安市清江浦支行）。审判员  金刚二〇一九年十一月十五日书记员  殷骏附本院本案专用案款账户开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000230974(刘现东、魏清利打款账号)附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中国人民共和国民法通则》第八十七条债权人或债务人为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他承当承担的份额。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。