wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8094号 原告：宁波华翔奔腾置业有限公司。住所地：象山县丹东街道涌金广场**楼**，统一社会信用代码913302256913507625。 法定代表人：郑文涌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵利民，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：杭州龙宫大酒店。住。住所地杭州市西湖区杭大路**一社会信用代码91330106843232897W。 法定代表人：张球，该公司董事长。 被告：象山龙宫酒店有限公司。住。住所地：象山县丹东街道涌金广场**楼**一社会信用代码9133022507924278H。 法定代表人：伊惠娟，该公司经理。 原告宁波华翔奔腾置业有限公司（以下简称华翔公司）与被告杭州龙宫大酒店（以下简称龙宫酒店）、象山龙宫酒店有限公司（以下简称龙宫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员陶振明独任审理。11月18日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告华翔公司的委托诉讼代理人邵利民到庭参加诉讼，被告龙宫酒店、龙宫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华翔公司起诉请求判令：判令被告立即支付租金、电费等人民币100万元，并支付逾期付款利息(自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止)。事实与理由：2013年5月14日，原告与被告龙宫酒店签订了《房屋租赁合同》一份，该合同约定原告将位于象山涌金广场2号4－5层计3659.66平方米的房屋出租给被告龙宫酒店开办酒店；租赁期限自2013年5月1日起至2018年12月31日止；租金五楼、四楼分别为每平方米1元、1.3元，每二个年度为一阶段，下阶段租金在上一阶段租金的基础上递增5%；租金按季支付；保证金30万元及其他有关条款等。合同签订后，原告按约履行，被告却未按约履行，多次违约，并且自2018年8月23日提出提前终止《房屋租赁合同》，经协商原告与被告龙宫公司签订了《租赁合同解除协议书》，其中约定《房屋租赁合同》自2018年8月31日协商解除，被告于同日将房屋退还给原告，被告尚欠原告2017年1月至2018年8月31日租金2861526.63元，2016年租金及水电费1064419元，合计3925945.63元，被告并保证在6至10个月内付清欠款，原告当时表示如果被告按期支付则同意一次性支付220万元。想不到该协议签订后，被告仍未履行付款义务，严重失信、违约，损害了原告的合法权益。截止2019年9月20日，被告用保证金抵租、汇款等形式陆续支付给原告欠款120元，余款100万元至今未付。 综上所述，原告认为，原、被告之间租赁房屋事实，被告提了解除租赁合同后理应付清欠款。被告多次违约行为，已无诚信可言，只得通过诉讼途径予以解决，望依法准予原告之请。 被告杭州龙宫大酒店、象山龙宫酒店有限公司在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交证据。 原告华翔公司为证明其诉称的事实成立，向本院提交下列证据： 1.营业执照副本、公司登记基本情况、工商信息各1份，以证明原、被告诉讼主体适格的事实。 2.房屋租赁协议1份，以证明2013年5月14日原告与被告杭州龙宫大酒店签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：原告将位于象山县.66平方米的房屋出租给被告经营餐饮即开办龙宫大酒店；租赁期限自2013年5月1日起至2028年12月31日止；租金五楼、四楼分别为每平方米人民币1元、1.3元，每二个年度为一阶段，下一个阶段租金在上一个阶段租金的基础上递增5%；租金按季支付；保证金30万元及其他有关条款等的事实。 3.租赁合同解除协议书1份，收条、银行回单凭证1组，以证明被告却未按约履行，多次违约，并且在2018年8月23日提出要求提前终止《房屋租赁合同》，经协商原告与被告象山龙宫酒店有限公司签订了《租赁合同解除协议书》，约定：《房屋租赁合同》自2018年8月31日协商解除，被告于同日将房屋退还给原告；被告尚欠原告2017年1月至2018年8月31日租金为2861526.63元，2016年租金及2018年电费1064419元，合计3925945.63元；被告并保证在6月至10月内付清欠款，原告当时表示如果被告按期支付则同意一次性支付220万元。截至2019年9月20日止被告用保证金抵租金、汇款等形式陆续支付给原告欠款120万元，余款至今未付的事实。 被告龙宫酒店、龙宫公司未到庭参加诉讼，应视为对其质证和举证权利的放弃，原告华翔公司对自己提交的证据已作了保证，本院对原告华翔公司提供的证据予以采信，并将其陈述的事实作为本案定案的事实。 本院认为，原告与被告龙宫酒店签订的《房屋租赁合同》合法有效，鉴于合法有效的合同应当依法履行各自的义务，享受各项权利。被告龙宫酒店将承租的房屋用于酒店营业，并由被告龙宫公司实际经营，因此，二被告的主体资格成立，并对相关债务承担共同偿还的责任。现被告龙宫公司与原告协商后解除了《房屋租赁合同》，符合合同法的规定，即合同的双方在协商一致的基础上可以解除。鉴于原告与被告龙宫公司协商后于2018年8月31日解除租赁合同，并对拖欠的租金及电费进行了结算，并约定了付款期限，被告龙宫公司没有在约定的十个月内付清租金及电费，故被告龙宫公司有失信用，并应承担违约责任。原告主张从起诉之日起的利息损失，依法有据，应予支持。被告龙宫酒店、龙宫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州龙宫大酒店、象山龙宫酒店有限公司支付原告宁波华翔奔腾置业有限公司租金及电费100万元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款的基准利率自2019年8月18日起计算至实际付清之日止），款定于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费13800元，减半收取6900元，上被告杭州龙宫大酒店、象山龙宫酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陶振明 二〇一九年十一月十八日 代书记员 郑佳莉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6562号之三 申请执行人：陈某1，男，1979年8月1日出生，住温岭市。 被执行人：陈某2，男，1978年8月5日出生，住温岭市。 陈某1与陈某2离婚后财产纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14398号民事判决已经发生法律效力。权利人陈某1于2019年08月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈某2应支付申请执行人陈某1人民币249811.94元，并支付诉讼费448元、申请执行费3654元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈某2发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈某2所有的车牌号为浙Ｊ×××××和新Ｎ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈某2未报告财产情况，本院已对被执行人陈某2作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈某2采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈某2目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6562号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文君 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈祥国
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执1561号张美兰申请执行陈广义刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请标的为12025.48元，执行到位12025.48元，该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十一月二十一日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2375号鹤壁市星云名郡物业管理有限公司、秦海燕：鹤壁市星云名郡物业管理有限公司与秦海燕物业服务合同纠纷一案，鹤壁市星云名郡物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）豫0611民初3015号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院结案通知书                            （2019）陕0402刑执2265号    被执行人董某某。    根据本院（2019）陕0402刑初387号刑事判决，被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民8000元。本院于2019年11月7日立案执行被告人董某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人董某某缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初387号刑事判决对被执行人董某某的罚金刑终结执行。    特此通知。                                     执  行  员     付  强                              二 〇一九年十一月十八日                                 书  记  员     杨  菁
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更912号罪犯陈佳彬，男，29岁（1990年10月1日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2015年6月29日作出（2014）昌少刑初字第1276号刑事判决，认定陈佳彬犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。陈佳彬及其同案犯不服,提出上诉。本院于2015年9月22日作出（2015）一中少刑终字第2289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月16日以（2018）京01刑更第125号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯陈佳彬的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院于2019年10月30日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯陈佳彬在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2018年6月、2018年12月、2019年6月获得三个表扬奖励。北京市延庆监狱根据陈佳彬的改造及奖励情况，建议对陈佳彬予以假释。经审理查明，罪犯陈佳彬在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑（假释）审核表、罪犯评审鉴定表、计分考核台帐、罪犯奖励通知书、拟假释罪犯再犯罪风险评估量表、社会调查评估报告、接受社区矫正保证书等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯陈佳彬在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈佳彬予以假释（假释考验期限自2019年11月26日起至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 洁审 判 员  刘玉红审 判 员  王 京二〇一九年十一月二十六日法官助理  王铁兵书 记 员  陈 蒙
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执776号 申请执行人：邹祖德，男，1972年10月10日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：潘廷鉴，男，1972年4月4日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人邹祖德与被执行人潘廷鉴民间借贷纠纷一案，（2015）泸泸民初字第1576号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务应支付申请人借款10000元及利息，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案执行，已向被执行人邮寄送达执行通知书责令被执行人按期履行。执行中通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人潘廷鉴在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市安江镇中山路营业所62×××06账户存款1000元冻结并扣划支付申请人其他银行均无存款； 2、查询被执行人潘廷鉴泸县不动产登记中心及总对总无房产登记； 4、查询车辆管理所被执行人无车辆登记 5、实地调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 6、已对被执行人张敏限制高消费纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)川0521执776号案件终结本次执行序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月七日 书记员 杜 江
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4900号宁乡市卫生和计划生育局，胡招连、杨正民：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡招连、杨正民征收社会抚养费一案，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月十五日备注：（2009）宁行执字第605号、（2019）湘0124执4900号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与胡招连、杨正民征收社会抚养费一案的执行。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执992号申请执行人：鞠峰，男，1987年2月12日出生，汉族，辽宁省大洼县。被执行人：王品，男，1992年1月25日出生，汉族，辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行鞠峰与王品运输合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初746号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人鞠峰于2019年10月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：50525元，及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人王品纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人王品进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.2019年11月18日，本院约谈了申请执行人鞠峰委托代理人（鞠秉宝），将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知鞠峰委托代理人父亲（鞠秉宝），并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，鞠峰委托代理人父亲（鞠秉宝）同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，鞠峰尚有债权50525元，及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初746号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权50525元（案件受理费、利息）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员  冯静执行员  王松执行员  杨铭二〇一九年十一月二十五日书记员  牛健
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4464号原告：叶加星，女，1965年11月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：何俊宏，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610544143。被告：叶钢，男，1973年12月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：雷桂芬，女，1946年12月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院受理原告叶加星与被告叶钢、雷桂芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶加星于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告叶加星以与被告自行达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶加星撤回起诉。案件受理费4480元，因适用简易程序减半收取2240元，由原告叶加星负担（原告叶加星已预交）。审判员  张冰二〇一九年十一月十九日法官助理李婉婷书记员朱理
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督389号申请人：河南建业物业管理有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路****楼******。统一社会信用代码：9141010071263591XE。法定代表人：张礼辉。职务：总经理。委托诉讼代理人：邓言，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珍珠，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：李宇，男，汉族，1981年12月23日出生，住河南省郑州市。申请人河南建业物业管理有限公司与被申请人李宇申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月12日发出（2019）豫0105民督389号支付令，限令被申请人李宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督389号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南建业物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月六日书记员  赵淑霞
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1340号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：裴云，女，汉族，1990年4月16日生，江西省丰城市人，原住江西省丰城市。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与裴云银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初865号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告裴云于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币14011.04元和利息（利息包括2017年7月26日起至2018年2月26日止的利息1208.56元；及自2018年2月27日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币14011.04元为基数，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费180元，由裴云负担。因被执行人裴云未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人裴云寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人裴云住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的15399.6元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余15399.6元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6408号原告：贵州东来物业服务有限公司周口分公司，经营场所：周口五一路与太昊路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600MA443KRW2M。法定代表人：王博，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨泱，河南明辩律师事务所律师，特别授权。被告：毛蒙蒙，男，汉族，1985年5月12日生，住周口市川汇区。原告贵州东来物业服务有限公司周口分公司诉被告毛蒙蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告贵州东来物业服务有限公司周口分公司于2019年11月19日以需调取证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州东来物业服务有限公司周口分公司申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州东来物业服务有限公司周口分公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州东来物业服务有限公司周口分公司负担。审判员  薛艳伟二〇一九年十一月二十日书记员  徐惠娴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2685号之一申请执行人朱再生，女，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人霍科军，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人何继华，男，1971年9月29日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人王亚军，男，1974年9月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人林亚子，女，1984年3月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人湖南通达中小企业融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**中天广场行政公馆**，组织机构代码证：687444010。法定代表人林亚子。申请执行人朱再生与被执行人何继华、王亚军、林亚子、湖南通达中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）岳民初字第07186号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱再生于2019年11月6日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人何继华、王亚军、林亚子、湖南通达中小企业融资担保有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2019年11月11日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月20日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人林亚子名下的房屋一套、车辆两台，因本案不是首封，故本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月25日对被执行人何继华、王亚军、林亚子、湖南通达中小企业融资担保有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人均表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为4623954元，已执行到位0元，尚有4623954元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年十一月二十七日法官助理张林焱书记员夏东逸
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初4222号原告：承德县甲山镇松挠沟门村村民委员会，住所地河北省承德市承德县甲山镇松挠沟门村。法定代表人：马彦红，村委会主任。被告：井翠霞，女，1959年7月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被告：赵建新，男，1991年3月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。原告承德县甲山镇松挠沟门村村民委员会与被告井翠霞、赵建新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告承德县甲山镇松挠沟门村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付果园承包金8400.00元、违约金500.00元、滞纳金7420.00元，总计人民币16320.00元；2.解除1999年5月20日承包合同，归还承包地；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我村一组有一片果园，约7亩左右，村里为重新整建果园进行再承包。于1999年5月20日经原任村支部书记兼经联社主任赵振志在村办公室公开招标承包，赵文玉（井翠霞的丈夫于2017年病故）中标承包。甲乙双方立下书面合同，承包期32年，为1999年5月20日起至2030年12月31日止，责权利叙述清楚，前七年每年交承包金250.00元，2006年-2030年每年增加承包金30.00元，每年一月一日乙方向甲方交承包金。此合同经甲山镇农经站监证，本合同公开公正、合法有效。承包人自承包后，始终没有履行合同，不注重果园管理，只搞掠夺性经营。由年产一万多斤的果园逐年下降至千斤，现产量为零。果树全部死亡，老果树死掉全部卖了废木，新栽果树有限无几，没有进行经营管理，致使整个果园全部荒废。至今21年不交承包费，不但不交钱每年还得国家发给的退耕还林款，为此群众意见很大。村民小组村委会多次找被告催要承包金，但一直没有给付。几年来我们向镇政府领导多次反映情况，政府领导亲自多次做工作，被告始终以没钱等为由借口拒不付承包金。承包人赵文玉于2017年病故后，他的妻子井翠霞儿子赵建新全部继承了其遗产，继续承包果园。综上所述，被告不履行合同约定，对果园不管理，不栽树，致使果园全部荒废，并且始终不交承包费，给一组群众造成了经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条规定，要求被告给付承包金并赔偿损失。为维护我们的合法权益，请求人民法院依法裁判。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人对争议纠纷管辖有约定的，应按照约定管辖处理。本案为农村土地承包合同纠纷，根据本院查明的事实，案涉果园为甲山镇松挠沟门村第一村民小组所有，《果园承包合同》的发包方为甲山镇松挠沟门村第一村民小组，本案原告的诉讼请求实为甲山镇松挠沟门村第一村民小组的诉讼请求。根据合同相对性原则，本案原告应为甲山镇松挠沟门村第一村民小组，现原告以甲山镇松挠沟门村村民委员会名义向本院提起民事诉讼，属于原告主体不适格，对于原告的起诉应予驳回。同时，在原告提交的《果园承包合同》第十条明确规定：“甲乙双方在履行合同中发生纠纷，可自行协商解决；协商不成的，申请乡镇农经站进行调解或县农业承包合同仲裁机关进行调解或仲裁。”该条的约定，属于双方对纠纷发生后的管辖进行约定管辖的情形。根据法律规定，双方当事人约定管辖的，应按约定管辖处理。双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得直接向人民法院提起民事诉讼，应按约定向农业承包合同仲裁机关申请仲裁。本案原告未按约定向仲裁机构申请仲裁直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，对于原告的起诉亦应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告承德县甲山镇松挠沟门村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  彭良军二〇一九年十一月二十一日书记员  高杨微
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）季学林，男，汉族，住江苏省海门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海门市自然资源局，住所地江苏省海门市长江南路**。法定代表人刘志凌，该局局长。委托代理人曹志新，江苏智昇律师事务所律师。委托代理人王新科，江苏智昇律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）海门市高新技术产业园区管理委员会，住，住所地江苏省海门市海门镇秀山西路**/div>法定代表人刘海忠，该管理委员会主任。再审申请人季学林因诉海门市自然资源局（原海门市国土资源局）要求确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终740号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季学林申请再审称，原海门市国土资源局和海门市高新技术产业园区管理委员会（以下简称高新区管委会）在未取得法定征地手续前动工建设违法，且其一直未向再审申请人提供施工图及征地规划图，剥夺了再审申请人的知情权。中铁十五局集团第二工程有限公司为了工程进度与季学林发生肢体冲突，原海门国土资源局和高新区管委会作为征收、征用土地的直接责任人，应当承担主要责任。再审申请人的院落和空地被非法侵占，原海门市国土资源局和高新区管委会必须按照国有土地征收补偿标准进行赔偿。故请求本院撤销原审裁定，依法改判原海门市国土资源局和高新区管委会实施的强征强拆行为违法，按照国有土地房地产市场价格补偿标准给予赔偿，并承担再审申请人的误工费、车旅费以及全部的诉讼费用。本院认为，根据《海门市机构改革方案》，原海门市国土资源局不再保留，组建海门市自然资源局，作为市政府工作部门，原海门市国土资源局行使的职权由海门市自然资源局承继。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，故海门市自然资源局是本案适格被申请人。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，季学林向一审法院提起本案诉讼，诉讼请求表述为“判令被告和第三人强征、强拆行为违法，对原告已被强征的院落、空地等依照国有土地的相关补偿标准给以补偿……原告的误工费和诉讼费均有被告和第三人共同承担”，但并未提供证据证明原海门市国土资源局和高新区管委会对其院落、附属设施或者房屋实施了其诉称的强拆强征行为，且在一审法院询问中明确陈述称系中铁十五局集团第二工程有限公司组织领导和员工对案涉院落、附属设施等强拆、强征。故季学林的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院据此裁定驳回季学林的起诉并无不当。综上，季学林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回季学林的再审申请。审 判 长 朱建新审 判 员 陆 媛审 判 员 杨 述法官助理 唐 颖二〇一九年十一月六日书 记 员 谌 莹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3434号申请人：王保伟，男，1969年3月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：山东天齐置业集团股份有限公司。住所地：桓台县田庄镇政府驻地。统一社会信用代码：91370000164417638P。法定代表人：田茂军，经理。申请人王保伟与被申请人山东天齐置业集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人王保伟于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东天齐置业集团股份有限公司价值1448871.00元的财产采取保全措施。申请人王保伟以平安财产保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人王保伟的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东天齐置业集团股份有限公司在各银行账户内的存款1448871.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人王保伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继波二〇一九年十一月十五日书记员  邹 伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0602民初7717号原告：湖南普丰冷链股份有限公司，住所地：岳阳楼区枫桥湖路。法定代表人：陈正淼，董事长。被告：谭高峰，男，1978年3月10日出生，汉族，住湘阴县。原告湖南普丰冷链股份有限公司与被告谭高峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告湖南普丰冷链股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告湖南普丰冷链股份有限公司的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南普丰冷链股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告湖南普丰冷链股份有限公司负担。审判员  杨艳红二〇一九年十一月二十六日书记员  曾 蓉
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0724执114号申请执行人：阿苦天布,男,彝族，文盲，农民，1979年3月16日出生,住宁蒗县。被执行人：邱卫东,男,彝族，初中文化，万马厂村委会主任，1975年8月12日出生,住宁蒗县。本院在执行申请执行人阿苦天布与被执行人邱卫东其他合同纠纷一案中，申请人已经申请了强制执行，2019年8月28日又重复提交了一份申请，现申请人申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)云0724执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖树勋审判员  彭建华审判员  郑贤辉二〇一九年十一月七日书记员  和 磊
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0781刑初412号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人郭某某，男。因非法储存危险物质，于2018年3月27日被卫辉市公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月9日被卫辉市公安局取保候审，2019年11月15日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年1月28日19时许，被告人郭某某酒后驾驶豫Ｇ×××**黑色东风日产牌小型轿车，行驶至卫辉市226省道高铁桥下时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为138.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶路线证明、现场方位示意图等书证，被告人郭某某的供述，证人郭某的证言，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭某某一个月至二个月拘役并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且郭某某签字具结，并积极缴纳罚金。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议均成立，依法予以支持。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇一九年十一月二十一日代理书记员  孙仪瑶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9852号原告：喻文财，男，汉族，1969年11月7日出生，户籍地重庆市綦江区(原万盛区)，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：陈伟，男，汉族，1989年9月14日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告喻文财与被告陈伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告喻文财于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告喻文财撤回起诉。本案案件受理费减半收取为40元，由原告喻文财负担。审判员 黄 剑二〇一九年十一月十八日书记员 钟瑞雪
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3078号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：张萍，女，1978年1月14日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十五日书记员  郜 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5739号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，男，1982年10月28日，汉族，职员，现住吉林省榆树市城郊街一委**。被告：杨玉彬，，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨玉彬借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇一九年十一月十五日书记员  左海龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2931号 原告:中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 代表人：徐宏，该行行长。 委托诉讼代理人：周昌亚，湖北诚业律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：金晓莉，湖北诚业律师事务所律师（特别授权代理） 被告：陈云红，男，1981年10月1日出生，汉族，住宜昌市点军区。 被告：宜昌大都天惠房地产开发有限公司，宜昌市深圳路18-6号。 法定代表人：李梅，该公司董事长。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告陈云红、宜昌大都天惠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。2019年1月8日原告中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告施文华自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。 本案案件受理费125元（原告已预交2304元），由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。 审判员  李玮 二〇一九年十一月八日 书记员  李聪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执4305号本院于2019年11月06日立案执行的申请执行人陈仲冬与被执行人郴州君联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年11月28日结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山西省繁峙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0924民初836号 原告:马俊青，男，1981年11月4日生，汉族，山西省繁峙县人。 委托诉讼代理人：王新民，山西九原律师事务所律师。 被告:郎二白，男，山西省繁峙县人，现住繁峙县。 被告:高建新，男，1981年7月10日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县繁城镇。 原告马俊青诉被告郎二白、高建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款30000元、违约赔偿金21744元，合计51744元，及支付完毕之前继续产生的损失。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:一、事情的起因。2014年8月20日，被告高建新向韩利廷借款6万元，该借款由高建新用自己的房产作为抵押担保，同时原告在借据上签字作为保证担保。二、郎二白欠原告款的形成过程。2016年12月15日，韩利廷要求高建新还钱，高建新无能力偿还。高建新说他师傅郎二白欠他4万元钱。郎二白给韩利廷打电话说愿意替高建新还3万元及后产生的利息。经韩利廷、高建新、郎二白和原告当面及电话协商一致同意：1、由高建新偿还韩利廷3万元本金及2016年12月15日之前的利息，2016年阴历年底前还清。2、郎二白阴历三月底前支付原告3万元欠款及从2016年12月15日至支付之日的利息。3、原告收到郎二白支付的款后，偿还韩利廷3万元本金及从2016年12月15日至还清之日的利息。当日郎二白给原告出具了欠款3万元的欠据。三、原告另借款支付了韩利廷本息及郎二白拒绝支付原告本金、利息事实。郎二白欠原告款的法律事实形成后，三个月的期限随即届满，但郎二白未能按约支付原告欠款，原告无法履行偿还韩利廷3万元本金及从2016年12月15日至还清之日的利息的义务。原告一方面向郎二白讨要，一方面在韩利廷的逼迫下无奈于2017年12月2日向朋友崔卫东借款还清了韩利廷的本利36960元(至起诉之日共欠崔卫东本利51744元，如被告不能及时还款，利息一直在与日俱增)。之后的时间里，原告一直向郎二白追讨欠款，郎二白总是以各种借口搪塞推诿迟迟不还，直至2018年12月份郎二白干脆耍赖，明确表示不还了。四、原告起诉的理由。1、原告作为原始借款的担保人，履行了担保义务后，完全有理由向高建新追偿，故高建新有义务支付原告替其偿还了韩利廷的借款及利息。2、郎二白欠高建新的债务已经合法转让给原告。故郎二白理应按约偿还欠原告的本金及违约赔偿金。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，恳请查明事实判如所请。 本院受理后，根据原告向本院提供被告郎二白的送达地址，不能向被告郎二白送达诉讼法律文书，原告亦未向法院补充提供该被告的其他具体信息，后经核实户籍信息，繁峙县不存在姓名为郎二白的男性，故认定原告所诉无明确的被告，不符合民事案件的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马俊青的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员 王 华 二〇一九年十一月八日 书记员 尹瑞鑫 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初422号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人李朝辉，男，1978年1月4日出生于湖南省双峰县，汉族，大专文化，无业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年6月28日经双峰县公安局决定刑事拘留，次日由双峰县公安局执行刑事拘留，同年7月12日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕，2019年8月13日经双峰县公安局决定取保候审，同年11月12日经本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人李朝辉犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员朱仲文出庭支持公诉，被告人李朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2019年6月28日17时许，被告人李朝辉持Ａ2驾驶证驾驶牌照为湘Ｋ×××**的皮卡车，自双峰县城往杏子铺镇方向行驶，行至双峰县香铺坳地段时，碰撞横过马路的被害人朱某1（4岁），致朱某1当场死亡。经双峰县公安局交通警察大队认定和娄底市公安局交通警察支队复核决定，被告人李朝辉负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人李朝辉下车查看被害人情况，并在现场拨打了110，等待交警到场处置。2019年8月8日，被害人李朝辉与被害人家属达成刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解。双峰县人民检察院认为，被告人李朝辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李朝辉系自首，积极赔偿被害人损失并取得被害人家属的谅解，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，建议对其判处八个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。上述事实，被告人李朝辉在开庭审理过程中没有异议，并有户籍资料、到案经过、受理案件登记表、现场检测报告、驾驶人机动车信息查询单、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、悔过书、刑事和解协议书及收条等书证；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；证人刘某、朱某2、林某的证言；被告人李朝辉的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李朝辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李朝辉在事故发生后主动报警，并在现场等待交警处理，到案后又如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李朝辉已与被害人的亲属达成刑事和解协议并履行，同时取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李朝辉的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人李朝辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李朝辉应于判决生效之日起十日内持本判决书到湖南省娄底市双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  贺建华二〇一九年十一月二十五日代理书记员  李永辉附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初16904号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。 被告：张某，女，汉族，1963年12月29日出生，住长沙市芙蓉区文艺村****。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人雷玲琳到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与张某签订的《个人信用贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、张某向平安银行长沙分行偿还借款本金145109.59元、逾期利息11692.14元、复利466.1元，合计157267.83元，（利息及复利暂计至2019年9月30日止，此后利息及复利以145109.59元为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、张某向平安银行长沙分行支付律师代理费1000元；以上二、三项合计158267.83元；4、张某承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年7月28日，张某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定张某向平安银行长沙分行借款300000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向张某发放贷款300000元。截至2019年9月30日，张某拖欠贷款本息5期合计56905.68元。 被告张某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2017年7月28日，张某向平安银行申请贷款。同日，张某与平安银行长沙分行订立编号平银长沙分行个信贷字2017第RL20170726005545号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、张某向平安银行长沙分行借款300000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如张某未及时足额归还借款本金并结清利息，平安银行长沙分行有权要求张某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期复利利率计收复利，张某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2017年7月31日，平安银行长沙分行将300000元借款本金汇入张某的指定账户内，并注明到期日为2020年7月28日。截至2019年11月14日，张某逾期6期未归还借款本息，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金145109.59元、逾期利息14947.2元，复利905.82元。 2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南淡远律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南淡远律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。 本院认为：平安银行长沙分行与张某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向张某提供300000元贷款的义务，但张某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求张某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与张某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170726005545号《个人信用贷款合同》，本院予以支持。合同解除后，张某应偿还借款本金145109.59元、逾期利息14947.2元，复利905.82元。利息及复利暂计算至2019年11月14日，之后利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止。根据双方合同的约定，张某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求张某承担律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与张某订立的编号平银长沙分行个信贷字2017第RL20170726005545号《个人信用贷款合同》； 二、张某于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金145109.59元、逾期利息14947.2元，复利905.82元（利息及复利暂计至2019年11月14日止，此后利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）； 三、张某于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3465元，减半收取1732.5元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇一九年十一月十五日 法官助理  曹梦婷 书 记 员  黄子钰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执1062号申请执行人：王星宇，女，1980年7月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：许崇仁，男，1949年7月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：龚红萍，女，1962年12月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人王星宇与被执行人许崇仁、龚红萍民间借贷纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初1990号民事判决书已发生法律效力。权利人王星宇于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金50000元、案件受理1076元、执行费666元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人龚红萍与全友家居经营者李中万签订了商铺租赁合同，由李中万承租被执行人龚红萍名下位于景洪市XX层(租赁期限：5年，面积：349.27平方米）的商铺，本院作出的（2019）云2801执1062号之二执行裁定书，扣留提取被执行人龚红萍在全友家居经营者李中万处的每年租金97000元。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1062号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇一九年十一月二十六日书记员  魏小卡
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初2899号原告: 刘旭，男，1962年6月1日出生，汉族，住西安市长安区。被告：薛卫平，男，1970年2月5日出生，汉族，西安市长安区人。原告刘旭与被告薛卫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭到庭参加诉讼，被告薛卫平经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘旭向本院提出诉讼请求：判令被告返还两次向原告借款人民币55000元，并由借款之日按约定月利息0.017计算至还款之日。事实与理由：2017年2月27日，被告向原告借款人民币35000元，借款期限一个月，自愿给付利息7000元，折算为月利息0.017元，但并未按期偿还。2017年3月30日以资金急需为由，又向原告借款20000元，口头约定按原约定利息给付，原告要求被告还款，被告以各种理由推脱，故起诉至法院。被告薛卫平经本院公告传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告薛卫平先后共向原告借款35000元并出具借条一份，载明：“今薛卫平借黑哥人民币35000元，于2017年3月31日还黑哥，连本带息42000元人民币，户口本、房产证放于黑哥处做于抵押”。2017年3月1日，原告再次借给被告20000元，被告向原告出具借条，载明：”薛卫平借黑哥现金20000元正。2017年3月30日还”。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款。2018年7月，被告委托其女儿向原告偿还了3000元，剩余借款一直未能偿还，原告遂起诉至法院。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告偿还借款55000元并支付利息，利息以55000元为基数，按照月利息1.7%的标准，自2017年4月1日计算至还清之日止。因借条上载明出借人为“黑哥”，对此，原告提交证人王文荣出庭作证，证人表示原告刘旭小名叫“黑娃”，周围的人都称他“黑哥”。对于被告已经偿还的3000元，原告主张系偿还的利息。因被告经公告传唤未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条、证人证言等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛卫平向原告刘旭借款并出具借条，双方已形成合法的债权债务关系，被告应依法承担还款责任。两份借条中均约定了还款期限，被告逾期未还款，原告主张逾期利息，应予支持，对于利息计算标准，因两份借条约定不同，故利息标准应区别计算。被告2017年2月27日出具的借条中约定了借款利息，经核算利息标准约定过高，现原告主张按照月利率1.7%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持；被告2017年3月1日出具的借条未约定利息，原告现主张按照月利率1.7%的标准计算，于法无据，本院依法认定按照年利率6%的标准计算。原告主张利息自2017年4月1日计算至还清之日，合理有据，本院依法予以支持。关于被告已经偿还的3000元，原告主张系被告偿还的利息，于法有据，应予支持，该3000元利息应当在执行中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告薛卫平于判决生效后立即向原告刘旭偿还借款55000元并支付利息（以借款35000元为基数，自2017年4月1日计算至还清之日止，按照月利率1.7%的标准计付；以借款20000元为基数，自2017年4月1日计算至还清之日止，按照年利率6%的标准计付。已付的利息3000元在执行中予以扣除）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1634元，公告费690元，共计2324元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  长      杨少领审  判  员      徐向云                         审  判  员      王  婷二O一九年 十一月 七 日书  记  员     刘  亭
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执2321号之一申请执行人:凤阳县凤凰岭汽车贸易有限公司,住所地:安徽省凤阳县府城镇教场村，组织机构代码：68208840-8。法定代表人：代家翠，该公司总经理。被执行人：潘炳证，男，1961年1月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人凤阳县凤凰岭汽车贸易有限公司与被执行人潘炳证买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇一九年十一月六日法官助理李连玉书记员沈菁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1262号申请人：王志强，男，1965年5月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：朱绍文，男，1970年3月17日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人王志强与被申请人朱绍文建设工程分包合同纠纷一案中，依法作出（2019）鲁0481财保1108号民事裁定书，裁定：冻结被申请人朱绍文银行存款13万元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人朱绍文银行存款13万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王奉潮二〇一九年十一月二十九日书记员  李亚林
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1383号申请执行人：吴钰莹，女，1984年9月27日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：秦得春，男，1972年2月5日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人吴钰莹与被执行人秦得春民间借贷纠纷执行一案，珲春市人民法院于2019年7月31日作出的（2019）吉2404民初2215号民事调解书，已发生法律效力。本院于2019年9月6日依法立案执行，申请执行标的40000元，案件受理费400元，申请执行费506元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2019年11月26日将被执行人秦得春纳入失信人员并限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  全光勋执行员  朱延林执行员  罗嘉琦二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 洋
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初4027号原告倪鹏飞，男，1979年9月16日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。委托代理人周伟民，江苏天择律师事务所实习律师。被告戴建忠，男，1968年11月6日生，汉族，住常州市金坛区。被告张中，男，1968年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人王国庆、汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。原告倪鹏飞与被告戴建忠、张中民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪鹏飞及其委托代理人周伟、被告张中委托代理人王国庆到庭参加诉讼，被告戴建忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪鹏飞向本院提出诉讼请求：1、被告戴建忠立即归还借款224350元，承担从2017年9月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告张中对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告戴建忠因资金周转需要于2017年1月27日向原告借款计5万元，借款时约定利息按月利率3%计算。被告戴建忠又于2017年4月21日向原告借款50万元，借款时约定利息按月利率3%计算，被告张中对该笔借款提供了担保。借款后，截止2017年9月20日，两被告向原告归还借款本息计40万元，此后两被告未向原告归还借款本息。被告戴建忠未作答辩。被告张中辩称，其在50万元范围内承担担保责任，另5万元与其无关，50万元中已偿还40万元，故其在10万元范围内承担担保责任。借款时未约定承担利息，原告主张的利息没有依据。经审理查明，戴建忠因资金周转需要，两次向原告借款共计55万元，张中对其中50万元提供保证担保，具体如下：2017年1月27日，戴建忠向原告借款，并出具给原告一份借条，内容为：今借到倪鹏飞现金计人民币伍万元整。当日，原告通过转账方式交付给戴建忠借款5万元。2017年4月21日，戴建忠向原告借款，并出具给原告一份借条，内容为：今戴建忠因资金周转需要向倪鹏飞借款人民币伍拾万元整。张中在该借条作为担保人签字，为该笔借款提供保证担保。该借条约定50万元借款划入张中账户，并约定了划款账号、开户行。原告于2017年4月21日、24日分别转入借条指定的账户30万元、20万元，该笔50万元借款已交付。2017年7月31日，张中归还30万元。2017年9月20日，戴建忠归还10万元，其中归还2017年1月27日借款5万元，归还2017年4月21日借款50万元中5万元。该笔50万元借款已归还35万元，余欠15万元。2019年5月16日，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述，借条，转账记录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。倪鹏飞与戴建忠之间的借贷关系及张中提供的保证担保，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。戴建忠应及时履行还款义务，张中应按约承担保证责任。张中为该债务提供保证担保，未约定保证方式，根据担保法规定，应按照连带责任保证承担保证责任。张中承担保证责任后，有权向债务人追偿。借条未约定利息、利率、还款期限，且原告未提交证据证实双方对于利率的标准、还款期限另有约定，原告主张自2017年9月21日按月利率2%支付利息缺乏依据，被告应自原告起诉之日按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴建忠于本判决生效之日起十日内向原告倪鹏飞返还借款人民币15万元，并支付该款自2019年5月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告张中对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告倪鹏飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4666元，由原告倪鹏飞承担1546元，被告戴建忠承担3120元，被告张中对此款3120元负连带责任（此款原告已预缴，被告承担的部分于判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4666元。审 判 长  毛齐梁人民陪审员  李长明人民陪审员  汪小芳二〇一九年十一月二十日法官 助理  朱 凡书 记 员  周 莺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保901号 申请人：徐正福，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：李程，男，1991年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人徐正福于2019年11月8日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人李程的银行账户存款69000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人徐正福的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李程的银行账户存款69000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 璇
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢566号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区民政街**。法定代表人：李晖，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：陆书军，男，汉族，1984年9月28日出生，住大连市普湾新区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人陆书军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人应交纳执行款人民币328,364.99元及罚息，利息10,036.84元，逾期利息25.92元，案件受理费3,190.00元，执行费5,020.00元。在执行过程中，申请执行人要求拍卖被执行人房屋，现因三家评估机构的平均价格过高，申请执行人准备申请重新评估，暂不要求处理该房屋。经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未再发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇一九年十一月二十五日书记员  于一超
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初1796号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。法定代表人：王海燕，该行董事长。委托诉讼代理人：卢严辉，该行员工。委托诉讼代理人：赵永银，该行员工。被告：俞永，男，1988年6月24日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，住安徽省淮北市。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告俞永信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人卢严辉、赵永银到庭参加诉讼。被告俞永经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决俞永偿还信用卡透支本金10346.22元、利息2136.87元（利息暂计算至2019年7月2日），合计本息12483.09元；及上述欠款实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。俞永未做答辩。本院查明的事实：一、2017年2月9日，俞永向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无须支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等；二、后淮北农商行向俞永核发信用卡，卡号为62×××78；三、截至2019年7月2日，俞永共拖欠借款本金10346.22元、利息2136.87元，共计12483.09元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。俞永未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求俞永偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：俞永于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司借款本金10346.22元、利息2136.87元（计算至2019年7月2日），合计12483.09元，之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，公告费450元，均由被告俞永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  刘昌汉二〇一九年十一月二十六日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10287号原告：李文武，男，1966年11月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：周仲其，男，1976年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2019年11月1日立案受理原告李文武与被告周仲其买卖合同纠纷一案。经审查，原告李文武不能提供被告周仲其准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告李文武的起诉。本案案件受理费减半收取3650元，全额退还原告李文武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇一九年十一月二十八日代理书记员  袁 雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1566号原告：余刚，男，1964年4月7日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：倪锋，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：汪建斌，男，1970年11月2日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：王祥国，团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告余刚与被告汪建斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余刚及其委托诉讼代理人倪锋、被告汪建斌及其委托诉讼代理人王祥国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余刚向本院提出诉讼请求：①、判令被告偿还原告借款本金85600元并承担到期利息；②由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月5日，被告汪建斌因资金周转困难，向原告借款85600元，并出具了借条。被告至今未履行还款义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告汪建斌辩称：借条是我出具的，对借条形式和内容无异议，对借款真实性有异议。我未拿到该85600现金，2003年至2007年期间，我向原告借过借款，我们双方在2012年对账时，原告说手中没有我的借条，要求我重新出具一份借条，借条出具后我并未拿到钱。原告未提交取款凭证或者转账记录，案涉借款在2008年度经法院调解结案，虽然诉讼主体不同，但诉讼标的相近，诉讼目的相同，属于一事二理，依照相关法律规定，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年至2007年期间，汪建斌分三次（2005年10月22日4万元、2007年3月29日5100元、2007年3月29日3万元）向朱银花（余刚之妻）借款75100元，后该借款在2008年4月份经本院调解结案，该案进入执行程序执行至2018年度。本案中，汪建斌向余刚借款及双方对账并出具借条时，证人孙某均证实其知情，其证实汪建斌分别在2002年年底、2003年6月份、2007年度向余刚借款1万元、4万元、3万元（信用社贷款，实付1.2万元），及汪建斌和余刚对借款85600元无争议的事实，其不清楚汪建斌向朱银花借款与本案有无关系。本院认为孙某作为原、被告双方朋友，其证言可信度较高，本院予以采信。汪建斌向朱银花借款及其向余刚借款的时间、金额都有较大出入，且朱银花借款案已于2008年度经法院调解结案并进入执行程序执行至2018年度，故本院对被告汪建斌主张的其向余刚的借款85600元和向朱银花的借款75100元是同一笔借款的证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，被告汪建斌向原告余刚出具了借条一份，该借条载明“借条，今借到余刚人民币捌万伍仟陆佰元（￥85600.元），（月息1.5%）。借款人：汪建斌，2012、6、5号”。现原告追讨借款未果，特诉至法院提出如前诉请。本院认为，被告汪建斌向原告余刚借款85600元属实，有借条及证人证言为凭，被告汪建斌理应承担偿还借款本息的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条之规定，判决如下：被告汪建斌偿还原告余刚借款本金85600元及利息（利息以85600元为基数，自2012年6月5日起按月息1.5%计算至还清借款本金之日止），限本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费970元，减半后收取485元，由被告汪建斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  林利二〇一九年十一月二十八日书记员  何丰
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1064号            当事人基本情况              申请执行人              申请人王xx（系死者妻子），女，1959年3月14日出生，汉族，文盲，农民。公民身份号码1528011***********，现住巴彦淖尔市临河区白脑包镇民富村五社**，      申请人王xx（系死者的长女），女，1982年8月1日出生，汉族，初中文化，无业。公民身份号码1528011***********，，现住河北省泊头市岔道口街**1门      申请人王xx（系死者的次女），女，1984年11月18日出生，汉族，文盲，无业。公民身份号码1528011***********，现住，现住巴彦淖尔市临河区白脑包镇民富村五社**p>      申请人王xx（系死者三女），女，1989年11月1日出生，汉族，大专文化，公民身份号码1528011***********，现住址，现住址同上      申请人王x（系死者四女），女， 1992年12月14日出生，汉族，中专文化，公民身份号码1528011***********，现住址，现住址同上                  被申请执行人              被执行人程x，男，1995年1月9日出生，汉族，初中文化，无业。公民身份号码1528011***********，户籍所在地及现住址巴彦淖尔市临河区白脑包镇民富村****。                  案由              附带民事赔偿                  申请执行依据              （2016）内0802刑初28号      一、被告人程x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年7月2日止。）      二、被告人程x赔偿附带民事诉讼原告人王xx、王xx、王xx、王xx、王xx经济损失596 839.8元，除已支付医疗费27 000元，剩余569 839.8元于判决生效后三日内给付。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2016年05月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行      通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年08月15日、2019年11月21日本院通过全国执行网络查控系统对被执      行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。       3、2019年08月19日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      4、2019年09月09日，本院对被执行人采取拘留措施。      5、2019年11月21日本院对被执行人程x进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。      6、2019年11月21日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                            审判长 张  斌                                              审判员 贾  伟                                              审判员 贾  磊                                                      二0一九年十一月二十一日                                                            书记员 王媛枫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6342号申请执行人：肖红亮，男，1969年11月21日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人：湖南三标房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道**麓江春公寓**。法定代表人黄宏暖，该公司董事长。长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初10291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6342号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 卓
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1721号 原告：抚州市临川区正辉建材有限公司，住所地：抚州市临川区湖南乡孔桥村熊家组，统一社会信用代码：91361002MA35Q6R58D。 法定代表人：熊正堂，职务：总经理。 委托诉讼代理人：管亚宇，江西人民律师事务所律师。 被告：江西慈孝竹居家养老有限公司，住所地：南昌市青云谱区热心村**，统一社会信用代码：91360104MA3614QL19。 法定代表人：李俊。 被告：广东齐创建设有限公司华东分公司，住，住所地：南昌市青云谱区热心村**一社会信用代码：91360104MA363MYJ63。 法定代表人：曾庆敏。 本院在审理原告抚州市临川区正辉建材有限公司诉被告江西慈孝竹居家养老有限公司、广东齐创建设有限公司华东分公司装饰装修合同纠纷一案时，原告抚州市临川区正辉建材有限公司于2019年11月13日向本院申请撤回对被告江西慈孝竹居家养老有限公司、广东齐创建设有限公司华东分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告抚州市临川区正辉建材有限公司撤回对被告江西慈孝竹居家养老有限公司、广东齐创建设有限公司华东分公司的起诉。 本案案件受理费7911元减半收取3955元由原告抚州市临川区正辉建材有限公司承担。 审判员  程其伟 二０一九年十一月十三日 书记员  熊思思
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执1008号 申请执行人：王延飞，男。 被执行人：李卿，男。 本院在执行王延飞与李卿借款合同纠纷一案中，申请人王延飞依据已发生法律效力的（2018）内0902民初2511号民事调解书申请执行李卿偿还所欠本息人民币439920.00元。申请人王延飞与被申请人李卿经本院调解，自愿达成如下协议：被执行人李卿欠申请人王延飞本金270000元，利息166000元，总计436000元。此款于2020年5月15日之前全部结清。案件受理费3920元及执行费6499元由被申请人李卿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）内0902执1008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建明 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  任晓庆
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2182号 申请执行人：邵慧芳,女，汉族,1979年09月04日出生，住淳安县。 被执行人：丰仙平,男，汉族,1976年07月21日出生，住淳安县。 被执行人：余雅萍,女，汉族,1980年08月10日出生，住淳安县。 申请执行人邵慧芳与被执行人丰仙平、余雅萍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0127民特281号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。请求执行：被执行人丰仙平、余雅萍归还案款65000元。本院于2019年9月29日立案执行。 执行立案后，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心和杭州住房公积金管理中心淳安分中心对被执行人的不动产及公积金进行了现场调查，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现二被执行人名下除余雅萍名下持有淳安千岛湖东庄大酒店有限公司和淳安百信企业登记代理有限公司股权外暂无财产可供执行。因公司实际已不经营，申请人不要求处置股权。至今二被执行人尚欠申请执行人案款65000元。另二被执行人尚应承担执行申请费875元。 鉴于二被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对二被执行人作出了罚款1000元的决定（均未缴纳）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月十四日 代书记员 王 华
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726财保42号之一解除保全申请人：天津七星物流有限公司，住所地：天津市武清区南蔡镇南蔡村。法定代表人：杨月锋，任公司执行董事兼经理。被申请人：孙某，女，1985年6月10日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被申请人：刘某1，女，2009年6月16日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。法定代理人：孙某，系刘某1母亲。被申请人：刘某2，女，2012年9月12日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。法定代理人：孙某，系刘某2母亲。被申请人：刘春贵，男，1954年12月26日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被申请人：康秀荣，女，1952年5月23日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。天津七星物流有限公司与孙某、刘某1、刘某2、刘春贵、康秀荣诉前财产保全一案，本院于2019年11月11日做出（2019）冀0726财保42号民事裁定:依法扣押武某驾驶的、天津七星物流有限公司名下的车牌号为津Ｃ×××**/津Ｄ×××**号重型货车，期限两年。天津七星物流有限公司员工刘某3自愿以银行存款100000元提供担保，天津七星物流有限公司于2019年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津七星物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、依法冻结刘士侠名下在中国邮政储蓄银行账号为13×××11的银行存款100000元。二、依法解除对武文驾驶的、天津七星物流有限公司名下的车牌号为津Ｃ×××**/津Ｄ×××**号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨永才二〇一九年十一月十二日书记员  王慧敏相关法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全的裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3171号罪犯付文会，男，生于1963年7月26日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省随州市中级人民法院于2009年3月9日作出(2009)随刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人付文会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币76191.62元。执行中，2011年11月、2013年6月、2016年1月三次经本院裁定共减刑二年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付文会减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯付文会在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯付文会减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯付文会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬；2017年1月因严重违纪受到监狱给予的警告处分一次。未履行民事赔偿义务。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《长林监狱九监区罪犯狱内消费核查证明》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯付文会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行民事赔偿义务、在本次减刑考核期内受到监狱给予的行政处分一次，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯付文会减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月9日止），剥夺政治权利三年不变；对尚未履行的民事赔偿义务人民币76191.62元仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执1801号肖胜晖、天元置业有限公司：申请执行人肖胜晖与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的2263元。在执行过程中，经采取强制执行措施，已执行到位2313元（含执行款2263元、执行费50元）。本案所依据的（2017）湘0302民初3946号民事调解书所确定的第三项内容已执行完毕。特此通知审判员  过伟国二〇一九年十一月二十七日书记员  黄湘福
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执1698号 申请执行人：徐索静，女，1969年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市新城子区。 被执行人：陈绍明，男，1966年1月25日出生，蒙古族，农民，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：陈浩，男，1989年1月25日出生，蒙古族，无业，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：马金龙，男，1987年6月7日出生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市铁岭县。 被执行人：黄帅，男，1992年3月8日出生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市铁岭县。 被执行人：何金会，男，1988年8月810出生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市铁岭县。 本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的（2019）辽0124刑初71号刑事判决书立案执行的（2019）辽0124执1698号附带民事赔偿一案，执行标的为34838.00元，本院已依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留决定，因五被执行人在狱中服刑，无法采取拘留措施。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有部分存款（已扣划）、名下无车辆、无债权、无其他可供执行财产，陈绍明有房屋（已查封），因案件执行标的与查封的房屋价值差距大，又不宜评估拍卖，本院扣划存款3561.34元，尚应执行31276.66元。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2019）辽0124刑初71号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵本刚 二〇一九年十一月六日 书记员  王 鑫
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民申91号再审申请人（原审被告）：甘丹，女，1965年7月29日出生，汉族，十里河雅园国际B座BA2龙祥水族销售员，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：梁瑞田，男，1958年10月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人甘丹因与被申请人梁瑞田民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0106民初2664号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘丹申请再审称，请求撤销（2018）京0106民初2664号民事判决书，支持我原审诉讼请求：判令被告梁瑞田偿还我借款本金95000元，判令被告梁瑞田向我支付利息（以95000元为基数，自2011年5月6日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；诉讼费由梁瑞田承担。事实和理由：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。梁瑞田在原审中提交中国农业银行银行卡交易明细清单，证明其于2013年8月1日通过转账向我支付1万元，于2013年8月9日通过转账向我支付2万元，于2013年12月6日通过转账向我支付25500元。但我并没有收到上述款项。2011年5月6的借款条中写明借款56天必须还款，但其并未还款，应支付我本金5万元及利息10万元，梁瑞田已经偿还55000元，故还应当还我95000元。本院经审查认为，甘丹认可梁瑞田于2017年7月20日、2017年7月24日、2017年7月27日还款共计55000元。甘丹在原审中认可梁瑞田提交的2017年8月8日短息的真实性。其在短信中称“梁总！您借我的钱是在7年前吧，三年后还了二个二万，到第四年还了个5仟元，我不还别人利息吗？我自己又没钱”。甘丹在原审中主张其在编辑短信时将“一个二万”误写成“二个二万”，其实际收到梁瑞田的还款数额为25000元。根据甘丹的自认，梁瑞田在2017年以前及2017年多次还款，还款总额高于68509.59元。原审虽确认了梁瑞田提交的中国农业银行银行卡交易明细清单的真实性，但该证据并非认定梁瑞田还款数额高于68509.59元的主要证据。甘丹现否认2017年8月8日的短信为其所发，与原审陈述矛盾，其既未作出合理解释亦未提交证据推翻短信的真实性。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”梁瑞田向甘丹出具的借条中对利息约定不明，原审未支持甘丹主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求，适用法律正确。综上，甘丹的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘丹的再审申请。审判长  董利娟审判员  杨 薇审判员  聂 然二〇一九年十一月二十八日书记员  何江龙
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执557号 申请执行人：丁克伟，男，1989年3月28日出生，住湖南省中方县。 被执行人：杨银兰，女，1990年11月8日出生，住湖南省中方县。 申请执行人丁克伟与被执行人杨银兰离婚纠纷一案中，湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初933号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁克伟向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。 本院在立案后向被执行人杨银兰送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨银兰名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现其他可供执行的财产。于2019年11月11日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，于2019年11月11日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2019年11月11日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，以上均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月5日，本院对被执行人杨银兰适用限制消费令措施；2019年11月25日发布失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为本金6000元，均未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  向 睿