wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10144号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷德发，湖北精图治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程鹏，男，1978年6月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）因与被上诉人程鹏财产损失保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保武汉公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判人保武汉公司不承担赔偿责任。二、一、二审诉讼费用由程鹏承担。事实与理由：一、本案为财产损失保险合同纠纷，于法于理均应按照保险合同的约定处理争议。二、事故发生时，鄂Ａ×××**号牌营业货车所有人的多项行为，既违反了案涉《机动车综合商业保险条款》中的约定，也违反相关法律法规规定。三、人保武汉公司已将无道路运输从业资格书责任免除情形向鄂Ａ×××**号牌营业货车原所有人、投保人、被保险人作了重要提示和明确告知，在此情形下，一审判决人保武汉公司承担保险责任属适用法律错误。程鹏答辩称：人保武汉公司的上诉不成立，不应得到支持，请求驳回上诉，维持原判。程鹏向一审法院起诉请求：1、判令人保武汉公司在保险范围内赔偿程鹏机动车损失险保险金50386元；2、本案诉讼费用由人保武汉公司承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年6月2日1时2分，刘超驾驶鄂Ａ×××**重型自卸货车，在Ｓ109省道（阳福公路）GL下行0公里80米广福院内发生道路交通事故，造成鄂Ａ×××**重型自卸货车受损；二、交警部门的事故认定结果：刘超负事故的全部责任；三、财产损失概况：2019年6月29日，人保武汉公司对鄂Ａ×××**重型自卸货车作出《车辆损失情况确认书》，核定鄂Ａ×××**重型自卸货车的损失为48386元；四、鄂Ａ×××**重型自卸货车的修理费：48386元；五、拖车费：2000元；六、受害方已获得赔偿情况：无；七、有关保险合同主体：投保人程鹏，保险人人保武汉公司；八、有关保险合同类型：机动车损失险；九、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**重型自卸货车于2019年2月17日在人保武汉公司投保了101475元的不计免赔率的机动车损失险；十、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**重型自卸货车的原所有人为武汉德润达物流有限公司，2019年6月武汉德润达物流有限公司将该车转让给程鹏，双方办理了过户及保险单批改手续；驾驶人为刘超，刘超是程鹏聘用的驾驶员；双方有争议的事项为：十一、人保武汉公司认为事故发生时，鄂Ａ×××**重型自卸货车的驾驶人刘超没有道路运输人员从业资格证，而且鄂Ａ×××**重型自卸货车超载，保险公司不应承担赔偿责任；十二、程鹏认为：鄂Ａ×××**重型自卸货车原来为武汉德润达物流有限公司所有，投保单是武汉德润达物流有限公司盖章，2019年6月武汉德润达物流有限公司将该车转让给程鹏，免责条款对于程鹏没有效力。一审法院认为，本案系因机动车交通事故引起的保险合同纠纷。程鹏的鄂Ａ×××**重型自卸货车在人保武汉公司投保了101475元的不计免赔率的机动车损失险，有保险单证实，法院予以认定。刘超驾驶鄂Ａ×××**重型自卸货车发生单方交通事故，交警部门认定刘超负事故的全部责任，人保武汉公司应该在保险范围内承担相应的赔偿责任。人保武汉公司核定鄂Ａ×××**重型自卸货车的损失为48386元，此款没有超出机动车损失险的保险限额，由人保武汉公司在机动车损失险的保险范围内赔偿48386元。施救费属于为了避免车辆损失扩大必然产生的费用，鄂Ａ×××**重型自卸货车的施救费2000元，由人保武汉公司赔偿。人保武汉公司主张鄂Ａ×××**重型自卸货车超载，没有提供证据证实，法院不予采纳。机动车驾驶人能否驾驶机动车的前提是驾驶人是否按照《道路交通安全法》的规定取得驾驶证，而不是驾驶人是否取得从业资格证。从业资格证是专门为了确保运输安全对经营性运输车辆驾驶员所作的更高要求，不是一般条件。驾驶人无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，且也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。从业资格证创设的目的仅仅是为了行业管理需要，违反行业管理的强制性规定并不必然导致保险合同无效，保险公司不能以此作为拒赔的理由。保险公司若依据驾驶人未取得从业资格证而免责，亦有失公平。保险合同的当事人就该免责条款的理解发生争议的，不能认定保险公司就该免责条款已经履行了明确说明义务，应当作出对保险公司不利的解释。人保武汉公司不赔偿机动车损失险保险金的抗辩主张，法院不予采纳。法院依法认定程鹏的损失为：鄂Ａ×××**重型自卸货车的修理费48386元、拖车费2000元，合计50386元。此款没有超出鄂Ａ×××**重型自卸货车投保的机动车损失险的保险限额，由人保武汉公司赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：人保武汉公司赔偿程鹏机动车损失保险金50386元，限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费1060元，减半收取530元，由人保武汉公司负担。二审期间，各方均未提交新证据。一审查明事实属实。本院认为，鄂Ａ×××**重型自卸货车在人保武汉公司投保商业保险，程鹏与人保武汉公司之间的保险合同关系成立。交通运输管理部门核发的许可证书仅是对相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核。机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力的认定。驾驶人无相关证书并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司的理赔风险。涉案保险合同的免责条款，加重了投保人、被保险人责任，该条款无效。因此，本案中人保武汉公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。另，关于超载的主张，人保武汉公司未提供证据证实，故人保武汉公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，人保武汉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  汤晓峰审判员  杨 玲审判员  叶 钧二〇一九年十一月二十一日法官助理张文浩书记员张文浩
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执113号 申请执行人：澄城县XX乡建设综合开发公司，住所地：澄城县。法定代表人：侯矿敏，系该公司经理。被执行人：程辉，男，1975年9月23日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人澄城县XX乡建设综合开发公司与被执行人程辉建设工程施工合同纠纷的（2018）陕0525民初496号民事判决执行一案，本院在执行过程中，因本院受理了被执行人程辉诉澄城县XX乡建设综合开发公司两案，且被执行人程辉作出书面承诺，待两案审结后一并处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2018）陕0525民初496号民事判决一案的本次执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘      博审  判  员    王  海  杰审  判  员    刘  长  生 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员    雷  秦  博
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢261号申请执行人李家启，男，1956年9月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，职工，住大悟县。被执行人戴必林，男，1969年8月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。申请执行人李家启与被执行人戴必林机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)鄂大悟民初字第00798号民事判决书已发生法律效力。在恢复执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：判决赔偿金额为71555.20元，除去法院已经扣划的银行存款3000元，戴必林愿意再支付45000元，于2019年11月25日支付30000元(已付)、2020年12月30日付清剩余的15000元，李家启自愿放弃剩余欠款及迟延履行金；如戴必林未履行上述协议，则按原判决书确定的义务强制执行；双方当事人同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0922执恢261号案件的执行。在终结执行后，申请人再次申请执行应在申请执行的时效期限内申请。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十一月二十六日书记员  谈华锋附适用相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应该扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，而期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2776号 罪犯董斌，男，1968年2月2日出生于江苏省淮安市清江浦区，汉族，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省淮安市清江浦区人民法院于2018年3月7日作出(2017)苏0812刑初501号刑事判决，认定被告人董斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯董斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董斌减去有期徒刑六个月二十二天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯董斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得监狱表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯董斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯董斌的刑罚减去有期徒刑六个月二十二天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执恢99号 申请执行人：闫树峰，男，1963年4月13日生，汉族，住柳河县柳河镇。 被执行人：徐甲祯，男，1954年6月29日生，汉族，住柳河县柳河镇。 本院在执行申请执行人闫树峰与被执行人徐甲祯合同、无因管理、不当得利执行一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人徐甲祯将位于柳河镇通用综合楼B栋北侧5号车库作价138600元给付申请人闫树峰抵顶所欠债务，总计给付执行款353575.28元，其余欠款申请人自愿放弃，申请执行人申请终结执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）吉0524执恢99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇一九年十一月十五日 书记员  袁 玮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3876号 申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵中路。 法定代表人刘某某，该公司经理。 委托代理人李某，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。 被执行人许某某，女，汉族，1964年4月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1727号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司与被执行人许某某租赁合同纠纷一案。2019年11月25日申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司与被执行人许某某达成执行和解协议（和解协议约定:1、被执行人许某某在2019年12月20日前将其承租的岳阳市小龙城市场外楼71#摊位腾空并交还给申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司；2、申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司放弃被执行人许某某自2019年3月1日起至实际交还涉案摊位之日止期间的租金，同时，申请执行人无息退还被执行人租赁押金；3、如市政府今后对巴陵大桥下租户给予经济补偿，则申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司承诺按照市政府对巴陵大桥下租户的补偿方案及标准给予被执行人许某某经济补偿；4、如被申请人许某某在2019年12月20日前未将涉案摊位腾空并交还给申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司，则本执行和解协议作废，申请执行人不给予被申请人任何经济补偿，同时申请执行人立即申请人民法院强制执行（2019）湘0602民初1727号民事判决书；5、本案诉讼、执行费用，由申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司承担）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）湘0602执3876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 王青霞
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6964号上诉人(原审原告)：方城县农村信用合作联社，住所地：方城县城关镇裕州南路。法定代表人：赵俊杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，该联社员工。委托诉讼代理人：申爱伦，男，该联社员工。被上诉人(原审被告)：牛清玺，女，1968年5月9日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：陈庆如，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张峰，男，1966年11月10日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人(原审被告)：张秀杰，男，1970年1月2日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）：申理斌，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人(原审被告)：常涛，男，1979年10月25日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人(原审被告)：张原，男，1990年9月13日出生，汉族，住河南省方城县。上诉人方城县农村信用合作联社因与被上诉人牛清玺、张峰、张秀杰、申理斌、常涛、张原金融借款合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2018）豫1322民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2018）豫1322民初4951号民事判决；二、本案发回河南省方城县人民法院重审。上诉人方城县农村信用合作联社预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇一九年十一月二十六日法官助理赵希国书记员张洋
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3189号原告：盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司，住址：盘锦市大连县田家镇上房村。法定代表人：梁彩兰，系该公司经理。被告：阚春晓，女，汉族,1983年2月10日生，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：孙志东，男，汉族,1976年4月10日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司诉被告阚春晓、孙志东借款合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年9月30日，原告与被告阙春晓签订了借款合同，合同约定，借款金额230万元；期限自2015年9月30日至2016年9月29日；年利率为18%；一次还本，分次付息。合同签订后，原告按合同约定于当日将案涉借款交予了被告。为保证借款合同的履行，被告孙志东与原告签订《抵押合同》，将自己所有的位于振兴地区翠南小区商网12号，房屋所有权证号：盘房权证字第**房屋抵押给原告，抵押担保范围为借款合同项下的本金及利息等。合同签订至今，被告仅向原告支付了部分借款利息，再无任何偿还借款的意向。为维护原告合法权益，现依我国合同法、担保法等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，判令被告阚春晓偿还原告借款2,300,000.00元及利息(自2016年6月2日按年利率18%支付借款利息至本息清偿之日止；)；2、判令原告实现对被告孙志东名下位于振兴地区翠南小区商网12号(房屋所有权证号：盘房权证字第**)房屋的抵押权，并对抵押财产优先受偿；3、本案的诉讼费用由各被告承担。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司的起诉。案件受理费4750元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十一月八日书记员 王满宁
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执3849号南阳市奔丰汽车销售有限公司、杨刘生、淅川盛泰物流有限公司：本院在执行南阳市奔丰汽车销售有限公司与杨刘生、淅川盛泰物流有限公司修理合同纠纷一案中，被执行人于2019年11月27日与申请执行人自行达成和解并自觉履行人民币32000元，同日申请执行人向本院出具书面结案申请，明确表示自愿放弃其他诉讼请求，该案已自觉履行完毕。故现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初1526号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4848号原告：张会生，男，1972年8月2日生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：田庆华，男，1983年6月27日生，汉族，住河北省高碑店市。本院在审理原告张会生与被告田庆华买卖合同纠纷一案中，因原告张会生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5484元（已减半收取），由原告负担。审判员  宫洁二〇一九年十一月二十二日书记员  李颖
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11966号原告：邹开宇，女，1985年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黎焕咏、周春梅，重庆兴众律师事务所律师。被告：陈茂梅，女，1959年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告邹开宇与被告陈茂梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告邹开宇于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹开宇自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹开宇撤诉。案件受理800元，减半收取计400元，财产保全费1420元，合计1820元，由原告邹开宇负担。审判员  刘小华二〇一九年十一月四日书记员  范凤兰
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2332号上诉人（原审原告）：王项锁，男，1943年1月27日出生，汉族，住灵宝市。上诉人（原审原告）：张苗匣，女，1939年3月17日出生，汉族，住灵宝市。上诉人（原审原告）：王宏波，男，1974年9月19日出生，汉族，住灵宝市。上诉人（原审原告）：乔聪娜，女，1975年4月28日出生，汉族，住住灵宝市。上诉人（原审原告）：王沛泽，女，2007年8月6日生，汉族，住住灵宝市。法定代理人王宏波，系王沛泽父亲。上诉人（原审原告）：王珊宁，女，1999年1月9日生，汉族，住住灵宝市。以上六上诉人共同委托诉讼代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦来章，男，78岁，汉族，住三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告）：秦百明，男，汉族，1966年4月29日生，住三门峡市陕州区。上诉人王项锁、张苗匣、王宏波、乔聪娜、王沛泽、王珊宁因与被上诉人秦来章、秦百明侵权纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院(2019)豫1282民初1018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，六上诉人的委托代理人胡月军到庭参加诉讼，被上诉人秦来章、秦百明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。王项锁等六上诉人的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。理由：2016年2月灵宝市人民政府就本案土地颁发的土地承包经营权证书至今并未被撤销，应当认定权属属于上诉人，一审直接认为本案不属于人民法院民事案件审理范围，是错误的。秦来章、秦百明在二审中未答辩。王项锁等六人向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即停止侵害，将埋葬在原告承包地里的被告秦百明母亲的坟迁走，并将原告承包的土地恢复原貌，向原告公开道歉；2、要求被告赔偿原告经济损失5000元。理由：从农村土地下放，实行土地承包时，王和村9组位于当岭土地1.19亩便一直由原告一家耕种。2016年2月，农村土地确权，该1.19亩土地市政府明确确定原告全家有合法承包经营权，并给原告颁发了合法的《中华人民共和国农村土地承包经营权证书》。2018年10月30日，被告秦百明未经原告同意，将其母亲埋葬在原告的该块承包地里面。2018年11月10日，原告发现后多次找被告协商，被告拒绝搬迁。秦百明在一审中辩称：灵宝市大王镇王和村郭家沟4亩多土地（包括当岭1.19亩）属于南曲村10组（即被告所在组）所有。原告王项锁从2009年承包耕种至2011年底到期。到期后王项锁拒不退地，一直耕种，并私自违法将该块土地承包经营权办理在自己名下。南曲村10组群众已经向有关部门反映，要求撤销给原告颁发的承包经营权证书。另外，因该4亩多地离我村较远，不便管理，该块土地已经作为南曲村10组坟地使用，南曲村**已故村民目前已经在郭家沟土地埋葬8人。综上，被告及南曲村10组村民要求原告立即退还土地，请求查明真相，驳回原告诉讼请求。一审中原告提交的证据有:1、2016年2月灵宝市人民政府颁发的第37556号《中华人民共和国农村土地承包经营权证书》2、1953年2月灵宝县《土地房产所有证》3、原告所在王和村9组组长王社来出具的书面证明，王和村村委出具的书面证明。原告提供的证据证明内容为：原告对当岭土地1.19亩享有合法承包经营权以及被告秦百明将其母亲埋葬于该块土地上的事实。一审中被告提供的证据材料有：1、1953年2月灵宝县《土地房产所有证》以及王成夏书面证言，以此证实王成夏解放后加入南曲村，该土地后分给南曲村10组。2、承包证明一份、告知书一份、南曲村10组群众签名一份；以此证明该土地属于南曲村所有，2009年承包给原告，到期后原告王项锁拒不退地等事实。3、原告上访材料、三门峡城乡一体化示范区国土建设环保局出具的《信访事项处理意见书》，三门峡城乡一体化示范区管委会禹王路街道办事处给灵宝市农业局出具的函，以此证明灵宝市农业局错误给原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证书》，三门峡城乡一体化示范区要求撤销；4、南曲村10组村民孟宏报、刘英林、王宏伟、蔡栢锁出具的证明及照片，以此证实南曲村10组已故多名村民目前已经在郭家沟土地埋葬。经一审庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为在确权过程中，被告并不在场，该份承包经营权证书是错误的；对于原告提交的证据2被告无异议，认为王成夏系南曲村**村民，该“所有证”反而能够证明争议土地系南曲村所有；对原告提交的证据3被告有异议，认为第一、9组组长王社来证言是虚假证明，与客观事实不符；第二、王和村村委证明上面的公章是虚假公章，该公章现在王和村村委早已不用了。原告对被告提交的证据均有异议，主张王成夏证言不属实，承包证明不是原告王项锁签名，被告提交的证据3、4与本案无关。一审法院认为，本案原告对当岭土地1.19亩是否享有合法承包经营权,是本案争执的焦点。审理中，原告虽然提交了2016年灵宝市政府颁发的土地承包经营权证书，但原、被告对1953年2月灵宝县颁发的《土地房产所有证》的真实性均无异议，三门峡城乡一体化示范区管委会禹王路街道办事处给灵宝市农业局出具的函也明确认为灵宝市政府错误给原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证书》。故双方争执的当岭1.19亩土地存在土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应由人民政府处理。本案不属民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条、第一百四十四条之规定，一审裁定：驳回原告王项锁、张苗匣、王宏波、乔聪娜、王沛泽、王珊宁的起诉。案件受理费50元，退还原告。本院认为：本案案由为侵权纠纷，双方的争议实际为土地权属争议，该块土地2016年被灵宝市政府颁发土地承包经营权证书，但双方对1953年2月灵宝县颁发的《土地房产所有证》的真实性均无异议，三门峡城乡一体化示范区管委会禹王路街道办事处给灵宝市农业局出具的函也明确认为灵宝市政府错误给上诉人颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证书》。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。综上，一审认定本案应由人民政府处理，不属民事案件受理范围，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人王项锁、张苗匣、王宏波、乔聪娜、王沛泽、王珊宁负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建华审判员  路增广审判员  肖爱祥二〇一九年十一月十八日书记员  赵佳鑫
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1823号罪犯曹立华，男，1987年3月15日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2017年5月27日作出（2017）湘1023刑初53号刑事判决，认定被告人曹立华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹立华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯曹立华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹立华减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2031年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0523执恢274号王广胜、吕国涛：本院在执行王广胜与吕国涛买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已全部履行该案还款义务。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2013）清民初字第83号民事调解书的执行内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十二日
结 案 通 知 书 王圣： 申请执行人金某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初5915号民事判决书，向本院申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3803号案件已于2019年11月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇一九年十一月二十八日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终4408号申请执行人天津市社会保险基金管理中心武清分中心。法定代表人：李宪君。被执行人玉圭园（天津）投资有限公司。法定代表人：岑建忠。申请执行人天津市社会保险基金管理中心武清分中心与被执行人玉圭园（天津）投资有限公司行政纠纷一案，本院作出（2019）津0114行审15号行政裁定书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人执行款1332274.5元。本案受理后，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，经查被执行人玉圭园（天津）投资有限公司名下有汽车7辆，现已轮候查封底档但未实际控制。银行有开户登记信息，无存款。其名下有房产一处，现已轮候查封暂无法处置，首封案号（2018）津0114执245号。其名下无证券、股权等登记信息。已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定，本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）津0114执4408号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年十一月二十九日书记员  陈建达
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7137号魏彤与山东辰禧家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，济历下劳人仲案[2019]第742号裁决书已经发生法律效力。因山东辰禧家政服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，魏彤向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年11月8日为止，该案已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济历下劳人仲案[2019]第742号裁决书全部履行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十一月十四日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5247号 原告:保山景苑物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91530502069844367R。 住所地：隆阳区兰城街道永昌商贸园******。 法定代表人：陈俊岌，公司总经理。 委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：王云美，女，1975年4月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住，住隆阳区/div> 委托诉讼代理人：赵安富，保山市隆阳区瓦窑镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 原告保山景苑物业管理有限公司（以下简称景苑物业公司）与被告王云美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告保山景苑物业管理有限公司委托诉讼代理人普美蓉，被告王云美委托诉讼代理人赵安富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景苑物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费1958元、违约金1233元，合计3191元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，原告与被告小区的业主委员会统一签订了《宏侨·伟华小区物业服务合同》，约定原告为该小区的业主提供服务：住：住宅物业服务每平方米0元、电梯运行费每平米0.6元、二次加压费每户每月10元、垃圾清运费每月每户6元，并约定2019年度、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交纳违约金。被告欠原告2019年度物业管理费1958元，按合同约定，被告已违约，除应支付物业服务费外，应承担违约金1233元，合计3191元。 被告王云美辩称，原告服务不到位，小区公共卫生长期脏、乱、差，电梯多次损坏未及时修复，小区门禁监控形同虚设，在业主强烈要求下，小区业主委员会召集小区共579户业主商议，有483户业主要与原告解除服务合同。小区业主委员会征询业主同意，在小区醒目处粘贴了公告、通知等，要求原告限期整改，于2019年6月30日与原告解除合同，并书面通知了原告。该公告和通知发出后，原告以书面形式通知各业主催收2019年6月之前的物业管理费。原告违约在先，小区业主委员会书面提出与原告2019年6月30日解除合同，从该日起双方的物业服务合同已解除，2019年7月，小区业主委员会与原告洽谈交接了相关手续，原告于2019年8月1日撤离了小区，2019年度下半年物业管理费被告不应承担。合同约定的违约金过高且原告违约在先，被告不应承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于物业服务费应当支付至何时的问题，原被告均认可原告于2019年8月1日下午18时撤出了被告所在小区，双方的合同到此时终止履行，之后，原告并未向被告提供服务，被告支付服务费的截止时间为2019年8月1日；二、关于被告是否应当支付违约金的问题，《宏侨·伟华小区物业服务合同》约定，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交纳违约金。被告并未按合同约定交纳物业服务费，且至今未交纳，被告提交的对《关于宏侨、伟华业主委员会通知物业公司解除合同的回函》的回复意见、《约谈通知》、关于业委会约谈物管公司的回函虽可证实双方为原告的服务质量发生争议，但双方的物业服务合同并未对公共卫生服务标准进行明确详细约定,也无证据证明原告提供的公共卫生服务不符合通常的行业标准,故不能据此认定原告存在违约行为达到导致被告可以不交服务费的程度，被告未按约定交纳服务费，应当承担违约责任。 本院确认如下法律事实：2017年10月22日，原告保山景苑物业管理有限公司与被告所在小区的业主委员会统一签订了《宏侨·伟业小区物业服务合同》，原告为该小区的所有业主统一提供物业服务。合同约定住宅物业管理费每平方米0.6元、电梯运行费每平米0.6元、二次加压费每户每月10元、垃圾清运费每月每户6元；2019年度、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，收费方式除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交违约金。在履行服务合同期间，业主委员会认为原告服务不到位，于2019年6月1日、6月6日在小区内两次粘贴终止物业服务合同公告，决定于2019年6月30日终止合同，在6月23日前与原告办理交接手续，重新招聘新的物业公司，并于2019年6月13日书面通知原告，要求原告按时办理交接手续，原告接到该通知后，对业主委员会进行了回函，同年6月23日，业主委员会对原告进行了回复。原告于2019年8月1日撤出了被告所在小区。 本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司与宏侨·伟华小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立有效，对原被告双方均有约束力，原告为被告所在的宏侨·伟华小区提供了物业管理服务，被告应按照合同约定向原告支付物业管理费。原告于2019年8月1日从该小区撤出，双方的合同实际上已终止履行，业主拖欠的物业费用未及时进行清算。按照合同计算，被告应当向原告支付2019年1月1日起至2019年8月1日止的物业管理费1149.35元（物管费517.41元、电梯运行费517.41元、二次加压费72.33元、垃圾清运费42.2元）。被告提出合同约定的违约金过高，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条的规定予以适当调整，原告并未提供证据证实因被告未按时交纳物业服务费所造成的具体损失，原告的损失可以确定为利息损失，故本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算由被告支付违约金32元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王云美于本判决生效后五日内支付原告保山景苑物业管理有限公司物业服务费1149.35元、违约金32元，合计1181.35元。 二、驳回原告保山景苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50，减半征收25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担15元，被告王云美负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王黎东 二〇一九年十一月十二日 书记员  李婷婷
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3388号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张锋，男，该公司职工。被告：张福强，男，1962年4月12日出生，汉族，住乐陵市。被告：王秀青，女，1959年8月14日出生，汉族，住乐陵市。被告：张福兴，男，1970年3月8日出生，汉族，住乐陵市。被告：左书连，男，1962年3月7日出生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告张福强、王秀青、张福兴、左书连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告由于庭外自行和解，现申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1751元退还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司。审判员  曹振锋二〇一九年十一月十日书记员  王丽娟
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执360号申请执行人：郭爱萍，农民。被执行人：李向彪。本院在执行郭爱萍与李向彪民间借贷纠纷一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人李向彪无银行存款、房产土地、车辆、工商股权等财产信息。本院依法将被执行人李向彪纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  王晓志二〇一九年十一月十九日书记员  武梦静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执恢812号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人湖南华野房地产开发有限公司。被执行人彭建国。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人湖南健野房地产开发有限公司、彭建国金融借款合同纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0181执恢812号案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  左凯二〇一九年十一月二十九日书记员  彭辉
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1224号 原告：汪清县誉恒融资担保有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：杨威，董事长。 委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：黄兴伟，总经理。 原告汪清县誉恒融资担保有限公司与被告汪清县龙腾能源开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付担保费52.5万元及违约金（违约金按日3%计算自2018年11月1日起至担保费支付完毕之日止)；二、判令原告对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；三、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年被告向汪清农村商业银行股份有限公司贷款，原告为其提供担保，约定被告向原告支付担保费52.5万元。2018年10月18日，被告向原告出具承诺函,承诺于2018年10月31日前向原告支付担保费52.5万元，并将辽X号及吉X号两台车辆抵押给原告。现被告未按承诺时间支付担保费，经多次协商未果，原告诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交的证据有： 1．营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体身份。 2．被告的营业执照复印件一份，证明被告的诉讼主体身份。 3．贷款担保协议书复印件八份及股东会决议一份，证明原告为案外人吕剑志、施伟、刘长太、魏相坤、赵俊波、徐铁民、刘涛、邵明峰提供贷款担保在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款3500万元，贷款期限为一年，贷款时间为2018年10月18日至2019年10月18日，此笔资金实际由被告公司使用。协议书约定年担保费收费比例为1.5%，担保费合计52.5万元。 4．承诺函复印件二份，证明被告同意在2018年11月20日前向原告支付担保费52.5万元，并将辽X号奥迪Q7及吉X号奔驰商务车抵押给原告，如被告不能如期偿还此笔担保贷款的担保费用，被告同意由原告拍卖该两辆车，拍卖所得抵顶担保费用，如果仍不足额，被告承担无限连带保证责任，同时承担违约金按日3%支付，直到还清担保费为止。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原、被告之间发生担保抵押贷款及被告应向原告支付担保费的事实。被告未到庭接受质证，视为放弃质证的权力，对因此产生的不利后果由被告自行承担。本院对原告提交的上述证据予以采信。 本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实： 因被告汪清县龙腾能源开发有限公司急需补充生产经营用流动资金3500万元，由原告汪清县誉恒融资担保有限公司有偿提供还本付息的连带责任保证后，被告汪清县龙腾能源开发有限公司以案外人吕剑志、施伟、刘长太、魏相坤、赵俊波、徐铁民、刘涛、邵明峰等八人的名义在吉林汪清农村商业银行股份有限公司共计贷款3500万元，贷款期限为一年即自2018年10月18日起至2019年10月18日止。双方在贷款担保协议中约定，担保人按借款人贷款额乘以年担保费1.5%的比例向借款人收取担保费共计52.5万元。 2018年10月18日及2018年11月1日，被告汪清县龙腾能源开发有限公司向原告出具承诺函二份，内容为“此笔担保贷款3500万元担保费52.5万元，因我公司资金不足，无法及时支付。现承诺在2018年11月20日前向贵公司支付贷款担保费52.5万元。在此期间用我公司辽X号奥迪Q7及吉X号奔驰商务车各一台抵押。如我公司不能如期偿还此笔担保贷款担保费用，我公司同意由贵公司拍卖抵押车辆，拍卖所得抵顶担保费用，如果仍不足额，我公司愿承担无限连带保证责任，同时承担违约金按日3%支付，直到还清担保费为止。” 另查明，现被告汪清县龙腾能源开发有限公司自愿将辽X号奥迪Q7及吉X号奔驰商务车各一台质押在原告汪清县誉恒融资担保有限公司处。 本院认为，原告汪清县誉恒融资担保有限公司与被告汪清县龙腾能源开发有限公司之间系有偿保证合同法律关系。根据原、被告双方的约定及被告的承诺，被告汪清县龙腾能源开发有限公司应当按约即时结清担保费用，被告汪清县龙腾能源开发有限公司未能及时结清担保费用，存在违约事实，应承担相应的法律责任。现原告汪清县誉恒融资担保有限公司要求被告立即支付担保费用的诉请主张，于法有据，本院予以采纳。原告关于要求被告按日3%的标准支付违约金的诉请问题，经查，该计算标准的依据出自被告出具的二份承诺函，该承诺函中被告承诺如被告公司不能如期偿还此笔担保贷款担保费用，被告公司同意由原告公司拍卖抵押车辆，拍卖所得抵顶担保费用，如果仍不足额，被告公司愿承担无限连带保证责任，同时承担违约金按日3%支付，直到还清担保费为止。本院认为，原告诉请的违约金按日3%支付的情形应当以车辆经拍卖后仍不足以清偿债务为前提，且原告在庭审中自认已方目前受到的损失只是利息损失（因未能及时收回担保费用），因此，原告的该该项诉请缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应承担向原告支付利息损失的违约责任。关于原告请求判令对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿问题的诉请主张，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第六十三条规定，被告自愿将案涉两部车辆交给原告作为实现债权的担保行为系质押。根据《中华人民共和国担保法》第六十三条“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”的规定，原告的该项诉请主张于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪清县龙腾能源开发有限公司于本判决生效后，立即向原告汪清县誉恒融资担保有限公司一次性偿还拖欠的担保费用525,000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率计收标准计算自2018年11月21日起至担保费用偿清时止）。 原告汪清县誉恒融资担保有限公司对被告汪清县龙腾能源开发有限公司的质物享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9050.00元减半收取4525.00元（原告预交9050.00元），由被告汪清县龙腾能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金秀焕 二〇一九年十一月五日 书记员  刘郡程
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6855号原告:山东尚善物业服务有限责任公司，住所地滕州市杏坦路**。法定代表人：赵俊，该公司经理。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：程强，男，1982年7月16日出生，汉族，住滕州市。原告山东尚善物业服务有限责任公司与被告程强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告山东尚善物业服务有限责任公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东尚善物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东尚善物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东尚善物业服务有限责任公司负担。审判员  唐海林二〇一九年十一月七日书记员  施润泽
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4606号原告：淮阳县农村信用合作联社，住所地淮阳县北关苏花园，统一社会信用代码91411626175747755C。法定代表人：张献伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：赵志鹏，系该社员工。委托诉讼代理人：王清良，系该社员工。被告：李从启，男，1956年6月8日出生，汉族，住淮阳县。本院在审理原告淮阳县农村信用合作联社与被告李从启金融借款合同纠纷一案中，原告淮阳县农村信用合作联社于2019年11月29日向本院递交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告淮阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费650元，由淮阳县农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。审判员  刘耀威二〇一九年十一月二十九日书记员  李玟震
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4042号原告：周金荣，女，1962年12月28日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：朱玉满，男，1956年12月30日出生，汉族，住址铁岭市银州区。本院在审理原告周金荣与被告朱玉满生命权、健康权身体权纠纷一案中，原告周金荣于2019年11月27日向本院提出对被告朱玉满的撤诉申请。本院认为：原告周金荣的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周金荣撤回对被告朱玉满的起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  年光人民陪审员  佟威人民陪审员  张杰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李一
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0981刑初272号 公诉机关湖南省沅江市人民检察院。 被告人章某，男，汉族，初中文化，无业，沅江市人，户籍地沅江市。2019年9月25日因吸食毒品被沅江市公安局决定行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月29日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕，现羁押于沅江市看守所。 公诉机关指控，2019年8月至9月期间，被告人章某多次驾驶汽车容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下： 1.2019年8月的一天，被告人章某将车停靠于沅江市一偏僻处，在车内容留吸毒人员徐某飞吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2.2019年9月初的一天，被告人章某将车停靠于沅江市一偏僻处，在车内容留吸毒人员王某吸食了毒品甲基苯丙胺。 3.2019年9月15日左右的一天，被告人章某将车停靠在沅江市一偏僻处，容留吸毒人员徐某飞吸食了毒品甲基苯丙胺。 被告人章某于2019年9月25日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人章某在开庭过程中亦无异议，且有沅江市公安局发破案报告、到案经过及有关书证,证人徐某飞、王某、王某的证言，被告人章某的供述与辩解，现场检测报告书，车辆信息及现场照片，通话详单，沅江市公安局行政处罚决定书等证据，足以认定。 本院认为，被告人章某明知甲基苯丙胺是毒品，仍多次提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人章某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人章某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年3月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  许 毅 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  王 婧 代理书记员  秦梦霞 附录：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27116号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李战江，系彭雪莲配偶。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭雪莲于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭雪莲向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭雪莲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭雪莲负担。审判员 张 静二〇一九年十一月二十一日书记员 吴飞玲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3422号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：刘玲、陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被执行人：杨勇，男，1988年9月17日出生，汉族，住湖南省中方县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3351号民事判决，于2019年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金4930元及律师费4200元、违约金、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费10元，被执行人依法承担本案案件执行费78元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法冻结了被执行人名下银行存款117元。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十八日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0302刑初196号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人肖雁程，男，1981年2月14日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2019年2月18日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局鸡冠公安分局取保候审；同年5月21日被鸡西市鸡冠区人民检察院取保候审；同年6月20日被本院决定逮捕；同年9月25日被本院取保候审。辩护人尹立新，北京中银律师事务所律师。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2019]173号起诉书指控被告人肖雁程犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，在宣告判决前，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以证据发生变化为由申请撤回起诉。本院认为，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宝明人民陪审员  杨 敏人民陪审员  刘旭坤二〇一九年十一月十三日书 记 员  林诗源
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3291号 原告：王辉，男，1982年11月24日生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：洪雪云，女，1963年8月16日生，汉族，住霞浦县，系王辉母亲。 被告：曾平座，男，1974年2月15日生，汉族，原住霞浦县松港街道阳光城****，现住霞浦县。 原告王辉与被告曾平座民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼。被告曾平座经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王辉向本院提出诉讼请求：依法判令曾平座偿还王辉借款本金20万元。并按年利率6%支付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息。事实与理由：王辉、曾平座系朋友关系。2015年11月1日，曾平座以生意缺资为由，向王辉借款20万元，有曾平座出具的借条为凭。曾平座借款后违约没有及时还款，至今分文未还。后经王辉多次催讨，曾平座均未偿还借款本息。 曾平座未作答辩。 王辉对自己的主张提供了借款人为曾平座的借条1张。曾平座经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，王辉提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的曾平座于2015年间向其借款20万元的事实相关联，该证据予以采信。 根据王辉陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王辉持有主要内容为“今借到王辉现金人民币贰拾万元整。（200000元），此据。借款人：曾平座，2015年11月1号”的借条一张。 本院认为，曾平座向王辉借款20万元，有借条为凭，事实存在，曾平座应予偿还；双方虽未约定利息，但王辉有权依法向曾平座主张自逾期还款之日（起诉日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故王辉要求曾平座偿还借款本金20万元，并按年利率6%支付自起诉日起至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。曾平座经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下： 曾平座应于本判决生效之日起十日内偿还王辉借款本金20万元；并按年利率6%支付自2019年10月14日（起诉日）起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元由曾平座负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵美珠 二〇一九年十一月六日 书记员  刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执1338号 山东兰陵农村商业银行股份有限公司、苏斌、苏保军、鹿秀丽、苏瑞银、李飞、苏宝花： 山东兰陵农村商业银行股份有限公司与苏斌、苏保军、鹿秀丽、苏瑞银、李飞、苏宝花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位381833.00元。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）鲁1324民初3519号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8531号原告：李明雪，女，1987年7月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：王振（又名王军），男，1989年5月26日出生，汉族，住聊城市。本院在审理原告李明雪与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。2019年11月1日原告李明雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李明雪撤诉处理。案件受理费400元，由原告承担。审判员  梁怀敬二〇一九年十一月一日书记员  薛冰冰
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3124民初1251号 原告：刘渝，男，1986年5月20日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。 被告：张琼，女，1963年3月8日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 原告刘渝与被告张琼民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月6日立案。原告刘渝于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘渝的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘渝撤诉。 案件受理费820元，减半收取计410元，由原告刘渝负担。 审判员  朱建兰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵纯松 附本裁定所适用的法律条文如下： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初2510号原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人:亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被告：张某，男，汉族，1967年12月14日出生，住址：山西省忻州市。被告：李某，女，汉族，1966年12月14日出生，住址：山西省忻州市。。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、常某律师到庭参加诉讼，被告张某、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告张某、李某偿还原告借款本金4.95万元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算,罚息按月利率13.905‰计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，原告与被告张某签订《农户小额信用贷款合同》，并于2015年12月9日出具借款借据，向张某发放了4.95万元贷款。借款期限2015年12月9日至2016年12月8日，合同约定利息为月利率9.27‰，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告张某未按合同约定向原告归还借款本金与利息。被告李某作为被告张某的配偶，同意其向原告借款，且该借款时发生在其夫妻关系存续期间。现原告依据合同约定与法律规定要求二被告共同偿还原告借款的本金、利息、罚息。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、被告张某和李某身份证复印件和结婚证复印件各一份，证明二被告诉讼主体适格。2、《贷款合同》、《借款契约》、合同签订影像资料各一份。证明原告与被告张某在2014年12月9日签订了借款合同，并在当日出具了借款契约，向张某发放了4.95万元贷款。合同契约约定利息为月利率9.27‰，逾期罚息利率上浮50%（即罚息按月利率13.905‰计算），借款期限2015年12月9日至2016年12月8日。原被告双方在上边签字盖章并予以确认。3、贷款本息回收凭证。证明被告张某从借款之日到庭审之日共偿还利息184元。二被告未在答辩期内提出任何抗辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年12月9日，原告与被告张某签订《农户小额信用贷款合同》，并于2015年12月9日出具借款借据，向张某发放4.95万元贷款，约定的借款期限为2015年12月9日至2016年12月8日，合同契约约定利息为月利率9.27‰，逾期罚息利率上浮50%（即月利率为13.905‰计算）。开庭审理前被告方共结息184元，被告张某未按合同约定向原告归还借款本金与利息。原告于2019年9月3日将此案诉至本院。此为本案事实。本院认为：原告与被告张某签订《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告张某未按约清偿全部借款本息，显属违约；被告李某作为被告张某的配偶，同意其向原告借款，且该借款发生在其夫妻关系存续期间的农户小额信用贷款，应认定为夫妻共同债务。二被告未在答辩期内对原告起诉事实及诉讼请求提出任何抗辩，也未到庭参加诉讼。原告要求被告张某、李某归还本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金4.95万元及自借款之日起至实际偿还完毕之日止的利息（利息按月利率9.27‰计算,罚息按月利率13.905‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元减半收取519元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二0一九年十一月四日书记员 吴彤瑶
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0583执7212号之四 申请执行人：中华开发国际租赁有限公司，住所地昆山市前进东路****。 法定代表人：吴可君。 被执行人：白治武，男，1965年02月17出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人：白治山，男，1968年10月15出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳县。 被执行人：山东常林机械集团股份有限公司，住所地，住所地山东省临沭县常林西大街**iv> 法定代表人：张义华。 被执行人：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东，住所地山东省临沭县常林西大街**> 法定代表人：张义华。 申请执行人中华开发国际租赁有限公司与被执行人白治武、白治山、山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0583民初6276号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付4947816.59元及迟延履行期间的债务利息，本院于2018年11月1日立案受理。 2019年11月20日双方当事人达成了执行和解协议：一、本案履行总标的为3500000元。二、被执行人于2019年11月20日支付申请执行人2000000元,2019年12月25日之前支付500000元,2020年3月1日之前支付1000000元。上述款项直接支付至申请执行人提供的银行账户。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，因履行期间较长，在此期间本案的执行应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行(2017)苏0583民初6276号号民事判决书。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卞 渊 审判员 袁晓鹏 审判员 陈志成 二O一九年十一月二十日 书记员 张 生
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2019)津0104执7293号深圳融信保非融资性担保有限公司、杨庆山：深圳融信保非融资性担保有限公司与杨庆山借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58952号裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2019)津0104执7293号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88626号原告：傅某某，男，1997年8月25日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海某某租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柯勇。第三人：闫某某，男，1997年8月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区农大西巷****楼****。原告傅某某与被告上海某某租赁有限公司、第三人闫某某合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告傅某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅某某撤回起诉处理。审判员  王建平二〇一九年十一月十五日书记员  苏胜眉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
结 案 通 知 书 申请执行人交通银行股份有限公司金华东阳支行根据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12538民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈文芳等金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3781号已于2019年11月29日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月二十九日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6362号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码:MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：王小明，男，1975年9月7日出生，住临海市白水洋镇塘田王村**。 被执行人：廖金娥，女，1982年6月28日出生，，住临海市白水洋镇塘田王村** 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人王小明、廖金娥非诉行政执行一案，本院作出的（2018）浙1082行审411号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人王小明、廖金娥未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人王小明、廖金娥向申请执行人临海市卫生健康局缴纳社会抚养费130000元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人王小明、廖金娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王小明、廖金娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小明、廖金娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小明、廖金娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王小明、廖金娥下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王小明、廖金娥有其他可供执行的财产。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人王小明、廖金娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王小明、廖金娥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王小明、廖金娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王小明、廖金娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇一九年十一月十九日 代书记员 叶彬彬
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执481号之一申请执行人周荣，男，1967年3月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人廖敏，男，1983年5月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人周荣（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2018)赣0502民初8118号民事判决于2019年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人廖敏（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行183508元，截至2019年11月5日已执行0元，未执行183508元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十一月六日书记员  黎 青
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初16256号 原告：陕西和和汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：刘珍花，系该公司总经理职务。 被告：陈灵珑，男，1986年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 被告：李莹，女，1990年2月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。 陕西和和汽车服务有限公司诉陈灵珑、李莹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告陕西和和汽车服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西和和汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费3132元，减半收取计1566元，由陕西和和汽车服务有限公司负担。 审判员 雷 君 二〇一九年十一月六日 书记员 张石磊 打印：扈艳红校对：张石磊2019年月日送达
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保949号 申请执行人：吴祥华，男，汉族，1976年9月19日生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王庆会，男，汉族，1968年11月27日生，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人吴祥华向本院申请财产保全，请求冻结被执行人王庆会22800元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人；王庆会22800元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  包建斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余一帆
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书朱国尚：朱玉彬、朱军阳、麻志民：申请执行人朱国尚与被执行人朱玉彬、朱军阳、麻某（2019）浙1122执3339号房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十三日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执3031号被执行人：罗卓君。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初431号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人罗卓君有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贾清清二〇一九年十一月二十七日法官助理 黄 媛书 记 员 周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9059号 原告：曹某某。 被告:赵某某。 本院审理原告曹某某与被告赵某某租赁合同纠纷一案，原告曹某某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹某某撤回起诉。 案件受理费49元（系减半收取），由原告曹某某负担。 审判员 连 坤 二〇一九年十一月十二日 书记员 王小丹
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2760号 申请执行人：杨佳灵女，1967年10月19日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：钱新成男，1963年5月13日出生，汉族，住同上。 被执行人：娄群力男，1955年10月18日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人杨佳灵与被执行人娄群力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初778号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨佳灵、钱新成向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人娄群力返还申请执行人杨佳灵借款本金30000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人娄群力发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求娄群力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄群力逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄群力的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆和有价证券，其银行账户内的存款已被本院强制扣划，本案参与分配得4457元。截至2019年11月20日，本案执行标的已执行到位4457元。暂未发现被执行人娄群力有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人娄群力拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人娄群力纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨佳灵、钱新成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人娄群力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执2760号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢晓龙
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1259号上诉人（原审原告）：林志霖，男，1955年5月19日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被上诉人（原审被告）：姜大财，男，1964年7月6日出生，汉族，住吉林省东丰县。被上诉人（原审被告）：张宝祥，男，1959年1月25日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：陈智强，吉林卓昂律师事务所律师。上诉人林志霖因与被上诉人姜大财、张宝祥承揽合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2019）吉0524民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人林志霖于2019年11月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，林志霖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林志霖撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。二审案件受理费3138元，减半收取1569元，由上诉人林志霖负担。审判长 刘 敏审判员 李尧川审判员 马 辉二〇一九年十一月二十一日书记员 王 琳。
陕西省洛川县人民法院 陕西省洛川县人民法院   民事判决书（2019）陕06**民初2036号原告:陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地:洛川县XX街。法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李清芳，男，汉族，1968年XX月XX日出生，系该公司员工。被告：王延军，男，1987年XX月XX日出生，汉族，洛川县XX镇XX村村民，住该村。被告：蒋雪梅，女，1986年XX月XX日出生，汉族，洛川县XX镇XX村村民，住该村。被告：王龙，男，1979年XX月XX日出生，汉族，洛川县XX乡XX园教师，住洛川县XX镇XX村。被告：杨云侠，女，1979年XX月XX日出生，汉族，洛川县北关小学教师，住洛川县XX镇XX村。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王延军、蒋雪梅、王龙、杨云侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李清芳及被告王龙到庭参加了诉讼，被告王延军、蒋雪梅、杨云侠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告王延军、蒋雪梅归还借原告人民币18万元整及其利息和罚息（按照合同约定利率自2015年3月28日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告王龙、杨云侠（保证人）负连带责任；3.判令四被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2014年11月19日，原告与被告王延军、蒋雪梅签订借款合同，原告借给被告现金18万元整，借款期限2014年11月19日起至2016年11月18日。借款月利率10.81‰，按季结息。被告王龙、杨云侠为该笔贷款的保证担保人，按照保证担保合同约定负连带责任保证。贷款到期后被告王延军、蒋雪梅未还本清息，原告多次催讨，但都毫无结果，贷款本息至今未还，担保人也不对借款人催促。为维护原告的合法权益不受损害，现向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院查明案件事实，依法支持原告的诉求。被告王延军、蒋雪梅、杨云侠未到庭，未答辩，未提供证据。被告王龙辩称，原告所诉属实，但原告所诉罚息过高。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：个人贷款申请书及借款人、担保人身份信息、放贷通知书复印件，催收不良贷款及催收告知书复印件，个人借款合同、担保合同复印件，客户谈话备忘录复印件，保证担保承诺书复印件，证明等，被告王龙对以上证据均无异议，本院经与证据原件进行核实后认为，以上证据相互关联，形成完整的证据链，能够证明案件事实，故予以确认；原告提供的证据报纸复印件，被告王龙对其无异议，本院经核实，对其真实性予以确认，但该证据并不能达到其证明目的，故不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王延军、蒋雪梅签订《个人借款合同》，原告给被告贷款18万元，贷款期限两年，即自2014年11月19日起至2016年11月18日止，贷款月利率10.81‰，按季结息。关于罚息，合同约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”，即逾期后的利息为16.215‰。当日，被告王龙、杨云侠亦与原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司了签订《保证担保合同》，约定二被告为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。贷款后，被告王延军、蒋雪梅将该笔贷款利息付至2015年3月27日，后再未付息。2019年6月16日，原告向被告王龙催收贷款时，被告王龙在贷款催收通知书上担保人处签名确认。本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王延军、蒋雪梅夫妇签订的《个人借款合同》属双方真实意思表示，依法应予保护，原告根据合同约定履行了出借义务，被告王延军、蒋雪梅亦应按照合同约定全面履行其还款付息义务，但二被告未按合同约定按时偿还借款及清偿利息，违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告王延军、蒋雪梅按约偿还借款及承担利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告王龙、杨云侠与原告签订的《保证担保合同》约定保证期间为借款期满之日两年，该笔借款期满之日2016年11月18日，保证期满日即2018年11月17日。原告当庭提供了其在2019年6月16日向被告王龙主张过权利，被告王龙在贷款催收通知书上担保人栏进行了签字确认。依据最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》“……但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”。本案中，原告所提供的证据能够证明其与被告王龙达成新的保证合同，故对原告要求被告王龙承担保证责任的诉求，予以支持；原告未提供证据证明其在保证期内向被告杨云侠主张过权利、保证期满后与被告杨云侠达成新的保证合同，故对其要求被告杨云侠承担连带保证责任的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延军、蒋雪梅于本判决生效之日起三个月内偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金18万元，并按借款合同约定的利率自2015年3月28日起支付利息至借款本金付清之日止，被告王龙承担连带保证责任；二、驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告王延军、蒋雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审  判  员   王  宇二0一九年十一月七日                       书  记  员   王央阳
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执708号 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 被执行人:江水莲，女，1970年6月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：江张华，男，1987年3月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：郑小梅，女，1975年2月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：潘天生，男，1958年1月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：郑文辉，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人江水莲、江张华、郑小梅、潘天生、郑文辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初1705号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江水莲、江张华、郑小梅、潘天生、郑文辉至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本息95909.39元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），案件受理费1099元、执行费1339元，合计98347.39元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2019年11月26日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1705号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1612号上诉人（原审被告）：赵兴成，男，2001年1月21日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，无业。上诉人（原审被告）：闫永恒，男，2001年3月15日生，汉族，初中文化，农民。被上诉人（原审原告）:杨思红，男，1970年6月10日生，汉族，初中文化，保安。被上诉人（原审原告）:杨宗美，女，1977年9月24日生，汉族，初中文化，居民，住址同上，系杨思红之妻。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：罗建荣，云南滇楚律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审被告)：韩雪（曾用名小雪），女，1999年11月19日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，化妆师。上诉人赵兴成、闫永恒因与被上诉人杨思红、杨宗美、韩雪生命权纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，适用法律不当，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初2662号民事判决；二、本案发回楚雄市人民法院重审。二审案件受理费200元，上诉人赵兴成预交的100元退还赵兴成，上诉人闫永恒预交的100元退还闫永恒。审判长  纪艳茜审判员  杨培松审判员  李晓黎二〇一九年十一月七日书记员  李丹雯
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终14105号上诉人(原审被告)：郭亚俊，女，1980年1月30日出生，住北京市通州区漷县。被上诉人(原审原告)：毛俊武，男，1974年9月6日出生，住北京市通州区漷县。上诉人郭亚俊因与被上诉人毛俊武生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初16456号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭亚俊上诉请求：1.撤销一审法院判决，发回重审或依法改着；2.本案一、二审诉讼费由毛俊武承担。事实及理由：一审法院未依法查明事实。1.郭亚俊打的是毛俊武脸部，与其耳部损伤无关。2.毛俊武是在事发后一天做的伤情鉴定，不排除在事发后与鉴定前一段期间由其他因素造成毛俊武耳朵损害的可能。3.毛俊武本身就有耳病史，郭亚俊在一审法院多次强调，但一审法院并未依职权调取毛俊武就诊的相关证据，在没有证据支持的情况下直接认定郭亚俊致使毛俊武耳部受伤，缺乏专业证据支持。4.毛俊武提供的司法鉴定意见书的鉴定事项为损伤程度鉴定，至于损害后果的发生与被人打伤是否有关系及关联程度多少都没有论述，一审法院判决缺乏事实依据和逻辑支撑。二、即使一审判决认定的事实正确，假如毛俊武的耳伤确实是因为郭亚俊打一巴掌造成的，一审法院认定的毛俊武发生的损失也缺乏合理的证据支持。首先，一审法院对毛俊武提供的医疗票据并没有认真审查，即是否全部用于治疗耳伤或者对之前耳疾的例行检查，尚需要医疗机构出具专业意见作为支持，一审法院并没有依职权进行调查论证，况且毛俊武是否已通过医保报销一审法院亦未查明，因任何人在侵权行为中均不能通过诉讼获取额外利益；其次，对于毛俊武的误工费损失，其仅提供了加盖公司公章的证据，没有提供银行流水及其驾驶出租车的里程行驶记录，一审法院直接支持误工损失违背了依法断案的职责。三、一审法院无视事情发生的基本经过，没有依法履行自身职责，庭审过于草率，仅用十分钟左右，径直做出判决造成恶人受益的局面，严重违背社会公序良俗，与国家倡导的文明、和谐的社会主义价值观理念相悖。毛俊武的言行严重背离乡规民约，为街坊四邻所不齿。毛俊武恶意侵权在先，又恶人先告状在后，在事发当天纠集男同事酒后闹事，并对郭亚俊爆粗口并动手打人扎伤了郭亚俊的脚趾。郭亚俊虽然有伤，但从未要求毛俊武补偿任何损失，只要求毛俊武不再在郭亚俊后院乱挖化粪池，不再恶意骚扰郭亚俊及家属。一审法院判决会更加激化邻里矛盾。综上，请求二审法院查明事实依法改判。毛俊武辩称，同意一审法院判决，不同意郭亚俊上诉意见。毛俊武向一审法院起诉请求：1.依法判令郭亚俊支付医疗费3425.49元、误工费3670元、交通费1616元、营养费600元、精神损失费3000元，以上合计12311.49元；2.本案诉讼费由郭亚俊承担。一审法院认定事实如下：毛俊武与郭亚俊均系北京市通州区漷县镇木坟村村民，两家系邻居，分别居住在该村40号、41号。2018年9月4日下午，在41号院后院，双方因毛俊武挖坑发生争执，后郭亚俊报警。在民警现场调解时，郭亚俊打了毛俊武一巴掌。2018年9月5日的急诊诊断及处理意见为，毛俊武伤情为外伤神经反应，头部软组织损伤，建议全休三天；2018年9月12日（补开2018年9月5日）诊断证明书载明，毛俊武伤情为耳外伤，混合型耳聋，休息五天；2018年9月12日（补开2018年9月11日）诊断证明书载明，毛俊武伤情为耳外伤，混合型耳聋，休息七天。经核对，毛俊武合理损失为：医疗费3245.49元、误工费3669.99元、酌定交通费400元，共计7315.48元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，毛俊武、郭亚俊因琐事发生纠纷后应理性解决，但郭亚俊却在民警现场调解时打了毛俊武一巴掌，致使毛俊武耳部等受伤。据此，郭亚俊应对毛俊武相关损失承担赔偿责任。关于毛俊武主张的医疗费，由一审法院依据票据进行核定；对于毛俊武主张的误工费，由一审法院依据其误工天数及收入情况进行核定；对于毛俊武主张的交通费，由一审法院依据毛俊武就诊次数及距离等予以酌定；对于毛俊武主张的营养费及精神损失费，依据不足，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、郭亚俊赔偿毛俊武医疗费、误工费、交通费共计7315.48元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回毛俊武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，毛俊武向本院补充提交病历、发票及银行账户取款记录，用以证明其购买脑蛋白的支出情况真实，郭亚俊针对上述证据发表质证意见称，不认可病历的真实性、合法性及关联性；对发票及银行账户取款记录的真实性认可，但不认可关联性，脑蛋白与耳外伤无关。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，结合各方当事人二审期间诉辩意见，本案二审期间争议焦点为郭亚俊是否应就毛俊武身体受伤造成的相应损失承担赔偿责任以及赔偿的数额问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据已经查明的事实，毛俊武、郭亚俊因琐事发生纠纷，郭亚俊在民警现场调解时打了毛俊武一巴掌。根据毛俊武在事发当天相近时段的门诊病历上诊断其存在头部软组织损伤、耳外伤的内容及派出所相关材料中反映内容，结合毛俊武前往医院就诊的相关项目，现有证据并不足以排除毛俊武除混合型耳聋外的其他伤情与郭亚俊行为之间的因果关系，故一审法院在此情形下认定郭亚俊应就其实施侵权行为所导致毛俊武受伤承担相应赔偿责任并无不当。现有证据亦不足以表明一审法院确定的医疗费、误工费数额存在不当之处，本院予以确认。应当指出的是，双方作为邻居，应在处理矛盾争议的过程中，本着克制、友好的心态，用协商、平和的方式解决矛盾，互谅互让，应避免通过武力方式解决问题并激化，给自己、他人带来不必要的损失。综上所述，郭亚俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元，由郭亚俊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜审 判 员  石 煜二〇一九年十一月十四日法官助理  常 欣法官助理  贾宇飞书 记 员  杨艳娇
湖南省张家界市武陵源区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0811刑初26号 自诉人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人黄翼林，该公司员工。 委托诉讼代理人李顽松，该公司员工。 被告人屈冬，男，1978年5月24日出生于河南省邓州市，汉族，户籍地河南省邓州市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，本院于2019年9月6日决定逮捕。 被告人木号丽，女，1977年12月1日出生于河南省邓州市，汉族，户籍地河南省邓州市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，本院于2019年9月6日决定逮捕。 自诉人中联重科股份有限公司以被告人屈冬、木号丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月5日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，自诉人中联重科股份有限公司以双方达成执行和解为由向本院提出撤回自诉申请。 本院认为，自诉人中联重科股份有限公司申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下： 准许自诉人中联重科股份有限公司撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 向左斌 审 判 员 张桃益 审 判 员 左红艳 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘 瑶 书 记 员 段 芳 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条本解释第三条规定的自诉案件，依照刑事诉讼法第二百零六条的规定，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2216号申请执行人:蔡军林，男，1976年7月26日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。申请执行人:王丽，女，1972年10月27日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。被执行人：江苏汇丰房地产实业有限公司，住所地淮安市。法定代表人：何建春，该公司总经理。被执行人：淮安万邦实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：何建春，该公司总经理。蔡军林、王丽与江苏汇丰房地产实业有限公司、淮安万邦实业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6872号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，江苏汇丰房产实业有限公司向蔡军林、王丽返还房屋总价款586554元、支付收益40177元（租金收益税收已扣除），合计626731元，于2019年1月22日前支付32万元，余款306731元于2019年3月22日前付清；蔡军林、王丽于2019年2月15日前协助江苏汇丰房产实业有限公司办理位于淮安市汇丰中央广场一期二层2136号房屋不动产权变更登记手续；在办理变更登记前，该房屋由江苏汇丰房产实业有限公司使用，如江苏汇丰房产实业有限公司将房屋对外出租，所得收益与蔡军林、王丽无关，同时蔡军林、王丽须协助江苏汇丰房产实业有限公司办理相关租赁手续；淮安万邦实业有限公司对上述款项承担一般担保责任；本案诉讼费用2441.5元由江苏汇丰房产实业有限公司承担。根据权利人申请，本院于2019年5月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。本院执行人员前往被执行人住所地寻找被执行人，因无人办公，故无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询,查封了被执行人江苏汇丰房地产实业有限公司名下83套房屋。上述房屋本院另案正在处置中，处置完毕后，本案将参与分配。除了上述房产外未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为629172.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  商东雷审判员  王 勇二〇一九年十一月十四日书记员  朱 瑞
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2018号罪犯李泽桦，男，1978年12月15日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在湖南省雁北监狱服刑。本院于2015年1月7日作出(2014)衡中法刑一初第61号刑事判决，认定被告人李泽桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年1月25日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李泽桦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李泽桦在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李泽桦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2028年5月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘   政审 判 员 曾   萍审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初461号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人张国增，男，1970年8月2日出生于河南省郑州市，汉族，文盲，无业，群众，住郑州市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年8月3日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因郑州市第三看守所不予收押，同日被取保候审。委托辩护人张广军、薛磊（实习），河南良仁律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2019）218号起诉书指控被告人张国增犯非法占用农用地罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李钊、袁颖出庭支持公诉。被告人张国增及其辩护人张广军、薛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年5月，被告人张国增违反土地管理法规，非法占用惠济区花园口镇申庄村（申庄村环村路以南、石武高铁以西、东周水厂以北、申庄村环村路以东）耕地6.33亩（全部为基本农田），组织倾倒建筑垃圾，造成耕地大量毁坏。经郑州市耕地破坏鉴定委员会鉴定，上述堆放垃圾行为已经造成6.33亩基本农田原有耕种条件遭到严重毁坏。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场照片和有关书证等，认为被告人张国增的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，同时认为被告人张国增有自首情节，建议判处被告人张国增有期徒刑六个月至九个月（如符合缓刑适用条件，可以适用缓刑），提请依法惩处。被告人张国增对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人张国增主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚；案发后积极复耕，并支付了复耕费用；系初犯、偶犯，希望从轻处罚。为支持其辩护意见，向本院提交收条、照片、微信转款记录等。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年10月5日，被告人张国增向郑州市惠济区花园口镇申庄村第二村民组支付垃圾外运及平整费用6万元。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人张国增供述，证人薛某1、周某、龚某、薛某2、陈某1、朱某1、刘某1、朱某2、陈某2、田某、杨某、张某、刘某2、巴某、申某1、薛某3、申某2证言，郑州市惠济区自然资源局出具的涉嫌自然资源违法犯罪案件移送书及调查报告，郑州市惠济区大河测量队出具的宗地图，郑州市惠济区自然资源局出具的花园口镇土地利用总体规划（2010-2020）、惠济区2017年度土地利用现状图，郑州市耕地破坏鉴定委员会出具的郑耕鉴字〔2019〕56号《耕地破坏鉴定意见》，微信转款记录，郑州市公安局长兴路分局出具的常住人口基本信息表、现场照片、到案经过、工作说明。本院认为，被告人张国增违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地的用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人张国增所犯非法占用农用地罪应当在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性及对社会的危害性等情节：1.被告人张国增主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；2.系初犯，已支付土地平整费用，可以酌情从轻处罚；3.根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，可以对其宣告缓刑。辩护人与此相关的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张国增犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 任 斐二〇一九年十一月一日书记员 曹叶新
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1124执1839号本院执行的潘福国申请执行潘福艳、尚宝华、潘富成婚姻家庭、继承纠纷一案【2019黑11**民初120号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人潘富成已自动履行给付金额1445.31元，申请执行人已领取1445.31元，执行费50.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一九年十一月九日（院印）