安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初2519号 原告：张向东，男，1965年11月27日出生，汉族，户籍登记地址安徽省和县，现住和县。 被告：河南永和建设集团有限公司，登记住所地河南省信阳市平桥产业集聚区平东路**，现住所地河南省信阳市羊山新区新五大道建业壹号城邦壹号楼10F，统一社会信用代码：91411500553154413M（1-4）。 法定代表人：孔德稳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘爽，河南申威律师事务所律师。 被告：许勇，男，1977年6月14日出生，汉族，户籍登记地址安徽省马鞍山市和县。 被告：王伟，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍登记地址安徽省马鞍山市和县。 原告张向东与被告河南永和建设集团有限公司、许勇、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张向东、被告河南永和建设集团有限公司委托诉讼代理人甘爽、被告王伟到庭参加诉讼，被告许勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张向东向本院提出诉讼请求：1.判决被告河南永和建设集团有限公司、许勇、王伟偿还原告货款506443.3元及逾期付款利息（利息自2018年8月1日起按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告河南永和建设集团有限公司中标马鞍山市郑蒲港新区建设投资有限公司发包的“2018年郑蒲港新区白桥镇农村道路畅通工程（白方路等五条道路）”。被告许勇、王伟作为实际施工人进行道路建设。2018年4月1日，被告王伟以被告许勇的名义与原告签订了《水泥稳定级配碎石销售合同》。合同约定：原告在2018年4月1日至5月1日期间，向被告施工工地供应“含水泥量3%水泥稳定碎石、含水泥量5%水泥稳定碎石及级配碎石”，3%水泥稳定碎石单价为101元，市场价格上下波动5%时，双方需另行协商结算价格。货款按月结算，每月结算80%，余款在供货结束后三个月内付清。合同签订后，原告按约履行了义务，被告许勇仅于2018年4月17日给付货款300000元。被告王伟于2018年4月26日、2018年5月2日向原告出具结算单确认：应付余款金额合计为506443.3元。按合同约定，被告应于2018年7月30日前付清余款，但被告却一直拖欠未付。请求判决支持原告诉讼请求。 河南永和建设集团有限公司辩称，被告王伟以我公司名义承建马鞍山市郑蒲港新区建设投资有限公司发包的“2018年郑蒲港新区白桥镇农村道路畅通工程（白方路等五条道路）”，我公司未参与该项目的实际施工建设，也未参与建设工程原材料的采购。被告王伟、许勇是以个人名义与原告签订买卖合同，并未表明与我公司存在挂靠关系，与我公司未形成表见代理关系。王伟以许勇的名义直接与张向东签订《水泥稳定级配碎石销售合同》，他们二人应对自己所签订的合同承担民事责任，我公司不应对原告诉请的货款及利息承担清偿责任。 王伟辩称，我是受许勇委托与张向东签订合同的，合同内容是许勇与张向东商定的，我不承担责任。 许勇未作答辩。 原告张向东提交的证据有： 1.水泥稳定级配碎石销售合同1份。合同上的甲方标注为许勇，但许勇并未在合同上签名，只是王伟在甲方签字栏的委托代理人处签名；乙方标注为张向东，张向东在乙方签字栏签名。证明销售合同双方对碎石买卖进行了约定。 2.2018年4月26日、5月2日结算单各一张。上面均有王伟、张向东的签名。双方共同确认应付余款金额为506443.3元。 河南永和建设集团有限公司质证认为：我公司不是实际施工人，未与原告签订过销售合同，对许勇或王伟购买原材料、原材料是否用于该建设工程及原材料结算情况均不知情。 王伟质证认为：销售合同的主体不是我，我只是许勇的委托代理人。结算单上的应付款金额是对的。我是以证明人身份在结算单上签名的。 经审查，本院确认，原告张向东提交的证据均是客观真实的，且来源合法，与本案存在关联性，可以作为本案认定事实的根据。 被告河南永和建设集团有限公司提交的证据有： 1.《工程项目承包合同》1份。甲方为河南永和建设集团有限公司，乙方为王伟。证明，2018年郑蒲港新区白桥镇农村道路畅通工程（白方路等五条道路）的承包人是王伟。合同上没有载明签订日期。 2.和县人民法院（2019）皖0523民初1561号民事判决书1份。该案系白方路等五条道路施工过程中其他实际施工人购买原材料拖欠货款的案件，法院仅判决买卖合同相对方承担责任。 张向东质证认为：对证据1的真实性无异议，证据2与原告无关。 王伟质证认为：合同是我签的，我对合同和判决书没有异议。 被告河南永和建设集团有限公司还当庭提交了1份情况说明。该说明记载：关于“郑蒲港新区白桥镇农村道路畅通工程”，我公司对外拨款情况如下：第一笔130万元，付安徽诺禾商贸有限公司79万元、付安徽巨力工程机械租赁有限公司11万元、付王伟40万元；第二笔65万元，付安徽诺禾商贸有限公司25万元、付安徽巨力工程机械租赁有限公司14万元、付王伟26万元；第三笔115万元，付安徽诺禾商贸有限公司60万元、付安徽巨力工程机械租赁有限公司10万元、付王伟45万元；第四笔53万元，付安徽巨力工程机械租赁有限公司50万元、付王伟3万元。共计付款363万元。 王伟对该情况说明未提出异议。 经审查，本院确认，被告河南永和建设集团有限公司提交的证据及情况说明均是客观真实的，且来源合法，与本案存在关联性，可以作为本案认定事实的根据。 被告王伟提交的证据有： 1.许勇2018年2月6日授权王伟就2018年郑蒲港新区白桥镇农村道路畅通工程（白方路等五条道路）与河南永和建设集团有限公司签订合同、2018年3月13日授权王伟就2018年郑蒲港新区白桥镇农村道路畅通工程（白方路等五条道路）项目管理事项全权处理的授权委托书各1份。证明王伟是许勇的委托代理人。 2.王伟与永和公司杨之贤的微信聊天记录1份、王伟从许勇处领取工资的领条2张、许勇公司行政人员工资结算记录1张、和县人民法院同类案件：（2019）皖0523民初2196号民事判决书1份。证明王伟是替许勇打工。 张向东质证认为：我们的销售合同发生在授权委托书载明的有效期之内，其他证据与我无关。 河南永和建设集团有限公司质证认为：对第一份授权委托书的真实性不知情，王伟在与我公司签订《工程项目承包合同》时并未出示该授权委托书。对第二份授权委托书不予质证。对其他证据的真实性不知情。即便王伟是受许勇委托，由于人的身份具有多重性，王伟可以是许勇的员工，也可以自己做工程，不能以此排除王伟的合同义务。 王伟还申请证人秦某出庭作证。秦某陈述，其是白方路等五条道路的施工员，承包白方路的老板是许勇，水稳碎石是原告送的。 张向东质证认为：证人知道水稳是我送的就行了。 河南永和建设集团有限公司质证认为：证人证言不能否认是王伟本人与我公司签订的承包合同。 经审查，被告王伟提交的第二份授权委托书，原告张向东予以确认，该委托书与王伟的陈述、与王伟提交的聊天记录、与王伟申请出庭作证的证人秦某的陈述，能够相互印证，均证明王伟是《工程项目承包合同》的显名承包人，而实际承包人是许勇。被告河南永和建设集团有限公司虽否认王伟在签订《工程项目承包合同》时出示了第一份授权委托书、不承认许勇为《工程项目承包合同》承包人，但在支付工程款时却将所付款项363万元中的249万元支付给了许勇的安徽诺禾商贸有限公司和安徽巨力工程机械租赁有限公司、114万元支付给了王伟。 本院确认，被告王伟提交的证据是真实可信的，可以作为本案认定事实的根据。 本院向和县市场监督管理局调取了“安徽诺禾商贸有限公司”、“安徽巨力工程机械租赁有限公司”企业基本注册信息，许勇分别是这两个企业的股东，出资额占比均为90%。 根据对证据的审查确认及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年，被告河南永和建设集团有限公司中标马鞍山市郑蒲港新区建设投资有限公司发包的“2018年郑蒲港新区白桥镇农村道路畅通工程（白方路等五条道路）”。被告王伟作为显名承包人与被告河南永和建设集团有限公司签订《工程项目承包合同》，组织了该工程的施工建设。而王伟始终确认自己是许勇的代理人，工程项目施工人员均认可被告许勇是工程项目的老板。用于该工程项目的混凝土、碎石等原材料分别由安徽诺禾商贸有限公司及许勇与他人签订买卖合同进行购买。河南永和建设集团有限公司将已付出的应付项目工程款通过安徽诺禾商贸有限公司支付164万元，通过安徽巨力工程机械租赁有限公司支付85万元，通过王伟支付114万元。安徽诺禾商贸有限公司、安徽巨力工程机械租赁有限公司的控股股东为许勇，许勇在两公司出资额占比均为90%。 2018年4月1日，王伟持许勇的授权委托书与原告张向东签订《水泥稳定级配碎石销售合同》。合同约定：乙方（张向东）在2018年4月1日至5月1日期间，向甲方施工工地供应“含水泥量3%水泥稳定碎石、含水泥量5%水泥稳定碎石及级配碎石”，3%水泥稳定碎石单价为101元，市场价格上下波动5%时，双方需另行协商结算价格。货款按月结算，每月结算80%，余款在供货结束后三个月内付清。合同签订后，张向东按约将碎石送往白方路等项目工地，履行了合同义务。许勇于2018年4月17日给张向东汇款300000元。王伟于2018年4月26日、2018年5月2日向张向东出具结算单确认：应付余款金额合计为506443.3元。嗣后，因许勇外出不归且无法联系，张向东催要无果，遂向本院提起诉讼，要求河南永和建设集团有限公司、许勇、王伟共同偿还货款506443.3元及逾期付款利息。 本院认为，被告王伟以被告许勇的名义与原告张向东签订《水泥稳定级配碎石销售合同》，王伟已举证证明其是许勇的委托代理人，张向东亦确认在合同签订时王伟出示了许勇的授权委托书，应认定许勇与张向东分别是销售合同的买方与卖方，不能认定王伟是销售合同当事人。许勇与张向东所签订的销售合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法有效的。张向东履行了供货义务，许勇未按约定付款，显已构成违约。张向东要求许勇给付所欠货款并承担逾期付款利息，于法有据，应予支持。 张向东所销售的碎石虽用于被告河南永和建设集团有限公司中标的白方路等五条道路工程，但河南永和建设集团有限公司仅是中标单位，既不是实际施工人，又不是碎石的购买人，张向东要求河南永和建设集团有限公司给付货款，依据不足，不予支持。 王伟虽以承包人名义与河南永和建设集团有限公司签订《工程项目承包合同》，但河南永和建设集团有限公司却只将已付工程款中不足三分之一款项支付给王伟，而将大部分工程款通过安徽诺禾商贸有限公司、安徽巨力工程机械租赁有限公司付出。王伟已举证证明其是许勇在《工程项目承包合同》的委托代理人，而许勇又是安徽诺禾商贸有限公司、安徽巨力工程机械租赁有限公司的控股股东。因此，可认定许勇是《工程项目承包合同》的实际承包人，是《工程项目承包合同》工程款的实际所有权人。王伟既不是实际承包人以及工程款的所有权人，又不是碎石的购买人，张向东要求王伟给付货款，依据不足，不予支持。 销售合同约定了余款付款期限，即供货结束后三个月内付清。张向东已于2018年5月1日完成供货，许勇应于2018年8月1日前付清余款。销售合同未约定逾期付款违约金及其计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许勇于本判决生效之日起五日内给付张向东货款506443.3元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2018年8月1日起计算）； 二、驳回张向东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8864元、诉讼保全费3052元，合计11916元，由原告许勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王宏春 人民陪审员  马小妹 人民陪审员  陈爱月 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李 灵 附：本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。