湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初11230号原告：车买买（武汉）汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区妙墩路**。法定代表人：王露，经理。委托诉讼代理人：彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：成志浩，男，1977年4月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，该公司职员。代理权限为特别授权。被告：龚书帆，男，1990年10月13日出生，汉族，住湖北省监利县，原告车买买（武汉）汽车服务有限公司（以下简称车买买公司）与被告龚书帆（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由魏建峰担任审判长，与人民陪审员钱道斌、汪玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车买买公司的委托诉讼代理人彭帆晴、成志浩到庭参加诉讼，被告龚书帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告车买买公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还银行信用卡代偿款84234.52元（截至2019年1月31日）以及违约金（以每期即每月的实际代偿款为基数，因违约金约定日千分之五过高请求按月利率2%从每月实际代偿之日起计算至清偿之日止，具体起算时间以及每期的具体金额详见附表）；2、依法判令被告承担本案的律师费2000元；3、依法判令被告承担本案的案件受理费及其它诉讼费用。事实与理由：被告因购车通过原告向案外人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行申请办理汽车消费贷款，并与原告以及案外人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行于2017年6月27日签订了汽车代理购销合同书、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同；同时，原告与案外人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行之间也有关于开展汽车消费贷的合作协议。根据前述相关合同约定，案外人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行已于2017年6月向被告发放了汽车消费贷款188200.00元，由被告分36期即3年内偿还完毕；而被告偿还至2017年10月即偿还5期贷款后就开始拒不偿还银行贷款。当被告拒不偿还贷款时，原告为履行与案外人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行签订的中的责任和义务，需为被告代偿；截至目前，原告已为被告代偿84234.52元。根据原、被告间的合同约定，原告代偿后有权向被告追偿并要求其承担违约金以及其它为实现债权所产生的相关费用。为此，原告车买买公司诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉及提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月27日，原告与被告签订《汽车代理购销合同书》，约定：甲方（被告）拟采取银行分期付款形式购买车辆，本次购车分期由乙方（原告）向银行提供担保；车辆总价为263800元，贷款金额为188200元，甲方申请贷款银行为工行洪山支行，贷款合同为《中国工商银存信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。在甲方有以下任一情况发生时，将被视为对本合同的违约：……甲方违约出现未完全履行与贷款银行签订的《中国工商银存信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中的义务，或出现违约被贷款银行解除以上合同、提前收回贷款等情况，导致乙方替甲方向贷款银行垫付代偿款。乙方有权选择采取以下一项或多项措施追究甲方的违约责任：……要求甲方立即归还乙方已垫付的银行还款或其他款项；甲方还应按乙方已支付的代偿款的总额以每日千分之五向乙方支付违约金，从乙方实际支付之日起计算至甲方实际清偿之日止；因甲方违约而导致乙方实际支出的费用包括律师费均由甲方承担。同日，被告与工行洪山支行签订《中国工商银存信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告为购买汽车，申请通过其在工行洪山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支额度为188200元；被告透支支付购车消费后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金；分期还款共36期，每期偿还的金额为5750元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。上述合同签订后，被告未按约向工行洪山支行还款，原告分别于2017年12月28日代偿6534.75元、2018年2月5日代偿6399.77元、2018年3月7日代偿6500.00元、2018年4月3日代偿6500.00元、2018年5月2日代偿6500.00元、2018年5月31日代偿6500.00元、2018年7月4日代偿6500.00元、2018年8月2日代偿6500.00元、2018年9月7日代偿6500.00元、2018年10月8日代偿6500.00元、2018年11月8日代偿6000.00元、2018年12月24日代偿6600.00元、2019年1月24日代偿6700.00元，共计为被告代偿84234.52元。同时，原告为主张前述债权已实际产生2000元的律师费损失。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《汽车代理购销合同书》、《中国工商银存信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、被告的汽车消费贷信用卡流水单、代偿证明及代偿的银行凭证、委托代理合同、转款凭证与代理费发票等证据材料予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，上述《汽车代理购销合同书》、《中国工商银存信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。被告未依约偿还工行洪山支行的借款本息，原告车买买公司按合同的约定为被告代偿，原告车买买公司在承担保证责任后有权向被告追偿。原告车买买公司主张被告偿还代偿款84234.52元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同约定的日千分之五违约金过高，原告主张以代偿款为基数，按照月利率2%的标准计算违约金符合法律规定，本院予以照准。对于原告要求被告承担本案律师费2000元的诉请，根据委托代理合同、转款凭证以及代理费发票证明律师费已经实际产生，本院予以支持。被经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚书帆向原告车买买（武汉）汽车服务有限公司支付代偿款84234.52元；二、被告龚书帆向原告车买买（武汉）汽车服务有限公司支付违约金（1、以代偿款6534.75元为基数，按月利率2%从2017年12月28日计算至实际清偿完毕之日止；2、以代偿款6399.77元为基数，按月利率2%从2018年2月5日计算至实际清偿完毕之日止；3、以代偿款6500元为基数，按月利率2%从2018年3月7日计算至实际清偿完毕之日止；4、以代偿款6500元为基数，按月利率2%从2018年4月3日计算至实际清偿完毕之日止；5、以代偿款6500元为基数，按月利率2%从2018年5月2日计算至实际清偿完毕之日止；6、以代偿款6500元为基数，按月利率2%从2018年5月31日计算至实际清偿完毕之日止；7、以代偿款6500元为基数，按月利率2%从2018年7月4日计算至实际清偿完毕之日止；8、以代偿款6500元为基数，按月利率2%从2018年8月2日计算至实际清偿完毕之日止；9、以代偿款6500元为基数，按月利率2%从2018年9月7日计算至实际清偿完毕之日止；10、以代偿款6500元为基数，按月利率2%从2018年10月8日计算至实际清偿完毕之日止；11、以代偿款6000元为基数，按月利率2%从2018年11月8日计算至实际清偿完毕之日止；12、以代偿款6600元为基数，按月利率2%从2018年12月24日计算至实际清偿完毕之日止；13、以代偿款6700元为基数，按月利率2%从2019年1月24日计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告龚书帆向原告车买买（武汉）汽车服务有限公司赔偿因本案诉讼产生的律师费损失2000元；四、驳回原告车买买（武汉）汽车服务有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元由被告龚书帆承担（此款原告车买买（武汉）汽车服务有限公司已预交本院，被告龚书帆于本判决生效后十日内随同上述判决款项一并支付给原告车买买（武汉）汽车服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  魏建峰人民陪审员  钱道斌人民陪审员  汪 玲二〇一九年十二月十六日法官助理叶长青书记员杜文沁