wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9934号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101008177409434，营业场所沈阳市浑南区。 负责人：刘越，系该公司行长。 委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：陈国枝，女，1976年2月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告陈国枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告陈国枝经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年6月15日所欠贷款本金20000元、利息1277.5元、罚息353.41元，总计21630.91元及全部贷款清偿之日止所有产生的利息；2.被告承担本案相关诉讼费。事实与理由：2018年4月13日，被告通过网上银行渠道，凭借手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供20000元借款额度，有效期自2018年4月13日至2019年4月13日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××10，签约贷款账户为21xxx29。2018年4月13日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用，2019年4月13日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金20000元、利息1277.5元、罚息353.41元，总计21630.91元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、约定条款、服务协议、授信凭证、对账单、结清试算、资金流向。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月13日，被告陈国枝通过网上银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供20000元借款额度，有效期自2018年4月13日至2019年4月13日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2018年4月13日，支取了借款20000元。截止2019年6月15日，被告未能偿还贷款本金及利息，尚欠贷款本金20000元、利息1277.5元、本金罚息330.75元、利息罚息22.66元，原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告陈国枝经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告履行了向被告发放贷款20000元的义务，被告亦应按时向原告偿还本息，因被告未按期偿还全部本金，故对于原告要求被告偿还拖欠的贷款本金20000元的请求予以支持。关于借款期限内的利息、罚息，合同约定利息6.3%/年，贷款逾期的，逾期罚息按照合同约定为贷款利率上浮50%即6.3%/年×1.5=9.45%/年计算，截止到2019年6月15日，被告共欠原告利息1277.5元、本金罚息330.75元、利息罚息22.66元，该部分欠款，被告应予支付。此外，被告亦应按合同约定支付2019年6月15日之后的罚息至付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国枝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金20000元、利息1277.5元、本金罚息330.75元、利息罚息22.66元（截止至2019年6月15日）； 二、被告陈国枝于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2019年6月15日起至全部贷款本息清偿之日止的罚息（按合同约定的方式计算），于实际给付之日一次性付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，及公告费690元，均由被告陈国枝负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 珩 人民陪审员 马 松 人民陪审员 周继龙 二〇一九年十一月二十七日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初980号原告：张子蔚，男，1967年9月4日出生，汉族，住阳原县。被告：刘利霞，女，1982年9月5日出生，汉族，住阳原县。委托诉讼代理人：刘丽清，女，1987年1月6日出生，汉族，住天津市河**。系刘利霞妹妹。原告张子蔚与被告刘利霞委托合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子蔚、被告刘利霞的委托诉讼代理人刘丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子蔚向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告欠款50000元及迟延履行的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：武建文通过朋友及原告委托刘利霞给孩子找工作，原告将武建文的50000元给了刘利霞，2015年5月13日，被告给原告出具借条一张。因被告答应找工作无果，后因涉嫌诈骗被刑拘，也一直没有还款，原告的合法权益受到侵害，现原告为维护自己合法权利，依据法律有关规定提起诉讼，请判决被告归还原告的借款本金50000元及迟延支付的利息。庭审中原告明确迟延支付的利息从2015年5月13日起按月利率2分计算至实际给付之日止。刘利霞辩称，刘利霞并没有收取武建文的钱，更不可能给武建文找工作。武建文是相信张子蔚而让张子蔚给找工作的，张子蔚收了武建文的钱，给武建文打了收条，张子蔚从他处借钱还了武建文也说明了张子蔚收了武建文的钱。刘利霞给张子蔚写借条是给张子蔚父亲一个交代，借条是假的。本院经审理认定事实如下：2015年，武建文委托刘利霞为其孩子找工作，武建文将50000元交给张子蔚，张子蔚将该款交给刘利霞，2015年5月13日，刘利霞为张子蔚出具借条1份，借条中载明：今借张子蔚人民币50000元整，用于给武建文找工作之事。后找工作的事没有结果，张子蔚将50000元返还给武建文，但刘利霞未向张子蔚返还。张子蔚为证明其诉讼请求，提供刘利霞出具的借条1份，拟证实刘利霞收到50000元钱并明知钱款的用途。刘利霞代理人认为刘利霞欠条是张子蔚口述刘利霞书写，目的是为了给张子蔚父亲一个交代，刘利霞并没有拿这些钱。刘利霞代理人提供武建文与张子蔚的协议书1份，拟证明武建文的钱是张子蔚拿了，刘利霞没有拿。张子蔚对该协议书的真实性予以认可，表示该协议书是其转发给刘利霞或是刘丽清的。刘利霞代理人提供证明复印件1份，拟证明张子蔚与刘利霞约定2015年期间刘利霞给张子蔚写的所有借条、欠条全部作废，一切后果张子蔚承担。张子蔚对该证明的真实性不予认可，表示其从未签过这样的协议。本院对原、被告提供的证据进行了综合审查，张子蔚提供的借条、刘利霞代理人提供的协议书的真实性双方均予认可，本院对该两份证据的真实性予以采信。刘利霞代理人提供的证明为复印件，不属于证据的合法形式，故本院不予采信。本院认为，刘利霞为张子蔚出具的借条可以证实刘利霞通过张子蔚收取了武建文用于找工作的现金50000元。张子蔚委托刘利霞为武建文找工作，虽然未签订书面委托合同，但刘利霞为张子蔚出具的借条中明确载明该款的用途是给武建文找工作，表明张子蔚与刘利霞已经构成事实上的委托合同关系。民事活动应该尊重社会公德，不得损害社会公共利益。本案中，张子蔚委托刘利霞为他人孩子办理找工作事宜，违背社会公序良俗，故张子蔚与刘利霞之间的委托合同应属无效。基于无效合同取得的财产，应当予以返还。因此，张子蔚要求刘利霞返还50000元款项的诉求，本院予以支持；张子蔚要求刘利霞支付相应利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。刘利霞关于其没有收到借条中的50000元，出具借条是想给张子蔚父亲一个交代的答辩意见，因其对自己的主张没有提供证据证实，本院不予支持。当事人提交书证应当提交原件。刘利霞提供的由张子蔚签字的证明为复印件，张子蔚对该证据的真实性予以否认，刘利霞提供的该证据的形式不符合法定形式，故该证据的真实性及证明目的本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条的规定，判决如下：一、被告刘利霞于本判决生效之日起十日内返还原告张子蔚人民币50000元。二、驳回原告张子蔚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，由被告刘利霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张贵斌二〇一九年十一月二十五日书记员  康伟楠
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2042号罪犯黄光学，男，1980年11月15日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年3月13日作出(2012)西刑一初字第00070号刑事附带民事判决，以被告人黄光学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；不再民事赔偿。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月7日作出(2012)陕刑一终字第00101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00051号刑事裁定，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利七年；2017年8月9日本院作出（2017）陕05刑更927号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯黄光学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯黄光学确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。本院认为，罪犯黄光学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯黄光学的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月25日起至2032年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执4239号 申请执行人：刘国明，男，1968年1月19日生，汉族，现住丹阳市。 被执行人：张成海，男，汉族,1956年3月23日生，住丹阳市。 本院在执行申请执行人刘国明与被执行人张成海买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年4月18日作出的(2019)苏1181民初2218号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人偿还欠款及案件受理费等共计171850元并承担本案执行费。 经查，2019年8月7日，申请执行人在立案时未提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年8月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息、不动产信息等财产进行查询，未发现其名下其他有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆、不动产等信息。2019年11月12日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院根据丹阳市自然资源和规划局查询结果，于2019年11月14日查封了被执行人张成海与案外人张优仙共有的位于丹阳市××镇芳草经济园的房地产﹝丹房权证麦溪字第××号、（2012）00096以及丹房权证麦溪字第××号、（2008）03735）﹞，查封期限为3年，但上述房地产非本案首查封且已经抵押给案外人，在本案中不具备处置条件。 2019年9月6日，本院作出对被执行人张成海司法拘留15日的决定，但未能查找到其下落。 由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月5日依法向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月12日将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1181民初2218号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  薛 佳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10110号 上诉人（原审原告）：韩文建，男，1969年11月7日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范进伟，男，1976年10月5日出生，汉族，住平山县。 被上诉人：石家庄佳园房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区谈固西街**，统一社会信用代码：911301000743404807G。 法定代表人：史泽强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛守强，河北三河时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟亭亭，河北三河时代律师事务所实习律师。 原审第三人：平山县驼梁国家级自然保护区管理处，住，住所地平山县城康乐街南头路西一社会信用代码：12130131MB11044857。 法定代表人：刘增山，该管理处负责人。 委托诉讼代理人：张金诚，该管理处员工。 上诉人韩文建因与被上诉人范进伟、被上诉人石家庄佳园房地产开发有限公司（以下简称佳园公司）、一审第三人平山县驼梁国家级自然保护区管理处（以下简称驼梁管理处）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院依据上诉人韩文建向杨建华出具的委托书及被上诉人佳园公司与杨建华签订的《和解协议》，认定佳园公司作为建设单位支付了案涉项目的全部工程款，据此，驳回韩文建主张欠付工程款的诉讼请求。经审查该《和解协议》是在韩文建一审起诉后，2019年1月26日佳园公司与杨建华签订。韩文建对《和解协议》不认可现已对《和解协议》提起撤销之诉。二审庭审中杨建华出庭作证，称《和解协议》未予韩文建协商过，无法代表韩文建；涉案工程从韩文建处接手，自己是韩文建、魏雪霞的工人；韩文建委托书中虽有“工程结算”事项，但仅限于其直接向佳园公司要农民工工资。杨建华还称《御凉阁老年公寓工程结算明细表》为本人签字，只对杨建华1959380元已付工程款负责，涉及魏雪霞、韩文建、张书光的款项佳园公司是否支付不清楚。综上，一审判决驳回韩文建的诉讼请求认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初330号民事判决； 二、本案发回河北省平山县人民法院重审。 上诉人韩文建预交的二审案件受理费28640元予以退回。 审判长  李德利 审判员  赵 林 审判员  刘立虹 二〇一九年十一月四日 书记员  游 涵
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3225号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人卢传伟，男，生于1973年7月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李传文，男，生于1978年1月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人卢传伟、李传文借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初5267号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司15万元及利息,并承担案件受理费1650元、保全费1270元。因二被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向二被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年7月24日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，未查到被执行人可供执行的财产。2019年9月3日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，查询到被执行人名下有车辆，经调查车辆下落不明，未能实际控制，暂时无法处置，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2019年10月9日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产信息。2019年11月4日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年十一月四日书记员  赵兴浪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2542号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人阳青松，公司董事长。委托代理人吴沩旻，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人朱小平，男，1970年2月9日出生，汉族，浏阳市永和镇永和初级中学老师，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初1144号民事判决书，责令被执行人朱小平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现累计金钱义务总额为232017.3元（含执行费3330.3元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱小平的银行存款232017.3元；或扣留、提取其应得收入232017.3元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一九年十一月十九日法官助理张林焱书记员夏东逸
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审298号申请执行人卫辉市自然资源和规划局，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人李永刚，局长。委托代理人李铜玲，该局法制科工作人员。被执行人张增静，女，1983年10月24日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市自然资源和规划局于2019年11月13日向本院提出申请，要求强制执行卫辉市自然资源和规划局对被执行人张增静行政处罚一案于2019年7月26日作出的卫自资规罚决字〔2019〕039号行政处罚决定的第1项。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭对卫辉市自然资源和规划局作出的卫自资规罚决字〔2019〕039号行政处罚决定的第1项的合法性进行了审查。经审查查明，卫辉市自然资源和规划局以被执行人于2017年12月擅自占用位于卫辉市孙杏村镇堡上村土地建厂一处，经现场勘测，该宗地占地总面积1954.43平方米（2.93亩），建筑总面积1229.79平方米。其中，坐东朝西钢架结构厂房一座，建筑面积1136.68平方米；坐北朝南砖混结构房屋一座，建筑面积93.11平方米，现已建好。占地类型为耕地1776.54平方米、农村道路177.89平方米，均位于基本农田保护区，占地位置不符合孙杏村镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为，且该违法行为属于一般违法行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，责令被执行人张增静退还在卫辉市孙杏村镇堡上村非法占用的1954.43平方米土地，并对被执行人张增静作出了行政处罚决定：1、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在孙杏村镇堡上村非法占用的1954.43平方米土地上新建的建筑物面积1229.79平方米，恢复土地原状；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予非法占用的基本农田1954.43平方米，每平方米25元的罚款，计48860.75元。同时查明，该行政处罚决定的第1项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。申请执行人卫辉市自然资源和规划局向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、《违法线索登记表》一份；2、卫辉市自然资源和规划局2019年5月21日对张增静作出的《责令停止违法行为通知书》一份；3、《立案呈批表》一份；4、《抄告单》一份；5、卫辉市自然资源和规划局对张增静作出的《接受调查通知书》一份；6、卫辉市自然资源和规划局2019年5月22日询问张增静笔录及其身份证复印件各一份；7、照片三张；8、现场检查（勘测）笔录一份；9、牛光明、王昌龙、潘鹏、申涛、贾会群行政执法证各一份；10、卫辉市自然资源和规划局2019年6月11日询问周纪海笔录及其身份证复印件各一份；11、勘测定界图一份；12、卫辉市自然资源和规划局2019年5月22日作出的《卫辉市孙杏村镇土地利用现状图（局部）》附文字说明一份；13、卫辉市自然资源和规划局2019年5月22日作出的《卫辉市孙杏村镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善图（局部）》附文字说明一份；14、卫辉市孙杏村镇基本农田保护图（局部）附文字说明一份；15、卫辉市自然资源和规划局对卫辉市孙杏村镇堡上村委会作出的《接受调查通知书》一份；16、《案件调查终结报告》一份；17、卫辉市自然资源和规划局2019年7月11日作出的《违法案件会审记录》一份；18、卫辉市自然资源和规划局2019年7月11日作出的《责令改正违法行为通知书》一份；19、《违法案件处理决定呈批表》一份；20、《案件延期调查呈批表》一份；21、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证各一份；22、《法律文书呈批表》一份；23、《行政处罚决定书》及送达回证各一份；24、《行政处分建议书》及送达回证各一份；25、《履行行政处罚决定催告书》一份。本院认为，被执行人张增静收到卫辉市自然资源和规划局对其作出的卫自资规罚决字〔2019〕039号行政处罚决定后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，卫辉市自然资源和规划局在法定期限内向本院申请，要求强制执行该局对被执行人张增静行政处罚一案于2019年7月26日作出的卫自资规罚决字〔2019〕039号行政处罚决定的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市自然资源和规划局对被执行人张增静作出的卫自资规罚决字〔2019〕039号行政处罚决定的第1项，由卫辉市人民政府责成孙杏村镇人民政府组织实施。审判长  秦仲君审判员  李利岩审判员  刘玮娜二〇一九年十一月二十日书记员  赵晓晨
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初13959号原告：西安璀璨芬芳信息科技有限公司，住所地西安市高新区。统一社会信用代码：91610131MA6U0R842C。法定代表人：张春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺超军，男，1994年5月6日出生，汉族，住西安市未央区期，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：屈渭姣，女，1992年9月20日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安璀璨芬芳信息科技有限公司诉被告屈渭姣债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安璀璨芬芳信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费565元，原告已预交, 减半收取，由原告承担282.5元。  审  判  员      种郁花 二一九 年  十一 月二十六 日 书  记  员      周   雯 1
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1356号申请执行人：梁献华，男,汉族,1972年10月11日出生,住西华县。被执行人：付景东,男,汉族,1968年9月12日出生,住河南省柘城县。本院在执行申请人梁献华诉被执行人付景东追偿权纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人付景东送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人付景东发出限制高消费令，并依法将被执行人付景东纳入失信被执行人名单；3、对被执行人付景东的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询；4、向房产登记、土地部门进行了查询；5、对被执行人付景东户籍所在地村委会调查此人的下落及财产情，经上述执行活动，发现被执行人有汽车一辆，已被查封，但无法控制，未发现其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王赞华审判员  冯明芳审判员  袁芳军二〇一九年十一月二十八日书记员  李 鹏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10870号 原告：金华市大友谊塑粉科技有限公司，住所地金华市婺城区婺城新城区临江区块**，统一社会信用代码91330701712574010M。 法定代表人：应聘峰。 委托诉讼代理人：何玮，浙江泽邦律师事务所律师。 被告：楼晴霞，女，1972年11月10日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：楼敏杰，男，1993年1月20日出生汉族，住浙江省金华市金**。 原告金华市大友谊塑粉科技有限公司为与被告楼晴霞、楼敏杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何玮到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付货款人民币82195元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决履行完毕之日止)。2.判令由二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：自2018年10月9日起，金华市金东区卓君五金加工厂和被告楼晴霞就共同在原告处采购塑粉等产品。经核对，截止2019年8月15日，金华市金东区卓君五金加工厂和楼晴霞尚欠原告货款人民币82195元未付。金华市金东区卓君五金加工厂已于2019年2月25日注销，被告楼敏杰作为其经营者，应对该厂的债务承担连带清偿责任，因此，楼敏杰应当对尚欠原告的货款承担共同还款责任。经催讨，二被告一直未支付货款。 两被告均未到庭答辩。楼敏杰在与本院联系电话中称卓君五金加工厂的实际经营者系其姐姐楼晴霞，其未参与经营。 经审理查明，本院认定本案事实如下： 个体户金华市金东区卓君五金加工厂的登记经营者为楼敏杰，实际经营者为楼晴霞。自2018年10月以来，楼晴霞以卓君五金加工厂名下多次向原告购买塑粉，双方未签订书面合同。原告发货单上载明的需方为卓君五金加工厂及楼睛霞，货款未及时结清。2019年2月25日，卓君五金加工厂注销了工商登记。之后楼晴霞继续向原告进货共计货款62365元。2019年8月15日，原告与楼晴霞对账，确认卓君五金加工厂及楼晴霞尚欠原告货款82195元，楼晴霞在对账单上签名并加盖了卓君五金加工厂的发票专用章。此后，原告因未收到货款而向本院起诉。 上述事实，有原告提供的个体户登记基本情况、发货单、对账单及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，在卓君五金加工厂经营期间，楼晴霞作为实际经营者应对原告承担支付货款的民事责任，楼敏杰作为该厂的登记经营者，也应对该厂经营业务产生的债务承担民事责任。卓君五金加工厂注销后，已不存在业务经营。原告未核实合同的相对方而继续向楼晴霞供货，楼敏杰并不知情，对此也不存在过错，虽然楼晴霞在对账单上仍然加盖了卓君五金加工厂的发票专用章，但此时原告的供货已完成，故对于该厂注销后所发生的货款，楼敏杰无需承担责任，而应由实际购买方楼晴霞承担支付货款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、由被告楼晴霞、楼敏杰支付原告货款19830元及逾期付款利息（自2019年9月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。 二、由被告楼晴霞支付原告货款62365元及逾期付款利息（自2019年9月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。 上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费927元（已减半收取），由被告楼晴霞负担，被告楼敏杰共同负担其中的224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 俞华卿
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2092号之一 申请执行人：四川省科学城国安热力设备有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：梁锋。 被执行人：绵阳城区尚金广告工作室、唐咏梅，住所地：绵阳市涪城区。 经营者：唐咏梅。 被执行人：唐咏梅，女，1978年2月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人四川省科学城国安热力设备有限公司（以下简称国安热力设备公司）申请执行本院作出的（2019）川0703民初790号民事判决书一案，申请执行被执行人绵阳城区尚金广告工作室、唐咏梅偿还国安热力设备公司借款2万元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院已通过网络执行查控系统对绵阳城区尚金广告工作室、唐咏梅的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，对绵阳城区尚金广告工作室、唐咏梅进行了传唤，其在限期内向本院书面报告了财产情况称没有财产可供执行，对其住所地进行了调查，冻结唐咏梅银行账户1个、财付通账号2个，因冻结金额与执行标的差额过于悬殊未予扣划，此外未查到其名下有可供执行的财产。截止2019年11月8日，已执行到位金额0元。本院已依法将绵阳城区尚金广告工作室、唐咏梅纳入限制消费名单。与国安热力设备公司进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序，但未向本院提供新的财产线索。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初790号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十一月十一日 书记员  王建云
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执250号之一 申请执行人：江西核力特种设备有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣通大道**，统一社会信用代码：91360700589228031A。 被执行人：曾小明，男，汉族，1977年10月13日生，住赣州市宁都县。 申请人江西核力特种设备有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1272号民事判决书，于2019年1月24日向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾小明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款、无企业注册信息；查询到被执行人曾小明名下有车牌号为“赣Ｂ8××××、赣Ｂ3××××、赣Ｂ2××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行93100元，截至2019年11月26日已执行0元，未执行93100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  廖琼玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16414号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，行长。被执行人李岩振，男，汉族，住河南省延津县。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行李岩振信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初5757号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月22日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李翔书记员高延雷
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4960号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路**。被执行人：毛磊，男，汉族，1981年11月30日生，住郑州市金水区。被执行人：高艳玲，女，汉族，1981年11月26日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初6663号民事判决书，于2019年9月17日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，毛磊名下有位于郑州市金水区东风路28号院28号楼19层房屋一套、高艳玲名下有位于郑州市金水区科源路5号1号楼、毛磊与高艳玲名下有位于郑州市金水区东风路28号院10号楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封毛磊名下位于郑州市金水区东风路28号院28号楼）房屋一套、高艳玲名下位于郑州市金水区科源路5号1号楼房屋一套、毛磊与高艳玲名下位于郑州市金水区东风路28号院10号楼）房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇一九年十一月六日书记员  吴 柯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6666号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被执行人田昆鹏，男，1982年1月21日出生。广发银行股份有限公司北京分行与田昆鹏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初6156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.849376万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初6156号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  王 红二〇一九年十一月二十五日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1876号之十三 申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。 被执行人高志永，1972年5月30日出生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1876号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高志永在山东省农村信用社联合社916110900010100347450,0账户内存款人民币120631.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王淑广 二〇一九年十一月二十三日 书记员  赵庆国
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11088号 原告：绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代广场****。 法定代表人：傅岩梅，系董事长。 委托诉讼代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：浙江华禹实业有限公司，住所地绍，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道高泽中国轻纺城物流中心**楼**v> 法定代表人：荆得奎。 被告：浙江凌达实业有限公司，住所地绍兴市，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦** 法定代表人：凌国军。 被告：凌国军，男，1968年8月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：殷国萍，系本案被告。 被告：殷国萍，女，1970年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司（以下简称兴发小贷公司）诉被告浙江华禹实业有限公司（以下简称华禹实业公司）、浙江凌达实业有限公司（以下简称凌达实业公司）、凌国军、殷国萍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 兴发小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华禹实业公司立即向原告归还借款本金600万元，并支付自2019年9月11日起至实际款清之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按人民银行及借款合同有关约定计算）；2.判令被告华禹实业公司赔偿原告实现债权的费用55800元；3.判令被告凌达实业公司、凌国军、殷国萍对上述一、二两项债务承担连带清偿责任；4.判令原告有权就上述第一、二两项债务对被告凌达实业公司提供质押的绍兴银行股份有限公司1190万元股权【即（浙工商）股质登记设自[2019]第0060号股权出质设立登记通知书项下股权】拍卖、变卖所得优先受偿。事实和理由：2019年4月3日，原告与四被告签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定，原告同意在2019年4月3日至2020年4月2日期间向被告华禹实业公司发放贷款600万元，借款期限、借款利率以借款借据约定为准，按月结息，到期还本，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起加收50%的罚息利率，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收付息。合同还约定由被告凌达实业公司、凌国军、殷国萍提供连带保证担保，担保范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还约定，如借款人不按期偿还借款或者不按约支付任何一期利息的或借款人、借款人的法定代表人、保证人卷入重大不利诉讼的，出借人有权收回全部未到期贷款。 同日，原告与被告凌达实业公司签订《股权质押合同》一份，合同约定，为确保原告与被告华禹实业公司签订的借款合同的履行，被告凌达实业公司将其依法持有的绍兴银行股份有限公司1190万元股权及其派生权益质押给原告，质押担保的债权数额为2500万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。协议签订后，即办理了股权质押登记手续。 上述合同签订后，原告于2019年4月4日向被告华禹实业公司汇款200万元，借款借据约定，借款到期日为2019年9月30日，借款利率为月利率1.5%；于2019年4月16日向被告华禹实业公司汇款400万元，借款借据约定，借款到期日为2019年10月15日，借款利率为月利率1.5%。 现保证人卷入重大诉讼，原告依约宣布提前收回贷款，并诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。本案中，绍兴市公安局柯桥区分局于2019年9月19日函告我院，告知犯罪嫌疑人凌国军为凌达实业公司法定代表人及实际控制人，其利用伪造印章、签名等手段，将凌达实业公司持有并已实际质押的绍兴银行股份有限公司股权办理注销，后重复质押，其因涉嫌骗取贷款于2019年9月2日被刑事拘留。本院经审查认为，本案原告向被告华禹实业公司发放借款600万元，并由凌达实业公司将其所有的1190万元股权提供最高额质押担保。现凌国军因涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查，故本案应先行移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司的起诉。 财产保全申请费5000元，由原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈赛赛
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2078号原告：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥**中兴西大街**，统一社会信用代码：91130500805767997F。负责人：任维真，系该分行行长。委托代理人：祝小彦，系河北齐心律师事务所律师。委托代理人：刘燕菁，系河北齐心律师事务所律师。被告：徐子超，男，汉族，1982年4月20日出生，住河北省邢台市桥**，原告中国银行股份有限公司邢台分行与被告徐子超信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邢台分行的委托代理人刘燕菁到庭参加诉讼。被告徐子超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司邢台分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐子超偿还拖欠的信用卡欠款本金99，999.21元及利息19，077.7元、费用15，948.05元（利息及费用计算截止日期为2019年3月7日，自2019年3月8日起按领用合约约定利息及费用计算方式计算至欠款本金还清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，被告向原告申请办理信用卡并填写了中国银行信用卡个人申请表，原告已明确告知信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，被告签字同意。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××09的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年3月7日，被告尚欠信用卡透支款本金99，999.21元、应收利息19，077.7元、应收费用15，948.05元，共计135，024.96元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。徐子超未提交书面答辩状。原告中国银行股份有限公司邢台分行围绕其诉讼请求提交如下证据：证据一、徐子超身份证复印件、收入证明，拟证明被告自愿提交申请资料，同时证明有足够的还款能力；证据二、信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，拟证明徐子超于2013年5月17日向原告申请信用卡、并明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，经审查核准，原告向被告发放了卡号为62×××09、额度为150，000元的信用卡；证据三、被告的交易明细、对账单，被告自申领信用卡后持续消费，并于2018年5月份开始出现逾期还款，截止到2019年3月7日，被告尚欠本金99，999.21元，利息19，077.7元、费用15，948.05元，合计135，024.96元。本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，被告徐子超在原告中国银行股份有限公司邢台分行填写了中国银行信用卡个人申请表申请办理了中行信用卡。原告核准并向被告发放了卡号62×××09的信用卡一张，被告激活该信用卡后多次使用该卡进行消费，截至2019年3月7日被告徐子超累计拖欠信用卡本金99，999.21元、利息19，077.7元、费用（滞纳金）15，948.05元，合计135，024.96元，故原告诉至本院请求判令被告偿还本息。本院认为，原、被告借贷关系明确，被告徐子超对原告中国银行股份有限公司邢台分行的债务应当清偿，被告徐子超在原告中国银行股份有限公司邢台分行申请办理中行信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××09的信用卡，被告徐子超使用原告中国银行股份有限公司邢台分行核发的信用卡进行消费，应按约定进行还款，未按时还款应按合同约定承担相应的民事责任。截至2019年3月7日被告徐子超共欠原告中国银行股份有限公司邢台分行借款本金99，999.21元、利息19，077.7元、费用（滞纳金）15，948.05元，合计135，024.96元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告徐子超自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司邢台分行借款本金99，999.21元、利息19，077.7元、费用（滞纳金）15，948.05元，合计135，024.96元（利息、费用已计算至2019年3月7日，自2019年3月8日起利息、费用按领用合约约定利息及费用计算方式计算至欠款本金还清之日止）。案件受理费3,000元由被告徐子超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  徐文涛审 判 员  赵立东人民陪审员  范军平二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 娜
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3968号原告卢小留，男，汉族，1959年11月13日出生，住正阳县。委托代理人卢卫霞，女，汉族，1983年8月18日出生，住正阳县，系卢小留女儿。被告杨磊，男，汉族，1989年6月14日出生，住正阳县。原告卢小留诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼简易程序由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月份，被告杨磊报名考驾驶证没有钱向原告借款5000元，2016年8月份，被告又称没钱买化肥，让原告垫付化肥款1000元。上述两笔款共计6000元，至今没有归还。2019年3月6日，被告杨磊同卢凤先经法院调解离婚，调解书显示被告同意债务由杨磊自己承担。为此，原告请求法院判令被告偿还原告借款6000元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，当时借原告的5000元及化肥钱1000元被告在没离婚之前就偿还了原告。后来被告在与原告女儿离婚时候所出具的债务清单，也没有列明该笔欠款6000元。因此不同意偿还原告借款6000元。经审理查明，原、被告原系亲戚关系，被告系原告的女婿。2019年3月6日被告与原告女儿卢凤先在正阳县法院调解办理了离婚手续。被告杨磊与卢凤先在调解书中第四项明确约定被告杨磊庭审中另外单独提交的债务清单上的债务由杨磊承担。被告与原告女儿卢凤先离婚后，现原告起诉要求被告偿还欠款6000元，被告对此不予认可。为此，双方成讼。另查明，本院另案审理的原告女儿卢凤先与被告杨磊提起的离婚诉讼时，在2019年3月6日的庭审笔录中被告对卢凤先庭审中陈述借原告6000元款的事实予以认可，但是辩称在与卢凤先婚姻关系存续期间已经偿还了该笔6000元的借款；被告杨磊与原告女儿卢凤先另案离婚诉讼时经双方协议离婚时被告所列的债务清单中并没有列明欠原告6000元的事实。上述事实，有当事人陈述，原告身份证，正阳县法院（2019）豫1724民初1015号民事调解书，被告与原告女儿卢凤先离婚时出具债务清单，2019年3月6日正阳县人民法院庭审笔录复印件等予以证实。本院认为，“谁主张，谁举证”，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原、被告原系亲戚关系。原告起诉被告偿还借款6000元，没有提供被告出具的债务凭证，被告辩称该借款在与原告女儿婚姻关系存续期间已经偿还。而且在被告与原告女儿卢凤先前期离婚诉讼时被告本人所列的债务清单中也并没有列明原告起诉的该笔债务6000元。因此，综合案情分析本院认为原告起诉要求被告偿还欠款6000元，证据不足，被告对此又不予认可，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告卢小留的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  王海兵二〇一九年十一月十四日书记员  牛 凯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2921执971号 申请执行人夏麦清，男,1963年4月4日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人李瑞峰，男,1961年8月13日生，汉族，住内蒙古自治阿拉善左旗。 申请执行人夏麦清申请执行李瑞峰承揽合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初2876号民事判决书已经生效，因被执行人李瑞峰未履行义务，申请执行人夏麦清向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人李瑞峰下落不明，至今未履行给付义务。 2、本院于2019年6月25日查询本地不动产登记中心被执行人李瑞峰名下无不动产登记信息。 3、本院于2019年6月6日、2019年10月9日、2019年11月10日通过网络查询被执行人名下银行、工商信息、保险、证券等信息，被执行人暂无财产可供执行。 4、被执行人李瑞峰名下蒙CXF***号车辆已委托乌海市海勃湾区法院依法查封。 5、本院于2019年10月11日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：夏麦清申请执行李瑞峰承揽合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 静
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2208号之一移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人张克能，住湖南省涟源市。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人张克能刑事罚金一案中，本院于2019年6月4日作出的（2019）湘1382刑初321号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2019年9月9日向本院立案庭提出执行申请，于2019年9月9日立案执行。2019年9月9日，本院向被执行人张克能邮寄发送了执行通知书及报告财产令。于2019年9月9日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人张克能名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2019年9月13日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、公积金、保险信息，未发现被执行人张克能有可供执行财产。本院2019年9月28日至2019年10月13日对被执行人张克能进行强制措施，执行拘留。2019年11月21日，涟源市人民法院对被执行人张克能进行实地调查及不动产查询，未发现有可供执行财产线索。2019年11月28日，本院对被执行人邱文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为5000元，尚有5000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十一月二十八日书记员  谭 曜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1783号 申请执行人：孟凡超。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人孟凡超与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2683号申请执行人樊春花，女，1990年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。被执行人河南一步用车科技有限公司，住所地河南省国家大学科技园**楼****，统一社会信用代码：91410100MA3XAFGU58。法定代表人尚晓峰。关于樊春花申请执行河南一步用车科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的郑开劳仲调字[2018]第090号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月1日、2019年11月15日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年9月5日前往郑州市不动产登记中心、于2019年9月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月23日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十六日书记员  徐绍楷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14512号原告王林凡，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，住驻马店市驿城区。被告郑虎子，男，1993年3月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告王林凡与被告郑虎子民间借贷纠纷一案，原告王林凡于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林凡在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王林凡撤回对被告郑虎子的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林凡负担。审判员  殷长河二〇一九年十一月二十九日书记员  张 建
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402财保169号   申请人：白银区运程工程建筑设备租赁部，住所地白银区南二环东端南侧。   经营者：刘晓妹，女，汉族，生于1988年10月10日，现住白银区王岘镇郝家川**。   被申请人：甘肃顺泰工程有限公司，住所地为白银市平川区建设路北侧瑞鑫嘉苑住宅小区****，统一社会信用代码：91620403591239768R。   法定代表人：李某，系该公司经理。   申请人于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃顺泰工程有限公司名下价值650000元采取查封、扣押、冻结的保全措施。申请人白银区运程工程建筑设备租赁部以其购买的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人白银区运程工程建筑设备租赁部的申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人甘肃顺泰工程有限公司名下650000元财产。   案件申请费3770元，由申请人白银区运程工程建筑设备租赁部承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 孟玉华     二O一九年十月二十三日   书记员 罗晓雁   附：法律释明：   本裁定适用的法律法规：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂08民终1324号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路**，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路昌权，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，被上诉人（原审被告）：南阳英普货运有限公司，，住所地河南省南阳市宛城区新华办事处北马道向西50米统一社会信用代码91411300674111444J（1-1）。法定代表人：宋祖乐，总经理。被上诉人（原审被告）：韩龙，男，1989年7月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，上述二被上诉人委托诉讼代理人：李中海，男，1970年12月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系南阳英普货运有限公司员工，韩龙舅舅。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财保南阳市分公司）因与被上诉人路昌权、南阳英普货运有限公司（以下简称英普货运公司）、韩龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804民初1438号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财保南阳市分公司的委托诉讼代理人刘刚，被上诉人路昌权，被上诉人英普货运公司、韩龙的委托诉讼代理人李中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保南阳市分公司上诉请求：依法撤销湖北省荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804民初1438号民事判决，改判上诉人赔偿路昌权损失2000元，异议金额21531.68元；或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案交通事故中，被上诉人韩龙增驾实习期内驾驶机动车牵引挂车，违反了法律、行政法规的禁止性规定，属于保险合同约定的免责情形，且保险人尽到了提示和明确告知义务，保险人应在商业三者险内免责。路昌权辩称，请求维持一审判决。韩龙、英普货运公司辩称，关于实习期的保险条款有歧义，根据合同法和保险法规定，应作不利于保险人的解释；保险公司未向投保人明确说明实习期的性质。请求驳回上诉、维持一审判决。路昌权向一审法院起诉请求：1、依法判令人民××南阳市分公司、英普货运公司、韩龙立即支付其在荆门宜创4S店修车费23031.68元、交警拖车费500元，总计23531.38元；2、本案诉讼费及其他费用由人民××南阳市分公司、英普货运公司、韩龙承担。一审法院认定事实：2019年3月23日7时50分，韩龙驾驶豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车/豫Ｒ×××**号重型半挂车，沿东三环路由东向西行使，当行至与团林镇李集村乡村公路交汇处时，与沿团林镇李集村乡村公路由北向南行驶的路昌权驾驶的鄂Ｈ×××**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警责任认定，韩龙负全部责任，路昌权无责任。鄂Ｈ×××**小型轿车系路昌权所有，豫Ｒ×××**重型半挂牵引车/豫Ｒ×××**号重型半挂车实际所有人为韩龙，挂靠在案外人南阳市鑫发运输有限公司经营。人民××南阳市分公司承保豫Ｒ×××**重型半挂牵引车/豫Ｒ×××**重型半挂车的交强险和不计算免赔率的限额100万元商业第三者责任险。事故发生在承保期限内。路昌权所有的鄂Ｈ×××**小型轿车车辆损失为23031.68元。事故发生后，路昌权支付鄂Ｈ×××**小型轿车施救费500元。韩龙增驾A2，实习期至2019年5月31日。一审法院认为，2019年5月25日荆门市公安局交通警察支队掇刀大队作出的《道路交通事故认定书》并无不当，予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因交通事故造成路昌权所有的鄂Ｈ×××**车辆损失，韩龙应当承担全部民事责任。但其实际所有的豫Ｒ×××**重型半挂牵引车/豫Ｒ×××**号重型半挂车在人民××南阳市分公司投保了交强险和不计算免赔率的限额100万元商业第三者责任险，且事故发生在承保期限内，故应由人民××南阳市分公司在交强险和不计算免赔率的限额100万元商业第三者责任险限额内对韩龙应承担民事责任承担赔偿义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿路昌权经济损失23531.68元；二、驳回路昌权的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元减半收取194元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：人民××南阳市分公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于人民××南阳市分公司是否应在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任。首先，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期，而公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，二者的规定存在不一致，故对“驾驶人实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车，保险人不负责赔偿”的保险条款的理解易产生歧义，因此在订立合同时保险公司应将保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人作出明确说明。其次，本案中，有关实习期的免责条款系保险公司预先拟定的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”因人民××南阳市分公司在签订合同时，未向投保人就“实习期”系何种含义作出明确说明。故本案应当对“实习期”作出不利于格式条款提供方即人民××南阳市分公司的解释，即“实习期”仅包含初次申领驾驶证后的十二个月。因韩龙在2007年即初次领取驾驶证，本案事故发生时，韩龙驾驶证非实习期间。故韩龙在增驾实习期内驾驶车辆发生交通事故，不属于保险合同约定的免责情形，一审法院认为人民××南阳市分公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任并无不当。人民××南阳市分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 勇审判员 邓中华审判员 向 芬二〇一九年十一月二十九日法官助理潘庆云书记员胡晓
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10120号原告：王阳阳，男，1989年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：沈国安，男，1963年6月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告王阳阳与被告沈国安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告王阳阳于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王阳阳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王阳阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王阳阳负担。审判员  张国正二〇一九年十一月二十七日书记员  吴银锑
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0506行审89号申请执行人：宜昌市夷陵区自然资源和规划局，统一社会信用代码114205210111182314，住所地：宜昌市夷陵区丁家坝松湖路**。法定代表人：李旭春，系该局局长。被执行人：蒋振斌，男，汉族，1963年7月6日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人向本院提交夷自然资规强申【2019】17号《强制执行申请书》，申请强制执行夷土资执罚【2018】97号《国土资源行政处罚决定书》。本院于2019年9月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2019年3月6日，申请执行人作出夷土资执罚[2018]97号《国土资源行政处罚决定书》。该处罚决定认定：被执行人于2007年至2015年在夷陵区龙泉镇龙泉村三组非法占用2071.04平方米土地建厂棚、厂房，不符合土地利用总体规划，属于非法占用土地。申请执行人遂决定对被执行人作出如下行政处罚：1．责令退还非法占用的土地，限60日内拆除在非法占用的2071.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；2．对非法占用的土地按5元/平方米处以罚款,计10355.20元。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已生效。同年3月22日，被执行人将罚款缴清。同年9月16日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但并未履行全部处罚决定的义务。同年10月29日,申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请强制执行的内容不属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对宜昌市夷陵区自然资源和规划局夷自然资规强申[2019]17号强制执行申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 杰人民审判员  谭昌春人民审判员  黄淑华二〇一九年十一月一日书 记 员  王 红
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3639号原告：苗进良，男，1962年10月18日生，汉族，住襄城县。被告：马德标，男，1962年12月15日生，汉族，住襄城县。本院在审理原告苗进良诉被告马德标土地租赁合同纠纷一案中，依照原告苗进良提供的地址向其邮寄送达了受理案件通知书、缴纳诉讼费通知书，原告在本院规定的期限内未足额交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  樊高峰二〇一九年十一月五日书记员  尹路明
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终8907号上诉人（原审原告）：刘刚，男，1977年07月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人刘刚因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初4867号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘刚上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-67栋负1-73号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。刘刚向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计6847.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月3日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-73”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据.一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告刘刚办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-73号车位的产权登记；二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告刘刚承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。由于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判确认待被上诉人具备办理产权登记条件情况下三十日内协助上诉人办理车位的产权登记并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘刚负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 邓禹雨审判员 符黎音二〇一九年十一月二十五日书记员 曹 然
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初336号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人白某某，男，1967年7月14日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被四川省达州市公安局取保候审，2019年11月18日被本院取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉〔2019〕224号起诉书指控，2019年1月23日，被告人白某某饮酒后驾驶川Ｓ×××××小型普通客车从达州市通川区塔石路体育馆路段往西客站方向行驶，即日21时30分许，行驶至通川区酒店门前路段，与由向光驾驶的川Ｓ×××××发生追尾，致两车受损。随后，白某某被带回交警一大队接受调查。经对被告人白某某血液进行乙醇含量检验鉴定，其血液乙醇含量为：212.4mg/100ml。案发后，经达州市公安局交警支队直属一大队事故责任书认定：被告人白某某负本次事故的全部责任，轿车驾驶员向光无责任。被告人白某某已赔偿受害车主全部损失共计人民币20000元，并取得了受害车主的谅解。被告人白某某的行为已经构成危险驾驶罪。被告人白某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人白某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。根据被告人白某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  苟坤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  闫刚 附：相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 2、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者编造的机动车牌证等严重违法道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2487号申请执行人：杨春发，男，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人：庄锡东，经理。申请执行人杨春发与被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2018）鲁0281民初13044号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人。因申请人暂不能提供执行线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执2487号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十一月十八日书记员  靳 凯
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0502执2244号之一申请执行人：郭秋丽，女，汉族，1971年9月22日出生，住址：陕西省渭南市临渭区，现住渭南市临渭区，农民。被执行人：李晓建，男，汉族，1981年9月24日出生，住址：陕西省渭南市临渭区，农民。本院在执行郭秋丽与李晓建民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）陕0502民初2221号民事调解书部分发生法律效力。因李晓建未按生效部分履行其义务，郭秋丽依法向本院申请执行，申请执行标的为：30000元。本院于2019年10月23日立案受理并开始执行。该案执行中，本院依法向被执行人李晓建发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓建未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人李晓建发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人李晓建名下的保险信息、工商总局企业注册信息、自然资源部不动产登记信息、银行账户存款、公安部车辆登记信息、证劵信息、网络资金等进行查询。查询信息显示被执行人李晓建名下银行账户有少许存款、有少许网络资金，本院已依法予以冻结。查询显示被执行人李晓建名下登记有长安牌陕EXXXXX车辆，本院已依法予以查封，因该车辆已逾期未检强制报废，属于发现财产不能处置情形。经本院传统查询被执行人李晓建名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，未发现被执行人李晓建有可供执行的财产。因被执行人李晓建未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对李晓建采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人李晓建未履行生效法律文书确定的义务，未按期报告财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人李晓建纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本案执行情况、采取的法律措施及被执行人李晓建的财产状况，本院通过谈话的方式告知申请执行人郭秋丽，并要求其提供被执行人李晓建的可供执行财产线索，申请执行人郭秋丽认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人李晓建可供执行的财产线索。综上，因本案被执行人李晓建名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人郭秋丽释法明理后其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                       审    判    长      周  斌                       审    判    员      贠承一                       审    判    员      田丽君  二0一九年十一月二十七日                     法  官  助  理      李欣欢                       书    记    员      孙凡丁1
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1318号 申请人：董涛，男，1988年12月24日出生，住淄川区。 被申请人：河南石化飞镝贸易有限公司，住所地南阳油田南阳路北侧。 法定代表人：程相甫，经理。 被申请人：河南石化运输有限公司，住所地南阳油田胜利路。 法定代表人：马春雷，经理。 申请人董涛与被申请人河南石化飞镝贸易有限公司、河南石化运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请人董涛于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南石化飞镝贸易有限公司、河南石化运输有限公司的银行存款500000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人董涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人河南石化飞镝贸易有限公司、河南石化运输有限公司的财产在价值500000元以内予以冻结或查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 钊 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  赵聪聪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初2868号原告：株洲市芦淞区龙泉洗水厂，住所地湖南省株洲市芦淞区。经营者：左宗昕，男，1967年12月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。一般授权委托代理人：张文杰，系株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。被告王吉涛，男，1977年3月20日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市永善县。原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂诉被告王吉涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘让武担任审判长，与人民陪审员胡菊香、唐涛组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。书记员罗燕担任庭审记录。原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂的经营者左宗昕及其委托代理人张文杰到庭参加了诉讼，被告王吉涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款（服装洗水费）10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年上半年至2016年底，原告为被告水洗裤子，加工费累计27000元，除了被告陆陆续续支付了17000元之外，余10000元的加工费被告至今未付。期后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延，故原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告王吉涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，未举证质证。原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照及经营者身份证、被告的身份信息资料、欠条。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂从2015年上半年开始至2016年底，一直为被告提供洗水承揽加工服务。2016年1月16日，被告王吉涛向原告出具欠条，载明“客户王吉涛服装厂，实际经营者，今扣除一切损耗后，到2015年12月31日止，欠株洲市芦淞区龙泉洗水厂洗水费总计（大写）贰万柒仟元整元（小写）27000元，如有纠纷在株洲市芦淞区人民法院提起诉讼。”欠条出具后，被告于2016年9月30日、2016年11月18日、2017年5月5日和2017年5月28日向原告付了17000元，剩余10000元款项至今未付，原告遂向本院起诉。本院认为，本案系承揽合同纠纷。我国合同法规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的承揽合同，但被告王吉涛于2016年1月16日向原告出具的欠条，能够证明双方经对账后，被告确认欠付原告洗水加工费27000元的事实，本院认为原、被告之间的承揽合同关系依法成立，双方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。被告王吉涛在该欠条中，明确了其欠付原告洗水款27000元，未约定具体的付款期限，原告可随时主张权利，现被告仅支付了其中的17000元，剩余10000元至今未付的行为构成违约，应当承担付款责任。被告王吉涛未出庭应诉，亦未举证证明其已支付所欠款项，应视为其对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王吉涛于本判决生效之日起十日内支付原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂洗水加工款10000元。如被告王吉涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王吉涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  刘让武人民陪审员  胡菊香人民陪审员  唐 涛二〇一九年十一月二十六日法官助理黄辉书记员罗燕附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执966号 申请执行人：马桂莲，女，汉族，村民。 被执行人：青海绿草源食品有限公司。 法定代表人：赵敏。 申请执行人马桂莲与被执行人青海绿草源食品有限公司劳动争议纠纷一案，依据大通县劳动争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2019）第39-10号仲裁调解书，已全部执行完毕，申请标的额为32801.72元，执行到位标的额为33269.72元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1911号申请执行人：马永涛，男，1990年6月15日出生，汉族，住中牟县。被执行人：王超，男，1995年6月22日出生，汉族，住中牟县。被执行人：刘峥，男，1994年4月22日出生，汉族，住中牟县。马永涛与王超、刘峥民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0122民初1566号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王超、刘峥返还马永涛借款十万元。因王超、刘峥未按上述生效法律文书履行义务，马永涛向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王超、刘峥负有继续向申请执行人马永涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇一九年十一月二十七日书记员  李慧琳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4917号原告：董占民，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：吕猛，男，1989年4月30日出生，汉族，伊春公安局干部，住讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。第三人：陈阳，男，1990年11月27日出生，汉族，讷河市公安局协警，住讷河市。董占民与吕猛,第三人陈阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告董占民于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董占民撤诉。案件受理费减半收取150.00元。由原告董占民负担。审 判 长  王春雷人民陪审员  陈洪瑞人民陪审员  曹 敏二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李金宝
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2177号申请执行人：青岛宜利包装制品有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王昭豹，经理。被执行人：青岛品峰金属制品有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王金玲，经理。申请执行人青岛宜利包装制品有限公司与被执行人青岛品峰金属制品有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2018）鲁0281民初4446号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，暂未发现其他可供执行财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供其他有利于执行的线索，案件暂无法进行执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执2177号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十一月十八日书记员  靳 凯
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2838号申请执行人：梁高辉，男，1990年10月1出生，汉族，住太康县。被执行人：孟红雷，男，1977年3月5出生，汉族，住获嘉县城区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2906号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孟红雷银行存款、收入280537.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月十五日书记员  周歌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0408执1118号之一申请执行人：吕巧林。被执行人：孙小平。被执行人：衡阳市协通汽车服务有限公司。负责人：王咏，该公司经理。本院在执行申请执行人吕巧林与被执行人孙小平、衡阳市协通汽车服务有限公司（以下简称协通公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月19日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月20日发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并于2019年11月21日向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的房产及住房公积金信息，发现被执行人孙小平名下有住房公积金144000元，被执行人协通公司名下有多台车辆。本院依法对孙小平名下的住房公积金进行了扣划，但因协通公司涉嫌刑事犯罪，被石鼓区公安局立案侦查，车辆不宜执行。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院将扣划的144000元公积金中的142000元发放给了申请执行人，剩余2000元作为本案执行费依法收缴。本院对被执行人均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2019年4月4日，本案应当执行的标的金额为210000元，执行到位142000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  彭卫东审 判 员  王孝杰审 判 员  凌 云二〇一九年十一月二十八日代理书记员  魏芸璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7605号 申请执行人：田洪昌。 委托代理人：温祖发。 被执行人：邓金水。 申请执行人田洪昌与被执行人邓金水借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初18603号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币46000.00及利息等，本院于2019年6月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已冻结被执行人邓金水在支付宝（中国）网络技术有限公司的20×××91账户（截至2019年6月6日控制金额为人民币925.21元），期限自2019年6月6日至2020年6月5日。 本院共扣划被执行人胡爱军邓金水在支付宝（中国）网络技术有限公司的金额共925.21元，并划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘文静
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2657号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：刘鹏鹏，男，1981年2月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：魏光辉，女，1986年1月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：董传厚，男，1959年10月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：刘明芹，女，1966年2月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：车少明，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：于忠梅，女，1970年6月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人刘鹏鹏、魏光辉、董传厚、刘明芹、车少明、于忠梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0113执2657号案件的执行。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十一月二十八日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢159号申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行。住所地：德州市宁津县阳光大街汇福阳光小区**楼。负责人：张文兰，该支行行长。被执行人：宁津华明皮革制品有限公司。法定代表人：曹义良。住址：山东省德州市宁津县经济开发区。被执行人：曹义良，男，1976年9月13日生，，住山东省德州市宁津县被执行人：张立霞，女，1976年4月27日生，，住山东省德州市宁津县被执行人：谢春亮，男，1957年5月21日生，，住山东省德州市宁津县被执行人：谢春玲，女，1958年4月23日生，，住山东省宁津县被执行人：曹义忠，男，1975年1月31日生，，住山东省宁津县城区被执行人：刘金芳，女，1972年12月14日生，，住山东省宁津县城区本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，向法院提出撤销执行申请，请求对本案裁定终结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2019）鲁1422执恢159号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一九年十一月二十八日书记员  赵新新
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5064号原告：丁民，男，1968年2月29日出生，回族，住泌阳县。被告：成果，男，汉族，成年，住河南省泌阳县。本院在审理原告丁民诉被告成果劳务合同纠纷一案中，原告丁民于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成果的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁民撤回对被告成果的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告丁民负担。审判员 李 森二〇一九年十一月七日书记员 王松明