杭州市下城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初222号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人钱某，男，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告人徐樟清，男，1965年2月13日出生，汉族，文化程度小学，个体经营，户籍所在地浙江省建德市。曾因赌博于2012年2月21日被杭州市公安局江干区分局行政拘留三日。现因本案于2018年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人王伟，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2019]239号起诉书指控被告人徐樟清犯故意伤害罪，于2019年4月16日向本院提起公诉，本院于次日立案后依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，被害人钱某向本院提起附带民事诉讼，本院一并受理并依法组成合议庭，同年7月2日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员汪群英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钱某，被告人徐樟清及其辩护人王伟到庭参加诉讼。本案经杭州市下城区人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。 杭州市下城区人民检察院指控，2009年4月29日18时许，在杭州市下城区再行路附近，被告人徐樟清因琐事纠缠被害人钱某后发生争执。后被告人徐樟清用一把随身携带的折叠式水果刀朝被害人腹部捅刺两刀，导致被害人钱某腹部开放性损伤包括肝裂伤、胆囊裂伤、左侧腹壁软组织裂伤以及左侧髂腰肌裂伤。同年9月4日，经杭州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人钱某腹部、左髂前损伤符合锐器刺戳所致；其腹部损伤致肝裂伤、胆囊浆膜破裂，经剖腹探查手术治疗，其损伤程度评定为重伤。 2019年3月5日，经杭州市公安司法鉴定中心重新鉴定，依照《人体损伤程度鉴定标准》相关规定，被害人钱某损伤程度评定为轻伤一级。 2018年9月29日14时许，被告人徐樟清在建德市新安江万橘山大酒店附近被抓获归案。 为支持上述指控，公诉人当庭出举了相关的证据材料。据此，认为被告人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人向本院提出诉讼请求，要求被告人徐樟清赔偿附带民事原告人医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费共计221945.97元。 附带民事诉讼原告人提交了医疗收费票据的证据。 被告人徐樟清对起诉书指控的事实及罪名均无异议。就本案民事部分，其辩称赔偿费用过高。 其辩护人提出，本案案发至今已近十年，被告人并未逃避公安机关侦查，当前社会危害性相对较小，案发后，被告人向法院交纳了赔偿款25000元，具有较好的认罪悔罪态度，请求给予从宽处罚。就本案民事部分，其提出就残疾赔偿金部分，无事实依据，除医疗费外，其余赔偿金额过高，依据2009年案发时的赔偿标准，应为17670.77元。 经审理查明，2009年4月29日18时许，在杭州市下城区再行路附近，被告人徐樟清因琐事纠缠被害人钱某后发生争执。后被告人徐樟清用一把随身携带的折叠式水果刀朝被害人腹部捅刺两刀，导致被害人钱某腹部开放性损伤包括肝裂伤、胆囊裂伤、左侧腹壁软组织裂伤以及左侧髂腰肌裂伤。同年9月4日，经杭州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人钱某腹部、左髂前损伤符合锐器刺戳所致；其腹部损伤致肝裂伤、胆囊浆膜破裂，经剖腹探查手术治疗，其损伤程度评定为重伤。 2019年3月5日，经杭州市公安司法鉴定中心重新鉴定，依照《人体损伤程度鉴定标准》相关规定，被害人钱某损伤程度评定为轻伤一级。 2018年9月29日14时许，被告人徐樟清在建德市新安江万橘山大酒店附近被抓获归案。 审理期间，被告人徐樟清向本院缴纳的赔偿款人民币25000元。 另查明，附带民事诉讼原告人钱某共造成医疗费损失15378.77元，另造成营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9621.23元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.被告人徐樟清的供述与辩解，证实：被告人徐樟清归案后如实供认其在2009年的某日，因琐事与被害人钱某发生了矛盾，在珠埠里和再行路这边找到被害人钱某后，拿起随身携带的折叠刀捅了被害人钱某肚子两下，随后逃离现场。案发后，被告人徐樟清为了逃避侦查，住在不用登记身份的酒店和不去办理暂住证，换了手机号码后逃避去沈阳。 2.被害人钱某的陈述及辨认笔录，证实：2009年4月底5月初的一天晚上，被告人徐樟清在下城区珠埠里再行路附近找到其，质问其多次未接电话，二人起了争执，被告人徐樟清拿出随身刀具捅了其两刀。随后其被“水果”送进了医院。 3.证人陈某的证言，证实：2009年4月底的一天傍晚5点多，其和被告人徐樟清在再行里的一个饭店吃饭，期间徐樟清看到被害人钱某，遂去找他。等其吃好出门，看到被害人钱某倒在地上，肚子上都是血。徐樟清看到其过来，让其和“老二”送钱某去医院，因为当时钱某身上流了很多血，看上去伤势蛮严重的，然后边上很多人看见，肯定有人报警，徐樟清害怕民警赶到抓他，向其要了20块钱逃了。事后，其去医院看钱某，钱某让徐樟清把医药费送到医院来，其没有把话带到，因为电话一直没有联系上徐樟清，徐樟清原先的手机号码不用了，又没有固定住所。案发后，徐樟清逃离杭州，在出事的2009至2015年期间，其没有听到过徐樟清的消息，对方也没有联系他，而且电话也一直不通，所以其认为徐樟清肯定是离开杭州了。直到2018年9月底，其去徐樟清的店里，第二天公安把徐樟清抓获，其才知道徐樟清一直没有处理钱某的事情。 4.证人蒋某的证言，证实：证人蒋某是被告人徐樟清的舅舅。徐樟清2009年在杭州的，2015年去了台州做生意，2017年徐樟清就回老家发展了。2009年的时候徐樟清在锡箔园这边开台球房的，2014年做生意去了，后来生意不错，就很有钱了。 5.受案登记表，证实：本案由被害人钱某于2009年5月3日16时报警，称在2009年4月29日18时至18时10分，其在杭州市下城区德胜路与再行路段处，因不接徐樟清的电话，被徐樟清用一把折叠刀捅伤胸腔和腹腔。 6.被害人钱某验伤通知书，证实：2009年5月3日公安机关开具通知书，5月3日浙江省人民医院诊断：被害人钱某腹部开放性损伤：肝裂伤、胆囊裂伤、左侧腹壁软组织裂伤，左侧髂腰肌裂伤。 7.公安机关向浙江省人民医院的调取证据通知书和证据清单以及被害人钱某2009年4月29日入院手术治疗至出院的部分病历资料复印件，证实：被害人钱某2009年4月29日晚入院后于当晚9:30-11:15行急诊“剖腹探查+胆囊损伤修补+腹壁清创缝合术”，同年5月11日出院。其中医生手写的手术记录单载明：手术时间：2009年4月29日pm9:30-11:15。手术名称：剖腹探查，胆囊损伤修补术，腹壁清创缝合。术中所见：右肝下缘约0.8厘米贯穿创口，胆囊底部浆膜0.5厘米裂口，腹腔有中等量凝血块，肝脏及胆囊无活动性出血及胆漏，左侧腹膜完整，与左下腹壁不相通，脾脏、胃肠未见异常，乙状结肠未见异常。手术中诊断：1、腹部开放性损伤，肝裂伤，胆囊底部损伤；2、左侧腹部软组织裂伤，左髂腰肌裂伤。手术经过：取上腹部正中切口，长约20厘米，冲净腹腔凝血块，修补胆囊底部破损浆膜，缝合腹壁破口及上腹切口；延长左侧腹壁创口，清楚血块，缝合左髂腰肌。2009年5月11日出院。 8.杭州市公安局物证鉴定所2009年9月4日出具的鉴定书，杭公物鉴（伤检）字（2009）605号，被检人钱某腹部、左髂前损伤符合锐器刺戳所致；其腹部损伤致肝裂伤、胆囊浆膜破裂，经剖腹探查手术治疗，依照两院两部《人体重伤鉴定标准》第六十七条、第六十八条之规定，其损伤程度评定为重伤； 杭州市公安司法鉴定中心于2019年3月5日出具鉴定书，认为结合案情和病史资料，被检人钱某腹壁损伤符合锐器刺戳所致；外伤致其腹壁贯通伤，B超提示腹腔积液，行剖腹探查、胆囊损伤修补术，术中见右肝下缘约0.8厘米贯穿创口、胆囊底部浆膜0.5厘米裂口、中等量血凝块，予冲净腹腔血凝块、修补胆囊底部破损浆膜等处理。依照《人体损伤程度鉴定标准》5.7.3a、5.7.3b之规定，其损伤程度评定为轻伤一级。 9.被告人行政处罚决定书证实：被告人徐樟清因赌博于2012年2月21日被杭州市公安局江干区分局行政拘留3日。 10.到案经过，证实：2018年9月29日14时许，钱某报案称发现多年前将其殴打成重伤的被告人徐樟清，新安江民警将其传唤至新安江派出所，徐樟清对犯罪事实供认不讳，民警将被告人徐樟清从新安江派出所带回，并对其宣布刑事拘留。 另有户籍证明、医疗发票等证据在案，以上证据能互为印证，且形式来源合法，与本案事实相关，本院均予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 关于辩护人提出，被告人徐樟清未逃避公安机关侦查的辩护意见。经查，被告人徐樟清案发后因害怕公安机关侦查，住在不用登记身份证的酒店里，不去办理暂住证，更换手机号码，逃避侦查机关的侦查抓捕，致使公安机关未及时破案，故被告人徐樟清存在逃避公安机关侦查的行为，辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人徐樟清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐樟清归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人与上述相关的量刑意见，本院予以采纳。被告人徐樟清的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当承担赔偿责任。本院依照法律规定，结合原被告双方的意见，并根据被害人的伤势情况等因素确定赔偿费用，其合理部分的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐樟清犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2020年9月28日止。） 二、被告人徐樟清于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人钱某医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币25000元。 三、驳回附带民事诉讼原告人钱某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈焕煜 人民陪审员  陈红英 人民陪审员  郑 义 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  吕伟锋