wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1027民初714号 原告：陈应福，男，1985年6月2日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县寨前镇。 被告：黄霞，女，1990年4月29日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县寨前镇。 原告陈应福与被告黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈应福到庭参加诉讼，被告黄霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈应福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年3月，被告黄霞陆续从原告处借走人民币50000元，于2019年4月27日向原告写下欠条，并承诺2019年5月27日前全部还清，从还款期至今未还，被告已经严重构成违约。经原告多次电话要求被告还款，但被告均以各种理由推脱，现为维护原告合法利益，特诉至法院，请求判如所请。 本院对原告提供的证据进行了庭审举证，经审查，认为原告提供的证据真实合法且与本案有关联，可作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2018年12月至2019年3月，被告黄霞陆续从原告处借走人民币80000元，于2019年4月27日向原告写下欠条，并承诺2019年5月27日前全部还清，该欠条上有原告妹妹陈清泉，被告母亲钟年珍的签字予以证明。之后，被告陆续归还了原告30000元欠款，剩余50000元至今未向原告偿还欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄霞借原告陈应福人民币80000元，并约定还款期限的事实清楚，有被告给原告出具的欠条和微信转账为凭，双方债权债务关系明确，受法律保护。庭审中，原告承认被告已经偿还了30000元欠款，尚有欠款50000元未能偿还，故被告黄霞对未偿还的50000元承担还款义务。因此，原告陈应福的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈应福欠款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 罗启龙 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 曹 江 书 记 员 扶 艳 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初9373号原告：保利（武汉）物业管理公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：杨文波，董事长。委托诉讼代理人：刘甜，该公司员工。特别授权。被告：胡勋龙，男，1987年8月9日出生,汉族，住武汉市江夏区，原告保利（武汉）物业管理公司与被告胡勋龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告保利（武汉）物业管理公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，保利（武汉）物业管理公司系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（武汉）物业管理公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由保利（武汉）物业管理公司负担。审判员  熊波二〇一九年十一月二十九日书记员  方旎
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初2687号原告：新野县农村信用合作联社营业部。代表人：王红云，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：张文梅，女，1959年7月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：会鑫，男，1987年10月10日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：赵妍，女，1985年11月24日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社营业部与三被告张文梅、会鑫、赵妍为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。原告新野县农村信用合作联社营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文梅偿还原告借款本金120000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告会鑫、赵妍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张文梅于2016年1月12日在我社借款120000元，于2018年1月12日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告会鑫、赵妍对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告张文梅的住址是河南省××××组，该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社营业部的起诉。原告预交的诉讼费2700元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十一月七日书 记 员  赵宗楠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5790号申请执行人:张元升，男，1991年9月25日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：陶文娟，河南银基律师事务所律师。被执行人：梁永超，男，1987年7月9日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行张元升申请执行被执行人梁永超机动车交通事故责任纠纷一案中，（2019）豫0104民初10026号民事判决书已发生效力。申请执行人于2019年09月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为52315.50元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;4、本院于2019年11月27日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产52315.50元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十七日法官助理王鹏书记员刘浩
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2757号之一 申请执行人：刘育红，女，汉族，1968年10月18日出生，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：杨基壬、卢江宇，福建平齐律师事务所律师。 被执行人：陈允定，男，汉族，1960年11月25日出生，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：厦门福第食品股份有限公司，住福建省厦门市同安区厦门轻工食品工业园美禾三路**，统一社会信用代码：913502126122946440。 法定代表人：陈允定，董事长。 申请执行人刘育红与被执行人厦门福第食品股份有限公司、陈允定民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初2653号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民4000000元、利息、公告费5000元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年8月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2019年10月28日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5本院于2019年9月11日依法轮候冻结被执行人名下的银行账户。 6、本院于2019年10月10日依法轮候查封被执行人厦门福第食品股份有限公司名下的车辆闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号，未能实际扣押。 7、本院于2019年10月28日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款（已轮候冻结）、车辆（已轮候查封），查无房产信息。 8、本院于2019年11月4日向厦门市中级人民法院发出参与分配函，但至今尚未分配到执行款。 9、截至2019年11月19日，申请执行人申请执行的债权尚有4005000元、利息、公告费5000元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月19日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4823号原告：玉溪尚居物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区龙潭路上段黄金海岸美食广场**综合楼**，统一社会信用代码：91530400336625610R。法定代表人：张富东，总经理。委托诉讼代理人：普艳云，女，1994年10月10日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区，系原告玉溪尚居物业服务有限公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋学文，男，1980年2月3日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区，系原告玉溪尚居物业服务有限公司职工，特别授权代理。被告：柏兴荣，男，1967年7月7日生，彝族，住云南省昆明市晋宁县。原告玉溪尚居物业服务有限公司诉被告柏兴荣物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中原告玉溪尚居物业服务有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪尚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪尚居物业服务有限公司负担。审判员  桂丽华二〇一九年十一月八日书记员  魏 婷
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执142号之一被执行人：熊军桥，男，汉族，1975年10月30日出生，住鄂州市，关于被执行人熊军桥因犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，鄂州市鄂城区人民法院于2018年10月31日作出（2018）鄂0704刑初189号刑事判决书，判处其有期徒刑二年，附加并处罚金20000元。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人熊军桥未履行缴付罚金的义务，2019年3月7日，鄂州市鄂城区人民法院对该案的附加刑予以立案执行，2019年7月2日本院予以提级执行。现查明：在执行过程中，对被执行人送达限期执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行缴付罚金的义务，但被执行人并未履行。2019年6月27日，鄂州市鄂城区人民法院通过网络查控系统划拨被执行人熊军桥银行存款562.6元。本院于2019年9月17日轮候查封被执行人熊军桥名下汽车一辆，车牌号鄂Ｊ×××**，暂时无法进行处置。经本院通过网络平台对其动产、不动产查询，通过采取向基层部门及相关人员进行调查等措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为：本案已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂07执142号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以对本案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐武港审判员  夏翠霞审判员  陈 林二〇一九年十一月十五日书记员  周 举
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更604号罪犯杨成，男，1969年9月10日出生，苗族，大学文化，贵州省天柱县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2015年3月9日作出（2014）新刑初字第200号刑事判决，以被告人杨成犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金七千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元。宣判后，被告人杨成不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）邵中刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年8月25日，经本院裁定减去有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，2015年8月28日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2019年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨成在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨成予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请假释检察意见书，建议对罪犯杨成裁定予以假释。经审理查明，罪犯杨成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯杨成累计表扬6个。湖南省娄底监狱一监区分析认为，罪犯杨成假释后再犯罪的危险程度为低度。天柱县司法局建议对罪犯杨成适用社区矫正。在审理期间，该犯主动缴纳6000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、假释罪犯杨成的社会危害性分析报告、调查评估意见书、执行案件结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨成在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨成予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十一月二十六日书记员  曾丽芬
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0117民初4889号原告：刘润娣，女，1974年11月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：李雄辉，男，1993年9月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同**楼****。法定代表人：梅孝峰。第三人：广州市医疗保险服务中心，住所地广州，住所地广州市越秀区梅东路**>法定代表人：李程。委托诉讼代理人：胡玉伟，系该中心职员。原告刘润娣诉被告李雄辉、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告刘润娣于2019年11月14日以双方达成一致调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘润娣自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘润娣撤回起诉。本案受理费85元由原告刘润娣负担（已付）。审判员  余春香二０一九年十一月十四日书记员  谢炜璇
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初569号公诉机关正阳县人民检察院。被告人吴学士，男，1968年07月28日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）第267号起诉书指控被告人吴学士犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧、代理检察员余存存出庭支持公诉，被告人吴学士到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年11月7日19时许，被告人吴学士喝酒后无证驾驶一辆无牌号的铃木牌大架摩托车行驶至正阳县汝南埠镇陈门村陈门桥北头附近时，被正阳县公安局执交民警当场查获。后经鉴定，吴学士血样中乙醇含量138.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴学士违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。其系酒后无证驾驶机动车上路行驶，依法应对吴学士从重处罚。吴学士到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。建议对被告人吴学士判处拘役二个月，并处罚金。被告人吴学士对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序进行审理，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴学士犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。吴学士醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。吴学士到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。鉴于吴学士系初犯、偶犯，经其居住地司法行政机关评估后，认为其具备社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人吴学士犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武磊二〇一九年十一月二十二日书记员  张莉
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初6871号 原告：席春华，男，1959年8月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：许大亮，男，1979年2月12日出生，汉族，住蒙城县。 被告：许永付，男，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院申请撤回起诉，同时申请变更诉讼请求为1万元。 本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定裁定如下: 准许原告席春华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  刘飞 二〇一九年十一月一日 书记员  黄宇
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执924号被执行人张彩红，女，1969年7月24日出生，汉族。被执行人张彩红罚金一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）鄂1126刑初43号刑事判决书已发生法律效力。依据审判庭移交执行，本院于2019年6月10日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年6月13日向被执行人张彩红送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张彩红履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张彩红逾期未履行。2、本院于2019年6月12日、7月4日、10月17日多次在法院网络查控系统对被执行人张彩红的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人张彩红有可供执行的足额财产，无工商登记信息。3、本院于2019年11月6日通过居住地的房产登记机关对被执行人房产状况进行了调查，调查结果为：查无房屋登记信息。4、本院于2019年11月7日到被执行人张彩红所在单位社会救助局进行调查，调查结果为：被执行人张彩红自违法犯罪被调查以来未到单位上班。5、本院于2019年11月7日对被执行人张彩红实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行被执行人张彩红罚金一案中，依法按照流程采取执行措施，目前未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126刑初43号刑事判决书中涉罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人张彩红有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇一九年十一月八日书记员  周 凡
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保552号 关于河北诚信集团有限公司申请执行灵宝金源晨光有色矿冶有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月25日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执836号之一 申请执行人：王文亮，男，汉族，1987年2月23日出生，住山东省临邑县。 被执行人：廉昌，男，汉族，1984年5月6日出生，住山东省临邑县。 王文亮与廉昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）鲁1424民初2211号民事判决书，判决：一、被执行人廉昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告王文亮化肥款30000元及利息（自2015年10月21日至清偿之日按月息1.5%计算）。 本院于2019年5月29日立案执行。本院依法向廉昌送达了执行通知书和报告财产令，案件在执行过程中申请执行人王文亮与被执行人廉昌自愿达成和解协议。 一、被执行人廉昌应偿还申请人王文亮化肥款30000元及利息5000元，被执行人王文亮于2019年11月起每月月底前至少偿还王文亮化肥款2000元，至该案清偿完毕之日止。 二、被执行人有偿还能力时应及时全部清偿上述债务。 三、执行费350元，诉讼费275元，由被执行人廉昌承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁决如下： 终结(2019)鲁1424执836号的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 审判员  周建民 二〇一九年十一月一日 书记员  孟庆刚
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4755号原告：陈胜军，男，1963年8月4日生，汉族，住西平县。原告：朱俊举，男，1984年10月1日生，汉族，住西平县。被告：付鹏飞，男，1989年2月27日生，住河南省商丘市睢县。被告：睢县长通运输有限公司。住所地河南省商丘市睢县产业集聚区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地河南省开封市。原告陈胜军、朱俊举与被告付鹏飞、睢县长通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告陈胜军、朱俊举未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈胜军、朱俊举撤诉处理。审判员  孙国君二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 蕊
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0725刑初185号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人葛立超，男，1995年7月21日出生于政和县，汉族，初中文化，无业，户籍地政和县,现租住政和县。2014年9月18日因吸食毒品被政和县公安局处以行政拘留十一日；2015年2月2日因吸食毒品被政和县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2019年9月18号被取保候审，2019年11月5日被逮捕，现羁押于政和县看守所。 政和县人民检察院以政检诉刑诉［2019］167号起诉书指控被告人葛立超犯危险驾驶罪，于2019年11月5号向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员叶月春出庭支持公诉，被告人葛立超到庭参加诉讼。受政和县法律援助中心指派，福建宽达（政和）律师事务所高机焕律师、王晓龙实习律师为被告人葛立超提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月1日21时许，被告人葛立超与魏某以及另一个朋友在政和县“试试看”冷饮店吃夜宵并饮酒。同日22时许，被告人葛立超无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从政和县“试试看”往政和县东平镇东街方向行驶，途径政和县东平镇东街尾路段时，被公安局民警查获。经对被告人葛立超进行呼气酒精检测，结果为162ｍｇ／100ｍｌ。经福建武夷司法所鉴定葛立超血样中的乙醇含量为131.4ｍｇ／ｍｌ。 2019年9月18日被告人葛立超经传唤自动到案，对上述事实供认不讳。 上述事实，被告人葛立超在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询单、违法人员信息查询单、到案经过等书证；证人魏某证言；被告人葛立超的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见、血样采集照片；现场检测结果、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛立超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。法律帮助律师提出的被告人系自首，可以从轻处罚；未造成他人人身伤害及财产损失，可酌情从轻处罚的法律帮助意见可以采纳。公诉人对被告人判处拘役二个到三个月的量刑，本院予以综合评判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人葛立超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3500元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2019年12月19日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  周晓玉 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执恢41号申请执行人：李宏岩，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区英俊社区。被执行人：佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区晓云社区。法定代表人：张凤滨，经理。关于李宏岩依据已经发生法律效力的（2017）黑0804民初236号民事判决书申请执行佳木斯融和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院执行裁定书                                     （2019）陕0724执494号 申请执行人：王庆彦，男，1964年2月1日，汉族，农民，住西乡县。被执行人：陈星，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住西乡县。 申请执行人王庆彦与被执行人陈星劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初292号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈星支付劳务费22980元及利息。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人陈星送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费244元。执行中，因被执行人陈星在本院涉及执行案件较多，承包工程尚没有结算。经征求申请执行人王庆彦意见，申请执行人王庆彦表示愿意协商。2109年11月6日，申请执行人王庆彦与被执行人陈星达成执行和解：约定在2020年8月31日给付5000元，剩余部分在2021年1月31日前履行完毕,并同时约定在交纳5000元执行款时交纳申请执行费244元。如逾期申请执行人将主张迟延履行期间的利息。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0724执494号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   穆  晓  红审  判  员   祝      敏审  判  员   李      强  二〇一九年十一月六日  书  记  员   刘      琼   1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4484号 原告：宜宾立天唐人物业服务有限公司，统一社会信用代码915115025927598374，住所地宜宾市叙州区翟湾路******。 法定代表人：冯雷。 委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所实习律师，证号22121905120026。 被告：郑燕，女，1977年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾立天唐人物业服务有限公司与郑燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。现原告宜宾立天唐人物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾立天唐人物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费177元（已依法减半收取），由原告宜宾立天唐人物业服务有限公司负担。 审判员 杨 红 二〇一九年十一月八日 书记员 罗诗语
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执复60号申请复议人（异议人、被执行人）：东营永盛建安有限责任公司。住所地：广饶县丁庄镇政府驻地，统一社会信用代码91370523743363769Q。法定代表人：李振光，该公司董事兼总经理。申请执行人：滨州方大工贸有限公司。住所地：滨州市渤海十八路以西360米，统一社会信用代码91371600756367179G。法定代表人：张洪波，该公司董事兼总经理。被执行人：东营永盛建安有限责任公司滨州分公司。住所地：滨州市滨城区渤海八路**，统一社会信用代码913716006968695476。负责人：绍顺利，该分公司总经理。申请复议人东营永盛建安有限责任公司（以下简称永盛建安公司）不服滨州市滨城区市人民法（2019）鲁1602执异174号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永盛建安公司的复议请求：撤销滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602执异174号执行裁定，裁定返还扣划的永盛建安公司企业养老保障金银行存款250000元。事实与理由：一、滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602执异174号执行裁定认定事实错误。该山东省建筑企业养老保障金拨付款25万性质具有专属性，为东营经济技术开发区财政局专项拨付给永盛建安公司的建筑企业养老保障金，专项用于缴纳职工社保、医保等费用。二、滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602执异174号执行裁定适用法律错误。根据山东省住房和城乡建设厅、山东省财政厅关于《山东省建筑企业劳保费用行业管理规定》及关于落实鲁政发[2016]10文件进一步做好建筑企业劳保费用管理工作通知规定：建筑企业依法在社会保险机构设立社会账户；《山东省建筑企业养老保障金管理手册》由山东省省住房和城乡建设厅印制、发放。建筑企业收到建筑企业养老保障金管理部门拨付的保障金后，首先应按时足额为职工缴纳社会保险费，结余部分，企业有留足6个月以上的应缴纳社会保险费后，原则上可按规定用于企业职工及农民工其他社会保障支出。执行裁定适用《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结、扣划社会保险金的通知》规定错误。执行法院查明，滨州方大工贸有限公司与永盛建安公司、东营永盛建安有限责任公司滨州分公司（以下简称永盛建安公司滨州分公司）装饰装修合同纠纷一案，执行法院于2013年12月10日作出（2013）滨民二初字第96号民事判决：一、永盛建安公司滨州分公司于判决生效之日起十日内支付滨州方大工贸有限公司工程款167388元及利息（利息计算方式略）；二、永盛建安公司对永盛建安公司滨州分公司所负的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3648元，由永盛建安公司、永盛建安公司滨州分公司负担。执行法院的执行案号为（2014）滨执一字第454号。因被执行人暂无其他财产可供执行，执行法院于2014年9月30日作出（2014）滨执一字第454号执行裁定，裁定终结（2013）滨民二初字第96号民事判决书的本次执行程序。2019年5月14日，本院恢复执行该案，执行案号（2019）鲁1602执恢194号。2019年8月14日，执行法院划拨永盛建安公司银行存款250000元。执行法院认为，根据《山东省建筑企业劳保费用行业管理办法》第十三条关于劳保费用管理第（二）项规定，各级行业管理机构统一在银行开立“建筑企业职工劳保费用”专户和“银行存款”账户专项储存劳保费用和经费核算。该办法要求建筑行业管理机构应统一设立职工劳保费用专用账户，并未要求建筑企业设立劳保费用专用账户。涉案账户不是法律规定的社保资金专用账户，且根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结、扣划社会保险金的通知》规定，社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有；社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。该通知要求的是对社会保险机构的社保资金账户不得查封，并未要求对企业的社保资金账户不得查封，故涉案账户不属于法律法规禁止查封的账户类型。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第三款规定，对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。涉案银行存款在金融机构登记的账户名称为永盛建安公司，应视为其财产。永盛建安公司作为被执行人未履行生效判决确定的义务，依法扣划其名下财产，符合法律规定。对永盛建安公司的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人永盛建安公司的异议请求。本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，本案的焦点是永盛建安公司的复议请求能否阻却人民法院对涉案款项的执行。永盛建安公司作为被执行人，已被人民法院生效判决所确认，执行法院依法扣划被执行人银行存款，符合法律规定。山东省住房和城乡建设厅、山东省财政厅关于《山东省建筑企业劳保费用行业管理规定》的规定，是建筑行业的行政管理规范，不能以此对抗人民法院的执行。建筑企业养老保障金管理部门的提取、拨付，不能改变涉案款所有人为永盛建安公司的属性。永盛建安公司以为职工缴纳社会保险费的用途，主张中止人民法院的执行，于法无据。永盛建安公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回东营永盛建安有限责任公司的复议请求，维持滨州市滨城区市人民法（2019）鲁1602执异174号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇一九年十一月十九日书记员  周 悦
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂09执285号关于中国音像著作权集体管理协会与孝感五洲文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷执行一案，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民终478号民事判决书已发生法律效力。判定孝感五洲文化传媒有限公司赔偿申请执行人经济损失人民币46800元、合理开支人民币4300元并承担本案诉讼费人民币2000元。本院于2019年8月29日立案执行。执行中被执行人孝感五洲文化传媒有限公司支付人民币51100元给申请执行人，支付本院诉讼费人民币2000元、执行费人民币696元。申请执行人申请执行结案。（2019）鄂民终478号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，通知如下：湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民终478号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初4489号 原告:孙守成，男，1969年12月19日出生，汉族，住山东省沾化县。 被告:秦艳，女，1987年2月8日出生，汉族，住邹平市。 原告孙守成与被告秦艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告孙守成于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙守成申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告孙守成撤回起诉。 案件受理费25元，保全费120元，共计145元，由原告孙守成负担。 审判员  崔会兰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵迎晓
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2386号原告：刘续婷，女，1958年4月2日出生，汉族，住沧州市沧县。委托诉讼代理人：刘秀荣、赵林，河北冀事达律师事务所律师。被告：杨庆新，男，1963年11月13日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。代表人：王可，经理。委托诉讼代理人：胡艳娜、丁帅清，该公司职员。本院在审理原告刘续婷与被告杨庆新、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年11月15日，原告刘续婷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘续婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘续婷回起诉。受理费805元，由原告刘续婷负担。审判员  李金海二〇一九年十一月十五日书记员  董 雪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3605号之一 申请执行人梁福海，男，1983年3月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人莫镇诚，男，1983年6月2日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终1109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫镇诚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁福海于2019年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为405970元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户，并划拨被执行人银行存款30412元并支付给申请执行人；所查封被执行人莫镇诚与李火桥、莫巧明、唐芊苇共有的坐落于南宁市××号XX号楼XX号房，因涉及案外人共有产权，本案暂无法处置；此外，经法院全国网络执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地及有价证券等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未实现的债权数额为405970元及相应利息（相应本息应减除已划拨支付的30412元）。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十一月十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3471号上诉人（原审被告）：聊城市恒盛汽车运输服务有限公司，住所地：聊城经济技术开发区聊高路**。法定代表人：刘纪强，总经理。被上诉人（原审原告）：黄贤波，男，1992年10月13日出生，汉族，住聊城市冠县。上诉人聊城市恒盛汽车运输服务有限公司因与被上诉人黄贤波挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人聊城市恒盛汽车运输服务有限公司于2019年11月14日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人聊城市恒盛汽车运输服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人聊城市恒盛汽车运输服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4572元，减半收取2286元，由上诉人聊城市恒盛汽车运输服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇一九年十一月十九日书记员  王清清
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终325号上诉人（原审被告）：沙德翠，女，1958年5月15日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被上诉人（原审原告）：商丘市信铨置业有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：惠帮山，该公司总经理。上诉人沙德翠因与被上诉人商丘市信铨置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7531号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沙德翠上诉称，双方不存在借款合同，无法确定合同履行地，商丘市睢阳区人民法院对本案没有管辖权。上诉人有证据表明上诉人住所地在内蒙古自治区额尔古纳市，因此本案应由内蒙古自治区额尔古纳市人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至内蒙古自治区额尔古纳市人民法院管辖。被上诉人商丘市信铨置业有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案都有管辖权。本案中，双方对合同履行地点没有约定，原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定认定被上诉人商丘市信铨置业有限公司的住所地河南省商丘市睢阳区为本案合同履行地正确，河南省商丘市睢阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇一九年十一月十五日书记员  李家成
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0637民初1164号原告：刘某1，男，1966年2月11日出生，汉族，住博野县。被告：刘某2，女，1970年9月9日出生，汉族，现住博野县。原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：判令被告交出博阳小区22号楼2单元501室购房合同，并协同原告办理该房产产权证。价值10万元。事实与理由：原、被告双方于2017年2月16日达成离婚协议，并由政府部门颁发离婚证书，解除了婚姻关系，因原、被告婚姻关系存续期间，原告购买的博阳小区22号楼2单元501室房产的购房合同一直由被告保存，现博阳小区开发商通知该小区业主办理房产证，而没有购房合同房产证不能办理，为此，原告多次要求被告交出该房产购房合同，并协同原告办理房产证，但被告一直拒绝，致使房产证不能顺利办理，基于此，原告只能提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某2口头辩称，不认可原告诉求，因为离婚时，离婚协议约定一方不履行协议，视为自动放弃该房屋的所有权，原告没有履行协议，我认为原告已经放弃该房屋的所有权，签协议后说给我钱，没给我钱。不给原告购房合同，也不协助办理房产登记。本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告刘某2于2017年2月16日，因性格不合，到博野县民政局办理离婚登记，同时达成以下离婚协议：“婚姻内夫妻双方拥有房产一套，位于博野博阳花园，**楼****。经协商，刘某1支付给刘某2房屋补偿款120000元整（分两次付清），补偿款付清后，房屋归刘某1个人所有。自签字时起，刘某2拥有此房屋5年居住使用权。在刘某2居住期间，刘某1及其家人不得居住与骚扰。房屋补偿款的第一次支付金额为50000元整，时间为签字生效时间，其余70000元整于刘某25年房屋居住试用期间支付。如有违反上述任何情况，视刘某1自动放弃对该房屋的所有权。婚后双方无子女。协议自双方签字生效起，上述条款无论男女双方一方反悔，此房屋所有权归属另一方。当房产所有者登记房产手续时，须无条件为另一方提供一切必要条件及手续，双方不得反悔。”协议达成后，原告刘某1未如约支付房屋首批分割款5万元。根据刘某1当庭提交的与刘某2电话录音，可以确定被告刘某2与原告刘某1在离婚签字的当日达成该5万元补偿款项可以“缓几天”的口头协议。本院认为，双方达成的离婚协议属于合法民事协议应受法律保护，离婚当天双方口头协议被告刘某2同意原告刘某1可以“缓几天”支付给其5万元，属于对于离婚协议中首批5万元房屋分割款的变更，系双方自愿，同样具有法律效力，该变更不影响协议其他部分的效力。通过原告刘某1电话录音，原告刘某1在离婚半年后才与刘某2协商给付首批房屋分割款5万元的事情，被告刘某2各种理由拒不接受。本院认为“缓几天”属于本地俗语，一般应该指缓几天或者十天八天，最多不能超过一个月，更不是半年，原告刘某1在离婚后半年才想办法联系被告刘某2给付5万元事宜，违反离婚协议以及双方达成的口头约定，所以应该适用离婚协议中有关违约条款，即违约方刘某1视同放弃房屋所有权，故本案不能确定原告刘某1拥有双方婚后共同财产博野县博阳小区22号楼2单元501室房屋的所有权，其主张被告刘某2返还购房合同并协助办理过户理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吕学军二〇一九年十一月二十六日书记员  王子微
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3811号 原告：辽宁东方博创机械设备有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区欢喜岭村****。 法定代表人：姜泽龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐冰，该公司职工。 被告：关会泊，男，1981年7月13日出生，锡伯族，现住沈阳市沈北新区。 原告辽宁东方博创机械设备有限公司与被告关会泊确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方博创机械设备有限公司的委托诉讼代理人徐冰、被告关会泊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁东方博创机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告不具有劳动关系。事实与理由：原告和被告没有劳动关系，原告是从事二手工程机械设备交易信息的机构。需要有相应人员在辽宁省范围内给原告提供二手机械设备信息情况。原告作为定做人，将该项业务承揽给包括被告在内的承揽人，由承揽人自行采集二手机械设备信息，并且在约定的时间约定的地点，向定做人交付工作成果，定做人给付其报酬。被告本身和原告没有劳动关系，不受原告管理，不需要到原告处上班，只需要在采集完信息之后及时向原告交付成果即可。综上，原、被告之间是承揽关系，并非劳动关系。 被告关会泊辩称：不同意原告诉讼请求，我不承认原告所述在约定的时间、约定的地点交付劳动成果是承揽关系的事实。博创公司成立的二手机部是我负责创立的，我任部门经理，所有公司运作的细节都是我制定的，并存在了我随身携带的电脑里。我当时在博创公司的二楼宿舍住，与吕德利在一起，包括总经理姜泽龙吃住都在一起，我每天在公司坐班负责信息收集和回传，包括人员管理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据有（2019）本明劳人仲裁字第115号仲裁裁决书及送达回证、工作纪录、微信截图，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实如下：被告于2018年12月到原告处工作，任二手机部部门经理，2019年2月离职。后双方发生纠纷，被告就双方是否存在事实劳动关系申请仲裁。2019年8月23日，本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁定关会泊与辽宁东方博创机械设备有限公司存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向人民法院提起诉讼。 本院认为，原、被告在诉讼中虽然没有提供出劳动合同，但根据被告提供的其它证据和对事实的表述，能够证明原、被告之间已经确立了事实劳动关系，劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工，就建立了劳动关系。原告诉称与被告系承揽关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故原告请求判令其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 原告辽宁东方博创机械设备有限公司与被告关会泊从2018年12月至2019年2月存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告辽宁东方博创机械设备有限公司自负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院 审判员  车帅 二〇一九年十一月十八日 书记员  王晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8010号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭斌，男，1980年6月10日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人郭斌商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执719号 申请执行人莫惟卡，男，汉族，住所地江西赣州定南县，联系方式。 被执行人刘伟，男，汉族，1992年4月9日出生，住所地赣州市定南县，联系方式。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初451号民事判决书于2019年5月22日向本院申请执行。本院于2019年5月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十一月十四日 书记员 曾根发
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6938号 李世能： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘10刑辖147号 湖南省桂阳县人民法院： 关于犯罪嫌疑人何淼仁涉嫌受贿罪一案，根据《中华人 民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省郴州市桂阳县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3195号原告：永州市得智物业管理有限责任公司，住所地祁阳县长虹街道办事处金盆路葡萄园小区****。法定代表人：曾维立。委托诉讼代理人（特别授权）：曾德智，男，1970年4月16日出生，汉族，住祁阳县。被告：邓德利，男，1976年6月13日出生，汉族，住祁阳县。原告永州市得智物业管理有限责任公司与被告邓德利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告永州市得智物业管理有限责任公司于同年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市得智物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市得智物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市得智物业管理有限责任公司负担。审 判 员 邓海文二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 锴书 记 员 周 璐
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1255号孟庆贺、珲春金山矿业有限公司：申请执行人孟庆贺与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2019）82号裁决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款107820元、申请执行费1517元，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。本院认为，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2019）82号裁决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人孟庆贺基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2019）82号裁决书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6353号 谢国成： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010060 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执881号姜庆山、周立武：姜庆山与周立武劳务合同纠纷一案，申请执行标的：本金8600.00元，诉讼费500.00元，执行立案费50.00元。经本院立案执行，姜庆山同意扣划被执行人住房公积金款还欠款，因时间较长，按执行完毕处理。特此通知。二〇一九年十一月三日
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执5062号申请执行人陕西派富特商贸有限公司与被执行人王某甲、王某乙债权转让合同纠纷一案，榆阳区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）陕0802民初843号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王某甲、王某乙向申请执行人陕西派富特商贸有限公司给付垫付款241451.23元及利息（2018年1月19日起之款付清之日止按中国人民银行同期同贷人民币贷款基准利率计算的利息），由被执行人王某甲、王某乙承担案件受理费2600元、执行费4140元。本院于2019年8月29日立案执行。本案在执行中，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费4140元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人王某甲、王某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十一月十一日1
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初588号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人胡超，男，1991年7月22日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕571号起诉书指控被告人胡超犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人胡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至3月，被告人胡超在眉山市东坡区康佰仕足疗馆内，趁其前妻即被害人黄某不备，使用黄某的手机，通过输入手机解锁密码、微信交易密码的方式，分六次将黄某微信号绑定的中国银行卡（卡号为62×××52）卡内的58500元人民币转到自己的微信号里用于个人消费及其他开支。 案发后，被告人胡超经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行。被告人胡超已与被害人黄某达成赔偿协议，并已赔偿部分经济损失三万元，取得了黄某的谅解。 上述事实，被告人胡超在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，证人胡某的证言，银行交易明细清单，微信支付交易明细，被害人黄某的陈述，还款承诺书，谅解书，抓获经过，被告人胡超的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡超自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。本案中被告人胡超系使用在与被害人夫妻关系存续期间得知的被害人支付密码盗窃了被害人财物，现已与被害人达成赔偿协议额，赔偿了被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，社会危害性相对较小，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人胡超的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出“判处被告人胡超有期徒刑一年八个月至有期徒刑二年四个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人胡超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人胡超在本判决生效后五日内退赔被害人黄某经济损失人民币28500元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁织圆 人民陪审员  蒲艳焱 人民陪审员  黄亚玲 二〇一九年十一月六日 书 记 员  谢子希 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初588号 相关法律条文及司法解释如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16393号原告：杨秀慧，女，1972年5月5日出生，汉族，住址吉林省白城市洮**。委托诉讼代理人：陈扬，系原告儿子，住址辽宁省新民市。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告杨秀慧与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀慧的委托诉讼代理人陈扬、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼委托代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告修车费40933元、鉴定费2047元、施救费250元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月4日19时许，陈扬驾驶辽Ａ×××**车辆行驶至和平区北三经街九纬路路口时与路边停放的辽Ａ×××**小型轿车、辽Ａ×××**小型轿车及行人孙宇发生交通事故，致使原告车辆损坏，经交警部门认定陈扬负本次交通事故的全部责任。原告车辆辽Ａ×××**在被告保险公司投保机动车损失保险，保险金额为67800元，包含不计免赔，保险期间自2018年7月27日至2019年7月26日止，事故发生在保险期间内，被告应就原告的损失进行赔偿，但被告迟迟未予以赔偿，故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告的事故车辆在被告处投保车辆损失险67800元，事故发生在保险期间内。鉴定过程未通知被告保险公司参与，故申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费为间接损失，不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、保险单、价格鉴定结论书、鉴定费发票、拖车费发票、驾驶证、行驶证等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告杨秀慧为其车辆辽Ａ×××**在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保“机动车损失险”67800元（含不计免赔），保险期间为2018年7月27日至2019年7月26日。2019年6月4日19时10分许，在沈阳市和平区北三经街九纬路路口南侧，案外人陈扬驾驶上述车辆与另外两车辆及一行人发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定：案外人陈扬承担事故的全部责任。后经交警部门委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对该车辆的损失情况（修车费）进行了评估，结论为40933元；原告为此垫付了鉴定费2047元。另外，原告在处理本起交通事故过程中支出了拖车费240元。原被告就赔偿问题协商未果，原告起诉至本院。本院认定，原被告之间的保险合同关系成立，合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生交通事故后，原告根据保险合同向被告主张赔偿修车费40933元、鉴定费2047元、施救费240元符合法律规定及双方约定，是对其合法权益的保护，本院予以支持。被告虽然抗辩应对原告的车辆损失情况进行重新鉴定，但被告并提供相关证据来证明原告的车辆损失鉴定结论存在不合理之处。故被告保险公司申请重新鉴定缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告杨秀慧修车费40933元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告杨秀慧鉴定费2047元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告杨秀慧拖车费240元；四、驳回原告杨秀慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执异18号异议人（被执行人）：张雪林，女，1983年9月13日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北市石首市。异议人（被执行人）：袁诗漫，女，1988年8月1日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。申请执行人：湖北金瑞建筑工程有限公司武汉第六分公司，住所地：武汉市江汉区万松园路**千禧园********。负责：雷春林，该公司经理。被执行人：武汉万豪林泰投资有限公司，住，住所地：武汉市江岸区沿江大道兰陵路口时代广场******房/div>法定代表人：汪乐，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北金瑞建筑工程有限公司武汉第六分公司（以下简称金瑞公司）与被执行人武汉万豪林泰投资有限公司（以下简称万豪林泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年3月27日作出（2019）鄂9006执245号执行裁定书，异议人张雪林、袁诗漫以该裁定损害其权益为由向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。异议人张雪林、袁诗漫称：1、2017年12月13日二异议人已将其所持有的被执行人万豪林泰公司的股权分别转让给汪乐、李洋，并在工商部门办理股权转让登记手续。案涉的建筑工程合同纠纷系股权转让后万豪林泰公司与金瑞公司发生，与异议人无关；2、万豪林泰公司并非没有财产可供执行，应执行万豪林泰公司的财产；3、（2019）鄂9006执245号执行裁定书载明的内容不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）规定的适用裁定的内容，应由权利人采取诉讼形式予以确认。故申请撤销湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006执245号执行裁定书。本院查明，被执行人万豪林泰公司注册资本为1080万元（实收资本为300万元），异议人张雪林、袁诗漫原系被执行人万豪林泰公司股东，其中张雪林占95%的股权，价值1026万元（实际缴纳285万元），袁诗漫占5%的股权，价值54万元（实际缴纳15万元）。2017年12月13日，异议人张雪林将其所有的万豪林泰公司的股权转让给汪乐、袁诗漫将其所有的万豪林泰公司的股权转让给李洋。即张雪林、袁诗漫未依法履行全部出资义务即将股权转让。又查明，金瑞公司与万豪林泰公司于2015年6月19日签订建设工程施工合同，同年6月19日、7月23日，马中平代表金瑞公司向张雪林银行账户分两次转款1000000元和500000元。2018年3月13日，金瑞公司向万豪林泰公司发出告知函，载明金瑞公司向万豪林泰公司交纳工程保证金1500000元，万豪林泰公司已向金瑞公司退还保证金157000元，剩余1343000元尚未返还。同年3月15日万豪林泰公司收到该告知函。本院（2018）鄂9006民初1330号民事判决书第二项：万豪林泰公司向金瑞公司返还工程保证金1343000元并支付相应利息。本院认为，本案的争议焦点有两点：1、被执行人万豪林泰公司是否有财产可供执行；2、是否应追加异议人张雪林、袁诗漫为被执行人。针对争议焦点1，本院在执行金瑞公司与万豪林泰公司建设工程施工合同纠纷一案时，对被执行人万豪林泰公司名下的银行存款，不动产进行查询，均无财产可供执行，且公司2017年度、2018年度企业所得税和增值税申报均为零。再者，被执行人万豪林泰公司亦未申报其财产状况，综上，可视为被执行人万豪林泰公司无财产可供执行。针对争议焦点2，被执行人万豪林泰公司注册资本为1080万元，其中该公司原法定代表人张雪林认缴出资1026万元，实缴出资285万元，公司原监事袁诗漫认缴出资54万元，实缴出资15万元。2017年12月13日张学林、袁诗漫在未足额缴纳出资款情况下将股权分别转让给汪乐、李洋。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本院追加张雪林、袁诗漫并无不当。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人张雪林、袁诗漫的执行异议请求。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长  刘淑涛审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年十一月十四日法官助理吴傲敏书记员张敏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保370号 申请人：临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区遄台路以东。 法定代表人：于长生，主任。 被申请人：李良武，男，1969年1月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李良武银行存款120000元或其他相应价值的财产。申请人临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会以其位于淄博市临淄区光明小区1号楼营业房1-4号房屋一套（产权证号07-××2）提供担保。 本院经审查认为，申请人临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会所有的位于临淄区光明小区1号楼营业房1-4号房屋一套，（产权证号07-××2）。 二、查封、冻结被申请人李良武银行存款120000元或其他相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1120元，由申请人临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十一月十五日 法官助理   徐金莹 代理书记员  赵楷文
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更974号罪犯刘继业，男，1983年4月16日出生，汉族，小学文化，山东省阳谷县人，住山东省阳谷县郭屯乡邵楼村**。现押湖南省郴州监狱服刑。本院于2012年3月15日作出（2012）郴刑一初字第4号刑事判决，认定被告人刘继业犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2012年5月3日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第879号刑事裁定，将罪犯刘继业无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更111号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘继业减去有期徒刑五个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘继业在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘继业在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘继业在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘继业减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年12月23日起至2036年2月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2029号罪犯梁孝官，男，1991年10月25日出生，瑶族，初中文化，广西壮族自治区田林县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2017年7月19日作出(2017)湘0105刑初252号刑事判决，认定被告人梁孝官犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁孝官在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯梁孝官在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁孝官减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年2月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘   政审 判 员 曾   萍审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0525民初274号之一解封申请人：赵军，男，1966年2月6日出生，汉族，住远安县。解封申请人：岳志云，男，1964年3月20日出生，汉族，住远安县。被申请人：袁红胜，男，1975年10月25日出生，汉族，住远安县。被申请人：杨海燕，女，1982年8月3日出生，汉族，住远安县。解封申请人赵军、岳志云与被申请人袁红胜、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）鄂0525民初274号民事裁定书裁定，查封登记在李芳名下位于远安县鸣凤镇双利村一组xx号的远安县房权证鸣凤镇字第**房屋（土地证：远土集用（xx）第xxxx号），查封期限3年。赵军、岳志云于2019年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解封申请人赵军、岳志云以被申请人袁红胜已履行给付义务为由申请解除上述保全措施不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对李芳名下位于远安县鸣凤镇双利村一组xx号的远安县房房权证鸣凤镇字第**屋（土地证：远土集用（xx）第xxxx号）的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨舒二〇一九年十一月七日书记员  陈茜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14621号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：韩钰鹏，男，1989年1月4日出生，汉族，居民身份证住址辽宁省建平县。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。本院在审理原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告韩钰鹏追偿权纠纷一案中，2019年10月15日原告武汉众祥商务顾问有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司自行负担。审判员  王葵二〇一九年十一月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019）闽0524民初4675号                               案 由                       民间借贷纠纷                       立案日期                       2019年9月17日                               原 告                       李军城                       被 告                       李双全                               撤 诉             理 由                       原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。                               裁判主文                       准许李军城撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由李军城负担。                审判员  张晓娟 二〇一九年十一月一日 书记员  何艺杰
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2607号之一申请执行人：高飞，男。被执行人：朱向峰，男。申请执行人高飞与被执行人朱向峰民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初4411民事判决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人朱向峰所有的鲁Ｌ×××**起亚牌汽车予以查封，查封期限为2年，自2019年11月8日起至2021年11月7日止。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  惠丰华二〇一九年十一月七日书记员  辛 冰
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初8140号原告：诸城市中天物业有限公司，住所地：诸城市兴华西路**。法定代表人：徐炳友，该公司总经理。委托诉讼代理人：田炤福，男，1990年8月29日生，汉族，该公司职工，户籍所在地：安丘市，住。被告：徐清洁，男，成年，汉族，住诸城市。原告诸城市中天物业有限公司与被告徐清洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诸城市中天物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  隋超杰二〇一九年十一月二十七日书记员  朱兆荣
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1155号申请执行人郭秀林被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行郭秀林与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年××月××日书记员 李佳男
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4113号 原告成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码：915101077436184938； 法定代表人田永会，系该公司总经理； 委托代理人向世林，男，四川蜀西律师事务所律师（一般授权）； 委托代理人周雪飞，男，系该公司员工（特别授权） 被告邓渊群，女，汉族，1975年5月18日出生，内江市东兴区人，户籍地内江市东兴区，住内江市东，住内江市东兴区> 被告田丛兵，男，汉族，1972年10月27日出生，吉林省长岭县人，户籍地吉林省长岭县，住内江市东，住内江市东兴区> 原告成都忠信物业管理有限公司(以下简称忠信公司) 与被告邓渊群、田丛兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司委托代理人向世林、周雪飞庭参加了诉讼，被告邓渊群、田丛兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告忠信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1,914.00元及违约金382.00元，合计2,296.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与内江市柏瑞置业有限公司于2013年12月1日签订了“柏瑞•公园1号”前期物业服务合同，本合同规定的委托管理期限自本合同生效之日起，至“柏瑞•公园1号”项目业主委员会代表与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。原告按《前期物业服务合同》的相关约定，认真搞好物业管理工作，履行了自已应尽的义务和责任，完成了对“柏瑞•公园1号”全体业主和物业使用人的服务工作。按《前期物业服务合同》约定的权利，原告“向全体业主和物业使用人按半年收取物管费”约定的权利。为此，全体业主和受益人也应认真履行《前期物业服务合同》，承担按半年向原告缴纳物管费的责任。被告自2018年5月1日至2019年6月30日期间共计14个月不履行业主应尽义务，不支付物业管理费，已构成违约，拖欠应向原告缴纳物业管理费1,914.00元和违约金382.00元，共计人民币2,296.00元。为此原告多次向被告催收，但被告一直拖欠至今，原告被迫诉诸法律解决。 被告邓渊群、田丛兵未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 在庭审中，原告忠信公司为证明自已主张，向本院提供如下证据和质证意见： 一、原告忠信公司出示原告忠信公司的营业执照复印件一张、法定代表人身份证复印件及身份证明书各一张、被告身份证复印件一张，欲证明：原告与被告是本案适格主体。 二、原告忠信公司出示《“柏瑞•公园1号”前期物业服务合同》，欲证明：原告忠信公司为公园1号小区提供物业服务的依据，明确了原告忠信公司与被告小区业主的权利及义务，在合同第6条第1项约定了电梯住宅物业费1.50元㎡第10条约定了物业费半年缴纳一次，同时约定了逾期缴纳物业费支付违约金的计算标准。 三、《“柏瑞•公园1号”》被告收房流程表、内江市不动产登记信息摘要，欲证明：被告邓渊群、田丛兵于2016年4月27日接收案涉房屋，不动产信息摘要证明了案涉房屋系被告邓渊群、田丛兵所有。 四、原告忠信公司收费系统截屏，欲证明：证明被告邓渊群、田丛兵的欠费金额。 五、原告忠信公司催费通知书，欲证明：原告忠信公司对被告邓渊群、田丛兵进行了催缴物管费。 以上原告忠信公司提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告忠信公司提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 本院查明：被告邓渊群、田丛兵系内江市东兴区西林大道**公园******房屋的产权人，权证号：川（2017）内江市不动产权第0033386号，其房屋建筑面积91.18㎡。原告忠信公司于2013年12月1日与内江市柏瑞置业有限公司签订了《“柏瑞•公园1号”前期物业服务合同》合同约定了双方的权利和义务。原告忠信物业按照合同约定为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按电梯房每月1.50元/㎡、商业用房2.80元/㎡、车位物业服务费60.00元/车位•月。被告邓渊群、田丛兵未交2018年5月1日至2019年6月30日共计14个月，原告忠信物业于2018年7月19日书面缴费通知单及微信向被告邓渊群、田丛兵催缴物业服务费，但被告邓渊群、田丛兵至今未交物业费，被告邓渊群、田丛兵应交物业费1,914.00元。原告忠信公司在请求被告邓渊群、田丛兵的支付违约金382.00元，故诉至本院。 本院认为原告忠信公司提供的《“柏瑞•公园1号”前期物业服务合同》，合法有效。合同确认了原告忠信公司和全体住户的权利和义务。在原告忠信公司履行了物业服务义务后，被告邓渊群、田丛兵未交物业服务费1,914.00元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应依法继续履行合同并承担违约责任。原告忠信公司请求被告邓渊群、田丛兵支付未交的物业服务费1,914.00元的主张，本院予以支持。原告忠信公司提出的因被告邓渊群、田丛兵违反《“柏瑞•公园1号”前期物业服务合同》第十条（一）的规定，逾期缴纳物业管理费，按合同约定承担违约所欠物业费总金额的20%进行计算，故原告忠信公司诉请被告邓渊群、田丛兵支付逾期违约金382.00元，但本院认为过高，以未交的物业服务费的10%计算违约金，即被告邓渊群、田丛兵支付违约金191.40元。另被告邓渊群、田丛兵经本院合法传唤未到庭，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，原告忠信公司的请求和主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邓渊群、田丛兵于判决生效后十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付未交的物业服务费1,914.00元及违约金191.40元。 如果被告邓渊群、田丛兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓渊群、田丛兵负担（此款原告成都忠信物业管理有限公司已垫付，被告邓渊群、田丛兵在支付上述款项时一并支付给原告成都忠信物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇一九年十一月八日 书记员 余祝瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25928号原告：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆百多轩商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇大学城西路**附**，统一社会信用代码915001063217687150。法定代表人：王兴玉。本院在审理原告张涛与被告重庆百多轩商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张涛自动撤诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月二十日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4053号 原告:张丽娜，女，1982年3月27日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人：吴鸿飞，吉林泉商律师事务所律师。 被告:曹菁，女，1980年1月31日生，汉族，（邮寄地址：长春市绿园区）户籍住址：长春市绿园区。公民身份号码：×××。 原告张丽娜与被告曹菁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娜及其委托诉讼代理人吴鸿飞出庭，被告曹菁经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张丽娜提出诉讼请求：1.依法判决被告返还给原告人民币250000.00元整;2.依法判决被告向原告自起诉之日起至被告清偿全部欠款之日止的利息(按人民银行同期贷款利率计算);3.本次诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年,原、被告通过案外人徐某认识,被告声称她是长春中医药大学的在职教师,并承诺可以办理关于到长春中医药大学就职教师的居间事宜。2017年7月27日，原告与案外人于某签订协议，于某委托原告办理关于去长春中医药大学就职体育老师一事的居间事宜。2017年7月29日,原告转委托被告办理上述居间事宜,并将人民币250000.00元整转账给被告。2017年9月11日,被告向原告表示前述居间事宜无法办理，当即签署《借条》,承诺2018年3月底将所收人民币250000.00元整还清。2018年3月底,被告未向原告返还所欠款项,后经原告多次催促，被告仍拒不偿还,故原告无奈特诉至人民法院,请贵院依法维护原告的合法权益。 被告曹菁未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年7月27日，原告与案外人于某签订协议，于某委托原告办理关于去长春中医药大学就职体育老师一事的居间事宜，并给付原告350000.00元。2017年7月29日,原告转委托被告办理上述居间事宜,并将人民币250000.00元整转账给被告。2017年9月11日,被告向原告表示前述居间事宜无法办理，当即向原告出具《借条》,明确表示收到的250000.00元于2018年3月底返还原告。现原告诉至法院，要求被告按照借条内容履行返还义务。审理中原告明确放弃利息的诉讼请求。 本院认为，2017年7月27日案外人于某与原告签订协议，委托原告为其办理中医药大学就职一事并给付原告费用350000.00元。原告将其中250000.00元给付被告，由被告办理就职一事。2017年9月11日,被告向原告表示前述居间事宜无法办理，当即向原告出具《借条》,明确表示收到的250000.00元于2018年3月底返还原告，被告应按其承诺内容向原告履行返还义务，原告要求被告返还250000.00元的诉讼请求本院予以支持。 被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告曹菁于本判决生效后立即返还原告张丽娜人民币250000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525.00元，由被告负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 谢 薇 二〇一九年十一月十一日 书记员 牟思诺
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4189号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：朱金有，男，汉族，1974年4月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人朱金有借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初2794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人朱金有名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人朱金有名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十六日书 记 员  曾子媚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25590号原告：邓德波，男，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区龙明便利店，住所地重庆市沙坪坝区学智路**附****，注册号500106614430844。经营者：龙明。原告邓德波与被告沙坪坝区龙明便利店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告邓德波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓德波撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月十三日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初2784号原告：杨守木，男，1971年5月20日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：涂妮恒，系贵州省安顺市普定县中心法律服务所。委托权限：特别授权代理。委托代理人：邓少举，系贵州省安顺市普定县中心法律服务所。委托权限：特别授权代理。被告：刘内忠，男，1968年10月21日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。原告杨守木诉被告刘内忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告杨守木于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨守木提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨守木撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨守木负担。审判员  严斌二〇一九年十一月一日法官助理舒曼书记员娄启腾
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初2925号原告严大林，男，1962年4月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人黄郑周、周航，湖北灵均律师事务所律师。特别授权。被告王毅刚，男，1998年2月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被告王友堂，男，1962年1月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。因涉嫌诈骗罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被捕，现羁押于武汉市公安局安康医院。上述两被告共同委托诉讼代理人何龙，湖北尊而光律师事务所律师。特别授权。原告严大林诉被告王毅刚劳务合同纠纷一案，本院2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严大林及其委托诉讼代理人黄郑周、周航、被告王毅刚、王友堂的委托诉讼代理人何龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严大林向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性给付工程款116573元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告王友堂与被告王毅刚系父子关系。2016年3月，被告王友堂从武汉市黄陂区祁家湾街夏村民手中流转取得了该村位于新严湾的土地使用权。3月24日，其出资修建建筑面积为500平方米的房屋，并雇请原告严大林承包建房劳务工作，该房屋于同年8月24日竣工。施工期间，被告王毅刚参与了现场施工管理等事项。2017年3月6日，原告等人找到被告王毅刚索要劳务费，被告王毅刚出具了欠条，内容为：“欠条，今欠工人总工资十一万六千五百七十三元整（116573元）。欠款人：(代)王毅刚。”后因被告未予付款，故原告诉至法院。2015年至2017年，被告王毅刚在鄂州市第四中学就读。庭审中，被告王友堂自认其欠付原告严大林等人劳务报酬以及电话授权被告王毅刚出具欠条的事实。本院在祁家湾街夏村委会查明，案涉房屋系被告王友堂出资所建，其雇请了原告严大林等人提供建房劳务，被告王毅刚在建房过程中受被告王友堂指使进行现场管理。其向原告等人所出具的欠条，是代其父亲即被告王友堂所写。本院认为，被告王友堂雇请原告严大林为其提供劳务，应当按照约定支付劳务报酬，其授意被告王毅刚与原告进行了结算并出具了欠条对劳务报酬进行了确认，故对原告主张被告王友堂支付劳务报酬116573元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王毅刚是否应向原告严大林支付劳务报酬。本院结合夏王村村委会所反映的情况，以及原、被告所提交的证据，能够确认，案涉房屋由被告王友堂出资并雇请原告等人提供劳务所建造。被告王毅刚作为在校学生，有学业任务在身，没有固定工作和收入来源，其并不具备出资建造面积为500平方米房屋的经济实力和管理能力，即使其曾多次参与建房时的管理等事项，也是受其父亲即被告王友堂指使，完成家庭成员之间的帮扶事务。故原告与被告王毅刚之间不存在劳务合同关系。因两被告系父子关系，在原告找到被告王毅刚索要劳务报酬时，被告王毅刚征得其父亲王友堂的同意后出具的欠条，且欠条上的“代”字应该理解为代父确认所欠原告劳务报酬后出具欠条，而非代替被告王友堂支付劳务报酬。被告王友堂也承认房屋系其出资建造以及欠付原告劳务报酬的事实，故对原告主张的由被告王毅刚承担连带支付责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友堂于本判决生效后十日内支付原告严大林劳务报酬116573元。二、驳回原告严大林其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，由被告王友堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一九年十一月二十日书记员  宋颖颖
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1920号罪犯张刘春，男，1970年2月10日出生于陕西省安塞县，汉族，大学本科。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省延安市安塞县人民法院于2013年10月8日作出(2013)塞刑初字第00067号刑事判决，以被告人张刘春犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，违法所得人民币163.1万元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月1日本院作出（2016）陕05刑更1515号刑事裁定，对其不予减刑；2017年10月17日本院作出（2017）陕05刑更1326号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯张刘春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核。陕西省渭南市人民检察院指派检察员张宏涛出庭履行职务，渭南市华州区人大代表孙涛、政协委员刘晓侠受邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张刘春确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。渭南市人民检察院认为，建议减刑。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。2017年7月13日、2019年8月6日该犯共履行财产性判项2.1万元。本院认为，罪犯张刘春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张刘春的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月9日起至2025年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  柳 阳
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1726执1093号之三十二申请人莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行，统一社会信用代码913XXXXXXX819H，住所地鄄城县。负责人：宋增光，行长。被执行人鄄城欧亚化工有限公司，统一社会信用代码913XXXXXXX0D，住所地鄄城县法定代表人：于鲁卫，总经理。被执行人鄄城康泰化工有限公司，统一社会信用代码913XXXXXX9XW，住所地鄄城县。法定代表人：夏俊祥，总经理。被执行人菏泽欧亚生物科技有限公司，统一社会信用代码913XXXXXX3X8，住所地鄄城县红船镇。法定代表人：候春华，总经理。被执行人于鲁卫，男，1981年8月8日出生，汉族，住鄄城县。被执行人候春华，女，1975年5月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人夏俊祥，男，1973年8月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人于红梅，女，1970年6月9日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行申请执行鄄城欧亚化工有限公司、鄄城康泰化工有限公司、菏泽欧亚生物科技有限公司、于鲁卫、候春华、夏俊祥、于红梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2018）鲁1726民初4281号民事判决书，向被执行人候春华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人候春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人候春华在山东省农村信用社联合社622XXX340账户内存款人民币18177232.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 王心美
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执1417-1号申请执行人张国防，男，汉族，1961年10月21日生，住商水县。被执行人吕志强，男，汉族，1977年1月7日生，住周口市川汇区。被执行人王艳霞，女，汉族，1969年5月19日生，住周口市川汇区。被执行人王雪玲，女，汉族，1966年3月8日生，住周口市川汇区。本院在执行张国防与吕志强等三人土地租赁合同纠纷一案中，本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，后三被执行人向本院提出书面异议，商水县人民法院作出（2019）豫1623执异42号裁定书，撤销本院（2019）豫1623执1417号执行通知书要求被执行人王艳霞等三向张国防履行本院（2018）豫1623民初4450号民事调解书给付张国防损失114885.85的执行行为，张国防不服，向周口市中级人民法院申请复议，周口市中级人民法院作出（2019）豫16执复160号执行裁定书，驳回张国防复议申请，维持商水县人民法院（2019）豫1623执异42号异议裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 驰