wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执恢1360号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人兴XX，女，19XX年X月出生，汉族，学生，现住北京市海淀区，身份证号：.                               被申请执行人                       被执行人任XX，男，19XX年X月出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，身份证号。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2012）临民初字第2746号民事调解书，即             解除原告兴XX与被告任XX双方于2012年6月4日签订的房屋买卖合同；             二、被告任XX返还原告兴XX购房款1350000元，于2013年4月30日前给付350000元，于2013年7月30日前给付500000元，于2013年9月30日前付清剩余500000元。             案件受理费12000元，由原告兴XX负担6000元，退还原告兴XX6000元。             以上协议符合法律规定，本院予以确认。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年9月9日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有位于临河区房屋一套（房屋产权证号：XX）（轮候查封），但查无可供执行的财产。             3、2019年11月22日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信。             综上，本次执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 贾伟             审判员 贾 磊             二0一九年十一月二十二日             书记员 刘艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36179号原告：吴秋安，男，汉族，1963年6月21日出生，身份证住址：广东省博罗县，委托诉讼代理人：蓝伟国，男，汉族，1975年5月20日出生，身份证住址：广州市白云区，被告：温毅，男，汉族，1963年8月10日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，原告吴秋安诉被告温毅民间借贷纠纷一案，原告吴秋安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴秋安撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十一月八日书记员  焦程佳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3171号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段**。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：何巧翠，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何政，四川科通律师事务所律师。 被告：袁铭，男，汉族，生于1981年9月1日，住广东省深圳市南山区，现住四川省绵阳市高新区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告袁铭物业服务合同纠纷一案，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回对被告袁铭的起诉。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告袁铭的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判长  蒲金梅 审判员  奂思宇 审判员  陈慧芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  舒越琴
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6731号王志鸣、天津狼骑兵科技有限公司：原告王志鸣与被告天津狼骑兵科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初8964号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6731号执行案件执行结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执恢213号湖南新宁农村商业银行股份有限公司；夏小军、许志云：本院受理申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人夏小军、许志云借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人夏小军、许志云主动履行了法律文书所确定的义务，执行到位标的10000元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执5903号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路**。 法定代表人陈文通。 被执行人盘桂辉，男，1993年10月5日出生，住云南省师宗县。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人盘桂辉盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1356号申请执行人：许宝军,男，1967年7月17日出生，汉族住昌图县。被执行人：朱占林，男，1972年2月25日出生，汉族，住康平县。申请执行人许宝军与被执行人朱占林买卖合同执行纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初6038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱占林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许宝军向本院申请执行，要求被执行人朱占林立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人朱占林送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经查，朱占林名下无车辆登记信息。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱占林的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 东
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执230号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：祖雪佳，女，蒙古族，1991年7月23日生，住吉林省通榆县。 本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人祖雪佳借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会2019年7月1日作出的（2019）衢仲网裁字第55561号裁决书向本院申请执行，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，衢州仲裁委员会裁决中所涉及的深圳融信保非融资性担保有限公司，其工商登记信息中载明，其经营业务范围为从事担保业务（不含融资性担保业务及其他限制项目），该公司并未经金融监管部门批准，取得开展金融业务的经营许可，属于超范围从事金融业务。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄学军 审判员  张东辉 审判员  姜轶伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宋石岐
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2311号原告：杨志刚，男，1963年6月24日生，住河南省商城县。委托代理人：姚祥海，河南太平律师事务所法律工作者，代理权限：一般代理被告：商城县汇峰房地产开发有限公司统一社会信用代码91411524581721630Y（1-1）法定代表人鲁仁良第一诉讼代理人：李琼，全权代理，特别授权李琼，女，汉族1985年8月15日，河南商城县.委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师原告杨志刚与被告商城县汇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，2019年11月8日，杨志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨志刚撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志刚负担。审判长 李 军审判员 李立林审判员 岳昌启二〇一九年十一月十一日书记员 余敦来
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1861号上诉人(原审被告)：刘世成，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：宁立林，青海立卓律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘×，公民身份号码：×××。法定代理人：保×（系刘×之母），住本县。被上诉人(原审原告)：保×，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秀能，青海朔山律师事务所律师。原审被告：刘占寿，公民身份号码：×××。上诉人刘世成因与被上诉人刘×、保×、原审被告刘占寿义务帮工人受害责任纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于10月9日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人保×、刘×以已经与上诉人刘世成、原审被告刘占寿达成和解协议为由，于2019年11月22日提交撤回对刘世成、刘占寿起诉的书面申请。刘世成、刘占寿均同意保×、刘×撤回起诉。本院认为，被上诉人保×、刘×在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初2444号民事判决；二、准许被上诉人保×、刘×撤回对上诉人刘世成、原审被告刘占寿的起诉。一审案件受理费6768元，减半收取3384元，由保×负担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由刘世成负担，刘世成预交的5868元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李 冰审判员 马轶强审判员 元丹措 二〇一九年十一月二十五日书记员 张晓元附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁民初10号 原告（申请执行人）：宁夏普迈特商品混凝土有限公司。 法定代表人：孟某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范某1。 委托诉讼代理人：范某2。 被告（案外人）：山西兴鑫磊建筑劳务有限公司。 法定代表人：丁某。 委托诉讼代理人：韩某，山西晋共律师事务所律师。 被告（被执行人）：银川富利达商贸有限公司。 法定代表人：李某。 原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司（以下简称普迈特公司）与被告山西兴鑫磊建筑劳务有限公司（以下简称兴鑫磊公司）、银川富利达商贸有限公司（以下简称富利达公司）执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普迈特公司的委托诉讼代理人范某1、被告兴鑫磊公司的法定代表人丁某到庭参加诉讼；被告富利达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 普迈特公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认普迈特公司对富利达公司享有的货款304.1856万元属于优先受偿范围。2.撤销宁夏回族自治区高级人民法院2018年11月5日作出的（2016）宁执21号《执行财产分配方案》。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，普迈特公司与富利达公司签订了一份《商品混凝土销售合同》，依据合同的约定，普迈特公司自2014年起陆续向富利达公司承建的位于银川市××区昆仑建材城北侧的富利达公司商务综合楼提供混凝土。2014年10月10日该工程竣工封顶后，富利达公司于2014年11月30日向普迈特公司出具《商品砼确认函》一份，证明普迈特公司向富利达公司供送商品砼共计方量为9047立方，总价款3041856元。付款期限已至，但富利达公司拒付，银川市金凤区人民法院依普迈特公司的申请于2015年11月19日作出（2015）金民商初字第296号民事判决书，判决富利达公司向普迈特公司支付货款3041856元，并支付逾期违约金206846元，合计3248702元。此后，普迈特公司向富利达公司位于宁夏银川市××区西侧银国用（2013）第04470号国有土地使用权及其范围内的商务综合楼的评估拍卖法院宁夏回族自治区高级人民法院申请参与分配。2018年11月5日，宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2016）宁执21号《执行财产分配方案》确认普迈特公司申请的3248702元为普通债权，因该分配方案对普迈特公司依法享有优先受偿权的债权范围确认不正确，严重损害了普迈特公司利益。故普迈特公司于2018年11月11日向宁夏回族自治区高级人民法院提出书面执行异议，要求确认普迈特公司对富利达公司享有的3041856元属于优先受偿范围。但兴鑫磊公司对普迈特公司针对《执行财产分配方案》提出的书面执行异议表述不同意。综上所述，为了维护普迈特公司的合法权益，特向本院提起诉讼，恳请查清事实，依法支持普迈特公司的全部诉讼请求。 兴鑫磊公司辩称，宁夏回族自治区高级人民法院2018年11月5日作出的（2016）宁执21号《执行财产分配方案》的法律依据是《中华人民共和国合同法》第二百八十六条。该执行方案确保了农民工工资不受侵害，也避免了农民工工人群体事件的发生。兴鑫磊公司认为普迈特公司的诉讼请求不成立。理由：1.普迈特公司一审起诉状里从未提起优先权问题，已经放弃了优先权的诉讼请求。2.依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，普迈特公司只是建筑材料供应商，优先权落后于农民工工资。3.普迈特公司诉兴鑫磊公司法律主体也不对，普迈特公司和兴鑫磊公司没有债权债务关系，优先权也不只是兴鑫磊公司一家。4.至于普迈特公司别的诉讼请求与兴鑫磊公司无关。 富利达公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。 普迈特公司、兴鑫磊公司均未向法庭提交证据。 本院经审理查明：2014年4月3日，普迈特公司与富利达公司签订了一份《商品混凝土销售合同》，依据合同的约定，普迈特公司自2014年4月18日起陆续向富利达公司承建的位于银川市××区昆仑建材城北侧的富利达公司商务综合楼提供混凝土。2014年10月10日该工程竣工封顶后，富利达公司于2014年11月30日向普迈特公司出具《商品砼确认函》一份，证明普迈特公司向富利达公司供送商品砼共计方量为9047立方，总价款3041856元。银川市金凤区人民法院依普迈特公司的诉请于2015年11月19日作出（2015）金民商初字第296号民事判决书，判决富利达公司向普迈特公司支付货款3041856元，并支付逾期违约金206846元，合计3248702元。2018年11月5日，宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2016）宁执21号《执行财产分配方案》确认普迈特公司申请的3248702元为普通债权。普迈特公司于2018年11月11日向宁夏回族自治区高级人民法院提出书面执行异议，要求确认普迈特公司对富利达公司享有的3041856元属于优先受偿范围，但兴鑫磊公司对普迈特公司针对《执行财产分配方案》提出的书面执行异议表述不同意，普迈特公司遂提出本案诉讼。 本院认为，本案争议焦点为普迈特公司对富利达公司的货款3041856元是否享有优先权。对此，本院评述如下：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款，发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，富利达公司欠付普迈特公司的3041856元是货款而非工程款，故不属于优先受偿的范围。普迈特公司请求确认对富利达公司享有的货款3041856元属于优先受偿范围，缺乏足够的事实与法律依据，本院不予支持。 综上，普迈特公司的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回宁夏普迈特商品混凝土有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由宁夏普迈特商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  樊学礼 审判员  田文忠 审判员  金 鋆 二〇一九年十一月二十七日 书记员  兰天宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14008号申请执行人郭安娜，女，1991年6月12日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人河南前沿电子商务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与通泰路交叉口天雅大厦****。法定代表人安小兵。关于郭安娜与被告河南前沿电子商务有限公司服务合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019)豫0191民初7391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月23日、2019年11月13日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年10月5日前往郑州市不动产登记中心、于2019年10月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年9月17日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十六日书记员  徐绍楷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4100号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人杨彩萍，女，汉族，1989年11月3日出生，住江西省瑞金市。被执行人建萍（赣州）机械设备租赁有限公司，住，住所地赣州市章贡区沙石镇楼梯村矮塔下组/div>法定代表人杨彩萍。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨彩萍、建萍（赣州）机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年11月12日作出（2016）湘0104民初6475号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年08月06日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年03月06日，本院向被执行人杨彩萍、建萍（赣州）机械设备租赁有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2019年08月06日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年08月07日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月08日向赣州市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年08月07日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。被执行人杨彩萍、建萍（赣州）机械设备租赁有限公司名下无房产。本案通过网络查控系统未查询到被执行人杨彩萍、建萍（赣州）机械设备租赁有限公司在银行开设的账户内有余额。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月12日本院对被执行人杨彩萍、建萍（赣州）机械设备租赁有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月12日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月12日，本案应当执行的标的金额为316297.53元，已执行到位0元，尚有316297.53元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月十二日书记员  李佳
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1223民初1429号 原告：蔡兴解，男，出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。公民身份号码。 被告：蔡兴保，男，出生，汉族，湖南省辰溪人，农民，住湖南省辰溪县。公民身份号码。 委托诉讼代理人：欧斌，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813041100088。 原告蔡兴解与被告蔡兴保民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴解、被告蔡兴保及其委托诉讼代理人欧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡兴解向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币37000元；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，被告因做生意需资金周转，向原告提出借款。原告借给被告37000元。被告出具了借条一张。借条载明：借现金人民币37000元，2019年10月1日前一次性还清。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款，被告以各种理由推诿，未偿还借款本金。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蔡兴保辩称，原告诉状所述与事实不符，被告没有向原告借款。原告事先将借条写好后要求被告签名，被告签名后，原告没有实际履行借款合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系堂兄弟关系，原告在被告的美发店工作，被告因需资金周转多次向原告借款。2019年7月18日，原、被告对借款进行结算后，被告向原告出具了借条一份，内容为“本人蔡兴保（身份证号：4312231988********）因做生意资金周转之故，今收到蔡兴解（身份证号：4312231989********）以现金出借的人民币37000元整（大写：叁万柒仟元整），本人蔡兴保承诺（注：2019年10月1日到期时还清。）立此为据”。借款到期后，原告多次向被告催收未果。为此，原告向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告经结算后，被告蔡兴保向原告蔡兴解出具了借条，并承诺了还款期限，被告在庭审过程中陈述出具借条后，原告曾到被告店里催收过借款，双方的债权债务关系明确。被告蔡兴保辩称向原告出具借条后，未实际收到原告的现金，但没有提供证据予以证实，故对此辩解意见本院不予支持。故原告要求被告偿还借款本金3.7万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告蔡兴保在本判决生效之日起10日内偿还原告蔡兴解借款本金3.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告蔡兴保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王清琳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许春萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省白水县人民法院民事裁定书 (2019)陕0527民初2235号原告丁仲民，男。被告白水汉沣新能源科技有限公司。法定代表人的身份不详。原告丁仲民与被告白水汉沣新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员高田生独任审判，本案在审理过程中，原告丁仲民于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁仲民的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁仲民撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告丁仲民负担。审  判  员      高 田 生二〇一九年十一月二十六日书  记  员      张 治 军
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑更345号 罪犯师占武，男，1970年7月8日出生，汉族，小学文化，捕前住山西省临猗县，农民。现在永济监狱服刑。 山西省运城市中级人民法院于2016年12月6日作出了（2016）晋08刑初58号刑事判决，以被告人师占武犯故意伤害罪判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2021年5月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于二Ｏ一九年十月二十九日提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。运城市董村人民检察院韩某、荆某，永济监狱代表王某1、李某到庭参加庭审，同队罪犯牛某、王某2出庭作证。现已审理终结。 执行机关永济监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估等。 经审理查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表及拟假释罪犯再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，获得监狱表扬5次，余270分，拟假释罪犯再犯罪危险评估综合得分30.9分，属于较低风险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下： 对罪犯师占武予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  陶佩林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  贾月茹
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执恢67号 关于李海山与陈米会机动车交通事故责任纠纷一案，权利人李海山依据已经发生法律效力的（2016）云2823民初678号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。2019年11月19日，本院依职权恢复执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张晓亮
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1082号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人何云国，男，1963年7月1日生于浙江省台州市，汉族，文盲，无业，住浙江省台州市椒江区。2003年12月17日因盗窃被台州市劳动教养委员会决定教养一年六个月；2012年4月11日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月2日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年9月29日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2019年1月11日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2019年6月25日刑满释放。2019年7月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年7月25日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市公安局看守所。 辩护人杨丹丹，浙江秉铎律师事务所律师（临海市法律援助中心援助指派）。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人何云国犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人何云国及其辩护人杨丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控，2019年7月6日11时20分左右，被告人何云国在临海市台州医院古楼停车场的公交车上，趁被害人陈某1下车不注意之际，窃得陈某1放在裤子后面口袋里的现金人民币1080元，后被追回人民币650元。 为了证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何云国的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。 被告人何云国辩称，其没有实施本案的盗窃。其辩护人认为，本案事实不清、证据不足。 经审理查明，2019年7月6日11时20分许，被告人何云国在临海市台州医院古楼停车场的公交车上，趁被害人陈某1下车不注意之际，窃得陈某1放在裤子后面口袋里的现金人民币1080元，当场被他人发现后追回人民币650元，被告人何云国逃离现场。 2019年7月10日下午，被告人何云国被公安机关抓获。 证明上述事实的证据有： 1、失主陈某1的证言及辨认笔录，证明其于2019年7月6日11时25分，在临海市台州医院停车场的公交车上，下车时被一个戴口罩的男人从其屁股口袋里偷走人民币1080元。蔡某将该男子拦住拿回人民币650元，那个男子逃走的事实。经辨认，2019年7月6日11:27:51中心现场附近监控视频里出现的戴口罩男子就是盗窃其人民币的人。 2、证人蔡某的证人及辨认笔录，证明其于2019年7月6日11时25分，其与陈某1一起坐公交车到州医院古楼停车场，下车时一个戴口罩的男人从陈某1屁股口袋里偷走钱，其将该男子拦住拿回人民币650元，那个男子逃走的事实。经辨认，2019年7月6日11:27:51中心现场附近监控视频里出现的戴口罩男子就是盗窃陈某1人民币的人；经照片辨认，被告人何云国就是盗窃陈某1人民币的人。 3、天网监控视频、视频截图及其制作说明，证明2019年7月6日11：17至11：53，被告人何云国在盗窃中心现场及附近出现的事实。经被告人庭审辨认，其承认2019年7月6日11：53：01、11：27：51视屏截图里的人就是他的事实 4、人像溯影比对，证明盗窃现场附近卡点天网监控2019年7月6日11：53：01截图在台州人像溯影系统内比对结果为98.04。 5、现场方位图、情况说明，证明现场的情况。 6、户籍证明、人员档案查询、刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人、本案相关人员的身份情况及被告人的前科情况。 7、到案经过，证明被告人被抓获归案。 上述证据经庭审质证，证明被告人何云国实施本案盗窃有失主陈述、证人证言及辨认笔录、现场监控视频、视频截图等证据证明，证据之间相互印证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人何云国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何云国的辩解及辩护人的辩护意见，不符事实，不予采信。被告人何云国曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下: 一、被告人何云国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人何云国退赔被害人陈某1人民币四百三十元（限判决生效后十日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  虞月华 人民陪审员  郭秀顺 人民陪审员  郑学虎 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  陈 昕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2281号张跃宣、郑州泽龙置业有限公司：关于张跃宣申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原执行案号（2019）豫0191执12643号，恢复执行案号为（2019）豫0191执恢2281号，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9647号民事调解书，于2019年11月16日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1067号申请执行人：王松林，男，汉族，1968年2月10日出生，个体户，住所地阿克苏市。被执行人：陈良，男，汉族，1976年3月3日出生，个体户，住所地阿克苏市。本院在执行申请执行人王松林与被执行人陈良借款合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人陈良名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人陈良名下无房产、土地、公积金、保险等信息，申请执行人亦明确表示无须到被执行人居住地社区或物业部门走访调查。对本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈良暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 伟审判员 黄延敏二0一九年十一月十日书记员 步 甜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1694号之一申请执行人：凤阳盛德商贸有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路**,统一社会信用代码91341126395668530A。法定代表人：郭行娟，该公司总经理。被执行人：黄梅，女，1983年8月13日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省凤阳县。凤阳盛德商贸有限公司申请执行黄梅买卖合同纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初2342号民事调解书，确定：一、被告黄梅欠原告凤阳盛德商贸有限公司酒款12236元，于2019年5月29日前付清；二、原告凤阳盛德商贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费106元，减半收取计53元，由原告凤阳盛德商贸有限公司负担。调解书生效后，被执行人未履行。申请执行人凤阳盛德商贸有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为12236元。本院依据上述已经发生法律效力的（2019）皖1126民初2342号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄梅偿还申请人12236元，执行费83元。执行中，因被执行人未履行义务亦未在规定的时间内向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人黄梅进行司法拘留15日。本院在执行中，通过司法网络查控平台依法对黄梅的银行存款、不动产、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，依法冻结其银行账户，并划拨其银行存款150.55元；查封其所有的车牌号为MC99**汽车一辆，未发现被执行人黄梅名下有房产、车辆、工商登记及有价证券登记信息；通过对滁州市住房公积金管理中心调查，未发现其有公积金信息。另对被执行人黄梅居住地进行走访调查，亦未发现有其他可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十一月九日书记员  邬子寒
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3375号上诉人（原审原告）：河钢股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区滦河镇。负责人：耿立唐，经理。委托诉讼代理人：崔凯丰，该公司法律事务部员工。委托诉讼代理人：赵灿，该公司法律事务部员工。被上诉人（原审被告）：承德兴华恒通实业有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇滦河电厂东北侧。法定代表人：张建勇，董事长。上诉人河钢股份有限公司承德分公司因与被上诉人承德兴华恒通实业有限公司合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初1257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河钢股份有限公司承德分公司以双方已达成和解，纠纷已经解决为由，于2019年11月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人河钢股份有限公司承德分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河钢股份有限公司承德分公司撤回上诉。一审驳回起诉裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年十一月十九日书记员  张斯文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6393号 原告：黄德树，女，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 原告黄德树诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告黄德树明确表明不再预交案件受理费，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄德树撤回起诉处理。 审 判 员  吴 疾 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  张 劲 书 记 员  刘佳僖
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执978号之一 申请执行人：张长江，男，1962年5月14日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人：林进贵，男，1972年11月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：许丽玲，女，1976年10月26日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行张长江、林进贵与许丽玲借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的法律文书，依法向许丽玲发出执行通知书、财产报告令，责令许丽玲立即偿还所欠借款本息，许丽玲未履行。本院遂依法将许丽玲纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查证，许丽玲购买址在德化县浔中镇凤凰山冠益﹒凤凰国际6幢1306的房产，本院已裁定予以查封，但未办理产权证，暂不具备变现条件；未发现许丽玲有其他可供执行的财产，张长江、林进贵也未能提供许丽玲的财产线索。本院依法向张长江、林进贵送达终结本次执行程序告知书，张长江、林进贵未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 张长江、林进贵发现许丽玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏鸣遥
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2109号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：吴宗奇，男，汉族，1963年3月15日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告吴宗奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已给付原告的物业管理费，故原告申请撤诉，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十日书记员  姜文娟
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2636民初933号原告贵阳宏立方工程运输有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**九龙花园据绿阁幢******。法定代表人丁孝建，男，系贵阳宏立方工程运输有限责任公司执行董事。委托代理人曾祥荣，男，丹寨县中心法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦/div>法定代表人陈华江。本院在审理原告贵阳宏立方工程运输有限责任公司诉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告贵阳宏立方工程运输有限责任公司以需追加陈贵元为共同原告参加诉讼为由，于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳宏立方工程运输有限责任公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳宏立方工程运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币2176元，由原告贵阳宏立方工程运输有限责任公司负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  邹家毅二〇一九年十一月五日书记员  张耀元
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2468号原告：陈庆，男，1963年1月24日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：陈小红，女，住广东省吴川市，推荐单位：吴川市黄坡镇中山村民委员会。被告：陈亚弟，男，1971年1月24日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：吴青华，男，1971年1月6日出生，汉族，住广东省吴川市，原告陈庆诉被告陈亚弟、吴青华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告陈庆于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈庆撤诉。案件受理费663.5元，由原告陈庆负担。审判员  占国锐二〇一九年十一月十一日法官助理周莹书记员李超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1966号 原告：中国银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇宁路**，统一社会信用代码91350400855581867G。 负责人：庄顺滨，行长。 委托诉讼代理人：陈金华，男，该单位员工。 被告：张玉茂，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建大田县。 被告：郑菊芳，女，1982年8月8日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国银行股份有限公司三元支行与被告张玉茂、郑菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国银行股份有限公司三元支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司三元支行撤回起诉处理。 审判员  傅瑞芳 二〇一九年十一月八日 法官助理王昙琳 书记员邓美薇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3341号 申请执行人：陈培荣，女，1980年9月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管文联，女，1981年3月12日生，汉族，住诸城市。 申请执行人陈培荣与被执行人管文联民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为340167元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5734号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年十一月四日 书记员  陈云云
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初811号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人薛鸿进（绰号“一哥”），男，1959年6月26日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无固定职业，住福州市台江区，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]774号起诉书指控被告人薛鸿进犯容留他人吸毒罪,于2019年10月18日向本院提起公诉。经福州市中级人民法院指定，该案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华、代理检察员潘家忠出庭支持公诉，被告人薛鸿进到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 1、2019年6月1日15时许，被告人薛鸿进在其位于福州市台江区的住处，容留吸毒人员曹某吸食毒品冰毒，所吸冰毒为两人共同出资人民币900元向刘某（另案处理）购买所得； 2、2019年6月3日14时许，被告人薛鸿进在其位于福州市台江区的住处，容留吸毒人员刘某吸食毒品冰毒，所吸冰毒由刘某提供； 3、2019年6月14日14时许，被告人薛鸿进在其位于福州市台江区的住处，容留吸毒人员曹某吸食毒品冰毒，毒品为两人共同提供。 2019年6月26日9时许，被告人薛鸿进在其位于福州市台江区的住处内被抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实，举报并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人刘某。 上述事实，被告人薛鸿进在开庭审理过程中亦无异议，并有书证省内嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、搜查证、搜查笔录、立功证明、通话清单、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、证人曹某、刘某、许某的证言、现场勘查笔录、现场照片、和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴［2019］2809号检验报告、福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所［2019］毒鉴字第335号、330号司法鉴定意见书以及晋公尿检（茶园）字［2019］第062601号现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛鸿进多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人薛鸿进揭发他人犯罪行为，查证属实并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。案发后，被告人薛鸿进如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人薛鸿进判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下： 被告人薛鸿进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建英 二〇一九年十一月六日 书记员  林玉珊 附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚金；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执383号 本院在执行谷绍林与杨建伟民间借贷纠纷一案，权利人谷绍林依据（2019）云2823民初353号民事调解书，于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  陶建海 二〇一九年十一月十五日 书记员  安浩然
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再323号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：严伏孝，男，1959年6月19日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告严伏孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出(2018)苏0482民初5144号民事调解书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监275号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销(2018)苏0482民初5144号民事调解书； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 本裁定为终审裁定。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3281号申请执行人张龙，男。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人张龙与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）辽0211民初5613号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人14,716元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初5613号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1466号申请执行人张金凤，女，1964年09月24日出生，汉族，住邯郸市磁县。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司，住所地：安阳市殷都区。申请执行人张金凤与被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司劳务纠纷一案，申请执行人张金凤依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1938号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结河南赛誉林劳务派遣有限公司名下银行存款1487.70元冻结本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 晶
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2982号 上诉人（原审原告）：方素琴，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：李涛，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧。 法定代表人：怀丽，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：刘彦辰，女，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人方素琴因与被上诉人李涛、利辛县广联置业有限公司、刘彦辰民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初5140号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 方素琴上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。一、一审认定方素琴涉嫌经济犯罪没有依据,属事实认定错误。方素琴与李涛系朋友，李涛是利辛县广联置业有限公司投资人和实际负责人，因利辛县广联置业有限公司开发建设“汇通名城”工程等需要，李涛和利辛县广联置业有限公司于2013年5月6日向方素琴借款200万元，于2013年5月10日向方素琴借款200万元,于2014年10月9日向方素琴借款600万元,于2013年11月29日向方素琴借款770万元,并由李涛书写的借条和银行转账记录等佐证,方素琴与李涛、利辛县广联置业有限公司之间存在真实的借贷关系。一审法院认定方素琴涉嫌经济犯罪没有事实依据。截止到方素琴收到案涉民事裁定书之日，方素琴从未收到过公安机关关于方素琴的任何文件，也未在一审法院卷宗查看到关于方素琴被立案侦查的任何文件。不知一审法院认定方素琴涉嫌经济犯罪的依据从何而来，显属事实认定错误。二、一审依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》驳回方素琴的起诉系法律适用错误。首先，方素琴与李涛、利辛县广联置业有限公司之间是真实的民间借贷关系，并不涉及经济犯罪，一审法院在没有公安机关立案侦查等证据佐证的情况下径行适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案牛中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,驳回方素琴的起诉缺乏事实基础。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定：人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。即使认定方素琴涉嫌非法集资，李涛、利辛县广联置业有限公司也仅是借款人，并不是方素琴集资的不特定对象，方素琴将钱款出借给李涛、利辛县广联置业有限公司并不构成非法集资的刑事犯罪事实。因此，一审法院应继续审理本案。再次，最高人民法院法释〔2015〕13号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼，第三十三条规定：本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。根据上述规定，认定方素琴涉嫌刑事犯罪，也不再适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》,应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条定将本案裁定中止审理。故，一审裁定适用法律错误。综上所述，一审裁定认定事实不清，法律适用错误，请二审支持方素琴的上诉请求。 方素琴向一审起诉请求：1.依法判令李涛、利辛县广联置业有限公司、刘彦辰偿还方素琴借款1770万元及利息（利息按照月息2分标准计算，从借款之日至还清所有借款本息止）；2.本案诉讼费用由李涛、利辛县广联置业有限公司、刘彦辰承担。 一审经审查认为，李涛举报本案方素琴涉嫌经济犯罪，该案线索已移送公安机关侦查。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回方素琴的起诉。案件受理费予以免交。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，一审法院在李涛反映本案方素琴涉嫌经济犯罪情况下，将该案线索已移送公安机关侦查。如侦查机关侦查终结后，认为本案仍属民事纠纷，方素琴可再另行主张权利。 综上，方素琴的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 朱晓非 审判员 刘 强 二〇一九年十一月七日 法官助理李红波 书记员刘标
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1602刑初644号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人赵浩南，男，1996年12月2日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，群众，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月22日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2019〕544号起诉书指控被告人赵浩南犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员朱姝、被告人赵浩南到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月17日8时许，被告人赵浩南在滨城区黄河四路渤海八路猫鼬网吧二楼上网时，发现被害人彭某躺在椅子上熟睡，其手机放于面前电脑桌充电，遂见财起意，将该被害人一部VIVONEXA手机盗走。经鉴定，该手机价值2250元。现被盗手机已追回并发还被害人。案发后，被告人赵浩南主动投案并如实供述其盗窃的过程。 公诉机关认为，被告人赵浩南以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2250元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵浩南投案自首，建议对其判处拘役一个月至二个月，宣告缓刑，并处罚金二千元至四千元。公诉机关提交了被害人彭某陈述、视听资料、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证实。 被告人赵浩南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵浩南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人赵浩南投案自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。其所盗财物已追回并发还被害人，且积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵浩南犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审判员  刘芳 二〇一九年十一月四日 法官助理  李臣锋 书记员  张姗
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初1116号原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**，统一社会信用代码：91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：黄亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：易三星，该公司员工。一般代理。委托诉讼代理人：张磊磊，该公司君山支行员工。一般代理。被告：王家毅，男，1975年2月13日出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区。被告：朱正飞，男，1979年9月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告王家毅、朱正飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南岳阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄天赤二〇一九年十一月六日法官助理刘颖媛书记员易姝
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8072号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某顺，男，该公司员工。 被告：徐某年，男，1970年12月30日出生，汉族，耒阳市人。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告徐某年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人李某顺到庭参加诉讼，被告徐某年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金45000元，并支付利息10568.82元（截止2019年8月5日），此后的利息计算至欠款清偿之日止；2、被告承担原告因本案发生的诉讼费用等一切开支。 被告徐某年未予答辩。 本院经审理查明，2017年1月4日，被告徐某年（借款人）向原告耒阳农商银行（贷款人）出具借款借据，约定借款45000元，借款用途生意，借款日期2017年1月4日，到期日期2020年1月4日，月利率7.1249‰。当日，原告向被告徐某年发放贷款45000元，被告徐某年在借款借据上签字确认。贷款期间，被告徐某年未按约定支付利息，截止2019年8月5日，被告徐某年共欠付利息10568.82元。原告多次催讨未果，遂于2019年9月4日诉至本院。 本院认为，被告徐某年（借款人）出具借款借据，向原告耒阳农商银行（贷款人）借款，原告按约向被告徐某年发放了45000元贷款，双方的借贷关系成立并生效。被告徐某年在贷款期间未按约定支付利息，已构成违约，应承担全部违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告徐某年应偿还原告贷款本金45000元，并支付截止2019年8月5日的欠付利息10568.82元，且按月利率7.1249‰支付自2019年8月6日起的利息至借款清偿之日止。故原告请求被告徐某年偿还原告贷款本金45000元及利息10568.82元（截止2019年8月5日），此后的利息计算至欠款清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐某年偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元及利息10568.82元（截止2019年8月5日），并以本金45000元为基数，按月利率7.1249‰支付自2019年8月6日起的利息至借款清偿之日止，限在本判决生效后十日内付清。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元，减半收取594.5元，由被告徐某年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇一九年十一月一日 代理书记员  徐利容 校对责任人：李慧打印责任人：徐利容 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3828号原告：管某，男，汉族，生于1970年8月31日，文化程度不详，天祝藏族自治县人，农民，现住天祝藏族自治县。身份证号：×××委托诉讼代理人：付某，甘肃峰和律师事务所。被告：刘某，女，汉族，生于1986年9月2日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××本院在审理原告管某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告刘某准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告刘某具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告管某的起诉。案件受理费1368元，全额退还管某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 杨治国 二〇一九年十一月二十六日书记员 朱斌国
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终13545号上诉人(原审原告)：张某，女，1983年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。上诉人(原审原告)：李某1，男，2008年5月17日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。法定代理人：张某（李某1之母），女，1983年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。上诉人(原审原告)：李金伍，男，1953年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。三上诉人共同委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李某2，男，2005年1月14日出生，汉族，住河北省沧县。法定代理人：王某（李某2之母），1982年7月3日出生，汉族，住河北省沧县。委托诉讼代理人：李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：卢显机，男，1973年12月23日出生，汉族，广东省广州市白云区人，现羁押于河北省沧州市第六监狱。被上诉人(原审被告)：北京东方安通物流有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷******。法定代表人：崔秋生，经理。委托诉讼代理人：丁广东，男，1972年10月18日出生，汉族，北京东方安通物流有限公司职员，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：付学军，北京市时雨律师事务所律师。上诉人张某、李某1、李金伍、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北分公司）因与被上诉人李某2、卢显机、北京东方安通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初5758号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张某、李某1、李金伍与太平洋保险北分公司均向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案上诉。本院认为，张某、李某1、李金伍与太平洋保险北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张某、李某1、李金伍与中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32109元，减半收取16054．5元，由张某、李某1、李金伍负担11304元（已交纳），由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担4750．5元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 衍书 记 员 郑海兴书 记 员 李 蕊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18457号申请执行人:天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙），住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦203室-307委托代理人：杜国宏，北京中投律师事务所被执行人：北京恒盛顺商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路****。法定代表人刘文胜。被执行人：刘文胜，男，1968年09月27日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码×××。本院在执行天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙）与北京恒盛顺商贸有限公司、刘文胜借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇一九年十一月二十七日书记员 李金旺
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督154号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：包亮亮，男，1984年11月9日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司于2019年11月22日向本院申请支付令，要求被申请人包亮亮支付申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司物业管理费、水费共计898元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人包亮亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司898元。 申请费17元，由被申请人包亮亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何倩 二○一九年十一月二十二日 书记员  朱炜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9246号原告：卞小丽，女，汉族，1972年3月6日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：姚琦，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托代理人：姚俊哲，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。被告：韦超英，男，汉族，1975年5月22日出生，住安徽省临泉县。原告卞小丽与被告韦超英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告卞小丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞小丽负担。审判员  吴晓燕二〇一九年十一月二十八日书记员  辛晨晨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15402号原告：高晨芳，女，1979年9月3日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱小芳，江苏高广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆逸君，江苏高广律师事务所律师。被告：茅震，男，1976年8月3日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市东润电子有限公司，住所地江阴市临港街道申西村新村**。法定代表人：茅震。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，，住所地无锡市崇宁路******负责人：范帆。原告高晨芳与被告茅震、江阴市东润电子有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案一案，本院于2019年11月1日立案。原告高晨芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高晨芳撤回起诉处理。审判员  陈红英二〇一九年十一月二十六日书记员  邬晨洁
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2199号申请执行人：苏根五，男，1958年12月29日出生，汉族，住三门峡市开发区。被执行人：侯关印（曾用名陈棚），男，1963年9月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人苏根五与被执行人侯关印借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1202执2199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年十一月二十日书记员  聂永强
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审258号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人赵洪海，男，1992年9月9日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月31日向本院提出申请，要求对被执行人赵洪海于2019年2月28日作出的莘国土罚字（2019）113号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的320平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的320平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）113号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人赵洪海擅自占用莘县王庄集镇罗海村集体土地320平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的320平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的320平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）113号行政处罚决定书已于2019年2月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）113号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）113号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的320平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的320平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚内容，交由王庄集镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7179号罪犯蔡寅生，男，汉族，1986年7月2日生，初中文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2007年12月20日作出（2007）肥东刑初字第323号刑事判决，以被告人蔡寅生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万五千元（已缴一千元）。被告人蔡寅生不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）合刑终字第45号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯蔡寅生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蔡寅生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡寅生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。因有两罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。该犯财产刑判项未履行，但其在狱内消费过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡寅生减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2007年6月6日起至2023年3月5日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
河南省周口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫16民终4440号 上诉人（原审原告）：崔健，男，汉族，1972年12月5日出生，住鹿邑县。 委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周口职业技术学院，住所地周口市开元大道**。统一社会信用代码12411700739086922A。 法定代表人：李清臣，该学院院长。 委托诉讼代理人：杨娟，河南沐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐启程，该学院教职工。 被上诉人（原审被告）：河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路**，统一社会信用代码914105007355091748。 法定代表人：高玉春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永伟，北京安理（郑州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔杰，男，汉族，1970年9月23日出生，住郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。 上诉人崔健因与被上诉人周口职业技术学院、河南城建建设集团有限责任公司、崔杰执行异议之诉纠纷一案，不服川汇区人民法院（2019）豫1602民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人崔健于二〇一九年十一月六日申请撤回上诉及一审起诉。 本院认为，上诉人崔健在本案审理期间提出撤回上诉及撤回一审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销川汇区人民法院（2019）豫1602民初3399号民事判决。 二、准许上诉人崔健撤回上诉及一审起诉。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人崔健起诉负担。 审判长  李顺起 审判员  谢 铭 审判员  张海涛 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张艳敏 书记员唐荣川
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1851号之一 申请执行人：陈权,男,40岁,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：潘文,男,49岁,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行陈权与潘文保证合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告潘文于本判决生效后十日内返还给原告陈权工程保证金20万元并承担资金占用损失(从2018年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款实际偿清之日止)。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人所有的银行账户此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依职权将案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤家胜 审判员  赵华勇 审判员  王利军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  侯珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3808号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4994号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：曹玉玲，女，汉族，1979年3月12日出生，住大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人曹玉玲金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年12月29日作出（2018）辽0202民初7132号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王天宇
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3215号 原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区长春大街**。 负责人王树平，行长。 委托代理人王宇，吉林天利人律师事务所律师。 被告张静涵，女，汉族，住，住长春市南关区/div> 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告张静涵借款合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告张静涵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金53万元、利息15900.25元、罚息122086.03元，以上本息共计：667986.28元（上述利息、罚息暂计算至2019年1月11日，之后按合同约定计算至本息清偿时止）。二、判令原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（房产证号：长房权字第20601169**，他项权证号：长房他他证房权字第2154**。三、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权的全部费用。事实和理由：2016年3月3日原、被告双方签订一份《借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款人民币53万元，借款期限自2016年3月3日起至2017年3月3日止，实际借款期限以借款凭证为准。关于此款利息、罚息、律师费等项双方都做了明确的约定。同日，原、被告双方又签订了一份《担保合同》，合同约定将被告名下的坐落于长春市净月开发区卫星路以南，彩宇大街以东富奥花园小区D区32号楼，建筑面积120.75平方米，丘地号：3-70/100-19（502），产权证号证号：长房权字第20601169**办理抵押担保主债权，并办理了抵押登记，他项权证号：长房他证房他证房权字第2154**签订后原告依约向被告发放了贷款，借款到期后被告至今未全部履行偿还义务。故原告诉至法院。 张静涵未到庭，亦未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2016年3月3日原告与被告张静涵订立的《借款合同》，合同约定被告从原告处借款金额为53万元，借款期限为12个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮65.52%确定为年利率7.200120%，本合同贷款利率按照固定利率，逾期利率按照本合同贷款利率基础上加收50%确定，第31条第五款证明原告为实现债权而支出的费用包括律师费由被告承担。2016年3月3日原告与被告张静涵签订的《担保合同》，合同约定被告为主合同项下全部债务提供抵押担保，张静涵名下的抵押房屋坐落于长春市净月开发区卫星路以南，彩宇大街以东富奥花园小区D区32号楼，建筑面积：120.75平方米，产权证号：长证号：长房权字第20601169**：3-70/100-19（502），他项证号：长房他证房权字他证房权字第2154**已经抵押给原告并办理了抵押登记，《担保合同》中约定任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。合同签订后，原告于2016年3月8日履行了53万的付款义务，实际借款期限从2016年3月8日至2017年3月8日。截止至2019年1月11日，被告尚欠原告借款本金53万元、利息15900.25元、罚息122086.03元。 另，原告为诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，民生银行与张静涵签订的《借款合同》以及签订的《担保合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行已依约实际发放借款完毕，现该笔借款已到期，张静涵应立即偿还尚欠原告借款本金53万元、利息15900.25元、罚息122086.03元和2019年1月12日起至本息清偿时止的罚息应按照双方合同约定的罚息利率标准，即以剩余借款本金为53万基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮65.52%再上浮50%计算。张静涵以其名下的涉案房屋为其借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，民生银行主张就抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张符合法律规定，予以支持。民生银行主张的律师代理费5000元，因各方签订的合同中有明确约定，系原告为实现债权所产生的费用，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张静涵于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金53万元、利息15900.25元、罚息122086.03元和2019年1月12日起至本息清偿时止的罚息（以53万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮65.52%再上浮50%计算）； 原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告张静涵名下的坐落于长春市净月开发区卫星路以南，彩宇大街以东富奥花园小区D区32号楼，建筑面积：120.75平方米，产权证号：长房权证号：长房权字第20601169**-70/100-19（502），他项证号：长房他证房权字第2他证房权字第2154**所得价款享有优先受偿权； 被告张静涵于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元； 驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10480元，公告费560元，由被告张静涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  常万海
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执恢81号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被执行人：舒选辉、黄丹 立案时间：2019年6月4日 执行依据：(2018)川1527民初18号 执行依据主文：被执行人支付申请执行人307122元。 申请标的：307122元 结案标的：307122元 结案方式：执行完毕 二〇一九年十一月七日
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执197号申请执行人：杨胜勇，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：梁余成，男，1960年7月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人杨胜勇与被执行人梁余成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0324民初148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨胜勇于2019年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人梁余成偿还欠款4500.00元，并负担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。执行过程中，1.本院于2019年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月22日、2019年11月22日先后两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3．本院于2019年11月22日，先后通过协助机关查询，被执行人无不动产登记信息、未购买理财型保险也未缴存住房公积金和养老保险。4.在执行过程中，本院于2019年11月22日对梁余成采取限制消费措施、将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日以执行情况告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  李尚兵审判员  夏忠祥二〇一九年十一月二十二日书记员  刘子赫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1681号 申请执行人:陈辉辉，男，1987年3月12日出生，汉族，住淮安市。 申请执行人:汤美艳，女，1987年8月30日出生，汉族，住淮安市。 委托代理人：杨洪如，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人陈辉辉、汤美艳与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民特114号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金13032元。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民特114号民事裁定书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 磊
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0124执437号申请执行人：谢某某，男，1979年10月17日生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：吴某，男，1972年5月25日生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。谢某某与吴某不当得利纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）云0124民初597民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应向申请执行人返还保证金300000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取的调查措施有：1.经启用执行网络查控系统对被执行人不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行查询，除其有机动车一辆外，未发现有可供执行财产；2.启动传统调查，至申请执行人提供的被执行人居所，留置送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，其未应传到院；3.启动传统调查，至昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市房屋产权管理处、富民县不动产登记中心对被执行人不动产、房产预售信息进行查询，未发现可供执行财产；4.委托被执行人住所地四川省宜宾县人民法院对被执行人不动产、房产信息进行传统调查，未反馈财产线索；5.经申请执行人提供被执行人新联系方式，与被执行人取得联系，传唤其到院，其表示现在外省不便到院，待收回工程款后会及时履行义务，我院已向其邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等相关文书。本院对被执行人采取的控制、限制措施有：1.对被执行人进行限制高消费；2.已委托四川省成都市高新区人民法院查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××**“雪佛兰”牌汽车一辆，未实际控制。因在执行阶段已经采取相应调查、控制措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈。申请执行人经回告、约谈，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票协助单位查询回执、委托执行函、电话传唤记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月三十日书记员  黄晓波
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1842号 原告：张某平。 委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 被告：李某华。 委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。 被告：高某。 原告张某平与被告李某华、高某民间借贷纠纷一案，本院2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某平及代理人李华，被告李某华代理人邓毅平到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某平向本案提出诉讼请求：1.依法判令两个被告偿还原告借款本金120000元以及计算至起诉时的利息112800元，后续利息计算至剩余本金偿还完毕时止；2.本案诉讼费、保全费概由两个被告承担。事实与理由：两个被告系夫妻关系，他们在新田县办装修公司期间，通过朋友介绍与原告认识。因为资金周转需要，被告李某华于2011年9月18日向原告借款120000元，约定月息2分，借期1年，并在被告李某华在新田县的装修公司办公室，在场人李爱成(被告李某华同村人，原告亲友，双方就是通过李爱成介绍认识)见证下，由李某华之妻子即被告高某接到原告当场给付的现金120000元后，由被告李某华向原告书写了“借条”一张。可是，借款到期后，被告因周转困难不能及时还款，多次请求原告谅解，甚至让李爱成出面帮助他求情，要求推迟借款归还时间，在此情况下，原告同意延期，但是要求被告按时给付利息。之后被告时不时给一些利息，截止到2018年2月15日，共计给付9次利息120000元，因此计算至起诉时被告尚欠原告利息112800元，本金120000元则分文未还。原告为此多次向两个被告催讨，也通过中间人李爱成向两个被告催讨，但是一直没有效果。原告为维护合法权益，特向人民法院起诉。 被告李某华辩称，李某华向原告借款属实，但本案债务形成时间在李某华与高某离婚后，系李某华的个人债务，与高某无关。李某华现经济比较困难，请求原告对利息予以减免。 被告高某提交书面答辩状辩称，高某未向原告借款。本案的债务形成时间是2011年9月18日，借款人是李某华，借条上无高某的签名，高某并不知情原告与李某华之间的关系；高某与前夫李某华是在2011年9月7日就已离婚了，本案借款属于离婚后李某华的个人债务，不属于夫妻共同债务，高某不是适格被告，不应当承担责任。 本院经审理查明，2011年9月18日，李某华因经营欠缺资金向张某平借款人民币120000元，李某华向张某平出具借条载明“借条今借到张某平现金拾贰万元整（120000），借期1年，月息2%。借款人李某华2011年9月18日”。借款后至2018年2月15日期间李某华共计给付原告利息120000元。至2019年10月18日尚欠利息112800元。 另查明，李某华与高某于2011年9月7日在嘉禾县民政局办理离婚登记。 以上事实有借条、还利息记录清单、离婚证及当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某华对于借款事实、利息支付及欠本息情况没有异议，本院予以确认。本案李某华与高某是否承担共同偿还责任是双方争执的焦点。本院认为，债务形成时间在李某华与高某离婚后，无论高某在借款当时是否在场，原告没有充分证据证实李某华与高某具有共同的借款合意，据此本院对原告要求判令李某华与高某共同承担偿还责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李某华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张某平借款本金人民币120000元，利息112800元（利息暂计算至2019年10月18日，之后的利息应按2%计算至借款本金清偿为止）。 驳回原告张某平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，财产保全费1720元，合计4116元，由被告李某华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 欧 华 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李玉兰 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。