wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9615号上诉人（原审原告）：李心刚，男，1965年4月17日出生，汉族，维修工，户籍所在地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：李超（系李心刚之子），住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市历城区彩石街道西彩石四村民委员会，住所地历城区。法定代表人：张杰，主任。委托诉讼代理人：马晓红，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏令帅，山东元序律师事务所律师。上诉人李心刚因与被上诉人济南市历城区彩石街道西彩石四村民委员会（以下简称西彩石四村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李心刚上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持李心刚的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、根据《彩石镇西彩石六个村城中村改造拆迁安置办法》第七条、第十四条,《西彩石旧村改造相关政策问答》第十二条，李心刚家的新增人口于入住前过渡期内新增，也符合安置政策，根据《拆迁安置补偿协议》第十四条，李心刚户新增人口符合分房条件，应予安置。第十四条明确提到，分房前统一制定分房办法。本案争议焦点不是新增人口能否享受拆迁安置利益，而是按协议约定新增人口应享受，村委会不履行的问题。二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释，行政协议指的是行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，而本案协议双方均不是行政诉讼法中明确规定的行政机关，即便是依据解释第二十条、二十四条，村委会亦没有提供其接受行政机关机委托或法律、法规、规章的授权履行行政管理职责与李心刚签订协议的证据，因此从主体来看，村委会并不是可以作为行政诉讼中被告的行政机关或其他组织，其签订协议并非依据相应的法定职权或授权，仅是平等主体就房屋拆迁安置补偿问题达成协议，不具有行政管理性质，因此本案不属于行政协议，仅是平等主体之间的民事合同。三、一审以“李心刚诉称所依据的《拆迁安置补偿办法》及西彩石四村委会辩称所依据的《关于西彩石六个村整合回迁安置工作致村民的一封信》并非平等民事主体之间进行协商可以达成的民事合同”为由驳回起诉，在审理本案中存在概念混淆的情况。李心刚要求的是继续履行协议，本质上属于对合同内容争议纠纷，协议所依据的不论是政策性文件还是法律、法规、规章，均对本案定性没有影响，严格意义来说，所有的民事合同均是依据法律、法规、规章或政策性文件形成的双方合意，按一审解释，所有的民事合同都不是民事案件受理范围，但事实上，对于合同性质的定义主要是以合同主体及内容为主，而对于影响合同的法律、法规、规章或政策性文件并不作为主要认定条件，因此一审明显存在适用法律错误的情况。四、李心刚诉请的是继续履行合同，根据《最高人民法院函》([2007]民立他字第54号函)的答复，涉及最高人民法院法释(2005)9号批复《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的适用问题,适用该司法解释的前提，是当事人之间未达成拆迁补偿安置协议。当事人达成了拆迁补偿安置协议只是就协议的内容产生争议的，就协议内容的判断属于合同解释问题，不属于未达成协议的情形，人民法院应予受理。本案正是该答复中仅就协议内容产生争议的情形，也与《民事案件案由规定》房屋拆迁安置补偿合同纠纷案由相对应，因此本案应属于民事案件受理范围，应由一审法院继续审理。西彩石四村委会辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，李心刚的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回其上诉请求，维持原裁定。2.西彩石片区拆迁改造活动中村委会是接受当地政府的委托与李心刚签订的拆迁安置补偿协议，村委会本身并没有实施拆迁改造活动以及与片区被拆迁村民签订拆迁安置补偿协议的法定职权，故涉案的拆迁补偿协议系行政协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定以及第十二条第十一项的规定,本案系行政诉讼范围。李心刚向一审法院起诉请求：1.依法判令西彩石四村委会继续履行《西彩石六村整合项目拆迁安置补偿协议》，对新增人口李某某给予47平方米的房屋进行安置，并给予30平方米生活保障房进行安置；2.本案诉讼费由西彩石四村委会承担。一审法院经审查认为，房屋拆迁是指因国家建设、城市改造等需要，由建设单位或个人对现存建设用地上的房屋进行拆除，对房屋所有人或使用人进行拆迁安置并根据具体情况给予一定补偿的活动。本案中，李心刚于2016年4月26日与西彩石四村委会签订了《西彩石六村整合项目拆迁安置补偿协议》，协议中明确载明李心刚家庭户共有人口4人（其中新增人口0人），符合安置政策的有4人。李心刚之孙李某某于2019年2月15日出生。一审法院认为，本案系政府部门在房屋征收过程中，因房屋的安置问题引发的争议，双方之间签订《西彩石六村整合项目拆迁安置补偿协议》是依据《彩石镇西彩石六个村城中村改造拆迁安置办法》等相关规定而签订的协议，该城中村改造拆迁主体并非西彩石四村委会，李心刚与拆迁主体之间并非平等民事主体，该拆迁行为也非平等民事主体之间的民事法律行为，因此引发的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李心刚的起诉。本院认为，西彩石六个村城中村改造拆迁是由济南市历城区人民政府彩石街道办事处组织实施的集体土地上拆迁活动，济南市历城区人民政府彩石街道办事处下发历彩政发[2013]60号成立了济南市历城区人民政府彩石街道办事处片区建设指挥部，拆迁主体是济南市历城区人民政府彩石街道办事处。西彩石四村委会与李心刚签订的《拆迁安置补偿协议》是由济南市历城区人民政府彩石街道办事处片区建设指挥部组织实施的活动，是西彩石六个村城中村改造拆迁活动中的一部分，在该活动中产生的补偿安置纠纷不能以平等主体之间的民事纠纷进行审理。一审裁决认为李心刚的诉讼请求不属于民事案件受理范围并无不当。综上所述，李心刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇一九年十一月六日书记员  马 晴
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更876号罪犯朱现龙，男，1988年5月14日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2013年9月18日作出（2013）邹刑初字第237号刑事判决，以被告人朱现龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币110000元。刑期自2013年3月5日起至2030年1月1日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2029年7月1日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯朱现龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱现龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱现龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯朱现龙确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱现龙减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月5日起至2029年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施冬梅
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢923号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司员工。被执行人：于春兴，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：尹相娟，女，1969年1月25日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：于春永，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：于春亮，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住沂水县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2016年5月26日本院作出（2016）鲁1323民初2527号民事判决书，判令被告于春兴于本判决生效后五日内，归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息133747.57元及相应利息，尹相娟、于春勇、于春亮对上述债务承担连带责任，案件受理费2975元由四被告负担。上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院曾立(2018)鲁1323执1755号案件执行，因被执行人无财产可供执行，本院以终结本次执行程序的方式结案。2019年6月13日，申请人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，申请人要求被执行人承担的债务是49484.63元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人传唤到法庭，与被执行人进行谈话，被执行人表示于春兴患有双侧股骨头缺血性坏死，常年吃药，无法从事任何劳动，家庭十分困难，没有偿还能力。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，并与村委会主任进行谈话，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1323民初2527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程淑峰审判员  潘纪明审判员  张瑞军二〇一九年十一月二十六日书记员  王海涛
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执异17号 申请人（申请执行人）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：宿松县盛豪娱乐有限公司,住所地安徽省宿松县。 法定代表人：尹辉，该公司经理。 第三人：尹辉，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与宿松县盛豪娱乐有限公司侵害著作权纠纷（2019）皖08执113号案件中，申请执行人申请追加尹辉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会称，被执行人宿松县盛豪娱乐有限公司系个人独资企业，因其不能清偿生效法律文书确定的债务，故申请追加投资人尹辉为被执行人。 本院查明，被执行人宿松县盛豪娱乐有限公司企业类型登记为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，被执行人宿松县盛豪娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，尹辉作为该独资企业的投资人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加尹辉为本案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长 张 胜 审判员 都红兵 审判员 江 艇 二〇一九年十一月十一日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执1781号   申请执行人：孙太宝，男，汉族，1976年02月06日出生，住所地:库尔勒市。   被执行人：吴连伟，男，汉族，1986年06月02日出生，住所地：库尔勒市。   申请执行人孙太宝申请执行吴连伟买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初2627号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的64727.50元，执行费871元。   本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下×××号车辆的相关权证手续，但未实际控制。查明被执行人名下无银行存款、房产、土地、证劵等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行64727.50元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王  雨   审判员 傲力杰图   审判员 杨 新 宇   二〇一九年十一月九日   书记员 马 小 悦
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执131号 申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**，组织机构代码：86258109-9。 负责人：刘靖平，该行行长。 被执行人：宜黄县迦南织带有限公司，住，住所地：宜黄县丰厚工业园区织机构代码：67499056-5。 法定代表人：余成东。 被执行人：余成东，男，汉族，1972年8月13日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：余阿非，女，汉族，1972年5月10日出生，住浙江省瑞安市。 中国银行股份有限公司抚州市分行与宜黄县迦南织带有限公司、余成东、余阿非金融借款合同纠纷一案，抚州市中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）赣10执恢13号执行裁定书，指定由本院执行。本院于2019年5月16日立案执行，向被执行人宜黄县迦南织带有限公司、余成东、余阿非发出执行通知，被执行人宜黄县迦南织带有限公司、余成东、余阿非未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人宜黄县迦南织带有限公司、余成东、余阿非发出责令报告财产令，向不动产、银行、住房公积金等部门及委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产，经查，被执行人余成东拥有车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌车辆一辆，车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆，本院已经依法对上述车辆进行了查封，但因为实际扣押车辆，故在本次执行程序中无法对上述车辆进行处置。除上述财产之外，经穷尽所有措施，暂未发现被执行人宜黄县迦南织带有限公司、余成东、余阿非有其它财产可供执行。本院于2019年7月8日向宜黄县公安局发出协助查找被执行人函，请求公安机关协助查找被执行人余成东、余阿非的下落，但至今未查找到被执行人的下落。因被执行人宜黄县迦南织带有限公司、余成东、余阿非未在期限内向本院申报财产且至今未履行裁判文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人且限制其高消费。本案申请执行人申请执行325万元借款本金及逾期利息，截至2019年11月14日已执行0元，未执行325万元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人宜黄县迦南织带有限公司、余成东、余阿非有其它可供执行财产，于2019年11月12日向申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人宜黄县迦南织带有限公司、余成东、余阿非的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  李雨童 审判员  习国文 二〇一九年十一月十四日 法官助理李立 书记员陈慧颖
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1004号申请执行人:永济市人民法院。被执行人:王忠善，又名王华志，男，1968年3月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人永济市人民法院与被执行人王忠善责令退赔一案中，所采取的执行措施如下:1、本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人王忠善送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、被执行人未实际履行。2、本院自2019年9月17日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人王忠善名下证券、工商、银行、互联网银行、车辆的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院调查了被执行人王忠善住所地，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人王忠善纳入限制高消费名单。5、本院通过传统调查的方式对被执行人王忠善住房公积金、不动产、房产进行了查询，未发现被执行人王忠善有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一九年十一月六日书 记 员  郝吉茹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1737号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:848283319。 法定代表人李辉。 被执行人林仙春，男，1964年3月1日出生，住温岭市。 被执行人赵小红，女，1968年8月17日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与林仙春、赵小红金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初11964号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2019年02月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林仙春、赵小红应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币630000元及利息、律师代理费31700元，并支付诉讼费5271元、申请执行费8700元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执98号案已查封被执行人赵小红、林仙春共有的坐落在温岭市××××大街的不动产【不动产权证号：城区002550/温国用（1994）第13-G162号】，该财产已变现，本案分配得受理费5271元、申请执行费8700元，申请执行人分得执行款632612.5元。本院（2019）浙1081执334号案已查封被执行人林仙春所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。本院在执行（2019）浙1081执334号案中冻结了被执行人林仙春在温岭市龙迪威鞋厂处享有的股权，皮革商行处享有的股权，鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院已通知申请执行人如须申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为其同意为避免无益拍卖暂不启动对该股权的处置程序。现申请执行人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林仙春、赵小红未报告财产情况，本院已对被执行人林仙春、赵小红作出罚款的决定，同时本院已对被执行人林仙春、赵小红采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执1737号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 黎 莲
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽02执1052号 被执行人：黄成虎，男，1977年6月5日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 本院于2012年10月15日作出的（2011）大刑一初字第134号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄成虎犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被执行人黄成虎组织、领导黑社会性质组织犯罪聚敛的全部财产及其收益，以及供其犯罪使用的工具，予以依法追缴、没收；被执行人黄成虎于本判决发生法律效力之日起三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人李成波经济损失人民币1820910.23元。2019年8月14日本院立案执行。 在执行过程中，向被执行人黄成虎发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人未向本院报告财产情况。2019年8月23日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人黄成虎的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险等财产情况。对查询到被执行人黄成虎在中国农业银行股份有限公司6228480570038890317账户存款14513.63元，交通银行股份有限公司60142820433190008账户存款518.71元、62225803201029309账户存款35.44元、40551230438947102账户存款93.89元，中信银行股份有限公司9688080401943461_000001账户存款106.36元，上述款项总计15268.03元，我院依法予以冻结扣划并上缴国库。 本院通过大连市不动产登记中心、新华人寿保险股份有限公司大连分公司、大连市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人有不动产、收益类保险、住房公积金等可供执行财产。 2019年11月18日，本院电话联系被执行人黄成虎户籍所在地村委会进行财产调查，未获取被执行人相关财产信息。2019年11月13日，本院到被执行人服刑监狱询问调查，未获取被执行人可供执行的财产信息。 本院认为，本院经过网络查询和传统查询措施的实施未发现被执行人黄成虎目前有可供执行的其他财产。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2011）大刑一初字第134号刑事附带民事判决中被执行人黄成虎财产刑的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董国建 执行员  张宏志 执行员  曲寅虎 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁喜民
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1838号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住泰安市××街××号。被保全人：卜令博,男,汉族,1986年9月26日出生,汉族,住泰安市××××号。被保全人：庞宁宁,女,汉族,1987年3月8日出生,汉族,住泰安市岱岳区××村××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人卜令博、庞宁宁金融借款纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人卜令博、庞宁宁银行存款4万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十一月十一日书记员  马 辉
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执恢572-1号 申请执行人：王某某，女，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX街道办事处XX花园XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户，公民身份号码：61250XXXX509258182。被执行人：张某某，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住山东省临朐县XX镇XX村XX号，公民身份号码：37072XXXX807196913。申请执行人王某某与被执行人张某某买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）陕0111民初4551号民事判决书现已发生法律效力。被执行人张某某到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人王某某于2019年8月16向本院申请恢复执行，要求被执行人张某某支付案款40000元及诉讼费450元，共计40450元。在执行过程中，本院对被执行人张某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人张某某采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人张某某的不动产、银行存款、车辆进行了查询，发现并冻结、划拨了被执行人张某某名下银行存款16610元，现本院已将该笔执行款发放给申请执行人王某某。另发现被执行人张某某名下鲁GXXXXX号奇瑞牌汽车一辆，经询，申请执行人王某某暂不要求本院对上述车辆进行查封。此外，未发现被执行人张某某有可供执行的财产上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某某除银行存款16610元及鲁GXXXXX号奇瑞牌汽车外，暂时无其他可供执行的财产，申请执行人王某某的债权23840元短期内无法实现。申请执行人王某某对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。      审  判  长   李 建 正                          审  判  员   张 华 明 审  判  员   党 鹏 刚                  二〇一九年十一月二十七日   书  记  员   欧 笑 谦   1
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1886号罪犯刘兰初，男，1962年2月8日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）娄中刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人刘兰初犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿被害人经济损失二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年5月、2018年1月经本院裁定分别减去有期徒刑六个月、八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兰初在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘兰初在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘兰初减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2024年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 仕 达审 判 员 曾   萍审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督262号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：卢伟，男，汉族，1965年9月24日出生，住郑州市中原区。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院提出支付令申请。本院于2019年11月21日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据不能证明被申请人的房屋面积，故申请人请求被申请人支付物业费的数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人河南盛世物业管理有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 王 潇二〇一九年十一月二十二日书记员 燕宗宝
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢13号之二 申请执行人：唐宁,男,1973年7月3日出生,汉族,住北京市海淀区。 被执行人：张关萍,女,1977年1月4日出生,汉族,住四川省盐边县。 本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1884号裁决书，于2019年1月14日恢复执行申请执行人唐宁与被执行人张关萍国内非涉外仲裁裁决一案。该案首次执行中本院于2018年2月28日作出（2018）川01执22号执行裁定，查封了被执行人张关萍所有的川Ａ×××××起亚牌小型普通客车，于2019年8月15日通过淘宝司法拍卖网络平台拍卖被执行人张关萍所有的川Ａ×××××起亚牌小型普通客车，2019年8月16日，经拍卖所得价款47390元，已支付申请执行人案款43780元、申请执行人垫付评估费3000元、本案执行费610元。 本院通过“总对总”网络查控系统以及委托被执行人住所地盐边县人民法院进行调查，均未查询到被执行人张关萍名下有其他可供执行的财产线索，已对被执行人张关萍采取限消措施，经约谈申请执行人告知执行情况以及本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为本金68888.82元及资金占用费，利息12029.16元，违约金15945.85元，迟延履行期间的债务利息，仲裁费11853.20元，已执行到位金额为43780元，未执行到位金额为除前述已到位款项的剩余债务。 本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案暂无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十一月六日 书记员 肖晓宇
渭南市临渭区人民法院    民事判决书 （2019）陕0502民初5578号原告:姚益寿，男，1940年7月24日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：渭南高新技术产业开发区建设局。住所地:渭南市高新区。法定代表人：马伟，系该局局长。委托诉讼代理人：王岐山，陕西渭临律师事务所律师。原告姚益寿与被告渭南市高新技术产业开发区建设局（以下简称建设局）侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告建设局法定代表人马伟未到庭，其委托诉讼代理人王岐山与原告姚益寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚益寿起诉请求：1.判令被告返还原告61000元及利息3000元；2.请求被告赔偿原告经济损失2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陕西润泽房地产开发有限公司在2013年11月11日签订了房屋买卖合同，按照合同约定付清了购房款，房屋归原告所有，事后无争议。2015年由于房地产公司资金断裂，2017年被告组织楼房收尾工程自救，原、被告协商由原告在2017年12月8日缴纳自救款20080元。2018年10月3日在办理工程自救交接手续时，被告在没有任何事实和法律依据的情况下要求原告缴纳61000元，否则被告不交房，2019年4月11日原告按照被告指定账户交款61000元。被告让大荔房地产公司出具一张收款收据，原告拒收。原告认为被告的行为侵犯了原告的财产权利，故诉至法院。原告姚益寿为支持其主张提供了以下证据：1.中国银行汇款记录一份，证明2019年4月11日原告将61000元汇至被告账户。2.信访告知单一份，证明信访办让给原告认真办理该问题。3.房屋买卖合同一份，证明原告和开发商没有争议。4.自救汇款凭证一份，证明原告按被告要求交纳自救款20080元。被告建设局辩称， 原告不是本案适格主体，被告设立的账户是共管账户，原告转入61000元是其购买房产拖欠的购房尾款，开发商向其出具了收款收据，被告没有让原告缴纳该款。被告诉请的2万元经济损失没有事实依据，其61000元是购房款的尾款，原被告之间无房屋买卖合同关系，应驳回原告的起诉。被告建设局为支持其主张提供了以下证据：1.微信截图一份，证明原告所交款项系房屋尾款。2.专项工作会议纪要、渭南高新区管委会办公室文件、润泽臻品一期尾留工程自救集资方案、商品房买卖合同、交款收据、行政裁定书一份，证明所交的61000元是其欠开发商的尾款，所用资金全部用于工程自救，被告只是起到一个监管作用。3.证人姜某某出庭作证，证明自救款的过程。经审理查明，原告姚益寿与陕西润泽房地产开发有限公司在2013年11月11日签订编号为GF-2000-0171商品房买卖合同，房屋总价款171343元。购房合同第六条约定付款方式和期限：“买受人于2013年1月28日付现60343元，于2013年10月4日付款50000元”。后陕西润泽房地产开发有限公司由于后期资金不足致该项目尾留部分工程。为了妥善解决该工程遗留问题，2016年5月30日渭南市高新区管委会办公室下发渭高办发【2016】36号《高新区管委会办公室的通知》，该通知内容如下：“根据管委会2016年5月20日润泽臻品一期项目延迟交房问题专项工作会议精神，为妥善解决润泽臻品一期项目遗留问题，建设局牵头负责制定资金监管方案，并在工行渭南高新区支行设立专户，由建设局、业主代表、渭南职业技术学院、开发商（陕西润泽房地产有限公司）共同管理，确保资金全部用于一期项目建设”。随后，原告姚益寿于2019年4月11日向被告渭南高新技术开发区建设局账户缴纳了61000元，但其拒收业主代表给其送来的开发商润泽房地产有限公司出具的61000元的收据。该房屋已交付给原告使用。原告姚益寿虽已缴纳61000元，但坚持认为是由于开发商违约，所交61000元属于对开发商的罚款，故不欠开发商房款，亦不应再交所谓“尾款”，被告建设局构成侵权。故向法院提出诉讼，要求建设局返款该款。以上事实有当事人陈述、专项工作会议纪要、渭南高新区管委会办公室文件、润泽臻品一期尾留工程自救集资方案、商品房买卖合同、交款收据、汇款记录、行政裁定书以及庭审笔录在卷佐证，足以证明。本院认为，原告姚益寿认为被告建设局侵犯其财产权利，故而要求返还61000元。从其诉请的基础法律关系来看，本案案由宜定为侵权责任纠纷。原告姚益寿与陕西润泽房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，至于是否存在违约行为，61000元是否属于违约罚款，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。原告姚益寿向渭南高新技术产业开发区建设局账户汇款61000元属实，争议焦点是原告姚益寿是否有权要求被告建设局返还该款？从被告建设局的行为分析，设立的账户是为了解决润泽臻品项目遗留问题而与相关组织、单位成立的共管账户，所收款项并非被告建设局使用，建设局亦未侵占该款。从原告姚益寿的行为分析，其交款并非没有理由，房屋买卖合同系双务合同，先付款后交房是众所周知的交易规则，要取得房屋必然得付清房款。且当时，原告姚益寿有权选择拒交房款，或协议解除合同，或通过诉讼等方式主张违约责任。可见，其交款行为并非受被告建设局侵权所致，故原告姚益寿主张被告建设局构成侵权的事实不能成立，对其诉请不予支持。依据《中华人民共和国合侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告姚益寿的诉讼请求本案受理费1900元，由原告姚益寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                      审  判  长        李建国 审  判  员        刘  焘人民陪审员        吴  杰 二0一九年十一月二十六日 书  记  员       李  青
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5598号原告：阚喜超，男，汉族，住址：辽宁省绥中县。被告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街**（608）。法定代表人：刘刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。本院在审理原告阚喜超与被告沈阳班尼德瑞物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告阚喜超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阚喜超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阚喜超撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告阚喜超负担。审判员  兰艳华二〇一九年十一月九日书记员  解 红本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1731号 申请执行人:宋自强。 被执行人：张涛。 申请执行人宋自强与被执行人张涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017)鲁1329民初4082号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张涛应于2017年12月8日履行判决义务。因被执行人张涛未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年4月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4，执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，未实现债权18000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017)鲁1329民初4082号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月六日 书记员 陈 敏
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2563号关于申请执行人魏新朋与被执行人太康县水利局涡河吴庄管理段租赁合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人太康县水利局涡河吴庄管理段没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人强制执行，被执行人太康县水利局涡河吴庄管理段履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人魏新朋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3559号原告：中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地：湖南省株洲市建设南路**。法定代表人：曾新勇，行长。委托诉讼代理人：熊飞跃，男，1964年1月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行职员，住湖南省株洲市天元区。委托权限为特别授权，即代为申请、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提出上诉，代为签署、接受法律文书，接受标的物等事宜。委托诉讼代理人：邓园桃，女，1984年6月26日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行职员，住湖南省醴陵市。委托权限为一般代理。被告：周志强，男，1990年1月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：李佳慧，女，1993年8月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行诉被告周志强、李佳慧信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李佳慧的起诉。本院审查后认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行对被告李佳慧的起诉。审判员  唐春艳二〇一九年十一月十五日书记员  喻 露
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1988号申请执行人:周翔，男，1976年4月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人:辛莎莎，女，1987年1月18日出生，汉族，住三门峡市。本院在执行周翔与辛莎莎追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1202民初2301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，辛莎莎还周翔本金75697元及利息。因辛莎莎未按上述生效法律文书履行义务，周翔向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，辛莎莎无公积金登记记录。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行，已对被执行人辛莎莎作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余75697元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛莎莎负有继续向申请执行人周翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  胡原峰人民陪审员  康林廷二〇一九年十一月二十八日书 记 员  袁晓婕
陕西省黄龙县人民法院    民事裁定书     (2019)陕0631民初323号     原告：王勇旗，男，汉族，住陕西省黄龙县，农民。   原告：王延军，男，汉族，住陕西省黄龙县，农民。   原告：王延亮，男，汉族，住陕西省黄龙县，农民。   共同委托诉讼代理人：姚成功，陕西康秦律师事务所律师。   被告：黄龙县圪台乡圪台村村民委员会，住所地：陕西省黄龙县。   法定代表人：孙志杰，系该村村民委员会主任。   委托诉讼代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师。   原告王勇旗、王延军、王延亮与被告黄龙县圪台乡圪台村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后。原告王勇旗、王延军、王延亮于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王勇旗、王延军、王延亮撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王勇旗、王延军、王延亮负担。                                                                         审判员 朋 礼 奎                                                                   二O一九年十一月二十八日                                                                   书记员 林 陈 健            1
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10030号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年10月7日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示产品价格18元，该商品瓶身显示保质期为180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品不是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0505执372号 申请执行人胡波，男，1977年1月23日出生，回族，本钢运输部工人，现住本溪市溪湖区。 被执行人曹伟，男，1987年6月22日出生，汉族，原住本溪市南芬区（现该人失联）。 本院在执行申请人胡波与被执行人曹伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）南民初字第00240号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡波于2019年10月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院向金融机构查询曹伟的银行存款，向不动产登记部门查询不动产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，向土地登记部门查询土地登记，向法人登记部门查询股权，向保险部门查询收益性保险，向证券部门查询股息、红利，向住房公积金管理部门查询住房公积金，均未发现有可供执行的财产。向曹伟原居住地村民委员会调查其已不在该地居住。综上，被执行人曹伟无财产可供执行且经申请执行人胡波签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨英权 审判员  佟占武 审判员  周洪标 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王晓帆 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5295号原告：尹海波，男，1983年8月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：王娟，女，1971年10月11日出生，汉族，住焦作市解放区（煜诚钢构）。原告尹海波与被告王娟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告尹海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹海波撤回起诉处理。审判员  郭岩二〇一九年十一月二十七日书记员  潘妮
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7082号 原告：黄某某，女,汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：吴某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告黄某某（下称原告）与被告吴某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2019年11月20日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告黄某某向本院起诉后，本院依据原告起诉状中所写被告的姓名、地址和联系方式，一直无法联系到被告“吴某”，无法有效送达相关法律文书。故本院认为原告在起诉中所列的被告并不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告黄某某对被告吴某的起诉。 案件受理费2889元，于本裁定生效后退回原告黄某某。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  况小建 二〇一九年十一月二十九日 书记员  熊 娜
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1304号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托代理人：苏华钊，龙岩市永定区农村信用合作联社抚市信用社客户经理。 被执行人：黄彬彩，男，1981年12月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：曹九金，女，1979年8月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄兴龙，男，1981年2月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄福焕，男，1981年7月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：范达兴，男，1967年11月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄志光，男，1984年10月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人黄兴龙、黄彬彩、黄福焕、黄志光、范达兴金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年4月30日作出的（2019）闽0803民初749号民事判决书，已经发生法律效力，龙岩市永定区农村信用合作联社于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人黄兴龙、黄彬彩、黄福焕、黄志光、范达兴发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人黄兴龙、黄彬彩、黄福焕、黄志光、范达兴名下无可供执行的房产、车辆及工商登记信息。被执行人黄兴龙、黄彬彩、黄福焕、黄志光、范达兴的银行账户均已被本院依法冻结。本院派员于2019年8月13日对被执行人黄彬彩、黄志光、黄福焕开展入户调查，并在被执行人家门口张贴敦促履行义务公告。 3、在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人黄兴龙、黄彬彩、黄福焕、黄志光、范达兴金融借款合同纠纷于2019年11月21日达成长期履行和解协议。申请执行人申请本案以终结方式结案，若被执行人黄兴龙、黄彬彩、黄福焕、黄志光、范达兴未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人在自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，应予支持。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1304号案件的执行。 终结本案执行后，被执行人应当如期按执行和解协议履行。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈志银 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初8229号原告：天津市龙马实业发展中心，住所地天津市红桥区西青道**场院内。法定代表人：董国来，总经理。委托诉讼代理人：方媛，女，该单位员工。被告：郝明珠，男，1971年8月14日出生，汉族，住天津市静海县。原告天津市龙马实业发展中心与被告郝明珠合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告天津市龙马实业发展中心于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市龙马实业发展中心自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市龙马实业发展中心撤诉。案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告天津市龙马实业发展中心负担。审判员  杨立明二〇一九年十一月二十八日法官助理唐雪萌书记员薛明杰
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1185号之一申请执行人：李辉，男，1980年12月06出生，汉族，住义马市。被执行人：强辉，男，1977年09月05出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：王茉莉，女，1975年04月12出生，汉族，河南省宜阳县号,关于李辉申请执行强辉、王茉莉借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1281民初830号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人强辉、王茉莉未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李辉于2019年9月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金109468元及利息，案件受理费1187元及本案执行费。在诉讼期间本院依据（2019）豫1281执保24号执行裁定书，协助执行通知书对被执行人强辉名下位于宜阳县颐心苑3号楼2单元1703的房产依法予以查封，对申请人李辉名下位于河南省洛阳市洛龙区牡丹大道246号院1-27幢1-1702室（豫20**洛阳市不动产权00013318）进行查封。现案件已进入执行阶段，案件在执行过程中，被执行人已向申请人李辉履行80000元，余款双方当事人已达成和解协议。申请人李辉向本院申请解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人强辉（4103271977××××××××）名下位于宜阳县颐心苑3号楼2单元1703室的查封。解除对申请人李辉（4103271977××××××××）名下位于河南省洛阳市洛龙区牡丹大道246号院1-27幢1-1702室的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓晓辉二〇一九年十一月十三日书记员  王 岩
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初3949号原告：张小晶，女，汉族，1965年12月3日出生，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。委托诉讼代理人：于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：黎琴，女，汉族，1975年8月3日，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。原告张小晶与被告黎琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张小晶于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小晶撤诉。案件受理费1800元,减半收取计900元,由张小晶负担。审判员  赵永忠二〇一九年十一月十八日书记员  潘改红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8830号原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店经营者格日勒，女，1981年9月23日出生，蒙古族，个体。被告英格，女，1980年12月28日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店诉被告英格买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店负担。审判员  德山二〇一九年十一月十二日书记员  宝泉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3890号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：靖有峰，男，1972年8月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告靖有峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审 判 长  王丹丹人民陪审员  张 奎人民陪审员  阚俊鹏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李鑫宇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执114号申请执行人:湖北久诚维信汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西北路********。法定代表人：王罡，该公司董事长。委托代理人：蒋红妮，该公司员工。被执行人:黄德艳，女，生于1983年7月29日，住址住湖北省利川市。申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司与被执行人黄德艳委托担保合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定,裁定如下：武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000002912号裁决书由湖北省利川市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  罗 荣二〇一九年十一月十二日书记员  张 宁
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1264号 申请人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人:朱同仓,男,1978年05月12日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222刑初143号刑事判决书，于2019年11月6日向被执行人朱同仓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱同仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱同仓银行存款人民币4000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年十一月六日 书记员  戴 雯
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0503执581号 申请人：田莉，女，1990年8月出生，住天水市秦州区。 被执行人：岳龙，男，1969年9月出生，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人田莉与被执行人岳龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人岳龙的经济来源是工资收入，被执行人岳龙工资账户已被本院冻结，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初2646号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈昊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘旸
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执862号申请执行人：任艳浩，女，1987年10月6日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：韩西毫，男，1973年4月17日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：杨法，男，1959年1月29日生，汉族，住河南省郏县。任艳浩与韩西毫、杨法机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郏县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）豫0425民初1386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩西毫、杨法未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任艳浩向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月22日通过法院云送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院履行义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行财产：1、查明韩西毫、杨法仅有零星存款；2、其他反馈结果未显示被执行人无可供执行财产；三、通过电话联系、申请人实地走访等形式对被执行人单位住所及周边群众进行了走访调查和了解，未能查到被执行人杨法的下落或可供执行的财产。四、对被执行人韩西毫采取了拘留措施。五、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩西毫、杨法负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十一月二十五日书记员  宋少康
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382财保134号申请人：李艳君，男，汉族，1971年8月7日生，住所地黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。被申请人：庆安程宇房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人：吕丹丹，执行董事。申请人李艳君与被申请人庆安程宇房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷，李艳君于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于密山市密山镇××家园××号楼××号、面积为111.66平方米门市房产，保全金额1000000元。李艳君以第三人陈某名下黑龙江鸡东农商银行62×××82账户内900000元存款及陈某名下位于鸡东县××委、建筑面积为28.08平方米、鸡东县房权证鸡东镇字第××**房产提供担保。本院经审查认为，申请人李艳君的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人庆安程宇房地产开发有限责任公司开发的、面积111.66平方米、密山市密山镇××家园××号楼××号门市房产，期限为一年。二、冻结担保人陈某名下黑龙江鸡东农商银行62×××82账户内的存款900000元，冻结期限为一年。三、查封担保人陈某名下鸡东县××委，建筑面积28.08平方米、鸡东县房房权证鸡东镇字第××**产，期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人李艳君负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一九年十一月十四日书记员  王影坤
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2833号申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路**。统一社会信用代码91341126152880035N。负责人:胡爱民,该行行长。委托诉讼代理人：陈国春，该行职工。被执行人：毕忠琼，女，1970年7月30日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：安徽万世伟业投资集团有限公司，，住所地安徽省滁州市来安路**统一社会信用代码91341102711710025R。法定代表人：许长红，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与毕忠琼、安徽万世伟业投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕忠琼、安徽万世伟业投资集团有限公司银行存款210000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十一月十四日书记员  宋德健
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保755号 申请执行人：李同生，男，1971年8月29日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：孔祥国，男，1971年9月3日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：孔栋，男，1995年1月25日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：崔秋段，女，1970年6月5日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人于李同生2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请执行人孔祥国、孔栋、崔秋段银行存款50000元或同等价值的其他财产，申请执行人陈祥伟以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请执行人李同生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冻结被申请执行人孔祥国、孔栋、崔秋段银行存款50000元,冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月十五日 书记员 李秀清
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执1063号申请执行人：王月秋。被执行人：永吉县自然资源局。本院在执行申请执行人王月秋与被执行人永吉县自然资源局行政纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉02行终45号行政判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉02行终45号行政判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月十九日
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执455号申请执行人：三门峡奥凯矿产品购销有限公司,住三门峡市陕州区张茂乡西崖村，统一社会信用代码：91411222MA3X4PPU7Y。法人：王国锋。委托诉讼代理人：范金锋，男，1969年3月22日出生，汉族，住渑池县，代理权限为特别授权。被执行人：河南义腾新能源科技有限公司,住义马市千秋路西段，统一社会信用代码：914112815610039738。法定代表人：朱继中，董事长。关于三门峡奥凯矿产品购销有限公司与河南义腾新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2019）豫1281民初187号民事调解书已发生法律效力。由于河南义腾新能源科技有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人三门峡奥凯矿产品购销有限公司向我院申请强制执行，申请执行标的为：本金2851000元及利息1602847.33元、承担自2019年1月1日起至款项全部还清之日止按年利率24%计算的利息，案件受理费23943.5元。本院已立案受理。在执行过程中，2019年11月7日我院（2019）豫1281破申1号民事裁定书裁定“受理河南中融智造实业有限公司对河南义腾新能源科技有限公司的破产清算申请”，被执行人无财产可供执行或财产无法处置。在征得申请人同意，经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十一月十四日书记员  张富鑫
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5679号 原告：檀明明，男，汉族，1986年2月22日出生，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：叶顺喜，浙江南太湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑韵，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：陆习才，男，汉族，1969年3月2日出生，户籍地江苏省靖江市。经常居住地浙江省湖州市吴兴区。 原告檀明明与被告陆习才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员徐锋适用简易程序并于2019年9月24日公开开庭审理。檀明明及其委托诉讼代理人张淑韵，被告陆习才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 檀明明起诉称：陆习才因资金周转困难，分几次向其通过微信、支付宝转账及现金方式借款共计42000元。2019年3月17日，陆习才向其出具借条一份，载明：陆习才向檀明明借款42000元，借款期限为2019年3月17日至2019年4月17日，借款利息为年息10%，并约定若陆习才逾期还款，需支付借款总额10%的违约金。借款到期后，陆习才未向其归还借款本金也未支付过利息，故诉至法院，请求判令：1、陆习才归还檀明明借款本金42000元、支付利息1400（按年息10%暂计算自2019年3月17日至2019年7月16日止的利息为1400元），支付违约金4200元，合计人民币47600元，并承担利息至实际清偿之日止；2、本案律师费3000元由陆习才承担；3、本案诉讼费用由陆习才承担。 檀明明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1、借条一份，证明陆习才向其借款42000元的事实，且对年息、违约金等进行了约定的事实。 证据2、3，转账记录一组，证明其向陆习才交付借款的事实，其中有10000元是通过其妻子的支付宝出借的事实。 证据4、委托合同、发票、转账凭证一组，证明其为实现债权支付律师费3000元的事实。 陆习才答辩称：一、借款数额不符，实际借款仅有17500元。二、并非个人资金周转困难。三、檀明明拿了其机器设备未归还。 陆习才为支持其抗辩意见，向本庭提交如下证据： 证据1、证人汪某的证言，证明该借款金额存在异议，有其利益在里面，故应在三人合伙清算之后才能偿还的事实。 证据2、证人王某的证言，证明檀明明拿了其机器设备不肯归还。 陆习才对檀明明提交的证据发表如下质证意见：对证据1、没有异议，对证据2、3，其中2019年1月17日借款10000元没有异议，2019年3月4日借款7500元没有异议，2019年3月17日借款20300元有异议，是三人公款。对证据4、不认可。 檀明明对陆习才提交的证据发表如下质证意见：对证据1、与本案没有关系，对证据2、与本案没有关联性。 本院对檀明明、陆习才提交的证据认证如下，对檀明明提交的证据1、2、3、4，符合证据的有效性，本院予以认定，对陆习才提交的证据1、2，与本案缺乏关联性，本院不予认定。 本院经审理，认定事实如下：陆习才自2019年1月至3月共计向檀明明借款37800元，另欠加工款4200元。2019年3月17日，陆习才向檀明明出具借条一份，并由汪某签字见证。该借条载明：本人陆习才现因个人情况向檀明明借款合计42000元，借款期限2019年3月17日至2019年4月17日，借款利息为10%（每年），借款加全部利息于2019年4月17日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款到期后，陆习才未还本付息，檀明明催讨未果，以致纠纷成讼。 另查明：檀明明为实现本案债权支付律师费3000元。 本院认为：檀明明与陆习才之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。借款到期后，陆习才未能按期返还借款显属违约，理应承担相应的民事责任。故檀明明要求陆习才返还借款本金并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，檀明明主张按借款总额的10%即4200元计算违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，具体到本案中，违约金及逾期利息应以借款本金42000元为基数按年利率24%从逾期之次日即2019年4月18日起计算至判决之日为5544元，对超出部分，本院不予支持。至于剩余逾期利息应从本判决之次日起按年利率10%计算至实际清偿之日止。至于檀明明主张的律师费，因借条并未明确约定，故本院不予支持。最后关于陆习才抗辩的三人存在合伙，檀明明未将利润支付给其以及檀明明将其机器设备扣押不返还等事由，与本案民间借贷关系非同一事实，陆习才可另行进行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、陆习才返还檀明明借款本金42000元并支付利息及违约金5894元（暂计算至2019年11月6日，自2019年11月7日起至实际还清之日止的逾期利息以未付借款本金为基数按年利率10%计算），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回檀明明的其余诉讼请求。 如果陆习才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取533元，保全费540元，合计诉讼费1073元，由檀明明负担58元，由陆习才负担1015元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月六日 书记员 吴思思
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初8944号原告：谢兰，女，汉族，1972年8月17日出生，身份证住址：湖南省郴州市北湖区，委托诉讼代理人：雷北翔，广东生龙律师事务所律师，执业证号：14403201410015615。被告：深圳秦商集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**，统一社会信用代码：91440300745175788T。法定代表人：李明。上述原告与被告保证合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷北翔到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月19日，被告为原告出具《担保函》，对原告在深圳市深利源集团有限公司投资的50万元及预期投资收益提供担保，其中20万元投资款于2019年1月27日到期,30万元于2019年2月2日到期。自2018年9月起深圳市深利源集团有限公司未支付投资收益，也未返还投资款。被告亦未履行保证责任。请求判令：被告深圳秦商集团有限公司赔偿原告本金50万元、投资收益15000元（按年利率12%从2018年9月1日计至清偿之日）、违约金22750元（按每日万分之五从2018年9月1日计至清偿之日）；被告深圳秦商集团有限公司赔偿原告律师费37000元。原告在其提交的《民事起诉状》中将深圳市深利源集团有限公司列为被告，并要求其承担连带赔偿责任，之后又申请撤回对深圳市深利源集团有限公司的起诉，本院予以准许。本案审理过程中，深圳市公安局福田分局向本院发出《关于钱眼金融案件的案涉范围的函》：该局已于2019年2月22日受理深圳市钱眼金融控股有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，并于2019年4月22日正式立案侦查；目前该案的案涉侦查范围包括深圳秦商集团有限公司、深圳市前海秦商基金管理有限公司、深圳秦商股权投资管理有限公司、深圳市深利源集团有限公司、深圳市钱眼金融控股有限公司、秦商信息咨询有限公司及李明、陶金花、李旭、刘鸿羽、周宝、梁惠、何成成、吴德波等一系列涉案公司及高管。本院认为，包括被告在内的一系列关联公司及高级管理人员因涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，本案被告及相关法律事实亦属刑事案件侦查范围，故应移送公安部门审查处理。对原告提起的本案诉讼，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谢兰的起诉。本案受理费人民币9548元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 饶 弢审判员 耿哲娇审判员 黄天姣二〇一九年十一月二十五日书记员 曾庆艺
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初6701号原告：张平，女，1979年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。被告：李有为，男，1978年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省。原告张平诉被告李有为劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付劳务报酬2645元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年6月30日，邓楚平将君天大酒店三楼君天养生足浴城转让给被告李有为。原告在养生足浴城工作，但被告未支付原告2019年7月份报酬2645元。原告认为，原告依约提供劳务后，被告未依约向原告支付劳动报酬，违反双方约定，故原告诉请被告立即支付原告劳务报酬于法有据。特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告未书面答辩。经审理查明，2019年7月，被告经营君天大酒店三楼君天养生足浴城。该足浴城于2019年4月15日以刘喜才的名义办理了个体工商户的登记，名称为宁乡犇喜足浴店，后于2019年5月22日办理了注销登记。在被告经营期间原告在该足浴城从事技师工作，但被告未支付原告2019年7月份的工资。2019年7月30日，经宁乡市玉潭街道人民调解委员会调解，被告与员工代表贺婷就欠付员工工资达成了调解协议，被告承诺包括原告在内的员工工资于2019年8月6日上午10点以前发放给员工。同日，被告还出具了《还款保证书》，载明了所欠员工工资的明细，其中包括原告的未付工资为2645元。被告李有为未按调解协议和保证书的承诺支付员工劳务工资，故酿成本案诉讼。以上事实，有转让协议、《人民调解协议书》、《还款保证书》及到庭当事人在庭审中的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告经营的君天大酒店三楼君天养生足浴城提供了劳务，且被告认可欠付原告2019年7月份的工资数额，因此被告应当承担原告2019年7月份工资的支付责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李有为于本判决生效之日起五日内向原告张平支付劳务工资2645元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李有为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一九年十一月六日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执1085号之三 申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：李方林，男，1952年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈上财，男，1965年8月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：罗承顺，男，1952年5月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行被执行人李方林、陈上财、罗承顺罚金一案，于2017年5月16日作出（2017）闽0982执1085号执行裁定书，冻结了被执行人所有银行账户。在执行过程中，被执行人罗承顺履行缴纳义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人罗承顺所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月六日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10659号 申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地义乌市福田街道福田银座****1701北侧。 法定代表人周晓光。 被执行人徐立军，男，1989年1月17日出生，住浙江省浦江县。 被执行人王翡翡，女，1990年9月23日出生，住浦江县。 被执行人徐明绿，男，1963年4月23日出生，住浦江县。 被执行人寿粉鱼，女，1963年10月1日出生，住浦江县。 申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司与被执行人徐立军等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11923号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人徐立军等归还申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金8万元及相应的利息、罚息、复利。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人徐立军等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐立军等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐立军等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐立军等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐立军名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂未发现被执行人徐立军等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐立军等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10659号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 傅 裕 二〇一九年十一月十五日 书记员 胡一君
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初777号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人谭地，男，1990年6月3日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，无业,住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]738号起诉书指控被告人谭地犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月6日晚19时许，被告人谭地和朋友刘建波在长沙县交通职业技术学院附近的餐馆吃晚饭期间饮酒。当日19时50分左右，被告人谭地酒后驾驶车牌号为湘ＡＱ2**教练车沿明月路由南往北行驶至秋江线交叉路口时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为116毫克／100毫升。随后，民警将被告人谭地带至长沙县黄兴镇卫生院进行抽血。经检验，被告人谭地血液中乙醇含量为123.8毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。2019年8月20日10时许，被告人谭地被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人谭地具有坦白从轻处罚情节，建议判处其拘役四个月以下，可以判处缓刑，并处罚金四千元以下。被告人谭地对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭地犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭地到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谭地犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文继光二〇一九年十一月六日法官助理邹朗书记员林凌附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书                                                                   （2019）新0102执2445号申请执行人:马洪，女，汉族，1969年09月23日出生，个体工商户，住：乌鲁木齐市。被执行人：赵军，男。汉族，1970年03月15日出生，新疆机场集团有限责任公司职工，住：乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人马洪与被执行人赵军借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月13日达成和解协议，总标的302900元。在执行过程中，被执行人赵军已给付申请执行人马洪100000元人民币，剩余部分202900元现双方和解协议约定，于2019年12月30日给付申请执行人100000元人民币，剩余部分于2020年春节前一次性还清。被执行人赵军不按照和解协议给付申请执行人还款，加倍支付延迟履行期间的债务利息；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019)新0102执2445号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 艾克热木江审判员 阿不都维力二〇一九年十一月十五日书记员 热   娜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫01**执恢413号之六申请执行人：张建华，女，1965年9月4日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：孔祥琴，女，1967年8月24日生，汉族，住登封市。申请执行人张建华与被执行人孔祥琴借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终9255号民事判决已经发生法律效力。现因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥琴在中国农业银行股份有限公司登封市西关分理处62×××75银行账户内的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十九日书记员 刘彬彬
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执937号 申请执行人：上海唯尊光学眼镜有限公司，住所地：上海闵行区。 法定代表人：王裕堂，董事长。 被执行人：施彩和，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人上海唯尊光学眼镜有限公司与被执行人施彩和买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）鲁0685民初1506号民事判决书，“被告施彩和于判决生效后10日付给原告上海唯尊光学眼镜有限公司货款124347.01元，并自2018年5月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付清欠款之日止。案件受理费2787元，减半收取1394元，由被告施彩和负但”。已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年8月13日、9月26日两次查询、2019年9月27日线下查询均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2019年11月25日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙福建 人民陪审员  邹梦芳 人民陪审员  姜书春 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  路尚恩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8454号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：胡涛，男，1991年8月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告胡涛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告胡涛下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告胡涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、胡涛偿还信用卡欠款共计人民币107492.34元（截止至2019年4月25日，欠款本金97874.07元、利息980.13元、费用8638.14元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、胡涛承担本案诉讼费用。事实和理由：胡涛于2015年11月25日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月25日，胡涛尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计107492.34元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将胡涛诉至法院。胡涛在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。胡涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，胡涛向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，胡涛签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，胡涛在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即胡涛)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向胡涛发放了卡号为62×××38的信用卡一张。随后，胡涛激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月25日，胡涛尚有透支消费款本金97874.07元、利息980.13元和费用(除本金和利息以外的其他款项)8638.14元，共计107492.34元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，胡涛在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与胡涛之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。胡涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张胡涛偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求胡涛按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。胡涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡涛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金97874.07元；二、被告胡涛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元、公告费41.05元，由被告胡涛负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告胡涛在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1713号   申请执行人：包刚，男，1958年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人:李金明，男，1976年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人包刚与被执行人李金明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新2324民初1047号民事调解书，依法向被执行人李金明发出执行通知书，责令被执行人李金明即日支付给申请执行人包刚案款71650元，并负担案件执行费。但被执行人李金明至今未履行生效法律文书确定的义务。   本院在执行过程中，先后依法多次对被执行人李金明的财产情况进行查询。查明除被执行人李金明名下登记有位于××县商铺[不动产证号***号]外，其他被执行人无财产可供执行。被执行人李金明名下的该商铺本院已依法查封，评估后被执行人李金明对评估结果提出异议，现尚在评估复核中。   本案与另案[执行案号为（2019）新2324执387号]执行内容均为金钱给付，且所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案（2019）新2324执1713号合并至另案（2019）新2324执387号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1713号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰         二〇一九年十一月二十七日     书记员 孙小琴
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2297号之四 本院在执行山东莒南莒南农村商业银行股份有限公司与曹际远、王晓龙、曹际传、曹现娟、韩成响借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将韩成响纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4118号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限责任公司，住所地为吉林省延吉市西山街**爱得山庄**楼1004，统一社会信用代码为91222401MA144YYE82。法定代表人：金学哲，该公司总经理被执行人：全一成，男，1975年6月7日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市，公民身份证号码为×××。申请执行人延吉市洁缘物业管理有限公司与全一成之间服务合同纠纷执行一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民特671号民事裁定，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人主动履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特671号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执814号申请执行人：徐晓琳，女，1976年12月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：齐齐哈尔市玛丽亚妇产医院有限公司，住所地：齐齐哈尔市建华区中华路**。本院受理﹝2019﹞黑02**执814号执行案件，据以执行的（2019）黑0203民初710号民事调解书已发生法律效力。被执行人提供还款计划，申请人徐晓琳同意其还款计划。其后申请人徐晓琳同意给被执行人恢复履行义务能力的时间，申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照裁决书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）黑0203执814号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十一月二十日书记员 李秉琦
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1941号之九被执行人田宪坤，汶上县苑庄镇丁庄村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1941号之九裁定书，已向被执行人田宪坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田宪坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田宪坤在山东省农村信用社联合社6223200801473871,0101,0账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十六日书记员  张宣英