wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1594号上诉人（原审原告）：张广雨，男，1975年3月27日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李依泽，辽宁通图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县众鑫通信工程有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路。第三人：曹县第三建筑安装工程公司，住所地：山东省菏泽市曹县中兴路**。上诉人张广雨因与被上诉人伊通满族自治县众鑫通信工程有限公司（以下简称众鑫公司）、第三人曹县第三建筑安装工程公司（以下简称曹县建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张广雨上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理。事实和理由：上诉人张广雨与众鑫公司协商一致承建通信管道工程后，找到曹县建筑公司的代表唐经理,协商共同承建伊通县通信管道工程。曹县建筑公司同意后,2019年4月9日在上诉人与被上诉人签订管道工程承包合同时，派唐经理带公章在合同上盖章，但签订合同后实际施工前，因故曹县建筑公司通知上诉人退出合作，不在与其共同承建该工程，上诉人与曹县建筑公司因没有实际合作故双方没有签订任何协议。曹县建筑公司退出后，2019年7月21日被上诉人向上诉人张广雨个人发出入场通知书,通知上诉人进场施工，并要求上诉人向被上诉人交纳材料款（依据约定由被上诉人购买施工材料)。上诉人依照合同约定交给被上诉人材料款后，进场开始施工，是合同的实际施工人。在合同履行过程中因被上诉人违反合同及补充协议约定，故上诉人依法以实际施工人名义提起诉讼要求被上诉人返还材料款,并支付已完成工程的工程款。一审法院没有向第三人曹县建筑公司送达诉讼文书,更没有开庭对事实进行调查,就草率的以上诉人主体不适格为由驳回上诉人的起诉错误。张广雨向一审法院起诉请求：.请求判令解除原、被告间存在的建设工程施工合同;2.请求判令被告支付工程款1911,000元;3.请求判令被告返还剩余材料款562,175元;4.请求判令被告返还质量保证金50,000元;5.请求判令被告赔偿因停工给原告造成的经济损失181,200元;6.请求判令被告返还技术交底变更费30,000元;以上共计2734,375元(详见清单);7.请求判令被告依法承担以上款项起诉后的利息。一审法院认为，原告提交的证据《承包合同》中载明，甲方为伊通满族自治县众鑫通信工程有限公司，乙方为曹县第三建筑安装工程公司，原告张广雨在合同中法人签字部分签字，应当认定原告张广雨是代表曹县第三建筑安装工程公司实施法律行为，原告张广雨并非合同一方当事人。现原告张广雨以个人名义提起诉讼，既不是合同一方当事人，亦无充分证据证明其为实际施工人，故原告的诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。裁定:驳回张广雨的起诉。案件受理费14337元(已减半收取),退还原告张广雨。本院审理查明，一审法院受理案件后，未开庭进行审理。本院认为，上诉人张广雨在一审起诉时，提供了众鑫公司与曹县建筑公司间的“通讯管道建设工程承包合同”、“补充协议”，在该两份文书上均有张广雨作为曹县建筑公司的法定代表人签字。同时张广雨提供的众鑫公司出具的“证明”中，乙方为张广雨。在众鑫公司发出的“入场通知书”中亦体现施工单位为张广雨。因此，张广雨作为原告在本案中主张权利，应认定其与本案具有直接利害关系。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，一审法院认定张广雨原告主体不适格不当，应予纠正。同时，对于张广雨是否为案涉工程实际施工人的问题，亦是其是否享有建设工程价款请求权的实体问题，一审法院应通过开庭审理方式进行审查确定。一审法院在未开庭质证的情况下，以证据不足来认定张广雨不是实际施工人，程序违法应予纠正。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2019号民事裁定；二、本案指令伊通满族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀06行审复28号 复议申请人（原申请执行人）定州市卫生健康局，地址中兴西路。 法定代表人高明，该局局长。 委托代理人张跃强，该局卫生监督所副科长。 被申请人李珍，男，1977年5月1日出生，汉族，住定州市。 被申请人聂胜仙，女，1963年9月3日出生，汉族，住定州市。 被申请人刘秋红，女，1970年7月6日出生，汉族，住定州市北城区。 被申请人张改茹，女，1958年7月17日出生，汉族，住定州市南城区。 被申请人孙媛，女，1982年2月28日出生，汉族，住定州市南城区。 复议申请人定州市卫生健康局不服定州市人民法院(2019)冀0682行审16号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原审法院审查查明，申请执行人定州市卫生健康局经过调查查明，2018年8月份，被申请人李珍、张改茹、刘秋红、聂胜仙、孙媛未经许可擅自开办医疗机构行医，并对患者造成烧伤，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》规定。申请执行人定州市卫生健康局向被申请人进行行政处罚事先告知后于2018年11月15日作出定卫医罚决字2018第2-042号行政处罚决定书，决定“没收证据先行登记保存物品，责令立即停止执业活动，罚款八万元（80000），并吊销李珍医师执业证书”。同日，申请执行人向五被申请人送达了行政处罚决定书。 原审法院认为，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。综上，申请执行人的强制执行申请已超过法定申请期限，且未向本院提出正当理由，故不具备受理条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（6）项、第一百五十六条的规定，裁定对申请执行人定州市卫生健康局申请执行2018年11月15日作出的定卫医罚决字2018第2-042号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 复议申请人定州市卫生健康局不服提出复议称，关于李珍、聂胜仙、张改茹、刘秋红、孙媛未取得《医疗机构执业许可证》擅自开办医疗机构行医一案的行政决定《行政处罚决定书》文号：定卫医罚决字[2018]第2-042号已于2018年11月15日送达。被送达人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，并且未履行行政决定。我局于2019年5月29日下达催告书，催告当事人履行，因其中的四位当事人无法取得联系导致催告书无法送达，我局采用公告送达的方式于2019年6月28日在定州日报刊登催告书。公告自发布之日起60日即视为送达。催告书送达十日后当事人仍未履行义务。我局依法申请法院强制执行。依据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》（法释[2000]29号）第9条，下列期间不计入审理、执行期限：（六）民事、行政案件公告、鉴定的期间；依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期届满之日起三个月内提出，逾期申请的除有正当理由外，人民法院不予受理。我局认为：1.行政案件公告送达期间不应计入执行期限；2.因公告送达造成申请逾期应属于正当理由，人民法院应予以受理。综上，请求撤销（2019）冀0682行审16号执行裁定书。 本院经审查认定的事实与原审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，复议申请人于2018年11月15日向五被申请人送达处罚决定书，告知其起诉期限为六个月，五被申请人没有提起行政诉讼，复议申请人应在起诉期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。而强制执行申请书显示复议申请人于2018年9月9日提出执行申请，已超过法定申请期限。 关于申请人主张因催告导致申请强制执行逾期系正当理由。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”催告程序虽然为申请强制执行的前置程序，但不是中止或中断申请强制执行期限的法定事由，申请人的意见没有法律依据。需要指出的是，执法机关履行催告程序，无须等到被执行人复议或者诉讼期满，只需在处罚决定书规定的履行时限届满后，即可进行催告。一审法院适用法律准确，应予维持。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第二款、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨晏燕 审判员  褚铁军 审判员  赵 明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宋海东
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2018)陕0525民初1347号 原告：杜俊利，男，汉族，1975年11月24日出生，住澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人:杜更合，男，汉族，1951年11月3日出生，住址同原告杜俊利，系原告杜俊利之父，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：陈鹏，男，汉族，1989年8月16日出生，住澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：贺云锋，男，汉族，1976年10月6日出生，住澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：李晓星，陕西信果律师事务所律师。原告杜俊利与被告贺云锋、陈鹏合伙协议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理。原告杜俊利及其委托代理人杜更合、被告陈鹏、被告贺云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜俊利诉称：2012年5月,原、被告三人合伙经营煤炭生意，约定原告负责财务，被告陈鹏负责收煤、交煤，被告贺云锋负责原煤采购及账务结算，三人共同承担债务和分享利润，2013年1月底合伙终止。在合伙期间，原告投入106万元，被告陈鹏投入109万元，被告贺云锋投入20万元。2015年7月29日，原、被告对出资进行了大体结算，被告贺云锋欠合伙组织357116元，其中30万元系原、被告三人合伙组织欠案外人陈某某的款项，57116元系被告贺云锋欠原告的投资款。2017年8月23日原告起诉被告贺云锋，（2017）陕0525民初980号判决书认为“待三人进行合伙清算后原告可另案诉讼”，原告为维护其合法权益，诉至法院。1、要求被告贺云锋依法承担357116元；2、要求依法委托有资质的机构对原、被告合伙清算；3、被告承担诉讼费。诉讼中，诉讼请求变更为：要求被告贺云锋依法承担417909.01元，承担清偿还陈鹏现金458936.02元。被告陈鹏辩称：对原告起诉没意见，将其的钱要回来就行。被告贺云锋辩称：1、原告的起诉与事实不符，原告的起诉系其自己主张，各方合伙人没有结算确认。2、三人是合伙，但没有对出资比例及利润分配进行约定，3、原告在合伙中一身兼会计出纳，所有回收的现金由原告掌握，应对回收现金及应收账款待合伙清算时一并结算，才能得出该合伙是否亏损及亏损数额，4、被告贺云锋在合伙中投资100万元左右，应一并结算，贺云锋手里447000元的待回收账款，在清算时应一并处理，5、（2017）陕0525民初980号判决书已经判决待三人进行合伙清算后可另案起诉，该判决生效后三人并未进行清算，原告本次起诉，属于重复起诉，没有事实依据，因原告当庭变更诉讼请求，变更后的数额暂不做答辩，在举证、质证时再说，应当清偿陈鹏的现金，不是原告的权利，应由陈鹏自己主张。原告杜俊利为支持其诉请，提交以下证据：1、支出统计表，证明每项的资金的组成。合伙期间经原告杜俊利支出29笔款项，共计2398201元。扣除未收回资金1963446.85.被告贺云峰手应有434754.15元20121085201291472012915120121116102012826211161010829719149157152、王庄法庭庭审笔录，证明贺云锋投资20万元。笔录第二次第二页129万元，第三页第二行30万元，第三页第八行30万元，第十二行6400元，第十四行20万元，第九页第十行916537元，贺云锋认可这些数字，间接或直接买煤经我手给贺云锋禹州买煤的钱数。 30640020301299165371293、证明一份，证明贺红宇未经我手转给贺云锋32万元，煤炭总价是618.2万元，转给我535万元，转给陈鹏51.2万元，其中1.2万元是运费，陈鹏最后退回30万元。323232323261823261823232324、义马返款记录，证明义马返款记录我账务里缺款32万元。3250060032  5、证明一份三页，证明2015.7.29日云锋投资20万元，俊利、陈鹏还欠贺云锋的钱。他三人在义马、禹州的投资钱及开资。  6、贺云锋经手资金及未收回资金明细表，证明贺云锋经受的资金状况。1295014353931930222799231    7、会计报告一份，证明支出统计表的数额是我买煤转钱给了云峰的钱数。 被告陈鹏未提交证据支持其辩称。被告贺云锋为支持其辩称，提交以下证据：    1、两张欠条、一张收条，证明部分待收账款没有进行计算。原告只计算自己的支出，未进行全面计算。1 2、信合与工行的银行流水，证明原告在算账中没有将其收入的账算进去。32 32、原告记账本，证明30万元、2万元、7万元、1万元已经作废。7132经审理查明：2012年5月,原、被告三人合伙经营煤炭生意，约定原告负责财务，被告陈鹏负责收煤、交煤，被告贺云锋负责原煤采购及账务结算，三人共同承担债务和分享利润，2013年1月底合伙终止。在合伙期间，原告投入1306万元，被告陈鹏投入7109万元，被告贺云锋投入20万元。2015年7月29日，原、被告对出资进行了大体结算。3571163057116201782320170525980 因各方意见未一致,经原告申请渭南浩源联合会计师事务所审计，经原告给付被告贺云峰2398201.00元,被告贺云峰未收回及欠款合计1963446.85元；被告贺云峰余现金434754.15元；三人在合伙期间义马各分利润为12391.40元；将1963446.85为亏损,每人应承担654482.28元。被告贺云峰应承担876845.03元;原告应得717909.01元,被告陈鹏应得158936.02元.上述事实有原告杜俊利提供的书证及庭审笔录等证据在卷佐证,可以认定。本院认为：原告杜俊利与被告陈鹏、贺云峰口头约定共同投资,共同经营,利润共享。三人在合伙期间,由于经营不善,尚有禹州电厂、蒲城高扬煤厂保证金、山西贾元凤、闫冲借款；原告按照未收回的资金,视为亏损,被告陈鹏无异议,可按照亏损处理,被告贺云峰认为,货款未收回、未结算,因原告与被告陈鹏同意按照亏损处理,且被告贺云峰在合伙中,负责煤炭的销售,与货款的回收,并持有条据,按照亏损处理并不损害被告贺云峰的利益,对亏损1963446.85元,三人应依法承担。原告请求被告贺云峰应承担876845.03元的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国合伙法》第二条以及《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定判决如下：被告贺云峰于判决书生效后10日内清偿原告杜俊利717909.01元,清偿被告陈鹏158936.02元。案件受理费6656元，由原告杜俊利、被告贺云锋、陈鹏每人负担2218.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审  判  长  赵 智 斌审  判  员  龚    剑审  判  员  杨 富 明 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 董    华1
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民初201号原告：张刘沛，男，汉族，1987年2月14号出生，河南省郏县。被告：河南爱心大药房有限公司，住所地河南省郏县龙山大道东段，统一社会信用代码：91410425761688225L。法定代表人：周运杰，该公司经理。原告张刘沛与被告河南爱心大药房有限公司与破产有关的纠纷一案，张刘沛于2019年10月15日提起诉讼，本院于当日受理。本院经审查认为，我院已于二〇一八年六月二十八日作出（2018）豫04破申15号民事裁定书裁定：受理新郑市良宝源枣业有限公司对河南爱心大药房有限公司的重整申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定：下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件。依照上述法律规定，且被告住所地在河南省，故拟将本案交由郏县人民法院审理。经本院报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省郏县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 杭
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执993号 申请执行人：商洛市商州区金元汽车租赁部，住所地商洛市商州区西端租沥青拌合厂房。经营者：闵金龙，男，生于1990年4月25日，汉族，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：胡刚，男，生于1974年1月24日，汉族，户籍地四川省宣汉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人商洛市商州区金元汽车租赁部与被执行人胡刚租赁合同纠纷一案，商洛市商州区人民法院于（2019）陕1002民初78号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人胡刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人商洛市商州区金元汽车租赁部于2019-08-12向本院申请执行。执行中查明：经查询，未发现被执行人胡刚有可供执行的存款、车辆、不动产及公司登记信息。将执行情况告知申请执行人后，闵金龙也提供不出被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，现因被执行人无可供执行的财产，本案属于执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002执993号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      贾丹平审  判  员      葛  敏审  判  员      王卫刚 二〇一九年十一月十六日 书 记 员        冀  甜      1
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1668号之一 原告：雅安市雅鸿商贸有限责任公司，住所地雅安市雨城区对岩镇兴雨路**。 法定代表人：简志芳。 被告：雅安市雨城区摩尔超市，经营场所雅安市雨城区草坝镇东大街草坝商场。 经营者：王才春。 原告雅安市雅鸿商贸有限责任公司与被告雅安市雨城区摩尔超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告雅安市雨城区摩尔超市已经关闭且经营者王才春下落不明，无法直接送达开庭传票等相关法律文书，需要办理公告送达手续。本院依法裁定将本案转为普通程序继续审理。在审理过程中，原告雅安市雅鸿商贸有限责任公司于2019年11月21日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安市雅鸿商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告雅安市雅鸿商贸有限责任公司承担。 审 判 长 田 智 人民陪审员 熊 涛 人民陪审员 张华军 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理 唐晓惠 书 记 员 陈露琳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑更2627号罪犯胡启明，男，1994年8月15日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，公民身份号码3202831994********，原住无锡市惠山区金惠苑****。现在江苏省常州监狱服刑。无锡市惠山区人民法院于2015年6月2日作出（2015）惠少刑初字第00005号刑事判决，以被告人胡启明犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2014年7月30日起至2022年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月3日本院作出(2017)苏04刑更1709号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2021年4月29日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡启明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯胡启明予以假释。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯胡启明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。本院认为，罪犯胡启明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯胡启明予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2019年11月25日起至2021年4月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一九年十一月二十五日书记员  徐 雯
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）黔0628执783号之一 申请执行人：重庆山玉地基基础工程有限公司，住所地重庆市渝**农业园区。 法定代表人：仇卫东，系公司总经理。 委托代理人：李丹，系重庆星全律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：李毅，系重庆星全律师事务所律师，特别授权。 被执行人：重庆市秀山金马土石方机械工程有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和镇。 法定代表人：宋加华，系公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0628民初3018号《民事判决书》，于2019年5月13日立案受理申请执行人重庆山玉地基基础工程有限公司与被执行人重庆市秀山金马土石方机械工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。于2019年5月15日向被执行人重庆市秀山金马土石方机械工程有限责任公司发出执行通知书，责令其按照生效裁判文书确定的义务支付申请执行人工程款92,0592.00元及利息，承担案件受理费6,503.00元、执行费11,671.00元。 在执行过程中，本院通过线上及线下调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人于2019年11月6日向本院提交撤回执行申请书，申请本院将本案作终结执行处理。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其对自身权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初3018号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 岗 二〇一九年十一月七日 法官助理  熊启来 书 记 员  贺正飞
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终699号 上诉人（原审被告）：福建省邵武市建州汽车运输贸易有限公司。住所地：福建省邵武市迎宾路迎宾新村****。 法定代表人：危有生，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：鑫百勤专用车辆有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省慈溪市F-1> 法定代表人：谢毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周成松、王静，上海以恒律师事务所律师。 上诉人福建省邵武市建州汽车运输贸易有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）浙0282民初9830号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人福建省邵武市建州汽车运输贸易有限公司上诉称，上诉人住所地在福建省邵武市，双方签订的案涉供销合同明确约定“交货地点为光泽车队”，光泽车队即福建省光泽县车队。本案是买卖合同纠纷，买卖合同的关键内容是买卖标的物物权的转移，故交货地点应认定为合同履行地。原审法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，因此，上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送福建省邵武市人民法院或者福建省光泽县人民法院审理。 被上诉人鑫百勤专用车辆有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的案涉《上海鑫百勤专用车辆有限公司供销合同》对合同履行地未有约定，而合同约定的交货地址以及货物实际交付地均不能当然视为双方已约定的合同履行地，故本案应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定来确定合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人支付所欠货款，即案件争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地在慈溪市F-1，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  袁勤哲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异911号案外人辽阳市信业化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区先锋路**，统一社会信用代码91211004683738900Q。法定代表人马畅垣，系该公司总经理。委托代理人姜晓峰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心，住所，住所地沈阳市和平区抚顺路**机构代码74975422-6。法定代表人于连国，系该单位主任。被执行人辽宁铜业集团有限公司，住所地，住所地辽阳县首山镇朝阳街**iv>法定代表人郑显伟。被执行人辽宁欧泰房地产开发有限公司，住所地，住所地辽阳县首山镇朝阳街****iv>法定代表人赵翊竹。被执行人郑显伟，男，1964年9月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心与被执行人辽宁铜业集团有限公司、辽宁欧泰房地产开发有限公司、郑显伟追偿权纠纷一案中，案外人辽阳市信业化工有限公司于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对位于辽阳市白塔区南环路96号5号楼2单元7层25号房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人辽阳市信业化工有限公司称，欧泰公司系辽阳市白塔区“襄平蓝庭”小区的开发商，2014年11月26日，案外人辽阳市信业化工有限公司与欧泰公司共签订了72套《商品房买卖合同》，并支付全部房款共计47,694,960元，但其中包含了车库12个、车位20个的价款，且实际取得合法占有至今，现被和平法院查封了其中的45套房屋，其中包含案涉房屋。信业公司认为，依据最高法相关司法解释的规定，我公司已经与房地产开发企业签订购房合同，并且付清了全部购房款，且已经对房屋实际进行占有，而且取得了全部房屋的所有权，在整个交易过程中也没有任何过错，此情况下人民法院不应该进行查封。综上，信业公司认为贵院侵害了自身的合法权益，依法向贵院提出执行异议申请，请贵院予以查明，解除对案涉房屋的查封。本院查明，2016年8月3日，原告辽宁省中小企业信用担保中心诉被告辽宁铜业集团有限公司、辽宁欧泰房地产开发有限公司、郑显伟追偿权纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初5112号民事判决书，判决如下：“一、被告辽宁铜业集团有限公司于本判决发生效力后10日内给付原告辽宁省中小企业信用担保中心代偿贷款利息1,937,416.45元，同时以1,937,416.45元为基数，按日万分之五标准从2015年12月18日起至实际清偿之日止给付原告辽宁中小企业信用担保中心代偿违约金；二、被告辽宁铜业集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付辽宁省中小企业信用担保中心担保费804,540.00元，并自2014年12月23日起至实际清偿之日止，以804,540.00元为基数，按日万分之五标准给付原告辽宁省中小企业信用担保中心违约金；三、被告辽宁铜业集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付辽宁省中小企业信用担保中心双倍担保费351,513.00元（截至2016年2月23日），并自2016年2月24日起至实际清偿之日止，以71,517,416.45元为基数，按年1.3%双倍标准给付原告辽宁省中小企业信用担保中心双倍担保费；四、若被告辽宁铜业集团有限公司逾期支付上述款项，原告辽宁省中小企业信用担保中心有权对被告辽宁铜业集团有限公司抵押的机器设备（精轧机1套、初轧机1套、A5精轧机1套、新薄带酸机1套、拉弯矫机1套、热轧机1套、初轧1套、弗洛林1套）行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿的权利；四、被告辽宁欧泰房地产挨罚优先公司对被告辽宁铜业集团有限公司应支付的上述款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告辽宁铜业集团有限公司追偿；五、被告辽宁铜业集团有限公司如逾期偿还原告辽宁省中小企业信用担保中心代偿利息1,937,416.45元，被告郑显伟应就此部分不能追偿部分向原告承担50%责任。”另查明，2017年11月22日，本院向辽阳市不动产登记中心发出（2017）辽0102执4072号协助执行通知书，查封辽宁欧泰房地产开发有限公司名下的房产45套，其中包含位于辽阳市××区××＃2-701房屋，查封期限自2017年11月22日起至2020年11月21日止，详见剩余房源明细。再查明，2019年5月29日，本院作出（2018）辽0102执恢370号公告，责令被执行人辽阳欧泰房地产开发有限公司及实际占用人在本公告张贴十五日内迁出位于辽阳市××栋的房屋（房号1-1001）。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人辽阳市信业化工有限公司申请停止对位于辽阳市××区××楼××单元××号房屋，并出具了进账单回单、转账支票存根、商品房买卖合同、专用收款收据、情况说明等证据材料。经审查，本院查封的房屋坐落于辽阳市××区××号××＃2-701，其出具的商品房买卖合同的房屋地址为辽阳市××区××楼××单元××号，与本院查封的房屋地址不符，且案外人出具的案涉房屋的收款收据也不是购房专用发票。虽然案外人出具了金额为47,694,960元的进账单，但其中亦未注明该笔款项与购买案涉房产的款项有关，无法证明案外人已经实际支付了案涉房产的全部房款。此外，根据被执行人沈阳欧泰房地产开发有限公司的情况说明，被执行人辽宁欧泰房地产开发有限公司仅向案外人交付了房屋钥匙，不足以证明案外人在本案查封前已占有使用案涉房屋。综上所述，无法认定案外人享有足以阻止强制执行的实体权利，对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人辽阳市信业化工有限公司的异议申请。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  程丽娟二〇一九年十一月二十五日书记员  王施越
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初5469号 原告:安徽智易人力资源顾问有限公司芜湖分公司，住所芜湖市弋江区中央城**楼**。 负责人:沈芳。 被告:王琴,女,汉族,1970年11月28日出生，住安，住安徽省芜湖市浈江区div> 被告:西安佳帮手日用品有限公司，住西，住西安国际港务区港务大道****社会信用代码91610112092782918U。 法定代表人:王雪。 原告:安徽智易人力资源顾问有限公司芜湖分公司与被告王琴、西安佳帮手日用品有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案。原告安徽智易人力资源顾问有限公司芜湖分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告安徽智易人力资源顾问有限公司芜湖分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告安徽智易人力资源顾问有限公司芜湖分公司负担。 审判员  汪光平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈语嫣 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0211刑初465号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人闫守川，曾用名闫坤，男，1986年6月14日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，务工，家住四川省通江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月27日被取保候审。 辩护人陈玉、曹胤龙，浙江和义观达律师事务所律师。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人闫守川犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢海霞出庭支持公诉，被告人闫守川及其辩护人陈玉、曹胤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2019年8月17日21时03分许，被告人闫守川饮酒后驾驶牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车，沿镇海区庄市街道兴庄路由北往南行驶至清泉路附近，逆向驶入相对方向车道，该车左侧前部与相对方向机动车道上龙某驾驶的无牌电动自行车左侧发生碰撞，造成二车不同程度受损、龙某受伤的交通事故，被交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为158mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人闫守川血液乙醇浓度为163mg/100ml。 另查明，经宁波市公安局镇海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，闫守川承担此事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人闫守川违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫守川到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人闫守川自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人闫守川判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关及被告人的辩护人提交了书证被告人闫守川的常住人口信息、执勤报告、接警单详情、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试检验单、行政处罚决定书、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及机动车驾驶证复印件、出院记录、人民调解协议书、谅解书等，道路交通事故认定书，证人龙某、张某的证言,理化检验鉴定意见，被告人闫守川的供述等证据证实。 被告人闫守川对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人闫守川能自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闫守川构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人闫守川到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人闫守川的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫守川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张艳卿 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 沈国芳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0127民初3322号 原告：蒙燕，女，1986年12月21日出生，汉族，住广西横县。 被告：侯宪平，男，1966年3月16日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告蒙燕与被告侯宪平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告蒙燕2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙燕的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙燕撤诉。 案件受理费1216元，已减半收取，由原告蒙燕负担。 审 判 长  苏 彩 人民陪审员  莫秀金 人民陪审员  雷寒东 二〇一九年十一月八日 法官 助理  谢秋华 书 记 员  李 靖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11953号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路**28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：徐明峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，女，1991年6月6日出生，汉族，住广州市花都区，系该分公司员工。被告：汤永锋，男，1984年4月11日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告汤永锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以被告汤永锋交纳了物业服务费和其它费用为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回对被告汤永锋的起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  崔友爱二〇一九年十一月十九日书记员  卢燕瑜
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2108号罪犯曹鹏，男，1989年10月5日出生于甘肃省甘谷县，汉族，高中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年1月20日作出(2014)西中刑一初字第00197号刑事判决，以被告人曹鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2015年4月30日作出(2015)陕刑三终字第00051号刑事判决，上诉人曹鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院作出（2017）陕05刑更1717号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯曹鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯曹鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯曹鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯曹鹏的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月9日起至2027年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4015号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：金学哲，总经理。被执行人：安光龙，男，1982年6月8日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人延吉市洁缘物业管理有限公司与安光龙之间服务合同纠纷执行一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民特563号民事裁定，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人主动履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特563号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0623执458号申请执行人贾风荣依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2019）吉0623民初543号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人高照升给付赔偿款3000元及案件受理费25元。高照升主动给付2500元，贾风荣放弃剩余500元及案件受理费25元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一九年十一月三十日
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0504刑初275号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人谢前东，男，1998年7月17日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为贵州省沿河土家族自治县，暂住于福建省惠安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于2019年10月24日继续办理取保候审。经本院决定，于2019年11月5日再次办理取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人谢前东犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人谢前东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日晚，被告人谢前东酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从泉州市丰泽区领ＳＨＯＷ天地出发，行驶至沈海高速池店收费站时，碰撞收费站铁杠及安全带立柱等，造成收费站设施及车辆受损的交通事故。 经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人谢前东血样检出乙醇含量为146.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队认定，被告人谢前东承担事故的全部责任。被告人谢前东明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人谢前东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾超伟等的证言、福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队2019年8月20日出具的查获经过、现场调查记录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、调取证据清单、监控视频截图、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴[2019]毒（醇）鉴字第5695号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人身份证复印件、驾驶人、驾驶证、机动车信息查询结果单、被告人谢前东的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢前东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人谢前东在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人谢前东明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书并经庭审核实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人谢前东因醉酒造成此次收费站设施及车辆受损的交通事故，并未造成人员伤亡，损害程度较小，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对其在拘役一个月十五日至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二款第㈠项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人谢前东犯危险驾驶罪,判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从其向泉州市公安局洛江分局所缴交的保证金中予以执行。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林毅高 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈静岚 书记员郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ㈠追逐竞驶，情节恶劣的； ㈡醉酒驾驶机动车的； ㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； ㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的； ㈣驾驶载有乘客的营运机动车的； ㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； ㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ㈧其他可以从重处罚的情形。理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5951号原告：沈阳桃仙物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**。法定代表人：杨帅，系该公司经理。委托代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人：王晓娇，辽宁腾达律师事务所律师。被告：李娜，女，汉族，1984年4月18日出生，住址：辽宁省新民市。原告沈阳桃仙物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告于2019年11月26日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳桃仙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳桃仙物业管理有限公司负担。审判员  王桂华二〇一九年十一月二十六日书记员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣1022行审62号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道**。 代表人:朱伟，局长。 被申请人:吴玉成，男，1990年05月29日出生，汉族，住黎川县。 被申请人为个体经营组织，经营面积39.6㎡，其未按规定缴纳2015年3月1日至2018年7月31日的城市生活垃圾费2435元，申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2018年11月26日对被申请人作出黎城执（2018）缴决字第E9号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务，黎川县城市管理局于2019年6月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第9号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费2435元及行政处罚1000元，因被申请人逾期，申请人于2019年10月29日向本院申请强制执行： 本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2018）缴决字第E9号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五之规定，裁定如下。 对黎川县城市管理局2018年11月26日对被申请人作出黎城执（2018）缴决字第E9号缴款决定书准予执行。 审判长  熊俊良 审判员  吴娱琴 审判员  梅宴榕 二〇一九年十一月一日 书记员  李 好
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8133号 原告：陈金香，女，1954年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：叶灵巧，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：陈鸿儒，男，1953年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐苏眉，女，1951年6月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈金香为与被告陈鸿儒、徐苏眉民间借贷纠纷一案，2019年10月5日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈金香及其委托诉讼代理人叶灵巧到庭参加诉讼，被告陈鸿儒、徐苏眉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈金香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告借款本金7万元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按月利率1%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令二被告归还原告借款本金8万元及利息（利息从2017年2月4日起按月利率1%计算至款清之日止，扣除已支付的利息1万元）。事实与理由：原告与被告陈鸿儒系朋友关系。被告陈鸿儒分别于2011年5月26日、2012年7月11日向原告借款人民币100000元及101000元，共计人民币201000元，原告将上述款项打入被告徐苏眉的账户中，后被告陈鸿儒陆续还款。2017年2月3日，经原告与被告陈鸿儒结算，截至当日被告陈鸿儒尚欠原告借款8万元，被告陈鸿儒出具借条一份，载明欠款事实并签字确认，约定利息按月利率1%计算。但截至起诉之日，被告陈鸿儒仅归还10000元，其余款项经原告多次催讨，未果。二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还的义务。 被告陈鸿儒、徐苏眉未做答辩。 原告陈金香为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 一、原告陈金香的身份证一份，被告陈鸿儒、徐苏眉的人口登记信息各一份，用以证明原、被告主体适格； 二、借条原件一份、银行汇款凭证二份，用以证明被告陈鸿儒向原告借款10万元、101000元，此后，被告陈鸿儒归还部分借款，2017年2月3日由陈鸿儒出具借条一份，确认尚欠原告借款8万元，并约定借款利息按月利1分计算的事实； 三、结婚申请书一份，用以证明两被告在1976年4月8日登记结婚的事实。 被告陈鸿儒、徐苏眉未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告陈鸿儒、徐苏眉未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告陈鸿儒与被告徐苏眉于1976年4月8日登记结婚。2017年2月3日被告陈鸿儒向原告陈金香出具借条一份，确认向原告陈金香借款8万元，并约定月利1分，双方未约定还款期限。此后，被告陈鸿儒仅归还借款本金1万元，经原告催讨，被告陈鸿儒至今未归还余款7万元，也未支付借款利息。 本院认为，原告陈金香与被告陈鸿儒之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告陈鸿儒尚欠原告陈金香借款7万元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告陈鸿儒未有归还，应承担相应的民事责任。原告陈金香主张被告陈鸿儒支付的款项1万元系支付借款利息的意见，因原告陈金香在起诉状中自认系归还借款本金，系对其自身不利事实的自认，本院予以认定，而原告未提交证据推翻该自认的事实，故对原告的该主张本院不予采纳。虽然本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，但本案最初借款数额较大，且原告在庭审中自认本案借款系因被告陈鸿儒为其儿子办厂需要所借，未用以家庭共同生活，而原告提供的证据未能证明本案借款用以二被告共同家庭生活或共同经营，故本案借款应认定为被告陈鸿儒的个人债务，对原告要求被告徐苏眉承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，原告陈金香变更后诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告陈鸿儒、徐苏眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈鸿儒于判决生效后十日内归还原告陈金香借款7万元并支付利息（利息从2017年2月4日起按月利率1%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告陈金香的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063.75元（已减半收取），由被告陈鸿儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  董雨菲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢241号之一申请执行人肖国兴，男，1968年8月13日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人沈强，男，1988年7月24日出生，汉族，住湘潭市岳塘区易家湾镇新湖工区。申请执行人肖国兴与被执行人沈强借款合同纠纷一案，湘潭岳塘区民法院（2015）岳民初字第961号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人沈强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖国兴于2019年8月7日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月7日立案恢复执行。2019年8月12日，本院向被执行人沈强邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人肖国兴提供财产线索。于2019年8月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人名下有一辆丰田轿车，已查封，但未能实际扣押到该车辆。于2019年8月12日查询了被执行人沈强的公积金和保险情况，均未查询到其有可供执行的财产。2019年8月13日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人沈强的不动产信息，也未能查询到可供执行的财产。2019年11月15日对被执行人沈强限制了高消费同时将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。本院于2019年11月15日约谈申请执行人肖国兴，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人沈强有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，其未受偿的债权额为37177.69元。本院认为，截止到2019年11月15日，本案未受偿的债权金额为37177.69元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人沈强有可供执行的财产，申请执行人肖国兴也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖国兴发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇一九年十一月十五日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1521执1759号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡四都村**。负责人：李锐，行长。被执行人：任国臣，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王春凤，女，1962年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告任国臣之妻。被执行人：李继军，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李凤，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告李继军之妻。被执行人：任保青，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：殷庆莲，女，1968年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告任保青之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告任国臣、王春凤、李继军、李凤、任保青、殷庆莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1521民初2556号民事判决书于2019年8月6日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人任国臣、王春凤、李继军、李凤、任保青、殷庆莲履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2019年8月依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。经与申请执行人约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2556号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额35307.65元及迟延履行期间的债务利息（另计）、被执行人未偿付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十一月十九日书记员  魏承静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2582号申请人：重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被申请人：母智科，男，1978年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人母智科申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出(2019)渝0110民督2582号支付令，并于2019年11月14日向被申请人送达，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年11月27日，被申请人向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2582号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  张其彬二〇一九年十一月二十七日书记员  邓 程
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5574号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地:焦作市。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：孟祥莉，女住河南省焦作市山阳区。被告：赵巧莉，女，住焦作市。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告赵巧莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。审判员  刘艳平二〇一九年十一月二十六日书记员  张振杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9555号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈婷婷，女，1989年6月5日出生，汉族，户籍地为广东省仁化县。 本院移送执行陈婷婷罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1434号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年9月22日移送执行，立案标的20000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法扣划了被执行人名下银行存款9129.47元，另依法查封了被执行人名下粤Ｆ×××××汽车档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法扣划了被执行人名下银行存款9129.47元，另依法查封了被执行人名下粤Ｆ×××××汽车档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈木源
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1405号移送执行部门：常德市鼎城区人民法院刑事审判庭。被执行人：池焱贤，男，1971年4月20日出生，住福建省闽清县。被执行人：黄研学，男，1978年2月18日出生，住湖南省长沙市望城区。被执行人池焱贤、黄研学刑事罚金、追缴违法所得执行一案，常德市鼎城区人民法院于2019年1月16日作出的（2018）湘0703刑初464号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的池焱贤缴纳罚金10万元并追缴违法所得3万元，黄研学缴纳罚金10万元的义务，本院刑事审判庭于2019年10月25日移送执行，本院于2019年10月25日立案执行。本院于2019年11月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月30日、2019年11月28日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。经调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，本院对被执行人池焱贤、黄研学适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为23万元，已执行到位0元，尚有23万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2830号之三申请执行人：袁晓辉，男，汉族，1985年5月11日出生，出租车司机，住哈尔滨市香坊区。被执行人：孟祥双，男，汉族，1988年6月25日出生，无固定职业，户籍地黑龙江省拜泉县。本院在执行申请执行人袁晓辉与被执行人孟祥双机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初6019号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2018年7月25日、10月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孟祥双名下的财产线索，系统反馈被执行人孟祥双有车辆，本院裁定查封其车辆档案（未实际扣押），有银行存款2078.69元，本院已依法冻结并划拨至本院账户，本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：5370元，已执行标的2078.69元，截止至2019年11月7日被执行人孟祥双尚欠申请执行人袁晓辉3291.31元。本院要求申请执行人袁晓辉提供被执行人孟祥双的其他财产线索，申请执行人袁晓辉表示不能提供。综上所述，被执行人孟祥双暂无可供执行财产，本院已向申请执行人袁晓辉释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人袁晓辉没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十一月七日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34470号原告：赵俊杰，男，1986年2月21日出生，汉族，无职业，户籍地河南省原阳县。被告：天津市绿谷餐饮管理有限公司滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区中心商务区山东路**，统一社会信用代码91120116MA06HQQ36F。法定代表人：于淑芳。委托诉讼代理人：郭晓亮，天津滨悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昆，天津滨悦律师事务所律师。原告赵俊杰诉被告天津市绿谷餐饮管理有限公司滨海新区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告赵俊杰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俊杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵俊杰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵俊杰负担（已交纳）。审判员  霍凤琴二〇一九年十一月二十八日书记员  马 楠
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初3595号原告李义云，女，1988年9月25日出生，汉族，住邵东县。被告秦飞，男，1977年6月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告李义云诉被告秦飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李义云于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李义云申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李义云撤回起诉。案件受理费474元，减半收取237元，由原告李义云负担。（此页无正文）审 判 长  黄 雁人民陪审员  吕小华人民陪审员  龙芝兰二〇一九年十一月二十六日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0424民初2263号 原告乾县农村信用合作联社。 法定代表人：王军锋。 住所地：乾县XX大街XX段。 统一社会信用代码：91610424727353499C。 委托代理人：殷锋英，男，陕西奉天律师事务所律师。 委托代理人：路甫，男，1984年10月27日生，汉族，陕西省乾县人，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告王敏，女，1984年11月18日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告缪进钢，男，1983年8月10日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告王群，男，1964年5月22日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告殷春香，女，1966年8月13日生，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXX********。 本院在审理原告乾县农村信用合作联社诉被告王敏、缪进钢、王群、殷春香借款合同纠纷一案过程中，现原告乾县农村信用合作联社于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乾县农村信用合作联社撤诉。 本案诉讼费4410元予以全部退还。 审判员  史志强 二〇一九年十一月十九日 书记员  王欢欢 1
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民初5422号原告：邓某某，男，1989年3月10日生，苗族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。被告：李某，男，1983年4月27日生，汉族，四川省泸县人，住贵州省安顺市西秀区。原告邓某某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其需进一步收集新证据为由，申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费已收人民币1630元，减半收取815元，由原告邓某某负担。审判员  宗星二〇一九年十一月四日法官助理黄娅书记员洪浩然（代）
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9696号 原告：宗绪付，男，汉族，1965年10月12日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：朱国栋，男，汉族，1954年10月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告宗绪付与被告朱国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告宗绪付的委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告朱国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗绪付向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元，支付利息30200元（其中50000元借款利息自2018年2月1日计算至2019年10月1日，30000元借款利息自2019年5月19日计算至2019年10月19日，以后利息另计至本息付清止），合计110200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营猪肉生意，常年在张寨街上卖猪肉，被告系人民教师，在张寨镇贾岗中学教学多年，双方系多年朋友，2018年2月1日至同年5月19日，被告为儿子生意周转分两次向原告借款合计80000元，并分别出具借条各一张，约定50000元借款年利息12000元，30000元借款年利息7200元，被告口头承诺原告可随时要求被告清偿此款；原告经多次催要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 朱国栋通过微信辩称，被告借宗绪付的钱是事实，但不是给儿子用，第一个借条收的是40000元现金，第二个借条40000元中包括第一个借条结的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件和借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，朱国栋以资金周转困难为由向宗绪付借款50000元，并出具借条一张，约定借款利息为年利息12000元，即年利率24%；同年5月19日，朱国栋又向宗绪付借款30000元，并出具借条一张，约定年利息7200元，即年利率24%；宗绪付经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，朱国栋向宗绪付借款80000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。双方约定两笔借款利息均为年利率24%，不违反法律、法规禁止性规定，宗绪付要求被告按约定支付利息，本院予以支持。朱国栋抗辩称第二笔借款中包含结算的利息，但未提供相关证据予以证明，同时原告亦不予认可，故对朱国栋的该项抗辩，本院不予采信。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告朱国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告宗绪付借款本金80000元，支付利息30200元（其中50000元借款按年利率24%自2018年2月1日计算至2019年10月1日，30000元借款按年利率24%自2018年5月19日计算至2019年10月19日，以后利息按年利率24%计算至借款偿清之日止），合计110200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元（原告已预交），由被告朱国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇一九年十一月十八日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初5350号原告：常德市欣丰物业管理有限责任公司，住所地常德市武陵区长庚街道办事处高车社区常澧路**。法定代表人：罗益才。委托诉讼代理人：李维，湖南澧州律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙君，该公司员工，一般授权代理。被告：李俊，女。原告常德市欣丰物业管理有限责任公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市欣丰物业管理有限责任公司以其已与李俊达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许常德市欣丰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市欣丰物业管理有限责任公司负担。审 判 员  曾淑芳二〇一九年十一月十五日法官 助理  王孟星代理书记员  黄雅乐
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3952号 关于申请人东莞市正腾实业投资有限公司管理人与被申请人东莞市正腾实业投资有限公司与破产有关的纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6121号原告：崔庆海，男，1959年12月13日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201710201729。委托诉讼代理人：都立芸，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：马金峰，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住莒县。原告崔庆海与被告马金峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔庆海的委托诉讼代理人崔玉龙、都立芸到庭参加诉讼，被告马金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔庆海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告化肥款35000元及利息；2.诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年2月10日发生化肥买卖业务，该买卖业务被告应当向原告支付35000元，被告于当日向原告写下化肥款35000元借条一张。后虽经原告多次催要，被告迟迟未与偿还。为此，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律、法规的规定向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告马金峰未作答辩。对本案的事实和证据，经本院开庭审理，认定如下：2018年2月10日，被告马金峰从原告崔庆海处赊购化肥，计款35000元，被告马金峰于当日写给原告崔庆海借条一张，内容为：“借条，今借到崔庆海现金35000元，大写叁万伍仟元正，借款人马金峰，本欠条签字生效，身份证号3728261974********，2018年2月10日”。后原告多次索要，被告未偿还。本院认为，被告马金峰赊购原告崔庆海化肥，现尚欠化肥款35000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告马金峰作为该笔债务的债务人，应当对该债务承担付款责任。因双方未书面约定付款时间，也未约定利率利息，对于原告请求的利息，如被告在本判决规定的时间内未履行付款义务，可自原告向本院主张权利之日起，以实际拖欠化肥款35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。被告马金峰既不作答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，本院对原告崔庆海提出的诉讼请求，符合法律规定的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条（八）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马金峰于本判决生效后五日内支付给原告崔庆海化肥款35000元；逾期，以35000元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告马金峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇一九年十一月十八日书记员  刘 静
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执673号   申请执行人张毛，男，1968年5月4日生，汉族，住富平县。   被执行人寇华龙，男，1976年9月19日生，汉族，住富平县。   申请执行人张毛与被执行人寇华龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的(2019)陕0528民初1612号民事判决书已发生法律效力。被执行人寇华龙逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人张毛于2019年6月13日向本院申请执行,申请执行的标的为40000元及利息，案件受理费650元。   本案在执行中查明，被执行人寇华龙在本院涉及多起案件,经网络多次查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款，本院依法冻结并将被执行人寇华龙限制消费。与被执行人寇华龙谈话,其说自己目前经济困难，下欠大量账务,在法院还有其他案子,暂时没有能力履行判决,下来想办法慢慢偿还,后电话联系停机。将执行查询结果告知申请执行人后，因申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人寇华龙经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0528执673号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 党 应 麟                              审判员 孙 宏 泉                              审判员 杨 福 涛                            二〇一九年十一月二十五日                                  书记员 王 新 朝                  1
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3266号之一   申请执行人：田爱珍，女，1977年4月28日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：刘保国，男，1992年11月3日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市新蔡县，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人田爱珍与被执行人刘保国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）琼0108民初6091号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人刘保国向申请执行人田爱珍偿还借款本金197000元及支付逾期利息（另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；承担案件受理费4174元；向本院缴纳执行费3001.23元。报告财产令责令其如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人刘保国名下有关银行（含互联网银行）存款、证券、车辆、工商信息查询，本院冻结被执行人银行存款25万元，属轮候冻结。此外，本院派员前往国土、住建、公积金等部门查询，经调查，被执行人在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息，在海南省内没有缴纳公积金的记录。二、本院委托被执行人户籍地所在的新蔡县人民法院协助查询被执行人刘保国在户籍地的不动产、住房公积金、居住及财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时对被执行人采取限制消费措施。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其对本院拟将终结本次执行程序表示无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林道勇   审判员 张青松   审判员 陈洪匡     二O一九年十一月二十六日   书记员 林瑾怡   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初964号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕415号。 受理日期：2019年10月24日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：王垚，男，1987年7月19日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，个体户，住苏州市吴中区。因本案于2018年12月21日被取保候审，2019年11月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控，被告人王垚于2018年11月12日1时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇苏福路由东向西行驶，经藏胥路、陈华路，行驶至香山街道舟山花园后返回，沿陈华路由西向东行驶，经藏胥路，行驶至胥口镇藏胥路繁丰路路口处，追尾被害人倪某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，致二车不同程度受损。在该起事故中，被告人王垚负全部责任。经鉴定，被告人王垚血液中乙醇浓度为135mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币26000元，苏Ｅ×××××车损价值人民币20008元。被告人王垚明知他人报警而在现场等候公安机关处理，后如实供述了以上事实。被告人王垚赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人王垚对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 本院认为，被告人王垚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王垚犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王垚有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人王垚认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王垚驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人王垚赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王垚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年11月7日起至2019年12月26日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年十一月七日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6005号 王志桂： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9342号判决书，于2019年11月07日立案受理王志桂申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司(熊宇帆)商品房预售合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执469号之四申请执行人李国忠，男，1961年12月16日出生，住蠡县。被执行人易长太，男，1962年10月18日出生，住邯郸市峰峰矿区。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初1879号民事判决书，向被执行人易长太发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易长太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人易长太在中国工商银行账户内存款人民币6116.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年十一月十一日书记员 黎静云
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6927号原告：孙德飞，男，1998年7月3日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙勇军，江苏辰品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，江苏辰品律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地泰州市鼓楼南路**。负责人：吴加伟，总经理。委托诉讼代理人：陈清，该单位工作人员。原告孙德飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月10日立案后，原告于2019年11月15日以“双方已达成调解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙德飞撤回起诉。案件受理费1370元减半收取685元，由原告负担。审 判 员 刘汉江二〇一九年十一月十五日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初1372号 原告：尹入通，男，1993年11月28日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被告：周培青，男，1983年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告尹入通与被告周培青买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告尹入通于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹入通的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹入通撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹入通负担。 审判员  商立柱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王亚男
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执594号申请执行人：河北润华汽车销售服务有限公司，住所地邯郸冀南新区城南办事处辛庄营村****，统一社会信用代码911304920594158688。法定代表人：卢海伟，职位。被执行人：孙美玲，女，1974年4月6日出生，汉族，现住临漳县，被执行人：毛庆民，男，1974年9月8日出生，汉族，现住临漳县，本院在执行河北润华汽车销售服务有限公司（以下简称）、（以下简称）与孙美玲、毛庆民、（以下简称）、（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年十一月十四日书记员  王洪超
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1863号申请执行人：曾有雄，男，1966年6月18日出生，汉族，住涟源市金石镇雄狮村峡山组，身份证号码：4325031966********。被执行人：谢日升，男，1954年2月15日出生，汉族，住涟源市金石镇雄狮村红星组。身份证号码：4325031954********。被执行人：曾俊，男，2003年9月19日出生，汉族，住涟源市金石镇雄狮村红星组。身份证号码：4313822003********。被执行人：曾慧，女，2005年10月29日出生，汉族，住涟源市金石镇雄狮村红星组。身份证号码：4313822005********。被执行人：曾圣平，女，2013年2月26日出生，汉族，住涟源市金石镇雄狮村红星组。身份证号码：4313822013********。被执行人：罗玉红，男，1962年5月9日出生，汉族，住涟源市茅塘镇福禄村**，身份证号码：4325031980********。申请执行人曾有雄与被执行人谢日升、曾俊、曾慧、曾圣平、罗玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日做出（2019）湘1382民初1441号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢日升、曾俊、曾慧、曾圣平、罗玉红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾有雄于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年8月3日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索并于同日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2019年8月2日、11月27日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢日升、罗玉红、曾俊、曾慧、曾圣平名下无工商、证券、车辆信息等情况。2019年8月10日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2019年10月15日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人谢日升、曾俊、曾慧、曾圣平、罗玉红的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院约谈了申请执行人曾有雄，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人曾有雄对此表示同意。2019年11月28日，本院对被执行人谢日升、曾俊、曾慧、曾圣平、罗玉红适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行的标的金额为103768元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年十一月二十八日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9677号之一申请执行人靳雪敌，男，1945年4月12日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人诺盈利鑫投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北清路****院**。法定代表人程保明。靳雪敌与诺盈利鑫投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）京0101民初1236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靳雪敌于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8030元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息，无分支机构以及对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1236号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十一月十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3733号 申请执行人张德全与被执行人宁波华伟建设有限公司为工伤保险待遇纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初1664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3733号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4334号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：戴磊，男，汉族，1989年3月12日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告戴磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告戴磊达成和解协议，原告湖南天环物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  蒋英二〇一九年十一月二十七日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4233号 原告:四川省洁源物业有限公司。住所地：西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，系该公司总经理。 被告：王志英，女，汉族，1972年4月3日出生，攀枝花市**居民。 被告：丁崇煜，男，住址及身份信息不详。 被告：攀枝花市东区陈高欣玖道餐厅，经营者：陈高欣，女，，经营地址及经营信息不详 被告：陈高欣，女，住址及身份信息不详。 本院在审理原告四川省洁源物业有限公司与被告王志英、丁崇煜、陈高欣、攀枝花市东区陈高欣玖道餐厅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇一九年十一月十四日 书记员  何苗
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁11行初196号 原告何山，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。 被告莒县闫庄镇人民政府，住所地莒县闫庄镇驻地。 法定代表人宋旭雷，镇长。 被告莒县公安局，住所地莒县北坛东路**。 法定代表人刘刚，局长。 被告莒县综合行政执法局，住，住所地莒县北坛路东首/div> 法定代表人赵东晓，局长。 原告何山诉被告莒县闫庄镇人民政府、莒县公安局、莒县综合行政执法局房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市东港区人民法院管辖。 审 判 长  阳 城 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇一九年十一月十九日 法官助理管珈琪 书记员李娜
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1334号 移送执行人：本院刑庭，住所地武平县。 被执行人：杨艳平，男，1989年8月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。 本院在执行本院刑庭与杨艳平追缴罚金一案中，根据执行依据武平县人民法院（2019）闽0824刑初159号民事判决书，被执行人杨艳平应缴纳罚金5000.00元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人主动向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、于2019年9月23日、2019年11月14日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆、不动产等登记信息。 三、2019年9月24日经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无房屋、土地等不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、被执行人因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期自2018年10月18日起至2020年1月17日止，现仍在漳州监狱服刑。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。本案执行标的款5000元暂未能执行到位。移送执行人未能提供可供执行的财产线索。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次移送执行，再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十一月十五日 书记员       李倩
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执异144号申请人:石桂欣，女，汉族，住胶州市。委托代理人周庆江，系山东天航（胶州）律师事务所律师。申请执行人:青岛鼎合信资产管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人丁颖，总经理。委托代理人刘梦雅，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人:胶州市布鞋厂，住所地胶州市。法定代表人苑义祥，经理。本院在执行申请执行人青岛鼎合信资产管理有限公司与被执行人胶州市布鞋厂借款合同纠纷一案中，申请人石桂欣向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告中国建设银行胶州市支行与被告胶州市布鞋厂借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2003年9月16日做出（2003）胶民初字第3568号民事判决书，判决被告胶州市布鞋厂偿还原告借款23万元及利息（自1993年3月23日起至判决书确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。案件受理费15920元，由被告负担。履行期届满后，被告胶州市布鞋厂未履行该判决书确定的义务，原告中国建设银行胶州市支行依据（2003）胶民初字第3568号民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2003）胶执字第2902号。2018年8月10日胶州市人民法院作出（2018）鲁0281执异69号执行裁定书“变更申请人青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司为胶州市人民法院（2003）胶执字第2902号案件的申请执行人。”该案在执行过程中，2019年7月31日，青岛鼎合信资产管理有限公司与石桂欣签订了债权转让协议，青岛鼎合信资产管理有限公司将（2003）胶民初字第3568号民事判决书所确定的权利转让给石桂欣，并于2019年8月6日在山东法制报予以公告。2019年8月30日，青岛鼎合信资产管理有限公司出具书面确认书，确认将涉案债权转让给本案的申请人石桂欣。本院所确认的上述事实，有申请人提交的（2003）胶民初字第3568号民事判决书及（2003）胶执字第2902号执行裁定书、（2018）鲁0281执异69号执行裁定书、债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）、债权转让确认书、询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，青岛鼎合信资产管理股份有限公司与申请人石桂欣通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人石桂欣向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人石桂欣符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人石桂欣为胶州市人民法院（2003）胶执字第2902号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十一月七日书记员  邱晓晓