wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异159号异议人（案外人）刘蕾，女，1975年12月28日出生，汉族，，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人赛宗新，男，1960年6月24日出生，汉族，住威海市环翠区望岛名郡。被执行人李海波，男，1974年7月12日出生，汉族，住威海市环翠区卧龙福地奈古山路。本院在执行申请执行人赛宗新与被执行人李海波民间借贷纠纷中，查封了被执行人李海波名下位于威海市奈古山路**号**室房屋，异议人刘蕾不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘蕾称，涉案房屋系异议人与被执行人夫妻共同财产，双方于2018年11月12日登记离婚时，约定涉案房屋归异议人所有。被执行人未经异议人同意，将涉案房屋抵押给申请执行人，对异议人持有份额的抵押系无权抵押，损害了异议人的合法权益，应属无效，法院即便查封，亦应当保留异议人的份额，不能查封及处置异议人持有的份额。异议人对涉案债务没有偿还义务。异议人工资收入足够家庭日常生活开支，被执行人所有外债，异议人均不知情，更无事后追认。涉案借款未用于家庭日常生活需要，亦未用于夫妻共同生活、共同生产经营，不属于夫妻共同债务。异议人与被执行人离婚时约定涉案债务由被执行人负责偿还，与异议人无关。综上，请求确认并保留异议人对涉案房屋享有50%的份额，维护异议人合法权益。本院查明，2018年10月25日，威海火炬高技术产业开发区人民法院作出（2018）鲁1091民初512号民事裁定书，查封涉案房屋。同日，本院作出（2018）鲁1002民初6568号之一民事裁定书，并据此于2018年10月30日查封了涉案房屋。2018年11月21日，本院作出（2018）鲁1002民初6568号民事调解书，确认被执行人李海波于2018年11月28日前偿还申请执行人借款本金80万元并支付律师费1万元及利息（以80万元为基数，自2018年10月15日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；申请执行人对拍卖、变卖被执行人名下位于威海路-**号-**的房屋[不动产登记证明：鲁（2018）威海市不动产证明第0042685号]所得价款在上述本息、律师费、诉讼费、保全费的范围内享有优先受偿权；案件受理费5900元、保全费5000元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。2019年5月9日，本院向威海火炬高技术产业开发区人民法院出具（2019）鲁1002执119号商请移送执行函，商请威海火炬高技术产业开发区人民法院将涉案房屋移送威海市环翠区人民法院执行。2019年8月9日，威海火炬高技术产业开发区人民法院回函将涉案房屋移送威海市环翠区人民法院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由威海市环翠区人民法院办理，威海火炬高技术产业开发区人民法院不再负责。在执行过程中，异议人向本院提出异议。异议人为证实其请求，向本院提交结婚证及离婚证复印件各1份，载明异议人与被执行人于1998年6月1日登记结婚，于2018年11月12日登记离婚。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人对涉案房屋享有优先受偿权，异议人要求确认并保留其对涉案房屋享有50%的份额，并据此排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人刘蕾的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  王立民人民陪审员  王本聪二〇一九年十一月十四日书 记 员  宋 涛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0903民初3772号原告（反诉被告）：益阳中奇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省益阳市赫山区赫山办事处茂林村。法定代表人：肖官清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹静，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：益阳市银晨百货有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道**。法定代表人：王国强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡瑛，湖南大相正行律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林俐，湖南大相正行律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：朱富贵，男，汉族，1966年8月6日出生，住益阳市赫山区。被告：蔡礼辉，男，汉族，1963年11月25日出生，住益阳市赫山区。被告：蔡友章，男，汉族，1955年8月14日出生，住益阳市赫山区。原告（反诉被告）益阳中奇房地产开发有限责任公司与被告益阳市银晨百货有限公司（反诉原告）、朱富贵、蔡礼辉、蔡友章财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。被告（反诉原告）益阳市银晨百货有限公司于2018年9月14日向本院提起反诉。2019年11月27日，原告（反诉被告）益阳中奇房地产开发有限责任公司以损失尚处于不确定状态，待确定损失数额后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。2019年11月28日，被告（反诉原告）亦向本院申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）益阳中奇房地产开发有限责任公司和被告（反诉原告）益阳市银晨百货有限公司向本院提出的撤诉申请，均符合法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）益阳中奇房地产开发有限责任公司撤诉。二、准许被告（反诉原告）益阳市银晨百货有限公司撤诉。本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告（反诉被告）益阳中奇房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  谢长明人民陪审员  蔡俊青人民陪审员  李 琳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王曦健
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督142号申请人：武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚贺、明锐，均系湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：代珍珍，女，1987年1月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉鑫广电物业管理有限公司与被申请人代珍珍申请支付令一案，本院于2019年10月23日立案后，于2019年10月30日发出（2019）鄂0105民督142号支付令，限令被申请人代珍珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月26日，申请人武汉鑫广电物业管理有限公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。因债务人代珍珍在收到支付令前，债权人武汉鑫广电物业管理有限公司撤回申请，所以应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督142号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉鑫广电物业管理有限公司负担。审判员  王飞二〇一九年十一月二十六日书记员  丁雪
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5581号起诉人：李忠仁，男，1962年10月1日生，满族，务农，住昌图县。2019年11月25日，本院收到李忠仁的起诉状。起诉人李忠仁向本院提出诉讼请求：1、请求被告张金山家的祖坟迁出该林带并且赔偿2009年至2019年的林木增值带3500元的坟头计算。2、如不迁出，请求赔偿2009年至2034年的林木增值费8750元。消除火灾隐患。3、请求依法评估。4、请求负责一切诉讼费用。事实及理由：原告李忠仁自2009年6月，从原承包人李雨芳处转让来的林地承包权2009年至2034年，即25年的林地承包权，栽植林木，根据《殡葬管理条例》第十一条，禁止在下列地区（耕地和林地）建造坟墓，因被告的祖坟安葬在原告所承包的林地中严重影响了原告的经济效益，该墓地影响原告栽植杨树10棵，杨树的砍伐期为20年，每棵大约1立方米林木材，现在市场价格大约700元每立方米，即700元除以20年等于35元，即每年每棵树增值35元。本院经审查认为，原告李忠仁起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李忠仁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  林野二〇一九年十一月二十六日书记员  王灿
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1637号之四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人从进华，女，1975年4月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2222号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人从进华的银行存款48500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10563号上诉人（原审被告）：孙淑庆，女，1959年4月8日出生，汉族，北京展览馆宾馆退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵力加，金研律师（北京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙淑艳，女，1956年11月12日出生，汉族，北京市技术监督局退休干部，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。上诉人孙淑庆与被上诉人孙淑艳排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初16118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙淑庆上诉请求：请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：孙淑庆缴纳了301号房屋的租金；301号房屋系由孙淑庆及前夫提供两间房屋、孙淑艳提供一间房屋置换而来，故孙淑庆对301号房屋的居住使用合法、合理；孙淑艳不履行换房约定（缴纳费用），拖欠1505号房屋的应缴费用，违背诚信、公平原则。被上诉人辩称：同意一审判决，请求本院予以维持。孙淑艳向一审法院提出诉讼请求：要求孙淑庆将北京市海淀区索家坟甲某号楼某单元301号（现为北京市海淀区文慧园10号院甲某号楼某单元301号）房屋腾空交还给我，诉讼费由孙淑庆承担。事实和理由：我与孙淑庆系姐妹。上世纪90年代，我与孙淑庆换房居住，由孙淑庆居住在我承租的北京市海淀区文慧园10号院甲某号楼某单元301号（以下简称涉案房屋）房屋内，我居住在孙淑庆承租的北京市海淀区某园某号楼1505号房屋（以下简称1505号房屋）。现孙淑庆孩子已成年，涉案房屋处于空置状态，孙淑庆并未实际居住，只是在涉案房屋内放置了自己的物品，而我居住的房屋较小，我和儿子居住不便。我向孙淑庆提出换回各自承租的房屋，以方便居住和管理，但孙淑庆一直拖延不予办理，故诉至法院。孙淑庆辩称，自1987年起我就跟姐姐孙淑艳换房居住，我一直居住在孙淑艳承租的涉案房屋里，而孙淑艳居住在1505号房屋，期间涉案房屋的水、电费都是我自己交纳的。孙淑艳原在西单大木仓有平房一间，我前夫家在鼓楼东大街有房屋两间，涉案房屋是孙淑艳和我前夫跟产权人北京市西城区工商局签订了协议，用上述三间房屋换来的。因涉案房屋有孙淑艳的份额，且需将户口迁入，故承租人就登记了孙淑艳的名字。因换房会牵扯两家，故我不同意孙淑艳的诉讼请求。一审法院经审理认定事实如下：2000年4月1日，孙淑艳（乙方、承租方）与北京市海淀区房屋土地管理局北太平庄管理所（甲方、出租方）签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定：房屋座落海淀区索家坟甲某号楼某单元301号，总使用面积37．8平方米，其中居室2间，租期自2000年4月1日始至2002年12月31日止，租金每月110元。涉案房屋交付后，由孙淑庆居住使用至今，并交纳了水电费、有线电视费，而该房屋的租金和供暖费由孙淑艳负责交纳。同时，孙淑艳在孙淑庆承租的1505号房屋内居住，并负责交纳该房屋的水电费，而1505号房屋的租金和供暖费由孙淑庆交纳。孙淑庆称其与孙淑艳换房居住，孙淑艳认可换房事实，同意将其居住的1505号房屋交还给孙淑庆。孙淑庆称涉案房屋中由其前夫亲属房屋两间和孙淑艳房屋一间共同置换而来，故仅同意交还涉案房屋中的一间，就此主张，孙淑庆未能提供证据佐证。孙淑艳认可涉案房屋由包括孙淑庆前夫亲属房屋在内的房屋置换而来，但换房协议系其单独签订的，与他人无关。一审法院认为，公民合法的权益受法律保护。孙淑艳依据北京市公有住宅租赁合同取得涉案房屋的承租权，其有权占有、使用该房。孙淑艳、孙淑庆虽曾换房居住，但现孙淑艳要求孙淑庆腾房，并同意返还孙淑庆承租的1505号房屋，故孙淑庆继续占有、使用涉案房屋，没有事实及法律依据，其应将该房腾退，交还给孙淑艳使用。故孙淑艳要求腾房，理由充足，予以支持。一审判决：被告孙淑庆于本判决生效后三十日内将位于北京市海淀区索家坟甲某号楼某单元301号（现为北京市海淀区文慧园10号院甲某号楼某单元301号）房屋腾空，交还给原告孙淑艳使用。本院二审期间，孙淑庆提交多张301号房屋的租金缴纳凭证，用以证明301号房屋租金均由孙淑庆缴纳，孙淑庆是301号房屋的合法使用权人。对此本院认为，301号房屋不论由谁缴纳承租租金，均不影响孙淑艳系该房屋承租人的主体身份，故对该证据本院不予采信。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院经审查认为，孙淑艳系涉案301号房屋的承租人，具有该房屋的占有、使用权。孙淑艳与孙淑庆曾经换房居住，现孙淑艳依据301号房屋承租人身份要求孙淑庆腾房，且孙淑艳同意返还涉案1505号房屋给孙淑庆，故一审法院判决孙淑庆将301号房屋腾空并交还孙淑艳使用，具有事实和法律依据，本院予以确认。对孙淑庆所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，孙淑庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由孙淑庆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 静审 判 员  许广会审 判 员  梁 睿二〇一九年十一月十五日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1693号 申请执行人周国俊，男，1975年8月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人王斌键，男，1986年1月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初995号民事判决书 立案标的：2725元 申请执行人周国俊与被执行人王斌键民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执1693号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日 （代公章）
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1068号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8359号民事裁定书，在办理原告高强与被告方银娃、贺艳军诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告方银娃、贺艳军银行账户、互联网金融、车辆及不动产，方银娃未发现可供执行的财产线索，对贺艳军的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十一月二十四日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2360号之一申请执行人：郜雅菲，女，汉族，1990年2月17日出生，住登封市。被执行人：冯雅鹏，男，汉族，1983年6月23日出生，住登封市。申请执行人郜雅菲与被执行人冯雅鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初2323号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院于2019年6月22日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年6月22日、9月17日、10月28日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询：轮候查封登记在被执行人冯雅鹏名下位于郑州市××区××南路××楼××层××号的房产（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0158178号），此外暂未发现有其他可供执行的财产及财产线索。4、被执行人冯雅鹏名下位于郑州市××区××院××楼××房产（证号：郑房权证字第**、证号：郑房房权证字第**）被他案处置，本案参与分配分得案款3000元。5、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。6、2019年11月15日，已将上述调查措施和执行情况告知了短信告知申请执行人，并听取意见。通过本次执行程序，实际实现债权3000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执2360号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十一月十五日书记员 毕富强
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢355号本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行柯金阁、柯小丽、王炜、杜彦廷、殷增钢、杨同银、刘建国为借款合同纠纷一案，申请经本院立案执行，现被执行人柯金阁、柯小丽、王炜、杜彦廷、殷增钢、杨同银、刘建国已全部履行义务。至此，（2015）方民二金初字第100号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东××××年××月××日书 记 员  王怀宇
福建省将乐县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0428刑更5号 罪犯张雪，女，1988年11月18日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，务工，户籍地湖南省古丈县，现住址湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市湘泉城市。 本院于2019年6月28日作出（2019）闽0428刑初60号刑事判决，以罪犯张雪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。该案在法定期间内上诉，三明市中级人民法院于2019年11月5日判决驳回上诉，维持原判。罪犯张雪于2019年10月11日以其于2019年7月30日生育一女，目前正处于哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行。将乐县人民检察院2019年11月7日就本院的征求意见函进行回复，认为罪犯张雪符合暂予监外执行条件，建议本院对张雪决定暂予监外执行。 经查，罪犯张雪于2019年10月11日经将乐县医院诊断证明，正处于哺乳期，系哺乳期妇女,符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯张雪暂予监外执行，暂予监外执行的期限为八个月十二天（期限自2019年11月18日起至2020年7月29日止）。 二〇一九年十一月十八日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条【监外执行】对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0724执559号 申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行，住所地：西乡县白龙塘镇白龙塘街。代表人：肖强，该支行行长。委托代理人：葛力，该支行营业部客户经理。被执行人：罗天文，男，1987年10月15日，汉族，住西乡县白龙塘镇沈河村**。被执行人：罗利利（罗天文妻子），女，1988年3月20日，汉族，住西乡县沈河村**。被执行人：屈发斌，男，1976年2月6日，汉族，住西乡县兽药厂家属楼****西。被执行人：邢义玲（屈发斌妻子），女，1979年12月12日，，住西乡县兽药厂家属楼****西申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行与被执行人罗天文、罗利利、屈发斌、邢义玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1595号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人罗天文、罗利利、偿还借款本息206422元 ，屈发斌、邢义玲对上述借款承担连带清偿责任。本院已受理。该案在执行过程中，本院向被执行人罗天文、罗利利、屈发斌、邢义玲送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费2198元、申请执行费2997元。执行中，经查被执行人屈发斌名下位于西乡县城北街道办事处莲花南路东侧住宅房一套(房产证：西乡县房权西私房字第125**，面积为126.78㎡)，该房屋已于2018年10月29日被本院查封，其后申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行与被执行人罗天文、罗利利、屈发斌、邢义玲自愿达成执行和解协议，约定由四被执行人于2019年11月19日前偿还借款本金10000元，剩余的借款本息自2020年起由罗天文、屈发斌每年11月30日之前分别偿还申请人借款本金30000元至借款本息还清为止，被执行人屈发斌名下所有的房产不予解封，若未按时履行，申请人将申请对该房产进行司法拍卖。案件受理费2198元、申请执行费2997元被执行人已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0724执559号案件执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以请求人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员    祝    敏                                二〇一九年十一月十九日  书 记 员    陈    武                                                1
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2331号申请执行人朝阳华恒物业管理有限公司，统一社会信用代码912113020517680524，住所地朝阳市双塔区辽河街**。法定代表人郭旋芳，经理。委托代理人梁宇，男，1989年7月5日出生，汉族，该公司副经理。被执行人杨娜，女，1982年3月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳华恒物业管理有限公司与被执行人杨娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初2558号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨娜未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳华恒物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨娜给付欠款179020元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人杨娜可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人朝阳华恒物业管理有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇一九年十一月二十九日书记员  李 爽
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0726民初6555号 原告方青松，男，1978年8月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人李向红，女，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告胡永清，男，1968年4月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告三江生态环境有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰街道三江汇中心****。 法定代表人孙国兰。 本院在审理原告方青松与被告胡永清、三江生态环境有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告方青松撤回起诉。 本案受理费2563元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 郑霞芳 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 费慧兰
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1170号申请执行人谢光会，男，1972年10月19日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人大方县南天物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县。法定代表人：谭晓雯，该公司经理。关于申请执行人谢光会申请执行大方县南天物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初4881号民事判决书已生效，因被执行人大方县南天物业管理有限公司未履行该判决书所确定的义务，申请人谢光会于2019年7月25日向本院申请执行。本院立案执行后，在执行过程中，依法向被执行人大方县南天物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等法律文书后，当事人双方达成执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初4881号民事判决书的执行。如被执行人到期不履行，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘平二〇一九年十一月二十八日书记员  陈赟
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1373号之九被执行人赵重鑫，咸丰县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人赵重鑫在中国建设银行6227002750000011024_156_1账户内存款人民币0.00元，现因双方已自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵重鑫在中国建设银行6227002750000011024_156_1账户内存款人民币36059.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十一月二十七日书记员  黄白鹭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈鑫联系方式：1887181****
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9531号原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市老二门街**。法定代表人：卢运良，男，汉族，1959年2月24日出生，住河南省汝州市。任办公室主任职务。委托诉讼代理人：娄学艺，男，汉族，1966年6月24日出生，住河南省汝州市。系工作人员。被告：怯庚申，男，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告怯庚申为借款合同纠纷一案中，原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张强伟二〇一九年十一月二十九日书记员  乔海洋
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初927号之一原告：胡荣强，男，1980年5月28日出生，汉族，住盐山县。被告：胡军，男，1982年7月12日出生，汉族，住盐山县。被告：李卫霞，女，1980年11月11日出生，汉族，住盐山县。胡荣强与胡军、李卫霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告胡荣强于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡荣强撤诉。案件受理费575元，由原告胡荣强负担。审 判 长  卢文岭审 判 员  范 超人民陪审员  马玉群二〇一九年十一月二十五日书 记 员  齐晶晶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4452号之二申请执行人陈秀峰，男，1974年10月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人张福权，男，1968年9月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行陈秀峰与张福权劳务合同纠纷一案，经查，被执行人张福权未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张福权在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币129.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  常晓峰
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘13**执2993号梁桂才、涟源市枫坪镇企业办：关于申请执行人梁桂才与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6541号原告:李慧霞，女，1972年12月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：郝小鱼，女，1992年1月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司。住所地：河南省安阳市文峰区光明路南段路西豫北汽车市场院内。负责人：苏军，系该公司经理。原告李慧霞与被告郝小鱼、中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。李慧霞于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，李慧霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款规定，裁定如下：准许李慧霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李慧霞负担。审判员  赵卫军二〇一九年十一月十四日书记员  李 欢
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2250号申请执行人：崔凤民，女，1961年4月19日出生，汉族，大庆市市场监督管理局质检所干部，住大庆市。被执行人：何凤荣，女，1962年8月22日出生，汉族，大庆市市场监督管理局干部，住大庆市萨尔图区。本院执行的崔凤民申请执行何凤荣借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人崔凤民提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执2250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  王金贵二〇一九年十一月二十六日书记员  赵婉璐
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执1398号申请人：邱某某，男，汉族，1987年4月生，住漯河市。申请人：朱某某，男，汉族，1990年7月生，住漯河市郾城区。委托代理人邱某某，身份信息同上。被执行人：王某某，男，汉族，1985年6月生，住项城市。申请执行人邱某某、朱某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王某某对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）豫1681民初1167号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  董洪田二〇一九年十一月二十一日书记员  朱宏伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14177号之三解除保全申请人：张菊红，女，1969年12月12日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：姚雪东，男，1974年9月12日出生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。申请人张菊红与被申请人姚雪东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）苏0582民初14177号民事裁定书，冻结被申请人姚雪东银行存款合计535000元或查封、扣押相应价值的财产。张菊红于2019年11月21日向本院申请解除对姚雪东的财产保全措施。本院经审查认为，申请人张菊红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对姚雪东银行存款535000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇一九年十一月二十一日书记员  郭 芳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1546号罪犯杜喜章，男，1965年4月28日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省宜昌市中级人民法院于2015年12月20日作出(2015)鄂宜昌中刑初字第00045号刑事附带民事判决，认定被告人杜喜章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，杜喜章等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19360元。杜喜章不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2016年6月29日以（2016）鄂刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜喜章减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯杜喜章在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杜喜章在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本考核期未履行民事赔偿。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杜喜章在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本考核期未履行民事赔偿，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杜喜章的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2029年7月25日止，原判剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1720号黄晓兵长沙福源房地产开发有限公司：关于申请人黄晓兵与被申请人长沙福源房地产开发有限公司执行前财产保全一案,黄晓兵于2019年11月6日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1027号民事裁定书，要求执行前保全被申请人长沙福源房地产开发有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月14日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十四日
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民初1202号原告:五台县宏远矿业有限公司。统一社会信用代码:×××。法定代表人：康某，该公司经理。住所地：五台县豆村镇铺上村。委托代理人：李某，忻州市长征法律服务所，特别授权。被告：山西复兴煤业有限公司。统一社会信用代码:911411826644979885法定代表人：常伟住所地:汾阳市栗家庄原告五台县宏远矿业有限公司诉被告山西复兴煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告五台县宏远矿业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五台县宏远矿业有限公司撤回对被告山西复兴煤业有限公司的起诉。案件受理费20548元，减半收取10274元，由原告五台县宏远矿业有限公司自行负担。审判员 杨振华 二〇一九年十一月二十六日书记员 郭 睿
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4887号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：姜海波，男，1972年12月31日生，汉族，住辽宁省大连市经济开发区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告姜海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告姜海波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金48920.68元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为51205.96元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年1月6日，原告与被告姜海波签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币112000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月6日向被告发放了贷款112000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年1月6日，原告与被告姜海波签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币112000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年1月6日逾期还款，截至2019年10月15日，尚欠本金48920.68元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告姜海波签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2017年1月6日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告姜海波未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜海波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金48920.68元及利息、罚息、复利（自2017年1月6日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，公告费690元，共计2994元（原告已预交），由被告姜海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初10738号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：黄小康，男，1986年10月3日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告黄小康信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄小康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄小康向原告交行湖北省分行偿还欠款本金22658.59元;2、被告黄小康向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计13933.79元（截止2018年4月10日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告黄小康承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止。事实和理由：被告黄小康于2013年5月19日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××72，并持卡消费。截止2018年4月10日，被告黄小康欠款本息共计36592.38元未归还，故提起本案诉讼。被告黄小康未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告黄小康于2013年5月19日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛卡信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告黄小康发放了卡号为62×××72的信用卡一张，随后，被告黄小康申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年4月10日，被告黄小康拖欠信用卡透支消费本金22658.59元，利息、滞纳金及其他费用13933.79元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛卡信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告黄小康身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告黄小康向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告黄小康持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告黄小康偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告黄小康支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告黄小康经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄小康于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金22658.59元；二、被告黄小康于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告黄小康负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黄小康随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  刘 芳人民陪审员  孙雪池二〇一九年十一月十九日书 记 员  曹丹阳
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执148号 申请执行人：杨孝云,男,羌族，1989年3月5日出生,住四川省茂县。 被执行人：张开天,男,汉族，1991年7月20日出生,住四川省成都市彭州市。 被执行人：余志剑,男,汉族，1992年1月28日出生,住四川省茂县。 本院在执行申请执行人杨孝云与被执行人余志剑、张开天机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张开天主动支付标的款42056.34元，案件受理费1258.50元，申请执行费640.00元，至此，被执行人张开天已履行完毕全部法律文书确定的义务，申请执行人杨孝云主动支付案件受理费503.40元，启动网络查控、传统调查后发现被执行人余志剑无可供执行财产，现申请执行人书面提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘江陵 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇一九年十一月一日 书记员  朱小丽
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2357号上诉人（原审被告）：李弘艳，女，1992年5月4日出生，回族，个体业主，户籍地山东省滨州市滨城区，现住凌源市。委托诉讼代理人：张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘子卿，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住河南省禹州市，现住凌源市（北大桥百姓村饭店对面）。被上诉人（原审原告）：南晓伟，女，1984年1月30日出生，汉族，农民，住凌源市。原审被告：张强，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人李弘艳因与被上诉人刘子卿、南晓伟，原审被告张强民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李弘艳及其委托诉讼代理人张大庆，被上诉人刘子卿、南晓伟，原审被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李弘艳上诉请求：1、依法撤销一审法院（2019）辽1382民初353号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决采信证据违反证据规定。张文旺虽是上诉人父亲生前朋友，杨立娟虽是上诉人的表姑，但是均属于知道案情的人，民事诉讼法、证据规则均未排除亲朋作证的效力。人民法院审理案件应该结合全案所有证据进行分析，而不是直接套用法条。本案的借据标注日期为2017年10月23日，当天正是上诉人父亲下葬之日，按常理上诉人应该发丧。如果不是被上诉人胁迫上诉人，上诉人怎么会为张强担保签字。故一审判决认定上诉人自愿为张强一年前的借款担保，显然不符合逻辑。更何况上诉人从来没有看到张强收到被上诉人的款项。一审法院在张强没有出庭情况下，对其出具的视听经过认为不符合证据规则未予采信，与认定其作为实际借款人同时偿还此笔借款的事实前后矛盾。二被上诉人至今也未拿出死者李建华欠款的直接证据。被上诉人刘子卿、南晓伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，依法应予驳回。原审被告张强辩称，借款我没有收到，我打借条是因为李建华生前是我非常好的朋友，为其下葬没有纠纷而把借款承担下来。刘子卿、南晓伟向一审法院请求：1、依法判令被告张强立即偿还借款110,000元及利息；2、依法判令被告李弘艳对上述给付款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:二原告系夫妻关系，案外人李建华系被告李弘艳之父。2016年，李建华因缺少资金向二原告借款，尚有110,000元未归还。李建华因病于2017年10月21日去世。经二原告与被告张强、李弘艳沟通，被告张强认可上述借款为其所使用，并于2017年10月23日为二原告出具了借条，约定借款期限为一年，被告李弘艳在借条保证人处签字。被告李弘艳提出系在其父亲李建华葬礼上受到原告南晓伟的殴打，且阻止李建华下葬，逼迫其在借条保证人处签字，未提供充足的证据证明上述事实的存在。一审法院认为，本案为自然人之间民间借贷合同关系。被告张强作为实际借款使用人，就借款数额和借款期限进行了约定，张强应按双方约定的借款期限偿还借款。被告张强未及时偿还原告借款的行为，属于违约行为，应承担继续偿还剩余借款110,000元的民事责任。李弘艳提出系受到原告逼迫在借条保证人处签字，未提供充足的证据证明，应承担举证不能的法律后果，应认定担保行为成立。因担保人的担保方式属约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。在借款人张强未按约定偿还借款的情况下，李弘艳应按约定履行还款担保义务，其未履行担保义务的行为亦属违约行为，应承担法定的连带清偿责任。借贷双方未约定借款利息，被告应自借款逾期之日起按法定（年利率6%）支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，第二十六条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：一、被告张强于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘子卿、南晓伟借款本金110,000元，并自2018年10月23日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；二、被告李弘艳对上述给付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告负担。二审期间，李弘艳申请证人杨某出庭作证，用于证明其在借条上签字系胁迫的。证人杨某陈述：李弘艳父亲下葬当天，刘子卿、南晓伟不让，双方就吵起来了，打条不打条的事不知道。刘子卿、南晓伟质证意见：证人证言不属实，证人当时并不在场。刘子卿、南晓伟提供农业银行《交易明细单》一份，用于证明2015年12月21日支取现金100000元交付给李建华。李弘艳质证意见：交易明细不能证实就是本案借款，不具有证明效力。对证据的分析与认定：因证人杨某就出具借条的经过不清楚，不能认定胁迫事实，本院不予采信；因张强自述借款由本人原本使用，可以佐证发生借贷的事实，交易明细单是否为案涉借款，不影响对本案事实的认定。二审查明，刘子卿、南晓伟向李建华提供借款后，李建华将该笔款项交付张强使用。李建华下葬当天，刘子卿、南晓伟找到李弘艳索要借款。张强赶到现场后，双方将原有借条撕毁，重新出具了案涉借条。上述事实，有证人证言、当事人陈述在卷佐证。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是李弘艳应否承担保证责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第69条规定“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。”本案中，案外人李建华向刘子卿、南晓伟借款的事实，有刘子卿、南晓伟持有的原借条和张强对借款用途的陈述，应当认定该借款事实存在。刘子卿、南晓伟在向李弘艳催收借款时，张强接到电话通知到达现场并出具借条的行为，能够反映李弘艳知晓该笔借款经过。李弘艳在张强出具的借条上以担保人的身份签字，实际是对张强原有债务的承担，不能认定刘子卿、南晓伟使用了胁迫手段，应认定系其真实意思表示，且李弘艳作为完全民事行为能力人，能够预测行为后果，对其在借条上是否以保证人的身份签字享有决定权，且该权利不受刘子卿、南晓伟支配。故李弘艳提出刘子卿、南晓伟胁迫其在借条上签字的理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”李弘艳应当按照约定承担保证责任。综上所述，李弘艳的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人李弘艳负担。本判决为终审判决。审判长 刘 昶审判员 张海龙审判员 郭敬明二〇一九年十一月二十二日书记员 张 吉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6243号之一 申请执行人：李桂芝，女，汉族，1949年11月17日出生，住海南省昌江黎族自治县。 被执行人：中山市伟佳塑胶制品有限公司，住中山市三乡镇古鹤工业区****。 法定代表人：郭伟军，总经理。 申请执行人李桂芝与被执行人中山市伟佳塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）粤0402民初8654号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中山市伟佳塑胶制品有限公司应向申请执行人偿还借款本金287760元，支付逾期付款利息（2017年9月11日前的未付利息为64020元；加上2017年9月12日之后的借款利息：以287760元为基数，按月利率2%，自2017年9月12日计算至本院指定的支付之日止），支付律师费20000元，承担案件受理费3632元。因中山市伟佳塑胶制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李桂芝向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，其法定代表人下落不明，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人中山市伟佳塑胶制品有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人名下无车辆、不动产登记。未发现被执行人持有股票或享有债权。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，，查封存放于被执行人住所地的机器设备一批因案外人提起执行异议，经本院审理，作出（2019）粤0402执异310号执行裁定，中止对该批设备的执行。申请执行人不服该裁定，在限期内提起诉讼，尚未有结果，本案暂无法执行该批设备。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人中山市伟佳塑胶制品有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，，对存放于被执行人住所地的设备进行查封但该批设备尚在确权诉讼过程中，暂无法处理，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人中山市伟佳塑胶制品有限公司负有继续向申请执行人李桂芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼  二〇一九年十一月十四日 书记员  陈文聪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10611号 原告：徐长华，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人：赵汉生，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：张海华，男，1972年11月13日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：赵丽萍，女，1989年7月1日出生，汉族，系被告表妹，住东阳市。 原告徐长华为与被告张海华合同纠纷一案，于2019年9月26日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2019年10月14日、2019年10月25日两次公开开庭对本案进行了审理。原告徐长华的委托代理人赵汉生、被告张海华到庭参加第一次庭审，原告徐长华及其委托代理人赵汉生、被告张海华的委托代理人赵丽萍到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告徐长华诉称：2015年12月6日，被告以向原告分包山东诸城芦山国际老年公寓工程为由收取原告履约保证金订金10万元。但事后被告并未取得该工程的承包权，导致不能将工程分包给原告。为此，原告要求被告返还保证金，但被告至今未返还。为此原告诉至本院，诉请判令：1、判令张海华立即返还原告履约保证金10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际返还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据： 1、收条一份，证明被告收取原告履约保证金10万元的事实。 2、银行转账记录及短信聊天记录各一份，证明原告通过案外人何才陈以银行转账方式向被告支付10万元履约保证金，被告确认已收取上述款项的事实。 被告张海华答辩称：被告系山东诸城芦山国际老年公寓工程的总承包者。原告有意从被告处分包部分工程，故委托施工班长支付了被告10万元保证金。后因工程无法开工，被告于2016年2月5日向原告出具了一张借条，借款金额为15万元。原告曾以该借条作为证据，向浙江省常山县人民法院起诉，法院判决被告张海华归还原告徐长华借款15万元及逾期利息。被告认为，本案10万元保证金已包含在上述借条之内，且已经过法院判决，原告重复主张，理由是不成立的，请求法院驳回原告的诉讼请求。 为支持其主张，被告向本院提供了如下证据： 浙江省常山县人民法院（2019）浙0822民初1395号民事判决书一份，证明本案10万元保证金已经过法院判决的事实。 审理中，本院为查清事实，依职权对案外人何才陈做了调查笔录一份。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告认为，借款归借款，保证金归保证金。本案10万元保证金与2016年2月5日被告向原告所借的款项15万元无任何关系，该证据不能证明被告主张的事实。本院对该证据的真实性予以确认，对证明力不予确认。 本院对案外人何才陈的调查笔录，经双方质证，原、被告对该证据均无异议，本院予以确认。 经审理认定：被告系山东芦山国际老年公寓工程的承包者。2015年12月6日，原告为了从被告处分包劳务工程，指示案外人何才陈向被告转账支付10万元作为履约保证金。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到徐长华承包山东芦山国际老年公寓工程的履约保证金订金10万元。后该工程因故未能开工，双方也未签订分包合同，原告要求被告返还保证金未果，故原告诉至本院。 本院认为，本案当事人争议焦点在于，本案所涉的10万元保证金是否包括在被告于2016年2月5日向原告出具的15万元借条之内？对此，原告陈述该借条中的15万元系借款，其构成为：其中5万元为现金交付，另10万元系原告帮被告工地所建的前期围墙、临时房等工资。被告同意转为现金借款，并向原告出具借条。该借条中不包括10万元保证金。被告对借条的真实性无异议，但认为该借条中包含保证金10万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告虽主张10万元保证金包含在已判决的15万元借款中，但其未提供证据证明该事实主张。且被告也未向原告收回保证金的收条，或者在15万元的借条中注明10万元保证金已包含在借条中。故被告应承担举证不能的不利后果。综上，被告提出的辩称意见，无事实依据，本院不予采信。原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张海华应于本判决生效之日起十日内返还原告徐长华保证金10万元并赔偿利息损失（自2019年9月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告张海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇一九年十一月十二日 代书记员 刘剑萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督668号 申请人：淮南市鑫诚物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕东路与人民南路（康泰综合楼**）交叉口，统一社会信用代码91340400662925213A（1-1）。 法定代表人：杨瑜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 被申请人：蒋某某，男，汉族，1983年8月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人蒋某某支付所欠综合物业费人民币1550.83元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司人民币1550.83元。 申请费17元，由被申请人蒋某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执903号申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：李汶亳，男，1987年8月26日出生，土家族，系原告隆头支行行长，住龙山县。被执行人：彭昌明，男，1964年1月20日出生，土家族，原住龙山县隆头镇光明村****，现住龙山县。被执行人：向清秀，女，1965年9月10日出生，土家族，，原住龙山县隆头镇光明村****现住龙山县。本院在执行申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人彭昌明、向清秀借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘3130执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈锋二〇一九年十一月二十六日书记员  彭庆
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执705号申请执行人：中山市怡柱新世纪日用品有限公司。法定代表人：谢瑞安，该公司总裁。被执行人：衡阳丽波国际酒店有限公司。法定代表人：郑义彬。申请执行人中山市怡柱新世纪日用品有限公司与被执行人衡阳丽波国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月29日依据广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲中案字第2106号裁决书向本院申请执行，本院已于同日立案受理。本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,经调查发现目前被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行。另，本院在执行过程中已将被执行人的法人代表郑义彬限制高消费。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阳泉江审 判 员 陈建新审 判 员 艾湘玲二〇一九年十一月二十五日法官助理 龙 娟书 记 员 杨 媇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3990号原告：贵州黔城盛世物业管理有限公司。住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**泉天下国际公馆合府**。统一社会信用代码：91520112730982800M。法定代表人：胡勇，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄修忠，公司员工。被告：代婷，女，1989年12月12日，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州黔城盛世物业管理有限公司诉被告代婷物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月14日立案受理，原告贵州黔城盛世物业管理有限公司于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州黔城盛世物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州黔城盛世物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一九年十一月五日书记员  张昌玉
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初2562号原告康祖国，男，生于1953年5月19日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托代理人（特别授权）熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。被告张春延，男，生于1988年8月24日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告康祖国诉被告张春延民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长、人民陪审员瞿先平、邓春芳参加的合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告康祖国及其委托代理人熊海炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事铝合金门窗加工及销售，而被告则从2015年起在原告处拿货后再销售给他人。2016年4月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款14090元，为此被告向原告出具了一张借条，认可了双方的债权债务关系及数额。因被告在外常以“张军”名义称呼，故在该借条上借款人处签名为“张军”，但被告在边上欠下了其真实姓名张春延，并捺印。当时双方约定此款两个月内付清。但到期后，被告仅于2016年7月4日归还了3000元，尚欠11090元未归还。为此款原告曾多次向被告催收，但被告一直以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还钱款11090元，并从2016年7月5日起按年利率6%支付资金占用利息，利随本清；2、被告承担本案诉讼费、公告费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，拟证实双方的身份信息。证据二、借条原件一张及原始对账单三张，拟证实2016年4月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款14090元，为此被告向原告出具了一张借条，认可了双方的债权债务关系及数额。因被告在外常以“张军”名义称呼，故在该借条上借款人处签名为“张军”，但被告在边上欠下了其真实姓名张春延，并捺印。被告未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。原告提交的证据一至二，因被告未到庭而无法质证，但经本院审核后认为，该组证据来源合法、内容客观真实，依法应当予以采信并确认其证明力。经审理查明：原告康祖国与被告张春延均系从事铝合金门窗加工及销售的人员。被告常在原告处拿货并销售给他人。2016年4月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款14090元，为此被告向原告出具了一张借条，认可了双方的债权债务关系及数额。因被告在外常以“张军”名义称呼，故在该借条上借款人处签名为“张军”，但被告在边上欠下了其真实姓名张春延，并捺印。当时双方约定此款两个月内付清。但到期后，被告仅于2016年7月4日归还了3000元，尚欠11090元未归还。为此款原告曾多次向被告催收，但被告一直以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还钱款11090元，并从2016年7月5日起按年利率6%支付资金占用利息，利随本清；2、被告承担本案诉讼费、公告费。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中原告康祖国与被告张春延间的借款事实清楚，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予保护，故被告张春延所欠原告康祖国的借款理应支付。针对借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案中原、被告间就借款期内的利率及逾期利率均未进行约定，原告有权自被告逾期还款之日起要求其支付逾期还款利息。本案中原告要求自2016年7月5日起按照年利率6%支付资金占用利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张春延经本院公告传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为其放弃诉权，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春延自本判决生效之日起三日内归还原告康祖国借款本金11090元，并自2016年7月5日起按年利率6%支付逾期还款利息，利随本清（以本金11090元进行计算）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元、公告费560元，合计716元，由被告张春延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费156元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  王 涛人民陪审员  瞿先平人民陪审员  邓春芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  潘家培
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初25952号原告：张永，男，汉族，1984年10月11日出生，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告张永与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称平安财险北京分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梓豫及被告委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告车辆损失200970元、评估费10000元，共计210970元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处为原告所有的津Ｃ×××**号货车投保了不计免赔机动车损失保险。2019年2月19日00时30分，该车在塘汉快速公路金桥加油站附近发生交通事故，本车受损，负事故全责。经天津市浩普机动车鉴定评估有限公司鉴定本车车辆损失200970元。根据原、被告保险合同约定，本次事故车辆损失被告应在保险限额内予以承担，故起诉。被告平安财险北京分公司辩称：被告认可原告所述事故发生及投保情况,同意承担原告合理损失。但原告主张的车辆损失金额过高，不同意承担评估费。经审理查明：2018年12月4日，原告张永为其所有的津Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等商业保险，其中机动车损失险保险责任限额为211680元，保险期间为2018年12月10日至2019年12月9日。2019年2月19日00时30分，张永驾驶车牌号为津Ｃ×××**及冀Ｂ×××**的重型货车沿塘汉快速公路由南向北行驶至塘汉快速公路金桥加油站附近时，其车前部与任艳君驾驶车牌号为津Ａ×××**及津Ｂ×××**的重型货车左侧接触，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队认定，张永负全部责任，任艳君无责任。事故发生后，原告委托天津浩普鉴估机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ×××**号车车辆损失进行了评估定损，认定该车损失金额为200970元。诉讼过程中，本院根据被告的申请，委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ×××**号车车辆损失重新进行了评估鉴定。2019年9月2日，天津中检机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定评估报告书》，认定津Ｃ×××**号车车辆损失为135030元。另查明，天津市德胜翔商贸有限公司、天津市蓟县阖安汽车修理有限公司出具《情况说明》，证实天津市德胜翔商贸有限公司长期为天津市蓟县阖安汽车修理有限公司供应汽车配件并定期结算支付价款，后津Ｃ×××**号牵引车车主至该公司索要配件费用发票，经与天津市蓟县阖安汽车修理有限公司协商，开具了津Ｃ×××**号牵引车和津Ｂ×××**号车配件费用发票。天津市蓟县阖安汽车修理有限公司出具《说明》,证实津Ｃ×××**号牵引车和津Ｂ×××**号车所更换的汽车配件费用,是张永支付的。张永按照天津市德胜翔商贸有限公司的要价将钱给该公司,该公司再付给天津市德胜翔商贸有限公司。本院认为，原告为其车辆在被告处投保，被告在收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，原、被告双方的权利义务应受保险合同的约束。原告主张的维修费为200970元，被告认为过高并申请了重新评估，本院委托具有专业资质的机构的专业人员作出了重新评估结论，确认车辆损失为135030元，原、被告对此均无异议，同时该车业已维修完毕，原告提供维修费票据等证据形成证据链证实其实际支出，据此本案车辆维修费用应认定为135030元，原告关于维修费的诉讼主张可在此范围内予以支持。对于原告主张的评估费10000元，被告不同意理赔，该费用系原告单方委托评估公司进行的评估，本院未采纳该《机动车鉴定报告书》，故对于原告该项主张本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内支付原告张永保险赔偿金135030元；二、驳回原告张永的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2233元（原告已交纳），由被告负担1430元，原告负担803元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  李明宇二〇一九年十一月四日书记员  郑光怡附：法条释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2557号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被申请人：张文军，男，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人张文军申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日作出（2019）渝0110民督2557号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人收到支付令前，申请人于2019年11月27日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2557号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  张其彬二〇一九年十一月二十七日书记员  邓 程
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0281执恢1750号申请执行人：杨忠全，男，1972年7月23日出生，汉族，住贵州省龙里县。被执行人：金裕潮，男，1957年9月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。余姚市人民法院（2019）浙0281执恢1750号申请执行人杨忠全与被执行人金裕潮工伤保险待遇纠纷执行案件中，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0822执637号 万荣县城镇中学、畅鹏飞、李军蝉： 万荣县城镇中学与畅鹏飞、李军蝉租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计63738.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6905.51元，其余案款申请执行人申请放弃。本院已于2019年11月6日将该款转付给万荣县城镇中学。至此，万荣县城镇中学向本院申请执行的（2018）晋0822民初1939号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  董殿勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 萌
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2732刑初178号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人王志华（又名王老七），男，1976年11月14日生，汉族，小学文化，农民，贵州省湄潭县人，家住湄潭县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年11月7日被取保候审。现在家。被告人张永祥（又名张健康），男，1966年8月25日生，汉族，初中文化，农民，贵州省湄潭县人，家住湄潭县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年11月7日被取保候审。现在家。被告人李兴培（又名李金培），男，1977年1月28日生，汉族，小学文化，农民，贵州省湄潭县人，家住湄潭县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年11月7日被取保候审。现在家。公诉机关三检刑诉[2019]193号起诉书指控被告人王志华、张永祥、李兴培犯非法经营罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月31日，被告人王志华、张永祥、李兴培在没有取得烟草专卖准运证的情况下，驾驶贵Ａ×××**号轻卡货车到瓮安县建中镇与胡德欢以每斤11元的价格收购烟叶3145公斤，并商定由胡德欢护运到湄潭县洗马高速收费站后付款。当日20时许，被告人王志华驾驶装运烟叶的车辆行驶至贵州省瓮安县建中镇高速公路收费站100米处时被查获。经称量，涉案烟叶重3145公斤，价值为69190.00元。认为被告人王志华、张永祥、李兴培具有如下量刑情节：坦白且认罪认罚。认定的证据有扣押物品决定书及物证照片、证据先行登记保存通知书、烟草专卖品价值计算表、抓获经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、检查笔录及照片等。建议以非法经营罪分别判处被告人王志华、张永祥、李兴培有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。经审理查明，被告人王志华、张永祥、李兴培对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王志华、张永祥、李兴培犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王志华、张永祥、李兴培认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王志华犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张永祥犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李兴培犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）四、扣押在案并登记保存于三都县烟草专卖局的烟叶3145公斤，由三都县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇一九年十一月十四日书记员  韦明约
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执812号 被执行人聂某罚金一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424刑初22号刑事判决书已发生法律效力。被执行人聂某逾期未履行判决书确定的义务，本案立案执行。 在执行过程中，被执行人聂某依法已缴纳罚金3000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0424执812号执行案件执行完毕，于2019年11月14日结案。 二〇一九年十一月十四日 1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7332号 申请执行人周礼全，男，1972年7月7日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人贵阳世南彩印有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区车水路**。 法定代表人:熊世南，职务：总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初1625号民事判决书，已向被执行人贵阳世南彩印有限公司发出执行通知书，责令其贵阳世南彩印有限公司赔偿周礼全各项经济损失111626.28元，并承担案件受理费451元、执行费1581元，共计113658.28元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳世南彩印有限公司在银行（或其他金融机构）的存款113658.28元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳世南彩印有限公司的收入113658.28元以清偿所欠债务。 三、被执行人贵阳世南彩印有限公司应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 博 二〇一九年十一月二十日 书记员 龙福星
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14847号原告：赵莉莉，女，1978年10月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：贾茹兰，系原告母亲，住址同上。被告：王珍，男，1991年9月20日出生，满族，住址辽宁省丹东市岫岩满族自治县。原告赵莉莉与被告王珍服务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莉莉的委托诉讼代理人贾茹兰到庭参加诉讼。被告王珍经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵莉莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款15100元；2、判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在原告经营的“国源旅馆”住宿期间，欠原告住宿费21400元。后被告陆续还款6300元，现仍欠15100元。被告应于2017年8月末全数归还该款，但被告至今仍未还钱。被告王珍未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告王珍在原告赵莉莉经营的旅馆住宿期间，未及时给付原告住宿费。2017年4月19日，被告为原告出具“欠条”一份，注明欠住宿费21400元的事实，并承诺（2017年）8月末归还。后被告给付了原告6300元，尚欠住宿费15100元未给付。原告催要该款未果，起诉至本院。原被告之间的服务合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未及时给付原告住宿费，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告主张被告给付住宿费15100元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王珍于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告赵莉莉住宿款15100元；二、驳回原告赵莉莉其他诉讼请求。如果被告王珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告王珍承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月八日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7516号 原告：杨贵香，女，1970年2月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈启耕，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告杨贵香与被告陈启耕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨贵香撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨贵香负担（多预交的部分予以退回）。 审判员  朱小强 二〇一九年十一月十二日 法官助理张振昆 书记员林杰锋 -2-
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2019）皖1622刑初492-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人楚梁坤采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一九年十一月六日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初1964号 原告田维勇，男，1980年出生。 被告单亚伟，男，1990年出生。 原告田维勇与被告单亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告田维勇于2019年11月27日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告田维勇的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田维勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田维勇负担。 审判员  董创 二〇一九年十一月二十七日 书记员  魏琪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高伟杰，男，汉族，1984年10月15日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李激平，河南助盈法律服务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂方才，男，汉族，1977年12月26日出生，住扶沟县。再审申请人高伟杰因与被申请人聂方才民间借贷纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终1826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高伟杰申请再审称：申请人与被申请人是赌友关系，在2017年7月31日高伟杰在聂方才所开的赌场中赌输后，聂方才假意借给高伟杰4万元，让高伟杰出具借条后，才让高伟杰回住处。在借条上双方没有约定利息。这是借条出具的背景事实。一、2017年7月31日以后申请人通过微信、支付宝等已还被申请人赌债28520元，还分2次还被申请人现金1500元和1600元，共计已还被申请人赌债31620元。在一审庭审中，被申请人已对申请人已还赌债28520元的事实认可。由于被申请人没有证据证明自己的主张，申请人有证据、证人证明自己的主张，因此一审法庭应当支持申请人的主张。二审在查明后应当改判，但是二审法官让上诉人的代理人补充证据的过程中维持原判，程序违法且不认真。二、一审在判决中没有对申请人对被申请人微信转账已还3000元在一审庭审没有提出异议的默认这一事实认定，一审对申请人对被申请人微信转账已还3000元的事实置之不理，故一审认定的事实不清、判决不公。二审让上诉人的代理人补充证据的过程中维持原判，同样不负责任。三、一审中，被申请人聂方才及其代理人窃取及藏匿申请人证据的行为严重的干扰了庭审办案过程、应当对其处罚。二审对此违反程序问题没有审查。四、被申请人的一审代理人不应当代理本案。一审程序严重违法、二审应当发回重审，故二审程序违法。五、在借赌债的过程中没有约定利息，何来判决的利息。一审和二审审理程序违法、认定事实不清。六、赌债不产生债的效力、其产生的借贷关系不受法律的保护，应当裁定驳回被申诉人的起诉。综上，一、二审民事判决书认定事实是错误的，并且适用法律错误。请求：一、依法撤销一、二审民事判决书，将本案发回重审或依法驳回聂方才的起诉。二、一、二审诉讼费用由聂方才承担。聂方才的意见是：申请书上说的不对。没有赌博这个事实。申请人谎称那是赌博的钱，我有证据证明不是赌博的钱，是正常借给他的钱。1000元与3000元都有转账记录，一、二审已经调查清楚了。利息是口头约定好的，一、二审已经提交了证据予以证明。借钱跟赌博没有关系。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高伟杰的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十一月二十五日书记员  王振伟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初7797号之一 原告：浙江张氏建筑设备租赁有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇新对旗山村。 法定代表人：张国凤。 委托诉讼代理人：章明清,浙江近山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖立新，男，系原告员工。 被告：绍兴海盛助剂有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家桥村孙皇公路南。 法定代表人：陶海龙。 委托诉讼代理人：柳勇虎，浙江和畅律师事务所律师。 本院在审理原告浙江张氏建筑设备租赁有限公司与被告绍兴海盛助剂有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江张氏建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费2270元，合计2295元，由原告浙江张氏建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  裘彬彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  沙利君
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执2933号被执行人熊玉柱，男，1994年10月12日出生，汉族，住河南省社旗县。关于熊玉柱罚金一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，（2019）豫1302刑初1106号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  华德献二〇一九年十一月二十七日书记员  臧 鋆
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初658号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内**楼****。法定代表人：柴继军，总经理。被告：哈尔滨天英欢乐送企业营销策划有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区海富金棕榈********/div>法定代表人：周蕊。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告哈尔滨天英欢乐送企业营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十一月二十二日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2532号申请人宫梓萱，女，2009年7月15日出生，蒙古族，学生，住朝阳市双塔区。被执行人郭闫，女，1984年7月15日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行宫梓萱与郭闫（2019）辽1302民初2861号案件中，经审查，申请人宫梓萱在被执行人郭闫上诉期间立执行案件，民事判决未生效，不符合人民法院受理执行案件的条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人宫梓萱的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 梁 岩审判员 于 江二〇一九年十一月二十一日书记员 张金龙
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执1082号 申请执行人：胡治忠，男，1948年1月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托执行代理人：谢志祥，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所。 被执行人：刘望保，男，1963年7月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人胡治忠与被执行人刘望保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）湘0621民初174号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘望保未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡治忠于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月8日，本院向申请执行人胡治忠送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2019年11月18日，本院向被执行人刘望保送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘望保无可供执行财产。同时查明被执行人系低保户，被执行人的妻子系重大疾病救治病人。于2019年11月8日向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询了被执行人的房产情况及公积金缴纳情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2019年11月25日本院对被执行人刘望保采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为48007.95元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 杨喜红 审判员 何建南 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨念祖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1340号原告：赵以豪，男，2000年3月22日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：赵恩彪，男，1975年9月16日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市洪泽区。被告：吴培，男，1987年6月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告赵以豪诉被告吴培返还原物纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告赵以豪以与被告吴培另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵以豪向本院撤回对被告吴培的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵以豪撤回对被告吴培的起诉。案件受理费4352元，减半收取2176元，由原告赵以豪负担。审 判 长  彭长明人民陪审员  吴利平人民陪审员  王兆雨二〇一九年十一月二十日代书 记员  叶陈义
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1577号之一 申请执行人：陈家伟，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被执行人：汪秀良，男，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人陈家伟与被执行人汪秀良劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0822民初1710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈家伟向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人劳务报酬25000元。 立案执行后，本院向被执行人汪秀良发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求汪秀良履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人汪秀良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪秀良的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人户籍住所地进行了实地调查。查明，被执行人汪秀良名下有少量存款另案查封冻结处理，名下有一辆浙Ａ×××××北京现代车辆被我院（2019）浙0822执948号案件查封，但未能实际扣押，名下无房产。线下查控阶段，执行干警实地调查也未发现被执行人踪迹和可供执行的财产线索。截至2019年11月14日，本案到位0元。暂未发现被执行人汪秀良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪秀良逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人汪秀良作出拘留15天的决定并请求公安协助控制，同时对汪秀良采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人陈家伟。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪秀良暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0822执1577号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年十一月十四日 书记员  袁承新
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初428号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人王志毅，男，1994年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区。因犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年7月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日被贵阳市清镇市人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年8月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月3日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，通电6月13日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人陶世鸣、宋勋林（实习），贵州圣伦达律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2019]1066号起诉书指控被告人王志毅犯盗窃罪，于2019年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉。被告人王志毅及辩护润陶世鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，1、2019年3月27日凌晨，被告人王志毅经预谋后，窜至贵阳市观山湖区碧海花园红街锦宏宾馆，趁前台无人之机，拿走房间总卡，利用房间总卡刷开511号房间，趁被害人刘某熟睡之际，将刘某的手机及多张银行卡盗走，后被告人王志毅通过盗窃的被害人手机更改银行卡密码，并通过套现、消费的方式将被害人刘某银行卡中的39536.44元人民币盗走，经鉴定，被盗VIVO手机价值3070元。案发后，上述被盗手机已追缴并发还受害人。2、2019年2月19日，被告人王志毅经预谋后窜至观山湖区金麦花园丫丫便利店内，将被害人王某店内的香烟32包盗走，经鉴定，被盗香烟总价值为1570元人民币。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、扣押清单、银行流水、微信主体信息、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、监控视频等证据予以证实，公诉机关据此认定被告人的行为已构成盗窃罪，另被告人王志毅系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，建议对被告人王志毅判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。被告人王志毅对公诉机关指控犯罪事实不持异议，表示认罪认罚。其辩护人发表辩护意见如下：一、对指控罪名不持异议；二、被告人具有如实供述及坦白的法定从轻情节，可以从轻处罚。三、被告人具有酌定从轻处罚情节：（一）被告人主动认罪，认罪态度较好，且诚心悔过。（二）被告人系临时起意盗窃，主观恶性较小，社会危害程度较小。（三）被告人所得赃物手机已被追缴并返还给受害人，社会危害性降低。经审理查明，1、2019年3月27日凌晨，被告人王志毅经预谋后，窜至贵阳市观山湖区碧海花园红街锦宏宾馆，趁前台无人之机，拿走房间总卡后，利用房间总卡刷开511号房间，趁被害人刘某熟睡之机，将刘某的手机及多张银行卡盗走，后其通过盗窃的涉案手机更改涉案银行卡密码，并通过套现、消费的方式将被害人刘某银行卡中的39536.44元人民币盗走，经鉴定，被盗VIVO手机价值3070元。案发后，上述被盗手机已追缴并发还受害人。2、2019年2月19日，被告人王志毅经预谋后窜至观山湖区金麦花园丫丫便利店内，将被害人王某店内的香烟32包盗走，经鉴定，被盗香烟总价值为1570元人民币。上述事实，有经庭审举证质证查实，并经本院依法确认的户籍信息、抓获经过、扣押清单、银行流水、微信主体信息、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、监控视频等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王志毅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。被告人曾被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法应对其从重处罚。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其辩护人关于被告人主观恶性较小，社会危害程度较小的辩护意见，经查实，被告人曾因两次犯罪被判处刑罚，两次间隔时间较短，足以证明被告人主观恶性及社会危害性较大，依法应对其从重处罚，该辩护意见不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。其余辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王志毅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月3日起至2023年6月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、赃款赃物继续追缴，并依法发还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈 晓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2641号之一 申请执行人深圳市旺雄数码电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华昌路南宇工业区****，统一社会信用代码91440300070378463T。 法定代表人吴敏娟。 被执行人深圳爱淘城网络科技股份有限公司，，住所地深圳市南山区学苑大道**南山智园****统一社会信用代码914403005586907417。 法定代表人张道洪。 申请执行人深圳市旺雄数码电子科技有限公司与被执行人深圳爱淘城网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初1899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币915171.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁媛尹