wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14498号 原告：马亦忠，男，1980年3月31日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨伟，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炯鑫，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：楼其勇，男，1975年8月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：桑哲渊，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 原告马亦忠与被告楼其勇民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉。诉讼过程中，本院根据原告申请，对被告所有的价值人民币65万元的财产进行了保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亦忠的委托诉讼代理人陈炯鑫，被告楼其勇的委托诉讼代理人桑哲渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马亦忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金60万元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年2月10日，被告因经营需要向原告借款60万元，并出具了借条一份。借款后至今，经原告催讨，被告未能归还。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告楼其勇答辩称，欠款属实，没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告马亦忠与被告楼其勇之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款60万元，事实清楚，其应依法承担返还借款并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下: 被告楼其勇应归还原告马亦忠借款本金60万元，并支付该款自2019年9月2日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，财产保全费3770元，合计8670元，由被告楼其勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费9800元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  陈浩 二〇一九年十一月二十二日 书记员  唐杰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7235号原告：辛洪雁，男，1962年8月31日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：张鸿飞，男，1980年4月16日出生，满族，农民，现住东港市。原告辛洪雁与被告张鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛洪雁到庭参加了诉讼。被告张鸿飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款2万元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年10月5日，被告向原告借款2万元，并为原告出具借据一份。后经原告索要，被告至今未能返还。被告张鸿飞未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告以施工所需为由向原告借款2万元，并于当日为原告出具借据一份，借据中未约定借款期限及利息。上述借款被告至今未返还原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的借据请求被告返还涉案借款并承担相应利息合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张鸿飞于本判决生效后十日内返还原告辛洪雁借款2万元，并自2019年10月9日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如被告张鸿飞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告张鸿飞承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十一月六日书记员  赵巧悦
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执9776号谭登文、陶建新等：本院在执行申请执行人谭登文与被执行人陶建新、陶海东民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭登文已收到被执行人陶海东的全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3421号罪犯张广建，男，1974年9月19日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄梅县人民法院于2012年5月4日作出（2012）鄂黄梅刑初字第00059号刑事判决，以被告人张广建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年11月14日减去有期徒刑六个月；2016年5月5日减去有期徒刑九个月；2017年12月27日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张广建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张广建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张广建在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年3月获得1个表扬，2018年9月获得1个表扬，2019年3月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年7月24日向湖北省黄梅县人民法院交纳没收财产款20000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯张广建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张广建的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年12月13日起至2020年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114民初7048号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。 法定代表人：张书兵，该公司董事长。 被告：陈丹，男，1966年8月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在诉讼过程中，查明民事起诉状中的具状人栏处的签章为重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处，并非重庆凯美物业管理有限公司。 本院认为，重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处只是重庆凯美物业管理有限公司的下设部门，不具有诉讼主体资格，无权以重庆凯美物业管理有限公司的名义行使诉权，故此，其以重庆凯美物业管理有限公司的名义起诉不符合起诉条件。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下: 驳回重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处以重庆凯美物业管理有限公司名义的起诉。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  张恒萍 二〇一九十月三十一日 法官助理王位 书记员王雪
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1616号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托代理人：陈俊杰，该行清收部总经理。 委托代理人：刘誉，该行芳溪支行客户经理。 被告：熊小明，男，1965年7月31日出生，汉族，住宜丰县。 被告：熊雪英，女，1969年3月15日出生，汉族，住宜丰县。系熊小明妻子。 被告：饶帝武，男，1964年5月1日出生，汉族，住宜丰县。 被告：熊妹华，女，1962年11月1日出生，汉族，住宜丰县。系饶帝武妻子。 原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宜丰农商银行）与被告熊小明、熊雪英、饶帝武、熊妹华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘誉，被告熊小明到庭参加诉讼。被告熊雪英、饶帝武、熊妹华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜丰农商银行诉称，2017年6月8日，被告熊小明以养猪为由向原告提出借款申请，经手续审核合规后，原告与被告熊小明于2017年6月13日签订《个人借款合同》，合同约定被告可以循环向原告借款15万元用于养猪，合同有效期为24个月。具体的借款时间、金额、利率以每笔借款的借据为准。为了顺利借款，被告饶帝武与原告于同日签订了《最高额保证合同》，饶帝武表示愿意为熊小明的借款提供最高额保证担保。原告依据合同向被告发放贷款，转贷借款日期为2018年6月6日，到期日期为2019年6月5日，期限为12个月，年利率为9.135%，按季结息。2019年6月份之前被告能按时付息，但从2019年6月5日起就开始拖欠利息，现借据已于2019年6月5日到期。出现逾期后，原告工作人员多次电话、上门催促还款或协商交清利息办理转贷手续，被告一直以各种理由拖延或推诿还款，截止到2019年9月20日尚欠原告借款本金15万元，利息7905.08元。现原告诉至法院：1.判决被告熊小明、熊雪英归还原告欠款本息共计157905.08元，及从2019年10月1日起按合同约定的利率算至付清日止的利息，利随本清；2.判令被告饶帝武、熊妹华对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。 被告熊小明辩称，借钱还钱是理所当然，无可非议。转贷没必要这么麻烦，一定要担保人等等。希望原告转变一下方式，转贷好借款，我会把钱还上。 被告熊雪英、饶帝武、熊妹华未作答辩。 经审理查明，2017年6月8日，被告熊小明以养猪为由，向宜丰农商银行芳溪支行（以下简称芳溪支行）申请借款，被告熊雪英签字承诺愿与熊小明共同归还贷款。2017年6月13日，被告熊小明与芳溪支行签订《个人借款合同》，合同约定“熊小明可以向芳溪支行循环借款15万元用于养猪，借款期限24个月，具体借款金额、利率、期限均以借据为准。按季结息，贷款到期日一次偿还本息，逾期利率在约定的借款利率上加收30%。”被告熊雪英也在借款合同上签字。当天，被告饶帝武与芳溪支行签订《最高额保证合同》，合同约定“饶帝武为熊小明上述借款合同项下的全部本金、利息、复利等费用承担连带责任保证。保证期间自每笔借款到期之次日起两年。”被告熊妹华也在保证合同上签字。 芳溪支行依照合同向被告熊小明发放了15万元借款，被告转贷借款的日期为2018年6月6日，到期日为2019年6月5日，年利率为9.135%，按季结息。2019年6月份之前，被告能按时付息，在此之后被告就未按约还款，以至贷款逾期至今，借款已于2019年6月5日到期，经原告工作人员多次催收或协商转贷无果。截止到2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息7905.08元。 上述事实，有开庭笔录和原告提供的借款申请书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、提款通知书、欠款系统页面、身份证、户口本、结婚证等为据，可以认定。 本院认为，芳溪支行的民事权利义务应由原告承担。芳溪支行与被告熊小明签订的《个人借款合同》、借款凭证，与被告饶帝武签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告将贷款发放给了被告熊小明，而被告未按约还款付息，应承担违约责任，清偿所欠原告借款本息。被告熊雪英在借款合同上也签字，其与熊小明具有共同借款的合意，该债务属于夫妻共同债务，熊小英应承担共同偿还责任。被告熊妹华也在保证合同上签字，其与饶帝武对熊小明的上述借款，按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊小明、熊雪英于本判决生效之日起十日内共同归还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款150000元、利息7905.08元（利息算至2019年9月30日），并支付从2019年10月1日起按照合同约定的利率至借款还清之日止的利息。 二、被告饶帝武、熊妹华对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3459元，由被告熊小明、熊雪英、饶帝武、熊妹华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。 审 判 长  钟宜华 人民陪审员  熊雪峰 人民陪审员  王雨晴 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  聂钰雯
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终297号原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1973年3月14日出生于山东省沂南县，汉族，大学文化，临沂市公安局罗庄分局特巡警大队二中队中队长，住临沂市兰山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年11月14日被取保候审，2019年1月22日被逮捕，同年3月26日被取保候审。辩护人林刚，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人李某犯妨害公务罪一案，于二Ｏ一九年三月二十日作出（2019）鲁1302刑初365号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年6月13日19时至21时，临沂市兰山区红旗路中央花园小区因业主与富城物业发生纠纷，车站派出所多次接110指令到现场处警处置。21时许，被告人李某纠集协警黄某、司乘财、李某2、张某、姜某1、刘某、杨某、姜某2（以上八人另案处理），驾驶鲁Q61**警车前往案发地点，将警车停放在临西一路与红旗路交汇处南侧路西处，后步行前往。21时20分许，车站派出所副所长凌某和富城物业经理邓海峰一同前往物业监控室保护监控主机时，阚某阻止并推凌某，处警人员抓住袭警人员姜某1并带至车站派出所门前时，被告人李某和阚某、李某2、张某、黄某、司乘财等人以不能抓业主的名义起哄闹事，并从处警人员手中抢夺姜某1，后姜某1在李某2等人的协助下逃脱。经法医鉴定，凌某、徐某1、徐某2杰的损伤均构成轻微伤。案发后，李某主动投案，并和凌某、徐某1、徐某2杰达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人凌某、李某1等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，处警情况说明、临沂市公安局110接警记录单、抓获经过、户籍信息等书证，同案犯李某2、张某、阚某等人的供述以及被告人李某的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。鉴于李某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，以被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。宣判送达后，原审被告人李某不服，以“有自首情节，量刑重”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、李某案发后及时劝说其他同案犯投案自首，构成立功；2、李某没有参与起哄闹事并从处警人员手中抢夺姜某1，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。本院认为，上诉人李某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了国家机关正常的公务活动，已构成妨害公务罪。关于上诉人李某所提“有自首情节”的上诉理由，经审理认为，李某虽主动投案，但并未如实供述主要犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李某的辩护人所提“李某案发后及时劝说其他同案犯投案自首，构成立功”的辩护意见，经审理认为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，犯罪分子到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的，应当认定为由立功表现。根据该规定，成立立功的前提条件是犯罪分子本人应到案。在本案中，同案犯黄某、姜某1、司某投案自首时上诉人李某尚未归案，不具备立功的前提条件，不构成立功。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李某所提“量刑重”的上诉理由及其辩护人所提“李某没有参与起哄闹事并从处警人员手中抢夺姜某1，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚”的辩护意见，经审理认为，阚某、黄某等同案犯证实，上诉人李某到达中央花园小区后即和一民警发生了推搡，黄某、姜某1见状对民警实施了殴打；处警人员抓住姜某1并带至车站派出所门前时，李某以不能抓业主的名义起哄闹事，李某2、张某、黄某等人遂从处警人员手中抢夺姜某1，姜某1在李某2等人的协助下逃脱。李某虽未直接从处警人员手中抢夺姜某1，但李某2、张某、黄某等人系李某纠集，其应当对共同犯罪行为承担责任。原审判决依据李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度作出的量刑适当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵树才审判员  高德玲审判员  张恩廷二〇一九年十一月八日书记员  吴梦凡
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3313号原告:宝清县龙头桥灌区管理处，住所地宝清县宾馆**，统一社会信用代码12230523MB1996639B。法定代表人:王丽华，职务主任。委托诉讼代理人:李晓东，男，1979年7月11日出生，汉族，宝清县龙头桥灌区管理处征缴科科长，住所宝清县。被告:赵洪友，男，农民，现住宝清县。原告宝清县龙头桥灌区管理处与被告赵洪友供用水合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日立案。原告宝清县龙头桥灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县龙头桥灌区管理处撤回起诉处理。审判员  高秀梅二〇一九年十一月二十五日书记员  段林含
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6744号原告：重庆佰峻汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**华南城B4-8，统一社会信用代码915001135656195138。法定代表人：杨明，执行董事。委托诉讼代理人：杨朝麟，重庆善弘律师事务所律师。被告：重庆凯瑞特钟车有限公司，住所地重庆市双桥经开区天星大道**，统一社会信用代码91500000202873424X。法定代表人：尚游，总经理。原告重庆佰峻汽车销售有限公司与被告重庆凯瑞特钟车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆佰峻汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆佰峻汽车销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员 江恺二〇一九年十一月十三日法官助理 方蕾书 记 员 陈浩
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1346号王效森，杨刚杰：本院执行的王效森与被执行人杨刚杰借款合同纠纷一案，经被执行人杨刚杰自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇一九年十一月十三日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢91号 申请执行人：东兴市万锭小额贷款有限责任公司，注册地东兴市兴东路**。 法定代表人：黄戈，董事长。 委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。 被执行人：黄任亮，男，1979年1月5日出生，汉族，住防城区。 被执行人：梁喜芬，女，1980年10月5日出生，汉族，住防城区。 本院在执行东兴市万锭小额贷款有限责任公司与黄任亮、梁喜芬民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2016）桂0681民初160号民事判决书，确认了被执行人应偿还申请执行人借款本金200万元及利息，并负担案件受理费11400元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、银行存款、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1997号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：黎登光，男，1985年4月20日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与黎登光信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 奕
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4407号 原告：陈秋香，女，1964年7月26日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：戚有则，北京市英政律师事务所律师。 被告：卢爱华，女，1961年9月24日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。 驳回原告陈秋香的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秋香负担。 审判员  温建兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 津
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3154号原告：杨某，宁夏海原县人，住海原县。被告：王某，宁夏海原县人，住海原县。原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院定于2019年11月19日14时30分在本院海兴法庭开庭审理。原告杨某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，原告杨某负担。审判员 张东亮 二〇一九年十一月十九日书记员  杨洋附：本案所适用的法律条款最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1410号 申请执行人：张风英，男，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人:何志杰，男，汉族，住呼图壁县。 申请执行人张风英依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民特381号民事裁定书申请执行被执行人何志杰借款合同纠纷一案，于2019年7月5日向本院申请执行，申请被执行人何志杰支付案件款110800元，本院依法立案受理，己执行标的0元，未执行标的62708.80元（不含延期利息及案件执行费）。 在执行过程中，本院对何志杰的工商信息、银行存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。本院已对被执行人何志杰发出限制消费令。申请执行人张风英亦无法提供被执行人何志杰可供执行的财产，并于2019年11月25日向本院出具书面申请，申请本院裁定终结本次程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  米一漫 审判员  赵义云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘振东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕08**执恢1578号申请执行人：郝有清，男，1957年8月出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：李凤成，男，1975年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郝彩霞，女，1977年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05749号民事判决书依法向被执行人李凤成、郝彩霞发出执行通知书，责令被执行人李凤成、郝彩霞偿还申请人郝有清借款本金65万元及利息，承担案件受理费5150元、执行费8950元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，申请人郝有清与被执行人李凤成、郝彩霞自愿达成执行和解协议：一、被执行人李凤成共计偿还借款本金28万元，被执行人李凤成当庭履行了5万元借款本金，下欠的23万元借款本金被执行人每年12月31日前偿还3万元，直至偿还完毕之日止，原执行标的剩余的37万元借款本金及所有借款本金的利息申请人自愿放弃；二、案件受理费5150元申请人郝有清自愿负担，执行费8950元被执行人李凤成自愿负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1578号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月十九日书 记 员  郭 东
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3421号 关于调解速裁审判庭申请执行蔡竺催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初3044号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1894号 申请执行人：占晓萍，女，1971年10月2日出生，汉族，住博白县。 被执行人：卢宗统，男，1990年3月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人占晓萍与被执行人卢宗统追偿权一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为171355.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁美娴
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执644号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政银行）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。委托代理人宋帝，该分行职员。被执行人王殿友，男，1963年12月24日出生，达族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧达呼店镇。身份证号码：2302081963********。被执行人杨敬梅，女，1962年11月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。身份证号码：2302081962********。被执行人张永峰，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。身份证号码：2302081980********。被执行人李娜，女，1982年10月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。身份证号码2302081982********。被执行人杨德志，男，1985年6月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。身份证号码2302081985********。被执行人刘红婷，女，1989年11月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。身份证号码2302081989********。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初311号民事判决书，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一九年十一月四日书记员  曹 宇
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审343号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人李久玲，女，汉族，生于1971年9月6日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人李久玲为行政处罚一案，申请执行人于2018年7月12日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第583号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的759平方米土地；2、没收在非法占用的759平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的759平方米土地处以每平方米3元的罚款，共计2277元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第583号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的759平方米土地处以每平方米3元的罚款，共计2277元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第583号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的759平方米土地；”和第2项“没收在非法占用的759平方米土地上新建的建筑物和其他设施；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第583号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的759平方米土地处以每平方米3元的罚款，共计2277元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑翠华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1324执910号申请执行人：朝阳某股份有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：王某，行长。被执行人：朝阳某助剂有限公司，住所地喀左县东哨镇卧龙泉村。法定代表人：罗某某，经理。被执行人：喀左县白某酒厂，住所地喀左县白塔子苗圃。法定代表人：张某某，经理。被执行人：张某某，男，1961年10月3日出生，汉族，酒厂经理，住喀左县。被执行人：耿某某，男，1975年8月18日出生，蒙古族，居民身份证登记住址辽宁省铁岭市银州区。被执行人：郑某某，男，1975年9月5日出生，蒙古族，科员，住喀左县。被执行人：张某，女，1975年4月5日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：许某某，男，1974年10月25日出生，蒙古族，科员，住喀左县。被执行人：孔某某，女，1974年10月2日出生，蒙古族，住喀左县。申请执行人朝阳某股份有限公司与被执行人朝阳某助剂有限公司、喀左县白某酒厂、张某某、耿某某、郑某某、张某、许某某、孔某某金融借款合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初2631号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朝阳某助剂有限公司、喀左县白某酒厂、张某某、耿某某、郑某某、张某、许某某、孔某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳某股份有限公司于2018年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳某助剂有限公司、喀左县白某酒厂、张某某、耿某某、郑某某、张某、许某某、孔某某立即给付借款180万元及相应利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳某助剂有限公司、喀左县白某酒厂、张某某、耿某某、郑某某、张某、许某某、孔某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人朝阳某助剂有限公司、喀左县白某酒厂、张某某、耿某某、郑某某、张某、许某某、孔某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人朝阳某助剂有限公司、喀左县白某酒厂、张某某、耿某某、郑某某、张某、许某某、孔某某送达限制高消费令，并已将被执行人朝阳某助剂有限公司、喀左县白某酒厂、张某某、耿某某、郑某某、张某、许某某、孔某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人朝阳某助剂有限公司、喀左县白某酒厂、张某某、耿某某、郑某某、张某、许某某、孔某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人朝阳某助剂有限公司、喀左县白某酒厂、张某某、耿某某、郑某某、张某、许某某、孔某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人朝阳某助剂有限公司、喀左县白某酒厂、张某某、耿某某、郑某某、张某、许某某、孔某某的财产调查情况告知申请执行人朝阳某股份有限公司，其表示不能提供被执行人朝阳某助剂有限公司、喀左县白某酒厂、张某某、耿某某、郑某某、张某、许某某、孔某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朝阳某股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳某助剂有限公司、喀左县白某酒厂、张某某、耿某某、郑某某、张某、许某某、孔某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朝阳某助剂有限公司、喀左县白某酒厂、张某某、耿某某、郑某某、张某、许某某、孔某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执910号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇一九年十一月二十六日书记员  邹 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初14711号原告：长沙匠心广告装璜有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道浏阳河大道一段**红橡华园****。法定代表人：魏芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦亚夫，湖南金瑞律师事务所律师。被告：湖南千手千眼文化传播有限公司，住所地长，住所地长沙市新开铺路**万事佳景园******v>法定代表人：晏五一，执行董事。原告长沙匠心广告装璜有限公司（以下简称匠心广告公司）与被告湖南千手千眼文化传播有限公司（以下简称千手千眼公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告长沙匠心广告装璜有限公司的委托诉讼代理人秦亚夫、被告湖南千手千眼文化传播有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匠心广告公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告经营管理费人民币30万元，并按每日万分之一的标准支付滞纳金至实际给付之日止;2、请求法院判令被告按照合同约定的标准完成东四路口站南面候车亭并交付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月28日签订《人民东路延线芙蓉区段候车亭建设经营移交合作协议》，依据该协议，被告负责设计建造十八个候车亭并维护经营。在每年的7月1日之前支付经营管理费15万元，若逾期，则按每日万分之一向原告支付滞纳金。合作期限自2014年7月1日起至2019年6月30日止。合作协议签订后被告仅向原告支付了前三年的经营管理费，尚拖欠原告两年的经营管理费30万元；合作到期后原告验收，发现缺少一个候车亭。鉴此原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告千手千眼公司辩称，被告拖欠原告30万元管理费属实，但是部分费用应当扣除。原告中途变更合同，要求被告停止商业广告，要求被告制作并播放公益广告。给被告造成二十多万元的损失。缺失的那个候车亭，被告原本建好，是被长沙市轨道公司施工人员拆除了，等地铁六号线通车后，如果规划许可，被告愿意恢复该候车亭。经审理查明：原告匠心广告公司与被告千手千眼公司于2014年4月28日签订《人民东路延线芙蓉区段候车亭建设经营移交合作协议》，依据该协议，被告负责设计建造十八个候车亭并维护经营。在每年的7月1日之前支付经营管理费15万元，若逾期，则按每日万分之一向原告支付滞纳金。合作期限自2014年7月1日起至2019年6月30日止。合作协议签订后被告按照约定建造了18个候车亭，但是长沙市地铁六号线施工后，地铁施工人员拆除其，地铁施工人员拆除其中一个候车亭前三年的经营管理费，尚拖欠原告两年的经营管理费30万元。2014年9月原告临时变更合同，要求被告停止商业广告，要求被告制作并播放公益广告，导致被告开支增加，收入减少，给被告造成23万元的损失。上述事实，有双方签订的《人民东路延线芙蓉区段候车亭建设经营移交合作协议》、双方当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《人民东路延线芙蓉区段候车亭建设经营移交合作协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告应当向原告支付余下的管理费30万元；但是因原告临时变更合同给被告造成的损失应当从管理费中扣除，酌定从管理费中扣除20万元，由被告自负3万元。因为原告变更合同导致被告拖欠管理费，对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。目前，长沙市地铁六号线正在施工当中，被告恢复缺失的候车亭条件不成熟，待地铁六号线通车后规划许可的情况下，由被告恢复缺失的候车亭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南千手千眼文化传播有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告长沙匠心广告装璜有限公司支付管理费10万元；二、待地铁六号线通车后，在规划许可的条件下，由被告湖南千手千眼文化传播有限公司按照合同约定的标准恢复东四路口站南面的候车亭；三、驳回原告长沙匠心广告装璜有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6081元，因适用简易程序，减半收取3041元，由被告湖南千手千眼文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇一九年十一月二十九日法官助理邓浪书记员刘雅琪附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1166号 罪犯李文涛，男，1981年7月22日出生，满族，初中文化，原户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，因强奸罪经辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2016年8月4日以（2016）辽0411刑初15号刑事判决书判处有期徒刑十二年。现刑期自2015年5月6日起至2027年5月4日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬4次，经监狱审批可以使用有效考核积分300分兑现减刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李文涛减去有期徒刑八个月。 (刑期自2015年5月6日起至2026年9月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1969号之一申请执行人侯本功，男，1960年9月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人刘增晓，男，1965年3月4日出生，汉族，住威海市海滨北路。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民特115号民事裁定书申请本院执行，要求被执行人支付工资**元及利息等。本院于2019年7月4日立案执行。经查，被执行人现住址不详，其在本院及其它法院有大量案件未执行。执行过程中，本院对其采取了如下执行措施：一、于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报个人财产情况。被执行人未履行给付义务，亦未向本院申报财产；二、分别于2019年7月7日、2019年9月2日、2019年11月5日三次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况。经查，被执行人名下无银行存款及有价证券等；三、本院于2019年9月17日对被执行人之妻林荣格名下的位于威海市海滨北路112号401室房产进行了查封。经查，该房产已办理了抵押贷款，且被其它法院多次查封，故本院不予以处置；另，被执行人名下有鲁K**号汽车，该车的登记时间为2002年。因登记时间较长，且无法实际控制，故本院不予进行查封处置；四、于2019年7月7日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；五、于2019年9月2日依法通过征信系统限制被执行人刘增晓高消费；六、于2019年9月2日将被执行人刘增晓纳入全国法院失信被执行人名单。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民特115号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月六日书 记 员  丛东亮
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11859号原告：李玉梅，女，1975年2与9日生，汉族，住鼓楼区湖北路**。被告：南京鼓楼房产经营有限公司，住所地在南京市。法定代表人：胥亚林,执行董事。委托诉讼代理人：阎松涛，男。委托诉讼代理人：许巧，女。原告李玉梅与被告南京鼓楼房产经营有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅及被告南京鼓楼房产经营有限公司（以下简称鼓房公司）委托诉讼代理人阎松涛、许巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费393.28元、误工费1400元，共计1793.28元；判令被告向原告赔礼道歉；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日上午，原告在湖北路小区走路时，因被告所管理的窨井盖突然翘起，导致原告双腿跌入窨井中，并因此受伤。后原告至南京鼓楼医院治疗，医生诊断为软组织挫伤、皮肤挫伤，并要求原告休息7天。原告至被告下属单位中央门房管所交涉，被告一直承认系其责任，但仅同意支付500元医疗费。原告认为，原告系因被告的侵权行为导致伤害，被告应当赔偿原告的医疗费和误工费，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告鼓房公司辩称：首先，原告称其系因窨井盖出现问题而跌入井中受伤的，但事后原告至现场查看发现窨井盖外观完好，并未发生破损。其次，2019年10月25日，被告员工再次前往现场了解情况，附近湖北路10-3号住户称，原告跌倒处平时用于放置环卫垃圾桶，当天垃圾桶被搬走，露出被油污污染的窨井盖。为核实油污来源，被告工作人员于2019年11月11日上午再次前往事发现场，发现附近的“凡不了牛筋锅”店的工作人员正在向窨井内倾倒厨余油污。因此，被告认为窨井盖长期被油污浸润，导致湿滑松动，原告踩踏后翘起摔伤，而原告系白天行走，其没有尽到一般人的注意义务，故应自行承担全部责任。再次，作为倾倒油污的火锅店未履行门前三包管理办法，应对原告的损失承担赔偿责任，而滨江环卫公司未及时清理油污亦是造成损失的原因，亦应当承担赔偿责任。最后，原告提供的门诊票据不能证明系跌伤所致，其亦未提供误工费的依据，即使有损失，亦应由“凡不了牛筋锅”经营者和滨江环卫公司承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，位于湖北路**小区的门口有一个窨井盖，该窨井盖系由鼓房公司管理的。2019年8月14日早9时30分许，李玉梅至南京鼓楼医院就诊，急诊病历载明其系“不慎跌伤膝关节1小时，疼痛，活动受限”，影像检查诊断报告显示其诊断结果为“左膝关节未见明显骨折或脱位征象”，疾病诊断书载明其系“左膝软组织挫伤，休一周”。李玉梅因本次治疗花费挂号费、医疗费等共计393.28元，但其中有9元的诊查费并非其医保个人账户支付。李玉梅受伤后遂拨打12345热线进行投诉。2019年8月15日，鼓房公司回复其公司已安排施工人员近期上门查看。2019年8月27日，鼓房公司回复李玉梅，“其并未接到窨井盖的保修及投诉……您踢到破损的窨井盖摔倒属实，同意赔偿您医疗费500元，但您有行为自理能力，故承担主要责任，我单位无法赔偿您医疗费以外的费用”。2019年8月29日，鼓房公司再次回复，内容与上述内容基本一致，并告知李玉梅可通过司法途径解决。庭审中，鼓房公司提供了五张照片，该照片显示窨井盖上面的确有油污，但窨井盖未破损，亦未翘起，窨井盖品旁边安装有施工的脚手架。另显示，脚手架旁边有一家“凡不了牛筋锅”的餐饮店，一个带围裙的妇女正拿着垃圾桶在窨井盖旁边处理垃圾。鼓房公司还提供了事后其向周围群众了解情况时的一段录音，以证明李玉梅系滑到摔伤，而非窨井盖破损摔伤。李玉梅称其摔倒时窨井盖上并无油污，并向本院提供了其手机中留存的照片，且掀开左腿让法庭查看其伤情。照片显示窨井盖是干燥的，且一侧已经翘起，而左腿前部有一较长伤口。《南京市门前三包管理办法》规定，街道办事处具体负责门前三包的日常指导和管理，门前三包应符合“及时清扫保洁地面，做到地面无生活垃圾、废弃物、渣土，无痰迹、无积水、积冰、积雪现象”。本院认为，李玉梅虽未提供2019年8月14日其摔倒时的现场照片，但通过鼓房公司的回复可以看出，鼓房公司在事后已经至现场进行了调查，并确认李玉梅系因窨井盖摔倒受伤，故本院对李玉梅于2019年8月14日因窨井盖而受伤的事实，予以认定。李玉梅称其系因窨井盖翘起而跌入窨井致伤的，对此其虽未提供直接的证据予以证明，但因行走时滑倒通常情况下会导致身体的后面部分受伤，如肘部、臀部、后脑等，而不会导致腿的前部或膝关节受伤，跌入井中或被绊倒时则常会导致膝关节或身体的前半部分受伤，故根据李玉梅提供的检查报告及腿部受伤情况，本院对鼓房公司主张的李玉梅系滑到受伤的抗辩意见不予采纳，对李玉梅主张的其系跌入井中受伤的事实予以认定。鼓房公司虽辩称李玉梅受伤的原因系旁边“凡不了牛筋锅”店倾倒油污所致，但其提供的照片系后来拍摄的，而非事发当时的情形，因此不能证明李玉梅的受伤系油污导致，故本院对其主张的该项事实不予认定。另外，鼓房公司还辩称滨江环卫公司应对李玉梅的伤情承担损害赔偿责任，但其提供的录音并无相应的证据印证，且并未提供证据证明李玉梅的摔倒系当日滨江环卫公司未清理该窨井盖所致，故本院对其抗辩意见不予采纳。因该窨井盖系鼓房公司的管理范围，而其并未提供证据证明其尽到了管理义务，故应对李玉梅的损失承担损害赔偿责任。但是，李玉梅作为完全民事行为能力人在行走时未仔细观察亦是导致本次事故发生的原因之一，因此应减轻鼓房公司的赔偿责任。根据鼓房公司的过错程度，本院认定鼓房公司应承担70%的损害赔偿责任。李玉梅虽主张其产生医疗费393.28元，但该款中有9元系医保统筹支付，而非其个人账户支付，故其无权要求鼓房公司对该部分承担损害赔偿责任，根据本院认定的责任比例，鼓房公司应赔偿其医疗费损失269元。关于误工费，李玉梅虽未提供证据证明其有固定收入，但根据其年龄状况以及其提供的疾病诊断证明所记载的休息时间，本院酌定其误工损失为1000元。根据本院认定的责任比例，鼓房公司应赔偿其误工损失700元。关于鼓房公司是否赔礼道歉的问题。因鼓房公司的行为仅导致李玉梅身体受伤，并未侵害其人格，且李玉梅自身亦存在过错，故其要求鼓房公司向其赔礼道歉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京鼓楼房产经营有限公司于本案判决生效后十日内赔偿原告李玉梅医疗费269元、误工费700元，共计969元；二、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告李玉梅负担60元，被告南京鼓楼房产经营有限公司负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙晋辉二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 蓉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11926号原告胡好娟，女，汉族，1986年10月3日出生，住址河南省内黄县。委托诉讼代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人连振虎，该公司员工。本院在审理原告胡好娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告胡好娟于2019年11月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇一九年十一月七日书记员 王秋雨
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2019）陕01执复171号   复议申请人（被执行人、异议人）：西安大信房地产开发有限公司。住所地西安市雁塔区。   法定代表人：张玉安，该公司总经理。   申请执行人：颜学文、薛越、孟祥风、李宏波等四十五人。   被执行人：陕西金亚置业有限公司。住所地西安市雁塔区。   法定代表人：杨耀武，该公司董事长。   被执行人：白水县力成置业有限责任公司。住所地陕西省渭南市。   法定代表人：樊立成，该公司执行董事。   西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔法院）在执行申请执行人颜学文、薛越、孟祥风、李宏波等四十五人与被执行人陕西金亚置业有限公司（以下简称金亚公司）、西安大信房地产开发有限公司（以下简称大信公司）、白水县力成置业有限责任公司（以下简称力成置业）商品房买卖合同纠纷案件中，大信公司不服雁塔法院（2019）陕0113执异149号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   雁塔法院查明，该院在执行申请执行人颜学文、薛越、孟祥风、李宏波等四十五人与被执行人金亚公司、大信公司商品房买卖合同纠纷案件中，于2015年8月25日查封了被执行人大信公司建设的东方绿洲小区19号楼1单元2、3、4、5层共20套房屋。另查，东方绿洲小区19号楼未取得土地使用证及商品房预售证。陕西合新众建筑劳务有限公司（以下简称合新众公司）曾就上述20套房屋的查封提出执行异议申请，该院经审查后，作出（2018）陕0113执异52号执行裁定书，驳回其案外人异议。执行中，该院追加力成置业为本案被执行人。   雁塔法院认为，被执行人大信公司不履行生效法律文书确定的义务，该院对其所有的房产予以查封并无不当。本案所涉西安市雁塔区咸宁东路148号东方绿洲小区19号楼房屋系由异议人开发建设，至于案涉土地使用权尚未在异议人名下，但并不影响人民法院对该房产进行查封。异议人认为在查封前其已与合新众公司签订了《房屋抵债合同》，该房屋理应属于建筑施工单位所有，合新众公司作为案外人已对执行标的提出过异议申请书，但该院审查后驳回其执行异议，大信公司以此为由不能阻碍该院的执行行为。另外，异议人还提出案涉的土地和房屋无法办理权属审批和转让手续，该情节仅影响后期法院能否处置所查封房产的问题，同样不能阻止雁塔法院对上述房屋采取查封的控制措施。综上，被执行人大信公司的异议理由不能成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定驳回被执行人大信公司的异议请求。   大信公司向本院申请复议称，1、45件执行案件执行标的约为375万元，但雁塔法院查封房产的价额明显超过执行案件的标的额3倍且部分房屋重复查封；2、案涉房屋所在土地的使用权在案外人名下，雁塔法院查封案外人土地权属上的房屋违法；3、案涉房屋在查封前早已被西安驰磊商贸有限责任公司收购和抵债给建筑施工单位陕西合新众建筑劳务有限公司，雁塔法院查封案外人房产违法；4、案涉的土地和房屋无法办理权属审批和转让手续，雁塔法院如果处置案涉房屋及其土地，将会引发新的产权纠纷和严重社会矛盾。综上，请求依法撤销雁塔法院（2019）陕0113执异148号执行裁定，终止超标的额和重复查封的东方绿洲小区19#楼1单元38套房屋的执行行为，解除对案涉房屋0202、0203、0204、0205、0302、0303、0304、0305、0402、0403、0404、0405、0502、0503、0504、0505号共16套房屋的查封，同意继续查封2001、2101、2201、2301、2401、2501、2801、3001号共8套房屋（总计建筑面积596平方米、单价6800元，合计价值约405万元）。   本院查明的事实与雁塔法院查明的事实基本一致。   本院认为，对于被执行人大信公司提出的雁塔法院超标的查封了其房屋的复议理由，大信公司在执行异议中并未提出，且人民法院判定是否存在超标的额查封、扣押、冻结，需依据法律规定的程序完成对查封财产的价值评估。雁塔法院所查封的大信公司的房屋为未取得土地使用证及商品房预售证的房屋，尚未依据法律规定的程序完成价值评估，故大信公司提出的超标的查封复议理由不能成立。由此，被执行人大信公司对案涉房屋系由其开发建设归其所有没有异议，故雁塔法院查封被执行人所有的房屋并无不当。大信公司提出案涉土地使用权尚未在其名下请求阻却执行，该复议理由没有法律依据。大信公司提出案涉房屋在人民法院查封前已被其卖于及抵债给案外人，雁塔法院查封案外人房屋违法的复议理由，因大信公司系案件被执行人，其提出案外人异议于法无据，本院不予处理。大信公司提出案涉土地和房屋无法办理权属审批和转让手续的复议理由，不能阻却雁塔法院对案涉房屋采取查封措施。综上，复议申请人大信公司的复议理由不能成立，本院依法不予支持。雁塔法院（2019）陕0113执异149号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回西安大信房地产开发有限公司的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113执异149号执行裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长李    森   审判员屈    娓   审判员黄金华     二〇一九年十一月四日                         书 记 员王璐璐                1
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1686号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文街道北街**。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：陈晓阳，男，系原告单位员工。 被告：陈超，男，汉族，1995年7月12日出生，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司诉被告陈超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日以被告已归还所欠贷记卡本金及利息、违约金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 马其六 二〇一九年十一月七日 法官助理陈莉丹 代书记员 吴菲菲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执3411号申请执行人：王杰，男，1977年6月26日出生，汉族。被执行人：河南富全汽车运输有限公司。法定代表人：周大兵。被执行人：中国重汽财务有限公司。法定代表人：孔祥泉。本院在执行王杰申请执行河南富全汽车运输有限公司、中国重汽财务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王杰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执3411号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十六日书记员  李 鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执931号 申请执行人：百色市市场监督管理局，住所地：百色市右江区进站路**。 法定代表人：韦锋，该局局长。 被执行人：百色市右江区华南五金机电销售部，住所地：百色市右江区南大建材综合市场沿街商铺第****。 经营者：伊家荣。 被执行人：伊家荣，男，1984年6月14日出生，汉族，住百色市右江区。 关于申请执行人百色市市场监督管理局与被执行人百色市右江区华南五金机电销售部、伊家荣行政非诉纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2017）桂1002行审27号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳180000元罚款及加处罚款180000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 周琦凯 书 记 员 苏晓锋
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保14215号 关于申请人东莞明海整染厂有限公司与被申请人江苏常青腾纺织有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2914号之一 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道官河路**。 法定代表人：郦慧，董事长。 委托诉讼代理人：王江，浙江三惟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：绍兴市皓天服饰有限公司，住，住所地浙江省嵊州市经济开发区城**/div> 法定代表人：樊秋东。 被执行人：嵊州市雅源时装有限公司，住，住所地浙江省嵊州市甘霖镇袁村/div> 法定代表人：李澎。 被执行人：樊秋东，男，1972年7月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：周秋君，女，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：陈建鸣，男，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：李澎，男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：斯梅英，女，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被执行人绍兴市皓天服饰有限公司、嵊州市雅源时装有限公司、樊秋东、周秋君、陈建鸣、李澎、斯梅英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初4954号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为：一、绍兴市皓天服饰有限公司返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司承兑汇票垫付款280万元，并支付自垫付次日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息（其中50万元自2017年4月15日起算，110万元自2017年4月21日起算，其余120万元自2017年5月22日起算）。二、嵊州市雅源时装有限公司、樊秋东、周秋君、陈建鸣、李澎、斯梅英对绍兴市皓天服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月9日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但各被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：绍兴市皓天服饰有限公司的机器设备在本案立案前已处置完毕；浙Ｄ×××××号奥迪牌车辆（设有抵押），两次拍卖一次变卖均未成交，另查明该名下无厂房土地、银行存款、有价证券等其他财产。本院已查封了嵊州市雅源时装有限公司名下的车辆浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××车辆，但未实际控制，尚不能处理，另查明该公司名下无厂房土地、银行存款、有价证券等其他财产。樊秋东、周秋君所有的位于嵊州市××春城××、××号的房产另案已处置完毕，本案分得拍卖款216422.69元；樊秋东、周秋君名下位于嵊州市××大道××单元××室的房地产，设有抵押，本院另案处置中；樊秋东、周秋君名下无车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。李澎、斯梅英名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。陈建鸣名下位于嵊州市鹿山街道××村××东××、××路××号的房产，本院已查封，但系农村宅基地，在目前的政策下暂不能处理；陈建鸣名下无车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位216422.69元。 鉴于各被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单，并对樊秋东、周秋君、陈建鸣、李澎、斯梅英采取了限制消费的执行措施。另案已对周秋君、陈建鸣、李澎、斯梅英采取了司法布控，但尚未控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2914号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴校军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王嘉露
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1221执保65号 申请保全人：梁某，男，汉族，住甘肃省成县。 被保全人：马某，男，汉族，住甘肃省成县。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘1221民初1220号民事裁定书执行梁某与马某财产保全一案中，依法冻结了被保全人马某甘肃省农村信用社银行账号5900301********的存款8131.53元。经查，被保全人再无其它可供保全的财产，申请保全人亦未再提供可供保全的财产线索。申请人已向本院提起诉讼，等待处理结果，本案现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初1220号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  山军强 二〇一九年十一月二十日 书记员  唐江松
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3659号之二申请执行人：张志远，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人：杨圈卫，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：丁秋珍，女，1969年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张志远与杨圈卫、丁秋珍民间借贷纠纷一案中。申请执行人张志远于2019年11月27日向我院书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0181执3659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十七日书记员  贺松峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13185号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**期货大厦**，统一社会信用代码91410100721828553A。负责人：朱桐新，行长。委托代理人：魏文豪、陈明池，河南世纪通律师事务所律师。被执行人：张艳艳，女，汉族，1981年6月12日出生，住河南省灵宝市。关于中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行申请执行张艳艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初6773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月10日提起网络查询，未发现被执行人张艳艳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月23日向张艳艳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月31日向张艳艳发出传票传唤其2019年11月11日到本院接受询问，张艳艳未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月27日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张艳艳名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张艳艳在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月20日再次对被执行人张艳艳提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人张艳艳未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月23日决定对其纳入失信名单。截止2019年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张艳艳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十一日书记员  郭建桥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4431号之一申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人宋进华，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人武凤艳，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与宋进华、武凤艳借款合同纠纷一案，经查，被执行人武凤艳未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武凤艳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币56.68元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十日书记员  常晓峰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9769号 原告：刘萍，女，1961年8月5日出生，汉族，住阜南县。 被告：丁团结，男，1983年8月14日出生，汉族，住阜南县。 原告刘萍与被告丁团结买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加了诉讼，被告丁团结经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款6348元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告相互认识，2018年12月份被告因需安装橱柜，从原告处购买价值6348元的橱柜，经原告多次催要，被告于2019年1月29日给原告出具欠条一张，并承诺几日内付清，后经原告再次催要此款，被告均已无钱为由拒不支付，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告丁团结未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告丁团结于2019年1月29日出具欠条，尚欠原告刘萍橱柜款6348元，双方约定于2019年3月29日前给付完毕。经原告催要，被告未给付橱柜款6348元。 本院认为，被告丁团结出具欠条，欠原告刘萍橱柜款6348元，原、被告买卖关系成立并有效。经原告刘萍催要，被告未给付所欠橱柜款，原告刘萍诉讼请求被告丁团结给付橱柜款，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁团结于本判决生效之日起十日内给付原告刘萍货款6348元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告丁团结负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初9769号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初1235号原告：王秀峰，男，1967年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王春峰，男，1979年5月11日出生，住黑龙江省庆安县。原告王秀峰与被告王春峰身体权纠纷一案，本院于2019年7月12立案。原告王秀峰于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，王秀峰与王春峰已自行达成和解协议，并履行完毕。王秀峰撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀峰撤诉。案件受理费1,155.00元，减半收取计577.50元由王秀峰承担。审 判 长  王宏宇人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一九年十一月六日书 记 员  赵星宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初13694号 原告：郭宏伟，男，1966年8月29日出生，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈俊、郭天红，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，统一社会信用代码913300001429123557，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：芦利平，员工。 委托诉讼代理人：张介晶，员工。 被告：章伟，男，1981年8月29日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：杭州大江东建设发展有限公司，统一社会信用代码91330100311225485T，住所，住所地浙江省杭州市萧山区杭州江东工业园区东一路东湖边div> 法定代表人：翁建焕，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓峰，浙江天册律师事务所律师。 第三人：浙江宝恒建设有限公司，统一社会信用代码91330106749463963G，住所，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇花园里div> 法定代表人：章忠萍。 委托诉讼代理人：赵来仁，员工。 本院在审理原告郭宏伟诉被告浙江省建工集团有限责任公司、章伟、杭州大江东建设发展有限公司及第三人浙江宝恒建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郭宏伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司、章伟、杭州大江东建设发展有限公司及第三人浙江宝恒建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郭宏伟撤回对浙江省建工集团有限责任公司、章伟、杭州大江东建设发展有限公司及第三人浙江宝恒建设有限公司的起诉。 案件受理费20900元，减半收取10450元，由郭宏伟负担。 审判员  戴永梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱晨阳
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申422号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）吉林双立仪表制造集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路**。 法定代表人王文举，该公司董事长。 委托代理人张福荣，该公司职员。 再审申请人吉林双立仪表制造集团有限公司（以下简称双立仪表公司）因诉被申请人吉林市国土资源局土地行政登记一案，不服吉林市中级人民法院（2019）吉02行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 双立仪表公司申请再审称，请求撤销吉林市中级法院(2019)吉02行终53号行政裁定和吉林市船营区法院(2019)吉0204行初24号行政裁定；请求吉林省高级人民法院对本案件出再审裁定并指令吉林市船营区人民法院审理本案。事实和理由:1.本案属于人民法院行政诉讼立案范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼,其中第四项规定：对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的。《最高法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：公民、法人或者其他组织，对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案涉及的是土地使用权纠纷，而吉林市国土资源局是依法确定的土地行政管理机关，其作出的有关土地使用权纠纷的决定性文书，就应当认定为土地行政管理机关处理土地使用权纠纷的行政行为，该文书剥夺了双立仪表公司对依法应享有的土地使用权回归，使非法侵占双立仪表公司土地使用权的侵占行为合法化，更使双立仪表公司彻底丧失本应依法享有的土地使用权，客观上造成双立仪表公司及广大职工利益的重大损失，故一、二审法院对本案的裁定是错误的，应予撤销。2.一、二审法院以因涉案土地使用证系1996年颁发至今已超过二十年为由适用行政诉讼法第四十六条第二款裁定对双立仪表公司的起诉不予立案是错误的。首先本案应以1999年8月为诉讼时效起始时间，因为无论涉及本案的1989年土地证，还是1996年土地证，再到1999年土地证都不是一审所说的属于换发，而是重新审核发放，这一点在土地证上是有体现的，如89年土地证,土地面积是4940平方米，96年土地证是7227.60平方米，99年土地证是7247.46平方米，这三次的土地证面积都不相同，明显是在颁证前进行了相关审查，而不像一审法院所论述的是1999年颁发的吉市国用(1999)字第10054号国有土地使用权证是以1996年的土地证为基础更换的国有土地使用权证。因为1999年土地证信息做了很大改变，这不是换证能解释的，首先是土地使用权面积的改变，这一定是通过审查重新确定的；其次该土地证在使用类型一栏标明了是划拨土地，这也是重新审查确定了该土地的性质，而大华毛线厂作为一个集体企业，通过什么渠道获得的国家划拨土地，吉林市国土资源局没有尽到审查义务。相反，双立仪表公司却有证据证明该土地证上登记的土地是国家划拨取得的，而且《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》对国有划拨土地出让和转让都有明确规定，依据该《条例》第四十四条规定：划拨土地使用权,除本条例第四十五条规定的情况外,不得转让、出租、抵押。《条例》第四十五条还规定：符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物，其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：(一)土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；(二)领有国有土地使用证；(三)具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；(四)依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金。转让、出租、抵押前款划拨土地使用权的，分别依照本条例第三章、第四章和第五章的规定办理。本案如果是国家划拨给大华毛线厂的，大华毛线厂应有划拨文件，如果是毛线厂出让、转让给大华毛线厂了，那应当符合条例的规定，并按条例规定履行相关法律手续。故一、二审法院故意歪曲事实，错误适用法律。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，吉林市国土资源局《关于吉林双立仪表制造集团有限公司反应问题答复意见》只是针对原始土地登记档案内容的解释和说明，并未创设新的权利和义务，该答复意见对双立仪表公司的权利义务并不产生实际影响，故该答复意见不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。经查，吉林市大华毛线厂于1989年就取得使用土地批准书，于1996年9月取得船国用（96）字第8-443号国有土地使用证（以下简称1996年土地使用证），于1999年8月取得吉市国用（1999）字第10054号国有土地使用证（以下简称1999年土地使用证）。通过比较，1996年土地使用证和1999年土地使用证在版式上存在明显不同，但记载的土地使用者、、地址或座落、地号图号均一致，故两份土地使用证指向的应为同一地块。因为1996年土地使用证没有使用权类型项，所以未记载使用权类型亦符合常理，故不能以1999年土地使用证使用权类型记载为划拨就否定两份土地使用证之间的关系。两份土地使用证所记载的面积虽有不同，但只是略有差异，故亦不能以两份土地使用证记载面积不同而否定两份土地使用证之间的关系。据此，原审法院认定1999年土地使用证是以1996年土地使用证为基础更换的国有土地使用证并无不当。因为双立仪表公司第二项诉讼请求中的土地登记行为自作出之日起已经超过二十年，超过了最长起诉期限，所以不符合立案条件。关于双立仪表公司提出的要求非法占用土地人退还土地补偿款的诉讼请求，因该项请求应以第二项诉讼请求为基础，故其此项诉请亦不符合立案条件。 综上所述，双立仪表公司主张的再审事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吉林双立仪表制造集团有限公司的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条之规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。 审 判 长  高 光 审 判 员  杨 迪 审 判 员  孔德岩 二〇一九年十一月十三日 法官助理  张 杉 书 记 员  周凯璇
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更590号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：陈颉份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更590号罪犯黄江徽，男，汉族，1981年5月21日出生于安徽省肥东县，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2003年2月14日作出（2003）滁刑初字第02号刑事附带民事判决，以被告人黄江徽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年4月8日作出（2003）皖刑终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月21日经安徽省高级人民法院裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2008年7月30日、2011年8月1日、2014年8月6日、2017年6月30日经本院裁定，先后对该罪犯减去有期徒刑一年、二年、一年六个月、七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯黄江徽在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄江徽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来先后获得6个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄江徽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄江徽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年2月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初397号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。法定代表人：古志斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。被告：辛集市灿杨商贸有限公司，住所地：河北省辛集市前营乡前营村村东（村委会东行100米路南）。法定代表人：蔡凤，系该公司总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏谢晋，系该公司法务。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告辛集市灿杨商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2019年8月14日向本院申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，于2019年11月21日撤回对被告辛集市灿杨商贸有限公司的起诉。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半计275元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  韩秋萍人民陪审员  刘志红人民陪审员  王焕梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员  栾翠慧
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1006号原告：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。委托代理人：文晓敏，系贵州磐正律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被告：周国琴，女，1968年7月14日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：潘阳春，男，1969年9月25日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：朱维新，男，1967年11月16日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司诉被告周国琴、潘阳春、朱维新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3709元（已按简易程序减半收取），免于收取3000元，由原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司负担709元。审判员  陈荣二〇一九年十一月二十九日书记员  吴湘
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4710号之一 申请执行人金森林，男，1969年12月22日出生，住杭州市上城区。 被执行人镭蒙机电股份有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路**，组织机构代码:769642432。 法定代表人邵小武。 申请执行人金森林与被执行人镭蒙机电股份有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月30日立案执行。执行标的为被执行人应支付申请执行人40700元及相应利息，并承担案件诉讼费409元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总系统，对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人注册所在地进行实地调查。本院依法对被执行人镭蒙机电股份有限公司名下坐落于诸暨市陶朱街道荣马路91号的房产进行处置，目前正在公式拍卖；被执行人镭蒙机电股份有限公司名下车辆均已查封，但未实际控制，暂无法处置；另，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、有价证券等财产线索。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执4710号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张叶飞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3957号 申请执行人：宁波科博特钴镍有限公司，住所地：余姚市小曹娥镇海涂工业区。统一社会信用代码：913302817532772074。 法定代表人：郑红儿，执行董事。 被执行人：余姚市世纪农林综合开发有限公司，住所地：余姚市牟山镇陈村。统一社会信用代码：913302817281215268。 法定代表人：范杏光，执行董事。 申请执行人宁波科博特钴镍有限公司与被执行人余姚市世纪农林综合开发有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宁波科博特钴镍有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余姚市世纪农林综合开发有限公司偿还申请执行人宁波科博特钴镍有限公司债权263734310.32元及相关利息，并负担案件受理费1360472元，执行费331134元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人余姚市世纪农林综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求余姚市世纪农林综合开发有限公司履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问。被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、经网络查询,查明被执行人余姚市世纪农林综合开发有限公司名下有1个银行账户,存款金额为427.79元,本院已依法冻结，相对于本案执行标的，暂无扣划必要。 2、经网络查询,查明被执行人余姚市世纪农林综合开发有限公司名下均无不动产登记信息、车辆、股票、有价证券、对外投资、金融理财产品等财产。 3、本院对被执行人余姚市世纪农林综合开发有限公司经营所在地进行调查，其经营所在地的村委证明该公司因经营管理不善,负债较多,现已歇业,在本村无其他可供执行的财产。 4、本院依法传唤被执行人余姚市世纪农林综合开发有限公司法定代表人范杏光于2019年10月28日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 鉴于被执行人余姚市世纪农林综合开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已依法将被执行人余姚市世纪农林综合开发有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人范杏光采取限制消费措施,作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果和是否移送破产本院已书面约谈了申请执行人，申请执行人不同意移送破产，其对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚市世纪农林综合开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞海敏 二〇一九年十一月十九日 代书记员 张叶挺
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执539号申请执行人丁茂盛，男，1974年4月8日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人铅山县万豪实业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道，统一社会信用代码91361124210006451。法定代表人周一帆，该公司董事长。申请执行人丁茂盛依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初755号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.明被执行人铅山县万豪实业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人铅山县万豪实业有限公司在铅山县万豪花园小区尚有房产（未办证），已被本院另案查封，且在另案处置当中。若处置成功本案依法参与分配。三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。四、于2019年7月18日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行金额为30000元，未执行到位金额为30000元。本院认为，除上述被执行人铅山县万豪实业有限公司位于铅山县万豪花园小区的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李梦莹
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民特12号申请人：赵金凤，女，1994年3月6日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：战迎秋，女，1964年8月6日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人赵金凤申请宣告被申请人战迎秋死亡一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵金凤称，请求法院依法宣告被申请人战迎秋死亡。事实与理由：被申请人战迎秋与申请人赵金凤系母女关系。2000年战迎秋因精神问题离家出走，至今下落不明已满四年。依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，申请人特向法院提出申请，请求宣告战迎秋死亡。经审理查明：下落不明人战迎秋，女，1964年8月6日出生，汉族，居民，住龙口市东江镇九南村，身份证号：，系申请人赵金凤的母亲。战迎秋与赵宪民（已去世）原系夫妻系，赵宪民与2008年7月病故，二人育有两女，长女赵少英，次女赵金凤。2000年5月份战迎秋外因精神问题离家出走，至今下落不明已满四年。申请人赵金凤申请宣告战迎秋死亡后，本院于2018年11月21日在《人民日报》发出寻找战迎秋的公告，法定公告期为一年，现已届满，战迎秋仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。本案中，被申请人战迎秋自2000年5月离家出走，至今已满四年。本案受理后，本院于2018年11月21日发出寻找战迎秋的公告，公告期满后战迎秋仍下落不明。其利害关系人向本院申请宣告战迎秋死亡，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告战迎秋死亡。本判决为终审判决。审判员  姜建军二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 鑫
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民事判决书（2019）新42民终1120号  上诉人（原审原告）：赵俊生，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住塔城市。委托诉讼代理人：王成，新疆楚呼楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：塔城市玉丰综合专业合作社,住所地新疆维吾尔自治区塔城市。法定代表人：王安彬，该合作社理事长。委托诉讼代理人：张新力，新疆鸿疆律师事务所律师。上诉人赵俊生因与被上诉人塔城市玉丰综合专业合作社合同纠纷一案，不服塔城市人民法院(2019)新4201民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭于2019年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人赵俊生及委托诉讼代理人王成、被上诉人塔城市玉丰综合专业合作社的法定代表人王安彬及委托诉讼代理人张新力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵俊生上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，判决有误。上诉人提供了收据证明上诉人向被上诉人投资30100元。2017年4月10日的证明和2017年1月7日的会议记录也能证明上诉人于2009年5月8日正式入股成为股东，一审认定上诉人没有证据证明自己的主张是没有法律依据的。上诉人既然是被上诉人的股东，就有权要求被上诉人发放每年的红利67424元。塔城市玉丰综合专业合作社辩称，1.上诉人所谓的收据不能证实和反映其出资的事实。2.被上诉人自2016年年底至今没有再开过会。不存在上诉人所谓的2017年1月7日的会议记录。3.上诉人依据的2017年4月10日的证明不仅没有合作社公章确认，仅凭个别人员无法辨别真伪的签名，不具有证明效力，不能作为认定上诉人具有社员资格的依据。本案合作社的工商登记信息、被上诉人合作社成员与王安彬签订合同中均没有上诉人，上诉人不是被上诉人的成员，其诉请无事实和法律依据。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。赵俊生向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠原告八年分红款总计67424元。一审法院认定事实：被告塔城市玉丰综合专业合作社于2009年2月24日经塔城市工商行政管理局登记成立，法定代表人为赵某某，投资人为宋孝朋、杨新、解心垒、唐明川、张福宏、张治文、赵某某七人。2010年6月24日经工商登记中变更法人为王安彬，投资人为王安彬、宋孝朋、杨新、解心垒、唐明川、张福宏、张治文、赵某某。变更后被告塔城市玉丰综合专业合作社与张福宏、唐明川、杨德政等人签订合作合同，约定每年给合作社成员每万元分红2800元，该合同中无原告赵俊生签名。现原告赵俊生以自己是合作社入股成员为由提起本案诉讼。另查明，原告赵俊生为证明自己是投资人向法庭提交的004409号收据，以此证明投资30100元，但该收据字迹模糊只能分辨出被告塔城市玉丰综合专业合作社公章的真实性，无法确认所证明的问题。一审法院认为，被告塔城市玉丰综合专业合作社在工商登记中投资人没有原告赵俊生，故原告赵俊生首先要证明自己是塔城市玉丰综合专业合作社投资人，才能以合作社入股成员要求参与分红，庭审中原告赵俊生提交的所谓“入股收据”，该收据字迹模糊无法辨认，且被告塔城市玉丰综合专业合作社不予确认，法院无法确认该收据内容及数额，故无法认定该收据证明的问题。庭审中原告赵俊生提交的2017年4月10日由张治文、张福宏、王多成、解心垒出具的证明未得到全体投资人认可，不足以证明原告赵俊生向被告塔城市玉丰综合专业合作社交纳了30100元股份的事实。被告塔城市玉丰综合专业合作社会议记录系复印件，被告塔城市玉丰综合专业合作社质证不予认可，依法不能作为有效证据使用。综上，原告赵俊生所提交的证据不足以证明自己在2009年期间向被告塔城市玉丰综合专业合作入股30100元，应承担举证不能不利后果。原告赵俊生要求参与分红的诉讼请求无合理依据，不予支持。判决：驳回原告赵俊生诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。上诉人提供的证据一是会议记录“玉丰综合专业合作社进出账明细”复印件，证明上诉人入股出资30100元。对该证据，被上诉人对证据的真实性不认可。对该证据，因系复印件，又无书写人签订、书写时间，真实性无法确认，本院不予认定。上诉人提供的证据二是证人赵某某出庭作证，赵某某陈述，2009年成立合作社时，其是合作社的理事长，合作社成立的时候是7个人，其中有杨新，后期杨新不参与了，所以赵俊生顶替了杨新。但工商登记的还是杨新。赵俊生出资交了30100元。对该证人证言，被上诉人认为证人与上诉人系兄弟关系，且作证期间有个人情绪，对其证言的真实性有异议。因该证人与上诉人系兄弟关系，证人与被上诉人法定代表人也另有诉讼案件，故其与本案双方当事人均有利害关系，对其证言的证明力，本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人赵俊生在被上诉人塔城市玉丰综合专业合作社是否有投资30100元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人应当对自己的主张提供相应的证据，没有证据或证据不足以证明其主张，依法应承担不利后果。上诉人赵俊生主张其在被上诉人塔城市玉丰综合专业合作社投资30100元，应承担举证证明责任。其一审提供的收据，仅能看清被上诉人的财务专用章，但日期、内容、金额及经手人均无法辩认。其一审提交的会议录本系复印件，被上诉人的法定代表人王安彬明确系其任职前的会议记录，真实性无法确认，原件亦不在被上诉人处保留，故对该会议记录的真实性无法认定。且该会议记录中也并无上诉人赵俊生的名字，上诉人主张会议记录中的“赵俊升”是其曾用名，但亦未举证证实。故其二审提供的证据亦不能证明其主张。综上所述，赵俊生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1486元，由上诉人赵俊生负担。本判决为终审判决。审 判 长 范淑桂审 判 员 马桂兰审 判 员 巴图 二〇一九年十一月九日书 记 员 朱德孜