河北省秦皇岛市中级人民法院民事判决书（2019）冀03民终3378号上诉人（原审原告）：刘凤霞，女，1958年4月29日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周涛，河北向方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白凤新，男，1977年4月30日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。统一社会信用代码：9113032380546005062。负责人：崔小中，经理。委托诉讼代理人：张骐，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。上诉人刘凤霞因与被上诉人白凤新、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司（以下简称人保财险抚宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302民初10994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘凤霞的委托诉讼代理人周涛、被上诉人白凤新及人保财险抚宁支公司委托诉讼代理人张骐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤霞上诉请求：１.请求贵院依法改判，增判被上诉人赔偿上诉人50000元；２.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：第一，上诉人伤情构成十级伤残，伤势非常严重，一审法院只认定住院期间护理费，明显不当。上诉人出院后，经常昏迷、语言不畅，一直不能自理，必须需要人照顾，故出院后的护理费应当得到支持。第二，根据上诉人提交的居委会证明，能够证明上诉人在临河里小区居住，故伤残赔偿金应按城镇标准计算。第三，精神抚慰金应在交强险限额内现行赔付，不应划分责任，一审法院划分责任明显不当。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。白凤新答辩称，一、其在人保财险抚宁支公司参保了机动车交强险和商业险第三者责任险不计免赔险，因此，发生交通事故应由保险公司在合理范围内进行赔付，不应由答辩人赔付。二、根据相关法律规定，鉴定费是为了查明事故的原因、性质所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或诉讼的，诉讼费及其他合理支出除合同另有约定外，由保险人承担。其他同一审法院判决。人保财险抚宁支公司答辩称，一、对于上诉人护理费的主张，因护理费是根据伤者伤情进行的合理的护理期间，医嘱中未提到伤者出院后需要进行护理，我公司认为一审法院认定住院期间的护理费合理。二、对于上诉人提出的伤残赔偿金按城镇标准计算，经核实电动车驾驶人宋国华与刘凤霞为同村村民，事发时宋国华在骑电动车与刘凤霞一起离开该村，且事发地点也为刘凤霞居住地必经之路，因此临河里居委会的证明不足以证明其在此居住一年以上，我公司不认同上诉人按照城镇居民计算伤残赔偿金的主张。三、精神抚慰金的认定是根据侵权人的过错程度造成的后果综合认定，一审法院根据事故责任对精神赔偿金进行责任比例范围内赔偿符合法律规定。四、上诉费我公司不予承担。刘凤霞向一审法院起诉请求：１.判令被告赔偿医疗费47953.51元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金61096元、精神损害抚慰金5000元、误工费20465.20元、护理费26316.56元、鉴定费3000元、交通费725元、二次手术费1万元，共计177096.27元，其中人保财险抚宁支公司在交强险限额范围内赔偿12万元，不足部分由被告按照主要责任90%责任比例赔偿51386.64元，合计赔偿171386.64元。２.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月7日10时10分许，被告白凤新驾驶车牌为×××号小客车顺251省道由西向东行驶至海港区出海路253公里卞庄路口时，遇同向宋国华驾驶电动车驮带原告行驶至该处向左转弯，两车临近相撞，造成两车不同程度损坏、宋国华及原告受伤的交通事故。当日，市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告白凤新承担事故主要责任，宋国华承担事故次要责任，原告无责任。事发后，原告被救护车送至市第一医院，发生出诊费、急诊费共计482.30元。因伤势严重原告于当日开始住院，7月10日在全麻下行右股骨干远端骨折切开复位内固定术，术后予以预防感染、消肿、换药、促进伤口愈合等支持对症治疗，7月23日出院，住院16天发生检查费、医药费等共计46308.31元，诊断为：右股骨骨干远端骨折、盆骨损伤、头部损伤、四肢多发软组织挫伤。出院医嘱：继续换药，术后14天拆线，床上活动膝关节，3个月后拍片复查，视骨折愈合情况是否负重，何时负重需要遵医嘱执行。休息三个月，每月骨科门诊复查。出院后遵医嘱复查，又发生检查费1138.90元，同时原告还在唐人药店花费140元购买双拐（一付）用于恢复治疗。诉讼中，原告申请伤残等级评定。天津市天意物证司法鉴定所接受委托后，于2019年1月24日出具[2019]临床鉴字第33号司法鉴定意见书，认定原告右膝关节损伤构成十级伤残，后续治疗取内固定费用约1万元。原告支付了鉴定费3000元。经查，×××号小客车在人保财险抚宁支公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事发在保险期间内。一审法院认为，公安交警部门根据当事人的道路交通违法行为及过错程度，认定被告白凤新承担事故主要责任、宋国华承担事故次要责任并无不当，一审法院予以采纳。原告要求被告白凤新赔偿其相关损失于法有据，应当得到支持，但应按一审法院确定的赔偿项目和费用获得赔偿。因事发时×××号小客车在人保财险抚宁支公司投保交强险和商业三者险且事发在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由该保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；对于交强险不足部分或不属于交强险赔偿范围内的损失，再由该保险公司在商业三者险限额范围内按照70%责任比例赔偿。仍有不足的，由被告白凤新予以赔偿。关于原告主张的赔偿项目及费用，一审法院认为：1、医疗费。原告在市第一医院发生的检查费、医疗费等共计46929.51元，均属于合理费用，一审法院予以支持。2、住院伙食补助费。原告住院16天，按照50元/天的数额计算，依法支持住院伙食补助费800元。3、营养费。原告住院16天，按照50元/天的数额计算，依法支持住院期间的营养费800元。4、残疾赔偿金。原告为海港区石门寨镇农村户口，原告称事发前在××里房屋居住并提交临河里社区居委会的居住证明，经核实，宋国华与原告为同村村民，事发时宋国华在其家骑电动车与原告一起离开该村，因此临河里居委会的证明不足以证明其在此居住一年以上并按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，故参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中人均可支配收入12881元/年的数额计算，赔偿20年，十级伤残的赔偿系数为10%，故依法支持残疾赔偿金25762元。5、精神损害抚慰金。根据事故责任、造成的损害后果等因素，依法支持精神损害抚慰金5000元，由人保财险抚宁支公司按照白凤新所负事故责任比例赔偿3500元。6、误工费。原告未提供打工的证据，故参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业收入23384元/年的数额计算，依法支持106天的误工费6784元。7、护理费。原告住院期间由女儿徐丽英护理，根据秦皇岛尼特智能科技有限公司出具的证明，徐丽英工资收入为4038元/月，故依法支持住院期间的护理费2160元。因出院诊断中未有需要陪护的医嘱，故主张出院后护理费不予支持。8、鉴定费。原告因伤残等级及后续治疗费评定发生的鉴定费3000元属于合理费用，一审法院予以支持，但该笔费用不在保险理赔范围内，由被告白凤新按照事故责任比例赔偿2100元。9、残疾辅助器具费。原告出院后购买拐杖发生的140元属于合理费用，一审法院予以支持。10、交通费。根据就诊情况，依法支持合理费用300元。11、后续治疗费。天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定意见书中，已认定后续治疗取固定费用约为1万元，一审法院对此数额予以支持。以上损失共计101675.51元，由人保财险抚宁支公司在交强险限额范围内赔偿48646元；不足部分53029.51元，扣除应由宋国华承担的精神损害抚慰金及不属于保险理赔的鉴定费后，剩余的48529.51元，再由该保险公司在商业三者险限额范围内按照70%责任比例赔偿33970.66元，由被告白凤新按照70%责任比例赔偿鉴定费2100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘凤霞损失48646.46元人民币，在商业三者险限额范围内赔偿原告刘凤霞损失33970.66元人民币；二、被告白凤新于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤霞损失2100元人民币；三、驳回原告刘凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1864元（已减半收取），由被告白凤新负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院以上诉人刘凤霞为海港区石门寨镇农村户口，结合事发时刘凤霞与同村村民宋国华骑电动车离开该村，而刘凤霞所提供的临河里居委会的证明又不能证明其在此居住一年以上等因素，认定刘凤霞残疾赔偿金按农村居民人均年可支配收入标准计算，并无不妥。二审期间，上诉人刘凤霞并未就其虽为农村居民但其经常居住地和主要收入来源于城镇提供新的证据，一审中其提交临河里社区居委会出具的证明，不足以证明其残疾赔偿金应按城镇居民人均年可支配收入标准计算，故对其该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人刘凤霞护理费的问题，其住院期间由其女儿徐丽英护理，一审法院依据徐丽英工资收入4038元/月支持刘凤霞住院期间的护理费，对于出院后的护理费未予支持。本院根据刘凤霞的年龄、健康状态、伤残等级、受伤部位以及医院的诊断书等因素，酌定支持刘凤霞出院后护理期限为3个月，护理人员为1人，护理费标准按照徐丽英工资收入4038元/月计算，即出院后的护理费为12114元。对于赔偿上诉人刘凤霞精神损害赔偿金数额的问题，一审法院根据事故责任、造成的损害后果等因素，依法支持精神抚慰金5000元，刘凤霞主张精神抚慰金在交强险限额内予以赔偿符合相关法律规定，应予准许。人保财险抚宁支公司应在交强险责任限额内赔偿上诉人刘凤霞精神抚慰金5000元。对于上诉人刘凤霞因伤残等级及后续治疗费评定发生的鉴定费3000元，系为确定其损失所支付的必要的、合理的费用，且已实际发生，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，一审法院判决由被上诉人白凤新承担鉴定费2100元不妥，应由人保财险抚宁支公司承担。综上所述，刘凤霞的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302民初10994号民事判决第二、三项；三、变更河北省秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302民初10994号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿刘凤霞损失62260.46元，在三者险限额范围内赔偿刘凤霞损失36070.66元；三、驳回刘凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1864元，由白凤新负担；二审案件受理费3728元，由刘凤霞负担728元，由中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司负担3000元。本判决为终审判决。审判长 郑秀梅审判员 权金伶审判员 潘小双 二〇一九年十一月十二日书记员 杨洪超