wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0113民初6858号之三 原告：南京甬商投资担保有限责任公司，统一社会信用代码91320100690415499X，住所地江苏省南京市鼓楼区沈举人**华辰大厦**。 法定代表人：张其挺。 委托诉讼代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵婕，江苏欣达律师事务所律师。 被告：蒋亚亚，男，1984年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：李进宝，江苏三理律师事务所律师。 被告：陆菁源，女，1990年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告南京甬商投资担保有限责任公司（以下简称甬商公司）向本院提出诉讼请求：1．判令被告蒋亚亚、陆菁源返还本金700万元及利息；2．判令被告蒋亚亚、陆菁源按年利率24%支付自2018年8月11日起至实际给付之日止的利息；3．判令被告蒋亚亚、陆菁源支付原告为实现债权而支付的律师费196000元。本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年2月，南京市鼓楼区磊杰广告经营部等12家企业因经营需要，通过江苏强业金融信息服务有限公司（以下简称强业公司）的互融宝网络P2P融资平台公开向公众筹款，每家企业分别借款100万元，合计1200万元，被告蒋亚亚、陆菁源为上述借款提供担保。借款到期后，因借款人及各担保人未能按时还款付息，原告依约已经代为偿还上述债务。原告代偿后依法向各借款人及担保人追偿，后两被告偿还500万元。原被告于2018年9月14日签订《债务确认及承诺函》，两被告确认原告为上述债务代偿了1200万元本金、利息及服务费，两被告尚欠原告本金700万元及利息，并承诺在2018年9月30日前还清。因两被告未能依约还款，双方达成调解协议，承诺由南京熙朗商业管理有限公司进行担保，但未能提供担保函。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，蒋亚亚因偿还案涉债务被非法拘禁一案目前已被公安机关立案，且蒋亚亚在诉讼中称案涉借款并不真实。故本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告南京甬商投资担保有限责任公司的起诉。 案件受理费62172元，于本裁定生效后退还给原告；保全费5000元，公告费260元，合计5260元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  吴文霜 人民陪审员  何广凤 人民陪审员  丁爱萍 二〇一九年十一月四日 见习书记员  尹秋云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7551号罪犯夏良涛，男，汉族，1992年6月4日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2017年11月9日作出（2017）皖0104刑初632号刑事判决，以被告人夏良涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人夏良涛不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年1月23日作出（2017）皖01刑终837号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯夏良涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏良涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年04月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏良涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏良涛减去自本裁定送达之日起至2020年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  吴 陶二〇一九年十一月二十五日书记员  葛 畅
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执1079号   申请执行人乔仲选，男，汉族，1954年12月24日生，住富平县。   委托代理人刘建峰、刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。   被执行人王建民，男，汉族，1964年11月30日生，。    申请执行人乔仲选与被执行人王建民借款合同纠纷一案，本院作出（2015）富平民初字第02529号民事判决书已生效，被执行人未履行生效判决书确定义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的19万元及利息。   本案执行中，查明申请执行人王建民依据已生效的（2015）富平民初字第00329号民事判决书于2015年8月14日首次申请本院强制执行，本院于2016年8月3日作出（2015）富平执字第00489-2号执行裁定书，该裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定终结执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（四）项之规定，本案应当依据（2015）富平民初字第00329号民事判决书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：   驳回申请执行人乔仲选要求执行（2015）富平民初字第00329号生效判决书的申请。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 牛文良     审判员 党应麟     审判员 孙宏泉     二〇一九年十一月二十五日    书记员 刘广宇        1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢1037号 申请执行人林玉华，女，1969年6月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人于克鹏，男，1970年4月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人林来金，男，1939年1月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院立案受理的申请执行人林玉华、于克鹏与被执行人林来金物权保护纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2012)龙新民初字第5420号民事调解书，被执行人应协助申请执行人办理龙岩市新罗区西城西安北路44号4幢202室的过户手续。执行中，经本院审判委员会讨论决定再审本案。2014年8月14日，本院作出（2014）龙新民再初字第4号民事判决书，判决撤销(2012)龙新民初字第5420号民事调解书。林来金、林玉华不服一审判决，提起上诉。2014年11月26日龙岩市中级人民法院作出（2014）岩民再终字第25号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，裁定如下： 终结(2019)闽0802执恢1037号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘芳芳（代）
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1223执415号 申请执行人：石若飞，男，1978年1月6日生，汉族，湖南省宁乡县人。 被执行人：张丽萍，男，1965年9月19日生，汉族，湖南省辰溪县人。 本院在执行申请执行人石若飞与被执行人张丽萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人张丽萍确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初461号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高从文 审判员  廖清华 审判员  石教伍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  米 多
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川2002执2090号 何静、张维旭： 何静与张维旭婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计17600.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，执行费已收取。至此，何静向本院申请执行的(2017)川2002民初898号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执218号申请执行人：五寨县万锦创业投资有限公司。法定代表人：贺某某，系该公司经理。被执行人：王某某，男，汉族，1958年1月17日出生。被执行人：徐某某，女，汉族，1962年9月8日出生。本院在执行五寨县万锦创业投资有限公司与王某某、徐某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人王某某名下有车牌号码为晋H****8朗逸牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王某某所有的车牌号码为晋H****8朗逸牌小型轿车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 张 勍二〇一九年十一月八日书记员 王建明
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执227号 申请执行人：陈祖强，男，1965年9月19日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：谢桂池，男，1963年8月6日出生，汉族，住兴业县。 本院在执行申请执行人陈祖强与被执行人谢桂池民间借贷纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初307号民事判决书，被执行人谢桂池应归还借款34000元及利息给申请执行人陈祖强，负担案件受理费325元和执行费410元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月2日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人谢桂池有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人谢桂池的住所地进行了查找，未发现被执行人及可供执行的财产。 5.本院于2019年10月29日依照法律规定对申请执行人陈祖强进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人陈祖强同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人谢桂池有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 审 判 员  陈永慈 二〇一九年十一月一日 法官助理  陈冬泉 书 记 员  叶桂良
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2655号罪犯吴睿，男，1999年8月1日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省桂东县人民法院于2015年6月18日作出（2015）桂刑初字第14号刑事判决，认定被告人吴睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年12月27日至2022年12月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于201年4月19日作出（2018）湘01刑更509号刑事裁定，对其减刑十一个月，刑期至2022年1月26日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴睿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分93分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴睿在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴睿减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2019)甘2922民初1384号原告：马某1，男，回族，1937年12月12日生，农民，不识字，住康乐县。被告：马某2，男，回族，1966年7月4日生，农民，小学文化，住康乐县。系原告之长子。委托代理人：马某3，女，回族，1967年3月3日生，农民，小学文化，住康乐县。系马某2之妻。被告：马某3，女，回族，1967年3月3日生，农民，小学文化，住康乐县。系原告之长媳。原告马某1与被告马某2、马某3赡养纠纷一案，本院2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马某1、被告马某3到庭参加了诉讼，被告马某2经传票传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告马某2承担原告的赡养费每月5000元，每月的10日以前支付原告；2、诉讼费由被告承担。经审理查明的事实：原告生育了三个儿子和三个女儿，现子女均已成家立业。原告一直由次子马文明、三子马冬拉黑轮流赡养，被告马某2未支付原告生活费。原、被告因赡养事宜发生矛盾后原告于2019年9月11日诉于本院。本案在庭审过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议如下：被告马某2、马某3同意给付原告马某1每月赡养费300元（从2020年开始每半年给付一次，于每年元月1日、7月1日给付）；2019年11月、12月的赡养费当庭已履行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马成文二〇一九年十一月十三日书 记 员  马秀英
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3597号申请执行人黄明林，男，1973年1月6日出生，住浙江省浦江县。被执行人张光法，男，1956年1月12日出生，住浦江县。本院在执行黄明林与张光法（2019）浙0726执3597号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8769号调解书已于发生法律效力。经申请执行人黄明林申请后本院于2019年08月22日立案执行，随即向被执行人张光法发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款5000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张光法的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人银行有存款，已冻结。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张光法未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张光法采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄明林，其没有异议。综上，因被执行人张光法暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3597号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴 轩
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1242号之一申请执行人：白某某，男，1967年8月14日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：闫某某，河南广民律师事务所律师。被执行人：民权某某有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：杨某某，该公司总经理。被执行人：杨某某，男，1977年6月11日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：刘某某，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人白某某与被执行人杨某某、刘某某建设工程合同纠纷一案，民权县人民法院作出的（2019）豫1421民初434号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人无可供执行的财产，名下车辆已轮候查封，暂无法控制，且申请人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1242号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇一九年十一月二十五日书记员  白晨光
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2033号之一 申请执行人：嘉兴市聚丰保温材料有限公司，住所地：嘉兴市南湖区长水街道永丰村工业区**，统一社会信用代码：91330401679587169N。 法定代表人：李宗营。 被执行人：胡金龙，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人嘉兴市聚丰保温材料有限公司与被执行人胡金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市聚丰保温材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付货款15000元、逾期利息损失（以20000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2018年1月1日开始计算至实际清偿日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费890元。 执行立案后，本院于2019年6月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年6月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年7月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月29日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2033号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员霍婷婷 执行员江涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱益清
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢47号之一申请执行人曾雪美被执行人谢守友被执行人谢媛本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初5850号民事判决，于2019年2月11日恢复执行曾雪美申请执行谢守友、谢媛借款合同纠纷一案【原执行案号（2016）川0107执1408号】，并向被执行人谢守友、谢媛送达执行通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，以（2016）川0107执1408号执行裁定对被执行人谢守友、谢媛位于XXX予以查封。2019年6月28日，经双方协商申请网络询价，其市场参考价为人民币2785085元。本院于2019年10月9日对上述房屋进行拍卖，最终拍卖成交价为XXX万元，买受人为XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：一、被执行人被执行人谢守友、谢媛位于XXX经拍卖归买受人为张佳佳（身份证号码：XXX）所有，拍卖成交价为XX二、解除成都市武侯区人民法院（2016）川0107执1408号执行裁定对被执行人被执行人XXX的查封；三、注销申请执行人曾雪美对被执行人谢守友、谢媛位于XXX的抵押登记；四、买受人张佳佳（身份证号码：XXX）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 方钦少二〇一九年十一月四日书记员 孟玲恋
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0724民初1632号 原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上犹县东山镇水南大道**，统一社会信用代码91360700MA35JMFC48。 法定代表人：倪永生，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李秀明，江西腾龙律师事务所律师，一般授权代理。 被告：张才香，女，1964年12月20日出生，汉族，住江西省上犹县。 被告：周善龙，男，1988年2月4日出生，汉族，住江西省上犹县。 原告江西上犹农村商业银行股份有限公司诉被告张才香、周善龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日以纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告张才香、周善龙的起诉。 本院认为，原告江西上犹农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告张才香、周善龙的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西上犹农村商业银行股份有限公司撤回对被告张才香、周善龙的起诉。 案件受理费877.28元，减半收取计438.64元（原告已预交），由原告江西上犹农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  王贵鹏 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  罗垂楠
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1315号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆俊，系该公司员工。被执行人：占魁伟，男，1980年12月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与占魁伟借款合同纠纷仲裁裁决一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40189号裁决书和申请执行人的强制执行申请，本院于2019年8月12日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人占魁伟向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金8000元及利息、平台服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2019年7月3日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本息还清之日止），逾期支付则加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担仲裁服务费150元、受理费81元、执行费50元。执行中查明：被执行人占魁伟名下无不动产、证券、保险、工商登记信息，被执行人占魁伟名下有车辆两台（分别为鄂J****8雅阁牌车辆一台、鄂J****5起亚牌车辆一台），其中鄂J****8雅阁牌车辆已于2018年12月28日过户，鄂J8X7**起亚牌车辆已抵押和被查封，本案轮候查封，被执行人占魁伟名下银行账户和互联网银行账户存款余额较小或为零，本院依法作做冻结处理。本院依法将被执行人占魁伟纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40189号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑劲松审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十一月二十日书记员  倪蔼霖
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1346号申请执行人：赵刘杰，男，汉族，1985年6月6日生，住河南省淮阳县。申请执行人：刘喜荣，女，汉族，1987年9月23日生，住河南省淮阳县。被执行人：赵国领，男，汉族，1948年11月20日生，住河南省淮阳县。本院依据淮阳县人民法院作出的（2017）豫1626民初2356号民事判决书，在执行申请执行人赵刘杰、刘喜荣申请执行被执行人赵国领生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人赵国领应偿还申请执行人赵刘杰、刘喜荣款76973.7元及利息，承担案件受理费734元、执行费1054.61元。2019年7月3日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2019年7月3日，向被执行人赵国领送达了执行通知书和财产报告令；二、2019年9月29日,向赵国领发出限制消费令，依法作出执行决定将赵国领纳入失信被执行人名单；三、2019年7月3日、2019年10月7日、2019年11月7日等通过全国法院网络执行查控系统查询赵国领的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、2019年11月20日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1626民初2356号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵国领负有继续向申请执行人赵刘杰、刘喜荣履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇一九年十一月二十日书记员 于江华
湖北省通城县人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂1222行初47号原告皮毅，男，1957年10月19日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告吴秀保，女，1936年3月22日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，系皮毅母亲。委托代理人皮毅，男，1957年10月19日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告通城县住房和城乡建设局。法定代表人杜开平，通城县住房和城乡建设局局长。行政负责人毛新明，通城县住房和城乡建设局副局长。委托代理人章志辉，通城县住房和城乡建设局信访室负责人。委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。原告皮毅、吴秀保诉被告通城县住房和城乡建设局信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮毅、被告通城县住房和城乡建设局行政负责人毛新明及委托代理人章志辉、李三明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，2001年5月，县政府未与原告协商，未与原告签订拆迁、安置协议书，组织人将原告的房屋强拆，用于商业开发，建设商业步行街。因为拆迁安置不到位，原告一直向县政府要求赔偿损失、落实安置土地。2016年8月26日，县政府把原告的要求作为信访转批被告查处。2016年10月12日，被告作出隽建信复字[2016]22号《关于皮毅信访事项答复意见书》，告知原告：1999年12月30日，原告将拆迁安置的建筑面积为106平方米的地基手续提供给县法院拍卖清偿原告债务，原告拆迁补偿及奖励金全部领到位。原告这块拆迁安置地，2001年7月14日拆迁指挥部作出安置行为后，经县规划局审批发给了原告106平方米《建设用地规划许可证》，姓名为吴秀保，同日由原告皮毅签领，发证登记卡附件注明为：解放路拆迁户（皮毅）。原告找县法院反映问题，县法院否认此事，说只卖过原告拆迁后剩余的124平方米土地，已赔偿原告106平方米地基。由于被告的回复阻挠了原告问题的解决。2017年3月16日，原告向县政府要求：1、提供原告560余平方米被拆房屋，县政府已依法赔偿的证据。2、县法院拍卖拆迁安置原告土地证据及查明事实真相。否则赔偿房屋及损失、落实安置土地。同日熊亚平书记签批被告查处，被告理应履行职责义务，但被告一直推诿不对原告作出有或者无以上证据的书面答复。2019年8月14日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请书》，至今未收到被告提供的证据和书面答复。原告所申请公开的证据，都是被告作出回复的必须依据，有依法收集、采用、存档、待查、公开证据的职责和义务。由于被告不作为，不向原告提供证据，又不答复，原告的合法权益受到侵害，为此诉至法院请求判决：1、由被告公开县政府拆迁指挥部依法与二原告各签订的拆迁补偿、安置协议书及二原告拆迁补偿、奖励金全部领到位的证据；2、由被告提供原告皮毅将建筑面积为106平方米门面地基手续提供给县法院清偿原告债务的证据及被县法院拍卖的证据；3、限期由被告对原告的申请作出书面答复。被告辩称，两原告拆迁安置补偿协议等是由步行街拆迁指挥部与原告签订的，被告对原告作出的信访回复中数据来源于被告对相关人员的走访，被告不是信息公开的主体。拆迁安置给原告的106平方米土地被县法院拍卖的信息来源于县法院隽法[2010]29号“关于请求解决国家赔偿用地的请示”。被告收到原告的申请后，于2019年9月10日对原告作出了答复，原告于9月26日签收。审理查明，两原告因其房屋拆迁安置补偿事宜一直向县政府信访，要求县政府赔偿损失、落实安置土地。2016年8月县政府将原告信访件转至被告，要求被告进行答复。2016年10月12日，被告作出《关于皮毅信访事项答复意见书》，意见书中载明了原告房屋拆迁补偿相关数据及原告皮毅将建筑占地106平方米地基提供给本院清偿其债务并被本院拍卖的情况。原告对该意见书不服，认为上述陈述与事实不符。多次要求被告公开其作出意见书的相关证据。2019年8月14日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请书》，要求被告公开相关证据。8月21日，被告收到申请书，被告未及时回复，原告于9月23日诉至本院要求判决被告对其申请作出书面答复并公开相关证据。另查明，2019年9月10日，被告作出了隽建信[2019]39号“关于皮毅申请政府公开信息的答复意见书”。意见书中对原告答复如下：1、被告不是解放中路步行街征收的主体，且因历时过久（近20年），无法找到原协议等材料、档案；2、依县法院隽法[2010]29号文，在关于请求解决国家赔偿用地请示中明确指出：将被执行人皮毅位于解放中路××步行街）的一宗取得土地使用权的临街宅基地（面积106平方米）予以变卖，以清偿债务；……并将本院隽法[2010]29号“关于请求解决国家赔偿用地的请示”作为附件。9月26日，被告将该意见书向原告皮毅送达。上述事实有庭审笔录、原、被告提交的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告要求被告公开其房屋拆迁安置补偿协议等相关信息。本院认为，被告不是该信息制作机关，且被告在庭审中也陈述其在2016年答复意见书中的相关数据是经访谈相关人员所得，与事实可能存在差异，原告可向步行街拆迁指挥部相关人员咨询。原告要求被告公开其提供给法院106平方米土地手续并拍卖的证据，被告在答复意见书中已明确说明其是依据本院隽法[2010]29号文，并将该文作为附件向原告送达，所以被告不再存在公开义务。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。需要说明的是，被告在8月21日收到两原告提交的申请书后，未在法定的20个工作日内及时对原告作出回复，违反了政府信息公开条例的规定。同时，答复意见书中遗漏了原告吴秀保的名字，也属不妥，被告在以后的工作中对上述问题应注意避免。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告皮毅、吴秀保的诉讼请求。案件受理费50元，依法由原告皮毅、吴秀保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄红元人民陪审员  葛其义人民陪审员  魏周平二〇一九年十一月六日书 记 员  熊 沁附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执805号 申请执行人：郑圣贤，男，1974年10月5日生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：易敏，男，1986年8月17日生，汉族，住江西省。 申请执行人郑圣贤与被执行人易敏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0302民初681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3.4495万元，并承担本案执行费417.42元。本院于2019年6月10日依法立案执行，截止到2019年11月28日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年6月12日、2019年7月30日、2019年11月12日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2019年6月20日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院于2019年6月25日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到两被执行人名下均无住房公积金。 5、本院于2019年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0302民初681号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 军 审判员 曹志平 审判员 李德建 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张广明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13435号原告刘清，女，1990年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告王东，男，1990年11月28日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告刘清与被告王东民间借贷纠纷一案中，原告刘清于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘清在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘清撤回起诉。案件受理费568元，减半收取284元，由原告刘清负担。审判员  马伟二〇一九年十一月二十八日书记员  张瑜
西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执2014号谢红喜、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人谢红喜与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人谢红喜的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4279号民事调解书,于2019年11月26日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初1304号原告：任前龙，男，教师，户籍地内蒙古和林格尔县，现住内蒙古和林格尔县。被告：贺喜文，男，职工，户籍地内蒙古清水河县，现住呼和浩特市。原告任前龙诉被告贺喜文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告任前龙于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任前龙向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任前龙撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告任前龙负担。审 判 长 张芝华人民陪审员 赵砚云人民陪审员 董团英 二O一九年十一月十四日书 记 员 李 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初349号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人吴柱，男，1988年12月23日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市竟陵办事处中窑三小区**（户籍所在地:天门市）。2016年8月4日因犯寻衅滋事罪被广州市海珠区人民法院判处拘役四个月，2016年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月10日被天门市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2019]341号起诉书指控被告人吴柱犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员刘文雄出庭支持公诉,被告人吴柱及其辩护人周立帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月9日23时许，被告人吴柱醉酒后手持火钳打砸鲁某、王某1、喻某、龚某分别停放在本市竟陵办事处康苑沐足A区停车场的小汽车，致四辆汽车受损。天门市物价局价格认证中心价格认定结论书认定，被损坏的四辆汽车的损失价格合计为人民币14353元。天门市公安局民警黄某、吴某，协警张某2、李某接到指挥中心指令后到达现场处置，要求被告人吴柱配合调查，到天门市公安局竟陵派出所接受处理。被告人吴柱拒绝配合，并对公安民警进行辱骂，在公安民警将其强制带离过程中，被告人吴柱将吴某腿部、右手指踢伤，将协警李某腿部踢伤。公安民警将吴柱带到竟陵派出所值班室醒酒期间，被告人吴柱朝民警黄某的腿部踹了一脚，后又朝民警吴某的胸口踹了一脚，并不停地辱骂、威胁民警。天门市公安司法鉴定中心鉴定书认定，吴某多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人吴柱的家属分别赔偿了被害人鲁某、王某1、喻某、龚某的经济损失，被害人鲁某、王某1、喻某、龚某均对被告人吴柱予以谅解。上述事实，被告人吴柱在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的作案工具火钳；被告人吴柱的户籍信息，广州市海珠区人民法院(2016)粤0105刑初842号刑事判决书，广州市海珠区看守所刑满释放证明书，天门市公安局出具的发破案经过、出警经过，证明，扣押清单，谅解书；证人刘某、王某2、张某1、张某2、黄某、李某等人的证言；被害人鲁某、王某1、喻某、龚某的陈述；天门市物价局价格认证中心价格认定结论书，天门市公安司法鉴定中心鉴定书；被告人吴柱的供述与辩解；现场监控视频、执法视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴柱酒后寻求刺激，任意损毁他人财物，情节严重；暴力殴打正在执法的人民警察，其行为已构成寻衅滋事、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人吴柱犯数罪，依法应当实行并罚。被告人吴柱归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴柱能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二百七十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十九条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，第八条的规定，判决如下：一、被告人吴柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起，至2020年11月9日止)。二、在案作案工具火钳依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 敖         于人民陪审员 朱红雨人民陪审员李爱美二〇一九年十一月二十日书 记 员 陈         诗
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院执行裁定书 （2019）新2828执373号之三申请执行人：张勇，男，1978年12月11日出生，汉族，个体被执行人：童海军，男，1984年5月14日出生，汉族被执行人：马丽萍，女，1982年11月7日出生，汉族申请执行人张勇申请执行被执行人童海军、马丽萍买卖合同纠纷一案，2018年1月4日，和硕县人民法院作出的（2017）新2828民初803号民事调解书已发生法律效力，申请人张勇向本院申请强制执行，申请执行标的为262384.87元。本院于2019年7月3日立案受理。2019年7月3日，本院向申请执行人张勇送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、提供被执行人财产状况通知书。2019年7月3日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡。在本院执行过程中，双方达成了执行和解协议：2020年6月25日之前还60000元，2020年12月31日之前还60000元，2021年6月30日之前还60000元，剩余82384.87元在2021年12月31日之前全部付清。2019年11月20日申请人向我院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：一、终结和硕县人民法院作出的（2017）新2828民初803号民事调解书的执行。二、申请执行人张勇对被执行人童海军、马丽萍享有的262384.87元债权，如被执行人童海军、马丽萍未按和解协议履行义务，申请执行人张勇有权在诉讼时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   阳审判员 乌托 拉生审判员 孟德巴仪尔二○一九年十一月十四日书记员 张 双 平
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0924执417号 申请执行人：广西春茂农牧集团有限公司，住所：广西兴业县。 法定代表人：陈训，总经理。 被执行人：陈荣光，男，1972年10月1日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人广西春茂农牧集团有限公司与被执行人陈荣光养殖回收合同纠纷一案,兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1354号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈荣光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西春茂农牧集团有限公司向本院申请强制执行,本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付赔款218960元的义务。 在执行过程中,被执行人陈荣光已按判决书履行支付赔款218960元的义务。本院认为,兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1354号民事调解书具有执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1354号民事调解书具有执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长  梁其东 审 判 员  郑 聆 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  罗华宇
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保327号申请人：刘学忠，男，1969年6月20日出生，汉族，住随县。被申请人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县。被申请人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。申请人刘学忠于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何佑兵（曾用名何某）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6519.4元予以冻结。本院经审查认为，申请人刘学忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6519.4元予以冻结，期限为一年。案件申请费85元，由申请人刘学忠垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1179号 申请人：娄底市中源新材料有限公司。 法定代表人：彭光裕。 被申请人：大连金基混凝土有限公司。 法定代表人：李成。 申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人大连金基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连金基混凝土有限公司的银行存款10万元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人娄底市中源新材料有限公司已向本院提供了相应的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人娄底市中源新材料有限公司因与被申请人大连金基混凝土有限公司买卖合同纠纷向本院申请财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大连金基混凝土有限公司的银行存款10万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  梁建山 二〇一九年十一月六日 代理书记员  易鹏程
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4895号之一原告：周奕君，女，1988年11月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陶文瑛，女，1990年8月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告周奕君与被告陶文瑛民间借贷纠纷一案中，原告周奕君于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周奕君因需补充证据为由自愿撤回对被告陶文瑛起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周奕君撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1895元，公告费300元，合计2195元，由原告周奕君负担。审 判 长  骆莹莹人民陪审员  陈雪梅人民陪审员  周福林二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吕俊平
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1331号 申请执行人：郑志聪，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：黄松碧，男，1980年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人郑志聪与被执行人黄松碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0504民初669号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑志聪因被执行人黄松碧未履行偿还借款32900元及相应利息的义务，于2019年8月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人黄松碧名下址于洛江区双阳街道办事处南光花园（102/102（储））房产及储藏间各一套，该宗房产抵押于泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行，现仍处于抵押期间，且抵押权人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行尚未主张实现抵押权，本院暂未能对上述抵押物进行变现处置。经对被执行人黄松碧的银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄松碧有其他可供执行的财产。申请执行人郑志聪已知悉上述事实，且无法提供被执行人黄松碧新的财产线索。本院已依法将被执行人黄松碧纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人郑志聪书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄雅思
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4842号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人张华财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7898号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：山西省投资集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：行连军，董事长。委托诉讼代理人：王潇，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖越心，泰和泰（北京）律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12970号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托代理人李雅楠，被上诉人山西省投资集团有限公司（简称山西投资集团）的委托代理人肖越心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标系第25182243号“山投集团”商标（商标标志见本判决附图），于2017年7月6日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第2类“染料；颜料；食品用着色剂；印刷油墨；漆；防腐蚀剂；天然树脂”商品上，现商标申请人为山西投资集团。2018年9月29日，原国家行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第180721号《关于第25182243号“山投集团”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定认定：诉争商标“山投集团”与申请人名义“山西省投资集团有限公司”不一致，使用在指定商品上，易使相关公众产生误认，属于2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第（七）项所规定的不得作为商标使用的标志，不得作为商标使用和注册。山西投资集团提交的证据不足以证明诉争商标具有可注册性。依照2013年商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标予以驳回。山西投资集团不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼阶段，山西投资集团向原审法院提交了如下证据：一、晋国资函[2012]165号《关于印发省属企业规范简称的通知》复印件；二、2012年至2018年山西投资集团向山西省人民政府国有资产监督管理委员会（简称山西省国资委）、山西省发展和改革委员会、山西省财政厅等政府部门上报的请示、报告、汇报等文件复印件；三、2014年至2018年山西省国资委对山西投资集团批复文件及相关请示材料复印件；四、2014年10月至12月晋非合作区办公室部分工作会议纪要、议程等材料复印件；五、2016年至2018年山西省体育局等单位下发的第二届全国青年运动会筹备工作文件复印件；六、山西投资集团官网打印件；七、《五台山风景区与山投集团旅游发展合作签约见证备忘录》复印件；八、山西投资集团及其关联公司与其他主体签订的合作协议复印件；九、2018年山西投资集团中标公告复印件；十、“山投”养老项目宣传材料复印件；十一、山西投资集团子公司广告展示板照片；十二、2016年至2018年山西投资集团向其子公司发布的规章制度等文件复印件；十三、2016年至2018年山西投资集团向其子公司发布的请示、决定等文件复印件；十四、《山西投资集团关于启用并统一使用企业标志的通知》；十五、山西投资集团举办活动、颁发奖励证书、所获荣誉照片；十六、山西投资集团日常工作文件复印件；十七至二十一、报纸、期刊、网络媒体等对山西投资集团的报道复印件；二十二、在百度搜索引擎上搜索“山投集团”的结果显示页打印件；二十三至二十四、在国家企业信用信息公示网上搜索“山投”“山投集团”的结果显示页打印件；二十五、部分采用类似命名方式的集团公司简介打印件。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标为纯文字商标“山投集团”，该商标是山西投资集团名称中前七个汉字“山西省投资集团”的简称，表明了山西投资集团以“投资”为主的经营范围和团体运营的企业形式。结合山西投资集团在评审阶段提交的《关于印发省属企业规范简称的通知》、在本案原审诉讼阶段提交的山西投资集团签订的合作协议、新闻媒体对“山投集团”的相关宣传报道等证据，诉争商标已经与山西投资集团建立起唯一对应关系。相关公众基于日常经验、逻辑法则、商业惯例等易将“山投集团”与山西投资集团相联系，不致产生误认。因此，山西投资集团的相关主张具有事实及法律依据，被诉决定的相关认定有误，对此予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标与山西投资集团名义未能形成一一对应关系，相关公众容易对商品来源产生误认。诉争商标构成2013年商标法第十条第一款第（七）项所指的情形，应当不予核准注册。山西投资集团服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否构成2013年商标法第十条第一款第（七）项所指的情形。2013年商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使相关公众对于商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。判断申请注册商标的标志是否属于前款规定的不得作为商标使用的标志，应当根据社会公众的通常认知，整体上判断该申请商标注册标志所传递的含义与所指定使用商品或服务的来源、质量等特点或产地是否不符或明显相悖，从而易使相关公众对于商品或服务的特点产生误认。诉争商标中含有企业全称或者简称，而申请人与该企业全称或者简称存在实质性差异的，在易使公众对商品或服务来源产生误认的情况下，可以被认定具有欺骗性。本案中，诉争商标由纯文字“山投集团”构成。虽然从文字构成上，“山投集团”与山西投资集团的全称存在一定差异，但山西投资集团提交的在案证据能够证明“山投集团”作为山西投资集团的简称，经过其使用已经具有了较高的知名度，与其形成了较为稳定的对应关系，相关公众能够将“山投集团”作为指代山西投资集团主体身份的标志符号。因此，山西投资集团将该标志作为商标进行注册和使用，客观上不会使相关公众对商品或者服务来源、质量等特点产生误认，不具有欺骗性，亦不会产生误导相关公众的后果，故不应禁止注册和使用。因此，诉争商标不构成2013年商标法第十条第一款第（七）项规定的所指之情形。原审判决的相关认定并无不当，本院予以确认。国家知识产权局仅以诉争商标与山西投资集团名义未能形成一一对应关系为由，主张诉争商标的注册、使用易使相关公众对商品或服务来源产生误认，依据不足，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。鉴于本案系在考虑山西投资集团在诉讼阶段补充提交证据基础上对被诉决定进行的纠正，故本案诉讼费用应当由山西投资集团负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由山西省投资集团有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由山西省投资集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇一九年十一月十八日法官助理 郝 晴书 记 员 李晓琳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3291号原告：张金花，女，1976年9月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李明杰，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告：张水领，男，1975年8月1日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住遂平县。原告张金花与被告张水领土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告张金花于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金花撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张金花负担。审判员 张 剑二〇一九年十一月二十一日书记员 熊盼盼
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2465号申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市，统一社会信用代码：913202007424858876。法定代表人程述，该公司董事长。被执行人汤惠君，女，汉族，1972年12月25日生，现住宜兴市。被执行人董金鑫，男，汉族，1968年9月29日生，住宜兴市。关于申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人汤惠君、董金鑫追偿权纠纷一案，我院作出的(2017)苏0213民初5084号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：汤惠君、董金鑫结欠无锡市住房置业担保有限公司垫付款79756.73元及利息（计算至2017年5月31日为8452.96元，自2017年6月1日起以79756.73为基数按银行同期贷款利率上浮10％计算利息至实际还款之日）。汤惠君、董金鑫应支付无锡市住房置业担保有限公司律师费5000元及诉讼费用2173元（其中诉讼费1103元，保全费1070元）。上述1、2款所涉款项，汤惠君、董金鑫于2017年8、9、10月每月支付2000元，从2017年11月起每月至少支付3000元，至2019年1月底前全部还清。汤惠君、董金鑫如有一期未按约履行，无锡市住房置业担保有限公司有权要求汤惠君、董金鑫支付违约金4500元，并就未归还部分及违约金向法院申请全额执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年5月24日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下汤惠君名下有张渚镇人民南路494号501室的房屋，设置有中国农业银行股份有限公司宜兴市支行的抵押，本院首封。被执行人董金鑫名下有太华镇龙珠路232号的房屋，宜兴市人民法院首封，本院轮候查封，无处置权，申请人表示不需要处置该房屋。3、车辆情况。被执行人董金鑫名下有苏Ｂ×××**的车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初5084号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十一月九日书记员  卢 军
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执恢58号申请执行人：李新连，女，1987年7月5日生，瑶族，住江华瑶族自治县。被执行人：永州龙华投资置业（集团）有限公司，住所地湖南省江华瑶族自治县沱江镇萌渚路（爱塞丽雅大酒店**），统一社会信用代码：914311296985768367。法定代表人：夏庭，男，该公司执行董事。申请执行人李新连与被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，江华瑶族自治县人民法院于2016年9月13日作出（2016）湘1129民初1084号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新连于2016年11月9日向本院提出执行申请，本院在执行过程中，双方当事人于2016年12月1日达成执行和解协议，申请执行人李新连于2017年3月13日向本院撤回执行申请。因被执行人未完全履行和解协议，2019年6月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。2019年6月6日，本院向被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司送达执行通知书及报告财产令，2019年6月4日发起总对总网络财产查控，被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司无工商股权、车辆、证券、金融理财产品、收益性保险等财产信息，只有零星银行存款，本院对被执行人的账户予以冻结。2019年6月11日，本院到江华瑶族自治县自然资源局查询被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司的不动产财产状况，查询到被执行人在江华瑶族自治县沱江镇有不动产信息。2019年6月12日，本院向永州市住房公积金管理中心江华管理部查询了永州龙华投资置业（集团）有限公司的住房公积金情况。经上述查询和调查，均未发现被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司有其他可供执行财产。2019年9月30日，本院对被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年11月21日电话约谈申请执行人李新连，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，在本案中因执行标的小，不便对查询到的被执行人的房地产采取查封等措施，本案并入其他案件中执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李新连表示同意。本院认为，截至2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为22.381004万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李贻月审 判 员  毛 昊审 判 员  李彥鸿二〇一九年十一月二十二日代理书记员  陈 斌
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9500号 原告：宋武，男，1969年8月29日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告宋武与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。宋武在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宋武撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1022民初2181号原告：王雄锋，男，1986年10月10日出生，住湖南省宜章县。被告：曹志洋，男，1981年11月27日出生，住湖南省宜章县。被告：邓秀兰，女，1980年3月10日出生，住湖南省宜章县。原告王雄锋与被告曹志洋、邓秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雄锋到庭参加诉讼，被告曹志洋、邓秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雄锋的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告曹志洋、邓秀兰立即支付原告王雄锋欠款玖仟元整（￥9000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曹志洋、邓秀兰未予答辩和提交证据。查明的事实经审理查明：被告曹志洋于2016年至2018年多次从原告王雄锋处购买不锈钢大门，陆陆续续支付货款。2018年2月14日，原、被告双方对未支付货款进行了结算，被告曹志洋尚欠原告王雄锋货款9000元。被告曹志洋向原告王雄锋出具欠条后，经原告催讨，所欠货款至今未予支付。另，原告王雄锋主张被告邓秀兰与被告曹志洋系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，但未提供结婚证等证据予以证明，对原告王雄锋主张的这一事实，本院不予认定。判决的理由与结果本院认为：债务应当清偿。被告曹志洋就所欠货款向原告王雄锋出具欠条是当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，被告曹志洋未履行还款义务，已构成违约。原告王雄锋以本案系被告邓秀兰与被告曹志洋夫妻共同债务为由，要求被告邓秀兰承担还款责任，但未提供相应证据，本院不予支持。原告王雄锋要求被告曹志洋偿还货款9000元，本院予以支持。被告曹志洋、邓秀兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹志洋在本判决生效后十日内支付原告王雄锋货款9000元；二、驳回原告王雄锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（己减半），财产保全费110元，由被告曹志洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李永鑫二〇一九年十一月十六日书记员  刘 楠附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4113号 原告：沈利香，女，1966年11月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：王健，浙江任马川律师事务所律师。 被告：丁少琴，女，1988年3月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区前园南路**。 法定代表人：吴龙。 原告沈利香与被告丁少琴、黄山市易贷非融资性担保有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序进行审理。2019年11月1日，原告沈利香向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈利香自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈利香撤回起诉。 案件受理费14175元，减半收取7087.50元，由原告沈利香负担。 审 判 员  王 泽 二〇一九年十一月一日 代书记员  俞依伶
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5206号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人张俊荣财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1105号罪犯李宝军，男，1977年12月29日出生，汉族，吉林省白城市通榆县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省白城市通榆县人民法院于2012年8月28日作出(2012)通法刑初字59号刑事判决，以被告人李宝军犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更1533号裁定减刑一年八个月。现刑期至2020年9月8日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯李宝军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬7次，剩余考核积分317分，狱内月均消费289元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李宝军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯李宝军减去有期徒刑七个月（刑期：自2012年5月9日起至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨 豪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8561号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：邓金南，男，1987年12月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告邓金南信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告邓金南下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告邓金南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、邓金南偿还信用卡欠款共计人民币65636.11元（截止至2019年4月15日，欠款本金41126.82元、利息9794.22元、费用14715.07元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、邓金南承担本案诉讼费用。事实和理由：邓金南于2013年6月26日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，邓金南尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计65636.11元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将邓金南诉至法院。邓金南在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。邓金南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，邓金南向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，邓金南签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，邓金南在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即邓金南)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向邓金南发放了卡号为62×××43的信用卡一张。随后，邓金南激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，邓金南尚有透支消费款本金41126.82元、利息9794.22元和费用(除本金和利息以外的其他款项)14715.07元，共计65636.11元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，邓金南在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与邓金南之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。邓金南持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张邓金南偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求邓金南按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。邓金南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓金南于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金41126.82元；二、被告邓金南于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元、公告费15元，由被告邓金南负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告邓金南在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
景德镇市昌江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0202行初23号 原告鹰潭铁路机务劳动服务有限公司。 法定代表人：王福和,该公司总经理。 被告景德镇市珠山区里村街道办事处。 原告鹰潭铁路机务劳动服务有限公司（以下简称：鹰潭铁路机务公司）诉被告景德镇市珠山区里村街道办事处（以下简称：市里村街道）行政协议一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。 原告鹰潭铁路机务公司诉称：原、被告双方于2017年8月31日签订了一份《房屋拆除补偿协议书》，双方约定了由被告拆除原告所有的位于曙光铁路新村铁路幼儿园门口。双方还约定待房屋拆除完毕后剩余尾款1213550全部付清。但是被告于2017年12月31日将全部的房屋拆除完毕后没有将1213550元剩余尾款支付给原告。原告多次向被告催收剩余尾款，但是被告以各种理由拒不支付，故诉至贵院。原告认为:双方签订的《房屋拆除补偿协议书》属于行政合同，合法有效。被告拒不支付1213550元剩余尾款的行为已构成违约。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条十一款:认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，第七十三条:人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、依法判令确认原告与被告签订的《房屋拆除补偿协议书》合法有效；2、依法判令被告向原告支付剩余的房屋拆除补偿款1213550元，逾期利息138344元，以上合计1351894元(从2018年1月1日至2019年7月31日，按月息6厘计算，以后的逾期利息以1213550元为基数，按月息6厘计算至实际还款之日止)；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告鹰潭铁路机务公司起诉请求确认其与被告市里村街道签订的《房屋拆迁补偿协议书》合法有效，并由被告支付剩余的房屋拆除补偿款1213550元及逾期利息等。上述协议书签订于2017年8月31日，原告鹰潭铁路机务公司于2019年9月23日提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的一年起诉期限。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告鹰潭铁路机务劳动服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  熊冯瑜 人民陪审员  方 坛 人民陪审员  胡忠吕 二〇一九年十一月四日                            本件与原本核对无异                书记员席千惠
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执426号 申请执行人：邓荣文，男，汉族，1965年10月22日出生，黎川县人，住黎川县。 被执行人：付金才，男，汉族，1970年4月19日出生，黎川县人，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初579号民事判决书于2019年10月11日向被执行人付金才发出执行通知书，责令被执行人付金才归还借款本金5万元及利息，并交纳本案执行费985.79元，但被执行人付金才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付金才的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 熊俊良 二〇一九年十一月四日 法官助理 姚 梦 书 记 员 李 好
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5185号之三申请执行人大连仁达建设有限公司被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司。申请执行人大连仁达建设有限公司与被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司其他案由纠纷一案，本院依据已经发生法律效力裁判文书，向被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司账户内存款人民币37190.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段金柱二〇一九年十一月二十七日书记员  孙瑜泽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9853号原告：张健，男，1968年5月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈卫标，男，1969年7月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告张健与被告陈卫标不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月19日，原告张健向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张健撤诉处理。审判员  张柳生二〇一九年十一月十九日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2705号之一 申请执行人：潘建乔，男，1972年6月26日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：丁亮，男，1980年4月9日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1994号民事调解书，于2019年07月01日立案执行申请执行人潘建乔与被执行人丁亮民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的15000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人丁亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁亮已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人向本院报告财产但未履行，本院已对被执行人丁亮作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人丁亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘建乔，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月四日 书记员  王晨烽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6533号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。负责人：鲁威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛利敏，系该公司员工。被告：王飚，男，1978年4月28日出生，汉族，住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告王飚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员  韩晓燕二〇一九年十一月一日书记员  李红旭
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执执557号之一申请人：昌吉盛业工程建设监理有限责任公司,住所：新疆昌吉州昌吉市。法定代表人：高平原，该公司经理。被执行人：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司,住所：新疆昌吉市。法定代表人：柴太山，系该公司董事长。被执行人：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润通分公司。负责人：席贻发。昌吉盛业工程建设监理有限责任公司申请执行昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润通分公司工程监理合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初83号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向昌吉市人民法院申请执行，2019年7月14日本院决定将本案提级执行，并于2019年7月19日在本院立案执行。本案申请执行标的641311元（不含逾期利息），已执行标的0元。申请执行人于2019年10月25日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）新23执执557号执行案件的执行。在具备执行条件时,申请人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭  国  梅审 判 员 赵    檑审 判 员 闫    旭二○一九年十一月九日法官助理 孜来汗司马书 记 员 茹鲜 古丽
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3943号原告：陈卫华，女，1976年7月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郭建忠，男，1969年11月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张帆，女，约50岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告陈卫华与被告郭建忠、张帆民间借贷纠纷一案中，因原告陈卫华不能提供被告郭建忠、张帆的准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告陈卫华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈卫华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一九年十一月二十日书记员  屈 凡
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1023号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：曹志军，该行董事长。被执行人：朱学军，男，1976年3月23日出生，汉族，住湖南省资兴市东江竹园路****。被执行人：朱海嫦，女，1975年1月30日出生，汉族，住，住湖南省资兴市东江竹园路****/div>湖南资兴农村商业银行股份有限公司与朱学军、朱海嫦金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2017)湘1081民初1340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人名下财产暂无法处置，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向我院提交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1081执1023号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  伍祖豪
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2115号扶余市华美农资商店、宋国臣：本院执行的扶余市华美农资商店与宋国臣买卖合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2017）黑0622民初1957号民事调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4783号 佛山市三水区白坭镇人民政府： 佛山市三水区白坭镇黄岗里村股份合作经济社: 本院受理申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇黄岗里村股份合作经济社行政非诉执行一案〔案号为（2019）粤0607执4783号〕，被执行人佛山市三水区白坭镇黄岗里村股份合作经济社已支付完毕全部执行款3050元(其中含案件执行费50元)。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保550号李金芳:本院审理你与被申请人郭东海、单明辉借款合同纠纷一案，你于2019年11月22日向本院申请财产保全。本院于2019年11月22日作出（2019）豫0802执保550号，依法对被申请人郭东海、单明辉名下银行账户的存款进行了冻结，依法对被申请人郭东海名下的房产进行了查封，依法对你所提供你名下的担保房产进行了查封，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十一月二十七日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4009号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司。法定代表人：金学哲。被执行人：金英子，女。延吉市洁缘物业管理有限公司与金英子之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特558号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特558号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执326号申请执行人：卢红，女，1970年4月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：邱艳萍，女，1970年6月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人卢红（以下简称申请执行人）与被执行人邱艳萍（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月26日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十一月二十七日法官助理黄坚书记员袁芳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6707号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：赵新雅，男，汉族，1985年4月14日出生，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告赵新雅物业合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇一九年十一月十二日书记员  王 琦
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1683号原告：崔洪友、赵恩刚、朱立民。被告：刘洪亮、许广忠、马瑛。原告崔洪友、赵恩刚、朱立民与被告刘洪亮、许广忠、马瑛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。崔洪友、赵恩刚、朱立民向本院提出诉讼请求：要求刘洪亮、许广忠、马瑛赔偿财产损害损失100,000元。事实和理由：刘洪亮、许广忠、马瑛在喷洒农药时造成崔洪友、赵恩刚、朱立民饲养的柞蚕受害死亡。本院在审理过程中，按崔洪友、赵恩刚、朱立民提供的住址无法找到刘洪亮，崔洪友、赵恩刚、朱立民又未在指定的期限内提供刘洪亮下落不明的证明，本案无明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告崔洪友、赵恩刚、朱立民的起诉。案件受理费2,300元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘方二〇一九年十一月六日书记员  张巍
河北省博野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0637刑初111号公诉机关河北省博野县人民检察院。被告人郑新来，男，1984年12月20日出生于河北省清苑县，汉族，初中文化，农民，住清苑区。2019年6月28日因涉嫌犯赌博罪被博野县公安局刑事拘留，2019年7月15日被逮捕。现羁押于博野县看守所。辩护人李晨良，河北斓森律师事务所律师。被告人钟衬，男，1995年11月29日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，住博野县。2019年5月23日因涉嫌犯赌博罪被博野县公安局刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现羁押于博野县看守所。辩护人朱超，河北言复律师事务所律师。河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人郑新来、钟衬犯开设赌场罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人郑新来及其辩护人李晨良、被告人钟衬及其辩护人朱超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月份开始，被告人郑新来与被告人钟衬通过微信聊天商量利用网络赌博平台开设赌场，组织人员参赌，从中抽头渔利。被告人钟衬通过发朋友圈等方式，组织参赌人员进入被告人郑新来提供的“天天娱乐”“九州华夏”“鑫鑫互娱”三个网络赌博平台赌博，二人从中抽头获利。截止2019年5月20日，被告人郑新来向被告人钟衬提成69094元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某1、李某2、房某的证言、书证九州华夏、鑫鑫互娱、天天娱乐截图、书证聚合-削面坊、聚财水果批发零售等收款码截图、电子数据检查笔录、被告人钟衬微信聊天记录截图等证据。公诉机关认为，被告人郑新来、钟衬开设赌场，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任,并建议分别判处被告人郑新来、钟衬有期徒刑三年，并处罚金和有期徒刑二年三个月，并处罚金。被告人郑新来、钟衬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑新来的辩护人提出的辩护意见是，被告人郑新来具有自首、认罪认罚、初犯、偶犯、犯罪情节较轻，没有造成严重危害后果等法定及酌定处罚情节。被告人钟衬的辩护人提出的辩护意见是，被告人钟衬属从犯、认罪认罚、系初犯，且无前科，请对其减轻处罚。经审理查明，2019年4月份开始，被告人郑新来与被告人钟衬通过微信聊天商量利用网络赌博平台开设赌场，组织人员参赌，从中抽头渔利。被告人钟衬通过发朋友圈等方式，组织参赌人员进入被告人郑新来提供的“天天娱乐”“九州华夏”“鑫鑫互娱”三个网络赌博平台赌博，二人从中抽头获利。截止2019年5月20日，被告人郑新来向被告人钟衬提成69094元。2019年6月28日，被告人郑新来到博野县公安局投案。上述事实有经庭审质证、确认的证人李某1、李某2、房某的证言、书证九州华夏、鑫鑫互娱、天天娱乐截图、书证聚合-削面坊、聚财水果批发零售等收款码截图、电子数据检查笔录、被告人钟衬微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑新来为赌博网站担任代理，并抽头渔利，被告人钟衬为赌博网站介绍参赌人员，并参与赌博网站利润分成，其行为均已构成开设赌场罪，情节严重，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑新来辩护人关于郑新来具有自首、认罪认罚、初犯、偶犯法定及酌定处罚情节的辩护意见及被告人钟衬的辩护人关于钟衬属从犯、认罪认罚、系初犯，且无前科的辩护意见，予以采纳。被告人郑新来首先提起犯意，并向钟衬发送赌博网站链接组织赌博，系主犯，被告人钟衬在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人郑新来具有自首情节，可从轻处罚。被告人郑新来、钟衬到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑新来犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2022年6月27日止。）二、被告人钟衬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2021年8月22日止。）所处罚金限本判决生效后10日内缴纳。三、没收被告人郑新来蓝色、全屏手机1部、vivo手机1部；没收被告人钟衬华为手机1部；追缴被告人郑新来、钟衬违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 莉审 判 员  李颖辉人民陪审员  于 圆二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 松
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1457号原告：黄石市明惠物业管理有限公司。住所地：黄石市桂林南路**明秀山庄**。法定代表人：张冬华，系执行董事。委托诉讼代理人：张能、徐艳兰，均系社区推荐，均系一般授权。被告：刘建平，男，1967年6月16日出生，汉族，住黄石市，原告黄石市明惠物业管理有限公司诉被告刘建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告黄石市明惠物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出对刘建平的撤诉申请。本院认为，原告黄石市明惠物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市明惠物业管理有限公司撤回对被告刘建平的起诉。案件受理费减半收取43元，由原告黄石市明惠物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  南火云二〇一九年十一月十四日法官助理李晨书记员熊欣茹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2658号之一被执行人任德路，汶上县义桥镇东孙吴村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2658号之一裁定书，已向被执行人任德路发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任德路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任德路在交通银行62×××99账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年十一月十五日书记员 张宣英
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6512号 原告：定远县天远物业有限公司，住所地定远县定城镇名仕嘉园小区北大门，统一社会信用代码91341125670940448D。 法定代表人：谢青阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：展道友，男，1969年6月15日出生，汉族，单位员工，住安徽省定远县。 被告：杨孝密，男，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县天远物业有限公司与被告杨孝密物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告定远县天远物业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告定远县天远物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定远县天远物业有限公司负担。 审判员  姜军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  管丽
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执883号 被执行人:邓国光，男，1973年12月3日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人邓国光欠缴罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282刑初129号刑事判决书于2019年9月23日立案执行，2019年9月30日向被执行人发出执行通知,依上述判决书规定，被执行人应缴纳罚金人民币13000元。已执行到位1884.57元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。被执行人尚在服刑。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇一九年十一月二十三日 书记员  廖政芳
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民终3478号 上诉人（原审原告）：朱后宝，男，1975年8月25日生，汉族，驾驶员，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：孙建勇、颜路，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。 负责人：姚志宏，总经理。 委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。 上诉人朱后宝因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5195号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱后宝的委托诉讼代理人孙建勇、颜路，被上诉人人保聊城公司的委托诉讼代理人任晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人朱后宝上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实与理由：上诉人朱后宝系鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车辆的实际车主，该车登记在冠县超洋物流有限公司名下，在被上诉人处投保了交强险、车辆损失险，涉案车辆在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行办理购车分期贷款。上诉人虽不是机动车保险合同的被保险人，但是是保险车辆的实际所有人及使用人，冠县超洋物流有限公司仅是名义上的投保人且已经出具诉权授权声明书，上诉人具有保险利益应当视为被保险人；财产保险中没有受益人概念，即使保险合同第一受益人约定有效，涉案车辆已经修复至原状，银行的权益并未受到实质损害，上诉人主张保险理赔权利，无需邮政银行授权许可。 被上诉人人保聊城公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，涉案保险合同明确约定第一受益人是邮政储蓄银行，上诉人在没有取得第一受益人权利转让或者放弃权利声明之前，不享有保险利益。 朱后宝向一审法院起诉请求：判令被告支付原告车损、施救费、鉴定费等损失共计196480元，诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，冠县超洋物流有限公司作为被保险人与被告签订的保险合同明确约定了第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，原告未提交第一受益人同意其主张权利的相关证据，原告不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定驳回原告朱后宝的起诉。 本案二审期间，上诉人的诉讼代理人围绕上诉请求提交了中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行综合业务部盖章的保险委托书，该委托书记载“客户翟金国以所购车辆（车牌号为鲁Ｐ×××××，车辆挂靠单位为冠县超洋物流有限公司）为抵押，在我行办理了按揭贷款；所购车辆已在贵公司投保相关车辆保险，并约定我行作为第一受益人，现委托冠县超洋物流有限公司根据贵公司的要求办理有关索赔事宜，并同意贵公司将保险赔偿款支付至冠县超洋物流有限公司账户。”拟证明上诉人已经取得了第一受益人的授权。 被上诉人人保聊城公司质证称，该综合业务部只是冠县支行的内部科室，不具有独立对外出具证明及委托的权利，应由该行以加盖单位行政公章的形式出具书面材料，且该委托书名称及内容均是委托冠县超洋物流公司作为其代理人办理索赔事宜，上面载明了车辆购买人是翟金国，并非上诉人朱后宝，而且上诉人也没有提交和物流公司之间的协议，进一步证明对被保险车辆享有保险利益。 本院认为，上诉人在二审期间虽提交了中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行综合业务部出具的保险委托书，但该委托书记载系翟金国以所购的鲁Ｐ×××××车辆为抵押办理了按揭贷款，从该证据来看，办理按揭贷款的并非本案的上诉人，上诉人并未提供其与翟金国、冠县超洋物流有限公司之间关系的相关证明，上诉人朱后宝上诉主张取得了第一受益人授权的证据不足，上诉人的上诉请求不能成立。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡洪建 审判员  李令庆 审判员  邓秋英 二〇一九年十一月十九日 书记员  熊丽丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2861号申请执行人陕西翰廷建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市。法定代表人：王昊。被执行人西安同和餐饮有限公司，住所地：西安市新城区商铺。法定代表人：赖毅。陕西翰廷建筑装饰工程有限公司与西安同和餐饮有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初3919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安同和餐饮有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人陕西翰廷建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,申请执行人陕西翰廷建筑装饰工程有限公司2019年11月07日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0102执2861号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  杨    睿                        二〇一九年十一月二十日  法 官 助 理   米志宏书  记  员   屈  淼 1