wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6960号申请执行人：陕西万鹏实业有限公司（原陕西万博建筑劳务分包有限公司），住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：万增富，该公司总经理。被执行人：靳艳军，男，1986年11月29日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人陕西万鹏实业有限公司与被执行人靳艳军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为411933.33元。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人无财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为411933.33元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0103执6960号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  （本页无正文）审  判  长   赵 卫 东 二0一九年十一月八日 书  记  员   赵    静 1
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初801号原告：刘思堂，男，1956年6月6日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：樊春燕，博兴经邦法律服务所法律工作者。被告：巩天镇，男，1976年7月15日生，汉族，住淄博市桓台县。原告刘思堂与被告巩天镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘思堂的委托诉讼代理人樊春燕到庭参加诉讼，被告巩天镇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘思堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2000元；2.依法判令被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月24日，被告巩天镇因需资金周转，向原告借现金2000元，并出具欠条一张。后原告向被告主张借款，被告拒绝偿还。为维护原告方的合法权益，特具状贵院，望判若所请。巩天镇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘思堂向法庭提交欠条一张，证实巩天镇的借款情况。经审查，该欠条客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与刘思堂所述事实一致。本院认为，本案原、被告之间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。刘思堂向巩天镇交付借款后，巩天镇应及时归还借款，巩天镇未归还借款构成违约，刘思堂要求巩天镇返还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息，刘思堂诉请巩天镇支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止并按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告巩天镇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘思堂借款本金2000元及利息（利息计算方式：以2000元为基数，自2019年3月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告巩天镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  范曙光人民陪审员  王爱民人民陪审员  刘 振二〇一九年十一月二十六日法官助理周伟琪书记员韩艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11065号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人石春妮，女，1980年2月16日出生，住广西壮族自治区柳州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人石春妮借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8536号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金112752.18元及息费、一审案件受理费1278元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人石春妮发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下有房屋已查封，申请执行人暂不要求处置；被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8536号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月二十六日书记员 陈丽佳
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1528执151号 杨小端、黄琼、杨茂沙、杨志豪、姚兴云： 杨小端、黄琼、杨茂沙、杨志豪、姚兴云与杨仕楷共有物分割纠纷一案，申请执行标的共计1290000.00元。经本院立案执行，已以12900000.00元为限冻结杨仕楷在四川省农村信用社62×××61账户。至此，杨小端、黄琼、杨茂沙、杨志豪、姚兴云向本院申请执行的（2019）川1528执151号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初7552号 原告：毛斌权，男，1979年9月23日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈利青,浙江五磊律师事务所律师。 被告：余伟明，男，1972年3月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告毛斌权与被告余伟明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。因被告余伟明下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告毛斌权的委托诉讼代理人陈利青到庭参加了诉讼。被告余伟明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。 原告毛斌权以被告尚欠货款为由，诉请判令：1.被告支付货款26万元，并赔偿原告自2019年7月10日起至实际清偿日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，由被告向原告毛斌权购买布匹。2019年1月31日，将双方对账，确认被告尚欠原告货款26万元，并由被告出具借条一份。但被告至今未付。 以上事实由原告提供的欠条予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。原告请求被告支付所欠货款及按照银行贷款利率支付逾期付款利息损失，合法合理，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余伟明应于本判决生效之日起十日内支付原告毛斌权货款26万元，并以此款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付原告毛斌权自2019年7月10日起至实际清偿日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告余伟明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  胡柏春 人民陪审员  岑 健 二〇一九年十一月七日 书 记 员  黄玲佳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6997号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区发展大道复兴一村金山公馆**。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼,湖北原道律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟磊，男，1986年8月22日出生，汉族，住安徽省长丰县,被告：孙萍，女，1987年2月25日出生，汉族，住安徽省长丰县,原告武汉仁信投资担保有限公司诉被告孟磊、孙萍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告武汉仁信投资担保有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉仁信投资担保有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉仁信投资担保有限公司撤回起诉。审判员  黄文利二〇一九年十一月二十七日书记员  唐 康
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0702执568号 孙玉芹、靳雷、靳影： 孙玉芹与靳雷、靳影法定继承纠纷一案，申请执行标的楼房一户。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2019年11月28日将该楼房交付给申请执行人孙玉芹。至此，孙玉芹向本院申请执行的（2019）黑0702民特25号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24273号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李宁宁，男，1981年11月5日出生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李宁宁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计164,516.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款164,516.09元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2396号 申请执行人:盛希珍，女，1961年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：胡士青，男，1987年12月22日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 被执行人：吴双双，女，1989年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 申请执行人盛希珍与被执行人胡士青为民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1226民初1855号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人胡士青送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人胡士青名下有车牌号为皖Ｋ×××××凌派牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人胡士青名下车牌号为皖Ｋ×××××凌派牌汽车予以查封、扣押，查封期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2019）皖1226民初1855号民事调解书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  刘 洋 二〇一九年十一月六日 法 官 助 理  王丁磊 书记员  朱冬铖
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5968号原告：曾庆丰，男，1976年1月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：胡廷兵，男，1977年9月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区。原告曾庆丰诉被告胡廷兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告曾庆丰于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆丰向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曾庆丰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾庆丰负担。审 判 员  邓 磊二〇一九年十一月十一日法官助理  孙晓玲书 记 员  欧媛嫒
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执561号申请执行人：周仕玉，男，1965年2月5日出生，汉族，居民。被执行人：周照红，男，1966年12月24日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人周仕玉与被执行人周照红机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查，被执行人周照红名下有银行账户，但无存款；被执行人名下无房产及车辆，本院已发布了限制高消费令。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人周仕玉如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月二十五日书记员  山传江
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7143-4号 申请执行人李某某,男,汉族,1984年XX月XX日出生,住陕西省榆林市府谷县XX镇XX路XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘桂英,女,汉族,1964年XX月XX日出生,住陕西省榆林市榆阳区XX巷XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘小飞,男,汉族,1982年XX月XX日出生,住陕西省榆林市榆阳区XX路XX巷XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘桂英、刘小飞房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李某某依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初9325号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人李某某于2019年11月21日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执7143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    康晓纲       审  判  员    贺  诚审  判  员    韩  勇  二〇一九年十一月二十一日            书  记  员    郭傲寒      打印人：郭傲寒   校对人：韩勇   送达时间：    年  月  日 1
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保342号 关于申请人创俊商贸（深圳）有限公司与被申请人东莞健捷电子有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2839号申请人：李士奇被申请人：常朝花申请人李士奇与被申请人常朝花民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初8651-1号民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除查封被申请人常朝花的财产。二、解除查封申请人李士奇所有的车辆。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十一月十九日书记员 靳晨阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1515号 申请执行人黎意芳，男，1951年11月9日出生，住所地广西贺州市八步区。 被执行人廖沾生，男，1964年3月4日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人莫桂秀，女，1964年6月16日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 黎意芳与廖沾生、莫桂秀民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2671号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖沾生、莫桂秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎意芳于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人廖沾生、莫桂秀支付借款500000元及利息480000元以及案件受理费4400元，本院于2019年10月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人廖沾生、莫桂秀发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人廖沾生、莫桂秀有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人廖沾生、莫桂秀共同所有的位于广西贺州市八步建德街×号的土地及地上房屋和被执行人廖沾生、莫桂秀共同所有的位于广西贺州市八步建德街×号的房地产已经被本院查封拍卖完毕。现本院尚有部分拍卖款尚未处分。除此之外没有发现被执行人其他的可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人廖沾生、莫桂秀目前除了可以参与分配尚未处分完毕的房屋拍卖款外，没有其他可供执行的财产,而这些款不足以清偿其所有的债务，且申请执行人黎意芳亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖沾生、莫桂秀新的财产线索，申请执行人黎意芳可持本通知向本院重新申请强制执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 周 健 审判员 袁好新 二〇一九年十一月十九日 书记员 莫杨宁
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执671号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县。法定代表人：王涛伟。被执行人：苏国军，男性，汉族，1961年4月14日出生,住兰西县榆林镇。被执行人：李晓顺，男性，汉族，1958年10月20日出生,住兰西县榆林镇。被执行人：陶京京，女性，汉族，1986年4月19日出生,住兰西县榆林镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被执行人李晓顺、苏国军、陶京京金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）黑1222执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇一九年十一月十九日书记员  吕铭泽
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1833号申请人:王某，男，汉族，1965年5月15日出生，住所地：德城区。被申请人：王涛，男，汉族，1977年6月15日出生，住所地：德城区东方家园**楼****。申请保全人王某与被申请人王涛追偿权纠纷财产保全一案，查封被申请人王涛名下位于德州市经济开发区东方夏威夷2号楼1单元1-2层207号[天宇房产201400247]两套房产，查封期限自2019年11月11日至2022年11月10日止。查封被申请人王涛名下车牌号为鲁Ａ×××**小型轿车一辆，查封期限自2019年11月13日至2021年11月12日止。冻结被申请人王涛名下位于中国建设银行德州益民支行账户62×××33，实际冻结3343.84元，查封期限自2019年11月8日至2020年11月7日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1833号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十一月十五日书记员 张洪洲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5846号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地:驻马店市文明路**。负责人张会军，该行行长。被执行人程新华，男，1972年6月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8516号民事判决书，责令被执行人程新华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人程新华银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十五日书记员 黄亚飞
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初1999号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行负责人杨某，系该行行长统一社会信用代码：916207229253227223地址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号委托代理人庞某，系该行客户经理被告闫某，男，汉族，1977年11月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告李某，女，汉族，1968年7月18日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告郑某，男，汉族，1966年4月5日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告闫某、郑某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告闫某的送达地址，无法通知被告闫某应诉，原告也不能进一步提供被告闫某准确的送达地址。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1383元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 马志军人民陪审员 宋开沧人民陪审员 苏志国 二Ο一九年十一月十九日书 记 员 王玉珊附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2704号申请执行人：尚德贵，男，1954年9月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：天津市外贸东明塑胶有限公司（统一社会信用代码91120110103762219C），住所地天津市东丽区万新街杨台新工业小区。法定代表人：梁洪涛，该公司经理。本院在执行××人××与被××人天津市外贸东明塑胶有限公司承揽合同纠纷［（2018）津0110民初6889号民事判决书］一案中，本案执行标的为85450元，执行费1181元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年9月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2019年9月10日、2019年11月18日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2019年9月24日，本院依法划拨被执行人名下存款1570.2元，并发还申请执行人；4、本院依法继续冻结被执行人名下浦发银行账户，冻结期限一年，自2019年8月26日至2020年8月25日；5、被执行人名下有汽车五辆，其中四辆汽车已报废，另外一辆汽车已被本院其他案件查封，无法处置；6、被执行人涉及多个执行案件，其在天津市××××村村民委员会拆迁地上物补偿款已被其他案件冻结，且其他案件执行标的已超过补偿款数额，无法处置；7、被执行人涉及多个执行案件，本院已多次至被执行人住所地天津市东丽区万新街杨台新工业区进行现场调查，被执行人现已不再经营，未发现其他可供执行财产，被执行人法定代表人去向不明；8、2019年11月18日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；9、2019年11月26日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇一九年十一月二十六日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初1884号 原告：鲍泽汉，男，1948年2月24日出生，汉族，住临澧县。 委托代理人：朱德泉，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：贾建国，男，1962年9月5日出生，汉族，住临澧县。 本院在审理原告鲍泽汉与被告贾建国买卖合同纠纷一案中，鲍泽汉以贾建国已履行完义务为由,向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许鲍泽汉撤回对贾建国的起诉。 案件受理费611元，减半收取计305.5元，由鲍泽汉负担。 审判员  黄辉英 二〇一九年十一月二十一日 法官助理杨洋 书记员周碧筠
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4343号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市石马山镇新城东路创安金城**。法定代表人：陈良，该行行长。委托诉讼代理人：吴唤群，女，该行职工，代理权限：一般代理。被告：刘某某，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源支行提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源支行撤回起诉。本案受理费110元，减半收取55元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源支行负担。审 判 员  吴 欣二〇一九年十一月十九日法官 助理  刘世琼代理书记员  刘 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1209号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县被执行人：侯长伟,男性,1961年10月22日出生,住萝北县；被执行人：杨桂霞,女性,1963年11月17日出生,住萝北县本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人侯长伟、杨桂霞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月十九日书记员  徐善磊
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2019)陕0116民初16354号 原告：安宽学，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。被告：西安吉泰物业管理有限公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：牛利侠，该公司总经理。委托代理人：徐迎军，该公司员工。原告安宽学诉被告西安吉泰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2019年11月21日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安宽学撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。     审  判  员       王  华二O一九年十一月二十一日书  记  员       朱亚文
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢1119号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：程其刚，男，1991年11月4日生，汉族，住江西省新建县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第859号刑事判决书于2019年9月11日移送立案执行，并向被执行人程其刚发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人程其刚名下有可供执行的财产线索。因被执行人程其刚下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行0.2万元，截止2019年11月4日已经执行到位0元，未执行0.2万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月四日 书 记 员  朱梦瑶
湖南省江华瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1129执保131号李谋求、李来华、李春林、唐玉生、江华瑶族自治县永祥种植专业合作社：申请人李谋求、李来华、李春林与被申请人唐玉生、江华瑶族自治县永祥种植专业合作社合伙协议纠纷一案，申请人李谋求、李来华、李春林于2019年11月21日向本院申请财产保全。本院于2019年11月21日作出湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2355号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人江华瑶族自治县永祥种植专业合作社、唐玉生的银行存款伍拾万元（500000元），冻结期限为一年；二、冻结被申请人江华瑶族自治县永祥种植专业合作社在湖南瑶珍粮油有限公司的食粮款伍拾万元（500000元），冻结期限为一年。本院已对被申请人唐玉生、江华瑶族自治县永祥种植专业合作社名下各银行账户以50万元为限进行冻结，但因被申请人唐玉生、江华瑶族自治县永祥种植专业合作社各银行账户中的存款不足，致使保全事项未能全部实施完毕。其他保全措施已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇一九年十一月二十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2019)陕0902民初4897号     原告邹明某，男，汉族，1988年4月6日出生，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。   委托诉讼代理人：陈黎明，恒口法律服务所法律工作者。   被告周朝某，男，汉族，1983年3月19日出生，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。   委托诉讼代理人：刘亚某，女，汉族，1990年2月14日出生，住陕西省安康市汉滨区恒口镇,系被告周朝某妻子某某.   原告邹明某与被告周朝某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告周朝某，原告邹明某委托诉讼代理人陈黎明，被告周朝某委托诉讼代理人刘亚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邹明某向本院提出请求判令被告周朝某支付下欠劳务费用6000元并承担案件受理费的诉讼请求。事实和理由：被告承包恒口恒月花园工程，雇佣原告到李家坝安置点及恒口镇杨营敬老院从事水电工程施工。工程结束后经结算欠原告工资6000元。被告承诺在2019年8月1日前付清并向原告出具借条一份，约定支付期限。到期后原告多次索要无果，遂诉至本院，请求人民法院判如所请。   被告周朝某辩称，其已向原告支付1000元工资，对下余欠款5000元无异议，但辩称现因经济困难无力支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的双方身份证、借条，本院经评议后予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告周朝某在承包了恒口镇恒月花园及杨营村敬老院部分工程后，于2018年10月起雇佣原告邹明某前往以上工地从事水电工程施工，双方约定每天按照210元计算工资。截止2018年农历12月工程施工完毕时，双方经结算，周朝某应向邹明某支付工资6000元。周朝某于2019年2月2日向邹明某出具借条一份，载明“借条本人周朝某身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 因工地无法支付工资向邹明某身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX借人民币6000元签订本借条之日起借款人收到借款期限2019年8月1日前还清借款逾期安银行同等行息记息支付借款人 周朝某2019.2.2”。此后，周朝某在支付1000元工资后对下余5000元工资未支付。邹明某此后索要未果，遂诉至本院，请求判令被告支付下欠6000元工资并由被告承担案件受理费。原告邹明某在庭审中变更诉讼请求为：1.请求判令被告周朝某支付下余工资5000元并按银行同期贷款利息支付自2019年8月1日起该5000元利息至款项付清之日止。2.案件受理费由被告承担。   本院认为,个人之间建立劳务合同关系后拖欠工资的，应依法确认为劳务合同纠纷。本案中，邹明某受雇与被告周朝某，在其承包的工地从事水电施工，双方之间因此形成劳务合同关系；原告在履行完毕其提供劳务的义务后，有权主张接受劳务一方即本案被告周朝某向其支付工资报酬。被告周朝某在务工结束后向原告邹明某出具的“借条”，其实质为双方就工资进行结算后对该劳动债权的进一步确认，故原告邹明某就此劳动债权提出的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在“借条”中明确约定计息时间和计息标准，故被告周朝某应当按照约定向原告承担自2019年8月1日起至该5000履行完毕期间银行同期贷款利息。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：   由被告周朝某自本判决生效后三日内向原告邹明某支付5000元工资款，并自2019年8月1日起承担该5000元欠款同期银行贷款利息至5000元欠款全部支付之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元由被告周朝某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                 审判长 袁朴   人民陪审员 陈远芝   人民陪审员 曹康武     二〇一九年十一月十五日        （院印   ）书 记 员  易玲              1
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初294号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人蔡港能，男，1968年12月12日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，务工,户籍所在地福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。 辩护人许志坤，福建德勇律师事务所律师。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2019]300号起诉书指控被告人蔡港能犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蔡秋绒、杨舒婷出庭支持公诉。被告人蔡港能及辩护人许志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年6月25日晚，被告人蔡港能饮酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车（车架号及动机号已磨损），从漳州市龙文区明发广场“佰益ＫＴＶ”停车位出发，沿龙江路由北往南行驶至建元东路左转，后连人带车摔倒在建元东路人行道上。当晚23时38分许，路过群众发现并报警，“110”执勤民警当场查获蔡港能。经福建诚正司法鉴定所鉴定:案发时，蔡港能血液中酒精含量为260.8ｍｇ∕100ｍｌ。并当庭提供户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息等书证；证人叶某、阙某、庄某等人的证言；被告人蔡港能的供述与辩解；福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场调查笔录、现场照片、行车路线图及执法记录仪录像等证据。现认为蔡港能在道路上醉驾驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。 被告人蔡港能对起诉指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩解称其并未醉酒驾驶摩托车，而是推着摩托车行进。辩护人的辩护意见是：1、被告人蔡港能到案后如实供述自己的罪行；2、系初犯偶犯，未造成损害后果，社会危害性较小。综上，建议对被告人蔡港能从轻处罚。 经审理查明，2019年6月25日晚，被告人蔡港能与叶某等人在漳州市龙文区明发广场“佰益ＫＴＶ”聚会，期间蔡港能有饮酒。当晚21时许，蔡港能先行离开，驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车（车架号及动机号已磨损），从“佰益ＫＴＶ”停车位出发，沿龙江路由北往南行驶至建元东路左转，后连人带车摔倒在建元东路人行道上。当晚23时38分许，路过群众发现并报警，“110”执勤民警当场查获蔡港能。经福建诚正司法鉴定所鉴定:案发时，蔡港能血液中酒精含量为260.8ｍｇ∕100ｍｌ。 上述事实，被告人蔡港能及其辩护人在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的摩托车整车照片及铭牌、户籍证明、前科查询证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、机动车整车公告产品详细信息、呼气酒精含量检测笔录、呼气测试照片、血样提取登记表、抓获经过、归案过程的说明、出警经过、接处警综合单、接警单详情等书证；证人叶某、林某、黄某、阙某、庄某的证言；被告人蔡港能的供述与辩解；福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书；轻骑普通二轮摩托车勘验记录、现场调查笔录、现场照片、行驶路线图、现场图；执法记录仪录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡港能违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡港能血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人蔡港能“如实供述犯罪事实”、“系初犯偶犯，未造成损害后果，社会危害性较小”的辩护意见得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告人蔡港能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（应于本判决生效后三十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年2月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 欧阳江华 人民陪审员 王 芳 武 人民陪审员 严 亚 明 二〇一九年十一月十三日 法官助理刘翔 书记员张吉如 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1637号 原告：孙平安，男，汉族，住吉林省集安市。 被告：李某，男，满族，住吉林省通化县。 原告孙平安与被告李某不当得利纠纷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平安、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙平安向本院提出诉讼请求：李某给付劳务费30000元。事实和理由：2019年2月，孙平安与李某达成口头出国劳务协议，孙平安给付李某劳务费30000元，李某为其办理赴澳大利亚出国劳务。嗣后，李某以种种理由未给其办理出国手续，故要求李某返还所交纳的劳务费30000万元。 李某辩称，其收到孙平安的30000元劳务费后，已经将款项交给了丹东浩宇人力资源服务有限公司，公司的法定代表人携款潜逃被公安机关抓捕，本人也不受害都要，故不同意返还劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，孙平安与李某口头达成协议，由李某为孙平安办理赴澳大利亚出国劳务。当日孙平安通过中国农业银行股份有限公司集安清河支行支付树厚30000元，在该笔银行交易明细清单中注有：李某孙平安办理出国费用。李某收款后委托其姐姐为孙平安出具收据一份，收据中注明：出国押金，出国后此据作废。嗣后，李某未能按约定为孙增安办理出国劳务。 本院认为，本案系不当得利纠纷。孙平安委托李某办理出国劳务，向李某交纳了费用，李某应当按约定为孙平安办理出国劳务。孙平安系为实现出国劳务，而给付李某30000元费用。现李某未能按约定为孙平安办理出国劳务，孙平安的给付目的不能实现，李某受领孙平安因此给付的费用，构成不当得利，应当予以返还。 综上所述，孙平安的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告李某于判决生效后立即返还原告孙平安劳务费30000元。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由李某负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  徐斌 二〇一九年十一月四日 书记员  刘帝 —1—
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖444号原告夏成芳被告贾延财被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城****（5-1至5-9）。负责人何军。原告夏成芳与被告贾延财、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告夏成芳诉称，与被告贾延财驾驶的贵Ａ×××**号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成自己受伤的交通事故，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定原告夏成芳、被告贾延财承担此次事故的同等责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告贾延财赔偿原告夏成芳各项损失共计人民币136,351.40元；2、判令被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月十九日法官助理杨中华书记员徐佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1634号之一 申请执行人邬前华,男,1954年11月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人姜远哲,男,1963年2月20日出生，汉族，住襄阳市保康县。 申请执行人邬前华与被执行人姜远哲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初3020号民事调解书，责令被执行人姜远哲偿还申请执行人邬前华借款本金15.5万元、利息9000元。并自2018年10月12日起至借款实际清偿之日止，以本金15.5万元为基数，按月利率2%的标准向申请人支付利息；自2018年11月27日起至借款实际清偿之日止，以15.5万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件受理费2222元、执行费3427元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，已查封被执行人股权，但目前不具备处置条件，另查明被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初3020号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙何麟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8420号 申请执行人陈彬等36人(具体名单详见附表)。 委托代理人谢华炎，广东晟典律师事务所律师。 被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道第三工业区****，统一社会信用代码914403005977622857。 法定代表人陈虎。 申请执行人陈彬等36人与被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市大鹏新区劳动人事争议委员会作出的深鹏劳人仲（葵涌）案[2019]208号等仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司机器设备一批，所得拍卖款人民币157160元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张相锐
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初3284号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：王艳荣，女，汉族，1976年8月16日出生，江西省九江市人，住江西省瑞昌市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告王艳荣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行于2019年11月21日以未找到被告，待找到被告后再起诉为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行以未找到被告，待找到被告后再起诉为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行承担。 审判员  吴柳华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  唐秀秀
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终10969号 上诉人（原审被告）：青岛泰鹏工程安装有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路**国家大学科技园**。 法定代表人：杨列彬，执行董事。 委托代理人：聂留胜，山东万桥律师事务所律师。 委托代理人；冷云霓，山东万桥律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王洪田，女，1973年11月3日出生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人张雪梅，山东军诺律师事务所律师。 委托代理人张春健，山东军诺律师事务所律师。 上诉人青岛泰鹏工程安装有限公司（以下简称泰鹏公司）因与被上诉人王洪田提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰鹏公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项至第五项，改判上诉人赔偿被上诉人王洪田医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费合计93965元；2.撤销一审判决第六项，改判上诉人不赔偿被上诉人精神损害抚慰金；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.王洪田从事危险作业时未尽到谨慎注意义务，一审法院认定上诉人承担70%的赔偿责任，但在判决中却按照80%的赔偿责任计算是错误的。王洪田作为完全民事行为能力人，对自身的安全负有注意义务，理应知道安装过程，应按操作流程脱离危险区，但其在施工中没有严格按照要求站在安全线以外导致受伤，王洪田本身存在一定过错。2.王洪田的伤残没有对其造成严重后果，不应支付精神损害抚慰金。 王洪田辩称，一审判决正确，请求维持原判。 王洪田向一审法院起诉请求：1.被告赔偿医疗费2293.82元、住院伙食补助费4200元、护理费6000元、误工费24319.50元、残疾赔偿金113222.40元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元；2.承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告。2017年12月29日，在青岛市磊鑫集团北侧进行次高压管道施工过程中，高压管道从汽车吊上脱钩，将原告砸伤造成原告脊椎骨多发性骨折。该事故给原告人身、财产造成重大损失。 一审法院认定事实：原告系被告单位雇佣的工作人员。2017年12月29日，王洪田在青岛市磊鑫集团北侧进行次高压线管道施工过程中，因高压管道自吊车上脱落被砸伤。事故发生后，原告就诊于青岛市第三人民医院，经诊断为：脊柱骨折（多发）、多处挫伤、内踝骨折、肋骨骨折、颈椎间盘突出、脊椎退行××变、踝关节僵硬。原告于2017年12月30日至2018年2月10日在该院住院治疗42天，住院费用均为被告垫付，原告为治疗伤情，还花费门诊费用2293.82元。原告确认住院期间是告为其提供护理，被告为其买饭，但没有直接支付现金。被告曾支付原告病假工资7500元。 一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担相应法律责任。本案中，根据原、被告提交的证据和庭审陈述，可以认定原告系在为泰鹏公司进行次高压管道施工时，不慎被脱落的高压管道砸伤的事实。故泰鹏公司应就原告的合理损失承担相应赔偿责任。但原告作为施工人员，从事危险作业时未尽到谨慎注意义务，其自身亦应承担一定责任，该责任比例以20%为宜，因此，泰鹏公司应对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。 原告主张医疗费2293.82元，被告对此有异议，该费用系原告因本次事故产生的合理花费，一审法院应予以支持。原告主张按照青岛市城镇标准计算残疾赔偿金113222.40元，被告对此有异议，结合原、被告提交的工资证明等材料可以确认应按城镇标准计算原告该项费用，一审法院予以支持。原告主张住院伙食补助费4200元，因庭审原告确认住院期间由被告单位负担其伙食费用，对原告再次主张住院伙食补助费的请求，一审法院不予支持。原告主张误工费24319.50元，扣除被告支付的7500元病假工资，原告的合理误工损失为16819.50元。原告主张护理费6000元，但其庭审已经确认住院期间由被告单位派人护理，故其主张住院期间护理费一审法院不予支持，其未提交充分证据证明出院后需人护理，对其主张出院后18天的护理费，一审法院亦不予支持。原告主张交通费1000元，数额过高，一审法院酌情认定600元。原告主张鉴定费1300元，符合法律规定，一审法院予以确认。原告主张精神损害抚慰金5000元，数额过高，被告亦不认可，一审法院酌情认定4000元。 一审法院判决：一、被告青岛泰鹏工程安装有限公司赔偿原告王洪田医疗费1835元（2293.82元×80%）；二、被告青岛泰鹏工程安装有限公司赔偿原告王洪田残疾赔偿金90578元。（残疾赔偿金113222.40元×80%）；被告青岛泰鹏工程安装有限公司赔偿原告王洪田误工费13456元。（16819.50元×80%）；四、被告青岛泰鹏工程安装有限公司赔偿原告王洪田交通费480元（600元×80%）；五、被告青岛泰鹏工程安装有限公司赔偿原告王洪田鉴定费人民币1040元（1300元×80%）；六、被告青岛泰鹏工程安装有限公司赔偿原告王洪田精神损害抚慰金4000元；七、驳回原告其他诉讼请求。上述费用，被告于判决生效之日起10日内赔偿原告。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。案件经调解未果。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点：上诉人对王洪田赔偿责任比例是70%还是80%以及是否支持精神抚慰金4000元。上诉人对王洪田赔偿责任比例是70%还是80%的问题，一审法院于2019年8月11日作出补充裁定，认为原审判决书有笔误，改为“该责任比例以20%为宜，因此，被告青岛泰鹏工程安装有限公司应对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。”，故上诉人的此项上诉请求不成立，本院不予支持。关于精神抚慰金问题，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条规定，精神损害的赔偿数额应当根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。人民法院应当综合考虑上述因素确定赔偿数额。具体到本案，受害人在施工过程中受到伤害，后鉴定为伤残等级为两个10级，其后果严重影响生活质量，一审法院综合考虑酌定赔偿精神抚慰金4000元较为适宜，本院予以支持。 综上所述，青岛泰鹏工程安装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2249元，由青岛泰鹏工程安装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 杨海东 审判员 鲁 宇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理唐伟柏 书记员刘云龙 书记员李勇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初8555号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。法定代表人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：马某某，女，汉族，1977年12月11日生，汉族，该行职工，住济南市。委托诉讼代理人：方程，山东鲁蔚律师事务所律师。被告：邹平县鲁扬炭素有限责任公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：何辉，董事长。委托诉讼代理人：高新阔，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪麟，山东舜天律师事务所律师。被告：山东恩贝生物工程有限公司，住所地山东省滨州市。被告：赵某甲，男，1957年3月24日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：夏某某，女，1957年4月28日生，汉族，住山东省邹平县。被告：赵某乙，男，1976年1月20日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：张某某，女，1974年10月30日出生，汉族，住山东省邹平县。原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告邹平县鲁扬炭素有限责任公司、山东恩贝生物工程有限公司、赵某甲、夏某某、赵某乙、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹平县鲁扬炭素有限责任公司、山东恩贝生物工程有限公司、赵某甲、夏某某、赵某乙、张某某的起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司济南分行在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费184300元，减半收取92150元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。审判员 郑 莹二〇一九年十一月六日书记员 赵桂静
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1861号申请执行人：代永梅，女，生于1973年2月23日，汉族，安徽省人，现住安徽省太和县，被执行人：黄祖兴，男，生于1966年3月5日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，被执行人：葛琴菊，女，生于1976年10月17日，湖北省宣恩县人，住宣恩县。申请执行人代永梅与被执行人黄祖兴、葛琴菊附带民事赔偿纠纷一案，执行中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1861号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十一月九日书记员  郑雁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民申32号再审申请人（原审原告）：韩洋，男，1984年4月29日出生，汉族，住泰安市泰山区洼子街**，现住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李立男，山东泰诚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：辛军，男，1976年11月11日出生，汉族，，住泰安市泰山区委托诉讼代理人：韩永刚，山东瀛众律师事务所律师。再审申请人韩洋与被申请人辛军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁0902民初4077号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院审查过程，再审申请人韩洋于2019年11月8日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人韩洋撤回再审申请。审 判 长  逯元丽人民陪审员  张美英人民陪审员  冯正运二〇一九年十一月八日书 记 员  石向敏
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2391号原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**中央西路。负责人：牛雪峰，行长。委托诉讼代理人：马志刚，中国农业银行股份有限公司四平分行客户经理。被告：赵云，男，1983年1月8日出生，汉族，住吉林省四平市。中国农业银行股份有限公司四平分行与赵云借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员 杨 莉二〇一九年十一月二十四日书记员 朱泉宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17337号原告：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路**之一，统一社会信用代码91440604893670588T。主要负责人：程天弟，该支行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：卢维启，男，1984年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区，被告：龚敏燕，女，1984年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告卢维启、龚敏燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢维启立即向原告清偿贷款本金574324.25元及至实际清偿之日的利息（暂计至2019年6月10日利息为9263.81元，自2019年6月11日起至实际清偿之日按《个人购房担保借款合同》的规定计付利息、罚息、复利）；2、判令被告龚敏燕对被告卢维启的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；4、判令确认原告对两被告提供抵押的位于广东省佛山市南海区X房的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案案件受理费、保全费由两被告承担。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2017年12月22日，被告卢维启作为借款人与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告卢维启提供购房款58万元，借款期限为360个月，贷款利率为中国人民银行同期五年以上基准利率上浮15%，如遇基准利率调整，则于次年1月1日相应调整；罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款。因被告违约的，被告应当承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。二、履约情况：2018年5月3日，原告依约向被告卢维启发放贷款58万元，被告卢维启于2019年3月4日开始逾期。本院应诉材料于2019年9月23日送达，该日为宣布合同提前到期日。三、欠款情况：截至2019年10月16日，被告卢维启尚欠贷款本金574324.25元、利息19976.44元、罚息116.82元、复利411.7元。四、担保情况：1、抵押担保。两被告以位于广东省佛山市南海区X房的房产为涉案贷款提供抵押担保，但仅办理了预购商品房抵押权预告登记。2、保证担保。被告龚敏燕作为保证人签署《个人购房担保借款合同》，约定为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼（仲裁）费、律师费等承担连带责任保证，保证期间为债务人履行全部债务期限届满之日起两年。五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东信孚律师事务所代理本案诉讼，《委托清收协议》约定律师费计件收费，金额为6800元。本院认为，被告卢维启未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据《个人购房担保借款合同》约定，原告有权宣布贷款提前到期，到期时间为本院应诉材料送达之日即2019年9月23日。故本院对原告要求被告卢维启偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利及律师费的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。关于担保责任。1、抵押。两被告以登记于其名下的不动产为案涉贷款提供抵押担保，办理了预购商品房抵押预告登记。根据《中华人民共和国物权法》第五条规定：“物权的种类和内容，由法律规定。”该法第二十条又规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”根据物权法定原则，抵押权预告登记仅是一种登记制度，并不能由此而创设一种物权，故抵押权预告登记并不能等同于抵押权的登记设立。原告作为案涉房产抵押权预告登记的权利人，其享有的是其作为抵押权人请求抵押人在抵押登记条件成就或约定期限届满时对案涉房产办理抵押登记的请求权。通过预告登记，该请求权具有对抗第三人的效力。但抵押权预告登记不能取代抵押登记，亦不能使原告取得对案涉房产优先受偿的法定抵押权；原告若要获得对案涉房产优先受偿的权利，必须按法律规定办理抵押登记。综上，原告有关对案涉房产享有优先受偿权的主张缺乏相应法律依据，本院不予支持。2、保证。借款人被告卢维启未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，则被告龚敏燕应依约对涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢维启于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行偿还贷款本金574324.25元、利息19976.44元、罚息116.82元、复利411.7元（上述利息暂计至2019年10月16日，此后至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按照中国人民银行金融机构人民币同期五年以上贷款基准利率上浮15%再上浮50%计罚息，遇上述基准利率调整的，则于次年1月1日进行调整）；二、被告卢维启于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行支付律师费6800元；三、被告龚敏燕对本判决第一项、第二项判项确定的债条承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9702元，财产保全费3472元，合计13174元，由被告卢维启、龚敏燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 邱小华审判员 许红青二〇一九年十一月十四日书记员 梁颖仪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3970号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：金光勋，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与金光勋服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特534号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（金光勋立即支付830元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特534号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保157号申请人：王定军，男，1964年12月16日生，汉族，浙江省天台县人。被申请人：杨金健，男，1985年8月16日生，汉族，云南省马关县人。原告王定军与被告杨金健买卖合同纠纷一案，申请人王定军于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨金健的银行账户存款进行查询。本院经审查认为，申请人王定军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨金健的银行账户存款进行查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红春二〇一九年十一月二十一日书记员  李国荣
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执974号 移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：况永东，男，1962年9月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行三台县人民法院刑事审判庭移送执行况永东罚金一案中，因况永东尚在服刑，其名下不动产系与他人共有，暂无法处置变现，未发现其有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高云宝 审判员  曾 波 审判员  刘 东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨铃枝
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9188号 申请执行人：周海，男，汉族，1987年6月16日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广州伯乐餐饮管理服务有限公司，住所地广州市白云区均禾街平沙广花一路****。 法定代表人：邓建明。 申请执行人周海与被执行人广州伯乐餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初14622号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日依法立案执行，执行标的为39775元，执行费为497元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查，进行过上门搜查，无法查找到被执行人下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况短信告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供，本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖叶松
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9957号申请执行人：包商银行股份有限公司北京大红门支行，住所地北京市丰台区马家堡东路**院**楼2-9。法定代表人：顾冰，行长。被执行人：北京京伟旺发商贸有限公司，住，住所地北京市通州区聚富苑民族文化发展基地聚合六街**/div>法定代表人：康建委，执行董事。被执行人：北京阳光新城装饰有限公司，住，住所地北京市通州区通胡大街****楼05-4A/div>法定代表人：戴祖发，经理。被执行人：北京诚亿宝通商贸有限公司，住所，住所地北京市通州区永乐店镇永新路**div>法定代表人：张清东，执行董事。被执行人：康建委，男，1978年1月15日出生，汉族。包商银行股份有限公司北京大红门支行与京京伟旺发商贸有限公司、康建委、北京阳光新城装饰有限公司、北京诚亿宝通商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初9967号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京京伟旺发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向包商银行股份有限公司北京大红门支行偿还：借款本金3000000元以及截至二〇一八年十月八日的利息73514.09元、罚息1232055元，复利30902.71元以及自二〇一八年十月九日起至实际清偿之日止的罚息和复利（按双方于二〇一五年二月二日签订的《流动资金借款合同》约定的标准计算）；二、北京京伟旺发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付包商银行股份有限公司北京大红门支行律师费3000元；三、康建委对北京京伟旺发商贸有限公司的上述债务承担连带责任并支付违约金300000元；四、北京阳光新城装饰有限公司、北京诚亿宝通商贸有限公司对北京京伟旺发商贸有限公司的上述债务承担连带责任并各自支付违约金300000元；五、康建委、北京阳光新城装饰有限公司、北京诚亿宝通商贸有限公司承担保证责任后，有权向债务人北京京伟旺发商贸有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49294元，由被告北京京伟旺发商贸有限公司、康建委、北京阳光新城装饰有限公司、北京诚亿宝通商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高查控平台对被执行人名下的房产、车辆、银行、互联网财产进行查询，依法冻结被执行人北京京伟旺发商贸有限公司名下中国农业银行×××账户，冻结期限为1年，自2019年8月26日起至2020年8月25日止；冻结被执行人北京阳光新城装饰有限公司名下北京农商银行×××账户，冻结期限为1年，自2019年8月26日起至2020年8月25日止；冻结被执行人康建委名下中国农业银行×××账户、华夏银行×××、×××账户，冻结期限为1年，自2019年8月26日起至2020年8月25日止。查封被执行人康建委名下×××号车辆，查封期限为2年，自2019年11月15日起至2021年11月14日止因未实际控制车辆，故本院未能进行处置;经本院调查，被执行人康建委名下无登记的不动产信息；3、本院于2019年10月15日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院调查询问申请执行人，被执行人未在生效法律文书确定的地址居住；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执9957号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘婷二〇一九年十一月二十一日法官助理 李雪书 记 员 郭昊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6045号原告：余龙敏,男，1989年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被告：天津昌新装饰有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：赵盟，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：天津星华城置业有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：武文勇，总经理。委托诉讼代理人：徐巾惠，女，该公司职员。原告余龙敏与被告天津昌新装饰有限公司、第三人星华城公司天津星华城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告余龙敏于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余龙敏自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余龙敏撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告余龙敏负担。审 判 长  许洪霞审 判 员  于广生人民陪审员  莒永珍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  林彦鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3112号申请执行人王丽丽，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人王丽丽与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0211民初6907号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人43096元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初6907号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苏子木二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初2842号之二 申请人：廖正清，女，1970年1月8日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：高安市振兴实业发展有限公司，住所地：江西省高安市桥南路**，身份证号：9136098316********。 法定代表人：朱毅，该公司经理。 申请人廖正清诉被申请人高安市振兴实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）赣0983民初2842号之一民事裁定，裁定冻结被申请人高安市振兴实业发展有限公司名下的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产至本案生效的法律文书执行完毕时止。2019年10月24日，申请人以“已达成调解，所欠款项已向本人支付”为由申请解除对被申请人高安市振兴实业发展有限公司财产及账户的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人高安市振兴实业发展有限公司银行存款人民币50000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈元庆 审 判 员  刘素琼 人民陪审员  谢云娥 二〇一九年十一月四日 书 记 员  梁春梅
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民3949号 原告：王勇，男，1980年9月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：施其峰，男，1984年7月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告王勇与被告施其峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序独任审理，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王勇与被告施其峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告施其峰归还原告借款本金20000元，并从2018年12月12日起至款清偿日止按月息0.5%计付本金20000元的利息。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月12日，被告因家庭生活资金周转需要向原告借款20000元，并由被告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告均已无钱为由未归还。庭审中，原告变更本案事实：原告为被告向陈某代偿了欠款20000元，于2019年10月11日由被告向原告出具借条一份，因被告欠陈某的款发生在2018年12月份，故借条落款时间写“2018年12月12日”。 原告王勇为证明其诉称事实，向本院提交借条一份。 被告施其峰答辩称：被告欠原告的债务经派出所调解达成协议，并已按协议履行完毕，原、被告之间发生在2019年10月1日前的债务两清，被告不再欠原告钱，也没有欠陈某的钱，出具20000元借条给原告是2019年10月11日，原告与陈某一同胁迫被告说如何不出具借款就将被告曾经开皮包公司的事举报出去。因此，被告才出具借条给原告，同时还出具了借条给陈某。请法院驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其辩称事实，向本院提交如下证据：一、人民调解协议；二、原告出具的收条；三、（2019）浙1122民初876号民事裁定书。 对本案证据，本院作如下认证：对原告提供的借条，被告提出异议认为系胁迫所写，本院认为虽然胁迫所写证据不足，但原告认为是代被告偿还给陈某债务后所形成的债权，因没有证据证明被告欠陈某钱，被告又当庭否认欠陈某钱，故该借条内容的真实性不足，不予采信。对被告提交的证据，原告没有提出异议，认为2019年10月1日前与被告债务确实两清，但不能证明原告代被告归还陈某的款也已结清。本院认为，被告提交的证据，原告没有异议，依法予以采信，但与本案的关联性不大，因为本案涉及的借条实际出具时间发生在原、被告确认债务两清之后。 根据上述认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：原、被告曾存在债权债务关系，但经人民调解组织调解，已于2019年10月1日前结清所有债务。2019年10月11日，被告向原告出具借条一份，载明今向王勇借人民币贰万元正，落款时间写2018年12月12日。 本院认为，被告虽然在债务两清后又向原告出具了借款20000元借条一份，但否认系其真实意思表示，否认其欠陈某的钱，原告又未能提交有效证据证明该借条系在帮被告向陈某代偿了债务后形成，在本院认证中也已确认不予采信，故原告的诉讼请求，本院不予支持，被告的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王勇的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理虞浩 代书记员 麻杨炜 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3369号 申请执行人：林伟，男，1990年6月26日出生，汉族，住福建省南平市。 申请执行人：林美龄，女，1991年1月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人林伟,林美龄与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3369号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3369号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初2795号原告：沂水县华琪服装有限公司，住所地山东省沂水县城南郊。法定代表人：王凯，经理。委托诉讼代理人：刘沿、程大伟，山东成全律师事务所律师。被告：钟?，女，汉族，居民，住山东省青岛市市**。被告：青岛锦尚兴进出口有限公司，住所地青岛市市**连云港路**万达广场****。法定代表人：张乃明，经理。原告沂水县华琪服装有限公司与被告钟?、青岛锦尚兴进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，本院多次查证，仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告沂水县华琪服装有限公司的起诉。案件受理费38356元，退还给原告沂水县华琪服装有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姜懿展审 判 员  李良子人民陪审员  李 华二〇一九年十一月十五日书 记 员  高 敏
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执583号申请执行人武汉九洲田园蔬菜配送有限公司。被执行人殷祚喜，男。申请执行人武汉九洲田园蔬菜配送有限公司与被执行人殷祚喜挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初120号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告殷祚喜于本判决生效之日起三日内一次性支付原告武汉九洲田园蔬菜配送有限公司管理费2875元、违约金800元；被告殷祚喜于本判决生效之日起三日内协助原告武汉九洲田园蔬菜配送有限公司将鄂AHM9**号重型普通货车转移登记至被告殷祚喜名下，相关费用由被告殷祚喜承担；案件受理费300元，由被告殷祚喜负担一180元，由原告武汉九洲田园蔬菜配送有限公司负担120元。因被执行人殷祚喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武汉九洲田园蔬菜配送有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人殷祚喜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计662.66元，本院已扣划662.66元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等级形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位662.66元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3012.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷祚喜负有继续向申请执行人武汉九洲田园蔬菜配送有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月二十日书记员 陈 刚
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执异214号案外人董毓芳，男，汉族，住长春市宽城区。申请执行人迟建龙，男，现住长春市绿园区。被执行人姜立东，男，现住长春市。本院在执行申请执行人迟建龙与被执行人姜立东民间借贷纠纷一案中，案外人董毓芳就本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董毓芳请求撤销（2019）吉0106执1409号执行案件对案外人所有的坐落于长春市净月逯瓦房商住区柳苑小区16号楼，权利证号吉（2018）长春市不动产权第XXXXXXX号，丘地号X-XX/XX-X-X(XXX)号房屋的查封措施。案外人异议称其于2018年4月19日与姜立东签订了房屋买卖合同，将位于长春市净月逯瓦房商住区柳苑小区16号楼，权利证号吉（2018）长春市不动产权第XXXXXXX号，丘地号X-XX/XX-X-X(XXX)号房屋出卖给案外人董毓芳，案外人已交付全款并实际入住，因在要办理更名过户期间找不到被执行人姜立东予以配合，至今未办理更名过户手续。为证明其主张的合法性，向本院提交1、2018年4月19日被执行人姜立东与案外人董毓芳签订的商品房买卖合同一份，案外人购买坐落于长春市净月逯瓦房商住区柳苑小区XX号楼X单元XXX号房，丘地号X-XX/XX-X-X(XXX)，总房款950，000.00.00元；2、2018年4月20日案外人董毓芳妻子胡秋萍汇款给姜立东840,000.00元的汇款凭证及姜立东出具的收到购房款95万元的收条；3、2018年5月至今的物业费、电费、供热费等票据。本院查明，申请执行人迟建龙与被执行人姜立东民间借贷纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2018）吉0106民初2844号民事判决书，由于被执行人未能按照该执行依据确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2019）吉0106执1409号。本案执行过程中，于2019年11月12日依法查封了被执行人姜立东名下的坐落于长春市净月逯瓦房商住区柳苑小区16号楼，权利证号吉（2018）长春市不动产权第XXXXXXX号，丘地号X-XX/XX-X-X(XXX)号房屋，查封期限三年。经本院在长春市房产档案馆调取到坐落于长春市净月逯瓦房商住区柳苑小区16号楼，权利证号吉（2018）长春市不动产权第XXXXXXX号，丘地号X-XX/XX-X-X(XXX)号房屋的所有权人为姜立东。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持，其一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；其二是在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；其三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；其四是非因买受人自身原因未办理过户登记。上述规定结合本案，案外人针对此套房屋提出异议，其提供了与被执行人姜立东的房屋买卖合同，又证明其已经支付全部价款并占有该不动产，不能办理过户登记的非系案外人的过错。综上，案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于长春市净月逯瓦房商住区柳苑小区16号楼，权利证号吉（2018）长春市不动产权第XXXXXXX号，丘地号X-XX/XX-X-X(XXX)号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 常 弘审判员 陶春志审判员 王守礼二〇一九年十一月二十一日书记员 赵红飞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25072号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李五杰，男，1979年4月20日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李五杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,487.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,487.68元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2520号申请执行人：崇安区轩达装饰材料经营部，住所地无锡。经营者：杨娅莉，女，1988年1月8日生，汉族，住江苏省新沂市。委托代理人：吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。被执行人：陈春兵，男，1986年3月2日生，汉族，住江苏省通州市。关于申请执行人崇安区轩达装饰材料经营部与被执行人陈春兵买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初5830号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：陈春兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付崇安区轩达装饰材料经营部90400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元、公告费560元，合计2620元（已由轩达经营部预交），由陈春兵负担，陈春兵于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用直接给付轩达经营部。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年5月27日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的93020元，执行到位0元，未执行到位93020元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人在法院规定的期限内没有提供被执行人名下有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初5830号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十一月十八日书记员  陈 悦
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初990号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李达，男，1974年5月6日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，无业居民，住天津市蓟州区。因犯流氓罪于1994年3月4日被判处有期徒刑一年六个月，1995年5月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月15日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人李达犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年3月24日21时许，被告人李达酒后驾驶牌照号为京Ｎ×××**的小型轿车，从蓟州区渔阳镇“香相福肉饼店”出发，途经长城，后沿渔阳南路由北向南行驶至交警城区大队附近时，被执勤交警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，李达血液中乙醇含量为110.5ｍｇ／100ｍＬ。被告人李达后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人李达曾因酒后驾驶机动车于2017年10月14日被公安蓟州分局交通警察支队罚款1800元、暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实，被告人李达在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人员全息档案、刑事判决书及释放证明书、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、全国被盗抢机动车信息查询结果、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人杨某证言，被告人李达供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李达具有以下量刑情节：被告人有犯罪前科、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李达拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇一九年十一月二十六日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8145号原告：贺承飞，男，1985年4月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：田忠建，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：郭秋霞，女，成年，汉族，住濮阳县。被告：马胜利，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：韩士伟，男，成年，汉族，住濮阳县。原告贺承飞诉被告田忠建、郭秋霞、马胜利、韩士伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后通知原告贺承飞依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贺承飞撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇一九年十一月六日书记员  李红旭
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初875号 原告：石棉县农村信用合作联社田湾信用社。营业场所：石棉县田湾乡爱国村一组。 负责人：张建岳。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁永猛，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省石棉县，系该社员工。 被告：张进芬，女，1952年5月7日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告石棉县农村信用合作联社田湾信用社与被告张进芬借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告石棉县农村信用合作联社田湾信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石棉县农村信用合作联社田湾信用社撤回起诉处理。 审判员  朱建军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 琳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2325号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：徐仲财，福建迅晟律师事务所律师。 被告:福州市仓山区成果五金店，经营场所福州市仓山区金山街道金桔路**水映天长家园**楼**10店面。 经营者：陈果，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告福州市仓山区成果五金店侵害商标权纠纷一案，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  王晓如 审 判 员  吴旭华 人民陪审员  刘行秀 二〇一九年十一月二十日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0304司救执5号 救助申请人：刘君强，男，1956年11月7日出生，汉族。 委托代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。 救助申请人刘君强以其在提供劳务者受害责任纠纷判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘君强称：刘君强于2016年5月2日因工伤，造成脾破裂、手骨折等伤害，经本院一审，湘潭市中级人民法院二审，最终调解达成一致意见：在2017年12月31日前由湘潭市鼎城液压机械有限公司一次性赔偿13万元，款项付至刘君强指定的其儿子刘雁的账户上。湘潭市鼎城液压机械有限公司未按调解书履行义务，2018年1月4日，刘君强向本院申请强制执行。因湘潭市鼎城液压机械有限公司法定代表人莫文湘患尿毒症晚期，无力支付赔偿金，款项至今未执行到位。故请求本院给予司法救助金3万元。 经审理查明，2016年5月2日，救助申请人刘君强因在提供劳务过程中受害，造成脾破裂、手骨折等伤害，于2016年8月11日起诉至本院，本院于2017年1月16日作出（2016）湘0304民初1740号民事判决。湘潭市鼎城液压机械有限公司不服上诉至湘潭市中级人民法院。经二审法院调解，双方自愿达成调解协议，湘潭市中级人民法院于2017年6月9日出具（2017）湘03民终478号调解书，确认：上诉人湘潭市鼎城液压机械有限公司于2017年12月31日之前一次性支付被上诉人刘君强赔偿款13万元。因湘潭市鼎城液压机械有限公司未按约定履行给付义务，刘君强向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日作出（2018）湘0304执31号执行裁定。因未发现可供执行财产，本院于2018年8月15日作出（2018）湘0304执31号之一执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，救助申请人刘君强因工伤造成脾破裂、手骨折等伤害，构成八级伤残，现已丧失劳动能力，生活困难，属于社区低收入家庭。 本院认为，救助申请人刘君强的国家司法救助申请符合法律规定，应予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘君强司法救助金3万元。 本决定为发生法律效力的决定。 审 判 员 赖 浩 翔 二〇一九年十一月十五日 法官助理 朱  莎 书 记 员 曾龚一晔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0502执2970号之一 申请执行人王纪哲，男，1983年2月20日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被执行人高静石，男，1978年9月21日出生，蒙古族，个体，户籍地通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被执行人张敏，女，1980年5月13日出生，蒙古族，公司职工，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 申请执行人王纪哲与被执行人高静石、张敏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初176号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人1117395.00元，负担执行费13574.00元。本院受理执行案件后，依法于2017年11月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年11月16日发出限制高消费令；在执行中本院依法查封被执行人高静石名下的房产，但申请执行人未缴纳评估费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十一月十五日 书记员  付俊峰
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初6070号原告：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省六安市舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦**，统一社会信用代码913415237865074004。负责人：胡青松，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：何杰，公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。被告：赵孝平，男，1978年9月15日生，汉族，现居住在安徽省六安市舒城县干叉河镇汉寿街金润万家超市。原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行与被告赵孝平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理。2019年11月22日，原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行撤诉。案件受理费减半收取1926元，由原告负担。审判员  陈宏二〇一九年十一月二十三日书记员  刘慧
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1930号申请执行人：邹祥，男，生于1974年3月16日，土家族，湖北省咸丰县人，住恩施市。被执行人：张龙顺，男，生于1971年10月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人邹翔与被执行人张龙顺合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初2788号民事判决书已发生法律效力，被执行人张龙顺未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人邹祥于2019年6月20日向本院申请执行。本院给张龙顺邮寄送达执行通知书、报告财产令。现因被执行人下落不明，无法联系，且本案在执行中，通过网络查控系统，未查到被执行人张龙顺名下有可供执行财产。现该案已立案超过三个月，申请执行人邹祥同意本案作终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1930号执行案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十一月二十二日书记员  郑雁