湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初1840号 原告：谢榕，男，1989年10月15日出生，汉族，个体，户籍所在地：湖南省宁乡县。现住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：张伟根，湖南百信律师事务所律师。 被告：朱传清，男，1995年7月14日出生，汉族，个体，住湖南省慈利县。 被告：何瑶，女，1995年10月9日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。系被告朱传清之妻。 原告谢榕与被告朱传清、何瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢榕及其委托诉讼代理人张伟根、被告朱传清、何瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢榕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱传清偿还借款160000元及利息16120元（暂分别计算至2019年9月1日止）；2.依法判令被告向原告支付律师费16000元；3.请求判令被告何瑶对上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告朱传清于2019年3月21日、4月8日、5月1日三次向原告借款共计160000元。2019年6月22日，被告朱传清向原告出具了一份借据，约定：借款金额为160000元，借款年利率为24%，2019年7月31日还本付息；被告何瑶作为担保人在该借据上签字。借款到期后，被告朱传清未按约定还本付息，被告何瑶也未履行担保义务。故诉至法院。 被告朱传清、何瑶均辩称，对借款160000元的事实没有异议，但对借款利息有异议。 原告谢榕围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.《借据》1份，拟证明被告朱传清向原告借款160000元，被告何瑶为该笔借款提供担保，并约定了借款利息、还款日期等的事实；2.《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》3份，拟证明原告于2019年3月21日、4月8日、5月1日三次以银行转账形式向被告朱传清转账支付借款共计157000元的事实；3.《委托诉讼代理合同》、湖南增值税电子普通发票各1份，拟证明原告向两被告追偿借款产生律师费16000元的事实；4.结婚登记审查处理表1份，拟证明被告朱传清、何瑶系夫妻关系的事实；5.诉讼保全责任保险单1份，拟证明原告为维护其合法权益产生的实际费用。被告朱传清、何瑶未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了质证。被告朱传清、何瑶对原告所举证据1、2、3、4均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据5，因其诉讼主张未包括该笔费用，证据5与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据上述认证意见及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告朱传清以资金周转为由多次向原告借款。2019年3月21日、4月8日、5月1日，原告先后三次通过中国建设银行向被告朱传清分别转账支付借款97000元、30000元、30000元，共计157000元。2019年6月22日，原、被告双方结算后，被告朱传清向原告出具了一份《借据》，该《借据》载：借款金额为160000元，借款年利率为24%，借款期限为2019年7月31日还本付息；被告何瑶作为担保人在该借据上签字；并约定如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等等）均由违约方承担。借款到期后，被告朱传清未按约定还本付息，被告何瑶也未履行担保义务。故诉至法院。另查明，原告委托张伟根作为一审诉讼代理人，产生律师费16000元。 本院认为：被告朱传清多次向原告谢榕借款共计157000元，双方结算后，被告朱传清向原告出具了《借据》，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立并发生法律效力，双方当事人应自觉履行。原告已支付了借款，完成了自己的合同义务，被告朱传清应在约定的期限内履行返还借款的义务，被告朱传清未及时归还借款及利息已构成违约，应承担违约责任。《借据》上显示被告的借款金额为160000元，但原告实际出借的金额为157000元。故对原告谢榕要求被告朱传清偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院依法只能以出借的实际金额即157000元为限予以支持。关于借款利息，《借据》中约定利息按年利率24%计算，未超出法律规定，但原告对立据前是否存在利息约定等未提交相关证据，故对原告要求自每笔借款出借之日起至该笔借款付清时止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院仅支持自立据之日即2019年6月22日起至借款付清时止按月利率20‰计算利息。被告辩称支付了利息，但未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告支付律师费 16000元的诉讼请求，双方在《借据》上约定了律师费由违约方承担，被告按约应向原告支付律师费，且原告已实际支付律师费16000元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告何瑶自愿为被告朱传清向原告的借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保。根据《担保法》的相关规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故对原告要求被告何瑶对上述借款本息及律师费承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱传清于本判决生效后10日内给原告谢榕返还借款本金157000元及相应利息（自2019年6月22日起至付清时止按月利率20‰计算利息）； 二、被告朱传清向原告谢榕支付律师费16000元； 三、被告何瑶对上述借款本息及律师费承担连带担保责任； 四、驳回原告谢榕的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元，由原告谢榕负担100元，被告朱传清、何瑶负担3400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  徐年武 人民陪审员  丁柏均 人民陪审员  杨年明 二〇一九年十一月十三日 法官助理李靖 书记员郑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。