wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1309号之二申请执行人：开封霍记物流运输有限公司，住所地杞县湖岗乡霍那村村委会院内。法定代表人：霍记永。被执行人：杨德胜，男性，1972年03月22出生，汉族，住河南省淇县。本院在执行申请执行人开封霍记物流运输有限公司与杨德胜机动车事故纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初4155号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款65700元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月04日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2019年7月5日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初4155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 曹俊峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1409号之二 杨某某、孔某某： 本院在执行申请人杨某某与被申请人孔某某民间借贷纠纷一案，本院已于2019年11月19日解除保全。据此，本院予以结案。 审判员  陈静 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨偲
陕西省合阳县人民法院   民事判决书                     （2019）陕0524民初2826号   原告：田华，女，1985年4月6日出生，居民身份证号码：610XXXXXXX********，汉族，农民，住陕西省白水县。   委托诉讼代理人：郭汪洋，陕西秦泉律师事务所律师。   被告：贺勤岗，男，1983年10月16日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXX********，农民，住陕西省合阳县。   原告田华与被告贺勤刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告田华委托诉讼代理人郭汪洋到庭参加了诉讼，被告贺勤刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告田华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款40000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年11月被告因资金周转困难需从原告处借款，被告刷原告信用卡10000元，从原告处拿现金30000元，总计借款40000元。借款后原告多次向被告催要借款，被告总是以种某某由予以推诿。现原告为依法维护自身合法权益，特提起诉讼，请人民法院公正判决。   被告贺勤刚承认原告通过银行向其转账20000元，向原告借款20000元的事实，但表示已向原告返还部分借款。对原告主张的剩余借款20000元，被告称原告未向其微信转账5000元，原告未向被告出借现金15000元的事实。   本院认为，被告贺勤刚承认向原告借款20000元的事实，故对原告田华主张的被告向其借款20000元的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款20000元，被告辩称其已向原告返还部分借款，但在本院指定的举证期限内未提供还款证据，被告辩驳理由不能成立，故被告应向原告返还借款20000元。原告提供的微信聊天记录及微信转账5000元记录，证明原告向被告微信转账5000元及被告向原告借款的事实，被告否认，原告所提供证据无法确定该微信号为被告贺勤刚，且未提供其他证据与其相印证，故对原告要求被告返还剩余借款20000元诉讼请求依法不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告贺勤刚在本判决生效后三十日内返还原告田华借款20000元。200005000   案件受理费800元，减半收取400元，由原告田华负担200元，被告贺勤刚负担200元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审判员   雷艳芳   二○一九年十一月二十一日   书记员    闫烺东
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3657号 申请执行人：肖波，女，1968年5月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：雍鹏宇，男，1986年1月7日出生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：张晓斌，男，1975年8月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：冯谕辉，男，1981年2月11日出生，汉族，南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1302民初1137号民事判决书，于2019年11月8日立案执行申请执行人肖波、雍鹏宇申请执行张晓斌、冯谕辉租赁合同纠纷一案。该法律文书生效后，被执行人至今已全部履行义务。现申请执行人肖波、雍鹏宇向本院书面申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对(2019)川1302执3657号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年十一月二十日 书记员  李仁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执5896号 申请执行人义乌市泰顺商会，住所地义乌市城中北路****。 法定代表人吴宏巍。 被执行人陈华春，男，1978年8月16日出生，住泰顺县。 申请执行人义乌市泰顺商会与被执行人陈华春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初4864号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市泰顺商会向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为被执行人陈华春归还申请执行人义乌市泰顺商会借款本金15万元及利息。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人陈华春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈华春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈华春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈华春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈华春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人义乌市泰顺商会。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈华春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执5896号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 二〇一九年十月八日 代书记员  赵炜炜
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初4214号之二 原告：曹莹莹，女，1989年9月3日出生，汉族，住江西省修水县。 被告：余华，男，1985年8月6日出生，汉族，住江西省修水县。 原告曹莹莹与被告余华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹莹莹撤诉。 案件受理费4870元，减半收取2435元，案件申请费1710元，由原告曹莹莹负担。 审判员  胡衍望 二〇一九年十一月二十一日 书记员  匡婷婷
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6021号原告:江苏东阳物业服务有限公司，住所地宝应县经济开发区浅水湾综合楼**。统一社会信用代码91321023798321750M。法定代表人：费书山，总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李四恒，主任。被告:王建中,男,1971年5月21日出生,汉族，家庭教师，住宝应县。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告王建中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈冬、被告王建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费4375元（含公摊费300元、垃圾代运费180元、电梯费2164元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月9日，原告与被告签订了物业服务协议，约定：原告向被告位于宝应县产提供物业管理服务，被告依约向原告支付物业服务费。被告已向原告交付了4年的物业服务费，但自2016年8月9日起至2019年8月9日止，被告却一直未按物业服务协议缴纳物业服务费，尚欠原告各项费用4375元。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，故向法院提起诉讼，请判如诉请。被告王建中辩称，对欠缴物业费金额没有异议。我拒缴物业费是因为原告服务不到位。具体为：我家二楼平台、西边角落垃圾原告未扫，楼上的落水到处流，影响睡眠。楼上业主烧饭时，会导致我家都是烟雾。还有灯泡损坏等小问题，向原告反映后，原告办事拖拉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1工商登记查询表及法人证明、证据2《前期物业管理服务协议》、《扬州市前期物业管理委托合同》复印件、证据3入住登记表、证据4催缴物业费打印图片、证据5宝应县物价局宝应县房管局宝价字（2013）61号文件予以证实。经质证，被告对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告围绕其辩称依法提交了证据手机拍摄的视频12段（光盘）予以证实，经质证，原告对证据不予认可。本院经到实地查核对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告曾用名宝应县经济开发区东阳物业管理有限公司、宝应东阳物业服务有限公司、扬州东阳物业服务有限公司，于2018年5月18日更名为江苏东阳物业服务有限公司。2010年10月22日，宝应县嘉年华建设工程有限公司与原告签订了《扬州市前期物业管理委托合同》，委托原告对宝应县鑫港嘉园（二期）实行物业管理，委托期限自2010年9月16日起至该小区业主委员会成立时止。被告王建中系宝应县鑫港嘉园10幢201室业主，房屋建筑面积为120.24㎡，于2012年8月9日入住，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为业主提供物业管理服务，其中承诺对房屋质量等非物业服务企业原因出现的问题，帮助业主与开发建设单位等责任单位进行联系和沟通等。业主应按时缴纳物业服务费等，其中住宅物业管理费为0.4元/月/平方，生活垃圾代运费5元/月/户，公摊费200元/年/户。现被告从2016年8月9日起至2019年8月9日欠缴物业服务费4375元（0.4元×36个月×120.24㎡+公摊费100元×3年+垃圾代运费5元×36个月+电梯费0.5元×120.24㎡×36个月）。上述物业服务费经原告索要无果，遂引起本诉。被告入住后发现房屋南面大平台在雨季积水难以排泄、垃圾没有及时清扫，影响其生活，经向原告反映，原告于庭审前不久才安装了一段落水管加强积水排泄。本院认为，宝应县嘉年华建设工程有限公司与原告签订的《扬州市前期物业管理委托合同》、原告与被告王建中签订的《前期物业管理服务协议》，合法有效，对原、被告均有约束力。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题。对被告提出因原告服务不到位故拒缴物业服务费的抗辩意见，经查被告因居住房屋南面大平台在雨季积水难以排泄、垃圾没有及时清扫问题向原告反映，尽管排水不畅系开发商建造时的遗留问题，但原告未及时和开发商联系沟通，直至庭审前夕才进行维修，说明原告履行服务义务存在瑕疵，但该抗辩意见不能成为被告拒缴物业服务费的理由，故本院酌定被告缴纳欠付物业服务费4375元的80%，即3500元。对被告提出楼上业主烧饭时，会导致其家中都是烟雾及发现灯泡损坏等小问题，向原告反映后，原告办事拖拉的辩解意见，因被告未举证加以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王建中于本判决生效之日起十日内给付原告江苏东阳物业服务有限公司物业服务费3500元；二、驳回原告江苏东阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担5元，被告王建中负担20元。本判决为终审判决。审判员  潘志耘二〇一九年十一月十一日书记员  黄小天
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终10708号上诉人(原审原告)：华峰联行（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：汪清华，总经理。委托诉讼代理人：张源峰，华峰联行（北京）房地产经纪有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人(原审被告)：北京迈创未来科技有限公司，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街******。法定代表人：潘振忠，总经理。被上诉人(原审被告)：北京捷诚智信科技有限公司，住，住所地北京市怀柔区迎宾南路********/div>法定代表人：马彦刚，总经理。上诉人华峰联行（北京）房地产经纪有限公司（以下简称：华峰联行公司）因与被上诉人北京迈创未来科技有限公司（以下简称：迈创未来公司）、北京捷诚智信科技有限公司（以下简称：捷诚智信公司）居间合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初44829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华峰联行公司的法定代表人汪清华及其委托诉讼代理人张源峰、被上诉人迈创未来公司的法定代表人潘振忠，捷诚智信公司的法定代表人马彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华峰联行公司上诉请求：撤销一审判决，改判迈创未来公司向我公司支付信息费17000元和违约金5000元或发回重审。事实和理由：迈创未来公司的法定代表人潘振忠委托马彦刚看房后，私下与出租人签订租赁合同，违反了诚实信用原则，给我公司造成损失，应当支付信息费和违约金。迈创未来公司辩称，不同意华峰联行公司的上诉请求和理由，同意一审判决。捷诚智信公司辩称，不同意华峰联行公司的上诉请求和理由，同意一审判决。华峰联行公司向一审法院起诉请求：要求判令迈创未来公司向我公司支付信息费17000元和违约金5100元。一审法院认定事实：2019年3月18日，华峰联行公司（受托方、乙方）与捷诚智信公司法定代表人马彦刚（委托方、甲方处载明为北京捷诚智信科技有限公司）签订《客户委托看房确认书》，约定就甲方承租/购买房屋，委托乙方介绍房源，协助看房及商谈合同条件，订立约定，乙方带领甲方对位于甲2号10号楼1层177室房屋（以下简称涉案房屋）及相关环境进行考察，对此中介行为，甲方予以确认。该确认书第三条约定，甲方承诺不做任何损害乙方利益的相关行为，若有任何要求应和乙方联系，由乙方出面协助商谈；第四条约定，看房之日起六个月内甲方或甲方关联方，不得以任何形式与乙方介绍的房源产权方自行交易，否则甲方仍应在租赁合同签订之日向乙方全额支付中介代理费用；第五条约定代理服务费为租赁合同单月租金的100%，该款于甲方与乙方推荐房源产权方签订合同之日支付，逾期拖欠每日应按应付金额的百分之五赔偿，直至甲方赔付完为止。2019年3月28日，案外人张登云（出租方、甲方）与迈创未来公司员工桂龙（承租方、乙方）签订《个人房屋租赁合同》，约定张登云将涉案房屋出租给桂龙，月租金17000元，租赁期限自2019年4月1日至2020年4月1日。华峰联行公司称捷诚智信公司系代表迈创未来公司看房并签署《客户委托看房确认书》，提交其与迈创未来公司法人潘振忠的微信聊天记录，显示2019年3月18日华峰联行公司：“潘哥体大南门这边有一个园区出租，价格3块，整租面积是210平，用不了这么大面积也可以在160平”，潘：“你手机号多少”、“我让人联系你，我不在北京”；并提交捷诚智信公司法人马彦刚与华峰联行公司郭金强2019年4月2日通话录音，其中马“对，我知道，潘总让我过来看的，确实我也看了，我知道这个事，你这样，我一会打电话问他一下……你后边又带他看了吗？还是啥情况，后边你带潘总去看了吗？”，郭“最早是这样的，我们先带你看的，你看完之后给他发的视频，什么都发了……”，马“我给你打电话什么意思，能咱们好好聊聊，能和解咱们聊聊，不要你们租完房子了把我们晾在这边，肯定是不可能的，我们也是天天在这边呆着，为什么你们租完房我就知道了，对不对”，马“行，我知道啦我先打电话问下吧”；并提交3月18日马彦刚看房当场的视频，在视频中马彦刚并未明确表示其代表迈创未来公司看房。迈创未来公司称因公司法人与马彦刚系朋友，因马彦刚的公司也需要租房，故将看房信息推荐给了马彦刚，马彦刚不是代理迈创未来公司看房，之后迈创未来公司在58同城上看见租房信息，就与业主联系租房并签订合同；马彦刚称其自己公司要租房子所以去看了房，不是代表迈创未来公司去看的。迈创未来公司申请证人涉案房屋房主张登峰出庭作证，张登峰称其于3月13日在58同城上发了租房的帖子，没有委托华峰联行公司代理出租，但是华峰联行公司陆续带了3批人来看房，包括马彦刚，马彦刚是代表自己公司看房，张登峰没有跟马彦刚说过在58同城上发了租房帖。庭审中，华峰联行公司先称房主就委托了该公司一家中介独家代理出租，张登峰出庭陈述后，该公司又称其从58同城上获知的租房信息。现华峰联行公司主张与迈创未来公司存在居间合同关系，要求迈创未来公司支付信息费17000元及违约金。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华峰联行公司主张与迈创未来公司存在居间合同法律关系，迈创未来公司不认可，对此，华峰联行公司负有举证责任。现根据双方证据及法庭陈述，不足以证明马彦刚系代表迈创未来公司看房并签署《客户委托看房确认书》，无法确定华峰联行公司与迈创未来公司存在居间法律关系，故法院对华峰联行公司的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决：驳回华峰联行（北京）房地产经纪有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，华峰联行公司主张与迈创未来公司存在居间合同法律关系，对此应承担举证责任，其提交的《客户委托看房确认书》系马彦刚代表捷诚智信公司所签订，迈创未来公司员工与案外人签订的《个人房屋租赁合同》亦未体现由华峰联行公司居间促成，在无法证明马彦刚代表迈创未来公司看房，并因此而签订《个人房屋租赁合同》的情况下，华峰联行公司该项上诉主张缺乏事实和法律依据，一审法院判决驳回其关于信息费和违约金的诉讼请求正确，本院予以确认。综上所述，华峰联行公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费352元，由华峰联行（北京）房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 磊审 判 员  刘国俊审 判 员  柳适思二〇一九年十一月十九日法官助理  郭仁鑫书 记 员  张 一
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6819号 申请执行人李旭东，男，1990年11月29日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西杨家置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。统一社会信用代码 91610000667999182X。法定代表人：郑备战，总经理。本院在执行申请执行人李旭东与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初7693号民事判决，于2019年8月28日向本院申请执行，执行标的为12814.02元及逾期利息。经查，被执行人陕西杨家置业有限公司名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、本院已轮候查封陕西杨家置业有限公司名下车辆，已查封陕西杨家置业有限公司名下房产，但该房产暂不具备处置条件。本院已依法对被执行人限制消费。本院传唤申请执行人到庭进行终本约谈，申请执行人未到庭，也未提供被执行人财产线索，本院已将本案的执行情况以短信形式向申请执行人告知。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长        康晓纲审 判 员        贺  诚                       审 判 员        韩  勇 二0一九年十一月十三日  书 记 员       范翠花   打印人：范翠花  校对人：杜娟    送达时间：   年  月  日 1
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3059号 尹坤与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理尹坤申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4119号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3059号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4119号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3059号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初5148号 原告：陶金飞，女，1969年12月19日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈日康，浙江巡天律师事务所律师。 被告：高海林，男，1981年8月21日出生，汉族，住平湖市。 原告陶金飞为与被告高海林买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼请求：被告高海林向原告陶金飞支付货款21694元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告高海林向原告陶金飞购买包具。原告陶金飞出具结算单1份，列明经2018年2月8日、2月14日、3月29日三次付款后，被告高海林尚欠货款26694元，被告高海林于2018年10月12日在该结算单上签字确认。此后，被告高海林仅支付了货款5000元，未支付剩余款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高海林于本判决发生法律效力后十日内支付给原告陶金飞货款21694元，并支付该款自2019年10月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元（已减半计算，原告陶金飞已预交），由被告高海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑楚楠 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 尚艺艺
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新30刑更90号 罪犯郭冰洋，男，1990年3月20日出生，汉族，河南省西华县人，现在克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院于2016年6月6日作出(2016)新3130刑初58号刑事判决，认定被告人郭冰洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。现刑期止日为2021年12月21日。执行机关克孜勒苏监狱于2019年10月22日提出对罪犯郭冰洋的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯郭冰洋在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯郭冰洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。罪犯郭冰洋获得季度表扬五次；获得改造积极分子两次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭冰洋在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郭冰洋予以减刑九个月。（减刑后应执行的刑期至2021年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合塔尔 木沙 审判员 古丽玛依拉斯马依 审判员 姚   春   梅 二〇一九年十一月十六日 书记员 祖丽皮亚 亚力昆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执恢365号申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市。被执行人：徐祥波,男,1978年5月25日生,住前郭县；被执行人：牛福华,女,1979年9月3日生,住前郭县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人徐祥波、牛福华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4872号判决书民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人徐祥波、牛福华应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月二十一日书记员 白雪莹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2579号申请执行人：台玻凤阳硅砂有限公司,住所地安徽省凤阳县大庙镇,统一社会信用代码91341100713914929T。法定代表人:林嘉宏,该公司董事长。被执行人：凤阳县华瑞运输有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇皇城路,统一社会信用代码91341126766889616R。法定代表人:薄洪锋,该公司总经理。本院在执行台玻凤阳硅砂有限公司与凤阳县华瑞运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人台玻凤阳硅砂有限公司撤回对被执行人凤阳县华瑞运输有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一九年十一月十五日书记员  凌 涛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4837号申请执行人：刘元元,女性,1985年4月19日出生,汉族，住济源市。被执行人：李医涛,男性,1969年11月15日出生,汉族，住济源市。本院在执行刘元元与李医涛民间借贷纠纷一案中，2018豫90**民初8421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人147320元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有147320元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十六日书记员  郑依宁
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执537号申请执行人马少龙，男，1969年9月出生，汉族，陕西省佳县人，现住神木市神木镇。申请执行人乔小龙，男，1986年4月出生，汉族，陕西省子洲县人，现住子洲县双湖峪镇。被执行人神木市三江能源有限公司，住所地：陕西省神木市第二新村工业区。法定代表人：尚文智，系该公司董事长。申请执行人乔小龙、马少龙与被执行人神木市三江能源有限公司劳动争议纠纷一案，神木市人民法院于2017年5月18日作出（2017）陕0821民初1877号民事判决书，榆林市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）陕08民终4043号民事判决书。申请执行人乔小龙、马少龙于2018年2月1日向本院申请执行，请求由神木市三江能源有限公司为马少龙缴纳2010年10月份至2014年12月份的各项社会保险费（单位部分）,为乔小龙缴纳2010年10月份至2014年6月份的各项社会保险费（单位部分）,向马少龙支付解除劳动合同经济补偿金22500元,向乔小龙支付解除劳动合同经济补偿金20000元,并由被执行人负担案件受理费10元及申请执行费540元。在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法扣划神木市三江能源有限公司银行存款43050元，支付申请执行人乔小龙、马少龙42510元，缴纳本案执行费540元。本院查明，申请执行人马少龙2010年10月份至2014年12月份的养老保险已由佳县汽车客运有限责任公司缴纳，申请执行人乔小龙2012年8月份至2014年6月份的养老保险已由子洲县同利人力资源开发有限责任公司缴纳。本院认为，本案执行依据确定的内容“由神木市三江能源有限公司为马少龙缴纳2010年10月份至2014年12月份的各项社会保险费（单位部分）,为乔小龙缴纳2010年10月份至2014年6月份的各项社会保险费（单位部分）”，其执行标的不明确，该项执行申请无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人乔小龙、马少龙要求执行“由神木市三江能源有限公司为马少龙缴纳2010年10月份至2014年12月份的各项社会保险费（单位部分）,为乔小龙缴纳2010年10月份至2014年6月份的各项社会保险费（单位部分）”的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 峰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24344号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘敏，女，1987年6月27日出生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计85,566.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,566.69元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6619号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道凤凰宾馆**。 负责人：杨某某，该行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：习某某，男，汉族，江西省宜春市上高县人，住江西省宜春市上高县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（下简称原告）与被告习某某（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依照原告提供的地址，本院无法送达有关诉讼材料，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待原告有了被告的确切地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的起诉。 案件受理费172.83元，予以退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  姚和兴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈月园
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初326号公诉机关通城县人民检察院。被告人周经南，男，1964年12月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖南省临湘市，住临湘市经河区。因非法狩猎于2018年11月13日被通城县公安局行政拘留五日并处罚款五百元。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年11月22日被通城县公安局取保候审。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2019]305号起诉书指控被告人周经南犯非法持有枪支罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员方金标出庭支持公诉，被告人周经南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月13日上午，被告人周经南邀约黄某到通城县打猎。周经南携带一支单管猎枪及八发猎枪子弹，黄某携带柴刀和四只猎犬共同到杨源大屋后面的山上非法狩猎。经当地群众举报，经当地群众举报，周经南被公安机关当场抓获，缴获猎枪一支，子弹八发。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，周经南所持的猎枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人周经南违反枪支管理规定，在原持枪证已上交的情况下非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人周经南自愿认罪认罚，可以从宽处理。庭审中建议判处被告人周经南有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、扣押物品清单、猎枪照片、户籍资料、临湘市公安局危爆大队证明、申请加入临湘市狩猎协会照片、登记表、承诺书、枪支持有人员花名册，证人石某、黄某、葛某、李某等人的证言，被告人周经南的供述与辩解、鉴定意见书、检查笔录、视频资料等证据证实。被告人周经南对指控的事实，罪名没有异议，同意适用简易程序审理。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周经南违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周经南自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人周经南的犯罪情节和悔罪表现及结合调查评估意见，可以对被告人周经南宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周经南犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）二、扣押在案的枪支一支、猎枪弹八发，依法予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红霞二〇一九年十一月五日书记员  黄铃格附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌反人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0924民初1264号 原告：张余祥，男，1976年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。 被告：崔凯，男，1981年5月4日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 张余祥与崔凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张余祥于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张余祥撤诉。 案件受理费4900元，由原告张余祥承担。 审 判 长  常建新 审 判 员  刘庆峰 人民陪审员  田培青 二〇一九年十一月十一日 法官助理杨俊香 书记员刘盼盼
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3100号原告：陈国辉，男，1982年8月12日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：王兵兵，男，1979年1月12日出生，汉族，现住址不详。被告：祁进，男，1960年3月1日出生，汉族，现住肇东市。被告：章顺琴，女，1962年5月21日出生，汉族，现住肇东市。原告陈国辉与王兵兵、祁进、章顺琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回陈国辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵多二〇一九年十一月五日书记员  姚威
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保405号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该联社理事长。 被申请人：李佳阳，男，1986年2月18日出生，汉族，湖南新邵县人。 被申请人：蒋素珍，女，1986年8月13日出生，汉族，湖南新邵县人，系被申请人李佳阳妻子。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人李佳阳欠款人民币148000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人李佳阳、蒋素珍在银行有存款，于2019年11月14日持借据向本院提出申请，要求对被申请人李佳阳、蒋素珍在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李佳阳、蒋素珍在银行账户上的存款至210000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  何进军 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  孙小花
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7735号原告：李福，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：侯兴峰，男，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告李福诉被告侯兴峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，原告李福于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李福撤回起诉。案件受理费6400元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告李福负担。审判员  徐向东二0一九年十一月二十七日书记员田浩然
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12823号 原告：中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市。 负责人：韩明锦，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：缪海飞、张勇，浙江信泰律师事务所律师。 被告：李云权，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：林美英，女，1969年12月29日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）与被告李云权、林美英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，诉请本院判令：一、被告李云权、林美英共同偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行关于编号为2014年富里强里乐居贷1410093号《乐居贷个人贷款合同》项下的借款本金610000元、逾期利息（以本金610000元为基数，按《乐居贷个人贷款合同》约定的罚息利率自2019年6月17日起计算至实际履行之日止，暂计算至2019年7月28日，扣减支付211.88元，暂计5873.07元）、复利（以每期所欠期内利息和逾期利息为基数按《乐居贷个人贷款合同》约定的罚息利率自逾期之日起计算至实际履行之日止，暂计算至2019年7月28日，暂计1.92元）；二、被告李云权、林美英共同支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费3000元；三、本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）由被告负担。 本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告中行瑞安支行的委托诉讼代理人张勇、被告李云权到庭参加诉讼，被告林美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年6月10日，原告与被告李云权签订编号为2014年富里强里乐居贷1410093号《乐居贷个人贷款合同》，合同约定：被告李云权向原告借款61万元；借款期限为48个月（2015年6月10日至2019年6月10日止），自原告实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从实际放款之日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，首次定价日的贷款利率为实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮20%，重新定价日的贷款利率为重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮20%；按月付息，每月的20日为付息日，到期一次还本；如被告李云权未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照本合同约定的贷款利率上浮50％按日计收利息；被告李云权出现未按期归还贷款本息等违约事件，原告有权要求被告李云权赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2015年6月10日，被告林美英向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人，对编号为2014年富里强里乐居贷1410093号借款合同项下全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任等。2015年6月17日，原告依约向被告李云权发放贷款610000元。后被告依约支付利息至2019年5月19日。此后，被告李云权于2019年6月17日偿付期内利息9.18元；于2019年6月20日付清剩余的期内利息2695.15元及支付逾期利息209.85元；于2019年6月21日偿付逾期利息0.03元；于2019年6月24日偿付逾期利息2元。 2019年8月22日，原告因本案提起诉讼，支付律师代理费3000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李云权、林美英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行编号为2014年富里强里乐居贷1410093号《乐居贷个人贷款合同》项下的借款本金610000元、复利1.92元、逾期利息（以本金610000元为基数，从2019年6月18日起按《乐居贷个人贷款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止，并扣减已支付逾期利息211.88元）、律师费3000元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4980元，由被告李云权、林美英共同负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 徐和庆
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4975号 原告：闫鸿颖，女，1976年3月24日出生，满族，住吉林市。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市。 负责人：仲秋野，局长。 原告闫鸿颖与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告闫鸿颖向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫鸿颖申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫鸿颖撤诉。 案件受理费10元由闫鸿颖负担（已交纳）。 审判员 常 静 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张笑男
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1820号申请执行人:吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被执行人:沈亚芝我院执行的申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人沈亚芝借款合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十一月三十日书记员 ：李海波
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4473号之二1969年5月10日1975年3月20日申请执行人：叶雷电，女，汉族，生，公民身份号码3210251969********，住泰兴市济川街道华泰新村******。1969年5月10日1975年3月20日被执行人：刘泽斌，男，汉族，生，公民身份号码3210251975********，住泰，住泰兴市济川街道铁匠巷**div>被执行人：王英，女，汉族，1977年9月7日生，住泰兴市。，住泰兴市>关于申请执行人叶雷电与被执行人刘泽斌、王英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）苏1283民初9009号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人刘泽斌所欠申请执行人叶雷电借款本息，双方一致确认以30000元结账，此款被执行人刘泽斌保证于2019年1月30日前偿还申请执行人；二、被执行人王英对刘泽斌上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取275元，由被执行人刘泽斌、王英负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于2019年1月30日前给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月11日，本院首次接待申请执行人，其称两被执行人名下均有房产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供继续执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年10月14日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月11日、11月26日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人刘泽斌名下银行存款账户9个、被执行人王英名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人刘泽斌名下位于泰兴市××城××室的房地产，查封期限三年。另查明，本院已于2019年8月22日在（2019）苏1283执1285号案件中裁定拍卖被执行人的上述房地产，目前正在拍卖中。4.因刘泽斌在本院的执行案件较多，本院在执行，本院在执行过程中曾多次至刘泽斌位于泰兴市××城××室的住所进行调查执行人其他可供执行的财产和被执行人的下落。5.2019年10月24日，申请执行人与被执行人王英一致向本院反映，双方已达成和解协议：王英担保本案及（2019）苏1283执4474号案件合计80000元，若2022年10月24日前刘泽斌仍未还清此款，由王英偿还余款（该和解协议已提交本院存卷备查）。同日，申请执行人向本院书面申请撤回对王英的执行，并申请解除对王英采取的所有执行措施。6.2019年10月24日，本院向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并称案外人正在对泰兴市××城××室的房产提起执行异议，其无法提供被执行人刘泽斌其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，表示同意终结本案本次执行程序。7.2019年10月31日，本院依法将被执行人刘泽斌纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘泽斌发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，对于被执行人王英，因其已与申请执行人达成和解协议，且申请执行人已撤回对王英的执行申请，故本院依法终结对王英的执行；对于被执行人刘泽斌，本院依职权对其财产进行了调查，依法冻结了刘泽斌名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人位于泰兴市××城××室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人刘泽斌有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人刘泽斌其他可供执行的财产线索和被执行人刘泽斌的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9009号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十九日书记员  朱潇潇
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执485号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地:四川省峨眉山市绥山镇名山中路**。 负责人：王东，行长。 委托诉讼代理人：邓静，女，该行员工。 委托诉讼代理人：叶成忠，男，该行员工。 被执行人：杨跃彬，男，1987年2月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初3101号民事判决书,于2019年6月25日受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行杨跃彬信用卡纠纷一案。本案执行标的由被执行人归还申请执行人信用卡透支本金99589.1元及利息、违约金、手续费（截止2018年10月7日利息、违约金、手续费共计11990.84元，并从2018年10月8日起按归照《中国农业银行金穗卡领用合约》的约定计算利息，违约金至款清之日止），支付垫付的案件受理费2532元，负担执行费1394元。 执行中，经本院通过司法网络查控系统对被执行人银行存款、不动产登记、车辆、证券等财产状况进行查询，依法裁定对杨跃彬在财富通的存款予以限额冻结，因冻结余额不足，暂不满足扣划条件。另查明，被执行人杨跃彬所有的位于峨眉山市绥山镇××单元××房产（产权证号：00××53），因向其他金融机构已设定抵押，故在本案中暂不具备处置条件。被执行人杨跃彬因违反财产报告制度规定，未申报个人财产且未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。因被执行人无可供执行财产，现申请执行人暂不能向本院提供可供执行财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产可供执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄郁葱 二〇一九年十一月四日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执2755号之一申请执行人：湖南隆达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段**佳天大厦****。法定代表人：卓永龙，总经理。被执行人：刘建雄，男，1969年11月5日出生，汉族被执行人：唐建毅，男，1961年11月16日出生，汉族申请执行人湖南隆达房地产开发有限公司与被执行人刘建雄、唐建毅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初5079号《民事判决书》及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终10639号《民事裁定书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年11月29日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年11月29日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2018年12月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2018年12月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年2月23日，本院向被执行人住所地基层群众组织发出委托调查函,未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另，2019年5月20日，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01民申69号《民事裁定书》，裁定再审，再审期间中止原判决的执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2018年11月30日，本案应当执行的标的额为19202721.5元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为19202721.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 姣
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3377号原告：邢阳旭，男，住安达市。被告：刘英楠，男，住大庆市萨尔图区。被告：杨婉娇，女，住大庆市萨尔图区。原告邢阳旭与被告刘英楠、杨婉娇合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2019年11月26日，原告邢阳旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邢阳旭撤诉处理。案件受理费165.00元,由邢阳旭负担。审判员 刘 巍二〇一九年十一月二十六日书记员 苏艳梅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3734号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人:杨玫，女，1986年10月22日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人杨玫银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初3932号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、杨玫于判决生效之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金49626.10元、消费手续费1143.15元及相应的利息、违约金（截止2019年2月7日的透支利息4562.68元、违约金2866.38元；自2019年2月8日起至实际还款之日止的按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取627元，由杨玫负担，应于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因杨玫未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。立案执行标的58198.31元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月6日，本院通过法院专递向被执行人杨玫邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务。2、2019年6月6日、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨玫的财产情况，依法网络冻结并扣划了被执行人杨玫的银行存款5371元、财付通余额3576.14元，合计8947.14元，已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、2019年6月5日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人杨玫名下的不动产情况，对被执行人杨玫名下与他人共有的坐落于张家港市南丰镇永馨园11幢501室的不动产（该不动产已抵押给中国工商银行张家港分行，抵押金额35万元，证号：张房权证乐字第**），本院依法轮候查封（查封期限自2019年10月10日起至2022年10月9日止）。另查明，本院在执行（2018）苏0582执1595号案件过程中查明，该房产出售给了他人，由于该案被执行人汪志胜收到卖房款后未与买房者前去不动产登记中心办理过户手续，导致被该案查封。买房者已向本院提起诉讼。未发现有其他不动产登记信息。4、经关联案件查询，被执行人杨玫涉其他案件未履行，以终结本次执行程序结案。5、因被执行人杨玫违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日向杨玫发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人杨玫罚款1000元。6、2019年11月11日，本院至被执行人杨玫住所地现场查找，未发现被执行人。本院已张贴执行公告，公开征集被执行人杨玫的财产线索。7、2019年11月19日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了本案执行情况、并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已执行到位8947.14元，尚未执行到位49251.17元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0582执1595号执行裁定书、现场查找照片和执行公告、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位8947.14元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十一月二十日书记员 黄钱裕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异910号案外人辽阳市信业化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区先锋路**，统一社会信用代码91211004683738900Q。法定代表人马畅垣，系该公司总经理。委托代理人姜晓峰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心，住所，住所地沈阳市和平区抚顺路**机构代码74975422-6。法定代表人于连国，系该单位主任。被执行人辽宁铜业集团有限公司，住所地，住所地辽阳县首山镇朝阳街**iv>法定代表人郑显伟。被执行人辽宁欧泰房地产开发有限公司，住所地，住所地辽阳县首山镇朝阳街****iv>法定代表人赵翊竹。被执行人郑显伟，男，1964年9月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心与被执行人辽宁铜业集团有限公司、辽宁欧泰房地产开发有限公司、郑显伟追偿权纠纷一案中，案外人辽阳市信业化工有限公司于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对位于辽阳市白塔区南环路96号5号楼2单元5层22号房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人辽阳市信业化工有限公司称，欧泰公司系辽阳市白塔区“襄平蓝庭”小区的开发商，2014年11月26日，案外人辽阳市信业化工有限公司与欧泰公司共签订了72套《商品房买卖合同》，并支付全部房款共计47,694,960元，但其中包含了车库12个、车位20个的价款，且实际取得合法占有至今，现被和平法院查封了其中的45套房屋，其中包含案涉房屋。信业公司认为，依据最高法相关司法解释的规定，我公司已经与房地产开发企业签订购房合同，并且付清了全部购房款，且已经对房屋实际进行占有，而且取得了全部房屋的所有权，在整个交易过程中也没有任何过错，此情况下人民法院不应该进行查封。综上，信业公司认为贵院侵害了自身的合法权益，依法向贵院提出执行异议申请，请贵院予以查明，解除对案涉房屋的查封。本院查明，2016年8月3日，原告辽宁省中小企业信用担保中心诉被告辽宁铜业集团有限公司、辽宁欧泰房地产开发有限公司、郑显伟追偿权纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初5112号民事判决书，判决如下：“一、被告辽宁铜业集团有限公司于本判决发生效力后10日内给付原告辽宁省中小企业信用担保中心代偿贷款利息1,937,416.45元，同时以1,937,416.45元为基数，按日万分之五标准从2015年12月18日起至实际清偿之日止给付原告辽宁中小企业信用担保中心代偿违约金；二、被告辽宁铜业集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付辽宁省中小企业信用担保中心担保费804,540.00元，并自2014年12月23日起至实际清偿之日止，以804,540.00元为基数，按日万分之五标准给付原告辽宁省中小企业信用担保中心违约金；三、被告辽宁铜业集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付辽宁省中小企业信用担保中心双倍担保费351,513.00元（截至2016年2月23日），并自2016年2月24日起至实际清偿之日止，以71,517,416.45元为基数，按年1.3%双倍标准给付原告辽宁省中小企业信用担保中心双倍担保费；四、若被告辽宁铜业集团有限公司逾期支付上述款项，原告辽宁省中小企业信用担保中心有权对被告辽宁铜业集团有限公司抵押的机器设备（精轧机1套、初轧机1套、A5精轧机1套、新薄带酸机1套、拉弯矫机1套、热轧机1套、初轧1套、弗洛林1套）行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿的权利；四、被告辽宁欧泰房地产挨罚优先公司对被告辽宁铜业集团有限公司应支付的上述款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告辽宁铜业集团有限公司追偿；五、被告辽宁铜业集团有限公司如逾期偿还原告辽宁省中小企业信用担保中心代偿利息1,937,416.45元，被告郑显伟应就此部分不能追偿部分向原告承担50%责任。”另查明，2017年11月22日，本院向辽阳市不动产登记中心发出（2017）辽0102执4072号协助执行通知书，查封辽宁欧泰房地产开发有限公司名下的房产45套，其中包含位于辽阳市××区××＃2-502房屋，查封期限自2017年11月22日起至2020年11月21日止，详见剩余房源明细。再查明，2019年5月29日，本院作出（2018）辽0102执恢370号公告，责令被执行人辽阳欧泰房地产开发有限公司及实际占用人在本公告张贴十五日内迁出位于辽阳市××栋的房屋（房号1-1001）。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人辽阳市信业化工有限公司申请停止对位于辽阳市××区××楼××单元××号房屋，并出具了进账单回单、转账支票存根、商品房买卖合同、专用收款收据、情况说明等证据材料。经审查，本院查封的房屋坐落于辽阳市××区××号××＃2-502，其出具的商品房买卖合同的房屋地址为辽阳市××区××楼××单元××号，与本院查封的房屋地址不符，且案外人出具的案涉房屋的收款收据也不是购房专用发票。虽然案外人出具了金额为47,694,960元的进账单，但其中亦未注明该笔款项与购买案涉房产的款项有关，无法证明案外人已经实际支付了案涉房产的全部房款。此外，根据被执行人沈阳欧泰房地产开发有限公司的情况说明，被执行人辽宁欧泰房地产开发有限公司仅向案外人交付了房屋钥匙，不足以证明案外人在本案查封前已占有使用案涉房屋。综上所述，无法认定案外人享有足以阻止强制执行的实体权利，对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人辽阳市信业化工有限公司的异议申请。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  程丽娟二〇一九年十一月二十五日书记员  王施越
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢708号长沙市天心区桂花坪街道办事处莫家垅村民小组、何文继:本院执行的长沙市天心区桂花坪街道办事处莫家垅村民小组申请执行何文继租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案（原执行案号（2014）天执字第1009号）。二〇一九年十一月十五日承办人：胡益书记员  ：王琪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9353号原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区浦东花园**团****。法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾淮荣、孙海荣，该公司员工。被告：汪静东，男，1978年12月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告汪静东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  柏玲二〇一九年十一月六日书记员  吴林
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1328号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人宣少为，男，1974年12月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。因本案于2019年7月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人周建春，浙江道策律师事务所律师。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1290号起诉书指控被告人宣少为犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人宣少为及其辩护人周建春到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2011年9月，被告人宣少为因“高尔夫精英名城”项目工程款结算问题与被害人吕某发生纠纷后怀恨在心，遂指使邵某江（另案处理）纠集人员教训吕某。2011年9月19日晚，邵某江纠集陈某、杨某2（均已判决）并带二人踩点指认吕某的黑色长城越野车。后陈某、杨某2又纠集金某、付得军、刘某（均已判决）踩点指认，准备好四根木棍，并用螺丝刀戳破越野车的二只轮胎(价值840元）。次日7时30分许，杨某2、陈某、金亮、付得军、刘显富至本市下，持木棍对吕某进行殴打，致吕某左尺骨下段骨折。案发后，被告人宣少为为了使邵某江逃避法律处罚，指使其驾驶员杨某3（另案处理）替邵某江顶包，并由邵某江指使陈某、杨某2作虚假供述，导致其与邵某江均未被公安机关作为犯罪嫌疑人侦查。2014年6月，被告人宣少为通过中间人赔偿吕某经济损失15万元，吕某对陈某、杨某2出具谅解书。 经诸暨市公安局法医鉴定，被害人吕某所受的人体损伤程度属轻伤。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了谅解书、收条，刑事判决书，常住人口基本信息，证人杨某1、陈某、蒋某、杨某2、赵某的证言，抓获经过，被告人宣少为及同案犯邵某江、杨某3的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人宣少为无视国家法律，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院对被告人宣少为依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。鉴于被告人宣少为自愿认罪认罚，建议对被告人宣少为判处有期徒刑二年至二年六个月。 被告人宣少为对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚。 辩护人周建春对公诉机关指控被告人宣少为犯寻衅滋事罪无异议，就量刑提出如下辩护意见：1.系初犯、偶犯，本案事出有因，被告人宣少为讨要工程款不成，其驾驶员反而被打，一时糊涂指使他人“教训”被害人，主观恶性较小，且2011年案发至今再无其他违法劣迹行为；2.案发后已出资赔付被害人，取得了谅解，降低了社会危害后果；3.平时表现良好；4.被告人系本市一项目工程实际施工人，参与施工民工百余人，被采取强制措施后工程处于停顿状态，农民工工资、材料款也被欠付，对被告人从轻处罚有利于项目早日重启，有利于社会稳定；5.系自动投案，虽未被认定为自首，但反映出愿意接受司法机关处理的良好态度。综上，请求对被告人宣少为从轻处罚。 辩护人周建春当庭提交捐款荣誉证书一份，用以证明被告人宣少为平时表现良好。 经庭审质证，对公诉机关提交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人宣少为犯寻衅滋事罪的事实予以确认。 本院认为，被告人宣少为无视国法，纠集他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宣少为归案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，又认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。辩护人周建春提出对被告人宣少为从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宣少为犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月十九日起至二0二一年十月十八日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴金飞 二〇一九年十一月十三日 书记员  蒋 朵 附页——相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6691号原告：新乡市博世物业服务有限公司，住所地新乡市柳青路师大嘉苑**博瑞沁园物业服务中心。法定代表人：李永利，经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，系该单位员工，特别授权。被告：王保龙，男，住新乡市。原告新乡市博世物业服务有限公司诉被告王保龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡市博世物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市博世物业服务有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市博世物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告新乡市博世物业服务有限公司负担。审判员  宋静慧二〇一九年十一月十二日书记员  王 琦
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1311号之六被申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地陕西省榆林市府谷县新区。法定代表人:李高山,系该公司董事长。委托代理人:李强，男，1994年5月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，系该公司员工，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:府谷县和达煤炭实业发展有限公司,住所地陕西省榆林市府谷县新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2059。法定代表人:高新社,系该公司执行董事。被执行人:高新社，男，1981年07月13日出生，汉族，住府谷县颐佳花园，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张美丽，女，1979年10月12日出生，汉族，住府谷县颐佳花园，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:高在清，男，1966年11月26日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:姜荷，女，1969年03月17日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王振平，男，1971年02月16日出生，汉族，住府谷县兴茂家园，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘四女，女，1971年08月24日出生，汉族，住府谷县兴茂家园，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王建平，男，1965年03月21日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王利萍，女，1968年04月06日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县和达煤炭实业发展有限公司、高新社、张美丽、高在清、姜荷、王振平、刘四女、王建平、王利萍保证合同纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人高在清在陕西省XX社XX社XX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高在清在陕西省XX社XX社XX账户内存款人民币8501624.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年九月六日书记员  徐佳敏
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3111号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：宋宁，男，1972年2月6日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社哈尔套信用社主任，住彰武县。 被告：杨佩云，男，汉族，1958年6月28日出生，住彰武县。 被告：刘淑萍（杨佩云妻子)，女，汉族，1958年7月10日出生，住彰武县。 彰武县农村信用合作联社（以下简称彰农信社）与杨佩云、刘淑萍关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰农信社委托诉讼代理人宋宁与被告杨佩云到庭参加诉讼,被告刘淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告彰农信社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金80000.00元及利息（截止到2019年10月8曰欠息60897.17元，自2019年10月8起至全部债务还清日止,按原利率上浮30%支付利息）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨佩云在我社共有一笔贷款。1、于2017年05月13日在我社借款1笔，金额80000.00元，现余额为80000.00元，到期曰为2018年5月12曰，用途贷款重组（养猪)，约定年利率4.35%。借款时约定，贷款逾期后加收罚息。上述借款经我社信贷人员多次催收，被告未能按约定归还本金和利息,截止到2019年10月8曰被告尚欠原告本金80000.00元，利息60897.17元，因被告未履行偿还贷款利息义务，原告特向贵院提出此诉讼。 被告杨佩云辩称，大约在2007年左右，我向信用社借款25000元，始终没有钱还款。2017年5月，进行贷款重组，借款金额80000元，这几年用粮食补贴款还过利息，对原告起诉的事实及诉讼请求没有意见，老伴刘淑萍常年有病，家庭困难，无力还款。 被告刘淑萍未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对彰农信社提交的借款合同、借款凭证、还款明细、欠款本息明细、人民银行文件等证据，经本院审查属实，可以作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下： 2007年左右，杨佩云向彰农信社借款1笔，未能如约还款。2017年5月13日，双方进行贷款重组，签订借款合同：借款本金80000元，借款期限2017年5月13日至2018年5月12日，用途养猪，年利率4.35%，逾期加收30%罚息。杨佩云未如约还款，至2019年10月8日，欠本金80000元，欠利息60897.17元（含重组前利息）。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。彰农信社与杨佩云签订的借款合同符合法律规定，合法有效。杨佩云应按合同约定偿还借款，拒不还款系违约行为，应负违约责任。该债务为杨佩云与刘淑苹夫妻共同债务，应共同偿还。综上。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨佩云、刘淑萍偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金80000元及利息60897.17元，本金80000元自2019年10月8日起至偿还之日止计付利息，按年利率4.35%并上浮30%计算。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3118元，由被告杨佩云、刘淑萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 法官助理杜依娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  齐 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102行审159号申请人：长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花园小区。法定代表人：何军，局长。委托代理人：梁刚，男，1964年4月16日出生，汉族，住长沙市天心区，系长沙市交通行政执法局员工。被申请人：姚某某，男，1985年12月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人长沙市交通行政执法局申请强制执行[2019]205201901282973号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的[2019]205201901282973号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，[2019]205201901282973号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人姚某某在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市交通行政执法局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行[2019]205201901282973号《行政处罚决定书》；二、限被申请人姚某某在收到本裁定书之日起三日内自动履行[2019]205201901282973号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通行政执法局缴纳罚款三万元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人姚某某负担。审 判 长  王双石人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  周 玲二〇一九年十一月四日法官助理李欣怡书记员陈诚
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1457号之二申请执行人：上饶市平福房地产开发有限责任公司，住所地江西省上饶市樟树路。法定代表人祝平福，该公司经理。被执行人：上海昇洛行资产管理有限公司，住所地上海市闸**新疆路****。法定代表人：傅聚兴。申请执行人上饶市平福房地产开发有限责任公司依据本院作出且已经发生法律效力的（2015）信民二初字第141号民事判决书于2019年8月6日向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人上海昇洛行资产管理有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明，未发现被执行人有可供执行财产；2019年11月10日我院执行员赴上海被执行人注册所在地调查被执行人财产线索，经周边走访调查，未发现被执行人的办公场所及财产信息。2019年11月27日,本院已向被执行人上海昇洛行资产管理有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上饶市平福房地产开发有限责任公司申请执行的标的额为1,420，000元及利息,截止至今全部未执行到位。本院于2019年11月27日向申请执行人短信告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。2019年11月27日本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇一九年十一月二十七日书记员  付林源
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3683号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，统一社会信用代码：91330824054219278J，住所地：开化县桐村镇桐村村鲁家坞**。 负责人：项秀军，该行行长。 委托诉讼代理人：应震，男，1989年9月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该行员工。 被告：方友龙，男，1964年10月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：尤连珠，女，1964年11月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：方建军，男，1963年6月30日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被告方友龙、尤连珠、方建军金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告方友龙立即向原告返还借款本金90000元并支付利息（利息计算至2019年9月19日为10506.63元），2019年9月20日起的利息按合同约定计付至实际清偿日止；二、被告尤连珠、方建军对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告方友龙、尤连珠、方建军负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行审理，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行委托诉讼代理人应震到庭参加诉讼，被告方友龙、尤连珠、方建军经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。本院经审理认定，2018年6月28日，被告方友龙向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行借款90000元，双方签订《个人循环保证借款合同》，约定借款期限至2020年6月27日，由被告方建军在保证人处签字，保证方式为连带保证责任。同日，由尤连珠出具保证函，为方友龙在2018年6月28日至2020年6月27日期间内，为最高融资限额90000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2018年6月28日依约发放贷款，约定借款期限至2019年6月26日，月利率为8.647438‰，后被告未依约履行还款义务，截至2019年9月19日，尚欠借款本金90000元及利息10506.63元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方友龙于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行借款本金90000元，并支付至2019年9月19日止的利息10506.63元，自2019年9月20日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告尤连珠、方建军对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2310元，减半收取1155元，由被告方友龙、尤连珠、方建军负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一九年十一月一日 法官助理邹炜翌 书记员郑冀
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执恢438号之二申请执行人万生宝被执行人朱成翠申请执行人万生宝申请执行被执行人朱成翠买卖合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1483号民事判决书已发生法律效力，申请执行人万生宝于2019年7月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由于2019年11月1日向我院提出撤回该案的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：白银市平川区人民法院（2018）甘0403执恢438号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年十一月一日法官助理  李世良书 记 员  万里鹏
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执583号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。单位负责人：姜挺杰，该银行行长。被执行人：孙建华，男，1968年4月16日出生，汉族。被执行人：张红梅，女，1966年9月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建华、张红梅金融借款合同纠纷一案,申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓海兵二〇一九年十一月十二日书记员  王小飞
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书2019湘10**执保557号人力资源和社会保障局、李含华关于人力资源何社会保障局与李含华诉前财产保全一案，本院于2019年11月26立案，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执981号 被执行人郑文金，男,1991年8月23日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，无业，住芜湖县。 本院在执行被执行人郑文金罚金一案中，经本院依法调查后，1、于2019年6月6日网络查控，于2019年6月30日二次网络查控，2019年11月1日三次网络查控，冻结被执行人郑文金银行账户，划拨1170.52元；2、2019年8月29日限制高消费；3、2019年8月14日查询无不动产登记信息；4、2019年11月1日发送敦促执行公告。未有被执行人其他有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十一月二日 书记员  杨 婧
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执399号申请执行人王凤春，男，1969年2月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住城固县沙河营镇建安村****。被执行人钟剑秋，男，1992年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，，住镇巴县盐场镇天井村上街小组申请执行人王凤春与被执行人钟剑秋修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟剑秋未按期履行给付义务，权利人王凤春于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人钟剑秋给付货款2200元及利息200元，合计2400元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人钟剑秋送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经查，被执行人钟剑秋名下无房产、无车辆、无工商股权登记、银行存款不足以偿还王凤春的债务。本院于2019年11月21日依法将被执行人钟剑秋纳入失信被执行人名单并进行限消。后本院将被执行人钟剑秋暂无财产可供执行的情况及已经采取的执行措施向申请执行人王凤春进行了告知并进行终本约谈，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告了财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行，申请执行人申请标的为2400元，未受偿债权为2400元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执399号案件终结本次执行程序，今后如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周秦汉审判员  王晓波审判员  贺 凯二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 丹
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3111号 申请执行人：应维玉，女，1965年8月4日出生，住余姚市。 被执行人：沈雪莲，女，1969年10月26日出生，住余姚市。 申请执行人应维玉与被执行人沈雪莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6129号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的46800元。本院于同日立案执行，并于2019年8月21日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人沈雪莲名下的银行帐户共有4个且已冻结，存款余额0元。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人无不动产登记信息、公积金缴存信息记录、保险、车辆、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人沈雪莲于2019年8月26日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人沈雪莲拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人沈雪莲已于2019年9月3日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；因被执行人沈雪莲拒不申报，本院于2019年9月3日对其作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元，可恢复执行金额46800元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人沈雪莲无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇一九年十一月二十日 代书记员 丁文杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保1006号申请人：西安XX电子科技有限公司。住所地：西安市高新区XX。法定代表人：魏华，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：杨建军，陕西维恩律师事务所律师。被申请人：宝鸡XXXX机械有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：王晓，该公司执行董事兼总经理。申请人西安XX电子科技有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝鸡XXXX机械有限公司名下银行账户内存款60万元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额60万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安XX电子科技有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡XXXX机械有限公司名下银行账户内存款60万元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费3520元，由申请人西安XX电子科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇一九年十一月一日书记员  陈 蕾
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9502号之一原告（反诉被告）：天津市蓟州区东施古镇韩家筏村村民委员会，住所地：天津市蓟州区东施古镇韩家筏村。法定代表人：韩德新，村主任。委托诉讼代理人：黄运利，蓟州区洲河法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李秋荣，女，1966年6月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告（反诉原告）：朱小响，男，1991年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。天津市蓟州区东施古镇韩家筏村村民委员会与李秋荣、朱小响租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。诉讼过程中，李秋荣、朱小提出反诉，要求天津市蓟州区东施古镇韩家筏村村民委员会赔偿经济损失。李秋荣、朱小响于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，李秋荣、朱小响申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秋荣、朱小响撤诉。案件受理费3635元（已减半），由李秋荣、朱小响负担。审判员  王晓东二〇一九年十一月一日书记员  吕传洋
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0108财保134号 申请人王东东,男，1990年11月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人李亚彬，男，1977年4月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 申请人王东东于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李亚彬名下银行存款486723.6元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：486723.6元）作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李亚彬名下银行存款486723.6元或查封相同价值的其他财产。 案件申请费2954元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨雪莉 二〇一九年十一月六日 书记员  吕梦璠
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初8312号 原告:山东益通安装有限公司，住所地肥城市孙伯大街**，统一社会信用代码91370983166602749W。 法定代表人：雷印智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立超，安徽王良其律师事务所律师（实习）。 被告：俞海，男，1986年8月2日出生，汉族，住淮南市大通区。 委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德成，安徽衡威律师事务所律师。 原告山东益通安装有限公司与被告俞海建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告山东益通安装有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告山东益通安装有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东益通安装有限公司负担。 审判员  王宝琴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1874号之三被执行人：高小平，女,1962年1月25日生，汉族，农民，原住潍坊市昌邑市，现于山东省女子监狱服刑。被执行人：黄焕芝，女，1973年7月30日生，汉族，农民，原住聊城经济技术开发区，现于山东省女子监狱服刑。被执行人高小平、黄焕芝罚金一案，本院于2018年8月17日作出的(2018)鲁1502刑初274号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2019年7月7日依法立案执行。本院通过山东省女子监狱转交方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行。经执行，经执行，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除黄焕芝名下有鲁Ｐ×××**号大众汽车牌一辆外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人高小平、黄焕芝采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将被执行人高小平、黄焕芝纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人高小平应承担债务罚金3000元，已执行0元，尚欠债权为3000元。本案被执行人黄焕芝应承担债务罚金2000元，已执行0元，尚欠债权为2000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  赵 利二〇一九年十一月六日书记员  赵 博
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3156号 乔鹏： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10193号 申请执行人吴江坤，男，1986年1月16日出生，汉族，住义乌市。 被执行人鲁干周，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人吴江坤与被执行人鲁干周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13601号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴江坤向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人鲁干周归还申请执行人吴江坤货款71842元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人鲁干周发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人鲁干周履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁干周逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁干周的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人鲁干周有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲁干周拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲁干周作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鲁干周采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴江坤。 综上，被执行人鲁干周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10193号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月二十日 代书记员 徐俊杰
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3882号 申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路**。 法定代表人马绍安。 被执行人吕炉洪，男，1988年8月11日出生，住绍兴市新昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人吕炉洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初5976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人吕炉洪支付申请执行人本金164724.17元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2371元，诉讼费3594元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人吕炉洪发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人吕炉洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕炉洪未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕炉洪名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕炉洪名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，也未发现被执行人下落。截止2019年11月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吕炉洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕炉洪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吕炉洪作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人吕炉洪采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行。 综上，被执行人吕炉洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇一九年十一月十四日 书记员  李婷婷