wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2320号之一申请执行人：陈德霞，男，1939年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：泰安盛世光明软件科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山区工业园区创业大街**。法定代表人：刘海涛。申请执行人陈德霞与被执行人泰安盛世光明软件科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出(2018)苏0508民初5058号民事判决，判令：被告泰安盛世光明软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈德霞借款本金、利息、违约金合计24797.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费600元，合计1020元，由被告泰安盛世光明软件科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。法律文书发生法律效力后,被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计25817.5元、利息。本院于2019年5月30日受理立案。执行过程如下：1.2019年5月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行协议规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年5月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆**籍地、淘宝购物地址、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下无银行存款；（2）被执行人名下支付宝账户无余额；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户无存款；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人无详细淘宝购物地址；（7）被执行人名下无企业登记信息；（8）被执行人在江苏省不动产登记中心无登记信息。3.2019年6月10日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息。反馈：被执行人名下无住房登记信息。4.2019年9月3日、11月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆**籍地、淘宝购物地址、不动产登记等财产情况，无新增财产的反馈。5.2019年9月，本院委托被执行人住所地所在地法院调查被执行人名下可供执行的财产，反馈被执行人名下无可供执行的财产。6.2019年11月14日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产，且未提出异议。本案执行标的额暂计25817.5元及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、财产查询反馈汇总表、协助单位反馈结果、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行措施已穷尽，本次执行程序依法应当予以终结，且申请执行人对此未提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十一月二十五日书记员 朱国荣
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执36号之二申请执行人：彭洪翠，女，汉族，1964年5月5日出生，现住秭归县。被执行人：向立和，男，汉族，1962年5月23日出生，住枝江市。申请执行人彭洪翠与被执行人向立和民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）鄂0505民初318号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令:向立和于判决生效之日起十日内向彭洪翠偿还借款本金100000元，支付2014年3月15日之前的利息55000元，并从2014年3月15日起至该判决确定的付款之日止按年利率24%支付利息。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月15日受理立案，执行标的为174668元（暂计算至2019年1月10日数额）。2019年1月16日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、股权、保险、不动产、车辆等财产状况先后发起多轮网络查询。经查，被执行人有银行存款2万余元；有登记在被执行人名下位于恩施市航空路60号房屋（所有权证号：××号）一套。除此之外，本院未发现有其他可供执行的财产线索。2019年4月16日，本院查封了登记在被执行人名下位于恩施市航空路××的房屋一套。2019年7月2日，本院作出（2019）鄂0505执36号之一执行裁定书，裁定对被执行人名下的房屋依法予以拍卖、变卖。拍卖中，案外人贾泽蓉向本院提出书面异议，请求停止对涉案房屋的拍卖措施。2019年10月14日，本院作出（2019）鄂0505执异15号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的拍卖、变卖。2019年9月至11月期间，本院强制扣划了被执行人银行存款22811.29元；对剩余债务，因未能发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索，故未能得到全部执行。由于被执行人未履清生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月14日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了本案执行情况。申请执行人对本院采取的财产调查措施及查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关财产查询反馈清单、查封冻结回执、生效法律文书、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案在本次执行过程中，除强制扣划被执行人银行存款22811.29元外，对剩余债务，因未能发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，故本案申请执行人的债权未能得到全部执行；亦因本院查封被执行人的房产属于按份共有财产（贾泽蓉：98%；向立和：2%），本院已依法裁定中止对该财产的执行。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方向明二〇一九年十一月十四日书记员  余晓庆
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执2196-1号 申请执行人龙某某,男, 1984年XX月XX日出生，汉族,住陕西省渭南市临渭区XX路XX号，居民。被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司，住所地：渭南市科学技术情报研究所**。法定代表人：牛孝华，总经理。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年9月30日作出的（2019）陕0502民初5410号民事调解书已发生法律效力。因陕西金瑞房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人龙某某向本院申请执行，申请执行的标的为：房款249600元及利息，案件受理费3902元。    本案执行过程中，本院向被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司未按执行通知履行。执行中本院已查封陕西金瑞房地产开发有限公司名下房产，经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司采取限消措施；并约谈申请执行人龙某某，申请执行人龙某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人龙某某尚未实现的债权，应由被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长          程学民审  判  员          杨李军             审  判  员          田剑桥 二0一九年十一月二十一日 书  记  员          宋春光 1
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执恢61号申请执行人：蔡春早，男，贵州省石阡县人。被执行人：吴尚银，男，贵州省石阡县人。被执行人：贵州天良农业发展有限公司。法定代表人：吴尚银，系该公司经理。贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初1571号民事调解书已发生法律效力，蔡春早于2019年8月15日向本院申请恢复执行，要求吴尚银、贵州天良农业发展有限公司履行下列义务：1支付申请人借款及利息共计224,960.00元；2、支付案件受理费2,337.00元；3、承担执行申请费3,274.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴尚银、贵州天良农业发展有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴尚银、贵州天良农业发展有限公司无银行存款；2、无证券登记信息；3、无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人名下的房屋因系列案件已被本院查封，待处置。四、被执行人吴尚银因涉嫌非法吸收公众存款罪尚在审理中。本院已告知申请执行人蔡春早本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请人蔡春早对此表示认可并书面向本院提交了撤销执行申请书。本院认为：申请执行人蔡春早撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执恢61号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪军二〇一九年十一月十四日书记员  蔡以君
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6407号 上诉人（原审被告）：吴子广，男，1968年4月1日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审原告）：郑有丁，男，1969年4月10日出生，汉族，住永康市。 原审被告：浙江超越实业有限公司，住所地：永康市西城街道徐工路**。 法定代表人：吴子广。 原审被告：应丽，女，1971年12月01日出生，汉族，住永康市。 上诉人吴子广因与被上诉人郑有丁、原审被告浙江超越实业有限公司、应丽买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初6123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴子广未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴子广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 徐 磊 二〇一九年十一月二十日 代书记员 郑可卿
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12648号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林媛媛，女，1985年4月12日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林媛媛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10288号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林媛媛支付本金60183.55元及息费、一审案件受理费652元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10288号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6316号 原告：长沙市金能装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓龙路**金荣誉峰翡翠花园****。统一社会信用代码：91430104MA4PGH131K。 法定代表人：杨刚，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨春林，湖南善道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小芳，湖南善道律师事务所律师。 被告：湖南国医堂中医科学研究院有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市高新开发区麓龙路**麓谷商务中心****iv> 法定代表人：宋政辉，系该公司董事长。 原告长沙市金能装饰工程有限公司（以下简称长沙金能装饰公司）与被告湖南国医堂中医科学研究院有限公司（以下简称湖南国医堂公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告长沙市金能装饰工程有限公司委托诉讼代理人杨春林、郭小芳到庭参加诉讼，被告湖南国医堂中医科学研究院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告长沙金能装饰公司请求判令：1、依法判令被告支付原告装修工程款252800元，利息13145.6元（利息自装修工程合格的次日2018年12月6日暂计算至2019年10月17日，之后利息以实际欠付工程款为基数，并以年利率6%计算利息，直至被告付清装修工程款为止）以上合计265945.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告湖南国医堂公司未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实: 1、被告湖南国医堂公司（作为甲方）因湖南国医堂中医科学研究院郴州分院装修工程装修需要，于2018年8月19日同原告长沙金能装饰公司（作为乙方）签订装修合同。合同约定：工程承包方式为采取全包方式（空调、消防、装修），工程期限50天，开工日期2018年8月20日，竣工日期2018年10月10日。合同价款采用固定总价，为830000元。工程款支付方式为分三次结清，开工当天支付30%，工程中期支付40%，甲方验收合格支付30%。 2、该装修工程已经验收合格投入使用。被告湖南国医堂公司郴州国医堂中医门诊部的负责人陈昭为代表被告公司在原告长沙金能装饰公司提交的郴州国医堂装修工程竣工验收报告上签字认可验收合格，署名时间为2018年12月5日。 3、被告国医堂公司出具由财务人员赵金婷签字加盖被告国医堂公司财务专用章的长沙市金能装饰工程有限公司与湖南国医堂中医科学有限公司装修结算单显示，截至2019年3月20日，装修合同价款金额830000元加上已做的广告字合同金额3800元，总计应付工程价款833800元，被告湖南国医堂公司已付款581000元，尚欠原告长沙金能装饰公司装修工程价款252800元。 判决的理由与结果 本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告长沙金能装饰公司与被告湖南国医堂公司签订的装修合同系双方当事人自愿签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告长沙金能装饰公司依约按期完成了湖南国医堂中医科学研究院郴州分院装修工程装修任务并经被告公司验收检验合格，被告湖南国医堂公司理应按照合同约定在装修工程于2018年12月5日验收合格后将全部装修工程价款支付完毕，但截至2019年3月20日，尚欠原告长沙金能装饰公司装修工程价款252800元，被告湖南国医堂公司已经违约。合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，对原告诉讼请求要求被告湖南国医堂公司支付欠付的工程装修价款252800元及利息损失本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息应从应付工程价款之日计付。当事对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已经实际交付的，为交付之日；本案中，双方约定装修工程验收合格被告公司即应支付完毕装修工程价款。本案中装修工程验收合格的时间为2018年12月5日，原告请求自验收合格的次日2018年12月6日开始计算工程价款利息于法有据，本院予以支持。中国人民银行公布的2018年中长期贷款一至三年的贷款利率为4.75%，暂计算至2019年10月17日，利息为252800元×4.75%÷365天×315天＝10363元，被告湖南国医堂公司应支付给原告长沙金能装饰公司。被告湖南国医堂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南国医堂中医科学研究院有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告长沙市金能装饰工程有限公司尚欠的工程装修价款252800元； 二、被告湖南国医堂中医科学研究院有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告长沙市金能装饰工程有限公司欠付装修工程价款利息10363元（利息暂计算至2019年月10日，之后利息实欠装修工程工程款为基数，按照年利率4、75%计算至工程价款清偿之日止）； 三、驳回原告长沙市金能装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2645元，由原告长沙市金能装饰工程有限公司负担26.45元，由被告湖南国医堂中医科学研究院有限公司负担2618.55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄武将 二〇一九年十一月十八日 书记员  周 骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息应从应付工程价款之日计付。当事对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已经实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执1651号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨吉刚，男，1970年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨华，女，1969年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。本院在执行中国建设银行股份有限公司灵武分行申请执行杨吉刚、杨华、宁夏永顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日作出的(2017）宁0181民初2813号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨吉刚、杨华、宁夏永顺房地产开发有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行支付借款本金701689.55元及利息（含罚息）68713.97元，共计770403.52元，并按借款合同约定利率计算，支付2017年7月11日至本判决确定的给付之日期间的利息。申请人中国建设银行股份有限公司灵武分行于2018年8月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨吉刚、杨华、宁夏永顺房地产开发有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人杨吉刚、杨华、宁夏永顺房地产开发有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人杨吉刚、杨华、宁夏永顺房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已评估、拍卖被执行人杨吉刚、杨华所有的位于灵武市房屋，经一拍、二拍、变卖后流拍，申请人不接受以物抵债，故再不予处置。被执行人杨吉刚、杨华、宁夏永顺房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人中国建设银行股份有限公司灵武分行未能向本院提供被执行人杨吉刚、杨华、宁夏永顺房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人中国建设银行股份有限公司灵武分行告知其享有要求被执行人杨吉刚、杨华、宁夏永顺房地产开发有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨吉刚、杨华、宁夏永顺房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月二十六日书记员  李 毅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5952号原告：焦作市悦来物业服务有限公司，住所地：焦作市常绿林溪谷。法定代表人：于川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小方，女，系该公司员工。被告：王艳，女，住焦作市。原告焦作市悦来物业服务有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告焦作市悦来物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市悦来物业服务有限公司负担。审判员  刘艳平二〇一九年十一月二十七日书记员  张振杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15058号原告:杨超，男，1975年10月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：钱超，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：梁晓利，男，1985年1月28日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆。原告杨超与被告梁晓利、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告杨超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨超撤回起诉处理。审判员  陈红英二〇一九年十一月四日书记员  邬晨洁
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初817号 原告：徐嘉斌，男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。 被告：李杰，男，1990年11月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告徐嘉斌与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告徐嘉斌的特别授权委托诉讼代理人杜珊珊到庭参加诉讼，被告李杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐嘉斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元，并从80000元为基数从2019年3月10日起至还清之日止，按照年利率6%计算利息；2.判令诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告徐嘉斌将利息的起算时间变更为2019年3月11日。事实和理由：2018年10月22日，被告因为生意周转，向原告借款80000元，约定借款时间为2018年10月23日至2019年3月10日，并向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催收欠款未果。原告为维护合法权益，特起诉来院。 被告李杰未答辩。 原告徐嘉斌为证实自己的主张出示了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体资格；2、《借条》一张，证明被告向原告借款8万元，约定了还款时间；3、转账记录、上海浦东发展银行电子回单、支付宝收支明细证明、支付宝交易记录，证明原告向被告银行转账5万元，支付宝转账31000元，已经将出借款项全部交付给被告。 对原告提交的证据，被告未出庭陈述质证意见。本院认证如下：原告提交的证据符合证据的三性，本院予以确认。 被告李杰未提交任何证据。 根据当事人陈述和本院确认的上述证据，本院认定以下事实： 原、被告系朋友关系，2018年10月22日，被告李杰因资金周转困难向原告徐嘉斌借款，出具《借条》一张，载明:“现借款人李杰（身份证号码5111261990××××××××），因资金周转（写借款用途）需向债权人徐嘉斌身份证号码（5111261989××××××××），借款人民币小写80000元整（大写：捌万元），借款种类为现金，借款日期2018年10月23日，还款日期为2019年3月10日前，按照一次性偿还清借款无利息。特立此剧为凭！借款人：李杰债权人：徐嘉斌”。李杰在借款人处签字并捺印确认。同日，原告徐嘉斌通过支付宝向被告李杰转账31000元。2018年10月24日通过上海浦东发展银行向被告李杰转账50000元。被告李杰至今未归还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，原告向被告实际交付了借款，双方的借贷关系成立并生效，被告应当按照约定的还款期限向原告返还借款。现被告未按约定归还借款，已经构成违约，原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告徐嘉斌有权要求被告自借款逾期之日起，以未偿还借款为基数按照年利率6%支付逾期利息。本案借款于2019年3月10日到期，故原告要求被告自2019年3月11日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告不答辩、不应诉，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告徐嘉斌借款本金80000元； 二、被告李杰于本判决生效后十日内向原告徐嘉斌支付以未付借款本金为基数，从2019年3月11日起按年利率6%计算至本金付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1832元，公告费300元，合计2132元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  杨楠青 审 判 员  徐 莹 人民陪审员  陈友云 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5563号原告：崔英杰，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。被告：苏国民，男，1980年1月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区龙奥北路****楼。负责人：毕冬洁，总经理。原告崔英杰与被告苏国民、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年09月11日立案。2019年11月15日，原告崔英杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告崔英杰撤诉处理。案件受理费130元，减半收取65元，由原告崔英杰负担。审判员  祝建设二〇一九年十一月十五日法官助理樊玉霞书记员袁媛
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7307号 原告：丁呈祥，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。系死者丁贤超长子。 原告：丁泽华，男，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。系死者丁贤超次子。 原告：丁龙奋，女，1984年2月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。系死者丁贤超长女。 原告：王金香，女，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。系死者丁贤超妻子。 上列四原告共同委托诉讼代理人：陈敏丰，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：裴云涛，男，1993年10月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路****北面二间及****。统一社会信用代码：91330481751180823C。 负责人：陈奕璐，经理。 委托诉讼代理人：丁文良，男，该公司员工。 原告丁呈祥、丁泽华、丁龙奋、王金香与被告裴云涛、中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理,原告丁呈祥、丁泽华、丁龙奋、王金香于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁呈祥、丁泽华、丁龙奋、王金香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁呈祥、丁泽华、丁龙奋、王金香撤诉。 案件受理费2910元，减半收取计1455元，由原告丁呈祥、丁泽华、丁龙奋、王金香负担。 审判员  陈建新 二〇一九年十一月十九日 书记员  姚孟淇
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初624号原告：高某，女，1971年4月5日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：白某，女，现住辽宁省本溪市平山区。原告高某起诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还欠款240000元；2.承担欠款总额自借款之日起至还清欠款之日止四倍支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年12月14日向原告借款240000元，约定借款利息为同期中国人民银行同期贷款利率的四倍，借款期限为2年，同日签订合同一份。被告系未偿还借款，原告为维护合法权益不受侵犯，现根据民事诉讼法的规定，请求判决被告给付借款及利息并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。现原告无法提供被告白某的详细信息及住址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  曹洪鑫审判员  王德运审判员  邓旭峰二〇一九年十一月十四日书记员  于 嫚附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保869号申请人：李小申，男，1970年12月6日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠荣，河南赵庆利律师事务所兼职律师。被申请人：刘丰伟，男，1987年6月12日生，汉族，住河南省中牟县。申请人李小申与被申请人刘丰伟民间借贷纠纷一案，申请人李小申向本院申请财产保全，本院于2019年11月1日作出（2019）豫0122财保699号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘丰伟名下的银行存款一百九十四万九千三百五十元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十一月一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初3917号 原告：朱小培，男，1990年09月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：王伟，男，1995年08月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在审理原告朱小培诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，朱小培于2019年11月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱小培申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许朱小培撤回对王伟的起诉。 案件受理费25元，由朱小培负担。 审判员  张艳云 二〇一九年十一月五日 书记员  胡 然
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2452号上诉人（原审原告）：徐志坤，男，1960年12月24日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：武康，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖国庆，广东金地律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南楚天钡业有限公司，住所地湖南省常德市石门县太平镇茶园村**。法定代表人：彭国煌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡中尧，湖南前进律师事务所律师。上诉人徐志坤因与上诉人湖南楚天钡业有限公司劳动争议一案，不服湖南省石门县人民法院（2019）湘0726民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。徐志坤和湖南楚天钡业有限公司不服同一仲裁裁决，分别向一审法院起诉，一审法院分别审理，作出不同的判决，严重违反法定程序。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销石门县人民法院（2019）湘0726民初1551号民事判决；二、本案发回石门县人民法院重审。上诉人徐志坤、湖南楚天钡业有限公司各自预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 蒋晓玲审 判 员 孙 晖审 判 员 谭洪妮二〇一九年十一月××日法官助理 彭 芬书 记 员 于松卉附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1234号之一 申请执行人朱水兵，男，1988年8月6日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人黄高会，男，1973年9月28日出生，汉族，住高安市。 被执行人谌春红，女，1975年2月15日出生，汉族，住高安市。 被执行人黄瑶，男，1995年3月4日出生，汉族，住高安市。 申请执行人朱水兵诉被执行人黄高会、谌春红、黄瑶民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2019年3月18日作出的（2019）赣0983民初496号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人黄高会、谌春红判决生效后10日内归还朱水兵本金25万元及其利息（2018年9月27日起按年利率24%计算），被执行人黄瑶对上述借款承担连带责任，承担案件受理费2660元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无存款。 3、2019年5月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行的财产（谌春红名下房产已经被另案查封，本案轮候查封）。 4、2019年6月10日，本院对三被执行人住所地进行了走访，未发现三被执行人有可供执行财产，由于黄高会拒不履行法院生效文书，本院对其作出拘留决定，但是黄高会患有严重高血压，体检不合格，高安市拘留所拒收。 5、2018年8月因被执行人未履行生效法律文书确定的全部还款义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 6、2019年10月11日，本院再次对被执行人的银行、互联网银行、证券、保险和工商进行了查询，没有发现财产。 7、2019年10月29日本院拘传黄瑶，黄瑶通过亲朋好友筹集了5万元归还给朱水兵，朱水兵出具了收条。 8、2019年10月30日本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十一月四日 书记员  张 震
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3023号申请执行人：韩良胜，男，汉族，1968年7月18日生，住山东省胶州市。被执行人：胶州市胶莱镇孟家村民委员会，住所地山东省胶州市胶莱镇驻地。统一社会信用代码54370281097460037X.法定代表人：王瑞强，村主任。申请执行人韩良胜与被执行人胶州市胶莱镇孟家村民委员会土地承包合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初5220号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281执3023号案件终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月十四日书记员  贾 勇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24922号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李名英，女，1992年5月25日出生，住湖北省大冶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李名英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计44,560.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,560.23元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1040号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：龙云，女，1989年7月27日出生，汉族，户籍所在地：河北省唐山市路**，捕前住河北省唐山市路北区。东营市垦利区人民法院于2017年12月19日作出（2017）鲁0521刑初80号刑事判决书，判决：被告人龙云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2020年2月13日止，罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）因被执行人未在判决书确定的期间内履行交纳罚款义务，移送执行机关于2019年8月6日移送执行，本院于同日立案执行。立案后本院通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人龙云名下财产信息。被执行人在各银行无存款、无车辆登记信息;无网上理财等信息。2019年11月21日，本院通过协助机关唐山市路北区不动产登记中心查询了被执行人龙云不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。2019年11月27日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人龙云名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人龙云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  张雨薇
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2850号移送执行人宁远县人民法院民事审判第一庭。被执行人杨福珍，女，1972年5月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的移送执行人宁远县人民法院民事审判第一庭移送执行的匡祥佑与被执行人杨福珍租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1059号民事判决中案件受理费的追缴执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4454号原告：关良洲，男，汉族，生于1968年11月24日，户籍地：西峡县。被告：朱光进，男，汉族，生于1962年4月5日，现住西峡县。关于原告关良洲与被告朱光进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告关良洲于2019年11月17日以被告朱光进已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关良洲申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关良洲撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告关良洲承担。审判员 陈 涛二〇一九年十一月二十七日书记员 石晓峰
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初701号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人秦真芒，男，1983年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，4月11日被该局变更为取保候审，同年7月9日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]648号起诉书指控被告人秦真芒犯故意伤害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人秦真芒及其辩护人孟丙焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月8日22时许，在徐州市铜山区马坡镇后八段村5队，被告人秦真芒与王某乙因琐事发生纠纷，后双方发生打架，被告人秦真芒用拳头击打王某乙头面部致其受伤。经徐州市铜山区公安局物证鉴定室鉴定，王某乙的损伤程度构轻伤二级。上述事实，被告人秦真芒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人陈某、王某甲等人的证言，伤情照片，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦真芒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人秦真芒当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人秦真芒系坦白，主观恶性较小，请求从轻处罚的辩护意见。经查认为，被告人秦真芒归案后未能如实供述犯罪属实，依法不构成坦白，其故意伤害他人身体，致一人轻伤，主观恶性不属于较小。故对该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出本案系邻里纠纷引发，被告人秦真芒无犯罪前科、自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人秦真芒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押14日，即自2019年7月9日起至2020年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  焦建升人民陪审员  李东春人民陪审员  陈先智二〇一九年十一月十五日书 记 员  李雨轩
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5533号原告:新蔡县启福混凝土搅拌有限公司，住所地：河南省新蔡县十里铺乡宋圈村委水店西50米，统一社会信用代码：91411729576332657T。法定代表人：叶林，该公司经理。委托诉讼代理人：李永辉，河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。被告：新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司，住所地：河南省新蔡县古吕街道月亮湾大道中段路南，统一社会信用代码：91411729341754978D。法定代表人：周宁，该公司经理。委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：新蔡县城建综合开发公司，住所地：河南省新蔡县月亮湾社区仁和大道西段路南，统一社会信用代码：914117291762304672。法定代表人：贾光辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所兼职律师。原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司诉被告新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司、新蔡县城建综合开发公司买卖合同纠纷一案，原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5776.55元，由原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司负担。审判员  张俊芝二〇一九年十一月十四日书记员  李亚光
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8805号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：蒲林，男，汉族，1985年1月20日出生，无固定职业，住四川省南充市。关于本院移送执行的蒲林罚金一案，本院于2019年8月30日立案受理后，向被执行人蒲林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2019年9月9日，本院依法对被执行人蒲林采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。现被执行人蒲林无其他财产可供执行，也无相应的财产线索。截止到2019年11月6日，被执行人蒲林应向本院交纳费罚金120000元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇一九年十一月六日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终210号 上诉人（原审原告）：荣付军，男，汉族，1970年5月18日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被上诉人（原审被告）：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**，统一社会信用代码：91110000101107974U。 上诉人荣付军因与被上诉人北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称城建公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初5812号民事裁定，向本院提出上诉。 荣付军上诉称，请求二审撤销原审裁定，裁定原审法院审理本案。事实与理由：2018年8月至10月期间，荣付军向城建公司所属的西塞分区防洪工程及区内水系政治工程项目出售石子、塘渣、建筑垃圾，送货方式为送到城建公司工地，供货之前双方曾于2018年8月7日拟签订《物资购销合同》一份，但仅为合作意向，荣付军并不同意合同中对于付款方式的约定，故当即告知城建公司该合同作废并取回放在荣付军处的合同，但是城建公司私藏一份并加盖了公章。从双方结算的货物数量和金额来看，双方并未按照《物资购销合同》履行合同规定的义务，该份合同实际并未生效。而本案中双方对于合同履行地的约定也相当明确，即西塞分区防洪工程及区内水系整治工程项目所在地，位于湖州市吴兴区，因此吴兴区人民法院对于本案具有管辖权。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案涉城建公司所属西塞分区防洪工程及区内水系整治工程项目项下有关石子、塘渣、建筑垃圾的货款问题。城建公司提交2018年8月10日《物资购销合同》一份主张荣付军主张的货款即该合同项下货款，管辖法院约定为北京市朝阳区人民法院。荣付军虽称该合同仅为双方合作意向，后因其对付款方式有异议而通知城建公司作废，合同并未实际履行，却未能提供相应证据予以证实，且合同签约人处荣付军以法定代表人身份予以签字确认。结合《物资购销合同》内容及荣付军在起诉状中的表述，荣付军主张的货款系该合同项下的货款，而该合同第十三条明确载明“双方发生合同纠纷协商不成时，解决合同纠纷的方式为向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”该约定系争议解决条款，其效力应独立于合同效力，合同有效与否不影响据此确定管辖，且本约定不违反级别管辖、专属管辖的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应系合法有效，故一审法院裁定本案移送北京市朝阳区人民法院审理，并无不当。 综上，荣付军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十一月四日 法官助理王于文 书记员步佳雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2114号申请执行人：彭昳傈，男，1990年3月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周吉文，甘肃昶泰律师事务所律师。被执行人：韩宇，男，1984年12月14日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：孙名芬，女，1977年2月10日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人彭昳傈与被执行人韩宇、孙名芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初1017号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：1、韩宇、孙名芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还彭昳傈借款39.3857万元、支付利息（自2017年6月11日起至2017年11月9日止，以39.3857万元为基数，按年利率18%计付），并支付逾期利息及违约金（自2017年11月10日起至实际归还本金之日止，以39.3857万元为基数，按年利率24%计付）。2、如韩宇、孙名芬不按上述期限履行本判决第一项确定的义务，彭昳傈有权要求以韩宇、孙名芬所有的无锡市米兰花园58-101室房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款，就第一顺位抵押权人的抵押担保债权金额后的余额，在50万元范围内优先受偿本判决第一项所确定的主债权本金、利息、逾期利息中未归还部分。3、受理费7840元，公告费560元，合计8400元，由韩宇、孙名芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下有一辆苏Ｂ×××**车辆，本院已于2019年10月30日对车辆档案进行了查封。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中查明，被执行人名下抵押房产已由无锡市新吴区法院拍卖，申请执行人已收到拍卖款余额84107.62元，本院对韩宇、孙名芬采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的车辆进行了档案查封，但车辆本院未实际控制，无法进行处置，也未发现有其他可供执行的财产，本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初1017号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月十二日书记员  吕安祺
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2703号之一 申请执行人：余国彪，男，1971年1月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：宋狄，男，1984年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2401号民事判决书，于2019年7月1日立案执行申请执行人余国彪与被执行人宋狄买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的56000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宋狄发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋狄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋狄逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宋狄作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人宋狄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费以及采取限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余国彪，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月八日 书记员  章晓燕
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民终387号 上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路**，统一社会信用代码：9162020022464055XU。 负责人：田某，行长。 委托诉讼代理人：李某，甘肃明昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢纯，男，汉族，1966年2月28日出生。 上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称建行嘉峪关分行）因与被上诉人（原审原告）卢某储蓄存款合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人法院（2019）甘0271民初2661号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人建行嘉峪关分行委托诉讼代理人李某、被上诉人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行嘉峪关分行向本院提出上诉请求：撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2661号民事判决，改判建行嘉峪关分行不承担赔偿责任。事实及理由：卢某未对借记卡密码进行妥善保管，具有过错，建行嘉峪关分行不应承担责任。本案中，由于卢某的借记卡凭密码才能支取，仅有卡号或账号无法支取，而借记卡密码由卢某设置，他人包括建行嘉峪关分行亦无法知晓其密码，故可能存在案外人通过ATM机的方式取款，但这种方式也需采用正确的密码才能支取。即便卢某的借记卡被盗刷，案外人获取密码的途径也只能从卢某处获取。现卢某无证据证实建行嘉峪关分行在涉案借记卡申领及使用过程中存在因管理不善致卡片信息或密码被泄露等违约行为，造成借记卡被复制伪造，所以应由卢某对其未妥善保管借记卡密码承担责任，建行嘉峪关分行不应对卢某的过错承担赔偿责任。 卢某辩称，请求驳回建行嘉峪关分行的上诉请求，维持一审判决。 卢某向一审法院提出诉讼请求：判令建行嘉峪关分行赔偿卢某21300元。 一审法院认定事实如下：卢某在中国建设银行股份有限公司开户办理的卡号43674242***********储蓄卡，于2018年12月12日23时55分、23时56分、12月13日0时1分在中国建设银行股份有限公司三河支行先后被取款五笔金额共计21300元。卢某收到手机相关短信提示后，于凌晨2时42分、49分先后拨打建行95533客服电话和110报警电话反映情况，同日在建行嘉峪关分行打印该卡查询详单并办理变更收益账户手续，到嘉峪关市公安局镜铁分局刑侦大队办理接处警登记手续，次日，嘉峪关市公安局决定立案。 一审法院认为，卢某在中国建设银行股份有限公司开户办理储蓄卡，双方之间形成储蓄存款合同法律关系。本案争议焦点是银行卡被盗刷后发卡行应否承担责任问题。本案中，卢某提交的手机短信取款通知、报警记录、接处警工作登记表及立案告知单、银行卡查询明细清单能够相互印证卢某办理的银行卡在河北省三河市三河支行通过ATM机被他人刷取现金时卢某本人及其银行卡在嘉峪关市的事实。因此，在三河支行取款使用的银行卡非真实有效的银行卡，而是由他人另行复制的伪卡。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。”建行嘉峪关分行作为发卡行对客户资金负有安全保障义务，对其发放的银行卡应具备完善的技术防范措施，以防止不法分子通过伪卡进行消费和取现，切实保障客户资金的安全，银行在接受取款、消费业务时，应对卡的真实性进行审查，由于未能对伪卡进行有效识别，存在管理漏洞，导致卢某因伪卡交易造成损失，应承担主要责任。因刷卡交易还需满足另外一个条件即输入正确有效的密码，只有在操作密码与设定密码一致时，才能交易成功。卢某作为持卡人，负有妥善保管保存银行卡及密码的义务，而银行卡密码由其设置、修改并保管，故不能排除卢某在使用过程中泄露账户信息及密码的可能性，对此，卢某亦应承担相应的责任。综合考量建行嘉峪关分行和卢某对合同义务的违反程度，一审法院酌定建行嘉峪关分行对损失金额承担90%的赔偿责任，卢某自行承担10%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：中国建设银行股份银行有限公司嘉峪关分行赔偿卢某经济损失19170元，于本判决生效后5日内履行完毕。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是卢某存款损失的承担问题。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条规定，商业银行对储户存款负有安全保障义务。本案中，建行嘉峪关分行作为发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，应保障其发放的银行卡具有唯一性，并应具备识别伪卡的技术能力。但因建行嘉峪关分行未能尽到谨慎审查义务，未能对伪卡进行有效识别，导致卢某银行卡内的资金因伪卡交易造成损失，故其应对损失发生承担主要责任。建行嘉峪关分行主张卢某未妥善保管银行卡密码存在过错，但并未提交证据证实，故其应承担举证不能的法律后果，一审判决建行嘉峪关分行对损失承担90%的责任并无不当。综上所述，建行嘉峪关分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费333元，由中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行承担。 本判决为终审判决。 审判长  王亚娟 审判员  王 丽 审判员  邢剑影 二〇一九年十一月六日 书记员  王 融
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14672号申请人：张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港保税区锦泰大厦。法定代表人:袁佳。被申请人：黎双兵，男，1968年11月17日生，汉族，住江苏省丰县。申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司与被申请人黎双兵金融借款合同纠纷一案，申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司有限公司于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎双兵银行存款8.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人黎双兵存款8.4万元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇一九年十一月十四日书记员 叶嘉雯
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8047号原告：吴立军，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。被告：许义城，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告吴立军诉被告许义城买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴立军撤诉。案件受理费50元，减半25元，由原告负担。审判员  孙良义二〇一九年十一月十九日书记员  杨 洋
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执910号 关于申请执行人鞠玲子与被执行人付孝岩离婚纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）吉0192民初1203号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付财产分割补偿款20000元及利息，并承担本案执行费。 执行中，被执行人于2019年11月14日向申请执行人主动履行20000元，本院收取执行费200元。 本院认为（2019）吉0192民初1203号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院于2019年9月17日做出的（2019）吉0192民初1203号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十四日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6336号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行,住济南市槐荫区经七路**新世界阳光花园。法定代表人：李公涛，行长。被执行人：袁俊福,男性,1977年2月23日出生,住,住济南市天桥区/div>被执行人：胡秀兰,女性,1958年12月26日出生,住,住山东省莘县/div>被执行人：牛瑞东,男性,1965年10月25日出生,住,住济南市天桥区/div>被执行人：耿翠平,女性,1966年3月6日出生,住,住山东省高青县/div>被执行人：杨孝论,男性,1972年6月10日出生,住,住济南市天桥区/div>被执行人：耿翠美,女性,1972年4月10日出生,住,住济南市天桥区/div>本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与袁俊福、胡秀兰、牛瑞东、耿翠平、杨孝论、耿翠美借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月11日、10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已依法扣划被执行人名下银行存款108051.44元，发还申请人。我院继续进行调查，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年8月15日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月八日书记员 初耘锋
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉01执534号关于申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司与被执行人白鹏远知识产权与竞争一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉01民初578号民事判决书向本院申请执行，执行中，被执行人白鹏远向本院缴纳人民币3600元，现转给申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司3550元，收取执行费50元。本院认为，（2017）吉01民初578号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院2017年7月21日做出的（2017）吉01民初578号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十八日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执异221号异议人（被告）:江苏金厦建设集团有限公司，统一社会信用代码91320582142125925D，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人：徐荣兴。原告：张家港苏能物流有限公司，统一社会信用代码91320592MA1YW3CM9W，住所地张家港市金港镇德积朝南村（五友拆船再生利用有限公司****）。法定代表人：李晓阳。被告：张跃兴，男，汉族，1959年9月27日生，住，住所地张家港市/div>被告：张家港市久兴石化成套设备有限公司，统一社会信用代码91320582749419794J，住，住所地张家港市金港镇长江中路**锦隆大厦**/div>法定代表人：张跃兴。被告：江苏金厦建设集团有限公司金港分公司，统一社会信用代码913205826925656774，住所地张家港，住所地张家港市金港镇通贸街**负责人：张跃兴。被告：陈文娟，女，汉族1960年12月26日生，住所地张家港市，住所地张家港市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张宇，女，汉族，1983年8月23日生，住所地张家港市，住所地张家港市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张格玮，男，汉族，1992年6月21日生，住所地张家港市，住所地张家港市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：鲁文君，男，汉族，1976年11月20日生，住所地张家港市，住所地张家港市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张家港市联成天通房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320582551172888H，住所地张家港市，住所地张家港市杨舍镇老宅路城东花苑会所div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张跃兴。本院在审理原告张家港苏能物流有限公司与被告张跃兴、张家港市久兴石化成套设备有限公司、江苏金厦建设集团有限公司金港分公司、陈文娟、张宇、张格玮、鲁文君、张家港市联成天通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告江苏金厦建设集团有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。2019年11月11日，江苏金厦建设集团有限公司以公司名下不动产及汽车已经解除查封为由申请撤回异议。本院认为，异议人江苏金厦建设集团有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人江苏金厦建设集团有限公司撤回异议申请。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇一九年十一月十四日书记员  戴 燕
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执恢129号王四苟、湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司：关于王四苟与湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司已履行完本院作出的（2018）湘1024执30号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇一九年十一月二十一日
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224财保112之1号申请人吴艳文，男，汉族，1980年1月27日出生，个体，群众。身份证号：×××被申请人陈颖莉（陈颖丽），女，1978年3月12日出生，职员，群众，现住突泉县。身份证号：×××申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人吴艳文于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈颖莉名下的房屋：位于××县段**（证号：158031501630）予以查封；被申请人陈颖莉名下的车辆英菲尼迪越野车（牌照为×××）的车籍予以查封；被申请人陈颖莉在突泉县保健院的工资予以冻结，申请人以其名下的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈颖莉（陈颖丽）名下的房屋：位于××：位于××县段**58031501630）予以查封，查封期限为两年。案件申请费5000.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔艺丹 二〇一九年十月十二日书记员 吴 琪
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初4356号原告：于海武，男，1970年5月19日出生，汉族，系居民，现住沈阳市辽中区。被告：沈阳恒祥汽车销售有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：韩绍恒，系经理。委托诉讼代理人：傅齐，男，汉族，系该单位工作人员，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：鲁晓娜，女，汉族，系该单位工作人员，现住辽宁省阜新市太平区。原告于海武诉被告沈阳恒祥汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于海武、被告沈阳恒祥汽车销售有限公司的委托诉讼代理人傅齐、鲁晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告买卖车辆所收GPS款1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月26日从被告处购买轩逸经典1.6L手动挡轿车。当时购买时以于浩名义购买。由于于浩系白户贷不了款，就以原告名义购买此车。车辆所有权名为原告，贷款也是以原告名义所贷，车价62,800元，贷款50,000元，每月还款993元。被告收取原告GPS款1,000元，并陈述如果贷款原告不还，银行找被告还款。但经原告去银行咨询并没有此事。此车至今也没有安装GPS，但被告收取原告GPS款1,000元属于额外收费。原告多次去找被告索要此款，被告说给返还，但总是推拖。为保护原告合法权利，故诉至法院，要求被告返还买卖车辆所收取GPS款1,000元。望法院依法予以判决。被告沈阳恒祥汽车销售有限公司辩称，合同双方签订已经明确项目及金额，原告也已经按收费项目进行缴纳，但是不同意返还原告在本案中所述的1000元费用。当事人围绕诉讼请求依法均提交了如下证据：汽车销售合同，本院组织当事人进行了质证。原、被告双方对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2019年7月26日签订《汽车销售合同》约定：原告向被告购买轩逸经典1.6L手动挡黑色汽车，总价款58,800元。双方在该合同的第7项作了特别约定：“贷40,000元，月还1,234元，首付18,800元、手续费2,000元、首息1,600元、GPS1,000元、上牌780元及返还现金300元，共计23,880元”。合同签订后，因原告办理了50,000元贷款，故其通过POS机刷卡向被告缴纳了购车首付款8,800元及包括安装GPS费1,000元在内的相关费用共计12,310元。上述车辆的GPS至今未安装。现原告诉至法院，要求被告返还原告买卖车辆所收GPS款1000元并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订的汽车销售合同系双方自愿签订，且不违反法律、法规规定，合法、有效。双方在合同中明确约定了原告向被告缴纳的款项包括GPS安装费1,000元，且该款项已经交付被告。庭审过程中，原告自述涉讼车辆暂在盘锦市由其女儿使用，被告自述可以随时为原告购买的车辆安装GPS，因该合同未存在不能继续履行的情形，故原告的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第七条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：驳回原告于海武的诉讼请求。案件受理费25元（系减半收取），由原告于海武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘启迪二〇一九年十一月一日书记员  蒲安洋
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执710号申请执行人武喜红，女，汉族，1978年11月11日生，住黑龙江省依安县。申请执行人李树军，男，汉族，1952年10月24日生，住黑龙江省依安县。申请执行人齐玉侠，女，汉族，1952年1月25日生，住黑龙江省依安县。申请执行人李某1，女，汉族，2002年12月10日生，住黑龙江省依安县。申请执行人李某2，女，汉族，2012年5月18日生，住黑龙江省依安县。被执行人方月，男，汉族，1987年5月25日生，住廊坊市广阳区。申请执行人武喜红、李树军、齐玉侠、李某1、李某2与被执行人方月机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）冀1002民初917号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、2019年7月22日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，未查找到可执行财产。三、2019年8月27日查询被执行人住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财信息，2019年9月2日查询不动产登记信息，未查找到可执行财产。四、2019年8月15日本院进行第二次网络查控，未查找到可执行财产。五、本院依法将被执行人方月限制高消费并纳入失信被执行人名单。六、2019年11月20日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初917号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇一九年十一月二十日书记员  吴方雷
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初2347号原告：中国建设银行股份有限公司个旧支行，住所地：个旧市金湖西路**。负责人：黄亚岚，该支行行长。被告：胡莹卿，女，1985年1月6日生，汉族，无职业，住个旧市。被告：红河州瑞函房地产开发有限公司，住，住所地：蒙自市吉庆路云海蓝天小区/div>法定代表人：周满贵，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司个旧支行与被告胡莹卿、红河瑞函房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月12日立案，原告中国建设银行股份有限公司个旧支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司个旧支行撤回起诉处理。审判员  余亚娟二〇一九年十一月二十一日书记员  郭 嘉
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1581号申请执行人朱振宇，男，1977年5月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人夏冬波，男，1975年7月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人朱振宇与被执行人夏冬波金融借款合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2314号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人夏冬波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱振宇于2019年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人夏冬波按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人夏冬波没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2019年11月1日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人夏冬波，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人夏冬波有可供执行的不动产信息。2019年11月15日与申请执行人朱振宇谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人夏冬波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱振宇同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人夏冬波新的财产线索，申请执行人朱振宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1581号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月十九日书 记 员  廖屹帆
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11731号原告：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地，长沙市天心区湘府中路**检察院办公楼**。法定代表人：庞金营。被告：李芳林，女，1980年9月23日出生，汉族，住，住江西省宜春市袁州区/div>本院在审理原告湖南省中海海惠物业管理有限公司与被告李芳林物业服务合同纠纷一案中，原告湖南省中海海惠物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，理由为双方已经达成和解。本院认为，原告湖南省中海海惠物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省中海海惠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省中海海惠物业管理有限公司承担。审判员  杨华昭二〇一九年十一月二十五日书记员  饶 星
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3919号原告：陈西瑜，男，1994年4月28日出生，汉族，住广东省台山市，被告：伍舒铭，男，1994年4月20日出生，汉族，住广东省台山市，原告陈西瑜与被告伍舒铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈西瑜到庭参加诉讼，被告伍舒铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈西瑜向本院提出诉讼请求：1.要求伍舒铭归还借款10000元；2.要求伍舒铭支付利息600元（该利息自2017年2月4日起暂计至2019年8月5日止。后续继续按月利率2%计算利息至债务清偿之日止）；3.本案诉讼费由伍舒铭承担。事实和理由：2017年2月4日，伍舒铭因生意需资金周转向陈西瑜借款10000元，言明于两个月后归还。借款到期后伍舒铭未按约还款，陈西瑜经催讨未果，遂起诉至法院，提出前述三项诉讼请求。伍舒铭未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。伍舒铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：陈西瑜提供的《借款借据及收据》原件一份。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日，伍舒铭因个人生意之需，向陈西瑜借款10000元，当日收到陈西瑜现金借款10000元后向陈西瑜出具一份《借款借据及收据》。《借款借据及收据》中载明伍舒铭收到现金借款10000元，未约定借款期限。2019年9月10日，陈西瑜以伍舒铭借款到期未予还款，经其催讨未果为由起诉至法院，提出前述三项诉讼请求。截至本案开庭之日止，未有证据显示伍舒铭向陈西瑜归还过涉案借款。本案庭审中，陈西瑜主张双方口头约定借款期限两个月及利息按月利率2%计算，未提供相关证据。本院认为：本案属民间借贷纠纷。伍舒铭向陈西瑜借款10000元，有陈西瑜提供的《借款借据及收据》为证，事实清楚，证据充分，予以确认。陈西瑜主张双方口头约定借款期限两个月，但未提供相关证据加以证明，视为未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，陈西瑜可随时催告伍舒铭在合理的期限内返还案涉借款，但其未能举证证明在起诉之前有向陈西瑜催告还款，故其于2019年9月10日提起本案诉讼，可视为其初次催告。截止本案开庭审理之日即2019年10月30日，可视为已给予合理的偿还期限，伍舒铭仍未予偿还，2019年10月31日可视为借款逾期之日。伍舒铭未在到期日前归还借款，已构成违约，应负继续返还借款及支付相关利息损失的违约责任。伍舒铭应向陈西瑜偿还借款10000元。至于利息，陈西瑜主张双方口头约定利息按月利率2%计算，但未提供相关证据加以证明，本院不予确认，视为双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，陈西瑜有权主张从借款逾期之日即2019年10月31日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。综上，陈西瑜要求伍舒铭偿还借款本金10000元及支付利息600元（该利息自2017年2月4日起暂计至2019年8月5日止。后续继续按月利率2%计算利息至债务清偿之日止），其中，偿还借款本金10000元及支付资金占用期间的利息（以本金10000元为基数，自2019年10月31日起按年利率6%计至款项还清之日止），理据充足，予以支持；超出部分，理据不足，不予支持。伍舒铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告伍舒铭应在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金10000元及支付资金占用期间的利息（以本金10000元为基数，自2019年10月31日起按年利率6%计至款项还清之日止）给原告陈西瑜；二、驳回原告陈西瑜的其他诉讼请求。如被告伍舒铭未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32.5元（已由原告陈西瑜预交），由原告陈西瑜负担7.5元，由被告伍舒铭负担25元。原告陈西瑜多预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告伍舒铭应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  刘民强二〇一九年十一月八日书记员  周健波
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6255号原告：潘鉴，男，1995年5月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：曹灯，男，1997年10月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在审理原告潘鉴诉被告曹灯民间借贷纠纷一案，原告潘鉴经本院依法传唤，无正当理由未参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘鉴撤回起诉处理。审判员  彭文珍二〇一九年十一月二十日书记员  陈 青
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3693号之一 申请执行人诸暨市城东宏腾机械配件厂，住所地诸暨市浣东街道盛兆坞一村（阮村），组织机构代码:MA29EYC04。 法定代表人阮一魏。 被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司，住所地诸暨市浣东街道李宜村，组织机构代码:758051848。 法定代表人王宝信。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初2418号民事判决书，于2019年04月16日立案执行申请执行人诸暨市城东宏腾机械配件厂与被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的52854元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3693号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十一月十三日 书记员  张叶飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7219号之四 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行，住所地诸暨市店口镇湄池江东路**，组织机构代码:146233640。 法定代表人李江川。 被执行人诸暨市店口水方装饰装修材料商行，，住所地诸暨市店口镇铭仕路**组织机构代码:568189264。 法定代表人吴水方。 被执行人吴水方，男，1964年2月29日出生，住诸暨市。 被执行人姚伯琴，女，1966年11月30日出生，住诸暨市。 被执行人袁红波，男，1977年12月29日出生，住诸暨市。 被执行人冯姚丽，女，1968年12月7日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行与被执行人诸暨市店口水方装饰装修材料商行、吴水方、姚伯琴、袁红波、冯姚丽金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初6247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市店口水方装饰装修材料商行、吴水方、姚伯琴、袁红波、冯姚丽应支付申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行100万元及利息，并负担案件受理费、财产保全费12196.50元，执行费13174.07元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求诸暨市店口水方装饰装修材料商行、吴水方、姚伯琴、袁红波、冯姚丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市店口水方装饰装修材料商行、吴水方、姚伯琴、袁红波、冯姚丽逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人袁红波名下的浙江诸暨农村商业银行股份有限公司154500股股金（账号70×××75），本院已依法拍卖，得款567000元，本案依法参与分配得款46825.57元，扣除案件受理费、财产保全费12196.5元，执行费13174.07元，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行受偿21455元。截至2019年11月26日，本案执行标的已执行到位21455元。另，本院查明并查封被执行人吴水方名下浙Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，且为轮候查封，本案暂无法处置。暂未发现被执行人诸暨市店口水方装饰装修材料商行、吴水方、姚伯琴、袁红波、冯姚丽名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人诸暨市店口水方装饰装修材料商行、吴水方、姚伯琴、袁红波、冯姚丽拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市店口水方装饰装修材料商行、吴水方、姚伯琴、袁红波、冯姚丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执7219号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张叶飞
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1988号罪犯刘祥徕，男，1966年2月16日出生于湖南省衡东县，汉族，初中肄业文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡东县人民法院于2015年4月13日作出（2015）东刑初字第22号刑事判决，认定被告人刘祥徕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年11月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘祥徕在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘祥徕在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘祥徕减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2025年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1261号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11230523001762605G。住所地：黑龙江省宝清县宝清镇人民路**。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：宁惠君（宝清县瀚达电子商务有限公司业主），住，住所地：黑龙江省宝清县/div>本院在执行宝清县住房和城乡建设局与宁惠君行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523行审34号行政裁定书确定内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇一九年十一月四日书记员  刘 琳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4862号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：雷文崇，男，住成都市温江区。 本院在执行中银消费金融有限公司与雷文崇借款合同纠纷一案中，本院依法保全查封了被执行人雷文崇与案外人张琼共同所有的位于青羊区正通街24号5栋1单元7楼14号房屋（业务件号：2018041600F02248），因该房屋有抵押登记，暂不具备执行条件；依法查封了被执行人雷文崇所有的车牌号为川Ａ×××××号小型普通客车，不具处置条件；依法冻结了被执行人雷文崇银行账户。此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人雷文崇纳入失信人员名单并限制其高消费。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有债权66606.85元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月一日 书记员 廖 燕
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执恢192号申请执行人：周谦志，男，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：岑成新，男，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行周谦志与岑成新民间借贷纠纷一案中，该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款18000元、诉讼费125元及利息。本院立案执行后，对被执行人采取了以下执行措施：1.本院向两被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2.本院于2019年8月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、保险、公积金、车辆等财产信息，并向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现可供执行存款、有价证券及不动产；3.本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人名单；4.2019年11月14日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十一月十五日书记员  张 琴
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执885号 申请人周某某，男 被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：原廷会。 申请请求： 申请执行人周某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2019）陕0424民初1664号民事调解书，于2019年10月23日申请本院执行，本院依法受理。 本案执行标的为被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司一次性赔偿周某某15269.70元。上述款项被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结人民法院（2019）陕0424民初1664号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董卫群 二〇一九年十一月十五日 书记员  薛珺月 1
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终312号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢苍穹，男，1987年7月11日出生，北京市朝阳区人，汉族，大学本科文化，原任中法网（北京）国际文化传媒有限公司法定代表人、利必达（北京）国际文化传媒有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年1月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。辩护人陈瑞翔，北京市中法网维义律师事务所律师。执业证号11101199210892838。湖北省黄梅县人民法院审理黄梅县人民检察院指控原审被告人谢苍穹犯挪用资金罪一案，于2019年8月10日作出（2018）鄂1127刑初57号刑事判决，判决：一、被告人谢苍穹犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；二、对被告人谢苍穹的违法所得2858.09元予以追缴，发还被害单位中法网（北京）国际文化传媒有限公司。原审被告人谢苍穹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢苍穹申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人谢苍穹自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人谢苍穹撤回上诉。二、湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇一九年十一月一日法官助理陈杰书记员江丽红
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执991号 申请执行人：孙俊君，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：徐信红，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人孙俊君与被执行人徐信红借贷纠纷一案，于2017年12月15日作出的（2017）鲁0685民初2315号民事判决书，确认：被执行人徐信红于判决生效后10日内偿还申请执行人孙俊君借款60000元，并自2017年4月20日起按年利率24％负担借款利息至还款之日止。案件受理费1300元、公告费560元由被执行人徐信红负担。已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年8月21日、2019年11月14日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2019年9月19日到被执行人所在村委进行调查，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇一九年十一月十八日 书记员  高靖鹏
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2450号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合，职务不详。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷、诉讼费一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）川0183民初2098号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：本案案件受理费743元由成都海诚房地产开发有限公司负担。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都海诚房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司法人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2098号民事判决书“案件受理费743元由成都海诚房地产开发有限公司负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 黄 云
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保320号申请人：蒯和平，男，1967年12月19日出生，汉族，住随县。被申请人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县。被申请人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。申请人蒯和平于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何佑兵（曾用名何某）、随县鑫盛家庭农场的银行存款4678元予以冻结。本院经审查认为，申请人蒯和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款4678元予以冻结，期限为一年。案件申请费67元，由申请人蒯和平垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠