广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1224号 上诉人（原审原告）：广西南宁高正节能科技有限公司，住所地：广西南宁市东葛路**嘉园小区****商铺，统一社会信用代码：914501035547318842。 法定代表人：陈紫云，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽儒，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕宁，广西广合律师事务所实习人员。 被上诉人（原审被告）：北海市人民医院，住所，住所地：广西壮族自治区北海市和平路**社会信用代码：12450500498784278U。 法定代表人：陈志宇，院长。 委托诉讼代理人：欧作贤，广西汇百川律师事务所律师。 上诉人广西南宁高正节能科技有限公司（以下简称南宁高正公司）因与被上诉人北海市人民医院合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人南宁高正公司的委托诉讼代理人杨丽儒、黄燕宁，被上诉人北海市人民医院的委托诉讼代理人欧作贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁高正公司上诉请求：一、请求依法撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院作出的（2019）桂0502民初300号民事判决;二、请求判令支持南宁高正公司的一审诉讼请求;三、请求判令北海市人民医院依法承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定本案诉讼时效已过属于认定事实错误，请求二审法院予以纠正。南宁高正公司一直向北海市人民医院催收合同欠款，2013年12月19日，北海市人民医院签收了南宁高正公司开具的开票日期为2013年12月13日的税务局通用机打发票，发票内容为IC卡水控机管理系统、窗帘隔帘采购及安装，发票总金额115920元,发票号码000××××3880。南宁高正公司通过开具合同款发票向北海市人民医院进行催款无果后，案涉合同质保期于2015年1月7日届满，2016年5月10日,南宁高正公司根据北海市人民医院要求向其提交案涉合同《结算书》,并由北海市人民医院签署《工程结算送审单》，要求北海市人民医院进行审核结算并支付剩余欠款（包括质保金）。2017年4月7日，北海市人民医院签收了南宁高正公司于2017年3月28日出具的《催款函》。2018年2月1日，北海市人民医院重新确认签收南宁高正公司提交的开票日期为2013年12月13日的税务局通用机打发票，发票内容为IC卡水控机管理系统、窗帘隔帘设备，发票总金额115920元，发票号码000××××3880。同日，北海市人民医院还签收了南宁高正公司提交的《请款申请书》。根据民法总则第一百九十五条之规定，本案的诉讼时效即发生中断，应当重新计算。二、一审法院判决适用民法通则第一百三十五条关于诉讼时效两年计算期间属于适用法律错误，请求二审法院予以纠正。民法通则第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外”。民法总则第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”根据“新法优于旧法”的基本原则，本案欠款诉讼时效在民法总则施行时尚未届满，应自2017年10月1日起适用三年的诉讼时效。故一审法院仍适用民法通则第一百三十五条关于两年诉讼时效期间的规定属于适用法律错误，应当予以纠正。综上，为维护南宁高正公司的合法权益，特提出上述请求，请求二审法院判如所请。 北海市人民医院辩称，一审判决认定本案从2015年1月8日起计算诉讼时效正确，南宁高正公司在2017年4月7日才主张权利，已超过民法通则规定的2年的诉讼时效。南宁高正公司在二审期间提供了工程结算送审单，属于新证据，所以本案是否超过诉讼时效由二审法院进行认定。因为南宁高正公司不按民事诉讼法规定的举证期限提供证据，引起不必要的诉讼，如二审判决北海市人民医院败诉，根据民事诉讼法第一百零二条的规定，诉讼费用应由南宁高正公司承担。 南宁高正公司向一审法院起诉请求：1.判令北海市人民医院支付南宁高正公司工程款128800元，并向南宁高正公司赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自南宁高正公司起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计至本息还清之日止）；2.本案的诉讼费用由北海市人民医院承担。 一审法院认定事实：2013年11月22日，南宁高正公司（乙方）与北海市人民医院（甲方）签订了《IC卡水控机管理系统、窗帘隔帘采购及安装合同书》一份，约定：合同的总金额为257600元；交货时间为：自签订合同之日20天内交清；交货方式为：现场免费安装调试验收；付款方式为：货物进场施工之日起5个工作日内甲方向乙方支付合同总金额50%的合同款，安装验收合格之日起60个工作日内甲方向乙方支付总金额45%的合同款，合同总金额的5%作为质保金于货物安装验收合格之日起满1年后5个工作日内付清。合同签订后，南宁高正公司开始进场施工。2014年1月2日，南宁高正公司与北海市人民医院双方签订了《工程验收单》，予以确认由南宁高正公司施工的北海市人民医院放疗楼隔帘、窗帘工程（合同名称：《IC卡水控机管理系统、窗帘隔帘采购及安装》A分标合同）已于2013年12月前安装完毕，并使用正常，符合验收条件。2013年12月31日，南宁高正公司向北海市人民医院主张支付合同总金额45%的合同款115920元；2017年4月7日，南宁高正公司再次向北海市人民医院主张支付合同总金额45%的合同款115920元及合同总金额5%质保金12880元；2018年2月1日，南宁高正公司再次向北海市人民医院主张支付合同总金额45%的合同款115920元。以上三次催款，北海市人民医院均未向南宁高正公司支付。2013年12月19日及2018年2月1日，北海市人民医院签收了南宁高正公司提供的税务局通用机打发票，开票日期为2013年12月13日，发票内容为：IC卡水控机管理系统、窗帘隔帘采购及安装，发票总金额为115920元，发票号码为：000××××3880。2018年10月18日，北海市人民医院再次签收了南宁高正公司向其寄出的催款单，但北海市人民医院至今未向南宁高正公司支付上述款项。 一审法院认为：南宁高正公司与北海市人民医院签订的《IC卡水控机管理系统、窗帘隔帘采购及安装合同书》是双方在平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。鉴于案涉设备安装验收合格的时间为2014年1月2日，按照当事人双方所签订的合同约定，北海市人民医院应于2014年3月3日前向南宁高正公司支付总金额45%的合同款115920元，于2015年1月7日前向南宁高正公司支付质保金12880元。南宁高正公司分别于2013年12月18日、2017年4月7日及2018年2月1日向北海市人民医院主张支付合同总金额45%的合同款115920元，于2017年4月7日向北海市人民医院主张支付合同总金额5%质保金12880元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，南宁高正公司的起诉已超过两年的诉讼时效，故南宁高正公司的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决驳回广西南宁高正节能科技有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，南宁高正公司提交了2016年5月10日北海市人民医院签收的《工程结算送审单》，用以证明南宁高正公司一直向北海市人民医院进行结算和催款的行为，所以本案诉讼时效没有超过。北海市人民医院对该证据无异议，本院对南宁高正公司提交的上述证据予以采纳。 二审期间，本院经询问、质证及查阅一审卷宗材料，查明的事实与一审判决查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。 另查明，2016年5月10日,南宁高正公司向北海市人民医院提交《工程结算送审单》，要求北海市人民医院进行审核结算并支付剩余欠款（包括质保金），北海市人民医院后勤保障部负责人签收了《工程结算送审单》。 本院认为，南宁高正公司与北海市人民医院签订的《IC卡水控机管理系统、窗帘隔帘采购及安装合同书》是双方在平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。南宁高正公司分别于2016年5月10日、2017年3月28日、2018年2月1日先后提交了催款函、《工程结算送审单》、请款申请书、发票签收回执单等单据，北海市人民医院也每次都有相关负责人签字认可，产生诉讼时效中断之效力。一审法院认为本案已过诉讼时效，驳回南宁高正公司的诉讼请求不当，本院予以纠正。北海市人民医院迟延履行行为已构成违约，应承担违约责任，逾期付款损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算为宜。北海市人民医院主张本案诉讼费用应由南宁高正公司负担于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人广西南宁高正节能科技有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初300号民事判决； 被上诉人北海市人民医院支付上诉人广西南宁高正节能科技有限公司欠款128800元及逾期付款损失（逾期付款损失以128800元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计至本息还清之日止）； 本案一、二审案件受理费4314元，由被上诉人北海市人民医院负担（广西南宁高正节能科技有限公司已预交一、二审案件受理费，由北海市人民医院在履行本判决义务时，一并返还广西南宁高正节能科技有限公司）。 上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向一审人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十一月十五日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪