wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执509号申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路**，统一社会信用代码：11431226MB15667864。法定代表人雷平，该局局长。被执行人田俊杰，男，1989年4月19日出生，苗族。被执行人李秋英，女，1997年12月6日出生，苗族。本院在执行麻阳苗族自治县卫生健康局与田俊杰、李秋英征收社会抚养费纠纷一案中，因本院2019年7月29日作出的（2019）湘1226行审23号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人田俊杰、李秋英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局于2019年11月1日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人田俊杰、李秋英送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局提供被执行人财产线索。本院在2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人田俊杰、李秋英名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类其他财产。2019年11月8日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人田俊杰、李秋英无住房公积金缴存记录。2019年11月8日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人田俊杰、李秋英无房产登记信息。2019年11月27日，本院对被执行人田俊杰、李秋英适用限制高消费措施。2019年11月1日，本院依法到中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人田俊杰、李秋英无保险投保情况。2019年11月27日本院电话告知麻阳苗族自治县卫生健康局本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人田俊杰、李秋英有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人田俊杰、李秋英名下暂无其他财产可供执行，申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局未能提供被执行人田俊杰、李秋英其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十一月二十七日法官 助理  黄亚晶代理书记员  李 冰
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1082号 申请执行人：刘毓明，男，1955年2月6日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市笋竹城****，统一社会信用代码913507837917906349。 法定代表人：张明生，董事长。 申请执行人刘毓明与被执行人福建省万森实业有限公司劳动争议纠纷一案，建瓯市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2019）144号已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月15日依法立案执行，执行标的38400元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 被执行人福建省万森实业有限公司所有的座落××建瓯市中国笋竹城3＃、5＃地块及房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院于2015年3月9日以（2014）瓯执行字第254-1号执行裁定另案拍卖，并进行三次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍，至今未能变现。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年10月30日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年11月6日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月六日 书记员  江倩葳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3354号申请执行人：朱政国，男，汉族，1953年7月9日生，住南京市江宁区。被执行人：北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：马孝娟。被执行人：北京天天向上艺术培训有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马孝娟。申请执行人朱政国与被执行人北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司、北京天天向上艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初3354号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：1、北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司自判决生效之日起十日内返还教育培训费用20800元；2、北京天天向上艺术培训有限公司对不能清偿的部分承担补充清偿责任；3、负担案件受理费320元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。同时依据申请执行人申请，限制分公司发生债务时原负责人蔡振勇高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月十一日见习书记员  宋 涛
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5148号 原告：杭州银行股份有限公司，营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。 法定代表人：陈震山，董事长。 委托诉讼代理人：方晓明、沈彦彬，该行员工。 被告：乐志威，男，1987年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。 原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告乐志威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托诉讼代理人方晓明到庭参加诉讼，被告乐志威经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州银行提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠借款合同本金119000元，支付合同利息3105.29元（其中正常利息3074.22元，复息31.7元），以上本息合计122105.29元（该利息暂计至2019年5月23日，此后按合同约定计算至实际付清欠款之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费）。事实和理由：原告与被告于2017年10月23日签订《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，合同号为166P465201700079，双方约定：借款最高授信金额为119000元整，借款用途为个人消费，借款期限为自2017年10月20日至2020年10月20日止。双方约定：贷款自实际放款之日起计息，贷款利息按本合同约定的利率，贷款实际使用金额和贷款实际使用天数计算。利息按季收取，结息日为每季末月的20日。在原告结息日前，被告应该在其账户中备足存款，由原告从中划收贷款利息；贷款额度有效期限到期或原告根据本合同宣布贷款提前到期时，被告应还清全部贷款利息。被告未按合同约定按期归还借款本息，原告按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期复息。在履行本合同过程中发生争议的，可直接向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，应被告提款需求，原告于2017年10月23日向被告合同约定账户（账号为：33×××70，卡号为：62×××37）发放贷款119000元整。被告2017年10月23日至2019年5月23日期间，合计归还原告利息5527.69元。截至2019年5月23日，已拖欠借款利息合计金额3105.29元。根据合同约定，被告在本合同项下任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款或其他应付款项全部立即到期，并要求被告立即清偿。因此，被告早已符合合同约定的还款条件，但被告未依约还款。原告认为，原告与被告之间的合同合法有效，双方均应严格依约履行。被告拖延归还贷款本息的行为违反了合同的约定，损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告乐志威未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告杭州银行围绕诉讼请求依法提交了《杭州银行股份有限公司借款合同》、借据卡片、合同管理页、账户交易明细查询、利息清单等证据，经庭审出示、质证。被告乐志威未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告杭州银行提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。另补充案件事实如下： 双方《杭州银行股份有限公司借款合同》还约定：借款利率为固定利率，月利率5.0667‰，借款期限内利率不变；利息按季收取，结息日为每季末月的20日；借款到期利随本清。 2017年10月23日，杭州银行应乐志威申请，向乐志威发放借款119000元。乐志威按约支付利息至2018年9月20日，后于2018年12月21日仅支付利息107.58元，2018年12月26日支付利息1721.24元，2019年3月21日支付利息0.76元，此后再无还款。截至2019年5月23日，乐志威共拖欠利息3074.22元、复利31.07元。 另，本院于2019年8月26日向被告乐志威邮寄起诉状副本及证据材料（按案涉合同约定的送达地址），该邮件于2019年9月3日被退回。 本院认为，原告杭州银行与被告乐志威签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》系双方当事人的真实意思表示，可以证明双方的借款合意，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。原告杭州银行作为贷款人已依约发放贷款，但被告乐志威未能按约付息，构成违约。原告杭州银行要求提前收回贷款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于提前收贷的罚息，因原告未能提交其在起诉前向被告乐志威宣告贷款到期的依据，本院确认以起诉状副本送达被告之日即2019年9月3日为贷款提前到期日，次日起开始计算逾期利息。被告乐志威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐志威于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司贷款本金119000元； 二、被告乐志威于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司利息3074.22元、复利31.07元（暂计至2019年5月23日，此后的利息、复利按照案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定计算至2019年9月3日；自2019年9月4日起的罚息、复利分别以未归还本金、利息为基数，按照案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的罚息利率另行计付至债务实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2742元，减半收取计1371元，由被告乐志威负担。 原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告乐志威于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇一九年十一月十二日 代书记员 王胜男
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书黄国华：陈伟东：申请执行人黄国华与被执行人陈某（2019）浙1122执2608号合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年十一月十三日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执735号申请执行人：赵福利，男，1962年11月1日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：杨慧霞，女，1969年1月2日生，汉族，住河南省义马市。被执行人：朱继中，男，1968年2月22日生，汉族，住址同上，系被执行人杨慧霞之夫。被执行人：河南义腾新能源科技有限公司。住所地：义马市千秋路西段。法定代表人：朱继中，男，系该公司董事长。赵福利与杨慧霞、朱继中、河南义腾新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初2931号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨慧霞、朱继中、河南义腾新能源科技有限公司应当给付申请执行人赵福利借款29971920元。本案受理费减半收取87025元，由被执行人杨慧霞、朱继中、河南义腾新能源科技有限公司承担。因被执行人杨慧霞、朱继中、河南义腾新能源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵福利向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未实际履行且未向本院申报财产。二、本院于2019年6月5日、2019年10月30日、2019年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨慧霞有途威牌汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××**）、指南者牌汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**）和骐达牌汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××**），被执行人朱继中有雪佛兰牌汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××**），被执行人河南义腾新能源科技有限公司有江淮牌汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××**）、蒙迪欧牌汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××**）、雪佛兰牌汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**）、大众牌汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××**）、东风牌汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××**）和桑塔纳牌汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××**），该车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封（2021年11月25日查封期限届满）。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院执行人员于2019年10月23日前往被执行人杨慧霞、朱继中住所地调查，查明被执行人杨慧霞、朱继中家门紧闭，长期不在家中居住，无法联系。四、本院执行人员于2019年10月30日、2019年11月20日前往被执行人河南义腾新能源科技有限公司经营场所调查，查明被执行人河南义腾新能源科技有限公司现已停产，正在走破产程序，经向该公司门岗了解得知，朱继中长期不在公司，下落不明。五、本院执行人员于2019年11月20日前往义马市自然资源和规划局调查，查明被执行人朱继中、杨慧霞有共同位于义马市银杏路中××食品大厦××期非住宅的房屋四套（证号：******和**），被执行人河南义腾新能源科技有限公司有位于千秋路西××北侧××路××房屋××栋（义房权证字第：002829、002830、002831、002832、003097、003098、003099、004152、004153、004154），该房屋由他案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2022年11月19日查封期限届满）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、本院执行人员于2019年11月20日前往三门峡市住房公积金管理中心义马市管理部调查，未查到被执行人杨慧霞有住房公积金登记信息；查明被执行人朱继中有住房公积金6941.62元，但该账户于2019年3月29日已被义马市人民法院冻结，义马市公积金系统无法进行轮候冻结，暂无法处置。七、因被执行人杨慧霞、朱继中、河南义腾新能源科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月4日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人赵福利在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人杨慧霞、朱继中、河南义腾新能源科技有限公司名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执735号案件终结本次执行程序。被执行人杨慧霞、朱继中、河南义腾新能源科技有限公司负有继续向申请人赵福利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵福利发现被执行人杨慧霞、朱继中、河南义腾新能源科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月二十七日代书 记员 ：李雅婷
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民申868号 再审申请人（原审被告）：大连润德君城房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新春街**。 法定代表人：王德利，该公司董事长。 再审申请人（原审被告）：润德集团有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区新春街** 法定代表人：王德利，该公司董事长。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：马朔，润德集团有限公司职员。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：李广东,辽宁恒信律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：大连金房子园林工程有限公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区绿波路**/div> 法定代表人：蔡泽民，该公司总经理。 原审被告：大连金信集团有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市同兴街****v> 法定代表人：王德利，该公司总经理。 再审申请人大连润德君城房地产开发有限公司（以下简称润德君城公司）、润德集团有限公司（以下简称润德集团公司）因与被申请人大连金房子园林工程有限公司（以下简称金房子公司）、原审被告大连金信集团有限公司（以下简称金信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初4948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润德君城公司、润德集团公司申请再审称，原一审判决在认定事实和适用法律上存在严重错误。原审法院并没有依法向再审申请人送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，剥夺了再审申请人应诉答辩以及对证据进行质证等诉讼权利。原审诉讼主体和法律关系的认定存在严重错误。与金房子公司签订合同的系润德君城公司，润德集团公司与该施工合同的履行无直接关系，即便根据《以房抵债协议书》的约定，润德集团公司也是以名下的房产抵顶案涉工程款。根据合同的相对性，金房子公司无权要求润德集团公司直接就工程款承担连带责任。因此，再审申请人的再审符合民诉法第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）项规定之情形，应当提起再审。 本院经审查认为，原审法院分别于2017年11月15日和2017年11月21日向金信公司和润德君城公司、润德集团公司邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，三公司的法定代表人王德利均予以签收。原审法院送达程序合法。再审申请人提出原审法院没有向其送达应诉手续及开庭传票与事实相悖，其再审理由不成立。关于再审申请人提出原审判决润德集团公司承担连带责任错误一节，案涉《以房抵款协议书》中约定润德集团公司以自有房屋替润德君城公司抵付案涉工程款，原审认定该约定可以视为其自愿对案涉三份合同项下工程款承担连带清偿责任并无明显不当。再审申请人该再审理由亦不成立。综上，再审申请人的再审理由不符合民诉法第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）项规定之情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回大连润德君城房地产开发有限公司、润德集团有限公司的再审申请。 审判长 陈 杰 审判员 王丽明 审判员 周燕雁 二〇一九年十一月二十一日 书记员 高梦茜
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂1121执717号何建军、杨鹏：本院立案执行申请执行人何建军与被执行人杨鹏机动车交融事故责任纠纷一案，由于被执行人杨鹏已经履行完毕，申请执行人何建军向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日联系人：董华东联系电话：18007******本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执882号 申请执行人：付远洪，男，1980年1月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：黄芳（系申请执行人妻子）,女，1985年3月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：韦松，男，1996年10月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：杨鹏，男，1997年5月25日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1185号民事判决书，于2019年9月26日受理付远洪与韦松、杨鹏劳务合同纠纷案件。本案执行标的为被执行人给付申请执行人劳务费13275元及迟延履行期间债务利息，负担执行费99元。 经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人所在社区进行实地调查，依法裁定对被执行人杨鹏的银行存款予以限额冻结，因冻结余额不足，暂不具备提取条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法报告财产情况，也未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十一月十五日 书记员 赵春宇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0407执876号申请执行人衡阳市鑫河物业管理有限公司与被执行人王某某、赵某某物业服务合同纠纷执行一案，衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初285号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人王某某、赵某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。依据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王某某、赵某某应自觉履行生效法律文书所确定的连带向申请执行人衡阳市鑫河物业管理有限公司支付物业管理费XX元，承担案件受理费964元、本案执行费1196元，合计XX元的义务。现该案所确定的执行义务已全部执行完毕，该案应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初285号民事判决书所确定的执行内容已执行完毕，该案按执行完毕方式结案。审判员  廖建明二〇一九年十一月十九日书记员  王燕娥
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2357号上诉人（原审原告）：张俊侠，女，汉族，1983年8月13日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临颍县鑫兴机动车检测有限公司，住所地：河南省临颍县台陈镇107国道与台皇路口。法定代表人：成会枝，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：成会枝，女，汉族，1983年7月18日出生，住河南省临颍县。上诉人张俊侠因与被上诉人临颍县鑫兴机动车检测有限公司（以下简称鑫兴公司）、成会枝民间借贷纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张俊侠及其委托诉讼代理人王永浩、被上诉人鑫兴公司、成会枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。张俊侠上诉请求：依法改判，支持上诉人一审的诉讼请求（不服金额18388.8元），上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定实际借款金额为31611.2元错误，本案中被上诉人成会枝为上诉人出具的借条载明借款为5万元，借条作为表明债权债务的书面凭证，足以表明债务人已经欠下债权人借条注明的金额。至于借款本金的问题，借款发生时，上诉人除了一审判决认定的贷款分期的钱还是上诉人自行保存的钱，上诉人是以现金的形式足额交付给了被上诉人。而且5万元的数额，以现金的形式交易也符合日常的生活习惯，如果现金没有足额支付，被上诉人也不可能向上诉人出具五万元的借条，一审判决认定事实明显错误。二、被上诉人鑫兴公司应当共同承担还款义务。在庭审过程中，鑫兴公司代理人已经承认借款是成会枝为了公司的资金运转向上诉人借款，该笔借款上诉人实际交付给被上诉人后，也确实用于公司的日常经营，因此公司应当作为共同借款人承担还款义务。鑫兴公司、成会枝未出庭未答辩。张俊侠向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息自2017年08月16日按照年利率6%支付利息至实际偿还之日；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：成会枝以用于鑫兴公司还借款为由向原告提出借款请求。2017年8月14日，成会枝向张俊侠出具借条一份，载明“借条今借到张俊侠元整（50000.00）（用于临颍县鑫兴机动车检测有限公司还借款）借款人成会枝2017年8月14号。”以上事实由张俊侠提供的借条一张在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：鑫兴公司、成会枝均辩称该借款与事实不符，鑫兴公司未收到该款项。成会枝称该借条是因为鑫兴公司借案外人王军云的5万多元借款，案件执行阶段，张俊侠提供一张银行卡，成会枝是在收住张俊侠这张银行卡的时候给她打的借条，卡里并没有钱。但成会枝并未提供任何证据证明该借条是基于上述理由出具的，成会枝的辩称不予支持。张俊侠提交了还款清单，拟证明张俊侠的兄弟张永峰通过办理捷信分期贷款20000元交付成会枝，该两笔贷款连本带息均是由张俊侠还款，另外张俊侠的兄弟张永峰于2016年12月到成会枝的家里交付10000元现金，综合以上借款成会枝出具了50000元的借条。但张俊侠提交的还款清单显示2016年11月01日借款金额5500元，虽然显示分15期还完，但张俊侠未提供具体每期的还款数额，认定被告向张俊侠借款金额为5500元，2017年04月09日贷款本金10363元，分24期每期671.30元，合计16111.20元。庭审中，成会枝承认张俊侠的兄弟张永峰于2016年12月到成会枝的家里交付10000元现金给成会枝的丈夫。综合上述证据及庭审情况，认定成会枝共向张俊侠借款本金为31611.20元（5500元+16111.20元+10000元）。一审法院认为，成会枝向张俊侠借款31611.20元本金属实，成会枝应予偿还。张俊侠称该笔借款是用于鑫兴公司偿还其他借款，应由鑫兴公司和成会枝共同偿还，但鑫兴公司和成会枝均称鑫兴公司并未收到该笔借款，尽管张俊侠提供的借条上显示用于鑫兴公司还借款，但并未加盖鑫兴公司的印章，双方均未提交证据证明该笔借钱确实是用于鑫兴公司，且借条上仅显示借款人成会枝，故认定成会枝应对该笔借款承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》相关规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中,成会枝向张俊侠借款31611.20元，双方未约定利息和还款期限，成会枝应承担还款责任，并自起诉之日2019年06月27日起按照年利率6%支付利息至实际偿还之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条第二款第(一）项的规定，判决：一、被告成会枝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张俊侠借款本金31611.20元及利息(自2019年06月27日起按照年利率6%支付利息至实际履行之日止)；二、驳回原告张俊侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告成会枝负担295元，由原告张俊侠负担230元。二审双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，1、张俊侠一审虽然提供了成会枝出具的5万元的借条，但张俊侠并未提供全部5万元款项支付的证据，仅提供了16111.2元、5500元转账，及交付成会枝丈夫10000元的现金，故一审根据张俊侠实际支付的款项认定成会枝借张俊侠31611.2元并无不当。2、尽管张俊侠提供的借条上成会枝书写用于鑫兴公司还借款，但借条系成会枝个人出具，并未加盖鑫兴公司的印章，且双方均未提交证据证明本案借款转入鑫兴公司账户或者用于鑫兴公司，故一审判决认定成会枝个人对本案借款承担偿还责任并无不当。综上所述，张俊侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人张俊侠负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十一月二十五日书记员 卫鸣晓
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1590号申请人胡林，男，汉族，1986年11月10日生，住贵州省大方县。被执行人魏梓培，男，汉族，1989年5月21生，住汕尾市海丰县。关于申请执行人胡林申请执行魏梓培买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初2269号民事判决书，判决如下：一、被告魏梓培于本判决书生效后十五日内向原告胡林退还货款255600元；二、驳回原告胡林的其他诉讼请求；三、如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费5340元，由被告魏梓培负担。该判决书已生效，因被执行人魏梓培未履行该判决书所确定的义务，申请人胡林于2019年10月11日向本院申请执行。本院立案执行后，在执行过程中，依法向被执行人魏梓培送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等法律文书后，当事人双方达成执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省中级人民法院作出的（2019）黔0521民初2269号民事判决书的执行。如被执行人到期不履行，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘平二〇一九年十一月六日书记员  陈赟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2801号罪犯符旭东，男，1980年11月14日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年12月8日作出（2014）甬余刑初字第1455号刑事判决，以被告人符旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币一千元，上缴国库。宣判后，被告人符旭东不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）浙甬刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯符旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯符旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯符旭东在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯符旭东减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月28日起至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理夏霞琦书记员朱薇
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8441号 原告：项琼，女，1977年7月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：朱伟峰，男，1982年5月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告项琼与被告朱伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金124000元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告和被告系客户关系，自2016年6月7日起，被告以各种理由向原告借款共计152000元，原告以支付宝转账交付借款。后被告陆续归还原告28000元，尚欠124000元未还。经原告催讨，被告于2017年6月13日出具借条，承诺于2017年9月底前还清欠款。现被告一直拖欠借款未还，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款本金，已构成违约，原告要求归还借款本金的诉请，依法有据，予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱伟峰于本判决生效之日起十日内归还项琼借款本金124000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1390元，由朱伟峰负担。 项琼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱伟峰于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年十一月六日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2036号之十二被执行人寻俭银，济宁市贵合苑小区5号楼2单元12楼西户。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2036号之十二裁定书，已向被执行人寻俭银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人寻俭银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人寻俭银在浦发银行74×××23账户内存款人民币80994.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初3911号 原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路**（世纪星城**）****。 法定代表人，张水金，经理。 委托诉讼代理人：邓节妹，福建舜宁律师事务所律师。 被告：林小晶，女，1984年7月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平天禾居物业管理有限公司与被告林小晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。南平天禾居物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平天禾居物业管理有限公司撤回对林小晶的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平天禾居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平天禾居物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理包永生 书记员张莲琪
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执883号之一申请执行人：裴必兴，男，1947年2月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。申请执行人：刘庆军，女，1962年9月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：华永学，男，1976年9月2日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人裴必兴、刘庆军与被执行人华永学机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人华永学有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人华永学的银行存款104791.20元。本裁定立即执行。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十一月十九日书记员  申 伟
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4255号 申请执行人苏利用，男，1979年8月2日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人金华市铭艺装饰有限公司，住所地金华市金**东孝街道凤凰庵村金瓯路**，组织机构代码:MA2DC62FX。 法定代表人蔡娇萍。 本院在执行申请执行人苏利用与被执行人金华市铭艺装饰有限公司劳动争议仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执4255号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 闫科望 执 行 员 蒋阳平 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 胡凯瑞
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7190号上诉人（原审原告）：北京动物园，住所地北京市西城区。法定代表人：李晓光，园长。委托诉讼代理人：房博，北京元合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人北京动物园因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3479号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：北京动物园。2.申请号：27536815。3.申请日期：2017年11月17日。4.指定使用商品（第16类、类似群1611；1614）：文具盒（全套）；钢笔；铅笔等。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：成都熊猫屋文化发展有限公司。2.申请号：6509921。3.申请日期：2008年1月14日。4.专用期限至2020年3月27日。5.核定使用商品（第16类、类似群1601；1605；1607；1611）：纸；明信片；书签；便签簿等。（二）引证商标二1.申请人：北京盛华创投文化发展有限公司。2.申请号：8700766。3.申请日期：2010年9月26日。4.专用期限至2021年11月6日。5.核定使用商品（第16类、类似群1605；1610-1611；1613-1617；1619）：纸张（工具）；订书机；家具除外的办公必需品等。三、被诉决定：商评字[2019]第23356号《关于第27536815号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月25日。被诉决定认定：诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，对其注册申请予以驳回。四、其他事实北京动物园在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。北京动物园不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标构成2013年商标法第三十条规定的情形。引证商标一、二仍处于有效合法的存续状态，对北京动物园中止审理的申请，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回北京动物园的诉讼请求。北京动物园不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：引证商标一、二正在三年不使用撤销审理中，将不再是诉争商标的注册障碍，申请中止审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2019年9月6日，国家知识产权局发布的第1662期《商标公告》中引证商标二在全部商品上被撤销。再查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有《商标公告》在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断是否构成商标法的混淆误认，应当综合考量商标标志的近似程度、商品的类似程度、请求保护商标的显著性和知名程度、相关公众的注意程度以及其他因素予以认定是否容易导致混淆。商标申请人的主观意图以及实际混淆的证据可以作为判断混淆可能性的参考因素。本案中，北京动物园对诉争商标与各引证商标构成使用在类似商品上的近似商标无异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。虽引证商标二已在全部商品上被撤销，但在案证据显示，引证商标一目前仍然为有效的在先注册商标，仍构成申请商标获准注册的在先权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，不属必须中止诉讼的情形。因此，北京动物园的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。北京动物园的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京动物园负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 樊 雪审判员 孙柱永二〇一九年十一月十九日书记员 任灵芝
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执968号申请执行人闫利平，女，汉族。委托代理人孙明，律师。被执行人逯海波，男，汉族。申请执行人闫利平与被执行人逯海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0822民初2634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人700000元及利息并承担案件受理费14421元、保全费5000元。因被执行人逯海波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫利平向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年6月11日、2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人逯海波仅有零星存款且已冻结，被执行人逯海波名下有江淮牌汽车一辆，并告知申请执行人。3、2019年7月22日将被执行人逯海波纳入限制高消费名单。4、2019年7月26日将被执行人逯海波纳入失信被执行人名单。5、2019年9月20日本院查封被执行人逯海波名下江淮牌汽车一辆，现因该车去向不明，暂未能实际扣押。6、2019年9月23日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产。7、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除零星存款与被执行人逯海波名下江淮牌汽车一辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人逯海波负有继续向申请执行人闫利平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇一九年十一月二十九日书记员  刘正杰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1608号之一申请执行人宣某某，男，汉族，住金昌市金川区宝昌里。被执行人祁某某，男，汉族，住古浪县。本院在执行申请执行人宣某某与被执行人祁某某买卖合同纠纷一案中，于2019年11月8日从被执行人祁某某银行账户中扣划其存款9400元（已支付申请执行人），除此之外，被执行人祁某某可供执行的财产无法查明，申请执行人宣某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的欠款28981元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人宣某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月二十五日书记员  张永卓
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特415号 申请人：鲍德富，男，1979年11月13日出生，汉族，干部，现住庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年11月15日立案受理申请人鲍德富与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年10月22日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、鲍德富所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的庆安县宏成家园2号楼3单元2003室，面积为55.98平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币280.00元，合计补交人民币15,674.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年11月30日前为鲍德富出具办理房屋预登记手续，费用由鲍德富承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付鲍德富使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人鲍德富与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年10月22日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张子新 二〇一九年十一月十八日 书记员  常 驰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1018号之一 申请执行人：张德杰，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张仁志，平南县恭城法律服务所法律工作者。 被执行人：吕树荣，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：张琼，女，1974年11月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人张德杰依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初641号民事判决书，申请执行与被执行人吕树荣、张琼民间借贷纠纷一案，请求两被执行人返还借款本金85628元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且共同负担案件受理费1450元和执行费1184元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人吕树荣、张琼在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结了两被执行人名下的支付宝、财付通及银行账户内的存款，并扣划了其银行账户内的存款共3935.2元至法院标的款专用账户，先扣除本案执行费1184元后，剩余执行款发放给申请执行人。除上述查询到并扣划的少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人吕树荣、张琼有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3792号 原告：汤爱芳，女，1970年6月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈积灿，男，汉族，住福建省霞浦县。 原告汤爱芳与被告陈积灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告汤爱芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汤爱芳撤回起诉处理。 审判员  陈美花 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王丹阳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3442号 申请执行人：崔媛媛，女，1981年12月4日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：杨范（曾用名杨凡），男，1987年8月18生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019)鲁1329民初646号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨范的银行存款2万元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 程
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5557号原告：焦作市悦来物业服务有限公司，住所地：焦作市常绿林溪谷。法定代表人：于川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小方，女，系该公司员工。被告：史路国，男,住焦作市。原告焦作市悦来物业服务有限公司与被告史路国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告焦作市悦来物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市悦来物业服务有限公司负担。审判员  刘艳平二〇一九年十一月二十七日书记员  张振杰
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初593号公诉机关商水县人民检察院。被告人郁某某，女，1977年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌窝藏、包庇罪，于2019年6月12日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌窝藏罪，商水县人民检察院于2019年6月24日以无社会危害性决定不批准逮捕，于2019年6月24日被商水县公安局取保候审。因涉嫌窝藏罪，于2019年11月6日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2019]305号起诉书指控被告人郁某某犯窝藏罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，被告人郁某某明知赵某是诈骗犯而为其提供隐藏处所，帮助其逃避法律处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人郁某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人郁某某拘役五个月，缓刑十个月。上述事实，被告人郁某某在庭审中无异议，并有经过庭审举证质证的被告人郁某某户籍证明、无违法犯罪前科、赵某涉嫌诈骗罪的材料；证人智永全、赵某的证言；被告人郁某某的供述与辩解；现场勘验笔录及现场照片；认罪认罚具结书及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁某某明知赵某是犯罪分子而为其提供隐藏处所，帮助其逃避法律处罚，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人郁某某犯窝藏罪罪名成立。被告人郁某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人郁某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害性程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郁某某犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 裕二〇一九年十一月十四日书记员 程思远
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11704号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3，统一社会信用代码:915001136965692612。 法定代表人：于新，系该公司执行董事。 委托代理人：张庆敏（特别授权代理），系该公司员工。 委托代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司员工。 被告：路绍国，男，1973年11月10日出生，住毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告路绍国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，已减半收取，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。 审判员  陆云 二〇一九年十一月十五日 书记员  石涛
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1028执317号 申请执行人：张荣生，男，住吉县城关镇东关大队圪针沟村。 被执行人：吉县旭日果业有限责任公司 住所地：吉县吉昌镇下东村。 法定代表人：郭永敖，系该公司经理。 本院在执行申请执行人张荣生与被执行人吉县旭日果业有限责任公司健康权纠纷执行一案中，申请执行人张荣生书面向本院申请撤销执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）晋1028执317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李芳霞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执903号之一申请执行人吴某某，男，汉族，住平舆县。被执行人麻某某，男，汉族，住河南省平舆县。吴某某申请执行被执行人麻某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初727号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人28250元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人麻某某名下有车辆，但该车辆下落不明，未进行实际扣押，且车辆已无价值申请人申请暂不出处置。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执903号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月十五日书记员  王勇涛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3803号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗云智，男，彝族，1986年9月24日生，住云南省临沧市镇康县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告罗云智信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加诉讼。被告罗云智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金13204.14元、利息4444.50元、逾期还款违约金（滞纳金）941.29元，合计：人民币18589.93元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告罗云智向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告罗云智开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告罗云智在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告罗云智未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年4月7日，被告罗云智向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告罗云智发放了卡号为62×××27的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;如被告罗云智未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告罗云智承担；领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告；合约还对其他事项进行了约定。被告罗云智领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告罗云智尚欠本金13204.14元、利息4444.50元、逾期还款违约金（滞纳金）941.29元，合计：人民币18589.93元未偿还。另查明，2016年9月29日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告罗云智向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告罗云智应按约定偿还借款，借款后，被告罗云智未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告罗云智偿还截至2018年12月28日的信用卡本金13204.14元、利息4444.50元，合计：17648.64元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，本院认为，首先，原告农行昆明分行并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告农行昆明分行于2016年9月29日发布公告称：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告农行昆明分行未举证被告罗云智同意变更合同，故即使原告农行昆明分行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告农行昆明分行要求被告罗云智支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原被告双方在信用卡章程中的约定，对于2017年1月1日前的滞纳金，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告罗云智于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金13204.14元、利息4444.50元，合计：17648.64元；二、被告罗云智于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告罗云智于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付从逾期还款之日起至2017年1月1日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的滞纳金（最低还款额未还款部分的5%）；四、被告罗云智于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元由被告罗云智负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  陈金芝人民陪审员  袁幼青二〇一九年十一月四日法官助理王同基书记员戴晗
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3136号之三被执行人：周良明。关于刑事一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人周良明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币129.59元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周良明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月五日书记员  张 梦
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执645号申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司,住所地：内蒙古太仆寺旗宝昌镇。法定代表人刘海银，系该公司董事长。被执行人王淑英，女，汉族，1969年2月23日出生,现住锡林浩特市。被执行人锡林郭勒盟生力房地产开发有限责任公司,住所地：内蒙古自治区锡林浩特市。法定代表人孙富平，该公司执行董事长。本院在执行申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被执行人王淑英、锡林郭勒盟生力房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）内2527执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵玉萍二〇一九年十一月四日书 记 员  袁博研
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5329号 原告：郭鑫，男，1973年6月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王喜，男，1975年1月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告郭鑫诉被告王喜民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郭鑫撤回起诉。 案件受理费171元，由原告郭鑫负担。 审 判 员  相 征 二〇一九年十一月四日 法官助理 刘 凤 代理书记员  路楮楮
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执恢496号申请执行人：灵武市好街坊粮油店，地址宁夏回族自治区灵武市。负责人：杨春兰，女，回族，1973年10月24日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:宁夏拓森物业有限责任公司，地址灵武市。法定代表人：朱旭燕，系该公司经理。申请执行人灵武市好街坊粮油店申请执行宁夏拓森物业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据灵武市人民法院于2018年3月28日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初1400号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人于2019年11月22日向本院申请结案，本案现已执结。特此通知二〇一九年十一月二十二日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保317号申请人：罗永莲，女，汉族，1970年11月16日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。申请人：刘辉，男，汉族，1992年4月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：罗湘波，男，汉族，1989年12月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请人罗永莲、刘辉于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗湘波名下价值110万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人于2019年11月1日在天安财产保险股份有限公司购买了价值110万元的诉前财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人罗永莲、刘辉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗湘波名下价值110万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十一月二十一日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执2420号洛阳市人力资源和社会保障局（申请执行人）、河南万泰建安开发有限公司（被执行人）：洛阳市人力资源和社会保障局与河南万泰建安开发有限公司行政非诉执行一案，本院已于2019年11月28日按（2017）豫0311行审162号行政裁定书执行完毕。特此通知。执行员  冯平江二〇一九年十一月二十八日书记员  郭留洋
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0403执恢28号 申请执行人于生亮与被执行人孙开寿承揽合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0403民初287号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙开寿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，并于2019年11月27日申请恢复执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行欠款100000.00元。本院已将该笔款项给付申请执行人。 本院认为，本院（2019）吉0403民初287号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初287号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇一九年十一月二十七日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7231号申请执行人刘广振，男，1963年3月26日生，汉族，住滑县。被执行人王俊雨，男，1975年6月19日生，汉族，住滑县。被执行人王培周，男，1974年3月5日生，汉族，住滑县。刘广振申请执行王俊雨、王培周借款合同纠纷一案,滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初3715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王俊雨、王培周没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘广振向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法受理。在执行过程中，双方私下达成执行和解，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结滑县人民法院作出的(2019)豫0526执7231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年十一月四日书记员  冯习腾
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初3048号原告：桦南县奥林物业管理有限公司。住所地：桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，该公司经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司员工。被告：张兆双，男，1988年3月24日出生，汉族，住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告张兆双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按桦南县奥林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭丽波二〇一九年十一月十四日书记员  卢丽红
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3343号原告：李宏伟，男，1985年10月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销服务部，住所地湖南省汉寿县沧浪街道西湖社区芙蓉西路北侧（金山国际新城**西竺路与丽园路交汇处裙楼商业B-2和**楼的**）。负责人：马龙飞。原告李宏伟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销服务部意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，李宏伟于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李宏伟以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宏伟撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由李宏伟负担。审判员  郭橙程二〇一九年十一月二十九日法官助理李正芳书记员符佳冕
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1282号申请执行人：舞钢市人民法院刑事审判庭。被执行人：李某，男，1973年12月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。关于舞钢市人民法院刑事审判庭移送执行李某罚金一案，舞钢市人民法院（2019）豫0481刑初87号刑事判决书生效后，李某未履行已生效法律文书第一项所确定的罚金刑5000元，舞钢市人民法院刑事审判庭于2019年7月23日移送立案执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李某未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十一月二十九日书记员 王冠华
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2281号之一申请执行人：邵东中驰建材有限公司，住邵东县两市塘街道绿汀大道与茂盛大道交汇处西南角。被执行人：正红盛源（湖南）商业运营有限公司。住邵东县开发区昭阳大道**。申请执行人邵东中驰建材有限公司与被执行人正红盛源（湖南）商业运营有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初4116号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金2419578元及相应利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，邵东中驰建材有限公司于2019年9月2日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、登记信息；四、被执行人正红盛源（湖南）商业运营有限公司的房产被另案查封，本案无处置权。五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年10月8日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，且申请人也同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十一月二十八日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1864号申请保全人：张冬生，男，汉族，1976年7月2日，住泰安市××家楼街道办事处××村。被保全人：张继斌，男，汉族，1971年5月19日出生，住山东省泰安市岱岳区夏张镇东桃园村。被保全人：郑成荣，女，汉族，1975年1月4日出生，住山东省泰安市岱岳区夏张镇东桃园村。被保全人：辛宪贞，男，汉族，1956年2月16日出生，住山东省泰安市岱岳区夏张镇蒯沟村****。被保全人：李因臣，男，汉族，1978年11月26日出生，，住山东省泰安市泰山区上高办事处凤凰村本院在保全申请保全人张冬生与被保全人张继斌、郑成荣、辛宪贞、李因臣租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人张继斌、郑成荣、辛宪贞、李因臣银行存款30万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十一月十五日书记员  马 辉
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初2653号原告李明震，男，1981年8月10日出生，汉族，住罗山县。委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。被告耿延周，男，30岁左右，汉族，住临沂市。被告刘同建，男，现年30多岁，汉族住临沂市关多商贸城1号商业楼1922号。被告山东临沂诸葛货运公司。法定代表人葛福玉，该公司总经理。被告徐得利，男，现年50多岁，现住罗山县。系罗山县诸葛物流信息部经营者。被告王丹，男，1989年4月10日出生，汉族，住罗山县。原告李明震与被告耿延周、被告刘同建、被告山东临沂诸葛货运公司、被告徐得利、被告王丹买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月3日立案受理后。在诉讼过程中，原告李明震以要求与对方协商处理，向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告李明震的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李明震撤回起诉。案件受理费减半收取149元，由原告李明震负担。审判员 高 控二〇一九年十一月二十日书记员 陈金华
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执841号之一 申请执行人：朱兵锋,男，1981年2月13日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 委托代理人：李青。 被执行人：张亮华，男，1976年11月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：湖北华来生物科技有限公司。 法定代表人：张亮华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人朱兵锋与被执行人张亮华、湖北华来生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张亮华、湖北华来生物科技有限公司暂无可供执行财产，申请执行人朱兵锋亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡德焜
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初4975号原告：闵敏，女，1973年8月27日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：尹兴隆，湖南廖晓群律师事务所律师。被告：彭望余，男，1972年4月11日出生，汉族，住邵东县。原告闵敏与被告彭望余买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，原告闵敏于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告闵敏申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闵敏撤回起诉。案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告闵敏承担。审 判 员  唐佑华二〇一九年十一月十九日法官助理张佩代理书记员  胡敏菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21543号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：王珂，男，汉族，1980年7月10日出生，住河南省开封市顺河回族区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王珂信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6592号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王珂于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金419475.39元、利息33402.36元、分期付款手续费20297.80元（利息暂计算至2018年1月7日，自2018年1月8日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费8905元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担651元，由被告王珂负担8254元。王珂未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金419475.39元、利息33402.36元、分期付款手续费20297.80元（利息暂计算至2018年1月7日，自2018年1月8日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王珂负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11130号 原告：钟晓龙，男，1988年8月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：台州丹迈机电有限公司，住所地温岭市大溪镇东桥村南路**。统一社会信用代码：9133108159850179XN。 法定代表人：李勇波。 原告钟晓龙与被告台州丹迈机电有限公司定作合同一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告钟晓龙于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟晓龙撤回起诉。 案件受理费391元，减半收取计195.5元，由原告钟晓龙负担。 审 判 员 江俊溢 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 赵永庆 -2- -1-
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5902号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码:MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：姚梦梦，女，1996年9月10日出生，住临海市涌泉镇前坊村。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人姚梦梦非诉行政执行一案，本院作出的（2017）浙1082行审336号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人姚梦梦未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人姚梦梦向申请执行人临海市卫生健康局缴纳社会抚养费34000元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人姚梦梦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚梦梦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚梦梦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚梦梦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人姚梦梦下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人姚梦梦有其他可供执行的财产。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人姚梦梦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚梦梦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姚梦梦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚梦梦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执5902号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇一九年十一月十九日 代书记员 叶彬彬
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终879号 上诉人（原审被告）：汤结凤，女，1977年1月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审原告）：贺州春风物业管理有限公司，住所地：贺州市建设中路******。 法定代表人：杨芳制，该公司经理。 委托诉讼代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。 上诉人汤结凤因与被上诉人贺州春风物业管理有限公司（以下简称春风物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 汤结凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。一二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法，上诉人在收到应诉通知书后，开庭审理前，向一审法院申请证人出庭，开庭时证人均已到庭，一审在没有任何依据的情况下拒绝证人当庭作证，要求证人提交书面证言，但一审判决又以书面证言形式不合法为由不予采信，一审程序违法。二、一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。1.一审判决上诉人应支付被上诉人滞纳金有误。被上诉人违反双方签订的合同，未履行合同第三条第二款、第五款的规定，对上下管道未进行维护，导致上诉人生活受到严重影响，小区存在严重消防隐患而被消防部门处罚，使上诉人生命财产受到威胁。上诉人一审提交的证据足以认定。正是因为被上诉人不履行合同约定在先，上诉人因此行使不安抗辩权，因此，一审判决要求上诉人缴纳滞纳金无事实和法律依据。2.一审判决上诉人应支付被上诉人生活垃圾费540元错误。上诉人提交的贺州市人民政府办公室文件（贺政办发[2006]36号）、广西贺州北控水务有限公司用户用水清单，证实上诉人已按规定缴纳了生活垃圾处理费，一审认定该证据与本案无关不符合证据裁判原则。2017年以前没有任何委托收缴生活垃圾处理费的委托手续，被上诉人以2017年后的委托合同，追索委托关系成立以前的费用，没有事实和法律依据。3.一审判决认定上诉人应支付被上诉人水电公摊费300元错误。双方签订的物业管理合同第二条第一款第十三项约定，公用部位的水电周转金，是一次性费用，不存在按年缴纳。 春风物业公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请二审驳回上诉，维持原判。具体理由为：1.一审程序合法，上诉人一审申请的证人已旁听了一审庭审，故一审才拒绝其申请的证人出庭作证。且上诉人也没有按照法律的规定，庭前申请，所申请的证人均是小区的业主，与本案均有利害关系，不应作为本案证人。2.关于上诉人提出的消防等问题，不是物业的职责范围内，属于开发商的问题。3.关于垃圾处理费的问题，物业公司分别受两次委托进行代为收缴，并非2017年那次而已。3.公摊水电费与水电周转金属于不同的关系。4.关于滞纳金，被上诉人认为一审调整后确认的滞纳金太低了，但是被上诉人没有提出上诉。 春风物业公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告支付原告物业管理费3837.6元;2.请求法院判决被告支付原告生活垃圾处理费540元；3.请求法院判决被告支付原告滞纳金（暂计至2019年3月10日的滞纳金为14774.4元，之后的滞纳金计付：以尚欠的物业管理费和生活垃圾处理费为基数，从2019年3月11日起按照每日3‰的标准计算至被告付清款项之日止）；4.请求法院判决被告支付原告公摊水电费300元；5.本案诉讼费由被告负担。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告汤结凤应支付原告贺州春风物业管理有限公司物业管理费3837.6元及滞纳金（滞纳金计付：以被告所欠的物业管理费为基数，从被告逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。二、被告汤结凤应支付原告贺州春风物业管理有限公司生活垃圾处理费540元。三、被告汤结凤应支付原告贺州春风物业管理有限公司水电公摊费300元。四、驳回原告贺州春风物业管理有限公司的其他诉讼请求。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初642号民事判决书。 二审中，被上诉人向本院提交了一份贺州市环境卫生管理处2014年1月1日出具的代收代缴管理范围内的居民户生活垃圾处理费的委托书，拟证明贺州市环境卫生管理处于2014年1月1日起委托被上诉人代收代缴案涉小区居民生活垃圾处理费。经质证，上诉人对该证据予以确认。结合双方的举证质证意见，本院对该证据予以确认。 综合双方所举的证据材料和双方当事人的意见，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案中，上诉人与被上诉人之间签订了《畔山雅园前期物业管理服务合同》，被上诉人为案涉“畔山雅园”小区提供相应的物业管理服务，则上诉人作为该小区的业主应当依约交纳相应的费用。但本案中上诉人从2013年4月起至今未按约定向被上诉人交纳相应的物业费用，则根据双方之间的合同约定，从逾期交款之日起按每天3‰计算违约金。一审认为该违约金计算标准过高，根据案件的实际情况，酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金的方式来承担违约责任，并无不当。对于上诉人提出被上诉人未按照约定履行合同义务致使小区环境、安保、公共设施维护维修方面存在瑕疵并给其造成了一定的经济损失的意见，如一审判决所述，虽上诉人提出该意见，但未提供充分的证据证实该主张，且上诉人亦不能证实其主张的经济损失及小区瑕疵是由于被上诉人的行为造成的，应由上诉人承担相应举证不能的不利后果，故本院对上诉人提出的上述意见不予采纳。 关于生活垃圾处理费、水电公摊费是否合理有据的问题。经查，贺州市环境卫生管理处从2014年1月1日起委托被上诉人代收代缴案涉小区的居民生活垃圾处理费，被上诉人也提供了相应的委托书予以佐证。上诉人认为其所缴纳的水费已经包含了生活垃圾处理费，但上诉人提供的水费清单仅是记载其生活垃圾处理费交至2013年2月，并未提供之后相应的水费清单仍包含有生活垃圾处理费，故上诉人提出一审判令支付相应生活垃圾处理费不当的意见，本院不予支持。水电公摊费，上诉人认为，其已一次性交纳了公用部位的水电周转金50元，则无需再交纳水电公摊费。然而，水电公摊费与水电周转金属于不同的费用，一审根据被上诉人为案涉小区提供相应的物业服务管理，必然产生相应公摊水电的客观情况，确认本案水电公摊费为50元/年，并无不当，本院予以确认。 关于本案程序是否合法问题，经查，一审依法通知双方参加本案诉讼，庭审过程中也依法组织对各方提交的证据进行相应的举证质证，程序合法。为此，上诉人提出一审程序违法意见本院不予采纳。 综上，上诉人汤结凤的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人汤结凤负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄献年 审 判 员 陈小坤 审 判 员 黄灵峰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 常国慧 书 记 员 白桂妹
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执8262号 魏某某、北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司： 申请执行人魏某某与被执行人北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司侵权责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初10686号民事判决书和（2019）陕01民终9344号民事判决书已发生法律效力。被执行人北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏某某向本院申请执行，请求被执行人偿还1225元并修复申请人名下西安市XX街XX号融XX苑XX号楼XX层XX室的供暖管道达到可正常供暖的要求，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司已将案款1225元及执行费550元交至法院并已修复申请人名下西安市XX街XX号融XX苑XX号楼XX层XX室的供暖管道达到可正常供暖的要求，本院已将案款退付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执8262号执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。 二〇一九年十一月十九日 1
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2779号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人王佰双，兰西县农村信用合作联社燎原信用社员工，住址地黑龙江省哈尔滨市。被告刘洪义，住址地黑龙江省兰西县。被告吕洪波，住址地黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告刘洪义、吕洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一九年十一月二十七日法官助理刘铨书记员李梦琦
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初6131号 原告：葛时雨，女，1956年4月20日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：项吕金，男，1950年1月4日出生，汉族，住临海市。 被告：金彩芽，女，1951年2月3日出生，汉族，住临海市。 两被告共同委托诉讼代理人：项卫明，男，系项吕金、金彩芽的儿子。 原告葛时雨与被告项吕金、金彩芽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告项吕金及两被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛时雨向本院提出诉讼请求：请求判令项吕金、金彩芽返还葛时雨借款本金15000元，并按月利率1%从2018年6月7日起支付利息至借款本金清偿之日止。事实与理由：项吕金与金彩芽系夫妻。项吕金、金彩芽以资金周转困难为由，于2009年12月6日向葛时雨借款15000元，约定月利息为1分，由项吕金亲笔出具借条一份。此笔借款利息付到2018年6月6日止。后葛时雨催讨未果。 项吕金辩称，项吕金于2018年9月20日因车祸脑挫伤，全身多处骨折，神志不清，很多事情已经记不清，对借款不清楚。项吕金以前借钱炒房，“利滚利”付不出来，借钱用于还债。金彩芽对钱的事情是不管的，两人钱是一起用的。 金彩芽辩称，2018年10月28日因脑中风半边瘫痪，对借款的事实并不清楚，不承担还款责任。金彩芽是家庭主妇，金彩芽所有的钱都是由项吕金在掌管，村里及生产队的分红足够金彩芽使用了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、葛时雨提交临海市解放街239号房产的临海市房屋权属登记资料1份，拟证明项吕金负债购房，所购房屋登记在项吕金、金彩芽名下，形成夫妻共同财产的事实。经质证，项吕金、金彩芽对其真实性无异议，但认为房屋是项吕金与其他人合伙购买的，金彩芽对借款并不知道，2014年项卫明等人以988万元的价格购买该房产。 2、葛时雨提交（2012）台临刑初字第819号刑事判决书复印件1份，拟证明项吕金与他人合伙购买临海市解放街239号房产，举债购置大宗资产的事实。经质证，项吕金、金彩芽对判决书认定的事实无异议。 3、葛时雨提交视频光盘1份，拟证明项吕金同意归还借款的事实。经质证，项吕金、金彩芽对视频的真实性无异议，但认为存在剪辑，项吕金于2018年9月20日脑损伤，谈话人诱导项吕金说话，项吕金所陈述的部分内容不属实，2012年项吕金准备卖房还债，2014年项卫明将解放街239号的房产与他人合伙以988万元的价格购买过来；购房款转到项卫明的账户，大部分购房款没有到项吕金账户，但项卫明用该款归还了项吕金所欠的债务。项吕金另认为里面的声音与其本人声音不符。 4、葛时雨提交结婚登记审查处理表1份，拟证明项吕金、金彩芽系夫妻的事实。经质证，项吕金、金彩芽对两人系夫妻无异议，但认为双方并非是2005年登记结婚的，在这之前就已经结婚。 5、葛时雨提交借条1份，拟证明项吕金向葛时雨借款15000元的事实。经质证，项吕金无异议，借款属实，借过来是用于还债的，项吕金以前欠债，向葛时雨借款用于还其他人的债；金彩芽表示其对借款不清楚。 本院认为，证据1来源于房地产管理部门，不动产权属以登记为准，该组证据能够证明解放街239号登记为项吕金、金彩芽夫妻共同财产的事实，本院对其证明力予以确认。证据2系复印件，本院经查阅原卷宗后对其真实性予以确认，该份证明能够证明项吕金购买建工楼并为此负债的事实，故本院对其证明力予以确认。证据3谈话的另一方身份不明，无法确认债权人，故本院对其证明力不予确认。证据4来源于婚姻登记机关，本院对其证明力予以确认。项吕金作为借款人，其对证据5无异议，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 项吕金与金彩芽系夫妻。项吕金多年从事炒房，进行房屋买卖，并为此负债。 2001年12月份，临海一建公司（现名大经公司）因公司改制需要依法将原杜桥建工楼（现解放街239号）的5间房屋拍卖，后项吕金通过转让获得，并和周再树合股。2001年12月25日，因资金不足，项吕金向杜桥国土分局出具1400000元的欠条，由临海市土地储备中心杜桥办事处向临海市财政局支付1400000元。2009年5月7日，项吕金归还该1400000元。2008年项吕金、金彩芽向临海市杜桥房管所提交申请，将上述房屋登记为项吕金一人所有，金彩芽自愿放弃其房地产共有权。2015年7月6日，项吕金、金彩芽申请变更登记，该房屋登记为项吕金、金彩芽共同共有。同年，项吕金、金彩芽将该房屋出售给项卫明等人。 项吕金于2009年12月6日向葛时雨借款15000元，约定月利率1%。项吕金为此向葛时雨出具借条一份。项吕金已支付利息至2018年6月6日。对借款本金及之后的利息，葛时雨催讨未果。 另查明，坐落于临海市的房产登记在项吕金、金彩芽名下。 本院认为，葛时雨与项吕金之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。项吕金应按约履行支付义务。至于金彩芽是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为，项吕金从事炒房并为此负债，根据现已查明的两套房产，即解放街239号的房产以及王俊建（另案原告）申请诉讼保全的坐落于临海市的房产均曾登记或仍登记在项吕金、金彩芽两人名下，且根据该系列案中项吕金、金彩芽的陈述，双方财产并不各自独立，故可认定项吕金的炒房系为夫妻共同利益。项吕金因炒房而负巨额债务，金彩芽亦未提交证据证明本案债务系用于其他用途，故本案债务应认定为项吕金、金彩芽夫妻共同债务。项卫明作为项吕金、金彩芽的代理人，其虽在庭审过程中再三强调项吕金、金彩芽缺乏相应的民事行为能力，但本院在审理过程中告知其可另行启动特别程序，对项吕金、金彩芽的民事行为能力进行认定，而项卫明在本院指定的期限内未启动特别程序，在系列案庭审过程中表示其基于某方面因素的考虑不申请对民事行为能力进行认定，且截至目前，项卫明仍未对项吕金、金彩芽的民事行为能力提出鉴定，结合庭审过程中项吕金的精神状态，本院对项卫明作为项吕金、金彩芽的代理人提出的该抗辩意见不予采信。综上，葛时雨的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 项吕金、金彩芽于本判决生效之日起三十日内共同归还葛时雨借款本金15000元并支付利息（按月利率1%从2018年6月7日起算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费268元，减半收取计134元，由项吕金、金彩芽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十一月一日 法官助理王丹阳 代书记员 朱莹莹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1130号 申请保全人:陈金荣，女性，蒙古族，1966年5月4日出生,住扎赉特旗。 被保全人:乔宏海，男性，汉族，1971年9月26日出生,住扎赉特旗。 被保全人:王玉莲，女性，汉族，1971年4月22日出生,住扎赉特旗。 陈金荣与乔宏海、王玉莲财产保全一案，本院已根据陈金荣申请，依据（2019）内2223民初7440号之二裁定书，于2019年11月6日以解除保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十一月六日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11228号之一 申请执行人朱文斌，男，1983年7月10日出生，住义乌市。 被执行人蹇天权，男，1986年2月8日出生，住湖北省利川市。 申请执行人朱文斌与被执行人蹇天权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6385号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱文斌向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人蹇天权支付申请执行人朱文斌货款21575元及利息，并承担本案诉讼费170元和执行费233.38元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人蹇天权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蹇天权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蹇天权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蹇天权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人蹇天权无财产可供执行。 鉴于被执行人蹇天权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蹇天权作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蹇天权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱文斌，其没有异议。 综上，被执行人蹇天权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11228号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年十一月十四日 书记员 华景清
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初5313号原告：曹友锁，男，1965年02月27日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡萍，安徽舒洲律师事务所律师。被告：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路****-105，统一社会信用代码91350426770662107C。法定代理人：欧某，总经理。委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。第三人：周浩，男，1972年05月01日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县(现羁押于安徽省金寨县看守所）。第三人：张德育，男，1953年10月25日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。原告曹友锁诉被告福建省华明路桥建设有限公司（以下简称华明公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案审理过程中，被告华明公司申请追加周浩、张德育为被告，本院依法按照第三人予以准许。原告周光辉及其委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼，被告华明公司委托诉讼代理人陈洪保到庭参加诉讼，第三人张德育到庭参加诉讼，第三人周浩因羁押在安徽省金寨县看守所，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更）：1、判令被告立即支付原告运输款6697元；2、鉴于被告申请追加了周浩作为当事人，在认定周浩是实际施工人的情况下，周浩应承担实际支付的责任，被告承担连带支付的责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月份，原告为被告承建的舒城县县级畅通工程X043（张母桥-棠树）运输沙石头等建筑材料。工程结束后，被告以结算运费为由将原告的运费单据收走，并给原告出具收条一份，收条上载明被告尚欠原告运费11307元，经原告多次催要，被告支付运费4000元，原告从被告处购买石料610元，剩余6697元运费被告至今未支付。原告现依据民事诉讼法的相关规定，具状贵院，请求依法维护原告合法权益。本院经审查认为，原告起诉被告华明公司运输合同纠纷案，本院在受理本案前，案外人张成映于2018年在本院已经起诉了被告华明公司的运输合同纠纷案，涉案标的142万余元，本院于2018年12月29日作出的（2018）皖1523民初174号民事判决后，被告华明公司上诉后被中院发回重审，目前尚在审理中，该案件中包括有原告起诉的运输费。由于该案件还没有审结，原告又以同一事实再行起诉，不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告曹友锁的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇一九年十一月二十日法官助理查雯雯书记员鲁靓