wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初26387号原告：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街**。法定代表人：霍海峰,总经理。委托诉讼代理人：刘敬文，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉润一聃，北京大成律师事务所实习律师。被告：北京创安利市政建设（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李思明，董事长。委托诉讼代理人：王欣，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡俊逸，北京市长安律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称:联通北京分公司）与被告北京创安利市政建设（集团）有限责任公司（以下简称:创安利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告联通北京分公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2011年4月26日签订的《公园大道西南市政公用设施租赁合同》（合同编号：02-2010-14318）于2013年11月11日解除；2、令被告返还原告已支付的自2013年11月12日至2021年4月17日的租金共计185737.75元；3、令被告支付原告资金占用利息，以185737.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月12日起暂计至2019年9月23日0224.18元，并计算至被申请人给付完毕之日止；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月26日，联通北京分公司与被告创安利公司签订《公园大道西南市政公用设施租赁合同》（合同编号：02-2010-14318）。合同约定联通北京分公司租赁创安利公司位于朝阳区姚家园路和甜水园东街路口的6平方米场地，租期为十年，自2011年4月18日起使用至2021年4月17日。联通北京分公司于2010年7月及12月向创安利公司支付十年租金25万元。后因市政要求，原告在租赁场地设置的基站已于2013年11月11日停止服务。根据合同约定，双方签订的租赁合同应已解除。因此，被告应向原告返还已经支付尚未履行的2013年11月12日至2020年9月30日的租金共计185737.75元及该期间的租金占用利息60224.18元。被告创安利公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，称其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区来广营北路黄港公园南路9号，而非注册地北京市大兴区采育镇大街8号，故申请本院将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理，并提交了相关的证据。本院经审查认为，被告提交的公司办公场所租赁合同、办公场所相关照片等证据，可以确定被告公司的主要营业场所在北京市朝阳区来广营北路黄港公园南路9号。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘方展二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨 蕾书 记 员 王卿雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6098号申请执行人：江阴市西郊晨达建材经营部，住所地江苏省江阴市。经营者：缪秋芬，女，1962年7月27日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：李波，男，1988年3月18日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。申请执行人江阴市西郊晨达建材经营部（以下简称晨达建材经营部）与被执行人李波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初18769号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李波应给付晨达建材经营部货款48535元及利息，并负担案件受理费507元、财产保全费505元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初18769号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月十八日书 记 员  沈 洁
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初1854号 原告：刘容峥，女。 被告：杨俊杰，男。 原告刘容峥诉被告杨俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告刘容峥于2019年11月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘容峥与被告杨俊杰已达成和解协议，自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘容峥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘容峥负担。 审判员  刘凤 二〇一九年十一月十四日 书记员  邓娜
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执异133号 案外人：马刚，男，1976年9月30日生，汉族,住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：方麒贺，吉林维奇律师事务所律师。 申请执行人：牛魏，女，1983年6月30日生，汉族，住长春市朝阳区。 申请执行人:徐相文，男，1983年2月8日生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省中国旅行社，住所地长春市新民大街**。 法定代表人：东野光圣。 在本院执行申请执行人徐相文、牛魏与吉林省中国旅行社民间借贷一案中，案外人马刚就本院冻结被执行人吉林省中国旅行社银行账户向本院提出书面执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马刚称，请求贵院停止对（2019）吉0104执恢130号、（2019）吉0104执恢338号执行，即停止对吉林省中国旅行社账户的执行，并解除冻结；确认吉林省中国旅行社账户中的存款人民币98333.69元归申请人所有。事实及理由：贵院根据(2019)吉0104执恢130号、(2019)吉0104执恢338号执行裁定书，依法冻结被执行人吉林省中国旅行社的账户，并将其中开户行为中国建设银行股份有限公司长春人民广场支行，账号为220××的人民币98333.69元款项冻结,申请人认为,贵院冻结的98333.69元存款属于申请人，理由如下:被执行人吉林省中国旅行社属于事业单位，省级主管单位为吉林省人民政府外事办公室，2014年9月，因其自身负债较多发生经营困难，无法支付职工社会保险、医疗保险、场地租金等费用，被取消了国际旅行资格。此时，旅行社与申请人协商由申请人承包旅行社所有旅行业务，自负盈亏、自担风险，收益归申请人所有，申请人每年向旅行社支付15万元，用于旅行社支付职工社会保险、医疗保险、场地租金等费用，协议签订后申请人自筹资金120万元，用于恢复旅行社的国际旅行资格，并与案外人李颖、郭媛、王秀平、马晓菲、王字、杨宏亮共同经营旅行社业务。该承包协议征求了吉林省人民政府外事办公室的同意。2016年4月6日，吉林省人民政府外事办公室同意旅行社改制方案，旅行社预改为股份制企业，并解决相应的债务问题。2017年承包协议到期后，由于改制仍未完成，旅行社与申请人共同决定由申请人继续承包，申请人不再向旅行社支付每年15万元承包费，但是由申请人负责职工社会保险、医疗保险、场地租金等费用，由于旅行社承接大型单位旅游活动，因此，应对方单位财务要求，所汇款项必须打入对公账号，也就是打入旅行社账号，个人业务均打入申请人指定的个人账号。旅行社通过旅行社各年度审计报告显示，旅行社一直是负债状态,自身无法经营，因此不可能存在有相应的收入，该笔收入是申请人团队在承接单位旅行团时，打入对公账户的钱，另外，根据申请人团队所签订的旅游合同，团费由申请人团队先行垫付，然后待旅行结束后，再由旅客向申请人团队支付团费。由此可见，钱虽然存在旅行社账户中，但所有人确是申请人。综上所述，贵院冻结旅行社账户中的财产属于申请人，恳请贵院停止执行解除冻结，并确认申请人对上述款项的所有权。 本院查明，关于原告中国银行长春开发区支行与被告吉林省中国旅行社借款合同纠纷一案，本院于2003年3月19日作出（2003）朝民初字第165号民事调解书，协议约定被告吉林省中国旅行社于2003年5月底前给付原告中国银行长春开发区支行借款本金600,000.00元及利息、罚息138,647.20元（上述利息、罚息仅计算到2003年3月19日）。案件受理费10,010.00元，由被告负担。因吉林省中国旅行社未履行生效法律文书确立的给付义务，中国银行长春开发区支行向本院申请执行，执行案号为（2003）朝执字第1527号及（2019）吉0104执恢130号。本院在执行中，于2019年5月7日作出（2019）吉0104执恢130号作出执行裁定书载明：变更牛巍为本案的申请执行人。并对被执行人吉林省中国旅行社在中国建设银行股份有限公司长春人民广场支行的存款98333.69元予以冻结、划拨。案外人马刚对此提出异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……。”本案中，被执行人吉林省中国旅行社未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院对其银行账户存款采取冻结等执行措施并无不当。案外人马刚虽提出其承包经营被执行人旅行业务，本院冻结的被执行人银行账户存款98333.69元系归其所有，应停止对该账户的执行等异议请求，但因其与被执行人之间的承包经营关系属于被执行人内部的经营管理形式，对外不能对抗债权人即本案申请执行人牛魏、徐相文；另，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，货币作为一种特殊的动产，实际占有即所有原则，本院冻结的款项自存入被执行人账户之日起即归其所有，故上述异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人马刚执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 林 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李佳萍
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0502民初3312号原告：卢艳静，女，1979年12月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：汪红刚，男，1974年7月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：汪彬，男，1989年4月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告卢艳静与被告汪红刚、汪彬健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告卢艳静、被告汪彬到庭参加诉讼，被告汪红刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告卢艳静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费8540.22元、住院伙食补助费550元（55元×10天）、护理费1320元（132元/天×10天）、营养费220元（22元/天×10天）、误工费1100元，共计11730.22元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月24日晚12点左右，因卢艳静的女儿王艺霖交通事故一事，卢艳静等人在安阳市人民医院东院区急诊室门口处理事情，二被告来了以后与原告产生纠纷，二被告将原告打伤，原告受伤后入住安阳市人民医院住院治疗。为了维护原告的合法权益，诉至本院。被告汪彬辩称，医疗费不同意承担，因为当时派出所说原告是轻微伤，汪红刚也是轻微伤，××，双方各不纠缠。被告汪红刚未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了受案回执、住院证明、医疗费票据、费用清单、诊断病历、鉴定书，并陈述系汪红刚对其进行殴打。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年8月24日晚12时许，原告卢艳静与被告汪红刚因故在安阳市人民医院急诊室门口发生打架，后经报警由安阳市公安局文泰分局治安管理服务大队受案。事故发生后，原告卢艳静于2018年8月25日在安阳市人民医院住院治疗，于2018年9月4日出院，住院治疗10天，共计花费医疗费8540.22元。2.经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，原告卢艳静肢体挫伤构成轻微伤。本院认为，被告汪红刚与原告卢艳静发生打架，造成原告卢艳静肢体挫伤，构成轻微伤。被告汪红刚系侵权人，应对原告卢艳静的合理合法损失承担赔偿责任。原告主张医疗费8540.22元，提交的医疗费票据上显示费用共计8540.22元，本院予以支持。原告卢艳静主张住院伙食补助费550元（55元×10天）过高，本院支持500元（50元/天×10天），原告卢艳静主张护理费1320元（132元/天×10天）过高，参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资，护理费支持1251元（45677元÷365天×10天）。原告卢艳静主张营养费220元（22元/天×10天）过高，本院支持200元（20元/天×10天）。原告卢艳静主张误工费1100元，根据原告卢艳静伤情，参照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，误工期认定为10天，误工费标准参照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资44314元，误工费应为1214元（44314元÷365天×10天），原告主张误工费1100元，未超过法律规定，予以支持。以上损失共计11591.22元，应由被告汪红刚承担全部赔偿责任。被告汪彬辩称汪红刚也受轻微伤，可另行向侵权人主张权利，被告汪红刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪红刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢艳静医疗费、误工费、护理费等各项费用共计11591.22元；二、驳回原告卢艳静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告汪红刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 倩二〇一九年十一月一日代理书记员  徐露露
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7010号罪犯朱小兵，男，1982年1月26日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2017年3月29日作出（2017）赣0121刑初45号刑事判决，认定被告人朱小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱小兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2019年08月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑未交付个人财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱小兵减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2016年11月17日起至2031年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2403执1581号刘敬丽、李金鹏、马丽娜：刘敬丽与李金鹏、马丽娜民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人刘敬丽申请，依据（2019）吉2403民初2018号民事调解书，于2019年11月11日划拨被执行人李金鹏在中国农业银行内存款人民币3924元至敦化市法院账户。本院于2019年11月15日将案款支付给申请执行人刘敬丽。申请执行人刘敬丽自愿放弃履行期间的债务利息。至此，刘敬丽向本院申请执行的（2019）吉2403民初2018号民事调解确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十五日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5155号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族,四川省简阳市号。系该公司工作人员。 被告：易啟辉，男，1985年11月26日出生，汉族，四川省金堂县号。现四川省金堂县号。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告易啟辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司以被告易啟辉已支付物业费为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 审判员  陈维席 二〇一九年十一月七日 书记员  苏 凤
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4790号原告：郭昊，男，1985年12月23日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市红安县，被告：胡菁，女，1983年1月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。原告郭昊与被告胡菁返还原物纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告郭昊诉称，2017年7月，被告提交的诉讼材料证明其对属于原告的武汉市商品房买卖合同、武汉市商品房权属证明书、个人住房组合借款合同、销售不动产统一网络发票等文件的占有，在发生法律效力的民事判决书生效后，被告一直未归还其已非法占有的上述文件，为此，原告起诉要求：1、被告归还其占有的属于原告的武汉市商品房买卖合同、武汉市商品房权属证明书、个人住房组合借款合同等文件；2、被告向原告就侵权行为进行书面道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。被告胡菁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为胡菁的经常居住地为武汉市洪山区欧洲花园4栋2单元502室，故武汉市青山区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至武汉市洪山区人民法院。本院经审查认为，原告起诉称被告占有属于其所有的武汉市商品房买卖合同、武汉市商品房权属证明书、个人住房组合借款合同等文件，要求被告予以返还并就其侵权行为进行书面道歉，因此本案属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告胡菁的经常居住地为武汉市洪山区，故本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告胡菁对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市洪山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一九年二〇一九年十一月六日书记员 郑琳琳
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1241号申请人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司。地址：铜鼓县永宁镇城南西路**。统一社会信用代码：91360926492182794D。委托代理人：王安祥,该公司员工。被申请人：王勤，男，汉族，1978年8月7日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与被申请人王勤借款合同纠纷一案，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人王勤银行存款人民币2万元或查封、扣押被申请人相当于人民币2万元的其他财产。同时申请法院启用网络查控措施。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司以自由资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王勤银行存款人民币2万元或查封、扣押被申请人相当于人民币2万元的其他财产。同时法院启用网络查控措施。冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇一九年十一月六日书记员  车梦婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1289号之三 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。 法定代表人：生田卓史，该公司董事长。 委托代理人：戴春龙，男，1989年12月2日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司职工，特别授权。 委托代理人：薄涛，男，1982年7月13日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司职工，特别授权。 被执行人：班品亮，男，1990年3月27日出生，住所地钦州市钦**。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人班品亮金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0702民初2390号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人班品亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人班品亮：一、归还申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月29日的借款本金88238.23元，利息1931.71元，并支付上述款项的逾期利息（自2016年9月30日起至还清债务之日止，按照合同载明的贷款月利率7.825‰基础上上浮50%计付）；二、支付截至2016年9月29日的罚息886.69元及催收工本费2100元及支付迟延履行期间债务利息；三、负担一审案件受理费2128元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人班品亮发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1、经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人班品亮财产进行了查证，并额度冻结被执行人班品亮在广西××自治区农村信用联社合社银行账户存款、支付宝账户及已查封被执行人班品亮名下桂Ｎ×××××汽车一辆，因车辆下落不明，不能进行处置，暂未发现其他可供执行的财产； 2、因被执行人班品亮不报告财产，本院已将其纳入失信人名单； 3、本院于2019年11月19日短信约谈申请执行人的委托代理人薄涛、戴春龙，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人班品亮目前没有可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  裴 婧
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2716号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路**。 法定代表人：王才有，系董事长。 委托诉讼代理人：王剑飞（特别授权），系银行员工。 被告：杨广平，男，1976年9月8日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司为与被告杨广平信用卡纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告杨广平立即偿还丰收信用卡-福农卡欠款40025.81元，其中本金20000元、利息8139.74元、违约金及手续费等11886.07元，利息、滞纳金暂计至2019年8月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡福农卡领用合约》规定的方法并在国家法律规定的利率上限范围内计至实际还款之日;2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王剑飞到庭参加诉讼，被告杨广平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 经审理本院认定本案事实如下：2017年4月10日被告杨广平向原告浙江武义农村商业银行股份有限公司申请办理丰收信用卡-福农卡，卡号为62×××49。根据信用卡福农卡领用合约约定，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分的一定比例收取违约金；福农卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户福农卡账户适用的透支日利率标准；按日贷款分期按照“分期本金*年化费率/360”计算分期手续费，根据用信时间所跨的账期，每月每日分摊一次分期手续费。截至2019年8月17日，被告透支本金尚欠20000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨广平于本判决生效后10日内偿付原告浙江武义农村商业银行股份有限公司丰收信用卡-福农卡透支款本金20000元，并按《丰收信用卡福农卡领用合约》的约定支付利息、违约金等至实际履行之日止，利息、违约金的总额以不超过按年利率24%计算的数额为限。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元（已减半收取），由被告杨广平负担，限本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇一九年十一月八日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1112号 罪犯吕少雄，男，1991年5月4日出生，汉族，河北省沙河市人，现在隆尧监狱服刑。 本院于2010年7月7日作出（2010）刑刑初字第64号刑事判决，以罪犯吕少雄犯寻衅滋事罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。2013年9月2日，本院作出（2013）邢刑执字第1789号刑事裁定，对罪犯吕少雄减刑一年七个月。2016年6月22日，本院作出（2016）冀05刑更1175号刑事裁定，对罪犯吕少雄减刑一年七个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯吕少雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯吕少雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，记功2次，考核表扬3次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯吕少雄在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯吕少雄准予减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2331号 上诉人（原审被告）：王永宝，男，1959年12月24日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：薛孝亮，山东怀法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段东东，山东怀法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱跃强，男，1974年4月24日生，汉族，农民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘允进，山东众成天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洪飞，山东众成天信律师事务所律师。 上诉人王永宝因与被上诉人朱跃强民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2012）新民初字第4220号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院送达程序不当，剥夺了上诉人的辩论权，且上诉人二审中提交了新证据，欲证实其不是涉案借款的实际借款人，重审时应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，要求出借人朱跃强本人到庭陈述涉案借款的相关事实，如拒不到庭承担相应后果，并应对涉案借贷发生的原因、时间、地点、支付方式、款项流向，涉案借款的形成过程，上诉人是否为涉案借款的实际借款人等案件事实严格审查，予以查明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省新泰市人民法院（2012）新民初字第4220号民事判决； 二、本案发回山东省新泰市人民法院重审。 上诉人王永宝预交的二审案件受理费22800元予以退回。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁 壮
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执743号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政银行）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。委托代理人宋帝，该分行职员。被执行人崔洪彪，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。身份证号码：2302081972********。被执行人袁国红，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。身份证号码：2302081972********。被执行人田宝成，男，1954年8月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。身份证号码：2302081954********。被执行人郭淑芬，女，1954年8月24日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。身份证号码2302081954********。被执行人黄彦，男，1977年2月10日出生，达族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。身份证号码2302081977********。被执行人司万兰，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。身份证号码2302081983********。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）齐仲裁字第214号仲裁书，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一九年十一月五日书记员  曹 宇
文书内容内蒙古突泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2224执853号申请执行人张俊平，男，1960年12月28日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。被执行人周国民，男，1967年2月22日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。本院于2019年5月8日受理了张俊平申请执行周国民民间借款纠纷一案，申请执行标的20，000.00元及利息。在执行过程中，因被执行人周国民无下落，本院于5月10日通过网络向被执行人周国民送达了执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行还款义务。本院于2019年5月10日通过法银直联对被执行人周国民进行网络查控及对其名下银行卡进行冻结，网络查控证实被执行人周国民名下没有足额银行存款、无股票，没有企业、没有不动产。本院于5月21日对被执行人周国民采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施；申请执行人张俊平也没有提供被执行人可供执行的财产，综上证实被执行人周国民无可供执行的财产。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2019）内2224执853号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇一九年十一月三日书记员 滕 月
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执3376号 邹俊路、刘素珍、邹燕、钟奕光、钟奕安、周执明、钟文松： 本院于2019年7月24日受理邹俊路、刘素珍、邹燕申请执行钟奕光、钟奕安、周执明、钟文松雇佣关系纠纷一案。执行依据为（2017）川0114民初7236号民事判决书，现因被执行人钟奕光、钟奕安、周执明、钟文松已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执3376号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1226民初1214号 原告：中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 法定代表人：李成鑫，系该银行行长。 委托诉讼代理人：郑小军，男，系该银行职工。 被告：郑业明，男，1987年5月2日出生，苗族，农村居民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县黄桑乡。 原告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行诉被告郑业明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行在本院依法向其送达《诉讼费缴纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请办理减、缓、免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行撤回起诉处理。 审 判 员  肖 刚 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  杨娟霞 代理书记员  孙诗淼
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3570号原告：叶向平，男，1956年10月19日生，现住敦化市。被告：敦化市海兰江水稻种植专业合作社，住所地：敦化市贤儒镇粮库院内。法定代表人：李文波，系该合作社经理。原告叶向平与被告敦化市海兰江水稻种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，原告叶向平于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶向平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶向平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由叶向平负担。审判员 宋 国 二○一九年十一月十九日书记员 王耀强
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2353号 申请执行人济南市松之柱经贸有限公司，住所地济南市钢城区颜庄镇颜庄村，统一社会信用代码：91371203MA3M52DAXM。 法定代表人付晋，经理。 被执行人莱芜市天泰顺和经贸有限公司，住所地莱芜区高庄街道办事处站里村，统一社会信用代码：91371202MA3N2KGR17。 法定代表人吴健，经理。 被执行人山东新科汽车零部件有限公司（曾用名：莱芜鑫科汽车零部件有限公司、山东鑫科汽车零部件有限公司），住所地山东省济南市钢城经济开发区西田路**，统一社会信用代码：91371203588771614G。 法定代表人李建和，经理。 上列当事人买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4712号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行。 该案标的为1154554.31元，案件受理费7595元，保全费5000元，诉讼财产保全责任险保险费1875元，执行费13946元。经本院采取执行措施，执行到位1070000元，其它被执行人未履行。经过财产调查，查询被执行人名下不动产、工商、银行、车辆、股票、互联网银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 赵兴剑 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朱伟伟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2611号之四被执行人王海艳，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2611号之四裁定书，已向被执行人王海艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海艳在山东省农村信用社联合社6223190833026773,0101,0账户内存款人民币759900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月十四日书记员  张宣英
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2985号申请执行人：段延海，男，1958年4月17日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。委托代理人：王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。被执行人：隋连成，男，1955年3月12日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。上列当事人为委托合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）辽0681民初4825号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人隋连成的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已将被执行人隋连成限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院2019年7月16日作出（2019）辽0681民初4825号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高玉滨审 判 员  牟洪利代理审判员  王晓云二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邓晓飞
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执恢112号申请执行人：黄丽庆，女，汉族。申请执行人：安付祥，男，汉族。申请执行人：安吉祥，男，汉族。申请执行人：闫分粮，男，汉族。申请执行人：周绍民，男，汉族。被执行人：邵阳市天扬房地产开发有限公司。法定代表人：黄玲、黄再平，系该公司总经理。申请执行人黄丽庆、安付祥、安吉祥、闫分粮、周绍民与被执行人邵阳市天扬房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院2018年6月15日作出的（2017）湘0502民初1186号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邵阳市天扬房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄丽庆、安付祥、安吉祥、闫分粮、周绍民向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人邵阳市天扬房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及财产报告令。在本案的执行期间，本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人邵阳市天扬房地产开发有限公司名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户信息，查明邵阳市天扬房地产开发有限公司无保险、民政、车辆、证券登记信息，冻结了其银行、互联网银行帐户,但因数目太小无执行意义。2019年11月20日，本院分别向邵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司邵阳分行、中国人民人寿保险股份有限公司邵阳市分公司、邵阳市住房公积金管理中心发起了传统查询，查询了邵阳市天扬房地产开发有限公司名下的不动产、收益类保险、金融理财产品、住房公积金，查明被执行人邵阳市天扬房地产开发有限公司名下无不动产、收益类保险、银行理财产品登记信息，住房公积金。另本院在2019年5月24日以（2019）湘0502执134号案件查封了被执行人名下的32套房产，因房屋尚未完工，现不宜处置。上述情况及信息，本院于2019年11月27日已告知了申请执行人黄丽庆、安付祥、安吉祥、闫分粮、周绍民，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日，本院依法传唤被执行人邵阳市天扬房地产开发有限公司，邵阳市天扬房地产开发有限公司未到庭，亦未在限期内向本院申报财产。2019年11月20日，本院对被执行人邵阳市天扬房地产开发有限公司分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年11月27日，本院约谈了申请执行人黄丽庆、安付祥、安吉祥、闫分粮、周绍民，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人黄丽庆、安付祥、安吉祥、闫分粮、周绍民同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日止，本案应执行的标的额4，758，483.00元及延迟履行期间的债务利息，尚有4，758，483.00及延迟履行期间的债务利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十一月二十八日书记员  曾 涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13382号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人章敏，男，1988年12月1日出生，住浙江省台州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人章敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11074号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求章敏支付本金100945.50元及息费、一审案件受理费1159元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11074号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11955号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路**28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：徐明峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，女，1991年6月6日出生，汉族，住广州市花都区，系该分公司员工。被告：曾茗莉，女，1985年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告曾茗莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以被告曾茗莉交纳了物业服务费和其它费用为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回对被告曾茗莉的起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  崔友爱二〇一九年十一月十九日书记员  卢燕瑜
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2402号原告：江西宏胜实业发展有限公司，住所地安福县平都镇武功山大道**，统一社会信用代码91360829054441725P。法定代表人：张私斌，总经理。被告：江西莲福实业有限公司，住，住所地莲花县工业园区**一社会信用代码：91360321051636869F。法定代表人：王小青，总经理。原告江西宏胜实业发展有限公司与被告江西莲福实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告江西宏胜实业发展有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，江西宏胜实业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西宏胜实业发展有限公司撤诉。案件受理费1060元，减半收取530元，财产保全申请费540元，由原告江西宏胜实业发展有限公司负担。审判员  刘龙泉二〇一九年十一月六日书记员  周金群
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3497号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：石辉林，男，汉族，1985年9月13日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人王晓婷与被执行人石辉林民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日作出的（2017）湘0602民初3664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石辉林未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓婷于2019年10月14日向本院申请强制执行。 本院于2019年10月15日向申请执行人王晓婷送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人石辉林送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2019年10月16日、2019年11月5日分别发起了二次总对总财产网络查控，查明被执行人石辉林名下银行账户有少量存款，对其账户采取了冻结措施；并进行了线下财产调查，在房屋、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院于2019年10月28日查封了被执行人石辉林名下车牌号码为湘Ｆ×××××的沃尔沃牌小客车及车牌号码为湘Ｆ×××××的别克牌小客车各一台，但未实际控制。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2019年11月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月25日，本案执行标的金额为66174.14元，尚有债权66174.14元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，被执行人石辉林银行帐户无可供处置的存款，已冻结的车辆未实际控制暂无法处置。申请执行人王晓婷亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人王晓婷发现被执行人石辉林有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈闻君
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204民初918号原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司。住所地：辽宁省铁岭市清河区昌盛路云松家园小区。法定代表人：王凤清，该公司经理。被告：于海龙，男，1990年1月31日出生，住铁岭市清河区。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司与被告于松华物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司负担。审判员  陈建军二〇一九年十一月二十五日书记员  马 悦
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1097号之一 申请执行人：山东华珍建设有限公司，住所地博山区博山镇郭庄西村。统一社会信用代码：913703040643886067。 法定代表人：韦盛王，总经理。 被执行人：博山区博山镇石泉村村民委员会，住所地博山区博山镇石泉村。 法定代表人：韦福常，主任。 山东华珍建设有限公司申请执行博山区博山镇石泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）鲁0304民初549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年6月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为1356936.63元，执行到位标的为0元，剩余执行标的为1356936.63元。 执行过程中，本院于2019年7月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取如下执行措施： 一、2019年6月28日、2019年9月30日本院发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、互联网银行、机动车以及保险、工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2019年7月15日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司淄博市博山支公司、淄博市社会劳动保险事业管理处查询了被执行人名下的证券开户信息、收益类保险信息、社会保险缴纳信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。 三、2019年7月15日，本院到淄博市行政审批服务局查询了被执行人的股权及不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年7月16日，本院到博山区博山镇石泉村对被执行人单位财产状况进行现场调查，查明被执行人无可供执行的财产线索。 五、本院于2019年6月28日对被执行人采取了限制高消费措施。 六、因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年7月15日决定对被执行人博山区博山镇石泉村村民委员会法定代表人韦福常司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未能实施。 综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田家欣 审判员  宋锡宽 审判员  魏 巍 二〇一九年十一月四日 书记员  李 雷
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1289号之一申请执行人：商城县人民法院。被执行人：赵怀全，男，1957年3月1日生，汉族，住商城县。商城县人民法院立案执行被执行人赵怀全敲诈勒索罪罚金一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵怀全于本判决生效之日起十日内一次性缴纳罚金人民币50000元。因赵怀全未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵怀全送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款1021.41元，本院已将该款扣划。除此外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、被执行人赵怀全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期从2019年1月24日起至2022年4月23日止）。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年8月16日，本院决定将被执行人赵怀全纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524刑初159号刑事判决赵怀全罚金案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行财产将恢复执行，恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十一月五日书记员  王修成
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1284号申请执行人赵文革被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行申请执行人赵文革与被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司(王征宇)劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十一月二十六日书记员 赵玉良
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8228号原告：王民利。委托诉讼代理人：姜照全，。被告：李晓云。原告王民利与被告李晓云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告王民利于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王民利申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王民利撤诉。案件受理费1601元，减半收取800.5元，由王民利负担。审判员  雷敬日二〇一九年十一月十一日书记员  翟会杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5866号申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人彭志国，男，汉族，1970年1月18日出生，住山东省临沂市兰山区。被执行人王利丽，女，汉族，1970年2月22日出生，住山东省临沂市兰山区。申请人中联重科股份有限公司与被执行人彭志国、王利丽追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初3232号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人彭志国、王利丽至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行彭志国、王利丽的银行存款4831293.59元，或扣留、提取其应得收入4831293.59元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年十一月二十二日书记员  李佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11638号原告：叶惠玲，女，汉族，1958年10月1日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：林艳芳，湖南天地人律师事务所律师。被告：张晋菘，男，汉族，1955年2月3日出生，住长沙市开福区。被告：吴莎，女，汉族，1984年10月10日出生，住长沙市岳麓区。原告叶惠玲诉被告张晋菘、吴莎确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法进行审理。原告叶惠玲向本院提出诉讼请求：一、确认两被告之间签订的《商品房买卖合同》无效；二、被告吴莎将位于长沙市岳麓区的房屋腾出并交付于原告；三、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：原告与张晋菘于1980年10月1日登记结婚，2008年4月15日，原告、张晋菘共同与湖南盛大投资有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买长沙市岳麓区房屋一套，产权现登记在被告张晋菘名下，原告为共有人。2015年5月30日，两被告在原告不知情的情况下，签订了涉案《商品房买卖合同》，约定由张晋菘将上述诉争房作价50万元卖给被告吴莎。该《商品房买卖合同》签订时，原告不在场、不知情。后被告吴莎于2018年向法院起诉，要求被告张晋菘将房屋过户至其名下时，原告才知晓此事及合同内容，原告立即表示反对并拒绝追认合同。我国婚姻法规定，夫妻双方婚后对于夫妻共同财产的处分有平等权，但是如果一方所处分的财产超出了夫妻双方的日常开支范围，或者说数额比较大，则需要征得另一方配偶的同意。另外，如果该财产属于夫妻双方的共同财产，那么必须双方均同意的时候才可以进行处分，夫妻出售共同所有的房屋，一般应由夫妻双方共同在合同上签字或者盖章，一方是无权私自进行处分的。本案中，被告系司法系统工作人员，较之人更具备法律常识，明知本案诉争房系夫妻共同财产，却利用其职务之便，与他人串通诱导被告张晋菘与其签订《商品房买卖合同》，强行将一套已装修的127.48平方价值150万元以上的房屋以50万元的价格进行交易，明显低于市场价格。根据法律规定，夫妻一方未经对方同意擅自出售房屋，约定的价格不符合合理的价格，且转让价款未实际支付，房屋未办理产权过户登记手续，不符合善意取得的构成要件，房屋买卖合同无效。同时，该合同违反了《城市管理法》中第38条的禁止性规定，损害了原告的利益，系无效合同。为此，原告特提起诉讼。本院经审查认为：因案涉争议房屋，吴莎于2018年将被告张晋菘，第三人吴坚、叶惠玲起诉至长沙市开福区人民法院，要求张晋菘将房屋产权变更登记至吴莎名下。本案原告叶惠玲以第三人身份参与诉讼并述称，吴莎与张晋菘的房屋买卖合同未经其许可擅自处分共有物属于无权处分，涉案房屋买卖合同无效，案涉房屋买卖合同由于限购政策原因，客观上已无法继续履行，吴莎诉求继续履行缺乏法律依据，长沙市开福区人民法院作出（2018）湘0105民初3585号民事判决书，认定涉案房屋属叶惠玲与张晋菘夫妻共同财产，但叶惠玲作为共有人未在合理期间内对张晋菘出卖房屋的行为提出异议，可以认定叶惠玲对张晋菘出卖房屋行为的认可，对叶惠玲主张涉案买卖合同无效的理由不予支持。遂判决张晋菘于判决生效之日起十五日内协助吴莎办理涉案房屋的不动产权转移登记手续，将房屋登记至吴莎名下。开福区人民法院作出前述判决后，叶惠玲与张晋菘以涉案房屋买卖合同无效、吴莎非该案适格当事人等理由提起上诉，长沙市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）湘01民终7727号民事判决，终审判决认定吴莎为涉案房屋买卖合同的适格当事人，上诉人叶惠玲未提供证据证明吴莎与张晋菘签约之时已知张晋菘系无权处分的前提下，吴莎基于一般常理判断，与张晋菘签订《商品房买卖合同》的行为并无不当，涉案房屋买卖合同属有效合同。遂判决驳回叶惠玲与张晋菘的上诉，维持原判。本院认为，本案原告叶惠玲就同一房屋买卖合同参与长沙市开福区人民法院的诉讼，提出自己有关涉案房屋买卖合同无效的抗辩主张并提起上诉，该诉争事项经长沙市中级人民法院二审终审审理，有关合同效力问题已经作出生效判决，原告就涉案房屋之不动产权转移登记及其买卖合同效力再行向本院提起诉讼，已经构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告叶惠玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭松林二〇一九年十一月十一日法官助理陈遥书记员胡斯
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3171号 申请执行人:漳浦县自然资源局，住漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内,统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人陈建华，局长。 被执行人：胡协贵，男，1973年12月27日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人自然资源局与被执行人胡协贵行政非诉执行一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务，双方因（2019）闽0623行审31号行政裁定书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执3171号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇一九年十一月二十日 书记员  林艺群
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1228号 申请执行人：镇原县农村信用合作联社。 法定代表人：齐建国，该社理事长。 委托代理人;刘耀杰，该社孟坝信用社主任，特别代理。 被执行人：陈武，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 本院执行的（2018）甘1027民初3067号镇原县农村信用合作联社与陈武不当得利纠纷一案，陈武返还镇原县农村信用合作联社借款本金50000元、利息32367.67元，并支付借款本金按年利率14.475%计算自2018年11月2日至执行完毕之日的利息，负担案件受理费929.5元。在执行过程中双方达成执行和解协议：陈武2019年11月18日给付镇原县信用合作联社借款本金25000元及案件受理费929.5元（已给付），2020年10月30日给付借款本金25000元，2020年12月30日前给付全部利息，执行费1149元由陈武缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初3067号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十一月十九日 书记员  周 波
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5652号申请执行人郑州卡行天下物流有限公司法定代表人：姜淑英。被执行人高伟锋关于郑州卡行天下物流有限公司申请执行高伟锋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行，在本次执行程序中申请人申请执行标的为31034.25元及利息。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3.将被执行人在限高系统上限制其高消费；4.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产；5.本院于2019年11月8日将本案执行情况告知申请人,申请人同意法院终结本次执行程序。综上，本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执5652号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月八日书记员 郭笑成
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保6177号 关于申请人朱斌与被申请人曾林峰,陈颖财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初3029号原告：赵春城，男，1942年7月9日生，汉族，退休职工，现住洮南市,身份证号：被告：庄怀成，男，1981年12月23日生，汉族，农民，现住白城市,身份证号：被告：林宝祥，男，1970年8月29日生，汉族，农民，现住白城市,身份证号：本院在审理原告赵春城诉被告庄怀成、林宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费40.00元，由原告负担。审判员  刘凯峰二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 辉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督724号申请人：中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行，住所地吉林市。法定代表人：闫吉宁，该行行长。被申请人：孙悦，女，住吉林市。申请人中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行与被申请人孙悦申请支付令一案，本院于2019年11月14日发出（2019）吉0211民督724号支付令，限令被申请人孙悦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人孙悦收到支付令前，申请人中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督724号支付令自行失效。申请费32元，由申请人中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行负担。审判员  单军二〇一九年十一月二十六日书记员  徐畅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核59995491号被告人刘增，男，汉族，1988年8月4日出生，初中文化，农民，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2018年11月30日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。被告人邱仁贤，男，汉族，1990年6月1日出生，初中文化，农民，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2018年11月30日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控被告人刘增、邱仁贤犯走私、运输毒品罪一案,于2019年9月2日作出（2019）云05刑初127号刑事判决，认定被告人刘增、邱仁贤犯走私、运输毒品罪，分别判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因7720克、甲基苯丙胺5007.92克、人民币9200元、手机2部、双肩包1个、编织袋1个依法没收。本案在法定期限内没有抗诉、上诉。云南省保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2018年11月份，被告人刘增、邱仁贤受赵某（在逃）邀约走私、运输毒品。同月，赵某邀约刘增、邱仁贤驾驶贵Ｆ×××**号越野车从贵州省威宁县到达云南省镇康县南伞镇后，刘某将该越野车停放在安然酒店停车场，后3人偷渡出境至缅甸××街。同月28日下午，刘某、邱仁贤在赵某的指挥下到缅甸××街开发区附近与缅甸毒贩接到毒品并将毒品走私入境至我国镇康县南伞镇。刘增、邱仁贤携带毒品驾车从南伞镇途经勐堆乡、勐捧镇、永德县进行运输。同月30日2时40分许，刘增、邱仁贤驾车途经保山市隆阳区收费站时，被保山市公安局隆阳分局民警抓获。民警当场从该车副驾驶位查获装在一蓝黑色双肩包内的毒品海洛因16块，净重7720克；毒品甲基苯丙胺晶体5坨，净重5007.92克。上述事实，有现场查获的物证毒品海洛因7720克，甲基苯丙胺晶体5007.2克、抓获经过、当场盘问检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、称量笔录、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、在逃人员登记表等证据予以证实。被告人刘增、邱仁贤予以供认。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘增、邱仁贤为牟取非法利益，从境外接取毒品后运往我国境内的行为，已触犯刑法，构成走私、运输毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准云南省保山市中级人民法院（2019）云05刑初127号以走私、运输毒品罪分别判处被告人刘增、邱仁贤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡玉斌审判员赵锦汶审判员姚军二〇一九年十一月四日书记员 龚      官      俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14134号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。负责人薛国兴，行长。委托诉讼代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人张晓军，男，1976年6月1日出生，汉族，住河南省襄城县居民。被执行人殷小敏，女，1981年6月12日出生，汉族，住河南省南襄城县。被执行人河南金硕汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人周陆陆。被执行人许昌市通力汽车贸易有限公司，住所，住所地许昌市北环万通汽贸城院内div>法定代表人邵华。中国工商银行股份有限公司郑州东区支行与张晓军、殷小敏、许昌市通力汽车贸易有限公司、河南金硕汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初3921号号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张晓军、殷小敏于本判决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州东区支行借款本金200338.75元，利息2070.95元，共计202409.7元（暂计算至2016年8月30日，自2016年8月31日起的利息、罚息按照《个人借款/担保合同》的约定标准计算至本息清偿之日）；原告中国工商银行股份有限公司郑州东区支行有权对江淮牌豫Ｋ×××**重型自卸货车拍卖、变卖所取得的价款再起债权范围内优先受偿；如果未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4435元，公告费15元，共计4450元，由被告张晓军、殷小敏承担。因张晓军、殷小敏未按上诉生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州东区支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月21日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产。1.查明被执行人张晓军、殷小敏仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、土地信息。3.对申请执行人提供的被执行人有江淮牌重型自卸货车（车牌号：豫Ｋ×××**）的财产线索进行查核，未查到豫Ｋ×××**号汽车的相关登记资料。三、通过现场调查，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了查封银行账号、限制消费令纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他提供的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓军、殷小敏负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十五日书记员  任 扬
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4270号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：葛春鹏,男,1986年4月27日生,汉族，住济南市市中区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人葛春鹏保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8474号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、葛春鹏偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款49975.61元；二、葛春鹏向中国平安财产保险股份有限公司支付保费2681.17元；三、葛春鹏向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以49975.61元为基数，自2014年9月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；四、案件受理费1120元，案件申请费1020元，由葛春鹏负担。因葛春鹏未履行法律文书规定的义务，经权利人中国平安财产保险股份有限公司申请，本院于2019年10月22日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。后经司法查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、保险、银行存款、网络资金、住房公积金及其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人葛春鹏发出限制消费令，限制葛春鹏高消费。并于2019年11月6日对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0103民初8474号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月六日书记员  周晓燕
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申319号 再审申请人（一审被告）：吴金珠，女，1952年5月4日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：姚奋振、郑希武，福建远东大成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐旭春，男，汉族，1971年4月7日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘欣、陈志伟，福建汇成律师事务所律师。 一审被告：福建忠能集团有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道观凤亭街**七海花园**楼**,统一社会信用代码:91350100724247527Q。 委托诉讼代理人：姚奋振、郑希武，福建远东大成律师事务所律师。 一审被告：林能华，男，汉族，1963年10月21日出生，住所，住所地福州市鼓楼区div> 一审被告吴慧贞，女，汉族，1963年6月5日出生，住所，住所地福州市鼓楼区div> 委托诉讼代理人：姚奋振、郑希武，福建远东大成律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：吴东羽，男，汉族，1971年6月18日，住所，住所地福州市鼓楼区div> 再审申请人吴金珠因与被申请人唐旭春、原审被告福建忠能集团有限公司、吴慧贞、林能华、吴东羽借款合同一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中,该案已于2019年11月4日由本院作出（2019）闽01民监14号民事裁定书，裁定本案由本院提审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查吴金珠的再审申请。 审判长 林 文 审判员 杨 羽 审判员 潘晓慧 二〇一九年十一月五日 书记员 高春玲 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查： （一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的； （二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的； （三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外； （四）他人未经授权以当事人名义申请再审的； （五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。 （六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14005号 原告唐民，男，1969年11月11日出生，满族。委托诉讼代理人闫雨华，陕西鸿辰律师事务所律师。被告中国航发西安航空发动机有限公司。法定代表人杨先锋。委托诉讼代理人权栓，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人王奇，陕西海普睿诚律师事务所律师。第三人西安西航集团铝业有限公司。法定代表人夏前耀。委托诉讼代理人权栓，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人骈怡敏，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。原告唐民与被告中国航发西安航空发动机有限公司（以下简称航发公司）、第三人西安西航集团铝业有限公司（以下简称西航铝业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐民及委托诉讼代理人闫雨华；被告航发公司的委托诉讼代理人权栓、王奇；西航铝业公司的委托诉讼代理人权栓、骈怡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐民诉称，其于1988年进入唐都铝型材制品联合公司（以下简称唐都公司）工作，后唐都公司由被告兼并，其也由被告接收。1999年、2007年其先后与被告签订劳动合同，被告一直对其进行管理。现被告以第三人改制为由变相将其辞退，其申请劳动仲裁后，仲裁委作出的裁决认定事实错误，缺乏法律依据，其不服诉至法院，请求：1.判令原、被告存在劳动关系，由被告继续履行劳动合同；2.本案诉讼费由被告承担。被告航发公司辩称，原告的用人单位是铝业公司，其与铝业公司系两个独立的法人主体，均有独立的经营自主权和用工自主权。1997年3月，唐都公司被西航集团兼并成立西安航空发动机公司铝型材厂（以下简称铝型材厂）。原告的用人单位由唐都公司变更为铝型材厂，与铝型材厂建立劳动关系。2001年7月铝型材厂等四家主体合并重组设立铝业公司。原铝型材厂等四家主体的权利义务均由铝业公司承继。原告的用人单位依法变更为铝业公司，此后，原告为铝业公司劳动、接受铝业公司管理、由铝业公司发放劳动报酬并缴纳社会保险、其劳动成果属于铝业公司的组成部分，双方之间完全符合建立劳动关系的构成要件。原告与铝业公司发生劳动争议纠纷，应向铝业公司进行主张。其与原告不存在用工事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人铝业公司述称，原告与其依法建立劳动关系，其是实际用人单位，劳动关系项下法律规定的权利义务均应由用人单位承担。被告不是与原告发生劳动争议的用人单位，不是本案适格的主体，原告系与其发生劳动争议纠纷，应当依法与其进行解决。经审理查明，1988年3月，原告到唐都公司工作。1997年唐都公司被被告兼并。1999年11月1日，原告与被告签订劳动合同，合同期限自1999年11月1日至2007年10月31日止，被告根据生产需要将原告分配至西航铝型材厂工作。2007年10月12日，双方续签无固定期限劳动合同，载明单位为西航铝业幕墙公司，职务为调度员。2001年7月，被告铝型材厂、装饰工程分公司、铝门窗厂等四家主体合并重组为西安西航祥和铝业装饰工程有限公司，2003年更名为铝业公司即本案第三人。原告工作期间的工作场所及岗位未发生变化，第三人自2010年1月开始给原告缴纳养老保险。2019年3月5日，第三人因股权调整下发《铝业公司股权调整人员安置实施细则》，载明：员工择业选择为四项：选择铝业公司、自主择业、内退和待岗，对以上四种均不选择的，视为自动放弃择业权利，由原劳动合同签约主体单位与其解除劳动合同。对意向选择铝业公司工作的员工参加铝业公司竞聘。2019年5月20日，第三人作出《解除劳动关系通知书》，以原告未按《上岗工作通知书》要求的时间回岗工作，连续旷工超过10日为由，决定解除与原告的劳动关系。原告遂申请劳动仲裁，请求同本案诉讼请求。2019年7月18日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2019）265号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服诉至本院。因各方分歧较大，致庭审调解无果。另查明，被告中国航发西安航空发动机有限公司原名称为西安航空发动机（集团）有限公司。西安西航集团铝业有限公司幕墙工程分公司已注销。以上事实，有劳动合同、参保缴费证明、工商登记信息、《铝业公司股权调整人员安置实施细则》、解除劳动关系通知书、解除（终止）劳动合同证明书、未劳人仲裁字（2019）265号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，原告称第三人由被告控股，被告属用人单位。被告虽与第三人存在股权上的关联关系，但关联公司间只存在一层劳动关系，只有实际的用人单位才与劳动者之间存在劳动法意义上的劳动关系。被告作为集团公司对其分公司或子公司的人事档案、劳动合同或程序上的审批管理，不具有劳动法意义上的“用工”条件，只是其作为内部管理的一种手段。原告虽于1999年、2007年与被告签订劳动合同，但劳动合同明确约定单位为其下属的西航铝型材厂、西航铝业幕墙工程公司，之后因下属公司合并重组用人单位变更为第三人，原告的工作场所及岗位均未发生变化。故原告实际一直为第三人工作，由第三人管理，从事第三人安排的有报酬的劳动，与第三人之间建立事实劳动关系。第三人以原告旷工为由解除双方劳动关系，因此所发生的纠纷应由原告与第三人依法解决。现原告主张由被告继续履行劳动合同，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告唐民的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      张  锐人民陪审员      白  瑛人民陪审员      刘春莲   二○一九年十月二十一日 书  记  员      万丽华 1
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执625号 申请执行人：张明清，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：于菠，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：郭慧，女，汉族，山东省烟台市人，居民，住芝罘区。 本院在执行申请执行人张明清与被执行人于菠、郭慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）鲁0685民初31号民事判决书，确定：“被告于菠、郭慧于判决生效后10日偿还原告张明清借款25万元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2018年1月3日起至本院确定的给付之日止的利息。案件受理费5050元，保全费1770元、公告费560元，均有被告于菠、郭慧负担。”已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年8月6日、9月27日、10月14日三次查询、2019年9月27日线下查询均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2019年11月25日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙福建 人民陪审员  邹梦芳 人民陪审员  姜书春 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  路尚恩
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1102号 申请执行人：余光勋,男,1960年9月2日出生,汉族，湖北省监利县人，住监利县。 被执行人：杨义甫,男,1964年8月16日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行余光勋与杨义甫民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人杨义甫暂无可供执行财产，且申请执行人余光勋亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16807号 申请执行人：郭某，男，汉族，1985年7月10日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：冉某，北京市瑞浩律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区某服务公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：何某。 申请执行人郭某与被执行人深圳市龙岗区某服务公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22807号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付2017年1月低于最低工资标准的工资差额93元、2017年度至2018年度未休年休假工资差额4264.83元、2018年6月1日至2018年10月31日期间高温津贴750元、解除劳动合同经济补偿金58304.17元；2.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款63412元及执行费851元付至本院执行款账户，本院已将执行款63412元划付申请执行人账户，执行费851元划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款63412元并向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22807号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22807号民事判决已经全部执行完毕，本案依法应予以执行结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  伍仕松
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4065号   原告：周子方，男，1975年1月23日生，汉族，住新疆巴州。   被告：刘诗蓉，女，1974年11月5日生，汉族，住新疆巴州。   本院在审理原告周子方诉被告刘诗蓉股权转让纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告周子方的起诉。   本案受理费5534.30元，退还原告周子方。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   审判员 俞 宗 梅   二〇一九年十一月六日   书记员 丘龙巴特
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1672号原告：鲁水斌，男，1970年5月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：谭敏，男，1972年2月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，嘉鱼县疾控中心职工，住嘉鱼县。原告鲁水斌与被告谭敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁水斌到庭参加诉讼，被告谭敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁水斌向本院提出诉讼请求：要求被告谭敏立即偿还本金10万元及利息（从2014年7月9日起按年利率24%算至借款清偿之日止）。事实和理由：2014年1月9日，被告因做生意急需资金为由，向原告借款10万元，约定月息2.5%，中间给付了6个月利息。因被告未继续支付，2016年1月9日，被告向原告出具了借条一张，写明：借款本金10万元，利息4.5万元。但经原告多次催讨，被告至今本金分文未还。被告谭敏辩称，借款10万元属实，但是目前没有能力偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年1月9日，被告谭敏以急需资金为由向原告鲁水斌借款10万元，口头约定月利率2.5%。同日，原告通过银行转账向被告转账10万元。被告向原告支付了6个月利息合计1.5万元。2016年1月9日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到鲁水斌人民币壹拾万元整。另加利息截止2016年元月9日壹拾捌个月共计息4.5万元。合计14.5万元。”之后，被告未向原告支付过本金或利息，原告多次催讨，被告仍未还款，遂原告向嘉鱼法院提起诉讼。本院认为，原告鲁水斌与被告谭敏之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告鲁水斌未提供证据证明双方约定了还款时间，视为原告鲁水斌与被告谭敏之间没有约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定月利率2.5%，被告已支付了6个月，故原告要求从2014年7月9日起按年利率24%开始计息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谭敏于本判决生效之日起十日内向原告鲁水斌偿还借款本金10万元和利息（以10万元为基数，按年利率24%计息，从2014年7月9日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告谭敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  高幼萍二〇一九年十一月六日书记员  杨 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执2895号 申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月5日生，汉族，住址河南省襄城县城关镇。 委托代理人：郭立钊、马佳凯，系北京京悦（天津）律师事务所律师。 被执行人：张鸿昆，男，1983年2月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。 申请执行人梁晓伟与被执行人张鸿昆民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年3月6日作出北仲案字[2018]G第943号裁决书，现已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人应给付申请执行人18951.52元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年6月17日立案执行。案件执行过程中，查封车辆暂未找到实际下落，且暂未发现被执行人有其他足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北仲案字[2018]G第943号裁决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张祎祎
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执恢298号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：龙海市庆丰食品有限公司，，住所地龙海市白水镇白水村统一社会信用代码91350681156634448P。 法定代表人：陈水寿，经理。 被执行人：麦香堡（福建）食品有限公司，，住所地龙海市白水镇白水村统一社会信用代码913506815550851163。 法定代表人：林丽华，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人龙海市庆丰食品有限公司、麦香堡（福建）食品有限公司借款合同纠纷一案中，因当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0681执恢298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑贤德 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张小萍
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民辖终34号 上诉人（原审被告）：浙江运业建筑工程有限公司。 法定代表人：徐世木，董事长。 被上诉人（原审原告）：马某某。 上诉人浙江运业建筑工程有限公司因与被上诉人马某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2019）浙0921民初1214号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江运业建筑工程有限公司上诉称，1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告马某某要求原审被告浙江运业建筑工程有限公司支付劳务报酬，因被上诉人马某某作为接受货币一方，其又未提供证据证明其经常居住地为浙江省岱山县，原审裁定仅以马某某在浙江省岱山县鱼山岛工地工作为由，认定该工地为合同履行地，不符合《民事诉讼法》及其解释的规定。一审裁定适用法律错误，本案应当由接受货币一方所在地即马某某的户籍所在地浙江省绍兴市越城区人民法院或者被告所在地浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。2.本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，而原审原告马某某的第二项诉讼请求属于劳务合同纠纷，即本案中有两个基础法律关系，而该两个基础法律关系分别对应不同的案由，应当分开立案。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案第二项诉讼请求移送至浙江省绍兴市越城区人民法院或者浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理，或裁定驳回原审原告马某某要求原审被告浙江运业建筑工程有限公司支付劳务报酬的起诉。 马某某答辩称，1.答辩人马某某与被答辩人浙江运业建筑工程有限公司之间的纠纷案件均应当由浙江省岱山县人民法院审理，一审裁定适用法律正确，依法应当维持。答辩人马某某受雇于被答辩人浙江运业建筑工程有限公司在浙江省岱山县鱼山岛从事工作并发生事故，因此一审法院作为雇佣合同履行地人民法院对本案有管辖权。2.人民法院可以在一案中确立两个并列案由，被答辩人要求分案处理或者驳回起诉无法律依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，原审原告马某某主张在上诉人浙江运业建筑工程有限公司承包的浙江省岱山县鱼山岛工地工作时受伤，并提供了送医就诊记录及工友的证明等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审原告马某某向侵权行为发生地法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。关于原审原告马某某的第二项诉请即要求浙江运业建筑工程有限公司支付劳务报酬，可在案件实体审理中予以处理。浙江运业建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇一九年十一月十四日 法官助理李君 代书记员 何佳颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16163号 原告：吴德正，男，1952年1月19日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：徐至成，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：吴德介，男，1957年8月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴菊芳，女，1954年9月26日出生，汉族，住义乌市。 原告吴德正诉被告吴德介、吴菊芳分家析产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴德正的委托诉讼代理人徐至成；被告吴德介、吴菊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴德正请求判令：被告办理坐落于义乌市占地36平方米的不动产初始登记手续，并配合原告将该不动产更名登记到原告名下的手续。事实与理由：原告与二被告系兄妹关系。2016年12月，原、被告的母亲朱宝莲（2016年3月17日亡故）因农村旧改审批取得36平方米宅基地。2007年1月21日，原告与二被告、朱宝莲签订《协议书》一份，约定将朱宝莲审批所得的36平方米宅基地使用权调剂给原告，作价45万元，由原告、二被告各拿走14万元，朱宝莲留3万元。该协议还对朱宝莲的赡养问题作了约定。当日，原告向二被告、朱宝莲共支付31万元。后由原告在涉案土地上建成房屋，并居住使用至今。2010年5月25日，朱宝莲因涉案宅基地纠纷起诉至贵院，贵院作出判决，对事实作了认定，确认2007年1月21日订立的关于朱宝莲宅基地的协议合法有效。判决后，原告多次要求被告办理涉案房屋初始登记手续，并配合办理过户手续。但被告无故拒绝。 被告吴德介答辩称：协议是不真实的，是原告欺诈我签字的，原告陈述是虚假的。原告骗取了母亲两间建房面积，卖了一间，造了房子，原先说好两间都造起来给母亲住的，现在只有一间了。现在房子可以做证了。 被告吴菊芳答辩称：我的母亲一直不同意房子给原告的，抢了母亲两间，一间被原告卖了，一间造起来了，原告答应不卖掉，说造起来给母亲住所以我才签字。现在房子可以做证了。 原告吴德正为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1，调剂协议书、协议书原件各1份，证明2007年1月21日，原告与两被告、朱宝莲签订《协议书》一份，约定将朱宝莲审批所得的36平方米宅基地使用权调剂给原告。 证据2，民事判决书原件1份，证明义乌市人民法院对案涉宅基地调剂的相关事实进行了认定并确认2007年1月21日订立的关于朱宝莲宅基地的协议合法有效的事实。 证据3，证明原件2份，证明朱宝莲已于2016年3月17日亡故的事实。 证据4，亲属关系证明原件1份，证明朱宝莲直系亲属情况的事实。 证据5，义乌市农村村民建房用地审批表原件1份，证明案涉宅基地系由朱宝莲审批取得的事实。 证据6，建设工程规划许可证原件1份，证明案涉宅基地具备办理初始登记条件的事实。 证据7，户口本、股权证各1份均为原件，证明原告系青口村集体经济组织成员，具备办理案涉房产转移登记条件的事实。 被告吴德介的质证意见： 证据1，字是签过的，但吴菊芳的字调剂协议中没有签过。我妈的指印是原告强迫盖的，当时我在场，被告吴菊芳在门口。 证据2-5、7，没有意见。 证据6，不清楚。 被告吴菊芳的质证意见： 证据1，强迫我签字的，我妈妈也是被原告强迫捺印。 证据2，不同意判决书内容。 证据3-5、7，没有意见。 证据6，没有见过。 被告吴菊芳为证明自己的抗辩，向本院提供如下证据： 证据1，调剂协议书、协议书复印件各1份，证明调剂协议书是2007年1月17日母亲睡在床上，两兄弟强拖母亲盖了左手指印，协议书是经过大队干部合谋写成的事实。 证据2，治安案件调解书复印件1份，证明2017年1月15日我陪同妈妈去交押金，吴德正两夫妻殴打我和妈妈，不许朱宝莲交押金，妈妈说谁的名字谁来交，这样才交进去押金的事实。 证据3，吴德正亲笔写62平方归还朱宝莲材料复印件1份，证明说话、写条不执行的吴德正。 证据4，申请书复印件1份，证明吴德正没有任何权利强占和继承母亲财产的事实。 证据5，调解书复印件1份，证明前任干部写的调解书。 原告吴德正的质证意见： 证据1，真实性没意见，证明对象有意见，两份协议书系两被告及朱宝莲真实意思表示。 证据2-5，是复印件，真实性不认可。 被告吴德介的质证意见： 证据1-5，无异议。 被告吴德介未向本院提供证据。 根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下： 原告提供的证据1，系原件，对其证明力本院予以确认；证据2，系本院生效裁判文书，对其证明力本院予以确认；证据3-5、7，被告无异议，对其证明力本院予以确认；证据6，系原件，对其证明力本院予以确认。 被告吴菊芳提供的证据1，原告对真实性无异议，对其真实性本院予以确认；证据2-5，系复印件，原告不认可，对其证明力本院不予确认。 根据上述已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 案外人朱宝莲（已于2016年3月17日亡故）与丈夫吴朱瑞（已于2004年6月亡故），共生育二子一女，即为吴德介、吴菊芳及吴德正。2005年左右，朱宝莲所在的青口村进行旧村改造，朱宝莲的房屋也列入其中。2006年12月，朱宝莲依有关规定并经审批取得了36平方米宅基地。2007年1月21日，朱宝莲和吴德介、吴菊芳及吴德正在青口村办公室签订协议书一份，约定朱宝莲户型所得36平方米宅基地使用权调剂给吴德正，并作价450000元，由吴德介、吴菊芳及吴德正各拿走140000元，朱宝莲留30000元，该协议书还对朱宝莲的赡养问题作了约定。当日由吴德正向吴德介、吴菊芳及朱宝莲共支付人民币310000元。 2007年5月21日，朱宝莲上述36平方米建房面积取得建设工程规划许可证，证号：（2007）义规证字1756号。 后由吴德正在涉讼地块上建成房屋，并已竣工入住。 本院认为，原、被告签订协议书且已实际履行的事实清楚，双方当事人应按照约定履行。原告已按照约定支付了对价款，建造了房屋，被告也应配合办理产权登记及更名手续。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告吴德介、吴菊芳于本判决生效之日起三十日内配合原告吴德正办理朱宝莲名下坐落于义乌市占地36平方米【建设工程规划许可证号：（2007）义规证字1756号】的不动产初始登记手续，并于初始登记办理后十日内配合原告吴德正将该房屋更名登记到原告吴德正名下的手续。 案件受理费4025元（已减半），由被告吴德介、吴菊芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 吴新辉 二〇一九年十一月十八日 代书记员 黄雨辰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初6157号原告：大庆市微帮网络科技有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区阳光佳苑**中央大街三、四区底层商服公寓439。法定代表人：山长卫，经理。委托诉讼代理人：李蒙，女，1992年11月18日出生，汉族，大庆市微帮网络科技有限公司职员，现住。委托诉讼代理人：国彦江，黑龙江司楠律师事务所律师。被告：王春贺，男，1987年11月8日出生，汉族，个体，现住大庆市让胡路区。原告大庆市微帮网络科技有限公司（以下简称微帮公司）与被告王春贺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行了审查。原告微帮公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付拖欠的租金66500元及利息。2.请求判决被告给付提点保底金额共计108000元及逾期利息。3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年6月21日，被告承租原告位于让胡路区昆仑唐人中心娱乐楼2F-89号等共五间商铺，期限为2017年8月15日至2020年7月15日，每年租赁费76500元。因被告现仍欠付原告2019年8月15日至2020年7月15日租金66500元及租期三年的提点保底金额108000元，故原告诉至法院。被告王春贺在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其与原告签订的《租赁合同管理公约》中约定，如双方发生争议，应提交大庆仲裁委员会仲裁，故请求驳回原告的起诉。经审查，本院查明：原、被告双方于2017年6月21日签订的《租赁合同管理公约》第二十二条约定：“本合同及其全部附件适用中华人民共和国法律，甲乙双方因履行本合同发生的任何争端，应首先由双方友好协商解决，如协商不成由大庆仲裁委员会裁决”。本院认为，本案为租赁合同纠纷，原、被告在合同中约定的上述仲裁条款合法有效，双方争议应通过仲裁程序解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告大庆市微帮网络科技有限公司的起诉。案件受理费1895元（已由原告预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张峰二〇一九年十一月十八日法官助理郭歆书记员关妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12222号 申请执行人：周兴群，女，1970年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼1047，统一社会信用代码91440300063884923B。 法定代表人：吴永忠。 被执行人：张健中，男，1986年3月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人周兴群与被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、张健中房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初760判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、张健中的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月四日 书记员  刘佳佩