wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019）晋0830执580号申请执行人：焦建生，男，1941年4月19日生，汉族,X县X镇X村**人，农民。被执行人：王景康，男，1986年3月12日生，汉族，X县X镇X村**人，农民。申请执行人焦建生与被执行人王景康借款合同纠纷一案，芮城县人民法院作出的（2019）晋0830民初728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王景康归还到期借款26000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费232元、申请执行费290元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年7月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。本院调查了被执行人房产，发现被执行人无房产。本院已对被执行人限制高消费并纳入全国失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  李青申审判员  刘汉平审判员  王江峰二〇一九年十一月十九日执行助理姚健书记员张鉴
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1677号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路**。负责人：王斌，该行行长。委托代理人：颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：邓德兵，男，1971年6月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人邓德兵信用卡纠纷一案，该案（2019）苏0507民初168号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邓德兵应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行信用卡欠款本金20197.25元，利息1852.16元（截止至2018年9月1日），滞纳金308.17元，合计22357.58元，并支付以本金20197.25元为基数自2018年9月2日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192.5元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行负担8.5元，由被告邓德兵负担184元（被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行已向本院申请执行，申请执行标的24941.58元及相应利息，本院于2019年5月10日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年5月17日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年5月13日、8月15日先后两次通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况，扣划了被执行人名下银行存款1794.80元，扣除执行费50元，退还申请人1744.80元；查封了被执行人名下车牌号为苏苏Ｅ×××**的汽车一辆（查封期限自2019年5月27日至2021年5月26日，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），因车辆下落不明，未能扣押到位，暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有房地产等其他财产。3、本院于2019年9月30日通过苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、本院于2019年10月24日委托江苏省阜宁县人民法院调查被执行人邓德兵在当地的不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产等财产。5、因被执行人邓德兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、本院于2019年11月4日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币24941.58元，实际执行到位人民币1744.80元，剩余23196.78元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十一月十八日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执1466号申请执行人：项兆国，男，1972年10月3日生，汉族，住大冶市。被执行人：刘文静，男，1969年11月25日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人项兆国与被执行人刘文静民间借贷纠纷一案，申请执行标的额31480元，已执行标的额443元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2019年11月4日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执1466号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月四日书 记 员  柯力克
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执344号之二 申请执行人：吉县教育科技局。 法定代表人：张海伟，系该局局长。 被执行人：葛建荣，男，住吉县吉昌镇东关存圪针沟。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2019)晋1028民初117号民事判决书，向被执行人葛建荣发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛建荣在山西省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币53559.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇一九年十一月二十七日 书记员 强立立
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1339号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：王文英，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告王文英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十五日书记员  仉志军
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1515号申请执行人：胡希曰，男，汉族，1951年11月23日生，现住利津县。被执行人：利津县金宇油料加工有限公司。公司住所地：利津县盐窝镇张旺三村。统一社会信用代码：91370522763677853W。法定代表人：陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，1964年5月23日出生，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，1966年11月12日出生，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款484元。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十二日书记员 崔首雁
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执1063号 梁舟严、田希顺、孔祥龙： 申请执行人梁舟严与被执行人田希顺、孔祥龙合同纠纷执行一案，申请执行标的共计15088元。经本院立案执行，现已执行到位15088元。本院已于2019年11月12日将该款转付给梁舟严。至此，梁舟严向本院申请执行的（2018）吉0602民初1893号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4174号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：江苏省苏州高新区运河路**。 负责人：高峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：娄静静，国浩律师（宁波）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁立君，男，1982年2月12日出生，回族，户籍所在地宁夏石嘴山市大武口区，现住宁夏石嘴山市大武口区。 法定代理人：周学花（系丁立君之母），女，1953年11月3日出生，回族，户籍所在地宁夏石嘴山市大武口区，现住宁夏石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴江市梅中纸管有限公司。住所地：江苏省吴江市平望镇梅堰龙耀村。 法定代表人：吴利荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人丁立君、被上诉人吴江市梅中纸管有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司以与丁立君已达成庭外和解协议为由，于2019年10月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回上诉。一审判决第二项自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4016元，减半收取2008元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  倪春艳 审判员  陈 艳 审判员  张 敏 二〇一九年十一月四日 书记员  贺佳薇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4883号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京物美大卖场商业管理有限公司西红门京良路店,住所地北京市大兴区西红门镇京良路南侧**。法定代表人：钟晓兵，经理。委托诉讼代理人：毛伟旗，北京市尚左律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霞，北京市尚左律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田长江，男，1972年11月3日出生，汉族，住河北省廊坊市。再审申请人北京物美大卖场商业管理有限公司西红门京良路店（以下简称物美京良路店）因与被申请人田长江买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。物美京良路店申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原审判决。1．二审结束之后将涉案产品送检，检验结果足以说明二审判决关于涉案产品超限量使用低聚果糖的认定错误。2．生效判决混淆了GB28050和GB14880的关系。GB14880旨在规范我国食品生产单位的营养强化行为，不能用标示值反推判断是否在生产过程中使用了营养强化剂以及是否超限量使用营养强化剂。（二）生效判决依据产品营养成分表认定涉案产品超限量使用营养强化剂低聚果糖，属于基本事实认定错误。1．膳食纤维（以低聚果糖计）是对食品中膳食纤维含量的表达，而不是对营养强化剂低聚果糖的表达。2．营养强化剂与膳食纤维是完全不同的概念。根据二审判决的逻辑，涉案乳粉至少在生产过程中每100g添加了7．5g低聚果糖，再加上原料菊粉中本身就有的低聚果糖成分，最终产品中的数值应远远高于标示值，但是实际的检测值并不能验证二审判决的结论。3．GB28050是用来判断标签标示值是否正确的依据，并非判断产品是否符合标准的依据。（三）物美京良路店履行了进货查验义务，作为销售者没有能力识别所销售的商品是否存在超限量使用营养强化剂。物美京良路店基于对卫检证书的信任销售涉案产品并无过错，不存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形，不应承担惩罚性赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，物美京良路店依法申请再审，请求：依法改判驳回田长江的全部诉讼请求或者将本案发回重审，依法判令由田长江承担全部诉讼费用。田长江提交意见称，（一）菊粉与低聚果糖属于完全不同的物质，互相之间不能替代。物美京良路店未提供膳食纤维（以低聚果糖计）的依据。（二）食品经营者的法定义务不因检验检疫机构签发卫生证书而免除。本案中物美京良路店只查验了卫生证书，且模糊不清，没有查验食品合格证明文件，其行为构成“销售明知是不符合食品安全标准的食品”。综上，请高院依法驳回物美京良路店的再审申请请求。本院审查查明，物美京良路店向本院提交了如下材料作为新证据：1．检验检测报告及公证书；2．信访函、国家卫健委信访回复单及凭证；3．质检总局信息公开邮件及附件；4．上海外高桥海关投诉回复。物美京良路店认为上述证据能够证明，涉案产品未使用营养强化剂低聚果糖，GB14880规定的是生产过程中允许的实际添加量，并不规范标示值。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，涉案商品的低聚果糖含量超过相关标准规定的限量，原判据此认定涉案商品不符合食品安全标准，并无不当。物美京良路店提供的证据不足以证明其尽到了进货查验义务，原判认定其存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定给予消费者价款十倍的赔偿，亦无不当。物美京良路店申请再审期间提交的证据，不能推翻原判决，本院不予采信。物美京良路店的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京物美大卖场商业管理有限公司西红门京良路店的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十一月十八日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执异17号异议人（被执行人）：天门双赢置业投资有限公司，住所地：天门市竟陵钟惺大道**。法定代表人：罗亦农，董事长。申请执行人：上海容皓建筑装饰工程有限公司，，住所地：上海市崇明县向化镇阜西村三队堤北小学**（上海永冠经济开发区）法定代表人：黄建荣，董事长。本院在执行申请执行人上海容皓建筑装饰工程有限公司与被执行人天门双赢置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年7月11日作出（2016）鄂9006执395号之二执行裁定书，裁定查封被执行人天门双赢置业投资有限公司所有的位于天门世贸中心B组团单元一号楼的W1046、W1047、W1048、W1049、W1050五套商铺。异议人天门双赢置业投资有限公司因不满该裁定，于2019年10月8日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天门双赢置业投资有限公司称，（2019）鄂9006执395号之二执行裁定中查封的W1046、W1047、W1048、W1049、W1050五套商铺已于2019年4月3日抵偿给案外人五矿国际信托有限公司，天门市人民法院对该5套商铺的查封影响了五矿国际信托有限公司对该5套商品的处置，故申请解除对该5套商铺的查封。本院查明，异议人天门双赢置业投资有限公司与申请执行人上海容皓建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已生效的（2015）鄂天门民二初字第00410号民事判决书判决异议人天门双赢置业投资有限公司向申请执行人上海容皓建筑装饰工程有限公司支付工程款6531766元并按照日万分之三的标准支付自2014年4月1日起按520000元计算、自2014年5月1日起按3360000元计算、自2014年6月1日起按2100000元计算至判决履行之日止的违约金，并承担诉讼费63910元。案件执行过程中，本院于2019年7月11日以（2016）鄂9006执395号之二执行裁定书查封异议人天门双赢置业投资有限公司所有的位于天门世贸中心B组团单元一号楼的W1046、W1047、W1048、W1049、W1050五套商铺。另查明，异议人天门双赢置业投资有限公司与案外人五矿国际信托有限公司自2013年1月起签订多份《信托贷款合同》及补充协议，由五矿国际信托有限公司向天门双赢置业投资有限公司发放17651万元的信托贷款，为保证贷款的偿还，天门双赢置业投资有限公司与五矿国际信托有限公司签订了330份《商品房买卖合同》，将其开发建设的天门世贸中心的330套商铺（其中包括案涉的5套商铺）网签备案在五矿国际信托有限公司名下。现天门双赢置业投资有限公司以案涉5套商铺已抵偿给五矿国际信托有限公司为由，请求撤销本院（2016）鄂9006执395号之二执行裁定书。本院认为，本案的争议焦点有两点：一、异议人天门双赢置业投资有限公司与案外人五矿国际信托有限公司签订的330份《商品房买卖合同》是担保性质还是买卖性质。二、异议人天门双赢置业投资有限公司为案涉的5套商铺办理的网签备案是否产生物权效力。针对争议焦点一，本院认为，法律关系的性质界定，不应受制于当事人之间签订合同的外观和名称，而应由当事人的真实意思和合同的实质内容来决定。天门双赢置业投资有限公司与五矿国际信托有限公司在签订借款合同，发生借款关系之后，为保证借款的偿还又订立《商品房买卖合同》，双方签订《商品房买卖合同》的真实意思是为了给借款提供担保，而非实现房屋买卖。故异议人天门双赢置业投资有限公司与五矿国际信托有限公司签订的330份《商品房买卖合同》（其中包括案涉5套商铺的合同）系担保性质，且根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押自登记之日起生效。案涉5套商铺的《商品房买卖合同》虽具有担保性质，但未办理抵押登记，故五矿国际信托有限公司对该5套商铺无抵押权。对争议焦点二，本院认为，商品房网签登记是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售的管理登记行为，商品房网签登记是行政机关对商品房买卖合同进行管理的一项措施，其并不直接产生不动产物权设立或变动的效力。所以，对于进行网签备案的房屋，不能排除法院的强制执行。本案中异议人天门双赢置业投资有限公司将案涉5套商铺网签登记在五矿国际信托有限公司名下，并未产生物权变动的效力，五矿国际信托有限公司不享有该5套商铺的所有权。综上，案外人五矿国际信托有限公司对案涉5套商铺无所有权亦或抵押权，本院在执行过程中对案涉5套商铺的查封行为并无不当，异议人天门双赢置业投资有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人天门双赢置业投资有限公司的异议。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长  刘淑涛审判员  汪 辉审判员  石少华二〇一九年十一月十四日法官助理吴傲敏书记员张敏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1928号之一原告：姚甜，女，1984年3月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：蒋新，武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律工作者（特别授权代理）被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告姚甜与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1928号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告姚甜向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告在30天内一次性返还广告宣传款137242.74元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告姚甜的起诉。本案减半收取的案件受理费1522元，退还原告姚甜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执251号 申请执行人刘桂萍，女，1994年9月25日出生，汉族，住湖南省永顺县。 被执行人古丈县盘古电子商务有限公司，住所地湖南省湘西经济开发区湘西创新创业孵化基地****。 本院在执行申请执行人刘桂萍与被执行人古丈县盘古电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，作为执行依据的古丈县人民法院（2019）湘3126民初62号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结古丈县人民法院（2019）湘3126民初62号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  陈洪波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  彭南阳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2330号 原告：刘某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：敖某，内蒙古鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告刘某与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人敖某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告于2014年8月6日购买了天怡家园小区楼房，被告向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将烟道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应当予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对烟道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告应当退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告刘某装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 付图雅 审判员  萨础拉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  都 兰 附:本判决所依据的相关法律 1《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （1案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （2判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （3判决结果和诉讼费用的负担； （4上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1431号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：梅月娥，女，系该行员工。 被告：林海生，男，1978年4月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：陈红燕，女，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：林伟，男，1982年2月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告林海生归还原告借款本金290000元，利息及罚息13962.78元（利息计算至2019年9月3日止，此后利息及罚息按合同约定月利率12.75‰计算至还清全部款项之日止）；二、被告陈红燕、林伟对上述款项承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费。本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐小平于2019年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人杨玲玲、被告林伟到庭参加诉讼，被告林海生、陈红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，2018年9月21日，原告与被告林海生、陈红燕、林伟签订了编号为（330600701180921）浙泰商银（保借）字第（0071410142）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，被告陈红燕、林伟作为保证人在该合同上签字，合同约定：被告林海生向原告借款290000元，借款期限为2018年9月21日起至2019年9月5日止，借款利率为月利率8.5‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，保证人担保的范围包括但不限于借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。合同还约定了其他内容。同日，原告依约向被告林海生发放了借款290000元。借款后，被告未按约定履行还款义务，经原告查询，截止至2019年9月3日，被告未还原告借款本金290000元及利息、罚息合计13962.78元。本案在庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：“被告林海生归还原告借款本金290000元，利息及罚息13962.78元（利息计算至2019年9月3日止，2019年9月6日后的利息及罚息按合同约定月利率12.75‰计算至还清全部款项之日止）”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林海生于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金290000元及利息、罚息（截止至2019年9月3日的利息、罚息合计13962.78元，2019年9月6日后的利息、罚息按本案保证借款合同约定月利率12.75‰计算至全部款项还清之日止）； 二、被告陈红燕、林伟对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5859元，减半收取2930元，由被告林海生、陈红燕、林伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐小平 二〇一九年十一月二十二日                                                                                                   法官助理  梅婷婷                                                                                                     书记员  李坤跃 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢524号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉帝奥**。法定代表人：楚冰。被执行人：吴伟娟，女，1970年3月26日出生，汉族，住禹州市。被执行人：张文峰，男，1965年11月30日出生，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市万好家电商行，住，住所地禹州市颖河大道南段/div>法定代表人：吴伟娟。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2016)豫1002民初848号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴伟娟、张文峰、禹州市万好家电商行银行存款、收入507400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十六日书记员  周歌
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1388号沈军阳、邓辉军：本院执行沈军阳与邓辉军借款合同纠纷一案。经申请人申请查封邓辉军名下房产，期限为2年。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保572号民事裁定书于2019年11月19日通过保全完毕方式执结。二〇一九年十一月十九日
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1373号申请执行人:卫辉市人民法院。被执行人：王全河，男，1966年12月22日生，被捕前住卫辉市安都乡大双村，现尚在监狱。本院在执行卫辉市人民法院申请执行王全河罚金纠纷一案中，于2019年9月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年9月9日、11月4日先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产。2019年10月11日经卫辉市不动产登记中心及新乡市公积金管理中心卫辉管理站调查显示，被执行人名下无房产及公积金信息。2019年11月25日对被执行人进行限制高消费并纳入全国失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十九日书记员  郭佳绘
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执954号申请执行人：周梅花，女。被执行人：何远友，男。被执行人：周双丰，曾用名周双峰，男。申请执行人周梅花与被执行人周双丰、何远友责令退赔一案，衡阳市中级人民于2019年4月22日作出的（2019）湘04刑终69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周梅花向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月12日向被执行人周双丰、何远友送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产；于同年10月25日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人何远友名下位于祁东县洪桥镇XXXX（祁房权证字第00**7756号，建筑面积124.41㎡）、何远友与其妻邱敏慧共有的登记在邱敏慧名下的位于祁东县洪桥镇XXXX（祁房权证第第00019XXX号，建筑面积170㎡），现已查封，正另案评估拍卖中。另公安机关提供的证据显示被执行人何远友在祁东县原洪桥镇XXXX以其夫妇名义所建一栋四壕三层半高房屋（编号2005－028土地使用证所属土地的附属建筑物），该房产已被侦查机关于2018年1月26日查封，但该处房产因无法办理房产证，目前正在与有关部门沟通，暂无法处置。另，本案被执行人周双丰正在郴州监狱服刑，何远友现已死亡。目前本案已经将被执行何远友到案退账的90,000元、周双丰到案退账100,000元以及被执行人周双丰归案后其家属代为退还的1,237,500元按本院所做出分配方案分配给申请执行人，目前本案已执行到位14,240元（申请人已领取）。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过微信约谈告知了申请执行人周梅花，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人周双丰、何远友适用限制高消费措施。本院认为，被执行人周双丰、何远友应退还申请执行人65,000元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十一月十九日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初7663号申请人：孙莹莹，女，1991年4月25日生，汉族，住。被申请人：张琛，男，1988年9月23日生，汉族，住山东省平邑县。申请人孙莹莹与被申请人张琛民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人张琛所有的位于平邑县聚财家园2号楼东单元502室的房产一处依法予以查封，保全价值12万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张琛所有的位于平邑县××财家园××楼东单元××室的房产一处，房权证号为：xxxx号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月二十一日书记员  魏玉静
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初10142号原告：南建云，女，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：吴玉松，女，1988年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告南建云与被告吴玉松买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款18000元，并赔偿利息损失（从2019年8月7日起按银行贷款逾期罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告吴玉松因需陆续向原告南建云购买鞋类产品。2017年1月26日，经结算，被告结欠原告货款30000元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告支付货款12000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉松于本判决生效之日起十日内支付原告南建云货款18000元，并赔偿利息损失（从2019年8月7日起按年利率4.35%至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告吴玉松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  倪松华人民陪审员  黄建峰人民陪审员  董德凯二〇一九年十一月十二日法官助理池敏代书 记员  余恩慈
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3093号 原告：罗雅婷，女，1990年7月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：杨建明，男，1974年8月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告罗雅婷与被告杨建明抚养费纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗雅婷到庭参加了诉讼，被告杨建明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗雅婷向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告支付自离婚之日起至今（2014年12月11日至2019年9月）全部抚养费共计85500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年6月28日登记结婚，婚内于2012年4月10日生有一子，取名杨子豪。原、被告于2014年12月11日协议离婚，协议约定婚生子杨子豪由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费至18周岁。自离婚至今，被告未曾支付过一分钱抚养费，多次讨要未果。现如今孩子日渐成长，生活开销与教育支出越来越大，并于近日检查患有矮小症，需注射生长激素治疗，费用昂贵，原告已无力承担。综上所述，为维护原告的合法权益，保障孩子的正常学习生活开支，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告杨建明辩称，原告与被告当时是协议离婚，离婚时没有要原告承担相应的夫妻共同债务，现在被告经济困难，况且原告及家人阻止被告探望小孩。 本院认定本案的基本事实如下：原告罗雅婷与被告杨建明于2011年6月28日登记结婚，婚后于2012年4月10日生育一男孩，取名杨子豪。原、被告于2014年12月11日在湘乡市民政局协议离婚，协议约定：婚生小孩杨子豪由原告罗雅婷抚养，被告杨建明每月支付1500元抚养费给原告罗雅婷直至小孩年满18周岁止。自离婚至今，被告杨建明未曾向原告罗雅婷支付该款，原告罗雅婷多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，根据法律规定，离婚后，一方直接抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原、被告协议离婚后，被告杨建明应当按照协议的约定按期支付抚养费，以利于小孩的健康成长，被告杨建明辩称的涉及婚内债务的处理以及探望权的行使等属于另一法律关系，不构成拒绝给付小孩抚养费的理由，本院不予采纳。原告罗雅婷要求被告杨建明支付小孩抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨建明给付原告罗雅婷抚养费共计85500元（自2014年12月11日至2019年9月10日）。 以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取968.75元，由被告杨建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 陈锋华 二〇一九年十一月八日 法官助理 张 越 书 记 员 杨思培 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的女子，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0882执866号 申请人：刘艳杰，女，1966年1月3日生，汉族，现住大安市。 申请人：王振山，男，1970年5月13日生，汉族，现住大安市。 被执行人：王晓东，男，1969年12月10日生，汉族，现住大安市。 被执行人：李晓珊，女，1970年8月9日生，汉族，现住大安市。 本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2019）吉0882民初939号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年8月9日立案执行，执行标的为1864,600.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  马吉天 审判员  曹树茂 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵 帅
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6413号 原告：君创国际融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区湖滨路******。 法定代表人：李思明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洁，公司员工。 被告：何章辉，男，1981年4月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李文泊，福建谨而信律师事务所律师。 本院在审理原告君创国际融资租赁有限公司与被告何章辉劳动合同纠纷一案中，经查，原告于2019年11月18日以不服闽劳人仲案字[2019]第055-2号裁决书为由提起本案诉讼，而被告于2019年6月25日已以不服闽劳人仲案字[2019]第055-2号裁决书为由提起诉讼（案号：（2019）闽0104民初3813号），为此，根据最高人民法院司法解释关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告与被告，且先起诉的一方当事人为原告”的规定，本案应与（2019）闽0104民初3813号案件并案审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案与（2019）闽0104民初3813号案件并案审理。 审判员 肖 英 二〇一九年十一月二十一日 书记员 彭俊杰 附：本裁定书引用的主要法律条文 1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3661号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦****。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：叶吉明，男，1977年7月25日出生，汉族，住长兴县。 申请执行人维仕担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初4881号民事判决书，于2019年09月02日向本院申请执行，申请执行的标的为35248.1元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，名下银行账户无存款余额；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月12日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人叶吉明发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及限制出境并实施布控措施。 截至2019年11月20日，被执行人尚欠申请执行人35248.1元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3661号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十日 书记员 金   旭   璐
陕西省西安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕01刑终786号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王天龙，男，1998年9月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍地西安市临潼区，2018年8月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，同年11月6日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。上诉人（原审被告人）张永飞，绰号韩飞，男，1988年7月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍地西安市临潼区，2011年11月7日因犯强迫卖淫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑五年，2014年10月16日被假释，假释考验期至2016年1月13日，2018年8月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，同年11月6日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。原审被告人薛浩浩，男，2000年6月13日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，无业，户籍地西安市长安区，捕前住西安市灞桥区，2018年8月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。原审被告人王祯，男，2000年8月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍地西安市长安区，捕前住西安市莲湖区，2018年8月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。原审被告人马兵，曾用名开力，男，1998年8月25日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，回族，高中文化，无业，户籍地伊宁市，捕前住西安市莲湖区，2018年8月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，同年11月6日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人王天龙、张永飞、薛浩浩、王祯、马兵犯聚众斗殴罪一案，于2019年9月18日作出（2019）陕0104刑初265号刑事判决，判决：一、被告人薛浩浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年又八个月；二、被告人王祯犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年又六个月；三、被告人马兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年又六个月；四、被告人张永飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；五、被告人王天龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年又六个月；六、作案刀具一把，依法予以没收。宣判后，原审被告人王天龙、张永飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王天龙、张永飞及原审被告人薛浩浩、王祯、马兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王天龙、张永飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王天龙、张永飞及原审被告人薛浩浩、王祯、马兵犯聚众斗殴罪的事实清楚，定罪正确。审判程序合法。上诉人王天龙、张永飞撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王天龙、张永飞撤回上诉。西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   骆  成  兴审  判  员   许      楠审  判  员   袁      兵           二〇一九年十一月四日     书  记  员  李  燕  清1
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执1180号 移送执行人：刑事审判庭。 被执行人：蒋明富，男，1973年12月30日出生，住四川省大英县。 本院刑事审判庭移送执行蒋明富罚金一案中，四川省大英县人民法院作出的（2017）川0923刑初141号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。移送执行人于2019年11月13日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋明富的财产情况，经查，被执行人蒋明富无银行、互联网银行存款，无证券、工商、不动产登记等可供执行的财产。有川Ｊ×××××号车辆一辆，该车辆本院已于2018年9月29日以(2018)川0923执1572号之四执行裁定书进行了查封。 3.本院到大英县不动产登记中心，经查询被执行人蒋明富名下有位于大英县蓬莱镇××楼、××楼××、××楼××号房屋，上述房屋均有抵押。本院到大英县公积金中心，经查询被执行人蒋明富未缴存公积金。 4.本院到被执行人所在村社，调查了解到被执行人蒋明富无可供执行的财产。 5.对被执行人蒋明富采取了限制高消费强制措施。 6.对被执行人蒋明富纳入失信被执行人名单。 本案尚有3000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇一九年十一月二十八日 书记员 曹靖聆
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1216号 申请执行人耿某某，男，汉族，1964年7月10日出生，住址河南省。 被执行人广州市某某纺品有限公司，地址：广东省。 法定代表人朱某某。 被执行人向某某，男，汉族，1968年5月5日出生，河北邢台市人。 被执行人朱某某，女，汉族，1968年2月20日出生，河北邢台市人。 申请执行人耿某某与被执行人广州市某某纺品有限公司、朱某某、向某某买卖合同纠纷一案，高安市人民法院于2017年6月12日作出的（2014）高民二初字第474号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：被告单位欠原告耿某某棉纱货款672081元，原告耿某某自愿放弃其中的202081元，余款47万元由被告广州市某某纺品有限公司、向某某、朱某某共同偿还：分两笔分期支付，一笔款项是法院已冻结的被告广州市某某纺品有限公司、向某某及第三人朱某某银行存款，合计人民币227492.63元，扣除被告单位应交职工社保基金4.5万元，余款182492.63元，在调解书生效之日起三日内支付给原告耿某某；另一笔款项287507.37元由被告广州市某某纺品有限公司、向某某及第三人朱某某于2018年12月31日前付清如未按本调解指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10521元、财产保全申请费5000元合计人民币15521元，由原告耿某某承担。由于被告广州市某某纺品有限公司、朱某某、向某某未履行法律文书确定的义务，权利人耿某某已向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划处置。 3、2019年5月，本院已向房产、不动产查询了被执行人名下的房产不动产，反馈被执行人名下无任何可供执行的财产。 4、2019年10月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制了高消费。 5、2019年10月14日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并向本院申请对该案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十一月六日 书记员  刘金卫
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执恢484号之一申请执行人:张自中，男，1964年9月10日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南安丰粮油贸易有限公司，住所地安阳市汤阴县伏道乡北里于村。法定代表人：张媛媛。被执行人：安阳市健丰食品有限公司，住所地安阳市汤阴县北环城公路东段。法定代表人：朱东海。被执行人：河南安平粮油贸易有限公司，住所地汤阴县韩庄乡小光村南侧汤阴县鑫源粮油总公司。法定代表人：刘好国。被执行人：安阳日新彩印包装有限责任公司，住所地汤阴县城关镇五里村。法定代表人：石宪法。被执行人：申军，男，1969年12月2日生，住上海市徐汇区。被执行人：牛晓飞，男，1975年10月22日生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：刘好国，男，1964年2月8日生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：石宪法，男，1962年5月3日生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：刘振英，女，1973年11月13日生，住河南省安阳市文峰区。本院在执行张自中申请执行河南安丰粮油贸易有限公司、安阳市健丰食品有限公司、河南安平粮油贸易有限公司、安阳日新彩印包装有限责任公司、申军、牛晓飞、刘好国、石宪法、刘振英民间借贷纠纷一案中，现申请执行人张自中自愿申请撤回对（2016）郑黄证执字第94号公正债权文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0122执恢484号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇一九年十一月二十五日法官助理李慧琳书记员段冰冰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1243号之二 申请执行人：赵永发，男，1945年5月20日出生，汉族，城镇居民，住所地：庆阳市西峰区。 被执行人：王涛，男，1981年9月20日，汉族，农民，住所地：庆阳市西峰区温泉镇。 本院在执行申请执行人赵永发与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初6298号民事判决书：“被告王涛向原告赵永发归还借款本金210000元，并按月利率2%承担210000元借款本金自2016年10月1日起至实际归款之日止的利息。案件受理费5857元，由被告王涛负担”。 执行中，本院于2019年5月5日向被执行人王涛发出执行通知、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查：被执行人王涛在本院有多个被执行案件，其名下车辆、房产已被多案轮候查封。本案在执行中对其所有的位于西峰区南大街*号车库进行了轮候查封。2019年11月13日被执行人王涛自行向申请执行人赵永发书面保证分期履行。申请执行人赵永发亦未能向本院提供出被执行人王涛其它可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人赵永发意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1243号案件的本次执行程序。 申请执行人赵永发可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  惠志坚 二〇一九年十一月十四日 书记员  程若晖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3869号之二 申请执行人:王建萍,男,1990年1月10日出生,汉族,住江西省吉安市遂川县。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人王建萍与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1182号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕杰文
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执1056号申请执行人：贾真行，男，1988年7月30日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：郑辉，男，1979年12月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人贾真行与被执行人郑辉为民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）鲁1481民初519号民事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人郑辉给付申请执行人贾真行执行款51045元，并承担执行费666元，现申请执行人贾真行认可本案执行完毕。故（2019）鲁1481民初519号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十一月二十七日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4532号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王民海,江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：姚春雷，男，汉族，1971年3月5日生，户籍所在地镇江市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚春雷保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年10月，被告与中国农业银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称农行润州支行）签订《个人担保借款合同》，约定被告向农行润州支行借款150000元。同时，被告就该笔借款以农行润州支行为被保险人向原告投保保证保险。因被告未按期还款，造成保险事故发生，原告于2016年10月17日按照保险合同的约定向农行润州支行支付理赔款72498.6元。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，要求1.被告向原告支付理赔款72498.6元（包括本金71006.22元、利息1302.99元、罚息189.39元）；2.被告向原告支付违约金23603.38元（以72498.6元为基数，自2016年10月17日起，按照年利率24%的标准暂计至2019年9月20日，实际主张至款项还清之日止）；3.被告向原告支付逾期保费10259.91元；4.被告向原告支付的律师费1500元；５.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。被告姚春雷的住所地为镇江市。原告提交的《平安个人贷款保证保险保险单》中约定，因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的当事人可依法向人民法院起诉，当事人另有约定的除外。原告提供的证据材料不能反映当事人就案涉保险合同纠纷的管辖进行了约定。本案系因保证保险合同纠纷提起的诉讼，应由被告姚春雷的住所地法院即镇江经济开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送镇江经济开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴培华二〇一九年十一月四日书记员  荆小琳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执218号之一申请执行人：武汉天惠成土木工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区田园大道南。组织机构代码：75184621-8。法定代表人：江利群，该公司总经理。被执行人:十堰祥源太极湖房地产有限公司。住所地:湖北省武当山旅游经济特区鹏程苑**。统一社会信用代码：91420300597152882G。法定代表人：琚一峰，系该公司董事长。被执行人:黄登峰，男，生于1970年12月28日，汉族，住湖北省郧西县上津镇津城村**。公民身份号码：4226231970********。申请执行人武汉天惠成土木工程有限公司与被执行人十堰祥源太极湖房地产有限公司、黄登峰建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂03民民再21号民事判决书，于2019年3月2日向十堰祥源太极湖房地产有限公司、黄登峰送达了执行通知书，责令被执行人十堰祥源太极湖房地产有限公司、黄登峰偿还100万元及利息，负担案件受理费、保全费10344元、执行费12503元。执行中二被执行人十堰祥源太极湖房地产有限公司、黄登峰共履行337919.35元，剩余部分至今未履行。执行中查明，被执行人十堰祥源太极湖房地产有限公司在湖北省武当山特区杨家畈村“太极湖新区善水街”（房权证：武当山特区字第C20133784号）有房屋一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人十堰祥源太极湖房地产有限公司位于湖北省武当山特区杨家畈村“太极湖新区善水街”11幢（房权证：武当山特区字第C20133784号）房屋。二、查封期间不得设定抵押、变卖、转移等权利负担；查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 曹志强审判员 潘如文二〇一九年十一月四日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初4981号原告：何宏流，男，1980年9月20日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。被告：周年伟，男，1982年8月15日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省蚌埠市经开区。被告：蚌埠市华诚汽车运输服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区黄山大道**佳亿机动车检测站东门，统一社会信用代码91340300052912570F。法定代表人：王从庆，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**）社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。原告何宏流与被告周年伟、蚌埠市华诚汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。原告何宏流于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周年伟、蚌埠市华诚汽车运输服务有限公司的起诉。本院认为，原告何宏流申请撤诉，系处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何宏流撤回对被告周年伟、蚌埠市华诚汽车运输服务有限公司的起诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告何宏流负担。审判员  方献柱二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 慧
新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0727执912号 那顺吉日嘎拉申请执行根宁达日玛民间借贷纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为6000元。本院受理该案后，被执行人已于2019年11月28日给付申请人6000元，至此，（2019）内0727执912号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙1023行初133号原告许某1，男，2013年8月27日出生，汉族，住天台县。法定代理人：许某2，男，1981年9月5日出生，汉族，住天台县。系原告父亲。被告天台县教育局，住所地天台县飞鹤路**。法定代表人许希利，局长。委托代理人：戴敏华，浙江天台山律师事务所律师。委托代理人：陈惠娜，浙江天台山律师事务所律师。本院在审理原告许某1诉被告天台县教育局行政撤销一案中，原告许某1以拟通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某1负担。（本页无正文）审 判 长  林军营人民陪审员  周善智人民陪审员  俞益挺二〇一九年十一月十五日代书 记员  许珊珊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1303号申请执行人：朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**，统一社会信用代码91211300123189827R。法定代表人：赵光伟，董事长。委托代理人：陈思，男，1978年12月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：辽宁新康达医药有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇罗家沟村**，统一社会信用代码：91211303734212782C。法定代表人：吕福洲，总经理。被执行人：辽宁正大祥和药业集团有限公司，住所，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇罗家沟村社会信用代码：91211303701825611G。法定代表人：吕福洲，总经理。被执行人：丁萍，女，1955年8月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：吕福洲，男，1969年11月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：吕福祥，男，1959年1月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：丁晓艳，女，1962年5月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳银行股份有限公司与被执行人辽宁新康达医药有限公司、辽宁正大祥和药业集团有限公司、丁萍、吕福洲、吕福祥、丁晓艳其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2017）辽1302民初2350号民事判决书已发生法律效力，因被执行人辽宁新康达医药有限公司、辽宁正大祥和药业集团有限公司、丁萍、吕福洲、吕福祥、丁晓艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求要求被执行人辽宁新康达医药有限公司、辽宁正大祥和药业集团有限公司、丁萍、吕福洲、吕福祥、丁晓艳偿还欠款及利息共计人民币9,676,089.46元，并承担案件受理费79,533元，执行费76,178元。本院于2019年5月16日立案。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁新康达医药有限公司、辽宁正大祥和药业集团有限公司、丁萍、吕福洲、吕福祥、丁晓艳公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人辽宁正大祥和药业集团有限公司名下有抵押房产，本院已查封，除此外未发现被执行人辽宁新康达医药有限公司、辽宁正大祥和药业集团有限公司、丁萍、吕福洲、吕福祥、丁晓艳名下有银行存款、车辆、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辽宁新康达医药有限公司、辽宁正大祥和药业集团有限公司、丁萍、吕福洲、吕福祥、丁晓艳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月八日书记员  罗 明
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9533号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：庞万东，男，汉族，1968年2月3日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：梁丰强，男，汉族，1955年1月10日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告梁丰强金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告地址不详无法送达为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为550元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇一九年十一月十四日书记员 王培哲
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初690号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈海官，男，1973年3月1日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2019年9月15日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年9月22日被福州市长乐区公安局取保候审。2019年10月31日由本院决定取保候审,同年11月7日由本院决定逮捕，同日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]650号起诉书指控被告人陈海官犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控，2019年9月14日20时许，被告人陈海官饮酒后驾驶闽Ａ×××××小车途经长乐区时,被福州市长乐区公安局漳港边防派出所民警现场查获，并被带至长乐区人民医院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈海官血样中的乙醇含量为268.27ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。福州市长乐区人民检察院认为，被告人陈海官具有如实供述罪行等情节，建议对被告人陈海官判处拘役三个月，并处罚金。 被告人陈海官对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈海官犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。根据被告人陈海官的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈海官犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈海官因本案被羁押8天予以折抵刑期，即自2019年11月7日至2019年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李峰海 二〇一九年十一月七日 法官助理刘晓琳 书记员林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6878号申请执行人邵先锋，男，1965年8月6日生，汉族，住河南省滑县。被执行人张学然，男，1969年11月13日生，汉族，住河南省滑县。本院在执行邵先锋申请执行张学然买卖合同纠纷一案过程中，因双方当事人已在私下达成和解协议，双方同意按照协议内容履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初5277号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年十一月二十六日书记员  李 航
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢352号申请执行人金立新，女，1969年1月12日生，满族，住北京市朝阳区。被执行人刘天罡，男，1968年5月18日生，汉族，住北京市。申请执行人金立新与被执行人刘天罡民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2010）绿民二初字第1032号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人杨志强给付借款1，500，000.00元、案件受理费9，150.00元及执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2019年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有有银行存款，未发现被执行人名下有工商、证券、车辆登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，发现被执行人名下无房产及土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将被执行人刘天罡列入失信被执行人名单；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十一月二十五日书记员  黄志欧
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审401号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人罗静，女，1985年8月12日生，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人罗静城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月6日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1402号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月十八日法官助理王雨书记员张文娟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1248号之一 申请执行人：何乾霄,男,1991年5月3日出生,汉族,住四川省华蓥市。 被执行人：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路**。 法定代表人：张开军，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终1688号民事判决书，受理了何乾霄申请执行广安恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房销售合同纠纷一案，于2019年5月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，扣划了被执行人恒大公司名下的银行存款，并已通知申请人领取已执行到的违约金2000元；查明被执行人恒大公司名下无车辆登记信息；被执行人恒大公司名下无可供执行的不动产登记信息；未查找到被执行人的其他可供执行的财产线索；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人恒大公司加入了失信被执行人名单且向他发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇一九年十一月四日 书记员  李建波
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3227号   申请执行人：海南瑞阳物业管理有限公司，住所地海口市美兰区人民大道**海甸大厦**。统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：卜达富，该公司经理。   被执行人：海南格纳聚新能源科技有限公司，住，住所地海南省海口市美兰区琼山大道**创业村江东电子商务产业园**楼第**一社会信用代码：XXX。   法定代表人：田松。   本院在执行申请执行人海南瑞阳物业管理有限公司与被执行人海南格纳聚新能源科技有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初647号民事判决，本院依法向被执行人海南格纳聚新能源科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人支付拖欠的电费25908元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费299.42元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人海南格纳聚新能源科技有限公司未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的住所地海口市美兰区琼山大道**创业村江东电子商务产业园**楼第**调查了解其财产经营情况，未能查找到被执行人海南格纳聚新能源科技有限公司的财产等相关情况。三、本院已向被执行人海南格纳聚新能源科技有限公司发出限制消费令限制其法定代表人相关消费，同时已依法将被执行人海南格纳聚新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人海南瑞阳物业管理有限公司，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姚宏娟   审判员 郑嘉钊   审判员 张青松     二〇一九年十一月二十二日   书记员 陈 怡   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0118民初4964号   原告：崔粉娟，女，1986年11月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘家彬，系西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会。   法定代表人：王伟锋，男，系该村主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   负责人：崔潘潘，（曾用名崔秀成），系该组组长。   本院在审理原告崔粉娟诉被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告崔粉娟撤回起诉。   案件受理费430元，减半收取215元，由原告崔粉娟承担。     审判员  张云     二〇一九年十月十八日     书 记 员 闫向阳          1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8805号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘田，男，1986年5月18日出生，汉族，住湖北省潜江市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘田信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘田下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告刘田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘田偿还信用卡欠款共计人民币73172.80元（截止至2019年4月15日，欠款本金43275.37元、利息11417.53元、费用18479.90元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、刘田承担本案诉讼费用。事实和理由：刘田于2014年9月1日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，刘田尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计73172.80元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘田诉至法院。刘田在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，刘田向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘田签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，刘田在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即刘田)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘田发放了卡号为62×××13的信用卡一张。随后，刘田激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，刘田尚有透支消费款本金43275.37元、利息11417.53元和费用(除本金和利息以外的其他款项)18479.90元，共计73172.80元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，刘田在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘田之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘田持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张刘田偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求刘田按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。刘田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘田于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金43275.37元；二、被告刘田于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元、公告费13.81元，由被告刘田负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告刘田在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1825号罪犯余荣宝，男，1953年12月29日出生于陕西省山阳县，汉族，小学肄业，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省铜川市耀州区人民法院于2017年9月15日作出(2017)陕0204刑初86号刑事判决，以被告人余荣宝犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯余荣宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯余荣宝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极5个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极5个。本院认为，罪犯余荣宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯余荣宝的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2017年4月26日起至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  杨 静
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初5470号 原告：郭军煌,男，1977年9月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆湄律师事务所律师。 被告：黄万兴，男，1980年4月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告郭军煌与被告黄万兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告郭军煌未按照规定交纳案件受理费，又未申请缓交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭军煌撤诉处理。 审判员  柯元海 二〇一九年十一月六日 书记员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初4459号原告：姚立宁，男，汉族，1981年12月6日出生，居民身份证号码******************，住江苏省常州市。被告：江苏协鑫产城发展有限公司，统一社会信用代码91320115MA1X9GWA79,住所地南京市，实际经营地南京市。法定代表人：余钢，该公司总裁。委托诉讼代理人：刘炘，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嫣馨，上海市君悦律师事务所律师。被告：句容鑫泽小镇开发有限公司，统一社会信用代码91321183MA1NTTU6J，住所地句容市郭庄镇赤山湖管委员会院内。法定代表人：闫锐杰。委托诉讼代理人：许慧影。本院在审理原告姚立宁与被告江苏协鑫产城发展有限公司、句容鑫泽小镇开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本案立案受理后，原告姚立宁于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚立宁的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚立宁撤回起诉。本案受理费5元，予以免收。审判员  皮轶之二〇一九年十一月十二日书记员  范 园
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢328号申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺西秀区南华路**顺安世纪城**，统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳，系该公司董事长。委托代理人:徐龙，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人:毛鑫，系该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：胡霞，女，1966年10月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：周祖宽，男，1963年5月1日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初371号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请恢复执行胡霞、周祖宽借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司以其与被执行人胡霞、周祖宽已自愿达成和解协议为由，于2019年11月7日申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执恢328号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年十一月八日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初2724号原告：王正平，男，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：张斌，男，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。原告王正平与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，同年11月28日，原告王正平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正平在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正平负担。审判员  方雯二〇一九年十一月二十八日书记员  方园
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执776号申请执行人：河南省林州市桥车零部件总厂。住所地林州市陵阳镇北陵阳村。法定代表人：胡进生，厂长。被执行人：林州市陵阳镇北陵阳村村民委员会。住所地：林州市陵阳镇陵阳村。法定代表人：崔广林，村主任。申请执行人河南省林州市桥车零部件总厂与被执行人林州市陵阳镇北陵阳村村民委员会侵权赔偿纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2002）安民初字第10号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人林州市陵阳镇北陵阳村村民委员会赔偿款2920021元，并承担案件受理费22747元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年2月18日、4月1日、5月9日、5月27日、6月13日、6月29日、7月18日、11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、证券等登记信息。3、本院于2019年11月30日向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  王永青二〇一九年十一月三十日书记员  李 扬
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1465号申请执行人：李华兵，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省中江县仓山镇。被执行人：邓建，男，1979年4月22日出生，汉族，四川省住中江县仓山镇。被执行人：贺冬梅，女，1982年11月23日出生，汉族，住中江县仓山镇。李华兵与邓建、贺冬梅民间借贷纠纷一案，申请执行人李华兵依据已发生法律效力的（20１9）川0623民初1611号民事调解书，于2019年10月9日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款110000元。2019年11月21日，申请执行人李华兵向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人撤回执行申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）川0623执1465号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年十一月二十一日书记员 沈材（代）
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5467号原告：徐春林。被告：王浩。原告徐春林与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告徐春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐春林撤回起诉处理。审判员  郭爱民二〇一九年十一月一日书记员  吴天然
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1004号 申请执行人：覃孟勤，女，1962年9月3日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区荔浦市，现住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：侯晓明，男，1981年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人覃孟勤与被执行人侯晓明民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）桂0331民初358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币198000元及利息，并承担本案受理费4716元。本院于2019年8月5日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人确无其他可供执行的财产，上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有198000元及相应利息清偿义务未履行，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯瑞明 审 判 员 莫田华 审 判 员 金惠鸣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执1553号申请执行人：诺敏高娃，女，现住东胜区。被执行人：布仁其木格，女，现住鄂托克旗。被执行人：乌达巴拉，女，现住东胜区。关于申请执行人诺敏高娃与被执行人布仁其木格、乌达巴拉民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）内0602民初4894号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 林审判员 李 博审判员 白静宇二〇一九年十一月十九日书记员 郝雪茹
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽72执92号之二 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：李皓，福建至理律师事务所律师。 委托代理人：周一帆，福建至理律师事务所律师。 被执行人：广东振戎能源有限公司，住所地，住所地：广东省广州市天河区天府路****会信用代码91440000736158804N。 法定代表人：熊韶辉，董事长。 上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（下称浦发福州分行）与广东振戎能源有限公司（下称振戎公司）、泉州船舶工业有限公司以港航、海洋开发利用设备设施设定担保的借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2016）闽72民初251号民事判决书已经生效。依据生效判决，振戎公司应于判决生效之日起十日内偿还浦发福州分行借款本金14亿元及相应利息、复利、罚息（其中，以9亿元为本金，依编号为43012013280905的《流动资金借款合同》约定计算至债务清偿完毕之日止；以5亿元为本金，依编号为43012014281677的《流动资金借款合同》约定计算至债务清偿完毕之日止），并支付律师费28万元；浦发福州分行在上述债权范围内就振戎公司对泉州船舶工业有限公司在合同编号为“信粤-B-2013-030”《债权转让合同》项下债权及有关担保权利等附属权利所形成的应收账款享有优先受偿权,有权将此应收账款折价或就其拍卖、变卖所得价款优先受偿，但以14亿元为限；振戎公司还应支付翻译费177元、保全拍摄费用2160元。因振戎公司未履行生效判决，浦发福州分行向本院申请强制执行。本院于2018年3月20日立案，执行案号（2018）闽72执92号，申请执行标的1400282337元。2018年11月15日，本院依法作出（2018）闽72执92号执行裁定书，变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。本院受理后，已向被执行人振戎公司发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统多次查询其财产状况。 经本院调查，被执行人财产状况如下： 被执行人广东振戎能源有限公司现已停止经营，因其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，存在执行不能的状态，广东自由贸易区南沙片区人民法院已经因他案受理了对该公司破产清算申请。用于涉案债权抵押的广东振戎能源有限公司对泉州船舶工业有限公司在合同编号为“信粤-B-2013-030”《债权转让合同》项下债权及有关担保权利等附属权利所形成的应收账款，因泉州船舶工业有限公司所有财产均已经被多家法院多轮冻结，亦无法实现还款。本院已将广东振戎能源有限公司列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且本院已向申请执行人发出执行告知及终本约谈通知书，申请执行人对本院认定被执行人现无财产可供执行，以及决定终结本次执行程序均未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑秉物 审判员  俞建林 审判员  王端端 二〇一九年十一月二十一日 书记员  叶永杰