wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终929号上诉人(一审被告)：赵志伟，男，1980年9月28日出生，汉族，无职业，住黑河市。上诉人(一审被告)：程丽，女，1983年8月9日出生，汉族，无职业，住黑河市。被上诉人(一审原告)：白宝德，男，1992年5月5日出生，汉族，公司职员，住五大连池市。委托诉讼代理人：刘英昼，黑龙江民声律师事务所律师。上诉人赵志伟、程丽因与被上诉人白宝德房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人赵志伟、程丽,被上诉人白宝德及其委托诉讼代理人刘英昼到庭参加询问。本案现已审理终结。赵志伟、程丽上诉请求：1.撤销一审判决,改判驳回白宝德的诉讼请求;2.白宝德负担诉讼费用。事实和理由：一审判决没有尊重客观事实，白宝德尚欠购房款9万元，属于违约行为。一审判决对此没有任何阐述，只判决赵志伟、程丽履行交付房屋和承担违约责任的义务，没有保护赵志伟、程丽取得全部房款的权利。白宝德辩称，不同意赵志伟、程丽的上诉请求。白宝德付购房尾款9万元应在赵志伟、程丽结清贷款并办理房屋过户登记时，该期限是自签订合同后的两年内。而双方约定的交房时间是2019年2月15日，该约定与给付购房尾款没有关联。白宝德向一审法院起诉请求：1.赵志伟、程丽向白宝德交付房屋所有权证号S20154815的黑河市交警集资楼C栋020202室房屋；2.赵志伟、程丽给付白宝德违约金3.5万元；3.由赵志伟、程丽承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月8日，程丽、赵志伟（甲方）与白宝德（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将位于黑河市公安交通警察支队集资楼C栋020202室卖给乙方，面积138.13平方米，房屋所有权证号S20154815，所有权人登记为程丽；价格35万元整，首付款26万元；交尾款过户，甲方贰年内结清银行按揭房屋贷款，不动产解除抵押；乙方贰年内结清尾款；甲方2019年2月15日交房，合同签订日期开始一个月，双方违约付2万元违约金，超过一个月违约按全款30%支付违约金。合同签订之日，白宝德向程丽、赵志伟支付了26万元首付款，程丽出具了收条。2019年2月15日，程丽、赵志伟未按约定向原告交房。经白宝德催告，程丽、赵志伟明确表示拒绝交房。一审法院认为，2018年12月8日，程丽、赵志伟与白宝德签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照该合同的约定履行各自的义务。白宝德按照约定交付了首付款，程丽、赵志伟未按照约定期限交付房屋属于违约，应承担交付房屋、给付违约金的义务，故白宝德的诉讼请求符合法律规定，应予支持。程丽、赵志伟的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、程丽、赵志伟于本判决生效后30日内将位于黑河市公安交通警察支队集资楼C栋020202室（房屋所有权证号S20154815，所有权人登记为程丽，面积138.13平方米）交付给白宝德；二、程丽、赵志伟给付给白宝德违约金3.5万元，于本判决生效后30日内付清。案件受理费337.5元由程丽、赵志伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵志伟、程丽与白宝德签订的《房屋买卖合同》明确约定了交付房屋的时间为2019年2月15日，现赵志伟、程丽逾期不交付房屋的行为违反了合同约定，其应继续履行合同并承担违约责任。赵志伟、程丽主张白宝德尚欠购房款9万元，白宝德违约的上诉理由与事实不符。《房屋买卖合同》亦明确约定了白宝德付购房尾款的时间，即赵志伟、程丽在两年内清偿银行按揭贷款，房屋符合办理产权变更登记条件后，白宝德给付房屋尾款。现赵志伟、程丽以白宝德未付房屋尾款为由拒绝交房显然没有事实依据。综上所述，赵志伟、程丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人赵志伟、程丽负担。本判决为终审判决。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年十一月一日书记员 赵 伟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执660号 申请执行人：太湖县安吉特建材有限公司，统一社会信用代码913408255942814，住所地安徽省安庆市太湖县新仓镇金鸡村。 法定代表人：胡满华。 被执行人：望江永晟照明有限公司，组织机构代码58153895-9，住所地安徽省安庆市望江县高士镇高士街。 法定代表人：林伟平。 被执行人：林伟平，男，1976年06月10日出生，汉族，，住安徽省安庆市望江县. 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初1943号民事调解书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江永晟照明有限公司、林伟平的银行存款或其他财产权141110元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年八月二十日 书记员  李 婕
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1829号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路**。负责人：张诺飞，该行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，中国农业银行股份有限公司蒙自市支行督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族。中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住中国农业银行股份有限公司蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：付冲福，男，1979年4月5日生，彝族，住开远市。本院在执行中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人付冲福信用卡纠纷一案中，因被执行人在蒙自市无可供执行财产，但被执行人付冲福户籍所在地属于开远市。为方便对其财产进行查控、处置及分配，本院报请红河州中级人民法院指定执行。红河州中级人民法院于2019年11月1日裁定，本案由开远市人民法院执行。根据《最高人民法院〈关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核的通知〉》第三条的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 龙兵权二〇一九年十一月十五日书记员 奉飞扬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11355号 原告：徐诗林，男，1963年7月16日出生，汉族，贵州省六盘水人，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路吴家湾，统一社会信用代码91520500584112224U。 法定代表人：饶德礼，公司总经理。 原告徐诗林与被告贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2019年9月5日立案后，根据原告提供的被告联系电话无法联系到被告的法定代表人饶德礼，原告现也未向本院提供被告定代表人饶德礼的详细居住地址及联系方式，故不能向被告送达法律文书。 本院认为，起诉必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于受诉人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告现无法提供被告法定代表人饶德礼详细居住地址及联系方式，本院无法向其送达法律文书。因此，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐诗林的起诉。 案件受理费人民币8,142.00元，由原告自行退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇一九年十一月八日 书记员  杨帆风
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1802号之三申请执行人：陈义祥，男，1941年5月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：潜山广亚农产品开发有限公司，住所地安徽省潜山市槎水镇万全村，统一社会信用代码：91340824336791141K。法定代表人：林强，经理。本院在执行申请执行人陈义祥与被执行人潜山广亚农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山广亚农产品开发有限公司在中国农业银行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月十五日书记员  葛晓青
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15355号申请人：陈栋，男，1985年2月17日生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：张永亮，男，1983年12月12日生，汉族，住江苏省丰县。申请人陈栋与被申请人张永亮买卖合同纠纷一案，申请人陈栋于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永亮的银行存款25万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈栋提供现金25000元作为担保。本院经审查认为，申请人陈栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张永亮的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇一九年十一月二十一日书记员  陈璞
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云01民终8152号上诉人（原审被告）：杨德洪，男，1946年12月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：毛付明，男，1952年1月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：武冬秀、黄娜，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：昆明市五华区杨德洪诊所。经营者：杨德洪。上诉人杨德洪因与被上诉人毛付明以及原审被告昆明市五华区杨德洪诊所合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初7388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨德洪上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决认定事实错误，应依法予以纠正。（一）一审认定事实依据的是被上诉人提供的《欠条》，但未就欠条所表述的事实进行核查。实际上毛付明并未取得执业医师许可，不具备开办诊所的资质，二人合伙拟开办的诊所未成立，毛付明应承担直接的责任以及相应的损失。（二）一审判决未考虑毛付明和杨德洪之间合作开办诊所的实际投入情况，仅仅依据欠条让杨德洪承担全部的投资损失，明显不公平、不合理。二、一审判决未就双方之间存在的法律关系问题进行审查，遗漏了重要事实，判决上诉人承担了合伙投资的全部责任，助长了不良风气纵容被上诉人的违法行为。被上诉人毛付明答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。毛付明向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款54000元；2、判令被告向原告支付违约金2700元；3、由被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。一审法院认定事实如下：2019年3月4日，杨德洪出具一份《欠条》，载明：毛付明同杨德洪二人合伙在磨憨开诊所，在经营中出现意见较大分歧，无法再继续合作，现决定取消合作，经过协商，医药及医疗用具归杨德洪使用，杨德洪支付毛付明投资54000元（伍万肆仟元），支付时间定在2019年4月4日前一次性付清，如出现拖欠情况，按5%加付给毛付明，口说无凭，以此为据。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中被告主张杨德洪系被胁迫而出具2019年3月4日《欠条》，但其并未向一审法院提交确实充分的证据予以证明，对此应由被告承担举证不能的证明责任；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”2019年3月4日《欠条》系被告杨德洪个人出具，与被告昆明市五华区杨德洪诊所无关；另外，被告杨德洪出具《欠条》，承诺在2019年4月4日前支付给毛付明投资款54000元，现付款期限已届满。综上，一审法院对于原告毛付明要求被告杨德洪支付54000元的诉讼请求，依法予以支持；第三，被告杨德洪延迟付款的行为，已构成违约，依《欠条》约定应当支付违约金2700元（54000元×5%）；最后，原告毛付明要求被告承担律师费的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、被告杨德洪应在本判决书生效后十日内向原告毛付明支付54000元及违约金2700元；二、驳回原告毛付明的其他诉讼请求。二审中，上诉人杨德洪提交新证据：《合作协议》一份。被上诉人质证认为：对真实性、合法性、关联性认可，不认可证明目的。本院经核对原件，且经双方确认，对该证据予以确认。二审经审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院补充确认如下法律事实：一、2018年12月29日，杨德洪与毛付明签订《合作协议》，约定双方合作开办医疗诊所，（一）资金来源，在诊疗经营活动中，无论是固定的或流动的资金，都是双方各承担50%，包括（一次性损耗和永久性使用的）。（二）职责责任，虽然在办理执业许可证和营业执照都是杨德洪的名字办理，但在诊疗活动中无论是大小责任都应由二人共同承担。（三）效益分配，在诊疗经营活动中所产生的经济效益均有二人共同分配，各占50%。（四）、财物登记，在经营活动中发生的收入或支出，无论大小，必须详细登记明白，争取做到日清月结，双方心中有数。上述协议签订后，双方分别进行了出资，合计投资金额为113746.1元，分别投资金额为56873.05元。二、杨德洪在二审中明确陈述，合伙中所购买的设备等材料均留在场地上，由其出租给他人使用，并收取了一年一万元的租金。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：杨德洪是否应当支付毛付明54000元以及违约金？本院认为，根据本案查明的事实，杨德洪、毛付明合伙开办诊所，并分别进行了出资，杨德洪于2019年3月4日所书写的《欠条》载明：无法再继续合作，现决定取消合作，经过协商，医药及医疗用具归杨德洪使用，杨德洪支付毛付明投资54000元，该欠条实际是双方终止合伙关系，并对投资的财产进行清算的意思表示，即医药及医疗用具归杨德洪使用，杨德洪支付毛付明投资54000元。结合本案查明的事实，实际的医疗用具等现由杨德洪支配，相应场所亦由其出租给他人，实际上已经享有了投资财产。故一审法院判决杨德洪支付毛付明54000元及违约金并无不当，本院予以维持。此外，杨德洪还主张该欠条是毛付明强迫其书写，但对此其并未提交任何证据予以证实，本院不予支持。综上，上诉人杨德洪的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1218元，由上诉人杨德洪承担。本判决为终审判决。审判长  蔡芸审判员  李希审判员  李娜二〇一九年十一月八日法官助理石瑾书记员王崟榕
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初1524号原告：易蹦，男，1988年8月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，户籍住所地湖南省湘乡市，现住湖南省龙山县。被告：湖南创一建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区湘仪路佳和园**。统一社会信用代码：914301005954653674。法定代表人：刘望平，该公司总经理。被告：湖南名广建设工程有限公司，住，住所地湖南省龙山县华塘街道二安置区华塘**一社会信用代码：91430600MA4LXC8E1F。法定代表人：覃高岗，该公司经理。被告：覃高岗，男,1979年2月2日出生，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。被告：晏友福，男，1968年7月25日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。本院在审理原告易蹦与被告湖南创一建设工程有限公司、保靖县交通建设投资有限公司、湖南名广建设工程有限公司、覃高岗、晏友福分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，原告易蹦向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易蹦撤回起诉。案件受理费608元，依法减半收取304元，由原告易蹦负担。审判员  郭莉姣二〇一九年十一月十九日法官助理杨彩珍书记员张夏附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11938号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐慧良，男，1986年4月27日出生，住江苏省常州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐慧良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9450号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐慧良支付本金194323.10元及息费、一审案件受理费2093元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9450号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初3934号 原告：陈忠苏，男，1952年3月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈蒙汉，男，1957年1月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告陈忠苏与被告陈蒙汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈蒙汉偿还原告借款本金50000元及利息，算至2016年2月25日共欠利息20500元，从2016年2月26日起的利息按1.5%计算，算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月30日，被告陈蒙汉向原告陈忠苏借款50000元，约定利息1.5%计算。2016年2月25日，经双方结算，被告郑蒙汉共欠原告利息20500元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告对借款本息至今未付分文。 被告陈蒙汉未作答辩。 本院经审查认为，原告陈忠苏的姓名与事实不符（实为陈中苏），故本案原告主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈忠苏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞清华 二〇一九年十一月五日 代书记员 卓仲良
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1234号 原告：唐春，男，1981年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。 被告：吴海斌，男，1967年8月30日出生，汉族，现住址不明。 原告唐春与被告吴海斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，并依法适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告唐春到庭参加诉讼，被告吴海斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金250000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营生意急需资金周转向原告借款。原告分数次将共计18万元转至被告账户、此后又通过取现方式将现金7万元交付被告。被告于2014年10月1日向原告出具借条，对借款数额进行确认。借款时，原、被告口头约定按照月息三分计算利息，并且被告承诺尽快归还、绝不拖延。后原告屡次催要借款，被告一直未还。请求判如所请。 被告吴海斌未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍认识，系朋友关系。2014年，被告因经营生意急需资金周转向原告借款，原告先后通过银行转账及现金方式向被告出借借款共计250000元。2014年10月1日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到唐春人民币贰拾伍万元整￥250000元。借条出具后，被告于2015年5月9日向原告转账7000元，于2015年5月18日向原告转账1500元，之后再无归还借款。原告经催要未果，遂诉至本院成讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款250000元，有被告出具的借条及原告的银行流水记录为凭，双方债权债务关系明确、合法，现原告主张被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于被告应当归还借款的金额，被告在借条出具后分两次向原告归还了8500元，原告主张双方口头约定了利息三分，此8500元系归还利息，但被告系在借条出具七个月后，在同一个月份（5月）先后两次还款，不符合一般民间借贷按月支付利息的习惯，原告亦无其他证据证明原被告双方对利息有约定，故对原告关于该8500元系被告支付利息的主张本院难以支持，此8500元应认定为归还本金，因此，被告还应当向原告归还本金241500元。另原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%支付自起诉之日（即2019年3月6日）起至实际还款之日止的利息，不超过相关司法解释的规定，本院予以支持。被告吴海斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴海斌于本判决生效之日起十日内归还原告唐春借款241500元，并以241500元为基数按年利率4.35%支付自2019年3月6日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回原告唐春其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告唐春负担172元，被告吴海斌负担4878元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  任学影 人民陪审员  陈立梅 人民陪审员  李光瑛 二〇一九年十一月十三日 法官助理  周冉 书记员  王立婷 附适用法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6721号 原告：定远县永益商业管理有限公司，住所地定远县定城镇戚继光大道与泉坞山路交叉口，统一社会信用代码9134112505703579XW（1-1）。 法定代表人：陈明国，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹雷、靳舫，安徽天定律师事务所律师。 被告：陈任发，男，1971年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告定远县永益商业管理有限公司与被告陈任发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告定远县永益商业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告房屋租赁合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告定远县永益商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定远县永益商业管理有限公司负担。 审判员  姜军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  管丽
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6564号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**万科云玺领航**楼**。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司工作人员。 被告：吴静红，男，1986年1月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告吴静红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司以已收到对方全部欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序，免交案件受理费。 审 判 员 王昊元 二〇一九年十一月十二日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1361号罪犯鲁春生，男，1960年4月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）保中刑初字第178号刑事判决，以被告人鲁春生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年7月2日被交付执行。本院于2011年10月31日、2013年4月28日、2014年9月4日、2016年2月2日、2017年11月30日五次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁春生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯鲁春生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明该犯系病犯，劳动能力鉴别为二级；财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁春生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁春生减去有期徒刑二个月（刑期自2008年12月12日起至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2373号原告：元氏县华顺汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇李村元赵路北侧。法定代表人：李胜凯，职务：经理。委托代理人：李文凯，该公司员工。被告：张新杰，男，1973年12月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告元氏县华顺汽车运输有限公司与被告张新杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县华顺汽车运输有限公司委托代理人李文凯到庭参加诉讼、被告张新杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。元氏县华顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告给付原告车款4500元及利息。事实与理由：2018年12月5日原告与被告签订分期付款买卖合同,原告将解放牌汽车一辆以24500元的价格出售给被告，合同签订后，被告将车提走从事运输。依照双方签订的合同约定，被告首付车款20000元，余款4500元分5个月还清，自2018年12月5日至2019年5月5日止每月5日还款，每期还款金额1000元，最后一期还款500元。合同签订后，被告未按照约定归还余款4500元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。另增加诉讼请求欠款利息按2分计算，自2019年5月5日主张。张新杰未到庭也未提交书面答辩。经审理查明：2018年12月5日，原告与被告签订分期付款买卖合同，原告将解放牌汽车一辆以24500元的价格出售给被告。合同签订后，被告将车提走从事运输。依照原被告签订的合同约定，被告首付车款20000元，余款4500元分5个月还清，自2018年12月5日至2019年5月5日每月5日还款，每期还款金额1000元，最后一期还款500元。余款4500元被告未按约定还款形成诉讼。另查明，汽车买卖合同第三条约定“缴款期限最多宽限3天，从应交款之日起按日息万分之八计息。庭审中，原告增加诉讼请求对欠款主张利息，自2019年5月5日，按月息2分计算。以上事实有分期付款买卖合同、庭审笔录予以佐证。本院认为，依法签订的合同受到法律的保护，原、被告签订的《分期付款买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，真实有效，本院予以确认。被告张新杰购买原告元氏县华顺汽车运输有限公司的车辆，应按照合同约定支付购车款，被告张新杰未按约定按时偿还购车款，违反合同义务。原告要求被告张新杰偿还购车款4500元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的欠款利息按照年利率24%计算，低于合同约定的违约利息且不违反法律规定，本院予以支持，应自2019年5月6日起计算至还清之日止。被告张新杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张新杰在本判决生效后五日内偿还原告元氏县华顺汽车运输服务有限公司购车款人民币4500元及利息（利息按照年利率24%计算，自2019年5月6日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张新杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张作鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  张晓红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4430号之二申请执行人通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。被执行人慕相林，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人刘树艳，女，1983年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与慕相林、刘树艳借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘树艳未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘树艳在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十日书记员  常晓峰
咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕04刑终233号 上诉人（原审被告人）刘美丽犯贩卖毒品罪一案，经本院审理，于二〇一九年十一月十三日作出（2019）陕04刑终233号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下: 一、原裁定书第一页第四行“户籍所在地陕西省渭南市富平县”后补写“宫里镇南陵村四组”。 二、原裁定书第二页第八行“咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0422刑初117号刑事判决”书写有误； 现更正为“咸阳市三原县人民法院（2019）陕0422刑初117号刑事判决”。 本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。 审判长  王新华 审判员  刘彩霞 审判员  樊宝云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  石锦凤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2803号罪犯聂永鹏，男，1988年1月29日出生，汉族，高中文化，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于2016年12月5日作出（2016）浙0106刑初732号刑事判决，以被告人聂永鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯聂永鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯聂永鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯聂永鹏在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯聂永鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月15日起至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理夏霞琦书记员朱薇
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执751号 申请执行人：周辉，男。 被执行人：周红旗，男。 申请执行人周辉申请执行被执行人周红旗机动车交通事故责任纠纷执行一案，祁东县人民法院作出的（2019）湘0426民初544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周辉于2019年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，于2019年11月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0426执751号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  伍中民 审判员  李 全 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邹 宇
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1794号申请执行人：郸城县农村信用合作联社,所在地：郸城县新华路西段。统一社会信用代码91411625665999699R。法定代表人：马联合，系该联社理事长。被执行人:王知军，男，汉族，1960年3月18日出生，住河南省郸城县。被执行人：王仁新，男，汉族，1964年10月1日出生，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人王知军、王仁新借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月13日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2019年11月27日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2019年8月2日起多次通过网络查控被执行人名下银行存款,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行且账户已冻结。4、向法人登记机关查询股权、有价证券，向车辆管理部门查询车辆登记，向房产管理部门发出了协助查询通知。被执行人名下无可供执行的工商、股权、房产、车辆等财产。5、对被执行人所住地、工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人郸城县农村信用合作联社提供不出被执行人王知军、王仁新的财产线索且对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇一九年十一月二十七日书记员 朱焕宇
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2019）川0683民督60号申请人：四川中乾物业管理有限公司，住所地绵竹市城东新区苏绵大道南段南广场以东。法定代表人：林演，职务：总经理。委托诉讼代理人：周宗玲，女，汉族，系该公司员工。被申请人：曾某，男，汉族，1964年2月24日出生，住四川省绵竹市西南镇金隆村**。申请人四川中乾物业管理有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人四川中乾物业管理有限公司称，申请人于2016年9月12日与被申请人所购房屋的建设单位四川中乾房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定物业费为每月每平米1.50元，后经绵竹市发展和改革局关于中乾世纪城物业收费标准的回复，每月物业服务费标准为每平米1.32元。被申请人系申请人服务小区5幢2单元18楼4号业主，房屋面积为97.37平方米。2017年10月11日至2019年9月10日期间，申请人为被申请人所在的小区提供了物业服务，但被申请人在此期间拖欠物业服务费2956.00元。申请人多次催收未果，遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人曾维木应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川中乾物业管理有限公司2017年10月11日至2019年9月10日期间的物业服务费2956.00元。申请费17.00元，由被申请人曾维木承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇一九年十一月四日书记员  仇建慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12808号 原告：张淑锋，男，1978年3月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张田土，男，1953年11月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：傅伟虎，男，1979年12月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告张淑锋与被告傅伟虎追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告傅伟虎公告送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张淑锋的委托诉讼代理人张田土到庭参加诉讼，被告傅伟虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑锋向本院提出诉讼请求：要求判令被告傅伟虎归还原告张淑锋代偿的银行贷款100000元及银行利息10000元，合计110000元，及法院判决后至款付清日止按银行同期利率四倍的延后利息。诉讼过程中，原告变更利息请求为要求被告傅伟虎支付自法院判决生效后至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告因向直埠农商银行贷款10万元，原告给予担保，2016年逾期不还，后直埠农商银行于2016年7月19日扣收原告张淑锋10085.13元，余9万元债务落实至原告张淑锋，并要求2017年8月5日前还3万元。2018年8月5日前还3万元。2019年8月5日前还3万元，现原告已全部还清贷款，三年共付银行利息1万元，本息合计11万元，现被告至今未付分文。诉讼过程中，原告张淑锋变更事实部分为，原告作为担保人给被告还贷是银行直接从其账户扣除10085.13元，还有就是银行直接贷款给其9万元，贷款后2016年8月11日银行从账户扣划9万元，诉状中写的不对，分三期付是有误解。 被告傅伟虎未作出答辩，亦未提交证据。 原告张淑锋围绕诉讼请求依法提交个人循环保证借款合同复印件、浙江农信综合柜面业务屏幕打印，借款借据复印件、特种转帐传票复印件等证据，用于证明原告作为担保人替被告傅伟虎代偿银行贷款本金10万元及利息合计1万元的事实。本院认为，原告张淑锋提供的证据能与其庭审陈述相印证，可以证明原告诉请的事实，本院确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：被告傅伟虎、原告张淑锋与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行签订《个人循环保证借款合同》，合同约定浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行向傅伟虎发放贷款100000元，期限为自2014年4月17日至2016年6月5日；由原告张淑锋提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年止，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后因借款人未按时还本付息，2016年7月19日，原告张淑锋向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行为被告傅伟虎代偿贷款10085.13元，2016年8月11日，原告张淑锋为被告傅伟虎代偿贷款90000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张淑锋为被告傅伟虎向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行的借款提供保证，并履行了相应的保证责任，事实清楚，证据充分，原告依法享有追偿权，追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失，该利息损失可自代偿之日起按年利率6%计算。原告张淑锋要求被告傅伟虎支付代偿款及利息的请求，合法有据，原告变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅伟虎应支付原告张淑锋代偿款100000元和利息10000元以及自本判决生效之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告傅伟虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 羽 审 判 员  杨秀丽 人民陪审员  徐 洁 二〇一九年十一月十六日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初12278号 原告：浙江某公司江西分公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇思强南路**，统一社会信用代码：913601210790094882。 负责人：孙卫明。 被告：胡某，男，汉族，1982年1月2日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告浙江某公司江西分公司诉被告胡某买卖合同纠纷一案中，2019年11月27日，原告以被告已全额支付货款为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告浙江某公司江西分公司撤回起诉。 本案原告预交的受理费4910元，退回2455元，原告自行承担2455元。 审判员 梁 洪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 梅海丽
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执保842号申请保全人：金国范被保全人：金泰范、李京玉、延边恒宇房地产开发有限公司根据本院作出的（2019）吉2401执保842号执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月26日到（吉林出入境边防检查总站）送达了（2019）吉2401执保842号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第二次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初482号公诉机关惠民县人民检察院。被告人贾洪亮，男，1966年5月4日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地惠民县，住惠民县。2019年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）256号起诉书指控被告人贾洪亮犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔小芳、吴传芳出庭支持公诉，被告人贾洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年3月6日21时40分许，被告人贾洪亮在惠民县东关大街266号自己家中饮酒后，驾驶鲁Ｃ×××**小型轿车，沿惠民县东关大街向西行驶至西护城河西岸，左转弯沿西护城河路向南行驶至城坤桥以北处时，被惠民县交警大队民警当场查获。经鉴定，贾洪亮血液中的乙醇含量为167mg/100ml。公诉机关认为，被告人贾洪亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人贾洪亮辨认饮酒地点、行驶路线笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询，司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书，无犯罪记录证明等证据证实。被告人贾洪亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾洪亮到案后如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的事实，已缴纳罚金。本院认为，被告人贾洪亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予依法惩处。被告人贾洪亮到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇一九年十一月十四日书记员  张巧雅
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1685号之一 申请执行人：卢文革，男，汉族，1966年6月6日出生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：朱正乙，男，汉族，1985年7月4日出生，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行卢文革和朱正乙民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民再1号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款40万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年5月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2019年6月11日，本院作出（2019）闽0303执1685号执行裁定，冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为0元）。2019年9月24日，划拨被执行人的银行存款34128.29元，因被执行人在本院有多件作为被执行人案件，上述款项全部转为本案执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民再1号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  郑主兴 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姚赛琼
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执774号之二 申请人：姚光华,男,56岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：王兵,男,49岁,汉族,住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人姚光华申请执行被执行人王兵民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1101号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，被执行人名下有房产，我院依法轮候查封,暂时无法处置。后我院依法将被执行人纳入失信和限制高消费令名单，并冻结了被执行人的部分银行账户。其他未能发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初1101号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪国强 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  石 权
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执974号 申请执行人：谷统峰，男，1999年1月20日出生，住东平县。 被执行人：林家昌，男，1980年4月3日出生，住东平县。 谷统峰与林家昌借款合同纠纷一案，本院2019年4月19日作出的(2019)鲁0923民初856号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人谷统峰于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金60000元及案件受理费673元。 执行过程中，本院于2019年5月29日、7月16日、11月19日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行卡存款2911.24元，无其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2019年5月31日限制被执行人高消费。向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位2911.24元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初856号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹春光
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2440号之三申请执行人：贾春英被执行人：魏丽被执行人：赵伟本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2495号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款500200元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十六日书记员  张伟玮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1668号申请执行人：集贤县润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：白帆，该公司董事长。被执行人：宋海军，男，58岁。被执行人：霍香芹，女，59岁。被执行人：郑万河，男，59岁。被执行人：朱芹，女，58岁。被执行人：宋秀成，男，35岁。被执行人：吕洪艳，女，32岁。被执行人：司尚敬，男，63岁。本院在执行申请执行人集贤县润生村镇银行有限责任公司与被执行人宋海军、霍香芹、郑万河、朱芹、宋秀成、吕洪艳、司尚敬借款合同纠纷一案中，申请执行人集贤县润生村镇银行有限责任公司依据集贤县人民法院作出的（2019）黑0521民初541号民事判决书，向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人申请本案以长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下：终结（2019）黑0521民初541号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张艳二〇一九年十一月十九日书记员  张镯
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执异71号异议人（申请执行人）：淄博阳光轻质材料有限公司，住所地：淄川区经济开发区华鲁路**。法定代表人：王玉凤，经理。被执行人：山东建国集团有限公司，住所地：桓台县张北路**。法定代表人：朱文清，董事长。第三人：山东承和建筑有限公司，，住所地：桓台县索镇张北路**法定代表人：赵帆，经理。本院在执行申请执行人淄博阳光轻质材料有限公司与被执行人山东建国集团有限公司承揽合同纠纷一案，异议人淄博阳光轻质材料有限公司向本院提出执行异议申请，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人淄博阳光轻质材料有限公司称，被执行人山东建国集团有限公司于2016年11月1日将公司名称变更为山东承和建筑有限公司，申请变更被执行人为山东承和建筑有限公司。审查查明，在异议审查期间，异议人淄博阳光轻质材料有限公司于2019年11月8日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人淄博阳光轻质材料有限公司的撤回异议申请是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人淄博阳光轻质材料有限公司撤回异议申请。审 判 长  王福生审 判 员  武建强审 判 员  孙启福二〇一九年十一月八日法官助理王成志代理书记员  赵聪聪
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初352号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人孙家琴，女，1957年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住址同上。2018年1月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币一千元；2019年1月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，管制一年，并处罚金4000元。2019年4月10日投入贵州省第一女子监狱服刑。贵州省清镇市人民检察院指控被告人孙家琴犯贩卖毒品罪一案，清镇市人民检察院于2019年8月9日向以清检二部刑诉〔2019〕204号起诉书向本院提起公诉。审理期间，清镇市人民检察院以清检二部刑补诉〔2019〕2号补充起诉决定书补充起诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人孙家琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省清镇市人民检察院起诉指控：2018年12月6日晚20时许，被告人孙家琴在清镇市大星村西门组家中以300元贩卖毒品海洛因0.12克、2018年1月25日18时许，被告人孙家琴在其家中贩卖海洛因0.08克。庭审中，公诉人出示、宣读了物证、抓获经过、扣押笔录、扣押笔录、提取笔录、毒品计量表、毒品称量取样表、刑事判决书、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人孙家琴的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人孙家琴的刑事责任。被告人孙家琴系毒品再犯，建议对被告人孙家琴在有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人孙家琴对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪。经审理查明：1.2018年1月25日18时，被告人孙家琴在清镇市星坡路家中以300元人民币将一包用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物卖给林某时，被清镇市公安局麦格派出所民警当场抓获，孙家琴贩卖给林某的毒品海洛因疑似物经称量净重为0.08克。2018年1月30日清镇市公安局将查获孙家琴贩卖的毒品海洛因疑似物0.08克上交贵阳市公安局。2018年2月6日经贵阳市公安局毒品检验中心检验鉴定，检材中检出海洛因成分。2.2018年12月6日晚上20时许，被告人孙家琴在清镇市大星村西门组家中以300元将两小包用黑色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物卖给吴某，被清镇市公安局民警当场抓获。查获孙家琴贩卖给吴某的毒品海洛因疑似物，经称量净重0.12克。2018年12月13日，清镇市公安局将查获孙家琴贩卖的毒品海洛因疑似物上交贵阳市公安局。2018年12月17日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验鉴定，检出海洛因成分。另查明，被告人孙家琴于2019年1月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。与前罪未执行管制一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑八个月，管制一年，并处罚金人民币四千元。被告人孙家琴2019年3月20日送交执行，执行期间为2019年3月20日至2019年11月19日止，现于贵州省第一女子监狱五监区服刑。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.户籍信息、抓获经过；2.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、毒品扣押及计量记录表、毒品称量取样表、发还清单；3.证人吴某、林某的证言；4.（2019）黔0181刑初39号刑事判决书、贵州省第一女子监狱对孙家琴服刑情况证明；5.指认照片；6.被告人孙家琴的供述与辩解；7.（2019）黔0181刑初39号、执行通知书、回执；8.毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书等证据。本院认为，被告人孙家琴明知是毒品而故意违反国家禁毒管理规定，二次违法贩卖毒品海洛因共计0.2克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙家琴曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人孙家琴在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人孙家琴认罪态度较好，可酌情从轻处罚。当场收缴的毒品海洛因应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。公诉机关指控被告人孙家琴犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”第七十条“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。”之规定，判决如下：被告人孙家琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；前罪犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑八个月，管制一年，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，管制一年，并处罚金人民币六千元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。管制的刑期，从判决执行之日起计算。刑期自2019年3月20日起至2021年3月19日止。有期徒刑执行完毕后，执行管制。罚金限本判决生效十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢明明人民陪审员  郑 丽人民陪审员  颜杨贵二〇一九年十一月四日书 记 员  邓 垚
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初2335号原告：刘颖，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：蔡广福，男，满族，辽宁省合同法研究会工作人员，住所地：岫岩满族自治县。被告：付广俊，男，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。被告：马春领，女，蒙古族，无业，住所地同上。本院在审理原告刘颖诉被告付广俊、马春领房屋损害赔偿纠纷一案中，原告刘颖经本院合法传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘颖承担。审判员  曾新愚二〇一九年十一月二十六日书记员  赵晓宇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1778号 柳州康是美医药连锁有限责任公司紫域店、韦干辉 柳州康是美医药连锁有限责任公司紫域店申请执行韦干辉责令退赔一案，申请标的为退赔申请人损失166元，本院于2019年11月15日扣划了被执行人韦干辉银行存款166元，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2166号 田某某：西安市某某委员会：申请执行人田某某与被执行人西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX会所有权纠纷一案，本院已根据申请人田某某的申请，本院于2019年11月5日执行完毕。    二〇一九年十一月六日1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25047号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑经柳，男，1990年9月13日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑经柳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计66,491.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,491.76元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1188号 罪犯袁韦东，男，1972年6月6日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地吉林省集安市，因运输毒品罪经云南省昆明市中级人民法院于2006年6月15日以（2006）昆刑三初字第380号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产2万元，已缴纳。经云南省高级人民法院2008年12月10日减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为七年。经云南省昆明市中级人民法院2011年3月22日减去有期徒刑一年十一个月，2012年6月20日减去有期徒刑一年八个月，2013年7月2日减去有期徒刑十一个月，2014年7月14日减去有期徒刑十个月。经本院2016年7月1日减去有期徒刑一年。现刑期自2008年12月10日起至2021年12月9日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬6次，经监狱审批可以使用有效考核积分300分兑现减刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁韦东减去有期徒刑九个月。 (刑期自2008年12月10日起至2021年3月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申504号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐晓磊，男，1983年8月5日出生，住青海省西宁市城中区。 委托诉讼代理人：唐跃武（系唐晓磊父亲），住青海省西宁市城中区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张坤才，男，1940年11月19日出生，住青海省西宁市城中区。 再审申请人唐晓磊因与被申请人张坤才买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐晓磊申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被申请人两次买卖锅炉从中谋取暴利应当承担责任，但法官袒护张坤才等谋取暴利违法的集体行为。二审判决篡改《补充通知》，混淆该通知载明的内容。此次分户采暖所用锅炉是经过在天然气服务大厅认购会确定的牌子，是英国进口“晟恺”牌，但申请人一直未见过该锅炉，被申请人强买强卖，应赔偿申请人的损失。申请人2017年4月又去天然气服务大厅看被申请人认购的“晟恺”牌锅炉，还是没有见到，后选购了德国“威能”LIPB24-VOWCH242/5X锅炉。对此情况也告知了被申请人并写了退款申请。分户采暖收费集中账户是被申请人的开户账号。2016年9月5日发出的《补充通知》截止缴费时间为9月10日。2016年12月5日郑伟给被申请人出具了收到215台锅炉款即1139500元的收条，后郑伟将该款以部分转账、部分现金的方式给付佛山市晟恺热能设备有限公司。该公司出具了两张收据，但该两张收据中加盖有两个公司的公章违背财务规定常理,上述两份收据明显系伪造。另二审判决载明2017年2月27日佛山市晟恺热能设备有限公司给西宁发出221台燃气锅炉及标准排烟管，据此说明业委会6人每人获利1台锅炉的事实成立。张坤才与郑伟串通共获利60多万元。被申请人以合法的身份掩盖违法谋利的事实，恶意串通锅炉厂家，逃避国家税收，视而不见，法官庇护虚假的买卖合同，对时间、地点、交货地等仅凭白条认定，证据不足。确认张坤才、郑伟作为中间商不是本案适格的被告，属于适用法律错误。二审对申请人提交的证据(2007)中民一初字596号民事判决不予认定也是错误的。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。 被申请人张坤才提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为,（一）关于原一、二审判决认定事实。经查，2015年4月间，西宁市城中区莫家街24号小区业主委员会（以下简称业委会）经会议研究对该小区进行分户采暖改造。2016年4月开始至2017年5月间，该业委会分别委托张坤才等业委会委员办理与小区业主沟通协调收款等事项，并负责与西宁中油燃气有限责任公司联系分户采暖申请审批施工等工作，同时负责联系锅炉的认购采购等工作。期间，该业委会多次通过公告、通知、补充通知等形式就该小区分户采暖进展情况及锅炉品牌情况等告知业主，并公布张坤才的个人银行账户，该账户用于各业主统一缴纳分户采暖费用及锅炉费用。其中，2016年9月5日发出的《补充通知》中明确通知：截止缴费的时间为9月10日，明确了此次分户采暖改造的总负责人为郑伟。2016年9月8日，唐晓磊按照业委会通知将8286元转至张坤才账户，其中包括锅炉款5300元。2016年12月5日，此次分户采暖改造的总负责人郑伟给张坤才出具了收到215台锅炉款总计1139500元的收条，后郑伟又将该款以部分转账、部分现金的形式支付给佛山市晟恺热能设备有限公司及青海途业成套设备有限公司。2017年6月25日，佛山市晟恺热能设备有限公司、青海途业成套设备有限公司给西宁市城中区莫家街24号小区业主委员会出具了一张721100元的收据，2017年7月10日，又出具了一张418400元的收据。结合上述证据可以认定，莫家街24号小区各住户申请分户采暖是集体行为，通过该小区业委会办理了有关审批及安装手续，张坤才、郑伟等人作为业委会委员具体经办了相关事宜。唐晓磊等该小区的住户根据相关通知要求交付了接口费、锅炉款、暖气管路改造等费用，即表示其对业委会及张坤才的代理行为是认可的。且张坤才将收到的锅炉款也如数转交给了采暖改造的总负责人郑伟，后郑伟也如数转付给了锅炉厂家。本案中买卖合同法律关系的合同当事人实际上是该小区的各住户与佛山市晟恺热能设备有限公司，双方之间的买卖合同合法有效，均应遵循诚实信用的原则全面履行合同义务。唐晓磊主张退还锅炉款，实质上是要求解除买卖合同法律关系，理应向锅炉的出售方主张，而不是向张坤才主张。原一、二审判决对此节事实认定并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐晓磊申请再审中主张张坤才通过买卖锅炉谋取暴利，并与郑伟串通共获利60多万元以及6名业委会委员每人获利1台锅炉均无证据证实，申请人的该项申请事由不成立。 （二）关于原判是否存在伪造的证据。唐晓磊申请再审中主张佛山市晟恺热能设备有限公司、青海途业成套设备有限公司于2017年6月25日、2017年7月10日给西宁市城中区莫家街24号小区业主委员会出具的两张分别为721100元和418400元的收据系伪造，但对此理由唐晓磊未提供充足的证据予以证实。故，申请人主张原判认定事实的主要证据是伪造的该项申请事由也不成立。 （三）关于原一、二审判决适用法律问题。本案中买卖合同法律关系的合同当事人实际上是该小区的各住户与佛山市晟恺热能设备有限公司，唐晓磊主张退还锅炉款，实质上是要求解除买卖合同法律关系，理应向锅炉的出售方主张，而不是向张坤才主张。唐晓磊起诉要求张坤才退还锅炉购置款，无事实和法律依据，原一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持并无不当。另，经审查一审中唐晓磊提交的(2007)中民一初字596号民事判决中涉及的锅炉系牡丹江市洁净型煤锅炉厂生产的锅炉与本案不具有关联性，二审对该证据不予采信并无不妥，申请人的该项申请事由也不成立。 综上，唐晓磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐晓磊的再审申请。 审判长 陈 鸿 审判员 刘海燕 审判员 康 盼 二〇一九年十一月十四日 书记员 范人文
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2080号上诉人（原审原告）：李建海，男，汉族，1982年12月12日生，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张燕、胡瑞峰，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：惠民县汇宏新材料有限公司，地址：惠民县胡集镇乐胡路北侧。法定代表人：邓文强，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏笑笑，德衡（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文霞，德衡（滨州）律师事务所实习律师。上诉人李建海因与被上诉人惠民县汇宏新材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服惠民县人民法院（2018）鲁1621民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李建海上诉请求：撤销惠民县人民法院作出的（2018）鲁1621民初2588号民事判决书，查明本案事实，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2014年11月到山东魏桥铝电有限公司工作，并签订了书面劳动合同，约定合同期限为3年，自2014年11月15日至2017年11月14日。但给上诉人发放工资及解除劳动合同关系的为被上诉人，被上诉人不履行劳动法规，不给上诉人交纳社会保险，上诉人于2017年5月同其解除劳动关系，并因经济补偿金和社会保险费发生劳动争议。惠民县劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月13日出具裁决书，结果为：驳回申请人的仲裁请求。上诉人不服诉至惠民县人民法院，未料惠民县人民法院又以上诉人的诉求缺乏事实和法律依据以及该案不属于人民法院受理范围为由，驳回上诉人的一审诉讼请求。依据法律规定，用人单位为职工交纳社会保险和支付经济补偿金是其基本的法定义务。而惠民县人民法院在判决书中并未明确：被上诉人没有为上诉人将各项社会保险费缴纳至离职前，不履行法定缴纳义务的原因和事实是什么？一审法院仅因被上诉人已为上诉人建立社会保险账户，就认定上诉人的一审诉求缺乏事实和法律依据，其判决直接与事实相悖。其实上诉人离职的真正原因是：被上诉人不履行为上诉人交纳社会保险的法定义务。因用人单位为劳动者参加社会保险，是强制性的，任何原因均不能免除用人单位缴纳社会保险的义务。虽被上诉人为上诉人建立过社会保险账户，但并未及时足额为上诉人缴纳各项保险费用，上诉人迫于无奈与其解除劳动合同。被上诉人在庭审中提供的解除劳动关系证明一律是公司打印好了的，证明中记载的内容也非上诉人书写，这是一个类似制式合同的证明，是由公司统一印制的。签这类证明的人不是上诉人一个人，而是一大群人，这些人文化水平各异，表述的内容竟非常惊人的一致，这不足以证明该类证明并不是个人意愿，全部是公司行为吗？上述一些证明行为完全是在被上诉人的操作下完成的，是企业所有人为了个人的私欲，违反法律规定，牺牲职工个人利益的行为。上诉人所书写的申请内容也是被上诉人迫使上诉人根据其提供的制式证明所写，并非是上诉人本人真实意思的表达。基于上述事实，上诉人在本案中主张要求被上诉人支付经济补偿金及补缴社会保险，依据既有被上诉人违法的上述事实，也符合《劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条、第四十七条的法律规定，因此上诉人的诉求理应被支持。综上所述：一审判决不顾被上诉人不履行法定义务的基本事实，作出不公的判决，请二审查明本案事实，公正执法，为权利受损的上诉人做主。惠民县汇宏新材料有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。李建海向一审法院起诉请求：1.依法判决惠民县汇宏新材料有限公司支付经济补偿金14007元；2.依法判令惠民县汇宏新材料有限公司补充缴纳应承担的2014年11月至2016年1月的养老保险费及2014年11月至2017年4月份的医疗保险费；3.本案诉讼费用由惠民县汇宏新材料有限公司承担。一审法院认定的事实：2014年11月15日，李建海到惠民县汇宏新材料有限公司工作。2017年5月17日，李建海向惠民县汇宏新材料有限公司提交《离职申请》，申请离职理由为个人身体原因。2017年5月23日，惠民县汇宏新材料有限公司出具《解除（终止）劳动关系证明》。2018年5月7日，李建海向惠民县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请裁定惠民县汇宏新材料有限公司依法支付给李建海经济补偿、补交社会保险费。2018年8月13日，惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）惠劳人仲案字第398号裁决书，裁决：驳回李建海的仲裁请求。李建海不服该裁决，提起诉讼。李建海庭审中称惠民县汇宏新材料有限公司自2016年1月份开始为其缴纳了养老、工伤保险，自2017年4月开始为其缴纳了医疗保险。一审法院认为，李建海以个人身体原因申请离职，且其离职时惠民县汇宏新材料有限公司已经为其建立了社会保险账户，李建海要求惠民县汇宏新材料有限公司支付经济补偿金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，李建海请求惠民县汇宏新材料有限公司补交养老保险、医疗保险，应由劳动者通过劳动行政部门进行处理，不属于人民法院受理的范围，本案不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条之规定，判决：驳回原告李建海的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李建海负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。对一审查明的事实予以确认。本院认为，李建海于2017年5月17日申请离职，申请离职原因为个人原因，后双方解除劳动关系。在双方解除劳动关系后，李建海以惠民县汇宏新材料有限公司未为其缴纳社会保险金为由请求判令惠民县汇宏新材料有限公司支付经济补偿金，其请求不能得到支持。同时，对惠民县汇宏新材料有限公司在其劳动关系存续期间未缴纳足部分，其有权向有关部门主张。综上，上诉人李建海的上诉进账不能成立，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李建海负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年十一月十四日书记员  崔玮琦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3420号申请执行人：康勇，男，1980年6月11日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：海王环保工程（大连）有限公司,住辽宁省大连市中山区同兴街**世贸大厦4211。法定代表人：翟鹏。申请执行人康勇与被执行人海王环保工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，业经大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2019年5月30日作出大中劳人仲案字（2019）第252号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2019年7月9日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王天宇
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执737号申请人：印辉，男，1975年3月28日出生，土家族，住永顺县。被申请人：张海波，男，1973年8月12日出生，土家族，住永顺县。被申请人：陈利平（系张海波妻子），女，1978年6月4日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人印辉与被执行人张海波、陈利平民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初963号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张海波、陈利平没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人印辉于2019年10月23日已向本院申请强制执行，本院受理后已给被执行人张海波、陈利平邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月23日向申请执行人印辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月21日发起总对总网络查控，查询被执行人张海波、陈利平的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。查明张海波有银行存款36197.19元、东风标志雪铁龙牌汽车一辆，陈利平有银行存款23291.47元。本案对张海波、陈利平银行存款实施冻结措施，由于两人银行存款已被前案冻结，本案实际控制张海波、陈利平银行存款0元，张海波名下的东风标志雪铁龙牌汽车以按揭方式购买，尚欠按揭款123159.69元。于2019年10月21日到永顺县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况，查明被执行人张海波有住房公积金4099.45元、陈利平有住房公积金1237.66元，两人公积金均被前案冻结。于2019年10月21日到永顺县不动产登记中心查询了被执行人张海波在湖南省××镇有房产一套，经查明张海波名下房产于2019年9月28日以偿还陈小艳借款22万元和由陈小艳偿还该房产抵押在银行贷款30万元的方式将本房产以55万价格卖给了陈小艳。于2019年10月21日到中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司查询被执行人的保险情况，均未发现其他可供执行财产。上述执行情况，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。2019年11月21日，本院对被执行人张海波、陈利平适用限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。2019年11月21日，本院就被执行人的上述执行情况告知了申请执行人，同时约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，没有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人印辉亦同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为20万元及利息，已执行到位0元，尚有20万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人印辉也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  宋茂胜二〇一九年十一月二十一日法官助理覃文敏书记员李绍平
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0221民初714号   原告：刘峰明，男，1964年6月5日生，汉族，住山西省长治市。   委托诉讼代理人：郭红海，山西金壶律师事务所。   被告：陈学峰，男，1983年11月15日生，汉族，住阳高县。   原告刘峰明与被告陈学峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。刘峰明于同年11月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，刘峰明向本院提出的撤诉申请,符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘峰明撤诉。   案件受理费595元，由刘峰明负担。   审判员 刘敬青     二〇一九年十一月四日   书记员 薛斌瀚
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保709号 申请人：王嘉林，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：邵珍红，女，1970年4月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人王嘉林与被申请人邵珍红追偿权纠纷一案，申请人王嘉林于2019年11月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人邵珍红名下价值180000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。 本院认为，申请人王嘉林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人邵珍红名下价值180000元的财产； 二、查封本案财产保全担保人徐方义名下位于巢湖市××城××农贸市场西××12间房产（权证字号：房地权巢湖市字第××号）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方江锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱雅柔
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4638号 原告：求伯灿，男，1958年2月12日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：张月萍，浙江元大律师事务所律师。 被告：石杏珍，女，1964年3月16日出生汉族，住新昌县。 被告：吕三军，男，1961年12月4日出生汉族，住新昌县。 被告：袁碧媛，女，1959年7月14日出生汉族，居民，户籍地新昌县，现住新昌县。 原告求伯灿诉被告石杏珍、吕三军、袁碧媛确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告求伯灿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告求伯灿撤回起诉处理。 审判员  丁叶莎 二〇一九年十一月五日 书记员  石嘉悦
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3695号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行（简称：兴国农业银行），住所地：兴国县潋江镇普惠路**，统一社会信用代码：91360732160763429J。法定代理人：杨某，系支行行长。委托诉讼代理人：廖承华，男，江西省兴国县人，中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工，特别授权。被告：肖华金，男，汉族，1980年7月13日出生，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，原告兴国农业银行与被告肖华金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖承华，被告肖华金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告肖华金归还原告借款本金46095.46元及至诉讼日结欠利息297.72元及2019年9月21日以后至还款日所产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告肖华金因农业生产投资需求，向原告产业扶贫信贷通贷款50000元，期限3年，采取按季结息到期还款方式还款，担保方式为信用贷款。2016年5月27日，被告与原告签订一份《农户贷款借款合同》并办理了借款50000元，执行利率4.35%，按季结息，单笔借款期限不超过一年，三年可循环使用，最后到期日为2019年5月3日。被告最后用信借款日期为2019年5月23日通过自助设备（CAS）发起，借款50000元整，该笔借款到期日期为2019年5月23日。贷款到期后，被告未按合同履行还款义务，至今仍结欠原告借款本金46095.46元，贷款利息297.72元及2019年9月21日以后产生的利息。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、被告身份证复印件一份一张，中国农业银行“产业扶贫信贷通”借款申请表复印件一份一张，偿还贷款承诺书复印件一份一张，面谈记录复印件一份一张，农户贷款借款合同一份八张，证明被告身份情况及2016年5月20日向我行申请产业扶贫信贷通贷款，贷款金额为伍万元；2、利率信息查询表打印件一张，借款凭证复印件一份一张，证明一份一张，证明被告肖华金于2017年7月被兴国县精准办清退出扶贫户，截止2019年9月21日仍欠我行本金46095.46元，利息297.72元，合计46393.18元。被告肖华金辩称：对原告的起诉及主张的事实无异议。被告肖华金未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告肖华金因农业生产投资需求，向原告申请产业扶贫信贷通贷款50000元，期限3年，采取按季结息到期还款方式还款，担保方式为信用贷款。2016年5月27日，被告与原告签订一份《农户贷款借款合同》并办理了借款50000元，合同约定：执行利率4.35%，按季结息，单笔借款期限不超过一年，三年可循环使用，最后到期日为2019年5月3日。被告最后用信借款日期为2019年5月23日通过自助设备（CAS）发起，借款50000元整，该笔借款到期日期为2019年5月23日。贷款到期后，被告未按合同履行还款义务，于2019年8月向原告偿还5000元，至今仍结欠原告借款本金46095.46元及利息297.72元（2019年9月21日之前的利息）。经原告多次催收未果，因而成诉。另查明:被告肖华金曾系建档立卡贫困户，2017年7月被兴国县精准办清退出贫困户。政府没有为被告垫付偿还贷款。以上事实有原告提供的证据及当事人的当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告肖华金之间的借款事实清楚，借款合法有效。被告肖华金未能按约偿还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告肖华金偿还借款及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告肖华金偿还原告兴国农业银行借款本金46095.46元及利息297.72元（2019年9月21日之前的利息）；二、被告肖华金支付原告兴国农业银行借款本金46095.46元从2019年9月22日开始计算至还清之日止的逾期利息（利率按双方合同约定和中国人民银行有关贷款利率规定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为480元，原告已预交，由被告肖华金承担。以上执行内容，限被告在本判决生效后二个月内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇一九年十一月十四日书记员  袁长权
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1243号之四申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住址禹城市。法定代表人：赵德九职务：董事长被执行人赵加河，男，1960年7月23日生，汉族，住禹城市。被执行人鲁秀云，女，1961年6月15日生，汉族，住禹城市。被执行人赵延秋，男，1986年11月2日生，汉族，住禹城市。被执行人王城，男，1976年9月3日生，汉族，住禹城市。被执行人娄金刚，男，1971年2月25日生，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482执1243号之四裁定书，于2019年11月15日向被执行人王城发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王城在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币587.00元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇一九年十一月十五日书记员 王洪新
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8829号 原告：成都森辉物业投资有限公司，住所地成都市双流县协和街道骑龙****综合办公楼。 法定代表人：刘亮，总经理。 委托诉讼代理人：赵咏梅，四川广都律师事务所律师。 被告：李亚丽，女，1997年6月1日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：李新军，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省威远县，系李亚丽的父亲。 原告成都森辉物业投资有限公司与被告李亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告成都森辉物业投资有限公司与被告李亚丽在本院组织调解后达成庭外和解。原告成都森辉物业投资有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都森辉物业投资有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都森辉物业投资有限公司撤诉。 审 判 员  蒋 尧 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  李娅婷 书 记 员  唐莉萍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢233号申请执行人宋宝廷，男，1952年5月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人宋世杰，男1980年11月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人宋海文，男，1976年12月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人宋宝廷与被执行人宋海文民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1302民初2323号民事判决已经发生法律效力，因被执行人宋海文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋宝廷于2019年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人宋海文给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人宋海文送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查被执行人宋海文现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人宋海文的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人宋宝廷享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宋海文是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年十一月二十七日书记员 李   东   宇
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终439号 上诉人（原审被告）：李淑娥，女，1965年3月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于海玲，女，1983年4月22日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：赵建新，辽宁鹤乡律师事务所律师。 上诉人李淑娥与被上诉人于海玲合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李淑娥及其委托诉讼代理人孙艳霞、被上诉人于海玲及其委托诉讼代理人赵建新到庭参加了诉讼。 本院认为，原审认定事实不清。1、上诉人李淑娥与被上诉人于海玲签订的《药房出兑协议》的法律效力。本案中出兑的标的为盘锦仁和大药房医疗连锁有限公司第二十二分店的经营权。而根据上诉人李淑娥与盘锦仁和大药房医疗连锁有限公司签订的《盘锦仁和大药房连锁有限公司加盟协议》的约定，李淑娥在将经营权转让第三方时，必须征得甲方同意，否则无效。另盘锦仁和大药房医疗连锁有限公司第二十二分店的负责人为王玉萍，李淑娥的转让行为是否经过盘锦仁和大药房医疗连锁有限公司同意，其是否有权转让应当查清，为查清这一事实应当追加盘锦仁和大药房医疗连锁有限公司为本案当事人；2、转让款24万是否包括药店手续，如包含应依有效证据认定其价值；3、被上诉人无法经营的原因是什么，被上诉人提出因无法办理医保刷卡手续导致无法经营，一审法院应当对无法办理的原因进一步查明，以确认上诉人是否存在过错。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初561号民事判决。 二、本案发回辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院重审。 二审案件受理费5800元，退还给上诉人李淑娥。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 王 丹 二〇一九年十一月四日 书记员 赵燕菲
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执952号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。被执行人：霍相峰，男，1965年9月20日生，汉族。被执行人：刘红霞，女，1968年8月6日生，汉族。被执行人：李道平，男，1963年9月5日生，汉族。被执行人：李振杰，女，1963年8月12日生，汉族。被执行人：刘少春，男，1975年9月23日生，汉族。被执行人：周春兰，女，1974年10月13日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1422民初263号民事判决书，受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被执行人霍相峰、刘红霞、李道平、李振杰、刘少春、周春兰借款合同纠纷一案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1422民初263号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十一月十四日书记员  王禄玺
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2169号 原告：史桂芝，女，汉族，1969年11月8日生，无职业，住梨树县。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平青丘包装材料有限公司。 法定代表人：高俊臣，总经理。 委托代理人：曹阳，男，汉族，1965年1月1日生，该单位职工，住四平市铁**。 原告史桂芝诉被告四平青丘包装材料有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月17日公开开庭进行了审理。原告史桂芝及委托代理人孙列,被告委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史桂芝诉称：原告于1995年1月在四平青丘包装材料有限公司工作，原告自入职以后，一直在被告单位工作，按月领取工资，在工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险。直到1999年12月，因单位经营不景气，单位通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。2002年10月四平青丘包装材料有限公司营业执照被吊销。为办理社保及索赔经济补偿事宜，原告诉至法院，特请求：1、人民法院确认原告史桂芝与被告四平青丘包装材料有限公司从1995年1月至1999年12月期间存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、诉讼费原告自愿承担。 四平青丘包装材料有限公司辩称：原告于1995年1月到我公司工作，我公司与原告当时未签订书面劳动合同。原告要求我公司给予经济补偿，我公司对此有异议，由于我公司营业执照被吊销，处于停产状态，没有经济能力对原告进行经济补偿，而且原告诉请已超过诉讼时效及仲裁时效，因此我公司不同意原告经济补偿的请求。综上，我公司仅承认原告自1995年1月至1999年12月期间与我公司存在事实劳动关系。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、外资公司吊销情况复印件一张，其中注册号为000024，公司名称为四平青丘包装材料有限公司，营业期限自1993年8月6日至2003年8月5日，企业状态为吊销企业，证明被告企业信息及经营状况。 被告质证意见：无异议。 3、原告提交的仲裁申请书及四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2019）661号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、四平青丘包装材料有限公司考勤卡复印件12张，日期自1995年1月至1999年12月。考勤卡上均加盖有四平青丘包装材料有限公司破产清算组的公章。证明原告于1995年1月至1999年12月期间在被告四平市青丘包装材料有限公司工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 5、四平青丘包装材料有限公司工资表复印件12张，日期自1995年1月至1999年12月。工资表上均加盖有四平青丘包装材料有限公司破产清算组的公章。证明原告于1995年1月至1999年12月期间在被告四平市青丘包装材料有限公司工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 四平青丘包装材料有限公司没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：原告史桂芝系四平青丘包装材料有限公司工人，自1995年1月在该公司工作，在此期间，双方没有签订劳动合同。1999年12月被告通知史桂芝离职下岗至今。为办理社保及索赔经济补偿事宜，2019年10月21日原告向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间从1995年1月至1999年12月期间存在事实劳动关系，仲裁委员会于2019年10月21日作出四劳人仲字（2019）第661号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲字（2019）第661号不予受理案件通知书、外资公司吊销情况、考勤卡、工资表及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告于1995年1月至1999年12月期间存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 一、史桂芝与四平青丘包装材料有限公司已形成事实劳动关系。 本院认为：原告举证的工资卡、考勤卡，已形成一套完整的证据链，互为关联，充分证明1995年1月至1999年12月期间原告在被告公司工作，原告与被告存在事实劳动关系。庭审时，被告对双方存在事实劳动关系予以认可。原告与被告虽未签订劳动合同，但过错不在原告，不能以此否认原、被告之间存在事实劳动关系。据此，本院确认原告史桂芝于1995年1月至1999年12月期间,在被告四平青丘包装材料有限公司工作，原告史桂芝与被告四平青丘包装材料有限公司存在事实劳动关系。 二、原告史桂芝要求被告四平青丘包装材料有限公司补偿经济损失因证据不足，本院不予支持。 本院认为：原告起诉时概括要求被告支付经济补偿，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，本院无法确认原告主张的经济损失的具体数额；起诉前原告对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告史桂芝与被告四平青丘包装材料有限公司在1995年1月至1999年12月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告史桂芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 代理审判员  闫宁波 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  栾倩雯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0192民初3745号原告：王钊，男，1985年3月26日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告：丁小红，男，1981年2月6日出生，汉族，住江西省丰城市。原告王钊与被告丁小红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钊及其委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼，被告丁小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王钊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款398,078元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年至2017年原告在位于郑州航空港区××办事处水牛张村租来的厂房里生产椅子，2015年5月份至2017年1月份，原告给被告供应白批椅子。2017年1月21日，被告向原告出具欠条一份，欠原告货款398,078元，至今未支付。原告多次找被告协商讨要，被告一直推脱拒绝支付。丁小红未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，丁小红未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：王钊是生产加工白批椅子的个体业主。2015年5月份，王钊与丁小红经口头协商一致，由王钊向丁小红供应白批实木办公椅。自2015年5月份至2017年1月份，王钊连续向丁小红供应白批实木办公椅。2017年1月21日，经双方核算，丁小红尚欠王钊货款398,078元，丁小红于当日向王钊出具欠条一份。该款后经王钊多次催要，丁小红拖欠未付，双方由此发生纠纷。本院认为，王钊和丁小红经协商就买卖白批实木办公椅达成一致意见是其双方的真实意思表示，双方均应按照约定全面、严格履行。丁小红欠王钊398,078元货款未付有其向王钊出具的欠条为证，双方之间因买卖合同产生的债权债务关系明确，丁小红应予清偿，但其虽经王钊多次催要仍长期拖欠不付，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁小红应于本判决生效后十日内支付原告王钊货款398,078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,270元，减半收取计3,635元，由被告丁小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇一九年十一月六日书记员  李 昊
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3273号申请执行人：朱群,男,1961年8月11日生,汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：河南大鼎建筑劳务有限公司,住所地：郑州市郑东新区永平路****楼******。法定代表人：贾蒙蒙。被执行人：贾红兵,男,1971年10月20日生,汉族，住河南省兰考县。本院在执行朱群与河南大鼎建筑劳务有限公司、贾红兵劳务合同纠纷一案中，荥阳市人民法院作出了（2019）豫0182民初2107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南大鼎建筑劳务有限公司、贾红兵应支付申请执行人朱群劳务费351700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付由申请执行人垫付的案件受理费3288元。因河南大鼎建筑劳务有限公司、贾红兵未按上述生效法律文书履行义务，郑州清华园房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人贾红兵有银行存款合计47333元，本院已扣划47333元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托兰考县人民法院调查被执行人贾红兵名下不动产登记信息及住房公积金情况，但反馈未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南大鼎建筑劳务有限公司、贾红兵负有继续向申请执行人朱群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月十六日书记员  郑赵鹏
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1741号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，董事长。被执行人：孙清来，男，1975年1月16日出生，汉族，住禹城市。被执行人：孙清江，男，1975年10月13日出生，汉族，住禹城市。被执行人：于永凯，男，1981年5月5日出生，汉族，住禹城市。被执行人：王秀礼，男，1976年3月9日出生，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙清来、孙清江、于永凯、王秀礼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月9日撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1741号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 朱兴会审判员 王金花二〇一九年十一月九日书记员 庞永梅
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1979号罪犯石玺军，男，1982年11月29日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2011年9月26日，陕西省绥德县人民法院作出（2011）绥刑初字第00100号刑事判决，以被告人石玺军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月16日依本院（2016）陕05刑更2073号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯石玺军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯石玺军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。本院认为，罪犯石玺军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯石玺军的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2011年2月19日起至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静