wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书                             （2019）陕1002民初2361号    原告：秦红旗，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：任红，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告秦红旗与被告任红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦红旗到庭参加诉讼，被告任红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。    原告秦红旗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款25000元及利息（其中2011年8月18日借5000元年息600元，2012年2月22日借10000元年息1440元，2012年3月1日借10000元年息1440元）；2.依法判令被告支付原告逾期利息，以25000元本金为基数，自2011年8月18日起至2012年3月1日止按借条约定计算；3.依法判令被告支付原告逾期还款利息，以本金25000元为基数，自2011年8月18日起至本案判决生效之日止按借条约定计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月18日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，借款期限自2011年8月18日起至2012年8月18日止。2012年2月22日被告又向原告借款10000元，2012年3月1日，被告再次向原告借款10000元。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱不还，无奈原告起诉至法院要求被告还款。    被告任红未到庭，审理中辩称，向原告秦红旗借款30000元属实，但已经归还了5000元，还剩25000元未归还。    本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，被告任红在村上也叫任占红。2011年8月18日，被告任红向秦某某借款10000元，并出具借条一张“借贷条，今借到秦某某现金壹万元，每月利息（100元）壹佰元，一年到期，共计壹万壹仟贰佰元（11200元）代款人：任占红，保人：秦红旗，2011.8.18”，原告秦红旗作为该笔贷款的担保人签了字；2012年2月22日、3月1日被告任红以给儿子结婚为由，又分两次向原告任红旗借款共计20000元，均出具有借条“借条，今借秦红旗现金壹万元（10000元），每月利息（120元）壹佰贰拾元，借款人：任占红，阳历2012年2月22日，古历2012年2月1日”、“借贷条，今借秦红旗现金壹万元（10000.00元），利每月120元，每年利共1440元，代款人：任占红，保人：任峰峰、秦淑苗，2012年古历2月初9，阳历2012年3月1号”。2012年6月18日，原告秦红旗替被告任红向秦某某归还借款及利息11000元，秦某某向原告秦红旗出具证明1份，载明“任占红贷我壹万元，我给娃结婚时由保人秦红旗归还本息共壹万壹仟元（11000元）。证明人：秦某某，还款人：秦红旗，时间：2012.6.18”。2012年6月19日被告任红给原告秦红旗归还借款本息5500元，秦红旗在2011年8月18日任红给秦某某出具的借条上注明“2012年6月19日还本息5500元，欠本金5000元（占红）”。之后被告再未向原告还过款。另查明，被告户籍证明姓名为“任红”，与案涉借条中“任占红”系同一人。上述事实有原告提交的原告身份证、借条、证明、当事人陈述等证据在卷佐证，以上证据已经本院审查，合法、真实、可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告任红向原告秦红旗借款并出具借条，双方借贷关系成立。原告于2012年2月22日、3月1日分两次借给被告20000元，被告均出具有借条，借条内容未约定借款期限、还款期限，依据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。上述两张借条均约定月利率1.2%，原告主张上述两笔借款的利息按照约定从借款之日起计算至借款还清之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张上述20000元借款利息的诉讼请求予以支持。关于原告秦红旗替被告任红向秦某某归还11000元借款本息的问题，秦红旗作为任红向秦某某借款的担保人已向债权人秦某某承担了保证责任，任红的债务，因秦红旗的清偿已经被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。案件审理中，秦红旗明确表示其替任红向秦某某归还的11000元借款本息，任红已向其归还了5500元，其中5000元是本金，500元是利息，任红尚欠秦红旗5000元本金及500元利息未还，被告任红也认可，明确表示一共欠原告秦红旗借款本金25000元未还，并经算账后给秦红旗出具有借条，故秦红旗替任红归还的该笔借款在本案中一并处理。现秦红旗主张5000元的利息按照资金占用利息6%计算，从2012年6月18日起至借款还清之日止，依照相关法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告任红于本判决生效后10日内偿还原告秦红旗借款25500元及利息（其中10000元从2012年2月22日起按照年利率14.4%计息至借款还清之日止；另10000元从2012年3月1日起按照年利率14.4%计息至借款还清之日止；5000元从2012年6月19日起按照年利率6%计息至借款还清之日止）。    二、驳回原告秦红旗的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费425元减半收取212.50元，由被告任红负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                     审    判    员    周  怡                      二O一九年十一月十二日                      法  官  助  理    鬲瑞悦                  书    记    员    刘玉梅  1
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初4040号原告：张世龙，男，1973年，4月17日出生，汉族，住德惠市。被告：葛双全，男，1963年9月9日出生，汉族，住德惠市。被告：张玉娟，女，1967年1月13日出生，汉族，住德惠市。原告张世龙与被告葛双全、张玉娟民间借贷纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张世龙撤回起诉处理。审判员  张明珍二〇一九年十一月四日书记员  朱哲妮
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1722号 申请执行人：刘伟，男，1970年2月7日生，汉族，现住松原宁江区。 被执行人：胡宝刚，男，1990年2月18日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：于丹，女，1990年11月1日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人刘伟与被执行人胡宝刚、于丹民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3714号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款35000元及利息、负担案件受理费473元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2019年11月1日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2019年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2019年11月4日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 4.申请执行人与被执行人于丹自行达成执行和解，申请执行人申请撤回对被执行人于丹的执行申请。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张               宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4830号 起诉人：中国银行股份有限公司湘潭分行,经营场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏。 委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师，一般代理。 2019年11月28日，本院收到中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉状。起诉人诉称，被告唐志超在2013年10月25日向原告申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则等内容，且《中国银行信用卡领用合约》第十五条的约定：“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2016年6月18日，被告尚欠原告信用卡透支款本金19728.13元，利息4977.1元，应收费用5087.27元，合计29792.5元未归还原告。（利息已算至2016年6月18日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。 被告未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，原告多次催讨未果，特诉至法院，原告为维护其合法权益，提出如下诉请：1、判令被告归还信用卡透支款本金19728.13元，利息4977.1元，应收费用5087.27元，合计29792.5元（利息已算至2016年6月18日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准。）；2、本案诉讼费及相关保全、公告等实现债权费用由被告承担。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项之规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案中原告不能提交与诉请相关的证据或者证明材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 李 姜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李益闻
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3165号申请执行人李以洁，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人李以洁与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月10日作出（2018）辽0211民初4455号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人38849元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4455号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苏子木二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执恢133号申请执行人欧土生，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住湖南省××××号。被执行人刘翠英，女，1959年10月9日，瑶族，农民，住湖南省××××号。被执行人柏勇，男，1988年10月26日，瑶族，农民，住湖南省××××号。本院执行的申请执行人欧土生与被执行人刘翠英、柏勇触电人身损害责任纠纷一案，被执行人刘翠英、柏勇已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初232号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13310号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵惠忠，男，1965年10月27日出生，住上海市金山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵惠忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11001号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵惠忠支付本金121324.82元及息费、一审案件受理费1363元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11001号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保423号申请人:九台区龙嘉街道办事处平安种业精品店。被申请人：王有成。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初3849号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王有成X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十七日书记员 ：姜兰柱
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执保266号之二 申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司，住所地四川省攀枝花市炳**机场路**，统一社会信用代码91510000204367525F。 法定代表人：杨宗林，董事长。 委托诉讼代理人：汪亿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈凯奇，男，该公司员工。 被申请人：王侠斌，男，1981年9月1日出生，汉族，住重庆市江**。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司与被告成都优啦信息技术有限公司、上海优啦信息科技有限公司、王侠斌、徐欢成、周鸣翰、孙春风金融借款合同纠纷一案，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对各被申请人的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司申请诉讼保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对王侠斌在交通银行北京北太平庄支行的账号为62×××21的银行账户中的存款120718.8元予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 飖
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0981执262号 申请人梁某某，女，汉族，出生于1980年3月21日，内蒙古丰镇市人，个体，现住丰镇市北城区游乐园后巷。 被执行人李某某，女，汉族，出生于1956年12月13日，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区西巨墙街南栅路。 本院在执行申请人梁某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案中。梁某某请求给付65000元。立即向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并在网上进行了查控。轮候查封了李某某名下的房屋产权证号分别为蒙（2018）丰镇市不动产权第0001982号、蒙（2018）丰镇市不动产权第00019**俩套房产。2019年9月27日线下查询未发现被执行人金融理财、保险收益、工商登记等财产线索。11月26日对李某某采取限制消费令。申请人梁某某剩余债权65000元，暂无财产可供执行。经与申请人约谈，申请执行人不同意暂以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 尚 玮 审判员 康福成 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭天霄
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保454号 申请人成都千禧众仁房地产有限公司酒店第二分公司，地址：四川省成都市温江区清泉北街**，统一社会信用代码：91510100MA61W37G7M。 法定代表人：梁德平。 被申请人成都拉普商贸有限公司，地址：成都市成华区双林中横路**，统一社会信用代码：915101080806367450。 法定代表人：段海奎。 申请人成都千禧众仁房地产有限公司酒店第二分公司和被申请人成都拉普商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都千禧众仁房地产有限公司酒店第二分公司于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值7，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人成都千禧众仁房地产有限公司酒店第二分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都拉普商贸有限公司价值7，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人成都千禧众仁房地产有限公司酒店第二分公司提供担保的7，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 川
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4872号宁乡市卫生和计划生育局，张玲、吴凯：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张玲、吴凯征收社会抚养费一案，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月十五日备注：（2011）宁行执字第29号、（2019）湘0124执4872号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与张玲、吴凯征收社会抚养费一案的执行。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫01**执恢413号之九申请执行人：张建华，女，1965年9月4日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：孔祥琴，女，1967年8月24日生，汉族，住登封市。申请执行人张建华与被执行人孔祥琴借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终9255号民事判决已经发生法律效力。现因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥琴在河南登封农村商业银行股份有限公司城东分理处62×××54银行账户内的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十九日书记员 刘彬彬
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初497号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人卢某某，女，1980年3月2日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及住址均为贵州省水城县。因本案于2018年12月17日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2019年1月11日被取保候审。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1194号起诉书指控被告人卢某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员姜黎出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2018年8月21日，卢某某在其经营的水城县金盆乡美食美客餐馆的羊肉汤里添加了含有罂粟果的调料包供顾客食用。致使羊肉汤里含有蒂巴因等有毒有害物质，被六盘水市市场监督管理局查获。经检验，卢某某熬制的羊肉汤、调料包汁液、调料包均不符合《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用食品添加剂品种名单（第一批）》（食品整治办（2008）3号）标准要求，检测出蒂巴因、那可丁、可待因、吗啡、罂粟碱，检验结论为不合格。另查明：1、经钟山区司法局调查评估，被告人卢某某适宜纳入社区矫正对象。2、2019年11月6日，被告人卢某某主动预缴罚金人民币一万元到本院。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍信息，查获经过，调查评估意见书，收款收据，调查情况报告，情况说明，营业执照及经营许可证，食品安全监督抽检检验报告，现场勘验笔录、现场辨认笔录及现场指认照片，被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某归案后如实供述其罪行，认罪认罚，并主动预缴罚金一万元，可从轻处罚。公诉机关所提建议对被告人卢某某在有期徒刑一年六个月以下量刑及并处罚金人民币一万元的建议成立。综合被告人卢某某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑，缓刑期内适用禁止令。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项，第十八条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人卢某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一九年十一月十一日书记员  陈瑞珏
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初3668号 原告：杨均，男，1983年9月5日出生，汉族，住四川省。 被告：张彬，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省荣县。 原告杨均诉被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告杨均于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨均自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨均撤诉。 案件受理费88元，由原告杨均负担。 审判员  屈培先 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吉成宇
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6167号 原告：袁清柏，居民。 被告：王保国，居民。 原告袁清柏与被告王保国租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁清柏到庭参加诉讼，被告王保国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁清柏向本院提出诉讼请求：判令王保国给付吊篮租赁费55000元及利息。事实和理由：王保国常年承揽外墙保温工程，2015年至2017年期间，王保国租赁袁清柏的吊篮施工，共计欠租赁费63800元，王保国出具欠条两份为证。后经催要，王保国支付部分租赁费，尚欠55000元。 王保国未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：王保国承揽外墙保温工程，于2015年至2017年期间多次租赁袁清柏的吊篮施工。后经结算，王保国分别于2015年12月19日、2017年1月24日为袁清柏出具欠条，载明欠吊篮租赁费9000元、54800元，共计63800元。后经催要，王保国于2017年1月给付部分租赁费，尚欠55000元未给付。 本院认为，王保国尚欠袁清柏租赁费55000元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自袁清柏主张权利之日即2019年10月28日起按中国人民银行同期贷款利息计算。 综上，袁清柏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王保国于本判决生效后十日内给付原告袁清柏租赁费55000元及利息（以55000元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元减半收取587.50元，由被告王保国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇一九年十一月四日 法官助理  高文波 书 记 员  段 尧
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0221民初1201号 原告：青海和宜物业管理有限公司。 法定代表人：丁某。 委托诉讼代理人：罗某，青海辉厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某。 被告：范某1，现居住海东市。 委托诉讼代理人：范某2，青海省海东市××区小峡镇柳湾村村民，系范某1之父。 原告青海和宜物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告范某1物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海和宜物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗某、李某及被告范某1的委托代理人范某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青海和宜物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠交的一套住房物业费3410.88元。（①.2016年7月17日至2017年7月16日物业费775.2元，②.2017年7月17日至2018年7月16日物业费1085.28元，③.2018年7月17日至2019年7月16日物业费1550.4元）；2.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原告青海和宜物业管理有限公司（原海东和宜物业管理有限公司）系青海省海东市××区高铁新区前期物业服务公司，被告范某1系该新区拆迁安置户，安置房位于海东市××区，建筑面积129.2㎡。根据原告与青海省海东工业园区管理委员会、互助土族自治县人民政府、平安县人民政府签订的《海东工业园区高铁新区前期物业管理合同》的相关约定，与被告于2015年5月19日签订了《前期物业管理服务协议》。此后原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年7月17日起至2019年7月16日拖欠的两套住房的物业管理费3410.88元未交纳，特诉至法院。 被告委托诉讼代理人范某2辨称，1、我的一套房子去年才住人，物业费收的太高了；2、物业收了我2000元的装修押金，最后去退钱的时候，却扣下了每个平方4元的钱，另外每套房子还扣了200元的电梯使用费；3、物业的服务太差，冬天下雪了都没人出来扫雪，电梯里卫生脏乱，无人打扫；4、房子的平方多算了，房子的实际使用面积和当时给我告知的房屋面积不符；5、我和我的两个儿子一起住在一套房子里，另外一套房子一直是空的，但是物业还收我两套房子的物业费。 本院经审理认定事实如下：被告范某1系高铁新区拆迁安置户，位于海东市××区，建筑面积129.2㎡。原、被告于2015年5月19日签订了《前期物业管理服务协议》，原告按协议内容向被告提供相应物业服务，但被告拖欠物业费共计3410.88元未交，原告遂诉至法院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 以上事实，由原告提供的《前期物业管理服务协议》、海东市发展改革委员会、海东市住房和城乡建设局下发的东发改价格（2019）401号文件及青海省住宅物业服务收费管理办法予以证实，并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行和采取补救措施和赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，并约定了双方的权利和义务，故被告范某1与物业公司之间物业服务合同关系成立，被告范某1接受物业公司的物业服务，理应向物业公司交纳物业费，其欠付未交属违约行为，应向物业公司承担违约责任。被告的辩解理由无证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告范某1于判决生效后十日内给付原告青海和宜物业管理有限公司的物业费共计3410.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告范某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  祁生忠 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙小花
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4886号 原告：赖云其，男，1970年6月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：朱伟平，男，1968年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：刘海波，男，1988年6月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：冯晓玲，女，1990年6月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告赖云其与被告朱伟平、刘海波、冯晓玲追偿权纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告朱伟平偿还原告代偿款人民币195166.84元及利息15362.62元（之后利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、被告刘海波、冯晓玲对上述款项承担二分之一的连带偿还责任；3、被告朱伟平归还原告支付的诉讼费5008.5元；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖云其及其委托代理人殷乃瑶到庭参加诉讼，被告朱伟平、刘海波、冯晓玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2018年12月12日，本院作出（2018）浙1102民初8288号民事判决书，判决：被告朱伟平归还浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金人民币195166.84元及利息；原告赖其云、被告刘海波、冯晓玲及案外人施金莲对上述款项承担连带偿还责任。判决生效后，被告朱伟平未归还上述款项，原告作为担保人为其代偿还借款本息共计210529.46元、诉讼费5008.5元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱伟平于本判决生效之日起十五日内支付原告赖云其代偿款人民币210529.46元并支付利息（利息自2019年8月9日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、被告刘海波、冯晓玲上述债务中被告朱伟平不能偿还的部分各在四分之一的范围内承担清偿责任； 三、被告朱伟平于本判决生效之日起十五日内支付原告赖云其诉讼费5008.5元； 四、驳回原告赖云其的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4533元，由被告朱伟平、刘海波、冯晓玲负担；公告费300元，由原告赖云其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  李百顺 人民陪审员  叶小虹 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  李张敏
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初1756号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘文林，男，该公司员工。被告：彭晋保，男，1957年2月19日出生，住湖南省安乡县。被告：杨亚兰，女，1962年8月15日出生，住湖南省安乡县。系彭晋保夫妻。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司诉被告彭晋保、杨亚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。现两被告所借贷款已结清，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审 判 员  黄京伟二〇一九年十一月十五日法官助理李雨薇代理书记员  刘淑青
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1717号申请人：廖红玉，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请人：李某1，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。法定代理人：廖红玉，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请人：李某2，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。法定代理人：廖红玉，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：袁志华，男，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：黄光辉，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：金春旺，男，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：邵奇明，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区飞天山镇高椅岭村高椅岭组3-20。被执行人：邵三元，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二0一九年六月二十六日作出的（2019）湘1003民初1211号民事判决书，于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月7日向被执行人袁志华、黄光辉、金春旺、邵奇明、邵三元发出执行通知书，责令被执行人袁志华、黄光辉、金春旺、邵奇明、邵三元于2019年11月11日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人朱波、邝星荣未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁志华、黄光辉、金春旺、邵奇明、邵三元银行存款118.985.09元（含赔偿金114950.71元，案件受理费2374.5元，执行费1659.88元。）；或扣留、提取其收入118.985.09元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇一九年十一月十二日书记员  王延松
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初4754号原告回答：承德市科佑物业服务有限责任公司，住承德市双桥区，统一社会信用代码：×××540Ｙ。法定代表人迟烁，职务总经理。委托代理人康宁，河北管文军律师事务所律师被告回答：李丽君，女，1968年4月22日出生，满族，住承德市双桥区。本院在审理原告承德市科佑物业服务有限责任公司诉被告李丽君物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出对被告李丽君撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德市科佑物业服务有限责任公司撤回对被告李丽君的起诉。案件受理费减半收取252.00元，由原告负担。审判员  王亚娟二○一九年十一月月十五日书记员  佟佳月
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特331号申请人（仲裁被申请人）：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：彭芳艳，女，1985年10月9日出生，汉族，户籍所在地贵州省大方县，现住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人彭芳艳申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人众安公司称：一、仲裁员枉法裁决。案涉工程在进行消防验收之时，发现大量业主违章搭建，导致消防验收不合格。为通过消防验收，推动业主及时拆除违章建筑，申请人支付了巨额资金进行补偿。故申请人对于逾期办证过错较小。综合考察合同履行过程中的客观情况，不应对合同约定的违约金进行调整。且仲裁庭在被申请人未提供任何关于逾期办证给其造成损失及未查明有无损失、损失大小的情况下径行调整违约金，显然违背合同法及司法解释的规定，枉法裁决。二、仲裁裁决违反法定程序。１.仲裁庭在未查明是否存在损失和损失大小的情况下，径行对违约金进行调整，程序严重违法；2.仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各方当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第587号裁决书。被申请人彭芳艳称，申请人并未提交证据证明仲裁员存在索贿受贿，枉法裁决行为，其申请理由不成立，应予以驳回。经审查查明：2019年6月24日，贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第587号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人彭芳艳赔付逾期办证违约金人民币24431元；二、驳回申请人彭芳艳其余仲裁请求。本案仲裁费用共计人民币2140.00元，由申请人彭芳艳承担29.00元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担2111.00元（该费用已由申请人彭芳艳向本会预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人彭芳艳）。另查明，仲裁庭在开庭审理时，仲裁员提出因相关案件的被申请人相同且法律关系相同，仲裁庭拟合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所持“仲裁员枉法裁决”之撤销理由。根据最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为”之规定，本案中并无生效刑事法律文书或纪律处分决定确认仲裁员在仲裁过程中有枉法裁决行为存在。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。关于申请人所持“仲裁裁决违反法定程序”之撤销理由。经查，仲裁庭对违约金进行调整系根据案件事实及证据作出的实体处理，并不存在程序违法的问题。至于仲裁庭审中经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，不存在未经当事人同意合并审理，违反保密原则的问题。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人众安公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长  唐玉平审判员  刘 华审判员  王 晨二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1351号之一 申请执行人：邝平英，女，1968年12月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：邱先富，男，1965年11月17日出生，住丽水市遂昌县。 申请执行人邝平英与被执行人邱先富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人邝平英向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为人民币3000000元及利息，并负担案件受理费20093元。 执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人邱先富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邱先富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱先富逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人邱先富的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人邱先富名下浙Ｋ×××××比亚迪牌小汽车、浙Ｋ×××××奇瑞牌小汽车，本院已轮候查封(查封期限至2021年3月12日)，但未实际扣押；查得被执行人邱先富名下位于遂昌县××柘镇村下村××号西面的房产，本院另案已查封（查封期限至2022年8月18日），该房产土地系农村集体土地性质,暂无法处置。被执行人名下拆迁款，本院已扣留30581元，分配后申请人受偿30318元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月18日，本案执行标的已执行到位30318元，未执行到位2969682元及利息。暂未发现被执行人邱先富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱先富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱先富作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邱先富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邝平英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱先富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月十九日 代书记员 林健芬
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3535号原告：邢玉青，男，1969年2月11日生，汉族，农民，住惠民县。被告：梅剑，男，1964年1月17日生，汉族，农民，住惠民县。原告邢玉青与被告梅剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉青、被告梅剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢玉青向本院提出诉讼请求：1．判令梅剑偿还货款23411元及利息；2．本案诉讼费用由梅剑承担。事实和理由：2015年梅剑在邢玉青处多次购买红砖，共拖欠邢玉青砖款48411元。2015年9月10日，梅剑为邢玉青出具欠条一份。2015年12月份，梅剑偿还15000元；2016年2月份，梅剑偿还10000元，尚欠23411元未还。邢玉青多次找梅剑协商，要求偿还拖欠砖款，但梅剑始终以无钱为由拒绝偿还。梅剑辩称，梅剑自2007年担任惠民县清河镇西梅家村民委员会主任，砖款是因为2015年西梅村搞美丽乡村建设所欠，不应由其个人偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于涉案款项是否应由梅剑偿还。庭审中，邢玉青提交了梅剑于2015年9月10日出具的欠条一份以及梅剑出具的加盖有“惠民县清河镇西梅家村民委员会”印章的收到条一宗，欲证明梅剑尚欠其砖款23411元的事实；庭审中梅剑辩称该款项系其在担任西梅家村民委员会主任期间村里打造美丽乡村时所欠，并提交了惠民县清河镇梅集社区村民委员会、中国共产党惠民县清河镇梅集社区西梅支部委员会、惠民县清河镇梅集社区西梅股份经济合作社于2019年11月5日出具的证明一份予以证实。经查，邢玉青提交的收到条与梅剑提交的证明相互印证，可以印证梅剑作为惠民县清河镇西梅家村民委员会主任，系惠民县清河镇西梅家村民委员会的法定代表人，其所购买红砖的行为系职务行为，因此产生的债务应由惠民县清河镇西梅家村民委员会而非梅剑承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梅剑自2007年担任惠民县清河镇西梅家村民委员会主任。2015年西梅家村进行美丽乡村建设，梅剑自邢玉青处购买了部分红砖。经双方结算，2015年9月10日，梅剑出具了欠邢玉青现金48411元的证明一份，后梅剑分别于2015年12月份、2016年2月份两次共支付25000元，尚余23411元未付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据邢玉青提供的现有证据，无法证实其与梅剑个人之间存在买卖合同关系，故邢玉青应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回邢玉青的诉讼请求。案件受理费385元减半收取192.50元，由邢玉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 卢 强二〇一九年十一月七日书记员 桑平平附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1010号 申请执行人XX城县人民法院，住所地：陕西省XX城县。被执行人党金，男，1990年1月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。在XX城县人民法院与党金敲诈勒索罪罚金一案中，XX城县人民法院(2018)陕0526刑初197号刑事判决书已发生法律效力，被执行人党金逾期未履行该刑事判决书确定的罚金义务。申请执行人XX城县人民法院于2019年5月30日向本院移送执行，本案所确认的执行标的为罚金4000元、执行费50元。执行中查明，被执行人党金因敲诈勒索罪，目前正在服刑期间。经本院在银行、互联网银行、车辆、工商及房产信息等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。因被执行人无财产可供执行，本院依法终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结XX城县人民法院（202019）陕0526执1010号案件本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长        党君宁                          审  判  员        王军洲                          审  判  员        梁润恒 二〇一九年十一月二十一日 书  记  员        曾斌州1
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1625行初66号原告安波涛，男，1996年11月16日出生，汉族，住博兴县。原告白学文，女，1995年12月14日出生，汉族，住博兴县。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。行政机关出庭负责人吴玉伟，该局副局长委托代理人巩向铎，该局工作人员。原告安波涛、白学文诉被告博兴县卫生健康局行政和解协议行政确认一案，于2019年11月18日向本院提起行政诉讼，本院于11月19日立案后即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员王晓晖独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告白学文、安波涛，被告博兴县卫生健康局行政机关出庭负责人吴玉伟及委托代理人巩向铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安波涛、白学文诉称，博兴县卫生健康局于2018年12月22日作出博费征决〔2018〕787号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成（2019）鲁1625诉前调（行）8号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。原告安波涛、白学文向本院提交了行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提交的证据均无异议，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，原告安波涛、白学文于2018年7月17日生育第一个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2018年12月22日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款规定对二原告作出博费征决〔2018〕787号社会抚养费征收决定书，决定对原告安波涛、白学文分别征收社会抚养费15630元，共计31260元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2019年11月19日在和解中心的主持下，原被告自愿达成（2019）鲁1625诉前调（行）8号行政和解协议，内容如下：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为31260元；二、被告同意二原告于2019年11月22日前缴纳31260元，一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对安波涛、白学文强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。行政和解协议签订后，二原告向本院诉请确认该协议有效。本院认为，博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2019）鲁1625诉前调（行）8号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认博兴县行政争议审前和解中心于2019年11月18日出具的（2019）鲁1625诉前调（行）8号行政和解协议有效。案件受理费25元，由原告安波涛、白学文负担（已交纳）。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇一九年十一月二十六日法官助理刘仕琪书记员许梦琦
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1302刑初669号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人袁利，女，1987年6月10日出生于南充市嘉陵区，汉族，高中文化，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌危险驾驶于2019年10月11日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）3019号起诉书指控被告人袁利犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月25日0时27分左右，被告人袁利驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，行驶至南充市顺庆区时，被民警当场查获，后经对其呼吸式酒精检测，检测结果为114.4mg/100ml，民警遂将其带至南充市中心医院进行血液采样、送检。经四川华大科技司法鉴定所检验鉴定，被告人袁利血样中检出乙醇成分，乙醇含量为106.5mg/100ml，已涉嫌危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人袁利拘役一个半月至二个半月，并处罚金2000元至5000元，可以适用缓刑。 被告人袁利对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人袁利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人袁利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月十五天，并处罚金人民币4，000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李春梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1128号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周桂珍，女，1979年10月13日出生，壮族，住广西巴马遥族自治区县。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2018）桂1002刑初137号刑事判决书，向被执行人周桂珍发出追缴罚金人民币2000元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，2019年9月19日与2019年11月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人周桂珍采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月九日 书记员  班利能
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1732号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王华，男，1958年1月4日出生，汉族，住武威市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：武威交通运输集团有限责任公司。住所地武威市凉州区建设南路（正阳路**）。法定代表人：车世贵，该公司董事长。再审申请人王华因与被申请人武威交通运输集团有限责任公司(简称武威运输公司)劳动合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王华申请再审称，1.被申请人从2007年8月至2018年1月期间未按照法律规定为申请人缴纳养老保险和医疗保险，且一、二审法院计算错误；2.被申请人向申请人支付的工资是扣减应缴纳社会保险费用后的数额，不应当再次让申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案王华提起诉讼，主张武威运输公司偿还其代为垫付的养老保险、医疗保险费损失，实质是追偿应由单位依法缴纳的社会保险费用，鉴于王华系自行缴纳相关社会保险费用且已办理退休手续，故应以其实际损失为限计算垫付数额。按照现行法律、行政法规的规定，社会保险费的缴纳主体为用人单位和劳动者个人，按照现行政策，劳动者个人按照本人缴费工资的8%缴纳基本养老保险费，按照本人工资收入的2%缴纳基本医疗保险费，并记入个人账户。依据《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”及第十二条第二款“缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴”的规定，缴纳的社会保险费数额是由社会保险经办机构核定。据此，王华实际缴纳养老保险、医疗保险费是社会保险经办机构核定后的数额。经一、二审查明，王华是以自由职业的身份缴纳了养老保险，实际缴纳养老保险费46267.02元、医疗保险费13148.96元。《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》第三条规定：“……城镇个体工商户和灵活就业人员参加基本养老保险的缴费基数为当地上年度在岗职工平均工资，缴费比例为20%，其中8%记入个人账户，退休后按企业职工基本养老金计发办法计发基本养老金，”双方对武威运输公司应按照缴费基数的10%、个人应按照缴费基数的2%承担缴纳医疗保险的义务无异议，故王华实际缴纳的养老保险、医疗保险费是社会保险经办机构核定后的数额而非缴费基数，即实际缴纳的养老保险、医疗保险费分别是以缴费基数的20%、12%核定得出，故一、二审以核定数额为基础，按照单位在核定数额中所占比例计算武威运输公司应承担的数额并无不当。至于王华所提武威运输公司支付的工资是扣减应缴纳社会保险费用后的数额的问题，因对其主张所依据的事实未提交有效证据充分证明，故本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回王华的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 魏淑梅审 判 员 刘 艺 二〇一九年十一月二十五日法官助理 任莉莉书 记 员 李 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初4503号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、饶梅英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：王祖华，男，1969年8月1日出生，汉族，住址湖北省大冶市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告王祖华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告王祖华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告王祖华向原告广发银行武汉分行偿还欠款本金50459.51元；2、被告王祖华向原告广发银行武汉分行支付截止2018年8月1日的欠款利息32534.86元，滞纳金、违约金及其他费用21477.44元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告王祖华承担。事实与理由：被告王祖华向原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××58，此后被告王祖华使用该信用卡进行透支消费，截止2018年8月1日，欠款本金50459.51元，利息32534.86元，滞纳金、违约金及其他费用21477.44元，合计104471.81元。原告广发银行武汉分行多次向被告王祖华催收，但被告王祖华至今未能偿还，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告王祖华未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2013年6月24日，被告王祖华向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告王祖华在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告王祖华申领资料进行审核批准后，向被告王祖华发放了卡号为62×××58的广发银行信用卡。后被告王祖华激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2018年8月1日，欠款本金50459.51元，利息32534.86元，滞纳金、违约金及其他费用21477.44元，合计104471.81元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告王祖华向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告王祖华持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告王祖华偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告王祖华支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告王祖华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王祖华于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金50459.51元；二、被告王祖华于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元、公告费7元，合计2396元，由被告王祖华负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告王祖华随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  纪丽华二〇一九年十一月十五日法官助理李德胜书记员王蓝晴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10333号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秋菊（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 被告：王有军，男，1975年10月20日出生汉族，住贵州省毕节市。 被告：吴学琼，女，1980年5月6日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（下称：农村商业银行）与被告王有军、吴学琼金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人王秋菊，被告王有军、吴学琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告王有军、吴学琼立即偿还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币280,000.00元及截至2019年7月3日的利息、罚息、复利34,012.79元，并从2019年7月4日起，以借款本金人民币280,000.00元为基数，按照编号：2762018032800039号《小微客户借款合同》约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的利息、罚息、复利。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月26日，被告王有军、吴学琼向原告申请所辖万丰支行借款并与其签订编号为2762018032800039号《小微客户借款合同》，向原告借款28万元用于周转资金，期限至2019年3月25日，借款利率为固定利率，为月利率8.1563‰，借款逾期时，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%；如其不能按时付息，则自次日起计收复利；借款到期前，对借款人不能按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利，贷款逾期后，对其未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。当天，原告所辖万丰支行将借款人民币28万元发放给被告王有军、吴学琼。借款后，被告归还了原告部分利息及部分本金。截至2019年7月3日，尚欠原告借款本金280,000.00元及利息、罚息、复利34,012.79元未归还，现该笔借款已经逾期。 原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告所辖万丰支行与被告所签《小微客户借款合同》系具有相应的法律效力的合同，对合同双方当事人具有法律约束力，当事人各方应按照合同约定履行自身应当承担的义务。现该笔借款已经逾期，但被告逾期未还款，故其依法应承担款项归还义务。据此，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，恳请法院判如所诉为谢！ 被告王有军、吴学琼辩称,借款属实，由于做生意亏损，所以没有还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对原告所举的证据，本院认定如下：被告身份证、借款申请、2762018032800039号《小微客户借款合同》、借款借据、贷款账户查询、还款记录。被告对以上证据的真实性无异议，经本院审查，上述证据具有关联性、合法性及真实性，本院予以确认并在卷佐证，以证明本案的相关事实。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，被告王有军、吴学琼与原告签订2762018032800039号《小微客户借款合同》，约定原告借款28万元给被告用于周转资金；借款期限为12个月，从2018年3月26日至2019年3月25日，实际借款日和到期日以借款借据为准；本合同项下的贷款利率为固定利率，即8.1563‰每月，被告在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，如被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本合同项下的贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。2018年3月26日，原告便依约将涉案借款28万元发放给被告，被告在《借款借据》上签字，《借款借据》载明：借款金额为28万元，借款期限为2018年3月28日至2019年3月27日，还款方式为还本按月付息。被告在收到借款后，截止至2019年7月3日，尚欠原告借款本金280,000.00元，利息（含罚息、复利）34,012.79元。 本院认为，原告农村商业银行与被告签订编号2762018032800039号《小微客户借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原告已依约向被告发放贷款280,000.00元，被告就应当按照合同的约定向原告履行还本付息的义务，截止至2019年7月3日，尚欠原告借款本金280,000.00元，利息（含罚息、复利）34,012.79元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。《人民币利率管理规定》第二十一条规定：“中长期贷款（期限在一年以上）利率实行一年一定。贷款（包括贷款合同生效日起一年内应分笔拨付的所有资金）根据贷款合同确定的期限，按贷款合同生效日相应档次的法定贷款利率计息，每满一年后（分笔拨付的以第一笔贷款的发放日为准），再按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率。中长期贷款按季结息，每季度末月二十日为结息日。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”、第二十五条规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处。”因此，对原告诉请被告归还贷款本金、利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王有军、吴学琼于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金280,000.00元及截止2019年7月3日的利息（含罚息、复利）34,012.79元，2019年7月4日至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利，以该本金为基数，按照原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告签订编号：2762018032800039号《小微客户借款合同》约定计收。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,005.00元，由被告王有军、吴学琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇一九年十一月一日 书记员  张 丽
河南蒙古族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青2324执27号   申请执行人索某，出生于青海省河南县，现住青海省河南县。   被执行人罗某，出生于青海省河南县，现住青海省河南县。   被执行人俄某,出生于青海省河南县，现住青海省河南县。   本院在执行申请执行人索某与被执行人罗某、俄某民间借贷纠纷一案中，被执行人罗某、俄某于2019年11月19日自动履行到位34000元，已交付给申请执行人索某。剩余执行款44000元，申请执行人索某与被执行人罗某、俄某自行达成延期给付的执行和解协议，且申请执行人索某向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青2324执27号案件中对被执行人罗某、俄某的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 红卓玛   审判员 王晓翠   审判员 仁青措     二Ｏ一九年十一月二十七日   书记员 安郎甲
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执586号 申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**。 法定代表人文淼，该公司董事长。 被执行人黄桥，男，1959年9月9日出生，汉族。湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人吴萍，女，1959年7月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人潜江市诚合纺织有限公司。。住所地：潜江市后湖管理区后湖大道** 法定代表人柳保良，总经理。 本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人黄桥、吴萍、潜江市诚合纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司以与被执行人黄桥、吴萍、潜江市诚合纺织有限公司达成执行和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂9005民初2064号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐世平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  严 树
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初2801号 原告王世平,男，1976年3月25日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告白立飞，男，1987年5月15日出生，汉族，住邢台市南和县。 原告王世平与被告白立飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月28日向法院提交民事起诉书及证据。我院在收到诉状后多次给原告打电话催促其缴纳诉讼费，原告一直没有缴纳诉讼费。我院依法向原告邢台幸兴典当有限责任公司送达催缴诉讼费用通知书，原告收到后也未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王世平撤回起诉处理。 审判员  张永枝 二〇一九年十一月十一日 书记员  郭未如
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执252号之一 申请执行人：梁某被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司法定代表人；曹某某，系该公司总经理。申请执行人梁某与被执行人咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民终1087号民事判决书已发生法律效力，判决：驳回上诉，维持原判。咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初59号民事判决书，判决：被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告梁某违约金35748元。本案案件受理费694元，由被告咸阳中振房地产开发有限公司承担。在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人支付违约金、案件受理费、执行费。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳中振房地产开发有限公司银行存款36942元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。      审  判  员   杨养荣                               二O一九年二月二十二日 书  记  员   霍志文 - 1 -
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执720号被执行人：倪凤霞，女，1967年4月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区背反机械厂家属楼**楼****。身份证号：2305021967********。本院在执行倪凤霞罚金一案中，已向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。后调查被执行人土地、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条（五）项目的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803执720案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  杨国臣人民陪审员  胡文海人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张恩硕
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1466号之四申请执行人：王志丹，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住湖北省仙桃市。被执行人：左文兵，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。关于申请执行人王志丹与被执行人左文兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人左文兵在财付通支付科技有限公司085e9858e40078d6b999fbbca@wx.tenpay.com账户内余额人民币3097.00元，现因被执行人左文兵与申请人王志丹达成执行和解协议，并主动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人左文兵在财付通支付科技有限公司085e9858e40078d6b999fbbca@wx.tenpay.com账户内余额人民币3097.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程贤林二〇一九年十一月十五日书记员  陈雅伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系方式：0719461****
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3121号罪犯周全，男，生于1994年2月7日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2017年4月17日作出(2017)鄂1002刑初97号刑事判决，以被告人周全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯周全在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周全减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周全在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周全减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2031号申请执行人牛某，女，1988年11月6日出生，汉族，住武陟县。被执行人罗某，男，1987年4月4日出生，汉族，住新郑市。本院在执行牛某与罗某婚姻家庭纠纷一案中，焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民终1233号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年7月22日申请执行，经查，（2018）豫08民终1233号民事调解书无明确执行事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人牛某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十一月四日书记员  郭 凯
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执679号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司肇州支行,住肇州县丽水豪阁楼下。被执行人：刘立梅,女性,1971年11月5日出生,住肇州县和平街五委****。被执行热：毕振柱,男性,1970年2月11日出生,住肇,住肇州县和平街五委****div>本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘立梅、毕振柱借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条规定，裁定如下本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨树义审判员  王 龙审判员  刘德峰二〇一九年十一月二十八日书记员  张肇福
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执554号 申请执行人：王一心，女，1968年9月14日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：河北迈科建筑有限公司，住所地磁县磁州镇商都北107国道路东，统一社会信用代码743401577。 法定代表人：陈金良，职位。 本院在执行申请执行人王一心、（以下简称）与被执行人河北迈科建筑有限公司（以下简称）、（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肖钦博
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2259号 原告：王某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：包某，住内蒙古自治区。 被告：李某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告王某诉被告包某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王某在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  达格登 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督655号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：宋长林，男，住吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人宋长林申请支付令一案，本院于2019年11月1日发出（2019）吉0211民督655号支付令，限令被申请人宋长林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人宋长林已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督655号支付令自行失效。申请费26元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员  王莹二〇一九年十一月二十一日书记员  徐畅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3109号申请执行人：刘洪波，男,1982年3月24日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。被执行人：吴连成，男,1977年7月15日生，蒙古族，住扎赉特旗图牧吉镇。本院在执行刘洪波与吴连成借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴连成无履行能力，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人吴连成名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人刘洪波，申请执行人刘洪波不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  白晓娟二〇一九年十一月二十七日书记员  卢东辉
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执956号申请执行人：蒋群英，女。被执行人：何远友，男。被执行人：周双丰，曾用名周双峰，男。申请执行人蒋群英与被执行人周双丰、何远友责令退赔一案，衡阳市中级人民于2019年4月22日作出的（2019）湘04刑终69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋群英向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月12日向被执行人周双丰、何远友送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产；于同年10月25日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人何远友名下位于祁东县洪桥镇XXXX（祁房权证字第00**7XXX号，建筑面积124.41㎡）、何远友与其妻邱敏慧共有的登记在邱敏慧名下的位于祁东县洪桥镇XXXX（祁房权证第第00019XXX号，建筑面积170㎡），现已查封，正另案评估拍卖中。另公安机关提供的证据显示被执行人何远友在祁东县原洪桥镇XXXX以其夫妇名义所建一栋四壕三层半高房屋（编号2005－028土地使用证所属土地的附属建筑物），该房产已被侦查机关于2018年1月26日查封，但该处房产因无法办理房产证，目前正在与有关部门沟通，暂无法处置。另，本案被执行人周双丰正在郴州监狱服刑，何远友现已死亡。目前本案已经将被执行何远友到案退账的90,000元、周双丰到案退账100,000元以及被执行人周双丰归案后其家属代为退还的1,237,500元按本院所做出分配方案分配给申请执行人，目前本案已执行到位11,785元（申请人已领取）。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过微信约谈告知了申请执行人蒋群英，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人周双丰、何远友适用限制高消费措施。本院认为，被执行人周双丰、何远友应退还申请执行人53,800元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十一月十九日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5016号被执行人：汪大新，男，1996年1月31日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省紫阳县。被执行人汪大新抢劫罪一案，本院作出的(2017)苏0583刑初256号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月09日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的2000元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2017)苏0583刑初256号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0583刑初256号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月四日书 记 员  何 佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6849号罪犯高学亮，男，1964年10月22日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年10月14日作出(2015)海刑初字第1557号刑事判决，认定被告人高学亮犯贩卖毒品罪（毒品再犯），判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人高学亮不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）一中刑终字第3186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高学亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年05月至2019年08月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高学亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高学亮减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2014年12月17日起至2022年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1503号 申请执行人：中海宏洋物业管理有限公司合肥分公司,住所地合肥市高新区习友路与浮山路西北角岭湖墅****,统一社会信用代码:91340100050163668F(1-1)。 负责人：陈其诗，总经理。 被执行人：刘丹,女,汉族,1982年10月9日出生,住合肥市蜀山区。 中海宏洋物业管理有限公司合肥分公司与刘丹国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0513号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘丹未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中海宏洋物业管理有限公司合肥分公司向本院申请强制执行，本院已于2019年11月13日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0513号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄圣全
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执恢406号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。负责人李海建，行长。委托代理人张东梅、于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人刘海军，男，1978年8月4日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人刘海军信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2018）鲁1002民初3273号民事判决书向本院申请恢复执行。本院已立案恢复执行。现因履行完毕，故作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十一日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执972号 申请执行人：刘永胜，男，汉族，居民，住招远市。 被执行人：烟台恒志建筑安装有限公司，住所地烟台市芝罘区建设路**。 法定代表人：曲沛村，总经理。 申请执行人刘永胜与被执行人烟台恒志建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年6月18日作出的（2019)鲁0685民初2321号民事判决书确认：被执行人烟台恒志建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘永胜租赁费13万元。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，于2019年8月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年8月23日、11月14日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2019年11月14日将被执行人纳入限制消费令。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十一月十四日 书记员  宋春瑜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4994号申请执行人邱振华，男，1991年11月20日生，汉族，住宜兴市。委托代理人朱乐军，男，1992年7月29日生，汉族，住宜兴市。委托代理人丁浩，男，1992年7月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人许鹏，男，1992年5月17日生，汉族，住宜兴市。邱振华与许鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初12549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照判决规定履行付款义务，申请执行人邱振华向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月19日以邮寄送达的形式向被执行人许鹏发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年8月20日、11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人许鹏名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到其名下有可供执行的财产。3、本院于2019年8月23日至不动产管理部门查询了被执行人许鹏名下的房产等情况，未能查询到其名下有可供执行的财产。4、本院于2019年11月4日依法对被执行人许鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、另查明，被执行人许鹏因涉嫌犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，已被羁押，案件现正在审理中。本案本次尚未执行到位现金。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初12549号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月十六日书记员  陆 浩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2954号申请执行人：尹国龙，男，1963年3月2出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：祁存富，男，1970年5月14出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在执行申请执行人尹国龙与被执行人祁存富建设工程合同纠纷一案中，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人支付工程款41,800元；2.支付迟延履行期间债务利息；3.被执行人承担案件受理费423元、保全费438元、执行费540元）。经审查，符合立案条件，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，代为履行人刘长双于2019年10月28日向本院交纳执行款43,000元，本院于2019年11月2日扣除执行费540元后，向申请执行人发放执行款42,460元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，尹国龙申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1251号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月九日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1482号 罪犯张文康，男，1975年XX月XX日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。江苏省扬州市中级法院于1997年4月3日以张文康犯盗窃罪判处有期徒刑五年，1999年11月18日刑满释放；陕西省西安市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)西刑一初字第00248号刑事判决，以被告人张文康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。2014年7月3日送陕西省汉中监狱服刑。2017年9月20日经本院以（2017）陕07刑更487号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2027年9月3日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张文康的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张文康在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张文康在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张文康确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张文康确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张文康的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯张文康减去有期徒刑六个月（刑期至2027年3月3日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初8431号 原告：蒋招岳，男，1993年3月21日出生，汉族，户籍所在地温州市苍南县,法律文书送达地址宁波市海曙区。 被告：宁波旺信投资管理有限公司，统一社会信用代码91330203316983349Y。住所地：宁波市海曙冷静街**室。 法定代表人：邢亚义，该公司执行董事兼经理。 原告蒋招岳为与被告宁波旺信投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年7月8日诉至本院，诉请：被告支付原告工资20000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2019年8月12日转为普通程序审理，由审判员张晓静担任审判长、与人民陪审员杨建国、人民陪审员华爱丰组成合议庭，后因工作变动，合议庭成员变更为审判员高远担任审判长、与人民陪审员杨建国、人民陪审员华爱丰组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理,现已审理终结。原告蒋招岳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告曾在被告处工作。2019年4月16日，被告出具欠条一份，载明：今欠蒋招岳在宁波旺信投资管理有限公司工作期间，2019年1月至2月的工资共计人民币20000元，于2019年6月15日之前支付完毕。后，被告未支付任何款项。 以上事实由原告提供的欠条、劳动合同、银行卡交易明细清单、微信聊天记录及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告曾在被告处工作，被告应按期向其支付劳动报酬。现原告以被告出具的工资欠条作为证据向本院起诉要求被告支付其所欠工资20000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波旺信投资管理有限公司于判决生效之日起五日内支付原告蒋招岳工资20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案系劳动争议案件，免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  高 远 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  华爱丰 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  王淑娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3825号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地：张店区心环路**汇美领域大厦**。 法定代表人：陈锦春，总经理。 被执行人刘世峰，男，1965年10月02日生，汉族，住淄博市博山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心诉刘世峰信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5418号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行案款114109.79元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3825号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月三十日 书记员  王 静
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0504行审37号 申请执行人本溪市明山区林业局，住所地本溪市明山区滨河北路**。 法定代表人王生雨，局长。 委托代理人战海红，辽宁平正律师事务所律师。 被执行人富广达，男，1937年3月3日出生，汉族，辽宁省人，身份证住址辽宁省本溪满族自治县，无业。 申请执行人本溪市明山区林业局向本院申请强制执行本明林罚决字【2019】第（3）号行政处罚决定。认定被执行人富广达2018年12月，通过中央环保巡视组转办富广达在东兴办事处东兴村存在擅自改变林地用途现象，经过调查，当事人富广达于2018年9月，因翻建住宅，在东兴小班擅自改变林地用途284平方米。上述违法行为事实清楚，证据确凿。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条规定，已构成违法行为。2019年3月15日，本溪市明山区林业局作出本明林罚决字【2019】第（3）号行政处罚决定，其主要内容为，罚款2840元（284平方米×10元=2840元）,限期6个月内恢复林地原状(林地)。故本溪市明山区林业局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项之规定，向本院申请强制执行，内容如下：恢复林地原状（拆除林地内持续占用林地的超出面积建筑）。 经审查查明，申请人本溪市明山区林业局向我院提交了作出该行政行为的证据和法律依据。被执行人富广达在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼又不履行处罚决定内容，并且在催告通知的时限内也未提出陈述和申辩。该行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确。 本院认为，申请人本溪市明山区林业局作出的该行政行为合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对本溪市明山区林业局作出的本明林罚决字【2019】第（3）号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年十一月二十二十五日 书记员张帅 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1891号 原告：德州市某某公司，住所地山东省德州经济技术开发区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被告：唐某某，男，1982年11月20日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告德州市某某公司（以下简称“某某公司”）与被告唐某某追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。 某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐某某向原告偿还代偿款共计15934元及利息；2.判令律师代理费2200元由被告承担；3.判令案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，唐某某与中国工商银行德州经济技术开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，申请以透支方式支付购车款62222元，某某公司为该借款提供担保，唐某某为某某公司的担保行为进行反担保，唐某某未按合同约定偿还银行借款，某某公司作为担保人代为偿付借款15934元，某某公司按合同约定享有向唐某某追偿的权利。 本院经审查认为，被告唐某某无法取得联系且具体身份信息不详，主体不明确，不符合起诉条件。原告应提供被告详细身份信息及送达地址信息后，另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回德州市某某公司的起诉。 案件受理费127元，退还德州市某某公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇一九年十一月十四日 书记员  牟金丹
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执712号之一申请执行人：张立朝，男，汉族，1966年，6月26日出生，河北省邢台市南和县。被执行人：李秀贞，女，汉族，1955年8月29日出生，河北省邢台市南和县。被执行人：李晓云，女，汉族，1980年2月16日出生，河北省邢台市南和县。张立朝申请执行李晓云、李秀贞民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2018）冀0527民初1764号民事调解书已经发生法律效力，权利人张立朝于2019年9月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张立朝与被执行人李晓云、李秀贞达成和解协议，张立朝向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南和县人民法院（2018）冀0527民初1764号民调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十一月二十二日法官助理胡瑞科书记员刘倨显