湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终701号上诉人（原审原告）：吴吉成，男，1957年11月1日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：吴征鸿，湖北楚阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：咸宁市咸安区宏商置业有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区长安大道**。法定代表人：胡素玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章雪梅，湖北佳成律师事务所律师。原审第三人：武汉汇龙建筑工程有限公司，，住所地湖北省武汉市汉**汉南大道**法定代表人：王莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴征鸿，湖北楚阳律师事务所律师。上诉人吴吉成因与被上诉人咸宁市咸安区宏商置业有限公司（以下简称宏商置业公司）、原审第三人武汉汇龙建筑工程有限公司（以下简称汇龙建筑公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第02664号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴吉成上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判宏商置业公司立即支付吴吉成工程款7598971元，并自2009年10月16日起按同期银行贷款利率赔偿吴吉成的利息损失至清偿之日起。2.本案一审、二审诉讼费由宏商置业公司承担。事实和理由：1.造价编审确认书不能作为确定工程造价的依据，该确认书上吴吉成和陈宏学的名字均不是本人签字，且造价编审表中的内容与施工合同范围明显不一致。双方之间的工程造价应当以吴吉成提交给宏商置业公司的决算价格14645171元计算，而不能以第三方出具的造价为准。2.宏商置业公司支付的工程费、材料费等费用，并不在吴吉成承包的工程范围之内，一审判决将其全部认定为宏商置业公司支付给吴吉成的工程款没有事实和法律根据。因此，一审认定宏商置业公司已支付吴吉成工程款11492418.39元事实不清。3.吴吉成不应承担957000元工期违约金。宏商置业公司辩称，1.一审判决以三方确认的工程造价编审确认书作为确定工程造价的依据，符合客观事实，证据充分，吴吉成的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。2.一审判决认定宏商置业公司已经支付吴吉成工程款11492418.39元属实，该部分支付明细均已经过核实，吴吉成认为其中部分范围工程价款不应包含在其承包范围内，缺乏事实依据，吴吉成该上诉理由不能成立。3.吴吉成在实际施工过程中存在工期延误情形，按照合同约定，吴吉成应该承担相应的延误工期违约责任，一审判决认定吴吉成承担延误工期违约金正确。汇龙建筑公司述称，案涉项目是汇龙建筑公司投标承接工程，但实际施工和结算是吴吉成与宏商置业公司直接发生，汇龙建筑公司不应当承担义务。吴吉成向一审法院起诉请求：1.判令宏商置业公司立即支付工程款7598971元，并赔偿利息损失（从2009年10月16日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；2.判令宏商置业公司负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2007年10月26日，宏商置业公司与汇龙建筑公司签订了一份《建设工程施工合同》。合同约定宏商置业公司将开发的“巴黎春天步行街”项目土建工程发包给汇龙建设公司承建。第一部分，一、工程概况。工程名称：巴黎春天步行街土建工程；工程地点：咸安区老汽车站；工程内容：土建工程（不含土方、安装工程）。二、工程承包范围：土建（不含土方、安装工程）。三、合同工期：开工日期2007年11月15日，竣工日期2008年10月15日，合同工期总日历天数330天。四、工程质量标准：市级优良。五、合同价款：7609000元。第二部分，发包人工作：（1）办理土地征用、拆迁补偿、平整施工场地等工作，使施工场地具备施工条件，在开工后继续负责解决以上事项遗留问题；（2）将施工所需水、电、电讯线路从施工场地外部接至专用条款约定地点，保证施工期间的需要；（3）开通施工场地与城乡公共道路的通道，以及专用条款约定的施工场地内的主要道路，满足施工运输的需要，保证施工期间的畅通；（4）向承包人提供施工场地的工程地质和地下管线资料，对资料的真实准确性负责；（5）办理施工许可证及其他施工所需证件、批件和临时用地、停水、停电、中断道路交通、爆破作业等的申请审批手续（证明承包人自身资质的证件除外）；（6）确定水准点与坐标控制点，以书面形式交给承包人，进行现场交验；（7）组织承包人和设计单位进行图纸会审和设计交底；（8）协调组织施工场地周围地下管线和邻近建筑物、构筑物（包括文物保护建筑）、古树名木的保护工作，承担有关费用；（9）发包人应做的其他工作，双方在专用条款内约定。发包人可以将上述部分工作委托承包人办理，双方在专用条款内约定，其费用由发包人承担。如发包人未履行上述各项义务，导致工期延误或者给承包人造成损失的，发包人赔偿承包人有关损失，顺延延误的工期。承包人工作：（1）根据发包人委托，在其设计资质等级和业务允许的范围内，完成施工图设计或工程配套的设计，经工程师确认后使用，发包人承担由此发生的费用。（2）向工程师提供年、季、月度工程进度计划及相应进度统计报表；（3）根据工程需要，提供和维修非夜间施工使用的照明、围栏设施，并负责安全保卫。（4）按专用条款约定的数量和要求，向发包人提供施工场地办公和生活的房屋及设施，发包人承担由此发生的费用；（5）遵守政府有关主管部门对施工场地交通、施工噪音及环境保护和安全生产等的管理规定，按规定办理有关手续，并以书面形式通知发包人，发包人承担由此发生的费用，因承包人责任造成的罚款除外；（6）已竣工工程未交付发包人之前，承包人按专用条款约定负责已完工程的保护工作，保护期间发生损坏，承包人自费予以修复；发包人要求承包人采取特殊措施保护的工程部位和相应的追加合同价款，双方在专用条款内约定；（7）按专用条款约定做好施工场地地下管线和邻近建筑物、构筑物（包括文物保护建筑）、古树名木的保护工作；（8）保证施工场地清洁符合环境卫生管理的有关规定，交工前清理现场达到专用条款约定的要求，承担因自身原因违反有关规定造成的损失和罚款；（9）承包人应做的其他工作，双方在专用条款内约定。如承包人未履行上述各项义务，造成发包人损失的，承包人赔偿发包人有关损失。开工及延期开工：承包人应当按照协议书约定的开工日期开工，承包人不能按时开工，应当不迟于协议书约定的开工日期前7天，以书面形式向工程师提出延期开工的理由和要求。工程师应当在接到延期开工申请后的48小时内以书面形式答复承包人的。工程师在接到延期开工申请后48小时内不答复，视为同意承包人要求，工期相应顺延。工程师不同意延期要求或承包人未在规定时间内提出延期开工要求，工期不予顺延。因发包人原因不能按照协议书约定的开工日期开工，工程师应以书面形式通知承包人，推迟开工日期。发包人赔偿承包人因延期开工造成的损失，并相应顺延工期。因发包人原因造成停工的，由发包人承担所发生的追加合同价款，赔偿承包人由此造成的损失，相应顺延工期；因承包人原因造成停工的，由承包人承担发生费用，工期不予顺延。工期延误：因下列原因造成工期延误，经工程师确认，工期相应顺延；（1）发包人未按专用条款的约定提供图纸及开工条件；（2）发包人未能按约定日期支付工程预付款、进度款，致使施工不能正常进行；（3）工程师未按合同约定提供所需指令、批准等，致使施工不能正常进行；（4）设计变更和工程量增加；（5）一周内非承包人原因停水、停电、停气造成停工累计超过8小时；（6）不可抗力；（7）专用条款中约定或工程师同意工期顺延的其他情况。承包人在上述情况发生后14天内，就延误工期以书面形式向工程师提出报告。工程师在收到报告后14天内予以确认，逾期不予确认也不提出修改意见，视为同意顺延工期。工程竣工：承包人必须按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工。因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工的，承包人承担违约责任。工程质量：工程质量应当达到协议书约定的质量标准，质量标准的评定以国家或行业质量检验评定标准为依据。因承包人原因工程质量达不到约定的质量标准，承包人承担违约责任。检查和返工：工程质量达不到约定标准的部分，工程师一经发现，应要求承包人拆除和重新施工，承包人应按工程师的要求拆除和重新施工，直到符合约定标准。因承包人原因达不到约定标准，由承包人承担拆除和重新施工的费用，工期不予顺延。工程师的检查检验不应影响施工正常进行。如影响施工正常进行，检查检验不合格时，影响正常施工的费用由承包人承担。除此之外影响正常施工的追加合同价款由发包人承担，相应顺延工期。因工程师指令失误或其他非承包人原因发生的追加合同价款，由发包人承担。经工程师验收，工程质量符合标准、规范和设计图纸等要求，验收24小时后，工程师不在验收记录签字，视为工程师已经认可验收记录，承包人可进行隐蔽或继续施工。重新检验：无论工程师是否进行验收，当其要求对已经隐蔽的工程重新检验时，承包人应按要求进行剥离或开孔，并在检验后重新覆盖或修复。检查合格，发包人承担由此发生的全部追加合同价款，赔偿承包人损失，并相应顺延工期。检验不合格，承包人承担发生的全部费用，工期不予顺延。本通用条款第23条确定调整的合同价款，第31条工程变更调整的合同价款及其他条款中约定的追加合同价款，应与工程款（进度款）同期调整支付。发包人超过约定的支付时间不支付工程款（进度款），承包人可向发包人发出要求付款的通知，发包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，可与承包人协商签订延期付款协议，经承包人同意后可延期支付。协议应明确延期支付的时间和计量结果确认后第15天起应付款的贷款利息。发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。承包人采购的材料设备与涉及或标准要求不符时，承包人应按工程师要求的时间运出施工场地，重新采购符合要求的产品，承担由此发生的费用，由此延误的工期不予顺延。工程师发现承包人采购并使用不符合设计和标准要求的材料设备时，应要求承包人负责修复、拆除或重新采购，由承包人承担发生的费用，由此延误的工期不予顺延。因变更导致合同价款的增减及造成的承包人损失，由发包人承担，延误的工期相应顺延。施工中承包人不得对原工程师设计进行变更。因承包人擅自变更设计发生的费用和由此导致发包人的直接损失，由承包人承担，延误的工期不予顺延。承包人在施工中提出的合理化建议涉及到换用，须经工程师同意。未经同意擅自更改或换用时，承包人承担由此发生的费用，并赔偿发包人的有关损失，延误的工期不予顺延。工程竣工验收通过，承包人移交竣工验收报告的日期为实际竣工日期。工程按发包人要求修改后通过竣工验收的，实际竣工日期为承包人修改后提请发包人验收的日期。发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。违约、索赔和争议：发包人违约的，当发生下列情况时：（1）发包人不按时支付工程预付款；（2）发包人不按合同约定支付工程款，导致施工无法进行；（3）发包人无正当理由不支付工程竣工结算价款；（4）发包人不履行合同义务或不按合同约定履行义务的其他情况。发包人承担违约责任，赔偿因其违约该承包人造成的经济损失，顺延延误工期。双方在专用条款内约定发包人赔偿承包人损失的计算方法或者发包人应当支付违约金的数额或计算方法。本通用条款第14.2款提到的因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工；（2）本通用条款第15.1款提到的因承包人原因工程质量达不到协议书约定的质量标准。合同同时约定了质量保修期，其中土建工程为50年，屋面防水工程为5年。承包人应向发包人支付工程质量保修金50000元，发包人在质量保修期满14天内将剩余保修金及利息返还承包人。合同签订后，汇龙建筑公司组织施工人员进场进行围墙及其他附属设施施工。双方随后又签订了一份《建筑安装工程施工补充合同》，合同明确由于发包方设计图纸变更，新增建筑面积3480平方米，以及将水、卫、电照、弱电工程发包给承包方。工程价款新增工程量及工程内容为828万元，工程总投资1598万元。合同工期增加30天，于2008年12月15日竣工，质量标准仍为市级优良。2008年4月15日，汇龙建筑公司和吴吉成签订了一份《内部建筑工程承包合同》，约定将该工程承包给吴吉成施工，由吴吉成履行该公司与宏商置业公司签订的工程合同和补充合同中的权利和义务，全权负责该工程的债权债务、工程质量、安全事故的法律责任和民事赔偿责任和施工期间的日常工作。宏商置业公司在该内部承包合同上以担保人名义签章确认。内部承包合同同时明确质量标准为：市优，吴吉成必须按照约定的竣工日期或开发商同意顺延的工期竣工，否则每拖延一天，向汇龙建筑公司支付违约金3000元及由此引起的一切补偿、赔偿或诉讼费用。2009年5月15日，宏商置业公司向汇龙建筑公司发出通知函：贵司承建我司巴黎春天项目，现在已经延误工期太久，市场行情时刻在变化，工期延误将会给我们开发造成很大的损失。同时，按我们合同规定延误工期是有违约赔偿的，望贵司加快工程进度，尽早竣工。否则给我司造成损失，我司将对贵司追究赔偿。2009年10月14日，吴吉成施工工程通过了竣工验收，工程质量符合工程建设强制性标准和设计要求，但未达到市优标准。2010年3月18日，宏商置业公司又致函汇龙建筑公司（并转吴吉成）：上次通知贵方施工队过来维修四楼楼顶漏水和外墙面渗水，至今已经一个多月，贵方除了电话问询了一下情况，仍未确定过来维修的准确时间。我司再次通知贵方尽快派人维修。时间越是拖延，对承租商铺的商户造成的损失越是严重。如延误维修时间，将给商户造成更大损失，我方将不得不采取法律行动追索贵方承担相关损失的赔偿责任，望贵方及时处理。2011年7月8日，由武汉天虹工程建设工程管理咨询有限公司编制了一份造价编审确认书。审定工程总造价为12132035.66元，汇龙建筑公司及宏商置业公司均签名盖章确认。2011年9月29日，宏商置业公司再次向汇龙建筑公司发出告知函：我司正式书面通知贵司及其相关施工队：贵方承建我司巴黎春天步行街项目工程，因房屋质量存在严重问题，现在房屋楼顶及外墙面出现严重漏水和渗水现象，已经给我司及承租户造成严重屋内装修损坏及无法正常经营损失。在问题出现后，我司多次通知贵方及时过来处理。贵方并未处理及解决，使事态越发严重。若贵司在此通知函发出后5日内不对此函予以回复或采取行动的话，视同贵司放弃我司应付任何工程款尾款，我司将用未支付到贵方的工程尾款进行维修和赔偿商户漏水损失，同时，我司保留对贵方或相关施工队采取法律行动的权利。但吴吉成在收函后未及时履行维修义务。在此期间，宏商置业公司支付了桩基工程费用624347.89元，大理石、瓷砖、门窗费用777062元，支付汇龙建筑公司工程款2114808.50元，支付吴吉成工程款7976200元，共计11492418.39元。另从2010年12月29日至2014年12月21日先后支付四楼补漏费用122775元，支付房屋漏水致电梯损坏维修费用82450元。后双方为工程结算问题产生纠纷，吴吉成诉至一审法院，要求依法处理。本案在诉讼过程中，吴吉成申请对《建筑工程造价编审确认表》上吴吉成的签名是否为本人书写以及该《建筑工程造价编审确认表》武汉汇龙建筑工程有限公司签章与《建筑工程施工合同》上的签章及后续签订的《建筑安装工程施工补充合同》和《内部建筑工程承包合同》是否为同一枚印章进行鉴定；一审法院依法委托湖北军安司法鉴定中心对以上吴吉成申请鉴定内容进行鉴定，湖北军安司法鉴定中心于2017年1月6日作湖北军安（2016）文鉴字第170号、171号、172号司法鉴定意见书，鉴定确认《建筑工程造价编审确认表》中吴吉成签名与检材中《武汉市地方税务统一收款收据》中“收款人”处吴吉成不是同一人书写。《建筑工程造价编审确认表》中“武汉汇龙建筑工程有限公司”的签章与《建筑安装工程施工补充合同》中签章印文不是同一枚印章所盖印。但《建筑工程造价编审确认表》中“武汉汇龙建筑工程有限公司”签章与《内部建筑工程承包合同》中签章是同一枚印章所盖印。一审法院认为，本案争议焦点：一、吴吉成的诉讼主体是否适格。宏商置业公司开发建设的“巴黎春天风情步行街”工程项目于2007年10月8日经过招投标，汇龙建筑公司中标，并于同月15日收到“中标通知书”，同月26日第汇龙建筑公司与宏商置业公司签订《建设工程施工合同》。合同签订后，汇龙建筑公司组织人员进场进行围墙及其他附属设施的施工。由于发包方工程设计图纸变更，双方又另行签订了一份《建筑安装工程施工补充合同》。2008年4月15日，汇龙建筑公司将上述合同约定的施工工程承包给吴吉成施工并与吴吉成签订了一份《内部建筑工程承包合同》。由吴吉成作为该工程项目经理，全权负责该工程的债权、债务、工程质量、安全事故的法律责任和民事赔偿责任，以及各类税费。同时明确汇龙建筑公司与开发商签订的工程施工承包合同和补充合同中的义务和责任由吴吉成无条件履行。吴吉成依据上述合同组织人员施工，并将工程完工交付宏商置业公司使用，故吴吉成为讼争工程实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案吴吉成为涉案工程实际施工人，其向一审法院主张权利，诉讼主体适格。二、吴吉成施工工程质量是否符合合同约定。根据2009年10月14日，建设单位、设计单位、施工单位、监理单位的验收人员签名和验收单位盖章确认施工内容、施工质量合格的《建筑工程竣工验收报告》。明确开工日期为2007年12月30日，竣工验收日期为2009年10月14日。施工建筑面积13000㎡，质量验收符合要求，工程质量符合设计文件和工程建设强制性标准要求。本案吴吉成施工工程虽未达到双方合同约定的质量标准市级优良，但总体达到质量良好的效果，故应认定工程质量合格。宏商置业公司提出工程出现漏水等质量问题，均为工程竣工验收后，属于吴吉成保修义务范围。三、吴吉成是否延误工期，是否应承担违约责任。汇龙建筑公司与宏商置业公司签订的施工合同确定的合同工期为2007年11月15日至2008年10月15日，总日历天数为330天。但吴吉成提交的合同上有明显改动痕迹，改动后的合同工期为2007年12月25日至2008年11月25日，与宏商置业公司提交的合同中约定的工期不一致。双方在补充合同上明确因发包方设计图纸变更，合同工期增加30日，故工程总工期应为360日。吴吉成擅自篡改工期存在规避延误工期行为。根据《建筑工程竣工验收报告》确定的实际开工日期为2007年12月30日，按约定工程应于2008年12月25日竣工。而工程实际竣工日期为2009年10月14日，工程实际施工总工期为679日，故吴吉成施工延误工期319日。且宏商置业公司在吴吉成施工过程中，已通知汇龙建筑公司，指出工程延误工期，故吴吉成应承担违约责任。根据《内部建筑工程承包合同》规定，吴吉成享有履行施工合同中的权利并承担义务，宏商置业公司虽以担保人的名义在合同上盖章，但亦应视为对吴吉成履行施工合同权利、义务的认可，故吴吉成应根据《内部建筑工程承包合同》的约定承担延误工期违约责任。一审法院认为，宏商置业公司与汇龙建筑公司签订的《建设工程施工合同》合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因发包方设计图纸变更，当事人又签订了一份《建筑安装工程施工补充合同》。补充合同对工程范围、工程价款、合同工期予以补充约定。补充合同中加盖的汇龙建筑公司印章经鉴定非汇龙建筑公司印章，但该补充合同由吴吉成提起诉讼时作为证据提交，且在吴吉成与汇龙建筑公司签订的《内部建筑工程承包合同》中明确与另行签订的补充合同具有同等法律效力。由此可认定补充合同系吴吉成以汇龙建筑公司名义签订，汇龙建筑公司与宏商置业公司对《建筑安装工程施工补充合同》和《内部建筑工程承包合同》均予认可。根据建设单位、施工单位、编审单位共同确认的建设工程造价编审确认表，讼争工程总造价为12132035.66元。宏商置业公司已付吴吉成及汇龙建筑公司工程款11492418.39元，尚欠工程款639617.27元，宏商置业公司已履行合同主要义务。由于吴吉成施工延误工期，并篡改工期，未按期交付房屋。造成宏商置业公司不能如期出租房屋，从而其预期利益受损。且合同对工期要求严格，吴吉成未提供工期顺延的合理事由及证据，故应依约承担违约责任。宏商置业公司辩称，吴吉成不是本案适格主体，且已超过诉讼时效期间。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案讼争工程由吴吉成实际施工完成，宏商置业公司在吴吉成与汇龙建筑公司签订的内部承包合同上签名盖章，应视为对吴吉成作为实际施工人的认可，且施工合同中的权利、义务均由吴吉成实际履行，吴吉成、宏商置业公司为结算问题一直保持信息交流。故吴吉成诉讼主体适格，且未超过诉讼时效期间。宏商置业公司同时辩称，吴吉成施工工程存在质量问题，因工程已通过建筑工程竣工验收，已交付宏商置业公司使用。在使用过程中出现的问题，应属于吴吉成维修义务范围。宏商置业公司虽提交部分证据证明支付了维修费用，但未提供维修人员基本情况、维修范围、维修计价依据以及是否为对讼争工程进行维修。故宏商置业公司不能提供充分证据，该辩称意见不予采纳。关于宏商置业公司提出的租金损失，宏商置业公司仅提供租金损失明细表，没有提供相关证据证实，故亦不予采纳。关于宏商置业公司提出反诉请求，因宏商置业公司未在第一次法庭辩论结束前提出，故本案不作审理。宏商置业公司反诉可另行主张权利。关于宏商置业公司辩称提出吴吉成尚有税票未开具给宏商置业公司，因纳税属于税务部门征管，宏商置业公司辩称意见不属于民事案件审理范围，宏商置业公司可通过其他途径救济。由于吴吉成存在违约行为，应按约承担延误工期违约金3000元×319日=957000元，并应折抵宏商置业公司下欠吴吉成工程款。故吴吉成诉请宏商置业公司支付工程款并赔偿利息损失的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第一项、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回吴吉成的诉讼请求。案件受理费32496元，保全费5000元，由吴吉成负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人提交的证据均不能达到其证明目的，本院不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院继续予以确认。吴吉成在上诉中提出一审确认的涉案工程的工程量有误的问题，本院认为，涉案工程竣工以后，作为建设单位的宏商置业公司、施工单位的汇龙建筑公司及工程编审单位武汉天虹工程管理咨询有限公司对于涉案工程工程量进行了核定，确定涉案工程的工程价款为12132035.66元。该《建设工程造价编审确认表》上，宏商置业公司、汇龙建筑公司及武汉天虹工程管理咨询有限公司均加盖了公章。在二审审理过程中，当事人均确认加盖的公章均系上述单位的真实公章。因此，上述加盖公章的单位在未提交相反证据的情况下，应对其在《建设工程造价编审确认表》加盖公章的行为承担民事责任。因本案系汇龙建筑公司与宏商置业公司签订相关的《建设工程施工合同》以后，汇龙建筑公司再与吴吉成签订《内部建筑工程承包合同》，吴吉成系涉案工程的实际施工人，故《建设工程施工合同》的发包人宏商置业公司、承包人汇龙建筑公司对于工程价款的确定，其效力溯及实际施工人吴吉成。一审法院以《建设工程造价编审确认表》上载明的工程量作为涉案工程的工程总价款，并无不当，本院继续予以确认。吴吉成上诉提出宏商置业公司已付工程款有误的问题，本院认为，在一审审理过程中，宏商置业公司对于其支付的工程款提交了相关的支付凭证，汇龙建筑公司及吴吉成均进行了核对，吴吉成提出宏商置业公司支付的部分工程款未包含在涉案工程中，但吴吉成未提交相关的证据予以证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，不予认定。同时，汇龙建筑公司和吴吉成实际竣工日期，不符合合同的约定，且吴吉成施工过程中向汇龙建筑公司发函指出工程存在工程延误情形，亦印证了吴吉成存在延期交付工程的违约行为。因此，一审判决依照合同的约定计算违约金，具有事实及法律依据，本院继续予以确定。综上所述，吴吉成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64993元，由上诉人吴吉成负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇一九年十一月十四日法官助理王娜书记员洪瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；