wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0623刑初346号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人吴文刚，又名吴刚，男，1978年6月28日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，群众，户籍登记地四川省旌阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月21日被中江县公安局刑事拘留，于2019年7月26日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 指定辩护人黄远东，四川新成名律师事务所律师。 四川省中江县人民检察院以江检刑检刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人吴文刚犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员向勇出庭支持公诉，被告人吴文刚及其指定辩护人黄远东到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控： 2018年8月16日至2018年8月25日期间，被告人吴文刚因没有钱，便伙同周某、黄某（均已判刑）窜至中江县南华镇菱顶科技公司仓库内，三人先后两次对仓库内的电缆线实施盗窃。作案时，周某负责望风和接线，黄某、负责实施盗线、剥线、并将剥好的线送往墙外。三人将盗得的电缆线经每斤15元至16元的价格，分两次共获利6000余元，其中，周某两次分得赃款1590元，黄某两次分得赃款2000余元，吴文刚两次分得赃款2000余元。经经中江县价格认证中心价格认定，被告人吴文刚、周某、黄某余所盗电缆线价值6906元。 另查明，被告人吴文刚因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月31日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，于2018年4月30日释放。 为支持公诉，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、证人证言、勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人吴文刚秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴文刚到案后主动供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人吴文刚判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吴文刚对指控其犯盗窃罪无异议，表示自愿认罪，请求对其处罚。其指定辩护人提出，被告人吴文刚具有坦白情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年8月，被告人吴文刚便伙同周某、黄某（均已判刑），携带液压钳、手套、美工刀等作案工具，先后两次窜至中江县南华镇菱顶科技公司，由周某望风，被告人吴文刚与黄某翻墙进入该公司仓库内，将被害人谢某1存放的电缆线盗走。销赃获款6000余元，被告人吴文刚分得赃款2000余元。经中江县价格认证中心价格认定，被盗电缆线价值人民币6906元。 另查明，被告人吴文刚因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月31日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，于2018年4月30日释放。 上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认证的公安机关受案登记表、立案决定书、归案说明、照片、现场勘查笔录、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、现场勘查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、侦查实验笔录、照片、情况说明、被害人的陈述、入库单、送货清单、购买凭证、同伙周某、黄某的供述、证人证言、扣押决定书及清单、辨认笔录、中江县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、被告人吴文刚的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为，被告人吴文刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴文刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴文刚归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。其指定辩护人的前述相应辩护意见成立，本院予以采纳。被告人吴文刚盗窃所得财物应依法予以退赔被害人。综合全案，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、认罚、悔罪表现予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年12月20日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 二、责令被告人吴文刚于判决生效之次日起三十日内退赔被害人谢某2经济损失6909元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  周芙蓉 二〇一九年十一月四日 书记员  王 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初1049号原告：邯郸开发区腾越物资有限公司。法定代表人：马元，该公司执行董事。住所地：邯郸开发区。委托诉讼代理人：卢力华，该公司法律顾问。被告：河北省磁县申家庄煤矿有限公司。法定代表人:李军，该公司董事长。住所地：磁县。委托诉讼代理人：董昱、王晓斌，河北滏潮律师事务所律师。原告邯郸开发区腾越物资有限公司（以下简称腾越公司）与被告河北省磁县申家庄煤矿有限公司（以下简称申家庄煤矿）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾越公司的委托诉讼代理人卢力华，被告申家庄煤矿的委托诉讼代理人董昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾越公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付煤款10009429.4元，并自2014年7月1日起至煤矿全部付清之日起按同期银行贷款罚息承担违约责任（违约金暂定50万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日和5月15日，原告与被告分别签订了两份《煤炭买卖合同》。合同编号分别为：GLM-TY-2014-001、GLM-TY-2014-002。合同约定由原告出售给被告高硫煤，被告支付煤款。合同签订后，原告即组织货源，按时按质按量履行了合同义务，但被告仅支付了部分煤款。2016年4月26日，经原、被告核对账目后，确认被告欠原告煤款11409429.40元。此后，被告于2016年9月6日给付煤款1000000元，2017年6月6日给付煤款400000元。现在，经原告多次催要被告所欠煤款10009429.4元，被告一直拒绝给付。为此，诉至法院，请求依法判如前请。被告申家庄煤矿辩称，原、被告之间买卖关系成立，被告已按照合同约定将全部煤款10009429.4元付给原告公司的韩东（表见代理人），韩东是原、被告之间签订煤炭买卖合同的牵线人（中间人），签订合同时，韩东都在场，原告给被告供煤都是韩东拉的煤，每次结算时，都是韩东拿着过磅单和相关手续找领导签字后和原告方会计，拿着原告公司盖财务章的收款收据到被告财务处领取承兑汇票或由韩东找被告公司领导签字后让会计自己到被告财务处领取承兑汇票，而且，2016年4月26日双方往来账目对账单也是韩东与被告对的账，对账单也是韩东交给原告的。韩东已构成了表见代理。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日、2014年1月1日、2014年5月15日，经韩东从中牵线搭桥，原、被告签订了三份煤炭买卖合同，由原告（甲方）向被告（乙方）供煤，并约定了煤炭的质量、交货方式、煤炭价格和结算方式，合同一直履行，被告将大部分煤款付清。2016年4月26日，经双方核对，被告欠原告煤款11409429.4元，此后至2017年6月6日，被告又付给原告煤款1400000元，下欠原告煤款10009429.4元，后原告向被告催款，被告经查阅本单位财务账目，已将欠原告的煤款10009429.4元，由韩东持原告的收款收据分6次用承兑汇票领走4000000元（2014年10月28日2000000元，票号34810495、2014年11月4日1000000元，票号24899627、2014年11月11日200000元，票号22553895、2014年12月19日200000元，票号26001029、2015年1月14日300000元，票号24290523、2015年1月14日300000元，票号24290524），2017年8月22日，韩东持原告证明将剩余款项6409429.4元转至邯郸市峰峰建信煤炭洗选有限公司账户。证明内容为：“河北省磁县申家庄煤矿有限公司：贵矿欠我公司邯郸市开发区腾越物资有限公司陆佰肆拾万玖仟肆佰贰拾元肆角整（小写：6409429.4元），我公司同意将此款转入邯郸市峰峰建信煤炭洗选有限公司账户，因此产生的一切经济责任由我公司承担。由被告公司签名并加盖财务章、由原告公司签名并加盖财务章、由邯郸市峰峰建信煤炭洗选有限公司签名并加盖财务章。”综上，被告将原告煤款10009429.4元全部支付。原告答知该情况后，否认韩东是公司代理人，其并未委托韩东代理任何事项，随即到磁县公安局刑警五中队报案，并对韩东持有的腾越公司两张共计4000000元的收款收据印章和2017年8月22日往峰峰建信煤炭洗选有限公司账户转款证明上的印章进行鉴定，对韩东也立案侦察（已上网），后经相关机关鉴定，磁县公安局于2019年5月20日出具鉴定意见通知书，鉴定意见是：“201850057-J001至201850057-J003上的“邯郸开发区腾越物资有限公司财务专用章”可疑印枚与201850057-Y001至201850057-Y004上相同内容的样本印文不是同一枚印章盖印。”原告随即向本院起诉要求被告给付煤款10009429.4元和利息。另查明，韩东作为原、被告签订煤炭买卖合同的牵线人（中间人），帮助原、被告签订合同，合同签订时，韩东也在场。韩东一直往被告处送煤，每次结算时，都是韩东拿着过磅单和相关手续找领导签字后和原告方会计，拿着原告公司盖财务章的收款收据到被告财务处领取承兑汇票或由韩东找被告公司领导签字后让会计自己到被告财务处领取承兑汇票，而且，2016年4月26日双方往来账目对账单也是韩东与被告对的账，对账单也是韩东交给原告的。上述事实由原、被告提交的相关证据，原、被告当庭陈述及证人证言在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点在于，被告将煤款10009429.4元付给韩东，是否视为将煤款付给了原告，韩东是否构成表见代理。表见代理是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。本案中，原告没有委托韩东进行代理，韩东没有代理权，因原、被告签订的煤炭合同系韩东从中牵线搭桥，签订合同时也在场，且签订合同后，一直由韩东往被告处送煤，每次结算时都是韩东拿着过磅单和相关手续找领导签字后和原告方会计，拿着原告公司盖财务章的收款收据到被告财务处领取承兑汇票或由韩东找被告公司领导签字后让会计自己到被告财务处领取承兑汇票，并将大部分煤款转到原告公司，而且2016年4月26日双方往来账目对账单也是韩东与被告对的账，对账单也是韩东交给原告的。同时，2017年8月22日，向被告出具的证明上的财务章，鉴定结果只能证明与原告公司提供的印文不属于同一枚印章。以上事实使被告完全有理由相信韩东具有原告公司的代理权限。故本院认为，被告已将煤款10009429.4元给付原告，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定，判决如下：驳回原告邯郸开发区腾越物资有限公司的诉讼请求。案件受理费84857元，由原告邯郸开发区腾越物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  朱春生人民陪审员  张成贵人民陪审员  王士书二〇一九年十一月十五日书 记 员  索梦月附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                   （2019）陕0825民初6246号 原告白阳，男。原告闫某某，女。被告杨某某，男。原告白阳、闫某某与被告杨某某追索劳动报酬一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张军独任公开开庭进行了审理。原告白阳、闫某某到庭参加了诉讼，被告杨某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告杨某某立即支付原告白阳欠款14033元；2、判令被告杨某某给原告闫某某支付工资8300元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月份被告雇佣原告位于定边县学庄乡新平17井从事技术员工作等，白阳每天工资200元,闫某某每天工资100元，经结算，被告欠原告白阳工资款14033元，欠原告闫某某8300元，后每人支付了500元，余款经索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告杨某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2017年2月-2017年5月被告杨某某雇佣原告白阳、闫某某在定边县学庄乡新平17井从事技术员工作等，白阳每天工资200元,闫某某每天工资100元,后支付每人500元，余款经索要未果，故提起诉讼。上述事实有原告的陈述、提交的证据在卷证实。本院认为，原告的诉请事实清楚，证据确凿，被告杨某某应承担支付原告劳动报酬的民事责任，故对原告诉请被告杨某某支付22333元工资的诉讼请求予以支持。被告杨某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，应当由被告杨某某承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起三日内支付原告白阳工资款13533元。二、被告杨某某于本判决生效之日起三日内支付原告闫某某工资款7800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，被告杨某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）                                   审  判  员  张  军                                                                  二○一九年十月十二日                                  书  记  员  武亚东 1
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5455号原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区。法定代表人：姚小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李玉梅，女，1962年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告李玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市渝洲物业管理有限公司的委托诉讼代理人莫春红到庭参加了诉讼，被告李玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市渝洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付拖欠的物业管理费4470元；2.请求依法判决被告缴纳违约金1341元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告为舜德花园德馨园X栋XXX号房业主。原告与被告小区业主大会2014年签订了《舜德花园小区物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，服务费单价为每月每平方米0.6元，建筑面积124.18平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2014年7月1日起至2019年6月30日。欠费月数为60个月，被告已欠物业服务费共计4470元，合同约定了延迟交纳物业服务费的违约金，违约金部分原告只主张1341元。综上，各项请求金额合计5811元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。被告李玉梅未作答辩。经审理查明，被告李玉梅系舜德花园德馨园X栋XXX号房业主，住房面积为124.18平方米。2014年12月31日，原告与舜德花园小区业主大会签订《舜德花园小区物业服务合同》，该合同的主要内容为：一、永州市渝洲物业管理有限公司为舜德花园小区提供物业管理服务，本合同的期限为五年，自2014年7月1日零时起至2019年6月30日24时止；二、物业收费标准为多层楼房住宅为0.6元/平方米/月；三、业主每季度交纳本季度物业服务费用，每次缴纳费用时间为每季度首月前15日内，逾期不支付或少支付的，每延迟一日按所欠金额的千分之三缴纳违约金。此外，该合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。被告李玉梅自2014年7月1日起至2019年6月30日止未交物业管理费，经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。以上事实，有原告提交的《舜德花园小区物业服务合同》、催缴发放的缴费通知单等证据在卷予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与舜德花园小区业主委员会签订的《舜德花园小区物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方应当依照该协议的约定享受权利，履行义务。原告作为物业服务者已按照合同约定提供了服务，被告亦应当按照合同约定的标准交纳物业管理费。因被告未按合同约定的期限按时交纳物业管理费，其行为已构成违约，应当承担给付物业服务费并支付相应违约金的违约责任。被告自2014年7月1日起未按约定支付原告物业管理费，计算至2019年6月30日止，被告共计下欠原告物业服务费4470元（124.18平方米×60个月×0.6元）。另原告主张的违约金1341元，双方约定从逾期之日起按每天千分之三的标准计收滞纳金，该滞纳金约定的计算方式超过法律规定，且原告未提供证据证实被告的逾期给付行为给其造成的实际损失，综合考虑本案案情，本院酌情支持400元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玉梅在判决生效后十日内支付原告永州市渝洲物业管理有限公司2014年7月1日至2019年6月30日期间的物业管理费4470元及违约金400元，共计4870元；二、驳回原告永州市渝洲物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李玉梅负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋 娜二〇一九年十一月十九日代理书记员  阳志科
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0623刑初173号 公诉机关：华容县人民检察院。 被告人：黎祖杰，绰号“毛砣”，男，1968年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地及住所地均为华容县。因犯贩卖毒品罪于2016年10月26日被华容县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年8月16日被华容县公安局决定刑事拘留，同年8月30日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行，现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检刑诉（2019）171号起诉书指控被告人黎祖杰犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员严文慧出庭支持公诉、被告人黎祖杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日至16日间，被告人黎祖杰两次贩卖毒品冰毒给吸毒人员徐某。具体犯罪事实如下： 1、2019年8月15日20时许，吸毒人员徐某与被告人黎祖杰联系要求购买200元的冰毒，双方约定在华容县图书馆对面的农民巷附近的巷子里交易。双方到约定地点后，徐某交给黎祖杰200元现金，黎祖杰交给徐某0.284克毒品冰毒，经鉴定，该毒品中含有甲基苯丙胺。 2、2019年8月16日凌晨1时许，公安民警征得领导同意后，让吸毒人员徐某联系黎祖杰，要求购买200元的冰毒并约定到华容县图书馆对面的农民巷进行交易，还未开始交易时，被告人黎祖杰被公安民警抓获，当场从黎祖杰身上查获一包0.314克毒品冰毒，经检测，该毒品中检测出甲基苯丙胺。 公诉机关认为被告人黎祖杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、通话详单等书证；证人徐某、张某等人的证言；被告人黎祖杰的供述；鉴定意见书；检查笔录等证据。 被告人黎祖杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人黎祖杰违反国家毒品管理的规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎祖杰被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黎祖杰系毒品再犯，应从重处罚。被告人黎祖杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。故对被告人黎祖杰适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黎祖杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黎祖杰的刑期自2019年8月16日起至2020年12月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 家 人民陪审员  秦志平 人民陪审员  黄超群 二〇一九年十一月十九日 法官助理王敏 书记员王敏（兼） 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8503号申请人：苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇灵峰村。经营者：余忠强，总经理。委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晨成，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：俞春华，男，1980年9月1日生，汉族，住苏州市相城区。申请人苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂与被申请人俞春华买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币167851.3元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人俞春华银行存款人民币167851.3元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一九年十一月十九日书记员  张 芳
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1151号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇荷花路**。负责人：罗泽良，该支行行长。被执行人：罗丽，女，1991年5月26日出生，汉族，经商，住邵东县。被执行人：刘红卫，男，1965年7月15日出生，汉族，经商，住邵东县。被执行人：罗德华，男，1968年12月13日出生，汉族，经商，住邵东县。被执行人：湖南省邵东县仙宫养生泉水厂，住，住所地：邵东县灵官殿镇民安村/div>法定代表人：罗丽，系公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司邵东县支行与罗丽、刘红卫、罗德华、湖南省邵东县仙宫养生泉水厂金融借款、抵押合同纠纷一案，现中国农业银行股份有限公司邵东县支行向本院申请撤回执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执1151号案件的执行（申请执行人可在收到本裁定书后二年内再次申请执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇一九年十一月二十八日代理书记员  姜 铮
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执594号申请执行人全彬，男，1984年5月2日出生，瑶族，住湖南省永州市××管理区××龙圩镇××号。被执行人陈鸣，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市××杜鹃路××区××房。本院执行的申请执行人全彬与被执行人陈鸣劳务合同纠纷一案，被执行人陈鸣已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1168号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6669号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱奎义，男，1962年4月13日出生，汉族，住固安县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱瑞平(朱奎义妻子)，女，1963年2月2日出生，汉族，住固安县。二申请人共同委托诉讼代理人：陈正，北京安理（天津）律师事务所律所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱军，男，1986年7月31日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安景暇，女，1987年3月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：康圣基，北京市隆安律师事务所律师。再审申请人朱奎义、朱瑞平因与被申请人朱军、安景暇所有权确认纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终5298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱奎义、朱瑞平申请再审称，朱奎义、朱瑞平与朱军存在借名买房关系。现有证据证明，朱奎义、朱瑞平夫妇出资（首付+贷款+装修款+入住后的所有开销凭证）购买了涉案房屋，产权登记在朱军名下。无论是“借名买房”还是朱奎义、朱瑞平对朱军一方的赠与，涉案房屋的所有权与安景暇无关，原判决认定事实和适用法律明显错误。请求依法再审。本院经审查认为，朱奎义夫妇起诉称因二人年龄较大无法贷款，所以以朱军名义办理买房及贷款手续；但2012年二人年龄为50岁左右，其未提交无法办理贷款的相关证据,故二人主张借名购房，理据不足；另，根据朱军和安景暇离婚案生效民事调解书及双方在本案中所举证据和庭审笔录，涉案通州和固安的两套房屋均系朱军和安景暇婚姻关系存续期间购买，安景暇均有出资其中，故原判决认定朱奎义夫妇诉求固安房产归其所有缺乏证据证明，并无不当。朱奎义、朱瑞平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱奎义、朱瑞平的再审申请。审判长  牛世红审判员  李 娟审判员  袁江峰二〇一九年十一月四日书记员  聂文净
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1611号 申请执行人：刘淑芬。 申请执行人：刘兆亮。 被执行人：青岛紫荆花置业有限公司。 法定代表人：吴淑敏，职务：总经理。 上列申请执行人与被执行人因房屋买卖合同纠纷一案，青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第44号《青岛仲裁委员会裁决书》已发生法律效力，本院于2019年11月5日立案执行。 本院审查认为，被执行人青岛紫荆花置业有限公司住山东省青岛市黄岛区灵山湾路，为方便本案执行，本案由黄岛区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第44号《青岛仲裁委员会裁决书》指定黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月十八日 书记员 纪晓龙
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执798号申请执行人：王建华，男，1970年4月19日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：伍延学，男，1960年10月5日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人王建华与被执行人伍延学民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）湘1224民初855号民事调解书，责令被执行人返还申请执行人王建华借款本金549222元及利息182126元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳案件受理费4646元，执行费9713元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人伍延学的房产在另案中正在统一处置，处置完毕后本案申请参与分配，现申请执行人并向法院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1224民初855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武忠勇审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十一月二十八日书记员  江 澎
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢831号申请执行人：双辽市众鑫种业有限公司,地址双辽市。法定代表人：杜志平，经理。被执行人：白乙拉,男性,1971年1月17日出生,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行申请执行人双辽市众鑫种业有限公司与被执行人白乙拉买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人列入限制消费名单。对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行查控。被执行人暂无可供执行的财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。现可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘宏峰审判员 ：高志刚二〇一九年十一月二十五日书记员 ：宋智卿
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执562号之二申请执行人熊伟强。被执行人陈光纯。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2235号民事调解，于2019年1月16日受理熊伟强申请执行陈光纯民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈光纯名下位于xxxx房屋【不动产权证号：xxxx】予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年十一月十二日书记员  田 松
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初3474号 原告:胡铁塔，男，1991年12月8日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:许川，男，1982年12月2日出生，汉族,住安徽省全椒县。 被告:唐文珍,女,1957年2月23日出生，汉族,住安徽省全椒县。 原告胡铁塔与被告许川、唐文珍合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡铁塔、被告许川到庭参加诉讼，被告唐文珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 胡铁塔向本院提出诉讼请求:1、判决两被告立即给付原告34500元材料费；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：其与许川系朋友关系。2018年10月份,其与许川合伙在合宁高速拓宽工程上做生意。许川在其不知情的情况下挪用款项,后来也经过派出所处理要求许川到2018年年底把钱还给其，包括许川母亲唐文珍也知情。2018年11月29日,双方经结算,许川尚欠其37500元。许川和唐文珍共同向其出具条据,并约定:7500元在12月10日前还,30000元在年底前还清。后期,许川偿还了3000元,下欠34500元一直未付。为了维护其合法权益,现依据相关法律规定,特具此状,请求贵院依法支持原告的请求。 许川辩称，欠条虽然是其出具的，但是是胡铁塔胁迫其和其母亲出具的。另外，其和胡铁塔并非合伙关系，其是从胡铁塔处购买石子，欠的是材料款。 唐文珍未予答辩。 本院经审理认定事实如下：胡铁塔与许川系朋友关系。胡铁塔与许川因在经营合宁高速做拓宽工程供应石子上产生经济纠纷，2018年11月29日，双方经结算，许川出具一张借条交与胡铁塔，借条载明：今借到胡铁塔人民币叁万柒仟伍佰元（37500）整，注：柒仟伍佰元于十二月十日前还，叁万元年底前还清。另查明，唐文珍系许川母亲，唐文珍在该借条上借款人处共同签名。许川现已支付胡铁塔3000元，下剩34500元至今未付，故胡铁塔起诉至本院，要求处理。 以上事实有当事人的当庭陈述及胡铁塔提供的欠条等证据在卷予以证实。 本院认为，胡铁塔与许川之间债权、债务明确，双方之间合法的债权、债务关系受法律保护。胡铁塔以其提供的借条等证据佐证许川欠付款项的事实，故其要求许川支付欠款34500元的诉讼请求，本院予以支持。唐文珍在该借条上借款人处共同署名，视为唐文珍自愿对该笔债务的加入。故胡铁塔要求唐文珍共同偿还给34500元诉讼请求，本院亦予以支持。许川辩称借条系胡铁塔强迫其和其母亲出具的，但其未提供相关证据，许川应自行承担举证不能的不利后果。唐文珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许川、唐文珍于本判决生效之日起十日内偿还原告胡铁塔34500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，适用简易程序减半收取331.5元，由被告许川、唐文珍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李昌青 二〇一九年十一月四日 书记员  陆勤雨 附：本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附本院兑现款账户： 户名：全椒县人民法院 开户行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 银行账号：20000347390310300000018101003651
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5098号原告：黔西娄华汽车物流有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇牌庄村五里牌清毕路边，统一社会信用代码：915205225692176266。法定代表人：徐学保，系该公司总经理。委托代理人：孙浩，男，1994年3月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。系该公司员工，委托权限为特别授权。被告：韩帮虎，男，1972年8月10日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。本院在审理原告黔西娄华汽车物流有限公司诉被告韩帮虎挂靠经营合同纠纷一案过程中，根据原告提供被告韩帮虎的联系电话，无法联系被告本人，同时根据原告在民事诉状上所留被告韩帮虎的送达地址贵州省兴仁县某某街道办事处某某路某某号处也无法找到被告韩帮虎，导致本案被告的应诉通知等诉讼文书无法送达。本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告黔西娄华汽车物流有限公司的起诉。案件受理费349元（已减半收取），全额退回原告黔西娄华汽车物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王成龙二〇一九年十一月七日书记员  高羽希
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2554号原告：王欣鹏，男，1980年4月2日生，汉族，住长春市绿园区。被告：兰沙沙，女，1985年2月6日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：尹衍来，男，1984年11月22日生，汉族，住长春市朝阳区。第三人：吉林省世锦嘉业房地产经纪有限公司，住所地长春市高新区飞跃路以西蔚山路以北长春海外学人创业园倚澜观邸********房。法定代表人：董亮。原告王欣鹏与被告兰沙沙、尹衍来、第三人吉林省世锦嘉业房地产经纪有限公司占有物返还纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇一九年十一月二十六日书记员  司谊霖
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2614号申请执行人屈能才，男，汉族，1974年10月24日生，住重庆市江津区，被执行人李雄武，男，汉族，1983年8月27日生，住贵州省盘州市，屈能才申请执行李雄武劳务合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年7月15日作出的（2019）黔0222民初3910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈能才于2019年8月16日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币87000元，案件受理费988元，本案执行费1205元，本院于2019年8月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2019年8月16日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一九年十一月二十八日书记员  包 润
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2011号 原告：孙乾，男，1992年7月4日出生，汉族，湖南插旗菜业有限公司司机，住华容县。 委托诉讼代理人：曾国祥，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：孟立秋，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住华容县。 被告：胡四勇，男，1977年11月6日出生，汉族，华容县宏发物流公司司机，住华容县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路**，统一社会信用代码914306008860930143。 负责人：袁爱吾，经理。 委托诉讼代理人：林锐，男，1990年8月9日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司华容县支公司员工，住华容县。 原告孙乾与被告孟立秋、胡四勇、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告孙乾于2019年11月6日以已与被告孟立秋庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回对孟立秋起诉申请。 本院认为，原告孙乾申请撤回对被告孟立秋起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙乾撤回对孟立秋的起诉。 审判员  黄永清 二〇一九年十一月六日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初668号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人何某，男，1979年12月25日生，南京鑫德睿科技有限公司副总经理，住江苏省南京市栖霞区。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。 辩护人唐舒翔，江苏苏商律师事务所律师。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2019〕658号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月27日22时许，被告人何某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿本市苜蓿园大街转入沪宁高速连接线,停在路边应急车道在车内睡觉后被民警查获，并带至医院抽血送检。经鉴定，何某血样中检出乙醇成分，含量为143.4mg/100ml血。案发后，何某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人何某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对何某判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。 被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人何某辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4880号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司桐木支行，住所地长沙市岳麓区莲花镇桐木村。负责人李志，系该行行长。被执行人湖南金帝森固装家具设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区东湖街道东湖社区****。法定代表人杨开宇，系该公司总经理。被执行人杨开宇，男，1975年12月3日出生，汉族，系湖南金帝森固装家具设备有限公司的法定代表人，住长沙市芙蓉区。被执行人莫娅，女，1982年1月1日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区，现住长沙市开福区。委托代理人蔡卫华，湖南联合天成律师事务所律师。被执行人杨子靖，男，1990年4月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人杨文静，女，1977年12月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人汤清静，女，1982年9月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人杨掌君，男，1958年10月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人湖南凯胜厨具节能设备有限公司，住，住所地长沙市雨花区黎托乡黎托村**黄树湘私房/div>法定代表人廖文军，系该公司总经理。被执行人湖南柏全酒店用品有限公司，住，住所地长沙市雨花区树木岭路****/div>法定代表人周东军，系该公司总经理。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司桐木支行与被执行人湖南金帝森固装家具设备有限公司、杨开宇、莫娅、杨子靖、杨文静、汤清静、杨掌君、湖南凯胜厨具节能设备有限公司、湖南柏全酒店用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初9439号民事判决书已生效，但被执行人湖南金帝森固装家具设备有限公司、杨开宇、莫娅、杨子靖、杨文静、汤清静、杨掌君、湖南凯胜厨具节能设备有限公司、湖南柏全酒店用品有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南金帝森固装家具设备有限公司、杨开宇、莫娅、杨子靖、杨文静、汤清静、杨掌君、湖南凯胜厨具节能设备有限公司、湖南柏全酒店用品有限公司银行存款534.3509万元；或扣留、提取被执行人湖南金帝森固装家具设备有限公司、杨开宇、莫娅、杨子靖、杨文静、汤清静、杨掌君、湖南凯胜厨具节能设备有限公司、湖南柏全酒店用品有限公司应得收入534.3509万元；或查封、扣押被执行人湖南金帝森固装家具设备有限公司、杨开宇、莫娅、杨子靖、杨文静、汤清静、杨掌君、湖南凯胜厨具节能设备有限公司、湖南柏全酒店用品有限公司价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十一月一日书记员 唐荣华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8269号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：肖金元，男，汉族，1958年8月28日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：韩雪芬，女，汉族，1967年10月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人肖金元、韩雪芬借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初5217号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24747.09元及利息等，本院于2019年10月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人肖金元、韩雪芬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 超
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7048号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。负责人：鲁威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛利敏，系该公司员工。被告：赵忠凯，男，1990年2月22日出生，汉族，住河南省长垣县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告赵忠凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员  韩晓燕二〇一九年十一月一日书记员  李红旭
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1772号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 法定代表人：刘敬远，行长。 被执行人：韩秀军，男，1975年3月4日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：姚俊，女，1979年11月23日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：刘海，男，1975年5月10日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人韩秀军、于秀丽、刘海金融借款合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3518号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款78155.3元及利息、负担案件受理费969元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初3518号民事判决书执行程序终结。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  许瑞华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 宇
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1219号 申请执行人徐芳于2019年8月21日向本院申请执行的与刘炜离婚纠纷一案，申请执行标的为6000元。 本院在执行过程中,于2019年10月17日向刘炜送达执行通知书，双方于2019年11月5日双方达成和解协议。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人徐芳与被执行人刘炜离婚纠纷一案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1618号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地广东省深圳市福田区益福华3路星河发展中心酒店**。法定代表人:孙建平,董事长。被执行人：张琪女，1978年7月25日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张琪财产保险合同纠纷一案中，依法向张琪送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈传旭
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3106号原告：刘正美，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：中国人民人寿保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路**东帆国际大厦****。负责人：阳滔。原告刘正美与被告中国人民人寿保险股份有限公司株洲中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。刘正美于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘正美以其与中国人民人寿保险股份有限公司株洲中心支公司在庭前已达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘正美撤诉。案件受理费1183元，减半收取591.5元，由刘正美负担。审判员  黄晓玲二〇一九年十一月十八日法官助理杜妮书记员李迎祥
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执2820号申请执行人黄中建。被执行人黄春阳。本院在执行申请执行人黄中建与被执行人黄春阳为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初2792号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执2820号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月十五日
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初2023号原告饶树兴，男，汉族，1962年5月8日生，云南省红河州泸西县人，现住云南红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告张鹏，男，汉族，1960年9月1日生，云南省曲靖市师宗县人，现住师宗县（经查该小区无此人信息）。原告饶树兴诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法向被告张鹏送达开庭传票。经查：被告张鹏实际常住地址不在师宗县丹凤街道公租房荣海花园小区内，我院已到该小区物业管理公司核实住户信息，经查无此人，原告饶树兴提供的被告张鹏信息不详，被告张鹏联系电话亦长期无法接通，本院无法送达开庭传票。本院经审查认为：起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告饶树兴诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院依法向被告张鹏送达开庭传票，被告张鹏实际常住地址不在师宗县丹凤街道公租房荣海花园小区内，原告饶树兴提供的被告张鹏信息不详，被告张鹏联系电话亦长期无法接通，本院无法送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告饶树兴的起诉。案件受理费2700元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  邓代芬二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡承锡
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2427号 申请执行人何难难，女,1990年02月26日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘婉婉，女1991年4月13日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初670号民事调解书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初670号民事调解书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月二十八日 （） 书记员  崔辉辉
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4805号常州市星创医疗科技有限公司：你方申请执行常州亿盈塑业科技有限公司定作合同纠纷执行一案，申请执行标的为175890元。经本院立案受理，被执行人已向申请执行人支付了执行款175890元，至此，本院作出的（2019）苏0412民初2342号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2752号之一 申请执行人：蓝春秀，女，1976年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：黄军楠，男，1971年5月19日出生，汉族，住江西省德兴市。 申请执行人蓝春秀与被执行人黄军楠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人78490元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月20日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2752号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十日 书记员  余施润
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2227号之一申请执行人：仙桃市中小企业信用担保有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道中段**。法定代表人：肖剑，该公司董事长。被执行人：周京怀，男，1961年4月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍所在地湖北省仙桃市，现住仙桃市。被执行人：旷玲，女，1969年5月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地湖南省湘潭县，现住仙桃市。被执行人：旷博文，男，1995年8月30日出生，汉族，广西北海市人，户籍所在地广西北海市海城区，现住湖南省湘潭市。本院在执行申请执行人仙桃市中小企业信用担保有限公司与被执行人周京怀、旷玲、旷博文追偿权纠纷一案中，责令被执行人周京怀、旷玲、旷博文履行本院（2019）鄂9004民初1678号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆和房地产等信息，被执行人无银行存款可供执行，无房地产登记信息。登记在被执行人旷玲、旷博文名下的车辆暂无法扣押，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人仙桃市中小企业信用担保有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十一月八日书记员 戴俊华
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0802刑初161号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人宣某，男，1974年1月8日出生于安徽省安庆市，汉族，专科文化，某保险有限责任公司保险理赔员，住安徽省安庆市迎江区（户籍所在地：安徽省安庆市迎江区）。2010年8月19日因殴打他人被安庆市公安局迎江分局行政罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月1日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年10月8日被该局变更强制措施为取保候审，2019年11月13日被本院取保候审。安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人宣某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2019年9月28日21时25分，被告人宣某酒后驾驶普通二轮摩托车沿安庆市迎江区华中东路由西向东行驶至顺安路交叉口东侧的机场小区门前时被公安机关查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，宣某体内酒精含量为130.9mg/100ml。公安机关依法将宣某带回调查并抽取血液，经安徽信立司法鉴定所鉴定，宣某体内酒精含量为148mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人宣某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人宣某拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人宣某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月28日21时25分，被告人宣某酒后驾驶皖Ｈ×××**号普通二轮摩托车沿安庆市迎江区华中东路由西向东行驶至顺安路交叉口东侧的机场小区门前时，被公安机关依法查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，宣某体内酒精含量为130.9mg/100ml。公安机关依法将宣某带回调查并抽取血液，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人宣某体内酒精含量为148mg/100ml，属于醉酒驾驶。在审查起诉阶段，公诉机关委托司法行政部门对被告人宣某社区影响进行评估。经评估，宣某基本具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人宣某在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、当事人及车辆信息、行政处罚决定书、归案经过、血样提取登记表、现场呼气酒精记录单等书证，证人余某的证言，被告人宣某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人宣某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宣某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中其自愿认罪认罚，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宣某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡   芳二〇一九年十一月二十九日书记员 汪妍（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1835号被执行人边跃，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行边跃介绍、容留卖淫罪罪纠纷一案中，法库县人民法院于2019年8月21日作出的（2019）辽0124刑初209号刑事判决书已发生法律效力。2019年9月27日依法立案执行，向被执行人边跃执行通知书，报告财产令。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行判决义务。并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124刑初209号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行给付罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年十一月七日书记员  车 亮
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3254号申请执行人：杨加明，男，1971年6月17日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。关于杨加明与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）云0502民初4429号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于判决生效后30日内支付申请执行人香菇款148349.45元。同时由被执行人承担案件受理费3266元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨加明向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年9月23日立案受理。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人杨加明，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人杨加明同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 连 波二〇一九年十一月十二日书记员 尹文武
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4592号原告莫国华，男，汉族，1981年7月3日生，住河南省杞县。被告罗国华，男，汉族，1980年3月24日生，住河南省杞县。被告莫国涛，男，汉族，1979年3月17日生，住河南省杞县。原告莫国华与被告罗国华、被告莫国涛追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年10月29日立案。原告莫国华与被告罗国华、被告莫国涛已解决，故原告莫国华于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫国华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫国华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫国华负担。审判员  高瑞琴二〇一九年十一月一日书记员  郝宁宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3560号上诉人（原审原告）:李文祥，男，1953年出生，汉族，乌鲁木齐市头屯河区村民，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：安瑞琴，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会。法定代表人：李金峰，村委会主任。委托诉讼代理人：付洋，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。上诉人李文祥与被上诉人新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会（以下简称河南庄村委会）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2019)新0106民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人李文祥及其委托诉讼代理人安瑞琴与被上诉人河南庄村委会的委托诉讼代理人付洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李文祥上诉请求：撤销原判，改判支持李文祥一审的全部诉讼请求。事实与理由：李文祥承包的土地2016年4月被征收，到2017年8月底才收到3,474,400补偿费，期间该款一直被河南庄村委会占用使用，河南庄村委会应支付占用期间的利息。河南庄村委会答辩称，村委会是根据国家法律规定的时间和村委会的工作手续、与李文祥签订合同将补偿款向其发放的，不存在迟延履行的利息。李文祥向一审法院起诉请求：判令河南庄村委会支付自2014年1月至2017年6月20.2亩地的银行利息25万元。一审法院认定事实：原告李文祥是乌鲁木齐市头屯河区河南庄村**村民，在一轮农村土地承包时以家庭承包方式承包耕地26.9亩，一直耕种至二轮农村土地承包。2007年乌鲁木齐市头屯河区人民政府给李文祥颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，承包方式为家庭承包方式，承包经营权共有人为李文祥、白月珍、李俊、李白。2016年4月李文祥承包的土地被政府征收，征收单位于同年8月将征收耕地的补偿费用支付给河南庄村委会。在李文祥、李白、白月珍、李俊与河南庄村委会签订《征地补偿和安置补助费发放协议》后，河南庄村委会于2017年7月和2017年8月底向李文祥、李白支付了20.2亩的安置补助费和地上附着物、青苗补偿费。现李文祥主张20.2亩土地的迟延发放利息25万元。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定：“承包土地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款但规定获得相应补偿。”第四十二条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗但补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活、维护被征地农民的合法权益。”本案中，2016年4月李文祥承包的土地被征收，河南庄村委会收到相应补偿款后，开始相关发放工作，陆续向李文祥支付26.9亩土地安置补助费和地上附着物、青苗补偿费。其中的6.7亩因有争议已通过另案诉讼解决。本案涉案的20.2亩在开始发放工作后，李文祥、李白、白月珍、李俊与河南庄村委会签订《征地补偿和安置补助费发放协议》，其后已进行了发放。现李文祥主张2014年1月至2017年6月期间的利息25万元不符合法律规定。故判决：驳回原告李文祥的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李文祥围绕争议焦点提交了新的证据：（2017）新0106民初1210号民事判决和（2018）新01民终2104号民事判决，用于证实李文祥女儿因上学户口迁移，河南庄村委会以此为由拖延发放6.7亩土地征迁补偿款，法院判决给付利息。河南庄村委会对以上证据的真实性无异议，对关联性、有效性否认。本院确认原审认定事实。另查明，2017年4月7日河南庄村委会与乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）签订乌鲁木齐纺织品商贸中心C区项目土地征收补偿协议，2017年5月4日河南庄村委会向李文祥送达征地告知书，李文祥签名签收。2017年6月16日，河南庄村委会制作河南庄村三组二轮家庭土地承包地资料清查情况公示，2017年6月28日河南庄村委会制作河南庄村三组二轮家庭土地承包地资料清查情况公示（第二批路南），其中包括李文祥代表的承包户。2017年6月22日李文祥、李白、白月珍、李俊与河南庄村委会签订征地补偿和安置补助费发放协议。本院认为,集体土地征收是国家为公共利益的需要，通过法定程序，将原属于农民集体所有的土地征为国有的行为。被征收土地所在市、县级人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的使用权人应在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。故从土地的被征收到征收款的领取需要经过一定的法定程序办理。结合本案事实，涉案土地被征收后，河南庄村委会与房屋征收与补偿管理办公室签订协议、制作资料清查情况公示。在2017年6月22日与李文祥等人签订征地补偿和安置补助费发放协议，2017年7月、8月发放补偿款。河南庄村委会不存在无理占用李文祥征迁补偿款套取利息的事实。李文祥二审提交的证据与本案无关联性，该证据的效力本院不予采信。李文祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费5,050元（李文祥已预交），由上诉人李文祥负担。本判决为终审判决。审判长 杨春审判员马骏审判员 项     颖二〇一九年十一月十三日书记员 张  珊  珊
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保558号 申请人：李某某，男，1985年10月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：李某某，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市成安县。 申请人李某某于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人李某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人李某某驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某某驾驶的登记在邯郸市某某汽车贸易有限公司名下的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人李某某驾驶的登记在邯郸市某某汽车贸易有限公司名下的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙 青
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2184号上诉人（原审被告）：朱得凤，男，1967年8月9日出生，汉族，无业，现住唐山市玉田县。被上诉人（原审原告）:张凤云，女，1955年9月25日出生，汉族，无业，现住建昌县。被上诉人（原审原告）:刘政雨，男，2009年9月6日出生，汉族，学生，现住建昌县。被上诉人（原审原告）:范皓铭，男，2012年2月18日出生，汉族，学生，现住建昌县。被上诉人（原审原告）:耿爽，女，1988年3月1日出生，汉族，务工，现住建昌县。法定代理人：耿爽（系范皓铭母亲、刘政雨继母，为其两位代理人），女，1988年3月1日出生，汉族，务工，现住建昌县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：曹永哲，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**建设南路**旭园大厦。负责人：刘金龙，该公司经理。上诉人朱得凤因与被上诉人张凤云、刘政雨、范浩铭、耿爽机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱得凤于2019年11月8日以服从原判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱得凤在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱得凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2395元，减半收取1197.5元，由上诉人朱得凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  李春学审判员  冯 新二〇一九年十一月八日书记员  刘 影本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1156号之一 申请执行人:马伟，男，汉族，1979年2月15日出生，住址：湖北省广水市。 委托代理人：章安保，北京德恒（武汉）律师事务所律师。 委托代理人：胡娟，北京德恒（武汉）律师事务所律师。 被执行人：惠州市广通文化传媒有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾澳头进港大道右侧，现经营地址不详。 法定代表人：叶镜辉。 关于马伟诉惠州市广通文化传媒有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤1391民初2340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人惠州市广通文化传媒有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人马伟返还租金18万元，按万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；二、负担案件受理费607元、申请执行费2645元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1156号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  钟容佳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  曾祺璠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执981号申请执行人：青铜峡市明珠圆食品有限责任公司，统一社会信用代码91640381X25085493X。法定代表人：李某。委托代理人：王某，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郝某，生于银川市，个体工商户，住宁夏银川市，公民身份号码×××。本院在执行青铜峡市明珠圆食品有限责任公司与郝某（2019）宁0381民初1252号买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人向青铜峡市明珠圆食品有限责任公司支付货款185106.57元及违约金37021元；负担案件受理费2316元、申请执行费3267元。在执行过程中，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产，且已将被执行人限制高消费。2019年11月20日本院约谈申请执行人，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一九年十一月二十日书记员  田小龙
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9675号 原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区解放西路**。 负责人：钱剑岳，该行行长。 委托代理人：姜苏婕、陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 被告：陈朝林，男，1990年1月15日出生，苗族，住址贵州省凯里市。 被告：武义鸿锋汽车销售有限公司，住，住所地武义县城明招路**家园阳光城1-2/div> 法定代表人：丁晓锋，公司经理。 委托代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行为与被告陈朝林、武义鸿锋汽车销售有限公司（以下简称鸿锋公司）金融借款合同纠纷一案，于2019年8月26日向本院起诉。原告诉请：1.解除原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告陈朝林签订的合同编号为：FQ-QC-12080150-2016016745的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；2.判令被告陈朝林归还原告欠款本金38967.79元、利息6318.43元，支付违约金5627.24元（已计算至2019年6月1日，此后利息、违约金等仍按合同约定计算至还清之日止）；3.判令被告武义鸿锋汽车销售有限公司对被告陈朝林的上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告陈朝林所有的车牌号浙Ｇ×××××的力帆牌汽车享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由两被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行的委托代理人陈宏彬，被告鸿锋公司的委托代理人杜炜彪到庭参加诉讼，被告陈朝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2016年12月23日，被告陈朝林向原告申请办理信用卡时，向原告提交了经其签名的《工银信用卡申请表（个人）卡》，并双方签订了编号为FQ-QC-12080150-2016016745的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告以其在原告处办理的牡丹信用卡（卡号为62×××08）用于办理本合同项下的透支分期付款业务，透支金额为人民币72800元，分期还款期数为36期；透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡帐户，每期应偿还金额记入牡丹信用卡后，透支利息、复息、超限费、滞纳金等费用计收规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定执行》；被告应按约定向原告支付分期付款手续费6908.72元；被告陈朝林自愿以其所有浙Ｇ×××××的力帆牌汽车为借款提供抵押担保，抵押担保范围包债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复息、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债务人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用；被告累计4期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务；另规定了其他权利义务。按约定，原告发放给被告太平洋信用卡，被告激活该信用卡并开始使用。2017年1月10日双方办理了抵押汽车的抵押登记。截至2019年6月17日止，被告尚有信用卡透支本金38967.79元、利息6318.43元、违约金5627.24元。 2016年12月21日，被告鸿锋公司向原告出具《担保承诺函》，承诺对涉案借款合同项下的全部债务包括透支资金、手续费、透支利息、复息、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债务人实现债权等提供连带责任保证担保；保证期间为购车人在借款合同项下主债权履行期届满之次日起二年，原告要求被告提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起二年。 证明以上事实的证据，由原告提交：1.营业执照、身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.工银信用卡申请表、信用卡章程、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、机动车登记证书1份，证明原、被告签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、工银信用卡申请表，约定贷款利息及违约处理等事实；3.牡丹卡签购单1份，证明原告向被告发放贷款的事实；4.担保承诺函1份，证明被告鸿锋公司为被告的贷款提供连带责任保证的事实；5.交易明细、利息清单各1份，证明被告欠付本息的事实。 本院认为，涉案的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》，系各当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约作了履行义务，被告陈朝林未按约定向原告全面履行还款，已构成违约，依法应承担违约责任。由于被告陈朝林在履行合同中，已发生连续4期以上未向原告全面履行还款义务，按约原告享有宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务的权利，本院应予支持，不须解除合同的请求。被告鸿锋公司是连带责任保证人，依据合同约定要求在在保证期限内对被告陈朝林的债务承担连带责任。因被告陈朝林承诺自己的物作抵押担保，故原告对本案所涉抵押登记的标的物，在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。对此，被告鸿运锋公司提出被告陈朝林的抵押物先予抵偿的意见，本院认为按法律规定应先就该物的担保实现债权。但现抵押物为动态查封，仍在被告陈朝林控制下，考虑本判决生效执行中，该抵押物能否实现债权，存在不确定性，若判决抵押物先予抵偿，会出现执行难度，无法实现债权，故在本案中不宜明确。对原告的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条等之规定，判决如下： 一、被告陈朝林应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行透支本金38967.79元、利息6318.43元、违约金5627.24元（利息、违约金已计算至2019年6月1日，以后仍按借款合同约定计算至债务实际履行完毕之日止）。 二、被告武义鸿锋汽车销售有限公司对被告陈朝林的上述债务承担连带清偿责任，被告武义鸿锋汽车销售有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告陈朝林追偿。 三、原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行对被告陈朝林所有的浙Ｇ×××××的力帆牌汽车，经折价或者拍卖、变卖的价值享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费536元、保全费530元，合计1066元（已由原告预交），由被告陈朝林、武义鸿锋汽车销售有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯志坚 二〇一九年十一月十四日 代书记员 廖甜甜
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3424刑初143号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人 基本情况 被告人赵祖清，男，1967年12月30日出生，汉族，四川省德昌县人，小学文化，村民，住四川省德昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被德昌县公安局取保候审。2019年10月21日被德昌县人民检察院取保候审。本院于2019年11月4日依法对其变更强制措施，决定予以逮捕，同日德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 辩护人无 公诉机关 指控情况起诉书文号德检公诉刑诉〔2019〕2484号 指控事实 2018年10月30日，被告人赵祖清与余自发（另案处理）酒后分别驾驶川Ｗ×××××、川Ｗ×××××号二轮摩托车沿德煌路由角半村向德昌县城方向行驶。当日10时45分许，当余自发驾驶的川Ｗ×××××号二轮摩托车行驶至德煌路2KM+200M路段时，由于未靠右行驶，致使该车与相向行驶的由吴某驾驶的川Ｗ×××××号轻型货车相撞。在余自发驾驶的川Ｗ×××××号二轮摩托车倒地后，被告人赵祖清驾驶的川Ｗ×××××号二轮摩托车又与余自发驾驶的川Ｗ×××××号二轮摩托车相撞，造成赵祖清、余自发受伤住院及三车受损的交通事故。经鉴定：被告人赵祖清血液中检出酒精成分，其浓度为202.9mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人赵祖清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人赵祖清犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议符合被告人犯罪行为应受刑事处罚的规定，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人与被害人已达成和解协议，并且给付了赔偿款，同时也取得了被害人的谅解，在量刑时可对其酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定 判决结果被告人赵祖清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日,并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月四日起至二0二0年一月十八日止。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋丽萍 二〇一九年十一月七日 书记员  何 未 附本判决适用法律条文: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4359号之三申请执行人：奈曼旗兴农作物种籽经销处，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：庞连权，男，1965年9月20日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：高宝良，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗兴农作物种籽经销处与高宝良买卖合同纠纷一案，经查，被执行人高宝良未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高宝良在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1504号原告：周伟，男，汉族，1983年4月27日出生，吉水县人，住吉水县。被告：周莉菠，男，汉族，1982年7月3日出生，吉水县人，住吉水县。原告周伟与被告周莉菠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭于2019年10月31日公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告周莉菠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出起诉，请求判令：被告支付原告工程公示款50,000元，及工程公示款2%利息18,000元，合计68,000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告以吉水县盘谷镇龙头山桥梁改建工程为由，向原告借款50,000元用于龙头山桥梁改建工程合同签订公示用。双方约定，合同签订后与原告共同修建龙头山桥梁。合同未签订前被告全权处理前期事宜。被告承诺借款只用为工程合同签订公示用，并汇入被告账户（账号：62×××21、户名：周莉菠、开户行：江西省吉安市吉水县信用社）。该银行卡密码只有被告一人知晓。被告告知原告公示银行卡由盘谷镇松城村委会保管，领卡人为松城村委会主任曾志西，见证人为松城村委会书记周姚女。被告承诺公示期最迟在2018年3月**，公示银行卡从2017年10月11号到2018年3月2号每日账户余额不少于400,000元，否则就是工程欺诈。2018年3月2日公示期到期后，被告以松城村委会选举为由，告知原告暂时不能拿回公示银行卡。原告多次催促被告归还公示金，被告以各种理由不还款。被告于2019年1月28日承诺2019年1月29日归还原告120,000元工程公示金及借款。但之后原告已经联系不上被告，被告的联系电话处于欠费和关机状态。原告与松城村委干部联系后，才知道松城村委会并不知道龙头山桥梁改建工程，也未与被告签订任何协议与领条，未曾签收到被告的公示银行卡。龙头山桥梁改建工程是被告捏造的虚假工程。松城村委会的领条是被告私自捏造，被告交于原告暂时保管的公示银行卡也是一张没有余额的空卡。被告以虚假的桥梁修建工程由骗取原告的借款。被告周莉菠未答辩。本院经审理认定事实如下：原告周伟与被告周莉菠系朋友关系。2017年10月11日，被告以吉水县盘谷镇松城村龙头山桥梁改建为由，向原告借款50,000元。原告通过九江银行向被告转账50,000元。当日，被告向原告出具一份字据。该字据载明“为江西省吉水县盘谷镇龙头山桥改建工程，现收到周伟以电子转账方式借出的人民币50,000元整……周莉菠借周伟人民币￥50,000元整，按约定2018年3月2日前还清。借款人：周莉菠2017年10月11日”等字样。因催促还款事宜未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系自原告提供借款之日时生效。被告向原告借款50,000元，有原告提供的转账凭证、被告出具的字据等证据证实。被告应遵循诚实守信原则，及时偿还借款给原告。故原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉请，于法有据，应予支持。同时，双方未约定借款利息，故原告要求按月息2%计算利息的请求不予支持，但可以从2018年3月3日起按年利率6%计算逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利。本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告周莉菠应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金50,000元及支付借款利息（以借款本金50,000元为基数，从2018年3月3日起按年利率6%计算至付清借款之日止）给原告周伟。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，由被告周莉菠承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  凌卫根人民陪审员  李大生人民陪审员  徐文海二〇一九年十一月四日书 记 员  毛苏娇
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5131号原告薛丽，女，汉族，1985年11月9日生，住河南省长葛市。被告：杨国红，男，汉族，1980年5月13日生，住河南省长葛市。本院在审理原告薛丽诉被告杨国红民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛丽撤回起诉。本案受理费425元，由原告薛丽承担。审 判 长  韩彩霞人民陪审员  梁小双人民陪审员  杨爱英二〇一九年十一月二十日书 记 员  李书沛
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢624号申请执行人杨佐成，男，1963年2月15日出生，水族，住贵州省黎平县。被执行人刘良平，男，1963年6月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人杨佐成与被执行人刘良平合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）湘1202民初3448号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2019年11月27日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券等财产可供执行。执行中执行到位19300元至本院执行账户，本院依法支付给申请人。本院亦向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，被执行人无房产信息，向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。本院告知了根据被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院于2019年11月28日以（2019）湘1202执恢624号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2018年11月28日，该案执行标的为5万元及相关利息等，执行到位19300元，未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  张 旭审 判 员  蒋从成二〇一九年十一月二十八日代理书记员  潘星宇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙1082执2973号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。 法定代表人：阮晓俊。 被执行人：潘世荣，男，1973年9月27日出生，住临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人潘世荣为信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙1082民初5708民事判决已经发生法律效力。因被执行人潘世荣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月31日立案执行。执行标的为被执行人潘世荣在判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4908.04元及利息、违约金、手续费，合计5681.04元。2017年6月2日起按本金的日万分之五计算的利息至履行完毕之日止。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人潘世荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘世荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘世荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘世荣的存款、不动产、车辆、公积金、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、公积金、股权、有价证券等财产。截至2019年11月15日，本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人潘世荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘世荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘世荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执2973号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇一九年十一月十五日 代书记员 朱璐瑶
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7826号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人钱慧强。 被执行人张君方，男，1981年8月19日出生，住浙江省温岭市。 被执行人张敏，男，1972年11月20日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与张君方、张敏金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5704号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年09月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张君方应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币499999.96元及利息，并支付诉讼费4427元、申请执行费7498元。被执行人张敏对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张君方、张敏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人张敏所有的位于温岭市××龙乡××村王家庄的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张君方、张敏未报告财产情况等，本院已对被执行人张君方、张敏作出司法拘留的决定，同时本院已对被执行人张君方、张敏采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人张君方、张敏目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7826号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 严寒峰
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初638号 原告金龙飞，男，汉族，1964年10月7日出生，住浙江省武义县。 被告武义县人民政府，住所地武义县县城壶山下街**。 法定代表人章旭升，县长。 行政负责人钟晓谷，副县长。 委托代理人曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。 委托代理人何姹，浙江今日律师事务所律师。 原告金龙飞诉被告武义县人民政府房屋拆迁管理行政征收一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月13日公开开庭进行了审理。原告金龙飞，被告出庭行政负责人钟晓谷及委托代理人曾宣龙、何姹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金龙飞起诉称：被告作出的武政征字[2019]第1号《武义县人民政府房屋征收决定》并没有省里的批准书，没有遵循民意，民意一致要求幢房回置，没有风险评估报告，没有征迁户听证和通知听证，没有按照征收告知之日房地产价进行赔偿，大大抑制被征收人的生活水平。先补偿后搬迁的承诺也未兑现。该征收决定违法，请求法院依法判令武政征字[2019]第1号武义县人民政府房屋征收决定违法。 被告武义县人民政府答辩称：一、原告主体不适格。金龙飞不是本案适格的原告。武义县人民政府作出的武政征字[2019]第1号《武义县人民政府房屋征收决定》，征收范围是武义县桐琴镇镇区棚户区A、B、E地块国有土地上房屋。但原告所有的两幢房屋均不在上述征收决定的拆迁范围内。原告所有的两幢房屋具体情况为：1**落于桐琴镇大路边的房屋（土地使用权证号：武集用（1997）第00082号，使用权面积为81平方米；2、座落于桐琴镇××路的房屋（土地使用权证号为：武集用(2011）第02906号，使用权面积为25.7平方米)。上述房屋均建立在集体土地之上，不在上述武义县人民政府房屋征收决定的征收范围。根据《行政复议法》第六条、第九条的规定，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以申请行政复议。本案中，涉案武义县人民政府房屋征收决定针对的行政相对人不是原告，也未侵犯原告的合法权利，原告与武义县人民政府作出征收决定的行为之间不存在法律上的利害关系。因此，原告不是本案适格的原告，不具备行政诉讼原告资格。二、原告起诉程序违法。本案原告金龙飞基于同一事实同一理由已于2019年6月10日向金华市人民政府提起行政复议，经金华市人民政府审查，已于2019年9月9日作出行政裁决书，驳回了原告的复议请求。现原告又就同一事实同一理由向贵院提起行政诉讼，程序违法。根据《行政诉讼法》第四十四条的规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。根据该条规定，若原告要提起行政诉讼，其应针对行政复议机关作出的行政复议裁决书提起诉讼，而非本案的诉讼，但原告撇开金华市人民政府作出的行政复议决定，又提起诉讼，原告起诉程序违法。三、武义县人民政府作出征收决定程序合法。综上，原告起诉程序违法，原告没有行政诉讼的权利，不是本案适格的诉讼原告，且武义县人民政府作出的征收决定程序合法，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，武义县人民政府作出的武政征字[2019]第1号《武义县人民政府房屋征收决定》的征收范围为武义县桐琴镇镇区棚户区A、B、E地块国有土地上房屋，而原告金龙飞的房屋所占用的土地为集体土地，不在该征收决定的征收范围之内，故原告金龙飞与被告作出武政征字[2019]第1号《武义县人民政府房屋征收决定》的行政行为无利害关系，其原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告金龙飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 杨建进 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年十一月十四日 代书记员 杜 娟