安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初6220号原告：郭世福，男，汉族，1975年10月27日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。被告：刘俊华，男，汉族，1981年2月5日出生，住安徽省临泉县。被告：张启振，男，汉族，1982年9月9日出生，住安徽省临泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，统一社会信用代码91341221704975332G，住所地临泉县四化西路南侧。法定代表人：崔益民，该公司总经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。原告郭世福与被告刘俊华、张启振、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭世福的委托诉讼代理人魏克淮、被告刘俊华、张启振和被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司的委托诉讼代理人季鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭世福向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告承担原告各项损失：合计176355.6元整，被告垫付43660元，应支付132695.6元整；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日18时许，被告刘俊华驾驶车牌号为皖Ｋ×××**中型货车沿S102省道自东向西行驶，行驶至临泉县牛庄乡宋庄路口时，与其对方向原告郭世福驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤。临泉县交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告刘俊华负主要责任，原告郭世福负次要责任。事故发生后原告被送往临泉县人民医院住院治疗35天，花去医疗费62215.61元。2019年5月20日，原告事故伤经安徽中和司法鉴定中心鉴定：原告属一个九级伤残，一个十级伤残；误工期为伤后300日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。后续治疗费11500元，为此支付鉴定费3000元。经查，被告刘俊华驾驶的车牌号为皖Ｋ×××**中型货车所有人是被告张启振，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告刘俊华辩称，其对事故发生的事实没有异议，事故发生后，其为原告垫付医疗费51610元，且车辆投有保险，应由保险公司赔偿原告的损失。被告张启振辩称，其在事故发生后，积极给原告救治了，且车辆投有保险，应由保险公司赔偿原告的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司辩称，1、对事故发生的基本事实和事故认定没有异议，由于承保车辆驾驶人驾驶资质不符，本公司商业三者险拒赔，交强险仅承担垫付医疗费的责任；2、原告部分诉求过高，依据不足部分不应支持；原告主张的后续治疗费未实际发生，不应支持，误工费因无参保证明、银行转账流水印证，不应认定，交通费请法院酌定；3、本公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认定事实如下：2018年7月3日18时许，被告刘俊华持C1型驾驶证驾驶皖Ｋ×××**牌中型货车沿S102省道自东向西行驶，至临泉县牛庄乡宋庄路口处时，与其对方向郭世福驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致使双方车辆受损，原告郭世福受伤。临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告刘俊华负事故的主要责任，原告郭世福负事故的次要责任。事故发生后，原告郭世福在临泉县人民医院住院治疗35天，花去医疗费70165.61元。经安徽中和司法鉴定中心鉴定：郭世福因交通事故致左侧锁骨及肱骨粉碎性骨折，现遗留左肩关节活动功能丧失达50%以上，评定为九级伤残；郭世福因交通事故致右足多发骨折，现遗留右足足弓结构部分破坏，评定为十级伤残；误工期300日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费11500元；鉴定费3000元。事故车辆皖Ｋ×××**在中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2017年11月25日至2018年11月24日。事故发生后，被告刘俊华为原告郭世福垫付医疗费51610元。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告刘俊华持C1型驾驶证驾驶中型货车行驶至事发地点时，未按照法律法规规定靠道路右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，临泉县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定刘俊华负事故的主要责任，该责任认定适当，本院予以采信。被告张启振作为事故车辆皖Ｋ×××**的所有人，在不知道被告刘俊华所持驾驶证类型的情况下，将车辆借予刘俊华使用，本身具有一定的过错，也应承担一定的责任，故刘俊华承担60%的民事赔偿责任，郭世福承担30%的民事赔偿责任，张启振承担10%的民事赔偿责任。事故车辆皖Ｋ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司投保了交强险和商业三者险，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司提出的由于驾驶员证驾不符，故商业险拒赔的辩解意见，其提供的证据可以证明其尽到了提示义务，本院予以采纳。原告郭世福为农村户籍，残疾赔偿金按农村居民标准计算。原告提供的证据可以证明其在事故发生前具有劳动能力，故对其误工费的请求，本院予以支持。交通费是客观存在的必要费用，结合本案实际，酌定为350元。原告郭世福因此次事故造成一处九级伤残、一处十级伤残，其精神抚慰金应予支持，精神抚慰金的具体数额酌定为11000元，且在交强险责任限额内优先赔付。综上，该次事故造成原告郭世福的合理损失为：医疗费70165.61元、后续治疗费11500元、营养费2700元（30元/日×90日）、住院伙食补助费1750元（50元/日×35日）、误工费33924元（113.08元/日×300日）、护理费11113.2元（123.48元/日×90日）、伤残赔偿金58783.2元（13996元/年×20年×21%）、精神抚慰金11000元、交通费350元、鉴定费3000元，共计204286.01元。首先，被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司在交强险范围内赔偿原告郭世福各项损失共计120000元。超出交强险的部分，即81286.01元，由被告刘俊华承担48771.606元（81286.01×60%），被告张启振承担8128.601元（81286.01×10%）。鉴定费3000元，由实际侵权人刘俊华承担2100元，与其为原告郭世福垫付的51610元相抵后，原告郭世福应返还被告刘俊华738.394元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十七条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的若干问题的意见》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭世福各项损失共计120000元；二、被告张启振于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭世福各项损失共计8128.601元。三、原告郭世福于本判决生效之日起十五日内返还被告刘俊华738.394元。四、驳回原告郭世福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告郭世福负担53元；被告刘俊华负担1424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘雪玲二〇一九年十一月一日书记员  年 荣附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条…。（六）赔偿损失；第十七条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……第八条．…….因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。《最高人民法院关于适用的若干问题的意见》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。