安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2492号 原告：即墨市一汽四环运达物流有限公司，住所地青岛市即墨区青岛汽车产业新城烟青一级路**，统一社会信用代码9137028232149278XC。 法定代表人：光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈继胜，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司，住，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**一社会信用代码91320100716210871G。 负责人：金涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被告：南京变形金刚物流有限公司，住所，住所地南京市江宁区中通检测站**社会信用代码91320100MA1MKP4G2B。 法定代表人：赵怡正，该公司总经理。 被告：经庆华，男，汉族，1976年10月23日出生，住江苏省溧水区。 被告：童泽林，男，汉族，1980年12月6日出生，住安徽省郎溪县。 原告即墨市一汽四环运达物流有限公司（以下简称即墨四环物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司（以下简称中国财保南京城东支公司）、南京变形金刚物流有限公司（以下简称南京变形金刚公司）、经庆华、童泽林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告即墨四环物流公司委托诉讼代理人陈继胜、被告中国财保南京城东支公司委托诉讼代理人蒋建秀到庭参加诉讼；被告南京变形金刚公司、经庆华、童泽林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告即墨四环物流公司向本院提出诉讼请求1、依法判决被告赔偿原告鲁Ｂ×××××（临时牌）车辆维修损失24710元、贬值损失18656元，车辆识别号ＬＦＮＡ4ＬＣＡＩＫＡＸ11789解放牌无牌车辆维修损失26760元、贬值损失19668元，车辆评估费为3650元，施救费2000元、交通差旅费5000元，合计100444元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月11日3时50分左右，被告童泽林驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××车行驶至含山县清溪镇105省道红绿灯路口处追尾撞上同向停在路口处等红灯的高仕文驾驶的鲁Ｂ×××××（临时牌）轻型仓栏货车，车上装载的轻型仓栏式新车尾部，造成原告两台车辆严重损坏。含山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告童泽林负事故全部责任，原告高仕文无责任。经查，该车实际车主在中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司投有交强险和商业险。该车事故发生在保险期内，此事故发生后给原告造成极大经济损失。现为依法维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告中国财保南京城东支公司辩称，对本案事实以及责任划分无异议；肇事车辆在答辩人投保交强险和100万三者险，含不计免赔险，对于原告的合理损失，答辩人在保险责任范围内按照保险合同的约定承担保险责任；车辆贬值费用、诉讼费，不在保险赔偿范围内，答辩人不承担赔偿责任。 被告经庆华辩称，答辩人系苏Ａ×××××重型半挂牵引车／苏Ａ×××××车车主，车辆挂靠南京变形金刚公司经营，童泽林系答辩人雇佣的驾驶员，车辆经中国财保南京城东支公司投保，应该由保险公司负责赔偿。 被告南京变形金刚公司、童泽林未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证，对原被告所举证据认定如下： 一、对原告提交的交通事故责任认定书、童泽林驾驶证、苏Ａ×××××重型半挂牵引车／苏Ａ×××××车行驶证、鲁Ｂ×××××（临时牌）轻型仓栏货车临时牌、高仕文驾驶证、身份证、从业资格证、墨四环物流公司营业执照、法人证明，苏Ａ×××××重型半挂牵引车商业保险单、青岛锦星资产评估事务所Ｂ5899Ｎ（临时牌）轻型仓栏货车、车辆识别号ＬＦＮＡ4ＬＣＡＩＫＡＸ11789解放牌无牌车辆贬值损失价格评估报告书、青岛解放商品车发运交接单两份、评估费发票4张、维修费发票2张、Ｂ5899Ｎ（临时牌）轻型仓栏货车、车辆识别号ＬＦＮＡ4ＬＣＡＩＫＡＸ11789解放牌无牌交强险、商业险单。被告中国财保南京城东支公司提交的苏Ａ×××××重型半挂牵引车交强险、商业险保单，投保确认书，当事人未提出异议，本院予以认定。 二、本院根据被告中国财保南京城东支公司重新鉴定申请，委托安徽全衡价格评估鉴定有限公司关于B5899N（临时牌）轻型仓栏货车、车辆识别号LFNA4LCAIKAX11789解放牌无牌车辆维修损失鉴定书，原告对该鉴定结论认可，本院予以认定，对原告提交的青岛锦星资产评估事务所B5899N（临时牌）轻型仓栏货车、车辆识别号LFNA4LCAIKAX11789解放牌无牌车维修损失鉴定意见书不予认定。 三、被告提交的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车商业保险条款，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 经审理查明，2019年4月11日3时50分左右，被告童泽林驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车／苏Ａ×××××车行驶至含山县清溪镇105省道红绿灯路口处追尾撞上同向停在路口处等红灯的被告即墨四环物流公司驾驶员高仕文驾驶的鲁Ｂ×××××（临时牌）轻型仓栏货车，致鲁Ｂ×××××（临时牌）车及车载车辆识别号ＬＦＮＡ4ＬＣＡＩＫＡＸ11789解放牌无牌车损坏。含山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定童泽林负这起事故全部责任，高仕文无责任。经青岛锦星资产评估事务所评估，鲁Ｂ×××××（临时牌）车辆维修损失24710元、贬值损失18656元，车辆识别号ＬＦＮＡ4ＬＣＡＩＫＡＸ11789解放牌无牌车辆维修损失26760元、贬值损失19668元，诉讼过程中，被告中国财保南京城东支公司申请对两车的维修损失重新鉴定，本院依法委托安徽全衡价格评估鉴定有限公司鉴定，经重新鉴定确定Ｂ5899Ｎ（临时牌）车辆维修损失为20050元、车辆识别号ＬＦＮＡ4ＬＣＡＩＫＡＸ11789解放牌无牌车辆维修损失22140元。 另查明，被告经庆华系苏Ａ×××××重型半挂牵引车／苏Ａ×××××车的实际车主，该车挂靠于南京变形金刚公司经营，该车向中国财保南京城东支公司投有交强险和商业险。被告童泽林系经庆华雇佣的驾驶员。 本院认为，被告童泽林驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车／苏Ａ×××××车造成交通事故，负事故全部责任，被告经庆华作为雇主对被告童泽林侵权行为造成的损失应承担赔偿责任，被告童泽林负事故全部责任具有重大过错应承担连带赔偿责任，被告南京变形金刚公司作为挂靠单位应承担连带赔偿责任。 投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 一、关于原告主张的车辆贬值损失是否得到支持。 一般情况下，因道路交通事故造成车辆损坏，损失赔偿只支持车辆维修费用或车辆毁损重置费用，不包括车辆贬值损失，但原告受损的车辆均为运输过程中的新车，该车虽经修复，但部分配件经修复后，很难完全恢复到事故前所具有的质量和性能等，更无法达到出厂时的标准。在汽车交易市场上，发生过交通事故车辆的估价，显然比无事故车辆要低。故原告主张的B5899N（临时牌）车、解放牌无牌车的贬值损失，应受予支持。 二、保险公司对车辆贬值损失是否免责。 根据南京变形金刚公司与中国财保南京城东支公司机动车商业保险条款的约定：“第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿”。保险人就该免责条款通过机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单以黑体加粗等足以引起投保人注意的文字向投保人南京变形金刚公司作出提示，南京变形金刚公司已盖章认可。故对原告主张的车辆贬值损失，中国财保南京城东支公司作为保险人应免除保险赔偿责任。 综上所述，原告主张的车辆维修损失，经重新鉴定后，鉴定结论相比原告自行鉴定的价格发生部分减少，原告也当庭认可该鉴定结论，故车辆维修损失以安徽全衡价格评估鉴定有限公司的重新鉴定结论为依据，由中国财保南京城东支公司在保险责任范围内赔偿。但重新鉴定结论并未根本改变原鉴定维修价格，故重新鉴定的鉴定费由中国财保南京城东支公司负担，原告为证明车辆维修损失申请车辆维修损失鉴定所支出的鉴定费2,100元为必然发生的费用，应由中国财保南京城东支公司在保险责任范围内承担。原告主张的车辆贬值损失及相关鉴定费1,550元，应由侵权人负担。原告主张施救费和交通费无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第三十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司应于判决生效后十日内赔偿原告即墨市一汽四环运达物流有限公司B5899N（临时牌）车辆维修损失20,050元、车辆识别号LFNA4LCAIKAX11789解放牌无牌车辆维修损失22,140元、车辆维修损失鉴定费2,100元，合计44,290元。 二、被告经庆华应于判决生效后十日内连带赔偿原告即墨市一汽四环运达物流有限公司鲁Ｂ×××××（临时牌）车辆贬值损失18656元，车辆识别号ＬＦＮＡ4ＬＣＡＩＫＡＸ11789解放牌无牌车辆贬值损失19668元，鉴定费1550元，合计39874元。被告南京变形金刚物流有限公司、被告童泽林负连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告即墨市一汽四环运达物流有限公司其他诉讼请求。 案件受理费适用简易程序减半收取1,040元，原告即墨市一汽四环运达物流有限公司负担80元，被告经庆华、被告南京变形金刚物流有限公司、被告童泽林负担960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  姚远文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄 婷