wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执2639号申请执行人：刘玉龙，男，1989年8月14日出生，满族，居民，现住北京市密云区。被执行人：王龙，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，户籍地甘肃省镇原县。申请执行人刘玉龙与被执行人王龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）京0118民初12436号民事判决书，确认被执行人给付申请执行人87879．13元。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年4月26日立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月28日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书，被执行人未能在指定期限内义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2019年4月28日、7月2日、9月19日通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能对被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产信息进行查询。经调查，未发现被执行人有互联网银行存款、不动产、车辆及有价证券等可供执行的财产。被执行人名下银行存款较少，已被本院予以冻结。本院委托被执行人户籍地法院调查了解其生活居住、劳动就业、收入、住房公积金、债权、股权等情况，但未能发现其名下的财产及被执行人的下落。现本院已穷尽财产调查措施。2019年8月16日本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人未能实现的债权为87879．13元及案件受理费。本院将上述情况告知申请人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，其表示不同意。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初12436号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人刘玉龙未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 席引路审 判 员 代祖勇审 判 员 刘卫东二〇一九年十一月十八日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男王佳丽
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1391号黄兴、王洪、袁春桃：本院执行黄兴与王洪、袁春桃借款合同纠纷一案。经查询王洪、袁春桃银行有存款，现将其账号予以0.24万元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保577号民事裁定书于2019年11月19日通过保全完毕方式执结。二〇一九年十一月十九日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2211号之一申请执行人：简清，女，1988年5月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：覃偶柏，男，1980年2月10日出生，汉族，潜江市人，住潜江市杨市。申请执行人简清与被执行人覃偶柏承揽合同纠纷一案，本院依职权对被执行人覃偶柏的财产进行了查询，2019年11月18日，本院查封扣押了被执行人覃偶柏名下的服装1040件，除此，被执行人覃偶柏无其他可供执行的财产，申请执行人简清亦无法向本院提供被执行人覃偶柏可供执行的其他财产线索。2019年11月26日，申请执行人简清向本院提出终本申请，表示扣押的服装暂不要求法院进行处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 海
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2933号之二申请执行人：周其林，男，汉族，1976年4月21日生，住泰兴市。被执行人：刘国彬，男,汉族，1979年7月14日生，住泰兴市。关于申请执行人周其林与被执行人刘国彬拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏1283民初3210号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘国彬于本判决生效后十日内给付申请执行人周其林堂工资款2000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取为25元，由被执行人刘国彬负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月13日，本院通过法院专递方式向被执行人刘国彬发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月10日、7月16日、8月29日、9月30日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人刘国彬的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｅ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年7月14日，本院依法将被执行人刘国彬纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘国彬发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年10月31日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××界镇长生××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据附近多位居民反映，并不认识刘国彬，且野竹园村五组全是姓严和姓汤，没有姓刘的人。后本院电话联系申请执行人，其表示不清楚被执行人的具体下落。5.2019年10月31日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘国彬的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人苏Ｅ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3210号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月四日书记员  张 娜
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更985号 罪犯马豪，男，1994年11月27日出生，汉族，河北省宁晋县，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省柏乡县人民法院于2014年4月28日作出（2014）柏刑初字第19号刑事判决，以被告人马豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯马豪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯马豪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬6次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯马豪入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯马豪减去有期徒刑五个月，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5885-1号申请执行人东方电气集团东方电机有限公司中型电机分公司。被执行人内蒙古久和能源科技有限公司。本院在执行申请执行人东方电气集团东方电机有限公司中型电机分公司与被执行人内蒙古久和能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人东方电气集团东方电机有限公司中型电机分公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初13906号民事判决，于2019年7月15日向本院申请执行，执行标的为案款13887815.7元及逾期利息，执行费81287元，本院已依法受理。执行中，经对被执行人内蒙古久和能源科技有限公司名下银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券等信息查询，证实被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。本院依法冻结了被执行人内蒙古久和能源科技有限公司名下银行账户，对其采取了限制消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人东方电气集团东方电机有限公司中型电机分公司亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  张 瑜1
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初2105号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**。法定代表人：王忠训，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶玲玲，该公司项目经理。被告：李环环，男，汉族，1981年10月5日出生，住江西省南昌市经济开发区。原告江西天宝物业管理有限公司与被告李环环物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西天宝物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江西天宝物业管理有限公司负担。审判员  李鹏二〇一九年十一月十二日书记员  熊婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5039号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路**紫晶城******。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高湛博，男，吉林鑫美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娇，女,该公司职员。 被告：金曙光，男，1970年6月9日出生，住所吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告金曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾彩萱
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3067号谢仲春、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢仲春申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1752号本院立案执行的申请执行人王四珍、丁小林与被执行人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0523民初1140号 原告：耿建华，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住隆尧县。 原告：耿肖华，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：李国庆，隆尧县起帆法律服务所法律工作者。 被告：郭伯培，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住内丘县。 被告：石家庄市高邑县龙华运输有限公司，住所地石家庄市高邑县东南关，统一社会信用代码：91130127MA07MK4DXY。 法定代表人：李芳，该公司董事长。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中贸海悦写字楼第**1103，统一社会信用代码：91130100794168648G。 负责人：李岱霖，该公司经理。 委托诉讼代理人：程少鹏，河北卓联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张圆，河北卓联律师事务所律师。 本院在审理原告耿建华、耿肖华与被告郭伯培、石家庄市高邑县龙华运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿建华、耿肖华于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿建华、耿肖华提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告耿建华、耿肖华撤回起诉。 案件受理费1605元，减半收取802.5元，由原告耿建华、耿肖华负担。 审判员  牛金叶 二〇一九年十一月六日 书记员  王 雪
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执527号     申请执行人：李会斌，男，1976年7月25日出生，汉族，住西安市蓝田县，居民。   申请执行人：李会轩，男，1973年5月12日出生，汉族，住西安市蓝田县，居民。   被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：蓝田县西侧。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   被执行人：陕西海之莲商贸有限公司，住所地 ：西安市新城区。   法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。   本院在执行李会斌、李会轩与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执527号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员   闫导 利          二〇一九年十一月二十三日                         书记员 张 雪
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1575号申请人：王伟，男，1954年10月12日生，住通榆县。申请人：王红，女，1959年12月3日生，住通榆县。申请人：王洪娟，女，1962年10月5日生，住通榆县。申请人：王艳，女，1968年8月19日生，住通榆县。被执行人：王辉，男，1957年1月8日生，住通榆县。关于王伟、王洪娟、王红、王艳与王辉继承纠纷执行一案，申请执行人王伟、王洪娟、王红、王艳根据生效的（2017）吉08民终1181号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人王辉已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1575号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十一月十八日书记员  袁景颖
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0227行审60号申请执行人：富裕县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11230227001719076Y，所在地址黑龙江省富裕县政务服务中心办公楼。负责人：张立成，局长。委托代理人：赵平阳，该单位职工。被执行人：刘仁海，男，1973年11月9日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请执行人富裕县人力资源和社会保障局于2019年11月26日向本院申请强制执行其作出富人社监理字[2019]3号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人富裕县人力资源和社会保障局于2019年1月14日通过富裕县电视台FY**-1频道播报的方式向被执行人送达了富人社监理字[2019]3号劳动保障监察行政处理决定书。该指令书查明：刘仁海在享受失业保险待遇时多领取失业金3,744.00元。依照《黑龙江省失业保险条例》第四十五条规定，立即返还多领取的失业金3,744.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县人力资源和社会保障局于2019年9月16日对被执行人下发了催告通知书。本院认为，富裕县人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2019]3号劳动保障监察行政处理决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对富裕县人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2019]3号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。审判员  李少堂二〇一九年十一月二十六日书记员  凌 帅
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2591号之二 本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王传清、曹佃娟、王忠彦、王传春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将曹佃娟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0107民初576号 原告：石家庄方寸物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区中纬路东，统一社会信用代码91130107347740235M。 法定代表人：高红霞，执行董事。 委托诉讼代理人：刘月，女，1995年4月7日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县，该公司员工。 被告：张秀梅，女，1977年3月6日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告石家庄方寸物业服务有限公司与被告张秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。原告石家庄方寸物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄方寸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。 审判员  崔利平 二〇一九年十一月四日 法官助理宋丽媛 书记员张敏 ——
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7713号 被执行人：曾凯，男，2000年7月12日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省武胜县。 关于本院刑事审判庭移送执行曾凯责令退赔一案，本院作出的(2018)粤04刑终327号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失24174元。因被执行人曾凯未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十二日 书记员  袁海荣
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初969号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人郑新芳，男，1965年11月18日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，无业，住河南省汝州市。曾因犯盗窃罪，于1995年8月16日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人郑新芳犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人郑新芳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人郑新芳于2019年7月30日21时许，至苏州市吴中区东湖钓鱼园鱼塘边，趁被害人赵某停放在该处的电动车未拔车钥匙之机，窃得被害人赵某的价值人民币1600元的天赋小羚羊牌电动车1辆。破案后，赃物已被追缴并发还被害人。被告人郑新芳归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郑新芳的行为已构成盗窃罪。被告人郑新芳归案后有坦白情节，自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人郑新芳判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元。公诉机关为证明该指控，提供了书证、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、价格认定结论书、扣押发还物品清单、认罪认罚具结书等证据。被告人郑新芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑新芳以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑新芳到案后有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑新芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  吕晓东二〇一九年十一月十一日书记员  邱 阳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1789号之四 申请执行人：石福春，男，1947年11月14日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：石莉，系石福春女儿。 被执行人：王唐华，男，1972年10月11日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：蒋昌龙，男，1986年5月27日生，汉族，住安徽省宿松县。 石福春申请执行王唐华、蒋昌龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初1167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日依法向本院申请执行，要求偿还借款100000元及相应利息、负担案件受理费1550元。被执行人依法应承担执行费1423元。 执行过程中，1.本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院查明被执行人王唐华位于宿松县××××幢〔房产证号：松房证字第××号，土地证号：松国用（2008）第323号〕及坐落于宿松县孚玉镇宿松路19-1号〔房地权松房证字第&tim**;×号、00××44号〕两处房地产，在另案（2018）皖0826执1340号、（2019）皖0826执793号两案件中，对王唐华名下的两处房地产进行了查封并进入拍卖程序。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过电话访谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能其他提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市清河门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0905执异26号 异议人兰海军，男，1970年12月24日出生，汉族，现住清河门区。 异议人齐伟，女，1968年4月3日出生，汉族，现住清河门区。 被异议人刘曙光，女，1979年5月12日出生，汉族，现住清河门区。 本院在执行刘曙光申请执行兰海军、齐伟民间借贷纠纷一案中，作出（2019）辽0905执28号执行裁定书，冻结了异议人的全部工资，异议人于2019年11月4日向本院提出书面异议。 异议人兰海军、齐伟诉称：异议人与被异议人存在民间借贷纠纷，后经清河门区人民法院判决，现已生效。其后，被异议人申请执行。2019年1月14日清河门区人民法院作出（2019）辽0905执28号《执行裁定书》，并向申请人送达《执行通知书》。后，法院又冻结了异议人的全部工资，致使异议人无法正常生活。异议人认为，法院的执行措施违反了法律的有关规定。因为，第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第243条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入，应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。”第二、依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其抚养人家属所必须的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”据前所述，异议人认为，清河门区人民法院在冻结异议人工资时未给异议人保留必需的生活费用是违法的，应予纠正。 本院审查查明，原告刘曙光诉被告兰海军、齐伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）辽0905民初641号民事判决书，判决：被告兰海军、齐伟共同偿还原告刘曙光欠款21.8万元。该判决生效后，原告向本院申请执行二被告即本案的异议人兰海军、齐伟，本院于2019年1月14日向齐伟送达了（2019）辽0905执28号执行通知单。查封冻结了兰海军、齐伟的全部工资。 上述事实，有本院（2018）辽0905民初641号民事判决书，（2019）辽0905执28号执行通知书予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入，应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。”依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其抚养人家属所必须的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定之规定”。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法释【2015】10号第十七条（三）款之规定，裁定如下： 变更本院作出的（2019）辽0905执28号《执行裁定书》内容为：即在查封异议人的工资时为异议人保留必要的生活费用。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白宝军 人民陪审员  陈凤英 人民陪审员  贺晓艳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  田 柳
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3641号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**，统一社会信用代码91211200765446020D。法定代表人：杨玉志。委托诉讼代理人：田平，该公司员工。委托诉讼代理人：温凯，该公司员工。被告：刘景华，男，1956年8月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：张淑范，女，1953年10月19日出生，汉族，住辽宁昌图县。被告：冯守泽，男，1956年4月15日出生，汉族，住辽宁昌图县。被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区统一社会信用代码912112027527619613。法定代表人：张铁忠。被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，汉族，住开原市。原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告刘景华、张淑范、冯守泽、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司铁岭分行撤诉。案件受理费400.00元（原告预交），全额退还给中国银行股份有限公司铁岭分行。审判员  张铁权二〇一九年十一月十九日书记员  孟立宸
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3464号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。被告：刘立平，女，1976年9月4日出生，满族，住平泉市。被告：丁占宇，男，1970年8月19日出生，汉族，住平泉市。被告：杨玉新，男，1986年11月20日出生，汉族，住平泉市。被告：刘宝柱，男，1973年7月26日出生，满族，住平泉市。被告：王宝全，男，1972年9月14日出生，汉族，住平泉市。被告：王广东，男，1973年6月22日出生，汉族，住平泉市。原告平泉市农村信用合作联社（以下简称平泉信用联社）与被告刘立平、丁占宇、杨玉新、刘宝柱、王宝全、王广东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉信用联社的委托诉讼代理人王国刚，被告刘立平、刘宝柱、王广东到庭参加诉讼，被告丁占宇、杨玉新、王宝全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平泉信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘立平偿还原告贷款本金140000.00元，及至付清贷款本息之日止按合同约定计算的全部利息债务；2.被告丁占宇、杨玉新、刘宝柱、王宝全、王广东对偿还上述贷款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘立平2015年12月24日签订个人借款合同，约定借款金额人民币140000.00元，借款期限2015年12月24日起至2017年12月23日止，约定借款利率为月息9.9125‰，逾期罚息上浮50%。为确保借款合同项下债权的实现，被告丁占宇、杨玉新、刘宝柱、王宝全、王广东自愿为被告刘立平借款做连带责任保证担保，并签订保证合同。合同签订后，原告依约提供相应贷款140000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未能履行其合同约定的还本付息之义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘立平辩称，借款是事实，看看能不能容功夫把这个钱还上，这个钱是我和王宝全共同使用了，能不能给我们俩分开，各自偿还。被告刘宝柱辩称，认可担保的事实，看看能不能容一年时间让借款人把钱还上，或者商量倒下据。被告王广东辩称，承认担保，让借款人把钱还上或者倒据。被告丁占宇、杨玉新、王宝全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告刘立平向平泉信用联社城北信用社申请借款140000.00元，保证人丁占宇、杨玉新、刘宝柱、王宝全、王广东提供担保。同日，以平泉信用联社城北信用社为贷款人，被告刘立平为借款人，签订了个人借款合同，借款金额为140000.00元。借款用途为建筑原材。借款期限为：从2015年12月24日起至2017年12月23日止，贷款利率执行年利率11.895%计算。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息。贷款利息自贷款转存到借款人存款账户之日起计算，按日计息，日利率＝月利率/30。还款方式为按季结息，到期还本。结息日固定为每季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，以平泉信用联社城北信用社为债权人，被告丁占宇、杨玉新、刘宝柱、王宝全、王广东为保证人签订了保证合同，保证合同主要约定，为确保刘立平与平泉信用联社城北信用社签订的个人借款合同的履行，保障平泉信用联社城北信用社债权的实现，被告丁占宇、杨玉新、刘宝柱、王宝全、王广东愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金140000.00元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，平泉信用联社城北信用社将约定款项支付给被告刘立平使用。同日，被告刘立平提前偿还借款本金650.00元。2016年12月21日被告刘立平支付利息26.88元。借款到期后，被告于2019年9月11日偿还本金0.47元，剩余借款本息经原告催要，被告刘立平未偿还，被告丁占宇、杨玉新、刘宝柱、王宝全、王广东亦未履行担保义务。本院认为，以平泉信用合作联社城北信用社为贷款人，被告刘立平为借款人，被告丁占宇、杨玉新、刘宝柱、王宝全、王广东为保证人，所签订的个人借款合同、保证合同是在各方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，当事人均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。贷款人按合同约定向被告刘立平支付了借款，履行了自己的义务，而被告刘立平未按约定足额、及时偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告丁占宇、杨玉新、刘宝柱、王宝全、王广东作为连带责任保证人，在贷款逾期后未履行其担保义务，应承担连带还款责任。综上所述，原告要求被告刘立平偿还尚欠借款本息，被告丁占宇、杨玉新、刘宝柱、王宝全、王广东承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘立平于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金139349.53元并支付自2015年12月24日起至履行完毕之日止期间的利息（扣除被告刘立平已支付的利息26.88元），其中自2015年12月24日起至2019年9月10日止期间的利息按本金139350.00元计算，自2019年9月11日至履行完毕之日止期间的利息按本金139349.53元计算（利率按原、被告双方所签订的个人借款合同的约定计算）。二、被告丁占宇、杨玉新、刘宝柱、王宝全、王广东对本判决第一项借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3087.00元，减半收取计1543.50元。由被告刘立平负担，被告丁占宇、杨玉新、刘宝柱、王宝全、王广东承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费3087.00元）。审判员  孙国义二〇一九年十一月十九日书记员  刘建荣
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1796号 上诉人（原审原告）：周玉生，男，满族，1953年3月20日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：林松，辽宁同政律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：顾士仁，男，满族，1960年4月19日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 上诉人（原审被告）：顾玉凯，男，满族，1986年9月28日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：顾士仁（顾玉凯父亲），满族，1960年4月19日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 上诉人周玉生因与上诉人顾玉凯、顾士仁合同纠纷一案，均不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 周玉生上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持周玉生的全部诉讼请求或判决顾士仁、顾玉凯将66000元借条返还周玉生；一、二审诉讼费由顾士仁、顾玉凯负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，周玉生只是在将林权证交给顾士仁，也就是顾士仁给出具收条时，为方便顾士仁以后办理林权出售及过户手续，而在一份空白的林权转让协议上签的字，周玉生签字当时并没有买受人的名字、出售金额、日期，因此，一审认定转让协议书是在2012年12月10日签订转让协议是错误的。二、一审判决认定收条的合法有效性，并且也认定了顾士仁没有证据证明双方已经结算，那么根据这份收条，至少可以证明顾士仁没有将66000元的借条和多出的卖林款还给周玉生，而顾士仁在2014年持18份借条将周玉生诉至法院，法院也作出了生效判决。即使一审法院不能判决顾士仁返还66000元款项，应判决顾士仁将此收条返还周玉生。 顾士仁、顾玉凯辩称：签订林权转让协议的时候周玉生在场并同意签字，在林权转让的过程当中，如果本人不到场，本人不签字，无法达成协议。协议签订后，周玉生收到钱了。在2014年第18份借条当中没有66000块钱的借条。 顾士仁、顾玉凯上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持顾士仁、顾玉凯的诉讼请求；一、二审诉讼费由周玉生负担。事实与理由：转让协议书双方都在场，合法有效；一审认定顾士仁、顾玉凯未将66000元借条返还错误，在另案判决中，没有66000元借条的出现；收条注明林木出卖后结算，说明林木卖出后就进行了结算，收条失去了法律效力。 周玉生辩称：2012年12月10日这份协议，并不是周玉生在现场亲自签的字，周玉生也从来没见过王峰。66000元的借条，包含在2014年的判决书当中。虽然判决书中涉及的18个欠条当中没有一张条是66000元，但是因为双方之间有多笔的这种借条的出现。这66000元的借条是指的一个数额，而不是一个这个数额的欠条。周玉生提交的顾士仁打的收条虽然写明林木卖出后结算，约定了结算的时间，但并没有进行结算。 周玉生向一审法院起诉请求：1.判令顾士仁、顾玉凯给付周玉生卖林款105000元；2.案件受理费由顾士仁、顾玉凯承担。 一审法院认定事实2011年12月30日，顾士仁向周玉生出具一份收条，内容为“今收到周玉生交来原孙长波转让过户顾玉凯名头林照贰本，壹本落叶林照，另壹本为柞树林照，此林照暂时在顾士仁手中保管，周玉生在顾士仁的借条款66000元整，没有抽回，待林木卖出后结算。特此收条顾士仁。”2011年7月15日，本溪满族自治县公安局因办理王中全、孙丽娟涉嫌诈骗犯罪案件（受害人周玉生）需要，曾对案涉落叶松林进行资产评估，结论为资产评估值66603元。2012年12月10日，顾玉凯、周玉生（甲方）与王峰（乙方）签订林权转让协议书，将案涉两块林地（落叶松林林权证号72064、柞树林林权证号72063）转让给王峰，转让价格105000元，转让款当时由顾士仁收取。案涉收条一直在周玉生手中。现周玉生提起诉讼。 一审法院认为：关于周玉生主张顾士仁、顾玉凯未将66000元借条返还，而持该借条起诉周玉生，已经另案判决并执行，故要求顾士仁、顾玉凯返还该部分卖林款，因周玉生未提供有效证据证明顾士仁、顾玉凯另案起诉周玉生的借款中包括本案中66000元借款，周玉生无权要求顾士仁、顾玉凯返还该部分卖林款，周玉生的此项主张，不予支持。关于周玉生主张卖林款剩余部分也应当返还周玉生，虽然顾士仁、顾玉凯辩称双方已经结算，但顾士仁、顾玉凯出具给周玉生的收条仍在周玉生手中，与常理相悖，且周玉生否认双方已经结算，而顾士仁、顾玉凯未提供证据证明双方已经结算，对此顾士仁、顾玉凯应当承担举证不利的后果，故顾士仁、顾玉凯应当返还周玉生剩余卖林款39000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、顾士仁、顾玉凯于判决发生法律效力后三日内返还周玉生卖林款39000元；二、驳回周玉生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由顾士仁、顾玉凯负担891元，周玉生负担1509元。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，涉案的两块林地的林权是王中全、孙丽娟抵顶给周玉生的。 本院认为：关于周玉生称涉及本案的66000元顾士仁曾经起诉并被判决一节，顾士仁在2014年起诉周玉生时，涉案的借条中没有66000元的借条，且周玉生未提供充分的证据证明顾士仁在2014年起诉周玉生的金额中包含本案的66000元，故对于周玉生的该项上诉理由，不予支持。关于周玉生要求判决返还66000元借条一节，该项上诉请求其在一审中并未提出，二审不予审理。 关于顾士仁称其已经将66000元扣除后将剩余款项返还周玉生一节，顾士仁、顾玉凯出具给周玉生的收条只是约定了双方结算的时间，即林木卖出后结算。现该收条原件仍在周玉生手中，且即使顾士仁、周玉生共同向王峰出具收款收据，但不足以证明顾士仁与周玉生进行了结算，并向周玉生支付了扣除66000元之后的款项。 综上所述，周玉生、顾士仁和顾玉凯上诉请求均不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费三千八百五十元，由上诉人周玉生负担一千四百五十元，由上诉人顾士仁、顾玉凯负担二千四百元。 本判决为终审判决。 审判长  周明辉 审判员  孙 燕 审判员  许 晶 二〇一九年十一月二十日 书记员  金路峰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1562-1号申请执行人:李某，住泗水县。被执行人:王某，住曲阜市。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初970号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王某名下14028.88元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十一月六日书记员  朱正和
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2323号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**。负责人孙宗伟，行长。委托代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，单位职员，住朝阳市双塔区。被告：张静，女，1988年12月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：冯超，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：张文治，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：范淑玲，女，1965年1月17日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被告张静、冯超、张文治、范淑玲借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利做出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行负担。审判员  赵宇哲二〇一九年十一月二十日法官助理于亚静书记员冯越
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初10002号 原告：喻二成，男，汉族。委托诉讼代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。被告：西安众爱物业管理有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：马庆礼。委托诉讼代理人：周荣生，系该公司经理。原告喻二成诉被告西安众爱物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法按照普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告喻二成向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠款72481元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年底，原告去被告公司做防水工程，工程结束后，原、被告经过对账，总工程款为85481元，被告已经给原告支付了13000元，尚欠72481元未支付。随后，被告于2018年7月26日向原告出具了一份对账说明，承认欠原告工程款72481元，但是至今没有支付该笔款项。原告多次索款未果，故起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告西安众爱物业管理有限公司辩称其同意原告的诉讼请求，对下欠原告工程款72481元的事实认可，并且同意付款。经审理查明：原告于2018年为被告公司做了防水工程，总工程款为85481元，被告向原告支付了13000元。原告与被告公司的财务于2018年7月26日对账后，被告公司出具了一份对账说明，承认下欠原告工程款72481元。原告索要未果，遂于2019年6月10日诉至本院要求被告偿还下欠款。庭审中，原告坚持诉讼请求，并举证了有被告盖章的2018年7月26日的对账说明，用以证明被告下欠原告的工程款为72481元。被告承认欠款属实，认可原告举证的对账说明的真实性，辩称因公司管理和经营不善，现在没有能力支付下欠款项。本案原、被告意见对立，且因被告不同意调解而未能进行调解。上述事实，有庭审笔录及有关书证材料附卷佐证，足以认定。本院认为：公民、法人之间合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告提供的证据以及原告陈述的对账经过，可以证明原告与被告之间的劳务合同关系以及被告的欠款事实，被告也对欠款数额亦予以认可，故原告要求被告支付欠款72481元之诉讼请求成立，应予判决支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：被告西安众爱物业管理有限公司于判决生效后十日之内向原告喻二成支付下欠款72481元。被告如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1612元，原告已预交，由被告承担，并于判决生效后十日内向原告支付该款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      杨红雨人民陪审员     任旭东人民陪审员     张  拓 二O一九年 十一  月 二十一  日 书 记  员   郑馨羽   1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执732号 申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司。住所地：上海长宁区镇宁路******楼**。统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人；武文秀。 委托代理人：李正松，广西涌流律师事务所律师。 被执行人：岑美亮，女，1984年8月19日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 关于上海唯渡网络科技有限公司与岑美亮借款合同纠纷一案,萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第952号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人岑美亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，执行标的2146.26元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、金融理财、收益类保险、公积金等财产信息进行了调查，也到被执行人所在居民委员会作了调查，2019年11月6日依法划拨其存款440元，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请执行人作了终本约谈，申请执行人表示无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案目前尚未执行金额为1706.26元及相应利息。 本院认为，本案的被执行人名下无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9638号上诉人（一审原告）：王燕文，男，1968年5月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王树成（王燕文之父），男，1939年9月3日出生，回族，无职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：郑海超，黑龙江率航律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨苏通机电设备有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区黄河路**黄河小区******。法定代表人：韩凤刚，该公司经理。委托诉讼代理人：龚政，男，该公司经理。委托诉讼代理人：栾云曦，黑龙江中柏律师事务所律师。上诉人王燕文因与被上诉人哈尔滨苏通机电设备有限公司（以下简称苏通公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初14647号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王燕文的委托诉讼代理人王树成、郑海超，被上诉人苏通公司的委托诉讼代理人龚政、栾云曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕文上诉请求：1.依法撤销一审裁定，改判支持王燕文的所有诉讼请求；2.苏通公司承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误。哈尔滨市道里区劳动争议仲裁委员会自认其2014年8月26日作出的哈里劳人仲字（2014）第290号《仲裁裁决书》裁决王燕文与苏通公司非劳动关系错误。该仲裁委员会为更正其错误，主动为王燕文出具哈里劳人仲不字（2019）第115号《不予受理通知书》。王燕文到南岗法院立案起诉不属于重复诉讼，一审认定“原告以同一事实和理由再次起诉，根据一事不再理原则，应驳回起诉”错误。二、一审适用法律错误。一审在认定事实错误的基础上，根据民事诉讼法第124条第（五）向、第154条第一款第（三）向规定，裁定驳回王燕文的起诉，适用法律错误。苏通公司辩称，一、苏通公司有充分确凿的理由和证据证明王燕文的上诉理由不成立。王燕文的诉讼请求已经过三级法院及仲裁委的裁判文书，确认王燕文与苏通公司之间不存在劳动关系，已经发生法律效力。二、王燕文认为一审适用法律错误缺乏证据支持。王燕文不能举示证据证明一审适用法律不当，应当承担举证不能的后果。三、王燕文隐瞒已裁已诉的事实系恶意诉讼，其以同一理由和事实再次起诉，存在主观恶意故意，浪费了司法资源，给苏通公司带来诉累。王燕文向一审法院起诉请求：1.依法判决王燕文与苏通公司之间存在劳动关系；2.苏通公司为王燕文补缴2014年5月至2019年8月养老、医疗、失业、工伤、生育保险；3.苏通公司支付王燕文受伤后至今（2014年5月14日至2019年8月）工资105840元，（2014年5月至2019年8月，共63个月×1680元/哈市最低工资标准）。一审法院认为，王燕文与苏通公司劳动争议纠纷，王燕文曾于2014年7月17日向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认其与苏通公司之间的劳动关系。该委于2014年8月26日作出哈里劳人仲字[2014]第290号仲裁裁决书，裁决：王燕文与苏通公司非劳动关系。王燕文不服该仲裁裁决向哈尔滨市道里区人民法院提起诉讼，该院于2014年12月3日作出（2014）里民三民初字第1782号民事判决书，判决驳回了王燕文的诉讼请求。王燕文不服该判决向哈尔滨市中级人民法院提起上诉，该院于2015年6月9日作出（2015）哈民二民终字第478号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2015）哈民二民终字第478号民事判决已发生法律效力。2019年8月12日王燕文向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委根据《劳动人事争议办案规则》第三十四条第二款第（二）项规定“案件已在仲裁、诉讼过程中或调解书、裁决书、判决书已经发生法律效力的”作出哈里劳人仲不字（2019）第115号不予受理通知书，对其请求不予受理。王燕文不服该不予受理通知书提起本案诉讼。本院认为王燕文以同一事实和理由再次起诉，根据一事不再理原则，应驳回起诉。裁定：驳回王燕文的起诉。王燕文已预交的案件受理费10元予以退还。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”具体到本案中，王燕文关于确认劳动关系、补缴社会保险、支付工资等诉讼请求，已经另案生效判决审理完毕。王燕文再次就其请求提起诉讼，符合上述解释规定的重复诉讼条件，依法应裁定驳回起诉。至于王燕文主张，其有新的证据和事实可以认定前述判决错误的问题。王燕文的该主张属于启动前述案件审判监督、抗诉程序的理由，其再次起诉没有法律依据，不应予以审理，一审处理结果正确，本院予以维持。综上，王燕文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵晓波审判员王秀丽审判员张振宇（）二〇一九年十一月二十五日法官助理李萌书记员张春天
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2524号 原告：山西万荣农村商业银行股份有限公司（曾用名：万荣县农村信用合作联社）。住所：万荣县新建北路**。 法定代表人：兰占峰，该股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：杨勤杰，万荣县。 被告：席红霞，万荣县。 被告：杨志勇，万荣县。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司（以下简称万荣农村商业银行）与被告杨勤杰、席红霞、杨志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告万荣农村商业银行的委托诉讼代理人丁乾到庭参加了诉讼，被告杨勤杰、席红霞、杨志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万荣农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、判决第一、二被告共同归还原告借款本金19600元及利息（2019年7月1日至2019年11月8日之间的利息按月利率9.4395‰计算，之后按照逾期月利率14.15925‰，从2019年11月9日起计至还清之日，并扣除已偿还的部分利息100元）；二、判决第三被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月9日，第一被告向原告借款19600元，约定2019年11月8日还款，月利率9.4395‰，按月结息，逾期加收50%的罚息。第二被告向原告作出承诺，愿共同承担债务责任。第三被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。第一被告借款后，未按照约定按期偿还利息，根据《贷款合同》第13、14条之约定，被告构成违约，原告有权提前收回全部贷款本金及利息。故提起诉讼，请求判决三被告承担清偿责任。 被告杨勤杰、席红霞、杨志勇均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告万荣农村商业银行围绕诉讼请求向本院提交了被告杨勤杰的借款申请书、被告席红霞的承诺书、贷款面谈记录、借款合同、借款借据、保证合同、合同签订影像资料单、被告杨勤杰和被告席红霞的结婚证复印件、三被告的身份证复印件以及贷款明细等证据。因被告杨勤杰、席红霞、杨志勇未到庭无法进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院子以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日被告杨勤杰以养鸡为由与原告万荣县农村信用合作联社高村信用社签订了贷款合同，双方约定贷款期限自2018年11月9日至2019年11月8日止，贷款月利率为9.4395‰，按月结息，逾期加收50%的罚息，当天原告将贷款19600元转入被告杨勤杰账户。双方在贷款合同第13条第1款中约定，发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约，其中第13条第1款第5项约定：未按本合同约定归还债务利息，或未履行对贷款人的其他到期（包括被宣布提前到期）债务。第14条违约救济措施第1款约定：借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。同日，被告杨志勇与原告万荣县农村信用合作联社高村信用社签订了保证合同，在合同第4条第1款中约定本合同采用连带责任保证方式。2018年11月8日被告席红霞向原告作出承诺，表示其配偶杨勤杰在高村信用社借款19600元知悉并愿共同承担由此产生的所有的债务责任。被告杨勤杰将利息结清至2019年6月30日，2019年9月29日被告支付部分利息100元。因被告未按照约定期限支付全部利息，原告以被告违约为由诉至本院。 另查明，2019年1月18日经山西省工商行政管理局核准，万荣县农村信用合作联社名称变更为山西万荣农村商业银行股份有限公司。 本院认为，被告杨勤杰以养鸡为由向原告借款19600元，双方签订了借款合同，被告杨志勇同意为被告杨勤杰的借款提供担保并负连带责任，并与原告签订了保证合同，两份合同均是双方的真实意思表示，且符合法律规定，属有效合同。按照约定原告按时向被告杨勤杰提供了全部借款，而被告杨勤杰未按照合同约定期限按时向原告支付全部利息，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还贷款合同项下所有到期及未到期债务的本金及利息。被告席红霞作为被告杨勤杰的配偶，向原告承诺被告杨勤杰在高村信用社借款19600元知悉并愿共同承担由此产生的所有的债务责任，故应承担共同还款责任。被告杨志勇作为被告杨勤杰借款的保证人，应在其保证范围内承担保证责任。被告杨志勇承担保证责任后，有权向被告杨勤杰追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨勤杰、席红霞、杨志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨勤杰、席红霞在本判决生效后十日内返还原告山西万荣农村商业银行股份有限公司借款本金19600元，并按照约定支付利息（2019年7月1日至2019年11月8日之间的利息按月利率9.4395‰计算，之后按照逾期月利率14.15925‰从2019年11月9日算至本判决确定的还款之日，2019年9月29日支付的利息100元应从中扣除）。 被告杨志勇对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告杨勤杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告杨勤杰、席红霞、杨志勇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张伟红 二〇一九年十一月五日 书记员  赵 璐
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09财保6号 申请人：泰安搜房网络有限公司，住所地山东省泰安市泰山区泰山大街**万达广场**楼**。 法定代表人：高凌峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春英，山东泰润律师事务所律师。 被申请人：泰安中南城市投资有限责任公司，住所地山，住所地山东省泰安市东岳大街**v> 法定代表人：李君富。 申请人泰安搜房网络有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人泰安中南城市投资有限责任公司名下45万元的银行存款或相应价值的其他财产。亚太财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人泰安搜房网络有限公司提供相应担保。 本院经审查认为，申请人泰安搜房网络有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结泰安搜房网络有限公司名下45万元的银行存款或相应价值的其他财产。 案件申请费2770元，由泰安搜房网络有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  闫 敏
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执2945号张亮、吴成洋：张亮与吴成洋借款合同纠纷一案，申请执行标的14000元及利息、迟延履行金、诉讼费。经本院立案执行，现已执行到位12000元，下余部分申请执行人自愿放弃。本院已于2019年11月25日将该款转付给申请执行人张亮。至此，张亮向本院申请执行的（2019）豫1302民初2850号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵增华二〇一九年十一月二十六日书记员  罗 鹏
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执保364号 河北承德热河农村商业银行股份有限公司、解常松、刘东冉、马秀坤、马志会、李淼: 关于申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人解常松、刘东冉、马秀坤、马志会、李淼财产保全纠纷一案，承德县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）冀0821民初3159号之二民事裁定书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年11月12日立案执行。本案在执行过程中，裁定书所确定的财产保全措施执行完毕。依照《最高人民法院》第二十一条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3159号之二民事裁定书所确定的财产保全措施执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9723号 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼**。 法定代表人：袁树林。 被执行人：阿牛尔衣，男，汉族，住四川省美姑县。 本院在执行申请执行人四川烽源融资担保有限公司与被执行人阿牛尔衣追偿权纠纷一案中，经查被执行人阿牛尔衣名下有车牌为川Ｗ×××××海马牌机动车一辆，本案以（2019）川0191执9723号执行裁定书查封，查封期限2年，但因未实际控制，不具备处置条件。除此之外，被执行人也未向本院提供其他财产线索，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 佳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执980号申请执行人：沈阳达拓机电设备安装工程有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人:李自成，系该公司董事长。被执行人：开原市绩效管理办公室，住所地：开原市。法定代表人:赵敬，系该办公室主任。本院在执行申请执行人沈阳达拓机电设备安装工程有限公司与被执行人开原市绩效管理办公室借款合同纠纷一案中，被执行人开原市绩效管理办公室正积极向政府申请资金偿还所拖欠的工程款，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十一月二十七日书记员  宋永强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1665号之一申请执行人：陈颖洁，女，1969年8月24日生，汉族，密山市兴凯湖水产养殖场职工，住所地密山市。被执行人：林雪光，男，1976年7月20日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：韩英，女，1977年4月12日出生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人陈颖洁与被执行人林雪光、韩英民间借贷纠纷一案中，林雪光、韩英应给付陈颖洁借款328700元及利息，受理费3116元，并承担执行费4877元。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，现陈颖洁提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1665号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  诸葛辉审判员  王德权审判员  吕国祥二〇一九年十一月二十六日书记员  郑晓亮
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初842号公诉机关方城县人民检察院。被告人杜伟，男，1965年12月10日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，住方城县。2017年11月28日，因吸毒被桐柏县公安局行政拘留10日；2019年5月27日因涉嫌诈骗罪被方城县公安局刑事留；2019年7月3日因涉嫌诈骗罪经方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕；2019年8月24日被方城县公安局取保候审。被告人骆寄东，男，1985年11月12日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地湖北省襄樊市枣阳市，住方城县。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月25日被广州铁路公安处南车站派出所抓获，同年7月2日被方城县公安局刑事拘留；2019年8月7日因涉嫌诈骗罪经方城县人民检察院批准逮捕，同年8月8日被方城县公安局执行逮捕。2019年11月5日被方城县人民法院取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉［2019］277号起诉书指控被告人杜伟、骆寄东诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉，被告人杜伟、骆寄东到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：方城惠爱医院院长杜伟、法人杜兵（另案处理），为增加医院收入，于2015年至2019年间，安排医院员工以办理虚假住院、虚假CT、CR检查等方式报销医保资金，骗取国家医保资金20687.76元（含骆寄东虚假住院报销金额），骆寄东于2017年1月16日至2018年12月3日在方城惠爱医院办理虚假住院五次，协助骗取国家医保资金共计7815元。案发后，被告人杜伟主动退还非法所得20687.76元。被告人杜伟、骆寄东到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人杜伟、骆寄东的行为构成诈骗罪，且系共同犯罪，提请依法判处。被告人杜伟、骆寄东对上述事实亦无异议，并有人口信息表、到案经过、前科查询情况证明、交易明细、查封决定书、调取证据清单、调取证据通知书、搜查笔录、扣押清单、检查笔录、CT机维护相关数据、虚假住院及虚假检查表、退还非法所得票据、随案移送清单等书证，证人骆某、陈某1、蒋某、郭某、余某、霍某、赵某、李某1、连某、薛某、李某2、陈某2、马某、王某1、王某2、陈某3、符某、胡某、张某1、张某2、王某3、雷某、朱某证言等人的证人证言与被告人杜伟、骆寄东的供述相互印证。以上证据已经法庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杜伟、骆寄东诈骗国家医保资金，数额较大，其行为构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜伟主动退还非法所得，可以酌定从轻处罚，二被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人骆寄东在本案中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第ニ十七条之规定，判决如下：被告人杜伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳。）被告人骆寄东犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王维东二〇一九年十一月十一日书记员  尚 航
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执恢214-2号申请执行人王亚军，男，1968年6月27日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人王朋雪，男，1990年12月11日出生，汉族，现住址同上。申请执行人王朋雪，男，1990年12月11日出生，汉族，现住址同上。被执行人盛任，男，1986年1月12日出生，汉族，现住四平市铁**。申请执行人王亚军、王朋雪与被执行人盛任劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初1951号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人王朋雪、王亚军劳务费分别3780元和4740元，并给付案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统冻结、扣划了被执行人的存款4810元支付给申请执行人。三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行回款4810元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初1951号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一九年十一月二十九日书记员  刘方兴
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5389号原告赵某，女，汉族，1989年5月29日生，住商水县，委托代理人秦伊娜，河南众望律师事务所律师，代理权限：一般代理被告单某1，男，汉族，1990年3月11日生，住址同上。委托代理人李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告赵某与被告单某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人秦伊娜、被告单某1及委托代理人李银涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子单某2由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年7月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子单某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告家暴，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。原告于2019年2月25日诉至法院，法院判决不准离婚。判决后，双方一直分居至今，已无法共同生活下去，故诉至法院，请求依法判如所请。被告单某1辩称，不同意离婚，因为二人于××××年初经人介绍相识，相识后经历将近七个月的恋爱过程，是在双方相互了解的情况下才办理的结婚仪式，经过深思熟虑后办理的结婚登记，所以双方走上婚姻的殿堂是经过双方相互了解之后做出的决定，婚后夫妻感情较好，于2012年生育一男孩，夫妻共同生活期间被告一直很疼爱原告，不让原告洗衣做饭，所以不存在原告所说的被告存在家暴行为，双方夫妻感情没有彻底断裂，从原告第一次起诉离婚到现在双方偶有联系，说明双方有和好的可能；第二点，原被告双方的儿子年龄较小，正是需要父母爱的时候，请求法院判决不离婚，第三点，如果法院判决离婚，那么婚生子单某2由被告抚养，对孩子较有利，因为孩子从出生到现在一直跟随其奶奶一起生活，从幼儿园到小学也是由奶奶负责学费，接送，所以只有判被告抚养，才不会改变孩子现在的生活，第四点，夫妻2人共同财产56000元。原告赵某向本院提交的证据有：一、原告的身份证、户口本、婚姻登记信息、法律文书生效表、生效民事判决书一份，证明：1．原告具有诉讼主体资格、二次起诉离婚具备法定条件；2．自2018年9月双方开始分居生活，至今依然分居，双方无再和好的可能性，应依法判决离婚。被告单某1向本院提交的证据有：商水县张庄乡马庄村委会证明一份、商水县张庄乡马庄小学证明二份，证明：其婚生子单某2自出生起一直由其爷爷奶奶抚养，由此说明婚生子判由被告抚养较为有利。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年12月原、被告经人介绍认识，××××年按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生育一子单某2。××××年××月××日补办结婚登记。双方在共同生活中偶因生活琐事有生气现象。原告于2019年2月25日向法院起诉，要求与被告离婚，法院作出（2019）豫1623民初1073号民事判决，判决不准离婚。本院认为，离婚以夫妻感情破裂为条件。原、被告婚后虽有生气现象，但原告并未向法院提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告单某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇一九年十一月十三日书记员  杨文莉
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2614号原告：汪亚农，男，1966年8月9日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：林刚，湖北盈悦律师事务所律师。被告：甘志芳，男，1980年10月7日生，汉族，住湖北省崇阳县。第三人：崇阳易发信息咨询服务有限公司，住所地：崇阳县天城镇隽北大道与香山大道交汇处香山****楼**201、202。法定代表人：吴敬光。原告汪亚农与被告甘志芳、崇阳易发信息咨询服务有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自动撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告汪亚农撤诉。案件受理费2000元，由原告汪亚农负担。。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  龙 曼
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保1159号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘立新、刘丹霞、黄理华 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘立新等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人刘丹霞、黄理华、刘立新在金融机构的存款28953.32元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十一月十九日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执727号之一被执行人：韩燕，女，1992年1月21日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县，住秭归县，被执行人韩燕追缴违法所得一案，本院（2018）鄂0527刑初158号刑事判决书发生法律生效后，于2019年6月3日本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：执行罚金10万元及追缴违法所得134万元。本院执行过程中，通过网络查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0527执727号执行案件的本次执行程序。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇一九年十一月十五日书记员  谭 旭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3505号之一申请执行人：黄正华，男，1958年1月24日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈丽，男，1986年10月23日生，汉族，住张家港市。申请执行人黄正华与被执行人陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）苏0582民初12524号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈丽应给付黄正华39100元以及利息损失（以39100元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2018年10月2日起计算至实际履行之日止）。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元，由陈丽负担，由陈丽在履行本判决时一并给付黄正华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行。执行标的19100元。案件执行过程如下：1、2019年5月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年10月8日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对被执行人陈丽罚款1000元。2、2019年5月27日、2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2019年10月23日，本院依法查封了被执行人陈丽华名下坐落于张家港市××室、××号自行车库及7幢5号车库（查封期限自2019年10月23日起至2022年10月22日止），上述不动产为陈丽夫妻共同共有，且设有抵押，本案标的较小暂不宜处置，申请执行人亦不要求处置。4、2019年10月23日，本院前往张家港市金港镇金润社区调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2019年11月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的19100元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十一月十五日书记员 黄彬彬
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0627民初1208号原告高月明，男，汉族，1960年7月13日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，，公民身份号码：61062XXXX007130099被告魏延仁，男，1966年3月1日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX603010677被告王利，男，1951年10月19日出生，汉族，陕西省甘泉县街道办城关居民委员会居民，现居住甘泉县县。原告高月明与被告魏延仁、王利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员张小军适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告高月明与被告魏延仁、王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称： 2016年12月12日被告王利介绍魏延仁从原告处借款50000元，约定月利率为1.5%，王利为保人，并向原告打下条据，二被告均在借条上签订捺印，原告即将50000元现金交付被告，后原告多次向二被告催要借款，被告只给了13000元的利息后在未支付，无奈只能向人民法院提起诉讼：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息12750元（利息计算至实际偿还之日止，）；2、由被告承担本案诉讼费。被告魏延仁、王利均对原告起诉的事实及理由无异议。原告为证明其主张向法院提交证据：1、借条一张，证明被告魏延仁于2016年12月12日向原告借款50000元，并由被告王利为保人，约定月利率1.5%的事实。经审理查明：2016年12月12日被告王利介绍魏延仁从原告处借款50000元，约定月利率为1.5%，王利为该借款提供担保，后原告多次向二被告催要借款，被告只给了13000元的利息，经原告多次索要未果，遂向人民法院提起诉讼。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，被告魏延仁向原告高月明借款50000元，并给原告写下借条，由被告王利为该款提供担保，原、被告双方之间的债务债权关系明确。被告王利作为担保人应对债务承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告魏延仁于本判决生效后立即偿还原告高月明借款本金50000元及利息（利息从2016年12月12日开始计算至实际清偿之日止，按照月利率1.5%的标准计算，已偿还的利息13000元从中扣除）。二、被告王利对上述债务承担连带偿还责任；三、被告王利承担保证责任后有权向借款人魏延仁追偿。本案案件受理费300元，减半收取150元由被告魏延仁承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张小军 二〇一九年十月三十日 书记员  郝  航 1
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初625号 原告：张贵兵，男，汉族，1970年6月19日出生，住清河县。 委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。 被告：吕宝学，男，汉族，1960年10月10日出生，住浙江省桐乡市。 被告：吕美宝，女，汉族，1964年12月23日出生，住浙江省桐乡市。 原告张贵兵与被告吕宝学、吕美宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告张贵兵的委托诉讼代理人武立泉、被告吕宝学到庭参加诉讼，被告吕美宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即原告借款（预支货款）本金192,462元。补充增加立即偿还借款的内容。2、赔偿原告自起诉之日起至执行完毕之日止的逾期付款损失；3．本案诉讼费保全费等费用由被告承担。 事实和理由：2018年1月13日、2月2日，二被告拉来两车绵羊毛约计26吨（以销售数量为准）卸到我的货栈内。准备销售。当时被告称急需用钱。让我把货款预支给他。等卖了毛货款偿还我。于是我预支给他共计281,490元全部打入吕美宝账户。后来卖出部分绵羊毛。收入货款89,028元。冲抵借款后。尚欠我借款192,462元。之后二被告发现其绵羊毛的销售价格不如预期，全部绵羊毛卖完了也远远抵不住欠我的借款，就回了桐乡市。我多次催促其回来卖毛还款。被告至今拒绝办理。为保护我的合法权益。现提起诉讼。请依法判如所请。 原告为证实自己的主张，向本院提交借条四张；原告账户交易明细两张，过磅单一份、大门照片一张，经纪人赵新民的书面证明。 吕宝学辩称，这个是买卖合同，我是卖给原告的毛，共计人民币60万左右，现在我才拿到28万多，原告还欠我31万多元。 吕宝学为证实自己的主张，向本院提交磅码单两份4页复印件和对磅码单说明。 吕美宝未做答辩亦未提交证据。 本院为查清案件事实，对经纪人赵新民进行询问。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吕美宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。吕宝学对原告提交的借条四张和原告账户交易明细两张无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交华鑫羊毛厂过磅单、华鑫毛厂照片、经纪人赵新民的书面证明，被告吕宝学提交的磅码单及本院对经纪人赵新民的询问笔录。双方互有异议，均陈述了己方意见。前述证据与原、被告之间存在其他法律关系的相关联，与本案债权债务纠纷关联性较弱，本院不予审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张贵兵经营货栈，简称华鑫毛厂。2018年1月15日，吕宝学出具借华鑫毛厂人民币10万元的借条一份。当日，吕宝学作为经办人，在华鑫毛厂支付给徐水某洗毛厂加工费的46,000元的支条上签字。2018年1月31日，吕宝学出具向华鑫毛厂预支洗毛费35,490元整的预支条和向华鑫毛厂借人民币10万元整的预支条。上述款项共计281,490元，均转入吕美宝名下银行卡，该银行卡由吕宝学掌管并知悉密码。 本院认为，被告吕美宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。本案中，原、被告的陈述和原告提交的借条、预支条等证实，原、被告之间存在真实的债权债务关系。因本案原告主张被告偿还借款，对于原、被告双方之间存在的其他法律关系，本院不予审理。原告起诉时的案由为买卖合同纠纷，经审理双方诉争的系原告与被告吕宝学之间的民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于印发的通知》第二款规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，结案时以法庭查明的当事人之间存在的法律关系为确定案由的依据，因此本案按照民间借贷纠纷审理。原告向被告吕宝学指定的第三人吕美宝名下转款281,490元，被告吕宝学就所借款项向原告分别出具了借条和预支条，证实原告与被告吕宝学之间存在事实的债权债务关系，原告已实际履行支付义务。被告吕宝学应就所借款项履行偿还义务。原告的起诉数额为192,462元，未超出其所出借款项数额，系其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。被告吕宝学向原告偿还的数额为192,462元。借款时，双方未约定还款时间和借款利率，现原告主张自起诉之日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。吕宝学应向原告支付按照年利率6%计算自起诉之日至执行完毕之日止的逾期付款损失。原告主张吕美宝承担还款责任，吕宝学所借款项均汇入吕美宝名下账户，该账户系吕宝学指定的接收借款账户，无其他证据佐证，吕美宝对该借款不应承担清偿责任。对原告的该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十一条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕宝学自本判决生效之日起五日内向原告张贵兵清偿借款本金192,462元及以该本金为基数按照年利率6%计算自起诉之日至执行完毕之日止的相应利息。 二、驳回原告张贵兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,149元，保全费1,270元，由被告吕宝学担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王海梅 审 判 员  闫恒新 人民陪审员  周新乾 二〇一九年九月十一日 书 记 员  孙孟君
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1311-6号 申请执行人：李建伟，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：冷广太，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李建伟与被执行人冷广太返还财产纠纷一案中，经查被执行人冷广太在银行有存款账户。因被执行人冷广太至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冷广太在山东招远农村商业银行股份有限公司城东支行的存款55000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十一月五日 书记员  高靖鹏
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更730号 罪犯张科法，男，汉族，1976年2月10日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年12月14日作出（2012）州刑初字第395号刑事判决，以被告人张科法犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）阜刑终字第00128号刑事判决，改判被告人张科法犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱于2019年10月12日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2019年10月22日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派李超、熊梦出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯张科法到庭参加了庭审。现已审理终结。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张科法在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张科法提请假释建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯张科法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次，现已实际执行原判刑期七年七个月，符合社区矫正条件。 另查明，该犯已缴纳罚金10000元。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯自2017年11月至2019年2月获表扬奖励四次。 2、本院（2017）皖07刑更398号刑事裁定证实，该犯于2017年8月7日减去有期徒刑八个月。 3、罪犯张科法的陈述证实，罪犯张科法在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 4、安徽省阜南县司法局社区矫正办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张科法所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、安徽省阜阳市颍州区人民法院2019年7月16日出具的收据证实，该犯已缴纳罚金。 本院认为，罪犯张科法已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯张科法居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯张科法符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张科法予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年8月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  张学府 二〇一九年十一月六日 书 记 员  朱婉娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12107号原告：吴鸿飞，男，1976年11月15日出生，回族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：阿日娜，浙江丰国律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿晖宇，浙江丰国律师事务所律师。被告：陈泓雨，男，1988年12月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。第三人：浙江思屹科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥茂路华滋科技园**楼**。法定代表人：陈泓雨，该公司经理。第三人：李佳哲，男，1984年12月1日出生，汉族，住杭州市下城区。原告吴鸿飞与被告陈泓雨及第三人浙江思屹科技有限公司、李佳哲股权转让纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年11月11日，原告吴鸿飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴鸿飞撤诉处理。案件受理费4387元，减半收取2193.5元，由原告吴鸿飞负担。审判员  谢莉莉二〇一九年十一月十一日书记员  陈 芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1118号 申请执行人：刘文艳，女，汉族，1981年10月20日出生，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市笋岗实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗村，统一社会信用代码91440300192310109R。 法定代表人：何泽光。 申请执行人刘文艳与被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2009）深罗法民三初字第1565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月30日达成和解协议，主动履行了和解协议所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2009）深罗法民三初字第1565号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案申请执行费人民币812元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2009）深罗法民三初字第1565号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  黎浩泉 二〇一九年十一月一日 书记员  庄景文
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1560号申请执行人：韩志权被执行人：张晓明申请执行人韩志权与被执行人张晓明离婚纠纷一案，凌源市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）辽1382民初266号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款15000元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此表示认可,同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1560号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年十一月二十一日书记员  李华阳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2674号之一 申请执行人陈昌涛，男，1977年10月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人杨清茂，男，1975年1月1日出生，住重庆市永川区。 申请执行人陈昌涛与被执行人杨清茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初149号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈昌涛向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为人民币16550元及利息，并负担案件受理费107元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人杨清茂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨清茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨清茂逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨清茂的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人杨清茂名下银行存款3095.64元、2974.26元，本院已扣划，扣除案件受理费107元，申请人陈昌涛受偿5962.9元;被执行人杨清茂名下渝Ｃ×××××牌汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年6月30日)，但未实际扣押；查得被执行人杨清茂名下位于重庆市××区卫星湖街道动物园安置房××号的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年6月26日），一时难以处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月13日，本案执行标的已执行到位5962.9元，未执行到位10587.1元及利息。暂未发现被执行人杨清茂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨清茂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨清茂作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨清茂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈昌涛。其没有异议。 综上，被执行人杨清茂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员王玮 二〇一九年十一月十四日 代书记员 林   健   芬
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6818号 原告：杨李军，男，1983年1月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴理斌，男，1985年3月27日出生，汉族，住庆元县。 原告杨李军为与被告吴理斌承揽合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付人民币8000元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨李军到庭参加诉讼，被告吴理斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告按被告要求制作并交付发光字。2018年10月19日，被告出具《欠条》，约定：尚欠货款8000元，分别于同年月30日支付4000元，余款于同年12月30日前还清；如发生纠纷由原告方人民法院管辖。被告吴理斌未能按约支付价款，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴理斌在本判决生效后十五日内偿付原告杨李军人民币8000元并支付利息（利息自2019年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至债清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴理斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  陈乙瑄
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初2135号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**。统一社会信用代码：913601007928300793。法定代表人：王忠训，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶玲玲，该公司工作人员。被告：周国红，男，1977年1月13日出生，汉族，住江西南昌市经济技术开发区。原告江西天宝物业管理有限公司与被告周国红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西天宝物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西天宝物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇一九年十一月二十八日书记员  付晓明
云南省保山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）云05刑辖23号 云南省龙陵县人民法院： 关于云南省龙陵县人民检察院拟提起公诉的被告人赵某涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。 二〇一九年十一月六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6260号之一申请执行人张京伟，女，汉族，1974年6月17日出生，住北京市东城区。被执行人崔巍，男，汉族，1957年4月12日出生，住北京市西城区。被执行人石京波，男，汉族，1978年2月15日出生，住北京市大兴区。申请执行人张京伟与被执行人崔巍、石京波民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人崔巍、石京波给付人民币共计10.316万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人崔巍、石京波名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院于2019年9月27日依法扣划被执行人石京波公积金7182.19元，扣除执行费50元后，余款7132.19元已发还申请执行人。现本院已将被执行人崔巍纳入限制消费人员名单，将被执行人石京波纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12294号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初3698号原告：严洪福，男，1979年10月15日出生，汉族，木工，住济南市历城区。委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师，代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：路仕祥，山东才有律师事务所实习律师，代理权限，一般代理。被告：谢瑞建，男，1989年3月11日出生，汉族，住济南市天桥区。原告严洪福与被告谢瑞建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告严洪福于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是原告对自己诉讼权利的合法处分，不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严洪福撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告严洪福负担。审判员  曹培奎二〇一九年十一月十三日书记员  高聪聪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0624民初2962号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司地址：黑龙江省大庆市杜蒙县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷9号。负责人：王亮，男职务：行长。被告：隋广胜，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司诉被告隋广胜借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一九年十一月二十六日书记员 车晓艳
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初2069号 原告：詹联善，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈培观，男，1987年2月19日出生，汉族，住福建省大田县，现关押于永安监狱。 原告詹联善与被告陈培观追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹联善向本院提出诉讼请求：1.陈培观向詹联善偿还垫付的（2016）闽0425执297号执行款及执行费共计89881元；2.陈培观承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月28日，陈培观以造林缺少资金为由向大田县农村信用合作联社太华信用社（以下简称太华信用社）借款50000元，双方约定：月利率按11.48‰计算；借款期限从2011年7月28日起至2012年7月27日止；还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；连文萃、朱汉杰、詹联善为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，太华信用社多次向陈培观催讨未果，向大田县人民法院提起诉讼。大田县人民法院于2015年10月9日作出判决，判决陈培观偿还给太华信用社借款本金49900元及其利息37755.81元，合计87655.81元。陈培观未能履行付款义务，太华信用社向大田县人民法院申请强制执行。2016年6月13日，詹联善为陈培观垫付（2016）闽0425执297号执行款及执行费用共计89881元。2019年9月27日，大田县人民法院向詹联善出具执行结案通知书，证明（2015）大民初字第2192号民事判决所确定的执行内容已全部执行完毕，现已结案。故詹联善提起追偿权诉讼。 陈培观承认詹联善提出的诉讼请求，由法院依法处理。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈培观承认詹联善的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 陈培观应于本判决发生法律效力后十日内向詹联善支付垫付的执行款及执行费合计89881元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2047元，减半收取计1023.5元，由陈培观负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈成祯 二〇一九年十一月六日 书记员  严健婷 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－