wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初3801号 原告：正安县佳丽数码广告。 统一社会信用代码：92520324MA6DU6JF3P。 经营场所：正安县凤仪镇东门文化街文体中心门面。 经营者：郭安平，男，1975年4月16日生，汉族，高中文化，贵州省正安县人，住正安县，个体工商户。 被告：罗柳琴，女，1985年2月20日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县，个体工商户。 原告正安县佳丽数码广告与被告罗柳琴承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日上午9时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告正安县佳丽广告经营者郭安平到庭参加了诉讼，被告罗柳琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告正安县佳丽数码广告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告制作费4963元及利息750元，共计5713元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：因被告经营需要，2017年10月，被告委托原告定制正安县“伊莉莎美容养生会所”门头广告招牌及楼道广告、背景墙广告，合计金额4963元，该广告制作完工后，被告分文未付至今拖欠2年多。原告曾多次电话、微信催款无效，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1、企业信息1份，证明被告罗柳琴经营伊莉莎美容养生会所的事实。2、制作的具体广告照片8张，证明给被告制作的广告牌和标识的事实。3、微信截屏、广告制作价格清单各1份，证明被告定制的广告费为4963元，原告通过微信已告知被告，并向被告催收的事实。 被告罗柳琴未作答辩。 综合原告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告因经营“伊莉莎美容养生会所”需制作广告，向原告正安佳丽数码广告定制经营广告所需的发光字、灯箱喷绘、背景墙字等，并由原告负责安装，双方口头协议，制作完后由被告付款，协议达成后，原告按照被告要求，制作并安装完成被告定制的广告喷绘等内容。因被告一直未向原告支付定制价款，原告通过微信将定制的内容、单价及共计承揽价款4963元发给被告，被告未提出异议。因至今二年多被告拖欠未付，原告经多次催收未果后，诉来本院，请求被告支付原告广告制作费4963元及利息750元，并承担本案诉讼费。对原告提供的企业信息、制作的具体广告照片、微信截屏、广告制作价格清单，因客观真实，来源合法，本院予以采信。 本院认为：原告按照被告的定制要求，对其所经营的“伊莉莎美容养生会所”广告所需的发光字、室内写真、灯箱喷绘等进行了制作安装，被告应负向原告支付承揽价款义务，因至今二年多被告不守诚信，未按约向原告支付广告制作费价款，结合双方在微信聊天中，被告对原告提出的承揽价款4963元无异议，对照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照写作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，故原告请求被告支付广告制作费4963元的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 对原告主张的利息750元，因双方未口头明确约定，而庭审中原告也无法确定2017年10月为被告完成广告制作的具体时间，本院酌定由被告自2017年11月1日起，向原告支付逾期付款利息，对照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故原告以被告违约而主张支付逾期付款利息损失的请求，因符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期二年多未向原告支付广告制作费，参照中国人民银行同期同类人民币一年期商业贷款基准年利率4.35%，逾期罚息年利率6.525%的标准，被告应向原告支付的逾期付款利息为663.86元（4963元×738天×6.525%÷12÷30），原告诉请超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，为保护公民合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、限被告罗柳琴在本判决生效后五日内支付原告正安县佳丽数码广告的经营者郭安平广告制作费4963元及逾期付款利息663.86元； 义务人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告正安县佳丽数码广告的其他诉讼请求； 本案诉讼费用50元，减半收取25元，原告正安县佳丽数码广告承担2元，由被告罗柳琴承担23元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时于七日内缴纳不服一审判决部分的上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年十一月八日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1759号 原告:马某，男，回族，生于1987年2月18日，住甘肃省临夏县。 被告：王某，女，回族，生于1993年5月1日，住甘肃省临夏县。 原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生女儿马梓萱、儿子马梓龙由原告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年8月经人介绍相识，2010年1月按风俗举行了婚礼，2011年6月28日补领了结婚证，2011年8月5日生育女孩马梓萱，2012年7月16日生育男孩马梓龙。婚后共同生活期间，双方经常因琐事发生矛盾，2016年原、被告在深圳打工期间，被告于11月8日回娘家居住至今，现双方感情完全破裂，无法再继续共同生活。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告马某与被告王某离婚； 二、女孩马梓萱、男孩马梓龙均由原告抚养，抚养费由原告自负。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取，50元由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  徐自信 人民陪审员  李灵芝 人民陪审员  辛志图 二〇一九年十一月四日 书 记 员  马晓红
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执567号申请执行人：张青海，男，1970年9月7日出生，汉族，住淇县。被执行人：咸桂军，男，1964年1月9日出生，汉族，住淇县。张青海与咸桂军劳务合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0622民初1284号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告咸桂军于2018年12月31日前一次性给付原告张青海工资款1240元。因咸桂军未按上述生效法律文书履行义务，张青海向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人咸桂军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未查到被执行人咸桂军有土地及房屋的登记信息。3、查明被执行人咸桂军有一辆车牌号为豫Ｆ×××**号一汽牌汽车，因已被多个案件查封，本案无查封价值。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人咸桂军负有继续向申请执行人张青海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张青海发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月十五日书记员  殷维国
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执183号-3 申请执行人:西安誉达钢铁贸易有限公司。 法定代表人：翟小俊，系该公司经理。 被执行人:王超,男性,汉族。 本院在执行西安誉达钢铁贸易有限公司申请执行王超买卖合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人王超未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月17日以（2019）陕0422执183号执行裁定查封了被执行人王超的丰田牌陕ATP6**轿车。于2019年8月30日以（2019）陕0422执183号之一执行裁定对被执行人王超的丰田牌陕ATP6**轿车进行司法网络拍卖，保留起拍价为80000元，因无人竞买而流拍；2019年10月9日第二次司法网络拍卖，起拍价为64000元，亦因无人竞买而流拍。2019年10于月31日与申请人之法定代表人翟小俊谈话，其表示同意以第二次拍卖起拍价（保留价）接受所拍卖财产以物抵债。被执行人暂无其他财产信息可供执行，现依据申请人的申请已将被执行人王超纳入失信名单。 本院认为，被执行人王超暂无可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执183号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  王 枫 二〇一九年十一月十九日 书记员  楚燕韩
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执594号许某某、马甲某、马乙某、马丙某：许某某与马甲某、马乙某、马丙某人格权一案，申请执行标的共计6189元。经本院立案执行，现已强制执行到位6189元。其中，案款5939元，案件受理费250元。本院已于2019年10月31日将该款转付给许某某。至此，许某某向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十五日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1178号之五申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人李宝成，男，汉族，现住山东省淄博市临淄区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1178号之五裁定书，于2019年11月05日向被执行人李宝成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宝成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝成在中国建设银行43×××26账户内存款人民币14500799.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十一月五日书记员  王蕊
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4475号 关于申请人孙仁平与被申请人房宁其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1420号罪犯恰南邓，男，1980年7月1日出生，傈僳族，云南省福贡县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2016年5月19日作出（2016）云3323刑初11号刑事判决，以被告人恰南邓犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2016年9月1日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯恰南邓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯恰南邓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯恰南邓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯恰南邓减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月8日起至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1195号之二 被执行人：余忠发，菏泽市曹县。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执1195号之二裁定书，于2019年11月19日向被执行人余忠发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余忠发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余忠发在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币74503.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丰安 二〇一九年十一月十九日 书记员  李亚安
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执异58号异议人（被执行人）：湖南新力华纳米科技有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县经济开发区黄福居委会金凤路（太通模板公司西侧）。法定代表人：王文力，该公司经理。委托诉讼代理人：黄立军。申请执行人：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道**。法定代表人：汪涛，公司董事长。委托诉讼代理人：何勇军，该公司员工。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。本院在执行申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南新力华纳米科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人湖南新力华纳米科技有限公司于2019年10月30日对（2019）湘0722执1209号案件的评估提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人湖南新力华纳米科技有限公司向本院异议称，（2019）湘0722执1209号案件的评估报告未对厂区道路、围墙、绿化工程等附属设施进行评估，因附属设施是一个工厂不可缺少的部分，不能单独分开、单独售卖，应归类为一个整体加以评估。故请求：撤回（2019）湘0722执1209号案件的评估。本院查明，本院依据已经发生法律效力的湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初1910号民事调解书在执行申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人湖南新力华纳米科技有限公司、王文力、严小华、徐立新一案。执行中，本院依法查封了被执行人湖南新力华纳米科技有限公司位于汉寿县××新区技术产业××金凤路，建筑面积12930.69平方米的房屋所有权及宗地为面积43328平方米的房屋土地使用权，并依法委托湖南京城房地产土地资产评估有限公司对上述标的物进行了评估，湘京诚估字（2019）第1014ＪＬＦＺＡ号载明：湖南新力华纳米科技有限公司所有的房屋及土地使用权估价为2792.1789万元，评估未涉及围墙等附属设施的价值。本院认为，针对湖南华纳米科技有限公司关于撤销评估报告的异议申请，因评估机构的选择及评估报告的出具均符合法律规定，并且评估报告系评估机构出具，属于评估机构的职能范畴。但根据《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法”的规定，因厂区道路、围墙、绿化工程等属于房屋不可分割的附属设施，应与房产价值一并估价，异议人湖南新力华纳米科技有限公司所提出的情形属于本规定的第（二）项，评估报告存在遗漏财产的情形，异议人的漏评异议部分成立，但依法做出的评估报告符合法律规定，对漏评部分可以补充评估，故应裁定变更相关的执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人湖南新力华纳米科技有限公司的撤销（2019）湘0722执1209号案件评估的请求，并对厂区道路、围墙、绿化工程等附属设施进行补充评估。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  刘少荣二〇一九年十一月四日书 记 员  廖屹帆
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保577号申请人：徐红涛,男,汉族,1969年10月7日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：陈丽华，女，汉族，1981年1月17日生，住荥阳市。申请人徐红涛于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈丽华价值502000元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人陈丽华价值502000元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十一月十九日书记员  汪婉君
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1101号之一申请人：张乃金,男,1967年12月27日出生。被执行人：黄从亮,男,1981年9月9日出生。申请执行人张乃金申请执行被执行人黄从亮买卖合同纠纷一案，河南省光山县人民法院于2018年8月88日作出（2018）豫1522民初2629号民事调解书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告黄从亮履行生效法律文书确定的义务。因黄从亮未按上述生效法律文书履行义务，张乃金向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本案在立案后，向被执行人黄从亮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人黄从亮名下财产，但未查到被执行人黄从亮有可供执行的财产。通过到光山县房管所和光山县不动产登记中心调查，未发现被执行人黄从亮有可供执行财产信息；查明被执行人黄从亮仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。通过实地走访等形式对被执行人黄从亮所在的居住地光山县槐店乡晏岗村民委员会进行了调查和了解，未能查到被执行人黄从亮有可供执行的财产。已向被执行人黄从亮发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。向被执行人黄从亮邮寄送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已到庭但至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄从亮负有继续向申请执行人张乃金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  熊建华二〇一九年十一月二十日书记员  陈远兵
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执恢189号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地 法定代表人：龙芳，董事长。 委托代理人：李朝斌，男，1972年9月30日出生，土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住 被执行人：周泽宝，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住 被执行人：李春娥，女，1966年2月14日出生，土家族，农民，住 被执行人：唐纯仕，男，1964年4月28日出生，土家族，住 被执行人：周泽霞，女，1966年6月23日出生，汉族，农民，住 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人周泽宝、李春娥、唐纯仕、周泽霞金融借款合同纠纷一案，该案（2017）湘0821民初3185号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年11月5日申请恢复执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月10日向被执行人周泽宝、李春娥、唐纯仕、周泽霞送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款。2019年11月19日，本院向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产状况，2019年11月19日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行其他财产。2019年11月20日，被执行人周泽宝主动还款10000元。 2019年11月20日，本院在被执行人所在村委会进行实地调查，慈利县三合镇枫香坪村村委会证明被执行人周泽宝、李春娥、唐纯仕、周泽霞无一次性偿还欠款能力，无可供执行财产。 2019年11月26日，本院对被执行人周泽宝、李春娥、唐纯仕、周泽霞适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产信息，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为18.048744万元及相应利息，执行到位10000元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人周泽宝、李春娥、唐纯仕、周泽霞有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0821执恢189号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王怀林 审 判 员  聂 菁 人民陪审员  丁柏均 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 理
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初264号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人李某1，男,汉族，专科毕业，户籍所在地山西省太原市。2019年7月5日因本案被离石区公安局行政拘留10日。同年7月15日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留，2019年7月24日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。指定辩护人王某，山西翰儒律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2019]221号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某、被告人李某1及其辩护人到庭参加了诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人梁某向本院提交撤诉申请，本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2019年7月4日下午3时，在离石区新天地后院二楼，经营服装生意的李某2被窜至其店内的猫吓了一跳，因怀疑该猫系同层做生意的被告人李某1所有，李某2与被告人李某1发生激烈争吵并互骂，后李某1在其厨房内拿了一把菜刀追至李某2店内，正在工作的李某2丈夫梁某见状站了起来，被告人李某1便持菜刀向被害人梁某砍去，致其胸部受伤后离去。经离石区公安局司法鉴定中心（离）公（司）鉴（损伤）字[2019]100号鉴定书认定：伤者梁某胸部损伤致胸部裂伤和胸骨骨折均评定为轻伤二级；第二肋软骨骨折评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了故意伤害罪。被告人李某1系自首，可以从轻处罚。被告人李某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见为，受害人也有过错，被告人主观恶性小，初犯，自首，认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月4日下午3时，在离石区新天地后院二楼，经营服装生意的李某2被窜至其店内的猫吓了一跳，因怀疑该猫系同层做生意的被告人李某1所有，李某2与被告人李某1发生激烈争吵并互骂，后李某1在其厨房内拿了一把菜刀追至李某2店内，正在工作的李某2丈夫梁某见状站了起来，被告人李某1便持菜刀向被害人梁某砍去，致其胸部受伤后离去。经离石区公安局司法鉴定中心（离）公（司）鉴（损伤）字[2019]100号鉴定书认定：伤者梁某胸部损伤致胸部裂伤和胸骨骨折均评定为轻伤二级；第二肋软骨骨折评定为轻微伤。案发后，被告人李某1主动到案，如实供述自己罪行，系自首。庭审后，被告人李某1家属与附带民事诉讼原告人梁某达成调解协议，并已实际履行被告人取得了原告人的谅解。附带民事诉讼原告人梁某向本院提交撤诉申请，本院予以准许。上述事实，被告人李某1在庭审中亦无异议，且有被告人李某1的供述与辩解；被害人梁某的陈述；证人胡某、李某2的证言；归案情况说明、户籍证明、报案材料、受伤照片、行政处罚决定书、作案工具、调解协议、谅解书、撤诉申请等书证；提取笔录等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某1主动到案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、自首，可从轻处罚的辩护意见，予以采信。经离石区司法局调查评估同意对李某1适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晋明人民陪审员 杨明生人民陪审员 孙瑞梅 二〇一九年十一月十四日书 记 员 郝小强
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执649号之五被执行人：王力，男，1984年3月3日出生，住所地吉林省东辽县。被执行人：张志东，男，1985年1月18日出生，住所地吉林省辽源市。本院在执行王力、张志东罚金一案中，向二被执行人王力、张志东送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人王力名下的存款有:1、中国工商银行余额0.96元；2、中国邮政储蓄银行余额4.2元；3、财付通支付科技有限公司余额0.12元。被执行人张志东名下的存款有：1、财付通科技有限公司存款300.89元，已扣划至穆棱市人民法院执行户。本案标的为王力应缴纳罚金18000.00元，已缴纳0元；被执行人张志东应缴纳罚金18000.00元，已缴纳686.85元。经对二被执行人王力、张志东名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现二被执行人有其他可供执行财产。已将二被执行人王力、张志东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  李长英二〇一九年十一月二十九日书记员  张秀娣
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5524号原告：郭增杰，男，汉族，1974年8月22日生，住河南省鲁山县。被告：范召洋，男，汉族，1988年11月8日出生。原告郭增杰与被告范朝洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。郭增杰向本院提出诉讼请求：判令上列被告清偿借款40000元及利息。事实与理由：2013年6月23日，被告范朝洋借原告现金40000元及利息，当时口头约定借款时间为三个月，但该款至今经多次讨要被告拒不清偿，综上，原告为主张权利，依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份、职业、住址及送达地址等基本信息。本案中，原告郭增杰提供的被告范朝洋的身份信息不属实，无法确定被告当事人身份适格。现原告郭增杰又提供不出被告的准确信息，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭增杰的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇一九年十一月二十六日书记员  李雪萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初19466号原告：益盐堂（宁陵）健康盐制盐有限公司，住所地宁陵县产业集聚区迎宾大道西。法定代表人：余绍文，经理。委托代理人：黄铁，四川贞明律师事务所律师。被告：河南省卫群多品种盐有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街。法定代表人：刘朝辉。原告益盐堂（宁陵）健康盐制盐有限公司（以下简称益盐堂公司）与被告河南省卫群多品种盐有限公司（以下简称卫群公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益盐堂公司的委托代理人黄铁到庭参加诉讼。被告卫群公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8406937.51元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付从2018年10月23日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年4月20日签订《委托加工生产协议》，原告已按照合同约定履行了自己的供货义务，截止至2019年4月28日，被告仍拖欠原告货款8406937.51元。后经原告多次催要至今未果。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告卫群公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告卫群公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日至2015年4月20日，原告与被告签订《委托加工生产协议》数份，约定由原告为被告加工生产精纯盐。2018年10月23日，被告出具对账单一份，主要载明：截止2018年9月30日，被告账上应付金额为8656959.91元，有一张发票尚未入账。2019年4月28日，原告、被告与河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司签具三方抵账协议书一份，约定原告将应收被告的218000元的债权抵消其承担的河南平顶山神鹰盐业有限责任公司的218000元债务；抵消后被告卫群公司仍然欠原告货款8406937.51元。2019年5月16日，原告诉至本院，本院安排诉前调解未果。本院认为：原告主张被告归还其货款，有合同、对账单及三方抵账协议书为证，本院予以认定。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告卫群公司支付8406937.51元的请求，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定有付款时间，应承担相应的不利后果。对于原告要求被告支付利息的请求，本院按原告诉至本院之日即2019年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务实际清偿之日止计算，超出部分不予支持。被告卫群公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省卫群多品种盐有限公司支付原告益盐堂（宁陵）健康盐制盐有限公司货款8406937.51元及利息（以8406937.51元为基数，自2019年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告益盐堂（宁陵）健康盐制盐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70648元减半收取35324元，由被告河南省卫群多品种盐有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十一月九日书记员  于瑞栋
湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4176号原告湖南天环物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄**会所。法定代表人：唐跃龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：杨超军，男，1965年3月9日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住湘潭市岳塘区。原告湖南天环物业管理有限责任公司诉被告杨超军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回对被告杨超军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员 罗 葳二〇一九年十一月六日书记员 唐慎佩
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6297号原告：姚某1，男，1937年9月25日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：姚某2，女，1961年9月2日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：姚某3，女，1988年10月24日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：姚某4，女，1985年11月24日生，汉族，农民，住威海市文登区。本院在审理原告姚某1与被告姚某2、姚某3、姚某4法定继承纠纷一案中，原告姚某1于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某1申请撤诉系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予姚某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  栾哲元二〇一九年十一月二十六日书记员  吕晓慧
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1788号申请执行人：胡金瑞，男，1981年9月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区程河镇陈庄村**。被执行人：王新峰，男，1982年4月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人胡金瑞与被执行人王新峰借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初323号民事判决书，被执行人王新峰应向申请执行人偿还借款本金60000元及利息，承担案件受理费895元。本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人王新峰名下互联网账户有余额10094.45元，现已冻结、划拨该互联网账户存款。王新峰名下银行无可供执行财产，名下无证券开户信息、无房产登记信息、无公司注册信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人王新峰有其他可供执行的财产。2019年11月25日院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人王新峰暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 斌
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1652号陈献国、敦化市昌通运输有限责任公司：陈献国与敦化市昌通运输有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，经本院立案执行，本院于2019年11月11日划拨被执行人敦化市昌通运输有限责任公司在中国建设银行22001686338050547775账户内存款37238.20元（本金35977.90元、诉讼费709.20元、迟延履行债务利息101.10元，执行费450元），本院已于2019年11月13日将案款支付到申请人陈献国账户内。申请执行人陈献国同意结案。至此，陈献国向本院申请执行的（2019）吉2403民初881号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6319号之一原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：张伟煜,行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。被告：李根福，男，1968年11月21日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：梁朝转，女，1972年5月10日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：李文峰，男，1996年12月17日生，汉族，住安徽省舒城县。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉李根福、梁朝转、李文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达传票、起诉状副本等相关材料，并依法由审判员肖淑红与人民陪审员潘建国、计云倩组成合议庭适用普通程序进行审理。依原告申请，本院于2019年6月26日作出（2019）苏0591民初6319号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回对李根福、梁朝转、李文峰的起诉。案件受理费减半收取2801元、保全费1995元，合计4796元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  肖淑红人民陪审员  潘建国人民陪审员  计云倩二〇一九年十一月十二日书 记 员  曹艺馨
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9986号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示产品价格18元，该商品瓶身显示保质期为180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品不是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0903刑初298号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人王利田，男，1982年7月3日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住安徽省临泉县。曾因殴打他人，于2006年2月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留三日。现因本案于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人沈枫（法律援助），浙江星舟律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人王利田犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人王利田及辩护人沈枫到庭参加诉讼。现已审理终结。 舟山市普陀区人民检察院指控2019年7月至8月，被告人王利田在普陀区沈家门街道等地盗窃作案3次，窃得自行车、电瓶车等物，共计价值人民币1435元。公诉机关向本院提交了被害人胡某1、何某的陈述，证人胡某2、戚某等人的证言及书证等证据予以证实。为此，公诉机关认为王利田的行为已构成盗窃罪，同时认为王利田部分犯罪行为系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定予以处罚。 被告人王利田对起诉指控的犯罪事实无异议。 辩护人提出被告人王利田明知他人报警而在现场等待，且如实供述犯罪事实，系自首。 经审理查明，2019年7月1日15时许，被告人王利田溜门进入普陀区观矸头110号院子，窃得停放在院内的自行车1辆（价值人民币50元）及车内雨衣1件（价值人民币10元），后逃离现场。当日19时许，王利田再次溜门进入该处院子，欲行窃时被被害人胡某1当场抓获，盗窃未逞。 被告人王利田在取保候审期间，于2019年8月18日中午至普陀区沈家门街道兴建路567号店门口，窃得被害人何某停放于此的“七星豹”牌电瓶车1辆（价值人民币1375元），后逃离现场。 综上，2019年7月至8月，被告人王利田在普陀区沈家门街道盗窃作案3次，窃得自行车、电瓶车等物，共计价值人民币1435元。 2019年8月18日，被告人王利田在普陀区沈家门街道明珠路被公安机关抓获。 案发后，所窃物品均被追回并已由公安机关发还被害人。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、被害人胡某1的陈述、辨认笔录证明：2019年7月1日下午，其回到住处发现停放在观矸头110号院子的自行车不见了，当日20时许，其见王利田拿着手电筒在院内，遂上前质问对方，对方一开始不承认，在其追问下承认偷走了其自行车，并想离开，其不让对方离开并报警以及对王利田的辨认情况； 2、被害人何某的陈述证明：2019年8月18日11时30分许至12时30分许，其停放在普陀区沈家门街道兴建路567号店门口的电瓶车失窃； 3、证人胡某2的证言证明：其系普陀区观矸头110号房子的房主，该房子共住了两户人家，包括“小徐”和“大姐”； 4、证人戚某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、搬迁腾空通知、搬迁房屋评估报告等材料证明：其系普陀区观矸头110号房子的前房主，其签了拆迁合同后于2017年8月搬出该房子，房子有3间平台，用围墙围了院子，几年前，王利田曾向其租过房子以及对王利田的辨认情况； 5、证人王某的证言证明：2018年8月，“胡姐”让其至观矸头110号房子里住，其顺便帮忙看管房子的院内物品； 6、证人郭某的证言证明：其系胡某1母亲，2018年8、9月，其租住了观矸头110号房子，当时住进去时，对面已经有一个小伙子住着，前段时间，其儿子称停放在院子里的自行车被偷了； 7、证人翟某的证言、辨认笔录证明：2019年8月18日下午，王利田至其位于平渔路161号的电瓶车修理店内修理电瓶车喇叭，该电瓶车是红色的以及对王利田的辨认情况； 8、辨认笔录及照片证明：被告人王利田对盗窃地点的辨认情况。 9、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单证明：公安机关对涉案物品进行扣押，后发还被害人； 10、现场勘验笔录、现场照片证明：公安机关对案发现场进行现场勘验的情况； 11、电瓶车备案信息证明：涉案电瓶车的相关信息； 12、舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书证明：涉案物品的鉴定价格； 13、全国常住人口信息证明：被告人王利田的基本身份信息情况，案发时已达完全刑事责任年龄； 14、行政处罚决定书证明：被告人王利田被行政处罚情况； 15、到案经过证明：被告人王利田的归案情况； 16、被告人王利田的供述与辩解。 关于辩护人提出被告人王利田明知他人报警而在现场等待，且如实供述犯罪事实，系自首的辩护意见。经查，王利田在实施犯罪过程中被他人发现并抓获，其行为不符合自首的构成要件，不应认定为自首，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人王利田以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。王利田部分犯罪行为已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。王利田部分行为属于入户盗窃，且曾被行政处罚，现实施犯罪，应酌情从重处罚。王利田在审理期间认罪态度较好，且全部赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人王利田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年九月十日起至二O二O年三月一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石 静 人民陪审员  王玉兴 人民陪审员  张晔炳 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  方 筱 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8539号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，该公司董事长。委托诉讼代理人：高昆，该公司员工。委托诉讼代理人：柴利国，该公司员工。被告：吕振喜男，1963年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告吕振喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天房物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  孙洪良二〇一九年十一月五日书记员  李振辉
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1748号罪犯熊光辉，男，1981年8月25日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2017年7月5日作出（2017）赣0112刑初88号刑事判决，认定被告人熊光辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊光辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊光辉在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊光辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年11月2日起至2022年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 宋佳忆
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2576号之一原告：泽州县世纪球墨铸造有限公司，住所地：山西省泽州县南村镇。法定代表人：王达达，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李军红，山西省开放律师事务所律师。被告：成都翔润钢铁商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：李秀杰，任该公司董事长。第三人：吕永祥，男，1970年8月25日出生，汉族，河北省沧州市人，现住四川省成都市。原告泽州县世纪球墨铸造有限公司与被告成都翔润钢铁商贸有限公司、第三人吕永祥买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告泽州县世纪球墨铸造有限公司以双方已达成和解为由于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽州县世纪球墨铸造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泽州县世纪球墨铸造有限公司撤回起诉。案件受理费6191元，原告已预交，本院减半收取3095.5元，由原告负担。审判员 张丽芳 二〇一九年十一月二十七日书记员 郭 京
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7063号     本院于20××年×月×日作出的(2018)陕0103民初10101号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十一日       1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1824号   申请执行人：郑广龙，男，1969年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人:李金明，男，1976年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：侯天晓璐，男，1992年6月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人郑广龙与被执行人李金明、侯天晓璐借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）新2324民初2767号民事调解书，依法向被执行人李金明、侯天晓璐发出执行通知书，责令被执行人李金明、侯天晓璐即日支付给申请执行人郑广龙60000元，并负担案件执行费。但被执行人李金明、侯天晓璐至今未履行生效法律文书确定的义务。   本院在执行过程中，先后依法多次对被执行人李金明、侯天晓璐的财产情况进行查询。查明被执行人李金明名下登记有位于××县商铺，被执行人李金明名下的该商铺本院已依法查封，评估后被执行人李金明对评估结果提出异议，现尚在评估复核中。   本案与另案[执行案号为（2019）新2324执387号]执行内容均为金钱给付，且所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案（2019）新2324执1824号合并至另案（2019）新2324执387号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1824号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰         二〇一九年十一月二十七日     书记员 孙小琴
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执873号之二申请执行人：杨学刚，男，1956年5月出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人：刘素云，女，1955年9月出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：潘改强，又名潘小改，男，1976年11月出生，汉族，住河南三门峡市陕州区。被执行人：王邦峡，女，1978年10月出生，汉族，住河南三门峡陕州区。杨学刚与潘改强、王邦峡民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）豫1203民初408号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘改强、王邦峡在本判决书生效后十日内共同偿还申请执行人杨学刚人民币70000元，并按月息1.5分从2013年10月21日起计算利息至清偿之日止；并负担案件受理费2690元，因潘改强、王邦峡未按上述生效法律文书履行义务，杨学刚向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内向申请执行人支付标的款70000元，案件受理费2690元，执行费990元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，无其他财产，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经三门峡市不动产登记中心、三门峡市陕州区不动产登记中心系统查询，二被执行人均无房产。3、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查询，二被执行人均无公积金。三、通过实地走访等形式对二被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到二被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、2019年10月30日作出了拘留决定书，但因二被执行人下落不明，已移交陕州区公安局对其二人进行临控。本院已告知申请执行人杨学刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘改强、王邦峡负有继续向申请执行人杨学刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十一月三十日书 记 员  吕铁英
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢886号张振焕、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人张振焕与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初14717号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢886号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执921号之一申请执行人：崔元学，男，生于1971年5月29日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：方大兵，男，生于1974年5月20日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初1080号民事调解书，本院依法向被执行人方大兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方大兵接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方大兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方大兵在湖北省农村信用社联合社81×××42账户内存款人民币9750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程贤林二〇一九年十一月二十六日书记员  陈雅伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系方式：0719461****
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1049号 申请执行人彭宗操，男，1930年6月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 申请执行人彭玉芳，女，1994年10月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 申请执行人彭玉霖，男，2001年5月6日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 申请执行人侯建兰，女，1972年6月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人朱健康，男，1988年2月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人怀远县宏达运输有限责任公司，地址安徽省怀远县包集镇农民工创业园。 法定代表人：陈怀利，该公司负责人。 申请执行人侯建兰、彭宗操，彭玉芳、彭玉霖依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初991号民事判决书于2019年5月16日向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱健康、怀远县宏达运输有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人侯建兰、彭宗操，彭玉芳、彭玉霖与被执行人朱健康、怀远县宏达运输有限责任公司侵权责任纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2019年5月21日、2019年10月25日网络查询其银行无存款，无车辆，查无房产。2019年11月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额62.8357万元，截至2019年11月12日已执行到位0元，未执行62.8357万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年11月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1049号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  刘德发
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5508号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：娄渊红，男，1979年10月24日出生，汉族，住息县。被告：娄海涛，男，1981年6月16日出生，汉族，住息县。被告：王安全，男，1976年9月10日生，汉族，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告娄渊红、娄海涛、王安全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程钢到庭参加诉讼；被告娄渊红、被告娄海涛、被告王安全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告娄渊红偿还原告借款50000元及利息和罚息；2.被告娄海涛、王安全对上述债务承担连带清偿责任；3.律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2014年6月28日，被告娄渊红在息县曹黄林信用社签订《个人借款合同》，借款50000元，月利率10.5‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同时，被告娄海涛、王安全签订《保证合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定还本结息，原告依法起诉。被告娄渊红、娄海涛、王安全未到庭、未答辩。经审理查明：2014年6月27日，被告娄渊红在息县信用合作联社曹黄林信用社签订《个人借款合同》，约定，被告娄渊红向原告借款50000元，月利率10.5‰，期限36个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告娄海涛、王安全于2016年6月27日签订《保证合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2014年6月28日向被告娄渊红发放50000元贷款。因被告没有按时偿还本息，原告现起诉来院。另查明，原告河南息县农村商业银行股份有限公司向其代理律师支付律师费5000元。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务；原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告娄渊红、娄海涛、王安全在平等自愿、协商一致的基础上签订的个人借款合同及保证合同，被告娄渊红、娄海涛、王安全在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。按双方约定从2014年6月27日起至2017年6月27日的利息按月利率10.5‰计算，从2017年6月27日起在月利率10.5‰基础上加50%罚息，即按月利率15.75‰计算利息。但原告实际于2014年6月28日放款50000元给被告娄渊红，利息也应从借款实际发生之日起计算。原告河南息县农村商业银行股份有限公司因诉讼向其代理律师支付5000元律师费，原告主张按照合同约定被告承担5000元律师费，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄渊红于判决生效之日起二十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款50000元及利息（从2014年6月28日起至2017年6月27日的利息按月利率10.5‰计算，从2017年6月28日起在月利率10.5‰基础上加50%罚息，即按月利率15.75‰计算利息至款还清时止）；二、被告娄海涛、王安全对上述债务承担连带清偿责任。三、被告娄渊红、娄海涛、王安全于判决生效后二十日内共同清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司律师费5000元。四、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告娄渊红、娄海涛、王安全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李欣二〇一九年十一月十日书记员  杨达
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初4767号 原告：吕俊连，女，1972年6月1日生，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：曹俊海，男，1987年11月30日生，汉族，居民，住山东省高青县。 原告吕俊连与被告曹俊海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。在审理过程中，原告于2019年11月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告吕俊连向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕俊连撤回起诉。 案件受理费150元，由原告吕俊连负担。 审判员  崔会兰 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵迎晓
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执恢3号 申请执行人：邓某某，男，1977年9月29日出生，汉族。 被执行人：宋某某，男，1954年7月4日出生，汉族。 申请执行人邓某某与被执行人宋某某合同纠纷一案，湖南省张家界市永定区人民法院于2010年4月3日作出（2009）张定法民再字第3号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓某某于2019年1月9日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 2019年1月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人无正当理由未到本院履行给付义务。同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额的银行存款，无工商登记信息，无证券信息；无车辆信息。于同年1月14日向新田县不动产登记中心、查询被执行人的相关财产状况显示被执行人有位于新田县龙泉镇XXX房产一处，后经核实该房产已于2006年过户至他人，同日到永州市住房公积金中心未发现被执行人有可供执行财产。于同年3月15日到被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，查明被执行人外出下落不明，未发现被执行人财产线索。同年5月27日，本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额的银行存款，无工商登记信息、无车辆信息、无证券信息、无保险信息。 同年5月28日，对被执行人适用限制消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于同年11月26日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行的标的金额为80000元及相应利息，已执行到位0元，尚有80000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谭 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105民初4884号原告：新疆瑞盈博盛物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街**盈科广场****。法定代表人：龚兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：马翠换。被告：廖敏。本院在审理原告新疆瑞盈博盛物业服务有限公司与被告廖敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月6日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆瑞盈博盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告新疆瑞盈博盛物业服务有限公司负担。审判员  和颖二〇一九年十一月六日书记员  王涛
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4133号原告：马淮庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：张海涛，男，1977年8月2日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。被告：常霞，女，1977年9月6日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。原告马淮庆诉被告张海涛、常霞民间借贷纠纷一案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。经查，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告马淮庆撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告马淮庆负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕海领二〇一九年十一月十五日法官助理彭东飞书记员郝志飞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8144号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周荣，女，1977年6月13日生，汉族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：王雷泉，男，1968年7月15日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人周荣、王雷泉商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁01执364号 申请执行人:永某。 法定代表人:余某，该社理事长。 被执行人:银川高新区通衡物资有限公司。 法定代表人:王某。 被执行人:王某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:郭某1，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人王某配偶。 被执行人:宁夏天峰物资有限公司。 法定代表人:高某。 被执行人:高某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人高某配偶。 被执行人：宁夏长恒管道设备安装工程有限公司。 法定代表人：郭某2。 被执行人：郭某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：年某，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人郭某2配偶。 被执行人：宁夏喜鹊愉家精品酒店有限公司。 法定代表人：郭某3。 被执行人：郭某3，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人郭某3配偶。 被执行人：薛某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：谢某，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初402号民事判决书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人银川高新区通衡物资有限公司、王某、郭某1、宁夏天峰物资有限公司、高某、张某、宁夏长恒管道设备安装工程有限公司、郭某2、年某、宁夏喜鹊愉家精品酒店有限公司、郭某3、刘某向申请执行人偿还借款本金600万元、利息98507.49元（暂计算至2016年5月21日）、案件受理费54490元，向本院交纳执行费58165元，共计6211162.49元及利息。被执行人薛某、谢某用于抵押的房屋、土地使用权的拍卖、变卖所得价款由申请人优先受偿，并承担上述案件受理费及执行费计112655元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王某、郭某1、高某、张某、郭某2、年某、郭某3、刘某、银川高新区通衡物资有限公司、宁夏天峰物资有限公司、宁夏长恒管道设备安装工程有限公司、宁夏喜鹊愉家精品酒店有限公司银行存款6211162.49元及利息； 二、冻结、扣划被执行人薛某、谢某银行存款112655元； 三、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  王文浩 二〇一七年九月五日 书 记 员  张雨林
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执2735号关于本院立案执行范伟峰罚金一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627刑初885号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人范伟峰没有履行法律文书所确定的义务，立案强制执行，本院依法受理。在执行过程中，扣划了被执行人范伟峰的银行存款，本案执行完毕。本院认为，（2018）豫1627刑初885号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月二十八日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执199号申请执行人：彭勇，男，住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人：彭静，女，住湖南省长沙市开福区。被执行人：彭慧，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行彭勇、彭静与彭慧共有物分割纠纷一案中，经法院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、彭慧名下的湘NA32**宝马车以28万元的价格以物抵债过户给彭勇；二、从2020年起，彭慧每年6月30日前和12月30日前各付7.5万元给彭勇，连付三年。从2024年起，彭慧每年6月30日前和12月30日前各付10万元给彭勇，直至彭慧付完146.7万元止；三、从2020年起，彭慧每个月8日给付彭静5000元，由张锦容（彭慧母亲）微信转账给彭静，每年年底彭慧另给付彭静4万元，直至彭慧付完96.7万元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十一月二十一日书记员  姚慧群
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初2703号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人张某，该行董事长。委托诉讼代理人：贾某，男,该行工作人员。被告：马某，女，1988年11月29日出生，汉族，住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1752元，减半收取876元，由原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  叶鹏飞人民陪审员  孙守宝人民陪审员  王同明二〇一九年十一月十五日书 记 员  马 威本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5832号原告：江苏伏特照明集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇工业开发园区。法定代表人：刘俊，公司董事长。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被告：浙江福森电子科技有限公司，住所地浙江省台州市开发大道东段******。被告：台州市曜日智能科技有限公司，住，住所地浙江省台州市椒江区市府大道东段**/div>原告江苏伏特照明集团有限公司与被告浙江福森电子科技有限公司、台州市曜日智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江苏伏特照明集团有限公司的委托诉讼代理人李高峰到庭参加诉讼；被告浙江福森电子科技有限公司、台州市曜日智能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付灯具款293660元及利息（从2019年9月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告浙江福森电子科技有限公司存在业务往来。2018年10月23日经双方结账，被告浙江福森电子科技有限公司欠原告货款255803元，后被告浙江福森电子科技有限公司退回部分货物，下欠原告货款150000元。2019年3月6日双方订立协议，约定被告浙江福森电子科技有限公司从2019年4月10日起每月归还20000元货款直至还清。协议中约定若被告浙江福森电子科技有限公司无力偿还，则被告台州市曜日智能科技有限公司承担偿还责任。后被告只给付20000元。余款130000元至今未付。两被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告浙江福森电子科技有限公司存在业务往来。2018年10月23日经双方结账，被告浙江福森电子科技有限公司欠原告货款255803元，后被告浙江福森电子科技有限公司退回部分货物，下欠原告货款150000元。2019年3月6日原告与被告浙江福森电子科技有限公司订立协议，被告浙江福森电子科技有限公司欠原告货款150000元，约定被告浙江福森电子科技有限公司从2019年4月10日起每月归还20000元货款直至还清。协议中约定若被告浙江福森电子科技有限公司无力偿还，将由被告台州市曜日智能科技有限公司承担，并由被告台州市曜日智能科技有限公司作为第三方在上述协议中盖章。后被告浙江福森电子科技有限公司给付20000元，余款130000元至今未付。以上事实有原告方提供对账单一份、协议书一份及原告方的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，首先，被告浙江福森电子科技有限公司欠原告货款130000元，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应向原告支付货款。关于利息应以130000元为基数从2019年6月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。其次，根据《中华人民共和国担保法》第十七条关于“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的规定，被告台州市曜日智能科技有限公司作为第三方在原告与被告浙江福森电子科技有限公司签订的协议书中盖章，承诺若被告浙江福森电子科技有限公司无力偿还由被告台州市曜日智能科技有限公司承担还款责任，被告台州市曜日智能科技有限公司盖章并承诺的行为应认定为一般保证，故被告台州市曜日智能科技有限公司对该货款承担一般保证。被告台州市曜日智能科技有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。最后，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论等权利，并由其承担不利法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江福森电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏伏特照明集团有限公司货款130000元及利息（以130000元为基数从2019年6月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；（上列款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：95×××85。）二、被告台州市曜日智能科技有限公司对被告浙江福森电子科技有限公司的上述债务承担一般保证责任；三、被告台州市曜日智能科技有限公司承担上述一般保证责任后，有权向被告浙江福森电子科技有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，案件保全费1275元，由被告浙江福森电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年十一月七日书记员 徐梦韵
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执391号之二 申请执行人：胡廷英，女，1971年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李君洪，男，1965年3月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行胡廷英与李君洪借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为167700元及利息，案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了长期分期履行和解协议，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1529执391号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 邓光强 审判员 刘 鑫 二〇一九年十一月五日 书记员 余 玲
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2907号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘世平，男，1988年6月25日出生于重庆市奉节县，汉族，公民身份号码×××，高中文化，职员，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕2918号起诉书指控被告人刘世平犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘世平于2019年10月25日22时16分许，在北京市朝阳区朝阳路管庄路口处，酒后驾驶白色“宝马”牌小型越野客车（车牌号×××号），后被民警抓获。经鉴定，刘世平血液中酒精含量为108.6mg/100ml。被告人刘世平已签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人刘世平拘役一个月十五日，并处罚金。被告人刘世平对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘世平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘世平归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人刘世平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘世平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2019年12月9日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱旭晖二〇一九年十一月十九日书记员  王雪莲
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执604号申请执行人：白河县兴达小额贷款有限责任公司。法定代表人：查茂群，系该公司总经理。委托代理人：张芳，系该公司工会主席。委托代理人：张正运，系该公司风控部经理。被执行人：周方俭。被执行人：陈新芬。申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司与被执行人周方俭、陈新芬借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0929民初919号民事调解书向本院申请执行，执行标的额1200000元及利息。执行过程中因申请执行人在本院另有同一被执行人的执行案件，本院已于2019年11月19日作出执行决定书，对申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司与被执行人周方俭、陈新芬借款合同执行两案进行合并执行。本院认为，本院立案执行的（2019）陕0929执604号案件已并入（2019）陕0929执恢332号案件的执行，原执行行为并入合并后的案件，继续有效。本案可依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0929执604号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  廖海军二〇一九年十一月十九日书记员  刘小虎
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1763号 申请保全人：任清华，男，1995年4月20日生，汉族。 被保全人：王义论，男，1969年11月22日生，汉族。 本院在审理申请保全人任清华诉被保全人王义论民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7514号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款40000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王义论银行账户存款40000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 淼
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8922号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区迎宾大道****，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 被执行人：吴银秀,男,1978年2月26日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 被执行人：潘德福,男,1986年2月24日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人吴银秀、潘德福借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初557号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴银秀、潘德福应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付26856.59元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法冻结被执行人银行账户并扣划银行存款11794.43元已退发给执行申请人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项11794.43元并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十一月十五日 书记员  卢耀梁
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3067号原告：张素兰，女，1964年3月25日出生，汉族，农民，住黑山县。被告：刘继贵，男，1954年2月13日出生，汉族，农民，住黑山县。原告张素兰诉被告刘继贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素兰，被告刘继贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张素兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还3.26亩土地玉米4564斤（价值3194.80元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，分得的承包土地相邻。2019年秋收季，被告强行收割原告的玉米3.26亩，约4564斤。事情发生后经村委会调解，被告拒不返还，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告刘继贵辩称，我不同意赔偿。理由，地是我岳父岳母的土地，他们都已经去逝，原告讲的这块地是我儿子种的，以前种了两年都赔钱，今年只种了一口人的地，原来种的是二口人地。今年我前妻回来与我协商，让我把岳父岳母的土地确权给她家姐妹六人平均分，我同意了。我岳父岳母共计6.6亩土地，六姐妹平均分了。今年的地在4月2日我儿子种了，原告起诉的3.26亩土地，秋收时地我收了。本院经审理认定事实如下：原告张素兰与被告刘继贵争议的3.26亩土地，在2019年春由原告侄儿张瑞军种植了玉米。2019年6月通过原、被告所在村委会将该土地确权发包给了原告张素兰。张瑞军将已种植的3.26亩玉米青苗交给了原告张素兰。2019年秋，被告刘继贵将原告张素兰的3.26亩土地玉米收走。黑山县励家镇晏家村民委员会证实每亩地玉米产量为1400斤，3.26亩土地玉米产量为4564斤，按当时市场价为每市斤0.70元，折合人民币为3194.80元。原告提供黑山县励家镇晏家村民委员会出具的证明一份，农村土地承包经营权证一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，原告张素兰承包的3.26亩土地属公民合法财产，依法应受到保护。被告刘继贵收走原告3.26亩土地玉米，给原告造成了经济损失，依法应予赔偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款之规定，判决如下：被告刘继贵于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张素兰经济损失3194.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  武凤龄二〇一九年十一月十九日书记员  刘 洋
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执964号申请执行人：淮阳县农村信用合作联社，住所地淮阳县龙都路北段。法定代表人：张献伟。被执行人：董浩，男性，1988年10月05出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。被执行人：张嫚嫚，女性，1987年02月05出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。被执行人：段昆鹏，男性，1983年06月29出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。本院在执行淮阳县农村信用合作联社与董浩、张嫚嫚、段昆鹏借款合同纠纷一案中，周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第126号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年10月17日申请执行，本院于同日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地、财产所在地均在淮阳县，为方便执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第126号裁决书指定由淮阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇一九年十一月二十五日书记员 王 珂
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2141号 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韩发财，男，1988年6月2日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 本院在执行移送执行的韩发财责令退赔一案中，依据本院（2019）川1602刑初247号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人纳入了失信名单，并限制高消费，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次立案执行，再次执行不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续缴纳罚金及上缴违法所得的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杜畅
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5003号 原告王德福，男，满族，1960年12月15日生，住承德市。 被告承德市双桥区古方美容院，住所地承德市双桥区德汇大厦D1-1厅。 经营者刘海超，男，满族，1989年2月28日生，住承德市双滦区。 本院于2019年10月15日受理了原告王德福诉被告承德市双桥区古方美容院服务合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告王德福于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王德福撤回对被告承德市双桥区古方美容院的起诉。 案件受理费减半收取后252.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  崔诗宜
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初1663号 原告：姚建坤，男，1978年8月5日出生，汉族，住德清县。 原告：沈水凤，女，1954年5月21日出生，汉族，住德清县。 委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康街道永安街**，统一社会信用代码91330521847105078G。 负责人：施再明。 委托诉讼代理人：朱永寿，该公司职员。 原告姚建坤、原告沈水凤与被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法由审判员沈隆吉独任审判，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。后因本案案件审理需要，本案由审判员沈怡赟担任审判长，人民陪审员施鎏辉、人民陪审员吴哲峰组成合议庭，于2019年8月22日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏胜晨、被告委托诉讼代理人朱永寿两次开庭均到庭参加诉讼，原告姚建坤到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金102717.3元（其中意外身故保险金100000元，意外医疗费用2717.3元）。事实和理由：2018年1月30日，杨志力驾驶豫Ｐ×××××(豫Ｐ×××××）陕汽牌重型半挂牵引车沿桐德公路由北往南，12时34分，行经德清县县新市镇环城西路与新建路路口处，与受害人姚美法驾驶的电动三轮摩托车发生相撞，造成受害人姚美法受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。后经了解，受害人姚美法所在单位德清县新市水乡风味农家菜馆于2017年4月13日为受害人姚美法及其他员工在被告处投保了团体意外伤害保险，保险期限自2017年4月14日0时起至2018年4月13日24时止，其中意外身故保险金额为每人10万元。受害人姚美法的交通事故发生在保险期间，而当原告要求被告按保险单约定支付保险金时，被告却仅以受害人姚美法无证驾驶电瓶车为由拒绝理赔，以致纠纷成讼。 本案审理过程中，经二原告同意，将本案被告变更为中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，本院予以确认。 本案第二次庭审时，二原告申请撤回意外医疗费用2717.3元的诉请，其余诉请不变。经本院审核，依法予以准许。 原告为证明其主张提供以下证据： 1.事故认定书、注销证明、死亡证明、火化证明原件各一份，拟证明受害人姚美法于2018年1月30日发生意外交通事故，后经医院抢救无效死亡的事实； 2.保单、团体意外伤害保险被保险人及受益人名单复印件各一份，拟证明本案所涉事故属于保险范围，且受害人姚美法的工作单位已经为其购买了团体意外伤害保险的事实； 3.医药费发票原件一份，拟证明原告因本案所涉交通事故送医院抢救花去2717.3元的事实； 4.家庭情况证明、户口本复印件各一份，拟证明二原告系受害人姚美法第一顺序继承人的事实； 5.发货单原件一份，拟证明受害人姚美法2012年3月6日购入该车辆时，系作为电动车购入的事实； 6.电动三轮车的使用说明原件一份，拟证明该车辆购入时是作为电动车的事实。 被告答辩如下：对德清县新市水乡风味农家菜馆在被告处投保团体意外伤害保险，受害人姚美法系被保险人之一的事实无异议。受害人姚美法不符合理赔条件，根据保险合同约定，被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间遭受意外伤害导致身故的，保险人不承担给付保险金责任。原告提交的交通事故认定书中记载姚美法驾驶的电动三轮车属机动车范畴，姚美法未取得机动车驾驶证驾驶机动车，故姚美法不符合理赔条件，请求法庭驳回原告诉讼请求。 被告为证明其主张提供以下证据： 投保单、保险条款及投保声明书原件一份，拟证明涉案保险符合免责情形，故被告无需理赔的事实。 对于原告提交的证据，被告质证如下： 1.对于证据1，三性没有异议，但是在本次事故认定中，交警部门已经认定涉案电动车为机动车； 2.对于证据2，真实性、合法性没有异议，但对于关联性有异议，但本案不符合理赔的要件； 3.对于证据3，真实性、合法性没有异议，但对于关联性有异议，医药费已经得到相应的赔偿； 4.对于证据4，原告未提交原件，需要对户口本就行核实； 5.对于证据5，三性均有异议，发货单上没有购置单位及销售单位的信息； 6.对于证据6，与本案没有关联性，无法证明该说明书所对应的车辆就是本案涉案车辆。 对于被告提交的证据，二原告质证如下：对于真实性、合法性没有异议，关联性有异议，本案不属于免责事由。 本院对于原、被告告提交的证据进行了审核，认证如下： 关于原告提交的证据，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6能证明原告所主张的事实，本院予以认定并予以采信。 关于被告提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认定，对于其证明目的不予采信，本案并不属于可免责的情形。 本院经审理，认定事实与二原告主张的一致，本院予以确认。 本院认为，德清县新市水乡风味农家菜馆为姚美法等17人在被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司投保的团体意外伤害保险合法有效，应受法律保护。保险人与被保险人均应按照合同约定履行合同义务，同时双方的民事行为受保险合同条款的约束。姚美法于2018年1月30日因交通事故身亡，原告姚建坤、原告沈水凤作为姚美法的法定继承人符合诉讼主体资格。 本案的争议焦点在于姚美法驾驶电动三轮车的行为是否属于保险条款责任免除期间除外第（4）项的情形。本案涉案车辆在事故发生后虽经交通事故认定书认定，该车辆属于机动车范畴。但依据通常理解，保险条款中的机动车应认定为传统意义上的机动车类型，而不包括本案中的电动三轮车。被保险人驾驶的电动三轮车虽认定属于机动车范畴，但相关法律法规并未明确规定该类电动三轮车属于机动车，且目前该种车辆也未纳入机动车管理范围。因此被保险人并不存在保险合同约定的无证驾驶这一免责情形。综上，涉案电动三轮车应认定不属于涉案保险条款免责条款期间除外第（4）项的情形约定的机动车，姚美法驾驶上述车辆的行为不属于无合法有效驾驶证驾驶、或驾驶无有效行驶证的机动车的免责情形。综上所述，被告应当根据保险合同约定承担保险赔偿责任，二原告诉请合法有据，本院予以支持。 据此，依照中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司向原告姚建坤、原告沈水凤支付团体意外伤害保险保险金10万元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费缴纳2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  吴哲峰 人民陪审员  施鎏辉 二〇一九年十一月五日 书 记 员  魏辰霖
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2623民初1013号 原告：王天跃，女，1980年3月4日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所执业律师。 被告：方庆贵，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：周德福，振邦法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告王天跃与被告方庆贵同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王天跃于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王天跃自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，王天跃的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王天跃撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王天跃负担。 审判员  邓桂园 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 沛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8365号原告：侯良生，男，1977年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：侯绪龙，男，1982年6月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人：张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：许树青（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：郭凤英，女，1963年4月15日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。本院在审理原告侯良生与被告侯绪龙、郭凤英劳务合同纠纷一案中，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 培二〇一九年十一月二十日书记员 郭志豪
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6902号原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******，统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：尤小华，女，汉族，1967年8月14日出生，住潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告尤小华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆联军物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆联军物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇一九年十一月十八日法官助理  刘红林书 记 员  刘欣怡
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初5245号之一 原告：绍兴市染兴宝贸易有限公司，住所地绍兴市袍江工业区斗门街道斗门村办公楼****。 法定代表人：曹阿利。 委托诉讼代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。 被告：徐关泉，男，1966年5月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴市金丰印染有限公司，住所地绍兴市越城区孙端街道许家桥村。 法定代表人：徐伟良。 诉讼代表人：浙江大公律师事务所，系绍兴市金丰印染有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：谭志江、邓海，浙江大公律师事务所律师。 原告绍兴市染兴宝贸易有限公司与被告徐关泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。后因被告徐关泉无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序。2019年10月22日，本院根据原告申请，追加绍兴市金丰印染有限公司为本案共同被告。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市染兴宝贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取400元，由原告负担。 审 判 长  韩咪竹 人民陪审员  潘立洁 人民陪审员  沈忠仙 二〇一九年十一月十九日 法官助理林玲 书记员蒋文艳