wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4094号之一原告：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特****商网（-7）。法定代表人：周再龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：程鹏誉，男，1989年9月10日出生，该公司职工（一般代理）。被告：袁冰，女，1993年7月16日出生，汉族，户籍地湖北省兴山县，被告：郭辉，男，1995年1月9日出生，土家族，户籍地武汉市硚口区，原告湖北奥宝驰贸易有限公司与被告袁冰、郭辉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告湖北奥宝驰贸易有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北奥宝驰贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北奥宝驰贸易有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北奥宝驰贸易有限公司负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  张春华人民陪审员  孔 伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  胡小雨
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1761号本院立案执行的申请执行人孟祥华与被执行人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2112号申请执行人：刘桂举,男性,1955年9月20日出生,住五棵树镇正义村6组被执行人：李太吉,男性,1963年7月30日出生,住五棵树镇盟温村1组本院在执行申请执行人刘桂举与被执行人李太吉机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，因时间较长属长期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执2112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十一月十五日书记员  李 玉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9202号原告：孙某某，女，汉族，1962年12月8日出生，住陕西省澄城县XX镇XX村XX组。被告：王某1，女，汉族，1955年7月11日出生，住西安市莲湖区XX环XX段XX号XX小区XX栋XX单元XX层XX号。被告：王某2，男，汉族，1954年12月27日出生，住西安市莲湖区XX环XX段XX号XX小区XX栋XX单元XX层XX号。原告孙某某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告孙某某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费11800元，退还原告。审    判    员     翟俊杰 二〇一九年十一月六日 书    记    员       金  江1
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执976号 郑革、峨眉山旅游股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2019）47号仲裁裁决书,受理郑革申请执行峨眉山旅游股份有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人峨眉山旅游股份有限公司向申请执行人郑革给付解除劳动合同的经济补偿金22700元，负担案件执行费241元。 执行中，被执行人峨眉山旅游股份有限公司自动履行22700元，并交纳案件执行费241元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月八日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2270号 原告：张立明，男，1982年2月27日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告：刘永燕，女，1981年5月12日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 两原告委托诉讼代理人：王文才，山东德衡（德州）律师事务所律师。 被告：德州金国城房地产开发有限公司，住所地德州市陵城区政府路沿街商服。 法定代表人：张知权，董事长。 委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 原告张立明、刘永燕与被告德州金国城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。现原告张立明、刘永燕于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利所作的处分，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张立明、刘永燕撤回起诉。 案件受理费604元，减半收取302元由原告张立明、刘永燕负担。 审判员 甄 雪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郑浩然
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初319号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：柏冬发，男，1970年8月3日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学肄业文化，无业，住祁阳县。2013年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月9日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月27日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2019〕293号起诉书,指控被告人柏冬发犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由审判员王清晨独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2019年11月14日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人柏冬发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月30日及同年9月8日，被告人柏冬发伙同他人在祁阳县文明铺镇实施扒窃作案2起，共盗得现金人民币800元（以下币种均为人民币），被告人柏冬发从中分得420元。具体事实如下：1.2019年8月30日上午7时左右，被告人柏冬发与周来华（绰号“衡阳佬”，另案处理）共谋在祁阳县农贸市场扒窃。后周来华在农贸市场内掩护，被告人柏冬发趁机将被害人谢某1随身背包内的500元现金盗走。事后，被告人柏冬发分给周来华200元，被告人柏冬发个人实得300元。2.2019年9月8日上午7时左右，被告人柏冬发与柏兴平（另案处理）通谋后结伙来到祁阳县综合市场扒窃。被告人柏冬发掩护，柏兴平趁机将被害人陈某随身300元现金盗走。事后，柏兴平分给被告人柏冬发120元。2019年9月8日上午10时许，柏兴平、被告人柏冬发在祁阳县汽车总站被公安民警抓获归案。上述事实，被告人柏冬发在开庭审理过程中无异议；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、刑事判决书、户籍资料、被害人谢某1、陈某的陈述、证人谢某2的证言、同案人柏兴平的供述及被告人柏冬发的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人柏冬发以非法占有为目的，与他人相互结伙，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。第一起共同犯罪中，被告人柏冬发起主要作用，系主犯；在第二起共同犯罪中，被告人柏冬发起辅助作用，系从犯。被告人柏冬发到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人柏冬发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人柏冬发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人柏冬发的刑期自2019年9月9日起至2020年4月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王清晨二〇一九年十一月十四日书记员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3668号申请执行人：杭州万晶装饰工程有限公司。住所地：杭州市临安区玲珑街道上泉村塘坞里**。法定代表人：吴斌。被执行人：湖州赛格数码有限公司。。住所地:湖州市亿丰国际建材城****法定代表人：蔡晓敏。申请执行人杭州万晶装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6148号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行的标的为88902元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；本院（2018）浙0502执2805号案依法查封了被执行人湖州赛格数码有限公司名下浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**别克牌汽车两辆，未实际扣押到庭;尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月15日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费。截至2019年11月16日，被执行人尚欠申请执行人88902元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3668号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇一九年十一月十六日书记员 金旭璐
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执恢57号申请执行人：李卓，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：蒋依岑，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行李卓与蒋依岑民间借贷纠纷一案，在执行过程被执行人蒋依岑已履行义务81000元，申请执行人李卓与被执行人蒋依岑于2019年11月28日达成执行和解协议：蒋依岑自愿每月用工资偿还李卓借款本金及利息，直到还清为止。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十一月二十九日书记员  姚慧群
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2660号 原告：陈智辉，女，1986年9月14日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：唐玉牛，男，1987年10月12日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：唐先红，女，1981年12月1日出生，瑶族，住广东省东源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市高凉中路**。 负责人：戴光平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 原告陈智辉与被告唐玉牛、唐先红、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人民财产保险茂名市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，本院依法适用简易程序于2019年10月21日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁健安，被告人民财产保险茂名市分公司委托诉讼代理人杨俊意到庭参加诉讼。被告唐玉牛、唐先红经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐玉牛、唐先红在本案判决生效之日起十日内共同赔偿尚欠原告因道路交通事故造成受伤的各项经济损失合计30000元及资金占用费（资金占用费按照年利率6%支付，从2019年5月31日起至全部履行完毕之日止）；2、判令被告人民财产保险茂名市分公司在交强险责任范围内赔偿，超出责任部分在商业险范围内赔偿；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年4月15日，被告唐玉牛驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿贺州市城区贺州大道由南往北方向行驶，与沿鞍山西路由西往东方向行驶的由原告驾驶的桂Ｊ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告唐玉牛承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。原告与被告唐玉牛达成《交通事故赔偿协议》，约定被告唐玉牛在2019年7月30日之前赔偿原告各项损失61800元，协议签订后，被告唐玉牛仅赔偿了原告31800元，尚欠30000元未赔偿。桂Ｊ×××××号轿车车主是被告唐先红，原告认为被告唐先红将车辆交给酒驾的唐玉牛驾驶，应共同承担赔偿责任，该车辆在被告人民财产保险茂名市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险），应在保险责任范围内承担赔偿责任，原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告人民财产保险茂名市分公司辩称：桂Ｊ×××××号车辆在在本被告处投保了交强险和商业险（保额50万元，附加不计免赔）。事故发生后，原告与被告唐玉牛达成了《交通事故赔偿协议》，原告应按协议履行。被告唐玉牛属于酒驾，商业险拒赔，被告唐先红在2019年4月25日向本被告出具了放弃索赔声明，本案中，本案不应承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐玉牛、唐先红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证与质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告唐玉牛驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿贺州市城区贺州大道由南往北方向行驶，与沿鞍山西路由西往东方向行驶的由原告驾驶的桂Ｊ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经贺州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书认定，被告唐玉牛喝酒后驾驶机动车，未在确保安全的前提下通过交通信号灯为持续闪烁的黄灯路口，原告在通过交通信号灯为持续闪烁的红灯路口未注意瞭望，未确认安全后通过，据此认定被告唐玉牛承担此次事故主要责任，原告承担此次事故次要责任。 事故发生当天，原告被送往贺州市中医医院住院治疗10天至2019年4月25日出院，用去医疗费21853.09元。疾病证明书诊断为1、右桡骨远端骨折；2、左侧颞顶部头皮挫裂伤；3、颅脑损伤。医嘱加强营养，休息三个月。 2019年4月30日，原告与被告唐玉牛签订《交通事故赔偿协议书》，约定唐玉牛承担原告住院治疗费21800元，由唐玉牛赔偿原告40000元作为后续检查治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用，上述款项分四期（每月一期）于2019年7月30日前付清，原告在完全收齐该款后，放弃其他任何形式的赔偿和补偿。被告唐玉牛在原告住院期间支付了21800元医疗费，协议签订后，被告唐玉牛于协议签订当天及2019年5月12日向原告共计支付了10000元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、贺州市中医医院疾病证明书1份、交通事故赔偿协议书1份、桂Ｊ×××××号小型轿车行驶证1份、机动车商业险保险单1份、入院记录1份、出院记录1份，住院明细清单1份，被告人民财产保险茂名市分公司提供放弃索赔声明书1份、商业险保险条款1份，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，本案交通事故经贺州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告唐玉牛承担此次事故主要责任，原告承担此次事故次要责任，上述认定并无不当，本院予以认定。事故发生后，原告与被告唐玉牛达成协议签订《交通事故赔偿协议书》，该协议是双方的真是意思表示，合法有效，双方应按上述协议履行协议，被告唐玉牛尚欠30000元逾期未向原告赔偿，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，原告请求被告唐玉牛支付30000元，本院予以支持，其请求支付资金占用费缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告请求唐先红、人民财产保险茂名市分公司赔偿原告损失，原告没有证据证明上述被告认可原告的损失，被告唐玉牛欠原告的赔偿款并不当然延及上述被告，对原告请求上述二被告赔偿损失的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、 第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐玉牛赔偿原告陈智辉各项损失共计30000元； 二、驳回原告陈智辉的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告陈智辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十一月一日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2222执637号 申请执行人：张林斌，男，1963年8月18日出生，汉族，住巴里坤县。 被执行人：赵春生，男，1964年9月26日出生，汉族，住奎屯市。 被执行人：赵全林，男，1954年1月12日出生，汉族，住巴里坤县。 申请执行人张林斌与被执行人赵春生、赵全林借款合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2017）新2222民初345号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张林斌于2019年10月10日向本院申请强制执行，申请执行案件款65523元，并要求被执行人承担本案的执行费883元，本院于2019年10月10日立案。 本院在执行中，依法对被执行人赵春生、赵全林进行网络查控，依法冻结被执行人的银行账户，并向被执行人发出限制消费令。经查控，被执行人赵春生、赵全林名下银行账户、互联网银行、证券、工商总局均无其他可供执行的财产。被执行人赵春生在2019年11月19日已付29733.11元，剩余35789.89元双方当事人自愿达成执行和解，被执行人赵春生自2019年11月30日起每三个月还款8950元，直至2020年11月30日前将案件款全部付清。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2222执637号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马合 沙提 审判员 刘   虎 审判员 叶尔肯阿依 二〇一九年十一月二十五日 书记员 巴合 提江
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执6906号王利珍、陈宇：申请执行人王利珍与被执行人陈宇抚养费纠纷一案，西安市未央区人民法院（2011）未民张初字第444号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈宇逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王利珍向本院申请执行，要求被执行人偿还19200元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人王利珍已收到被执行人履行的案件款19200元，申请执行人依照西安市未央区人民法院（2011）未民张初字第444号民事调解书的内容申请被执行人支付2011年6月至2019年9月期间的抚养费，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执6906号执行案件执行完毕，于2019年11月21日结案。 二〇一九年十一月二十一日1
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终1618号 上诉人（原审原告）：四川新力能源科技有限公司，住所地：剑阁县下寺镇剑门工业园区（电子产业园区**）。 法定代表人：加建华，总经理。 被上诉人（原审被告）：四川业邦建设工程有限公司，住，住所地：成都市武侯区人民南路三段******/div> 法定代表人：张毅，总经理。 被上诉人（原审被告）：何自强，男，汉族，初中文化，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人四川新力能源科技有限公司因与被上诉人四川业邦建设工程有限公司、何自强财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川新力能源科技有限公司2019年6月10日收到预交上诉费通知书后，在规定时间内未交纳诉讼费，也未向本院申请减缓免缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川新力能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇一九年十一月五日 书记员 郝 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执复99号复议申请人（申请执行人）：李荣华，男，1974年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中兴小区**。被执行人：宁夏通和房地产开发有限公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。复议申请人李荣华不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104执异76号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）查明：2018年2月22日，该院受理李荣华与宁夏通和房地产开发有限公司（以下简称通和公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。2018年5月15日，该院作出（2018）宁0104民初2315号民事判决，判决：一、被告通和公司于本判决生效之日起七日内支付原告李荣华房款939600元，并按中国人民银行同期贷款年利率5%支付房款939600元自2014年12月6日至本判决确定的付款之日止的利息；二、通和公司于本判决生效之日起7日内支付李荣华补偿款165504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14058元，由原告李荣华负担8157元，由被告通和公司负担5901元。后，李荣华向该院申请强制执行。该院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和车辆登记信息，查明被执行人名下有多套房屋，均有抵押，无处置价值。该院轮候查封了被执行人名下九块土地（该九块土地中有八块土地上均有建筑物），其中仅有一块土地（证号为银国用2015第07463号）为空地（该院另案正在进行处置）。现被执行人名下无其他财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施。该院于2018年12月13日作出（2018）宁0104执6375号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。现异议人李荣华提出执行异议。兴庆区法院认为，该院在（2018）宁0104执6375号执行案件中，已穷尽财产调查措施，已发现的财产中能处置的正在处置，其他财产不能处置。该院作出（2018）宁0104执6375号执行裁定，终结本次执行程序，符合法律规定。异议人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。故，异议人李荣华所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人李荣华的异议请求。李荣华不服,向本院申请复议，请求：撤销（2019）宁0104执异76号执行裁定书及（2019）宁0104执6375号执行裁定书。主要理由为：被执行人有可供执行的财产，法院终结本次执行程序错误。法院未穷尽财产调查措施，终结执行违反法律规定。本院查明的事实与兴庆区法院查明的事实一致。本院认为，兴庆区法院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等文书，通过财产调查措施查明：被执行人名下能处置的财产正在另案拍卖中，其他财产不能处置。现被执行人名下再无其他财产可供执行，法院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，且该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。复议申请人诉称法院未穷尽财产调查措施，终结执行违反法律规定的复议理由不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李荣华的复议申请；维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104执异76号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高卫国审判员  牟 锦审判员  虞 东二〇一九年九月十日书记员  张丽媛附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10141号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路**华银大厦**。负责人：姜宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋业欢，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：游满荣，女，1957年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：廖朝江，男，1953年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，村委会推荐。被上诉人（原审被告）：严邦淦，男，1966年9月18日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住湖北省武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）：严家康，男，1993年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人游满荣、严邦淦、严家康机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司以与游满荣等已达成案外和解协议为由，于2019年11月21日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1180元，减半收取590元，由安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 兰审判员 朱会华审判员 王丹红二〇一九年十一月二十五日书记员 陈晓玲
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6602号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司，住所地宁海县跃龙街道怡惠路**，统一社会信用代码91330226595395952E。 负责人：周雅平，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：赵小江，男，1981年6月10日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告赵小江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇一九年十一月二十日 法官助理潘甜 代书记员 丁波君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6630号 申请执行人：向娜，女，1989年10月1日出生，汉族，身份证住址：重庆市开县。 被执行人：深圳市京德传媒有限公司，统一社会信用代码：914403000717706868，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**。 法定代表人：郭华帆。 申请执行人向娜与被执行人深圳市京德传媒有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]15126号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市京德传媒有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币30946.24元及利息，本院于2019年07月10日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已轮候冻结被执行人深圳市京德传媒有限公司持有的深圳市京德旅游文化有限公司100.00%的股权。二、已轮候冻结被执行人深圳市京德传媒有限公司持有的深圳市京德展示展览工程有限公司100.00%的股权。三、已轮候冻结被执行人深圳市京德传媒有限公司持有的深圳市京德教育有限公司100.00%的股权。四、已轮候冻结被执行人深圳市京德传媒有限公司持有的深圳市京德影视器材租赁有限公司100.00%的股权。五、已轮候冻结被执行人深圳市京德传媒有限公司持有的深圳市京德数字科技有限公司100.00%的股权。六、限制被执行人深圳市京德传媒有限公司变更商事登记事项，期限自2019年8月12日至2022年8月11日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月一日 书记员  李琳琳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8514号原告：李某某，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：高某某，男，1984年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告李某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10847.43元、截至2018年9月30日的利息5937.16元以及自2018年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）；二、请求法院依法判令被告承担债权转让公告费38.5元、邮寄费20元；三、请求法院依法判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等全部费用。以上各项暂计16843.09元。事实与理由：2015年9月29日，应被告申请，鲁永祥同意并与之签订了编号为XXX的《借款协议》。协议第一条：鲁某某向被告提供借款人民币28039.08元，还款分期月数为24期，月偿还本息数额1339.33元，还款起止日期为2015年11月1日至2017年10月1日，还款日为每月1日（16：00前，节假日不顺延）；第六条第（1）项：“逾期付款违约金:如未按协议第一条约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金。每日单独计算”;第六条第2项：“如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款,则按本协议第六条一项执行。若甲方偿还金额不足、偿还顺序按照先后顺序为逾期付款违约金、应还利息、应还本金”;第六条第（3）项，如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议,甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期付款违约金”;第六条第（5）项：“乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利，因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费将由甲方承担”；第八条：“乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，并及时通知甲方指定的债权转让信息接收人。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未认可债权转让行为为由拒绝履行还款义务”。上述协议签订后，鲁某某于2015年9月30日向被告的专用账号（开户行：中国农业银行石家庄市某支行，卡号：XX********）转账20000元。但是，被告并未按照借款协议的约定，按时履行还款义务。被告至2016年5月25日，仅履行八期还款义务，偿还本金与利息共10714.64元，因借款本金为20000元，共24期，按照借款协议约定的等额本息的还款方式。实际每期应还本息数额为955.33元，则八期应还本息数额为7642.65元（955.33X8），应还本金数额为6080.58元：而被告八期已偿还本息数额为10714.64元，多出的3071.99元（10714.64-7642.65-3071.99）,作为偿还本金的部分。所以,实际剩余本金数额为10847.43元（20000-6080.58-3071.99=10847.43）。原告与鲁某某签订债权转让协议，并于2019年2月28日，鲁某某在《中国商报》刊登债权转让公告。通知被告向原告清偿债务。另，根据借款协议，违约金的比例为18.25%（0.05%X365），年利率为13.48%（依借款协议反推出的利率），二者之和为31.73%。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，所以请求法院判令被告以年利率24%的标准，偿还原告剩余本金在借期内利息和逾期的利息。因被告未依约按时足额偿还借款本息，还款出现逾期，现原告为维护自身的合法权益、根据相关法律法规的规定特向贵院提起诉讼。恳请贵院依法判决。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一九年十一月十九日书记员  梁贝贝
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申857号 再审申请人（原审被告）：孙阳飞，（曾用名李某某），男，1986年7月23日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：何英英，陕西华飞律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈立波，男，1984年3月3日出生，汉族，住陕西省华县，现住西安市未央区。再审申请人孙阳飞因与被申请人陈立波借款合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙阳飞申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的焦点是其与陈立波之间借贷关系是否存在，借贷事实是否发生？但陈立波提供的证据却仅仅只有一张所谓的借条，该证据过于单薄，本案事实还存在以下疑点：1．要证明双方存在借贷关系且借贷行为实际发生，仅仅只有借条是不够的，还要有转账凭证等关联证据来证明给付行为实际发生。本案仅仅只有借条，无法证明案件事实；2．对于借条的存在，其已经在法庭上作出了合理解释，双方是因为合作开店不成，陈立波要求申请人退伙之时，作为退伙条件，要求其写出来的。陈立波之后还多次利用该借条骗取了其汉堡配方，在配方到手后，还谎称借条已经销毁。在其信以为真时，又骗取了其身份证照片和居住地址，起诉至原审法院。实际上，本案并非民间借贷关系，借款行为也未实际发生，一审认定的事实缺乏依据；3．原审庭审中，其询问陈立波交付地点时，陈立波三次回答的地方都不一样。显而易见，陈立波在撒谎，但一审法院仍旧在本案存在如此明显的漏洞之时，还依靠单薄的借条认定存在借款事实，明显有失公允。（二）原判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，出借人向人民法院起诉时，除了提供借条等债权凭证，还要有其他能够证明借贷关系存在的证据，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，人民法院应根据多方因素综合判断查证借款事实是否发生。本案一审审理时，并未严格按照规定来判断和查证借款行为是否发生，对该法律规定的理解和适用上存在明显错误。（三）原审法院违反法律规定，管辖错误。根据一审提供的相关材料来看，陈立波的住所地在西安市未央区，其的住所地在西安市莲湖区，双方没有签订书面的借款合同，未约定管辖法院，陈立波在原审法院提起诉讼，没有任何事实和法律依据，原审法院明显没有管辖权。原审法院在管辖明显错的情况下受理该案，明显违反了法律关于管辖权的规定。综上，孙阳飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。陈立波提交意见称，原判决正确。    再审审查期间，孙阳飞提交河南省台前县公安局孙口派出所出具的户籍注销证明显示，李某某（身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX）的户籍因与孙阳飞（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1038）的户籍系重复户口，孙口派出所已于2018年8月15日将李某某的户籍予以注销。西安市长安区人民法院（2019）陕0116执2021号执行裁定亦查明：“李某某与孙阳飞重复户口，河南省台前县于2018年8月15日将被执行人李某某户口注销。”本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，孙阳飞向陈立波出具借条，该借条明确载明：“今借到陈立波1万元整，10月23日还。”孙阳飞在原审中辩称其未收到借款，与借条所载“借到”的表述不符。鉴于本案系小额借贷，用现金交付借款符合小额民间借贷的一般交易习惯，故原判决综合考虑借条内容、借贷金额以及交易习惯等因素，认定本案借贷事实存在，符合前述法律规定，并无不当。关于原审法院对案件是否有管辖权的问题，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定事由，本院依法不予审查。综上，孙阳飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙阳飞的再审申请。  审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○一九年十一月十一日 书 记 员   张      莹 1
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初2753号原告:黄庭中，男，1968年10月9日生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：黄胜，腾冲市腾北法律服务所法律工作者。被告:瞿宏刚，男，1968年11月7日生，汉族，经商，住湖南省溆浦县，（未出庭）被告：刘中南，男，1963年8月15日生，汉族,经商，住湖南省娄底市娄星区，（未出庭）被告：刘水平，男，1962年3月11日生，汉族,经商，住湖南省新化县，（未出庭）被告：吴太双，男，1964年1月3日生，汉族,经商，住湖南省新化县，（未出庭）原告黄庭中与被告瞿宏刚、刘中南、刘水平、吴太双承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庭中及其委托诉讼代理人黄胜到庭参加诉讼,被告瞿宏刚、刘中南、刘水平、吴太双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庭中向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告给付原告欠款60160元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原、被告双方签订了《钢架棚施工合同》。合同签订约定，原告为被告位于滇滩镇芦杆河恒丰矿业有限责任公司选厂二车间储矿场建设钢架棚，实行包工包料，按每平方米120元结算。合同签订后，原告便组织工人、拉运材料等，按合同约定进行施工。施工结束后，经双方结算，被告尚欠原告工程款60160元。该款经原告多次催要，被告未向原告支付。为此，原告诉至法院。被告瞿宏刚、刘中南、刘水平、吴太双未出庭答辩，亦未提交答辩状。原告黄庭中围绕其诉讼请求依法提交了《钢架棚施工合同》1份、结帐单1份、欠条1份。被告瞿宏刚、刘中南、刘水平、吴太双未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的上述证据均有（部分）被告的签名及捺印，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实如下：2018年3月26日，原告黄庭中与被告瞿宏刚签订《钢架棚施工合同》，合同约定原告为被告位于腾冲市芦杆河恒丰矿业有限责任公司选厂二车间储矿场建造钢架棚，合同对施工地点、材料要求、结算单价等进行了明确约定。合同签订后，原告黄庭中便组织工人进行钢架棚建造。2018年4月17日，工程结束，经双方验收结算，扣除预付款20000元后，被告尚欠原告钢架棚建造款为60232元。该款经原告催收，被告刘水平于2018年9月18日向原告黄庭中出具欠条一份，欠条载明欠原告钢架棚建造款60160元，并约定在三个月内付清。到期后，被告未给付，为此，原告向本院提起诉讼。另查明，被告瞿宏刚、刘中南、刘水平、吴太双共同合伙租赁经营腾冲市芦杆河恒丰矿业有限责任公司第二选矿车间，四被告系合伙关系。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中原告黄庭中为四被告位于腾冲市芦杆河恒丰矿业有限责任公司选厂二车间储矿场建造钢架棚。建盖好后，经双方结算，被告尚欠原告钢架棚建造款60160元，有被告刘水平出具的欠条为据，双方形成了明确的债权债务关系。四被告系合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带清偿责任，故对原告黄庭中要求被告瞿宏刚、刘中南、刘水平、吴太双给付钢架棚建造款60160元的诉讼请求，本院予以支持。被告瞿宏刚、刘中南、刘水平、吴太双经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告瞿宏刚、刘中南、刘水平、吴太双于本判决生效之日起十五日内给付原告黄庭中钢架棚建造款60160元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费1600元，由被告瞿宏刚、刘中南、刘水平、吴太双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李 彪审 判 员  董新书人民陪审员  彭安福二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵祜亚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14164号 原告：陈华兴，男，1955年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴承荣，男，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：刘香云，女，1976年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈华兴与被告吴承荣、刘香云民间借贷纠纷一案，于2019年7月22日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款10万元及利息（自2017年2月15日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈华兴到庭参加诉讼；被告吴承荣、刘香云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年2月15日，两被告共同向原告借款10万元，并出具借条一份予以确认。借条中，双方未约定利息和还款期限。嗣后，两被告归还借款5万元，余款两被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴承荣、刘香云于本判决生效后十日内归还原告陈华兴借款人民币5万元并支付利息（自2019年7月22日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈华兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，由原告陈华兴负担2365元，由被告吴承荣、刘香云负担1095元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  金晓安
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执612号申请执行人：新疆恒达建设工程有限责任公司混凝土搅拌站，住所地：新疆博州精河县高速公路大桥南侧，统一社会信用代码：9165272257250815X8。法定代表人：何俊杰，该公司总经理，电话：138XX****XX。被执行人：博尔塔拉蒙古自治州海鑫装饰装璜有限责任公司，住所地：博乐市开发区**小区，统一社会信用代码：916527017452037697。法定代表人：张海军，该公司执行董事，电话：135XX****XX。135XXXXXXXX135XXXX****本院在执行新疆恒达建设工程有限责任公司混凝土搅拌站与博尔塔拉蒙古自治州海鑫装饰装璜有限责任公司买卖合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2018）新2722民初1537号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人博尔塔拉蒙古自治州海鑫装饰装璜有限责任公司向申请执行人新疆恒达建设工程有限责任公司混凝土搅拌站返还商砼余款加逾期付款利息共计305000元，另行支付逾期付款利息50000元。负担案件受理费3367元，以上合计355000元，但被执行人博尔塔拉蒙古自治州海鑫装饰装璜有限责任公司至今未主动履行。在执行过程中：1、本院于2019年6月15日开始通过全国网络查控系统多次查询了被执行人博尔塔拉蒙古自治州海鑫装饰装璜有限责任公司名下银行、车辆信息，均无银行存款、无车辆登记信息，随即向房管、国土、不动产登记中心等部门查询，被执行人博尔塔拉蒙古自治州海鑫装饰装璜有限责任公司均无可供执行的财产。2、我院干警于2019年6月25日向被执行人博尔塔拉蒙古自治州海鑫装饰装璜有限责任公司公告送达执行通知书，被执行人博尔塔拉蒙古自治州海鑫装饰装璜有限责任公司至今下落不明。3、我院干警于2019年11月20日将被执行人博尔塔拉蒙古自治州海鑫装饰装璜有限责任公司纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行新疆恒达建设工程有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴依仁·达拉审判员 何  玉  忠审判员 乔龙  巴特二0一九年十一月二十日书记员 李  俊  杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8144号原告：陈生娣，女，汉族，1950年3月12日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。被告：常州薰衣草现代农业发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇华渡村，统一社会信用代码913204123462201904。法定代表人：许望林，该公司执行董事。被告：许望林，男，汉族，1961年3月13日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。上述两被告委托诉讼代理人：许小华，男，汉族，1971年5月24日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。原告陈生娣诉被告常州薰衣草现代农业发展有限公司（以下简称薰衣草公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，由审判员曹利勇独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈生娣的委托诉讼代理人杨灵，被告薰衣草公司、许望林的委托诉讼代理人许小华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈生娣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薰衣草公司向原告支付工资15270元，并支付上述款项自2019年7月1日起至实际支付之日止的利息损失（按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2、判令被告许望林对被告薰衣草公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告对第一项诉讼请求中的利息主张予以明确，即要求被告支付自2019年7月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2018年，原告进入被告薰衣草公司工作，主要从事浇水、除草工作，约定工资为10元/小时，工作数月后，原告要求被告薰衣草公司支付工资，但被告薰衣草公司仅支付了部分生活费，剩余工资经原告多次催要一直未予给付。2019年3月1日，被告薰衣草公司向原告出具欠条一份，承认尚欠原告工资15270元，约定于2019年6月30日前付清，欠款到期后，被告薰衣草公司仍未付清工资。另经调查，被告许望林系薰衣草公司唯一自然人股东，故根据相关规定，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告薰衣草公司、许望林辩称，拖欠工资是事实，但是暂时无力支付。本院经审理认定事实如下：原告从2018年开始在被告薰衣草公司处从事浇水、除草等工作，期间未签订书面劳务合同。至2019年3月1日，原告与被告薰衣草公司经结账后，确认被告薰衣草公司共结欠原告工资款计人民币15270元，并约定2019年6月30日前付清。该款经原告多次催要未着，故向本院提起诉讼。另查明，被告薰衣草公司系有限责任公司(自然人独资)，股东及法定代表人均为许望林。上述事实，有原告提供的工资欠条一张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告在被告薰衣草公司处从事勤杂工工作，双方经对账后，被告结欠原告工资款15270元，有被告出具的工资欠条等证据为凭，理应及时支付。原告起诉要求被告承担自2019年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告许望林作为薰衣草公司的法定代表人及唯一自然人股东，其未提供证据证明被告薰衣草公司财产独立于自己的财产，应当对被告薰衣草公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告常州薰衣草现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈生娣工资款15270元，并承担该款自2019年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告许望林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由被告常州薰衣草现代农业发展有限公司、许望林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 曹利勇二〇一九年十一月十五日法官助理 王志刚书 记 员 张 静
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执651号 申请执行人：杨兰秀，女，1941年12月1日出生，汉族，公民身份号码：4311271941××××××××，住湖南省××县塔峰镇××号。 被执行人：李成文，男，1989年9月17日出生，汉族，公民身份号码：4311271989××××××××，住湖南省××县塔峰镇××号。 本院在执行申请执行人杨兰秀与被执行人李成文健康权纠纷一案中，被执行人已按判决内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1349号民事判决执行完毕。 二〇一九年十一月十五日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执851号之一申请执行人张瑶瑶，女，1990年7月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄文博，男，1990年4月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人新余市车博汇汽车销售有限公司，住所地江西省新余市渝水区城北长青南路**明和中央**110。法定代表人黄文博，该公司执行董事兼总经理。被执行人黄晓荣，男，1965年11月7日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人张瑶瑶(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1852号民事判决书于2019年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向黄文博、新余市车博汇汽车销售有限公司、黄晓荣（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查询到被执行人登记有房产，已被本案查封属轮候，2019年2月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款15.054万元，执行费2158元，截至2019年11月4日尚未执行15.2698万元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年十一月四日书记员  黎 青
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执314号申请执行人：马雨，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。被执行人：荣华，男，1983年1月24日出生，汉族，工人，住所地：辽宁省台安县。申请执行人马雨与被执行人荣华劳务合同纠纷一案，台安县人民法院于2018年11月7日作出（2018）辽0321民初2646号民事调解书。根据上述生效法律文书的裁判，被告荣华于2018年12月20日前偿还给付原告马雨工资款2700元。案件受理费25元，由被告荣华承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马雨向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年3月11日对被执行人进行网络查控，未发现有可供执行财产。2019年3月13日，本院向被执行人荣华发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年3月19日对被执行人进行传统查询，未发现有可供执行的财产。2019年9月20日对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况未发现有可供执行的财产，故终结本次执行程序，申请人表示同意。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产申请人同意分期执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洪洋二〇一九年十一月十九日书记员  张 宁
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1791号之一申请执行人：肖桂香，女，1942年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。被执行人：潜山广亚农产品开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县槎水镇万全村，统一社会信用代码：91340824336791141K。法定代表人：林强，经理。本院在执行申请执行人肖桂香与被执行人潜山广亚农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山广亚农产品开发有限公司在中国工商银行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月十五日书记员  葛晓青
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终783号上诉人（原审第三人）：赵德胜，男，1955年8月9日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：朱丽梅（系赵德胜妻子），女，1957年4月12日出生，退休工人，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：佟章威，黑龙江滨利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾凤兰，女，1947年6月2日出生，汉族，密山市社会保险事业管理局退休职工，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：钟晓东（系艾凤兰女婿），男，1973年9月27日出生，密山市兴凯湖乡人民政府干部，住黑龙江省密山市。被上诉人（原审被告）：黑龙江天顺缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇奋斗街西百花（厢房）楼。法定代表人：初向阳，经理。被上诉人（原审被告）：黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司，住所地黑龙江省密山市密山镇民主街**贵宾家园****楼**门市。负责人：初向阳，经理。上诉人赵德胜因与被上诉人艾凤兰、黑龙江天顺缘房地产开发有限公司（以下简称天顺缘公司）、黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司（以下简称天顺缘公司天福家园分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2019）黑0382民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，艾凤兰与赵德胜作为被拆迁人分别与天顺缘公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，各协议均合法有效。2012年4月1日，赵德胜签订协议时其门市位置尚未特定化；2018年10月19日，天顺缘公司向赵德胜交付15号门市时已特定化，系自愿履行行为，对艾凤兰未构成侵权，一审法院认定赵德胜不具有物权期待权有误。2014年9月15日，艾凤兰签订的协议中约定：位置为民主街与崇知路交口处商服西数第一户、面向民主街房屋长15m开三个门、面向崇知路房屋长14m开两个门、面积为210㎡的商服和商服楼上对应的高层12层、西数第一户。天福家园6号楼一层平面图显示，天顺缘公司天福家园6号楼分一、二两个单元，因施工设计建成的房屋西边第一户面积为98.4㎡，面积小于艾凤兰合同约定的210㎡，系开发商违约，对于缺少面积的问题双方协议中第五条亦有明确约定。根据合同相对性原则，艾凤兰应向天顺缘公司主张权利。重审时，应向艾凤兰释明是否变更诉讼请求由天顺缘承担赔偿责任，据此查明本案事实后依法判决。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院（2019）黑0382民初249号民事判决；二、本案发回密山市人民法院重审。上诉人赵德胜预交的二审案件受理费24726元予以退回。审判长  高雪峰审判员  武建明审判员  刘兆宇二〇一九年十一月二十五日书记员  赵婧珺书记员  贾天齐
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执441号申请执行人沈阳辽沈锻压厂。住所：沈阳市东陵区汪家镇下伯村。法定代表人白仁伟，董事长。被执行人四平鼓风机股份有限公司。住所：四平市铁**沥山路**。法定代表人池骋，董事长。本院在执行申请执行人沈阳辽沈锻压长与被执行人四平鼓风机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人四平鼓风机股份有限公司欠申请执行人沈阳辽沈锻压厂2576592.30元，从2019年12月份起，每月偿还申请执行人20万元，至2020年12月31日前将欠款全部还清。申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0303民初1212号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一九年十一月二十日书记员  张 爽
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3656号原告：深圳市首地物业管理有限公司长春分公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：李世杰，该公司总经理。被告：张某，女，1976年9月14日出生，满族，住长春经济技术开发区。原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市首地物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇一九年十一月二十七日书记员  陶祥曦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10940号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人陈文学。 被执行人胡玉林，男，1983年10月12日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人胡玉林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11395号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人胡玉林归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金19688.66元及相应的利息、复利、罚息。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人胡玉林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡玉林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡玉林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡玉林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡玉林有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡玉林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10940号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 傅 裕 二〇一九年十一月十八日 书记员 胡一君
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4794号上诉人（原审被告）：泗洪茗璟康居建设工程有限公司，统一社会信用代码9132132406181995XN，住所地江苏省泗洪县瑶沟乡时代路南阳光路****。法定代表人：张善友，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：祁志国，男，1980年4月2日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：江苏高阁建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321324581000200F，住所，住所地江苏省泗洪县青阳镇现代名城****div>法定代表人：周连成，该公司董事长。原审被告：汤涛，男，1981年8月6日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：陈军，男，1982年8月3日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：吴岩，男，1983年2月4日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：邹家志，男，1975年10月26日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：李正君，女，1984年1月1日出生，住江苏省泗洪县。上诉人泗洪茗璟康居建设工程有限公司因与上诉人祁志国及原审被告江苏高阁建筑工程有限公司、汤辉、吴岩、邹家志、李正君建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人泗洪茗璟康居建设工程有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泗洪茗璟康居建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章均杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年十一月十八日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0812民初3271号原告：王柏茹，女，汉族,1943年6月25日出生，住兖州区。原告：徐叶翎，男，汉族,1935年10月4日出生，住兖州区。二原告委托诉讼代理人：高风,山东九州匡正律师事务所律师。被告：徐文岩，男，汉族，1969年8月3日出生，住。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案时，原告于2019年11月29日向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告真实意思表示，是原告行使自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王柏茹、徐叶翎撤回对徐文岩的起诉。案件受理费3650元，由王柏茹、徐叶翎负担。审判员  程军二〇一九年十一月二十九日书记员  王珍
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1760号申请执行人：张吉新，男，1965年9月18日生，汉族，身份证号：2301031965********，无固定职业，住哈尔滨市道里区安升街******。被执行人：张军，女，1960年12月19日生，汉族，身份证号：2301031960********，无固定职业，住哈尔滨，住哈尔滨市道外区和平小区******v>本院依据（2019）黑0104民初144号民事调解书执行张吉新与张军继承纠纷一案，申请执行标的为45000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张军的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将张军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张吉新，申请执行人张吉新不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初144号民事调解书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇一九年十一月十一日书记员  王彦春
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2028号罪犯莫兴如，男，1952年9月30日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市开福区人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2008年11月12日作出(2008)长中刑一初字第0099号刑事判决，以被告人莫兴如犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月9日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2015年1月29日、2017年7月12日经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯莫兴如在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯莫兴如在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯莫兴如减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2029年1月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘   政审 判 员 曾   萍审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5872号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路**。法定代表人：孔凡宏，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭昌忠，男，该行职工。委托诉讼代理人（特别授权）：汪军，男，该行职工。被告：王建，男，1962年12月04日出生，汉族，舒城县人，住安徽省六安市舒城县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被告王建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1168元，由原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王成涛二〇一九年十一月十九日法官助理陶倩书记员张莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2011号申请执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地：东胜区吉劳庆北路**赛特公寓**。法定代表人：白贵军，系该公司总经理。统一社会信用代码：91150602660983495M。被执行人：梁永才，男，汉族，1979年11月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被执行人梁永才追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方自行达成和解协议。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2018）内0602民初6222号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。执行费2308元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2018）内0602民初6222号民事调解书执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 渊二〇一九年十一月二十五日书记员 吕秦汉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3258号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街**，统一社会信用代码:913311008484185430。 负责人:邹敏。 委托代理人：练登松，该行员工。 被执行人：苏锋，男，1983年1月16日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人苏锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初350号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为人民币69128.28元及利息，并负担案件受理费985.5元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人苏锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人苏锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人苏锋的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年11月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人苏锋有可供执行的财产。 鉴于被执行人苏锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏锋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人苏锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十一月十一日 代书记员 陈 欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17407号之一申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******。法定代表人：郭永财，董事长。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被执行人张文杰，男，汉族，1989年2月25日出生，住河南省太康县。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行张文杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16143号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、被告张文杰于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金76631.75元、利息3586.41元（暂计算至2019年4月1日，自2019年4月2日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《借款合同》约定计付）；二、被告张文杰于本判决生效后十日内向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费5000元。因张文杰未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月15向张文杰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年8月19日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月9日、2019年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张文杰名下财产信息。1、查明张文杰名下中国民生银行（账号：50×××71）银行存款5646元、交通银行（账号：62×××42）1034元，本院将其扣划并发还给郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司。2、未查询到张文杰名下的股权、证券登记信息。3、经查明张文杰名下名爵牌（车牌号：豫Ａ×××**）车辆一台，该车辆下落不明，且注册时间较长，经与申请执行人沟通后未进行查封。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往张文杰户籍地，经查询，未找到张文杰，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院于2019年8月15向被执行人张文杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、执行中查明，本院于审理中作出（2019）豫0105财保821号民事裁定书，将张文杰名下位于荥阳市××与××马路交叉口东南侧××楼××单元××502[豫（2017）荥阳市不动产权第*号]的房产予以查封，本次为轮候查封，暂不具备处置房产的条件，查封期限为2019年5月21日至2022年5月20日，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请。六、本院前往郑州市公积金管理中心，查明张文杰名下公积金账户（13×××89），该账户处于封存状态，因余额较少，未对其进行冻结。七、本院前往郑州市不动产登记中心查询，张文杰名下在郑州无房产登记信息。八、本院作出（2019）豫0105执17407号委托执行函，委托太康县人民法院代为查询张文杰名下财产信息，经查询，张文杰在其户籍所在地，无房产登记信息、无公积金缴存记录。本院于2019年11月14日告知郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文杰负有继续向郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月十五日书记员 郭剑锋
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5854号 原告：朱江，男，1963年12月12日出生，汉族，住成都市成华区。 被告:四川中科智慧智能系统有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法定代表人：张黎强。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 原告朱江与被告四川中科智慧智能系统有限公司（以下简称“中科公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱江到庭参加诉讼，被告中科公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱江向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的工资56286.18元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月入职被告处，担任质量经理一职。原告于2019年1月从被告处离职。离职时，公司仍拖欠原告2018年7月至2019年1月工资66286.18元。2019年2月2日公司支付原告工资10000元。截至目前，仍拖欠原告工资56286.18元。综上，特起诉。 中科公司未到庭，也未提交书面答辩意见。在庭前询问中，被告表示对原告起诉的金额无异议，公司盖了章，是公司核对过的。 本院经审理认定的事实如下：原告入职被告中科公司，岗位为质量经理。2019年1月，原告从中科公司离职。2019年1月21日，被告中科公司向原告出具《欠薪支付协议》，其中载明：“至2019年1月25日，四川中科智慧智能系统有限公司欠个人2018年7月至2019年1月工资、出差费用社保、公积金如下，欠工资合计66286.18元”，该协议加盖公司公章。后，原告申请仲裁，仲裁未予受理，原告遂提起诉讼。 另查明，原告自述被告中科公司已于2019年2月2日向其支付拖欠工资10000元。 上述事实，有当事人陈述、证人证明、欠薪支付协议、仲某、不予受理通知书等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告自建立劳动关系后，中科公司应依法按约向原告支付劳动报酬。根据原告提交的《欠薪支付协议》可知，被告对拖欠原告工资进行了核算确认，原告对被告核对后确认的欠付工资66286.18元无异议。对于原告自述被告中科公司于2019年2月2日已向其支付拖欠工资10000元，本院予以认可。因此，本院对被告中科公司尚拖欠原告工资56286.18元的事实予以确认。 综上，中科公司应向朱江支付工资56286.18元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川中科智慧智能系统有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱江56286.18元。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川中科智慧智能系统有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  何敬远
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初3329号 原告：朱大庆，男，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：丁胜楠，男，1995年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告朱大庆与被告丁胜楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年11月13日,朱大庆经传票传唤,无正当理由拒不到庭。审理过程中，因公告送达，本院依法扣除审限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条规定,裁定如下： 本案按原告朱大庆撤诉处理。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告朱大庆承担。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  洪倩倩 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初16889号原告:金玉明，男,1960年2月15日出生,汉族,住所地：沈阳市大**。被告:温庆同，男，1970年4月15日出生,汉族，住址：沈阳市和平区。被告：王玉霞，女，1968年9月10日出生，汉族，住址。原告金玉明与被告温庆同、王玉霞民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后,依法进行审理。金玉明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告借款687700元整；2、诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，被告温庆同户籍于2019年4月12日在公安机关注销，需要等待继承人表明是否参加诉讼。故本案不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回金玉明的起诉。案件受理费10677元，退回原告金玉明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  吴菁菲二〇一九年十一月二十二日书记员  兰英赫
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1311号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，地址：上高县建设北路**，注册号：360923120000390。 负责人：杨晖，上高支行行长。 被执行人：梅琴，女，1984年11月20日出生，江西省上高县人，汉族，住上高县镇渡乡江东村梅家**，现住上高县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司上高支行申请执行被执行人梅琴银行卡纠纷一案中，双方已经达成了还款计划。执限期内无法执结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十一月二十一日 书记员 龚 定
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民再330号原审原告：金星玥，男，1990年8月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：陈玮蔚，女，1989年11月16日出生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省宣城市。原审第三人：深圳中诚信佳金融服务有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在广东省深圳市。法定代表人：刘博。原审原告金星玥与原审被告陈玮蔚、原审第三人深圳中诚信佳金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏0106民初548号民事裁定书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月24日作出（2019）苏0106民监427号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告金星玥向本院提出诉讼请求：判令陈玮蔚向金星玥偿还借款本金17569.52元及违约金（从2017年5月1日起至实际还款之日止，以29280.86元为基数，按同类同期银行贷款利率标准计算）；判令陈玮蔚承担律师费3000元；本案诉讼费用由陈玮蔚负担。事实和理由：陈玮蔚与金星玥、中诚信佳公司签订《三方协议》，约定陈玮蔚向金星玥借款36000元，每月偿还本息1694.65元，还款24期，还款日为每月22日；逾期还款，陈玮蔚应当支付违约金和滞纳金。合同还约定因陈玮蔚违约，由此产生的律师费等实现债权的费用由陈玮蔚承担。《三方协议》订立后，金星玥履行了款项出借义务，陈玮蔚未按约定还款。经多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，原审原告金星玥的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0106民初548号民事裁定书；二、驳回原审原告金星玥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇一九年十一月十五日书记员  范 园
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执853号 申请人：胡敏，女，汉族，生于1980年5月6日，住四川省仪陇县。 被执行人：李东斌，男，汉族，生于1976年2月11日，住四川省仪陇县。 被执行人：龙延凤，女，汉族，生于1976年12月13日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2019）川1324民初106号民事判决书，在执行胡敏与李东斌、龙延凤民间借贷纠纷一案中，已拍卖被执行人李东斌、龙延凤名下房产。现申请人胡敏申请解除民事审判阶段我院以（2018）川1324财保19号民事裁定书对王瑞福、胡敏所有的位于仪陇县新政镇新南路四段63号帝景花园二期第5幢2单元1层1号房屋（产权证号：20××46）的保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对王瑞福、胡敏所有的位于仪陇县新政镇新南路四段63号帝景花园二期第5幢2单元1层1号房屋（产权证号：20××46）的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邱文龙
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3461号上诉人（原审原告）：杨金兆，男，1951年5月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人:刘纪哲，平顶山市舞钢市钢诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：栗伟伟，男，1985年2月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。原审被告：苏瑞刚，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。上诉人杨金兆因与被上诉人栗伟伟、原审被告苏瑞刚民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨金兆的委托诉讼代理人刘纪哲、被上诉人栗伟伟到庭参加诉讼。原审被告苏瑞刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨金兆上诉请求：1.撤销一审判决第二项内容，改判栗伟伟承担本案借款连带担保责任；2.二审诉讼费由栗伟伟负担。事实与理由：杨金兆与苏瑞刚起初并无联系，在栗伟伟的牵线与极力保证下，杨金兆才将本案借款交付给苏瑞刚，当时约定借期二个月，月息二分。借款到期后，杨金兆就向苏瑞刚及栗伟伟催要，苏瑞刚表示无法按约定还款，杨金兆又联系栗伟伟，栗伟伟表示如苏瑞刚无钱还他拿钱还。之后杨金兆在保证期间内又多次找栗伟伟，并通过栗伟伟的同事及领导向栗伟伟主张担保权，在担保期满后至诉讼前栗伟伟于2019年3月15日支付了5000元，杨金兆在庭审中提供了证人金某证言及栗伟伟偿还借款时的收条等相关证据，因此一审认定事实不清，判决不公。栗伟伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，杨金兆在担保期内并未向栗伟伟主张过担保权，杨金兆的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。苏瑞刚未出庭，未发表意见。杨金兆向一审法院起诉请求：1.判令苏瑞刚、王开花、栗伟伟连带清偿借款100000元、利息77000元（以100000元为基数按月利率2%计算，时间自2015年3月19日至2019年8月19日起诉之日，并扣除已支付的29000元），本息共计177000元；2.判令苏瑞刚、王开花、栗伟伟以100000元为基数按照月利率2%支付自起诉之日2019年8月19日至实际还款之日的利息；3.本案诉讼费由苏瑞刚、王开花、栗伟伟承担。在审理过程中，杨金兆自愿申请撤回对王开花的起诉。一审法院认定事实：2015年3月19日，苏瑞刚由栗伟伟担保向杨金兆借款100000元，苏瑞刚为此出具《借条》一份，主要内容为：今借杨金兆现金壹拾万元整，借期两个月……，借款人为苏瑞刚，时间为2015年3月19日，担保人为栗伟伟。借款发生后，共清偿利息29000元，剩余利息未付，本金未还。庭审中，杨金兆及苏瑞刚均认可利息约定为月息3分，杨金兆认可实际系按2分付息。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据庭审中杨金兆、苏瑞刚、栗伟伟提供的证据及所作陈述，可以认定苏瑞刚由栗伟伟担保向杨金兆借款100000元未还的事实成立，故杨金兆要求苏瑞刚偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，予以支持。关于利息部分，杨金兆认可已经收到29000元的利息。苏瑞刚不认可借条上书写的“2分息”，但认可借款发生时双方口头约定的月息3分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，杨金兆要求苏瑞刚支付自2015年3月19日至2019年8月19日的剩余利息77000元及自2019年8月20日起以上述100000元借款本金的未还部分为基数，按照月利率2%的标准支付利息至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，予以支持。因杨金兆没有确实充分的证据证明其在担保期间内向栗伟伟主张过权利，且栗伟伟对此不予认可，故杨金兆要求栗伟伟承担担保责任的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，杨金兆的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、苏瑞刚于本判决生效之日起十五日内向杨金兆偿还借款本金100000元及利息77000元，并自2019年8月20日起以未归还借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付利息至全部款项偿还完毕之日止；二、驳回杨金兆的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1920元，由苏瑞刚负担。本院二审期间，杨金兆申请证人曹某出庭作证，并提交马运河和刘俊岭的证人证言。证人曹某证明在2015年10月，但具体时间曹某称记不清了，其和杨金兆一起去栗伟伟工作的地方主张过权利。二份证人证言均证明，杨金兆在担保期内主张过权利。栗伟伟对上述证据质证称，担保期间内杨金兆并未向其主张过债权，不认可上述证据的真实性、关联性。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，根据双方当事人诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：栗伟伟是否应对案涉借款承担担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第19条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此栗伟伟的担保方式为连带责任保证；该法第26条第1款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。经查，依据借款人苏瑞刚，担保人栗伟伟向杨金兆出具的借条，证明案涉借款约定借期为2个月，即2015年5月19日借款到期。杨金兆应提供证据证明自借款期届满之日起6个月内要求栗伟伟承担保证责任。杨金兆虽然申请曹某出庭作证，但该证人证言不足以证明在借款到期后，杨金兆向栗伟伟主张过权利，而对于杨金兆提交的二份证人证言，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证，由于杨金兆仅提供证人证言，证人未出庭接受质证，因此对其提交的二份证人证言不予采信。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，杨金兆提交的证据不足以证明在保证期间内其向担保人栗伟伟主张过权利，对此应承担举证不能的不利后果。综上，杨金兆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3840元，由杨金兆负担。本判决为终审判决。审判长  张文平审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇一九年十一月二十六日书记员  杨谱说
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执362号 申请执行人：筠连中成村镇银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇筠州北路**，统一社会信用代码：91511500073984901Q。 法定代表人：汪开承，董事长。 被执行人：何燕，女，1968年8月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：唐自生，男，1961年12月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人筠连中成村镇银行股份有限公司与被执行人何燕、唐自生借款合同纠纷一案中，申请执行人筠连中成村镇银行股份有限公司申请执行标的为1721422元及利息、罚息、复利。执行过程中，经申请执行人筠连中成村镇银行股份有限公司申请拍卖，本院正在拍卖被执行人唐自生所有的位于筠连县筠连镇幸福街107号、109号的房屋[房屋产权证号：宜房权证筠连字第××号，土地使用权证号：筠国用（2009）第304号]。期间，申请执行人筠连中成村镇银行股份有限公司申请撤销本案的执行申请，等待拍卖结果再行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一九年十一月六日 书记员 刘俊鹏
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书2019湘10**执保560号人力资源和社会保障局、李含华关于人力资源何社会保障局与李含华诉前财产保全一案，本院于2019年11月26立案，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1938号之一 申请执行人：车根荣，男，1963年4月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：莫卫强，男，1970年5月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人车根荣依据已经发生法律效力的（2018)浙0502民初3522号民事判决书，于2019年05月06日向本院申请执行，申请执行的标的为26068元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年05月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行，银行账户余额较小；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月6日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人莫卫强在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人莫卫强发出限制消费令，将被执行人莫卫强纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元并实施布控措施。 截至2019年11月27日，被执行人莫卫强尚欠申请执行人26068元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人莫卫强暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1938号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 金     旭     璐
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1703号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司。住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼****，统一社会信用代码：91510923789148394U。 法定代表人：张勤。 委托诉讼代理人：彭芳，公司员工。 被告：谭清玉，女，1963年1月24日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告谭清玉物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员 罗启平 二〇一九年十一月十四日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4253号罪犯雷衍华，男，1989年8月23日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年10月16日作出(2015)东三法刑初字第1520号刑事判决，以被告人雷衍华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年3月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯雷衍华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1313号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯雷衍华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷衍华在本次考核期间（2018年2月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2059分，表扬3次，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分259分。2018年5月14日因不按规定着装被扣10分。原判罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷衍华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷衍华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申376号再审申请人（原审被告）：陆琴，女，1978年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，住江苏省启东市。被申请人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市江东中路****。负责人：袁晨一，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，该分公司职员。原审被告：管华东，男，1977年3月23日出生，汉族，住江苏省启东市。再审申请人陆琴因与被申请人华安财产保险股份有限公司江苏分公司、原审被告管华东保险纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初4493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陆琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 夏绪敏二〇一九年十一月十四日书记员 李 好
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民特253号申请人:郭宗秋，男，1969年5月4日生，汉族，居民，住平度市。申请人：王海英，女，1980年10月5日生，汉族，居民，住平度市。以上二申请人共同委托代理人：侯云武、王迎青，山东平惠律师事务所律师。申请人：贾丽娜，女，1983年3月23日生，汉族，居民，住平度市。申请人：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山去秦岭路**海韵东方大厦主楼**，统一社会信用代码：91370212MA3BX91J93。负责人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：于杰，该单位职工，电话：16678608302。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2019年11月7日立案受理了申请人郭宗秋、王海英关于确认平交调字（2019）第90号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2019年11月6日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告郭宗秋、王海英医药费、住院伙食补助、护理费、误工费、交通费、车损等各项经济损失共计12300元，于2019年12月5日前付清。二、原告郭宗秋、王海英赔偿被告贾丽娜车损2000元，从华海财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款中直接支付至贾丽娜个人账户（开户行：青岛农商银行，账户：62×××26）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭宗秋、王海英与申请人贾丽娜、华海财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年11月6日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十一月十一日书记员张君丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14212号原告：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口家福园**。法定代表人：杨永银，总经理。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，，住所地华苑产业区梅苑路**负责人：刘智强，经理。原告李魁伟与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场凭样品买卖合同纠纷一案，因原告李魁伟未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱淼淼二〇一九年十一月四日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执640号 本院受理的被执行人朱德峰犯组织、领导传销活动罪追缴违法所得执行一案，经强制执行，于2019年11月15依法拍卖了被执行人朱德峰用违法所得赃款以徐晓梅名义购买的车牌号为川AYXX**某牌小车，所得价款已经上缴国库。经执行，怀化市中级人民法院（2018）湘12刑终555号刑事裁定书、（2018）湘1281刑初97号刑事判决书第十六项所确定的对朱德峰用违法所得赃款以徐晓梅名义购买的车牌号为川AYXX**某牌小车予以没收己全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0221执恢168号申请执行人：冯德财。被执行人：金万发。本院在执行申请执行人冯德财与被执行人金万发劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议，申请人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1059号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月八日书记员  韩 旸