山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7504号 原告：新泰市聚丰汽车销售有限公司，住所地新泰市青云街道金马社区金斗路南段**，统一社会信用代码91370982493276979B。 法定代表人：孟磊，经理。 委托诉讼代理人：郭培省，山东慧当律师事务所律师。 被告：陈令富，男，1991年8月4日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：陈祥华，男，1951年5月21日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：牛庆英，女，1951年7月11日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告新泰市聚丰汽车销售有限公司（以下简称聚丰汽车销售公司）与被告陈令富、陈祥华、牛庆英追偿权追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚丰汽车销售公司委托诉讼代理人郭培省到庭参加诉讼，被告陈令富、陈祥华、牛庆英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 聚丰汽车销售公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈令富偿还代偿款9553.35元，并赔偿经济损失（以扣款金额4680.61元为本金，自2019年2月25日起至付清之日止，按月利率2%支付利息；以扣款金额4872.74元为本金，自2019年8月23日起至付清之日止，按月利率2%支付利息）。二、依法判令被告陈祥华、牛庆英对第一项请求承担连带清偿责任。三、依法判令三被告承担律师代理费1000元、担保费500元。四、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原告与中国工商银行股份有限公司新泰支行签订《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定原告为中国工商银行新泰支行约定的信用卡汽车专项分期付款购车人还款提供全程连带保证、保证金质押担保，期限为3年。2017年9月27日，被告陈令富出具《承诺书》，承诺因办理汽车信用卡专项分期业务贷款追偿产生的诉讼费、律师代理费等费用由其承担，并承诺若因本人原因不能按银行约定还本付息，造成原告代为偿还，自代偿之日起按月利率2%支付利息；2017年9月27日，被告陈祥华、牛庆英签订《反担保合同》，自愿为被告陈令富借款提供连带责任保证反担保。2017年9月30日，被告陈令富与中国工商银行新泰支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告陈令富购买北京BJ7150C5E轿车一辆，车辆总价57500元，被告首付17500元，余款40000元通过其在中国工商银行新泰支行办理汽车专项分期业务以透支方式贷款，并约定还款时间、还款数额、违约责任等其他条款。车牌号为鲁Ｑ×××××。同日，原告同意为被告陈令富贷款提供担保。被告陈令富购车后未按照分期付款合同约定履行，2019年2月25日、2019年8月23日，原告因承担担保责任分别为被告陈令富偿还分期欠款4680.61元、4872.74元；经原告多次催要，三被告以无钱为由拒绝偿还。 陈令富未作答辩。 陈祥华未作答辩。 牛庆英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，陈令富（分期付款申请人）由聚丰汽车销售公司（保证人）担保，与中国工商银行股份有限公司新泰支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，有关条款约定：陈令富购买北京牌小型轿车一辆，车辆总价57500元，首付17500元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期付款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为40000元。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1339元，以后每期偿还的金额为人民币1319元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还分期付款。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销的授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。汽车专项分期每期扣款金额入账后，计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同。分期付款申请人知悉并认可每月账单中的分期金额将全额计入该期账单的还款额。分期付款申请人应按分期收取的方式及18.76%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费7504元。同时合同约定保证人承担全程连带责任保证，对分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证。陈令富在合同上签名按指印，聚丰汽车销售公司在合同保证人处加盖公章，中国工商银行股份有限公司新泰支行在合同上加盖公章。 2017年9月27日，陈令富向聚丰汽车销售公司出具《承诺书》，有关内容载明：若因本人原因不能按银行约定还本付息，造成贵公司代为偿还，则本人承诺贵公司之代偿金额自代偿之日起按照月利率2%计算利息。同时因贵公司向本人追偿代偿资金造成的差旅费、餐费、汽油费等一切实际产生费用，以及诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等由本人承担。 2017年9月27日，聚丰汽车销售公司作为担保人（甲方）与借款人陈令富（乙方）、反担保人陈祥华、牛庆英（丙方）签订《反担保合同》，有关条款约定：乙方与中国工商银行股份有限公司新泰支行签订的中国工商银行信用卡专项分期付款担保/合同《借款合同》，同时，甲方、乙方与债权人签订了购车专项分期付款担保合同《保证合同》。由甲方提供担保与乙方共同承担责任，丙方愿意为乙方向甲方提供反担保。反担保方式为丙方提供连带责任保证反担保。丙方承诺，当乙方未按主合同约定履行其债务或由甲方代为清偿后，无论甲方所担保主合同项下的债权是否拥有其他反担保，甲方均有权直接要求丙方在其反担保范围内承担保证责任。反担保范围为人民币债权本金40000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方实现追偿权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等)。反担保期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同甲方聚丰汽车销售公司盖章，乙方陈令富、丙方陈祥华、牛庆英签名按手印。 2017年9月30日，聚丰汽车销售公司为中国工商银行股份有限公司新泰支行出具《担保承诺函》一份，有关内容为：汽车专项分期申请人陈令富向贵行申请办理信用卡汽车分期付款业务，我公司同意为其与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下的全部债务向贵行提供全程连带责任保证担保、保证金质押担保。 《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》履行过程中，因陈令富未按合同约定偿还，聚丰汽车销售公司承担保证责任，于2019年2月25日为陈令富偿还分期欠款4680.61元，2019年8月23日偿还4872.74元。经聚丰汽车销售公司催要，陈令富未还欠款。 聚丰汽车销售公司委托山东慧当律师事务所代理本案诉讼，并支付代理费1000元。为本案诉讼保全，聚丰汽车销售公司支付中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司保费500元。 以上事实，由聚丰汽车销售公司当庭陈述及其提交的二手车销售统一发票（复印件）、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《反担保合同》、《担保承诺函》，中国工商银行转账凭证、交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，陈令富与中国工商银行股份有限公司新泰支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、聚丰汽车销售公司与陈令富、陈祥华、牛庆英签订的《反担保合同》，各方当事人意思表示真实、自愿、不违背法律的规定，系有效合同。合同签订后，陈令富未按合同约定偿还借款，聚丰汽车销售公司承担保证责任为陈令富偿两次偿还还欠款9553.35元，有权向陈令富追偿，造成经济损失陈令富也应赔偿。陈令富向聚丰汽车销售公司出具的《承诺书》中明确约定了代偿款的月利率2%，该利息不违背法律规定，本院予以支持；聚丰汽车销售公司为本次诉讼支出代理费1000元及为诉讼保全而支付保费500元，系为实现债权而产生的费用，依据《承诺书》约定，被告陈令富应当承担。陈祥华、牛庆英与聚丰汽车销售公司签订《反担保合同》，在陈令富不履行债务时按约定应当为陈令富承担连带担保责任，陈祥华、牛庆英承担保证责任后有权向陈令富追偿。聚丰汽车销售公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈令富、陈祥华、牛庆英不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈令富于判决生效后十日内偿还原告新泰市聚丰汽车销售有限公司代偿款9553.35元，并赔偿利息损失（以4680.61元为本金，按月利率2%，自2019年2月25日起计算至付清之日止；以4872.74元为本金，按月利率2%，自2019年8月23日起计算至付清之日止）； 二、被告陈令富于判决生效后十日内赔偿原告新泰市聚丰汽车销售有限公司律师代理费1000元、诉讼保全保险费500元，合计1500元； 三、被告陈祥华、牛庆英对上述第一、二款项负连带清偿责任，被告陈祥华、牛庆英承担保证责任后，有权向被告陈令富追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，诉讼保全费90元，由被告陈令富、陈祥华、牛庆英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 慧