河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20761号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范闯，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈喜玲，女，1966年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：马勇，男，1990年3月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：高瞻，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘灿，河南振山律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）因与被上诉人陈喜玲、马勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保郑州分公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法判决人保郑州分公司不承担过高赔偿责任（多判决7700.04元停运损失），只赔偿9718元；2、所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用法律法规及赔偿标准错误，计算停运损失，不应依据毛收入计算，应当依据净收入予以计算；2、一审法院对停运损失计算12天，明显过高，远远超出3-7天的司法实践标准，也没有事实和法律依据，本案中车辆轻微损害，修理期间不应当超过3-5天；3、停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿项目。陈喜玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈喜玲向一审法院起诉请求：1、被告承担原告因交通事故造成的停车营运费三十天共19250元、交通费845元、车损费10653、评估费533元、拆检费1065元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月4日18时10分，被告马勇驾驶豫Ａ×××**车辆沿碧云路由北向南行至南三环××交叉口，与杨历红驾驶的沿南三环由西向东行驶的豫Ａ×××**车辆相撞，发生交通事故，致车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队三大队第410103500000010621号道路交通事故认定书认定，被告马勇负事故全部责任，杨历红无责任。本案事故发生后，由河南裕公机动车鉴定评估有限公司于2019年2月12日出具豫裕公估鉴【2019】1152号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，认定：豫Ａ×××**车辆损失总值为：人民币壹万零陆佰伍拾叁圆整（10653.00元）。原告为此次评估支出鉴定估价费533元，原告为本次事故支出车辆拆检费1065元。另查明：1、豫Ａ×××**车辆由原告陈喜玲进行出租汽车客运服务，事故发生时由杨历红实际驾驶；2、豫Ａ×××**车辆在人保郑州分公司投有交强险及商业第三者责任险（责任限额为500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间；3、事故发生后，被告人保郑州分公司未进行赔付。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案肇事车辆豫Ａ×××**在人保郑州分公司投保有交强险及商业第三者责任险，故对原告陈喜玲豫Ａ×××**车辆的损失，首先由人保郑州分公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔付如有不足，由被告人保郑州分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。交强险和第三者责任险赔付不足部分，由被告马勇按照事故责任划分比例承担。因交通事故责任认定书认定被告马勇负事故全部责任，故交强险和商业三责险赔偿不足部分由被告马勇承担赔偿责任。对原告陈喜玲的各项损失，一审法院作出如下认定：1、车辆损失，根据鉴定结论书，一审法院支持10653元；2、车辆停运损失，一审法院酌定支持12日（自2019年2月4日至2019年2月16日），按照郑州平达智能交通信息有限公司营运数据显示，该车平均一天营运金额为计641.67元，12日共计7700.04元；3、评估费，根据原告提供的有效票据，一审法院支持533元；4、拆检费，根据原告提供的有效票据，一审法院支持1065元。原告诉请的交通费，系出租车发票，并非因本次事故造成的损失，于法无据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈喜玲车辆损失费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈喜玲车辆损失费8653元，车辆停运损失7700.04元，拆检费1065元，合计17418.04元。三、被告马勇于判决生效后十日内赔偿原告陈喜玲评估费533元。四、驳回原告陈喜玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告陈喜玲负担80元，被告马勇负担224.5元。二审中当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案肇事车辆AD68Y9号车在人保郑州分公司投保了交强险和商业三者险，一审法院判决人保郑州分公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定。人保郑州分公司不能证明其已向投保人履行了免责条款的提示、说明义务，且本案受损的豫Ａ×××**号车系营运车辆，故一审法院判决人保郑州分公司对停运损失承担赔偿责任并无不当。关于停运时间，因本案交通事故发生在大年三十，一审法院根据车辆受损情况及本案实际情况，酌定支持12天并无不当。关于停运损失的数额，一审法院按照郑州平达智能交通信息有限公司的营运数据进行计算时未扣除营运成本不当，本院予以纠正。根据豫Ａ×××**号车的行驶里程及出租车行业的实际情况，本院酌定停运损失的计算标准为500元/天，按照停运12天计算，停运损失共计6000元。陈喜玲在本案中的各项合理损失共计18251元，由人保郑州分公司在交强险限额内赔偿车辆损失费2000元，在商业三者险限额内赔偿车辆损失费8653元，拆检费1065元，停运损失6000元；由马勇赔偿评估费533元。综上所述，人保郑州分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14880号民事判决第一项，即中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈喜玲车辆损失费2000元；二、维持河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14880号民事判决第三项，即马勇于本判决生效后十日内赔偿陈喜玲评估费533元；三、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14880号民事判决第四项；四、变更河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14880号民事判决第二项为中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿陈喜玲车辆损失费8653元，车辆停运损失6000元，拆检费1065元，合计15718元；五、驳回陈喜玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费609元，减半收取304.5元，由陈喜玲负担80元，马勇负担224.5元；二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十一月十五日书记员  邱 琳