wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书(2019)陕03**执981号之一申请执行人：李建岗，男，生于1979年10月24日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈鹏飞，男，生于1993年2月26日，汉族，农民，住陕西省岐山县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。李建岗与陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初1425号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年11月7日向本院申请执行该调解书确定的归还借款31500元及利息630元，执行费381元，合计32511元（未含后期利息）。本案执行过程中，申请人李建岗于2019年11月11日向本院申请撤回执行请求，经本院审查，申请人李建岗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304执981号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  赵民权审 判 员  闫  浩审 判 员  何振云 二〇一九年十一月十一日 法官助理  刘亚青                                  书 记 员  赵宁婷1
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2042号原告：黄小波，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：朱才林，男，1969年11月26出生，住湖南省永兴县。原告黄小波与被告朱才林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告黄小波于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小波申请撤诉是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄小波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄小波负担。审判员  李玉明二〇一九年十一月二十一日书记员  曹丽娟
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0811民初627号原告：张家界市武陵源区住房保障和房产市场服务中心，住所地：索溪峪镇军地坪，统一社会信用代码：124308117389803911。法定代表人：姚金泉，系该中心主任。委托诉讼代理人：符帆，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，湖南新川律师事务所律师。被告：邓梅浓，女，1940年1月29日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原告张家界市武陵源区住房保障和房产市场服务中心与被告邓梅浓排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告张家界市武陵源区住房保障和房产市场服务中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张家界市武陵源区住房保障和房产市场服务中心申请撤回对被告邓梅浓的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家界市武陵源区住房保障和房产市场服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张家界市武陵源区住房保障和房产市场服务中心负担。审 判 员 雷清波二〇一九年十一月二十九日法官助理 罗 田书 记 员 张 露附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执2756号申请执行人：李棣平，女，汉族，1977年4月16日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区。申请执行人：李炽荣，男，汉族，1951年11月26日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区。申请执行人：刘祖贤，女，汉族，1930年11月4日出生，公民身份证号码，住住重庆市江津区。申请执行人李炽荣、刘祖贤委托代理人：李棣平（系李炽荣女儿、刘祖贤外孙女，特别授权），女，汉族，1977年4月16日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区。被执行人：蔡增乾，男，汉族，1968年9月28日出生，公民身份证号码，住重庆市沙坪坝区。申请执行人李棣平、李炽荣、刘祖贤与被执行人蔡增乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日做出的（2019）渝0116民初2401号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡增乾逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李棣平、李炽荣、刘祖贤于2019年5月30日向本院申请执行，申请执行标的为386103元及其利息。本案在执行中，本院向被执行人蔡增乾发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，已冻结并扣划被执行人蔡增乾银行存款1925元；查封被执行人蔡增乾所有的位于江津区村民小组的房屋（权证号为），因该房屋属于农村集体所有权土地性质，本院暂未予处置；未查到被执行人有其它可供本院执行的财产。被执行人蔡增乾因本案事故，被本院（2019）渝0116刑初978号刑事判决书，于2019年10月31日以蔡增乾构成交通肇事罪判处其有期徒刑一年。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、临控等强制执行措施。2019年11月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，告知申请执行人后，申请执行人表示同意，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。截至2019年10月4日，被执行人蔡增乾尚欠申请执行人李棣平、李炽荣、刘祖贤执行标的款本金386103元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施。并已采取相关强制执行措施，现暂无继续执行条件。符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执2756号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟       渝审判员 曾宪伟审判员王化雨二〇一九年十一月十四日书记员 邓       允
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3422号之五申请执行人童兆颖，女，1965年7月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道附**。法定代表人向继红，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3029号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司的银行存款35905.61元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月六日书记员  朱道远
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2019)陕0402民初6398号 原告：薛小庆，男。被告：郭理靖，男。本院在审理薛小庆与郭理靖追偿权纠纷一案中，原告薛小庆于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛小庆撤回起诉。案件受理费5025元，减半收取125元，由原告薛小庆负担。  审  判  员   雷铁峰 二0一九年十月二十九日 书  记  员   谢冬梅
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初4008号 原告：黄信。 被告：醴陵市四海汽车销售服务有限责任公司。 法定代表人：汤志良，执行董事。 原告黄信与被告醴陵市四海汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄信以双方已经和解为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄信撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄信负担。 审 判 员 王宝元 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 魏 玥 书 记 员 张 维 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7216号罪犯陈纪连，男，汉族，1971年11月11日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2002年4月3日作出（2002）淮刑初字第32号刑事判决，以被告人陈纪连犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年4月12日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2012年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈纪连在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈纪连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈纪连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈纪连减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2005年4月12日起至2020年3月11日止）。剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6368号原告：徐国龙，男，汉族，生于1965年9月21日，住河南省禹州市。被告：禹州市范坡镇孔陈村民委员会。负责人：康有朝。第三人：王自欣，男，汉族，生于1968年1月31日，住河南省禹州市。原告徐国龙诉被告禹州市范坡镇孔陈村民委员会,第三人王自欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐国龙，被告禹州市范坡镇孔陈村民委员会的负责人康有朝到庭参加诉讼，第三人王自欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国龙诉称：2011年10月份,第三人时任该村村长,在该村修建下水道期间,我受第三人哥王自炎邀约给该村供应砖、石子、石粉，共欠我23380元材料款。第三人给我出具一张欠条并签字，加盖被告公章。经多年讨要，被告以种种理由软拖拒偿，无奈提起诉讼，请求：1、判令被告禹州市范坡镇孔陈村民委员会支付原告材料款23380元及利息（以23380元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年10月7日起计算到欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告禹州市范坡镇孔陈村民委员会承担。被告禹州市范坡镇孔陈村民委员会辩称：上任村领导没有跟我们交接，我暂时不清楚禹州市范坡镇孔陈村委会是否欠原告钱，如果这件事是事实，我愿意还原告钱。第三人王自欣缺席未答辩。原告徐国龙向本院提供的证据有:欠条一份，证明因被告禹州市范坡镇孔陈村委会修下水道拉原告的砖、石子和石粉，共计23380元，并于2011年10月7日被告禹州市范坡镇孔陈村委会给原告出具了一份欠条。被告禹州市范坡镇孔陈村民委员会，第三人王自欣未向本院提供证据。本院调取的证据有：本院于2019年11月13日在禹州市范坡镇人民政府调取的禹州市人民政府禹政办〔2011〕25号禹州市人民政府办公室关于范坡乡撤乡建镇的通知一份。经庭审质证，被告禹州市范坡镇孔陈村民委员会对原告徐国龙提供的欠条有异议：1、该欠条的章下面应该写上孔陈村委会，但是没有写孔陈村委会；2、王自欣的签名也应该在章的下面，但是在印章的上面，不在印章的框框里面；3、打欠条应该是先打欠条后盖章，但是该欠条是先盖章后写欠条；4、砖、石子、石粉究竟多少，价格多少不清楚。原、被告对本院调取的证据无异议。本院审查后认为，原告提供的证据及本院调取的证据，内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：原告徐国龙系禹州市范坡镇徐闫村村民，因被告禹州市范坡镇孔陈村民委员会修建下水道，原告徐国龙向其提供砖、石子、石粉。经结算，被告禹州市范坡镇孔陈村民委员会于2011年10月7日向原告徐国龙出具一份23380元的欠条，由当时村长即本案第三人王自欣签字并加盖禹州市范坡乡孔陈村民委员会印章。2011年范坡乡撤乡建镇。后经原告徐国龙多次催要无果，原告徐国龙于2019年10月18日来院提起本案诉讼。本院认为：债务应当偿还。被告禹州市范坡镇孔陈村民委员会下欠原告徐国龙砖、石子、石粉款23380元未支付，有原告徐国龙提供的欠条为凭，该笔欠款事实清楚，足以认定，因此原告徐国龙要求被告禹州市范坡镇孔陈村民委员会支付砖、石子、石粉款23380元的请求，依法予以支持。被告禹州市范坡镇孔陈村民委员会还应支付原告徐国龙自起诉之日即2019年10月18日起以23380元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到货款清偿之日止的逾期付款损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告禹州市范坡镇孔陈村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告徐国龙砖、石子、石粉款23380元及逾期付款损失(以23380元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年10月18日起计算到货款清偿之日止)；二、驳回原告徐国龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192元，由被告禹州市范坡镇孔陈村民委员会承担。本判决为终审判决。审判员  张继先二〇一九年十一月二十五日法官助理吴鹏书记员张晓狄
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7288号罪犯陈钦标，男，1986年2月28日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省吉安市中级人民法院于2015年4月8日作出(2015)吉中刑一初字第00002号刑事判决，认定被告人陈钦标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年8月20日作出(2015)赣刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年02月28日以(2018)赣01刑更816号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈钦标在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年07月，先后获得监狱考核新表扬4个。本次减刑未交纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈钦标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈钦标减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年5月16日起至2027年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保6175号 关于申请人谭劲与被申请人曾林峰,陈颖财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11040号原告：濮阳市龙昊物业管理有限公司，住濮阳市华龙区五一路和振兴路交叉口绿洲风景小区内。统一社会代码91410900758361467C。法定代表人：郭红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏远丽，龙昊物业管理有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：赵慧芸，龙昊物业管理有限公司职工。被告：王一帆，男，汉族，成年。原告濮阳市龙昊物业管理有限公司与被告王一帆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法进行了审理。原告濮阳市龙昊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告支付原告物业费人民币10972元，违约金2194元，共计13166元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王一帆为绿洲风景21号楼710号业主，物业房屋89.92平方米，自2013年开始被告不再主动履行缴纳物业费的义务，拖欠物业费7年，按约定应当向原告缴纳从2013年1月至2019年12月底的物业管理费用人民币10972元，违约金2194元（物业管理费用的20%），共计13166元。为维护原告合法权益，原告诉至法院。本院认为，原告濮阳市龙昊物业管理有限公司起诉被告王一帆后，未提供被告王一帆准确的送达地址，在限定期限内仍未能提供，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市龙昊物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇一九年十一月六日书记员  王 宁
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2236号之一原告：胡珣，女，1985年1月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。原告胡珣与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初2236号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告胡珣向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用63222.70元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告胡珣的起诉。本案减半收取的案件受理费690元，退还原告胡珣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执2024号 申请执行人：宋恩华 被执行人：徐玉庆 本院在执行宋恩华与徐玉庆买卖合同纠纷一案中，被执行人徐玉庆未履行（2019）鲁0923民初2896号判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐玉庆银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 倩
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特384号 申请人：胡彦华，女，1961年8月28日出生，汉族，农民，现住庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年11月11日立案受理申请人胡彦华与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年10月22日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、胡彦华所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的庆安县宏成家园1号楼2单元602室，面积为62.18平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币300.00元，合计补交人民币18，654.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年11月30日前为胡彦华出具办理房屋预登记手续，费用由胡彦华承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付胡彦华使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡彦华与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年10月22日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十一月十八日 书记员  常驰
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执889号申请执行人:吉林安图农村商业银行股份有限公司万宝支行。被执行人：曹广军，男，1968年04月01日出生，汉族，农民。被执行人：王九友，男，1973年03月03日出生，汉族，农民。被执行人：台淑荣，男，1976年04月01日出生，汉族，农民。申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司万宝支行与被执行人曹广军、王九友、台淑荣金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第262号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司万宝支行于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案，执行标的3526.00元。2019年11月26日申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司万宝支行向本院申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2426执889号案件的执行。保留申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  丁元利二〇一九年十一月二十六日书记员  付云鹏
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832财保99号 申请人：孔嫒嫒，女，1978年1月28日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：常焕荣，女，1982年6月19日出生，汉族，农民，现住山东省梁山县。 申请人孔嫒嫒于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人常焕荣名下的位于××，申请人孔嫒嫒以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号0219370807020402000103）提供担保。 本院经审查认为，申请人孔嫒嫒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人常焕荣银行存款510000元或同等价值的其他财产。 案件申请费3070元，由申请人孔嫒嫒预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘世课 二〇一九年十一月八日 书记员  张慧芳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更663号罪犯孙书志，男，1982年2月3日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，投劳前住新邵县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二〇一七年六月二十日作出(2017)湘1322刑初126号刑事判决，以被告人孙书志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2017年7月5日被交付执行，刑期至2025年1月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙书志在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯孙书志的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯孙书志在服刑改造期间的上述表现，有罪犯孙书志的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯孙书志在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙书志减去有期徒刑七个月，刑期至2024年6月2日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  李 超代理书记员  李宗珉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2305号之一申请执行人：吴学琴，女，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨俊，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院执行吴学琴与杨俊民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2628号民事判决书，责令被执行人杨俊向申请执行人吴学琴支付执行款29566元，向本院缴纳执行费343元，以上共计29909元。申请执行人吴学琴于2019年7月29日申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨俊发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。后被执行人杨俊未按通知履行，我院依法将被执行人杨俊纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经查询被执行人杨俊的银行存款、车辆、房屋、土地、证券、互联网银行存款、工商等信息均暂无可供执行财产，现被执行人杨俊下落不明。执行过程中申请执行人吴学琴也未能向我院提供被执行人杨俊其他可供执行的财产线索，也提供不出被执行人杨俊的下落。故本案尚无执行到位金额。我院已经向申请执行人吴学琴告知其享有要求被执行人杨俊继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨俊负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月四日书记员  冯宗霞
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1109号申请执行人：王某，女，生于1966年8月8日，汉族，居民，住郧西县。被执行人：李某，女，生于1962年4月21日，汉族，村民，现住郧西县。本院在执行王某与李某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人王某以双方达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2019）鄂0322执1109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十一月二十二日书记员  于聪聪
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1155号申请执行人：郭仁先,男,1962年11月2日出生,汉族,住山东省即墨市。被执行人：耿秀芳,女,1985年11月8日出生,汉族,户籍所在地青岛市市**。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的(2018)鲁0213民初2303号民事判决书已立案执行。在执行过程中，查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，本院已查封了登记在被执行人名下位于青岛市李沧区文昌路155号金水龙泽苑东A区12号楼9层906户房产一处，系轮候查封，无法对该房屋采取强制措施，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结(2018)鲁0213民初2303号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鲁0213民初2303号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曲小平
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执恢157号 申请执行人：华绍平，男，1969年11月3日出生，住韶关市曲江区。 被执行人：邓群养，男，1972年11月3日出生，住韶关市曲江区。 华绍平申请执行邓群养民间借贷纠纷一案，本院（1996）曲江马民初38号民事调解书已经发生法律效力。被执行人邓群养应履行归还借款本金50672元及利息给申请执行人的义务。由于被执行人未履行支付义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请恢复执行。 本院执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现可供执行的财产。执行中本院已对被执行人作出限制消费令的措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，其表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待被执行人有财产执行时，再申请恢复本案的执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0205执恢157号案终结本次执行。 待被执行人有财产执行时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄丽芳 人民陪审员  林伟娟 人民陪审员  涂志久 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘 钊
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2164号申请执行人石红伟，男，1974年2月10日出生，汉族。被执行人牛国军，男，1973年5月8日出生，汉族。被执行人安阳市洹盛安医疗器械销售有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道东段漳东办事处对面胡同（安阳佳恒医疗器械有限公司院内）。法定代表人：牛国军，职务：总经理。本院在执行申请执行人石红伟申请执行被执行人牛国军、安阳市洹盛安医疗器械销售有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人石红伟与被执行人牛国军、安阳市洹盛安医疗器械销售有限公司已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，申请执行人的申请不违反法律规定，现裁定如下：终结（2019）豫0502民初2036号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十一月十八日书记员  徐震辉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初7128号原告：中国农业银行股份有限公司遵义分行，住所：贵州省遵义市汇川区厦门路，统一社会信用代码：91520300709641104U。法定代表人：陈国江，该分行行长。委托诉讼代理人：杨旭丹，女，1973年4月24日出生，贵州省务川县人，现住遵义市汇川区，该分行员工。被告：李霞，女，1987年3月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区，本院于2019年10月11日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司遵义分行诉被告李霞信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。案件受理费610元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司遵义分行承担。审判员  龚前瑛二〇一九年十一月二十八日书记员  胡潜力
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1879号申请执行人：董东松，男，汉族，1981年2月28日生，住漯河市郾城区。被执行人：黄春芳，男，汉族，1977年11月8日出生，住漯河市郾城区。董东松与黄春芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初2216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄春芳于本判决生效后十日内偿还原告董东松借款本金100000元。因黄春芳未按上述生效法律文书履行义务，董东松向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年8月2日、2019年8月29日、2019年9月23日、2019年10月12日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄春芳仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年8月2日、2019年8月29日、2019年9月23日、2019年10月12日分四次查明被执行人黄春芳名下有车辆登记信息。3.本院执行干警于2019年8月13日到漯河市车辆管理所将登记在被执行人黄春芳名下的车辆进行查封，但并未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄春芳负有继续向申请执行人董东松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 高 琳二〇一九年十一月九日书记员 于剑楠
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1707号之一申请执行人：李胜杰，男，汉族，1967年1月23日出生，住漯河市郾城区。被执行人：陈国贞，男，汉族，1950年3月15日出生，住漯河市郾城区。李胜杰与陈国贞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初1165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈国贞于本判决生效后十日内偿还申请执行人租赁费12104.4元（自2016年10月1日暂计算至起诉之日，实际租金数额以被执行人归还申请人承包田之日为准），金额共计13300元。因陈国贞未按上述生效法律文书履行义务，李胜杰向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并未报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年7月23日、2019年8月12日、2019年9月4日、2019年11月13日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年7月23日、2019年8月12日、2019年9月4日、2019年11月13日通过网络查询被执行人有银行存款可供执行，本院已采取冻结并且已划拨5600元。2.2019年7月23日、2019年8月12日、2019年9月4日、2019年11月13日查明被执行人陈国贞名下无车辆登记信息。3．2019年11月13日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年11月7日，本院到不动产部门查询，被执行人陈国贞无房产登记信息。5.2019年9月23日本院执行人员到陈国贞住所地调查，未找寻到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5600元，本案债权尚余7700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈国贞负有继续向申请执行人李胜杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十一月二十七日书记员 张怀军
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6984号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段**新华园******。 法定代表人：何忠强。 委托诉讼代理人：张婷，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省旺苍县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒲春林，男，汉族，1961年4月22日出生，住南充市顺庆区，系该公司员工。 被告：鲜苗，男，汉族，1988年6月6日出生，住南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业）与被告鲜苗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的环宇物业委托诉讼代理人张婷、蒲春林、被告鲜苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告环宇物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲜苗向原告支付物业费6353元、生活垃圾处置费221元、违约金329元，共计6903元；2.判令被告鲜苗承担2015年4月1日起至2019年1月31日逾期缴纳物业服务费的滞纳金（具体与被告核实的数据为准）；3.由被告鲜苗承担本案诉讼费用和实现所产生的费用。事实和理由：被告鲜苗系位于南充市顺庆区房屋（建筑面积98.66平方米）业主。根据原、被告签订的物业管理服务协议，原告依法依约对被告居住小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2015年4月1日起无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，截止2019年1月31日合计6574元，相应违约金329元，共计6903元。我方以多种形式将被告催收，被告不予理睬。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告鲜苗辩称：1、原告未认真履行物业服务职责，对公共部位未进行清理、修补、维护，环境卫生不好，小区存在违章搭建行为，公共设施未更换，单元门锁损坏未及时维修，电梯故障率高；2、家中财物被盗，车辆乱停乱放、绿化未及时维护、门岗形同虚设；3、原告收取物管费未开具发票，原告与业主未进行有效沟通，导致业主与物业公司矛盾激化。4、原告在2018年11月就案涉小区撤场了，物管费应只算至2018年11月。 经审理查明：2012年3月6日，南充强晟房地产开发有限公司与原告环宇物业签订《前期物业管理服务合同》，约定南充强晟房地产开发有限公司委托环宇物业对其开发的金色愿景•东苑小区进行物业管理服务，委托管理期限暂定为三年（2014年3月1日至2017年3月1日）期满或业主委员会成立与业主大会所聘请的物业管理公司签订物业管理服务合同时，本合同自然终止。被告鲜苗系金色愿景东苑15栋1单元32楼2号房屋（建筑面积98.66平方米）业主，其作为乙方于2012年5月18日与原告环宇物业（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，其中“乙方缴费标准及时间”约定“当月30日前（办理入住手续时一次性交纳一年物业管理费，以后可按季度或年度交纳），高层住宅按建筑面积每月每平方米1.4元收取”，在违约责任部分约定“甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金”。根据原告提供的《欠交费用计算单》，物业服务费实际按1.4元每月每平方米收取，生活垃圾处置费按6.5元每月每户交纳。原告环宇物业在《前期物业管理服务合同》到期后，继续为金色愿景•东苑小区提供物业管理服务至2019年1月底。被告鲜苗未缴2015年4月1日至2019年1月31日期间的物业服务费、垃圾处置费。原告环宇物业通过张贴催款通知单、发律师函等方式向被告催收无果，遂诉来本院，提出了如前诉讼请求。 另查明，原告在金色愿景东苑小区服务期间，在公共设施设备维护、绿化养护、环境维护、车辆管理等方面存在瑕疵，与业主多次发生纠纷。在南充市房管局顺庆办事处、顺庆区舞凤街道办事处及清泉寺社区协调下，2019年1月30日环宇物业、永红物业达成协议，协议约定环宇物业于2019年1月30日12时撤出金色愿景•东苑小区物业服务管理，由永红物业进行物业服务管理，2019年1月30日前业主所欠物业费由环宇物业收取。 上述事实，有当事人提交的证据及其陈述在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因原、被告签订的《前期物业服务协议》约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，故本案建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同期满后，因小区业主委员会一直未与其他物业企业签订新的《物业管理合同》，故2017年3月1日至2019年1月底期间，原告继续为小区业主提供物业管理服务，被告接受了原告提供的物业管理服务，双方仍构成物业服务合同关系。因此被告对原告环宇物业离场前提供的物业服务应支付相应的物业服务费，即物业服务费应计算至2019年1月31日。由于被告在公共设施及环境维护、绿化养护、车辆管理方面确实存在瑕疵，原告环宇物业与业主多次发生冲突，业主多次报警，相关媒体也有报道,本院据此酌定被告按90%交纳物业管理服务费，并对原告主张的违约金、滞纳金等诉讼请求不予支持。垃圾处理费由环卫部门按标准收取，应由垃圾生产的单位及人员负担。该费用由物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳符合通行做法和法律规定，原告要求被告支付该项费用本院予以支持。被告鲜苗自2015年4月1日起至2019年1月31日欠费共计46个月，物业费应为98.66平方米×1.4元/月/平方米×46月=6353元，按90%计算还应支付原告环宇物业5718元。垃圾处置费应为6.5元/月×46月=299元，原告主张被告应支付垃圾处置费221元，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。以上两项合计5939元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告鲜苗于本判决生效后十日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司物业管理费、生活垃圾处置费共计5939元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲜苗负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 英 二〇一九年十一月十四日 书记员 蒲珏竹
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3147号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：余利武，该行不良资产部副经理。代理权限为特别授权。被告：张双喜，男，1983年12月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告张双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程炜二〇一九年十一月十八日法官助理吴月峰书记员熊应福
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖08执340号被执行人：江军，男，汉族，1975年2月8日出生，住安徽省安庆市宜秀区。因江军未履行已经发生法律效力的（2015）皖刑终字第00008号刑事裁定书中确定的交纳罚金10000元的义务，经本院刑事审判庭移送，已于2019年10月16日立案执行。同时向被执行人江军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，申报财产并告知拒不履行的法律后果。执行过程中，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对其存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未见其有可供执行的财产。本院已于2019年11月15日将江军纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人江军名下暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人江军应继续履行生效法律文书确实的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 胜审判员 都红兵审判员 王 炜二〇一九年十一月十五日书记员 蒋 芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初14749号原告伍扬男，1988年8月25日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人朱万友，湖南商管律师事务所律师。被告厦门祥和茶业有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路**。法定代表人高胜宏，总经理。本院在审理原告伍扬与被告厦门祥和茶业有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告伍扬于2019年11月23日提出撤诉申请。本院认为，原告伍扬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍扬撤回对厦门祥和茶业有限公司的起诉。本案受理费63元，减半收取31.5元，由原告伍扬负担。审判员  江涛二〇一九年十一月二十七日书记员  周磊
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8291号原告：尹彬彬，男，1992年3月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺慧，安徽姜尚律师事务所实习律师。被告：安徽颍淮建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇王店居委会龙潭街**，统一社会信用代码9134120068495148XA。法定代表人：曹远，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠超，安徽金睿律师事务所律师。被告：安徽弘祥药业有限公司，住所地安徽省临泉县邢塘居委会院内，统一社会信用代码91341221MA2MYJ438Y。法定代表人：张凯杰，该公司经理。原告尹彬彬与被告安徽颍淮建设集团有限公司、安徽弘祥药业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告尹彬彬于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹彬彬自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹彬彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹彬彬负担。审判员  孙文政二〇一九年十一月十八日书记员  冯 阳
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0527民初1690号原告南芳，女，被告王小军，男。被告张飞虎，。 被告刘艳妮， 原告南芳与被告王小军、张某某、刘艳妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南芳、被告王小军、张某某到庭参加诉讼，被告刘艳妮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告王小军清偿借款本金7万元及2019年3月20日至还款之日的约定利息；2.要求被告张某某、刘艳妮承担该笔借款的连带清偿责任及利息；3、案件受理费由被告王小军承担。事实和理由：2019年3月20日，被告王小军因生意周转，从原告处借款7万元，并口头约定借款利息。当时被告王小军还与原告签订了一份《借款协议》并书写借条一张，该协议中约定2019年5月20日清本还息，其中该借款协议与借条中均载明此笔借款的担保人为张某某、刘艳妮。借款到期后，多次向三被告索要借款未果后，故诉至法院。被告王小军辩称，借款7万元属实，积极清偿借款。被告张某某辩称，由于王小军同意还钱，故其不承担责任。被告刘艳妮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日被告王小军从原告南芳处借款7万元，约定月利率4%，期限半年，并书写了借条，并由被告张某某、刘艳妮对该款进行担保。该借款用于被告王小军、张某某其他业务周转。后于同年4月23日南芳让其儿子给付原告王小军现金7万元，此后被告王小军按照月利率4%向原告南芳清偿利息19900元，被告张某某向原告南芳支付利息2800元，以上共计清息22700元。2019年3月20日原、被告之间对2018年4月20日所借的7万元进行了协商，由被告王小军重新向原告书写了7万元借据并签订了一份借款协议，借款期限至2019年5月20日，并口头约定月利率2%，由被告张某某、刘艳妮对该7万元借款继续担保。另查明张某某、刘艳妮系夫妻关系。原告南芳在本院诉讼多起民间借贷案件。本院认为，2018年4月20日被告王小军从原告南芳处借款7万元, 约定月利率4%，到期后被告无力清偿，后于2018年4月20日所借的7万元进行了协商，由被告重新向原告书写了7万元借据并签订了一份借款协议。由于原告近年在我院已经诉讼多起民间借贷案件，且月利率约定均高于法律规定2%的约定，原告作为出借人，通过向不特定对象提供资金擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动，依照银行业管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制执行性规定直接关系到国家金融管理秩序社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项的强制性规定”，是指效力性强制性规定的规定，应认定案涉《借款合同》无效。对于保证人张某某、刘艳妮作为担保人的担保合同亦无效，但该款用于被告王小军、张某某的共同业务，且被告刘艳妮与张某某系夫妻关系，故认定三被告为该款的共同使用人，对该款承担共同清偿责任。由于该借款合同无效，故对于原告主张的利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王小军、张某某、刘艳妮于本判决生效后三日内共同清偿所借原告南芳70000元。                      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告王小军、张某某、刘艳妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。             审  判  员    刘旭杰二0一九年十月三十日书  记  员    张  照   1
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1514号申请执行人：李密平，男，1969年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：刘勇，男，1968年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人李密平与被执行人刘勇劳务合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初350号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘勇没有履行生效法律文书确定的内容。申请人李密平于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘勇送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘勇名下的财产。1、查明被执行人刘勇仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人刘勇名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人刘勇进行了调查，被执行人刘勇同意还款但暂无能力来履行义务。四、已向被执行人刘勇发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人李密平电话告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人刘勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有3515元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人刘勇暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘0681执1514号案件终结本次执行程序。被执行人刘勇负有继续向申请执行人李密平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣陪审员 霍根祥二〇一九年十一月二十八日书记员 袁秋林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5738号申请执行人黄恢平。被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。申请执行人黄恢平与被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司银行存款人民币248264.72元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十九日书记员  焦 浩
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初2534号 原告:陈宝生，男，1938年11月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈松林，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省长汀县，系陈宝生之子）。 被告:谢荣生，男，1949年8月20号出生，汉族，住海南省三亚市。 被告:俞如玉，女，1956年12月23号出生，汉族，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人:张峻春，福建矩圆律师事务所律师。 原告陈宝生与被告谢荣生、俞如玉房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案。原告陈宝生于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈宝生提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈宝生撤诉。 案件受理费1948元，减半收取计974元，由陈宝生负担。 审判员  张秋青 二〇一九年十一月十二日 书记员  雷小莉 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执2897号 梁迪和、涟源市枫坪镇企业办 本院执行的梁迪和申请涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2225号 申请执行人：龙岩九鼎生物科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇龙雁东三道**，统一社会信用代码91350800MA2XUTHL3B。 法定代表人：张国球，董事长。 委托代理人：游锦超，福建挺秀律师事务所律师。 委托代理人：简润先，福建挺秀律师事务所律师。 被执行人：叶永太，男，1981年11月17日出生，汉族，居民，住福建省厦门市同安区。 本院2019年6月3日立案受理的申请执行人龙岩九鼎生物科技有限公司与被执行人叶永太买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初1254号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款本金551221元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年6月19日查封被执行人叶永太所有的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号汽车两辆（查封期限至2021年6月26日止），因未实际扣押暂不能处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十一月十二日 书记员 林珊（代）
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执保91号申请执行人：刘伟，男，汉族，集安市人，住集安市。被执行人:史长娟，女，汉族，集安市人，教师，住通化市。本院在执行刘伟与史长娟诉前财产保全一案中，经查，刘伟于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人史长娟的工资予以扣留。申请执行人以其所有的轿车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：自2019年11月11日起每月扣留被执行人史长娟的工资3000元（保全金额6万元），扣留至其欠款还清时为止。本裁定立即执行。审判员  刘明颖二〇一九年十一月一日书记员  尹丰喆
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执15039号 本院在执行申请执行人汪某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案中，被执行人孙某已将坐落于义乌市稠城街道麻车村下余新村7幢1单元房屋中第一层靠东侧第一间及第二层房屋交付给申请执行人汪某管理。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6087号原告：重庆泰祥物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区********风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司员工。被告：胡晓丽，女，1973年6月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆泰祥物业服务有限公司与胡晓丽物业服务合同纠纷一案中，重庆泰祥物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆泰祥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆泰祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆泰祥物业服务有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十一月六日书记员  曹漓萍
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                        (2019)陕0502民初6589号原告：张国柱，男。被告：刘学德，男。被告：陕西建工集团股份有限公司。法定代表人：黄海龙。原告张国柱与被告刘学德、陕西建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张国柱于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国柱的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张国柱撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告张国柱负担。                        审  判  员   张文娟           二〇一九年十一月七日                                        法  官  助  理   白  萌                        书  记  员   师  睿
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2332号   原告：金塔县南清花园物业小区公共服务协会。   法定代表人：石天宝。   被告：李金龙。   原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会诉被告李金龙物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会负担。   审判员 王世炯     二〇一九年十一月二十八日   书记员 李 育
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126财保60号申请人：方欢，女，1983年11月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：方喜，男，1986年7月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县，系方欢弟弟。被申请人：刘东旭，男，1987年1月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平。申请人方欢于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘东旭位于湖北省宜昌市XXXX的房屋（房地证号：××号）。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单保函的形式为本案提供担保。本院认为，申请人方欢的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人刘东旭位于湖北省宜昌市XXXX的房屋（房地证号：××号）；以上财产查封期限为采取保全措施之日起三年,查封金额以1060000元为限。案件申请费5000元，由申请人方欢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王俊勇二〇一九年十一月十四日书记员  张勇兵
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执823号 申请执行人：于富，男，1965年10月7日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托代理人：于文博，男，1989年4月17日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：李明生，男，1970年5月24日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：曲世红，女，1969年10月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 本院执行的申请执行人于富与被执行人李明生、曲世红的确认合同效力纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院做出的（2019）吉0602民初1064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于富于2019年8月12日向本院申请执行，要求法院执行协助过户；给付房屋贷款及案件受理费101121.40元。经审查符合立案条件，本院于8月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；于2019年8月26日按判决书第二项内容将房屋过户至申请人于富名下；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，已于2019年8月13对在执行案件信息系统中对其的银行有资金流动的账户进行了冻结；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、车辆及居住地社区等部门进行调查，发现李明生名下有车辆一台，经公安局交警部门调查，该车辆已于2019年5月办理了转移登记，无法执行；除此外，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2019年8月19日依法将被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，法院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行了信用惩戒。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙中海 审判员  朱俊华 审判员  吴永军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  于海波
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民申10号再审申请人:李维凤，男，1937年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被申请人：凌源市瓦房店镇兴隆沟村兴南组，住所地辽宁省凌源市瓦房店镇兴隆沟村。被申请人：张青海，男，1967年2月26日出生，蒙古族，农民，住辽宁省凌源市。被申请人：黄海生，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被申请人：刘祥，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被申请人：李海艳，女，1962年7月12日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被申请人：李翠华，女，1956年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被申请人：中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民南路**。（以下简称“中铁十二局”）。法定代表人：张隽，董事长。再审申请人李维凤因与被申请人凌源市瓦房店镇兴隆沟村兴南组、中铁十二局所有权纠纷一案,不服本院(2018)辽1382民初2357号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李维凤申请再审称,首先,再审申请人李维凤在1993年与瓦房店镇兴隆沟村委会签订山场承包合同，并不是与兴南组签订承包合同，而且本村所有承包合同都是与村委会签订。由此可说明兴南组并没有行使独立财产的权利，所以兴南组是不具备诉讼主体资格的。其次五名村民组代表其产生过程是不合法律程序的，所以不能代表村民组的意愿。再审申请人自承包山场以来，按照合同规定，不但交纳了承包费，而且对整个山场进行了经营管理并栽种了多种树木。占地的树木补偿款是包括肥培管理、病虫防护、防火护林和树木实际价格组成的，而承包人在承包期间正是进行着这些劳作，树木补偿款中的大部分都是对这些劳动进行补偿。最后高铁在对我山场树木进行清点时，是由村、镇两级政府有关人员共同参与完成的。所以高铁在与我签订的林木补偿协议书写上了对林木所有权人的补偿，这只是高铁书写问题，并非绕开承包人。本案在审理过程中，原审法官在原告提交诉讼代表证据时，没有给再审申请人出示，也没有认真核对，只是简单的认定补偿协议上的所有人。使我的利益遭受到损失。现再审申请人申请撤销辽宁省凌源市人民法院（2018）辽1382民初2357号判决书，重新审理。本院经审查认为,原判决认定事实清楚,适用法律正确再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回李维凤的再审申请。审 判 长  武传福人民陪审员  赵晓东人民陪审员  赵桂林二〇一九年十一月八日书 记 员  姚 宏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4276号 原告：张倩，女，1990年6月16日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：芜湖上林置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区上林春天里商业会所**，统一社会信用代码91340200571777657P。 法定代表人：查涛，总经理。 原告张倩诉被告芜湖上林置业有限公司（下称上林置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张倩到庭参加了诉讼，被告上林置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张倩诉称：2019年4月8日，原、被告签订《认购协议》一份,原告在被告处订购上林春天里7#号楼2单元1306室,并支付定金20000元。原告告知被告购买此房为孩子9月份能上学,被告保证于2019年8月10日前办理网签,签订正式的备案合同,不会影响原告孩子上学。2019年5月19日原告支付首付款158157元,但至2019年8月10日被告未能办理网签，导致原告的孩子无法按期报道就学,对原告已经造成重大影响。2019年8月13日，原告要求与被告解除合同,被告同意解除合同,并从原告处收走了认购协议、收据。事后被告没有按照定金罚则双倍返还定金,只退还了定金,且扣留购房款1500元。被告自己违反承诺,导致合同目的不能实现,已构成违约。原告为维护自身合同权益，现请求法院：1、判令被告双倍返还原告定金20000元；2、判令被告返还原告购房款1500元；3、判决原、被告双方解除《认购协议》，被告承担本案诉讼费用。 被告上林置业公司未应诉答辩。 经审理查明：2019年4月8日，上林置业公司（甲方）与张倩（乙方）签订了《上林春天里认购协议》一份。协议约定：乙方认购甲方开发建设的芜湖市弋江区上林春天里7#楼2单元1306室房屋；建筑面积59.17平方米，每平方米9687元，总金额573157元；乙方支付定金10000元，乙方选择银行按揭付款方式，优惠价格为558157元，认购协议签订后7日内付清首批房款的30%：168157元，剩余房款390000元，办理按揭贷款等。当日，张倩转账支付定金20000元（含10000元电商费），于2019年5月19日转账支付购房款100000元，于2019年5月28日转账支付购房款58157元。因上林置业公司未能兑现于2019年8月10日前办理网签合同之承诺，导致张倩无法为孩子在该房附近小学办理秋季入学手续。张倩遂申请解除上述认购协议。2019年8月13日，上林置业公司向张倩出具了《收条》一份，载明：“兹有购房人张倩（340221199006168966）于2019年4月8日购买了上林春天里7-2-1306房住宅一套，并交付定金20000元整（含10000元电商费），5月19日交付首付158157元，共178157元。因甲方公司承诺在2019年8月10日前办理网签合同，解决小孩上学问题，现临近报名截点，甲方公司仍无法办理网签合同，导致小孩上不了学，现要求解除合同，三天之内退还所有款项金额，并保留客户追究的法律责任。现因退房手续所需收取客户购房资料：认购协议、购房收据、退房申请、银行卡复印件。特此声明！”。2019年8月15日，张倩收到退房款168157元，2019年8月16日，张倩收到退房款8500元，合计176657元。因就购房款未能足额退还及是否双倍退还定金事宜未能协商一致，张倩于2019年8月22日诉至本院，要求判如所请。 上述事实有原告向本院提交的《上林春天里认购协议》复印件、收据复印件、《项目认购确认单》复印件、《承诺书》原件、《退房申请》复印件、《收条》复印件、被告企业信息查询单复印件、转账记录复印件（三份）、微信聊天记录复印件及原告陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原、被告签订的《上林春天里认购协议》,系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。该协议约定的定金虽为10000元，原告实际支付了定金20000元，被告在出具给原告的案涉《借条》中对此已予确认，故案涉定金应认定为20000元。被告未能在其承诺的2019年8月10日前办理网签，导致原告为子女上学购买该学区房的合同目的无法实现，原告据此要求解除合同理由正当。原告提交退房申请后，被告于2019年8月13日出具了案涉《收条》，从原告处收取了《上林春天里认购协议》、购房收据、退房申请、银行卡复印件等材料，表明原、被告签订的《上林春天里认购协议》已于2019年8月13日实际解除，故本院无需再予判决解除。因被告违约导致《上林春天里认购协议》解除，故原告诉请被告按定金罚则再予返还定金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告解除合同后，被告扣减1500元购房款不予退还原告，无事实及法律依据，故原告诉请被告退还购房款1500元本院也予支持。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖上林置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张倩定金20000元、购房款1500元； 二、驳回原告张倩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取249元，由被告芜湖上林置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱顺旺 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执142号之一 申请执行人:刘少军，男，1984年12月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：谢豪湘，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 刘少军与谢豪湘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0511民初328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢豪湘应支付刘少军货款228700元。因谢豪湘未按上述生效法律文书履行义务，刘少军向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人无银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。 2、查明被执行人无房产，其车辆本院已查封，但未扣押到位。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢豪湘负有继续向申请执行人刘少军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇一九年十一月四日 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执恢1040号王依涵、王新志：王依涵与王新志婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。至此，王依涵向本院申请执行的(2016)豫0122民初2769号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年十一月二十六日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢1523号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人肖志国，男，1962年10月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人杨丽馨，女，1966年6月23日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为本金291.6017万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇一九年十一月二十七日书记员  邓晓楠
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4050号被执行人李学轩，男，汉族，户籍地为黑龙江省绥化市。被执行人李学轩罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初712号刑事判决书，于2019年11月25日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人李学轩主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十六日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6937号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社。统一社会信用代码：91530112668257041T。住所地：西山区团结街道办盘财富中心人2块**。法定代表人：柳亚平。被执行人：林春彩，男，汉族，1966年1月1日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：王国凤，女，汉族，1956年12月16日出生，身份证登记住址：滇池度假区。被执行人：林晓明，男，汉族，1983年1月25日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社与被执行人林春彩、王国凤、林晓明借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人林春彩、王国凤、林晓明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人林晓明名下有位于昆明市青云街俊园D幢3单元6层606号房产，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人林春彩、王国凤于名下有银行存款16676.04元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4990号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行负责人：于云波，支行行长。委托诉讼代理人：李国胜，支行副行长。被告：田树江，男，1957年4月23日出生，住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行诉田树江借款合同纠纷一案中，因原告吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行撤回起诉处理。审判员  朱万鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  王 栋
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初516号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人戴锦春，男，1981年11月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市海沧区。2019年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月7日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人戴锦春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月29日23时许，被告人戴锦春酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｄ×××××普通二轮摩托车，行驶至厦门市海沧区沧翔路与海发路路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人戴锦春血液中酒精含量为145.78ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 到案后，被告人戴锦春如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人戴锦春拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人戴锦春对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴锦春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴锦春到案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴锦春认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人戴锦春的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴锦春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年十一月六日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2734号上诉人（原审原告）：何素元，男，1957年5月2日出生，汉族，住抚顺县。委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王德刚，男，1957年5月11日出生，汉族，住顺县。委托诉讼代理人：于玲（被上诉人儿媳），1988年6月17日出生，住顺县。上诉人何素元因与被上诉人王德刚土地承包经营权纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2019）辽0421民初421号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议，公开开庭进行了审理。上诉人何素元及其委托诉讼代理人史玉会，被上诉人王德刚的委托诉讼代理人于玲到庭参加诉讼。何素元上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉求。上诉理由：上诉人已经提供了证据证明被上诉人实际占地多1.8米，上诉人少1.8米等事实，能够认定被上诉人侵权事实成立；而且上诉人就此时已向政府部门反映，政府部门告知应通过诉讼方式解决。王德刚答辩称：同意一审判决，王德刚没有占上诉人家的土地。何素元向一审法院起诉请求：判令王德刚停止侵害，返还侵占何素元的承包地0.378亩，并赔偿何素元19年土地被侵占的损失5027元，并承担诉讼费用。一审法院审理查明，何素元、王德刚均系抚顺县村民。1998年土地二轮承包时，何素元、王德刚家庭在××沟均分得了土地，两家土地相邻，并都取得了农村土地承包经营权证（以下简称土地证）。根据双方土地证记载，何素元家庭承包地的四至为：东至荒地、西至荒地、南至荒地、北至王德刚，面积4.2亩。王德刚家庭承包地的四至为：东至荒地、西至荒地、南至何素元、北至徐某，面积2.8亩。村土地台账显示，何素元（台账错误登记为“何树广”）在××沟应分土地4.2亩，分为两块，一块垄数为21,面积为140×11=2.3亩；第二块垄数为15，面积为124×9=1.9亩。该记载的亩数与其土地证上载明的一致，均为4.2亩。王德刚在××沟北应分2.7亩，面积为133×14=2.7亩，与土地证上记载的面积2.8亩略有出入。村委会农村土地承包经营权调查信息公示表（公示时间2017年11月26日至12月2日）显示，王德刚在××沟地块合同面积为2.8亩，实测面积为3.21亩。王德刚对此公示表有异议，称其承包土地面积为2.8亩，加上开荒地面积合计3亩，并非3.21亩，当时已向村里提出异议。2017年5月17日，村委会出具一份证明，主要内容为原始分地明细何素元××沟4.2亩，总宽度为20米，王德刚地块宽14米，2.7亩。2016年村书记、报账员、治安调解主任到地块丈量面积。丈量结果为王德刚土地宽15.8米，何素元土地宽18.2米，何素元地宽少1.8米，王德刚地多1.8米，何素元本人请求政府有关部门给予解决此事。王德刚提出异议称当时测量时其没有在现场。一审法院认为，何素元、王德刚土地相邻，双方争议焦点实际为相邻处三根垄土地的权属。何素元认为该三根垄土地使用权归其所有，其依据为分地台账显示其土地宽合计20米，而实际不足20米，而王德刚台账显示14米，而实际宽度多于14米。王德刚称其向另一边开荒种地，并没有侵占何素元土地。依据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，土地权属争议依法应由人民政府负责处理，非人民法院受理民事诉讼范围。何素元可向有关人民政府对争议土地申请权属确认，并根据确权结论解决双方纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告何素元的起诉。案件受理费100元，返还原告何素元。本院认为,本案中双方当事人均持有农村土地承包经营权证，证书上对各自土地的面积、四至均有明确记载。同时，上诉人已经提供了村委会台账及现场测量材料证明双方实际耕种土地的情况，被上诉人对测量结果以其未在场为由不予认可，但上诉人明确表示到当地测量便能查清上诉人主张是否成立。故本案并不属于土地承包经营权的权属争议，而为基于各自土地承包经营权而引发的侵权纠纷。一审法院裁定驳回上诉人的起诉缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销抚顺县人民法院（2019）辽0421民初421号民事裁定；二、本案指令抚顺县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1433号申请执行人：大连丽苑大厦物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区明泽街**。法定代表人：范兴国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊华，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：金夏洋行（远东）有限公司，住所地，住所地香港九龙尖沙咀广东道**新港中心第****iv>法定代表人：严淑铭。本院在执行申请执行人大连丽苑大厦物业管理有限公司与被执行人金夏洋行（远东）有限公司物业服务纠纷一案中，本院作出（2013）中民初字第2606号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行物业费299376元及利息。本院于2019年9月2日，立案恢复执行后，向被执行人发出恢复执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2019年11月21日对被执行人金夏洋行（远东）有限公司采取限制消费措施。执行过程中，本院于2019年9月5日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人金夏洋行（远东）有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝成审判员  马 军审判员  魏继禄二〇一九年十一月二十一日书记员  张美琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2578号申请执行人江某某被执行人白某被执行人蒋某被执行人某某有限公司法定代表人：白某本院在执行申请执行人江某某与被执行人白某、蒋某、某某有限公司民间借贷纠纷一案中，案件被上级法院提级执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0112民初1105号民事判决书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年××月××日书记员  石碧峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18813号申请执行人：赵东，男，1993年2月8日出生，住黑龙江省五常市。被执行人：重庆垛捷科技有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路**院**楼**206-59。法定代表人：何海清。本院在执行赵东与重庆垛捷科技有限公司北京分公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人重庆垛捷科技有限公司北京分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人重庆垛捷科技有限公司北京分公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十四日书记员  孙明慧
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初1860号原告：玛纳斯新天洋葡萄酒厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县兰州湾镇二道树村，统一社会信用代码91652324761101340J。投资人：唐忠文，该厂厂长。委托诉讼代理人：何永登，该酒厂办公室主任。被告：吴焕生，男，1973年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：赵严勤，新疆弘桥律师事务所律师。原告玛纳斯新天洋葡萄酒厂与被告吴焕生不当得利纠纷一案，本院于2019年10月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告玛纳斯新天洋葡萄酒厂的投资人唐忠文、委托诉讼代理人何永登、被告吴焕生的委托诉讼代理人赵严勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玛纳斯新天洋葡萄酒厂向本院提出诉讼请求:判令被告返还不当得利179,400元。事实与理由：2010年4月2日，被告申请奎屯市法院保全了原告598箱葡萄酒，出厂价为179,400元，因我厂旧址要拆迁，法院决定将上述保全财产进行异地保全，被告在保全清单上签名后，拉走了保全财产，被告家属在被告服刑期间，申请奎屯市法院强制执行，因案外人陶强认为原告卖掉了保全财产，故被告家属申请执行了原告的房地产。后经自治区高院裁定，否定了原告保管，出售保全财产的事实。但其未将出售保全财产价款返还给原告，原告无奈诉至法院，请法庭查明事实作出公正判决。被告吴焕生答辩称，当时法院拟对葡萄酒进行保全，但在保全实施过程中因为原告不配合，最终原告未将葡萄酒交付给法院。被告仅是以见证人的身份在财产清单上签字，法院并未将葡萄酒交付给被告保管。原告主张的保全的598箱葡萄酒由被告拉走没有事实根据。因原告未履行(2010)奎民初字369号判决，原告作为被执行人擅自转移、变卖598箱葡萄酒致使相关判决无法执行，法院查封了原告的厂房和土地，依法评估、拍卖后清偿了原告对外所欠债务。原告自己处分了598箱葡萄酒，现要求被告承担损失实属滥用诉权。本院经审理认定事实如下，2010年4月16日被告申请保全原告的财产，本院保全了原告所有的598件美国加州提子酒，查封在了原告购买的玛纳斯县园艺场内饮料厂3号库房内。被告在本院查封扣押财产清单的在场人一栏处签字。2010年5月30日，原告整体从园艺场搬迁至兰州湾镇小学。另查明，2010年11月29日本院受理了吴焕生申请执行玛纳斯新天洋葡萄酒厂一案，执行标的171,534.60元，执行费2473元。2011年7月7日本院查封了原告所有的玛纳斯县兰州湾镇面积分别为562.06平方米房产、781.06平方米房产及位于玛纳斯县兰州湾镇二道树村面积为12941.68平方米的土地，2012年5月22日，本院对查封的房产及土地委托拍卖，该案已执行完毕。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年3月4日作出(2014)新执二监字第28号执行裁定书，裁定书部分内容如下：本院认为，在执行过程中，被执行人及其负责人虽有不配合人民法院执行的行为，但鉴于保全财产的转移行为是基于该厂根据玛纳斯县人民政府文件要求与玛纳斯县兰州湾镇小学进行土地置换而进行的，同时由于保全财产的特殊性，并无证据证明保全财产已灭失。因此，对被执行人及其负责人进行罚款的执行行为不当”。上述事实，有原、被告当庭陈述，(2010)奎民保字第369号民事裁定书，保全笔录，(2012)奎执恢字第44-3号执行裁定书，执行笔录，(2014)新执二监字第28号执行裁定书等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为,首先，被告仅是作为见证人在查封扣押财产清单上签字，原告未提供证据证实598箱美国加州提子酒的保管人是被告。其次，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出执行裁定书中仅阐述了本院对原告及其负责人进行罚款的执行行为不当，并未否定是由原告保管、出售598件美国加州提子酒的事实。综上，庭审中原告未提供证据证实598件美国加州提子酒是由被告处理的，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告玛纳斯新天洋葡萄酒厂的诉讼请求。本诉案件受理费3888元，减半收取计1944元(原告已支付)，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 王 玉二O一九年十一月二十七日书记员 赵甜甜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢224号申请执行人:王炳三，男，1951年2月16日生，汉族，住方城县。被执行人:刘剑，男，1988年5月18日生，汉族，住方城县。王炳三与刘剑为机动车交通事故责任纠纷一案，方城县人民法院作出的(2014)方赵民初字第270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘剑于上述判决生效后十日内赔偿王炳三护理费、残疾赔偿金等共计36224.8元及诉讼费、鉴定费1648元。因刘剑未按上述生效法律文书履行义务，王炳三向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘剑负有继续向申请执行人王炳三履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年十一月二十七日书 记 员  毛寅飞
山西省永和县人民法院民事裁定书 （2019）晋1032民初426号原告：冯爱红，女，1972年12月10日出生，汉族，永和县人，现住永和县。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告：冯对红，女，1982年8月20日出生，汉族，永和县，现住永和县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永和县营销服务部，住所地，永和县城内河西路胜利大厦**，统一社会信用代码：×××。负责人：吴永军，职务，经理。原告冯爱红诉被告冯对红、中国人寿财产保险股份有限公司永和县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告冯爱红以自行协商为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯爱红的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯爱红撤诉。案件受理费150元，由原告冯爱红负担。  审判员  王静静                       二〇一九年十一月二十五日 书 记 员      王宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初22024号 原告：刘肖勇，男，1991年11月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：尚俊，重庆盈兴律师事务所律师。 原告：唐谣，女，1993年1月7日出生，汉族，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：尚俊，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：重庆旭宇华锦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**悦来街道悦融一路**，统一社会信用代码91500112MA601PBB1R。 法定代表人：张播，总经理。 委托诉讼代理人：殷雪莲，公司员工。 本院在审理原告刘肖勇、唐谣与被告重庆旭宇华锦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告刘肖勇、唐谣于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘肖勇、唐谣撤回起诉。 本案受理费2760元，因原告申请撤诉减半收取1380元，由原告刘肖勇、唐谣负担。 审 判 员 胡可萍 二〇一九年十一月四日 法官助理 郭蒙政 书 记 员 唐春燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7823号 申请执行人：广州市誉兴塑胶五金有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇杨二村大弄庄工业区，组织机构代码68931451-9。 法定代表人：卢德森。 被执行人：广州市雄晟皮具有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇自编聚宝街****，组织机构代码69517949-9。 被执行人：郑日连,女,1962年10月16日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 被执行人：徐忠雄,男,1965年2月18日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 申请执行人广州市誉兴塑胶五金有限公司与被执行人广州市雄晟皮具有限公司、郑日连、徐忠雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法狮民初字第207号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市雄晟皮具有限公司、郑日连、徐忠雄应向申请执行人广州市誉兴塑胶五金有限公司支付554066.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，锁定了被执行人徐忠雄的号牌为粤AXXX**的车辆档案，除此以外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇一九年十一月十三日 书记员 邵祥春