wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1062号申请执行人：李振利,男性,1968年3月7日出生,住吉林市丰满区。被执行人：曹福胜,男性,1963年10月9日出生,住吉林省吉林市红旗街道。被执行人：王艳秋,女性,1965年2月1日出生,住吉林省吉林市红旗街道。本院在执行李振利与曹福胜、王艳秋借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人曹福胜、王艳秋送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。2019年11月25日申请人李振利与被执行人曹福胜、王艳秋自愿达成和解协议。申请人李振利向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2116号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 朱北斗审判员赵浚淇审判员籍毅二〇一九年十一月二十五日书记员 刘      宇      琦
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0781民初3102号原告：孙秀艳，女，1956年4月21日生，汉族，无业，住凌海市。原告：刘深宇，男，2001年10月22日生，汉族，无业，住凌海市。二原告委托诉讼代理人齐艳霞，女，1979年8月20日生，汉族，无业，住凌海市。二原告委托诉讼代理人周庆臣，辽宁龙风律师事务所律师。被告：凌海市大凌河恬恬快餐屋，住所地凌海市中兴大街中段路**。经营者：佟磊。原告孙秀艳、刘深宇与被告凌海市大凌河恬恬快餐屋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告孙秀艳、刘深宇于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀艳、刘深宇的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙秀艳、刘深宇撤诉。案件受理费2200元，由原告孙秀艳、刘深宇负担。审判员  李玲二〇一九年十一月二十八日书记员  金晨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1247号之一 申请执行人:深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地：柳江县。 负责人：罗雪臻，该支行行长。 被执行人：邹明初，男，1958年4月7日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：王白果，女，1963年9月29日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：林业，男，1981年4月23日出生，汉族，住柳州市。 深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与邹明初、王白果、林业借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）桂0221民初2566号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邹明初、王白果、林业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行偿还借款本金136898.48元、利息6654.3元、罚息51855.02元、复利2661.19元，共198068.99元（暂计至2017年8月25日，之后利息按合同继续计算）；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费2131元，保全费1520元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，查封了被执行人林业所有的坐落于柳州市××号××栋××单元××的房产（不动产权证书号：柳国用【2015】第××号/柳房权证字第××号），但该房产已设置有借款抵押担保，不宜拍卖变现，对被执行人的车辆、银行存款和其他财产进行查控，没有发现有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人邹明初、王白果、林业目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹明初、王白果、林业新的财产线索，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十一月十六日 书记员  韦恒艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执17201号广发银行股份有限公司郑州分行、丁电胜：申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行申请执行丁电胜银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初17347号民事判决书，于2019年11月8日立案执行，现被执行人已履行完毕。本案结案。特此通知。执行员 李 翔二〇一九年十一月三十日书记员 高延雷
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5134号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长。 诉讼委托代理人：方永川，男，1968年5月20日出生，住龙海市，该公司员工。 诉讼委托代理人：蔡琼花，女，1972年8月13日出生，住龙海市，该公司员工。 被告：郭惠民，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称邮储银行龙海支行）与被告郭惠民信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方永川到庭参加诉讼，被告郭惠民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行龙海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭惠民偿还欠款本金46717.20元及利息、费用（从2017年3月26日起至全部偿还债务之日止，暂计至2019年9月25日利息5327.36元、费用11625.14元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告于2012年5月11日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、收费标准、法律适用等相关内容。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××77的信用卡，授信额度为人民币47000元，被告经激活卡后使用该信用卡消费。2017年3月26日起被告开始出现还款逾期，根据被告交易明细表为据，截止到2019年9月25日，被告未能偿还欠款本金人民币46717.2元、利息5327.36元、费用11625.14元，共计63669.7元。经原告多次催讨，被告仍未偿还。原告起诉至法院。 被告郭惠民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月11日，申请人郭惠民向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签名确认已经完全知悉并了解信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称信用卡领用合约）第三条利息及费用约定：1、除本合约另有规定外，乙方非现金交易从交易日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。第十条收费标准约定：透支利率日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元。重要提示第3条第（3）款滞纳金约定：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告邮储银行龙海支行核准并向被告郭惠民发放了卡号为62×××77的信用卡，授信额度为人民币47000元。之后，被告郭惠民激活并使用该信用卡消费。2017年3月26日起，被告郭惠民逾期未还款，截止2019年9月25日，被告郭惠民拖欠本金人民币46717.2元、利息5327.36元、费用11625.14元，共计63669.7元未还，原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、信用卡资产管理系统截屏、账户总结明细表等证据和原告庭审陈述证实，本院予以认定。 本院认为，原告邮储银行龙海支行与被告郭惠民之间的信用卡合同关系，合法有效，双方当事人应按合同约定履行权利义务。其中“信用卡领用合约”约定的利息、费用（即滞纳金）合计金额超过年利率24%，超过部分，于法不符，本院不予支持。原告依约发放贷款，原告因此享有对被告的债权请求权，被告郭惠民应承担偿还信用卡借款本金46717.2元的还款责任，并以应还本金46717.2元为基数，从2017年3月26日起，按“信用卡领用合约”约定计付利息、费用（滞纳金），但利息、费用总额不得超过年利率24%。被告郭惠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭惠民应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行欠款本金46717.2元，并以46717.2元为基数，从2017年3月26日起至本判决确定的还款之日止，按“信用卡领用合约”约定计付利息、费用，但利息、费用总额不得超过年利率24%。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1391.70元，适用简易程序减半收取695.85元，由被告郭惠民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  严美玲 二〇一九年十一月八日 书记员  柯艺玲 -2-
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初2033号 原告：余民晶，女，1990年10月12日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：余利波，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：广西桂裕控股有限责任公司象州分公司。住所地：广西象州县象州镇光明路**。统一社会信用代码：914513227738898841。 负责人：罗世裕。 原告余民晶与被告广西桂裕控股有限责任公司象州分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余民晶及其委托诉讼代理人余利波到庭参加了诉讼，被告广西桂裕控股有限责任公司象州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余民晶向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告退还原告的购房款、税款、住房维修基金共94832.97元；2、判令被告向原告支付违约金9.48元；3、判令被告履行解除合同后到房管部门办理注销此合同项下房屋备案登记，费用由被告承担；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于，房屋面积107.14平方米，单价2930元/平方米，总金额313920元，交房期限为2018年12月31日，付款方式为首付+按揭贷款。原告于2018年7月20日支付了首付款83920元，于2018年7月11日支付了税款4484.57元、住房维修基金6428.40元。直到现在被告没有向原告交付房屋，构成了违约，原告多次催讨无效。为此，向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告广西桂裕控股有限责任公司象州分公司无答辩。 诉讼过程中，原告提供了商品房买卖合同、购房款发票、税票、住房维修基金发票等证据；被告广西桂裕控股有限责任公司象州分公司没有质证意见，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20182101019059），约定：原告向被告购买由被告开发的象州镇光明路176号“桂兴苑”住宅楼****商品房，房屋面积107.14平方米，单价2930元/平方米，总房价313920元，交房期限为2018年12月31日，付款方式为首付+按揭贷款，等。原告于2018年7月20日支付了首付款83920元，于2018年7月11日交纳了契税款4484.57元、住、住房维修基金64280元。按揭贷款现尚未办理。被告至今未向原告交付房屋。原告于2019年9月24日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，合同内容没有违反国家法律强制性规定，为有效合同。合同第九条约定“交房时间为2018年12月31日”、第十条约定“。（2）逾期交房超过180天，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。”，该约定没有违反法律规定，现被告未能按约定期限交房且逾期超过180天，构成了违约，原告要求解除合同、返还购房款、支付税金、住、住房维修基金及违约金有事实和法律依据院予以支持。合同解除后，被告有义务提供相关证据材料、协助办理备案登记注销手续。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告余民晶与被告广西桂裕控股有限责任公司象州分公司2018年7月11日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20182101019059）； 二、被告广西桂裕控股有限责任公司象州分公司应当于本判决生效之日起30日内返还原告余民晶购房款83920元； 三、被告广西桂裕控股有限责任公司象州分公司应当于本判决生效之日起30日内支付原告余民晶住房维修基金6428.40元、契税款4484.57元、违约金9.48元； 四、被告广西桂裕控股有限责任公司象州分公司应当于本判决生效之日起30日内将注销商品房备案登记应由出卖人提供的证据材料交到房管部门，并协助办理备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费2171元，减半收取1085.5元，由被告广西桂裕控股有限责任公司象州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 计洪齐 二〇一九年十一月七日 法官助理 覃丽荣 书 记 员 莫佐晢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执6653号申请执行人：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市共青城私募基金园区内，统一社会信用代码91360405MA35FQ9L95。法定代表人：郭慧珺，执行董事。被执行人：重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司，住所地重庆市江**金渝大道**，统一社会信用代码915000003052827075。法定代表人：刘洋，经理。关于分众传媒有限公司与重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初7913号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其法定代表人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为175000元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执6653号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇一九年十一月十三日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7559号原告：祝冬，女，1983年1月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：单红泽，男，1982年7月30日出生，汉族，户籍地沈阳市大**，现住址大连市甘井子区，二人系夫妻关系。被告：大连万诗达国际贸易有限公司，住所地大连市中山区港湾街********。法定代表人：郭大勇。原告祝冬诉被告大连万诗达国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝冬的委托诉讼代理人单红泽到庭参加了诉讼。被告大连万诗达国际贸易有限公司经本院公告送达，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠工资款39000元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2019年1月1日至2019年6月30日被告欠原告工资款人民币39000元整。为此被告立下欠条一张。为了维护原告的合法权益不受侵害，特此依法向人民法院提起诉讼请求，望支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告员工。2019年7月10日，被告向原告出具《欠条》，内容为：兹欠祝冬工资总计39000元，此款系大连万诗达国际贸易有限公司欠祝冬自2019年1月1日至2019年6月30日工资。特立此据，此条作为法律依据。本院确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。本案中，被告欠付原告工资，且亦向原告出具欠条，但至今未予支付，应承担继续履行的法律责任，及时支付，故对原告要求被告支付工资39000元的诉请予以支持。被告经公告送达期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连万诗达国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告祝冬工资39000元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告大连万诗达国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  王圣云人民陪审员  王 晶二〇一九年十一月四日书 记 员  肖文玉
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0728执324号申请执行人伍家蓉，女，1987年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，住镇巴县仁村镇兴隆镇付家河小组。被执行人邹代富，男，1979年6月2日出生，汉族，初识字，农民，住镇巴县小洋镇杨家坝村海坝小组。申请执行人伍家蓉与被执行人邹代富同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2017）陕0728民初453号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邹代富未按生效民事判决书确定的期限履行给付义务，申请执行人伍家蓉于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人邹代富给付非婚生子邹光亮2017年6月30日至2019年6月30日的抚养费合计13000元。本院依法受理后，在执行过程中向被执行人邹代富送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。后经本院核实被执行人邹代富早已履行了给付申请执行人邹光亮2017年6月30日至2019年6月30日的抚养费合计13000元的义务。综上，被执行人邹代富已全部履行了给付申请执行人邹光亮抚养费13000元的义务。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执324号案件执行完毕，于2019年11月6日结案。执行申请费95元，由被执行人邹代富承担。二〇一九年十一月六日
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终2174号上诉人(原审原告)：铁元德，公民身份号码：×××，住西宁市。被上诉人(原审被告)：杨文德，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：杨占盘（系杨文德儿子），公民身份号码：×××，住址同上。上诉人铁元德因与被上诉人杨文德合伙协议纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。铁元德上诉请求：1.撤销原判；2.判决杨文德返还垫付劳务工资2180元；3.依法惩处作伪证刘洪元；4.本案诉讼费由杨文德承担。事实和理由：其提供的新证据能够证明刘洪元追讨债务的事实。一审法院审判程序违法,其在庭审中提供刘洪元索要劳务费的电话录音视频及在刘洪元家中书写欠刘洪元债务的欠条及刘洪元及父亲的视频,未经质证。一审承办人张育宁与铁元德有厉害关系,应主动申请回避。杨文德提供的2017年8月7日给冯家侄子2300元与本案无关。实际上刘洪元是其妻子的嫂子的姐姐的孩子,与冯家侄子毫无关系,刘洪元姓刘,认可自己为冯家侄子是在做伪证。杨文德陈述给铁元德2300元时张祖娟等人在场,唯独没有刘洪元，刘洪元却说看见杨文德给钱了。故一审判决与事实不符,请求依法改判。杨文德辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律得当，请求二审法院维持原判，驳回铁元德的全部上诉请求。铁元德向一审法院起诉请求：1、判令杨文德支付劳务费2180元；2、本案诉讼费由杨文德承担。一审法院认定事实：铁元德与杨文德系亲戚关系。2016年10月29日，双方就铺设石头磊小区地暖管道达成口头合伙协议，约定铁元德出技术，杨文德出资金，杨文德垫付前期费用，利润双方均分。2016年10月30日，铁元德雇佣刘洪元到工地上干活，以每天100元结算工资。2016年11月底铁元德通过刘洪元的姨娘向刘洪元交付工资2000元。2017年8月7日，双方对账，铁元德在杨文德的账目出资记录中对“2016年11月26日发工资，冯家侄子2300元”的款项签字并捺了手印予以确认。双方后因经济纠纷发生矛盾，2019年4月，铁元德向一审法院提起诉讼，要求杨文德支付铁元德在施工中替杨文德垫付的费用4549元，一审法院经审理作出（2019）青0105民初1936号民事判决书，判决杨文德支付铁元德4549元。杨文德不服提起上诉，2019年9月6日，西宁市中级人民法院作出（2019）青01民终1167号民事判决书，驳回了杨文德的上诉。2019年9月2日，铁元德又以其替杨文德垫付了刘洪元的劳务费，要求杨文德偿还，向一审法院提起诉讼。另查明，杨文德提交的账目记录中的“冯家侄子”，经一审法院庭后对刘洪元本人核实，账目记录中的“冯家侄子”即为刘洪元本人。一审法院认为，铁元德与杨文德就合伙事宜达成口头合伙协议，双方约定铁元德出技术，杨文德出资金，利润双方均分，该约定合法有效。各方当事人均应信守诚实信用原则，履行各自的义务。本案争议的焦点为：铁元德主张由杨文德偿还由其向刘洪元支付的2180元工资的诉求是否成立的问题。首先，铁元德于2019年4月向一审法院提起诉讼时主张杨文德偿还由其替杨文德垫付的款项4549元，所依据的证据为2017年8月7日双方将垫付款项及数额核对后书写了清单由杨文德签名确认，该清单中最后一项“流红缘100元”即为刘洪元，该证据被法院采纳后支持了铁元德的诉讼请求。铁元德应当在此次诉讼中一并提起由杨文德偿还替杨文德支付刘洪元2000元的工资的诉求，但铁元德仅主张偿还替杨文德支付刘洪元100元车费的诉求，显然不符合常理。其次，2018年8月7日，铁元德同样在被告杨文德的账目记录中对“冯家侄子2300元”签字捺印予以确认，证明了刘洪元的工资已由杨文德支付给了铁元德。第三，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。铁元德主张由杨文德向铁元德支付该费用，杨文德抗辩并提交证据证明已经将刘洪元的工资支付给了铁元德，铁元德应当就其主张继续举证证明，相应举证不能的不利后果依法应由铁元德承担。铁元德提交的证据不足以证明其主张的事实，一审法院不予支持。遂判决驳回铁元德的诉讼请求。诉讼费50元，一审法院已减半收取25元，由铁元德负担。本院二审期间，铁元德提交录音资料一份，拟证明形成于2018年3月5日，刘洪元向其打电话索要劳务工资2280元；2019年2月15日在刘洪元家清算劳务费，刘洪元确认还欠180元；2018年2月2日刘洪元通过手机短信索要工资。杨文德质证认为其对该份证据不清楚。本院认为，铁元德提交的该录音资料对话内容不清晰，且短信内容不足以证实刘洪元索要工资的事实，故对该证据的证明力不予确认。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，2017年8月7日，铁元德与杨文德对于合伙铺设石头磊小区地暖管道项目对账时，双方对支出的费用已签字确认，其中明确记载了“2016年11月26日发工资，冯家侄子2300元”，从此内容可以看出，2300元于2016年11月26日就已发放，对于其中2000元，铁元德亦认可其于2016年已向刘洪元支付。铁元德在二审中不认可该对账单中书写的“冯家侄子”即为刘洪元，与刘洪元在一审中的自认及铁元德在一审法院调查笔录中认可“冯家侄子”即为刘洪元的内容相矛盾，故铁元德关于刘洪元与“冯家侄子”毫无关系的上诉理由不能成立，不予采信。铁元德于2019年4月起诉时已要求杨文德支付其在施工中替杨文德垫付的费用4783元，一审法院经审理已作出（2019）青0105民初1936号民事判决书，判决杨文德给付铁元德垫付费用4549元。现在铁元德无证据证实前次主张的垫付费用中不包含本次主张的垫付费用2280元的前提下，其再次起诉主张垫付费用无合法依据，一审法院未予支持并无不当。综上所述，铁元德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由铁元德负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 娟审 判 员 王 鹏审 判 员 张洁琼 二〇一九年十一月二十五日法官助理 田 云书 记 员 金生福附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7222号 申请执行人张凯旋，男，1990年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。 被执行人杭州诺虹科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CC1X77F，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道左右商务中心****。 法定代表人朱晓虹。 被执行人陈津威，男，1990年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 申请执行人张凯旋与被执行人杭州诺虹科技有限公司、陈津威劳动争议一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）浙0109民特2376号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张凯旋于2019年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为13312元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿473.27元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人陈津威名下有宁波市雅诗工艺品有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年11月28日，本案已执行到位标的473.27元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  缪玲玉
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初2044号 原告：屏南县农村信用合作联社长桥信用社，住所地屏南县长桥镇长桥村新街**。 负责人：苏忠祥，主任。 被告：柳叶辉，男，1988年11月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：柳滨，男，1994年2月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：柳承斌，男，1989年10月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社与被告柳叶辉、柳滨、柳承斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按屏南县农村信用合作联社长桥信用社撤回起诉处理。 审判员  苏枝贵 二〇一九年十一月十五日 法官助理肖雅琼书记员孙巧玲
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执859号 高某甲、高某乙： 申请执行人高某甲与被执行人高某乙婚姻家庭纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初240号，具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人高某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某甲向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费12600.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人高某乙已支付申请人高某甲2018年3月至2019年9月期间的抚养费12600.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执859号执行案件执行完毕，于2019年11月6日结案。 二〇一九年十一月六日
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初903号 公诉机关石案庄市新华区人民检察院。 被告人李某某，男，1986年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省邯郸市，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月24日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石案庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉[2019]71号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石案庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石案庄市新华区人民检察院指控，2019年3月22日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车，行驶至石家庄市新华区执勤民警现场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为138.24ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人李某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年3月22日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车，行驶至石家庄市新华区执勤民警现场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为138.24ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人李某某的供述与辩解、现场笔录（一）、公安交通管理行政强制措施凭证、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、向调查当事人送达法律文书地址确认书、石家庄市公安局交通管理局鉴定意见通知书、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、户籍证明信、证明、全国在逃人员信息系统查询结果、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，被告人李某某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邢雪梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 磊 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2561号 罪犯江末莲，女，1964年10月16日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2018年1月9日作出(2017)苏0508刑初774号刑事判决，以被告人江末莲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2018年1月9日起至2022年7月8日止。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2018年3月1日江苏省苏州市中级人民法院作出(2018)苏05刑终208号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯江末莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯江末莲减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯江末莲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯江末莲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯江末莲的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年10月8日止），并处罚金人民币十万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初584号 原告（案外人）：丹东鸭绿江建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区鸭绿江街道办事处鸭绿江村。 法定代表人：宫本强，该公司经理。 委托诉讼代理人：于双合、鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。 被告（申请执行人）：中国地质工程集团有限公司，住所地北京市海淀区香山南路**院**楼。 法定代表人：孙锦红，该公司执行董事。 第三人（被执行人）：丹东临港经济区开发投资有限公司，，住所地辽宁省丹东市银河大街** 法定代表人：傅春晖，该公司总经理。 第三人（被执行人）：丹东汇友股份有限公司，住，住所地辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大道****/div> 法定代表人：彭雪虹，该公司董事长。 原告丹东鸭绿江建筑工程有限公司诉被告中国地质工程集团有限公司、第三人丹东临港经济区开发投资有限公司以及第三人丹东汇友股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月11日立案。原告丹东鸭绿江建筑工程有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹东鸭绿江建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告丹东鸭绿江建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东鸭绿江建筑工程有限公司承担。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋 鹤
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2529号之十三申请人：王萍。被执行人：李红梅。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终2477号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人李红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红梅在中国工商银行账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十一日书记员  焦建清
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1373号 罪犯陈恒，男，1989年12月24日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年11月9日作出(2011)硚刑初字第634号刑事判决，认定被告人陈恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，缴纳罚金4000元；2016年2月减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，缴纳罚金4000元；2017年12月减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，缴纳罚金4000元。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈恒减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯陈恒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯陈恒在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯陈恒在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯陈恒系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯陈恒的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月20日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2465号之一 申请执行人：刘明兰,女,35岁,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：王志红,男,46岁,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：吴万侠,女,41岁,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：史训武,男,51岁,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：戚明军,男,47岁,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行刘明兰与王志红、吴万霞、史训武、戚明军民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告王志红、吴万霞于2019年10月15日前共同支付原告刘明兰利息款120000元整（2018年6月3日至2019年9月3日期间）；二、被告王志红、吴万侠共同偿还原告刘明兰借款本金400000元，于2019年11月25日前偿还100000元、2019年12月25日前偿还100000元，下余200000元于2020年3月25日前一次性付清，利息从2019年9月4日开始按月利率2%计算，利随本清。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人所有的银行账户。被执行人房产在另案处置，已申请参与分配，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依职权将案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 王利军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 侯珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3899号 申请人：广西XX房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇。 法定代表人：陈XX，董事长。 被申请人：傅XX，男，1971年12月生，满族，住辽宁省辽阳县。 申请人广西XX房地产开发有限公司与被申请人傅XX商品房预售合同纠纷一案，申请人广西XX房地产开发有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅XX购买的位于广西桂林市临桂区临桂镇临苏路北侧桂林电子商城1幢1单元15层03号房产进行查封。中国平安财产保险股份有限公司为申请人广西XX房地产开发有限公司出具保函，为本次诉讼财产保全提供担保，保函编号为11403093900818070143，保函金额为人民币贰拾壹万壹仟玖佰零壹元整（￥211,901元）。 本院经审查认为，申请人广西XX房地产开发有限公司的申请符合法律规定，申请人且有提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人傅XX购买的位于广西桂林市临桂区产，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬文 二〇一九年十一月二十日 书记员  易济敏
陕西省凤翔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0322民初2263号    原告：张引才，男，生于1953年12月22日，住陕西省凤翔县。   被告：李金博，男，生于1981年11月14日，住陕西省凤翔县。   本院在审理原告张引才与被告李金博房屋租赁合同纠纷一案，原告张引才于2019年11月28日向本院提出对被告李金博的撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张引才撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告张引才负担。   审判员   乔静平   二〇一九年十一月二十八日   书记员  张月月
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审221号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：张明华，该局执法中队队长。被申请人：马石头，男，回族，1946年10月15日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】43号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人马石头自2000年11月份以来，未经依法批准擅自占用土地606.25平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人马石头作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地606.25平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚6062.5元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】43号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年11月5日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】43号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】43号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 翀
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2889号申请执行人:蒋晓飞，男，1967年10月25日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：李敏，女，1970年8月1日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路**。法定代表人：董建晶，总经理。申请执行人蒋晓飞、李敏与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初3038号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告蒋晓飞、李敏将苏州市相城区元和街道华元路918号1263室房屋的不动产产权转移登记至原告蒋晓飞、李敏名下。二、被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋晓飞、李敏逾期办证违约金人民币36695元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告方指定帐户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，帐号：32201997436050630022013793）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3774元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担（该款原告蒋晓飞、李敏已垫付，本院予以退还，被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳，开户名称：苏州市相城区人民法院诉讼费专户；开户帐号：32250199743600001331027713；开户银行；建设银行苏州市相城支行营业部）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋晓飞、李敏已向本院申请执行，请求将苏州市相城区元和街道华元路918号1263室房屋的不动产权转移登记至原告蒋晓飞、李敏名下，支付逾期办证违约金36695.00元，本院于2019年8月15日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2019年8月26日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年9月2日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2019年6月10日本院向苏州市不动产中心相城分中心送达协助执行通知书，要求协助办理本案申请执行人所购买的不动产，将该不动产转移登记至申请执行人名下。由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证尚未办理。3、本院通过执行网络查控系统分别于2019年8月19日、2019年11月4日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行的财产。4、执行过程中本院于2019年10月17日前往被执行人苏州东方国际名品城有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路进行现场调查，在一家名为苏州厚木资产管理有限公司法务处了解到，苏州东方国际名品城有限公司当初与其公司办了相关的委托，其公司名下的商铺均由苏州厚木资产管理有限公司进行管理，包括所有的苏州东方国际名品城有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司的函件也由其代收代签，但实际被执行人经营情况不明。5、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2015年6月13日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区元和街道华元路F幢房屋（F馆），后于2018年6月7日再次续行查封了该不动产，查封期限到2021年6月6日止。本院还于2015年9月23日查封了苏州东方国际名品城有限公司名下所有的房产，后于2018年9月18日再次续行查封了该不动产,查封期限到2021年9月17日止。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。6、因被执行人苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。7、本院已于2019年10月25日通知申请执行人到庭约谈，申请执行人到庭，未提供被执行人相关可供执行的财产线索。本案执行标的36695.00元，执行到0元，未执行到36695.00元。上述事实，有协助执行单位出具的回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，执行的不动产转移登记，本院已办理相应的协助，由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证尚未办妥,本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月十八日书记员  桑成海
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执字216号 申请执行人：俞文君，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖星城置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。 本院在执行俞文君与与芜湖星城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）芜仲字第048号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将芜湖市鸠江区xx#楼x单元xx号房产过户至申请执行人秦基炎名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛义俊 审判员  朱 兵 审判员  赵 洪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韦 佳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条：执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1244号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务代理院长。 被执行人：林报钿，男，1963年1月9日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人林报钿罚金一案，本院（2019）闽0825刑初50号刑事判决书已发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金15,000元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月8日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人林报钿有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人林报钿在闽西监狱服刑，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十日 书记员 余秀华（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民督241号 申请人：吉林市裕达物业服务有限公司。 法定代表人：钟宪臣。 被申请人：刘明，男，汉族，住吉林市。 申请人吉林市裕达物业服务有限公司与被申请人刘明申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出（2019）吉0202民督241号支付令，限令被申请人刘明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人刘明在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0202民督241号支付令自行失效。 申请费69元，由申请人吉林市裕达物业服务有限公司承担。 审 判 员  历建山 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  李 莉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9627号原告：郑州迁善置业有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇余庄村委会院内，统一社会信用代码91410122097803255U。法定代表人：刘德伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：李晟，男，1988年7月27日生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。被告：李静，女，1976年4月8日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州迁善置业有限公司与被告李静房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州恒祥物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州迁善置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州迁善置业有限公司负担。审判员 梁 波二〇一九年十一月六日书记员 师慧婵
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1614号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人郑晓聪，男，1997年2月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2016年4月19日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪、强奸罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 指定辩护人王文荣，南安市法律援助中心指派的福建诚全律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检未检刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人郑晓聪犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄任泉出庭支持公诉，被告人郑晓聪及指定辩护人王文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月底左右的一天晚上，被告人郑晓聪伙同郑永志（已判决）到南安市，采用撬窗入户的手段进入陈某1家中，盗走其家中的三瓶茅台、三瓶ＸＯ洋酒及三瓶蓝带洋酒（均无法估值）。 间隔几天后的一天晚上，被告人郑晓聪又伙同郑永志再次进入陈某1家中，盗走其家中的保险柜（无法估值），并在陈连发、陈国辉（均已判决）的协助下窝藏、转移，后用角向磨光机打开保险柜，柜内有两部苹果4手机、一部三星Ｓ4手机（均无法估值）以及现金人民币16000元、美元150元（折人民币1023.69元）、欧元900元（折人民币7168.14元）、台币9000元（折人民币1998.4元）等。 2019年2月21日10时许，南安市公安局在南安市租房内抓获被告人郑晓聪及同案犯陈连发，并向同案犯陈连发扣押作案工具角向磨光机一把（已处理）。同年3月15日，同案犯陈国辉自动投案，并于同年5月27日由其亲属代为退赔被害人人民币4000元。 上述事实，被告人郑晓聪在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郑永志、陈连发、陈国辉的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，辨认笔录及照片,现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，外汇管理局证明，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑晓聪曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑晓聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑晓聪系入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人郑晓聪归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案部分赃款已退赔被害人，对被告人郑晓聪可酌情从轻处罚。指定辩护人提出被告人郑晓聪具有自愿认罪等从轻处罚情节的辩护意见成立，可以采纳；但在共同犯罪中，被告人郑晓聪积极地参与整个犯罪过程，在本案中起主要作用，系主犯；指定辩护人提出被告人郑晓聪系从犯的辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，不予以采纳。公诉机关建议对被告人郑晓聪在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人郑晓聪的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人郑晓聪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2021年11月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人郑晓聪与已判决的同案犯郑永志共同退出违法所得赃物茅台三瓶、ＸＯ洋酒三瓶、蓝带洋酒三瓶，返还被害人陈某1；与同案犯郑永志、陈连发、陈国辉共同退出违法所得赃款人民币12000元、美元150元（折人民币1023.69元）、欧元900元（折人民币7168.14元）、台币9000元（折人民币1998.4元）及赃物苹果4手机两部、三星Ｓ4手机一部及保险柜一个，返还被害人陈某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  黄生全 人民陪审员  蔡文众 人民陪审员  陈建议 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王瑞煌 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1438号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：林锦涛，男，系该行员工。 被告：雷仁华，男，1981年11月17日出生，畲族，住浙江省云和县。 被告：雷伟琴，女，1983年4月12日出生，畲族，住浙江省云和县。 被告：廖丽明，男，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告雷仁华归还原告借款本金430000元，利息及罚息56479.71元（利息罚息计算至2019年8月22日止，此后利息及罚息按合同约定月利率11.7‰计算至还清全部款项之日止）；二、被告雷伟琴、廖丽明对上述款项承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费。本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐小平于2019年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告雷仁华、雷伟琴、廖丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，2018年5月31日，原告与被告雷仁华、雷伟琴、廖丽明签订了编号为（330600703180530）浙泰商银（保借）字第（0070920068）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，被告雷伟琴、廖丽明作为保证人在该合同上签字，合同约定：被告雷仁华向原告借款430000元，借款期限为2018年5月30日起至2019年5月20日止，借款利率为月利率7.8‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，保证人担保的范围包括但不限于借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。合同还约定了其他内容。同日，原告依约向被告雷仁华发放了借款430000元。借款后，被告未按约定履行还款义务，经原告查询，截止至2019年8月22日，被告未还原告借款本金430000元及利息、罚息合计56479.71元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷仁华于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金430000元及利息、罚息（截止至2019年8月22日的利息、罚息合计56479.71元，之后的利息、罚息按本案保证借款合同约定月利率11.7‰计算至全部款项还清之日止）； 二、被告雷伟琴、廖丽明对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8597元，减半收取4299元，由被告雷仁华、雷伟琴、廖丽明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐小平 二〇一九年十一月二十六日                                                                                                     法官助理 梅婷婷                                                                                                      书记员  李坤跃 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书                                              （2019）湘1081司惩85号 被拘留人:侯建文，男，1982年8月28日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县竹山乡梨树村上桥组。 因扰乱法庭秩序，本院于2019年11月14日作出（2019）湘1081司惩85号拘留决定书，决定对侯建文拘留10日，已交由拘留所执行。在拘留期间，被拘留人侯建文主动认错，态度较好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对侯建文的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11757号之二申请执行人刘杨，女，1968年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘建华，男，1971年4月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人郑州桃园实业有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇七里岗村。法定代表人刘深。刘杨诉刘建华、郑州桃园实业有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼过程中本院作出（2017）豫0105民初4699号民事裁定书依法查封了被执行人刘建华名下位于郑东新区商都路5号附5号2号楼1单元6层604号（不动产权证号：1501042653）房产；现本院作出的（2017）豫0105民初4699号民事判决书已经发生法律效力,判决确认：一、被告刘建华于本判决生效后十日内偿还原告刘杨借款本金847.2万元及利息（利息从2016年9月1日开始，以847.2万元为基数，按年利率24%计算，计至该债务实际偿还完毕之日止）。二、被告郑州桃园实业有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任。三、驳回原告刘杨的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由原告刘杨负担3500元，由被告刘建华负担78300元。财产保全费5000元、公告费560元，由被告刘建华负担。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人刘建华名下豫Ａ×××**车辆，并将情况告知申请人，申请人称暂不知其车辆下落，暂不处置。三、诉讼过程中本院作出（2017）豫0105民初4699号民事裁定书依法查封了被执行人刘建华名下位于郑东新区××楼××单元××号（不动产权证号：1501042653）房产，执行过程中，本院委托京东大数据询价平台出具网络询价报告，确定郑东新区××楼××单元××号的评估价为168.2239万元。后本院将上述房产在淘宝网进行第一次公开拍卖，于2019年7月24日，竞买人韩北京以最高价154万元竞得该房产，并已支付上述房产对价。将该房屋拍卖款中的896246.08元发还于申请人。扣划被执行人名下银行存款1035.98元，并发还于申请人。四、本院工作人员2019年8月13日前往郑州市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；五、本院于2019年11月25日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。六：本院于2019年10月21日向执行人刘建华、郑州桃园实业有限公司发出传票、传唤其2019年10月28日到本院接受询问，被执行人刘建华、郑州桃园实业有限公司未到庭接受询问。七、通过实地走访的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年10月18日对被执行人刘建华、郑州桃园实业有限公司采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为897282.06元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建华、郑州桃园实业有限公司负有继续向申请执行人刘杨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  李安永二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 明
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1601号罪犯甘宝松，男，汉族，1984年6月5日出生，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2018年1月18日作出（2017）皖0822刑初214号刑事判决，以被告人甘宝松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；责令甘宝松与同案另一被告人退出违法所得15.9万元（其中甘宝松应退4万元），返还被害人。同案其他被告人不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。二审审理期间，上诉人又申请撤回上诉。安庆市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）皖08刑终53号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。一审判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年4月19日起至2020年4月18日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯甘宝松在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘宝松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年5月至2019年4月获计分考核表扬奖励二次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。其自2018年4月至2019年5月期间月均消费金额213元，截止统计当日个人帐户余额1091元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯甘宝松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘宝松减去自本裁定送达之日起至2020年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初2761号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济开发区北沙东路**第**206-4，统一社会信用代码证91330110773572801B（1/1）。 法定代表人：袁惠菊，总经理。 委托诉讼代理人：胡发聪，男，汉族，该公司法务，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：吕雪峰，女，汉族，该公司法务，住河南省中牟县。 被告：郝丁丁，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告杭州信义融资担保有限公司诉被告郝丁丁追偿权纠纷一案中，原告杭州信义融资担保有限公司的诉讼请求的构成不具体、不明确，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杭州信义融资担保有限公司的起诉。 原告杭州信义融资担保有限公司已交纳的472元案件受理费，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡文根 人民陪审员  曹金华 人民陪审员  帅竹群 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 强 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初1452号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓****商铺。 法定代表人：郑伟东，该公司总经理。 被告：黄金兰，女，1977年10月24日出生，汉族，户籍住址广西横县。 原告防城港市全德物业服务有限公司诉被告黄金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，原告于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告防城港市全德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告防城港市全德物业服务有限公司负担。 审判员  张畹婕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韦小燕
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3699号原告：方正先,男,1973年06月25日生,汉族,云南省陆良县人,小学文化,农民,住陆良县。被告:董国富,男,1970年10月12日生,汉族,云南省宜良县人,住宜良县,(缺席)原告方正先与被告董国富买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行审理，原告方正先到庭参加了诉讼。被告董国富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方正先向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告借款5,100元,并按月利率2%计算支付利息自2017年3月18日至2019年9月18日止的利息3,000元,合计8,100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告在陆良县上加工卷粉,因经济周转不过来,被告向原告借款现金人民币6,000元,除已偿还900元,余款5,100元,被告在借条上约定如不按时还,利息按百分之百付,利息计算时间2017年3月18日计算到2019年9月18日止。该借条约定2017年8月18日还清,被告亲自书写借条给我持有,后原告多次催要无果。被告董国富未到庭应诉，庭审前，被告董国富辩称：原告方正先向自己供煤，本案的借款实际是原告向我供煤时欠原告的煤款，由于原告供的煤质量有问题，所以才一直未付本案的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的身份证复印件、借条内容虽客观，但结合庭审及被告的辩解能够证实：原告方正先向被告董国富供煤，并下欠原告方正先煤款6,000元，后被告董国富支付了900元就没有再支付货款。2017年3月18日，被告董国富向原告方正先出具了下欠借款5,100元的借条一份。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方正先向被告董国富供煤，并下欠原告方正先煤款6,000元，后被告董国富支付了900元后没有再支付货款。2017年3月18日，被告董国富向原告方正先出具了下欠借款5,100元的借条，约定到2017年8月18日还清，如不按时还利息按百分之百支付。另查明：2017年3月18日，中国人民银行公布的银行同期贷款基准年利率为4.75%，即月利率为3.96‰。本院认为，本案中，虽然被告董国富向原告出具了借条，名是借条，实是买卖合同中被告出具给原告的欠条。原告方正先向被告董国富供货，双方已经形成了买卖合同法律关系，依法成立并生效。由于被告董国富违约未履行付款义务，故原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息属于被告方违约给原告造成的损失，结合本案实际，应按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率4.75%（月利率为3.96‰，日利率为0.00013）计算，自2017年3月18日至2019年9月18日（含此日）止的逾期付款损失为606.54元（5100×3.96‰×30+5100×0.00013×1）。综上，原告的诉讼请求产生但部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告董国富于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告方正先货款人民币5,100元，并支付自2017年3月18日至2019年9月18日的逾期付款损失606.54元。二、驳回原告方正先的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担18元，原告负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇一九年十一月六日书记员  王雪峰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10909号 申请执行人：张耀麟，男，1983年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所实习律师。 被执行人：祁振锋，男，1988年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：吕少波，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 本院受理的申请执行人张耀麟与被执行人祁振锋、吕少波借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初250号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人偿还本金29100元，律师费8000元，违约金7730元（暂计至2019年9月27日），并承担案件诉讼费780元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产,本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十五日 法官助理萧锦豪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019）川0104执恢1284号 马海洪： 本院在执行马海洪与甘新元民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人马海洪的申请，成都市锦江区人民法院作出的（2014）锦江民初字第4130号民事调解，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初743号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人程某某1，男，1981年8月24日出生于贵州省赤水市。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年9月28日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。2019年9月30日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉（2019）578号起诉书指控被告人程某某1犯招摇撞骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2019年4月，被告人程某某1在安顺市西秀区梵花酒吧喝酒时得知在西秀区杨武中学工作的被害人景某2有调动工作的想法，遂谎称自己系西秀区综治办工作人员，能够帮被害人找关系调动工作，从而骗取被害人信任，同年4月20日至5月27日，被告人程某某1以打点关系为由，先后骗取被害人钱款共计人民币9020元。同年8月，被害人由于未能成功调动工作，且得知程某某1并非西秀区综治办工作人员，便要求程某某1退还钱款及利息，程某某1先后退还被害人共计人民币6400元。案发后，程某某1家属将剩余赃款全部退还被害人。上述事实，被告人程某某1在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供的西秀区政法委证明，被告人程某某1供述，被害人景某1陈述，证人林某证言，被害人景某1、证人林某辨认程某某1笔录及照片，被告人程某某1人身检查、提取笔录及提取物证登记表、转账情况，被害人景某1移交证据清单、收条、微信转账记录，被害人景某1提交微信截图，被告人程某提交微信截图及交易明细，被告人家属蒙某提交退赔申请，被害人景某1收条，视频资料及说明，违法查询记录，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某1冒充国家机关工作人员，骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人程某某1犯招摇撞骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人程某某1归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。赔偿被害人的全部经济损失，可酌定从轻处罚。鉴于被告人程某某1如实供述自己犯罪、有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某某1犯招摇撞骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱云二〇一九年十一月六日法官助理刘志刚书记员唐军（代）
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3413号原告：杜雪华，男，1968年12月10日生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。被告：河北通顺建筑工程有限公司，住沧州市运河区解放西路颐和大厦**1615铺。法定代表人：马忠华，职务：经理。委托诉讼代理人：李仁杰，河北海岳律师事务所律师。杜雪华与河北通顺建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杜雪华于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜雪华撤诉。案件受理费2900元，由原告杜雪华负担。审判员  高东珊二〇一九年十一月二十六日书记员  杨胜勇
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初1511号原告：李秀恩，女，1966年7月27日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：甄超超（系李秀恩之子），男，住河北省保定市曲阳县。被告：刘兴辉，男，1971年2月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告李秀恩与被告刘兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀恩的委托诉讼代理人甄超超到庭参加诉讼。被告刘兴辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300,000元，并按年利率6%计算自借款之日起至还清款之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月25日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款300,000元，口头约定月利率2.5%，但被告并未偿还过本金及利息，现原告需要资金周转，被告推诿不还，故起诉。刘兴辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交1.借条一份，载明“今借李秀恩300000万元整（三十万元整），刘兴辉，2016、8、25”。2.中国工商银行电子银行回单一份，载明2016年8月20日由李秀恩账户（62×××58）转入刘兴辉账户（62×××67）叁拾万元整。原告称实际借款时间是2016年8月20日，因转账当天其着急出远门，故当天并未让被告写借条，而是8月25日才找到被告写了借条，借条中的“300000万元整”系书写错误，应为“300000元整”，后来因找不到被告就一直没有更改。被告刘兴辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据与其陈述相印证，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转为由向原告借款300,000元，2016年8月20日原告通过银行将300,000元转账至被告账户。2016年8月25日被告并向原告出具借条一份，借款后被告一直未偿还。本院认为，原告有据证实其与被告刘兴辉之间的借贷关系合法成立并生效，原告依法享有债权，有权要求被告刘兴辉履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款300,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条上未载明利息，原告称口头约定月息2.5分，未提交证据证实，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应向原告支付自起诉日（2019年4月30日）起至还清款之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兴辉于判决生效之日起十日内偿还原告李秀恩借款300,000元，并按年利率6%支付自2019年4月30日起至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由刘兴辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李玉环人民陪审员  王术谦人民陪审员  赵 欢二〇一九年十一月四日书 记 员  牛婷婷
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执658号申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区友谊路**，统一社会信用代码：91410500698717205U。负责人：常艳丽，该分行行长。被执行人：安阳景祥园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码：9141050657359933XE，住所地安阳市龙安区龙泉镇陈家坡村东头。法定代表人：毕兴贵。被执行人：安阳市长城担保股份有限公司，统一社会信用代码：91410500050868430D，住所地安阳市平原路与长江大道交叉口向东200米路北上东国际楼下。法定代表人：王新文。被执行人：范飞翔，男，汉族，1984年10月16日生，住安阳市文峰区。被执行人：毕兴贵，男，汉族，1983年6月19日生，住安安阳县。本院在执行交通银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人安阳市长城担保股份有限公司、安阳景祥园林绿化工程有限公司、范飞翔、毕兴贵金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0503民初167号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人范飞翔名下位于河南省安阳市殷都区铁西路街道办事处铁西路洹源公寓3号楼3单元1层101号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月十四日书记员 郑方舟
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1888号 申请执行人：王帮明，男，1958年4月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：冯兵，男，1964年1月27日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：朱向荣，女，1977年5月1日生，汉族，住安徽省明光市,现住明光市。 本院在王帮明与冯兵、朱向荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2016)皖1182民初1310号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人冯兵、朱向荣的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人冯兵、朱向荣名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人冯兵、朱向荣纳入失信人名单；对被执行人冯兵、朱向荣采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄 磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4312号之四申执行人张某1，男，2006年11月22日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。被执行人张某2，男，1974年04月10日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。本院在执行张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人张某2未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某2在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  常晓峰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0784执保51号马跃武、恩和哈达至奇乾边防公路项目建设管理办公室：关于申请人马跃武与被申请人恩和哈达至奇乾边防公路项目建设管理办公室财产保全一案，依据申请人马跃武的申请，额尔古纳市人民法院(2019)内0784财保13号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4549号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省榆林市神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：麻佩，系该银行职员。被执行人：刘志坚，男，1970年5月出生，汉族，神木市人，无业，住神木市神木镇。被执行人：连鲜娥，女，1973年8月出生，汉族，神木市人，无业，住址同上。被执行人：连鲜霞，女，1976年8月出生，汉族，神木市人，无业，住神木市神木镇。委托诉讼代理人邱茂荣，男，1977年2月出生，汉族，神木市人，无业，住址同上。被执行人：陈顺，男，1956年10月出生，汉族，神木市人，无业。被执行人：高艳霞，女，1978年10月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘志坚、连鲜娥、连鲜霞、陈顺、高艳霞金融借贷合同纠纷一案中，责令被执行人刘志坚、连鲜娥、连鲜霞、陈顺、高艳霞向申请人偿还借款本金94.1万元及利息，负担案件受理费6630元、执行费11880元。2019年11月26日，案外人邱茂荣书面承诺自愿代替五被执行人承担还款责任，并于当日和申请人的委托诉讼代理人麻佩达成执行和解协议：案外人邱茂荣于2019年11月29日偿还申请人借款本金50000元，剩余借款本息于2020年12月30日前偿还完毕并承担案件受理费6630元、执行费11880元。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4549号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 倩
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1641号之一被执行人任珊珊，安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执1641号之一裁定书，于2019年11月29日向被执行人任珊珊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任珊珊在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币4312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一九年十一月二十九日书记员 王小平
沧区人民法院福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2779号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：赵晓莉，女，汉族，1976年10月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人赵晓莉支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督868号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2376.59元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月4日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月21日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月21日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人赵晓莉名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十一日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初642号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人徐碧亮，男，1995年9月11日出生于云南省广南县，汉族，小学文化，农民，住云南省广南县。因本案于2019年8月22日被取保候审。辩护人徐碧章，男，1989年1月3日出生，住云南省广南县，是被告人徐碧亮的朋友。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）617号起诉书指控被告人徐碧亮犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人徐碧亮及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月20日20时15分许，被告人徐碧亮饮酒后驾驶云Ｈ×××**号二轮摩托车行驶至开平市苍城镇南门桥路段时，被在此处开展执法检查的公安民警查获。经鉴定，被告人徐碧亮的血液酒精浓度为150.89mg/100ml。另查明，被告人徐碧亮到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐碧亮及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人徐碧亮的供述、现场照片、酒精吹气结果、开平市中心医院检验结果、司法鉴定意见、查获经过、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、尿检结果、常住人口信息、违法犯罪经历情况查询证明、行政处罚文书等证据证实，被告人徐碧亮亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人徐碧亮违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人徐碧亮归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐碧亮拘役一个月至二个月并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人徐碧亮的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人徐碧亮符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人徐碧亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1700元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇一九年十一月十四日书记员  徐泳雯
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执恢243号之一 申请执行人：黎开明，男，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：吴杨全，男，1955年3月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：蔡顺清，男，1961年11月28日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人黎开明与被执行人吴杨全、蔡顺清合伙协议纠纷一案中，除已扣划被执行人银行存款22969元外，未发现被执行人吴杨全、蔡顺清有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云宝 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨铃枝
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执恢47号 关于王**申请执行周**、栗**（2019）冀0407执恢47号一案，本院于2019年5月9日立案执行，并于2019年11月28日按照申请执行的标题和要求执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日