wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2092号申请执行人崔某某，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人冯某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人崔某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1421号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人冯某某向申请执行人崔某某偿还借款160000元及利息，承担案件受理费1750元。但被执行人冯某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中， 1.本院于2019年4月9日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于4月12日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年4月11日、2019年11月4日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人冯某某工商无注册信息，车辆有登记信息（观致牌：陕KXXXXX）。3、被执行人冯某某所有的观致牌（车牌号：陕KXXXXX）小型汽车一辆，申请执行人申请不作处置。4、本院于2019年9月6日冻结被执行人冯某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年4月11日、2019年11月4日分别查询被执行人冯某某土地、房产信息，经反馈被执行人冯某某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月28日对被执行人冯某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人冯某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人冯某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十一月四日 书 记 员   王小伟1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17653号申请执行人:肖璐，女，汉族，1983年10月30日出生，住北京市朝阳区。被执行人：康得投资集团有限公司，住所地拉萨经济技术开发区。法定代表人：钟玉，总经理。被执行人：东方视界科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：钟玉，总经理本院在执行肖璐与康得投资集团有限公司、东方视界科技（北京）有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，已冻结被执行人名下存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 李晓滨二〇一九年十一月二十七日书记员 胡 坚
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2441号 陈月萍、杭州良通科技有限公司、斯焱鑫： 本院在执行申请执行人陈月萍与被执行人杭州良通科技有限公司、斯焱鑫合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初645号﹞中,现被执行人杭州良通科技有限公司、斯焱鑫已履行付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年十一月二十九日
安徽省芜湖市三山区人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2019)皖0208执保378号 程白意 根据你的财产保全申请，本院立案受理了你诉芜湖市徽风钢构有限责任公司其他案由一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十八条的规定，现将该案财产保全情况通知如下：                            序号                       保全情况或未保全原因                       保全日期                       备注                               1                        已解除被保全人名下车辆一部                       2019年11月26日                                                       2                                                                                                     3                                                                                                     4                                                                                                     5                                                                                                     6                                                                                                     7                                                                                    特别提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执恢304号之一申请执行人:何育民，男，汉族，1953年06月06日出生，住西安市高陵区。被执行人:申合卿，男，汉族，1974年3月11日出生，住河南省民权县。被执行人:商丘市鼎力建筑劳务有限公司,住所地商丘市民权县,住所地：商丘市民权县与绿洲路交叉口。法定代表人：王振水，系该公司经理。本院在执行申请执行人何育民与被执行人商丘市鼎力建筑劳务有限公司、申合卿租赁合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人正在私下协商中为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执恢304号租赁合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晓林二〇一九年十一月六日书记员  刘仙妮1
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0723民初756号原告：孟广德，男，1954年5月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：方玲，系孟广德儿媳，女，1979年1月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：张丽华，乾安县法律援助中心律师。被告：乾安县安字镇渭字村村民委员会，组织机构代码:5083440821，法定代表人：黄河，村主任。委托诉讼代理人：孟召河，男，1977年10月29日出生，汉族，乾安县人，系渭字村党支部书记，现住乾安县。原告孟广德与被告乾安县安字镇渭字村村民委员会（以下简称：村委会）身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告孟广德委托诉讼代理人方玲、被告村委会委托诉讼代理人孟召河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟广德向本院提出诉讼请求：我在劳动期间因交通事故造成的人身伤害产生的经济损失数额合计24905.85元，其中保险公司理赔了22135.25元，剩余的2770.6元我要求由被告村委会承担。事实和理由：2019年6月17日15时50分，我正在渭字村路边收拾卫生，在安字镇232国道665公里加200米处经过马路时被刘立军驾驶的吉J×××**号小型轿车撞伤，致使我右侧胸部、左肩、左肘、头部受伤，住院治疗16天后好转出院。经乾安县公安局交通管理大队责任认定，刘立军承担事故的主要责任，我承担次要责任。因为我是在工作期间被撞伤，故我在这起交通事故中的次要责任应当由被告村委会承担。乾安县安字镇渭字村村民委员会辩称，该起案件是事实存在的，村委会对于原告的诉讼请求没有意见，同意依法承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案的事实，本院认定如下：2019年6月17日15时50分，孟广德受渭字村村委会雇佣在渭字村路边收拾卫生期间，在安字镇232国道665公里加200米处经过马路时被刘立军驾驶的吉J×××**号小型轿车撞伤，致使其右侧胸部、左肩、左肘、头部受伤，住院治疗16天后好转出院。经乾安县公安局交通管理大队责任认定，刘立军承担事故的主要责任，孟广德承担次要责任。因为孟广德是在工作期间被撞伤，故主张其在这起交通事故中的次要责任由渭字村村委会承担。庭审中，原告方提交了（2019）吉0723民初2470号判决书，并阐述该判决已经生效且已执行到位。该判决认定原告因此起交通事故产生的损失为24905.85元，判决中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司在交强险和商业险限额内赔偿孟广德22135.25。剩余2770.6元需由孟广德在其次要责任的限额内自行承担。现双方当事人对于案件的事实、赔偿责任以及赔偿数额均无异议。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中孟广德受雇于村委会为渭字村打扫卫生，事故发生在工作期间，且村委会当庭表示同意承担孟广德在该起交通事故中30%的剩余赔偿责任，故应由雇主渭字村村委会承担剩余的2770.6元。综上所述，乾安县安字镇渭字村村民委员会需赔偿孟广德2770.6元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告乾安县安字镇渭字村村民委员会自本判决生效之日起十日内赔偿原告孟广德2770.6元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告乾安县安字镇渭字村村民委员会负担。本判决为终身判决。审判员  韩兰杰二〇一九年十一月二十六日书记员  刘盈绩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4519号原告：李勇，男，1968年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：张杨娜岚，湖南光韵律师事务所律师。被告：长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路**。法定代表人：黄铁山。被告：王德友，男，1954年2月6日出生，汉族。本院在审理原告李勇与被告长沙市建设工程集团有限公司、王德友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李勇在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李勇撤回起诉处理。审判员  胡聪玲二〇一九年十一月十五日书记员  严紫嫣
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初624号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李钰耀，男，1996年1月11日出生，汉族，大专毕业，内乡县看守所辅警，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）283号起诉书，指控被告人李钰耀犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才、王业出庭支持公诉，被告人李钰耀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月15日晚22时许，被告人李钰耀醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，由南向北行驶至内乡县灵山路与新民路交叉口处，与张某驾驶的豫Ｒ×××**号小型汽车相撞，造成双方受伤、两车有损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李钰耀的血液中乙醇含量为168.33mg／100ml。经内乡县公安局交警大队集体研究，李钰耀负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任，曹某无责任。案发后，民事部分已赔偿。上述事实，被告人李钰耀当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人李钰耀供述、证人张某、谢某、杜某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议等证据予以证实。本院认为，被告人李钰耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；且在案发后与对方达成民事赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李钰耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年10月21日起至2019年12月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇一九年十一月六日书记员  胡春丽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2679号原告：王某，女，1967年12月12日出生，汉族，现住肇东市，。委托代理人：娄海发，男，1956年2月28日出生，工作单位肇东市城区法律服务所，法律工作者，现住肇东市。232303195602280015。委托代理人：王洪斌，男，1950年3月18日出生，职业粮油贸易总公司干部，现住哈尔滨市南岗区。被告黄某，男，1966年4月14日出生，汉族，现住肇东市，。原告王某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人娄海发参加了第一次开庭，委托代理人王洪斌参加了第二次开庭，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚后未处分的财产坐落于肇东市肇东镇××村砖瓦结构170.82平方米，价值8万元，坐落于肇东市肇东镇××村（原供销社）16.56平方米，房屋执照乡建字××号共有房屋，一辆商砼汽车价值4.5万元，依法分割，原告分到的2亩承包地归其自己独自经营。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原、被告结婚，2018年10月18日，双方在肇东市人民法院主持下调解离婚。离婚时双方就共同所有坐落于肇东市肇东镇××村原供销社7间砖瓦结构，建筑面积170.82平方米房屋，坐落于肇东市肇东镇××村（原供销社）16.56平方米，房屋执照乡建字××号共有房屋，一辆商砼汽车没有进行处分，因此，原告请求人民法院依法判决原、被告共同分割。同时原告在肇东市肇东镇宏图村分到2亩承包地，与被告分离开来，独自经营。请求人民法院根据本案事实，依照法律规定，支持原告的诉讼请求。被告黄某辩称：原告说的万有的房屋是事实，商砼车不是事实，当时买的车是贷款10万元，借款15万元买的车，没有卖车期间有5万元债务没有还上。二亩地我去村上开了证明，原告要地合不合理村上给开了介绍信能说明。原告王某对其诉讼请求所依据的事实提供了如下证据：第一份证据，房屋执照，肇乡建字第0082号原件及复印件各一份。证实原、被告双方婚姻存续期间共同购买坐落于肇东市肇东镇××村供销社的房屋。建筑面积16.56平方米。第二份证据黑龙江省村镇房屋所有权证一份，编号1344号，建筑面积170.82平方米，证实双方婚姻存续期间共同购买了这一处房产。第三份证据是集体土地使用证，编号肇集用（2012）第172号，证实原、被告所使用的房屋占用了集体土地使用面积898.4平方米。双方均有土地使用权。被告黄某对原告所举证据没有异议，不予质证。被告黄某对其主张的事实提供了如下证据：举证一2011年1月13日车辆买卖协议原件一份（卖方刘路英，买方黄某）。举证二2018年3月17日车辆买卖协议原件一份。证实商砼车于2011年1月份买入后于2018年3月卖出，卖出金额为四万元整。证据三被告黄某于2017年8月10日出具欠条一张，证实黄某尚欠曹殿国，黄艳飞买车款五万元。证据四长乐村介绍信一份，长乐村原来叫宏图村，证实该土地如何分配。黄某应分10亩，按人口分每人1.4亩，5口人一共7亩，黄某按劳动力分3亩地，共计10亩。原告质证称：被告是2017年卖的车，原告于2017年4月份回家时发现被告出轨，当时被告说净身出户，并告知原告商砼车已经卖了，价格是4.5万元。被告提供的2011年1月13日车辆买卖协议中的价格为24万元，没有异议，被告举出的这份证据能证实原、被告在共同生活期间出资24万元购买了这辆装运混凝土的车辆，对被告提供的第二份买卖协议的真实性有异议，被告曾亲口说卖出的价格是4.5万元。不是协议中标明的4万元。对于被告所举这份欠条有异议，借款一事不存在。对对长乐村出具介绍信真实性无异议，对证明的问题有异议，介绍信的内容来看，其中证明了家庭人口为五口人，每口人分1.4亩，这1.4亩土地中有原告应分的土地。而被告按介绍信中应分地为劳动力3亩，加上1.4亩，被告应分为4.4亩。所以被告所举的这份证据能证实原告在肇东镇长乐村分到1.4亩承包地这一事实。原告王某在第二次庭审时对其诉讼请求所依据的事实提供了如下证据：马金凤证言一份、杨喜明证言一份、卢树芳证言一份、宋连利证言一份。证实原告王某与被告黄某夫妻感情确已破裂，原告王某对于卖车一事完全不知情，商砼车及房屋土地等均是夫妻二人共同财产。被告黄某质证称：原告起诉状上的财产是属于我们夫妻共有的，但原告离家出走三年，精神已经不正常了。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚，2018年10月18日，双方在肇东市人民法院主持下调解离婚。离婚时双方未就共同财产进行分割。财产包括：坐落于肇东市肇东镇××村原供销社7间砖瓦结构，建筑面积170.82平方米房屋，坐落于肇东市肇东镇××村（原供销社）16.56平方米，房屋执照乡建字××号共有房屋，商砼汽车一辆，肇东市肇东镇宏图村10亩承包地，其中原告分得土地1.4亩。故原告诉至法院，请求依法进行财产分割。本院认为，本案事实清楚，原告所举的二处房屋及车辆、为共有性质，被告予以确认应作为共同财产进行分割。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：一、原、被告婚后财产坐落于肇东市肇东镇万有村砖瓦结构170.82平方米房屋，坐落于肇东市肇东镇万有村16.56平方米房屋（房屋执照乡建字××号）为共有房屋，原、被告各占50%份额。二、被告黄某在分居期间将商砼车卖出所得40,000.00元，原告分得20,000.00元。于本判决书发生法律效力后的十日内由被告黄某一次性给付原告王某。三、原告王某分得的1.4亩承包地归其独自经营。四、案件受理费150.00元原、被告各承担75.00元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵宏宇审 判 员  柳云杉人民陪审员  周小茵二〇一九年十一月五日书 记 员  李雪萌
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执恢330号 申请执行人：司晨曦，女，1992年10月17日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码：61012XXXX210173948。被执行人：西安市慧德实业发展有限责任公司，住所地：西安市灞桥区，统一社会信用代码：9161011129437586XL。法定代表人：刘西元，总经理。申请执行人司晨曦与被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）陕0111民初548号民事判决书现已发生法律效力。被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司未履行该判决书确定的给付义务。2019年4月29日申请执行人司晨曦向本院申请恢复执行，要求被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司返还租金27443元、保证金6861及相应利息、案件受理费758元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院对被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统及线下对被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询。本院另案查控到被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司到期债权，申请执行人司晨曦已通过参与分配领取执行款4540元。本院另案依法对被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司开发的位于西安市XX街与纺五路什字西南角的新旺角(新旺角˙LEGO公园)项目的房产进行了查封，现正在进行权利登记，随后进行评估拍卖。此外，未发现被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人司晨曦亦不能提供被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司其它可供执行的财产线索，致使其申请执行标的30522元及利息未能受偿，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长   李 建 正                        审  判  员   张 华 明                        审  判  员   党 鹏 刚                  二〇一九年十一月四日    书  记  员   欧 笑 谦  1
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2730执恢87号 申请执行人：李家平，男，1976年4月15日生，苗族，住贵州省龙里县。 被执行人：江洪，男，1980年1月21日生，汉族，住贵州省龙里县。 关于李家平申请执行被执行人江洪机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）龙民初字第468号民事调解书，申请执行标的为150000元。 本院受理该案后，经网络查控系统查询被执行人江洪无可供执行财。本院向龙里县不动产登记事务中心、龙里县房地产管理局查询被执行人颜鹏名下不动产、房产登记情况，未发现可供执行财产。2019年10月30日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，认可人民法院的调查，同意终结本次执行程序。同日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人江洪拘留十五日。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即生效。 审判员  余顺红 二〇一九年十一月一日 书记员  贾启超
湖南省邵阳市双清区人民法院   民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2337号 原告：周青，女，汉族，1971年6月28日出生。 委托诉讼代理人：文君琳，湖南大行律师事务所律师。 被告：姚建雄，男，汉族，1954年12月24号出生。 本院于2019年11月7日受理了原告周青与被告姚建雄民间借贷纠纷一案。原告周青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周青撤回起诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  张浩涵 书 记 员  唐立敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初14607号 原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。 法定代表人：王家诚，理事长。 委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。 被告：刘桂艳，女，1975年7月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告烟台桦林物业管理有限公司与被告刘桂艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙  成  旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员 隋香平（代）
浙江省三门县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙1022民初3813号 原告（反诉被告）：三门登山客服饰有限公司，住所地浙江省三门县海游街道奚家岙村。 法定代表人：奚圣平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：上海伊凯服饰有限公司，住所地上海市闵行区闵北路****第****。 法定代表人：方志远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张金晟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告三门登山客服饰有限公司与被告上海伊凯服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序进行审理。被告上海伊凯服饰有限公司于2019年10月22日提出反诉，本院于同日予以受理。本院于2019年11月20日组织双方当事人进行庭前调解。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告上海伊凯服饰有限公司于2019年11月30日前支付给原告三门登山客服饰有限公司货款80000元； 二、若被告上海伊凯服饰有限公司未按期履行付款义务，则原告三门登山客服饰有限公司可按总额110000元的余款部分立即向法院申请强制执行； 三、反诉原告上海伊凯服饰有限公司放弃反诉部分的诉讼请求； 四、本诉受理费1800元，减半收取计900元，由原告三门登山客服饰有限公司负担；反诉受理费1266元，减半收取计633元，由反诉原告上海伊凯服饰有限公司。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议自各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 卢小挺 二〇一九年十一月二十日 代书记员 郑 韵
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执311号 申请执行人：陈学增，男，1987年7月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。 委托代理人：郑智镑、李莹（实习），福建达业律师事务所。 被执行人：李巧蓉，女，1973年9月17日出生，汉族，德化县人，住泉州市鲤城区。 被执行人：苏发勇，男，1973年10月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人陈学增与被执行人李巧蓉、苏发勇民间借贷纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初3473号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币2026071元及利息，并报告财产情况。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄腾杰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢1149号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人黄海明，男，汉族，1976年9月9日出生，身份证住址浙江省临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄海明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5382号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15000元及利息等，本院于2019年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费635元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5382号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5382号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赖政宇
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2034号申请执行人：中国金融租赁有限公司。地址：天津自贸实验区（中心商务区）融和路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1号。法定代表人：鲍世峥，职务：董事长。委托代理人：崔娥，系云南铭萃律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨叶刚，男，1991年2月7日生，汉族，住云南省大理州大理市。本院在执行申请执行人中国金融租赁有限公司与被执行人杨叶刚合同纠纷一案中，申请执行人中国金融租赁有限公司于2019年11月14日向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执2034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十一月十五日书记员  葛文兴
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书黑10**执214号之二申请执行人:李立旺，男，1950年3月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市西城区****楼****。被执行人:黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司绥芬河分公司，住黑龙江省绥芬河市建新村。负责人：符彦君，男，该公司董事长。被执行人：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：符彦君，男，该公司董事长。本院在执行李立旺与被执行人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司绥芬河分公司劳动合同纠纷一案中，本院于2019年3月25日追加黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司为被执行人，本院通过总对总查控系统,对被执行人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司绥芬河分公司、黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司,在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江不动产登记中心、牡丹江市不动产登记中心、绥芬河市不动产登记中心）、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，将被执行人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司绥芬河分公司、黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司采取限制高消费措施，并且纳入全国失信人员名单，同时未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人李立旺于2019年4月4日向法院提交申请书，申请查封了黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司法定代表人符彦君名下的位于绥芬河市建新村养殖厂厂房。因该房产系个人财产无法处置，本院于2019年11月13日对申请执行人李立旺进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一九年十一月二十一日书记员  董寿文
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1839号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住泰安市××街××号。被保全人：赵启磊,男,汉族,1989年2月17日出生,汉族,住山东省肥城市新城办事处西付村**。被保全人：古婷婷,女,汉族,1987年9月25日出生,汉族,住,住山东省肥城市石横镇国华村**/div>本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人赵启磊、古婷婷金融借款纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人赵启磊、古婷婷银行存款7.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十一月十一日书记员  马 辉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7373号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈丽娜，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人：谢彩连，女，1974年1月6日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初16776号民事判决书，于2019年8月1日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人谢彩连给付金融借款欠款本金192889.98元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，发现被执行名下财付通存款2698元，还有位于厦门市××区长××室的房产。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院依法扣划被执行人名下财付通（支付宝）账户2698元，全额收取作为本案诉讼费和执行费。 6、本院依法于2018年12月4日首封被执行人名下位于厦门市里区长××室的房产，本案标的额较小，对此申请执行人不要求法院对上述房产进行处置。 7、上述执行情况，本院于2019年11月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谢彩连名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴兆安 审判员  李 吟 审判员  胡婷婷 二〇一九年十一月六日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终9892号上诉人（原审原告）：严明，男，1989年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被上诉人（原审被告）：广州市恩臣生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街空港大道自编**A塔**。法定代表人：卢英。上诉人严明因与被上诉人广州市恩臣生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初19878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人严明经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人严明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费290元、公告费200元，由上诉人严明负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 维审 判 员  石 东审 判 员  孙 盈二〇一九年十一月二十五日法官助理  张笑文书 记 员  贾珊珊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13613号上诉人（原审被告）：北京星高科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路********。法定代表人：叶凯，经理。被上诉人（原审原告）：中建对外贸易有限公司，住所，住所地北京市西城区阜外大街**div>法定代表人：崔武学，执行董事。委托诉讼代理人：王志文，北京开中律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱承瑜，北京开中律师事务所律师。上诉人北京星高科技有限公司因与被上诉人中建对外贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初28865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京星高科技有限公司于2019年11月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京星高科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人北京星高科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10772元，减半收取5386元，由上诉人北京星高科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刁久豹审 判 员 王 云审 判 员 赵胤晨二〇一九年十一月二十五日法官助理 孙国栋书 记 员 史其申
山西省沁源县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0431执366号 林州市宏盛房地产开发有限公司、林州市宏盛房地产开发有限公司沁源分公司： 你单位与沁源县煤层气（天然气）集输有限公司建设工程合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）晋0431民初11号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人沁源县煤层气（天然气）集输有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、缴纳标的款761140元； 2、负担一审案件受理费13655元，案件申请执行费10148元； 3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。 以上款项共计784943元。 执行员  温瑞 二〇一九年十一月四日 书记员  王婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5482号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：杨明红，女，1969年2月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告杨明红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，在审理过程中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告杨明红的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  申凤华
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7083号原告：房明华，男,1966年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈玉亮，怀远县万福镇人民调解委员会指派万福法律援助工作站志愿者。被告：安徽行方建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区东海大道**万达写字楼******。法定代表人：孙祥。被告：安徽行方建设工程有限公司气候智慧型主要粮食作物产业万福镇刘楼项目部，住所地安徽省怀，住所地安徽省怀远县万福镇div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：屠为国。被告：陆超，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告房明华与被告安徽行方建设工程有限公司、安徽行方建设工程有限公司气候智慧型主要粮食作物产业万福镇刘楼项目部、陆超追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案，原告房明华于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告房明华申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房明华撤回起诉。案件受理费10元，由原告房明华负担。审判员  褚昭光二〇一九年十一月十九日法官助理杨梅书记员王海涛
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)湘0623执1526号 本院于2019年11月11日受理了申请人闵某某与被申请人中国某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初634号 公诉 机关眉山市东坡区人民检察院被告人基本情况被告人侯永刚，男，1973年7月10日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月23日投案，次日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉〔2019〕623号起诉书指控 事实2019年7月20日10时许，被告人侯永刚在其位于眉山市东坡区一环西路39号1单元4楼2号家中容留吸毒人员杨某、郑某吸食毒品海洛因。 2019年7月21日10时许，被告人侯永刚在位于眉山市东坡区一环西路39号1单元4楼2号家中容留吸毒人员张某、郑某吸食毒品海洛因。 2019年7月23日14时许，被告人侯永刚在位于眉山市东坡区一环西路39号1单元4楼2号家中容留吸毒人员张某吸食毒品海洛因。 2019年7月23日16时许，被告人侯永刚因吸食毒品被眉山市公安局东坡区分局民警在眉山市东坡区一环西路39号1单元4楼2号住宅内抓获，其到案后主动供述容留他人吸毒的犯罪事实。 另查明，被告人侯永刚和吸毒人员杨某、张某尿液检测均呈阳性。 还查明，被告人侯永刚曾被强制隔离戒毒。指控 罪名容留他人吸毒罪量刑 建议有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人意见被告人侯永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决 理由公诉机关指控被告人侯永刚犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人侯永刚有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人侯永刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人侯永刚有违法劣迹，酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决 结果被告人侯永刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）权利 告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁织圆 二〇一九年十一月十四日 书记员  鲁钦沛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1729民初6576号原告梁某，女，1992年5月28日生，汉族，住新蔡县。被告韩某1，男，1995年8月16日生，汉族，住新蔡县。原告梁某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告韩某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.依法判决与被告离婚；2.婚生女韩某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.原告的个人财产归原告所有；4.共同债务3000元共同承担；5.判令被告给予经济帮助5万元。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2017年农历二月初二举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女孩韩某2。原、被告没有共同财产，没有共同债权、有共同债务因看病借款3000元。原告的个人财产：冰箱1台、创维液晶电视1台、洗衣机1台，棉被10双，太空被6双，毛毯3条。原、被告经人介绍认识到举行结婚典礼只有短短二十天时间，婚前没有一点感情基础，属于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有培养出夫妻感情。夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活。原告现提起诉讼，请求人民法院判如诉求。韩某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2017年农历二月初二典礼同居，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生一女韩某2。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架，现原告梁某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告梁某与被告韩某1经人介绍相识，共同生活多年，并育有一个子女，双方有一定的感情基础。原告梁某要求与被告韩某1离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。综上，原告梁某要求与被告韩某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁某要求与被告韩某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇一九年十一月十五日书记员  侯昱铖
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)渝8601民初622号原告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：王平，女，公司员工。被告：杨飞，男，1986年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆森勃汽车运输有限公司（以下简称森勃公司）与被告杨飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告重庆森勃汽车运输有限公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。森勃公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告给付服务管理费1800元、违约金7000元，合计8800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月11日在平等、自愿、协商一致的原则下签订了《营运车辆挂靠合同》，被告将自有车辆渝B**靠在原告公司名下经营。合同签订后，被告不按时履行合同，从2019年1月起拖欠服务管理费。原告认为被告的行为已经违约，遂诉至法院。被告杨飞未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对原告当庭举示的《营运车辆挂靠合同》、《机动车登记证书》原件真实性予以确认；对原告举示的《机动车行驶证》复印件因能够与机动车登记证书相印证，对其真实性予以认可。本院经审理认定本案事实如下:2017年4月11日，杨飞（乙方）与森勃公司（甲方）签订《营运车辆挂靠合同》，合同约定杨飞将自购的渝渝B**车挂靠在森勃公司名下代管，合同履行期限从合同签订之日起至符合法定报废为止（以报废手续为准）。合同第三.1条约定：因车辆产权属乙方自有，全部经营成本，自负盈亏、自主经营，承担一切经营风险及后果；合同第四.1条约定：合同期内，乙方应按国家规定标准缴纳各种税费，其所需资金由乙方承担……乙方每月1日前需交纳本月服务费叁佰元（不含国家各种税费）。如乙方未按时交纳必须补交……逾期不交纳服务费或不按期归还车款甲方有权按每天伍拾元收取滞纳金并有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还。由此产生的一切经济损失概由乙方负责。合同第四.2条约定：乙方车辆必须完清所有应交于甲方的费用，才能办理年审手续；乙方挂靠车辆行驶证、营运证年审必须于到期前10日办理，否则由此造成的一切后果均由乙方自行负责；乙方车辆在经营中所需证件由甲方负责办理，费用由乙方自行负责。第八.2条约定：如乙方因其他自身原因须提前终止合同的，或者因为违反本合同约定的内容、不履行相关义务造成合同约定之目的不能实现，则乙方应退还牌照和证照，并承担违约金贰万元，甲方有权解除合同关系。第十一条约定：本合同经各方签字或盖章后生效后，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，还应向对方支付违约金贰万元。另查明，渝渝B**车于2017年4月14日登记在森勃公司名下。杨飞从2019年1月起未交纳服务管理费。本院向杨飞确认的地址邮寄了本案起诉状副本及相关法律文书，该件因杨飞拒收于2019年10月31日退回。庭审中森勃公司代理人表示，其主张的服务费期间为2019年1月至今。上述事实，有森勃公司当庭举示的《营运车辆挂靠合同》、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》复印件及当事人陈述、本院电话记录、法院专递EMS面单及查询记录等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《营运车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知对方时解除……”本案中，原、被告双方《营运车辆挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定。被告自2019年1月起不履行合同的行为，符合合同约定的不履行相关义务造成合同约定之目的不能实现，原告可单方解除合同的情形，故原告有权单方面解除合同。被告于2019年10月31日拒收退回本院寄送的原告要求解除合同的起诉状副本，本院确认该日为解除合同通知到达被告之日，即双方合同解除之日。关于原告要求被告支付管理费1800元的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张的管理费期间为2019年1月至今，原告未举证证明在被告未缴纳管理费期间履行了管理服务，故对其该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金7000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。”本案中，被告自2019年1月起未再按照合同约定缴纳管理费，违反合同约定，应当按照合同约定支付违约金。原告自动调减违约金至7000元系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、确认原告重庆森勃汽车运输有限公司与被告杨飞于2017年4月11日签订的《营运车辆挂靠合同》于2019年10月31日解除；二、被告杨飞于本判决生效之日起十日内向原告重庆森勃汽车运输有限公司支付违约金7000元；三、驳回原告重庆森勃汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担5元，被告杨飞负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 饶琳惠二〇一九年十一月十三日法官助理 张丽丽书 记 员 殷 榕
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3215号原告罗山县旺角商贸中心。负责人李臻，该公司经理。委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。被告汪晓燕，女，汉族，住罗山县。原告罗山县旺角商贸中心诉被告汪晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，在诉讼过程中，原告罗山县旺角商贸中心以双方协商处理，向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告罗山县旺角商贸中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗山县旺角商贸中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告原告罗山县旺角商贸中心负担。审判员 高 控二〇一九年十一月四日书记员 陈金华
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2208号申请人：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省凤阳县凤阳经济开发区凤阳县中小企业孵化园内，统一社会信用代码91341126686871598R。法定代表人：刘义萍，该公司总经理。被执行人：刘炳祥，男，1986年8月23日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被执行人刘炳祥追偿权纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1754号民事判决书，判决：被告刘炳祥于判决生效后五日内偿还原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司代偿款10200。案件受理费27.5元，由被告刘炳祥负担。判决书生效后，被告未履行。申请人安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院依法向刘炳祥发出执行通知书和报告财产令，刘炳祥未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对刘炳祥司法拘留15日，但查找刘炳祥下落未果，未能实际执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人刘炳祥的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，发现其名下有车辆登记信息，本院依法予以查封，但因未能实际控制皖Ｍ×××**车辆，无法处置。；被执行人刘炳祥在金融系统虽有开户，但数额较小，本院通过网络查控平台对其银行账户予以冻结；通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。另对被执行人刘炳祥所在地村委会进行走访调查，查明被执行人刘炳祥长期外出，不在其户籍地居住。申请执行人也未能提供有关刘炳祥有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，申请人认可本院调查结果，且申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十一月十五日书记员  凌 涛
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4190号原告朝阳市佳翔绿色食品有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路四段**。法定代表人陈羽，经理。委托代理人王守宝，男，1982年4月26日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人史艳波,朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被告朝阳市开阳食品有限公司，住，住所地朝阳市现代农业园区/div>法定代表人茹继飞，经理。被告茹继飞，男，1980年3月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告高中仁，男，1951年12月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。原告朝阳市佳翔绿色食品有限公司与被告朝阳市开阳食品有限公司、被告茹继飞、高中仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王守宝、被告高中仁到庭参加诉讼，被告朝阳市开阳食品有限公司和被告茹继飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市佳翔绿色食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求三被告立即偿还货款153，112.00元，并自2016年5月1日起至还款之日止按月息2分支付利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：自2016年5月1日开始，被告茹继飞、高中仁分别七次在原告处赊销面粉、大米、小米等商品累计货款153，112.00元，约定利息为月息2分和付款时间为30日。被告朝阳市开阳食品有限公司未出庭答辩。被告茹继飞未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告朝阳市佳翔绿色食品有限公司为证明其诉讼请求，提供自2016年5月1日1至2016年8月1日期间，由被告茹继飞、高中仁签字的欠条七枚，拖欠大米、小米及面粉等货款累计153，112.00元。对此证据，被告高中仁提出其系经手人，不是欠款人。该证据能证明被告朝阳市开阳食品有限公司拖欠原告货款的事实，予以认定。被告高中仁提供收条两份、欠条一份。证明已偿还货款20，000.00元及退货应减扣货款2，750.00元的事实。原告承认该事实，此证据予以认定。本院认为，原告朝阳市佳翔绿色食品有限公司与被告朝阳市开阳食品有限公司买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告履行供货义务后，被告未按约定结算期限给付货款，其行为属于违约，应承担违约责任。现原告请求被告朝阳市开阳食品有限公司给付货款并承担违约责任符合约定，于法有据，本院予以支持。但应减除被告朝阳市开阳食品有限公司已支付及退货折抵款27，500.00元，且利息应从每笔欠款日起分别计算。原告请求被告茹继飞、高中仁承担偿还货款义务，因二被告系被告朝阳市开阳食品有限公司工作人员，其收货并签字属于履行职务行为，不是个人行为，依法不应由其个人承担偿还货款的义务，故原告对二被告请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朝阳市开阳食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告朝阳市佳翔绿色食品有限公司货款125，612.00元；其中以48，730.00元为基数自2016年5月1日起，以37，267.00元为基数自2016年5月20日起，以22，050.00元为基数自2016年7月22日起，以17，565.00元为基数自2016年8月1日起至付清之日止分别以月利率2%计付利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告茹继飞、高中仁及其他诉讼请求。案件受理费减半收取1，681.00元（原告预交），由被告朝阳市开阳食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇一九年十一月十日书记员  陈丽华
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1452号之一 申请执行人：周勇军，男，1972年11月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：吕鸿鹄，男，1964年7月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1632号民事判决，于2019年5月15日立案受理申请执行人周勇军与被执行人吕鸿鹄借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人吕鸿鹄邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年5月27日、8月20日、11月1日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行吕鸿鹄名下的财产信息。于2019年5月29日冻结了被执行人吕鸿鹄名下的银行存款，应冻结69690元，实际冻结868.81元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房地产管理局查询了被执行人吕鸿鹄名下的不动产登记信息。查明，被执行人吕鸿鹄名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人吕鸿鹄名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人吕鸿鹄限制消费。 5、本院依法将被执行人吕鸿鹄公安机关查找、控制。 本院于2019年10月30日对申请执行人周勇军进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额69690元，已实债权金额0元，未实现债权金额69690元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月五日 书记员 罗婧月
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2333号 被执行人：许卫国，男，1983年02月04出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：汪家科，男，1963年05月28出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：焦伟光，男，1982年02月26出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人与被执行人许卫国、汪家科、焦伟光罚金一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881刑初252号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2019年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院自2019年9月起多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十九日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2757号 原告：林建生，男，1955年10月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：戴仁聪，男，1952年8月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告林建生与被告戴仁聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序。原告林建生于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林建生以自愿与戴仁聪庭外协商解决为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林建生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林建生负担。 审判员  黄秋龙 二〇一九年十一月十八日 法官助理郑明太 书记员汤怡
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2542号之一原告：裴卫群，女，1962年8月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘子平，湖北高照律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文倩，湖北高照律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告裴卫群与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院于2019年7月8日作出(2019)鄂0107民初2542号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告裴卫群向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用72872.97元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告裴卫群的起诉。本案减半收取的案件受理费811元，退还原告裴卫群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1151号之一案件来源：四川省自贡市自流井区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：余自芬，女，1976年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行刑事审判庭移送执行余自芬缴纳罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）川0302刑初70号刑事判决书，依法向被执行人余自芬发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人余自芬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余自芬至今未履行。经查询，包括不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商总局等，未发现被执行人余自芬有可供执行的财产。本院已依职权对被执行人余自芬采取限制高消费、纳入失信人名单等强制措施。本案执行标的4000.00元，执行费50.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人余自芬有可供执行的财产随时追缴。审 判 长 牟高泉审 判 员 余运河审 判 员 郭礼平二〇一九年十一月十四日法官助理 黄 龙书 记 员 林 玉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书        （2019）陕0103执9738号申请执行人张明杰，男，1962年11月23日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人西安环容物业管理有限公司，住所地本市碑林区房。法定代表人陈延峰，该公司总经理。申请执行人张明杰与被执行人西安环容物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2018）第138号裁决书已经发生法律效力。现权利人张明杰向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，申请执行人张明杰申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人张明杰撤销申请。    本裁定送达后立即生效。                              审 判 员  孙  红 二〇一九年十一月四日                              书 记 员  黄凌云
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0703民初2775号原告：何继全，男，生于1966年5月10日，汉族。委托诉讼代理人：侯春红（系何继全妻子），女。被告：南郑县联辉建材有限责任公司。住所地：南郑县梁山镇梁山村**。法定代表人：张卫平，该公司经理。本院在审理何继全诉南郑县联辉建材有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告何继全于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何继全申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何继全撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何继全负担。审 判 员  李 凡二〇一九年十一月八日法官助理  朱 虹书 记 员  陈雅茹
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1799号 申请执行人浙江鸿翔物业管理服务有限公司。 被执行人应士军。 本院在执行申请执行人浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被执行人应士军为商事仲裁的民事一案中[原执行案号为（2019）浙1003执1881号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1799号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十七日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初4771号 原告：焦玉柱，男，汉族，住曹县。 被告：张永强，男，汉族，住东明县。 原告焦玉柱与被告张永强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告焦玉柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按焦玉柱撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦玉柱负担 审判员  王卫军 二〇一九年十一月十九日 书记员  孔星星
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审184号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人徐小贞，男，汉族，1968年3月26出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2019年4月4日作出的郸国土资监字〔2019〕第18-5号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、给予当事人徐小贞占用建设用地每平方米3元，计款1800元的经济处罚。经审查,本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项被申请执行人徐小贞经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人徐小贞负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇一九年十一月二十七日书记员 张晓枫
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1555号 本院于2019年11月5日立案执行的申请执行人日照市国土资源局与被执行人日照盛奥橡塑有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为8280元。 在执行本案过程中，本院于2019年11月7日向被执行人日照盛奥橡塑有限公司发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1103行审134号行政裁定书确定的义务。经本院执行，被执行人日照盛奥橡塑有限公司已缴纳本案案款8280元。至此，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的日照市国土资源局与日照盛奥橡塑有限公司行政非诉执行一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9574号 原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码91510704708959145G,住所地：四川省绵阳市游仙区中经路****楼****。 法定代表人：曾友成，该公司总经理。 被告：周欣然，女，1993年5月12日出生，汉族，住四川省平武县。 原告绵阳市金鑫物业服务有限公司与被告周欣然物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告绵阳市金鑫物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳市金鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司负担。 审判员 富 尧 二〇一九年十一月二十日 书记员 任红俊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4917号宁乡市卫生和计划生育局，周荣华、张欣：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周荣华、张欣征收社会抚养费一案，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月十五日备注：（2009）宁行执字第581号、（2019）湘0124执4917号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与周荣华、张欣征收社会抚养费一案的执行。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4558号申请执行人：宋琳，女，1978年9月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**体育公寓****房。法定代表人：徐兵。上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，于2018年7月12日经本院审结，该案（2017）湘0103民初7455号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人80000元，迟延履行期间的债务利息5180元（以本金80000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2018年11月8日起至2019年11月13日止），并应承担本案受理费1800元，执行费1204元，以上共计88184元。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司的银行存款88184元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇一九年十一月十三日书记员  郭兴
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执493号之十被执行人：蒲昭登。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初2644号民事判决书，向被执行人蒲昭登发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲昭登至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒲昭登在中国农业银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币5400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年十一月十八日书记员  刘 涛
都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2822执275号 申请人：刘朝平，性别：男，民族：汉族，公民身份号码：xxxx，家庭住址：青海省平安镇东庄村。 委托代理人：闫国平，性别:男，民族：汉族，公民身份号码：xxxx，家庭住址:青海省格尔木市柴达木西路********。 被执行人：陈国军，性别：男，民族：汉族，公民身份号码：xxxx，家庭，家庭住址：青海省西宁市大通县黄家塞镇div> 委托代理人：青海展飞律师事务所，姓名：陈得福，公民身份号码：6301021976********。代理权限：一般代理。 本院在执行刘朝平与陈国军侵权纠纷一案中，二〇一九年八月二十六日陈国军书面提出执行异议。本院进行审查，执行异议第一项本案案款已向刘朝平给付完毕土地补偿费，根据民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，就是谁主张，谁举证的基本原则，由被执行人陈国军的委托代理人陈得福提交证据，因没有证据可以证明该款已给清，现驳回该异议。第二项对本案申请执行立案期限提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和最高人民法院《办理执行案件若干期限的规定》执行案件在执行依据生效后，提出执行申请的期限为二年，即本案申请执行人刘朝平应在二〇一〇年十月二十八日前提出执行申请，就该异议刘朝平提交的由都兰县人民法院印制的申请执行书，但该证据无法证明申请执行人刘朝平的实际申请时间，我院在调阅案卷档案后，亦未发现有该案的立案信息。鉴于此，刘朝平申请强制执行陈国军侵权纠纷一案的已过执行申请期限，应驳回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 撤销（2019）青2822执275号执行通知书的执行及其他执行行为。 不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请复议。 审判员 索南才让 二〇一九年十一月十一日 书记员 才让扎西
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢899号申请人：王超，男,1974年3月21日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：赵鸿鸣，男,1969年3月25日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人王超与被执行人赵鸿鸣保证合同纠纷一案中，申请执行人王超申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内2223执恢899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年十一月二十四日书记员  白 斌
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3122民初1093号 原告：泸溪天诚高新合金材料有限责任公司，住所地：湖南省泸溪县。 法定代表人：杨明贵，该公司理事长。 委托诉讼代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。 被告：浦甫金，男，1963年3月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：浦学华（系被告浦甫金之子），男，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：童强，男，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告浦学华、童强的共同委托诉讼代理人：吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。 原告泸溪天诚高新合金材料有限责任公司与被告浦甫金、浦学华、童强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告泸溪天诚高新合金材料有限责任公司以需待（2017）湘3122民初514号及（2018）湘31民终220号案件再审结果作为本案的判决依据为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告泸溪天诚高新合金材料有限责任公司申请撤诉的理由成立，且原告泸溪天诚高新合金材料有限责任公司的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸溪天诚高新合金材料有限责任公司撤诉。 案件受理费15111元，减半收取计7555.5元，由原告泸溪天诚高新合金材料有限责任公司负担。 审 判 员  谢兴武 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  秧云倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初2679号 原告：李某，女，1992年4月16日出生，羌族，住四川省平武县。 委托代理人：蔡国荣，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：刘某，男，1990年7月7日出生，汉族，经常居住地：成都市郫都区。 原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，2019年11月14日，原告李某向本院申请撤诉。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤回起诉。 本案案件受理费2796元，由李某自行承担。 审 判 长 黄 莉 人民陪审员 杨 建 人民陪审员 黄秀萍 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 沈 霞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6514号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑****。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：成荣碧，男，汉族，住桐梓县。 被告：谭万余，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告成荣碧、谭万余物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  令狐斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨建成
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执421号申请执行人：马志军，男，1970年3月10日出生，汉族，住承德市承德县。被执行人：陈万和，男，1963年6月20日出生，汉族，住承德市双滦区。申请执行人马志军申请执行被执行人陈万和建设工程分包合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初67号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规（一）定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的(2017)冀0803冀08**民初67号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月四日书记员  王 伟
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更998号罪犯谭恩元，男，1974年4月19日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省茶陵县人，现押湖南省郴州监狱服刑。2005年8月因抢劫罪从2005年2月起至2012年5月止在茶陵监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2015年9月30日作出(2015)茶法刑初字第56号刑事判决，以被告人谭恩元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元（已执行5元）。被告人谭恩元不服，提出上诉。湖南省茶陵县人民法院经过二审审理，于2015年9月30日作出(2015)株中法刑一终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月17日交付执行，刑期自2014年11月5日起至2022年5月4日止。服刑期间，本院于2018年3月23日(2018)湘10刑更170号刑事裁定减刑四个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谭恩元减去有期徒刑五个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭恩元在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭恩元在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭恩元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭恩元减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年11月5日起至2021年8月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3143号之一 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：赵建忠，男，汉族，1969年9月21日出生，住四川省都江堰市。 本院依据发生法律效力的（2019）川01民终7564号民事判决，移送执行被执行人赵建忠二审案件受理费一案，执行标的16466元。执行中，本院查封被执行人名下车辆一辆，因车辆未扣押依法不宜进行处置。被执行人无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十一月十八日 书记员  晏红
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2019)陕0527财保16号申请人于水现，男，汉族，1954年8月14日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人段文喜，男，汉族，1948年11月23日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人乔双明，男，汉族，1962年8月9日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人王桂兰，女，汉族，1962年9月9日出生，住址职业同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人于水现与被申请人乔双明、王桂兰诉前保全一案，申请人于水现于2019年10月28日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人王桂兰名下在白水县信用合作联社的8000070000元银行存款（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX7489）。安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司为申请人于水现提供了保全责任保险。本院经审查认为，申请人于水现诉前保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王桂兰名下在白水县信用合作联社的8000070000元银行存款（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX7489）予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员   奚 建 峰二0一九年十月二十八日                            书 记 员   赵 欣 怡
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1265号 申请执行人张玉会，男，1968年2月7日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人谷成双，男，1983年5月13日生，汉族，现下落不明，户籍所在地扶余市。 申请执行人张玉会与被执行人谷成双买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初3454号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款10000元及利息。案件受理费230元、公告费600元，由被告承担。经审查，符合立案条件，本院于2019年8月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2019年8月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2019年8月19日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2019年11月8日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2019年11月8日到被执行人户籍所在地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2019年8月19日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  侯树林
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1111号上诉人（一审原告）张萍，女，1971年4月29日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。委托代理人孟祥，北京壹律律师事务所律师。委托代理人王超，北京壹律律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市石景山区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地北京市石景山区杨庄东街**。负责人李路海，主任。委托代理人魏然，北京市石景山区人民政府国有资产监督管理委员会工作人员。委托代理人刘驰，北京邦辰律师事务所律师。上诉人张萍因公房租赁管理行为一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。经查，北京市石景山区北辛安新房子40号-12房屋（以下简称涉案公房）原系由张以仁、刘淑贞居住的直管公房。张以仁与刘淑贞因无子女，收养张立民及张萍。张以仁、刘淑贞去世后，张立民继续承租涉案公房，并于1995年与公房管理部门签订《北京市公有住宅租赁合同》（石房北字第5-0833号）。2006年4月16日，经张立民出具书面证明材料，公房管理部门将涉案公房的承租人由张立民变更为张胜，并重新签订了《北京市公有住宅租赁合同》（石房北字第5-833号，以下简称被诉租赁合同）。上诉人张萍认为，张立民属于无民事行为能力或限制民事行为能力人，其处分行为应属无效，且张胜也不符合承租人条件，无权承租涉案公房，公房管理部门的行为严重侵犯了张萍的合法权益，故诉至一审法院，请求依法判令撤销被诉租赁合同；由被上诉人承担本案的案件受理费。另查，双方当事人均认可，涉案公房因拆迁已被拆除，相关拆迁补偿已经完成。2019年8月26日，一审法院作出裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条的规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。根据行政诉讼法第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合具有原告主体资格等法定条件。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定：“租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。”由于张萍既不是本案被诉租赁合同的承租人，亦未能在本案诉讼过程中向法院提交充分证据证实其与涉案公房原承租人张立民属于同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员，因此张萍不能证明其与被诉租赁合同存在利害关系，故张萍不具有本案原告诉讼主体资格。对于张萍的起诉，一审法院不予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张萍的起诉。张萍不服，上诉至本院，请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审全部诉讼请求。其上诉理由主要为：一审法院认定事实不清。1.张萍与张立民均由案外人张以仁、刘淑珍收养，二人去世后，张萍是张立民的唯一亲属，与张立民共同生活，照顾其日常起居并进行精神疾病的治疗，长达十九年，符合共同居住两年以上的条件；2.涉案房屋承租人由张立民变更为张胜时，张萍没有其他住房，被上诉人在一审时未举证证明张萍当时拥有住房；3.张萍于1976年至1990年的户籍一直与张立民在同**籍，后因结婚于1990年将户籍迁出，与其母亲郝小芬同一户籍。由于郝小芬与张立民没有任何关系，按规定无法登记在同一户籍，所以只能给患有精神分裂症的张立民单独立户，张萍与张立民不在同一户籍并非当事人的真实意思，而是政策因素导致；4.案外人张胜户籍不在石景山区，张立民向张胜出具同意变更承租人书面证明时属于无民事行为能力人或者限制行为能力人，张胜与张立民没有血缘或法律意义上的亲属关系，双方也未在同一户口上，且变更程序违法。因此，被诉租赁合同违法，应予撤销。石景山国资委同意一审裁定并请求予以维持。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格。行政诉讼法第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张萍认可在被诉租赁合同签订时，其与涉案公房的原承租人张立民并非属于同一户籍，且其于1990年因结婚将户籍迁出后，未再将户籍迁回至涉案公房。而本案适用的《北京市公有住宅租赁合同》（1997年版）第七条规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。因此，在案证据不能证明张萍是符合上述规定的公房承租条件的利害关系人，故一审法院认定张萍不具备本案原告诉讼主体资格正确，本院应予维持。关于上诉人认为张胜亦不具备《北京市公有住宅租赁合同》（1997年版）第七条规定的共居家庭成员等承租条件、被诉租赁合同程序违法等主张，系对被诉租赁合同的实体审查范畴，因本诉尚不成立，故上述主张本院不予采纳。综上，张萍的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 菲审 判 员  王 贺审 判 员  王 阳二〇一九年十一月二十一日法官助理  林昱彤书 记 员  牛 捷附：法律规范依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督376号申请人：河南黎阳物业服务有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村****，统一社会信用代码：91410108592445061R。法定代表人：张舒心，总经理。委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被申请人：郭进贤，男，1965年8月11日生，汉族，现住郑州市惠济区。申请人河南黎阳物业服务有限公司向本院申请支付令，本院于2019年11月6日受理后，经审查认为，申请人、被申请人之间债权、债务关系不明确，原告申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人河南黎阳物业服务有限公司的支付令申请。案件申请费17元，退还申请人河南黎阳物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判员 马 静二〇一九年十一月十八日书记员 王旭东
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初765号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人王小聪，男，1987年3月27日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地海南省澄迈县，租住于浙江省临海市。2019年4月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年5月10日因临海市人民检察院不批准逮捕转监视居住，2019年10月5日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕781号起诉书指控被告人王小聪犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。因被告人王小聪脱逃，本院于2019年8月5日转为普通程序并于当日中止审理，2019年10月16日恢复审理。2019年11月11日，临海市人民检察院以临检公诉刑追诉〔2019〕4号追加起诉决定书向本院提起追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人王小聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 1.2017年5月22日晚，被告人王小聪来到临海市，以拉车门的方式窃走李某1浙Ｊ×××××轿车内副驾驶位置的中华牌软329香烟一条。香烟价值人民币675元。 2.2019年1月初一天的晚上，被告人王小聪来到临海市思创眼镜厂附近，以开车门的方式窃走李某浙Ｊ×××××轿车内已拆封的软中华香烟一包。后被告人王小聪又于2019年1月底的一天晚上来到该地，再次以拉车门的方式窃走李某2车内已拆封的软中华香烟一包。 3.2019年3月2日左右的一天晚上，被告人王小聪来到临海市，以拉车门的方式窃走曾某浙Ｊ×××××轿车扶手箱内的中华牌软2字头香烟六包及现金25元。香烟价值人民币360元。 4.2019年3月17日左右的一天晚上，被告人王小聪来到临海市，拉开余某的浙Ｊ×××××轿车车门欲盗窃，该次未窃得东西。 5.2019年4月2日晚，被告人王小聪来到临海市，以拉车门的方式窃走张某浙Ｊ×××××轿车扶手箱内的中华牌硬壳香烟二包。香烟价值人民币82元。 6.2019年8月1日凌晨4时许，被告人王小聪来到临海市门口，以拉车门方式窃走陈某浙Ｊ×××××轿车内副驾驶室储物格中人民币2万元。案发后，被告人王小聪家属退赔陈某2万元，并取得谅解。 2019年4月10日，被告人王小聪被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。2019年8月5日，本院审理期间，被告人王小聪脱逃。2019年10月5日，被告人王小聪到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、到案经过、情况说明、谅解书、辨认照片，被害人李某1、李某2、曾某、余某、张某的陈述，被告人王小聪的供述与辩解，被害人陈某的陈述，价格认定结论书，手印鉴定文书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹，现场照片，物证登记表等证据。 公诉机关认为，被告人王小聪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王小聪有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人王小聪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王小聪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王小聪在审理过程中脱逃，酌情予重从轻处罚。被告人王小聪因部分犯罪事实主动投案，到案后能如实供述自己的全部罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王小聪退赔了部分被害人的损失，且取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王小聪的违法所得，依法予以追缴。根据被告人王小聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王小聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月5日起至2020年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人王小聪违法所得人民币一千一百四十二元，返还被害人，无法追缴的，责令被告人王小聪退赔。 （款限判决生效后十日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 娅 人民陪审员  郭秀顺 人民陪审员  章永红 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  屈 明
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执1037号 曾元秀、永兴县鲤鱼塘镇中心村村民委员会： 本院执行的曾元秀申请永兴县鲤鱼塘镇中心村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，经被执行人永兴县鲤鱼塘镇中心村村民委员会自动履行，该案按自动履行方式结案。 审判长  李文华 审判员  王学功 审判员  熊 赟 二〇一九年十一月十九日  法官助理李国会  书 记 员廖亚男
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终4528号 上诉人（原审被告）：叶小云，女，1964年10月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱科健，男，1965年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：朱倩仪，女，1991年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：李忠、张超，浙江拓思律师事务所律师。 原审被告：吴福强，男，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 上诉人叶小云为与被上诉人朱科健、朱倩仪、原审被告吴福强房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶小云上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：叶小云并未签订涉案《房屋买卖合同》，合同上的签名并非叶小云所签，叶小云也未授权吴福强代理其签订合同，故该合同对叶小云不具有约束力。叶小云与吴福强长期关系不和，经常争吵，目前两人已经解除了婚姻关系，办理了离婚手续。另合同约定朱科健、朱倩仪应于2018年12月7日前交付202万元作为定金，但朱科健、朱倩仪仅支付了102万元，构成违约，应承担违约责任。综上，叶小云不应承担返还双倍定金的义务，望二审法院支持上诉请求。 朱科健、朱倩仪辩称：吴福强与叶小云在出售房屋期间系夫妻关系，朱科健、朱倩仪在购买该房屋的时候也多次向吴福强、叶小云询问，吴福强、叶小云均表示愿意出售该房屋。一审中叶小云也明确陈述愿意将该房屋卖给朱科健、朱倩仪。因此，朱科健、朱倩仪与吴福强、叶小云签订的购房合同形式合法，内容有效，对双方均有约束力。吴福强与叶小云是否解除婚姻关系与本案没有关系，不影响双方房屋买卖合同的效力。 吴福强陈述称，对上诉请求、事实及理由没有意见。 朱科健、朱倩仪向一审法院起诉请求：1、确认朱科健、朱倩仪与吴福强、叶小云之间签订的《房屋买卖合同》解除；2、判令吴福强、叶小云双倍返还定金，因已退回1020000元，支付朱科健、朱倩仪定金违约金804000元，并承担律师费47800元，合计851800元；3、判令吴福强、叶小云承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：朱科健、朱倩仪系夫妻关系，吴福强、叶小云系夫妻关系。2018年12月7日，朱科健、朱倩仪与吴福强在中介义乌市华成房地产经纪有限公司促成下签订了《房屋买卖合同》一份。约定吴福强、叶小云将坐落于义乌市稠江街道欧景花园A区2幢1单元2803室、2805室（产权面积178.56平方米，两被告共有）的房屋转让给朱科健、朱倩仪。房屋总价为4020000元；由第三方义乌市华成房地产经纪有限公司提供中介服务；于2018年12月30日之前到相关部门办理房屋产权过户手续；由朱科健、朱倩仪在2018年12月7日向吴福强、叶小云支付购房定金202万元；吴福强、叶小云应于朱科健、朱倩仪支付定金后一个星期内腾空房屋并将房屋及钥匙交付给朱科健、朱倩仪；合同还约定了违约情形、违约责任，约定如果双方任何一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，以及拒绝履行本合同，或一方擅自中途解除合同的均属违约行为，违约方要承担相应的违约责任。合同签署当日，朱科健、朱倩仪支付购房定金1020000元，吴福强出具收条一份，载明吴福强收到定金102万元，余款定金100万元同意在交钥匙当天交付，定金由第三方代管。后朱科健、朱倩仪多次催促吴福强交房，吴福强以其妻叶小云不同意卖房为由拒绝履行交房义务。朱科健、朱倩仪与中介经多次通知，吴福强、叶小云仍未履行交房义务。为此，朱科健、朱倩仪于2019年1月15日短信通知吴福强、叶小云解除案涉《房屋买卖合同》。第三方将定金102万元返还给朱科健、朱倩仪。 一审法院认为，吴福强、叶小云系夫妻关系，吴福强代叶小云签订本案合同应认定有效。双方签订《房屋买卖合同》系真实意思表示，不违反法律、法规规定，应认定合法有效。双方应依法全面履行合同。吴福强、叶小云在合同约定的期限内未履行交房义务，应承担违约责任。朱科健、朱倩仪的诉讼请求应予支持。吴福强、叶小云的答辩主张依据不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十条的规定，判决：一、吴福强、叶小云于判决生效之日起十五日内返还朱科健、朱倩仪双倍定金不足部分计804000元。二、吴福强、叶小云于判决生效之日起十五日内支付朱科健、朱倩仪为诉讼花费的律师代理费47800元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6159元，由吴福强、叶小云负担。 本院二审期间，朱科健、朱倩仪及吴福强未向本院提交新的证据。叶小云提交离婚证复印件一份，用以证明叶小云与吴福强关系不和，已经于2019年7月26日解除婚姻关系。朱科健、朱倩仪质证意见：对证据真实性没有异议，离婚日期是2019年7月26日，上诉日期是2019年7月18日，涉案房产已被法院拍卖，吴福强、叶小云在经济上可能产生了困难，其离婚动机可能是转移资产，该证据无法达到其证明目的。吴福强质证意见：对证据真实性没有意见，因夫妻关系不好导致离婚。本院认证意见：对证据真实性予以认定，但该证据与本案争议无关，对该证据本院不予采信。 本院二审查明，朱科健、朱倩仪系父女关系，对一审认定的其他事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是叶小云是否应承担违约责任。涉案《房屋买卖合同》叶小云的名字虽系吴福强代签，但叶小云一审答辩中明确陈述其与吴福强愿意履行《房屋买卖合同》，从未表示拒绝履行，该陈述已构成事后追认，且鉴于合同签订发生于吴富强与叶小云夫妻关系存续期间，故涉案《房屋买卖合同》对叶小云具有法律效力，一审法院认定吴福强、叶小云承担违约责任合法有据。关于叶小云认为朱科健、朱倩仪未依约支付定金构成违约的主张，因合同签订当日，吴福强出具收条，明确收到定金102万元，剩余100万元在交钥匙当天支付，应认为系对于合同约定的定金交付期间的重新约定，朱科健、朱倩仪实际已按约交付款项，故叶小云认为朱科健、朱倩仪违约的主张依据不足，本院不予采信。综上，叶小云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12318元，由上诉人叶小云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  周俊梅 二〇一九年十一月一日 法官助理朱骏焘 代书记员  徐锴欣
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1671号刘瑞瑞、王敬敬：刘瑞瑞（申请人）与王敬敬（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084民初2585号 原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。 法定代表人：时彦宾，主任。 被告：姜泰权，男，1957年5月24日出生,住宁安市。 原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告姜泰权供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告桦树川水利站于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桦树川水利站以被告姜泰权已履行给付水费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。 案件受理费230.28元，减半收取计115.14元，由原告宁安市桦树川灌区中心水利站负担。 审 判 员 金尚哲 二〇一九年十一月十四日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 张龙喜