wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1205号 原告：龙树起，男，1975年10月8日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：冯兰钦，女，1978年6月8日出生，壮族，住广西东兴市，系原告妻子。 委托诉讼代理人：黄荣军，广西北仑律师事务所律师。 被告：李秀强，男，1979年7月21日出生，汉族，住广西东兴市。 第三人：李锦礼，男，2000年4月28日出生，汉族，住广西东兴市。 原告龙树起诉被告李秀强、第三人李锦礼合伙协议纠纷一案,本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告龙树起及其委托代理人冯兰钦、黄荣军，第三人李锦礼到庭参加诉讼，被告李秀强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙树起向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年7月13日签订的《合作经营协议》；2.被告向原告返还投资款30万元；3.被告赔偿原告损失25000元。事实和理由：2018年7月13日，原被告签订《合作经营协议》，约定原告投资30万元与被告李秀强合作经营“钦强饮食快餐店”。原告投入的30万元投资款为贷款所得，因贷款产生的利息由被告李秀强承担。被告李秀强应每月进行结算，扣除全部收入的20%作为管理费，剩余的80%收入，按被告李秀强占85%，原告占15%进行分配。2018年8月17日，原告通过银行转账将投资款30万元转入被告儿子李锦礼的银行账户中。协议签订后，被告未履行协议，从未向原告通报过经营状况，未分配过利润，不履行向银行还息义务，构成严重违约，导致原告无法实现合同目的，原告请求解除合同、要求被告返还投资款并赔偿原告损失。 被告李秀强未作答辩。 第三人述称，被告李秀强已向原告返还32500元。 原告、第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李秀强经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：银行对账单，不能证明原告损失25000元。 经审理查明，2018年6月27日，广西东兴市兴源投资有限公司（以下简称兴源公司）与李秀强签订了《餐饮入场经营许可协议》，协议约定兴源公司同意李秀强在其园区D栋边民楼楼顶经营餐饮服务，由李秀强自行设计并搭建餐厅，设计需由兴源公司审核同意。餐厅主营早中餐、粥、饭、快餐等。期限自2018年6月27日起至2020年6月26日止。 2018年7月13日，龙树起与李秀强签订《合作经营协议》，约定：龙树起投资30万元与李秀强合作经营位于广西东兴市的钦强饮食快餐店。龙树起投入合作的30万元投资款系向银行贷款取得，李秀强承诺因贷款而产生的利息由其承担。合作期限为2018年7月13日起至2020年6月26日止。快餐店由李秀强以其个人名义全面经营，经营期间所产生的债务及各项成本由李秀强自行承担，龙树起不承担责任。在合作期间，龙树起有权随时终止与李秀强的合作。李秀强承诺自快餐店营业之日起的次月，无论经营状况如何，李秀强保证每月向龙树起在银行预留的还款账户偿还3万元及相应利息，直到30万元贷款全部偿清之日止。上述30万元贷款全部偿清后，双方每月共同与兴源公司进行结算，扣除20%的管理费用后，剩余80%的经营收入，按李秀强占85%，龙树起占15%进行分配。 2018年8月17日，龙树起按李秀强指示将投资款30万元通过银行转入李秀强的儿子李锦礼的银行账户中。 上述快餐店开始经营后，被告未按约定每月向原告在银行预留的银行账户还款3万元及利息，期间被告分10次通过支付宝共还款给原告32500元。 本院认为，《合作经营协议》不违反法律、法规的禁止性规定，系原被告协商一致达成的合意，合法有效，双方应严格履行。被告不按约定返还合作投资款本息，构成违约，且根据协议约定，原告在合作期间可以解除合同，原告主张解除《合作经营协议》符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案协议解除后，被告依法应返还原告投资款30万元。被告分批返还的32500元，按照先息后本的原则，每月2500元，共计付13个月，依法确定为利息。 原告主张损失25000元，未说明事实和理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告龙树起与被告李秀强签订的《合作经营协议》； 二、被告李秀强于本判决生效之日起十日内返还原告龙树起合作投资款30万元； 三、驳回原告龙树起的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费6176元，减半收取3088元（原告已预交），由原告龙树起负担546元，被告李秀强承担2542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6176元；户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。 审 判 员 曾宪林 二〇一九年十一月四日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 韦小燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初85号之一 原告：鞠建忠，男，1979年3月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：钟沛琴，四川恒和信律师事务所律师。 被告：四川海高财富股权投资基金管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：周稷松，职务不详。 被告：周稷松，男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告鞠建忠与被告四川海高财富股权投资基金管理有限公司（以下简称四川海高公司）、周稷松合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行了审查。因被告四川海高公司在答辩期间内提出管辖权异议，本院于2019年3月12日作出（2019）川0193民初85号民事裁定，驳回被告四川海高公司的管辖权异议。被告四川海高公司不服该裁定，向四川省成都市中级人民法院提出上诉。2019年9月19日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民辖终964号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。 原告鞠建忠向本院提出诉讼请求：一、请求判令立即解除原告与四川海高公司签署的《货币市场型基金账户授权托管协议书》；二、要求判令二被告返还原告基金认购款本金196万元，以及截止于2018年12月13日的基金收益234233元，汇款手续费及基金管理费18980元。以上费用合计2213213元；三、本案诉讼费、保全费以及因主张权利产生的相关费用由四川海高公司承担。事实与理由：2017年6月30日，原告在四川海高公司处开立货币市场型基金账户；2017年7月3日，原告与四川海高公司签署《货币市场型基金账户授权托管协议书》，认购56万元如意宝10号四期货币市场型基金。2017年8月21日，原告在四川海高公司处又另行开立货币市场型基金账户；2017年8月22日，原告与四川海高公司签署《货币市场型基金账户授权托管协议书》，认购110万元稳得福12号五期货币市场型基金。2018年11月13日，原告向被告认购30万元年富利5号二期第三方理财货币型基金，但至今四川海高公司未与原告签署正式协议。因被告一告知原告，周稷松作为四川海高公司公司法定代表人，既为实际控制人，也为财务负责人，要求原告将认购款及相关费用支付至周稷松的个人账户，原告遂履行了前述全部认购款的支付义务，四川海高公司也对认购款进行了确认。协议约定原告可在认购期内自由赎回投资本金，期间实际投资收益按中国人民银行同期活期利率计算或者根据甲方实际赎回额度与持有期所对应的优先年化收益率计算。2018年12月6日，原告按照协议约定向四川海高公司主张赎回全部认购款，四川海高公司工作人员告知因公司管理问题无法履行兑付义务，经原告多次沟通，均被拒绝兑付，被告一的行为已严重违约，应当返还认购款及承担违约责任。据此，原告要求解除与四川海高公司签署的《货币市场型基金账户授权托管协议书》以及协议项下的权利义务关系，并要求二被告共同返还认购本息及相关费用。 经审查，被告四川海高公司成立于2011年11月17日，登记经营范围为受托从事股权投资的管理及相关咨询服务。2017年6月30日，鞠建忠与四川海高公司签署名为《货币市场型基金账户授权托管协议书》，主要载明鞠建忠投资认购四川海高公司的“如意宝10号四期货币市场型基金”。现四川海高公司因涉嫌集资诈骗罪，成都市公安局锦江区分局于2019年5月23日决定对该公司刑事立案。本案案涉的《货币市场型基金账户授权托管协议书》，已纳入侦查范围。2019年10月24日四川海高公司法定代表人周稷松，股东严佳红、梅竹被批准逮捕。 本院审查认为，本案鞠建忠起诉所涉的四川海高公司与鞠建忠签订《货币市场型基金账户授权托管协议书》所发生的法律争议，已经纳入刑事案件侦查范围，故不属于民事纠纷案件，不应作为民事诉讼案件予以立案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告鞠建忠的起诉。 原告鞠建忠预交的案件受理费12253元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李海昕 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒲 陈
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初8380号 原告张某某，男。被告李某某，男。本院在审理原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费由原告张某某负担。  审 判 员  李 树 槐   二〇一九年十一月二十日 书 记 员  白 志 军 1
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于于天平申请执行武安市农村信用联社股份有限公司清化信用社确认合同效力纠纷（2019）冀0481执1541号一案，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年11月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3329号 申请执行人薛儒展，男，1963年12月30日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄永辉，男，1983年4月19日出生，住浦江县。 本院在执行薛儒展与黄永辉（2019）浙0726执3329号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6347号调解书已于发生法律效力。经申请执行人薛儒展申请后本院于2019年08月06日立案执行，随即向被执行人黄永辉发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄永辉的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄永辉有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄永辉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄永辉采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人薛儒展。 综上，因被执行人黄永辉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3329号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  沈浩然
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3374号之一申请执行人郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住址天津市南开区，被执行人石勇刚，男，1980年9月28日出生，汉族，住址天津市东丽区，申请执行人郭小钧与被执行人石勇刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初9119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭小钧于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人石勇刚支付本金36528.73元、利息(待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算)、案件受理费807元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理郭小钧的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人石勇刚送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院控制的财产如下：一、查封被执行人石勇刚名下位于武汉市武昌区新生路8号中环国际1栋6层502室房屋，查封期限三年，自2019年8月5日起至2022年8月4日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人郭小钧应当向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人郭小钧自行承担。本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人石勇刚暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人石勇刚名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9119号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  陈中审判员  邓军二〇一九年十一月二十六日书记员  张欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1111号申请执行人：屈五茂，男，汉族，现住东胜区。被执行人：苗建平，男，汉族，现住东胜区。申请执行人屈五茂与被执行人苗建平民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下终结对（2019）内0602执恢1111号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏旭明二〇一九年十一月四日书记员  李宇鑫
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执恢38号申请执行人：李俊，男，1990年7月8日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：李志雄，男，1988年1月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。李俊申请执行李志雄民间借贷纠纷一案，本院2018年7月13日作出的（2019）云0422民初661号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、由被告李志雄于2020年4月25日前归还原告李俊借款本金93000元（履行时间及办法：2018年7月30日前归还10000元，自2018年8月起至2020年3月止，每月归还4000元，定于每月25日前付清当月费用，剩余3000元定于2020年4月25日前付清）；二、如果被告李志雄未能按上述约定向原告李俊偿还借款，超过一个月的，原告李俊有权就剩余款项全部申请执行；案件受理费2126元，按简易程序减半收取1063元（原告李俊已预交），被告李志雄自愿负担。因被执行人李志雄归还申请人李俊借款28000元后未再履行，申请人李俊于2019年3月11日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）云0422执197号。在执行过程中李志雄偿还了李俊借款本金20000元及承担了案件申请执行费891元，后双方于2019年4月9日达成执行和解协议，约定由李志雄每月归还申请人李俊2500元，（2019）云0422执197号执行案件以终结执行结案。后李志雄仅支付2500元后就未再履行，申请人于2019年6月11日向本院再次恢复执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：2019年6月12日、11月4日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人李志雄名下的银行存款信息、车辆登记信息、公司登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询。经查，被执行人仅有零星存款，有一辆车牌为云Ｆ×××**传祺牌汽车外无其他财产信息。该车辆已于2019年3月22日因（2019）云0422执197号案件被本院查封。2019年6月20日，本院以张贴方式向被执行人李志雄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，并责令被执行人到庭向本院申报财产情况，李志雄未到庭。2019年6月25日，本院向李志雄发出传票，责令其于2019年9月19日到庭配合执行，李志雄未到庭。2019年9月2日，本院向民生金融租赁股份有限公司调取被执行人李志雄就云Ｆ×××**传祺牌汽车向该公司抵押贷款情况，李志雄截止2019年9月2日尚欠该公司借款本息95427.8元。2019年11月1日，因被执行人李志雄拒不履行法律文书确定的义务，经本院院长批准，对被执行人李志雄作出司法拘留十四日的决定。2019年11月5日，本院到澄江县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息。2019年11月5日，本院到被执行人李志雄居住地玉溪市澄江县龙街街道办事处高西社区居民委员会调查其财产状况，被执行人年底约有4000元（家庭成员每人约1000元）左右的小组分红款，除此之外无财产信息。2019年11月18日，本院对被执行人李志雄采取限制高消费的强制措施。2019年11月28日，本院告知申请人执行情况并要求申请人提供财产线索。申请人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述执行程序及措施，本院已及时向申请人进行反馈，并告申请执行人继续提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人无法提供。截至目前，申请执行人李俊的申请执行标的尚有43563元未得到清偿。本院认为，被执行人李志雄名下的云Ｆ×××**传祺牌汽车于2017年12月6日初次登记，据李志雄陈述全款支付购车款12.8万元左右。后其以该车辆抵押贷款，抵押担保的贷款尚有借款本息95427.8元未偿还，该借款事实与李志雄本人陈述基本一致。本院已将抵押贷款事实告知申请人李俊，并告知其拍卖该车辆可能在清偿优先债权和强制执行费后无剩余可能的风险，李志雄表示不用拍卖其车辆。除此之外被执行人李志雄目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，经征求申请人意见，同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人李志雄有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款规定的情形，应当以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对李俊申请执行李志雄民间借贷纠纷一案的（2019）云0422执恢38号执行案件终结本次执行程序。被执行人李志雄负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年十一月二十八日书记员  张 伟
湖北省通城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1222行初44号原告崇阳宏骏房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇古龙村**。法定代表人王进，总经理。被告通城县城市管理执法局。法定代表人胡建平，局长。被告咸宁市人民政府。住所地：咸宁市咸安区双鹤路**。法定代表人王远鹤，市长。原告崇阳宏骏房地产开发有限公司不服被告通城县城市管理执法局、咸宁市人民政府行政处罚、行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告崇阳宏骏房地产开发有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告崇阳宏骏房地产开发有限公司撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告崇阳宏骏房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告崇阳宏骏房地产开发有限公司负担。审 判 长  黄红元人民陪审员  魏周平人民陪审员  葛其义二〇一九年十一月七日书 记 员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执监163号申请执行人：欧根明被执行人：桂阳银利多金属冶炼有限公司被执行人：曹元春被执行人：桂阳雄峰有色金属贸易有限公司被执行人：郴州汇金有色金属股份有限公司申请执行人欧根明与被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄峰有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人住所地及主要财产所在地在湖南省桂阳县境内,为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初2103号民事判决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月二十七日法官助理  曹 晰书 记 员  杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4453号原告张文军，现住五原县。被告韩东，现住巴彦淖尔市。原告张文军诉被告韩东买卖合同纠纷一案中，原告张文军于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张文军撤回对被告韩东的起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  闫富荣二〇一九年十一月十二日书记员  刘美霞
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执434号 申请执行人周山，男，1967年11月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人龚江林，男，1970年7月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人周山与被执行人龚江林民间借贷纠纷一案中，已向被执行人龚江林发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人龚江林一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人龚江林的银行存款50929.9元。 本裁定立即执行。 审判员  邓志华 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 威
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4583号之一申请执行人彭书云，女，汉族，1961年2月16日出生，住郑州市惠济区。被执行人闫晓阁，女，汉族，1981年3月26日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人彭书云与被执行人闫晓阁民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初7468号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭书云据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人闫晓阁偿还申请执行人彭书云借款本金136万元，并以未偿还本金金额为基数，自2018年8月2日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止。2、由被执行人承担案件受理费。本院于2019年9月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月3日向被执行人闫晓阁发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月3日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人闫晓阁名下有汽车四辆。申请执行人彭书云诉讼前于2019年6月11日保全被执行人闫晓阁名下豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号汽车二辆，未实际控制，暂无法处置；执行中本院于2019年11月14日查封被执行人闫晓阁名下豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号汽车二辆，系轮候查封。三、本院于2019年10月28日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2019年8月30日、9月19日、9月20日赴郑州市不动产登记中心、荥阳市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查。经调查，申请执行人彭书云诉讼前于2019年5月29日保全被执行人闫晓阁名下位于荥阳市××房屋一套，系轮候查封。于2019年5月30日保全被执行人闫晓阁名下位于郑州市中原区××院××楼××单元××层××号、××郑州市××楼××房屋××套，系轮候查封。被执行人闫晓阁名下有个人住房公积金账户，但本院（2019）豫0102执4370号案件予以查封，无法处置。五、由于被执行人闫晓阁有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭书云于2019年11月20日向本院提出申请将被执行人纳入失信名单，本院于2019年11月21日决定对其纳入失信名单；因被执行人闫晓阁至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年9月12日向被执行人闫晓阁发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。六、执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息系统案件关联查询，被执行人闫晓阁在沁阳县人民法院有被执行人案件，沁阳县人民法院执行中未发现被执行人闫晓阁名下有可供执行的财产，于2019年11月7日终结本次执行程序。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人彭书云，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2019年11月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月20日对申请执行人彭书云做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人闫晓阁名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫晓阁负有继续向申请执行人彭书云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇一九年十一月二十一日书记员 高玉红
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7448号原告某分行，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永乐路**。负责人：刘某，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭某，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龙某，贵州七律律师事务所律师。被告：杨某，女，1958年4月4日生，苗族，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县，原告某分行诉被告杨某信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某分行撤回起诉。案件受理费已减半收取1372元，予以免收。审判员 姚 琼二〇一九年十一月十五日书记员 袁雪婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30364号起诉人郑州东利混凝土有限公司，住所地荥阳市贾峪镇槐林村。法定代表人王文明，董事长。委托代理人屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。本院于2019年10月25日收到起诉人郑州东利混凝土有限公司诉被起诉人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人郑州东利混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人支付混凝土款270481.02元及违约金（按日万分之一支付至还款之日）；2．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2018年2月，起诉人郑州东利混凝土有限公司（供方）、被起诉人中天建设集团有限公司（需方）签订编号为DL20181202号《商品混凝土采购合同》，约定被起诉人购买起诉人经销/生产的商品混凝土，工程地点在郑州中原区淮河西路西四环交叉口。合同签订后，起诉人按约供应混凝土，但被起诉人至今尚拖欠270481.02元混凝土款项未支付，经多次催要无果，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《商品混凝土采购合同》第十四条约定“凡因本合同履行过程中产生的任何争议，甲乙双方应协商处理，如协商不成，任何一方均可向郑州市郑东新区人民法院提起诉讼解决。”，经向起诉人核实，本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在我院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人郑州东利混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇一九年十一月一日书记员  孙婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初20806号原告：陈阿利，女，汉族，1982年12月10日出生，住西安市蓝田县。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人杨振，该公司总经理。本院在审理原告陈阿利被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈阿利撤回起诉。案件受理费减半收取，共计25元，由原告承担。审判员  胡立兵二〇一九年十一月七日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2019年月日送达1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28783号 原告：重庆北城物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪龙华大道**，统一社会信用代码9150011220353597XC。 法定代表人：苏渊勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹燕，该公司员工。 被告：刘扬，女，汉族，1988年05月02日出生，住重庆市渝**。 原告重庆北城物业管理有限公司与被告刘扬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆北城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 肖 焱 书 记 员 李 剑
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0112民初2101号 原告：陈淑艳，女，1968年8月14日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。 被告：长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会，住所地长春市双阳区。 法定代表人：赵洪波，该村民委员会主任。 原告陈淑艳与被告长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会（以下简称于家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑艳到庭参加诉讼。被告于家村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈淑艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金22000.00元及利息(利息2002年8月1日起至实际给付之日止按月利二分计算);2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告丈夫的哥哥宋学会在被告于家村委会任出纳员期间，因于家村委会急需用钱，经宋学会手原告借给被告现金22000.00元，2001年12月19日被告给原告出具了“村级借入款凭证”一张，该凭证记载:“利息月利二分”，当时约定2001年12月31日本金及利息一起还清。2002年7月31日被告归还了利息3299.67元，借款到期后原告多次找被告催要借款及利息，但被告以无钱等种种理由一拖再拖，至今仍未还所欠的借款和利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告应按时偿还借款，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉诉至贵院，望法院依法判如所请。 于家村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2001年12月19日于家村委会向陈淑艳借款22000.00元，约定利息为月利2%，还款日期为2001年12月31日，于家村委会为陈淑艳出具了“村级借入款凭证”。陈淑艳依约向于家村委会交付现金22000.00元。2002年7月31日于家村委会归还了至当日应付利息3299.67元。于家村委会自2002年8月1日至今未向陈淑艳支付本金及利息。 上记事实，有原告陈述、村级借入款凭证、借款还款凭证等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。陈淑艳与于家村委会借贷关系的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定。陈淑艳向于家村委会实际交付了借款，双方之间的借贷关系合法有效。于家村委会未按约还款，其行为构成违约，对陈淑艳主张于家村委会偿还借款本金及按约定支付利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”陈淑艳主张于家村委会按照借期内利率标准即月利率2%支付逾期利息符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会于本判决生效后立即给付原告陈淑艳借款本金22000.00元及利息（利息以22000.00元基数，自2002年8月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279.00元（已减半收取），由被告长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  童海峰 二〇一九年十一月六日 书记员  于欣冬 —1—
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执242号申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，社会统一信用代码91410000735499025R，单位所在地：周口市庆丰东路MOCO昌建新世界商务写字楼，主要负责人：井山崎。被执行人：河南通驰电缆有限公司，住所地：郸城县建设路东段。统一社会信用代码9141162568567762XY。法定代表人：房桂枝，该公司董事长。被执行人：房桂枝，女，汉族，1964年1月18日生，住河南省郸城县。被执行人：张海清，男，汉族，1964年1月13日生，住河南省郸城县。被执行人：侯金君，男，汉族，1966年3月11日生，住河南省郸城县。被执行人：王素萍，女，汉族，1967年10月24日生，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与河南通驰电缆有限公司、房桂芝、张海清、侯金君、王素萍借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院2018年9月28日作出的（2018）豫1602民初4823号民事调解书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费；3.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.该案在执行过程中，于2019年9月29日对房桂芝、张海清、侯金君，名下位于郸城县建设路东段路南的房产进行第一次拍卖，流拍后在2019年10月28日进行第二次拍卖，在2019年10月31日二拍确认流拍。申请人中原银行周口分行不同意以物抵债，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇一九年十一月四日书记员 孔 猛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8398号原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴利国，该公司职工。委托诉讼代理人：高昆，该公司职工。被告：赵泰来，男，1967年10月26日出生，汉族，住天津市东丽区。天津市天房物业管理有限公司与赵泰来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员 张 梁二〇一九年十一月十四日书记员 亓艳萍
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初3976号之一原告：兴义市沣驰汽车修理厂，住所地贵州省兴义市坪东幸福社区栖霞物流城****，统一社会信用代码9252230LMA6G03AQ7E。经营者：邢成军，男，1984年10月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：周烈，男，1975年5月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告兴义市沣驰汽车修理厂诉被告周烈修理合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，定于2019年11月14日上午8时40分在本院第十二法庭开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告兴义市沣驰汽车修理厂撤诉处理。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由原告兴义市沣驰汽车修理厂负担。审 判 长  杨 华人民陪审员  谭诗奎人民陪审员  宋功维二〇一九年十一月十四日书 记 员  郑新新
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8630号 申请执行人深圳安视睿信息技术股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区吉华路****厂房705，统一社会信用代码9144030039858472X0。 法定代表人段黎明。 被执行人东莞市安盈电子科技有限公司，住，住所地东莞市长安镇沙头建安路**雄大商务大厦****一社会信用代码91441900699744280R。 法定代表人段辉。 申请执行人深圳安视睿信息技术股份有限公司与被执行人东莞市安盈电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初3828号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款人民币1011244.19元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请人申请，本院决定依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑文雅
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执156号之一申请人郑瑞峰，男，1971年6月16日出生，汉族，住赞皇县。申请执行人赞皇县惠农小额贷款有限公司，住所地赞皇县城太行东路。法定代表人于占永。被执行人张满乐，男，1953年7月1日出生，汉族，住赞皇县。被执行人张竹秀，女，1953年12月20日出生，汉族，住赞皇县。本院在执行赞皇县惠农小额贷款有限公司与张满乐、张竹秀民间借贷纠纷一案中，申请人郑瑞峰向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2018）冀0129民初583号民事判决的申请执行人并提供了下列证据：变更申请执行人申请书、营业执照、法定代表人于占永身份证明、债权转让协议、债权转让证明、网上电子回单和刊登报务证明。该证据已将其因申请执行人赞皇县惠农小额贷款有限公司对上述被执行人享有的债权转让给申请人郑瑞峰。本院查明，申请执行人赞皇县惠农小额贷款有限公司与张满乐、张竹秀民间借贷纠纷一案，赞皇县人民法院于2018年5月29日作出的（2018）冀0129民初583号民事判决书，判决内容为：一、限本判决生效后五日内，被告张满乐、张竹秀给付原告赞皇县惠农小额贷款有限公司借款本金人民币10万元及利息2万元。二、驳回原告赞皇县惠农小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张满乐、张竹秀负担。上述判决已发生法律效力，在执行过程中，申请人郑瑞峰于2019年8月22日向本院提交的变更申请执行人申请书、营业执照、法定代表人于占永身份证明、债权转让协议、债权转让证明、网上电子回单和刊登日报证明等予以证实，该案申请执行人同意将（2018）冀0129民初583号民事判决的申请执行人变更为申请人郑瑞峰。本院认为，申请人郑瑞峰于2019年8月22日向本院提交的《债权转让协议》，将申请执行人对被执行人张满乐、张竹秀享有的债权转让给申请人郑瑞峰，该申请人向本院提交的证据理由充分，符合法律规定，本院予以确认。其请求将其变更为本院（2018）冀0129民初583号民事判决的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、变更郑瑞峰为（2018）冀0129民初583号民事判决书的申请执行人。二、申请执行人赞皇县惠农小额贷款有限公司在（2018）冀0129民初583号民事判决书的权利义务由郑瑞峰继受。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  李银海审判员  褚天保审判员  杨柱国二〇一九年十一月二十一日书记员  李胜飞
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执2076号 申请执行人：李士飞 被执行人：秦希元、高丽娟、张华 本院执行的李士飞与秦希元、高丽娟、张华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计151650元，经本院立案执行，被执行人已主动给付申请人李士飞执行款、案件受理费、执行费共计153825元，申请执行人已支取，其中执行费2175元由申请人代被执行人交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ： 王 军 二〇一九年十一月二十日 书记员 ：马铭骏
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民辖终105号上诉人（原审原告）：朝阳天翼国基新材料有限公司，住所地辽宁省朝阳经济技术开发区。法定代表人：闫清军，董事长。委托诉讼代理人：冯超，辽宁钧鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海众山特殊钢有限公司，住所地上海市奉贤区浦卫公路**。法定代表人：黄卫峰，董事长。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。上诉人朝阳天翼国基新材料有限公司因与被上诉人上海众山特殊钢有限公司买卖合同纠纷管辖权一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初2226号民事裁定，向本院提起上诉。朝阳天翼国基新材料有限公司上诉称，原审法院认定《NO8810、NO6601质量处理协议》属于双方签订的买卖合同组成部分不合理，虽然此协议是基于双方当事人签订的原材料采购合同而签订，但此协议是独立合同。是因为上诉人与被上诉人签订的多份买卖合同后，被上诉人没有能完全履行合同义务，所以双方针对多份买卖合同经过协商又签订了质量处理协议。签订协议的目的是对被上诉人没有履行给付剩余货款及返还原料行为进行确认，约束双方按照该协议履行义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案没有约定管辖应该由原告住所地法院管辖。被上诉人上海众山特殊钢有限公司答辩称，本案原审法院适用法律和裁定结果正确，请求维持原审裁定。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人在合作过程中签订了多份原料采购合同，且合同履行方式均相同。根据被上诉人在一审提供的2017年12月28日签订的《上海众山特殊钢有限公司原料采购合同》（合同编号：SHZS2017121228）明确约定，合同履行地为上海市奉贤区，且交货地点、交货方式等最终指向地点均为上海市奉贤区，可依法确认本案合同履行地为双方当事人明确约定的上海市奉贤区。2018年11月2日，双方就履行以上合同过程中产生的产品质量问题达成了《NO8810、NO6601质量处理协议》，经审查能够确认，此协议系基于双方当事人在履行采购合同过程中而签订，属于双方签订的买卖合同的组成部分，因此，上诉人认为此协议具用独立性，本次诉讼应依此协议来确定管辖法院的上诉意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因此，本案应由双方当事人在采购合同中约定的合同履行地法院即上海市奉贤区人民法院处理。故原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽坤审判员  王 伟审判员  孙成波二〇一九年十一月二十八日法官助理王宏书记员刘玉山
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执290号申请执行人：涂家柳，男，1966年12月9日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被执行人：古芳华，男1965年8月20日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。申请执行人涂家柳依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初150号民事判决书，于2019年6月13日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人古芳华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人古芳华财产金额为143079元（其中扣划银行存款98079元，提取住房公积金45000元），因是系列案，已参与分配，名下无其他财产可供执行。2019年11月20日，本院已向被执行人古芳华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行119630元，已执行12019元，未执行107611元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请人在7日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行。至今为止，申请人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十一月二十五日法官助理黄曙光书记员袁芳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1413号之二申请执行人：济南三浦冷暖设备有限公司，住所地济南市槐荫区经十路**银座中心**楼**。法定代表人；邹风刚，总经理。被执行人：济南能泰物业管理有限公司，住所地济南市，住所地济南市市中区经十路**鲁能泰山广场**法定代表人：于洪信，总经理。本院执行的申请执行人济南三浦冷暖设备有限公司与被执行人济南能泰物业管理有限公民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的155000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人名下财产。申请人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执1413号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十一月六日书 记 员  高千雯
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4165号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。 法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：井泽东，公司法务助理。 被告：丁淇，男，1991年3月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰公司）诉被告丁淇追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2019年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告丁淇偿还原告垫付款67792.43元，并支付违约金16420.4元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至2019年4月30日；后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院于同日以简易程序立案受理，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告振泰公司的委托诉讼代理人井泽东到庭参加诉讼，被告丁淇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出判决。 经审理认定，被告丁淇与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定工行钱江支行透支给丁淇人民币168800元用于购买车辆，透支分期还款期数为36期，手续费为人民币16036元，被告以一个月为一期，分期向工行钱江支行偿还透支资金及支付手续费。另被告丁淇与振泰公司签订《担保服务合同》，约定振泰公司为丁淇上述贷款提供担保，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款合同执行；丁淇逾期归还借款，振泰公司代偿后，丁淇应按代偿款每月3%的利率支付违约金。合同生效后，被告丁淇未按约定履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告振泰公司作为担保人为其向工行钱江支行进行代偿，于2017年9月8日代偿12366.47元，于2018年1月31日代偿15307.63元，于2018年5月31日代偿18903.54元，于2018年9月25日代偿21214.79元，以上共计67792.43元。工行钱江支行于2019年4月19日出具上述代偿证明。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁淇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款67792.43元并支付违约金（其中至2019年4月30日违约金计16420.4元；自2019年5月1日起以代偿款67792.43元为基数按月利率2％计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元，由被告丁淇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  严克新 人民陪审员  张怡珀 人民陪审员  余麟芳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李碧婷
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执682号申请执行人：李琚章，男，1971年7月18日生，汉族，农民，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市。被执行人：潘桂莲，女，1970年8月10日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人李琚章申请执行被执行人潘桂莲股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初339民事判决书已经发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，依法冻结了被执行人银行账户但余额不足，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初339民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7917号 原告：大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区天津街**，统一社会信用代码91210200736432594C。 法定代表人：文文蔚。 被告：韩荣举，男，1957年8月25日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连侨乐物业服务有限公司与被告韩荣举物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连侨乐物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连侨乐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连侨乐物业服务有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  石晓梅
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5285号 申请执行人：杭州山立地基基础工程有限公司。 被执行人：腾达建设集团股份有限公司。 本院立案执行的申请执行人杭州山立地基基础工程有限公司与被执行人腾达建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3950号 原告：仪陇县海润小额贷款有限责任公司，住所：仪陇县新政镇滨江大道七段**，统一社会信用代码91511324056094560J。 法定代表人：张杰。 委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。 被告：王伟，男，1993年9月2日出生，汉族，，住四川省仪陇县 被告：阳芙蓉，女，1970年5月16日出生，汉族，，住四川省仪陇县 原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司与被告王伟、阳芙蓉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人于海燕到庭参加诉讼，被告王伟、阳芙蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款本金35732元、截止2017年9月2日的利息1413元、从2017年9月3日起以借款本金35732元为基数按约定日利率0.594‰支付利息，并承担未按约定支付利息的罚息（2倍贷款利率）；二、二被告承担未按借款约定归还借款本息的违约金，及原告为实现债权产生的律师费1000元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月30日，二被告因经营周转向原告申请借款，借款金额为5万元。双方于同日签订了《借款合同》，约定借款期限为185天，从2016年5月30日起至2016年12月1日止，按日利率0.594‰计息，未按约定支付结息日付息，从次日起按贷款利率的2倍计付罚息，并约定了违约责任和违约后果。借款到期后，被告归还借款本金14268元，余下35732元本金未归还，截止2017年9月2日下欠利息1413元。原告催收未果，故起诉要求判如所请。 被告王伟未作答辩。 被告阳芙蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告阳芙蓉、王伟系母子关系。2016年5月30日，被告阳芙蓉、王伟（甲方）与原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司（乙方）签订《借款合同》，约定：借款金额为5万元，借款期限为2016年5月30日至2016年12月1日，借款日利率为0.594‰，实行按月结息，如甲方不能按结息日付息，则自次日其加收罚息，罚息为约定借款利率的2倍；借款本金和利息逾期的，视为违约，甲方应向乙方支付本金20%的违约金，并对甲方未按时还清的借款本金和利息计收罚息和利息；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担。同日，原告向被告王伟发放借款5万元。原告因本案支出律师费1000元。现原告称被告下欠本金35732元及截止2017年9月2日的利息1413元。 本院认为，两被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃本案有关诉讼权利。本案案件事实根据原告提交的证据进行认定。原告向本院提交的《借款合同》、借据等证据足以认定查明的事实，被告阳芙蓉、王伟应承担向原告还本付息的义务。被告阳芙蓉、王伟未能按照约定履行还本付息的义务，已构成违约，应按约定向原告承担违约责任。对于原告要求被告王伟、阳芙蓉偿还下欠本金35732元并支付利息和罚息和实现债权的律师费的主张，本院予以支持。但原告主张的利息和罚息及律师费合计超出年利率24%的部分，本院不予支持。据原告主张的利息偿还情况计算，其主张的利息起算时间，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳芙蓉、王伟于本判决生效之日起十日内向原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司偿还借款本金35732元、截止2017年9月2日的利息1413元，并以本金35732元为基数从2017年9月3日起按照年利率24%计算违约金至实际付清之日止； 二、驳回原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费579元，由被告王伟、阳芙蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何秋霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗 婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9888号原告张冬冬，男，1982年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人梁律，湖南众议律师事务所律师。被告深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦**。法定代表人姜树学，总经理。委托代理人张远洪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人段丙鑫，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路**iv>法定代表人陈松，董事长。委托代理人周戈墨、肖检检，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。原告张冬冬与被告深圳市路桥建设集团有限公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张冬冬于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张冬冬撤回起诉。本案受理费4080元，减半收取2040元，由张冬冬负担。审判员  刘敢德二〇一九年十一月二十五日法官助理雷博书记员李有附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0626民初1759号原告：德江县金达汽车销售有限公司，住所地贵州省德江县青龙镇中心街（公园小区）。法定代表人：母文忠，该公司经理。被告：黄洪新，男，1977年11月12日出生，其他自然情况不详，住贵州省德江县。被告：许忠芬，女，其他自然情况不详，住贵州省德江县。原告德江县金达汽车销售有限公司与被告黄洪新、许忠芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。德江县金达汽车销售有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，德江县金达汽车销售有限公司以与被告私下达成付款协议为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德江县金达汽车销售有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由德江县金达汽车销售有限公司负担。审 判 长  郑冬冉人民陪审员  陆 勇人民陪审员  黄桂平二〇一九年十一月十五日法官助理张鹤曦书记员申学海
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1635号申请执行人：王淑云,住洮**；被执行人：王鹏，住洮**；本院在执行王淑云与王鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行要求被执行人王鹏于本判决生效后赔偿王淑云580**.63元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  其木格审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十一月二十六日书记员  钟宏锋
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终660号上诉人（原审被告）：宝清县诚顺机动车驾驶人培训学校有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新盟福园**楼**。法定代表人：崔曼，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：任洪军，男，1970年4月27日出生，汉族，个体，现住宝清县。原审被告：崔曼，女，1987年10月31日出生，汉族，个体，现住宝清县。上诉人宝清县诚顺机动车驾驶人培训学校有限公司（以下简称诚顺培训学校）因与被上诉人任洪军、原审被告崔曼合同纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。诚顺培训学校上诉请求：1.撤销宝清县人民法院（2019）黑0523民初1308号民事判决书，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由，一审法院未经合法送达即按上诉人缺席开庭审理，程序违法。上诉人法定代表人手机一直处于开机状态，也从未离开宝清，但法院开庭传票并未送达给上诉人法定代表人，上诉人单位的工作人员也从未接到法院的开庭传票。根据双方签署的《解除合作协议》的约定，被上诉人不应干扰上诉人的任何经营活动，但上诉人在办理开业许可手续时，被上诉人伙同他人采取各种手段不断干扰上诉人办理许可手续，致使开业时间延后长达一年时间，并未按预期时间开业，从而使上诉人不能按约定时间向被上诉人支付款项。由于受被上诉人的阻挠，给上诉人造成严重损失。任洪军辩称，一、原审法院将起诉书及传票等材料送给了上诉人，上诉人无正当理由不到庭，原审法院依法缺席审理符合法律规定。二、答辩人从来没有干扰过上诉人的正常经营活动，答辩人的爱人王小凤去上诉人处要钱，并未干扰上诉人的经营活动，上诉人向公安机关报案认为王小凤干扰了其正常经营活动，经宝清县公安局万金山派出所调查核实，认为王小凤没有违法事实，并做出了终止案件调查决定书，因此上诉人主张答辩人干扰其正常经营活动拒绝返还投资款理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。任洪军向一审法院起诉请求：1．请求法院判令二被告共同返还投资款200000元及利息（利息自2019年4月1日起计算至投资款给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2．诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2017年5月4日，被告诚顺培训学校作为甲方，原告任洪军作为乙方签订了《合作协议书》。双方就在宝清县方盛村南合作经营宝清县诚顺机动车驾驶员培训学校合作项目达成协议。约定双方共同投资以甲方的公司名义经营，共负盈亏。双方确认甲方已投资部分占合作股份85％，乙方投入1000000元占合作股份的15％。原告已将1000000元投资款实际交付被告诚顺培训学校。2018年11月14日，原告任洪军作为乙方与被告诚顺培训学校作为甲方签订了《解除合作协议书》，协议约定双方一致同意于本协议签订时解除驾校合作协议，甲方向乙方还1000000元投资，甲方应于2019年3月31日前返还200000元、于2019年6月30日前返还300000元、于2019年9月31日前返还300000元、于2019年12月30日前返还200000元。原告任洪军在乙方处签名捺印，被告崔曼在甲方处签字捺印并盖有名章，被告诚顺培训学校在甲方处盖公章，协议中并未约定利息。现原告诉讼来院要求二被告给付200000元及利息。一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同，原告任洪军与被告诚顺培训学校签订的《合作协议书》《解除合作协议书》均系双方真实意思表示，协议内容并没有损害国家和社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的两份协议合法有效，双方均应当遵守协议内容。现原告请求被告诚顺培训学校按协议给付200000元符合法律规定，故一审法院予以支持。关于被告崔曼是否承担责任的问题，被告崔曼系被告诚顺培训学校的法定代表人，其在甲方处签字并捺印及盖章行为应当认定为职务行为，其法律后果应由法人承受，即由本案被告诚顺培训学校承受，故原告要求被告崔曼承担给付责任的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。关于是否支持利息的问题，双方协议中未约定利息，故原告请求给付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。另，被告诚顺培训学校、崔曼经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担。判决如下：一、被告诚顺培训学校于本判决生效后十五日内给付原告任洪军200000元；二、驳回原告任洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告诚顺培训学校负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人诚顺培训学校提交的短信截图，因不能证明信息来源及真实性，该证据亦不能满足其证明主张，故本院对该证据不予采信。对于上诉人诚顺培训学校提交的三组照片、视频和公安机关不予立案通知书，无法证明被上诉人干扰学校正常经营活动，故本院对该证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经二审查明认定一审法院查明事实正确。本院认为，本案争议焦点为：一、一审法院对本案进行缺席审理是否构成程序违法；二、被上诉人任洪军是否存在违反《解除合作协议书》约定之行为。关于本案争议焦点一，一审法院对本案进行缺席审理是否构成程序违法。《送达地址确认书》载明的送达地址和联系方式为上诉人诚顺培训学校法定代表人崔曼亲笔签字认可，一审法院依照崔曼确认的送达地址进行邮寄送达并无不当。上诉人诚顺培训学校自认其已经在庭审前收到一审法院开庭通知信息，其并未参加庭审，亦未在庭审结束后向一审法院申请重新开庭，一审法院对案件进行缺席审理不构成程序违法。关于本案争议焦点二，被上诉人任洪军是否存在违反《解除合作协议书》约定之行为。上诉人诚顺培训学校主张被上诉人任洪军违反《解除合作协议书》之约定，干涉驾校经营活动，作为举证义务人，诚顺培训学校需提供证据加以证明。因上诉人诚顺培训学校提供的证据不足以证明任洪军存在违约之行为，诚顺培训学校应当承当相应不利的法律后果。综上所述，宝清县诚顺机动车驾驶人培训学校有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人宝清县诚顺机动车驾驶人培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨志超审判员  郭彦超审判员  霍 拓二〇一九年十一月二十日书记员  杨镇宁
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书                             （2019）陕01执异1009号     案外人：薛延琴，女，汉族，1980年7月1日出生，住陕西省榆林市榆阳区。   申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人薛延琴以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书和（2016）陕01执666号之二公告查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号9幢22102房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。   在执行异议审查期间，案外人薛延琴于2019年11月1日向本院申请撤回执行异议。   本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予案外人薛延琴撤回执行异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长  邓    琳               审判员  童    超                    审判员  王    炜                                                                                                      二○一九年十一月六日                      法 官 助 理   王长选                 书 记 员   祁元怡        - 1 -
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初8459号号之二 原告：王国华，男，1980年2月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：杨欣超、韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。 被告：浙江华纳建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区二环南路******，统一社会信用代码913306027829083465。 法定代表人：叶成。 被告：陈永林，男，1960年8月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陈斌彬（曾用名陈斌），男，1990年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告王国华诉被告浙江华纳建设集团有限公司、陈永林、陈斌彬股权转让纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王国华撤回起诉。 本案案件受理费减半收取14600元、财产保全费5000元，合计19600元,由原告王国华负担。 审判员  黎小军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6434号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：张其喆。委托诉讼代理人：王晖、张鑫，北京中伦（武汉）律师事务律师。原告郑树波与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案，原告郑树波于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑树波撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告郑树波负担。审判员 黄 玮二〇一九年十一月二十八日书记员 郑榛子
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执恢43号申请执行人：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道**。统一社会信用代码：914203005882024462。负责人：汤志勇，系该公司董事长。委托执行代理人：柯昌荣，男，汉族，1962年11月2日生，住湖北省竹溪县幸福路**。公民身份号码：4203241962********。代理权限为特别授权：代为放弃、变更执行请求，进行执行和解，代收法律文书、代领执行款。系该行客户经理。被执行人：李元明，男，汉族，1964年7月13日生，，住湖北省竹溪县本院在执行申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李元明金融借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人履行借款本金与利息43500元、案件受理费1800元，合计45300元；负担执行费350元。在执行过程中，申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李元明达成执行和解协议：被执行人李元明于2019年11月28日向申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司支付25300元，剩余执行款20000元定于2020年2月21日前清偿；被执行人李元明已缴纳执行费350元。现申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止本院（1999）溪经初字第148号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇一九年十一月二十八日书记员  柯尊师
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24923号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张劲，男，1969年6月11日出生，住湖北省十堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张劲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,486.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,486.44元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初193号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人潘远金，男，5月10日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，住新田县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年3月24日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，4月1日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年11月1日依法重新对其办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]192号起诉书指控被告人潘远金犯非法持有枪支罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院次日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，法官助理邓博丹辅助办案，于2019年11月19日对本案进行了公开开庭审理。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员周建华出庭支持公诉。被告人潘远金到庭参加诉讼。现已审理终结。新田县人民检察院指控，2017年8月，被告人潘远金在不具备配备枪支资格情况下，向他人购买旧“鸟铳”1支，维修好后放置家中而持有。2018年3月24日，新田县公安局将该“鸟铳”查获。经鉴定，潘远金持有的“鸟铳”是以火药为发射动力的枪支。在客观上具有杀伤力。另查明，被告人潘远金到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人潘远金在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《抓获经过》《户籍资料》及相关强制措施法律文书等书证；证人杜某的证言；鉴定文书及其照片；现场勘验检查笔录及其照片，被告人潘远金与其持有的枪支照片；讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院以为，被告人潘远金不符合配备枪支条件，违反枪支管理法律法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。新田县人民检察院指控被告人潘远金的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人潘远金到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人潘远金的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：被告人潘远金犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  乐剑军二〇一九年十一月十九日法官助理邓博丹书记员叶梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1947号之三被执行人邵维房，汶上县白石镇北泉村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1947号之三裁定书，已向被执行人邵维房发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵维房至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵维房在山东省农村信用社联合社62×××99账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十六日书记员  张宣英
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103财保265号 申请人：丁肇乐，女，1960年12月23日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：陈哗，男，1986年3月17日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人丁肇乐于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈哗所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值100000元。申请人提供房产担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人陈哗所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场。 二、查封申请人丁肇乐的担保财产即徐涛所有的位于岚山区商品房（日房权证市字第××号）一处，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1020元，由申请人丁肇乐负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄婷婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3504号申请执行人江阴市威迈金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281079904567A，住所地江阴市。法定代表人俞彩红，该公司总经理。委托代理人赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被执行人丁福兴，男，1978年11月25日生，汉族，住常熟市。申请执行人江阴市威迈金属制品有限公司（以下简称威迈公司）与被执行人丁福兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）苏0281民初738号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人丁福兴应给付申请执行人威迈公司货款50135元及违约金10000元，承担案件受理费1302元、公告费600元。因被执行人丁福兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人威迈公司向本院申请执行，本院于2019年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人丁福兴的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，查明其名下登记有苏Ｅ×××**别克牌汽车一辆，已被其他法院在先查封，本案已轮候查封。此外未发现丁福兴名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人丁福兴因负债去向不明，经本院执行查找未见下落。执行中本院已依法将其纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人威迈公司，要求其向本院提供被执行人丁福兴可供执行的财产线索，申请执行人到庭后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁福兴的财产状况进行了调查，虽轮候查封了其名下汽车一辆，因未能扣押到案不具备处置条件，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人威迈公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初738号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人丁福兴有可供执行财产后，申请执行人威迈公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一九年十一月二十二日书 记 员  吴悠悠
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初3118号原告：张电军，男，汉族，1967年2月8日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，系河南五色石律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡永奎，男，汉族，1972年7月17日出生，住河南省西华县。原告张电军与被告胡永奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张电军的委托诉讼代理人郑玲霞到庭参加了诉讼，被告胡永奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张电军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款14020元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在清河驿街道经营一农资店，被告在原告处购买化肥，共欠原告化肥款14020元，被告于2017年8月10日向原告书写欠条一份，经原告催要不给。后又重新给原告书写欠条一份，但该款被告一直拖欠未付，无奈诉至法院。被告胡永奎缺席，未答辩。原告张电军向本院提交的证据材料有：欠条两份（2019年7月31号欠条原件一份、2017年8月10号欠条复印件一份）。证明目的：被告胡永奎欠原告货款的事实，被告在2019年7月31日给原告重新换条。被告胡永奎未向本院提供证据材料。被告缺席未对原告提供的证据进行质证。经审查，原告提供的证据符合客观真实性、合法性、关联性的证据特征，应为有效证据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告张电军在西华县××街道经营农资店，卖化肥、农药等。2017年，被告胡永奎在原告店里购买化肥，欠原告化肥款14020元，被告于2017年8月10日给原告书写欠条一份。后经原告多次催要，被告于2019年7月31日给原告重新写了一份欠条，原欠条销毁。该款被告一直拖欠原告未付。本院认为，被告胡永奎欠原告张电军化肥款14020元一直未付，事实清楚，权利义务关系明确，胡永奎应当按照诚实信用原则履行付款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡永奎于本判决生效之日起十日内向原告张电军支付化肥款14020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告胡永奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  袁迎闯审判员  张 宇审判员  胡素杰二〇一九年十一月二十八日法官助理何银唤书记员高亚南
福建省厦门市翔安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0213行审133号 申请执行人厦门市翔安生态环境局（原厦门市翔安环境保护局），住所地福建省厦门市翔安区新店路**人力资源大厦**，统一社会信用代码11350200751619963R。 负责人官伦晨，局长。 委托代理人李细荣，大队长。 委托代理人林智文，副局长。 被执行人厦门市法利莱移动板房有限公司，住所，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇霞美村后坑**社会信用代码91350212MA344UQT2E。 法定代表人龚长红，执行董事兼总经理。 申请执行人厦门市翔安生态环境局于2019年11月20日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人厦门市翔安生态环境局因被执行人厦门市法利莱移动板房有限公司在公司作业区域未办理建设项目环境影响评价审批手续从事移动厢房的生产经营活动，决定对被执行人厦门市法利莱移动板房有限公司处以:罚款人民币伍万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人厦门市翔安生态环境局以被执行人厦门市法利莱移动板房有限公司在法定期限内未自动履行《行政处罚决定书》的相关义务为由，依法向法院申请对被执行人厦门市法利莱移动板房有限公司强制执行：追缴罚款人民币伍万元整，加处罚款人民币伍万元整，共计罚款人民币壹拾万元整。 本院经审查认定，被执行人实施了以下环境违法行为：自2018年4月开始在内厝镇后坑228号西侧场地从事移动厢房的生产经营活动，至今未办理建设项目环境影响评价审批手续，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条规定，于2018年7月30日作出《行政处罚事先告知书》和《责令改正违法行为决定书》，于2018年8月28日向被执行人直接送达，被执行人的委托代理人徐松旺签收；被执行人在法定期限内提出陈述和申辩，未被采纳，申请执行人于2018年10月23日作出《行政处罚决定书》，于2018年12月21日依法采用公告方式向被执行人直接送达；《行政处罚决定书》生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2019年8月22日作出《履行行政处罚决定催告书》，于2019年8月24日通过邮寄方式向被执行人送达，被执行人的员工签收，被执行人经催告后仍未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人厦门市翔安生态环境局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。被执行人厦门市法利莱移动板房有限公司违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安生态环境局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序后作出《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、证据充分，并于2018年12月21日依法公告送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。现被执行人未自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市翔安生态环境局作出的《行政处罚决定书》{闽厦环罚[2018]569号}的行政处罚决定； 二、被执行人厦门市法利莱移动板房有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款50000元，加处罚款50000元，合计100000元整，被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 行政机关组织实施强制执行时，应制定执行预案并进行社会稳定风险评估。 审 判 长  吴晓华 审 判 员  郑 锋 人民陪审员  陈玉慧 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  王心怡 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行裁定； 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定； 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初3827号原告沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司。住所地：沧县姚官屯乡东花园村。统一社会信用代码9113092108495883X。法定代表人冯凯，该公司经理。委托代理人薛燕，河北宪泽律师事务所律师。被告刘星，男，1989年3月7日出生，汉族，现住沧州市青县。被告李殿旭，男，1972年10月27日出生，汉族，现住沧州市青县。被告许金芹，女，1970年2月7日出生，汉族，现住沧州市青县。原告沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司诉被告刘星、李殿旭、许金芹追偿权纠纷一案，原告沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司负担。审判员  孙玉坡二〇一九年十一月十五日书记员  王 智
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12064号原告：山东彩通物业管理有限公司，统一社会信用代码：913708117618828450，驻济宁市太白中路29-1号。法定代表人：赵荣华，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，山东康桥（济宁）律师事务所实习律师。被告：王某，男，1990年3月18日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告山东彩通物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告山东彩通物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告山东彩通物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东彩通物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彩通物业管理有限公司负担。审判员  仝义杰二〇一九年十一月八日书记员  姜莹莹
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1368号 原告：卢楚敏，女，1986年7月16日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：卢永能，男，1971年4月12日出生，汉族，住广西东兴市。 原告卢楚敏诉被告卢永能民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢楚敏到庭参加诉讼；被告卢永能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢楚敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢永能偿还原告卢楚敏本金借款人民币10000元及利息1000元（从2019年4月至今按民间借贷2分算）；2、本案诉讼费由被告卢永能担。事实和理由：被告卢永能因资金周转困难为由，于2019年4月向原告卢楚敏借款人民币10000元，约定第二日还清，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。被告的行为严重侵害了原告的权益，特诉至法院。 被告卢永能未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，被告以资金周转为由于2019年4月16日向原告借款10000元，借条约定当日还清，并未在借条上约定利息。被告自借款以来归还过原告1000元本金。 本院认为，原告卢楚敏与被告卢永能之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告在借款时没有约定利息，所以原告诉请被告从2019年4月16日起按民间借贷2分息至被告还清本息之日止，不符合法律规定，本院不予支持，被告应自借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告卢永能于本判决生效之日起十日内偿还原告卢楚敏借款本金9000元及利息（利息计算：以本金9000元为基数，按年利率6%，从2019年4月16日起计付至清偿债务之日止）； 2、驳回原告卢楚敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告卢永能负担。 本判决为终审判决 审判员  唐上裕 二〇一九年十一月八日 书记员  苏珊珊
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1976号申请执行人:陈玉凤,女,1962年4月20日生,汉族,保山市隆阳区人。被执行人：杨润红，女，1976年8月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。陈玉凤与杨润红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2017）云0502民初5210号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人杨润红应于判决书生效后三十日内归还申请人借款本金310000,违约金78000元。同时由被执行人承担案件受理费7120元,反诉案件受理费5965元。因被执行人杨润红未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈玉凤于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本院于2019年5月30日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人陈玉凤，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人杨润红进行了限制高消费，将被执行人杨润红纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 连 波二〇一九年十一月二十五日书记员 尹文武
威海市环翠区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1002司救执59号 救助申请人：徐东亮，系民事案件申请执行人。 救助申请人徐东亮以其作为民事案件申请执行人，面临生活急迫困难为由，于2019年10月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人徐东亮称：其与被执行人威海林苑绿化工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，经了解被执行人因涉案多起纠纷，背负巨额债务，其名下无财产执行。申请执行人现年龄较大，无收入来源，因被执行人拖欠劳动报酬至生活困难，故申请司法救助。 经审查查明，2016年，徐东亮跟随刘申林为威海林苑绿化工程集团有限公司从事园林绿化工作，拖欠的工资一直未能清偿。申请人诉至法院后，经法院调解达成（2019）鲁1002民初512号民事调解书，威海林苑绿化工程集团有限公司承诺于2019年5月30日前偿还申请人劳务费1975元，但至今未能履行。 2019年7月2日，本院根据申请人的申请依法立案执行，案件执行过程中，查明被执行人威海林苑绿化工程集团有限公司涉案多起纠纷且已歇业，背负较大债务，名下无财产可执行。 另查明，申请人系家庭主要劳动力，妻子因车祸失去劳动能力，家庭生活困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件执行情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人徐东亮司法救助金1580元（壹仟伍佰捌拾元）。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月六日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1102执2595号申请执行人：厉成双，男，1976年7月21日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：房芳，女，1984年6月20日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：杨吉松，男，1983年6月13日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人厉成双与被执行人房芳、杨吉松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初9517号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，权利人厉成双于2019年8月15日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，申请人厉成双以与被执行人杨吉松、房芳达成和解协议为由向本院申请并提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019)鲁1102执2595号申请执行人厉成双与被执行人房芳、杨吉松民间借贷纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十一月十一日书记员  高兴清