湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初7010号原告：查步蟾，女，1950年1月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：张利，男，1978年3月7日出生，汉族，住辽宁省昌图县，被告：王敏，女，1977年3月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告查步蟾诉被告张利、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，于2019年9月3日依法由审判员张冰担任审判长，与人民陪审员王金秀、王有志组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告查步蟾到庭参加诉讼，被告张利、王敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查步蟾诉称，被告张利、王敏为创办武汉金银湖建设集团有限公司先后向原告借款125万元，并承诺按照国家同期贷款利率支付利息。原告多次口头催促被告偿还借款及支付利息，并发了催款函，但被告不守信誉，至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款125万元；2.被告按银行同期贷款利率支付上述借款所有利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告张利、王敏未到庭参加答辩。审理查明，2007年2月10日，张利书写《借条》，内容为：2007年累计共借岳母（查步蟾）12万元用于工程投资，5年之内还清；2008年4月8日，张利书写《借条》，内容为：今借到妈（查步蟾）5万元，于12月底还清；2008年11月17日，张利书写《借条》，内容为：今借到查步蟾10万元，于2009年11月内分批还清；2009年11月15日，张利书写《借条》，内容为：今借岳母（查步蟾）6万元，此款用于还房贷，于2012年12月31日还清；2009年12月21日，张利书写《借条》，内容为：今借到查步蟾11.5万元，于2009年12月初还清；2009年12月31日，张利书写《借条》，内容为：因无力还贷，今借到父母徐长化、查步蟾55万元，借期5年，按银行同期贷款利率计息；2015年6月28日，张利书写《借条》，内容为：今借岳母（查步蟾）17万元用于生意投资，于2018年12月30日还清；2015年6月29日，张利书写《借条》，内容为：今借岳母（查步蟾）2万元，于2016年7月1日还清；2016年10月1日，张利书写《借条》，内容为：今借到岳母6.5万元，于2017年1月1日还。以上借款共计125万元。对于查步蟾向本院提交的多张《借条》中，借款人张利的签名笔迹不一致的情况，查步蟾表示：《借条》中的签名均系张利所签，字迹不一致系张利故意所为，查步蟾自愿为《借条》的真实性负责，并自行承担虚假陈述的法律后果。另查明，2016年1月16日，张利、王敏向查步蟾出具《承诺书》，内容为：我和丈夫张利借母亲查步蟾的钱除50万元外，剩余70多万元一定会还的；2016年12月30日，张利、王敏向查步蟾出具《承诺书》，内容为：老公张利于2009年向父母查步蟾、徐长化借款55万元，一直无力偿还，请父母宽限到2018年1月。2018年6月25日，查步蟾向张利发出《催款函》。再查明，查步蟾系王敏的母亲、张利的岳母，张利与王敏系夫妻关系。上述事实，有原告提交的《借条》、邮寄单、银行流水等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中，被告张利向原告查步蟾出具《借条》，该《借条》系双方之间借款合同成立的依据，原告查步蟾主张其通过现金支付的方式向被告张利履行了出借义务，根据一般生活常识，如果双方不存在事实上的借贷关系，借款人也不会向借条持有人出具《借条》，综上，在借款人没有证据足以推翻《借条》效力的情况下，本院对于双方之间的借贷事实予以确认。被告张利未依据借款合同的约定向原告履行还款义务，结合本案事实及上述法律规定，其应当向原告查步蟾偿还借款本金125万元及利息。其中2009年12月31日的借款55万元，其利息计算方式为：以借款本金55万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2009年12月31日起计算至本息清偿之日止；另外70万元借款的利息计算方式为：以借款本金70万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日，即2019年4月11日起计算至本息清偿之日止。此外，本案借款发生于被告张利与被告王敏夫妻关系存续期间，原告在起诉状中明确表示上述款项用于被告夫妻二人共同经营，被告张利、王敏也共同向原告出具《承诺书》对借款事实予以认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案借款系被告张利、王敏夫妻二人的共同债务，二被告应当向原告承担共同还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张利、王敏于本判决生效之日起十日内向原告查步蟾偿还借款本金55万元及利息，利息计算方式为：以借款本金55万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2009年12月31日起计算至本息清偿之日止；二、被告张利、王敏于本判决生效之日起十日内向原告查步蟾偿还借款本金70万元及利息，利息计算方式为：以借款本金70万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月11日起计算至本息清偿之日止；三、驳回原告查步蟾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16050元、公告费600元，共计16650元由被告张利、王敏承担（此款原告查步蟾已预交，被告张利、王敏随上述应付款项一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  张 冰人民陪审员  王金秀人民陪审员  王有志二〇一九年十一月十八日法官助理王聪书记员刘亚迪