山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终1950号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地：长治市城西路**。 负责人：任庆峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彤，山西理冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平陆县宇泽汽车运输有限公司。。住所地：运城市茅津经济开发区西韩窑村王广金房屋 法定代表人：贺寅虎，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：王锋强，男，1977年2月24日出生，汉族，住址山西省平陆县。 二被上诉人委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人平陆县宇泽汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、王锋强财产保险合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2019）晋0829民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、请二审法院查明事实，依法撤销平陆县人民法院（2019）晋0829民初244号民事判决书，并依法改判上诉人对被上诉人损失超出上诉人核定损失54396元的29336元部分不承担赔付责任；二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人主张费用过高，证据不足，原审法院认定事实不清。一、被上诉人主张赔付路产损失36120元，上诉人实际核定损失28896元，路产油污受损，不属于路产直接损毁，依据《机动车综合商业保险条款》第二十二条规定，不属于保险责任范围。一审法院认定路产损失36120元属认定事实不清。二、被上诉人主张施救费27612元，事故发生于济广高速1073公里900米处，应就近由高速公路方施救，事故发生于2018年9月3日被上诉人提供2018年10月12日江西省东瑞汽车服务有限公司开具的发票，未提供费用明细，且上诉人核定施救费为5500元。三、车上货物损失被上诉人主张20000元，上诉人认可。上诉人认为被上诉人的损失为54396元，一审法院依据被上诉人提供的证据判决上诉人赔偿被上诉人损失共计83732元，属认定事实不清，对于超出的29336元部分上诉人不承担赔付责任。综上，请人民法院在查明事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。 运输公司、王锋强辩称，一、路产油污属于直接财产损失，上诉人应当予以赔付。车辆发生侧翻后产生的油污渗透到沥青路面，对路面造成结构损坏，属于直接路产损失，并且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款也明确定义,“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”因此，上诉人依据单方制定的格式条款将路产油污损失作为免责事由，但并没有尽到《中华人民共和国保险法》第十七条第二款所规定的提示和明确说明义务，该条款不产生效力。二、事故发生后产生的车辆施救费、拖车费系为防止或减少保险标的物损失所支付的必要费用，这些费用的多少并非由答辩人所决定，鉴于本次事故所造成的损失之大，答辩人在事后筹借资金在缴纳施救费的当天出具发票是符合商业惯例，而上诉人并没有在事故发生后积极履行合同义务核定相关费用，因此对于答辩人已经实际支付施救费，上诉人按照《保险法》第五十七条规定进行赔付。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请人民法院依法驳回上诉，维持原判。 运输公司、王锋强向一审法院起诉请求：一、依法判令被告给予保险赔偿金83732元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月3日19时00分，田小胎驾驶车牌号为晋Ｍ×××××晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车，沿济广高速行驶至济广高速由北往南行驶，途经1037公里900米（万年枢纽景德镇往德兴方向）时发生侧翻，造成驾驶人田小胎受轻微伤，车辆、车上货物及高速公路附属设施不同程度受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属三支队第四大队第363304420180000124号道路交通事故认定书认定田小胎负事故全部责任。事故发生后，被告赔偿原告牵引车车辆维修费25535元、挂车修理费3695元。2018年9月20日，原告车辆所载的货物的所有人滨州市沾化区友谊高速托运中心向山西省临猗县人民法院起诉要求临猗县庙上乡孙磊运货信息部、平陆县宇泽汽车运输有限公司、王锋强赔偿货物损失219840，后经山西省临猗县人民法院（2018）晋0821民初2619号民事调解书确认，王锋强赔偿滨州市沾化区友谊高速托运中心货物损失款60000元。2018年10月10日，田小胎与江西公路开发总公司景鹰高速公路公司签订路损确认书、路损赔偿协议书，共赔偿公路损失36120元，支付施救费27612元，上述货物损失、公路路产损失、施救费用被告保险公司未赔付。另查明，晋Ｍ×××××晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车，车辆登记所有人为原告运输公司，实际经营人为王锋强，运输公司在保险公司为晋Ｍ×××××半挂牵引车投保有第三者责任保险限额为150万元、机动车损失保险限额为363000元，特别约定不计免赔率，保险期间为2017年11月10日零时起至2018年11月9日24时止；为晋Ｍ×××××投保有机动车损失保险限额为6万元，第三者责任保险限额为5万元，车上货物责任险限额为2万元，特别约定不计免赔率，保险期间为2017年11月10日零时起至2018年11月9日24时止。事故发生在保险期间。 一审法院认为：原告运输公司为事故车辆投保了机动车损失险、车上货物责任险，并交付了保险费，被告为原告出具保险单，双方形成了保险合同关系，该合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。在合同履行期间，被告应依约对上述车辆在保险范围内予以承担相应的保险责任。现二原告已经将公路路产损失、施救费用以及货物损失进行了赔偿，被告保险公司应按照合同约定对二原告进行赔偿。被告提出施救费用、路产损失、货物损失过高，因其未能提供相关证据证实其主张，故其应承担举证不利的法律后果。综上，二原告要求被告支付保险赔偿款83732元的诉讼请求，一审予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告平陆县宇泽物流有限责任、王峰强各项损失费用共计83732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，减半收取946.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院根据被上诉人运输公司、王锋强一审递交的江西省高速公路投资集团有限责任公司上饶管理中心出具的路损确认书，以及江西省东瑞汽车服务有限公司出具的公路救援费用发票，认定被上诉人运输公司、王锋强赔偿路产损失36120元，支付施救费27612元。上诉人保险公司虽对路产损失及施救费数额提出异议，但未能提供证据证明其主张，应承担不利后果。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费533元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡东革 审判员  高军武 审判员  王文霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  续亚茹