吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0602民初2499号 原告：王胜凯，男，1973年4月23日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。 被告：马润宝，男，1964年4月27日生，汉族，吉林省白山市江源区三岔子镇育林村农民，住吉林省白山市江源区。 被告：马援程，男，1990年12月7日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市江源区。 马润宝、马援程共同委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。 被告：王界华，女，1970年2月12日生，汉族，吉林省白山市江源区三岔子镇育林村农民，住吉林省白山市江源区。 原告王胜凯与被告马润宝、马援程承揽合同纠纷一案，起诉时，原告王胜凯将白山市浑江区众合彩钢厂列为本案被告，因白山市浑江区众合彩钢厂未办理工商登记手续，故王胜凯将被告白山市浑江区众合彩钢厂变更为马润宝，本院受理后，依原告王胜凯申请，追加王界华为本案共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜凯的委托诉讼代理人孙云英、被告马润宝、马援程及双方共同委托诉讼代理人曹玉廷、被告王界华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王胜凯向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费27937.26元、住院期间护理费11658.96元、住院伙食补助费3300元、伤残赔偿金603440元、购药及成人纸尿裤费4730元、护理依赖期间护理费1182089元、医疗依赖费240000元、误工费74098.05元、营养费10000元、鉴定费4530元、差旅费2000元、被扶养人王有才生活费27992.50元、被扶养人高凤珍生活费39189.50元、精神抚慰金50000元，合计2280965.27元的70%即1596675元。事实与理由：被告马润宝、马援程是白山市浑江区众合彩钢厂业主，马润宝与王界华系夫妻关系。2018年4月份，被告马润宝、马援程安排原告王胜凯到中天生态园安装彩钢瓦。2018年4月25日，原告与被告签订《中天生态园屋面清工承包合同》，约定白山市浑江区众合彩钢厂负责提供屋面材料，原告负责焊接安装、工具、施工安全及食宿，被告按照建筑面积每平方米15元承包给原告。2018年6月21日，原告在焊接安装彩钢瓦的过程中，因脚手架倾斜导致原告从脚手架上跌落受伤。原告受伤后到白山市中心医院住院治疗15天，到江源区人民医院住院治疗18天，产生医疗费27937.26元。原、被告均没有承包资质，但被告却将工程承包给原告，且被告至今未给付原告各项医疗费用，故原告起诉至法院。 马润宝辩称：原、被告之间系承揽合同关系。原告从被告处承揽工程，由其自行雇佣人员进行安装并向被告交付工作成果，被告只需按约定支付报酬。双方签订协议后，被告依约将材料送到指定地点，原告依约组织人员施工并负责搭建脚手架、现场指挥、施工安全、加工、焊接等工作。原告作为承揽人，加之系理性成年人，平日又经常接触此类工作，应认识到高空作业须做好防护措施（国家规定高空作业必须系有安全带），但其未采取任何措施，自身未尽到安全注意义务，以放任的态度将自己置于高度危险中，其自身受伤应负有全部责任（最起码也是主要责任），被告对原告受伤一事根本没有任何过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担责任。”的规定，被告不承担责任。被告与原告签订合同时明确约定按图纸施工，验收后结清钱款，而原告在施工中没有按照要求完成，导致所完成的部分需拆除重新制作，被告无奈重新招人工作，给被告工期及材料上造成极大损失，被告将保留要求原告赔偿损失的诉讼权利。另，本案不应适用精神损害赔偿。 马援程辩称：马援程既不认识王胜凯，也没有找过王胜凯干活，更未与王胜凯有过任何约定，且马援程系给马润宝打工，不应承担赔偿责任。 王界华辩称：王界华是家庭主妇，没有收入，也未参与马润宝、马援程的生意，家里收入都是马润宝赚的，承担责任也是马润宝拿钱。 经本院审理查明：2018年4月25日，马润宝以白山市浑江区众合彩钢厂的名义与王胜凯签订《中天生态园屋面清工承包合同》，约定：众合彩钢厂负责提供屋面材料，王胜凯负责焊接安装、工具、施工安全、工人工资及食宿；众合彩钢厂按照建筑面积每平方米15元承包给王胜凯；施工过程中出现任何意外事宜由王胜凯负责，众合彩钢厂概不承担；工程质量必须按照众合彩钢厂图纸要求施工，验收后结清。白山市浑江区众合彩钢厂未经工商登记，实际经营者为马润宝。合同签订后，马润宝向王胜凯提供了彩钢瓦房顶的安装图纸、彩钢瓦材料和脚手架，王胜凯自带焊接工具、自行雇佣工人进行了脚手架的组装搭建和彩钢瓦的焊接、安装作业。王胜凯雇佣工人的工资由王胜凯发放。 2018年6月21日，王胜凯在焊接安装彩钢瓦屋顶的过程中，没有系安全带、未采取其他安全防护措施，后因脚手架倾斜导致王胜凯从脚手架上跌落受伤。事发当日，王胜凯被送至白山市中心医院救治，经门诊检查后被收治入院，实际住院15天，期间一级护理9天，特级护理161小时。王胜凯于2018年7月6日出院。出院诊断为：颈椎外伤、脊髓损伤、高位截瘫、双侧胸腔积液、右眼挫伤、右眼眶外侧壁骨折、尿路感染、电解质平衡紊乱。出院医嘱：盘龙七片1.2克，三次每日，口服，服用两周。医嘱注意事项：1.继续卧床，颈椎注意保护，建议行手术治疗，行双上肢及双下肢被动功能练习。2.促进排痰、预防肺感染；每两小时翻身一次，防止褥疮发生。3.留置导尿，尿路感染，抗感染治疗。每三天复查一次尿常规，正常后停用抗生素。4.预防骨质疏松治疗（钙尔奇-D1片，1次/日，口服）。5.预防血栓治疗（利伐沙班1粒/次，1次/日，口服或低分子量肝素钠2500单位每日一次，皮下注射。一般应用至伤后或术后5周，每周查血常规，有出血迹象停用）。6.营养神经，促进脊髓损伤恢复。王胜凯花费门诊挂号费11元、门诊检查费1250.65元、住院医疗费18891.70元。2018年7月6日王胜凯至白山市江源区人民医院进行门诊检查，当日被该院收治入院，住院治疗18天，一级护理18天。王胜凯于2018年7月24日出院。出院诊断为：颈部损伤，脊髓损伤，高位截瘫，眼挫伤，眶骨骨折，泌尿系感染，电解质紊乱，胸腔积液。出院医嘱：1.继续卧床、注意颈椎保护，加强肢体被动功能练习及主动运动、轴向翻身、叩背排痰，预防肺部感染、褥疮等卧床并发症。2.定期更换导尿管，每日膀胱冲洗，定期复查尿常规。3.口服预防血栓形成及营养神经药物，定期复查凝血常规，每周一次，如有出血倾向停用。4.有条件手术治疗。5.定期门诊复查，每周一次，不适随诊。王胜凯花费门诊检查费417.56元，住院医疗费7783.91元。2018年6月24日至2018年8月3日，王胜凯在白山市江源区圣乐堂药店购买安宫丸、纸尿裤等花费4730元。 依王胜凯申请，本院经白山市中级人民法院依法委托吉林常春司法鉴定中心对王胜凯伤残等级、护理依赖等级及护理期限、每月药物医疗依赖费用及期限、误工期限、日营养费计算标准及营养期限、后续治疗费用进行鉴定，该中心于2019年7月22日出具吉常春司鉴中心（2019）临鉴字第506号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王胜凯四肢瘫痪情况依目前检查评为一级伤残。2.王胜凯需要完全护理依赖，护理期限为长期。3.王胜凯需要医疗依赖，医疗依赖费用为1000元人民币/月，期限为长期。4.王胜凯长期不能进行工作劳动，其误工期限为长期。5.王胜凯此次外伤营养期限为100日（每日营养费建议参照住院伙食补助费100元人民币/日，或请人民法院结合本地区医疗营养情况予以确定）。6.王胜凯不需要特殊的后续治疗措施。王胜凯因此次鉴定支出鉴定费4530元、法医查体及差旅费2000元。 另查，王界华与马润宝系夫妻关系，其家庭生活来源主要依靠马润宝经营彩钢生意所得。马润宝系马援程的父亲。王胜凯为城镇居民，其至定残前一日年满46岁。王胜凯的父亲王有才至王胜凯定残前一日，年满80岁。王胜凯的母亲高凤珍至王胜凯定残前一日，年满75岁。王有才与高凤珍均系吉林省白山市江源区三岔子林业局制材厂退休工人，退休工资均为每月2000余元，其二人育有包括王胜凯在内的四名子女。 上述案件事实有原告起诉、被告答辩、双方庭审陈述及经过庭审质证的《中天生态园屋面清工承包合同》、白山市中心医院住院病历、出院诊断书、住院费用清单、医疗费票据、护理证明、白山市江源区人民医院住院病历、住院费用清单、医疗费票据、护理证明、白山市江源区正岔街道正岔社区居民委员会出具的《证明》、吉常春司鉴中心（2019）临鉴字第506号司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、白山市江源区圣乐堂药店商品销售明细表清单等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为：根据马润宝与王胜凯签订的《中天生态园屋面清工承包合同》及双方实际分工履行情况来看，马润宝与王胜凯之间成立承揽合同法律关系。马润宝系定作人，王胜凯系承揽人。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，马润宝无证据证明王胜凯具有彩钢瓦房顶施工资质，马润宝作为定作人，在未经确定王胜凯是否具有彩钢瓦房顶施工资质的情况下即将涉案工程交由王胜凯承揽，存在选任过失，其应对王胜凯的伤残承担相应的赔偿责任。同时马润宝作为完全民事行为能力人，应认识到高空作业须做好防护措施，但其未采取任何防护措施，将自身置于不确定的高度危险状况之中，其应对自身所受伤害承担主要责任。考虑本案中双方的法律关系及过错程度，本院酌定马润宝对王胜凯的损失承担30%的赔偿责任，由王胜凯自行承担70%的责任。因王界华与马润宝系夫妻关系，且双方以马润宝的经营收入为主要家庭生活来源，故本案所产生的债务系双方婚姻关系存续期间的共同债务，应由双方共同承担。另外，王胜凯未提供证据证明其与马援程间有合同约定或其所承揽的工作系受马援程指示，故马援程不应承担赔偿责任。 综上，对于王胜凯要求马润宝与王界华对其损失共同承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但赔偿比例应为30%，超出部分不予支持。对于王胜凯要求马援程承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 对于王胜凯诉请的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，结合吉常春司鉴中心（2019）临鉴字第506号司法鉴定意见书，本院综合评判如下：1.医疗费27937.26元、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、购药及成人纸尿裤费4730元、医疗依赖费用240000元（1000元/月×12个月×20年×100%）、营养费10000元（100天×100元/天）、鉴定费4530元，合计290497.26元。以上赔偿项目及数额，符合法律规定，马润宝亦无异议，本院予以确认。2.住院期间的护理费11658.96元，因王胜凯共计住院33天，期间特级护理161小时，一级护理27天，故住院期间的护理费应为10687.38元（33天×2人/天×161.93元/天），超出部分，本院不予支持。3.残疾赔偿金603440元（30172元/年×20年×100%），不违反法律规定，本院予以支持。4.长期护理费1182089元，经本院核算，王胜凯的长期护理费应为845300元（42265元/年×20年×100%），故本院支持845300元，超出部分不予支持。5.误工费74098.05元（395天×187.59元/天），符合法律规定，本院予以支持。6.法医查体及差旅费2000元，该费用确属王胜凯因鉴定而实际发生的费用，故本院予以支持。7.被扶养人王有才与高凤珍的生活费合计67182元，因王胜凯的被扶养人王有才与高凤珍每人每月的工资收入为2000余元，其二人的年工资收入均高于2018年度吉林省城镇居民人均消费性支出22394元的标准，故其该项诉请，于法无据，本院不予支持。8.精神抚慰金50000元，因王胜凯的伤残不是由马润宝的侵权行为导致，而系其自身过失行为导致，本案马润宝承担责任的缘由系承揽合同中定作人的选任过失责任。另外，根据法律规定，致人残疾的，精神损害抚慰金为残疾赔偿金。王胜凯在本案中诉请的残疾赔偿金已经获得本院支持，故对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上，王胜凯的合理损失合计为1826022.69元。应由马润宝与王界华共同承担上述损失的30%即547807元。 王胜凯主张其受伤系因马润宝提供的脚手架的质量问题导致，但该脚手架系王胜凯自行组织工人进行组装和搭建的，且在接收脚手架并进行组装过程中，其应对马润宝提供的材料加以检查，如若发现有质量问题，应及时通知马润宝予以更换或拒绝使用，但其并未提出异议，视为对脚手架质量的认可，故对其该项主张，本院不予支持。 王胜凯主张本案应为建设工程施工合同纠纷而非承揽合同纠纷，并申请追加白山中天农业科技发展有限公司和白山中天生态科技有限公司为本案共同被告，对此本院认为，相对于承揽合同而言，法律对建设工程施工合同有着严格的要求，施工合同应当签订正式的施工合同文本，同时合同内容更加详尽具体，合同内容应包括工程范围、建设工期、工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款，而法律对承揽合同内容则无相关要求，相对宽松。而且承揽合同支付报酬一般是后付原则，建设工程施工合同一般不体现后付原则，建设工程款的支付分为预付款、进度款和结算款。本案中，根据双方签订的《中天生态园屋面清工承包合同》所显示内容，马润宝的合同义务只限提供屋面材料并按约定支付承包价款，材料安装、焊接工具、雇佣工人、工人工资及施工安全等均由王胜凯负责。王胜凯系以自己的设备、技术、劳力独立完成工作，并向马润宝交付劳动成果，马润宝与王胜凯之间的合同关系显然更符合承揽合同的特征，应认定马润宝与王胜凯之间存在承揽合同关系。故对王胜凯上述主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。”、第二百五十六条第一款“定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”、第十七条“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”、第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”、第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、马润宝、王界华于本判决发生法律效力后立即赔付王胜凯各项损失合计547807元。 二、驳回王胜凯其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19170元，减半收取计9585元，由马润宝、王界华负担3259元，由王胜凯负担6326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙玉霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  石 磊