浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9635号 原告：任央央，女，1988年6月21日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33-0724198806215425。 委托诉讼代理人：厉聿，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 被告：应振兴，男，1988年4月1日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33072419880401-0039。 被告：厉佳卉，女，1988年10月20日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：3307241988102-00023。 两被告的共同委托诉讼代理人：李晓档，浙江光梁律师事务律师。 原告任央央为与被告应振兴、厉佳卉民间借贷纠纷一案，于2019年8月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人厉聿、两被告的共同委托诉讼代理人李晓档到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任央央起诉称：原告与被告厉佳卉系同学关系。两被告系夫妻关系。原告与被告之间一直保持较好的关系。2014年9月，被告称其资金周转困难向原告借款，但原告没有闲钱，无法出借。此后，被告又向原告提出帮其借款，并口头承诺月利息2分。基于原告与两被告之间平时关系很好，于是原告帮被告向大学同学周微丹借款100000元。因短期借款，所以并未要求出具借条。2015年3月，被告再次向原告提出帮其借款300000元的请求，前后相加借款数额达400000元。经原告多次催促后，被告于2015年4月25日向原告出具了借条和收条，载明了借款金额400000元，约定于2016年12月30日前一次性归还。自2015年6月起，被告不再支付口头承诺的利息，断断续续归还借款本金141000元。经多次催讨仍未全部归还，致使原告因无法按时向周微丹还款而被起诉【案号为（2016）浙0381民初4562号，要求归还借款本金259000元及利息】。此后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未归还。截至2019年7月，被告尚有借款本金151540元及利息9698.56元未归还。现原告诉请法院，要求判令被告归还借款本金151540元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，暂从2019年4月15日起按月利率1.5%计算至2019年8月23日的利息为9698.56元）。 为证明其诉讼请求，原告任央央向本院提供以下证据： 一、结婚登记审查处理表1份，用以证明两被告于2014年10月31日登记结婚，系夫妻关系的事实。 二、借条1份、收条1份、银行交易明细若干，用以证明被告应振兴于2015年4月25日向原告出具借条，原告于此前通过转账方式交付借款，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。 三、微信聊天记录1份，用以证明原、被告曾口头约定利息，原告是应被告应振兴的要求向周微丹借款，然后转借给被告应振兴，被告应振兴曾支付过利息的事实。 四、2019年9月2日的录音1份，用以证明被告应振兴表示愿意归还借款，并认可以周微丹诉原告借贷纠纷一案判决的借款本金259000元作为确定原、被告借款数额的基准；原告系应被告应振兴的请求向周微丹借款，再转借给被告应振兴，原告与周微丹约定的借款月息1.5%，实际上系由被告应振兴承担；原告已主动免除周微丹案判决后至2019年4月15日期间利息的事实。 五、民事判决书1份，用以证明原告欠周微丹借款本金295000元，原告与周微丹、原告与被告应振兴之间约定的借款利息为月息1.5%的事实。 六、还款清单1份，用以证明被告应振兴于2017年2月至2019年4月陆续还款107460元的事实。 七、微信截图1份，用以证明被告厉佳卉在微信发布借款信息的事实。 被告应振兴、厉佳卉未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、原、被告双方并没有约定过借款利息，无论是从还款的转账流水数额，还是原告提交的借条和收条，都已经确认原、被告双方之间是不存在利息约定的。2、原告主张将案外人周微丹起诉本案原告的判决书所确定的判决内容来作为被告应振兴应归还原告的借款数额，缺乏关联性，原告没有完成相应的举证责任。而且事实上，本案的出借人是原告，而不是周微丹，被告应振兴从来没有认可或者说确认愿意以周微丹起诉原告的判决内容来确定本案的借款数额。3、在出具涉案借条之后，被告应振兴通过微信、支付宝、银行转账以及现金还款等共计向原告偿还了389830元的本金，未偿还的本金余额为10170元。4、被告厉佳卉有独立的事业，被告应振兴所借款项也并没有用于两被告夫妻共同生活，其本人也并不知情，也没有参与过任何的还款，故不应承担共同还款责任。 针对其辩称意见，被告应振兴、厉佳卉向本院提供支付宝转账凭证、微信转账凭证、银行转账凭证、微信聊天记录、收条、社保证明1组，用以证明被告应振兴在出具涉案借条后归还原告款项合计389830元，被告厉佳卉对涉案借款并不知情，被告厉佳卉有独立的事业，不应承担共同还款责任的事实。 经庭审举证、质证，本院认证如下： 原告提供的证据一，两被告对证据的形式真实性无异议，但对证明目的有异议，认为借条中的款项是此前借款的结算款，出借款项发生在两被告结婚之前，不能认定为两被告的夫妻共同债务。本院对该份证据的真实性予以认定。原告提供的证据二，两被告对证据的真实性、合法性无异议，但认为双方在借条及收条中未约定借款利息，原告提供的款项交付清单中的2013年9月18日原告转给被告厉佳卉的50000元与本案无关，其余款项均发生在两被告结婚之前，不属于两被告夫妻共同债务。本院认为2013年9月18日原告转给被告厉佳卉的50000元，原告在庭审中承认与本案无关，本院对该笔款项不予认定，对其余证据的真实性予以认定。原告提供的证据三，两被告对证明目的有异议。本院认为，该份证据不具有证明原告主张事实的证明力，本院不予采纳。原告提供的证据四，两被告对证据的合法性有异议，并认为被告应振兴在录音中没有明确表示愿意按照周微丹诉原告借贷纠纷一案的判决结果来确定本案的借款数额的意思。本院认为，被告应振兴在该份录音中并没有明确表示认可以周微丹诉原告借贷纠纷一案的判决结果来作为本案的还款金额，且两个案件分别是独立的民事案件，并不存在本案须以该案的审理结果作为裁判依据，故本院对该份证据不予采纳。原告提供的证据五，两被告对证据的真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，该份证据与本案不具关联性，本院不予采纳。原告提供的证据六，两被告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告应振兴实际归还了389830元。本院对该份证据的真实性予以认定。原告提供的证据七，两被告对关联性有异议。本院认为，该份证据与本案不具关联性，不予采纳。 两被告提供的证据，原告对微信转账凭证的真实性无异议，但对还款金额有异议；对银行转账凭证的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告应振兴与原告之前还有十多万元的借款，部分款项也是用于支付利息；对被告应振兴于2016年11月10日、2016年12月12日转给原告的弟弟任壮志的5000元、3000元无异议，但对2016年12月13日、2017年1月27日转给任壮志的2000元、5000元的关联性有异议；对收条无异议；对社保证明的关联性有异议。本院对该组证据的真实性予以认定，关于被告应振兴于2016年12月13日、2017年1月27日转给任壮志的2000元、5000元，原告在庭审中也承认任壮志与被告应振兴不认识，无经济纠纷，原告也未提供证据证明该款项用于其他用途，故本院认定该两笔款项为被告应振兴归还原告的款项。 本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 被告应振兴、厉佳卉系夫妻关系，于2014年10月31日登记结婚。被告厉佳卉与原告任央央系同学关系。原告任央央曾向案外人周微丹借款，并转借给被告应振兴。2015年4月25日，被告应振兴向原告任央央出具借条一份，内容为：“今任央央借给应振兴人民币肆拾万元整，即￥400000.00元，自2015年4月25日至2016年12月30日，期限15个月。全部本金于2016年12月30日一次偿还。此款由任央央帮我从周微丹处借到。”同日，被告应振兴向原告任央央出具收条一份，载明：“兹收到任央央提供的借款人民币400000.00元整，肆拾万元整，双方约定还款期限为2016年12月30日，若逾期不还，任央央将永久享有追讨本金及法院诉讼追讨的权利。特立此据！”借条出具后，被告应振兴共归还原告任央央款项合计386830元。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告任央央与被告应振兴之间有无约定借款利息？二、被告应振兴尚欠原告任央央借款金额多少？三、案涉借款是否属于被告应振兴与被告厉佳卉的夫妻共同债务？ 关于争点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张双方曾口头约定借款利息为月利率2%，但被告应振兴对此不予认可。在被告应振兴出具的借条及收条中，只载明有“全部本金于2016年12月30日一次偿还”、“任央央将永久享有追讨本金及法院诉讼追讨的权利”，未载明关于借款利息约定的相关内容。原告未能提供证据证明双方对借款利息有过约定，依法应承担举证不能的法律后果。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告主张与被告应振兴约定过利息的证据不足，本院依法认定双方未约定借款利息。 关于争点二，因原告与被告应振兴未约定借款利息，故原告要求被告应振兴按月利率1.5%支付利息的诉请本院不予支持，但被告应振兴应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。庭审中，原告自愿同意被告应振兴自周微丹诉原告借贷纠纷一案判决后（判决日期为2016年8月12日）至2019年4月15日期间归还的款项作为归还借款本金，系原告对自身权利的处分。因双方在借条中明确约定还款日期为2016年12月30日，故被告应振兴在借条出具后至2019年4月15日期间的还款应视为归还借款本金，此后归还的款项应先按年利率6%支付借款利息。被告应振兴已归还原告的386830元，还款时间均在2019年4月15日之前，故均视为归还借款本金。扣除已归还的386830元后，被告应振兴尚欠原告借款本金13170元。 关于争点三，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款金额巨大，明显超出家庭日常生活需要，原告也未提供证据证明该债务用于被告应振兴、厉佳卉夫妻共同生活、共同生产经营，被告厉佳卉在庭审中也未予追认，且部分借款发生在被告应振兴、厉佳卉结婚之前，故案涉借款不属于被告应振兴、厉佳卉的夫妻共同债务，被告厉佳卉不应承担共同还款责任。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告应振兴应于本判决生效之日起十日内归还原告任央央借款13170元，并支付利息（自2019年4月16日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告任央央对被告厉佳卉的诉讼请求。 三、驳回原告任央央的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3524元，减半收取1762元，由原告任央央负担1618元，由被告应振兴负担144元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  蒋露蓓