四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初3941号 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行，住所地四川省攀枝花市**湖光东街6附****，统一社会信用代码915104007089142975。 代表人：陈建，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘海，男，攀枝花市商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：牟雨，男，攀枝花市商业银行股份有限公司员工。 被告：四川钰申投资有限责任公司，，住所地四川省攀枝花市**望江街三村**，一社会信用代码91510400759745286T。 法定代表人：秦荣成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师，执业证号15101201010789300。 被告：会理县远成工贸有限责任公司，住所地四，住所地四川省会理县竹箐乡酸水村，用代码9151342574228249XR。 法定代表人：秦荣成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师，执业证号15101201010789300。 被告：秦荣成，男，1964年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师，执业证号15101201010789300。 被告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地四，住所地四川省攀枝花市**机场路**，用代码915104007144121540。 法定代表人：贺云海，董事长。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行（以下简称：商行竹支）与被告四川钰申投资有限责任公司（以下简称：钰申公司）、会理县远成工贸有限责任公司（以下简称：远成公司）、秦荣成、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称：金鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告商行竹支的委托诉讼代理人刘海、牟雨，被告钰申公司、远成公司、秦荣成的共同委托诉讼代理人刘虎到庭参加诉讼。被告金鼎公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商行竹支向本院提出诉讼请求：1.判令被告钰申公司立即偿还编号为201577191L1B000101的《流动资金借款合同》项下所欠利息9253494.78元（包括按年利率4.785%计算的正常利息605119.82元，按年利率7.1775%计算的复利424589.7元和逾期罚息8223785.25元）；2.判令本案案件受理费、诉讼保全费及原告为实现债权产生的其他费用全部由被告钰申公司承担；3.判令原告对被告金鼎公司提供的质物本息，即在原告处开立的金额为560万元的单位定期存款存单及存款利息（账号为77×××91，凭证号为00010147）在上述第1、2项债务范围内优先受偿；4.判令被告金鼎公司、远成公司、秦荣成对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更其第1项诉讼请求为“判令被告钰申公司立即偿还编号为201577191L1B000101的《流动资金借款合同》项下所欠利息、罚息、复利，暂计算至2019年9月25日的金额为9286411元（包括按年利率4.785%计算的正常利息605119.82元，按年利率7.1775%计算的复利457396.54元和逾期罚息8223894.64元）”，本院予以准许。 事实和理由：2015年11月8日，原告与被告钰申公司签订一份编号为201577191S2B000096的《授信合同》，约定：原告向被告钰申公司提供授信5600万元，期限自2015年11月18日起至2018年11月18日止。同日，被告金鼎公司与原告签订编号为201577191S2B000096-1的《最高额质押合同》，被告金鼎公司提供在原告处开立的金额为560万元的单位定期存款存单作质押担保。被告金鼎公司、秦荣成分别与原告签订《最高额保证合同》，提供最高额连带责任保证担保。根据前述《授信合同》约定，原告与被告钰申公司于2015年11月18日签订了一份《流动资金借款合同》，约定原告向被告钰申公司提供流动资金贷款5470万元，借款期限自2015年11月23日起至2016年11月23日止，借款利息按年利率4.785%计算。该笔借款于2016年11月23日到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告与被告钰申公司、金鼎公司协商，于2018年12月27日对该笔贷款以借新还旧方式进行部分偿还，被告钰申公司归还借款本金54151377.22元及利息1848622.78元，尚欠9286411元未结清。截止2019年9月25日，被告拖欠原告借款利息9286411元，其中包括正常利息605119.82元、复利457396.54元、罚息8223894.64元。2018年12月25日，原告与被告远成公司签订一份《还款补充协议》，被告远成公司作为被告钰申公司的关联企业自愿对上述未结清欠息承担连带还款责任。原告认为，上述各合同均合法有效，被告钰申公司逾期偿还原告借款本息已违反《流动资金借款合同》的约定，原告有权要求其立即偿还全部借款本息并承担《流动资金借款合同》约定的违约责任和相关费用。被告远成公司作为连带债务人，应当履行相应的还款义务。原告对被告金鼎公司提供的质押物享有质押权，有权以该质押物本息优先受偿。被告金鼎公司、远成公司、秦荣成作为保证人，应对被告钰申公司的债务承担连带清偿责任。原告遂将几被告诉至本院，请求判如所请。 被告钰申公司、远成公司、秦荣成共同辩称：根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》，复利的计算基数仅为借款期内的利息，不包括逾期罚息；罚息本质上是违约金，虽然，中国人民银行规定罚息可以在正常利率的基础上上浮30%-50%，但根据《中华人民共和国合同法》的规定，违约金过高可以进行调整，因此，被告认为罚息不应当在借款利率的基础上上浮50%，请求法院予以调整；原告同时主张复利和罚息，有违公平原则，请求法院在罚息和复利的计算上依法裁判；原告未明确要求被告承担的实现债权的其他费用，请求法院依法裁判。 被告金鼎公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告举示原、被告营业执照复印件、身份证复印件、负责人身份证明、授权委托书，欲证明：原、被告的身份，原、被告是本案适格主体。 2.原告举示编号为201577191S2B000096的《授信合同》、编号为201577191L1B000101的《流动资金借款合同》《关于召开2015年度（临时）股东会的通知》《2015年度（临时）股东会决议》《借款支取凭证第二联（代银行转帐借方传票）》《攀枝花市商业银行特种转帐传票》《还款凭证》《利息计算清单》，欲证明：原告与被告钰申公司存在合法有效的借贷关系，被告逾期还本付息应承担相应违约责任和原告为实现债权产生的一切费用，同时证明原告履行了借款出借义务，截止2019年9月25日，被告钰申公司尚欠原告利息605119.82元、复利457396.54元、罚息8223894.64元。 3.原告举示编号为201577191S2B000096-1的《最高额质押合同》、票号为00010147的《攀枝花市商业银行单位定期存款存单》、《收条》、编号为201577191S2B000096-1的《最高额保证合同》、《攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司董事会通知》《攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司2015年第11次董事会决议》、编号为201577191S2B000096-2的《最高额保证合同》、《还款补充协议》《关于召开2018年度（临时）股东大会的通知》《2018年度（临时）股东会决议》，欲证明：被告金鼎公司以其在原告处开立的单位定期存款存单为被告钰申公司在《授信合同》项下债务提供最高额质押担保，原告享有质押权；被告金鼎公司、秦荣成为被告钰申公司《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，被告远成公司为被告钰申公司所欠利息承担连带还款责任； 4.原告举示《攀枝花市商业银行催收欠息通知书》《攀枝花市商业银行督促履行保证责任通知书》《攀枝花市商业银行督促履行担保责任通知书》，欲证明：原告在法定期间内向各被告进行催收，要求各被告履行还款义务，原告诉求未超过诉讼时效或保证期间。 上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。被告金鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃就原告商行竹支诉称事实及主张的抗辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月18日，甲方（授信人）商行竹支与乙方（受信人）钰申公司签订编号为201577191S2B000096的《授信合同》，约定：甲方向乙方提供最高额度授信为5600万元，授信期限自2015年11月18日起至2018年11月18日止；授信额度包括贷款额度和风险敞口额度；在授信期间和最高额度内，乙方可随时向甲方申请使用授信额度。 2015年11月18日，甲方（贷款人）商行竹支与乙方（借款人）钰申公司签订编号为201577191L1B000101的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为5470万元，借款期限自2015年11月23日至2016年11月23日止；借款用于偿还钰申公司在商行竹支于2014年4月19日到期的4600万元借款（合同编号为201377191L1B0056）未偿还完利息以及2015年4月25日到期的4600万元借款（合同编号为201477191L1B000057）本金及利息；借款利率为固定年利率4.785%，在借款期限内（不含展期），该利率保持不变；本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30，如乙方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第二十日；乙方应于2016年11月23日一次性偿还全部借款本金；乙方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，甲方有权限期清偿，同时甲方对乙方逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复利；借款期内乙方不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。 2015年11月23日，商行竹支向钰申公司发放了贷款5470万元。 2015年11月18日，甲方（质权人）商行竹支与乙方（出质人）金鼎公司签订编号为201577191S2B000096-1的《最高额质押合同》，约定：甲方依据编号为201577191S2B000096的《授信合同》已经或将要向债务人钰申公司提供一系列授信，乙方自愿为甲方依上述合同及依据该合同已经或将要签署的单项合同（统称为主合同）而对债务人享有的债权提供最高额质押担保；乙方自愿为债务人自2015年11月18日起至2018年11月18日（与授信期限一致）止，依上述主合同而实际形成的债务的最高余额（含贷款及风险敞口）折合5600万元及担保范围的其他债务金额之和提供最高额质押担保；质押担保的范围包括主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及其持续至乙方承担责任时产生的利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、甲方实现债权和质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；本合同项下质押担保的范围，不因甲方享有债务人或其他任何人为主合同项下债务提供其他任何方式的担保而受到任何影响；债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或乙方违反本合同的其它约定，甲方有权行使质权；不论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效，不论其他担保是否由债务人自己所提供、甲方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，乙方在本合同项下的担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任。质押物为金鼎公司在商行竹支开立的票号为00010147、账号为77×××91的560万元单位定期存款存单，该存单已交付给商行竹支。 2015年11月18日，甲方（债权人）商行竹支分别与乙方（保证人）金鼎公司、秦荣成签订编号为201577191S2B000096-1、201577191S2B000096-2的《最高额保证合同》，约定：甲方依据编号为201577191S2B000096的《授信合同》已经或将要向债务人钰申公司提供一系列授信，乙方自愿为甲方依上述合及依据该合同已经或将要签署的单项合同（统称为主合同）而对债务人享有的债权提供最高额保证担保；乙方自愿为债务人自2015年11月18日起至2018年11月18日（与授信期限一致）止，依上述主合同而实际形成的债务的最高余额（含贷款及风险敞口）5600万元及保证范围的其他债务金额之和提供最高额保证担保；保证范围为主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及其持续至乙方承担责任时产生的利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项和甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等其他费用）；本合同项下保证担保的范围，不因甲方享有债务人或其他任何人为主合同项下债务提供其他任何方式的担保而受到任何影响；保证期间为主合同确定的债务履行期限届满之日起两年；乙方提供的保证为连带责任保证；主合同债务人未按主合同约定履行全部或部分债务的（包括主合同约定主合同债务提前到期的情形），甲方有权要求乙方按本合同约定承担责任；无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效，不论其他担保是否由债务人自己所提供、甲方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合项下的全部或部分债务，乙方在本合同项下的担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，乙方不得提出任何异议。 2018年12月25日，甲方商行竹支、乙方钰申公司、丙方远成公司签订《还款补充协议》，约定：丙方同意对甲方与乙方签订的编号为201577191L1B000101的《流动资金借款合同》项下未结清本息自愿承担连带还款责任。 同时查明，2019年3月20日，商行竹支向钰申公司送达《攀枝花市商业银行催收欠息通知书》，要求尽快还款。 2017年12月20日、2019年3月20日，商行竹支向秦荣成送达《攀枝花市商业银行督促履行保证责任通知书》《攀枝花市商业银行督促履行担保责任通知书》，要求履行保证责任。 2017年12月20日、2019年3月20日，商行竹支向金鼎公司送达《攀枝花市商业银行督促履行保证责任通知书》《攀枝花市商业银行督促履行担保责任通知书》，要求履行保证责任。 另查明，钰申公司于2015年12月21日支付利息203575.17元，于2016年3月21日支付利息56499.47元，于2016年6月21日支付利息43.31元，于2016年9月21日支付利息43.31元，于2016年12月21日支付利息42.83元，于2017年8月7日归还借款本金548622.78元，于2018年12月27日归还本金54151377.22元并支付利息1795823.79元、罚息52798.99元。 本院认为，原告与各被告之间签订的《授信合同》《流动资金借款合同》《最高额质押合同》《最高额保证合同》《还款补充协议》，均系当事人真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，均属有效，合同各方均应按照合同约定履行各自义务。 被告钰申公司向原告申请借款，原告依约放款后，被告钰申公司应当按照合同约定及时足额偿还借款本息，逾期未偿清的，还应当按照合同约定支付罚息及复利。对上述符合合同约定的利息、罚息、复利，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。原告于2015年11月23日向被告钰申公司发放了5470万元借款，根据《流动资金借款合同》中计息方式的约定，利息自贷款发放之日起计算，按日计息，按季结息，日利率=年利率/360=月利率/30，未按约定的结息日付息自次日起计收复利，结合被告钰申公司的还款情况，对被告钰申公司拖欠的借款本息，本院计算如下： 一、借款期限内的借款利息。 1.2015年11月23日至2015年12月20日共28天，产生借款利息203575.17元（5470万元×4.785%÷360天×28天=203575.17元）。 2.2015年12月21日至2016年3月20日共91天，产生借款利息661619.29元（5470万元×4.785%÷360天×91天=661619.29元）。 3.2016年3月21日至2016年6月20日共92天，产生借款利息668889.83元（5470万元×4.785%÷360天×92天=668889.83元）。 4.2016年6月21日至2016年9月20日共92天，产生借款利息668889.83元（5470万元×4.785%÷360天×92天=668889.83元）。 5.2016年9月21日至2016年11月23日共63天，产生借款利息458044.12元（5470万元×4.785%÷360天×63天=458044.12元）。 被告钰申公司于2015年12月21日支付利息203575.17元，于2016年3月21日支付利息56499.47元，于2016年6月21日支付利息43.31元，于2016年9月21日支付利息43.31元，于2016年12月21日支付利息42.83元，于2018年12月27日支付利息1795823.79元。则被告钰申公司尚欠借款期限内的利息604990.36元（203575.17元+661619.29元+668889.83元+668889.83元+458044.12元-203575.17元-56499.47元-43.31元-43.31元-42.83元-1795823.79元=604990.36元）。 二、逾期罚息。 1.2016年11月23日至2017年8月7日共258天，产生逾期罚息2813699.63元（5470万元×4.785%×150%÷360天×258天=2813699.63元）。 2.被告钰申公司于2017年8月7日偿还借款本金548622.78元，尚欠借款本金54151377.22元，则2017年8月8日至2018年12月27日共506天，产生逾期罚息5462994元（54151377.22元×4.785%×150%÷360天×506天=5462994元）。 被告钰申公司于2018年12月27日将本金偿清，则自2018年12月27日起，该笔借款不再产生逾期罚息。被告钰申公司于2018年12月27日支付罚息52798.99元，则被告钰申公司尚欠罚息8223894.64元（2813699.63元+5462994元-52798.99元=8223894.64元）。 三、复利。 按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为借款利息,不包括逾期罚息。 1.2015年11月23日至2015年12月20日期间的借款利息203575.17元，被告钰申公司已于2015年12月21日将此期间的借款利息偿清，则此期间的借款利息不产生复利。 2.2015年12月21日至2016年3月20日期间的借款利息661619.29元产生的复利计算如下： （1）被告钰申公司于2016年3月21日支付利息56499.47元，则2016年3月21日至2016年6月21日共92天产生复利11099.41元[（661619.29元-56499.47元）×4.785%×150%÷360天×92天=11099.41元]。 （2）被告钰申公司于2016年6月21日支付利息43.31元，则2016年6月21日至2016年9月21日共92天产生复利11098.62元[（661619.29元-56499.47元-43.31元）×4.785%×150%÷360天×92天=11098.62元]。 （3）被告钰申公司于2016年9月21日支付利息43.31元，则2016年9月21日至2016年12月21日共91天产生复利10977.19元[（661619.29元-56499.47元-43.31元-43.31元）×4.785%×150%÷360天×91天=10977.19元]。 （4）被告钰申公司于2016年12月21日支付利息42.83元，则2016年12月21日至2018年12月27日共736天产生复利88776.29元[（661619.29元-56499.47元-43.31元-43.31元-42.83元）×4.785%×150%÷360天×736天=88776.29元]。 被告钰申公司于2018年12月27日支付的利息1795823.79元已将2015年12月21日至2016年3月20日期间的借款利息偿清，剩余1190833.42元，则此期间的借款利息自2018年12月27日不再产生复利。 综上，2015年12月21日至2016年3月20日期间的借款利息共产生复利121951.51元（11099.41元+11098.62元+10977.19元+88776.29元=121951.51元）。 3.2016年3月21日至2016年6月20日期间的借款利息668889.83元产生的复利计算如下： （1）被告钰申公司于2018年12月27日支付的利息1795823.79元偿清2015年12月21日至2016年3月20日期间的借款利息后还剩余1190833.42元，则2016年6月21日至2018年12月27日共919天产生复利122557.76元（668889.83元×4.785%×150%÷360天×919天=122557.76元）。 （2）被告钰申公司于2018年12月27日支付的利息中，已将2016年3月21日至2016年6月20日期间的借款利息偿清，剩余521943.59元。 4.2016年6月21日至2016年9月20日期间的借款利息668889.83元产生的复利计算如下： （1）被告钰申公司于2018年12月27日支付的利息偿清2016年3月21日至2016年6月20日期间的借款利息后还剩余521943.59元，则2016年9月21日至2018年12月27日共827天产生复利110288.65元（668889.83元×4.785%×150%÷360天×827天=110288.65元）。 （2）被告钰申公司于2018年12月27日支付的利息中，剩余521943.59元用于支付2016年6月21日至2016年9月20日的利息后，此期间的借款利息尚欠146946.24元，则自2018年12月27日起，2016年6月21日至2016年9月20日期间的借款利息计收复利的基数为146946.24元。 5.2016年9月21日至2016年11月23日期间的借款利息458044.12元，被告钰申公司未偿还过，则该笔利息自2016年11月24日起，以年利率7.1775%计收复利。 综上，被告钰申公司应当支付的复利包括354797.92元（121951.51元+122557.76元+110288.65元=354797.92元），和以146946.24元为基数，按照年利率7.1775%的标准自2018年12月27日起计收的复利，以及以458044.12元为基数，按照年利率7.1775%的标准自2016年11月24日起计收的复利。 被告金鼎公司以其单位定期存款存单提供质押，并将该存单交付给原告，现被告钰申公司未按约定履行还款义务，符合《最高额质押合同》关于实现质押权的约定，故，对原告要求对被告金鼎公司出质的单位定期存款存单享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 被告金鼎公司、秦荣成作为连带责任保证人，自愿为被告钰申公司的债务提供保证担保，且各保证人提供保证担保尚在保证期间内。同时，被告钰申公司拖欠原告借款本息的行为，符合《最高额保证合同》中承担保证责任的约定，因此，对原告要求被告金鼎公司、秦荣成承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告金鼎公司、秦荣成承担保证责任后，享有向被告钰申公司追偿的权利。 被告远成公司与原告签订《还款补充协议》的时间为2018年12月25日，签订合同时，被告钰申公司的债务已到期，已属实际发生的债务，被告远成公司自愿对被告钰申公司的编号为201577191L1B000101的《流动资金借款合同》项下未结清本息承担连带还款责任，实际上是对到期债务承担偿还责任的承诺，而非一般意义上的提供担保。被告远成公司与原告之间形成了新的债权债务关系。因此，鉴于被告远成公司与原告建立的法律关系并非保证法律关系，则被告远成公司代被告钰申公司偿还债务时，不适用保证期间及保证追偿的规定。 对于被告钰申公司、远成公司、秦荣成认为罚息应当予以调整，原告同时主张罚息及复利有违公平原则的抗辩意见，本院认为，原告主张的罚息、复利在原告与被告钰申公司签订的《流动资金借款合同》中有明确约定，同时，《流动资金借款合同》中约定的罚息及复利的计算方式亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》，因此，被告的该抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上，原告商行竹支的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告钰申公司、远成公司、秦荣成的抗辩意见，本院不予采纳。被告金鼎公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、四川钰申投资有限责任公司于本判决生效之日起三十日内一次性向攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行支付借款利息604990.36元、罚息8223894.64元； 二、四川钰申投资有限责任公司在上述第一项确定的履行期限内一次性向攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行支付复利354797.92元，并以146946.24元为基数，按照年利率7.1775%支付自2018年12月27日起至借款利息偿清之日止的复利，以458044.12元为基数，按照年利率7.1775%支付自2016年11月24日起至借款利息偿清之日止的复利； （以上第一、二项确定的以及本笔贷款已支付的利息、罚息、复利之和，总计不得超过年利率24%） 三、攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行对攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司的票号为00010147、账号为77×××91的560万元单位定期存款存单在最高额质押担保范围内就上述第一、二项确定的债务享有优先受偿权； 四、秦荣成、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司对上述第一、二项确定的债务在最高额保证担保范围内承担连带保证责任； 五、秦荣成、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司承担保证责任后，享有向四川钰申投资有限责任公司追偿的权利； 六、会理县远成工贸有限责任公司对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76804元，减半收取计38402元，由四川钰申投资有限责任公司、会理县远成工贸有限责任公司、秦荣成、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  潘雪薇 二〇一九年十一月七日 书记员  李思琪