wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸宁市崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2909号原告但华平，女，53岁，1966年8月25日，地址：崇阳县，联系方式：0000000****被告吴建平，女，45岁，1974年2月28日，地址：崇阳县，联系方式：0000000****被告钟亚梅，女，46岁，1973年1月8日，地址：崇阳县，联系方式：0000000****原告但华平与被告吴建平、钟亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日登记立案。原告但华平在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按但华平撤回起诉处理。审判员  姜正良二〇一九年十一月二十五日书记员  王俊杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2035号 原告：刘瑞昌，男，1981年10月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李建松，山东潍滨律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 主要负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：闫伟超，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所律师。 原告刘瑞昌与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞昌委托诉讼代理人李建松，被告人保潍坊公司委托诉讼代理人闫伟超、林士群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘瑞昌向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失107341.40元、施救费损失500元，共107841.40元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月22日，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同约定，原告对鲁Ｖ×××××轿车向被告投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2018年8月2日至2019年8月1日。2019年5月31日13时25分许，原告的妻子庞海艳驾驶鲁Ｖ×××××轿车与陈晓丽驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车在通亭街与亚星路口处相撞，致使原告的车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定:现有证据无法证明该道路交通事故形成的原因。对原告的损失，被告未予赔偿。 人保潍坊公司辩称，原告的车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内属实，对原告的合理损失，在核实驾驶人的驾驶证、行驶证合法有效后，按照保险合同约定进行赔付，但施救费、诉讼费不属于保险合同的赔偿范围，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了鲁Ｖ×××××轿车行驶证、庞海艳的驾驶证、结婚证、道路交通事故证明、机动车交强险、商业保险保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、施救费发票等证据。被告质证后对原告提供的证据均未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日，原告刘瑞昌在被告人保潍坊公司为鲁Ｖ×××××号轿车投保了机动车商业保险一份，包括机动车损失险、第三者责任险等险种，并投保不计免赔险，其中机动车损失险的保险金额为258384.80元，保险期间自2018年8月2日0时起至2019年8月1日24时止。2019年5月31日13时25分许，庞海艳驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿通亭街由东向西行驶至亚星路路口处时，遇陈晓丽驾驶的鲁Ｌ×××××小型轿车沿通亭街由西向东行驶至此左转弯相撞，致车辆受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队勘查，并出具道路交通事故证明:目前现有证据无法证明该道路交通事故形成原因。事故发生后，经被告人保潍坊公司定损，确认原告的鲁Ｖ×××××号小型轿车损失为107341.40元。另外，原告因本案事故支出施救费500元。 本院认为，原告刘瑞昌与被告人保潍坊公司签订的保险合同，是双方当事人真实的意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，双方均应严格履行。原告的鲁Ｖ×××××号小型轿车在保险期间内发生交通事故造成损坏，应属保险事故，被告应当对原告的损失按合同约定进行赔偿。双方对原告的车辆损失为107341.40元，并无争议，本院予以确认。原告支出的施救费，系被保险人为防止或者减少保险标的物的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，应由被告承担。原告要求被告人保潍坊公司赔偿保险金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告刘瑞昌保险金107841.40元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2457元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王 金
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3231执81号 久白、罗绒白玛： 久白与罗绒白玛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6651.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位6651.06元。本院已于2019年11月29日将该款转付给久白。至此，久白向本院申请执行的（2019）川3231民初91号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6791号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。法定代表人：杨俊辉，总经理。委托诉讼代理人：刘孝美，女，汉族，1979年6月23日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。委托诉讼代理人：郑复生，男，汉族，1976年8月18日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。被告：于光兵，男，汉族，1972年3月25日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司与被告丁光兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰洪学二〇一九年十一月二十二日书记员  刘代林
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0623执111号申请执行人：右玉县农村信用合作联社，住所地朔州市右玉县新城镇玉林西街**，统一社会信用代码9114062374105249X1。申请执行人：高国栋，男，1980年10月7日出生，汉族，山西省右玉县人，现住右玉县威远镇耿家沟村。本院在执行申请执行人右玉县农村信用合作联社与被执行人高国栋金融借款合同纠纷一案中，责令其履行（2018）晋0623民初222号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人右玉县农村信用合作联社未能提供被执行人可供执行的财产，又经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，并且到被执行人住所地调查，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇一九年十一月二十六日书记员 樊 璐
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1255号之二申请执行人河南******，统一社会信用代码：91411623X15228251L被执行人张**，男，1971年2月28日生，汉族，住商水县。被执行人王**，女，1973年7月19日生，汉族，住商水县。被执行人张**，女，1974年6月7日生，汉族，住商水县。被执行人刘**，男，1972年11月13日生，汉族，住商水县。被执行人豆*，男，1977年8月13日生，汉族，住商水县。被执行人徐**，女，1979年11月13日生，汉族，住商水县。被执行人张*，男，1968年3月29日生，汉族，住商水县。被执行人王**，女，1968年8月26日生，汉族，住商水县。被执行人张**，男，1991年9月3日生，汉族，住商水县。申请人河南******与被执行人张**、王**、张**、刘**、豆*、徐**、张*、王**、张**借款合同纠纷一案，（2018）周仲裁字第21号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张**、王**、张**、刘**、豆*、徐**、张*、王**、张**于裁决生效后十日内偿还原告借款500000元及利息(利息自2015年9月14日起至履行完毕之日止).因被执行人张**、王**、张**、刘**、豆*、徐**、张*、王**、张**未按上述生效裁决文书履行义务，申请人河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月21日，依法向被执行人张**、王**、张**、刘**、豆*、徐**、张*、王**、张*义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询张**、王**、张**、刘**、豆*、徐**、张*、王**、张**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人张**、王**、张**、刘**、豆*、徐**、张*、王**、张**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人张**、王**、张**、刘**、豆*、徐**、张*、王**、张**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人张**、王**、张**、刘**、豆*、徐**、张*、王**、张**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人张**、王**、张**、刘**、豆*、徐**、张*、王**、张*发出限制高消费令。六、已对张**、张**的车辆查封但实际未控制。七、已对被执行人张**、王**、张**、刘**、豆*、徐**、张*、王**、张**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18077.87元。本案剩余债权本金487922.13元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1255号案件本次执行程序。被执行人张**、王**、张**、刘**、豆*、徐**、张*、王**、张**负有继续向申请人河南商水农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李方宏审判员  赵建峰审判员  李运科二〇一九年十一月二十六日书记员  单可梁
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执304号 申请执行人兴业县环境保护局，所在地：兴业县。 法定代表人杨国梁，局长。 被执行人李天龙，男，1988年9月10日出生，住所地广西玉林市玉州区。 本院在执行兴业县环境保护局与李天龙行政罚款一案中，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924行审6号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后，依法向被执行人李天龙出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付赔偿款20000元，执行费200元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3.到被执行人住所地调查，也未查找得到被执行人可供执行的财产。 4.本院已作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人进行高消费、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。 5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，现申请执行人尚未实现的债权本金20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 陈永慈 审判员 谭惠岚 二〇一九年十一月十一日 书记员 叶桂良
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4426号之四申请执行人：牛凤山，男，1953年6月11日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：宋亚芝，女，1958年12月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：解恩田，男，1973年3月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张艳芝，女，1975年9月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行牛凤山、宋亚芝与解恩田、张艳芝买卖合同纠纷一案，经查，被执行人解恩田、张艳芝未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳芝中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执恢223号之一申请执行人:周冬梅，女，1964年11月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人：徐志明，男，1960年11月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：石素萍，女，1961年4月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人周冬梅与被执行人徐志明、石素萍民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）鄂0202民初967号民事判决书，于2019年8月18日向被执行人徐志明、石素萍公告送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人周冬梅借款本金300000元及利息106500元，承担案件受理费5800元、诉前财产保全费2020元、公告费900元、执行费4400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息26984元，但本院于2018年9月19日扣划被执行人石素萍907.95元后，二被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人徐志明、石素萍的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行存款、有车辆。本院已于2018年8月17日查封了被执行人徐志明所有的车牌号为鄂Ｂ×××**江淮牌轻型箱式货车、鄂Ｂ×××**江淮牌轻型箱式货车、鄂Ｂ×××**北京现代牌小型汽车；于2019年7月2日依法冻结了被执行人石素萍在工行湖北省黄石市天津路支行18×××63账户，并于2019年8月20日依法扣划了该账户上的存款人民币27999元，因申请执行人周冬梅与（2018）鄂0202执300号申请执行人叶春苔达成分配协议，故实际收到执行款13999.5元。于2019年11月21日轮候查封了被执行人徐志明、石素萍所有的位于黄石市黄石港区湖滨大道138号2113室（不动产权证号：201300175、建筑面积：59.69㎡）的房产。因上述房产系轮候查封，本院暂时无法处置。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人周冬梅与被执行人徐志明、石素萍民间借贷纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额431696.55元（含利息、案件受理费、诉前财产保全费、公告费、执行费及2018年3月17日至2019年8月13日的迟延履行利息），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周雷刚人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十一月二十七日书 记 员  闵 倩
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初879号之二原告：代县快易通运输有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地代县阳明堡镇下沙河村。法定代表人：张某，任经理。委托代理人：曲某，代县快易通运输有限公司员工。被告：山西省交城县兴龙铸造有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地吕梁市交城县夏家营银通园区。负责人：闫广平，任经理。原告代县快易通运输有限公司与被告山西省交城县兴龙铸造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告代县快易通运输有限公司于2019年11月28日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代县快易通运输有限公司撤诉。案件受理费5462元和诉讼保全申请费4082元由原告代县快易通运输有限公司负担。审判员 秦华英 二0一九年十一月二十八日书记员 姚国艳
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2019）新3124执392号申请执行人：买买提依明·买提库尔班，男，1972年3月28日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：库尔班·阿布都拉，男，1985年12月13日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。本院在执行买买提依明·买提库尔班与库尔班·阿布都拉借款合同纠纷一案中，责令被执行人库尔班·阿布都拉收到本院执行通知书后即日内向申请执行人买买提依明·买提库尔班支付案款10025元,但被执行人未履行。在执行过程中，被执行人库尔班·阿布都拉缴纳了案款5000元，申请执行人买买提依明·买提库尔班自愿放弃2000元，对于剩余的案款3025元，经双方当事人协商，自愿达成以下协议：库尔班·阿布都拉自2019年11月起，每月20日之前付1000元，直至案款全部付清为止。申请执行人买买提依明·买提库尔班同意被执行人库尔班·阿布都拉提出的还款计划。本院认为，双方达成的和解协议不违反法律禁止性规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）新3124民初555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾孜孜 · 吾 买尔审 判 员 克日木拉 ·艾木杜拉审 判 员 古海巴努 ·买提木沙二〇一九年十一月四日法官助理 阿不都克热木·托乎提书 记 员 海热古丽  ·克比尔
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民再148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵社发，男，汉族，1958年1月1日出生，住内黄县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润新能源（内黄）有限公司，住所地内黄县城金星大道西段路南。法定代表人：辛文达，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。再审申请人赵社发与被申请人华润新能源（内黄）有限公司（以下简称华润公司）物权保护纠纷一案，河南省内黄县人民法院于2018年11月23日作出（2018）豫0527民初4682号民事判决，赵社发不服上诉至本院，本院于2019年3月28日作出（2019）豫05民终443号民事判决，驳回上诉，维持原判。赵社发对该判决不服，向河南省高级人民法院申请再审,该院于2019年10月16日作出(2019)豫民申6128号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。赵社发申请再审称，请求撤销原一、二审判决，依法改判赔偿申请人48340元。事实和理由：华润公司未经其同意侵占土地，在其2.7亩承包土地上施工，将9根水泥柱子埋到土地里未运走，施工过程中把其134米地下管道压毁。华润公司施工留在地里的水泥块与水泥渣造成土地无法耕种，原审未判决华润公司赔偿无法耕种的损失，也未判决把9根水泥柱挖出拉走。华润公司辩称，1、其在对包括赵社发在内的几百户进行土地征收时已经对有关的青苗费及可能造成的土地利用损失在发放补偿费时已经包括在内。2、因本案涉及几百家农户，请求法院能够考虑到判决将来带来的社会影响，对本案作出一个公平合理的处理结果。本院再审认为，原审基本事实不清,程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫05民终443号民事判决及河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初4682号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。审判长  魏利平审判员  潘建军审判员  段合林二〇一九年十一月二十七日书记员  崔江梅
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6140号原告：和占占，男，汉族，1992年1月5日出生，住太康县。被告：崔文岗（又名崔岗），男，汉族，1978年11月26日出生，住太康县。原告和占占诉被告崔文岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和占占到庭参加诉讼，被告崔文岗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和占占的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告给付原告材料款6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营装饰板材生意，被告在原告处购买材料，自2017年1月28日止，被告共欠原告材料款9500元，后经原告多次催要，被告支付了3000元，下欠6500元至今未给付。被告崔文岗缺席未答辩。经审理查明，2019年11月18号，被告崔文岗向原告和占占出具欠9500元材料款欠条一份，经原告追要，被告崔文岗已给付3000元，现下欠6500元未给付。上述事实有当事人陈述、欠条在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告崔文岗欠原告和占占材料款事实清楚，有被告崔文岗亲笔出具的欠条证明，原告和占占主张被告崔文岗给付材料款理由正当，其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔文岗于本判决生效之日起三日内给付原告和占占材料款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔文岗负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇一九年十一月十九日书记员 顾晨曦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申531号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈成，男,1974年5月13日出生，汉族,住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：张春雨，山东慧勤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:董振兴,男,1977年8月22日出生，汉族,住山东省莱西市。 再审申请人陈成因与被申请人董振兴合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终2000号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈成申请再审称：（一）原判决认定董振兴与案外人刘玉发恶意串通伪造《颐泰源生态园租赁合同》骗取陈成签订《颐泰源生态园合作经营协议书》的行为未使陈成因此而遭受损失缺乏证据证明。（二）董振兴对生态园有控制权，在2014年6月2日《协议书》签订后，董振兴未与陈成办理任何交接手续，也未将生态园的实际控制权移交至陈成手中。（三）颐泰源生态园已于2014年10月16日转租给他人，《颐泰源生态园租赁合同》和《颐泰源生态园合作经营协议书》失去了继续履行的基础。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，本案中，董振兴起诉要求陈成支付合伙份额转让款，涉案《颐泰源生态园合作经营协议书》已被生效民事判决确认有效，且董振兴对合伙有实际投入，在此情况下，原判决判令陈成支付合伙份额转让款并无不当。董振兴是否侵占合伙资金、是否伪造《颐泰源生态园租赁合同》并给陈成造成损失等与本案不是同一法律关系。 第二，2014年6月2日三方协议约定董振兴退出生态园经营，陈成接手董振兴股份，陈成支付转让款。而在同一天陈成与刘玉发签订的另一协议中，陈成与刘玉发约定交接涉案生态园的经营管理权事宜。在此情况下，原判决认定涉案生态园由刘玉发实际控制管理，陈成未实际经营控制涉案生态园不应归咎于董振兴并无不当。 综上，陈成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈成的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇一九年十一月十二日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2867号申请执行人：天津喜诚源科技发展有限公司（统一社会信用代码91120110340895648Y），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村木材市场**增**。法定代表人：唐建仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志锋，男，该公司员工。被执行人：天津市房信建筑工程总承包有限公司（统一社会信用代码911201012388101421），，住所地天津市和平区桂林路**法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜一，男，该公司员工。本院于2019年10月10日立案执行申请执行人天津喜诚源科技发展有限公司与被执行人天津市房信建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷［（2019）津0110民初2846号民事判决书］一案，本案执行标的1671194.40元，执行费为18111元。执行过程中，双方于2019年11月25日达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人1671194.40元，自2019年12月起每月15日前给付100000元，直至全部款项付清为止。若未如期足额履行，则恢复原判决书的执行。达成和解协议后，申请执行人于当日撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇一九年十一月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12101号 起诉人：全月明，男，1957年12月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 委托代理人：王家奇，浙江点金律师事务所律师。 2019年11月4日，本院收到全月明的起诉状。起诉人全月明向本院提出诉讼请求：1.请求确认起诉人、被起诉人虞忠梁于2017年3月22日签订的《商品房转让卖买协议》有效;2.请求判令被起诉人协助起诉人办理柯桥区房屋产权过户手续，办理产权过户过程产生的相关税费由被起诉人承担；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2017年3月22日，起诉人、被起诉人签订《商品房转让卖买协议》一份，约定经被起诉人夫妻商定，将被起诉人所有的位于柯桥区的房屋转让给起诉人，转让价款为96万元，起诉人支付定金10万元后，被起诉人无偿协助起诉人办理产权过户手续。嗣后，起诉人于同日支付被起诉人定金10万元，又于2017年5月31日支付转让款50万元、2017年6月21日支付26万元，被起诉人收到以上款项后出具《收据》三份。现起诉人已在案涉房屋实际居住两年，但被起诉人各种理由拖延协助过户。 起诉人认为，根据相关法律规定，起诉人与被起诉人之间的房屋买卖合同法律关系主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属合法有效，各方应积极、全面履行义务。现起诉人已按约支付定金和转让价款，并已装修完毕搬入居住，但被起诉人拒绝协助过户，严重损害起诉人对案涉房屋享有的权利。因此起诉人依据民诉法之规定诉诸贵院，望判如所请。 本案系房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，现起诉人提交的起诉状及相关证据表明，被起诉人的住所地不在本院辖区，且涉案不动产已由起诉人实际使用，故双方争议标的并非交付不动产，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于交付不动产的，不动产所在地为合同履行地之规定。故本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对全月明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 金 勇 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈昉瑜
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5274号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：913503025653632986。 法定代表人：钱建英，行长。 委托诉讼代理人：周艳洪，男，1981年11月10日出生，汉族，福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行员工，住，住所地莆田市荔城区/div> 被告：林智雄，男，1971年8月29日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被告：李丽君，女，1979年5月31日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被告：唐国章，男，1961年8月29日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被告：朱海兵，男，1976年11月19日出生，汉族，住，住所地莆田市涵江区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与被告林智雄、李丽君、唐国章、朱海兵银行卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行撤回起诉处理。 审判员  林吉辉 二〇一九年十一月一日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9483号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路**珠江大厦**，统一社会信用代码91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 委托诉讼代理人：赖玉彩，男，1973年10月13日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：蒋雪琪，女，1988年11月18日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林龙泉，男，1976年6月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：钟燕琼，女，1986年5月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告林龙泉、钟燕琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告福建和祥物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建和祥物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建和祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。 审判员 江   彬 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邱瑜（代）
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5687号申请执行人：李明，男，1981年6月2日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：沈阳鑫华暖通工程有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路**（1-18-3）室，组织机构代码：057197545。本院在执行申请执行人李明与被执行人沈阳鑫华暖通工程有限公司建设工程安装合同纠纷（2019）辽0103执5687号一案中，被执行人应给付申请执行人317,829.61元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  董家彤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19005号 被执行人：王星，男，1986年1月22日出生，汉族，住址：深圳市南山区。 申请执行人申请执行被执行人王星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初2813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李志刚
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑更388号罪犯袁敏，男，1977年7月12日出生，汉族，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）赣09刑初31号刑事附带民事判决，认定被告人袁敏犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币31608.50元。宣判后，被告人袁敏不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年8月22日作出(2017)赣刑终15号刑事附带民事判决，认定被告人袁敏犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币31608.50元。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年10月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁敏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁敏在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯袁敏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡淑珠审判员  万细泉审判员  熊静燕二〇一九年十一月六日书记员  万 俊
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1199号申请执行人：杜宇，男，1984年2月27日出生，汉族，槐荫区人民法院职工，住济南市历城区。被执行人：张齐，男，1980年1月30日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。申请执行人杜宇与被执行人张齐民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初2663号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案执行。申请执行标的为：被执行人张齐向申请执行人杜宇支付借款122838.24元及利息（以122838.24元为基数，按年利率6%标准，自2016年1月11日起计算至本判决生效之日止），支付案件受理费、财产保全费共3815元等。本院在执行过程中，向被执行人张齐发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、不动产、证券、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已限制被执行人张齐高消费，并将被执行人张齐列入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据事实。本院认为，被执行人张齐名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  滕秀芝二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 荻
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10137号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，住济宁市太白湖新区新城发展大厦****。负责人:马士柱，经理。委托诉讼代理人：王伟、张宝玉，山东恒正律师事务所律师。被告：谷思朋，男，1984年6月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告谷思朋保证保险合同纠纷一案。本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟、张宝玉到庭参加了诉讼，被告谷思朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款41895.06元；2、请求判令被告向原告支付保费2970元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计44865.06元为基数，自2018年12月13日起，计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告与中国光大银行股份有限公司济宁分行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司济宁分行贷款5万元用于生产生活，贷款期限自2018年1月24日至2021年1月24日，合同还约定了贷款利息、罚息及违约条款等事项。2018年1月24日，被告按照上述合同约定在原告处投保财产保险，约定原告为被告的贷款提供财产保险担保，保险单中约定了被告应支付的保费及出现违约时应承担的违约责任。2018年8月24日，被告还款出现逾期。2018年12月13日，原告根据《阳光个人贷款保证保险单》的约定，向被保险人（即贷款银行）支付代偿款41895.06元，并取得对被告的追偿权利。综上，为维护原告合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告谷思朋未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证据三份：证据一、个人贷款合同及借据各一份（复印件）。证明被告于2018年1月24日中国光大银行济宁分行信用贷款5万元用于生产生活所需，贷款期限自2018年1月24日至2021年1月24日，首期执行贷款年利率6.65%；证据二、阳光个人贷款保证保险单一份，证明原告与被告签订保险合同，为被告在中国光大银行济宁分行的贷款提供保险担保，约定被告应每月向原告缴纳保费810元，合同还约定被告在银行的贷款逾期超过80天，则原告需对被保险人（即贷款银行）进行代偿，并享有对被告进行追偿的权利；证据三、代偿债务与权益转让确认书一份，证明被告在中国光大银行济宁分行的贷款逾期后，原告根据保险合同的约定于2018年12月13日向中国光大银行济宁分行代偿被告贷款本金、利息及罚息等，合计数额为41895.06元。被告谷思朋未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、认证的权利。经审核，本院对原告提交的证据予以采信，并附卷佐证。通过原告当庭陈述及对其提交的证据的审查，本院认定事实如下：2018年1月24日，被告谷思朋向原告投保阳光个人贷款保证保险。同日，原告向被告签发了保险单号码为C830520180124242700的阳光个人贷款保证保险保险单。合同约定：被保险人为中国光大银行股份公司济宁分行（以下简称光大银行），保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.53%，每月保费金额810元。合同特别约定：投保人授权保险人及贷款发放人扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费等。2018年1月24日，被告与光大银行签订了个人贷款合同，贷款金额为5万元，贷款期限为36个月，即2018年1月24日至2021年1月24日止。合同签订当日，光大银行依约向被告发放了5万元贷款。被告自2018年8月开始未按合同约定足额向原告缴纳保险费，亦未按期足额归还光大银行的借款，原告于2018年12月13日向光大银行支付了赔偿款41895.06元。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其已收到上述赔款，并将其对被告的全部权益转让给原告。另查明，原告确认被告尚欠保费2970元。本院认为，原、被告之间的阳光个人贷款保证保险合同（保险单号C830520180124242700）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。现因被告未按期偿还个人贷款合同约定的还款义务，合同约定的保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任，支付给中国光大银行济宁分行赔偿款41895.06元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故被告理应偿还原告赔偿款41895.06元，且应支付逾期未交的保费2970元，并按合同约定的日万分之五的标准支付违约金。原告主张超过该标准部分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷思朋于本判决生效之日起十日内支付给原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿款41895.06元。二、被告谷思朋于本判决生效之日起十日内支付给原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司保费2970元。三、被告谷思朋应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司以44865.06元为基数，按每日万分之五计算的，自2018年12月13日至实际还款之日止的违约金。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.81元，由被告谷思朋负担（原告已垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十一月九日书记员 胡佳慧
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执959号申请执行人：招商银行股份有限公司蒙自支行。住所地：蒙自市北京路风尚国际商铺**。负责人：李婉懿，职务：行长。委托诉讼代理人：黄俊云，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘盈池，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：孙克光，男，1970年4月11日生，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：张昌容，女，1967年2月7日生，汉族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司红河分行与被执行人孙克光、张昌容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司红河分行于2019年11月26日以被执行人孙克光、张昌容达成协议解决纠纷为由向本院申请撤回本次执行。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十六日书记员  王安安
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4216号原告：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路**，统一社会信用代码913405006742453548。法定代表人：饶栋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雪梅，女，该公司员工。被告：汪开利，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山御景园物业管理有限公司与被告汪开利物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山御景园物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤回对被告汪开利起诉的申请。本院认为：马鞍山御景园物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山御景园物业管理有限公司撤回对汪开利的起诉。案件受理费减半收取25元，由马鞍山御景园物业管理有限公司负担。审判员 王 伟二〇一九年十一月十四日书记员 陈金荣
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初3128号原告：张掖市金达房地产开发有限责任公司，住所地张掖市金安新村秋爽园**楼。法定代表人：权金彪，该公司经理。委托诉讼代理人：李爱娟，女，该公司员工。被告：李福华，女，1963年5月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告张掖市金达房地产开发有限责任公司与被告李福华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告张掖市金达房地产开发有限责任公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，张掖市金达房地产开发有限责任公司以双方庭外协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张掖市金达房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张掖市金达房地产开发有限责任公司负担。审判员 张东琰 二〇一九年十一月一日书记员 韩发东
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终2064号上诉人（原审原告）：游浩然，公民身份证号：×××，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：刘秀枝，系游浩然的母亲。委托诉讼代理人：袁海平，北京汉卓（西宁）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘秀枝，公民身份证号：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：袁海平，北京汉卓（西宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李炎峰，公民身份证号：×××，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。上诉人游浩然、刘秀枝因与被上诉人李炎峰民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。游浩然、刘秀枝的上诉请求：1.依法撤销青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初3414号民事判决，依法改判支持刘秀枝一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由李炎峰承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定刘秀枝与李炎峰没有借贷关系，但一审中刘秀枝提交了银行转账记录，足以证实刘秀枝已经向李炎峰转账130000元，若没有借贷关系，此笔转账无法解释，李炎峰收到130000元是事实，其已构成不当得利。丁庆朋说给刘秀枝出具了借条，但丁庆朋与刘秀枝的借贷关系同本案是同一借贷关系。丁庆朋与李炎峰有利害关系，一审法院以丁庆朋的陈述定案实属牵强，且本案中李炎峰除了陈述以外，并未提交任何证据证明其银行卡是由丁庆朋使用。综上，李炎峰证据不足，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。李炎峰辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。刘秀枝的上诉理由不能成立，原审法院认定的事实并不存在任何错误。刘秀枝与李炎峰之间不存在借贷关系，刘秀枝向李炎峰POS机刷卡和转账的13万元系第三人丁庆朋向刘秀枝所借，一审庭审中李炎峰已向法庭提交了证据，且丁庆朋也接受了法院调查，能够证明案涉款项并非是借给李炎峰的，刘秀枝也没有其他证据能够证明其与李炎峰之间存在借贷关系。综上，李炎峰请求二审法院查明事实，依法驳回刘秀枝的上诉请求，维持原判。游浩然、刘秀枝的一审诉讼请求：1、请求人民法院判决李炎峰支付游浩然、刘秀枝欠款130000元，利息130000×6%/12×6月＝3900元，总计133900元；2、本案诉讼费由李炎峰承担。一审法院认定的事实：2018年，刘秀枝与丁庆朋作为朋友相互交往。丁庆朋曾经多次向刘秀枝借过钱。2018年12月25日，刘秀枝在丁庆朋所持的李炎峰名下的POS机刷卡30000元，2019年1月18日，刘秀枝从其子游浩然的银行卡向丁庆朋所持的李炎峰的建设银行卡转账100000元。双方未约定此两笔款项的性质，也未书写借条或欠条等书面材料。之后，刘秀枝向丁庆朋索要130000元未果。遂向法院起诉。庭审后经调查核实，丁庆朋向刘秀枝明确表示涉案的130000元款项系丁庆朋所借并由其使用。刘秀枝认为这笔钱是借给了青海恒瀚汽车销售有限公司，丁庆朋将这笔钱交了公司的房租，李炎峰系该公司法定代表人，坚持向李炎峰主张该笔债权。一审法院认为，本案的争议焦点为游浩然、刘秀枝与李炎峰是否存在民间借贷关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中，游浩然、刘秀枝以银行转账和POS机刷卡向李炎峰支付了130000元为由主张其与李炎峰存在民间借贷法律关系，但李炎峰辩解与游浩然、刘秀枝并不存在借贷关系，认为此款系游浩然、刘秀枝出借给丁庆朋，应当向丁庆朋主张权利。对此，游浩然、刘秀枝提交证据及丁庆朋的调查笔录，能够相互印证游浩然、刘秀枝向李炎峰转款130000元，系丁庆朋所借并使用，并非李炎峰所借。游浩然、刘秀枝坚持向李炎峰主张债权，但其未能进一步举证证明游浩然、刘秀枝与李炎峰之间借贷关系成立，因此，确认游浩然、刘秀枝与李炎峰之间不存在民间借贷法律关系，故对游浩然、刘秀枝要求李炎峰偿还借款本息的诉讼请求，无事实依据，不予支持。对于游浩然、刘秀枝认为涉案款项系借给了青海恒瀚汽车销售有限公司的意见，系另一个的法律关系，与本案无关，游浩然、刘秀枝可另案向相关债务人主张权利。遂判决：驳回游浩然、刘秀枝的诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新证据。对本案事实，本院认定如下：一审法院已经查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。游浩然、刘秀枝诉称其向李炎峰转账共计130000元，双方存在借贷关系，游浩然、刘秀枝仅提供了其与李炎峰之间的银行转账凭证，并没有其他证据证明双方之间存在借贷合意，且在一审法院调查笔录中丁庆朋明确认可刘秀枝向李炎峰转账130000元系刘秀枝通过李炎峰的银行卡出借给丁庆朋的借款。根据刘秀枝的举证情况结合本案查明事实，刘秀枝提交的证据无法形成完整有效的证据链证明李炎峰向其借款的事实。刘秀枝仅凭与李炎峰之间的银行转账凭证主张其与李炎峰存在借贷关系成立证据不足。故游浩然、刘秀枝的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，游浩然、刘秀枝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2978元，由游浩然、刘秀枝负担。本判决为终审判决。审判长 张洁琼审判员 王 鹏审判员 李宏宁 二〇一九年十一月二十五日书记员 哈春瑛附:本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2454号申请执行人潘如党，男，1974年4月24日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人刘婷华，女，1988年3月8日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区，现下落不明。关于申请执行人潘如党与被执行人刘婷华股权转让纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初10654号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、潘如党与刘婷华签订的《无锡市聚天使酒店管理有限公司股份转让协议》继续履行，刘婷华于本判决发生法律效力之日起十日内向潘如党支付转让款19200元、违约金2880元、滞纳金(以11520元为基数，自2017年6月16日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算；以7680元为基数，自2017年7月2日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算)。二、刘婷华于本判决发生法律效力之日起十日内向潘如党支付律师费损失1290.32元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元、公告费690元、保全费275元，合计1366元，由刘婷华负担，该款已由潘如党预交，刘婷华于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付潘如党。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××**和苏Ｂ×××**汽车下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下所占无锡市梁溪区广益景苑14-2101、广益景苑14-2301的房产份额，已由其他案件处置，待处置完毕后统一分配。综上，本案已执行到位0元，未执行到位24736.32元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初10654号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月十九日书记员  吴佳钢
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0433行审310号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:超值百货门市。。住所地：馆陶县城经营者：孙某某，男，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年1月17日作出的馆价检处﹝2018﹞3-011号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年11月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一九年十一月二十八日书记员  平 静
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2015号之一申请执行人：陆勤明，男，1971年4月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：杨志国，男，1977年5月19日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市响水县。申请执行人陆勤明与被执行人杨志国房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0507民初6412号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、原被告双方一致确认：被告杨志国于2019年5月30日前一次性支付原告陆勤明租金16000元（履行款请汇至原告陆勤明指定账户，户名：陆勤明，开户行：中国农业银行苏州黄埭支行，账号：62×××72）…由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行，立案标的为16050元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年6月13日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年6月24日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经全国网络查控系统于2019年6月11日、2019年10月29日二次查询，查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2019年6月21日至2020年6月20日止；申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。未查询到被执行人名下有存款、证券、房产等可供执行的财产。3、本院于2019年11月4日委托被执行人住所地法院调查，未找到被执行人及其可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本案立案标的为人民币16050元，执行到位0元，剩余标的16050元及利息未能执行到位。6、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院通知申请执行人于2019年11月20日到庭进行终本约谈，但申请人未到庭，也未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十一月二十三日书记员  宁春峰
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云01民终7431号上诉人（原审被告）：林红明，男，汉族，1969年3月1日生。委托诉讼代理人：仕亚鸿，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：孙微，男，回族，1983年7月11日生。委托诉讼代理人：鲁志华，四川万明律师事务所律师，特别授权代理。上诉人林红明因与被上诉人孙微租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林红明上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清。一、涉案吊车并不是上诉人租赁的，是上诉人的堂哥林兴勇租赁的，上诉人只是帮林兴勇管理工地，不是承租人。二、欠条的内容并不是上诉人写的，包月27000元一个月的单价与事实不符，事实是24000元一个月，上诉人的名字是被上诉人逼着签的。三、被上诉人的租赁费已付清。被上诉人孙微答辩称：双方签订的欠条是真实意思表示，合法有效；上诉人既主张吊车不是其租赁的，又主张支付完毕租金相互矛盾。对于强迫签订欠条，没有证据予以证实。请求驳回上诉，维持原判。孙微向一审法院提出诉讼请求：一、被告支付原告吊车租赁款106,600元；二、被告向原告支付自2017年8月12日起至还清款项之日止的资金占用费（按年利率6%计算）。一审法院认定事实如下：2017年8月12日，被告林红明出具欠条载明：“新Ｆ×××**吊车在新平作台班。从2017年-2月17号-8月11号共计：5个月零25天。包月27000元1个月。共计：156600元。已支付50000元（伍万）。双方约定：争议在昆明市官渡区人民法院管辖。下欠：106600元（大写）拾万陆仟陆佰圆整。”机动车登记编号新Ｆ×××**的机动车所有人为原告孙微。原告主张上述欠条载明的款项为被告租赁原告吊车产生的租赁费，被告未支付尚欠的106,600元。一审法院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告之间存在租赁关系及被告尚欠原告租赁款项，原告提交了欠条予以证明，被告辩称欠条上签字为其签写，但是租赁物并非由被告承租。被告未提交证据证明其并非承租人、被告受他人委托代为租赁、租赁产生费用不由被告承担以及案外人支付过租赁费用等内容，被告辩称无证据支持，一审法院不予采纳。原告主张，有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告未按约支付欠款，其行为已构成违约，原告主张自结算日起按年利率6%计算至款项还清之日止的资金占用费，一审法院认为原被告未签订书面合同，书写欠条也未确定资金占用费用承担，故一审法院以原告起诉之日支持计算该项费用。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决：一、由被告林红明于本判决生效之日起五日内向原告孙微支付租赁欠款106,600元，并支付该款项自2019年3月20日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用费；二、原告孙微的其他诉讼请求不予支持。二审中，上诉人林红明提交新的证据：1、中国建设银行自动柜员机客户通知书三张，欲证明2017年4月23日，林红明通过ATM机存入孙微账号30000元；2、中国农业银行回单，欲证明2017年通过农行昆明市国际花园支行存入孙微账号62×××77的账户现金40000元。3、中国农业银行超级柜台客户凭条，欲证明2017年11月6日，林红明安排刘开浙转入孙微账户10000元。4、中国农业银行客户凭条，欲证明林红明安排高某分别于2018年3月16日、2018年3月27日存入孙微账户10000元；5、云南省农村信用社账户交易明细、收条，欲证明2017年8月8日取款300000元，与证据1中的30000元不是同一款项。同时，上诉人林红明针对证据4，还申请了证人高某出庭作证，高某陈述，其汇入孙微账户的款项系受林红明指示转款。被上诉人孙微质证认为，对证据1，不予认可，该账户不是孙微账户；对证据2，真实性不认可，不能证明系上诉人转款。对证据3、4，真实性认可，关联性不认可，是案外人转款；对证据5，关联性不予认可。同时，针对上诉人提交的证据2，被上诉人向中国农业银行调取了业务凭证，载明款项系案外人王桂英汇入，同时王桂英出庭作证，陈述该款项系受案外人林兴勇指示汇入。本院认为，上诉人提交的证据1，该汇款时间系在林红明出具欠条之后，即使林红明在出具欠条当日有取现300000元（证据5），亦无法证实与本案的关联性，故本院对该款项不予确认，对林红明申请调取汇入账户是否是孙微账户的请求不予准许；对证据2，因该款项系王桂英受案外人林兴勇指示汇入，且林兴勇与孙微亦有其他经济往来，故本院对该款项不予确认；对证据3，该款项的汇款人刘开浙并未出庭证实该款项的原由，虽然刘开浙出具了情况说明，但无法核实真实性，亦不符合证人证言的证据形式，本院不予采信；对证据4，该款项系由案外人高某汇入，且其明确陈述该款项系受林红明指示汇入，故本院予以确认。二审经审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院补充确认如下法律事实：高某受林红明指示分别于2018年3月16日、2018年3月27日向孙微账号为62×××77的账户存入10000元，共计20000元。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：林红明尚欠孙微款项是多少？本院认为，林红明出具的欠条载明其尚欠孙微的款项，包括租赁型号、期限、租金标准等，林红明不认可双方成立租赁关系，认为该欠条是受胁迫书写，但并未有证据予以证实，相反，从其二审答辩意见来看，答辩意见相互矛盾，不认可租赁关系的同时，还陈述其超付租金，林红明的该上诉理由不成立，本院不予支持。因在二审中，林红明提交了诸多新证据证实其支付的租金金额，根据证据优势原则，本院在二审中对林红明提交的新证据进行了认证，确认在出具欠条之后，林红明又支付了租金20000元，故尚欠的租金金额是86600元。综上，上诉人林红明的上诉请求部分成立，本院予以支持，对不成立的部分，本院予以驳回。一审判决认定基本事实清楚，因二审出现新证据，本院予以改判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初3268号民事判决；二、由林红明于本判决生效之日起五日内向孙微支付租赁欠款86600元，并支付该款项自2019年3月20日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用费；三、驳回孙微的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2630元，由孙微承担526元，由林红明承担2104元；二审案件受理费2630元，由孙微承担526元，由林红明承担2104元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  蔡芸审判员  李希审判员  李娜二〇一九年十一月二十一日法官助理石瑾书记员罗冉王崟榕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1403号申请人：苑艳，女，1983年10月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘秀娥，女，1971年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李广良，男，1969年12月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人苑艳与被执行人刘秀娥、李广良民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初10197号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀娥、李广良名下100万元的银行存款或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  舒润琴二〇一九年十一月二十一日书记员  樊 睿
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0413刑初521号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人向某，重庆奉节人，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月12日被杭州铁路公安处湖州站派出所民警抓获并临时羁押于湖州市看守所，后押解回本区。同年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 辩护人刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]540号起诉书指控被告人向某犯妨害公务罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人刘旺胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2018年12月5日11时许，被告人向某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿340省道由东向西行驶至常州市金坛区朱林镇直别路红绿灯处闯红灯通过，后继续沿340省道由东向西行驶至常州市金坛区朱林镇安家墩路口时，遇常州市公安局金坛分局交通警察大队进行道路交通违法行为检查，被告人向某为逃避检查，加速行驶通过，将辅警缪某撞伤后逃离现场。经鉴定，缪某所受之伤属轻伤一级。 为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人向某的行为已构成妨害公务罪；被告人归案后能如实供述，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款等规定，建议对被告人向某在有期徒刑一年至一年六个月间量刑。 被告人向某对起诉书指控的罪名和事实未提出异议。 辩护人刘旺胜对起诉书指控的罪名和基本事实未提出异议。但认为被告人向某未采用暴力，其撞伤辅警实属过失行为，此行为是暴力、威胁方法以外的手段，符合刑法第二百七十七条第四款规定的情形，无从重处罚情节。公诉机关量刑畸重，根据有关量刑指导意见，该罪基准刑不应超过有期徒刑九个月，结合被告人具有坦白、认罪认罚、积极要求赔偿等从轻情节；加之被害人系辅警，其未在正式交警的带领下就进行道路执法检查，也未采取有效拦截措施和避让措施，确存在执行公务不规范的情形，应减少基准刑的20%，故建议对被告人的量刑不宜超过六个月。 经审理查明：2018年12月5日，常州市公安局金坛分局交通警察大队朱林中队民警姜长明，辅警宋祥、缪某在朱林辖区内进行道路交通违法行为检查，其中辅警宋祥在朱林中队查看道路监控，民警姜长明和辅警缪某驾车在340省道等道路上巡查。当日11时许，被告人向某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿340省道由东向西行驶至常州市金坛区朱林镇直别路红绿灯处闯红灯通过，后继续沿340省道由东向西行驶。辅警宋祥通过监控发现上述情况即汇报给民警姜长明。被告人向某驾车行驶至该道路安家墩路口时，经民警姜长明安排，辅警缪某在道路上示意被告人向某靠边停车接受检查。但被告人向某为逃避检查，在距离辅警缪某3-4米时加速行驶通过，辅警缪某避让不及被撞倒。被告人向某弃车逃离现场。缪某受伤后即被送至金坛区中医医院治疗，诊断为左胫骨开放性骨折、外伤性牙折断、多处软组织损失等。经鉴定，缪某所受之伤属轻伤一级。 被告人向某归案后能如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人向某持有准驾车型E证，该证有效期至2016年5月26日止，案发前已注销。 上述事实，被告人向某在庭审中亦无异议，并有被害人缪某的陈述笔录，证人姜长明、马某等人的证言笔录，辨认笔录，照片，视听资料，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，物证鉴定书，驾驶人和机动车信息查询结果单，门诊病历、出院记录，工作证，杭州铁路公安处湖州站派出所民警出具的归案情况说明，羁押证明，常州市公安局金坛分局朱林派出所民警出具的案发经过等证据证实。 本院认为，被告人向某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤一级，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人向某犯妨害公务罪，罪名成立，应予采纳。被告人向某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人向某自愿认罪认罚，可从宽处理。关于辩护人刘旺胜提出“被告人向某未采用暴力，其撞伤辅警实属过失行为；辅警存在执行公务不规范的情形，建议对被告人的量刑不宜超过六个月”等辩护意见。经查，被告人向某无证驾驶无号牌机动车并闯红灯行驶，当执法人员示意停车接受检查时，其依法应当停车接受检查。但被告人向某在明知自己存在交通违法行为的情况下为了逃避检查和处罚，其不但不减速停车，反而在近距离向前方执法人员加速强行通过，致执法人员被撞受伤。被告人向某明知其驾车加速强行通过可能会撞到前方执法人员的结果，并且放任该结果的发生，其主观上系故意而非过失，客观上系用暴力方法阻碍执法。辅警缪某系和民警姜长明一起上道路进行交通执法检查，其在执行公务过程中并不存在不规范的情形。故辩护人的上述辩护意见，与事实不符也无相应依据，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法正常履行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月12日起至2020年9月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁照华 二〇一九年十一月一日 书记员  秦妍秋 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8288号原告：吉冠虎，男，1969年3月6日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。委托诉讼代理人：中国石化集团中原石油勘探局有限公司。被告：中国石化集团中原石油勘探局有限公司住所地：河南省濮阳市华龙区中原路277号负责人：王寿平，职务：董事长。委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。被告：中国石化中原油田分公司文留采油厂住所地：河南省濮阳市濮阳县文留一厂院内负责人：王江顺，职务：厂长。原告吉冠虎诉被告中国石化集团中原石油勘探局有限公司、中国石化中原油田分公司文留采油厂财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。2019年11月19日，因被告诉讼主体不适格，故原告吉冠虎向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予原告吉冠虎撤诉。本案受理费25元，由原告吉冠虎负担。审判员  关胜真二〇一九年十一月十九日书记员  李欣欣
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5639号 申请执行人：成都普罗米斯小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1，**。法定代表人：今井贵志。 被执行人：曾祥会，女，汉族，住重庆市大足县。 本院在执行申请执行人成都普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曾祥会借款合同纠纷一案中，经网络查控,本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都普罗米斯小额贷款有限公司有债权28286.5元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郑伶俐
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执767号之一申请执行人翟凤川，男，1970年10月15日出生，汉族，个体，现住宝清县，被执行人陶雪秋，女，1969年10月31日出生，汉族，个体，现住宝清县，本院执行翟凤川申请执行陶雪秋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方于2019年7月22日达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初247号民事调解书确定的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇一九年十一月二十七日书记员  白 浩
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事裁定书（2019）新3101民初1932号原告：喀什西部建设有限责任公司，统一社会信用代码：916531005605311766U。法定代表人：刘某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2，新疆正嘉律师事务所律师。被告：廉某，公民身份号码：×××，山东省平邑县人，住山东省平邑县。本院在审理原告喀什西部建设有限责任公司与被告廉某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喀什西部建设有限责任公司申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀什西部建设有限责任公司撤诉。案件受理费7436.84元，减半收取3718.42元，由原告喀什西部建设有限责任公司负担。审判员 夏 隽二〇一九年十一月六日书记员 殷大伟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9268号原告：刘有良，男，1964年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：欧命军，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省。原告刘有良与被告欧命军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘有良于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘有良以双方在庭外达成了和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘有良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘有良负担。审判员  李红波二〇一九年十一月二十日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2146号之八被执行人张钦锋，汶上县南站镇南村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2146号之八裁定书，已向被执行人张钦锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张钦锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张钦锋在中国农业银行95×××17账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9374号原告：刘裕民，男，1961年6月18日出生，汉族，出租车司机，住天津市河**。原告：尹丽莎，女，1963年7月8日出生，汉族，出租车司机，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘裕民，男，1961年6月18日出生，汉族，出租车司机，住天津市河**。被告：王宇，男，1982年3月27日出生，汉族，河东区住建委干部，住天津市河**。委托诉讼代理人：邓在涛，天津津通律师事务所律师。被告：王选建，男，1953年1月5日出生，汉族，河东区房管局退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：邓在涛，天津津通律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒置地国际广场**。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：王可，该公司职员。原告刘裕民、尹丽莎与被告王宇、王选建，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘裕民及尹丽莎的委托诉讼代理人刘裕民，被告王宇、王选建的委托诉讼代理人邓在涛，被告平安保险的委托诉讼代理人王可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘裕民、尹丽莎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿刘裕民、尹丽莎因交通事故造成的经济损失出租车误工费9828元；2.中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年6月1日13时45分，王宇驾驶津Ｎ×××**的小型客车，与刘裕民驾驶的津Ｅ×××**号小客车发生交通事故，经交管部门认定王宇负事故全部责任。现刘裕民、尹丽莎产生修车期间的停运损失，故起诉至法院。王宇、王选建辩称，对事故过程及责任认定没有异议，不认可刘裕民、尹丽莎停运损失的数额，认为时间过长，对每日停运损失标准没有异议，王宇驾驶的车辆在平安保险投保交强险和商业险，刘裕民、尹丽莎的损失应由保险公司赔偿；投保人为王选建，刘裕民、尹丽莎的修车费用已由保险公司负担。平安保险辩称，我公司对事故过程及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和50万元商业险，不计免赔率保险，投保人为王选建；我公司不同意刘裕民、尹丽莎的诉讼请求，停运损失属于间接损失，不属于保险责任，且属于免责条款约定的免责范围；刘裕民、尹丽莎主张的维修时长与实际维修工时标准严重不符，庭前与刘裕民、尹丽莎沟通，刘裕民、尹丽莎称4S店较忙车修不过来导致修车时间过长。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日13时45分，王宇驾驶牌照号为津Ｎ×××**的小型客车，在河东区海珠宾馆前，其车前部撞到刘裕民驾驶的津Ｅ×××**号小型客车后部，致直接财产损失的追尾的交通事故。经交管部门认定，王宇负事故全部责任。平安保险承保王宇驾驶牌照号津Ｎ×××**小客车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险限额为50万元，事故发生在保险期间。本院认为，涉案交通事故发生后，经交管部门认定，王宇承担事故全部责任。刘裕民、尹丽莎、王宇、王选建、平安保险对该事故责任认定均不持异议，本院确认王宇在涉案交通事故中承担全部责任。对于刘裕民、尹丽莎主张的停运损失，因刘裕民驾驶的车辆为营运车辆，涉案交通事故造成的停运损失应当得到赔偿。平安保险主张停运损失属于间接损失，不同意赔偿，本院认为没有法律依据，对其此项抗辩不予支持。平安保险主张停运损失属于保险人不负责赔偿的范围，但未能提供证据证实对其主张的免责条款在投保人投保时进行了提示及明确说明。因此，对平安保险此项抗辩，本院亦不予支持。对于停运损失的金额，刘裕民、尹丽莎主张每天按468元计算21天，共计要求赔付9828元。对此项诉讼请求，本院认为经核算津Ｅ×××**号小客车停运时间为21天。平安保险申请对维修期间进行鉴定，本院认为刘裕民、尹丽莎提供的证据可以证实维修期间，本院不予准许。但是刘裕民、尹丽莎主张的计算标准，超过2018年我市交通运输业在岗职工平均工资标准，本院按照上述标准予以支持。因该营运车辆从业人员为2人，本院确定平安保险应按照1.5倍予以赔付即8440.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之起十日内，在第三者责任保险限额内赔偿刘裕民、尹丽莎停运损失8440.19元；二、驳回刘裕民、尹丽莎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘裕民、尹丽莎负担4元，由王宇负担21元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月十四日书记员  刘盛楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5118号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人胡占林，男，1965年2月2日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。本院在执行被执行人胡占林犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00363号刑事判决书一案中，责令被执行人胡占林缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人胡占林未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人胡占林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人胡占林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡占林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡占林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡占林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人胡占林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5118号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十四日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3985号 原告：陈曹根，男，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被告：叶结发，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133543W。 主要负责人：程宏，该公司经理。 原告陈曹根与被告叶结发、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告陈曹根于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈曹根的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈曹根撤诉。 案件受理费300元，减半收取后计150元，由原告陈曹根负担。 审判员  李劲松 法官助理李逢良 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵明燕
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初376号原告：张敏，男，1971年6月21日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：陈永平，男，1957年11月20日生，住扬中市。被告：任冬芳，女，1958年12月23日生，住扬中市。原告张敏与被告陈永平、任冬芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敏撤诉。案件受理1150元，由原告张敏负担。审 判 长  聂道胜人民陪审员  刘彩萍人民陪审员  解红梅二〇一九年十一月九日法官 助理  邢小辉书 记 员  崔海燕
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保745号 关于申请人深圳华强小额贷款有限公司与被申请人陈德宏,鲁虹,东莞市大象实业投资有限公司,大象广告有限责任公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4194号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：蔡祥钱，男，1968年3月6日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人蔡祥钱借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3153号民事判决书已经发生法律效力。蔡祥钱应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金441335.93元及期内利息11466元（截至2018年9月6日止）、罚息（自2016年12月15日至实际给付之日止，以441335.93元为基数，按照固定年利率15.12%再上浮50%计算），复利（自2016年12月15日至实际给付之日止，以11466元为基数，按照固定年利率15.12%再上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9794元、保全费3770元、公告费560元，三项合计14124元，由蔡祥钱负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，蔡祥钱于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。轮候查封蔡祥钱名下无锡市城西花园48-1106房产，本案无处置权。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3153号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十九日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10940号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地：浙江省建德市新安江街道严州大道****。 负责人：蔡琳。 委托诉讼代理人：李娜，浙江诚可律师事务所律师。 被告：赵旗，男，1984年1月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称：保险公司）与被告赵旗保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人李娜，被告赵旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款94500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，被告驾驶未投保的浙Ｊ×××××号车辆行驶至温岭市源面馆前路段时，与投保于原告公司的浙Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。嗣后原告基于保险合同支付浙Ｊ×××××号车辆车损共计94500元，浙Ｊ×××××号车辆将追偿权转让给原告。 被告赵旗辩称，事故发生后，原告未通知被告参与保险事故后的车辆定损，定损属于单方行为不应当采纳；事故车辆价值已严重贬值，原告定损价值过高；事故发生后被告曾与涉案车辆所有权人协商定损事宜未果。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案外人马霄麒为其所有的浙Ｊ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔等保险，保险期限自2018年7月19日至2019年7月18日止。2018年9月17日20时20分许，被告赵旗驾驶未投保强制险的浙Ｊ×××××号小型越野客车（逾期未年检），途径泽坎线8KM+900M处即温岭市源面馆前路段时，由东往南左转弯时未确保安全与由北往南行驶由案外人吴艳驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，导致浙Ｊ×××××号小型轿车又碰撞到右侧路内由案外人陈孝管停放的浙Ｃ×××××号小型普通客车，造成三车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，赵旗承担事故全部责任，吴艳、陈孝管无责任。事故发生后，浙Ｊ×××××号小型轿车经原告定损并花费修理费94500元。因被告未予赔付，原告向投保人马霄麒支付了保险理赔款94500元并依法取得代位求偿权。 本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。马霄麒所有的浙Ｊ×××××号车辆投保在原告处，保险事故发生后，原告已向马霄麒赔付了保险金94500元，故原告可在赔偿金额范围内代位行使马霄麒对第三者请求赔偿的权利。被告作为侵权人承担事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任并及时予以赔偿。被告怠于履行赔偿义务，而以其未参与对涉案车辆的定损以及定损价值过高抗辩，却又未能提供车辆损失情况的相关证据；而原告提供的定损项目、预算清单、发票、照片、支付回单及投保人填写的索赔申请书、索赔权转让书相互印证，足以证明案涉车辆花费94500元修理费且原告已进行理赔的事实。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 被告赵旗于本判决生效之日起十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司赔偿款94500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2163元，减半收取1081.50元，由被告赵旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 毛律然
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47384号原告吴鹏，男，1982年11月27日出生，苗族，身份证住址湖北省巴东县，委托诉讼代理人晁斌，广东天汇律师事务所律师。被告深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**建安大厦**，统一社会信用代码9144030019219737XM。法定代表人杨定远。原告吴鹏与被告深圳市建安（集团）股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告吴鹏于2019年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告吴鹏申请撤回对被告深圳市建安（集团）股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吴鹏撤回起诉。本案案件受理费9254元（已由原告预交），本院依法收取4627元，由原告负担。审判长  杨晶晶二〇一九年十一月一日书记员  邹鑫柱附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3766号之六申请执行人：蒋洪方，男，1962年10月4日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：吴芳，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：赵留根，男，1968年2月4日生，汉族，住常州市武进区。蒋洪方与赵留根运输合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）苏0282民初2288号民事判决已经发生法律效力。依该判决：赵留根应于2019年5月5日前支付蒋洪方运输费11000元及利息（自2016年3月9日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）、本案受理费38元。因赵留根未履行该判决确定的义务，申请执行人蒋洪方向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月21日向被执行人赵留根发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人赵留根未实际履行，也未向本院报告其财产状况。2、本院于2019年6月20日、8月13日、10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵留根名下的银行存款、证券开户、车辆登记等财产信息。经查，赵留根名下有部分银行存款，另案已冻结其相关账户，本案冻结了其他银行账户。其名下登记有1辆2004年的北京现代汽车，已近报废期限。其名下无证券开户等其他财产信息。3、本院于2019年6月21日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人赵留根的不动产登记及住房公积金信息，查明赵留根名下无不动产及住房公积金信息。本院依法委托常州市武进区人民法院查询赵留根的不动产登记信息，查明赵留根登记的房屋为农村房屋。4、本院于2019年8月15日依法对被执行人赵留根采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法扣划到赵留根存款2789.68元，扣除本案执行费66元，其余2723.68元已交付给申请执行人赵留根。6、本院到赵留根所在村委调查，查明赵留根长期在外，现下落不明。本案本次已执行到现金2723.68元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十一月二十一日书记员  朱吟聪
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执613号 申请执行人:曾嘉，女，1984年10月10日生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：张闯，男，1978年11月2日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。 被执行人：张春田，男，1948年6月16日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。 申请执行人曾嘉与被执行人张闯、张春田民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉01民终321号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金66.5万元及利息,并承担案件受理费、保全费、执行费。本院于2019年7月2日依法立案执行。 执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下： 1、本院于2019年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并于2019年11月13日向其送达限制消费令。 2、本院于2019年7月4日、10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。 3、经到长春市的房产、土地、车辆、公积金等地进行财产情况查询： （1）被执行人张春天名下位于长春市绿园区一汽二生活区561栋房屋一套，权利证号：50614551（申请人执行曾嘉书面申请表示，对该房屋暂时不要求法院查封处置）。 （2）本院于2018年9月12日查封被执行人张闯购买的三亚融立房地产开发有限公司开发的位于三亚市天涯区南新农场十一队南新凤凰住宅区B区4#楼C单元303号房屋。查封期限三年，自2018年9月12日至2021年9月11日止（申请人执行曾嘉书面申请表示，对该房屋暂时不要求法院查封处置）。 未发现上列被执行人其他可供执行财产。 4、本院于2019年10月25日扣划被执行人张春田银行存款40892元、5000元、7800元、15334.5元；2019年11月13日扣划被执行人张春田2232.15元。现退还申请执行人曾嘉。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，并在终结本次执行程序前已约谈申请执行人告知其全部执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢铁铮 人民陪审员  孙洪杰 人民陪审员  李万国 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王守瑜
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1081执1286号申请执行人：中国银行股份有限公司辽阳灯塔支行,住灯塔市光明路**。被执行人：尤丽艳,女,汉族，1975年1月28日出生,,住灯塔市烟台寄到市被执行人：闫利涛,男,汉族，1974年2月19日出生,,住灯塔市烟台寄到市本院在执行中国银行股份有限公司辽阳灯塔支行与尤丽艳、闫利涛借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人中国银行股份有限公司辽阳灯塔支行同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月三十日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7038号原告：李晓丽，女，1987年10月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被告：董光辉，女，1968年5月15日生，汉族，身份证登记住址：河南省泌阳县。原告李晓丽与被告董光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告李晓丽于2019年11月4日向本院申请撤回对被告董光辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓丽撤回对被告董光辉的起诉。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费662元，实际应收50元，减半收取计25元由原告李晓丽承担，另637元退还原告李晓丽。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十一月四日书 记 员  赵亚萍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执705号之三申请执行人：韩凤玉，女，1975年3月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：韩凤龙，男，1977年1月9日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人韩凤玉与被执行人韩凤龙继承纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初7638号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除查封被执行人韩凤龙所有的车牌号为津Ｆ×××**号传祺牌汽车一辆。原查封案号（2019）津0113执705号之一。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年十一月六日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6290号申请执行人：代普全，男，汉族，1968年7月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陈正芳，男，汉族，1960年3月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人代普全与被执行人陈正芳劳务纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特724号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈正芳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈正芳名下有车牌号为云Ａ×××**迈腾牌、云Ａ×××**长城牌车辆两辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人陈正芳名下有银行存款4004.98元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 超