wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审101号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 负责人:党某某，系该局党委书记。 委托代理人:卢某某，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 委托代理人：赵某，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：黄某某，女，1957年8月10日出生，汉族，农民，住渭南市华州区XX街道办事处**。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人于2018年4月将渭南市华州区XX街道办事处XX组自己的耕地出租给渭南市华州区村民温海峰挖沙并收取租金2.1万元的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，属于非法出租土地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，于2018年8月20日对被申请执行人作出了渭华国土（监）字（2018）48号土地行政处罚决定书，处罚：1、没收被申请执行人非法出租的土地租金2.1万元，四至为：东至耕地；西至生产路；南至耕地；北至耕地。2、责令被申请执行人15日内将非法出租的土地退还给渭南市华州区。3、按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》对被申请执行人非法出租土地的行为处以2100罚款。该处罚决定书已于次日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华国土（监）字（2018）48号土地行政处罚决定书。 本院经审查后认为：申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华国土（监）字（2018）48号土地行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，并已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华国土（监）字（2018）48号土地行政处罚决定书，该处罚决定书处罚的第2项由申请执行人渭南市华州区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高爱珍 二〇一九年十一月四日 书记员  王 媛 1
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更820号罪犯任晓斌，男，1984年11月23日出生，汉族，山西省原平市人,现在山西省太原第三监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2010年5月6日以﹙2010﹚万刑初字第130号刑事判决，以罪犯任晓斌犯诈骗罪判处有期徒刑14年，附加罚金人民币100000元，刑期自2009年7月31日至2023年7月30日止。2013年8月20日经太原市中级人民法院（2013）并法减字第1302号裁定书裁定减刑1年8个月，2016年10月20日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更356号裁定书裁定减刑1年5个月，刑期至2020年6月30日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯任晓斌在服刑期间，于2016年至2019年获得监狱表扬7次，余分336分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯任晓斌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2019年获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯任晓斌在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任晓斌减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康翻身审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20421号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：李斌，男，1983年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告吕玉杰与被告李斌追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕玉杰到庭参加诉讼，被告李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令李斌偿还20378元及利息，利息暂计至2019年8月30日为4113元，之后的利息以20378元为基数，按每日0.066%的标准计算至实际还款之日止。以上本息暂合计24213元；2.判令李斌承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月，李斌向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理信用卡，并就信用卡消费办理分期还款。2017年8月21日，李斌与吕玉杰签订《担保合同》，约定吕玉杰为李斌的该笔信用卡债务向工商银行提供连带责任保证担保，担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息等；若吕玉杰依据本合同为李斌向工商银行垫付任何款项的，李斌应在吕玉杰垫付之日立即偿清全部款项及支付利息，利息以吕玉杰向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.066%标准计算，直至全部款项清偿之日止。合同签订后，李斌未能依约向工商银行履行信用卡还款义务，致使吕玉杰截至2019年8月30日已为其向工商银行代偿了20378元。吕玉杰承担了保证责任后，多次向李斌追偿未果，故诉至本院。 李斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，李斌作为委托人（借款人）、吕玉杰作为担保人签订《担保合同》，约定：鉴于委托人与工商银行办理卡号为62×××20的信用卡，并进行36期的消费分期。担保人愿意为委托人36期分期期限中该信用卡所产生的债务提供连带责任保证担保；担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务；担保期限为该卡分期首个还款日起至三年；若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务；若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止；若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。 吕玉杰分别于2018年6月20日、2018年7月19日、2018年8月22日、2018年9月18日、2018年10月18日、2018年11月19日、2019年2月19日、2019年5月21日向李斌上述信用卡转2278元、2600元、2600元、2600元、2600元、2600元、2600元、2500元，以上合计20378元，交易描述为“代偿工行信用卡逾期款”。 本案审理过程中，吕玉杰陈述，吕玉杰与李斌一起签署了《担保合同》，担保合同明确是为工商银行代偿，代偿的方式是分期。 以上事实，有吕玉杰提交的《担保合同》、送达地址与方式确认条款、银行转账记录及庭审笔录为证。李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。 本院认为，吕玉杰与李斌签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现吕玉杰确已向李斌名下卡号为62×××20的信用卡转账支付合计20378元，结合双方签订的《担保合同》足以推定吕玉杰支付该款项的性质系为李斌代偿拖欠工商银行的信用卡款项。因此，李斌应依约偿还吕玉杰尚欠的代偿款20378元及自垫付之日起至全款实际清偿之日止的利息。吕玉杰主张利息按合同约定的每日0.066%计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算，超过部分本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、李斌于本判决生效之日起十日内向吕玉杰支付代偿款20378元及逾期还款利息（利息以20378元为基数，自2019年5月21日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 2、驳回吕玉杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，减半收取计203元，由李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7073号原告：刘健，男，1992年7月24日生，汉族，住南京市江宁区。原告：张延莉，女，1992年10月15日生，汉族，住南京市江宁区。两原告共同委托诉讼代理人：徐锴，江苏上元律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：徐静，江苏上元律师事务所律师。被告：南京安岳房地产经纪有限公司，住所地南京市建邺区创智路**北纬国际中心******。法定代表人：马国强。第三人：南京名寓置业有限公司，住，住所地南京市江宁区科学园龙眠大道**/div>法定代表人：李尧。本院受理原告刘健、张延莉诉被告南京安岳房地产经纪有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月23日立案受理，审理过程中，2019年11月13日，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘健、张延莉撤回起诉。案件受理费减半收取为169元，由原告刘健、张延莉负担。审 判 长 王 娟人民陪审员 汤 健人民陪审员 夏金云二〇一九年十一月四日书 记 员 王文沁
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执1860号 申请执行人：王强，男，1969年7月9日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：淄博醴云水业有限公司，住所地淄川区太河镇西石村。 法定代表人：张伟，总经理。 关于申请执行人王强与被执行人淄博醴云水业有限公司劳动争议一案，淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博醴云水业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王强于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人王强向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执1860号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 高 万
陕西省渭南市华州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0503刑初110号 公诉机关 渭南市华州区人民检察院 被告人基本情况 被告人赵某，男，1973年8月9日出生于陕西省渭南市，居民身份证号：612XXXXXXXX********，汉族，高中文化，户籍所在地渭南市华州区，2019年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局华州分局依法取保候审至今赵某。 公诉机关指控情况 起诉书文号 华检刑诉字（2019）第104号 指控事实 2019年6月17日01时许，犯罪嫌疑人赵某持A2型机动车驾驶证，驾驶一辆车号为陕EXXX**的白颜色奇瑞小型汽车沿华州区XX路由南向北行驶，行驶至XX路与桓公大街十字右转弯时，被正在巡逻执勤的华州区公安局交通管理大队民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所检验，被检验人赵某血液中乙醇含量为116.43mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1500元。 被告人意见 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1500元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  党娟莉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邹雨胭 1
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5601号上诉人（原审原告）：张起莲，女，1970年5月28日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴中生，男，1947年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：柴西章，男，1972年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：柴西印，男，1986年4月29日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人张起莲因与被上诉人柴中生、柴西章、柴西印排除妨害纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张起莲之委托诉讼代理人于光辉与被上诉人柴中生到庭参加诉讼。被上诉人柴西章、柴西印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张起莲上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持张起莲的诉讼请求或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由柴中生、柴西章、柴西印承担。事实和理由：柴中生是张起莲的婆叔，并且双方又是邻居关系。双方在各自的土地上南北走向种植有三棵杨树，因杨棉的问题，张起莲与柴西章商议共同将各自的杨树伐掉，但张起莲将自家的杨树伐掉后，柴中生、柴西章、柴西印却拒绝砍伐杨树，造成近四年来张起莲举家不堪忍受杨棉之苦。柴中生答辩称，杨树是当时乡里要求搞绿化时村干部帮助柴中生栽的，并且树栽在柴中生自己的宅基地范围内，一审法院也进行了现场勘查。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张起莲的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。柴西章、柴西印未进行答辩。张起莲向一审法院起诉请求：1、判令柴中生、柴西章、柴西印立即将与张起莲房地产相邻的三棵杨树予以清除，排除对张起莲生活的妨害。2、案件受理费由柴中生、柴西章、柴西印负担。一审法院认定事实：柴中生系张起莲的婆叔，双方宅基南北为邻，张起莲家在西北角，柴中生家在东南角。柴中生在其宅基内南北走向种植了三棵杨树，其中最西北端一棵距张起莲外墙90公分。现张起莲以该三棵树距其家近，家里不能晒东西，落的杨棉太多为由要求对树木予以清除。一审法院认为，本案张起莲主张柴中生、柴西章、柴西印应排除妨害，诉请柴中生、柴西章、柴西印将其树木予以清除。首先涉案树木系柴中生种植，且种植在柴中生宅基内，涉案树木归柴中生所有，张起莲起诉柴西章、柴西印主体错误。其次张起莲主张，要求柴中生、柴西章、柴西印伐树的理由是双方商议后将各自的树木伐掉，但其并未举证证明双方商议的经过及结果，张起莲以柴中生、柴西章、柴西印违约为由要求支持其诉请，证据不足。最后张起莲以涉案树木产生的杨棉过多为由，要求伐掉树木。种植杨树产生杨棉的问题属于现在的普遍现象，杨棉确对张起莲生活有一定影响，但尚未达到影响其正常生活的程度，不能以此为由侵犯柴中生、柴西章、柴西印对其财产的自主处分权。综上，张起莲要求柴中生、柴西章、柴西印清除涉案树木的诉请不能成立。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张起莲的诉讼请求。案件受理费50元(已减半收取)，由原告张起莲负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为柴中生、柴西章、柴西印是否存在侵权行为，应否承担侵权责任。邻里之间应当本着有利于生产、方便生活以及团结互助的原则处理邻里关系。涉案树木栽植在柴中生的宅基地范围内，与张起莲家的墙之间尚有一定距离，且无证据证明该树木的存在对张起莲的房屋及院落存在影响。张起莲主张涉案杨树所产生的杨棉对其生活造成影响，但并无证据证明该涉案三棵杨树所产生的杨棉造成的无法正常生活，且亦无证据证明影响其生活的杨棉是否全部为该三棵杨树产生。因此，张起莲的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院予以驳回并无不当。综上所述，张起莲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张起莲负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  宁传正二〇一九年十一月十八日法官助理王颖书记员韩慧芳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6798号申请执行人：郑伟，男，1963年5月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：郭天顺，男，1958年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人郑伟与被执行人郭天顺借款合同纠纷一案中，申请执行人郑伟与被执行人郭天顺之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1851号之一申请执行人：朱某某，男，汉族，1988年8月21日出生，住平舆县xx被执行人：冯某某，女，汉族，1988年11月12日出生，汉族，住平舆县xx被执行人：冯某某1，男，汉族，1970年8月17日出生，汉族，住平舆县xx被执行人：邓某某，女，汉族，1966年12月2日出生，汉族，住平舆县xx本院依据本院作出的（2019）豫1723执1851号执行裁定书，依法冻结了被执行人冯某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已履行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人冯某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月二十九日书记员  史留帅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1443号申请执行人许宝军，男，1967年7月17日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人谷洪全，男，1973年1月20日生，汉族，农民，住康平县。申请执行人许宝军与被执行人谷洪全买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初6033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谷洪全未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人谷洪全立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款，车辆等可供执行财产，且被执行人下落不明。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初6033号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇一九年十一月二十四日书记员 李翀博
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初5559号 原告：诸暨市金璐纺织有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道唐山村（原明联村**）。 法定代表人：孙伟国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：建德市艺丰纺织品厂，，住所地：建德市莲花镇胜利村 法定代表人：李仙坤。 被告：李仙坤，男，1965年4月10日出生，汉族，建德市人，住建德市。 原告诸暨市金璐纺织有限公司与被告建德市艺丰纺织品厂、李仙坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李荣震独任审判。审理中，依原告的申请，本院裁定对二被告的财产在718475.75元范围内予以查封、扣押或冻结，并于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵真到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告建德市艺丰纺织品厂支付货款718475.75元，并支付该款自起诉之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告李仙坤对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告建德市艺丰纺织品厂从2013年开始有业务往来，被告建德市艺丰纺织品厂向原告购买轻纺面料。经核算，至2018年底共向原告购买了价值4845050.89元的货物，被告已支付4126575.14元，余款718475.75元至今未付。被告建德市艺丰纺织品厂是个人独资企业，被告李仙坤作为被告建德市艺丰纺织品厂的唯一投资人。根据公司法第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告李仙坤应对被告建德市艺丰纺织品厂的债务承担连带清偿责任。 两被告未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告建德市艺丰纺织品厂间的买卖民事行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。被告建德市艺丰纺织品厂现欠原告货款718475.75元，其理应支付该款。现原告诉请要求被告建德市艺丰纺织品厂支付该款并支付自向本院起诉之日即2019年4月3日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持；原告另要求被告李仙坤承担连带清偿责任，被告李仙坤作为被告建德市艺丰纺织品厂的唯一投资人，未向本院提供证据证明被告建德市艺丰纺织品厂的财产独立于其自己财产，应对被告建德市艺丰纺织品厂的上述债务承担连带清偿责任。被告建德市艺丰纺织品厂、李仙坤经本院传票传唤无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告建德市艺丰纺织品厂支付原告诸暨市金璐纺织有限公司货款718475.75元，并支付该款自2019年4月3日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告李仙坤对上述债务承担连带清偿责任，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10985元，依法减半收取5492.5元，财产保全费用4113元，合计9605.5元，由被告建德市艺丰纺织品厂、李仙坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇一九年十一月六日 书记员  徐 昂
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13982号原告：张锦苓，女，1981年8月10日生，汉族，现住天津市武清区。被告：汪爽，女，1991年2月11日生，汉族，系辽宁省调兵山市人，现住天津市武清区。原告张锦苓与被告汪爽教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦苓到庭参加诉讼，被告汪爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锦苓向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告学费5469元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之子王浚淙曾在被告开办的教育培训机构培训，后因教育机构自身原因无法再提供培训义务，原告找到被告汪爽协商学费退还问题，被告同意返还，并于2019年9月22日向原告出具欠条一份，但出具欠条后至今，被告未退还原告学费，原告为维护自身权益，故诉至法院。汪爽未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告之子王浚淙曾在被告开办的教育培训机构参加教育培训，原告为此支付了学费，后因被告开办的教育培训机构无法再提供培训义务，原告找到被告汪爽协商学费退还问题，被告同意返还并于2019年9月22日向原告出具《欠条》一张，载明“现汪爽欠张锦苓（王浚淙监护人）学费（应退还）5469元，欠款人：汪爽，日起：2019年9月22日”，但被告向原告出具前述《欠条》后至今，未退还原告学费，该款原告经催要未果，故诉至法院。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原告提交的涉案《欠条》已充分证明被告尚欠原告学费5469元未予退还的事实，故原告主张被告返还学费5469元的诉讼请求证据充分，亦符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告汪爽于本判决生效之日起三日内一次性返还原告张锦苓学费5469元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇一九年十一月一日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2543号之一原告：李耘宇，男，1984年2月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘子平，湖北高照律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文倩，湖北高照律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告李耘宇与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院于2019年7月8日作出(2019)鄂0107民初2543号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告李耘宇向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用30499.44元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李耘宇的起诉。本案减半收取的案件受理费281元，退还原告李耘宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1909号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄隽，男，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：夏跃良，男，1959年7月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。被执行人：周秋芬，女，1962年8月23日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏跃良、周秋芬金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）湘0923民初2285号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人夏跃良、周秋芬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。本院于2019年11月5日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月8日，本院向被执行人夏跃良、周秋芬发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人夏跃良、周秋芬的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现被执行人有银行存款，现已进行扣划，于2019年11月14日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人夏跃良、周秋芬不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2019年11月6日，本院对被执行人夏跃良、周秋芬采取了限制高消费措施。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为144149元，已执行到位3635.84元，尚有140513.16元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十一月二十六日代理书记员  李 伟
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1602执236号之四申请人：中原银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：91410000735499025R，单位所在地址：周口市东新区庆丰路昌建MOCO新世界商务楼写字楼。被执行人周口市诚鑫汽车销售有限公司，机构代码证，68177520-6，周口市大庆路北段。法定代表人徐敬华。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2018)豫1602执236号之四裁定书，于2019年11月26日向被执行人周口市诚鑫汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周口市诚鑫汽车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周口市诚鑫汽车销售有限公司在中国银行25×××83账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十六日书记员  魏亚东
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初3012号 原告：许敖芳，男，1962年9月18日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：刘木春，男，1963年9月30日生，汉族，住常州市金坛区。 原告许敖芳诉被告刘木春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许敖芳到庭参加诉讼，被告刘木春经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许敖芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款人民币80000元，并承担自2017年7月12日起至还清之日止按照年利率12%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告均系本地人，相识二十年左右。2017年7月12日，被告向原告借款80000并出具借条一份。后经原告催要未果，故诉至法院。 被告刘木春未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年7月12日，被告刘木春因工程需要向原告许敖芳借款80000元，出具借条一份交由原告许敖芳收执。2017年7月12日，原告许敖芳从中国邮政储蓄银行股份有限公司取出30000元。后经原告许敖芳催要无果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。被告刘木春向原告许敖芳借款并出具了借条，双方借贷关系成立，应属有效，被告刘木春应当及时返还借款。虽然被告向原告出具了借条，载明借款金额为80000元，根据原告庭审的陈述，该笔借款是其从两个银行分别取出30000元和50000元，但原告仅提供了30000元的取款凭证，未提供50000元的取款凭证，故本院仅对其中30000元的交付予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告要求被告支付以80000元为基数，自2017年7月12日起至借款本金还清之日止按年利率12%计算的利息，不符合法律规定，本院不予支持，但对其要求被告返还借款30000元，并支付以30000元为基数自起诉之日（2019年4月3日）起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息部分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘木春于本判决生效之日起三十日内返还原告许敖芳借款本金人民币30000元，并承担自2019年4月3日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告许敖芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1800元，由原告许敖芳负担1125元，被告刘木春负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。                            审 判 长                                             孟繁旭                               人民陪审员             人民陪审员                                             唐惠娟             储青青                                           二〇一九年十一月二十五日                                                                                                         书 记 员                                             王利莉
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执2908号赵凤梅、朱岳兵：娄底市翰林房地产开发有限公司：本院执行的赵凤梅、朱岳兵与娄底市翰林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初2074号民事判决书，于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323民初1893号原告宋某某，男。委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。被告晁某某，女。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新三路**院********南段。负责人祁小龙，任公司总经理。委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。委托代理人闫亚宁，陕西际傧律师事务所实习律师。本院在审理原告宋某某与被告晁某某、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋某某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的依法处分，经审查其撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。本案受理费2750元，减半收取1375元，由原告宋某某承担。审 判 员 张兴利二〇一九年十一月十四日法官助理 张瑞娟书 记 员 刘菲菲
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531民初700号 原告邢台强尔美车业有限公司，公司地址：广宗县东甫工业开发区**，统一社会信用代码911305317965550780。 法定代表人姚双志。 委托诉讼代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。 被告河北恒瑞担保有限公司，公，公司地址：邢台县南石门镇南石门村一社会信用代码911305215869329551。 法定代表人何玉珍。 委托诉讼代理人李树忠，该公司副总经理 委托诉讼代理人常永青，河北国途律师事务所律师。 原告邢台强尔美车业有限公司诉被告河北恒瑞担保有限公司借款合同纠纷一案，本案受理后，原告河北威朗进出口集团有限公司于2019年11月6日向本院提出撤回对被告河北恒瑞担保有限公司的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台强尔美车业有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取，由原告邢台强尔美车业有限公司承担。 审 判 长  李玉皎 审 判 员  刘 丰 人民陪审员  李 召 二〇一九年十一月七日 书 记 员  苏 杭
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民申149号 再审申请人（一审被告）：孙小捩,男,1984年9月17日出生,汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被申请人（一审原告）:唐震,男,1979年3月25日出生,汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。 一审被告:田常龙,男,1986年03月03日出生,，汉族，现住吉林省梅河口市。 一审被告:姚远,男,1978年11月10日出生,汉族，现住大连市西岗区。 一审第三人:成都驿途汽车服务有限公司，现住所地成都市成华区。 法定代表人:梁华伟,该公司执行董事兼总经理。 再审申请人孙小捩因与被申请人唐震、一审被告姚远、田常龙及一审第三人成都驿途汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2018）辽0522民初1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 本院认为：孙小捩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  刘显松 二〇一九年十一月十五日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529财保7号 申请人：中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟东路**。 法定代表人：冯树荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇，湖南海川律师事务所律师。 被申请人：城步湘电新能源有限责任公司，，住所地湖南省邵阳市城步儒林镇县工业集中区县城片区九鼎农业公司内）。 法定代表人：谭凯，该公司董事长。 申请人中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司于2019年11月25日向湘潭仲裁委员会申请财产保全，请求：1、冻结被申请人城步湘电新能源有限责任公司的银行存款1552.71万元或查封扣押其他相应价值的其他财产；2、保全费由被申请人承担。申请人就本案财产保全申请向案外人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保，案外人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承保后向申请人出具诉讼保全责任保险单，该保单保险期间为2019年11月22日零时起至2020年11月21日二十四时止，保险责任为：如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，由申请人承担的经济赔偿责任，保险人在责任限额内承担赔偿责任。2019年11月26日，湘潭仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司为防止被申请人城步湘电新能源有限责任公司转移财产，使仲裁案件能够顺利执行，向本院提出的财产保全申请符合法律规定，因申请人只向本院提供了被申请人的银行账号，并未提供其他财产线索，故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人城步湘电新能源有限责任公司的银行账号为19×××07的存款1553.21万元，冻结期限为冻结之日起至2020年11月21日止。 案件申请费5000元，由申请人中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄先红 审 判 员  朱慧兰 审 判 员  林长清 二〇一九年十一月二十六日 法官助理向燕 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终1976号上诉人（原审原告）：许丽华，女，1971年7月17日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。上诉人（原审原告）：张婷婷，女，1992年5月22日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。上诉人（原审原告）：张一博，男，1999年10月5日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。三上诉人共同委托诉讼代理人：张焕东，辽宁尊赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜巍，女，1979年11月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。上诉人许丽华、张婷婷、张一博因与被上诉人姜巍不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许丽华、张婷婷、张一博向本院申请撤回本案起诉及上诉，并取得了被上诉人姜巍的同意。本院认为，上诉人许丽华、张婷婷、张一博在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初818号；二、准许许丽华、张婷婷、张一博撤回起诉。一审案件受理费10610元，减半收取5305元，二审案件受理费10610元，减半收取5305元，合计10610元，由上诉人许丽华、张婷婷、张一博负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 岩审判员 韩晓武审判员 王 晶二〇一九年十一月二十九日法官助理范宇文书记员张丹
文书内容陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1839号罪犯赵少峰，男，1981年8月10日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年4月6日作出(2016)陕0502刑初第456号刑事判决，以被告人赵少峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯赵少峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯赵少峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2019年6月10日该犯缴纳罚金20000元。本院认为，罪犯赵少峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵少峰的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月19日起至2029年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马       晓       强审判员 别       周       玲审判员 陈              宁二〇一九年十一月十一日书记员 杨静
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1131号之一 申请执行人：黄善洪，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：余乃汉，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人黄善洪与被执行人余乃汉借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初1169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的17000元。本院于2019年6月17日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书。但因被执行人长期外出务工，具体地址不详，申请执行人亦无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定暂时无法具体实施。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 彭仁春（代）
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执251号 申请执行人：景殿茹，女，住所地吉林省辽源市龙山区。 被执行人：安宁宁，男，住所地辽源市龙山区。 被执行人：安瑛，男，现住吉林省辽源市龙山区。 申请执行人景殿茹与被执行人安宁宁、安瑛民间借贷纠纷执行一案，执行依据为龙山区人民法院作出的（2018）吉0402民初854号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人景殿茹于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款合计477045.00元。 本案在执行过程中，现已冻结被执行人银行工资。 本院认为，现已冻结被执行人银行工资，需长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 辽源市龙山区人民法院（（2018）吉0402民初854号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  张启勋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王世俊
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执保313号 申请人谢小燕与被申请人朱海兵、岳美容、邵阳市宝骏物流发展有限公司诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘0503财保177号民事裁定书，实施了保全措施。因未查到足额财产，本案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0724执207号申请执行人：西乡县庆华小额贷款有限责任公司。住所地：西乡县住所地：西乡县城北街道办事处北马路39号东方城小区一号楼三楼。法定代表人：候有庆，男，公司执行董事。被执行人：余涛，男，1977年11月23日出生，汉族，个体工商户，住西乡县余涛，男，1977年11月23日出生，汉族，个体工商户，住西乡县城北街道办事处鹿龄路中段56号。被执行人：陈静，（余涛之妻），女，1984年9月28日出生，汉族，居民，住西乡县陈静（余涛之妻），女，1984年9月28日出生，汉族，居民，住西乡县城北街道办事处鹿龄路中段56号。被执行人：余培贵，男，1952年1月25日出生，汉族，居民，住西乡县余培贵，男，1952年1月25日出生，汉族，居民，住西乡县城北街道办事处鹿龄路中段56号。被执行人：江开琴，（余培贵之妻），女，1952年11月24日出生，退休教师，住西乡县江开琴（余培贵之妻），女，1952年11月24日出生，退休教师，住西乡县城北街道办事处鹿龄路中段56号。申请执行人西乡县庆华小额贷款有限责任公司与余涛、陈静、余培贵、江开琴借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初53号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人余涛、陈静偿还借款本金1600000元及利息1033700元,并享有余培贵、江开琴所有位于西乡县XX街道办事处XX路XX段XX号XX乡城北街道办事处鹿龄路中段56号西乡县国有土地使用权及建筑物折价抵偿或拍卖、变卖价款优先受偿权；本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人余涛、陈静、余培贵、江开琴送达了执行通知书，限其收到执行通知书后立即偿还申请执行人借款本息2633700元，并交纳案件受理费12618元，申请执行费28737元。逾期后被执行人未履行。经查询，余涛、陈静、余培贵、江开琴在银行无存款，在工商管理部门、车辆登记部门无登记信息；余培贵、江开琴夫妻二人名下位于西乡县XX街道办事处XX路XX段XX号城北街道办事处鹿龄路中段56号国有土地（国有土地证号：西乡县国用（土）字第01201**，使用权面积205.09平方米）及地上建筑物（房产证号：西私房字第37**，建筑面积134平方米；房房产证号：西私房字第42**建筑面积508平方米）用于抵押本案借款，本院于2018年6月14日对该宗土地及地上建筑物依法查封，并进入委托评估、拍卖程序。拍卖过程中，一拍、二拍、变卖均无人竞价。经本院约谈，申请执行人不愿以物抵债。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；本院已将四被执行人纳入全国失信名单，发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人对本院核查的事实认可，同意对未受偿的借款1600000元及利息1033700元保留债权。案件受理费12618元，申请执行费28737元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长   张 锡 生                           审 判 员   祝    敏                             审 判 员   穆 晓 红                                  二○一九年十一月六日                              书 记 员   刘 一 攀 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1513号之一申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区建波肉食店，住所地乌鲁木齐市。经营者：张建，男，1974年10月13日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市龙。被执行人：新疆金钱豹餐饮文化有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：马静，公司经理。申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区建波肉食店与被执行人新疆金钱豹餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初6127号民事判决书已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区建波肉食店于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人新疆金钱豹餐饮文化有限公司向申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区建波肉食店支付案款54371.81元，本案应收执行费716元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人新疆金钱豹餐饮文化有限公司送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年4月16日、2019年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆金钱豹餐饮文化有限公司名下的财产。3、因被执行人新疆金钱豹餐饮文化有限公司未在规定的时间内向我院申报财产情况，我院将被执行人新疆金钱豹餐饮文化有限公司法定代表人马静限制消费。4、本院于2018年6月28日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人新疆金钱豹餐饮文化有限公司名下无房产。5、本院前往被执行人新疆金钱豹餐饮文化有限公司住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街**走访，走访中了解到被执行人新疆金钱豹餐饮文化有限公司不在该地址经营。6、本院将被执行人新疆金钱豹餐饮文化有限公司法定代表人马静纳入公安临控名单。对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2019年11月7日告知申请人乌鲁木齐市沙依巴克区建波肉食店，其表示无异议且不能提供被执行人新疆金钱豹餐饮文化有限公司的财产线索。本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请人乌鲁木齐市沙依巴克区建波肉食店也不能提供被执行人新疆金钱豹餐饮文化有限公司的财产线索，被执行人新疆金钱豹餐饮文化有限公司无财产可供执行，申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区建波肉食店对此也表示予以认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年十一月七日书记员 王   哲   旋
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3809号 申请执行人高国良，男，1955年6月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人胡素芳，女，1965年10月15日出生，住金华市婺城区。 申请执行人高国良与被执行人胡素芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）浙0702民初6360号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年6月18日立案执行。立案执行标的220400元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，暂无其他财产可供执行。尚有220400元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3809号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陈蒙颖
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3464号   原告：陈辅林，现住青海省湟中县。   被告：刘启俊，住西宁市。   原告陈辅林与被告刘启俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，在审理期间，原告陈辅林于2019年11月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告刘启俊的起诉。   本院认为,原告陈辅林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:   准许原告陈辅林撤回起诉。   案件受理费7480元（原告已预交），减半收取3740元。   审判员 刘 洪     二〇一九年十一月二十二日   书记员 冯文娟   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1121执979号申请执行人:孔永红，男，汉族，1971年1月25日生，农民,住甘肃省通渭县平襄镇旧店子村。被执行人:通渭县西川益农农林科技有限公司,住所地,通渭县平襄镇旧店子村上张社。法定代表人：马军乔，系该公司经理。委托代理人：景尚斌，男，1968年8月15日生，汉族，住通渭县平襄镇旧店子村，系马军乔丈夫。本院在执行孔永红与通渭县西川益农农林科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行本院（2018）甘1121民初490号民事调解书所确定的义务，即由被执行人通渭县西川益农农林科技有限公司给付申请执行人孔永红蔬菜款26000元，案件受理费225元，承担本案执行费293元。2019年11月14日，双方当事人经协商达成执行如下和解协议：由被执行人通渭县西川益农农林科技有限公司于2020年4月23日前给付申请执行人孔永红执行款26000元。如被执行人通渭县西川益农农林科技有限公司不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）甘1121民初490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇一九年十一月十四日书记员  陈重庆
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6068号 原告:郑子建，男,1960年5月1日出生,汉族,住浦江县。 委托诉讼代理人：骆兴力，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告:郑建进，男,1983年7月20日出生,汉族,住浦江县前一村塘下区。 被告:黄小珍，女,1983年12月6日出生,汉族,住浦江县前一村塘下区。 原告郑子建与被告郑建进、黄小珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告郑子建及其委托诉讼代理人骆兴力到庭参加诉讼。被告郑建进、黄小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑子建向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金145000元及利息（按约定1.5厘计算从2018年3月14日至实际履行之日止）。事实与理由：2018年3月至7月 期间，被告郑建进因开办浦江县耀兴针织厂资金周转困难向原告借款三次合计145000元，并由被告亲笔出具借条三张，双方约定利息1.5分计算。另查明两被告系夫妻关系，而该三笔借款用于两被告共同经营的浦江县耀兴针织厂所需。现虽经原告多次催讨，两被告至今分文未还。 被告郑建进、黄小珍未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明事实如下： 被告郑建进曾经其母亲介绍多次向原告借款，借款均按月利率1.5%计息。借款期限届满后,双方分别对借款进行了结算并重新出具借条。其中截止2018年3月14日，尚欠原告借款22000元、利息3400元以及房屋租金1600元，被告郑建进重新出具借条载明:“向原告借27000元，利息1分5厘，借到年底”；截止2018年7月8日，尚欠原告借款60000元、利息10800元，被告郑建进重新出具借条载明:“向原告借70800元，利息1分5厘，借期为一个月”；截止2018年7月15日,尚欠原告借款40000元、利息7200元，被告郑建进重新出具了借条载明:“向原告借47200元，利息1分5厘，借期一个月”。上述借款期限届满后，经原告多次催讨，被告郑建进仅归还了4000元，余款却拖欠至今未还。 以上事实，有原告的庭审陈述、被告郑建进出具的借条、两被告结婚登记审查处理表等证据，两被告未到庭，放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告和被告郑建进之间的借贷关系有被告郑建进出具的借条为凭，依法成立。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。现原告主张的借款本息之和，没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告要求被告郑建进归还借款145000元的诉请，本院予以支持。但原告主张利息均从2018年3月14日起计算不当，应当于各笔借款重新出具借条之日起计算。被告郑建进归还的4000元，因双方未约定为本金，应当抵充为利息。因浦江县耀兴针织厂系被告郑建进于2018年5月18日开办，原告诉称案涉借款用于浦江县耀兴针织厂经营与事实不符，且原告亦无其他证据证明借款用于二被告夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告黄小珍承担还款责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑建进于本判决生效后十日内归还原告郑子建借款145000元及利息（27000元自2018年3月14日起，70800元自2018年7月8日起，47200元自2018年7月15日起，均按月利率1.5%计算至实际履行之日止，扣除已支付的4000元）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郑子建的其他诉讼请求。 本案受理费1600元（已减半收取），由被告郑建进负担。 被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅17号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农商银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3200元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 周峰松 二〇一九年十一月十九日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 周彩燕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7225号申请执行人:郑州市公安局交通警察支队第四大队。被执行人：杨宏霞。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人银行存款200元利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十七日书记员  邢一丹
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1123民初2059号原告：犍为县嘉华物业管理有限公司。统一社会信用代码：9151123678366233J。住所地：犍为县玉津镇凤石街南段。法定代表人：候建勤，该公司经理。被告：邱思全，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。原告犍为县嘉华物业管理有限公司与被告邱思全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告犍为县嘉华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林治江二〇一九年十一月十九日书记员  杨 程
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1181号 罪犯黄宝林，男，1980年7月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年9月15日作出（2017）闽0524刑初728号刑事判决，认定被告人黄宝林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2016年10月26日起至2023年4月25日止），并处罚金80000元，追缴共同违法所得658373.69元。宣判后，该犯不服提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）闽05刑终1607号刑事判决，维持对该犯的定罪及量刑判决，责令该犯与同案犯退出违法所得680773.69元（其中605073.69元查无被害人，予以没收上缴国库）。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄宝林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年1月至2019年7月累计考核分2056分，表扬3次。该犯在本院审理期间缴纳罚金500元。 该犯曾因犯盗窃罪于1996年11月10日被判处有期徒刑5年6个月;因犯诈骗罪于2004年9月21日被判处有期徒刑1年;后又犯盗窃罪于2008年1月9日被判处有期徒刑2年6个月，2009年10月8日刑满释放。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄宝林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄宝林减刑五个月（刑期自2016年10月26日起至2022年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8132号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨于林，男，1980年1月11日生，苗族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人杨于林商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0321执1113号申请执行人：阳泉市某有限公司。法定代表人：王某某，职务：董事长。被执行人：赵某某，男，1978年12月6日生，汉族，现住平定县。被执行人：石某，女，1981年10月21日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人阳泉市某有限公司与被执行人赵某某、石某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321民初1449号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款180000元及利息,本案执行费2600元，诉讼费2150元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人赵某某、石某银行账户存款184750元及利息。二、查封（扣押）被执行人赵某某、石某相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李月平二〇一九年十一月十四日书记员  张雪峰
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初351号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人徐光辉，男，1983年2月2日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2009年3月27日因犯协助组织卖淫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；2010年9月29日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年1月11日被仙居县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审（已羁押22日），2019年11月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 公诉机关以仙检公诉刑诉[2019]355号起诉书指控被告人徐光辉犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人徐光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控：2018年11月至12月期间，被告人徐光辉在本县福应街道东岭下村一民房的灿头开设赌场，并按照庄家赢钱的7%及向庄家“抽油”的方式进行抽头，累计抽头获利金额6000余元。 2019年1月11日，被告人徐光辉被传唤到案。 上述事实，被告人徐光辉在审理中亦无异议，并有证人姚某、张某1、陈某、王某、藤某、张某2、应某的证言，辨认笔录，视频光盘，刑事判决书，被告人徐光辉的户籍信息及前科查询、归案经过等证据经当庭质证所证实，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人徐光辉以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐光辉到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐光辉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年3月23日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、依法追缴被告人徐光辉违法所得人民币六千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  叶飘飘 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1233号盐城新东仁医院、付文龙：盐城新东仁医院与付文龙财产保全一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，于11月18日对付文龙的银行账户予以冻结。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，本案按部分保全结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十一月二十六日书记员 ：赵喜亚
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1099号罪犯曾祥新，男，1972年11月7日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009）娄中刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人曾祥新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与另一被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元（已执行1893.17元）。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2010年3月29日作出（2010）湘高法刑三复字第8号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2010年6月1日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2012年11月15日作出（2012）湘高法刑执字第806号刑事裁定，将罪犯曾祥新死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第889号刑事裁定，将罪犯曾祥新无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期自2014年12月23日起至2034年6月22日止；本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更228号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2033年12月22日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曾祥新减去有期徒刑六个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾祥新在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾祥新在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾祥新在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾祥新减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月23日起至2033年6月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2654号之一申请执行人:任某，女，汉族，1948年3月6日出生，住上蔡县。被执行人：冯某，女，汉族，1975年3月12日出生，住上蔡县。被执行人：翟某，女，汉族，2000年12月15日出生，住上蔡县。本院在执行任某与冯某、翟某婚姻家庭、继承遗产纠纷一案中,经查，被执行人冯某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某在中国银行252066033650CNY0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十一月二十二日书记员  杨新忠
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0502民初6156号原告：湖州织里绅腾纺织品经营部，住所地：湖州市吴兴区织里镇吴兴大道**（湖州织里国际童装城）商铺1A(13-31）1A（5-18、19）。经营者：周滨静，女，1990年3月7日出生，汉族，住址：浙江省乐清市。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：尹周杰，男，1974年11月10日出生，汉族，住所，住所地：河南省永城市div>原告湖州织里绅腾纺织品经营部与被告尹周杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法由审判员徐锋适用简易程序公开进行审理，后因徐锋工作岗位调动，变更为审判员孙美华按简易程序继续审理，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告湖州织里绅腾纺织品经营部的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告尹周杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖州织里绅腾纺织品经营部向本院提出诉请：1、依法判令被告支付原告货款人民币33000元，并支付逾期利息按照银行同期同类贷款利率1.5倍自起诉之日起至实际清偿之日时止；在庭审中，原告放弃对逾期利息的主张；2、原告为实现债权支出的法律服务代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间一直存在童装面料买卖业务。截至2019年1月20日，被告对之前所欠原告布料款进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“截止2018年5月1日，本人尚欠周滨静货款人民币大写叁万叁仟元整，￥33000元整。同时约定，双方如有纠纷，有债权人经营地吴兴区法院解决，并由债务人承担诉讼费、律师费、保全费、保全保证金等相关费用”。时至今日，被告依旧分文未付，特向法院起诉。经审理查明：原、被告之间素有童装面料交易往来，双方于2019年1月20日对账，被告结欠原告货款33000元，并出具欠条一份，载明：截止2018年5月1日，本人尚欠周滨静货款人民币大写叁万叁仟元整，￥33000元整。同时约定，双方如有纠纷由债权经营地湖州吴兴区人民法院解决，并由债务人承担诉讼费、律师费（法律服务费）保全费，保全保证金等相关费用。后经原告多次催讨未果，纠纷成诉。以上事实由原告提供的《对账单》及法律服务委托合同、发票及原告方的当庭陈述等证据予以认定。本院认为：原告湖州织里绅腾纺织品经营部与被告尹周杰之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，具有法律约束力。被告尹周杰未能及时支付货款显属违约，依法应承担清偿责任。故原告湖州织里绅腾纺织品经营部主张被告尹周杰支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。另原告主张法律服务代理费的诉请，因双方已作约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹周杰支付原告湖州织里绅腾纺织品经营部货款33000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告尹周杰支付原告湖州织里绅腾纺织品经营部因实现债权所支出的法律服务代理费2500元；若被告尹周杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元，减半收取344元，由被告尹周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孙美华二〇一九年十一月十六日书记员  濮建英
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5191号之二原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化中路**，统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟职务：经理。委托诉讼代理人：夏宗强，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨慧敏，系该公司员工。被告：商丘华融园林绿化工程有限公司，住，住所地商丘市中州路与南京路交叉口东南角一社会信用代码：91411400067576346H。法定代表人：蔡圣江，职务：经理。委托诉讼代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住，住所地商丘市南京路与良浩路交叉口路南一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩先义（韩青衫），职务：总经理。委托诉讼代理人：任飞，系该公司员工。被告：杨茂林，男，1958年1月出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。被告：张克连，女，1961年10月出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。被告：杨伟利，男，1981年10月出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告商丘华融园林绿化工程有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、杨茂林、张克连、杨利伟金融借款合同纠纷一案中，应原告的申请对被告商丘华融园林绿化工程有限公司、杨茂林、张克连、杨利伟的财产采取财产保全措施，现原告申请解除对被告商丘华融园林绿化工程有限公司、杨茂林、张克连、杨利伟银行账号的冻结措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告商丘华融园林绿化工程有限公司、杨茂林、张克连、杨利伟银行存款的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  刘卫星二〇一九年十一月十七日书记员  柳 荫
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执447号 申请执行人：李某某，女，1976年12月26日出生，汉族，家住渭南市大荔县高明镇平罗朱村**。 被执行人：李某某，男，1985年11月20日出生，汉族，住华州区赤水镇沙弥村刘**。 申请执行人李某某依据生效的（2019）陕0503民初791号民事调解书，申请案件执行，要求被执行人李某某给付2019年5月31日前到期的货款4158元，并承担案件受理费202元及执行费50元。本案于2019年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人李某某名下无银行存款及房产、车辆登记信息。其他再无可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人李某某同意，依法可先行终结本次执行程序。已对被执行人李某某作出了限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  张晓艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许天龙 1
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14223号上诉人（原审被告）：侯天国，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：苗兵兵，男，1991年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原审原告：刘艳双，女，1983年12月15日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。上诉人侯天国因与被上诉人苗兵兵、原审原告刘艳双劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初17509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯天国上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。苗兵兵是发包人，没有任何证据显示苗兵兵已将全部工程款结算给我，作为发包人的苗兵兵应对未结算工程款承担连带责任。苗兵兵辩称，同意一审判决，不同意侯天国的上诉意见。刘艳双述称，同意侯天国的上诉意见。刘艳双向一审法院起诉请求：1.判令侯天国、苗兵兵向我支付劳务费6400元；2.诉讼费由侯天国、苗兵兵承担。一审法院认定事实：2019年2月19日，侯天国与苗兵兵签订《施工合同》，约定工程地点为房山区长阳镇葫芦垡村，工程内容为装修配套全活，施工方式为轻包工，施工工期为2019年2月21日至2019年4月1日。2019年3月10日至2019年4月10日期间，刘艳双受雇于侯天国，在房山区长阳镇葫芦垡村的工程中提供劳务，从事小工一职，工作天数32天。双方约定：日工资为200元。现侯天国未支付刘艳双劳务费，共计6400元。在庭审过程中，侯天国与苗兵兵就工程量结算产生争议，侯天国就工程量向法院提出评估鉴定申请，苗兵兵表示不同意在本案中进行鉴定评估，鉴于本案系劳务合同纠纷，且侯天国对拖欠劳务费的事实予以认可，故法院对侯天国的评估鉴定不予准许。一审法院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。侯天国承认刘艳双的诉讼请求，不违反法律规定。苗兵兵作为发包方应在未结算工程款范围内对提供劳务者承担连带责任，但苗兵兵与侯天国就工程结算无法达成一致，双方可另行解决，法院对劳务费先行判决。侯天国经法院合法传唤，未到庭应诉，法院依法裁判。据此，一审法院于2019年9月判决：一、侯天国于判决生效后十日内给付刘艳双劳务费6400元；二、驳回刘艳双的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侯天国上诉主张苗兵兵应对未结算工程款承担连带责任。经查，本案系劳务合同纠纷，侯天国对拖欠劳务费的事实予以认可，故一审法院判决侯天国给付相应劳务费并无不当。对于侯天国上诉所提苗兵兵应对未结算工程款承担连带责任的意见，因在本案劳务合同纠纷中，苗兵兵与侯天国就工程款是否结算完毕存在争议，故在本案中不能明确侯天国与苗兵兵之间是否存在未结算工程款，双方可另行解决。需要指出的是，如经确认，苗兵兵确实存在未结算工程款，苗兵兵作为发包方应在未结算工程款范围内对提供劳务者承担连带责任。相关权利人可另行主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由侯天国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年十一月二十七日法官助理 王若净法官助理 郝琪琪书 记 员 张 爽书 记 员 刘 杉
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执1179号井国玲、格尔木昆仑物流运业有限公司：本院在执行申请执行人井国玲与被执行人格尔木昆仑物流运业有限公司劳动争议一案中，申请执行人要求被执行人支付2018年12月至2019年6月社会保险、被执行人负担案件执行费100元。经本院立案执行，2019年10月29日申请执行人向本院递交申请书，申请事项为因客观原因被执行人格尔木昆仑物流运业有限公司无法给申请执行人井国玲补交2018年12月至2019年6月社会保险，现双方达成协议，被执行人将应交纳的社会保险金6135.47元以现金方式支付给申请执行人井国玲，由其自行交纳社会保险；被执行人于2019年10月28日已交纳案件执行费100元。至此，申请执行人井国玲向本院申请执行格尔木市劳动人事争议仲裁委员会作出的格劳人仲案字（2019）第98号仲裁调解书第（一）项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ一九年十一月六日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2916号 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道官河路**。 法定代表人：郦慧，董事长。 委托诉讼代理人：王江，浙江三惟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：绍兴市皓天服饰有限公司，住，住所地浙江省嵊州市经济开发区城**/div> 法定代表人：樊秋东。 被执行人：嵊州市雅源时装有限公司，住，住所地浙江省嵊州市甘霖镇袁村/div> 法定代表人：李澎。 被执行人：河南恒盛纺织科技发展有限公司，住，住所地河南省新蔡县产业集聚区文化路西段北侧/div> 法定代表人：蒋永江，执行董事。 被执行人：樊秋东，男，1972年7月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：周秋君，女，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：陈建鸣，男，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：李澎，男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：斯梅英，女，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被执行人绍兴市皓天服饰有限公司、嵊州市雅源时装有限公司、河南恒盛纺织科技发展有限公司、樊秋东、周秋君、陈建鸣、李澎、斯梅英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初4953号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为：一、绍兴市皓天服饰有限公司返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司承兑汇票垫付款170万元，并支付自垫付次日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息（其中50万元自2017年7月10日起算，其余120万元自2017年7月21日起算）。二、嵊州市雅源时装有限公司、河南恒盛纺织科技发展有限公司、樊秋东、周秋君、陈建鸣、李澎、斯梅英对绍兴市皓天服饰有限公司的上述债务承担承担连带清偿责任。三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月9日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但各被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：绍兴市皓天服饰有限公司的机器设备在本案立案前已处置完毕；浙Ｄ×××××号奥迪牌车辆（设有抵押），两次拍卖一次变卖均未成交，另查明该名下无厂房土地、银行存款、有价证券等其他财产。本院已查封了嵊州市雅源时装有限公司名下的车辆浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××车辆，但未实际控制，尚不能处理，另查明该公司名下无厂房土地、银行存款、有价证券等其他财产。本院已另案查封了河南恒盛纺织科技发展有限公司名下的不动产[权证号为：豫（2018）新蔡县不动产权字第0000086号，设有抵押，系轮候查封]，另查明该公司名下无车辆、存款、有价证券等其他财产。樊秋东、周秋君所有的位于嵊州市××春城××、××号的房产另案已处置完毕，本案分得拍卖款131399.49元；樊秋东、周秋君名下位于嵊州市××大道××单元××室的房地产，设有抵押，本院另案处置中；樊秋东、周秋君名下无车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。李澎、斯梅英名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。陈建鸣名下位于嵊州市鹿山街道××村××东××、××路××号的房产，本院已查封，但系农村宅基地，在目前的政策下暂不能处理；陈建鸣名下无车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位131399.49元。 鉴于各被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单，并对樊秋东、周秋君、蒋永江、陈建鸣、李澎、斯梅英采取了限制消费的执行措施。本案已对蒋永江、周秋君、陈建鸣、李澎、斯梅英采取了司法布控，但尚未控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2916号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴校军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王嘉露
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6391号 原告：胥先其，男，1972年4月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：许佑成，男，1981年12月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住云南省昆明市呈贡区。 本院在审理原告胥先其诉被告许佑成合同纠纷一案过程中，原告胥先其于2019年11月12日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告胥先其申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对民事权利和诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胥先其撤回起诉。 案件受理费175元（已减半收取），由原告胥先其负担。 审判员  张海翔 二〇一九年十一月二十一日 书记员  章 程
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5624号原告：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**。法定代表人：朱赛凤。委托诉讼代理人：李莉、朱倩，系原告公司员工。被告：冀承祥，男，1994年11月19日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：冀慎强，男，1968年7月21日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：马现龙，男，1988年12月11日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：张瑞元，男，1987年9月3日出生，汉族，住山东省东平县。原告诚晟实业发展有限公司诉被告冀承祥、冀慎强、马现龙、张瑞元追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚晟实业发展有限公司的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许诚晟实业发展有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告诚晟实业发展有限公司负担。审 判 员 林汉丁二〇一九年十一月五日代书记员 陈赛惠
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1002刑初282号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人郭海舰，男，1978年3月1日出生于天津市和平区，汉族，大学本科文化，无业，住天津市和平区。2014年5月14日因犯交通肇事罪被河北省故城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年3月8日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年3月15日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，被廊坊市公安局安次分局取保候审，同年10月25日被本案取保候审。辩护人刘平平，河北乾翔律师事务所律师。廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2019）242号起诉书指控被告人郭海舰犯伪造国家机关证件罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人郭海舰及其辩护人刘平平到庭参加诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2017年6月份，被告人郭海舰为在天津市购买房屋，通过他人伪造离婚证和天津市户籍簿后又伪造离婚协议书。2009年2月25日，民警在廊坊市安次区狮子城小区被告人郭海舰的暂住处，将以上证件扣押。公诉机关认为，被告人郭海舰伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭海舰拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、电子数据等证据材料。上述事实，被告人郭海舰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、许某、梁某、刘某2、韩某的证言；物证离婚证一本，居民户口簿一本、离婚协议书一份；书证民政机关婚姻登记处证明、天津市公安局鉴定结论、微信交易单、房屋出租委托代理合同、房屋出租合同，天津市商品房买卖合同、发票、通话记录；刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭海舰伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭海舰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭海舰犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确认之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张鸣二〇一九年十一月十四日书记员  陈宇附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0212执1654号被执行人：王宁，绰号春哥，女，1991年4月13日出生，满族，小学文化，系旅顺口区KK酒吧员工，现住大连市旅顺口区，户籍所在地辽宁省开原市。本院在执行（2019）辽0212刑初118号刑事判决书关于被执行人王宁罚金一案中，2019年11月4日本院强制执行，要求被执行人给付人民币5000元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆、无房产、无银行存款、无公积金、无股息红利等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇一九年十一月二十二日书记员 殷海云
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初3039号原告：杨阳，男，1987年4月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：钱玉玲。委托诉讼代理人：时瑾。被告：李强，男，1988年8月25日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：秦亮，男，1990年3月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告杨阳诉被告李强、被告秦亮合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后依法先适用简易程序审理，后又转为普通程序审理，并于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨阳及其委托诉讼代理人钱玉玲和被告秦亮到庭参加了诉讼，被告李强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：判令被告返还投资款865800元，并赔偿该款自起诉之日止至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2016年到2017年上半年，李强原来在常州市映氪文化传媒有限公司任设计师职务，2017年7月左右跳槽到常州广电大陆国际旅行社有限公司任策划总经理一职，李强与原告在2017年7月认识，李强多次以“高利润、丰富的客户资源”等理由向原告提出让原告投资入股其广告生意，李强当时谎称要成立广告公司，业务主要为设计、印刷和出版业务，且已注册了“常州市华强文化传媒有限公司”，原告就将钱投给李强。2017年9月起原告以种种理由要原告转钱给李强及李强提供的秦亮的银行卡，截至2018年4月12日，原告共向李强转账支付了865800元，且李强还继续向原告虚构业务及利润。后李强拒接原告电话，原告才发现李强处心积虑想要骗走原告的钱。现原告无奈只得提起诉讼。被告李强未作答辩。被告秦亮辩称，被告秦亮没有收到原告的投资款。当时是李强说其已列入黑名单，无法办理银行卡，所以就借被告秦亮的身份证办的银行卡，该投资款不应该有本人还。原告杨阳为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、原告在工商银行（卡号62×××34）、江苏银行（卡号62×××85）的账户交易明细、微信、支付宝的转账记录、秦亮出具的证明，证明原告自2017年9月12日至2018年4月12日分22笔共向李强付款865800元（其中秦亮卡转440000元）的事实；2、李强发给原告的业务营收微信及原告根据李强微信自行制作的营收记账表，证明被告李强虚构高利润的业务骗取原告投资的事实；3、悦享麦合（苏州）酒店管理有限公司员工陈安琪于2018年出具的证明，证明该公司自2017年8月至今未与李强发生过业务往来的事实，即证明李强虚构业务的事实；4、常州市映氪文化传媒有限公司的企业信息及该公司于2018年7月11日出具的证明，证明李强系该公司的离职人员的事实。经质证，被告秦亮对原告提交的银行交易明细表、微信转账、支付宝转账的真实性无异议，但认为被告秦亮未收到原告任何款项；对原告提交的其他证据，因不是被告秦亮经手，被告秦亮对该证据的真实性无法确认。本院对原告提交的银行交易的明细表及微信转账、支付宝转账的真实性予以确认。对原告提交的其他证据，虽被告秦亮无法确认其真实性，但被告秦亮与该证据无涉，该证据均与被告李强有关，且被告李强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，导致本院无法对该证据进行有效质证，相应的诉讼后果由被告李强自行承担，本院对原告提交的该证据的真实性予以确认。本院依据原告与被告秦亮的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：2016年，被告李强在常州市映氪文化传媒有限公司工作和被告秦亮在常州庆和医药公司工作因同住一个宿舍时相识。原告与李强同在常州广电大陆国际旅行社有限公司工作时于2017年7月相识。原告与被告秦亮自2017年年底与李强一起吃饭时相识。自2017年9月起，原告经被告李强劝说投资李强经营的业务，至2018年4月12日共计向李强投资865800元（其中自2019年9月13日起至2018年4月12日按李强提供的秦亮的银行卡号转账共计440000元）。原告后向被告李强电话询问投资事宜，被告李强拒接原告电话，原告遂起诉来院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告李强以悦享麦合（苏州）酒店管理有限公司需印菜单、包装盒等印刷业务利润高为名劝说原告投资，在被告李强收取原告的投资款865800元后未实际投资项目就失去联系的事实由原告提交的悦享麦合（苏州）酒店管理有限公司员工陈安琪出具的证明及原告与被告李强微信聊天记录、银行交易明细、支付宝及微信转账记录予以证明，被告李强的行为有违诚信原则，现原告要求被告李强返还865800元理由正当且证据充分，因此，本院对原告要求被告李强返还投资款865800元并支付自起诉之日（即2019年4月24日）起至判决确定债务履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告秦亮与被告李强共同返还原告投资款865800元及支付利息损失的诉讼请求，本院认为，本案中，原告在2017年9月13日依据被告李强提供的被告秦亮的银行卡转款时，原告与被告秦亮还不认识，双方不存在投资关系，且原告又未能提供其与被告秦亮存在投资关系的证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告秦亮辩称意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。被告李强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃权，其相应的诉讼后果由被告李强自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李强于本判决生效之日起十日内返还杨阳人民币865800元，并支付杨阳自2019年4月24日起至判决确定债务履行之日止以所欠债务为基数按银行同期贷款利率计算的利息损失。二、驳回杨阳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12458元，保全费4820元，公告费600元，合计17878元，由李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包曦民人民陪审员  吴 娜人民陪审员  徐 玲二〇一九年十一月八日书 记 员  王 珏