wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1181刑初200号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人王德华，男，1972年7月25日出生于江西省德兴市，汉族，文盲，农民，住江西省德兴市；曾因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年8月25日被德兴市公安局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审，2017年2月28日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年，缓刑考验期自2017年3月12日至2018年3月11日。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年8月7日被德兴市公安局刑事拘留，同年8月21日经德兴市人民检察院批准逮捕，次日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2019）191号起诉书指控被告人王德华犯非法持有枪支罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人王德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王德华于2017年9月份，在参加朋友闵弟良出殡葬礼时，捡到一把猎枪和2发弹药，王德华把枪和弹药藏在家中。2019年8月6日7时许，德兴市泗洲镇潭埠村青柴坞的官某联系被告人王德华，叫其帮忙驱赶青柴坞祸害田地的野猪。随后被告人王德华联系朋友潘某、段某等人，并持猎枪来到青柴坞山边后一起上山。在山上发现野猪后，被告人王德华持猎枪击杀野猪一头。在抬野猪下山时被民警发现，被告人王德华等人遂向山上逃离，民警追踪发现并扣押猎枪一支等物证。当日被告人王德华在其家中被抓获归案。2019年8月19日，经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王德华所持有的猎枪为单管16号霰弹枪，系以火药为发射动力的枪支，可正常击发。上述事实，被告人王德华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王德华非法持有的枪支照片、被枪杀的野猪照片、德兴市公安局扣押决定书、扣押清单；证人段某、潘某、官某、沈某、朱某、闵某的证言；提取笔录及现场照片；上饶市公安司法鉴定中心枪支鉴定书；刑事判决书，归案情况说明及被告人的常住人口详细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德华违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王德华当庭认罪，并请求对其从轻从宽处罚的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王德华归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。同时，被告人王德华在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）赣1181刑初10号判决对被告人王德华宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人王德华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，与之前犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴社保二〇一九年十一月二十六日法官助理笪春盛书记员汪大为
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执629号申请执行人：马首仓，男，1972年2月15日出生，汉族，住西安市周至县。被执行人：彭绍华，男，1974年3月27日出生，土家族，住湖南省永顺县。。申请执行人马首仓与被执行人彭绍华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）湘3127民初475号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马首仓于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。2019年10月8日，本院向被执行人彭绍华送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月16日发起总对总网络财产查控，被执行人彭绍华在中国邮政储蓄银行、长沙银行、中国建设银行、中国农业银行、财付通存款分别为106.68元、81.05元、96.29元、2.34元、23.67元；无工商登记、证券持有数为0。被执行人的车辆信息为粤Ｊ×××**飞鹰牌车，车辆类型为Ｍ21，注册日期为2007年6月13日。于2019年9月16日向湘西州住房公积金永顺县管理部、永顺县不动产登记中心、新华人寿保险股份有限公司进行查询，无可供执行财产。2019年10月26日向永顺县颗砂乡新寨村村民委员会调查，被执行人有一栋三间一层的砖房，该房系1985年修建，被执行人父亲在该房中居住，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2019年11月19日，本院对被执行人彭绍华采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人马首仓同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为50万元及迟延履行期间的利息，已执行到位0元，尚有50万元及迟延履行期间的利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的车辆的车辆类型为M21，注册日期为2007年，已无可供执行价值。被执行人在村委会的房屋系1985年修建，且系在集体土地上修建，存在客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  张苏阳二〇一九年十一月十九日书 记 员  孔 玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2543号申请执行人：台玻凤阳硅砂有限公司,住所地安徽省凤阳县大庙镇,统一社会信用代码91341100713914929T。法定代表人:林嘉宏,该公司董事长。被执行人：凤阳县华瑞运输有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇皇城路,统一社会信用代码91341126766889616R。法定代表人:薄洪锋,该公司总经理。本院在执行台玻凤阳硅砂有限公司与凤阳县华瑞运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人台玻凤阳硅砂有限公司撤回对被执行人凤阳县华瑞运输有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一九年十一月十五日书记员  凌 涛
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3114号原告：湖北大别山商贸广场物业有限公司。法定代表人:林孝良，董事长。统一社会信用代码：91421123MA48LWUW61。住所地：罗田县凤山镇义水北路**。委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：余添益，男，1981年9月16日出生，汉族，住，住罗田县/div>被告：周秀春，女，1985年7月20日出生，汉族，住，住址同上/div>原告湖北大别山商贸广场物业有限公司与被告余添益、周秀春合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北大别山商贸广场物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予湖北大别山商贸广场物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北大别山商贸广场物业有限公司负担。审判员  方虎林二〇一九年十一月十五日书记员  张 丹湖北省罗田县人民法院民事裁定书（2019）鄂1123民初1421号原告：张学英，女，1954年11月30日出生，汉族，住湖北省罗田县凤山镇义水北路**。公民身份号码：4211231954********。被告：罗田县鑫辉置业公司，住，住所地原制泵厂院内/div>法定代表人：王建书，董事长。原告张学英与被告罗田县鑫辉置业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，原告张学英于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学英负担。审判员方虎林二〇一九年六月十一日书记员张丹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书〔2019〕黑08**执531号佳木斯万达广场投资有限公司、北京达尔文国际酒店物业管理有限公司：本院受理的〔2019〕黑08**执531号执行案件，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：佳木斯市向阳区人民法院〔〔2018〕黑08**民初2078号民事判决书执行完毕。佳木斯市向阳区人民法院二〇一九年十一月十八日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2096号上诉人（原审起诉人）王长云，男，1956年12月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。上诉人（原审起诉人）何端秀，女，1959年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。上诉人王长云、何端秀因诉邵阳市大祥区人民政府不履行法定职责一案，不服邵阳市中级人民法院（2019）湘05行初145号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，起诉人是以大祥区人民政府为被告，请求确认行政机关未履行失地农民社会保险违法及责令大祥区人民政府向起诉人补发保险金并退还起诉人已经缴纳的社保款为由，向一审法院提起行政诉讼。《邵阳市人民政府办公室关于修订印发〈邵阳市区被征地农民社会保障办法〉的通知》（市政办发﹝2015﹞17号）第十一条规定：“三区人力资源和社会保障部门负责被征地农民养老保险的参保缴费以及养老保险补贴的支付工作。”根据上述规定可知，起诉人所请求的履行落实社保安置职责的机关应为大祥区人力资源和社会保障部门，大祥区人民政府不具体负责被征地农民养老保险的参保缴费以及支付事宜，不是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”经一审法院释明，起诉人仍坚持以大祥区人民政府为被告提起行政诉讼，起诉人提起的诉讼不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对王长云、何端秀的起诉不予立案。王长云、何端秀上诉称，上诉人的土地基本全部被征收，邵阳市大祥区人民政府没有给上诉人办理失地农民社保，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人有权提起行政诉讼，一审没有依职权调取证据，也没有充分行使指导和释明权。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，上诉人王长云、何端秀认为邵阳市大祥区人民政府“不依法履行失地农民社会保险”职责，起诉请求按2016年全省在岗职工月平均工资5013元补发工资，并请求退还“不应缴纳被征地农民社保款175072元”。根据湖南省人力资源和社会保障厅湘政办发［2014］31号《关于做好被征地农民社会保障工作的意见》的规定，在确定被征地农民社会保障工作对象时，应先由被征地农民个人申请，经村组讨论通过并公示，然后经相关部门通过、初审、审核、确定、公示等程序后，才由市州或县市区人民政府审定并报人力资源社会保障部门办理登记手续。市州或县市区人民政府并无直接依职权确定被征地农民社会保障工作对象的法定职责。上诉人起诉邵阳市大祥区人民政府不履行法定职责，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。上诉人还请求退还“不应缴纳被征地农民社保款175072元”，但未提供证据证明邵阳市大祥区人民政府收取相关费用，其起诉同样没有事实根据。一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 文勇辉审判员 韦 薇二〇一九年十一月二十日法官助理李晗希书记员付阳
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0581民初3230号 原告：欧廷勇，男，1973年12月8日出生，汉族。 原告：欧廷永，男，1971年4月24日出生，汉族。 两原告的特别授权委托诉讼代理人：张晔，男，湖南湘锋律师事务所律师。 被告：聂勇，男，1970年5月13日出生，汉族。 被告：聂美林（玲），女，1974年4月13日出生，汉族。 被告：李承学，男，1944年6月11日出生，汉族。 原告欧廷勇、欧廷永与被告聂勇、聂美林（玲）、李承学确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后；依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧廷勇、欧廷永的特别授权委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼。被告聂勇、聂美林（玲）、李承学经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧廷勇、欧廷永的诉讼请求为：1、确认两原告与被告聂勇、聂美林（玲）及李先柏于2006年5月17日签订的《房屋买卖协议书》及2006年5月18日签订的《补充协议书》有效；2、判令三被告协助原告办理不动产登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年12月13日，被告聂勇与被告聂美林（玲）及被告李承学之子李先柏通过竞拍拍得武冈市药材公司杨柳药材站房地产[（其国有土地使用权证为：武国用（2004）字第XXX号]，李先柏生前委托其父李承学全权变卖并处理转让该房地产。2006年5月17日，两原告与被告聂勇、聂美林（玲）及李先柏签订了《房屋买卖协议书》；2006年5月18日，两原告与被告告聂勇、聂美林（玲）及李先柏又签订了《补充协议书》，被告聂勇、聂美林（玲）及李先柏将武冈市药材公司杨柳药材站房地产全部出卖给两原告。现李先柏已死亡，两原告多次找三被告要求办理不动产登记手续，至今手续仍未办好。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告聂勇、聂美林（玲）、李承学未出庭答辩。 在举证期限内，原告向本院提供了8份证据，该8份证据均符合证据的三性，本院予以认定并附卷佐证。根据认定的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告欧廷勇、欧廷永与被告聂勇、聂美林（玲）及被告李承学之子李先柏生前签订的《房屋买卖协议书》及《补充协议书》合法有效，故按照上述协议的约定，位于武冈市药材公司杨柳药材站[武国用（2004）字第XXX号]应归两原告所有。在协议签订后，两原告已经按照约定全面履行了自己的义务；因此，被告聂勇、聂美林（玲）及李先柏应按照协议约定协助两原告办理房地产变更登记手续；因李先柏在生前特别授权其父李承学办理该房地产变更登记手续，现李先柏已经死亡，被告李承学作为其特别授权委托代理人有义务按照其委托权限协助两原告办理房地产变更登记手续；故对两原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告聂勇、聂美林（玲）、李承学经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下： 确认原告欧廷勇、欧廷永与被告聂勇、聂美林（玲）及被告李承学之子李先柏生前于2006年5月17日签订的《房屋买卖协议书》以及2006年5月18日签订的《补充协议书》合法有效； 被告聂勇、聂美林（玲）、李承学在本判决书生效之日起三十日内协助原告欧廷勇、欧廷永办理不动产[武国用（2004）字第XXX号]产权变更登记手续。 本案诉讼费100元，由原告欧廷勇、欧廷永共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院 审 判 员  陈远雄 二〇一九年十一月六日 法官 助理  尹业宏 代理书记员  王文星 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质,应当由本人亲自实施的民事法律行为,不得代理。 第一百六十二条代理人在代理权限内,以被代理人名义实施的民事法律行为,对被代理人发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10095号上诉人（原审原告暨被告）：米军旗，男，汉族，1977年11月2日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李红刚，陕西益能达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娜，陕西益能达律师事务所律师。被上诉人（原审被告暨原告）：武汉正大有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区金发大道**。法定代表人：周永顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人米军旗因与被上诉人武汉正大有限公司劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，米军旗以武汉正大有限公司无理克扣差旅津贴等理由解除劳动合同，向该公司主张经济补偿金，故本案应当对武汉正大有限公司发放差旅津贴的相关事实进行审查，并对差旅津贴的性质作出认定。一审法院在未查明米军旗实际差旅费用以及差旅津贴的具体发放情况的情形下，对差旅津贴的性质作出认定，依据不足。一审判决存在基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初2888号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。审判长  胡铭俊审判员  胡 浩审判员  易齐立二〇一九年十一月二十一日法官助理孙仪书记员卢宇驰
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2391号本院受理的申请执行人与被执行人徐杰罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初776号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人康中伟，男，1973年2月22日出生，汉族，高中文化，汝州市腾晟保险公司职工，住河南省汝州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月19日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月29日被汝州市公安局逮捕。辩护人刘邓，河南科序律师事务所律师。被告人丁向武，男，1980年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在汝州市，现住河南省汝州市。因犯交通肇事罪于2012年3月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月23日被汝州市公安局监视居住，同年10月21日被汝州市公安局逮捕。辩护人刘正阳，河南科序律师事务所律师。被告人张俊超，男，1982年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月23日被汝州市公安局取保候审，同年10月21日被汝州市公安局逮捕。辩护人陈弯弯，河南科序律师事务所律师。汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人康中伟、丁向武、张俊超犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人康中伟及其辩护人刘邓、被告人丁向武及其辩护人刘正阳、被告人张俊超及其辩护人陈弯弯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，杨某于2017年在棋牌室向被告人康中伟借款3000元钱，后偿还1000元，余款久拖未还。2019年1月25日8时许，被告人康中伟驾驶豫Ｄ×××**牌号本田雅阁轿车载被告人丁向武、张俊超一起到汝州市焦村乡焦村杨某家中讨债。因杨某无力还债，康中伟遂要求其上车到别处借款还债或写下欠条。途中杨某要求下车，遭康中伟拒绝。因杨某不还债也不写欠条，当日11时许，康中伟驾车与丁向武、张俊超一起将杨某载至汝州城南汝河北岸。在汝河岸边，被告人康中伟让杨某下车，以扇耳光、踹倒方式向杨某索债，并用石头砸击杨某头部，被丁向武、张俊超劝开。康中伟、丁向武、张俊超随即驾车离开，杨某报警。经汝州市公安局物证鉴定室鉴定，杨某左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度属轻微伤。案发后，被告人康中伟的亲属赔偿杨某人民币2万元，杨某对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人康中伟、丁向武、张俊超在开庭审理过程中亦无异议，均表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、收到条、协议书、谅解书等书证，汝州市公安局物证鉴定室（汝）公（伤）鉴（法医）字[2019]0188号鉴定书，河南唯实司法鉴定中心豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第266号司法鉴定意见书，被害人杨某的陈述，证人岳某、高某的证言，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人康中伟伙同张俊超、丁向武故意非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪,且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁向武、张俊超在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人康中伟、丁向武、张俊超在归案后及庭审中认罪态度较好，案发后已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。三被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合三被告人的犯罪情节、认罪态度、在共同犯罪中的作用、赔偿谅解情况、前科情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人康中伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年9月18日止。）二、被告人丁向武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年6月20日止。）三、被告人张俊超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞人民陪审员  安会芳人民陪审员  姚一帆二〇一九年十一月十八日书 记 员  李淑哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要和辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5428号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务：行长。被执行人：曹景艳，女，1989年1月16日生，汉族，住黑龙江省密山市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3843号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与曹景艳借款合同纠纷一案，申请执行标的113834.01元。本院立案执行后，依法向被执行人曹景艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月12日、2019年8月9日、2019年10月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2019年10月12日对被执行人曹景艳采取限制消费措施，2019年10月12日将被执行人曹景艳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曹景艳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5428号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十一月九日书记员  蒋正东
陕西省佳县人民法院   接受委托执行案件复函                                 (2019)陕0828执保65号     佳县人民法院立案庭：   你庭室于2019年11月6日移送的（2019）陕0828民初1258号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。   你庭室委托的（2019）陕0828民初1258号民事裁定书保全完毕。           二〇一九年十一月六日                                （院印）         联系人：曹明革                 联系电话：6722715   本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮  编：719299
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢215号 申请执行人：陈国华，女，1944年5月11日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：兰云富，男，1974年12月9日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人陈国华申请恢复执行被执行人兰云富人身损害赔偿纠纷一案，依据已发生效力的（2009）泸泸民初字第2721号民事判决书,被执行人兰云富应给付申请执行人陈国华赔偿款40062.98元。因被执行人未履行义务，申请执行人陈国华于2012年向本院申请强制执行，本院共执行到位26000元，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2012年6月6日终结执行程序。现申请执行人陈国华向本院申请恢复执行，本院于2019年7月22日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人兰云富邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人兰云富立即履行（2009）泸泸民初字第2721号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人兰云富的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人兰云富有银行存款2000元，本院已扣划并支付申请执行人。 2、查明被执行人兰云富无其它可供执行的财产。 三、到被执行人兰云富住所地进行调查，查明被执行人兰云富在外务工，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人兰云富限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人陈国华不能提供被执行人兰云富可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人兰云富暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执恢215号案件的本次执行程序。 被执行人兰云富负有继续向申请执行人陈国华履行（2009）泸泸民初字第2721号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈国华发现被执行人兰云富有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月十八日 书记员 马宗良
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2507号 罗平： 你与林家亮民间借贷纠纷一案,我院作出的(2019)皖1522民初397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林家亮于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还林家亮借款本金30000元及利息(以30000元为基数,按照年利率24%,自2017年9月5日起计算至给付日止); 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担案件受理费750元、公告费900元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十一月一日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执661号 李元存与李林、和中铁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李元存于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人和中铁于2019年11月21日将案款全部履行完毕。现通知（2019）青2523执661号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0111民初7580号 原告：张XX，女，汉族，陕西省商洛市商州区村民，现住西安市灞桥区。被告：吴XX，男，汉族，住西安市灞桥区。原告张XX与被告吴XX不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还欠款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2018年6月，被告称其能办理孩子上五环中学，8月份向20余位家长收了不等的费用，同时原告向被告交了5500元。后原告才知道并非被告能力所为，被告也承认该事实。20余位家长向灞桥区纺西街派出所报案后，被告承认收取原告办事费5500元，并于2019年7月8日向原告出具欠条同意3个月还清。但至今未向原告退还。现原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，在本案审理中发现该案件涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围，故本院依法裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下：驳回原告张XX的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，本院全额退付原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  王守珍  二0一九年十一月六日 书  记  员  孙亚平 1
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4227号原告：张敏，女，1958年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：雷传文，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：邵红兰，女，1957年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告雷传文亲家母。二被告委托代理人：李广，山东联森律师事务所代理律师。第三人:张玉水，男，1945年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县，系原告张敏前夫。原告张敏与被告雷传文、邵红兰，第三人张玉水民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏，被告雷传文、邵红兰的委托代理人李广，第三人张玉水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告二人立即支付本金250000元和利息；2.本案的诉讼费和其它费用均由被告二人承担。事实和理由：2014年3月15日，2014年5月5日，被告二人两次以买车、开厂为理由，以2分利息拿走原告250000元。这些钱都是原告从农商银行取来的，被告二人承诺一年还利息，如果原告有事，本利全部还清。现住被告二人不但不兑现自己的承诺，反而以各种理由拒绝还钱，严重打人、骂人。二被告侵犯了原告的合法权益，原告为此诉至人民法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告雷传文辩称：借款属实，但是开庭前已经偿还本金及利息271400元，同意偿还剩余本金及利息。本金已还226400元，利息已还45000元。被告邵红兰辩称：不是本案的借款人，只是被告雷传文向原告借款的介绍人，邵红兰在借条上记载的是经手人，实际借款人是雷传文。庭前所有还款由雷传文本人偿还，原告从来没有向被告邵红兰主张过权利，驳回对邵红兰的诉讼请求。第三人张玉水辩称：借款属实，是邵红兰经手，如果不是邵红兰介绍当初不会把钱借给他。还钱后由原告张敏保管，这个钱直接判给张敏，我不再主张。经审理查明：2014年3月15日，被告雷传文经被告邵红兰介绍在原告张敏处借款200000元，双方约定月息2分，一年付息，被告雷传文给原告出具借条一份，邵红兰在经手人处签名摁手印。2014年5月5日，被告雷传文在原告张敏处借款50000元，双方约定月息2分，被告雷传文给原告出具借条一份，邵红兰在借条空白处签名摁手印。原告张敏对于被告雷传文记账的还款情况部分予以认可，分别是2015年9月8日偿还30000元，2015年9月16日偿还30000元，2016年1月24日偿还20000元，2016年2月24日偿还20000元。第三人张玉水于2016年4月25日收取被告雷传文现金20000元。第三人张玉水在2016年9月20日收利息14000元，2017年3月15日张玉水收利息5000元，2017年5月20日张玉水收利息20000元。张玉水出具的，另有未载明年份的利息收到条，分别是10月2日一张，载明利息12000元，1月14日一张，载明利息10000元，10月1日两张，各载明利息2000元。原告张敏对于被告雷传文2018年春节（2018年2月16日）给付其儿子儿媳的37000元装修款予以认可。原告张敏对于被告雷传文给付其儿媳的14000元予以认可，分别是2018年7月25日给付1000元，2019年3月24日给付800元，2019年3月27日给付2200元，另10000元时间未确定时间。原告张敏对于雷传文在张玉水住院时给付的5000元予以认可，时间大概在2018年10月份。原告张敏对于被告雷传文2018年12月2日转给闫明照8000元予以认可。另查明，原告张敏与第三人张玉水曾是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，现张玉水同意原告张敏向被告雷传文、邵红兰主张债权，自己不再向雷传文、邵红兰主张权利。认定上述事实有原、被告及第三人陈述，借条两张、还款凭证一份、证明一份、银行转账凭证一份、微信截屏一份、光盘一份、询问笔录一份附卷佐证。本院认为：被告雷传文经邵红兰介绍在原告处借款250000元，事实清楚，证据确实充分，邵红兰系介绍人、经手人不是借贷关系的当事人，不应承担还款责任。依据我国相关法律规定，在债权人、债务人未明确约定本息偿还顺行的，应当先偿还利息，后偿还主债务也就是本金。因此，对于被告雷传文偿还原告张敏的款项应结合还款时间利息多少区别对待。2015年9月8日被告应偿还利息（200000元×0.02×（1+2/3）+250000元×0.02×4）约为26667元，被告偿还30000元，去除利息，偿还本金333元，下欠本金249667元。2015年9月16日被告应偿还利息（249667元×0.02×1/3）约为1664元，被告偿还30000元，去除利息，偿还本金28336元，下欠本金221331元。2016年1月24日被告应偿还利息[221331元×0.02×(4+1/3)]约为19182元，被告偿还20000元，去除利息，偿还本金818元，下欠本金220513元。2016年2月24日被告应偿还利息（220513元×0.02）4410元，被告偿还20000元，去除利息，偿还本金15590元，下欠本金204923元。2016年4月25日，被告应偿还利息（204923元×0.02×2）8197元，被告偿还20000元，去除利息，偿还本金11803元，下欠本金193120元。截止2016年4月25日，被告雷传文尚欠原告本金193120元。张敏认可被告雷传文的其它款项总计64000元，因这些款项的支付均发生在2018年，且2016年4月25日至2018年4月25日，被告雷传文应支付原告利息为（193120元×0.02×24）92697.6元，因此被告雷传文支付的64000元应认定为利息。第三人张玉水向被告雷传文出具的利息收到条共计65000元，依法应从利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告雷传文于本判决生效后十日内偿还原告张敏借款本金193120元及利息（自2016年4月25日起，至实际付清之日止，月利率按2分计算，已支付利息129000元应予以扣除）。驳回原告的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告雷传文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘令祥二〇一九年十一月二十六日法官助理张洪亮书记员贾丽霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执863号 申请执行人王国丰，男，汉族，1965年9月8日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人李埃，男，1970年9月22日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院在执行王国丰申请执行李埃经司法确定的调解协议纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民特4号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王国丰于2019年5月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2019年5月27向被执行人发出财产报告令和执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务；2、2019年5月21日向被执行人发出限制高消费令；3、经网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下蒙M977**号车辆，该车辆车户已做保全查封，本案已续查封车户，但车辆无法找到，再未发现被执行人无可供执行财；4、2019年8月27日查询被执行人名下不动产信息，未查到不动产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  高自力 审判员  娜 仁 审判员  唐 成 二〇一九年十一月十五日 书记员  白元杰
陕西省延安市宝塔区人民法院  刑事判决书                                                    （2019）陕0602刑初644号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人王某某，男，1973年3月28日出生，公民身份号码：61272XXXX30328121X，汉族，初中文化，户籍地陕西省榆林市米脂县XX乡XX村XX组XX号，现住延安市宝塔区XX大厦XX单元XX室，系延安市义财工贸有限责任公司法人。2019年5月15日因涉嫌诈骗罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2019年16月18日被宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被延安市公安局宝塔分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。     辩护人刘俊杰、刘雁北，陕西德齐律师事务所律师。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉（2019）第612号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，1、2017年4月，被告人王某某通过薛某某认识了被害人李某甲，王某某谎称自己已经将延安市宝塔区XX大道XX宾馆的改造工程包揽，现准备将该工程转包给李某甲，随后被告人王某某以劳务保证金的方式，向李某甲索要100万元工程保证金，被害人李某甲先后三次将100万元通过银行转账的方式转给了王某某的中国银行卡内，被告人王某某将收取李某甲的100万元保证金偿还了自己之前欠下的债务。2、2016年7月份，被告人王某某通过郭某乙认识了被害人白某某后，王某某对白某某XX沟XX宾馆开发商赵某某的关系承揽到民航明管的监理项目，但需要从某某收取3万元的协调费用。后经过协商，白某某同意给王某某3万元协调费用于承揽民航宾馆修建工程的监理项目，数天后，白某某将3万元后现金交给了王某某。2018年年底，白某某发现民航宾馆的监理工程项目已被他人承揽，便向王某某索要3万元协调费，王某某以各种理由推脱拒不将3万元归还给白某某。3、2018年3月份，被告人王某某通过兰海清认识被害人郭某甲，王某某谎称其可以帮助郭某甲承揽到XX沟XX广场的劳务活，并且以收取保证金为由郭某甲索要30万元，郭某甲要求先签订合同后交保证金。之后王某某又以请客吃饭、活动领导为由分数次向郭某甲要钱，郭某甲分数次将76900元交给了王某某后，王某某对郭某甲称其给的钱将在工程承揽后抵作工程保证金，并且将一张72000元的工程保证金条据交给了郭某甲。2018年8月份，郭某甲发现南林广场的工程已经开工，便向王某某索要工程保证金，王某某以各种理由推脱拒不将七千退还给郭某甲。被告人王某某三次诈骗所得共计1106900元，其诈骗所得赃款全部用于偿还欠款、个人挥霍。据此，公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构手段诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求本院依法判处。庭审中，被告人王某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人王某某的罪名及犯罪事实没有异议，但辩称王某某并非完全虚构事实、隐瞒真相，民航宾馆南林广场项目是真实存在的，且被告人有自首情节，积极退赃，自愿认罪，属初犯、偶犯，建议对其减轻处罚。经审理查明，1、2017年4月，被告人王某某通过薛某某认识了被害人李某甲，王某某谎称自己已经将延安市宝塔区XX大道XX宾馆的改造工程包揽，现准备将该工程转包给李某甲，随后被告人王某某以劳务保证金的方式，向李某甲索要100万元工程保证金，被害人李某甲先后三次将100万元通过银行转账的方式转到王某某的中国银行卡内，被告人王某某将收取李某甲的100万元保证金偿还了自己之前欠下的债务。案发后，被告人王某某的家属退赔被害人李某甲10万元。2、2016年7月份，被告人王某某通过郭某乙认识了被害人白某某后，王某某对白某某XX沟XX宾馆开发商赵某某的关系承揽到民航宾馆的监理项目，但需要从某某收取3万元的协调费用。经过协商，白某某同意给王某某3万元协调费用于承揽民航宾馆修建工程的监理项目。后白某某将3万元现金交给了王某某。2018年年底，白某某发现民航宾馆的监理工程项目已被他人承揽，便向王某某索要3万元协调费，王某某以各种理由推脱拒不将3万元归还给白某某。3、2018年3月份，被告人王某某通过兰海清认识了被害人郭某甲，王某某谎称其可以帮助郭某甲承揽到XX沟XX广场的劳务活，并且以收取保证金为由向郭某甲索要30万元，郭某甲要求先签订合同后交保证金。之后王某某又以请客吃饭、活动领导为由分数次向郭某甲要钱，郭某甲分数次将76900元交给了王某某，王某某对郭某甲称其给的钱将在工程承揽后抵作工程保证金，并且将一张72000元的工程保证金条据交给了郭某甲。2018年8月份，郭某甲发现南林广场的工程已经开工，便向王某某索要工程保证金，王某某以各种理由推脱拒不退还给郭某甲。被告人王某某三次诈骗所得共计1106900元，案发后退赔被害人李某甲100000元，其诈骗所得赃款全部用于偿还欠款、个人挥霍。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、支付宝转账记录、银行交易记录、网上银行电子回单、微信聊天记录、借条、辨认笔录、建设工程施工合同、户籍证明、被害人李某甲、白某某、郭某甲的陈述、证人赵某某、薛某某、李某乙、郭某乙、王某某、艾某某的证言、被告人王某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以可以给他人转包工程需缴纳工程保证金、帮忙承揽工程需请客送礼为由骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。案发后家属退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称被告人构成自首，经查，被告人是在被害人向公安机关报案后，其第二日到公安机关以被害人身份报警其他案件时被公安机关发现查获，不是到公安机关主动投案的，故不符合自首的条件，不构成自首，对该辩护意见不予采纳。对辩称能积极退赔，属初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年又九个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2031年2月14日），并处罚金30000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人王某某退赔被害人李某甲90万元、白某某3万元、郭某甲76900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                             审  判  长   杨慧军审  判  员   杨  英人民陪审员   石洁泉  二0一九年十一月十四日 书  记  员   郭力文 1
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1002刑初190号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人徐志辉，男，汉族，1974年10月26日出生，初中文化，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。曾因酒后驾驶机动车于2015年3月12日被黄山市交警支队直属一大队查处；曾因赌博于2015年7月31日被黄山市公安局奕棋派出所行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被黄山市公安局刑事拘留，9月27日被该局取保候审。 辩护人陈帅，安徽金天都律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人徐志辉犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员胡智君出庭支持公诉，被告人徐志辉及其辩护人陈帅（安徽省休宁县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年8月16日14时04分左右,被告人徐志辉驾驶牌号为皖Ｊ×××××号小型轿车沿梅林大道由碧桂园往黄山高铁北站方向行驶,驶至竹林路与约山路路段时,因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被黄山市公安局交警支队直属三大队执勤民警当场查获。后经检测,被告人徐志辉血液中乙醇含量为109.2毫克／100毫升，达到醉酒标准。 公诉机关认为，被告人徐志辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人徐志辉对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。 被告人辩护人的辩护意见：一、鉴于被告人已经认罪认罚，对于本案定性没有异议。二、量刑上：1.被告人虽然有酒驾行为但是没有造成任何后果；2.被告人归案后主动供述其犯罪事实，现场查获的时候没有任何逃避和阻碍执法行为，配合执法，构成坦白；3.被告人虽有酒驾的前科，但只是被行政处罚，本次属于初犯；4.被告人认罪认罚也认同公诉机关的量刑建议。请法庭在量刑建议基础上给予被告人最轻的处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人徐志辉在开庭审理过程中不持异议，且有书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表等书证;被告人徐志辉的供述与辩解；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐志辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐志辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐志辉曾因酒后驾驶机动车被公安机关查处，依法应从重处罚。被告人徐志辉犯罪后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人徐志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇一九年十一月二十八日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审189号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人高志波，男，1981年09月16日出生，汉族，住辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2019年11月1日向本院申请执行编号410782-1908795463处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字〔2019〕第3011号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月十三日书记员  李亚楠
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8055号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所**，统一社会信用代码：91520113680165705E。 法定代表人：刘斌。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系该公司员工，户籍地：四川省古蘭县，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 被告：杨昌懿，女，1968年11月29日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区， 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告杨昌懿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月1日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  张钰 二〇一九年十一月一日 法官助理杜世朝 书记员魏琴
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0582民初1060号 原告:华阴市岳庙街道办事处双泉村村民委员会 代表人:张铜实，村委会主任 被告:陕西荷丰生态农业开发有限公司 法定代表人:周菲，董事长。 委托诉讼代理人：李迎春，公司副总经理。 原告华阴市岳庙街道办事处双泉村村民委员会与被告陕西荷丰生态农业开发有限公司土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华阴市岳庙街道办事处双泉村村民委员会代表人张铜实与被告陕西荷丰生态农业开发有限公司委托诉讼代理人李迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华阴市岳庙街道办事处双泉村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告2010年10月13日签订的《土地承包合同》两份；2.依法判令被告支付拖欠土地承包款1054735元及违约金105473元；3.依法判令被告承担2018年9月20日至实际给付之日违约金（按每日527.3元计算）；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原被告2010年10月13日签订承包合同两份，合同约定承包期限20年，从2010年10月14日至2030年10月13日止。承包合同第四条约定被告承包原告土地1661亩，每亩600元，每五年上浮10%。被告于每年9月20日之前一次性付清下年度承包费。同时合同第七条约定由于承包方违反合同约定，拒交、逾期支付承包费的，发包方有权解除合同，并可要求违约方承担违约责任。承包合同第八条又约定承包方不能按期支付承包金，承担违约责任，支付当年租金10%违约金，并按每日万分之五支付滞纳金。合同签订后，数年来均依约履行。但从2018年9月20日起，被告再未按期支付承包款，拖欠已近一年。期间原告多次催要，被告均借故未付。为维护合法权益，原告无奈提起诉讼。 被告陕西荷丰生态农业开发有限公司辩称，被告公司拖欠原告华阴市岳庙街道办事处双泉村村民委员会2018年至2019年度土地承包款属实，但案外人张某某曾代被告支付过双泉村委会承包款200000元应予相应扣除。被告公司愿积极筹款解决承包费，但不同意支付违约金和滞纳金，亦不同意解除土地承包合同。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据即土地承包合同两份，本院予以确认并在卷佐证。 根据对上述证据的认证，并结合当事人陈述，现查明如下案件事实： 2010年10月13日，原华阴市卫峪乡双泉村村民委员会、原华阴市卫峪乡沙坡村村民委员会分别与被告陕西荷丰生态农业开发有限公司签订《土地承包合同》各一份，合同约定华阴市卫峪乡双泉村委会、沙坡村委会分别将本村635亩、893亩土地承包给陕西荷丰生态农业开发有限公司（两份合同除土地亩数外，其余内容均等同）,承包期限20年，即2010年10月14日起至2030年10月13日止。合同价款为每亩每年600元，五年为一个上浮期限，上浮10%,即第一年至第五年每亩每年600元，第六年至第十年每亩每年660元。同时承包合同第七条第3项约定：由于承包方违反合同约定，拒交、逾期支付承包金，或擅自改变土地用途等侵犯集体财产的行为时，发包方有权解除合同，并要求承担违约责任。同时第八条第2项约定承包方不能按期支付承包金，应承担违约责任，支付当年租金10%的违约金，并按每日万分之五支付滞纳金。合同签订后，双方均依约履行。2018年9月20日，合同约定的下年度缴款期限到期，被告陕西荷丰生态农业开发有限公司以企业资金周转困难为由未按期缴纳。期间案外人张某某曾于2019年6月12日代被告向村委会缴纳承包款200000元。现2019年度-2020年度承包款应缴纳期限亦届满，但被告陕西荷丰生态农业开发有限公司2018年度-2019年度大部分承包款至今仍未缴纳。 又查，2015年4月，原华阴市卫峪乡双泉村村民委员会、华阴市XX乡XX村XX村合并，统一更名为华阴市岳庙街道办事处双泉村村民委员会。 本院认为，原华阴市卫峪乡双泉村村民委员会、沙坡村村民委员会2010年10月13日分别与被告陕西荷丰生态农业开发有限公司签订的两份《土地承包合同》，主体适格，意思表示真实，亦未违反法律规定，两份承包合同均合法有效。合同履行期间，原华阴市卫峪乡双泉村村民委员会、XX村XX村组合并，更名为华阴市岳庙街道办事处双泉村民委员会，现华阴市XX街道办事处XX村XX村合并后的权利义务承继人提起诉讼，原告主体资格并无不当。承包合同签订后，双方依约履行。2018年9月，被告应缴纳下年度承包款期限届满，原告多次催要，被告均借故拖延。期间虽由案外人代缴承包款200000元，但截止2019年9月应缴纳下年度承包款到期，被告拖欠的2018-2019年度大部分承包款至今未缴纳。经原告多次催要，被告仍未在合理期限内履行缴款义务，其行为显已构成根本性违约，亦符合原被告土地承包合同约定的解除合同要件。故原告现诉请解除两份《土地承包合同》，并支付土地承包款，事实清楚，于法有据，应予支持。但原告当庭主张的土地承包款金额1008480元有误(土地亩数1528亩，每亩660元)，对案外人张某某已代为履行的200000元应予扣除，故依法确认欠款为808480元。因承包合同既约定违约责任计算方式，又约定滞纳金，现原告一并主张，可依法准许，但对累计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第（四）项，第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、解除原华阴市卫峪乡双泉村村民委员会与陕西荷丰生态农业开发有限公司2010年10月13日签订的《土地承包合同》； 二、解除原华阴市卫峪乡沙坡村村民委员会与陕西荷丰生态农业开发有限公司2010年10月13日签订的《土地承包合同》； 三、陕西荷丰生态农业开发有限公司支付华阴市岳庙街道办事处双泉村村民委员会土地承包款808480元及违约金，违约金以808480元为基数，按照年利率24%,从2019年6月13日计算至实际给付之日； 四、驳回华阴市岳庙街道办事处双泉村村民委员会的其他诉讼请求。 上述第三项之给付内容，于本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15242元，减半收取7621元，由陕西荷丰生态农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王悦 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘乐
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初4534号之一原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告张正军、张秋林、张小六金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）豫9001民初4534号民事判决书，该判决书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：该判决书第3页最后一行的“案件受理费3748元，由被告张正军负担”应为“案件受理费3748元，保全费1382元，由被告张正军负担”。审 判 长  李晋豫人民陪审员  李云云人民陪审员  刘芬芬二〇一九年十一月十八日书 记 员  李玉梅
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执404号 申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司，地址：江西省峡江县水边镇玉峡大道**，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人郭智明，系该行董事长。 被执行人刘长根，男，1961年12月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长根金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘长根暂无财产可供执行，故申请人特向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0823执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  袁 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2362号被执行人郎余章，男，汉族，1996年10月10日出，住址：重庆市彭水苗族自治县，本院依据已经生效的（2019）鄂0116刑初134号刑事判决书，立案执行被执行人郎余章罚金一案，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116刑初134号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  郑绪刚审判员  丁发生二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 艳
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执524号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇。被执行人：罗建康。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗建康民间借贷纠纷一案,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省资兴市境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003646905号裁决书由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十一月十四日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执恢631号之二申请执行人：叶学勤,男,汉族,1969年11月13日生,住泰兴市。被执行人：严光华，男，汉族，1966年9月4日生，住苏州。被执行人：孙红芳，女，汉族，1969年5月10日生，住苏州。关于申请执行人叶学勤与被执行人严光华、孙红芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏1283民初5184号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人严光华、孙红芳于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人叶学勤借款本金8220664元及利息（按年利率22%以8220664元为本金，自2015年4月31日起计算至实际清偿之日止）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86430元，公告费610元，合计人民币87040元，由被执行人严光华、孙红芳负担（此款申请执行人已预交，限被执行人严光华、孙红芳于上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月15日向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行，后双方于2018年1月17日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院于2018年8月23日裁定终结执行。因被执行人未按约履行，申请执行人于2018年11月23日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年11月23日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年11月23日、2018年12月10日、2019年3月18日、2019年10月22日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行等金融机构、京东、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人严光华、孙红芳名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月。另查明，本院在申请执行人首执案件（2017）苏1283执2153号执行案件中共计扣划147445元发还申请执行人，被执行人自行向申请执行人履行了75万元；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下苏Ｅ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），同时，因该车注册时间较长，申请执行人不要求法院查封车辆；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。审理中，本院于2016年6月12日依法登记查封被执行人严光华、孙红芳位于苏州市天城花园17幢401室、苏州水墨江南别墅66幢房地产，查封期限三年。该房地产已被多家法院查封，本案中，本院对上述财产在均进行了续封。3.2018年11月30日，本院依法将被执行人严光华、孙红芳纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.2018年11月30日，本院依法对被执行人严光华、孙红芳发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、2019年4月24日，本院约谈被执行人严光华，其陈述目前经济困难，希望能宽限一定时间。关于被执行人名下的房产本院非首封法院，本院于2019年9月4日向首封法院泰州市姜堰区人民法院发出参与分配函。6、上述情况本院已短信告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在申请执行人首次执行程序中本院共计已执行897445元，并发还申请执行人。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），轮候查封了被执行人的房产，并向首封法院发出了参与分配函；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5184号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十三日书记员  黄 佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6435号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：张其喆。委托诉讼代理人：王晖、张鑫，北京中伦（武汉）律师事务律师。原告郑树波与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案，原告郑树波于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑树波撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告郑树波负担。审判员 黄 玮二〇一九年十一月二十八日书记员 郑榛子
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1084号之一申请执行人：熊建忠，男，1974年9月24日生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人：李冬梅，女，1975年1月18日生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：姜红涛，男，1980年3月4日生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人熊建忠、李冬梅依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2092号民事判决书于2019年8月23日向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案执行，本院已向被执行人姜红涛发出执行通知书，但被执行人姜红涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人姜红涛发出责令报告财产令，通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，没有查找到可供执行的财产。2019年9月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30000元，截至2019年11月26日已执行0元，未执行30000元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年11月26日向申请执行人电话告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 冯云志审判员 李广兴二〇一九年十一月二十七日书记员 王凤斌
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申1026号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘小娥，女，汉族，1973年12月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳，宁夏宁人律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马志晟，男，回族，1975年8月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳，宁夏宁人律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔文伟，男，汉族，1975年7月25日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 二审上诉人（一审被告）：陈建兵，男，汉族，1975年8月6日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 再审申请人潘小娥、马志晟因与被申请人乔文伟、二审上诉人陈建斌合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终2885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘小娥、马志晟申请再审称：原判适用法律错误，判决超出当事人的诉讼请求，应予再审。一、乔文伟要求退伙，潘小娥、马志晟、陈建兵均要求解散合伙。基于全体合伙人均同意解除合伙关系，法院应当采纳案涉全部合伙人的意见作出散伙判决，依法分割财产，而非告知潘小娥、马志晟另行起诉。潘小娥、马志晟、陈建兵因不同意乔文伟退伙而是认为应当直接解散合伙餐厅作为上诉理由之一提起上诉，但二审法院在作出的判决说理部分也并未针对该问题进行阐述，潘小娥、马志晟却已无法为维护其权利再提起诉讼。二、《人民法院诉讼收费办法》第二十一条规定，当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交诉讼费。如果乔文伟一审中增加过要求潘小娥、马志晟、陈建兵支付退伙补偿款30万元的诉讼请求，根据法律规定应当补交诉讼费。若一审法院未告知其交纳诉讼费，一审法院显然违反法律规定，应当视为乔文伟未增加诉讼请求，则一审法院判决超出当事人诉讼请求。潘小娥、马志晟、陈建兵对此提出上诉，二审法院在其作出的判决中也并未进行说理阐述。综上，再审申请人潘小娥、马志晟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。一、关于超出诉讼请求的问题。一审法院在2018年6月15日质证及询问笔录中，要求乔文伟明确其诉讼请求，乔文伟明确提出要求潘小娥、马志晟、陈建兵支付其退伙补偿款30万元，故一审法院并未超出当事人诉讼请求审理本案。对于诉讼费的收取，人民法院有权根据案件的具体情况决定当事人应该负担的诉讼费数额，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的负担提起上诉或再审，如诉讼费收取确实存在错误，当事人可提出复核申请，由人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定进行更正，故诉讼费用的负担属于人民法院依职权决定的事项，不具有可诉性，潘小娥、马志晟关于乔文伟未补交诉讼费，一审判决超出诉讼请求的再审理由不能成立。二、关于潘小娥、马志晟、陈建兵要求解散合伙另诉的问题。潘小娥、马志晟、陈建兵要求解散合伙，属于独立的诉讼请求，其可提起反诉与本诉合并审理，或可单独提起诉讼另案处理。因潘小娥、马志晟、陈建兵未根据《最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定》第三十四条第三款规定，在举证期限届满前提出反诉，故其要求解散合伙的诉请法院未予审理，告知其另案起诉，并无不当。综上，再审申请人潘小娥、马志晟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘小娥、马志晟的再审申请。 审判长 吴 锋 审判员 宋成祥 审判员 马 豪 二〇一九年十一月十二日 书记员 卢 杰
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2988号原告：汝阳县富力房地产开发有限公司，住所地汝阳县城文化路**，注册号410326000001465。法定代表人：翟冬冬。诉讼代表人：汝阳县富力房地产开发有限公司破产管理人河南义同律师事务所。委托诉讼代理人：李志强，河南义同律师事务所律师。特别授权。被告：熊琼楠，男，1988年5月23日生，汉族，住汝阳县，居民。委托诉讼代理人：陈鲜茹，女，1962年6月15日生，汉族，住址同上，居民。特别授权。原告汝阳县富力房地产开发有限公司与被告熊琼楠买卖合同纠纷一案，本案立案后，原告的诉讼代表人于2019年11月28日向本院提交申请，提出双方买卖合同已经协商解除并处理到位，无继续诉讼的必要，撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汝阳县富力房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取为300元，由原告汝阳县富力房地产开发有限公司承担。审判员  李建华二〇一九年十一月二十八日书记员  李嘉熙
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执690号申请执行人：李昌琼，女，贵州省石阡县人。被执行人：徐家雄，男，贵州省石阡县人。李昌琼与徐家雄借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，本院强制扣划被执行人银行存款30350元（其中案款30000元，执行费350元）,申请人放弃其余利息的执行。本院已将上述执行款交付李昌琼。至此，李昌琼本院申请执行的（2019）黔0623执690号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执4794号 申请执行人李某，女 。被执行人贾某某，男 。申请执行人李某与被执行人贾某某借款合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0824民初2780号民事判决书，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划贾某某银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。 审判员    折宝明                                    二〇一九年十一月十一日                         书记员    高  攀
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5848号之一 原告：宋丹滨，男，2000年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：应娅婷，浙江吴山律师事务所律师。 被告：陆云飞，男，1996年10月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告宋丹滨与被告陆云飞买卖合同纠纷一案本院于2019年10月14日受理。被告在在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为双方当事人没有签订书面合同，没有对合同履行地点和管辖进行明确约定，故本案应依法移送至被告住所地江苏省张家港市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，现根据原告提供的证据无法证明双方已经明确合同履行地，原告主张被告归还已支付的货款及利息，系因合同未能履行前提下解除合同而产生的法律责任，故本案争议标的系上述规定中的“其他标的”，本案合同履行地应为履行义务一方所在地即被告的住所地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均为江苏省张家港市，故本案应移送江苏省张家港市人民法院审理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 陆云飞对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省张家港市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  费婧 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱洁
湖南省娄底市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘13执946号肖红姣、新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、湖南省新化县华厦房地产开发有限公司：申请人肖红姣与被执行人新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、湖南省新化县华厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案，双方当事人在本院执行过程就本案的行为履行达成了和解协议，且申请人向本院申请撤回对行为履行的执行。被执行人已主动履行了14793.09元，本批系列案金钱履行执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0923民初1948号 原告:屏南县农村信用合作联社代溪信用社，营业场所屏南县代溪镇代溪村，统一社会信用代码913509236668974755。 法定代表人：张海珍，负责人。 被告：张赛花，女，1974年9月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：谢志隆，男，1992年12月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社与被告张赛花、谢志隆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按屏南县农村信用合作联社代溪信用社撤回起诉处理。 审判员  韩敏 二〇一九年十一月六日 法官助理林建英 书记员陈道珠
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2298号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 被执行人：梁颜，女。 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与梁颜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁颜按判决书确定的给付内容支付借款本金3294.97元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2298号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2117号 原告商素芝，女，1974年8月1日出生，汉族，住本市。 被告阳泉新世隆商贸有限公司。 法定代表人王晋鹏，经理。 原告商素芝与被告阳泉新世隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。 原告商素芝诉称，原、被告之间存在长期供货关系，截至2016年9月4日，经双方对账，被告尚欠原告未结货款251450.12元。由于被告资金紧张，双方约定分期付款，但被告未按期履行。原告催要无果，故提起诉讼，要求被告立即支付原告货款214305元。 本院经审查认为，原告商素芝起诉“阳泉新世隆商贸公司”该主体名称错误，应视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告商素芝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇一九年十一月十三日 书记员  任鑫
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8819号原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。被告：潘志国，男，1953年2月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王丽华，女，1954年1月24日出生，住天津市北辰区。被告：潘鑫，女，1986年4月18日出生，住天津市北辰区。被告：孙建华，男，1982年6月20日出生，住天津市北辰区。天津市红桥区公租房管理有限公司与潘志国、王丽华、潘鑫、孙建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告天津市红桥区公租房管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市红桥区公租房管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市红桥区公租房管理有限公司负担。审判员  宋爱峰二〇一九年十一月二十八日法官助理徐婷婷书记员赵雅迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执2918号胡艳艳：娄底市翰林房地产开发有限公司：本院执行的胡艳艳与娄底市翰林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初1812号民事判决书，于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执恢121号申请执行人闫江丽（又名闫丽），女，汉族，生于1991年11月6日，住河南省渑池县。被执行人陈夏禅，男，汉族，生于1991年6月18日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人闫江丽与被执行人陈夏禅民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫江丽于2019年11月27日向本院书面申请撤销对被执行人的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1222执恢121号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘瑞丰审判员  聂海萍审判员  韩建东二〇一九年十一月二十八日书记员  郑景璞
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执680号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县。法定代表人：王涛伟。被执行人：孙学林，男性，汉族，1969年5月17日出生,住兰西县榆林镇。被执行人：常瑞华，女性，汉族，1972年11月7日出生,住兰西县榆林镇。被执行人：赵井志，男性，汉族，1959年12月2日出生,住兰西县榆林镇。被执行人：孙学东，男性，汉族，1964年10月17日出生,住兰西县榆林镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被执行人孙学林、常瑞华、赵井志、孙学东金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）黑1222执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇一九年十一月十九日书记员  吕铭泽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6506号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码67074935-2。 主要负责人：孙建平,主要负责人。 委托诉讼代理人：邹春杰，福建永朋律师事务所执业律师。 被执行人：王报，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0205民初1412号民事判决书，于2019年4月28日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陆国强给付理赔款6051.6元及违约金、保费等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2019年11月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陆国强名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2602号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人邵云根，男，1966年3月4日出生，住浙江省绍兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初987号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与邵云根信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执2602号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十一月四日 代书记员 刘日嘉
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0521刑初239号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人刘小兰，女，1960年4月11日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，农民，住分宜县。曾因盗窃，于2018年8月10日被分宜县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月30日被分宜县公安局刑事拘留（2019年8月15日被行政拘留十五日），同年9月10日被分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于新余市看守所。 江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人刘小兰犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人刘小兰（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年8月2日早晨，被告人骑着自己的电动车来到分宜县城寻找作案目标。5时许，当其来到分宜县城东工业园时，先是发现了被害人晏某停放在分宜县永宁路麦点超市门口的一辆宝蓝色纵情牌电动车，于是被告人趁无人看守之机，将该电动车推到建设东路钟氏木业有限公司的一废弃工棚内藏匿。在盗窃该电动车的过程中，被告人又发现了被害人郭某停放在分宜县建设东路41号楼道口的一辆蓝色爱玛牌电动车，被告人遂将该电动车也推到建设东路钟氏木业有限公司的废弃工棚内藏匿。后被告人返回家中，带上一把剪刀和一把起子，来到藏匿两辆电动车的工棚，其用带來的工具将被盗的两辆电动车上的电瓶（各4个）拆下后带回其家中，被盗的两辆电动车则被丢弃在工棚内。案发后，被盗电动车被公安机关找到，并归还给被害人晏某和邹某（郭某的妻子）。经依法鉴定，被盗的纵情牌电动车价格为人民币465元；被盗的爱玛牌电动车价格为1,786元。 2.2019年8月9曰上午，被告人骑着自己的电动车，来到分宜县城寻找作案目标。下午15时许，当其来到分宜县岭北路怡美小区时，发现了被害人夏某停放在该小区2栋楼下的一辆黄白相间的爱瑞克牌电动车未拔车钥匙，被告人遂趁机将该电动车盗走，骑到分宜县矿建美食城小区内藏匿。案发后，该被盗电动车被公安机关找到，并归还给被害人夏某的家人。经依法鉴定，被盗的爱瑞克牌电动车价格为393元。 2019年8月15日，被告人在家中被公安机关抓获归案。2019年9月17日，被告人从被盗电动车上拆下的电瓶被公安机关分别归还给被害人晏某和邹某。2019年9月16曰，被害人晏某、夏某（其姐姐夏某1代表）表示对被告人予以谅解，9月17日，被害人邹某表示对被告人予以谅解。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值共计人民币2,644元，数额较大，其行为构成盗窃罪；同时被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人拘役三至四个月，并处罚金。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人刘小兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘小兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3,000元上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年12月14日止；罚金限判决发生效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  徐志飞 二〇一九年十一月六日                                                              法官助理    张蓓                                                             书记员   汤玉芳
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1581号申请执行人：李光,女,1976年4月16日出生,住普兰店区。被执行人：汪玉龙,男,1983年3月16日出生,住普兰店区。申请执行人李光与被执行人汪玉龙为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1606号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李光于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行9330元，其中，本金9280元，执行费50元。本院已将执行款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2016）辽0214民初1606号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 江二〇一九年十一月二十九日书记员 林芳芳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民申174号再审申请人（一审被告）：陕西国旺建设有限公司。法定代表人：佘磊委托诉讼代理人：陈治亮委托诉讼代理人：崔占华再审申请人（一审被告）：姬文平再审申请人（一审被告）：张继荣被申请人（一审原告）：王君再审申请人陕西国旺建设有限公司（以下简称国旺公司）、姬文平、张继荣因与被申请人王君承揽合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初1723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国旺公司、张继荣、姬文平申请再审称，1、一审法院认定事实不清，证据不足，实体判决存在错误。申请人张继荣因妻子身患重病，未能在规定时间内参加一审庭审，但一审法院冒然开庭，导致申请人张继荣未能向法庭提交本案相关证据，并丧失了辩论权。直到2018年底，申请人张继荣收到定边县人民法院的执行通知时，才得知此事。申请人张继荣在被申请人王君完成该工程后，于2015年7月10日向被申请人王君付门窗款6000元，于2016年2月6日通过银行转账向被申请人王君付门窗款100000元，于2015年7月14日向被申请人王君付门窗款50000元，于2015年10月16日向被申请人付门窗款3400元，另外加上被申请人向部分住户收取的门窗款共计39638元，付门窗款合计199038元。2、被申请人王君在完成该项工程后先后共收到申请人张继荣的门窗款199038元，申请人张继荣现只欠被申请人王君门窗款80967.8元，而非被申请人主张的225771元。3、王君的工程款共计为215087.8元，向一审法院提交的单据中载明的243505.8元中有农民王贵个人承担的7700元、李马栓承担的4500元、薛春青承担的10000、乔长财承担的6218元。再审请求：1、依法撤销定边县人民法院（2018)陕0825民初1723号民事判决，并依法改判；2、依法驳回被申请人的诉讼请求。王君提交意见称，其工程款共计24万多元，其余的是根据个人要求将防盗门的档次提高了，所以最终结算了28万多元，对方共计给了我56000元，收据由王瑞琪（王君之子）签收。本院经审查认为，本案中，王君为证明其施工工程款数额向法庭提交了手写的记账单，张继荣也向法庭提供了一份手写的“王君门窗款”花名册确认了工程总额，原审据此结合会计事务所报告及当事人的称述、举证等情况认定工程总额，并无不当。关于支付工程款数额的问题。本案中，三申请人在原审庭审中均未提交证据证明其支付款项的事实。张继荣再审申请称其因故未到庭参加诉讼，但其在原审审理过程中参加了第一次庭审，其亦未提交支付款项的相关证据，且王君不认可打款系本案所涉工程款。故原审根据当事人的称述及举证情况认定本案事实正确。申请人在再审申请期间提交的证据均不属于新证据，不予采信。其再审理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西国旺建设有限公司、姬文平、张继荣的再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十一月二十六日书记员  徐媛媛
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1034号原告：中国银行股份有限公司黄石分行。住所地：黄石市团城山桂林路**。负责人：麻晓农，系该行行长。委托诉讼代理人：戴懋浩，系湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：余慧，系湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。被告：胡霞，女，1972年2月17日出生，汉族，住黄石市西塞山区，原告中国银行股份有限公司黄石分行（以下简称中国银行）诉被告胡霞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成由本院审判员朱浩波担任审判长，人民陪审员方三安、宋国秀参加的合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人余慧到庭参加了诉讼。被告胡霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡霞归还原告透支本金49829.5元，透支利息5828.65元，违约金及手续费9408.48元，合计65066.63元（截至2019年3月7日）；从2019年3月8日起至欠款全部清偿之日止的透支利息、违约金及手续费按照信用卡协议的约定继续计算。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月8日，被告胡霞因个人消费需要向原告申请信用卡，原告经过对被告的资信调查，同意向被告发放卡号为62×××35的长城银联白金信用卡。被告胡霞对该信用卡中约定的双方权利义务都已获悉并愿意遵守。被告所持信用卡透支消费后，未按合同约定按时还款。原告从2018年9月11日起多次以电话等方式要求被告尽快归还所欠款项，但被告至今还没有归还欠款。为了维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。经本院审理查明，2014年1月8日，被告向原告提交长城环球通白金信用卡申请表（以下简称申请表），申请办理信用卡业务，被告在该申请表中明确表示愿意遵守中国银行信用卡信用合约的各项规则。该合约约定，甲方（信用卡申请人、持卡人）在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款等全部或部分功能。甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。逾期未偿还的，应支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。办理账单分期的需支付分期付款手续费，费率3期为1.95%、6期为3.6%、9期5.4%。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。根据被告的申请原告向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。账单日为每月7日。被告自2014年3月19日起持卡进行透支消费，并办理了账单分期。截止至2019年3月7日，上述信用卡项下被告尚欠透支本金49829.50元（其中普通分期23924.26元），利息5828.65元（其中分期利息2543.82元）、违约金9120.51元、手续费287.97元。本院认为，被告提交的申请表是其真实的意思表示，《中国银行股份有限公司信用领用合约》对其具有约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡进行了透支消费，被告应按合约约定偿还透支本金，否则应按合约约定承担违约责任。本案中，被告逾期还款已构成违约，原告有权按照合约约定，要求被告结清该信用卡项下借款本金、利息，并支付滞纳金手续费。但原告主张的违约金实为滞纳金。手续费实为分期还款手续费。根据合约约定，滞纳金的数额不应超过被告未还款数额的5%。据此计算，被告支付滞纳金的数额不应超过人民币2782.91元（55658.15元×5%），故对原告中国银行提出的要求被告胡霞偿还截止至2019年3月7日的透支本金49829.5元，透支利息5828.65元，违约金及手续费9408.48元，合计65066.63元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告胡霞支付原告透支本金49829.50元、利息5828.65元、违约金2782.91元、手续费287.97元，共计人民币58729.03元。关于后续透支利息、违约金及手续费的问题。本院认为，被告未按合同约定偿还全部欠款，应按合同约定的标准支付原告利息。原告主张的违约金实为滞纳金，该部分诉求本院已根据合约约定进行了核算，不应重复主张。手续费以分期还款为基础，现原告要求被告一次性偿还全部欠款，在此情形下，原告要求被告继续支付分期还款手续费无事实依据。且被告因违约应支付的透支利息足以补偿原告在合同正常履行情况下所能获得的利益，故对原告提出的关于后续透支利息、违约金及手续费的诉讼请求，本院依法予以部分支持，本院依法确认，被告应自2019年3月8日起，以透支本金人民币49829.50元为基数，按合同约定的利率标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行透支本金49829.50元、利息5828.65元、违约金2782.91元、手续费287.97元，共计人民币58729.03元，并支付利息（以透支本金人民币49829.50元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2019年3月8日起计算至上述款项清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司黄石分行提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元、公告费560元，共计人民币1986元，由被告胡霞负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  朱浩波人民陪审员  方三安人民陪审员  宋国秀二〇一九年十一月十五日书 记 员  范 可本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。