海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初3093号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行，住所地：海南省琼海市东风路**。 负责人：罗贤武，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈欣欣，国浩律师（海南）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炫蓉，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：黄宗鹏，男，汉族，1996年6月8日出生，住址：海南省琼海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行（以下简称邮储琼海支行）与被告黄宗鹏信用卡纠纷一案，本院2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈欣欣到庭参加诉讼，被告黄宗鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储琼海支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币7544.98元。2.请求贵院依法判令被告立即向原告支付截至2019年5月14日的信用卡欠款利息人民币854.48元、拖欠的信用卡费用(包含年费、手续费等)人民币1290.93元。3.请求贵院依法判令被告按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定向原告支付自2019年5月15日起至清偿拖欠的全部款项之日止的利息、违约金、年费、手续费等费用。4.请求贵院依法判令被告承担原告因本案支付的律师服务费人民币1800.00元。5.请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日，被告黄宗鹏在原告的营业部填写了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，向原告申请开立中国邮政储蓄银行信用卡普卡，并承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》。上述合约第三条第1款约定，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如被告未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款之日止，日利率为0.05%；第三条第2款约定被告使用信用卡的信用额度提取现金或转账的，被告应自交易入账起按原告规定的利率向原告支付透支利息；第三条第6款和第8款约定信用卡激活后，原告有权要求被告在指定的到期还款日(含)之前缴纳年费；第三条第7款约定被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，同时在第五条第2款中对被告当期最低还款额的计算标准进行了约定；第五条第5款约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，原告有权向被告进行催收，因催收产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等均应当由被告承担；第七条第7款约定，被告在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段(包括一审、二审、执行)；第九条第2款约定如双方履行合约过程中发生争议的由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。原告收到被告申请后向被告核发了账号为×××的信用卡。之后，被告开始使用该信用卡，但在使用过程中未能按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定履行还款义务，原告通过拨打电话等方式多次要求被告偿还拖欠的款项，被告都不予理睬。截至2019年5月14日，被告仍拖欠原告信用卡欠款本金7544.98元，利息人民币854.48元及信用卡费用人民币1290.93元，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼，请求法院判如所请。 被告黄宗鹏未作答辩，也未提交相关证据材料。 原告为证明其主张的事实，提供了下列证据材料：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮储银行资产风险管控系统中关于被告信用卡欠款情况的截图页面、中国邮储银行资产风险管控系统中关于被告还款情况的截图页面、中国邮储银行资产风险管控系统中关于原告催款情况的截图页面、《中国邮政储蓄银行股份有限公司海南省分行不良资产集中诉讼委托代理协议》、《海南省司法厅关于海南嘉天律师事务所名称变更的通知》、海南增值税专用发票等。经本院审核，原告提供的证据能够相互印证，足以证明其所主张的事实，对其证明效力依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同日被告还签名确认已阅读并同意遵守领用合同（协议）的各项规定。其中《合约》第三条第1款约定，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如被告未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.05%；第三条第2款约定，被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；第三条第6款和第8款约定，信用卡激活后，原告有权要求被告在指定的到期还款日(含)之前缴纳年费；第三条第7款约定，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，同时在第五条第2款中对被告当期最低还款额的计算标准进行了约定；第五条第5款约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，原告有权向被告进行催收，因催收产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等均应当由被告承担。原告经审核后，向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该卡，但未能按约履行还款义务。截至2019年5月14日，被告仍拖欠原告信用卡欠款本金7544.98元，利息人民币854.48元及信用卡费用人民币1290.93元，被告违约后，原告已终止对被告信用卡的借款服务。因多次催收未果，原告遂向本院提起本案诉讼，请求判如所请。案件受理后，本院依法向被告黄宗鹏送达起诉状副本、应诉通知书、当事人诉讼权利义务书、开庭传票等诉讼文书，被告黄宗鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。 另查，中国邮政储蓄银行股份有限公司海南省分行于2019年1月17日与国浩律师（海南）事务所（原海南嘉天律师事务所）签订《中国邮政储蓄银行股份有限公司海南省分行不良资产集中诉讼委托代理协议》，约定该行委托该律所对该行的不良贷款、信用卡等不良资产提供集中诉讼服务，该行于2019年8月16日向该律所支付包括本案1800元律师服务费在内的费用共计45360元。 本院认为，本案系信用卡合同纠纷。被告向原告申领信用卡后，双方已形成了信用卡合同关系，信用卡领用合约对双方均具有法律约束力。被告持卡消费后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应向原告承担归还借款本金、利息、信用卡费用及律师服务费等合约规定的费用。因此，原告请求判令被告偿还给原告信用卡欠款本金7544.98元，利息人民币854.48元、信用卡费用人民币1290.93元及律师服务费1800元，有事实根据和法律依据，依法应予支持；原告请求被告支付自2019年5月15日起至清偿拖欠的全部款项之日止的利息、违约金、年费、手续费等费用，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对上述内容有约定，且不违反法律规定，对原告此项诉请本院亦以支持，具体费用数额可按照中国邮储银行资产风险管控系统计算。被告黄宗鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1被告黄宗鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行信用卡欠款本金7544.98元，截至2019年5月14日的欠款利息854.48元及信用卡费用1290.93元（包含年费、手续费）；及自2019年5月15日至清偿拖欠全部款项之日止的利息、违约金、年费、手续费（按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计付）。 2被告黄宗鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行支付律师服务费1800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告黄宗鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 欧阳天富 审 判 员 李 居 坤 人民陪审员 王  军 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 王 丽 莎 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。