wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1169号 罪犯佘祖德，男，1962年1月7日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2004年6月11日作出(2004)莆中刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人佘祖德犯故意伤害罪、运送他人偷越国境罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元(币种，下同)；赔偿附带民事诉讼原告人55000元，并对赔偿总额116190元负连带赔偿责任。宣判后，被告人佘祖德不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年7月29日作出(2004)闽刑终字第445号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯佘祖德死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年3月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年9月25日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2017年7月29日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年2月21日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯佘祖德在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯佘祖德系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯佘祖德在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年05月至2019年08月累计考核分4405分，共兑现表扬六次，物质奖励一次。该犯考核期内月均消费600余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项14000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯佘祖德在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯佘祖德减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2023年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员张毅平
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5012号申请执行人：天津市百车汇企业孵化器有限公司，住所地天津市南开区长江道**。法定代表人：袁海泉，经理。被执行人：天津秋泽物业服务有限公司，原名称天津诚信嘉业资产管理有限公司，，住所地天津市河**马场道**ICTC国际经济贸易中心****2802-2808法定代表人：吕岩，总经理。被执行人：吕岩，男，1980年7月19日出生，汉族，天津秋泽物业服务有限公司总经理，住天津市和平区。本院在申请××人××百车汇企业孵化器有限公司与被执行人天津秋泽物业服务有限公司、吕岩租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0104民初8105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1767122.50元及利息，本院于2019年7月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无对外投资、无不动产登记、无车辆登记和工商登记情况。本院已依法对其采取了限制消费措施，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1767122.50元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇一九年十一月一日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初2711号 原告：王丽萍，女，1963年9月14日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：董海涛、王阳，均系辽宁碧海律师事务所律师。 被告：范魁钰（曾经使用过身份证号码：“23XXXXXX1X”以及姓名为“张伟东”、身份证号码：“15XXXXXX37”的身份信息），男，1980年12月27日生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被告：李长红（曾经使用过姓名为“李静”、身份证号码：“15XXXXX60”的身份信息），女，1981年7月27日生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：刘朝阳，北京德恒（大连）律师事务所律师。 原告王丽萍诉被告范魁钰、李长红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍的委托诉讼代理人董海涛、王阳，被告李长红的委托诉讼代理人刘朝阳到庭参加了诉讼。被告范魁钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款本金3400000元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2015年7月19日，被告向原告借款1000000元，约定的还款日期为2016年7月18日；2015年8月11日，被告向原告借款700000元，约定的还款日期为2016年8月11日；2016年1月25日，被告向原告借款1700000元，约定的还款日期为2017年1月24日。上述三笔借款的借款用途均为二被告经营使用，现约定的还款日期均已届满，被告迟迟不履行还款义务，且原告多次催要，二被告仍拒不还款，故诉至法院。 被告范魁钰未予答辩。 被告李长红不同意原告的诉讼请求。理由如下：本案被告李长红并非借款人，不应承担共同还款义务，请求法院依法驳回原告要求被告李长红承担还款责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，本案中被告李长红从未向原告借款，也未作出向原告借款的意思表示；原告诉讼过程中提交的三份《借款合同》均为被告范魁钰所出具，被告李长红并未在借据上签字确认。同时，在2015年8月11日、2016年1月25日的《借款合同》中出借人为空白，无法确定原告为该两份《借款合同》适格的债权人。假使原告提供的三份《借款合同》真实有效，但其中明确约定借款用途为经营，且三份《借款合同》数额高达3400000元，亦明显超过家庭日常生活所需要、所负担的债务，故以上《借款合同》对本案被告李长红并不产生法律效力，被告李长红也不应当承担还款责任。综上所述，原告要求被告李长红承担共同还款责任于法无据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》三份、《银行对私活期账户对账单》一份、《全国婚姻登记管理信息系统查询》一份、《微信截图》一套。其中原告提供的《银行对私活期账户对账单》中记载：“2016年2月23日被告李长红向原告转款68000元”的部分及《微信截图》一套，欲证明“（案涉借款为）在（二被告）婚姻关系存续期间为经营及家庭开销所借款项”、“原告与被告李长红之间就出借、催要款项进行了微信聊天，被告李长红明确告知原告将出借的款项打入被告范魁钰的银行账户，也表明了还款意向。”等相关待证事实。本院经审查后认为，该部分证据存在以下问题：首先，该部分证据相对原告主张的待证事实而言，均属间接证据；其次，在不能排除原告与被告李长红是否还有其它经济往来的前提下，该部分证据对原告所主张的借贷关系在关联性方面，其证明效力没有达到高度盖然性程度，即该部分证据不具有唯一性、排他性，同时庭审中被告李长红对该部分证据的关联性均不予认可，综上本院认定该部分证据对原告主张的上述待定事实没有证明效力。其它证据经本院审查具有证据效力，予以采信。结合当事人的陈述及上述采信的证据，本院认定以下事实： 被告范魁钰于2015年7月19日、2015年8月11日、2016年1月25日分三次向原告王丽萍出具《借款合同》，分别载明向原告王丽萍借款1000000元、700000元及1700000元，还款日期则分别为2016年7月18日、2016年8月11日及2017年1月24日。在上述三份《借款合同》出具的同日或次日，原告通过自己的银行账户按三份《借款合同》约定的金额向被告范魁钰的银行账户如数转款。 另查，被告范魁钰、李长红于2002年11月1日登记结婚，2016年10月20日登记离婚。 本院认为，原告王丽萍主张被告范魁钰应偿还欠款本金3400000元，并提供了债权凭证及金融机构的转账凭证作为证据，对原告的此部分诉讼请本院求予以支持；原告同时以案涉债务的“借款用途均为二被告经营使用”等为由，要求被告李长红承担上述债务的共同还款责任，本院认为在本案的审理过程中，原告未能提供充足有效的证据证明案涉债务用于二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告关于此部分的诉讼请求本院予以驳回。被告范魁钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩权。 综上所述，被告范魁钰应偿还原告王丽萍借款本金3400000元。原告的其它诉讼请求超过部分，没有事实与法律依据，本院依法予以驳回。本院确定被告范魁钰于本判决生效后十日内偿还以上债务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范魁钰于本判决生效后十日内偿还原告王丽萍借款本金3400000元； 二、驳回原告王丽萍的其它诉讼请求。 案件受理费17000元、保全费5000元，由被告范魁钰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  于韶华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李佳欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8030号原告：王炳华，男，1957年8月8日出生，汉族，住址广西陆川县。委托诉讼代理人：李鸿博，广东法迈律师事务所律师。被告：杨建明，男，1968年12月22日出生，汉族，住址广东省吴川市。被告：深圳市成进业投资有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道岗头社区观澜大道******（办公场所），统一社会信用代码91440300594346702J。法定代表人：莫丽英。原告王炳华与被告深圳市成进业投资有限公司、杨建明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王炳华撤诉。案件受理费人民币1206元，由原告负担。受理费原告已预交。审判员 黄    蕾二〇一九年十一月十二日书记员 黄璟嫣（兼）
双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执1263号 申请执行人：高培全,男性,1960年5月10日出生,住上述双辽市。 被执行人：孙俊杰,女性,1972年7月7日出生,住吉林省双辽市。 本院在执行申请执行人高培全与被执行人孙俊杰借款合同纠纷中，我院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人列入限制消费名单。对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行查控。被执行人暂无可供执行的财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。现可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 王 玲 审判员 ：刘宏峰 审判员 ：高志刚 二〇一九年十一月十三日 书记员 ：宋智卿
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1554号 申请执行人：孙凤仙，女，1958年8月27日出生，汉族，丹东市第三百货商店退休职工，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人孙凤仙与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人自动履行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初784号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 ：史春雨 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 ：陈丽丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4410号原告承德鼎阳建筑工程有限公司，所在地承德市双桥区双塔山镇单塔子存晨阳国际汽配城**102铺。法定代表人黄建平，职务总经理。被告李云普，男，1963年10月9日出生，满族，市民，住河北省，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县v>本院在审理原告承德鼎阳建筑工程有限公司与被告李云普合同纠纷一案中，原告承德鼎阳建筑工程有限公司于2019年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告承德鼎阳建筑工程有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告承德鼎阳建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取518.75元，由原告承德鼎阳建筑工程有限公司承担。审判员  贾兴实二〇一九年十一月七日书记员  初 琦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2267号之一申请执行人：吴天芳。被执行人：姚水平。本院在执行申请执行人吴天芳与被执行人姚水平民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人姚水平支付60100元及利息。并承担案件受理费1800元、执行费874元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年7月13日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年8月6日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年8月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为64935元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十一月八日书记员 贾       博       翔
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6359号之一被执行人冯秀玲，郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6359号之一裁定书，于2019年11月27日向被执行人冯秀玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯秀玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯秀玲在中国建设银行账户内存款人民币48632.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 柯
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初3663号 原告：施韬，男，1987年5月7日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：周文进，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕海燕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。 被告:赵承成，男，1987年12月11日生，汉族，户籍地在江苏省姜堰市。 被告：陈思佩，女，1989年11月9日生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇（陈思佩之父），1964年7月27日生，汉族，住江苏省兴化市。 原告施韬与被告赵承成、陈思佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告施韬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款48万元；2、判令两被告按同期银行贷款利率向原告支付自起诉之日2019年4月17日至实际偿还之日的利息。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，被告赵承成下落不明，其书写的借条真假难辨，原告施涛对借款细节叙述不清（具体借款时间、地点、笔数、数额、借款利息、借款用途、还款情况等），对被告陈思佩母亲(李红萍)代为还款41万不予认可的陈述不符合逻辑，也不符合情理。案件涉嫌套路贷（刑事犯罪），依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告施涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  韦 芬 人民陪审员  马善隆 人民陪审员  王玉兰 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  何婷伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6898号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：韩某，该公司员工。被告：赵某某，女，1970年11月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳富城新天地物业有限公司与赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十一月十三日书记员  佟莹
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1730号罪犯周焕忠，男，1973年1月15日出生，汉族，江西省婺源县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2016年10月8日作出(2016)赣1130刑初第109号刑事附带民事判决，认定被告人周焕忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元、民事赔偿231700元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第1226号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周焕忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周焕忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯周焕忠减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2015年11月12日起至2020年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员  鲁文琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29331号原告：河南汉章建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、万通路南（万通街85号）A501，统一社会信用代码：91410100588580471E。法定代表人：於峰。委托诉讼代理人：左巧灵，系该公司员工。被告：李永刚，男，汉族，1963年3月26日出生，住郑州市金水区。原告河南汉章建筑工程有限公司诉被告李永刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左巧灵到庭参加诉讼．被告李永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永刚偿还借款本金￥200000.00（大写：人民币贰拾万元整）及逾期还款利息（自2017年6月22日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算逾期还款期间利息）；2、判令本案诉讼费由被告李永刚承担。事实与理由：2017年6月7日，被告因需要资金，向原告借款￥200000.00（大写：人民币贰拾万元整），并出具借据一张，约定还款日期为2017年6月21日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由拒绝还款。现原告根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及其他相关法律、法规的规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今由李永刚（身份证：）向河南汉章建筑工程有限公司借到人民币贰拾万元整（￥200000元），所借款项已由河南汉章建筑工程有限公司汇入借款人以下账户：交通银行郑州郑汴路支行411060700018170122155中。借期自2017年6月7日起至2017年6月21日止，共15日，期间借款无息。借款人承诺2017年6月21日前一次性还清，并汇入出借人指定账户。”同日，原告向尾号为2155的银行账户转账200000元。现原告以被告未偿还完毕借款本息为由诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为：借款应当偿还。原告主张被告向其借款，并提供有借据、转款凭证予以佐证，本院对原告与被告之间存在债权债务关系予以确认，被告共向原告借款200000元。对于该借款200000元，双方未明确约定利息，原告主张自2017年6月22日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算逾期还款期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永刚于本判决生效后十日内偿还原告河南汉章建筑工程有限公司借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按照年利率6%自2017年6月22日起计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2370元，由被告李永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年十一月十四日代理书记员  陈黄辉
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执521号之十三被执行人张鹏飞，男，身份证，1422221***********，定襄县河边村。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人张鹏飞在中国邮政储蓄银行6210981600009778431账户内存款人民币144.04元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张鹏飞在中国邮政储蓄银行6210981600009778431账户内存款人民币70339.97元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十一月六日书记员  段雅丽
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘09执395号 浙江松冈机电工业有限公司 益阳市资阳区福临门麻将机店: 申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人益阳市资阳区福临门麻将机店侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)湘09知民初32号民事判决已发生法律效力。由于被执行人益阳市资阳区福临门麻将机店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浙江松冈机电工业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人益阳市资阳区福临门麻将机店于2019年11月27日自动履行了10472元（含执行费52元）。至此，被执行人益阳市资阳区福临门麻将机店已将本院（2019）湘09知民初32号民事判决履行完毕，申请执行人浙江松冈机电工业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）湘09知民初32号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11706号 原告：汪云财，男，1959年11月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐建平，男，1964年3月8日出生，汉族，住温岭市。 原告汪云财与被告徐建平民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月19日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款70000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年9月17日，被告徐建平因需向原告汪云财借款70000元，并亲笔出具借条一份。此款后经原告催讨，被告至今未予偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建平于本判决生效之日起十日内偿还给原告汪云财借款70000元，并支付自2019年11月19起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取775元，由被告徐建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 林 佳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2693号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：陈中新，行长。委托代理人：黄吉辉、马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：顾砚平，女，壮族，1976年3月1日出生，身份证住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：王永福，男，彝族，1980年4月10日出生，身份证住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人顾砚平、王永福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顾砚平、王永福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人顾砚平、王永福的银行存款共计人民币10176元并已发还给申请执行人。冻结了被执行人王永福在中国农业银行股份有限公司禄劝屏山支行的账户二个（账号：62×××19、62×××18），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人顾砚平在昆明市公安局车辆管理所登记的陆地巡洋舰霸道牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币54742元，未受偿人民币44566元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  范娅磊
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4913号原告:佘蒲英，住西宁市。被告：何多玺，住西宁市。原告佘蒲英与被告何多玺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告佘蒲英于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘蒲英申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佘蒲英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告佘蒲英。审判员 张兰兰 二〇一九年十一月十九日书记员 周 晶附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1241号 申请执行人：尹志龙，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：陈德前，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人尹志龙与被执行人陈德前劳务合同纠纷一案中，申请执行人尹志龙于2019年11月14日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0685民初2213号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙福建 二〇一九年十一月十四日 书记员  高靖鹏
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢210号唐群华：王金平：唐群华申请执行王金平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共154507.00元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现王金平已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，唐群华向本院申请执行的(2013)相民初字第2025号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执688号 申请执行人：张先永，男，汉族，1963年11月4日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人:王磊，男，汉族，1990年5月27日出生，住雅安市名山区。 本院在执行张先永与王磊追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王磊已给付申请执行人张先永工资19900元。本院（2019）川1803民初343号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初25258号原告：重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，统一社会信用代码91500108759280204A。法定代表人：李欣，董事长。被告：雷雨，男，汉族，1993年7月10日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆天景物业服务有限公司与被告雷雨物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇一九年十一月一日书记员  邓 欣
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保587号 关于元氏县创达汽车贸易有限公司申请执行石家庄仁夏汽车销售有限公司、河北博鑫汽车贸易有限公司、张轩、张腾飞合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月13日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5964-1号申请人：唐金英，男，1963年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：施彦丽（曾用名：施艳丽），女，1976年9月23日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：莱州市（现羁押于山东省女子监狱）。申请人唐金英与被申请人施彦丽民间借贷纠纷一案，申请人唐金英于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人施彦丽所有的位于西安市曲江新区南三环与芙蓉西路十字路口东南角中海城×号楼×单元××××室的房产一处（保全标的额50000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以50000元诉讼财产保全责任保险为申请人唐金英提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人施彦丽所有的位于西安市曲江新区南三环与芙蓉西路十字路口东南角中海城×号楼×单元××××室的房产一处（保全标的额50000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人施彦丽保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人唐金英暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月四日书记员  宋瑞雪
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执恢169号申请执行人郭志成，男，1977年12月28日出生。被执行人朱自宝，男，1989年8月14日出生。被执行人王鹤，男，1993年10月3日出生。申请执行人郭志成与被执行人朱自宝、王鹤民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第135号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告朱自宝于判决生效后十日内偿还原告郭志成借款39000员，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2014年2月7日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告王鹤对上述第一项承担连带清偿责任。因被执行人朱自宝、王鹤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭志成向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人朱自宝、王鹤银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人朱自宝、王鹤名下无车辆信息。通过委托房产及土地部门调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱自宝、王鹤负有继续向申请执行人郭志成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月二十八日书记员  陈建国
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1929号 申请执行人：程黎松，男，汉族，1976年9月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：赵志伟，男，汉族，1982年3月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人程黎松与被执行人赵志伟民间借贷纠纷一案，执行标的额126000元。在执行过程中双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1282执1929号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  王 歌 二〇一九年十一月十九日 书记员  段克清
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执2086号申请执行人王某甲，（曾用名周雅慧子），女，汉族，2007年1月19日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    法定代理人王某乙(王某甲母亲)，女，汉族，1978年10月13日出生，住址同上。身份证证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人周某某，男，汉族，1977年6月24日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于王某甲诉周某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初2792号民事判决书判决：被告周某某在本判决生效后10日内自2013年4月2日起每月支付原告王某甲抚养费800元至年满18周岁止。案件受理费100元，由被告周某某承担。该判决书已发生法律效力。因被执行人周某某逾期未履行上述法律文书所确定的义务，权利人王某甲遂向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中查明，被执行人周某某在陕西省XX社XX社XX账户内有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人应履行义务部分的存款。本裁定立即执行。  审  判  员    方荣哲 二〇一九年十一月二十七日 书  记  员    张瑞鹏
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执845号申请执行人李积惠，男，1967年11月28日生，汉族，住竹溪县。被执行人汤姣林，男，1980年12月13日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行李积惠与汤姣林劳务合同纠纷一案中，该案在执行过程中。汤姣林在外地打工未回无法执行。申请人李积惠于2019年11月22日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结本院(2019)鄂0324民初482号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 贺荣明审判员 赵昌立二○二○一九年十一月二十二日书记员 刘子赫
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10191号 原告：孙鑫虎，男，1951年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王云牛，男，1961年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2019年10月25日立案受理了原告孙鑫虎诉被告王云牛民间借贷纠纷一案。原告孙鑫虎于2019年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告孙鑫虎提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙鑫虎撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告孙鑫虎负担。 审判员  刘婷婷 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈 敏
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申187号 再审申请人（一审被告）：张弛，女，1976年3月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：周庆旺，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王士波，山东公允律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王凤驰，男，汉族，1953年4月22日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：逯献旭，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣儒，山东京鲁律师事务所律师。 一审被告：泰安凯信经贸有限公司，住所地擂鼓石路岱下阳光花园**。 法定代表人：张弛，该公司经理。 委托诉讼代理人：周庆旺，山东公允律师事务所律师。 再审申请人张弛因与被申请人王凤驰及一审被告泰安凯信经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初3466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 本院认为，张弛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑成国 审判员  唐 娜 审判员  冯小芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 迎
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1191号申请执行人肇源县古龙镇于大庆菜籽农药经销处，住所地黑龙江省肇源县古龙镇网通公司对面。被执行人丁福生，男，1988年07月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行肇源县古龙镇于大庆菜籽农药经销处与丁福生买卖合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执1191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友昌审判员  李云峰审判员  刘大伟二〇一九年十一月二十五日书记员  汪丽娜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7905号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，董事长。委托诉讼代理人：郝春选，杨晓宇，公司职员。被告：申金松，男，呼铁局呼和站职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告申金松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2019年10月30日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴 二〇一九年十一月一日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0922民初2352号原告：蔡某，女，1988年3月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：张某1，男，1983年3月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告蔡某与被告张某1抚养费纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员潘玲适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告支付张某2教育费用和其他费用共2058.8元。2、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2018年11月12日因感情不和在民政局协议离婚，婚生女张某2由女方抚养，离婚协议中约定被告承担女儿张某2的教育费用和其他费用，被告从2019年9月4日开始明确表示拒绝支付教育费用和其他费用，经原告多次沟通无果，原告现无稳定工作，还需要照顾女儿，原告为维护自身合法权益，请依法判决。被告张某1没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。为支持其诉讼主张，原告蔡某向法庭提交如下证据：一、身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份。证明原告及婚生女的身份情况。二、离婚证复印件一份。证明原告与被告于2018年11月12日协议离婚。三、离婚协议书复印件一份。证明原、被告离婚时就财产、子女抚养、债权债务等达成的协议内容。四、截图打印件五份。证明原告为婚生女花费医药费308.80元，教育费1750元。对原告提交的证据一、二系国家行政机关颁发的有效证件，本院予以采信。原告提交的证据三系原、被告办理离婚证时所签订的离婚协议书，该份证据符合证据规则，本院予以支持。原告提交的证据四，其中医药费308.80元，此两份截图无相关证据予以佐证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；对教育费的真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年11月12日在大悟县民政局协议离婚，协议内容：子女抚养，女儿归女方抚养，男方每月支付2000元的生活费（不含教育费、保险费、医疗费及其他涉及孩子的一切费用），其他费用女方出示票据三日内男方需将相关费用打入女方指定账户，男方应于每月25日前将生活费交入女方手中或打入女方指定账户（62×××99），男方有探视权。婚生女张某2于2014年4月18日出生，现在本县碧水华庭亲子幼儿园就读。原告蔡某于2019年9月4日支付张某2延时班费用1300元，2019年9月8日支付张某2园服200元，2019年10月11日支付张某2农村合作医疗费用250元。本院认为，离婚后，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告离婚时签订的协议是双方意思的真实表示，对原、被告双方均具有法律约束力，依法应当受法律保护。被告张某1应当按照离婚协议约定的期限按时支付抚养费。原告要求被告支付起诉之前拖欠的抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某1经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后30内支付原告蔡某垫付的张某2教育费1750元；二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。案件受理费200元，收取计100元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员 潘 玲二〇一九年十一月十一日书记员 李文静附相关法律依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加之证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6703号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：张毅，男，汉族，1971年10月14日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人张毅借款合同纠纷一案中，云南省昆明市中衡公证处（2018）云昆中衡执字第4号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付860080.10元及利息等，本院于2019年8月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张毅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张毅名下有车牌号为云Ａ×××**北京现代牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人张毅名下有位于昆明市新迎小区五组团14幢4单元402号房产，位于昆明市度假区广福路九夏云水俊园******房屋。本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人张毅下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 超
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0881民初4011号原告：中国工商银行股份有限公司大柳塔支行。负责人：韩勇。委托诉讼代理人：孙健。被告：王治荣，男，汉族，陕西省神木市人。被告：史雪兰，女，汉族，陕西省神木市人。被告：李海鱼，男，汉族，陕西省神木市人。被告：张珍，女，汉族，陕西省神木市人。原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行与被告王治荣、史雪兰、李海鱼、张珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形后，于2019年6月12日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行委托诉讼代理人孙健到庭参加诉讼，被告王治荣、史雪兰、李海鱼、张珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金102169.15元，利息28057.55元，贷款本息合计130226.70元（截至2018年12月20日），之后的利息、罚息按合同约定标准从2018年12月21日起计算至实际还款之日；2.判令被告承担诉讼费用及由此而产生的一切其他费用（含实现债权过程中所产生的评估费、拍卖费等）；3.判令被告王治荣、史雪兰提供的抵押物（房产证号：神木房权证神木镇字第**；土地证号：神国用（2016）第G0045**）折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。其事实和理由如下：2011年12月15日，被告王治荣、史雪兰夫妻以住房装修为由向原告申请个人综合消费贷款45万元，期限为60个月。2012年5月6日，原告向被告发放贷款45万元，约定借款期限60个月，采用等额本金还款方式，按月计息、按月还款，贷款以其自有房屋作为抵押（房产证号：神木房权证神：神木房权证神木镇字第**国用（2006）第G004513号，已办理抵押登记手续）。借款后，被告下欠贷款本金102169.15元，利息28057.55元，贷款本息合计130226.70元未予偿还。被告王治荣、史雪兰、李海鱼、张珍未到庭亦未以其他形式提出异议。本院经审理认定事实如下：被告王治荣、史雪兰因装修住房所需，以其共同共有的位于神木市神木镇油库路南三巷17号01幢房屋一套（房产证号：神木房权证神木镇字第**1：神木房权证神木镇字第**张珍担保于2011年12月15日向原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行申请贷款45万元。上述借款人（抵押人）、担保人于2012年4月28日与原告签订了书面《个人借款/担保合同》，合同约定借款金额为45万元，借款用途房屋装修，借款期限为5年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率即6.9%上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。货款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下A种方式处理:A货款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提起到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率的基础上加收50%确定。合同同时还约定，保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。抵押人亦为本案借款人王治荣、史雪兰向原告提供抵押担保并于2012年4月28日办理抵押权登记，抵押担保的范围与保证范围相同。另合同约定主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是第三人提供，贷款人有权选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或者同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。原告于2012年5月8日向被告王治荣、史雪兰发放了贷款45万元。借款后，二被告至今仍下欠本金102169.15元，截止2018年12月20日该笔借款已产生利息28057.55元。本院认为：原告与四被告的《个人借款/担保合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，且利息、罚息约定亦不违反法律规定，合法、有效，受到法律保护。故原告要求被告偿还所欠借款本金并支付相应的利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王治荣、史雪兰自愿向原告提供抵押物，并办理了抵押权登记，抵押权自抵押登记时已经设立。因双方在抵押合同中约定抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息等费用，且约定在发生贷款到期（包括宣布提前到期）借款人未予清偿等情形时，原告可行使抵押权，现被告王治荣、史雪兰不按期给付上述款项时，原告有权对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告要求对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告李海鱼、张珍自愿在《个人借款/担保合同》保证人处签名捺印，为该笔借款提供连带责任保证担保，其应依照合同约定的保证期间即贷款到期之日起两年，于2019年5月2日前承担保证责任。原告提起诉讼向二被告主张权利，二被告应对上述债务承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人王治荣、史雪兰追偿。原告还主张由被告承担除本案诉讼费以外的其他实现债权的费用，因其并未提交相关证据佐证，故该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王治荣、史雪兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行借款本金102169.15元及从2018年12月21日起至借款本金偿还完毕之日止的利息、罚息（利息以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，罚息利率按上述执行利率上浮50%计算），被告李海鱼、张珍承担连带偿还责任；二、限被告王治荣、史雪兰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行偿还截止2018年12月20日所欠利息28057.55元，被告李海鱼、张珍承担连带偿还责任；三、原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行有权就被告王治荣、史雪兰共同所有的位于神木市神木镇油库路南三巷17号01幢房屋一套（房产证号：神木房权证神木镇字第**112484号）：神木房权证神木镇字第**四、被告李海鱼、张珍承担保证责任后，有权向被告王治荣、史雪兰追偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王治荣、史雪兰、李海鱼、张珍共同负担。审 判 长  刘飞丽审 判 员  乔 瑞人民陪审员  张 杰二〇一九年十一月六日书 记 员  杨艳梅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6210号申请执行人沈建中，男,1969年7月20日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人杨阿利，女,1969年11月30日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路****。法定代表人吴音春，执行董事。沈建中、杨阿利与苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初12442号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州瑞景房地产开发有限公司应于2018年11月30日前向原告沈建中、杨阿利返还契税16151元、支付逾期办证违约金9942元。二、原、被告双方就案涉纠纷一次性解决，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取226元，由被告苏州瑞景房地产开发有限公司负担（已履行），原告预交的诉讼费用本院不再退回。因苏州瑞景房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈建中、杨阿利于2019年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为26093元，执行费291元。立案后，本院执行过程如下：1.2019年8月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行；2.2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，没有冻结到大金额存款；3、经本院系统查询，被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司目前共涉及商品房销售合同纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、金融借款合同纠纷等执行案件120件，总标的为334157147.9元，其中终结本次执行程序及在执行案件仍有38件，总标的322928188.1元；4、经调查，本院已查封其名下未出售的76个车库，因被执行人至今不能履行义务，以案件（2018）苏0509执3631号对其车库进行司法拍卖，经两次拍卖、一次变卖，仅成交3个车库，其余均已流拍，拍卖款尚不足以支付执行费；5、本院对被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司名下房产进行了调查，(2018)苏0509执663号、(2017)苏0509执6893号案件预查封81幢、88幢、95幢、96幢、102幢、103幢房产共计81套，(201)苏0509民初3919、3921、3922号等案件预查封房产50套，因部分房产未办理有效权证而暂未予司法拍卖处置，部分房产有效权证已办出正在处置中，其中，多套房产因涉及已出售、抵工程款等情况而未办理相关手续，法院在执行房产中已受理执行异议案件多起，执行异议期间房产不可处置，房产所有权需待执行异议之诉结果才可认定。6、本案被执行人已履行9942元；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对法定代表人限制高消费。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人名下财产处置完毕后再行参与分配。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已被预查封且处置中，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行或参与分配，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初12442号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇一九年十一月九日书记员  樊朵朵
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1291执170号 洪江人民法院综合审判庭移送的（2018）湘1291民初10号民事判决书，肖学位与湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司负担的案件受理费，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1400号申请执行人：刘少锋，男，1988年4月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李龙辉，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省商水县。刘少锋与李龙辉租赁合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初2416号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付房租及损失共计7,800元。因李龙辉未按上述生效法律文书履行义务，刘少锋向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现划拨被执行人银行存款870.05元，并发还给申请人；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、商水县房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施。六、委托商水县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李龙辉有继续向申请执行人刘少锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十一月二十七日法官助理刘晓露书记员法正阳
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2455号上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，人。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，方山县人。上诉人王某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某于2019年11月25日自愿向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇一九年十一月二十五日书记员 蔡 丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8135号 申请执行人：黄茂浩，男，1973年12月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人：张丽燕，女，1972年4月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：曾忆云，女，1986年4月26日出生，住诸暨市。 申请执行人黄茂浩、张丽燕与被执行人曾忆云追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄茂浩、张丽燕向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人曾忆云应支付申请执行人黄茂浩、张丽燕代偿款计人民币649365元。被执行人承担案件受理费10294元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人曾忆云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾忆云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾忆云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾忆云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人曾忆云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾忆云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾忆云采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄茂浩、张丽燕，其没有异议。 综上，被执行人曾忆云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十一月十九日 书记员 张叶飞
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1554号 申请执行人：刘美荣，女，1965年8月11日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：杨天朋，男，1978年9月14日出生，汉族，武安市人 刘美荣与刘天朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0481民初1670号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付8858元及利息，并负担一审案件诉讼费25元及执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2019年10月12日已向被执行人刘天朋送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人刘天朋名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人刘天朋未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留决定。 5、本案申请执行人尚有债权8858元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘天朋经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张 飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6943号 马玲霞： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏12行监2号 再审申请人（原审原告）:孙恒龙，性别××年××月××日生，××族。 被申请人（原审被告）:兴化市公安局，住所地兴化市中和路**。 法定代表人：朱学林，局长。 再审申请人孙恒龙因与被申请人兴化市公安局行政强制一案，不服泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202行初208号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙恒龙申请再审称，申请人的原审代理律师存在欺骗行为，在未征得申请人同意的情况下，擅自向人民法院申请撤诉，致使原审法院作出错误裁定。综上，请求撤销（2018）苏1202行初208号行政裁定。 本院经审查认为,生效的判决、裁定具有既判力，非经法定的条件和程序不能撤销和改判。在原审审理过程中，申请人的代理律师代理合法，授权委托书中亦明确载明了代理律师的代理权限包含代为承认、放弃、变更诉讼请求，在申请人的代理律师向原审法院提出书面撤诉申请时，并无证据表明代理律师的代理权限存在变更或者解除的情形，故原审法院审查后认为系申请人方真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定准许其撤回起诉，事实清楚，合法有据，并无不当。至于申请人提出其原审代理律师存在欺骗行为，未征得其同意就擅自向人民法院申请撤诉的问题，本院认为，申请人在委托代理人参加诉讼时，已明确其委托权限，理应知晓代理行为所产生的法律后果。关于申请人与其原审代理律师之间的纠纷问题，不在本案审查范围之列，申请人可另行主张其权利。综上，再审申请人孙恒龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙恒龙的再审申请。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 鹂
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1163号罪犯朱雪海，男，1986年4月7日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，农民，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）保中刑初字第183号刑事判决，以被告人朱雪海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱雪海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯朱雪海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱雪海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱雪海减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月20日起至2035年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1091民初1901号 原告：中国建设银行股份有限公司威海文化支行，住所地威海市文化中路**-2/-3，统一社会信用代码913710007207704923。 主要负责人：孙维维，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：李文龙，男，1989年7月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省凌源市。 原告中国建设银行股份有限公司威海文化支行（以下简称“建行文化支行”）与被告李文龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告李文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行文化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年2月28日的信用卡借款本息共计85067.64元（本金69304.97元，违约金948.73元、POS专项分期手续费11220元、利息3593.94元）。2、判令被告支付自2019年3月1日至实际还款之日的利息（按合同约定方式计算）；3、本案的诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，后又办理了信用卡装修分期业务，被告透支信用卡后未能按时还款，经原告催收后仍未能按时还款，故原告诉至本院，请求处理。 被告李文龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告填写了中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡申请表一份，申请办理鲁通龙卡汽车信用卡一张，并在“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后签字确认。2017年3月29日，被告填写了中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表一份，申请额度为10万元，额度用途为家具家电及装修建材，分期期数48期，并在“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明”后签字确认。领用协议约定被告逾期还款应支付利息、手续费、违约金等。截止2019年2月28日的信用卡借款本息共计85067.64元（本金69304.97元，违约金948.73元、POS专项分期手续费11220元、利息3593.94元）。 上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉及的中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表等系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告李文龙在阅读了原告的信用卡申请材料后在申请表上签字确认办理了信用卡后，理应按信用卡领用协议的约定使用该信用卡，但截止2019年2月28日的信用卡借款本金69304.97元，违约金948.73元、POS专项分期手续费11220元、利息3593.94元，故应承担相应的还款义务，并按领用协议的约定及收费标准支付原告相应的利息滞纳金、手续费等，故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李文龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文龙于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海文化支行截止2019年2月28日的信用卡借款本金69304.97元，违约金948.73元、POS专项分期手续费11220元、利息3593.94元，另支付自2019年3月1日起至实际履行之日止的利息（按合同约定方式计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，财产保全费920元，由被告李文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  阎文超
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保745号申请人:龙口东海房地产开发有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：吕明坤，任董事长。被申请人:宋海燕,女,1963年3月10日出生,汉族,居民,住河南省新乡市。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月七日书记员  李春颖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4502号罪犯傅春文，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市端州区，大学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2017年11月21日作出(2017)粤0605刑初1307号刑事判决，以被告人傅春文犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月19日作出(2017)粤06刑终1273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年2月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯傅春文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并于2019年11月11日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、郑杰出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、杨雁富出庭履行职务。罪犯傅春文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯傅春文在本次考核期间（2018年2月5日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分830分，表扬1次，2019年6月获得表扬，剩余考核分230分。原判罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅春文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯傅春文予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1486号之一申请执行人：王金龙，男，1985年1月13日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：沈佳，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被执行人：江苏丽信汽车内饰件有限公司，统一社会信用代码91320206MAIUUA0M7L，住所地无锡市惠山区。法定代表人：杨平，该公司总经理。申请执行人王金龙与被执行人江苏丽信汽车内饰件有限公司（以下简称丽信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作的（2019）苏0206民初2234号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，依该调解:丽信公司确认结欠王金龙工资款22090元，该款丽信公司于2019年4月28日前支付王金龙。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月2日立案。立案执行后，本院向申请执行人王金龙发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人丽信公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人丽信公司名下无银行存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人丽信公司名下有苏Ｂ×××**的车辆，已由他案在车辆登记部门办理查封手续，但未能实际控制，无其他车辆登记信息。经向不动产管理部门调查，被执行人名下无不动产登记信息。诉讼中，本院曾查封丽信公司所有的机器设备其中：（1）、注塑机8台（伊之密牌VN2100D1、VN1100D1、VN560SM、VN480SM、金立发牌CLF-800T、CLF-500T、CLF-250T、CLF-100T），已于2018年12月20日以100万元的价格卖给中融创投融资租赁（广州）有限公司（以下简称中融公司），后以每月113350元返租使用。（2）、另查封的峰豪机械牌烘料机200KG的4台、100KG的3台、50KG的1台、汉神牌HVG-50Y永磁变频空压机1套、捷利达牌组装流水线1套20米、冷却水塔1组、新德尔牌强力粉碎机1台为丽信公司财产。执行中，因被执行人丽信公司违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月5日，债权人无锡市洛社镇鑫晨装饰装璜经营部、吴清华、王金龙等向本院提出书面申请，因丽信公司严重资不抵债，要求移送破产。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，不需要与保险公司签订悬偿保险合同进行悬偿公告查找被执行财产，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未得到受偿。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初2234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十一月十九日书记员  周 斌
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执743号申请执行人：黄花，女，1973年6月20日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：张家口枫历罡好餐饮服务有限公司，住所地：张家口市桥**胜利中路**乐享城**。申请执行人黄花与被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，已执行回1000元，并于2019年11月26日返还给申请人，剩余款项待追加经营者为被执行人后重新申请执行。申请人黄花于2019年11月26日向本院提出撤回申请，申请人的撤回执行申请符合有关的法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0702执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖志峰二〇一九年十一月二十七日书记员  成宇强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初6665号原告：张宝成，男，1952年9月6日出生汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：滕士杰，哈尔滨市香坊区幸福法律服务所法律服务工作者。被告：侯宝忠，男，1957年12月21日出生住黑龙江省巴彦县。被告：黑龙江省爱家房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街******。法定代表人：张恒茂，经理。原告张宝成与被告侯宝忠、黑龙江省爱家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告张宝成于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宝成撤诉。案件受理费8，050元，原告张宝成已预付，原告张宝成减少诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝成负担。审 判 长  牟英国人民陪审员  王雨群人民陪审员  董 丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘文斌
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8076号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜远凤，女，1981年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：李韦君，男，1982年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市遵义县。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人杜远凤、李韦君商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1633号申请执行人：谭军，女，1958年11月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：罗金凤，女，1964年3月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：蒋鄂生，男，1962年10月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人谭军与被执行人罗金凤、蒋鄂生民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人罗金凤、蒋鄂生没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗金凤、蒋鄂生在银行的存款300000元及利息或查封、扣押被执行人罗金凤、蒋鄂生相应价值的财产或扣留、提取被执行人罗金凤、蒋鄂生应当履行义务部分的收入款300000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一九年十一月二十七日书记员  李峥
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初204号原告（反诉被告）云南正丰兴房地产开发有限公司。法定代表人戴红骏（系该公司董事长），男，汉族，1968年1月20日生，福建省厦门市思明区人，住杭州市西湖区金地自在城东苑****。身份证号码：3502031968********。;'>住所：昆明市嵩明职教园区云南工商学院内div>本诉及反诉委托代理人陈顺哲，系云南大成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）云南锦逸建筑工程有限公司。法定代表人肖斌，男，汉族，1967年9月16日生，四川省攀枝花市**人，住四，住四川省攀枝花市**钢城大道西段******证号码：5104021967********。住所：;'>住所：云南省昆明市中天荣益****>本诉委托代理人刘泊江，系云南泊江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。反诉委托代理人李夙文，系该公司经理，男，汉族，1986年5月21日生，黑龙江省穆棱市人，住重庆市南岸区，住重庆市南岸区授权代理。原告（反诉被告）云南正丰兴房地产开发有限公司诉被告（反诉原告）云南锦逸建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，原告向本院申请进行和解，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈顺哲，被告法定代表人肖彬及委托代理人刘泊江均到庭参加了诉讼，法庭辩论终结前，被告向本院提出反诉，本院予以准许后，原告（反诉被告）就反诉部分又向本院提出管辖异议，2019年11月7日，原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告本诉部分的起诉，反诉原告（被告）向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对反诉被告反诉部分的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉及反诉原告申请撤诉，于法有据，本院予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：一、准许原告云南正丰兴房地产开发有限公司撤回对被告云南锦逸建筑工程有限公司本诉部分的起诉。二、准许反诉原告云南锦逸建筑工程有限公司撤回对反诉被告云南正丰兴房地产开发有限公司反诉部分的起诉。本诉案件诉讼费59960元，减半收取29980元，由原告云南正丰兴房地产开发有限公司承担；反诉案件诉讼费减半收取75848元，由反诉原告云南锦逸建筑工程有限公司承担。审 判 长  郭 平人民陪审员  把树兴人民陪审员  张开文二〇一九年十一月七日书 记 员  熊洊俪
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初7096号 原告：郭开寿，男，1963年12月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈亮，海南林源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符玉妃，海南林源律师事务所实习律师。 被告：唐以坚，男，1974年10月2日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：符天兰，女，1981年2月24日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 原告郭开寿与被告唐以坚、符天兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭开寿及其委托诉讼代理人陈亮、符玉妃到庭参加诉讼，被告唐以坚、符天兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭开寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐以坚、符天兰立即偿还所借人民币本金陆万元及暂计利息40860元。利息按月利率3%计算，从实际拖欠之日起算至实际清偿之日止，到起诉之日利息暂计40860元。2.本案的诉讼费用和诉讼所涉及其他经济损失费用全部由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告唐以坚、符天兰以生意资金周转困难为由，向原告借款60000元，被告唐以坚、符天兰出具了借据，借款期限为2016年11月28日至2017年11月28日止，借款利率为月利率3%。两被告以自己名下的恒丽春天C幢301房为该借款向原告进行抵押。期限到后，原告多次追偿未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一，两被告身份证、结婚证复印件1份；证据二，借条一份；证据三，商品房买卖合同、房产抵押借款合同各一份；证据四，转账回单一份。 由于被告唐以坚、符天兰不到庭，视为其对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩权。对原告主张的事实及其提交的证据，本院予以确认。 另查，被告已向原告支付2016年12月份至2017年9月份的利息。两被告系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。两被告于2016年11月28共同向原告签署借条，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，被告唐以坚、符天兰在婚姻存续期间共同向原告郭以寿签署借条，应认定为夫妻共同债务，两人应共同承担。两被告共同向原告借款60000元，有借据为凭，证据确凿，债权债务关系明确，原告诉请两被告偿还借款60000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方借款时约定按月利率3%计算还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，原告诉请被告自2017年10月28日起计付利息，本院采纳。但原告要求按月利率3%计算利息不符合法律规定，应按年利率24%计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告唐以坚、符天兰应于本判决生效之日起三十日内共同偿还借款本金60000元并计付利息给原告郭开寿(利息按照年利率24%计算，自2017年10月28日起计至偿清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元（原告已经预交），由原告郭开寿负担159元，被告唐以坚、符开兰负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 员 林淑芳 二〇一九年十一月六日 法官助理 吴晶晶 书 记 员 韦 现 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3522号原告：李凤池，男，1944年10月21日出生，汉族，住集贤县。被告：青冈县建兴房地产开发有限公司，住所地青冈县青岗镇新建街**。法定代表人：矫雪松，该公司总经理。原告李凤池与被告青冈县建兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。李凤池向本院提出诉讼请求：被告配合原告办理集贤县福利镇淞翔铭座1号楼商服西至东数第8户一层及对应地下室（下称涉案房屋）的产权过户。事实与理由：经法院判决涉案房屋为原告所有，原告支付补偿款后，被告交付房屋但拒不协助办理过户义务。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不正确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李凤池的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年十一月二十一日书记员  崔竞月
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5056号原告：安徽百莫行贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**和地蓝湾**和地广场**。法定代表人：李家柱，董事长委托诉讼代理人：史大伟，公司总经理。被告：韦海峰，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽百莫行贸易有限公司与被告韦海峰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。安徽百莫行贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告代偿款260965.35元及违约金45148元（违约金按月利率2%计息自代偿时起至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月,被告因购车需要,与中国工商银行合肥望江路支行(以下简称望江路支行)签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同》,同时,原告与被告签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》,原告为被告提供连带责任保证担保,合同约定,如被告逾期还款导致原告代偿的,被告应立即清偿并承担日千分之一的违约金;如双方发生争议,由原告所在地人民法院管辖。合同签订后,被告在分期还款过程中多次逾期未还款,原告根据担保合同进行了代偿,其中2018年4月23日代偿39319.17元、2018年8月30日代偿49747.56元、2019年2月20日代偿171898.62元，合计260965.35元。综上所述,被告与望江路支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同》、与原告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》真实、合法、有效,缔约各方均应依约履行合同义务，被告逾期不还款，导致原告代偿，原告依约享有追偿权。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,向舒城县人民法院起诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的《汽车按揭贷款服务合同》第十二条约定“有关本合同的一切争议，包括但不限于应甲方（注：原告）承担担保责任后向乙方（注：被告）追偿、乙方拖欠甲方相关费用、乙方应承担的违约责任等引起的纠纷等，双方应遵循国家有关法律、法规解决；如协商不成时提请甲方所在地人民法院诉讼解决”。因此，本院对该案无管辖权，对原告在本院的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告安徽百莫行贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一九年十一月二十三日书记员  张 琨附：引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中国和人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初2042号原告：江西雅欣果业有限公司，住所地：江西省南丰县富溪工业园区。法定代表人：布尔固德，董事长。委托诉讼代理人：刘南芳，该公司法务人员。代理权限：特别授权。被告：艾龙泉，男，1969年1月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告江西雅欣果业有限公司诉被告艾龙泉农业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告江西雅欣果业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西雅欣果业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈永琴二〇一九年十一月二十九日书记员  王彤欣
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终1005号 上诉人（原审被告）：宁夏弘艺宅建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：王某。 被上诉人（原审原告）：许某，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。 被上诉人（原审被告）：杨某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。 上诉人宁夏弘艺宅建筑装饰工程有限公司因与被上诉人许某、杨某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁夏弘艺宅建筑装饰工程有限公司以愿意按照一审判决执行为由,于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，宁夏弘艺宅建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宁夏弘艺宅建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁夏弘艺宅建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘克雄 审判员  李凤玲 审判员  苟改莉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  于 帆
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1290号 申请执行人：胡大煌，男，1964年5月17日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：林秀珍，女，1976年7月7日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：赖水木，男，1967年9月25日出生，汉族，住长汀县。 胡大煌与林秀珍、赖水木民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1150号民事判决书已发生法律效力。因林秀珍、赖水木未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡大煌于2019年8月16日向本院申请执行。申请执行标的额为105382.83元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年8月19日冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人林秀珍、赖水木的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人林秀珍、赖水木公积金开户信息。 5、本院于2019年11月25日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。经申请执行人申请，本院已对被执行人林秀珍发出悬赏公告。 6、在执行过程中，因两被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对赖水木、林秀珍实施拘留十五日，本院已于2019年10月31日对被执行人赖水木实施拘留。另一被执行人林秀珍因下落不明，导致拘留决定暂无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人林秀珍、赖水木无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前向本院申请续冻。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  吴许明 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。