山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终979号上诉人(原审被告)：山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司，住所地山西省山阴县马营乡五家沟村南。法定代表人：任启刚，职务总经理。委托诉讼代理人：马智，男，1977年9月6日出生，汉族，山西省山阴县人，山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司职工，住该公司职工宿舍。被上诉人(原审原告)：徐州中大电子信息技术有限公司，住所地江苏省徐州市翟山中国矿业大学文昌校区院内。法定代表人：高龙江，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。上诉人山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司因与被上诉人徐州中大电子信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2019）晋0621民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人徐州中大电子信息技术有限公司要求支付其中147250元货款及逾期付款利息损失的诉讼请求。事实和理由：被上诉人未如约履行开票义务,付款条件不成立。上诉人与被上诉人于2015年4月9日签订了《物资采购合同》,合同总金额为147250元,合同第十二条约定“货到现场验收合格并开全额增值税发票后付全款”,但被上诉人直至起诉，从未按约定向上诉人开具过全额增值税发票,由于被上诉人未如约履行合同义务，故付款条件不成立。由于被上诉人原因导致上诉人不能履行付款义务,上诉人不应承担该部分逾期付款的利息损失。徐州中大电子信息技术有限公司答辩，同意一审判决。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2012年10月24日，徐州中大电子信息技术有限公司与山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司签订《工业品买卖合同》1份，合同总金额为3935420元，合同约定付款方式为：货到现场验收合格后付60％货款，安装调试合格后开全额增值税发票后付30％货款，留10％质保金，质保期满后付清（质保期为到货后18个月或运行后12个月，以先到日期为准）。2015年4月9日徐州中大电子信息技术有限公司与山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司签订《物资采购合同》1份，合同总金额为147250元，合同约定付款方式为：货到现场验收合格并开具全额增值税发票后付全款。上述两个合同累计金额为4082670元。合同签订后，徐州中大电子信息技术有限公司依照合同向山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司履行了自己的义务。针对《工业品买卖合同》，徐州中大电子信息技术有限公司分别于2015年3月25日、2017年4月24日向山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司发出企业对账函，经双方确认，山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司至今尚欠徐州中大电子信息技术有限公司DLP大屏幕显示系统及装修款393542元。《物资采购合同》中的货款147250元亦未给付。一审法院认为，本案争议的焦点是山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司欠徐州中大电子信息技术有限公司货款的数额以及是否应当承担逾期付款的利息。根据徐州中大电子信息技术有限公司最后向山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司发出企业对账函显示，截至2017年4月24日山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司欠徐州中大电子信息技术有限公司DLP大屏幕显示系统及装修款393542元，双方对此均无异议。徐州中大电子信息技术有限公司称《物资采购合同》的货款147250元山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司亦未支付，山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司称其因未收到该笔货款的发票，故未支付货款，由此可见，该公司亦未支付《物资采购合同》的货款147250元。故对徐州中大电子信息技术有限公司要求山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司支付剩余货款共计540792元的诉讼请求，予以支持。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司在购买徐州中大电子信息技术有限公司的设备后未按合同约定给付全部货款，依法应承担违约责任，故徐州中大电子信息技术有限公司要求山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司支付逾期付款利息，不违反法律规定，应予支持。合同约定，山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司应在质保期满后付清货款，质保期从产品验收合格后算起，为产品到货后18个月或运行后12个月，以先到日期为准。从物资到货验收报告中可以看出，最后一批货物山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司于2015年7月13日验收，因双方未能证明货物是何时运行，应以验收货物合格后18个月计算质保期，山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司应于2017年1月13日付清货款。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。徐州中大电子信息技术有限公司主张年利率4.75％计算利息，不违反法律规定，应予认定。故山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司按年利率4.75％支付利息，从2017年1月13日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司于本判决生效后15日内支付徐州中大电子信息技术有限公司货款540792元；山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司于本判决生效后15日内支付徐州中大电子信息技术有限公司上述货款从2017年1月13日日至实际给付之日止的利息，利息按年利率4.75％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10235元，减半收取计5118元，由山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司是否应当支付被上诉人徐州中大电子信息技术有限公司价值147250元货款及逾期付款利息损失。当事人双方先后签订的《工业品买卖合同》、《物资采购合同》符合法律规定，被上诉人徐州中大电子信息技术有限公司已履行了出卖人的交货义务，作为购买方上诉人山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司已接受购买货物，且对尚欠被上诉人徐州中大电子信息技术有限公司主张的540792元货款予以认可；但提出《物资采购合同》的物资价款147250元，因被上诉人徐州中大电子信息技术有限公司没有向其公司出具147250元的发票，付款条件未成就，而不应承担逾期付款的利息损失之上诉理由。而上诉人山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司在原审庭审质证对被上诉人徐州中大电子信息技术有限公司提供金额合计147250元的2支江苏增值税专用发票（N011635274/11635275）证明出具发票的事实不持异议，作出了自认，现又对认可的事实和证据予以否认提出相反的上诉。《民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，上诉人山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司此前后相互矛盾的上诉理由，显然于法相悖，本院不予支持。据此，原判有事实和法律依据，并无不当。综上所述，山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3245.0元，由上诉人山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李      福审判员 殷莉审判员边艳桃 二〇一九年十一月二十日书记员 李      泽书记员 邢   晓   宇