湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3306号 原告：赵某某，男，1965年1月1日出生。 委托诉讼代理人：文秋荣，湘乡市白田法律服务所法律工作者。 被告：任某某，男，1975年4月17日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路**，统一社会信用代码：91430100883848127Q。 负责人：廖文常，总经理。 委托诉讼代理人：宋涔，湖南天地人律师事务所律师。 原告赵某某与被告任某某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人或委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告任某某赔偿原告损失共计92,549.29元，被告保险公司在保险责任范围内进行赔偿。2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月28日12时50分许，被告任某某驾驶湘A5V8**号轻型仓栅式货车沿G354国道由韶山外环线方向往湘乡市白田镇分路口行驶，途经湘乡市白田镇土地组地段时，越过中心线与相对方向的原告驾驶二轮摩托车相碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往湘乡市人民医院、湘雅医院住院治疗，原告损伤经鉴定未构成伤残。交警认定任某某负事故主要责任。被告任某某驾驶的事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险。 被告保险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保交强险和50万三责险及不计免赔。答辩人仅在驾驶员驾驶证件、从业资格证合法有效、被保险车辆年检合格且出险时检验合格的前提下，在保险范围内承担相应的责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告主张医疗费要扣除20%医保外用药。伙食补助费、营养费、交通费过高。护理费以实际产生的为准。误工费不认可。后续治疗费以实际产生的为准。摩托车、手机损失不认可。 被告任某某辩称：交通事故发生属实，对交警的事故认定无异议，事故车辆的投保情况属实。答辩人证照齐全，原告的损失应先由保险公司进行赔偿。答辩人已经垫付了原告3,800元医疗费，请求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以确认。 对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据3鉴定意见书，与本院查明事实相符的部分予以采信。证据7工资表，不能达到原告的证明目的，不予采用。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年6月28日12时50分许，被告任某某驾驶湘A5V8**号轻型仓栅式货车沿G354国道由韶山外环线方向往湘乡市白田镇分路口行驶，途经湘乡市白田镇白田村土地组地段时，越过中心线与相对方向的由原告赵某某驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。7月12日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：任某某在本次事故中承担主要责任，赵某某在本次事故中承担次要责任。 事故发生后，原告在湘乡市人民医院急救，次日转至中南大学湘雅二医院住院治疗4天，出院后再次转至湘乡市人民医院住院治疗5天。出院诊断为：1.多发面颅骨骨折：双侧上颌骨、蝶骨、颚骨及鼻骨骨折，下颌骨撕脱骨折可能；2.下唇严重挫裂伤；3.喉挫伤：环状软骨骨折、甲状软骨骨折并喉室破裂；4.颌面部多发软组织挫伤；5.脂肪肝、肝功能不全；6.前列腺炎。2019年10月16日，湘潭市龙城司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，对原告的损伤鉴定为：赵某某的损伤未致残；其误工期为150日，护理期30日，营养期90日；建议出院后门诊医疗费用8,000元左右，另其上列牙义齿损坏，下列牙外伤缺失三颗并义齿损伤，考虑全牙修复一次，费用在28,000元左右。 被告任某某所有的湘A5V8**号轻型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险和50万元三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告任某某支付原告3,847元。 原告已自行更换了一次义齿，花费5,000余元。 另查明，2018年湖南省居民服务业年平均工资为61,227元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告赵某某经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为11,229元。2.营养费，根据医嘱，酌情认定为1,000元。3.住院伙食补助费，根据原告实际住院天数认定500元（10天×50元/天）。4.后续治疗费，综合原告实际产生的费用和鉴定意见，酌情认定20,000元。以上四项小计32,729元。5.护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告鉴定意见认定5,032元（30天×61,227/365元/天）。6.交通费，酌情认定500元。以上二项小计5,532元。7.摩托车损失，酌情认定800元。8.鉴定费，根据正式发票认定为800元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计39,861元。原告系湘乡市白田中心学校职工，受伤期间学校未停发其工资，原告主张误工费的诉讼请求，不予支持。手机损失无证据证实，不予支持。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分由当事人按过错比例承担责任。根据湘乡市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，按照事故中的责任和作用大小，不足部分由被告任某某对原告的损失70%的赔偿责任。 原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、交通费，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10,000元；财产损失限额为2,000元。原告赵某某在交强险范围内可获得的赔偿为16,332元（医疗10,000元+伤残5,532元+财产800元）。 原告在交强险范围外的损失为16,470元【（39,861元-16,332元）×70%】，由被告任某某承担赔偿责任。由于被告任某某在被告保险公司处投保了第三者责任险，故由保险公司在承保限额内（50万元）承担赔偿责任。根据保险合同约定，由被告任某某承担医保外用药费用，双方协商一致扣除比例为15%，金额为1,179元（11,229元×70%×15%）。被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见亦不予采纳。 被告任某某前期垫付的费用在本案中予以抵扣和返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告赵某某31,623元。（交强险16,332元+商业险16,470元-非医保1,179元） 二、由被告任某某赔偿原告赵某某1,179元。（已支付） 三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 以上款项限各被告于本判决生效后十天内履行，支付账号：820110000********，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。其中被告保险公司向原告赵某某直接支付29,355元，向被告任某某直接支付2,268元。（已抵扣任某某应承担的诉讼费400元） 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,056.87元，由原告赵某某负担656.87元，由被告任某某负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵