吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3999号 原告：张艳萍，女，1972年5月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市建工街延兴委**。 委托诉讼代理人：柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓东，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被告：延边经纬和信置业发展有限公司，住所吉林省延吉市局子街**。 法定代表人：曲元芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔贵文，吉林延大律师事务所律师。 被告：邓昆，男，1955年5月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市河南街泉水委**。 原告张艳萍与被告延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称经纬公司、邓昆之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告张艳萍的委托诉讼代理人柴翔霞、张晓东，被告经纬公司的委托诉讼代理人崔贵文到庭参加诉讼。被告邓昆经本院传票、传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 张艳萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令经纬公司偿还借款本金200万元及利息72万元（2017年12月29日起至2019年6月30日止，按月利率2%计算），2019年7月1日以后的利息以本金200万元，按照2分利计算直至经纬公司清偿完毕为止；2.请求判令邓昆承担连带保证责任；3.经纬公司与邓昆承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月30日，经邓昆介绍并担保，张艳萍将200万元人民币出借给经纬公司，借款期限为2016年6月29日至2016年9月29日为期三个月，月利息为3%，邓昆提供7套房屋为上述债务作抵押担保，并在延吉市房产局办理备案登记。借款到期后，邓昆未能按期还款，经协商将借款延期三个月至2016年12月29日，原借款约定的内容和抵押继续有效不变，并由邓昆出具了借款承诺书。期间经纬公司共向张艳萍支付利息108万元（2016年6月30日起至2017年12月29日止）。2019年3月16日，经张艳萍、经纬公司、邓昆三方确认并签订《欠款确认书》确认从2017年12月29日起至2019年3月15日止经纬公司欠张艳萍本金200万元未还，期间利息87万元。此后，张艳萍多次向经纬公司与邓昆催要偿还本金及利息均未果。为了维护张艳萍的合法权益诉至法院，请求法院支持张艳萍的诉讼请求。 延边经纬和信置业发展有限公司辩称，张艳萍在借款当日以借款手续的名义，预先收取了18万元,该行为属于民间借贷司法解释第27条规定，属于砍头息的行为，所以借款本金应当为182万元。对于该部分认定不予双方当事人的约定为证，因为双方当事人已经违反了法律强制性规定。另外对于支付利息当中超过3%利息的部分，应当按照合同法解释2第21条规定对于超额部分应当从本金当中予以扣除。代理人计算之后的结果目前本金为1779484.92元，截止起诉之日为止的拖欠的利息为519608.16元合计2299093.08元。 邓昆未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2016年6月30日，经纬公司与邓昆向张艳萍出具《借款承诺书》，约定经纬公司向张艳萍借款200万元，借款期限从2016年6月30日至2016年9月29日，邓昆作为担保人签字确认。当日，张艳萍向经纬公司汇款200万元。2016年9月30日，经纬公司与邓昆重新向张艳萍出具《借款承诺书》，约定上述借款期限延长至2016年12月29日，经纬公司承诺将其所提供的七套房屋作为本次借款抵押担保，邓昆作为担保人签字确认。上述七套房屋未办理抵押登记手续。 2017年5月25日，经纬公司作为借款人，邓昆作为担保人向张艳萍出具《承诺书》，内容为：我公司与2016年6月30日从贵处借款人民币200万元，用于企业经营，借款手续费已支付至2016年底，现因公司经营资金短缺，商业银行贷款得在7月末左右方能办理完毕，目前无法偿还借款本息，故承诺在2017年8月30日前保证一次性偿还借款本息。 2018年4月19日，经纬公司向张艳萍出具《还款计划》，内容为：经纬公司于2016年6月30日借张艳萍200万元，月利率3%，截止到2017年12月31日，我公司已经支付利息108万元，现制定后期还款计划：一、到2018年9月30日之前还清人民币200万元；二、到2018年9月30日之前还清利息54万元。 2019年3月16日，经纬公司作为借款人，邓昆作为担保人向张艳萍出具《欠款确认书》，内容为：经纬公司于2016年6月30日向张艳萍借款200万元，签订《借款承诺书》中所提及的借款手续费即为借款利息，月利息为3%。借款人先后两次向出资人出具了借款承诺书。截至2017年12月29日，借款人分批向出资人支付借款利息108万元（2016年6月30日至2017年12月29日）。截至2019年3月15日，借款人还欠出资人张艳萍本金200万元，利息87万元（2017年12月29日至2019年3月15日）。 经纬公司已支付张艳萍截止到2017年12月29日止的借款利息，借款本金200万元及剩余利息至今尚未支付。 认定上述事实的主要证据有：张艳萍向本院提供的2016年6月30日借款承诺书、2016年9月30日借款承诺书、中国交通银行客户回单、借据、房屋抵押明细表、商品房买卖合同、承诺书、还款计划、欠款确认书；经纬公司向本院提供的借据、请款审批单、借款承诺书、欠款确认书。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经纬公司在张艳萍处借款200万元的事实有张艳萍提供的借款承诺书、银行客户回单等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。经纬公司应按照约定及时向张艳萍偿还借款本息，故张艳萍要求天通公司偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，张艳萍要求从2017年12月29日开始计算利息，但是在张艳萍提供的《欠款确认书》中记载到，经纬公司已支付从2016年6月30日至2017年12月29日止的利息108万元，故利息应从2017年12月30日开始计算。利息按2%计算的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。经纬公司主张张艳萍在出借款项时已扣除了18万元手续费，借款本金应为182万元，对此本院认为，张艳萍向天通公司支付200万元，经纬公司收取该款后向张艳萍支付三个月的利息18万元，《欠款确认书》中经纬公司也承认借款手续费为借款利息，故借款本金应为200万元，对经纬公司的该主张不予支持。张艳萍要求邓昆对上述债务承担连带偿还责任，对此本院认为因经纬公司未及时向张艳萍偿还借款本息，已构成违约，邓昆作为保证人应对经纬公司的债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延边经纬和信置业发展有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告张艳萍借款本金200万元及利息（从2017年12月30日起至清偿完毕为止，按月利率2%计算）； 二、被告邓昆对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告张艳萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28560元，由延边经纬和信置业发展有限公司、邓昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  郑恩花 人民陪审员  历建芝 人民陪审员  张万春 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  马 鑫