wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9750号原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：李少东，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告李少东物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十一月二十一日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2041号之二 申请执行人：汪勋春，男，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：沈国顺，男，住安徽省池州市青阳县。 汪勋春与沈国顺劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2018）皖0225民初5655号民事判决书已经发生效力。申请执行人汪勋春已于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费80000元及利息，并承担执行费1100元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沈国顺名下价值81100元财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵小清
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初5293号原告：孙凤岩，女，1958年5月17日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：河北壹加贰房地产经纪有限公司承德中兴分公司（原名称河北壹加贰房地产经纪有限公司石洞子沟分公司）。住承德市双桥区南营子大街永兴大厦**。负责人：马晓飞，职务：经理。委托代理人庞博，河北马春如律师事务所律师。被告：戟朋利，男，1962年9月16日出生，汉族，住承，住承德市双桥区div>本院在审理原告孙凤岩诉被告河北壹加贰房地产经纪有限公司承德中兴分公司、戟朋利房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙凤岩于2019年10月30日向本院提出对被告北壹加贰房地产经纪有限公司承德中兴分公司、戟朋利的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙凤岩撤回对被告北壹加贰房地产经纪有限公司承德中兴分公司、戟朋利的起诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元。审判员  马福英二〇一九年十一月二十一日书记员  张雅惠
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6372号原告：张玉江，男，1959年9月25日出生，汉族，退休工人，住大连市金州区。委托代理人：梁希奎，系辽宁德济律师事务所律师。委托代理人：梁如冰，系辽宁德济律师事务所实习律师。被告：姜广财，男，1972年3月31日出生，汉族，住庄河市。被告：刘华，女，1971年5月26日出生，汉族，住庄河市。原告张玉江与被告姜广财、被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉江及其委托代理人梁希奎、梁如冰、被告姜广财到庭参加诉讼。被告刘华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。张玉江向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜广财立即返还借款13.5万元，并支付逾期利息9903元；2、判令被告刘华对上款的给付承担连带责任。事实和理由：被告姜广财为经营服装加工需要流动资金，通过案外人夏某先后三次向我借款13.5万元。现还款期限届满，虽经我多次催要，被告姜广财以各种理由不予偿还。被告刘华与被告姜广财系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故诉至法院，请求依法判决。被告姜广财辩称：此系我个人债务与被告刘华无关。我同意返还原告借款10万元并支付利息5000元。被告刘华无答辩意见。经审理查明，2017年9月30日被告姜广财向原告出具借条，借条载明：1、被告姜广财向原告借款3万元；2、借款期限至2017年11月30日。2017年10月7日被告姜广财向原告出具借条，借条载明：1、被告姜广财向原告借款7万元；2、借款期限至2017年11月7日。2018年11月29日因欠原告借款利息被告姜广财出具金额为3.5万元的借条。证人夏某出庭作证，证明内容为：1、原告分二笔借给被告姜广财现金共10万元；2、因被告姜广财6个月未支付原告利息而向原告出具金额为3.5万元的借条。原告与被告姜广财对证人证言均无异议。另查，二被告系夫妻关系，被告姜广财在婚姻关系存续期间向原告出具借条。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条三份、身份信息及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告持有被告姜广财出具的债权凭证，因此双方间的借款合同生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已经届满，被告姜广财应依约向原告返还借款10万元。原告与被告姜广财既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，被告姜广财应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告诉请逾期利息的数额低于其依法应得数额，系其对民事权利的处分，本院予以确认。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。所以被告姜广财应再返还原告借款1.2万元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。所以被告刘华应与被告姜广财连带清偿对原告所负债务。综上所述，依法《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告姜广财于本判决生效后十日内返还原告张玉江借款11.2万元，并向原告张玉江支付逾期利息9903元，合计12.1903万元；二、被告刘华对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告张玉江负担231元，由被告姜广财、被告刘华共同负担1369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一九年十一月四日法官助理童婷婷书记员孙颖
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民申99号再审申请人（被申请人兼原审原告）：卢某，男，汉族，1936年10月25日出生，运载火箭研究院退休职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：卢燕来（系卢某之子），1966年4月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。再审申请人（被申请人兼原审被告）：常某，女，汉族，1953年3月31日出生，北京汽车起重机厂退休职工，住北京市大兴区。卢某与常某离婚纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）京0115民初12609号民事判决书，已经发生法律效力。卢某、常某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢某申请再审称，原审判决分割的202房间是卢某某的拆迁财产，卢某某用该房屋抵押贷款70万元，2014年10月卢某某病故，无钱偿还贷款，贷款公司已于2014年12月9日将该房屋出售。原审将该房屋中卢某继承的部分作为夫妻共同财产分割是错误的。原审认为该房产份额虽然是在婚姻关系存续期间分居之后取得，但也属于夫妻共同财产，这是错误的。违反了婚姻法中关于夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产的规定。违反了原最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第6条的规定，也即“一方婚前个人所有的财产，婚后由双方共同使用、经营、管理的，房屋和其他价值较大的生产资料经过8年，贵重的生活资料经过4年，可视为夫妻共同财产”。因与上述解释冲突，已经失去法律效力，所以除非夫妻双方另有约定的之外，夫妻一方所有的财产不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。综上，请求撤销原判第二项，再审本案。常某申请再审称，202房屋的份额是卢某通过继承其儿子卢某某的财产获得的，时间是在2015年，2015年卢某与常某仍是夫妻关系，因此该份额属于夫妻共有财产。但是卢某为了转移财产，于2016年8月15日擅自将房屋低价出售，之后也没有征得常某的同意，该行为属于转移变卖夫妻共同财产，在离婚时应当少分或者不分财产，原审按照二分之一的比例分割是错误的。卢某不提供真实的房屋售价，常某自己也不能调取，法院应当依职权调查卢某的银行转账记录，或者向买受人调查房屋出售价格以确定卢某的真实获利。但法院直接以2015年的房屋评估报告认定了房屋价格，原审时已经2018年，与几年之前的房价相距甚远，按此价格认定属于事实不清。卢某作为本案原告，其应当举证证明真实的售房价格，但其仅提供了一份网签合同，网签合同售价为125万元，远低于2015年的评估价格。常某提供的二手房公司网站的房价截图来看，涉案房屋同等条件的房屋价格为368.887314万元，常某占70%的份额应为258万元。综上，请求撤销原审判决，判决卢某支付常某258万元价款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。对于本案所涉202号房屋，卢某等卢某某的继承人，曾经于2015年诉至法院，要求分割该遗产，但在该案中当事人未提出该房屋上存在债务。现卢某提交了公证书等欲证明涉案房屋上存在债务，但该证据不足以证明实际债务数额，以及是否进行过偿还。涉案房屋份额系卢某在婚姻关系存续期间内取得，在夫妻双方没有约定的情况下，应当属于夫妻共同财产。原审时双方对于房屋价格存在争议，但均未对房屋实际价格提供证据证明，本院采用已生效判决中房屋评估价格，并无不妥。综上，卢某、常某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢某、常某的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇一九年十一月二十六日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1695号罪犯胡汪洋，男，汉族，1998年12月15日出生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省潜山县人民法院于2017年10月12日作出（2017）皖0824刑初80号刑事判决，以被告人胡汪洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币三万元；责令继续退赔各被害人损失共计人民币19745.76元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡汪洋在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡汪洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡汪洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡汪洋减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年3月29日起至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执922号申请人：何万民，男，汉族，1992年6月生，住平原县被执行人：山东xxx置业有限公司法定代表人：祁有峰本院在执行何万民与山东xxx置业有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人山东xxx置业有限公司未履行平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民特20号裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、的规定，裁定如下：解除何万民与山东星xxx有限公司签订的商品房买卖合同。本裁定立即执行。审判员  刘成国二〇一九年十一月四日书记员  邢亮亮
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事判决书   （2019）新2828民初658号   原告：王茂坤，男，1980年9月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆和硕县。   委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师，执业证号：16528199710838943。   被告：和硕广林农业开发有限公司，住所地：新疆巴州和硕县塔哈其乡以东3公里处。   统一社会信用代码：916528287898768265。   法定代表人：郝德光，该公司总经理。   原告王茂坤与被告和硕广林农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂坤及其委托诉讼代理人魏勇到庭参加诉讼，被告和硕广林农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王茂坤向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费60000元及利息8550元（60000元×3年×4.75%），合计：68550元。事实和理由：2016年4月开始，被告雇佣原告为其在和硕塔哈其乡的葡萄地从事农机作业劳务费共计464286.8元，被告已支付了324286.8元，扣除承包费80000元，余款60000元未付。2018年9月7日，被告给原告出具证明承诺60000元由被告支付，经催要被告未付，现原告诉至法院。   被告和硕广林农业开发有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，经原、被告双方对账，被告给原告出具证明一份，证实2016年被告需支付原告农机机械费共计464286.8元，已支付324286.8元，扣除承包费80000元，尚余60000元未付。经催要被告未付现原告诉至法院。   上述事实有证明及当事人陈述等证据证实，足以证实。   本院认为，债务应当清偿。对原告要求被告支付劳务费60000元的诉讼请求，有欠款证明证实，本院予以支持。对原告要求被告支付利息8550元（60000元×4.75%×3年）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、   被告和硕广林农业开发有限公司支付原告王茂坤劳务费60000元，利息8550元，合计68550元，定于判决生效后十日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1513.74元，减半收取756.87元，由被告和硕广林农业开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 戴强   二〇一九年十一月六日   书记员 马莉
（2017）陕0116民初110号陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书(2019)陕01**民初3791号    原告孙永章，男，1950年5月25日生，汉族，住西安市长安区。被告常登英，男，1955年3月25日生，汉族，住西安市灞桥区。被告唐栋平，男，1971年2月17日生，汉族，住西安市灞桥区。被告苏建利，男，1959年3月5日生，汉族，住西安市灞桥区。本院在审理原告孙永章与被告常登英、唐栋平、苏建利买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙永章撤诉。  案件受理费769元，原告已预交，减半收取，由原告承担。 审  判  长     李养民 审  判  员     薛兵兵 人民陪审员     张  平  二〇一九年 十一 月 八 日  书  记  员     肖  凡
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初5556号之一原告：王唯丽，女，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：黄伟，安徽智立律师事务所律师。被告：孙玉海，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙玉涛，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王唯丽诉被告孙玉海、孙玉涛民间借贷纠纷一案中，原告王唯丽于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王唯丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王唯丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王唯丽负担。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  谭艳红二〇一九年十一月六日书 记 员  主泽宇
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2224号之一 申请执行人：高本良，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：程清达，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行高本良与程清达民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：程清达偿还高本良借款本金130000元及借期利息（以130000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年1月19日起计算至2014年2月18日止），于本判决生效后三日内一次性付清；程清达支付给高本良逾期还款利息（以130000元为基数，按年利率24%，自2014年2月19日起计算至借款给付日止），于本判决生效后三日内一次性付清；案件受理费3110元，由程清达负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2328号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：邓昆，男，汉族，生于1990年5月19日，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告邓昆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄宜欣
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初4120号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省全椒县椒陵大道**，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，男，该公司员工。 被告：陶荣,男,1966年8月17日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：马保香，女，住安徽省全椒县，系陶荣妻子。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告陶荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费796元，减半收取计398元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李清芳 二〇一九年十一月十五日 书记员  唐菲菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9396号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：乐欣，男，1982年1月1日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：赵粟俪，女，1956年10月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系被告母亲。本院于2019年10月25日对原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告乐欣信用卡纠纷一案作出的（2019）湘0104民初9396号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0104民初9396号民事判决书中“本案案件受理费1950元，公告费260元，合计2210元由被告乐欣负担。”补正为“本案案件受理费1950元，由被告乐欣负担。”审 判 长  张 辉人民陪审员  陈凤莲人民陪审员  谭芳铭二〇一九年十一月二十一日法官助理林青曼书记员解秋阳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1082号申请执行人:高玉英，女，汉族，1948年10月25日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：李健，男，汉族，1966年10月3日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人高玉英与被执行人李健借款合同纠纷一案，在执行过程中，1、2019年6月18日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年6月18日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人财产已被评估拍卖，正在处置中，申请执行人同意参与分配；4、申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2132号民事调解书本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年十一月二十四日书记员  段克清
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执1414号申请执行人：彭绍青，女，1963年2月26日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇春晓路**。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人彭绍青与被执行人何金昌、刘伟、江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司经司法确认调解协议的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特352号民事裁定一案中，被执行人何金昌、刘伟、江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特352号民事裁定执行完毕。二〇一九年十一月二十二日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2406号原告：苏某，女，1989年5月25日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人：高林林，女，1982年5月24日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。（系原告婆妹）原告：高某，男，2011年1月8日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：侯某，女，1995年8月21日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告苏某、高某与被告侯某健康权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告苏某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇一九年十一月一日书记员  王利娟
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1469号之一申请执行人袁李梅，女，1968年10月17日出生，汉族，住安阳县伦掌乡。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司，住所地：安阳市殷都区。申请执行人袁李梅与被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司劳务纠纷一案。申请执行人袁李梅依据本院作出的（2019）豫0505民初1919号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁李梅向本院申请强制执行，本院已立案执行。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司名下银行存款569.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫   玮   玮审判员 李文生审判员胡文娟二〇一九年十一月二十九日书记员 李   抒   恒
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0611刑初132号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人熊文兵，男，1968年8月17日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市君山区。2017年6月22日、2017年9月15日因吸毒先后两次被公安机关行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于同年9月20日被该局执行逮捕。现羁押于华容县看守所。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2019]124号起诉书指控被告人熊文兵犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员周建粮出庭支持公诉，被告人熊文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月5日22时许，被告人熊文兵伙同游忠友（已判决）在岳阳市君山区桥下，将被害人姚某停放在此的湘Ｈ×××**橙色重型自卸货车盗走。两人将所盗货车开到汨罗市新市工业园，以人民币（以下币种均为人民币）12000元的价格将货车销赃给宁某（已判决），后两人一起瓜分12000元违法所得。经鉴定，被盗货车价值40600元。另查明，公安机关已将被盗货车发还给被害人；2019年9月9日，被告人熊文兵在广州火车站西广场厕所通道被公安民警抓获。上述事实，被告人熊文兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、指认照片、车辆照片、监控照片、微信转账记录、被盗车辆ＧＰＳ轨迹路线图等书证；被害人姚某的陈述；同案人游忠友、证人宁某、方某、李某等人的证言；被告人熊文兵的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人熊文兵伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控熊文兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。在共同犯罪中，公诉机关指控被告人熊文兵为主犯,被告人对此不持异议,本院予以采纳；被告人熊文兵到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度和悔罪表现，对被告人裁量刑罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊文兵犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月9日起至2021年3月8日止；罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）二、追缴被告人熊文兵违法所得人民币六千元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈勇二〇一九年十一月二十日法官助理胥俊书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初12090号原告：陈彩霞，女，汉族，1959年12月24日出生，现住河南省濮阳市濮阳县，联系。委托诉讼代理人：孟德让，男，汉族，1962年2月1日出生，现住河南省濮阳市濮阳县，系原告之夫，联系。被告：朱丁善，男，汉族，1965年12月26日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：刘金先，女，汉族，1964年2月19日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：杨瑞民，女，汉族，1968年7月28日出生，现住河南省濮阳市濮阳县，联系。原告陈彩霞诉被告朱丁善、刘金先、杨瑞民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月8日向本院提出对三被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对三被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈彩霞回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张帆二〇一九年十一月八日书记员  聂丽
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2536号 原告：王锋，男，1986年8月22日出生，汉族，上高县人，住江西省宜丰市。 被告：上高县叁仟叁餐饮服务有限公司，住所地：上高县敖阳街道新城区正达路**，统一社会信用代码：91360923MA37XPQC0C。 法定代表人：罗彬，该公司经理。 被告：戈雅辉，男，1989年9月27日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告王锋与被告上高县叁仟叁餐饮服务有限公司、戈雅辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。经本院审查，原告王锋系原上高县叁仟叁餐饮服务有限公司的厨师，并承包了原上高县叁仟叁餐饮服务有限公司的厨房业务，因被告上高县叁仟叁餐饮服务有限公司、戈雅辉未支付原告王锋等人工资，原告王锋为此提起诉讼，故本案案由应变更为追索劳动报酬纠纷。原告王锋于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王锋撤回起诉。 案件受理费10元，由原告王锋负担，余款1040元予以退回。 审判员  敖思文 二〇一九年十一月四日 书记员  李 磊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初9104号原告：谢华，女，1978年8月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区房产局第一经理公司，住所地沈阳市和平区九纬路**。法定代表人：刘涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：李威，女，1977年8月10日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。原告谢华与被告沈阳市和平区房产局第一经理公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，原告谢华于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢华的申请符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告谢华负担。审判员  严冬云二〇一九年十一月十二日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4033号 原告：福州红冠食品工业有限公司，住所地福建省福州市福清市城头镇东皋小区福建红冠面粉工业有限公司内。 法定代表人：陈建平，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许诗云，北京昆泰（厦门）律师事务所实习律师。 被告：凤台县昌盛工贸有限责任公司，住所地安徽省凤台县关店乡街道。 法定代表人：徐井辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程亮亮，安徽徽商律师事务所律师。 被告：厦门华群昌面粉有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路******。 法定代表人：江勇，总经理。 原告福州红冠食品工业有限公司与被告凤台县昌盛工贸有限责任公司纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。后本院依被告凤台县昌盛工贸有限责任公司申请追加厦门华群昌面粉有限公司作为本案被告。原告福州红冠食品工业有限公司于2019年11月18日向本院提出对被告凤台县昌盛工贸有限责任公司、厦门华群昌面粉有限公司的撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告福州红冠食品工业有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州红冠食品工业有限公司撤诉。 案件受理费15696元，减半收取7848元，由原告福州红冠食品工业有限公司负担。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  徐怀志 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  赵允龙 书  记  员 吴雪雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4386号 原告：石家庄磁源电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市藁城市经济开发区丰产路**园区内**楼，统一社会信用代码9113018208729838X8。 法定代表人：双浩浩，执行董事。 委托诉讼代理人：吴爽爽，河北和泽律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：张铮，男，1979年1月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号号码142702197901150336。 被告：西安辰诺商贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区劳动南路**锦绣华庭******，统一社会信用代码916101040973738301。 法定代表人：张铮，执行董事。 原告石家庄磁源电子科技有限公司与被告张铮、西安辰诺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告石家庄磁源电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄磁源电子科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡紫鸣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 澜 ——
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5999号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**,统一社会信用代码91340400661434308U（1-1）。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司员工。 被告：李串,男,1974年8月9日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告淮南市华茂物业服务有限公司诉被告李串物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市华茂物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市华茂物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  许丹萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21798号申请执行人李东洋，男，1994年1月20日出生，汉族，住河南省民权县，现住郑州市金水区。被执行人王啸磊，男，1998年8月3日出生，汉族，住河南省新安县。李东洋与王啸磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王啸磊于本判决生效后十日内支付原告张东洋借款本金27000元及利息（其中以20000元为基数，按照年利率24%自2019年2月2日起开始计算；其中以5000元为基数，按照年利率24%自2019年4月26日起开始计算；其中以2000元为基数，按照年利率6%自2019年7月18日开始计算，均计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告李东洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，由被告王啸磊负担。因王啸磊未按上述生效法律文书履行义务，李东洋向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王啸磊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院工作人员前往被执行人居住地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王啸磊负有继续向申请执行人李东洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十一月二十七日书记员代 红 涛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4198号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：杨继德，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：唐亚秀，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：张立权，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：高凤艳，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：张立金，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：蒋艳秋，女，汉族，职业农民，现住黑龙江省五常市。被告：李永彬，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：张玲，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：张明，男，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告杨继德，唐亚秀，张立权，高凤艳，张立金，蒋艳秋，李永彬，张玲，张明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  常文沫二〇一九年十一月二十一日书记员  王丽娜
湖南省常德市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)湘07行终193号 上诉人(原审原告)林明初，男，1969年8月21日出生，汉族，居民，户籍地湖南省桃源县，现居住地常德市武陵区永安街道牯牛岗社区洞闾路18号。 被上诉人(原审被告)常德市公安局武陵分局(以下简称武陵分局)，住所地湖南省常德市武陵区新河路**。 法定代表人陈有万，局长。 委托代理人薛毅，该局民警，代理权限为特别授权。 原审第三人刘菊香，女，1968年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。 林明初因不服常德市鼎城区人民法院(2019)湘0703行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原判认定：原告林明初与第三人刘菊香于2009年离婚，离婚后仍然共同生活。2019年5月18日18时许，第三人刘菊香在租房内与原告林明初因琐事发生争吵，第三人担心遭原告殴打，从租房跑出后拨打110报警。110处警人员赶到现场后对双方进行劝阻，但原告不听劝阻，先后两次拿手机砸向第三人，在处警人员制止过程中原告激烈反抗，造成原告和一名处警协警受伤。110处警人员遂将原告带到武陵区永安派出所，永安派出所民警将原告送往常德市第一人民医院进行治疗，原告于2019年5月20日出院。后经鉴定，原告的损伤构成轻微伤。2019年5月27日，被告武陵分局作出武公(永安)决字[2019]第0875号公安行政处罚决定书，决定对林明初行政拘留五日，于当日送常德市拘留所执行拘留，并将行政拘留情况通知了原告的父亲林德秋。另查明，原告林明初与第三人刘菊香离婚后多次发生纠纷，2015年至2019年第三人刘菊香因被原告林明初骚扰、殴打等向公安机关报警求助7次。 原判认为，(一)根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告武陵分局在接到第三人刘菊香的报警后，及时受理该治安案件，及时赶到现场进行处理，在制止原告违法行为的过程中，因原告激烈反抗造成原告和一名协警受伤，被告及时将原告送医治疗，处置妥当。后被告依法作出行政处罚决定，送常德市拘留所执行，并将拘留情况通知家属。武陵分局对该治安案件的上述办理过程，在程序上符合处罚程序的基本要求。(二)原告林明初实施了殴打他人的违法行为，虽未对第三人造成实际伤害，但原告多次骚扰、殴打第三人的行为，已经对第三人的身体权、健康权构成威胁，被告在查清基本案件事实的基础上，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，对原告林明初依法作出拘留五日的行政处罚决定。武陵分局对该治安案件的实体处理并无不当。(三)对于原告要求被告赔偿人身自由赔偿金、医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等的诉讼请求，本院认为：因原告存在治安违法行为，被告武陵分局依法作出行政处罚决定，行政程序、实体处理并无不当，且未损害原告的合法权益，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条和第四条规定的赔偿范围，故对原告要求赔偿损失的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告林明初的全部诉讼请求。案件受理费50元，由林明初承担。 林明初上诉称，(一)一审判决认定林明初违法的事实不清。处罚决定和判决认定林明初殴打他人并导致一名协警受伤的事实没有证据证实，林明初没有实施殴打行为；(二)武陵分局民警在执法过程中，在没有任何暴力威胁的情况下采取了武力制服的方法，措施明显过当，构成违法；(三)处罚决定适用法律错误。公安机关以妨碍执行公务立案，但却以殴打他人进行处罚，适用法律不当。请求撤销一审判决，撤销公安机关的治安处罚决定，由武陵分局赔偿因身体受到伤害和限制人身自由所受到的损失。 武陵公安分局未提交答辩意见。 当事人提交的证据材料，一审进行了举证、质证，且已随案移交。经审查，原判认定的事实清楚，采信证据充分，本院予以认定。 本院认为：(一)公安机关认定林明初违法的事实清楚，证据充分，处罚决定适用法律正确。根据查明的事实，第三人刘菊香因惧怕林明初殴打，选择报警寻求救助。民警在处警过程中，林明初不听劝阻，情绪激动，用手机砸向刘菊香，在此情形之下，民警在制止过程中因林明初激烈反抗，导致身体触地受伤。由此看来，林明初有殴打他人的主观故意，也有实施的具体行为，在处警民警的保护下才未对第三人造成伤害，林明初的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条提一款所规定的“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的”情形。原处罚决定认定的事实清楚，适用法律正确，处罚适当。林明初上诉提出，公安机关以妨碍执行公务立案，但却以殴打他人进行处罚，适用法律不当。本院认为，公安机关依据查明的事实依法做出处理意见，是行使行政职权的表现，且该处理意见事实依据充分，合理合法，故对林明初的上诉理由本院不予支持。林明初上诉提出，武陵公安分局民警在执法过程中，在没有任何暴力威胁的情况下采取了武力制服的方法，致其受伤，措施明显过当，构成违法。本院认为，在当时林明初有过激情绪和行为的情况下，处警民警徒手制服，未使用其他措施，处置方式适当，不违反法律规定。 (二)处罚程序不违反相关规定。被告武陵分局在接到第三人刘菊香的报警后，及时派员赶到现场进行处理，在林明初受伤的情况下及时送医治疗，处置妥当。后武陵分局进行受案登记、传唤、询问、调查取证、伤情鉴定、权利义务告知等程序后，作出对林明初行政处罚决定，送常德市拘留所执行，并将拘留情况通知家属。武陵分局对该治安案件的办理程序，不违反《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。 (三)赔偿问题。本案中，武陵分局依职权进行现场处置，依法作出行政处罚决定，不违反法律规定。因此，林明初因伤受到损害要求赔偿，无权依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定要求国家赔偿。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。林明初的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人林明初承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王继春 审 判 员 唐招军 审 判 员 刘应典 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 曾丰琪 书 记 员 杜 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款(一)人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2766号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：张庆民,男,1962年12月23日生,住长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人张庆民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1670号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张庆民应履行以下义务：一、于2019年10月12日给付申请执行人149756.44元；二、承担诉讼费用2148元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孙冠宇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5218号 原告：金碧物业有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台路**，统一社会信用代码91512000586466181M。 法定代表人：龚林，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司职工。 委托诉讼代理人：罗青松，男，公司职工。 被告：李建中，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告金碧物业有限公司资阳分公司与被告李建中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司资阳分公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司资阳分公司负担。 审判员 周 燕 二〇一九年十一月十一日 书记员 胡渊婕
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1418号武冈市宝兴商品混凝土有限公司、周卫平、张献清：本院执行武冈市宝兴商品混凝土有限公司与周卫平、张献清买卖合同纠纷一案。经查询周卫平、张献清银行有部分存款，并将其账号予以10.0万元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保588号民事裁定书于2019年11月27日通过部分保全方式执结。二〇一九年十一月二十七日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6815号之一本院2019年10月28日对申请人梁博与被申请人王国富、王华民间借贷纠纷一案作出（2019）鄂0606民初6815号民事裁定书，因当事人提供信息错误导致裁定书存在笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第1页倒数第2行与倒数第10行的“鄂Ｆ×××**号”有误，应为“鄂Ｆ×××**号”。审判员  宋十军二〇一九年十一月一日书记员  陈怡雯
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审470号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人燕杰，局长。委托代理人赵磊，科长。委托代理人牛德草，副科长。被执行人孙德英，女，1973年9月29日出生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙德英因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]163号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]163号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用温水镇太平庄村483平方米土地建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出平某执罚字[2019]163号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的483平方米土地退还给平邑县温水镇太平庄村村民委员会；2、限十五日内拆除在非法占用的483平方米土地上新建的房屋。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]163号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]163号行政处罚决定书准予强制执行;二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]163号行政处罚决定书第2项，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔运晓审 判 员  董 凡人民陪审员  刘玉玲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 聪
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1064号之二被执行人姜方毅，男，1983年1月24日出生，汉族，高中文化程度，住重庆市秀山县。现在浙江省乔司监狱服刑。本院在执行被执行人姜方毅罚金一案，本院作出的（2017）豫1203刑初412号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人姜方毅未按生效法律文书履行义务，本院于2019年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人姜方毅发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姜方毅名下财产。被执行人姜方毅名下无证券、网络支付机构无财产、无车辆登记信息，查明被执行人姜方毅有银行存款6100元，本院已实施扣划措施。经到三门峡市不动产登记中心、公积金管理中心查询，被执行人姜方毅名下无房产登记信息，无住房公积金缴存记录已向被执行人姜方毅发出限制消费令，并依法将被执行人姜方毅纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人姜方毅现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜方毅负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇一九年十一月二十六日书 记 员  水 帅
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3240号申请执行人韩冬，男，1989年12月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人向翟波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2006号民事判决书，于2019年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市时代天宇置业有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市时代天宇置业有限公司的银行存款12888.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月七日书记员  朱道远
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初4960号 原告：杜航娟，女，1976年7月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐亮,浙江金鸽律师事务所律师。 被告：胡阳，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告杜航娟诉被告胡阳民间借贷纠纷一案，于2019年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告杜航娟的诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼。被告胡阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杜航娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金233000元及利息（利息从2018年9月20日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月开始，被告以个人资金周转需要，多次向原告提出借款。后原告陆陆续续将款项借给被告，截止2018年9月19日，被告共向原告借到本金233000元，并向原告出具了借条及收条。后原告因急需用钱，多次向被告催要，被告承诺在2019 年3月底还清，但是均未予以兑现。无奈，原告特向被告提起诉 讼，望判如所请。 为证明上述事实，原告提供如下证据：1、原告身份证复印件1张，证明原告诉讼主体资格；2、收条及借条各1份，证明被告向原告借款的事实；3、银行转账明细1份，证明资金交付情况；4、微信聊天截图复印件1份，证明被告承诺在2019年3月底前归还，但未归还的事实。 被告胡阳未答辩亦未向本院提交证据。 在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下： 对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 本院查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据现有证据，原、被告借贷关系成立并合法有效，被告未按约还款属违约。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡阳于本判决生效之日起十日内归还原告杜航娟借款本金233000元及利息（利息从2018年9月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4796元，（原告已预交)，公告费260元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  俞成波 人民陪审员  贾 磊 人民陪审员  丰黎霞 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  蒋伟星
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4771号上诉人（原审被告）:河南爱国物流集团农贸市场管理服务有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道西段路南。法定代表人:任静，该公司经理。委托诉讼代理人:李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:秦亮，男，1980年7月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人河南爱国物流集团农贸市场管理服务有限公司（以下简称爱国集团农贸公司）因与被上诉人秦亮租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1462号民事判决，向本院提起诉。本院2019年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。爱国集团农贸公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或改判三间厢式营业房归被上诉人，被上诉人支付上诉人营业房差价款和运费损失27300元。上诉人不服金额为27300元；2、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：双方约定的1-3号房屋的具体位置并没有发生变化，而是被上诉人的要求发生了变化，被上诉人不要房构成违约，上诉人不应退还其交纳的15000元定金。被上诉人如果坚持不要房，应对上诉人建房投入和运费进行补偿。秦亮辩称，上诉人当时向答辩人指定房屋位置时，明确说是靠近大门为水鲜区和靠大门的1-3号房，房子刚建好还没有通水电时，也让答辩人看了，但后来他们又将房屋位置给更换了不是原来其当初向答辩人指定的位置，因该房子位置不符合答辩人的要求条件，答辩人要求退款正当合理，是上诉人没有按约定建房构成违约。请求驳回上诉，维持原判。秦亮向一审法院起诉请求：1、被告退还原告租赁房屋订金15000元及利息900元(利息按照年息6％从2018年5月计算至起诉之日止);2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月8日，原、被告双方签订营业房、摊位租赁合同1份，约定被告将位于安阳市龙安区文昌大道西段621号院爱国农产品批发交易市场海鲜区北1、2、3号营业房租赁给原告经营使用，签订合同时，原告交纳定金15000元。合同签订后，原告当日给付被告15000元，被告出具收据1份，内容为：收到秦亮房租订金15000元，海鲜区北1、2、3号。后因双方约定的地理位置无法建设租赁房屋，房屋的具体位置发生变化，原告不再租赁，导致诉讼。一审法院认为，原、被告双方签订的营业房、摊位租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按约全面履行合同义务。根据原告与被告法定代表人的电话录音内容，可以认定被告所建租赁房屋具体位置发生变化，不在双方事先约定的位置，被告未完全按合同约定事项履行，原告向被告提出解除合同，退还押金，被告未予否认，故对原告要求退还15000元的诉请，应予支持。至于利息，因双方并未约定退款时间，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期还款资金占用期间利息的规定，对原告该项诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决:一、被告河南爱国物流集团农贸市场管理服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告秦亮15000元；二、驳回原告秦亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由原告秦亮负担6元，被告河南爱国物流集团农贸市场管理服务有限公司负担93元。二审期间，上诉人爱国集团农贸公司提交照片三张，证明其已将案涉房屋建好，履行了合同义务。被上诉人秦亮对上述照片的真实性无异议，但质证认为照片中的房子并不是爱国集团农贸公司当时的负责人所指定的位置。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人爱国集团农贸公司对其与被上诉人秦亮签订《营业房、摊位租赁合同》并收取秦亮15000元的事实没有异议，因爱国集团农贸公司不能举证证明其所建房与其向秦亮出售时所指定的房屋位置一致，且爱国集团农贸公司的工作人员在与秦亮的通话录音中也明确表示房屋位置发生变更的事实，一审法院认定爱国集团农贸公司未完全按合同约定事项履行，据此判决爱国集团农贸公司退还秦亮所交款项，并无不当。爱国集团农贸公司上诉称其已履行了建房事项，是被上诉人秦亮违约，不应向秦亮退还15000元的理由、证据不足，本院不予支持。爱国集团农贸公司二审时所提交的照片并不能证明其所建房屋与原规划建设位置未产生变更的事实，且其上诉称不服判决金额27300元的事实与一审判决中原告的诉请数额不符，其在二审增加新的款项没有法律依据，不属于二审案件审理范围，本院不予支持。综上所述，上诉人爱国集团农贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费99元，由上诉人河南爱国物流集团农贸市场管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十一月十八日书记员  郭培培
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4543号申请执行人：甘伟，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**体育公寓****房。法定代表人：徐兵。上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，于2018年5月3日经本院审结，该案（2017）湘0103民初7445号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人11500元，迟延履行期间的债务利息917元（以本金11500元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2018年8月14日起至2019年11月13日止），并应承担本案受理费100元，执行费131元，以上共计12648元。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司的银行存款12648元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇一九年十一月十三日书记员  郭兴
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0111民初1961号原告：马银玲，女，1965年7月21日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。被告：王秀元，男，1955年5月8日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。第三人：赵建辉，男，1968年5月6日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。原告马银玲与被告王秀元、第三人赵建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告马银玲于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马银玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马银玲撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元由原告马银玲负担。审判员 邢 辉二〇一九年十一月二十六日书记员 邢晓蕊
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0522民初1749号 原告：安某1。 委托诉讼代理人：安某2，汉族。系安某1堂侄。 被告：赵某1。 被告：赵某2。 被告：赵某3。 原告安某1与被告赵某1、赵某2、赵某3买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某1的委托诉讼代理人安某2到庭参加了诉讼，被告赵某1、赵某2、赵某3经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安某1向本院提出诉讼请求：1.判决赵某1、赵某2、赵某3连带支付安某1苹果款15664.95元；2.判决本案诉讼费由赵某1、赵某2、赵某3承担。事实与理由：2018年10月，赵某1、赵某2、赵某3在某县某镇某村某组苹果收购点收购了安某1的苹果，共收走型号95的苹果111箱，每箱33.8斤，共计3751.8斤，除去包装499.5斤，净货重3252.3斤，每斤4.5元，共计14635.35元；85型号苹果13箱，每箱40.25斤，共计523.25斤，除去包装58.5斤，净货重464.75斤，每斤1.6元，共计743.6元；65型号苹果8箱，每箱40.25斤，共计322斤，除去包装36斤，净货重286斤，每斤1元，共计286元；合计15664.95元。收购苹果时，赵某1、赵某2、赵某3承诺苹果装车后当场付清价款，但车装好苹果拉走后，赵某1、赵某2、赵某3并未付清价款，此后一直找各种借口拖欠。安某1种地谋生不容易，各项开销很大，急切盼望拿到欠款。安某1为了维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 赵某1、赵某2、赵某3未答辩。 安某1为证明其主张向本院提交了证据，因被告未到庭，也未发表质证意见，本院对安某1提交证据综合评判如下：1.证人安某3证明，三被告曾来村里收购苹果，原告的苹果卖给了三被告，且当天证人帮原告家装了苹果。该证人与原告系同村村民，且证人当天参与帮原告装苹果，能证明三被告收购收购苹果的事实。2.被告出具的记账纸板一份，该纸板上名字“某某”系原告儿子，证明三被告收购原告苹果的数量、型号，对该证据三被告未到庭发表质证意见，应视为对自己质证权利的放弃，故对该证据的真实性与证明效力予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 赵某1、赵某2、赵某3系同村村民，2018年10月，被告与原告安某1协商收购安某1的苹果，并给原告支付定金500。后被告共收购原告型号共收走型号95的苹果111箱，每箱33.8斤，共计3751.8斤，除去包装499.5斤，净货重3252.3斤，每斤4.5元，共计14635.35元；85型号苹果13箱，每箱40.2斤，共计522.6斤，除去包装58.5斤，净货重464.1斤，每斤1.6元，共计742.56元；65型号苹果8箱，每箱40.2斤，共计321.6斤，除去包装36斤，净货重285.6斤，每斤1元，共计285.6元；合计15663.5元。双方约定苹果装车后付款，赵某1当时给原告书写了记账纸板，留在了原告家中。后赵某1、赵某2、赵某3三人将苹果收购装车运走后，未给安某1支付苹果款。根据原告提供的被告当时的记账纸板，该记账纸板上只有型号和重量，对于包装重量及货物净重并未记载，故对于原告陈述的所有苹果的除去包装的最后的净重以及被告方支付500元定金的事实，视为原告的自认，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，原告安某1虽未与赵某1、赵某2、赵某3签订书面买卖合同，但三被告收购原告的苹果的事实存在，原告已将自己所有的苹果交付给被告，事实清楚，债权债务关系明确，安某1与赵某1、赵某2、赵某3之间形成了买卖合同关系，依法应予保护，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。而赵某1、赵某2、赵某3在其承诺的履行期限届满后，仍未按约定支付苹果款，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故对安某1要求赵某1、赵某2、赵某3给付其苹果款的诉讼请求应予支持。因被告方之前已支付500元定金，该定金应抵扣苹果款，故赵某1、赵某2、赵某3应支付剩余苹果款15163.5元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告赵某1、赵某2、赵某3于本判决生效之日起十日内一次性付清原告安某1苹果款15163.5元。 在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，适用简易程序审理，减半收取计96元，由赵某1、赵某2、赵某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 杨边江 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张 颖 书 记 员 高艳红
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2361号之一 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人韩一国、孙甲花、韩纪路、刘恒怡因借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩一国、孙甲花、韩纪路、刘恒怡拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初3929号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将韩一国纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇一九年十一月七日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1717号胡志勇长沙福源房地产开发有限公司：关于申请人胡志勇与被申请人长沙福源房地产开发有限公司执行前财产保全一案,胡志勇于2019年11月6日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1019号民事裁定书，要求执行前保全被申请人长沙福源房地产开发有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月15日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十五日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10151号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢261号之三申请执行人：余水兰,女，汉族,住白河县。委托代理人：余水珍。被执行人：刘波,男,汉族，住白河县。担保人：刘军，男，汉族，住白河县。余水珍与刘波、刘军民间借贷纠纷一案，2019年6月19日，余水珍依据本院已发生法律效力的（2017）陕0929民初81号民事调解书、（2018）陕0929执86号执行裁定书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额15000元。执行过程中，本院通过执行系统查询了刘波、刘军的银行及财付通科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司存款、车辆登记、证券交易等情况；到市场监督管理局查询了刘波、刘军的工商登记；通过白河县不动产登记信息查询系统查询了刘波、刘军的不动产登记及土地使用权登记；到刘波、刘军住所地的基层组织调查了二人的财产情况。经查，刘军无车辆、工商、证券交易记录，刘军家庭有一栋两间两层房屋。刘波无不动产、工商、证券交易记录；刘波有一辆小汽车，但使用情况不明，本院已予以查封；刘波因无房屋属建档立卡贫困户。本院已将刘波存款4523.22元、刘军存款570元予以划拨。因刘波违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人；刘波、刘军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对二人进行限制消费。2019年11月8日，本院将案件调查结果、采取的执行措施、终结本次执行程序的法律后果及法院对终本案件的管理措施告知委托代理人余水珍，余水珍表示对调查结果、采取的执行措施无异议且无财产线索提供，并表明余水兰同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已穷尽财产调查措施，被执行人刘波登记车辆已查封，但未实际控制；担保人刘军虽有一栋房屋，但系其家庭唯一住房且与承担的执行义务之间差距过大，依法不宜采取执行措施。人民法院能够采取的执行措施已实施到位，依法可认定刘波、刘军暂无财产可供执行。人民法院对终结本次执行程序案件的后续管理措施可保证申请执行人债权实现的可能性，案件应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执恢261号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人、担保人应当继续履行给付义务。申请执行人发现被执行人、担保人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖海军审 判 员 董荣福审 判 员 王小成二〇一九年十一月十一日法官助理 赵 莉书 记 员 邹梓璇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10416号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张素芳，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告张素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日 书记员 裴永超
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1459号 申请执行人：周有智，男，1986年11月6日出生，住铁力市桃山林业局。 被执行人：李状，男，1986年5月12日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人周有智与被执行人李状借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2018）黑0781民初111号民事调解书，申请人要求被执行人偿还11,100.00元。在执行过程中，申请执行人书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 震
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保272号申请人丛显伟与被申请人吉林省鸿运汽车销售服务有限公司劳动争议一案，申请人于2019年11月14日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2019）吉0106执保272号案件执行完毕结案。二〇一九年十一月二十五日
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执313号 申请执行人：徐国珍，女。 被执行人：李小敏，女。 申请执行人徐国珍与被执行人李小敏借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）黔0621民初210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐国珍于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人李小敏偿还借款150000.00元。被执行人李小敏依法应承担案件受理费1650.00元，执行申请费2150.00元。 在执行过程中，1.本院依法向被执行人李小敏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2019年6月13日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人李小敏名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，有少量银行存款（被执行人共有十个银行账户，单个账户仅有几十元钱，总额约为260.15元）。 3.本院于2019年11月19日将被执行人李小敏纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年11月19日向被执行人李小敏的法定发出限制消费令。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人李小敏新的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 浩 审 判 员  付永俊 审 判 员  欧 刚 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  龙通林 代理书记员  刘泽燕
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3024号之一原告：邹平黄山办宝丰海绵厂。经营场所：邹平市黄山办中杨堤村。统一社会信用代码：92371626MA3GKY5U68。经营者：吕金燕，女，1981年7月31日出生，汉族，现住邹平市。被告：山东雨辰家具有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇米山工业园西北首。统一社会信用代码：91370306MA3F338W3P。法定代表人：宋永峰，经理。被告：宋永峰，男，1980年11月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：国虹，女，1981年12月4日出生，汉族，现在淄博市周村区。原告邹平黄山办宝丰海绵厂诉被告山东雨辰家具有限公司、宋永峰分期付款买卖合同纠纷，原告邹平黄山办宝丰海绵厂于2019年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告国虹的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹平黄山办宝丰海绵厂撤回对被告国虹的起诉。审判员  安宝哲二〇一九年十一月一日书记员  韩 敏
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执236号申请执行人：王丹，女，汉族，1981年12月30日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市美银置业有限公司，住所地漯河市郾城区太行山路城区农村信用社办公楼。法定代表：宋亚丽，该公司总经理。王丹与漯河市美银置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告王丹与被告漯河市美银置业有限公司就波普E墅家第4幢1单元13层1318号房签订的《商品房买卖合同》（合同登记备案编号411100201604140071）。二、解除原告王丹与第三人中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：41020120160044404）。三、被告漯河市美银置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王丹返还购房首付款36元、办证费用+有线电视费用2726元、维修基金2194元、契税2486元，共计7442元。四、被告漯河市美银置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王丹返还《个人购房担保借款合同》（合同编号：41020120160044404）项下已还贷款本息（具体金额以第三人中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行于判决生效后出具的贷款本息明细为准）。五、被告漯河市美银置业有限公司于本判决生效后10日内向原告王丹支付违约金0.36元。六、被告漯河市美银置业有限公司于本判决生效后十日内向第三人中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行偿还《个人购房担保借款合同》（合同编号：41020120160044404号）项下剩余的贷款本息（具体金额以第三人中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行于本判决生效后出具的贷款本息明细为准）。因漯河市美银置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王丹向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年1月28日、2019年4月3日、2019年6月13日分三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人漯河市美银置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年1月28日、2019年4月3日、2019年6月13日分三次查明被执行人漯河市美银置业有限公司名下无车辆登记信息。3.漯河市美银置业有限公司名下有土地可供执行，本院干警已经以（2019）豫1103执228号案件将其查封，并未处置。4.经查，2017年1月5日漯河市美银置业有限公司与中国银行股份有限公司漯河分行签订房屋租赁合同，中国银行股份有限公司漯河分行与泯江路交叉口550平方米营业用房，租期共计5年，自2017年3月1日起至2022年2月28日止，第一年第二年每年租金390000元，后三年每年租金429000元，第一年房租在正式合同签订后一个月内转账，自第二年起，房租在当月15日内支付，本院已向中国银行股份有限公司漯河分行下发执行裁定书，将其每年的租金扣留。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余42392元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市美银置业有限公司负有继续向申请执行人王丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 高 琳二〇一九年十一月九日书记员 于剑楠
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1155号 申请执行人：彭宏大,男,1969年4月2日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：湖北华来生物科技有限公司。住所地：潜江市园林科技工业园中心路北侧。 本院在执行彭宏大与湖北华来生物科技有限公司劳动争议一案中，现查明被执行人湖北华来生物科技有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人彭宏大亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 成
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终973号 上诉人（原审被告）：深圳市华熠科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一兴业路**金美威工业园****。 法定代表人：齐李华，执行董事。 被上诉人（原审原告）：青岛大东电子有限公司，，住所地山东省平度市同和街道办事处同和路** 法定代表人：朱东华，总经理。 上诉人深圳市华某科技有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院(2019)鲁0283民初5489号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市华某科技有限公司上诉称，本案履行义务一方为上诉人，上诉人所在地才是合同的履行地。请求撤销原裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。 本院经审查认为，青岛大东电子有限公司向平度市人民法院起诉称，2018年5月，被告订购原告的电子产品。至2018年9月，被告累计拖欠原告货款142732元。经多次催要未果，请求判令被告支付货款及相应利息。本案为买卖合同纠纷。本案中，双方并未对合同履行地和争议解决作出约定，故而应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定确定履行地。本案争议标的为给付货款，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在平度市，因此,平度市人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十一月十八日 书记员  于 晓
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1867号黄晓波：黄晓波与沈阳市第十四建筑工程公司、刘树新、黄晓东拖欠工资纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，黄晓波向本院申请执行的仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初907号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人宋佳，男，1981年1月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，经商人员，住长沙市岳麓区。2018年3月因酒后驾驶机动车被罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年10月13日被刑事拘留，2019年10月16日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2019］887号起诉书指控被告人宋佳犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人宋佳于2019年9月21日22时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××**小轿车行驶至西二环辅路杜鹃路口时被交警查获。经现场检测，被告人宋佳的酒精呼气测试结果为103毫克／100毫升。民警随即依法将其带至长沙市第四医院抽血检验，被告人宋佳血液中乙醇含量经检验为109.3毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人宋佳到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人宋佳于2019年11月20日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人宋佳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋佳曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人宋佳具有到案后能如实供述其罪行，系坦白，认罪态度好，且自愿认罪认罚的处罚情节。建议对被告人宋佳判处三个月以下拘役，并处罚金人民币六千元以下的刑罚。被告人宋佳在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人宋佳犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人宋佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押三天折抵刑期三天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十一月二十九日法官助理李泱书记员张睿亮
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初4786号   原告：林华，男，1987年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王丽娟，北京隆安（太原）律师事务所律师。   被告：山西健与美体育健身有限公司，住山西省太原市万柏林区新晋祠路**尚德峰国际****，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李鹏成，执行董事兼总经理。   被告：李鹏成，男，1988年9月16日出生，汉族，住山西省临，住山西省临县码：×××。   原告林华与被告山西健与美体育健身有限公司、李鹏成装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告林华于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告林华自愿申请撤回对被告山西健与美体育健身有限公司、李鹏成的起诉符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告林华撤诉。   案件受理费减半收取3265元，由原告林华负担。   审判员 李 毅     二〇一九年十一月二十一日   书记员 武晓慧
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5759号原告：于小刚，男，1978年8月28日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：张洪娟，女，1983年12月10日出生，汉族，住址同上。2019年11月4日，本院收到原告于小刚的起诉状。原告于小刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令双方长子于张豪归被告抚养，次子于云忠归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2001年5月份在工作期间相识，后双方同居生活。双方于2002年9月26日生育一个儿子，取名于张豪；于2008年10月9日生育一个儿子，取名于云忠。双方于2010年4月21日在郸城县民政局登记结婚(补办结婚证)。2016年10月份，被告与原告因家庭琐事发生争吵，后双方分居，分居期间，被告对两个儿子的生活和学习也不闻不问。经原、被告双方协议离婚未果；但被告明确表示让原告去法院起诉，被告同意通过法院解决离婚纠纷。综上，原、被告双方因感情不和已分居多年，夫妻感情己彻底破裂，无和好可能。原告诉至贵院，请求贵院依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，判决双方离婚，同时依法分割夫妻共同财产。本院经审查认为：原告于小刚曾于2019年9月2日向郸城县人民法院提起离婚诉讼，因借到预交诉讼费通知后未在法定时间内预交案件受理费，郸城县人民法院裁定：本案按于小刚撤回起诉处理。根据法律规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下：对原告于小刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇一九年十一月六日书记员  王森
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4902号 原告：汪旭，男，1988年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吴玲萍，女，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告汪旭为与被告吴玲萍民间借贷纠纷一案，于2019年6月12日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告汪旭到庭参加诉讼，被告吴玲萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪旭起诉称，原告与被告属朋友关系，被告因资金短缺2017年7月25日向原告借款1万元，在2017年8月14号向原告借款1万元，并于当日给予借条，经多次催讨迟迟不肯归还。 为此，请求：1、判令被告归还原告2万元；2、诉讼费由被告承担。 庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款13100元。 被告吴玲萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告汪旭与被告吴玲萍之间原有民间借贷关系，2017年7月25日，被告吴玲萍向原告汪旭借款10000元并出具借款借据一份，载明借款金额、欠款人等内容。2017年8月14日，被告吴玲萍再次向原告汪旭借款10000元并出具借款借据一份，载明借款金额、欠款人等内容。上述借款借据出具后，被告吴玲萍陆续归还借款合计6900元，至今尚欠原告借款13100元。 本院认为，原告汪旭与被告吴玲萍之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，予以确认有效。被告吴玲萍尚欠原告汪旭借款本金13100元事实清楚，应予还款。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吴玲萍于本判决生效后三日内归还原告汪旭借款13100元； 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告吴玲萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  华丽贞 人民陪审员  吴红艳 二〇一九年十一月一日 代书 记员  陈亚琪
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3691号 魏宽中： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出(2018)皖1125民初2203号民事判决已发生法律效力。因你未缴纳诉讼费，本院于2019年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳诉讼费900元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007229 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：安君电话：18155****** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执3322号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人王以荷、应志君。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王以荷、应志君为金融借款合同纠纷的（2019）浙1003民初612号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3322号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11716号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王清松，男，1970年11月17日出生，住上海市青浦区。本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王清松信用卡纠纷一案中，申请人以此案件暂不需强制执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)京0107民初9221号案件的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十六日书记员 石联坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17094号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路**。负责人陈鹏，行长。被执行人武小霞，女，1978年05月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区支行申请执行武小霞银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初15724号民事判决书，于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、2019年11月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、2019年11月27日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、2019年11月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，2019年11月28日决定对其纳入失信名单；五、2019年11月26日前往郑州市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金信息；六、2019年11月26日前往郑州市自然资源和规划局，被执行人名下无不动产登记信息；七、2019年11月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；2019年11月28日申请人向本院申请终结本次执行程序，本院告知其本案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  房津宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1635号 申请执行人:肇源县古龙镇立平古龙农药店，住肇源县。 经营者：王立平 被执行人：于伟光，男，汉族，农民，1982年1月15日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人肇源县古龙镇立平古龙农药店与被执行人王立平买卖合同纠纷一案中，申请人肇源县古龙镇立平古龙农药店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1635号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月九日 书记员 ： 王 瑞
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执600号张仰扬、张文武：本院执行的申请执行人张仰扬与被执行人张文武租赁合同纠纷一案，经对被执行人张文武强制执行，被执行人实际履行30000元，申请执行人已领取，申请执行人放弃对剩余案款的执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇一九年十一月十四日书记员  张 鉴
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1432号申请执行人：林长罗，男，汉族，1959年1月9日出生，利津县人，现住该村。被执行人：利津县金宇油料加工有限公司，住所地：利津县盐窝镇张旺三村。统一社会信用代码：91370522763677853W。法定代表人：陈守国，执行董事。申请执行人林长罗与被执行人利津县金宇油料有限公司责令退赔一案，（2018）0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人退赔损失金额，本院依法受理。根据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人利津县金宇油料有限公司的银行存款5830.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张志刚二〇一九年十一月八日书记员  李 洋
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执924号曾艳美、湖南省新化县华夏房地产开发有限公司、新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司：申请执行人曾艳美与被执行人湖南省新化县华夏房地产开发有限公司、新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人在本院执行过程就本案的行为履行达成了和解协议，且申请人向本院申请撤回对行为履行的执行。被执行人已主动履行了15213元，本案金钱履行执行完毕。二〇一九年十一月二十五日