wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽07民终1519号 上诉人（原审被告）：吴婷，女，1990年10月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被上诉人（原审原告）：蒋平，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 上诉人吴婷因与被上诉人蒋平民间借贷纠纷一案,不服福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人吴婷于2019年11月1日收到原审法院送达的《预交上诉费通知书》，但其未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人吴婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 郑宗岳 审判员 刘松青 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郑梅林 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2941号 邓莉华、许运章、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的邓莉华、许运章申请广西星乔资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十四日
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀07行初63号 原告贺满利，男，1976年6月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人王咸刚，北京冠领律师事务所律师。 被告张家口市桥西区人民政府，住所地张家口市桥**西坝岗路**。 法定代表人侯国天，区长。 委托代理人俞立巾，桥西区征收办公室工作人员。 委托代理人荆海微，河北隆业律师事务所律师。 第三人张家口市元强锻压有限公司，，住所地张家口市产业集聚区煤机路** 法定代表人张照仁，董事长。 委托代理人田勇，该公司员工。 委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。 本院在审理原告贺满利诉被告张家口市桥西区人民政府、第三人张家口市元强锻压有限公司房屋行政征收一案中，原告贺满利于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺满利提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贺满利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺满利负担。 审判长  李立新 审判员  王志泉 审判员  王瑞良 审判员  焦志华 审判员  岳丽媛 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1095号申请执行人李德财被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行申请执行人李德财与被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司(王征宇)借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十一月二十六日书记员 王 贺
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1801号之一 申请执行人：刘世界，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王如耀，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王文彬，男，1989年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：杨明宗，男，1984年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人刘世界依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初3345号民事判决书，于2019年5月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王如耀给付代偿款232042.86元及利息，被执行人王文彬、杨明宗分别对被执行人王如耀未履行部分的三分之一承担偿还责任，并负担案件的受理费2425元。被执行人依法应承担本案执行费3381元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年5月24日向被执行人王如耀、王文彬、杨明宗邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人王如耀、王文彬、杨明宗未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人王如耀名下福建省农村信用社联合社有存款701.71元，被执行人王文彬名下中国建设银行有存款1098.14元，被执行人杨明宗名下财付通账户有存款428.63元，本院依法对上述账户进行冻结扣划，并通知申请执行人刘世界领取。被执行人王如耀、王文彬、杨明宗其他银行账户、财付通、支付宝账户存款金额较小，本院依法对被执行人王如耀、王文彬、杨明宗名下其他账户采取冻结措施。另被执行人王如耀名下有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，本院至车辆管理所办理查封手续，该车辆尚未实际扣押到位。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年11月1日至被执行人王如耀、王文彬、杨明宗户籍所在地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年11月8日决定将被执行人王如耀、王文彬、杨明宗纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年5月20日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，本院于2019年11月14日决定对被执行人王如耀、杨明宗司法拘留十五日，但被执行人王如耀、杨明宗下落不明，未能实际采取拘留措施。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式将被执行人王如耀、王文彬、杨明宗名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王如耀、王文彬、杨明宗名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月十四日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25160号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宋红云，女，1972年3月28日出生，住河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋红云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计136,922.15元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款136,922.15元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1881号原告：江西兰叶新型材料科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区晨鸣路****厂房（第**），统一社会信用代码：9136XXXX63L。法定代表人：刘大林，该公司总经理兼董事。委托诉讼代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧，江西英华律师事务所实习律师。被告：昌建建设集团有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌县塘南柘林街**一社会信用代码：9136XXX3XT。法定代表人：胡长印，该公司董事长。本院在审理原告江西兰叶新型材料科技有限公司诉被告昌建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西兰叶新型材料科技有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告昌建建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西兰叶新型材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费7269元，减半收取计3634.5元，由原告江西兰叶新型材料科技有限公司负担。审判员  黄颖群二〇一九年十一月二十五日书记员  陈文娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5462号 申请执行人：黄克熙，男，1940年12月23日生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：王可生，男，1966年01月16日出生，汉族，，住合肥市蜀山区。 本院在执行黄克熙与王可生民间借贷一案中，申请执行人黄克熙于2019年11月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初11493号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十一月六日 书记员 詹天赐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2052号原告曹明，男，汉族，1968年2月14日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告武汉松石投资有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区和平大道**。法定代表人冯博宇，系该公司执行董事。委托代理人孙阑，湖北正信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人方伟，湖北正信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曹明与被告武汉松石投资有限公司（以下简称松石公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年4月9日受理后,于2018年12月25日作出（2018）鄂0704民初1024号民事判决。被告松石公司不服该判决，提起上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）鄂07民终300号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院依法由审判员柯素华、陈国胜、吕东另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告曹明委托代理人倪伟峰，被告松石公司委托代理人孙阑、方伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹明诉称：2014年9月10日，被告申请执行鄂州市酷格娱乐有限公司（以下简称酷格公司）租赁合同纠纷一案时，将酷格公司控制人曹明的大量私人物品一并查封扣押，所扣押的物品中含有价值巨大的文玩玉器等高档物品。2015年12月30日，被告未经人民法院同意，私自将原告的物品擅自进行处分，导致原告的个人所属物品全部丢失，造成巨额经济损失，故原告诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告物品损失315,380.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告松石公司辩称：1、本案的诉争原被告主体关系错误。原告所谓的丢失的物品没有交给被告，被告没有权利义务接收或保管，丢失的物品是留在酷格公司，诉讼主体错误。2、对于本案所谓的丢失的物品情况和价值，原告没有证据证明采购物品的价格、货物真伪及存放的数量。3、法院执行过程中依法依规处理，将执行的物品腾出，腾退前法院按照规定应该向酷格公司发出过腾退通知，但酷格公司拒绝腾退，原告也拒绝配合，导致本案发生。原告的诉请无法律依据或双方约定，我方无保管义务，原告亦未告知保管责任。请求驳回原告诉讼请求。原告曹明为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、企业工商登记信息。拟证明被告诉讼主体适格。证据二、民事判决书一份，执行现场录制光碟一张。拟证明本案发生的原由。证据三、责令追回财产通知书一份，资产评估报告书一份。拟证明原告主体适格。证据四、评估报告书一份，评估费发票两张。拟证明原告损失财产金额为315,380.00元，包含原告丢失物品的价值为300,380.00元，花费鉴定费15,000.00元。被告松石公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告的证据一真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，只能证明原告的工商主体，不能证明被告是本案应该承担的责任主体，本案的原告应该是酷格公司。对证据二的三性无异议，证明目的有异议。原告自身提交的证据显示：酷格公司有义务自判决生效之日起45日内腾退完毕。因酷格公司不履行法院的生效判决导致法院强制执行。本案事情的发生系酷格公司拒不履行法律文书造成，与被告无关。现场录像只能证明现场执行行为，不能确定物品的权属、价值或被告有相应的保管义务，以及被告应承担相应的损失责任。对证据三责令追回财产通知书真实性、合法性有异议，原告未提交原件，通知书上没有给我们救济权利，文书样式也不符合规定。对证据四司法鉴定的程序、内容、鉴定人及鉴定机构的资质有异议。该鉴定检材系原告单方提交，没有经过双方质证；鉴定机构未看过丢失的物品，不能判断鉴定物品的真实性；没有鉴定的标准、方法和依据。经庭审质证，原告曹明提供的证据一，与事实相符，依法予以采信。证据二，因对方当事人未对其真实性提出异议，证据真实客观，依法予以采信。证据三，责令追回财产通知书系本院根据执行中的实际情况依职权作出，依法予以采信。证据四，该份鉴定意见系法院司法鉴定部门委托进行的鉴定，根据鉴定内容依法予以认定，鉴定费发票，予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年，松石公司与酷格公司因租赁合同产生纠纷，诉至法院。本院于2014年5月14日作出（2014）鄂鄂城民初字第00585号民事判决，该判决已发生法律效力，并进入执行程序。2014年8月5日，本院发出（2014）鄂鄂城执字第00369号公告，责令酷格公司于三日内腾退租赁房屋。同年9月10日，本院在强制曹明执行上述案件时，依法查封酷格公司资产，曹明是酷格公司的实际控制人和负责人，当时住在酷格公司的经营场所。2015年12月30日，松石公司擅自处分了被查封财产。2016年1月21日，本院向松石公司发出《责令责任人追回财产通知书》，内容为：2014年9月10日，本院在执行松石公司与酷格公司租赁合同纠纷一案时，依法查封酷格公司资产，并将公司控制人曹明的部分私人物品交由松石公司保管。2015年12月30日，松石公司未经法院同意，擅自将保管财产进行处分，致曹明的私人财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第（三）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）第四十四条的规定，责令你公司自通知送达之日起十日内追回上述财产，逾期未追回，权利人酷格公司则可依法提起赔偿之诉。同年3月15日，曹明起诉至法院，后申请撤诉。2017年9月22日，曹明通过法院执行部门申请对其丢失物品价格进行司法鉴定，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（鄂州）[2017]第115号价格评估报告书，认定总价值300,380.00元。原告曹明支付鉴定费用15,000.00元。2018年3月26日，曹明再次起诉。本院认为，本案争议的主要焦点是丢失涉案物品明细及其价格的认定以及其所有权的认定即曹明的主体身份是否适格的问题。首先，本院作出的《责令责任人追回财产通知书》上载明“依法查封酷格公司资产，并将公司控制人曹明的部分私人物品交由你公司保管”、“你公司未经本院同意，擅自处分上述财产，致曹明的私人财产流失”，已明确曹明的私人财产流失的事实，故曹明作为本案原告适格；其次，涉案丢失物品的明细，在上述追回财产通知书中对属曹明个人物品的明细的陈述为“物品明细详见现场摄录记载及评估报告，评估报告外的物品为私人物品范畴”，通过对本院执行部门的现场摄录记载与鄂州盛翔资产评估事务所的资产评估报告书的物品清单比对，对原告提出的涉案丢失物品的明细应予以确认；第三，鄂循价鉴（鄂州）[2017]第115号价格评估报告书系司法鉴定意见，尽管被告对该评估报告提出异议，但无证据证实其观点；综上，原告曹明要求被告松石公司赔偿其物品损失300,380.00元，于法有据，依法予以支持；其超出部分的请求15,000.00元，实际应为鉴定费用，原告表述错误，该费用系因被告的违法行为造成的实际损失，依法亦应予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项的规定，判决如下：被告武汉松石投资有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹明损失300,380.00元，支付鉴定费用15,000.00元，合计315,380.00元。本案案件受理费6,032.00元，由被告武汉松石投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长  柯素华审判员  陈国胜审判员  吕 东二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 灿
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5264号申请执行人张子强：被执行人孙立刚、康桂贺：申请执行人张子强与被执行人孙立刚、康桂贺提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币33250元。经本院立案受理，现已执行到位人民币33250元，本院已于2019年11月13日将该款转付给申请执行人。至此张子强向本院申请执行的（2019）苏0591民初3633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1419号 原告：王某，女，1945年1月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：徐炎敏，湖北人本律师事务所律师。 被告：吴某(袁敏之母),女,1958年12月23日出生,汉族,住湖北省黄石市黄石港区。 被告：袁某2(袁敏之父),男，1957年9月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被告：赵某(袁敏之妻),女，1986年4月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被告：袁某1(袁敏之女),女，2013年5月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 法定代理人：赵某（袁某1之母）,女，1986年4月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区陈家湾街道磁湖东路******。公民身份号码4202021986********。 原告王某与被告吴某、袁某2、赵某、袁某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人徐炎敏，被告袁某2，被告袁某1的法定代理人及被告赵某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告吴某、袁某2、赵某、袁某1立即向原告偿还借款本金100000元及利息（借款本金50000元自2017年3月2日起至被告实际支付之日止按月利率1.5%计算；借款本金50000元自2017年3月7日起至被告实际支付之日止按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与袁敏（系被告吴某、袁某2之子、被告赵某之夫、被告袁某1之父）发生数笔民间借贷。原告以现金出借的方式于2017年2月12日向袁敏支付借款本金50000元，袁敏按月利率1.5%的标准支付利息至2017年3月2日。2017年3月7日，原告又向袁敏现金支付借款本金50000元，约定月利率1.5%，按月支付，之后袁敏未按约定返本付息。经了解，袁敏于2017年3月底死亡，四被告为其继承人。四被告应在继承遗产范围内承担袁敏的债务。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告袁某2、赵某、袁某1共同辩称：1、袁敏是黄石中亿佰年公司的员工；2、原告没有证据证明袁敏向原告借款的事实，以及被告继承袁敏遗产的事实，四被告没有法定责任和义务参与此案；3、袁敏没有遗产，即使有遗产，四被告亦放弃继承。综上，原告起诉袁敏的亲属没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告吴某未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审过程中的相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 袁敏分别于2017年2月12日、2017年3月7日（借据日期误写为2016年3月7日）向原告王某出具两张借款借据，借款金额分别为50000元、50000元；借款借据均约定月利率1.5%，利息按月支付。原告王某均以现金方式向袁敏支付。2017年3月2日，袁敏支付了2017年2月12日借款的利息450元。 另查明，2017年3月19日袁敏去世，袁敏的第一顺序继承人有4人，分别是其父亲袁某2、母亲吴某、妻子赵某、女儿袁某1（未成年人）。袁敏无遗嘱，去世后遗产未进行分割和继承。2019年11月11日，袁敏的第一顺序继承人袁某2、吴某、赵某、袁某1均以书面形式表示放弃其对袁敏遗产的继承权，其中袁某1的书面放弃继承权声明由其法定代理人赵某签名。袁敏去世后，原告向四被告主张还款，四被告未还。 再查明，对于袁敏的遗产初步查明，袁敏在湖北益胜鞋业有限公司享有50%股权。 本院认为，原告与袁敏之间的民间借贷合同自原告向袁敏支付借款之日生效，双方应当按照约定全面履行各自的权利义务。原告已履行付款义务，袁敏未按约还本付息。现袁敏去世，依法原告有权要求袁敏的遗产继承人在袁敏的遗产范围内清偿所欠原告的债务。袁敏的第一顺序继承人有4人，分别是其父亲袁某2、母亲吴某、妻子赵某、女儿袁某1。因作为袁敏遗产继承人的袁某2、吴某、赵某书面声明明确放弃其对袁敏遗产的继承权，根据法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故本院对袁某2、吴某、赵某的放弃继承权声明予以认可，此三人在本案中对袁敏的债务不承担清偿责任；对于作为袁敏遗产继承人的袁某1，虽也有书面声明明确放弃其对袁敏遗产的继承权，且有其法定代理人赵某签名，但由于袁某1为未成年人，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第8条的规定：“法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。”因此，对于袁某1放弃对袁敏遗产的继承权的声明，本院依法不予认可。 综上，原告的请求有理，依法应予支持，被告袁某1应在继承袁敏遗产的实际价值范围内向原告偿还借款本金，并按约定支付利息。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第8条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告袁某1于本判决生效后十日内在继承袁敏遗产的实际价值范围内向原告王某偿还借款本金10万元及利息（以本金5万元为基数，按月利率1.5%标准，自2017年3月2日起支付至债务清偿之日止；以本金5万元为基数，按月利率1.5%标准，自2017年3月7日起支付至债务清偿之日止）； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告袁某1负担（在继承袁敏遗产的实际价值范围内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长 李 翩 审 判 员 闵 丽 人民陪审员 刘 玉 二〇一九年十一月十六日 书 记 员 刘露璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢482号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：高小文,男,1991年2月23日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：张雪梅,女,1990年4月8日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：白忠臣,男,1966年1月29日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人高小文、张雪梅、白忠臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2363号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人高小文、张雪梅、白忠臣应履行以下义务：一、于2019年11月02日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十一日 书记员 白雪莹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4578号申请执行人徐建，男，1980年12月4日生，汉族，住所地如东县。被执行人陈亮，男，1984年2月5日出生，汉族，住所地如东县。被执行人邵爱琴，女,1982年5月7日出生，汉族，住所地如东县。原告徐建与被告陈亮、邵爱琴民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0509民初3724号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告陈亮、邵爱琴确认结欠原告徐建借款本金555348元及截止至2019年4月25日止的利息200000元，合计755348元，由两被告于2019年4月25日前一次性给付原告。余款原告自愿放弃。二、原告徐建对被告陈亮、邵爱琴抵押的坐落于苏州市吴江区盛泽镇中心大道2699号漾滨花园7幢902室房屋的拍卖、变卖所得价款在460000元范围内享有优先受偿权。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取6296元，由原告徐建自行负担1296元，由被告陈亮、邵爱琴共同负担5000元，两被告负担之数于2019年4月25日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐建于2019年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为760348元，本案申请执行费10003元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年6月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年6月10日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款；被执行人陈亮、邵爱琴名下有位于盛泽镇中心大道2699号漾滨花园7幢902不动产【不动产权证号：苏（2017）吴江区不动产权第9076133号】，本院对上述房产予以查封，查封期限自2019年6月17日起至2022年6月16日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年8月6日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，如东县人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2019年11月22日，本院执行人员至盛泽镇中心大道2699号漾滨花园7幢902室张贴执行公告。5、2019年11月25日，申请执行人向本院提出，申请执行人和案外人柏新军就上述不动产已向本院提出执行异议之诉，案号（2019）苏0509民初11550号，要求确认徐建、柏新军对于上述不动产享有租赁权，该案目前正在审理中，故申请在本案中暂不处置上述不动产。6、2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为760348元，实际执行到位0元，尚余760348元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初3724号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年十一月二十六日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执987号申请人：张景民，男，汉族，1970年10月22日出生，住精河县，联系电话：138XX****XX被执行人：王素梅，女，汉族，1970年7月5日出生，精河县城镇幸福东路《大明水泵》（陕西水泵销售部）联系电话：189XX****XX被执行人：张刘全，男，汉族，1969年5月26日出生，现下落不明。申请人张景民与被执行人王素梅、张刘全民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）新2722民初1535号民事判决书，执行标的为234042元，未执行标的为234042元，现因双方当事人充分协商，自愿达成和解协议。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民公和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2017）新2722民初1535号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴依仁·达拉审判员 何  玉  忠审判员 乔龙  巴特二〇一九年月日书记员 阿  尔  兴
文书内容常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初5964号原告：常州新蓝天汇丰钢结构有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区北路**。法定代表人：刘荣桂,系公司总经理。委托诉讼代理人：章祝，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：何发根，男，1973年3月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系公司员工。被告：江苏晓鑫环保科技有限公司，，住所地江苏省宜兴市新庄街道洪巷村法定代表人：贺奇雄，系公司总经理。本院在审理原告常州新蓝天汇丰钢结构有限公司诉被告江苏晓鑫环保科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告常州新蓝天汇丰钢结构有限公司向本院提出撤回对被告江苏晓鑫环保科技有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告常州新蓝天汇丰钢结构有限公司申请撤回对被告江苏晓鑫环保科技有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州新蓝天汇丰钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费1780元（已减半收取），由原告常州新蓝天汇丰钢结构有限公司负担。            审  判  员                            杨亚坤                                                                二○一九年十一月一日                                    法官助理                            吕俊杰                  书记员                            王于吉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3440号之一 申请执行人：刘洪森，男，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：喻平荣，男，1975年6月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人刘洪森与被执行人喻平荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人出租车转让款80960元，支付违约金10000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1037元和执行费1264元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托江西省抚州市临川区人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李禹糠
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执844号之三申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地陕西省府谷县新区。法定代表人:李高山,系该公司董事长。被执行人:府谷县兴阳工贸有限责任公司,住所地陕西省府谷县XX镇XX路XX沟XX大厦(东甫集团**),统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8500。法定代表人:柴勇,系该公司董事长。被执行人:柴勇，男，汉族，1971年01月22日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘淑芳，女，汉族，1971年04月04日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘乃林，男，汉族，1961年10月08日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨娇飞，女，汉族，1961年09月04日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:闫占海，男，汉族，1957年09月06日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李翠芬，女，汉族，1964年12月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县兴阳工贸有限责任公司、柴勇、刘淑芳、刘乃林、杨娇飞、闫占海、李翠芬保证合同纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人闫占海在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫占海在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币8429234.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年七月十二日书记员  徐佳敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7189号申请人杨业，男，苗族，1992年2月9日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于杨业与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，杨业依据本院作出的(2018)渝0105民初15712号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为15955.02元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7189号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3798号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行（中国银行铁岭分行），住所铁岭市银州区市府路**。负责人：杨玉志，系该行行长。被告：胡志钢，男。被告：杨巍，女。被告：胡守仁，男。被告：张铁忠，男。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区法定代表人：张铁忠。被告：吕雪飞，男。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告胡志钢、杨巍、胡守仁、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2019年11月25日向本院提出撤回对被告胡志钢、杨巍、胡守仁、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞的起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费295元（原告中国银行股份有限公司铁岭分行预交），全额退还。审判员  范秀娟二〇一九年十一月二十五日书记员  左 芳
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3836号申请执行人：扎赉特旗有臣农机经销处，住所地内蒙古自治区兴安盟。被执行人：陈林，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：高宝林，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。扎赉特旗有臣农机经销处与陈林、高宝林买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗有臣农机经销处申请，依据（2019）内2223民初1936号判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇一九年十一月二十七日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2848号申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市。负责人：陆忠飞，该行行长。委托代理人：龚卫忠，该公司员工。被执行人：黄荟舟，女，汉族，1979年3月24日生，住启东市。被执行人：张海雷，男，汉族，1976年10月5日生，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行与被执行人黄荟舟、张海雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）苏0681民初2568号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄荟舟、张海雷应于判决生效之日起十日内归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行借款620000元、利息10323.75元（算至2018年12月21日），并支付自2018年12月22日起至实际还款之日止按年利率9.87%（6.58%×150%）计算逾期利息及复利；被执行人黄荟舟、张海雷应于判决生效之日起十日内支付申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行律师费3000元；申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行对被执行人黄荟舟、张海雷为上述借款提供的抵押物（登记在黄荟舟名下启东市汇龙镇润福花园19幢404室）在最高债务限额868000元范围内享有优先受偿权；如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人黄荟舟、张海雷负担案件受理费5067元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为638390.75元及利息，本院于2019年8月6日立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成长期还款和解协议，即被执行人黄荟舟、张海雷于2019年12月30日前履行50000元，于2020年3月20日前将余款及利息全部结清。上述事实，有执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现双方当事人达成长期还款和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议,另一方当事人可申请恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇一九年十一月二十六日书记员 黄 健
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321财保65号申请人：王世来，男，1954年12月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被申请人：修树祥，男，1960年6月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被申请人：刘艳，女，1972年10月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请人王世来与被申请人修树祥、刘艳民间借贷纠纷一案,因二被申请人欠申请人欠款303,800元，至今未还。为防止二被申请人转移财产,申请人于2019年11月4日向本院提出申请，要求二被申请人所有的价值303,800元的财产，保全财产明细如下：一、查封被申请人名下的房产（位于朝阳市以及朝阳县）；二、查封刘艳名下车牌号为辽Ｎ×××**的车一辆；三、查封二被申请人所有的位于朝阳县只。申请人王世来已向本院提供其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：6903630181820190000069）作为担保。经审查，本院认为申请人王世来的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人修树祥、刘艳名下的（位于朝阳市以及朝阳县户）两处房屋。查封期间，上述房屋允许正常使用，但不得进行买卖、抵押等，如进行买卖、抵押等需经法院允许。二、查封被申请人刘艳名下车牌号为辽Ｎ×××**的车一辆。查封期间，该车辆允许正常使用，但不得进行买卖、抵押等，如进行买卖、抵押等需经本院允许。三、查封二被申请人所有的位于朝阳县只。查封期间，上述被查封的大棚鹅允许买卖，但须向法院提存价款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜宝义二〇一九年十一月六日书记员  韩 爽
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2873号原告：李天中，男，1952年10月20日出生，汉族，住舞阳县。被告：胡国锋，男，1963年5月26日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告李天中与被告胡国锋合同纠纷一案中，原告李天中于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天中的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告李天中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天中负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇一九年十一月五日书记员  任淑一
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1061号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司，地址：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：潘利清，任董事长。委托诉讼代理人：夏家尧（系云南通海农村商业银行股份有限公司集贸市场支行行长），男，1973年9月22日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄家友（云南通海农村商业银行股份有限公司集贸市场支行客户经理），男，1963年4月16日生，汉族，住通海县。代理权限：一般授权代理。被执行人：戴自武，男，1975年8月15日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人戴自武信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423民初2249号民事判决书，已于2019年05月22日发生法律效力。申请人于2019年7月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人戴自武应偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币3876.13元及自2017年11月25日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付，但利息、费用总计以年利率不超24%为限）；并承担案件受理费50元，公告费814元，执行费50元。本案执行至今，现因被执行人下落不明，本院查询被执行人戴自武房产、工商、银行账户、车辆后没有发现可供执行的财产，申请执行人无其它被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人戴自武采取限制高消费措施，并同申请人云南通海农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1061号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十一月二十二日书记员 张 强
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1303民初1886号 原告：亓某某，男，1989年7月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳县北沟门子乡沟门子村****。 被告：石某某，男，1979年8月25日出生，汉族，住朝，住朝阳市双塔区友谊大街四段**楼****div> 原告亓某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 原告亓某某诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币110,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，被告石某某因资金周转困难，向原告借款人民币110,000元，并出具借条一份，原告多次催要，被告均以各种借口迟迟不予偿还，故诉至法院。 本院经审查认为，依据法律的规定，原告亓某某起诉时石某某的信息应当明确，包括石某某的姓名、性别、工作单位、住所等信息，本案中根据原告亓某某提供的被告石某某的住所不能向石某某送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告亓某某后又不能提供被告石某某的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告亓某某的起诉。 案件受理费2，500元（原告亓某某预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  杨立刚 人民陪审员  于亚秋 人民陪审员  孙玉珍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王晶晶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2688号原告：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区**。负责人：李茉，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司员工。被告：宁某某，男，1991年6月2日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省富锦市。原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部（以下简称阔礼公司）与被告宁某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阔礼公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼,被告宁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告阔礼公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10990元及利息和违约金、服务费3040元（以上利息和违约金、服务费暂计至2019年8月5日，此后以借款本金10990元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2018年4月23日，出借人马雪蕾、借款人宁某某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台在线，签订借款协议、借款咨询服务协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款10000元和1000元，借款人按18%/年支付利率，借款人按18%/年支付综合费用。上述协议签订后，达飞公司依据与借款人签订的代扣授权协议，将借款11000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。借款到期后，借款人尚未偿还本息。2019年8月2日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳宜胜投资有限公司，签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与原告签订债权转让协议，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给原告。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年8月2日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告宁某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告宁某某与出借人马雪蕾通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，宁某某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。打入宁某某账户款项金额为11000元，但阔礼公司只主张偿还10990元，本院予以准许。关于阔礼公司主张按年利率24%计算利息问题，因借款协议上明确约定借款利息为年利率18%，故阔礼公司主张按年利率24%计算利息与约定不符，本院不予支持。出借人将债权转让给阔礼公司，并将债权转让事宜通知宁某某，故宁某某应依借款合同的约定向阔礼公司偿还借款。综上所述，宁某某应向阔礼公司偿还借款本金10990元，同时，按合同约定的年利率18%向阔礼公司支付利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁某某于本判决生效后十日内给付原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部借款本金人民币10990元；二、被告宁某某于本判决生效后十日内给付原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部借款本金10990元产生的利息。（以10990元本金为基数自2018年4月23日起按照年利率18%计算至付款之日止）；三、驳回原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告宁某某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇一九年十一月二十六日书记员  王 菁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1955号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：凌钟原，男，1995年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行凌钟原追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）川1502民初6391号民事调解书，请求：一、被执行人支付申请执行人欠款本金600元；二、支付案件受理费25元；三、本案执行费用由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9217号原告：滑县城关美品汇美容美发用品批发部，住所地：城关镇文明路中转站北邻。负责人：郭文宾，男，1986年12月21日生，汉族，住河南省滑县。被告：任宝龙，男，1999年9月28日生，汉族，住滑县。原告滑县城关美品汇美容美发用品批发部与被告任宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县城关美品汇美容美发用品批发部的负责人郭文宾到庭参加了诉讼，被告任宝龙经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县城关美品汇美容美发用品批发部诉称，原告系经营美容美发产品的个体工商户，2015年10月30日被告任宝龙从原告处购买美容美发商品共计7670元，经催要于2016年3月14日支付原告2000元，剩余货款5670元至今未付。请求判令被告支付原告货款5670元及利息，诉讼费由被告承担。被告任宝龙缺席未答辩。本院认为，被告任宝龙拖欠原告滑县城关美品汇美容美发用品批发部货款5670元，由原告滑县城关美品汇美容美发用品批发部的陈述及其提交的欠条一份予以证实，事实清楚，证据确实、充分。经原告滑县城关美品汇美容美发用品批发部主张，被告任宝龙应当予以支付上述货款。原告滑县城关美品汇美容美发用品批发部主张利息，但原、被告双方未约定利息，被告任宝龙应从原告滑县城关美品汇美容美发用品批发部主张权利之日起按同期银行同类贷款利率支付原告利息。被告任宝龙经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任宝龙于本判决生效后十日内支付原告滑县城关美品汇美容美发用品批发部货款5670元及利息（利息自2019年8月30日起至实际履行完毕之日止按同期银行同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告任宝龙负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇一九年十一月二十日书记员  申瑞光
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10157号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6987号罪犯牛二伟，男，1980年3月8日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2004年3月10日作出（2004）嘉中刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人牛二伟犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元（已缴纳人民币9000元），连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币33950.22元，其应承担50%，计人民币16975.11元（已全部缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年6月25日作出（2004）浙刑一终字第146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,浙江省高级人民法院于2006年08月29日作出（2006）浙刑执字800号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年01月16日作出（2009）浙刑执字第165号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。浙江省杭州市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）浙杭刑执字第11777号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。江西省南昌市中级人民法院于2013年11月30日作出(2013)洪刑执字第6110号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天，剥夺政治权利八年不变；于2015年05月30日作出(2015)洪刑执字第2846号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利八年不变；于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7736号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛二伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库，但未全部履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯牛二伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛二伟减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2009年1月16日起至2023年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1028号 申请执行人：马进忠，男，1950年9月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 马进忠罚金一案，藁城区人民法院于2019年4月25日作出（2019）冀0109刑初142号刑事判决书，判决如下：一、被告人马进忠犯非法吸收公众存款罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年9月24日止；罚金自判决生效后10日内缴纳）。二、限被告人马进忠自判决生效后10日内上缴违法所得10000元，上缴国库。本院于2019年6月13日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。2019年11月26日、27日扣划被执行人共计3613元。后经查询被执行人名下无房产、银行存款、公积金、保险，已采取限制高消费等执行措施，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1028号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  聂文京 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 星
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初112号 原告：邹绪华，女，1983年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭智森，四川蜀缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏胜宝，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：上海易贷网金融信息服务有限公司。住所地上海市嘉定区银翔路******-1。 法定代表人：李宁，上海易贷网金融信息服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李哲，四川发现律师事务所律师。 被告：成都宜小钱网络科技有限公司。住所地成。住所地成都市武侯区星狮路**********v> 法定代表人：马飞。 原告邹绪华与被告上海易贷网金融信息服务有限公司、成都宜小钱网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告邹绪华于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹绪华自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹绪华撤诉。 本案案件受理费收取150元，由原告邹绪华负担。 审 判 长  杨立庆 人民陪审员  郭保华 人民陪审员  王海青 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  姜恒杰
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2723刑初124号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人田维维，男，1993年2月7日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业。住贵州省贵定县。因吸食毒品于2016年4月被贵定县公安局决定强制戒毒两年。因犯贩卖毒品罪于2019年7月25日被贵定县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2019]536号起诉书指控被告人田维维犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人田维维到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2019年7月24日18时许，被告人田维维在贵定县碧桂园门口以600元将其在贵定县西门桥广场跟李某以565元购买的一包毒品海洛因贩卖给凌某时被公安机关抓获。民警在现场的汪某1身上将田维维贩卖给凌某的一包毒品海洛因查获。经称量，净重为0.874克。 公诉机关以被告人的行为构成贩卖毒品罪提请本院判处，并建议本院判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人田维维对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，无辩解意见，由于自己对毒品危害性的无知而犯罪，希望法庭从轻处罚，释放后重新做人。 经审理查明：2019年7月24日18时许，被告人田维维在贵定县碧桂园门口以600元的价格贩卖一包毒品海洛因疑似物给凌某时被公安机关抓获。民警在现场的汪某1身上将田维维贩卖给凌某的一包毒品海洛因疑似物查获。经称量，净重为0.874克。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，海洛因疑似物中检出海洛因成分。 上述事实，被告人田维维在庭审中无异议，并有被告人供述、证人汪某1、凌某证言，扣押决定书、扣押笔录及清单、指认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，称量记录及照片，贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书，情况说明，受案登记表，立案决定书，拘留决定书、拘留证，逮捕决定书、逮捕证，到案经过，《认罪认罚从宽制度告知书》，《认罪认罚具结书》，户籍证明等证据相互印证，经庭审质证和本院审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。 本院认为，被告人田维维明知是毒品海洛因贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。案发后，被告人协助公安机关抓捕贩卖毒品的上线李某（另案处理），具有立功情节，可从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下: 一、被告人田维维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日至2020年7月24日止。罚金于本判决生效之日次起十日内缴纳） 二、作案工具手机一部，予以没收。 三、涉案毒品海洛因（净重0.874克），由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 涛 二〇一九年十一月一日 书记员 宋琳雯
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执537号 申请执行人邓小梅，女，1975年10月14日出生，汉族，住址广西壮族自治区容县。 被执行人黎树新，男，1973年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人邓小梅与被执行人黎树新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初1741号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎树新应返还借款本金人民币10000元及支付相应利息给申请人。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，2019年7月10日申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李兆倬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4292号申请执行人宜兴市洪鼎环保设备有限公司，统一社会信用代码91320282572595716Q,住所地宜兴市。法定代表人吴春东，该公司总经理。委托代理人王勇（受该公司特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市众诚环境工程有限公司，统一社会信用代码91320282773214537J,住所地宜兴市。法定代表人杨新乐，该公司执行董事。宜兴市洪鼎环保设备有限公司与宜兴市众诚环境工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的(2019)苏0282民初3006号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书：宜兴市众诚环境工程有限公司应支付宜兴市洪鼎环保设备有限公司货款23000元，于2019年6月30日前一次性付清，若逾期未付，需承担3000元违约金并承担案件诉讼费187元。因宜兴市众诚环境工程有限公司未能按照特价书规定履行义务，宜兴市洪鼎环保设备有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月10日通过法院专递形式向被执行人宜兴市众诚环境工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴市众诚环境工程有限公司未实际履行。2、本院于2019年7月11日、2019年10月18日、2019年10月31日、2019年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市众诚环境工程有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人宜兴市众诚环境工程有限公司名下无银行存款。3、本院于2019年7月11日至宜兴市不动产登记中心××了被××人宜兴市众诚环境工程有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人宜兴市众诚环境工程有限公司在本市无房产登记。4、本院于2019年7月11日通过总对总网络查控查询了被执行人宜兴市众诚环境工程有限公司名下的车辆登记信息，查明被执行人宜兴市众诚环境工程有限公司名下无车辆登记。5、被执行人宜兴市众诚环境工程有限公司法定代表人杨新乐于2019年8月23日到庭，其承诺于2019年9月30日前一次性付清，后其未履行。6、本院执行人员于2019年10月30日电话联系了被执行人杨新乐，其表示目前患有癌症，正在上海进行化疗，其表示于2019年11月28日前一次性付清，后其未履行。7、本院于2019年10月16日本院已作出决定，限制被执行人宜兴市众诚环境工程有限公司高消费，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。8、同时查明，被执行人宜兴市众诚环境工程有限公司在江苏各级人民法院有执行案件1件，作为申请执行人案件0件，作为被执行人案件1件，标的额26187元。本案执行标的26187元、执行费293元，未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0282民初3006号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十一月二十七日书记员  金喆赟
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1558号申请执行人：钟明建，男，1944年7月25日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：代礼发，中江县东北法律服务所法律工作者。被执行人：谢晓奇，男，1982年11月4日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。钟明建与谢晓奇民间借贷纠纷一案，申请执行人钟明建依据本院（2019）川0623民初769号民事调解书，于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人谢晓奇给付借款人民币11500.00元。执行过程中，申请执行人钟明建于2019年11月22日向本院提出撤销执行申请，撤销对叶真伟的本次执行。本院认为：申请人的撤销执行申请是其对自己民事权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）川0623执1558号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇一九年十一月二十六日书记员 吴钦凯（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602财保317号 申请人李龙彪，男，汉族，1988年5月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人周盾，男，1984年6月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被申请人周小宁，男，1971年4月24日出生，汉族，住湖南省岳阳楼区。 关于申请人李龙彪与被申请人周盾、周小宁买卖合同纠纷诉前财产保全一案，申请人李龙彪于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周盾、周小宁的银行存款25万元，或查封、扣押同等价值的财产。担保人岳阳市融创融资担保有限公司已为申请人李龙彪的财产保全申请提供25万元额度的担保。 经审查，本院认为，申请人李龙彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周盾、周小宁名下的银行存款25万元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  汤 映
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2043号之一 申请执行人：胡友兵，男，1983年07月09日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：程卫兵，男，1990年04月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人胡友兵与被执行人程卫兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即程卫兵向胡友兵偿还借款3.5万元，并自2019年1月16日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，息随本清。 在执行过程中，1.本院于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下没有房地产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2019年11月23日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人程卫兵无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现程卫兵有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为3.5万元本金及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十一月二十六日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执980号之一申请执行人：张治平。被执行人：符鹏。被执行人：谢靖婧。被执行人：衡阳市珠晖怡心生态园。经营者：符鹏。关于申请执行人张治平与被执行人符鹏、谢靖婧、衡阳市珠晖区怡心生态园民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因本院冻结了被执行人的工资卡，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0408执980号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十一月十四日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0112民初26534号之一原告：陈蓉，女，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：光控君澜（重庆）酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道****4-16，统一社会信用代码91500000MA5UHLCH9J。法定代表人：祝洋洋，总经理。委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。本院在审理原告陈蓉与被告光控君澜（重庆）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈蓉于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈蓉撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告陈蓉负担。审 判 员 邹富奎二〇一九年十一月二十七日法官助理 曾 莉书 记 员 李玉洁
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4042号 罪犯张洪华，男，1969年8月20日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2012年12月13日作出(2012)岩刑初字第48号刑事判决，认定被告人张洪华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人张洪华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月20日作出(2013)闽刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张洪华在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月23日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年8月15日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张洪华在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张洪华系因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯张洪华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年6月至2019年8月累计获考核分4753分，获得表扬八次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张洪华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张洪华系因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张洪华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员雷小琴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1150号 申请保全人:张勇，男性，汉族，1967年10月5日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 申请保全人:鲁桂贤，女性，汉族，1966年12月19日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被保全人:于春艳，女性，蒙古族，1983年12月17日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 张勇、鲁桂贤与于春艳财产保全一案，本院已根据张勇、鲁桂贤申请，依据（2019）内2223民初8077号裁定书，于2019年11月6日以其他方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十一月六日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 （2019）内0826执1351号 本院在执行柴学瑞与杨斌买卖合同纠纷一案中，经审查认为被执行人杨斌具备偿还能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 将被执行人杨斌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十六日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1259号 被执行人朱斌，男，1973年1月15日出生，汉族，广西钦州市钦**居民。 被执行人朱斌因犯盗窃罪并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2017）桂0721刑初327号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月23日向本院移送执行，本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4372号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡善良。被执行人：饶钧，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年5月9日经本院审结，该案（2019）湘0103民督173号支付令已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人饶钧送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年11月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月8日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人饶钧名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人饶钧于2019年11月14日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年11月19日对被执行人饶钧适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为192154.66元，已执行到位0元，尚有192154.66元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十一月二十二日代理书记员  易李
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执267号申请执行人：刘汉斌，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：戴利鹏，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告刘汉斌诉被告戴利鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）黑0804民初1040号民事判决书，判令被告偿还原告借款本金115000元，案件受理费1317元由被告承担。原告不服判决上诉于佳木斯市中级人民法院，佳木斯市中级人民法院于2019年3月15日作出二审判决，维持佳木斯市前进区人民法院（2018）黑0804民初1040号民事判决第二项，变更佳木斯市前进区人民法院（2018）黑0804民初1040号民事判决第一项为：戴利鹏偿还借款本金200000元及利息。判决生效后，被告未按规定期限履行义务。2019年5月13日，权利人刘汉斌向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆、土地、公积金等机构查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。本案尚未执行标的额200000元（不含迟延履行期间债务利息及申请执行费用）。本院认为被执行人戴利鹏无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执267号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  车德源审判员  戚义勇二〇一九年十一月六日书记员  李冰冰
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1881号之一申请执行人:张兵，男，汉族，1996年4月25日出生（公民身份号码6224271996********），甘肃省临洮县人,住临洮县洮阳镇兴荣村张家寨社**。被执行人：强永军，男，汉族，1984年4月25日出生（公民身份号码6224271984********），甘肃省临洮县人,,住临洮县洮阳镇兴荣村强家社**申请执行人张兵与被执行人强永军民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）甘1124民初684号民事调解书确定：“强永军于2019年5月2日前偿还张兵借款3500元”。该调解书生效后，被执行人强永军未履行调解书确定的还款义务，申请人张兵向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人强永军发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务。但被执行人强永军未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，被执行人强永军名下甘A1Y8**号风神牌小轿车已在其他案件中进行了查封，但因未找到车辆而未能实施扣押。再未查找到被执行人强永军名下有银行存款、金融理财类产品等可供执行的财产。通过传统查控，未发现被执行人强永军名下有保险收益类产品、住、住房公积金等财产被执行人强永军下落不明,本院已将其移送公安机关协助查找并限制高消费。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人强永军有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人强永军可供执行的财产线索。现申请执行人的债权3500元全部未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1881号申请执行人张兵与被执行人强永军民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海滨审判员  张小兵审判员  李军保二〇一九年十一月二十二日书记员  李 果
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1124刑初402号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人王德尚，男，1965年10月20日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人王德尚犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王德尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全椒县人民检察院指控，2019年10月6日21时9分许，被告人王德尚酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，在全椒县襄河镇襟襄东路与南岳东路交口附近被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人王德尚酒精含量为84mg/100ml，经安徽金盾司法鉴定所鉴定血液中乙醇含量为111mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王德尚在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王德尚在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人王德尚拘役一个月至二个月，并处罚金2000元至3000元，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件查获经过、归案情况说明、取保候审决定书、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法检验报告书、现场检查笔录及照片、证人王某的证言、视听资料光盘等证据证实。 被告人王德尚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王德尚持有准驾车型C1驾驶证。被告人王德尚经公安机关立案后电话通知到案，如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人王德尚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王德尚经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人王德尚具有悔罪表现,司法行政机关出具的《社区评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王德尚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈卫民 二〇一九年十一月十八日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义： （一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初6622号原告:卢荣虎，男，1962年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告:金家川，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告卢荣虎与被告金家川劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢荣虎及其委托诉讼代理人吴荣才、被告金家川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢荣虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令金家川立即支付卢荣虎工资款77180元及利息20529.6元(以48880元为基数，按照月利率10‰标准，自2016年2月20日计算至2019年8月20日，此后继续计算至款清之日),合计97709.6元；2、本案诉讼费由金家川承担。事实和理由:金家川欠卢荣虎工资款，分别于2016年2月7日出具欠据一张计48880元，约定在2016年2月中旬付清，如果没有支付按照月息1分支付利息；于2017年3月16日出具欠据一张计28300元。金家川辩称，两张欠条是其出具，是两个不同工程的欠款。28300元的欠条是其2011年、2012年期间所欠，其分批还了部分，剩尾款28300元未付。48880元的条子也是其出具，当时其在工程上干了两三天就没有干了，其离开之后是罗宝林（音）联系卢荣虎干活，具体有多少人干事其不清楚，账也是卢荣虎与罗宝林（音）结算的，在当年腊月算账的时候，罗宝林（音）不在家，因为这个工程是其介绍给罗宝林（音）干的，卢荣虎找不到罗宝林（音），就找到其，其就出了欠条给卢荣虎。这张欠条上利息也是其写的，当时是卢荣虎这样要求，老板也同意，双方意思就是缓几天时间，如果到时候还不付就要支付利息。本院经审理认定事实如下：在庐江中学工程中，金家川欠卢荣虎劳务款尾款未付，2017年3月16日，金家川向卢荣虎出具欠条，载明欠到卢荣虎28300元小工工资。2016年2月7日，金家川还向卢荣虎出具欠条1份，内容：今欠到卢荣虎城西桂花园保温人员工资48880元，并约定在当月中旬付清，未付则按一分利息支付。以上事实由双方陈述以及卢荣虎提供的金家川出具的2份欠条证实。本院认为，金家川对于其在2017年3月16日出具的欠条所载的28300元劳务款无异议，本院予以确认。对于2016年2月7日出具的欠条欠款，金家川认为与其无关，但卢荣虎并不认可，称该工程就是金家川做的。本院认为，2016年2月7日的欠条是金家川以欠款人的名义出具，其亦未提供该欠款与其无关的证据，故对金家川的辩称意见，本院不予采纳。同时该欠条中一并载明支付时间以及违约责任，现卢荣虎按照月利率10‰标准，自2016年2月20日起，主张该欠条欠款48880元的利息，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定,判决如下：被告金家川于本判决生效之日起二十日内支付原告卢荣虎劳务款77180元及利息(利息以48880元为基数，按照月利率10‰标准，自2016年2月20日计算至款清之日)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，减半收取1122元，由被告金家川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包玲二〇一九年十一月十四日书记员  杨琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3232号之二申请执行人方志动，男，1972年5月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人王永彬，男，1978年3月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人方志动与被执行人王永彬民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年2月18日作出的（2018）苏0213民初11134号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、王永彬归还方志动借款120800元，支付方式：2019年2月28日前支付800元，自2019年3月起每月28日前支付2000元至欠款付清时止。2、对上述第一项付款义务，如王永彬有一期未按约履行，方志动有权就王永彬未履行部分申请全额执行。3、案件受理费2716元，减半收取计1358元，由方志动负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。王永彬名下无可执行的银行存款。2、房产情况。王永彬名下无房产登记信息。3、车辆情况。王永彬名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。王永彬名下无可执行的对外投资、股票。综上，未发现被执行人王永彬名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人王永彬限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初11134号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月二十日书记员  陈英杰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1036号   申请执行人：阿卖尔江·热西提，男，1985年8月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：玛合木提·艾买江，男，1976年8月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人阿卖尔江·热西提与被执行人玛合木提·艾买江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1925号民事调解书已发生法律效力。阿卖尔江·热西提于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日立案执行。本案申请执行标的额为36377元（不含执行费），已到位标的8554元，未执行27823元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人玛合木提·艾买江在银行、土地、工商、房管、证券、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。被执行人玛合木提·艾买江无财产可供执行，申请执行人阿卖尔江·热西提亦无法提供被执行人玛合木提·艾买江其他可供执行的财产。申请执行人阿卖尔江·热西提同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人玛合木提·艾买江纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年十一月二十五日     法官助理 哈杰提   书 记 员 罗文甲
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3231号原告：余金哲，男，汉族，2015年10月13日出生，现住安阳市龙安区。法定代理人：余苗苗（系原告余金哲母亲），现住安阳市龙安区。被告：安阳市龙安区万和城幼儿园，住所地安阳市龙安区梅东路与祥云街交叉口万和城小区内。法定代表人：陈鑫。原告余金哲诉被告安阳市龙安区万和城幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告余金哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余金哲撤回起诉处理。。）审判员  魏成飞二〇一九年十一月二十七日书记员  李 娟