wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1373号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纯刚，湖南南县农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘波，男，1975年7月22日出生，汉族，务工，住南县。被告：徐玲，女，1986年7月13日出生，汉族，住南县。被告：代丽纯，女，1981年7月6日出生，汉族，住南县。被告：李波，男，1976年5月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告刘波、徐玲、代丽纯、李波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行委托诉讼代理人张令羽、被告刘波到庭参加诉讼，被告徐玲、代丽纯、李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘波、徐玲归还原告借款本金299998.53元，支付至到期日2018年11月13日的利息25940.37元，到期后的利息按照借款合同的约定，清偿至本息还清之日；2.判令被告代丽纯、李波承担连带保证责任，连带清偿上述借款本息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月14日，被告刘波与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币300000元，约定借款年利率为12.1366%，定于2018年11月13日归还。逾期后应支付罚息，逾期罚息的计算标准是在原借款利率的基础上增加借款利率的20%。徐玲系被告刘波妻子，刘波向原告借款时，徐玲向原告出具《共同借款人（夫妻）承诺书》，承诺刘波的借款为共同借款，共同归还。代丽纯与原告签订《保证合同》，其配偶李波向原告出具《共同担保人（夫妻）承诺书》，共同为刘波的该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告经多次催收，被告刘波、徐玲仅归还借款利息10975元，系统自动扣收了1.47元本金，代丽纯、李波也未履行连带保证责任。为此原告向法院提起诉讼，请求如前。被告刘波辩称：借款属实，我已经偿还了一部分利息，具体金额记不清楚了，大概每月还款3200元左右，连续还了几个月，具体还利息金额以银行系统记录为准。被告徐玲、代丽纯、李波未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告南县农商银行提交的证据，现认证如下：原告《营业执照》及法人代表证明书、四被告的身份证复印件、《结婚证》复印件两份、《共同借款人（夫妻）承诺书》、《共同担保方（夫妻）承诺书》、《个人借款合同》、《借款借据》、贷款放款凭证、《保证合同》，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以认定。对原告提交的《刘波贷款利息欠息情况说明》，本院经核算，核算金额与该《说明》注明的金额不一致，故不予认定。本院经审理认定事实如下：被告刘波因资金周转的需要，向原告南县农商银行借款。2017年11月14日，被告刘波与原告南县农商银行签订《个人借款合同》，双方约定：刘波向原告借款人民币300000元，年利率为12.1366%，借期12个月。借期内按日计息，按年还款。借款到期，利随本清。并约定，本合同项下逾期罚息在原借款利率基础上加收20%确定。被告徐玲在被告刘波借款时，系夫妻关系存续期间，徐玲于2017年11月13日向原告出具《共同借款人（夫妻）承诺书》，承诺该笔借款为共同借款，共同归还。代丽纯、李波于同日向原告出具《共同担保方（夫妻）承诺书》，承诺自愿共同为该笔借款进行担保，承担连带责任，并推荐代丽纯作为代表到原告处办理相关担保手续。2017年11月14日，被告代丽纯与南县农商银行签订《保证合同》，约定为刘波的该笔借款提供连带责任保证，包括本金、利息、逾期利息、罚息等项目。原告方于同日向刘波名下的账号发放了该笔借款，后刘波陆续支付利息10975元，尚欠借期内利息25434.8元，系统自动扣除归还本金1.47元。借款到期后，被告徐玲未履行共同还款责任，被告代丽纯、李波也未履行连带责任保证。本院认为，1.刘波向南县农商银行借款，并签订借款合同，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。原告按合同约定已向被告刘波履行了提供借款的义务，被告应按约定结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已经到期，被告刘波未支付剩余本息，故应承担偿还原告借款本息的责任。被告刘波的行为已经构成违约，原告与被告刘波签订的《个人借款合同》第三条第二项注明：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定”，被告刘波知悉该条款，应按照约定支付逾期罚息。原告起诉要求被告刘波支付至2018年11月13日剩余利息25940.37元，经本院核算，按照本金300000元，年利率为12.1366%，则借期内利息应为36409.8元，减去已支付的10975元，尚欠利息25434.8元。系统自动扣除本金1.47元，刘波尚欠本金299998.53元，徐玲向原告出具《共同借款人（夫妻）承诺书》承诺为共同借款人，应承担共同还款责任。2.被告代丽纯作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定对刘波300000元的借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等，李波向原告出具《共同担保方（夫妻）承诺书》，承诺自愿共同为该笔借款进行担保，承担连带责任。现被告刘波未能偿还到期借款，该借款在原告与保证人约定期限内，故代丽纯、李波应对该笔借款承担连带保证责任。对原告请求被告代丽纯、李波连带清偿该笔借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。3.被告徐玲、代丽纯、李波经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘波、徐玲在本判决生效之日起五十日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金299998.53元并支付借期内利息25434.8元（已计算至2018年11月13日），后期利息自2018年11月14日起在约定年利率12.1366%基础上加收20%计算至还清之日止。二、被告代丽纯、李波对被告刘波、徐玲上述借款本息承担连带清偿责任；被告代丽纯、李波承担保证责任后，有权向被告刘波、徐玲追偿。三、驳回原告湖南南县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6190元，由被告刘波、徐玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  舒 慧审 判 员  李永忠人民陪审员  熊姣英二〇一九年十一月六日书 记 员  梁 琳
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执965号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李茂功，男，1995年6月9出生，汉族，住山西省清徐县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘建新借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第55137号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人李茂功在银行账户上的存款本金9600元、逾期违约金及加倍迟延履行利息、仲裁费170元，案件受理费103元、执行费87元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二〇一九年十一月二十日书记员 樊晓燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9028号原告：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：东昌府区张炉集镇驻地供销社院内。法定代表人：张云霞，合作社主任。委托诉讼代理人：段培灿，聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社员工。被告：王焕新，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：李中才，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社（简称惠民蔬菜合作社）与被告王焕新、李中才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日依法公开开庭进行了审理。原告惠民蔬菜合作社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王焕新、李中才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告惠民蔬菜合作社向本院提出诉讼请求：1.被告王焕新偿还原告借款1万元及利息，被告李中才承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，被告王焕新向原告借款1万元，由被告李中才提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告王焕新、李中才未作答辩。原告惠民蔬菜合作社为支持其主张，提交了如下证据：1、原告惠民蔬菜合作社的《营业执照》，用以证明原告是法人单位，具有本案的诉讼主体资格。2、《社员最高额保证借款合同》及《借条》各一份，用以证明，被告王焕新向原告借款并借到1万元，由被告李中才承担连带责任及借款期限、借款利率等事实。经庭审审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性并与本院有关联，予以确认，作为本案认定事实的依据并在卷佐证。被告王焕新、李中才未向本院提交证据。根据原告的陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2014年5月10日，被告王焕新、李中才在原告出具的《社员最高额保证借款合同》上面签字并捺印，被告王焕新向原告承诺，向原告最高额借款1万元，由被告李中才承担连带保证责任，保证期间：为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年，最高额借款期限：2014年5月10日至2014年11月9日。2014年5月10日，被告王焕新、李中才向原告出具了借款1万元的《借条》。该《借条》载明了借款金额为1万元，借款月利率为13.8‰，但未载明借款期限。本院认为，原告惠民蔬菜合作社提供的《社员最高额保证借款合同》、《借条》，能够证明原告惠民蔬菜合作社与被告王焕新、李中才之间存在借贷关系。原告惠民蔬菜合作社是法人组织，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条（本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为）的规定，原告与被告之间的借贷关系系民间借贷关系，该民间借贷关系是双方的真实意思表示且合法，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条（合法的借贷关系受法律保护）的规定，原被告之间的民间借贷关系依法应予法律保护。原告惠民蔬菜合作社如约履行了出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）的规定，被告王焕新、李中才作为借款方应当按照原被告约定的期限内返还借款。原告于2014年出借给被告借款，现原告向被告催收借款，是合理的，故原告诉求被告偿还借款本息，本院依法应予支持。原被告之间约定的借款月利率为13.8‰，即年利率为16.56%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款（借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持）的规定，原告诉求被告以月利率为13.8‰的利率计算利息，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王焕新于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款1万元及利息（以1万元为基数，自2014年5月10日起至实际给付之日止，按月利率为13.8‰计算）；二、被告李中才对上述借款承担连带责任；三、被告李中才承担连带责任后，有权向被告王焕新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐泉林二０一九年十一月八日书记员  苑延胜
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1681号原告（反诉被告）：王学斌，男，汉族，1990年6月17日生，住修武县。被告（反诉原告）：宋亚平，男，汉族，1956年7月22日出生，住修武县。委托诉讼代理人：陈振华，河南师天坤律师事务所律师。本院在审理原告王学斌诉被告宋亚平房屋租赁合同纠纷一案中，原告、反诉原告分别于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告、反诉原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王学斌撤回起诉。准许反诉原告宋亚平撤回起诉。案件受理费1280元，由原告承担；反诉费400元，由反诉原告承担。审判员 康 健二〇一九年十一月二十一日书记员 范桥桥
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3824号 申请执行人：陈路明，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑忠玉，福建闽江律师事务所律师。 被执行人：陈曦霞，女，1973年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈路明与被执行人陈曦霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初2139号民事判决已经发生法律效力。陈曦霞应向陈路明偿还借款本金55万及利息。本院依申请于2019年8月14日立案执行后，向被执行人陈曦霞发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈曦霞的财产情况进行了查询。发现被执行人陈曦霞名下有粤Ｌ×××××车辆一部，该车辆已被本院另案执行的（2019）闽0181执1057号民间借贷纠纷一案查封，但未实际扣押到位。未发现被执行人陈曦霞有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人的委托诉讼代理人，该代理人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈曦霞有其他可供执行的财产，申请执行人陈路明也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2139号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴丽诗
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2638号之三申请执行人：冀玉兰，女，1950年7月4日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：胡贤丽（系原告之女），女，1975年1月20日出生，汉族，住同上。被执行人：陈玉峰，男，1971年4月8日出生，汉族，住山西省大同县。申请执行人冀玉兰与被执行人陈玉峰股权转让纠纷一案，天津市北辰区人民法院出具的（2018）津0113民初8773号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告陈玉峰于本判决书发生法律效力之日起五日内给付原告冀玉兰441887元并支付逾期付款损失（以441887元为本金，按照人民银行同期同档贷款利率为标准，自2017年10月31日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10980元，由原告冀玉兰负担4173元、被告陈玉峰负担6807元，公告费（凭票），由被告陈玉峰负担。被执行人陈玉峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冀玉兰向本院提出执行申请，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2019年8月26日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年8月21日、2019年10月21日、2019年11月11日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足、名下车辆底档已经进行了查封；三、2019年11月13日向被执行人发出限制消费令；四、2019年10月21日，本院委托山西省大同县人民法院对被执行人进行了传统调查未发现新的可供执行线索。经本院明释，申请执行人认可本院执行情况，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月二十八日法官助理王琳书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3123号申请执行人童桂东，男，1970年8月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人崔岐昌，男，1974年5月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。童桂东与崔岐昌租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11200.00元。本院已于2019年11月27日将该款转付给童桂东。至此，童桂东向本院申请执行的（2019）豫1302民初5313号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇一九年十一月二十七日书记员  柏 琳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2667号 申请执行人：卜令增，男，1974年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：马长军，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院生效的(2019)皖1226民初4826号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人马长军在颍上县慎城镇建颍南路有房屋。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人马长军所有的位于颍上县慎城镇建颍南路建商的房屋（产权证号皖（20**）颍上县不动产权第0XXXX57号）、颍上县慎城镇建颍南路建车的房屋（产权证号皖（20**）颍上县不动产权第0XXXX88号）。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月二十五日 法 官 助 理   陈 俊 杰 书  记  员  卜 东 林
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3921号原告：薛明亮，男，1966年9月15日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省龙江县。委托代理人高淑梅，女，1965年2月17日出生，汉族，薛明亮妻子，住黑龙江省龙江县。被告：郭永阳，男，1989年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。第三人：季兴歧，男，1947年1月11日出生，汉族，退休，住黑龙江省龙江县。原告薛明亮诉被告郭永阳、第三人季兴歧不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛明亮及其委托诉讼代理人高淑梅，被告郭永阳，第三人季兴歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛明亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利40,000元及利息，共计56,500元（利息按照2分计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告通过被告认识第三人，2016年9月14日从第三人处借款70,000元，当时扣除了利息5,000元，实际给付65,000元。原告陆续向第三人还钱时都通过被告转交。2017年5月24日原告给被告现金37,000元，微信转账3,000元，共40,000元。可是第三人没有收到该笔还款，于是将原告诉至法院，法院经审理判令原告给付66,553.60元及利息。原告认为已经偿还了本金40,000元，因为被告没有转交给第三人，故被告成为不当得利，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。郭永阳辩称，薛明亮把40,000元给我了,我给写的收条，我回去就给季兴岐了，他把钱拿走了。第三人季兴歧述称，没有收到这笔钱。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日薛明亮、高淑梅通过中间人郭永阳向季兴歧借款70,000元，约定月利息2.4分，并出具借据一张。当日，通过郭明亮给付季兴歧2,800元。又于2017年9月15日还款20,000元。后因季兴歧索要欠款未果，故诉至本院。本院于2018年4月12日作出（2018）黑0221民初88号民事判决，判令薛明亮、高淑梅给付季兴歧借款本金66,553.60元及以该本金为基数按年利率24%计算利息，从2017年9月15日起计算至实际给付之日止。该案进入执行程序后，薛明亮至今未履行完毕。庭审中查明，2017年5月24日薛明亮通过现金和微信转账的方式共交给郭永阳40,000元，但其未转交给季兴歧。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。郭永阳主张将薛明亮给付的40,000元交给季兴歧时，季兴歧没有给他出收据。其提供案外人的电话录音亦欲证明此事。但郭永阳在电话录音过程中，并未事先征得案外人的同意，该证据的取得不符合法律规定，且案外人又未出庭作证，季兴歧对录音内容亦不认可，又无其它证据予以佐证，故本院不予采信。因郭永阳占用资金的行为，给薛明亮造成了经济损失，薛明亮请求按月利率20‰计算利息与其损失相符，但该利息的计算期间，应从（2018）黑0221民初88号民事判决确定的2017年9月15日起计算至实际给付之日止。综上所述，薛明亮主张事实清楚，证据确凿，不当得请求成立。薛明亮诉讼请求符合郭永阳实际占有的金额及造成损失，故本院予以支持。如郭永阳有证据证明季兴歧收到了该款，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（八）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭永阳于本判决生效之日起三日内返还给原告薛明亮本金40,000元及利息（利息以本金40,000元为基数，从2017年9月15日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160元减半收取580元，由被告郭永阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沙庆岭二〇一九年十一月二十日书记员  杨梦轶
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1806号 申请执行人:林佳佳，男，1987年12月30日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人:林南容，男，1972年2月7日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人林佳佳与被执行人林南容民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初2118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，申请的执行标的为250000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人林南容的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十一月十二日 书记员  林建伟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7077号 原告：嵊州市圣西瓦服饰有限公司，住所地嵊州市黄泽镇工业功能区玉龙路**。 法定代表人：王益六。 委托诉讼代理人：吴松良,浙江盛久律师事务所律师。 被告：嵊州市建达电声镀膜有限公司，住所地嵊州市黄泽镇工业功能区玉龙路**。 法定代表人：周建达。 原告嵊州市圣西瓦服饰有限公司与被告嵊州市建达电声镀膜有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告嵊州市圣西瓦服饰有限公司在收到本院依法送达的诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嵊州市圣西瓦服饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  王柏苗 二〇一九年十一月十二日 书记员  竹 羊
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1388号申请执行人李艳华，男，1980年12月13日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人云南一乘驾驶培训股份有限公司。法定代表人：刘辉，该公司董事长。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇石碑村。委托代理人赵阳、吉杨倩倩，该公司员工。特别授权代理。申请执行人李艳华与被执行人云南一乘驾驶培训股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2019年10月18日依据昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2019）云01民终6324号民事判决书向本院申请执行，执行标的为37047.16元及执行费456元。在执行过程中，经法院强制执行，现该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币37047.16元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2019）云01民终6324号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年十一月二十日书记员 陈晓秋
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3978号原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。统一社会信用代码91130984796586384X。法定代表人：陈树民，理事长。委托诉讼代理人：王红军，职员。被告：李新有，男，1963年6月3日出生，汉族，住河间市。原告河间市农村信用合作联社与被告李新有借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼，被告李新有经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还在我社借款本金3064.95元及利息（利息按合同约定计算）；2.判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：1989年12月1日，李新有在河间市农村信用合作联社留古寺信用社办理贷款564.95元，期限自1989年12月1日至1990年6月1日，借款用途进料，利率执行24‰；1990年3月16日李新有在河间市农村信用合作联社留古寺信用社办理贷款2500元，期限自1990年3月16日至1990年9月16日，借款用途进料，利率执行18.9‰。借款到期后经我社催要，至今未还，故诉至法院。被告李新有未作答辩。本院认为，被告李新有分两次共欠原告河间市农村信用合作联社借款3064.95元及应付的利息未还，事实清楚，证据确实充分，被告李新有应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新有于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款3064.95元及所欠利息(其中借款564.95元的利息自1989年12月1日按约定利率扣除已还利息，计算至清偿之日止；借款2500元的利息自1990年3月16日按约定利率扣除已还利息，计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告李新有负担。本判决为终审判决。审判员  周慧英二〇一九年十一月六日书记员  艾鸿儒
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03知民初67号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：荣县荣城金樽娱乐有限公司，住所，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段澳门花园**1/**div>法定代表人：李正熊。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告荣县荣城金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后依法组成合议庭，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇一九年十一月十一日法官助理 王敏迪书 记 员 蒲利梅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5692号之一 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市东山经济开发区天瑞路**金融创新园**，组织机构代码:667105310。 法定代表人颜美新。 委托代理人王亮，系该公司员工。 被执行人陈文兴，男，1993年8月2日出生，住贵州省黔西县。 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人陈文兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6060号民事判决书已于2019年7月2日发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人陈文兴向申请执行人偿付案款7432.72元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈文兴名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈文兴名下无不动产登记信息。三、被执行人陈文兴名下无车辆登记信息。四、被执行人陈文兴名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人陈文兴违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈文兴发出限制消费令、将被执行人陈文兴纳入失信被执行人名单。目前被执行人陈文兴名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人陈文兴继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈文兴负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5692号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈文兴有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月十二日 （代）书记员  林达潘
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京01刑申42号侯纪广：你因犯合同诈骗罪一案，对本院2019年9月30日作出的（2019）京01刑终445号刑事裁定不服，以本案系合同纠纷，原判认定事实不清、定性不准，其行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：侯纪广以非法占有为目的，采取未按施工总承包合同进行施工、利用虚假材料等手段，虚构事实，骗取工程款，其行为构成合同诈骗罪，且犯罪数额特别巨大，依法应予惩处。原判根据侯纪广的犯罪事实、犯罪性质，以及对于社会的危害程度所作出的裁定，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及并处罚金适当，判决发还违法所得符合法律规定，审判程序合法，应予维持。对于侯纪广提出的申诉理由，经查：原判根据审理查明的证人证言、有关书证等证据材料相互印证，经审判认定侯纪广具有利用工程合同虚构事实、非法占有他人财物的主观故意正确，侯纪广实施了骗取财物的直接行为，犯罪数额特别巨大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。侯纪广申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故本院对侯纪广提出的申诉理由不予采纳。综上，本院认为侯纪广的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督124号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：杜国泉，男，1981年7月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人杜国泉申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑晓俏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0183执4758号申请执行人：董建国，男，汉族。被执行人：董慧强，男，汉族。被执行人：赵伟丽，女，汉族。董建国与董慧强、赵伟丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5856号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任军营银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一九年十一月十三日书记员  范艺凡
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2720号之四申请人：王朝中，男，1986年6月13生，住所地址：河南省周口市川汇区南郊乡小王营村**。被执行人张爱民，河南省郸城县电业局家属院13号。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执2720号之四裁定书，于2019年11月28日向被执行人张爱民发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱民在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币54694.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十八日书记员  魏亚东
陕西省吴起县人民法院结案通知书(2019)陕0626执1002号周某某、马某某申请执行人周某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初553号作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某于2019年10月21日向本院申请执行，请求被执行人马某某偿还还申请执行人周某某借款5300元（利息以5000元为基数，按月利率20‰从2016年阴历1月1日起计算至实际给付之日止）。同日，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2019年10月21日责令被执行人马某某立即履行法院生效法律文书确定的义务，并缴纳案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，被执行人马某某于2019年11月27日将借款5300元给付申请执行人周某某。本院于2019年11月28日扣划被执行人马某某在银行存款4675元，同日将剩余利息4600元兑付于申请执行人周某某。被执行人马某某并交纳了案件受理费25元、执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人周某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人马某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月二十九日1
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执891号申请执行人：郭某某，女，汉族，湖南省双峰县人。被执行人：周某某，男，汉族，湘乡市人。申请执行人郭某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，本院（2018）湘0381民初2304号民事判决已发生法律效力。由于被执行人周某某没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年8月7日，本院向被执行人周某某发出了执行通知书、报告财产令；于2019年8月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的不动产、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，2019年11月14日扣划被执行人银行账户内人民币1100元，另未再发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月27日，根据申请人申请，本院依法向被执行人周某某发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月27日通过面谈告知申请人其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，截止2019年11月27日，本案应执行标的4200元、执行费50元，已执行到位1050元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  易洪斌审 判 员  沈振杰二〇一九年十一月二十八日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2444号上诉人（原审原告）：张玉波，男，汉族，2003年5月14日出生，住河南省三门峡市渑池县。法定代理人：上官素红，系张玉波之母。上诉人（原审被告）：河南科技大学第二附属医院，住所地：洛阳市西工区金谷园路**。法定代表人：王山明，系该院院长。委托诉讼代理人：张盼盼，河南振山律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭海洋，河南振山律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：浙江诺尔康神经电子科技股份有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路**法定代表人：李方平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张盼盼，河南振山律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭海洋，河南振山律师事务所律师，代理权限为特别授权。张玉波诉河南科技大学第二附属医院、浙江诺尔康神经电子科技股份有限公司医疗损害责任纠纷一案，渑池县人民法院作出（2019）豫1221民初1651号民事判决后，各方均不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，各方当事人达成和解协议，后各方均自愿向本院申请撤回上诉，同时张玉波申请撤回原审起诉。本院认为，张玉波、河南科技大学第二附属医院、浙江诺尔康神经电子科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。张玉波提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许张玉波、河南科技大学第二附属医院、浙江诺尔康神经电子科技股份有限公司撤回上诉；二、撤销渑池县人民法院（2019）豫1221民初1651号民事判决；三、准许张玉波撤回起诉；一审案件受理费2260元，减半收取1130元，由浙江诺尔康神经电子科技股份有限公司负担。张玉波预交的二审案件受理费404元，减半收取计202元，由张玉波负担；河南科技大学第二附属医院、浙江诺尔康神经电子科技股份有限公司预交的二审案件受理费403.23元，减半收取计202元，由河南科技大学第二附属医院、浙江诺尔康神经电子科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇一九年十一月二十日法官助理杨爽书记员徐昊朋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5495号申请执行人张盈，女，汉族，1992年02月09日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人信帧科技(北京)有限公司。住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码91110108567422327Q。法定代表人贺江涛，总经理。本院在执行申请执行人张盈与被执行人信帧科技(北京)有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人张盈依据已经发生法律效力的市劳人仲调字［2019］第159号调解书，于2019年7月10日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款33283.1元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人信帧科技(北京)有限公司名下无足额银行存款，无车辆，本辖区无房产，无证券等其他可供执行财产。被执行人名下银行账户为零元无法冻结账户。本院已依法限制被执行人高某某。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    康 晓 纲审  判  员    贺    诚                                 审  判  员    韩    勇二〇一九年十一月二十一日            书  记  员      郭傲寒打印人：郭傲寒  校对人：韩勇  送达时间： 年   月   日 1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7285号罪犯王姚，男，1997年2月25日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省宜黄县人民法院于2016年12月26日作出(2016)赣1026刑初52号刑事判决，认定被告人王姚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年3月28日作出(2017)赣10刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王姚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年04月至2019年07月，先后获得监狱考核新表扬4个。本次减刑未交纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王姚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王姚减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2016年5月17日起至2020年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6727号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：蔡侠，女，1960年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与蔡侠信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 威
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执363号申请人：创格融资租赁有限公司，住所地中国(上海)。被执行人：崔正涛，男，1986年12月15日生,汉族。申请执行人创格融资租赁有限公司申请执行被执行人崔正涛融资租赁合同纠纷一案，宁津县人民法院于2018年11月13日作出（2018）鲁14民终2736号民事判决书，判令：被告崔正涛于本判决生效之日起十日内一次性支付创格融资租赁有限公司租金58649.67元及违约金14662元；已经发生法律效力，权利人于2019年4月28日向本院申请执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2019年11月5日对被执行人崔正涛的公积金和不动产进行了查询，发现崔正涛无公积金和不动产登记。于2019年11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。于2019年11月14日查封被执行人崔正涛名下所有的车牌为的汽车一辆。于2019年11月20日查封被执行人崔正涛名下所有的车牌为的汽车一辆。于2019年11月7日对被执行人进行网络查询，仍未发现被执行人有可供执行财产；于2019年11月19日给申请执行人邮寄了终本约谈通知书，申请执行人表示认可我院的调查结果，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十一月二十一日书记员  王禄玺
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5379号申请人刘雨文。被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司。被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。申请人刘雨文与被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初8399号民事判决书，已于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司、湖南省株洲公路桥梁建设有限公司银行存款人民币4158860元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十八日书记员  肖忠
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3656号申请执行人：温家亮，男，1990年12月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：温涛，男，1963年4月10出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人；吕明辉，女，1964年7月9日出生，汉族，住大连市普兰区。申请执行人温家亮与被执行人温涛、吕明辉返还原物纠纷执行一案，大连市普兰店区人民（2017）辽0214民初6231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人温家亮向本院提出如下请求事项：要求二被执行人返还买车库收款收据及买车库协议。经审查，本院（2017）辽0214民初6231号民事判决书并无此判项。本院认为，申请人的申请无法律依据。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人温家亮的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年十一月二十六日书记员 吴雪玲
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川16行终113号 上诉人（原审原告）杨久群，女，生于1983年2月6日，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人黄沁雪，四川信和信律师事务所律师。 委托代理人向文杰，四川信和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武胜县民政局，住所地四川省广安市武胜县沿口镇清平街**。 法定代表人王翔，局长。 委托代理人罗荣，武胜县民政局工作人员。 委托代理人廖超，四川君尊律师事务所律师。 原审第三人欧阳平，男，生于1972年2月14日，汉族，住四川省武胜县。 上诉人杨久群因不履行法定职责一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初163号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨久群以她与欧阳平已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨久群申请撤回上诉的意思表示真实，不损害国家利益和他人利益，符合法律规定，其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨久群撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 勇 审 判 员  叶官清 审 判 员  冯烈钢 二〇一九年十一月十九日 法官助理  王 茗 书 记 员  李佼娥
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0822行审203号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：张家玉，男，1982年10月17日出生，汉族，住所：武陟县。申请执行人于2019年11月19日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007386882号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221007386882号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007386882号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007386882号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇一九年十一月十九日书记员  王丽婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8727号申请执行人：刑一庭，住所地。被执行人：郑晓，男，1987年6月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无业，住福建省福清市。关于刑庭移送执行郑晓责令退赔一案，本院作出的(2018)豫0105刑初791号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人郑晓犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2025年6月19日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。二、责令被告人郑晓退赔涉案赃款四十万八千九百六十九元依法发还被害人。因郑晓未履行生效法律文书确定的义务,刑庭于2019年05月08日向本院移送执行，本院于同日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有车牌号为贵Ｈ×××**的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院委托贵州省凯里市人民法院于2019年08月20日查封，查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。五、委托福建省福清市人民法院调查被执行人的名下的不动产、公积金登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑晓负有继续向权利人唐晓宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年十一月二十一日书记员  张楠
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2272号 申请执行人：叶扬长，男，1968年5月10日出生，汉族，住建省建既市。 被执行人：陈海媚，女，1973年10月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：范德飞，男，1994年4月14日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：范某，女，2010年1月10日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人叶扬长与被执行人陈海媚、范德飞、范某继承纠纷一案，本案并入（2019）闽0783执2057号执行案件执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  江倩葳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14251号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘志强，男，1979年9月30日出生，住河北省唐山市玉田县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘志强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11979号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘志强支付本金149930.61元及息费、一审案件受理费1649元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11979号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3186号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街****附**，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：邓亚莉，女，汉族，该公司员工。 被告：陈龙，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告广安天顺物业管理有限公司（以下简称天顺物管公司）与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告天顺物管公司的委托诉讼代理人邓亚莉和被告陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天顺物管公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2016年7月1日至2019年6月30日的物业服务费4,230元。事实及理由：被告系原告所管理的上岭东方小区1-2-1402的业主，原告与业委会签订了物业管理合同，合同约定物业管理费按住宅1元/㎡收取，200元/年的供水费用。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告从2016年7月1日至2019年6月30日止未交纳物业管理费。经原告多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。 被告陈龙辩称，被告系武胜县沿口镇上岭东方小区1-2-1402业主，未交纳2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业管理费属实。因原告未完全履行物业管理服务义务，违约在先，故被告才暂缓交纳物业管理费。小区内物业管理混乱，服务非常差，门卫不尽责，小区清洁卫生差，墙上、门上被人贴满了广告；多家业主电瓶车被盗，原告也未向业主公布管理费用的收支账目；原告在2019年6、7月份擅自撤离小区并关停电梯，给小区业主生活造成极大不便。因为原告物业管理服务差，被告几乎没有在小区居住，没有享受到原告的全部服务。请求法院查明事实作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月1日，原告天顺物管公司与被告陈龙购置的武胜县沿口镇上岭东方小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，原告天顺物管公司对该小区进行物业管理，管理期限从2016年7月1日起至2019年6月30日止。合同第19条约定，高层住宅物业服务费按建筑面积1元/㎡/月收取，电梯房二次供水费及电梯运行电费由受益业主共同分担，按200元/户/年。物业服务费每年缴纳一次，每次缴纳时间为每年7月1日前。合同签订后，原告天顺物管公司对上岭东方小区进行物业管理服务至2019年6月30日止。被告陈龙所有的住宅，建筑面积为100.83平方米，在原告管理小区期间，未向原告缴纳物业管理服务费。原告通过张贴催收通知书、电话通知等方式向被告催收未果。对于上述事实，原告提交了《物业服务合同》、催收物业管理费通知等证据，被告质证后无异议，本院予以确认。 被告辩称原告未按物业服务合同履行义务，服务差。且被告未在小区内居住。向本院提交了照片22张、水电气缴费APP截图7张以及视频资料一份。原告质证后认为原告拍摄的视频以及照片均不能显示时间和地点，不能确定是在原告管理服务小区期间，也不能确定是上岭东方小区的状况。被告未在小区内居住不是拒缴物业服务费的理由。本院认为，原告的质证理由成立，本院予以采纳。 本院认为，原告天顺物管公司与被告陈龙购置的武胜县沿口镇上岭东方小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。”和《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”的规定，被告陈龙作为上岭东方小区的业主之一，该物业服务合同对被告陈龙具有法律约束力。原告天顺物管公司从2016年7月1日起至2019年6月30日期间为被告陈龙所购置的小区提供了物业服务，被告陈龙理应根据物业服务合同约定的物业服务费交纳标准按期向原告天顺物管公司交纳物业服务费。被告提交的证据不能证明其主张，因此，原告天顺物管公司要求被告陈龙支付物业费4,230元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈龙于本判决生效之日起十日内支付原告广安天顺物业管理有限公司物业服务费4,230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈龙负担（原告已垫付，执行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  钱军 二〇一九年十一月二十日 书记员  章辉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 五、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6492号 原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村**。 法定代表人：陶士海，系该公司总经理。 被告：林校，男，1987年01月05日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连巨川物业管理有限公司与被告林校物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇一九年十一月十九日 书记员  张小艳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4348号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人张永宏。被执行人：唐博，男。上列申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2019年6月19日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人唐博送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年11月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月8日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人唐博名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人唐博于2019年11月14日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年11月19日对被执行人唐博适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为62695.26元，已执行到位0元，尚有62695.26元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十一月二十二日代理书记员  易李
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604财保25号申请人：张明辉，男，1962年7月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被申请人：大庆锦华联电子信息科技开发有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区新风路**大庆服务外包产业园**921,923,927,928,931,933,935,937,939,**。统一社会信用代码：91230600739676789N。法定代表人：关长福。申请人张明辉于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全的申请，申请将被申请人大庆锦华联电子信息科技开发有限公司在大庆石油管理局有限公司的未结工程款6423715元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保单号：11951013900838795184）提供担保。本院认为,申请人张明辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将大庆锦华联电子信息科技开发有限公司在大庆石油管理局有限公司未结工程款6423715元予以冻结，期限为自本裁定送达之日起一年。案件申请费5000元，由申请人张明辉预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 桐二〇一九年十一月二十一日书记员 刘连雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2508号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。被申请人：何翔。被申请人：王薇。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人何翔、王薇金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年11月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈学强的银行存款79027.1元，或者查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人何翔、王薇的银行存款79027.1元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费810元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十一月十九日书记员  颜滔
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执361号申请执行人：李学旺，男，1973年10月13日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：双柏锦龙农业投资开发有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县安龙堡乡青香树村委会洒冲点村。统一社会信用代码：91532322336632781B。法定代表人：杨睿富，该公司董事。本院执行的申请执行人李学旺与被执行人双柏锦龙农业投资开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，执行标的为30784.00元。在执行过程中，因申请执行人李学旺以被执行人双柏锦龙农业投资开发有限公司无财产可供执行为由撤回执行申请,是其对自己民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结云南省双柏县人民法院（2019）云2322执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十一月一日书记员  郭旺军
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0637民初1330号原告：李兴，男，1983年9月25日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：赵琛敏，河北法蓝律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市锦绣街**西侧**。主要负责人：王晓静，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫康，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵澔哲，男，该公司工作人员。原告李兴与被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称富德财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴及其委托诉讼代理人赵琛敏，被告富德财险委托诉讼代理人陈卫康、赵澔哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医药费10000元；2.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判决被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医药费5000元。事实和理由：2018年1月16日7时40分许，乔泽朋驾驶冀Ｆ×××**机动车开至博野县南小王村明月河桥旁等候，当原告李兴骑摩托车带大女儿李美怡和二女儿李某经过时，开车撞击三人所乘摩托车，致李某死亡，原告李兴及李美怡受伤。原告李兴花费医药费12252.67元。此事故经河北省保定市中级人民法院（2018）冀06刑初100号刑事附带民事判决书判决，乔泽朋犯故意杀人罪，依法判处死刑，后经河北省高级人民法院（2019）冀刑终28号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。经查，乔泽朋驾驶的冀Ｆ×××**机动车在被告处投保,且事发时在保险期间，该事故给整个家庭造成了极大的经济压力和精神压力，为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，特诉至法院，望判如所请。被告富德财险辩称，请法庭核实本案的客观事实，被保险人乔泽朋驾驶的小型轿车冀Ｆ×××**因主观意愿故意撞击李兴驾驶的摩托车，其行为已被保定市中院及河北省高院定性为故意杀人，原告的诉讼请求不属于保险责任，故我司不应在交强险责任限额内承担保险责任，同时不应承担本案的鉴定费诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日7时40分许，乔泽朋驾驶冀Ｆ×××**机动车至博野县南小王村明月河桥旁等候，当原告李兴驾驶摩托车带着两个女儿李美怡和李某经过时，开车撞击三人，致李某死亡，原告李兴和李美怡受伤。之后李兴治疗花费医药费12252.67元。2018年10月29日河北省保定市中级人民法院作出（2018）冀06刑初100号刑事附带民事判决书，对上述事实予以认定，并判决乔泽朋赔偿原告李兴医药费12252.67元、住院期间误工费2516.14元、护理费1809.12元，合计,17663.41元。乔泽朋上诉后，河北省高级人民法院于2019年6月21日作出（2019）冀刑终28号刑事裁定书，裁定维持原判，（2018）冀06刑初100号刑事附带民事判决书现已生效。乔泽朋所驾肇事车辆冀Ｆ×××**机动车在被告富德财险处投保有交强险一份，保险期间为2017年9月19日至2018年9月28日。被告对原告提交的户口本、保险车标复印件、河北省保定市中级人民法院（2018）冀06刑初100号刑事附带民事判决书、河北省高级人民法院（2019）冀刑终28号刑事裁定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据真实性未提出异议，对原告主张的上述事实及提供的证据真实性应予认定。原告主张乔泽朋并未按照河北省保定市中级人民法院作出的判决书履行给付医疗费义务，被告不予认可，但未提供证据证明乔泽朋已给付原告医疗费，对原告主张的上述事实应予认定。原告主张此次事故发生在肇事车辆冀Ｆ×××**机动车保险期间，被告富德财险予以认可，对原告主张的上述事实，应予认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权遭受侵害，有依法获得赔偿的权利。根据河北省保定市中级人民法院（2018）冀06刑初100号刑事附带民事判决书，肇事车辆冀Ｆ×××**号车辆驾驶人乔泽朋应当赔偿原告李兴医药费12252.67元，乔泽朋尚未对原告医疗费损失进行赔偿。此次事故发生在肇事车辆冀Ｆ×××**号车辆保险期间，原告请求冀Ｆ×××**号车辆投保的富德财险在交强险保险责任限额范围内赔偿医药费5000元，符合法律规定，应予支持。被告富德财险主张被保险人乔泽朋驾驶的小型轿车冀Ｆ×××**因主观意愿故意撞击李兴驾驶的摩托车，原告的诉讼请求不属于保险责任，被告不应在交强险责任限额内承担保险责任，与法不合，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八第一款第（三）项规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李兴医药费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘秀卿二〇一九年十一月一日书记员  郭会娟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保684号原告：吉林省科技投资基金有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人：马天夫，总经理。被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地龙井市工业集中区。法定代表人：张岗，经理。被告：张岗，男，汉族，1960年11月出生，住长春市朝阳区。被告：李华，女，汉族，1963年5月出生，住长春市朝阳区。被告：余白露，女，汉族，1963年11月出生，住广东省深圳市福田区。被告：和龙市耀天燃气有限责任公司，住所地和龙市环城街。法定代表人：张岗，经理。第三人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。法定代表人：王宏伟，行长。吉林省科技投资基金有限公司与延边耀天燃气集团有限责任公司、张岗、李华、余白露、和龙市耀天燃气有限责任公司、兴业银行股份有限公司长春分行借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人延边耀天燃气集团有限责任公司、张岗、李华、余白露、和龙市耀天燃气有限责任公司名下银行账户存款650万元或查封相应等值财产，并以本公司名下银行账户（开户行:招商银行长春高新产业开发区支行、账号：4319001********）存款200万元提供担保。本院经审查认为，申请人吉林省科技投资基金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人吉林省科技投资基金有限公司名下银行账户（开户行:招商银行长春高新产业开发区支行、账号：4319001********）存款200万元；二、冻结被申请人延边耀天燃气集团有限责任公司、张岗、李华、余白露、和龙市耀天燃气有限责任公司名下银行账户存款650万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇一九年十一月十一日书记员  杨相力
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执990号 申请执行人：全州县顺利煤炭购销有限公司，住所地全州县庙头上街。 法定代表人：蒋德海，该公司执行董事。 被执行人：广西林业荔浦纸业有限公司，住所地：广西荔浦玉雷湾，统一社会信用代码：914503317086942125。 法定代表人：李建春，董事长。 申请执行人全州县顺利煤炭购销有限公司与被执行人广西林业荔浦纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）桂0331民初2272号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款300006.56元，并承担本案受理费4025元。本院于2019年7月30日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，发现被执行人有不动产登记，已被外地法院查封，本院轮候查封，暂不宜处置。现被执行人尚有300006.56元清偿义务未履行，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯瑞明 审 判 员 莫田华 审 判 员 金惠鸣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1855号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李黎，广西隆林农村商业银行股份有限公司法律法规部办事员。 被告：王玉素，女，1983年3月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：罗朝海，男，1984年4月14日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告王玉素、罗朝海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西隆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢慧珍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗昌明
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1103民初5908号原告：蔡永端，男，汉族，1987年6月17日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王芳芳，女，汉族，1989年2月7日出生，住址同上，系原告妻子。被告：河南福田联合一百置业有限公司，住所地漯河市郾城区淞江路与嵩山路交叉口西南角。统一社会信用代码：9141011572491263D。法定代表人：侯广欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵迪，河南永力律师事务所律师。原告蔡永端诉被告河南福田联合一百置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告蔡永端诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的慧展壹号3号楼1单元5楼509号房屋认购书；二、判令被告退还原告预付款10060元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月27日，原、被告签订慧展壹号3号楼1单元5楼509号房屋认购书，原告缴纳该房屋预付款10000元及手续费60元，被告向原告出具了收款收据。后原告向被告申请退款，被告同意退款但一直不予履行。为了维护原告合法权益，依法具状起诉。本案在开庭审理前，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告蔡永端与被告河南福田联合一百置业有限公司于2019年1月27日签订的慧展壹号3号楼1单元5楼509号房屋认购书。二、被告河南福田联合一百置业有限公司于2019年11月28日前退还原告蔡永端预付款10060元。三、本案诉讼费减半收取25元，由被告河南福田联合一百置业有限公司承担。四、双方别无其他争议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。审判员 高 琳二〇一九年十一月十八日书记员 田壮壮
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1614号之二 申请执行人李海水，男，1988年2月21日出生，住仙居县。 被执行人陈灵灵，女，1985年7月31日出生，住仙居县。 被执行人张兵，男，1983年5月25日出生，住仙居县。 申请执行人李海水与被执行人陈灵灵、张兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4690号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李海水向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为被执行人陈灵灵、张兵返还申请执行人李海水借款本金30000元及利息，并负担案件受理费365元、执行费350元。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人陈灵灵、张兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈灵灵、张兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈灵灵、张兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈灵灵、张兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年11月25日，暂未发现被执行人陈灵灵、张兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈灵灵、张兵不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈灵灵、张兵作出各罚款人民币1000元的决定，并将被执行人陈灵灵、张兵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李海水。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈灵灵、张兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  章 浩
陕西省延川县人民法院结案通知书 (2019)陕0622执731号 申请执行人王某某与被执行人谢某某借款合同纠纷一案，延川县人民法院作出的(2019)陕0622民初1325号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人谢某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还34800000000元0，本院依法受理。在执行过程中，我院于2019年11月7日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书并限期履行义务，11月12日，被执行人将案款34800元给付给申请执行人，诉讼费335元、执行费422元由被执行人承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执731号执行案件执行完毕，于202019年  11月13日结案。 二〇一九年十一月十三日1
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7892-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：黄培升，男，1975年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人黄培升信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄培升的银行账户、支付宝、网银在线、财付通账号存款138000元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄培升的银行账户、支付宝、网银在线、财付通账号存款138000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1210元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月五日书记员  宋瑞雪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0193民初11646号 原告：林雪莲，女，1981年6月11日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：江苏润港石化有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道**********。 负责人：孙杰，职务不详。 被告：江苏润港石化有限公司，住所地南京市玄武区板仓街**，住所地南京市玄武区板仓街**世界之窗**yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：庄卫翔，职务不详。 原告林雪莲与被告江苏润港石化有限公司四川分公司、江苏润港石化有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告林雪莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林雪莲撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘凌云
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6436号原告：张占敏，男，生于1965年10月3日，汉族，住禹州市西大街市。原告：贾会玲，女，生于1969年9月29日，汉族，住禹州市。原告张占敏、贾会玲之委托诉讼代理人：高丽华，河南禹曦律师事务所律师。被告：禹州市农村信用合作联社，住所地：禹州市颍川路**。法定代表人：李纯信，任该社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。本院在审理原告张占敏、贾会玲与被告禹州市农村信用合作联社一般人格权纠纷一案中，原告于2019年9月21日向本院申请撤诉，并表示不再交纳案件受理费。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张占敏、贾会玲撤回起诉。审判员  郭艳华二〇一九年十一月二十一日法官助理杨凌霄书记员董玉寒
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1493号 申请执行人：刘晓兵,男,汉族,1972年5月27日生,住湖北省宜城市。 被执行人：合肥易合餐饮管理有限公司,住所地合肥市瑶海区明光路与胜利路交口恒大广场**商业商110/商110上,统一社会信用代码:91340102MA2TCEPL19。 法定代表人:潘建灿,总经理。 刘晓兵与合肥易合餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0325号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥易合餐饮管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓兵向本院申请强制执行，本院已于2019年11月12日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0325号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄圣全
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8057号 申请执行人台州市路桥银杏皮革有限公司，住所地浙江省台州市路桥区泰隆街408-（**），组织机构代码:307694115。 法定代表人詹银杏。 被执行人温岭市佰凌汽车坐垫厂，住，住所地温岭市新河镇城北村岭市恒得汽车零部件有限公司1号厂房3-5层东起8-13间），组织机构代码:MA28GGW29。 法定代表人熊志华。 被执行人熊志华，男，1978年11月15日出生，住江西省高安市。 本院在执行申请执行人台州市路桥银杏皮革有限公司与被执行人温岭市佰凌汽车坐垫厂、熊志华买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1742号 申请执行人：胡飞丽，女，1969年4月1日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：陈方明，男，1977年10月22日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人胡飞丽与被执行人陈方明的请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1123执1742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张法贵 二〇一九年十一月十二日 书记员  应旭芬
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初13216号 原告：晋江鹏盛机械有限公司，住所地福建省晋江市安海镇桐林村，统一社会信用代码91350582557568533B。 法定代表人：徐云鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：吉安市展信达科技有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码91360805566281040T。 法定代表人：邹金华，该公司总经理。 本院在审理晋江鹏盛机械有限公司与吉安市展信达科技有限公司买卖合同纠纷一案，晋江鹏盛机械有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，晋江鹏盛机械有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予晋江鹏盛机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由晋江鹏盛机械有限公司负担。 审判员  丁盛立 （） 二〇一九年十一月八日 书记员  何 俊
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3237号 原告：李世武，男，汉族，1973年6月20日出生，住广西北海市铁山港区。 委托代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：谢祖贤，男，1943年6月24日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武与被告谢祖贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 王文旭 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李海峰 代书记员 马祖莉
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1181号 罪犯冀力科，男，1974年3月20日出生，汉族，河北省人，现在河北省监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）邢刑终字第396号刑事判决，以冀力科犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。 执行机关河北省监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省监狱提出罪犯冀力科在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯冀力科在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬3次，新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯冀力科入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯冀力科减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员韩会芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019)内0602执恢1776号申请执行人郭向东，男，汉族，被执行人郭玉萍，女，汉族，被执行人李永新，男，汉族，本院在执行郭向东与郭玉萍、李永新民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭向东依据本院作出的（2016）内0602民初8号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金454000元及利息441180元。本院受理该执行案件后，依法于2019年8月22日向被执行人郭玉萍、李永新发出财产报告令和执行通知书，且于2019年9月6日发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，查明被执行人郭玉萍在鄂尔多斯农村商业银行持有股金账户，我院对上述股金进行了冻结，冻结期限为三年，经过对上述股金进行评估、申请执行人拒绝缴纳评估费，除上述财产现被执行人郭玉萍、李永新暂无其他可供执行的财产线索，经约谈告知，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2016）内0602民初8号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨         林审判员 孟克代理审判员白布拉格二〇一九年十一月二十五日书记员 白    向    伟
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0303执6号之三申请执行人：吕某，男，1982年9月24日生，汉族,现住阳泉市。被执行人：吴某某，男，1982年4月29日生，汉族,现住阳泉市。本院于2018年11月8日作出的（2018）晋0303执6号之一执行裁定书，冻结了被执行人吴某某银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴某某银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十一月五日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
吉林省汪清林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7501民初118号 原告：姜美琴，女，1936年5月28日出生，汉族，天桥岭林业局生活服务公司退休工人，住汪清县。 委托诉讼代理人：黄溪波，女，吉林林海律师事务所律师。 被告：李忠君，男，1968年2月8日出生，汉族，汪清县天桥岭林业局电力所工人，住汪清县。 被告：李忠华，男，1970年5月16日出生，汉族，汪清县天桥岭林业局木材检查站工人，住汪清县。 被告：李忠伟，男，1977年5月19日出生，汉族，汪清县天桥岭森林公安局科员，住汪清县。 原告姜美琴诉被告李忠君、李忠华、李忠伟赡养纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告姜美琴于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜美琴的撤诉意思表示真实，且出于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告姜美琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜美琴负担。 审判员  韩香姬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐丽娜
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0327民初4002号原告：凤冈县元信租赁有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇嘉兴名都，统一社会信用代码：91520327MA6H44JP12。法定代表人：高勇。委托诉讼代理人：梁远翔，公司员工。原告：凤冈县梵华商业管理有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇嘉兴名都，统一社会信用代码：91520327MA6H3QPN8U。法定代表人：贺雪渝。委托诉讼代理人:杨家会，公司员工。被告：梅萍，女，1980年12月4日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告凤冈县元信租赁有限公司、凤冈县梵华商业管理有限公司诉被告梅萍租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。原告凤冈县元信租赁有限公司、凤冈县梵华商业管理有限公司于2019年11月19日以双方自愿在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县元信租赁有限公司、凤冈县梵华商业管理有限公司以双方自愿在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤冈县元信租赁有限公司、凤冈县梵华商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县元信租赁有限公司、凤冈县梵华商业管理有限公司负担。审判员  安康二〇一九年十一月十九日法官助理周林林书记员刘梨梨
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1035号 黄喜军、唐会平： 本院执行的（2019）甘0502执1035号黄喜军与唐会平劳务合同纠纷一案，被执行人唐会平已自动履行了本院作出的（2019）甘0502民初2204号民事调解书确定的义务，即支付劳务费10005元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇一九年十一月一日 书记员  焦 凡
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1384号申请执行人：陆瑞娣，女，1963年8月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：杨延高，男，1979年9月20日生，汉族，住盐城市滨海县。被执行人：蒋情，女，1990年1月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人陆瑞娣与被执行人杨延高、蒋情民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）苏0281民初15174号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨延高应归还陆瑞娣借款本金210000元，并支付本金100000元自2018年1月25日起至实际还款之日按年利率12%计算的利息（扣除已支付的3000元利息）及本金110000元自2018年3月4日起至实际还款之日按年利率12%计算的利息（扣除已支付的2200元利息）；蒋情对上述借款本金100000元及该款自2018年1月25日起至实际还款之日按年利率12%计算的利息（扣除已支付的3000元利息）承担共同还款责任；诉讼费3895元由杨延高负担，其中1800元由蒋情共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨延高、蒋情的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人蒋情名下银行存款6980元已被本院扣划，本院从中收取申请执行费3110元，已发还申请执行人3870元，另外申请执行人受偿家具变现款6090元，合计申请执行人已受偿9960元；被执行人蒋情名下有牌号苏Ｂ×××**汽车、苏Ｂ×××**汽车各一辆，虽已被本案查封，但未能实际扣押到案；此外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，蒋情名下银行存款已被本院扣划，扣除申请执行费后已发还申请执行人；蒋情名下汽车虽已被本案查封,但未能实际扣押到案；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初15174号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  俞拥军二〇一九年十一月二十二日书记员  李 剑
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1376号上诉人（原审被告）：富山河装饰集团有限公司，住所地武汉市洪山区团结大道**武汉保利城K1地块**********。法定代表人：熊珍姣，总经理。被上诉人（原审原告）：彭勇，男，汉族，1985年2月5日出生，住武汉市汉阳区。原审被告：姚邦，男，汉族，1982年4月14日出生，住武汉市洪山区。原审被告：杨举荣，女，汉族，1982年7月19日出生，住武汉市洪山区。上诉人富山河装饰集团有限公司与被上诉人彭勇、原审被告姚邦、杨举荣装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初4150号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人富山河装饰集团有限公司的上诉请求与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及（2017）最高法民再13号民事裁定书，本案属于装饰装修合同关系，应参照不动产纠纷确定管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市汉阳区人民法院管辖。被上诉人彭勇未提交答辩意见。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷案由的一种类型，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。本案中涉案不动产位于武汉市汉阳区，故该辖区的武汉市汉阳区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不正确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初4150号民事裁定；二、本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十一月二十八日法官助理邱冠群书记员张莉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3069号申请执行人：李悦，女，1993年7月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：颜庆琮，男，1959年5月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于李悦与颜庆琮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2002号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告颜庆琮于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李悦偿还借款本金67000元、违约金4232元、利息（以未还本金为基数，按年利率6%自2019年3月8日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1933元，减半收取967元，保全费870元，合计1837元，由被告颜庆琮负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及风险提示和报告财产令等法律文书，责令被执行人限期如实申报财产并履行相关义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院依法执行被执行人收入，实现本案债权28233.94元。4、本院依法冻结了查询到的被执行人名下的银行账户；依法轮候查封了被执行人名下位于淮安市××春花园房屋一套，查封期限至2022年8月5日，该不动产已设定抵押权金额85万元，本案系轮候查封，故不宜进行处置。除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时告知申请人在上述查封期限届满前十五日主动向本院申请续行查封，逾期或不申请查封，自行承担不能续行查封的法律后果。5、本院执行人员经实地查找被执行未果。经调查了解，被执行人未在上述房屋居住。本院已告知申请人可自愿投保悬赏公告保险查找被执行人下落及相关财产线索。6、另查，被执行人在全省法院有多起执行案件已终结本次执行程序。7、本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其提供被执行人其它可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供。8、本院已告知申请执行人终结本次执行程序意见并听取其意见。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，采取了财产查控措施，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可以再次申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇一九年十一月十九日书记员  刘 水
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2660号 白志成： 关于你罚金执行一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）鄂9004刑初53号刑事判决书判决：对白志成处罚金人民币5000元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2019年9月17日立案执行，本院已从你的银行账户扣划人民币5000元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初53号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月五日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执1550号申请执行人梨树县榆树台镇启航农村专业合作社与被执行人刘永和、齐永兰、张春雨、纪勇借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1911号民事判决书已经发生法律效力。申请人梨树县榆树台镇启航农村专业合作社于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人刘永和、齐永兰、张春雨、纪勇给付借款本金50000.00元及利息。本院依法于2019年10月10日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，上述被执行人与梨树县榆树台镇启航农村专业合作社自行达成和解协议，现上述被执行人已按和解协议将执行款59681.43元给付完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初1911号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十一日