wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3858号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵勇，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李为民，四川顺泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李心发，男，1951年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 再审申请人赵勇因与被申请人李心发民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终12115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵勇申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.李心发既是案涉工程承包人王志远的受托人和合伙人，又是借款人，赵勇既是四川磐江建筑工程有限公司（以下简称磐江公司）派驻到案涉工程的监管人员，又是出借人，工程资金与赵勇个人借款资金采取分类保管、分类做账、备注标明的方式加以区分。二审错误认定二人在工程项目的报销凭证上签字均是职务行为，将赵勇的个人借款混淆为该项目向公司借款。2.一审法院要求赵勇分开立案造成借条金额与支付金额出现合理差异，二审却认为赵勇人为拆分、组合证据且存在重大矛盾。3.《账目清单》中的工程支付票据已用于王志远诉磐江公司工程结算纠纷中，与本案民间借贷的票据无重合和交叉，二审将两类票据混淆，错误怀疑赵勇选择其保管的票据主张借贷事实。4.二审错误认为误写李心发名字一事不合常理。赵勇按照李心发的要求采取将出借资金投入工程并在报销凭证上注明、经李心发审核的支付方式。赵勇累积若干笔支出后才报销，在报销凭证上将李心发名字写错。因这关系到计算李心发在工程上的投入资金及与其它合伙人结算的问题，李心发对其名字非常在意，发现错误就要求赵勇及时修改。5.李心发不敢鉴定。6.二审判决无视李心发借款用以投资案涉项目的事实，错误采纳李心发的上诉意见，作出的认定显示公平。（二）李心发按照《资本重组参股协定》约定，向赵勇借款投资案涉项目，多次出具借条并在身份证复印件上注明“只用于向赵勇借款”，结合若干份经李心发审核的报销和付款凭证，足以证明借贷关系成立，李心发应偿还本息，二审判决驳回赵勇的诉请系适用法律错误。（三）二审程序违法。李心发提交的证据未经赵勇本人质证就作为定案证据，剥夺了赵勇的诉权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，赵勇依据借条及有李心发签字的费用报销单或付款凭证主张借贷关系成立，李心发辩称案涉项目资金并非来源于赵勇个人，仅由其保管；借条是在磐江公司拨付工程款后为方便做账和结算而出具；费用报销单或付款凭证上的备注内容系事后添加，赵勇未实际支付。对于赵勇是否实际履行出借义务这一争议焦点，0二审法院从多个方面详细分析论证：赵勇对于备注内容形成时间的陈述，备注中李心发名字的书写、修改情况，赵勇前后两次诉讼中的证据变化情况、费用报销单或付款凭证与借条的时间、金额的对应情况，赵勇个人的经济状况及出借资金来源，赵勇在案涉项目中的身份及工作内容，案涉项目的工程体量，赵勇诉王志远案中的陈述等，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本院认为二审判决的说理透彻，论证严密，结论正确。本院另有意见如下：1.赵勇主张因李心发与他人就案涉工程签订了《资产重组参股协定》，遂借款用于投资入股。对此，李心发主张该协议系将前期借款转为投资，后续并无资金投入。经审查，该《资产重组参股协定》的内容确能反映该事实，且李心发还提交了转款凭证佐证该协定中确认的借款金额。同时，该协定确定的李心发的投资资本为46万元，占比25%，与赵勇主张的借款金额差距较大。2.赵勇认可案涉工程的资金由其保管，主张工程资金和个人资金实行分类管理、分别做账的方式加以区分，但并未提交证据证明，理应承担举证不能的不利后果。赵勇主张《账目清单》中的工程支付票据已交由磐江公司用于其他诉讼。本院认为，即使如此，赵勇获取相应票据用于本案诉讼的途径仍然畅通，客观上不存在不能举证的障碍。综上，赵勇提交的证据不足以使人民法院确信其主张的事实存在具有高度可能性，二审判令其承担举证不能的不利后果符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，并无错误。 经查，二审法院向赵勇发送了《出庭通知书》，要求其出庭接受询问，但赵勇未到庭，而由其特别授权的委托诉讼代理人出庭，质证并发表意见。二审法院为查清事实，再次组织庭审，赵勇本人到庭参加诉讼，质证、举证并发表意见。现赵勇主张二审定案证据未经质证无事实依据，该项申请理由不成立。 综上，赵勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵勇的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  贾 欢 二〇一九年十一月一日 书记员  冯楚寒
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1709号申请执行人杨昌贵，男，1965年10月14日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人大方县房地产开发公司，住所地：贵州省毕节市大方县西大街北段。法定代表人高书友，系该公司总经理。委托代理人万兴全，男，汉族，1971年9月23日生，住贵州省大方县，系大方县房地产开发公司职工。关于本院立案执行的杨昌贵申请执行大方县房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0521民初1229号民事调解书明确：一、大方县房地产开发公司自愿定于2019年10月31日前补偿杨昌贵12万元；二、如果大方县房地产开发公司在2019年10月31日未履行付款义务，则从2019年11月1日起按月利率2%支付利息给杨昌贵；三、杨昌贵自愿放弃要求大方县房地产开发公司补偿39.89平方米房屋的诉讼请求；四、案件受理费50.00元，大方县房地产开发公司自愿负担。上述调解书生效后，大方县房地产开发公司未按调解书明确的期间向杨昌贵支付补偿款项12万元，杨昌贵于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人于2019年11月26日自愿达成执行和解协议：一、贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1229号民事调解书所明确的大方县房地产开发公司应支付杨昌贵补偿款12万元及利息，被执行人大方县房地产开发公司定于2019年11月27日偿还5万元本金。剩余7万元本金及利息定于2020年6月30日前履行完毕；二、案件受理费50.00元，由大方县房地产开发公司负担，被执行人大方县房地产开发公司定于2020年6月30日前履行完毕。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  张 平二〇一九年十一月二十六日书记员  张功允
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1745号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人卓超升、傅周敏。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人卓超升、傅周敏为金融借款合同纠纷的（2013）台黄商初字第02003号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第1455号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1745号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月十九日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩336号 被罚款人：尹林英。 本院在执行（2019）湘1003执1710号申请执行人申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人首小金、尹林英、首小林、罗朝香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人尹林英拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对尹林英罚款1000元。罚款限尹林英于2019年11月27日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十二日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫01执1332号刘敏：刘敏犯贪污罪、受贿罪一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01刑初88号刑事判决书已发生法律效力，刘敏被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十五万元，扣押在案的别克牌轿车（车牌号：豫AZS3**）依法予以没收，上缴国库。执行过程中，本院将上述车辆依法拍卖，拍卖价款125901.4元已上缴国库，将郑州市监察委移送执行的2000欧元及2000英镑（其中一张K07640261面值50的英镑因已退出市场流通无法兑换）兑换人民币31818.44元并上缴国库。至此，本院（2018）豫01刑初88号刑事判决书刘敏财产执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执858号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：纳敏、张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王永飞，男，汉族，1978年1月20日出生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人云南亚联财小额贷款有限公司与被执行人王永飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王永飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人王永飞的银行存款人民币9661.57元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币82800.00元，未受偿人民币73138.34元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1339号罪犯杨金奎，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年12月15日作出（2011）龙刑初字第283号刑事判决，认定被告人杨金奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并外罚金人民币三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年10月15日减去有期徒刑十个月；于2017年9月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯杨金奎于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯杨金奎在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨金奎减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨金奎在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到3117分，获表扬奖励五次，其中年度积分1265.5分，结余积分117分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨金奎自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨金奎的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2011年6月13日起至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2604号 罪犯刘洋，女，1992年8月30日出生，满族，辽宁省凤城市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市新吴区人民法院于2017年5月23日作出（2016）苏0291刑初723号刑事判决，以被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年6月28日起至2023年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘洋减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯刘洋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年10月27日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜琦玉
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执259号申请执行人：十堰厚谷旅游发展有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区庄子沟小区******。统一社会信用代码：91420303MA48YHMF6E。法定代表人：宋文，该公司总经理。申请执行人：湖北金岸房地产开发有限公司。住所。住所地：湖北省武当山旅游经济特区庄子沟小区******社会信用代码：91420300557001449J。法定代表人：宋文，该公司总经理。被执行人：北京睦德投资担保有限公司。住所地：北。住所地：北京市朝阳区东四环中路**金长安大厦******用代码：91110108076638457W。法定代表人：王立辉，该公司董事长。申请执行人十堰厚谷旅游发展有限公司、湖北金岸房地产开发有限公司与被执行人北京睦德投资担保有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0381民初1240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰厚谷旅游发展有限公司、湖北金岸房地产开发有限公司于2018年12月10日依法向本院申请执行，要求被执行人北京睦德投资担保有限公司履行生效法律文书确认的损失43万元，并负担案件受理费7750元的义务。本院于2019年3月7日立案。执行过程中，1.本院于2019年3月22日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2018年12月10向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院于2019年3月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。。4.在执行过程中，本院于2019年8月27日对被执行人北京睦德投资担保有限公司采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2019年10月30日电话约谈申请执行人十堰厚谷旅游发展有限公司、湖北金岸房地产开发有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人十堰厚谷旅游发展有限公司、湖北金岸房地产开发有限公司认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人北京睦德投资担保有限公司有可供执行的财产，申请执行人十堰厚谷旅游发展有限公司、湖北金岸房地产开发有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0381民初1240号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰厚谷旅游发展有限公司、湖北金岸房地产开发有限公司发现被执行人北京睦德投资担保有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人北京睦德投资担保有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 曹志强审判员 潘如文二〇一九年十一月四日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0604执466号之一 申请执行人：王得诚，男，1976年10月17日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 被执行人：黄永强，男，1985年3月11日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 被执行人：孙博，女，1987年1月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被执行人：张伟联，女，1960年6月14日出生，汉族，丹东市毛绢纺织厂退休职工，住丹东市振安区。 申请执行人王得诚与被执行人黄永强、孙博、张伟联民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0604民初567号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄永强、孙博、张伟联未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王得诚于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院在执行过程中，申请执行人王得诚因与被执行人黄永强、孙博、张伟联达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0604执466号案件的执行。 如被执行人黄永强、孙博、张伟联不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人王得诚可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 君 执行员 孙 雷 执行员 回 璇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邓嘉慧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执恢717号之一申请执行人：何永庆，男，汉族，1965年5月13日生，住泰兴市。被执行人：朱玉华，男，汉族，1964年12月25日生，住泰兴市。被执行人：颜霞玉，女，汉族，1964年12月16日生，住泰兴市。关于何永庆与朱玉华、颜霞玉民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月10日作出的（2011）泰黄民初字第0731号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告朱玉华、颜霞玉于本判决生效之日起30日内偿还原告何永庆借款计人民币1000000元并承担按中国人民银行同期贷款利率计算自2009年9月20日至2011年9月20日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15185元，保全费5000元，合计20185元，由被告朱玉华、颜霞玉负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月2日立案执行，后终结执行，又于2018年12月18日恢复执行。本院在恢复执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2018年12月24日，本院向被执行人发出恢复执行通知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2018年12月28日、2019年7月6日、2019年11月12日，本院通过司法查控系统向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下的车辆登记信息。3、本院依法查封了被执行人朱玉华名下的泰兴市黄桥镇塔北路房产一处。该房产经询价，拍卖参考价为307万元；本院在淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖和变卖，均因无人报名而流拍，流拍价为160万元。该房产经本院处置未能成交，且申请执行人、其他执行债权人均不未申请接受流拍房产抵偿债务。4、2018年12月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、2019年11月6日，本院对被执行人银行扣划款11972元（扣划总额17972元，扣除被执行人生活费6000元）、塔北路房产承租人缴纳的租金59000元（2016年度13000元、2017年度13000元、2018年度13000元、2019年度20000元）、提取被执行人朱玉华在江苏黄桥建设工程有限公司工程结算款514310.78元，合计585282.78元进行了分配。经分配，申请执行人分得128208元（含退还垫付评估费23000元）。6、2019年11月18日，本院约谈申请执行人，向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果及相应执行措施表示认可，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、处置材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，被执行人朱玉华名下的泰兴市黄桥镇塔北路房产经本院拍卖、变卖未能成交，且申请执行人不同意接受流拍房产抵偿债务。本院对执行到位的款项进行了分配，申请执行人分得128208元。除上述未能处置变现的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰黄民初字第0731号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十九日书记员  周 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢1129号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与李翠兰合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人李翠兰于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初5336号原告：宋鹏，男，1992年10月27日出生，汉族，住河南省卢氏县，委托诉讼代理人：汪金，湖北瑞竹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武钢集团有限公司，住所地武汉市友谊大道**。法定代表人：周忠明，该公司董事长。被告：中国十九冶集团有限公司，住，住所地四川攀枝花市炳草岗/div>法定代表人：潘必义，该公司董事长。被告:湖北楚光建设工程有限公司，住，住所地武汉市青山区建设五路中银大厦****/div>法定代表人：黄海雄，该公司执行董事兼总经理。被告:高振飞，男，1980年6月9曰出生，汉族，住江苏省，原告宋鹏与被告武钢集团有限公司、中国十九冶集团有限公司、湖北楚光建设工程有限公司、高振飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告宋鹏在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋鹏撤回起诉处理。审判员  洪翠临二〇一九年十一月二十八日法官助理王潇书记员司思
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1507号申请执行人：李钠，女。被执行人：王熠煊，男。申请执行人李钠与被执行人王熠煊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初9743号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款30000元及利息。因被执行人王熠煊未能履行上述法律义务，权利人李钠于2019年05月09日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法传唤王熠煊于2019年05月20日到庭并向王熠煊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人王熠煊到庭未履行；2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人王熠煊名下银行存款；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人王熠煊名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人王熠煊名下车辆；5、2019年07月02日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、2019年07月02日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已电话告知申请执行人李钠。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经电话告知申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一九年十一月七日书记员  陈令祥
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9075号 原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区解放南路**。 负责人：许锋锋，系行长。 委托诉讼代理人：谢微露，男，系该银行员工。 被告：徐洋，男，1992年8月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：李松樑，男，1985年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行与被告徐洋、李松樑金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，诉请（明确后）：1.判令被告徐洋偿还结欠原告的借款本金148534.37元，并支付自2019年9月21日至款清之日止的利息（包括罚息、复息，按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；2.判令被告李松樑对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢微露，被告徐洋、李松樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 被告徐洋、李松樑对原告的起诉无异议，但表示目前经济困难，要求分期还款。 本院经审理认定： 2017年7月18日，浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行（现变更名称为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行即本案原告）与被告徐洋、李松樑签订合同号为绍恒合城南支行（2017）循保借字第8971120170008912号《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：原告为贷款人，被告徐洋为借款人，被告李松樑为担保人；合同项下的借款额度为15万元，借款期限自2017年7月18日起至2019年7月17日止；借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮50%确定（即月利率为5.937499‰）；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，借款本金于借款期限届满之日一次性归还；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告李松樑为被告徐洋的上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。据此，原告于2017年7月18日依约向被告徐洋发放了贷款150000元，被告借款后，已付清至2019年9月20日的利息，并归还了部分本金，至今尚结欠原告借款本金148534.37元。 本院认为，原告与被告徐洋之间的金融借款合同关系，与被告李松樑之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告徐洋未按合同约定还款，已构成违约，故原告要求被告徐洋归还剩余借款本金148534.37元及支付相应利息并由被告李松樑承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告徐洋归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金148534.37元，支付自2019年9月21日起至款项付清之日止的利息（包括罚息、复息等，按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告李松樑对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1645元，财产保全费1340元，合计2985元，由被告徐洋、李松樑负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 棣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陆迎龙 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4422号原告：李俊杰，男，1971年9月11日出生，汉族，住郏县。被告：张伟民，50岁，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告李俊杰与被告张伟民运输合同纠纷一案中，因原告李俊杰未按照规定缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王焕丽二〇一九年十一月四日书记员  张璐璐相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0921刑初202号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人刘鑫，男，1987年12月6日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，住南县。因犯盗窃罪，分别于2012年5月15日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月、2014年3月31日被本院判处有期徒刑十一个月、2016年10月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元、2017年9月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月6日被南县公安局刑事拘留，同年8月9日被该局执行逮捕。现押南县看守所。 湖南省南县人民检察院以南检刑诉[2019]181号起诉书指控被告人刘鑫犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月14日至7月3日期间，被告人刘鑫采取用“一字起”撬车窗玻璃的手段，在南县盗窃车内财物七起，盗得涂某、颜某、任某1、潘某、魏某、程某、李某1等人现金人民币共计32233元、和天下、芙蓉王等品牌香烟共14包。所盗赃款已被挥霍，香烟被其变卖或已吸食。根据湖南省国产卷烟品牌价格目录，被盗的香烟价值人民币1165元。具体犯罪事实如下： 1、2019年4月14日2时许，被告人刘鑫在南县下，使用“一字起”将被害人涂某停放在此的湘Ｈ×××××白色奇瑞越野车副驾驶室车窗玻璃撬烂，盗得车内现金人民币3000元。 2、2019年5月7日4时许，被告人刘鑫在南县“伍氏猪脚”店前，使用“一字起”将被害人颜某停放在此的湘Ｈ×××××黑色路虎揽胜越野车副驾驶室车窗玻璃撬烂，盗得车内现金人民币18000元、和天下香烟10包。 3、2019年5月28日4时许，被告人刘鑫在南县头，使用“一字起”将被害人任某1停放在此的湘Ａ×××××红色奥迪车副驾驶室车窗玻璃撬烂，盗得车内现金人民币30元，黄色芙蓉王香烟1包。 4、2019年6月6月2时许，被告人刘鑫在南县潘某家楼下，使用“一字起”将被害人潘某停放在此的湘Ｈ×××××黑色丰田牌皇冠车副驾驶室车窗玻璃撬烂，盗得车内现金人民币10000元。 5、2019年6月25日4时许，被告人刘鑫在南县公厕旁，使用“一字起”将被害人魏某停放在此的湘Ｈ×××××黑色别克君威轿车副驾驶室车窗玻璃撬烂，盗得车内现金人民币1200元、身份证1张及几张银行卡。 6、2019年6月29日0时许，被告人刘鑫在南县对面马路，使用“一字起”将被害人程某停放在此的湘Ｈ×××××黑色奇瑞车副驾驶室车窗玻璃撬烂，盗得车内软芙蓉王和硬装芙蓉王香烟各1包、驾驶证和行驶证各1本。 7、2019年7月2日3时许，被告人刘鑫在南县老步步高超市后门附近，使用“一字起”将被害人李某1停放在此的湘Ｊ×××××白色本田越野车副驾驶室车窗玻璃撬烂，盗窃车内和气生财香烟1包。 2019年7月6日，被告人刘鑫在南县汽车北站附近的“浪花”网吧内被公安机关传唤到案，到案后其如实交代了上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、扣押物品清单、提取痕迹登记表、2019年下半年湖南省国产香烟品牌价格目录、相关说明、刑事判决书、释放证明书、视频截图，证人张某、蔡某、任某2、孙某、龚某、杨某、雷某、李某2的证言，被害人涂某、颜某、任某1、潘某、魏某、程某、李某1的陈述，被告人刘鑫的供述与辩解，现场勘验笔录、指认笔录、提取笔录，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘鑫以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘鑫犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘鑫犯罪后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人刘鑫违法所得的财物依法应向被害人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2022年3月5日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳） 二、责令被告人刘鑫在本判决生效后30日内退赔涂某人民币3000元；退赔颜某人民币19000元；退赔任某1人民币55元；退赔潘某人民币10000元；退赔魏某人民币1200元；退赔程某人民币85元；退赔李某1人民币55元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 戈 人民陪审员  蒋国云 人民陪审员  刘小舜 二〇一九年十一月十九日 法官助理赵静 书记员姚艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3497号原告：承德广兴旅游服务有限公司，住所地兴隆县兴隆镇兴开街，统一社会信用代码：91130822700681513N。法定代表人：王小东，经理。被告：兴隆县消防大队，住所地承德市兴隆县兴隆镇05胡，统一社会信用代码：12130822MBOU61847Q。负责人：陈东，队长。原告承德广兴旅游服务有限公司与被告兴隆县消防大队服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付服务费83,027.00元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年至2016年，被告在原告处共消费88,027.00元，2015年6月5日已付5,000.00元，剩余83,027.00元未付。本院经审查认为，被告方不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告承德广兴旅游服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  丁成义二〇一九年十一月二十一日书记员  孟 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初5571号 原告：四川邦泰物业服务有限公司，住所：成都高新区益州大道北段********，统一社会信用代码：91510100555772848H。 法定代表人：毛友根，董事长。 委托诉讼代理人：杨赟，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115200110803899。 委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201410420130。 被告：韩丽，女，汉族，1981年11月15日出生，住宜宾市。 原告四川邦泰物业服务有限公司与被告韩丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，在审理过程中，被告向原告交纳了所欠的全部物业服务费、车位服务费及垃圾处理费，履行了缴费义务，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告四川邦泰物业服务有限公司负担。 审 判 员  舒 波 二〇一九年十一月十五日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执复165号复议申请人（利害关系人）：吉林省社会保险事业管理局，住所：长春市西民主大街**。法定代表人：王喆，局长。委托诉讼代理人：魏治邦，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铭歌，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。申请执行人：闫丽娜，女，1956年4月2日生，汉族，住，住吉林市船营区/div>被执行人：郝其睿，男，1956年2月23日生，汉族，住，住吉林市船营区/div>复议申请人吉林省社会保险事业管理局不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291执异97号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。吉林高新技术产业开发区人民法院查明，闫丽娜与吉林市大禹水净化工业有限责任公司、姚旺、郝其睿、牛春媛民间借贷纠纷执行案件，执行依据为（2005）吉高新民一初字第57号民事调解书，吉林高新技术产业开发区人民法院于2017年4月24日恢复执行，案号为（2017）吉0291执恢16号，吉林高新技术产业开发区人民法院于2019年4月10日作出（2017）吉0291执恢16号之十执行裁定书，裁定：扣留被执行人郝其睿（工作单位为东北电力大学）在吉林省社会保险事业管理局的全部退休工资，扣满124万元止。扣留期间，吉林省社会保险事业管理局不得向被执行人郝其睿支付，不得向其他人支付，不得对上述工资设置他项权利。被执行人郝其睿的工资中生活必须费用由吉林高新技术产业开发区人民法院从所提取的退休工资中保留或支付。吉林高新技术产业开发区人民法院可按时提取。吉林高新技术产业开发区人民法院认为，本案异议人所提出的异议不能成立。最高人民法院《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》中所指为不得查封、冻结和扣划社会保险基金用于偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。《最高人民法院关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》【（2014）执他字第22号】中意见明确：社会保障机构作为养老金发放机构，有义务协助人民法院冻结、扣划被执行人应得的养老金。本院在异议人处冻结、扣划被执行人郝其睿的养老金执行行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人吉林省社会保险事业管理局的异议请求。复议申请人吉林省社会保险事业管理局向本院提出复议称，请求撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291执异97号执行裁定。事实与理由：复议申请人是社会保险管理机构，根据劳动和社会保障部《关于对扣发离退休人员基本养老金抵偿债务问题的复函》（劳社厅函[2002]27号）规定，社会保险基金是由社会保险机构代参保人管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有，基本养老金在发放给离退休人员之前，仍属于养老保险基金，任何单位不得查封、冻结和扣划，社会保险经办机构作为法定授权的社会保险基金收支、管理和运营机构，承担着将基本养老金按时足额发放给离退休人员的职能，社会保险经办机构不能直接扣发离退休人员基本养老金抵偿法院判决的债务。同时，根据最高人民法院《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》（法发[2000]19号）的规定，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金。明确限制了对养老金的扣划，但执行法院在裁定中对这一规定的对象仅仅理解为“不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务”属于政策误读。社会保障机构作为养老金的发放机构，有义务协助人民法院进行执行，但法院对养老金的执行应当符合相关规定，复议申请人可配合提供被执行人养老保险发放账号，执行法院可在基本养老金发放至被执行人账户后予以扣留。本院查明事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定：“社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务”。由上述规定可知，“不得查封、冻结和扣划社会保险基金”指的是由社会保险机构代参保人员管理，最终由参保人员享用的公共基金，而非指被执行人个人社会保险基金账户的资金，故复议申请人主张不得进行扣划被执行人个人社会保险基金账户的资金，属于对该规定的错误理解。同时，《最高人民法院关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》中明确，被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，人民法院有权冻结、扣划。但是，在冻结、扣划前，应当预留被执行人及其所抚养家属必需的生活费用；社会保障机构作为养老金发放机构，有义务协助人民法院冻结、扣划被执行人应得的养老金；在执行被执行人的养老金时，应当注意向社会保障机构做好解释工作，讲清法律规定的精神，取得理解和支持。如其仍拒绝协助的，可以依法制裁。综上，复议申请人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人吉林省社会保险事业管理局的复议申请，维持吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291执异97号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十一月十三日本件与原本核对无异书记员  彭 悦
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1116号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼****店面，统一社会信用代码91350424676522175Q。 主要负责人：李维忠，该银行支行长。 委托诉讼代理人：巫建华，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行工作人员。 被执行人：任崇，男，1964年9月14日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被执行人任崇金融借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行同意被执行人任崇分期偿还，并同意本案以和解长期履行方式结案，本案目前已实际到位3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月十九日 书记员  邱小梅
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初503号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人陈某某（曾用名陈某峰），男,1977年9月24日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省横峰县。2006年1月25日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；2016年8月10日因偷拍她人隐私被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日。2019年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检一部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员王晓雷、常丹丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控:2019年9月6日凌晨，被告人陈某某在杭州市拱墅区依锦苑采用爬窗的方式潜入该小区X幢X单元XXX室，窃得被害人支某放在餐厅椅子上钱包内的现金人民币1100元。 随后被告人陈某某又采用爬窗的方式潜入该小区X幢X单元XXX室，在行窃时惊醒被害人王某，被告人陈某某遂逃离现场。 2019年9月8日被告人陈某某被抓获归案。 公诉机关认为被告人陈某某的行为构成盗窃罪，认罪认罚，部分犯罪未遂，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述指控事实有被害人支某、王某的陈述、现场勘验检查笔录、监控视频光盘、搜查笔录、扣押笔录及照片、足迹鉴定书、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、被告人陈某某的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控成立。鉴于陈某某部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；陈某某归案后如实供述，当庭表示认罪，予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、非法所得1100元责令被告人陈某某退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王美芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 清
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2460号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，营业场所：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工，代理权限为特别授权。被告：卢建卓，男，1983年4月10日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告卢建卓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告卢建卓的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  陈姝亭二〇一九年十一月十三日书记员  张译天
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1125刑初137号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       贾平安，男，1971年4月18出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省柳林县。2019年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局刑事拘留，同月27日被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       高晓平，山西恒宇律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检刑刑诉〔2019〕136号                               指             控             事             实                       2019年8月12日晚20时许，被告人贾平安酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车途经柳林县北大街口时被柳林县公安局交警大队城区二中队民警查获，对其进行呼气式酒精检测，测试结果为130.8mg/100ml，随后民警将贾平安送往柳林县人民医院进行抽血取样。经山西光大司法鉴定所检验，送检的贾平安的血液中检出乙醇成分，含量为146.99mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人贾平安自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人贾平安违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾平安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。鉴于被告人贾平安到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。根据社区矫正机关的评估调查意见，结合被告人贾平安的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人贾平安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇一九年十一月十四日                         书 记 员 高 磊
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执782号行人：陈小爱，女，1967年1月2日生，汉族，江西省抚州市人，住。被，被执行人：徐志凡，男，1998年6月27日生，汉族，江西省金溪县人，住金溪县，申请执行人陈小爱依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初335号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人徐志凡未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明被执行人徐志凡系在校读书学生无履行能力，暂无可供执行财产。2019年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币18.718239万元，截至2019年11月26日未执行人民币18.718239万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇一九年十一月二十六日书记员  叶劲松
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初8599号 原告：戴成所，男，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：沈习成，男，1963年9月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告戴成所诉被告沈习成民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金85000元，并按照85000元为基数，按月利率2%的标准支付自2016年8月29日起至实际还款日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告戴成所及其委托诉讼代理人范旖晔到庭参加诉讼。被告沈习成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年8月29日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2016年8月29日至2016年10月28日，借款利率为日息2分，及其他权利义务。原告于同日通过手机银行两次向被告转账，分别为40000元及45000元。因被告至今未还款，原告诉至法院，请求依法解决。 本院认为，原、被告之间的借贷法律关系依法成立。原告已依约向被告出借款项，被告至今未归还借款本金，显属违约，故原告诉请要求被告归还借款本金85000元，于法有据，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定利率标准为日息2分，明显过高，现原告自愿将利率调整为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈习成应于本判决生效之日起十日内归还原告戴成所借款本金85000元，并支付利息（利息以85000元本金，按月利率2%的标准自2016年8月29日起计算至款项实际履清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3156元，由被告沈习成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  孙怡芸 人民陪审员  应钧明 人民陪审员  陈孝华 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2279号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路**。 主要代表人：刘文斌，系该公司经理。 被执行人肖东清，男，汉族，1980年1月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司与被执行人肖东清追偿权纠纷一案隆回县人民法院于2019年2月12日作出的（2019）湘0524民初4号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人肖东清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。 2019年10月21日，本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月23日向被执行人肖东清送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月24日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回支行的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2019年11月22日对被执行人肖东清适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月27日约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十七日 书记员  湛 瀛
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1799号申请执行人邓灿雷，男，1980年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。被执行人魏文中，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。申请执行人邓灿雷与被执行人魏文中劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的(2018)苏0206民初2593号民事判决书已经发生法律效力,判决如下:一、魏文中于本判决生效后十日内向邓灿雷支付工资12000元。二、驳回邓灿雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取88元，由邓灿雷负担18元，由魏文中负担70元。该款已由邓灿雷预交，魏文中于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付邓灿雷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人魏文中发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人魏文中名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，查明被执行人魏文中名下无可供执行的财产线索，本院于2019年5月30日委托安徽省六安市金安区人民法院查询被执行人魏文中名下房产及公积金情况，也无财产线索；本院于2019年6月25日至被执行人魏文中户籍地进行调查，也无可供执行的财产线索，本院粘贴履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位6070元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。另外如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：终结无锡市惠山区人民法院(2018)苏0206民初2593号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。原查封、冻结措施在到期之前继续有效。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请，由于未提出续行查封申请而产生的法律后果、责任，均由申请执人自行承担。被执行人履行义务后可以申请解除查封。是否清楚。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十一月一日书记员 李昇馀
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民特541号申请人：孙雅洁，女，1995年12月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被申请人：周金华，女，1967年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，户籍地天津市河**。代理人：周长起（被申请人哥哥），住天津市北辰区。申请人孙雅洁申请认定被申请人周金华限制民事行为能力一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙雅洁称，其与被申请人周金华系母女关系。被申请人因患精神分裂症，丧失行为能力，所以申请宣告被申请人无民事行为能力，由于经鉴定被申请人是限制行为能力人，所以我变更申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。并指定申请人孙雅洁为被申请人周金华的监护人。代理人周长起称，申请人是我侄女，被申请人是我妹妹，申请人陈述的现被申请人周金华的病情及现状属实。同意宣告周金华限制民事行为能力，也同意指定申请人孙雅洁作为周金华的监护人。经审理查明：被申请人周金华，女，1967年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，户籍地天津市河**。申请人孙雅洁与被申请人周金华系母女关系，周长起系被申请人周金华之哥。2019年9月29日，申请人孙雅洁提出鉴定申请，要求对被申请人周金华的民事行为能力做出鉴定。2019年10月24日天津市天宏物证司法鉴定所作出津天宏（2019）精神病鉴字第339号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：精神分裂症。2.民事行为能力：目前为限制民事行为能力。本院认为，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，被申请人周金华为限制民事行为能力人。故申请人要求宣告被申请人限制民事行为能力，并无不当，本院予以准许。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需要为限制民事行为能力人设立监护人。申请人系被申请人之女，现自愿承担被申请人的监护责任，从有利于保护被申请人利益的角度考虑，由申请人孙雅洁担任被申请人周金华的监护人，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人周金华为限制民事行为能力人；二、指定申请人孙雅洁为被申请人周金华的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇一九年十一月七日书记员  王琦附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0924财保20号申请人：田增辉，男，1986年8月11日出生，汉族，住海兴县。被申请人：王春杰，女，1992年2月21日出生，汉族，住海兴县。申请人田增辉于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的冀Ｊ×××**微型客车，保全价值30000元。申请人提供阳光财产保险出具的诉讼财产保全保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押被申请人驾驶的冀Ｊ×××**微型客车，期限为两年。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宝恩二〇一九年十一月四日书记员  王 欣
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1602行审237号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。负责人石文标，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。被申请人刘秋生，1964年7月3日出生，住河南省上蔡县。申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2019年2月22日对被申请人作出的编号411699-0110270833的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款50元及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人刘秋生于2019年2月22日09时45分，在宁洛高速463公里实施驾驶机动车在高速公路上不按规定车道行驶的违法行为（代码4312），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第六十二条之规定，对被申请人作出50元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0110270833的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人刘秋生自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇一九年十一月二十一日书记员  凡中原
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1063号之一申请执行人长春市军荣商贸有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人崔立军，总经理。被执行人程海鹏，男，1989年1月11日生，汉族，住长春市二道区。申请执行人长春市军荣商贸有限公司与被执行人程海鹏买卖合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉0106民初3443号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人程海鹏给付货款78000元及利息、案件受理费2339.00元及执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2019年8月12日、2019年11月12日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人名下有工商、证券登记信息，查询到被执行名下有车辆信息，本院已查封，暂不适宜处置；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房产及土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十一月二十九日书记员  黄志欧
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1186号 申请执行人：黄根仙，女，汉族，1968年7月22日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：何坤明，男，汉族，1986年4月27日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人黄根仙依据生效的（2019）川0402民初78号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人何坤明送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的389000元及迟延履行期间的债务利息等，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.在另案已查封被执行人名下车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初78号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月四日 书记员 何泓霖
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1126执118号 申请人：石楼县农村信用合作联社罗村信用社。 委托代理人：刘某某。 被执行人：石楼县长荣妇女菌类（蘑菇）种植专业合作社。 委托代理人：余某。 本院在执行申请人石楼县农村信用合作联社罗村信用社与被执行人石楼县长荣妇女菌类（蘑菇）种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，石楼县人民法院于2017年9月20日作出的（2017）晋1126民初250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人石楼县长荣妇女菌类（蘑菇）种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请人石楼县农村信用合作联社罗村信用社于2019年7月12日向本院申请强制执行，申请标的为30万元及利息、罚息。本院于2019年7月24日立案执行，立案号为（2019）晋1126执118号。 本案在执行过程中，向被执行人石楼县长荣妇女菌类（蘑菇）种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2019年11月26日自愿达成长期和解履行计划并自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2017）晋1126民初250号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘二平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  温志勇
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3396号原告陈宝阳，男，1987年4月4日出生，汉族，住浚县。被告潘坤，男，1987年7月10日出生，汉族，住浚县。原告陈宝阳与被告潘坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告陈宝阳到庭参加了诉讼，被告潘坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝阳诉称：2019年6月29日被告向我借款10000元，经多次催要，被告迟迟不还。请求人民法院依法判令被告偿还我借款10000元。被告潘坤未答辩。经审理查明：2019年6月29日被告向原告借款8100元，其中通过微信转账100元，支付宝转账8000元。经原告催要，被告给原告出具10000元的借据，实际借款为8100元，被告在偿还2000元后，剩余6100元迟迟未还，原告起诉来院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款8100元，在偿还2000元后下剩6100元未还，事实清楚，故被告应偿还原告借款6100元。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘坤于判决生效后三日内偿还原告陈宝阳借款6100元。二、驳回原告陈宝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告负担5元，由被告负担20元，被告负担部分暂由原告垫付，执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  单朝民二〇一九年十一月二十一日书记员  杨风云
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2420号原告：张勇，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：郎溪县天翔装饰有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇万泉路亚太新天地B01-107，统一社会信用代码91341821098006864T。法定代表人：周家海，公司经理。原告张勇与被告郎溪县天翔装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人杨宝才、章娟到庭参加诉讼，被告郎溪县天翔装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资款10800元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6、7月份，郎溪县天翔装饰有限公司在郎溪县城承揽了两家住宅的室内装潢工程，雇请张勇为其做木工工作。第一家装潢工程完工后，周家海分两次给付张勇工资款5000元，并承诺待第二家装潢完工后一次性结清张勇工资。第二家装潢完工后，郎溪县天翔装饰有限公司并未依约支付张勇工资。2018年2月11日，经双方结算，郎溪县天翔装饰有限公司尚欠张勇工资款10800元，因资金困难，郎溪县天翔装饰有限公司向张勇出具欠条一份，约定于2018年5月11日给付。期限届满，郎溪县天翔装饰有限公司一直未能给付。郎溪县天翔装饰有限公司未作答辩。张勇为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、张勇的身份证复印件，证明：张勇的身份情况、诉讼主体资格；2、私营企业基本信息查询单，证明：郎溪县天翔装饰有限公司的基本情况及主体资格；3、欠条，证明:郎溪县天翔装饰有限公司欠张勇工资报酬10800元的事实。郎溪县天翔装饰有限公司未向本院提交证据。本院对张勇提交的证据审核认定如下：证据1、2、3形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2017年6、7月份，郎溪县天翔装饰有限公司在郎溪县城静湖华府小区承揽了两户住宅的室内装潢工程，雇请张勇为其做木工工作。第一户装潢工程完工后，周家海分两次给付张勇工资款5000元，并承诺待第二户装潢完工后一次性结清张勇工资。第二户装潢完工后，郎溪县天翔装饰有限公司并未依约支付张勇工资。2018年2月11日，经双方结算，郎溪县天翔装饰有限公司尚欠张勇工资款10800元，因资金困难，郎溪县天翔装饰有限公司向张勇出具欠条一份，约定于2018年5月11日给付。期限届满，经张勇多次催要，郎溪县天翔装饰有限公司一直未能给付。本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，张勇在郎溪县天翔装饰有限公司承揽的住宅室内装潢工程上为其从事木工工作，郎溪县天翔装饰有限公司支付张勇工资，双方已形成劳务合同关系，故各方当事人应本着诚实信用的原则履行各自相应的义务。张勇依约已在郎溪县天翔装饰有限公司承揽的住宅室内装潢工程上为其从事木工工作，郎溪县天翔装饰有限公司亦应当履行支付工资款义务，现郎溪县天翔装饰有限公司未能按期足额支付张勇工资款，尚欠张勇工资款10800元，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任。综上所述，张勇主张郎溪县天翔装饰有限公司给付工资款10800元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎溪县天翔装饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张勇工资款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告郎溪县天翔装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张红兵二〇一九年十一月十三日书记员  张 琴
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1402号申请执行人：舞钢市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴某某，女，汉族，1958年3月20日出生，住河南省舞钢市。关于舞钢市人民法院刑事审判庭移送执行吴某某罚金一案，舞钢市人民法院（2019）豫0481刑初64号刑事判决书生效后，吴某某未履行已生效法律文书第一项所确定的罚金刑10000元，舞钢市人民法院刑事审判庭于2019年8月15日移送立案执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人吴某某在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询到被执行人吴某某银行账户存款1678.95元，我院依法予以扣划。尚有8321.05元未执行。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某某有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十一月二十九日书记员 王冠华
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2618号之十五被执行人张宪强，住山东省聊城市东昌府区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月21日冻结了被执行人张宪强在山东省农村信用社联合社6223191515997240,0101,0账户内存款人民币51183.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张宪强在山东省农村信用社联合社6223191515997240,0101,0账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2751号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：姜武偿还贷款本金18,000.00元及利息。事实与理由：姜武于2012年11月28日在我单位贷款8,000.00元，到期日为2017年11月27日，姜武于2014年12月8日在我单位贷款10,000.00元，到期日为2017年12月7日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1100号 申请人：潘庆峰，男，1969年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马良军，男，1975年3月出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：马文腾，男，1994年3月出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 本院执行申请人潘庆峰与被申请人马良军、马文腾建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马良军、马文腾银行存款10万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年11月28日冻结了被申请人部分银行存款以及轮候查封不动产一处，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人马良军、马文腾保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1100号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十一月三十日 书记员  董 蕾
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1911号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：谢小平，男，汉族，1959年7月1日生，户籍地镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与谢小平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）苏1102民初2540号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：谢小平应于判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司镇江分行2018年2月7日前的信用卡透支本金48857.34元、利息23519.61元及2016年1月至7月的费用9200.39元，其后利息按照双方签订的中国银行长城环球通白金信用卡领用合约约定的利率标准计算至款项还清之日止；谢小平应于判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司镇江分行律师费7000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、公告费合计2633元，由谢小平承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人谢小平信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2019年9月2日轮候查封被执行人谢小平名下车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆（上述车辆查封期限均为2年，均未实际控制）外，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人谢小平名下的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王晓宝二〇一九年十一月二十一日书记员  乔凌艳
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢316号镇赉县泽良农机经销有限责任公司：本院在执行镇赉县泽良农机经销有限责任公司与汤百江买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢316号，被执行人汤百江已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初1738号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年11月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3524号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行，住所地威海市青岛路。负责人张卫葳，行长。委托代理人张慧茹、于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人张广龙，男，1989年2月22日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市大城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行与被执行人张广龙信用卡纠纷一案，申请执行人依据威海经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1002民初325号民事判决书申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。经查，申请执行人依据的民事判决系威海经济技术开发区人民法院作出，被执行人张广龙户籍所在地为河北省廊坊市大城县，网络查控其名下在威海市范围内登记的财产位于威海市文登区大水泊镇，均不在本院辖区内。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（6）项规定，人民法院受理执行案件应当属于受申请执行的人民法院管辖。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合上述第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案申请执行人申请不符合上述规定。故该申请不符合立案条件，应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨继法二〇一九年十一月六日书记员  陶 蓉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4971号原告：范宏伟，男，1967年9月10日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：王丽娜。委托诉讼代理人：张茜。被告：朱建军，男，1978年12月23日生，汉族，住常州市金坛区。原告范宏伟诉被告朱建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理，因被告下落不明，本院通过公告的方式向其送达民事诉状副本、传票等应诉材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范宏伟的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告朱建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款77104元，并支付自起诉始至实际支付之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年1月起，我向被告供应各种砖类建材，截止至2019年1月21日，被告尚欠货款77104元，经催要，被告拒绝支付，要求法院支持我的诉讼请求。被告朱建军未作答辩。经审理查明，2018年1月至4月，被告向原告购买各种道板砖，被告未支付货款。2019年1月21日，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告77104元货款；后经原告催要，被告至今未能支付所欠货款，原告遂诉至本院。上述事实，有送货单、对账单、欠条以及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告向原告购买砖，被告向原告出具欠条，确认欠货款77104元，本院对原告要求被告支付货款77104元的请求予以支持。原告主张自本案立案之日起的利息请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建军于本判决生效之日起十日内支付原告范宏伟货款77104元及利息（自2019年6月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，公告费600元，合计2328元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。审 判 长  陈立民人民陪审员  夏春芳人民陪审员  耿金萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1532号申请执行人：杨光明，1970年6月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：丰广来，男，1983年2月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：陈小宏，女，1982年11月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人杨光明与被执行人丰广来、陈小宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初3864号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丰广来、陈小宏未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨光明于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人丰广来、陈小宏立即给付赔偿款人民币645922元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人丰广来、陈小宏送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人丰广来有一辆车被该案保全查封，除此之外无其他存款、可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人丰广来、陈小宏的财产调查情况告知申请人杨光明，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人丰广来、陈小宏的财产进行调查，被执行人无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月十一日书记员 张金龙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9805号 申请执行人：邓博文，男，汉族，1987年3月26日出生，住广州市白云区。 被执行人：徐建光，男，汉族，1982年12月12日出生，住山东省平度市。 申请执行人邓博文与被执行人徐建光合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初5709号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日依法立案执行，执行标的为20750.01元，执行费为211元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院已通过短信形式将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十一日 书记员 甘玉婷
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢228号申请执行人：宋玉兰,女性,1957年3月29日出生,住双辽市茂林镇被执行人：史建军,男性,1972年1月25日出生,住双辽市茂林镇本院在执行申请执行人宋玉兰与被执行人史建军借款合同纠纷一案中，共计扣划被执行人存款5816.00元。因申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义二〇一九年十一月十三日书记员  李 亮
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更677号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：朱军份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更677号罪犯徐奎，男，汉族，1977年5月12日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）淮刑初字第00034号刑事判决，以被告人徐奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2016年1月27日、2017年11月22日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年、九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯徐奎在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐奎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2013年1月12日起至2025年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员赵晓兵审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王铁民书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执恢444号申请执行人:王瑞阳，男，汉族，1972年10月29日出生，住南阳市宛城区。申请执行人:梁艳广，男，汉族，1972年8月27日出生，住方城县。王瑞阳申请执行梁艳广借款合同纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院（2017）豫13民终196号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁艳广偿还申请执行人250000元及利息。因被执行人梁艳广未按照上述生效法律文书履行义务，申请人王瑞阳向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.在执行过程中申请人提供被执行人梁艳广在沪市A股市场A378160123账户60×××86证券内有股票100股，本院经审查后予以冻结，后因申请人书面申请该股票价值不大，将该股票解冻。2.查明被执行人有零星存款，申请人暂不要求处置。3.未发现被执行人有车辆信息。4.未发现被执行人名下有房产、公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁艳广负有继续向申请执行人王瑞阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇一九年十一月二十六日书记员  张星辰