浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初5311号 原告：宣有根，男，1954年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：孙伟龙，男，1964年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：孙叶苗（系孙伟龙侄子），男，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路**，统一社会信用代码：91330604746307930A。 主要负责人：钱新祥，该支公司经理。 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 原告宣有根与被告孙伟龙、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安财险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告平安财险上虞支公司申请对原告宣有根的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院予以准许并扣除相应审限。本院于2019年11月11日对本案公开开庭进行了审理，原告宣有根的委托诉讼代理人王鹏森、被告孙伟龙的委托诉讼代理人孙叶苗、被告平安财险上虞支公司的委托诉讼代理人蒋向雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣有根向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙伟龙赔偿原告各项损失183006元；2.判令被告平安财险上虞支公司在交强险及商业险责任范围内对上述损失承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，被告孙伟龙驾驶车牌为浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至五星路宝华和天下门口时，因未确保安全，与原告所骑的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经认定，被告孙伟龙负主要责任，原告宣有根负次要责任。另查明肇事车在被告平安财险上虞支公司处投保了交强险及商业险。事故造成原告损失，原告认为被告孙伟龙作为侵权人，应当承担赔偿责任，平安财险上虞支公司作为保险承保人，应当在保险责任范围内承担赔付责任。 被告孙伟龙辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故发生后垫付了医疗费35000元，请求在本案中一并予以处理。 被告平安财险上虞支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。根据事故认定，我司在商业三者险范围内按80%的比例进行赔付。原告主张的住院伙食费、营养费标准过高，应按20元/天计算；误工、护理、营养期限应按重新鉴定的意见确定；误工费标准根据我司调查核实的情况，结合原告年龄，任可100元/天；护理费应按护理行业平均工资标准计算；如原告庭后提供的居民户口簿确系非农业家庭户的，则对残疾赔偿金适用城镇居民标准无异议；交通费过高，认可300元；精神损害抚慰金结合事故责任认可2400元；医疗费应扣除非医保费用；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的道路交通事故认定书、居民户口簿、出院记录、门诊病历本、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、费用清单，杭州华硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人人有争议以及原、被告庭后的证据，本院认定如下：原告提供的证明，形式上不符合证据要件，且无其他证据佐证，两被告对原告事故发生前仍在打工的事实没有异议，本院对该事实予以确认。原告庭后的居民户口簿，被告孙伟龙庭后提供的驾驶证、行驶证，均符合证据“三性”，本院予以认定。 综上，结合原、被告陈述，本院认定如下：本案事故发生经过和责任认定与原告诉称的事实一致。事故发生后，原告在绍兴市上虞人民医院两次累计住院27天。经原告委托，绍兴明鸿司法鉴定所于2018年10月10日评定原告之伤构成人体损伤十级伤残，所需误工210日、护理90日、营养90日。原告为此支出鉴定费1900元。诉讼中，经被告平安财险上虞支公司的申请、本院委托，杭州华硕司法鉴定中心评定原告之伤构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。 另查明，浙Ｄ×××××小型客车在被告平安财险上虞支公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告的户籍为非农业家庭户，原告在事故发生前仍在打工。事故发生后，被告孙伟龙为原告垫付了医疗费35000元。 原告的损失，本院审核认定如下：1.医疗费按票面金额计算为43096元；2.住院伙食补助费540元（20元/日×27日）；3.营养费1800元（20元/日×90日）；4.误工费，原告之伤经重新鉴定，评定其误工期为180日，本院予以确认，原告事故发生前仍在打工，结合原告的年龄以及自述的工作情况，本院酌定原告的误工费为21600元（120元/日×180日）；5.护理费，原告主张16830元（182元/日×90日），不违反法律规定，本院予以确认；6.残疾赔偿金，原告主张88918元（55574元/年×16年×0.1），未违反法律规定，本院予以确认；7.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、侵权人的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定3000元；8.交通费，结合原告伤情、就诊情况、路途远近等因素，本院酌定500元；9.鉴定费1900元，系原告实际支出，本院予以确认。 本院认为，机动车发生事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故经认定原告负次要责任，被告孙伟龙负主要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。结合事故系机动车与非机动车发生碰撞，由被告孙伟龙承担80%的责任为宜。根据查明的投保情况，原告的损失，首先由被告平安财险上虞支公司在交强险责任限额内赔偿120000元（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；超出交强险部分，由被告平安财险上虞支公司在商业三者险范围内按80%的比例予以赔付。被告平安财险上虞支公司辩称部分赔偿项目不合理，本院已审核认定。被告平安财险上虞支公司辩称医疗费应扣除非医保费用，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。鉴定费不属于保险理赔范围，由被告孙伟龙赔偿1520元。被告孙伟龙垫付的款项，为减少讼累，在本案中一并予以处理。 综上，对原告诉讼请求中的合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司在保险责任限额内赔偿原告宣有根医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计165027.20元； 二、被告孙伟龙赔偿原告宣有根鉴定费1520元，已支付35000元； 上述一、二两项经折抵，实际由被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司支付原告131547.20元，支付被告孙伟龙33480元，均于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告宣有根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，减半收取计1980元，由被告孙伟龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张炯炯 二〇一九年十一月十八日 书记员  张颖洁 ? 附：相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。