天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11512号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路万隆太平洋大厦**，统一社会信用代码：911200008030615870。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。被告：王君娜，女，1990年2月15日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王砚文，男，1966年11月17日出生，汉族，住址同上。被告：王超，男，1995年2月16日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王砚文，简况同上。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场**及**用代码：91120000749137869X。负责人：马国强，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋公司”）与被告王君娜、王超、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“太平保险”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太平洋公司的委托诉讼代理人潘斌和被告王君娜、王超的委托诉讼代理人王砚文到庭参加诉讼，太平保险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋公司向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿原告保险理赔款共计75244.61元，其中太平保险在交强险限额内赔偿2000元，不足部分由王君娜、王超共同赔偿。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月份，案外人赵航就津Ｊ×××**号车辆在原告处投保了机动车损失险，保险金额为313800元（不计免赔），保险期间自2018年5月22日至2019年5月22日。2018年7月29日，王君娜驾驶王超所有的津Ｆ×××**号小客车沿津沽公路由西向东行驶至津沽公路与雅深路交口时，王君娜车辆前部与案外人刘皓驾驶的津Ｋ×××**号小客车尾部碰撞后，刘皓车辆前部又与前方案外人孙丽驾驶的津Ｊ×××**号小客车尾部碰撞，最终造成五车辆受损的交通事故。该事故经交通部门认定，王君娜负事故的全部责任，孙俪和其他驾驶人不负事故责任。另，王君娜驾驶的津Ｆ×××**号车辆在太平保险投保了机动车强制三者险。事故发生后，赵航就津Ｊ×××**号车辆进行了维修，支付维修费75244.61元，原告于2018年9月10日在商业险限额内赔付赵航75244.61元。赵航收到赔付款后与原告签署了《代为求偿案件索赔申请书》和《机动车辆索赔权转让书》，约定赵航同意将向对方追偿的权利转让给太平洋公司，太平洋公司依法取得代位求偿权。原告为了维护自己的合法权益，故呈讼，提出如上诉请。王君娜、王超辩称，事故车辆的所有人系王超，王超和王君娜系姐弟关系，王君娜具有驾驶资格。事发当天，王君娜驾驶事故车辆出去办事发生了交通事故。事故认定书认定，王君娜负全部责任，但其他车辆既然上路了就应有一定的责任。由于王君娜驾驶的事故车辆和赵航的车辆没有接触，故王君娜、王超不同意承担赔偿责任。另，王君娜驾驶的事故车辆在太平保险处投保了机动车强制险。事故发生后，太平保险于2018年10月份将交强险财产损失项下的赔偿限额2000元赔付给了王超。本院在庭审后收到了太平保险邮寄的答辩状，内容为：王超所有的津Ｆ×××**号小轿车在我司投保了机动车交强险，事故发生在承保期内。事故发生后，我司于2018年10月22日将交强险财产损失限额2000元赔付给了王超，交强险财产损失限额已支付完毕，故请求驳回太平洋公司对我司的诉讼请求。太平洋公司向法庭提交证据如下：1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、保险单两份，以此证明事故车辆和受损车辆的投保情况。3、机动车鉴定评估报告和评估费发票，以此证明受损车辆经评估的维修价格和赵航支付了评估费。4、机动车索赔转让书、代为求偿索赔申请书，以此证明太平洋公司取得了代位求偿权。5、车辆维修费发票1张，以此证明赵航支付了车辆维修费75244.61元。6、保险理赔支付回单1份，以此证明太平洋公司支付给了赵航保险理赔款75244.61元，王君娜、王超对太平洋公司提交的上述证据均不认可。太平洋公司提交的证据1-6符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。王君娜、王超未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵航（作为被保险人）就津Ｊ×××**号车辆在太平洋公司投保了机动车损失险，赔偿限额为313800元（不计免赔），保险期间自2018年5月22日至2019年5月21日。王超持有的津Ｆ×××**号车辆在太平保险投保了机动车强制险。2018年7月29日20时30分，王君娜驾驶津Ｆ×××**号车辆沿津沽公路由西向东行驶至津沽公路与雅深路交口时，王君娜车辆前部与案外人刘皓驾驶的津Ｋ×××**号车辆尾部碰撞后，刘皓车辆前部又与前方孙俪驾驶的津Ｊ×××**号车辆尾部碰撞后，孙俪车辆前部又与前方孟令敏驾驶的津Ａ×××**号车辆尾部碰撞后，孟令敏车辆前部又与前方郝冬旭驾驶的冀Ａ×××**号车辆尾部碰撞，造成乘车人贾旭成受伤和五车车损的交通事故。该事故经交通部门认定，王君娜负事故的全部责任，其他驾驶员和乘车人不负事故责任。事故发生后，赵航委托天津明俣机动车鉴定评估有限公司对津Ｊ×××**号车辆进行了维修费评估，经评估，津Ｊ×××**号车辆的维修费数额为75244.62元。赵航向太平洋公司出具了《机动车辆索赔权转让书》和《代位求偿案件索赔申请书》，主要内容为:赵航先行向太平洋公司进行索赔，获得索赔后，赵航将取得的向对方（侵权人和保险公司）请求赔偿的权利转让给太平洋公司。2018年9月10日，太平洋公司向赵航支付了车辆维修费理赔款75244.61元。庭审中，原告表示对本案涉及的其他无责任的车辆交强险赔偿限额不再主张（每辆车限额100元），同意将诉讼请求的数额扣除300元。另查明，王君娜驾驶的车辆在太平保险投保了机动车交强险，事故发生后，太平保险将财产损失项下的限额2000元支付给了王超。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。太平洋公司在依据商业险向案外人赵航进行了赔付后，其依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定获得了代位求偿权，故太平洋公司以取得的代位求偿权向侵权方主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于王君娜、王超、太平保险如何承担责任的问题，首先，王君娜系车辆驾驶员即实际侵权人，其承担事故的全部责任，故王君娜对原告的诉讼请求应承担赔偿责任。其次，王超虽系肇事车辆的登记所有人，但其在车辆让与王君娜驾驶过程中不存在过错，故王超不应承担赔偿责任。最后，由于太平保险已将交强险项下的限额2000元给付王超，该款系赔付三者的款项，故王超应将取得的2000元给付太平洋公司。由于太平保险交强险项下的限额已使用完毕，故太平保险不应承担给付责任。综上，王超应给付太平洋公司2000元，王君娜应赔偿太平洋公司72944.61元（已扣除其他无责车辆限额共计300元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、王君娜于本判决生效后十日内赔付太平洋公司保险理赔款72944.61元。二、王超于本判决生效后十日内给付太平洋公司保险理赔款2000元。三、驳回太平洋公司的其他诉讼请求。如果王君娜、王超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费841元，由王君娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一九年十一月十九日书记员  王 瑞附相关法条：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核实结果通知被保险人或者受益人，对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。