wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1705号原告：郭艳涛，男，汉族，1990年8月29日生，云南省曲靖市马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。被告：卢康，男，汉族，1982年11月10日，云南省曲靖市富源县人，住云南省昆明市嵩明县。原告郭艳涛与被告卢康租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，因被告卢康下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告郭艳涛到庭参加诉讼，被告卢康经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年年底被告在曲靖市富源县承包工程，通过朋友介绍被告租用原告型号为神钢140号挖掘机使用，双方于2018年12月26日签订了《挖掘机租用合同》，合同中明确被告每月支付原告租赁使用费24000元，挖掘机进场之日起每月租赁时间达到25天后一次性付清当月租金，直至2019年3月19日原、被告通过结算，扣除被告租用原告挖掘机期间己支付掉的部分租赁费外，被告合计还下欠原告租赁费18600元，结算当日被告以借款的形式向原告写下借条，被告承诺于2019年4月15日前付清，到期不付清，被告自愿用名下云Ｄ×××**号皮卡车作抵押。但至约定付款日到期后被告却没有按时支付下欠原告的租赁费18600元，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉到法院，请求：1、判决被告支付下欠原告的挖掘机租赁费18600元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。被告卢康未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：原告郭艳涛从事挖机租赁生意，因被告卢康承包的工地需要租用挖机，双方于2018年12月26日签订书面的《挖掘机租用合同》，合同约定：乙方（卢康）租用甲方（郭艳涛）神钢140挖机壹台，提供工作人员一名，由甲方承担挖机的柴油消耗和随机配备工作人员的食宿及设备保管，乙方自理挖机的维修配件和付油开支以及业务往返的差旅费用。月度租赁作业工时为240小时，每月基本租赁使用费为24000元，如作业工时超出240小时以上的部分，甲方按每小时100元的标准再支付乙方的超时作业款。计时方式为挖机电脑计时，月度到期之日开具完工单。甲方租赁乙方挖掘机期限不足3个月的，进场费用由甲方承付，达到3个月的进出场费由甲、乙双方各付50％。挖机自进场之日起每月租赁时间达到25天后一次性付清当月租金。挖机租赁使用起点日期为2018年12月26日，挖机进场电脑工作起点时间为4086.5小时。双方在合同上签字并按捺手印。2019年3月19日，被告出具借条给原告持有，在欠条中被告认可尚欠原告18600元。并承诺若2019年4月15日不还款，则用其名下车牌号为云Ｄ×××**福田牌皮卡车作抵押。另查明：云Ｄ×××**福田牌皮卡车未办理抵押登记。上述事实有原告陈述、原告身份证复印件、借条、《挖掘机租用合同》等证据在卷予以证实。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。对于原告要求被告支付挖机租赁费18600元的诉讼请求，本案中，原告作为出租人将挖机租给被告使用，被告应在租赁期限内支付租金。双方签订了书面的租赁协议，原告亦将双方约定的挖掘机交付给被告使用，根据双方在《挖掘机租用合同》的约定及欠条载明的金额，本院采信双方之间有租用挖机的事实，本院确认原告和被告之间形成了租赁关系，该合同成立并生效。现被告逾期未支付租赁款，应承担付款责任，本院对原告诉请要求被告支付租赁款18600元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢康于本判决生效之日起五日内支付原告郭艳涛挖机租赁费18600元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告卢康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  秦 崧人民陪审员  董正荣人民陪审员  杨 蕊二〇一九年十一月六日书 记 员  管文娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3590号 申请执行人：汤建伟，男，汉族，1975年6月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：巨海洋，男，汉族，1983年8月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人汤建伟与被执行人巨海洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初7276号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人汤建伟以“与被执行人自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回对（2019）甘0702执3590号案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执3590号案件案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭加光
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执251号申请执行人：陆占军,男性,1975年12月5日出生,住双辽市辽北街被执行人：朱刚,男性,1971年10月28日出生,住吉林省洮南市被执行人：顾宪良,男性,1974年9月21日出生,住吉林省大安市被执行人：张青格乐吐,男性,1978年12月14日出生,住通辽市科尔沁左翼中旗被执行人：闫红刚,男性,1979年9月21日出生,住吉林省通榆县向海蒙古自乡。本院在执行申请执行人陆占军与被执行人朱刚、顾宪良、张青格乐吐、闫红刚买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义二〇一九年十一月二十八日书记员  李 亮
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢317号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：申正芬，女，汉族，1957年4月6日生。被执行人：宋保友，男，汉族，1956年10月16日生。代履行人：张国军，男，汉族，1976年1月11日生。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人申正芬、宋保友借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初1415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，二被告（被执行人）应于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金20万元及利息。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日依法立案受理，后终结执行。本次执行程序于2019年8月12日立案恢复受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有足够可供执行的财产。1、查明二被执行人一共有银行账户1900余元，已被本院进行冻结，因金额较少，经询问申请执行人，其申请法院暂不处分。2、本院于2019年9月4日前往鹤壁市国土资源局、鹤壁市公积金管理中心、鹤壁市房产管理局调查二被执行人及代履行人张国军财产信息，未查到可供执行的财产线索。3、在浚县不动产登记中心查明代履行人张国军名下有位于白寺村浚大路路北（鹤房权证浚字第20060757号）及位于白寺村东段浚大路北（鹤房权证浚字第20072224号）的房产，本院依法予以轮候查封。三、依申请执行人申请，已经将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  侯 轶二〇一九年十一月二十二日书记员代  雅 莹
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0291民初1067号原告：吉林市鸿桥劳务派遣有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街**中海紫御江城**办公楼********。法定代表人：陈禹含，该公司经理。被告：刘玉珠，女，1970年8月9日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：北华大学，住所地吉林，住所地吉林省吉林市滨江东路**>法定代表人：任玉珊，该校校长。原告吉林市鸿桥劳务派遣有限公司与被告刘玉珠、北华大学劳动争议、人事争议一案，本院于2019年10月10日立案。本院经审查认为，原告吉林市鸿桥劳务派遣有限公司不服吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2019）第254号仲裁裁决向本院提起本案诉讼，本院于2019年10月10日立案，被告北华大学亦不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2019年10月9日立案，该案案号为（2019）吉0291民初1054号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0291民初1054号案件审理。审判员  王丹彤二〇一九年十一月四日书记员  杨诗琦
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初486号原告：株式会社纳益其尔,住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：江苏大统华购物中心有限公司，，住所地中华人民共和国江苏省宜兴市宜城街道人民中路**法定代表人：姚锡军。被告：江苏大统华购物中心有限公司宜兴城东分公司，住所，住所地中华人民共和国江苏省宜兴市宜城街道解放东路**div>负责人：陈晓兰。原告株式会社纳益其尔（以下简称纳益其尔会社）与被告江苏大统华购物中心有限公司、江苏大统华购物中心有限公司宜兴城东分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告纳益其尔会社于2019年11月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳益其尔会社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇一九年十一月十五日书记员 司淼淼
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7240号原告罗耀超，男，生于1974年7月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被告叶韩，男，生于1992年4月30日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，本院在审理原告罗耀超与被告叶韩民间借贷纠纷一案中，原告罗耀超于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗耀超申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗耀超撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗耀超负担。（此页无正文）审判员 阳 磊二〇一九年十一月十九日书记员 姚元群
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1596号 原告：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇青衣路（西城家园）。 法定代表人：李波，总经理。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 被告：苏波，男，1973年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司与被告苏波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告洪雅县鑫顺房地产开有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  岳志祥 二〇一九年十一月十九日 书记员  周立研
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1463号之一申请执行人：王云霞。被执行人：马惠珍。被执行人：李杰。申请执行人王云霞与被执行人马惠珍、李杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初5366号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行。执行过程中，本院所采取措施如下：1.本院于2019年4月28日向被执行人马惠珍、李杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有银行开户已作冻结，无车辆登记信息。3.2019年5月7日通过不动产信息查询，未发现有可供执行房产。4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本案依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为170637元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇一九年十一月十三日书记员  李 珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4743号之一申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人陈星玮，总经理。委托代理人南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人左文斌，男，汉族，1968年8月20日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司与被执行人左文斌合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2019年2月27日作出的汕国仲字[2018]2388号仲裁裁决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司于2019年7月25日向长沙市中级人民法院院提出执行申请，长沙市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）湘01执1627号执行裁定书指定本院执行。2019年9月2日，本院向被执行人左文斌送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月4日、2019年10月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月9日依法冻结被执行人名下银行存款，实际控制16791.72元，抵扣执行费151.72元，发放给申请执行人16640元。另查明被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××**号车辆，本院于2019年11月5日依法查封，因未实际控制该车辆，本院暂无法处置。于2019年9月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年9月23日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年9月4日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过电话告知了申请执行人的委托代理人南建国，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月4日，本院对被执行人左文斌适用限制高消费措施，2019年11月5日将被执行人左文斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月5日约谈申请执行人的委托代理人南建国，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人左文斌有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年11月5日，本案应当执行被执行人的标的金额为277534.77元（包含执行费151.72元），已执行到位为16791.72元，尚有260743.05元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月五日法官助理李亦雯书记员王榕琦
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204民初881号原告：沈阳康恩特医学技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区天赐街**国贸中心**。法定代表人：邓荣军，系该公司经理。被告：铁岭市清河区医院，住，住所地辽宁省铁岭市清河区向阳街清河区路/div>原告沈阳康恩特医学技术有限公司诉被告铁岭市清河区医院买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳康恩特医学技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告沈阳康恩特医学技术有限公司负担。审判员 李 冰二〇一九年十一月七日书记员 张丽萍
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0402执556号申请执行人陈庆华，女，1949年12月3日出生，汉族，鹤岗市医药公司退休工人。申请执行人黑龙江合信基业房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区十委七马路。法定代表人巩学彬。本院在执行陈庆华与黑龙江合信基业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈庆华申请执行标的为人民币166,800.00元，已执行金额人民币0元，未执行金额人民币166,800.00元。在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等进行了网络查控和传统调查，被执行人名下无房产、车辆、证券。名下有银行存款136,630.00元，东山区法院在先冻结35,000.00元，我院冻结98,130.00元，该存款属于保证金专户，暂无法扣划。综上，被执行人黑龙江合信基业房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何远培审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇一九年十一月二十二日书记员  曾 强
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执异61号案外人：王建民，男，1966年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。案外人：祝秀花，女，1967年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人：黄继赞，男，1970年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：王博，男，1989年6月17日出生，汉族。在本院执行原告黄继赞与被告李静、洪明、王博、曾伟、奎屯鼎恒商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王建民、祝秀花于2019年11月18日对本院执行奎屯市阿勒腾肯特XX幢XXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王建民、祝秀花称，2019年9月17日收到奎屯市人民法院搬迁通知书，才知道自己的房子（登记在儿子王博名下）要被法院拍卖了。我认为贵院欲拍卖的奎屯市阿勒腾肯特XX幢XXX号房屋是自己的房屋。因为该房屋的房款是由我缴纳的，且我一直在该房屋居住，王博既未缴纳房款，也没有实际居住，其不是该房屋的所有权人。2009年至2013年期间，我一共向新疆瑞昌房地产开发公司奎屯分公司缴纳了全部房款33万元。全款支付完毕后，因为王博要申请银行贷款，没有抵押物，于是在瑞昌公司处将买房人变更成了王博，但房款是我缴纳的，王博2009年从部队上退役，根本没有能力购买房屋，瑞昌公司原始购房收据可以证实实际买房人是我。房屋交房后，该房屋一直是我在居住、使用，我有阿勒腾肯特社区居委会出具的证明为证，有物业费缴费票据为证。我认为涉案房屋王博既没有交钱，也没有实际居住，只是挂了个名，其不享有该房屋的所有权，奎屯市阿勒腾肯特XX幢XXX号房屋应归我所有。现请求：中止执行奎屯市阿勒腾肯特XX幢XXX号房屋评估、拍卖的司法程序。申请执行人称，我认为位于奎屯市阿勒腾肯特XX幢XXX号房屋登记在王博名下，就应该是王博的财产，我认为我申请执行这套房屋没有问题，应该继续执行。被执行人王博未发表意见。本院查明如下事实：1.位于奎屯市市区阿勒腾肯特XX幢XXX号房屋，2014年12月25日，依法登记的房屋所有权人为被执行人王博。2.2016年5月10日，经申请执行人黄继赞申请，本院作出（2016）新4003财保58号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人李静、洪明、王博、曾伟、奎屯鼎恒商贸有限公司价值100万元的财产。本院依据该裁定，于2016年5月26日查封了王博所有的位于奎屯市市区阿勒腾肯特XX幢XXX号房屋。3.2016年12月16日，本院作出（2016）新4003民初1199号民事调解书，确认原告黄继赞与被告李静、王博、曾伟、洪明、奎屯鼎恒商贸有限公司达成如下调解协议：“一、被告李静、曾伟、王博于2017年3月30日前返还原告黄继赞借款本金40万元，2017年6月30日前返还借款本金60万元；二、被告李静、曾伟、王博于2017年3月30日前支付原告黄继赞保全费5千元；三、若逾期支付任何一笔借款被告李静、曾伟、王博承担违约金7万元；四、若被告李静、曾伟、王博未支付任意一期借款，则原告黄继赞即可对全部借款本金、违约金申请法院强制执行；五、双方就此事再无任何纠纷。”4.2017年4月11日，由于被告未依照上述调解协议履行款项给付义务，黄继赞以李静、王博、曾伟为被执行人，向奎屯市人民法院申请强制执行。同日，本院作出（2017）新4003执391号执行裁定书，裁定：依法查封、扣押或冻结、划拨被执行人李静、王博、曾伟价值1,102,464元的银行存款或相应价值的其他财产。2018年5月4日，由于在执行过程中，被执行人被追究刑事责任，本院裁定终结本次执行程序。5.2019年7月22日，因发现被执行人李静、王博、曾伟有财产可供执行，本院决定恢复黄继赞与李静、王博、曾伟民间借贷纠纷一案的执行。6.2019年9月17日，本院向奎屯市阿勒腾肯特XX幢XXX号住户通知：案涉房屋将进行评估拍卖司法程序，限其接到本通知书之日起十五日从该房屋迁出。案外人王建民、祝秀花接到上述通知后，向本院提出执行异议。本院认为，本案的争议焦点为：1.本院对奎屯市市区阿勒腾肯特XX幢XXX号房屋的执行行为是否有法律依据，是否符合法定程序；2.案外人王建民、祝秀花提出的异议是否成立，本院是否应当终止对奎屯市市区阿勒腾肯特XX幢XXX号房屋的执行。关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向……人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请……裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”本案中，黄继赞在双方民间借贷纠纷起诉前，申请人民法院对王博的财产进行保全，本院依照法定程序作出了（2016）新4003财保58号民事裁定书，并据此对王博所有的奎屯市市区阿勒腾肯特XX幢XXX号房屋采取了查封措施并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”本案中，对奎屯市市区阿勒腾肯特XX幢XXX号房屋采取的保全措施未经撤销或者解除，在案件进入执行程序后，自动转为执行过程中的冻结措施，故本院认定本院对该奎屯市市区阿勒腾肯特XX幢XXX号房屋所采取的执行措施有法律依据，符合法定程序。关于第二个争议焦点，案外人王建民、祝秀花提出的异议是否成立，本院是否应当中止对奎屯市市区阿勒腾肯特XX幢XXX号房屋的执行。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力……”。本案中，结合上述本院查明的第1项事实，案涉房屋在房屋管理机构登记的所有权人为王博，王建民、祝秀花称其一直居住在案涉房屋内，但其并未办理房屋所有权属登记，其虽然在房屋内居住，并非法律意义上的所有权人，该房屋仍为被执行人王博所有，案外人王建民、祝秀花居住房屋的事实，不足以排除执行行为，则本院依照法定程序，执行被执行人王博所有的奎屯市市区阿勒腾肯特XX幢XXX号房屋的行为并无不当，案外人王建民、祝秀花的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项、第二十四条、第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回王建民、祝秀花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 萍 莉审判员 王 玉审判员 阿斯玛拉二O一九年十一月十九日书记员 冯  蕾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执7866号申请执行人：姜某，女，1965年2月9日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人：薛某，男，1964年3月25日出生，汉族，住所地甘肃省永登县。被执行人：北京三和汇通商贸有限公司，住所地北京市西城区马连道南街**院**楼**710。法定代表人：武雪。姜某与薛某、北京三和汇通商贸有限公司保证合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初1433号民事判决已发生法律效力。申请执行人姜某依法向本院申请执行，要求被执行人薛某、北京三和汇通商贸有限公司偿还46.82万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、本院执行过程中依法划扣被执行人薛某名下银行存款4014.18元，故本案的申请标的尚有464185.82元及相应利息未能执行。5、被执行人名下有车牌号为×××的机动车被本院查封，但未能实际扣押。6、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无登记其他机动车、无登记房产，无可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人姜某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十一月二十五日书记员  李默驰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执4464号之一 申请执行人：叶红梅，女，1984年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人：胡宗立，男，1993年5月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：华永富，男，1990年10月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：卢伟，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 申请执行人：华小玲，女，1988年1月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：杨水娣，女，1993年12月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：叶良翠，女，1997年7月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：刘汉禹，男，1984年2月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人：陈家红，男，1973年6月15日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请执行人：陈世兵，男，1983年2月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人：武建新，男，1985年10月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。 申请执行人：李贯田，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：东莞市金派实业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村齐沙工业区。统一社会信用代码：914419005536981380。 法定代表人：孙良山。 申请执行人叶红梅、胡宗立、华永富等十三人与被执行人东莞市金派实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行十三案，广东省东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字[2019]69-81号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）486571.50元，并承担执行费6137元，合计492708.50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案执行。 本案在执行的过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产。经强制执行，已执行到位223337元，被执行人尚余款项269371.50元未支付。其中，申请执行人叶红梅受偿了32407元、胡宗立受偿了2027元、华永富受偿了2112元、卢伟受偿了44514元、华小玲受偿了5279元、杨水娣受偿了4012元、叶良翠受偿了4012元、刘汉禹受偿了24395元、熊兵受偿了28295元、陈家红受偿了18302元、武建新受偿了21044元、陈世兵受偿了3400元、李贯田受偿了14401元。 后被执行人停止经营，其法定代表人孙良山也下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、自然资源管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，又通过最高人民法院网络执行查控系统调查，也暂未查到被执行人可供执行的其他财产。本院作出对被执行人的法定代表人孙良山的司法拘留决定，并交公安部门布控，但至今暂未有消息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付486571.50元，并承担执行费6137元；经强制执行，已执行到位223337元，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  简仲威
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2492号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人张用名，男，生于1966年4月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张艳岭，女，生于1973年1月9日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张用名、张艳岭借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0181民初6641号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司330000元及利息,并承担案件受理费6250元，公告费600元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年7月3日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，发现被执行人名下有车辆信息，因使用年限长，价值小，申请人不再要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年9月10日前往章丘区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。2019年9月22日再次进行网络查控，仍未查到被执行人名下有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等可供执行的财产情况。2019年10月25日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。本院向申请人释明是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请人表示不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书发出后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年十一月四日书记员  李菲菲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1619号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：庞蕾，女，1984年2月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：薛瑞明，天津瀛略律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天津容业达科技发展有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区海泰华科三路****楼**-1-411。法定代表人：王从容，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雅静，该公司副总经理。再审申请人庞蕾因与被申请人天津容业达科技发展有限公司（以下简称容业达公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庞蕾申请再审称：（一）二审判决违反了民事案件事实认定的高度盖然性裁判规则，裁判结论没有体现公平公正，所做的判决应予撤销。（二）庞蕾的证据能证明月工资15000元，其职位为公司高层管理人员，生活经验告诉我们认定月薪5500元也极为不妥。（三）一、二审判决无视证据链对待证事实形成的高度盖然性，原审判决应予撤销。综上，庞蕾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定申请再审。容业达公司提交意见称：庞蕾提出的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，关于庞蕾的工资标准认定的问题。双方签订的劳动合同明确约定庞蕾的月工资为5500元，庞蕾主张其仅在空白劳动合同上签字，不知情劳动合同的其他内容，其并未提供证据予以证实，原判决未予支持该主张是正确的。庞蕾提交的工资银行流水不能证明其主张的月工资标准为15000元。原判决根据庞蕾签订的员工保密协议认定山东东平容业达植物纤维科技有限公司向庞蕾发放该相关款项具有合法性，并无不当。庞蕾主张其在保密协议上签字时除个人信息外其他填写内容为空白，但并未提交证据予以证实，原判决未予支持该主张是正确的。原判决对容业达公司曾经出具的证明信以及庞蕾提交的录像等证据的证明力的认定亦无不当。故原判决以庞蕾提交的证据不足以推翻双方劳动合同中对劳动报酬的约定，且银行流水亦不足以证明实际发放的月工资标准为15000元。综上，原判决依据双方劳动合同认定庞蕾的月工资标准为5500元并无不妥。综上，庞蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞蕾的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 郭静波二〇一九年十一月十五日书记员 王薇薇书记员 贾云鹤
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1919号申请执行人杭州萧山新塘联社钢管租赁站。经营者：冯妙建，男，汉族。被执行人唐镇南（曾用名唐辉），男，汉族。申请执行人杭州萧山新塘联社钢管租赁站与被执行人唐镇南租赁合同纠纷一案，永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1996号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州萧山新塘联社钢管租赁站于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日向被执行人唐镇南送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供财产线索。经2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人唐镇南在银行存款、工商、证券、车辆信息等，被执行人唐镇南名下均无财产可供执行。本院于2019年11月20日通过向住房公积金、不动产登记中心、中国人寿保险、证券、工商查询被执行人唐镇南的财产状况，被执行人唐镇南名下均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过短信约谈告知了申请执行人杭州萧山新塘联社钢管租赁站并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人杭州萧山新塘联社钢管租赁站，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人杭州萧山新塘联社钢管租赁站同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月27日对被执行人唐镇南适用限制消费措施。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为78.75368万元，已执行到位0元，尚有78.75368万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐镇南有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年十一月二十七日书记员  唐清清
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3993号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德从，男，1962年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：郭乔乔，四川鼎兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珂睿，四川蜀之锋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:自流井工业园区（自贡高新技术产业园区自流井工业集中区）管理委员会，住所地四川省自贡市自流井区丹桂北大街**。 法定代表人：梅鸿围，主任。 委托诉讼代理人：黄卫东，四川泰逸律师事务所律师。 再审申请人李德从因与被申请人自流井工业园区（自贡高新技术产业园区自流井工业集中区）管理委员会（以下简称工管委）劳动合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李德从申请再审称，1.原审判决认定工管委召开职工代表大会通过了对外聘人员进行清理、依法辞退，并对会议结果进行了公示，缺乏证据证明。本案中，工管委对在岗人员进行清理辞退属于关乎李德从切身利益的重大事项，应当经职工代表大会或全体职工讨论，而2017年7月19日召开的职工大会并不是真正意义上的职工大会，该会议既没有通知全体职工和相应工会参会，也没有上级劳动部门参会，只是本单位领导组织要清退的部分职工召开的专门会议，会议中工管委将“《自流井区进一步加强机关事业单位工作人员和编外人员管理的实施意见》的通知”粗略、形式化的给李德从等人进行宣读，没有对该通知内容作具体说明或解释，就直接告知辞退事宜，并要求在《不再续签劳动合同通知书》上签字，通知2017年7月27日起终止双方的劳动关系。工管委通过强行、非法手段迫使李德从停工，其辞退李德从违反法律规定。2.李德从与工管委签订的劳动合同第七项约定：订立合同所依据的法律、行政法规、规章发生变化，合同应变更相关内容，订立本合同所依据的客观情况发生重大变化，致使合同无法履行的，经协商同意，可以变更合同相关内容或者解除合同。可见，变更合同或解除合同的前提是需要经过双方协商同意才可为之。本案中，工管委并未与李德从就解除劳动合同进行协商，更未经过李德从同意，工管委应当向李德从支付2017年8月至2018年11月被迫停工期间的工资共计31620元。3.原审判决适用法律错误。《自流井区进一步加强机关事业单位工作人员和编外人员管理的实施意见》不属于《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第（十四）项规定的其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形。综上，李德从依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 工管委提交意见称，工管委与李德从不再续签劳动合同符合法律规定。李德从的再审请求不能成立，依法应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条规定：“有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件、程序，用人单位可以与劳动者解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同：……（十四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”该条规定用人单位因订立劳动合同时所依据的客观经济情况发生重大变化导致合同无法履行的，可以按照《中华人民共和国劳动合同法》规定的条件、程序解除与劳动者的劳动关系。本案中，工管委根据政府相关文件于2017年7月19日召开职工代表大会，大会通过了对李德从在内的相关人员进行依法辞退的决议并将结果予以公示，符合解除劳动合同的条件和程序。故原审判决对李德从主张撤销工管委发出的解除劳动关系协议书及不再续签劳动合同通知书，恢复双方的劳动关系的请求不予支持，并无不当。因工管委与李德从的劳动关系于2017年7月已经解除，故原审判决对李德从提出工管委支付其被迫停工期间工资的主张不予支持，并无不当。 综上，李德从的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李德从的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 蔡源原 审 判 员 刘 文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 乔晨乐
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初1763号原告：定陶方舟物流运输有限公司，住所地定陶区马集镇政府东150米路南，统一社会信用代码91371727069993653G。委托诉讼代理人:薛方安，定陶白云法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路**，统一社会信用代码91371700740960912W。负责人：袁庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑琨，山东邦治律师事务所律师。本院在审理原告定陶方舟物流运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告定陶方舟物流运输有限公司于2019年11月29日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。本院认为，原告定陶方舟物流运输有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告定陶方舟物流运输有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费5950元减半收取2975元，由原告定陶方舟物流运输有限公司负担。审 判 长 袁  平人民陪审员 姚保国、人民陪审员 盛 长 新二〇一九年十一月二十九日书 记 员 魏  静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7344号罪犯戴明辉，男，汉族，1992年5月21日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省霍山县人民法院于2016年10月26日作出（2016）皖1525刑初78号刑事判决，以被告人戴明辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零四个月。被告人戴明辉不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）皖15刑终252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯戴明辉确有悔改表现，于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯戴明辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯戴明辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴明辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯犯罪具体情节、社会危害程度，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴明辉减去自本裁定送达之日起至2020年2月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0528执991号申请人执行人：蒋小月，女，1984年11月4日出生，汉族，住新宁县。被执行人：陈能文，男，1977年10月5日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请执行人蒋小月与被执行人陈能文民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）湘0528民初675号民事调解书。在执行过程中，本院于2019年11月7日扣留被执行人陈能文在湖南省新化公路桥梁建设工程有限公司的工程款收入。2019年11月20日被执行人陈能文作出还款承诺，承诺该款在11月底，最迟在12月20日前付清。申请人蒋小月同意该还款计划。申请人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0528执991号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  王艳玲二〇一九年十一月二十二日书记员  陈群方
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执1956号申请执行人：赵某1，女，汉族，2006年4月26日生，住云南昆明市。法定代理人：赵某2，男，汉族，1969年12月25日生，住云南省保山市，系赵某1父亲。被执行人:瑞丽市祥成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915331027846341829，住所地：云南省德宏州瑞丽市新建路**。法定代表人：罗成福，该公司执行董事兼总经理。申请执行人赵某1与被执行人瑞丽市祥成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）云3103民初6362号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决：一、被告瑞丽市祥成房地产开发有限公司继续履行与原告赵某1签订的《商品房购销合同》；二、由被告瑞丽市祥成房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某1一次性支付逾期交房的违约金46500元；三、由被告瑞丽市祥成房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某1开具“祥成花园”第5幢第8层03号商品房的购房发票；四、由被告瑞丽市祥成房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向芒市住房和城乡规划建设局对原告赵某1与被告瑞丽市祥成房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》进行登记备案；五、由被告瑞丽市祥成房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内为原告赵某1购买的“祥成花园”第5幢第8层05号商品房办理《不动产权证书》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告赵某1已预交，由被告瑞丽市祥成房地产开发有限公司负担（未付），限于本判决送达之日向本院交纳。因被执行人未履行本院民事判决书确定的义务，权利人赵某1于2017年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月6日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行本院生效民事判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2017年12月11日、2019年11月13日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人瑞丽市祥成房地产开发有限公司名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈其名下无财产可供执行。3、2019年1月17日，本院向芒市不动产登记中心发函查询并查封了被执行人瑞丽市祥成房地产开发有限公司开发的位于芒市××路北侧××花园小区内××套房屋，但该小区存在违章建筑的情况，被相关部门禁止销售，目前无法办理产权证，故上述九套房屋无法评估拍卖。4、2019年8月24日，本院向芒市住房和城乡建设局发函，将芒市祥成花园5幢803号商品房登记备案到赵某1名下。5、2019年10月17日，本院约谈申请执行人的法定代理人赵某2，向其告知了本案上述全部执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50800.00元，实际执行到位0元，尚未执行到位50800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定、参与分配函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇一九年十一月十三日书记员  杨保强
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2023号 申请执行人:杜家胜，男，1969年2月出生，汉族。 被执行人:毕经济，男，1967年5月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3025号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毕经济银行账户余额95000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐殿萍
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0430民初851号 原告：樊鹏，男，汉族，生于1978年1月1日，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX8010XXXXX。委托诉讼代理人：王娟，陕西若定律师事务所律师。被告：张亚荣，男，汉族，生于1978年3月12日，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXX8031XXXXX。委托诉讼代理人：郭子良，男，淳化县法律援助中心法律工作者。原告樊鹏与被告张亚荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告以与被告私下协商，被告已付清全部欠款为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告樊鹏撤回起诉。案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告樊鹏负担。 审  判  员    刘  芳    二〇一九年十一月二十七日     法官助理    张  宸 书  记  员    薛  欢
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8218号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街**总层数****C-10-1,统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司职工。被告：龚汉云，女，1970年9月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：周正梅，女，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告龚汉云、周正梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 孙继毫二〇一九年十一月十一日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5496号原告：山东旭峰建设集团有限公司，住所地：山东省东营市开发区府前街北、东四路东东四路**。统一社会信用代码913705006968781445。法定代表人：王顺田，经理。被告：毕国永，男，1964年1月8日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：山东绿苑环境科技集团有限公司，，住所地：威海市公园路**统一社会信用代码91371000731723923J。法定代表人：赵海琳，经理。被告：威海市园林管理局，住，住所地：威海市公园路**一社会信用代码123710005533730857。负责人：王涛，局长。原告山东旭峰建设集团有限公司与被告毕国永、山东绿苑环境科技集团有限公司、威海市园林管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。山东旭峰建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东旭峰建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  胡星红二〇一九年十一月六日书记员  黄 敏
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4173号 上诉人（原审被告）：吴剑忠，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审原告）：周旭，男，1999年5月26日出生，汉族，住四川省营山县。 法定代理人：周建国，男，1969年6月23日出生，汉族，住四川省营山县，系周旭之父。 委托诉讼代理人：谢晋宏，顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，营业场所南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1、5、6楼附三楼。 负责人：赵劲栋，总经理。 上诉人吴剑忠因与被上诉人周旭、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省营山县人民法院(2018)川1322民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴剑忠于2019年11月6日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴剑忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴剑忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费958元减半收取479元由上诉人吴剑忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十一月六日 书记员 王海川
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17957号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武。 委托诉讼代理人：张盛利，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王佳源，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：黄一波（曾用名黄如壬），男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告黄一波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告中国光大银行股份有限公司厦门分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国光大银行股份有限公司厦门分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国光大银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国光大银行股份有限公司厦门分行负担。 审判员陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢183号 申请人：高万洪，男，1972年1月10日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李光明，男，1982年1月4日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孙敏，女，1984年1月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人高万洪申请执行李光明、孙敏借款合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初2030号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查被执行人名下银行存款700.00元已扣划，网络资金229.43已扣划，被执行人李光明、孙敏名下无可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人李光明、孙敏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人李光明、孙敏纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人李光明、孙敏确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人李光明、孙敏仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0624民初2030号民事判决书关于被执行人李光明、孙敏的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员 ： 王 瑞
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5992号原告：于中华，男，1965年8月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：代傲松，男，1990年5月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张月奇，男，1965年10月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告于中华与被告代傲松、张月奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于中华撤诉。案件受理费减半收取计313元，由原告负担。审判员 孟 敏二〇一九年十一月十三日书记员 刘佳顺
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执2880号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地如皋市。负责人高林，支行行长。被执行人杭世鸿，男，汉族，1982年8月23日生，住如皋市。被执行人曹晓敏，女，汉族，1987年4月7日生，住如皋市，系杭世鸿之妻。被执行人范钦来，男，汉族，1963年8月20日生，住如皋市。被执行人孙文兵，男，汉族，1975年9月3日生，住如皋市。被执行人闫小燕，女，汉族，1971年9月23日生，住如皋市。被执行人袁亮，男，汉族，1983年11月30日生，住海安市城东镇民桥村****，现住如皋市。被执行人杭建华，男，汉族，1958年6月5日生，住如皋市，系杭世鸿之父。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人杭世鸿、曹晓敏、范钦来、孙文兵、闫小燕、袁亮、杭建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）苏0682民初1142号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、杭世鸿于判决生效之日起十五日内归还江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金269948.49元及逾期利息（以269948.49元本金自2019年1月19日起按合同约定计算至实际清偿之日）；二、曹晓敏、范钦来、孙文兵、闫小燕、袁亮、杭建华对上述债务承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后可依法向主债务人追偿。案件受理费2675元，保全费2120元，合计4795元，由杭世鸿、曹晓敏、范钦来、孙文兵、闫小燕、袁亮、杭建华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：借款本金269948.49元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2675元，保全费2120元，执行费3973元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人杭世鸿、曹晓敏、范钦来、孙文兵、杭建华名下仅有零星银行存款，冻结并扣划被执行人闫小燕银行存款6000元，冻结并扣划被执行人袁亮银行存款13500元。3、本院查封被执行人范钦来名下苏Ｆ×××**、被执行人孙文兵苏Ｆ×××**汽车，查封期间两年（自2019年6月20日起至2021年6月19日止），查封被执行人袁亮苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车，查封期间两年（自2019年10月29日起至2021年10月28日止）均因未实际扣押，暂无法处置。4、本院轮候查封被执行人杭世鸿、曹晓敏名下位于如皋市××街道××小镇××室不动产，查封期间三年（自2019年1月29日起至2022年1月28日止）。被执行人范钦来、孙文兵、闫小燕、袁亮、杭建华名下无有证不动产登记信息。5、2019年10月9日，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杭建华偿还申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金270000元及利息（已履行53256.51元），下余借款本金216743.49元及利息分期给付：2019年12月30日前给付30000元，以后每季度偿还30000元，直至还清为止。6、本院依职权将被执行人杭世鸿、曹晓敏、范钦来、闫小燕、袁亮、孙文兵、杭建华列入失信被执行人名单。7、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求处置被执行人的财产，暂不要求对被执行人采取强制拘留措施。综上，本案已执行到位19500元，其中案件受理费2675元，保全费2120元，执行费3973元，案款10732元（已转付申请执行人）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人杭世鸿、孙文兵、袁亮、杭建华向本院申报可供执行的财产线索，被执行人曹晓敏、范钦来、闫小燕未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人杭世鸿、曹晓敏名下位于如皋市××街道××小镇××室不动产；查封被执行人范钦来、孙文兵、袁亮名下汽车；冻结并扣划被执行人闫小燕、袁亮名下银行存款。因双方当事人达成和解协议，申请执行人表示暂不要求处置被执行人财产，暂不要求对被执行人采取拘留措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初1142号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月五日书记员 杨亚萍
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2036号 申请执行人：中华开发国际租赁有限公司。 被执行人：常开军。 被执行人：陈修安。 被执行人：山东力士德天地圆工程机械有限公司。 被执行人：山东常林机械集团股份有限公司。 被执行人：力士德工程机械股份有限公司。 申请执行人中华开发国际租赁租赁有限公司与被执行人常开军、陈修安、山东力士德天地园工程机械有限公司、力士德工程机械股份有限公司、山东常林机械集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初2202号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人常开军、陈修安、山东力士德天地园工程机械有限公司、力士德工程机械股份有限公司、山东常林机械集团股份有限公司应在期限内给付申请执行人中华开发国际租赁租赁有限公司标的款xxx元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年05月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初2202号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十七日 书记员 侯天星
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1243号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：韩勇超，男，1994年11月29日出生，河南省淇县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行韩勇超行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000733832公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000733832公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执926号申请执行人：王彦。被执行人：大庆市鑫兴泰混凝土制品有限公司。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2016）黑0602民初2544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款92260元并支付逾期利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法调查了被执行人大庆市鑫兴泰混凝土制品有限公司名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人大庆市鑫兴泰混凝土制品有限公司名下无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2544号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十一月五日书记员  李 航
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢1378号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区新华街公益路****。 负责人：张金星，该行行长。 被执行人：广州市花都区雅瑶镇新村经济联合社,,住所地广州市花都区雅瑶镇新村组织机构代码：191116160。 负责人：邓桂宝。 被执行人：广州市花都区新雅街经济发展公司（变更前：广州市花都区雅瑶镇经济发展公司）,,住所地广州市花都区雅瑶墟组织机构代码：191060240。 法定代表人：李耀烟。 被执行人：广州市花都区新雅镇新村村民委员会（变更前：广州市花都区雅瑶镇新村村民委员会）,,住所地广州市花都区新雅街新村龙船西路**组织结构代码698673193。 负责人：邓桂宝。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人广州市花都区雅瑶镇新村经济联合社、广州市花都区雅瑶镇经济发展公司、广州市花都区雅瑶镇新村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院表示其与被执行人广州市花都区雅瑶镇新村经济联合社达成执行和解协议，同意被执行人广州市花都区雅瑶镇新村经济联合社、广州市花都区雅瑶镇经济发展公司、广州市花都区雅瑶镇新村村民委员会分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执恢1378号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年十一月十九日 书记员 吕玉林
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执复7号复议申请人（案外人）：陈学华，女，1978年9月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。申请执行人：陈瑛，女，1967年3月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。被执行人：程鹏远，男，1974年11月24日出生，汉族，新疆川盛建设工程有限责任公司项目经理，住阿克苏市。复议申请人陈学华不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人陈瑛与被执行人程鹏远凭样品买卖合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院依据（2016）新2901民初字第4956号民事判决书，于2018年11月24日作出（2018）新2901执879号执行裁定书，查封、冻结被执行人程鹏远名下的位于阿克苏市××路房屋，对此案外人陈学华不服，向新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院提出执行异议，请求法院中止对上述房屋的执行。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2019年4月17日作出（2019）新2901执异3号裁定，驳回案外人陈学华的执行异议申请，案外人陈学华又不服该裁定，向本院申请执行复议。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院认为，陈学华对执行裁定内容提出的异议，应当在执行程序终结之前提出，现原执行程序已终结，不符合执行异议案件受理条件，故对陈学华执行异议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定：驳回陈学华的执行异议申请；如不服本院裁定，可在本院裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议。案外人陈学华向本院申请复议称，一、阿克苏市人民法院（2019）新2901执异3号裁定适用法律错误；二、陈瑛与陈鹏远（2016）新2901民初字第4956号凭样品买卖合同纠纷案的执行并没有终结，阿克苏市人民法院以执行程序已终结，陈学华提出的异议不符合执行案件受理条件，对其执行异议案件不予审查为由，驳回其执行异议显然不当；三、陈鹏远欠陈瑛债务时间是在2014年，而陈学华与程鹏远于2013年2月21日依法解除婚姻关系，并签订离婚协议书，约定：阿克苏市教育路80号怡景花园32号楼3单元602室归陈学华所有，所以陈鹏远在2014年所欠陈瑛款项和陈学华无关；综上请求法院依法撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901执异3号执行裁定，中止执行。申请执行人陈瑛称，案外人陈学华的复议申请不能成立，程鹏远和陈学华为了逃避债务而假离婚签订离婚协议书。本院查明新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2018年11月26日作出（2018）新2901执879号之一执行裁定，终结申请执行人陈瑛与被执行人程鹏远凭样品买卖合同纠纷一案的本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，“案外人依照民事诉讼法二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”，该案执行标的即涉案房屋的执行并未终结执行，而是新疆阿克苏市人民法院因被执行人程鹏远暂无可供执行财产，申请执行人陈瑛书面同意，依法作出裁定终结申请执行人陈瑛与被执行人程鹏远凭样品买卖合同纠纷一案的本次执行程序（即终本），案外人陈学华应依法享有对涉案房屋的执行行为提出异议的权利。阿克苏市人民法院认为：“原执行程序已终结，案外人陈学华的异议不符合执行异议案件受理条件，故不予审查”显然不当，应予以纠正。综上新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出的（2019）新2901执异3号执行裁定适用法律不当，应予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901执异3号异议裁定；二、指令新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院对案外人陈学华的执行异议进行审查。审判长 马      莉审判员 海尔尼沙·买买提审判员 玛依努尔·库尔班二O一九年十一月二十日书记员 张      琦
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1603号申请执行人：赵洪波，男，1985年06月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住所地湖南省湘潭县。委托代理人：王雅，湖南同升律师事务所专职律师。被执行人：谭霜，男，1991年11月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人赵洪波与被执行人谭霜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）湘0321民初1547号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵洪波于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月25日向被执行人谭霜送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券信息等情况。于2019年11月22日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月15日对被执行人谭霜适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的为192000元，尚有192000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员  唐荷兰二〇一九年十一月二十八日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2151号 申请执行人：鞠文岩,男性,1965年11月8日出生,住大连甘井子区。 被执行人：大连港都土石方机械化运输有限公司,住大连开发区双D港都悦里**楼2-3-1。 法定代表人：都兴文。 本院在执行鞠文岩与大连港都土石方机械化运输有限公司租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯璞超
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终2483号上诉人（原审原告）:张学宏,男,1968年10月20日生,汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:定远县新唐投资有限公司,住所地安徽省定远县。法定代表人：刘怀昆,该公司执行董事。委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。原审第三人:马保国,男,1968年8月28日生,汉族,住安徽省定远县。上诉人张学宏因与被上诉人定远县新唐投资有限公司、原审第三人马保国债权转让合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2019)皖1125民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张学宏向本院申请撤回上诉。本院认为，张学宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张学宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26960元，减半收取13480元，由上诉人张学宏负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年十一月二十五日书记员 朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初3005号原告：王琴，女，1977年8月30日出生，汉族，住本市卫**。委托诉讼代理人：常静，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵姗，河南前行律师事务所律师。被告：平顶山市鸿瑞置业有限公司。住所地：平顶山市卫**平安大道与一矿口路交汇处览山丽景小吴****。统一社会信用代码：91410400715668258Q。法定代表人：李华宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭钦坦，河南广宏律师事务所律师。原告王琴与被告平顶山市鸿瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。王琴于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王琴的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王琴撤回起诉。案件受理费26567元，减半收取13283.5元，由王琴负担。审判员  王伴伴二〇一九年十一月二十一日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执593号之四申请执行人：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道1298，统一社会信用代码：91410000174273201L。法定代表人：张旭升，该公司董事长。被执行人：义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司，住所地：汝阳县柏树乡，法定代表人：曹焕举，公司执行董事长。许继电气股份有限公司与义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司买卖合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初10号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司应当给付许继电气股份有限公司25.1万元及利息、维修费1000元、诉讼费2540元，被执行人依法应承担执行费3680元。因被执行人义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，许继电气股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月5日给被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所及周边群众进行现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院通过执行查询系统对该案进行了关联，查明被执行人在执行系统案件比较多，有多起都是无财产可供执行以终结本次执行程序结案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司负有继续向申请执行人许继电气股份有限公司履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇一九年十一月二十五日书记员 赵   豪   强
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执8553号申请执行人：詹成鲲，男，汉族，1979年9月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153000075359535。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人詹成鲲与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12029号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8553号案件已执行完毕。执行员  张洪二〇一九年十一月二十九日书记员  李超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13760号 原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302045915777673）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1－34）（1－35）。 法定代表人：陈胡明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被告：杨胜者，男，1968年6月2日出生哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。 被告：冯昭银，女，1973年9月12日出生汉族，住贵州省遵义县。 原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司为与被告杨胜者、冯昭银追偿权纠纷一案，于2019年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨胜者归还原告垫付款24845元，并支付自2019年7月24日起至实际清偿日止按年利率24%计算的资金占用费；2.被告冯昭银对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人竺兰芬、被告冯昭银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告杨胜者未作答辩，亦未提交证据材料。 被告冯昭银答辩称，其虽然在《反担保合同》上签字，但贷款所购车辆其没有使用过，不应承担连带保证责任。 本院经审理查明的事实如下：2017年5月22日，被告杨胜者与浙江青田农村商业银行股份有限公司（以下简称“青田农商行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告杨胜者向青田农商行申请分期资金用于购买力帆牌汽车，分期资金总额度为81000元，分36期归还。被告通过在青田农商行办理的大额分期卡（卡号：62×××16）办理本合同项下的分期付款业务。被告不可撤销地授权青田农商行将分期资金划至指定账户即原告开户于青田农商银行营业部尾号为7002的账户内。被告承诺，分期资金划入上述指定账户后，即视同青田农商行已经根据本合同的约定提供了分期资金，被告将按照本合同的约定履行偿还分期资金、支付手续费等各项义务。如被告杨胜者未按期归还分期购车透支额、手续费或本合同项下其他应付款项的，青田农商行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期等。同日，原告与青田农商行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，约定：原告为被告杨胜者与青田农商行签订的上述合同承担连带保证责任。同日，原告与被告杨胜者签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：原告为被告杨胜者向青田农商行申请的分期付款提供连带责任保证；如被告杨胜者违约导致原告向贷款银行承担保证责任的，原告有权向被告杨胜者追偿垫付款，日利息按1‰计算自原告垫付之日起至被告杨胜者偿清之日止等。同日，被告冯昭银作为保证人与原告签订《反担保合同》一份，为被告杨胜者在《汽车按揭服务合同》的债务提供连带责任保证，担保范围包括但不限于主合同项下债务及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与反担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，青田农商行按约向被告杨胜者发放81000元。之后被告杨胜者未按约归还银行贷款，青田农商行多次向原告发出了《欠款催收通知书》，并分别于2018年10月25日、11月23日、12月25日、2019年1月24日、2月22日、3月22日、4月24日、5月24日、6月24日、7月24日从原告在青田农商行设立的保证金账户中扣划231元、2628元、2778元、2785元、2788元、2645元、2638元、2780元、2785元、2787元，代偿被告杨胜者的逾期款项，上述款项合计24845元。后被告未归还原告款项。 以上事实，由原告提供的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《汽车按揭服务合同》及附件《购车人及购置车辆基本信息》、《反担保合同》、欠款催收通知书、代偿证明、信用卡交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告杨胜者向青田农商行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向青田农商行垫付部分款项，原告有权依约向被告杨胜者追偿，并依约要求其支付利息损失。原、被告在合同中约定的代偿款利息过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。被告冯昭银以保证人的身份在《反担保合同》上签名，应对被告杨胜者的上述债务承担连带保证责任，关于其答辩称贷款所购车辆没有使用过，不应承担连带保证责任的意见，于法无据，本院不予采纳。被告杨胜者经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告杨胜者支付原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司代偿款24845元，并支付以未付代偿款为基数自2019年7月24日起按年利率24%计算至实际履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告冯昭银对被告杨胜者的第一项付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告杨胜者追偿。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费421元，减半收取为210.50元，由被告杨胜者、冯昭银共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年十一月十四日 代书记员 王 儿
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4490号 申请执行人：邹检秀，女，1976年10月31日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：苏迪威，男，1985年11月6日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区。 申请执行人邹检秀申请执行被执行人苏迪威借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初1896号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币41120.7元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏迪威的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 朋
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保194号申请人：王安德，男，汉族，1975年2月21日出生，身份证住址重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：罗根深，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐瑞，云南召缅律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：管红兵，男，汉族，1970年5月15日出生，身份证地址云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请人王安德与被申请人汪伟、管红兵、赵乾建设工程施工合同纠纷一案中，本院依申请人申请，裁定对被申请人管红兵们于云南省景洪市XX号房屋进行了保全，申请人提供其在华安财产保险股份有限公司云南分公司购买的保险责任限额为518272元的诉讼财产保全责任保险作为担保。但由于该房产已经于2019年6月11日被法院予以执行拍卖，未能达成预期的保全效果，故申请人王安德再次向本院提出财产保全申请，请求对被申请人管红兵名下车牌号云Ｋ×××**号车辆进行保全。本案在保全过程中，于2019年11月8日已对被申请人管红兵名下车牌号云Ｋ×××**号车辆予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保194号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十一月八日书记员  岩 三
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11791号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人许深明，男，1982年4月2日出生，住上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许深明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9298号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许深明支付本金125423.96元及息费、一审案件受理费1406元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9298号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1857号 原告：陆建新，男，1964年3月24日出生，汉族，居民身份证登记住址江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：江岺，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。 被告：黄学军，男，1966年6月6日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：鄂彬、朱一凡，湖北易圣律师事务所律师。 原告陆建新与被告黄学军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建新及委托诉讼代理人江岺，被告黄学军及委托诉讼代理人鄂彬、朱一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的货款367800元；2.判令被告按年利率6%的标准给付从2014年1月16日起计算至实际清偿之日止的资金占用费；3.判令本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：原告一直生产销售建筑外墙落水管上使用的PVC抱箍。2005年，原告与被告开始业务往来。截止至2013年，被告累计拖欠原告货款367800元。原告多次向被告催讨货款无果，被告于2014年1月16日出具了一张267800元的欠条，并承诺剩余的货款10万元于2015年农历年底归还，但被告迟迟未履行还款义务。期间，原告又多次向被告催讨货款无果，原告无奈之下让被告于2018年7月10日在原欠条复印件上再行出具了10万元的欠条，并对上述债权进行了追认，被告欠付货款共计367800元。另被告想将其所有的一台注塑机变现款抵扣拖欠的货款，主动将该注塑机邮寄至原告处保管，由于该机器不好变卖，且双方对价格未协商一致，故并未处理。此后，原告多次催讨货款未果，故诉诸法院，望判如所请。 被告黄学军辩称，1.原告在起诉状中所述并非事实。被告购买PVC管配材料属实，2014年双方经过对账确认了被告从原告处领取了267800元管配材料的事实，被告向原告出具了欠条。2018年，因267800元货款一直未付，原告找被告协商此事，双方经过沟通，鉴于之前领取的管配材料被告未销售完毕，现存放在仓库内，且被告的注塑机设备交由原告使用多年，原告同意被告仅向其给付10万元了结此事。故被告于2018年7月10日出具了10万元欠条。自2014年以后，原、被告之间并未发生其他债权债务关系，2018年出具的10万元欠条系双方对之前267800元债务的重新确认。2.被告愿意偿还10万元债务，并恳请法院结合被告目前的经济状况尽量促成本案调解结案。被告生意亏损后生活拮据，但基于实事求是的原则对10万元债务予以认可，希望给予一定的缓冲期进行偿还。 本院经审理认定事实如下：原告从事生产经营建筑外墙落水管上使用的PVC抱箍。2007年至2014年期间，被告多次在原告处购买PVC抱箍。2014年1月16日，被告向原告出具一份《欠条》，该欠条载明：“今欠到陆建新货款267800元整（我方提供注塑机一台）。”2018年7月10日，被告在2014年1月16日的《欠条》复印件下方注明：“另有欠陆建新款10万元整，新注塑机原价68000元整，267800元+100000元。”原告要求被告于2018年9月归还拖欠的全部货款。原告于2019年7月15日、7月22日通过电话方式向被告催讨上述欠款，但被告一直未履行还款义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：当事人之间没有书面合同，乙方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告提交的被告分别于2014年1月16日、2018年7月10日出具的两张《欠条》足以证明原、被告双方之间形成了买卖合同关系。原告作为出卖人已按照约定向被告交付货物。被告作为买受人应当按照约定的数额向原告给付价款。关于欠付货款的具体数额，本院认为原告提交的被告亲笔出具的两张《欠条》均系书证，上述《欠条》所载明的内容与原告提交的其与被告之间的两段通话录音所反映的内容能够相互印证证明被告欠付原告货款共计367800元的事实。被告虽辩称2018年7月10日出具的10万元《欠条》系双方对2014年1月16日出具的267800元《欠条》确认的欠款总数的重新约定，但其未能提供充分的证据证明其所主张的这一事实，且原告对此亦不予认可，并与2018年7月10日《欠条》注明的内容明显不符。故本院对于被告的该项辩称事实不予采信，对于原告要求被告给付货款367800元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款损失的计算方式，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款规定：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未约定付款时间，被告系于2018年7月10日出具的《欠条》中对欠付货款的数额进行了确认，且原告认可同意被告于2018年9月份还清拖欠的全部货款，故本院认为逾期付款损失从2018年10月1日开始起算较为适宜。由于2018年中国人民银行（一至五年）贷款基准年利率为4.75%，参照逾期罚息利率标准上浮30%计算年利率为6.17%，故本院对于原告要求被告按照年利率6%的标准给付从2018年10月1日起计算至实际清偿之日止的逾期付款损失的诉讼请求予以支持；对于原告主张超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第一款第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告黄学军于本判决生效后十五日内向原告陆建新给付货款367800元，并以欠付货款本金为基数按年利率6%的标准给付从2018年10月1日起计算至实际清偿之日止的逾期付款经济损失。 二、驳回原告陆建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8002元，减半收取计4001元，财产保全费2359元，由被告黄学军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  易扬 二〇一九年十一月七日 法官助理代雯莉 书记员田也塬
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初2555号原告：田某某，男，1979年5月6日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：龙山县吴家鱼馆，个体工商户，住所地：龙山县洗洛镇洗洛社区洗洛路**。经营者：吴某某，男，1973年5月13日出生，苗族，湖南省龙山县人。原告田某某与被告龙山县吴家鱼馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员田代飞于2019年11月21日独任公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告龙山县吴家鱼馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还100元押金；2.责令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月22日，原告带朋友到被告处住宿，并交纳住宿费100元，押金100元，共计200元，同日被告向原告出具了吴家鱼馆大酒店收款收据。收据中写明姓名，房号为8308，原告和朋友当天在被告大酒店住宿了一晚，第二天原告朋友退房时告知被告酒店前台工作人员房退了，但是押金由原告自己来退。第四天后原告到被告大酒店拿押金收据要求退还押金，被告竟然讲押金已退，其在收据第一联中该酒店经营者自己填写“已退”，拒绝退还原告100元押金，原告并没有在收据第一联上亲笔签名。综上所述，现原告为了维护自己的合法权益，特诉之于人民法院，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。为支持自己的诉讼请求，原告田某某向本院提交了被告于2019年7月22日出具的《吴家鱼馆大酒店收款收据》一份，用以证明原告到被告处住宿，被告没有退还100元押金的事实。被告龙山县吴家鱼馆未作答辩，亦未向本院提供证据。经当庭举证、质证，原告提供的1组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日原告田某某和朋友在被告龙山县吴家鱼馆住宿，原告向被告交纳了100元住宿费及100元押金，次日退房时，原告给被告退还了房卡。四天后原告拿着押金收据找被告退还押金，被告拒不退还。故原告诉至法院。本院认为，原告入住被告经营的酒店，向被告支付了住宿费及押金，原、被告之间形成合法有效的服务合同关系，受法律保护。被告收取了原告住房押金，应当在原告退房之后予以退还。因被告向原告出具的《吴家鱼馆大酒店收款收据》上明确列明押金100元，且该收款收据原告尚在原告处，本院推定被告尚未向原告退还100元押金。综上所述，对原告田某某要求被告龙山县吴家鱼馆退还住房押金100元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：限被告龙山县吴家鱼馆在本判决生效后三日内退还原告田某某住房押金100元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙山县吴家鱼馆负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴家鱼馆大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇一九年十一月二十一日法官助理唐俊书记员王玮附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户,农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5630号 罗申达： 你犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2018）浙0282刑初809号法律文书已经发生法律效力，因你未按期缴纳罚金，本院于2019年11月12日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5630号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十二日 承办人：施珊杉电话：0574-6391****
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125财保23号 申请人：浙江万宏物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区海潮新村，统一社会信用代码91331102676175548G。 法定代表人：王莉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丰华，男，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系该公司员工。 被申请人：黄桂仙，女，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请人浙江万宏物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄桂仙名下所有资产（保全标的1872元）。申请人以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江万宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人黄桂仙名下所有资产（保全标的为1872元），保全期限为一年。 案件申请费39元，由申请人浙江万宏物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理蓝丽芳 书记员王少婷
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执542号之四被执行人张俊良，男，1960年9月17日出生，汉族五台县东雷乡镇府职工，身份证，1422231***********。本院于2019年05月27日以(2019)晋0922执保30号保全裁定对张俊良借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张俊良借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张俊良在中国农业银行6228481668054691178账户内存款人民币100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十一月二十一日书记员  聂笑钦
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保1184号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：谢冬酉，男，1986年12月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢冬酉在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢冬酉在金融机构的存款35700元，期限至2020年11月28日止。 案件申请费377元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王毅辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孟 阳
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1195号之一申请执行人：麻城市华林商砼建材有限公司，住所地麻城市龙池桥办事处宋家河社区。统一社会信用代码9142118105544803XU。法定代表人孙博，该公司经理。被执行人:吴双波，男，1984年12月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人麻城市华林商砼建材有限公司与被执行人吴双波买卖合同纠纷申请执行一案,本院依据生效的(2019)鄂1181民初1489号民事判决书与申请执行人的强制执行申请,于2019年7月16日立案执行。本案执行标的为70550元。在执行过程中,本院依法向被执行人吴双波送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务,但被执行人在收到执行通知书后未按期履行,本院依法将被执行人吴双波纳入失信名单及限制高消费,并通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询均未发现有任何银行存款,本院还查询了动产与不动产登记，未发现其有其他财产可供执行,申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索,并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项执规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂1181民初1489号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人吴双波有可供执行财产的，申请执行人麻城市华林商砼建材有限公司可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十一月十二日书记员  黄 星