wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1319号解除保全申请人：贾明华，女，汉族，1988年9月24日出生，住聊城市东昌府区沙镇镇沙南西村**。被执行人：聊城市西金建材有限责任公司，住所地聊城市东昌府区侯营镇于营村聊莘路路**。法定代表人：袁振辉，经理。贾明华与聊城市西金建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）鲁1502执保952号民事裁定书，对聊城市西金建材有限责任公司名下的银行存款105万元进行了冻结，贾明华以双方已达成和解为由，于2019年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，贾明华申请解除冻结不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人聊城市西金建材有限责任公司名下银行存款105万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇一九年十一月六日书记员  樊 睿
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2544号申请人：赵楠，男，1989年1月26日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人:王茜茜，女，1993年2月5日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人:李老铁，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。被申请人：马正锋，男，1984年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人赵楠、王茜茜于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马正锋名下的银行存款210000元或等同价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司出具担保函为申请人赵楠、王茜茜提供担保。本院经审查认为，申请人赵楠、王茜茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马正锋名下的银行存款210000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿红丽二〇一九年十一月二十一日书记员  沙 丹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申749号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李家友，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：段勤，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：许奥林，重庆洛书律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李贵，男，1980年7月22日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：段勤，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：许奥林，重庆洛书律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王宇，女，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：徐荣华，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杨旭科，男，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人李家友、李贵因与被申请人王宇、杨旭科撤销权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终3351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李家友、李贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇一九年十一月十九日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6410号之一申请执行人：周平，男，1991年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县，现住长沙市雨花区。被执行人：张勇男，1989年12月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人周平与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初7190号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初7190号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十九日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1274号之五申请执行人：陈红伟，男，1970年4月17日出生，汉族，住枣阳市南城办事处光武路****。被执行人：何臣，男，1985年2月18日，汉族，住枣阳，住枣阳市平林镇宋集村**div>被执行人：乔海燕，女，1985年2月11日出生，汉族，住襄阳，住襄阳市襄阳区古驿镇新村**iv>本院在执行陈红伟与何臣、乔海燕民间借贷纠纷一案中，何臣、乔海燕未自动履行（2018）鄂0683民初1285号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：一、将被执行人乔海燕xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年十一月二十五日书记员  吴佶奇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15831号 原告：王勇斌，男，汉族，1987年1月14日生，住湖南省衡东县。 原告：贵州贵万利投资有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区富水南路**的**楼****（二戈寨社区）。 法定代表人：王卫斌，系该公司总经理。 被告：李德坪，男，汉族，1965年5月19日生，住重庆市綦江县。 被告：何军，男，汉族，1985年9月23日生，住重庆市永川区。 被告：贵州建威建设集团有限公司，地址，地址在贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼******住房div> 法定代表人：黄恒飞，系该公司总经理。 原告王勇斌、贵州贵万利投资有限公司诉被告李德坪、何军、贵州建威建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王勇斌、贵州贵万利投资有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告王勇斌、贵州贵万利投资有限公司自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇一九年十一月七日                                                      法官助理布文文                                                    书记员  张娅婷
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执806号申请执行人：刘录，男，1952年5月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县，被执行人：河北省邯郸市磁县讲武城镇滏阳营村村民委员会，住所地河北省邯郸市磁县讲武城镇滏阳营村，统一社会信用代码54130427ME3424504P。法定代表人：崔海平，职位。本院在执行刘录与河北省邯郸市磁县讲武城镇滏阳营村村民委员会（以下简称）物权一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年十一月十四日书记员  王洪超
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2902号申请执行人：刘明辉，男，1983年5月24日生，汉族，居民被执行人：田磊，男，1982年2月8日生，汉族，居民，申请执行人刘明辉与被执行人田磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）鲁1102民初4121号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院经审查于2019年9月3日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、立案后本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书责令其到庭执行，邮件反馈本人签收，电话联系被执行人田磊，被执行人未到庭，亦未向本院报告财产；二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人田磊名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的较小额银行存款，因数额较小，申请人暂不申请扣划，本院未予扣划；三、本院于2019年11月25日已限制被执行人田磊高消费，并将被执行人田磊纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的下落及其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十一月二十五日书记员  许丽鸥
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执5303号 申请执行人何叶飞 被执行人张冠军 本院在执行申请执行人何叶飞与被执行人张冠军民间借贷纠纷一案中，张冠军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2420号 申请执行人：陈启发,男性,1964年9月12日出生,住大连金州区。 被执行人：张宝,男性,1972年9月22日出生,住黑龙江省黑河市五大连池市。 本院在执行陈启发与张宝机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯璞超
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执962号申请执行人:苏万富，男，汉族，1963年1月16日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：阿克苏市嘉鑫果蔬农民专业合作社，住所地阿克苏市托普鲁克乡。法定代表人：何容，该合作社理事长。本院在执行申请执行人苏万富与被执行人阿克苏市嘉鑫果蔬农民专业合作社劳务合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人阿克苏市嘉鑫果蔬农民专业合作社名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人赵贵祥名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人阿克苏市嘉鑫果蔬农民专业合作社无可供执行财产，申请执行人苏万富书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄延敏审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年十一月二日书记员 步 甜
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4400号原告陶世华，男，1956年3月11日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。委托诉讼代理人陶东洋，男，1981年11月24日出生，汉族，户籍为正阳县。系原告陶世华儿子。被告李明亮，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍为正阳县。原告陶世华诉被告李明亮不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告陶世华于2019年11月6日以愿意与被告李明亮私下协商解决为由向本院提出对被告李明亮撤诉申请。本院认为，原告陶世华以愿意与被告李明亮私下协商解决为由而向本院提出对被告李明亮的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶世华撤回对被告李明亮的起诉。案件受理费255元，减半收取127.50元，由原告陶世华负担。审判员  朱安宏二〇一九年十一月六日书记员  李 佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2541号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡晓景产业园******1883。法定代表人：祝寸英。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。原告：沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。法定代表人：刘军。原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判长 张 訸审判员 周平平审判员 闵俊伟二〇一九年十一月二十九日法官助理刘思明书记员杨丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2466号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：田宇，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：赵玉秋，女，1978年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：潘起生，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告田宇、赵玉秋、潘起生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十六日书记员  张锐
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4938号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇新海村内。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡某，女，2008年12月30日出生，汉族,住海口市。法定代理人：张某，女，1989年2月7日出生，汉族，住址同上，系蔡某母亲。委托诉讼代理人：谢红芳，海南京园律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）与被上诉人蔡某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3983号民事判决（以下简称一审判决），于2019年10月14日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判蔡某不享有新海村的征地补偿款28000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决没有查明蔡某是否在新海村长期生产、生活的事实，不应将其认定为具有新海村的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。蔡某户籍虽在新海村，但其并未在新海村处长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是蔡某自己也无法否认。二、一审判决法律适用不当。一审法院依据《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第十八条明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格问题，即“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格”。蔡某除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村集体经济组织因土地而获得的收益的，即不能享有新海村委会的土地补偿款。综上所述，一审判决认定事实错误，法律适用错误，判决不当，特此上诉，望判如所请。蔡某辩称，蔡某具备新海村集体经济组织成员资格，符合获取征地补偿款的条件。首先，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”规定，蔡某自出生起落户在新海村，在新海村居住、生产、生活，参加新海村组织的活动。且蔡某具有新海村集体经济组织成员资格，早已被生效法律文书所确认。其次，依据新海村自行制定的《享受新海村在基地款项利益分配方案》第一条：“本人户籍在新海，居住在新海，住宅在新海的村民，可以享受全额宅基地利益分配”的内容，蔡某依然符合获取征地补偿款的条件。最后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。因此，新海村在没有证据证明蔡某已丧失其村集体经济组织成员资格的情况下，应向蔡某支付征地补偿款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。蔡某向一审法院起诉请求：1.判令新海村委会向蔡某支付征地补偿款28000元；2.判令新海村委会承担本案的案件受理费。一审法院经审理查明：蔡某出生于2008年12月30日，2011年5月16日补报往年出生随母亲张某落户在新海村委会，蔡某在新海村委会参加农村合作医疗。2018年7月9日，蔡某父亲蔡泽忠户籍所在地澄迈县老城镇白莲社区居民委员会群大村民小组出具一份证明，证明蔡某及其母亲在该处没有资格享受包括责任田分配、土地款征用分配、土地、房屋、经济、工作安排、参加医疗保险等各方面的利益待遇和参加选举的权利。新海村委会的部分土地被征用后，2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，决定向每位村民发放征地补偿款，金额待定；2018年12月10日，新海村委会发布公告确定发放金额为28000元。上述款项发放时，新海村委会未向蔡某发放。另查明，已生效的（2018）琼0105民初6375号民事判决书、（2019）琼01民终1091号民事判决书确认蔡某具有新海村委会集体经济组织成员资格。一审法院认为，蔡某落户在新海村委会，在新海村委会参加农村合作医疗，未在父亲户籍地享受到责任田和土地款分配等村民权利，且蔡某具有新海村委会集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明蔡某已丧失新海村委会集体经济组织成员资格的情况下，应认定蔡某仍具有新海村委会集体经济组织成员资格。故蔡某关于分配征地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向蔡某发放征地补偿款28000元。新海村委会主张蔡某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向蔡某支付征地补偿款28000元。本案受理费500元，减半收取250元，由新海村委会负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为蔡某是否具有新海村集体经济组织成员资格，应否享有新海村委会分配28000元土地补偿款的权益。根据已查明的事实，蔡某出生后便随母亲落户在新海村，在该村居住生活及参加农村合作医疗保险，其在父亲户籍所在地并未享受过土地补偿款，且其资格已被生效的民事判决书所确认，故应认定蔡某具有新海村集体经济组织成员资格。2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，新海村委会未提供充分证据证明此时蔡某已丧失新海村集体经济组织成员资格，故应认定蔡某仍然具有该资格，享有平等分配土地补偿款的权利。蔡某诉请新海村委会向其支付征地补偿款28000元，一审法院予以支持，并无不当。新海村委会提出蔡某不具备新海村集体经济组织成员资格，不应向蔡某发放相关补偿款的上诉意见没有事实依据，本院不予采纳。综上，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 傅 萍审判员 袁 蓉审判员 陈立夫 二〇一九年十一月二十一日书记员 高子婷速录员 黄晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11755号上诉人（原审被告）：刘某，女，1977年10月5日出生，汉族，住长沙县。被上诉人（原审原告）：柳某，男，1976年3月9日出生，汉族，住长沙县。上诉人刘某因与被上诉人柳某离婚后财产纠纷一案，不服长沙县人民法院（2019）湘0121民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：依法撤销长沙县人民法院（2019）湘0121民初4723号民事判决。事实与理由：柳某在一审法庭上承认刘某离婚当日给了柳某10000元，2017年9月21日刘某在村部当着书记王伟支付了10000元给了柳某并写下了收条。柳某辩称：刘某应当提供证据证明其主张。柳某向一审法院请求：由刘元伟向柳某支付10000元。一审法院认定事实如下：（一）双方当事人无争议的事实：1.柳某与刘某自愿登记结婚，后因夫妻感情破裂于2015年7月20日登记离婚。《离婚协议》约定：“女方在立户之日支付男方两万元”。2.刘某于签订《离婚协议》当日支付了柳某10000元，并于2017年9月21日出具《欠条》，载明：“今欠柳某离婚协议款壹万元整，2018年7月31日给，欠款人：刘某，2017年9月21日”。（二）双方当事人有争议的事实：1.刘某是否尚欠柳某10000元。柳某认为，刘某出具《欠条》后没有支付10000元。刘某认为，出具《欠条》后已经支付了10000元。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，现刘某未提交证据证明在出具《欠条》后支付了柳某10000元，故一审法院认定刘某尚欠柳某10000元。一审法院认为：柳某与刘某签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，合法有效，刘某应按协议约定支付柳某20000元，现刘某尚欠柳某10000元，事实清楚，证据确实、充分，刘某应予支付。综上，依照《最高人民法院关于审理若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决：限刘某在本判决书生效后五日内支付柳某10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。本院二审期间，刘某围绕上诉请求依法提交了证据。经组织当事人进行证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，认定如下：刘某主张，其在2017年9月21日给了柳某10000元。为证明自己的主张，刘某提交了一份证据：2017年9月21日出具的《收条》，载明：“今收到：刘某离婚协议款壹万元整（￥10000元），收钱人：柳某，2017年9月21日”。柳某对该证据无异议。本院认为，该证据与本案相关联，且柳某对该证据无异议，故予以采纳。本院认为，刘某因与柳某签订《离婚协议》，应付柳某20000元。刘某在离婚当日（即2015年7月20日）给柳某支付了10000元，在2017年9月21日再次支付了10000元。至此，20000元离婚协议款支付完毕，刘某不再承担付款义务。综上所述，刘某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销长沙县人民法院（2019)湘0121民初4723号民事判决；二、驳回柳某的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由柳某负担。二审案件受理费50元，由柳某负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳华审判员  胡益民审判员  李 芳二〇一九年十一月五日法官助理欧阳云书记员张晓航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执6545号申请执行人：昆明铁森经贸有限公司。统一社会信用代码：530112100115584。住所地：云南省昆明市西山区兴隆小区******。法定代表人：马俊祥。委托代理人：陆正宇，云南力合律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：唐焕生，男，汉族，1975年1月8日出生，身份证登记住址：湖北省团风县。申请执行人昆明铁森经贸有限公司与被执行人唐焕生买卖合同纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付59559.50元及利息等，本院于2019年8月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人唐焕生名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  顾娅婷
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初2522号原告：陈天贵，男，生于1965年2月1日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人（特别授权）：李振韬，湖北鹏恩律师事务所律师。被告：来凤县金谷一自助餐厅，住所地来凤县翔凤镇凤翔大道**（中**），统一社会信用代码：92422827MA4D5AGW4A。法定代表人：周静。被告：李三建，男，生于1990年7月28日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告陈天贵诉被告来凤县金谷一自助餐厅、李三建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈天贵于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈天贵撤诉。案件受理费139元，减半收取计69.5元，由原告陈天贵负担。审  判  员  舒业树二〇一九年十一月二十五日法官助理张昌华书记员（兼）  张昌华
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1325号申请执行人：胡某某，女，1974年6月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：叶某某，男，1972年12月6日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：安顺农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地：贵州省安顺市西秀区某某镇新街。负责人：胡某，系该行行长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初1524号民事调解书，依法受理胡某某申请执行叶某某、安顺农村商业银行股份有限公司某某支行确认合同无效纠纷一案。要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：一、由安顺农村商业银行股份有限公司某某支行撤销其上传于中国人民银行征信系统中登记在申请执行人胡某某名下的不良征信记录；二、申请执行人胡某某因本案产生的律师费8000元由被执行人叶某某承担；三、执行费50元，由被执行人叶某某承担。被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人安顺农村商业银行股份有限公司某某支行已撤销其上传于中国人民银行征信系统中登记在申请执行人胡某某名下的不良征信记录。此外，经查询被执行人叶某某财产信息，其在金融机构无存款、在房产部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，被执行人叶某某暂无可供执行的财产。本院将执行情况依法告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意撤回对该案件的执行，待发现被执行人叶某某有可供执行的财产线索时再向本院恢复执行。执行中，申请执行人同意撤回本案的执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1325号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇一九年十一月二十七日法官助理周菊书记员鲁凡康
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执611号申请执行人：印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司。地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：田振宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁阿玲，贵州司廉律师事务所实习律师。被执行人：陆治勇，男，1974年1月14日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司申请执行被执行人陆治勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司以被执行人陆治勇暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执611号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1189号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 单位负责人：江华新，该支行行长。 委托代理人：莫建辉，该支行员工。 被执行人：莫沐霖，男，1965年11月8日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被执行人：魏亚亮，女，1967年8月10日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与莫沐霖、魏亚亮借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2492号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金500000及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费4428元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人莫沐霖名下有车辆桂Ｊ×××××和桂Ｊ×××××，但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，同时申请执行人也向本院提供了财产线索，查明被执行人名下有不动产【不动产证号：贺国用（××）字第××号；贺房权证铺字第××号】，但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过面谈方式告知了申请执行人并记录存档，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏宇 审 判 员 梁国栋 审 判 员 周健 二〇一九年十一月十八日 法官助理 蒋菲艳 书记员罗雯雯
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2469号 原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。 被告：邹阳，男，1990年10月26日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。 第三人：中国工商银行股份有限公司黄石分行，，住所地黄石市南京路** 负责人：程先志，该行行长。 原告黄石万达广场投资有限公司与被告邹阳、第三人中国工商银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，由原告黄石万达广场投资有限公司负担。 审判员  向淑青 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 轩
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1855号 原告：何细姣，女，1976年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：陈曦，男，1974年7月12日出生，瑶族，汝城县应急管理局职工，住所地湖南省汝城县。 原告何细姣与被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何细姣到庭参加诉讼。被告陈曦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何细姣向本院提出诉讼请求：判令陈曦偿还何细姣借款本金20000元及利息（利息按月利率2%，从2019年9月30日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2019年5月30日，陈曦以资金周转困难为由向何细姣借款，何细姣通过银行转账的方式借给陈曦20000元，约定按月利率2%计算利息，并具下借条一张。陈曦支付了该借款的利息至2019年9月30日止，尚欠借款本金及剩余利息经何细姣无数次催讨，陈曦均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 陈曦未答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，陈曦以资金周转为由向何细姣借款，何细姣通过手机银行向陈曦转账20000元，陈曦向何细姣出具一张20000元的借条，约定利息按月利率2%计算，并约定在2019年8月30日前归还。当天，陈曦以现金的方式向何细姣支付利息400元。2019年7月12日，陈曦通过微信转账向何细姣支付利息400元。2019年8月11日陈曦通过微信转账向何细姣支付利息400元。之后，陈曦未再向何细姣还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。因借款当日并未产生利息400元，故何细姣在2019年5月30日收取的利息400元，应视为预扣利息，本案借款本金应认定为19600元。从2019年5月31日至2019年7月30日，以19600元为本金，按月利率2%计算即产生利息800元。因此，陈曦通过微信转账支付的利息共计800元，视为支付利息至2019年7月30日。从2019年7月31日至实际清偿之日，陈曦应按约定的月利率2%向何细姣支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈曦于本判决生效后三日内向何细姣偿还借款本金19600元； 二、由陈曦向何细姣支付利息（以19600元为本金，按月利率2%，从2019年7月31日计算至实际清偿之日）； 三、驳回何细姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈曦负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈军英 二〇一九年十一月八日 法官助理侯海军 书记员侯海军(兼) 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审368号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人胡秀芳，男，汉族，1950年11月24日生，住河南省滑县新区。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年11月22日向本院申请强制执行其于2019年2月24日对被执行人胡秀芳作出的豫公交决字［2019］第410526-2900948860号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人胡秀芳罚款1500元及加处罚款1500元的处罚。事实和理由为：被执行人胡秀芳于2019年2月23日13时30分，在人民路与滑州路交叉口实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，饮酒后驾驶机动车的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2900948860号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人胡秀芳在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2900948860号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇一九年十一月二十五日书记员  余 爽
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执4114号 申请执行人:合肥艺光高分子材料科技有限公司,住所地安徽省合肥市经开区。 法定代表人：胡国胜，该公司执行董事。 被执行人:深圳市国顺源科技有限公司,住所地深圳市坪山新区坑梓街道老坑工业区。 法定代表人：王小开，该公司总经理。 被执行人:陕西坚瑞沃能股份有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000773821038P。 法定代表人：李瑶，该公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人合肥艺光高分子材料科技有限公司与被执行人深圳市国顺源科技有限公司、陕西坚瑞沃能股份有限公司票据纠纷一案中，西安市中级人民法院裁定受理被执行人陕西坚瑞沃能股份有限公司破产重整一案，并指定了北京市金杜（深圳）律师事务所担任管理人，故本案执行程序应当中止。申请执行人可向管理人申报债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《中华人民共和国破产法》第十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执4114号案件执行程序中止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 飞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十一月十八日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书                      (2019)陕0502民初2710号原告:翟空军，男，1958年12月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：李刚庆，陕西圣达律师事务所律师。    委托诉讼代理人：李子奇，陕西圣达律师事务所实习律师。被告:中国电信股份有限公司渭南分公司,住所地，渭南市。负责人：齐飞，总经理。委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。    委托诉讼代理人：王馥，女，1981年12月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，系中国电信股份有限公司渭南分公司工作人员。原告翟空军与被告中国电信股份有限公司渭南分公司（下称渭南电信公司）劳动争议一案，本院于2019年5月7日立案，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告翟空军及委托诉讼代理人李刚庆、李子奇，被告渭南电信公司委托诉讼代理人赵晓刚、王馥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟空军向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿自1984年8月至2005年3月期间未为原告交纳养老保险而导致工龄少计算21年造成的退休金损失269056.80元；2、由被告支付原告未签订劳动合同承担的双倍工资21600元；3诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1984年8月入职原渭南地区邮电局，1998年邮电分家后，划归渭南电信公司，从1998年9月至2005年3月，渭南电信公司未与原告订立书面劳动合同，2018年12月，原告在办理正常退休手续时，被告告知原告，原告的养老保险是从2005年4月开始交纳，故工龄按15年计算，原告要求被告补交1984年8月至2005年3月的养老保险，被告不予补交，要求原告自行去社保局交纳，原告去养老机构经办处办理补交事宜时得知，不能补交，因被告渭南电信公司未履行交纳养老保险的义务，导致翟空军每月退休金的差额为1496.76元，给原告造成经济损失为269380.56元，渭南电信公司应承担赔偿责任。被告渭南电信公司辩称，翟空军1984年8月进入原渭南地区邮电局工作，为聘用工，1998年以后原告翟空军为渭南电信公司临时聘用人员，2005年3月翟空军的用工关系转入渭南市劳务派遣中心，未能为翟空军交纳养老统筹并非渭南电信公司单方原因造成的，2019年3月13日，渭南市劳务派遣中心和翟空军达成协议，约定自2019年1月起，将翟空军养老账户转为个人账户，翟空军以自由职业者的身份交纳养老保险至2020年12月缴费满十五年止，续交年限冲减2005年4月前应补交养老保险的年限，冲减两年，该协议也送给渭南电信公司，渭南电信公司同意协议内容，《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起施行，原告要求赔偿减少的退休金损失的请求不符合劳动法的规定，原告翟空军以20年前未签订劳动合同为由要求支付双倍工资的请求不符合法律规定，现提请诉讼也超过了仲裁时效。渭南电信公司愿意为翟空军补交养老保险金，不应按照赔偿退休工资差额的方式处理。本院经审理认定事实如下：翟空军1984年8月进入原渭南地区邮电局工作，为临时聘用人员，1998年以后原告翟空军为渭南电信公司的聘用人员，渭南电信公司未向养老保险经办机构为翟空军缴纳养老保险金。2005年3月翟空军的用工关系转入渭南市劳务派遣中心，2019年3月13日，渭南市劳务派遣中心和翟空军达成协议，约定自2019年1月起，将翟空军养老账户转为个人账户，翟空军以自由职业者的身份交纳养老保险至2020年12月，缴费满十五年止，续交年限冲减2005年4月前应补交养老保险的年限，冲减两年，待翟空军正式办理退休手续时，由渭南市劳务派遣中心按照养老保险相关政策协助办理，翟空军续交的养老保险费用及核发的养老金由渭南市劳务派遣中心商渭南电信公司办理，翟空军续交养老保险期间，如遇社保政策调整，允许补交个人以前养老保险的，由渭南市劳务派遣中心协商渭南电信公司予以办理。该协议送达给渭南电信公司，审理中，渭南电信公司表示同意协议内容。后翟空军续交养老保险费用，将缴费票据交给渭南市劳务派遣中心，渭南市劳务派遣中心又将缴费票据交给渭南电信公司，渭南电信公司给予报销。渭南电信公司还于2019年1月25日向渭南市人力资源和社会保障局出具了为翟空军补缴养老保险的申请书。翟空军尚未办理退休手续。本院认为，翟空军以渭南电信公司未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其2020年12月退休后退休工资减少为由，要求渭南电信公司赔偿减少的收入,翟空军尚未办理退休手续，以其估算的退休工资金额与未缴纳的养老保险费计算的月退休金差额为标的,要求被告赔偿减少的退休金收入，因其退休金金额尚不确定，结合其提供的证据无法确定其个人应缴纳的养老保险金而未缴纳导致的收入损失，养老保险收入差额无法计算，对原告要求赔偿其269056.80元退休金损失的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2005年3月翟空军的用工关系已转入渭南市劳务派遣中心，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原告翟空军依据以上规定要求渭南电信公司支付二倍工资的请求无事实依据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中行和人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告翟空军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告翟空军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判 长     张顺序                      人民陪审员    张颖昱                      人民陪审员     赵 宁                                             二〇一九年十月三十日 书 记 员      赵夏迩
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7144号原告：祖先芝，女，1958年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：柯红海，男，1975年7月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被告：安徽飞雁庐江客运有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山南路**。被告：王海容，男，1978年7月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被告：利辛县金山汽车运输有限公司，，住所地安徽省利辛县蚌埠路双桥东200米被告：天安财产保险股份有限公司，，住所地安徽省阜阳市经济开发区货站路东侧纬五路北侧商用车大市场。原告祖先芝与被告柯红海、安徽飞雁庐江客运有限公司、王海容、利辛县金山汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。祖先芝向本院提出诉讼请求：要求柯红海、安徽飞雁庐江客运有限公司、王海容赔偿祖先芝因交通事故受伤所造成的经济损失40916.38元，天安财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，王海容驾驶的车辆在本起事故中无责，该车辆投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，而并非诉状中列明的被告天安财产保险股份有限公司。故本案诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告祖先芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  周敏丽二〇一九年十一月十八日书记员  王 芳
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更708号 罪犯夏长洲，男，汉族，1955年3月4日出生，高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年1月18日作出（2016）皖1302刑初884号刑事判决，以被告人夏长洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元；责令共同退赔被害人5794600元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯夏长洲在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2019年10月22日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派李超、熊梦出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯夏长洲到庭参加了庭审。现已审理终结。 铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯夏长洲提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯夏长洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯夏长洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏长洲减去有期徒刑二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  张学府 二〇一九年十一月六日 书 记 员  朱婉娟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10939号原告：姜添壹，男，1996年11月18日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市望花区。委托代理人：姜军，男，1969年10月12日出生，汉族，系原告父亲，住址：辽宁省抚顺市望花区。被告：沈阳市八棵树汽车驾驶员培训有限公司，住所地：沈阳市大**前进乡王家村。法定代表人：付广宇。委托代理人：杨辉，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：沈阳市浑南区嘉华八棵树驾校报名处，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区文源街**（1门）。经营者：袁玉梅。原告姜添壹与被告沈阳市八棵树汽车驾驶员培训有限公司（以下简称“八棵树培训公司”）、沈阳市浑南区嘉华八棵树驾校报名处（以下简称“嘉华八棵树报名处”）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜添壹委托诉讼代理人姜军、被告八棵树培训公司委托代理人杨辉、被告嘉华八棵树报名处经营者袁玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.返还培训费3200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，原告到被告处报名学习汽车驾驶增训班，缴纳3200元培训费。2018年7月16日培训中，原告乘坐驾校教练驾驶车辆造成交通事故，原告身体多处受伤，无法继续培训，事故经公安机关认定被告负全部责任。事故发生后所有的医疗费用都是由被告垫付的。被告八棵树培训公司辩称：原告是我公司十八分校的学员，该校长为袁玉梅，我公司与分校是合作关系。每个分校有独立的主体资格，我公司与分校约定每收一个学员，我单位收取1200元费用，培训费用不入我公司财务，原告诉请不同意返还。具体的培训费用不清楚，我公司只收取了1200元。培训费大概在3000元至3500元不等。我公司与各分校是合作关系，收据、发票、考试由我方负责，每个学员收取1200元。原告在培训中发生事故属实，医疗费用是分校校长袁玉梅垫付。被告嘉华八棵树报名处辩称：对原告的培训已经结束，是在模拟考试中肇事。肇事车辆是被告八棵树培训公司的车辆。当时驾驶的教练是总部学校的。所以不同意返还培训费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年原告到被告八棵树培训公司参加驾驶员培训班，通过被告嘉华八棵树报名处报名，缴纳培训费3200元。2018年7月16日原告在培训中，由于教练驾驶不当发生交通事故，造成原告受伤，经医院诊断：右腓骨股则、肺挫伤、肋骨骨折、耻骨骨折等。被告嘉华八棵树报名处系加盟被告八棵树培训公司的分校。本院认为，原告在被告八棵树培训公司参加机动车驾驶员培训，并缴纳相应培训费，双方之间建立委托合同关系，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告八棵树培训公司应提供符合约定条件的培训服务，原告在培训中，由于教练驾驶不当发生交通事故，造成原告严重受伤，被告八棵树培训公司未尽到安全保障义务，系违约行为，且原告主张金额符合行业惯例，故被告八棵树培训公司应当退还原告培训费3200元。另，被告嘉华八棵树报名处系加盟被告八棵树培训公司的分校，具体负责原告的报名缴费、培训安排，故被告嘉华八棵树报名处共同承担给付责任。被告嘉华八棵树报名处抗辩原告已完成培训，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市八棵树汽车驾驶员培训有限公司、沈阳市浑南区嘉华八棵树驾校报名处于本判决生效后10日内返还原告姜添壹培训费3200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇一九年十一月一日书记员  鲁楠
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5031号之一 申请执行人:冒富元,男,1958年10月13日出生,汉族,住四川省三台县。 申请执行人：张书，男，1972年6月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人:冉腊春，男，1970年1月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行冒富元、张书与冉腊春民间借贷纠纷一案中，被执行人冉腊春应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计313419.18元。执行中，本院依法轮候查封被执行人冉腊春汽车一辆、房屋一套，因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人冒富元、张书，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人冒富元、张书有透支本金、利息、诉讼费等共计313419.18元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十四日 书记员 鲁元学
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2217号原告：张某，住蛟河市。被告：黄某，住吉林市。原告张某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审终结。张某向本院提出诉讼请求：要求黄某立即给付借款本金119200元及利息（利息以119200元为本金，利率按年利率6%计算，自2019年7月15日起至还清本金时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，黄某在张某处借款10万元，2014年9月1日，黄某为张某出具借条一份，没有约定还款期限。2015年5月黄某在张某处借款5万元，并为张某出具借条一份。2016年9月18日起至2018年4月11日止，张某分12次通过转账的方式借给黄某24200元。期间黄某偿还张某5.5万元，剩余借款119200元经多次催要，未予给付。黄某未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证、答辩及最后陈述的权利。张某围绕诉讼请求向本院提供了借据两份，汇款单12份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月，黄某在张某处借款10万元，2014年9月1日，黄某为张某出具借条一份，没有约定还款期限。2015年5月黄某在张某处借款5万元，并为张某出具借条一份。2016年9月18日起至2018年4月11日止，张某分12次通过转账的方式借给黄某24200元。期间黄某偿还张某5.5万元，剩余借款119200元经多次催要，未予给付。本院认为：黄某在张某处借款，并出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故张某与黄某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，黄某应当向张某偿还借款尚欠本金及逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效后立即偿还原告张某借款本金119200元及逾期利息（以119200元为本金，利率按年利率6%计算，自2019年7月15日起至还清本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，公告费240元，合计2142元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 关宏志人民陪审员 杨俊鑫人民陪审员 孙东阳 二〇一九年十一月十一日书 记 员 蔺文婷
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保595号 关于李敬敏、张美娟申请执行赵会娟、河北金大地房地产开发有限公司、史爱英合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月15日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民辖终66号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。法定代表人：张小春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邵孟芳，女，1986年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被上诉人（原审原告）：徐唐贵，男，1978年7月16日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人邵孟芳、徐唐贵保险合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初1807号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司上诉称，请求撤销湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初1807号民事裁定书，裁定将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。事实与理由：本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，一审法院依据该条规定驳回上诉人的管辖异议，适用法律错误，因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，本案被告即上诉人注册地在武汉市，依据被告住所地管辖原则，故本案应由武汉市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，本案保险事故发生地在湖北省通山县境内，通山县人民法院依法对本案享有管辖权。故一审裁定驳回中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的管辖异议符合法律规定，并无不当，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年十一月十一日书记员  柳 铁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0406执1280号广东省佛山市中级人民法院委托本院查询被执行人金彦杰名下房产，本案于2019年11月27日查询完毕，被执行人金彦杰名下无房产。本案于2019年11月27日执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初5985号原告：丁拥军，男，1984年1月26日生，汉族，住郸城县。被告：周敏，女，1978年6月15日生，汉族，住郸城县。原告丁拥军与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10万元及利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，2013年1月9日，被告以经营郸城县顺发出租车公司为由，向原告借款10万元，用于公司资金周转，并向原告出具借条一份。后该款经原告多次催要，被告一直未还。被告周敏辩称，借款属实，同意归还借款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告在郸城县经营一家顺发出租车公司。被告因公司资金周转所需，向原告借款10万元，并出具一份借条，内容为：“借条今借丁拥军现金壹拾万元整（￥100000）借款人：周敏2013年1月9日”。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告周敏自愿支付原告丁拥军借款本金10万元及相应利息，被告周敏自愿每月支付原告利息2000元，从2019年12月起，于每月的10号前支付当月的利息2000元，支付至本金还完为止。本金必须于2021年12月10日前支付完毕；如上述债务未如期支付，视为全部债务到期。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1150元（已减半），由被告周敏负担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑文利二〇一九年十一月二十二日书记员  董亚飞
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                     （2019）陕0124民初3809号   原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住址：周至县。   法定代理人：张宏，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：吕燿杰，男，1993年3月27日出生，汉族，住西安市周至县。   被告：冯刚，男，1988年5月21日出生，汉族，住西安市周至县。   被告：郭丹丹，女，1988年2月15日出生，汉族，住西安市周至县。   被告：宋飞武，男，1990年4月10日，汉族，住西安市周至县。   被告：周飞平，女，1990年12月4日出生，汉族，住西安市周至县。   原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（以下简称周至农商银行）与被告冯刚、郭丹丹、宋飞武、周飞平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。   周至农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯刚归还借款本金10万元及利息罚息；2.判令被告郭丹丹承担共同还款责任；3.判令被告宋飞武、周飞平负连带保证责任；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告冯刚于2017年6月1日与原告签订借款合同，借款金额10万元，月利率8.31‰，借款期限24个月。该笔借款到期后，经原告客户经理多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令支持如上诉讼请求。   本院经审查认为，通过原告提供的地址无法确定被告，属于没有明确被告。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告陕西周至农村商业银行有限责任公司的起诉。   本案诉讼费2300元（原告已预交），全部退还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司。     如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                  审判员   李晓凤       二〇一九年十一月六日             法 官助 理   路雯                              书  记  员   秦珂婷            1
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢443号申请执行人：中国银行股份有限公司锦州分行,住所地锦州市凌河区。负责人：董军，行长。被执行人：陈龙,男,1989年1月26日出生,住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司锦州分行与被执行人陈龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执恢443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇一九年十一月二十六日书记员 张熙越
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1496号 申请执行人：何晓东,男,汉族,1980年10月27日生,住哈尔滨市呼兰区。 被执行人：合肥易合餐饮管理有限公司,住所地合肥市瑶海区明光路与胜利路交口恒大广场**商业商110/商110上,统一社会信用代码:91340102MA2TCEPL19。 法定代表人:潘建灿,总经理。 何晓东与合肥易合餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0324号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥易合餐饮管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何晓东向本院申请强制执行，本院已于2019年11月12日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0324号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄圣全
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5044号 被执行人：谢碧芳，女，汉族，1959年1月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人谢碧芳罚金一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）闽0102刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢碧芳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月21日移送强制执行，申请执行标的：被执行人缴纳罚金250,000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执5044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17314号之一原告：陆彩娟，女，1960年1月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。被告：丁彩萍，女，1965年9月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。原告陆彩娟诉被告丁彩萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请财产保全，本院依法采取保全措施。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆彩娟撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全申请费1,695元，两项合计1,720元，由原告负担。审判员  岳明静二〇一九年十一月十四日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初3377号原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路**，统一社会信用代码：91430624617064485X。法定代表人：包洪，该行董事长。委托代理人：张建平，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：蒋新田，男，1967年9月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司诉被告蒋新田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《诉讼费用缴纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南湘阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一九年十一月二十八日书记员  毛宇婷
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5731号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，男，1982年10月28日，汉族，职员，现住吉林省榆树市城郊街一委**。被告：张书强，，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张书强借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇一九年十一月十五日书记员  左海龙
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5609号 申请执行人李向中，男，1968年10月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人李忠民，男，1966年12月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人李向中与被执行人李忠民追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初11101号民事裁定书,被执行人应支付申请执行人代位偿付款514000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月17日将被执行人李忠民纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李忠民的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人李忠民名下有房产；发现被执行人名下有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，并请公安机关协扣但未实际扣押；发现被执行人李忠民有银行账户，因金额较少，暂不予冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权514000元及利息，本案执行费7540元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，且被执行人李忠民在本院已有多个案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年11月27日向本院申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5609号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 李晓玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3972号之一申请执行人：陈贞，女，1990年6月27日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州莱钢泰达车用设备有限公司，统一社会信用代码91320594792304204R，住所地苏州工业园区和顺路**。法定代表人：张勐。本院在执行申请执行人陈贞与被执行人苏州莱钢泰达车用设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因申请执行人自愿向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0591执3972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇一九年十一月十三日书记员  高节
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初941号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人黄彪，男，1984年2月23日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，经商，住武汉市黄陂区前川街西寺大道**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被取76号起诉书指控被告人黄彪犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮、谌壮出庭支持公诉，被告人黄彪及其辩护人熊亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日21时14分许，被告人黄彪酒后驾驶鄂Ａ×××**号北京现代牌小型轿车沿本区板桥大道由西向东方向行驶至板桥大道民安街路口附近时，发现公安民警设卡检查，随即停车、弃车逃避检查，后被公安民警当场抓获。公安民警当场对被告人黄彪进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为155㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人黄彪血液中乙醇含量为173.26㎎/100ml。被告人黄彪到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄彪违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人黄彪具有到案后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节和逃避公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪的从重量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人陈某的证言、现场查获视频及照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书以及被告人黄彪的供述等证据证实。被告人黄彪对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人黄彪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人黄彪缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人黄彪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄彪的辩护人提出的相关辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人黄彪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚；其逃避公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪，依法可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（六）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 广
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行初139号 原告雷志明，男，1963年1月10日出生，汉族，公民身份号码：4307031963********，住湖南省常德市鼎城区武陵镇康富园三巷**。 被告常德市鼎城区财政局，住所地常德市鼎城区武陵镇阳明南路。 法定代表人刘俊，局长。 行政机关出庭负责人孙湘杰，副局长。 被告常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地常德市鼎城区隆阳路。 法定代表人李建忠，主任。 行政机关出庭负责人甘新初，副主任。 以上两被告共同委托代理人钟润初，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人常德市鼎城区农机事务中心，住所地常德市鼎城区红云街道办事处花船社区临沅路**。 法定代表人易文松，主任。 委托代理人喻富国，该事务中心党组成员，代理权限为特别授权。 委托代理人单文，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院在审理原告雷志明诉被告常德市鼎城区财政局、常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室、第三人常德市鼎城区农机事务中心征收补偿协议一案，因原告与第三人不能确认争议土地权属问题，需经过确权诉讼，故向本院提出撤诉书面申请。 本院认为，原告雷志明在诉讼期间自愿撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告雷志明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷志明负担。 审 判 长  卢业锋 人民陪审员  薛 亮 人民陪审员  陈兵林 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  李 莉 书 记 员  宋佳玲 附本裁定适用的法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1477号申请执行人：徐俊威，男，1984年10月25日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:王听俊，男，1963年10月16日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）豫1024民初956号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王听俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王听俊的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王听俊的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月七日书记员  李林霞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3181号申请执行人张存德，男被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司被执行人大连千兆集团有限公司，申请执行人张存德与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）辽0211民初4176号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人41434元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4176号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苏子木二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0112执5760号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。 法定代表人：邬慧。 被执行人：钱有德，男，1958年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人钱有德信用卡纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4622号民事判决书，被执行人应支付89813.66元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案强制执行。 本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但未有任何答复。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，被执行人名下有位于佛山市禅城区华远西路59号一座二层31号（建筑面积4.46平）不动产及佛山市禅城区华远西路59号二座702房（建筑面积116.99平），除此之外，被执行人名下无其他可供直接执行的财产。本院已委托禅城区人民法院于2019年11月18日对该套房产进行查封。鉴于本案标的额小，且申请人同意对被执行人名下不动产暂不评估拍卖，因此，本院暂不采取后续处置措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇一九年十一月十九日 书记员  张亚萍
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6899号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：913412001520699040法定代表人：宋久安该公司董事长地址：安徽省太和县城关镇建设路7号委托代理人：顾虎，该公司职工。委托代理人：刘琳玲，该公司职工。被告：杨国帮，男，1962年5月5日生，汉族，住安徽省太和县。被告：郑秀丽，女，1962年4月13日生，汉族，住安徽省太和县。被告：付梦雨，女，1994年11月28日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张立广，男，1974年8月2日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告杨国帮、郑秀丽、付梦雨、张立广信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人顾虎、被告杨国帮、郑秀丽、付梦雨到庭参加了诉讼，被告张立广经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月19日，被告杨国帮、郑秀丽从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理易贷卡，授信额度150000元，期限2年，由被告付梦雨、张立广进行担保。2018年1月17日被告杨国帮、郑秀丽从原告处借款150000，期限1年，月利率9.686‰，借款到期后，原告多次催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。杨国帮、郑秀丽辩称：借款是事实。付梦雨辩称：担保是事实。张立广未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年1月19日，被告杨国帮、郑秀丽从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理易贷卡，授信额度150000元，期限2年，由被告付梦雨、张立广进行担保。2018年1月17日被告杨国帮、郑秀丽从原告处借款150000，期限1年，月利率9.686‰，借款到期后，原告多次催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有双方当事人的陈述、原告提供的营业执照、身份证、常住人口登记卡、借据信息、借款（担保）合同、承诺书、担保函、借款申请书等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告杨国帮、郑秀丽亲笔出具的借款（担保）合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国帮、郑秀丽共同偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息27722.52元（利息计算至2019年5月29日止，之后利息按合同另计），本息合计177722.52元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告付梦雨、张立广对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3854元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尹 淼审 判 员  闫建仁人民陪审员  刁 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  韩文静
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1245号申请执行人林海荣，女，1976年8月18日生，汉族，住长春市南关区四五小区**1门**，公民身份号码：2201031976********。被执行人李岩，男，1986年9月11日生，汉族，住，住长春市绿园区风和日丽小区******民身份号码：2201061986********。本院在执行申请执行人林海荣与被执行人李岩刑事附带民事纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的本院（2018）吉0106刑初241号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被申请执行人李岩已履行了义务。本院认为，申请执行人基于本院（2018）吉0106刑初241号刑事附带民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2018）吉0106刑初241号刑事附带民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十一日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初2376号原告：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。统一社会信用代码91230826129933696M。法定代表人：辛宝江，职务：理事长。委托代理人：王德胜，男，桦川县梨丰信用社主任。被告：王德录，男，1964年3月16日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：阚云华，女，1962年6月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告王德录、阚云华金融借款合同纠纷一案中，因原告桦川县农村信用合作联社在接到本院预缴诉讼费通知单七日内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告桦川县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张悦二〇一九年十一月二十六日书记员  吴迪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11086号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，公司董事长。委托诉讼代理人:张瑛，公司员工。被告:胡浩，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告胡浩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2019年11月1日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十一月一日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2765号 原告关某某，男，汉族，工人，住开原市。 被告调兵山市某门窗加工厂，住所地调兵山市。 负责人苏某某，系该加工厂业主。 原告关某某与被告调兵山市某门窗加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，在原告关某某立案登记时，本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续提供被告确切的住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告关某某的起诉。 诉讼费607.00元（原告预交），待本裁定生效后，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十一月五日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0602执843号 申请执行人曹进，男，汉族，1976年5月3日出生，住河北省保定市竞秀区。 被执行人姚志华，男，汉族，1981年4月10日出生，现住保定市竞秀区。 被执行人张宁，女，汉族，1989年9月28日出生，现住保定市竞秀区。 本院执行的申请执行人曹进与被执行人姚志华、张宁民间借贷纠纷一案，保定市竞秀区人民法院于2019年3月12日作出的（2019）冀0602民初214号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曹进向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：： 一、2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、风险提示； 二、2019年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月26日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月24日本院执行法官到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产； 2019年9月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 依法将被执行人姚志华、张宁纳入失信被执行人名单（或将法定代表人限制高消费）。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0602民初214号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁学洪 执行员  李冀军 执行员  曹兆辉 二〇一九年十一月五日 书记员  梁 南
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10935号原告：冯海动，男，1976年6月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：康凯航，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告:刘付生，男，1967年2月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：郑州鸿顺货运服务有限公司，住所地郑州市管城区城南路**附**。法定代表人：王海军，董事长。被告：中银保险有限公司河南分公司，住，住所地郑州市金水区花园路**中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼**/div>负责人：冯钧，总经理。委托诉讼代理人：王志歌，河南豫润律师事务所律师。原告冯海动与被告刘付生、郑州鸿顺货运服务有限公司、中银保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海动的委托诉讼代理人康凯航，被告郑州鸿顺货运服务有限公司的法定代表人王海军、被告中银保险有限公司河南分公司负责人的委托诉讼代理人王志歌到庭参加诉讼。被告刘付生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年4月4日。住院时间:第一次住院时间为2019年4月4日至2019年4月22日，共18天；第二次住院时间为2019年5月6日至2019年5月29日，共23天。二、肇事车辆情况：车牌号为豫Ａ×××**。车辆所有人、车辆驾驶人及二者关系：所有人郑州鸿顺货运服务有限公司，驾驶人刘付生，二者系雇佣关系。交强险承保公司：中银保险有限公司河南分公司。商业险承保公司及责任限额：中银保险有限公司河南分公司，200000元。三、事故责任划分：刘付生负事故全部责任，冯海动无责任。四、1、医疗费用：根据原告提交的票据确定为69577.51元。2、营养费：营养期为60天。营养费日标准：20元。营养费：1200元。3、住院伙食补助费：50元/天×41天＝2050元。4、护理费：护理时间为90天。护理费日标准：原告主张为108.2元，本院予以确认。护理费：9738元。5、误工费：误工时间为180天。误工费日标准：原告主张为108.2元，本院予以确认。误工费：19476元。6、交通费：20元/天×住院天数41天＝820元。7、残疾辅助器具费：根据原告提交的证据显示，残疾辅助器具费为1480元。8、残疾赔偿金：根据原告提交的证据显示，应按照城镇居民标准计算，故残疾赔偿金应为31874.19元/年×20年×10%＝63748.38元。9、被扶养人生活费：原告评残时，原告的母亲张雪梅81周岁（20989.15×5÷3×10%=3498.2元），原告儿子冯文浩16周岁（20989.15×2÷2×10%=2098.915元），共计5597.1元。10、精神损害抚慰金：5000元。11、后续治疗费：根据鉴定意见书确定为12000元。12、车辆维修费：因原告未提交相应的维修发票，本院不予支持。13、原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、财产损失共计186437.093元。五、需要说明的其他情形：被告保险公司已赔付10000元。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告刘付生负事故全部责任，冯海动无责任，本院予以采信。因此原告的损失为：医疗费69577.51元、营养费1200元、住院伙食补助费2050元、护理费9738元、误工费19476元、交通费820元、残疾赔偿金63748.38元、残疾辅助器具费1480元、被扶养人生活费5597.1元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费12000元。以上共计190686.99元，因被告保险公司已赔付原告10000元，故被告保险公司还应赔偿原告180686.99元。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯海动各项损失180686.99元；二、驳回原告冯海动的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4029元，减半收取计2015元，鉴定费2451元，共计4466元，由原告冯海动负担138元，由被告郑州鸿顺货运服务有限公司负担4328元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月十八日法官助理李杰书记员沈娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16336号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：周浩然，男，该公司员工。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 被告：徐佳，女，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告徐佳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周浩然到庭参加诉讼，被告徐佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金85213.30元及该款自2019年5月13日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的渝Ａ×××××北京现代牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告徐佳未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2018年9月30日，原、被告签订编号为Br-A100386001的《汽车抵押贷款合同》；2018年10月12日，原告发放贷款； 2.借款本金：99200元； 3.借款期限：2018年10月12日至2021年10月12日； 4.借款利率：年利率12.97％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2018年11月12日起每月12日还款3340.86元，分36期偿还； 7.还款情况：前6期已履行，自2019年5月12日到期的第7期开始再无还款； 8.抵押物：渝Ａ×××××北京现代牌小型轿车； 9.抵押登记：2018年10月23日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的渝Ａ×××××北京现代牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐佳于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金85213.30元，并支付该款自2019年5月13日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对徐佳抵押的渝Ａ×××××北京现代牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，减半收取965元，由徐佳负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十一月十三日 书记员  邵 聪
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2049号 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：孙晓。 委托代理人：王进，该行员工。 被执行人：杨欠华，女，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨欠华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2010）当石民二初字第0234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款，并承担执行费。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成执行和解协议需长期履行，申请本院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521执2049号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，本案可恢复执行，也可以就履行执行和解协议提起诉讼，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  周莹莹
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初5863号原告：余金宁，男，1992年02月02日出生，汉族，舒城县人，挖机驾驶员，住安徽省舒城县。被告：万士军，男，1972年10月20日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告余金宁诉被告万士军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告余金宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告报酬6830元；2、判令被告承担诉讼费。本院经审查认为，原告起诉立案后，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告余金宁的起诉。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇一九年十一月十二日法官助理查雯雯书记员鲁靓附本案法律条文：1、第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执327号 李深平、李莉娅： 本院执行的申请执行人李深平与被执行人李莉娅离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人李莉娅自动履行全部法定义务，执行标的款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2638号原告：秦怀春，男，1976年2月5日出生，汉族，现住桦南县。委托诉讼代理人刘金凤（系原告妻子），女，1978年9月27日出生，汉族，现住桦南县。被告：佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司，住所地桦南县桦南镇太和村西侧铁路南。负责人：刘大鹏，男，职务总经理（未到庭）。被告：佳木斯北方水泥有限公司，住所地佳木斯市向阳**长安路**（平安社区）。法定代表人：李树海，男，职务总经理（未到庭）。二被告共同的委托诉讼代理人：牛金堂，男，黑龙江合兴律师事务所律师。原告秦怀春与被告佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司、佳木斯北方水泥有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦怀春委托代理人刘金凤、二被告的委托诉讼代理人牛金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦怀春向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告佳木斯北方水泥有限公司于2011年1月9日与原告签订的协议书中奖励原告的房屋有效。二被告协助原告办理桦南县鑫源小区2号楼7单元501室，建筑面积为78.77平方米房屋不动产权证；2、由被告承担本案的所有费用。事实和理由：被告佳木斯北方水泥有限公司依据当时水泥市场状况，为了公司业务发展需要招聘一批当时水泥行业有丰富管理经验和专业技能的人员，原告就是其中之一，原、被告双方于2011年1月9日签订了协议书，协议约定，原告在被告公司工作满5年后，公司将提供的县城区住宅（70-90）平方米）一套过户于原告名下。目前原告已在被告单位工作满5年，原告多次要求对方将本人已经居住使用的房屋尽快进行更名登记，其以需要向上级主管部门反映为由推诿至今。现请求法院确认双方签订的奖励协议有效，由被告协助原告办理本房屋的所有权证，以保护权利人的合法权益。二被告承认原告提出的全部诉讼请求。称该争议房屋是被告公司交给原告居住的，原告早已实际使用，被告正在向上级有关主管部门申请当中，但是尚未得到上级的批准，请求人民法院依法裁决。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。佳木斯北方水泥有限公司根据当时水泥市场状况，为了更好地发展公司业务，招聘具有丰富管理经验和专业技术能力的人员，双方协议约定为劳动者提供住宅一套，工作满5年后房屋所有权归劳动者所有。2010年1月9日，原告与被告佳木斯北方水泥有限公司签订协议书后，原告将位于桦南县××小区××楼××单元××东户房屋交付给原告居住至今。原、被告自愿签订协议书，且不违反法律规定，双方所签协议依法成立并有效。现原告在被告单位工作时间已满5年，已经按照约定履行了合同义务，被告单位即应依约及时、全面地兑现自己的承诺。原告于起诉前已到桦南县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，现原告诉至法院，其诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：确认原告秦怀春与被告佳木斯北方水泥有限公司于2010年1月9日签订的协议书有效，该协议中奖励房屋条款应当履行。二被告于本判决生效后十五日内协助原告办理位于桦南县鑫源小区2号楼7单元5层东户房屋的所有权证变更登记手续。案件受理费5元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇一九年十一月十二日书记员  于琬津