wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执464号之三 申请执行人：陈宏霞，女，1981年3月7日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人：姚祖卫，男，1973年12月18日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：刘双云，女，1964年5月17日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：刘友清，男，1959年6月24日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：刘庭宇，曾用名刘鸿，男，1985年6月12日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行陈宏霞、姚祖卫与刘双云、刘友清、刘庭宇借款合同纠纷一案中，申请执行人姚祖卫、陈宏霞由于该案被执行人刘庭宇名下位于怀化市的房屋尚需时间进行调查清楚，于2019年11月28日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇一九年十一月二十八日 书记员  丁兮雯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执异135号异议人（案外人）湛某某，女。申请执行人李某某，女。被执行人卢某某，男。本院在执行申请执行人李某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案中，案外人湛某某于2019年11月13日向本院提出异议，请求对位于浏阳市淮川金沙中路号权证号码为XXXXXXX号房屋中止执行。本院受理该案后，于2019年11月27日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员钟艺、张鲜明参加的合议庭，公开进行了听证。案外人湛某某，申请执行人李某某到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人湛某某称,法院在执行申请执行人李某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案中，查封了登记在卢某某名下的位于浏阳市淮川金沙中路号房屋。该房屋系异议人与卢某某的夫妻共同财产；卢某某所负债务系个人债务与异议人无关；上述房屋系异议人唯一住房。为维护异议人的合法权益，请求法院中止对上述房屋的执行。申请执行人李某某辩称，卢某某在借钱的时候承诺涉案房屋是他的，写了他的名字，有能力归还债务。我不同意异议人的申请，请求法院将房屋进行拍卖，驳回异议人的申请。经审查查明，本院审理的原告李某某与被告卢某某、刘建平民间借贷纠纷一案，于2017年12月21日作出（2017）湘0181民初6274号民事判决，判决书的主要内容是：一、卢某某于本判决生效后十日内偿还李某某借款50000元及利息（利息的计算方式：以本金50000元为基数，自2017年8月28日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、刘建平对上述判决第一项所确定的卢某某之付款义务及其应负担的本案诉讼费承担连带清偿责任；三、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由卢某某负担2100元，由李某某负担50元。上述判决生效后，李某某向本院申请财产保全，2018年7月2日，本院作出（2017）湘0181民初6274号民事裁定，冻结卢某某的银行存款6万元或查封、冻结其价值相当的其他财产。2018年7月6日，本院向浏阳市国土资源局送达协助执行通知书，查封登记在卢某某名下位于浏阳市淮川金沙中路号的房产（房屋产权证号为XXXXXXX号）1处，查封期限为三年。2019年5月14日，李某某向本院申请强制执行，本院受理后立执行案号为（2019）湘0181执1584号。2019年5月14日，本院向被执行人卢某某送达执行通知书，责令其于2019年5月22日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2019年11月13日，案外人湛某某向本院提出执行异议，请求对位于浏阳市淮川金沙中路号（房屋产权证号为XXXXXXX号）房屋中止执行。另查明，案外人湛某某与被执行人卢某某于1990年1月25日登记结婚，2002年上半年购买了位于浏阳市淮川金沙中路号住房，建筑面积为98.82平方米。2002年6月14日，上述房屋办理产权登记，房屋权证号为XXXXXXX号，权利人登记为卢某某。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、执行通知书、不动产登记信息、结婚证等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，位于浏阳市淮川金沙中路号（房屋产权证号为**）房屋系案外人湛某某与被执行人卢某某婚姻关系存续期间添置的财产，属其夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。依据上述规定，本院对上述房屋予以查封符合法律规定。上述房屋虽属湛某某、卢某某共同所有，但该房屋系一整体无法具体分割，故在拍卖、变卖该房屋后，在房屋折价款中应保留湛某某相应的份额。综上，湛某某请求对上述房屋中止执行的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回湛某某的异议。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张建良人民陪审员  钟 艺人民陪审员  张鲜明二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6883号原告：洛阳秀杰物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙泰****4-201。统一社会信用代码：91410300MA3X811J00。法定代表人：郭小花，总经理。被告：王建超，男，1954年4月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳秀杰物业管理有限公司诉被告王建超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳秀杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳秀杰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳秀杰物业管理有限公司承担。审判员 陈 雷二〇一九年十一月十四日书记员 张飞虎
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1358号申请执行人：陈祥治，男，1965年9月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：杨长军，男，生于1970年8月17日汉族，住宜昌市。被执行人：沈厚明，男，1982年6月16日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：沈华芳，女，1984年5月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）鄂0506民终2355号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、39条、第42条、第43条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨长军、沈厚明、沈华芳的银行存款人民币2767210.18元及相应利息，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年十一月十一日书记员  李 娜
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执995号之一申请执行人范伟，女，1975年11月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人赵海兵，男，1976年9月8日出生，汉族，户籍地河南省长恒县。本院在执行申请执行人范伟与被执行人赵海兵民间借贷纠纷一案中，依据（2018）鄂0503民初1663号民事判决书作出（2019）鄂0503执995号执行裁定，确定被执行人赵海兵应偿还范伟借款本金400000元、利息150000元，并以400000元为基数，按年利率24%计付自2016年3月28日起至债务全部清偿之日止的利息，支付案件受理费5570元、财产保全费4250元，承担本案执行费7998元，以上合计567818元（利息、迟延履行利息另行计算）。但被执行人未履行，经网络查控，扣划被执行人银行资金5236.61元，被执行人无足够银行资金和网络资金可供执行，无证券、工商注册登记及不动产登记信息，有2013年1月登记的号牌为豫Ｇ×××**东风雪铁龙牌子汽车一辆，因为外地车辆，无法查找，申请执行人同意暂不处分车辆，至此，本案执行标的除已执行到位5236.61元外，余下执行标的暂无法执行到位，申请执行人表示认可。已将被执行人赵海兵纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 刘亦兵审判员 朱 俊二〇一九年十一月二十二日书记员 何 丽
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                      （2019）陕0825民初6634号 原告姬某某，女。被告付某某，男。原告姬某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬某某诉称，2014年9月4日被告付某某向原告借款40000元，约定月利率3%，并出具借据一支。后被告付某某三次给付利息16000元，本金及下剩利息经原告多次索要，被告以种种借口推脱不给。故原告提起诉讼，请求1.被告偿还借原告本金40000元及下剩利息（月利率按3%计算，时间从2015年10月14日起至该案款兑付完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。原告姬某某向法庭提交了以下证据： 第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。第二组证据借据一支，证明被告付某某向原告姬某某借款本金40000元，并约定月利率3%的事实。被告付某某辩称，被告做生意周转向原告姬某某借钱是事实。被告给付过利息， 2015年2月4日给付利息6000元，2017年1月25日给付利息5000元，2018年2月14日通过手机微信转账给付利息5000元，三次共计给付利息16000元，利息给付至2015年10月14日。借款本金及下剩利息没有给，被告同意分期分批给。被告付某某未向法庭提交任何证据及证明材料。经质证被告付某某对原告姬某某提交的两组证据均无异议。本院对原告姬某某所提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，经质证被告付某某无异议，故本院予以认定，可作为证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2014年9月4日被告付某某做生意周转向原告姬某某借款40000元，约定月利率3%，并出具借据一支。后被告付某某于2015年2月4日给付原告姬某某利息6000元，2017年1月25日又给付利息5000元，2018年2月14日被告付某某通过手机微信转账给付原告姬某某利息5000元，三次共计给付利息16000元，利息给付至2015年10月14日。借款本金及下剩利息经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求1.被告偿还借原告本金40000元及下剩利息（月利率按3%计算，时间从2015年10月14日起至该案款兑付完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；该民法通则第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告姬某某是债权人，被告付某某是债务人，原告姬某某有权要求被告付某某履行偿还借款义务，故原告姬某某追要借款的诉请应依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定 “借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”。本案被告付某某按年利率36%（月利率3%）已清偿原告姬某某的利息，未超过法律的规定，已给付的利息合法有效。原告姬某某在本案中诉请按月利率3%给付利息，即年利率36%（月利率3%）超过了法律的规定，应予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告付某某于本判决生效后三日内偿还原告姬某某借款本金40000元及利息（月利率按2%计算，时间从2015年10月14日起至该案款兑现完毕之日止）；二、驳回原告姬某某的其它诉讼请求。           案件受理费800元，减半收取400元，由被告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                    审  判  员  李 树 槐             二0一九年十一月五日 书  记  员  白 志 军  - 1 -
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2324民初1420号原告：谢文章，男，汉族，1971年10月29日生，初中文化，农民，住云南省楚雄市中山镇，现住南华县龙川镇平山村委会。被告：王洪顺，男，汉族，1968年8月27日生，住南华县五街镇迤黑地村委会。原告谢文章诉被告王洪顺民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中原告谢文章于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢文章撤回起诉。案件受理费人民币67元，由原告谢文章承担。审判员  刘彦华二〇一九年十一月二十五日书记员  罗仕鸿
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执955号司学元（申请执行人）、司学才（被执行人）：司学元与司学才农村土地承包合同纠纷一案，申请执行依据为被执行人司学才将位于原双利村5组小地名为“座山”山林（四至抵界：东至分水岭、南至司学明交界、西至山边、北至陈垭）交付给申请执行人司学元并协助司学元办理该山林的过户手续。经本院立案执行，本院已于2019年10月29日向远安县不动产登记中心、远安县林业局送达（2019）鄂0525民初729号民事调解书民事调解书、（2019）鄂0525执955号协助执行通知书，要求二单位协助司学元办理山林过户。远安县不动产登记中心、远安县林业局均已签收并办理。至此，司学元（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鄂0525民初729号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执保150号申请保全人：安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市白泽湖乡叶祠村宜官路**，统一社会信用代码91340811151420117H。法定代表人：杨晓堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国美，该公司员工。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被保全人:安徽泰香农业科技发展有限公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区A-5地块，统一社会信用代码91340811327944994W。法定代表人：潘丙毛，该公司总经理。申请保全人安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司与被保全人安徽泰香农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人安徽泰香农业科技发展有限公司8000000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被保全人安徽泰香农业科技发展有限公司8000000.00元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  光彩二〇一九年十一月四日书记员  胡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执复38号复议申请人(申请保全人)：中国农业发展银行洪湖市支行（以下简称洪湖农发行），住所地：洪湖市新堤沿河西路**。法定代表人：肖子俊，系该行行长。委托诉讼代理人：高明，湖北玉沙律师事务所律师。异议人（被保全人）：洪湖市洪湖浪米业有限责任公司（以下简称洪湖浪公司），，住所地：洪湖市新堤文泉大道大兴工业园法定代表人：林焕平，系该公司总经理。被保全人：中兴酒业（湖北）有限公司（以下简称中兴酒业公司），，住所地：洪湖市新堤文泉大道大兴工业园法定代表人：洪波，系该公司总经理。被保全人：中兴能源（湖北）有限公司（以下简称中兴能源公司），，住所地：洪湖市新堤文泉大道大兴工业园法定代表人：洪波，系该公司总经理。被保全人：刘志祥，男，1958年10月2日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被保全人：董琪，女，1962年10月27日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。复议申请人洪湖农发行不服洪湖市人民法院（2019）鄂1083执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。洪湖浪公司异议称：一、被保全人向洪湖农发行贷款本金总额6000余万元，洪湖农发行向法院申请保全了异议人及其他被保全人的资产价值共计22亿多元，已经明显超金额、超诉求、超范围查封了案件相关责任人的资产，属于明显的保全错误。二、被保全人向洪湖农发行申请的贷款是用于生产、企业发展的，现有的企业财产和个人财产都不会流失，不符合诉前财产保全的适用条件。三、如果财产保全行为对上述被保全人的正常生产生活造成严重影响及巨额损失，我们保留向申请保全人洪湖农发行追究法律责任、要求其赔偿损失的权利。洪湖市人民法院查明，2019年6月20日该院根据申请保全人洪湖农发行的诉前保全申请作出了（2019）鄂1083财保11、12、13、14号民事裁定书，裁定内容如下：一、对被保全人洪湖浪公司、中兴能源公司在银行的账户资金予以冻结；二、将被保全人洪湖浪公司的房产（洪湖市房权证新堤字第**1000062-××7、011001891-××9）和土地[洪湖国用（2007）第1060号]予以查封；三、将被保全人中兴能源公司的房产（洪湖市房权证新堤字第×**201300590号-CDJ201300597号）和土地[洪湖国用（2011）第1378号、洪湖国用（2013）第2819号]予以查封；四、将被保全人洪湖浪公司抵押给申请保全人的机器设备[动产抵押编号：洪工商押字（2018）第23号]予以查封；五、将被保全人中兴酒业公司抵押给申请保全人的机器设备[动产抵押编号：洪工商押字（2018）第24号]予以查封；六、将被保全人洪湖浪公司在湖北荆楚粮油股份有限公司7.58%的股权、洪湖市洪湖浪电子商务有限公司100%的股权、洪湖浪现代农业（湖北）有限公司90%的股权和洪湖浪生态养殖湖北有限公司65%的股权予以冻结；七、将被保全人中兴能源公司在洪湖市中兴置业有限公司99%的股权、中兴粮油（洪湖）有限公司100%的股权、洪湖市六合水产开发有限公司70%的股权、中兴生物饲料（湖北）有限公司65%的股权、中兴酒业（湖北）有限公司100%的股权、洪湖市洪湖浪米业有限责任公司100%的股权、中兴绿色农业发展有限公司100%的股权和荆门市中兴置业有限公司51%的股权予以冻结；八、对被保全人刘志祥在中兴新港洪湖有限公司59%的股权、在宜昌镁石矿业有限责任公司20%的股权、在中兴能源（湖北）有限公司13.6%的股权、在新锦龙生物基材料（湖北）有限公司49%的股权予以冻结；九、对被保全人刘志祥与案外人刘胜所有的位于洪湖市沿河××单元××号（不动产权证书号：010101138）的房产予以查封。其中该院上述11号裁定书各项保全总金额以2000万元为限，12号裁定书总金额以2500万元为限，13号裁定书总金额以2750万元为限，14号裁定书总金额以2800万元为限，合计总金额1.005亿元。上述保全裁定移送执行后，该院依据保全裁定采取了相应的执行措施。经查：一、2019年6月26日至2019年7月9日期间该院分别对被保全人中兴能源公司、洪湖浪公司的13个银行账户予以冻结，冻结额度合计13.065亿元，实际冻结273294.92元；二、2019年6月26日该院分别对被保全人中兴能源公司、洪湖浪公司、刘志祥的房产、土地、设备予以查封，查封的动产与不动产价值总额近3亿元；三、2019年6月26日该院分别对被保全人中兴能源公司、洪湖浪公司、刘志祥在多家公司的股权予以冻结，冻结股权价值合计近14亿元。洪湖市人民法院认为，法律规定诉前财产保全是指紧急情况下，不立即采取相应的保全措施，可能使申请保全人的合法权益受到难以弥补的损失，且保全财产价值不能明显超出申请保全的标的额。本案申请保全标的额合计1.005亿元，目前该院实际采取查封、冻结措施的财产价值已大大超出了保全的额度，实属不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被保全人洪湖市洪湖浪米业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司洪湖市支行18×××31账户内存款1.005亿元的冻结。复议申请人洪湖农发行复议称，异议裁定认定采取保全执行措施的财产价值超过保全金额没有事实依据：1、冻结的账户资金实际只有27万余元，查封的房产、土地、设备、股权只是为了限制流通，且多为担保财产。2、我行在申请保全时提供了担保，自愿为申请错误承担赔偿责任。3、在异议听证中，异议人洪湖浪公司并未提交证据证明保全执行超标的，洪湖市人民法院认定保全执行超标的缺乏依据。据此，请求撤销异议裁定，驳回异议请求。本院查明的事实与洪湖市人民法院（2019）鄂1083执异26号执行裁定认定的事实一致。本院认为，异议人洪湖浪公司针对保全执行行为提出异议后，洪湖市人民法院经审查，对超标的保全执行的行为予以纠正，异议人洪湖浪公司未再提起复议。根据洪湖市人民法院审查的情况，剩余被保全的财产足以满足洪湖农发行申请保全的金额。申请保全人洪湖农发行不服异议裁定，认为洪湖市人民法院认定保全执行超标的并解除相关保全措施没有依据，但该行在复议审查中并未提交充分的证据证明洪湖市人民法院解除相关措施后剩余被保全财产不能满足其申请保全的金额，故复议申请人的复议请求不能成立，洪湖市人民法院的异议裁定并无不当，应予维持。据此，本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回中国农业发展银行洪湖市支行的复议请求，维持洪湖市人民法院（2019）鄂1083执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇一九年十一月五日书记员  黄许霞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢383号申请人付某，女，1960年3月6日，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人林某，男，1958年10月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人付某与被执行人林某离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日作出（2013）甘民初字第3037号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人本金100000元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年2月13日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，申请人发现被执行人死亡，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2013）甘民初字第3037号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  苗延鹏2727385000代理审判员郭皓二〇一九年十一月十一日书 记 员  顾金宝
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8570号之一 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行，住所地杭州市西湖区文三西路**。 负责人：徐利勇，行长。 委托诉讼代理人：王小惠，该行员工。 被告：浙江天颂节能环保技术有限公司，，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区超峰西路******501 法定代表人：周建华，董事长。 被告：胡昔，男，1968年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王佳俊，女，1990年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行与被告浙江天颂节能环保技术有限公司（以下称天颂公司）、胡昔、王佳俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告天颂公司归还原告融资本金200万元，并支付利息13000元（暂计算至2019年9月9日），并支付2019年9月9日以后按日万分之五的利率计收至本息还清之日止的罚息；二、被告胡昔、王佳俊对被告天颂公司的上述应付款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2018年8月29日，原告与被告天颂公司签订《承兑汇票贴现合同》，约定被告天颂公司持出票人为国恒（宁波）能源发展有限公司，票面金额为200万元的商业承兑汇票至原告处办理贴现，贴现金额为200万元，贴现期限至2019年8月27日，如原告实际收妥贴现票款的时间超过贴现期限，对超过的天数按日利率万分之五计收罚息，同时原告对被告天颂公司保留追索权。被告胡昔、王佳俊向原告出具保证函，承诺对上述融资款项承担连带保证责任。汇票到期后，原告向承兑人发出付款揭示，但付款人至今未能兑付。三被告亦未履行还款义务。 被告天颂公司答辩称：案涉事宜均由公司实际控制人王鉴河处理，公司未使用案涉款项，其他事情不清楚。 被告胡昔答辩称：案涉事宜均由王鉴河处理，被告胡昔仅按王鉴河要求签字，其他事情均不清楚。且王鉴河因案涉事宜等已被公安机关立案侦查。 本院经审查认为：2019年5月9日，杭州市公安局萧山分局出具《立案决定书》，认为案外人王鉴河涉嫌诈骗，符合刑事立案标准，现已对该案立案侦查。案外人王鉴河涉嫌犯罪的刑事案件审理结果对本案的事实认定具有重大影响。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案存在刑事犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  王 靖 人民陪审员  李惠萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执483号 申请执行人：陈勇，男，1998年8月17日出生，汉族，住四川省马边县彝族自治县。 被执行人：黄清平，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行陈勇与黄清平劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为7530元，案件执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了长期分期履行和解协议，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1529执483号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 邓光强 审判员 刘 鑫 二〇一九年十一月二十七日 书记员 余 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1979号申请人：牧广智，男，1973年9月18日出生，回族，住郑州市管城回族区。申请人：海俊霞，女，1980年4月16日出生，回族，住郑州市管城回族区。二原告共同委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：邓改云，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：买东生，男，1962年11月27日出生，回族，住郑州市管城回族区。被申请人：艾巧珍，女，1963年12月4日出生，回族，住郑州市管城回族区。牧广智、海俊霞与艾巧珍、买东生民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1376400元或查封其他等值财产，本案保全费由被申请人承担。由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人艾巧珍、买东生名下银行存款人民币1376400元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  时满良二〇一九年十一月十五日法官助理艾萌书记员张一帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302执保2291号 原告：中国某某有限公司宿州城中支行。 被告：周某某。 原告中国某某有限公司宿州城中支行与被告周某某金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告周某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告周某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 贵 二〇一九年十一月四日 书记员 吴晓晴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8832号原告：赣州银行股份有限公司渝水支行，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**。主要负责人：邹强，该行行长。委托诉讼代理人：桂倢，女，该行员工。被告：刘钢，男，1984年9月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告赣州银行股份有限公司渝水支行与被告刘钢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。因原告赣州银行股份有限公司渝水支行自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告赣州银行股份有限公司渝水支行自动撤回起诉处理。审判员  胡淑燕二〇一九年十一月二十一日法官助理廖雄书记员王航
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民催3号申请人：河间市利祥保温材料有限公司，住所地：河北省沧州市河间市卧佛堂镇东告村南。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑某，山西五峰律师事务所律师。申请人河间市利祥保温材料有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月19日立案后，依法于2019年8月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人河间市利祥保温材料有限公司持有的号码32000051/24979742、票面金额20000元的银行承兑汇票无效。申请费100元、公告费800元，由申请人河间市利祥保温材料有限公司负担。审判长 李少政审判员 李 栋审判员 赵宝生 二〇一九年十一月六日书记员 姚旭锋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8667号申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000781687668Q。住所地：昆明市西山区金碧路**云铜时代广场**。法定代表人：王惠斌。被执行人：袁琼曼，女，汉族，1984年10月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人袁琼曼借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付59,373.60元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人袁琼曼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十二日法官助理吕欣洲书记员周宏
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0727行审191号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。法定代表人尚勋伟，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人范卫斌。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2019年10月21日向本院申请强制执行其作出的第410727-1007230731号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人范卫斌已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1007230731号行政处罚决定的审查。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张军锋人民陪审员  万闪闪二〇一九年十一月十一日书 记 员  范晨晨
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2943号 申请执行人：葛道仁，男，1958年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人：胡世庆，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县经开区。 申请执行人葛道仁与被执行人胡世庆民间借贷纠纷一案，本案件执行标的额50000元，已经执行到位26384元，现申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0122民初985号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙振峰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理沈建国 书记员施小璐
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢942号 吴某、徐某1、徐某3： 本院以（2019）浙1102执恢942号、（2018）浙1102执4449号立案执行的申请执行人吴某与被执行人徐某1、徐某2继承人债务清偿纠纷一案，经本院执行，已执行到位737858.73元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执881号申请执行人:张国军被执行人:镇赉县丰宇种植扶贫合作社我院执行的申请执行人张国军与被执行人镇赉县丰宇种植扶贫合作社建设工程合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十一月二十九日书记员 ：许志国
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6737号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：马立文，男，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与马立文信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 威
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1238号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人孙仁伟，男，1962年8月18日出生，1983年9月因犯流氓集团罪被判处有期徒刑十五年；2001年3月因犯聚众斗殴罪被免予刑事处罚；2015年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2015年4月7日止。指定辩护人杨胜男，湖北诺亚律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞254号起诉书指控被告人孙仁伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月25日22时许，被告人孙仁伟在本市江汉区东民社区小区6号门口附近，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.58克贩卖给刘静，交易完成后被公安人员当场抓获。公诉机关认为，被告人孙仁伟具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人孙仁伟有期徒刑八个月，并处罚金。被告人孙仁伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙仁伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙仁伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人孙仁伟曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人孙仁伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人孙仁伟归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人孙仁伟具有累犯、毒品再犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人孙仁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年3月24日止）。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.58克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十一月十四日法官助理柯海兵书记员李梦婷
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执484号之一申请执行人：李德，男，1975年12月1日生，四川省射洪县人，个体，住青海省格尔木市。被执行人：刘保良，男，1970年8月20日生，汉族，河北省景县人，个体，住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人李德与被执行人刘保良民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）青2801民初1863号民事调解书确定被执行人支付申请执行人借款110000元、负担案件受理费1646元。该民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年5月6日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。2019年11月1日被执行人刘保良向本院出具还款承诺书，承诺2020年1月31日前支付执行款111646元，交纳案件执行费1575元；本院冻结的被执行人刘保良的财产在刘保良未履行完执行款和执行费之前不解除冻结；如被执行人违反还款承诺，申请执行人可就逾期未付款项向本院申请恢复强制执行。2019年11月4日申请执行人向本院递交申请书，同意被执行人的还款承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 才仁卓玛审判员 王 维 东审判员 孙 豫 奎 二〇一九年十一月四日 书记员 李 磊 生
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2335号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，地址：五大连池市兴隆大街**。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：杨春玲，女，1974年9月21日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：宫磊，男，1960年11月17日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：林建华，女，1958年1月25日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告杨春玲、宫磊、林建华金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十二日书记员 樊雅南
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0107刑初511号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人熊红波，男，1977年10月23日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省大悟县，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月9日被武汉市公安局刑事拘留，同年6月16日由武汉市公安局决定对其取保候审，同年11月1日由本院决定继续对其取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2019）480号起诉书指控被告人熊红波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月8日21时36分许，被告人熊红波酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的棕色东南牌小型轿车，沿武汉市青山区站前路由南向北行驶，当车行至武汉市青山区站前路团结大道至铁路道口时，被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人熊红波呼气中的乙醇含量为92mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人熊红波血液中乙醇含量为83.43mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人熊红波具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人熊红波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人熊红波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊红波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊红波归案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，具有可从轻处罚的情节。根据被告人熊红波的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人熊红波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇一九年十一月六日书记员  李豪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3054号申请执行人：肥城市大众机电设备有限公司，住所地肥城市新城路**。法定代表人：刘太文。被执行人：山东新轮轮胎有限公司，住，住所地肥城市仪阳工业园/div>法定代表人：赵景信。本院（2019）鲁0983民初4663号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十一月十五日法官助理王栋书记员李丹丹
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执985号申请执行人：张有福，男，1963年3月5日生，回族，青海省民和县人，住格尔木市。被执行人：才锋，男，1971年5月15日生，蒙古族，青海省格尔木市人，住格尔木市。本院在执行申请执行人张有福与被执行人才锋民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）青2801执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇一九年十一月十九日书记员 魏 珂
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1736号 申请执行人：江苏普菲克新材料有限公司，住所地：丹阳市，统一社会信用代码91321181778684853H。 法定代表人：王光辉，公司经理。 委托诉讼代理人：张琼，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。 被执行人：骏浩科技（中国）有限公司，住所地：丹阳市 永兴路，统一社会信用代码91321181795366283B。 法定代表人：王银灯，公司经理。 被执行人：王俊杰，男，汉族，1982年1月19日生,住丹阳市开发区。 被执行人：王银灯，男，汉族，1957年2月15日生,住丹阳市开发区。 江苏普菲克新材料有限公司与骏浩科技（中国）有限公司、王俊杰、王银灯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）苏1181民初9812号民事调解书发生法律效力后，因骏浩科技（中国）有限公司、王俊杰、王银灯未履行生效法律文书确定的义务，江苏普菲克新材料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人骏浩科技（中国）有限公司给付代偿款192158.77元，被执行人王银灯、王俊杰对上述债务承担连带清偿责任。并承担本案诉讼费用和执行费用。 本案在执行过程中，于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。 2019年3月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2019年11月4日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年3月18日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人王俊杰名下坐落于丹阳市××前星座花园××单元××室及××2-2车库均有房地产，被执行人王俊杰与案外人傅丽娟名下坐落于丹阳市××前星座花园××室有房地产，被执行人王银灯名下坐落于丹阳市云阳镇永兴村有房地产，上述房地产部分有抵押，且均被另案多次进行了查封，本案也轮候查封了上述房地产，目前暂不具备处置条件。 执行中查明，执行人王俊杰与案外人傅丽娟共同登记所有的坐落于苏州市玲珑湾花园幢花园65幢3101室房地产已经本院另案拍卖成交，本案申请执行人分配得款6217.93元。 2019年11月1日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初9812号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年十一月四日 书记员 王雪薇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4467号罪犯王明强，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地云南省盐津县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年4月19日作出(2011)东三法刑初字第273号刑事判决，以被告人王明强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。总和刑期有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月23日作出(2011)东中法刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯王明强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月3日作出（2014）韶中法刑执字第3714号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2588号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更307号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯王明强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王明强因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2935分，表扬4次，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，剩余考核分535分。原判罚金人民币10000元已履行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王明强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑更403号罪犯覃德松，男，1982年11月11日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）浙温刑初字第30号刑事判决，认定被告人覃德松犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人覃德松不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年7月4日作出(2014)浙刑三终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，因漏罪，浙江省温州市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）浙03刑初62号刑事判决，认定被告人覃德松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。连同原判余刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年10月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯覃德松在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯覃德松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯覃德松的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年十一月七日起至二〇四一年十一月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡淑珠审判员  万细泉审判员  熊静燕二〇一九年十一月七日书记员  万 俊
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2534号原告：长春金赛药业股份有限公司，住所地长春高新开发区天河街**（新增生产地址：高新区越达路1718号）法定代表人：马骥，董事长。委托诉讼代理人：张涛，吉林起兮律师事务所律师。被告：台州经济开发区天客隆诊所，，住所地台州市开元路**法定代表人：江茜君。原告长春金赛药业股份有限公司与被告台州经济开发区天客隆诊所买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告长春金赛药业股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书并告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春金赛药业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王小磊二〇一九年十一月二十八日书记员  周景行
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3759号原告：孙利利，女，1982年4月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：孙世栋，男，1993年9月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告孙利利与被告孙世栋民间借贷纠纷一案中，因原告孙利利不能提供被告孙世栋的准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告孙利利的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙利利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一九年十一月十一日书记员  屈 凡
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执恢634号 申请执行人：庄汉泉,男,1962年7月13日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：丹阳市丰泽粮食烘干有限公司，统一社会信用代码：913211813311791802，地址：丹阳市访仙镇访粮路北侧（访仙粮管所内）。 法定代表人：管炳龙，该公司总经理。 庄汉泉与丹阳市丰泽粮食烘干有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日依法作出的（2018）苏1181民初52号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为19000元。 经查，2019年8月2日，申请执行人庄汉泉在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年8月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年10月25日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年9月30日依法向被执行人发出限制消费令，并于同年8月20日将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月1日，本院依法作出对被执行人丹阳市丰泽粮食烘干有限公司法定代表人管炳龙司法拘留15日并罚款3000元的决定，现被执行人下落不明，故未能实际实施。 2019年11月2日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初52号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 二〇一九年十一月二日 法官助理  黄世增 书 记 员  王雪薇
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2383号申请执行人：刘文，男，1973年12月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吕继磊，河南光裕律师事务所律师。被执行人：王贵符，男，1975年8月18日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人刘文申请执行王贵符机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初1231号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月十五日书记员  韩盈盈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执14376号申请执行人刘海燕，女，1970年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南博瑞尔科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务中央公园****楼****。法定代表人刘超，总经理关于刘海燕申请执行河南博瑞尔科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）豫0191民初15099号民事判决书，生效后，河南博瑞尔科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月24日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年9月29日、2019年11月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现被执行人名下可供执行财产；3、本院于2019年11月26日将被执行人河南博瑞尔科技有限公司在限高系统限制其高消费，2019年10月8日将被执行人河南博瑞尔科技有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月25日启动传统查控对被执行人河南博瑞尔科技有限公司进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年11月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南博瑞尔科技有限公司名下房产信息，河南博瑞尔科技有限公司名下无房产；7、2019年11月27日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计40032.50元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初15099号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  王 锟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6416号 原告：钟美蓉，女，1992年12月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：陈闯，男，1990年1月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告钟美蓉与被告陈闯劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟美蓉到庭参加诉讼。被告陈闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟美蓉向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资2000元。事实和理由，2019年7月22日，原告在被告的网络销售平台“龙泉果蔬”从事客服工作，主要工作内容为各个小区群发龙泉果蔬平台商品链接及售后统计，工作41天，被告只支付了原告600元工资，尚有2000元未付。此后，原告与同事一起找到被告讨要工资，因被告当时无钱支付而向原告出具欠条。此后，被告避而不见，其行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 陈闯未向本院提交答辩状，也未提供证据。 原告为支持自己的主张，提供了以下证据： 1、原告、被告的身份证复印件，以证明双方的身份。 2、被告向原告出具的欠条原件，用以证明被告拖欠原告工资的事实。 原告提供的证据，符合证据的“三性”，本院予以确认。结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：原告曾受雇于被告，2019年9月24日，被告向原告出具欠条，记明被告欠原告2000元。被告在欠条上签名并捺指印。 除本案外，本院同期还受理涉及向被告索要工资的案件3件。 本院认为：原告与被告建立劳务关系后，在原告向被告提供劳动后，被告理应按双方的约定及时向原告支付劳务报酬，正是因为被告未能正确履行这一义务，才导致被告向原告出具欠条，记明欠工资的事实。被告无正当理由未到庭应诉，应视为其对有关诉讼权利特别是质证权利的放弃，故对原告主张被告拖欠其工资2000元的事实，本院予以确认。被告未按照双方约定及时向原告支付，应承担及时支付的义务，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈闯于本判决生效之日起3日内支付拖欠原告钟美蓉工资2000元。 案件受理费减半后收取25元，由被告负担（此款已由原告垫交，被告在履行本判决所确定的支付义务时，一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇一九年十一月六日 书记员  汪 倩
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9092号 原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地:临海市东方大道**。统一社会信用代码：91331000566968221T。 法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左秋漪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何慧燕，女，该公司员工。 被告：娄正能，男，1964年10月5日出生，汉族，住临海市。 被告：周彩玲，女，1966年10月8日出生，汉族，住临海市。 被告：娄杰，男，1987年8月4日出生，汉族，住临海市。 被告：马伟兵，男，1969年3月22日出生，汉族，住临海市。 被告：韩慧琴，女，1986年4月20日出生，汉族，住临海市。 浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与娄正能、周彩玲、娄杰、马伟兵、韩慧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3552元，减半收取计1776元，由原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司负担。 审判员  王放忠 二〇一九年十一月二十二日 法官助理陈兵 书记员崔静婷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1295号原告：梁建东，男，1969年1月13日出生，汉族，系大庆东泽金属制造有限公司经理，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：梁国，男，住安达市，系大庆东泽金属制造有限公司推荐公民。被告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧百湖花园小区**商服楼**。负责人：高允飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马彦涛，男，系都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司客户服务部员工。原告梁建东与被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告梁建东于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁建东的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁建东撤诉。案件受理费50元由梁建东负担。审判员  黄玉玲二〇一九年十一月十一日书记员  李文双
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执768号之一 申请执行人蒲爱华，女，汉族，1971年10月22日出生，住南充市顺庆区。 被执行人陈大平，男，汉族，1969年10月07日出生，住南充市顺庆区。 被执行人胡珊，女，汉族，1971年09月09日出生，住南充市顺庆区。 蒲爱华与陈大平、胡珊民间借贷纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初785号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈大平、胡珊未按判决书履行义务，申请执行人蒲爱华向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈大平、胡珊发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未发现被执行有可供执行财产。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，查询到二被执行人有以下财产，并依法进行了轮候查封，其财产如下：1.陈大平、胡珊共有的位于顺庆区××路××楼××单元××层××号（不动产权证书号201411250846）房屋；2.陈大平、胡珊共有的位于顺庆区涪江路158号城市之心1幢2层（不动产权证书号00448487）房屋；3.陈大平、胡珊共有的位于顺庆区××单元××号（不动产权证书号00019368）房屋；4.陈大平、胡珊共有的位于顺庆区××公寓××楼××单元××号（不动产权证书号00346941）房屋；5.陈大平、胡珊共有的位于顺庆区××号南充大都会2幢8层4号（不动产权证书号00246045）房屋；6.陈大平、胡珊共有的位于顺庆区文化路××层（不动产权证书号00420166）房屋；7.陈大平、胡珊共有的位于顺庆区文化路××号（不动产权证书号00344187）房屋。 四、通过对其住所地实地调查，未能查到被执行人陈大平、胡珊有可供执行财产。 五、已对被执行人陈大平、胡珊采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人蒲爱华的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人蒲爱华亦未向本院提供被执行人陈大平、胡珊有其他可供执行财产线索。 本案执行标的金额300000.00元及利息，执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈大平、胡珊有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初785号民事判决书的本次执行程序。 被执行人陈大平、胡珊有继续向申请执行人蒲爱华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十一月十五日 书记员 冯清和
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初3644号原告张福龙，男，1971年1月25日生，汉族，农民，现住梨树县。原告林树丰，男，1960年8月29日生，汉族，农民，住梨树县。原告王福龙，男，1968年4月27日生，汉族，农民，住梨树县。原告郝圩贵，男，1978年1月16日生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。被告梨树县刘家馆镇三家窝堡村村民委员会。法定代表人：张春华，村主任。原告张福龙、林树丰、王福龙、郝圩贵诉被告刘家馆镇三家窝堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福龙、林树丰、王福龙、郝圩贵及其委托代理人徐航、被告刘家馆镇三家窝堡村民委员会法定代表人张春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福龙、林树丰、王福龙、郝圩贵诉称：2019年4月28日-30日，被告依据《村委会组织法》相关规定作出重大事项决议，有村委会会议记录，党员大会、议案公告、三分之二以上的村民代表会议通过的决议，内容是：三家窝堡村南甸子要回的土地由四原告耕种2年，两年之后由三家窝堡村全体村民按1998年分地人口所有。经公示后，没有人提出异议。现因有三个村民签名后后悔，以村委会违反《村委会组织法》《吉林省农村集体资产管理条例》的相关要求和规定为由上访，之后被告无视法律事实，违反公平、诚实信用原则，公然撕毁合同。原告认为双方签订的《土地耕种合同》不违反法律规定，为维护原告的合法权益故诉至法院请求1.2019年5月1日四原告与被告签订的《土地耕种合同》有效并继续履行至2020年12月31日合同结束。2.诉讼费用等由被告承担。被告刘家馆镇三家窝堡村村民委员会辩称：对于他们的诉求，村里没有异议，同意按照合同履行。本案争议焦点为：被告对于四原告的诉讼请求没有意见，法庭需要对于本案的合同签订是否符合法律规定进行审查。针对本案争议焦点，原告张福龙、林树丰、王福龙、郝圩贵向法庭提交证据如下：证据一、身份证复印件四份，证明原告的主体诉讼资格。证据二、土地耕种合同、被告三家窝堡村会议记录，“六步程序”记事簿证明土地耕种合同是当事人双方的真实意思表示，依据村委会组织法经过村党支部、村两委会议、党员大会、议案公告、三分之二以上村民代表会议做出的决议并张贴公布，符合法律有效的规定。这组证据第一是原件，之二是复印于被告村委会。被告质证：没有意见，是这么个事情经过。证据三、2017年7月10日三家窝堡村村民要刘家馆镇财政所的意见、三家窝堡村收回被刘家馆镇财政所无偿占有的土地收回的合同。证明土地耕种合同是根据全体村民以及村委会研究决定。内容是要回土地耕种三年，一切费用不用老百姓出，如果土地要回，一切费用从要回的土地中出，土地耕种合同是依据全体村民意思表示做出的，并组成要地小组成员，其中包括四原告。证据为原件。被告质证：是真实的，没什么意见。证据四、2019年9月20日村委会证明一份，来源于被告村委会。证明2016年四原告经村委会同意向镇政府要地。2017年经全体村民代表和村委会同意由包括四原告在内的人员组成要地小组，如果要回地由四原告耕种三年，要不回来地，费用四原告自己承担。被告质证：没有意见，是事实。证据五、三原告林树丰、张福龙、王福龙的自书。证明三原告要地对于要地过程的艰辛及付出的代价。被告质证：没有意见。证据六、授权委托书四份，梨树县法院2017吉03**民初2167号民事裁定书。四平市中级人民法院2018吉03民终169号民事裁定书。梨树县政府2018确权字第04号关于刘家馆镇土地权属争议处理决定。四平市政府四府复决字【2019】1号行政复议决定书，证明四原告经过村委会及全体村民授权进行要地经过投资伤神等过程要回土地，形成了本案土地耕种合同书。被告质证：没有意见，说明的问题属实。证据七、镇政府杨镇长处原告用手机拍照告知书原件及复印件。证明被告村委会向原告告知三家窝堡村三委会议决定解除村委会与原告签订的土地承包合同。并且没有正式送达，只是让林树丰看了一眼照了一张照片，就说是正式下达了，并没有通知四个原告。被告质证：公章是村委会公章，但是告知书不是我下的，当时是常书记参加的会议，他下的告知书，事后这事我知道的，我签订的合同我同意他们耕种，但是镇政府下过文件，责令村上废除合同，村里不同意废除合同。经审理查明，2017年起四原告张福龙、林树丰、王福龙、郝圩贵等人经村委会、村民代表大会、党员大会等同意，由四原告代表三家窝堡村向刘家馆镇财政所要回村集体土地，如果要回土地，由四原告耕种三年，如果要不回，相关费用自己出。2019年3月1日经四平市人民政府行政复议决定书，四府复决字【2019】1号三家窝堡村村民集体对争议土地取得所有权。2019年5月1日被告三家窝堡村村民委员会依据2017年村民代表要土地的合同约定，经村两委会同意按照《村委会组织法》相关规定对重大事项决议的六步程序被告于四原告签订了《土地承包合同》，合同期限两年，2019年4月1日始至2020年12月31日终了，合同结束后土地归村集体所有，2019年合同已经履行完毕。被告三家窝堡村委会对继续履行合同没有异议，对合同效力也没有异议。本院认为，原告张福龙、林树丰、王福龙、郝圩贵诉被告刘家馆镇三家窝堡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，四原告提出的诉讼请求确认《土地耕种合同》有效并继续履行至2020年12月31日耕种期限届满，被告刘家馆镇三家窝堡村村民委员会对合同有效没有异议，且被告三家窝堡村村委会是依据《村委会组织法》相关规定作出重大事项决议，有村委会会议记录，六步程序、党员大会、议案公告、三分之二以上的村民代表会议通过的决议，符合相关法律规定，被告三家窝堡村村民委员会同意继续履行合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原被告双方对于《土地耕种合同》没有争议，被告三家窝堡村同意继续履行合同，属于无争之诉。故原告张福龙、林树丰、王福龙、郝圩贵的起诉不符合法律规定，本院应予驳回其起诉。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款及相关法律的规定，裁定如下：驳回原告张福龙、林树丰、王福龙、郝圩贵的起诉。案件受理费100元，退回原告张福龙、林树丰、王福龙、郝圩贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一九年十一月六日书记员  张诗勇
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1713号 原告：廖某某，女，个人信息……略。 委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。 被告：湖南宏祥万景环境工程有限公司。 住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路**。 负责人：熊卓，系该公司经理。 原告廖某某与被告湖南宏祥万景环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某及委托诉讼代理人雷鹏飞到庭参加诉讼，被告湖南宏祥万景环境工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某某向本院提出诉讼请求：由被告支付原告双倍经济补偿金3000元，节假日加班工资补助4000元，未签订劳动合同双倍工资3000元，共计10000元。事实和理由：2018年5月开始原告受被告公司的雇请从事郴州市嘉禾县县城道路清洁工作，一直以来公司未与原告签订书面的劳动合同，故双方建立了事实劳动关系。2019年6月被告公司无故将原告辞退。综上所述，原告认为被告无故解除双方劳动关系，被告应予以给付经济补偿金和节假日的加班补助及未签订劳动合同双倍工资。为此，特依法提起诉讼。 为支持其诉讼请求，原告向法院提交证据如下： 1.原告身份证复印件、被告工商登记信息复印件各1份。 拟证明原、被告身份情况。 2.银行交易复印件1份。拟证明被告每月发放工资1500至原告廖某某银行账户。 被告湖南宏祥万景环境工程有限公司未作答辩，在举证期限 内未向本院提供证据。 经本院审查认为，原告提供的证据1来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。证据2来源合法、真实，与本案有关联，本院确认其具有一定证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖某某于2018年5月受雇于被告湖南宏祥万景环境工程有限公司，从事嘉禾县城道路清洁工作，月工资等待遇为1104元至1472元不等。2019年6月被告辞退原告。2019年9月13日廖某某向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月17日嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案不字[2019]第07号不予受理通知书。廖某某不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，本案的焦点为原告廖某某是否与被告湖南宏祥万景环境工程有限公司存在劳动合同关系。原告廖某某于2018年5月已满65周岁，是我国劳动法上的退休人员，不属于劳动法上的适格劳动者。同时本案原告所举的证据不足以证实双方存在劳动关系。原、被告间不存在劳动关系，以劳动关系有效存在为前提的给付经济补偿金及双倍工资的诉请于法无据。因原告并未提供节假日加班的相关证据，原告加班情况无法证实。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、七十九条；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告廖某某的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告廖某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾 祥 文 二〇一九年十一月十五日 法官 助理 李   颖 代理书记员 李颖（兼） 附相关法律法规 《中华人民共和国劳动法》 第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。 调解原则适用于仲裁和诉讼程序。 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂07执164号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：陈款，男，1995年10月20日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈款借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45645号裁决书，于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在规定的期限内申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令，并分别于2019年7月19日、10月11日通过网络查控系统查询，均未发现可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，其未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人并于2019年11月18日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人申请系其真实意思表示，不违反法律规定。本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂07执164号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十五日法官助理严品书记员吕帆
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10734号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李家兵，男，1971年1月13日出生，汉族，户籍地湖北省天门市（以上身份情况均）。 关于李家兵罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1871号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年10月31日移送执行，立案标的为1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  戴毅锋
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更913号罪犯杨波，男，1989年10月29日出生，汉族，湖南省衡山县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2010年3月1日作出(2009)衡中法刑初字第81号刑事判决，以被告人杨波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年3月1日作出(2001)湘高法刑一终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后于2010年5月31日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2012年11月26日作出(2012)湘高法刑执字第850号刑事裁定，对罪犯杨波减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出(2014)湘高法刑执字第871号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2017年6月6日作出(2017)湘10刑更52号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯杨波减去有期徒刑五个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年12月23日起至2033年7月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初5307号 原告：范明芳，男，1954年5月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：查石金，男，1964年1月22日出生，汉族，住浙江省龙游县 委托诉讼代理人：王治，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周星宇，浙江川丰律师事务所实习律师。 被告：上饶市凯迪物流有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇栗桥村**。 法定代表人：何先新。 被告：都邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区信安路西侧敏捷广场****商业办公楼**317、318卡。 负责人：黄国华，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟亮，男，都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司员工。 原告范明芳与被告查石金、上饶市凯迪物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。 范明芳向本院提出诉讼请求：1.被告查石金、上饶市凯迪物流有限公司共同赔偿原告交通事故经济损失316490.17元（其余损失待鉴定后另行追加）；2.被告都邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.三被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月4日17时48分许，原告驾驶电动自行车沿汤苏线由北向南行驶至金华市汤苏线0KM+200M开发区汤溪镇九峰移民新村路口时，与被告查石金停于汤苏线道路西侧的赣Ｅ×××××号自卸低速货车装载的木材发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定：原告与被告查石金负同等责任。原告受伤后，当即被送往金华市中心医院急救。经诊断，事故造成原告颅内损伤伴长时间昏迷、多发脑挫伤伴脑内血肿、颅骨骨折、颅底骨折等，次日行脑内血肿清除术及去骨瓣减压术。此后，原告先后在金华市中心医院和金华市中医医院治疗，至今已经住院六个多月，花医疗费316490.17元。现原告仍卧床、神志欠清、言语不能、呼之无应答。另查明，肇事车赣Ｅ×××××号系被告上饶市凯迪物流有限公司所有，并投保于被告都邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。 本院经审查认为：原告诉称其“神志欠清、言语不能、呼之无应答”，与其在起诉状落款处签名捺印并委托代理人进行诉讼的行为存在矛盾。原告民事行为能力存疑，无法明确其真实的诉讼请求，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告范明芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  阮 君 二〇一九年十一月十三日 代书记员  王梦洁
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终699号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）金堪（曾用名：金凯），男，1975年11月16日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，系诸暨市嘉盛信息咨询服务部经营者，住浙江省诸暨市。1994年9月10日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年；2002年5月21日因犯故意伤害罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2007年7月5日因犯敲诈勒索罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年；2011年3月1日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年12月25日因犯赌博罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年3月8日刑满释放。因本案于2018年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 原审被告人斯云峰，男，1991年5月14日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人金堪、斯云峰犯敲诈勒索罪一案，于2019年9月20日作出（2019）浙0681刑初841号刑事判决。宣判后，原审被告人金堪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金堪申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人金堪申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人金堪撤回上诉。 浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681刑初841号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇一九年十一月五日 书记员  顾梦娜
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1500号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行。被执行人刘涛，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2347号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人刘涛的银行存款6000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0829民初1565号原告：郭清臣，男，汉族，平陆县居民。被告：王建刚，男，汉族，平陆县居民。原告郭清臣与被告王建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告郭清臣于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭清臣撤回起诉。案件受理费986元，减半收取计493元，由原告郭清臣负担。审判员 刘 雷二〇一九年十一月二十六日书记员 王雅倩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏11811民初3563-1号 原告：周守柏，男，1991年10月5日生，汉族，住沭阳县。 被告：眭江佩，男，1984年12月18日生，汉族，住丹阳市。 原告周守柏与被告眭江佩买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2019年11月4日，原告周守柏经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、裁定如下： 本案按原告周守柏撤诉处理。 案件受理费减半收取为199元，由原告周守柏负担。 审 判 长  汤春迩 人民陪审员  吴静萍 人民陪审员  张红专 二〇一九年十一月四日 书 记 员  吴丹阳
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3792号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2757号申请执行人:申楚凡，男，1964年9月9日出生，汉族，住邵东县。被执行人：赵平华，男，1971年11月17日出生，汉族，住邵东县。申请执行人申楚凡与被执行人赵平华劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，发现申请人申楚凡提供的（2019）湘0521民初5700号民事判决书被依法撤销。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执2757号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一九年十一月三十日代理书记员  王 彪
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执945号 申请执行人冯瑞青，男，汉族，1974年8月2日生，陕西省志丹县人，现住延安市志丹县，身份证号XXXXXXXXXX********。 被执行人张仲萍，女，汉族，1988年8月12日生，陕西省志丹县人，住志丹县，身份证号XXXXXXXXXXX********。 被执行人崔正富，男，汉族，1982年4月20日生，陕西省志丹县人，住志丹县。 本院在执行申请执行人冯瑞青与被执行人崔正富、张仲萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人张仲萍、崔正富暂时困难无法履行案件款，担保人韩文前自愿为被执行人崔正富、张仲萍作担保，担保后双方当事人自愿达成执行和解协议，保证案件款70000元由被执行人张仲萍、崔正富于2019年11月4日给付申请执行人冯瑞青案件款10000元，下余案件款60000元于2019年12月4日之前给付12000元，以此类推每月给付12000元，至2020年4月4日前付完全部案件款；担保人韩文前对上述案件款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结志丹县人民法院(2019)陕0625执945号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹 鑫 1
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1097号之一 申请执行人：开化瑞达塑胶科技有限公司，住所地浙江省开化县桐村镇桐村棕丝坞。 法定代表人：颜小嵩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。 被执行人：徐贤新，男，1965年6月1日出生汉族，广东省揭阳市人，住广东省揭阳市揭**。 申请执行人开化瑞达塑胶科技有限公司与被执行人徐贤新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初3670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款3681945元并支付利息、负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人徐贤新发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐贤新未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查，被执行人徐贤新在广东省揭阳市揭东区法院及榕城区法院有系列被执行案件，其目前下落不明，其名下有位于广东省××市××仁义路以东××以南××家园××号房屋一套，该房产目前上述两法院正协商处置权，目前未能处置，本院已委托广东省榕城区人民法院轮候查封。未发现被执行人徐贤新有其他可供执行的财产。截止2019年11月28日，本案执行到位标的为0，尚有本金3681945元及利息、执行费、诉讼费均未执行到位。 本案执行中，被执行人徐贤新经本院传唤后未向本院报告财产，本院已对其作出司法拘留十五日的决定并发起网上布控，同时对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 现本院已穷尽执行措施，本案仍不能执行到位，已符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况以及终结本次执行程序的权利和后果本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 审判员  张旗 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑勤
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0606民特722号申请人：郑娟娟，女，汉族，1983年8月25日出生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：伍翠红、胡建鑫，均系湖北襄楷律师事务所律师。被申请人：刘自勇，男，汉族，1968年8月2日出生，住襄阳市樊城区。被申请人：散爱玲，1971年3月22日出生，其他情况同上，系刘自勇之妻。委托诉讼代理人：刘自勇。申请人郑娟娟与被申请人刘自勇、散爱玲申请实现担保物权一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑娟娟称，请求人民法院裁定拍卖或变卖刘自勇、散爱玲抵押给郑娟娟位于襄阳市××区××路（世纪新城）6幢2单元12层3室房屋〔房权证号码：襄阳市房权证樊城区字第**及-2号，土地使用权号码：襄阳国用（2013）第****号〕，拍卖或变卖所得价款在担保的范围内由郑娟娟优先受偿。事实和理由：2017年11月24日，刘自勇、散爱玲向郑娟娟借款48万元，年利率18%，双方签订《抵押借款协议》，约定刘自勇、散爱玲以其名下位于襄阳市××区××路（世纪新城）6幢2单元12层3室房屋对借款本金、利息、违约赔偿金和实现抵押权的一切合理费用设立抵押担保，并办理抵押登记手续。协议签订后，郑娟娟收取服务费2.4万元后，将48万元汇入刘自勇、散爱玲指定的银行账户。现因刘自勇、散爱玲拒不履行还款义务，尚欠借款本金45.6万元（郑娟娟主动将2.4万元从借款本金中扣减）、2019年10月24日前的利息9.046万元（15.732万元-6.686万元）及2019年之后的利息。郑娟娟为维护其合法权益，故提出上诉申请。刘自勇、散爱玲对郑娟娟提交的申请、证据均无异议。本院经审查认为，双方签订的抵押借款合同，不违反法律规定，是合法、有效的。郑娟娟已履行出借义务，现借款期限已届满，刘自勇、散爱玲仅偿还了6.867万元利息，剩余借款本金及利息未能偿还，是违约行为。郑娟娟申请实现担保物权不损害他人的合法权益，且实现担保物权的条件已经成就，因此，郑娟娟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刘自勇、散爱玲位于襄阳市樊城区长虹路（世纪新城）*幢*单元*层3室房屋〔房权证号码：襄阳市房房权证樊城区字第**-2号，土地使用权号码：襄阳国用（2013）第***号〕，所得价款在借款本金45.6万元、2019年10月24日前拖欠的利息9.046万元及2019年之后的利息（以45.6万元为基数，按年利率18%，自2019年10月25日起计算至付清之日止）范围内由郑娟娟优先受偿。申请费80元，由被申请人刘自勇、散爱玲负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张小明二〇一九年十一月四日书记员  邵泽润
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3975号申请执行人：王艺荣，男，黎族，1996年10月7日出生，住海南省屯昌县。委托代理人：康朝伟，金研（郑州）律师事务所律师。委托代理人：熊翔宇，金研（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：郑州镁锐科技有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：秦涛，职务总经理。关于申请执行人王艺荣与被执行人郑州镁锐科技有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初3014号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州镁锐科技有限公司于2019年5月20日前支付申请执行人王艺荣保证金20000元，于2019年9月30日前支付申请执行人王艺荣保证金77000元；案件受理费2226元，减半收取1113元，被执行人自愿负担。因被执行人郑州镁锐科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王艺荣向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月13日向被执行人郑州镁锐科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年8月6日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑州镁锐科技有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、本院于2019年9月26日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人郑州镁锐科技有限公司名下有不动产登记信息。六、因被执行人郑州镁锐科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年9月26日向被执行人郑州镁锐科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年9月26日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余97000元未能实现。本院认为，除上述被执行人郑州镁锐科技有限公司的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州镁锐科技有限公司负有继续向申请执行人王艺荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十一月二十七日书记员  王 静
陕西省渭南市华州区人民法院  陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2019)陕0503执481号    申请执行人：王某某，女，1968年04月01日出生, 汉族,住华县华州镇种子公司********。被执行人：张某某，男，1979年04月29日出生，汉族，，住永寿县王瓦家镇店子头村**申请执行人王某某依据生效的（2018）陕0503民初1541号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人张某某给付菜款24688元及利息，并承担案件受理费417元、公告费560元及执行费284元。本案于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，查找被执行人张某某未果。经查其名下无银行存款和房产登记信息；对其名下的陕E034** “观致牌”汽车一辆的车辆户籍采取了查封措施，申请执行人暂不要求采取进一步执行措施。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对被执行人张某某作出了限制消费令及失信被执行人措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李根平审  判  员   冯继忠审  判  员   张晓艳二〇一九年十一月十四日书  记  员   许天龙1
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1542号原告：献县鸿光物业有限公司法定代表人：娄建闸，该公司经理。统一社会信用代码：91130929578233038W。住所地：献县委托诉讼代理人：刘广祥，该公司职工。委托诉讼代理人：于继雷，该公司职工。被告：左丁丁，男，1982年1月15日出生，汉族，住肃宁县。献县鸿光物业有限公司与左丁丁为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告献县鸿光物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县鸿光物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告献县鸿光物业有限公司承担。审判员  张建宁二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 影
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初9896号之一 原告：慈溪市师桥金联彩印厂（统一社会信用代码91330282736975740F）。住所地：慈溪市观海卫镇小团浦村。 代表人：罗峰，该厂厂长。 委托诉讼代理人：沈澈，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：台州市凤仪机械有限公司（统一社会信用代码913310236747842944）。住所地：台州市天台县白鹤镇南北协作产业基地。 法定代表人：庞帮爱，该公司执行董事。 原告慈溪市师桥金联彩印厂与被告台州市凤仪机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告慈溪市师桥金联彩印厂于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市师桥金联彩印厂的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许慈溪市师桥金联彩印厂撤诉。 案件受理费1527元，减半收取计763.50元，由慈溪市师桥金联彩印厂负担。 审 判 员 方苏琴 二〇一九年十一月十八日 代书记员 孙晨雯