湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初1895号 原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 委托诉讼代理人：李大红。 被告：宜章县旺益种养专业合作社。 法定代表人：唐小增。 被告：唐小增，男。 被告：陈建英，女。 被告：唐增，男。 被告：张菊香，女。 被告：唐增顺，男。 被告：谭院香，女。 被告：唐小红，男。 被告：李利香，女。 被告：唐冬平，男。 原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）与被告宜章县旺益种养专业合作社、唐小增、陈建英、唐增、张菊香、唐增顺、谭院香、唐小红、李利香、唐冬平保证合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜章农商银行的委托诉讼代理人李大红，被告宜章县旺益种养专业合作社的法定代表人唐小增到庭参加诉讼，被告陈建英、唐增、张菊香、唐增顺、谭院香、唐小红、李利香、唐冬平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告宜章农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告宜章县旺益种养专业合作社、唐小增、陈建英、唐增、张菊香、唐增顺、谭院香、唐小红、李利香、唐冬平立即偿还为唐意德等86户贫困户的保证、抵（质）押贷款258万元，并支付所欠利息120589.61元（逾期利息按月利率3.9583‰计算至2019年7月31日），本息共计2700589.61元，后续利息按照合同约定逾期月利率3.9583‰计算至本息全部偿还之日止。二、判令被告承担原告为实现债权的律师费88000元，其他实现债权的费用另计。三、判令原告就上述债权对被告唐小增、陈建英、唐增、张菊香、唐增顺、谭院香、唐小红、李利香、唐冬平在被告宜章县旺益种养专业合作社的500万元质押股权具有优先受偿权。四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人唐意德等86户贫困户根据有关金融扶贫结对帮扶政策，向原告申请金融扶贫贷款，双方于2016年7月19日至12月2日期间签订借款合同，合同约定每户借款本金2-4万元不等的借款金额，借款月利率3.9583‰，逾期利率也是3.9583‰，借款期限24个月。该款用于被告唐小增、陈建英、唐增、张菊香、唐增顺、谭院香、唐小红、李利香、唐冬平开办的结对帮扶企业宜章县旺益种养专业合作社扩大再生产。2016年12月2日被告唐小增、陈建英、唐增、张菊香、唐增顺、谭院香、唐小红、李利香、唐冬平分别与原告签订保证合同，对唐意德等86户贫困户的258万元借款本息承担连带保证责任，保证期间自主债务届满之日起二年。同日原告分别与被告唐小增、陈建英、唐增、张菊香、唐增顺、谭院香、唐小红、李利香、唐冬平签订股权质押合同，被告唐小增、陈建英、唐增、张菊香、唐增顺、谭院香、唐小红、李利香、唐冬平用自己在被告宜章县旺益种养专业合作社100％的500万元的股权为该批贷款质押担保。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，并根据唐意德等86户贫困户借款人的申请，将该款打入被告宜章县旺益种养专业合作社的账号内。另原、被告在协议中约定原告实现债权的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等其他一切费用。现该笔贷款早已到期，但被告未按合同约定支付所欠本金及利息，已构成根本违约，造成严重社会不良影响，严重损害了原告的合法权益及国家扶贫政策的实施。为此，特诉至贵院，请依法判决。 被告宜章县旺益种养专业合作社及唐小增对原告的诉请及主张的事实没有异议。 被告陈建英、唐增、张菊香、唐增顺、谭院香、唐小红、李利香、唐冬平未答辩也未提供证据。 经审理查明，唐意德等86户贫困户根据有关金融扶贫结对帮扶政策，向原告宜章农商银行申请金融扶贫贷款，双方于2016年7月19日至12月2日期间分别签订借款合同，合同约定每户借款本金2-4万元不等的金额，借款期限内及逾期借款月利率为3.9583‰，借款期限24个月。该款用于被告唐小增、陈建英、唐增、张菊香、唐增顺、谭院香、唐小红、李利香、唐冬平开办的结对帮扶企业宜章县旺益种养专业合作社扩大再生产，并作为唐意德等86户贫困户在该合作社入股分红的投资。2016年12月2日被告唐小增、陈建英、唐增、张菊香、唐增顺、谭院香、唐小红、李利香、唐冬平分别与原告宜章农商银行签订保证合同，对唐意德等86户贫困户的258万元借款本息承担连带保证责任，约定保证期间自主债务届满之日起二年。同日原告宜章农商银行分别与被告唐小增、陈建英、唐增、张菊香、唐增顺、谭院香、唐小红、李利香、唐冬平签订股权质押合同，被告唐小增、陈建英、唐增、张菊香、唐增顺、谭院香、唐小红、李利香、唐冬平以本人在被告宜章县旺益种养专业合作社的股份为该批贷款质押担保，但均未交付质押物。合同签订后，原告宜章农商银行依据借款人唐意德等86人的申请，将该款打入被告宜章县旺益种养专业合作社的账号内。借款到期后，借款人未履行还款义务，保证人也未履行保证责任。截止2019年7月31日，唐意德等86人尚欠原告宜章农商银行借款本金258万元、利息120589.61元，本息共计2700589.61元。 上述事实，有原告宜章农商银行提供并经本院确认的借款借据、提款申请书、进账清单、放款流水、保证合同、质押合同、提示归还到期贷款通知书等证据在卷佐证。 本院认为，被告唐小增、陈建英、唐增、张菊香、唐增顺、谭院香、唐小红、李利香、唐冬平分别与原告宜章农商银行签订保证合同，自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，双方签订的保证合同成立。借款人未履行还款义务，被告唐小增、陈建英、唐增、张菊香、唐增顺、谭院香、唐小红、李利香、唐冬平应当按保证合同约定履行保证责任。被告唐小增、陈建英、唐增、张菊香、唐增顺、谭院香、唐小红、李利香、唐冬平未履行保证责任构成违约，应承担违约责任。原告宜章农商银行诉请被告唐小增、陈建英、唐增、张菊香、唐增顺、谭院香、唐小红、李利香、唐冬平承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张对被告唐小增、陈建英、唐增、张菊香、唐增顺、谭院香、唐小红、李利香、唐冬平在被告宜章县旺益种养专业合作社的500万元质押股权具有优先受偿权，因双方签订质押合同后未交付质押物，质押合同未生效，其主张本院不予支持。原告宜章农商银行未提供证据证实其与被告宜章县旺益种养专业合作社之间存在保证合同关系，因此其要求被告宜章县旺益种养专业合作社承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告宜章农商银行诉请被告支付律师费88000元，因未提供实际支出票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十四第二款、第八十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告唐小增、陈建英、唐增、张菊香、唐增顺、谭院香、唐小红、李利香、唐冬平于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金258万元、利息120589.61元（计算至2019年7月31日），本息共计2700589.61元。2019年8月1日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的逾期利息按月利率3.9583‰的标准计算。 二、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29108元，减半收取计14554元，由被告唐小增、陈建英、唐增、张菊香、唐增顺、谭院香、唐小红、李利香、唐冬平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  薛革平 二〇一九年十一月七日 书记员  曹启婷 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。 质押合同自质物移交于质权人占有时生效。 第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。