安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2256号 上诉人（原审被告）：李凤霞，女，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：檀迪杰，安徽大湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所实习律师。 原审被告：孙雁来，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上诉人李凤霞因与被上诉人安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称望江农商行）、原审被告孙雁来金融借款合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李凤霞上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人起诉时已过诉讼时效和担保责任期间。合同履行期限届满是2015年12月31日，担保期限为2017年12月31日，至被上诉人2019年5月6日起诉，均超过上述期间；2.转入上诉人的借款，在十几分钟内全部转入其他账户，上诉人并未实际使用此款，一审法院并未查明借款去向，系虚假诉讼；3.上诉人在一审期间，要求对本人在借款合同上的签名进行鉴定，一审法院未准许，从而剥夺了上诉人的辩论权利。一审法院认定事实错误，从而判决错误。 望江农商行未答辩。 望江农商行向一审法院起诉请求：请求判令被告李凤霞、孙雁来立即向原告偿还借款本息499630元（其中本金40万元，利息罚息99630元，息计算至2019年4月9日），并支付自2019年4月10日起至借款本息还清日止的利息、罚息；判令原告对上述借款本息，有权以被告李凤霞、孙雁来共同设定抵押的房地产（房地权证鸦滩镇字第××号房屋和望国用（2005）第1713240036号土地使用权）的拍卖、变卖价款优先受偿；判令本案的诉讼费用由两被告共同承担。 一审法院认定事实：两被告系夫妻关系，望江农商行鸦滩支行与两被告在2013年12月30日签订个人借款合同【合同编号：鸦社（行）个借字第266367201313003号】，并签订了个人借款合同协议补充条款。借款凭证载明：借款方式为抵押，借款用途为购树苗和化肥，借款金额400000元，年利率12.3%，借款期限自2013年12月31日至2015年12月30日，结息方式为利随本清。两被告以夫妻共同房产为该笔借款提供抵押担保并与原告签订抵押合同，抵押物为房地权鸦滩镇字第××号、望国用（2005）第1713240036号国有土地使用证项下的房产、土地，并依法办理了他项权登记，抵押合同约定抵押人担保的范围，包括主合同项下的借款本金及利息、罚息等。借款合同签订后，望江农商行于2013年12月31日履行了放贷义务，即望江农商行已将400000元放贷入被告李凤霞帐户10028526406210000000032，被告李凤霞将款项分多次转往帐户3408292663010428000423805内。经望江农商行依法催收贷款，但两被告未按约定履行还款义务。 一审法院认为，原告望江农商行与被告李凤霞、孙雁来的借款合同关系、抵押合同关系、承诺书、补充条款等经各方签字、盖章、捺印成立，合法有效，受法律保护。当事人应全面履行合同，原告按约发放了贷款，已全面履行了自己的合同义务，被告李凤霞、孙雁来未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告李凤霞、孙雁来偿还借款本金及相应的利息、罚息的诉讼请求符合合同约定，亦不违反相关法律规定，故予以支持。被告李凤霞、孙雁来以其所有的房地产、土地为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告享有抵押权，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款的规定，原告对被告李凤霞、孙雁来的抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款在担保范围内优先受偿，抵押物价款超过担保数额的部分归被告被告李凤霞、孙雁来所有，不足部分由被告李凤霞、孙雁来清偿。借款时两被告系夫妻关系以及两被告均签订了承诺书，所以该夫妻共同债务由其夫妻二人共同偿还。被告孙雁来无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。被告李凤霞对该借款不认可，但其未举证佐证，结合原告提交的所有证据，对被告李凤霞的主张不予采信。被告李凤霞以借款非本人签名为由，申请对其签名进行鉴定，但其未提供相应证据，手续不完备，而且与本案的客观事实不符，因此，对该申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李凤霞、孙雁来于判决生效之日起十日内偿还借款本金40万元以及支付利息、逾期罚息（借款日期为2013年12月31日至2015年12月30日，40万元借款利息年利率为12.3%，罚息年利率按双方约定，自逾期之日起计算至借款本息还清之日止，已付息还款时扣除；以上利息、罚息计算方式、期限以银行系统为准）给原告安徽望江农村商业银行股份有限公司；二、原告安徽望江农村商业银行股份有限公司对被告李凤霞、孙雁来的抵押物享有抵押权，即有权对被告李凤霞、孙雁来共同设定抵押的房地产【房地权证鸦滩镇字第××号房屋和望国用（2005）第1713240036号土地使用权】的拍卖、变卖价款优先受偿。本案受理费8794元，由被告李凤霞、孙雁来负担。 二审期间，当事人未提交新证据。对一审认定的事实，二审亦予以确认。 本院认为，涉案的借款合同到期日为2015年12月30日，债务人李凤霞、孙雁来夫妇为该笔借款以自有房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。2017年3月14日，望江农商行在《安徽经济报》上公告催收贷款，符合金融机构向债务人主张权利的方式，产生诉讼时效中断的后果。而抵押权的行使，是在主债务诉讼时效期内，故至2019年5月6日被上诉人向原审法院起诉时，该案诉讼时效并未经过，望江农商行依法享有债权的胜诉权和抵押权。借款合同签订后，望江农商行依约发放了贷款，贷款转入了李凤霞账户，在此后短时间内，该款依李凤霞要求分别转入了他人账户。转款时，有李凤霞签字确认的转账凭据。现李凤霞上诉称未收到贷款，与客观事实不符。从被上诉人一审提供的证据材料看，李凤霞在《借款申请》、《借款借据》、《抵押合同》、《抵押物品清单》、《还款承诺书》、《房地产价值协议书》、《个人借款合同协议补充条款》、《借款申请书》上均签名、捺印，在《个人借款合同》、《抵押物承诺书》、《个人业务凭证》（转账）上签名。李凤霞虽在一审期间向法院提出笔迹鉴定申请，但未明确说明需鉴定的笔迹位置和提供相应检材，经一审庭审释明后未再提出鉴定申请，二审期间也未要求笔迹鉴定，故其上诉称签名非本人所签，不予支持。 综上所述，李凤霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8794元，由上诉人李凤霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘洪水 审判员  查世庆 审判员  王纯兵 二〇一九年十一月四日 法官助理丁俊 书记员毕雅茹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；