福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2818号 原告：黄雅平，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：江庆勇，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：黄荣枝，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告黄雅平与被告江庆勇、黄荣枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雅平到庭参加诉讼，被告江庆勇、黄荣枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄雅平向本院提出诉讼请求：1.判令江庆勇返还其借款本金90000元及利息（利息按月利率1.5%计算，以100000元为基数，从2016年8月28日起计算至2018年4月10日为29200元；以90000元为基数，从2018年4月10日起计算至实际还款之日止，暂计至2019年10月9日为24300元）；2.判令黄荣枝对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：江庆勇因资金周转需要，于2016年8月28日向其借款100000元，双方约定利息按月利率为1.5%计算，并口头约定其何时需要用钱，江庆勇需及时还款，上述借款由黄荣枝提供担保。其通过配偶黄祖斌的银行账户将钱款出借给江庆勇（其中50000元为银行转账，50000元为现金支付）。借款后，其多次催讨借款本息，但江庆勇、黄荣枝均未偿还。2018年4月10日，江庆勇与其协商，先行偿还本金10000元，剩余本息尽快还清，并于同日重新出具借条一份，约定江庆勇向其借款90000元，利息按月利率为1.5%计算，由黄荣枝提供担保。后其多次催讨借款本息，但江庆勇、黄荣枝均未还款。 江庆勇书面辩称，黄雅平未依约向其提供借款，其与黄雅平之间借款合同并未生效。2016年8月28日，其实际向黄雅平借款50000元，并非100000元（原先约定向黄雅平借款100000元，后因黄雅平配偶资金不足仅借到50000元，口头约定借期一年，其写完借条交给黄雅平后就匆匆地离开黄雅平家，50000元借款也是后面黄雅平叫担保人签完字了才转账的，出于邻村关系所以之前未叫黄雅平换借条），该笔借款已于2017年8月28日之前连本息带分期分批按现金还给黄雅平，并要回了2016年8月28日其出具给黄雅平的借条。有了之前的借款信用，其于2018年4月10日再次向黄雅平提出借款90000元，黄雅平欣然同意借款，出具借条后，黄雅平并未将款项出借给其，其多次要求黄雅平返还借条，但黄雅平拒不归还。对此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，黄雅平均未提交向其提供过借款的证据材料，故本案其与黄雅平之间借款合同并未生效。黄雅平据此向其主张返还借款没有事实与法律依据，请求依法驳回黄雅平的诉讼请求。 黄荣枝未作答辩。 黄雅平围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证。对黄雅平提交的借条、转账凭证，经本院审查及庭审认证，予以确认并在卷佐证。 对双方当事人有争议的事实，本院分析认证如下：黄雅平是否已经支付借款。黄雅平提交的两张借条，江庆勇均承认系其本人出具。黄雅平陈述其于2016年8月28日通过其配偶黄祖斌银行账户转账支付借款50000元，剩余50000元其从银行账户取出现金49000元加上身上现金1000元交付给江庆勇。2018年4月10日，江庆勇已经偿还借款本金10000元，故更换借条为借款本金90000元，原100000元的借条由江庆勇收回。并且提供借条两张、转账凭证一张予以佐证。江庆勇抗辩2016年8月28日计划借款100000元，但因黄雅平资金不足，实际借款50000元，但依据黄雅平提供的转账凭证，可知当时黄祖斌账户转账支付50000元后余额尚有88426.21元，不符合江庆勇所称的资金不足情况。江庆勇抗辩已经还清借款本息，但是未提供证据予以证实。江庆勇抗辩2018年4月10日其未收到借款90000元，但如果黄雅平未实际支付借款，江庆勇却放任黄雅平持有借条一年多，不符合常理，综合考虑黄雅平和江庆勇对借款事实的陈述，黄雅平的陈述更符合常理，本院予以采信。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 江庆勇于2016年8月28日向黄雅平借款100000元，并出具借条一份，黄荣枝作为担保人在借条上签字，该笔借款通过黄雅平配偶黄祖斌的银行账户转账50000元至江庆勇银行账户，剩余50000元由黄雅平从其配偶黄祖斌账户取现金49000元加上自己身上现金1000元直接交付给江庆勇。2018年4月10日因江庆勇已经偿还借款本金10000元，故由江庆勇重新出具借条一份，约定借款本金为90000元，利息按照月利率1.5%计算，黄荣枝作为担保人在借条上签字。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，江庆勇向黄雅平借款并出具借条，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。黄雅平诉请江庆勇偿还借款本金90000元，有事实及法律依据，予以支持。黄雅平诉求江庆勇偿还从2016年8月28日起至实际还款之日止的利息，虽然双方在借条上约定利息按照月利率1.5%计算，但2018年4月10日双方已经结算并更换借条，新的借条上对2018年4月10日之前的利息未有约定，视为约定不明，故本院仅对2018年4月10日起至借款还清之日止的利息予以支持。黄荣枝作为担保人在借条上签字，现黄雅平要求其对江庆勇未能清偿的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，予以支持，黄荣枝承担保证责任后，有权向江庆勇追偿。江庆勇、黄荣枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 江庆勇应于本判决生效之日起十日内偿还黄雅平借款本金90000元及利息（利息按本金90000元，月利率1.5%计算，自2018年4月10日起计算至实际还清借款之日止）； 黄荣枝对上述债务承担连带偿还责任，黄荣枝承担保证责任后，有权向江庆勇追偿； 驳回黄雅平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，减半收取计1585元，由黄雅平负担322.5元，江庆勇负担1262.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈振禄 二〇一九年十一月七日 法官助理张巧英 书记员肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-