河北省秦皇岛市中级人民法院民事判决书（2019）冀03民终3486号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，所在地山西省吕梁市离石区新华街**，统一社会信用代码：911411007515347671。负责人：王贵生，总经理。委托诉讼代理人：郭文杰，男，汉族，1985年6月18日生，现住山西省汾阳市，公民身份号码：×××，公司员工。被上诉人（原审原告）：曹富贵，男，1981年9月7日生，汉族，市民，，住秦皇岛市公民身份证号码：×××。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曹富贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2019）冀0322民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法撤销河北省昌黎县人民法院（2019）冀0322民初1608号民事判决书,依法应予改判上诉人不承担不合理的赔偿责任206432.2元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院判定被上诉人伤残等级、抚养费、精神抚慰金不合理,一审法院在事实不清的情况下判决由上诉人承担伤残赔偿金不合理。被上诉人提交的病历中既往史注明：被上诉人在事故发生1年前因摔伤至左髌骨骨折，当时行骨折复位内固定术。故此次出险该部位再次受伤，致伤残与第一次受伤有直接关系。一审法院未充分查明事实，判决上诉人承担伤残等级不合理，应当予以改判；此外，未构成伤残等级系数故抚养费用也予以核减；被上诉人既没有构成伤残，由上诉人承担10000元的精神抚慰金没有事实和法律依据。二、一审法院判决的间接费用不应由上诉人承担：被上诉人提交的鉴定报告为法院鉴定，不应由上诉人承担此费用、案件受理费为间接费用也不应由上诉人承担。综上所述，上诉人认为一审判决对事实不清，请求二审法院依法查明事实，并且改判上诉不承担不合理的赔偿责任2064322元，维护上诉人的合法权益。曹富贵答辩称，保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。曹富贵向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告经济损失284816.61元，后增加诉讼请求至302988元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月28日20时20分，李绍春驾驶闵×××号小型轿车，沿昌黎县碣阳大街北侧非机动车道由东向西行驶至小商品市场西侧左转弯时，与同向行驶的曹富贵驾驶电动自行车相撞，造成曹富贵受伤、双方车辆损坏的交通事故，此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，李绍春负事故的全部责任，曹富贵无责任。事故发生后，曹富贵到秦皇岛市第一医院住院治疗12天，诊断为右股骨髁上粉碎性骨折等，经鉴定为九级伤残，后续治疗费0.8-1万元，误工期120-270日、护理期60-120日、营养期30-90日。此次事故造成原告经济损失为：1、医疗费27434.47元，2、住院伙食补助费600元（50元/天×12日）,3、营养费3000元（50元/天×60日）,4、后续治疗费9000元，5、鉴定检查费2488.6元，6、残疾赔偿金131988元（32997元/年×20年×20%），7、精神抚慰金10000元，8被扶养人生活费73019.1元【（22127元/年×15年+22127元/年×3年÷2）×20%】,9、误工费34608.6元（57681元/年×219天），10、护理费9849.95（39947元/年×90天），11、交通费1000元，以上共计302988.72元。保险公司对闵×××号小型轿车承保交强险及商业保险，事故发生在保险期间。一审法院认定事实：闽××××**号小型轿车登记所有人为王国水，检验有效期至2019年4月；李绍春准驾车型为C1，驾驶证有效期限为2012年7月26日至2022年7月26日。2018年6月26日，李绍春为闽××××**号小型轿车在保险公司投保交强险、商业保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，约定不计免赔，保险期间均为2018年6月27日0时至2019年6月26日24时。2018年7月28日20时20分，李绍春驾驶闽××××**号小型轿车，沿昌黎县碣阳大街北侧非机动车道由东向西行驶至小商品市场西侧左转弯时，与同向行驶的曹富贵驾驶电动自行车相撞，造成曹富贵受伤、双方车辆损坏的交通事故，此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，李绍春负事故的全部责任，曹富贵无责任。2018年7月28日，原告曹富贵到秦皇岛市第一医院治疗，诊断为左股骨髁上粉碎性骨折，，住院12天支付医疗费25789.27元。病案中记载，原告1年前因摔伤致左髌骨骨折，当时行骨折复位内固定术，本次治疗中行内固定物取出术（髌骨）。曹富贵在秦皇岛秦冶医院检查，支付费用130元。依据当事人申请，受本院委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心对元曹富贵伤残等级等项目进行司法鉴定，于2019年3月4日出具鉴定意见书。结论为曹富贵伤残等级为九级，后续医疗费0.8-1.0万元，误工期限120-270日、护理期限60-120日、营养期限30-90日，支付检验鉴定费2488.6元。秦皇岛富雄启装饰装修工程有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人曹富贵，营业期限为2015年5月20日至2035年5月19日，经营范围为室内外装修，建材销售。曹富贵与金芳芳于2007年9月11日登记结婚，2008年1月18日生育长子曹金毅，2019年3月8日生育次子曹子宣。原告放弃赔偿冯桂芳被扶养人生活费的主张。经协商双方达成一致意见，由原告医疗费中扣减1000元作为原告行髌骨内固定物取出术费用。依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次交通事故造成原告曹富贵合法经济损失的数额为：1、医疗费33919.27元（25789.27元+130元+9000元-1000元）；2、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、误工费27175.52元（50867元/年÷365天/年×195天）；5、护理费9849.95元（39947元/年÷365天×90天）；6、残疾赔偿金193943.6元【131988元（32997元/年×20年×20%）+61955.6元（22127元/年×18年×20%÷2+22127元/年×10年×20%÷2）】；7、精神抚慰金10000元（50000元×20%）；8、鉴定费2488.6元；9、交通费800元；合计281776.94元，其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下37519.27元（33919.27元+600元+3000元），伤残赔偿项下244257.67元（27175.52元+9849.95元+193943.6元+10000元+2488.6元+800元）。一审法院认为，被告保险公司与李绍春签订的保险合同，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，李绍春驾驶保险公司承保的车辆与原告曹富贵驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告曹富贵受伤，李绍春负事故全部责任、原告曹富贵无责任的事实清楚。依据交强险合同的约定及相关法律规定，保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告曹富贵经济损失，赔偿原告医疗费用项下经济损失10000元，伤残赔偿项下110000元，合计120000元。对原告曹富贵超出交强险限额的经济损失161776.94元（281776.94元-120000元），应由李绍春依据其在事故中的责任予以赔偿；基于被告保险公司与李绍春签订的第三者责任保险及不计免赔险合同的约定及相关法律规定，应由保险公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿。综上所述，被告保险公司应赔偿原告曹富贵经济损失281776.94元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹富贵经济损失281776.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5844元，减半收取2922元，由原告负担159元，被告保险公司负担2763元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成曹富贵身体损害，应依法承担相应的赔偿责任。保险公司上诉主张曹富贵的伤残与病历中既往史载明第一次受伤有直接关系，在一审时申请对曹富贵伤残等级进行因果关系（参与度）鉴定，但因保险公司无正当理由未按照指定时间和地点来选取鉴定机构，一审法院终结对外委托，保险公司该行为视为对其权利的放弃，应承担相应的法律后果。本案中曹富贵因事故造成九级伤残，一审支持其精神抚慰金10000元并无不当，关于被抚养人生活费，一审法院支持其相应被抚养人生活费，亦无不妥。鉴定费系确定曹富贵经济损失数额而产生的合理费用，一审法院判决保险公司承担，本院予以支持。保险公司主张不承担诉讼费无法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4396元，由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑秀梅审判员 潘小双审判员 权金伶 二〇一九年十一月十五日书记员 杨洪超