江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初2804号原告：江苏赛克林体育发展有限公司，统一社会信用代码91320113339383784P，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路**。法定代表人：张业焱。委托诉讼代理人：吴以平,江苏和兑律师事务所律师。被告：内蒙古势能文化传媒有限公司，统一社会信用代码91150404MA0N7YB09J，住，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区物流园区内赤峰五金机电城内中信大厦****/div>法定代表人：王颂。被告：王颂，男，1972年3月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：渠铭蕙，女，1972年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。以上三被告共同委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。原告江苏赛克林体育发展有限公司（以下简称赛克林公司）与被告内蒙古势能文化传媒有限公司（以下简称势能公司）、王颂、渠铭蕙合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛克林公司的委托诉讼代理人吴以平，被告势能公司的法定代表人暨被告王颂，被告势能公司、王颂、渠铭蕙的委托诉讼代理人张晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛克林公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告势能公司支付合同欠款30万元，并支付自2018年8月12日起至被告履行完毕期间按银行同期贷款利率支付欠款利息；2．判令被告王颂、渠铭蕙在未出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2018年7月18日签订协议书，约定赛事费用130万元。同年8月3日，原被告与内蒙古赤峰市巴林左旗文化体育旅游局（以下简称旅游局）签订《2018中国山地自行车-巴林左旗站政府购买服务合同》（以下简称《购买服务合同》），约定赛事费用150万元。旅游局已将合同款150万元支付给被告，但被告违反合同约定，仅支付100万元，剩余30万元拒不支付。股东王颂、渠铭蕙注册的势能公司认缴出资600万元，实缴0元。股东王颂、渠铭蕙仅仅为了内蒙古赛事临时设立的公司，该公司并无其他主营业务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告势能公司、王颂、渠铭蕙共同辩称，原告存在违约，无权要求被告支付余款30万元。一、客观事实如下：1、原被告于2018年1月24日签订“中国山地自行车公开赛”赛事业务区域代理合作协议，原告授予被告为内蒙古、吉林省、四川省独家代理单位，代理期限三年。“中国自行车公开赛巴林左旗站”系双方第一次合作举办的赛事，合同三年。2、在双方以联合体身份与旅游局签署《购买服务合同》前夕，原告认为政府付款方式有风险。在原告承诺保证履行合同条款的前提下，被告同意垫资，直至比赛结束，被告已垫资55万元。3、因原告对于赛事执行存在诸多违约之处，被告经多方努力到2018年10月17日才将费用结算完毕。同时为继续利用原来修建的赛道，被告也在积极沟通2020年的赛事。二、原告隐瞒事实，虚假授权。1、原告承诺能够连续举办三年，被告才与政府协调建设赛道，并与媒体签订合同进行广泛宣传，投入大量资金。但中国山地自行车公开赛已经在2019年退出历史舞台，原告存在欺诈行为。2、原告虚报预算，恶意违约，擅自撤掉2018年8月19日的整个赛程，赛事直播和赛事现场LED屏播放，不符合国家比赛要求。3、原告承诺邀请一名世界冠军参加赛事活动，但实际邀请的并非冠军。三、根据合同约定，未来两届赛事，被告直接溢价款40万元可期待利益无法实现，原告应承担被告的损失。四、被告王颂、渠铭蕙不是本案适格被告。其二人作为势能公司的股东，只能在出资范围内对公司债务承担责任。原告不能证明股东利用法人独立地位损害债权人利益，无权将股东列为被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，原告赛克林公司（甲方）与被告势能公司（乙方）签订《赛事业务区域代理合作协议》，约定：甲方同意乙方在代理区域及暂无代理人的区域以合法形式推介“中国山地自行车公开赛”赛事业务，经乙方推介并成功举办的赛事，甲方支付乙方合作佣金，乙方开展业务产生的一切费用由乙方自行承担。佣金计算方式为：实收赛事执行费用减去赛事执行费用标准，即溢价部分为乙方佣金，未产生溢价则无佣金；授权区域：甲方授权乙方为内蒙古自治区、吉林省、四川省独家代理单位，代理甲方拓展“中国山地自行车公开赛”赛事业务及甲方相关体育业务；合作期限为自本协议签署之日起算，有效期三年，协议期满，任一方提前三个月书面通知对方后有权单方解除本协议。2018年7月18日，原告赛克林公司（乙方）与被告势能公司（甲方）签订《协议书》，约定甲方履行“中国山地自行车公开赛巴林左旗站-政府购买服务”中的丙方责任与义务，乙方履行“中国山地自行车公开赛巴林左旗站-政府购买服务”中的乙方责任与义务；本次赛事费用合计金额130万元，首批款项于合同签订之日起5个工作日内支付给乙方30万元，第二笔款项于该项赛事举办日15日（2018年8月3日）前，支付给乙方50万元，第三笔款项于该项赛事举办日5日（2018年8月12日）前，支付给乙方50万元；乙方根据甲方要求提供普通增值税发票。双方在协议中还约定了违约责任等条款。2018年8月3日，原告赛克林公司（乙方）与被告势能公司（丙方）及旅游局（甲方）签订《购买服务合同》，约定比赛时间为2018年8月16日至8月19日；甲方以购买服务的方式负责支付赛事费用的150万元（含税），乙方与丙方组成联合体并负责赛事的筹备、组织、实施，及所有与赛事有关的其他全部费用；甲方以购买服务的方式仅负担本站赛事费用150万元，分二次付款，第一笔款项支付在取得“2018中国山地自行车公开赛-巴林左旗站”经中国自行车运动协会公示批准，并在中国自行车运动协会官方网站公布后付款30%，合计金额45万元，第二笔款项支付在赛事结束后，联合体双方履行完成合同内容后十日内付款70%，合计金额105万元，支付账户为势能公司账户。合同签订后，赛事如期举行，势能公司分两次收到赛事费用共计150万元。原告已向势能公司开具金额为130万元的增值税发票，势能公司向原告支付赛事费用100万元，剩余30万元未付。原告遂提起本案诉讼。另查明，被告势能公司成立于2017年4月1日，被告王颂、渠铭蕙系该公司的股东。2019年9月5日，该公司股东变更为王颂一人。本案在审理过程中，势能公司提起反诉，要求1．判令解除势能公司与赛克林公司于2018年1月24日签订的《赛事业务区域代理合作协议》；2．判令赛克林公司赔偿势能公司损失40万元。本院于2019年8月30日作出民事裁定书，认为其反诉请求与原告的起诉并非针对同一事实和同一请求，不能对本诉进行抵销与吞并，对其反诉不予受理。势能公司不服提起上诉，南京市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）苏01民终8977号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，赛克林公司与势能公司签订的《赛事业务区域代理合作协议》、《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。其中《赛事业务区域代理合作协议》系双方建立合作关系的框架协议，而《协议书》是双方就2018年内蒙古巴林左旗赛事费用作出的具体约定。赛克林公司与势能公司作为《购买服务合同》中与旅游局签约的联合体一方，完成了2018年的赛事，从旅游局获取了赛事费用150万元。根据双方在上述两份协议中的约定，130万元赛事费用应归赛克林公司所有，溢价部分20万元系势能公司应取得的佣金收入。现势能公司取得150万元后仅付款100万元，余款30万元仍应支付。对于赛克林公司要求势能公司付款30万元的诉讼请求，本院予以支持。势能公司认为原告存在违约，本院认为，其在庭审中陈述的赛事中出现的问题如果属实也应由旅游局来主张，而非势能公司来主张；另关于势能公司可得利益的问题，本院及二审法院均已驳回其反诉并告知其另案主张，故势能公司拒绝付款无事实与法律依据，对其抗辩意见，本院不予采纳。对于原告主张的利息，其主张自2018年8月12日起计算无依据，本院支持自其起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。原告还主张被告王颂、渠铭蕙在未出资本息范围内对势能公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，对此，本院认为，原告无证据证明势能公司已不具有清偿债务的能力，其也未进入破产程序或执行程序，原告要求王颂、渠铭蕙对于势能公司不能清偿债务，在各自未出资的本息范围内履行出资义务，承担补充赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古势能文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏赛克林体育发展有限公司赛事费用30万元及利息（自2018年4月26日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告江苏赛克林体育发展有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告内蒙古势能文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇一九年十一月二十日见习书记员  尹秋云