wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4666号申请执行人：杨光林，男，1940年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：杨崔氏，女，1940年8月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：李昭凤，女，1961年10月26日，汉族，住济宁市。申请执行人：杨忠奎，男，1989年12月29日出生，住济宁市。被执行人：杜准，男，1989年11月15日出生，汉族，住嘉祥县。关于申请执行人李昭凤、杨光林、杨忠奎、杨崔氏与被执行人杜准机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案执行。线上查控的情况如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅为零星存款，未查询到有可供执行的银行存款。2、车辆：本院通过执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：通过司法查控系统未查询到被执行人名下无房地产登记信息。3、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人微信支付宝存款，仅为零星存款，无可供执行的财产。二、线下调查情况：1、被执行人杜准的父亲杜秀芹于2019年8月8日到庭申报被执行人杜准的财产信息情况，与查询情况一致。2.无保险理财产品。3.无公积金账户。本院已将被执行人杜准纳入限制高消费名单中。现被执行人杜准尚在监狱服刑，不具备可供执行的条件。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十一月二十九日书记员 张 鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28939号上诉人（原审被告）：惠州市正集源工业有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇长布村长布村民小组（厂房一、二、六）。法定代表人：徐焱桂。委托诉讼代理人：冯琦，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市昊瀚鑫塑料制品有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区228工业区前程路****101。法定代表人：吴子芳。上诉人惠州市正集源工业有限公司因与被上诉人深圳市昊瀚鑫塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018)粤0307民初20751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠州市正集源工业有限公司于2019年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人惠州市正集源工业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许惠州市正集源工业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人惠州市正集源工业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十一月四日书记员  王迈朗
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2413号之四申请执行人：朱义,男性,1960年10月19日出生,住武汉市汉阳区被执行人：燕达天德(武汉)电气有限公司,住武汉市硚口区南泥湾大道**长丰科技产业园（西区）6号厂房法定代表人：雷宏伟，该公司董事长。本院在执行朱义与被告燕达天德(武汉)电气有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年6月17日向被执行人燕达天德(武汉)电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初8号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人燕达天德(武汉)电气有限公司30000元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十一月五日书记员  王玥
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1761号 原告：陈福气，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：叶惠宗,男,1987年4月5日出生,汉族,住福建省长泰县。 原告陈福气与被告叶惠宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福气到庭参加诉讼,被告叶惠宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福气向本院提出诉讼请求：依法判令叶惠宗即时归还借款本金25000元、从2017年9月25日起至2019年9月25日共24个月的利息计12000元，本息合计37000元。事实和理由：2017年9月25日，叶惠宗因需要资金向陈福气借款25000元，并出具借条一张，约定每月利息500元，未约定还款日期。款项出借后，叶惠宗未归还本金，也未支付利息，从借款日起至2019年9月25日共24个月的利息为12000元。 叶惠宗未作答辩。 陈福气围绕其诉讼请求提交借条1张作为证据，叶惠宗未到庭质证。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月25日，叶惠宗向陈福气借款25000元，并出具借条1张，约定每月利息500元，未约定还款期限。后叶惠宗未还本付息。 本院认为，本案的争议焦点为：叶惠宗尚欠陈福气的借款本息金额。 陈福气主张叶惠宗向其借款25000元，有叶惠宗出借的借条为凭，予以确认。从借条约定每月利息500元可以推出，双方约定的利息为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合双方约定及陈福气的诉求，利息以年利率24%计算。作为负有举证责任的一方，叶惠宗未能举证证明其有还本付息，陈福气认为其未还本付息，应认定张叶惠宗未还本付息。从借款日2017年9月25日起至2019年7月25日，24个月利息计500元/月×24个月=12000元。 综上，陈福气要求叶惠宗偿还借款25000元、从2017年9月25日起至2019年9月25日的利息12000元，本息合计37000元，予以支持。叶惠宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 叶惠宗应偿还陈福气借款25000元、从2017年9月25日起至2019年9月25日的利息12000元，本息合计37000元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由叶惠宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  戴阿福 二〇一九年十一月十九日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执恢221号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路**。被执行人刘玉仁，男，1955年8月13日出生，汉族，高中文化，系齐齐哈尔市建筑安装工程公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的（2013）建刑初字第237号刑事判决书依法立案,执行被执行人刘玉仁罚金8000.00元，执行过程中，经采取查询被执行人刘玉仁存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人刘玉仁有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人刘玉仁没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  姜潮勇二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 晨
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0828民初1143号 原告:苗庆瑞，男，汉族，1948年10月29日出生，住佳县。 被告:吕占全，男，汉族，1955年3月29日出生，住佳县。 被告:吕成刚，男，汉族，1983年12月1日出生，住佳县。 原告苗庆瑞、与被告吕占全、吕成刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告苗庆瑞于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗庆瑞申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苗庆瑞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗庆瑞负担。 审判员  王澜 二〇一九年十一月八日 书记员  李帅 1
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川17刑辖45号 开江县人民法院： 关于犯罪嫌疑人李玉斌受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇一九年十一月十九日 抄送：四川省达州市人民检察院
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执914号被执行人：王伟，男，1970年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人王伟盗窃罪一案，本院（2018）鄂0303刑初39号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月5日将本案移送强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。执行事项：王伟缴纳罚金2000元，王伟退赔被害人李某3300元。在执行过程中，1.本院于2019年6月17日向被执行人王伟送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人王伟未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王伟的相关财产，划拨了其银行存款798.36元。该款项已发还给被害人李某。另查，被执行人王伟名下没有存款、股票、公积金等其他可供执行的财产。3.本院在不动产登记部门查询,被执行人王伟名下没有不动产登记信息。4.本院向十堰住房公积金管理中心查询被执行人王伟名下公积金情况，经查询，被执行人王伟名下无住房公积金。5.本院依职权已将被执行人王伟纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年10月11日前往“十堰市茅箭区天津路北山小区”及发附近调查，未能查找到被执行人王伟的下落及可供执行的财产线索。综上，本案已执行到位798.36元，剩余款项经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，因被执行人名下暂无可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 伟
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保382号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：罗德贵，该联社理事长。被执行人：倪宗其，男，1943年10月14日出生，汉族，农民，住四川省中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人倪宗其借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初3654号民事裁定书于2019年11月21日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初3654号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年十一月二十一日书记员 刘涛（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1271号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍越商初字第1405号民事判决书，立案执行申请执行人李月明与被执行人董建建民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行本案债务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执720号 申请执行人:代某，住四川省泸县。 委托代理人：李某，四川中豪（泸州）律师事务所律师 被执行人：宁夏友厦建设集团有限公司六分公司。 负责人：乔某。 被执行人：宁夏宁鑫建设工程有限公司。 法定代表人：黄某。 被执行人：宁夏鑫德盛房地产开发有限公司 法定代表人：王某1。 被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司。 法定代表人：魏某。 申请执行人:马某1，住陕西省凤祥县。 申请执行人:马某2，住陕西省凤祥县。 申请执行人:银川市兴庆区能康居工程领导小组办公室。 负责人：王某2。 本院在执行代某申请宁夏友厦建设集团有限公司六分公司、宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏鑫德盛房地产开发有限公司、宁夏隆盛房地产开发有限公司、马某1、马某2、银川市兴庆区能康居工程领导小组办公室建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被执行人住所地及主要财产位于银川市兴庆区人民法院辖区,为方便执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由银川市兴庆区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢友权 审判员  虞 东 审判员  王文浩 二〇一九年八月二十八日 书记员  赵 晨
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保368号 关于申请人王苏仔与被申请人刘卓林,廖渠顺,翟丽兴,叶梓发,赵润鑫,林颖仪,郭球,郭成杰其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1146号之三申请执行人：深圳松岚鼎礼商业保理有限公司。法定代表人：娄建勋，总经理。被执行人：刘伟，男，1983年10月5日生，汉族，居民，住浙江省杭州市江干区。本院于2018年12月27日作出的（2018）鲁1312民初5521号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘伟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘伟所有的价值500000元的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘成宝二〇一九年十一月二十六日书记员  王洪磊
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4464号上诉人（原审被告）：谷德句，男，1976年2月1日生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：王国道，男，汉族，1939年8月16日生，住潢川县。被上诉人（原审原告）：张明军，男，1971年7月30日生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。上诉人谷德句因与被上诉人张明军房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谷德句及其委托诉讼代理人王国道，被上诉人张明军及其委托诉讼代理人汪家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷德句上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人谷德句购买被上诉人张明军的房屋，双方签订有协议，协议载明：谷德句购买张明军桃园村联建小区二栋楼三单元5层西户楼房（有车库）一套;房屋总款为173000元，当时谷德句付张明军款83000元，尾款90000元；2、2015年农历12月25日左右，上诉人将尾款交给被上诉人，被上诉人称领取钥匙就是收条，没有另外给上诉人写收条。3、2019年6月左右被上诉人张明军以没给我写收条为由，称我未付尾款90000元，被上诉人的行为构成诈骗罪。4、一审判决写明张明军的该房屋不具备对外转让的条件，仅允许在房屋所在地集体经济组织内部的成员中流转，说我谷德句和张明军不是同一个乡，不能购买张明军的房子，但张明军的建房卖给来龙乡数户。综上所述，请求信阳市中级人民法院查清事实，退还我房屋。张明军辩称，1、上诉人诉被上诉人诈骗，与本案无关，至于上诉人诉称已经交90000元尾款，没有证据予以证明。2、被上诉人开发的房屋没有取得相应部门批准，上诉人与被上诉人签订的协议是无效合同。3、原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张明君向一审法院起诉请求：判决与被告谷德句签订的房屋买卖协议无效，被告依法返还房屋。一审法院认定事实：2013年4月12日，原告张明军（卖方）与被告谷德句（买方）签订联建协议书：张明军将潢川县桃园小区第二栋楼三单元五层（不含车库）西户销售给谷德句，售价173000元。2013年4月12日，谷德句给付房款83000元。后双方因房屋价款是否全部付清发生纠纷，张明军起诉至一审法院，请求确认该房屋买卖协议无效。另查明，谷德句在该房屋的水电已安装完毕。一审法院认为，原、被告于2013年4月12日签订的《联建协议书》是双方的真实意思表示，合同已成立。该协议具备房屋买卖合同的主要内容，且原告作为出卖人已经按照约定收受了被告交付的部分购房款，该协议应当认定为房屋买卖合同。通过原告提交的《联建协议书》显示，双方争议房屋没有取得商品房预售许可证明及相关法定手续，属小产权房。该房屋占用的土地属于集体土地使用权，该房屋不具备对外销售转让的条件，仅允许在房屋所有人所在的集体经济组织内部的成员中流通、转让。通过户籍显示，被告户籍所在地与原告不在同一乡镇，不在房屋所在地，被告并非该集体经济组织成员，原告张明军向被告谷德句出售该房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关法律的强制性规定，因此，当事人双方签订的《联建协议书》应为无效合同，无效合同自始无效，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。张明军明知该房屋为小产房不能交易而将房屋出售具有一定过错，应自收到谷德句购房款时起至退款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计息。经一审法院向双方当事人释明，双方当事人均不对房屋水电装修部分请求评估，该增值部分一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、限被告谷德句于本判决生效后30日内返还原告张明军位于桃园联建小区第二栋楼3单元5层西户房屋一套；二、限原告张明军于本判决生效后30日内退还被告谷德句购房款83000元，自2013年4月12日起至款付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计息。本案受理费500元，减半收取250元，由原、被告双方各负担125元。二审中，上诉人提供了杨继芳和刘江川的证人证言，证明上诉人已将尾款九万元交齐。对此，被上诉人的质证意见是：杨继芳与上诉人有亲戚关系，杨继芳在一审法院已经出庭作证，但其证言未被一审法院认定。刘江川没有出庭作证，不能证明其证言的真实性，上诉人提交的证据不能达到证明目的。二审中查明的其他事实与一审查明的事实相一致。本院认为，双方争议的房屋没有取得商品房预售许可证明及相关法定手续，系小产权房。该房屋占用的土地属于集体土地，该房屋不具备对外销售、转让的条件，一审法院据此认定被上诉人张明军向上诉人谷德句出售房屋的行为违法了相关法律的强制性规定，双方签订的《联建协议书》为无效合同，该认定并无不当。上诉人谷德句上诉称其已支付了购房尾款九万元，但没有提供有效的证据予以证明。因该《联建协议书》无效而给上诉人造成的经济损失，上诉人可待证据完善后依法另行主张权利。综上所述，上诉人谷德句的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人谷德句负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  王道新二〇一九年十一月二十日法官助理李牧书记员杨帆
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院     结案通知书  (2019)陕0724执恢152号张某某、西乡县胜苹矿业有限责任公司：张某某与西乡县胜苹矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，因被执执行人西乡县胜苹矿业有限责任公司未按（2019）陕0724执14号执行裁定书和解内容给付剩余运输费73750元，申请执行人张某某于2019年11月13日向本院申请恢复执行。本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人西乡县胜苹矿业有限责任公司送达了恢复执行通知书，限其收到执行通知书即给付本院（2018）陕0724民初931号民事调解书确定的剩余运输费73750元。现经本院强制执行，被执行人西乡县胜苹矿业有限责任公司交纳执行款73750元，该款现已支付申请执行人张某某。至此，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人西乡县胜苹矿业有限责任公司已履行完毕（2018）陕0724民初931号民事调解书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。             二〇一九年十一月十四日 1
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782破申34号 申请人：李晶晶，女，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。 委托代理人：张昱，浙江宁邦律师事务所律师。 被申请人：浙江义乌宝德彩印有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园区（下山头村）。 法定代表人：方喻。 2019年10月10日，申请人李晶晶以被申请人浙江义乌宝德彩印有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人浙江义乌宝德彩印有限公司进行破产清算，本院于2019年10月15日立案审查。本院在审查过程中依法通知了被申请人浙江义乌宝德彩印有限公司，并于2019年11月5日召开听证会，申请人与被申请人参加了听证会。 2019年11月13日，申请人李晶晶向本院申请撤回对浙江义乌宝德彩印有限公司的破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许申请人李晶晶撤回对浙江义乌宝德彩印有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚益卿 审判员  张小燕 审判员  洪金星 二〇一九年十一月十四日 书记员  殷子钧
浙江省台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002民初5168号 原告：湖北捷美化工有限公司，住所地湖北省石首市笔架山街道办事处东方大道**。 法定代表人：付濛，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。 被告：叶玲芝，女，1986年7月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：王法根，男，1949年10月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告湖北捷美化工有限公司与被告叶玲芝、王法根买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告湖北捷美化工有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北捷美化工有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北捷美化工有限公司撤诉。 案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告湖北捷美化工有限公司负担。 审判员  黄苍林 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈莉莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初814号 原告：桦甸市新中恒小额贷款有限公司。 法定代表人：王洪军。 委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。 被告：桦甸市浩癸陶瓷有限公司。 诉讼代表人：张姜依辰，管理人负责人。 委托诉讼代理人：张浩。 被告：中国银行股份有限公司吉林市分行。 负责人：张大群，行长。 委托诉讼代理人：薛磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛怀胜。 原告桦甸市新中恒小额贷款有限公司诉桦甸市浩癸陶瓷有限公司、中国银行股份有限公司吉林市分行借款合同纠纷一案，本院曾于2018年11月26日作出（2018）吉0202民初1925号民事判决，中行吉林分行不服该判决，向吉林市中级人民法院上诉，吉林市中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）吉02民终345号民事裁定，发回本院重审，本院重审后另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦甸市新中恒小额贷款有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桦甸市新中恒小额贷款有限公司自愿撤诉，符合法律规定应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桦甸市新中恒小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费46800.00元，减半收取23400.00元，由原告桦甸市新中恒小额贷款有限公司负担。 审 判 长 王 慧 人民陪审员 王 宏 人民陪审员 李晓梅 二〇一九年十一月六日 书 记 员 吴亚其
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1160号 申请执行人：成荣珍，女，汉族，1943年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：周志庆，男，汉族，1983年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：娄林旭，女，汉族，1985年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的成荣珍与周志庆、娄林旭借款合同纠纷一案中，申请执行人成荣珍根据本院作出的已生效的（2018）黔0322民初4646号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周志庆、娄林旭履行支付借款30000元及利息的义务。执行中经本院总对总查控和实地调查，被执行人周志庆、娄林旭无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记、无车辆登记，已对被执行人周志庆、娄林旭采取了限制高消费、纳入失信名单等措施，现申请人不能提供被执行人的财产线索，本案暂无财产可供执行，符合法律规定的终结本次执行程序的条件，经约谈申请人告知上述执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1160号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十一月一日 书记员 王小松
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初1420号 原告：图们市城乡建设开发有限公司。 法定代表人：金顺月，该公司经理。 委托代理人：金顺玉，女。 被告：张鑫，男，汉族，现住图们市。 本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告张鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行解决为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇一九年十一月十三日 书记员  朴美玲
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2868号之一申请人：德州嘉华自动化设备有限公司，住所地山东省德州市宁津县相衙镇工业园区。法定代表人：张华坤，系该公司总经理。被申请人：天津爱健科技有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖凭澜苑**。法定代表人：任英杰，系该公司总经理本案在审理德州嘉华自动化设备有限公司与天津爱健科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）鲁1422民初2868号民事裁定，将被申请人天津爱健科技有限公司名下的银行存款280000元予以冻结，或同等价值的财产予以查封。现因申请人与被申请人已经达成调解，因此德州嘉华自动化设备有限公司申请解除保全。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人天津爱健科技有限公司下的银行存款280000元或同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟萍二〇一九年十一月二十日书记员  张宁
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4976号胡悦、胡卫华、长沙荣苑房地产开发有限公司：本院执行的胡悦、胡卫华申请执行长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十九日承办人：胡益书记员  ：王琪
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3516号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，汉族，公司职工，住重庆市大足区。 被告：夏朝廷，男，1992年5月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市巫山县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告夏朝廷电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审 判 员 陈林敏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 代 纯 书 记 员 陈 程
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执655号之一申请执行人席菊侠与被执行人蔡周岐提供劳务者受害责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2019)陕0323民初494号人民法院作出具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人蔡周岐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人席菊侠向本院申请执行，请求被执行人偿还27480.2元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的给付义务，案款已发放申请人席菊侠。本案现已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执655号执行案件执行完毕，于2019年11月15日结案。二〇一九年十一月十五日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4024号原告：漯河华昊商品混凝土有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路庙李工业园区。法定代表人：李书立，董事长。委托诉讼代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。被告：刘建华，男，汉族，1970年10月29日出生，住漯河市召陵区。原告漯河华昊商品混凝土有限公司诉被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告漯河华昊商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人晁颖浩，被告刘建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告漯河华昊商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款33000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月11日、2018年5月18日被告刘建华分两次向原告借款共计20000元，原告将借款按时转入被告银行账户；2019年1月19日被告刘建华从原告处领走业务费10000元，由被告向原告出具领款单一份，但被告并未按时归还以上款项，后原告多次找到被告归还，被告无正当理由迟迟不予支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，无奈诉至法院请求依照相关法律规定判决被告承担相应的法律责任。被告刘建华答辩称，2018年5月的两笔转账我确实有收到，但是这20000元是我和原告公司老板李书立我们一起出去办事时原告借用我的钱，这20000元是还我的。2019年1月的10000元是我辛苦做业务应得的业务费，不属于借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2018年5月11日、2018年5月18日分别向被告刘建华账号打款10000元，并备注用途为借款。庭审时，被告辩称，该两笔款项是原告的法定代表人之前向其借款，后来偿还给被告的。原告提交2019年1月19日的领款单一份，证明被告刘建华领取业务费（提成）10000元，原告主张被告应返还，被告辩称该项款是其辛苦做业务应得的业务费，不属于借款。原告还陈述被告用了3000元的加油款，但未提交证据。本院认为，2018年5月11日、2018年5月18日分别向被告刘建华账号打款10000元，并备注用途为借款，被告刘建华对于收到款项的事实没有异议，但辩称该款是原告的法定代表人向其借款后还的款，被告针对系原告借款的事实未提交相应的证据，故本院对于被告向原告借款20000元的事实予以认定。原告主张被告领取了10000元的业务费未予退还，该领款单上注明领款事由是业务费（提成），并不属于借款，故原告要求被告偿还该10000元，本院不予支持。原告主张被告领走了3000元的加油款，未提交证据证明，该款也不属于借款，本院不予处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘建华于本判决生效后十日内偿还原告漯河华昊商品混凝土有限公司借款20000元。二、驳回原告漯河华昊商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元减半收取310元，原告漯河华昊商品混凝土有限公司承担80元，被告刘建华承担230元。本判决为终审判决。审判员  代雅萍二〇一九年十一月十一日书记员  王熙铃
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）新2801刑初1090号                     公诉           机关                   库尔勒市人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人牛小换，女，1973年11月11日出生于河南省汝南县，身份证号码XXX，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地：河南省汝南县，现住址：库尔勒市。2019年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。                         辩护人                   无                                   公诉           机关           指控           情况                   起诉书文号                   库尔勒市检公诉刑诉（2019）1133号                         指控           事实                   2019年4月8日2时37分许，被告人牛小换酒后驾驶新A5X**号小型普通客车行驶至库尔勒市延安路新市政府前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，牛小换的血液中检出乙醇为192.92 mg／100ml，属醉酒驾驶。                         指控           罪名                   危险驾驶罪                         量刑           建议                   拘役二至三个月，并处罚金。                         被告人及           辩护人意见                   被告人牛小换对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决           理由                   公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；被告人牛小换认罪认罚，可从轻处罚。                         法律           依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条。                         判决           结果                   被告人牛小换犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。                         权利           告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审 判 员 余 美 玲     二 〇一 九 年 十 一月 四 日     （法 官 助 理 宋 长 龙）   书 记 员 陈 晨
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初2475号原告：冯海，男，1949年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：董玉兰，黑龙江新时达律师事务所律师。被告：林口县成环房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林口县御林家园**楼**。法定代表人：王顺财，职务经理。被告：刘荆权，男，1964年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。原告冯海与被告林口县成环房地产开发有限公司、刘荆权房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告罗继民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯海撤回起诉处理。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十八日书记员  郜 宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14721号原告：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**楼****。法定代表人：郭力麟，董事长。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世奇，北京市格平律师事务所律师。被告：许泽民，男，1964年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原告网秦无限（北京）科技有限公司（以下简称网秦公司）与被告许泽民公司证照返还纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。网秦公司诉称，网秦公司成立于2007年5月15日，组织形式为有限责任公司。2015年9月2日，许泽民受网秦公司股东香港凌动智行国际有限公司（以下简称凌动公司）委派，担任网秦公司法定代表人。鉴于许泽民各种违反忠实和勤勉义务的行为，涉嫌严重侵害公司和股东利益，凌动公司董事会代表凌动公司作出股东指示，免除许泽民在网秦公司的法定代表人、董事长及经理职务，并要求许泽民向新委任的网秦公司法定代表人郭力麟交接公司印章、证书、执照以及会计资料等公司物品。然，许泽民拒不认可股东指示，不配合办理工作交接，非法使用公司印鉴，严重损害网秦公司利益。网秦公司为维护自身合法权益，故成讼。网秦公司向本院提出诉讼请求：1.判令许泽民向网秦公司返还其担任公司法定代表人期间的公司公章、财务专用章、合同专用章、法定代表人印章；2.判令许泽民向网秦公司返还2019年3月28日挂失的营业执照正副本；3.判令许泽民向网秦公司返还截至许泽民被免除职务之日的公司会计账簿、财务会计报告、审计报告、合同、公司档案等全部资料；4.本案诉讼费用由许泽民负担。许泽民在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系公司证照返还纠纷，该纠纷是指保管、持有公司证照的公司相关人员不履行在特定情形下将公司证照返还给公司的义务而产生的纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的地域管辖的一般原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。因许泽民住所地为天津市南开区，其经常居住地为北京市海淀区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  翟琛圳二〇一九年十一月二十二日书记员  赵鹏佳附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3560号申请执行人：高语歆，女，2015年2月14日生，汉族，住所地张家港市。法定代理人：高某，男，1986年1月2日生，汉族，住所地张家港市，系高语歆父亲。被执行人：张家港市杨舍泗港育儿园文化艺术培训中心，住所地张家港市杨舍镇汇景豪苑**M309，M310,M311。经营者：陈娟，女，1984年2月8日生，汉族，，住所地张家港市申请执行人高语歆与被执行人张家港市杨舍泗港育儿园文化艺术培训中心（以下简称泗港育儿园中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）苏0582民初7794号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：泗港育儿园中心应于判决生效后10日内返还高语歆教育培训费27224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人泗港育儿园中心未履行还款义务，申请执行人高语歆向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理，立案执行标的为27224元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费481元。案件执行过程如下：1、2019年5月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。2、2019年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人泗港育儿园中心及其经营者陈娟仅有零星银行存款。陈娟所有的车牌为苏Ｅ×××**汽车已经被本院另案依法处置完毕，拍卖款亦在本案执行立案前分配结束。3、2019年6月3日，本院依法查询被执行人泗港育儿园中心及其经营者陈娟的不动产信息，未发现有不动产登记信息。4、2019年6月9日，本院通过关联案件查询，发现被执行人泗港育儿园中心及其经营者陈娟在本院还有未履行完毕的案件。5、2019年7月17日，本院依法到被执行人泗港育儿园中心经营者陈娟住所地附近张贴执行公告并进行实地查勘，发现已经拆迁，陈娟已经离开原住所地，下落不明。6、2019年10月14日，本院依法将被执行人泗港育儿园中心纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对其经营者陈娟罚款2000元。7、2019年11月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。8、2019年11月15日，本院依法约谈申请执行人的法定代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额27224元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费481元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人及其经营者的财产进行了调查，经查，本院依法查询被执行人泗港育儿园中心及其经营者陈娟名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人及其经营者其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人及其经营者陈娟其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十一月二十六日书记员 沈家成
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3151号申请执行人张德祥，男，1970年3月17日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人夏志雨，男，1984年7月14日出生，汉族住河北省承德市兴隆县上石洞乡米铺村米铺24号1室。被执行人北京赤那建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街**镇政府办公楼**-218。统一社会信用代码911102283064738470。法定代表人：夏志雨。申请执行人张德祥与被执行人夏志雨、北京赤那建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年3月18日作出（2019）京0118民初3005号民事调解书，调解如下：被告夏志雨、北京赤那建筑装饰工程有限责任公司于二〇一九年五月三十一日前给付原告张德祥劳务费二万二千零五十元。案件受理费一百七十六元，由被告夏志雨、北京赤那建筑装饰工程有限责任公司负担。因该调解书已发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2019年6月3日立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月5日向二被执行人邮寄发送传票、执行通知书、财产报告令及风险提示书。因二被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能于2019年6月5日、8月1日、10月15日、11月6日依法对二被执行人的财产采取查询、冻结等执行措施，并通过传唤被执行人到庭及赴被执行人住所地等方式调查二被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人夏志雨现不在住所地居住，被执行人北京赤那建筑装饰工程有限责任公司未在住所地经营，二被执行人在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院现已冻结二被执行人银行账户，二被执行人无可供执行银行存款。在其他财产方面，二被执行人无不动产登记信息、无机动车信息、无住房公积金信息、无证券登记信息，无其他财产可供执行。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年8月1日依法对二被执行人采取限制高消费措施，并于2019年8月5日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现二被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权2．2226万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供二被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初3005号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由二被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现二被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇一九年十一月十九日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3050号谢燕飞、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢燕飞申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6930号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人谢灵丽，女，1975年2月21日出生，住临海市。本院在执行被执行人谢灵丽犯非法吸收公众存款罪追缴罚金（2019）浙1082刑初405号刑事判决书一案中，责令被执行人谢灵丽缴纳罚金等人民币50000元，但被执行人谢灵丽未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人谢灵丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人谢灵丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢灵丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢灵丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢灵丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人谢灵丽目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6930号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月二十七日代书记员 王 倩浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保578号 申请人：徐某某，女，1971年8月27日出生，汉族，住莒南县。 申请人：张某某，男，2000年5月17日出生，汉族，住莒南县。 申请人：阚某某，女，1937年10月8日出生，汉族，住莒南县。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：高存雷，山东元开律师事务所律师。 被申请人：葛某，男，1988年11月4日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：鲁某某，女，住莒南县。 申请人徐某某、张某某、阚某某于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人徐某某、张某某、阚某某因其亲属发生交通事故死亡，车辆损坏，请求保全被申请人葛某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人葛某驾驶的登记在被申请人鲁某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人葛某驾驶的登记在被申请人鲁某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙 青
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1261号申请执行人黄玉华，男，1950年8月26日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人陈玉萍，女，1951年3月21日出生，汉族，住随州市曾都区。系黄玉华之妻。被执行人湖北华丰生物化工有限公司。住所地随州市曾都区星光工业园。法定代表人孙世军，该公司执行董事本院在执行申请执行人黄玉华、陈玉萍与被执行人湖北华丰生物化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初620号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十一月五日书记员  尹 行
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11819号原告李明宝，男，1954年10月28日生，汉族，住胶州市。被告石觉军，男，1962年12月25日生，汉族，住山东省胶州市。本院在适用要素式审判审理原告李明宝与被告石觉军农村土地承包合同纠纷一案中，原告李明宝于2019年11月19日减少诉讼请求至10000元，并于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明宝撤回起诉。原告李明宝在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告李明宝负担。审判员  赵娜二〇一九年十一月十九日法官助理刘鑫书记员孙兵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3900号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局与被执行人浙江中晟燃气经营有限公司行政非诉执行一案。本案在执行过程中，被执行人浙江中晟燃气经营有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，案涉行政处罚决定书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3900号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5729号原告：李玉东，男，汉族，1979年9月2日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：马道灵，男，汉族，1971年4月16日出生，住鹿邑县。被告：孟庆其，男，汉族，生于1972年4月21日，住鹿邑县。原告李玉东与被告马道灵、孟庆其民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李玉东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玉东撤回起诉处理。审判员  于清田二〇一九年十一月八日书记员  刘梦洋
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3730号 原告：陆波，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省固镇县，现住浙江省桐庐县。 被告：马凯，男，1981年11月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住浙江省建德市。 原告陆波与被告马凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告陆波、被告马凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿车辆损失修理费21661元，经济损失15000元、拖车费1400元，共计38061元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月14日晚上，被告主动找我要给我开工程车，谈好月工资10000元工资(之前5月份被告要求要给我开车，我没有同意)，这次被告说没钱用了，生活费都没有了，我才同意，被告帮我驾驶车辆。开了两天，被告人驾驶皖Ｌ×××××。2019年6月16日晚上10点多在麻篷村恒基沙厂门口排队，我在电话里问被告排队卸货的车多不多，被告说前面车多有十几个车，我让被告靠边停车睡觉，不要卸货了，太晚了，休息好，明天早上卸货才有精力开车。连说了三遍，被告不听，非要卸货，在恒基沙场大门口调头，撞在前面排队的工程车尾巴，造成追尾皖Ｌ×××××，驾驶室直接报废，发动机水箱损坏，发动机打法着火，第二天拖车拖到桐庐惠志汽车修理厂大修，整整修理一个月，拖车费1400元(微信支付)，修理费21601元。经济损失一天按最低标准500元计算15000元。2019年6月17日早上我报警处理因被告住在建德市，乾潭派出所处理调解，当时我只要求被告承担25%的责任，修理费当时估算18000元整，被告承担4500元，被告说没有钱，怎么都不愿意承担，后来未达成调解协议。后来有跑工程车朋友说到被告2019年4月份给其他车辆也造成过事故花了四万多元。由于被告的过错驾驶技能不好，不听指挥，给我造成的经济损失应当赔偿。故具状起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 原告陆波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、道路交通事故认定书，用以证明被告驾驶车辆发生交通事故的事实； 2、结算清单等，用以证明受损车辆维修等费用。 被告马凯辩称：我问原告是否需要驾驶员开车，原告同意我为他开工程车，约定工资1万元/月。事故发生那天，车开到卸货地点时车灯不亮了，我需要找个安全位置停车，但车气压也不好，没有车灯根本看不到车气压，刹车也没有了反应，挂挡也挂不进，所以在车掉头转弯过来的下坡地方车子滑下去出了事故。车灯不亮我就打电话告诉原告，原告是叫我别卸货了，但我还是需要找个安全位置停车。对于原告的损失，我只愿意承担几千元。 被告马凯未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；对证据2真实性有异议，本院经审查认为原告车辆因交通事故受损是事实，但原、被告未协商确定车辆受损价值，也未通过第三方确定车辆受损价值，故结合本案当事人陈述等其他证据综合分析对该证据所证内容部分予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月14日，原、被告经协商，原告雇佣被告为其工程车的驾驶员，工资为1万元/月。 2019年6月17日22时50分许，被告驾驶原告所有的皖Ｌ×××××号大型货车在桐庐县麻蓬祥和码头与王发展驾驶皖Ｆ×××××号大货车发生追尾，造成皖Ｌ×××××号大货车受损的交通事故。桐庐县公安局交通警察大队认定被告承担全部责任，王发展无责任。原告支付了拖车费1400元。 另查明，原、被告知晓皖Ｌ×××××号大型货车存在气压性能不稳等问题，而气压不稳可能导致刹车不灵。事故发生当日被告驾驶皖Ｌ×××××号大型货车运送石头至桐庐县麻蓬祥和码头，在准备卸货过程中车灯不亮，之后发生了交通事故。事发后，原、被告等预估车辆修理费用为18000元左右。 本院认为，雇主是雇佣活动的直接受益人和风险承担人，不仅应对雇员从事雇佣活动行使监督、管理、教育的职责，还应为雇员从事雇佣活动提供安全的生产环境、生产条件。本案原告雇佣被告为其驾驶营运车辆，明知皖Ｌ×××××号大型货车安全性能不符合国家规定，存在重大安全隐患，仍安排被告从事车辆营运，因此，对案涉交通事故造成的损失应承担主要责任。被告作为专业驾驶员，明知皖Ｌ×××××号大型货车安全性能不符合国家规定，在行驶过程中发生车灯不亮等安全隐患时，仍继续行驶车辆，之后交通事故发生，交警部门认定其负全部责任，因此，被告的行为可认定存在重大过错，应承担一定的赔偿责任。虽然原告提供的证据不足以证明其具体受损数额，但原告因案涉交通事故受损是客观存在的，因此，结合当事人陈述等相关证据，并综合考虑事发原因、雇员的赔偿能力、工资水平及双方的地位、风险控制等因素，本院依法酌定由被告一次性赔偿原告损失5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 一、马凯于本判决生效之日起十日内一次性赔偿陆波财产损失5000元； 二、驳回陆波的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由陆波负担150元，马凯负担50元。 原告陆波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告马凯于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴海祥 二〇一九年十一月十二日 法官助理李丹 书记员吴琴雅 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3675号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**。负责人：罗华军，该行行长。被告：王四清，男，1965年1月16日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告王四清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  汪向东二〇一九年十一月二十八日法官助理彭艳君书记员龙娇姿
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执1163号申请执行人梁有良，男，1960年2月9日生，汉族，住沁阳市。被执行人陈宝粮，男，1970年8月11日生，汉族，住沁阳市。梁有良申请执行陈宝粮为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院作出的（2018）豫0882民初602号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，申请标的59500元及利息，案件受理费644元，公告费240元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年5月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，扣划被执行人名下微信财付通存款1330.18元，已通知申请领取执行款。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未发现房产信息。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十一月十九日书记员  闫朋朋
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保702号 关于申请人黄势皓与被申请人王芳梅其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢593号申请执行人：许愈强,男性,1951年2月19日出生,住双辽市。被执行人：杨树鹏,男性,1974年2月19日出生,住双辽市。被执行人：刘洪伟,男性,1963年7月26日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人许愈强与被执行人刘洪伟、杨树鹏借款合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人列入限制消费名单。对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行查控。已经冻结了被执行人的住房公积金，现住房公积金现不符合强制执行条件，被执行人暂无可供执行的其他财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。现可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘宏峰审判员 ：高志刚二〇一九年十一月十四日书记员 ：宋智卿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10120号申请人罗群，女，1971年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人河南优渥教育信息咨询有限公司，住所地郑州郑东新区地润路********，统一社会信用代码91410100MA454JMK6Y。被执行人深圳市富海民享财富管理有限公司，住所，住所地郑州郑东新区商务外环路**楼民生银行大厦**社会信用代码914403003591004703。关于罗群申请执行河南优渥教育信息咨询有限公司、深圳市富海民享财富管理有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年04月26日作出的（2019）豫0191民初8480号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南优渥教育信息咨询有限公司、深圳市富海民享财富管理有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人罗群向本院申请执行，本院于2019年07月16日立案执行案号（2019）豫0191执10120号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年07月19日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年07月22日、2019年10月09日、2019年11月12日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年10月09日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年10月09日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年10月09日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年10月28日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。七、2019年10月09日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、2019年11月14日见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人罗群尚未实现的债权519953.40元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初8480号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月十五日书记员  刘 杰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6721号原告：宫旭辉，男，1975年3月17日出生，汉族莱阳市1号。委托诉讼代理人：杨国臻，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被告：王桂思，男，1967年5月12日出生，汉族莱阳市庄村。原告宫旭辉与被告王桂思餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨国臻到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清尚欠的饭费5259元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年期间，被告多次在原告处就餐，合计尚欠饭费5259元。经多次催要，被告推诿至今，因此具状法院，望判如所请。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：2013年期间，被告王桂思多次在原告宫旭辉开办的饭店就餐，至今尚欠饭费5259元。本院认为，合法债务应当偿还。被告在原告处就餐消费，尚欠饭费5259元，应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告王桂思于本判决生效后十日内向原告宫旭辉付清尚欠的饭费5259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。被告负担特快专递费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一九年十一月六日书记员 吕怡轩
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审735号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：谷东洋，男，1986年1月4日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：郭小琢，女，1993年12月6日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年11月10日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第229号社会抚养费征收决定书，本院于2019年11月11日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年3月29日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第229号社会抚养费征收决定书，于2019年3月29日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第229号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第229号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十一月十二日书 记 员  张家俊
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8168号 原告：刘淑卫，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。 被告：付长彬，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告刘淑卫与被告付长彬劳务合同纠纷一案,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑卫及其委托诉讼代理人、被告付长彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资款3000元，并自2018年5月份计算至偿还之日止按年利率12%赔损失；2、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2019年2月起，被告雇佣原告当司机搞运输，雇佣至5月份，被告共欠原告工资款3000元。经原告催要，被告以运输中丢货为由至今未偿还。 被告付长彬辩称，对欠原告的工资款无异议。原告在运输过程中丢失种鸡蛋1470枚，每枚10元，共计1470元，原告应把鸡蛋送回来。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月份起，被告雇佣原告为司机负责运输。2019年5月9日被告支付原告工资款3000元，尚欠原告工资款3000元。因被告让原告运输种鸡蛋时在运货单中的数量与收货人的收货数量不一致，被告未支付原告剩余的工资款3000元。因被告主张的事实可能涉嫌犯罪行为，本院告知被告另行主张权利。 本院认为，被告对欠原告工资款无异议，被告应支付原告工资款，对原告主张的被告应偿还工资款3000元的诉讼请求，本院予以支持。按照被告于2019年5月9日欠原告工资款3000元，逾期支付应自2019年5月10日起至付清欠款之日止按银行同期贷款利率计算赔偿原告损失。原告请求按年利率12%计算损失，因双方无相应约定，本院不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告付长彬于判决生效之日起三日内支付原告刘淑卫工资款3000元，并赔偿原告刘淑卫经济损失（以本金3000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2019年5月10日起计算至付清欠款之日止）。 二、驳回原告刘淑卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告付长彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘虎 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐蕾
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2833号 原告：某物业公司，住所地调兵山市。 法定代表人：常某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵某某，住调兵山市。 被告：李某某，男，住调兵山市。 本院在审理原告某物业公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告某物业公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某物业公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告某物业公司负担。 审判员  郝艳彪 二〇一九年十一月四日 书记员  阚 宇
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1569号 申请执行人：王定国，男，1948年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：冯朝林，女，1973年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于王定国与冯朝林买卖小麦欠款纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初2384号民事判决书已发生法律效力，并于2019年6月5日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人冯朝林名下其他金融机构无财产、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息。通过传统调查，未查到被执行人冯朝林有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年8月8日将被执行冯朝林纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6425号 申请执行人黄某某，男，汉族，1971年9月13日出生，户籍住址广东省龙川县。 被执行人张某某，男，汉族，1973年9月29日出生，户籍住址广东省龙川县。 申请执行人黄某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初11534号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金200000元、利息、加倍支付迟延履行利息，承担案件受理费7382元、公告费450元及本案执行费，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；查实被执行人张某某名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车牌车辆，本院已依法通过车管部门查封了被执行人张某某名下上述车辆的档案登记，由于该车在运动状态，无法实际控制该车，查封期限为2019年5月20日至2021年5月19日止，本院已告知申请执行人应在查封期限届满前一个月申请继续查封，如不申请或逾期申请继续查封，导致的财产流失，由申请执行人方自行承担。未发现被执行人其他可供执行财产，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。因违反财产报告制度，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十一月一日 书记员  叶 舒
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初3944号 原告：陈铁军，男，1978年12月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王冰,浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：诸暨市浣东街道盛兆坞三村股份经济合作社，住所地：诸暨市浣东街道盛兆坞村。 法定代表人：陈均道。 委托诉讼代理人：谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。 第三人：浙江丰泽建设有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪街道文三路****。 法定代表人：张金均。 本院在审理原告陈铁军与被告诸暨市浣东街道盛兆坞三村股份经济合作社、浙江丰泽建设有限公司纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤回对被告诸暨市浣东街道盛兆坞三村股份经济合作社及第三人浙江丰泽建设有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈铁军撤诉。 本案案件受理费50元（按变更后的诉讼请求收取，原告实际缴纳3574元），依法减半收取25元，由原告陈铁军负担。 审 判 长  韩 华 审 判 员  李荣震 人民陪审员  孟越柯 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  徐 昂
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特1227号申请人：周忻，女，1974年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：于淳，女，1928年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：曹某,男,1972年10月27日出生,汉族，住北京市海淀区。申请人周忻申请认定于淳无民事行为能力一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周忻称，于淳与我系母女关系。于淳为双相情感障碍，伴有精神病性症状，重度抑郁症，年事已高，逐步发展为脑萎缩，神志不清，行为不能自控，身体功能退化，长期卧床，生活不能自理。故提出如下请求：1、认定于淳为无民事行为能力人；2、指定我为于淳的监护人。于淳之代理人曹某称，周忻所述属实，同意认定于淳为无民事行为能力人，并由其作为于淳的监护人。经审理查明：于淳与周某系原配夫妻，二人育有一女周忻。曹某与周忻系夫妻关系。周某于2000年去世并注销户口。本院受理此案后，周忻申请对于淳的民事行为能力进行鉴定。本院委托首都医科大学附属北京安定医院对于淳的民事行为能力进行鉴定，2019年11月13日，鉴定机关出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人于淳诊断为器质性精神障碍、双相情感障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。周忻表示于淳生活无法自理，无法正常交流，要求作为于淳的监护人，曹某对此认可，并同意周忻作为于淳的监护人。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院出具的精神疾病司法鉴定意见书及于淳现在的状况，被鉴定人于淳诊断为器质性精神障碍、双相情感障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，依法应宣告为无民事行为能力人。周忻作为于淳之女，具备监护能力，于淳之其他亲属亦同意周忻作为于淳的监护人，鉴于此，本院依法指定周忻为于淳的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、于淳为无民事行为能力人。二、指定周忻为于淳的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭 晶二〇一九年十一月二十五日书记员 孔德翰
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙02行终410号 上诉人（原审原告）李宝甫，男，1942年3月8日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人俞俊辰（特别授权代理），男，1992年4月20日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区，系上诉人李宝甫外孙。 被上诉人（原审被告）宁波市海曙区房屋征收事务所，住所地浙江省宁波市海曙区苍松路**。 法定代表人沈梁，副主任。 委托代理人（特别授权代理）上官明泓，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁波市海曙区人民政府，，住所地浙江省宁波市海曙区县前街** 法定代表人褚孟形，区长。 委托代理人张倩倩，宁波市海曙区人民政府工作人员。 委托代理人（特别授权代理）张颖，浙江导司律师事务所律师。 上诉人李宝甫诉被上诉人宁波市海曙区房屋征收事务所（以下简称海曙房征所）、被上诉人宁波市海曙区人民政府（以下简称海曙区政府）政府信息公开及行政复议一案，不服宁波市奉化区人民法院于2019年7月18日作出的(2018)浙0213行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2018年4月23日，李宝甫向海曙房征所提出政府信息公开申请，海曙房征所作出海征（2018）第001号《政府信息依申请公开告知书》，答复李宝甫：李宝甫、金卫国、金玲娣、李文宏房屋的建筑面积以区政府会议纪要形式讨论并确定，因会议纪要属于行政机关内部讨论、研究的过程性信息，不属于应公开的政府信息，故会议纪要不予公开。其余信息李宝甫对应的被拆迁房屋测绘资料及补偿安置方案，金卫国、金玲娣、李文宏与其签订的《非住宅房地产拆迁货币补偿协议》及对应的被拆迁房屋测绘资料和相应的领款凭证提供复印件各一份。前述其余信息于2018年5月15日通过EMS邮政特快专递寄达李宝甫。李宝甫不服该答复，向海曙区政府申请行政复议。海曙区政府于2018年9月4日作出海政行复决字〔2018〕31号《行政复议决定书》，认为房屋权属证明是关于房屋所有权归属的凭证，和建筑面积属于不同的概念，故海曙房征所将房屋权属证明当建筑面积答复不妥，故撤销海征（2018）第001号《政府信息依申请公开告知书》中海曙房征所对李宝甫要求公开的其本人及金卫国、金玲娣、李文宏被拆迁房屋的权属证明材料的答复，并责令海曙房征所自收到行政复议决定书之日起15个工作日内对李宝甫提出的该项政府信息公开申请重新作出答复。李宝甫于2018年9月6日签收该行政复议决定书，并于2018年9月20日向宁波市中级人民法院起诉要求撤销该行政复议决定，宁波市中级人民法院于2018年9月26日收案，因复议决定撤销了原答复中的部分内容，应以原行政机关和复议机关为共同被告，遂在告知李宝甫变更起诉材料后移送该院审理。海曙房征所在不知道李宝甫向宁波市中级人民法院起诉的情况下，于2018年9月21日作出海征（2018）第002号《政府信息依申请公开告知书》，答复如下：一、向您提供户名为李宝甫坐落海曙区金家塘1号的房屋的土地登记申请书二份、申请补办建房手续申请书一份、农村私人建房用地呈报表二份、社员住房建设动用耕地申请表一份、西郊乡人民政府社员建房用地申请表一份、宁波市村镇农民建房申请表一份，上述复印件各一份。二、金卫国、金玲娣、李文宏的权属证明材料因涉及个人隐私，决定不予提供。 原审法院认为，一、关于海征（2018）第001号《政府信息依申请公开告知书》中李宝甫诉请内容是否应当撤销的问题，海曙区政府经行政复议已经撤销了海征（2018）第001号《政府信息依申请公开告知书》中海曙房征所对李宝甫要求公开的其本人及金卫国、金玲娣、李文宏被拆迁房屋的权属证明材料的答复，海曙房征所则在该案诉讼过程中已经作出了海征（2018）第002号《政府信息依申请公开告知书》，向李宝甫提供了其本人被拆迁房屋的相关权属证明材料，并对金卫国、金玲娣、李文宏被拆迁房屋的权属证明材料作出了另行答复，且李宝甫针对新的答复又已起诉，故在该案中应依法判决确认海曙房征所作出的海征（2018）第001号《政府信息依申请公开告知书》中对李宝甫要求公开的其本人及金卫国、金玲娣、李文宏被拆迁房屋权属证明材料的答复的行政行为违法。二、海曙区政府对海曙房征所作出的答复中的违法内容予以了撤销并责令重新作出答复，该行政复议行为认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，李宝甫要求撤销该复议决定的诉讼请求于法无据，该院不予支持。三、关于李宝甫要求公开涉案会议纪要的诉请，由于涉案会议纪要不同于权属证明材料，李宝甫未就会议纪要提出过政府信息公开申请，缺乏起诉的事实根据，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第六十九条、第七十四条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，判决一、确认海曙房征所作出的海征（2018）第001号《政府信息依申请公开告知书》中对李宝甫要求公开的其本人及金卫国、金玲娣、李文宏被拆迁房屋权属证明材料的答复的行政行为违法；二、驳回李宝甫要求撤销海曙区政府作出的海政行复决字〔2018〕31号行政复议决定的诉讼请求；三、驳回李宝甫要求海曙房征所限期公开涉及李宝甫、金卫国、金玲娣、李文宏被拆迁房屋权属证明材料的海曙区政府会议纪要的起诉。 李宝甫上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。涉案会议纪要确定了李宝甫等人的被拆迁房屋的安置面积，属于房屋权属来源证明文件之一。且根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条的相关规定，属于行政机关之间和行政机关内部行文的请示、报告、批复、会议纪要、抄告单等文件和资料，作为行政管理依据的，应当予以公开。因此，涉案会议纪要属于李宝甫申请公开的政府信息，海曙房征所应当将其公开。因此，一审法院认定李宝甫未就涉案海曙区政府会议纪要提出过公开申请并径行就该项诉讼请求驳回起诉是错误的。请求二审法院撤销一审判决并支持李宝甫的诉讼请求。 海曙房征所辩称，涉案会议纪要不属于政府信息公开的范围，请求驳回上诉，维持原判。 海曙区政府辩称，其作出的复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，房屋权属证明材料是指能够证明房屋合法性的证据，一般由有权行政机关依据法定程序作出。本案中涉案会议纪要与法律规定的房屋权属证明材料不同。李宝甫认为其申请公开的被拆迁房屋权属证明材料包括涉案会议纪要的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定李宝甫未就会议纪要提出过政府信息公开申请并因此驳回李宝甫要求公开涉案会议纪要的起诉并无不当。海曙房征所作出的（2018）第001号《政府信息依申请公开告知书》以涉案会议纪要属于行政机关内部讨论、研究的过程性信息为由对李宝甫所申请的房屋权属证明材料不予公开系对申请事项理解错误。鉴于该告知书已经被海曙区政府作出的复议决定依法撤销，且海曙房征所已经重新对李宝甫的申请作出答复，一审法院据此判决确认该告知书违法符合法律规定。海曙区政府作出复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，李宝甫要求撤销该复议决定依据不足，本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李宝甫负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  何锦霞
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢323号 申请执行人：将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司，住所地：福建省将乐县滨河南路****，组织机构代码：07323774-6。 法定代表人:张晓光，董事长。 被执行人:将乐县森荣林场，，住所地:福建省将乐县古镛镇龟山北路**统一社会信用代码：350428600016255。 经营者：肖荣寿,男，1955年3月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:肖荣寿,男，1955年3月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:郑清琴，女，1966年7月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司与被执行人将乐县森荣林场、郑清琴、肖荣寿借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第523号民事判决书已发生法律效力，但被执行人将乐县森荣林场、郑清琴至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款人名币6363264.68元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），律师费97544元，另被执行人还应承担案件受理费39798元、公告费600元、执行费59216.32元，合计6560423元及利息。 执行过程中，申请执行人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司于2019年11月28日向本院提交书面申请，以拟与被执行人自行协商处理为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第523号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执726-1号申请执行人战达，男，1955年3月5日出生，汉族，现住四平市铁**。被执行人王玉鑫，男，1984年1月2日出生，汉族，现住四平市铁**。被执行人四平市誉鑫汽车销售服务有限公司，地址四平市铁**。法定代表人王玉鑫,该公司执行董事。申请执行人战达与被执行人王玉鑫、四平市誉鑫汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初886号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应给付申请执行人欠款120万元，并给付案件受理费7626元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人向本院申报无可供执行的财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、其他到期债权等信息。四、通过实地走访的形式对二被执行人的经营场所和住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0303民初886号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一九年十一月二十五日书记员  侯成国
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初906号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人张某，男，1968年3月11日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2019年7月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人宁君阳，贵州观合律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2019号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人宁君阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月6日8时30分许，贵阳市公安局南明分局朝阳派出所民警杨某接到处警任务，即带领辅警赵某到贵阳市南明区解放西路十三幼儿园对面执行任务。8时50分许，公安民警到达现场听完报警人叙述并开始取证过程中，被告人张某用左手打杨某左边脸部一下。后在周围群众的配合下，杨某和赵某遂将张某控制住，并带上警车（赵某驾驶）带回派出所处理。在警车行驶途中，张某辱骂、威胁杨某及赵某，并用手殴打正在开车的赵某的头部。 公诉机关认为，被告人张某暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了抓获经过、证人邬某、张某的证言、被害人赵某、杨某的陈述、被告人张某的供述、视频截图、辨认笔录及照片、人民警察证、事件单、证明、相关病历材料、情况说明、视频光盘、被告人张某的户籍证明等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张某系初犯、偶犯、有坦白情节、认罪态度好、有悔罪表现、且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇一九年十一月八日 书记员  王维
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执583号之一申请执行人：武某，男，汉族，孝义市人，住本市。被执行人：张某，男，汉族，孝义市人，住本市。被执行人：吴某，男，汉族，孝义市新义街道办事处居民，住本市。本院在执行申请执行人武某与被执行人张某、吴某民间借贷纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人张某、吴某送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，发现被执行人吴某名下除有一辆牌照为×××奥迪牌车辆一辆外，无其他可供执行财产。并对被执行人吴某名下登记牌照为×××奥迪牌汽车一辆予以查封，但未能实际扣押，不能处置。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产状况线索，申请执行人未能提供。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺 二〇一九年十一月二十七日书记员 张大有
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0291执638号申请执行人：吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司，住所地吉林市船营区。负责人：杨振华，总经理。被执行人：赵伟，男，1972年3月10日生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：杨涛，男，1968年5月18日生，满族，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司与被执行人赵伟、杨涛民间借贷纠纷执行一案过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，并申请解除对被执行人的强制措施及惩戒措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0291执638号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇一九年十一月二十四日书 记 员  董文博
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保127号 神国军、罗勇： 申请执行人神国军与被执行人罗勇买卖合同纠纷一案，申请执行人神国军依据(2019)川0823财保74号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人罗勇名下银行账户存款予以冻结，限额212000.00元。 执行过程中，本院已依法对被执行人罗勇名下银行账户存款以212000.00元为限予以冻结（实际反馈冻结金额：66515.84元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823财保74号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)豫1602执2764号申请执行人：周口市川汇区人民法院,住周口市周商路被执行人：罗特先,男性,1992年10月10日出生,住广西壮族自治区南宁市本院在执行申请执行人周口市川汇区人民法院与被执行人罗特先追缴违法所得一案中，现已结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史卫军审判员  张 辉审判员  龚 军二〇一九年十一月二十八日书记员  柳二虎
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6837号 原告况盛斌，男，1992年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告李彤，女，1994年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）况盛斌，男，1992年10月19日出生，汉族，住杭州市江干区，系原告李彤丈夫。 被告杭州仟亿健康咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦****。 法定代表人沈亮。 原告况盛斌、李彤诉被告杭州仟亿健康咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告况盛斌、李彤到庭参加诉讼，被告杭州仟亿健康咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告况盛斌、李彤基于A计划月嫂服务合同、收款收据起诉，诉讼请求：1、判令被告退还全部服务费12220元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告杭州仟亿健康咨询有限公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2019年3月9日，雇方（甲方）况盛斌、李彤与杭州仟亿健康咨询有限公司（乙方）、月嫂（丙方）张美琴签订《A计划月嫂服务合同》1份，约定：甲方有雇佣月嫂的需求，丙方张美琴愿意为甲方提供月嫂服务；服务期限：2019年6月15日至2019年7月11日止，每月工作日共计26天，实际工作开始日期根据雇佣方产妇生产日期为准；甲方向乙方支付服务费每月12220元（日薪470元）；甲方的权利为甲方可在服务内容的工作范围内，安排丙方工作；甲方有权要求丙方体检，并提供有效的健康证明及其他相关工作证明；甲方的义务为按时向乙方支付服务费；乙方的的权利为按照甲方需求匹配合适并优质的劳动者；乙方的义务为配合丙方做好月嫂工作，并提供合理的协助；丙方的权利为甲方增加服务内容以外的工作，丙方有权要求增加适当的报酬；丙方有权拒绝甲方不合理的工作安排；丙方的义务为严格按服务内容为甲方提供服务；在工作时，丙方需要爱护甲方的财物，如因丙方的原因，给甲方造成损失的，丙方给予赔偿等。 同日，杭州仟亿健康咨询有限公司向李彤出具《收款收据》1份，载明：款项内容为月嫂全款，金额为12220元。 庭审中，况盛斌、李彤陈述杭州仟亿健康咨询有限公司未向其提供月嫂服务。 本院认为，原告况盛斌、李彤与被告杭州仟亿健康咨询有限公司的月嫂服务合同系双方真实意思的表示，且况盛斌、李彤已支付杭州仟亿健康咨询有限公司月嫂服务费12220元，杭州仟亿健康咨询有限公司应按约提供月嫂服务。现原告况盛斌、李彤主张因杭州仟亿健康咨询有限公司未向其提供月嫂服务，故要求杭州仟亿健康咨询有限公司退还全部服务费12220元；而杭州仟亿健康咨询有限公司未向本院提交反驳证据，故本院认为原告况盛斌、李彤的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州仟亿健康咨询有限公司退还原告况盛斌、李彤服务费12220元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告杭州仟亿健康咨询有限公司承担。被告杭州仟亿健康咨询有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  晁 敏 人民陪审员  朱振军 人民陪审员  施作军 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  陈海兰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保315号 申请人：宋早春，男，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人：何国春，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人宋早春于2019年10月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人何国春所有的坐落于怀远县龙××农场××路西侧房屋××（××怀远县不动产权第0014477号），并已提供宋早春所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。 本院认为，申请人宋早春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人何国春所有的坐落于怀远县龙××农场××路西侧房屋××（××怀远县不动产权第0014477号）。查封期间交由何国春看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封宋早春所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由宋早春看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费1195元，由申请人宋早春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇一九年十一月十二日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2927号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：钟显平，男，1972年8月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人钟显平借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执2927号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人钟显平有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 凯审判员 文红宁审判员 王艳艳二〇一九年十一月二十八日书记员 罗 静
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13902号 原告：邵正丽，女，汉族，1985年8月30日生，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：贵州鸿道堂企业管理有限公司，住所贵阳市南明区花果园路花果园项目**第**（5）******[花果园社区]。 法定代表人：余佑贵，职务：总经理。 委托代理人：何晓航、王美云，贵州汇能辉律师事务所律师。 被告：贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司，住所贵阳市花溪，住所贵阳市花溪区孟关乡五星村新综合楼** 法定代表人：胡烈梅，职务：总经理。 委托代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。 原告邵正丽与被告贵州鸿道堂企业管理有限公司、贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院作出一审判决后。被告贵州鸿道堂企业管理有限公司、贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司不服该判决，向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。贵阳市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）黔01民终3988号裁定，将本案发本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。被告贵州鸿道堂企业管理有限公司的委托代理人王美云、被告贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司的委托代理人艾安颖到庭参加了诉讼，原告邵正丽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理中，因原告无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邵正丽撤诉处理。 案件受理费25元，由原告邵正丽负担。 审 判 长  谭晓劲 人民陪审员  王春甦 人民陪审员  简 洁 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  丁杨桦
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1512号申请执行人:张长平，男，1978年10月11日出生，汉族。被执行人：徐大勇，男，1979年6月8日出生，汉族。申请执行人张长平与被执行人徐大勇民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2532号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月2日立案执行。本院在执行申请执行人张长平与被执行人徐大勇民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人徐大勇暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2532号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十八日书记员 马 骥
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3983号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地延吉市西山街**爱得山庄。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：庄婕，女，1982年3月25日出生，汉族，住延吉市。延吉市洁缘物业管理有限公司与庄婕之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特147号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特147号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日