wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0604刑初322号            公诉机关              黑龙江省大庆市让胡路区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人崔泳皓，男，1985年2月1日出生，汉族，中专文化，现住大庆市让胡路区。2005年9月30日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4 000元；2019年10月14日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留。                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              庆让检诉刑诉[2019]334号                        指控事实              2019年8月10日23时许，被告人崔泳皓在让胡路区某网吧二楼，趁被害人张某不备，将其放在电脑上的蓝色华为P20pro手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币      2 167.50元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役四个月至六个月                        被告人      意见              被告人崔泳皓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人崔泳皓犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔泳皓系坦白，其明确认罪认罚，予以从轻处罚；被告人崔泳皓盗窃的财物已追缴，并返还给被害人，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人崔泳皓犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3 000元。      （刑期自2019年10月14日起至2020年4月13日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                            审 判 员    鞠 盛 楠                                           二〇一九年十一月四日                                           法官助理    江 小 彤                                     书 记 员    于    洁
甘肃省和政县人民法 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初1347号 原告：马某1，男，东乡族，1983年1月15日出生，小学文化，农民，住和政县达浪乡。 被告：马某2，男，回族，生于1988年5月13日，不识字，农民，住松鸣镇。 原告马某1诉被告马某2健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。 2019年8月24日下午，原告驾驶私家车到和政县城关镇峰尚餐吧门口接邻居马某3，马某3上车后他的同伙马某4走过来，用手在原告脸上抹了一把，接着被告马某2走过来不问青红皂白用拳头在原告左脸打了一拳，当时原告脸上开裂长约2cm口子，缝合六针，在临夏州医院诊断后回和政县医院住院十一天，花去医疗费等其他费用共计9917.89元。现原告向法院起诉：1、被告赔偿原告医药费3217.89元，护理费1500元，误工费2200元，营养费3000元，精神损失费10000元，以上五项合计15700元；2、诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马某2赔偿原告马某1医药费、护理费、误工费、伙食费共计7000元，于2020年5月31日前一次性付清。 案件受理费100元，由被告马某2负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 年明虎 二〇一九年十一月十四日 法官助理 王 韬 书 记 员 蓝凌霞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3467号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦诗，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：宋海彬，男，1978年9月28日出生，身份证住址黑龙江省萝北县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人宋海彬金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2874号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人宋海彬财产所在地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2874号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执763号 申请执行人林学兰，女，1962年1月6日，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人刘春光，男，1966年7月5日生，汉族，抚松县抚松镇卫生院职员，住抚松县抚松镇。 被执行人刘香，女，1968年6月19日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人刘霞，女，1965年4月7日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人郭立红，女，1968年6月17日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人王秀洪，女，1970年3月12日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。 本院在执行申请执行人林学兰与被执行人刘春光、刘香、刘霞、郭立红、王秀洪借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人要求撤回执行申请，待冻结金额额满时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2019)吉0621执763号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇一九年十一月十四日 书记员  王琳焜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3629号 移送执行机关广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人郭炜佳,男,汉族，1993年8月18日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 关于被执行人郭炜佳诉讼费一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初4988号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人承担案件受理费人民币1381元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，若发现被执行人有可供执行的财产的，本院可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李 楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34936号原告：天津雷鸿商贸有限公司，住所地天津市滨海新区京达明居**，统一社会信用代码91120116MA05LJFP8G。法定代表人：徐雷彬，经理。被告：侯廷印，男，1966年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郭永军，女，1969年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津雷鸿商贸有限公司诉被告侯廷印、郭永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告天津雷鸿商贸有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津雷鸿商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取64元，由原告天津雷鸿商贸有限公司负担（已交纳）。审判员 张 健二〇一九年十一月二十六日书记员 鲁振楠
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1603号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路**。负责人：陆晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：王某1，山西平辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1952年6月4日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：乔某，大同市真诚法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人王某2保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人王某1，被上诉人王某2的委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：一、请求山西省大同市中级人民法院依法撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2462号民事判决，并依法改判上诉人少赔偿被上诉人各项经济损失共计40940元。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人车辆鉴定的数额偏高，与实际损失不符，我公司定损70000元。本案车辆损失鉴定并非双方协商鉴定，我公司对鉴定意见书的鉴定结论不予认可。事故发生后我公司定损人员丁日云一直对车辆进行跟踪，原告不同意我公司定损。原告车辆系2009年11月25日购买的二手车，购买后又使用十年之久，属于老旧车，车辆价值明显贬值，后期我公司依据鉴定报告损失明细估损价格为70000元。山西新泰保险公估有限责任公司于2019年5月25日出具《鉴定意见书》，评估结论为：×××号车辆损失为105040元，与实际损失明显相差甚远。二、评估费不在保险理赔范围内。保险紧赔偿事故造成的直接损失，评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围。综上所述，上诉人认为一审法院判决错误，请求二审法院予以依法改判，以维护上诉人的合法权益。王某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王某2向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失105040元；2、诉讼费、鉴定费5900元由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月21日，原告王某2为其所有的×××车向被告投保机动车损失险（保额280000元），保险期间为2017年12月22日至2018年12月21日。2018年10月7日7时20分，李嘉茗驾驶该车行驶至拥军北路时，与武斌驾驶的×××车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，李嘉茗负事故全部责任。事故发生后，双方就赔偿事宜协商无果，原告诉至一审法院。一审法院受理案件后，原告就×××号车辆损失申请委托鉴定，山西新泰保险公估有限责任公司于2019年5月25日出具《鉴定意见书》，评估结论为：×××号车辆损失为105040元，原告支出鉴定费用5900元。一审法院认为，被告收取保费，承诺对×××号车辆承保机动车损失险，该车辆在保险期间内发生交通事故并造成车辆损失，被告作为保险人，应按约履行承保义务，对此次事故造成的车辆损失在保险限额范围内承担赔偿责任。评估费属于当事人一方因查明事故损失状况支出的必要的合理的费用，应当属于保险理赔的范围，被告应当在相应的险种限额内予以理赔。被告对鉴定意见书的真实性无异议，但认为鉴定系依据维修明细复印件进行，经一审法院审查，鉴定意见书记载的鉴定过程明确载明具有实地勘察记录情节，被告针对其抗辩意见未向一审法院提交相应证据予以证实，其抗辩意见一审法院不予采信。原告主张评估费5900元，并提交发票予以证实，数额不超过同类事故的一般性支出，一审法院予以认定支持。被告抗辩意见中关于车辆系二手购置的相关内容并不影响车辆损失的判定，一审法院不予分析认定。原告在法庭辩论终结前对诉讼请求金额作出减少的调整，一审法院依据相关规定计收退还诉讼费用。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在车辆损失险赔偿限额范围内向王某2赔偿车辆损失105040元、车损公估费5900元，合计110940元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，一审法院退还原告333元，其余2519元由被告负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人保险公司与被上诉人王某2双方签订机动车保险合同，投保车辆在保险期间内发生交通事故并造成车辆损失，上诉人作为保险人，应按约履行承保义务，对此次事故造成的车辆损失在保险限额范围内承担赔偿责任。关于上诉人提出的车辆损失的鉴定问题，本院认为，该鉴定系一审法院委托山西新泰保险公估有限责任公司作出，该鉴定机构及相关鉴定人员具备鉴定资质，鉴定流程符合法律规定，上诉人仅提出其公司单方定损价值为7万元，不足以反驳该鉴定结论，故一审法院基于保险合同依据鉴定结论认定投保车辆因事故造成的损失105040元并无不当，上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的不承担鉴定费的上诉请求，本院认为，鉴定费为被上诉人为查明车辆损失所支出的必要合理费用，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人鉴定费并无不当，应予维持，上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费824元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇一九年十一月四日书记员 闫文静
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7676号原告：梅成士，男，1967年6月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：孙如川，男，1987年3月2日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告梅成士与被告孙如川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅成士到庭参加诉讼，被告孙如川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅成士向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款8800元。2.要求被告自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算承担利息。3.要求被告承担原告为找被告的交通费、误工费共计1000元。4.本案的诉讼费由被告承担。被告孙如川未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年3月29日、2019年4月15日、2016年5月11日、2016年5月23日，被告在原告处购买货物尚欠款8800元未付，后原告催要上述欠款无果，原告诉至本院。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告孙如川购买原告货物，下欠梅成士8800元货款的事实，有原告梅成士提供的销货清单为证，故原告要求被告支付8800元货款诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告梅成士要求被告孙如川支付上述货款的利息（自2019年8月21日起至被告实际付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，原、被告双方虽未约定逾期付款利息，但被告孙如川长期拖欠原告货款不予给付，给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费、误工费的诉讼请求，但未提供证据证明其主张成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙如川于本判决生效之日起十日内支付原告梅成士货款八千八百元及该款利息（利息自2019年8月21日起至实际清偿之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告梅成士的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙如川负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇一九年十一月一日书记员  朱二利
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执538号 申请执行人：蔡驰,男,1986年1月4日出生,住湖南省华容县。 被执行人：贵州益农生态农业开发有限公司,住所地：铜仁市思南县。 法定代表人：王再燕，公司经理。 蔡驰与贵州益农生态农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡驰于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付蔡驰工程款17811元；2、负担案件受理费122元及申请执行费167元。 执行过程中，申请人以“被执行人贵州益农生态农业开发有限公司已被法院裁定进入破产清算”为由，书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田茂江 二〇一九年十一月八日 书记员  秦礼海
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3639号之一申请执行人黄绍愚，男，1957年5月27日出生，住浙江省永康市。被执行人黄剑峰，男，1973年11月28日出生，住永康市。被执行人章丽爱，女，1985年10月17日出生，住永康市。申请执行人黄绍愚与被执行人黄剑峰、章丽爱民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初7450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人黄剑峰、章丽爱归还申请执行人黄绍愚借款15万元，并支付利息损失（利息损失从2016年4月5日起至实际归还之日止以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），并负担案件受理费3138元。执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人黄剑峰、章丽爱发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人黄剑峰、章丽爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄剑峰、章丽爱有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黄剑峰、章丽爱名下无房产；被执行人章丽爱名下有浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**号汽车各一辆，并于2019年08月27号对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人黄剑峰名下无车辆；目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人黄剑峰、章丽爱采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3639号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇一九年十一月二十三日代书记员 金玉洁
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保1051号 申请人：帕森斯（张家口）工业技术有限责任公司，住所地：河北省张家口市。 法定代表人：张兵军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹梦霞，女，汉族，1990年4月9日出生，住河北省张家口市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：渠水珍，女，蒙古族，1993年7月1日出生，住河北省张家口市张北县，系该公司员工。 被申请人：陕西华利电气工程有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：郭高生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晋娟，女，汉族，1964年3月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 申请人帕森斯（张家口）工业技术有限责任公司与被申请人陕西华利电气工程有限公司合同纠纷一案，申请人帕森斯（张家口）工业技术有限责任公司向本院申请诉前财产保全，本院于2019年8月1日作出(2019)陕0113财保739号民事裁定书，冻结陕西华利电气工程有限公司名下银行账户金额381478.9元。双方当事人已在西安市莲湖区人民法院达成调解，西安市莲湖区人民法院作出（2019）陕0104民初9109号民事调解书。现双方一致要求解除保全，且申请人申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人帕森斯（张家口）工业技术有限责任公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西华利电气工程有限公司名下银行账户（开户行：西安市建设银行高新开发区支行，账号为610019209000********；开户行：中国民生银行股份有限公司西安枫林绿洲支行，账号为XXXXXXXX********）金额381478.9元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 殷 瑞 二〇一九年十一月十八日 书记员 靳文莉 1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11758号原告中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人张会军，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。委托代理人乔佳文，女，1995年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。公司员工。被告黄海，男，1977年1月7日出生，汉族，住河南省平舆县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告黄海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人乔佳文到庭参加了诉讼，被告黄海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2017年6月9日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××96的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求判令被告偿还信用卡欠款本金61069.23元，截止2019年7月31日的利息7235.73元，滞纳金（还款违约金）13605.74元，分期未入账金额66656元，共计148566.7元；自2019年8月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告黄海未到庭，未答辩。经审理查明，2017年11月2日，黄海向中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并于同日申请办理爱家分期业务，分期付款额度为150000元，用途为装修建材，分期期数为36期，费率为12%。经中国银行驻马店分行审核后向黄海发放了卡号为62×××96的信用卡，并于2017年12月13日实际发放了150000元的专项分期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，黄海出现多次逾期还款的情况，截至2019年7月31日，黄海欠应收本金61069.23元，利息7235.73元，滞纳金13605.74元，共欠81910.7元。该信用卡分期付款未入账金额（尚未到期的分期本金）为66656元。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。黄海在申请人签名处签名。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。黄海向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在中国银行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，被告黄海多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告黄海偿还卡号为62×××96信用卡所欠全部本金、利息应予支持。本金应为127725.23元（61069.23元+66656元）；利息截至2019年7月31日为7235.73元，2019年8月1日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡就不应再收取滞纳金，故对原告中国银行驻马店分行请求的滞纳金13605.74元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄海于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××96信用卡全部本金127725.23元及利息（截至2019年7月31日的利息7235.73元，自2019年8月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至借款本息实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，减半收取1636元，原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担236元，被告黄海负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一九年十一月十二日书记员 米芳萱
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1534号 申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司，住所地：灵山县灵城镇十里村委江南十里中段。统一社会信用代码：91450721680113040D。 法定代表人：何胜森，该公司董事长。 被执行人周振区，男，1969年1月24日出生，汉族，广西灵山县居民。 申请执行人灵山县华桂物流有限公司与被执行人周振区挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0721民初1590号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人灵山县华桂物流有限公司于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案，责令被执行人履行如下义务：1、被执行人将乘龙LZ4231PCA重型半挂牵引车桂Ｎ×××××（车架号：LGGG4DX36AL503691,发动机号码：L32L1707689）和中集牌ZJV9400CLX重型特殊结构半挂车桂Ｎ×××××（车架号：LJRH1338591011529）从申请人的名下转入被执行人周振区的名下；2、被执行人支付给申请人广西灵山县华桂物流有限公司案件受理费75元；3、被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中查明，被执行人周振区已经自行将挂靠在申请执行人名下的乘龙LZ4231PCA重型半挂牵引车桂Ｎ×××××（车架号：LGGG4DX36AL503691,发动机号码：L32L1707689）和中集牌ZJV9400CLX重型特殊结构半挂车桂Ｎ×××××（车架号：LJRH1338591011529）报废、拆卸，执行标的物已不存在，无需再办理车辆过户手续，被执行人承担了本案执行费。至此，视为本案执行完毕。 本院认为，本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初1590号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1274号之一申请执行人：李毓，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：三门峡水一方房地产开发有限公司住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊44号楼701室法定代表人：王继东，该公司总经理。本院在执行李毓与三门峡水一方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡水一方房地产开发有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡水一方房地产开发有限公司人民币37873.9元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十一月十八日书记员  苏 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6186号申请执行人：长沙海略谷商务咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路新时空****。法定代表人：左栋。委托诉讼代理人：张明，长沙海略谷商务咨询有限公司员工。被执行人：湖南瑞道人力资源有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场****房/div>法定代表人:陈娟。被执行人：陈娟，女，1979年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：陈强，男，1988年10月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初3714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6186号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 卓
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 李冬友、黄占君： 本院立案的（2019）浙1002执4662号，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行与你申请实现担保物权执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0826执恢450号之九 申请执行人王建发，男，汉族，绥德县人，住绥德县。 被执行人牛虹轲，男，汉族，住陕西省宝鸡市。 被执行人王建朝，男，汉族，陕西省绥德县村民，住陕西省宝鸡市。 被执行人韩菊英，女，汉族，陕西省绥德县村民，住陕西省宝鸡市。 本院在执行王建发与牛虹轲、王建朝、韩菊英民间借贷纠纷一案中，本院（2018）陕0826民初352号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行，申请执行人于2019年6月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。在执行过程中1.本院于2019年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，扣划被执行人王建发11200元，扣划被执行人韩菊英6400元，并已兑付申请人。3.被执行人无房产登记信息、无工商登记、无企业注册信息等。4.本院已轮候查封被执行人牛虹轲名下丰田牌汽车一辆，巡洋舰3956CC越野车一辆。5.本院于2019年11月27日对被执行人牛虹轲、王建朝、韩菊英采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人牛虹轲、王建朝、韩菊英未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，扣划被执行人王建发11200元，扣划被执行人韩菊英6400元，并已兑付申请人；被执行人下落不明，无房产登记信息、无企业注册信息、无工商登记等；本院已轮候查封被执行人牛虹轲名下丰田牌汽车一辆，巡洋舰3956CC越野车一辆；本院已对三被执行人依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，本院与申请人代理人谈话并经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王华荣 审判员  李少卿 审判员  程剑勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李扬帆
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢293号申请执行人：王巧云，女，1978年6月4日生，汉族。被执行人：孙保岗，男，1984年4月19日生，汉族。申请执行人王巧云与被执行人孙保岗机动车交通事故纠纷一案，由鹤壁市淇滨区人民法院于2014年7月14日作出（2014）淇滨民初字第51号民事判决书。后经河南省鹤壁市中级人民法院指定管辖，由本院继续执行本案。经本院执行，双方当事人于2019年11月12日达成和解协议，同时申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。符合恢复执行条件的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  侯 轶二〇一九年十一月十二日书记员代  雅 莹
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2019）湘0923司惩233号 被拘留人王政国，男，1981年8月29日出生，汉族，住安化县东坪镇解放路**。身份证号码：4309231981********。 本院在执行申请执行人湖南腾瑞达商业管理有限公司与被执行人王政国房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王政国拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对王政国拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9064号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：杨斌，男，1991年7月2日出生，汉族，住湖北省大悟县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。被告杨斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杨斌偿还信用卡欠款本息共计87,375.72元（截止至2019年4月15日，欠款本金54,079.48元、利息13,768.22元、费用19,528.02元），利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、杨斌承担本案诉讼费用。事实和理由：杨斌于2014年6月13日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，杨斌尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计87,375.72元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将杨斌诉至法院。杨斌在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，杨斌向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨斌签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），杨斌在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即杨斌）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向杨斌发放了卡号为62×××01的信用卡一张。随后，杨斌激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年11月6日，杨斌尚有透支消费款本金53,679.48元、利息13,768.22元和费用（除本金和利息以外的其他款项）19,528.02元，共计86,975.72元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，杨斌在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与杨斌之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。杨斌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张杨斌偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求杨斌按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金53,679.48元；二、被告杨斌于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,984元和公告费13.80元，共计1,997.80元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李梦月
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保298号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊舸，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：钟青山，男，1970年7月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人：余芝元，女，1975年2月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人：周光华，男，1961年7月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：钟建军，女，1960年1月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告钟青山、余芝元、周光华、钟建军金融借款合同纠纷一案，于2019年11月18日作出（2019）湘0321民初2877号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人钟青山、余芝元、周光华、钟建军的个人及家庭财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人钟青山、余芝元、周光华、钟建军的个人及家庭财产在180000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1420元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十一月二十一日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6169号 原告:霍邱中泰恒业房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼诚路，社会统一信用代码,913415220982002880。 法定代表人:缪保社,该公司总经理。 诉讼代表人:北京中银(合肥)律师事务所,该公司管理人。 诉讼代表人:安徽美林律师事务所,该公司管理人。 委托诉讼代理人:汪贤林,北京中银(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩新,北京中银(合肥)律师事务所律师。 被告:缪保社,男,1966年7月25日生,汉族,住安徽省凤台县。 霍邱中泰恒业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令缪保社偿还欠款5185000元；2.本案诉讼费用由缪保社承担。 事实与理由：2018年6月28日,霍邱县人民法院根据安徽阜阳建工集团有限公司申请,分别作出(2018)皖1522破申3号民事裁定书和(2018)皖1522破2号决定书,裁定受理原告破产清算申请,并指定北京中银(合肥)律师事务所与安徽美林律师事务所联合担任管理人。根据依法委托的亚太(集团)会计师事务所安徽分所出具的“亚会(皖)专审字(2019)0017号”《破产清算审计报告》,缪保社尚欠霍邱中泰恒业房地产开发有限公司5185000元。2019年6月20日管理人已向缪保社催收欠款5185000元,但至今未果。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，霍邱中泰恒业房地产开发有限公司起诉状所记载的缪保社的送达地址错误。本院经查证后不能确定缪保社的送达地址，霍邱中泰恒业房地产开发有限公司又未能按本院要求补充提供缪保社准确的送达地址。故，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告霍邱中泰恒业房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费48095元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  蔡东明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔡双亿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12764号原告：山东圣泽物业服务有限公司，住所地济宁市任城区金宇大厦****，统一社会信用代码91370811676849485N。法定代表人：李恩明，总经理。委托诉讼代理人：伊宪冲，山东汇贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞苏军，山东汇贤律师事务所律师。被告：赵怡然，住济宁市任城区。本院在审理原告山东圣泽物业服务有限公司与被告赵怡然物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东圣泽物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东圣泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东圣泽物业服务有限公司负担。审判员 朱 建二〇一九年十一月二十七日书记员 朱浩然
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1758号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街**。 负责人：林友潭，主任。 委托执行代理人：苏标取，男，该社员工。 被执行人：庄昌润，男，1974年04月09日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：福建永安市永旭矿业有限公司，住所地永安市槐南镇槐南村。 法定代表人：罗兴旺，执行董事兼总经理。 被执行人：罗旌焱，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：池秀娟，女，1984年12月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗庆宁，男，1971年05月06日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：庄新莲，女，1971年05月03日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗兴旺，男，1989年05月18日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗春梅，女，1990年03月03日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗庆点，男，1985年01月13日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人庄昌润、福建永安市永旭矿业有限公司、罗旌焱、池秀娟、罗庆宁、庄新莲、罗兴旺、罗春梅、罗庆点金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社于2019年11月28日以双方自行协商为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初1162号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨桂霖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0822民初1974号原告：李有林，男，1959年8月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：湖南兆鑫建设有限公司桑植县分公司，住所地湖南省桑植县澧源镇朱家台永和家园（3-4号门面）。负责人：刘乐吟，公司经理。被告：康春辉，男，1985年6月8日出生，汉族，住湖南省新化县。原告李有林诉被告湖南兆鑫建设有限公司桑植县分公司、康春辉合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李有林于2019年11月14日向本院提出撤回对被告湖南兆鑫建设有限公司桑植县分公司、康春辉的起诉。本院认为，原告李有林撤回对被告湖南兆鑫建设有限公司桑植县分公司、康春辉的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李有林撤回对被告湖南兆鑫建设有限公司桑植县分公司、康春辉的起诉。案件受理费730元（已减半收取），由原告李有林负担。审 判 员  向左双二〇一九年十一月十四日法官 助理  陈 晶代理书记员  李成杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1609号申请执行人：郑平喜，男，1964年1月25日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李豹，男，1957年8月28日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人郑平喜与李豹买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李豹有存在唐运香名下银行账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李豹存在唐运香名下银行账户的存款1700元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年十一月八日书记员  侯 平
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3440号之二十 被执行人薛景会，阳谷县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3440号之二十裁定书，于2019年11月29日向被执行人薛景会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛景会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛景会在山东省农村信用社联合社622XXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币20322.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨振朝
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1482号 本院作出的（2018）浙1126民初2138号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人浙江标化环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月05日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江标化环保科技有限公司履行了纠纷款人民币93542.05元，案件执行费1303元，案件受理费2138元，共计人民币96983.05元，申请人刘婷自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4167号 申请执行人:广州花卉博览园有限公司，住所地：广州市荔湾区龙溪大道以南、西南环高速公路以西。 法定代表人：郭伟能，职务：总经理。 委托代理人：邓星红，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：广州市花卉科技园有限公司，住所地：广州市荔湾区龙溪经济联社广州花卉博览园内。 法定代表人：伍云宽，职务：总经理。 申请执行人广州花卉博览园有限公司与被执行人广州市花卉科技园有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初3664号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行支付2018年10月1日到2018年12月31日的土地有偿使用费和管理费2321998.5元及违约金（违约金以2321998.5元为本金，从2018年7月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率上浮50%计算）、支付2019年1月1日至2019年3月26日的土地有偿使用费和管理费2258840元及违约金（违约金以2258840元为本金，从2019年1月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率上浮50%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费49940元的义务，本院于2019年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，去到被执行人住所地调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施和列失信被执行人名单措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇一九年十一月二十一日 书记员  洪坤正
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1798号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人闵某，男，1982年3月18日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1008号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人闵某及其指定辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月10日22时50分许，被告人闵某酒后驾驶号牌为浙Ｃ×××**的白色丰田牌非营运小型轿车，经过运河路与解放桥交叉口向北100米时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为108mg/100mL，随即由医务人员提取血样并依法保存后送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为156.6mg/mL。被告人闵某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告等书证；2.被告人闵某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；4.办案干警执法录像。公诉机关据此认为，被告人闵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人闵某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人闵某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人闵某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人闵某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人闵某常住人口基本信息及身份证复印件、被告人闵某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、浙Ｃ×××**机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书等书证；被告人闵某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2450号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闵某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人闵某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人闵某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人闵某系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人闵某案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人闵某可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十一月二十二日书记员  付新芮
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6700号 原告：周春奇，男，1973年7月25日出生，汉族。 被告：姜宇林，男，1988年9月10日出生，汉族。 原告周春奇诉被告姜宇林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告周春奇于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周春奇撤诉。 案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告周春奇负担。 审 判 员  陈艳君 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  李一君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2162号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:柏久军，男，1979年11月5日出生，身份证号码：2321261970********，汉族，无职业，现住黑龙江省巴彦县红光乡先锋村。本院刑事审判庭将被执行人柏久军罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的(2018)黑1202刑初370号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额100000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额100000元。本院已将被执行人柏久军纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月十日书 记 员  刘冠群
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2506号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**。法定代表人：肖春，该中心主任。委托代理人：蔡长云、秦娅，该中心工作人员。被申请人：罗德银，男，汉族，1992年2月6日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人罗德银申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月4日发出(2019)渝0110民督2506号支付令，限令被申请人罗德银在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2506号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担。审 判 员 张健二〇一九年十一月二十一日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3049号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：刘中凯，男，1978年8月6日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告刘中凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十五日书记员  郜 宇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6428号原告：周金龙，男，1981年12月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：闫军，男，1977年9月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告周金龙与被告闫军民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月29日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周金龙撤诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告周金龙负担。审判员  林聚明二〇一九年十一月二十九日书记员  李 灿
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖120号原告：于文治，男，1944年2月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市。原告于文治诉被告河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院于2019年7月10日立案。郑州市管城回族区人民法院认为，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。本案系保证合同纠纷，原告作为债权人依据《担保函》，仅向作为连带责任保证人的被告主张权利，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地位于郑州市××区，故应由河南省郑州市金水区人民法院审理。于2019年8月22日裁定，将案件移送至郑州市金水区人民法院处理。郑州市金水区人民法院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同约定向合同签订地即郑州市管城回族区人民法院提起民事诉讼，未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由郑州市管城回族区人民法院审理。2019年11月20日，郑州市管城回族区人民法院报送本院指定管辖。本院经审查认为，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案被告河南省中小企业发展服务中心未应诉答辩，但郑州市管城回族区人民法院已向双方当事人送达开庭传票，不应再移送其他法院。郑州市管城回族区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：本案由河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年十一月二十八日书记员  闫沛沛
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3284号上诉人（原审原告）：张艳，女，1977年3月23日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁大祥，男，1986年8月8日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。上诉人张艳因与被上诉人鲁大祥合伙协议纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张艳上诉请求：撤销镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112民初3536号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审中上诉人张艳提供的两张结算单是合伙关系终止时双方共同结算的。其中一张应当作为合伙结算的依据，鲁大祥应当按照结算单所记载的内容，给付上诉人款项。另一张是记录被上诉人鲁大祥使用上诉人的银行信用卡、支付宝等透支记录，被上诉人鲁大祥应当承担还款义务。鲁大祥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。张艳向一审法院起诉请求：1、要求解除其与鲁大祥之间的合伙关系；2、判决鲁大祥支付垫付款25148元、合伙应得款83976.3元、透支款39876.39元，合计149000.69元；3、合伙期间尚未履行的应收款、应付款由鲁大祥承担；4、本案的诉讼费由鲁大祥承担。一审法院认定事实：2013年3月1日，张艳、鲁大祥及陈春琴签订合伙协议一份，约定:合伙经营灯饰，出资总额250000元（其中张艳75000元、陈春琴75000元、鲁大祥100000元），经营地点位于丁卯路亿都建材城**，鲁大祥为合伙负责人；按出资比例分配利润、分担债务；终止时的清算程序如下：（1）清偿合伙债务；（2）结清未付工资；（3）返还出资；（4）分配盈余。2014年3月19日，以鲁大祥名义注册镇江新区丁卯艾家灯饰经营部，经营范围为灯具、五金的零售。2018年4月16日，张艳、鲁大祥及陈春琴签订“撤股协议”。该协议约定：陈春琴自愿撤出店面股份，股份折价110000元，已支付75500元，剩余34500元于2018年年底前结清。此后，张艳、鲁大祥继续合伙经营，但未签订新的合伙协议。不久，双方因经营期间的账目发生分歧。张艳、鲁大祥为此多次核对账目，但均未形成双方认可的结算意见。2018年6月后，该经营部不再正常经营。张艳、鲁大祥各自对经营部内库存的灯饰等存货进行了处理。现经营部已无存货。张艳、鲁大祥合伙经营期间没有账簿，双方进货和销售除使用鲁大祥在中国农业银行的账号为62×××76的账户外，还使用鲁大祥在中国工商银行的账号为62×××36的账户和张艳、鲁大祥各自的微信和支付宝账户进行结算。诉讼中，一审法院根据张艳、鲁大祥的申请调取了鲁大祥开设的中国农业银行账户（62×××76）、中国工商银行账户（62×××36）及张艳、鲁大祥在财付通支付科技有限公司和支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户自2017年1月1日至2018年6月1日止的资金往来情况，并委托镇江安信会计师事务所有限公司对张艳、鲁大祥合伙期间张艳应得的合伙利益及鲁大祥借用张艳信用卡所形成的债务进行审计。镇江安信会计师事务所有限公司于2019年7月11日通知一审法院：因合伙单位不能提供书面会计账簿，提供的银行卡流水的资料并不能支持审计工作的完成。一审法院认为，张艳、鲁大祥和陈春琴合伙经营灯饰，并不违反法律规定，其订立的合伙协议应属合法有效。现陈春琴已退伙，张艳、鲁大祥作为合伙人均要求解除合伙关系，不违反法律规定，应予准许。张艳、鲁大祥应对合伙期间的资产和债权债务进行清算，以明确各方的权利义务。现张艳要求鲁大祥给付张艳149000.69元，并承担合伙期间的应收款和应付款。对该主张，张艳应提供相应证据。张艳提供了双方对账时形成的一份字据作为双方结算的依据。但该字据张艳、鲁大祥均没有签字确认。鲁大祥认为该字据记载的内容并未全面反映合伙经营的状况，张艳经手的业务在该字据中没有记载。故该字据不能作为张艳、鲁大祥结算的依据。因张艳、鲁大祥合伙期间没有账簿，仅靠张艳、鲁大祥提供的银行账户的资金流水、一审法院调取的微信和支付宝账户的资金流水等资料审计机构亦无法进行审计。故张艳要求鲁大祥给付149000.69元，并承担合伙期间尚未履行的应收款和应付款的主张，无相应证据印证，不予支持。一审法院判决：一、解除张艳与鲁大祥的合伙关系；二、驳回张艳的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提供了三份证据，一是四张收款账单列表，认为鲁大祥欠店面38885元，该账单中包含应付房租，不存在被上诉人所说透支信用卡用于支付房租了。鲁大祥认为，该单据涂改较多，真实性不予认可。二是退货单一张，显示共退货16917元，拟证明欠付海涛的16973元，用剩余货款抵消了。鲁大祥认为，上诉人低价退货，给合伙店面造成了损失。三是转账给鲁大祥1816元凭据。拟证明鲁大祥收到了应翔部分款项。鲁大祥认为，应翔还有两笔1778元和2653元是上诉人收取的。经本院审查，收款列表没有双方当事人签字认可，也没有日期，况且从内容上看涂改较多，并且内容上双方当事人意见分歧较大，故本院不予采信。退货单和转账记录仅仅是合伙期间的单笔账单，无法反映出双方合伙的出资、盈亏状况、资产状况，故本院对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中张艳主张解除合伙协议，并要求鲁大祥给付垫付款、合伙应得款、透支款，合计149000.69元。张艳一审中提供了结算单以及张艳信用卡消费清单，该结算单没有双方的签名及日期，被上诉人鲁大祥也不认可清单内容。鲁大祥认为，还有部分账目不在清单范围内。信用卡消费清单中无法区分哪些是张艳自己消费部分，哪些是鲁大祥消费的部分。故一审法院对该证据不予采信，并无不当。一审法院委托会计师事务所对合伙期间账目进行审计，因合伙期间双方对合伙经营没有建立账册，无法审计。根据现有证据，在双方对合伙没有清算的情况下，无法查清合伙期间账目状况。故张艳对其诉讼主张，应当承担举证不能的责任，一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人张艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由上诉人张艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 玲审 判 员  李守斌审 判 员  谢 铭二〇一九年十一月十九日法官助理  赵银亭书 记 员  周旻晶
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1119号 原告：熊某某，男，1974年9月17日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：孙某，男，1990年5月29日出生，汉族，住江西省新干县。 原告熊某某诉被告孙某服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告熊某某于当日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告熊某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊某某撤诉。 案件受理费25元，由原告熊明辉负担。 审判员  罗永峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 红
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书     (2019)陕0702执1778号之一     申请执行人:陈卫东，男，1978年8月2日出生，汉族，身份号码：61232XXXX808022113，住汉中市洋县。    被执行人:齐品舟，男，1977年10月10日出生，汉族，身份号码：61232XXXX710103173，户籍住址汉中市XX乡县。   陈卫东诉齐品舟劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初1008号民事判决书已发生法律效力。权利人陈卫东于2019年8月26日向本院申请执行，本院同日立案。   在执行中，本院依法发出执行通知书，责令被执行人齐品舟立即履行以下义务：1、向申请执行人陈卫东支付劳务报酬39720元。2、以39720元为基数，按照日万分之一点七五计算自2019年7月1日至清偿之日的迟延履行期间债务利息（以实际发生数额为准、截至2019年8月28日已产生403元）。3、负担受理费397元，执行费502元。以上已经发生的金钱给付义务共计41022元。被执行人逾期未履行。   执行中，本院采取以下执行措施：   一、本院通过公告、电子短信平台等方式向被执行人齐品舟送达了执行通知书等法律文书，被执行人未履行判定的义务。   二、本院通过“总对总”网络查控系统调查，未发现被执行人齐品舟名下保险产品、不动产、股票证券等财产线索，未发现被执行人齐品舟名下开办企业公司、个体工商户登记信息。   三、本院通过“总对总”网络查控系统已冻结被执行人齐品舟名下7宗银行账户，其中5宗银行账户已被陕西省XX乡县人民法院在先冻结，本院已划拨另外1宗账户1013元，并已向申请执行人支付，其余账户冻结时余额不足100元。   四、本院通过“总对总”网络查控系统调查，被执行人齐品舟名下开立有网络资金账户，但余额不足200元。   五、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心调查，未发现被执行人齐品舟名下房产登记信息。   六、本院到陕西省XX乡县XX镇XX社区调查，XX社区XX组居民，齐品舟与其父母户口已分开，在该村无住宅，村组无分配、无征地拆迁等项目。   七、本院已对被执行人齐品舟发出限制消费令，并上网公布。   除上述已采取的调查执行措施外，未发现被执行人其他可供执行财产。本案的调查执行情况，本院已向申请执行人告知并经确认，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索，并对终结本案本次执行无异议。在终结本案本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长王和平   审判员苟汉生   审判员曹星     二○一九年十一月二十七日                              执行员付志刚                            书记员井涛          1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14425号上诉人（原审被告）：北京金天宇装饰工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区育慧里****（住宅）楼**。法定代表人：佘宝雨，执行董事。委托诉讼代理人：盖银丽，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：安州消防科技发展（上海）有限公司。法定代表人:沈马成，执行董事。被上诉人（原审被告）：北京市建筑工程装饰集团有限公司，住，住所地北京市石景山区翠谷玉景苑**楼/div>法定代表人：杜振羿，总经理。委托诉讼代理人：王潇，北京智勇律师事务所律师。上诉人北京金天宇装饰工程有限责任公司因与被上诉人安州消防科技发展（上海）有限公司、北京市建筑工程装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初14630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京金天宇装饰工程有限责任公司于2019年11月25日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，北京金天宇装饰工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京金天宇装饰工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6632元，减半收取3316元，由上诉人北京金天宇装饰工程有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  王金龙审判员  霍翠玲审判员  杨志东二〇一九年十一月二十五日书记员  李 丽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1791号申请执行人谭昌信，男，1974年3月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人杜树生，男，1950年12月27日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人杨秀军，男，1973年2月28日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人杜井龙，男，1970年12月17日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人杜井利，男，1979年2月19日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院在执行谭昌信与杜树生、杨秀军、杜井龙、杜井利借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月20日作出的（2018）辽1302民初1320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜树生、杨秀军、杜井龙、杜井利未履行判决确定的给付义务，申请执行人谭昌信向本院申请执行，要求被执行人杜树生、杨秀军、杜井龙、杜井利给付欠款人民币409220.00元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，本院轮候查封了被执行人杜树生所有的房产一处，依法冻结了杜树生银行账户的四笔存款，共计三万元左右，除此之外未查到被执行人有可供执行财产，上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十五日书记员 赵 爽
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0825刑初323号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人罗志辉，男，1986年3月30日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，务农，住福建省连城县。因本案于2019年3月8日被取保候审。 连城县人民检察院以连检诉刑诉[2019]303号起诉书指控被告人罗志辉犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人罗志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月25日24时许，被告人罗志辉饮酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｆ×××××号二轮摩托车在连城县新车站碰刮被害人童某所驾驶停于其前方的闽Ｆ×××××号型轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人罗志辉血液中乙醇含量150.95ｍｇ／100ｍｌ。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人罗志辉负事故全部责任。2019年2月26日，被告人罗志辉如实供述自己的罪行，2019年3月6日经口头传唤主动到案。被告人罗志辉与被害人童某达成赔偿协议赔偿损失，取得被害人童某的谅解。 另查明，连城县公安局交通警察大队对被告人罗志辉的无驾驶资格驾驶机动车的行为处以了罚款人民币300元的行政处罚，被告人罗志辉缴纳了该罚款 公诉机关认为被告人罗志辉的行为已构成危险驾驶罪。其具有自首等情节，认罪认罚，建议对被告人罗志辉判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。 上述事实，被告人罗志辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、酒精呼气单、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶入基本信息、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书等书证；证人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4的证言；被害人童某的陈述；被告人罗志辉的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所【2019】醇鉴字第221号司法鉴定意见书；现场查获照片、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗志辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗志辉经传唤后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，应当从轻或减轻处罚；被告人罗志辉无证驾驶机动车可以酌情从重处罚；被告人罗志辉驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚；被告人罗志辉与被害人童某达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人罗志辉对公诉机关指控的事实和罪名，以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，决定对被告人罗志辉从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 被告人罗志辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币三百元用于抵扣罚金，剩余罚金人民币二千二百元在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  吴振忠 二〇一九年十一月六日 法官助理刘璐 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -4-
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖05民终1378号 上诉人（原审被告）：王芸，女，1992年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：陆琦，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路****。 法定代表人：闫智广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小梅，女，该公司客服主管。 委托诉讼代理人：贾亚松，男，该公司项目经理。 上诉人王芸与被上诉人上海金地物业服务有限公司（以下简称金地物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2019)皖0504民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王芸上诉请求：1.依法撤销一审判决，予以改判；2.由金地物业公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一审判决认定事实错误，金地物业公司并未按照物业服务合同的约定提供相应服务，金地物业公司主张的物业费没有相应的事实及法律依据。深业华府小区绿化损毁严重，金地物业公司没有及时恢复，对地下车库没有尽到相应的监管服务，导致其车辆损毁。 金地物业公司辩称，一审判决合理合法，请求二审法院予以维持。 金地物业公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令王芸支付金地物业公司物业管理费5107.5元；2.判令王芸支付金地物业公司的物业管理费滞纳金996元，上述合计6103.5元；3.案件的诉讼费由王芸承担。 一审法院认定事实：金地物业公司与马鞍山深业地产有限公司签订了《马鞍山深业华府前期物业服务合同》一份，约定：金地物业公司对深业华府小区一期、三期提供前期物业管理服务，委托期限自2014年7月23日起至业主委员会代表业主与业主大会依法选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效，本合同自动终止；物业综合服务费的收费标准为:高层住宅每月每平方米1.32元，商业物业每月每平方米2.35元。物业服务费按半年交纳，业主应在半年（6个月）的首月第10日前履行交纳义务，业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按欠缴费用的每日万分之五收取滞纳金；如单个业主与乙方另有约定，从其约定；物业服务费可以预收，但预收期限不得超过六个月。乙方金地物业公司的物业服务事项包括负责本物业公共设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括但不限于：公共的上下水管道、落水管、排污管道、化粪池、沟渠、道路、公共照明、中央空调、供暖锅炉房、高压泵房、楼内消防设施设备、电梯、电子监控设备、建筑物防雷设施及自行车棚、停车场等；负责本物业共用绿地、花木、景观小品、体育文化设施等的维护与管理。乙方应加强对物业使用中禁止行为的监管，对业主（物业使用人）违反《临时管理规约》以及物业管理等相关法律、法规规定的行为及时进行告知、劝阻、制止，对违法行为劝阻无效的应及时向有关行政主管部门报告并协助处理。协议签订后，金地物业公司依约为该小区提供物业服务。王芸系深业华府小区3栋501室的业主，房屋面积为154.8平方米，房屋类型为高层住宅。金地物业公司向一审法院提起诉讼，要求王芸支付自2017年6月1日至2019年6月30日合计欠付的物业管理费5107.5元及相应的滞纳金。 一审法院认为：1.金地物业公司与马鞍山深业地产有限公司签订的《马鞍山深业华府前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护。双方在合同签订后，应按合同约定全面履行各自的义务。金地物业公司为深业华府小区提供了物业服务，王芸作为小区业主应当按约支付物业管理费。金地物业公司的物业管理服务存在部分瑕疵，按照合同权利义务对等的原则理应在瑕疵范围内对其应当收取的物业管理费进行打折，根据本案实际情况，酌定将金地物业公司应当收取的物业管理费按九折处理。故王芸应当支付金地物业公司自2017年6月1日至2019年6月30日欠付的物业管理费4598元（154.8平方米×1.32元/月/平方米×25个月×90%＝4598元）；2.关于滞纳金，因双方均有违约行为，故对于滞纳金的诉请不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2019年8月29日作出如下判决：一、王芸于判决生效之日起十日内向金地物业公司支付自2017年6月1日至2019年6月30日欠付的物业管理费4598元；二、驳回金地物业公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由王芸负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：金地物业公司提交的小区绿化的照片、电梯半月保养项目内容及要求，应结合本案的其他证据综合予以认定。 二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审判令王芸向金地物业公司支付4598元物业费是否适当。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，金地物业公司与马鞍山深业地产有限公司签订的《马鞍山深业华府前期物业服务合同》合法有效，受法律保护，对深业华府小区业主均具有约束力。金地物业公司为深业华府小区提供了物业服务，王芸作为深业华府小区的业主，应当支付物业管理服务费。王芸上诉称，金地物业公司提供的物业服务不符合合同的约定，因一审法院考虑到金地物业公司服务上存在一定瑕疵，已经对王芸应支付物业费的数额作了适当减少，故一审法院判决王芸向金地物业公司支付物业服务费4598元，并无不当。综上，王芸的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王芸负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈广金 审判员  赵丽萍 审判员  刘 乔 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈婷婷 书记员温芳
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1042号原告：孙程，女，1986年1月11日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，委托代理人：童柳琼，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王思德，男，1955年11月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，原告孙程诉被告王思德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员魏早云适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告孙程的委托代理人童柳琼到庭参加诉讼，被告王思德经本院传票合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙程向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金5万元；2.判令被告向原告支付律师费5000元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。庭审当日，原告当庭放弃第二项律师费5000元的诉讼请求。事实与理由：2016年12月19日，被告向原告借款5万元，并约定利息2%。2016年12月20日，原告将该款汇至被告指定的账户。被告期间支付了利息3.2万元，但本金5万元一直未还，原告通过担保人多次找被告催款未果。原告孙程为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：证据一，原告孙程、被告王思德的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二，借条及银行转款凭证各一份，证明2016年12月19日被告王思德向原告孙程借款5万元、约定利息为月息2%；次日，原告孙程通过银行转账方式将向被告王思德的账户汇入5万元。被告王思德在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。庭审时，因被告未到庭，法官当庭与被告王思德通电话，他自称人在海南办事，对该借款事实无异议。经庭审调查，原告孙程提供的证据一、证据二具备真实性、关联性、合法性特征，且相互印证均，本院予以采信。经审理查明，2016年12月19日，被告王思德因个人资金周转需要向原告孙程提出借款5万元，被告王思德向原告出具了一份借条，双方在借条上约定月息二分；当时还有双方的熟人陈正军作为担保人签字。次日，原告孙程通过银行转账方式向被告王思德转款5万元。几年来原告多次催款，被告王思德偿还了利息3.2万元（以月息2%从2016年12月19日计算至2019年8月18日止，在起诉前该利息已支付完毕），本金5万元一直未付。本院认为，原告孙程与被告王思德签订的借条，是各方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告王思德在原告孙程处取得借款后，依约定偿还了借款利息，未及时偿还借款本金，被告王思德是造成本案纠纷的责任方。原告孙程要求被告王思德偿还借款本金的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告王思德在经本院合法传唤后拒不到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王思德自本判决生效后七日内向原告孙程偿还借款本金5万元（人民币）；逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后计588元、保全费600元，合计1188元，由被告王思德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇一九年十一月四日书记员  夏江伦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24919号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张克勇，男，1967年10月15日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张克勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计84,355.65元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,355.65元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4978号申请人焦作市坤博运输有限公司，住所地：温县新洛路西段前岗村北，统一社会信用代码：9141082556817996700。法定代表人：赵志宏，男，1975年12月7日出生，汉族，住温县，系该公司经理。被申请人李宝宝，男，1974年6月22日出生，汉族，住温县。本院审理申请人焦作市坤博运输有限公司与被申请人李宝宝民间借贷纠纷一案，申请人焦作市坤博运输有限公司于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李宝宝银行存款500000元，并以诉讼责任保险提供担保。本院认为，申请人焦作市坤博运输有限公司申请冻结被申请人李宝宝的银行存款，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人李宝宝银行存款500000元(冻结期限为一年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄海申人民陪审员  郭慧生人民陪审员  和向阳二〇一九年十一月三日书 记 员  岳 捷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8339号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路**。法定代表人：杨靖，总经理。委托诉讼代理人：刘磊，该公司员工。被告：张亮，住南京市建邺区。原告南京万科物业管理有限公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。原告南京万科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按南京万科物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  殷仁奎二〇一九年十一月十八日书记员  吕 雪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6953号原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******，统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：刘秀英，女，汉族，1979年1月1日出生，住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告刘秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告重庆联军物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆联军物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇一九年十一月二十二日法官助理  刘红林书 记 员  刘欣怡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8798号原告科左后旗马王种业有限公司法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。被告银亮，女，1972年10月11日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告银亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2019年11月15日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告银亮负担。审判员 哈申其木格二〇一九年十一月十五日书记员 宝   泉
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2716号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安吉路。 负责人：许孟昌，支行行长。 委托诉讼代理人：杨骏，男，支行员工。 被告：欧振挺，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：欧丽凡，女，1988年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：泉州伟宏置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳光南路与一环路交汇处。 法定代表人：王光田。 原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行诉被告欧振挺、欧丽凡、泉州伟宏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行撤回起诉处理。 审判员  王冬梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  邱 思
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执1446号被执行人：董稳，男，1996年3月29日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人董稳盗窃罪一案，本院（2019）鄂0303刑初300号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月4日将本案移送强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。本院于2019年9月5日向被执行人董稳发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其立即履行下列义务：缴纳罚金30000元，退赔肖妤187858元。被执行人董稳未实际履行。在执行过程中，1.本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产，被执行人名下没有存款、车辆、股票、公积金等其他可供执行的财产。3.本院经在不动产登记部门查询，被执行人名下没有不动产登记信息。4.本院于2019年9月26日前往湖北省襄南监狱依法询问了被执行人董稳并向其释明法律，未能查询到被执行人董稳可供执行的财产线索。综上所述，本案因被执行人名下暂无财产可供执行，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一九年十一月十三日书记员 柳艺鑫
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初12982号原告陈焕弟，男，1965年12月22日出生，汉族，住瑞安市。原告傅永妹，女，1968年10月30日出生，汉族，住瑞安市。两原告委托诉讼代理人蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告董勇，男，1976年11月14日出生，汉族，住瑞安市。原告陈焕弟、傅永妹与被告董勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈焕弟撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。审判员  缪正坚二〇一九年十一月十九日书记员  林冰茹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3386号 申请执行人：黄锦源，男，1995年11月28日出生，汉族，住址广东省普宁市，现住址浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：聂永红，男，1982年7月26日出生，汉族，住址安徽省安庆市望江县。 申请执行人黄锦源依据已经发生法律效力的(2019)浙0502民初23号民事判决书，于2019年08月02日向本院申请执行，申请执行的标的为44876元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年08月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行，银行账户余额较小；本院依法查封了被执行人聂永红名下浙Ｅ×××××北京现代牌小型汽车一辆，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月1日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人聂永红在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人聂永红发出限制消费令，将被执行人聂永红纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元、限制出境并实施布控措施。 截至2019年11月18日，被执行人聂永红尚欠申请执行人44876元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3386号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月十八日 书记员 金     旭     璐
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4560号 上诉人（原审被告）：虞方圆，女，1973年6月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：曹士良（虞方圆丈夫），住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路**。 法定代表人：钱荷根，董事长。 原审被告：曹士良，男，1971年10月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原审被告：章建龙，男，1973年5月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原审被告：何兴根，男，1975年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人虞方圆因与被上诉人浙江绍兴恒信农村合作银行及原审被告曹士良、章建龙、何兴根金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初8902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人虞方圆于2019年11月22日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人虞方圆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人虞方圆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费据实调整为1050元，减半收取525元，由上诉人虞方圆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  黄哲锋 审判员  王晗莉 二〇一九年十一月二十二日 法官助理孙禾允 书记员高怡唯
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初7998号原告：刘军，男，1966年3月4日出生汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告：张勇，男，1958年2月16日出生汉族，住蒙城县。本院在审理原告刘军与被告张勇民间借贷纠纷一案中。原告刘军向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告刘军负担。审判员  常保才二〇一九年十一月二十二日书记员  冯少强
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2462号罪犯程海峰，男，1980年7月1日出生，汉族，小学文化，河南省登封市人。现在河南省郑州监狱服刑。本院于2014年6月6日作出(2013)郑刑二初字第62号刑事判决，认定程海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金500000元；涉案赃款赃物依法予以追缴，返还被害人。刑期自2013年1月17日起至2026年1月16日止。判决生效后，于2014年8月7日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2017年5月3日对程海峰减去有期徒刑二个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯程海峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年12月28日，程海峰伪造从他人处承包煤灰生意的转让协议，骗取郑某某信任后，以承诺借款付息方式，多次骗取郑某某470万元。2012年8月14日、2012年11月7日，程海峰先后以购买铁矿石、做水泥生意为由，分别骗取李某某30万元、骗取程某某30万元。后因程某某催要欠款，程海峰书写保证书称如不还款将其越野车抵押给程某某。因李某某催要欠款，二人又以该车签订买卖合同，约定将该车抵作欠款卖给李某某。后程海峰在李某某、程某某不知情的情况下，将该车过户给靳某某。该犯系自首。2017年2月28日缴纳罚金20000元。罪犯程海峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年10月、2018年3、2018年8月、2019年1月、2019年4月获得表扬。2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、优秀、一般、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯程海峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但其财产性判项未全部履行完毕，且没有证据证明其无能力履行财产性判项，对其减刑幅度应予从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严的意见，本院予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程海峰减去有期徒刑二个月（刑期至2025年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  宋笑寒