wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1785号 申请执行人：李玉珍，女，1970年8月3日出生，汉族，住台湾省台北市士林区。 被执行人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，住所地福建省福州市长乐区漳港街道永安路**，统一社会信用代码：91350182577034539C。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。 申请执行人李玉珍与被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初4592号民事判决书已经发生法律效力。被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司应向李玉珍支付逾期办理房屋权属证书的违约金42688元。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司的财产情况，未发现被执行人的存款、房产及土地、车辆等信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人名下有未出售的住宅一套及店面一处，本院在执行（2018）闽0182执2183号执行案件中已依法查封上述不动产并正在处置中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司名下的房产被本院另案查封并正在处置中,本案等待房产处置后分配，被执行人暂无其它可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执1785号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初3497号 原告：成都鑫德龙玻璃有限公司，住所地四川省金堂县。 法定代表人：陈德龙,公司总经理。 委托诉讼代理人：兰士彬，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张永峰，四川志宽律师事务所律师。 被告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区。 法定代表人：石明剑,公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，男，公司员工。 被告：李建国，男，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告成都鑫德龙玻璃有限公司与被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司、李建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告成都鑫德龙玻璃有限公司于2019年11月4日向本院提出申请，撤回对被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司的起诉。 本院认为，原告成都鑫德龙玻璃有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鑫德龙玻璃有限公司撤回对被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司的起诉。 审判员  陈福彪 二〇一九年十一月四日 书记员  刘治琼
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执369号之三 申请执行人舒秀锋，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXX********。 被执行人石国魁，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXX********。 被执行人朱启宏，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXX********。 申请执行人舒秀锋与被执行人石国魁、朱启宏民间借贷纠纷一案。本院作出（2018）陕1024民初136号民事判决书，该判决书生效后，因被执行人石国魁、朱启宏未能自觉履行，申请执行人舒秀锋向本院申请强制执行。要求被执行人石国魁偿还借款本金10万元及利息（利息自2017年6月26日起至借款实际清偿之日止的利息，月利率按2%计算）；被执行人朱启宏对上述其中8万元借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1150元，由石国魁负担。本院于2019年6月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人朱启宏交纳了案件款10000元，本院依法划拨了被执行人朱启宏银行存款70000元、石国魁银行存款10000元，共计90000元。被执行人朱启宏领取生活费40000元，申请执行人舒秀锋领取案件款50000元后于2019年11月15日以双方当事人对剩余借款本息达成还款协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1024执369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇一九年十一月十五日 书记员  李昌辉 1
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0622执恢188号仲艳、刘洋：申请人仲艳与被执行人刘洋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为28134元、案件受理费254元，共计28388元。经本院立案执行，申请人自愿放弃案款6180元，只要求被执行人给付欠款21954元及案件受理费254元，共计22208元。被执行人刘洋于2019年11月18日自动履行了给付义务，将案款22208元全部交付给申请人仲艳，同时申请人仲艳交纳了执行费326元。至此，仲艳向本院申请执行的（2016）吉0622民初84号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢172号 申请执行人：陈天蓉，女，1958年2月15日出生，汉族，退休职工，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市万鑫投资有限公司，住所地滨州市市东办事处渤海七路清怡小区，组织机构代码57390252-X。 法定代表人：王保民，该公司执行董事。 被执行人：滨州市德馨置业有限公司，住所地滨州市黄河八路**，组织机构代码56773950-0。 法定代表人：王保民，该公司执行董事。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院(2018)鲁1602民初269号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十一月六日 书记员  舒延国
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1813号 申请执行人：代玉华，男，1970年9月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张重波，男，1975年6月9日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人代玉华与被执行人张重波民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为53000元，现申请执行人于2019年11月7日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初195号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十一月七日 书记员 张 惠
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执609号之一申请执行人华融汇通资产管理有限公司。住所地北京市西城区百万庄大街**院**楼。法定代表人：张忠骥。被执行人娄底市锦誉商贸有限公司。住所地娄底市娄星区乐坪西街（大理石厂院内****）法定代表人：刘新开，该公司总经理。被执行人刘新开，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖南，住湖南省涟源市iv>被执行人谭邓华，女，1968年10月5日出生，汉族，住湖南，住湖南省涟源市iv>被执行人刘平，女，1991年1月24日出生，汉族，住湖南，住湖南省娄底市娄星区iv>被执行人赵新伏，男，1962年11月28日出生，汉族，住湖南，住湖南省娄底市娄星区iv>被执行人付得吾，女，1964年2月22日出生，汉族，住湖南，住湖南省娄底市娄星区iv>被执行人付仲冬，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖南，住湖南省娄底市娄星区iv>被执行人杜如英，女，1967年8月15日出生，汉族，住湖南，住湖南省娄底市娄星区iv>申请执行人华融汇通资产管理有限公司与被执行人娄底市锦誉商贸有限公司、刘新开、谭邓华、刘平、赵新伏、付得吾、付仲冬、杜如英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2017）湘1302民初4043号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人娄底市锦誉商贸有限公司、刘新开、谭邓华、刘平、赵新伏、付得吾、付仲冬、杜如英未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华融汇通资产管理有限公司于2019年3月7日向本院提出执行申请，本院于2019年3月7日立案执行。本院于2019年3月7日向申请执行人华融汇通资产管理有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人娄底市锦誉商贸有限公司、刘新开、谭邓华、刘平、赵新伏、付得吾、付仲冬、杜如英送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人娄底市锦誉商贸有限公司有房产，但已被法院另案查封且有抵押暂不宜处置。2019年11月19日，本院对被执行人娄底市锦誉商贸有限公司、刘新开、谭邓华、刘平、赵新伏、付得吾、付仲冬、杜如英采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的本息为12506626.7元及利息，但未执行到位。在执行过程中，发现被执行人娄底市锦誉商贸有限公司有房产，但已被法院另案查封且有抵押暂不宜处置。本院告知申请执行人华融汇通资产管理有限公司本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302民初4043号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  贺玉林二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1780号   申请执行人刘晓东，男，1985年1月13日出生，汉族，住太原市。   被执行人南京嘉环科技有限公司，住所地南京市雨花台区宁南大道********。   法定代表人：宗琰，总裁。   本院依据已经发生法律效力的本院于2019年6月4日作出的（2018）晋0107民初2568号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币22493.9元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2019年9月13日起计算至支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   执行员 芮文     二〇一九年十一月二十日   书记员 赵斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3131号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：李素艳,该公司项目经理。 被告：仲伟媛，女，1982年1月4日，汉族，住所吉林市。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告仲伟媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜琳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执837号申请执行人蔡凤英，女，1964年9月11日出生。委托代理人梅斌，蕲春县司法局刘河法律服务所法律工作者。被执行人涂裕生，男，1967年2月28日出生。被执行人胡冬梅，女，1967年11月8日出生。被执行人湖北鑫东富装饰材料有限公司。法定代表人涂裕生，该公司经理。申请执行人蔡凤英与被执行人涂裕生、胡冬梅、湖北鑫东富装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年3月29日作出的（2019）鄂1126民初1765号民事调解书已发生法律效力，被执行人涂裕生、胡冬梅、湖北鑫东富装饰材料有限公司未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人蔡凤英的执行申请，本院于2019年5月17日立案执行，本案在执行过程中：2019年6月11日按照申请执行人蔡凤英提供的被执行人涂裕生、胡冬梅、湖北鑫东富装饰材料有限公司送达地址确认书的联系方式多次联系被执行人，2019年6月11日被执行人湖北鑫东富装饰材料有限公司法定代表人涂裕生到法院领取签收送达执行通知书、报告财产令、传票，并明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施。本院于2019年5月27日、6月28日、9月3日、10月29日多次在法院网络查控系统对被执行人涂裕生、胡冬梅、湖北鑫东富装饰材料有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人涂裕生、胡冬梅、湖北鑫东富装饰材料有限公司有可供执行的财产，无证券开户及保险信息。2019年5月27日通过法院网络查控系统查询到被执行人涂裕生、胡冬梅于2014年12月10日在民政婚姻登记机关登记结婚，系夫妻关系。2019年5月29日通过法院网络查控系统查询到被执行人涂裕生名下登记有：注册时间为2005年12月28日车辆号牌鄂J3E7**北京现代牌汽车，注册时间为2012年2月13日车辆号牌陕AQ75**五菱牌汽车，注册时间为2014年5月26日车辆号牌鄂J30A**北京现代牌汽车，在本院其他执行案件中均已被裁定查封。本院于2019年6月4日被执行人湖北鑫东富装饰材料有限公司住所地的蕲春县房地产管理局、蕲春县自然资源和规划局进行了调查，发现被执行人湖北鑫东富装饰材料有限公司名下登记有位于蕲春县刘河镇龚坳村与董畈村交界处房产（蕲春县房权证刘河镇字第2014-0730007号，面积2052.95㎡）及土地【土地证号：蕲春国用（2014）第0707090-1号，面积8764.34㎡】。本院2019年6月26日对该房产裁定查封，但该房产及土地在另案中办理了抵押权登记，现已进入评估拍卖程序（抵押权优先受偿）。本院通过法院网络查控系统分别于2019年6月29日冻结被执行人胡冬梅财付通（微信）780.22元，11月1日冻结财付通（微信）18.87元，支付宝存款余额267.10元，蕲春农村商业银行刘河支行存款账户（尾号7748）145.66元，该行存款账户（尾号9914）394.88元。于2019年9月4日冻结被执行人涂裕生蕲春农村商业银行刘河支行存款账户（尾号1978）676.88元。以上共计冻结并划拨被执行人涂裕生、胡冬梅存款2283.61元。本院于2019年7月24日将被执行人涂裕生、胡冬梅、湖北鑫东富装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人湖北鑫东富装饰材料有限公司法定代表人涂裕生以及胡冬梅实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年8月9日至2019年8月24日以未申报财产为由对被执行人涂裕生采取司法拘留十五日的执行强制措施。本院于2019年10月29日查询被执行人湖北鑫东富装饰材料有限公司工商注册登记信息，公司股东为涂裕生、胡冬梅夫妇，二人均有失信、限制高消费、被执行信息，该公司经营状况为存续，有失信被执行人信息。10、本院于2019年11月6日按照申请人蔡凤英提供的送达地址确认书的户籍地地址，到被执行人涂裕生、胡冬梅户籍地蕲春县刘河镇张铺村调查，由其村民委员会出具证明证实被执行人涂裕生、胡冬梅长期在外，家中房屋闲置无人居住。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人蔡凤英，要求其提供被执行人涂裕生、胡冬梅、湖北鑫东富装饰材料有限公司的财产线索。申请执行人蔡凤英认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人涂裕生、胡冬梅、湖北鑫东富装饰材料有限公司的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1765号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员吕元华审判员邓亚东二〇一九年十一月十八日书记员 杨              青
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异162号异议人孙永波，男，1978年8月26日出生，汉族，住荣成市俚岛镇前神堂口村。申请人甄宝森，男，1983年4月9日出生，汉族，住威海市神道口小区。被申请人于翔飞，女，1981年3月3日出生，汉族，住荣成市俚岛镇前神堂口村。申请人甄宝森与被申请人于翔飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日依据申请人的申请查封了被申请人名下位于威海市万福山庄**号**房产及项下土地使用权。2019年10月21日，本院收到案外人罗希文提交的落款申请人为“孙永波”的执行异议书。经询问，罗希文认可该异议书系其替表弟孙永波提交，孙永波现在韩国打工，其无法提交符合法律规定的授权委托手续。本院要求其在规定期限内补充提交，但仍未提交。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，经审查，无法确认本案异议系孙永波的真实意思表示，罗希文也未在本院规定的期限内补充申请材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：对孙永波的异议，不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  史旭东人民陪审员  王立民人民陪审员  王本聪二〇一九年十一月十五日书 记 员  宋 涛
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6342号 原告：威海裕华物业服务有限公司。 法定代表人：刘安明，总经理。 委托诉讼代理人：臧德泰，威海高新海泰法律服务所法律工作者。 被告：马逸云。 本院在审理原告威海裕华物业服务有限公司与被告马逸云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威海裕华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜小凡
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5848号原告：程巨灵，男，1969年2月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙张震，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116201810040219。被告：侯陆军，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省郸城县。原告程巨灵与被告侯陆军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程巨灵的委托诉讼代理人孙张震到庭参加诉讼，被告侯陆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程巨灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯陆军支付原告货款24000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初，被告因盖房需要使用沙子、石料，便找到原告购买沙子、石料，双方约定好数量、价格之后，原告便开始向被告运送沙子、石料，被告未将货款全额支付，尚欠24000元，被告于2017年3月11日为原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告以各种理由推拖，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告提起诉讼。侯陆军未作答辩。本院认为，被告侯陆军因承包郸城县宜路镇小学工程，多次向原告程巨灵赊销沙子、石料，后经结算，被告侯陆军尚欠程巨灵货款24000元的事实清楚，由被告出具的欠条为证，可以认定。被告购买原告的货物后，应当及时付款，久拖不付，显系不当。原告主张被告支付货款24000元，本院予以支持。原、被告虽未约定付款期限，但自被告出具欠条之日说明被告应当付款，故原告主张按年利率6%支付资金占有期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告侯陆军于本判决生效之日起十日内支付原告程巨灵货款24000元及利息（资金占有期间的利息按年利率6%自2017年3月11日计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费495元，减半收取计247元，由被告侯陆军负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇一九年十一月二十八日书记员  陈嘉启
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初1715号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。法定代表人：王海燕，该行董事长。委托诉讼代理人：卢严辉，该行员工。委托诉讼代理人：赵永银，该行员工。被告：王庆松，男，1974年6月6日生，汉族，住安徽省淮北市。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告王庆松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人卢严辉、赵永银到庭参加诉讼，被告王庆松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令王庆松偿还淮北农商行借款本金45574.62元、利息（包含罚息）1545.96元（计算至2019年6月16日，本息合计47120.58元，以后发生的利息（含罚息）继续按合同约定计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由王庆松承担。王庆松未做答辩。本院查明的事实：一、2016年10月12日，王庆松向淮北农商行申请10万元的“金农易贷·福农卡”；2016年10月17日，王庆松与淮北农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为5万元，用途为消费，借款额度有效期间自2016年10月17日至2018年10月17日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立“金农易贷·福农卡”（卡号/账号）62×××23作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮20%，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，借款的支付方式为自主支付，还款方式为到期一次性还本付息；二、2017年12月13日，淮北农商行通过合同约定的账户向王庆松发放贷款5万元；三、截至2019年6月16日，王庆松共计下欠淮北农商行借款本金45574.62元、利息（包含罚息）1545.96元，合计47120.58元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王庆松未按借款合同约定偿还贷款本息，淮北农商行要求其还本付息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王庆松于本判决生效之日起十日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司借款本金45574.62元、利息（包含罚息）1545.96元（计算至2019年6月16日），合计47120.58元，之后的相应利息（含罚息）按照借款合同约定继续计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，公告费450元，由被告王庆松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十一月二十六日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1769号 原告贾某，男，2002年11月23日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人赵艳芬，女，1973年1月18日出生，汉族，住曲周县。 被告庞某，女，2000年8月5日出生，汉族，住邯郸市。 原告贾某诉被告庞某婚约财产纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告贾某撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告贾某承担。 审判员 刘 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 谷艳涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2734号申请执行人吴小平。被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司。法定代表人陈军。申请执行人吴小平与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3861号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人给付违约金12891.82元及案件全部受理费228.5元。执行中，本院查封了被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司位于龙泉驿区土地及相应房产，但属于轮候查封且土地存在抵押情形，本院无处置权已向首封法院发函参与分配。此外未查询到被行人其它可供执行的有效财产，本院已对被执行人主要负责人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人违约金12891.82元及案件全部受理费228.5元。本案执行费97元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月六日书记员 何章科
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民申64号再审申请人（原审被告）：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被申请人（原审原告）：王亚男，女，1989年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：向阳，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：石冰，女，1966年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，代理权限为一般代理。再审申请人桃源县共同创业房地产开发有限公司（下称共创公司）因与被申请人王亚男、原审被告湖南常德平和房地产开发有限公司（下称平和公司）、一审被告石冰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初3401号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。桃源县共同创业房地产开发有限公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，应当立案再审。具体理由是：1、原审认定事实所依据的2011年5月11日《铜锣湾业主协调会议纪要》（下称《会议纪要》），常德市铜锣湾业主委员会代表的签字不能代表被申请人，石冰也未代表共创公司签字，当时共创公司已进入破产程序，石冰不能代表共创公司作出任何负担和处分行为，石冰当时是代表平和公司与铜锣湾公司参加协调会并在会议纪要上签名，石冰只在共创公司占15%股份，如需对外提供担保需经股东会或股东大会决议，因此《会议纪要》中涉及共创公司的条款无效，原审认定事实的证据不足；2、原审适用法律错误，判决按6%年利率标准判决支付返还办证费利息没有法律依据，申请人交纳办证费后又自行办证的行为，应视为放弃要求平和公司履行义务，双方关系转为没有约定利息的借贷关系，其利息损失只能由其自已承担。本院认为，原审认定由共创公司承担连带清偿责任的依据是2011年5月11日的《铜锣湾小业主租金协调会议纪要》，该《会议纪要》形成的时间系在共创公司进入破产程序过程中，此时虽然法院指定了破产管理人，石冰仍为共创公司法定代表人，依照《民法总则》第六十一条之规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”据此，石冰能代表共创公司从事民事活动。该《会议纪要》中，共创公司虽未作为参会主体列入，但《会议纪要》内容中涉及到共创公司的事项，石冰作为共创公司的法定代表人能代表共创公司做出承认或放弃的决定。且该《会议纪要》中对涉及的共创公司的利益设置了相关的限制条件：即该公司破产案“破产裁定撤销”或“案外调解”共创公司取得桃花源步行街剩余物业处置权后，处置收益先行偿还共创公司负债，余下收益优先支付给铜锣湾小业主历史租金及契税。因此，该承诺系以共创公司破产财产及偿还债务之外的财产对铜锣湾小业主历史租金及契税承担偿还责任，所以所涉权利与共创公司破产资产处置不相冲突，石冰签名所承诺的偿还责任属于有效承诺。铜锣湾业主委员会代表代表业主参加协调会并在《会议纪要》上签名，并得到业主的追认，系有效的代理行为，对业主具有法律效力。因此原审认定《会议纪要》有效并对共创公司、平和公司、铜锣湾业主具有约束力并无不当，申请人的该项理由不能成立。王亚男与平和公司签订的《商品房买卖合同》明确约定由平和公司代为办理房产登记，王亚男向平和公司缴纳了办证费用，平和公司未依约办证，属于违约行为，除应退还办证费外，还应赔偿相应损失，原判判决平和公司按银行同期利率赔偿损失并无不当，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条所规定的适用法律错误的情形，申请人的该项理由不成立。另查明，本院存在对同类案件的不同处理案例（平和房产公司、共创公司、石冰因与刘波房屋买卖合同纠纷上诉一案，（2019）湘07民终2156号），本院已生效判决对共创公司承担连带责任的条件进行了明确，对（2018）湘0702民初3399号民事判决进行了改判，改判共创公司偿还本公司债务后，余下资产优先对涉案债务承担连带清偿责任。本院审判委员会讨论认为，第一，石冰作为共创公司的法定代表人，其在涉共创公司权益的会议纪要上的签字对共创公司具有约束力，石冰代表共创公司的附条件承诺合法有效；第二，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第31号民事裁定认定“共创公司的资产足以偿还债务，且资产属于易变现的房产，共创公司破产原因事实已经消除”，共创公司已经退出破产程序，按照涉案会议纪要的约定，共创公司已具备承担铜锣湾小业主相关债权的实质条件；第三，本院同类案件的生效判决并未否认共创公司应当承担的连带责任，只是根据会议纪要的约定对共创公司承担责任的条件及时间节点予以了进一步明确，故原审判决与本院已生效判决并无根本性矛盾和冲突；第四，共创公司虽已退出破产程序，但其债务清偿工作尚未完结，原审判决未明确共创公司承担连带责任的前提条件的瑕疵可以通过执行程序解决；第五，本案中，申请人不服原审判决并未依法提起上诉，属于无正当理由放弃上诉权利，再审是对原审裁判严重错误的特殊纠错程序，原审裁判虽然存在瑕疵，但并无明显不当，在执行程序可以解决问题的前提下，出于维护社会经济秩序稳定、减少当事人诉累、节约司法资源的考量，本案可以不进入再审。综上，再审申请人的各项理由均不成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回桃源县共同创业房地产开发有限公司再审申请。审 判 长 刘祖军审 判 员 聂 敏审 判 员 郭 洪二〇一九年十一月十二日法官助理 周诗雨书 记 员 唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6055号原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段**，统一社会信用代码91500225787460181U。法定代表人：陈才忠,公司董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德偱律师事务所律师。被告：肖代禄，男，1960年7月19日出生，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司与被告肖代禄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆强联物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆强联物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张存春二〇一九年十一月十五日书记员  曾祥芯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4030号之二申请执行人：张宏伟，男，汉族，1978年11月12日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。被执行人：李长宏，男，汉族，1976年10月19日生，住泰兴市。被执行人：王文斌，男，汉族，1978年10月6日生，住泰兴市。关于申请执行人张宏伟与被执行人李长宏、王文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）苏1283民初7659号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李长宏于本判决生效后十日内偿还申请执行人张宏伟借款人民币50429元及按月利率2%计算自2018年3月31日至实际给付之日的利息；被执行人王文斌对上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取650元，由被执行人李长宏、王文斌连带负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月29日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年9月2日，本院通过法院专递方式分别向被执行人李长宏、王文斌发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月30日、10月31日、11月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：李长宏6个、王文斌7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人李长宏名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2019年10月26日，本院作出了（2019）苏1283民监161号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。10月27日，本院对本案立案进行再审，案号为（2019）苏1283民再132号，目前正在审理中。5.2019年10月31日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月5日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述执行进程。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，因本案已进入再审，申请执行人的诉讼请求是否能得到支持，尚处于不确定状态，继续执行将可能产生不利的法律后果，本院已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。待再审结果作出后，再行确定本案是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7659号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月七日书记员  朱潇潇
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执641号之二 申请执行人:喻江峰，男，1979年1月10日出生，汉族，住南昌市青云谱区。 被执行人：刘玉秀，女，1966年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院于2019年3月11日作出（2018）赣0104执保113号执行裁定书，冻结了被执行人刘玉秀的银行存款，现被执行人刘玉秀与申请执行人喻江峰达成执行和解协议，同日，喻江峰向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款第一项的规定，裁定如下： 解除对被执行人被执行人刘玉秀名下银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月十四日 书记员  万佳俊
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3638号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人高甫德，男，1975年2月5日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行被执行人高甫德犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00160号刑事判决书一案中，责令被执行人高甫德缴纳罚金等人民币12000元，但被执行人高甫德未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人高甫德的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人高甫德有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人高甫德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高甫德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高甫德作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人高甫德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人高甫德目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3638号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年十一月十三日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1489号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 被执行人魏顺金，男，1963年4月5日出生，汉族，住宜都市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人魏顺金金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1600号《民事调解书》，责令被执行人魏顺金给付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金287764.73元、利息230542.16元、费用20261.13元，合计金额为538568.02元；并以287764.73元为基数，从2018年3月27日起至欠款实际清偿之日止，按照日万分之五的利率标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息；并自2019年1月2日起至实际履行之日止，以287764.73元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人魏顺金承担案件诉讼费4405.5元，执行费7800元。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1600号《民事调解书》的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许 多
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0636民初1098号原告：蒋树青，男，1959年8月4日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：李峰，河北盛誉律师事务所律师。被告：龚十庆，男，1959年10月1日出生，汉族，现住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：朴培一，河北三杰律师事务所律师。原告蒋树青与被告龚十庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰、被告委托诉讼代理人朴培一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋树青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款本金人民币1157108元并支付借款期间的利息及逾期还款的违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原被告双方因承包小型劳务工程相识，2017年7月8日，被告声称资金周转困难，手头紧，遂找到原告，出于信任，原告一次性给被告100万元，时隔不久，被告又欠下原告货款157108元，但被告一直无意归还。2018年6月1日经双方协商，被告同意统一以借款的形式自愿给原告打借条一张，借条载明被告认可向原告共借款人民币1157108元，借期为2018年6月1日至2018年7月1日。借条约定借款月利息为人民币20000元，被告如不能按期还款，违约金每月35000元。后原告讨要多次，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请依法审理。龚十庆承认原告主张的借款事实及金额，但认为利息与违约金约定过高，请依法判决。本院认为，龚十庆承认蒋树青在本案中主张的事实，故对蒋树青主张的事实予以确认。现原告要求被告偿还借款本金及利息本院予以支持。关于利息，原告主张的利息、违约金已超过法律保护的年利率24%，故本院按年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告龚十庆于本判决生效后十五日内偿还原告蒋树青借款1157108元及利息（利息自2018年6月1日起按年利率24%支付至本金还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7607元，由被告龚十庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯彭刚二〇一九年十一月二十日书记员  宋梦晗
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1492号申请执行人刘思新，男，1964年5月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人山东远东建筑工程有限公司，住所地沂源县瑞阳路南西侧。法定代表人：朱家福，职务经理。本院在执行申请执行人刘思新与被执行人山东远东建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求通过其他途径解决，申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结对山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323执1492号执行案件的执行。审判员  王涛二〇一九年十一月十四日书记员  陈洋
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0722刑初141号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人崔素权，男，1993年08月01日出生，汉族，初中文化，务工人员，住山西省怀仁市，户籍所在地山西省怀仁市。2019年4月16日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于张北县看守所。辩护人王志敏，河北鸿义律师事务所律师。张北县人民检察院以张检未检刑诉〔2019〕11号起诉书，指控被告人崔素权犯介绍卖淫罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员宋梅出庭支持公诉，被告人崔素权及其辩护人王志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。张北县人民检察院指控：1、2018年3月份左右，被告人崔素权联系到在河北省张家口市张北县鑫海商务会馆卖淫的王某2，后通过王某2介绍，崔素权带着王某1（2001年6月30日出生）从山西省怀仁市来到张北县二台镇鑫海商务会馆从事卖淫活动约三个月，崔素权从中获利数万元。2、2019年3月1日凌晨，被告人崔素权在山西省怀仁市新春宾馆将王某1和武某（2002年5月11日出生）介绍给胡某（另案处理），让胡某带着武某卖淫挣钱，其从中牟利。张北县人民检察院就起诉书指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。认为，被告人崔素权介绍未成年人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，建议对崔素权判处有期徒刑九个月。诉请本院依法判处。被告人崔素权辩称其没有将王某1、武某介绍给胡某。被告人崔素权辩护人提出如下辩护意见：1、崔素权到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；2、崔素权系初犯，没有受过刑事处罚。综上，可对其从轻处罚。经审理查明，1、2018年3月份左右，被告人崔素权经王某2介绍，带着王某1（2001年6月30日出生）从山西省怀仁市来到张北县二台镇鑫海商务会馆从事卖淫活动约三个月，崔素权从中获利数万元。2、2019年3月1日凌晨，被告人崔素权在山西省怀仁市新春宾馆将王某1和武某（2002年5月11日出生）介绍给胡某（另案处理），欲让胡某带着武某卖淫挣钱，其从中牟利。上述事实，被告人崔素权在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，崔素权对张北县二台镇鑫海商务会馆指认照片，被告人崔素权的供述，证人王某1、胡某、董某、武某的证言，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔素权介绍未成年人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人崔素权提出的其没有将王某1、武某介绍给胡某的辩解意见，经查，该辩解与其于2019年4月15日的供述及证人王某1、胡某的证言相矛盾，所辩不实，不予采纳。鉴于崔素权到案后如实供述介绍王某1卖淫犯罪事实，自愿认罪，对其从轻处罚，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（三）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人崔素权犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年1月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段永桃人民陪审员  柳文华人民陪审员  张秀荣二〇一九年十一月十三日书 记 员  侯浩楠附相关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。5、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。6、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（五）非法获利人民币一万元以上的。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2582号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人孙XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，公务员，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人孟XXX，又名朝X，男，蒙古族，19XX年X月X日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2018）内0802民特1306号民事裁定书，即             申请人孟XXX欠申请人孙XX借款80000元，从2018年8月开始，于每月28日前返还5000元，直至还清为止。如逾期，则以逾期款项为基数，从2018年8月1日起按月利率2%计付利息至还清款之日止。             经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：             确认申请人孙XX、孟XXX达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。             本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年9月6日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年9月6日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人孟XXX位于临河区（合同编号：XX）本院于2019年10月10日以（2019）内0802执2582号执行裁定书对上述财产进行了查封（轮候查封）但查无可供执行的财产。             3、2019年11月19日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信。             综上，本次执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 贾伟             审判员 贾 磊             二0一九年十一月十九日             书记员 刘艳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7114号 申请执行人郭华德，男，1977年11月10日出生，住温岭市。 被执行人陈海燕，男，1972年10月23日出生，住温岭市。 被执行人胡卫民，男，1969年2月25日出生，住温岭市。 郭华德与陈海燕、胡卫民追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2819号判决书已经发生法律效力。权利人郭华德于2019年09月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈海燕、胡卫民应支付申请执行人郭华德人民币40300元及利息，并支付诉讼费404元、申请执行费510.56元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈海燕、胡卫民发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈海燕、胡卫民居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈海燕、胡卫民拒不报告财产情况等，本院已对被执行人陈海燕、胡卫民作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈海燕、胡卫民采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈海燕、胡卫民目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7114号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇一九年十一月十五日 书记员  杜新晨
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执2471号被执行人曹路路、侯静：你与申请执行人李卫卫为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）豫0882民初2315号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付105500元及利息。负担案件受理费1225元、保全费1058元、保全保险费322.5元，申请执行费1483元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇一九年十一月二十七日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执恢115号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 被执行人：成都华唯纸品有限责任公司，住，住所地四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园，社会信用代码9151011572743474X9. 法定代表人：刘道元，董事长。 被执行人：广安恒祥纸业有限公司，住所地武胜县中心镇小河口村，统一社会信用代码91511622MA6CKWW25。 法定代表人：刘强，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2009）武胜民初字第1384号民事判决书受理了四川武胜农村商业银行股份有限公司与成都华唯纸品有限责任公司、广安恒祥纸业有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，2019年11月22日，申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执恢115号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 明
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民抗1号抗诉机关：陕西省汉中市人民检察院。申诉人（原一审被告）：杜水文，又名杜瓜珠，男，生于1979年12月17日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。委托代理人：董建军，陕西省汉中市148法律服务所法律工作者。被申诉人（原一审原告）：姚侣江，男，生于1967年8月24日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。申诉人杜水文因与被申诉人姚侣江健康权纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院(2012)洋民初字第00620号民事判决，向检察机关申诉。陕西省汉中市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形，且具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以汉检民监（2019）61070000007号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条的规定，裁定如下：一、指令洋县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   刘  霖二〇一九年十一月十二日书记员    邵晨曦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1203号上诉人（原审原告）：韩金才，男，1942年8月15日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司兴安分公司负责人：刘佳才，经理。上诉人韩金才因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司兴安分公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩金才于2019年11月15日，以同意一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，韩金才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩金才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人韩金才负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 云 峰审 判 员 王晓梅审 判 员 苗世英 二〇一九年十一月十五日法官助理 张 雪书 记 员 蒋 雪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4096号 申请执行人：范春山，男，1974年8月19日出生，住金华市婺城区。 被执行人：陶品宣，男，1964年11月30日出生，住金华市婺城区。 申请执行人范春山与被执行人陶品宣劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）浙0702民初3886号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月04日立案执行。 本案执行标的为29260元、诉讼费291元。本院在执行过程中，依法向被执行人陶品宣邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4096号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 钱历程
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9314号 被执行人王发策,男,1992年3月22日出生,汉族,住贵州省盘县。 被执行人王发策罚金执行一案，（2019）粤01刑终1072号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢艳芳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2498号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：陈柳青，女，1985年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈柳青追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人88725.23元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款；已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月10日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2498号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十一月十日 书记员  余施润
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0111执2562号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路**，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松，行长。被执行人：杨波，男，1987年12月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人杨波信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0111民初6135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行。本院于2019年6月18日依法立案受理。执行标的为17484.22元本金及利息、复利、违约金、律师费等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有不动产，本案对其所有的大足区X号(渝（X）大足区不动产权第X号)房屋予以轮候查封，本案无处置权。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并限其在收到该告知书后3日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十一月二十二日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初3589号原告：尤墩李，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。被告：温州市东海建筑安装工程有限公司，住所地温州市经济技术开发区滨海三道**海汇中心****，统一社会信用代码91330300145057876N。法定代表人：陈盟，该公司董事长。被告：五河县双忠庙镇人民政府，住所地五，住所地五河县双忠庙镇v>法定代表人：冯建兵，该镇镇长。尤墩李与被告温州市东海建筑安装工程有限公司、五河县双忠庙镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告于2019年11月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请是对自己权利的处分，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤墩李撤回起诉。案件受理费936元，减半收取计468元，由原告尤墩李负担。审 判 员 杨敬会二〇一九年十一月十九日法官助理 张冬梅书 记 员 郭小嫚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2286号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与杜荣玉、宋同珍、王兆国、王光星金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能及时缴纳案件受理费3518元，致使本案进入执行程序，经本院立案执行，现被执行人杜荣玉已将该款交至法院账户，至此，本院申请的（2019）鲁0113民初1622号民事调解书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十一月十九日书记员  庄 健
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0683民初2323号 原告：刘某，女，汉族，1975年9月16日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：罗洁琼，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。 被告：林某，男，汉族，1968年4月23日出生，住四川省绵竹市。 原告刘小红与被告林忠宝合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。因被告已主动履行了给付义务，原告刘小红于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小红撤诉。 案件受理费275元，由原告刘小红承担。 审判员  周玉兰 二〇一九年十一月五日 书记员  仇建慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初2887号原告：魏勇，男，1979年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰市申万达商品车运输有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路永丰小区******。统一社会信用代码：91420300706828037H。法定代表人：魏朝春，该公司经理。委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。原告魏勇诉被告十堰市申万达商品车运输有限公司（以下简称申万达公司）、第三人十堰市茅箭区人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法进行审理。2019年11月6日，原告魏勇书面申请撤回对第三人十堰市茅箭区人民政府的起诉。本院经审查认为，原告魏勇诉求的全部损失实际是十堰崧泽工贸有限公司的财产及经营损失，十堰崧泽工贸有限公司是依法登记的企业法人，类型为有限责任公司。魏勇虽系十堰崧泽工贸有限公司的法定代表人，但非本纠纷的适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告魏勇的起诉。案件受理费7360元，全额退还给原告魏勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇一九年十一月二十九日书 记 员  曾靖雯
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1039号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王廷顺，男，1996年7月9日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，农民，家住云南省彝良县。2017年12月11日因犯盗窃罪被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月27日刑满释放。因本案于2019年10月2日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2019]61号起诉书，指控被告人王廷顺犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人王廷顺及其辩护人陈小莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月3日上午9时许，被告人王廷顺通过窗户进入到永康市经济开发区，盗走张某放在房内床上的VIVO9plus手机一部、身份证一张、银行卡一张。后王廷顺将盗窃所得的手机以400元的价格卖给周某，并将该手机内的电话卡安装到自己的手机上，花费了该电话卡内140元钱的流量。现身份证、银行卡、人民币300元已发还给被害人张某。 上述事实，被告人王廷顺在开庭审理过程中无异议，并有被告人王廷顺的供述、被害人张某的陈述、证人周某、程某、夏某的证言、勘验笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、现场照片、聊天记录截屏、发还清单、前科材料、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王廷顺以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王廷顺的意见，予以支持。被告人王廷顺在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王廷顺归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。涉案部分财物已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王廷顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年8月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未缴的财物，责令被告人王廷顺退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴锦辉 二〇一九年十月三十日 法官助理应沂珏 代书记员 夏祁镇
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0502民初2767号原告：熊珍琴，女，1984年10月12日生，汉族，住隆阳区。委托诉讼代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被告：白云燕，女，1976年5月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：胡潇，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。原告熊珍琴与被告白云燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊珍琴撤诉。案件受理费8748元，减半收取计4374元，由原告熊珍琴负担。审判员  王黎东二〇一九年十一月二十二日书记员  李珍珠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20911号上诉人（原审被告）：广州市考拉先生网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太路陶庄******。法定代表人：雷勇。委托诉讼代理人：廖金华，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：广州润言企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市天河区体育东路**1304-1v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：江奇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周晶晶，广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小风，广东大篆律师事务所实习人员。上诉人广州市考拉先生网络科技有限公司（下称考拉先生公司）与被上诉人广州润言企业管理咨询有限公司（下称润言公司）因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初28255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。考拉先生公司上诉请求：撤销原判，改判驳回润言公司的诉讼请求。一、二审受理费由润言公司负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。润言公司在协议期内并未完全履行协议约定的义务，向我司提供建立高新技术企业发展框架体系及申报项目的指导及咨询。双方签署涉案合同后，润言公司并未依约向我司提供充足服务，而且还造成了我司在另外申请项目中的损失，因此其不应当要求我司按照合同足额支付咨询服务费。二、一审法院适用法律错误。我司被评为高新技术企业后，政府发放扶持资金的同时配备了相应的配套文件，规定了政府支持具体可以用于哪些方面的支出，但双方在协议中约定将该专项资金的部分用于支付项目咨询服务费，损害国家利益，应属无效条款，润言公司是利用我司对政策的不熟悉而签订了该协议。三、申报项目所具有的条件都是我司具备的，润言公司只是利用我司提供的材料去申请该项目，为我司编制有关申请报告，但却因申报的金额不同而获得不同的咨询费，是不公平的。四、润言公司不具备帮助我司申报该项目应当具备的知识，并未向我司提供有效的帮助，绝大部分工作量是我司完成的。润言公司答辩称，同意一审判决。润言公司起诉请求：考拉先生公司支付咨询服务费16万元；承担受理费、保全费。一审法院审理查明：2016年4月12日，润言公司（乙方）与考拉先生公司（甲方）签订《高新技术企业支撑体系建设及代理申报服务合同》，约定：就乙方指导、协助甲方建立高新技术企业发展框架体系暨认定申报等达成协议；项目咨询服务费金额为甲方获得市、区政府关于支持企业开展高新技术企业认定申报、对通过高新技术企业认定的企业给予奖励等高新技术企业认定扶持资金金额总额20%的等额资金；若甲方分期分批收到上述高新技术企业认定扶持资金，则甲方应在收到每批资金的五个工作日内，向乙方支付相应的项目咨询服务费；甲方如未按本合同约定时间结清款项，甲方需每日按照逾期金额千分之一的标准向乙方支付滞纳金；争议协商不成提交广州市天河区法院诉讼。2017年2月23日，广东省科学技术厅、广东省财政厅、广东省国家税务局、广东省地方税务局发布《关于公布广东省2016年高新技术企业名单的通知》，附件三《广东省2016年第三批高新技术企业》中考拉先生公司位列该名单第1836号。润言公司提交QQ聊天记录及微信聊天，载明双方谈及领取补助费用、支付咨询费等事项。一审法院认为：润言公司与考拉先生公司存在服务合同关系。润言公司已为考拉先生公司履行协议义务，考拉先生公司应按照约定支付咨询费。润言公司主张考拉先生公司已经取得补贴120万元、考拉先生公司仅支付咨询费80000元，考拉先生公司经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故对润言公司主张依法予以采信。现润言公司诉请考拉先生公司支付该款项20%比例的咨询费剩余部分16万元成立，对此依法予以支持。考拉先生公司经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案可作缺席判决。据此，一审法院于2019年7月9日作出如下判决：考拉先生公司于本判决发生法律效力之日起十日内向润言公司支付咨询服务费160000元。案件受理费3500元、保全费1320元，均由考拉先生公司负担。二审时，考拉先生公司提交了：1.广州市科技与金融结合专项资金申报指南；2.广州市科技计划项目申报书；3.广州市科技创新委员会关于2018年考拉先生公司引入投资补贴项目异议受理函。考拉先生确认上述证据均非本案及同日立案的（2018）粤0106民初28253号案、（2018）粤0106民初28254号案涉及的合同项目，但以此拟证明润言公司不具备解释、指引和辅助其进行项目申报的资质。对此，润言公司质证称上述证据均不属新证据，而且与本案无关。另查明，一审时，润言公司提交：1.项目咨询业务协议书，其中约定润言公司的咨询服务业务范围是为考拉先生公司建立高新技术企业发展框架体系暨认定申报工作搭建支撑系统，并运用系统提供服务，协助考拉先生公司建立高新技术企业发展框架体系，按照国家有关规定完成申报文件并进行认定申报。2.广州市科技创新小巨人企业及高新技术企业培育行动方案的通知。3.广东省2016年高新技术企业名单的通知。4.广东省2016年第三批高新技术企业名单，考拉先生公司位列该名单第1836号。5.其司工作人员与考拉先生公司董事叶洁瑜的微信聊天记录，显示其司催还该项目的咨询费，考拉先生公司一直在拖延支付咨询业务费。二审时，考拉先生公司称收到了涉案项目的补助款；其主张润言公司未履行协议书约定的义务和造成其在另外项目的损失，依据均是其二审提交的证据1、2、3。本院二审查明的其他事实，与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案中，二审的争议焦点是：考拉先生公司应否向润言公司支付本案《项目咨询业务协议书》所约定的咨询服务费。关于考拉先生公司应否向润言公司支付本案《项目咨询业务协议书》所约定的咨询服务费问题。根据润言公司提交的《项目咨询业务协议书》、广东省2016年第三批高新技术企业名单和微信聊天记录，润言公司已经履行了上述协议书约定的咨询服务，考拉先生公司也确认已经获得了该项目的补助，因此考拉先生公司应当依约向润言公司支付咨询服务费。考拉先生公司上诉主张润言公司未为其提供充足帮助以及润言公司不具备帮助其司申报涉案项目的知识等，均无证据证明，亦与润言公司提供的上述证据不符，本院不予采信。考拉先生公司还上诉主张双方约定的咨询服务费条款应属无效条款，但根据《项目咨询业务协议书》，双方并未约定考拉先生公司应支付的咨询服务费从其获得的扶持资金中支出，只是约定咨询服务费的计算标准为其获得的扶持资金金额的20%等额资金，该约定并无违反法律规定，应属有效。综上，一审法院支持润言公司的诉讼请求合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审期间，虽然考拉先生公司补充提交了相关证据，但该证据不是新证据，且均与本案所涉《项目咨询业务协议书》无关，不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对考拉先生公司的上诉请求不予支持。综上所述，考拉先生公司的上诉理由均不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费3500元，由广州市考拉先生网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔利平审判员  陈瑞晖审判员  刘庆国二〇一九年十一月二十八日书记员  陈泽如郑燕玲
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1339号 申请执行人王春政于2019年3月20日向本院申请执行的与被执行人王守春、赵金光、招远市春鑫果蔬保鲜有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的为92066元。 本院在执行过程中，于2019年11月8日向被执行人王守春、赵金光、招远市春鑫果蔬保鲜有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。在执行过程中双方当事人当成执行和解协议，同意终结执行。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王春政与被执行人王守春、赵金光、招远市春鑫果蔬保鲜有限公司委托合同纠纷一案予以结案。 二０一九年十一月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10741号原告：崔世磊，男，1967年9月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：金全善，男，1968年出生，汉族，住青岛市即墨区。原告崔世磊诉被告金全善民间借贷纠纷一案，我院于2019年11月19日向原告崔世磊发出立案缴费通知书，要求原告崔世磊七日内依法缴纳案件受理费。原告崔世磊未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免崴未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔世磊撤诉处理。审判员  赵韶先二〇一九年十一月二十九日书记员  尹永娟
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1173号 申请执行人：高鹏，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州永通港务开发有限公司，住滨州市滨城区渤海八路**，组织机构代码69201995-9。 被执行人：陈子荣，住，住滨州市滨城区/div> 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初335号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十一月十五日 书记员  高 健
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2201号申请执行人：杨国印男，1966年3月28日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津景程市政工程有限公司（统一社会信用代码91120112MA05WN6239），住所地天津市津**咸水沽镇大件路同发里**楼**。法定代表人：王秀玲，该公司总经理。本院在执行××人××与被××人××市政工程有限公司建设工程合同纠纷【（2019）津0110民初1131号民事判决书】一案中，本案执行标的为194241元及利息，执行费2813元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年7月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2019年7月25日、2019年8月12日、2019年9月17日、2019年11月18日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及天津市内不动产登记信息；3、2019年8月13日，本院至天津市津南区对被执行人法定代表人实施拘传，未查找到被执行人法定代表人下落；4、2019年8月13日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2019年8月14日，本院通过执行警务室查找被执行人的法定代表人未果；6、2019年10月16日，本案及关联案件冻结被执行人挂靠单位江西省万通园林绿化工程有限责任公司在天津星华府置业有限公司未结工程款，冻结期限三年，自2019年10月16日至2022年10月15日，因尚未结算，无法处置；7、2019年11月18日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人法定代表人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十一月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执264号之一 申请执行人：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403921772435G。 法定代表人：李林，该公司董事长。 委托代理人：李照芳，陕西松意律师事务所律师。 被执行人：苏世明，男，1955年5月17日生，汉族，农民，住太白县，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：李雪琳，女，1956年12月1日生，汉族，农民，住太白县，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：陈金利，男，1977年2月16日生，汉族，农民，住太白县，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：苏通，男，1983年1月10日生，汉族，农民，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：李歌，女，1986年5月2日生，汉族，农民，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 本院在执行申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被执行人苏世明、李雪琳、陈金利、苏通、李歌借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为连带支付申请执行人借款本金300000元及利息（截止到2018年6月4日的利息74257.05元，2018年6月5日起的利息以300000元为基数，按照月利率12.155‰计算至履行期限届满之日止），并承担案件受理费3651元、申请执行费5514元。本案在执行过程中，公告送达了执行通知书等相关材料，扣划回被执行人名下的存款7345.22元，申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司同意领取案款，并以被执行人下落不明且名下暂无其它可供执行的财产为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司杨凌示范区支行的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。如被执行人未按照约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 曹亚琦 审判员 张艳萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员 赵奔奔
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执3120号 陈晚青、涟源市枫坪镇企业办： 本院执行的申请人陈晚青与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审 判 员  严楚军 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  刘 斌
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7684号原告:于天革，男，1968年04月11日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251968********。原告:史晓华，女，1973年07月25日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251973********。被告：大连福源地产开发有限公司，住所地：辽宁省庄河市。统一社会信用代码：9121028366XXXXXXXX。法定代表人：刘绪盛，系该公司经理。第三人：年延桥，男，1970年09月13日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251970********。原告于天革、史晓华诉被告大连福源地产开发有限公司、第三人年延桥商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于天革、史晓华于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：二原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于天革、史晓华撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  赵日荣二〇一九年十一月四日书记员  王婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢250号之一申请执行人：重庆万虎机电有限责任公司,住所地重庆市。法定代表人：李平，该公司董事长。委托代理人：谢风碧，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐七喜伟业商贸有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：曹玉江，该公司总经理。第三人：曹玉志，男，汉族，1969年2月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人重庆万虎机电有限责任公司与乌鲁木齐七喜伟业商贸有限公司、曹玉志买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出的(2017)新0104民初5841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。本案申请执行标的1092245.72元，已执行标的为30000元，未执行标的为1062245.72元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月7日恢复申请。2、本院分别于2019年5月7日、2019年7月18日、2019年10月18日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本案申请执行人不申请法院拘留被执行人。5、本院于2019年11月6日限制被执行人乌鲁木齐七喜伟业商贸有限公司、曹玉志消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2019年11月6日将被执行人乌鲁木齐七喜伟业商贸有限公司、曹玉志纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月6日告知申请人重庆万虎机电有限责任公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李国华审判员 马卫国审判员 吐尔逊二〇一九年十一月六日书记员 哈布努
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9414号 申请执行人：广东协成汽车出租有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：金耀俊。 委托代理人:姚晓扬，广东圣和胜律师事务所律师。 被执行人：吴启盛，男，1990年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人广东协成汽车出租有限公司与被执行人吴启盛承包经营合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初1716号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日依法立案执行，执行标的为45646元，执行费为585元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈木源
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执906号之一申请执行人：尹芙容，女,1947年10月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：李声波，男，1960年06月09日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人：贺锡武，男，1954年09月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人尹芙容与被执行人李声波、贺锡武民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1551号民事调解书，于2019年8月14日向被执行人李声波、贺锡武发出执行通知书，责令被执行人李声波、贺锡武给付申请执行人本金人民币280000元、利息226971元，承担案件受理费4540元、执行费5900元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查被执行人名下位于西塞山区××号房屋已被多轮查封已无查封价值，被执行人无银行存款、无车辆信息，现暂无财产可供执行。2019年11月7日本院将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、本院终本告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人尹芙容与被执行人李声波、贺锡武民间借贷纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额517411元（含本金、利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十一月十六日书 记 员  张竹芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执恢230号申请执行人柳利萍，女，汉族，1962年12月17日出生。被执行人商思业，男，汉族，1982年8月12日出生。我院于2019年9月11日立案受理的申请执行人柳利萍与被执行人商思业借款合同纠纷执行一案，被执行人商思业于2019年11月13日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇一九年十一月十三日书记员  刘浩
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初3291号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：倪克天，男，汉族，1975年11月26日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告倪克天信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行于2019年11月22日以未找到被告，待找到被告后再起诉为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行以未找到被告，待找到被告后再起诉为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行承担。 审判员  吴柳华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  唐秀秀
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4898号之一本院于2019年11月5日对原告天津市润洲空间网架建筑装饰工程有限公司诉被告湖南省第四工程有限公司、张勇、天津市北辰区青光镇韩家墅村农工商联合公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）津0113民初4898号民事判决书中，关于判决书中内容书写有误，应予补正，裁定如下：原判决书中，原告身份信息部分应将原“天津市润州空间网架建筑装饰工程有限公司”更正为“天津市润洲空间网架建筑装饰工程有限公司”。原判决书中，其余部分的“润州”均更正为“润洲”。审 判 长  霍立刚审 判 员  陈 达人民陪审员  张墨菊二〇一九年十一月十九日书 记 员  柴晶晶
杭州市萧山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0109刑初1902号 自诉人红旗智行科技（北京）有限公司,住北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**2201。 法定代表人宋明君，男，1965年11月15日出生，汉族，住，住吉林省长春市/div> 委托代理人陈培培，女，1984年11月15日出生，汉族，住，住北京市海淀区/div> 本院于2019年10月31日收到自诉人红旗智行科技（北京）有限公司的刑事自诉状，自诉人请求法院依法追究被告人龚某、叶某、周某、陈某、徐某侵占罪的刑事责任。自诉人自诉称：被告人龚某、叶某、周某、陈某、徐某于2019年4月份被智联网络技术有限公司派遣至自诉人下设杭州分公司（注册地为杭州市萧山区某街道某大厦某幢某室）工作，并签订《员工入职承诺书》、《驾驶员上岗承诺书》、《驾驶员交通事故责任书》、《驾驶员安全责任书》等文件，并先后将自诉人所有的车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的红旗牌H7轿车提走；同年6月19日，自诉人由于业务调整，召集杭州地区的驾驶员集中培训，并在培训期间将车辆停放到指定地点进行暂时统一管理；同年6月27日和7月8日，自诉人通过智联网络技术有限公司先后发送《暂停营运及驾驶员培训的通知》、《旷工催告函》；同年7月11日，智联网络技术有限公司向五被告人发出《解除劳动合同通知书》，要求五被告人在2019年7月12日前办理离职手续并将车辆交至指定地址；但是截至同年10月30日，五被告人仍拒不退还车辆或办理离职手续，并拒接电话。自诉人认为，被告人龚某、叶某、周某、陈某、徐某的行为已构成侵占罪，故起诉要求追究被告人龚某、叶某、周某、陈某、徐某侵占罪的刑事责任，同时请求判令五被告人退还车辆并赔偿自诉人的相关经济损失。 经审查，本院认为：红旗智行科技（北京）有限公司提起的刑事自诉缺乏相关证据，不足以证明五被告人犯有侵占罪的行为。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对红旗智行科技（北京）有限公司的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 芳 二〇一九年十一月八日 书记员 马佳楠