wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民申66号再审申请人（原审被告）：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被申请人（原审原告）：屈贵顺，男，1969年11月17日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：向阳，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：石冰，女，1966年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，代理权限为一般代理。再审申请人桃源县共同创业房地产开发有限公司（下称共创公司）因与被申请人屈贵顺、原审被告湖南常德平和房地产开发有限公司（下称平和公司）、一审被告石冰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初3442号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。桃源县共同创业房地产开发有限公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，应当立案再审。具体理由是：1、原审认定事实所依据的2011年5月11日《铜锣湾业主协调会议纪要》（下称《会议纪要》），常德市铜锣湾业主委员会代表的签字不能代表被申请人，石冰也未代表共创公司签字，当时共创公司已进入破产程序，石冰不能代表共创公司作出任何负担和处分行为，石冰当时是代表平和公司与铜锣湾公司参加协调会并在会议纪要上签名，石冰只在共创公司占15%股份，如需对外提供担保需经股东会或股东大会决议，因此《会议纪要》中涉及共创公司的条款无效，原审认定事实的证据不足；2、原审适用法律错误，判决按6%年利率标准判决支付返还办证费利息没有法律依据，申请人交纳办证费后又自行办证的行为，应视为放弃要求平和公司履行义务，双方关系转为没有约定利息的借贷关系，其利息损失只能由其自已承担。本院认为，原审认定由共创公司承担连带清偿责任的依据是2011年5月11日的《铜锣湾小业主租金协调会议纪要》，该《会议纪要》形成的时间系在共创公司进入破产程序过程中，此时虽然法院指定了破产管理人，石冰仍为共创公司法定代表人，依照《民法总则》第六十一条之规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”据此，石冰能代表共创公司从事民事活动。该《会议纪要》中，共创公司虽未作为参会主体列入，但《会议纪要》内容中涉及到共创公司的事项，石冰作为共创公司的法定代表人能代表共创公司做出承认或放弃的决定。且该《会议纪要》中对涉及的共创公司的利益设置了相关的限制条件：即该公司破产案“破产裁定撤销”或“案外调解”共创公司取得桃花源步行街剩余物业处置权后，处置收益先行偿还共创公司负债，余下收益优先支付给铜锣湾小业主历史租金及契税。因此，该承诺系以共创公司破产财产及偿还债务之外的财产对铜锣湾小业主历史租金及契税承担偿还责任，所以所涉权利与共创公司破产资产处置不相冲突，石冰签名所承诺的偿还责任属于有效承诺。铜锣湾业主委员会代表代表业主参加协调会并在《会议纪要》上签名，并得到业主的追认，系有效的代理行为，对业主具有法律效力。因此原审认定《会议纪要》有效并对共创公司、平和公司、铜锣湾业主具有约束力并无不当，申请人的该项理由不能成立。屈贵顺与平和公司签订的《商品房买卖合同》明确约定由平和公司代为办理房产登记，屈贵顺向平和公司缴纳了办证费用，平和公司未依约办证，属于违约行为，除应退还办证费外，还应赔偿相应损失，原判判决平和公司按银行同期利率赔偿损失并无不当，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条所规定的适用法律错误的情形，申请人的该项理由不成立。另查明，本院存在对同类案件的不同处理案例（平和房产公司、共创公司、石冰因与刘波房屋买卖合同纠纷上诉一案，（2019）湘07民终2156号），本院已生效判决对共创公司承担连带责任的条件进行了明确，对（2018）湘0702民初3399号民事判决进行了改判，改判共创公司偿还本公司债务后，余下资产优先对涉案债务承担连带清偿责任。本院审判委员会讨论认为，第一，石冰作为共创公司的法定代表人，其在涉共创公司权益的会议纪要上的签字对共创公司具有约束力，石冰代表共创公司的附条件承诺合法有效；第二，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第31号民事裁定认定“共创公司的资产足以偿还债务，且资产属于易变现的房产，共创公司破产原因事实已经消除”，共创公司已经退出破产程序，按照涉案会议纪要的约定，共创公司已具备承担铜锣湾小业主相关债权的实质条件；第三，本院同类案件的生效判决并未否认共创公司应当承担的连带责任，只是根据会议纪要的约定对共创公司承担责任的条件及时间节点予以了进一步明确，故原审判决与本院已生效判决并无根本性矛盾和冲突；第四，共创公司虽已退出破产程序，但其债务清偿工作尚未完结，原审判决未明确共创公司承担连带责任的前提条件的瑕疵可以通过执行程序解决；第五，本案中，申请人不服原审判决并未依法提起上诉，属于无正当理由放弃上诉权利，再审是对原审裁判严重错误的特殊纠错程序，原审裁判虽然存在瑕疵，但并无明显不当，在执行程序可以解决问题的前提下，出于维护社会经济秩序稳定、减少当事人诉累、节约司法资源的考量，本案可以不进入再审。综上，再审申请人的各项理由均不成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回桃源县共同创业房地产开发有限公司再审申请。审 判 长 刘祖军审 判 员 聂 敏审 判 员 郭 洪二〇一九年十一月十二日法官助理 周诗雨书 记 员 唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4435号之一申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人齐占军，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与齐占军借款合同纠纷一案，经查，被执行人齐占军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐占军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币776.44元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十日书记员  常晓峰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3214号原告：济南麦吉文化传播有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祥明，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：福州佳软软件技术有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：汪晴，总经理。被告：福州畅读信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：汪晴，总经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告福州佳软软件技术有限公司、福州畅读信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南麦吉文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十一月二十一日书记员  王 莹
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初4880号原告：王秀存，男，1972年6月6日出生，汉族，住曹县。被告：张建龙，男，1968年11月21日出生，汉族，住曹县。原告王秀存与被告张建龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年10月30日，王秀存以被告已偿还借款，其与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀存撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王秀存撤回起诉。案件受理费25元，由原告王秀存负担。审判员  王伦国二〇一九年十一月四日书记员  闫甲麟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8797号原告红兰，女，1979年12月17日出生，蒙古族，农民。被告天亮，女，1974年10月8日出生，蒙古族，农民。原告红兰诉被告天亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告红兰于2019年11月8日，以被告天亮已偿还借款及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红兰自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红兰撤诉。案件受理费1249.6元，因本案适用简易程序审理，减半收取624.88元，由原告红兰负担。审判员  张鹏跃二〇一九年十一月八日书记员  春布如
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5326号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。被执行人：马存印，男，1973年7月14日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。兴业消费金融股份公司与被执行人马存印借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2019）赣0103民初4700号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：1、马存印于本判决生效之日起十日内归还兴业消费金融股份公司借款本金154995.07元及利息、罚息、违约金；2、马存印于本判决书生效之日起十日内向兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元；3、案件受理费4378元，简易程序减半收取2189元，由马存印承担，限随上述款一并偿付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币158184.07元及利息等，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月5日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2、2019年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。4、2019年11月26日，本院再次查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。5、2019年11月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年11月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、本案执行标的158184.07元，执行费2272.76元，共计160456.83元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为160456.83元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019）赣0103民初4700号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月二十六日书记员  :吴蓉
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0184行审45号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：崇州市永康东路**。 法定代表人：李世清，局长。 委托代理人：肖彬，工作人员。 委托代理人：罗晓波，工作人员。 被申请执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住，住所地：成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园******/div> 法定代表人：马海什瓦，该公司法人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2019年11月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第003-35号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付高某工资3127.8元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对高某的投诉，作出限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付高某工资3127.8元的崇人社监处决字【2019】第003-35号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号经营期间，拖欠工人高某2018年8月至10月的工资3127.8元。2018年10月15日高某向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知成都妤泽文化传播有限公司，经核查属实后，于2018年11月14日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监令字【2018】第011号《限期改正指令书》，责令限期八个工作日改正，并将支付情况书面报送崇州人社局。但成都妤泽文化传播有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2019年1月23日向成都妤泽文化传播有限公司送达了崇人社监处告字【2019】第003-35号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后成都妤泽文化传播有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年2月1日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第003-35号《劳动保障监察行政处理决定书》，限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付高某工资3127.8元。因成都妤泽文化传播有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠高某工资3127.8元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日作出的崇人社监处决字【2019】第003-35号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付高某工资3127.8元的行政处理决定。 限被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  尚万昌 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  帅 师
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12775号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人苏云其，男，1980年8月1日出生，住天津市武清区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苏云其信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10418号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苏云其支付本金297687.95元及息费、一审案件受理费2883元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10418号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0624刑初226号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人谭从良，男，1970年8月7日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学肄业文化程度，农民，住湘阴县。2008年5月30日因犯盗窃罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年；2013年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；2017年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月30日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月12日被湘阴县人民检察院决定批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）230号起诉书，指控被告人谭从良犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉。被告人谭从良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2019年8月23日4时许，被告人谭从良为牟取非法利益，在本县文星镇滨江茗园六栋马路边，将被害人易某停放此处的小车后挡风玻璃砸坏，后从车中窃取现金人民币30000元、黄鹤楼1916香烟两条半、软装和天下香烟两包、五粮液酒五瓶。经鉴定，被盗香烟及被损坏的后挡风玻璃共计价值人民币3167元。公诉机关认为，被告人谭从良以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭从良系累犯，建议对被告人谭从良在有期徒刑一年至一年六个月内量刑。公诉机关提交了以下证据予以证实：1、到案情况、刑事判决书、谅解书、户籍资料等书证。2、证人徐某、谢某的证言。3、被害人易某的陈述。4、被告人谭从良的供述。5、鉴定意见。6、现场勘验笔录、指认笔录。被告人谭从良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月30日，被告人谭从良被抓获归案。案发后，被告人谭从良主动向被害人退赔34000元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人谭从良以非法占有为目的，窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭从良在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人谭从良归案后，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且退还被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭从良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年2月28日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚春华二〇一九年十一月二十二日书记员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2775号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：陈明,男,1982年7月29日生,住长岭县； 被执行人：杜春霞,女,1974年10月27日生,住长岭县； 被执行人：丁海军,男,1972年4月12日生,住长岭县； 被执行人：张中武,男,1967年5月22日生,住长岭县； 被执行人：长岭县千禧粮贸有限公司,住长岭县； 被执行人：魏丹丹,女,1982年8月22日生,住长岭县； 被执行人：葛翠环,女,1972年2月29日生,住长岭县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人陈明、杜春霞、丁海军、张中武、长岭县千禧粮贸有限公司、魏丹丹、葛翠环借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1708号民事判决书/调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈明、杜春霞、丁海军、张中武、长岭县千禧粮贸有限公司、魏丹丹、葛翠环应履行以下义务：一、于2019年10月12日给付申请执行人600000.00元；二、承担诉讼费用元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈 浩
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢232号 申请执行人：刘建佳。 被执行人：吴国辉。 被执行人：高健。 本院在执行刘建佳与吴国辉、高健借款合同纠纷一案中，本案曾与2018年双方达成执行和解，但是被执行人未按照和谐协议约定履行给付义务，申请人与2019年4月19日向本院申请恢复执行，本院于2019年4月19日恢复执行程序。本案恢复后，本院对被执行人吴国辉采取司法拘留措施，亦未履行给付义务。对被执行人进行线上及线下查询，查询被执行人银行存款、住房公积金、收益类保险、股息红利、车辆信息、房产未发现被执行人有可供执行财产线索。被执行人高健名下位于丰宁满族自治县阳光水岸小区有房产一处，但是已经另案抵顶给申请人梁伯平，本案无法处置。与申请人进行电话约谈，申请人无法提供可供执行财产线索，亦同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院的生效法律文书应当得到执行，申请人的胜诉权益应当得以实现。但是本案在执行过程中本院对被执行人穷尽了执行措施，未能发现被执行人有可供执行财产线索，本案不具备继续执行的可能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 阳
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保332号解除申请人：张艳梅，女，1990年2月16日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。解除申请人张艳梅与被申请人北安市家世界置业有限公司执行前保全纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）黑1181财保281号民事裁定书，冻结申请人张艳梅在中国工商银行的账户（账号：62×××65），期限为12个月。现因案件进入到执行程序，解除申请人于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除张艳梅在中国工商银行的账户（账号：62×××65）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月二十一日书记员  黄硕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6900号之一 申请执行人陈帅，女，1979年10月4日出生，住温岭市。 被执行人高启财，男，1965年11月8日出生，住温岭市。 陈帅与高启财民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初11606号调解书已经发生法律效力。权利人陈帅于2019年08月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人高启财应支付申请执行人陈帅人民币借款193000元、违约金30000元及利息，并支付申请执行费3245元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行高启财发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人高启财居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人高启财未报告财产情况，本院已对被执行人高启财作出罚款及司法拘留的决定。同时本院已对被执行人高启财采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人高启财目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6900号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 潘勤刚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18018号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所律师。 被告：沈庆盛，男，1989年3月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告沈庆盛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审判员陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初1975号 原告：芦通，男，1994年7月28日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 被告：刘玉静，女，1994年9月27日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：胡瑞峰，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张燕，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 原告芦通与被告刘玉静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告芦通及其委托诉讼代理人田茂桐，被告刘玉静及其委托诉讼代理人胡瑞峰、张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 芦通向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉静偿还原告借款50000元（庭审过程中最终确定数额为36507元），并按照年利率6%支付自起诉之日至本金还清之日期间的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2017年6月26日至2018年3月21日，被告向原告多次借款，累计数额50000元。原告通过微信、支付宝、现金等方式向被告交付了借款。因被告拒绝返还借款，原告特提起诉讼，请依法判决。 刘玉静辩称，被告没有向原告借款，也没有给原告打借条。被告曾与原告同居半年多，同居期间，原告确实转账给被告3万余元，但是，这些钱都用于了租房、购物、点外卖等同居期间的共同消费，不属于借款。 原、被告双方围绕其各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告两人曾是恋人关系，2017年6月至2018年2月期间，两人曾共同租房居住生活。期间，原告通过微信转账、支付宝转账等方式向被告转账八十余笔，转账金额共计36507元。单次转账金额没有一笔超过6000元，有十二笔在6000元以下1000元以上，其余七十多笔均在1000元以下，且多为50元、100元、200元。另外，被告还向原告转账了四笔，转账金额共计1122元。原、被告两人共同生活期间，被告微信、支付宝、花呗有大量的外卖、购买水果、手机充值、加油等生活性消费支出，花费几万元。原告2017年7月22日转账给被告5900元，被告自认该款偿还了其个人名下的网贷，该网贷发生在两人相识之前。被告称是原告自愿替被告偿还的网贷，因为原告怕影响到被告的个人征信。 本院认为，原告主张其转账给被告的3万余元均系借款，但原告并无证据证实双方有借贷合意，故原告应承担举证不能的法律后果。原告转账给被告的3万余元，基于原、被告之间的同居关系，结合转账的特点——频次高、单笔数额不大，并结合被告的消费记录，可以认定系原告转给被告让被告用于两人的共同生活消费，并非原告主张的借予被告。原告转账给被告的最高一笔，即2017年7月22日的5900元，被告自认该笔并未用于两人的共同生活消费，而是偿还了其之前的个人债务。基于此，该笔款项应视为原告借予被告，被告应返还原告，并应支付自起诉日2019年8月14日至实际给付之日期间的利息（以5900元为基数，按照年利率6%计算）。因此，原告要求“被告返还借款本金36507元并支付利息”的诉讼请求，本院仅支持5900元及该部分的利息，其余部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘玉静于本判决生效之日起十日内返还原告芦通借款本金5900元，并支付利息（以5900元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告芦通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告芦通负担500元，由被告刘玉静负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵盼吨 二〇一九年十一月四日 法官助理樊彬 书记员于立立 附：1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初16958号 原告：王梦玉，女，汉族，1989年10月16日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张雨，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告：西安万科凯洲置业有限公司，统一社会信用代码：91610133698613107F，住所地：西安市曲江新区南侧（XX路****楼****）。 法定卢嘉，代表人：，该单位负责人。 委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨飞，陕西许小平律师事务所实习律师。 原告王梦玉与被告西安万科凯洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张雨、被告委托诉讼代理人杨俊芳、杨飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、被告按照合同约定向原告支付逾期交房的违约金为274746元；2、被告限期向房管局提供相关资料配合原告办理产权证书，并支付自2016年9月15日至原告取得房产证之日的逾期办理产权证书的违约金（暂计算至起诉日为299399元）；3、被告赔付原告未使用房屋期间的物业管理费2187元；4、被告承担诉讼费；事实理由：原、被告于2012年9月21日签订《商品房买卖合同》，原告购买曲江新区XX路XX幢XX单元XX号房屋，建筑面积为172.73平方米，房款总额2970226元。购房时被告承诺赠送原告一个大书柜，2015年4月25日，原告在收房时发现房屋存在装修质量问题，赠送的书柜并未安装，原告没有接收房屋。2015年10月28日，书柜安装到位，2015年10月29日，原告补交了物业管理费2187元后，方才收房。原告于2015年12月29日收到房屋，现要求被告支付逾期交房违约金、预期办证违约金和未收到房屋期间的物业管理费。 被告辩称，我们认为不应支持，1、被告于2015年4月即已向原告交付房屋，原告如认为逾期交房，应在法定时效内提起诉讼，现已超过四年，原告诉请不应支持。2、被告已向原告支付了逾期25天交房的违约金，原告也实际领取了违约金，不同意原告的诉请。 经审理查明，2012年9月21日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以东、XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积172.73平方米，房屋总价款2970226元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件第1种：该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任：1、逾期不超过60日，从交付期限的第二天起至交付之日止，按已付房价款万分之三支付违约金；2、逾期超过60日，买受人要求继续履行合同，合同继续履行，按日万分之五支付违约金。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：3、出卖人逾期向产权机关提交资料的，每逾期一日出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。签订合同时，原、被告达成口头协议，被告向原告赠送书柜一套。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款。2015年3月18日，被告购买的楼盘通过了建设工程五方验收。2015年4月20日，该工程通过了消防验收。2016年12月4日，在西安晚报发布权属登记公告。2017年3月20日，被告取得房屋权属分户表。2015年4月20日，被告电话通知原告于2015年4月25日接收房屋，因房屋存在质量问题以及被告未向原告赠送书柜，原告未接受该房屋。2015年10月29日，原、被告达成房屋维修补偿协议，协议约定：甲方同意补偿乙方1个月物业费397.19元，本协议签订后，甲、乙双方就房屋维修问题的分歧已妥善解决，乙方不再就相同问题向甲方提出其他任何经济补偿的权利主张，乙方承诺就之前房屋维修的分歧，不再以任何形式追究甲方任何责任；甲方需按合同约定继续履行保修义务；2015年10月29日，原告在房屋交接客户钥匙/物品签收单上签名，双方交接了该房屋。2015年11月16日，被告向原告支付逾期交付房屋的违约金22276.75元（2015年3月31日至2015年4月25日），2015年10月29日，被告赔偿原告房屋维修补偿费397.19元（2015年4月25日至2015年5月31日），2019年6月，原、被告之间因车位产生了纠纷，被告向原告支付了三笔违约金，该三笔违约金和本案商品房买卖合同不是同一法律关系。 以上事实有，原告身份证复印件、商品房买卖合同、购房发票、物业收款收据、第三人代为付款确认书、照片、西安晚报截屏等及庭审笔录等证据证明，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原、被告之间达成的商品房买卖合同合法有效，被告逾期交付房屋向原告支付了2015年3月31日至2015年4月25日的违约金，其后双方因房屋质量问题产生纠纷，原告未接收该房屋。2015年10月29日，双方又达成房屋维修补偿协议，被告向原告补偿了一个月物业费“甲、乙双方就房屋维修问题的分歧已妥善解决，乙方不再就相同问题向甲方提出其他任何经济补偿的权利主张，乙方承诺就之前房屋维修的分歧，不再以任何形式追究甲方任何责任；甲方需按合同约定继续履行保修义务；”此后被告向原告补偿了此笔物业费。据此，双方就房屋交付、维修产生的纠纷，已按双方达成的补充协议履行完毕。其后也没有证据证明，原告自2015年10月29日房屋交付后，向被告再主张过违约责任。而2019年6月被告向原告所打款项，为原、被告之间因车位买卖合同产生的纠纷，和本案不是同一法律关系，现原告要求被告支付逾期交房违约金，既不符合双方达成且已履行完毕的补充协议的约定，也超出了三年的法定诉讼时效，本院不予支持。原、被告交房日期为2015年10月29日,2016年12月4日被告已将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于2017年3月20日取得房屋权属分户表，被告提供的电话录音证明，被告已向原告履行了通知办理产权的义务，但原告至今没有缴纳契税和大修基金，因而造成原告未取得房产证，并非被告违约所致，原告要求被告支付逾期办证违约金，不予支持。原告要求被告赔付物业管理费，因和本案不是同一法律关系，不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求 案件受理费减半收取，共计4781.5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇一九年十月三十日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7233号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。委托诉讼代理人：张锦杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦延伟，系重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：江伟清，个人信息不详。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告江伟清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4813号之三 申请执行人薛萍红，女，1967年12月13日出生，身份证住址江苏省泰兴市。 被执行人深圳市恒和装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市罗湖区银湖路金湖山庄综合楼**101，统一社会信用代码914403005827061093。 法定代表人：陈峥嵘。 申请执行人薛萍红与被执行人深圳市恒和装饰设计工程有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠劳人仲案字（2017）387号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币141276.26元及利息等，本院于2019年3月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳仁康医院的银行存款人民币141276.26元，并已支付申请执行人。 本院认为，珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠劳人仲案字（2017）387号仲裁裁决文书确定的内容已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠劳人仲案字（2017）387号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一九年十一月五日 书记员  胡文海
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5725号申请执行人:李勇帅，男，1983年1月27日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。委托诉讼代理人：高炎启，河南良达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：田亚威，河南良达律师事务所律师。被执行人:郑州宏翔货运有限公司，住所地：新郑市孟庄镇双湖大道。法定代表人：朱渊博，该公司总经理。被执行人：朱渊博，男，1990年5月28日出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行李勇帅申请执行被执行人郑州宏翔货运有限公司、朱渊博民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0104民初4199号民事调解书已发生效力。申请执行人于2019年09月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为50924.00元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;4、本院于2019年11月26日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产50924.00元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十六日法官助理王鹏书记员刘浩
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执2188号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地张店区华光路**德泰堂国际商务大厦**。 负责人：梁洪源，总经理。 被执行人：李鹏飞，男，1986年1月30日出生，汉族，住淄川区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被执行人李鹏飞合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初3929号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李鹏飞未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3929号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年10月18日、2019年11月21日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人李鹏飞名下鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号车辆登记，经查，上述车辆登记日期分别为2014年10月7日、2009年12月10日，登记日期较久车辆价值不大，且未实际扣押，无法采取强制措施；查得被执行人零星银行存款，因数额较少无必要采取执行措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2019年11月5日对被执行人李鹏飞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的95070.54元，申请执行人已受偿0.00元，未受偿95070.54元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。 综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执2188号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高 万
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6603号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路**。法定代表人：程洪德，该公司董事长。委托代理人：杜华伟，山东郯城农村商业银行泉源支行信贷主管。被告：王阳，男，1987年2月9日出生，回族，郯城县，居民。被告：宋克英，女，1984年10月8日出生，汉族，郯城县，居民被告：王立东，男，1988年5月18日出生，回族，郯城县，居民。被告：马海波，男，1987年12月17日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王阳、宋克英、王立东、马海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人杜华伟到庭参加诉讼，被告王阳、宋克英、王立东、马海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款5万元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告王阳于2018年3月31日在我行借款5万元，到期日为2019年3月11日。由宋克英、王立东、马海波自愿提供连带责任保证。该借款为按月结息，利率为月息9.75125‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。贷款逾期形成不良贷款，我行多次催要未果。特提起诉讼，请法院判如所请。被告王阳、宋克英、王立东、马海波均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，被告王阳与原告郯城农商行签订个人借款合同，借款期限为2017年3月12日至2019年3月11日。同日，被告宋克英、王立东、马海波与原告郯城农商行签订最高额保证合同，约定被告宋克英、王立东、马海波为原告郯城农商行与被告王阳形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同及最高额保证合同上加盖单位公章，被告王阳在个人借款合同上签字捺印，被告宋克英、王立东、马海波分别在最高额保证合同上签字捺印。2018年3月31日，原告郯城农商行将贷款50000元发放给被告王阳。借款到期后，被告未予偿还。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告郯城农商行与被告王阳签订的个人借款合同及与被告宋克英、王立东、马海波签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告王阳未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行有权要求被告王阳按照合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告王阳偿还借款本金人民币50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告宋克英、王立东、马海波自愿为原告郯城农商行与被告王阳的主合同提供连带担保责任，所以被告宋克英、王立东、马海波应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告宋克英、王立东、马海波在实际承担保证责任后，有权向被告王阳追偿。被告王阳、宋克英、王立东、马海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王阳于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定计算，至实际给付之日止）；二、被告宋克英、王立东、马海波对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王阳、宋克英、王立东、马海波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一九年十一月十一日书记员  李志彩
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执642号申请执行人：中粮饲料（荆州）有限公司，统一社会信用代码91421022MA491TFA4H,住所地湖北省荆州市公安县青吉工业园。法定代表人：高树冬。被执行人：曾明星，男，1987年01月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人中粮饲料（荆州）有限公司与被执行人曾明星买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中，本院已对登记在被执行人曾明星名下牌号为湘Ｈ×××**号、湘Ｈ×××**号、湘Ｈ×××**号车辆予以查封、H9VS33经益阳市车辆管理所查询无车辆信息，因未实际扣押未能处置。除上述车辆外，本院通过全国执行查控系统并未查询到被执行人曾明星其他可供执行财产。因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人曾明星依法拘留十五日，但因曾明星下落不明，尚未实际实施。目前本院已将被执行人曾明星纳入全国失信人信息库并对其限制其高消费。经向申请执行人反馈，申请执行人表示无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人曾明星暂无其他可供执行财产，应当终结（2019）鄂1022执642号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年十一月十五日书记员  王 飞
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1476号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行，住所地杭州市下城区沈家路**，组织机构代码:082143784。 负责人王华钦。 被执行人任天成，男，1993年7月15日出生，住杭州市萧山区。 杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行与任天成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1611号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案执行。执行标的金额为279373.75元，案件受理费和财产保全申请费共6831元，申请执行费4091元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录；本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月6日，尚未执行的标的金额为279373.75元，案件受理费和财产保全申请费共6831元，申请执行费4091元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十一月六日 代书记员  王忠伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1914号之一申请执行人陈某。被执行人梁某。申请执行人陈某与被执行人梁某民间借贷纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0112民初4415号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月二十八日书记员  胡 琼
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审406号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人李同兴，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人李同兴为追缴社会保险金一案，经审查查明李同兴涉嫌冒领社会保险金4815元，申请人新野县人力资源和社会保障局于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对该保险资金予以保全。本院认为，申请人新野县人力资源和社会保障局作为社会保险金的行政管理机关，在发现社会保险金存在冒领情况下，及时履行追缴社会保险金的法定职责符合法律规定，社会保险金属于国家专项基金，如不及时追缴将危害国家公共利益。《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定：“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金。”据此依照《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：对李同兴在中国建设银行新野县支行、中国银行新野县支行、新野县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的账户资金4815元予以冻结。（五个金融机构划扣人员名单及账户资金明细表附后）本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 宁
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1781号之一 申请执行人：杜坚锋，男，1981年3月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林生海，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人杜坚锋与被执行人林生海借款合同纠纷一案中，杜坚锋于2019年11月14日以与林生海自行协商为由向本院提出撤销申请。本院认为，杜坚锋的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初1360号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2630号 申请执行人：韩林勇，男，1985年1月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：范树本，男，1980年1月10日生，汉族，住寿光市。 申请执行人韩林勇与被执行人范树本民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0783民初490号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。申请人申请执行标的额为22180元，现无执行款到位。在本案执行过程中， 1、本院于2019年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行。 2、本院于2019年6月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月2日对被执行人范树本采取限制高消费措施。 4、本院于2018年12月24日到被执行人范树本住处调查，经调查被执行人已10年不在家居住，暂无财产可供执行。 5、本院于2019年10月28日询问申请执行人要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序，现本案已穷尽执行措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面认可本院调查结果。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0783民初490号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郝新堂 审判员  于召祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 琦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执1479号申请执行人白智，男，汉族，现住东胜区。被执行人郝贵乐，男，汉族，现住东胜区。申请执行人白智与被执行人郝贵乐合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事调解书已经发生法律效力。现查明，在执行过程中，被执行人郝贵乐暂无可供执行财产，已经缴纳执行费0元。因申请人白智申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  奇特龙二〇一九年十一月十五日书记员  杨泽华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4828号 起诉人：中国银行股份有限公司湘潭分行,经营场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏。 委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师，一般代理。 2019年11月28日，本院收到中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉状。起诉人诉称，被告周波在2011年4月13日向原告申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则等内容，且《中国银行信用卡领用合约》第十五条的约定：“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2014年6月27日，被告尚欠原告信用卡透支款本金25788.61元，利息13987.63元，应收费用0元，合计39776.24元未归还原告。（利息已算至2014年6月27日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。 被告未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，原告多次催讨未果，特诉至法院，原告为维护其合法权益，提出如下诉请：1、判令被告归还信用卡透支款本金25788.61元，利息13987.63元，应收费用0元，合计39776.24元（利息已算至2014年6月27日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准。）；2、本案诉讼费及相关保全、公告等实现债权费用由被告承担。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项之规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案中原告不能提交与诉请相关的证据或者证明材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 李 姜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李益闻
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执680号申请执行人：吴再元，男，1944年1月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省永州市零陵区。被执行人：丁义生，男，1959年4月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人吴再元与被执行人丁义生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1437号民事调解已经发生法律效力，依法调解：被告丁义生尚欠原告吴再元借款本金380,000元及应支付的利息300,000元，共计680,000元。此款被告丁义生于2019年1月31日前偿还给原告250,000元，2019年6月30日前偿还250,000元，2019年12月30日前偿还180,000元。现由于被执行人丁义生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴再元于2019年9月11日向湖南省东安县人民法院执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人丁义生的财产进行了查证：被执行人丁义生无工商股权、无投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品。经查，被执行人银行账户共6105元，我院已进行冻结，但其银行存款不能足额支付案件款；且其在东安××××路的房屋有抵押登记，本案暂无法处置。综上所述，被执行人丁义生暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人丁义生目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，且申请执行人吴再元同意本院对本案进行终结本次执行程序的处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十九日法官助理江鹏程书记员周永立附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初字第247-1号 解除保全申请人：南京市下关区宾福货运配载服务中心，统一社会信用代码92320106MA1QQ8620P,注册地南京市。 经营者：郝思宾。 委托代理人：郝元超。 被申请人：陈永兴，男，汉族，1976年11月9日生，居民身份证号码******************，住浙江省温岭市。 委托代理人：杨开（执业证号13201201810073822），国浩律师（南京）律师事务所。 原告陈永兴诉被告南京市下关区宾福货运配载服务中心劳动 争议纠纷一案，本院于2019年1月31日作出了（2019）苏0106民初字第247号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押南京市下关区宾福货运配载服务中心名下价值45万元的财产。据此，本院冻结了南京市下关区宾福货运配载服务中心的中国工商银行江苏省南京迈皋桥支行*******************账户，冻结存款61316.92元，本案将案件移送给江苏省南京市雨花区人民法院审理，后原告陈永兴申请撤诉，南京市下关区宾福货运配载服务中心向本院提出解除财产保全的申请。       本院认为，陈永兴诉被告南京市下关区宾福货运配载服务中心劳动争议纠纷一案移送后，陈永兴已撤诉结案，故南京市下关区宾福货运配载服务中心申请撤销保全，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定， 裁定如下： 解除对南京市下关区宾福货运配载服务中心的中国工商银行江苏省南京迈皋桥支行*******************账户的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  鲍蓉蓉 二〇一九年十一月二十日 书记员  马 静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12217号原告马艺方，女，汉族，1978年10月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人曹毅凌，甘肃律格律师事务所律师。被告潘新敏，男，汉族，1962年12月25日出生，住甘肃神兰州市城关区。原告马艺方与被告潘新敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告马艺方于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马艺方的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马艺方撤回起诉。案件受理费减半后收取1300元，由原告马艺方负担。审判员  王娟娟二〇一九年十一月十二日法官助理孙玥书记员畅沈锦芸
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3600号申请执行人王剑飞，男，1984年5月24日生，汉族，住大连市经济技术开发区金玛路。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人王剑飞与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）辽0211民初3042号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人32269元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3042号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1123号 申请执行人：王平安，男，1993年4月6日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 被执行人：卢新乐，男，1995年11月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：廖荣荣，男，1996年4月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请执行人王平安与卢新乐、廖荣荣民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年3月12日作出的（2019）湘0703民初535号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。 2019年8月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2019年8月16日，向被执行人卢新乐、廖荣荣送达了执行通知书、报告财产令。于2019年8月15日和2019年11月26日发起总对总网络财产查控，于2019年10月17日查询被执行人的不动产和保险、车辆、住房公积金财产状况。经查，被执行人卢新乐、廖荣荣无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月22日，本院对被执行人卢新乐、廖荣荣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为59991元，未执行的标的金额为59991元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  武利兵
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1542号之五申请执行人尤艳英，女，1970年9月25日出生，汉族，现住榆树市华昌街五委**。被执行人张立范，女，1966年10月17日出生，汉族，现，现住榆树市正阳街21委**/div>申请执行人尤艳英与被执行人张立范民间借贷纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2018）吉0182民初4305号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人尤艳英于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金104万元及利息，负担案件受理费14,160.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2019年8月2日向被执行人张立范公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行；2.本院分别于2019年6月18日、2019年11月25日对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息等进行了网络查询，发现被执行人名下有少量存款及吉A78U**辉腾牌汽车一辆，本院于2019年6月19日冻结了被执行人张立范名下的7个银行账户及互联网银行账户，并于2019年7月12日查封了吉A78U**辉腾牌汽车的车籍，该车辆已抵押给天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司；3.本院于2019年6月19日到榆树市房屋产权管理中心查询了被执行人的房产情况，房产反馈被执行人在榆树市有七处房屋，该七处房屋均已被长春市中级人民法院查封，本院于2019年6月26日轮候查封了该七处房屋；4.本院于2019年7月11日查封了被执行人张立范名下的坐落于长春市二道区亚泰杏花苑2栋、建筑面积为122.91平方米房屋一处，该房屋已抵押给案外人马学良；5.经网络查控系统反馈，被执行人在三亚凤凰路凯丰花园有73平方米房屋一处，该房屋已被他案查封，本院于2019年11月25日委托三亚市城郊人民法院进行轮候查封；6.本院于2019年11月25日对被执行人采取了限制消费措施；7.本院于2019年11月26日对已冻结被执行人的存款进行了划拨，共划拨15,086.73元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘海东审判员  单海晶审判员  刘思慧二〇一九年十一月二十六日书记员  王姝予
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5589号之一 申请执行人王必田，男，1974年3月11日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人郑水平，男，1969年11月19日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 王必田与郑水平买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14134号判决书已经发生法律效力。权利人王必田于2019年07月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑水平应支付申请执行人王必田人民币114000元及利息，并支付诉讼费1290元、申请执行费1629元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑水平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑水平未报告财产情况等，本院已对被执行人郑水平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郑水平采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废或法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑水平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5589号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈漪虹
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1102号申请执行人：蒋远清，男，1980年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被执行人：蒋鸿飞，男，1985年6月13日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。申请执行人蒋远清与被执行人蒋鸿飞民间借贷纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初432号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蒋鸿飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋远清于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋鸿飞履行判决书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院被执行人蒋鸿飞其他财产进行了查证：被执行人蒋鸿飞银行存款较少，已被冻结；被执行人蒋鸿飞无房产、车辆、土地、工商股权、住房公积金，也没有投资收益类保险，没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人蒋鸿飞暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人蒋鸿飞目前没有可供执行的财产,且申请执行人蒋远清在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋鸿飞新的财产线索，申请执行人蒋远清可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十八日法官助理胡伟书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3325号 申请执行人：廖秀芳，女，1974年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：郑礼勇，男，1972年12月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人廖秀芳、郑礼勇与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3325号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3325号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0184执1904号 刘永清、王志君、刘建国、杨群霞： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终16787号民事判决书，于2019年11月5日立案受理刘永清、王志君申请执行刘建国、杨群霞共有物分割纠纷一案。执行标的238,297元，执行费3442元。执行中，被执行人刘建国、杨群霞将238,297元案款缴纳到本院案款专户，本院已将全部案款支付给申请执行人，被执行人自行缴纳执行费3442元，本院已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 审判员  倪望博 二〇一九年十一月二十四日 书记员  施佳佶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7275号罪犯廖经强，男，1984年4月13日出生，汉族，福建省明溪县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省石城县人民法院于2015年12月24日作出(2015)石刑初字第123号刑事判决，认定被告人廖经强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖经强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年01月至2019年07月，先后获得监狱考核表扬7个。另查明，该犯系累犯，本次减刑已交纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖经强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖经强减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2015年7月23日起至2019年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保729号申请人：于连臣，女，1949年6月21日生，住临清市。被申请人：丁长远，男，1986年8月1日生，汉族，住临清市。申请人于连臣与被申请人丁长远机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下55000元银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下55000元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇一九年十一月二十日书记员  张昕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2994号 申请执行人：李玉杰,女,1966年12月19日生,住前郭县。 被执行人：李艳波,女,1965年9月1日生,住前郭县。 申请执行人李玉杰与被执行人李艳波借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2019）吉0721民初5266号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李玉杰于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人李艳波给付执行款70000.00元及利息，案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2019年11月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 本院于2019年11月8日向被执行人李艳波送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中双方自愿达成和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初5266号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 泽
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1220号申请执行人:薛晶，女，1960年10月17日出生，汉族，住所地密山市。委托代理人：梁冰，男，年龄不详，汉族，住所地密山市密山镇。被执行人：高亮，男，1983年7月7日出生，汉族，现住地密山市。被执行人：孙雨齐，女，1986年8月11日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人薛晶与被执行人高亮、孙雨齐民间借贷纠纷一案中,要求被执行人高亮、孙雨齐给付欠款35000元及利息，受理费900元，并承担执行费439元。本案在执行过程中,因薛晶向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1220号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  诸葛辉审判员  宋清江审判员  于海波二〇一九年十一月二十七日书记员  朱振兴
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执1479号申请执行人：孟祥彬，男，汉族，住长春市九台区城子街镇秀水村。被执行人：李守新，男，汉族，住德惠市郭家镇兴盛村。申请执行人孟祥彬与被执行人李守新民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初1929号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月30日向本院申请执行，要求被执行人李守新给付申请执行人孟祥彬20000元。经审查符合立案条件，本院于12月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已向被执行人李守新送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、已经全国“总对总”网络查控系统查询和向当地有关部门调查，目前，被执行人李守新确无房屋、证券等其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  祝 飞审 判 员  王国峰人民陪审员  回井泉二〇一九年十一月二十五日书记员董健良
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8126号原告：李薇，女，1984年11月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张娜，天津拓泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢嘉亮，天津拓泽律师事务所律师。被告：张艳虹，女，1983年8月28日出生，汉族，其他基本情况不详。委托诉讼代理人：文亮，天津清慎律师事务所律师。被告：李旭，男，其他基本情况不详。原告李薇与被告张艳虹、李旭案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月28日立案，适用普通程序进行审理。原告李薇于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李薇自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李薇撤回起诉。案件受理费4616元，由原告李薇自行负担。审 判 长  孙桂萍审 判 员  魏 薇人民陪审员  吕正明二〇一九年十一月二十七日法官助理张亚坤书记员杨璐附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初2389号原告：姚某1，女，1945年8月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，原告：姚某2，女，1967年1月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市江汉区，原告：姚某3，男，1976年8月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢硅钢厂职工，住武汉市青山区，以上三原告共同委托诉讼代理人：王世光，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。以上三原告共同委托诉讼代理人：尹伊婷，湖北扬子律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：吴某，女，1965年12月17日出生，汉族，湖北省石首市人，户籍地湖北省石首市天鹅洲开发区，原告姚某1、姚某2、姚某3与被告吴某继承纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告姚某1、姚某2、姚某3及委托诉讼代理人王世光、尹伊婷到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚某1、姚某2、姚某3向本院提出诉讼请求：1、依法判令武汉市青山区白玉山1街30门3号房产由三原告继承；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被继承人严必康于2015年10月12日去世，生前留有一套位于武汉市青山区白玉山1街30门3号的房产。原告姚某1与严必康于××××年××月××日登记结婚，婚后育有姚斌、姚某2、姚某3三个子女。姚斌于××××年××月××日与被告吴某登记结婚，婚后无子女，2017年9月18日姚斌因患胃癌死亡。被继承人严必康去世后，遗留的财产依法应由三原告及姚斌继承，姚斌去世后，遗留的财产依法应由原告姚某1、被告吴某继承。但被告吴某于2015年与姚斌开始分居生活，2016年姚斌患胃癌住院直至死亡，姚斌既无稳定的收益，也无存款，被告吴某明知自己丈夫身患重症而不管不问，不照料问候，也不支付分文医疗费。姚斌生病期间的照料、医疗费的花费、死亡后的安葬均由三原告承担与料理。根据《继承法》的规定，“遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的”丧失继承权。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告吴某未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据材料本院经审核后认为客观真实，与本案有关联性，本院均依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人严必康，1941年1月20日出生，2015年10月12日去世，严必康与原告姚某1于××××年××月××日登记结婚，婚后育有三个子女，即姚斌、姚某3和姚某2。被告吴某与姚斌于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女，姚斌于2017年9月18日因胃癌医治无效死亡。姚斌生前患病期间主要由三原告共同照顾，其死亡丧葬事宜也由三原告予以办理。姚斌再婚前育有一独子姚尧，姚尧于2008年5月28日死亡。被继承人严必康名下有位于武汉市青山区白玉山1街30门3号房屋一套，经向阿里拍卖网络询价，该房屋总价值为415,899元。严必康与姚斌生前均未立遗嘱。本院认为，按照法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案诉争的位于武汉市青山区白玉山1街30门3号房屋是被继承人严必康和原告姚某1的夫妻共同财产，因此被继承人严必康享有该房屋50%的产权份额，原告姚某1享有该房屋50%的产权份额。原告姚某1系被继承人严必康的配偶，姚斌、姚某3和姚某2均系严必康的子女，四人均系严必康的第一顺序继承人。按照法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，故本案诉争的房产应由原告姚某1分得62.5%（50%+50%÷4），姚斌、姚某3和姚某2各继承12.5%（50%÷4）。因姚斌也已去世，姚斌所应继承的遗产应由其法定继承人继承，姚斌的独生子姚尧在姚斌去世前已死亡，姚尧生前未婚，故姚斌的法定继承人为原告姚某1和被告吴某。考虑到姚斌生前患病期间主要由三原告共同照顾，其死亡丧葬事宜也由三原告予以办理，被告吴某无暇照顾，故本院考虑原告姚某1可酌情予以多分，分得诉争房屋70%（62.5%+7.5%）的产权份额，被告吴某可酌情予以少分，继承诉争房屋5%的产权份额。庭审中，三原告均表示同意诉争房屋归姚某2所有，由姚某2对其他继承人进行经济补偿，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，本案诉争的位于武汉市青山区白玉山1街30门3号房屋由原告姚某2继承，原告姚某2支付原告姚某1经济补偿款291,129.30元（415,899元×70%），支付原告姚某3经济补偿款51,987.40元（415,899元×12.5%），支付被告吴某经济补偿款20,795元（415,899元×5%）。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、位于武汉市青山区白玉山1街30门**房屋由原告姚某2继承；二、原告姚某2于本判决生效之日起十五日内支付原告姚某1经济补偿款291,129.30元；三、原告姚某2于本判决生效之日起十五日内支付原告姚某3经济补偿款51,987.40元；四、原告姚某2于本判决生效之日起十五日内支付被告吴某经济补偿款20,795元。案件受理费5,050元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  万雪青人民陪审员  白 琳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郑琳琳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3167号 于军： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10654号原告：永高股份有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：卢震宇。委托诉讼代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。被告:赵家胜，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县,现住浙江省诸暨市。原告永高股份有限公司（以下简称永高公司）与被告赵家胜侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告永高公司的委托诉讼代理人林红月、被告赵家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永高公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因其侵权行为造成的各项损失30万元；2.被告赔偿原告因本案支出的律师费、调查取证费、差旅费等合理费用5万元。事实和理由：原告系经营管材、管件及阀门产品的上市公司，其持有的“ERA公元”商标自1997年2月28日注册，商标注册号为第952050号，2010年1月该商标被认定为驰名商标，使用商品为第17类即塑料管、板、杆、条、管子接头。2017年被告购进明知是假冒“ERA公元”注册商标的管材，在南京市鼓楼区金桥装饰城等地进行销售，被南京市鼓楼区人民法院以销售假冒注册商标的商品罪判处有期徒刑10个月并处罚金15万元。原告依法享有“ERA公元”注册商标的专用权，在注册有效期内，合法权利受法律保护。被告销售明知是假冒“ERA公元”注册商标商品管材的行为，已经侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自身合法权利，特提起本案诉讼，望判如所请。被告赵家胜辩称，刑事判决认定被告的销售金额合计4万余元，被告已经接受了刑事处罚，罚金15万元尚无力足额缴纳。被告因无知销售假冒产品，现在已经认罪认罚，但无力对原告进行高额赔偿，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：1997年2月28日，黄岩市精杰塑料厂经核准注册第952050号“ERA公元”商标，商标核定使用商品为第17类，包括塑料管、板、杆、条、管子接头。2001年8月7日，中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准第952050号商标注册人名义变更为浙江永高塑业发展有限公司。2009年4月9日，该局再次核准第952050号商标注册人名义变更为永高股份有限公司。该商标注册有效期经续展至2027年2月27日。2010年1月，“ERA公元”商标被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。2018年5月25日，南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]400号起诉书向本院提起公诉，指控被告人赵家胜犯销售假冒注册商标的商品罪。2018年6月7日本院作出（2018）苏0106刑初425号刑事判决，查明：2017年以来，被告人赵家胜购进假冒‘金牛’、‘公元’注册商标的管材，在南京市鼓楼区金桥装饰城等处进行销售，根据被告人赵家胜与证人俞虹的微信转账记录证实，其销售金额共计4.5万元。2018年1月11日，公安机关侦查人员在被告人赵家胜位于南京市，查获‘金牛’、‘公元’管材若干。经上述注册商标持有人认定，上述被查获管材均系假冒‘金牛’、‘公元’注册商标的商品，根据南京南审希地会计师事务所有限公司审计及厂家出具的市场价格，上述查扣商品货值金额共计21万余元。2018年1月11日，公安侦查人员协同南京市质监局对被告人赵家胜的上述仓库进行清查，并将仓库经营者即被告人赵家胜抓获归案。被告人归案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。本院遂判决如下：被告人赵家胜犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15万元（已预缴2万元），对被告人赵家胜非法销售所得人民币4.5万元予以追缴，上缴国库。”2018年7月6日赵家胜提起上诉，后于2018年8月27日撤回上诉。该刑事判决已经生效。根据刑事卷宗中的专项审计报告，赵家胜未售管材按销售平均单价计算的金额合计为12.79万元，其中“公元”牌为11.09万元、“金牛”牌为1.70万元；对于尚未审计出销售价格的管材，根据厂家出具的市场价格，计算出货值为83600.34元，其中“公元”牌为57019.72元、“金牛”牌为26580.62元。审理中，原告提供了金额为10万元的律师费发票复印件一份，备注为“因ERA公元注册商标被侵权一案法律服务费”，称原告为三起侵权案件聘请律师代理诉讼，但未提供委托代理合同。被告对律师费支出不予认可。本院认为，商标注册人享有的商标专用权依法应受保护。永高公司系第952050号商标的权利人，依法享有注册商标专用权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本院作出的已生效的（2018）苏0106刑初425号刑事判决已确认赵家胜实施了销售假冒“公元”牌管材的行为，其行为侵犯了原告相关的注册商标专用权，现原告要求被告赔偿相关损失，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，原告未提供因被告侵权遭受损失的计算依据，故本院依法定赔偿确定赔偿数额。关于原告主张为制止侵权行为所支付的合理费用，原告仅提交了律师费票据复印件，未能提供律师代理合同，难以认定本案的实际律师费具体支出数额，但因本案确实委托律师代理出庭诉讼，本院综合考虑案件情况、原告律师工作量、相关律师收费标准，在合理范围内酌情予以支持。综上，本院综合考虑案涉注册商标的知名度、涉案商品价值、实际委托律师诉讼及被告侵权行为的性质、主观过错及已受到刑事处罚等因素，酌定被告共赔偿原告各项损失（含律师费在内的合理开支）45000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，判决如下：一、被告赵家胜于本判决生效后十日内一次性赔偿原告永高股份有限公司各项经济损失（含合理开支）45000元；二、驳回原告永高股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告永高股份有限公司负担2812.5元，被告赵家胜负担462.5元（原告永高股份有限公司已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贲小青二〇一九年十一月十三日书记员  胡娟娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10442号本院2018年12月14日对原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告潘继彩信用卡纠纷一案作出的（2018）云0102民初10442号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：原判决书第2页倒数第1行“4033930018818097”应更正为“6226890095246947”。审 判 员 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月二十一日书 记 员 邹亚娇
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0925执299号申请执行人：胡启学，男，生于1971年5月12日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城。被执行人：李文强，男，生于1980年4月23日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行胡启学与李文强民间借贷纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人李文强发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产:一、向胡启学给付借款本息20000.00元；二、负担本案诉讼费225.00元及执行费200.00元,但李文强一直未履行。经查，被执行人李文强在银行有存款,本院遂划拨其名下银行存款20425.00元。2019年11月19日，本院向申请执行人胡启熙兑付案件执行款20000.00元，下余款项为案件执行费及诉讼费，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0925民初530号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇一九年十一月十九日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5916号 原告：王桂兰，女，1959年2月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：郭如宏，男，1978年3月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告王桂兰诉被告郭如宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王桂兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂兰负担。 审判员  钱家勇 二〇一九年十一月六日 书记员  庞成雅
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4152号申请执行人长沙九盈信息科技有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地****501。法定代表人：陈唐文。被执行人赵心怡，女，1984年4月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人长沙九盈信息科技有限公司与被执行人赵心怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初2266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵心怡未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙九盈信息科技有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行并向申请执行人长沙九盈信息科技有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人赵心怡的财产线索，但申请人未提供财产线索。立案后，本院向被执行人赵心怡发出了执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起了总对总网络财产查控，查询赵心怡的银行存款、工商、证券、保险、不动产、车辆信息等情况，均未发现有财产可供执行。2019年11月1日，本院在长沙市不动产登记中心查明被执行人赵心怡无房产登记信息。2019年11月22日，本院在长沙市住房公积金管理中心查明被执行人赵心怡无住房公积金缴存记录。2019年11月22日，本院前往被执行人赵心怡户籍地进行走访调查，经调查了解，赵心怡暂无可供执行财产。上述财产调查信息，本院于2019年11月26日通过电话约谈的形式告知了申请执行人长沙九盈信息科技有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人长沙九盈信息科技有限公司对本院的调查结果表示认可但其未能提供财产线索。2019年10月24日，本院于对被执行人赵心怡采取了限制消费的措施。2019年11月26日，本院通过电话约谈的形式将上述财产调查信息及执行措施告知了申请执行人长沙九盈信息科技有限公司，并告知本案将以终结本次执行程序结案，其对本院的财产调查结果表示认可，并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结该案的本次执行程序。本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的借款本金1200元，利息5.52元，罚息998.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息126.84元，案件受理费、公告费610元，案件执行费50元，合计2990.76元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有转移、隐匿财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  付建安二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初7721号 原告：刘某，女，汉族，1956年2月20日出生，甘肃省张掖市人，农民，系原告张九文之妻，公民身份号码：×××. 原告：张某1，男，汉族，1980年12月6日出生，甘肃省张掖市人，农民，系原告张九文之子，公民身份号码：×××。 原告：张某2，男，汉族，1983年3月2日出生，甘肃省张掖市人，农民，系原告张九文之子，公民身份号码×××. 被告：杨某，男，汉族，1971年1月1日出生，甘肃省张掖市人，农民，公民身份号码×××。 本院查明，债权人张九文已于2019年7月21日因病去世，其债权由第一顺序继承人：其妻刘某、其子张某1、张某2继承，且申请参加本案诉讼，本院依法予以准许。 原告刘某、张某1、张某2与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告刘某、张某1、张某2于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某、张某1、张某2以“被告已全部履行案件款”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告刘某、张某1、张某2撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某、张某1、张某2负担，本院退还原告25元。 审判员 左 莹 二〇一九年十一月四日 书记员 谢晨辉
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0981执261号 申请人郭某某，女，1968年3月18日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，教师，现住内蒙古丰镇市旧城区顺城巷原武装部家属楼。 被执行人李某某，女，1956年12月13日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市旧城区西巨墙街南栅路。 被执行人杜某某，男，1954年7月12日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，企业退休职工，现住内蒙古丰镇市现住内蒙古丰镇市旧城区西巨墙街南栅路。 本院在执行申请人郭某某申请执行被执行人李某某、杜某某民间借贷纠纷一案中。郭某某请求给付400000元。立即向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并在网上进行了查控。轮候查封了李某某名下的房屋产权证号分别为蒙（2018）丰镇市不动产权第0001982号、蒙（2018）丰镇市不动产权第00019**俩套房产。2019年9月27日线下查询未发现被执行人金融理财、保险收益、工商登记、住房公积金等财产线索。11月26日对李某某、杜某某采取限制消费令。申请人郭某某剩余债权400000元，暂无财产可供执行。经与申请人约谈，申请执行人不同意暂以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 尚 玮 审判员 康福成 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭天霄