辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终1794号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼******。负责人：赵相飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋雨，辽宁开智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴城市英华液化气有限公司。住所地：兴城市古城办事处半道子村。法定代表人：王丽华，该公司经理。委托诉讼代理人：张春生，该公司职员。被上诉人（原审被告）：周德成，男，1965年5月21日出生，司机，住兴城市。委托诉讼代理人：张春生，兴城市英华液化气有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：高向阳，男，1963年3月19日出生，汉族，出租车司机，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：史晋斌，葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光财险葫芦岛公司）因与被上诉人兴城市英华液化气有限公司（以下简称兴城英华公司）、周德成、高向阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险葫芦岛公司的委托诉讼代理人宋雨、李倩、被上诉人兴城英华公司以及被上诉人周德成的委托诉讼代理人张春生、被上诉人高向阳的委托诉讼代理人史晋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险葫芦岛公司上诉请求：依法改判高向阳的停运损失46，080.00元由周德成以及兴城英华公司承担。事实和理由：阳光财险葫芦岛公司已经尽到相应的明确解释说明义务，停运损失属于保险免责条款，该免赔事项亦有相关的法律依据。兴城英华公司、周德成未提交答辩状，庭审中答辩称，一审判决阳光财险葫芦岛公司承担责任正确，高向阳的停运损失属于直接损失。一审法院对停运损失数额认定错误，高向阳的起诉属于重复诉讼。高向阳未提交答辩状，庭审中答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高向阳向一审法院起诉称：1、请求判令三被告连带赔偿高向阳财产损失和营运损失共计46，580.00元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年6月24日12时40分许，周德成驾驶辽Ｐ×××**号货车沿225省道（兴城市）由东向西行驶至144公路加700米附近路段时左行与高向阳驾驶的辽Ｐ×××**号轿车相撞，造成两车损坏、高向阳受伤的交通事故。2018年7月4日，兴城市公安局交通管理大队的兴公交认定（2018）第00832号《交通事故认定书》，认定周德成承担此事故的全部责任，高向阳无责任。本次事故造成高向阳财产损失（衣服、鞋、手机共计500元），营运损失（2018年6月24日-2019年1月6日共192天，240.00元/天×192=46，080.00元）。根据相关法律规定，请求人民法院依法支持高向阳的诉讼请求。一审法院查明事实：2018年06月24日12时40分许，周德成驾驶辽Ｐ×××**号重型罐式货车沿225省道由东向西行驶至144公里加700米附近路段时左行，与对向高向阳驾驶的辽Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏、高向阳受伤的交通事故。本次事故经兴城市公安局交通管理大队认定：周德成承担此事故的全部责任；高向阳无事故责任。周德成驾驶的辽Ｐ×××**号重型罐式货车的实际车主为兴城英华公司，周德成系兴城英华公司雇佣的司机，此次事故是周德成工作行为中发生的事故。该车在阳光财险葫芦岛公司投保了交强险和保险限额50万元的第三者责任及不计免赔，保险期间均为2017年10月28日至2018年10月27日。再查明，2018年1月7日，高向阳自叶树本处承包辽Ｐ×××**乡镇出租车，约定时间从2018年1月7日至2019年1月6日止，月租金为2，500.00元。2018年9月4日，葫芦岛市连山区乡镇出租车服务四站出具证明，估测算辽Ｐ×××**乡镇出租车一天营业收大致为240.00元。另查明，2018年9月25日，高向阳因本次事故造成的损失诉至法院，经兴城市人民法院调解，作出了（2018）辽148民初2895号民事调解书，调解协议：一、阳光财险葫芦岛公司于2019年4月15日前在交强险和商业三者险内赔付高向阳医疗费等各项经济损失141，000.00元；二、兴城英华公司于2019年4月15日前给付高向阳鉴定费1，300.00元。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案高向阳提供的租车协议书、行驶证等证据能够证明辽Ｐ×××**号小型汽车为从事旅客运输经营性活动的车辆，高向阳自叶树本处承包该出租车，现交通事故造成营运受损，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故高向阳具备本案诉讼主体资格。根据交警部门的事故认定，周德成承担此事故的全部责任；高向阳无事故责任，此事故造成高向阳营运受损，周德成依法应赔偿高向阳营运损失。又因周德成系兴城英华公司雇佣的司机，驾驶车辆时系职务行为，故其民事赔偿责任应由兴城英华公司负责。因（2018）辽1481民初2895号民事调解书未涉及营运损失，故对兴城英华公司提出的应不予受理的抗辩意见，本院不予采纳。关于高向阳诉请的财产损失500.00元，因阳光财险葫芦岛公司已向高向阳理赔完毕，故本院不再理涉。关于高向阳诉请的营运损失46，080.00元，本次交通事故发生后导致辽Ｐ×××**号小型轿车受损，致该车停止运营，存在一定的运营损失。高向阳诉请的营运损失按每天240.00元计算与本地区出租车平均运营收入相符，予以支持，本院确定高向阳的营运损失为46,080.00元（240.00元/天×192）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。阳光财险葫芦岛公司辩称停运损失系间接损失，属于保险合同免赔事项，保险公司不应赔偿，但并未提交证据证明投保时就免责条款向投保人尽到了明确说明义务，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、阳光财险葫芦岛公司自本判决生效起十日内赔偿高向阳经济损失46,080.00元。二、驳回高向阳其他诉讼请求。案件受理费减半收取计482.00元，由兴城英华公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，双方对一审法院查明的事实没有异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点是高向阳的停运损失应该由谁赔偿，因停运损失属于间接损失，且属于保险合同约定的保险免责事项，故兴城英华公司应该承担赔偿责任。综上，阳光财险葫芦岛公司的上诉理由有事实根据和法律依据，本院予以支持，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持兴城市人民法院（2019）辽1481民初1315号民事判决第二项；二、变更兴城市人民法院（2019）辽1481民初1315号民事判决第一项为“兴城市英华液化气有限公司自本判决生效起十日内赔偿高向阳经济损失46,080.00元。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费482.00元，二审案件受理费952.00元，合计1，434.00元，均由兴城市英华液化气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇一九年十一月五日书记员 岳   欣   彤本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。