广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1939号 上诉人(原审被告)：黄荣安，男，1957年7月3日出生，壮族，住陆川县。 被上诉人(原审原告)：玉林市绿野农牧有限公司，住所地：玉林市城西安居小区江湾路**。统一社会信用代码：91450900664837575C。 法定代表人：吴玉燕。 委托诉讼代理人：李范，玉林市金盾法律服务所法律服务工作者。 原审被告：李伟昌，男，1979年10月10日出生，汉族，住陆川县。 委托诉讼代理人：钟伟焕，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。 上诉人黄荣安因与被上诉人玉林市绿野农牧有限公司（以下简称绿野公司）、原审被告李伟昌养殖回收合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人黄荣安上诉请求：撤销一审判决，判决驳回被上诉人绿野公司的诉讼请求。事实与理由：一、绿野公司违反本案合同第三、第四、第五条的规定，上诉人属于中介人，中介人劳动报酬为每枚种蛋0.1元，另外饲料管理费口头协商定为3元/包给上诉人作为中介人的劳动报酬，但由于当年的8月份还未到产蛋期，公司违约逼迫养殖户把鸭买掉，造成上诉人和丙方巨大损失。后来，绿野公司与上诉人协定每只母鸭补给8元，饲料3元/包，但绿野公司从来没有支付中介的劳动报酬给上诉人，李伟昌户的成活母鸭约2000羽，中介费为（2000×8＝16000元），饲料：942包，中介费为（942×3＝2826元），两项合计：16000+2826＝18826元。依照合同规定绿野公司应补偿18826元给上诉人；二、李伟昌辨称，其已支清鸭苗款、饲料款、疫苗款给了上诉人，其不欠绿野公司的鸭苗款、饲料款、疫苗款，但没有提供任何证据。 被上诉人绿野公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 原审被告李伟昌述称，其于2015年4月24日与绿野公司及黄荣安签订了《订购鸭蛋合同》，签订了合同后其按约定履行了各种义务，双方仅合作约三个多月，当绿野公司以鸭种不优为名回收了第一批鸭种后，就停止供鸭种，造成其投资养鸭场损失约十多万元，绿野公司及黄荣安的行为构成违约，应当赔偿其损失。事隔4年后，于2019年绿野公司以伪造的《结算表》为据诉至玉州区人民法院，经司法机构鉴定该《结算表》是虚假的，玉州区人民法院所作出的判决合理合法，是正确的，请二审法院维持一审判决。 绿野公司向一审院起诉请求：1.判令被告连带支付鸭苗、饲料、疫苗款共16607元及利息（计算方法：以16607元为基数，自2015年9月24日起至付清之日止，按日万分之五计算）给原告，计至起诉之日约9092元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年4月24日，原告与两被告签订《订购种蛋合同》，合同实行订购方（甲方）＋供货方（乙方）＋饲养人（丙方）的模式进行饲养合作，由甲方（原告绿野公司，下同）委托乙方（被告黄荣安，下同）和丙方（被告李伟昌，下同）养殖红头鸭种鸭，甲方向乙方和丙方合同定价定量回收红头鸭种蛋，按红头鸭产蛋数量模式计算种蛋款给乙方，乙方再按数量计算给丙方的劳动报酬，乙方对丙方进行日常管理工作并与甲方进行结算对账。第三条第1款约定：甲方向乙方和丙方提供红头鸭种苗、饲料，种苗、饲料款由乙方承担，在甲方应支付给乙方的种蛋款中抵扣；乙方养殖的红头鸭未产完蛋并且以种蛋款抵扣完种苗、饲料款前，种鸭属甲方所有。第六条第6款约定：乙方和丙方承担养殖过程中出现的养殖亏本，乙方和丙方需要从个人和家庭财产中及时结清欠甲方欠款，如在结清账目10天后未结算欠款的，以未结款金额为基数按日万分之五计息。第7款约定：乙丙两方对养殖过程出现的亏损互负连带赔偿责任。合同签订后，原告依约先向被告黄荣安提供了“红头鸭”种苗和饲料、疫苗，再由被告黄荣安供到养户李伟昌处。2015年9月24日，原告出具《红头养户李伟昌的结算表》（供应商：黄荣安），载明：应收金额总计122064.8元，应付金额总计105458.05元，应收余额总计16607元。被告黄荣安在供应商签字处签名捺印确认，养户签名处有“李伟昌”签名及手印。该院依据被告李伟昌的申请委托柳州市明桂司法鉴定中心对原告出具的《红头养户李伟昌的结算表》（供应商：黄荣安）中养户签字处“李伟昌”的签名是否是被告李伟昌所写和指纹是否是李伟昌本人的进行鉴定。经鉴定，柳州市明桂司法鉴定中心于2019年5月28日作出明桂司鉴中心[2019]文鉴字第34号司法鉴定《司法鉴定意见书》，鉴定意见为2015年9月24日《红头养户李伟昌的结算表》（供应商：黄荣安）中养户签名：“李伟昌”三字不是李伟昌所书写以及明桂司鉴中心[2019]痕鉴字第47号司法鉴定《司法鉴定意见书》，鉴定意见为2015年9月24日《红头养户李伟昌的结算表》（供应商：黄荣安）中养户签名：“李伟昌”处指印不是李伟昌所留。一审法院认为，原告与两被告于2015年4月24日签订的《种蛋订购合同》，系三方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的，对三方当事人均具有法律约束力。根据《红头养户李伟昌的结算表》（供应商：黄荣安）的结算结果，本次养殖，两被告尚欠原告鸭苗、饲料、疫苗款共计16607元。但该结算表养户签名处不是被告李伟昌所写，指纹亦非其所留，且被告李伟昌对结算结果亦不予认可，故原告诉请被告李伟昌支付鸭苗、饲料、疫苗款，于法无据，该院不予支持。原告要求被告黄荣安支付养殖欠款16607元，合法有据，该院予以支持。由于被告黄荣安未及时付清养殖欠款给原告，原告要求其自2015年9月24日起至付清之日止，按日万分之五计算支付利息，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告黄荣安支付鸭苗、饲料、疫苗款共16607元给原告玉林市绿野农牧有限公司；二、被告黄荣安支付利息给原告玉林市绿野农牧有限公司（利息的计算方法：以16607元为基数，自2015年9月24日起至付清之日止，按日万分之五计算）；三、驳回原告绿野公司对被告李伟昌的诉讼请求。一审案件受理费442元，减半收取计221元，司法鉴定费3100元，合计3321元，由被告黄荣安负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。 另查明，被上诉人绿野公司与上诉人黄荣安、原审被告李伟昌签订订购种蛋合同后，被上诉人绿野公司向上诉人黄荣安和原审被告李伟昌提供了红头母鸭苗2800羽、公鸭苗860羽、饲料、疫苗。原审被告李伟昌在饲养三个月后，经被上诉人绿野公司检查发现红头鸭质量不达标，经三方协商后，一致同意将存活的红头公鸭745羽按每斤7元，红头母鸭1824羽按每斤8元的价格由绿野公司回购，总价值102632元，抵扣应付绿野公司的红头鸭种苗款、饲料款、疫苗款后，李伟昌户尚欠绿野公司16607元。上诉人黄荣安在结算表上签字确认。 本院认为，被上诉人绿野公司（甲方）与上诉人黄荣安（乙方）、原审被告李伟昌（丙方）签订的订购种蛋合同约定：由甲方委托乙方和丙方养殖红头鸭种鸭，甲方向乙方和丙方合同定价定量回收红头鸭蛋，按红头鸭产蛋数量模式计算种蛋款给乙方，乙方再按数量计算给丙方的劳动报酬，乙方对丙方进行日常管理工作并与甲方进行结算对账。乙方和丙方有义务服从甲方管理，承担购买红头鸭种苗、药品、饲料和饲养红头鸭的各种费用。根据上述约定，甲方与乙方、丙方的债权债务是由甲方与乙方进行结算，甲方不直接与丙方进行结算。本案中，经三方协商同意由被上诉人绿野公司回收原审被告李伟昌户饲养的红头鸭，所得肉鸭款抵扣应支付红头鸭种苗款、饲料款、疫苗款，由被上诉人绿野公司与上诉人黄荣安进行结算，符合合同约定。上诉人黄荣安应对结算结果负责，并承担相应民事责任。上诉人黄荣安对其应承担欠款16607元无异议，但其上诉主张应抵扣绿野公司应支付给其的中介费18826元，因其未能提供证据证实，本院依法不予采纳。原审被告李伟昌没有义务与被上诉人绿野公司直接进行结算，其亦未在结算单上签字确认，故其不应直接对被上诉人绿野公司承担责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费442元，由上诉人黄荣安负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇一九年十一月一日 书记员  陈丽君