wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4354号 申请人执行人：李欣临，女，汉族，1983年8月22日出生，住毕节市。 申请人执行人：胡超，男，汉族，1987年9月5日出生，住毕节市。 委托代理人孙善朋，系贵州锐驰律师事务所律师。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码为9152050258412134XE，住所地贵州省毕节市七星关区草海大道茶亭村。 法定代表人:谢双喜。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终4006民事判决书，受理李欣临、胡超申请执行毕节市鑫城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2118号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4354号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十一月二十日 书记员 毛成铎
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4526号申请执行人：何树启，男，1940年1月16日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：扎赉特旗住房和城乡规划建设局,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：文春玉，女，1967年4月1日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。何树启与文春玉、扎赉特旗住房和城乡规划建设局合同纠纷一案，本院已根据何树启申请，依据（2018）内2223民初9575号调解书，于2019年11月15日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇一九年十一月十五日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执552号之一申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市新石中路******。法定代表人：成小云，董事长。被执行人:北京昂展科技发展有限公司，住所地北京，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园**楼**>法定代表人：景百孚。被执行人:上海兴阑企业管理有限公司（原名上海兴冠投资管理有限公司），住所地中国（上海，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶映丽。被执行人：景百孚，男，1970年10月21日出生。北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第74307、74308、74309号公证书及（2019）京方圆执字第00137号执行证书已经发生法律效力，申请执行人渤海国际信托股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年5月5日立案执行。执行过程中，本院委托上海申价房地产评估有限公司对本案在案查封上海兴阑企业管理有限公司（原名上海兴冠投资管理有限公司）名下位于上海市浦东新区的房产进行评估，并于2019年10月22日在网络司法拍卖平台上公开拍卖。2019年10月23日，冯兰迪（身份证号码×××）以77864590元的最高价竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人上海兴阑企业管理有限公司（原名上海兴冠投资管理有限公司）名下位于上海市浦东新区的房产的查封及抵押。二、被执行人上海兴阑企业管理有限公司（原名上海兴冠投资管理有限公司）名下位于上海市浦东新区的房产的所有权及相应的其他权利归买受人冯兰迪（身份证号码×××）所有，所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人冯兰迪时起转移。三、买受人冯兰迪可持本裁定书办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年十一月八日书记员  王仕昊
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2228号申请执行人：彭兴旺，男，1972年5月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：肖素华，女，1968年10月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。彭兴旺与肖素华借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2018）湘0521民初4860号已经发生法律效力。由于被执行人肖素华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭兴旺于2019年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，被执行人名下车牌号为湘Ｅ×××**的现代车辆已被本院查封并扣押，但案外人刘泽新对该车辆的所有权问题提起执行异议，本院驳回后刘泽新已上诉至邵阳市中级人民法院，并已胜诉。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年11月29日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十一月二十九日法官助理付轶清代理书记员  李 林
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8007号 原告（本诉被告）：倪建辉，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告（本诉被告）：倪某，男，2005年12月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：倪建辉，系倪某之父，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告（本诉原告）：四川荣德投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道太平村一社。 法定代表人：王玙。 委托诉讼代理人：樊丽娜，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶东灵，泰和泰律师事务所律师。 倪建辉、倪某与四川荣德投资有限公司商品房预售合同纠纷本反诉一案，本院于2019年9月16日立案后，倪建辉、倪某与四川荣德投资有限公司分别于2019年11月5日、11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，倪建辉、倪某与四川荣德投资有限公司以双方在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请系对自身权利的处分，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许倪建辉、倪某撤回本诉。 准许四川荣德投资有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取843元，由倪建辉、倪某负担；反诉案件受理费减半收取125元，由四川荣德投资有限公司负担。 审判员  李冯 二〇一九年十一月十九日 书记员  张娜
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7391号 原告：张中臣，男，1990年7月26出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：蔡健，男，1983年5月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告张中臣与被告蔡健买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款本金10300元，并支付利息350元（利息自2018年3月11日起暂计至2019年7月1日，剩余利息仍按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系供应商和门店经销商关系。2018年3月11日，被告向原告提货2款弘基品牌笔记本电脑合计10300元。2018年5月3日，经原告催讨，被告出具欠条一份，承诺于2018年12月3日前付清。欠款到期后被告未按期支付货款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩亦未举证。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的买卖关系，有原告提供的证据为凭，双方的买卖关系成立且合法有效，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠货款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年3月11日起的利息，因双方未约定期内利息，故应从被告逾期之日即2019年1月1日起支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡健于本判决生效之日起十日内支付张中臣拖欠的货款10300元，支付逾期利息225.27元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起暂计至2019年7月1日，此后逾期利息以此标准计至货款清偿之日止）； 驳回张中臣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由张中臣负担8元，蔡健负担58元。 张中臣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蔡健于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  陈 卓 人民陪审员  顾慧群 二〇一九年十一月二十日 法官助理凌雯雯 代书 记员  陆燕萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执9731号之四申请执行人韩西岐，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人张军枝，女，1958年11月11日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。关于韩西岐申请执行张军枝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初16665号民事判决书，于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本案采取如下措施：1、于2019年7月9日立案执行；2、于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；3、于2019年7月16日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，发现被执行人名下有存款，于2019年7月17日进行司法冻结，并扣划3166.28元，轮候查封被执行人张军枝名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车两辆；分别于2019年8月23日、2019年10月16日再次对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4、于2019年11月21日到被执行人身份登记地址进行实地调查，未发现被执行人；5、于2019年7月24日向被执行人发出限制高消费令并限制其高消费；6、于2019年7月24日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；7、于2019年7月30日前往郑州市不动产登记中心进行调查，发现被执行名下有位于郑州市中原区友爱路××号房××套（不动产权证号0401004030）,于2019年11月1日轮候查封；8、于2019年8月1日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存信息，未发现有缴存记录；9、于2019年7月24日向被执行人发出执行决定书并将其纳入全国失信被执行人黑名单；10、于2019年11月22日约谈申请人，告知其本院对案件的执行措施，本院将对案件终结本次执行程序，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索并表示同意本院终结本次执行程序。经上述执行措施实施，经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行财产，本院已依法对被执行人限制高消费并将其纳入全国失信被执行人名单。截止目前，被执行人对申请人尚未实现的债权共计322885.72元（不含利息、迟延履行利息等），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初16665号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十一日书记员  孙士燚
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初2696号 原告：赵海滨，男，1969年3月13日出生，汉族，住张掖市山丹县。 被告：武刚，男，1981年6月16日出生，汉族，住高台县。 原告赵海滨诉被告武刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，现因被告已经偿还借款，原告赵海滨向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵海滨的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵海滨撤诉。 本案受理费2960元，减半收取计1480元，由原告承担，原告预交的诉讼费本院退还1480元。 审判员  杨秀娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张玉荣
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3137号申请执行人薛某某，男，汉族，生于1967年8月26日，住定边县工商小区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人薛某某，男，汉族，生于1964年11月3日出生，定边县老油库西侧，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人薛某某与被执行人薛某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初379号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人薛某某偿还申请执行人薛某某欠款23000元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人薛某某偿还申请执行人薛某某欠款1400023000元。由被执行人薛某某当庭兑付15000元，于2019年12月30日前偿还4000元，于2020年3月30日前偿还4000元，如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费245元由被执行人薛某某承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人薛某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人薛某某以已与被执行人薛某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执3137号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二0一九年十一月十四日 书  记  员    姚小波1
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执646号被执行人：王某某，男，1972年2月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：张某某，女，1974年10月4日出生，回族，住河南省宝丰县。本院在执行王某某、张某某责令退赔一案中，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04刑终35号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某、张某某应于刑事判决生效后三十日内共同退赔朱长海经济损失人民币320000元、郅献廷经济损失人民币200000元、张淑敏经济损失人民币170000元、张军红经济损失人民币30000元、牛艳红经济损失人民币5000元、李淑芳、朱国干经济损失人民币50000元、韩德欣经济损失人民币5000元、王荣经济损失人民币20000元。因被执行人王某某、张某某未按上述生效法律文书履行义务，宝丰县人民法院刑事庭移送本院执行局强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人王某某、张某某发出执行通知书，责令二被执行人在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤二被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人王某某、张某某发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产。二被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续应予终结本次执行程序，待继续执行的条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某、张某某负有继续履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十一月二十五日书记员 王国辉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1502号罪犯张航，男，汉族，1996年4月4日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2018年5月16日作出（2018）皖0705刑初48号刑事判决，以被告人张航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张航在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张航在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张航减去自本裁定送达之日起至2020年2月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初5058号原告杜红阳，女，汉族，1967年8月8日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被告娄底市娄星区楚雄副食商行，所在地：娄底市娄星区民营市场******。经营者刘敏，男，汉族，1982年12月10出生，户籍所在地：娄底市娄星区。原告杜红阳诉被告娄底市娄星区楚雄副食商行（以下简称楚雄商行）相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告杜红阳、被告楚雄商行的经营者刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜红阳请求判令：1、被告立即移除中央空调器室外机组对原告的妨碍、并移至按规定可安装的地方；2、被告赔偿因不及时移机造成被告的高温费、路费、误工费、做护罩的费用及精神损失费共计3150元（高温费：34×25＝850元，车费、误工费：10×100＝1000元，护罩费用：300元，精神损失费：1000元）；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月30日，被告在原告不知情的情况下在毗邻仅一米六的房屋过道墙上安装了中央空调器室外机组，直对原告房屋窗角墙下仅约90厘米，斜对厨房和客厅仅1米，离原告家仅一墙之隔，空调运转时产生的电磁辐射对人体具有无形危害，造成原告家中室温过高、原告头痛、耳鸣等身体不适症状。被告空调外机的安装违反了《国家空调安装标准》中空调外机与对方门窗距离不得少于3-4米的规定。被告楚雄商行的答辩要点：1、被告门店所安装的空调由正规的格力空调机修人员进行安装，符合国家安装标准，空调外机并无相对门窗且与原告居住的二楼存在合理落差高度，不存在违反《国家空调安装标准》规定的需距离相对门窗3-4米情形；2、原告在被告空调外机安装好空调外机后的一年内多次来到门店闹事谩骂，对被告门店的正常经营和名誉造成了实质性的经济损失。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案以下事实：原告杜红阳在娄底市娄星区住房一套，被告楚雄商行的经营场所位于娄底市娄星区民营市场18栋1单元1楼，两栋房屋东西相邻，中间通道不足2米，原告杜红阳的住房的厨房和卧室在外墙（西）上均有窗户。2018年7月30日，被告楚雄商行安装风管机空调，将室外机安装在离地面2米左右的外墙（东）上，斜对原告杜红阳住房厨房窗户，距离不到3米。原告杜红阳以被告空调开启后产生噪声、高热、辐射，对原告造成损害为由，要求被告移机未果，向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为：不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。按照国家空调安装标准规定，空调器的室外机应尽可能远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于3米。本案中，被告楚雄商行安装空调外机的安装在距离地面两米多的位置的外墙上，虽未与原告住房的厨房窗户正对，但相距不到三米，小于国家空调安装标准中规定的最小安装距离，空调外机工作时排放的冷热风及产生的噪音会对原告杜红阳及家人的正常生活造成影响，故原告杜红阳诉请被告楚雄商行移除空调外机至可安装的位置，本院予以支持。但原告杜红阳要求被告楚雄商行赔偿损失的诉讼请求，因未向本院提交相应的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告娄底市娄星区楚雄副食商行在本判决生效之日起一个月内将风管机空调室外机移开安装，其距离原告杜红阳住房窗户不得少于三米；二、驳回原告杜红阳的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告娄底市娄星区楚雄副食商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市人民法院。审判员  贺国强二〇一九年十一月二十六日书记员  廖伟豪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1446号 申请执行人：陈美英，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：邱绍平，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住福建省龙海市。 申请执行人陈美英与被执行人邱绍平买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，申请的执行标的为15784元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人邱绍平的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈春强
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3144号之一申请执行人：周晓红，女，汉族，1978年6月17日出生，户籍所在地：江苏省苏州市相城区。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。法定代表人：吕益逊。申请人周晓红与被申请人上海英模特制衣有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日做出的姑劳人仲案字〔2019〕第232号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、自本仲裁裁决书生效之日起五日内被申请人一次性支付申请人2019年1月至2月工资4040元。二、自本仲裁裁决书生效之日起五日内被申请人一次性支付申请人经济补偿金21249元。由于被执行人上海英模特制衣有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人周晓红向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。1、2019年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月6日、2019年11月21日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行的存款均被其他法院案件冻结，各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人除沪Ａ×××**小汽车一辆被本院档案查封至2021年10月14日外，名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年8月14日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、因被执行人为法人单位，本院未向社保机构了解被执行人参保情况。5、因被执行人工商登记地在外地，本院对于申请人提供的被执行人工商登记地，进行了财产调查和走访，被执行人已不在该地经营，未能找到被执行人名下财产信息。6、2019年10月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为25289元，本案未执行到位25289元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 程广超审判员 王 涛二〇一九年十一月二十二日书记员 张 军
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执593号申请执行人：吴世平，男，1967年出生，汉族，住汨罗市。被执行人：何浩，男，1973年出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人吴世平与被执行人何浩借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681民初1982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何浩没有履行生效法律文书确定的内容。申请人于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何浩送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何浩名下的财产。1、查明被执行人何浩仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人何浩名下无不动产、车辆、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人何浩进行了调查，被执行人何浩同意协商处理分期支付，但一直未履行义务。四、已向被执行人何浩发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人吴世平面谈告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人何浩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有150000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人何浩暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0681执643号案件终结本次执行程序。被执行人何浩负有继续向申请执行人吴世平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 志审判员 王凤鸣陪审员 胥 扬二〇一九年十一月二十六日书记员 刘 键
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3043号 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理武丽娜诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2704号 原告：毛念银，男，1998年5月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：龚德威，男，1997年12月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告毛念银与被告龚德威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，毛念银于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，毛念银以另行解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛念银撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由毛念银负担。 审判员  黄新星 二〇一九年十一月十五日 法官助理洪聪滨 书记员詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0183刑初412号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人郑登全，男，汉族，1978年9月13日出生于黑龙江省尚志市初中文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。2019年8月23日因殴打他人被尚志市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月19日被尚志市公安局取保候审，同年10月28日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2019）391号起诉书指控被告人郑登全犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员付瑶出庭支持公诉，被告人郑登全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日16时许，被告人郑登全在黑龙江省尚志市亚布力镇镇江楼废品收购站内，因误以为被害人王某（男，48岁）要拿走该收购站一个旧茶缸不想付钱，二人发生争执，争执中郑登全使用铁质撬棍打王某左腿部一下，导致王某左侧腓骨骨折。经尚志市公安局刑事技术大队鉴定，王某之损伤为轻伤二级。经侦查，被告人郑登全于2019年9月19日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人郑登全故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人郑登全在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑处罚，适用缓刑。针对上述指控，公诉机关提交了被告人郑登全的户籍证明；现实表现；案件来源及抓获经过；亚布力镇中心卫生院诊断书；提取笔录；行政处罚决定书；调解书；谅解书及收条；被害人王某的陈述；尚志市公安局刑事技术大队鉴定意见，及被告人郑登全的供述等证据予以证实。被告人郑登全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郑登全一次性赔偿被害人王某人民币22000元，已给付完毕。本院认为，被告人郑登全故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于郑登全自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。郑登全到案后能够如实供述其所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定的规定，判决如下的规定，判决如下：被告人郑登全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春伟二〇一九年十一月十一日书记员  梁海燕
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1160号 罪犯黄华波，男，1988年5月16日出生于福建省东山县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2017年12月13日作出（2017）闽0624刑初字第260号刑事判决，认定被告人黄华波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2017年8月17日起至2020年2月16日止），并处罚金6000元，退赔7928元，共同退赔32456元。判决发生法律效力后于2018年1月25日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年1月4日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄华波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年1月至2019年7月起始期内累计获考核分1469.2分，获表扬2次。 另查明，该犯已缴纳罚金6000元，退赔500.23元。月均消费316.33元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄华波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄华波减刑二个月二十天（刑期自2017年8月17日起至2019年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0825民初8377号 原告贾某某，男，汉族。被告薛某某，男，汉族。本院在审理原告贾某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案中，原告贾某某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告贾某某撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告贾某某负担。       （本页无正文）    审  判  员    秦 鹏 程   二0一九年十一月二十二日 书  记  员   吴 海 平   1
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初4252号原告：张高山，男，1960年10月30日出生，汉族，住茌平县。被告：张金虎，男，1962年11月30日出生，汉族，住茌平县。第三人：茌平县贾寨镇耿张村民委员会。法定代表人：张海岗，村主任。原告张高山与被告张金虎排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月22日，原告张高山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张高山撤诉处理。案件受理费100元，由原告张高山负担。审判员 邢 成二〇一九年十一月二十二日书记员 徐文远
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1006号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人卢青，女，1960年7月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人杜昌才，男，1955年8月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人卢青、杜昌才金融借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0202民初字7091号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年6月12日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0202执恢1006号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年十一月二十九日书记员 高毅竹
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢879号申请执行人：陈相君，女，1977年12月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：牛灿丽，女，1982年7月15日生，汉族，住河南省鲁山县。关于陈相君与牛灿丽借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫0423民初3745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红军审判员  任超美审判员  赵德国二〇一九年十一月三十日法官助理徐毅平书记员冯亚斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初813号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人叶晓亮，男，1983年12月5日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，中共党员，务工人员，住长沙市岳麓区。2018年12月因偷开他人车辆被行政拘留五日，并处罚款五百元。因本案于2019年8月19日被抓获，2019年8月20日被刑事拘留，2019年9月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2019］787号起诉书指控被告人叶晓亮犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人叶晓亮于2018年11月6日至2019年8月14日期间，来到长沙市岳麓区，趁无人之机，采取拉开车门进入车内盗窃财物的手段，盗窃作案4次，共计盗得被害人周某等人现金人民币22000元及共计价值人民币10573元的香烟、白酒等物，低价销赃后，赃款被挥霍。案发后，被告人叶晓亮的家属代为赔偿了被害人周某、朱某、王某、虢德贵的全部经济损失，并取得了四被害人的谅解。其具体事实如下：1、被告人叶晓亮于2018年11月6日3时许，来到长沙市岳麓区，趁无人之机，采取拉开车门进入车内盗窃财物的手段，盗得被害人周某停放在该处牌号为湘Ｋ×××**白色日产小车内共计价值人民币3550元的52度五粮液（500ｍｌ）白酒3瓶、和天下香烟1条。2、被告人叶晓亮于2019年4月4日2时许，来到长沙市岳麓区，趁无人之机，采取拉开车门进入车内盗窃财物的手段，盗得被害人朱某停放该处牌号为湘Ｈ×××**丰田霸道越野车内现金人民币2000元及共计价值人民币6998元的和天下香烟4条、53度飞天茅台（500ｍｌ）2瓶白酒。3、被告人叶晓亮于2019年7月14日3时许，来到长沙市岳麓区，趁无人之机，采取拉开车门进入车内盗窃财物的手段，盗得被害人王某停放在该处牌号为湘Ａ×××**白色标志牌越野车内现金人民币4200元及价值人民币25元的芙蓉王（硬黄）香烟1包。4、被告人叶晓亮于2019年8月14日2时许，来到长沙市岳麓区，趁无人之机，采取拉开车门进入车内盗窃财物的手段，盗得被害人虢德贵停放在该处牌号为湘Ａ×××**黑色奔驰轿车内现金人民币15800元。2019年8月19日，被告人叶晓亮被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人叶晓亮于2019年10月22日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人叶晓亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶晓亮具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，其家属能代为积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人叶晓亮一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人叶晓亮在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人叶晓亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人叶晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月19日起至2020年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十一月六日法官助理李泱书记员张睿亮
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791财保156号申请人：李树桢，男，1986年6月8日出生，汉族，住张家口市桥**。委托代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。委托代理人：贾振强，河北华研律师事务所律师。被申请人：郝岚，女，1964年4月7日出生，汉族，住张家口经济开发区。被申请人：郝明，男，1962年1月20日出生，汉族，住张家口经济开发区。申请人李树桢于2019年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院冻结被申请人郝岚、郝明名下银行存款130000元或查封其他相应价值的财产。申请人以其名下位于张家口市桥东区鑫业小区3号楼1单元1201室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人郝岚、郝明名下价值130000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任俊二〇一九年十一月十一日书记员  王睛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执470号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻松深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：裴江波，男，1988年6月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人裴江波借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67123号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。因被执行人裴江波住所地在松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67123号裁决由松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十一月十三日书记员 罗 焰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7101号罪犯梁井民，男，汉族，1958年8月7日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）宿中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人梁井民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁井民赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币76558.5元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年4月17日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年5月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、本院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、于2016年8月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯梁井民确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯梁井民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁井民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁井民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且其有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁井民减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年4月17日起至2020年9月16日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1692号申请执行人：田合林，男，1979年6月18日出生。委托代理人：何青春，男，贵州省黔西县重新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：李栋彪，男，1972年11月13日出生。申请执行人田合林申请执行被执行人李栋彪承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）黔0522民初1272号民事判决书，向被执行人李栋彪送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人李栋彪给付申请执行人田合林材料款及运费37800元，并以37800为基数从2018年1月1日起按年利率6%计算利息至给付完毕之日止，负担案件受理费401元，并向申请执行人田合林支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人于2019年10月31日协商后自愿达成执行和解协议：一、李栋彪需偿还申请执行人田合林的欠款金额为40000元；二、李栋彪于2019年10月31日先给付20000元，剩余的20000元，李栋彪承诺在2020年1月31日前给付完毕；三、迟延履行期间的债务利息申请执行人田合林自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇一九年十一月六日书记员  高雪
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初5472号 原告:张成，男，1984年12月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈玉涛，男，1983年11月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘晓艳，女，1983年10月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张成与被告陈玉涛、刘晓艳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张成撤回起诉。案件受理费213元，免收。 审  判  员   常  伟                                二0一九年十一月二十九日 书  记  员    闫钟贵 1
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初4802号原告：重庆市隍赐建材有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区清水社区**，统一社会信用代码915002365540678139。法定代表人：欧华东，董事长。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被告：重庆市天境生态环境有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路****14-1，统一社会信用代码91500000750070569K。法定代表人：龚琪阳。原告重庆市隍赐建材有限公司与被告重庆市天境生态环境有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年11月14日向本院提出对被告重庆市天境生态环境有限公司的撤诉申请。本院认为，原告重庆市隍赐建材有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市天境生态环境有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市隍赐建材有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市隍赐建材有限公司撤回对被告重庆市天境生态环境有限公司的起诉。案件受理费1714元，减半收取857元，由原告重庆市隍赐建材有限公司负担。审 判 员 杨果元二〇一九年十一月十四日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1071号申请执行人：陈玉新，男，1953年6月30日生，住磐石市。被执行人：刘宝福，男，1972年10月10日生，住延吉市。申请执行人陈玉新与被执行人刘宝福借款合同纠纷执行一案，执行依据吉林省磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初277号判决书，现已发生法律效力。申请执行人陈玉新于2019年7月12日向本院申请执行，要求：“被执行人刘宝福给付申请执行人陈玉新人民币30，634.00元。”经审查符合立案条件，本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中，双方于2019年10月23日达成和解协议；1.刘宝福于2019年10月23日给付陈玉新人民币5，000.00元证。2.刘宝福于2019年12月31日给付陈玉新人民币10，000.00元整。3.刘宝福于2020年5月1日给付陈玉新剩余欠款。4.吴明云对刘宝福作出的还款计划承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2019）吉0284执1071号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月四日书记员 张 扬
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3130刑初322号公诉机关龙山县人民检察院。被告人陈某，男，1988年出生，土家族，中专文化，湖南省龙山县人，住龙山县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年9月12日被龙山县公安局刑事拘留，2019年9月30日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2019）265号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员翟晓杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控：2019年3、4月份，被告人陈某在龙山县经营“某牛肉馆”，陈某多次在其店子里无顾客时，容留聂某（另案处理）、周某（另案处理）、王某（另案处理）、张某等人在其经营的牛肉馆大厅内吸毒，毒品均由陈某提供，聂某、周某、王某、张某等人吸食后各自分担毒资。2019年9月10日下午至11日下午20时许，被告人陈某在民安街道西门垅31-2号某假日酒店406房间登记开房住宿后与尹某在其房间内多次注射海洛因直至被抓获。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，住宿登记复印件，到案经过，证人聂某、周某、王某、张某、田某、何某的证言，被告人陈某的供述与辩解，辩认笔录及照片，指认现场笔录及照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；本院决定对被告人陈某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年9月10日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘辉二〇一九年十一月二十八日法官助理莫艳君书记员向渊附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2578号罪犯胡涛，男，1984年2月24日出生，土家族，湖南省张家界市永定区人，现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2013年9月13日作出（2013）张定刑初字第155号刑事判决，认定被告人胡涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年12月27日起至2024年12月26日止，该判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年4月19日作出(2016)湘06刑更字237号刑事，对罪犯胡涛裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；本院于2018年1月18日作出(2018)湘01刑更118号刑事裁定，对罪犯胡涛减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2023年6月26日止。执行机关湖南省坪塘监狱于2019年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余162分。罚金人民币五千元，已履行完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯胡涛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡涛减去有期徒刑五个月（刑期至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月七日书 记 员 苏  志  伟
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2053号申请执行人：营口瑞丰科技有限公司,住辽宁省营口市大石桥市被执行人：谭庆春,男性,1972年2月25日出生,住大洼市；徐敬家,男性,1964年4月8日出生,住大洼市；周影,女性,1974年4月26日出生,住大洼市本院在执行营口瑞丰科技有限公司与谭庆春、徐敬家、周影买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  陈继生执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇一九年十一月二十九日()书记员  刘晓东
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执恢138号之二申请执行人李天元，男，1958年3月19日生，汉族，住涿鹿县。被执行人史振英，女，1963年6月16日生，汉族，住涿鹿县。被执行人和彩平，女，1956年9月3日生，汉族，住涿鹿县。被执行人赵雪雁，男，1956年11月14日生，汉族，住涿鹿县。被执行人张跃升，男，1955年10月11日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行李天元与史振英、和彩平、赵雪雁、张跃升借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涿民初字第283号民事判决书，被执行人史振英、和彩平、赵雪雁、张跃升应履行案款13057.04元及利息、执行费96元。在执行过程中，1.本院于2019年6月4日通过直接送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2019年6月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现和彩平有银行存款2833.29元，本院已冻结。此外未发现有其他可供执行财产。3.本院于2019年6月24日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司、张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部查询被执行人名下财产，未发现有财产信息。4.本院已对被执行人史振英、和彩平、赵雪雁、张跃升采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院依法约谈申请执行人李天元，告知该案件最新执行情况。申请执行人认可本院调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，未执行到位案款13057.04元、执行费96元。因被执行人史振英、和彩平、赵雪雁、张跃升暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李天元释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5621号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，该公司信息科主任，住新疆伊宁市。 被告：吴金萍，女，汉族，住新疆伊宁市，其他信息不详。 原告伊宁市供热有限公司与被告吴金萍供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员 任聪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 蔡蕾
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0381执1629号 关于本院刑事审判庭移送被告人成燕林执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初386号刑事判决书确认，被告人成燕林应缴纳罚金人民币三千元，已由本院追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初386号刑事判决书所确认的被告人成燕林应缴纳罚金三千元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  王许强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周彩红
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2935号 原告：郑海红，女，1972年4月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：李献亮，男，1971年11月15日出生，壮族，住广西百色市右江区，系原告丈夫。 被告：覃小轩，女，1974年5月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄毅，广西知君律师事务所律师。 原告郑海红诉被告覃小轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海红的委托诉讼代理人李献亮，被告覃小轩的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑海红向法院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息的计算，从借款之日起按银行同期贷款利率4倍计付至清偿之日止）。事实与理由：2017年12月底，被告以要在乡下装修房屋为由向原告借款20000元。双方签订借款协议，协议主要约定：1、借款金额20000元，期限为3个月（从2017年12月25日至2018年3月25日）；2、还款方式，到期连本带利还清；3、资金占用计付每月2000元；4、原告通过李现献亮银行账号转款到被告账号20000元。原告依约履行款项的出借义务，借款到期后，2018年9月16日，被告通过微信支付给原告借款利息3000元，原告多次联系被告还款，被告均以各种理由拒绝，为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 郑海红为其诉讼主张在举证期限内提供的证据：1.借款协议，证明被告向原告借款20000元的事实；2.银行明细查询，证明原告向被告转账的事实。 覃小轩辩称，原告陈述的事实和理由，被告是认可的，另外被告支付了1060元，当时双方说的是充抵本金。利息应当从2018年3月份起算，因为2019年9月16日被告支付了3000元利息，这部份至少应视应支付了前三个月的利息。从公平角度来说，被告方是违约，违约赔偿责任不应超过原告的实际损失，实际损失建议参照银行贷款利率计算。 覃小轩在答辩及举证期限内没有向法院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，覃小轩对郑海红提供的证据1、2没有异议。 本院确认以下法律事实：2017年12月25日，李献亮通过广西百色右江农村合作银行城郊支行账号62×××75转入覃小轩账号62×××31款项20000元。 2017年12月28日，覃小轩（甲方）与郑海红（乙方）签订《借款协议》，协议主要约定：1、甲方向乙方借款20000元，借款期限从2017年12月25日至2018年3月25日；2、资金占用费计付，本借款协议资金占用费（利息）为每月2000元（月利息1角）；3、还款方式，本借款协议本息到期连本带利还清；4、划款方式，乙方郑海红授权委托李献亮将20000元从信用社账号划入甲方工行名下的账号。 2018年9月16日，覃小轩通过微信支付给郑海红3000元。庭审中，郑海红认可覃小轩另行支付1060元，共计4060元。 本院认为，本案争议焦点，借款本金及利率的确定问题。在本案中，原告郑海红为主张被告覃小轩向其借款20000元的事实，提供了银行活期存款历史明细查询表、《借款协议》证实。原、被告之间已经形成了债权、债务关系，由于被告没有按协议的期限偿还原告的借款本息，损害了原告的利益，已成违约，理应承担民事责任。被告辩解已偿还原告4060元，应扣减本金。由于原、被告签订《借款协议》所约定的月利息2000元（10%）过高，有悖于法律规定，故本院不予采纳。现原告主张按银行同期贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算：以借款本金20000元为基数，从借款之日起，按月利率2%计算：从2017年12月26至2018年8月25日即20000元×2%×8个月=3200元，2018年9月16日，覃小轩支付郑海红3000元，9月21日支付1060元，4060元-3200元=860元，扣减本金即20000元-860元=19140元。逾期利息的计算，以借款本金19140元为基数，从2018年9月起按月利率2%计付至本判决确定之日止。故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告主张被告偿还借款本金及利息，符合法律规定情形的，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告覃小轩在本判决生效之日起十日内偿还原告郑海红借款本金19140元及逾期利息（逾期利息计算，以借款本金19140元为基数，从2018年9月起按月利率2%计付至本判决确定之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告覃小轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  邹冠华 二〇一九年十一月二日 书记员  罗钰娟
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1466号申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司山王庄支行,住所地：沁阳市。被执行人裴军平，男，1961年4月23日生,住沁阳市。关于河南沁阳农村商业银行股份有限公司山王庄支行申请执行裴军平为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2018年3月2日作出（2018）沁证经字第12036号债权文书公证书已发生法律效力，被执行人裴军平未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年7月10日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，不足以清偿债务，未采取冻结措施；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行人到庭处理，因被执行人长期不在家，找不到被执行人，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十一月二十六日书记员 张军磊
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更918号罪犯郑嵩，男，1994年9月17日出生于山东省齐河县，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省齐河县人民法院于2018年6月27日作出（2018）鲁1425刑初8号刑事判决，以被告人郑嵩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年5月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第678号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯郑嵩到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员高德鹏、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑嵩减去有期徒刑四个月，刑期至2020年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  张 磊人民陪审员  孙海瑛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王泽杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8672号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：黄振，男，1987年2月8日出生，汉族，住湖北省秭归县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告黄振信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告黄振下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告黄振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黄振偿还信用卡欠款共计人民币73994.42元（截止至2019年4月15日，欠款本金49779.94元、利息7850.04元、费用16364.44元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、黄振承担本案诉讼费用。事实和理由：黄振于2012年8月16日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，黄振尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计73994.42元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将黄振诉至法院。黄振在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。黄振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日，黄振向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄振签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，黄振在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即黄振)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向黄振发放了卡号为51×××83的信用卡一张。随后，黄振激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，黄振尚有透支消费款本金49779.94元、利息7850.04元和费用(除本金和利息以外的其他款项)16364.44元，共计73994.42元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，黄振在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与黄振之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄振持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张黄振偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求黄振按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。黄振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄振于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49779.94元；二、被告黄振于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、公告费15元，由被告黄振负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告黄振在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢504号 武义县国土资源局、武义县王宅镇岩宅村村民委员会： 申请执行人武义县国土资源局与被执行人武义县王宅镇岩宅村村民委员会行政其他一案，（2015）金武行审字第00179号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义县王宅镇岩宅村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢504号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执971号申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地上海自由贸易试验区民生路******。法定代表人：叶磊，董事长。委托代理人：贺呈龙，男，1988年10月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区，系上海同岳租赁有限公司员工。被执行人：崔亮亮，男，1986年5月16日生，汉族，住山东省乐陵市城区。本院在执行申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人崔亮亮为买卖合同纠纷一案中，山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民再1132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行，执行标的额本金为510464.96元、利息及迟延履行金。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人崔亮亮送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人崔亮亮名下有凯马牌汽车一辆，依法查封但未实际控制。2、被执行人崔亮亮有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人表示无需冻结。3、被执行人崔亮亮无工商登记信息。4、被执行人崔亮亮无不动产登记信息。三、通过到被执行人崔亮亮户籍所在地基层组织山东省乐陵市市中街道办事处龙堂村村民委员会进行调查，被执行人崔亮亮在村中无房产，据了解常年在外地给其幼儿看病，无法联系，在村中无财产可供执行。四、已将被执行人崔亮亮纳入失信被执行人名单，并向被执行人崔亮亮发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 明
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6877号 申请执行人：张连华，男，1969年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：裴贤，男，1994年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人张连华与被执行人裴贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初9865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张连华向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人裴贤返还申请执行人张连华借款60000元,借款利息2762元（以60000元为基数，按年利率16%，自2017年11月23日暂计算至2018年3月7日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1369元。 执行立案后，本院向被执行人裴贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人裴贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裴贤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裴贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人裴贤名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月25日，本案标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人裴贤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裴贤既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人裴贤作出拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人裴贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张连华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫俊杰
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1062号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某某，曾用名张旦旦，男，1992年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市赵县。2019年7月16因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年11月6日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1346号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年6月5日22时29分许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市裕华区交叉口处时，与刘某某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张某某负此次事故全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为125.17ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故认定书、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人张某某赔偿刘某某人民币800元，并取得谅解。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人张某某已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 亮 二〇一九年十一月十四日 书记员 梁梦琳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执3914号之二 申请执行人：冉孟刚，男，汉族，1979年11月28日出生，住重庆市万州区。 被执行人：鲁重玖，男，汉族，1967年10月25日出生，住重庆市万州区。 申请执行人冉孟刚与被执行人鲁重玖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初5351号民事判决书已发生法律效力。冉孟刚于2019年6月6日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息、案件受理费1550元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房屋、理财、保险、公积金、车辆、工商等信息，划拨被执行人财付通存款2750.59元，其中50元用于缴纳执行费，剩余2700.59元由申请执行人领取，尚余48849.41元及利息未受偿，查明被执行人无其他财产可供执行，到被执行人住所地未查找到被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十一月七日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0602民初2623号 原告：淮北科创节能科技有限公司，住所地淮北市经济开发区龙湖工业园龙旺路**，统一社会信用代码91340600688121803D。 法定代表人：任雪茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜永康，该公司职工。 被告：高干，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告淮北科创节能科技有限公司与被告高干买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告淮北科创节能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 许 磊 审判员 谢晓宾 审判员 李清河 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执873号之八申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：付占青，男，1978年6月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：董红美，女，1977年6月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：李俊林，男，1966年10月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：殷建军，男，1964年2月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：孔晓萍，女，1981年10月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行孔晓萍等五人借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人孔晓萍送达执行通知书，责令被执行人孔晓萍立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人孔晓萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孔晓萍在中国农业银行股份有限公司内黄县支行账户62×××73内的存款15775.68元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十一月二十九日书记员  李庆彬
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64414号原告：崔鹏，男，1994年11月18日出生，汉族，工程承包个体户,住天津市滨海新区。被告：窦国峰，男，1976年2月24日出生，汉族，灯具零售批发个体户，住天津市滨海新区。原告崔鹏与被告窦国峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔鹏、被告窦国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告欠款25,000元及欠条上的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告崔鹏诉称，被告让原告去山东省乐陵市洪印包装纸厂干一车间桥架工程，南北两侧约388米，双方协商达成共识，原告退场，工人工资25,000元由被告窦国峰承担，并承诺于2019年8月1日前偿还，被告至今未偿还原告该款，而且拒不认账。为维护原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判如所请。原告崔鹏提交以下证据：证据1．被告出具的欠条一张；证据2.被告于2019年3月23日出具的预算结账明细一份。被告窦国峰辩称，原、被告原来不认识，通过罗某介绍相识，当初双方商议的是车间的电90000元包给原告，办公楼和泵房、食堂70000元包给原告，合同签订后，原告干厂房的电缆桥架，上了一部分工人干办公楼的水电，在此期间，原告找人重新做预算，预算70000元包赔了，原告就把其所有的工人撤走，找到被告，说70000元干不了，可原告当初承诺什么都能干。原告将所有工人都撤走之后，弄了一帮工人在门口堵着，追着被告要工人工资，不给钱就去信访办，当时被告没办法，如果原告找信访办一折腾弄不好工地都得停，在那种情况下，被告给原告打了张欠条。原告的工人一撤走，整个工程都干不下去了，最后被告在山东当地找人继续干，原告给被告造成不小的经济损失，被告搭进去四、五万元。欠条是被告在被迫的情况下打的，原告应赔偿被告经济损失45000元。被告窦国峰提交以下证据：证人罗某当庭作证称：被告承包了山东乐陵市开发区造纸厂的活儿，被告把活儿包给原告，工程预算造价现在记不清了，当时介绍活儿的时候，原、被告是当面谈的，原告干了三分之一的电缆桥架，最后撤了，被告在工地上给原告打了张欠条。当时活儿都包给原告了，图纸、预算原告都算了，原告说都能干，最后说价格太高，干不了了，我们在山东当地又找的人，雇的吊车，被告掏了3000元，我掏了3000元。证人汪某当庭作证称，原告在被告手里承包了乐陵市洪印纸箱厂的活儿，不合适中途就停工了，停工后就自动离场了，我们不给作证原告就领着十多个工人堵在门口，不让施工，逼着我们作证，边宝忠给写的我做证人，欠条内容就是被告欠原告25000元，据我了解，这25000元是包活儿的钱，但原告并没有完工。证人石某当庭作证称，我的一个二哥是被告的狱友，通过二哥我认识的被告。今年春天，我介绍了一个水电暖的活儿，被告转包给原告，原告承包了一号厂房的电和办公楼的水电暖。原、被告自己谈的，总共不到200000元的活儿，最后原告干了十来天左右，干了一小部分，认为赔钱就不干了，原告要这部分工钱，这部分工钱有多少我不清楚。当时干这个活儿，原告做完预算说是赔钱，越干赔得越多，不能白干，被告觉得原告在工地闹事影响不好，才给原告打的欠条。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原、被告通过案外人罗某介绍相识，原告自被告处承包了乐陵市洪印包装材料有限公司一号车间电缆桥架、办公楼水电工程。2019年3月23日，原、被告签订预算结账明细一份，载明：办公楼、食堂、泵房、锅炉房水电工程，按图纸施工，总价19万元整，结款：①、1﹟厂房验收后先付5万元整；②、办公楼工程过半付4万元整；③、办公楼剩一层（食堂、锅炉房、泵房完工）付5万；④、所有验收合格结清余款5万元整，厂房工期20天。合同签订后，原告带领工人干一号车间电缆桥架工程，南北两侧约388米，共干了14天，在此期间，原告找人对办公楼和泵房、食堂的水电工程重新做了预算，认为70000元赔钱，遂将工人撤走。在原告的催要下，被告给原告出具欠条一张，内容为：我窦国峰让崔鹏来乐陵洪印包装纸厂，来干一车间桥架，南北两侧，约388米（其他部分是别人所干），双方商议达成共识，崔鹏退场，所干388米桥架工钱25000元（工人工资），由我窦国峰承担，并承诺于2019年8月1号前偿还，如到期未还，我窦国峰自愿承担违约利息（1分月息），欠款人窦国峰，见证人汪某、国某。被告至今未给付原告该款，原告多次催要未果，故而成讼。以上事实，有原、被告的当庭陈述及各自提交的证据予以证实。本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告为被告承包的乐陵市洪印包装材料有限公司一号车间桥架工程提供了劳务，被告应给付原告相应的劳动报酬。在原告的催要下，被告给原告出具欠条一张，说明被告认可欠原告工人工资25,000元，被告窦国峰至今未给付原告该款，应按法律规定承担相应的民事责任。原告主张被告按欠条上约定的利息（月息1%）给付，不违反法律规定，本院对此予以支持，酌情确定被告按月息1%的标准给付原告自2018年8月2日起至欠款实际给付之日止的逾期付款利息。被告主张欠条是在被迫的情况下所打，未提交报警记录等确实充分的证据证明，本院对此抗辩不予采信。被告主张原告赔偿经济损失45,000元，被告未提出反诉，且未提交相应的证据，无法证明其所主张的具体损失情况，被告可另案诉讼解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：被告窦国峰于本判决生效后三日内给付原告崔鹏工人工资25,000元及自2018年8月2日起至欠款实际给付之日止的逾期付款利息（以25,000元为基数,按月息1%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告窦国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦华利二〇一九年十一月四日书记员  侯晶晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10966号 原告：李明龙，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：丁浩,浙江秦国光律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥东鼎针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和村**。 法定代表人：陈晓东。 原告李明龙诉被告绍兴柯桥东鼎针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告所欠加工费70529元，并赔付该款自立案之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2018年7月至8月，被告因经营所需委托原告加工面料。2019年1月中旬，被告财务田东伟经对账后出具欠条，确认尚欠原告120529元。后被告于2019年2月3日通过田东伟微信转账支付3万元，于2019年4月30日通过陈晓东银行转账支付2万元，剩余款项70529元至今未付。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在加工业务往来，由原告为被告进行布匹加工。2019年1月中旬，被告财务田东伟向原告出具欠款凭证一份，确认尚欠原告加工费120529元。此后，原告自认分别收到田东伟及被告法定代表人陈晓东代被告支付的加工费3万元、2万元。被告至今尚欠70529元未付，遂成讼。 另查明，2019年6月21日，原告曾经持田东伟出具的上述欠款凭证、以田东伟、陈晓东为被告向本院提起诉讼，案号（2019）浙0603民初6748号，田东伟、陈晓东到庭抗辩认为欠款凭证项下为被告的交易，且向本院提交了被告出具的情况说明一份，确认田东伟系被告员工，担任财务出纳职务，其向向原告出具的欠款凭证系代表被告所出具。后原告于2019年10月8日撤回对田东伟、陈晓东的起诉，本院裁定予以准许。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告在其财务人员出具欠款凭证后未能及时按约支付加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付尚欠加工费、赔偿自立案之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告主张的年利率6%缺乏相应合同依据，本院依法调整为按银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥东鼎针织有限公司应支付给原告李明龙加工费70529元，并赔偿该款自2019年10月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李明龙的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1563元，减半收取782元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初3827号原告：刘慧，女，1972年4月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区（户籍地湖北省房县）。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：夏春芽，湖北彭证之律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉海翎化学工业有限公司，住所地武汉化学工业区北湖产业园高端精细化工园。法定代表人：刘熠。委托诉讼代理人：张亚奇，湖北忠三律师事务所律师（一般代理）。被告：高建明，男，1972年8月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。第三人：湖北正禾建设有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心第****办公**房。法定代表人：胡志明。原告刘慧与被告武汉海翎化学工业有限公司（以下简称海翎公司）、高建明、第三人湖北正禾建设有限公司（以下简称正禾公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告刘慧向本院提出诉讼请求：1、被告海翎公司、高建明共同向原告支付欠款14,350,932元，并支付利息（以工程款保证金及工程款金额10,833,429.89元为基数，从起诉之日起至欠款实际偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；2、本案诉讼费、保全费及律师代理费均由两被告共同承担。事实和理由：2018年9月3日，被告海翎公司与第三人正禾公司签订了《合同书》一份，约定：被告海翎公司将“9万吨羟基脂及非离子表面活性剂项目”厂房、办公楼、门卫房、设备房、罐区、室外工程项目发包给第三人正禾公司施工，工期自2018年9月15日至2019年9月30日，合同价款暂定95,000,000元。合同签订后，第三人向海翎公司支付了工程保证金6,945,000元，并积极履行合同义务，对项目认真施工，垫资购买了材料。因海翎公司无法办理工程施工许可证，也无资金支付工程进度款，致使第三人无法继续施工。海翎公司在没有资金付给第三人的情况下，又让第三人退场。2019年3月16日，第三人的项目经理魏建华与海翎公司的董事长、现场负责人，即被告高建明签订了一份《会议纪要》，双方确认2019年3月31日前海翎公司将工程保证金退还给第三人，并按月利率2%计算工程保证金的利息，2019年4月30日前结算第三人施工的工程款、合理利润及退场相关补偿费。魏建华、高建明分别是第三人、海翎公司签订《合同书》的签约代表，故双方签订的《会议纪要》对第三人、海翎公司及高建明均具有法律效力。在上述工程施工前后，原告向第三人出借了巨额资金用于支付工程保证金和工程款，但第三人无力偿还借款本金及利息。2019年6月19日，第三人将海翎公司所欠的工程保证金、工程保证金产生的利息及工程款等合计人民币14,350,932元的应收账款转让给了原告。第三人于2019年6月27日将上述债权转让事实书面通知了施工现场负责人陈彦生，于2019年7月4日以公证的方式将上述债权转让事实书面通知了海翎公司的法定代表人刘熠，但两被告仍然没有履行支付义务。因被告高建明收取了部分原告垫付的工程款保证金及工程款，且无证据证明其将该款项用于第三人施工的工程中，其应当与海翎公司对原告的欠款承担共同清偿责任。故原告诉至法院。被告海翎公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，海翎公司与正禾公司在合同中约定：争议解决方式为向武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，故请求将本案移送至武汉经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因第三人转让债权而引发的纠纷，第三人正禾公司作为转让人与受让人刘慧签订的《债权转让协议》约定：双方就本协议发生纠纷应协商解决，协商不成任何一方均有权向武汉市青山区人民法院提起诉讼，该约定只能约束合同双方，其效力不及于被告海翎公司。刘慧受让全部合同债权后，刘慧取代正禾公司而成为合同关系的新债权人，因此，正禾公司与海翎公司于2018年9月3日签订的《合同书》中约定的管辖条款不因债权转让而改变，故该合同书中关于管辖的约定对本案当事人均有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。正禾公司与海翎公司于2018年9月3日签订的《合同书》属建设工程分包合同范畴，应适用不动产专属管辖确定管辖法院。该合同约定：双方同意选择解决争议的方式为向武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，因涉案工程地点位于武汉市青山区，故该管辖协议因违反专属管辖的规定而无效，本院享有管辖权，海翎公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告武汉海翎化学工业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘友芬人民陪审员  刘 波人民陪审员  李 晶二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈怡如
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4200号罪犯张世平，男，1980年3月11日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年6月11日作出(2012)东一法刑初字第761号刑事判决，以被告人张世平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年7月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯张世平在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9208号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年11月25日作出（2016）粤02刑更6276号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯张世平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张世平因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2016年8月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分5348分，表扬8次，1200分于2017年7月折换表扬2次，2017年9月获得表扬，2017年12月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，剩余考核分548分。2017年11月30日因违反劳动改造行为，情节较重被扣5分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张世平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张世平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃