浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7093号 原告：石细珍，女，1968年1月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：仝泽强、戚燕萍，浙江绍明律师事务所律师。 被告：侯立军，男，1972年7月29日出生，汉族，住湖北省石首市。 被告：曾涛涛，男，1977年4月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：湖北省荆州市江津西路**。统一社会信用代码：914210008816206710。 负责人：罗启发，总经理。 委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。 原告石细珍诉被告侯立军、曾涛涛、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仝泽强，被告侯立军、曾涛涛、被告太平洋财险公司委托诉讼代理人闫伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故损失39351.84元，由被告太平洋财险公司在交强险限额内及商业险范围内先行赔偿（非医保用药费用优先在交强险限额内赔偿），不足部分由被告侯立军、曾涛涛承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月12日19时40分许，被告侯立军驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车在海宁市许村市场路园区路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告侯立军负事故的全部责任，原告不负事故责任。另，被告侯立军驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车车主系被告曾涛涛，该车在被告太平洋财险公司处投保了交通事故责任强制保险等。原告的损失为：医疗费1841.84元、住院伙食补助费200元、营养费3000元、交通费1000元、误工费21840元、护理费10920元、车辆损失240元、鉴定费1300元，合计39351.84元。 被告太平洋财险公司辩称:依法在保险责任限额内承担合理合法的损失，其中住院伙食补助费认可60元、护理费认可7200元、交通费认可100元、营养费不予认可，原告已到退休年龄，原告也未提交误工损失的证据，故对误工费不予认可。鉴定费不在保险公司理赔范围。 被告侯立军、曾涛涛的答辩意见与被告被告太平洋财险公司一致。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据及三被告的质证意见： 证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生及责任的认定情况。三被告质证后表示没有异议。 证据2、门诊病历2份、出院记录1份，证明原告因交通事故受伤后的治疗过程。三被告质证后表示没有异议。 证据3、医疗费费发票11份，证明原告因交通事故受伤后支付医药费1841.84元。三被告质证后认为，真实性无异议，但应该扣除非医保用药费用158.87元。 证据4、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故受伤，经鉴定，误工期为120天、护理期60天、营养期60天，并花费鉴定费1300元。三被告质证后认为，真实性无异议，对护理期无异议，但误工期和营养期期限过长。 证据5、修车费发票，证明原告因交通事故造成车辆损坏，花费车辆修理费240元。三被告质证认为，购货方名称并非原告本人，不知道其与原告的关系，且该车没有经过保险公司定损。 上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2，三被告质证后表示没有异议，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据3，本院经审查认为，本院确认证据的真实性和关联性，其中非医保用药费用未到10000元，应在交强险限额内优先赔付。对原告提交的证据4，本院经审查认为，该鉴定意见书系具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，三被告虽表示有异议，但并无相应证据予以证明，也未申请重新鉴定，故对三被告的异议，本院不予采纳。对原告提交的证据5，本院经审查认为，该发票系正规发票，发票抬头虽并非原告，但庭审后经本院核实，发票上购货方赵诗喜系原告之子，事故认定书中也记载了交通事故造成车辆损坏，为减少当事人诉累，宜在本案中一并处理。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年8月12日19时40分许，被告侯立军驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车在海宁市许村市场路园区路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告侯立军负事故的全部责任，原告不负事故责任。治疗终结后，原告自行委托杭州求正司法鉴定所鉴定。经鉴定，杭州求正司法鉴定所认为原告因交通事故受伤未构成伤残，误工期为120天、护理期60天、营养期60天。 另查明，被告侯立军驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车车主系被告曾涛涛，事故发生时系被告侯立军借用该车辆，该车在被告太平洋财险公司处投保了交通事故责任强制保险。 参照2018年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费1056.14元、住院伙食补助费60元（4天*15元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、交通费300元(酌定)、误工费17280元（144元/天*120天）、护理费8640元（144元/天*60天）、车辆修理费240元、鉴定费1300元，合计30676.14元。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，被告侯立军负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。被告侯立军驾驶的车辆在被告太平洋财险公司处投保了交强险，故应由被告太平洋财险公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告太平洋财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告29376.14元（医疗费用限额2916.14元，伤残赔偿限额25920元，财产限额240元）。对三被告无异议的赔偿项目，本院予以确认。对原告诉请的交通费，原告虽未提交部分交通费用票据，但原告因交通事故受伤治疗，必然花费交通费。结合本案的实际情况，本院酌定交通费300元。对原告诉请的误工费，原告虽未提交误工损失的证据，但事故发生时原告未满60周岁，被告太平洋财险公司应按法律规定予以赔付。对原告诉请的鉴定费，因该费用系原告确认伤残情况而实际支出的费用，在本起事故中，被告侯立军负事故的全部责任，故该费用应由被告侯立军承担。庭审中，被告侯立军和曾涛涛陈述，在本起事故中被告侯立军系借用被告曾涛涛车辆，被告曾涛涛出借车辆并无过错，故相应的赔偿责任由被告侯立军承担。对三被告在答辩和质证中提出的合理意见，本院予以采纳，对原告诉请中的不合理部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石细珍29376.14元。 二、被告侯立军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告石细珍1300元。 三、驳回原告石细珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告侯立军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇一九年十一月五日 书记员  姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。