wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1117号之一申请执行人刘新生，男，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人刘海飞，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人刘军辉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人刘新生与被执行人刘海飞、刘军辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初726号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款2万元，本院于2019年9月6日立案执行。立案后，本院依法向被执行人刘海飞、刘军辉发出执行通知及财产报告令，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘海飞、刘军辉经本院拘传至执行局，被执行人与申请执行人达成一致执行和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0822执1117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇一九年十一月六日书记员  高仁佳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3720号 被执行人朱仲好，男，1965年8月24日，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人朱仲好犯开设赌场、非法拘禁罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2019）闽0322刑终66号刑事判决，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱仲好即日缴纳罚金人民币100000元及退出赃款234500元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人朱仲好、陈建平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法已将被执行人朱仲好纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2019）闽0322刑终66号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月八日 书记员  阮 斌
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民监36号监督机关：江苏省泰州市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：朱家云，女，1965年4月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：朱伯龙，男，1964年8月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：蒋建峰，男，1967年2月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：蒋建敏，女，1971年12月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申诉人朱家云因与被申诉人朱伯龙、蒋建峰、蒋建敏民间借贷纠纷一案，不服本院2018年2月7日作出（2017）苏12民终2775号民事判决，向江苏省泰州市人民检察院申诉。江苏省泰州市人民检察院以泰检民（行）监[2019]32120000007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈富贵审判员  沈大祥审判员  孟玉祥二〇一九年十一月十四日书记员  冯 伟
汉中市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕07民申27号 再审申请人:闵宝生，男性，汉族，住城固县，XXXXXXXXXXXXXX0917。    再审申请人:王明侠，女性，汉族，住城固县，XXXXXXXXXXXXXX0925。    委托代理人: 申兴仁，系城固县：148“法律服务所法律工作者再审申请人:袁六一，男性，汉族，住城固县，XXXXXXXXXXXXXX1533。    再审申请人:何丽华，女性，汉族，住城固县，XXXXXXXXXXXXXX0022。    再审申请人闵宝生及王明侠因与再审申请人袁六一及何丽华虚假登记损害责任纠纷一案，不服城固县人民法院（2013）城民初字第01138号判决书及本院（2018）陕07民终963号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闵宝生及王明侠申请再审称，二审时他们提交了4份证据，均可以证明袁六一、何丽华之前有偷盗事实，又在2012年以虚假登记的房产证，对闵宝生、王明侠提起诉讼，因袁六一、何丽华的不当诉讼，给闵宝生、王明侠从名誉上、精神上、经济上都造成了损失，这是事实。7年时间中，闵宝生、王明侠因应诉产生的实际损失二审中均不采信。原审判决事实认定不清，判决显失公平，袁六一、何丽华欺瞒登记机关办理虚假房产证还诬告闵宝生、王明侠，7年来给闵宝生、王明侠造成的经济损失是真实存在的，为了便于执行归还侵占部分，闵宝生、王明侠请求法院按原始《隔墙协议》为准，重新确定界限。袁六一及何丽华提交意见称，并不存在虚假、瞒报和欺瞒房屋登记机构的事实。袁六一及何丽华申请再审称，一审判决认定事实不清，其并未存在虚假、欺瞒房产登记机构的事实，申请人与工商银行确有“隔墙协议”但该隔墙协议并未履行，且该协议为袁六一、何丽华与工商银行签订的，与闵宝生、王明侠无关。工商银行在1999年初次登记是并未按照“隔墙协议”约定的进行申请。闵宝生及王明侠提交意见称，一、二审判决书中认定袁六一、何丽华没有虚假、瞒报和欺瞒房屋登记机构的事实准确，因虚假登记后反复诬告闵宝生及王明侠，给申请人造成的经济损失也确实存在，请求驳回袁六一及何丽华的再审申请。 本院经审查认为，一、二审法院认定的案件事实准确，闵宝生持有的第1300447号房屋所有权证显示“东至界限为西侧墙皮向东至6.67米处，2013年2月25日测绘结果显示到隔墙中线为6.6166米，可见“隔墙协议”以实际履行。故袁六一、何丽华辩称隔墙协议未履行的说法不成立。闵宝生、王明侠主张的租房损失、经营利润损失、误工损失及其他损失，不能证明与本案虚假登记有直接联系，故不能成立。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回袁六一、何丽华、闵宝生、王明侠的再审申请。  审判员  王  健    审判长  冉清杰    审判员  房建军 二○一九年十一月十一日 书 记 员 邵晨曦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12926号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人秦改莲，女，1971年11月14日出生，住北京市丰台区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人秦改莲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10573号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求秦改莲支付本金100356.16元及息费、一审案件受理费1154元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10573号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保120号 申请人：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。 法定代表人：吴光旺，董事长。 委托诉讼代理人：张宏才，北京恒德（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代志强，北京恒德（合肥）律师事务所律师。 被申请人：丁明银，男，汉族，1966年8月30日出生，住河南省息县。 被申请人：汪桂梅，女，汉族，1966年6月15日出生，住河南省息县。 被申请人：河南华英农业发展股份有限公司，，住所地河南省潢川县产业集聚区工业大道**统一社会信用代码91410000735505325T。 法定代表人：曹家富，董事长。 被申请人：曹家富，男，汉族，1952年8月7日出生，住河南省潢川县。 申请人重庆永辉小额贷款有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁明银、汪桂梅、河南华英农业发展股份有限公司、曹家富的银行账户存款1100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司安徽分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：被申请人丁明银、汪桂梅、河南华英农业发展股份有限公司、曹家富的住所地和被保全财产所在地均不在本院辖区，申请人重庆永辉小额贷款有限公司也未提供充分证据证明本院对其双方之间的民间借贷纠纷有管辖权，因此申请人的诉前财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人重庆永辉小额贷款有限公司的诉前财产保全申请。 案件申请费5000元，不予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年十一月六日 书记员  蒋 虹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2335号申请执行人：王冬来，男，1970年1月23日出生。被执行人：北京广运行汽车销售服务有限公司。法定代表人：齐树东，总经理。申请执行人王冬来与被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2019]第863号调解书，确定北京广运行汽车销售服务有限公司给付王冬来劳务欠款44252元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人王冬来于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月29日依法向被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，均未发现被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人王冬来无法提供被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人王冬来联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王冬来尚未实现的债权，应由被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王冬来发现被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司有可供执行财产或被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年十一月二十六日书记员  王英楠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8670号原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路******0211。法定代表人：鲁传伟，系该公司总经理。委托代理人：洪伟、何菲，北京金台（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张志平，男，1965年8月14日出生，汉族，住湖北省汉川市,原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（以下简称三恒公司）与被告张志平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告三恒公司于2019年11月12日向本院提出撤回对被告张志平的起诉之申请。本院认为，原告三恒公司申请撤回对被告张志平的起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回对被告张志平的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。审 判 长  熊 敬人民陪审员  吴小蕊人民陪审员  张 明二〇一九年十一月二十日法官助理苗苗书记员龚千云
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执4631号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州币西大街**。负责人：孟玲虎。被执行人：许昌龙祥发制品有限公司。住。住所地：禹州市轩辕大路东侧产业园/div>法定代表人：汪永生。被执行人：鄢陵县永建生态休闲有限公司。住。住所地：鄢陵县马坊乡老梁村南地/div>法定代表人：王永恒。被执行人：禹州市天成电气有限公司。住。住所地：禹州市产业集聚区/div>法定代表人：赵自现。被执行人：汪永生，男，汉族,1974年6月14日生，住河南省禹州市。被执行人：李亚乐，女，汉族,1986年7月14日生，住河南省禹州市。被执行人：任才永，男，汉族,1985年1月31日生，住河南省禹州市。被执行人：唐丽阳，女，汉族,1990年11月20日生，住河南省禹州市。被执行人：王永恒，男、汉族,1985年6月21日生，住河南省鄢陵县。被执行人：胡亚杰，女，汉族,1988年10月22日生，住河南省鄢陵县。被执行人：赵自现，男，汉族,1971年9月23日生，住河南省禹州市。被执行人：李志敏，女，汉族,1970年1月5日生，住河南省禹州市。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行被执行人许昌龙祥发制品有限公司、鄢陵县永建生态休闲有限公司、禹州市天成电气有限公司、汪永生、李亚乐、任才永、唐丽阳、王永恒、胡亚杰、赵自现、李志敏金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1002民初5803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向我院申请强制执行。经查明，申请执行人于2019年8月7日已将该案申请执行，后又于2019年10月30日再次立案执行。因本案存在发现其他管辖权的人民法院已经立案在先的情况，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后立即生效。审判员 王 强二〇一九年十一月二十七日书记员 刘京斌
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1562号之一申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道问渔西路**。法定代表人：陈霞。委托代理人：卢炳钧，浙江博翔（缙云）律师。被执行人：徐井岗，男，1977年7月25日出生，汉族，住缙云县。申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人徐井岗信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3729号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2019年05月16日立案执行。执行标的为被执行人徐井岗返还申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行9955.88元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求徐井岗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐井岗逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人徐井岗的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，徐井岗名下名下车牌号浙Ｋ×××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。经采取上述执行措施，执行到款项0元，扣除执行费、案件受理费0元，申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行受偿0元。除此，暂未发现被执行人徐井岗有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐井岗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐井岗作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐井岗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐井岗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1562号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  施 海二〇一九年十一月十一日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3524号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所：广西百色市右江区龙景东路**。 负责人：宁理钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：班雁霞，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃明，广西齐川律师事务所律师。 被告：杨正巧，女，1986年7月4日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：韦国拢，男，1991年4月3日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被告杨正巧、韦国拢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行负担。 审判员 农 慧 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴佳音
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初758号公诉机关郸城县人民检察院。被告人卢晓燕，女，1981年10月23日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年10月17日被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉［2019］288号起诉书指控被告人卢晓燕犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人卢晓燕及其辩护人赫国英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日20时许，在郸城县人民医院，被告人卢晓燕带着自己11岁的女儿陈某1、两个5岁的双胞胎儿子陈某健、陈某康散步时，发现陈某2停放在郸城县人民医院2号病房楼大门口南侧步梯前面的电动自行车没有锁，卢晓燕用手推动后，并与其女儿、儿子离开现场，后在卢晓燕的授意下，陈某1到了现场盗走电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值1809元。案发后，被告人卢晓燕家属已退赃。公诉机关认为，被告人卢晓燕因盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人卢晓燕供述、被害人陈某2陈述、证人陈某1、赵某证言、价格认定结论书、郸城县公安局北关派出所情况说明、被盗电动自行车及被盗现场照片、谅解书、领条及被告人卢晓燕的户籍证明等证据证实。被告人卢晓燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪、认罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人卢晓燕当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢晓燕以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人或其亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。卢晓燕到案如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人建议从轻的辩护意见予以采纳。为了保护他人的财产所有权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢晓燕犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇一九年十一月十五日书记员 肖桂友
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3982号之二申请执行人：张家港市三圆管业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。法定代表人：何斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：磐石电力设备（青岛）有限公司，住所地山东省青岛。法定代表人：李德平。委托诉讼代理人：孙海涛，北京市东元律师事务所律师。申请执行人张家港市三圆管业有限公司与被执行人磐石电力设备（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏0582民初9311号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、磐石电力设备（青岛）有限公司应支付张家港市三圆管业有限公司货款305503.85元；二、磐石电力设备（青岛）有限公司应返还张家港市三圆管业有限公司20#无缝钢管34616kg（规格为16×2.2的32件计32899kg、规格为16×2.5的4件计1717kg）；若无法返还的，则应赔偿张家港市三圆管业有限公司321928.80元；上述义务，限磐石电力设备（青岛）有限公司于本判决生效后10日内履行。案件受理费10074元、财产保全费3770元，合计13844元，由磐石电力设备（青岛）有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。立案执行标的627432.65元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款54850元，已发放给申请执行人，由于双方达成分期付款的和解协议，张家港市三圆管业有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张家港市三圆管业有限公司与被执行人磐石电力设备（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张家港市三圆管业有限公司向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执3982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十一月二十二日书记员 黄彬彬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保731号 申请人：于德水，男，1990年4月31日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被申请人：周顺飞，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：陈燕红，女，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人于德水于2019年11月4日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人周顺飞、陈燕红的银行账户存款104656元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人于德水的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周顺飞、陈燕红的银行账户存款104656元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月四日 书记员  吴 璇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11085号 原告：陈大奎，男，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：周贤军，男，1979年1月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告陈大奎与被告周贤军买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告付清鞋底欠款140000元及利息（利息以起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告有买卖业务往来。2017年1月22日，双方经结算，被告欠原告货款140000元，并出具欠条一份。该款被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周贤军在本判决生效之日起十日内支付原告陈大奎货款140000元，并赔偿原告自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告周贤军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  张明高
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初620号公诉机关西平县人民检察院。被告人张子林，曾用名张亚林，男，1990年6月15日出生，汉族，高中文化，无业，住西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月31日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2019]266号起诉书指控被告人张子林犯危险驾驶罪一案，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员魏拥军出庭支持公诉，被告人张子林到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2019年10月25日22时35分许，被告人张子林酒后驾驶浙AF624**号白色比亚迪小型新能源汽车行驶至西平县西平大道汤买赵路口时，被西平县公安局民警当场查获，并对其抽取了血样。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张子林血样中的乙醇含量为103.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张子林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，党员信息查询证明，前科证明，查获经过，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关照片，行政强制措施凭证，血醇检验报告，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张子林在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张子林到案后如实供述,具有坦白情节，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；无前科，系初犯，可酌定从轻处罚。根据被告人张子林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张子林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年11月30日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓二〇一九年十一月十四日书记员  张珊
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1431号 原告：广西兴业柳银村镇银行股份有限公司。住所地：广西兴业县石南镇玉贵路**。统一社会信用代码：914509005886042696。 法定代表人：郑寒，董事长。 委托代理人：曾奇文，男，1976年9月5日出生，汉族，住兴业县，系该行员工。 委托代理人：梁学，女，1991年1月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系该行员工。 被告：黄剑德，男，1962年12月15日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黎德芬，女，1963年12月11日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被告黄剑德、黎德芬借款合同纠纷一案中，原告广西兴业柳银村镇银行股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西兴业柳银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费74元，减半收取37元，由原告广西兴业柳银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  黎永芳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  梁雪玲
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2547号 原告：冯海平，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：俞加辉，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省连城县。 原告冯海平与被告俞加辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海平到庭参加诉讼，被告俞加辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冯海平向本院提出诉讼请求：1.判令俞加辉偿还冯海平借款100,000元，并支付自2018年11月29日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；2.由俞加辉承担本案诉讼费用。事实与理由：俞加辉于2018年11月29日向冯海平借款100,000元，并立下借条一张。冯海平多次要求俞加辉归还借款，但俞加辉均借故拖延至今。据此，冯海平诉至法院，要求判如所请。 俞加辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：冯海平与俞加辉系同学关系。2018年11月29日，俞加辉因资金周转需要向冯海平借款100,000元，由俞加辉出具借条一张交由冯海平收执，借条约定期限至2018年12月29日，利息按月利率1%计算。借款期限届满后，俞加辉未按约还款付息。 上述事实有冯海平提供的借条及其在法庭上的陈述予以证实，俞加辉经本院依法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。俞加辉向冯海平借款100,000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。俞加辉在借款后未按约定还款付息，属违约行为，应承担相应的民事责任。双方在借条中约定的利率未超出法律规定，冯海平诉请俞加辉偿还借款本金100,000元，并支付自2018年11月29日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。俞加辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 俞加辉应于本判决生效之日起十五日内偿还冯海平借款本金100,000元，并支付自2018年11月29日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由俞加辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘启冬 二〇一九年十一月七日 法官助理张贵峰 书记员张育顺 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2- -4-
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2855号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市环翠区。负责人孙本浩，行长。委托代理人金衍旭、彭淑华，山东东方未来律师事务所律师。被执行人孙亮，男，1987年2月6日出生，汉族，住荣成市王连街道办事处。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被执行人孙亮信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初2348号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付借款本金****元及利息、复利、滞纳金、违约金、律师费、诉讼费用等。本院于2019年8月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2019年8月21日通过征信系统将被执行人纳入全国失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2019年8月15日、9月30日、10月18日、11月5日通过执行网络查控系统查询了被执行人银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，仅查询到被执行人名下登记有鲁KSL6**号、鲁KUC0**号车辆，并于2019年10月21日到威海市公安局车辆管理所进行了查封。其中，鲁**号车辆已到达报废标准，已公告报废，故未查封；鲁**辆因查无下落，故无法进行处分。四、于2019年8月15日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询并反馈。五、诉讼过程中，本院依申请执行人申请依法于2019年5月7日到荣成市不动产登记中心对荣成市房产进行查封，但因该房产登记在案外人名下而未能查封。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初2855号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇一九年十一月六日书 记 员  陶 蓉
1浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2138号 原告：裘瑛，女，1970年7月5日出生，汉族，住遂昌县 妙高街道文明路22号104室，公民身份号码 332527197007050025。 被告：李列梅，女，1973年12月5日出生，汉族，住遂昌 县妙高街道古院村吴突头21号，公民身份号码 332527197312051921。 被告：王峰杰，男，1969年10月26日出生，汉族，住遂 昌县妙高街道古院村吴突头21号，公民身份号码 332527196910260016。 原告裘瑛与被告李列梅、王峰杰民间借贷纠纷一案，本院 于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于 2019年9月24日在本院公开开庭进行了审理，原告裘瑛、被告 李列梅、王峰杰到庭参加诉讼；于2019年11月19日在本院公 开开庭进行了审理，原告裘瑛、被告李列梅到庭参加诉讼，被 告王峰杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现 已审理终结。 原告裘瑛诉称：被告李列梅于2019年1月15日因资金周 转向原告裘瑛借款3万元，并写下借条一张。借条约定借款利 息按年利率36%计算，借款到期后，若不能按时归还，出借人有 权到出借人户籍所在法院起诉解决，同时逾期利息按年利率24% 计算，直到借款人还清本金和利息为止。被告王峰杰为该笔借 款的担保人。被告李列梅口头约定借款期限为3个月。但借款 到期后，被告李列梅未按约定如期归还借款，仅向原告支付了6 2个月利息，被告王峰杰为担保人，也未承担起担保责任。为此。 请求：1、法院依法判令被告李列梅归还借款本金3万元及利息 (按月息2%计算从2019年7月15日至款还清日止)。2、法院依 法判令被告王峰杰负连带清偿责任。3、本案的全部诉讼费用由 被告承担。 被告李列梅、王峰杰辩称：被告通过叶军向原告借款30000 元，但借款时已经扣了一个月的利息3000元，原告只交付给被 告27000元。借款之后，被告通过向叶军微信转账及交付现金 的方式向原告还款21000元。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：因周转之需，通过案外人叶军介绍被告 李列梅于2019年1月15日向原告裘瑛借款，并于当日出具借 条一份，载明：借款人李列梅（身份证号3325271973××××××××） 于2019年1月15日向出借人裘瑛借款人民币（小写）：3万元。 （大写）叁万元整，本人确定已收到上述借款，年利率36%，借 款到期后，若不能按时归还，出借人有权到出借人户籍所在法 院起诉解决（约定管辖法院），同时逾期利息按年率24%计算。 直到借款人还清本金和利息为止。被告李列梅在借款人处，被 告王峰杰在担保人处签名、捺印。双方口头约定借款期限为3 个月。当日，在原、被告及案外人叶军在场的情况下，原告通 过转账及现金方式向被告李列梅交付27000元。借款之后，被 告李列梅归还原告利息500元，另原告通过叶军收到被告归还 的利息1500元。庭审中，被告李列梅确认原告未授意可向叶军 归还案涉债务。 上述事实有原告提供的借条及原、被告庭审陈述笔录在卷 佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李列 梅之间形成的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反 法律及行政法规的规定，该借贷关系合法、有效，受法律保护。 3原告已实际履行了借款交付义务，被告李列梅应履行相应的还 款义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照 连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人 未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六 个月内要求保证人承担保证责任。被告王峰杰在借条“担保人” 处签名、捺印，属上述未约定保证方式及未约定保证期间的情 形，现原告要求被告王峰杰对案涉债务承担连带清偿责任，未 超过担保期限，本院予以支持。借据、收据、欠条等债权凭证 载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的。 应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原、被告均确认 在出具借条当日原告实际交付金额为27000元。虽原告诉称次 日其通过案外人叶军向被告转交借款本金3000元，但并未提供 证据予以证明，被告对此亦不予认可，本院不予支持。故本院 确认借款本金为27000元。二被告辩称其通过向案外人叶军还 款的方式已向原告偿还了21000元，但原告确认仅通过叶军收 到2000元，对剩余款项不予认可。本院认为，二被告在庭审中 均确认系通过案外人叶军介绍向原告借款，故二被告系明知债 权人为原告裘瑛。且被告李列梅在庭审中确认原告未表示可向 案外人叶军还款，被告王峰杰亦未提供证据证明原告表示可向 叶军还款，故二被告的该抗辩主张，本院不予采纳。若被告王 峰杰确已向案外人叶军支付了款项，而案外人叶军又未将款项 全部支付给原告，则被告王峰杰可以另行通过合法途径向案外 人叶军主张退还剩余款项。原告要求被告按月利率2%计付利息。 符合法律规定，本院予以支持。但二被告已经支付的利息2000 元，应予以扣除。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》 第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和 国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法 院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六 4条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李列梅于本判决生效之日起五日内归还原告裘瑛 借款本金27000元及利息（利息从2019年1月15日起按月利 率2%计算至款还清之日止，另需扣除已支付的利息2000元）。 二、被告王峰杰对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告裘瑛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费275元，由被告李列梅、王峰杰 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇一九年十一月二十一日 书记员  江彩君
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执1051号本院立案执行的申请执行人吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被执行人徐顶文服务合同纠纷一案，申请执行人胡秀芝收到被执行人给付执行款5277.06元，执行费50元由被执行人承担，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月四日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6215号申请执行人严振宇，男，1985年5月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人蒯鸣镝，男，1970年12月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市新天地商业广场，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路西侧。投资人叶泉林。严振宇、蒯鸣镝与吴江市新天地商业广场租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初9919号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原告严振宇、蒯鸣镝与被告吴江市新天地商业广场就位于苏州市吴江区松陵镇中山北路777号M09的房屋签署的商铺租赁协议于2018年12月12日解除。二、被告吴江市新天地商业广场承诺于2019年1月31日前向原告严振宇、蒯鸣镝支付2017年6月1日起至2019年1月底期间的租金3万元。三、被告吴江市新天地商业广场承诺于2019年1月31日前向原告严振宇、蒯鸣镝返还位于苏州市吴江区松陵镇中山北路777号M09的房屋；如被告吴江市新天地商业广场未按时返还的，则应向原告严振宇、蒯鸣镝支付自2019年2月1日起的占有使用费（按照年租金18000元标准，计算至被告实际返还房屋之日止）。四、如被告未按期足额履行上述第二项付款义务的，则应向原告支付违约金2000元，且原告有权就3万元租金的未支付部分、违约金2000元和占有使用费一并申请强制执行。五、原告严振宇、蒯鸣镝自愿放弃要求被告支付租金利息的权利。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取1025元，由被告吴江市新天地商业广场负担，于2019年1月31日前给付原告。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退还。因吴江市新天地商业广场逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人严振宇、蒯鸣镝于2019年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为32000元，执行费为380元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。立案执行后，本案执行过程如下：1.2019年8月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行；2.2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；3、本院执行人员至被执行人经营地调查，未能寻获投资人叶泉林；4、2019年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初9919号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇一九年十一月九日书记员  樊朵朵
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4392号原告孟丽霞，现住五原县。被告刘浩忠，现住五原县。原告孟丽霞诉被告刘浩忠民间借贷纠纷一案，原告孟丽霞于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟丽霞撤回对被告刘浩忠的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  闫富荣二〇一九年十一月二十日书记员  张云雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初16747号原告郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路****楼******，统一社会信用代码：91410105663448690H。法定代表人郑炜。委托代理人董文靖、杨敏（实习），河南言亮律师事务所律师，特别授权。被告戢庆知，男，1967年2月13日出生，汉族，住湖北省广水市。被告汤成桂，女，1968年3月8日出生，汉族，住湖北省广水市。本院受理原告郑州华普科贸有限公司诉被告戢庆知、汤成桂民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，允以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑州华普科贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州华普科贸有限公司自行负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月十五日书记员  樊明杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48688号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：王福海，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王福海物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十一月七日书记员  于水妹
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2576号罪犯谌志文，男，1983年9月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）长中刑一初字0017号刑事附带民事判决，认定被告人谌志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；被告人谌志文、李中应连带赔偿附带民事诉讼原告人张燕、余超颖经济损失363014.96元（含谌志文已付190000元、李中应已付30000元）。刑期自2011年5月18日起至2025年5月17日止，该判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)岳中刑执字第1108号刑事裁定，对罪犯谌志文减刑一年，剥夺政治权利二年不变；湖南省岳阳市中级人民法院于2016年4月19日作出(2016)湘06刑更字第210号刑事裁定，对罪犯谌志文减刑一年，剥夺政治权利二年不变；本院于2018年1月18日作出(2018)湘01刑更119号刑事裁定，对罪犯谌志文减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2022年11月17日止。执行机关湖南省坪塘监狱于2019年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谌志文在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬5次，余118分。被评为2017年、2018年监狱改造积极分子。民赔363014.96元，已赔付19万。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯谌志文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谌志文减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月七日书 记 员 苏  志  伟
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2746号原告：丁长和，男，1948年3月15日出生，汉族，农民，住所庆安县。被告：庆安县地下排水服务公司，住所庆安县解放路老工商局对过。法定代表人：梁宏涛，职务主任。被告：庆安县交通运输局，住所庆安县政府路西段。法定代表人：于可心，职务局长。原告丁长和与被告庆安县地下排水服务公司、庆安县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告丁长和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁长和撤回起诉处理。审判员  司丙飞二〇一九年十一月十三日书记员  周 莹
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3978号 原告：王林腾，男，1990年5月25日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王委，男，1994年5月8日出生，汉族，晋州市人。 被告：李玉莹，女，1995年2月6日出生，汉族，晋州市人。 王林腾与王委、李玉莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王林腾于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王林腾撤回起诉。 案件受理费981元，财产保全费1020元，共计2001元，由原告王林腾负担。 审判员  李志永 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张伟娜 ——
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执804号 关于朱友东申请执行张建峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案执行，并于2019年11月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执行裁定书   （2019）新2824执233号之二   申请执行人：若羌县华林五金机电总汇，营业场所：新疆巴州若羌县祁曼花园7号商业楼204-1号。   经营者：邹利林。   被执行人：赵仁平，男，1981年6月18日出生，汉族。   本院在执行若羌县华林五金机电总汇与赵仁平买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人赵仁平名下银行账户信息，其银行账户总额为515元，已被其他法院在线冻结。被执行人名下无建设用地宅基地使用权、建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记，无工商登记注册信息，无土地使用登记信息，无车辆登记信息，无房屋登记信息等不动产登记信息和证券登记信息。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦认可本院对被执行人的财产调查情况，同意该案件按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵   江   丽   审判员 塔吉古丽·阿布拉   审判员 陈      静   二○一九年十一月六日   书记员 伊力江 · 艾买尔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17875号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：沈明勇，男，1979年3月16日出生，身份证住址湖北省竹山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈明勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币434810.54元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人沈明勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17875号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1218号王淑芹、康亚萍：王淑芹与康亚萍婚姻家庭、继承一案。经本院立案执行，现已将勃利县新起街3委遗留砖木房屋**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1664号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执593号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司被执行人：邱显波申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邱显波民间借贷纠纷一案，因被执行人邱显波的财产所在地及住所地在湖南省桂阳县辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003659838号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  曹 晰书 记 员  杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
甘肃省舟曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3023刑初55号 公诉机关舟曲县人民检察院。 被告人尹某某，男，藏族，甘肃省舟曲县人，1996年2月19日出生，公民身份号码：×××，初中文化程度，住舟曲县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被舟曲县公安局取保候审，2019年10月25日被舟曲县人民检察院取保候审。 舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉[2019]63号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日0时50分许，被告人尹某某醉酒后驾驶×××号小型轿车，在行驶至舟曲县峰迭新区和谐路索麻饭馆门口路段时，与张永辉头北尾南停放在道路东侧路边的×××号小型普通客车发生碰撞并逃逸。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，被告人尹某某血样中乙醇含量：127.17mg／100ml。 公诉机关认为，被告人尹某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人尹某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且在造成交通事故后逃逸，可酌情从重处罚；被告人尹某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；被告人尹某某认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人尹某某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人尹某某判处拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且在造成交通事故后逃逸，可酌情从重处罚；被告人认罪认罚，且已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹某某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 （罚金限本判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩当子 二〇一九年十一月六日 法官助理 刘 茜 书 记 员 尚雪平
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3863号罪犯郑青辉，男，1991年9月17日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曹县人民法院于2018年1月19日作出（2017）鲁1721刑初542号刑事判决，以被告人郑青辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯郑青辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑青辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯郑青辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑青辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑青辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3772号原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司，公司所在地乌拉特前旗乌拉山镇十五区绿岛小区。法定代表人菅美清，系公司董事长。委托代理人张瑞霞。被告赵挨挨。原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司与被告赵挨挨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤回对赵挨挨的起诉。本院认为，原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司负担。审判员  王聪明二〇一九年十一月十八日书记员  李 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初16915号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中。 委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：李跃某，男，汉族，1971年6月4日出生，住长沙市岳麓区雨敞坪镇麻田村刘家湾组**。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告李跃某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人雷玲琳到庭参加诉讼。被告李跃某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与李跃某签订《个人信用贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判令李跃某立即偿还平安银行长沙分行借款本金43834.69元、逾期利息2059.98元，复利53.76元，合计45948.43元（利息及复利暂计至2019年9月30日止，此后利息及复利以43834.69元为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令李跃某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；以上二、三项合计46948.43元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年4月25日，李跃某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定原告向被告李跃某提供505000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向李跃某发放贷款65000元。截至2019年9月30日，李跃某拖欠平安银行长沙分行贷款本息3期。 被告李跃某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2018年4月25日，李跃某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字2018第RL20180425002586号《个人信用贷款合同》，约定：李跃某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过505000元的授信额度。李跃某有权向平安银行长沙分行申请分次使用可用额度。李跃某向平安银行长沙分行申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。平安银行长沙分行经审核批准李跃某该笔贷款时申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素；如李跃某未按时足额偿还贷款本息，平安银行长沙分行有权要求李跃某提前偿还全部借款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期复利利率计收复利，李跃某同意并确认承担平安银行长沙分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同还对其他事项进行了约定。 2018年4月25日，李跃某向平安银行长沙分行申请贷款65000元。2018年4月26日，平安银行长沙分行将65000元借款本金汇入李跃某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年4月26日。截至2019年11月14日，李跃某逾期4期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金6920.78元、逾期利息2854.88元、复利134.45元，剩余本金43834.69元。 2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南淡远律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南淡远律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。 本院认为：平安银行长沙分行与李跃某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向李跃某提供65000元贷款的义务，但李跃某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求李跃某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与李跃某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字2018第RL20180425002586号《个人信用贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，李跃某应偿还借款本金43834.69元、逾期利息2854.88元、复利134.45元。利息及复利暂计算至2019年11月14日，之后的利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止。根据双方合同的约定，李跃某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求李跃某支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与李跃某订立的编号为平银（长沙分行）个信贷字2018第RL20180425002586号《个人信用贷款合同》； 二、李跃某于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金43834.69元、逾期利息2854.88元、复利134.45元（利息、复利暂计算至2019年11月14日，之后的利息、复利以合同约定的标准，计算至实际清偿之日止）； 三、李跃某于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费974元，减半收取487元，由李跃某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇一九年十一月十五日 法官助理  曹梦婷 书 记 员  黄子钰
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1275号申请执行人沈国峰,男,1954年1月30日出生,汉族,住河南省汝南县。被执行人唐志强,男,1971年4月20日出生,汉族,住汝南县。沈国峰与唐志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1762号民事判决已发生法律效力,于2019年08月19日立案执行。申请执行债权为给付金钱20000元。案件办理情况是：1、2019年8月20日、9月16日、11月25日,三次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①查到银行存款、网络资金余额不足;②查询到唐志强名下登记车辆两辆为车牌号：豫Ｑ×××**（另案已查封）和车牌号豫Ｑ×××**（另案已查封）；③没有查询到保险、证券、投资权益等可供执行财产。2、2019年9月3日,本院向被执行人唐志强送达了执行通知书、报告财产令。被执行人唐志强未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。3、2019年10月16日，本院向不动产登记机构查询,未查到唐志强的登记信息。4、2019年10月17日，本院向公积金管理机构查询,未查询到唐志强的登记信息。以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，沈国峰认可，同意终结本次执行程序。沈国峰未实现金钱债权数额为20000元及利息。本院认为，金钱债权执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经过穷尽财产调查措施，在执行中没有查到可供执行财产,本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1762号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇一九年十一月二十六日书记员  王国富
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3015号之一申请执行人：叶炳友，男，1955年9月15日生，汉族，住海州区。被执行人：丁加山，男1963年4月25日生，汉族，住东海县。本院在执行叶炳友与丁加山买卖合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法查封了被执行人丁加山所有的车牌号为苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**两辆小汽车，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人丁加山所有的车牌号为苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**两辆小汽车，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月九日书记员  韩 杨
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢146号之二 申请执行人松桃龙二汽车租赁有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人龙贵华，系该公司总经理。 委托代理人龙沙坡，特别授权。 被执行人代忠祥，男，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市秀山县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初525号《民事判决书》，于2019年5月14日立案受理松桃龙二汽车租赁有限公司申请恢复执行代忠祥车辆租赁合同纠纷一案，向被执行人代忠祥发出《执行通知书》，责令其履行：一、返还申请执行人松桃龙二汽车租赁有限公司贵DXXX**租赁车及该车行驶证；二、支付申请执行人松桃龙二汽车租赁有限公司租金（其中2016年11月12日起至2017年3月1日止的租金为29,240.00元，2017年3月1日后租金按每日280.00元计算至实际返还贵DXXX**租赁车为止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费556.00元；四、承担本案执行费339.00元的义务。但被执行人至今未履行。 本院通过“总对总”和“点对点”网络查控系统多次查询被执行人代忠祥的银行存款、车辆信息、证券、工商登记信息、不动产信息，发现被执行人代忠祥名下有车牌号为渝HXXX**的江铃牌车辆一台，并于2019年11月7日进行了查封；通过线下查询被执行人代忠祥公积金，也未发现有公积金可供执行；到被执行人代忠祥户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县隘口镇平所村调查，被执行人代忠祥在户籍地也无可供执行财产。本院依法通过公安机关协助查找后也未发现被执行人代忠祥下落及名下车辆的位置，同时，本院已将被执行人代忠祥列入失信被执行人名单并限制其高消费。据此，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置”及第四条“本规定第一条第三项中的‘发现的财产不能处置’包括下列情形：”中的第（二）项“人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的”的情形。 另外，本院依法向申请执行人松桃龙二汽车租赁有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人松桃龙二汽车租赁有限公司表示无法提供被执行人代忠祥的财产状况和财产线索。同时本院通过约谈的方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人松桃龙二汽车租赁有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人松桃龙二汽车租赁有限公司对本院调查结果表示认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以恢复申请执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 岗 审 判 员  龙炳书 审 判 员  麻心月 二〇一九年十一月十一日 法官助理  潘燕芬 书 记 员  龙林涛
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复384号复议申请人（案外人、利害关系人）：大连金晖商贸有限公司，住所地：大连市旅顺口区横山街**。法定代表人：郑建辉，该公司董事长。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行，住，住所地：大连市旅顺口区康宁街**/div>负责人：周喜国，该支行行长。委托诉讼代理人：赵大庆，男，该行员工。被执行人：大连宇强贸易有限公司，住所，住所地：大连市旅顺口区三涧堡街道东安路**div>法定代表人：弓强，该公司经理。复议申请人大连金晖商贸有限公司（以下简称金晖公司）不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市旅顺口区人民法院查明，大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行与大连宇强贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，该院于2016年9月11日作出(2016)辽0212民初1709号民事判决：一、大连宇强贸易有限公司于判决生效后十五日内偿还大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行借款本金1000万元；二、大连宇强贸易有限公司于判决生效后十五日内偿还大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行利息61535.93元(截至2016年6月30日，计算方式：借款本金1000万元，合同期内按照年利率7.975%计息，借款展期到期后自2016年5月25日起按照年利率11.9625%计息)。大连宇强贸易有限公司向大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行支付自2016年7月1日始直至贷款本金还清时止的利息和罚息，按编号MCON201506250002203借款展期协议约定计算；三、大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行对大连宇强贸易有限公司所有的位于大连市××××村的房屋(权证号：06000530-534、06000540-544，建筑面积：2331.17平方米)和土地使用权(土地证号为09××**，面积20032.5平方米)的价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41085元，由大连宇强贸易有限公司负担(此款大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行已预交，大连宇强贸易有限公司在执行时一并交给大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行)。判决生效后，大连宇强贸易有限公司未履行义务，大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行向该院申请执行。在执行过程中，该院对被执行人的房屋及土地予以查封，并对查封的财产进行了评估，评估价为16719788.50元。2019年3月26日，该在京东网络司法拍卖平台发布拍卖公告，以11703852元(16719788.50元×70%)为保留价，定于2019年4月29日10时至同年4月30日10时止，对查封异议人的财产进行了第一次拍卖，因无人竞买本次拍卖流拍。2019年5月8日，该院在京东网络司法拍卖平台再次发布拍卖公告，以9363082元(11703852元×80%)为保留价，定于2019年5月27日10时至同年5月28日10时止，对查封的财产进行了再次拍卖，本次拍卖以保留价成交。另查，金晖公司为证明自己的主张，提交房屋租赁合同一份，该租赁合同载明，甲方(被执行人)，乙方(案外人)，双方经充分协商，同意就下列房地产租赁事项，订立本合同，共同遵守。一、甲方自愿将坐落在大连市三涧堡东安路295号的房屋(房屋建筑面积平方米；实际使用面积900平方米)出租给乙方使用。乙方已对甲方所要出租的房地产做了充分了解，愿意承租该房地产。二、甲乙双方议定的上述房地产年租金为人民币(大写)捌万元整(另收合同保证金20万)￥80000.00元。租赁期限自2015年9月1月至2025年9月1日止。……四、……乙方保证上述房屋仅作为仓储用房使用。大连市旅顺口区人民法院认为，根据查明的事实，可以认定案外人与被执行人签订《房屋租赁合同》系在案涉房地产抵押给申请执行人之后，且案外人承租房地产的面积仅为900平方米，与该院整体拍卖的房地产相比，尚未达到全部拍卖房地产面积的一半以上，按照《最高人民法院关于承租部分房屋的承租人在出租人整体出卖房屋时是否享有优先购买权的复函》精神，案外人不享有优先购买权，因此，案外人主张本院在执行中未履行通知义务，侵害其优先购买权，请求确认执行行为违法的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人（利害关系人）金晖公司的异议请求。复议申请人金晖公司向本院申请复议称，请求：撤销大连市旅顺口区人民法院作出的（2019）辽0212执异31号执行裁定书；撤销大连市旅顺口区人民法院对大连市旅顺口区三涧堡东安路259号的房屋的拍卖，恢复和保障金晖公司的优先购买权。事实与理由：（2019）辽0212执异31号执行裁定书驳回我公司的执行异议，没有道理，也没有法律依据。裁定书引用最高人民法院的一个批复，而且还是根据批复精神来否定我公司的优先权不符合合同法的规定。本院对大连市旅顺口区人民法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于承租部分房屋的承租人在出租人整体出卖房屋时是否享有优先购买权的复函》（[2004]民一他字第29号）认为：“目前处理此类案件，可以从以下两个方面综合考虑：第一，从房屋使用功能上看，如果承租人承租的部分房屋与房屋的其他部分是可分的、使用功能可相对独立的，则承租人的优先购买权应仅及于其承租的部分房屋；如果承租人的部分房屋与房屋的其他部分是不可分的、使用功能整体性较明显的，则其对出租人所卖全部房屋享有优先购买权。第二，从承租人承租的部分房屋占全部房屋的比例看，承租人承租的部分房屋占出租人出卖的全部房屋一半以上的，则其对出租人出卖的全部房屋享有优先购买权；反之则不宜认定其对全部房屋享有优先购买权。”本案中，案涉房屋及土地系整体拍卖，房屋的总建筑面积为2331.17平方米，土地使用权面积为20032.5平方米，而复议申请人金晖公司承租房屋的面积仅900平方米，所占总面积较小，金晖公司不能对法院整体处置的房地产享有优先购买权，大连市旅顺口区人民法院认定金晖公司不享有优先购买权并无不当。且根据金晖公司提交的《房屋租赁合同》，其所承租的房产系在抵押设立后的抵押房产，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权人。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六十六条规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。”金晖公司主张的租赁关系亦不能对抗本案抵押权人即申请执行人大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行。综上，复议申请人金晖公司的复议请求本院不予支持，大连市旅顺口区人民法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回大连金晖商贸有限公司的复议申请，维持大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执异31号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 宁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5071号原告:由清林，男，1976年1月10日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。被告:王芳，男，1977年9月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。被告:王玉霞，女，1979年1月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王云彬，男，46岁，汉族，农行职员，现住内蒙古自治区通辽市。原告由清林诉被告王芳、王玉霞、王云彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告由清林于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告由清林以与被告王芳、王玉霞、王云彬自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告由清林撤回起诉。案件受理费1380元（已减半收取），由原告由清林负担。审判员  木其尔二〇一九年十一月二十日书记员  包思晨
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执874号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司新田县支行。 负责人：谭某某，该行行长。 被执行人：胡某某，女，1983年1月24日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司新田县支行与被执行人胡某某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国某某银行股份有限公司新田县支行于2019年11月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）湘1128民初780号民事判决的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谭 欢 附本执行裁定书所援引的法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4606号申请执行人：杨德，男，1969年1月28日出生，汉族，住：昆明市西山区。被执行人：蔡京运，男，1982年1月4日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人杨德与被执行人蔡京运借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11555号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月28日向我院申请执行，本案执行标的202,150.00元及利息，执行费2932元。本院受理后，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人蔡京运的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 昆
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执825号之一 申请执行人：顺昌县卫生健康局，统一社会信用代码；11350721MB0352663R,住所地福建省顺昌县城南路**。 法定代表人高子斌，局长 被执行人：郑乾斌，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：潘莉莉，女，1984年10月19日出生，农民，住福建省顺昌县 申请执行人顺昌县卫生健康局与被执行人郑乾斌、潘莉莉行政非诉执行一案，顺昌县人民法院于2018年11月21日作出的（2019）闽0721行审55号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行，申请标的为47936元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查被执行人名下银行存款3984.71元已扣划至我院专门账户。除此之外，被执行人名下无其他财产信息，我院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  叶松青 二〇一九年十一月六日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初7972号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**黑牛城道与洞庭路交口五福里配建六302。负责人：丁东，该公司总监。委托诉讼代理人：马玉蒙，该公司职员。被告：邢桂敏，女，1955年7月1日出生，汉族，天津恒实公司退休职工，住天津市河**。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告邢桂敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人马玉蒙，被告邢桂敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付原告2014年5月30日至2019年6月30日期间的物业服务费20131.81元以及滞纳金（违约金）7678.29元，共27810.10元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：中海物业管理有限公司于2011年6月10日与天津赢超房地产开发有限公司（开发商）签订《天津市住宅前期物业服务合同》。被告为天津市河北区房屋的业主。原告一直依约履行义务，被告拖欠2014年5月30日至2019年6月30日的物业费，原告经催要未果，故诉至贵院，望判如所请。邢桂敏辩称，原告所主张期间的物业费确实没交，主要原因是屋内墙面存在掉灰、起鼓、裂纹，卫生间的墙面也存在起鼓问题，我一直和原告沟通解决，原告表示其解决不了，并可以帮助联系开发商解决，还告诉我已经在原告处进行了登记，具体是否联系和登记了我都不知道，也没有人找我维修。另外原告物业服务也有很多不到位的地方，只做表面工作。我现在的意见是原告为我修缮完毕房屋后我全额缴纳物业费。如果不给修缮房屋就折算我维修房屋损失赔偿后我再缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：中海物业管理有限公司于2011年6月10日与天津赢超房地产开发有限公司（开发商）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定由中海物业管理有限公司对河北区致远家园进行物业管理服务，前期物业服务合同自2011年6月10日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费收费标准高层住宅按建筑面积每月每平方米2.749元（基础物业管理服务费2.024元，机电设施运行、维护、管理费0.725元）的标准由业主交纳，合同签订后原告接受中海物业管理有限公司的授权依约对致远家园进行物业管理服务并收取物业管理服务费。被告系天津市河**房屋的权利人，该房建筑面积131.87平方米，每月应交纳物业管理服务费362.51元，被告自2014年5月30日至2019年6月30日共计61个月未交纳物业管理服务费22113.11元，被告经原告催交未果，导致原告起诉来院。庭审中原告以每月每平方米2.5元的标准向被告主张上述期间物业管理服务费，欠费数额为20110.48元。本院认为，中海物业管理有限公司与天津赢超房地产开发有限公司（开发商）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，本院予以确认。原告接受中海物业管理有限公司的授权对被告所有的房屋进行了物业管理服务，该合同对原告及业主具有约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。现原告已经履行了物业管理服务的义务，被告亦应该履行交纳物业管理服务费的义务。被告答辩中部分反映出原告在履行物业管理服务义务的同时存在一定瑕疵，对所欠物业管理服务费应酌情予以减免，其主张房屋存在质量问题，要求原告维修赔偿等，与本案非属同一法律关系，应另行主张权利。综上所述，考虑原告物业管理服务存有一定瑕疵，对被告所欠物业管理服务费应酌情予以减免5%，并不应给付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告邢桂敏一次性给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2014年5月30日至2019年6月30日的物业管理服务费20110.48元的95%即19104.96元；二、驳回原告中海物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元减半收取计248元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担12.4元，由被告邢桂敏负担235.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 叶 忱二〇一九年十一月十三日书记员 姚乃圻附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8771号原告：曹洪，男，1985年3月5日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：戴霖，男，1980年6月30日生，汉族，住南京市建邺区。原告曹洪诉被告戴霖不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。原告曹洪因与被告庭外和解，被告已归还款项3000元，故于2019年11月2日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告曹洪有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曹洪撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由戴霖负担。审判员  刘文军二〇一九年十一月二日书记员  曹李萍
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终1813号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河六路渤海十八路环保大厦**。负责人：朱伟，经理。被上诉人（原审原告）：刘静静，女，1983年2月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：解军，山东纵横家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金英，女，1975年5月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人刘静静、刘金英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费320.88元，减半收取160.44元，由上诉人安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄跃江审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇一九年十一月一日书记员  宋廷晓
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执790号 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王晏蓉，该分行行长。 被执行人罗亮，男，汉族，1983年2月4日出生，住甘肃省，现住址不详。 被执行人高虹，女，汉族，1984年11月1日出生，住河北省衡水市，现住址不详。 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人罗亮、高虹金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初15463号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗亮、高虹未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人罗亮、高虹自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行的代理人称正与被执行人协商，需时较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： (2019)陕0113执790号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张进 打印：张进校对：张进2019年月日送达 1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6923号 罪犯陈敬钱，男，1989年12月27日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2015年9月30日作出(2014)仓刑初字第567号刑事判决，以被告人陈敬钱犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，被扣押的人民币40200元，由扣押单位发还给被害人，继续追缴违法所得人民币1255844元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2018年1月31日以（2018）闽01刑更595号刑事裁定减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结 经审理查明，罪犯陈敬钱在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈敬钱减刑的异议。 本院认为，罪犯陈敬钱在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈敬钱减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月20日起至2024年11月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13748号之二申请执行人：河南秒车汽车服务有限公司。被执行人：姚西岑，男。被执行人：利春来，男。关于河南秒车汽车服务有限公司申请执行姚西岑、利春来融资租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初18396号民事判决书已经发生法律效力，申请人河南秒车汽车服务有限公司于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月20日提起网络查询，未发现被执行人姚西岑、利春来名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月11日向姚西岑、利春来发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月11日向姚西岑、利春来发出传票传唤其2019年11月15日到本院接受询问，姚西岑、利春来未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月6日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人姚西岑、利春来名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况，经查，被执行人姚西岑、利春来名下无不动产登记信息亦无公积金缴存记录；在执行过程中，本院已协助申请人扣押被执行人利春来应返还申请人汽车一辆，申请人代理人于2019年10月25日向本院出具收到条写明上述事实；五、本院于2019年11月12日再次对被执行人姚西岑、利春来提起网络查询，未发现被执行人姚西岑、利春来名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2019年11月19日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；六、由于被执行人姚西岑、利春来拒不报告财产，本院于2019年9月23日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月20日本案申请执行人已收到返还汽车一辆，金钱债务已实际受偿0元。本院工作人员于2019年11月20日向申请人代理人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人代理人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人姚西岑、利春来名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人姚西岑、利春来名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十一月二十一日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执421号申请执行人：胡继堂，男，年月日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县，被执行人：冯建军，男，1963年1月19日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县，本院在执行胡继堂与冯建军、韩玉芬合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年十一月一日书记员  王洪超
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9499号 原告：李才圆，男，1988年10月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告李才圆与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。李才圆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李才圆撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4727号 原告：宁国市万胜物业服务管理有限公司，住所地安徽省宁国市宁国大道绿宝嘉园****，统一社会信用代码91341881397591426D。 法定代表人：徐发胜，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万书平，公司主任。 被告：洪建鹏，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 原告宁国市万胜物业服务管理有限公司与被告洪建鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告宁国市万胜物业服务管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行原告诉请为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宁国市万胜物业服务管理有限公司撤回起诉； 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市万胜物业服务管理有限公司负担。 审判员  魏东海 二〇一九年十一月十五日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青25民终334号 上诉人(原审被告)：李敬冬，现住西宁市。 被上诉人(原审原告)：杨霄，住青海省贵德县。 被上诉人(原审被告)：青海行家建筑集团有限公司，统一社会信用代码：91630000227582367L，住所地：西宁市城**柴达木路**。 法定代表人：龚业么才让，该公司董事长。 上诉人李敬冬因与被上诉人杨霄、青海行家建筑集团有限公司合同纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2019）青2523民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李敬冬在上诉期届满后及收到交纳上诉费通知书后仍不予交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李敬冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卓 玛 措 审 判 员 田 常 有 审 判 员 才 旦 加 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张  玮 书 记 员 冷本扎西
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0428执恢121号申请执行人胡某某，男，汉族，陕西省长武县人。被执行人马某某，男，回族，宁夏自治区中宁县人。申请执行人胡某某与被执行人马某某、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某某于2019年11月8日向本院申请恢复强制执行，要求：一、被执行人马某某赔偿申请执行人胡某某医疗等费用共计165327.73元；二、被执行人马某某承担本案诉讼费963.30元。本院于2019年11月8日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人马某某自觉履行判决义务。因双方于2019年8月14日自愿达成以下和解协议：对于剩余案件款166291.03元（含本案诉讼费963.30元），被执行人马某某自2019年8月份起每月月底前向本院交纳案件款2000元，直至案件款付清为止。如被执行人马某某未按期履行，申请执行人胡某某可以随时恢复原判决的执行。被执行人马某某按照和解协议分别于2019年8月、9月、10月通过微信转账方式向本院交纳案件款6000元（每月2000元）。申请执行人胡某某于2019年11月8日实际领取案件款6000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)陕0428执恢121号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一九年十一月十三日书记员  魏 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执4277号之一 申请执行人胡峰，男，汉族，1980年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市美荣投资发展有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**龙豪酒店电信机房，统一社会信用代码91440300674838192L。 法定代表人卢谱。 被执行人卢谱，男，汉族，1959年5月6日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人胡峰与被执行人深圳市美荣投资发展有限公司、卢谱租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6414号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币641184.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁媛尹