wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1548号之十一申请执行人：李会民，男，1973年10月19日出生，汉族，利津县北宋镇实验学校教师，现住利津县。被执行人：张长武，男，1976年10月26日出生，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1548号之十一裁定书，于2019年11月19日向被执行人张长武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张长武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张长武在中国建设银行6217002180011065515_156_1账户内存款人民币108505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 崔首雁
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初5108号原告赖积豪，男，1968年7月18日生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人李心悦，山东元冠律师事务所律师。委托诉讼代理人李文江，山东元冠律师事务所律师。被告青岛豪杰矿业有限公司，住所地山东省平度市新河镇双兴村。法定代表人张海红，董事长。委托代理人张君荣，男，1962年5月15日生，汉族，农村居民，住吉林省汪清县，系被告公司董事。本院于2019年5月30日立案受理了原告赖积豪诉被告青岛豪杰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员尚丰文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖积豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金1927341.9元及利息至实际付清之日。（其中以1400000元为基数，按年利率6%，自2015年9月1日计算至2019年4月23日为306082.19元；以527341.9元为基数，按年利率6%，自11月30日计算至2019年4月23日为12482.83元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与鲁银投资集团股份有限公司系被告的股东，股权比例分别为45%和55%。2010年5月27日，原告与鲁银投资集团股份有限公司达成协议，约定：采矿及选矿项目的后续开发建设所需资金由被告自筹。如需股东各方按持股比例拨付，则以借款方式体现，被告按照银行贷款基准利率支付利息。2016年2月26日，原告与鲁银投资集团股份有限公司签订协议书，确定原告向被告的借款为14000000元。2019年2月26日，济南市中级人民法院委托资产评估机构出具评估报告，以2018年11月30日为基准日，确认被告欠原告借款、电费总额为1927341.9元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告辩称，原告所诉属实，请求法院予以调解。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：被告青岛豪杰矿业有限公司欠原告赖积豪借款本金1927341.9元及利息318565.02元（其中306082.19元，系以1400000元为基数，按年利率6%，自2015年9月1日计算至2019年4月23日；其中12482.83元，系以527341.9元为基数，按年利率6%，自2018年11月30日计算至2019年4月23日），于2020年2月28日前付清。案件受理费24767元，减半收取12383.5元，由原告赖积豪负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  尚丰文二〇一九年十一月十二日法官助理张赛赛书记员林天祥
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019）粤0112执5826号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行法定代表人：邬慧。被执行人：杨梅关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行杨梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4578号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告杨梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金66836.96元、利息（截至2019年4月26日为8713.83元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。由于义务人杨梅未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2019年9月5日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年11月7日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结(2019）粤0112执5826号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）粤0112执5826号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇一九年十一月十二日书记员  全养娣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15609号 原告：王国强，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：童修江,浙江近真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡洛铭,浙江近真律师事务所律师。 被告：李民，男，1981年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王国强为与被告李民民间借贷纠纷一案，于2019年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王国强的委托诉讼代理人胡洛铭到庭参加了诉讼，被告李民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王国强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金54000元并从2018年3月9日起按月利率1.5%计付利息至实际履行之日止。事实与理由：2018年3月9日，被告因工程项目资金周转所需，向原告借款80000元，利息为2000元/月，且承诺于2018年9月30日归还。借款期限届满后，被告未归还借款。时至今日，被告尚有54000元借款本金及其相对应的利息未支付。 被告李民未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、借据一份，证明被告向原告借款80000元的事实。 2、微信个人信息二份、微信聊天记录截图一份，证明被告在2019年7月4日确认尚欠原告借款54000元且承诺一个月内返还的事实。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2018年3月9日，被告向原告借款80000元，双方约定利息为2000元每月，于2018年9月30日归还本息。后被告仅归还本金26000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款54000元及相应利息，理应及时归还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李民于本判决生效后十日内归还原告王国强借款54000元并自2018年3月9日起按月利率1.5%支付利息至实际履行之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，由被告李民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈晓兰
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执恢204号之二申请执行人：张世双，男，1959年8月9日出生，苗族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：欧仲铸，男，1951年3月14日出生，汉族，住张家界市永定区。委托代理人：张凌云，湖南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在执行申请执行人张世双与被执行人欧仲铸民间借贷纠纷一案中，申请执行人张世双与被执行人欧仲铸在本院主持下达成执行和解协议，协议还款日期长达七个月以上。本院认为，本案已达成需长期履行的付款协议，本院可依法终结本案的执行；被执行人如未按照协议履行付款义务，申请执行人可申请恢复执行；法院可视被执行人未履行协议的情节轻重依法追究被执行人的责任，情节严重的，可移送公安机关追究刑事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019）湘0802执恢204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红定审判员  吴新林审判员  彭 宁二〇一九年十一月二十七日书记员  吴晓芬
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执479号申请执行人：陈利甫，男，1972年11月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：朱威，男，1988年3月12日生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，现住青海省海东市平安县。本院在执行陈利甫与朱威民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈利甫向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一九年十一月二十七日书记员  聂涛
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0302民初532号 原告：新疆生产建设兵团第三师五十三团，住所地新疆生产建设兵团第三师图木舒克市五十三团。 负责人：曾宁江，团长。 委托诉讼代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：依马木·卡得尔，男，1982年8月10日出生，住新疆图木舒克市。 被告：吐生卡力·尔根，男，1983年12月5日出生，住新疆图木舒克市。 原告新疆生产建设兵团第三师五十三团（以下简称五十三团）与被告依马木·卡得尔、吐生卡力·尔根借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五十三团委托诉讼代理人周运才、被告依马木·卡得尔、吐生卡力·尔根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五十三团向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款67796.63元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2013年借款给被告使用。还款期限期满后被告未按时还款。经双方结算，确定被告尚欠原告67796.63元未还款。被告应于2018年12月5日前还款，但至今未还款。为了维护自己的权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，作出公正的判决。 被告依马木·卡得尔辩称，其没有向原告借款67796.63元，与原告之间不存在借款关系。 被告吐生卡力·尔根辩称，该笔借款其在连队连长和书记的安排下使用，应由连队连长和书记作为被告。该笔钱用于农民事宜，应向农民要求归还。 经审理查明：2013年至2014年，为让五十三团4连农民享受脱贫政策，领取国家养羊补贴，被告依马木·卡得尔、吐生卡力·尔根在五十三团4连连队领导的安排下，从原告五十三团财政借款用于农民购买的羊购买羊耳标及开票费等事宜。2018年11月28日，经原、被告双方结算，2013-2014年度购羊贷款中用于购买耳标及开票费尚有67796.63元为归还。上述借款由被告依马木·卡得尔、吐生卡力·尔根于2018年12月5日之前还款给原告五十三团，若未能按时还款承担全部责任并签订对账确认书。但被告依马木·卡得尔、吐生卡力·尔根至今未将欠款67796.63元归还给原告五十三团。 认定上述事实的证据：1、原告身份证明，证明原告在本案的诉讼主体的事实；2、双方于2018年11月28日签订的对账确认书，证明被告依马木·卡得尔、吐生卡力·尔根2013-2014年度购羊贷款中用于购买耳标及开票费尚有67796.63元未归还，并承诺将上述款于2018年12月5日之前还款至原告五十三团，如未能按时归还承担全部责任并签订对账确认书的事实。上述证据来源合法，与本案具有关联性，经庭审质证，能够证明本案借款事实，本院予以确认。 本院认为，当事人合法的权益受法律保护。当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，债务人有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。对原告五十三团请求判令被告依马木·卡得尔、吐生卡力·尔根向原告支付欠款67796.63元、案件受理费由被告负担的诉讼请求，其证据及法律依据充分，本院予以支持。被告依马木·卡得尔、吐生卡力·尔根于2018年11月28日，与原告五十三团经结算，从原告五十三团的财政借款67796.63元，2013-2014年度购羊贷款用于农民购买的羊购买羊耳标及开票费等事宜，尚有67796.63元未归还，并被告承诺于2018年12月5日之前还款并签订对账确认书，原告五十三团也同意这笔欠款由依马木·卡得尔、吐生卡力·尔根于2018年12月5日之前还款。原告五十三团和被告依马木·卡得尔、吐生卡力·尔根之间成立了债权关系，对账确认书表示双方的真实意思，双方应按约定及时全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。被告依马木·卡得尔、吐生卡力·尔根应给原告五十三团偿还67796.63元，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告依马木·卡得尔、吐生卡力·尔根自本判决生效后三十日内返还原告新疆生产建设兵团第三师五十三团67796.63元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元，减半收取计748元（原告新疆生产建设兵团第三师五十三团预交），由被告依马木·卡得尔、吐生卡力·尔根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇一九年十一月一日 书记员 于   苗   苗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6033号之一申请执行人：候琪，男，1987年1月16日出生，汉族。被执行人：湖南光泽餐饮管理有限公司。申请执行人候琪与被执行人湖南光泽餐饮管理有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字【2017】第521号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月24日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年10月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年11月15日再次发起查询，但未发现可供执行财产。2019年11月12日，本院对被执行人湖南光泽餐饮管理有限公司注册地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。2019年11月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人湖南光泽餐饮管理有限公司的不动产情况。本院在执行过程中还查询了被执行人湖南光泽餐饮管理有限公司的住房公积金信息，均未发现可供执行的财产。2019年11月15日，本院对被执行人湖南光泽餐饮管理有限公司适用了限制高消费措施。本院于2019年11月16日通过闪信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月25日，本案应当执行的标的额为49240.76元，尚有49240.76元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十一月二十日书记员 向彦彦
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3569号原告：岳智君，男，1971年9月1日生，汉族，农民，现住敦化市。被告：敦化市海兰江水稻种植专业合作社，住所地：敦化市。法定代表人：李文波，系该合作社经理。原告岳智君与被告敦化市海兰江水稻种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，原告岳智君于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳智君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳智君撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由岳智君负担。审判员 王金玲 二○一九年十一月十九日书记员 王耀强
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初3658号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李式彬组织机构代码：79186771-8地址：界首市。委托诉讼代理人：陈彪，该公司不良资产管理部工作人员。被告：赵站利，男，1984年6月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：于秋杰，女，1982年7月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：尹东雷，男，1982年3月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：于秋丽，女，1980年3月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张静，女，1985年2月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告赵站利、于秋杰、尹东雷、于秋丽、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵站利、于秋杰、尹东雷、于秋丽、张静的起诉。案件受理费878元，减半收取439元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王俊香审 判 员  刘 虎人民陪审员  黄永臣二〇一九年十一月四日书 记 员  郭鹏阳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1060号申请执行人：祝兵，男，1980年7月16日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市沙市区，现住址景洪市。被执行人：景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇曼迈村委会曼迈村民小组。法定代表人：史荣建，职务：董事长。本院受理的申请执行人祝兵与被执行人景洪鼎佳新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案。西双版纳州中级人民法院作出的（2018）云28民终787号民事判决书已发生法律效力。权利人祝兵于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金404700元、违约金另算（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2017年1月10日起计算至款项付清之日止）、利息另算、案件受理14831元、执行费5971元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司公司名下的部分机器设备已被本院查封，现正另案处置。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1060号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十一月十八日书记员 魏小卡
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1322号申请执行人：莫如贵，男，1953年12月27日出生，汉族，退休职工，住湖北省竹山县。被执行人：谭圣国，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，户籍地：湖北省竹山县，现住湖北省武汉市东西湖区。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1280号民事判决书，于2019年9月24日向被执行人谭圣国送达执行通知书，责令被执行人谭圣国在7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭圣国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：查封被执行人谭圣国所有的车牌号鄂Ａ×××**东风日产牌车辆（车辆识别代码：237918）一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  方治平二〇一九年十一月十五日书记员  胡金宏
山西省宁武县人民法院刑事判决书（2019）晋0925刑初125号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人孙某，男，1993年12月21日生，汉族，小学文化，山西省朔州市人，无业，捕前住朔城区北旺庄乡野狐涧村。2019年7月19日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于繁峙县看守所。山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2019]119号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员郭晓宏、郝慧娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，2019年1月6日下午3时许，被告人孙某乘坐汪爱拴（已判刑）驾驶的×××蓝色奇瑞越野车载着孙志文（已判刑）、刘建国（已判刑）、王继栋（已判刑）从朔州到宁武，途经宁武县阳方口镇河西村何廷祥家时，由孙某、王继栋在门外望风，其余三人进入何廷祥家盗窃，数分钟后汪爱拴等人离开现场。五人回到朔州后，汪爱拴将盗窃所得2000元，分给孙志文400元，刘建国400元，孙某400元，另加油花费200元，吃饭花费200元。2019年1月7日午饭后，被告人孙某与孙志文、刘建国、王继栋再次乘坐汪爱拴驾驶的车从朔州到宁武，途经宁武县四号桥乌金路附近，见刘彦平家大门上锁，王继栋留在车内，孙志文撬开门锁，孙某、汪爱拴、孙志文、刘建国四人进入刘彦平家盗得20多枚铜钱、一串黑色水晶手链、一条金色项链、一台微型宏基笔记本电脑和一部红米手机，后离开现场。五人驾车又行驶至乌金路邸志军家，见大门上锁，王继栋留在车内，其余四人进入邸志军家，盗得一台长虹牌立式电暖气，后离开现场。五人驾车又行驶至宁武县凤凰镇新华寨，见周建平家大门上锁，王继栋留在车内，其余四人进入周建平家，盗得一台海尔牌液晶电视机，后离开现场。五人驾车继续行驶至马家湾村，发现何国华家大门上锁，孙某、刘建国在大门口放风，王继栋留在车上，汪爱拴、孙志文进入何国华家盗得芙蓉王香烟一条、十年汾酒两瓶、爱居兔品牌衣服两件、移动硬盘一个，后离开现场。五人返回朔州后，除王继栋分得芙蓉王香烟两盒，长虹牌立式电暖气一台外，孙志文、孙某分得其余物品。2019年1月8日午饭后，被告人孙某与刘建国、王继栋、孙志文再次乘坐汪爱拴驾驶的车从朔州到宁武，途经宁武石湖煤矿生活区时见李刚家中无人，王继栋留在车上，其余四人下车进入李刚家中盗得纪念币四套、海尔液晶电视机一台，后离开现场。五人驾车途经杨刚家见无人，王继栋留在车内，其余四人进入杨刚家，盗得手表一块，后离开现场。五人驾车途经大运路南沟村时见雷银斌家大门锁着，王继栋留在车内，其余四人撬开门锁，进入雷银斌家中盗得芙蓉王香烟九盒、红豆牌毛毯一块、二十年汾酒四瓶、洋河“海之蓝”白酒两瓶，后离开现场。五人驾车途经阳方口镇冀家庄见王金喜家大门锁着，王继栋留在车内，其余四人进入王金喜家，盗得芙蓉王香烟八盒。事后五人驾车返回朔州，将当天所盗财物全部分配。经忻州市价格认证中心对本案扣押的涉案物品进行价格认定，涉案物品在被盗基准日的市场价格共计为人民币10525元。公诉机关当庭提供了宁武县公安局刑事警察大队受案登记表、立案决定书、到案经过，山西省宁武县公安局宁公刑扣字（2019)000004、000006、000007、000008、000050号扣押决定书、扣押清单，发还清单，宁武县公安局刑警大队阳方口中队提供的报案材料，雷银斌借记卡账户历史明细清单，现场勘验笔录，现场方位示意图，嫌疑人员前科劣迹调查表，宁武县公安局现场检测报告书，常住人口基本信息，户籍证明，价格认定结论书，汪爱拴、孙志文、刘建国、王继栋、孙某的辨认笔录，询问何延祥、刘彦平、邸志军、周建平、何国华、雷银斌、李书军、王金喜、李刚、杨刚、孙建华、张伟的笔录，汪爱拴、孙志文、刘建国、王继栋供述及被告人孙某供述等证据。山西省宁武县人民检察院指控认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某与他人共同故意犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第25条。被告人孙某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，与他人多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2021年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赫 东 二0一九年十一月六日书记员 吴镕峰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3421号申请执行人：张玉霞，女，1989年11月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：张健，男，1989年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：汪洲，男，1987年6月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人张玉霞、张健与被执行人汪洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1311号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、被告汪洲欠原告张玉霞、张健借款本金51万元，分五年返还，第一年按照5000元/月，第二年按照8000元/月，第三年按照1万元/月、第四年按照1万元/月，第五年按照1万元/月，从2019年6月起每月25日返还直至全部还清；二、被告汪洲按年支付原告张玉霞、张健利息，分别于2020年6月25日支付27600元，2021年6月25日支付21240元，2022年6月25日支付14040元，2023年6月25日支付6840元；三、案件受理费4700元、保全费3420元合计8120元，由被告汪洲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案受理。标的617840元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人汪洲发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人汪洲的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人汪洲拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人汪洲纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过总对总系统查询反馈，被执行人汪洲名下无车辆登记信息。5、通过淮安市不动产登记中心查询反馈，被执行人汪洲名下无不动产登记信息。6、按生效法律文书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人下落及其可供执行财产。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人张玉霞、张健进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月六日书记员  刘 健
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2497号申请执行人：刘书然，女，1957年8月16日生，汉族，住海南省海口市美兰区，现住郑州市经济技术开发区。被执行人：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码914101220996958924。法定代表人：马运良，该公司董事长。刘书然与河南汉丰科技园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初971号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南汉丰科技园开发有限公司应于判决生效之日起十五日内返还申请执行人刘书然购房款210280元并支付利息。因被执行人河南汉丰科技园开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘书然向本院申请执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南汉丰科技园开发有限公司对位于中牟汽车产业集聚区比克大道南，万正路东，正中大道北，中兴路西土地一宗享有使用权，不动产证号为：豫（2018）中牟县不动产权第0006026号。该宗土地使用权由郑州市管城回族区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该宗土地使用权予以轮候查封。上述土地查封期限至2022年11月24日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南汉丰科技园开发有限公司负有继续向申请执行人刘书然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十一月二十六日法官助理王冬勇书记员吕晨浩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3959号 原告：芜湖耐美特实业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区天井山路**火炬工业园**，统一社会信用代码913402005532942563。 法定代表人：华道勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高卫民，安徽华人律师事务所律师。 被告：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，统一社会信用代码913403005592015084。 法定代表人：束永柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄军，该公司法务。 原告芜湖耐美特实业有限公司与被告绿地集团蚌埠新源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖耐美特实业有限公司法定代理人华道勇及其委托诉讼代理人黄鹏、被告绿地集团蚌埠新源置业有限公司的委托诉讼代理人黄军雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款882880元，利息78282.03元（利息按年利率4.75%，暂自2017年11月13日计算至2019年9月27日，款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，原被告双方签订《绿地世纪城五.1期项目太阳能供货及安装工程施工合同》及其附件1份，约定原告为该项目供应并安装太阳能设备。原告按约履行了合同义务，2017年11月13日，双方结算确认案涉工程款为1622880元，被告已支付740000元，尚欠工程款882880元。综上，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 被告辩称：原告具有先履行义务。双方在签订的《绿地世纪城五.1期项目太阳能供货及安装工程施工合同》中第三条第4条4.1项中约定，原告应依被告批准的金额，先向被告出具增值税专用发票，否则被告有权拒绝支付工程款。另，原告关于诉状中利息的计算有误。计算利息不应包含5%的质保金，依合同约定质保金不计息的。 经审理查明：2016年11月2日，原被告双方签订《绿地世纪城五.1期项目太阳能供货及安装工程施工合同》及其附件1份，约定原告为该项目供应并安装太阳能设备。原告按约履行了合同义务，2017年11月13日，双方结算确认案涉工程款为1622880元，被告已支付740000元，尚欠工程款及质保金（质保金已满足支付条件）合计882880元。因原被告双方对工程款的给付方式产生争议，导致尚欠的工程款无法及时支付，故原告诉至法院。 以上事实，有工商登记材料、《安装工程施工合同》、工程结算确认协议书、银行流水记录、发票、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经双方当事人举证质证，足以认定。 本院认为：欠款应当归还。本案中，双方争议的焦点是工程款的支付方式。被告声称依照双方合同的约定，原告有先履行的义务，也即原告应先向被告出具增值税专用发票，否则被告有权拒绝支付工程款，其辩称的依据为《绿地世纪城五.1期项目太阳能供货及安装工程施工合同》中的四.3项：“甲方（被告）在支付工程款时，乙方（原告）必须提供税务部门认可的有效发票，否则甲方（被告）将拒绝支付工程款。”但根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”而庭审中，被告并未举证证明原告与其有互负债务的情形，并不符合被告所称的先履行抗辩，本院认为该辩解仅为原告对履行方式的解读，不能必然的成为拒绝支付工程款的理由，且该条款为双方争议的主要焦点。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条第（五）项之规定：“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。”因原被告双方已就工程款进行了结算并出具工程结算确认协议书，故本院认为原告要求被告支付工程款及质保金合计882880元的诉请符合法律规定，本院予以支持。 关于原告利息的主张，经庭审查明的事实可知，双方明确约定质保金不计息，经计算本案质保金具体数额为81144元，且原被告对此并无异议，故本院认为应当计息的工程款数额应为801736元。关于计息的利率，应符合法律的规定。关于利息的起算时间，因双方出具工程结算确认协议书的时间为2017年11月13日，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定：“利息从应付工程价款之日计付”，故本院认为案涉工程款计息时间应为2017年11月13日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第三十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绿地集团蚌埠新源置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芜湖耐美特实业有限公司支付工程款及质保金合计882880元及利息（利息以801736元为基数，自2017年11月13日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本金还清时止）； 二、驳回原告芜湖耐美特实业有限公司其他诉讼请求。 案件受理费13421元，减半收取为6706元，保全费5000元，合计11706元，由被告绿地集团蚌埠新源置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇一九年十一月二十六日 法官助理朱永振书记员刘宏超
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4377号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡善良。被执行人：周文，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年5月9日经本院审结，该案（2019）湘0103民督205号支付令已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人周文送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年11月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月8日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人周文名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人周文于2019年11月14日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年11月19日对被执行人周文适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为25107.95元，已执行到位0元，尚有25107.95元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十一月二十二日代理书记员  易李
陕西省大荔县人民法院    结案通知书     (2019)陕0523执1230-1号     党某某、吴某某：   申请执行人党某某与被执行人吴某某抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初3020号民事调解书已发生法律效力。申请执行人党某某向本院申请执行，请求被执行人吴某某履行案件款6000元，执行费50元，本院依法受理。   本案在执行过程中，划拨被执行人吴某某银行存款6050元（含执行费50元），申请执行人党某某已受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人吴某某已履行完毕本案执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇一九年十一月十二日          1
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8668号原告：田行艳，女，汉族，1973年9月27日出生，住济源市。被告：武利萍，女，1976年6月16日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告田行艳诉被告武利萍民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院申请撤回对被告武利萍的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告武利萍的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田行艳撤回起诉。案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告负担。审判员  李晋豫二〇一九年十一月十一日书记员  李玉梅
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1224民初5489号 原告：昌图县农村信用合作联社，住所地昌图县昌图镇西街市场委**。 法定代表人：王军，系该联社理事长。 委托代理人：安国爽，系该联社工作人员。 被告：宋兆福，男，1963年8月26日出生，汉族，住昌图县。 被告：张秀玲，女，1972年3月12日出生，汉族，住铁岭市。 被告：昌图千福建筑工程有限责任公司。 法定代表人：宋兆福，系该公司经理。 本院在审理原告昌图县农村信用合作联社诉被告宋兆福、张秀玲、昌图千福建筑工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告昌图县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费5140元，全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  冮雪冬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 新
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1990号 申请执行人：苏燕，女，1974年4月16日出生，汉族，住博山区。 被执行人：淄博畅达轻工制品厂，住所地淄博市博山八陡福山工业园。 法定代表人：魏建文，厂长。 博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2019）第302－1号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书于2019年11月7日向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人淄博畅达轻工制品厂名下银行存款121671元（本金118602元、迟延履行债务利息1390元、执行费1679元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋锡宽 二〇一九年十一月八日 法官助理黄延亮 书记员赵海峰
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执574号 申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 委托代理人：权泰源，职员。 被执行人：焦福林，男，1971年12月20日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：金明根，男，1966年3月16日出生，朝鲜族，住住吉林省龙井市。 被执行人：崔永斗，男，1971年10月29日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：朴永久，男，1962年4月21日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：张海顺，女，1968年6月16日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与被执行人焦福林、金明根、崔永斗、朴永久、张海顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）龙民二初字第331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人焦福林、金明根、崔永斗、朴永久、张海顺未履行法律文书确定的义务，权利人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院申请执行，要求被执行人焦福林、金明根、崔永斗、朴永久、张海顺偿还欠款60092.36元。本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院提出撤回对被执行人焦福林、金明根、崔永斗、朴永久、张海顺的执行申请。 本院认为，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回对被执行人焦福林、金明根、崔永斗、朴永久、张海顺的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）吉2405执574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 金 哲 审判员 南永权 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朴哲俊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29039号之一 申请执行人杨武强，男，汉族，1989年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人申春辉，男，汉族，1990年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人杨武强与被执行人申春辉民间借贷纠纷一案中，本院(2017)粵0304民初54371号民事判决书已于2018年9月10日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人申春辉应于判决生效之日起十日内向申请执行人杨武强偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2017年10月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计至被执行人实际清偿之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人申春辉持有的深圳市尔匠私人服装定制有限责任公司60%的股权,暂无法处理。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5558号之一被执行人张德有，男，1976年3月20日出生，苗族，户籍地云南省盐津县。关于被执行人张德有追缴违法所得一案，本院(2018)豫1702邢初387号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告人张德有犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月28日起至2018年6月27日止)，二、对被告人张德有违法所得1850元，依法予以追缴；对扣押在案的作案工具黑色鸟网一张、诱捕器一个，均依法予以没收。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人账户仅有零星存款，本案已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1702邢初387号刑事判决书的本次执行程序。被执行人张德有负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十一月二十六日书记员 杨 光
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初1820号原告:张旭东，男，1977年10月15日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人：王单，河北澜森律师事务所律师。被告：张万东，男，1970年1月2日出生，汉族，住保定市高阳县。被告：赵春海，男，1964年11月16日出生，汉族，住保定市满城区。被告：杨占军，男，1956年2月18日出生，汉族，住保定市清苑区。原告张旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工承揽费43650.3元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息（自2018年2月11日起至付清之日止）；2.三被告对上述加工承揽费及逾期付款利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月3日被告赵春海与原告签订装修分项工程承包协议，实际发包人为被告张万东，合同签订人为被告赵春海，截止到2018年2月11日被告给付原告加工承揽费共计61万元，尚欠43650.3元未付，事后原告多次催要加工费，被告均未给付。本院在审理原告张旭东与被告张万东、赵春海、杨占军承揽合同纠纷一案中，原告提供了被告张万东的送达地址，经本院查证后，原告起诉状中所写的被告张万东的住所地与实际住所地不符，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，原告无法向本院提供被告张万东的准确住址，经本院查证后仍不能确定被告张万东的送达地址，属被告身份不明确的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张旭东的起诉。案件受理费891元，退还原告张旭东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一九年十一月九日书 记 员  陈芹芹
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初778号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人刘勇，男，1992年8月9日出生，汉族，初中文化，住河南省虞城县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月19日被该局监视居住，同年10月24日经本院决定被执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）324号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员王胜领、被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年06月12日00时22分，被告人刘勇酒后无证驾驶一辆号牌为豫Ｎ×××**普通二轮摩托车，行驶至虞城县大同路与东环路南500米处时，被执勤民警当场查获，后经检验刘勇血液中乙醇含量为135.377mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。建议对刘勇判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。上述犯罪事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶证信息查询结果单、血样提取登记表、检验报告书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人刘勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘勇无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚；归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据刘勇的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押8日折抵刑期8日，即自2019年10月24日起至2019年11月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇一九年十一月六日书记员  杨亚静
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5533号 申请执行人王建国，男，汉族，1963年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人王军，男，汉族，1979年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人王学天，男，汉族，1983年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人王建国与被执行人王军、王学天民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初6653号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王军、王学天应付申请执行人王建国借款50000元，承担利息27000元，合计77000元，于判决生效之日起两个月内付清。案件受理费1725元，由二被告承担。根据权利人的申请，本院于2019年5月16日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年5月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月17日、11月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王军、王学天的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2019年5月17日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现不动产信息。 4、2019年11月10日，本院依法对被执行人所在的村委会进行现场调查，反馈被执行人长期外出，下落不明。 5、2019年5月17日，本院依法将被执行人王军、王学天实施限制消费令。 6、2019年11月12日，本院依法将被执行人王军、王学天纳入失信被执行人名单库。 7.2019年11月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的79125元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭建飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6116号原告：王鲁，男，1990年7月18日出生，汉族，农村居民，住山东省阳谷县。被告：李学胜，男，1984年9月6日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市经济开发区。被告：李福庆，1971年10月7日出生，汉族，农村居民，住山东省阳谷县。被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市开发区东昌路**当代国际广场时尚办公楼**。代表人：刘旭，经理。委托诉讼代理人：王乐鑫，男，该公司职工。原告王鲁与被告李学胜、李福庆、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告王鲁于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鲁的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鲁撤诉。案件受理费525元，由原告王鲁负担。审判员  孙利群二〇一九年十一月二十五日书记员  张 晖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初5449号原告：廖秀明，男，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。被告：徐廷伟，男，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告廖秀明与被告徐廷伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用小额诉讼程序。原告廖秀明于2019年11月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告廖秀明申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖秀明撤回起诉。案件受理费10元（原告廖秀明已预交5元），减半收取计5元，由原告廖秀明负担。审判员  刘宇二〇一九年十一月十五日书记员  何乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10036号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**。统一社会信用代码：915201009144619548。负责人：陈庆，该支行行长。被告：周光燕，女，1967年11月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陈大荣，男，1966年2月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：贵州融驰汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市陕西路******。统一社会信用代码：915200005609452560。法定代表人：薛兴江。本院于2019年9月6日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行诉被告周光燕、陈大荣、贵州融驰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行撤回起诉。审 判 长  饶红焰审 判 员  王先伟人民陪审员  廖晓丽二〇一九年十一月二十二日法官 助理  刘川平书 记 员  余爽爽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6744号 申请执行人拓特，男，1996年4月2日出生，汉族，住陕西省子州县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安卡盟网络科技有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6UPNPP8J。法定代表人于昀鑫，总经理。本院在执行申请执行人拓特与被执行人西安卡盟网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）[2018]第302号裁决书，于2019年8月23日向本院申请执行，执行标的为17985.8元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，并依法扣划被执行人名下的银行存款2979元，发还给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长        张小瑜审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭  二〇一九年十一月二十五日 书  记  员        贺  苗 1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初9921号原告孙霞辉，女，1968年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告罗国其，男，汉族，1950年8月2日出生，住长沙县。被告罗伟，男，汉族，1978年10月2日出生，住长沙市芙蓉区。被告长沙胜通汽配科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区桂花路**。法定代表人罗伟。本院在审理原告孙霞辉诉被告罗国其、罗伟、长沙胜通汽配科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙霞辉于2019年11月14日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告孙霞辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙霞辉撤回对被告罗国其、罗伟、长沙胜通汽配科技股份有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙霞辉负担。审判员  陶湘浪二〇一九年十一月十四日书记员  曾丽娜
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑更368号罪犯祝晴云，女，1974年12月29日出生，汉族，江西省南昌市人，大学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年8月17日作出（2016）赣01刑初62号刑事判决，认定被告人祝晴云犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年10月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祝晴云在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祝晴云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯祝晴云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（减刑后刑期：自二○一九年十一月二十七日起至二○四一年十一月二十六日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 万细泉审判员 熊静燕二〇一九年十一月二十七日书记员 万 俊
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执异190号异议人（被执行人）：湖南安石企业（集团）有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街。法定代表人：梁石安，该公司执行董事。委托代理人：吴耿红，男，1989年5月24日出生，住湖南省娄底市娄星区，该公司员工。申请执行人：梁立群，男，1973年2月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。在本院执行申请执行人梁立群与被执行人湖南安石企业（集团）有限公司（以下简称安石集团）借款合同纠纷一案中，被执行人安石集团对本院执行其所持有湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称娄底农商行）3000万元股权（以下简称案涉股权）第二次拍卖的保留价不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安石集团申请异议称，娄底市中级人民法院于2019年9月24日仅以保留价6000万元的价格对案涉股权进行第二次挂网拍卖，该价格较第一次网拍的保留价7470万元降幅高达19.68%，不仅下浮过大，而且明显与市值不对等，严重损害了安石集团的合法权益。现娄底市创业投资集团有限公司拟通过股权竞拍的方式收购案涉股权，并委托湖南德珹房地产土地资产评估有限公司对该股权进行评估，评估价格为7291.95万元。该评估机构具有合法评估资质，作出的评估结果客观真实，与娄底中级人民法院对案涉股权进行网拍时，按规定组织双方选定的湖南楚才资产评估有限公司作出的委托评估结果相互印证。案涉股权的市场前景看好，极具增值潜力，请求中止对案涉股权的第二次拍卖程序，并重新确定该股权第二次拍卖的保留价。本院查明，申请执行人梁立群依据本院（2017）湘13民初68号民事判决书、（2018）湘13执34号执行裁定书，请求对安石集团在1500万元的范围内对湖南安石实业有限公司尚欠梁立群的款项（本金4473.6万元及相应利息）承担连带偿还责任，并负担诉讼费12.4004万元。本院在执行过程中于2019年4月28日作出（2019）湘13执2号执行裁定书，裁定对案涉股权进行拍卖。2019年7月10日，本院作出（2019）湘13执2号拍卖通知书，向申请执行人与被执行人告知了对案涉股权进行网络拍卖的相关事项。2019年8月24日10时至2019年8月25日10时止，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对案涉股权进行第一次公开拍卖，保留价为7470万元，但流拍。后本院决定对案涉股权进行第二次拍卖，确定保留价为6000万元。另查明，本院对案涉股权进行第一次网络拍卖前，依法委托申请执行人梁立群与被执行人安石集团共同选定的评估机构湖南楚才资产评估有限公司对案涉股权进行了价值评估。湖南楚才资产评估有限公司于2019年6月20日出具湘楚评字[2019]第013号资产评估报告，对案涉股权市场价值评估结果（拟司法执行财产处置参考价）为7878万元，普通股每股价值2.6260元，评估基准日2019年3月31日。2019年9月26日，娄底市创业投资集团有限公司、安石集团共同委托的湖南德珹房地产土地资产评估有限公司对案涉股权出具德珹评报字（2009）第0001号资产评估报告，评估结论为案涉股权市场价值为7291.95万元，普通股每股价值2.4307元，评估基准日2019年6月30日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十四条的规定，人民法院对标的物进行网络司法拍卖时，起拍价不得低于评估价或者市价的70%；流拍后再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的20%。本案中，本院对案涉股权第二次网拍确定起拍价为6000万元，即降价幅度为前次起拍价的19.68%，系在法律规定的降价幅度范围内。但从湖南德珹房地产土地资产评估有限公司对案涉股权的评估结果来看，第二次网拍确定起拍价的降价幅度确有偏大，宜予以酌情调整。被执行人安石集团提出的异议理由部分成立，本院予以部分采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：撤销对被执行人湖南安石企业（集团）有限公司持有的湖南娄底农村商业银行股份有限公司3000万股权的第二次拍卖中确定起拍价为6000万元事项。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长  张菖青审判员  万江国审判员  肖 勇二〇一九年十一月二十二日书记员  禹 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新28民终1846号 上诉人（原审原告）：新疆库尔勒康妮经贸有限责任公司洗衣分公司。 负责人：陆某。 委托诉讼代理人：曹某，新疆天雪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩某，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：刘某，北京盈科(库尔勒)律师事务所律师。 上诉人新疆库尔勒康妮经贸有限责任公司洗衣分公司因与被上诉人韩某劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人新疆库尔勒康妮经贸有限责任公司洗衣分公司的委托诉讼代理人曹某，被上诉人韩某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人新疆库尔勒康妮经贸有限责任公司洗衣分公司的上诉请求:请求二审法院撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初2474号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实与理由：一审判决认定被上诉人来被上诉人处工作的时间、工作岗位、发工资时间和金额、受伤时间及过程、住院费负担等均是被上诉人一方单方说辞，没有证据予以证实。其次，被上诉人起诉的目的是最终能够在人社部门认定工伤，故其受伤的事实应该由人社部门经过调查后认定，一审判决在没有相关证据和调查取证的情况下认定以上事实，属于超越权限的认定，违反法律程序。再次，被上诉人在一审庭审中出示的录音无法确认该录音中人员的身份，且声音不清楚，无法做出准确的判断，不应予以采纳。被上诉人提供的工装和照片无法证实劳动关系的存在。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销。 被上诉人韩某辩称，被上诉人自2017年11月12日到上诉人处上班，接受上诉人的工作安排，但是上诉人至今未和上诉人签订劳动合同并购买工伤保险。2018年9月20日，被上诉人在工作时受伤，上诉人将被上诉人送往医院治疗后，还和被上诉人协商工伤赔偿等事宜。以上事实，被上诉人在仲裁时已经提交了充分的证据，一审中上诉人并未提交相反证据。其次，在仲裁及一审庭审中，上诉人的负责人陆某均认可录音资料中谈话人系其本人，结合陆某书写的私了协议，充分证实双方存在劳动关系。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法予以驳回。 新疆库尔勒康妮经贸有限责任公司洗衣分公司向一审法院提起的起诉请求：依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：2017年11月12日被告韩某到原告处工作，工作岗位为洗衣工，工资依据考勤发放，每月15日发放上月工资，其工资为3000元/月。2018年9月20日，被告在原告位于博湖苇业公司家属院内的厂房工作时被衣物烫干机烫伤右手，原告立即将被告送往库尔勒和谐骨科医院诊治，住院两次，共计67天。原告承担了被告全部的医疗费用等相关费用。2018年12月30日，由原告聘用的厂长董绪满作为见证人与被告韩某签订协议一份，对被告在原告处工作期间受伤及治疗的情况予以确认，由原告支付被告剩余工资及补偿费用共计8000元。双方就此了结，以后互不追究。协议签字后，被告反悔。该协议书内容由原告负责人陆某书写。后原告负责人陆某及原告的厂长董绪满与被告就赔偿事宜协商未果。被告于2019年4月申请仲裁。2019年5月8日，库尔勒市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出库开劳仲字（2019）048号仲裁裁决书，裁决：原告新疆库尔勒康妮经贸有限责任公司洗衣分公司与被告韩某之间存在事实劳动关系。原告不服该仲裁，在法定的时间内向本院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依据劳动部《关于确认劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动是劳动关系成立的必备要件。其次，认定劳动关系存在可参照下列凭证：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工或招聘登记表、报名表、考勤记录等。本案中，根据被告出示的由原告负责人陆某书写的私了协议书、与原告负责人陆某及董绪满的通话录音、工作服等证据能够证实被告在原告处工作期间不慎受伤及双方试图通过协商方式解决赔偿事宜的事实。故对原告主张与被告之间存在事实劳动关系的请求本院予以支持。遂判决新疆库尔勒康妮经贸有限责任公司洗衣分公司与被告韩某之间存在事实劳动关系。 二审中，当事人未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。 本案中，上诉人与被上诉人均认可董绪满系新疆库尔勒康妮经贸有限责任公司洗衣分公司厂长的事实，且有上诉人在一审庭审中提交的考勤表及工资发放表予以证实，本院对该事实予以确认。董绪满作为中间人，参与被上诉人韩某受伤赔偿事宜的协商等工作，且有被上诉人在一审庭审中提交的电话录音予以证实，本院对该事实予以认可。一审庭审中，被上诉人提交了董绪满作为见证人签字的协议，该协议详细记载了被上诉人受伤时间、受伤原因、治疗医院、医疗费支付等内容，结合以上事实，足以证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的事实。对上诉人主张其与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉请求，因上诉人二审庭审中亦未提供证据证明该主张，故应承担不利后果。 综上所述，上诉人新疆库尔勒康妮经贸有限责任公司洗衣分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人新疆库尔勒康妮经贸有限责任公司洗衣分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨景强 审判员  张娟娟 审判员  王 晶 二〇一九年十一月六日 书记员  孟 新
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2543号上诉人（原审被告）：王永生，男，1985年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被上诉人（原审原告）：安费诺（天津）电子有限公司，住所地天津市东丽开发区五经路**。法定代表人：RichardAdamNorwitt，执行总裁。委托诉讼代理人：刘萍，女，该公司人事副经理。委托诉讼代理人：胡锐利，北京隆安（天津）律师事务所律师。上诉人王永生因与被上诉人安费诺（天津）电子有限公司（以下简称安费诺公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初4990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王永生上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人向上诉人支付赔偿金200000元；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审程序严重违反法定程序，未能保障上诉人的合法权利。一审采信原部门经理王某证词，但未按照法律程序要求王某和其他公司当事人出庭，不符合法律程序。王某的证词不能证明王永生明知该业务非公司业务。2.一审法院推定本人与案外人金钱往来属于从案外人收取的报酬，事实认定错误，适用法律错误。一审查询复函的真实性需要进一步核实。一审法院认定王永生收取案外人报酬结论错误。本人与陈x相识多年，金钱往来应属于个人之间的金钱拆借。综上，被上诉人判定本人违反公司规章制度证据不足，以此解除与上诉人的劳动合同是违反解除，应支付违法解除劳动合同赔偿金。安费诺公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。安费诺公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决安费诺公司无需支付王永生赔偿金200000元；2、本案诉讼费用全部由王永生承担。一审法院认定事实：王永生自2009年10月26日至2019年4月26日在安费诺公司处工作，岗位为机加工班长，双方于2013年10月26日签订无固定期限劳动合同。2019年4月26日，安费诺公司以严重违反公司规章制度为由解除与王永生劳动关系。证人王某曾为安费诺公司员工，系王永生所在部门经理。2018年11月27日，王某就加工零件与王永生进行邮件沟通。2018年12月6日，案外人陈x通过微信向王永生转账1000元。王永生微信中已无此条转账记录。2019年5月5日，王永生以主张赔偿金为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年6月18日作出津东丽劳人仲裁字[2019]第173号仲裁裁决书，裁决安费诺公司支付王永生赔偿金200000元。安费诺公司不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案的争议焦点在于安费诺公司解除劳动合同合法性。安费诺公司主张王某私自加工零件，王永生对此明知仍予以加工，违反公司规章制度进而解除劳动关系。双方一致确认王永生曾加工过该批零件，证人王某亦自述该批零件并非公司业务，现双方对王永生是否明知该批零件非本公司业务存在争议。虽王永生系在部门经理王某安排下加工零件，但王某已自述该批零件并非公司业务、王永生应当明知，结合王永生关于收取案外人陈x钱款的陈述，未能对收取案外人陈x钱款进行合理解释说明，且王永生微信中收款记录已经不存在，故一审法院推定王永生明知其加工的零件并非本公司业务。王永生在明知非本公司业务情况下，仍利用本公司生产资料加工零件并收取案外人报酬，安费诺公司以违反用人单位规章制度为由解除劳动合同，不违反法律规定，其主张不予支付违法解除劳动合同赔偿金，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“准予原告安费诺（天津）电子有限公司不予支付王永生赔偿金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5.0元，由被告王永生负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人是否构成违法解除劳动合同？安费诺公司主张王永生利用公司生产资料私自加工非本公司业务，根据查明的案件事实，王永生确实加工过该批业务，关键在于王永生是否明知。该批业务系王某向王永生直接安排加工的，一审法院根据王某的证人证言及其与王永生的邮件沟通记录，结合王永生收取案外人陈x转账记录，且王永生删除该转账记录并不能进行合理解释说明的情形，一审法院认定王永生应为明知其加工的零件非本公司业务，并无不当，本院予以维持。鉴于王永生已经签字认可知悉员工手册的政策规定，根据该员工手册规定，利用公司资源为其他公司及个人谋利者，视为严重违反公司规章制度，处以解除劳动合同，故安费诺公司以王永生违反用人单位规章制度为由解除劳动合同，并不构成违法解除，王永生要求其支付赔偿金的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王永生负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇一九年十一月二十七日法官助理武耀明书记员韩雯
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初4137号 原告：谢浩芳，男，1954年07月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李廷复，广西顺通律师事务所律师。 被告：赵维保，男，1986年10月29日出生，汉族，住广西北流市。 被告：梁洁，女，1985年11月8日出生，汉族，住广西北流市。 原告谢浩芳与被告赵维保、梁洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，2019年11月5日原告谢浩芳向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢浩芳的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢浩芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告谢浩芳负担。 审 判 员 甘国联 二〇一九年十一月五日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张惠平，女，1963年11月5日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街**。再审申请人张惠平因诉北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行赔终57号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审查明，2010年4月23日，张惠平与北京中瑞恒辉农业科技发展有限公司（以下简称中瑞公司）签订《土地合同》，中瑞公司将位于北京市怀柔区北房镇梨园庄村金泽雅园C02号（以下简称金泽雅园C02号）使用权及地上物所有权转让给张惠平使用。合同签订后，张惠平开始经营上述地块。2017年8月22日，北房镇政府组织相关人员对张惠平位于金泽雅园C02号地块上的大门、围墙、大棚后墙、大棚旁边的看护房、自建阳光板大棚强制拆除。北京市怀柔区人民法院（以下简称一审法院）于2017年11月28日作出（2017）京0116行初166号行政判决书，依法确认北房镇政府2017年8月22日强制拆除张惠平位于金泽雅园C02号地块相关建筑物的行为违法。现该判决已发生法律效力。另查明，北房镇政府在实施强制拆除行为前，未依法制作室内物品清单，未提前通知张惠平到场，亦未依法告知张惠平存放物品的地点以及处理方式。2018年1月4日，张惠平以快递的方式向北房镇政府邮寄了行政赔偿申请书，申请北房镇政府将违法强拆的建筑恢复原状；赔偿因强拆所造成的生活管理用房、暖气片、暖气管、日光棚、蔬菜、树木、丢失农具、电费、家具损失等共计252300元。北房镇政府于次日收到上述申请书后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定。张惠平申请再审称，本案所涉农业生产设施合法，原审法院违法自由裁量酌定赔偿金额错误，违反法定程序，认定事实及适用法律错误等。故请求：撤销一、二审判决，提起再审，改判支持其全部诉讼请求等。本院认为，赔偿请求人取得国家赔偿的前提是其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害，即损害后果与违法行政行为之间存在因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，因北房镇政府实施强制拆除已被确认违法，且北房镇政府未能提供证据证明在作出强制拆除行为前履行依法通知张惠平到场、对涉案建筑所在地块上存放的物品进行证据固定等义务，一审法院结合双方当事人的陈述及具体案情，认定北房镇政府应当对张惠平的合法物品损失进行赔偿，并酌定赔偿金额并无不当。虽然北房镇政府实施的强制拆除行为被生效判决确认违法，但张惠平提交的证据不能证明涉案建筑的合法性，故其要求对被拆除的建筑及附属设施恢复原状及赔偿相应损失（包括装修费用）的主张缺乏法律依据。张惠平所主张的赔偿电费、物业费、房租、律师费、树、蔬菜、家禽等损失不属于直接损失，故其该赔偿主张不符合法律规定。北房镇政府在强制拆除过程中未侵犯张惠平的人身权利，张惠平要求赔偿精神损失费的主张，亦不符合法律规定。综上，一审法院判决北房镇政府赔偿张惠平经济损失二千四百三十元，驳回张惠平的其他赔偿请求，并无不当，二审法院维持一审判决正确。张惠平申请再审的诉求依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张惠平的再审申请。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 彬
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执保380号申请人:新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人:陈秀枝，住新野县。本院在执行申请执行人新野县人力资源和社会保障局申请保全陈秀枝为追缴社会保险金纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现因申请执行人新野县人力资源和社会保障局撤回保全申请。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇一九年十一月二十八日书记员 艾晓辰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10275号原告：聊城市东昌府区利民物业管理有限公司，住所地聊城市昌润南路洪都招待所**。法定代表人：张永俊，经理。被告：楚帅，男，聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司与被告楚帅物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月25日立案。经过本院调解，原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司于2019年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十一月三十日书记员 张文涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4053号之一 申请执行人：曹智胜，男，汉族，1978年3月9日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：陈庆文，男，汉族，1979年3月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7361号民事调解书，依法受理曹智胜与陈庆文买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房屋，现该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除陈庆文、李琴名下登记的位于毕节市七星关区××大道××城F地块××菲Z-02幢1单元29层5号【产权证号：黔（2017）毕节市不动产权第00××05号，建筑面积131.95平方米】房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈先尧
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1148号上诉人（原审原告、反诉被告）：红河州隆德工贸有限公司。住所地：云南省个旧市大桥商业步行街**。法定代表人：黄铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李连平，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵辉伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：个旧市易达有限责任公司。住所地。住所地：云南省个旧市金湖西路**（建设广场**）iv>法定代表人：孔凡东，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢函余，云南弘同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：段娟，女，个旧市易达有限责任公司财务总监。代理权限：特别授权代理。原审第三人：郑杰，男，1972年7月12日生，住云南省建水县。原审第三人：杨云东，男，汉族，1983年11月14日生，住云南省蒙自市。上诉人红河州隆德工贸有限公司因与被上诉人个旧市易达有限责任公司、原审第三人郑杰、杨云东确认合同无效纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民初419号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审判决未对当事人的请求进行全面审理，导致认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民初419号民事判决；二、本案发回云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院重审。上诉人红河州隆德工贸有限公司预交的二审案件受理费426608元予以退回。审判长 鲁 军审判员 李年乐审判员 苏静巍二〇一九年十一月二十二日书记员 江 娜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3795号原告：石花芬，女，1961年6月29日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：潘七，男，1961年10月26日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。与原告石花芬系夫妻关系。被告:许桂桂,女,1982年6月15日出生,汉族,住郑州市。被告:李海东,男,1978年6月15日出生,汉族,住郑州市。原告石花芬与被告许桂桂、李海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。石花芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告现金900000元、利息151200元，共计1051200元(利息自2019年10月4日之后到实际还款日按年利息24%计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告在上街区许昌路西段经营超市,经常需用钱,不断向原告借款,共借原告90万元,于2018年7月28日为原告出具《借条》一份,约定此借条款项没有还清之前永久有效,注有姓名、身份证号、时间(以借条为凭)。原告不断催要,被告躲而不见。原告得知二被告已在海南买有住房居住,原告到被告所住的海南省××秀英区半岛壹号7栋2单元16层1607门寻找,被告于2019年3月4日为原告出具《保证书》一份,承诺:即日起本金玖拾万元，按照年利率24%进行计算(以保证书为凭)。另查明二被告以他人名字又购海南省海口市长海大道海长流四期11楼5栋2单元1101门房屋,实属本人所购买。保证书出具后,原告打电话催要此款,二被告仍称没有能力归还。本院经审查认为，被告许桂桂在本院现有10余起民间借贷的诉讼案件及执行案件，许桂桂在案件中均不显示有较大项目的经营，但借款持续不断，累计款项巨大，偿还款息在多个判决书和调解书中时间重合。据原告石花芬在庭审中陈述，许桂桂从2017年到2018年四月份都是正常付息，30万元每星期支付利息4900元，利息高达年息78.4%。许桂桂向不特定多数人借款，借款手续上承诺一定期限偿还本金及利息，且承诺的借款利息均远远高于法定利率和一般民间借贷的约定利率。被告许桂桂借款后不能按约定履行，其行为已涉嫌非法集资犯罪，故对原告的起诉应予驳回，并将犯罪线索向公安机关进行移送。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告石花芬的起诉。案件受理费7130元（原告石花芬已预交）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇一九年十一月六日书记员  楚泽明
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执255号之一申请执行人：陈斌，男，1978年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人：余林芳，女，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人陈斌、余林芳与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年11月26日作出的（2018）鄂12民终1707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人26911.44元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，陈斌、余林芳向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈斌、余林芳本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权26911.44元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执255号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人陈斌、余林芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 梦
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执6459号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：闵思有。 本院在执行被执行人闵思有犯（2013）台临刑初字第00099号抢劫罪追缴罚金一案中,被执行人闵思有已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十一月六日
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初8963号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2019）辽0113民初8963号                               当 事 人                       原 告                       原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司,住所地沈阳市棋盘山望滨街道旅游路****。             注册号：210134000005247。             法定代表人：韩志刚，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：沈秋艳，女，1963年3月18日出生，系该公司员工。                               被 告                       被告：关福阳，男，1989年11月14日出生，现住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费2577元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区正良五路39号康城春天里小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.2元,被告自2016年7月2日至2019年10月2日期间拖欠物业费。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区正良五路。                       房 屋 面 积                       55.04平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.2元                       欠 费 时 间                       2016年7月2日至2019年10月2日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与案涉小区开发单位沈阳康城房屋开发有限公司签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2016年7月2日至2019年10月2日物业费2576元，于法有据，本院予以支持。被告辩称的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。原告提供的服务确有瑕疵，但并未达到减免物业费的程度。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                                                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       被告关福阳于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司2016年7月2日至2019年10月2日期间的物业费2576元；             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告关福阳负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇一九年十一月十四日 法官助理 郭 辉 书 记 员 卞 理
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初4888号 原告：王以良，男，1953年8月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：张东青，男，1969年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告王以良与被告张东青劳务合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请：被告张东青支付给原告王以良劳务费13910元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告王以良曾为被告张东青提供下砖、围墙、打钻等工作。2019年5月27日，经结算，被告尚欠原告劳务费20010元。原告因之前向被告支用了6100元生活费，并自愿在上述结算金额中予以扣减，故被告剩余欠款13910元。经原告催讨，被告至今未付。原告王以良为此诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张东青于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王以良劳务费13910元。 案件受理费74元（已减半），由被告张东青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  黄 欢 二〇一九年十一月十四日 代书记员  阮朦娜
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1783号申请执行人：赵天良，男，1972年5月13日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：王燕飞，男，1990年9月22日出生，汉族，住鲁山县。申请执行人赵天良与被执行人王燕飞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人王燕飞在指定期限内履行生效民事裁定书确定的义务，被执行人王燕飞逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年十一月二十九日书记员  陈登级
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2716号申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司。法定代表人某某，总经理。被执行人李永花。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人李永花民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司于2019年11月25日向本院提交申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执2716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李田庆
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0403执407号申请执行人：鹤岗市生态环境局,住鹤岗市工农区东解放路**。被执行人：鹤岗市鹤翔新能源有限公司,,住鹤岗市经济开发区兴安区朱家山北侧本院在执行申请执行人鹤岗市生态环境局与被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司(马占旭)行政一案中，现被执行人鹤岗市生态环境局已被鹤岗市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2019）黑0403执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文圣审判员  孙建业审判员  白丽明二〇一九年十一月十九日书记员  杜 鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1905号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人徐宏，分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被执行人黄光强，男，土家族，1974年11月28日出生，住长阳县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人黄光强银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0502民初1712号民事调解书，责令被执行人黄光强偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2016年10月31日的借款本金99031.24元，利息及费用44965.93元，合计143997.17元，并自2016年11月1日起至实际清偿之日止，以本金99031.24元为基数，按日利率万分之五计付利息、按月计收复利及承担案件受理费3180元，保全费1220元，公告费600元、执行费2135元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执1905号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军                                                                                                           二0一九年十一月二十五日                                                                                                                  书记员 杨琴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7461号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙华区樟坑卢伟娟福龙生鲜超市，经营场所:深圳市龙华区民治街道樟坑老村****，统一社会信用代码:92440300MA5EH3KL97。经营者：卢伟娟。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱州阳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告退还购物款10.8元；2、依据食品法第148条判令被告支付赔偿金1000元；3、诉讼费由被告承担。本案相关事实原告主张其于2019年3月11日在被告购买了1袋荔枝园品牌的山鸡蛋，产品外包装条形码：6970251250032，产品规格/净含量：360克，价格10.8元，生产日期：2019年1月23日，保质期：常温35天，上述案涉商品已超过保质期12天，属于不符合食品安全标准的问题食品。原告提交了购物小票、支付凭证、购物视频及产品照片证明其主张。在庭审过程中，原告陈述案涉商品未食用，尚在原告处。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了购物小票、支付凭证、购物视频及产品照片，本院予以采信。国家禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告在被告处购买商品，其合法权益依法受法律保护，故本院对原告诉请退款及被告赔偿1000元予以支持，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告钱州阳于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市龙华区樟坑卢伟娟福龙生鲜超市荔枝园品牌的山鸡蛋1袋（产品外包装条形码：6970251250032，产品规格/净含量：360克），被告深圳市龙华区樟坑卢伟娟福龙生鲜超市在收到退货同时向原告退还购物款10.8元。二、被告深圳市龙华区樟坑卢伟娟福龙生鲜超市于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿款1000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一九年十一月十九日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。