山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2299号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区铺安街天泰文化苑**楼**。 负责人：常晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李景辉，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：米新生，男，1981年4月23日生，汉族，河津市城区人，现住本村。 委托诉讼代理人：薛建荣，河津市城区街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：米岩，男，1993年2月12日生，汉族，河津市城区人。 被上诉人（原审被告）：冯虎东，男，汉族，1998年10月25日生，河津市人。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安运城公司）因与被上诉人米新生、米岩、冯虎东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安运城公司上诉请求:1.依法撤销山西省河津市人民法院(2019)晋0882民初1111号民事判决书第一项，依法改判上诉人减少承担被上诉人的赔偿70466元(二审争议金额为70466元）;2.依法判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:我司复勘被上诉人米新生的伤残，其不构成十级伤残。其向法庭递交的伤残鉴定报告为自行委托，程序上不合法，上诉人在法庭上已经向法院提出对被上诉人的伤残结果是不认可的。鉴于上述事实和理由，请求二审法院依法撤销一审判决第一项，改判上诉人少承担本案交通事故赔偿金70466元。 被上诉人米新生答辩称：1.上诉人认为答辩人不构成十级伤残，没有任何证据予以支持；2.答辩人向一审法院提交的伤残鉴定报告，是答辩人在法律允许的范围为了自己的主张提供的第三方出具的客观真实的证据，该鉴定中心是省司法厅审批备案的手续齐全、相关鉴定人员资质合法的机构，上诉人不能仅凭该鉴定报告是答辩人单方委托就认为报告不客观真实；3.上诉人既没有充分的证据反驳该份报告，也没有在举证期间向一审法院提出重新鉴定的申请，所以答辩人认为，一审法院的判决事实认定清楚、适用法律正确，应当维持原判决。 米新生向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿米新生因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙补费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失134889.06元。先由被告中国平安财产保险股份有限公司河津市支公司在交强险内（精神损害抚慰金优先）分项赔偿，不足部分由第一、二被告按照责任比例赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月28日20时许，在河津市××路养老院路段，米岩驾驶晋Ｍ×××××号车由西向东行驶时，与步行中的米新生相撞，造成米新生受伤、车辆损坏的交通事故。经河津市公安局交警大队认定：米岩承担事故的全部责任，米新生无责任。事故发生后，原告米新生被送往河津市人民医院治疗，医院确诊为：创伤性蛛网膜下腔出血；右侧颞骨骨折；额部头皮挫伤；右内外踝骨折等病症。住院30天，于2018年12月28日出院。门诊花费1574.81元，住院花费30472.25元。后经原告委托，山西省临猗司法鉴定中心鉴定，米新生右踝部损伤达十级伤残；误工期为180日，护理期为60日；营养期为90日；2018年12月27日，被告米岩与原告米新生经河津市城区街道办米家湾村民委员会人民调解委员会调解，被告米岩支付原告医疗费及误工、护理、二次手术费等其他费用60000元，保险赔偿由原告处理，费用归原告，双方互不干涉。 另查明，原告米新生居住于河津市城区街道办事处××村，该村属城中村，原告居住生活于城区。原告米新生有一子一女，其子米嘉宁，生于2004年8月15日；其女米嘉瑶，生于2008年3月28日。 还查明，被告冯虎东为晋Ｍ×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。 一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经交警部门认定，被告米岩负事故的全部责任。故对原告的合理损失，本院确认先由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交强险责任限额的部分，由被告米岩承担赔偿责任。因被告米岩与原告米新生已达成调解协议，被告米岩已经对原告米新生进行了赔偿，双方达成协议互不干涉，故被告米岩不再承担超出交强险部分的赔偿责任。被告冯虎东作为晋Ｍ×××××轿车的实际所有人，无证据证明其有过错，故被告冯虎东不应承担赔偿责任。 对原告米新生的合理损失，本院确认如下：1、医疗费：河津市人民医院门诊花费1574.81元，住院花费30472.25元，有住院收费票据1份及门诊收费票据11份为证；共计32047.06元；2、误工费：根据山西省2017年度城镇单位农林牧渔业年平均工资标准51930元，并依照鉴定意见书误工天数120天计算，（51930元÷365天=142元×120天）为17040元；3、护理费：根据山西省2017年度居民、修理和其他服务业年平均工资标准38547元，并依照鉴定意见书误工天数60天计算，（38547元÷365天=105.6元×60天）为6336元；4、住院伙食补助费：按每天100元计算30天，为3000元；5、营养费：按每天50元，依照鉴定意见书营养期90天，为4500元；6、交通费：根据案件情况，酌情支持500元；7、伤残赔偿金：根据山西省2017年城镇居民人均可支配收入29132元计算，并参照鉴定意见书，应为（29132元×20年×0.1）58264元；8、精神损害抚慰金：原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持，本院酌定为3000元；9、被扶养人生活费：米嘉宁：20**年8月15日生，山西省2017年城镇居民人均消费性支出18404元×3年×0.1÷2=2760.6元；米嘉瑶：2008年3月28日生，山西省2017年城镇居民人均消费性支出18404元×7年×0.1÷2=6441.4元；综上，原告以上损失共计133889.06元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋Ｍ×××××轿车的机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担104342元（伤残赔偿限额内承担94342元、医疗费用赔偿限额内承担10000元），原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失被告米岩不再承担。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告米新生各项损失104342元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1174元减半收取计587元，由原告米新生负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，米岩驾驶晋Ｍ×××××号车，与步行中的米新生相撞，造成米新生受伤、车辆损坏的交通事故。经河津市公安局交警大队认定：米岩承担事故的全部责任，米新生无责任。该认定客观真实，应予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在商业三者险范围内承担责任或按照侵权人各自过错比例承担责任。鉴于冯虎东为晋Ｍ×××××轿车在上诉人平安运城公司投有交强险，上诉人平安运城公司理应在机动车交强险责任限额范围内承担赔付责任。因被上诉人米新生在事故中受伤后所产生的医疗损失费用超出交强险赔付限额，原审法院在交强险责任限额范围内判由上诉人平安运城公司承担责任正确，本院予以支持。超出部分侵权人米岩与米新生达成了调解协议，履行了60000元的赔偿义务，一审法院认定米岩不再承担责任正确。因上诉人在一审举证期限内未对米新生的伤残等级提出重新鉴定，二审中提出鉴定结果不客观，不构成十级伤残的上诉理由，因未提供充分的反驳证据，不予支持。上诉人平安运城公司所提米新生不构成十级伤残，应改判少承担赔偿金70466元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费705元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文霞 审判员  王晓明 审判员  高军武 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 瑶