wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4924号上诉人（原审被告）：薄克廷，男，1966年3月30日出生，汉族，住周口市东新区。委托诉讼代理人：方润，系河南鲲之鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：孟秋霞，女，1975年9月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。上诉人薄克廷因与被上诉人孟秋霞买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薄克廷的委托诉讼代理人方润，被上诉人孟秋霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄克廷上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回孟秋霞的起诉或发回重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、孟秋霞不具有诉讼主体资格。经销钢材要有工商登记的营业执照，一审庭审中，孟秋霞也承认办理有营业执照，故本案应该以营业执照上登记的主体作为钢材销售合同的当事人，孟秋霞系自然人，不具有诉讼主体资格。2、原审认定薄山是薄克廷基本事实不清。133××××****登记为薄克廷是事实，但并不能说明孟秋霞当天手机录音的使用人就是薄克廷，原审以登记人就是使用人的裁判意见不能成立。并且，也无证据证明薄山就是薄克廷。起诉状中孟秋霞陈述“薄克廷经常在原告处购买钢材”，孟秋霞应当认识薄克廷，薄克廷以薄山的名义出具欠条，孟秋霞肯定不会认可，孟秋霞同意其以薄山的名义出具欠条明显有违常理。3、本案原审漏列当事人，应发回重审。孟秋霞认定是木炭厂使用的钢材，应当通知木炭厂参加诉讼。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。孟秋霞辩称：1、孟秋霞的营业执照已经注销，并且孟秋霞登记的是个体工商户，故其有权追要欠款，诉讼主体适格。2、薄山与薄克廷是同一人，有通话录音和短信为证，并且欠条是薄克廷本人书写，薄克廷如果否认有权在一审中申请笔迹鉴定，但是一审中其并未申请笔迹鉴定。3、本案当事人是薄克廷本人，不存在木炭厂，欠条上也未显示是木炭厂要货，也没有木炭厂的公章，只是孟秋霞在手机上备注炭厂薄老板。孟秋霞起诉薄克廷并无不当，原审也不存在漏列当事人的情况，请法院调查。孟秋霞向一审法院起诉请求：1、判决薄克廷偿还孟秋霞借款32000元及逾期还款利息（按同期银行贷款利率计算），从欠款之日起至借款清偿完毕之日止。2、诉讼费用由薄克廷承担。一审法院认定事实：孟秋霞提供以薄山名义于2018年12月30日出具的欠条一份，欠条载明：“今欠现金42000元肆万贰仟元整”，证明薄克廷欠其钢材款32000元，薄克廷对该欠条不予认可，认为薄山不是薄克廷，薄山也不是薄克廷的别名。庭审中，孟秋霞提供了与手机号为133××××****用户的电话录音资料，该录音资料证明该手机用户承认欠孟秋霞款及孟秋霞收到该用户10000元货款的事实，经查，该手机用户人为薄克廷。一审法院认为，薄克廷于2018年12月30日以薄山的名义向孟秋霞出具42000元的欠条一份，有薄克廷与孟秋霞的手机电话录音及通讯公司的证明为凭，事实清楚，应予以认定。故薄克廷欠孟秋霞42000元货款的事实，应予认定。薄克廷未及时偿还货款酿成纠纷应负法律责任。故孟秋霞要求其偿还货款，一审法院予以支持。对于孟秋霞起诉的要求薄克廷偿还本金利息的诉讼请求，因欠条上并未约定利息，利息应当从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决：一、薄克廷于本判决生效之日起十日内偿还孟秋霞货款32000元及利息（从2019年9月5日之日起计算至一审法院确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回孟秋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由薄克廷承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人薄克廷提交周口市诚辉新能源燃料有限公司的证明一份，证明其公司在孟秋霞所在的公司购买过钢材。被上诉人孟秋霞质证意见：当时薄克廷是以个人名义购买的，与公司无关，发票也已经给过薄克廷了。被上诉人孟秋霞提供其营业执照一份，证明公司已经注销了。上诉人薄克廷质证意见：没有注销手续，无证据证明孟秋霞的公司已经注销，既然有字号，就应该以字号为原告。被上诉人提供的复印件无法与原件核对，并且诚辉公司购买钢材也是从孟秋霞处，孟秋霞所在的是一个公司而不是个体工商户。本院认为上诉人提供的证据只是证明该公司与孟秋霞有业务往来，但无法证明其未与孟秋霞结算的钢材款就是涉案欠条的款项，并且对此孟秋霞也不予认可。无法排除欠条是薄山个人债务的可能，故达不到其证明目的。被上诉人孟秋霞提供的证据，能证明其是个体工商户，但无法证明该企业已经注销，亦达不到其证明目的。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：1、孟秋霞的诉讼主体是否适格？2、薄克廷与薄山是否是同一自然人？3、原审程序是否合法？关于焦点1，从孟秋霞提供的工商营业执照和税务登记证可以看出，孟秋霞是个体工商户，其虽然有字号，但个体工商户的财产并不独立，与其经营者财产混同，故孟秋霞作为经营者有权主张债权，孟秋霞的诉讼主体适格。关于焦点2，从一审提供的通话录音可以看出与孟秋霞交谈的电话另一方对涉案4.2万欠账予以认可，只是辩称没钱还账，经孟秋霞申请法院调查，中国电信营业厅出具证明涉案手机号的登记人是薄克廷，薄克廷对此辩称不是自己在使用，但并未提供证据证明是其他人在使用，依据常理，现在我国手机卡实行实名登记制，以自己的名义办理的手机卡理应由自己本人管理使用，故薄克廷对手机卡不是自己使用的辩解本院不予采信，涉案手机号的使用人应认定为登记人薄克廷。关于欠条上署名是薄山，欠条内容与通话录音涉及的款项相同，孟秋霞在举证上完成了初步证明责任，孟秋霞说薄山与薄克廷是同一人，薄克廷在电话中对该欠条内容并未否认，也未申请对通话录音以及欠条签名申请录音及笔迹鉴定，也未提出其它足以反驳孟秋霞主张的证据，故本案薄山与薄克廷应为同一自然人。关于焦点3，本案中现有证据并不能证明涉案款项与木炭厂存在法律上的关系，木炭厂与本案不具关联性，不应追加为被告，故一审程序并无不当。综上所述，薄克廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人薄克廷负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  金 薇审判员  张 杰二〇一九年十一月十一日法官助理王明旭书记员种一行
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5180号   原告：韩涛，男，1988年3月18日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王锋，山西圣哲律师事务所律师。   被告：马忠俊，男，1980年7月2日出生，汉族，住太原市。   被告：郭会珍，女，1982年5月10日出生，住太原市。   本院在审理原告韩涛与被告马忠俊、郭会珍民间借贷纠纷一案中，原告韩涛于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩涛提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告韩涛撤回起诉。   案件受理费2686元、公告费260元（原告已预交），退还原告2686元。   审 判 长 陈 娟   人民陪审员 杨清和   人民陪审员 郭春霞     二Ο一九年十一月十四日   书 记 员 耿珮华
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执955号申请执行人：高峰，男，汉族，1970年11月12日出生。被执行人：闻飞虎，男，汉族，1982年2月2日出生。申请执行人高峰与被执行人闻飞虎借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初367号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月31日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人闻飞虎暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初367号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十四日书记员 刘洋洋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执异49号案外人胡仲凯。委托代理人代思霞。申请执行人龚章林。委托代理人李宏源。被执行人周利新。被执行人胡四兰。本院在执行申请执行人龚章林与被执行人周利新、胡四兰民间借贷纠纷一案中，案外人胡仲凯向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡仲凯称，2016年2月6日，被执行人周利新与案外人胡仲凯约定用周利新在湖北源锦合力混凝土有限公司5%的股权以300万元转让给案外人胡仲凯，以些偿还欠胡仲凯的债务。此事经公司股东会同意，并且双方签订了股权转让协议书。虽然未办理股权的工商变更手续，但案外人胡仲凯一直享有股东权利。且案外人胡仲凯取得股权的时间早于股权被冻结的时间。案外人胡仲凯享有足以排除强制执行的实体权利。案外人胡仲凯特提出书面异议，请求法院中止对周利新持有的湖北源锦合力混凝土有限公司全部股权的执行。案外人胡仲凯向法院提供了股权转让协议。本院查明：申请执行人龚章林与被执行人周利新、胡四兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）鄂0704民初1400号民事判决书，判决书确定：被执行人周利新、胡四兰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人龚章林借款本金350万元，利息50万元，合计400万元（2017年6月9日以后的利息按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。判决书生效后，因被执行人周利新、胡四兰未履行判决书确定的义务，申请执行人龚章林于2018年3月26日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。同年4月9日，本院依法向被执行人周利新、胡四兰送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人均未履行。在执行过程中，本院依据（2018）鄂0704执355号之一执行裁定书，于2019年10月22日冻结了被执行人周利新持有湖北源锦合力混凝土有限公司的全部股权。案外人胡仲凯对冻结的股权提出书面异议。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，被执行人周利新持有湖北源锦合力混凝土有限公司的全部股权工商登记在被执行人周利新名下，被执行人周利新应系其权利人。案外人胡仲凯称被执行人周利新全部股权已转让给案外人胡仲凯所有，因股权未办理工商变更登记，不发生物权变动效力。故案外人胡仲凯提供的证据不足以排除执行，其异议本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人胡仲凯异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ：李华杰审判员 ： 章 冲二○二○一九年十一月二十一日书记员 ：王凌雁
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3128号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：余利武，该行不良资产部副经理。代理权限为特别授权。被告：丰年宝，男，1968年12月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告丰年宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾献阳二〇一九年十一月十四日法官助理吴月峰书记员熊应福
江苏省阜宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏0923刑更2号罪犯侯正路，男，1992年7月7日出生，汉族，农民，住建湖县。本院于2018年3月21日作出(2018)苏0923刑初字109号刑事判决书，以交通肇事罪，判处被告人侯正路有期徒刑一年，缓刑二年，并于2018年4月3日交付执行。执行机关建湖县司法局于2019年10月17日以2019建司撤缓建字第001号撤销缓刑建议书，建议对社区服刑人员侯正路撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建湖县司法局提出，社区服刑人员侯正路在接受社区矫正期间有违反法律法规行为，具体事实如下：侯正路在2019年9月12日20时06分左右，在驾驶证被吊销的情况下，驾驶苏Ｕ×××**号轻型封闭货车，沿建湖县兴建路由西向东行驶，行至明星路交叉口处被执勤民警查获，由建湖县公安局对其行政拘留五日。执行机关认为社区服刑人员侯正路的行为已违反社区矫正监督管理有关规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员侯正路撤销缓刑。经审理查明，罪犯侯正路的缓刑考验期限自2018年4月3日起至2020年4月2日止。在缓刑考验期限内，罪犯侯正路违反社区矫正监督管理规定，于2019年9月12日20时06分左右，在驾驶证被吊销的情况下，驾驶苏Ｕ×××**号轻型封闭货车，沿建湖县兴建路由西向东行驶，行至明星路交叉口处被执勤民警查获。建湖县公安局于2019年10月10日作出建公（交）行罚决字[2019]1180号行政处罚决定书，对侯正路行政拘留五日。上述事实，有执行机关提交的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审批表、撤销缓刑报告、建湖县交警大队县城一中队告知书、建湖县公安局作出的行政处罚决定书、建湖县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、起诉书、社区服刑人员报到接收通知书、社区服刑人员基本信息表、社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯侯正路在缓刑考验期限内违反了社区矫正监督管理的有关规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0923刑初109号刑事判决中对罪犯侯正路宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯侯正路收监执行原判有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭晓萍审 判 员 顾 标审 判 员 彭 艳二〇一九年十一月六日法官助理 吴岑岑书 记 员 鲁玲玉附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2.《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定:(一)违反人民法院禁止令,情节严重的；(二)未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的；(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的；(四)受到司法行政机关三次警告仍不改正的；(五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初875号公诉机关林州市人民检察院。被告人金乃忠，男，1972年8月20日出生，汉族，半文盲，农民,住河北省邯郸市涉县。因犯盗窃罪，多次被判处刑罚，其中，2016年4月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月20日被林州市公安局刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]358号起诉书指控被告人金乃忠犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李红洲出庭支持公诉，被告人金乃忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年11月30日，被告人金乃忠在林州市高家庄村进入被害人刘某家中，盗窃洪都牌两轮电动车一辆，后以160元价格卖给吕某（另案处理）。经林州市价格认定中心鉴定，该电动自行车被盗时价值1215元，现公安机关已发还给被害人刘某。案发后，被告人金乃忠主动到案，如实供述了自己的罪行，并表示认罪认罚。上述事实，被告人金乃忠在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、户籍证明、前科证明、扣押清单、发还清单、到案证明、证人吕某、田某证言、被害人刘某陈述、被告人金乃忠供述、鉴定意见、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金乃忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人金乃忠主动投案，如实供述了自己罪行，系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；其有多次犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。综合金乃忠的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关提出的对被告人金乃忠判处拘役四个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金乃忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇一九年十一月十九日书记员  李国田
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1134号 罪犯佟强，男，1980年7月31日出生，锡伯族，高中文化，原户籍所在地辽宁省沈阳市大**，因抢劫、强奸罪经辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年3月28日以（2012）大东刑初字第171号刑事判决书判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金1.5万元，已缴纳。经本院2015年3月13日减去有期徒刑十一个月，2017年6月28日减去有期徒刑九个月。现刑期自2011年11月23日起至2022年9月22日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得2018年监狱改造积极分子，考核期内积分折抵表扬6次。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯佟强减去有期徒刑九个月。 (刑期自2011年11月23日起至2021年12月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6884号 原告：昆山市创新科技检测仪器有限公司，住所地巴城镇景帆路****房。 法定代表人：陶泽成，董事长。 委托诉讼代理人：米琼，女，该公司员工。 被告：四川野马汽车股份有限公司，，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区北京路**。 法定代表人：徐晓明。 原告昆山市创新科技检测仪器有限公司与被告四川野马汽车股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告昆山市创新科技检测仪器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按昆山市创新科技检测仪器有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 伟 二〇一九年十一月一日 书记员 易甜甜
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1044号 申请执行人黄大金，男，1943年6月5日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624194306053816。 被执行人陆海良，男，1965年2月15日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624196502153813 委托代理人陆汉宗，法律工作者 黄大金与陆海良侵权责任纠纷一案,百色市中级人民法院作出的（2018）桂10民终1500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人实现的债权金额为4154.92元，尚未能实现的债权金额为30434.30元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十一月十六日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12625号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人肖秋梅，女，1986年1月5日出生，住上海市杨浦区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖秋梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10266号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖秋梅支付本金14647.44元及息费、一审案件受理费83元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10266号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初7877号原告：王云希，男，1964年1月24日生，汉族，住平度市。被告：刘付桂，男，1953年1月24日生，汉族，住平度市。被告：冷果香，女，1955年3月5日生，汉族，住平度市。原告王云希与被告刘付桂、冷果香凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王云希，被告刘付桂、冷果香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王云希向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款5400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月8日，被告购买原告化肥欠原告化肥款5400元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒付至今。被告刘付桂与被告冷果香系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务，二被告应共同承担。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告刘付桂、冷果香共同辩称,二被告系夫妻关系，二被告曾多次购买过原告化肥，赊欠过原告化肥款，但是在收蒜薹时已经全部结清。最后一次购买原告化肥是2015年，因2015年原告的化肥存在质量问题，因此2015年之后，被告再也没有购买过原告化肥。原告主张2016年被告购买其化肥与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。原告王云希为证明其诉讼请求所依据的事实，提交被告刘付桂于2016年6月8日书写的欠条一张。被告刘付桂质证后认为，该欠条上的签字不是其本人所签，并申请笔迹鉴定。本院依法委托鉴定机构就原告提供的欠条上“刘付桂”签字是否为被告刘付桂本人所签进行鉴定，2019年11月8日青岛正源司法鉴定所出具鉴定意见，检材《欠条》欠款人处“刘付桂”签名与提供的样本上刘付桂签名是同一人所写。原告王云希为做该鉴定花销鉴定费2600元。对于该鉴定意见，原告质证后没有异议，二被告质证后对真实性无异议，但是认为该鉴定意见在分析说明中指出，被告刘付桂的签名与欠条上的“刘付桂”签名有差异。本院经开庭审理查明，被告刘付桂与被告冷果香系夫妻关系，二被告曾多次从原告处赊购化肥。2016年6月8日，被告刘付桂向原告出具欠条一张，载明欠原告5400元。通过原告举证、被告质证及当庭陈述，本案的争议焦点是，2016年6月8日二被告是否购买原告价值5400元的化肥。原告提交了被告刘付桂书写的欠条予以证明该事实，被告刘付桂对欠条上“刘付桂”签字予以否认，并申请了笔迹鉴定。经鉴定原告提供的欠条上“刘付桂”签字系被告刘付桂本人所签，因此对原告主张的2016年6月8日被告购买原告化肥的事实予以确认，原告要求被告承担因本次鉴定而支出鉴定费的诉讼请求予以支持。被告刘付桂与被告冷果香系夫妻关系，上述买卖业务发生在夫妻关系存续期间，所购化肥用于共同生活，且二被告没有提交证据证明已经偿还原告上述货款，因此原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告刘付桂、冷果香于本判决生效后十日内给付原告王云希化肥款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和法国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、鉴定费2600元，由被告刘付桂、冷果香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  卢修军审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十一月二十五日书记员史吉艳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初9724号原告：姚显建。委托诉讼代理人：李刚，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁,该公司员工。原告姚显建与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚显建之委托诉讼代理人李刚、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚显建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期提交备案资料的违约金64725元（以784875元为基数，按银行同期贷款利率即年利率4.75%，自2016年7月5日暂计算至2018年3月21日为64725元，实际主张至被告向产权登记机关提交产权转移申请书之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款784875元；同时约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并履行协助通知义务，通知原告配合提交相关资料办理不动产权证书。合同签订后，原告向被告支付了房款784875元。2015年7月4日，原告办理了收房手续。但被告于2018年3月21日才向原告发出办理不动产权证书的通知，构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司辩称：一、被告于2018年3月13日向西安市长安区不动产登记局申请初始登记，即已将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并履行相关义务为原告办理了房屋不动产权证；二、2017年至2018年期间，西安市房价上涨，原告并未因逾期办证遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院调低。本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园10号楼1单元28层12801号房屋一套，总价款785806元，房屋交付时间为2015年7月1日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，实际购房款为784875元。2015年7月4日，被告向原告交付房屋。2018年3月13日，因被告向西安市长安区不动产登记局申请办理西安雅居乐国际花园项目9号楼、10号楼、20号楼、21号楼、22号楼房产的不动产权属首次登记，西安市长安区不动产登记局发布不动产首次登记公告。2018年3月21日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知。2018年3月26日，原告交纳了房屋契税。2018年5月15日，原告交纳了房屋专项维修资金。2018年5月22日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。现原告以被告未能按期提交备案资料致使原告未能按期取得房地产权属证书，违反了合同为由，诉至本院要求被告以总房款784875元为基数按照银行同期贷款利率即年利率4.75%支付自2016年7月5日至被告向产权登记机关提交产权转移申请书之日止的违约金（暂计算至2018年3月21日为64725元），并承担本案诉讼费。庭审中，双方就“被告向产权登记机关提交产权转移申请书之日”及“提交备案资料的时间”均未能举证。被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低，且认为违约金的计算期间应为2016年7月5日至2018年3月13日。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有商品房买卖合同、房款发票、专项维修基金缴存收据、契税完税证明、不动产权证、收款收据、不动产首次登记公告及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年7月4日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准，因双方就该违约行为未约定违约金，原告主张按照同期银行贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的起算时间，双方均认可2016年7月5日，本院予以确认。违约金的截止时间应为被告提交备案资料时，但因双方均未能举证证明具体提交备案资料时间，故本院酌情认定截止时间为不动产首次登记公告之日即2018年3月13日。原告其余诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告姚显建违约金29007.44元；二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，原告已预交，由原告负担794元，被告负担624元，连同判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    郭复萍审  判  员    徐向云人民陪审员    贺应杰           二0一九 年  十  月 三十 日 书  记  员     赵玲玲 1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1969号申请执行人：融置国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：骆培广，执行董事。委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。被执行人：江苏雅风投资发展有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：崔赐金，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晶，江苏欣正律师事务所律师。本院在执行申请执行人融置国际贸易（上海）有限公司与被执行人江苏雅风投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人融置国际贸易（上海）有限公司与被执行人江苏雅风投资发展有限公司达成长期和解履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结(2019)苏0402执1969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十一月二十二日书记员  李晓萍
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执640号之一申请执行人刘永臣，男，1967年12月19日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。被执行人边少梅，女，1965年9月6日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。申请执行人刘永臣依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1104号民事调解书申请执行被执行人边少梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行。申请执行的内容：偿还申请执行人刘永臣借款本金40000元，利息8000元。并加倍支付迟延履行期间债务利息及诉讼费用。本院在执行过程中，于2019年10月14日向被执行人边少梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人边少梅于2019年10月21日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人边少梅至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人边少梅的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人边少梅有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人边少梅的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。因双方当事人已达成和解，且未履行完毕。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1104号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  张百合二〇一九年十一月二十一日法官助理都业新书记员邓洪国
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2070号罪犯高林林，男，1984年10月29日出生于陕西省子洲县，汉族，文盲。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2010年11月30日作出(2010)榆中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人高林林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（已履行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月28日本院作出（2013）渭中法刑执减字第1481号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2016年1月18日本院作出（2016）陕05刑更字200号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年12月25日本院作出（2017）陕05刑更2004号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯高林林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯高林林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯高林林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯高林林的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2009年10月25日起至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1098号申请执行人：赵正印，男，汉族，1983年12月21日出生，住河南省巩义市。被执行人：周菊，曾用名周荣菊，女，汉族，1956年2月25日出生，住河南省巩义市。本院在执行赵正印申请执行周菊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初4213号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周菊的存款33000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十一月二十八日书记员  贺松峰
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1628行审160号申请人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该单位主任。委托代理人刘庆华，该单位工作人员。被申请人鹿邑县产业集聚区弘德学校，住所地鹿邑县辅仁大道西侧亚华大道南。法定代表人李海明，系该校校长。申请人鹿邑县人民防空办公室于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2019年4月15日作出的鹿人防罚决字（2019）第B0429号行政处罚决定书第2项规定的义务（罚款10万元，加处罚款9.9万元，共计19.9万元）。本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2019）第B0429号行政处罚决定书进行了审查。该处罚决定的主要内容为：1.责令停止违法行为；2.给予拾万元的行政处罚（从收到行政处罚决定书后十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款）。2019年4月15日申请人向被申请人送达涉案行政处罚决定书。本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2019）第B0429号行政处罚决定符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2019）第B0429号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，即被申请人鹿邑县产业集聚区弘德学校缴纳罚款10万元，加罚9.9万元，共计19.9万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  马德全人民陪审员  张玉勤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  皇鹏坤
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1804号之四申请人：马世洪。被执行人：江苏辉丰生物农业股份有限公司。关于产品责任纠纷一案，本院于2019年06月14日冻结了被执行人江苏辉丰生物农业股份有限公司在中国银行账户内存款人民币74343.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江苏辉丰生物农业股份有限公司在中国银行账户内存款人民币74343.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月四日书记员  封绍超
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民初3222号 原告：叶启福，男，生于1977年6月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：彭书波，男，生于1988年5月22日，汉族，住四川省大竹县。 原告叶启福与被告彭书波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告叶启福于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告叶启福自愿撤回起诉，理由正当合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶启福撤诉。 案件受理费2285元，减半收取计1142.50元，由原告叶启福负担。 审 判 长  罗雪松 人民陪审员  徐天财 人民陪审员  龚 力 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  杨登能
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7909号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所地:福建省福清市。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：白亚朋，女，1977年2月1日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：庄红英，女，1975年4月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 被告：黄升平，男，1973年12月24日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告庄红英、黄升平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建中联物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  谢华春 二〇一九年十一月一日 书记员  何蓓雯
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初6891号 原告：吴晨钟，男，1993年12月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：张莹，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：滑县新区石化加油站，住所地河南省安阳市滑县小铺乡大铺村东头路西。统一社会信用代码9141***590U。 投资人：尚运平。 原告吴晨钟与被告张莹、滑县新区石化加油站买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告吴晨钟于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴晨钟自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴晨钟撤回起诉。 案件受理费2566元，减半收取计1283元，由吴晨钟负担。 审判员  颜敏珊 二〇一九年十一月七日 书记员  施超婧
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8378号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下**，统一社会信用代码9121020467407548XP。 法定代表人：金永。 被告：刘京欣，女，1985年12月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告刘京欣物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石晓梅
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1275-4号 申请执行人：杨松堂，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：李春光，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人杨松堂与被执行人李春光买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0685执1275号执行裁定书，冻结了被执行人李春光在银行的存款账户。现因被执行人与申请执行人双方之间达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李春光在恒丰银行招远支行温泉河东路分理处账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十一月一日 书记员  高靖鹏
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3758号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：李泽雄，行长。被告：姜某，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告姜某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇一九年十一月十二日书记员  刘超
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初5248号 原告吉安三元车轮有限公司，住所地：吉安市吉州区工业园内，统一社会信用代码：91360802756788731D。 法定代表人阮新，执行董事。 被告宜春世嘉运输有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜湖路**,统一社会信用代码：91360902MA36Y3W993。 法定代表人曾小荣，总经理。 被告张清华，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告周先亮，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告吉安三元车轮有限公司与被告宜春世嘉运输有限公司、张清华、周先亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吉安三元车轮有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解达成协议且已履行完毕为由申请撤诉未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉安三元车轮有限公司撤回起诉。 案件受理费1244元，减半收取,由原告负担。 审判员  孙晓斌 二〇一九年十一月二十五日 （） 书记员  胡美香
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初3089号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：杜小明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张炜。被告：蔡大川。本院在审理原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告蔡大川融资租赁合同纠纷一案中，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员  胡俊杰二〇一九年十一月二十五日书记员  董风舞
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民特106号申请人：城市社区服务集团（西安）有限公司海口分公司，住所地海南省海口市美兰区海甸二东路**滨江海岸**1704地块****，社会统一信用代码：91460100MA5T7WNH3R。负责人：陈倩，总经理。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘冲，男，该公司职员。被申请人：邝轩维，男，1989年11月15日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。申请人城市社区服务集团（西安）有限公司海口分公司（以下简称城市社区公司）与被申请人邝轩维申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人城市社区公司称，请求依法撤销琼劳人仲裁字[2019]第156号仲裁裁决书。事实与理由：海南省劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条，认为城市社区公司违法解除与邝轩维的劳动合同，并且根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，认为城市社区公司应当支付赔偿金3340元，该裁决适用法律错误。1.邝轩维于2019年3月12日与城市社区公司签订劳动合同，合同期限从2019年3月12日起至2020年3月11日止，其中试用期从2019年3月12日起至2019年4月11日止。在城市社区公司对邝轩维入职之前进行了岗位培训后，在试用期内，城市社区公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的;故城市社区公司解除劳动合同并无不妥。且依据该法第四十六条规定不需要向劳动者支付经济补偿。海南省劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条认为城市社区公司违法解除与邝轩维的劳动合同，显然属于适用法律错误。2.海南省劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条和第八十七条有误。该法第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。但依据该法第三十九条，城市社区公司并无违法之处。故前后适用法律，引用法律条款错误。3.依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第46条规定，裁决书由仲裁员签名，加盖劳动仲裁委员会印章。该份裁决书并无仲裁员签名。综上，城市社区公司认为，琼劳人仲裁字[2019]第156号仲裁裁决书适用法律错误，裁决书本身缺少法定签名要件，依法应予撤销。邝轩维称，城市社区公司申请书的第一点称依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的。城市社区公司没有提供证据证明邝轩维不符合录用条件，且邝轩维在仲裁时已提供录音证明城市社区公司无故辞退邝轩维，邝轩维已过试用期，才接到城市社区公司辞退通知书，城市社区公司申请撤裁没有事实和法律依据。经审查查明，2019年7月17日，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出琼劳人仲裁字（2019）第156号仲裁裁决：一、城市社区公司自本裁决书发生法律效力之日起5日内向邝轩维支付违法解除劳动合同赔偿金3340元；二、驳回邝轩维的其他仲裁请求。该仲裁裁决书在尾部交代了诉权即：如不服本裁决，可在收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；期满双方当事人均不起诉的，本裁决书发生法律效力。本院认为，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出的案涉仲裁裁决书，并未明确该仲裁裁决属于终局裁决，而是明确交代当事人不服仲裁的可以依法向人民法院起诉，可见该仲裁裁决并非属于终局裁决。而只有仲裁委员会作出的终局仲裁，当事人才有权向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。因此，城市社区公司在收到该仲裁裁决书后应当依法向有管辖权的基层人民法院起诉，而不应向本院提起撤销仲裁裁决的申请。综上，城市社区公司提出的撤销仲裁申请应当不予受理，已经受理的应当驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回城市社区服务集团（西安）有限公司海口分公司的申请。申请费400元，予以退回。审 判 长 李家林审 判 员 刘思其审 判 员 陈 璐 二Ｏ一九年十一月二十六日法官助理 王 悦书 记 员 陈宁婴 速录员刘梦微附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0706民初8053号原告：丁某1，男，1961年7月9日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：徐某，女，1957年12月1日出生，汉族，住址同上。上述二原告委托诉讼代理人：孔祥娥、郁翔,江苏维尔利律师事务所律师。被告：丁某2，男，1983年10月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李某，女，1985年12月17日出生，汉族，住连云港市海州区。上述二被告委托诉讼代理人：徐继明，江苏海晟律师事务所律师。本院在审理原告丁某1、徐某与被告丁某2、李某占有物返还纠纷一案中，原告丁某1、徐某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告丁某1、徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某1、徐某撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告丁某1、徐某负担。审判员  陶士刚二〇一九年十一月二十九日书记员  刘玉梅附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初3966号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：赵永天，男，1974年1月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告吕荣与被告赵永天种植回收合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。审判员 赵玉云 二〇一九年十一月十四日书记员 宗晓敏
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0622执485号申请执行人：庄建会被执行人：韩涛、靖宇县宏达公交有限责任公司庄建会与韩涛、靖宇县宏达公交有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计97133.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位97133.29元，其中，本金92181.29元，案件受理费1050元，鉴定费3900元。本院已于2019年11月27日将该款转付给庄建会。至此，庄建会向本院申请执行的（2019）吉0622民初67号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12495号原告：广州银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码91320000575416621T，住所地江苏省南京市。负责人：郭峰，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号*****************。被告：秦冲，男，1980年11月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地安徽省宿州市泗县。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）与被告秦冲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告秦冲未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：2016年12月8日，被告秦冲向原告广州银行申领信用卡，约定境内本行透支提现手续费按提现金额的2.5%收取，境内跨行透支提现在本行收费的基础上加收4元/笔，境外提现手续费为取现金额的3%，透支利率（每日）0.05%，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告审核后向其发放卡号为62505000********的信用卡，被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告偿还欠款104767.89元，其中本金102912.21元，利息334.24元，违约金221.47元，分期手续费1300元；以上各项费用暂计算至2017年5月15日，2017年5月16日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告秦冲未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，秦冲在向广州银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》，故该《领用合约》系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。广州银行按约为秦冲办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，秦冲作为持卡人未能按约还款，故广州银行要求秦冲偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有被告身份证复印件、广州银行信用卡申请表、贷款核对确认函、电子回单、欠款构成及交易明细表等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦冲应于本判决生效之日起十日内归还原告广州银行股份有限公司南京分行本金102912.21元，支付利息334.24元、违约金221.47元、分期手续费1300元，并继续支付自2017年5月16日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告秦冲负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十一月二十日见习书记员  郭文博
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1484号罪犯谭帅，男，1992年7月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省仙桃市人民法院于2012年8月22日作出(2012)鄂仙桃刑初字第00203号刑事判决，认定被告人谭帅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金23000元（缴纳罚金13000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭帅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯谭帅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谭帅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处有期徒刑十年以上，本考核期缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯谭帅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谭帅的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年7月17日止，原判剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂02执385号之五 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山**鑫城大厦。 负责人：黎敦满，董事长。 委托代理人：刘建东、茹薏，均系广西至和律师事务所律师。 被执行人：中钞海思信息技术(北京)有限公司，住，住所地北京市西城区德胜门外大街**德胜国际中心****/div> 法定代表人：胡重阳，该公司董事长。 关于申请执行人柳州银行股份有限公司与被执行人中钞海思信息技术(北京)有限公司技术开发合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂02民初1号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项款项合计36267800元（暂合计）。本院于2018年10月12日依法立案。 在执行过程中，本院于2018年11月13日扣划被执行人中钞海思信息技术(北京)有限公司在柳州银行股份有限公司营业部的存款共计797961.50元至申请执行人账户；后对被执行人在中国银行北京德胜支行的存款采取扣划措施，扣减本案执行费用后申请执行人受偿1547743.26元；此外，本院还对被执行人持有的荆门市民卡有限公司、柳州市民卡运营服务有限公司的股权进行拍卖并分别成交，成交价款分别为3641050元及7365000元（两成交款尚未扣减相关应承担税费）。综上，本案共计执行得款13351754.76元。 2019年11月19日，申请执行人向本院提交申请，申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2018）桂02执385号案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇一九年十一月十九日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1108号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务:代理院长。 被执行人：吴承海，男，1980年1月2日出生,汉族,住福建省长汀县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人吴承海罚金一案，连城县人民法院作出的（2016）闽0825刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金20000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2019年6月12日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人吴承海有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人吴承海在清流监狱服刑，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 谢晓华（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8721号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李梦情，女，1988年4月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李梦情信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李梦情下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告李梦情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李梦情偿还信用卡欠款共计人民币71128.88元（截止至2019年4月15日，欠款本金45250.78元、利息11790.99元、费用14087.11元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李梦情承担本案诉讼费用。事实和理由：李梦情于2010年10月22日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，李梦情尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计71128.88元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李梦情诉至法院。李梦情在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李梦情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月11日，李梦情向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李梦情签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李梦情在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李梦情)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李梦情发放了卡号为62×××07的信用卡一张。随后，李梦情激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，李梦情尚有透支消费款本金45250.78元、利息11790.99元和费用(除本金和利息以外的其他款项)14087.11元，共计71128.88元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，李梦情在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李梦情之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李梦情持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李梦情偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求李梦情按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。李梦情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李梦情于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金45250.78元；二、被告李梦情于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元、公告费13.81元，由被告李梦情负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告李梦情在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执复169号复议申请人（利害关系人）：中国人寿保险股份有限公司桦甸支公司，住所地：桦甸市桦甸大街**。负责人：宋海涛，总经理。委托诉讼代理人：李立苹，该单位员工。委托诉讼代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。申请执行人：于虹,女,1965年4月3日生，汉族，住桦甸市。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住，住所地：桦甸市金华路长白山特产商贸城******/div>法定代表人：刘湃。被执行人:刘湃,女,1965年4月3日生,汉族,住桦甸市。复议申请人中国人寿保险股份有限公司桦甸支公司不服吉林省桦甸市人民法院(2019)吉0282执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，本案事实不清，应发回原审法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院(2019)吉0282执异48号执行裁定；二、本案发回吉林省桦甸市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  任 好
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6162号原告:张某,男,1968年2月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师所律师。被告:刘某,男,1975年12月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：池伟，高邮菱塘法律服务所法律工作者。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李高峰、被告及其委托诉讼代理人池伟到庭参加了诉讼。原告于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2450元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  杨颖二〇一九年十一月二十一日书记员  张艳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3434号之一申请执行人：王斌，男，汉族，1975年7月16日生，住泰兴市。被执行人：唐宏（红）学，男，汉族，1971年6月8日生，住泰兴市。被执行人；杨新美，女，汉族，1974年1月2日生，公民身份号码3212831974********，住泰兴市河失镇李湾村东长****。关于申请执行人王斌与被执行人唐宏学、杨新美买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）泰河民初字第0254号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人唐宏学、杨新美于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人王斌货款计10000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月15日，本院首次接待申请执行人，其未能提供两被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月17日，本院通过法院专递方式向被执行人唐宏学、杨新美发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至两被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月15日、10月31日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人唐宏学、杨新美的银行存款情况，发现并依法冻结了唐宏学名下银行存款账户7个、杨新美名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.因唐宏学、杨新美在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至两被执行人的户籍所在地泰兴市河××镇李湾村××号进行调查，均发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据邻居反映，唐宏学和杨新美两人常年在外地，家中长期无人居住。5.2019年9月17日，本院依法将被执行人唐宏学、杨新美纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人唐宏学、杨新美发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月11日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐宏学、杨新美的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰河民初字第0254号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十五日书记员  朱潇潇
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1925-2号原告丁红娟，女，1974年4月7日出生，汉族，永济市居民。原告侯红岩，男，1972年4月28日出生，汉族，翼城县居民。被告李永顺，男，1964年2月29日出生，汉族，闻喜县居民。被告韩银豹，男，1969年5月3日出生，汉族，闻喜县居民。原告丁红娟、侯红岩与被告李永顺、韩银豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，原告丁红娟、侯红岩于2019年11月4日以双方调解解决且已履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告丁红娟、侯红岩撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 葛晓霞二〇一九年十一月四日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1291号之二被执行人王超，男，1985年8月17日出生，汉族，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822执1982号之二裁定书，于2019年11月06日向被执行人王超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王六秦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王超在财付通支付科技有限公司085e9858e3adb3e9bbe38ef11@wx.tenpay.com账户内存款人民币850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫自强二〇一九年十一月六日书记员  王中利
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2163号申请执行人：株洲市石峰区金程建筑器材租赁经营部，住所地：湖南省株洲市石峰区。经营者：胡桂珍，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：叶有泉。申请执行人株洲市石峰区金程建筑器材租赁经营部与被执行人湖南省第五工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1028号申请执行人张饶。被执行人刘红军。张饶与刘红军借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初1791号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘红军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张饶向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘红军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张饶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘红军新的财产线索，申请执行人张饶可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  杨文静二〇一九年十一月二十三日书记员  梁 冰
福建省厦门市翔安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0213行审39号之一 本院于2019年3月27日对申请执行人厦门市翔安环境保护局与被申请执行人福建沅明矿业有限公司行政非诉执行一案作出的(2019)闽0213行审39号《行政裁定书》中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： (2019)闽0213行审39号《行政裁定书》中第1页第10行“法定代表人李雪红”应补正为“法定代表人李勇成”。 审 判 长  吴晓华 审 判 员  郑 锋 人民陪审员  郭秋月 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  王心怡 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4106号之一 申请执行人陈元琴，男，1981年12月7日出生，住台州市黄岩区。 被执行人陈微晨，女，1970年7月15日出生，住台州市黄岩区。 被执行人何金连，女，1964年8月29日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人陈元琴与被执行人陈微晨、何金连为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初4419号民事判决书一案中，于2019年10月28日向被执行人陈微晨、何金连发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈微晨、何金连履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈元琴借款人民币6000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，被执行人何金连对上述债务负连带责任；负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人陈微晨、何金连未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人陈元琴与被执行人陈微晨、何金连于2019年11月14日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年08月31日。 本院认为，本案执行中，申请执行人陈元琴与被执行人陈微晨、何金连达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年08月31日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结关于本院（2019）浙1003民初4419号民事判决书执行案件的执行。 若被执行人陈微晨、何金连不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月十四日 代书记员 郏静娴
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3380号 原告：淄博神电机电科技有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇因阜村。统一社会信用代码：91370304MA3F6WKT0R。 法定代表人：孟凡超，总经理。 委托代理人：郭金颖，女，系原告单位职工。 被告：新疆汇众聚铭信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）迎宾路东三巷****。统一社会信用代码：91650100MA77XLLD3F。 法定代表人：刘珊珊，总经理。 委托代理人：杜涌峰，男，系被告单位职工。 原告淄博神电机电科技有限公司与被告新疆汇众聚铭信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博神电机电科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5050.00元，减半收取计2525.00元，由原告淄博神电机电科技有限公司负担。 审判员  刘艳玲 二〇一九年十一月二十日 法官助理孙鹏程 书记员徐汇莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11668号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周湘光，男，1978年10月21日出生，住浙江省杭州市滨江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周湘光信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9169号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周湘光支付本金127855.14元及息费、一审案件受理费1429元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9169号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6862号 申请执行人：王利，男，汉族，1988年1月19日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：刘春容，陕西众致律师事务所律师。 委托代理人：段富军，陕西众致律师事务所实习律师。 被执行人：王堃，男，汉族，1989年8月6日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人王利与被执行人王堃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初14322号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王堃未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王利于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初14322号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为60577元及利息，未受偿60577元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十一月十六日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达 20190113686220180113143222019073020 1
大荔县人民法院   结案通知书     (2019)陕0523执1105-2号     张某某、张广学：   申请执行人张某某与被执行人张广学民间借贷纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初2449号民事调解书已发生法律效力。被执行人张广学逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还16757元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已私下偿还全部案件款，申请执行人已受偿，并申请撤销本案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：   本院(2019)陕0523执1105号执行案件执行完毕，于2019年11月18日结案。     二〇一九年十一月十八日      1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3595号之三被执行人：郝东荣,男,1964年3月16日出生,汉族,住聊城市东昌府区。关于郝东荣涉罚金一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）鲁1502刑初729号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行义务，该案于2019年9月10日依法立案执行。在执行过程中，通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令。本院对被执行人郝东荣名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行了司法网络查询，依法扣划了被执行人郝东荣的银行存款1805.21元，除此之外未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人郝东荣纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本案被执行人应承担9350元，已执行1805.21元，尚欠7544.79元。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年十一月二十六日书记员  王连宾
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2463号 申请执行人：王宝珠，女，1975年11月29日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：洪中和，男，1966年6月6日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人王宝珠与被执行人洪中和婚姻家庭纠纷一案中，经本院执行，申请执行人王宝珠于2019年11月6日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执2463号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月十四日 书记员  蔡纯真
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执异46号申请人(第三人):湖北中久置业有限公司,住所地:湖北省鄂州市沿江大道与南浦路交汇处观音阁(吴王)公馆****。法定代表人：余谭园，该公司总经理。申请执行人：交通银行股份有限公司武汉汉阳支行，住，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**闽东国际城******/div>负责人：张喆，该行行长。被执行人：武汉亿力鑫科技有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省武汉市汉**汉南大道**法定代表人：王振相，该公司总经理。被执行人：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地：湖北省武，住所地：湖北省武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王振相，该公司总经理。本院在申请执行人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称交行汉阳支行）与被执行人武汉亿力鑫科技有限公司（以下简称亿力鑫公司）、武汉市力天玻璃有限责任公司（以下简称力天玻璃公司）金融借款合同纠纷（2016）鄂0105民初2921号民事调解书执行一案中，申请人湖北中久置业有限公司（以下简称中久置业公司）向本院提出申请，请求将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告交行汉阳支行与被告亿力鑫公司、力天玻璃公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）鄂0105民初2921号民事调解书，调解内容如下：一、各方一致确认：截至到2016年7月26日止，被告亿力鑫公司尚欠原告交行汉阳支行贷款本金13,800,000元，利息、罚息及复利800,514.2元，共计人民币14,600,514.2元；二、被告亿力鑫公司承诺于2016年11月15日前还清全部欠款本息（2016年7月27日至本金实际付清之日止的利息、罚息及复利以13,800,000元为基数计算，具体金额以原告交行汉阳支行与被告亿力鑫公司双方所签《固定资产贷款合同》约定的利率及原告交行汉阳支行计算机系统确认的数额为准）；三、原告交行汉阳支行与被告亿力鑫公司双方一致同意：原告交行汉阳支行对位于武汉市汉南区纱帽街幸福村（幸福工业园）亿力鑫公司车间房产及武汉市汉南区纱帽街幸福村土地继续享有抵押权及优先受偿权；四、被告力天玻璃公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、原告交行汉阳支行同意在被告亿力鑫公司清偿全部欠款本息后，协助其解除位于武汉市汉南区纱帽街幸福村（幸福工业园）亿力鑫公司车间房产及武汉市汉南区纱帽街幸福村土地的抵押登记手续；六、案件受理费109,403元，减半收取54,701.5元，保全费5000元，合计59,701.5元，由被告亿力鑫公司、力天玻璃公司负担。此款原告交行汉阳支行均已预交，被告亿力鑫公司、力天玻璃公司于2016年11月15日前支付给交行汉阳支行。调解书生效后，因被告亿力鑫公司、力天玻璃公司未履行生效法律文书确定的义务，交行汉阳支行向本院申请执行，本院于2017年1月6日以（2017）鄂0105执38号立案受理该执行案件。另查明，2016年6月24日，申请执行人交行汉阳支行委托交通银行股份有限公司上海市分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《不良资产批量转让协议》（编号：交保转（2016）2号），约定将原告交行汉阳支行对被告亿力鑫公司、力天玻璃公司享有的全部债权依法转让给中国华融资产管理股份有限公司。2016年6月29日，交通银行股份有限公司上海市分行与中国华融资产管理股份有限公司在《中国经济导报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向两被执行人履行了通知义务。2016年8月26日，中国华融资产管理股份有限公司与上海锦项投资管理有限公司签订《资产转让协议》（编号：华融Y00160186-1）约定中国华融资产管理股份有限公司将上述受让的全部债权依法转让给上海锦项投资管理有限公司。2016年10月8日，中国华融资产管理股份有限公司与上海锦项投资管理有限公司在《中国经济导报》上共同刊登了《资产转让通知暨债务催收公告》，向两被执行人履行了通知义务。还查明，2016年9月21日，上海锦项投资管理有限公司向交行汉阳支行出具授权书，授权交行汉阳支行继续以自身名义对上述受让的资产进行处置，包括诉讼、执行、资产转让。2019年8月23日，申请执行人交行汉阳支行上级主管单位交通银行股份有限公司湖北省分行委托武汉金融资产交易所发出转让公告。2019年8月29日，武汉金融资产交易所出具《成交确认书》（项目编号：WJ19BL00034），对项目转让方交通银行股份有限公司湖北省分行、项目受让方中久置业公司的不良资产转让予以确认。2019年9月7日，上海锦项投资管理有限公司、交通银行股份有限公司湖北省分行与申请人中久置业公司在《湖北日报》上共同刊登了《债权转让公告》，向两被执行人履行了通知义务。2019年9月9日，交通银行股份有限公司湖北省分行以EMS邮寄方式再次向两被执行人履行了通知义务。本院认为，申请执行人交行汉阳支行将（2016）鄂0105民初2921号民事调解书中确定的全部债权通过数次转让，现已转让给中久置业公司，上述债权转让后，让与方与受让方在签订债权转让协议后均以公告方式通知了被执行人，履行了债权转让后的通知义务，该债权转让符合最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》、《关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》。中久置业公司作为权利承受人，向本院提出变更其为案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院（2017）鄂0105执38号执行案件的申请执行人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行变更为湖北中久置业有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  申晓东审判员  李 冲审判员  吴胤言二〇一九年十一月二十五日书记员  杨碧晗
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225财保35号 申请人：谢自珍，女，1961年5月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：谢自仁，男，1962年2月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：谢自义，男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人谢自珍于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢自仁、谢自义的银行存款7万元，并提供担保人耿昌所、王霞名下的坐落在无为县襄安镇襄安粮站新街宿舍楼1幢201室（房地权证无房字第××号）房产作为担保。 本院经审查认为，申请人谢自珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人谢自仁、谢自义的银行存款7万元予以冻结； 二、对担保人耿昌所、王霞名下的坐落在无为县襄安镇襄安粮站新街宿舍楼1幢201室（房地权证无房字第××号）房产中价值7万元的财产予以查封； 三、保全期限（银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年，自执行之日起计算）。 案件申请费720元，由申请人谢自珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓春 二〇一九年十一月二十六日                                                           法官助理 伍和丽                                                            书记员  吴带娣
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2726号之一 申请执行人王国胜，男，1971年11月27日出生，住台州市黄岩区。 被执行人李金国，男，1965年10月3日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人王国胜与被执行人李金国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国胜向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王国胜执行款人民币70000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费814元、申请执行费950元。 立案执行后，本院于2019年07月11日向被执行人李金国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李金国履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李金国未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李金国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人李金国不动产登记情况，经查被执行人李金国名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人李金国机动车登记情况，经查被执行人李金国名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人李金国股权登记情况，经查被执行人李金国名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人李金国的金融理财产品信息。经查被执行人李金国名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人李金国的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人李金国无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人李金国开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人李金国居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李金国有其他可供执行的财产线索。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李金国。本院依申请执行人王国胜的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 5、因被执行人李金国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李金国纳入失信被执行人名单及对被执行人李金国采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人李金国作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人李金国在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李金国的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李金国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王国胜，申请执行人王国胜未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李金国目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2726号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宇鸣 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月十八日 代书记员 蒋阳军
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0117民初2363号原告秦立中，男，1976年3月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，身份证号号码：420124197603098710。被告张金炜，男，1979年4月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在审理原告秦立中与被告张金炜民间借贷纠纷一案中，因原告秦立中请求需收集案件证据，故向本院申请撤诉。本院认为，原告秦立中的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦立中撤诉。本案受理费2100元，由原告秦立中负担。审 判 员  何亚琼人民陪审员  徐 斌人民陪审员  曹启华二〇一九年十一月九日书 记 员  王 臣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执3767号 申请执行人：赵文鹏，男，1991年10月10日出生，汉族，住址黑龙江省青冈县。 被执行人：沈阳宏宇保安服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 本院在执行申请人赵文鹏与被执行人沈阳宏宇保安服务有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成和解协议，申请人已收到被执行人给付的执行款人民币1856.25元并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114执3767号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  刘福成 执行员  喻 为 执行员  董文强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 傲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15659号 原告：晋江市良发服饰有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇庄头村北里**，统一社会信用代码91350582MA32083D15。 法定代表人：李友良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：晋江市成达齿轮有限公司，，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）灵翔路**统一社会信用代码913505821543074351。 法定代表人：陈金山，该公司董事长兼经理。 被告：方小勇，男，1985年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在审理晋江市良发服饰有限公司与晋江市成达齿轮有限公司、方小勇买卖合同纠纷一案，晋江市良发服饰有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，晋江市良发服饰有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予晋江市良发服饰有限公司撤诉。 案件受理费213元，因撤诉减半收取计106.5元，由晋江市良发服饰有限公司负担。 审判员  丁盛立 （） 二〇一九年十一月十九日 书记员  何 俊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2654号之三申请执行人:任某，女，汉族，1948年3月6日出生，住上蔡县。被执行人：冯某，女，汉族，1975年3月12日出生，住上蔡县。被执行人：翟某，女，汉族，2000年12月15日出生，住上蔡县。本院在执行任某与冯某、翟某婚姻家庭、继承遗产纠纷一案中,经查，被执行人冯某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县塔桥乡支行60×××71账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十一月二十二日书记员  杨新忠
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执941号之三十九申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路**。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。被执行人李群，男，1959年6月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人梁灵杰，女，1960年7月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。系被执行人李群之妻。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行李群、梁灵杰金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2019）豫1728民初662号民事判决书，于2019年6月14日向被执行人李群、梁灵杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李群、梁灵杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人李群在中国建设银行6217002570001122716_156_1账户内存款人民币25555.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十一月十一日书记员 王一帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15771号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：高建文，男，1985年11月6日，汉族，户籍住址江西省赣州市兴国县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告高建文保证保险合同纠纷一案，因原告中国平安财产保险股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张浩二〇一九年十一月十四日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。