陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初6647号 原告黄某某，女，汉族。原告何某，女，汉族。原告刘某某，女，汉族。原告刘甲某，男，汉族。四原告共同委托代理人张某，系某某律师事务所律师。被告张甲某，男，汉族。委托代理人徐某某，系某某罗庄正法律服务所工作者。 被告某某物流有限公司。法定代表人胡某某，系该公司总经理。委托代理人张乙某，系山东铭星律师事务所律师。被告某某保险股份有限公司某某市某县支公司。法定代表人张丙某，该公司副总经理。委托代理人常某某，系陕西某某律师事务所律师。原告黄某某、何某、刘某某、刘甲某与被告张甲某、某某物流有限公司、某某保险股份有限公司某某市某县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某、何某、刘某某、刘甲某的委托代理人张某、被告张甲某及其委托代理人徐某某、被告某某物流有限公司委托代理人张某某、被告某某保险股份有限公司某某市某县支公司委托代理人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某、何某、刘某某、刘甲某共同诉称，2019午6月26日lO时40分许，刘某丙驾驶宁EXXXXX号轻型普通货车行驶至青银高速上行线1310公里900米处(位于定边县XX镇王圈梁收费站东)，追尾于客货车道行驶的由被告张甲某驾驶的鲁QXXXXX／QXXXX挂车尾部后，冲入道路右侧绿化带内，造成两车受损，多人受伤的交通事故。刘某丙在事发后送往定边县人民医院抢救无效死亡。后榆林市公安局交通警察支队XXXX公路XX大队对事故调查后作出道路交通事故认定书，认定刘某丙与被告张甲某承担本次事故的同等责任。经查，被告某某物流有限公司系车辆所有权人，并在被告某某保险股份有限公司某某市某县支公司处投保了交强险与第三者商业险。原告均系刘某丙的第一顺位法定继承人，事发后原告向各被告主张权利未果，故诉至法院。综上，被告张甲某忽视交通安全，致使原告抢救无效死亡，给原本就靠打工维持生计的原告及其家庭带来了巨大经济压力和精神损害，应当与车辆所有权人被告某某物流有限公司共同承担赔偿责任。被告某某保险股份有限公司某某市某县支公司作为事故车辆的承保人，理应在保险责任范围内承担赔偿责任。据此，原告特依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告张甲某、某某物流有限公司共同赔偿原告医疗费2440元、死亡赔偿金388190元、丧葬费16858.3元、误工费7750元、交通费993.75元、住宿费1000元、被扶养人生活费27031.5元、精神损害赔偿金30000元、拖车费2000元、以上共计476263.55元；被告某某保险股份有限公司某某市某县支公司在保险责任限额内承担赔偿责任：本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：证据1：道路交通事故认定书一份（原件）、陕西省医疗门诊收费票据两张（原件）、出院病人花费一日清单（原件）、居民死亡医学证明（推断）书（复印件）、居民死亡殡葬证（原件）、定边县人民医院诊断证明书一份，证明1、被侵权人刘某丙发生涉案交通事故后经定边县人民医院抢救无效死亡，因抢救发生医疗费用2440元。2、经榆林市定边县公安局交通警察支队XXXX公路XX大队出警调查后，认定肇事司机与被侵权人刘某丙承担本次事故的同等责任。证据2：户口本一份（原件）、某某县某某村民委员会证明一份（原件），证明1、原告均系被侵权人刘某丙的法定继承人，具备诉讼主体资格，其父刘某丁已经去世。2、被侵权人刘某丙系非农业城镇户口，死亡赔偿金应当按城镇标准计算。3、被扶养人黄某某、刘某某、刘甲某的生活费的计算标准为黄某某农村标准，刘某某、刘甲某为非农业城镇户口。证据3：劳务用工合同书两份（原件）、宁夏某某文化传媒有限公司考勤表7份（原件）、宁夏某某文化传媒有限公司工资表7份（原件）、不在岗证明2份（原件），证明原告何某与弟弟何丁系宁夏某某文化传媒有限公司员工，为处理被侵权人刘某丙的丧葬事宜，自2019年6月26日至2019年7月25日未能正常上班，分别产生单月误工损失7500元、8000元。证据4：陕西省增值税普通发票一张（原件）、宁夏公路通行费票据11张（原件）、中国石化宁夏中卫分公司加油小票一张（原件）、火车票5张（原件）、中国石化加油发票一张（原件）、中国工商银行加油刷卡小票一张（原件）、陕西省XX公路车辆通行费票据13张（原件），证明原告何某为到定边县处理被侵权人刘某丙的丧葬事宜产生住宿费2000元、交通费1987.5元。证据5：询问笔录6份（原件，共计21页），证明1、经榆林市定边县公安局交通警察支队XXXX公路XX大队多方调查可知，肇事司机在事发后之所以驾车驶离现场是因为未察觉涉案事故的发生，主观上不具有逃避法律责任、规避赔偿义务的逃逸故意，仅仅属于疏忽大意的过失。2、肇事司机张甲某在事发后行驶至收费站停车检查时方才发现车辆尾部损失并第一时间报警，并且在调取行车记录仪后才明确得知涉案事故的发生，同车司机及收费站的工作人员对上述情形的描述与张甲某的陈述相一致，能够相互印证。证据6：拖车费发票一支，证明事故发生后原告驾驶的车辆产生拖车费2000元。被告张甲某辩，原告谈的发生交通事故是事实，但在发生事故时，是在被告不知情的情况下，刘某丙（已故）驾驶车辆在以每小时122至135千米的严重某速下，追尾被告车辆导致事故的发生。事故发生后，张甲某通过行车记录仪发现该事故的发生经过，因此被告不是该次事故发生的导致者，而是该事故中受损害者。被告驾驶的车辆在被告某某保险股份有限公司某某市某县支公司投保了交强险、第三者商业险及不计免赔险，该事故发生在保险期有效期内，故原告的赔偿应当由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分应按责任划分进行赔偿。被告张甲某向法庭提交以下证据：证据1：张甲某的身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证（2份）、从业资格证各一份，证明张甲某的身份信息及其具有驾驶本案肇事车辆的资质，肇事车辆具有符合道路行驶的条件。证据2：光盘一份，证明被告张甲某在正常行驶下被刘某丙的车辆追尾，在张甲某完全不知情的情况下，结合原告提供的证据5及交通事故事故认定书，均可证实张甲某在完全不知情的情况下，且事后张甲某发现车的后尾有碰撞的情况，立刻停车报警，通过以上的证据及张甲某的行为，足以证实其不具有驾驶逃逸的情形。被告某某物流有限公司辩称，原告在交通事故中所受的损失应由涉案车辆鲁QXXXXX／QXXXX挂车所投保的保险公司承担赔偿责任，原告的诉请并没有某过保险限额。被告公司不承担赔偿责任，被告张甲某驾驶的涉案车辆是张甲某分期付款从被告公司购买，被告公司只是保留登记车辆的所有权，根据相关法律规定，保留登记所有权的车辆，在发生交通事故时，出卖人不承担赔偿责任，所以被告公司不承担赔偿责任。被告某某物流有限公司向法庭提交以下证据：某某保险股份有限公司某某市某县支公司交强险一份及商业险保险两份，证明被告张甲某驾驶的鲁QXXXXX／QXXXX挂车在某某保险股份有限公司某某市某县支公司投保了交强险及商业险200万，发生事故时在保险期限内。被告某某保险股份有限公司某某市某县支公司辩称，被告对本案事故发生的真实性及肇事车辆鲁QXXXXX／QXXXX挂车在保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险均属实，因事故认定书中载明驾驶人张甲某驾车驾离现场，其行为属逃逸行为，逃逸行为不属于保险公司商业险的赔偿范围，因此对原告合理损失，保险公司在交强范围内认可，在商业险范围内拒赔。诉讼费与鉴定费属于间接损失，保险公司不予以赔偿。被告某某保险股份有限公司某某市某县支公司向法庭提交以下证据：某某物流有限公司投保单三份、投保人声明两份、商业险保险示范条款一份，证明某某物流有限公司所有的本案的肇事车辆在我公司进行了保险，保险公司在其保险时，给其明确告知拒赔的有关事项，从而已说明本案的肇事车辆在肇事逃逸后，保险公司在商业险中予以免赔。经庭审质证：被告张甲某对原告所举证据1、2、3、4、5、6均无异议，但证据3原告应当提供收入的纳税证明。被告某某物流有限公司对原告所举证据1、2、3、4、5、6均无异议，但原告所提供的宁夏某某文化传媒有限公司出具的何某、何丁工资所发证明不足以认定何某、何丁工资数额，原告应当提供其他证据加以佐证，且宁夏某某文化传媒有限公司的公章没有编码。被告某某保险股份有限公司某某市某县支公司对原告提交的证据1无异议，但保险公司认为张甲某在发生交通事故时，有逃逸的嫌疑，属于保险公司商业保险中拒赔情形；对证据2无异议。对证据3、4的真实性与证明目的均不予以认可，理由是误工费、交通费、住宿费均属于丧葬费中，不应另行主张。对证据5真实性无异议，对其证明目的不认可，被告张甲某属于逃逸行为。对证据6的真实性无异议，对证明目的有异议，拖车费过高，应根据实际公里数计算。被告张甲某提交的证据，原告及被告某某物流有限公司无异议，被告某某保险股份有限公司某某市某县支公司对证据1无异议，对证据2 的真实性无异议，对其证明的问题有异议，理由是被告张甲某发生肇事后有逃离肇事现场的情形。被告某某物流有限公司提交的证据，原告及被告张甲某、某某保险股份有限公司某某市某县支公司均无异议。被告某某保险股份有限公司某某市某县支公司提交的证据，原告对投保单无异议，对两份投保人声明的三性无异议，对其证明目的不予以认可，该声明仅仅是文字记载投保人收到免责事项说明书，但没有明确载明具体的免责内容，不能达到保险法规定的，足以引以投保人的提示向投保人说明的免责内容，对商业险保险示范条款的三性无异议，对证明目的有异议，理由是该证据是格式条款，且没有证据显示投保人对该条款的内容清楚、明知，就此被告某某保险股份有限公司某某市某县支公司对涉案车辆不具有免赔情形。被告张甲某对证据的真实性与合法性无异议，但对投保人声明及对商业险保险示范条款的关联性及证明目的有异议，理由是投保声明及对商业险保险示范条款不能证实保险公司告知了具体的免赔事项，张甲某在该事故中不属于肇事逃逸，结合原告提交的证据5及事故认定书，足以证实张甲某在该事故中不具有逃逸情节，因此保险公司不能以该声明作为拒赔的理由。被告某某物流有限公司对证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该证据不能证实保险公司根据保险法司法解释第十七条的规定，对投保人进行了明确告知，对免赔条款含义进行了解释，该组证据只是文字记载，保险公司没有任何证据能够证实免责条款对投保人进行解释，该条款并不生效，保险公司并未将保险条款交给被告公司，保险条款中的免责条款，被告公司不知道，亦不适用。本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告黄某某、何某、刘某某、刘甲某所举证据，被告张甲某及某某物流有限公司均无异议；被告某某保险股份有限公司某某市某县支公司对证据1的真实性无异议，但张甲某有逃逸嫌疑，属于保险公司商业保险中拒赔情形；对证据2无异议；对证据3、4有异议。对证据5真实性无异议，对其证明目的不认可；对证据6的真实性无异议，对证明目的有异议。经本院审查，上述证据中的证据1、2、5、6与本案有关联性、合法性、真实性，故本院予以采信，对证据3，在庭审中，原告及三被告均认可从刘某丙发生死亡到处理完事故，何某、何丁误工时间为20天，故本院对何某、何丁因处理刘某丙之事误工时间确认为20天。对证据4中的不符合证据规则规定的票据两支，合计人民币558元，本院不予采信，对其余的交通费票据合计人民币1459.5元，本院予以确认，对被告张甲某提交的证据,原告及被告某某物流有限公司无异议，被告某某保险股份有限公司某某市某县支公司对证据1无异议，对证据2 的真实性无异议，对其证明的问题有异议，经本院审查，上述证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。对被告某某物流有限公司依据的证据，原告及其他被告无异议，本院予以采信。被告某某保险股份有限公司某某市某县支公司提交的证据，原告及其他被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，经本院审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，对其证明的问题不予确认。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明如下事实：2019午6月26日，刘某丙驾驶的宁EXXXXX号轻型普通货车行驶至青银高速上行线1310公里900米处，追尾于客货车道正常行驶的由被告张甲某驾驶的被告某某物流有限公司名下的鲁QXXXXX／QXXXX挂车尾部后，冲入道路右侧绿化带内，造成两车受损，多人受伤的交通事故。刘某丙在事发后送往定边县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，榆林市公安局交通警察支队XXXX公路XX大队对事故调查后，作出道路交通事故认定书，认定刘某丙与被告张甲某承担本次事故的同等责任。原告均系刘某丙的第一顺位法定继承人，事发后原告与被告多次协商未果。又查明，被告张甲某驾驶的被告某某物流有限公司所有的肇事车辆在被告某某保险股份有限公司某某市某县支公司投保了交强险与第三者商业险。本院认为，侵害公民身体造成伤害（死亡）的，赔偿义务人应当赔偿受害人因就医治疗等各项费用，造成伤残、死亡的，应赔偿伤残赔偿金或死亡赔偿金。我国《道路交通事故处理办法》第十七条规定:道公安机关在查明交通事故原因后，应当根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，认定当事人的交通事故责任。当事人有违章行为，其违章行为与交通事故有因果关系的，应当负交通事故责任。当事人没有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任。”第十八条规定：“交通事故责任分为全部责任、主要责任、同等责任、次要责任。”在本案中，刘某丙驾驶的宁EXXXXX号轻型普通货车行驶至青银高速上行线1310公里900米处，追尾于客货车道上正常行驶的由被告张甲某驾驶的被告某某物流有限公司名下的鲁QXXXXX／鲁QXXXX挂车尾部后，冲入道路右侧绿化带内，造成两车受损，刘某丙受伤的交通事故。事故发生后，刘某丙被送往定边县人民医院，经抢救无效死亡。此事故经榆林市公安局交通警察支队XXXX公路XX大队调查后，作出道路交通事故认定书，认定刘某丙与被告张甲某对本次事故的发生承担同等责任。被告张甲某驾驶的被告某某物流有限公司所有的肇事车辆在被告某某保险股份有限公司某某市某县支公司投保了交强险及商业险，发生事故时在保险期内。故原告黄某某、何某、刘某某、刘甲某诉请的赔偿应在交强险赔偿范围内首先赔付，不足部分在商业险中按责任划分进行赔付。鉴于被告某某物流有限公司在被告某某保险股份有限公司某某市某县支公司购买的交强险及商业险的保险金额足以赔付原告的诉请，故本案被告张甲某及某某物流有限公司在本案中不承担赔付责任。原告诉请由被告赔偿因刘某丙发生事故所产生的医疗、误工、死亡赔偿金、丧葬费等费用的合理请求，理由充分、证据确凿，本院予以支持。对本院不予认定的事实及证据，本院不予支持。原告诉请由被告赔偿精神抚慰金30000元的请求过高，应予以调整。在庭审中，原、被告双方确认从刘某丙发生死亡到处理完事故，何某、何丁误工时间均为20天，不违反法律规定，本院予以确认。被告某某保险股份有限公司某某市某县支公司辩称刘某丙在发生交通事故后，有逃逸嫌疑，在商业险中不承担赔偿责任，因该事故认定书中虽认定被告张甲某在发生事故后驶离现场，但并未认定其属于肇事逃逸，且被告某某保险股份有限公司某某市某县支公司亦未向法庭提交被告张甲某在发生事故后存在肇事逃逸的证据，来证明张甲某在肇事后逃逸，故本院不予支持，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某某保险股份有限公司某某市某县支公司在交强险范围内赔偿原告黄某某、何某、刘某某、刘甲某因抢救刘某丙所支出的医疗费2440元及刘某丙死亡赔偿金110000元，以上共计112440元。二、被告某某保险股份有限公司某某市某县支公司在商业险范围内赔偿原告黄某某、何某、刘某某、刘甲某因刘某丙死亡的死亡赔偿金278190元【（33319元×20年－110000元）÷2】、丧葬费16858.25元（67433元÷2÷2），误工费4108元【何某误工费（205.4元X20天÷2）、何丁误工费（205.4元X20天÷2）】，交通费729.75元（1459.5元÷2），住宿费1000元，被扶养人生活费27001.5元（黄某某：10071元×6年÷6÷2=5035.5元，刘某某：21966元÷2÷2=5491.5元，刘甲某：21966元×3年÷2÷2=16474.5元），精神损害赔偿金25000元，拖车费1000元（2000元÷2），以上共计353887.5元。三、被告张甲某、某某物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。四、上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。五、驳回原告的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由原告承担50元，被告承担2380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  董恩国                                 二0一九年十月三十日 书  记  员  张馨月