wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执331号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇建设路**。统一社会信用代码：914203246764927629。代表人：赵莹，该行行长。被执行人：张华，男，1964年10月9日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。被执行人：任彩华，女，1964年11月14日出生，村民，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：张瑞，男，1988年2月28日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。被执行人：尹丽，女，1988年7月19日出生，村民，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪支行依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0324民初359号民事调解书申请执行张华、任彩华、张瑞、尹丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日向本院提交申请，自愿撤销对张华、任彩华、张瑞、尹丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0324民初359号民事调解书对被执行人张华、任彩华、张瑞、尹丽的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 贺荣明审判员 赵昌立二〇一九年十一月五日书记员 刘子赫
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初4918号 原告：杨爱美，女，1975年11月20日出生汉族，住浙江省。 被告：赵孔红，男，1974年7月7日出生汉族，住浙江省温岭市。 原告杨爱美与被告赵孔红民间借贷纠纷一案，原告杨爱美于2019年11月1日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告以原、被告拟自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨爱美撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告杨爱美负担。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年十一月一日 代书记员 丁许杨
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执恢997号申请执行人：王惠，女，1987年6月8日出生，汉族，住天津市××桥河镇××村。被执行人：天津市津南区开元东方养老院，住址地天津市××桥河镇××号。法定代表人：邓玉甜，总经理。本院受理申请执行人王惠与被执行人天津市津南区开元东方养老院仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字（2019）第29号仲裁调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇一九年十一月十四日书记员  王金荣
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执231号 申请执行人：纪千保，男，1972年12月11日生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：张市郊，男，1983年1月4日生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人纪千保与被执行人张市郊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日做出的（2017）吉2405民初602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张市郊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪千保于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人张市郊向申请执行人纪千保偿还12000元及利息（以本金12000元为计算基数，自2015年9月9日起计算至全部偿还借款本息之日止，月利息2%），被执行人张市郊向纪千保赔偿律师代理费损失2000元，如未按指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2019年6月18日，本院依法向被执行人张市郊送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。 2、2019年6月17日、2019年7月5日、2019年7月22日、2019年8月12日、2019年8月28日、2019年9月16日、2019年10月8日，2019年10月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张市郊银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现可供执行财产。 3、2019年6月20日，查询被执行人张市郊不动产登记情况，未发现可供执行财产。 4、2019年6月27日，本院对被执行人张市郊名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，被执行人张市郊名下有住房公积金，但未达到执行条件。 5、2019年10月24日，本院查封了被执行人张市郊名下×××车辆车籍。 6、2019年10月31日，本院依法对被执行人张市郊采取限制高消费措施。 7、2019年11月1日，本院到吉林省龙井市安民街吉明社区调查被执行人张市郊的职业、收入等情况，发现被执行人张市郊为龙井市房产管理局职员，并对其工资账户采取冻结措施。 8、2019年11月1日，与申请执行人纪千保进行约谈，申请执行人纪千保表示没有被执行人张市郊可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人张市郊有可供执行的财产，可以认定被执行人张市郊不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人纪千保告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2405执231号执行案件对本院（2017）吉2405民初602号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 哲 审判员 南永权 审判员 吴云峰 二〇一九年十一月一日 书记员 陈凤智
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3201号之四申请执行人：龙口市国土资源局。被执行人：张坤。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681行审96号行政裁定书，于2019年11月06日向被执行人张坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张坤在中国邮政储蓄银行3705xxxxxx5279账户内存款人民币44061.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月六日书记员  王绍勇
文书内容山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更712号罪犯张磊，男，1985年12月28日出生于山东省青岛市市**，汉族，中专文化，现在山东省。山东省青岛市市北区人民法院于2014年11月11日作出（2014）北刑初字第256号刑事判决，以被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月26日起至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1813号之一申请执行人刘某。被执行人唐某。申请执行人刘某与被执行人唐某民间借贷纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0112民初2671号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月二十八日书记员  胡 琼
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执567号 申请执行人姚忠启，男，汉族，1990年6月12日生，住长春汽车经济技术开发区。 申请执行人许全冰，女，汉族，1990年6月11日生，住长春汽车经济技术开发区。 被执行人许丛海，男，汉族，1982年5月21日生，住黑龙江省双鸭市宝山区。 申请执行人姚忠启与被执行人许丛海房屋买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0192民初252号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。 本院在执行过程中,向被执行人许丛海发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未自动履行。本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月19日决定对被执行人许丛海采取限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  翟晓蒙 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙茂强
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2980号之一申请执行人：姜甫权，男，1981年6月16日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人：陈允青，男，1985年3月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人姜甫权依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初2570号民事判决书于2019年7月14日向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行，并向被执行人陈允青发出执行通知书，但陈允青未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，在南昌市车管所查封被执行人陈允青名下车牌为赣Ａ×××**汽车，上述车辆未实际控制，暂无法处置；扣划被执行人陈允青财付通存款1331.62元，现暂未查询到被执行人陈允青有其他可供执行的财产线索。因被执行人陈允青下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.5442万元及相应利息，截止2019年11月5日已经执行到位1331.62元，未执行24110.38元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月五日书 记 员  喻莎莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14204号申请执行人河南锐驰工贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路**。法定代表人：张永军，经理。被执行人王丰现，男，汉族，1971年4月4日出生，住河南省登封市。被执行人王变红，女，汉族，1979年2月5日出生，住河南省登封市。关于河南锐驰工贸有限公司申请执行王丰现、王变红追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初20155号民事判决书、郑州市中级人民法院（2019）豫01民终8339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月19日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年11月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月8日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24249号原告：自贡中橡橡塑化工有限公司，住所地自贡市自流井区汇兴路**，统一社会信用代码915103006969593823。法定代表人：晏志科，自贡中橡橡塑化工有限公司董事长。委托诉讼代理人：唐彬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被告：重庆雁山机械制造(集团)有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇新兴路**一社会信用代码915001066220172374。法定代表人：曾山，重庆雁山机械制造(集团)有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：席杨洋，重庆渝汇律师事务所律师。原告自贡中橡橡塑化工有限公司与被告重庆雁山机械制造(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。2019年11月15日，原告自贡中橡橡塑化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告自贡中橡橡塑化工有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自贡中橡橡塑化工有限公司自行承担。审判员  黄燕二〇一九年十一月十五日书记员  唐颖
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1361号申请执行人孙玉波，女，汉族，1973年4月15日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人惠山乳业（锦州）销售有限公司，住所地义县七里河镇杨千台村。法定代表人杨凯，系该公司董事长。申请执行人孙玉波与被执行人惠山乳业（锦州）销售有限公司劳动争议纠纷执行一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会2019年2月28日作出的大劳人仲裁字（2019）第75-91号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行裁决书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、不动产等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0727执1361号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单学文代理审判员  王宏伟代理审判员  李 响二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 辉
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢816号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。 法定代表人：张毅，系该行行长。 委托代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被执行人：冯世忠，男，1964年2月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：潘玉娥，女，1969年1月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连融达房地产开发有限公司，，住所地瓦房店市复州城镇新城街路东 法定代表人：张明光，系该公司董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人冯世忠、潘玉娥、大连融达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2018年7月12日作出（2018）辽0281民初892号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的为240093.16元及利息。 本案在执行过程中，评估拍卖被执行人冯世忠名下房屋一处，经二次公开卖均因无人竞买而流拍,尚未申请以物抵债。经网络查控和传统查控，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王       馨 审判员 董文革审判员姜胜美 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王       卓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21794号原告梁某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广西贺州市八步区，委托代理人陈某某，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人罗某某，广东创安律师事务所律师。被告深圳市某某工程有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人钟某某，系该公司董事长。委托代理人张某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。原告与被告劳动合同纠纷一案，原告对劳动仲裁裁决结果不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人罗某某、被告的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因工资等争议向劳动仲裁委申请劳动仲裁，该委作出深龙劳人仲（园山）案[2019]932号仲裁裁决书。原告不服该仲裁结果，遂诉至法院请求判令被告支付原告：1.2019年4月1日至2019年7月31日期间的工资36056.54元;2.2018年9月1日至2019年7月31日期间的通讯费共1100元（每月100元）；3.2019年3月26日至2019年4月26日期间的差旅费1320元；4.被迫解除劳动合同经济补偿金27578.2元；5.律师费5000元。被告答辩称，1.延缓发放薪资是因为被告公司成本逐年上涨，导致公司经营发生重大亏损，公司正在想方设法寻求出路，通过暂时凑借资金的方式，力求在最短时间内发放薪资，并不存在故意拖欠员工工资的行为；2.原被告并未事先约定律师费的承担问题，故原告主张被告支付律师费并无事实和法律依据。现审理查明，双方情况如下：一、入职时间：2016年10月24日；二、岗位：装饰施工工程师；三、未发放工资情况：2019年4月份工资9003.8元、2019年5月份至6月份的工资各8538.2元及2019年7月份工资9976.34元；2018年9月1日至2019年7月31日期间每月100元通讯费共1100元；2019年3月26日至2019年4月26日的差旅费1320元；四、仲裁请求：被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）1.2019年3月1日至2019年7月31日正常工作时间工资43250元；2.2019年3月26日至2019年4月26日的差旅费1320元；3.2018年8月1日至2019年7月31日期间通讯费1200元；4.解除劳动合同经济补偿金28500；原告在仲裁庭审时确认通讯费实为1100元；五、仲裁裁决结果：2019年9月19日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（园山）案[2019]932号仲裁裁决书，裁决结果为：1.被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）2019年4月1日至2019年7月31日正常工作时间的工资36056.54元（其中2019年4月份工资9003.8元、2019年5月份工资8538.2元、2019年6月份工资8538.2元及2019年7月份工资9976.34元）；2.被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）2018年9月1日至2019年7月31日期间通讯费共1100元（每月100元）；3.被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）2019年3月26日至2019年4月26日的差旅费1320元；4.驳回申请人（本案原告）的其他请求；六、需要说明的其他问题：被告在收到仲裁结果后并未向本院提起诉讼。关于2019年4月1日至2019年7月31日正常工作时间的工资、2018年9月1日至2019年7月31日的通讯费、2019年3月26日至2019年4月26日的差旅费：因原告的主张与仲裁结果一致而被告未提出异议，本院予以确认。关于经济补偿金：原告主张经济补偿金的理由为被告拖欠工资，被告对此予以认可，故被告需向原告支付经济补偿金。本院结合双方确认的原告离职前十二个月工资情况及在职时间予以核算，原告要求被告支付经济补偿金27578.2元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于律师费：原告在本案中支出5000元律师费，本院结合原告的胜诉比例认定被告需支付原告律师费5000元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告梁某某2019年4月1日至2019年7月31日期间的工资36056.54元；二、被告深圳市某某工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告梁某某2018年9月1日至2019年7月31日期间的通讯费1100元；三、被告深圳市某某工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告梁某某2019年3月26日至2019年4月26日期间的差旅费1320元；四、被告深圳市某某工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告梁某某被迫解除劳动关系经济补偿金27578.2元；五、被告深圳市某某工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告梁某某律师费5000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由被告深圳市某某工程有限公司负担，被告应于本判决生效之日起五日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇一九年十一月十五日书记员 李开影
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执239号申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人杨彬，职务董事长。委托代理人李强，该公司职员。被执行人李彦清，男，1961年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。本院在执行黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与李彦清借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人有房产已在申请执行人处抵押。现申请执行人申请暂不对被执行人房产进行作价拍卖，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十一月十四日书记员  李可心
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1145号王刚、陈国柱：本院执行的申请执行人董希斌与被执行人王刚、陈国柱劳务合同纠纷一案中，被执行人陈国柱自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1980.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十六日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2284号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。 法定代表人宣炜琪。 被执行人徐晓良，男，1987年5月25日出生，住杭州市滨江区。 中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与徐晓良信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4475号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为透支款本金40893.2元、利息4680.29元（暂计算至2017年1月1日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止），滞纳金3154.38元（滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日）、按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费514元、申请执行费631元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月18日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十一月十八日 代书记员 刘日嘉
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1022执恢112号申请执行人：郴州福骏汽车城有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。法定代表人：康烨锟，该公司经理。被执行人：廖国旺，男，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省宜章县天塘乡人民政府宿舍，身份证号码：4328241978********。被执行人：谭建友，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省宜章县天塘乡天塘村委会**，身份证号码：4310221982********。本院在执行郴州福骏汽车有限公司与廖国旺、谭建友买卖合同纠纷一案中，申请执行人廖国旺、谭建友以双方已达成和解为由于2019年11月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院郴仲字[2018]5号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十一月十八日书记员  杨 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13263号 原告：全继锋，男，1980年11月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓梅，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。 被告：蔡彩纯，女，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈建静，男，1977年8月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告全继锋与被告蔡彩纯、陈建静买卖合同纠纷一案，于2019年7月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款71888元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，由审判员俞玮适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告全继锋的委托诉讼代理人黄怀青、谢晓梅到庭参加诉讼，被告蔡彩纯、陈建静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告蔡彩纯之间存在买卖业务往来。2018年1月23日，经双方进行结算，被告蔡彩纯尚欠原告货款71888元未付，并出具欠条一份予以确认。另查明，两被告系夫妻关系，双方于2011年11月17日登记结婚。上述货款，两被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡彩纯、陈建静于本判决生效后十日内支付原告全继锋货款人民币71888元并赔偿利息损失（自2019年7月12日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，公告费600元，由被告蔡彩纯、陈建静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  吕亚玲
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民辖67号原告：卢震春，男，1965年3月28日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。委托诉讼代理人：奉明安，江西金鳌律师事务所律师。被告：中国铁路南昌局集团有限公司南昌房建生活段，住所地江西省南昌市西湖区二七南路**，统一社会信用代码91360100581648795X。负责人：薛伟，段长。委托诉讼代理人：章其昌，中国铁路南昌局集团有限公司职工。原告卢震春与被告中国铁路南昌局集团有限公司南昌房建生活段房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，江西省萍乡市安源区人民法院于2019年5月21日立案。卢震春诉称，2001年8月5日，郭中文、郭年文与原南昌铁路局萍乡市铁路老站公寓签订了在原乘务员餐厅上面投资建设浴室工程，并经原南昌铁路生活中心同意，建设主体工程563平方米，轻质房面积145平方米，楼梯间一座，并由萍乡市民用设计院设计。协议约定乙方负责投资土建水电安装、水箱吊装等费用350,000元，甲方萍乡市铁路老站公寓负责投资室内装饰等费用300,000元，同时约定“如果政策变动需拆除或利用，均要赔偿相关损失”。协议签订后，萍乡铁路老站公寓因资金困难，要求乙方承担全部建设费用。于是乙方全部出资并于2001年12月底开业，自行经营至2003年5月。2003年5月至2006年5月将浴室租赁给张建华经营，到期后续合同至2011年10月，每年租金50,000元。2012年至2016年期间将浴室租赁给老年公寓，每年租金20,000元。之后由于铁路管理方面原因不让外单位人员出入而闲置。2018年3月，被告拟拆除该浴室，原告（投资合伙人）知晓后，和郭中文、郭年文一起多次与被告协商非法拆除浴室赔偿事宜未果。2018年5月3日被告强行拆除浴室。为此原告多次与被告协商均未予答复。2018年8月26日，郭年文、郭中文将与萍乡铁路公寓签订的建设经营浴室协议中的全部股份转让给合伙人原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告按照萍乡市安源区拆迁补偿标准赔偿非法拆除原告投资建设的浴室及装修、家具补偿款2,130,000元；2.本案诉讼费由被告承担。江西省萍乡市安源区人民法院认为，本案所争议的“洗浴中心”系在萍乡市铁路老站公寓上所搭建，而根据被告向本院提供的案涉房屋所有权证，房屋所有权人为南昌铁路分局新余建筑段，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷”，故本案所争议的房产系铁路运输企业财产，因此被告提出的管辖权异议成立。于2019年8月1日裁定：被告中国铁路南昌局集团有限公司南昌房建生活段对管辖权提出的异议成立,本案移送南昌铁路运输法院处理。原告不服提起上诉，江西省萍乡市中级人民法院于2019年9月10日裁定：驳回上诉，维持原裁定。2019年10月24日，南昌铁路运输中级法院以本案系民事侵权行为发生后所产生的财产损害赔偿纠纷，并非属于对铁路运输企业财产权属发生的争议，不属于铁路运输法院专门管辖案件范围，南昌铁路运输法院对本案无管辖权为由，报请我院指定管辖。本院认为，从本案起诉状和相关证据材料来看，本案系原告卢震春依据其与原南昌铁路局萍乡市铁路老站公寓签订的投资建设经营浴室协议，主张被告非法拆除浴室侵犯其合法权益要求赔偿而引起的侵权责任纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十一项规定的“对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷”，即不属于铁路运输法院专门管辖案件范围。本案系不动产侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，本案应由不动产所在地即江西省萍乡市安源区人民法院管辖。另，根据规定，只有拆迁人与被拆迁人已经签订房屋拆迁安置补偿合同，双方当事人因履行该合同发生的争议，才能适用房屋拆迁安置补偿合同纠纷这一案由，本案双方当事人并未签订相关合同，不应认定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江西省萍乡市安源区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  姚 姝审 判 员  高 治审 判 员  孙 明二〇一九年十一月十二日代书记员  陈晨雨
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1096号之二十申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人孙正超，1981年2月22日出生，住临沂市。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1096号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙正超在中国农业银行62×××71账户内存款人民币324116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十二日书记员  赵庆国
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2677号原告：王劲松，男，汉族，1968年9月12日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：尤长林，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：郭赞敏，又名郭赞民，男，汉族，1966年9月5日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：关苏静，河南嵩州律师事务所实习律师。原告王劲松与被告郭赞敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告王劲松于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，其自愿撤诉的行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王劲松撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告王劲松负担。审 判 长  杨书芳人民陪审员  肖卫生人民陪审员  李伟建二〇一九年十一月二十日书 记 员  程晓玉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6211号 原告:耿某，女，汉族，1975年4月29日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：胡永清，丁涛，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 被告:岳某1，男，汉族，1974年3月12日出生，住成都市郫都区。 被告:岳某2（曾用名：岳缓琳），女，汉族，1998年11月13日出生，住成都市郫都区。 本院在审理原告耿某与被告岳某1、岳某2离婚后财产纠纷一案中，原告耿某向本院申请撤诉。 本院认为，原告耿某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿某撤回起诉。 本案收取案件受理费375元，由原告耿某负担。 审判员  何红梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  李天岚
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执802号 申请执行人：郑圣贤，男，1974年10月5日生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：糜海，男，1981年9月4日生，汉族，住江西省。 申请执行人郑圣贤与被执行人易敏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0302民初683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4.974万元，并承担本案执行费646.1元。本院于2019年6月10日依法立案执行，截止到2019年11月28日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年6月12日、2019年7月30日、2019年11月12日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2019年6月20日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院于2019年6月25日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到两被执行人名下均无住房公积金。 5、本院于2019年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0302民初683号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 军 审判员 曹志平 审判员 李德建 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张广明
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初174号原告：张某某，女，1997年6月22日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所基层法律服务工作者。被告：杨某某，男，1999年5月24日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。因被告杨某某需公告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人马荣根到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款60460.66元及利息（以60460.66元为基数，自2019年1月14日起至被告实际偿清全部款项止，按照年息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年及2018年两年间，被告经常以各种理由在原告处借款，有时三十五十，有时二百五百，原告通过微信红包、支付宝转账支付甚至还有部分现金。后原告多次向被告催要借款，被告均以没有为由拒绝。经原告核算两年间被告共在原告处借款60460.66元，无奈诉至法院。杨某某未到庭亦未提交答辩。原告张某某围绕诉讼请求依法提交身份证、微信转账打印件、支付宝分类账单截屏、电子客户回单、转账电子回单、贷款明细、视频光盘，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院综合查明的事实一并予以分析。经审理本院认定事实如下：原告张某某与被告杨某某系朋友关系。2016年至2018年期间，原告张某某通过支付宝账户多次向被告杨某某转款，但双方之间未形成书面的借款合同。后原告张某某以民间借贷为由，于2019年1月14日诉至法院。对原告张某某提交的支付宝转账电子回单打印件、电子客户回单、分类账单截屏，上述三份证据能够相互印证，证实张某某通过本人支付宝账户转入被告杨某某支付宝账户或杨某某名下银行卡款项的事实，该组证据与本案待证事实相关联，符合证据的真实性、合法性，依法予以采信。对于转款数额，经本院审查，原告张某某支付被告杨某某10092元，扣除被告杨某某返还的1616元，应为8476元。对原告张某某提交的微信转账记录截屏，首先，记录中微信红包的接收方不能证实系被告杨某某；其次，微信转账的对方“A杨杨”亦不能证实系被告杨某某。原告提交的上述微信转款记录尚不足以证实与被告杨某某之间的关联性及向其交付款项的事实，故对该部分证据，本院不予确认。原告张某某提交的谈话视频中，问：“今天来干么，就是想问问你，这个钱怎么还”，杨某某答：“我说了我来还”；问：“要不你打个借条吧”，杨某某未置可否；问：“你那意思，贷款那些钱，你一共花了张敏的4、5万块钱，你就承认4、5万，连利息带着4、5万”，杨某某点头，答：“对，我花的，邓泽平（音）的我不管”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据原告提交的上述证据，虽然原、被告之间未形成借条、欠条、收据等书面借款凭证，但被告杨某某认可其曾向原告张某某借款的事实，并有同意偿还的意思表示，双方之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现可确定原告通过支付宝转款方式支付的借款数额为8476元，原告张某某诉求被告杨某某偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日计算利息，符合法律规定，予以支持，可以8476元为基数，自2019年1月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。对原告张某某主张以微信红包、微信转账方式支付款项的部分，因其提交的证据尚不足以证实与被告之间的关联性及实际的借款金额，其可待证据充足后，另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金8476元及利息（以8476元为基数，自2019年1月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由原告张某某承担1262元，被告杨某某承担50元；公告费760元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  田 琳人民陪审员  侯召安人民陪审员  孔 红二〇一九年十一月四日书 记 员  梅兴华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10004号原告：鹿经尧，男，1952年3月12日生，汉族，住胶州市。被告：纪桂秀，女，1970年8月9日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告鹿经尧诉被告纪桂秀民间借贷纠纷一案中，原告以与被告暂时达成庭外和解为由，于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鹿经尧撤回起诉。原告鹿经尧在法庭辩论终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王承锡二〇一九年十一月十九日书记员  高兴龙
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2071号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：林秀凤，女，1971年8月14日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市周宁县。中国银行股份有限公司镇江分行与林秀凤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2018）苏1102民初2543号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：林秀凤应于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行截止2018年2月7日的信用卡透支本金99943.39元、利息12497.41元，其后利息按照双方签订的中国银行长城环球通白金信用卡领用合约规定的利率标准计算至款项还清之日止；林秀凤应于判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费10000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3149元，公告费606元，合计3755元，由林秀凤负担3312元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人林秀凤信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人林秀凤的财产进行查控：被执行人林秀凤无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人林秀凤纳入失信人员名单，并向被执行人林秀凤发出限制高消费令。本院就被执行人林秀凤的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十一月二十九日书记员  乔凌艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审625号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人袁登亮，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0050547号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年8月22日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0050547号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年11月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年7月26日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0050547号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0050547号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告；5、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0050547号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0050547号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0050547号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十一月一日书 记 员  喻海英
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1199号申请执行人刘延庆与被执行人张文强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0106民初1927号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款欠款本金150000.00元、案件受理费1650.00元及利息（自2018年9月起至实际给付之日止，按月利2分计算）。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人一次性给付申请执行人150000.00元，申请执行人自愿放弃其它部分。现申请执行人已收到全部执行款，本案已执行完毕。本院认为，本院（2019）吉0106民初1927号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费2150.00元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执1199号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4621号申请执行人武花兰，女，1968年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人杜平兰，女，1968年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行武花兰与杜平兰民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）陕0881民初6061号民事调解书，依法向被执行人杜平兰发出执行通知书，责令被执行人杜平兰向申请人武花兰偿还借款本息共计6万元及迟延履行期间债务利息，案件受理费900元、执行费814元由被执行人杜平兰负担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人杜平兰所欠申请执行人武花兰借款本息6万元，担保人张雄芳、张根屯自愿担保上述债务，并于2019年11月25日偿还2万元，从2020年3月起，每月月底前偿还3000元至本息全部偿还完毕之日止；申请执行人武花兰自愿放弃迟延履行期间债务利息；案件受理费900元、执行费814元由申请执行人武花兰自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 敏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执844号之二申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地陕西省府谷县新区。法定代表人:李高山,系该公司董事长。被执行人:府谷县兴阳工贸有限责任公司,住所地陕西省府谷县XX镇XX路XX沟XX大厦(东甫集团**),统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8500。法定代表人:柴勇,系该公司董事长。被执行人:柴勇，男，汉族，1971年01月22日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘淑芳，女，汉族，1971年04月04日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘乃林，男，汉族，1961年10月08日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨娇飞，女，汉族，1961年09月04日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:闫占海，男，汉族，1957年09月06日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李翠芬，女，汉族，1964年12月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县兴阳工贸有限责任公司、柴勇、刘淑芳、刘乃林、杨娇飞、闫占海、李翠芬保证合同纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人闫占海在中国工商银行XXXXXXXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫占海在中国工商银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币8429234.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年七月十二日书记员  徐佳敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15139号申请人：顾惠标，男，1970年1月27日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所实习律师。被申请人：赵文兴，男，1966年5月18日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：朱圣清，男，1952年7月21日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人顾惠标与被申请人赵文兴、朱圣清民间借贷纠纷一案中，申请人顾惠标于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵文兴、朱圣清的银行存款1320万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人顾惠标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵文兴、朱圣清的银行存款1320万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘运义人民陪审员  杨 平人民陪审员  朱雪琴二〇一九年十一月十九日书 记 员  缪 婕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19200号 原告：方航飞，男，1993年10月17日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚宇，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。 被告：吴征华，男，1982年8月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告方航飞为与被告吴征华买卖合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款122450元整及利息（自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告方航飞的委托诉讼代理人金慷君、龚宇到庭参加诉讼，被告吴征华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告素有脚手架零件买卖的业务往来。2019年1月26日，经结算，被告吴征华尚欠原告方航飞货款124250元。为此，被告吴征华出具欠条一份。嗣后，被告吴征华仅支付货款1800元，剩余货款122450元至今未付。为此，原告方航飞于2019年11月4日诉至本院。 以上事实有原告方航飞提供的欠条（原件）一份、收货单（原件）十七份为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告吴征华尚欠原告方航飞货款122450元的事实清楚，证据充分。原告方航飞华要求被告吴征华支付货款并从起诉之日即2019年11月4日起赔偿利息损失，于法有据，但利息损失计算的标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告吴征华经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴征华于本判决生效后十日内支付原告方航飞货款122450元并赔偿利息损失（从2019年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由被告吴征华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 珺 二〇一九年十一月二十八日 书记员 朱军军
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川15民终1987号 上诉人（原审原告）：陆小成，男，1967年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗和辉，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115199710743859。 委托诉讼代理人：罗地，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201810044651。 被上诉人（原审被告）：何魏，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115199510926949。 上诉人陆小成因与被上诉人何魏民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据当事人双方在一审、二审中的陈述，本案为上诉人陆小成同被上诉人何魏在内的13人将案涉债权转让给被上诉人何魏，因何魏未能按《债权转让协议》约定将对价款支付给薛仁树、陆小成等8名债权人，被上诉人出具了案涉《借条》。后薛仁树等7人将《借条》涉及的300万元债权转让给陆小成。因何魏未支付该300万元给陆小成，陆小成提起本案诉讼。故本案的基础法律关系为债权转让纠纷，何魏在诉讼中对案涉债权不认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”规定，一审法院在审理中应当对当事人予以释明，当事人可以根据人民法院的释明变更诉讼请求和申请追加主债权人为第三人。故一审未进行释明就直接进行审理，审判程序不合法，认定事实也不清楚。上诉人的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初932号民事判决； 二、本案发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重审。 上诉人陆小成预交的二审案件受理费38000元予以退回。 审判长  赵宗秉 审判员  陈志彬 审判员  林 涛 二〇一九年十一月十五日书记员魏练
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1815号申请执行人：向镜极，男，生于1974年3月11日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：李应军，男，生于1975年2月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：郜玉英，女，生于1964年10月20日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请人向镜极申请执行被执行人李应军、郜玉英民间借贷纠纷一案，执行中，双方达成了执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇一九年十一月十四日书记员  谭奎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20530号上诉人（原审原告）：广州市从化区太平镇共星村竹园头经济合作社，所在地广州市从化区太平镇共星村。负责人：蔡叶炜，职务社长。委托诉讼代理人：廖伟坚，广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾恩柱，广东五羊律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：李宗强，男，1960年9月27日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘峰，广东经纶律师事务所律师。上诉人广州市从化区太平镇共星村竹园头经济合作社与被上诉人李宗强承包合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院的（2019）粤0117民初769号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。广州市从化区太平镇共星村竹园头经济合作社上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。事实与理由：本案是否构成重复起诉，关键在于广州市从化区人民法院审理的(2018)粤0117民初157号案（以下简称“157号案”）生效后，被上诉人是否存在违约行为。在“157号案”后，被上诉人应当更为明确清楚其对上诉人的承包款支付义务并不因“157号案”而清除，在支付期限明确的情况下更应及时向上诉人补缴所欠承包款。然而至本案的提起，在这过程中，被上诉人依然没有主动积极向上诉人补缴所欠承包款。所以，被上诉人的行为已然构成违约。上诉人据此当然可依约行使合同解除权，本案不属于重复起诉的情形。另。被上诉人的通知函是在2019年3月11日发出的，被上诉人的承包款提存公证是在2019年5月6日做出，而上诉人早已在2019年2月2日提起本案诉讼，被上诉人的该些做法明显是为了规避违约责任所采取的补救。原审法院查明，广州市从化区太平镇共星村竹园头经济合作社曾于2018年1月2日就其与李宗强之间因2013年2月5日签订的《山林地承包合同》履行过程中产生的纠纷向原审法院提起诉讼,该诉讼案件的案号为（2018）粤0117民初157号，在该案中广州市从化区太平镇共星村竹园头经济合作社的诉请如下：1.解除2013年2月5日广州市从化区太平镇共星村竹元头经济合作社与李宗强、林波签订的《承包山林地合同》；2.李宗强、林波将坐落于广州市从化区太平镇共星村竹元头经济合作社土名为：上带、南蛇隆、山寮窝、白芒窿的林地并迁出房屋交还给广州市从化区太平镇共星村竹元头经济合作社处分；3.本案诉讼费用由李宗强、林波承担。经审理后,原审法院对（2018）粤0117民初157号案件于2018年7月12日作出了（2018）粤0117民初157号民事判决书,该民事判决书判决如下:“一、驳回广州市从化区太平镇共星村竹元头经济合作社要求林波承担责任的诉讼请求；二、驳回广州市从化区太平镇共星村竹元头经济合作社要求解除2013年2月5日与李宗强签订的《承包山林地合同》的诉讼请求；三、驳回广州市从化区太平镇共星村竹元头经济合作社要求李宗强将坐落于广州市从化区太平镇共星村竹元头经济合作社土名为：上带、南蛇隆、山寮窝、白芒窿的林地，及迁出房屋交还的诉讼请求。”又查，广州市从化区太平镇共星村竹园头经济合作社在收到（2018）粤0117民初157号民事判决书后未在法律规定的上诉期限内向我院提起上诉，该民事判决书已发生法律效力。后广州市从化区太平镇共星村竹元头经济合作社向我院提起再审，我院于2019年1月4日作出案号为（2018）粤01民申562号民事裁定书，该裁定书驳回了广州市从化区太平镇共星村竹元头经济合作社的再审申请。又查，李宗强提交了李耀光、邝剑雄两份书面证明，主要证明内容是2017年12月中旬、2017年12月28日、及2019年1月5日、9日李宗强曾电话约谈广州市从化区太平镇共星村竹园头经济合作社社长蔡叶炜有关缴纳承包款事项被拒。再查，2019年3月11日，李宗强给广州市从化区太平镇共星村竹园头经济合作社邮寄了一份《通知函》，通知函载明广州市从化区太平镇共星村竹园头经济合作社一直未将收款账户账号告知李宗强，故通知广州市从化区太平镇共星村竹园头经济合作社在收到函件后三日内将其收款账户、账号书面告知李宗强，以便李宗强支付相关承包款。另查，2019年5月6日，广东省广州市从化公证处出具（2019）粤广从化第1504号公证书显示：李宗强根据其与广州市从化区太平镇共星村竹元头经济合作社于2013年2月5日签订的《山林地承包合同书》，于2019年3月29日将应给付广州市从化区太平镇共星村竹元头经济合作社的承包款400000元提存于该公证处。原审法院认为，经审查广州市从化区太平镇共星村竹元头经济合作社在本案中的起诉与（2018）粤0117民初157号案件构成重复起诉，原审法院裁定驳回广州市从化区太平镇共星村竹元头经济合作社的起诉，理由如下：一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。结合本案的事实，本案的当事人与（2018）粤0117民初157号案件的当事人及广州市从化区太平镇共星村竹元头经济合作社的诉讼标的及诉讼请求相同，本案的诉讼请求在实质上存在否定（2018）粤0117民初157号案件裁判结果的情形。因此，广州市从化区太平镇共星村竹元头经济合作社在本案的起诉构成重复起诉。二、广州市从化区太平镇共星村竹元头经济合作社称（2018）粤0117民初157号裁判后李宗强出现新的违约情形，但根据李宗强提交的通知函及公证书均显示，李宗强仍在积极履行合同，且公证行为也证明李宗强具备履行双方之间的合同的能力。因此，原审法院对广州市从化区太平镇共星村竹元头经济合作社陈述的李宗强出现新的违约情形，广州市从化区太平镇共星村竹元头经济合作社可重新起诉的陈述不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，原审法院裁定驳回广州市从化区太平镇共星村竹园头经济合作社的起诉。本院经审查认为，虽然本案的当事人与（2018）粤0117民初157号案的当事人、诉讼请求相同，但所依据的事实和理由并不同，本案中上诉人所依据的事实是前案生效判决发生以后的事实，其主张的事实是否成立，是否能改变双方目前的法律关系，均需进行实体审理。原审法院驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广州市从化区人民法院的（2019）粤0117民初769号民事裁定；二、本案由广州市从化区人民法院审理。审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇一九年十一月二十一日书记员 苏晓旋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6511号申请执行人：昆明权豪装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6L1AN30X。住所地：昆明市盘龙区东三环鑫赢建材市场**。法定代表人：唐书权。被执行人：李志敏，男，1974年1月28日出生，汉族，住：，住：昆明市盘龙区div>本院受理申请执行人昆明权豪装饰工程有限公司与被执行人李志敏租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7547号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月29日向我院申请执行，本案执行标的30,000.00元及利息，执行费350元。本院受理后，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李志敏的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十一月二十六日书记员  张 弦
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1449号 罪犯袁三良，男，1972年XX月XX日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。陕西省西安市碑林区人民法院于2007年12月12日以被告人袁三良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，2008年8月19日刑满释放。陕西省西安市中级人民法院于2010年1月25日作出(2010)西刑一初字第24号刑事判决，以被告人袁三良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年6月3日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第481号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2015年10月22日经本院以（2015）汉中刑减字第01466号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2030年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯袁三良的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯袁三良在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯袁三良在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯袁三良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯袁三良确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯袁三良的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯袁三良减去有期徒刑六个月（刑期至2030年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军二〇一九年十一月十三日法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执555号申请执行人何金扬，男。被执行人宁春孝，男。本院在执行申请执行人何金扬与被执行人宁春孝买卖合同纠纷一案的过程中，经查询银行、证券、车辆等，未发现可供执行财产及线索，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初3524号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  任 俊二〇一九年十一月二十六日书 记 员  孙瑜泽
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1602刑初385号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人刘某春，男，1978年2月20日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省广安市前锋区，现租住广安市广安区。因饮酒驾驶机动车，2018年4月11日被广安市公安局交通警察支队第三大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月8日被广安市公安局广安区分局取保候审，本院于2019年10月22日对其取保候审。经本院决定，于2019年10月24日由该分局对执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2019］382号起诉书指控被告人刘某春犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员简银怀出庭支持公诉，被告人刘某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月30日22时05分，被告人刘某春酒后驾驶号牌为川Ｘ×××××绿色五十铃轻型普通货车在广安市广安区城南建安北路与平安大道交叉路口附近被广安市公安局交通警察支队第一大队执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，测试结果为196.8mg/100ml，其行为涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为。随即将刘某春带至广安市人民医院进行抽血送检。经广安世纪鉴定中心对刘某春血液中酒精含量进行检验鉴定，刘某春血液中检出乙醇含量为173mg/100ml。属醉酒驾驶。 同时查明，被告人刘某春因饮酒驾驶机动车，于2018年4月11日被广安市公安局交通警察支队第三大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。 上述事实，被告人刘某春在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书等相关法律文书、户籍信息、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、行政处罚告知笔录、检查笔录、查获经过、酒精呼气测试记录及照片、吸毒现场检测报告书、检定证书、血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、广世司鉴［2019］毒鉴字第338号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、送达回执、行政强制措施凭证，证人周某的证言，被告人刘某春的供述及辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人刘某春违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某春到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某春曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，可对其从重处罚。据此，根据被告人刘某春的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人刘某春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日至2020年1月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董小晋 二〇一九年十一月四日 书记员  周 英 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1100号之一 申请执行人：李晓芳,女，彝族，1970年9月7日生,住攀枝花市**。 被执行人：李英（曾用名：李小英）,女，汉族,1957年7月29日生，住攀枝花市**。 被执行人：赵勇,男，汉族,1956年10月21日生，住攀枝花市**。 本院在执行李晓芳与李英、赵勇民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为250000元，并以250000元为基数按月利率2％的标准支付自2019年2月起至本息清偿之日止的利息，诉讼费2525元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，冻结被执行人银行账户并扣划25024元支付给申请人;通过传统查询，冻结被执行人李英、赵勇的退休工资后，被执行人提出需保留生活费，申请人表示同意解除赵勇退休工资的冻结作为生活费；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初1051号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员 庞国君
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4657号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市兰江街道西山路**营业房。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：鲍雪亭、吴玉环，银行员工。 被告：章凤波，男，1984年1月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈君姣，女，1984年11月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：章三撮，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈素琴，女，1965年8月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告章凤波、陈君姣、章三撮、陈素琴金融借款合同纠纷一案，于2019年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭、被告章凤波、陈君姣到庭参加诉讼，被告章三撮、陈素琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即归还原告借款本金90000元，支付借款利息、罚息8465.2元，合计98465.2元（利息、罚息算止到2019年5月29日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2、3、4被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，第2、3、4被告承担连带责任。 事实与理由：2018年3月29日，第1被告向原告申请借款。第1、2、3、4被告并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330801901180329）浙泰商银（保借）字第（0111300059）号]。合同约定，借款金额为人民币90000元整，借款期限自2018年3月29日至2019年3月23日止，借款月利率10.05‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由第2、3、4被告承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2018年3月29日向第1被告发放借款90000元。贷款到期后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，第2、3、4被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告章凤波、陈君姣答辩称，没有意见，希望分期归还本金，减免罚息。 被告章三撮、陈素琴未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、借款申请书、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、放款通知书，证明原、被告之间借款、担保及原告已按约履行借款合同的事实；3、利息清单，证明被告尚欠本息情况。 被告章凤波、陈君姣质证称，无异议。 四被告在举证期限内均未提供证据。 被告章三撮、陈素琴未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2018年3月29日，被告章凤波因转贷向原告申请借款9万元，同日，被告章凤波、陈君姣、章三撮、陈素琴与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330801901180329）浙泰商银（保借）字第（0111300059）号]，约定：原告同意向被告章凤波提供9万元的借款，借款期限为2018年3月29日至2019年3月23日，借款利率为年利率12.06%，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按人民银行规定计收复息等；借款人承诺：在本合同有效期内，挤占、挪用贷款，未按期归还借款利息的，及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权采取宣布贷款提前到期；被告陈君姣、章三撮、陈素琴为被告章凤波向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权所支付的一切费用；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告于2018年3月29日按约发放借款。被告自2018年9月21日开始拖欠。截至2019年5月29日，尚欠本金90000元及利息8465.2元。 本院认为，被告章凤波向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告陈君姣、章三撮、陈素琴应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章凤波于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行人民币借款本金90000元及利息8465.2元（该利息按合同约定计算至2019年5月29日，此后利息继续算至实际履行之日止）； 二、被告陈君姣、章三撮、陈素琴对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元（已减半），由被告章凤波、陈君姣、章三撮、陈素琴共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一九年十一月五日 代书记员 陈能通
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7869号原告：李金宝，男，汉族，1971年8月22日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：鲁洪亮，男，汉族，1986年2月16日出生，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：刘玉聪，黑龙江俊秀律师事务所律师。本院在审理原告李金宝与被告鲁洪亮买卖合同纠纷一案中，原告李金宝于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金宝撤回起诉。案件受理费25元（按原告减少诉讼请求后收取），由原告李金宝承担。原告李金宝已预付266元，应退还给原告241元。审判员 赵 栩二〇一九年十一月四日书记员 党志国
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125财保38号 申请人：浙江万宏物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区海潮新村，统一社会信用代码91331102676175548G。 法定代表人：王莉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丰华，男，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系该公司员工。 被申请人：蓝伟钢，男，1991年4月24日出生，畲族，住浙江省云和县。 申请人浙江万宏物业管理有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人蓝伟钢名下所有资产（保全标的884元）。申请人以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江万宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人蓝伟钢名下所有资产（保全标的为884元），保全期限为一年。 案件申请费30元，由申请人浙江万宏物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理蓝丽芳 书记员王少婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执恢968号 申请执行人:成都恩德建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区董郎路**。 被执行人：四川云上生态农业有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人：邓鹏，董事长。 被执行人：沈芳荣，男，1963年7月7日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人：中商（西藏）资产管理有限公司。住所。住所地：拉萨市堆龙德庆县羊达工业园区**div> 法定代表人：梁中时，总经理。 本院在执行成都恩德建筑工程有限公司与四川云上生态农业有限公司、中商（西藏）资产管理有限公司、沈芳荣建设施工合同纠纷一案中，依据（2017）川0116民初431号民事判决书依法向被执行人四川云上生态农业有限公司、中商（西藏）资产管理有限公司、沈芳荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人四川云上生态农业有限公司、中商（西藏）资产管理有限公司、沈芳荣立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的为6079026元及利息，执行到位0元。在执行中查明，被执行人名下无财产登记信息，通过传统查控亦未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序，现本院已将被执行人四川云上生态农业有限公司、中商（西藏）资产管理有限公司、沈芳荣名下银行账户予以冻结且将其限制消费和纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月十五日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初495号公诉机关西华县人民检察院。被告人胡某某1，男，1980年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。无前科。因涉嫌非法狩猎，于2019年6月21日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌非法狩猎，于2019年6月26日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月5日被本院取保候审。现取保候审于家中。被告人张某某，女，1979年10月24日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。无前科。因涉嫌非法狩猎，于2019年6月21日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌非法狩猎，于2019年6月26日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月5日被本院取保候审。现取保候审于家中。被告人胡某某2，男，1969年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。无前科。因涉嫌非法狩猎，于2019年6月21日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌非法狩猎，于2019年6月26日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月5日被本院取保候审。现取保候审于家中。被告人胡某某3，男，1961年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。无前科。因涉嫌非法狩猎，于2019年6月21日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌非法狩猎，于2019年6月26日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月5日被本院取保候审。现取保候审于家中。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2019）333号起诉书指控被告人胡某某1、张某某、胡某某2、胡某某3犯非法狩猎罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员郭文祥出庭支持公诉，被告人胡某某1、张某某、胡某某2、胡某某3到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年6月21日夜，被告人胡某某2、胡某某3和胡某某1、张某某在没有取得狩猎证的情况下，利用强光照明的方式在西华县迟营乡石坡行政村进行非法猎捕蟾蜍。后经清点，胡某某3非法猎捕蟾蜍62只；胡某某2非法猎捕蟾蜍92只；胡某某1夫妇非法猎捕蟾蜍180只，四人共计非法猎捕蟾蜍334只。针对指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人胡某某1、张某某、胡某某2、胡某某3的行为构成非法狩猎罪，并认为四被告人到案后均能如实供述，自愿认罪认罚，具结悔过，建议判处被告人胡某某1、张某某、胡某某2有期徒刑一年，缓刑二年，判处被告人胡某某3有期徒刑一年，缓刑一年。被告人胡某某1、张某某、胡某某2、胡某某3对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，庭审中被告人胡某某1、张某某、胡某某2、胡某某3亦无异议，并有被告人胡某某1、张某某、胡某某2、胡某某3的供述与辩解，扣押物品清单、照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字[2019]832号物证鉴定书、鉴定意见通知书，书证被告人高伟户籍证明、照片、无违法犯罪记录证明、发破案报告，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某1、张某某、胡某某2、胡某某3违反狩猎法规，非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚；四被告人均系初犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某1、张某某、胡某某2、胡某某3的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某1犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人张某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人胡某某2犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人胡某某3犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）公安机关扣押的编织袋等作案工具，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苏连营二〇一九年十一月十三日书记员  卫玉昊
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执501号申请执行人：王金良，男，汉族，住平原县。被执行人：平原金粮粮油储备库有限公司。法定代表人：高义东本院在执行王金良与平原金粮粮油储备库有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：一、终结山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终894号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏晓宁二〇一九年十一月一日书记员  叶 帅
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4581号原告：贵州云翔物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县。法定代表人：胡超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁大云，该公司项目负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：王芳，该公司项目客服主管。被告：罗某某，男，1984年5月1日出生，白族，住贵州省纳雍县，本院在审理原告贵州云翔物业管理有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州云翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告负担。审判员  张升平二〇一九年十一月十九日书记员  郭金鑫
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（20）湘04刑更1975号罪犯王其华，男，1964年12月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）西刑初字第248号刑事判决，认定被告人王其华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月经云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王其华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王其华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王其华减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2027年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执916号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地湖南省慈利县零阳镇。 负责人唐朝霞，行长。 委托诉讼代理人司娟，女，1979年3月20日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行工作人员，住慈利县零阳镇。 被执行人彭涛，男，1990年12月30日出生，土家族，居民，住慈利县江垭镇。 被执行人唐美玲，女，1993年6月11日出生，汉族，居民，住慈利县国太桥。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行与被执行人彭涛、唐美玲金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院2019年3月4日作出的（2018）湘0821民初1758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭涛、唐美玲没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月8日立案执行。 2019年7月9日本院向被执行人彭涛、唐美玲送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年7月9日发起总对总网络财产查控，本院均未发现彭涛、唐美玲有可供执行财产。2019年11月27日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人彭涛、唐美玲均无可供执行财产。 经本院调查，被执行人彭涛、唐美玲常年在外地生活工作，并未回家，户口所在地村委会告知，老家只有父母跟女儿居住，女儿由其父母抚养，家里并没其他经济来源和可供执行的财产。 本院于2019年11月27日将被执行人彭涛、唐美玲纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2019年11月27日对其适用限制高消费措施。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为52,717.43元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人彭涛、唐美玲有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行可予终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人彭涛、唐美玲的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 武 审判员 滕振华 审判员 潘双庆 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刚巾诏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6623号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路**。法定代表人：程洪德，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵志强，该公司职工。被告：陈淑彩，女，1970年1月1日出生，汉族，郯城县村民，住。被告：谢瑞刚，男，1965年12月6日出生，汉族，郯城县村民，住。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告陈淑彩、谢瑞刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼，被告陈淑彩、谢瑞刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月5日借款人李学志在我行贷款3万元，于2019年7月4日到期，由被告陈淑彩、谢瑞刚提供担保，负连带清偿责任。据调查贷款人李学志已死亡，贷款到期后，我支行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。至今尚未还清本金3万元及利息。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。被告陈淑彩、谢瑞刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与借款人李学志签订个人借款合同，合同约定：借款金额伍万元整，用途为运输,借款期限为2017年6月3日至2020年6月2日，借款方式为可循环方式，在借款期限内随借随还，循环使用等，同日，原告与被告陈淑彩、谢瑞刚签订了最高额保证合同，合同约定：陈淑彩、谢瑞刚为被告李学志自2017年6月3日起至2020年6月2日止在山东郯城农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，担保的最高限额为人民币柒万伍仟元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年等内容。2018年7月5日，借款人李学志按约向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元，约定利率为10.62125‰，到期日为2019年7月4日。借款逾期后，经原告多次催要，尚欠借款本金30000元及2018年9月20日之后的借款利息至今未偿还。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与借款人李学志签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，为有效合同，李学志未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。被告陈淑彩、谢瑞刚自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告陈淑彩、谢瑞刚应在担保范围内承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故原告要求被告陈淑彩、谢瑞刚承担偿还责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈淑彩、谢瑞刚在承担保证责任后，有权在借款人李学志的遗产范围内向借款人李学志的继承人追偿。被告陈淑彩、谢瑞刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告要二被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈淑彩、谢瑞刚于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2018年9月21日起至实际履行之日止，利率按照合同约定计算）；二、被告陈淑彩、谢瑞刚对上述款项互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈淑彩、谢瑞刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  孙思敬二〇一九年十一月一日书 记 员  王亚茹
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初1975号原告：绥化市北林区农村信用合作联社，住所地：黑龙江省绥化市北林区人和街183号法定代表人：刘伟学，职务该行行长。委托诉讼代理人：赵海潮，黑龙江大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娜，黑龙江晓是律师事务所律师。被告：刘丽丽，女，1985年1月29日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：周溟溟，男，1978年11月14日出生，汉族，住绥化市北林区。原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告刘丽丽、周溟溟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼，被告刘丽丽、周溟溟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绥化市北林区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金64275.1元，利息按照借款合同的约定给付至借款清偿之日。2、判令原告对被告刘丽丽的抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求。3、要求二被告承担案件受理费及公告费。事实和理由：2017年2月17日，被告刘丽丽与原告签订个人担保借款合同，贷款购买黑Ｍ×××**号江铃牌车辆，借款合同约定借款金额为111000元，借款期限自2017年3月9日至2020年3月9日，贷款期数36期，执行月利率5.1‰，还款方式为等额本息还款法。被告周溟溟作为财产共有人在个人担保借款合同签字确认，并以其购买的黑Ｍ×××**号车提供抵押担保，并在绥化市公安局交通警察支队办理抵押登记。贷款发放后，被告刘丽丽偿还了17期贷款，偿还金额为57509.3元，自2018年9月9日起未按约定偿还贷款本息，尚欠本金64275.1元及利息未还，故原告诉至法院。原告在庭审中提交以下证据：1．二被告身份证、结婚证复印件。以证实二被告系夫妻关系的事实。2．个人担保借款合同1份。以证实原告与被告刘丽丽之间签订了贷款合同，借款的金额为111000元，借款利率为月利率5.1‰，借款人提供所购黑Ｍ×××**江铃牌汽车作担保，被告周溟溟在贷款合同上以财产共有人身份签字。3．机动车登记证1份。以证实被告刘丽丽将所购车辆（黑Ｍ×××**）抵押给原告并办理了抵押登记的事实。4．借款凭证1份。以证实原告于2017年3月9日按照贷款合同的约定，将贷款111000元发放给被告刘丽丽的事实。5、逾期欠款证明1份。以证实按照中国人民银行的相关规定及借款合同的相关约定，截止2019年2月28日，二被告尚欠本金为64275.1元，利息529.87元，本息合计64804.97元。被告刘丽丽、周溟溟未出庭，未向本院提交答辩及证据。因原告提交的证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可以证明原告向二被告发放贷款，二被告未按时履行偿还贷款本息的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年2月17日，被告刘丽丽与原告签订个人担保借款合同，贷款购买黑Ｍ×××**号江铃牌车辆，约定借款金额为111000元，借款期限自2017年3月9日至2020年3月9日，贷款期数36期，执行月利率5.1‰，还款方式为等额本息还款法。被告刘丽丽以其购买的黑Ｍ×××**号车提供抵押担保，并在绥化市公安局交通警察支队办理抵押登记，被告周溟溟作为财产共有人在个人担保借款合同签字确认。贷款发放后，被告刘丽丽偿还了17期贷款，偿还金额为57509.3元，自2018年9月9日起未按约定偿还贷款本息，尚欠本金64275.1元及利息未还，故原告诉至法院。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与二被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认合同有效。原告依约向二被告发放了贷款，因二被告未按约定偿还原告借款本息，属于违约，原告要求二被告偿还借款本息的诉请有理，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”的规定，原告要求抵押物享有优先受偿权的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丽丽、周溟溟于本判决生效后十日内偿还原告绥化市北林区农村信用合作联社贷款本金64275.1元及利息，利息按照借款合同约定的利率自逾期之日2018年9月9日起计算至借款清偿之日止。二、原告绥化市北林区农村信用合作联社得以被告刘丽丽提供担保的黑Ｍ×××**号车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元、公告费560元，由被告刘丽丽、周溟溟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  亓艳春审判员  刘 利审判员  曹洪源二〇一九年十一月八日书记员  刘馨蕊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9785号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，营业场所：长沙经济技术开发区星沙大道18号。负责人龙凌。被告石瑞兰，女，1978年5月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告长沙恒玺置业有限公司，住所地：长沙县星沙街道松雅安置区****。法定代表人贺喜阳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被告长沙恒玺置业有限公司、石瑞兰金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钟文君二〇一九年十一月二十五日书记员  李 毅