wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1887号之一申请执行人黄君，女，汉族，1968年4月29日出生，住湘潭市岳塘区。被执行人湖南金海农产品有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路**。法定代表人：罗伏全，董事长。申请执行人黄君与被执行人湖南金海农产品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行义务，申请执行人黄君于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人湖南金海农产品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月16日向被执行人发出传票，传唤其于2019年10月22日到庭接受询问，被执行人法定代表人到庭接受讯问并报告了财产。于2019年10月16日、2019年11月22日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有存款但不足额且被它案冻结，其名下车辆已被它案查封且本院未能实际控制，其名下房产被它案查封且已设置抵押，本院它案正在评估处置其名下相关房产，被执行人工商、证券、土地信息均无可供执行财产。本院于2019年7月15日向方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证券营业部，查询被执行人的证券股息红利，向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司，查询被执行人的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。2019年11月22日，本院对被执行人湖南金海农产品有限公司采取限制消费措施，督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月15日本院对被执行人湖南金海农产品有限公司在其住所地依法进行了查找，公司处于停业状态，申请执行人对此予以确认。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为463430元（含执行费），尚未执行标的为463430元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十一月二十三日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1211号 上诉人（原审原告）：林某1，男，1963年12月29日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：林森（系林某1儿子），住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：李荣财，政和县众诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：林某2，男，1975年1月15日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：林某3，女，1961年6月9日出生，汉族，农民，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：林某4，女，1968年12月12日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 被上诉人（原审被告）：林某5，女，1970年6月9日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 被上诉人（原审被告）：林某6，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 被上诉人（原审被告）：林某7，女，1966年2月3日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 上诉人林某1因与被上诉人林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7遗嘱继承纠纷一案，不服政和县人民法院（2019）闽0725民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，林某1在二审期间申请证人林某8出庭作证，并提交关于周日昆签名的《公证书》，拟证实涉案《遗嘱》的真实性。原审判决未对涉案《遗嘱》的真实性进行查实，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销政和县人民法院（2019）闽0725民初108号民事判决； 二、本案发回政和县人民法院重审。 上诉人林某1预交的二审案件受理费9396元予以退回。 审判长  许发清 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇一九年十一月十三日 法官助理曹滢颖 书记员林卓丽
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执恢350号之十五申请执行人：菏泽市旭辉典当有限公司。住所地：菏泽市牡丹区黄河路**。法定代表人：刘辉，总经理、被执行人：史春丽，女，1969年10月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽领将家俱有限公司，住所，住所地：菏泽市牡丹区临商路东段div>法定代表人：史勇，该公司总经理。被执行人：菏泽领将房地产开发有限公司，住所，住所地：菏泽开发区丹阳办事处div>法定代表人：史军，该公司总经理。被执行人：史勇，男，1973年11月03日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：史军，男，1973年09月12日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：叶道灿，男，1974年05月04日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：叶道阳，男，1975年04月08日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽市旭辉典当有限公司与被执行人史春丽、菏泽领将家俱有限公司、菏泽领将房地产开发有限公司、史勇、史军、叶道灿、叶道阳民间借贷纠纷一案中，于2019年10月31日冻结了被执行人叶道灿在中国农业银行62×××10账户内存款人民币11156.97元，现因双方已达成执行和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人叶道灿在中国农业银行62×××10账户内存款人民币2022400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年十一月二十一日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系方式：0530-563****
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0782民初1919号 原告：林行森，男，1965年6月15日出生，汉族，个体户，住武夷山市。 被告：王立霞，女，1977年5月18日出生，汉族，住武夷山市。 原告林行森诉被告王立霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林行森到庭参加诉讼。被告王立霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林行森向本院提出诉讼请求：1.判令王立霞归还借款90000元；2.王立霞支付借款期内利息4935元，期满至2019年7月31日利息16613.63元，合计21548元。事实和理由：2016年8月20日，王立霞向林行森借款90000元，王立霞出具借条一份，借条明确，该借款到2018年12月31日之前还清，但王立霞至今未还，遂诉至法院。 王立霞未作答辩。 经审理查明，2014年，王立霞因缺乏资金向林行森借款130000元，借款后于2016年还款40000元。2016年8月20日双方经过协商签订一份以王立霞为借款人、林行森为出借人的借条，主要约定：王立霞向林行森借款90000元2016年8月20日签订借条，还款时间2018年12月31日到期；借款期内，利率按银行定期存款利率2.35%计息；王立霞如果不按期归还款，逾期部份按月利率2.5%计算利息等条款。借款期限届满后，王立霞未按约定履行还本付息义务，林行森多次催要未果，故诉至本院。 上述事实有林行森提供的借条及法庭笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王立霞因缺乏资金向林行森借款，该借款事实有王立霞出具的借条相印证，双方的债权债务关系明确，王立霞理应按约履行还款义务。借款期限届满后，王立霞未按约履行还款义务，显属违约，林行森诉请要求王立霞偿还借款90000元，合法有据，本院予以支持。关于借期内的利息，借条中约定“在借款期内，利率按银行定期存款利率计息2.35%”，林行森主张借款期限内的利息按年利率2.35%计算，共计4935元，不违反法律规定，本院予以确认。关于逾期利息，借条中约定按月利率2.5%计算，显然略高于法律保护的范围，林行森自愿降低利率标准，主张自2019年1月1日起至2019年7月31止按月利率2%计算，共计12600元，符合法律规定，本院予以支持。王立霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王立霞应于本判决生效之日起十日内归还林行森借款90000元、截止2019年7月31日止的利息共17535元，以上合计107535元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2531元，减半收取计1265.5元，由林行森负担50元，王立霞负担1215.5元。王立霞应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 林 璇 二〇一九年十一月十三日 书记员 翁碧玲 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3334号申请执行人吴娜，女，1984年06月25日出生，住山西省运城市。被执行人孙义龙，男，1990年07月08日出生，住安徽省颍上县。申请执行人吴娜与孙义龙民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22706号民事判决书生效后，吴娜申请执行要求：孙义龙给付吴娜5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经工作，我院冻结被执行人孙义龙名下银行账户和网络银行账户。另查被执行人孙义龙名下无银行存款、车辆、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人孙义龙列入限制高消费名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22706号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十一月二十一日书记员 谷菲菲
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6993号 原告：李飞，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：李宁（系原告李飞之子），男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：林国栋，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告李飞与被告林国栋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告林国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告青山佳苑工程款13000元。事实和理由：2018年7月左右，被告在青山佳苑承包装修工程后，将该工程的油漆部分分包给原告施工，约定工程款13000元。原告施工完成后，被告于2019年6月27日向原告出具《欠条》一份，承诺于2019年7月8日付清，但被告至今未予清偿，故原告起诉来院，望判如所请。 被告林国栋未作答辩。 原告李飞为证明其诉称的事实成立，向本院提交《欠条》一份。被告林国栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。鉴于原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。 本院认为，民事主体从事民事法律行为应遵循诚实信用原则。本案中，被告承诺于2019年7月8日前付清欠付原告的工程款13000元，但其未提供证据证明已向原告清偿，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林国栋于本判决生效后五日内支付原告李飞工程款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告林国栋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张海科 二〇一九年十一月二十日 法官助理罗芝 代书记员 童晓喜
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初4876号原告：邵东市人民医院，机构地址：湖南省邵东县两市镇人民路95号。法定代表人：周少峰，系该院院长。委托诉讼代理人邓亚明，湖南启航律师事务所律师。被告：赵玉香，女，1958年5月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：杨武，男，1983年7月4日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告邵东市人民医院与被告赵玉香、杨武医疗服务合同纠纷一案中，原告邵东市人民医院于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邵东市人民医院撤回起诉。案件受理费572元，减半收取286元，由原告邵东市人民医院负担。（此页无正文）审 判 员  羊健辉二〇一九年十一月十四日代理书记员  李喜云
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10133号上诉人（原审被告）：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。负责人：蒲天红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰，男，珠峰财产保险股份有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审原告）：张洪海，男，1979年6月1日出生，汉族，北京一路平安救援服务有限公司员工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文英，北京涛泽律师事务所律师。原审被告：毛根庆，男，1981年6月12日出生，汉族，住河南省桐柏县。上诉人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人张洪海及原审被告毛根庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初31005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于2019年11月15日向本院提交撤回上诉申请书，表示其与被上诉人张洪海达成庭外和解协议，现经慎重考虑，上诉人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2239元，减半收取1119.5元，由上诉人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 萍审 判 员  陈 伟审 判 员  张 琦二〇一九年十一月十九日法官助理  姜 斐书 记 员  张薷芯
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1359号之二 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托代理人：蔡渊冰，风险合规部科员。 被执行人：方乃桂，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人方乃桂信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初377号民事判决书，于2019年9月12日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人偿还信用卡透支本金人民币17441.5元及透支利息（透支利息按《领用合约》中约定的利率和计算方式，自2018年1月18日起计付至借款还清之日止，但总计不得超过年利率24%）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年9月12日向被执行人方乃桂发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人方乃桂发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人方乃桂名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，除扣划了被执行人方乃桂银行账户2917.72元偿还申请执行人外，无发现被执行人下落及可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  官彩霞 执行员  郑青周 二〇一九年十一月十八日 书记员  邱清萍
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终842号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区长风街**君威财富中心**。负责人：槐欢杰，职务：总经理委托诉讼代理人:尉一鸣,男，1975年5月11日出生,汉族,系单位职工。被上诉人（原审原告）：马秀英，女，1961年9月26日出生，汉族，应县人。被上诉人（原审原告）：袁龙，男，1988年6月28日出生，汉族，应县人。被上诉人（原审原告）：袁陆青，女，1986年6月28日出生，汉族，应县人。被上诉人（原审被告）：张培仁，男，1966年9月16日出生，汉族，应县人，现羁押于应县看守所。上诉人华农财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华农财保山西公司）因与被上诉人袁龙、马秀英、袁陆青、张培仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2019）晋0622民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华农财保山西公司之委托诉讼代理人尉一鸣，被上诉人袁龙参加诉讼，被上诉人张培仁经传票传呼无正当理由未到庭。本案现已审理终结。华农财保山西公司上诉请求:依法改判上诉人不承担诉讼费5430元。事实与理由：一审法院判决上诉人承担诉讼费没有法律依据,上述费用应由侵权人承担。第一,因上诉人并非侵权人,上诉人参与本次庭审属于突破合同相对性的情形,本案案由为机动车交通事故责任纠纷,本案诉讼费应由侵权人承担;第二,根据保监会制定的交强险条款约定:因交通事故产生的诉讼费,交强险不负责赔偿,属于绝对不赔的事项,同时上述约定符合保险法六十六条“除合同另有约定外”的除外情形,一审法院将全部诉讼费5430元判由上诉人承担没有事实和法律依据。袁龙、马秀英、袁陆青同意一审判决。张培仁未提交书面答辩意见。袁龙、马秀英、袁陆青向一审法院起诉请求：请求判令华农财保山西公司与张培仁赔偿各项损失709630.5元。一审法院认定事实：2019年6月1日张培仁驾驶自有×××号车辆由义井驶往大西头村，20时34分许，车辆沿旅游线由北向南行驶至鸿浩村村北路段与前方停于道路西侧袁进义所属三轮汽车及行人袁进义发生碰撞，造成袁进义死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后张培仁驾车逃逸具有重大过错。事故经应县公安局交通管理大队责任认定书认定：张培仁承担事故全部责任；袁进义无责任。事故发生后，袁进义被送往应县人民医院抢救治疗，花医疗费1497.05元。后袁进义因抢救无效死亡。2019年6月4日经山西晋龙司法鉴定所鉴定：袁进义符合交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。另查明，张培仁驾驶的×××号车辆在华农财保山西公司投保交强险，发生事故时间在承保期限内。袁进义生前在X小区购买X号楼X单元X室，在城内居住。一审法院认为，张培仁违反交通规则，造成交通事故，应县交通管理大队认定其负事故全部责任，责任划分恰当，一审法院予以确认华农财保山西公司应在交强险承保范围内对袁龙、马秀英、袁陆青的损失进行赔付，不足部分由张培仁进行赔付。袁龙、马秀英、袁陆青的各项损失为：一、医药费1497.05元。二、死亡赔偿金620700元（2018年城镇居民人均可支配收入31035元×20年）。三、丧葬费33834.5元（2018年在岗职工平均工资67669元÷2，停尸费3400元包含在内）。四、精神抚慰金50000元。以上合计：706031.55元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内一次性理赔袁龙、马秀英、袁陆青1114**.05元。张培仁于本判决生效后十日内一次性理赔袁龙、马秀英、袁陆青5945**.5元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10860元（已交2896元），减半收取5430元，由华农财产保险股份有限公司山西分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：华农财保山西公司应否承担诉讼费用。依据《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，据此本院对上诉人华农财保山西公司的上诉请求不予支持。综上所述，华农财保山西公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由华农财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇一九年十一月十三日书记员 曹晋阳
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执653号 申请执行人解春英，女，1963年3月11日，住永丰县。 被执行人夏群，男，1969年9月28日生，住永丰县。 申请执行人解春英申请执行夏群民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初544号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年3月3日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人夏群未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，夏群名下位于永丰县恩江镇三辉花园的房产已依法查封，但该房产因抵押权已于处置当中，其名下车牌号为赣Ｄ×××××的车辆已依法查封。除此之外，暂未发现被执行人夏群有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为本金500000元及利息、诉讼费4750元，执行费7447.5元。已执行金额0元，尚有本金500000元及利息未执行（不含诉讼费等）。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月27日短信约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 鑫
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1528民初1894号 原告：李正连，女，1963年5月8日出生，汉族，四川省人，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：肖磊，申秋实，四川石海律师事务所律师。 被告：李正洪，男，1970年10月20日出生，汉族，四川省人，住四川省兴文县。 被告：周邦伦，女，1972年9月4日出生，汉族，四川省人，住四川省兴文县。 原告李正连与被告李正洪、周邦伦共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告李正连于2019年11月8日向本院递交申请，撤回对被告李正洪、周邦伦的起诉。 本院认为，原告李正连以其他原因为由申请撤回被告李正洪、周邦伦的起诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李正连撤回对被告李正洪、周邦伦的起诉。 案件受理费869元，由原告李正连承担。 审判员  罗安涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  高赫洲
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初3547号原告：李艳平，男，汉族，农民。被告：江军，男，汉族，农民。原告李艳平诉被告江军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李艳平于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李艳平撤诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告李艳平负担。审 判 员  蒋娅丽二〇一九年十一月七日法官 助理  李 环代理书记员  郑毓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2341号申请执行人：石保志，男，1969年11月24日出生，小学文化，个体户，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：陈来山，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人石保志与被执行人陈来山买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初3253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款86306元，被执行人依法应承担执行费1195元。具体要素：1.本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈来山名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有零星存款，我院依法将被执行人存款账户全部冻结，另未能查询到被执行人名下有车辆信息。3.本院于2019年10月23日通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人名下的房地产登记信息，查明被执行人陈来山名下无房产可供执行。4.在执行过程中，本院于2019年10月16日将被执行人陈来山纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6.本案申请执行标的86306元，未能执行标的额为86306元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  王 俊审判员  周家亮二〇一九年十一月二十八日书记员  花 蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1381行审328号申请执行人:冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市锑都中路。法定代表人:张小龙，该局局长。被执行人:陈历贵，男，1972年3月14日出生，汉族，住湖南省娄底市冷水江市。被执行人:陈建梅，女，1978年5月25日出生，汉族，住湖南省娄底市冷水江市。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月23日作出的冷卫征决字[2019]第63号《征收社会抚养费决定书》。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康育局作出的冷卫征决字[2019]第63号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查,本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字[2019]第63号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字[2019]第63号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构依法强制执行。审 判 长  龚新连人民陪审员  李小红人民陪审员  方爱珍二〇一九年十一月十四日书 记 员  段 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1690号 申请执行人：余姚市舜宇汇通小额贷款有限公司。住所地：余姚市城区南雷南路**余姚商会大厦**。统一社会信用代码：913302006880020117。 法定代表人：叶辽宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：余姚市安联电子科技有限公司。住。住所地：余姚市泗门镇大沽塘路织机构代码：75325910-5。 法定代表人：姚安千，该公司总经理。 被执行人：宁波安凯线路板制造有限公司。住。住所地：余姚市泗门镇大沽塘路织机构代码：5670214-2。 法定代表人：沈晴安，该公司总经理。 被执行人：浙江凯诚环保科技有限公司。住。住所地：余姚市经济开发区滨海新城兴姚路**织机构代码：55452581-0。 法定代表人：马吉川，该公司总经理。 本院执行的申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款有限公司与被执行人余姚市安联电子科技有限公司、宁波安凯线路板制造有限公司、浙江凯诚环保科技有限公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5223号原告王伟宏，男，1977年7月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人熊力，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告蔡泽鸿，男，1982年5月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告益阳华诚运输有限公司，住所地益阳市赫山区龙光桥镇龙光桥村。法定代表人潘湘江，系公司执行董事。被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲路中电怡和苑******。负责人祝丽萍，该公司经理。本院在审理原告王伟宏与被告蔡泽鸿、益阳华诚运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王伟宏于2019年11月29日向本院撤回对被告蔡泽鸿、益阳华诚运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司的起诉。本院认为，原告王伟宏申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟宏撤回对被告蔡泽鸿、益阳华诚运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司的起诉。本案案件受理费1700元，减半收取850元，原告王伟宏自愿负担。审判员  刘冬红二〇一九年十一月二十九日法官助理彭波书记员吴畅
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖02民终2331号 上诉人（原审原告）：芜湖龙星生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖县三元开发区。 法定代表人：许祚禄，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：杨华己，男，现住安徽省芜湖县。 被上诉人（原审被告）：周新田，男，现住安徽省芜湖县。 上诉人芜湖龙星生物科技有限公司（以下简称龙星公司）因与被上诉人杨华己、被上诉人周新田财产损害赔偿责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）皖0221民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 龙星公司上诉请求：一、请求认定在一审中没有被认定的三项财产，都是杨华己、周新田的侵权侵占所为；二、请求判令杨华己、周新田赔偿501739.11元；三、请求判令本案的一、二审诉讼费用均由杨华己、周新田承担。事实与理由：一、本案一审未查清事实，杨华己、周新田拆除变卖本案涉诉财产未得到芜湖诺信公司的委托许可，完全是他们的私自行为，本案与龙星公司诉芜湖诺信公司一案无牵连，该案对本案无影响，不能视为同一案件的重新审理。二、龙星公司提供的大量证据资料和公安调查材料，有公部机关后来补充调查，均确认本案涉及的三项财产均是杨华己、周新田拆除变卖。三、一审认为本案已经经过审理，但通过（2018）皖0221民初3083号及（2019）皖02民终335号两份已生效判决，才查明杨华己、周新田未得到芜湖诺信公司的委托许可，私自违法拆除变卖案涉财产，杨华己、周新田应依法承担责任。综上，请求二审支持龙星公司的上诉请求。 龙星公司一审起诉请求：1.请求判令杨华己、周新田赔偿龙星公司冷库损失223200.00元，一栋冷库房损失163339.11元，蘑菇制袋棚损失115200.00元，合计：501739.11元；2.承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：龙星公司因生产经营需要，向津盛红杨支行贷款190万元，后因龙星公司无力偿还贷款，津盛红杨支行向本院提起诉讼，经审理，一审法院判决龙星公司向津盛红杨支行归还贷款190万元及利息。在该案执行过程中，经对龙星公司所有的位于芜湖县的土地使用权及厂房进行价值评估、拍卖，最终由诺信公司以290万元的价格买受。2015年12月23日，一审法院作出（2015）芜执字第00481-3号执行裁定书，将案涉土地使用权及房屋裁定过户至诺信公司名下。2016年2月份，诺信公司至产权登记部门办理了产权变更登记手续。2016年3月初，诺信公司未通过一审法院执行部门自行入驻案涉厂区，更换了门锁并对厂区内建筑进行拆除改造，周新田受诺信公司指派雇佣杨华己负责具体施工。随后，龙星公司以诺信公司为被告向一审法院提起诉讼，请判令诺信公司赔偿侵占、损毁的龙星公司各项财产损失共1328753.11元（其中包含了本案的三项请求,分别为：冷库房192.39㎡价值163339.11元；南京同立冷库12座价值223200元；蘑菇制袋棚480㎡价值115200元）。2018年12月20日，一审法院作出（2018）皖0221民初3083号民事判决，确定诺信公司赔偿龙星公司各项财产损失249027元，同时对涉及与本案诉讼请求相同的三项损失不予支持,其理由是“因龙星公司所提交的证据不足以证明其所主张的上述财产原本存在、已被诺信公司处置，且被告否认”。龙星公司不服提起上诉。芜湖市中级人民法院以（2019）皖02民终335号民事判决，驳回上诉，维持原判。其判决理由为“有关补偿范围的认定方面，龙星公司提供的证据不足以证明其在一审判决范围之外自身还存在其他合法损失，故一审法院未予支持正确，本院予以维持”。龙星公司提起本案之诉，与（2018）皖0221民初3083号案件所提交的证据基本相同。 一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（2018）皖0221民初3083号及（2019）皖02民终335号两份生效判决，已确认龙星公司所提交证据不足以证明涉案的三项财产损害实际发生，故驳回其诉讼请求。龙星公司将另案中未获支持的诉讼请求，依据原有证据另行起诉杨华已、周新田，其起诉仍缺乏事实依据，对其诉讼请求，一审法院不予支持。如龙星公司对前审案件的证据采信有不同意见或者有新证据可以推翻前审所认定事实，可依据审判监督程序提出申诉，而不应当另行提起本案之诉。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决：驳回芜湖龙星生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4409元，由芜湖龙星生物科技有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院查明的其他事实同一审。 本院认为，一审法院作出的（2018）皖0221民初3083号及（2019）皖02民终335号两份生效判决中，龙星公司起诉请求诺信公司承担财产损害赔偿责任的财产中，包括本案龙星公司所主张的全部损失；上述已生效裁判已对龙星公司需进行赔偿的范围进行了明确的认定，但裁判明确龙星公司在该案中提供的证据不足以证明其在一审判决范围之外自身还存在其他合法损失，故并未确认龙星公司存在与本案相关的三项财产。根据举证责任原则，龙星公司需举证证明，其诉请的财产损害客观存在，但龙星公司在本案审理过程中，无法提供多于上述两生效判决审理所依据的证据材料，故本院认为龙星公司的上诉请求及理由因缺乏事实依据，不应予以支持。 综上所述，龙星公司的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理8817.4元，由上诉人芜湖龙星生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 贺 审判员 徐海军 审判员 后 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 张 琼 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1559号   申请执行人：唐素梅，女，1972年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：梁飞，男，1983年10月31日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   唐素梅与梁飞合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初286号民事调解书已发生法律效力。权利人唐素梅于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额77976元（不含执行费），未执行标的额77976元（不含执行费）。   本案执行过程中，申请执行人唐素梅于2019年11月23日申请撤销此案的强制执行，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1559号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰         二〇一九年十一月二十四日     书记员 孙小琴
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1233号申请执行人：郭仁杰，男，1965年1月5日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇新华大楼。被执行人：刘志国，男，1975年2月18日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇东方红街一委**。本院在执行申请执行人郭仁杰与被执行人刘志国借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0231民初1323号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭新东审判员  任立臣审判员  张天凤二〇一九年十一月二十四日书记员  孙明石
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6401号之一申请执行人：周平，男，1991年5月7日出生，汉族。被执行人：王君安，男，1990年6月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人周平与被执行人王君安民间借贷纠纷一案中，申请执行人周平向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初7182号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初7182号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 晴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执619号 申请执行人：弋阳县人民法院。 被执行人：方康伟，男，1970年10月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。 申请执行人弋阳县人民法院申请执行据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126刑初42号刑事判决书。本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人方康伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查以及委托德兴市人民法院查找被执行人方康伟财产线索，均没有查找到被执行人其他可供执行的财产。2019年11月4日，本院已向被执行人方康伟发出限制消费令，并将符合条件的被执行人方康伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.2万元，截至2019年11月26日已执行0元，未执行0.2万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 凯
陕西省周至县人民法院    民事裁定书                (2019)陕0124民初3081号   原告：田野，男，1994年7月15日生，汉族，住西安市周至县。   被告：张东，男，1994年9月30日生，汉族，住西安市周至县。   原告田野与被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告田野于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田野自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田野撤诉。   案件受理费1800元（原告已预交），减半收取计900元，由原告田野负担。     审判长 贾赟   人民陪审员 李兆祥   人民陪审员 李世忠     二〇一九年十一月十八日     书记员 梁润
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1702民初6218号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司高新区支行。住所地：菏泽市牡丹区金沙江路北、昆明路东侧。负责人：王志永，行长。委托诉讼代理人：窦倩，菏泽农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心法务专员。被告：任静，女，1975年10月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：晋中华，男，1976年8月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告任静、晋中华金融借款合同纠纷，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告任静、晋中华于2020年5月30日前偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司高新区支行借款本金94861.66元及利息1930.72元。二、自2019年11月21日起至借款本息结清之日止的利息，以被告任静、晋中华拖欠原告菏泽农村商业银行股份有限公司高新区支行借款本金为基数，以双方借款合同约定的利率计算。被告任静、晋中华予以支付给原告菏泽农村商业银行股份有限公司高新区支行。案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告任静、晋中华负担。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  霍玉山人民陪审员  郑新和人民陪审员  袁玉兰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  程相东
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0782执恢3019号本院在执行申请执行人义乌市福远皮带商行与被执行人李月仙买卖合同纠纷【初执案号：(2019)浙0782执1537号】一案过程中，2019年10月21日，申请执行人义乌市福远皮带商行已收到被执行人李月仙支付的全部执行款3568元，本案已执行完毕。特此通知。二０一九年十一月六日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1995号 被执行人：杨三根，男，1987年10月28日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地当涂县，住当涂县。 本院在执行被执行人杨三根罚金一案中，于2019年10月12日向被执行人杨三根发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人立即缴纳罚金3000元，但被执行人未按照要求履行。 在执行过程中，经“四查措施”（银行、车辆、房产、证券）未发现被执行人何既成有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521刑初71号刑事判决书关于财产刑的本次执行。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐 凯
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1131号 罪犯邹春凤，男，1974年10月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省灯塔市，因诈骗罪经辽宁省本溪满族自治县人民法院于2010年11月5日以(2010)本县刑初字第182号刑事判决书判处有期徒刑十三年，罚金20万元。经本院2014年12月19日减去有期徒刑一年八个月，2017年6月28日减去有期徒刑九个月。现刑期自2010年1月28日起至2020年8月27日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬6次，另经审批使用有效考核积分300分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹春凤减去有期徒刑九个月。 (刑期自2010年1月28日起至2019年11月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1176号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务理事长被执行人：岳振江，男性，住海伦市。被执行人：张永光，男性，住海伦市。被执行人：顾晓娟，女性，住海伦市。被执行人：岳井泉，男性，住海伦市。被执行人：方岩，男性，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人岳振江、张永光、顾晓娟、岳井泉、方岩借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2019）黑1283执1176号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十三日书记员  苗丛辉
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1679号原告：张某，住瓜州。原告：高某，住瓜州。被告：徐某，住瓜州。被告：安诚财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，统一社会信用代码：91620900MA74FNG26X。法定代表人：丁某，经理。委托诉讼代理人：曹某，住嘉峪关市。原告张某、高某与被告徐某、安诚财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称安诚财险酒泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张某、高某、被告徐某、安诚财险酒泉公司的委托诉讼代理人曹某参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费及财产损失共计55564.39元（其中赔偿张某25694.22元、高某29870.17元，由被告保险公司全额赔付）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告张某、高某系夫妻。2019年2月16日13时25分许，被告徐某驾驶×××号小型轿车，沿瓜州大道由北向南驾驶至南环路交叉路口，与原告张某驾驶的“三枪”牌三轮电动车相撞，造成原告张某、高某受伤的交通事故。事故经瓜州县公安局交通警察大队认定，被告徐某负事故主要责任，原告张某负事故次要责任，原告高某无责任。原告张某的伤情经医院诊断为：胸部损伤、左侧第7、8肋骨骨折；原告高某的伤情经医院诊断为：右侧第5、6肋骨骨折、右上肢软组织损伤。被告徐某驾驶的车辆在被告安诚财险酒泉公司投保了交强险。交通事故给原告造成的经济损失，时至今日，被告不予赔偿，索赔未果。被告安诚财险酒泉公司辩称，徐某在我们公司投保了交强险，对二原告医疗费、伙食补助费可以在交强险1万元的赔偿限额内赔偿，交通费、误工费、护理费可在交强险11万元的赔偿限额内赔偿，超出部分由徐某个人承担。二原告的医疗费、住宿费、交通费无异议，原告高某的营养费、护理费的期限应按住院天数计算，营养费每天按10元计算，误工费按每天145元计算，误工期可按30天计算，每天误工费按145元计算，原告张某的误工期限我公司认可5-7天，每天按145元计算，对原告的修理费没意见。被告徐某辩称，我的意见与保险公司一致。经审理，本院认定事实如下：2019年2月16日13时25分许，被告徐某驾驶×××号小型轿车沿瓜州大道由北向南行驶至与南环路交叉路口，与沿南环路由西向东原告张某驾驶的“三枪”牌三轮电动车相撞，造成原告张某、三轮电动车乘车人高某受伤的道路交通事故。经瓜州县公安局交通警察大队勘察现场认定，被告徐某负事故主要责任，原告张某负事故次要责任，原告高某无责任。事故发生后，二原告被送往瓜州县人民医院治疗，张某被诊断为胸部损伤，产生门诊治疗费557.62元，高某被诊断为：1、右侧5、6肋骨可疑骨折，2、右上肢软组织损，3、右侧乳腺癌根治术后，4、胆囊切除术后，5、上呼吸道感染。住院治疗8天，产生治疗费3581.32元（包括门诊治疗费845元），出院诊断结果：好转。出院医嘱：继续口服药物治疗，不适随诊。2019年2月6日，高某到酒泉市人民医院进行复查，产生复查费350元，3月4日，二原告到酒泉市人民医院进行复查，高某产生复查费1581元，张某产生复查费685元，2019年6月4日，酒泉市人民医院出具诊断证明，张某被诊断为左侧肋骨骨折（6、7、8）。本次交通事故，原告高某产生治疗费5512.32元，张某产生治疗费1242.62元。治疗期间二原告产生住宿费190元，产生交通费364元。此外，原告高某于2017年6月8日在甘肃肿瘤医院门诊治疗产生费用27.25元。另查明，事故发生后，二原告在瓜州县治疗产生的治疗费4138.92元系被告徐某支付，原告修理电动车产生费用230元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告徐某违反了“在通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口前应停车瞭望，让右方道路的来车先行的”规定，应负事故主要责任，原告张某违反了驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守“在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道右侧行驶”的规定等，应负事故次要责任。被告徐某×××号小型轿车在被告安诚财险酒泉公司投有交强险，被告安诚财险酒泉公司应在交强险赔偿限额内优先赔偿，不足部分由被告徐某按其应当承担的相应责任予以赔偿。原告张某、高某要求被告赔偿治疗费的请求符合法律规定，应予支持，但原告高某于2017年6月8日在甘肃肿瘤医院门诊治疗产生费用与交通事故无关，应予剔除；原告要求赔偿误工费的请求，符合法律规定，应予支持，但二原告对误工期未作司法鉴定，被告安诚财险酒泉公司主张的高某误工期按30日、张某的按5-7日计算，比较符合本案实际，应按此标准计算，需要说明的是2019年6月4日酒泉市人民医院出具诊断证明证明张某左侧肋骨骨折（6、7、8），是否与此次交通事故有关，无证据证实；原告高某要求赔偿护理费、营养费的请求，符合法律规定，应予支持，根据《中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）》第7-2-2规定，结合本案实际，护理期确定为30天、营养期确定为30天；原告要求赔偿交通费、住宿费及电动车修理费的请求，符合法律规定，且二被告无异议，本院予以支持；原告张某要求赔偿营养费、护理费的请求，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条及《交强险保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张某治疗费1242.62元、误工费1018.93元（7天＜误工天数＞×53130元＜2019年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资＞/365天），合计2261.55元。二、被告安诚财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告高某治疗费5512.32元、误工费4366.85元（30天＜误工天数＞×53130元＜2019年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资＞/365天）、护理费4366.85元（30天＜误工天数＞×53130元＜2019年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资＞/365天）、营养费300元（10元/天×30天）、住院伙食补助费320元（40元/天×8天），合计14866.02元。三、被告安诚财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张某、高某交通费、住宿费、车辆修理费784元。四、原告张某、高某退还被告徐某垫付的治疗费4138.92元。五、驳回原告张某、高某的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项，限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取595元，由原告张某、高某负担471元（已交纳），被告徐某负担124元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王芳文 二〇一九年十一月十二日书记员 朱晓菁
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初442号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人韩某，男，1987年8月21日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地河南省安阳市殷都区，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年11月30日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]115号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2018年11月24日22时许，被告人韩某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车，沿安阳市德隆街由西向东行驶至华富世家小区门前路段时，与停靠在路边的豫Ｅ×××**号、豫Ｂ×××**号、豫Ｅ×××**号、豫Ｅ×××**号、豫Ｅ×××**号小型客车发生碰撞，致六辆车不同程度损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，韩某血液中检测出乙醇含量为219mg/100ml，已超出80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、工作关系证明、事故现场照片及抽血照片、血样提取登记表、驾驶证信息、机动车驾驶证、车辆保险单、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等相关证据，认为被告人韩某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定予以惩处。被告人韩某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明，2018年11月24日22时30分许，被告人韩某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车，沿安阳市德隆街由西向东行驶至华富世家小区门前路段时，与停靠在路边的豫Ｅ×××**号、豫Ｂ×××**号、豫Ｅ×××**号、豫Ｅ×××**号小型客车发生碰撞，致五辆车不同程度损坏。经公安交警部门认定，被告人韩某负事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为219mg/100ml。另查明，案发后，被告人韩某亲属已赔偿豫Ｅ×××**号车主、豫Ｅ×××**号车主、豫Ｅ×××**号车主相关损失，并取得谅解。上述事实，有以下证据予以证实：被告人韩某供述证实，2018年11月24日晚上22时许，其酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车，沿安阳市德隆街由西向东行驶至华富世家小区门前路段时，与停靠在路边的豫Ｅ×××**号、豫Ｂ×××**号、豫Ｅ×××**号、豫Ｅ×××**号小型客车发生碰撞。证人方某证言证实，2018年11月24日22时33分许，其开车回家，从中华路右转至德隆街向东行驶，一辆两厢白色标志车在其前面，该车先撞了一辆停在路边停车位上的车，稍停了一下，向前行驶时又撞了一辆车，这辆车向东呈“S”型行驶又撞了一辆车以后，司机下车看了一下，然后上车继续向前行驶，又继续撞了停在路边的车，走了3个“S”型，在秀水苑西边路口才停下车。其看到该车驾驶员为一男性，瘦高个，穿深色外套。其就看到该车上有一个人下车，之后其打电话报警。公安机关让其辨认的执法视频上的人与其行车记录仪上的人，从体型衣着特征来看，像是一个人。证人韩某证言证实，其是安阳市公安局文泰分局交管巡防大队民警。2018年11月24日22时48分，其接110指挥中心指令到达德隆街华富世家门口交通事故现场。其看到肇事车辆上就一个人，该人系瘦高个，戴着眼镜，穿黑色外套，深色裤子，鞋子也是深色的，带着白边。其现场控制嫌疑人后，发现嫌疑人明显喝酒了。其执法视频上拍到的人与报警人行车记录仪上拍到的从驾驶位上下来的人及其在现场看到的人，从体型、衣着特征来看，是同一个人。证人王某证言证实，2018年11月24日晚上，韩某在其家吃饭，期间韩某喝了白酒。证人杨某、吴某、付某证言证实，杨某系豫Ｅ×××**小型轿车车主，吴某系豫Ｅ×××**号小型客车车主，付某系豫Ｅ×××**号小型轿车车主。2018年11月24日晚上，三人的上述三辆汽车停靠在德隆街华富世家小区门口路段南侧停车位上被撞。当事人血样提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所出具的（安）公（交）鉴（醇）字【2018】112936号血醇检验报告证实，被告人韩某血液中乙醇含量为219mg/100ml。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具的第410502120180005313号道路交通事故认定书证实，2018年11月24日22时30分许，被告人韩某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车，沿安阳市德隆街由西向东行驶时，与停靠在德隆街南侧停车位上的豫Ｅ×××**号、豫Ｂ×××**号、豫Ｅ×××**号、豫Ｅ×××**号小型客车发生碰撞，造成车损五辆的交通事故。被告人韩某负事故的全部责任。谅解书证实，案发后，被告人韩某家属赔偿了交通事故中受损车主吴某、付某、杨某损失，并取得谅解。被告人户籍证明、无前科证明、华夏人寿保险股份有限公司安阳中心支公司出具的证明、接处警信息表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、机动车行驶证及驾驶证等相关证据在卷可查。上述证据，经当庭质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，予以从重处罚。案发后，被告人韩某家属积极赔偿大部分受损车主损失，并取得谅解，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇一九年十一月八日代理书记员  薛 雪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3960号申请执行人烟台市牟平区东兴机械制造有限公司（宜兴简称东兴公司），住所地山东省烟台市牟平区，统一社会信用代码91370612705866066M。法定代表人姜鹏君，该公司总经理。委托代理人车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。被执行人江苏佰事德炉业有限公司（以下简称佰事德公司），住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码913202826725357028。法定代表人汤朝霞。东兴公司与佰事德公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初3039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决履行付款义务，申请执行人东兴公司向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月26日以电子送达的形式向被执行人佰事德公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年6月26日、7月26日、10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人佰事德公司名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年7月3日至不动产管理部门查询了被执行人佰事德公司名下的房产、土地使用权等情况，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2019年10月15日依法对被执行人佰事德公司的法定代表人汤朝霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、另查明，被执行人佰事德公司资产已被本院另案处置。本案本次尚未执行到位现金。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初3039号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月四日书记员  陆 浩
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11151号 原告：金东良，男，1975年6月20日出生，汉族，住金华市婺城区竹马乡金店村 被告：陈秋林，男，1970年8月17日出生，汉族，住金华市婺城区 本院在审理原告金东良与被告陈秋林民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金东良撤回起诉。 本案受理费103元（已减半收取，原告已预交），由原告金东良负担。 审 判 员  罗 华 二〇一九年十一月七日 代书记员  叶晓盼
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2262号 原告：吴某,女,1963年2月25日出生,汉族,住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：洪保全，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。 被告：文某,男,1963年2月23日出生,汉族,住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈后云，四川顿开律师事务所律师。 原告吴某与被告文某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告吴某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费减半收取488元，由原告吴某负担。 审判员 王 越 二〇一九年十一月一日 书记员 陈淑贤
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢254号之一申请执行人：谢生有，男，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托执行代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被执行人：重庆市沙坪坝区志林木制品厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇莲池村菱角社，组织机构代码70936854-X。经营者：金志林。被执行人：金志林，男，1959年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：王开淑，女，1962年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人谢生有与被执行人重庆市沙坪坝区志林木制品厂、金志林、王开淑提供劳务者受害责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年12月11日作出的(2015)綦法民初字第06442号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市沙坪坝区志林木制品厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月13日申请恢复执行，要求被执行人支付案款50000元及利息，本院于同日受理。在本案执行过程中，本院于2019年8月6日依法追加金志林、王开淑为本案共同被执行人。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆市沙坪坝区志林木制品厂、金志林、王开淑送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆市沙坪坝区志林木制品厂、金志林、王开淑名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人重庆市沙坪坝区志林木制品厂、金志林、王开淑名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、船舶、理财产品、证券等财产；本院已依法冻结被执行人金志林、王开淑银行账户；三、本院对被执行人重庆市沙坪坝区志林木制品厂、金志林、王开淑进行了调查和了解，通过走访被执行人重庆市沙坪坝区志林木制品厂的注册地进行调查，被执行人重庆市沙坪坝区志林木制品厂已经未在注册地经营；走访被执行人金志林、王开淑的户籍地进行了解，被执行人金志林、王开淑未在其户籍地居住，下落不明。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人重庆市沙坪坝区志林木制品厂、金志林、王开淑未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人重庆市沙坪坝区志林木制品厂、金志林、王开淑高消费；由于被执行人重庆市沙坪坝区志林木制品厂、金志林、王开淑无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人重庆市沙坪坝区志林木制品厂、金志林、王开淑纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款50000元及利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢254号案件终结本次执行程序。被执行人重庆市沙坪坝区志林木制品厂、金志林、王开淑负有继续向申请执行人谢生有履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月四日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18536号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、12、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所律师。被告：李向锋，男，1963年9月9日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黎永平保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年10月31日，被告李向锋与中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称“光大银行经开区支行”）签署《个人贷款合同》，借款8.3万元，借款利率为每年6.65%。同时，被告就该笔借款向原告投保了保证保险，原告与光大银行经开区支行签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.7%。2014年10月31日，光大银行经开区支行向被告发放贷款8.3万元。但自2015年12月31日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。根据保证保险合同，原告于2016年3月21日向被保险人光大银行经开区支行进行理赔，支付理赔金额为56676.12元。被保险人光大银行经开区支行向原告出具了《代偿确认书》。赔付后，原告多次向被告催收，被告始终未予支付。截止至2019年7月30日，被告还尚欠理赔款56676.12元、保费5019.5元和违约金共计49735.12元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向其支付理赔款共计56676.12元（包括本金55410.15元、利息1265.97元）；2、被告向原告支付逾期保费共计5019.5元；3、被告向原告支付违约金49735.12元（违约金以保险理赔款及逾期保费为基数，自2016年3月21日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年7月30日，实际主张至款项还清之日止），前三项诉请共计111430.74元；4、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。本院经审查认为，被告与光大银行经开区支行形成借贷合同关系，其中就争议解决方式约定在贷款人（即光大银行经开区支行）所在地法院诉讼。被告就上述借款合同的清偿向原告投保，与原告形成保证保险合同关系。在保证保险合同法律关系中，其他民事合同的权利义务虽是保险人确定承保条件的基础，但不能改变两个合同在实体与程序上的法律独立性，其他民事合同与保险合同之间不存在主从关系。原告依据被告与光大银行经开区支行签订的《个人贷款合同》中关于管辖的约定向本院提起诉讼，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险合同标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保证保险合同约定的保险标的应为被告的分期还款义务，原告在被告未按时履行还款义务时取得向被告请求赔偿的财产权益，不具备有体物、非人格性、独立性等“物”的特征，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员        杨  宁   二〇一九年十一月二十六日 书  记  员        赵玉娜    1
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1124民初2822号原告：曹玉英，女，1964年11月8日出生，汉族，住松阳县。被告：刘俊峰，男，1979年8月26日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告曹玉英为与被告刘俊峰民间借贷纠纷一案中，原告曹玉英确认不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告曹玉英撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  章晓风二〇一九年十一月二十五日书记员  叶晓婷-2--1-
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4418号 申请执行人：峨眉山市众志门窗经营部，住所地：峨眉山市绥山镇飞来殿路**，统一社会信用代码：92511181MA65LHYE42。 经营者：林莉，女，汉族，1990年7月21日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人:李波，男，汉族，1982年7月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于峨眉山市众志门窗经营部申请执行李波买卖合同纠纷一案中，申请执行人峨眉山市众志门窗经营部依据本院作出的(2019)川1502民初2879号民事调解书向本院申请执行，执行内容为：1、请求被执行人偿还申请执行人材料款25171元及利息。2、负担本案的案件受理费453.5元及本案的执行费。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇一九年十一月十四日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初2583号原告:肥东县撮镇富民街钢模租赁站，经营场所安徽省合肥市肥东县撮镇镇富民街郑小郢，注册号340122600051938（1-1）。经营者：邓志华。被告：刘军，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告肥东县撮镇富民街钢模租赁站与被告刘军租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥东县撮镇富民街钢模租赁站经营者邓志华到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥东县撮镇富民街钢模租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租赁费、违约金、租赁物赔偿款合计20825元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月至7月，被告自原告处租赁钢管、扣件、卷扬机等物品，租赁费共20173元，被告预付5000元，尚欠租赁费15173元；按合同约定，被告应支付违约金3640元；被告丢失部分物品，应赔偿损失2012元，合计20825元。被告刘军未作答辩。根据原告陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月13日、3月20日、3月21日，王俊经手自原告处租赁脚手架、站管架、网搁板、拉杆、钢管等物；2018年4月21日、4月24日、5月13日、5月18日、5月19日、5月21日、5月24日，刘军经手自原告处租赁脚手架、站管架、网搁板、拉杆、钢管等物；2018年7月23日，张传良经手自原告处租赁扣件。2018年5月11日、12日刘军归还原告部分租赁物；2018年6月1日、8日及7月3日，张传良归还原告部分租赁物。本院认为，原告提供的租赁合同上分别有王俊、刘军、张传良署名，归还租赁物清单上分别有张传良、刘军署名；租赁合同上的租赁物与归还物品清单上的租赁物型号不符（如钢管）；租赁合同系制式样本，合同签定时间、租赁物类型、数量、价格均系书写；合同及原告提供的结算清单系其单方计算，刘军没有签名等。因此，本院无法确定原告所称的租赁物全部由刘军承租；租赁合同系制式样本，大量书写部分，本院无法确定系签订合同时真实情况；原告提供的结算清单系其单方计算，刘军没有签名，故本院也无法认定刘军所欠原告租赁费。综上所述，原告提起本起诉讼，事实尚待查明，证据尚难以支持其诉讼请求；被告刘军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肥东县撮镇富民街钢模租赁站的诉讼请求。本案受理费322元，由原告肥东县撮镇富民街钢模租赁站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 新人民陪审员  王珍华人民陪审员  温亚萍二〇一九年十一月十六日书 记 员  沈 晨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2658号之一 申请执行人：李鹏飞，男，1981年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人李鹏飞与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民初361号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11842.19元及利息，本院于2019年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人及被执行人法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初5268号原告：吴祥兴，男，1967年5月9日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘建亮，男，1960年6月11日出生，汉族，住莱西市。被告：赵胜风，女，1964年2月16日出生，汉族，住址同上，系被告刘建亮之妻。本院在审理原告吴祥兴与被告赵胜风、刘建亮民间借贷纠纷一案中，原告吴祥兴于2019年11月7日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴祥兴撤回起诉。案件受理费800元减半收取计400元、公告费600元，均由原告负担。审 判 长  张 伟审 判 员  樊友泉人民陪审员  孙学臣二〇一九年十一月七日书 记 员  李凯琳
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2318号 原告：刘金娇，女，1956年6月12日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人:孙桂忠，永丰县法律援助中心指派江西阳丰律师事务所律师。 被告：吴灵灵，女，2005年10月26日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 法定代理人：吴某，男，1977年5月20日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 法定代理人：朱某，女，1977年10月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：吴某，男，1977年5月20日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告刘金娇与被告吴灵灵、吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告刘金娇于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金娇撤诉。 案件受理费2642元，减半收取计1321元，由原告刘金娇负担。 审判员  罗花瑛 二〇一九年十一月十八日 法官助理肖春妍 书记员冯云
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1424执368号 周云与四川省丹棱县华天瓷业有限公司劳动争议一案，本案已终结执行结案，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 琴
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执307号申请执行人：郭某，女，1974年12月16日出生，汉族，住博野县。被执行人：李某，男，1973年12月30日出生，汉族，住蠡县。本院在执行申请执行人郭某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀0637民初534号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈振寅二〇一九年十一月二十六日书记员  田博敏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2019）内0302刑初420号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人张磊，公民身份号码×××，户籍所在地鄂尔多斯市。辩护人被告人张磊未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2019〕389号指控事实2019年6月22日22时许，被告人张磊酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区建设路由南向北行驶至与五中西墙处时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人张磊血液中酒精含量为138.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人意见签署认罪认罚具结书。判决理由被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张磊到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王卫民二〇一九年十一月六日书记员王凤 {文书日期}
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执193号 请执行人：游志棋，男，汉族，1987年2月7日生，住福建省莆田市秀屿区. 委托诉讼代理人：杨庆，六盘水市中心法律事务所法律服务工作者。 被执行人：兴义九洲医院，住所地：贵州省兴义市黄草办南环路**，统一社会信用代码：9152230166297359XK。 负责人：王国贵。 被执行人：王国贵，男，1982年3月5日生，汉族，住贵州省兴义市. 本院在执行游志棋与与兴义九洲医院、王国贵合同纠纷一案中，依法向兴义九洲医院、王国贵发出执行通知，责令被执行人兴义九洲医院、王国贵按本院(2018)黔23民初107号民事判决书的要求，履行向申请执行人游志棋返还转让款100万元、支付赔偿款10万元、承担案件受理费14700元的义务，但兴义九洲医院、王国贵至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人兴义九洲医院、王国贵无法联系，本院于2019年8月29日派员前往兴义九洲医院住所地进行了实地调查。经查，兴义九洲医院已停止营业，无经营性收入；王国贵下落不明。本院已依法对被执行人兴义九洲医院、王国贵采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 二、于2019年8月16日、10月14日分别通过执行网络查控系统、线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、国土资源局等发出查询通知，查询被执行人名下财产如下： （1）被执行人兴义九洲医院、王国贵的账户上有零星存款，本院已轮候冻结。 （2）被执行人兴义九洲医院名下无不动产登记信息；位于兴义市沙井街财富广场****25—2（产权证号：XXXXXXXXX建筑面积：144.27㎡）属于被执行人王国贵所有。因王国贵作为被执行人在兴义市人民法院另有两个案件在执行，故该房屋已被兴义市人民法院挂网拍卖，拍卖已成交。经申请执行人游志棋申请，本院已向兴义市人民法院发出参与分配函。 （3）被执行人王国贵无车辆登记信息；车牌号为贵EXXX**、车辆识别号为148238的五菱牌小型专用客车一辆属于被执行人兴义九洲医院所有。经征询申请执行人意见，其认为该车现存价值不大，不要求本院进行查封。 （4）被执行人王国贵无工商登记、证券信息；被执行人兴义九洲医院无证券信息。 （5）被执行人兴义九洲医院、王国贵在商业银行无理财产品信息，在保险公司无收益性保险财产信息。 三、经本院释明后,申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，放弃对被执行人采取公告悬赏措施。 2019年10月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人游志棋，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人游志棋对本院财产调查结果予以确认，且书面同意终结（2018）黔23民初107号民事判决书的本次执行程序。 本案申请执行人游志棋债权1114700.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不宜处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人游志棋书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔23民初107号民事判决书的本次执行程序。 被执行人兴义九洲医院、王国贵负有继续向申请执行人游志棋履行债务的义务，被执行人兴义九洲医院、王国贵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 游志棋发现被执行人兴义九洲医院、王国贵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行,游志棋申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇一九年十一月十五日 法官助理 韦  家  翠 书 记 员 杨天凤（代）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1768号上诉人（原审原告）：姬某1，住所吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李某，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姬某2，住所吉林省敦化市。上诉人姬某1因与被上诉人姬某2土地承包经营权纠纷一案，不服敦化市人民法院（2019）吉2403民初1467号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姬某1上诉请求：撤销原判，依法改判支持姬某1的诉讼请求。事实与理由：一、在没有确权之前的地块名称是湾拢子，确权之后的名称改为大墙外。二、权属是非常明确的，姬某1有敦化市人民政府发的《土地承包使用权证书》和土地承包合同，证明姬某1有使用权。敦化市农业局确权办、沙河沿镇农村经营管理服务中心和沙河沿镇司法所三单位共同出具的《关于沙河镇沙河沿村船口组姬某1、姬某2土地纠纷调解的情况说明》中已经确定确权点在姬某2拢上，最宽0.5米、最窄0.45米。三、敦化市沙河沿镇沙河沿村民委员会出具的证明对侵权实事已经认定，并证明毁青苗面积1.3分地的损害事实。四、裁定书认定姬某1无证据证明就涉案诉争土地0.13亩具有土地经营权实属错误。五、认定本案不属人民法院民事案件受案范围错误，没有法律依据。姬某2辩称，一审裁定正确，维持原裁定。姬某1向一审法院起诉请求：1.姬某2将位于敦化市××镇地块名为“大墙外”，面积为0.13亩土地返还，并赔偿经济损失1250元；2.姬某2承担诉讼费用。一审法院认定事实：姬某1与姬某2，均系敦化市沙河沿镇沙河沿村船口组村民。涉案诉争的地块，在该村地名“大墙外”（也称“湾垅子”），姬某1与姬某2的承包地相邻，姬某2地居中，两边是姬某1地。南边、北边都是村道。姬某1家土地情况：在《土地台账》中记载：座落“湾垅子”地，其中一块地：老帐长度199米，宽度（空），面积0.181公顷；新丈量数，长度200米，宽度9.1米，面积0.182公顷；2018年土地确权信息公示表记载：面积2.89亩（即0.1926667公顷）。2019年3月6日发包方敦化市沙河沿镇沙河沿村村民委员会与姬某1签订的《农村土地承包合同》中所记载的座落“大墙外”地块中无该地块。另一块地：老帐长度199米，宽度（空），面积0.253公顷；新丈量数，长度203米，宽度12.7米，面积0.257公顷；2018年《农村土地承包经营权确权家庭承包方式最终信息公示表》记载：面积3.94亩（即0.262667公顷）。姬某2家土地情况：在《土地台账》中记载，老帐长度199米，宽度（空），面积0.505公顷；新丈量数，长度203米，宽度25.4米，面积0.516公顷；2018年《农村土地承包经营权确权家庭承包方式最终信息公示表》记载：面积8.02亩（即0.534667公顷）。一审法院认为，依照法律法规，并结合本案实际情况，综合评判如下：一、姬某1陈述自相矛盾，权属不明确。1、姬某1在庭审中自述“我的西块地0.1925公顷的东侧和姬某2产生争议”，而0.1925公顷按1公顷=15亩折算后是2.8875亩，并不是3.94亩。2019年3月6日发包方敦化市沙河沿镇沙河沿村村民委员会与姬某1签订的《农村土地承包合同》中所记载的座落“大墙外”地块中无该地块。2、姬某1虽然主张姬某2侵占了其享有承包经营权的涉案诉争土地0.13亩，因其所举证据不能够证明该涉案诉争土地的具体“座落”、准确“四至”位置，界限不清；无法确认具体“座落”、准确“四至”位置，难以认定侵权事实存在，应当到有关部门明确“座落”、“四至”界限后，再进行民事诉讼。二、姬某1与姬某2，均未能提供相关的证据证明就涉案诉争土地0.13亩具有土地承包经营权，作为发包方的敦化市××镇民委员会也未能指认双方土地界限。因此，该纠纷实际应属于土地使用权存在争议，在双方土地使用权权属未确定前，本案尚不属于人民法院一审民事案件受案范围，当事人首先应当依法向所在地人民政府申请解决权属后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，裁定：驳回原告姬某1的起诉。案件受理费100元，退还给原告姬某1。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据姬某1的陈述，其所主张的0.13亩争议土地，确实未包含在其与敦化市××镇民委员会签订的《农村土地承包合同》之中，一审裁定认定姬某1未举证证明其对该争议土地享有承包经营权并无不当，故目前尚不能确定姬某1是否具备主张本案相关权利的主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。姬某1与姬某2现因各自土地的“四至”与“座落”不清而就涉案0.13亩土地的使用权产生了争议，应当先向人民政府请求处理，对政府的处理决定不服时才可以选择人民法院的救济途径，故一审裁定驳回起诉并无不当。综上，姬某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  咸柱英审判员  张玉石审判员  张新颜二〇一九年十一月九日书记员  孙 健
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1305号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地山东省鄄城县鄄四路中段**。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：赵庆海，男，1949年4月28日出生，汉族，鄄城县实验中学职工，住鄄城县。被执行人：张桂芹，女，1948年6月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：赵庆国，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：李根现，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：杜瑞红，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：李贵忠，男，1955年3月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：宋先梅，女，1959年4月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵庆海、张桂芹、赵庆国、李根现、杜瑞红、李贵忠、宋先梅金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2018年6月12日作出的（2018）鲁1726民初1344号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年9月18日、2019年11月26日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2019年11月25日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1726执1305号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年9月17日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初1344号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十七日书记员 张春杰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2506号之一 申请执行人：陈良勇，男，1963年2月12日生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：冉勇，男，1977年9月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1443号民事判决书，立案受理申请执行人陈良勇与被执行人冉勇借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人冉勇邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年7月13日、9月5日、11月25日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人冉勇名下的财产信息。于2019年11月25日冻结了被执行人冉勇名下的银行存款，应冻结244718元，实际冻结0元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人冉勇名下的不动产登记信息。查明，被执行人冉勇名下无不动产信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人冉勇名下无车辆信息登记。 4、本院2019年11月12日委托泸州区江阳区人民法院到被执行人户籍住所地进行实地调查，无可供执行财产线索。 5、本院依法对被执行人冉勇限制消费。 6、本院依法将被执行人冉勇移送公安机关查找、控制。 本院于2019年9月5日对申请执行人陈良勇进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额241200元，已实债权金额0元，未实现债权金额241200元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十五日 书记员 罗婧月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执7087号申请执行人耿显顺，男，1975年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李喜林，男，1979年6月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人杨燕洁，女，1987年6月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。关于耿显顺申请执行李喜林、杨燕洁民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初19210号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月27日申请执行，本院于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月1日、2019年9月4日，2019年11月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、；二、本院于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、查封被执行人李喜林名下位于郑州市××电厂路××楼××单元××1505（商品房预告登记：1209046559）房产，因上述房产尚未取得不动产权证号，权属尚不明确，无法进行处分；五、本院于2019年8月5日前往郑州市不动产登记中心、于2019年7月17日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李喜林名下位于郑州市××电厂路××楼××单元××1505号、杨燕洁名下位于郑州市二七区爱心路1号院3号楼1单元3层302号、在郑州住房公积金管理中心查询到被执行人李喜林公积金，公积金账户余额为201.33元；六、本院于2019年6月5日决定对其纳入失信名单、限制消费令；截止2019年11月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  徐绍楷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民催6号申请人：南京迪安医学检验所有限公司。住所地南京市江宁区东山街道东麒路**东山国际企业研发园**。诉讼代理人姚丹，该公司员工。申请人南京迪安医学检验所有限公司申请公示催告一案，本院于2019年09月10日立案后，依法于2019年9月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南京迪安医学检验所有限公司持有的号码0010004130945784、票面金额185591.75元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南京迪安医学检验所有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人南京迪安医学检验所有限公司负担。审判长  戴杜平审判员  金昌大审判员  俞卫忠二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 珊
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3995号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地延吉市西山街**爱得山庄。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：郑龙龟，男，1970年6月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。延吉市洁缘物业管理有限公司与郑龙龟之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特461号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特461号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2756号 被执行人：王增建，男，1985年8月9日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782刑初233号刑事判决书，在执行被执行人王增建盗窃罪罚金退赔一案中，执行标的额为9300元。本院已向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向 我院申报财产，且未在期限内履行义务。 1、本院于2019年8月13日、11月8日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、已于2019年11月4到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未查询到被行人有不动产登记信息。 3、已于2019年11月15日进行了传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留的决定。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782刑初233号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年十一月二十日 书记员  高 宏