wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1133民初579号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光新区，统一社会信用代码：91511133563292676H。 法定代表人：吴德云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶永大，男，1968年7月26日出生，住四川省井研县，该公司员工。 被告：肖世平，男，成年人，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司与被告肖世平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司负担。 （此页无正文） 审判员  杨志红 二〇一九年十一月十四日 书记员  李牵惹
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2623民初832号 原告：张某恩，男，1982年5月24日出生，汉族，居民，户籍地：云南省西畴县，现住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：谢启达，云南同胜律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。 被告：王某珍（赵理江母亲），女，1941年11月20日出生，汉族，农民，住浙江省仙居县。 被告：赵某1（赵理江长子），男，2003年5月11日出生，汉族，农民，户籍地：浙江省仙居县。现住云南省昆明市五华区。 被告：赵某2（赵理江长女），女，2006年10月20日出生，汉族，农民，户籍地：浙江省仙居县。现住云南省昆明市五华区。 被告：王某（赵理江次女），女，2019年4月8日出生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。 被告赵某1、赵某2、王某的法定代理人：王某芳（赵某1、赵某2、王某之母，已与赵理江离婚），女，1982年5月4日出生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。 王某珍、王某芳的共同委托诉讼代理人：胡兴兵，云南轩浩事务所专职律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告张某恩与被告王某珍、赵某1、赵某2、王某买卖合同纠纷一案中，张某恩于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某恩自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，张某恩的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某恩撤诉。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由张某恩负担。 审判员 王 敏 二〇一九年十一月十八日 书记员 李华莉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异315号异议人：张国富，男，汉族，1950年8月21日生，住长春市南关区。申请执行人：李臣，男，汉族，1968年10月11日，住长春市南关区。申请执行人：侯臣，男，1968年12月2日生，汉族，住黑龙江省克东县。申请执行人：卫井军，男，1983年8月20日生，汉族，住黑龙江省海伦市前进巷。申请执行人：谭加利，男，1977年6月8日生，汉族，住吉林省榆树市振兴村。被执行人：长春市南关区富裕街道富裕村村民委员会，住所地长春市南关区。法定代表人:芦旭东，村主任本院在执行申请执行人李臣、侯臣、卫井军、谭加利与被执行人张国富、长春市南关区富裕街道富裕村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，异议人张国富向本院提出执行异议，称执行申请人的协助请求不明确，地上物权属不明，其无法具体协助，待确定具体协助范围后再恢复执行，请求法院暂缓执行。本院认为，异议人提出的是请求事项，请求法院暂缓执行，应当向执行办案人递交申请，并不属于异议审理范围，本案应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人张国富的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇一九年十一月三十日书记员  李艳丽
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执4679号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人徐明选，男，1977年5月2日出生，住临海市。本院在执行被执行人徐明选犯危险驾驶罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00969号刑事判决书一案中，责令被执行人徐明选缴纳罚金等人民币5000元，但被执行人徐明选未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人徐明选的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人徐明选有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐明选拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐明选作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐明选采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人徐明选目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执4679号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十四日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保424号申请人:吉林金色年华传媒有限公司。被申请人：吉林广林木业有限公司。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初3779号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人白山市广泽房地产开发有限公司X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十七日书记员 ：姜兰柱
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初6464号原告:南京宝辉金属材料有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：周红娟。委托诉讼代理人：刘奇，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理：陈亚，江苏维世德律师事务所律师。被告:江苏中广钢管制造有限公司，统一社会信用代码******************，住所地常州市。法定代表人：尤小芳。原告南京宝辉金属材料有限公司（简称宝辉公司）诉被告江苏中广钢管制造有限公司（简称中广公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝辉公司委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。被告中广公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝辉公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款1477755.89元，并支付截至2018年9月20日的利息50000元，并以1477755.89元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息自2018年9月21日起至实际付清之日止；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年3月27日至2018年9月13日期间原被告双方签订多份《购销合同》，约定采购钢材事宜，双方在合同中对钢材的材质、规格、数量、销售价，产地等达成一致，并约定双方按实际发货重量进行结算；交货地点及交货方式为需方自提，费用自理；标的物验收方式及标准：按订货清单，过磅验收，货物签收人为：虞雪强。有质量异议应在收货后七日内提出；另外还约定了价款结算方式为银行电汇，双方签订合同之日起，根据货物实提量需方在三十日内电汇全款给供。之后原告按照合同约定向被告供货，被告收货后仅支付部分货款，到目前仍有1542355.89元货款未付，另外截止2019年3月20日经被告确认的逾期付款利息有703400元。经原告多次催要被告至今未能足额支付货款及利息，该行为已经严重损害了原告的合法权益。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告中广公司未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日至2018年9月13日期间，原、被告双方签订多份《购销合同》，约定被告向原告采购钢材，双方在合同中对钢材的材质、规格、数量、销售价、产地等作了约定，并约定双方按实际发货重量进行结算；交货地点及交货方式为需方自提，费用自理；标的物验收方式及标准：按订货清单，过磅验收，货物签收人为：虞雪强。有质量异议应在收货后七日内提出；另外还约定了价款结算方式为银行电汇，双方签订合同之日起，根据货物实提量需方在三十日内电汇全款给供方，逾期需方按照总货款千分之三每日的违约金支付给供方。后原告按约向被告供应了货物，被告也支付了部分货款。期间，原、被告经过多次对帐，最后一次对账确认被告累计欠付货款1542355.89元。审理中，原告自认虽然被告对账确认该货款金额，但其中包含了两笔合计64600元的利息，并同意从欠付货款中扣除，故被告实际欠付货款1477755.89元。上述事实，有《购销合同》、货物出库单、对账单及当事人的陈述等证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系，原告已经按约供应货物，被告中广公司应按照约定履行其付款义务，其未按约付款已构成违约，除应当支付货款1477755.89元以外，还应当按照合同约定承担违约责任，原告请求支付截止2018年9月20日的利息50000元以及以1477755.89元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2018年9月21日计算至实际支付之日止的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告中广公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中广钢管制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京宝辉金属材料有限公司支付货款1477755.89元及截至2018年9月20日的利息50000元，并以1477755.89元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2018年9月21日至实际付清之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25198元，保全费5000元，合计30198元，由原告南京宝辉金属材料有限公司负担6644元，被告江苏中广钢管制造有限公司负担23554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 邢 锐人民陪审员 朱 锐人民陪审员 杨建冲二〇一九年十一月十一日书 记 员 张婷婷
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执589号 佘顺洋、余婷与丹棱县蓝祥房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案已终结执行完毕，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 琴
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更987号罪犯张建新，男，1983年10月5日出生于山东省阳信县，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省乐陵市人民法院于2014年11月27日作出（2014）乐刑初字第92号刑事判决，以被告人张建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元，非法占有的被害人财物，依法追缴后返还于被害人。刑期自2013年11月26日起至2026年11月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2026年4月25日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张建新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张建新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张建新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯张建新确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张建新减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月26日起至2025年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终501号上诉人（原审被告）：上海亿虎体育用品有限公司，住所地上海市松江区中创路******-8。法定代表人：李南成，业务顾问。被上诉人（原审原告）：广州市花亦浓贸易有限公司，住所，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路****201div>法定代表人：陈世民，总经理。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：刘强东，总经理。上诉人上海亿虎体育用品有限公司与被上诉人广州市花亦浓贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0102民初21585号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上海亿虎体育用品有限公司上诉请求：撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初21585号民事裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院管辖。事实与理由：依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国商标法》第十三条、第五十二条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，上海亿虎体育用品有限公司作为被告，其住所地位于上海市松江区，涉诉侵权行为的实施地、涉嫌侵权商品的储藏地以及涉及查封扣押时的地点均在上海市松江区，因此上海市松江区人民法院对此案具有管辖权，对于查明案件事实更具有优势地位。本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市大兴区，故被上诉人广州市花亦浓贸易有限公司有权选择向其住所地所在的北京市大兴区人民法院起诉。最后，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》,北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十一月十五日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2494号之一申请执行人：乌鲁木齐市米东区君友石材经销部，经营场所：新疆乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**。经营者：王中臣，男，汉族，1974年4月6日出生，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路**百商太阳城小区**。被执行人：张韬，男，汉族，1980年11月8日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市米东区君友石材经销部与被执行人张韬其他案由纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）新0109民特150号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款231200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权231200元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 邓 伟审判员 王 玮二〇一九年十一月十九日书记员 程婷婷
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3045号申请执行人：被执行人：王加才,男性,1978年6月3日出生,住武汉市硚口区。本院在执行王加才罚金一案中，于2019年8月29日向被执行人王加才发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初935号刑事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王加才5000元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二Ｏ二Ｏ一九年十一月十四日书记员  王玥
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2039号罪犯籍关锋，男，1988年4月2日出生于河北省西苏乡，汉族，初中肄业文化。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年11月2日作出(2016)湘0104刑初20号刑事判决，认定被告人籍关锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2017年3月7日作出(2016)湘01刑终1274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯籍关锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯籍关锋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯籍关锋减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2020年2月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20127号之二 申请执行人吴健霖，男，1982年6月16日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人陈海辉，男，1990年3月17日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人吴健霖与被执行人陈海辉合伙协议纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初4484号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈海辉应向申请执行人吴健霖退还合伙投资款62000元，并承担诉讼费689元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈海辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2019年9月21日查封被执行人陈海辉名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限两年；由于未能对该车进行实际控制，故无法进行变现处理；除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20127号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  彭巧堰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2147号申请执行人:仲文芳，女，1972年10月30日生，汉族，住扬中市。被执行人：苏春兰，女，1966年2月22日生，汉族，住扬中市。申请执行人仲文芳与被执行人苏春兰民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1182民初446号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人苏春兰应给付案款40000元及利息；承担本案执行费1145元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人仲文芳于2019年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执2147号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月二十二日书记员 施文瑞
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1223号之三申请执行人：米青燕，女，1988年11年8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：林向阳，男，1989年8月14日生，汉族，居民，住临沂市河**。本院于2019年3月6日作出的（2018）鲁1312民初5434号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林向阳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人林向阳所有的价值40000元的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘成宝二〇一九年十一月二十六日书记员  王洪磊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4695号原告：酉阳县宏力物业管理有限责任公司，住所：重庆市酉阳县钟多镇城北社区**（酉兴路**），统一社会信用代码91500242676146376R。法定代表人：杨力，董事长。被告：倪洪亮，男，1987年11月6日出生，，住重庆市酉阳县本院在审理原告酉阳县宏力物业管理有限责任公司与被告倪洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告酉阳县宏力物业管理有限责任公司以被告倪洪亮已交纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酉阳县宏力物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告酉阳县宏力物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告酉阳县宏力物业管理有限责任公司负担（已交25元）。审判员  刘显军二〇一九年十一月十九日书记员  冉旭灵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8691号上诉人（原审被告）：哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司，住所地哈尔滨市阿城区亚沟镇兴亚大街**。法定代表人：白锦忠总经理。委托诉讼代理人：刘秀军，女，哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司监事。上诉人（原审被告）：白锦忠，男，1967年7月4日出生，满族，哈尔滨市吉祥农业种植发展有限公司总经理，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：刘秀军，女，哈尔滨市吉祥农业种植发展有限公司监事。上诉人（原审被告）：刘秀军，女，1973年5月19日出生，汉族，哈尔滨市吉祥农业种植发展有限公司监事，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审原告）：卫士秋，男，1977年9月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江赵明律师事务所律师。原审被告：吴比坤，男，1970年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区建设街县。上诉人哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司（以下简称吉祥公司）、白锦忠、刘秀军因与被上诉人卫士秋、吴比坤民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉祥公司、白锦忠、刘秀军上诉请求：撤销一审判决，发回重审并将案件移送哈尔滨市阿城区人民法院审理。事实和理由：1.一审程序违法，上诉人在一审审理期间依法提出管辖权异议，一审法院未进行程序上的审理，进行实体判决，系程序违法；2、本案应由哈尔滨市阿城区人民法院管辖，上诉人与被上诉人的住址均不在一审法院所在地，上诉人为阿城区居民，经常居住地在阿城区，本案应适用被告住所地法院管辖，一审法院没有管辖权；3、一审判决认定事实错误，白锦忠、刘秀军履行的职务行为，借款用于公司经营，不存在个人借款问题，一审判决认定白锦忠和刘秀军为共同债务人承担责任错误；4、本案没有约定利息，一审判决认定利息不合法。卫士秋辩称，1、一审审判程序合法，案涉《借款协议》中明确约定管辖法院为哈尔滨市呼兰区人民法院，一审法院对本案具有合法管辖权；2、一审认定事实清楚，白锦忠、刘秀军在《借款协议》中借款人处签名并按手印，卫士秋于2017年7月7日通过建设银行给刘秀军汇款50万元，白锦忠在汇款单上以收款人名义确认收到上述款项。足以证明白锦忠和刘秀军已收到50万元借款，其二人均为借款人，一审判决白锦忠、刘秀军与吉祥公司共同偿还借款，认定事实清楚，符合法律规定；3、《借款协议》第一条约定了借款期内的利息，卫士秋主张自2019年7月22日以26万元本金按年利率24%计算逾期利息符合法律规定。吴比坤针对上诉人上诉请求没有答辩意见，称其同意一审判决，同意承担保证责任。卫士秋向一审法院起诉请求：1、吉祥公司、白锦忠、刘秀华共同偿还借款26万元并支付利息，自2019年7月22日起以26万元为基数，按年利率24%的标准给付至实际清偿之日止；2、吴比坤对上述诉求承担连带赔偿责任；3、由吉祥公司、白锦忠、刘秀军、吴比坤承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：白锦忠系吉祥公司唯一股东，系该公司法定代表人，刘秀军系该公司监事。2017年7月7日，吉祥公司需要资金周转，白锦忠通过担保人吴比坤在卫士秋处借款人民币50万元，口头约定7日内还款，未约定利息。卫士秋通过中国建设银行以转账方式将50万元汇入刘秀军在中国建设银行个人账户62×××78，白锦忠在活期转账凭证上签“收款人：白锦忠”。借款到期后吉祥公司未予还款。2017年7月14日，卫士秋、吴比坤到吉祥公司与白锦忠、刘秀军补签借款协议一份，约定月利率3%，2018年5月6日还款。白锦忠、刘秀军在借款协议上借款人处签名并按手印，加盖吉祥公司公章，吴比坤在担保人处签名。白锦忠陆续偿还卫士秋24万元本金，2017年9月11日还款40000元，2017年11月13日还款100000元，2018年5月21日还款50000元，2018年8月17日还款50000元，尚欠借款本金26万元。一审法院认为，白锦忠作为吉祥公司法定代表人，刘秀军作为吉祥公司监事，因公司用款向卫士秋举债，与出借人、担保人均说明了系公司用款，并在借款协议中借款人处特别写明企业名称、职务、加盖公章，符合代表行为的条件，应认定吉祥公司是卫士秋出借款项的债务人之一。同时，刘秀军、白锦忠又以借款人身份署名，自愿成为涉案借款债务人之一，应认定刘秀军、白锦忠为共同借款人。庭审中吴比坤自愿继续承担连带保证责任，是在法院规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故卫士秋主张吉祥公司、白锦忠、刘秀军共同偿还借款26万元，并给付自开庭时逾期利息，自2019年7月22日起以本金26万元为基数，按年利率24%支付利息至债务履行完毕时止，由吴比坤承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。判决：一、哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司、白锦忠、刘秀军于判决发生法律效力之日起十日内共同给付卫士秋借款本金26万元及利息（自2019年7月22日起，以26万元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、吴比坤对上述债务承担连带清偿责任。本院二审期间,当事人没有提交新证据。二审确认一审法院认定的事实。本院认为，案涉《借款协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行其义务。《借款协议》加盖吉祥公司公章，白锦忠、刘秀华以借款人身份署名，一审法院认定吉祥公司、白锦忠、刘秀华为共同借款人，承担偿还欠款本息义务符合法律规定。关于三上诉人称一审法院未就管辖异议做出裁定问题，经审查一审法院卷宗，未见三上诉人提交书面管辖异议申请，吉祥公司、白锦忠在一审庭审中对于管辖问题亦未提出异议，三上诉人上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述,三上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理5200元,由上诉人哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司、白锦忠、刘秀军负担。本判决为终审判决。审判长  王书杰审判员  贾 楠审判员  荆 丛二〇一九年十一月二十七日书记员  王 雪
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初3892号原告：马付臣，男，汉族，1947年3月15日生，住平舆县。被告：汤小刚（又名：汤大刚），男，汉族，1970年12月7日生，住平舆县，电话：17737386276。原告马付臣与被告汤小刚提供民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月08日立案后，原告马付臣于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告马付臣撤回起诉。案件受理费114元，由原告马付臣承担。审 判 长  李 勇审 判 员  冯雪峰人民陪审员  黑宁波二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵光辉
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执恢210号申请执行人：邢亚珍，女，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。被执行人：吉林老参堂科技发展股份有限公司。法定代表人：张家诚，系董事长。被执行人：集安市万景城参茸制品有限责任公司。法定代表人：王淑雁，经理。申请执行人邢亚珍与被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司、集安市万景城参茸制品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2016）吉0582民初1233号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邢亚珍于2019年11月4日向本院申请恢复执行，要求二被执行人给付工资款58800元，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人可供执行财产或线索。经对被执行人房产进行查询，被执行人房屋已全部抵押。通化市东昌区人民法院于2015年12月11日查封了被执行人的房屋（房屋所有权证号：00026263、00026267、00026335、00026266、00023008）。案件进入执行程序后，通化市东昌区人民法院于2017年6月14日对被执行人的上述房屋进行查封。本院向集安市不动产登记中心查询，被执行人以租赁方式取得国有土地使用权，租赁期限2005年4月9日至2006年4月8日，国有土地使用权证书号为：集国用2005字第058210129号、集国用2005字第058210130号、集国用2005字第058210131号、集国用2005字第058210132号、集国用2005字第058210133号，其中集国用2005字第058210131号宗地不在铁路用地范围内，其余宗地在铁路用地范围内。申请执行人邢亚珍未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院于2019年11月26日依法对被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司及其法定代表人张家诚、集安市万景城参茸制品有限责任公司及其法定代表人王淑雁发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司、集安市万景城参茸制品有限责任公司有可供执行的财产，可认定被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司、集安市万景城参茸制品有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人邢亚珍告知上述执行情，且申请人亦表示理解，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 刘明颖审判员 吕永胜二〇一九年十一月二十六日书记员 方金涛
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3847号 原告：赵森，男，1968年8月18日出生，汉族，大专文化，住四川省达州市通川区。 被告：达州市泰达房地产开发有限公司，住所地：四川省达州市通川区健民路**。 法定代表人：林翔。 统一社会信用代码：91511700717562254D。 委托诉讼代理人：石得均，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 原告赵森与被告达州市泰达房地产开发有限公司（以下简称泰达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵森及被告泰达公司的委托诉讼代理人石得均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款20万元，并按约定利率月利率3%支付资金占用利息至债务清偿完毕止；2、诉讼费、保全费被告负担。事实与理由：2016年12月30日，被告泰达公司法定代表人、董事长刘大川找到原告称与其他股东商量同意，因公司资金周转向原告借款20万元，两个月内归还，约定利率月息3分。该借款由公司出纳会计出据，刘大川、唐天均等三人签署意见，原告于2016年12月30日按他们商定的账户转款20万元支付给泰达公司，账号为：43×××02李双林。后还款期限届满，原告多次催收，刘大川以公司资金周转困难为由推诿，原告诉讼来院。 被告泰达公司辩称：1、原告诉讼请求部分不成立，原告请求被告偿还借款20万元属实，被告应当且愿意偿还，但借款时未约定资金占用利息，刘大川等人的签字对泰达公司没有法律上的约束力，属其个人行为，泰达公司若认可变更合同内容，应当加盖公司印章而非刘大川签字。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：原、被告身份信息、银行交易明细、收据复印件、短信记录。 被告依法提交证据如下：被告公司身份信息。 本院组织当事人进行证据交换及质证。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月30日，被告泰达公司在原告处借款20万元，并出具收据，内容为：今借到赵森人民币贰拾万元整。并加盖了公司财务专用章。同日，泰达公司股东马某在收据上签字同意，唐某签字属实。泰达公司当时的法定代表人刘大川在收据上批注：2个月内归还，按叁分计息。原告通过银行将20万元转款至被告泰达公司指定的账户43×××02李双林。 本院认为，被告对原告借款20万元予以认可，本院对原告主张被告偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。对原告对利息的主张，被告辩称借款未约定利息，刘大川签署的内容不能代表公司，本院认为，刘大川当时系被告公司法定代表人，公司作为一种法人组织，其活动必须通过公司代表人的行为来实现。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人有权在法律和公司章程规定的职权范围内，直接代表法人对外行使职权，法定代表人的行为如果是代表公司作出的，其行为属于职务行为，也应被视为法人的行为，行为的法律后果由法人承担。本案中，收据上明确载明泰达公司在原告处借款，借款人为被告泰达公司，为被告公司的对外债务，被告公司的法定代表人在该收据上的签字，显然属于职务行为，相当于被告公司的盖章，其法律后果应由被告公司承担。对利息标准的认定，刘大川在收据上批注：2个月内归还，按叁分计息。该内容按通常理解，可以判断其对利息的约定为月利率3%。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案收据上约定的利率明显超过法律规定，对利息的计算，本院按照月利率2%确认；据此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告达州市泰达房地产开发有限公司在本判决生效次日偿还原告赵森借款20万元及利息（利息从2016年12月30日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元,减半收取2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇一九年十一月一日 书记员  柏维
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12960号 原告：谈双宝，男，1968年8月14日出生汉族，无固定职业，户籍所在地甘肃省漳县。 委托诉讼代理人：邓丽蓉，四川英艳律师事务所律师。 被告：李爱娟，女，1962年4月14日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司（组织机构代码56701601-1）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路**********。 本院在审理原告谈双宝与被告李爱娟、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谈双宝以原、被告已经达成和解协议为由，于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告谈双宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谈双宝负担。 审 判 员 缪建飞 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 周 静
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初595号公诉机关西平县人民检察院被告人袁俊伟，别名袁勇，男，1982年10月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省西平县，住河南省漯河市。因盗窃，2019年8月16日被西平县公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪2019年8月21日被西平县公安局刑事拘留，同年9月3日被西平县公安局执行逮捕。辩护人单强，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人袁俊伟犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员魏拥军出庭支持公诉，被告人袁俊伟及其辩护人单强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2019年8月13日14时左右，被告人袁俊伟到西平县柏亭街道办事处郭店村委聂赵村，将被害人李某的一辆蓝色缘派牌电动自行车盗走（已发还）。经西平县价格评估认定中心认定：被盗电动自行车价值2200元人民币。针对上述指控，公诉机关当庭出示、提供了相关证据，认为被告人袁俊伟以非法占有为目的，盗窃公私财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人袁俊伟对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。辩护人单强提出的辩护意见是，被告人具有从轻情节：被告人当庭自愿认罪，并自愿认罪认罚；无前科；已经取得被害人谅解；文化程度低，法律意识淡薄。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人李某的被盗财产已被西平县公安局柏亭派出所扣押、发还。上述事实，被告人袁俊伟在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：西平县公安局出具的被告人袁俊伟户籍证明，抓获经过，扣押发还物品清单，前科查询证明，西平县价格认证中心出具的西价认【2019】148号价格认定结论书，指认现场照片，监控照片，证人焦某、耿某的证言，被害人李某的陈述，视频光盘一张。本院认为，被告人袁俊伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人袁俊伟到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；无前科，系初犯，可依法从轻处罚；赃物已经发还，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人袁俊伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年11月15日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 晓审判员 朱建华审判员 张 勇二〇一九年十一月十四日书记员 张 珊
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2999号原告：郭丽婵，女，1975年8月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘义铁，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：宁立栋，男，1992年3月18日出生，汉族，户籍地：山西省稷山县，142727199203185132。原告郭丽婵与被告宁立栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘义铁到庭参加了诉讼，被告宁立栋经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽婵向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款本金91500元，并支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告宁立栋在莱阳市德盛客火锅店处工期间，××和家庭困难为由，陆续多次向原告借款，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求依法处理。被告宁立栋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原、被告曾是同事关系，2017年3月21日至2017年5月18日，被告宁立栋以家中老人住院，××为由分五次向原告郭丽婵借款累计85000元，并分别出具了五张借条。审理中，原告郭丽婵还主张被告向其借款5600元，仅有汇款凭证，没有书面的借条。利息要求自2019年5月7日起诉之日起至借款付清之日止，以本金91500元为基数，按银行同期贷款利率计算逾期利息。由于被告宁立栋经合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原告的庭审陈述、借据、银行汇款凭等在案佐证。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本息。本案中，被告宁立栋累计向原告郭丽婵借款人民币85000元，原告郭丽婵提供被告宁立栋出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告郭丽婵据此向被告宁立栋索要借款本金85000元及逾期利息，合理合法，本院依法予以支持。原告郭丽婵还主张被告宁立栋向其借款本金5600元，但仅提供汇款凭证，不能证实双方还存在这5600元的借款事实，故对原告郭丽婵主张的5600元的借款，本院不予认定。被告宁立栋经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告郭丽婵的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告宁立栋于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丽婵借款人民币85000元，并负担自2019年5月7日起至借款付清之日止，以本金85000元为基数，按银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、驳回原告郭丽婵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2088元、公告费560元，均由被告宁立栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  樊友泉人民陪审员  孙学臣二〇一九年十一月二日书 记 员  李凯琳
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初133号原告岳喜军，男，1970年2月12日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。委托代理人顾大博，河南濮水律师事务所律师（实习）。被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县红旗路东段。负责人宋海臣，主任。原告岳喜军与被告濮阳县人民政府房屋征收办公室行政协议一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告岳喜军自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告岳喜军撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告岳喜军撤回起诉。案件受理费减半收取40元,由原告岳喜军承担。审 判 长  房朝军人民陪审员  王远法人民陪审员  张桂青二〇一九年十一月五日书 记 员  管呈卿
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8181号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路**，统一社会信用代码91330600146116161G。 负责人：程其海，董事长。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：徐城城，男，1992年3月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被告徐城城信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗钢到庭参加诉讼，被告徐城城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金45984.75元，并支付截至2019年7月19日的利息5354.48元、违约金3277.08元，2019年7月20日起至实际清偿之日止的透支利息及违约金等费用按丰收贷记卡领用合约计算；2.判令被告支付实现债权费用1000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月18日，被告向原告申请办理丰收贷记卡公务卡（信用卡）一张，并于同日办理了相关手续。原告接到申请材料后经审核，向被告发卡。该信用卡的信用额度为50000元。被告在取得信用卡后进行消费，截至2019年7月19日应还款本金45984.75元、利息5354.48元、违约金3277.08元，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，故起诉，请求判如所请。 被告徐城城未作答辩也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了丰收贷记卡公务卡申请表、丰收贷记卡公务卡领用合约、丰收信用卡章程、欠款明细、消费清单、催收记录清单、法律服务委托合同及浙江增值税普通发票各一份。 对原告提交的上述证据，被告徐城城未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据均符合有效证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告徐城城向原告申请办理丰收贷记卡公务卡（信用卡）一张，申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在申请人处签字确认。丰收贷记卡领用合约第四条约定：公务卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结算日为账单日，在次日起算，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）支付滞纳金。同时，领用合约第五条约定：发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。丰收信用卡章程第二十六条规定，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。章程第三十五条还规定，浙江省农村信用社联合社保留根据国家法律和规定修改本章程的权利，当有关法律、法规、政策发生变更时，或发卡机构经营需要时，将对本章程作出修改。本章程的修改，将通过浙江省农村信用社联合社门户网站、发卡机构门户网站或营业网点公告，公告期为45个自然日，修改后的章程自公告期届满之日起生效。持卡人有权在公告期内选择是否同意章程的变更内容。持卡人如对章程变更内容有异议，应提前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。公告期届满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更内容。根据被告申请，原告向被告发放丰收信用卡一张，信用额度为50000元。被告领卡后，截至2019年7月19日，被告应还款本金45984.75元、利息5354.48元、违约金3277.08元。经原告催讨，被告至今未还本付息。 另查明，2017年8月28日，原告在其门户网站上刊登了变更丰收信用卡章程及领用合约的内容，并明确约定客户逾期未还应支付相应的违约金。原告为实现本案债权已支出律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告使用信用卡进行透支，但未按约归还透支本息，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告返还透支款本金并支付约定利息、违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，系因被告违约行为产生的损失，且原告的领用合约中载明由被告承担，被告亦表示愿意遵守，故对原告要求被告支付实现债权费用1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐城城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐城城应于本判决生效之日起五日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司信用卡所欠款项本金45984.75元、利息5354.48元、违约金3277.08元，合计54616.31元，并支付自2019年7月20日起至款项付清之日止按丰收信用卡公务卡领用合约规定计算的透支利息、违约金等费用。 二、被告徐城城应于本判决生效之日起五内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司实现债权的费用1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告徐城城负担（限于本判决生效后三日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁奕 二〇一九年十一月二十九日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8856号原告：马明祥，男，1955年5月9日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。被告：王巍翰，男，1991年8月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：肖智，男，住天津市和平区，由天津市西青区杨柳青镇拾肆街村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：张洁，女，住天津市西青区，由天津市西青区杨柳青镇拾肆街村村民委员会推荐。被告：北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司，住所地天津市河**大沽南路**晶采大厦闽侯路旁**。主要负责人：张荣珍，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地，住所地天津市河**进步道**iv>主要负责人：巩建，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区西直门北大街**409div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：杨鑫，总经理。原告马明祥与被告王巍翰、北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。马明祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王巍翰、北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司赔偿原告医疗费34963.85元、住院伙食补助费2900元、营养费2250元、误工费21600元、护理费3690元、交通费500元，共计65903.85元，2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在保险责任范围内承担责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月11日，被告王巍翰驾驶津Ｌ×××**号小型轿车，沿津宁高速延长线第一条机动车道由东向西行至9公里700米时，车前部撞到同方向前王政来驾驶的津Ｋ×××**号小型普通客车后部。相撞后，津Ｋ×××**号小型普通客车在翻车过程中与津Ｃ×××**号轻型货车接触后四轮着地，造成俩车受损，王政来及其车内乘车人马明喜、马丙柱、马明祥、冯雪国、于永刚受伤的交通事故，经事故认定书认定，被告王巍翰承担事故的全部责任，马明喜、马丙柱、马明祥、冯雪国、于永刚不承担事故责任。北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司系津Ｌ×××**号小型轿车所有人在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保了商业三者险，王政来垫付原告医疗费10000元，原告受伤后在天津市医科大学中医院住院治疗，在中医药大学第二附属医院、宁河县七里海医院门诊治疗，现原告已经治疗终结要求被告赔偿损失，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告王巍翰、北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。本案中事故车辆驾驶人王政来就本起交通事故赔偿已于2019年8月14日在天津市宁河区人民法院立案，案号（2019）津0117民初3530号，此案已于2019年10月30日判决结案且已生效，原告系王政来驾驶车辆的乘车人，属同一事故。综上，本案应由天津市宁河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市宁河区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  刘晓霞二〇一九年十一月十九日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人们法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7688号 原告：张月友，女，1948年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈雪彦、潘美玲，广东国晖（杭州）律师事务所律师。 被告：张磊磊，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：杭州烨安物流有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城****。 法定代表人：戴雪慧。 被告：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所：浙江省杭州市上城区秋涛路258号1号楼11层1101号。 负责人：钱心葵，总经理。 委托诉讼代理人：屠海燕，该公司员工。 原告张月友诉被告张磊磊、杭州烨安物流有限公司（以下简称烨安物流）、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安诚浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雪彦、被告安诚浙江公司委托诉讼代理人屠海燕到庭参加诉讼。被告张磊磊、烨安物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付鉴定费1900元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年11月17日，被告张磊磊驾驶浙Ａ×××××号车辆在文一路自西向东行驶时，撞上在斑马线上自北向南步行的原告及原告家属潘蔚铖，造成原告及家属受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张磊磊负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告诉至法院，案号为（2018）浙0106民初8376号。原告为鉴定伤情向法院申请鉴定并产生鉴定费1900元。后原告因故未主张该鉴定费用，现就该费用诉至法院。 被告张磊磊、烨安物流未作答辩。 被告安诚浙江公司答辩称，对事实无异议，但根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第（四）项，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负赔偿和垫付。因此该鉴定费不应由被告安诚浙江公司承担。 本院经审理查明的事实和原告所述一致。 另查明，本院于2018年11月13日作出（2018）浙0106民初8376号民事判决，判决安诚浙江公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失八万余元。 再查明，被告张磊磊系被告烨安物流的工作人员，事故发生时在执行工作任务期间。浙Ａ×××××号车辆登记所有人为被告烨安物流，在被告安诚浙江公司投保交强险和商业三者险100万元并有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。 被告烨安物流与被告安诚浙江公司签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。” 上述事实有（2018）浙0106民初8376号民事判决书、鉴定费发票、《机动车交通事故责任强制保险条款》及庭审记录在案证实。 本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定张磊磊负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。被告安诚浙江公司系浙Ａ×××××号车的交强险保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。被告安诚浙江公司辩称根据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定鉴定费不应由其承担。对此本院认为，被告安诚浙江公司主张的条款并未明确约定鉴定费用在免责范围内，因此对被告安诚浙江公司的该项辩称本院不予采纳，被告安诚浙江公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告该费用。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张月友鉴定费1900元； 二、驳回张月友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由杭州烨安物流有限公司负担。 原告张月友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州烨安物流有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇一九年十一月一日 书记员  倪俊杰
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执362号 申请执行人：徐国凤，女，1969年4月10日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：王凯禾，男，1971年6月14日出生，汉族，经商，住明溪县。 被执行人：福建汇晶光电科技有限公司，住所地明溪经济开发区，组织机构代码：07743719-8。 法定代表人：王凯禾，该公司董事长。 申请执行人徐国凤与被执行人王凯禾、福建汇晶光电科技有限公司（以下简称汇晶公司）民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）闽0421民初121号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行。申请执行标的为1000000元及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人王凯禾、汇晶公司有银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆等财产登记。被执行人汇晶公司因经营亏损，现已歇业。被执行人王凯禾在明溪县××永溪村有林权登记。 另查明，二被执行人在本院尚有大量未结执行案件，本院在执行他案中，正对被执行人王凯禾在明溪县××永溪村的林权、被执行人汇晶公司的固定资产进行拍卖处置。但因二被执行人所负债务较大，处置后不足以清偿全部债务； 3、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行二被执行人的其他案件中，正对被执行人王凯禾在明溪县××永溪村的林权、被执行人汇晶公司的固定资产进行拍卖处置。但因二被执行人所负债务较大，处置后不足以清偿全部债务。本案申请执行人同意对本案先终结本次执行程序，待二被执行人的财产处置后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2019年3月15日作出的（2019）闽0421民初121号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇一九年十一月十八日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执监148号申请执行人：陈利民被执行人：阳本文申请执行人陈利民与被执行人阳本文民间借贷纠纷一案，因被执行人主要财产所在地在湖南省安仁县境内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初1447号民事判决书由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理  曹 晰书 记 员  杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初264号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人王×，男，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]186号起诉书指控被告人王×犯容留他人吸毒罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王×于2019年2月上旬、2019年2月下旬及2019年5月27日，在辽阳市白塔区□□□□出租房内容留潘××吸食毒品。公诉机关认为，被告人王×多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。 被告人王×对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年2月上旬，被告人王×在辽阳市白塔区□□□□出租房内容留潘××吸食毒品。 2019年2月下旬，被告人王×在辽阳市白塔区□□□□出租房内容留潘××吸食毒品。 2019年5月27日，被告人王×在辽阳市白塔区□□□□出租房内容留潘××吸食毒品。 案发后，被告人王×被民警抓获归案。 上述事实，被告人王×在庭审中亦无异议，并有被告人王×的供述与辩解，证人潘××、黄×的证言，辨认笔录，检测报告、行政处罚决定书，户籍证明，案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王×在自己的住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王×犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人王×到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚；其系初犯，能够积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人王×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  高俊果 人民陪审员  沈国志 人民陪审员  李春妮 二〇一九年十一月六日 书 记 员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1130号申请执行人：安顺市某某局，住所地：贵州省安顺市西秀区；法定代表人：袁某某，局长。委托代理人：龙某某，男，1979年11月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省普定县。系安顺市某某支队案件审理科负责人。代理权限：一般代理。被执行人：某某建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区；法定代表人：黄某某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402行审6号行政裁定书，依法受理安顺市某某局申请执行某某建设集团有限公司行政处罚纠纷一案，并依法向被执行人某某建设集团有限公司依法送达执行通知书、财产申报令等相关法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过线上网络查询系统、安顺市不动产登记中心、车辆管理所、武汉市不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人某某建设集团有限公司有可以执行的财产进行执行。另本院依法查询到被执行人某某建设集团有限公司在贵阳市南明区人民法院作为申请人享有债权可供执行，本院依法冻结被执行人某某建设集团有限公司在贵阳市南明区人民法院的执行款5267219.5元。因该款项目前南明区人民法院尚未执行到位，目前暂无执行的条件。同时查明被执行人某某建设集团有限公司在安顺市某某局有工资保障金人民币361314元可供执行，本院已依法划拨至本院指定账户，并通知申请执行人安顺市某某局领取。除此以外，被执行人某某建设集团有限公司无其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关财产线索或下落。本院依法将被执行人某某建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人限制其高消费。现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人某某建设集团有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1130号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星林二〇一九年十一月十九日法官助理黄茜书记员罗敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13143号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人吴胜勇，男，1981年12月7日出生，苗族，户籍所在地为贵州省剑河县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1783号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月1日。 三、执行内容：1、吴胜勇缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周敏华
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8830号原告：任小强，男，生于1983年11月8日出生，住河南省中牟县。被告：郑州合成通物流有限公司，住所郑州市中牟县法定代表人：白兴兴，该公司经理。本院在审理原告任小强与被告郑州合成通物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告任小强向本院提出申请，自愿撤回对被告郑州合成通物流有限公司的起诉。本院认为，原告任小强申请撤回对被告郑州合成通物流有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任小强撤回对被告郑州合成通物流有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任小强负担。审判员  王宏亮二〇一九年十一月二十一日书记员  王晨阳
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3664号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行与被申请人东莞市鸿禧实业发展有限公司,广东鸿禧集团有限公司,东莞市鸿禧商住区建造有限公司,赵健禧其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民特95号 申请人：延安天圆物业服务有限公司。 法定代表人：刘旺春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘美豆，陕西益能达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文静，陕西益能达律师事务所实习律师。被申请人：李耀强，男，1979年10月24日出生，汉族。申请人延安天圆物业服务有限公司与被申请人李耀强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年09月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人延安天圆物业服务有限公司请求：一、请求依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字(2019)第0474－2号仲裁裁决书；二、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：被申请人于2017年8月2日在申请人处上班，担任铭馨苑小区物业经理，每月基本工资、绩效工资及社会保险福利共计5500元。因被申请人工作能力不足，申请人多次拒绝被申请人涨工资的要求，并与被申请人协商解聘事宜，但被申请人以妻子怀孕、工作不好找为由想继续工作，申请人同意被申请人找到新工作后离职。申请人认为宝塔区劳动争议仲裁委员会裁决被申请人向申请人按照月工资7000元计算支付经济补偿金、失业金、带薪年休假工资，严重损害了申请人的合法权益。申请人认为宝塔区劳动争议仲裁委员会裁决书计算相关赔偿的工资基数是错误的。被申请人在申请劳动仲裁时出具《劳动关系证明》，以证明被申请人自2018年1月1日起月工资为7000元，系被申请人伪造的证据。被申请人离职前职务为公司经理，经常保管公司公章及法人章，该《劳动关系证明》系被申请人工作期间私自伪造的证据。劳动仲裁委在被申请人伪造证据且没有其他证据印证的情形下支持了被申请人主张，损害了申请人的合法权益。申请人与被申请人系双方协商解除劳动关系，且系被申请人主动提出解除劳动关系，结合《劳动合同法》第三十六条及四十六条之规定，劳动者主动提出解除劳动关系的，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。因此，申请人不应向被申请人支付经济补偿金。被申请人李耀强辩称，申请人所述没有事实依据，被申请人所说其工作期间管理不当错误，被申请人提供的工资表充分体现在工作中认真管理，因保安队长一次没有戴帽子，就扣除了被申请人50元，管理是相当严格的，如果被申请人经常迟到早退管理不善，那么申请人会早早的将被申请人辞退，其次被申请人在申请人处为公司经理，但仅仅管理的是物业部分，公司的公章、法人章不是被申请人在管理，申请人所述不属实。申请人所述被申请人伪造证据不属实，只要加盖了公章该文件就具有法定的效力，申请人不能提供证据来证明被申请人伪造证据，故不予以认可。被申请人也从未提出过与申请人解除劳动关系，申请人也没有证据印证双方是协商解除劳动关系，该主张并不予以采纳。经审查查明：2019年8月3日，延安市宝塔区人事劳动争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字(2019)第0474-2号裁决书：一、依法裁决被诉人在本裁决书生效后10日内补缴申诉人2017年8月2日至2019年2月28日的养老保险，具体缴纳数额以收缴单位核算为准；二、依法裁决被诉人在本裁决书生效后10日内支付给申诉人工资、经济补偿金、加班费、失业金、带薪年休假工资合计44075元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，被申请人在作出劳动仲裁裁决时提供的主要证据《劳动关系证明》不能合理说明来源。延安市宝塔区人事劳动争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2019）第0474-2号裁决书采纳了该证据，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销延安市宝塔区人事劳动争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字(2019)第0474-2号裁决书。申请费400元，由被申请人李耀强负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。  审  判  长   雷 钧审  判  员   赵正卫审  判  员   齐进飞                            二〇一九年十一月十三日 法  官  助  理      徐航舟书  记  员   刘云丹 1
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824财保22号申请人：胡功祝，男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。被申请人：储长水，男，汉族，住安徽省潜山市。申请人胡功祝于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人所有的浙Ｃ×××**号牌的宝马小型越野客车一辆采取查封措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司以财产保全责任险的方式提供担保。本院经审查认为,申请人胡功祝以被申请人逾期未归还借款450000元为由，申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人储长水所有的浙Ｃ×××**号牌的宝马小型越野客车一辆。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成林二〇一九年十一月二十七日书记员  桂美玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0106民初11067号之二 原告：浙江华德利控股集团有限公司，住所地:浙江省海宁市许村镇许巷路**。 法定代表人：宋华伟,执行董事。 委托诉讼代理人：陈颖洁、陈林莲,天册（上海）律师事务所律师。 被告：浙江新联控股股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古翠路********。 法定代表人：夏东明，董事长兼总经理。 被告：夏东明，男，1966年10月18日出生，汉族，住杭州市。 原告浙江华德利控股集团有限公司与被告浙江新联控股股份有限公司、夏东明企业借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告浙江华德利控股集团有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江华德利控股集团有限公司申请撤回对被告被告浙江新联控股股份有限公司、夏东明的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江华德利控股集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计共5025元，由浙江华德利控股集团有限公司负担。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  金 婕
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢841号 杨俊海、沈军民、刘爱月： 本院以(2009)丽莲民执字第1874号、（2019）浙1102执恢841号立案执行的申请执行人杨俊海与被执行人沈军民、刘爱月民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位120000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日 经办人：蓝天辰
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执6918号胡帮元：湖南红星现代市场经营有限责任公司：胡帮元诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁服务合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1633号申请执行人：王克花，女，汉族，生于1967年11月15日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王克琴，女，汉族，生于1978年10月21日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人王克花申请执行被执行人王克琴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初411号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为403650元，本案执行费为5955元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人王克琴房屋已被本院拍卖处置，且本院查询到被执行人王克琴无银行存款、不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人王克琴采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人王克花本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位33044元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十一月十五日法官助理师晨超书记员唐烨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执707号申请执行人:杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。杨某与马某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初707号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的16000元，执行费140元。本案进入执行阶段后，本院依法查询了被执行人马某名下的银行、车辆、房产、证券财产信息，均未发现可供执行的财产线索。并依法冻结其具有流动性的银行账户，将其限制高消费，并经申请人申请对外发布悬赏公告，但截至目前为止，未接到举报线索。现本案临近执行期限，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年八月二十一日书记员 赵春林
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执845号申请执行人：黄登龙，男，汉族，1959年8月20日出生湖北殷东磷矿有限责任公司员工，住宜昌市夷陵区。委托代理人：黄锐华（原告之子），住宜昌市夷陵区。被执行人：郭艳青，男，汉族，1978年4月16日出生农民，住宜昌市夷陵区。申请执行人黄登龙与被执行人郭艳青民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2018年1月19日作出（2018）鄂0506民初287号民事调解书，确定：一、截至2018年1月19日，被告郭艳青欠原告黄登龙借款本金290000元、利息12348.03元，由被告郭艳青于2018年2月28日前偿还。二、本院（2016）鄂0506民初550号民事判决书确定的应由黄登龙偿还的贷款本息由被告郭艳青负责偿还，被告郭艳青已偿还的金额抵扣第一项本息。案件受理费减半收取1000元，由被告郭艳青负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0506民初287号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇一九年十一月十四日书记员  胡艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8260号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，总经理。 委托诉讼代理人：丁叮，男，系南宁市宝城物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：袁志，男，系南宁市宝城物业服务有限公司员工。 被告：潘若翠。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告潘若翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审判员  裴永林 二〇一九年十一月十九日 书记员  陆 丽
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执1138号申请执行人周青喜，男，1964年10月17日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人徐铁阳，男，1988年11月4日生，满族，住吉林省九台市。被执行人徐波成，男，1959年2月12日生，满族，住吉林省九台市。申请执行人周青喜与被执行人徐铁阳、徐波成民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1076号民事判决书发生法律效力。执行过程中，申请执行人提交申请书，申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十一月二十七日书记员 范 祥
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019)苏07刑终371号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘飞。曾因吸食毒品，于2016年1月27日被行政拘留十日并处罚款贰千元；又因吸食毒品，于2019年1月3日被行政拘留十日并处两千元罚款。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控的原审被告人潘飞犯妨害公务罪一案，于2019年8月5日作出（2019)苏0706刑初493号刑事判决，以犯妨害公务罪，判处被告人潘飞有期徒刑六个月。原审被告人潘飞不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人潘飞申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘飞撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘飞撤回上诉。连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706刑初493号刑事判决书自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇一九年十一月十二日法官助理 孙宜峰书 记 员 曹 洁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2688号之二被执行人吴茂山，汶上县义桥镇后张吾村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2688号之二裁定书，已向被执行人吴茂山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴茂山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴茂山在中国农业银行62×××46账户内存款人民币53132.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月二十五日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：1565039****
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2860号 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司，住本区 法定代表人：魏周平，系该公司董事长。 被执行人苏进元，男，汉族，1961年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人苏超，男，汉族，1966年7月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人曹磊，男，汉族，1968年2月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人苏伏元，男，汉族，1964年9月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人魏斌，男，汉族，1969年3月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司诉被执行人苏进元、苏超、曹磊、苏伏元、魏斌借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）甘0702民初5836号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告苏进元偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息62002.30元，合计262002.30元（利息计算截止2018年6月12日），利随本清，应于本判决生效之日三个月内履行完毕；二、被告苏超、曹磊、苏伏元、魏斌对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告苏超、曹磊、苏伏元、魏斌履行保证责任后有权向被告苏进元追偿。 该判决书生效后，被执行人苏进元、苏超、曹磊、苏伏元、魏斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月28日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2019年3月29日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年3月29日、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无存款、工商股权、车辆登记、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2019年3月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2019年11月6日，本院执行人员实地调查被执行人情况，反馈被执行人苏超、魏斌长年在外打工，行踪不定，无可供执行财产，反馈被执行人苏进元、曹磊、苏伏元欠债过多，经济困难，无可供执行财产。 6.2019年11月6日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的258986元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 轩
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2744号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：王志军偿还贷款本金2,300.00元及利息。事实与理由：王志军于2013年11月26日在我单位贷款2,300.00元，到期日为2016年11月25日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4075号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人:解小平,男,汉族,1979年1月出生,陕西神木市人，现住神木市神木镇。被执行人:白杨,女,汉族,1980年2月出生,陕西神木市人，现住神木市麻家塔乡。被执行人:解明亮,男,汉族,1955年8月出生,陕西神木市人,现住神木市麻家塔乡。被执行人:解香平,女,汉族,1982年2月出生,陕西神木市人,现住神木市大保当镇。被执行人:赵刚，男，汉族，1983年8月出生，陕西神木市人，现住神木市高家堡镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与解小平、白杨、解明亮、解香平、赵刚金融借款合同纠纷一案中，责令解小平、白杨偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金43.4万元及利息，解明亮、解香平、赵刚承担连带责任。案件受理费4400元及执行费6470元，由解小平、白杨、解明亮、解香平、赵刚共同负担。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0881执4075号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 峰
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4600号 原告：黄天朋，男，1995年9月18日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：李进周，男，1968年8月14日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告黄天朋与被告李进周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员蒋德生委托调解员游丽彬对该案进行了调解。在调解过程中，原告黄天朋向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄天朋撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄天朋负担。 审 判 员 蒋德生 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 李 兰 书 记 员 王生发
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0212执1503号申请执行人：王世良，男，1961年1月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：大连旅顺日华燃气设备有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：薛中福。本院在执行旅劳人仲裁字【2019】第169号仲裁裁决书关于申请执行人王世良与被执行人大连旅顺日华燃气设备有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币110740元执行款及1561元执行费，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、无公积金、股息红利等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇一九年十一月十四日书记员 殷海云
河北省宽城满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0827刑初157号公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。被告人曹某某，女，1983年7月5日出生，汉族，河北省宽城满自治县人，文盲，群众，农民，现住河北省宽城满族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月6日被宽城满族自治县公安局取保候审。河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）139号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。于2019年11月19日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员王运海出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省宽城满族自治县人民检察院指控，2019年7月15日至7月21日，被告人曹某某多次盗窃位于宽城满族自治县的王某大车修理厂废旧汽车配件，将所盗物品变卖所获赃款日常挥霍。1、2019年7月15日夜间，被告人曹某某潜入王某大车修理厂内，用小推车将修理厂内堆放的废旧汽车压盘、边减等物品盗回家中，次日清晨将所盗物品卖至本村修理厂，共获赃款260元，经鉴定，被盗物品价值260元。2、2019年7月16日夜间，被告人曹某某潜入王某大车修理厂内，用小推车将修理厂内堆放的废旧汽车压盘、轴头等物品盗回家中，次日清晨将所盗物品卖至本村修理厂，共获赃款200元。经鉴定，被盗物品价值200元。3、2019年7月18日夜间，被告人曹某某潜入王某大车修理厂内，用小推车将修理厂内堆放的废旧汽车齿轮、变速箱小盖等物品盗回家中，次日清晨将所盗物品卖至本村修理厂，共获赃款260元。经鉴定，被盗物品价值260元。4、2019年7月19日夜间，被告人曹某某潜入王某大车修理厂内，用小推车将修理厂内堆放的废旧汽车压盘、分泵座等物品盗回家中，次日清晨将所盗物品卖至本村修理厂，共获赃款230元。经鉴定，被盗物品价值230元。5、2019年7月21日凌晨1时许，被告人曹某某再次潜入王某大车修理厂准备实施盗窃时被王某、杨某夫妇当场抓获。另查明，被告人曹某某家属已赔偿被害人王某的全部经济损失，并获得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人曹某某多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，被告人曹某某自愿认罪认罚且已赔偿了被害人王某的损失，并获得被害人王某的谅解，建议对被告人曹某某判处罚金一千五佰元。被告人曹某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当应予以采纳。被告人曹某某认罪认罚且赔偿了被害人的损失并获得谅解，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五佰元。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹飞燕二〇一九年十一月十九日书记员  何文芳
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3407号原告：张某，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：刘某，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  高文亮二〇一九年十一月十一日书记员  刘天翔
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0423民保令1号   申请人：王某，不识字，住宁夏隆德县。   被申请人：郭某，住宁夏隆德县。   申请人王某与被申请人郭某人身安全保护令申请审查一案，本院于2019年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。   申请人王某称，申请人与被申请人经人介绍认识，于1999年1月6日登记结婚。婚初双方感情一般，后被申请人经常对申请人实施家庭暴力，不顾及在公共场所，有没有人，且次数越来越频繁。2019年11月11日中午，被申请人和他姐姐将申请人堵在工地门口，被申请人对申请人一顿拳打脚踢，其姐姐撕住申请人领口往墙上撞了两下。申请人报警后，被申请人及其姐姐离开了工地。申请人的伤情经诊断为头颅外伤，右眼钝挫伤，右眼睑裂斑，左耳外伤，双眼屈尖不正。现申请人担心面临再次被被申请人殴打的危险，故申请禁止被申请人实施家庭暴力，保护申请人的人身安全。   本院经审查认为，申请人因面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令符合法律规定。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：   禁止被申请人郭某对申请人王某实施家庭暴力。   本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   如被申请人郭某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 杨天惠     二〇一九年十一月十四日   书记员 陈美仑   附生效法律条文：   《中华人民共和国反家庭暴力法》   第二十三条当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。   第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。   第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：   （一）有明确的被申请人；   （二）有具体的要求；   （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。   第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。   第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：   （一）禁止被申请人实施家庭暴力；   （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；   （三）责令被申请人迁出申请人住所；   （四）保护申请人人身安全的其他措施。   第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。   第三十一条申请人对驳回申请不服或者被申请人对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院依法作出人身安全保护令的，复议期间不停止人身安全保护令的执行。   第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。