宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终1016号上诉人（原审被告）：张国桥，男，1954年12月18日出生，汉族，隆德县张程乡张程学区退休教师，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：杨生智，宁夏言成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张志刚，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：杨生智，宁夏言成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于鹏，男，1957年12月10日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。上诉人张国桥、张志刚因与被上诉人于鹏民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张国桥、张志刚及张国桥、张志刚共同委托诉讼代理人杨生智，被上诉人于鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国桥、张志刚的上诉请求：1.请求依法撤销石嘴山市大武口区人民法院(2019)宁0202民初3343号民事判决，改判驳回于鹏全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费均由于鹏承担。上诉理由：一审判决罔顾案件事实，适用法律错误，依法应予撤销；本案应依法改判驳回于鹏的全部诉讼请求。首先，于鹏在其出具的民事诉状中写明，当时是一次性支付的现金。但在法庭询问和互相发问环节，于鹏却又说借款是分两次支付的，2014年支付30000元现金，2015年6月25日，又支付20000元现金；其关于案件的基本事实情况陈述前后矛盾。其次，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，关于于鹏的诉求和陈述，张国桥、张志刚并不认可且在庭审时向法庭出具了相应的证据证明了自己的抗辩理由，但于鹏除了仅有的涉案借条外，始终没有向法庭出具其他任何证据材料以证明涉案借贷关系的成立。本案于鹏仅向法庭提供了涉案的借条，却无法提供相应的银行流水、财产变化情况等证据证明其向张国桥、张志刚交付了涉案款项；同时，于鹏的职业是农民，无法证明于鹏具有向张国桥、张志刚提供涉案借款的经济能力和款项来源。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故，本案中，于鹏无法就其主张的借贷关系成立出具相应的证据予以证明，应由其承担举证不能的法律责任！于鹏辩称，在2013年、2014年具体时间记不清了，张志刚与其妻子到于鹏家向于鹏借款30000元，当时口头约定5分钱的利息。2015年6月25日张志刚和张国桥又向于鹏借款20000元，出具了50000元钱的借条。张志刚、张国桥陈述50000元一次性支付不属实，是分两次给的。于鹏认为一审法院判决正确，张国桥、张志刚的上诉理由不成立。于鹏一审诉讼请求：1.判令张国桥、张志刚偿还于鹏借款本金49000元，利息48020元，合计97020元；2.本案诉讼费由张国桥、张志刚承担。一审法院认定事实：2014年张志刚向于鹏借款30000元，2015年6月25日，张国桥、张志刚再次向于鹏借款20000元，两笔借款均以现金形式支付。同日，张国桥、张志刚向于鹏出具借条一张。承诺2016年底还一半，2017年12月底还清。借款后，张国桥、张志刚共向于鹏还款3000元，剩余47000元至今未还。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张国桥、张志刚作为共同借款人向于鹏借款后，应依约承担还本付息的义务。于鹏要求张国桥、张志刚偿还两次借款共计47000元有事实及法律依据，予以支持。于鹏要求张国桥、张志刚支付自2015年6月25日至2019年7月25日的利息48020元，于鹏利息计算的时间错误，双方约定2016年底还一半，2017年12月底还清，利息起算时间应为还款期限届满之日，即2018年1月1日。利息数额计算过高，不符合相关法律、法规的规定，一审法院予以调整，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定予以计算，张国桥、张志刚应支付于鹏逾期还款自2018年1月1日至2019年7月25日的利息4403.8元（47000元×6%年利率÷365天×570天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：张国桥、张志刚于判决生效后五日内偿还于鹏借款本金47000元，并支付借款利息4403.8元，合计51403.8元。案件受理费2224元，减半收取1112元，由于鹏负担522元，张国桥、张志刚负担590元。本院二审期间，张国桥、张志刚未出示新证据。于鹏出具一份证明，欲证明2013、2014年具体时间不清楚，张志刚与其妻子向于鹏借款30000元拿的是陈某某的房产证。张国桥、张志刚对上述证据质证认为，对该证据的三性及证明目的均不予认可，该份证据系证人证言，依据民诉法的相关规定，证人必须到庭接受当事人及法庭的询问后方可作为证据使用，该证据不符合民诉法的证据的形式要件，此外，该份证明中内容并没有证明张志刚及其妻子向于鹏借款30000元，也没有显示于鹏将30000元款项交付给张志刚及其妻子，达不到其证明目的，依法不予认定。该份证明的内容也与真实内容不相符。本院经分析认为，张志刚、张国桥对于鹏出具的证明有异议，于鹏并未提供其他证据印证该份证明是真实的，且该证明中并不能反映于鹏的证明目的，对于鹏出具的该证据本院不予采信。本院经审理查明：2014年张志刚向于鹏借款30000元。2015年6月25日，张国桥、张志刚到于鹏家中，向于鹏出具借条一张，载明“今借到一站于鹏现金50000元，2016年底还一半，2017年12月底还清。借款人张国桥张志刚”。同日，于鹏将张志刚出具30000元的借条销毁。2017年1月23日，张志刚、张国桥向于鹏偿还1000元。之后，张国桥、张志刚向于鹏还款2000元。本院认为，本案中，于鹏主张2014年张志刚向其借款30000元，该事实有张国桥、张志刚出具的借条证实，且张国桥、张志刚在庭审中认可出具50000元借条前，张国桥、张志刚核实于鹏手中持有张志刚出具的30000元借条的借据。于鹏在张国桥、张志刚出具借条后，向张国桥、张志刚索要过程中，张国桥、张志刚前后向于鹏共计偿还借款3000元。上述证据与张国桥、张志刚上诉主张于鹏没有将30000元借款支付明显相悖。张国桥、张志刚上诉主张其偿还的是其他借款，但是却没有提供相应证据印证其主张，本院不予采信。于鹏主张2015年6月25日，又向张国桥、张志刚交付20000元借款，但是其对如何交付20000元现金的陈述前后不一致，且所提交的证据不能证实其将20000元交付张志刚、张国桥的事实成立。张国桥、张志刚认为其在2015年6月25日没有收到20000元的抗辩意见成立，本院予以支持。张国桥、张志刚主张于鹏存在非法放贷、暴力讨债情形，但是从张国桥当庭陈述，于鹏在到其家中讨债过程，其行为表现的只是于鹏称张国桥、张志刚不偿还欠款，就吃住在张国桥家中，但是当天并未在张国桥家中留宿，并无暴力讨债的情形发生；综合张志刚、张国桥陈述，在出具50000元借条时，现场只有于鹏、张国桥、张志刚，张志刚的身体素质明显优于于鹏，从上述情形分析，于鹏不存在暴力讨债。张国桥在核实张志刚向于鹏出具30000元借条后的当天，为于鹏出具50000元借据，表明张国桥认可并同意对30000元债的加入。故一审判决张志刚、张国桥共同偿还借款正确。于鹏与张国桥、张志刚约定，2016年底还一半，2017年12月底还清，由于双方对利率约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定予以计算，逾期按照年利率6％计算利息。其中15000元应当从逾期返还借款开始计算利息，即2017年1月1日开始，计算至2017年1月23日张志刚偿还1000元，扣减当期应支付利息55元，冲减本金945元后，剩余本金14055元计算利息至年底，利息为792元。张志刚、张国桥在2017年底全部逾期，从2018年1月1日起按照本金29055元计算利息，至于鹏主张之日即2019年7月25日的利息为2731元。由于张国桥、张志刚不能明确返还现金2000元的时间，本院扣减利息。张国桥、张志刚应当返还本金29055元，支付利息1523元。综上所述，张国桥、张志刚的部分上诉理由成立，本院予以采纳。部分上诉理由因与其陈述相矛盾，缺乏事实和法律依据而不能成立，与客观实事相悖，本院不予支持。一审法院认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初3343号民事判决；二、由上诉人张国桥、张志刚于本判决送达后五日内返还被上诉人于鹏借款本金29055元，并支付逾期利息1523元，合计30578元。一审案件受理费1112元，二审案件受理费1085元，合计2197元，由上诉人张国桥、张志刚负担1085元，由被上诉人于鹏负担1112元。本判决为终审判决。审 判 长 马春茂审 判 员 陈 静审 判 员 薄晓霞 二○一九年十一月十九日法官助理 王 建书 记 员 高 强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。