wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保234号 申请人：杜某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被申请人：北京城乡建设集团有限责任公司。 法定代表人：李某，董事长。 申请人杜某因与被申请人北京城乡建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京城乡建设集团有限责任公司银行账户存款予以冻结（以4,000,000元为限），并以中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人北京城乡建设集团有限责任公司银行账户存款予以冻结（以4,000,000元为限），冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人杜某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  红梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  贺晶
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监234号原审原告：宋某，男，1982年3月1日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：丁某，男，1973年10月5日出生，汉族，住灌云县。原审被告：周某，女，1974年9月8日出生，汉族，住灌云县。原审原告宋某与原审被告丁某、周某民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年3月12日作出（2018）苏0706民初448号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。（此页无正文）审判长  曹洪卫审判员  王 千审判员  张 丹二〇一九年十一月十八日书记员  孙 悦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2743号 申请执行人：应秋香，女，1962年11月13日出生，汉族，住所地：广西柳州市鱼峰区 申请执行人：蔡柱新，男，1957年9月20日出生，汉族，住所地：广西柳州市鱼峰区 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌。 本院在执行应秋香、蔡柱新与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,经对被执行人广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，因被执行人财产正在处置当中，本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执742号 申请执行人:汤小华，男，1971年3月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:杨玉莲，女，1974年3月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人汤小华与被执行人杨玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初134号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨玉莲至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本金200000元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费2351.5元、公告费300元、执行费2900元，合计205551.5元及利息,现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款(少于1000元)，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但未发现被执行人下落，无法实际采取拘留措施。 6、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人长期外出务工，下落不明。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初134号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1217号 申请执行人：广安市农业银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区建安中路**。 法定代表人：张明，行长。 被执行人：陈琪，女，生于1984年1月18日，汉族，住四川省渠县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1602民初319号民事判决书，受理了申请人广安市农业银行股份有限公司广安分行申请执行陈琪金融借款合同纠纷一案。于2019年5月9日向被执行人陈琪发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人陈琪至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金19982.39元及利息、复息、罚息。在执行过程中扣划了被执行人陈琪名下的银行存款3004.91元，其名下无房产登记信息，无车辆登记信息且人员下落不明。被执行人陈琪名下暂无其他可供执行财产。经询问申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇一九年十一月四日 书记员  张 剑
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执319号 申请执行人：杨翠妮，女，1987年8月28出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：陈伟波（曾用名：陈北海），男，1988年5月25出生，汉族，住广西桂林市。 申请执行人杨翠妮与被执行人陈伟波民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031民初663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款33100元及利息，负担案件受理费342元、执行费396.5元。 本案在执行过程中，当事人双方达成如下和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执319号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨成作
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初671号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1978年12月5日出生，2019年5月28日因醉酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被武汉市公安局行政拘留十五日，同日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被武汉市公安局交通管理局罚款人民币1,200元。公诉机关武东检二部刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月27日21时许，被告人王某某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶未悬挂号牌的黑色国威牌两轮摩托车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶至东吴大道六顺路路口时，遇民警检查，经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为206mg/100ml，后民警将被告人王某某带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇含量为240.37mg/100ml。被告人王某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人王某某具有如实供述自己罪行、无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金人民币九千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某具有如实供述自己罪行、无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2020年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年十一月十四日书记员  夏 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初7001号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：陈爱云、徐巧，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：徐泽锦，女，1965年10月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：袁建文，男，1959年10月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告徐泽锦、袁建文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后。原告广发银行武汉分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费2591元，减半收取计1296元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担(已付)。审 判 长  周玉华人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  钱道斌二〇一九年十一月十九日书 记 员  李德胜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4161号罪犯李东升，男，1989年3月8日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年6月17日作出(2014)东三法刑初字第767号刑事判决，以被告人李东升犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年9月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯李东升在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月25日作出（2016）粤02刑更6509号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更289号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李东升在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并于2019年11月11日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、郑杰出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、朱清平出庭履行职务。罪犯李东升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯李东升获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2017年12月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获考核分2845分，表扬4次，2018年5月获得表扬2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，剩余考核分445分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李东升原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯李东升获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯李东升予以假释（假释考验期自假释之日起计至2021年2月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1925号原告：王某1，女，1987年5月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：杨文锋，湖北诚弘律师事务所律师。被告：肖某1，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖北省保康县。原告王某1与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人杨文锋、被告肖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告王某1与被告肖某1离婚；2.原、被告婚生子肖某2由被告肖某1抚养，婚生女王某2由原告王某1抚养，抚养费各自负担。事实及理由：原告王某1与被告肖某1于2012年4月份经他人介绍认识，经媒妁之言撮合，于××××年××月××日在宜昌市××区雾渡河镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子肖某2，××××年××月××日生育一女王某2。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告肖某1有严重的大男子主义，性格暴躁，经常殴打原告王某1，婚后在外打工挣的钱也不拿回家，更不关心家人，夫妻之间完全没有沟通，导致双方感情破裂，所以原告王某1依法提起诉讼，要求与被告肖某1离婚。被告肖某1辩称，原告王某1对事实的陈述不属实，结婚后我在原告王某1家居住，装修房屋我出了钱，孩子出生后没吃过母乳，所有奶粉钱都是我出的，岳父母生病我也有照顾。原告王某1说我打她，是因为她破坏别人家庭，应该教育，但我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告肖某1于2012年4月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在宜昌市××区雾渡河镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子肖某2，××××年××月××日生育一女王某2。被告肖某1婚后在原告王某1家居住，有时外出打工，双方婚后感情一般。原、被告因家庭琐事及感情问题发生矛盾后，被告肖某1对原告王某1有殴打现象，原告王某1认为被告肖某1性格暴躁，不关心自己，对家庭照顾不够，导致夫妻感情破裂，遂诉至本院，要求与被告肖某1离婚。本院认为，原告王某1与被告肖某1系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后共同生活多年，已经生育一儿一女，婚姻基础比较好。双方虽因家庭琐事和感情问题发生矛盾，但应当采取正确的方式处理，离婚并非解决问题的唯一办法，互谅互让、关心爱护才是夫妻相处之道。被告肖某1一方面认为原告王某1破坏别人家庭不对，一方面又不同意离婚，说明其夫妻感情并未完全破裂，原、被告均应给予对方解决问题的机会，只要双方在今后的生活中加强沟通交流，共同担负起家庭责任，其夫妻感情还是可以和好的。综上所述，本院对原告王某1的诉讼请求不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡俊峰二〇一九年十一月十八日书记员  余延群
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1352号申请执行人泰州市高港区星江化工有限公司，统一社会信用代码91321203796506452K，住所地泰州市高港区。法定代表人施国山，该公司总经理。被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321200069540646F。法定代表人潘鹤生，总经理。申请执行人泰州市高港区星江化工有限公司与被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1203民初1134号民事调解书，依据该民事调解书：被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司支付申请人泰州市高港区星江化工有限公司货款372971元及逾期利息，案件受理费减半收取为3450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案受理执行过程中，1.本院于2019年7月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、不动产登记、持有的市场主体股权及其他投资权益，轮候查封江苏澳伦特印刷器材有限公司名下位于高港区口岸街道板子桥路××号的房产【（2017）泰州不动产权第0069995号】。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院于2019年11月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年11月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.本院于2019年11月向泰兴市人民法院发出参与分配函。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索,并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1134号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月十一日书记员  仇一鸣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初4261号原告：大庆宇昂再生物资回收有限公司，住所地大庆市让胡路区宏伟村东南地区域内。法定代表人：王洪彬，职务：经理。委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：韩振丰，男，1975年7月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆宇昂再生物资回收有限公司与被告韩振丰民间借贷纠纷一案中，原告大庆宇昂再生物资回收有限公司于2019年11月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆宇昂再生物资回收有限公司以无法查询被告韩振丰身份信息，找不到被告韩振丰为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆宇昂再生物资回收有限公司撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362元由原告大庆宇昂再生物资回收有限公司承担。审判长 马 瑞审判员 刘晓东审判员 南春峰二〇一九年十一月二十九日书记员 周 爽
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执377号申请执行人：李亚荣,女性,1963年8月21日出生,住双辽市腾达小区。被执行人：阎超,男性,1989年5月6日出生,住双辽市茂林镇。被执行人：佟敏杰,女性,1968年10月23日出生,住双辽市茂林镇。本院在执行李亚荣与阎超、佟敏杰借款合同纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人阎超、佟敏杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李亚荣于2019年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人阎超、佟敏杰给付借款2026200.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院（2019）吉0382执377号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇一九年十一月十三日书记员 ：李俊瑶
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4998号 原告：中国银行股份有限公司保山市分行。 统一社会信用代码：91530500918922703B。 法定代表人：徐定锋，系该行行长。 住址：云南省保山市永昌镇保岫东路2号。 委托诉讼代理人：杨徐存，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李华，男，1989年4月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。下落不明。 原告中国银行股份有限公司保山市分行与被告李华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司保山市分行的委托诉讼代理人杨徐存到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司保山市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李华立即偿还原告中国银行股份有限公司保山市分行卡号为62×××43的信用卡截止2017年4月8日透支本息合计64415.93元（其中透支本金、费用56403.1元、利息8012.83元）；2、本案诉讼费由被告李华承担。事实和理由：2014年2月18日，被告李华向原告中国银行股份有限公司保山市分行申请办理中国银行股份有限公司信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。原告审核后，于2014年3月3日批准了被告李华的信用卡申请，并依约向被告李华发放了信用卡，卡号为62×××43。被告李华在领取信用卡后，开始持卡消费并发生透支。截止2017年4月8日，被告李华尚欠原告信用卡透支本息合计64415.93元（其中透支本金、费用56403.1元、利息8012.83元）。被告李华逾期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李华未应诉答辩。 原告中国银行股份有限公司保山市分行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、李华身份证复印件一份，证实：被告主体资格适格的事实；2、《中国银行长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《收入证明》各一份，证实：2014年2月18日，被告李华向原告申请办理中国银行股份有限公司信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司领用合约》的约定的事实；3、《中国银行信用卡分行系统申请进度查询表》一份，证实：原告审核后，于2014年3月3日批准被告李华的信用卡申请，发放的信用卡卡号为62×××43的事实；4、《中国银行额度调整历史查询表》、《云南分行银行卡对账单》、《信用卡逾期客户查询》各一份，证实：被告李华在领取信用卡后，开始持卡消费发生透支的事实；至2017年4月8日止，李华尚欠原告信用卡透支本息64415.93元，其中透支本金、费用56403.1元、利息8012.83元的事实；5、《催收历史详细记录》一份，证实：原告在李华逾期后，多次向被告进行逾期催收的事实。 本院受理本案后,于2019年9月3日在《保山日报》发出公告，限被告李华自公告之日起60日内到本院应诉，至今公告期、答辩期、举证期届满，被告李华仍未前往本院应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。本院经审查原告提交的上述证据，证据来源合法、内容真实、能相互印证证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审根据原告的陈述、举证、质证、并经认证，本院确认如下法律事实： 2014年2月18日，被告李华向原告中国银行股份有限公司保山市分行申请办理中国银行股份有限公司信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。原告审核后，于2014年3月3日批准了被告李华的信用卡申请，并依约向被告李华发放了信用卡，卡号为62×××43。被告李华在领取信用卡后，开始持卡消费，2015年9月7日、2016年4月7日出现逾期现象，2017年3月7日并发生透支逾期后未再归还借款，2017年3月28日原告将被告信用卡透支借款转为呆账处理。截止2017年4月8日，被告李华尚欠原告信用卡透支本息合计64415.93元（其中透支本金、费用56403.1元、利息8012.83元）。被告李华逾期后，经原告多次催收未果。为此，原告中国银行股份有限公司保山市分行向本院提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李华向原告中国银行股份有限公司保山市分行向申请办理中国银行股份有限公司信用卡，被告在信用卡申请表、收入证明、申明愿意遵守领用合约的各项约定上签名捺印，原告并加盖公章，是双方的真实意思表示，合同成立；原告审核后依约向被告发放信用卡，被告向原告领取信用卡后，合同生效，受法律保护。被告持信用卡进行消费过程中透支，未按领用合约的各项约定履行义务，尤其被告逾期透支消费后拒不偿还原告信用卡透支的本金及利息，已构成违约责任。为此，原告中国银行股份有限公司保山市分行要求由被告李华归还原告信用卡透支本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李华于本判决生效之日起20日内偿还原告中国银行股份有限公司保山市分行卡号为62×××43的信用卡透支本金、费用56403.1元、利息8012.83元，合计人民币64415.93元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1410元，由被告李华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李 孝 审 判 员  邵维海 人民陪审员  杨世艳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  施岚君
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执173号之一 被执行人：周贤，男，汉族，1987年5月29日出生，户籍地安徽省宁国市，现在蜀山监狱服刑。 安徽省宣城市中级人民法院于2015年3月3日作出（2014）宣中刑初字第00021号刑事判决，被执行人周贤因犯诈骗罪、合同诈骗罪，被判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币50万元；责令退赔违法所得1525.19万元。周贤未履行生效法律文书确定的刑事财产刑及退赔义务，本院于2019年10月10日立案执行。经调查，周贤在宁国市无不动产登记、银行账户存款、住房公积金、收益性保险等相关记录，也未发现其有可供执行的车辆或其他财产。周贤户籍所在地安徽省××街道城北社区居民委员会出具了其无任何财产的证明。 本院认为，周贤被判处罚金人民币50万元；责令退赔违法所得1525.19万元，人民法院在执行其财产刑案件中，已穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）宣中刑初字第00021号刑事判决书中第一项对周贤并处罚金人民币50万元的执行，第二项责令周贤退赔违法所得1525.19万元的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇一九年十一月十五日 法官助理钟康 书记员张翀鸣
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3565号原告：天津市兴盛达精工粉末有限公司，住所地天津市宁河区俵口镇后辛村东。法定代表人：郑绍兴。被告：天津锐来行电动车配件有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津霸公路北中河头村北。法定代表人：周树来。原告天津市兴盛达精工粉末有限公司与被告天津锐来行电动车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李存喜审 判 员  于伯军人民陪审员  郑永忠二〇一九年十一月十一日书 记 员  董 征附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执893号申请执行人：沈阳市于洪区人民法院，住所地：沈阳市于洪区。被执行人：沈阳前进五金工具销售有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。本院在执行申请人沈阳市于洪区人民法院与被执行人沈阳前进五金工具销售有限责任公司责令退赔纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于刑初字第450号刑事判决书所确定的4793444.31元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于刑初字第450号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇一九年十一月十九日书记员 于天龙
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执285号申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：丁义春，该行行长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷冠华，江苏源博律师事务所律师。被执行人：邱巧石，女，汉族，1978年10月19日生，住江苏省常州市天宁区。申请执行人中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行）与被执行人邱巧石借款合同纠纷一案，申请执行人的申请依据为中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29012号裁决书。该裁决书裁决：一、邱巧石向中信银行返还借款本金282,030.64元及利息、逾期利息和复利（截至2018年7月17日的利息为13,881.35元、罚息为1,774.08元；自2018年7月18日起至清偿之日的利息、罚息及复利按照合同约定标准计算）；二、邱巧石补偿中信银行支出的律师费28,161元；三、中信银行对邱巧石的宝马汽车（发动机号为xx、牌照号为苏Ｄ×××**，机动车登记证书编号为xx）折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权的范围内享有优先受偿权；四、仲裁费11,727元，由邱巧石承担。本院查明，中国广州仲裁委员会于2018年8月24日受理了中信银行与邱巧石借款合同纠纷。仲裁员王小莉独任组成仲裁庭，通过书面审理，于2018年9月21日以网络仲裁的方式作出涉案仲裁裁决。本院认为，仲裁法和民事诉讼法对网络仲裁均未作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利缺乏法律规定的应有保护，故不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此，申请执行人以这种网络仲裁裁决书为依据向法院申请强制执行，不符合法律规定，对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司常州分行的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 刘 冰审判员 孔裕华审判员 范之昕二〇一九年十一月八日书记员 胡晓岚
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民再96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张东坡，男，1956年4月12日出生，汉族，住河南省长葛市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓娜，女，1977年2月16日出生，汉族，住河南省长葛市。张东坡、张晓娜的共同委托诉讼代理人：陈振峰，河南焕廷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司河南平顶山石油分公司，住所地河南省平顶山市卫**矿工路中段**，统一社会信用代码91410403721877718B。负责人：代虹，总经理。委托诉讼代理人：马鸿涛，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。原审被告：陈海军，男，1971年11月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：刘艳军，河南元瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：范洋洋，河南元瑞律师事务所律师。原审被告、二审上诉人：宋建会，男，1965年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。再审申请人张东坡、张晓娜因与被申请人中国石化销售有限公司河南平顶山石油分公司（以下简称中石化平顶山公司），原审被告陈海军，原审被告、二审上诉人宋建会追偿权纠纷一案，不服本院（2018）豫04民终359号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年8月21日作出（2018）豫民申9210号民事裁定，指定本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张东坡、张晓娜及其委托诉讼代理人陈振峰，中石化平顶山公司委托诉讼代理人马鸿涛、李聚森，陈海军的委托诉讼代理人刘艳军、范洋洋到庭参加诉讼，宋建会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，本案中受损车辆的数量、损失金额，中石化平顶山公司对案涉车辆损害的发生是否存在过错是本案的基本事实，一审法院应当予以查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1977号民事判决及本院（2018）豫04民终359号民事判决；二、本案发回平顶山市卫东区人民法院重审。审判长  刘艳丽审判员  崔伟杰审判员  李 勇二〇一九年十一月十八日法官助理李征书记员张江艳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4619号 申请人：张英莲，女，1962年11月5日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：蒋占月，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理原告张英莲与被告蒋占月民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院提出保全申请，请求将被申请人蒋占月在河北省承德市兴隆县执行局申请执行的（2019）执99号案件执行款予以查封，以80万元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人蒋占月在河北省承德市兴隆县执行局申请执行的（2019）执99号案件执行款以80万元为限予以查封（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费5420元，由申请人张英莲预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王海东 二〇一九年十一月十二日 书记员  张超慧
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异293号 异议人童超凡，男，1994年12月20日出生，住瑞安市。 申请执行人胡群乐，男，1984年4月27日出生，住瑞安市。 被执行人童利明，男，1970年12月30日出生，住瑞安市。 被执行人朱建兵，男，1974年4月11日出生，住瑞安市。 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人童超凡于2019年11月7日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人童超凡撤回执行异议。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年十一月七日 代书记员 鲁施施
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2080号 申请人：广安市广安区裕博交通设施批发维护中心，住所地:四川省广安市广安区万盛二街**门市。 经营者：郑守琴，女，生于1975年1月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川省国富建设工程有限公司，，住所地:四川省成都市武侯区浆洗街******** 法定代表人：呙国强。 申请执行人广安市广安区裕博交通设施批发维护中心申请执行被执行人四川省国富建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现被执行人四川省国富建设工程有限公司在广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1285号民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2019）川1602执2080号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年十一月六日 书记员 粟宇松
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执819号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政银行）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。委托代理人宋帝，该分行职员。被执行人葛洪军，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码：2302081970********。被执行人王凤清，女，1971年7月27日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码：2302081971********。被执行人张德贵，男，1960年8月6日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码：2302081960********。被执行人王兆华，女，1961年4月23日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码:2302081961********。被执行人张德富，男，1957年9月24日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。身份证号码2302081957********。被执行人杜丽君，女，1960年4月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码2302081960********。被执行人葛洪春，男，1959年1月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码2302081959********。被执行人孙海艳，女，1960年6月29日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码2302081960********。被执行人张茂微，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码2302081980********。被执行人房丽，女，1981年9月14日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。身份证号码2302081981********。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）梅商初字第111号民事判决书，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一九年十一月八日书记员  曹 宇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民申104号再审申请人（原审被告）：陈旭明，男，1986年3月21日出生，满族，住吉林市昌邑区。被申请人（原审原告）：张德成，男，1972年4月6日出生，汉族，住吉林省九台市。再审申请人陈旭明因与被申请人张德成合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初3244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈旭明申请再审称：兑店发生在2014年9月15日，不是2016年4月。申请人于2014年9月15日开始经营，每月给被申请人5,000元，总计给付被申请人90,000元。因双方系亲属关系，所以才出具涉案欠条，事实上申请人不欠被申请人任何钱。本院经审查认为，出兑合同书及欠条能够证明申请人尚欠兑店款10,000元，申请人在兑店之前给付的90,000元无法证明系兑店款，原审判决并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈旭明的再审申请。审判长  王宏伟审判员  徐建玉审判员  李 炜二〇一九年十一月二十七日书记员  王英惠
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执741号之一申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被执行人周光青，男，1973年10月5日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人周光青合同纠纷一案，因被执行人周光青未主动履行本院(2019)晋0725民初483号民事判决书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行并立案受理。2019年11月6日本院依法裁定冻结被执行人周光青在相关金融机构内相应数额的存款。2019年11月12日申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人周光青协商一致,自愿达成执行和解分期履行.申请执行人向本院提出书面申请，请求解除对被执行人周光青在相关金融机构相应数额存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周光青在相关金融机构相应数额存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月十二日书记员  王凯丽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1536号 申请执行人：朱超，男，生于1990年4月28日，汉族，居民，住四川省岳池县。 申请执行人：陈南，女，生于1989年12月20日，汉族，居民，住四川省岳池县。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。 法定代表人：席静，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初117号民事判决书，在本案的执行过程中，被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司已主动履行完了给付本案违约金的义务。至此，本院（2019）川1602执1536号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴超
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0981行初62号 原告：吴延成，性别××年××月××日出生，××族，居民。 委托代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。 委托代理人：黄志生，射阳县诚中法律服务所法律工作者。 被告：江苏射阳港经济开发区管理委员会，住所地射阳县射阳港人民东路**。 法定代表人：邓海峰，该管理委员会主任。 本院在审理原告吴延成诉被告江苏射阳港经济开发区管理委员会不履行法定职责一案中，原告吴延成于2019年11月5日向本院递提交撤诉申请书，以其需要重新向被告提交书面申请为由，请求撤回本案的起诉。 本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告吴延成的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告吴延成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴延成负担。 审 判 长  杨凯卫 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  丁祥林 二〇一九年十一月六日 法官 助理  汤晓青 书 记 员  乐 梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8801号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。委托诉讼代理人罗雪梅，女，汉族，1991年12月27日出生，住四川省丹棱县，系该信用卡中心员工。委托诉讼代理人邢煜，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：李铁梅，基本信息不详。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告李铁梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1039元（已减半收取），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 杨 华二〇一九年十一月十三日书记员 朱春玲
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执恢91号 申请执行人：党国英,女,生于1952年3月24日,汉族，个体户，住四川省绵阳市梓潼县。 被执行人：剑阁县碗泉乡泉水村村民委员会,住所地四川省剑阁县碗泉乡泉水村。 法定代表人：张明生，村主任。 党国英与剑阁县碗泉乡泉水村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人党国英依据（2004）剑阁民初字第352号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人剑阁县碗泉乡泉水村村民委员会偿还下欠借款本金8000.00元，承担诉讼费1250.00元，承担诉讼活动费500.00元。 本案在执行过程中，申请执行人党国英与被执行人剑阁县碗泉乡泉水村村民委员会于2019年11月20日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川0823执恢91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十一月二十四日 书记员  张明月
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6534号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：周艳，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告周艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  冉贤平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马孝洋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4533号申请执行人万隆正邦融资租赁(大连)有限公司法定代表人王继山，系执行董事。被执行人杨君，男，1975年12月17日生，汉族。申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初7794号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现可供执行的财产线索，对被执行人进行限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇一九年十一月二十八日书记员  张炜谊
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1105号     被执行人：张广学   申请人张绒花依据已经发生法律效力的大荔县人民法院（ 2019）陕05**民初2449号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）应自收到本通知书后自觉履行义务，履行标的为16600元，案件受理费157元，执行费151元，同时应报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。你（单位）拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重，对你（单位）、单位主要负责人或者直接责任人员予以罚款（对个人的罚款金额为人民币十万元以下；对单位的罚款金额为人民币五万元以上一百万元以下）、拘留。隐藏、转移、变卖、毁损已查封、扣押的财产或者已被清点并责令其保管的财产；转移已被冻结的财产；拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。逾期不履行，本院将依法强制执行。   24开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3120   二〇一九年九月十二日   联系人：王亚维      联系电话：09133256521   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2002号申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：马佳凯，系天津郦少律师事务所律师。被执行人：李晓峰，男，1979年11月8日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人梁晓伟与被执行人李晓峰借款合同纠纷一案[执行依据:（2018）北国仲字第32281号裁决书]，申请执行人梁晓伟于2019年5月21日向本院提出执行申请，本院于2019年5月21日立案执行，执行标的为36776.18元。在执行过程中，本院于2019年5月22日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2019年5月22日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年7月10日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控，未查询到被执行人的银行、车辆、不动产信息、网络银行等财产线索。本院将被执行人巩汉伟列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人不在居住地居住，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月十四日书记员  贾怀光
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4681号原告：杨继开，男，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。委托诉讼代理人：袁之红，女，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省定远县，系原告杨继开妻子。被告：林凤龙，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。被告：陈文霞，女，1966年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区，系被告林凤龙妻子。被告：滁州市琅琊区吾岳房产中介服务部，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐北路**(天一市场)119-11，统一社会信用代码92341102MA2TWYM719。经营者：乔子龙。原告杨继开与被告林凤龙、陈文霞、滁州市琅琊区吾岳房产中介服务部（以下简称吾岳中介）定金合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继开及其委托诉讼代理人袁之红、被告林凤龙、陈文霞到庭参加了诉讼，被告吾岳中介经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨继开向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还原告购房定金20000元；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月8日原告杨继开在与被告林凤龙、陈文霞签订房屋买卖合同时，签订合同的甲方(出售人)列明两人，即被告林凤龙、陈文霞，乙方(买受方)列明原告杨继开，但签名人一栏甲方(出售人)仅被告林凤龙签字，乙方(买受方)杨继开也没有签字，被告吾岳中介亦没有盖章。且被告陈文霞收到20000元“定金”后向原告杨继开出具收条。本案合同不具备成立的关键要件，即不成立不生效。定金条款作为房屋买卖合同的一部分，系担保条款，属于从合同，也不成立不生效。被告林凤龙、陈文霞因该合同取得的定金财产应当予以返还。被告吾岳中介是本案涉案合同关系的中介人，存在故意隐瞒二手房不放贷的重要事实，故意套取买受方定金后又以二手房不放贷拒绝盖章确认，因被告吾岳中介应承担连带诉还原告购房定金20000元责任，原告多次催要，被告均拒绝返还。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》之相关规定诉至贵院，请求判如所请。被告林凤龙、陈文霞辩称，不同意原告诉请，原告诉请不属实，原告陈述其未在合同上签字，林凤龙也未签字，是我代理的，原告陈述中介未签字盖章也不属实，合同一式三份，原件在中介处，只有中介的合同盖章，我们手上的合同没有盖章。原告如果不买可以在未签合同前告知我，我就不装修另一套自己要住的房子，我也愿意返还诉请定金。但2019年8月8日被告签了合同，2019年9月16日下午16:30，中介打电话联系我告知原告不想买了，约我们协商这件事，我方现在不愿意返还定金。被告吾岳中介未作答辩也未提交书面答辩意见。原告杨继开为支持其主张提交以下证据：《房屋买卖合同》、《收条》原件各1份、袁之红与乔子龙微信聊天记录打印件1份（原告当庭手机展示2019年9月4日、2019年9月16日微信聊天记录），证明：当时我方诚心想买被告的案涉房屋，2019年8月8日我方与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定2019年9月15日我们去交首付款，2019年9月10日吾岳中介打电话给我告知滁州二手房买卖贷款银行不放款，我让吾岳中介通知被告想解决这个问题，于2019年9月16日我们三方约在一起谈该事情，我也一直催中介找房主，但最后中介说让我去法院起诉。被告林凤龙、陈文霞质证意见：真实性无异议，但证明目的不予认可，2019年9月16日吾岳中介通知我讨论无法办贷款的事项，其他时间无人联系我。被告林凤龙、陈文霞、吾岳中介均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，甲方（出售人）林凤龙、陈文霞与乙方（买受方）杨继开共同签订《房屋买卖合同》一份（编号0002405），该合同载明：“……一、甲方自愿将坐落于滁州市全椒南路728号（名儒园）15幢1单元3301室的房地产（房屋所有权证号：皖20**滁州市不动产权第**）一套，建筑面积100.92m2，出售给乙方。二、双方议定房屋出售价格为63万元。三、付款方式：1.乙方于2019年8月8日，支付给甲方购房定金2万元，过户后抵作房款。2.乙方于2019年9月15日之前，支付给甲方购房款74500元，双方同时办理资金托管。……六、违约责任：自签订本协议后，若甲方违约，双倍返还定金；若乙方违约定金不退。被告陈文霞在该合同尾部“甲方”“及“代理人：”后签字并捺印，杨继开妻子袁之红在该合同尾部“乙方代理人：”后签字并捺印。当日，原告支付被告陈文霞购房定金2万元，陈文霞向原告出具《收条》1份，载明：“今收到杨继开购房款名儒园728号15幢一单元3301室定金20000元整，2019.8.8陈文霞”。后原告以银行停止二手房贷款业务导致其无法贷款为由提出终止合同，并与被告因退还定金20000元产生纠纷，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案案由应为定金合同纠纷。定金合同是指当事人为约定一方向对方给付定金作为债权的担保而签订的合同。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。原、被告双方当庭对案涉《房屋买卖合同》均予以认可，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，依法应确认该合同成立并有效，原、被告均应依照合同约定履行。原告为保证履行协议，给付被告购房定金20000元。后原告以银行停止二手房贷款业务导致其无法贷款为由提出终止合同，并要求被告返还20000元定金。经查明，自2014年以来，在市场资金不宽裕、对房地产后市不确定、存款压力较大等内外因素影响下，滁州市银行对房贷业务尤其二手房贷款更加谨慎，曾出现过多家银行二手房停贷现象，所以原告应当预见到二手房贷款的不确定性，故原告提出终止合同履行的理由并不符合不可归责于双方当事人的事由导致合同不能履行，且案涉房屋买卖合同中并未明确约定原告必须以银行按揭贷款方式支付购房款，被告在本案中不存在违约，原告单方提出终止房屋买卖，其行为已构成违约，应承担违约责任，其无权要求被告返还定金，故对原告要求被告返还购房定金20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：驳回原告杨继开要求被告林凤龙、陈文霞、滁州市琅琊区吾岳房产中介服务部返还购房定金20000元的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨继开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇一九年十一月二十日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执1595号申请执行人：田宜广,男,1958年1月12日出生,汉族,住商丘市睢阳区。被执行人：朱乐连,男,1965年9月25日出生,汉族,住商丘市睢阳区。本院在执行田宜广与被执行人朱乐连借款合同纠纷一案中，河南省商丘市中级人民法院于2019年6月16日做出的（2019）豫14民终2400号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：维持河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初506号民事判决第一项，即“原告田宜广与被告朱乐连于2015年8月21日签订的《协议书》无效”；变更河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初506号民事判决第二项为“驳回上诉人田宜广的其他诉讼请求”；被上诉人朱乐连于本判决生效后十日内返还上诉人田宜广购地款51600元；一审案件受理费1290元，减半收取645元，二审案件受理费1290元，共计1935元，由被上诉人朱乐连负担。因朱乐连未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年7月30日、8月27日、10月8日、11月28日查询被执行人银行存款，其名下有零星银行存款并已冻结。2．被执行人名下无车辆登记信息。3．2019年8月6日通过商丘市不动产登记交易中心查询，查明被执行人无房产登记信息。4．2019年8月19日通过商丘市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金缴存信息。三、2019年8月27日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。四、2019年9月20日通过实地走访的形式到被执行人户籍所在地进行了现场调查，了解到被执行人户籍所在地已拆除，拆迁款已全部结清，现下落不明，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位51600元，已支付给申请执行人，本案债权尚余51600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终2400号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十一月二十八日书记员  李 桐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25277号原告：车某，男，1979年5月15日出生，朝鲜族，住上海市宝山区。被告：姚某某，女，1979年5月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告车某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告车某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车某撤诉。案件受理费免予收取。审判员 李 静二〇一九年十一月六日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初1099号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆祥，容城县鑫睿法律服务所法律工作者。被告：辛强，男，汉族，1980年1月10日出生，住河北省容城县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告辛强追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  高卉君二〇一九年十一月二十一日书记员  郭星辰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执673号申请执行人:韩晓明，男，1963年8月5日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。申请执行人：韩春婵，女，1969年11月10日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。申请执行人：韩建芬，1970年3月14日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。申请执行人：唐书来，男，1966年3月16日出生，汉族，住贵州省道真自治县。申请执行人：唐书平，男，1962年9月16日出生，汉族，住贵州省道真自治县。申请执行人：唐书婵，女，1969年12月16日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县永城社区县社组**附**。申执行人：唐蛟，女，1995年5月22日出生，苗族，住，住贵州省道真自治县玉溪镇永城社区县社组**附**/div>委托代理人：黄春婵，系唐蛟母亲。申请执行人：唐浩，男，1999年3月24日出生，苗族，住贵州，住贵州省道真自治县iv>委托代理人：黄春婵，系唐浩母亲。被执行人：韩小冲，男，1963年8月5日出生，仡佬族，住贵州，住贵州省道真自治县iv>被执行人：陈秋平，女，1963年2月28日出生，汉族，住贵州，住贵州省道真自治县iv>韩晓明、韩春婵、韩建芬、唐书来、唐书平、唐书婵、唐蛟、唐浩申请执行韩小冲、陈秋平共有纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行。本院认为，双方当事人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年十一月十三日书记员  韩 娅
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1477号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李发敏，曾用名李白果，女，1990年11月22日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年9月28日因吸食毒品被贵阳市公安局云岩分局处以强制隔离戒毒二年。2019年9月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）497号起诉书指控被告人李发敏犯容留他人吸毒罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人李发敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年5月4日、2019年5月8日、2019年6月2日，被告人李发敏在其租住的贵阳市云岩区四川巷7栋1单元802号房屋内，容留李某吸食毒品冰毒三次。被告人李发敏在被民警盘查时，主动供述上述事实。2019年9月28日，李某因吸食毒品被贵阳市公安局云岩分局予以行政处罚。庭审中，公诉机关以被告人李发敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人李发敏判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。庭审中，被告人李发敏对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关出示的被告人李发敏的供述及户籍证明，证人李某、杨某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，毛发现场检测报告书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李发敏妨害社会管理秩序，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李发敏犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李发敏在接受公安机关盘查时主动如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李发敏能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李发敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇一九年十一月十三日法官助理李华国书记员周炫
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7238号原告：郭国防，男，1963年8月20日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：任书政，汝州市首鸣法律服务所法律工作者。被告：王献振，男，1970年6月29日出生，汉族，住汝州市。原告郭国防与被告王献振买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告郭国防及其委托诉讼代理人任书政到庭参加了诉讼，被告王献振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭国防向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付钢材款14450元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年元月份，被告在原告处赊购钢材共计价款14450元，至今不予支付，有被告所打欠条为凭，为此，特具状起诉，请求依法判如所请。王献振未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年元月20日，被告王献振在原告郭国防处赊购钢材共计价款14450元，当天,被告王献振给原告出具欠条一份，内容为:“今欠到郭国防钢筋款合计壹万肆仟肆佰伍拾元整”，后原告向被告讨要无果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。被告王献振欠原告郭国防钢材款14450元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，应予认定。故对原告起诉要求被告王献振支付钢筋款14450元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王献振于本判决生效之日起十日内偿还原告郭国防钢材款14450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取计80.5元，由被告王献振负担。本判决为终审判决。审判员  刘国卿二〇一九年十一月十五日书记员  平彩虹附本法律文书适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执693号 申请执行人：罗城仫佬族自治县王建明轮胎店，住所地：广西罗城仫佬自治县东门镇朝阳路**，统一社会信用代码：92451225MA5N5BC43G1-1。 经营者：王建明，男，汉族，1965年12月25日生，户籍：四川省广安市广安区，现住广西罗城仫佬自治县。 被执行人：彭韦平（曾用名：韦平），男，1977年6月15日生，壮族，住广西罗城仫佬自治县。 申请执行人罗城仫佬族自治县王建明轮胎店与被执行人彭韦平买卖合同纠纷一案，权利人罗城仫佬族自治县王建明轮胎店依据本院已经发生法律效力的（2018）桂1225民初748号民事调解书，于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人彭韦平应履行的义务为：（1）向申请执行人罗城仫佬族自治县王建明轮胎店支付轮胎款3,550元；（2）负担案件申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人彭韦平名下银行账户内存款人民币3,600元，用以履行本案的给付义务。本院认为，本案已经强制执行完毕，应对本案据以申请执行的生效法律文书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225民初748号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  黄 达
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初9327号之一 原告：房正平，男，1978年5月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杨永，男，1982年4月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：张雅俐，女，1983年1月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：胡周杰，浙江卓特律师事务所律师。 原告房正平诉被告杨永、张雅俐民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告房正平于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告房正平申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予房正平撤诉。 案件受理费减半收取50元，由房正平负担。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  涂显霞 人民陪审员  刘儒亚 二〇一九年十一月七日 法官助理黄萍萍 代书 记员  许丹红
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执2079号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司益阳分公司，住所地益阳市高新区梓山西路**太古城****。法定代表人：聂峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖尉邱，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：刘琛，男，1983年12月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司益阳分公司与被执行人刘琛债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）湘0903民初874号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘琛未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司益阳分公司于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行，向申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司益阳分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月14日，本院向被执行人刘琛送达了执行通知书和报告财产令。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人刘琛无银行存款、无证券持有数额、有车辆登记信息，但未能实际控制车辆，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。2019年11月25日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人刘琛名下无不动产登记信息。2019年11月25日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人刘琛的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2019年11月25日通过口头告知了申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司益阳分公司，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2019年11月25日对被执行人刘琛适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈了申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司益阳分公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘琛有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为55000余元，尚有55000余元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘琛有可供执行的财产。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司益阳分公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇一九年十一月二十六日代理书记员  毛 翔
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1659号申请执行人：孔凡玲，女，1973年4月13日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：孙晓东，男，1977年12月30日出生，汉族，住所地灯塔市。本院在执行申请执行人孔凡玲与被执行人孙晓东健康权纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月二十九日法官助理陈晶晶书记员沈仕博附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川17民终1518号上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司。法定代表人：陈汉夫，董事长。被上诉人（原审原告）：赵昌忠，男，汉族，1961年9月16日出生，住四川省开江县。上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人赵昌忠买卖合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2018）川1723民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人广西华南建设集团有限公司在收到交纳第二审案件受理费通知书后，未在规定的期限内交纳第二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广西华南建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇一九年十一月六日书记员  刘织玮
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2644号之十五申请人：丁艳。被执行人：冯萍。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月05日冻结了被执行人冯萍在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6131.66元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯萍在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10132261.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月八日书记员  焦建清
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1289号申请执行人：姜翠红，女，1980年9月20日生，住磐石市。被执行人：刘慧军，男，1977年6月18日生，住磐石市。被执行人：黄影，女，1977年6月20日生，住磐石市。申请执行人姜翠红与被执行人刘慧军、黄影借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2019年3月26日做出（2019）吉0284民初879号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜翠红于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付326,750.00元，执行费4,800.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月4日立案执行。执行过程中，申请执行人称已经与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：终结对（2019）吉0284民初879号民事调解书的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 代仁龙审判员 张学深二〇一九年十一月二十六日书记员 王圆圆
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022民初3738号 原告：郝宏峰，男，1964年11月18日出生，甘肃省环县人。 被告：王存乾，男，1968年10月19日出生，甘肃省环县人。 本院在审理原告郝宏峰与被告王存乾民间借贷纠纷一案中，原告郝宏峰于2019年11月27日向本院提出申请，称其与被告王存乾民间借贷纠纷一案已通过人民调解工作室调解处理，现要求撤回起诉。 本院认为，原告郝宏峰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝宏峰撤回起诉。 案件受理费1563元，减半收取781.5元，由原告郝宏峰负担。 审判员  杜静遥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄 婷
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0524执608号 申请执行人：韩培海，女，1979年5月16日生，汉族，住吉林省柳河县。 被执行人：潘宪友，男，1952年12月1日生，汉族，住吉林省柳河县。 被执行人：刘亚凤，女，1955年2月23日生，汉族，住吉林省柳河县。 申请执行人韩培海与被执行人潘宪友、刘亚凤借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院做出的（2019）吉0524民初512号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韩培海于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人潘宪友、刘亚凤立即给付申请执行人借款本金3万元及利息10800元，经审查符合立案条件，本院于2019年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法于2019年7月2日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，本院于2019年7月5日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，并未发现可供执行财产，于2019年7月4日对被执行人社保、公积金等进行查询并未发现可供执行财产，且于2019年10月30日对被执行人家中玉米3万斤予以查封，于2019年11月28日对被执行人采取限制消费强制措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人于2019年11月28日向我院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  衣成博
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执645号申请执行人鹤壁市鑫兴置业有限公司，住所地：浚县。法定代表人：王云福，董事长。被执行人乔周伟，男，1982年3月24日出生。申请执行人鹤壁市鑫兴置业有限公司与被执行人乔周伟合同纠纷一案，河南省浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告乔周伟于判决生效后十日内给付原告鹤壁市鑫兴置业有限公司借款本金100000元；二、被告乔周伟自2015年5月31日起，以100000元为基数，按照年利率24%支付原告鹤壁市鑫兴置业有限公司违约金至本金还清之日止。案件受理费4300元，由被告乔周伟负担。因被执行人乔周伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鹤壁市鑫兴置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人乔周伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人乔周伟名下有小型客车两辆（车牌号：豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**），现其车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封其车辆（2021年11月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托房产管理中心及不动产登记中心调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔周伟负有继续向申请执行人鹤壁市鑫兴置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月二十一日书记员  程 喆
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉02行审复2号复议申请人（原申请执行人）舒兰市运输管理所，住所地吉林省舒兰市。法定代表人王树卓，所长。被申请人（原被执行人）梁玉增，住吉林省榆树市。复议申请人舒兰市运输管理所不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283行审315号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人舒兰市运输管理所于2018年4月2日对被申请人梁玉增作出吉舒运罚【2018】2202830010号行政处罚决定书，并于当日送达被申请人。主要内容为：梁玉增未取得城市客运许可擅自从事经营活动，违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条第一款的规定，决定给予罚款一万元的行政处罚并同时责令停止违法行为。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人于2019年10月22日向舒兰市人民法院申请强制执行。舒兰市人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市运输管理所申请强制执行的吉舒运罚【2018】2202830010号行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人梁玉增违法行为是否存续，由舒兰市运输管理所依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定驳回申请执行人舒兰市运输管理所的强制执行申请。复议申请人舒兰市运输管理所称：我单位作出的吉舒运罚【2018】2202830010号行政处罚决定书认定的事实准确，程序合法，处罚目的正当。梁玉增对我单位的处罚无异议并已缴纳罚款2000元，同时申请分三期缴纳罚款，我单位经审查已同意，基于此我单位作出的该行政处罚未超过法定的申请强制执行期限。请求撤销舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283行审315号行政裁定。本院认为：舒兰市运输管理所于2018年4月2日对被申请人梁玉增送达吉舒运罚【2018】2202830010号行政处罚决定书，梁玉增在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故该行政处罚决定于2018年10月2日生效，虽然舒兰市运输管理所同意梁玉增分三期缴纳罚款，但并没有改变行政处罚的生效时间。舒兰市运输管理所申请强制执行已经超出法定的申请期限。综上，原审裁定不准予强制执行并无不当，舒兰市运输管理所的复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回舒兰市运输管理所的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 薇审判员 郭娟娟审判员 张海啸二〇一九年十一月十一日书记员 隋雨桐
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1992号之一申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市沔阳大道**。法定代表人许先平，该公司董事长。委托代理人丁义，该公司职员，代理权限为一般授权。被执行人：仙桃市彭场镇挖沟村民委员会。申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人仙桃市彭场镇挖沟村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的(2013)鄂仙桃民二初字第01621号民事判决，仙桃市彭场镇挖沟村民委员会返还湖北仙桃农村商业银行股份有限公司货款261120元。因仙桃市彭场镇挖沟村民委员会未履行，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人仙桃市彭场镇挖沟村民委员会金融借款合同纠纷一案中，责令其履行（2013）鄂仙桃民二初字第1621号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案在执行过程中本院多次在执行网络平台上查询均未发现被执行人可供执行的银行存款，分别于2019年8月17日、11月20日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的财产进行了总对总查询，并未发现可供执行财产。2019年8月21日，本院对被执行人仙桃市彭场镇挖沟村民委员会采取了限制高消费措施，同日，将其纳入失信被执行人名单。通过在仙桃市不动产登记中心××被××人××镇挖沟村民委员会名下无住房登记信息。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月14日与申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司进行了电话约谈，并告知了申请执行人本院查控财产的情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示理解，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月二十日书记员  刘 力
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行初242号原告苏玉美，女，1949年7月14日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被告大连金普新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码证11210213335820377U。法定代表人李鹏宇，主任。委托代理人郑福喜，大连金普新区城乡建设局土地房屋征收管理处副处长。委托代理人刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。本院在审理原告苏玉美诉被告大连金普新区管理委员会履行补偿职责一案中，原告苏玉美于2019年11月27日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告苏玉美的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏玉美撤回对被告大连金普新区管理委员会的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告苏玉美负担。审判长 李 健审判员 徐建海审判员 刘 杰审判员 胡俊杰审判员 马小红二〇一九年十一月二十七日书记员 王 阳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1366号罪犯罗勇，男，1996年5月1日出生，汉族，重庆市荣昌区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2018年6月8日作出（2017）云0502刑初434号刑事判决，以被告人罗勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2018年8月17日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯罗勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明罚金人民币15000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、财产刑执行情况表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗勇减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1707号 申请执行人：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。 法定代表人：王浩，系该公司董事长。 被执行人：天元区腾威烟酒商行（个体工商户），经营场所湖南省株洲市天元区嵩山路一街区青年乐园小区门面**。 经营者：巫亮，男，1973年8月14日出生，汉族。 申请人酒鬼酒股份有限公司与被执行人天元区腾威烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院作出（2018）湘0211民初3869号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月12日立案执行。 2019年10月21日，本院向被执行人巫亮送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月12日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2019年10月12日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2019年11月27日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。 2019年11月26日本院对被执行人巫亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本案认为，截止2019年11月26日，本案应当执行标的金额为2.0221万元，尚有债权2.0221万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王子豪
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3136号被执行人：魏爱民，男，1972年10月14日出生，汉族。本院执行的被执行人魏爱民危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初400号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初400号刑事判决所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1054号之一 申请执行人：王安祥,男，汉族,1977年1月28日生，住攀枝花市仁和区。 被执行人：邹学兵,男，汉族,1978年12月24日生，住四川省宁南县。 被执行人：攀枝花市三创商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市**望江街一村**，统一社会信用代码：91510402323407681X。 法定代表人：邹学兵，总经理。 本院在执行王安祥与邹学兵、攀枝花市三创商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为38000元，诉讼费891元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初544号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员 庞国君
文书内容山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初3646号原告：徐波，男，1956年4月7日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者。被告：成玥，女，1995年11月29日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路**。负责人：徐金强，该公司经理。委托诉讼代理人：张宇清，男，1990年9月27日出生，汉族，系该公司职工，住。原告徐波与被告成玥、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐波委托诉讼代理人韩凤燕、被告保险公司委托诉讼代理人张宇清到庭参加了诉讼，被告成玥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车辆损失、鉴定费、施救费等共计80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日6时55分许，被告成玥驾驶鲁Ｅ×××**小型轿车沿广泰路由东向西行驶至西外环路口处时，与沿西外环路由北向南行驶的原告徐波驾驶的鲁Ｍ×××**小型普通客车发生交通事故，致成玥、徐波受伤，护栏、信号控制箱及车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告成玥承担事故的主要责任，原告徐波承担事故的次要责任。本案交通事故的发生给原告造成了身体损伤和巨大财产损失。经核实，被告成玥驾驶的鲁Ｅ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。对于原告的损失，两被告均应依法承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求人民法院依法判决。被告成玥未答辩。被告保险公司辩称，待核实被保险车辆事发时的行驶证、驾驶证及保单等证件合法有效后，我公司积极履行赔偿责任；对于原告的各项诉讼请求待原告举证后发表质证意见；对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定的事实如下：2019年7月5日6时55分许，被告成玥驾驶鲁Ｅ×××**小型轿车沿广泰路由东向西行驶至西外环路口处时，与沿西外环路由北向南行驶的原告徐波驾驶的鲁Ｍ×××**小型普通客车发生交通事故，致成玥、徐波受伤，护栏、信号控制箱及车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告成玥承担事故的主要责任，原告徐波承担事故的次要责任。事故发生后，原告徐波在邹平市人民医院检查治疗，共支出医疗费499元。同时查明，原告徐波户籍住址是山东省邹平市鹤伴一路****楼****，属于城镇居民。事故车辆鲁Ｍ×××**小型普通客车的车辆损失价格经山东国纳旧机动车鉴定评估有限公司评估为102600元，原告徐波因此支出鉴定费3000元；后因被告保险公司对该损失价格不予认可，本院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司进行了重新评估，车辆损失价值为74335元。原告徐波因本案交通事故另支出施救费1200元。另查明，事故车辆鲁Ｅ×××**小型轿车事故发生时由被告成玥驾驶；该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险（保额100万元，并入有不计免赔），事故发生时在保险期间。因本案交通事故同时导致护栏及信号控制箱损坏，被告保险公司已将机动车第三者责任强制保险财产限额2000元用于赔偿该损失。以上事实，有原告徐波提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，邹平市人民医院门诊病历、医院证明单、门诊收费票据，徐波身份证,施救费票据，山东国纳旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书、评估费票据，行驶证,保险单复印件；被告保险公司提供的机动车保险赔款/费用计算书、计算书列表；本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司出具的价格评估意见书及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告成玥驾驶的鲁Ｅ×××**小型轿车与原告徐波所有的鲁Ｍ×××**小型普通客车发生交通事故，致原告徐波受伤、车辆损坏，故被告成玥应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆鲁Ｅ×××**小型轿车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险，故首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照70%的责任比例予以赔偿，超出保险赔偿范围的部分，由被告成玥按照70%的责任比例承担赔偿责任。原告徐波主张的医疗费、误工费、交通费、车辆损失、鉴定费、施救费，符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。被告成玥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐波因本案交通事故造成的医疗费499元、误工费1625.30元、交通费200元、车辆损失74335元、施救费1200元、鉴定费3000元，共计80859.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担2324.30元，余款78535元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照70%的责任比例承担52874.50元，由被告成玥承担1521元；上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐波262元，由被告成玥负担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 孙悦酌附：赔偿明细表            序号              项目              依据              数额（元）                  1              医疗费              2张单据              499                  2              误工费              39549元/年÷365天×15天（酌情）              1625.30                  3              交通费              酌情              200                  4              车辆损失              价格评估意见书              74335                  5              施救费              凭单据              1200                  6              鉴定费              3000元×74335/102600×70%              1521
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7706号之二 申请执行人：汪怀祖，男，1985年1月2日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。 被执行人：毛建峰，男，1974年6月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行汪怀祖与被执行人毛建峰劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初2582号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行支付工资人民币86500元及利息,另应承担案件受理费981.5元，执行费762.22元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行，于2019年7月31日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并依法登记查封了被执行人机动车，但无法实际扣押，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7706号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张叶飞
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保635号 李涛、林富鸿、林松锭、黄秀英： 李涛与林富鸿、林松锭、黄秀英的人身损害赔偿纠纷保全一案，本院冻结被执行人林富鸿、林松锭、黄秀英名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保635号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5057号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：阮静芬，女，汉族，1981年3月26日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人阮静芬借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55306.77元及利息等，本院于2019年6月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人阮静芬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一九年十一月二十五日书记员  张峰诚
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12200号 原告：周荣辉，男，1979年6月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：朱艳芬，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：卢春梅，女，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告周荣辉与被告卢春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告周荣辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周荣辉撤回起诉处理。 审 判 员 卢彩霞 二〇一九年十一月十四日 代书记员 江 蕾