wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2791号原告：孙某，住吉林省蛟河市。被告：穆某，住吉林省蛟河市。原告孙某与被告穆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.穆某偿还孙某借款人民币本金100000元及利息27800元，合计127800元；2.本案诉讼费由穆某承担。事实与理由：2018年2月17日穆某向孙某借款30000元整；2018年2月25日穆某向孙某借款10000元；2018年3月15日穆某向孙某借款10000元；2018年10月19日穆某向孙某借款50000元。以上借款均约定利息为2分，借期一年，随用随还。借款到期后孙某多次向穆某索要借款，但穆某均未偿还。穆某辩称：有异议，韩纪清让穆某帮忙借款，穆某就找到孙某，借了第一笔款。但是后期均为孙某找穆某主动借款给韩纪清。穆某没有实际使用借款，不是借款的实际使用人。对本金100000元没有异议，对利息2分没有异议.经审理查明：穆某于2018年2月17日向孙某借款30000元，穆某于当日为孙某出具借条一份，约定向孙某借款30000元整，利息为2分，借期一年，随用随还，穆某在借款人处签名。穆某于2018年2月25日向孙某借款10000元，穆某于当日为孙某出具借条一份，约定向孙某借款10000元整，利息为2分，借期一年，随用随还，穆某在借款人处签名。穆某于2018年3月15日向孙某借款10000元，穆某于当日为孙某出具借条一份，约定向孙某借款10000元整，利息为2分，借期一年，随用随还，穆某在借款人处签名。穆某于2018年10月19日向孙某借款50000元，穆某于当日为孙某出具借条一份，约定向孙某借款50000元整，利息为2分，借期一年，随用随还，穆某在借款人处签名。后穆某未偿还借款本金及剩余的利息。利息2分指月息2分。另查明，穆某将从孙某处借款100000元借给韩纪清，韩纪清为穆某出具四份借条。认定上述事实的证据：借条及当事人的陈述。本院认为，穆某向孙某借款，并出具借条的事实，应认定穆某与孙某之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，穆某作为借款人，应向孙某偿还借款并按照孙某主张的月息2分给付利息。关于穆某抗辩自己非实际用款人，因穆某从孙某处借款，孙某已经将借款给付给穆某，穆某与孙某之间的借款行为已经履行，民间借贷行为系践行合同，故穆某应当偿还孙某借款。对于穆某又将借款借与韩纪清，穆某可以另行向韩纪清主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告穆某于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙某借款本金100000元及利息（利息计算方式：以30000元为本金，自2018年2月17日起至还清本金时止按月息2分计算；以10000元为本金，自2018年2月25日起至还清本金时止按月息2分计算；以10000元为本金，自2018年3月15日起至还清本金时止按月息2分计算；以50000元为本金，自2018年10月19日起至还清本金时止按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告穆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 陈宝莲 二〇一九年十一月四日书记员 韩惠丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申873号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈建寿，男，1963年6月30日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖福春，男，1964年3月15日出生，回族，住大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李少文，男，1989年4月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。再审申请人沈建寿因与被申请人肖福春、李少文返还原物纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终2978号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈建寿申请再审称，一，二审判决认定再审申请人非法占用被申请人肖福春的房屋没有事实根据和法律依据。再审申请人是依据2011年10月17日与案涉房屋在建工程所有人大连畅运房地产开发有限公司签订的《房屋租赁协议》合法占用案涉房屋的，租赁期限为十年，即从2011年10月17日至2021年10月16日。2013年11月14日，案涉房屋裁定所有权归被申请人肖福春所有，被申请人未在2014年6月20日前告知再审申请人，因此2013年11月14日至2014年6月20日期间，再审申请人占用案涉房屋七个月，本身没有任何过错，这期间不构成非法占用。二，二审法院以案涉房屋拍卖时的评估价10634800元为基数，按年利率6%计算占用期间的赔偿数额判决再审申请人支付372218元没有事实根据和法律依据。被申请人没有利息损失的实际发生，再审申请人占用案涉房屋也是没有任何过错。因此二审法院判决再审申请人承担承担赔偿责任是错误的。根据建筑法相关规定，未经验收或者验收不合格的不得交付使用，被申请人肖福春没有实际取得案涉房屋，就不能使用或出租案涉房屋，不能利用案涉房屋取得任何收益。二审判决认定被申请人肖福春以公告的形式通知了再审申请人案涉房屋的拍卖过程错误的。该公告内容只是拍卖案涉房屋，并没有公告拍卖结果。二审判决对一审判决中所依据的（2014）西民初字第2323号民事判决予以援用，没有事实根据。案涉房屋没有验收交付使用，不具备法定的使用条件，所援用的判决本身就是适用法律错误。综上，（2018）辽02民终2978号民事判决事实不清，证据不足，适用法律错误。再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二、六项规定的情形，请求将该案提起再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或人民政府的征收决定等导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或人民政府的征收决定等生效时发生效力。”一审法院于2013年11月14日作出了（2013）西执字第659-5、660-5号执行裁定书，裁定案涉的大连市西岗区中央华府项目在建工程公建部分（包括半地下公建及地下车库）的所有权归肖福春所有，根据上述规定，自裁定生效时案涉房屋即发生物权变动的效力，肖福春取得案涉房屋的所有权。又根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条第一款的规定，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的除外。再审申请人提供的《房屋租赁合同》签订时间为2011年10月17日，而案涉房屋及土地使用权，早在2008年7月已抵押给大连银行股份有限公司并设立抵押登记。再审申请人承租房屋显然是在案涉房屋设立抵押权之后，依据上述司法解释的规定，被申请人肖福春作为变更后的所有权人，有权拒绝履行上述房屋租赁合同。因此，二审法院认定被申请人取得案涉房屋所有权之日再审申请人占有使用案涉房屋则无合同及法律依据，认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人的该再审理由不成立。既然占有案涉房屋没有相应的合同及法律依据，则其应当承担占有案涉房屋期间所产生的相应损失，二审法院以案涉房屋拍卖时的评估价格为基数，按照年利率6%计算占用期间的赔偿数额并无不当。再审申请人的上述再审理由亦没有相应的法律依据。关于再审申请人提出的（2014）西民初字第2323号民事判决，判决李少文赔偿占用案涉房屋的利息损失，适用法律错误，程序违法等问题，不属于本案所审查的范畴。综上，再审申请人沈建寿再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈建寿的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十一月二十一日书记员 高梦茜
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执504号申请执行人：张强，男，1992年7月18日出生，住所地峰峰矿区。被执行人：张金平，男,汉族，1972年5月9日，户籍所在地邯郸市峰峰矿区。张强与张金平为故意伤害纠纷一案,邯郸市峰峰矿区人民法院于2018年9月18日作出的（2018）冀0406刑再2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张金平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张强于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人14671.36元。在执行过程中：1、本院于2019年7月5日向被执行人张金平送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信名单告知书，被执行人张金平逾期未按照执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张金平名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆登记信息，通过线下传统查询，未发现被执行人名下无财产性权益等可供执行的财产信息。3、本院依法传唤被执行人张金平到法院接受询问，被执行人未到庭。4、因被执行人张金平未向本院报告财产，本院依法对其做出了拘留决定。并2019年8月25日作出失信决定书，将被执行人张金平纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。5、本案申请执行人尚有债权14671.36元未能执行。6、上述执行情况及信息，本院通过谈论方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张金平经本院穷尽调查措施确无可供财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱岳成审判员  任红光审判员  连艳梅二〇一九年十一月二十六日书记员  程沛鑫
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3271号申请执行人：王龙根，男，1952年11月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：宋丽，女，1967年9月16日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区。申请人王龙根与宋丽民间借贷纠纷一案一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0508民初2924号法律文书已发生法律效力。2019年8月13日，权利人王龙根以宋丽未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币507697元及相应利息和费用，执行费为人民币7477元。执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，履行期较长，本院依法可终结本案执行，相关强制措施继续予以保留。如被执行人未按和解协议履行，申请人执行人可向法院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0508执3271号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王达雷二〇一九年十一月十九日书记员 陆文晓
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423财保83-1号申请人：河南省正康医药有限公司，住所地鲁山县人民路东段。统一社会信用代码91410423694880451J。法定代表人：赵浩雷，总经理。委托诉讼代理人：张晓澎，河南博识律师事务所律师。被申请人：鲁山县昭平台库区乡卫生院，住所地河南省鲁山县昭平台库区乡婆娑村。法定代表人：武民生，院长。申请人河南省正康医药有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁山县昭平台库区乡卫生院在鲁山县库区农村信用联合社账户00×××12及存款1412308.95元。并已向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人河南省正康医药有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲁山县昭平台库区乡卫生院在鲁山县库区农村信用联合社账户00×××12及存款1412308.95元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人河南省正康医药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟铭杰二〇一九年十一月二十六日书记员  闫婉莹
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂1224民初1515号 原告：吴一痕，男，1973年5月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：朱军，男，1970年12月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：涂诗武，男，1965年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人，公司职员，住通山县。 原告吴一痕与被告朱军、涂诗武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法进行审理。 原告吴一痕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币15万元及利息99000元（利息按月利率2分计算至2019年5月10日，后续利息计算至被告清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日被告朱军因资金周转需要，向原告借款15万元并出具借条一张，约定月利率2分计算，由涂诗武担当保证人。后经原告多次向被告催讨，被告未偿还借款，故原告提出诉讼。 本院经审查认为，原告在本案事实和理由部分称被告朱军为借款人，被告涂诗武为担保人。但原告第一项诉讼请求中要求被告偿还借款15万元及利息99000元，未明确被告涂诗武在本案中应承担借款责任还是担保责任，因借款责任和担保责任不同属一法律关系。导致原告要求被告偿还借款及利息的请求不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴一痕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。 审 判 长  曹建安 人民陪审员  张远义 人民陪审员  刘会景 二〇一九年十一月四日 本件与原件核对无异 书 记 员  陈 庆 附：相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2289号 关于徐润泽申请执行徐阳婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2019年09月18日立案执行，并于2019年11月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11606号 原告：吴伟锋，男，1976年12月29日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市寺山路178号杨杰代收。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师，执业证号：13302200110951247。 被告：龙永年，男，1988年7月12日出生汉族，住湖南省涟源市。 原告吴伟锋与被告龙永年民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴伟锋的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告龙永年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告即时返还原告借款20000元，并支付原告自2018年7月1日至实际履行日止以20000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：请判令被告即时返还原告借款10000元，并支付原告自2018年7月1日至实际履行日止以10000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。事实和理由：2018年3月31日，被告向原告借款50000元，并于2018年6月11日出具借条一份，定于2018年6月30日前归还。后被告陆续归还借款40000元，余款未归还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 上述事实由原告提交的借条一份、转账凭证一份、结婚证一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙永年于本判决生效之日起七日内归还原告吴伟锋借款10000元，并支付该款自2018年7月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙永年负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨丹丹 二〇一九年十一月十四日 代书记员 张 瑜
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初345号原告徐国伟，男，1963年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市开发区住房公积金管理中心，住所地天津市滨海新区开发区第一大街**泰达市民广场。负责人张彤宇，主任。被告天津市住房公积金管理中心，，住所地天津市和平区大沽北路**法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，该管理中心归集执法处干部。委托代理人孙学亮，天津长丰律师事务所律师。本院在受理原告徐国伟诉被告天津市开发区住房公积金管理中心、天津市住房公积金管理中心不履行法定职责纠纷一案后，原告徐国伟于2019年11月14日自愿撤回对被告天津市开发区住房公积金管理中心、天津市住房公积金管理中心的起诉。本院经审查认为，原告徐国伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐国伟撤回对被告天津市开发区住房公积金管理中心、天津市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费25元，由原告徐国伟承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长  孙国文审判员  张俊者审判员  刘清华二〇一九年十一月二十日法官助理宋杰书记员于玲玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21615号 原告：赖岸，男，汉族，1995年2月9日出生，住重庆市渝**。 被告：刘东卿，男，土家族，1997年2月26日出生，住重庆市石柱县。 原告赖岸与被告刘东卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告赖岸到庭参加诉讼。被告刘东卿经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖岸向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金3700元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同事。2018年6月1日起，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告5000元，后被告又陆续向原告借款，累计借款金额9000元。被告之后还了一部分借款，还余下3700元未还。2018年11月至2019年2月，被告电话不通，原告联系不上被告。2019年2月26日，被告在微信上联系了原告，并出具了借条一份。但被告至今仍未还款。为维护原告权益，故起诉。 被告刘东卿未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 原、被告原系同事关系，被告陆续向原告借款，原告通过微信转账支付借款给被告。2019年2月26日，双方经过结算，被告出具欠条一份，载明：“今本人刘东卿，身份证50024019970226XXXX欠赖岸人民币3700元整，大写叁仟柒佰元整，约定于2019年7月份前结清欠款，如果未按时还款，愿接受一切法律制裁，后果由我刘东卿本人承担。此欠条由双方商量好而定，具有法律效果。”现无证据证明被告偿还了借款3700元。 上述事实，有欠条、微信聊天记录以及原告的陈述笔录等证据在卷佐证，经本院查证属实，应予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告出具欠条，是其真实意思表示，合法有效。被告应按照欠条约定的时间还款。现无证据证明被告偿还了3700元借款，故原告要求被告归还借款3700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘东卿于本判决生效后十日内偿还原告赖岸借款3700元。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘东卿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张世礼 二〇一九年十一月四日 法官助理 许 朋 书 记 员 王 维
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1150号申请执行人:曹世群，男，汉族，1963年11月5日生，住湖北省丹江口市均州办事处均州二路**，公民身份号码:4226011963********。被执行人:冯平耀，男，汉族，1962年6月4日生，住，住湖北省丹江口市习家店镇青塘村****民身份号码:4226011962********。被执行人:张毅，男，汉族，1978年11月10日生，住湖，住湖北省丹江口市丹赵路办事处丹赵路**身份号码:4203811978********。本院在执行曹世群与冯平耀、张毅借款合同纠纷一案中，被执行人冯平耀、张毅未履行确定的义务。经查明，被执行人张毅在丹赵路光荣路有住房三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张毅在丹赵路光荣路西侧幢号:1，单元:1，房号110、107、111(不动产权证书号分别为:00053454、C20150108、C20150109)的三套房屋。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 李晓勤二〇一九年十一月二十六日书记员 张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1025民初3100号原告：葛小芬，女，1978年4月7日生，汉族，住郑州市金水区。被告：张鹏飞，男，1988年7月22日生，汉族，住襄城县。原告葛小芬与被告张鹏飞合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告葛小芬于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛小芬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛小芬负担。审判员  安静珂二〇一九年十一月十五日书记员  王清锋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2619号申请执行人鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司。被执行人郭小燕，女，汉族，现住东胜区。被执行人郭占怀，男，汉族，现住东胜区。被执行人杨秀花，女，汉族，现住东胜区。申请执行人鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司与被执行人郭小燕、郭占怀、杨秀花追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，在执行过程中，本院于2019年9月27日冻结了被执行人郭占怀所有的存款账户，保全的期限为一年，已经缴纳执行费0元。因申请人鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  奇特龙二〇一九年十一月二十日书记员  杨泽华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17538号原告：中国华能集团有限公司华中分公司，住所地武汉市武昌区东湖路**。负责人：韩佑均，总经理。委托诉讼代理人：宋娇娇、王晓艳，北京金台（武汉）律师事务所律师。被告：湖北三大康天电力足球俱乐部有限公司，住，住所地武汉市江汉区新华下路**********/div>法定代表人：肖世洪。原告中国华能集团有限公司华中分公司与被告湖北三大康天电力足球俱乐部有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国华能集团有限公司华中分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于武汉市武昌区东湖路178号的网球场（面积240平方米）及网球场一楼两间办公室（面积70平方米）、游泳馆（面积425平方米）及入口处乒乓球室（面积30平方米），腾退并交还给原告；2、判令被告向原告支付自2016年10月1日起至实际交还之日止的占有使用费（暂计至2019年7月31日为1196460元）；3、判令被告向原告支付自2017年7月至实际交还之日的拖欠水电费及利息（暂计至2019年7月拖欠水电费为267036.61元、利息为15516.26元）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用以及所涉的鉴定费用。事实和理由：原告为网球场、游泳馆、网球场一楼两间办公室、乒乓球室以及土地的合法权利人，原告与被告于2011年6月10日签订《网球、游泳场馆合作协议》，于2014年1月21日签订《网球、游泳场馆合作协议的补充协议》，前述两份协议约定双方合作期限届满日为2016年9月30日。合作期满后，双方合作亦终止。但是被告至今仍继续占有使用原告的案涉场馆等房屋，经原告多次协商交涉，被告均拒不配合，至今未予腾退并交还。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，应承担法律责任，将案涉场馆等房屋腾退并交还给原告。事实上，原告自2016年10月开始没有使用案涉场馆。被告长期没有运作维护案涉场馆等房屋。被告未经原告同意在原告院内土地上私自搭建羽毛球馆（面积120平方米）及1个厨房、2个餐厅、1个活动室、1个连接游泳馆的内通道、2个凉亭及网球场两间房屋（面积100平方米），被告前述私自搭建已于2018年9月4日被辖区的城市管理执法局下达《违法通知书》，于2018年9月10日被下达《城市管理行政执法违法建设强制拆除决定书》，被告行为已影响原告工作办公秩序。被告之前支付水电费至2017年6月，但被告自此之后未再支付水电费。即原告与被告之间在客观上也早已不存在案涉场馆等房屋的合作基础、合作宗旨、合作目的与合作事实，原告与被告之间的合作法律关系也早已终结。被告占用案涉场馆等房屋无任何依据，被告应支付原告占有使用费。另被告的水电费仅支付至2017年6月，自2017年7月至今一直拖欠原告水电费，被告应向原告支付案涉场馆等房屋所涉水电费及利息。为维护当事人的合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告提交的与被告签订的《中国华能集团公司华中分公司网球、游泳场馆合作协议》第六条第2款约定：如双方有因执行本合同或与本合同有关事项发生争议或分歧，应先友好协商解决。如协商无法解决时，任何一方可向当地仲裁委员会提出仲裁。而武汉市只有武汉仲裁委员会一家仲裁机构，根据《最高人民法院若干问题的解释>》第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，本案应当由武汉仲裁委员会管辖，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国华能集团有限公司华中分公司的起诉。预交的案件受理费49453元退还原告中国华能集团有限公司华中分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金勇二〇一九年十一月十四日法官助理朱冰容书记员王亚宇
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民申70号 再审申请人（一审被告）：杜联华，男，1954年5月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 再审申请人（一审被告）：廖应如，女，1955年9月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 以上两位再审申请人共同委托诉讼代理人：谢雄武，广东潮星律师事务所执业律师。 被申请人(一审原告）：中国农业银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇将军大道东侧“科莱益•尊府”D01-D05号，统一社会信用代码913506228566670217。 法定代表人：林泽波，该行行长。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。 一审被告：云霄富利莱信息材料有限公司，住所地福建省云霄县云陵镇享堂工业集中区，统一社会信用代码91350622591742267F。 法定代表人：杜联华，该公司总经理。 一审被告：福建华天裕科学技术发展有限公司，住所地福建省云霄县云陵镇下坂村鼓仔山，统一社会信用代码913506225934736464。 法定代表人：杜联华，该公司总经理。 一审被告：杜俊毅，男，1984年2月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 以上三位一审被告共同委托诉讼代理人：谢雄武，广东潮星律师事务所执业律师。 一审被告：汕头市华天富工业发展有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区华天富工业园，统一社会信用代码91440500758347155P。 法定代表人：杜俊毅，该公司总经理。 再审申请人杜联华、廖应如因与被申请人中国农业银行股份有限公司云霄县支行、一审被告云霄富利莱信息材料有限公司、福建华天裕科学技术发展有限公司、汕头市华天富工业发展有限公司、杜俊毅金融借款合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2017）闽0622民初748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜联华、廖应如申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；原判决、裁定适用法律确有错误；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。事实和理由：1.中国农业银行股份有限公司云霄县支行为规避级别管辖，将标的额超过3500万元的金融借款合同纠纷拆分成（2017）闽0622民初747号、748号两个案件进行起诉，一审存在管辖错误及适用法律错误；2.中国农业银行股份有限公司云霄县支行自抵押登记之日起对案涉抵押物享有优先受偿权，但一审判决以债务人逾期不履行债务作为权利成就条件，没有合同依据，违反法律规定，侵犯福建华天裕科学技术发展有限公司合法权益；3.一审判决债权人可在最高担保余额4200万元内优先受偿，超过了债务人应还款付息的数额，侵犯了福建华天裕科学技术发展有限公司的合法权益；4.一审判决优先受偿权指向的标的物及其面积大小不明确；5.杜联华、廖应如接到一审法院的《拍卖通知书》，才发现一审判决第二项标注的“建设用地使用权证号”不存在，系凭空伪造，也剥夺了当事人的辩论权利。 中国农业银行股份有限公司云霄县支行述称，杜联华、廖应如多次向其借款，签订多份借款合同，其有权就每个借款合同独立的法律关系提起诉讼，并不违法级别管辖规定，且其再审申请超过了法定期限，应予驳回。 云霄富利莱信息材料有限公司、福建华天裕科学技术发展有限公司、杜俊毅述称，同意杜联华、廖应如的申请意见，本案应予再审。 汕头市华天富工业发展有限公司未陈述意见。 本院经审查认为，杜联华、廖应如的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜联华、廖应如的再审申请。 审判长  傅志杰 审判员  傅 京 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十一月十五日 法官助理詹立宇 书记员谢简莹
辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3898号 原告：本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行，住所地：本溪市明山区卧龙镇工矿棚户区改造工程D2、D3号楼圆弧门市房5#6#公建。 负责人：王娇，该行行长。 委托诉讼代理人：何清，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：胡本玲，女，1980年7月20日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 被告：宫宇，男，1980年9月1日出生，满族，无职业，辽宁省桓仁满族自治县。 被告：姜岩欣，男，1979年8月5日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 被告：郑伟，女，1982年1月29日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行与被告胡本玲、宫宇、姜岩欣、郑伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行于2019年11月6日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行撤诉。 案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行自负。 审判员 陈 颖 二〇一九年十一月六日 书记员 胡琪洋 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【对原告撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0792刑初66号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人陈某某，女，汉族，1956年11月4日出生于辽宁省锦州市太和区，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市太和区，现住址辽宁省锦州市太和区。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同月24日被取保候审。辩护人孟繁强，男，汉族，1983年5月13日出生于辽宁省锦州市太和区，南京亿隆电子通信技术有限公司总经理，现住辽宁省锦州市太和区（系被告人之子）。锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官张艳红、李春艳出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人孟繁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市太和区人民检察院指控，2019年6月11日18时33分许，锦州巿公安局松山分局南山派出所接110指挥中心转警，报警人称有人在辽宁省锦州巿松山新区锦兴路典逸新洲小区西北角的博大维康药房内打架。南山派出所值勤民警邢亚男、赵继辉、王文博接到报案后立即赶往现场处理警情。到达现场后向报警人李某1询问情况及时调取案发现场监控视频，并对报警人李某1及陈某某进行劝解。在民警的劝说下，报警人李某1表示只要陈某某对自己赔礼道歉便同意现场调解，但被告人陈某某在民警的极力劝说安抚下依然对民警及现场群众大声叫嚷，拒不配合值勤民警现场调解工作，民警遂依法对涉嫌殴打他人的陈某某多次口头传唤，被告人陈某某拒不配合民警口头传唤，并大声叫嚷。值勤民警邢亚男、赵继辉、王文博遂依法对被告人陈某某强制传唤徒手带离现场，在徒手带离的过程中，被告人陈某某对值勤民警进行手挠脚踹，拒不配合民警带离工作，致使民警赵继辉的右手臂手肘部位长约12厘米抓痕，颈部喉结下方长约2厘米抓伤，表皮层破损出血，警服衬衫警扣脱落一个。认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。被告人的辩护人辩称，被告人陈某某因身体患有糖尿病，家里动迁对其打击很大，精神受到影响，事情发生时不能理性判断，对此被告人也深刻认罪悔罪，希望对被告人酌情从轻处罚。经审理查明，2019年6月11日18时33分许，锦州巿公安局松山分局南山派出所接110指挥中心转警，报警人称有人在辽宁省锦州巿松山新区锦兴路典逸新洲小区西北角的博大维康药房内打架。南山派出所值勤民警邢亚男、赵继辉、王文博接到报案后立即赶往现场处理警情。到达现场后向报警人李某1询问情况,及时调取案发现场监控视频，并对报警人李某1及陈某某进行劝解。在民警的劝说下，报警人李某1表示只要陈某某对自己赔礼道歉便同意现场调解，但被告人陈某某在民警的极力劝说安抚下依然对民警及现场群众大声叫嚷，拒不配合值勤民警现场调解工作，民警遂依法对涉嫌殴打他人的陈某某多次口头传唤，被告人陈某某拒不配合民警口头传唤，并大声叫嚷。值勤民警邢亚男、赵继辉、王文博遂依法对被告人陈某某强制传唤徒手带离现场，在带离的过程中，被告人陈某某对值勤民警进行手挠脚踹，拒不配合民警带离工作，致使民警赵继辉的右手臂手肘部位长约12厘米抓痕，颈部喉结下方长约2厘米抓伤，表皮层破损出血，警服衬衫警扣脱落一个的后果。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证的下列证据证明：1、陈某某户籍证明，证实被告人陈某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实；2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实公安机受案、立案、抓获陈某某到案的事实；3、赵某关于陈某某妨害公务情况说明，证实是锦州市公安局松山分局南山派出所民警，2019年6月11日19时许在出警处理博大维康药房服务员李某1与陈某某纠纷过程中陈某某拒不配合，造成其喉部及右臂肘部受伤，警服衬衫第二个警扣脱落的事实；4、邢亚男关于陈某某妨害公务情况说明，证实是锦州市公安局松山分局南山派出所民警，2019年6月11日19时许在出警处理博大维康药房服务员李某1与陈某某纠纷过程中陈某某拒不配合，造成民警赵继辉喉部及右臂肘部受伤，警服衬衫第二个警扣脱落的事实；5、王某关于陈某某妨害公务情况说明，证实是锦州市公安局松山分局南山派出所民警，2019年6月11日19时许在出警处理博大维康药房服务员李某1与陈某某纠纷过程中陈某某拒不配合，造成民警赵继辉喉部及右臂肘部受伤，警服衬衫第二个警扣脱落的事实；6、调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关调取博大维康药房视频监控、调取接报警登记表复印件、人民警察证复印件、出警执法记录仪视频材料并列清单的事实；7、赵继辉、邢亚男警察证复印件，证实赵继辉、邢亚男系南山派出所人民警察身份的事实；8、南山派出所接报警登记表，证实该所2019年6月11日18时23分接受李某1报警情况的事实；9、松山分局政治处证明材料，证实赵继辉、邢亚男人民警察身份的事实；10、出警民警受伤情况照片，证实公安机关将赵继辉受伤情况拍照记载的事实；11、锦州市公安局指挥中心警情登记表，证实2019年6月11日18时23许指挥中心接到报警出警的事实；12、锦州市医院门诊诊断书及门诊病志，证实赵继辉受伤诊断治疗情况的事实；13、证人李某1的证言，证实是锦州市松山新区典逸心洲小区博大维康药房营业员，2019年6月11日17时许，陈某某因为药钱跟其发生口角，用药盒打了其脑袋，用右手怼其脑袋和胳膊，报警后其拒不配合警察调解，在地上打滚踹，将执勤警察前胸和脖子抓挠伤的事实；14、证人朱某的证言，证实是博大维康药房营业员，2019年6月11日17时许，陈某某因为买药钱和员工李某1发生口角，李某1被打报警，警察当场调解未果，让陈某某与李某1都去派出所，但陈某某拒不配合工作，后被警察抬上警车的事实；15、被告人陈某某的供述与辩解，证实供认2019年6月11日18时许到锦州巿松山新区锦兴路典逸新洲小区博大维康药房买药，因为药钱的事跟营业员李某1发生口角，用手臂推她，拿药盒打她，报警后不配合调解，抓挠伤警察的事实；16、光盘1张，证实公安机关将现场监控、执法记录仪拍摄的陈某某在药店与李某1发生纠纷、南山派出所警察出警处置经过刻录光盘记载的事实。以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，被告人陈某某及辩护人无异议，予以确认。本院认为，被告人陈某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的陈某某自愿认罪的辩护意见，经查属实予以采信。被告人陈某某符合缓刑条件，社区矫正部门同意对其适用非监禁刑，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张伟人民陪审员  王巍人民陪审员  程才二〇一九年十一月一日书 记 员  张楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12209号 申请执行人：深圳市蔡馨慧贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道永香路智达大厦403，统一社会信用代码91440300319426556K。 法定代表人：蔡雨。 被执行人：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼1047，统一社会信用代码91440300063884923B。 法定代表人：吴永忠。 被执行人：余继光，男，1978年7月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市蔡馨慧贸易有限公司与被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、余继光房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初716号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、余继光的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月四日 书记员  刘佳佩
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执723号石门县东煌建材有限公司、江成材、江柏华：本院执行的申请执行人石门县东煌建材有限公司与被执行人江成材、江柏华买卖合同纠纷一案，经被执行人江成材、江柏华自动履行，本案执行标的已全部履行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十九日
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1184号申请执行人：何瑞财，男，1957年9月18日生，汉族，住河北省青县。被执行人：马飞，男，1989年6月6日生，汉族，住河北省青县。申请执行人何瑞财与被执行人马飞劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0922民初1656号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9000元。被执行人依法应承担执行费50元。本院在执行过程中，1、本院于2019年8月14日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月14日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下亦无银行存款、土地、房产及车辆登记信息。3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。5、本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、土地情况，被执行人名下无银行存款、房产、土地及车辆，故本案未能执行额为9000元。6、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况和信息，本院于2019年10月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊人民陪审员  尹志炜人民陪审员  乔 佳二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘建民
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4533号原告：李文学，男，1971年8月23日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址为灵宝市清华园小区南楼西单元20楼西户。被告：李守峰，男，1973年1月4日出生，汉族，住河南省灵宝市**，确认送达地址同住址。被告：葛艳，女，1975年12月14日出生，汉族，住河南省灵宝市**，确认送达地址同住址。被告：熊伟，男，1973年7月14日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。原告李文学与被告李守峰、葛艳、熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文学、被告熊伟到庭参加诉讼，被告李守峰、葛艳经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李文学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李守峰、葛艳偿还原告20万元及利息8000元，利息按2分计算至2019年9月3日，2019年9月3日以后的利息按月息2分计算至款还清为止；2、请求判令被告熊伟承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年5月3日，被告李守峰、葛艳因生意周转需要，经被告熊伟担保借原告20万元，约定期限两个月，月息2分，并于当日给原告出具借条1份，借款到期后，经原告多次催要，被告李守峰仅偿还原告两个月利息8000元，下余本金及利息至今未付，为此特起诉来院，请判如所求。被告熊伟辩称：被告李守峰、葛艳因在沈丘做学生餐生意借原告20万元，情况属实，我是经别人介绍给被告李守峰、葛艳担保，现在原告和被告李守峰、葛艳是合伙关系。被告李守峰、葛艳未到庭亦未答辩。原告向本院提交的证据有：1、借条1份。2、原告李文学给被告李守峰转账凭证1份；3、担保协议1份，证明原告和被告李守峰、葛艳之间借贷关系成立，被告熊伟是担保人。被告李守峰、葛艳、熊伟均未向本院提交证据。经庭审质证，被告熊伟对原告提交的证据均无异议。本院经审查后认为，原告提交的借条、担保协议、转账凭证等证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：2019年5月3日，被告李守峰、葛艳因生意周转需要，经被告熊伟担保借原告20万元，约定借款期限两个月，月息2分，并于当日给原告出具借条1份，借款到期后，经原告多次催要，被告李守峰仅偿还原告两个月利息8000元，下余本金及利息至今未付，引起诉讼。本院认为，被告李守峰、葛艳向原告李文学借款，依法负有向原告李文学还本付息的法律责任，被告李守峰、葛艳未按照约定偿还借款本金及利息，构成违约，应依法继续履行还款的违约责任，原告起诉要求被告李守峰、葛艳偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持，被告熊伟自愿为被告李守峰、葛艳的这笔借款提供担保，未明确约定保证类别，应认定为连带保证，被告熊伟应依法承担连带还款责任，原告起诉要求被告熊伟承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李守峰、葛艳共同偿还原告李文学借款200000元，利息按月息2分从2019年7月1日起计算至款付清之日止，限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告熊伟对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告李守峰、葛艳、熊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  进占魁二〇一九年十一月十九日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省富平县人民法院        民事判决书       (2019)陕0528民初3820号    原告：郭某某，男，汉族，农民。   原告：白某某，女，汉族，农民。   被告：刘某某，男，汉族，农民。   原告郭某某、白某某与被告刘某某转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、白某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭某某、白某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付二原告门面转让费47567元（并按中国人民银行一年期贷款利率向原告支付自2018年7月13日起至实际还款之日的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告于2018年4月13日将位于富平县南韩花园小区南门的餐饮门店（注册名字为瑞晨牛骨头汤锅串串香、登记负责人为白某某）转让给被告，双方对店内所有一切设备估价后商定转让价格为47567元，被告刘某某就此转让费向二原告出具欠条一份，载明下欠二原告门面转让费47567元，约定2018年7月13日前还清。欠款到期后，被告未如期归还，二原告多次索要无果，诉至法院，请求依法裁判。   被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院递交书面答辩状。   二原告围绕其诉讼请求向本院递交了证据，经审查，本院对二原告递交的欠条原件一份、肖郭村村委会证明一份、微信及电话截图两张、富平县市场监管局城关所注销登记通知书复印件一份的真实性和证明目的予以确认，并在卷佐证；对证人马某某出庭作证证言中与本案其他证据能相互印证的部分，本院予以采信。被告刘某某未向本院递交证据。   经庭审调查，结合本案相关证据，本院查明以下案件事实：二原告系夫妻关系，2018年4月13日二原告将其经营的富平县瑞晨牛骨头汤锅馆餐饮门店转让给被告刘某某，原、被告商定转让价格为47567元。被告刘某某向二原告出具欠条一份，载明所欠转让费47567元，还款期限为2018年7月13日前。欠款到期后至今，被告未向二原告清偿欠款，二原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告清偿欠款并按照同期银行贷款利率支付利息。另查明，被告刘某某在生活中经常使用“刘文浩”这个名字，涉案欠条上的“刘文浩”与本案被告刘某某系同一人。   本院认为，原、被告口头约定的转让合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容合法有效。原、被告就门店转让费用约定为47567元，在约定的还款期限内，被告应及时清偿二原告上述门店转让费用，做到诚实守信。但欠条出具后至今，被告并未向二原告支付上述欠款，故本院对二原告要求被告立即支付其门店转让费47567元的诉请予以支持；二原告要求被告从还款期限届满后按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请不违反法律规定，本院亦予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告郭某某、白某某转让费47567元及利息（利息自2018年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务实际履行完毕之日止）。   若未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费989元减半收取，由被告刘某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                               审判长刘永强                           二〇一九年十一月一日                        书记员卫    东        1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8891号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州环城支行，住所地广东省广州市白云区三元里大道**。 负责人：黄咏文。 委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：徐元辉，男，1990年3月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：任少清，女，1990年4月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州环城支行与被执行人徐元辉、任少清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111刑初13448号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日依法立案执行，申请执行标的为467652.76元，执行费为6915元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年9月5日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）；依法向广州市天河区人民法院（2018）粤0106执17985号案中处理被执行人徐元辉名下位于广州市花都区宏发南路XXXXXX房屋申请参与分配，除外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过短信平台将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除额度冻结的银行账户以及就被执行人徐元辉名下房屋向广州市天河区人民法院申请参与分配外，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人未能提供财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  戴毅锋
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3068号之一 申请执行人缪春德，男，1956年2月5日出生，住台州市路桥区。 被执行人林定富，男，1970年1月6日出生，住台州市椒江区。 申请执行人缪春德与被执行人林定富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初7883号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人缪春德向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为被执行人林定富返还申请执行人缪春德借款本金11900000元及利息，并负担案件受理费54022元，执行费79300元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人林定富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林定富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林定富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林定富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林定富名下浙Ａ×××××号宾利欧陆飞驰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人林定富在三门弘鑫矿业有限责任公司金额为1200000元的股权，本院已另案冻结，但该股权系普通企业股权，无益处置。暂未发现被执行人林定富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林定富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林定富作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人林定富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人缪春德。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林定富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3068号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇代理审判员江敏代理审判员何正波 二〇一九年十一月十九日 代书记员 黄        征        兵
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10742号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**，统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：于璇，总经理。被告：时永宽，男，1984年7月2日生，汉族，住山东省胶州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司被告时永宽保险人代位求偿纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告信息，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确信息。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  范少恒二〇一九年十一月五日书记员  刘 洁
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12041号原告:陈瑞，女，1987年9月21日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）,统一社会信用代码9141018456102853XB。法定代表人：李青显，董事长。委托诉讼代理人：张海峰，河南昭惠律师事务所律师。原告陈瑞与被告新郑市森华房地产开发有限责任公司（以下简称“森华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞、被告森华公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞向本院提出诉讼请求：(以当庭明确为准)1、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权权属登记违约金7495.01元。2、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的新郑市××镇××路北侧翰林府邸小区房产一套出售给原告。其中合同约定，被告应于房屋交付使用后480日内，持办理权属登记的材料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，被告按房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，履行了全部合同义务。被告于2017年11月实际交房，但未在约定期限内完成向房地产权属管理部门办理权属登记的全部资料，也未达到交房必备的供电供水方式，导致原告至今不能取得该房屋产权证书，给原告造成巨大经济损失。原告收房后多次和代表们以及其他业主向被告询问办理不动产证的情况及何时移交正式水电的问题，但被告拒绝回答，其拖延办证及拒不移交正式水电的行为严重损害了原告的权益，故原告诉至法院。被告森华公司辩称,被告同意按照合同中约定的总房款的1%在30日内向原告支付违约金，且愿意在2020年5月26日之前将办理不动产登记的相关资料递交到主管行政机关。本院认定事实如下：2017年1月10日，（××）陈瑞与（××）森华公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：17001771361），合同主要内容为：陈瑞购买森华公司开发的位于新郑市××镇××路北侧翰林府邸15幢1单元19层1902号房屋，建筑面积89.1㎡，单价8411.91元/㎡，房屋总价款749501元。陈瑞应于2017年1月10日交纳房款150501元，下余599000元为商业贷款。第八条约定：森华公司应当在2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付陈瑞使用。第十五条约定：××应当在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。合同附件四合同补充协议第17条约定：双方对合同第十五条关于产权登记备案约定的理解为：××在商品房交付使用后480天内由××将办理产权登记提供的资料递交到产权登记机关备案，并非是由××为××取得《房屋所有权证》，最终取得《房屋所有权证》的时间以产权登记机关发证时间为准。合同签订后，陈瑞向森华公司支付购房款749501元。以上事实，有原、被告双方的陈述，商品房买卖合同，发票、本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，陈瑞与森华公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。本案中，陈瑞与森华公司在《商品房买卖合同》明确约定，××应在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。陈瑞已向森华公司支付购房款749501元，森华公司未在规定期限内协助陈瑞办理房屋产权证书，故森华公司应当向陈瑞支付违约金7495.01元。涉案房屋系原告出资购买，购买房屋之目的系为居住使用，故根据合同约定和一般交易习惯，森华公司亦应协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内向原告陈瑞支付违约金7495.01元；二、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告陈瑞办理位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸15幢1单元19层1902号房屋的产权登记手续；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告新郑市森华房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十一月二十七日代理书记员  张 豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12779号 原告：贾巧凤，女，1989年12月19日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：成都天优我家房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道安公路二段**观景苑******。 法定代表人：池友豪。 原告贾巧凤与被告成都天优我家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告贾巧凤于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾巧凤的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾巧凤撤诉。 案件受理费25元，由原告贾巧凤负担。 审判员  黄珊珊 二〇一九年十一月一日 书记员  罗 青
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终8440号上诉人（原审原告）：金学林，男，1972年2月8日出生，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：朱延双，江苏万欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京清风物业管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路****。法定代表人：侯金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：鞠醒柳，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人金学林因与被上诉人南京清风物业管理有限公司（以下简称清风物业公司）物件损害责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初4119号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金学林上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人清风物业公司承担全部责任或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人清风物业公司承担。事实与理由：一审法院根据被上诉人提交的翻拍监控视频证据，认定上诉人自担本次事故80%的责任，清风物业公司承担本次事故20%的责任不当。清风物业公司提交的视频并非事故发生时的现场监控视频，不能证明事故发生的经过，上诉人在超越前方车辆时并未加速，属于正常行驶，事故发生是由于清风物业公司管理区域内设置在道路上的减速带端部未能固定导致的，故清风物业公司应当承担事故发生的全部责任。综上，请求二审法院公正判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人清风物业公司辩称，其一审中提交的视频证据能够证明案涉事故是由于金学林自己驾驶不慎导致的，被上诉人作为公共场所管理人已经按照相关规范对小区的公共设备和公共秩序履行了相应的管理职责。综上，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。金学林一审诉讼请求：1.判令清风物业公司赔偿其医药费37803.22元，住院伙食补助费500元，上述费用合计38303.22元；2.本案诉讼费由清风物业公司承担。一审法院审理查明：金学林系金螳螂装饰公司的瓦工。2017年6月23日上午7时30分许，金学林驾驶牌号为江宁7063**号的电动自行车前往南京市栖霞区经天路高科荣境小区工作，其进入小区左转沿小区道路前行一段路之后，道路变为缓坡，因前方有一辆叉车在缓慢行驶，其为超车，即骑电动自行车从前进方向左侧绕道加速行驶，其于路面上设置的减速带与路牙的间隙处摔倒。减速带的半圆形端部未完全固定，金学林提交的现场照片显示其已经完全脱落。事故发生后，金学林即被送至东南大学附属中大医院治疗，并办理住院手续。金学林于2018年7月3日办理出院手续，其共计住院10天，出院诊断为：左胫骨平台骨折、乙型××。金学林因本起事故共产生医疗费37803.22元（其中含伙食费431.5元）。清风物业公司为高科荣境小区的物业管理单位，小区内路面为柏油路面，该道路为机非混合车道，入口处设有限速5码的告示牌，小区内道路的坡道上设置塑胶减速带。一审法院认为，根据清风物业公司提交的现场视频显示，金学林骑电动自行车上坡，其前方有一辆叉车在缓慢行驶，金学林为超车从前进方向左侧绕道加速行驶，其自减速带一端与路牙的间隙处摔倒。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全法的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。本案中，金学林在小区内的机非混合车道上骑行电动自行车，其为超车从车辆前进方向左侧路面绕道加速行驶，金学林未按上述规定右侧行车、未在限速道路上确保安全驾驶，是本起事故的发生的主要原因。清风物业公司管理区域内设置在道路上的减速带端部未能固定，在车辆行驶过程中发生脱落，是本起事故发生的次要原因。清风物业公司虽辩称金学林摔倒系其危险驾驶行为所致，清风物业公司不存在管理失职的过错，但清风物业公司没有举证证明，故清风物业公司的该项辩称意见，一审法院不予采纳。公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条还规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，金学林在小区内的机非混合车道上骑行电动自行车，为超越前方车辆绕道从前进方向左侧加速行驶，其未按道路交通安全法的规定右侧行车，未在限速道路上确保安全驾驶是本起事故的发生的主要原因。清风物业公司管理区域内设置在道路上的减速带端部未能固定，在车辆行驶过程中脱落，是本起事故发生的次要原因。一审法院根据案件事实及双方在本起事故中的过错程度，认定清风物业公司承担20%的事故责任，剩余80%的事故责任由金学林自担。关于金学林主张的各项费用，一审法院依法认定：1.医疗费。一审法院依据医疗机构出具的医疗费票据，结合费用明细、出院记录等相关证据，票据金额为37803.22元，因其中包含伙食费431.5元，应予扣除，故确定金学林因本起事故在本案中的医疗费损失为37371.72元；2.住院伙食补助费。因金学林提交的医疗费票据中载明，其住院期间产生伙食431.5元，故一审法院认定其的住院伙食补助费为431.5元；综上，一审法院支持的上述费用共计37803.22元，由清风物业公司承担20%的赔偿责任，即7560.64元（37803.22元×20%）。一审法院判决：南京清风物业管理有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿金学林7560.64元。本院二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为，清风物业公司应对金学林的损失承担多少赔偿责任。本院认为，本案为物件损害责任纠纷，清风物业公司作为小区道路减速带的管理人，对于道路减速带致人损害的，管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人自身具有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。从金学林提交的现场照片及视频来看，金学林在通过高科荣境小区道路时，清风物业公司设置在道路上的减速带端部未能固定，导致金学林骑行电动自行车时被松动的减速带末端带倒摔伤。金学林在小区内非混合车道上骑行电动自行车未按规定超车，自身亦具有一定的过错。综合考虑上述因素，本院认定金学林自担50%的责任，清风物业公司对金学林的损害承担50%的赔偿责任即赔偿金学林18901.6元。综上，上诉人金学林的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决关于责任比例的认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初4119号民事判决；二、南京清风物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿金学林18901.6元；三、驳回金学林其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由金学林负担200元，由清风物业公司负担200元；二审案件受理费400元，由清风物业公司负担200元，金学林负担200元（一、二审案件受理费共计800元，均由金学林预交。清风物业公司应将其负担一、二审案件受理费400元在给付上述赔偿款时一并支付给金学林）。本判决为终审判决。审判长 洪 霞审判员 王剑飞审判员 钱发洪二〇一九年十一月十九日书记员 张可欣
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初346号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人刘新浩，男，1977年10月23日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住江西省兴国县。曾因犯合同诈骗罪，于2007年4月5日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯挪用资金罪、伪造事业单位印章罪，于2015年5月7日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被兴国县公安局刑事拘留，同年10月30日被兴国县公安局取保候审，经本院决定，于2019年11月12日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人刘新浩犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人刘新浩到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2019年10月10日凌晨，被告人刘新浩饮酒后驾驶赣Ｂ×××**小型轿车沿将军大道由兴国县石油公司往将军园方向行驶。2时10分许，当其驾车行驶至将军大道“凯旋大酒店”对面路段时，被兴国县公安局潋江派出所民警在处警中发现，随后交管大队民警到场处理并带其至兴国县人民医院抽血检验。经鉴定，送检的被告人刘新浩血液中检出乙醇成分，含量为102.1mg/100mL。上述事实，被告人刘新浩在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、证人陈某的证言、处警经过、现场查处照片、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、理化司法鉴定意见书、刑事裁定书、释放证明、归案情况说明，以及被告人刘新浩在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘新浩的刑事责任。鉴于刘新浩有前科，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人刘新浩违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘新浩的罪名成立，本院予以确认。被告人刘新浩有犯罪前科，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，保证公民的生命、健康和公私财产安全，惩治犯罪，根据被告人刘新浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘新浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2019年12月4日止）。（罚金限被告人刘新浩在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李斌二〇一九年十一月十四日书记员  刘璐
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖05民终1243号上诉人（原审被告）：许元平，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨泉红，女，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：刘湛江，江苏苏南律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦富强，江苏苏南律师事务所律师。（实习）原审被告:许元芝，女，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人许元平因与被上诉人杨泉红及原审被告许元芝民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许元平上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2012年1月14日，杨泉红向许元芝汇款267300元，当时许元芝系宁马砼制品有限公司的会计，该款系杨泉红支付给公司以购买混凝土所用。我在一审中所举的相关证据也证明了杨泉红向我公司购买混凝土的事实，杨泉红对此亦予以认可。至于2014年8月30日我向杨泉红出具借条，系因为当时确实想向杨泉红借款，但在我出具借条后，杨泉红并未向我汇款，因此该借款没有实际发生，一审判决我偿还借款属认定事实不清，适用法律错误。杨泉红辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审予以维持。许元平认为我和宁马砼制品有限公司存在买卖合同关系不属实，且没有任何证据支持。我提交的证据汇款记录、借条足以证明双方之间的借贷关系成立，许元芝亦应承担清偿债务的责任。许元芝未发表意见。杨泉红向一审法院起诉请求：判令许元平、许元芝归还借款本金265000元；支付上述借款相应利息296800元，并以265000元为基数，按年利率24%支付自2019年4月30日起至实际给付之日止的利息；承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：许元平通过他人向杨泉红借款。2012年11月14日，杨泉红向许元芝的账户汇款267300元，后许元平归还2300元。2014年8月30日，许元平向杨泉红出具借条一份，内容为：“今借杨泉红人民币贰拾陆万伍仟元整（￥265000.00），月息2分。”。后杨泉红向许元平催要借款未果，以致成讼。一审法院认为，杨泉红与许元平之间债权债务关系明确，许元平负有偿还借款的义务，应当按照双方的约定偿还借款，故对杨泉红要求许元平偿还借款的诉请，予以支持。杨泉红要求许元平自2014年8月31日起按年利率24%计算至借款付清之日止的利息的诉请，符合法律规定，予以确认。许元平提供的证据，对本案没有证明效力，不予采信。对于杨泉红要求许元芝偿还借款的主张，因许元芝对双方之间借款不予认可，且杨泉红并未提供双方之间达成借款合意的证据，故不予采信。判决：一、被告许元平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨泉红借款265000元及利息（以265000元为基数，自2014年8月31日起按年利率24%计算至借款付清之日止）；二、驳回杨泉红的其他诉讼请求。案件受理费9418元，减半收取4709元、保全费3420元，合计8129元，由被告许元平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨泉红提交书面承诺一份，证明杨泉红与许元平之间存在真实的债权债务关系。许元平代理人质证认为该组证据不属于新证据，且对真实性有异议，因为承诺内容上载明的系“杨全红”而非杨泉红，表示需跟许元平本人核实是否真实，但未在其认可的三个工作日内提交核实结果，本院认为该组证据具有真实性，予以认定。二审查明的事实及证据认定意见与一审相同。另查明，2015年4月8日，许元平曾书面承诺在2015年4月18日之前偿还杨泉红借款利息。本院认为，围绕上诉请求范围，综合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：许元平主张其与杨泉红之间系买卖合同关系，依据是否充分。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许元平提供的商品砼委托结算单、商品砼供料单均不足以证明其和杨泉红之间存在买卖合同关系。上述单据均系2016年9、10月份的，而杨泉红向许元芝账户汇款267300元的时间为2012年11月14日，如双方存在真实的买卖合同关系，杨泉红汇款时间早于单据发生时间四年之久，有违常理。结合许元平2014年8月30日向杨泉红出具借条、2015年5月8日出具书面承诺的事实，能够证明双方之间存在真实的借款关系，而非买卖合同关系，借款发生至今，许元平未履行还本付息的义务，一审判决许元平偿还借款及支付利息，有事实和法律依据。至于杨泉红提出的许元芝亦应承担偿还责任，因未提起上诉，本院不予审理。综上所述，许元平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9418元，由上诉人许元平负担。本判决为终审判决。审判长  信贵贤审判员  赵 辉审判员  方 芳二〇一九年十一月十四日法官助理俞家佳书记员周露
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执993号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路**。负责人王洋，系该行行长。委托诉讼代理人朱斌，男，1977年7月8日出生，汉族，职员，住与义县。被执行人邵宁，男，1978年11月3日出生，汉族，教师，住义县，（因犯罪服刑于锦州监狱）申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被执行人邵宁金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初476号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义县农户自立服务中心于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人邵宁立即给付执行款12690.86元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人进行限制高消费。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，经询问申请执行人，其表示不需要冻结。经查被执行人邵宁因犯罪服刑于锦州监狱，经询问邵宁表示其刑期还有5年。被执行人邵宁名下无其他银行存款、房屋可供执行。本院将上述执行情况及被执行人邵宁财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇一九年十一月二十九日法官助理李海龙书记员刘辉
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初1436号 原告：图们市城乡建设开发有限公司。 法定代表人：金顺月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金顺玉。 委托诉讼代理人：苗风燕。 被告：金贵江，男，汉族，其他自然信息不详。 原告图们市城乡建设开发有限公司与被告金贵江供用热力合同纠纷一案,原告图们市图们市城乡建设开发有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇一九年十一月二十日 书记员  崔 香
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1855号上诉人（一审原告）赵祖辰，男，1941年1月18日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所地北京市大兴区旧宫镇。法定代表人黄浩，镇长。上诉人赵祖辰因诉北京市大兴区旧宫镇人民政府（以下简称旧宫镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115行初360号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。赵祖辰向一审法院诉称，2018年7月29日，旧宫镇美然家园小区18楼2单元102号业主赵祖辰家二层卧室卫生间污水倒流，急报物业维修，物业违规拒修，同日业主求助市政府热线12345。污水倒流事故逼迫卫生间停用、封堵所有污水口，然而楼上共11层污水汇集经此寻找入地出路，粪便污浊水肆意扩散蔓延，卧室家具很快浸泡在污水中，污水泡漏了卧室地面渗入到一层房顶，并溢出平台顺楼梯冲下一层，严重时不打伞无法上下楼。根据北京市物业服务合同第六条“3”的规定：制止倒流污水的责任是物业公司。物业公司为什么敢于明目张胆的故意违规拒绝履职维修，甚至采用谎言欺诈手段宣称不是物业服务辖区管不着，人为故意拖延9天不处理维修，为什么…是谁在撑腰。赵祖辰在7月29日和8月1日两次求助市政府热线以期救助，经查都及时转发到旧宫镇政府小区办，小区办始终无动于衷，小区办的消极表现是对物业公司违规拒修行为的默许和赞赏，但只是幕后的撑腰。赵祖辰在事发六天内两次求助市政府不回应，8月3日亲往镇政府投诉，小区办张立接待并于当日代表镇政府视察现场处理问题。张立先生现场当众宣称物业有证据证明倒流污水系直入地下专用管，非物业服务辖区，应由业主自行处理，物业管不着。水往低处流系人所共知的常识，卫生间停用，专用管哪来的外冒污水，张立的行为促成小区办从幕后撑腰转到台前公开支撑物业公司违规行为。赵祖辰为生活消费需要接受物业提供的服务，是合法的消费者，其权益受消法保护;张立先生代表镇政府现场处理公务，应秉公依法执行政策，岂能乱作为。张立先生乱作为，违悖了消法第31条，有法不执，违反了依法行政的原则要求。旧宫镇政府对小区百姓的基本生活条件都不保障，显然是错误的。物业公司为什么不敢出示证据图纸，怕当场被揭穿谎言，张立先生未必不知其情，他的行为又人为纵容事故的时间延长，造成事故更大的破坏性。故提起诉讼，请求法院：1.依法追究旧宫镇政府小区办相关负责人行政不作为的法律责任；2.旧宫镇政府就张立先生造成的后果向赵祖辰赔礼道歉。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，赵祖辰诉称旧宫镇政府行政不作为违法，并提交2019年1月18日旧宫镇政府作出的兴信旧受[2019]1号《不予受理告知书》作为证据。根据该《告知书》，赵祖辰向旧宫镇政府提起申请的内容为要求镇政府协调解决房屋受损的损害赔偿问题，并非旧宫镇政府的行政职权范围，且该告知书系旧宫镇政府针对信访事项作出的不予受理决定，不属于行政诉讼的受案范围。综上，赵祖辰的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。赵祖辰不服一审裁定，以旧宫镇政府未尽到法定职责，一审法院审理程序违法等为由，向本院提出上诉。请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围；请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，经询问，赵祖辰表示其所提本案诉讼，系要求确认旧宫镇政府未履行法定职责，解决其与物业公司之间矛盾，协调解决房屋受损的损害赔偿问题，但该事项并非旧宫镇政府的法定职责。故赵祖辰的起诉，不符合法定起诉条件，应当裁定予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵祖辰的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  徐 宁审 判 员  孙轶松二〇一九年十一月二十七日法官助理  朱彬彬书 记 员  蒋园园
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执834号申请执行人：祖巨海。被执行人：吉林市金田米业有限公司。本院在执行申请执行人祖巨海与被执行人吉林市金田米业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1227号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月十一日书记员  高 禹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8667号原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路******0211。法定代表人：鲁传伟，系该公司总经理。委托代理人：洪伟、何菲，北京金台（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗熊燕，男，1974年7月10日出生，汉族，住湖北省通城县,原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（以下简称三恒公司）与被告罗熊燕借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告三恒公司于2019年11月12日向本院提出撤回对被告罗熊燕的起诉之申请。本院认为，原告三恒公司申请撤回对被告罗熊燕的起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回对被告罗熊燕的起诉。案件受理费减半收取计1147元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。审 判 长  熊 敬人民陪审员  吴小蕊人民陪审员  张 明二〇一九年十一月二十日法官助理苗苗书记员龚千云
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执2797号 申请执行人：詹宇平，男，1993年9月10日出生，汉族，开平市人，住广东省开平市。 被执行人：余淑芬，女，汉族，1992年8月24日出生，住广东省开平市。 关于申请执行人詹宇平与被执行人余淑芬借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初429号民事判决：被告余淑芬应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款25000元及利息（以借款本金25000元为基数，自2019年1月15日起至款项清偿之日止，按年利率6%计付）给原告詹宇平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决于2019年9月22日生效。因余淑芬未在履行期限内履行还款义务，申请执行人于2019年10月18日申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等材料，责令被执行人余淑芬返还借款25000元及利息1229.38（以借款本金25000元为基数，自2019年1月15日起暂计至2019年10月23日，按年利率6%计付）给原告詹宇平，并支付迟延履行期间利息91.88元（暂计至2019年10月23日）给申请执行人詹宇平，同时承担案件执行费275元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,本院依法冻结被执行人余淑芬中国农业银行、广东农村信用社联合社和中国邮政储蓄银行的账户各一个，冻结金额分别为0.67元、0.22元和0.06元，因冻结金额转较少，暂未处理；另在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现余淑芬有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人余淑芬未有财产可供继续执行，申请执行人詹宇平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执2797号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇一九年十一月十六日 书 记 员 黄 志 业
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2931号 被执行人赵柱环，女,1952年8月14日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人赵柱环犯盗窃罪一案，山东省莘县人民法院作出的（2017）鲁1522刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人赵柱环在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2931号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十一月十四日 书记员  张振刚
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢466号申请执行人：童立英，女，1962年4月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人：李洪梅，女，1986年10月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人：李雪梅，女，1984年1月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：杨柔和，女，1962年9月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：成招良，男，1990年12月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人童立英、李洪梅、李雪梅与被执行人杨柔和、成招良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月16日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1172号民事判决书确认：被执行人杨柔和、成招良赔偿申请执行人童立英、李洪梅、李雪梅188676.69元（不包含已支付的51000元）。在执行过程中，被执行人杨柔和、成招良已执行到位76500元，2019年11月27日申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人杨柔和、成招良在2019年春节前偿还申请执行人李洪梅、李雪梅、童立英人民币2万元，余款定于2020年6月1日前全部付清。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1172号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 易洪斌二〇一九年十一月二十七日书记员 李 超
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执927号 申请执行人：杨刚，男，1987年12月6出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：刘波，男，1965年10月28出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人杨刚与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，杨刚依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初802号民事判决书申请执行，要求被执行人刘波偿还借款1300502.62元及利息、案件受理费、保全费12000.00元，合计1312502.62元。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议，经审查其协议不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0823执927号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吕正辉
湖南省安乡县人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0721财保42号申请人：安乡县卫生健康局，住所地：安乡县深柳镇安乡大道。法定代表人：封明忠，局长。委托代理人：朱首先，该局工作人员。被申请人：汤再安，男，1973年9月23日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：张夫红，女，1979年8月29日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。申请人安乡县卫生健康局为了防止被申请人汤再安、张夫红转移财产，逃避安乡县卫生健康局安计生征决字（2019）06号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人汤再安、张夫红在银行的存款56748元予以冻结，并提供了担保。经审查，本院认为申请人安乡县卫生健康局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤再安、张夫红在银行的存款56748元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  彭国辉审 判 员  石瑞安审 判 员  胡贵年二〇一九年十一月二十六日法官助理王红叶代理书记员  梅光磊
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执恢142号之八申请执行人邵艳君，女，汉族，1968年11月8日出生，住禹城市。被执行人麻世峰，男，回族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2015)禹民初字第129号民事判决书，于2019年11月09日向被执行人麻世峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人麻世峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人麻世峰在中国建设银行6227002270061826590_156_1账户内存款人民币183.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金花二〇一九年十一月九日书记员  魏 斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督771号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被申请人：戴某某，男，汉族，1949年5月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人戴某某支付所欠综合物业费人民币2475.93元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人戴某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币2475.93元。 申请费17元，由被申请人戴某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9863号 起诉人：广州鹏誉商务服务有限公司，住所地广州市白云区。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 2019年11月22日，本院收到起诉人广州鹏誉商务服务有限公司的起诉状，起诉人广州鹏誉商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨照平立即向原告返还车牌号为川Ｂ×××××的小型汽车，并赔偿原告租赁车辆在收回时的差额；2.判令被告立即向原告支付租赁费420996元，并支付自2019年3月22日起至被告向原告退还租赁车辆时止，按每月20054元的标准向原告支付租赁车辆使用费；3.判令被告向原告支付违约金144388.8元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月22日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定原告向被告租赁川Ｂ×××××号小型汽车。被告未按照合同约定支付租赁费和使用费。 本院经审查认为，2017年3月22日，广州鹏誉商务服务有限公司绵阳分公司与杨照平签订《汽车融资租赁合同》，约定广州鹏誉商务服务有限公司绵阳分公司将川Ｂ×××××号汽车租给杨照平，合同任何一方有权向广州鹏誉商务服务有限公司绵阳分公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述《汽车融资租赁合同》未明确租赁车辆使用地。原告广州鹏誉商务服务有限公司并非上述合同的签订主体，且其住所地位于广州市白云区，被告杨照平住所地位于绵阳市江油市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人广州鹏誉商务服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张曦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杜敏
咸阳市秦都区人民法院  咸阳市秦都区人民法院结案通知书                            （2019）陕0402刑执2300号    被执行人薛柏林。根据本院（2018）陕0402刑初420号刑事判决，被告人薛柏林犯非法经营罪，判处罚金人民币20000元。本院于2019年11月19日立案执行被告人薛柏林罚金刑一案。在执行过程中，被执行人薛柏林缴纳罚金人民币20000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402刑初420号刑事判决对被执行人薛柏林的罚金刑终结执行。    特此通知。                                     执  行  员     张  艳                             二 〇一九年十一月二十五日                                书  记  员     杨  菁
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3125执恢107号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路**。统一社会信用代码：914300007121944054。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：曹县中基混凝土有限公司，住，住所地曹县青荷街道办事处隆华店村一社会信用代码：91371721053438110H。 法定代表人：王付海。 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曹县中基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年11月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘3125执恢107号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何向阳 审判员  伍章顺 审判员  龙 宁 二〇一九年十一月十五日 书记员  石坤陇
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10272号 原告：章黎敏，女，1989年1月7日出生，汉族，住余姚市。 被告：孙飞跃，男，1987年12月14日出生，汉族，住余姚市。 原告章黎敏诉被告孙飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告章黎敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按章黎敏撤回起诉处理。 审 判 员  王 澈 二〇一九年十一月八日 代书记员  邹珂珂
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初1064号 原告周小存，男，1974年11月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县。 被告鲍晴，男，1988年10月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住址九江市湖口县。 被告彭新杰，男，1981年1月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住址九江市湖口县。 原告周小存与被告鲍晴、彭新杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。 原告周小存向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金20万元，支付原告自2017年元月开始拖欠的利息，利息每月2000元，截止2019年8月5日止，本金及利息共计26.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转（神华工程钢材生意需要垫资）为由，于2016年3月9日向原告借款20万元，约定于当年12月31日前全部归还本金，每月利息2000元由鲍晴支付。结果被告未履行约定，原告多次催促，本金及自2017年元月以来的利息还是一直分文未付。 本院经审查认为，原告提供的被告彭新杰送达地址不准确，本院查证后仍不能确定被告彭新杰送达地址。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告周小存的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  周伟红 二〇一九年十一月六日 书记员  秦佳燕
吉林省敦化市人民法院行政裁定书（2019）吉2403行审125号申请执行人敦化市住房和城乡建设局，住所地吉林省敦化市渤海街。法定代表人赵保国,局长。委托代理人张亮亮，该局环境卫生管理处党支部副书记。委托代理人袁莉，该局环境卫生管理处收费科科长。被执行人玉树欣雨软硬笔书法，住所地吉林省敦化市。本院在审查申请执行人敦化市住房和城乡建设局申请强制执行（2018）敦建卫第318号《关于追缴城镇垃圾处理费决定书》一案中，申请执行人以被执行人自动履行义务为由申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人在审查期间自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人敦化市住房和城乡建设局撤回强制执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人敦化市住房和城乡建设局负担。审判员 任建国 二〇一九年十一月二十一日书记员 康 超
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书黑05**执1643号申请执行人：栗国林，男。申请执行人：刘利卫，男。申请执行人：王英杰，男。申请执行人：李雁，男。申请执行人：孙宝库，男。申请执行人：郑晓明，男。申请执行人：张清林，男。申请执行人：于忠，男。申请执行人：王佩海，男。申请执行人：魏合起，男。申请执行人：孙德良，男。申请执行人：车建峰，男。申请执行人：车福祥，男。申请执行人：刘文金，男。申请执行人：王友，男。申请执行人：张国军，男。申请执行人：裴义，男。申请执行人：王会堂，。申请执行人：董文超，男。申请执行人：张朝林，男。申请执行人：栗洪波，女。申请执行人：于杰，男。申请执行人：刘文峰，男。申请执行人：王凤林,男。申请执行人：孙敬芬，女。申请执行人：任立君，男。申请执行人：张海君，男。申请执行人：马秋堂，男。申请执行人：吕凤，女。被执行人：集贤县天鸿粮食经销有限公司，住所地集贤县兴安乡。法定代表人：袁德铭，该公司董事长。被执行人：袁德铭，男。被执行人：郑学军，男。本院在执行栗国林、刘利卫、王英杰、李雁、孙宝库、郑晓明、张清林、于忠、王佩海、魏合起、孙德良、车建峰、车福祥、刘文金、王友、张国军、裴义、王会堂、董文超、张朝林、栗洪波、于杰、刘文峰、王凤林、孙敬芬、任立君、张海君、马秋堂、吕凤与集贤县天鸿粮食经销有限公司、袁德铭、郑学军买卖合同一案中，向被执行人集贤县天鸿粮食经销有限公司、袁德铭、郑学军发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书确定的债务。在执行过程中，申请人同意每月执行郑学军工资偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下：终结（2019）黑0521执1643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 艳二〇一九年十一月八日书记员 齐天赐
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执1137号 申请执行人苏继凤，女，1960年10月5日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人杨晓林，男，1962年10月29日生，汉族，抚松县交通警察大队辅警，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人苏继凤与被执行人杨晓林民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)吉0621执1137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一九年十一月二十五日 书记员  聂立昕
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民再357号原审原告：曹兰琴，女，1979年3月31日出生，汉族，住金坛区。原审被告：韩震，男，1976年9月29日出生，汉族，住金坛区。原审原告曹兰琴与原审被告韩震民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2017）苏0482民初7795号民事判决书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监336号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案经本院审判委员会讨论认为，曹兰琴系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏0482民初7795民事判决。二、驳回原审原告曹兰琴的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长 庄 严审判员 张金钱审判员 汤震球二〇一九年十一月九日书记员 卢婷婷
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初4093号原告：范磊，男，汉族，1987年12月20日出生，户籍地安徽省临泉县，现住西安市灞桥区。被告：刘忠康，男，汉族，1987年3月26日出生，住西安市高陵区。原告范磊诉被告刘忠康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。原告范磊提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款人民币2万元，及按同期银行利息支付自2018年12月11日至实际支付日止的借款利息；二、判决被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2018年12月11日，债务人刘忠康打电话给原告说在医院急用钱，从原告处借走人民币2万元整，本人留有转账记录及刘忠康本人起草的欠条。然而，到还欠款日期后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉未果，故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉请。原告范磊称，自己现在也不知道被告刘忠康其他的联系方式，不知其现居住地在何处。本院查明，根据原告提供的被告住址、联系电话，无法通过直接送达、邮寄送达、留置送达的方式向被告刘忠康送达法律文书。原告拒绝进行公告送达。本院认为，原告提供的被告地址不详，法律文书无法送达；原告拒绝进行公告送达，致使本案无法向被告送达文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告范磊的起诉。预交的案件受理费300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  赵栋科二〇一九年十一月十八日书记员  蒙 阳1