湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终35号上诉人(一审被告)：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区友谊路**运城大厦18．**。负责人：赵子安。委托诉讼代理人：莫彬萍，湖南万和联合律事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄某，女，2012年1月31日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。法定代理人：黄金龙，男，1985年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：罗桂林，湖南高新律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吕笔锋，男，1982年11月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（一审被告）：刘永华，男，1975年8月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被上诉人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所，住所地广东省揭阳市榕城区临江北路**div>负责人：陈钦城。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹进，北京德恒（长沙）律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称阳光财产保险公司）因与被上诉人黄某、吕笔锋、刘永华、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初5415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险公司上诉请求：一、请求撤销一审判决中第一项、第二项、第三项并依法改判；二、请求法院判决上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院按照农村居民人均可支配收入13424元／年的标准核定黄某伤残赔偿金错误，应纠正为12936元／年；二、吕笔锋与刘永华负本次交通事故的主次责任，刘永华驾驶粤Ｖ×××**车与他人发生交通事故后，其应当在事故车150米以外的地方设置警告标志，并将其车上人员及时转移至右侧路肩上，但其未尽上述义务导致人员受伤，存在过错，其过错是因先前的驾驶行为引起的，故一审法院认定刘永华的过错与其驾驶行为无关，并认定粤Ｖ×××**车的保险人人民财产保险公司不在交强险范围内承担赔付责任，均是错误的。且从《根据机动车交通事故责任强制保险条例》第三条所规定的内容来看，保险公司对交通事故的赔偿，主要是看是否发生了交通事故，本案有交通事故的发生，受伤的人属于事故的第三人，事故车辆驾驶员承担本次事故的次要责任。交强险免赔情形只有在受害人故意的情况下才存在。综上所述，人民财产保险公司应当在交强险范围内承担保险责任，即黄某的损失应先由阳光财产保险公司和人民财产保险公司在交强险范围内平均承担责任后，超过交强险限额部分再按照事故责任比例承担。被上诉人黄某辩称：一审对于伤残赔偿金的计算是正确的，事故应该从整体上来看，黄某的损失应当由上诉人阳光财保湖南分公司和其他三被上诉人共同承担。被上诉人刘永华辩称：涉案车辆已购买保险，应当由保险公司承担保险金的支付。被上诉人人民财产保险公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。根据事故认定书，本案第一次事故发生后，伤者下车后并未转移到安全地带，导致了第二次事故的发生。根据相关规定，事故发生后，应当及时转移人员并在事故车辆后侧摆上警示标志，黄某的受伤不是在我方车辆上受伤，也与我方车辆没有接触，不属于车上人保险或第三人保险，不在我方保险范围。被上诉人吕笔锋未作答辩。黄某向一审法院起诉请求：1．判令吕笔锋、刘永华赔偿黄某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计165993元；2．判令阳光财产保险公司、人民财产保险公司对黄某的损失在交强险、商业险范围内先行承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给黄某；3．由一审各被告共同承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年1月31日19时26分，朱建军驾驶牌照为渝Ｂ×××**小型客车行驶至，因未与前车保持安全车距，遇刘永华驾驶粤Ｖ×××**号车在该路段因拥堵减速时，制动不及尾随相撞，造成两车不同程度受损的第一次道路交通事故；后，19时38分左右，吕笔锋驾驶湘Ａ×××**号车行驶至此，亦因未与前车保持安全车距，撞上刘永华驾驶的粤Ｖ×××**号车及从粤Ｖ×××**号车下车后未及时转至安全地带的四位乘车人，造成两车受损，粤Ｖ×××**号车许嘉讯、郭东兴、黄永红及黄某受伤的第二次道路交通事故。湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队白箬大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：朱建军应承担第一次交通事故的全部责任；吕笔锋驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成第二次事故的主要原因，应承担第二次交通事故的主要责任；刘永华驾驶机动车发生交通事故后未及时转移人员是造成第二次事故的原因之一，应承担第二次交通事故的次要责任。黄某受伤后被送至长沙市中心医院检查后又被送至湖南省儿童医院住院治疗10天。后，黄某取内固定又住院4天。黄某在上述住院期间共花费医疗费53565．07元。吕笔锋已赔偿50000元，刘永华已赔偿10000元及支付了鉴定费2000元。黄某伤情于2018年3月5日经湖南师范大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见》认定：黄某构成十级伤残；后期门诊康复治疗费用2000元，药物改善左下肢、左髋关节血液循环，促进骨折愈合，中西结合治疗，尿道骨盆、肝脏闭合性腹部损伤后续症状4000元，后期医药费为18000元（含取内固定费用12000元）；伤后休息300天，壹人护理120天，营养期90天。湘Ａ×××**号车在阳光财产保险公司投保了交强险和300000元不计免赔商业险，粤Ｖ×××**号车在人民财产保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业险。吕笔锋、刘永华、阳光财产保险公司人民财产保险公司均同意按15％扣除非医保用药费用。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《道路交通事故认定书（简易程序）》认定交通事故事实清楚，划分责任合理，一审法院确定由吕笔锋承担70％的责任，由刘永华承担30％的责任。对黄某因交通事故产生的损失，一审法院分别确定为：1．医疗费53565．07元；2．后期医疗费。因内固定材料已取出，不应再支付相关费用，故后期医疗费为6000元；3．住院伙食补助费840元（60元×14天）；4．营养费2700元（30元×90天）；5．护理费15960元（133元×120天）；6．交通费1000元；7．残疾赔偿金26484元（13242元×20×10％）；8．精神损害抚慰金5000元；9．鉴定费2000元。上述损失共计为113549．07元。湘Ａ×××**号车在阳光财产保险公司投保了交强险，阳光财产保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿黄某58444元（医疗费10000元＋护理费15960元＋交通费1000元＋残疾赔偿金26484元＋精神损害抚慰金5000元）。剩余55105．07元（113549．07元－58444元），由吕笔锋承担非医保用药费用5204．33元［（43565．07元＋6000元）×70％×15％］和鉴定费1400元（2000元×70％），由阳光财产保险公司在商业险责任限额范围内赔偿黄某31969．22元［（43565．07元＋6000元）×70％×85％＋（840元＋2700元）×70％］，由刘永华承担16531．52元（55105．07元×30％）。刘永华在驾驶机动车发生交通事故后未尽到相应义务及时转移人员到安全地点导致黄某受伤，该过错与其驾驶行为无关，应自行承担次要责任，人民财产保险公司无需承担赔偿责任。吕笔锋已赔偿50000元，超过应赔偿金额43395．67元（50000元－5204．33元－1400元），为减少当事人的诉累，可由阳光财产保险公司在赔偿90413．22元（58444元＋31969．22元）时，将其中的43395．67元直接支付给吕笔锋，将其余47017．55元（90413．22元－43395．67元）赔偿给黄某。刘永华已赔偿12000元，还应赔偿4531．52元（16531．52元－12000元）。黄某的其他诉讼请求，一审法院不予支持。判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起10内赔偿黄某47017．55元；二、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起10内给付被告吕笔锋43395．67元；三、刘永华于本判决生效之日起10日内赔偿黄某4531．52元；四、驳回黄某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费921元，减半收取461元，由吕笔锋负担323元，由刘永华负担138元。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：一、人民财产保险公司是否应当在本案中承担交强险赔付责任。二、一审对伤残赔偿金的计算是否恰当。关于焦点一。本案中，刘永华驾驶粤Ｖ×××**车与他车发生交通事故后，未依法及时将下车后的乘客黄某转移至安全地段，吕笔锋驾车未保持安全车距，撞上已从刘永华所驾驶车辆下车的黄某，交警部门认定吕笔锋与刘永华对事故的发生均存在过错，分别负主次责任。即吕笔锋撞伤黄某的后果与刘永华未依法及时将下车后的黄某转移至安全地段的行为存在因果关系，而与刘永华的驾驶行为无关，故一审法院认定刘永华自行为其违法行为承担责任，人民财产保险公司无需承担保险责任，并无不当。阳光财产保险公司认为人民财产保险公司应当承担在交强险范围内承担赔付责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点二。经查，该理由成立。经计算，黄某的残疾赔偿金应为25827元（12936元×20×10％）,其总损失应计算为112892.07元（1．医疗费53565．07元；2．后期医疗费6000元；3．住院伙食补助费840元；4．营养费2700元；5．护理费15960元；6．交通费1000元；7．残疾赔偿金25827元；8．精神损害抚慰金5000元；9．鉴定费2000元）。湘Ａ×××**号车在阳光财产保险公司投保了交强险，阳光财产保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿黄某57787元（医疗费10000元＋护理费15960元＋交通费1000元＋残疾赔偿金25827元＋精神损害抚慰金5000元）。剩余55105.07元（112892.07元－57787元），由吕笔锋承担非医保用药费用5204．33元［（43565．07元＋6000元）×70％×15％］和鉴定费1400元（2000元×70％），由阳光财产保险公司在商业险责任限额范围内赔偿黄某31969．22元［（43565．07元＋6000元）×70％×85％＋（840元＋2700元）×70％］，由刘永华承担16531．52元（55105．07元×30％）。吕笔锋已赔偿50000元，超过应赔偿金额43395．67元（50000元－5204．33元－1400元），为减少当事人的诉累，由阳光财产保险公司在赔偿89756.22元（57787元＋31969．22元）时，将其中的43395．67元直接支付给吕笔锋，将其余46360．55元（89756．22元－43395．67元）赔偿给黄某。刘永华已赔偿12000元，还应赔偿4531．52元（16531．52元－12000元）。综上，阳光财产保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初5415号民事判决第二、三、四项；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初5415号民事判决第一项；三、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起10内赔偿黄某46360．55元；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费921元，减半收取461元，二审案件受理费921元，共计1382元。由吕笔锋负担600元，由刘永华负担200元，由阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司负担582元。本判决为终审判决。审判长 刘 霞审判员 李 芳审判员 易定君二〇一九年十一月二十五日书记员 周音涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。