wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3070号原告：鞍山凤凰城物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区孟家沟**。法定代表人：潘杰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽楠，该公司员工。被告：孙丽亚，女，1975年5月22日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：杨良林，男，1958年1月28日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。被告之夫。原告鞍山凤凰城物业服务有限公司与被告孙丽亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈丽楠、被告孙丽亚及其委托诉讼代理人杨良林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付四年物业费6264元及四年五个月电梯费1855元，违约金8531元，共计16650元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系鞍山凤凰城小区的物业服务公司，被告系该小区的业主(产籍号×-×-×-×，面积108.74平)。2013年12月23日，原被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按标准交纳物业费，被告交纳了2014年6月1日至2015年5月31日的物业费1566元，2014年1月1日至2014年12月31日的电梯费420元。被告尚拖欠2015年6月1日至2019年5月31日间的物业费6264元、2015年1月1日至2019年5月31日间的电梯费1855元。根据《前期物业服务合同》第24条逾期交纳物业费的，按照日千分之三的标准计算违约金，物业费违约金6577元，电梯费违约金1954元，违约金共计8531元。经原告多次催要，被告无正当理由拒绝支付，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告孙丽亚辩称：被告孙丽亚是凤凰城小区业主，案涉房屋建筑面积108.74平方米，合同约定1.2元/平方米/月收取物业费，确实拖欠物业费和电梯费。物业费不同意交付，因为我14年入住，我住的是顶楼，但是15年到今年下雨一直漏雨，原告到我家查看并找到人员维修，但是也没修好现在还是在漏雨，这是我没交物业费的原因，原告之前让我写赔偿报告，是王饶让我写的赔偿报告，直到现在也没有回信和回复，没有给我解决。我在2017年曾经告过原告，原告告诉我诉讼的主体不对，应该是开发商，但是我找不到开发商，得通过物业找，但是物业不给我找，所以我就撤诉了。我并且当时写了赔偿报告，但是一直也没有给我解决。对违约金有异议。经审理查明：原告鞍山凤凰城物业服务有限公司为鞍山凤凰城小区的物业服务公司，被告孙丽亚系该小区的业主，房屋产籍号×-×-×-×，建筑面积为108.74平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》一份，该合同无签订日期，协议主要约定：物业费收取标准为住宅每平方米1.2元/月、电梯费每户35元/月，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，逾期未交纳物业服务费的，应按日千分之三承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告尚欠自2015年6月1日到2019年5月31日的物业费和自2015年1月1日至2019年5月31日电梯费未交纳。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：前期物业服务合同、催缴通知、收据各一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的住宅保证书范本一份，因与本案无关联性，本院不予采信。被告未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为鞍山凤凰城小区提供前期物业服务，原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告自2015年6月1日到2019年5月31日未按约定交纳物业费，自2015年1月1日至2019年5月31日未按约定交纳电梯费，物业合同中明确约定物业费为每平方米1.2元/月、电梯费为每户35元/月。被告孙丽亚对合同真实性及欠缴费用的事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认，经核算被告应给付原告自2015年6月1日到2019年5月31日的物业费6263元（1.2元/月·平×108.74平×12个月×4年=6263元）、电梯费1855元（35元/月×53个月=1855元），原告主张的物业费6264元高于被告应向其支付的物业费数额，故本院对原告主张的过高物业费不予支持，对原告主张被告给付的电梯费数额的诉请予以支持。关于原告主张被告支付其违约金（自欠费之日起按日千分之三标准计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的千分之三按日支付滞纳金，该滞纳金的性质实质为违约金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日至判决指定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告欠款违约金为宜。关于被告孙丽亚辩称因房屋漏水拒交物业费一节，本院认为房屋漏水问题，可能涉及房屋质量问题，房屋质量纠纷与本案非同一法律关系，被告在查明房屋漏水原因后可另行主张权利。原告已实际提供物业服务，被告的抗辩不能充分证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告孙丽亚该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告孙丽亚于本判决发生法律效力后三十日内给付原告鞍山凤凰城物业服务有限公司自2015年6月1日到2019年5月31日止的物业费6263元、自2015年1月1日至2019年5月31日电梯费1855元，共计8118元及违约金（自2019年8月6日起至判决指定付款之日止，以8118元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回原告鞍山凤凰城物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费218元（原告已预缴109元），已减半收取109元，由被告孙丽亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇一九年十一月一日书记员  刘颂
中华人民共和国 广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8618号 申请执行人：路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地法国（2，RUEDUPONT-NEUF75001PARISFRANCE）。 法定代表人：迈克尔·布尔克（(MichaelBurke)，董事长及首席执行官。 委托代理人：黄天生，北京罗杰（广州）律师事务所律师。 委托代理人：周晓生，北京罗杰（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：吴永杰，男，1990年9月2日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：吴亚杰，男，1988年3月28日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人路易威登马利蒂与被执行人吴永杰、吴亚杰侵害商标权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13187号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日依法立案执行，执行标的为609800元，执行费为8498元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托湖南省永州市东安县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，被执行人吴永杰名下粤Ｓ×××××丰田牌汽车已转移登记，无法查封。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王丽娟
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执954号申请执行人：中国农业银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：崔江一被执行人：任传海，男性，汉族，1966年8月24日出生。被执行人：吴宪华，男性，汉族，1956年6月7日出生。被执行人：曹洪志，男性，汉族，1972年10月1日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人任传海、吴宪华、曹洪志借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初921号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年5月31日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人任传海、吴宪华、曹洪志暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初921号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十六日书记员 刘洋洋
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3830号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人:钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师。被告：付师强，男，1976年8月25日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：李丽华，女，1977年1月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：洪岳章，男，1950年12月13日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告付师强、李丽华、洪岳章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西广信农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费12,618元，减半收取6,309元，由原告江西广信农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王萍二〇一九年十一月六日法官助理徐梦莹书记员戈聪
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执2945号申请执行人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地成都市双林路。法定代表人赵振元。被执行人华贯建设有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人刘建春。被执行人华贯建设有限公司经开区分公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人曾光勇。被执行人华贯建设有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人汪芳庆。申请执行人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司与被执行人华贯建设有限公司、华贯建设有限公司经开区分公司、华贯建设有限公司龙泉分公司建设工程设计合同纠纷一案，申请执行人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川01民终12823号民事判决书，于2018年10月23日向本院申请执行，要求被执行人华贯建设有限公司、华贯建设有限公司经开区分公司、华贯建设有限公司龙泉分公司给付案款1023035.64元及利息。执行中查明，被执行人华贯建设有限公司、华贯建设有限公司经开区分公司、华贯建设有限公司龙泉分公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人华贯建设有限公司、华贯建设有限公司经开区分公司、华贯建设有限公司龙泉分公司尚欠申请执行人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司本金1023035.64元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇一九年十一月八日书记员 陈 尹
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执1086号移送执行单位：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人：向小春，男，1984年4月13日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市铜梁区。被执行人：熊署兵，男，1967年6月18日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。被执行人：蒋开友，男，1973年2月10日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市万州区。重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人蒋开友，向小春，熊署兵罚金一案，本院作出的(2018)渝0151刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年3月11日移送强制执行，责令被执行人蒋开友，向小春，熊署兵各缴纳罚金5000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年3月27日通过司法专邮形式向被执行人蒋开友，向小春，熊署兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年3月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒋开友，向小春，熊署兵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人向小春，熊署兵无可供执行财产，被执行人蒋开友自动履行了罚金5000元；3、本院于2019年8月15日限制被执行人向小春，熊署兵高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人向小春，熊署兵发出限制高消费令；4、本院于2019年8月30日向被执行人向小春，熊署兵的户籍所在地村委会进行调查，查明被执行人向小春，熊署兵下落不明，无财产可供执行；5、本院于2019年8月15日依法将被执行人向小春，熊署兵纳入失信被执行人名单，并采取临控措施。综上所述，本案申请标的15000元，到位标的5000元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人向小春，熊署兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0151执1086号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。继续执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 郑德伟审判员 周大力二〇一九年十一月十九日书记员 柏原缘
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2379号 申请执行人武丽莉，女，1978年12月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人张晓康，女，1978年11月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 武丽莉与张晓康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）辽0281民初2182号民事调解书，已发生法律效力。本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为100000元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并全部履行完毕。申请执行人武丽莉于2019年11月28日向本院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0281民初2182号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢 蕴
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8858号原告：樊某，男，汉族，1982年9月25日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张婧，陕西瀚沃律师事务所律师。被告：西安某某健身俱乐部有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕某，该公司总经理。原告樊某与被告西安某某健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告樊某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊腾负担。审    判    员      翟俊杰 二〇一九年十一月四日 书    记    员       金  江1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8299号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，总经理。 委托诉讼代理人：丁叮，男，系南宁市宝城物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：袁志，男，系南宁市宝城物业服务有限公司员工。 被告：何佳龙。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告何佳龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费85元（已减半收取），由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审判员  裴永林 二〇一九年十一月十九日 书记员  陆 丽
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4516号原告：钱程，男，1988年9月22日出生，汉族，河南省南阳市人，现住武汉市洪山区，被告：曾贇，男，1971年11月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，被告：武汉秧田创业投资有限公司，住所地武汉市洪山区洪山街马湖村武汉创意天地****楼****。法定代表人：曾贇。被告：中煤财产保险股份有限公司湖北分公司，住，住所地武汉市武昌区中北路**办公大楼（2009-093）****音广场12层西）。负责人：李强，该公司总经理。原告钱程与被告曾赟、武汉秧田创业投资有限公司、中煤财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告钱程于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱程的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱程撤诉。案件受理费150元，由原告钱程负担。审判员 陈 娟二〇一九年十一月六日书记员 郑琳琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初6265号原告：湖北山建工程机械有限公司，住所地武汉市盘龙城经济开发区宋岗一路特**。法定代表人：胡嘉慧，公司总经理。委托诉讼代理人：邓飞、刘龙甫，系公司员工。被告：付用军，男，1985年4月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告湖北山建工程机械有限公司与被告付用军合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。审理中双方达成和解，原告于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予湖北山建工程机械有限公司撤诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，由湖北山建工程机械有限公司负担。审判员  李迎久二〇一九年十一月二十日书记员  夏池萍
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执540号申请执行人：段英，男，1954年8月28日出生，土家族，居民，住德江县青龙街道迎宾路。被执行人：蒋忠龙，男，1955年8月25日出生，土家族，居民，住德江县青龙街道多维国际******。本院在执行段英申请执行蒋忠龙民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）黔0626民初2467号民事判决书，被执行人蒋忠龙应偿还申请执行人段英借款本金100000元，并承担案件受理费1150元。因被执行人安蒋忠龙未按判决内容履行支付义务，申请执行人段英于2019年6月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法公告向被执行人蒋忠龙送达执行通知书、风险提示书、报告财产令等执行文书，但被执行人蒋忠龙至今未履行支付义务。我院已于2019年10月16日将被执行人蒋忠龙限制高消费，并将其列入被执行人失信名单。经查，被执行人蒋忠龙的退休工资已被另案扣划，银行存款仅627.96元已被本院依法扣划，其名下无车辆登记信息，无不动产登记信息、无工商登记信息。因被执行人蒋忠龙暂无可供执行财产，申请执行人段英同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 毛明生二〇一九年十一月二十六日法官助理 罗 蛟书 记 员 宁雄德
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3597号 原告：徐志宏，男，1977年2月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 被告：王小牛，男，1972年3月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 本院在审理原告徐志宏与被告王小牛民间借贷纠纷一案中，原告徐志宏因与被告王小牛达成了和解，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告徐志宏撤回对被告王小牛的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐志宏撤回起诉。 本案受理费1550元，减半收取775元，由原告徐志宏负担（已交纳）。 （本页无正文） 审判员  丁益群 二〇一九年十一月十四日 法官助理方潇 书记员赖依欢
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢620号申请执行人：秦香，女，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：闫呼格吉勒图，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。秦香与闫呼格吉勒图借款合同纠纷一案，本院已根据秦香申请，依据（2018）内2223民初5934号判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇一九年十一月二十七日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6659号原告胡某1，女，2006年8月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。法定代理人胡某2，男，1958年12月15日出生，汉族，住南阳市宛城区，系胡某1爷爷。被告王某，女，1986年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系胡某1母亲。原告胡某1诉被告王某抚养费纠纷一案，原告诉至本院，本院做出受理决定后，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某1的法定代理人胡某2到庭参加了诉讼。被告王某经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某1诉称：××××年，被告王某与胡某2之子胡南登记结婚，婚后生育女儿胡某1，2016年1月胡南因病去世。××××年××月被告与他人登记结婚。原告胡某1一直跟随胡某2生活。因胡某2及老伴都是农民，以种地为生，没有其他收入来源，且经常患病，难以维持。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自××××年××月28日至原告十八岁的抚养费，每月支付500元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交常住人口登记卡，证明原告家庭成员的基本情况。被告王某无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间未提出答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告所举证据形式合法，本院予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认证，结合庭审调查，确定以下事实：原告胡某1的父亲胡南与被告王某结婚后，于2006年8月25日生育原告。2016年6月胡南因病去世。2017年被告王某离家外出，原告胡某1一直跟随其爷爷胡某2及奶奶许文勤生活。现胡某1诉至本院，要求王某支付从××××年××月28日至胡某1年满十八周岁的抚养费。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。本案中，原告父亲胡南去世，被告王某作为原告的母亲应当积极履行法定抚养义务，以保障原告的健康成长。现原告要求被告每月支付抚养费500元，符合法律规定，本院予以准许。但原告未能举证证明被告自何时开始怠于履行抚养义务，本院仅能就以后的法律关系进行调整，故应自判决生效之日起，要求被告每月按时履行抚养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王某自本判决生效之日起，每月25日前支付原告胡某1抚养费500元至胡某1十八周岁止。二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇一九年十一月四日书记员  苏静
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢324号申请执行人：陈如发，男，1964年11月20日生，汉族，住常州市武进区（武进高新区龙城建材经营部经营者）。委托诉讼代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝亮，江苏常江律师事务所律师。被执行人：江苏万通建设有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区。负责人：陶文江，该分公司总经理。被执行人：江苏俦亚建设有限公司（原江苏万通建设有限公司），住所地江苏省淮安经济技术开发区。法定代表人骆祥，该公司总经理。申请执行人陈如发与被执行人江苏万通建设有限公司常州分公司、江苏俦亚建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）苏0404民初6154号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江苏万通建设有限公司常州分公司、江苏万通建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈如发支付钢材款387.5万元、利息100万元，合计487.5万元；并支付逾期付款利息至清偿之日止（自2016年1月18日起按照387.5万元本金、年息24%的标准计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月10日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（冻结到期日2020年5月13日），基本无存款；另查明江苏万通建设有限公司常州分公司、江苏俦亚建设有限公司名下并无车辆、不动产等财产登记信息；执行到位第三人江苏云阳集团有限公司对俦亚公司的到期债权550万元整，扣除执行费54900元，退天宁法院扣划款1674854元，暂存新北法院冻结款330万元在本院账上，退申请执行人陈如发470246元。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人江苏万通建设有限公司常州分公司、江苏俦亚建设有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人江苏万通建设有限公司常州分公司、江苏俦亚建设有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初6154号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十一月一日法官助理 夏 莹书 记 员 吴怡雯
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12148号 原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路**。 法定代表人：张浙红。 委托诉讼代理人：贾绚丽，系公司员工。 被告：徐从德，男，1962年6月6日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告徐从德合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，且原告在本院对其提出缓交诉讼费申请不予准许的情况下,仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  楼玲菲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1194号之一 申请执行人：黄旭宽，男，1985年5月23日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：胡萍，女，1983年5月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：谭雄勇，男，1979年10月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：何卫新，女，1959年1月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市响叮当商贸有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 申请执行人黄旭宽与被执行人胡萍、何卫新、谭雄勇、广西贺州市响叮当商贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求执行借款本金150000元及利息、迟延履行利息及诉讼费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，发现被执行人胡萍名下所有的位于贺州市××区××路××单元××房可供执行，该房产已被其他法院查封，本院暂时无法处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邹 媚
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2792号申请执行人许海胜，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。被执行人李友利，男，1979年9月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人许海胜与被执行人李友利合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初452号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月21日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2019年11月20日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年11月20日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年11月20日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年11月20日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2019年11月29日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初452号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十九日书记员  陈微微
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终1997号上诉人（原审原告）：何孟华，男，1952年11月12日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：梁洪文，男，1951年2月13日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：梁明芬，女，1976年12月13日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。系梁洪文之女。上诉人何孟华因与被上诉人梁洪文健康权纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。何孟华上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判；2、由梁洪文承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审判决认定事实有误，对交通费、营养费、误工费的认定存在错误，应予纠正。二、一审判决认为人民调解委员会达成的调解协议公平公正是错误的，何孟华的实际损失远大于1200元。请求二审法院依法改判。梁洪文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。何孟华向一审法院提起诉讼请求：1.请求判令撤销何孟华与梁洪文于2018年4月2日达成的人民调解协议；2.判决梁洪文赔偿医疗费、误工费等经济损失共计10076.54元。一审法院认定事实：2018年3月5日上午，何孟华认为梁洪文在何孟华父亲迁坟墓时看风水存在问题，便来到梁洪文算命的摊位找其理论，在理论过程中，何孟华拿起梁洪文摊位上一本书往桌上一扔，双方遂发生争吵，后梁洪文用随身携带的拐杖将何孟华的头部打伤。何孟华先后在桃源县人民医院、桃源县观音寺镇卫生院住院，共计住院11日。2018年4月2日，双方在桃源县观音寺镇司法所主持下达成人民调解协议，约定“甲方：梁洪文……。乙方：何孟华……。1.乙方赔付甲方共1200元整的医疗费等其他费用。2.双方达成协议后，甲乙两方不得追究此次纠纷责任，如若一方因此事挑起纠纷，由挑起方承担全部责任。……。”当日，梁洪文支付何孟华1200元，何孟华出具收条。2019年5月20日，经常德市捍正司法鉴定所鉴定：何孟华构成轻微伤，误工期为30日；住院期间需护理；营养期为7日。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、双方签订的人民调解协议是否存在可撤销的情形。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，本案事发是2018年3月5日，何孟华于2019年起诉，并未超过诉讼时效。关于争议焦点二，经人民调解委员会达成的民事权利义务内容并由双方当事人签订或盖章的调解协议，具有民事合同的性质。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条规定，在订立调解协议显失公平的，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，何孟华与梁洪文在桃源县观音寺司法所的主持下达成人民调解协议，该协议系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律强制性规定，协议中虽存在笔误，将应当由甲方赔付乙方共1200元整的医疗费等其他费用，误写成由乙方赔付甲方，但实际履行时仍是甲方梁洪文向乙方何孟华进行赔偿，该笔误并不影响协议的效力和双方的权利义务，该协议合法有效。何孟华认为协议内容显失公平，未提供充分证据佐证。根据何孟华提供的证据，查明其损失有：医疗费2891.54元、鉴定费800元、营养费350元、住院伙食补助费1100元、护理费749元，交通费因未提供有效发票，酌定为200元，共计6090.54元，何孟华主张误工费，因其已经年满60周岁，且无证据证明其收入情况，故不予认可。本案纠纷系何孟华引起，其自身也应承担部分责任，综合何孟华的损失情况及双方的过错责任，一审法院认为，双方达成的人民调解协议内容不存在显失公平的情形。故何孟华请求撤销该协议并要求梁洪文赔偿经济损失10076.54元的诉讼请求无事实和法律依据。对何孟华的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回何孟华的诉讼请求。一审案件受理费52元，减半收取26元，由何孟华负担。本院二审期间，何孟华、梁洪文均未提交新的证据材料。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是何孟华与梁洪文在司法所达成的人民调解协议是否具备可以撤销的情形。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条规定，“下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。”经本院审查，何孟华因健康权受到损害在有关司法行政机关主持下与梁洪文达成了调解协议，该协议订立时，何孟华具有完全的民事行为能力，对事件发生具备完整的认知，不存在对赔偿请求存在重大误解的可能，同时在司法行政机关主持下达成的调解协议，不存在受到梁洪文的胁迫和欺诈。何孟华的直接经济损失是医疗费与鉴定费，两项合计仅为2971.54元，其他损失多为间接损失，酌定考虑因素相对较多，且整个事件的发生何孟华本人存在一定过错，在民事调解过程中，何孟华有对本人民事权益行使处分的权利，综合多重因素的考虑，何孟华与梁洪文双方达成赔偿协议，该协议是平等协商后产生的结果，不具有显失公平的情形。综上，该协议不具备以上法律规定被撤销的条件，上诉人何孟华的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人何孟华上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由上诉人何孟华负担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇一九年十一月五日书记员  宋金灵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0422民初1423号 原告：韩某1，男，满族，住新宾满族自治县。 原告：韩某2，女，满族，住新宾满族自治县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。 被告：王某，女，满族，住新宾满族自治县。 本院于2019年10月16日立案受理了原告韩某1、韩某2诉被告王某继承纠纷一案，依法由审判员赵帼适用简易程序公开进行审理，原告请求继承，被告同意。 经审理查明，韩某3、王某于2015年6月相识后开始同居生活，未办理婚姻登记手续。韩某3于2018年1月6日因病去世。 另查明，2015年10月14日，韩某3从韩某1处购买房屋一处，坐落于新宾满族自治县，该房屋为韩某3遗产，现由王某居住使用。 再查明，韩某4、罗纯凤分别为韩某3的父母，韩某4、罗纯凤生前育有长子韩某3、次子韩某1、长女韩某2，韩某4、罗纯凤分别于2010年8月、1998年12月因病去世；韩某3、孙宏于1997年11月5日在新宾满族自治县民政局协议离婚，未生育子女。韩某3继承人为韩某1、韩某2。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、坐落于新宾满族自治县房屋一处为韩某3遗产，韩某1、韩某2各继承50%，即分别继承34.05平方米； 二、王某于2019年11月15日前从协议第一项房屋内腾出； 三、韩某1、韩某2共同给付王某补偿款3万元，此款于2019年11月15日前王某从房屋内腾出时给付。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由韩某1、韩某2负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  赵 帼 二〇一九年十一月四日 法官助理  王丽荣 书 记 员  刘 欢
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9615号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人穆绪林，男，1979年7月3日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人穆绪林信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9615号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    杨护军二O一九年十一月四日书记员    李  喻 1
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2906号谢小雄、涟源市枫坪镇企业办：本院执行的申请执行人谢小雄申请被执行人涟源市枫坪镇企业办损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0211执1144号吉林建龙物业服务管理有限责任公司、陈光辉：申请人吉林建龙物业服务管理有限责任公司与被执行人陈光辉服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4813元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，将全部执行款给付我院，我院已于2019年11月27日将该款给付申请人吉林建龙物业服务管理有限责任公司。至此，吉林建龙物业服务管理有限责任公司向本院申请执行的（2019）吉0211民初1853号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执恢280号之一申请执行人：王敏，女，1977年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：夏邑华邑置业有限公司。住所地河南省夏邑县和谐大道南段西侧。本院在执行王敏与被执行人夏邑华邑置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月10日做出的（2018）豫1403民初4521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为：被告夏邑华邑置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王敏借款本金19700元并支付利息、违约金（按本金为19700元，月利率为2%的标准，从2014年7月18日始至付清时止，扣减已支付利息800元）；案件受理费300元，减半收取计150元，由被告夏邑华邑置业有限公司负担。因夏邑华邑置业有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年8月22日、29日、10月16日、11月26日查询被执行人银行存款，其名下无零星银行存款。2．查明被执行人无车辆登记信息。3．2019年11月20日通过夏邑县不动产登记交易中心查询，查明被执行人夏邑华邑置业有限公司有位于河南省××××中段北侧华邑城1#楼1-2层商铺（产权证号：12××**）、位于河南省××××中段北侧华邑城**楼**商铺（产权证号：12××**）、位、位于河南省××××中段北侧华邑城**楼第**商铺权证号：12××**）、位、位于河南省××××中段北侧华邑城**楼权证号：12××**）、位、位于河南省××××中段北侧华邑城**楼权证号：12××**）、位、位于河南省××××中段北侧华邑城**楼权证号：12××**）、位、位于河南××××西段北侧权证号：00××**）、位于河南××××西段北侧（产权证号：20××**）及申请人提供被执行人名下预售房产位于河南省××××县昌盛路北段西侧华邑城18号楼（产权证号：夏房2018预售证第013号房产）；我院于2019年8月16日对执行人名下预售房产位于河南省××××县昌盛路北段西侧华邑城18号楼（产权证号：夏房2018预售证第013号房产）进行查封（查封期限为2019年8月16日至2022年8月15日期限届满）申请执行人应于查封期限届满事务所日前书面向法院提出继续查封的申请；因该案为系列案共计17件标的3407500元整，查封被执行人名下位于河南省××××县昌盛路北段西侧华邑城18号楼已足额，无需再进行查封其他房产，该系列案申请执行人人数较多，未能统一意见对查封标的物进行评估及缴纳评估费用，暂无法处理。三、2019年11月13日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。四、2019年11月20日通过实地走访的形式到被执行人经营场所进行了现场调查，了解到被执行人名下房产被多处法院查封，我院已查封的被执行人名下位于河南省××××县昌盛路北段西侧华邑城18号楼，暂无法处理，被执行人的已无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本案债权尚余39353元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1403民初4521号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十一月二十六日书记员  李 桐
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2507号申请执行人：吴秀丽，女，1977年9月12日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：王丽娜，女，1979年6月30日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。本院执行的吴秀丽申请执行王丽娜借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人吴秀丽与被执行人王丽娜达成执行和解协议：被执行人王丽娜自“全息空间”智能app正式上线后，用所得分红偿还所欠债务。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执2507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  王金贵二〇一九年十一月二十六日书记员  赵婉璐
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2205号 申请执行人:高子茏。 被执行人：陈冲。 申请执行人高子茏与被执行人陈冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初4877号[临沂中院（2018）鲁13民终9859号]民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈冲应于2019年4月29日履行判决义务。因被执行人陈冲未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年5月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，已冻结陈冲银行帐户。已轮后查封陈冲名下汽车一辆（鲁Q****），但未实际控制车辆。已轮后查封陈冲名下房产（景钰嘉园小区XX号楼XX单元XX室、XX号储藏室），陈冲有大量债务。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元，未实现债权XX元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初4877号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月十日 书记员 胡尊瑞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终927号上诉人（原审被告）：邯郸市宏达房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区。法定代表人：郭红，董事长。被上诉人（原审原告）：山东金太阳设备制造有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：王纯军，董事长。上诉人邯郸市宏达房地产开发有限公司因与被上诉人山东金太阳设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2019)鲁0113民初3201号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邯郸市宏达房地产开发有限公司上诉称，一审法院法律适用明显错误，此案的关键在于如何理解最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，即如何理解“争议标的为给付货币的”成为本案关键。上诉人认为，适用“争议标的为给付货币的”是指本案本身给付货币，比较典型为民间借贷合同等。而从一审法院案由来看，本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地合同履行地”规定的情形。因此本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定由河北省邯郸市邯山区人民法院管辖。综上所述，一审法院错误地将“买卖合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，错误地将被上诉人的诉讼请求要求支付货款及利息的行为简单归类为“给付货币”。请求撤销原裁定，本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院审理。被上诉人山东金太阳设备制造有限公司未予答辩。本院经审查认为，本案系山东金太阳设备制造有限公司因邯郸市宏达房地产开发有限公司欠其货款而向一审法院提起诉讼，系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方山东金太阳设备制造有限公司的住所地为合同履行地。山东金太阳设备制造有限公司的住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 莉审判员 李庆斌审判员 彭 辉二〇一九年十一月十一日书记员 石 慧
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初763号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人毛容兵，男，1977年6月23日出生，籍贯:四川省广安市,汉族，初中文化程度，原福建原展恒渣土运输有限公司员工。户籍所在地：四川省广安市广安区，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，同年6月4日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2019）729号起诉书指控被告人毛容兵犯交通肇事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人毛容兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 2019年3月6日13时20分，被告人毛容兵驾驶闽Ａ×××××号重型自卸货车沿龙头路由南往北方向以约44ｋｍ／ｈ的速度行驶，至事故地点向左转弯时，遇被害人林某沿人行横道由南往北方向横过道路后走到龙头路北侧人行道上，闽Ａ×××××号重型自卸货车在向左转弯过程中向右侧翻，车上所载运的建筑渣土倾倒，挤压到在人行道上行走的被害人林某身体，造成林某当场死亡及车辆损坏的交通事故。 被告人毛容兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、第四十六条第一项之有关规定，负本起交通事故全部责任。被告人毛容兵犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人一方损失，取得被害人家属的谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人毛容兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毛容兵犯罪后主动报警，在现场等候，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依法建议判处被告人毛容兵有期徒刑六个月。 被告人毛容兵对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明： 2019年3月6日13时20分，被告人毛容兵驾驶闽Ａ×××××号重型自卸货车沿龙头路由南往北方向以约44ｋｍ／ｈ的速度行驶，至事故地点向左转弯时，遇被害人林某沿人行横道由南往北方向横过道路后走到龙头路北侧人行道上，闽Ａ×××××号重型自卸货车在向左转弯过程中向右侧翻，车上所载运的建筑渣土倾倒，挤压到在人行道上行走的被害人林某身体，造成林某当场死亡及车辆损坏的交通事故。福州市公安局交通警察支队晋安大队认定：被告人毛容兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、第四十六条第一项之有关规定，负本起交通事故全部责任。 被告人毛容兵犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人家属人民币10万元，取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人毛容兵在开庭审理过程中亦无异议，且有110接警单详情、公安交通行政强制措施扣车凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、身份证复印件、人员档案信息、户籍证明、人员基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人详细信息、行驶证复印件、机动车查询、机动车详细信息、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、取保候审相关审查材料、心电图、车辆过磅单、毛容兵吹气乙醇含量测试照片、道路交通事故检验、鉴定委托书、道路交通事故调处委托书、委托书、调查表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、到案经过等书证；证人赖某、江某、陈某、朱某的证言；福建行健司法鉴定所出具的【2019】痕鉴（安全状态）字第20313号司法鉴定意见书；福建行健司法鉴定所出具的【2019】车（车速）鉴字第20307号司法鉴定意见书；福建行健司法鉴定所出具的【2019】病（尸检）鉴字第10142号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；案发现场监控录像等证据，足以证实。 本院认为，被告人毛容兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，有事实和法律依据，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人毛容兵犯罪后主动报警，在现场等候民警到来，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人毛容兵赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据毛容兵的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。在缓刑考验期间，毛容兵必须依法接受社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人毛容兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  范晓玲 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  马贞敏 二〇一九年十一月一日 书 记 员  周严颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8085号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高万平，男，1955年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人高万平商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1622执恢208号 重庆杰之群广告有限公司： 本院执行的（2019）川1622执恢208号案件，被执行人周林已按生效判决履行完毕。本案已按执行完毕结案。 特此告知。 二〇一九年十一月二十一日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5887号原告：王富军，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：李云哲，男，1987年5月9日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。第三人：奈曼旗亮点不动产有限公司，地址：奈曼旗大镇青山路东商业房。法定代表人：李秀立，职务：经理。原告王富军与被告李云哲第三人奈曼旗亮点不动产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王富军撤诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担。审 判 员 许云廷二〇一九年十一月八日法官助理 刘文文书 记 员 付嘉伟
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执保684号申请执行人中原管道制造有限公司。住所地盐山县。法定代表人：张爱明。被执行人五洲鸿业（天津）国际贸易有限公司。住所地天津市。法定代表人：冯伟。本院在执行中原管道制造有限公司与五洲鸿业（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请保全人中原管道制造有限公司之申请保全被保全人五洲鸿业（天津）国际贸易有限公司财付通、银行存款8000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人五洲鸿业（天津）国际贸易有限公司财付通、银行存款8000000元或相当价值财产。本裁定立即执行。审判员  李立华二〇一九年十一月十一日书记员  卢 昊
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初320号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人余旺生，男，1974年10月1日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，户籍地：福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审,同年11月18日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 被告人余旺生被控犯危险驾驶罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年11月15日以潭检公刑诉[2019]269号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人余旺生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日20时许，被告人余旺生饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车从南平市建阳区童游往水南方向行驶，途经城区被民警查获。民警对余旺生进行呼气式酒精检测，检测结果为125ｍｇ／100ｍｌ,后民警在南平市建阳区第一医院对余旺生采集血样，并依法送检。2019年8月27日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，余旺生血样中乙醇含量为123.95ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 2019年8月27日，被告人余旺生经民警电话通知主动到南平市建阳区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人余旺生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余旺生主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。余旺生自愿认罪认罚，可从宽处罚。为此，公诉机关建议对余旺生判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、呼气式测试结果及测试照片、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、前科查询记录单、认罪认罚具结书等书证；被告人余旺生的供述与辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。 被告人余旺生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案件审理期间，经委托司法机关调查评估，南平市建阳区司法局认为，被告人余旺生具备实施社区矫正的条件。被告人余旺生已预交罚金人民币1000元。 另查明的事实，有经庭审举证、质证的现金缴款单、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余旺生构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余旺生有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余旺生认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余旺生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄佶喆 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林炜彬 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执1586号 耒阳市引玉房地产开发有限公司、长沙市建筑安装工程公司： 本院执行你公司与陈列东、梁小辉、李晓光建设工程合同纠纷一案中，被执行人耒阳市引玉房地产开发有限公司、长沙市建筑安装工程公司已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十八日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3920号原告：吕粉娥，女，1953年7月15日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：苗逢燕，河南春屹律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李旭歌，男，1979年9月27日生，汉族，住灵宝市。系原告吕粉娥女婿，代理权限为特别授权。被告：巩新立，男，1971年2月28日生，汉族，住灵宝市。被告：张盈革，男，1969年5月23日生，汉族，住灵宝市。被告：郭晓菁，男，汉族，成年，住灵宝市。本院在审理原告吕粉娥与被告巩新立、张盈革、郭晓菁机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月2日立案。原告吕粉娥于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告吕粉娥的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕粉娥撤诉。案件受理费1095元，减半收取548元，由原告吕粉娥负担。审 判 长  张园园人民陪审员  杨文科人民陪审员  建胜民二〇一九年十一月二十一日书记 员员  江 涛
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7496号上诉人（原审原告）：姚圣平。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王若凡，国家知识产权局审查员。上诉人姚圣平因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6422号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：姚圣平。2．申请号：30309693。3．申请日期：2018年4月17日。4．标志：“旧房改造”。5．指定使用服务（第37类，类似群3701；3702；3704-3706；3713；3715）：建筑;维修信息;房屋翻建咨询服务;空调出风口的密封服务;商品房建造;建筑翻新和修复;重新镀锡;供暖装置保养和修理;家具修复;建筑物维护和修理（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2019]第68394号《关于第30309693号“旧房改造”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月29日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第三项所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。姚圣平不服，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，姚圣平明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为，诉争商标使用在指定的“建筑;维修信息;房屋翻建咨询服务;空调出风口的密封服务;商品房建造”等服务上，仅直接表示了服务的内容或目的，而不会被相关公众视为商标，故难以起到区分服务来源的作用。因此，诉争商标违反了2013年商标法第十一条第一款第二项的规定，缺乏固有显著性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回姚圣平的诉讼请求。姚圣平不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标具有显著性和可识别性，不缺乏显著特征；二、诉争商标系姚圣平独立创作，具有新颖、独特的设计理念，并经使用已经具有科学与实践保密性；三、申请诉争商标的目的系保护指定使用的商品，维护企业信誉。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。商标是用来识别和区分商品和服务来源的标志，某一标志是否能够作为商标加以注册，在于其是否具备区分商品或服务来源的识别作用。如果一个标志不会被相关公众作为区分商品或服务来源的标志加以识别，则该标志原则上不具有显著特征，不能作为商标注册。就商标的识别和区分作用而言，只有相关公众首先将相关标志作为标示商品或服务来源的标志加以识别对待，该标志才会在相同或类似商品和服务的不同提供者之间发挥来源区分作用，商标显著特征中的识别性先于区分性而存在。本案中，诉争商标为“旧房改造”，指定使用在“维修信息;房屋翻建咨询服务；家具修复;建筑物维护和修理”等服务上仅直接表示了服务的功能、内容等特点，缺乏商标区分服务来源的作用。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第十一条第一款第二项之规定。原审法院对此认定正确，本院予以支持。姚圣平提出的其他上诉理由与本案没有直接关联，亦不足以支持其上诉请求，故对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。姚圣平的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由姚圣平负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十一月二十七日书记员 王译平
湖南省郴州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）湘10刑辖91号湖南省郴州市苏仙区人民法院：关于犯罪嫌疑人黄浩虹涉嫌容留他人吸毒罪一案，因该案犯罪嫌疑人的犯罪地及经常居住地均不在湖南省郴州市苏仙区。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。二〇一九年十一月十一日
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘09执监117号申请执行人：长沙银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市高新区海棠路**。法定代表人：易飞，该行行长。被执行人：李飞，男，1966年12月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：许湘文，女，1965年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：邵天坤，男，1979年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：陈黎黎，女，1982年6月26日出生，苗族，住湖南省隆回县。被执行人：湖南嘉骏资产管理有限公司，住，住所地长沙市开福区中山路**开福万达广场商业综合体**/div>法定代表人：邵天坤。湖南省益阳市资阳区人民法院执行的申请执行人长沙银行股份有限公司益阳分行与被执行人李辉、许湘文、邵天坤、陈黎黎、湖南嘉骏资产管理有限公司借款合同纠纷一案[执行案号为（2019）湘0902执1265号]，执行依据为湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初848号民事判决书。为便于案件的执行，资阳区人民法院向本院申请提级执行本案。经本院审查认为，该案由本院集中执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下：湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初848号民事判决由本院执行。资阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  赵 俊审 判 员  黄浩益审 判 员  贾云卫二〇一九年十一月二十八日法官助理  聂 凯书 记 员  陈 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》二、高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（八）其他需要指令执行或提级执行的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11729号原告：许梦，女。被告：张永忠，男。原告许梦与被告张永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告许梦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许梦撤回起诉处理。审 判 员 杨斌二〇一九年十一月二十一日法官助理 史新书 记 员 袁帅
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1221号之一 申请人：储金苗,男1954年12月16日出生,汉族,住安徽省岳西县；被执行人：程晓萍,女1968年11月16日出生,汉族,住安徽省岳西县；被执行人：余胜彪,男1990年6月13日出生,汉族,住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院2018年04月03日生效的(2018)皖0828民初596号判决，于2019年9月27日向被执行人程晓萍发出执行通知书，责令被执行人程晓萍.（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程晓萍在工行上海地铁支行的账户10×××05存款2622.84元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡方庆 二〇一九年十一月二十六日 （） 书记员  王小丽
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2651号原告：李振河，男，1939年11月19日出生，汉族，住桦南县。被告：李延生，男，1965年3月10日出生，汉族，住桦南县。原告李振河与被告李延生附义务赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月13日以在诉讼过程中，被告履行了给付房屋租赁费用的义务，双方现已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李振河撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  林永海二〇一九年十一月十三日书记员  徐德恒
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3267号之二移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：丁敏，男，汉族，1972年2月6日出生，住重庆市潼**。被执行人：曾波，男，汉族，1986年2月25日出生，住重庆市潼**。被执行人：邓君臣，男，汉族，1965年10月2日出生，住重庆市潼**。被执行人：滕永宏，男，汉族，1974年12月13日出生，重庆市潼**。重庆市大足区人民法院执行丁敏、曾波、滕永宏、邓君臣犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初104号民事判决书拘留决定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月26日依法立案受理。执行标的为7000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人丁敏有存款，本案对其在中国农业银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人丁敏、曾波、邓君臣去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案滕永宏已执行完毕，被执行人丁敏、曾波、邓君臣债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月十九日书记员  何丽莉
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1526号申请执行人：王守进，男，汉族，1972年2月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：李猛，男，汉族，1983年11月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人王守进与被执行人李猛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李猛名下登记着一处位于安徽省界首市西城办事处新阳路南侧不动产权证号为**房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李猛名下登记的位于安徽省界首市西城办事处新阳路南侧不动产产权证号为**产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  沈 震二〇一九年十一月二十二日法官助理  王海峰书 记 员  张程程
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9345号 原告：陈国华，男，1961年9月12日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：楼佐政，男，1980年3月17日出生，汉族，住东阳市。 原告陈国华与被告楼佐政合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩新状期间提出管辖异议，本院裁定驳回其管辖异议。为此，本案延期审理。本院于2019年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国华的委托诉讼代理人周依灵到庭参加诉讼，被告楼佐政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告保证金49000元并支付逾期利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。在审理过程中，被告将诉讼请求中计算利息损失的年利率6%变更为中国人民银行规定的同期贷款基准利率。 被告楼佐政未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告因想向被告承接工程项目，通过银行转账向被告支付了保证金49000元。后因工程项目没有承接，原告多次向被告催讨要求返还保证金，被告均借故拖延。为此，原告诉来本院，要求解决。上述事实有原告提供的汇款清单、电话录音等证据证实。 本院认为，原告向被告交付了保证金49000元的事实清楚，证据充分。工程未能承接，双方商定应返还款项，为此，被告负有及时返还原告款项的义务。被告未及时返还原告款项，应承担本案的民事责任。 综上所述，原告变更后的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼佐政应于本判决生效后十日内返还原告陈国华保证金49000元并赔偿利息损失（从2019年8月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由被告楼佐政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 蒋永辉
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执保995号   被保全人：余洋。   本院在执行余洋其他案件中，本院对被保全人余洋保全完毕结案。   审判员 王学会     二0一九年十一月二十七日   书记员 张瑞荣
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1990号申请执行人：黄杏，女，1987年4月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人：洪燕妮，女，1986年11月22日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：呈贡新都昌广场置业有限公司，住所地昆明市呈贡区洛龙街道办事处（石龙湖派出所内）。法定代表人：吕国平，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301215662419629。申请执行人黄杏、洪燕妮与被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）云0114民初2964号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、原告黄杏、洪燕妮与被告呈贡新都昌广场置业有限公司于2018年3月6日签订的YJG-2003，合同编号为2-4033C的《商品房购销合同》于本判决生效之日解除；二、被告呈贡新都昌广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄杏、洪燕妮退还购房款150581元，并支付以购房款150581元为本金自2017年11月10日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1742元，由被告呈贡新都昌广场置业有限公司负担。”因被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄杏、洪燕妮向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月6日立案执行。本院受理后，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年11月14日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款；被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司所有位于昆明市呈贡新区洛龙街道办事处西部新都昌商业广场房屋已被抵押和查封登记,本院已经轮候查封，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李世民审判员司马衍审判员 雷   保   华二〇一九年十一月二十七日法官助理荀冬波书记员杨继雄
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行终191号上诉人（一审起诉人）：聂晓世，男，1958年2月6日出生，汉族，住昆明市盘龙区。上诉人聂晓世不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人聂晓世上诉请求撤销一审法院裁定，指定盘龙区人民法院对本案立案受理。理由是：1、被起诉人违法委托评估机构的行为，直接关系到上诉人能够得到的征收补偿数额大小，直接侵害到上诉人的财产利益，故依行政诉讼法第二条的规定，起诉人有权向人民法院提起诉讼；2、行政机关委托评估，是其外部行政行为的延伸，直接影响到行政相对人的财产利益，符合行政诉讼法第十二条第（十二）项规定“认为行政机关侵害其他人身、财产权等合法权益的”的规定。本院认为:根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属行政诉讼的受案范围；（六）行政机关为作出下列行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，行政机关为作出行政行为实施的过程性行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人起诉要求判决被起诉人昆明市盘龙区人民政府青云街道办事处对昆明市盘龙区博海路8号院内国有土地上房屋征收指定评估机构评估程序不合法、评估报告无效。因被起诉人委托评估机构对案涉房屋进行评估是为就被征收财产签订补偿协议或作出补偿决进行的过程性行为，故依法不属人民法院的行政受案范围。一审法院认为，被起诉人委托评估机构的行为不属行政行为，适用法律不当，但裁定结果正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇一九年十一月一日书记员  方 馨
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审383号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人冯友堂，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人冯友堂为追缴社会保险金一案，经审查查明冯友堂涉嫌冒领社会保险金1347.17元，申请人新野县人力资源和社会保障局于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对该保险资金予以保全。本院认为，申请人新野县人力资源和社会保障局作为社会保险金的行政管理机关，在发现社会保险金存在冒领情况下，及时履行追缴社会保险金的法定职责符合法律规定，社会保险金属于国家专项基金，如不及时追缴将危害国家公共利益。《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定：“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金。”据此依照《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：对冯友堂在中国建设银行新野县支行、中国银行新野县支行、新野县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的账户资金1347.17元予以冻结。（五个金融机构划扣人员名单及账户资金明细表附后）本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 宁
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1188号 罪犯沈小武，男，1990年1月14日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省漳州市芗城区人民法院于2009年7月1日作出(2009)芗刑初字第144号刑事判决，认定被告人沈小武犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；责令将赃物折价款退赔被害人。宣判后，公诉机关提出抗诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月28日作出(2009)漳刑终字第162号刑事判决，认定被告人沈小武犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈小武在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2020年9月30日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯沈小武在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯沈小武系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯沈小武在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年2月至2019年8月累计获得考核分5754.5分，共兑现表扬九次。第一次减刑时履行人民币1400元；第二减刑时履行人民币1600元，退赔人民币742元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈小武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯沈小武系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯沈小武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2020年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员雷小琴
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0403行审3号 申请人：杨凌示范区人力资源和社会保障局，地址：杨凌示范区，统一社会信用代码：1161040568478735X5。 负责人：白敏，该局局长。 委托诉讼代理人：宗辉，男，1983年11月24日生，汉族，住陕西省杨陵区，系该局工作人员。 被申请人：杨凌华盛生物制药有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6341。 法定代表人：刘坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨涛，男，1984年10月8日生，汉族，住陕西省西咸新区，系该公司员工。 申请人杨凌示范区人力资源和社会保障局于2019年11月6日向本院提出申请，申请强制执行对被申请人杨凌华盛生物制药有限公司作出的杨劳监理字﹝2019﹞第1号行政处理决定书：支付党清清、李娜、徐雪维、李小侠、淡让红、夏新鲜、张转荣、刘丽霞等36名劳动者2018年10月至12月工资217393.32元；足额退还扣除党清清、李娜、徐雪维、李小侠、淡让红、夏新鲜、张转荣、刘丽霞等35名劳动者工资7540元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审理查明，因被申请人公司员工投诉反映被申请人拖欠工资的情况，申请人于2019年1月7日立案。2019年1月9日，申请人杨凌示范区人力资源和社会保障局作出杨劳监理令字〔2018〕第8号责令改正决定书，要求被申请人杨凌华盛生物制药有限公司在收到决定书之日起7日内足额支付党清清等40名劳动者工资394351元，并将工资支付凭证原件递交申请人，并于同日通过留置送达的方式向被申请人杨凌华盛生物制药有限公司送达该决定书，同时将该决定书以短信方式发送给被申请人法定代表人刘坤及厂长王金良。2019年3月6日，申请人工作人员对被申请人处员工于某某等4人进行谈话，2019年3月22日对被申请人处员工段某某进行谈话。2019年3月25日，申请人作出杨劳监理字﹝2019﹞第1号行处理决定书，决定给被申请人杨凌华盛生物制药有限公司如下行政处理：自收到本决定书之日起7日内支付党清清、李娜、徐雪维、李小侠、淡让红、夏新鲜、张转荣、刘丽霞等36名劳动者2018年10月至12月工资217393.32元；自收到本决定书之日起7日内足额退还扣除党清清、李娜、徐雪维、李小侠、淡让红、夏新鲜、张转荣、刘丽霞等35名劳动者工资7540元。2019年3月26日向被申请人杨凌华盛生物制药有限公司送达该处理决定书。被申请人杨凌华盛生物制药有限公司未在限期内履行行政处理的内容。2019年10月9日申请人杨凌示范区人力资源和社会保障局作出杨劳监催字（2019）第1号履行行政处理决定催告书，并于同日向被申请人杨凌华盛生物制药有限公司送达。被申请人在法定期限内未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。 以上事实，有申请人提供的立案审批表、劳动者提供的工资表及考勤表、责令改正通知书及送达回证、行政处理决定书及送达回证、履行行政处理决定催告书及送达回证、送达照片及给被申请人刘坤发送的短信截图、劳动保障监察询问笔录、员工身份证复印件、杨凌华盛生物制药有限公司拖欠员工工资明细表在卷佐证。 本院认为，申请人作出的杨劳监理字﹝2019﹞第1号行政处理决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，有申请人提供的上述证据相互佐证。申请人作出行政处罚决定后，被申请人未在法定期限内提出行政复议或提起行政诉讼，至今拒不履行，申请人在法定期间内向本院申请强制执行，符合法律规定。故申请人的强制执行申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请人杨凌示范区人力资源和社会保障局作出的杨劳监理字﹝2019﹞第1号行政处理决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  张艳萍 人民陪审员  焦红武 人民陪审员  张占占 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  徐泽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 1
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2061号申请执行人：张守户。被执行人：刘金玉。申请执行人张守户与被执行人刘金玉买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人张守户与被执行人刘金玉达成和解协议，于2019年11月30日前付3000元，后于每月底付3000元，利息最后结清。至此，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2061号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙绪现审判员  毛建德审判员  公方红二〇一九年十一月八日书记员  翟玉仓
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6298号 上诉人（原审被告）：金华市五洲建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市金**二环北路**。 法定代表人：刘桂生。 被上诉人（原审原告）：柯曾彬，男，1991年11月9日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原审被告：张金宝，男，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人金华市五洲建设工程有限公司因与被上诉人柯曾彬、原审被告张金宝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金华市五洲建设工程有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金华市五洲建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十一月十四日 代书记员 徐艳锦
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑更405号罪犯徐山山，男，1984年11月3日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）赣02刑初9号刑事判决，认定被告人徐山山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2017年8月1日作出（2017）赣刑核17199661号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐山山在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐山山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐山山在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐山山的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇一九年十一月十三日书记员  万 俊
吉林省辉南县人民法院 行 政 判 决 书 (2019)吉0523行初21号 原告王绍岩，住辉南县朝阳镇。 委托代理人周健帮，吉林辉发律师事务所律师。 被告辉南县不动产登记中心，住所地：辉南县朝阳镇。 法定代表人李伟，该中心主任。 委托代理人杜晓莉，该中心审核科科长。 被告辉南县房屋产权管理中心，住所地：辉南县朝阳镇。 法定代表人于辉，该中心主任。 委托代理人张建国，该中心副主任。 委托代理人苗蓬宇，该中心科员。 原告王绍岩诉被告辉南县不动产登记中心、辉南县房屋产权管理中心要求履行法定职责一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍岩委托代理人周健帮，被告辉南县不动产登记中心委托代理人杜晓莉,被告辉南县房屋产权管理中心委托代理人张建国、苗蓬宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告购买白雪晖、许平禄坐落在辉南县朝阳镇兴工街六委八组40.26平方米房屋、35.20平方米房屋。2012年4月22日，原告与辉南县房屋征收经办中心签订《房屋拆迁产权调换协议》，原告购买的两处房屋产权调换至东方锦都6栋3单元1301室79.52平方米房屋、1303室79.54平方米房屋。现东方锦都小区能够办理产权登记，但是白雪晖、许平禄下落不明，不能配合原告办理不动产转移登记手续，原告向法院提起诉讼，经过公告，辉南县人民法院作出（2018）吉0523民初245号民事判决书，确定原告与白雪晖、许平禄之间的房屋买卖协议有效。判决生效后，原告持生效的法律文书到政务大厅办理房屋所有权转移登记，被告均拒绝。根据《不动产登记暂行条例》第十四条和《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条的规定，被告具有办理不动产登记的法定职责，现拒绝为原告办理不动产转移登记，违反法律规定。请求人民法院依法判决被告为原告办理不动产转移登记手续。 被告辉南县不动产登记中心辩称，一、辉南县人民法院作出（2018）吉0523民初245号民事判决书确认的是原告与白雪晖、许平禄之间拆迁之前的房屋买卖协议有效。因该房屋已经拆迁，原房屋不存在，不动产登记部门不能按照该协议办理转移登记。二、该民事判决书只是对房屋买卖协议的效力进行了确认有效，并没有判令要求不动产登记中心协助办理转移登记，按照《不动产登记暂行条例》第十四条第一款之规定，办理房屋转移登记应当由当事人（买卖双方）共同申请。三、该民事判决书没有确定原告拥有该房屋的所有权，原告不符合《不动产登记暂行条例》第十四条第二款规定的单方申请的条件。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告辉南县房屋产权管理中心辩称，机构改革后我们与辉南县不动产登记中心合并，在办理不动产登记中我们只负责对内档案审核，没有对外行政职能，我们不是适格行政诉讼的主体。因此，请求法院依法驳回原告的起诉。 庭审中原告提交了以下证据： 辉南县住房和城乡建设局印制的辉南县房屋拆迁补偿安置协议书。证明被拆迁人白雪辉、许平禄的房屋于2019年4月22日被调换给了王绍岩。 辉南县人民法院作出（2018）吉0523民初245号民事判决书。证明原告王绍岩与白雪晖、许平禄签订的房屋买卖协议有效。 以上证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 经审理查明，原告王绍岩购买白雪辉、许平禄位于朝阳镇兴工街六委八组，建筑面积为40.26平方米和35.20平方米的房屋，原告交付了房款并与二被告签订了房屋买卖协议，但未办理房屋过户手续。两处房屋已经拆迁安置。上述事实有原告陈述及其提供有房屋买卖协议书、辉南县房屋征收经办中心证明、辉南县人民法院作出（2018）吉0523民初245号民事判决书予以证实。辉南县人民法院判决原告与白雪辉、许平禄的房屋买卖合同有效后，原告到二被告处办理座落在东方锦都的两套房屋（6栋4单元1310号79.52平方米、6栋3单元1303号79.54平方米）办理不动产转移登记手续，二被告不予办理原告不服，于2019年10月8日向本院提起诉讼。 本院认为，一、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。”房屋征收经办中心在与被拆迁人签订房屋产权安置补偿协议时，就已经认可被拆迁人对房屋拥有所有权，否则不能与公民签订不动产处分性协议，那么当置换房屋交付给被拆迁人后，被拆迁人当然对安置房屋拥有所有权，不动产管理部门就应当为其办理产权登记。对于拆迁安置的房屋登记应当适用首次登记，而不能适用转移登记。被告辉南县不动产登记中心以原告不符合转移登记条件拒绝为原告办理产权登记，属于适用法律法规错误。因为原告购买的房屋已经灭失，不存在转移登记的要件。因此，对于被告辉南县不动产登记中心的抗辩理由本院不予认可。二、原告与白雪辉、许平禄之间的房屋买卖合同已经人民法院判决认可，原告已经依据该合同取得了房屋所有权并进而取得了拆迁安置房屋的所有权，但是双方在房屋买卖交易中没有办理产权变更登记，国家会因此产生交易税损失，所以原告在办理安置房屋产权登记时应当补缴被征收房屋的交易税。三、对于被告辉南县房屋产权管理中心辩解自己不是适格行政主体，因原告和第一被告均予认可，本院予以采纳。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第九十一条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告辉南县不动产登记中心于本判决生效之日起三十个工作日内为原告王绍岩办理不动产登记。 二、驳回原告王绍岩对辉南县房屋产权管理中心的起诉。 案件受理费人民币五十元由被告辉南县不动产登记中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  耿志武 二〇一九年十一月二十四日 书记员  周雨晨
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0225执202号被执行人：靖宝，男，1978年5月14日出生，汉族，浑源县永安镇许村人，现正在服刑。靖宝犯盗窃罪、抢劫罪一案，本院于2019年3月28日作出（2019）晋0225刑初9号刑事判决书，判决：被告人靖宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，靖宝未按判决书确定的内容履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2019年7月24日就罚金刑部分移送强制执行，并于当日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人靖宝发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但靖宝未在执行通知书指定的期限内交纳罚金。2.本院自2019年7月25日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人靖宝的银行存款、证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册、互联网银行等财产信息，但未发现其名下有证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册财产信息；银行和互联网银行账户虽有多个，但账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院通过向浑源县房屋产权产籍信息管理中心及浑源县不动产登记中心查询被执行人靖宝名下的房产及不动产登记信息，未发现其名下有房产及不动产登记信息。4.本院通过到被执行人靖宝住所地浑源县永安镇许村对靖宝的财产、债权和收入情况进行调查，未发现有可供执行的财产。本案罚金4000元至今未能得到执行。5.本院于2019年9月5日对被执行人靖宝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人靖宝暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人靖宝应当继续履行债务，发现被执行人靖宝有可供执行财产的，本案将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文孝审判员  侯 英审判员  辛晓磊二〇一九年十一月十一日书记员  范智荣