wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初948号 原告：许宣洪，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：许克成，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。 被告：马平原，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 原告许宣洪与被告马平原民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告许宣洪及其特别授权委托诉讼代理人许克成到庭参加诉讼，被告马平原经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许宣洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金23000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月23日，被告通过原部队战友向世伟保荐向原告借款33000元，原告现金支付给被告33000元时，被告出具了借条一张给原告，双方约定借期为一个月，即2018年6月22日归还其借款。借款到期后被告在原告及被告战友向世伟的反复催促下于2018年10月10日归还了原告10000元，余款在原告多次催促下亦无结果，近期更是直接躲避原告。原告为维护合法权益，特起诉来院。 2019年8月26日，原告向本院提交《增加诉讼请求申请书》，增加诉讼请求如下：依法判决被告支付原告2018年6月22日还款期限届满之日后的逾期还款利息，以年利率6%计算至本金付清之日止。 庭审过程中，原告当庭将诉讼请求中逾期还款利息的起算点变更为2018年6月24日，并明确以未偿还本金为基数计算利息。 被告马平原未答辩。 原告许宣洪为证实自己的主张出示了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体资格；2、《借条》一张，证明被告向原告借款33000元；3、向世伟的证人证言，证明2018年5月23日被告马平原通过其介绍向原告许宣洪借到现金33000元，并且出具《借条》一张，后于2018年10月10日归还了10000元，余款至今未还的事实。 对原告提交的证据，被告未出庭陈述质证意见。本院认证如下：原告提交的证据符合证据的三性，本院予以确认。 被告马平原未提交任何证据。 根据当事人陈述和本院确认的上述证据，本院认定以下事实： 2018年5月23日，被告马平原通过向世伟介绍向原告许宣洪借款33000元，被告在收到原告给付的现金33000元后，向原告出具了《借条》一张，载明：“今借到许宣洪现金叁万叁整，期限一个月，于6月23日归还。”被告马平原在借款人处签名并书写身份证号和电话号码。借条出具后，被告马平原于2018年10月10日通过向世伟向原告还款10000元，余款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，原告向被告实际交付了借款，双方的借贷关系成立并生效，被告应当按照约定的还款期限向原告返还借款，被告未按约定归还借款，已经构成违约，原告要求被告偿还尚欠借款23000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告许宣洪有权要求被告自借款逾期之日起，以未偿还借款为基数按照年利率6%支付逾期利息。本案借款于2018年6月23日到期，被告马平原于2018年10月10日向原告归还10000元，余款23000元至今未付，故逾期利息应分段计算，即2018年6月24日至2018年10月10日的利息以33000元为基数，按年利率6%计算；2018年10月11日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率6%计算。被告不答辩、不应诉，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告马平原于本判决生效后十日内偿还原告许宣洪借款本金23000元并支付利息（2018年6月24日至2018年10月10日的利息以33000元为基数，按年利率6%计算；2018年10月11日起至本金付清之日止的利息，以未付本金为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，公告费300元，合计694元，由被告马平原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  徐 莹 人民陪审员  陈友云 人民陪审员  李明清 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李婷婷
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执671号申请执行人：陈西矿，男，1963年4月21日出生，汉族，住义马市。被执行人：朱继中，男，1968年2月22日出生，汉族，住义马市。被执行人:杨慧霞，女，1969年1月2日出生，汉族，住义马市。被执行人：河南义腾新能源科技有限公司，住所地位于义马市千秋路西段，统一社会信用代码914112815610039738。关于陈西矿与河南义腾新能源科技有限公司、朱继中、杨慧霞民间借贷纠纷一案，我院（2019）豫1281民初107号民事调解书已发生法律效力。由于河南义腾新能源科技有限公司、朱继中、杨慧霞未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈西矿向我院申请强制执行，申请执行标的为：本金32万元及利息。本院已立案受理。在执行过程中，2019年11月7日我院（2019）豫1281破申1号民事裁定书裁定“受理河南中融智造实业有限公司对河南义腾新能源科技有限公司的破产清算申请”，被执行人无财产可供执行或财产无法处置。申请人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十一月十四日书记员  李 伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢160号之一 申请执行人：肖金才，男，汉族，1972年12月21日出生，住四川省泸县。 被执行人：王晓坤，男，汉族，1959年1月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0504民初1380号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，经本院组织调解，双方已达成分期归还借款的和解协议，现申请执行人自愿申请撤回对被执行人的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的的规定，裁定如下： 终结泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504执恢160号案件的执行。 申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王兴兵 审 判 员  熊 涛 人民陪审员  彭世斌 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  熊家乐
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0521执2008号 申请执行人：公诉机关当涂县人民检察院。 被执行人：毕荣，男，1976年2月17日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地当涂县，住当涂县。 本院受理执行申请执行人公诉机关当涂县人民检察院。与被执行人毕荣附带民事赔偿一案，于2019年10月18日向被执行人毕荣发出《执行通知书》，责令被执行人毕荣支付生态环境修复费以及55615元执行费。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521刑初17号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十八日  法官助理 程玉峰  书 记 员 汪庭润
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2141号 申请执行人：刑庭。 被执行人：罗凯，男，汉族，1985年10月18日出生，住都江堰市胥家镇实新村**。 本院在执行刑庭移送执行罗凯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)川0181刑初508号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即各向申请执行人给付罚金5000元。本院于2019年7月31日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4885号原告：郑建停，男，1970年3月15日出生，汉族，村民，住巨野县。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：郭松岚，曾用名郭松兰，女，1976年11月11日出生，汉族，居民，住巨野县。原告郑建停与被告郭松岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告于2019年11月13日向本院提出撤回对被告郭松岚起诉的申请。本院认为，原告郑建停要求撤回对被告郭松岚的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑建停撤回对被告郭松岚的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150(已减半），由原告郑建停负担。审判员  刘建民二〇一九年十一月十三日书记员  陈然然
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7991号 原告：李杰，男，1970年5月8日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：金延宏，男，1963年10月4日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董兆京，山东一诺律师事务所律师。 本院在审理原告李杰与被告金延宏财产损害赔偿纠纷一案中，经审查，原告所诉被告金延宏名称有误，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李杰的起诉。 案件受理费1625元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  辛双武 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘晓静
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执行裁定书（2019）新4027执250号申请执行人特克斯县农村信用合作联社，住所地：新疆特克斯县阿扎提街**。法定代表人：钟强，该联社理事长。被执行人达木金，男，1983年9月13日出生，蒙古族，公务员，原住新疆博乐市，现住特克斯县。被执行人哈·吾奴尔其其格，女，1985年11月11日出生，蒙古族，个体工商，原住新疆特克斯县，现住特克斯县。被执行人蒙·肯再，男，1979年11月6日出生，蒙古族，职业不详，原住新疆特克斯县，现住新疆特克斯县。被执行人居·巴依尔，女，1980年12月5日出生，蒙古族，职业不详，原住特克斯县，现住新疆特克斯县。本院在执行申请执行人特克斯县农村信用合作联社与被执行人达木金、哈·吾奴尔其其格、蒙·肯再、居·巴依尔金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）新4027民初212号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人达木金、哈·吾奴尔其其格、蒙·肯再、居·巴依尔发出执行通知书，责令被执行人达木金、哈·吾奴尔其其格、蒙·肯再、居·巴依尔支付申请执行人特克斯县农村信用合作联社案款98399.94元，并由被执行人达木金、哈·吾奴尔其其格、蒙·肯再、居·巴依尔承担申请执行费1376元，本案在执行过程中达木金、哈·吾奴尔其其格、蒙·肯再、居·巴依尔向特克斯县农村信用合作联社支付案款58624元，剩余案款特克斯县农村信用合作联社与达木金、哈·吾奴尔其其格、蒙·肯再、居·巴依尔达成案外和解协议，特克斯县农村信用合作联社自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2018）新4027民初212号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 綦甲林审 判 员 张爱华审 判 员 苏坦别克二〇一九年十一月三日书 记 员 马海山
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14455号原告：湖南固特邦土木技术发展有限公司，住所：长沙高新开发区麓谷工业园麓云路**。法定代表人：单远铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆波妃，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶同欣，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：安徽省高路建设有限公司，，住所：安徽省合肥市高新区望江西路**法定代表人：胡红雨。原告湖南固特邦土木技术发展有限公司与被告安徽省高路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南固特邦土木技术发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：准许原告湖南固特邦土木技术发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计310元，由原告湖南固特邦土木技术发展有限公司负担。审判员  舒志明二〇一九年十一月六日法官助理蔡瑛书记员陈文凤
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1435号 原告：杨继忠，男，1985年11月21日出生，汉族，住成安县。 委托代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。 被告：雷振华，男，1981年10月2日出生，汉族，住山西省清徐县。 被告：贾丽丽，女，1982年12月6日出生，汉族，住山西省清徐县。 原告杨继忠与被告雷振华、贾丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨继忠及委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告雷振华、被告贾丽丽经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨继忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款10万元整，给付约定违约金3万元，并支付利息；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与雷振华经人介绍认识，被告雷振华与贾丽丽系夫妻关系。2018年9月17日，二被告以做生意资金周转为由，向原告借款10万元整，并约定如到期未还每日加本金的3%作为违约金，二被告向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告推托不给，后避而不见。为维护法律尊严，保护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请立案审理，及时判决。 雷振华、贾丽丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的借条原件一张、中国建设银行记录一张、中国农业银行转账记录一张、转账明细手机截图十四张、照片一张，相互印证，证明两被告向原告借款的事实，本院对其上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审核的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，二被告向原告借款100,000元整，并约定如到期未还每日加本金的3%作为违约金，二被告向原告出具了借条，原告通过银行转账支付二被告100,000元。2018年9月30日该笔借款到期后，被告未如期向原告偿还借款，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款事实清楚，法律关系明确，应当依照约定及时偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约金为每日3%，原告要求被告支付违约金30000元，超出了年利率24%的相关法律规定，应当按照年利率24%计算，超出部分违约金及逾期利息，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、雷振华、贾丽丽于本判决生效之日起五日内返还杨继忠借款100000元，并支付违约金（以本金100000元为基数，按年利率24%计算，从2018年9月30日至判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回杨继忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，900.0元，由雷振华、贾丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  汪 领 人民陪审员  崔永强 人民陪审员  谢跃峰 二〇一九年十一月七日 法官助理吴子珂 书记员王丹丹 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4194号 原告：李桂帮，男，1976年4月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：朱孝成，男，1998年1月20日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告李桂帮诉被告朱孝成健康权纠纷一案中，原告李桂帮于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂帮申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许李桂帮撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李桂帮负担。 审判员  史太宗 二〇一九年十一月八日 书记员  刘振芳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1475号申请执行人：张金霞，女，1979年11月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:黄云峰，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）豫1024民初1445号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄云峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄云峰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人黄云峰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月七日书记员  李林霞
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执652号被执行人：山东万宝物流有限公司，住所地日照市济南路兴业财富广场****。本院在执行破产庭移送委托拍卖地下车位一案中，因二拍流拍破产庭于2019年11月1日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月七日书记员  孟祥雨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6673号申请执行人，宋怀谦，男性，汉族，1964年2月28日出生,住滑县。被执行人，武亚锋，男性，汉族，1990年12月10日出生,住滑县。宋怀谦与武亚锋款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初8253号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告武亚峰于本判决生效后十日内偿还原告宋怀谦借款100000元并支付利息，利息按24%的年利率自2014年8月2日起计算至实际履行完毕之日止”因被执行人武亚锋未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋怀谦向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人武亚锋名下银行账户中有零星存款，金额较小，申请人不要求处置，其他无可供执行财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人武亚锋未向本院申报个人财产对采取了拘留十五天的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，冻结银行卡网络资金，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武亚锋负有继续向申请执行人宋怀谦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年十一月二十二日书记员  张 祎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异762号案外人李玮，男，1964年11月28日出生，汉族，住址吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人刘双，辽宁开宇律师事务所律师。申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住址沈阳市和平区三好街****。法定代表人田会欣，该公司总经理。委托诉讼代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**。法定代表人吴桂强，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司（2019）辽0103执5089号建筑工程合同纠纷一案中，案外人李玮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李玮称，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司之间存在债务纠纷。债务到期后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司于2018年8月6日签订两份《车位使用权抵债还款协议》，约定沈阳万德房地产开发有限公司将其所有的位于沈阳市沈河区沈州路41号负一层（B1），面积约为35平方米，车位号为B1-20号的车位向案外人抵债还款，抵债金额为30万元；约定车位使用权年限为40年；同时约定合同生效后，车位归案外人使用。合同签订后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司实际履行了合同义务，沈阳万德房地产开发有限公司向案外人出具车位交付通知，将车位实际交付给案外人。案外人已合法取得上述车位的使用权。2019年7月24日，贵院在执行（2019）辽0103执5089号民事案件过程中，查封了沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。该查封财产中有案外人合法享有使用权的车位，贵院的查封行为侵害了案外人的合法权益，查封存在错误。鉴于此，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，特向贵院提出书面异议，请求事项：1、请求法院依法停止对（2019）辽0103执5089号案件的执行。2、请求法院依法解除对沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈阳市××号车位的查封。本院查明，申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）辽0103民初6955号民事判决，判决如下：一、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司欠付工程款567万元；二、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限违约金154万元;三、驳回沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、沈阳万德房地产开发有限公司的其他诉讼请求及抗辩。上述判决生效后，沈阳万德房地产开发有限公司未按判决确定期限履行给付义务，沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日以（2019）辽0103执5089号裁定书，查封了被执行人沈阳万德房地产开发有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。其中包括B1-20号地下停车位。现案外人李玮对此提出异议。另查明，2018年8月6日，案外人与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司签订《车位使用权抵债还款协议》，协议内容为：沈阳万德房地产开发有限公司因建设大厦工程，于2013年2月8日向李玮借款叁佰万元整，利率以月息3%计算，现沈阳万德房地产开发有限公司资金紧张，经双方通过协商一致，沈阳万德房地产开发有限公司愿以位于沈阳市××号在内的共计15个地下停车位抵顶欠李玮的借款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封的涉案车位系被执行人沈阳万德房地产开发有限公司开发建设的，案外人虽与被执行人签订《车位使用权抵债还款协议》，但案外人没有实际的占有和使用案涉车位，该《车位使用权抵债还款协议》并未实际履行，故不能证明案外人系涉案车位的权利人，不能排除执行。故对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李玮的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年十一月十四日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初7753号原告：梅双球，男，1981年2月13日出生，汉族，住址湖北省麻城市，被告：郭为民，女，1960年11月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告梅双球与被告郭为民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年11月1日，原告梅双球经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告梅双球撤诉处理。减半后收取本案受理费人民币275元，由原告梅双球负担（已付）。审 判 长  李 靖人民陪审员  杨世安人民陪审员  江 琴二〇一九年十一月一日书 记 员  石纷纷
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1323号 上诉人（原审原告）：安徽仁丰饰材有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区，统一社会信用代码91340522697393691H（1-1）。 法定代表人：符俊仁，公司总经理。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贺家声，男，1955年4月30日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。 上诉人安徽仁丰饰材有限公司（以下简称仁丰公司）因与被上诉人贺家声劳动争议纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2019）皖0522民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 仁丰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费用由贺家声承担。事实与理由：1.贺家声于2013年6月19日承诺不办理社会养老保险，是其真实意思表示。一审判决部分支持贺家声的诉讼请求，是纵容贺家声不讲究诚信原则。2.2019年2月份贺家声辞职时与仁丰公司达成一致意见，同意补偿贺家声4000元，贺家声已收取该4000元，这是双方就经济补偿和解除劳动关系最终达成的协议，法院应予确认。 贺家声辩称，承诺书违反了法律的强制性规定，属于无效条款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回仁丰公司的上诉请求。 仁丰公司向一审法院提出诉讼请求：1.其无需给付贺家声经济补偿18326元；2.由贺家声承担案件诉讼费用。 一审法院经审理查明：贺家声自2013年3月起在仁丰公司处工作，双方于2013年3月13日签订了书面劳动合同，合同期限2年。2013年6月19日，贺家声在仁丰公司制作的《参加社会基本养老保险确认件》中，签字自愿不参加社会保险并承担全部责任，仁丰公司因此未依法为贺家声缴纳社会保险费。2015年4月，贺家声达到法定退休年龄，其继续在仁丰公司处务工。2019年2月，双方协商解除劳务合同，仁丰公司一次性给付其经济补偿4000元，但贺家声因仁丰公司未为其办理社会保险而产生劳动争议。2019年4月8日，贺家声向含山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年5月16日，含山县劳动人事争议仲裁委员会以（2019）含劳人仲裁字014号裁决书，裁决仁丰公司于裁决书生效之日起七日内，一次性支付给贺家声经济补偿18326元（3721元／月6个月-4000元）。仁丰公司认为《仲裁裁决书》违反法律规定，故而成讼。另查，贺家声与仁丰公司劳动关系终止前十二个月的平均工资为2842.17元。 一审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，违反法律、行政法规的劳动合同无效，贺家声自愿不参加社会保险显然不能对抗上述法律规范。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故依法认定贺家声于2013年3月与仁丰公司形成劳动关系，2015年4月，贺家声达到法定退休年龄，劳动合同终止，双方后期形成劳务关系。仁丰公司应支付贺家声经济补偿7105.43元（2842.17元／月×2.5个月），对于仁丰公司已支付贺家声经济补偿4000元，双方并无争议，应予以扣除，但仁丰公司不能提供证据证明双方已经就经济补偿达成一致意见。仁丰公司关于不支付贺家声经济补偿的诉讼请求，于法无据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第十八条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款（三）项、第四十六条、第四十七条一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，于2019年7月26日作出如下判决：一、仁丰公司应支付贺家声经济补偿7105.43元，扣除已给付4000元，仁丰公司于判决生效之日起五日内，一次性支付贺家声经济补偿3105.43元；二、驳回仁丰公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由仁丰公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审确认一审对证据认定意见及查明的事实。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：仁丰公司是否应向贺家声支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，仁丰公司未依照法律规定为贺家声缴纳社会保险，因此应向贺家声支付经济补偿金。仁丰公司上诉称其与贺家声已就经济补偿达成最终协议即补偿贺家声4000元，但并无证据证明，本院不予采信。综上所述，仁丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安徽仁丰饰材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡家龙 审判员  刘 畅 审判员  费长城 二〇一九年十一月十一日 法官助理周红娟 书记员纪震 附：相关的法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2657号申请执行人李福得，男，1968年10月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人蒋永辉，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。申请执行人李福得与被执行人蒋永辉买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院于2018年12月26日作出的（2018）湘1126民初3026号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年11月4日向被执行人蒋永辉发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人蒋永辉无财产可供执行的。本院于2019年11月25日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年11月25日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年11月25日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人蒋永辉未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年11月25日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为蒋永辉无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人蒋永辉采取了限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人李福得，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为85,800元，迟延履行期间加倍债务利息，现已执行到位20,000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2018）湘1126民初3206号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十八日书记员  陈微微
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1421号之三申请执行人：张伟,男,1992年11月11日出生,汉族,住济南市天桥区。被执行人：李玮,女,1981年9月25日出生,汉族,住济南市槐荫区。本院在执行张伟与李玮民间借贷纠纷一案中，依法向马才刚送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查封了被执行人李玮所有的，龙14000048不动产权证书项下，坐落于济南市章丘区龙山街道办事处龙山花苑**楼**房产,但尚不具备处置条件。本院另查询了银行、车管、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月十五日书 记 员  李顺振
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1198号上诉人（原审被告）：北京财富时代置业有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**0401内**商铺。法定代表人：吴孟。被上诉人（原审原告）：青岛海尔家居集成股份有限公司北京分公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区北环东路******>负责人：赵斌，经理。委托诉讼代理人：齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武曌彬，北京德恒（成都）律师事务所律师。上诉人北京财富时代置业有限公司（以下简称财富公司）因与被上诉人青岛海尔家居集成股份有限公司北京分公司（以下简称海尔家居北京分公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初47590号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。财富公司上诉称，财富公司系乐视体系下的公司，财富公司的股权被北京市第三中级人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了拍卖。拍卖过程中，有近五万人围观，同时众多媒体进行了相关报道，社会影响重大，本案案件审理有可能引起一系列社会反响与话题，属于中级人民法院辖区有重大影响案件，应由北京市第三中级人民法院审理。据此，财富公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由北京市第三中级人民法院审理。海尔家居北京分公司对于财富公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系海尔家居北京分公司以买卖合同合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本院认为，在中级人法院有重大影响的案件应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此本案不属于在中级人民法院辖区有重大影响的案件，本案不应由我院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《幸福一村综合楼（暂定名）工程冷水机组采购合同协议书》约定发生争议，任何一方应将争议提交项目所在地人民法院诉讼。涉诉项目位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，财富公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京财富时代置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 黄 粲审 判 员 王 瑞二〇一九年十一月二十二日法官助理 杨 扬书 记 员 刘金梦
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0311执540号申请执行人：陈某某，男，1973年4月28日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。被执行人：海城市轧辊厂，住所地：鞍山市千山区大屯镇于家沟村。法定代表人：马秋田，厂长。被执行人：海城市低温镀铁厂，住所地：鞍山市千山区大屯镇于家沟村。法定代表人:杨丽华，厂长。被执行人：马某，男，1976年10月16日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。申请执行人陈某某与被执行人海城市轧辊厂、海城市低温镀铁厂、马某民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初547号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人海城市轧辊厂、海城市低温镀铁厂、马某应给付申请执行人陈某某借款178400元。被执行人海城市轧辊厂、海城市低温镀铁厂、马某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年10月12日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年10月18日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年10月12日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年10月18日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记记录。4、2019年10月22日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。5、2019年10月14日，冻结被执行人名下银行账户存款，实际冻结0元。7、2019年11月29日，本院通过电话约谈方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初547号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  常旭光审判员  刘 新二〇一九年十一月二十九日书记员  蒋 贺
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3980号申请执行人：商丹，女，汉族，1976年7月4日生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7232号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款人民币50000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇一九年十一月六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5480号原告：骆燕，女，汉族，1984年2月28日出生，住商水县。被告：胡朋华，男，汉族，1990年2月10日出生，住商水县。原告骆燕与被告胡朋华借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆燕撤回起诉。案件受理费减半收取1166元，由原告骆燕承担。审判员  黄素静二〇一九年十一月三十日书记员  王嘉骏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3495号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。主要负责人：王海军，该行行长。委托诉讼代理人：邱泉，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：刘倩，女，1982年9月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。中国银行股份有限公司常州分行与刘倩银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2877号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘倩于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金149811元，并支付逾期利息26208.59元、违约金等21870.37元；被告刘倩从2018年7月29日起按《中国银行信用卡领用合约》约定计付利息，至本息清偿之日止。如未在判决确定的上述还款期限内履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元，减半收取2129元，由被告刘倩负担。因刘倩未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日作出(2019)苏0402执3495号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年9月19日、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘倩的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十一月二十五日书记员  李晓萍
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3572号 原告：陈某，男，1969年9月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：刘某，男，成年，汉族，住。 被告：郑某，男，成年，汉族，住。 第三人：田某，女，成年，汉族，住。 原告陈某与被告刘某、郑某、第三人田某运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告经通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤诉处理。 审判员  李志伟 二〇一九年十一月七日 书记员  李 腾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2472号申请执行人：长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路**。法定代表人：蒋棠。委托代理人：杨涛，男，1985年9月14日出生，汉族，住湖南省资兴市，该公司员工。被执行人：贵州省冶金建设有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区南门关。法定代表人：徐金明。申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人贵州省冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人于2019年11月29日向本院提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十五条、第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2472号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 卓
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2632号原告：张龙清，男，汉族，1988年4月11日生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：周玺，江苏紫琅律师事务所律师。被告：陈建冲，男，汉族，1984年5月25日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：张建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。原告张龙清与被告陈建冲返还原物纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。张龙清于2019年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，张龙清的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张龙清撤诉。案件受理费250元,减半收取计125元，由张龙清负担。审 判 长  孙兴旺人民陪审员  严长山人民陪审员  施美容二〇一九年十一月十四日法官 助理  刘喆慧书 记 员  朱 尧
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7037号之二原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城管街道财政委海云天**楼。负责人：刘作岩，系该行行长。被告：谢燕：女，汉族，1965年7月16日出生，住庄河市。被告：王明东：男，汉族，1963年1月12日出生，住庄河市原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告谢燕、王明东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告中国银行股份有限公司大连庄河支行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大连庄河支行撤回起诉。案件受理费2362元，由原告负担。审判员  姜文军二〇一九年十一月十五日书记员  宋玲玲
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2122号之三 申请执行人：陶前震，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。 被申请人：安徽恒宇电缆有限公司，住所地安徽省无为县。 被申请人：巫后桥，男，汉族，住安徽省无为县高沟镇。 本院在执行陶前震安徽恒宇电缆有限公司、巫后桥一案中，对安徽恒宇电缆有限公司的财产进行了保全，现因陶前震与安徽恒宇电缆有限公司、巫后桥达成和解，并撤回案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对巫后桥的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘康生 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 敏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1400号 杨军甩、应志孟： 申请执行人杨军甩与被执行人应志孟民间借贷纠纷一案，（2005）慈民一初字第01385号法律文书已经发生法律效力，申请执行人杨军甩在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1400号【原审案号：（2005）慈民一初字第1385号】案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十日
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0802行审18号申请执行人：安庆市迎江区城市管理局，住所地安庆市迎江区人民新村**，统一社会信用代码11340802087584773J。法定代表人：曹春生，该局局长。委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被执行人：杨检明，男，1976年8月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请执行人于2019年11月27日向本院提出申请，申请执行其于2018年12月24日作出的宜城迎管罚字[2018]第1021号行政处罚决定：没收杨检明在安庆市迎江区绿地迎江世纪城1期B区商业3栋4室、5室违建部分实物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年12月24日作出的宜城迎管罚字[2018]第1021号行政处罚决定，认定被执行人杨检明在未取得建设工程规划许可证的情况下进行建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据该法第四十条、第六十四条之规定，决定没收杨检明（绿地迎江世纪城1期B区商业3栋4室、5室）违建部分实物并处以罚款人民币10000元。2018年12月4日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人杨检明在收到行政处罚决定书后，仅仅缴纳了10000元的罚款。在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年8月29日，申请执行人向被执行人送达宜迎城管强催字[2019]1014催告书，被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，安庆市迎江区城市管理局作出的宜城迎管罚字[2018]第1021号行政处罚决定事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，行政处罚决定已经生效，但对处罚决定中的没收杨检明（绿地迎江世纪城1期B区商业3栋4室、5室）违建部分实物，因处罚决定书已确定了没收违建部分实物的权利归属，不具有可执行内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项的规定，不具备申请执行的条件，依法应予以驳回。如果被没收的违法建筑被他人占用而涉及到强制腾空的，申请人应另行处理。据此，经向申请人释明，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百五十五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人安庆市迎江区城市管理局对其作出的宜城迎管罚字[2018]第1021号行政处罚决定中没收杨检明（绿地迎江世纪城1期B区商业3栋4室、5室）违建部分实物的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  晋德忠人民陪审员  王 秀人民陪审员  林 泉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 燕附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2381号申请人李婧，女，汉族，1983年3月5日出生，现住东胜区被执行人金威建设集团有限公司，住所地：东胜区鄂尔多斯西街**。统一社会信用代码：91150600720132386M。法定代表人：杜美厚，系该公司董事长。本院在执行李婧申请执行金威建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人不履行本院作出的(2018)内0602民初6384号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年8月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年11月12日将被执行人限制高消费。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额311385元，案件受理费6877元，执行费4674元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2018)内0602民初6384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾晓强代理审判员  任尚芬代理审判员  代 庆二〇一九年十一月十三日书 记 员  张永翠
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保8973号 关于申请人袁建明与被申请人袁志坤,黎婉仪借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1282号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人尹金，男，1991年4月4日出生于贵州省毕节市，汉族，高中文化，务工，住贵州省毕节市。2011年因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2014年5月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三千元，于2018年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1243号起诉书指控被告人尹金犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人尹金到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年7月27日凌晨0时许，被告人尹金从诸暨市店口镇斗门村全兴集团员工宿舍楼715号宿舍阳台翻窗窜至隔壁717被害人刘某宿舍内，在床上窃得价值人民币3500元左右的黄金项链一条，后翻窗逃离。被告人尹金当日凌晨骑电瓶车至郭家公园，将该黄金项链以1500元的价格卖给一名陌生男子，后将1500元花费于嫖娼和购物。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人尹金曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人尹金系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人尹金依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。鉴于被告人尹金自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人尹金对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明： 2019年7月27日凌晨0时许，被告人尹金以攀爬阳台窗户的方式进入被害人刘某位于诸暨市内，在床上窃得黄金项链一条。当日凌晨，被告人尹金骑电瓶车至诸暨市郭家公园以1500元的价格将该项链卖给一名陌生男子，后将钱款用于嫖娼和购物挥霍一空。 另查明，2014年5月30日，被告人尹金因犯抢劫罪、盗窃罪被本院决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三千元，于2018年12月23日刑满释放。 上述事实，由公诉机关向本院提交的被害人刘某的陈述，证人范某的证言，黄金项链图片，辨认现场笔录及照片，价格认定结论书，全国常住人口基本信息，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人尹金的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人尹金曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹金在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人尹金归案后能如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尹金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月二十七日起至二0二0年一月二十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)； 二、责令被告人尹金退赔被害人刘某的相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱赛飞 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执恢208号 付少军、辛继红： 本院执行的付少军申请辛继红借款合同纠纷一案，经被执行人辛继红自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取10000元，放弃20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8165号 原告：王海龙，男，1964年4月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：曹肃，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕贤，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：陈冬，男，1973年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告王海龙与被告陈冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙的委托诉讼代理人曹肃到庭参加诉讼，被告陈冬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海龙向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告陈冬归还借本金10000元，并支付自2012年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月26日，被告陈冬向原告王海龙借款50000元，并出具借条一份，被告陈冬共计归还40000元，剩余10000元至今未予归还。原告王海龙为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一份。 被告陈冬未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因被告陈冬未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2009年3月26日，被告陈冬因资金周转所需，向原告王海龙借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：今由陈冬向王海龙借款人民币伍万元整。借期2009年3月26日至2010年3月26日止。因做生意急用，陈冬愿意按农村合作银行利息的四倍计算支付利息（7.425‰×4=2.97％）。截至2011年12月，被告陈冬共计归还原告40000元，剩余10000元未予以支付，原告王海龙多次催讨上述借款，被告陈冬一直没有归还借款，故起诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护。被告陈冬向原告王海龙借款50000元，已归还40000元，尚余10000元未还，事实清楚，证据充分，故对原告王海龙要求被告陈冬归还剩余借款及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陈冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈冬应于本判决生效之日起三日内归还原告王海龙借款本金10000元，并支付以10000元为本，从2012年1月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王永 二〇一九年十一月二十七日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初45号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告：安阳高新区今夜唱吧，住，住所地河南省安阳市高新区黄河大道与东工路交叉口东北角/div>经营者：邓文星。委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧，大沧海律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告安阳高新区今夜唱吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费4270.38元，减半收取2135.19元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李自强二〇一九年十一月十八日书记员  魏雪冉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6652号原告：侯奎，男，1991年12月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托代理人：张丽君、陈谦，湖北君与时律师事务所律师（特别授权）。被告：陈利平，男，1972年3月7日生，汉族，居民身份证住址：武汉市新洲区，本院在审理原告侯奎与被告陈利平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告侯奎于2019年11月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告侯奎撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告侯奎负担。审判员  李进春二〇一九年十一月二十九日书记员  吴实慧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1012号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路****。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩廷武，男，1969年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人韩廷武商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于双方的第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方约定免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为，该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十一月二十五日书记员 高梦茜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申1128号再审申请人(一审被告)：王恒玉，男，1965年12月16日出生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人：刘颖，北京德恒律师事务所律师。被申请人（一审原告）：姚振义，男，1986年12月5日出生，汉族，住北京市大兴区。一审被告：北京京宁国大科技发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区双桥东路**。法定代表人：王恒玉，执行董事。委托代理人：刘颖，北京德恒律师事务所律师。再审申请人王恒玉因与被申请人姚振义、一审被告北京京宁国大科技发展有限责任公司（以下简称京宁国大公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初20137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王恒玉申请再审称，（一）原审判决与事实不符，有新证据足以证明京宁国大公司与被申请人之间不存在借贷事实。1052万借款实际并未进入过京宁国大公司和王恒玉的账户，被申请人和案外人姚继先之间存在紧密关联性，有理由认定这1052万实为二人公司之间的资金转账。（二）原审诉讼程序违法。原审法院在庭审中未就主要证据向王恒玉进行调查质证。王恒玉有正当理由未参加庭审，原审缺席判决无法律依据。原审法院未依法向王恒玉送达诉讼文书，剥夺其上诉和辩论权利。（三）被申请人和案外人姚继先制造支票转账等行为，并在王恒玉被羁押期间提起民事诉讼，存在涉嫌“套路贷”刑事犯罪的可能。综上，请求撤销一审判决，依法再审。本院经审查认为，2013年9月29日，姚振义与京宁国大公司、王恒玉签订《借款协议》，京宁国大公司向姚振义借款1052万元，借款期限2013年9月29日至2014年1月28日，借款利率月息2%，每月5日前支付，本金到期一次性付清。借款到期未归还借款本息的，除了应继续支付约定的利息外，还应按借款本金每日千分之一的标准支付违约金。王恒玉对借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用承担无限连带保证责任。协议签订后，姚振义向京宁国大公司交付1052万元借款，付款方式为出票人为北京中汇通投资有限公司（姚振义任法定代表人）的转账支票，京宁国大公司在2013年11月11日出具收据。2016年10月13日，姚振义与京宁国大公司、王恒玉签订《还款协议书》，确认截止2016年10月29日的借款本金、利息和违约金共计1927.79万元。京宁国大公司承诺于2016年11月29日前归还全部借款本金、利息和违约金共计1951.46万元。逾期未归还的，按照应付款项额的每日千分之二支付违约金。王恒玉对此承担连带保证责任，保证期间为两年。姚振义已依照协议约定发放了借款，京宁国大公司应当按照约定偿还借款本金并支付利息。现王恒玉主张京宁国大公司与姚振义之间不存在借贷事实，借款未实际入账，姚振义与案外人姚继先之间存在紧密关联，但王恒玉提交的证据仅能证明京宁国大公司与案外人姚继先之间亦存在民间借贷关系，不能否认京宁国大公司与姚振义之间签订的《借款协议》、《还款协议书》的效力，故对于王恒玉的该项主张，本院不予支持。王恒玉主张姚振义、案外人姚继先的行为涉嫌“套路贷”刑事犯罪，但其未提交相应的证据，本院不予认可。一审法院穷尽其他送达方式向王恒玉送达本案相关诉讼材料未果，后采取了公告送达的方式，且一审开庭当天王恒玉并未到庭参加诉讼，一审法院依法进行缺席审理符合法律规定。一审程序并无不当。现京宁国大公司未偿还借款本金及利息，王恒玉亦未承担连带保证责任，均已构成违约。一审法院判决要求京宁国大公司偿还全部借款本金及利息，王恒玉承担连带保证责任，并无不妥。王恒玉申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王恒玉的再审申请。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇一九年十一月二十七日书记员 王炳蔚
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执694号 申请执行人：田某,女性,1989年10月24日出生,住沿河县。 被执行人：刘某,男性,1998年1月2日出生,住沿河县；黄某,男性,1990年9月4日出生,住沿河。 本院在执行申请执行人田某与被执行人刘某、黄某承揽合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执694号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 吉
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1622号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务代理院长。 被执行人：江兴亮，男，1964年10月28日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人江兴亮追缴违法所得一案，本院（2019）闽0825刑初117号刑事判决书已发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳违法所得40,000元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年9月2日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人江兴亮有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人江兴亮在永安监狱服刑，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十七日 书记员 余秀华（代）
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5739号之一解除保全申请人：聊城国泰机械有限公司，住所地聊城市开发区蒋官屯工业园支路**，统一社会信用代码91371500726717297A。法定代表人：刘敬民，董事长。被申请人：山东科瑞泵业有限公司,住所地东营市东营区胜利工业园西六路**，统一社会信用代码91370500068734377G。法定代表人：陈立志，董事长。解除保全申请人聊城国泰机械有限公司与被申请人山东科瑞泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）鲁0502民初5739号民事裁定，裁定冻结被申请人山东科瑞泵业有限公司的银行存款80000元或查封同等价值的财产。2019年11月25日，聊城国泰机械有限公司向本院提交撤诉申请书，称双方已经达成一致意见，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，聊城国泰机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对山东科瑞泵业有限公司名下银行存款80000元或同等价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙延斌二〇一九年十一月二十五日书记员  马 业
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审268号申请执行人荥阳市自然资源和规划局。住所地：荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟局长。委托代理人：张操，该局工作人员。委托代理人：蒋兆华，该局工作人员。被执行人傅海宁，男，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2019年11月5日向本院申请强制执行荥自然资罚决字（2019）第154号处罚决定书中拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人傅海宁未经批准，擅自在荥阳市贾峪镇高河村占用土地8006.94平方米建仓库，其行为违反了相关法律规定。2019年8月28日，申请人作出荥自然资罚决字（2019）第154号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人在依法催告后，对该处罚决定中“拆除非法占用土地上新建建筑物3181.57平方米及硬化1764平方米和其他设施”向本院申请强制拆除。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字（2019）第154号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字（2019）第154号处罚决定书中“拆除非法占用土地上新建建筑物3181.57平方米及硬化1764平方米和其他设施”准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市贾峪镇政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年十一月二十七日书记员  李 盼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7247号 申请执行人：林银坤，男，1976年12月27日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托诉讼代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。 被执行人：东莞市春利按揭代理有限公司。住所地：东莞市长安镇锦厦社区河南工业区锦荣路**金鼎大厦**。统一社会信用代码为91441900304131181N。 法定代表人：詹少春。 被执行人：詹少春，男，1978年2月6日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人林银坤与被执行人詹少春、东莞市春利按揭代理有限公司经司法确认的调解协议执行一案，本院作出的（2019）粤1972民特166号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人詹少春、东莞市春利按揭代理有限公司须向申请执行人偿还借款200000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年06月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院报告了财产状况，未履行本案义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人詹少春名下有位于的房产，房产证号为。本院已轮候登记查封上述房产，经查询，上述房产被广东省惠来县人民法院首先查封，且惠来县人民法院正处置上述房产，本院已向惠来县人民法院申报了本案债权，并申请参与上述房产拍卖款的分配。除上述房产外，两被执行人暂无其他财产可供执行。本院已向两被执行人发出限制消费令，依法限制两被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到任何款项，申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 胜
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1223执330号 安阳市希旺运输有限责任公司、邓安俊： 本院在执行申请执行人安阳市希旺运输有限责任公司与被执行人邓安俊不当得利纠纷一案中，被执行人邓安俊自动履行了湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初142号民事判决书的内容。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6175号原告：巩某某，男，1972年6月出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：王某某，平邑县地方法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，1998年5月出生，汉族，居民，住费县。原告巩某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依原告提供的地址邮寄送达，因被告不在收件地址且无法联系，无法送达，原告亦未提供其他送达地址，待有新的证据时可再另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告巩某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨洪范二０一九年十一月十三日书记员  孙璐璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7659号之一解除保全申请人：六安市振宇商砼有限公司城北吉宝分公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡五星村，统一社会信用代码91341500MA2MR6872U。法定代表人:陈忠,总经理。委托诉讼代理人：高波，安徽悟远律师事务所律师。被申请人：芜湖日昌商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江电子产业园综合楼座****，统一社会信用代码91340207MA2NGDAP2G。法定代表人：王国强。被申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心社会信用代码91340223756848220N。法定代表人：汪锡文。六安市振宇商砼有限公司城北吉宝分公司与芜湖日昌商贸有限公司、安徽鲁班建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人六安市振宇商砼有限公司城北吉宝分公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖日昌商贸有限公司、安徽鲁班建设投资集团有限公司在610万元范围内的财产采取保全措施。本院于2019年11月20日作出（2019）皖0207民初7659号民事裁定，冻结被申请人芜湖日昌商贸有限公司、安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款610万元，或者查封、扣押其等值其他财产。2019年11月29日，申请人六安市振宇商砼有限公司城北吉宝分公司向本院申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人芜湖日昌商贸有限公司、安徽鲁班建设投资集团有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  解江灵人民陪审员  圣荣荣人民陪审员  闻 娟二〇一九年十一月二十九日法官助理刘超书记员李佳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15914号上诉人（原审被告）：安徽省和县第二建筑安装劳务公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇共义小康村共义路**。法定代表人：吴先水，总经理。委托诉讼代理人：刘仁杰，男，1974年8月29日出生。被上诉人（原审原告）：宫尚平，男，1979年2月6日出生。委托诉讼代理人：白雪峰，北京凯泰律师事务所律师。上诉人安徽省和县第二建筑安装劳务公司（以下简称和县劳务公司）因与被上诉人宫尚平建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市顺义区法院（2019）京0113民初16418号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。和县劳务公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审查明核心事实有误，和县劳务公司没有将涉案工程分包给宫尚平，没有同宫尚平进行结算，也没有向宫尚平支付过工程款，涉案工程为张伦分包，与和县劳务公司无关。涉案工程的结算时间为2014年12月30日，而不是一审认定2018年12月30日，宫尚平据此主张的欠款已过诉讼时效。宫尚平辩称，同意一审判决，不同意和县劳务公司的上诉请求及事实理由。1、对方承认张伦是其公司在涉案工程的代表，代为签订合同，代为管理工地，另一方面又主张在该工地工作的宫尚平属于与张伦的个人劳务关系，是不符合逻辑的。这个工程是属于和县劳务公司的，张伦只是管理人员，责任应由和县劳务公司承担。2、关于诉讼时效，判决书应当是笔误，结算时间确实是2014年12月30日，结算单开具之后对方一直欠款，在这个过程中，我方一直在向张伦要求支付，张伦最后一笔支付劳务款是在2016年10月，我方2016年11月起诉，故没有超过诉讼时效。宫尚平向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令和县劳务公司支付工程款87196元；2、由和县劳务公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年3月，北京住总第六开发建设有限公司（以下简称住总六公司）作为发包人与和县劳务公司签订《劳务分包合同》，约定住总六公司将北京会展国际港（展馆配套设施）项目2＃商业楼13项二标段（30＃、31＃、35-42＃别墅及3＃车库1-36/A-P轴、23-36/P-T轴）装饰工程施工图纸范围内的全部内容（建筑面积23838.01平方米）分包给和县劳务公司，合同价款3218131元。张伦代表和县劳务公司签订合同，合同约定的驻工地履行本合同的负责人为张伦，现场劳动力管理员为张小平。在上述合同履行过程中，经人介绍，宫尚平带领工人参与到劳务施工过程中至该工程结束。宫尚平与和县劳务公司结算，2018年12月30日，张小平出具《国展二期装修班组工程结算单》，宫尚平班组工程款总额为932842元，扣减期间支款、伙食费、罚款、加油等费用315646元，应付工程款为617196元。宫尚平、张小平、鲍立勤分别在班组长、结算、工地主管位置处签字，该结算单没有加盖和县劳务公司公章。此后，张伦等人向宫尚平陆续支付53万元，尚欠87196元未付。宫尚平将住总六公司和县劳务公司起诉至北京市顺义区人民法院，住总六公司以与和县劳务公司约定管辖法院为由提出管辖权异议，北京市顺义区人民法院将案件移送至北京市东城区人民法院。北京市东城区人民法院以宫尚平起诉住总六公司主体不适格，裁定驳回宫尚平对住总六公司的起诉。后经报请北京市高级人民法院批准，指定本案由北京市顺义区人民法院管辖，北京市东城区人民法院裁定将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。法院另查明，住总六公司已将合同约定款项支付给和县劳务公司。一审法院认为：宫尚平以劳务合同起诉和县劳务公司，法院经审查认为，双方没有签订任何书面合同，综合双方当事人陈述、提交的材料可以认定双方之间不是劳务合同关系而是劳务分包关系。和县劳务公司与住总六公司之间是劳务分包合同关系，在合同履行过程中，经和县劳务公司该项目负责人的同意，将其中部分工作又分包给宫尚平，宫尚平实际履行了合同，和县劳务公司应当按照与宫尚平结算的金额支付价款。和县劳务公司的辩解意见，没有法律依据，法院不予采纳。和县劳务公司与张伦之间的关系，不影响宫尚平向和县劳务公司主张权利。据此，一审法院于2019年10月判决：安徽省和县第二建筑安装劳务公司于判决生效后七日内给付宫尚平价款八万七千一百九十六元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百九十元，由安徽省和县第二建筑安装劳务公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。二审中，和县劳务公司提交张伦的情况说明，证明宫尚平和张伦之间的工程分包欠款纠纷是张伦个人承担，张伦本人也明确了。宫尚平认为该份情况说明属于证人证言，必须证人当庭进行质证，张伦本人未到庭，故形式上不符合证据规则，对真实性、合法性、关联性均不予认可。另，双方均认可，《国展二期装修班组工程结算单》的时间为2014年12月30日。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。本院认为，和县劳务公司认可在涉案工程施工期间，张伦系该公司职员，且结合张伦代表和县劳务公司签订《劳务分包合同》这一事实，可以认定，张伦就涉案工程实施的相应行为系职务行为，代表和县劳务公司，一审法院根据查明的事实认定和县劳务公司应承担向宫尚平给付工程款的责任并无不当。和县劳务公司与张伦之间的关系，不影响宫尚平向和县劳务公司主张权利。关于工程款数额，结合本案已有证据，一审认定正确，本院予以确认。综上所述，和县劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1980元，由安徽省和县第二建筑安装劳务公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 黄海涛审 判 员 杨 夏审 判 员 万丽丽二〇一九年十一月二十一日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞书 记 员 王 艳
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初3762号 原告：仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路**。 法定代表人：张南，董事长。 委托代理人：李慧英、张凯，系公司员工。 被告：泮国招，男，1963年12月24日出生，汉族，住仙居县。 被告：严丽娅，女，1968年10月20日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴慧芬，女，1972年9月17日出生，汉族，住仙居县。 被告：方京平，男，1957年9月8日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居弘琚小额贷款有限公司与被告泮国招、严丽娅、吴慧芬、方京平为小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序进行审理。2019年11月25日，原告仙居弘琚小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙居弘琚小额贷款有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告仙居弘琚小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费1536元，减半收取768元，由原告仙居弘琚小额贷款有限公司负担。 审 判 员  王 泽 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  俞依伶
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3749号原告:黄实宇，男，汉族，1993年3月3日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住青海省互助县。被告:王小明，男，汉族，1968年11月4日出生，公民身份证号码：×××，个体，住西宁市。本院在审理原告黄实宇诉被告王小明买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月12日提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄实宇撤回起诉。本案诉讼费780元，已减半收取390元，免于收取。审 判 长 周国华审 判 员 卓玛措人民陪审员 杨文岭 二○一九年十一月十二日书 记 员 袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4253号原告：南乐县兴隆煤炭有限公司，住所地南乐县一行路中段，统一社会信用代码91410923337155550X。法定代表人：潘志伟，经理。委托诉讼代理人：李路路，河南豫石律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地南乐县开元南路东侧**，统一社会信用代码9141092308080346XW。主要负责人：刘瑞民，经理。委托诉讼代理人：胡又才，男，1992年6月30日出生，汉族，该公司员工。原告南乐县兴隆煤炭有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告南乐县兴隆煤炭有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县兴隆煤炭有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南乐县兴隆煤炭有限公司撤诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由南乐县兴隆煤炭有限公司负担。审判员  冯利敏二〇一九年十一月二十六日书记员  郭家鸣
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初1919号 原告：盐亭县农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：刘国平，系联社理事长。 被告：何启革，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：黄素英，女，1975年10月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告何启革、黄素英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告盐亭县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盐亭县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员  李 健 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  刘 萍 书 记 员  杜泓兵
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4501号 原告：李秀飞，男，1977年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：徐国军，男，1968年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告李秀飞与被告徐国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秀飞到庭参加诉讼，被告徐国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李秀飞向本院提出诉讼请求：1.要求徐国军立即偿还借款45000元及利息（自2016年11月29日起，按银行同期贷款利率计息）；2.本案诉讼费由徐国军负担。事实和理由：2010年4月，其与徐国军经人介绍相识。后双方产生烟酒销售等业务往来。2016年11月21日，徐国军家庭经营需要资金为由电话向其借款，因其银行卡余额不足，请朋友李金兵通过来安农村商业银行半塔支行代为向徐国军汇款45000元。徐国军称一旦经济好转即偿还。后经其多次催要，徐国军分文未付，故提起诉讼。 徐国军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：因徐国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对李秀飞的主张及提供证据的抗辩权，李秀飞提供了来安农村商业银行半塔支行借方记账凭证，本院对李秀飞主张的事实予以确认。 本院认为，徐国军向李秀飞借款45000元，有来安农村商业银行半塔支行借方记账凭证在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。故对李秀飞要求徐国军偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借款就利息约定不明，视为不支付利息，李秀飞主张徐国军自借款之日起银行同期贷款利率计息的诉讼请求没有事实和法律依据，但其可自主张权利之日起，要求徐国军按照年利率6%支付资金占用期间利息。徐国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告徐国军偿还原告李秀飞借款45000元及利息（自2019年10月11日起，按年利率6%计息），于判决生效后10日内付清，利随本清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告李秀飞负担62.50元，被告徐国军负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  辛明友 二〇一九年十一月二十七日 法官助理吴海士 书记员戴敬力 附：本案判决适用的相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附：户名：来安县人民法院 账号：20000350242210300000018 开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3489号之一原告：文迪，男，1985年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：贺涤飞，湖南一星（株洲）律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。被告：董雪平，男，1980年12月26日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：李菊华，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在审理原告文迪诉被告董雪平、李菊华买卖合同纠纷一案中，原告文迪于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董雪平、李菊华的起诉。本院审查后认为，原告文迪申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文迪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费332元，合计357元，由原告文迪负担。审判员  谭夏先二〇一九年十一月十四日法官助理陈帆书记员喻露
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 深圳融信保非融资性担保有限公司： 陈泽峰： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈某（2019）浙1122执2151号商事仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日