wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2470号 原告：石怀昌，男，1959年10月11日出生，汉族，住象山县。 被告：石维琅，男，1983年11月28日出生，汉族，户籍地象山县，现羁押于宁波望春监狱。 原告石怀昌与被告石维琅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现被告石维琅因涉嫌犯贩卖毒品罪尚未判决，于2019年5月15日裁定中止诉讼。本院于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告石怀昌到庭参加诉讼，被告石维琅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石怀昌向本院明确诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款105000元；2.被告立即向原告支付利息（从2019年2月4日起以借款105000元为计算基数按月利率1.5%暂计至2019年3月6日为1600元）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告石维琅答辩称，情况属实，等出狱后，收回工程款还款。 本院经审理认定以下事实：被告因工程需要分别于2017年5月、2018年7月向原告借款60000元、30000元。后原、被告于2019年2月4日结算，被告出具借条一份，载明：“经结算.截至2019年2月4日.共计向石怀昌借款人民币拾万零伍仟元整.（105000）元.以上借款月息以1.5%计算。注：（原借条均作废）.借款人：石维琅2019年2月4日” 另查明，被告石维琅于2019年7月15日因犯贩卖毒品罪被象山县人民法院依法判处有期徒刑三年。 以上事实由原告提供的借条以及本院的谈话笔录、调取的民事判决书以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告石维琅之间的民间借贷关系依法成立，由原告提供的借条为凭。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时向被告进行催讨，故原告要求被告归还借款105000元的诉请，依法有据，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率1.5%，但借款105000元中的15000元系原、被告对借款本金90000元结算利息形成，本院仅对从2019年2月4日起以借款本金90000元为计算基数按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息予以支持。被告石维琅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石维琅于判决生效后十五日内归还原告石怀昌借款105000元，并支付利息（从2019年2月4日起以借款本金90000元为计算基数按月利率1.5%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告石怀昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2432元，减半收取计1216元，由被告石维琅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余鑫 二〇一九年十一月十八日 代书记员 王琰
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4917号 原告：李承斌，男，汉族，1963年12月13日生，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：姜孟军，男，汉族，1965年8月14日生，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：张茜，辽宁谨思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳琦，辽宁谨思律师事务所律师。 本院在审理原告李承斌与被告姜孟军房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李承斌撤诉。 案件受理费减半收取1900元，由原告李承斌负担。 审判员  孙晓君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周媛媛
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初1907号原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。法定代表人刘冬文，系该公司总经理。委托代理人余宏正，男，1974年1月3日出生，土家族，住湖南省永顺县，（系该公司永顺营业部督导）委托代理人王素珍，女，1993年5月4日出生，土家族，住湖南省永顺县，（系该公司永顺营业部内务专员）被告李金彪，男，1988年1月5日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告田中林，男，1986年2月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉被告李金彪、田中林借款合同纠纷一案，于2019年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的委托代理人余宏正、王素珍到庭参加了诉讼，被告李金彪、田中林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉称，原、被告于2019年3月29日签订借款合同，合同签订后，原告给被告支付了借款5万元。被告李金彪领取借款后未按合同约定偿还借款，经原告多次催收后未果，故诉至法院请求：1、判令提前终止贷款合同；2、判令被告李金彪偿还借款本金35769.95元，并支付利息、逾期利息；3、判令被告田中林承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告贷款主体资格证明材料，法人、代理人身份证明，授权委托书，证明原告主体资格；2、被告身份证明复印件，证明被告主体资格；3、《借贷合同》，证明原告与借款人签订借款合同，借款金额为5万元，借款期限12个月，被告李金彪系借款人，被告田中林系担保人的事实；4、《确定书》，证明原告给被告发放借款5万元，及被告的还款方式、还款金额、被告田中林承担连带担保责任的事实；5、还款计划及还款明细，证明借款及还款情况的事实。被告李金彪未到庭，未进行答辩。被告李金彪未向本院提供证据。被告李金彪未对原告提供的证据发表质证意见。被告田中林未到庭，未进行答辩。被告田中林未向本院提供证据。被告田中林未对原告提供的证据发表质证意见。经庭审举证，本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司提供的证据1-5来源合法，内容客观真实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院采信的当事人提供的证据及当事人的陈述，可以认定以下法律事实：2019年3月29日，被告李金彪、田中林与原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司签订《借贷合同》、《确认书》，约定借款金额为5万元整，被告李金彪系借款人，被告田中林系保证人，借款期间为2019年3月29日至2020年3月22日，约定日利率0.055%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰计算。借款发生后，被告给原告偿还了部分借款本金，利息已付至2019年6月22日。截止目前，被告尚欠原告借款本金35769.95元及利息、逾期利息。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告李金彪、田中林签订的《借贷协议》、《确认书》，系双方真实意思表示，有双方当事人的签名及捺印，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李金彪应按合同约定给原告偿还借款本金、利息及逾期利息，被告田中林作为担保人，对该笔贷款应承担连带偿还责任。关于原告要求提前终止与被告签订的《借贷协议》的问题，因二被告未按照合同的约定履行，说明其以自己的行为表明不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”之规定，原告有权解除合同并要求被告全部履行。综上所述，对原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告李金彪、田中林签订的《借贷合同》；二、限被告李金彪于本判决生效之日起十日内向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金35769.95元，并支付利息、逾期利息，还款时利随本清（利息自2019年6月23日起，按日利率0.055%计算至本金还清之日止；逾期利息自2019年6月23日起，按逾期金额每日0.9‰计算，至本金还清之日止），被告田中林对上述款项承担连带偿还责任。以上金钱给付义务，若逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费694元，减半收取347元，诉讼保全费400元，共计747元，由被告李金彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  高昌明二〇一九年十一月十五日法官助理彭君君书记员丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执689号申请执行人：刘某某，男，蒙古族，住喀左县。被执行人：鲍某某，男，蒙古族，住喀左县。申请执行人刘某某与被执行人鲍某某追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1324民初2125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲍某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某要求被执行人鲍某某立即给付欠款17526.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人鲍某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人鲍某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人鲍某某送达限制高消费令，并已将被执行人鲍某某纳入失信被执行人名单。因被执行人不足以清偿本案债务的银行存款被法院强制执行后，仍拒不履行法律文书确定的义务，现申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人鲍某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人鲍某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人鲍某某的财产调查情况告知申请执行人刘某某，其表示不能提供被执行人鲍某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人鲍某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鲍某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执689号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇一九年十一月二十六日书记员  宋 威
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初9844号 原告：湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市巴陵中路**中建彩虹阁**。统一社会信用代码：91430602670776158G。 公司法定代表人：刘治岑。 委托诉讼代理人：彭二军，该公司员工。 被告：孙少龙，男，汉族，1976年12月29日出生，住岳阳市。 被告：袁冬梅，女，汉族，1980年12月4日出生，住岳阳市。 本院在审理原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司与被告孙少龙、袁冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司于2019年11月18日向本院提出对被告孙少龙、袁冬梅的撤诉申请。 本院认为，原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司撤回对被告孙少龙、袁冬梅的起诉。 本案案件受理费减半收取82元，由原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司负担。 审判员  刘耀华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卿 乐
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1311号 罪犯苏超，男，1980年6月8日出生，汉族，河北省深州市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邱县人民法院于2014年11月13日作出（2014）邱刑初字第33号刑事判决，以苏超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处剥夺政治权利三年；罚金三十万元。服刑期间刑期变动情况：2018年2月5日，本院作出（2018）冀05刑更283号刑事裁定，对苏超减刑六个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯苏超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯苏超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯苏超入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯苏超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员韩会芳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执异287号 异议人（案外人）：巩曰良，男，1969年2月2日生，汉族，住淄博市桓台县。 申请执行人：于志勇，男，1964年11月18日生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人：田家庚，男，1970年8月12日生，汉族，住址不详。 被执行人：山东海王农牧科技集团有限公司。住所地：山东省桓台县起风镇镇府路011号 本院在执行申请执行人于志勇与被执行人田家庚、山东海王农牧科技集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人巩曰良向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，异议人巩曰良于2019年11月1日向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回其于2019年10月15日向本院提出的执行异议。经审查，异议人巩曰良撤回异议申请的请求是其真实意思的表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人巩曰良撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安 丽 审判员 赵玉新 审判员 李咏梅 二〇一九年十一月一日 书记员 李安然
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2414号 罪犯陶维芳，男，1987年4月29日出生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2017年5月17日作出（2017）苏0507刑初251号刑事判决，以被告人陶维芳犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年一个月，罚金人民币二千元，刑期自2017年2月15日起至2021年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陶维芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯陶维芳予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陶维芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯陶维芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陶维芳予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2019年11月25日起至2021年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7156号罪犯俞修才，男，汉族，1948年1月23日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）合刑初字第61号刑事判决，以被告人俞修才犯虚开增值税发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人俞修才的犯罪所得予以追缴。被告人俞修才不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）皖刑终字第0339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年7月30日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、本院于2013年8月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变、于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯俞修才确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯俞修才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯俞修才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。本院认为，罪犯俞修才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，结合其犯罪具体情节及财产性判项履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞修才减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年7月30日起至2025年3月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6939号原告：曾东雄，男，1969年6月18日出生，汉族，住江门市新会区。被告：江门市东科造纸实业有限公司，住所地：江门市新会区睦洲镇南央。统一社会信用代码9144070074915954X7。法定代表人：赵锦江。原告曾东雄与被告江门市东科造纸实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告曾东雄于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾东雄在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾东雄撤诉。一审案件受理费1048.26元（已由原告曾东雄预交），由原告曾东雄负担。审判员  聂武鹏二〇一九年十一月二十日书记员  李玮珺
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14235号上诉人（原审原告）：张羽，女，1985年7月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓伟，男，1988年8月31日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙宝财，男，住北京市房山区，由北京宏泽惠众投资管理有限公司推荐。上诉人张羽因与被上诉人刘晓伟民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初10590号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张羽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理，并由刘晓伟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.我与刘晓伟之间不存在经济犯罪的问题，我也不存在暴力威胁以及其他手段索债的问题。2.刘晓伟向我借款后，又出借给案外人尹春立，刘晓伟与案外人尹春立之间存在民间借贷关系，他们之间是否属于经济犯罪，都与我无关。3.刘晓伟与案外人尹春立是邻居，刘晓伟以我为借口，要求案外人尹春立把车押给我，刘晓伟的目的是要回自己的借款，押车本身是刘晓伟与案外人尹春立商定的结果，与我无关。4.如果我是对案外人尹春立套路贷，我应该通过其他方式向案外人尹春立主张还款，不能存在通过诉讼向刘晓伟主张权利。5.应当向公安机关移送的是刘晓伟与案外人尹春立之间的民间借贷案件，一审裁定适用法律错误。刘晓伟辩称，我不同意张羽的上诉请求，不同意一审裁定，但未上诉。我与张羽之间少了一个实际借款人。双方系网上聊天认识，张羽想放高利贷，我介绍朋友尹春立向张羽借款，案外人尹春立系实际借款人，一审时尹春立到庭并主动承认借款事实。张羽应撤回起诉，另行起诉案外人尹春立。案外人尹春立收到张羽转账20万元，并从中提现7万元给张羽。张羽向一审法院起诉请求：判令刘晓伟返还借款30.8万元并支付利息（以30.8万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年1月1日起至实际支付之日止）。一审法院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据尹春立、刘晓伟陈述，张羽、刘晓伟存在制造资金走账流水的虚假给付事实、采用暴力、威胁以及其他手段向债务人“索债”、签订虚假车辆买卖协议等行为，上述行为特征符合《两高两部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》中有关“套路贷”违法犯罪行为特征，涉嫌诈骗罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪。故对张羽的起诉，法院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局房山分局。据此，一审法院于2019年9月裁定：驳回张羽的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据尹春立、刘晓伟在一审法院审理中陈述，张羽、刘晓伟存在“砍头息”、制造资金走账流水的虚假给付事实、采用暴力、威胁以及其他手段向债务人“索债”、签订虚假车辆买卖协议等行为，上述行为特征符合《两高两部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》中有关“套路贷”违法犯罪行为特征，涉嫌诈骗罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪，一审法院据此裁定驳回张羽的起诉，并将相关材料移送北京市公安局房山分局并无不当。综上，张羽的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇一九年十一月二十五日法官助理 胡珊珊书 记 员 弓梓瑄
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1624执1560号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914103000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：张建，男，1996年4月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与张建追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请，意思表示真实，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张保华二〇一九年十一月二十七日书记员  李夏夏
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5366号原告：林祥柱，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽金华安律师事务所律师。被告：叶俊松，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：李明凤，女，1981年1月22日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：张永杰，安徽省舒城县南港镇法律服务所法律工作者。原告林祥柱与被告叶俊松、李明凤劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙邦潮、被告委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林祥柱向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费10000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，主要从事砂石货运业务，所购大货车挂靠在舒城县新鹏车队名下。2018年2月28日，原告应聘去给被告驾驶货车。约定月工资8500元，每月先支付4000元作为生活费，剩下的年底结清，香烟钱900元月底结清。3月29日早上，原告在上班途中发生交通事故受伤，在家休息一个月，被告没有支付工资。8月4日，原告请假一个月，后一直上班到2019年1月31日，被告在结算工资时，欠原告工资10000元。年后，原告要求把10000元补齐，被告不同意，原告就未再去被告处上班。2019年7月底，经开发区管委会调解，被告称原告不给其开车，所以不给工资，调解没有成功。被告叶俊松、李明凤辩称，原被告劳务关系明确，被告已经支付原告大概8、9万元，其中包括劳务报酬、每月的香烟钱、外出的餐饮费等，不欠原告劳务工资，原告主张没有事实依据，应予驳回。本院认为，双方存在劳务合同关系、劳务关系存续时间等事实原被告均无争议，予以确认。本案争议的焦点为：1、原告月工资标准。原被告未签订书面合同，双方对被告的月工资标准各执一词，应视为约定不明，且双方对此不能达成一致意见，根据合同法有关规定，当事人就有关合同中价款或劳动报酬约定不明的按照订立合同时履行地的市场价格履行，据此，本案的原告月工资应当按照交通运输业的行业平均工资标准年72012元认定。据此认定原告应得劳务报酬为60010元及香烟款9000元，原告自认被告已经支付75000元，应当认定被告没有拖欠原告劳务报酬。原告没有充分证据证明被告拖欠劳务报酬，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告林祥柱的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告林祥柱负担。本判决为终审判决。审判员  谈斌二〇一九年十一月六日书记员  李卉
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执747号之一申请执行人：牟文甫，男，1970年3月11日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：刘泽，男，1988年2月1日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行牟文甫与刘泽机动车交通事故责任纠纷一案中，查封、冻结了被执行人刘泽名下的财产，现因双方当事人已达成和解协议，且被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘泽名下财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年十一月十九日书记员 杨官衢
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6796号原告：刘开年，男，1968年04月08日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被告：朱玉宝，男，1961年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告刘开年与被告朱玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘开年到庭参加诉讼，被告朱玉宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘开年向本院提出诉讼请求：1.要求朱玉宝立即归还借款本金49200元，并按约定支付利息52152元（自2015年01月28日计至2019年06月28日，共计53个月，月利率2%），后期利息随本金清结；2.本案诉讼费用由朱玉宝承担。事实和理由：朱玉宝在承揽消防工程期间，于2012年12月06日向刘开年借款30000元，2012年08月29日向刘开年借款50000元，均约定月利率2分，随后朱玉宝陆续归还部分借款本息。2015年09月02日，刘开年与朱玉宝经结算，截止2015年01月28日，利息结清后尚欠本金49200元，后经刘开年多次催讨，朱玉宝一直拖欠未付。朱玉宝未作答辩。刘开年围绕诉讼请求依法提交了证据：1.刘开年的身份证，证明刘开年的身份情况；2.2012年08月29日朱玉宝出具的借条、2012年12月16日朱玉宝出具的欠条各一份，证明刘开年在2012年借款80000元给朱玉宝的事实；3.结账单一份，证明刘开年与朱玉宝于2015年09月02日经结算，朱玉宝尚欠刘开年借款本金49200元及相关利息的事实，该49200元本金从2015年01月28日起计算利息的事实；4.朱玉宝欠款计算明细及朱玉宝于2019年01月27日出具的借条，证明该借条是在结账单的基础上计算之后朱玉宝出具的，即截止到2019年01月27日，该49200元本金经计算，本息合计116315元的事实。本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱玉宝于2012年12月06日向刘开年借款30000元，2012年08月29日向刘开年借款50000元，均约定月利率2分，未约定还款期限。借款发生后，朱玉宝归还了部分借款本金和利息。2015年09月02日，刘开年与朱玉宝经结算，朱玉宝向刘开年出具结账单一份，载明尚欠借款本金49200元，并约定月利率2分，自2015年01月28日开始计算利息。此款后经刘开年多次催讨，朱玉宝一直未能支付借款本金及利息，因而成诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘开年向本院提交由朱玉宝出具的金额为49200元的结账单足以认定朱玉宝尚欠刘开年借款49200元的事实，朱玉宝应守诚重信及时清偿，其借故长期拖欠显已违约，于法有悖。现刘开年要求朱玉宝及时归还借款本金49200元并支付借款利息（以49200元为基数，按照年利率24%，自2015年01月28日开始计算，至款清之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉宝欠原告刘开年借款本金49200元及利息52152元（自2015年01月28日起按照年利率24%计算至2019年06月28日，计52152元，此后息随本清），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，减半收取1164元，由被告朱玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一九年十一月十日书记员  侯盼盼附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初532号原告陈某，男，1956年2月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系沈阳矿务局本溪彩屯煤矿机电科退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人赵忠涛，系辽宁怀众律师事务所律师。被告贾丽霞，女，1957年7月30日出生，汉族，辽宁省开原市人，系本溪水泥厂综合厂退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告陈某与被告贾丽霞返还原物纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭，分别于2019年5月21日、2019年11月2日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人赵忠涛及被告贾丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1要求被告返还非法占有原告所有的溪湖区私有房屋；2、要求被告赔偿原告自2019年2月11日至房屋返还之日每月600元的损失；3、诉讼费由被告承担事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年7月30日经贵院调解离婚。当时因彩富路6栋5层4单元14号楼房尚未取得不动产权证书，法院未对此不动产权属作出处理。调解时告知原、被告待房屋产权确定后另行诉讼(离婚时原告已经在外租房，被告在该房屋居住)。2019年2月11日，原告取得了该房屋的所有权，不动产权证书为辽（2019）本溪市不动产权第0002935号。原告取得不动产权证书后，要求被告返还房屋，被告拒绝。被告意欲在侵权情况下继续占有该房，给原告造成重大经济损失，为了维护自己的合法权益，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告贾丽霞辩称：原告是自己从这个房屋搬出去的，并不是我强占。原告有外遇了，他自己搬走的，这个房子有我的一半，因为从1991结婚到2015年我们一直在一起生活。原告是矿务局的小劳保，提前退休了，为了办上低保，我们假离婚，我们一直在一起生活。2014年12月原告自己搬出去，2015年7月份才离婚的。房款25800和增面积款700元都是我个人拿的。原告围绕诉讼请求依法提交2005年4月29日离婚登记审查处理表、2006年9月29日三联单买卖协议、公证书、不动产权证书各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：原、被告于1990年5月登记结婚，于2005年4月29日离婚。离婚后双方仍然共同生活一段时间。2008年10月28日，原、被告再次登记结婚。2015年7月30日，原、被告经本院调解离婚。在离婚诉讼中，陈某要求依法分割共同财产，贾丽霞要求依法分割共同房产。另查明，2006年原告陈某花了6500元购买程鹏启房屋三联单一个。该三联单另交款后于2007年取得本溪市溪湖区私有房屋，原、被告双方居住在该房。原告陈某大约于5、6年前从该房搬出。2019年该房取得不动产权证，产权证为陈某单独所有。本院认为，原、被告在诉争的房屋共同居住多年，双方离婚时均主张依法分割该房屋，当时因该房屋没有取得产权证，没有分割。双方离婚后原告陈某取得诉争房屋的所有权证后，即要求被告返还房屋，本院认为，虽然原告陈某取得了诉争房屋的所有权证，但因离婚后双方曾共同在该房生活一段时间，且该房在双方夫妻关系存续期间已存在，现不能完全排除被告对该房享有份额，故原、被告对该房的争议应按离婚后财产纠纷处理。原告直接要求返还房屋不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张庆忠人民陪审员  崔 莹人民陪审员  李 岩二〇一九年十一月六日书 记 员  尚秀竹附：本案所适用的法律法规：《中国人民共和国民事诉讼》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1123刑初141号公诉机关罗田县人民检察院。被告人王志平，男，1966年2月28日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省罗田县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月26日被罗田县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于罗田县看守所。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人王志平犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员江焕浒出庭支持公诉。被告人王志平到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：2019年8月24日14时，被告人王志平酒后驾驶鄂Ｊ×××**号两轮摩托车自罗田县凤山镇两河口往罗田县凤山镇李家楼村方向行驶，行至罗田县，与同向行驶的王某2驾驶的两轮摩托车（后载胡某）发生碰撞，致胡某伤后送医院抢救无效死亡。经抽血送检鉴定，被告人王志平血液中乙醇含量为176.36mg/100ml。经罗田县交警大队依法认定，被告人王志平承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人胡某系因严重颅脑损伤而死亡。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍信息、破案抓获经过等书证，证人王某1、王某2的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，鉴定文书，被告人王志平的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人王志平违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王志平对起诉指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年8月24日14时，被告人王志平酒后无证驾驶鄂Ｊ×××**号两轮摩托车自罗田县凤山镇两河口村往罗田县凤山镇李家楼村方向行驶，行至罗田县，与同向行驶的王某2驾驶的两轮摩托车（后载胡某）发生碰撞，致胡某伤后送医抢救无效死亡。经抽血送检鉴定，被告人王志平血液中乙醇含量为176.36mg/100ml。经罗田县交警大队依法认定，被告人王志平承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人胡某系因严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人王志平在现场等候，配合公安机关调查，并赔偿了被害人部分经济损失。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证确认的户籍信息、破案抓获经过等书证，证人王某1、王某2的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，鉴定文书，被告人王志平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志平违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。案发后，被告人王志平主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据王志平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王志平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李怡焕审 判 员  陈志全人民陪审员  刘胜松二〇一九年十一月十四日代书 记员  陈乡远
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2941号梁志能、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人梁志能与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷【（2019）湘1382民特449号】一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执279号 申请执行人：刘红彦,男,生于1977年3月14日,汉族，干部，住洛南县。 被执行人：谢佳峰,男,生于1966年10月15日,汉族，职工，住洛南县。 申请执行人刘红彦与被执行人谢佳峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1021民初186号民事调解书已发生法律效力，被执行人谢佳峰逾期未履行该法律文书所确定的义务，权利人刘红彦于2019年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人谢佳峰支付借款90000元，并承担案件受理费5550元。本院同日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢佳峰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费1250元。经传统调查被执行人谢佳峰在洛南县土地开发复垦整理中心以陕西惠泽建设工程集团有限公司的名义有工程款400000元，经申请人刘红彦申请，我院于2019年5月27日将该笔工程款中的230000元予以冻结，后案外人罗军实提出执行异议，现申请人刘红彦提起执行异议之诉案件正在审理之中。被执行人除案外人提出异议冻结的该笔款项外，经网络查控和传统调查再无财产可供执行，本院将被执行人谢佳峰纳入失信并限制消费，给申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1021执279号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 韩正印 审判员 王文平 二〇一九年十一月十二日 书记员 王 莲 1
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1224执228号 申请执行人：陈建海。 申请执行人：梁秀宁。 申请执行人：陈建年。 申请执行人：陈建良。 申请执行人：韦展辉。 被执行人：韦祖明。 申请执行人陈建海、梁秀宁、陈建年、陈建良、韦展辉与被执行人韦祖明农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初287号民事调解已发生法律效力，因被执行人韦祖明未按期履行义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，请求强制被执行人韦祖明支付其装修款51951元，返还其垫付的案件受理费549元，本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦祖明发出执行通知书，责令其履行上述义务，并负担申请执行费688元。被执行人分别于2019年8月19日、11月11日各支付装修款1万元，之后未主动支付。2019年11月29日，本院划拨其在中国邮政储蓄银行股份有限公司东兰县曲江路营业所的银行存款33188元，其中支付其所欠申请执行人的装修款及案件受理费32500元，支付本案申请执行费688元。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。 本院认为，经被执行人主动支付及本院强制划拨后，申请执行人基于（2019）桂1224民初287号民事调解确定的权利已全部得到了实现。申请执行费688元，已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院于2019年2月25日作出的（2019）桂1224民初287号民事调解执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1551号 申请执行人:许龙香，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱立生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 关于许龙香与朱立生劳务合同纠纷一案，本院（2019）皖0722民初751号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日申请强制执行，要求被执行人给付执行款5875元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，一、本院于2019年9月25日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年9月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，仅有微量银行存款已被多起案件冻结，此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院在枞阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 四、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、在执行过程中，本院多次前往被执行人户籍地调查，了解到被执行人长期在外躲避债务，无法联系。 六、本院于2019年11月21日约谈申请执行人许龙香，申请执行人认可法院的财产调查，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5875元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  李天一 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1431号申请执行人：范海波，男，1990年10月17日出生，汉族，住河南省焦作市马村区待王镇。被执行人：焦作市广兴化工有限责任公司，住所地：博爱县。被执行人：焦作市巨业新材料有限公司，住所地：焦作市人民路。申请执行人范海波与被执行人焦作市广兴化工有限责任公司、焦作市巨业新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行后，于2019年6月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报财产。2019年11月20日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2019年8月22日、2019年10月28日、2019年11月25日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产。截至2019年11月29日，本案执行标的为51050.00元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月二十九日书记员  常晨丽
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初2228号 原告：高密市亿源新型建材有限公司。 法定代表人：毕加本。 委托诉讼代理人：张军。 委托诉讼代理人：解立宝。 被告：潍坊元亨置业有限公司。 法定代表人：芮延安。 委托诉讼代理人：张来金。 原告高密市亿源新型建材有限公司被告潍坊元亨置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 高密市亿源新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款200000元及利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潍坊元亨置业有限公司于2014年8月21日，和原告达成付款协议：被告所欠原告货款150万元，于2014年10月20日前付清。协议签订后，被告共计付给原告货款壹佰叁拾万元（￥1300000元），经双方结算，被告至今仍欠原告货款贰拾万元整（￥200000元）。原告多次催要货款未果，遂诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告潍坊元亨置业有限公司偿还原告高密市亿源新型建材有限公司货款195000元，于2019年12月31日前付清，付至原告提供的帐户内（开户行：高密市农村商业银行娘娘庙支行户名：高密市亿源新型建材有限公司帐号：9070107111442050001163）。原告自愿放弃其他诉讼请求； 二、若被告未按期履行付款义务，则原告可就货款20万元及双方约定的利息、违约金向法院申请强制执行，诉讼费、保全费由被告承担； 三、双方再无其他争执； 四、案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1620元，共计3770元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 赵秀丽 二〇一九年十一月四日 法官助理 肖 荣 书 记 员 臧 倩
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执恢749号申请执行人：陈某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：周某某，女，汉族，住宝应县。被执行人：胡某某，男，汉族，住宝应县。申请执行人陈某某与被执行人胡某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，并于2019年5月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年5月24日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2019年5月23日、2019年8月26日、2019年11月9日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行查询，发现被执行人除了零星的银行存款外，未发现有可供执行的银行存款。3、2019年6月18日，本院对被执行人胡某某、周某某采取限制高消费措施。4、2019年6月13日前往前往宝应县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，未查询到被执行人的房产登记信息。5、2019年9月3日，查封被执行人胡某某名下的苏Ｋ×××**的机动车一辆，未实际扣押车辆。6、2019年10月8日，因被执行人胡某某、周某某未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人胡某某、周某某司法拘留15日（已移送公安查找被执行人）。7、2019年11月6日，将被执行人胡某某、周某某纳入失信被执行人名单。8、2019年11月9日，前往扬州邦途汽车服务有限公司、宝应县射阳湖镇鹅村查找被执行人，未寻找到被执行人的踪迹。9、2019年11月10日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等书面告知申请执行人，申请执行人申请终结本案本次执行程序。10、本案申请执行标的367000元，已执行到位2043.74元，未受偿标的额364956.26元，执行费5405元未缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  杨浩杰二〇一九年十一月十二日法官助理  李富城书 记 员  蒋文宝
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12460号 原告：郑竹清，男，1960年6月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金海根，男，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告郑竹清与被告金海根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年11月19日，原告郑竹清以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑竹清的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑竹清撤回起诉。 案件受理费715元（已减半，原告已预交），由原告郑竹清负担。 审 判 员 江献 二〇一九年十一月十九日 代书记员 李金
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3058号之一 申请执行人：杨爱兵，男，汉族，1970年8月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人:湖南华兴工程建设有限公司。 住所地：湖南省衡阳市红湘北路**。 统一社会信用代码证：914304221853332496。 法定代表人：周鹏，系该公司总经理。 被执行人:湖南华兴工程建设有限公司新疆分公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊东路**昌吉国家农业科技园区办公楼**** 统一社会信用代码证：914304221853332496。 负责人：李大江，系该公司总经理。 本院在执行杨爱兵与湖南华兴工程建设有限公司、湖南华兴工程建设有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）新2301民初2341号民事调解书已发生法律效力，于2019年8月26日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的116714.29元，已执行标的0元，未执行标的116714.29元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1651元）。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年8月28日、2019年10月27日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产、银行和网络资金登记信息；被执行人名下有×××号东风日产牌汽车一辆，登记日期为2009年12月1日因该车使用年限较长，申请人不要求处置。 2、2019年8月22日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，被执行人名下再无其他房产、土地使用权登记信息； 3、2019年10月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 刘   峰 书 记 员 周 洪 泽
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4691号 原告：陈志勇，男，汉族，1970年6月12日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师，一般代理。 被告：仁寿县蓉庚家禽养殖有限公司。住所，四川省仁寿县文宫镇花碑村**。 法定代表人：程绍英。 被告：叶学根，男，1969年8月18日出生，住成都市天府新区。 被告：程绍英，女，1951年7月13日出生，住成都市天府新区。 原告陈志勇与被告仁寿县蓉庚家禽养殖有限公司、叶学根、程绍英租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈志勇撤回起诉处理。 审判员 曹 卉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 汤徐波
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0703民初3088号原告：张平，女，汉族，1968年5月18日出生，居民，住湖南省常德市。被告：常德市鼎城区第六中学，住所地湖南省常德市。法定代表人：钟学刚，该校校长。委托诉讼代理人：李红，常德市法学会法律事务工作者，代理权限为一般授权代理。被告：常德市鼎城区教育局，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：涂华军，该局局长。委托诉讼代理人：邹晓邦，湖南天迪律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。原告张平与被告常德市鼎城区第六中学、常德市鼎城区教育局劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案。原告张平于2019年11月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，张平的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由张平负担。审判员  刘蓉二〇一九年十一月十九日书记员  唐莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0881行审169号 申请执行人盖州市自然资源局。 法定代表人徐德旭，系该局局长职务。 委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。 被执行人王健。 申请执行人盖州市自然资源局于2019年4月30日作出盖国资处决[2019]131号行政处罚决定书。该决定书确认被执行人，未经自然资源部门批准，擅自在陈屯镇太平沟村占地16641平方米（旱地、果园、其他草地、农村道路）建恒温库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。以上事实有询问笔录、勘测图纸、规划证明等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用16373平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并对非法占用16373平方米（旱地、果园、其他草地）处以每平方米20元罚款，计：327,460元；对非法占用268平方米（农村道路）处以每平方米10元罚款，计：2680元；总计：330,140元。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向我院提出强制追缴罚款的申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。 本院在审查中发现，违法占地企业是盖州市运达果蔬储藏有限公司，建设项目是恒温库。该地符合盖州市土地利用总体规划，但未批先建。申请执行人按《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定给予没收和罚款处罚有法律依据。但从申请执行人提供的卷宗证据材料：1、营业执照；2、盖州市行政审批局于2019年7月24日作出盖行审备（2019）66号“项目备案证明”；3、陈屯镇人民政府2019年10月28日作出的陈政发（2019）140号“关于盖州市运达果蔬储藏有限公司办理征占地情况的说明”，能够证明该公司是陈屯镇政府招商引资项目，原地貌为荒地，寸草不生，不利于发展农业经济。为了带动当地经济发展，经当地镇政府同意，在没有土地指标的情况建设而成，之后一直在落实补办相关手续。经法院依法调查，相关征地手续早已上报，正在落实。现陈屯镇政府以“说明”形式函致申请执行人，希望申请执行人从落实招商引资政策角度出发给予企业帮助，免于对企业的罚款。对此，本院认为，盖州市运达果蔬储藏有限公司所建恒温库是在当地果农急于修建一个储存水果蔬菜的恒温库的情况下经镇政府、村委会同意建设而成，多年来，为当地果农储存水果蔬菜及经济发展做出了重大贡献。申请执行人应从落实招商引资政策角度出发，暂不予强制执行企业罚款。待征地指标到位，相关手续齐备，具备罚款条件时再予考虑处罚。另外，申请执行人所列处罚主体有误。综上，本院支持陈屯镇政府的建议，暂不强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行。 如申请执行人对本裁定不服，可在收到本裁定书之日十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵惠君 人民陪审员  姜淄晨 人民陪审员  倪婧妍 二〇一九年十一月五日 法官 助理  刘晶义 书 记 员  刚鸿森
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3745号 申请执行人：张信元，男，1951年1月13日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：殷汝伦，男，1948年7月20日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：宋保香，女，1953年4月16日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：殷华妮，女，1973年10月5日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行张信元与殷汝伦、宋保香、殷华妮借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6632号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6632号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月十六日 书记员  肖辉晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10013号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200674208203H。 负责人：杜高扬，行长。 委托诉讼代理人：王飞，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。 被告：马成俊，男，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被告马成俊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序,于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储银行芜湖分行）委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告马成俊经本院公告送达开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行芜湖分行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告信用卡透支款2572.97元（截至2017年7月3日，透支本金为0元、利息1188元及相关费用1384.97元），并支付自2017年7月4日起至实际清偿之日止逾期利息（以透支款2572.97元为基数，按日利率万分之五计算）；2、被告支付原告实现债权费用1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月19日，被告马成俊向原告申领信用卡，原告审核后，向被告发放卡号为62×××03信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款，截至2017年7月3日，被告所持信用卡共透支2572.97元（其中本金0元、利息1188元及相关费用1384.97元）。 被告马成俊未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，马成俊填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向邮储银行芜湖分行申领信用卡一张，邮储银行芜湖分行向马成俊核发了卡号为62×××03信用卡一张。马成俊使用该卡进行了透支消费，截至2017年7月3日，被告共透支2572.97元（其中本金0元、利息1188元及相关费用1384.97元）。邮储银行芜湖分行为主张债权委托了代理律师，并支付律师费1000元。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。 本院认为，马成俊向邮储银行芜湖分行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对邮储银行芜湖分行要求马成俊偿还透支本金、利息、相关费用及承担律师费的主张，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马成俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行透支款2572.97元（其中本金0元、利息1188元及相关费用1384.97元），并支付自2017年7月4日起至实际清偿之日止利息（以透支本息2572.97元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告马成俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马成俊负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  沈 丽 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执恢57号申请人：范庆波，男，1970年10月26日生，汉族，住封丘县。被执行人：封丘县循环农业有限公司，住所地：封丘县应举镇龙化村。机构代码证：68974636—2法定代表人：董永飞，男，1973年4月19日生，汉族，住封丘县，任该公司经理。申请执行人范庆波与被执行人封丘县应举循环农业有限公司债权转让合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2016）豫0727民初1136号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2019年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产。二、2019年5月20日、2019年9月25日、2019年11月19日对被执行人名下的银行、股票、收益性保险、民政部信息、互联网银行、车辆及工商登记等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产三、2019年8月26日对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。四、2019年11月19日将被执行人封丘县应举循环农业有限公司纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。五、于2019年9月5日对被执行人户籍所在地群众进行调查，未发现可供执行的财产线索以及被执行人下落。六、2019年11月19日对申请执行人范庆波进行约谈，申请执行人对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人封丘县应举循环农业有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年十一月十九日书记员  王庆伟
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初986号原告：王益平，男，1972年9月10日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：王鹏(系原告之子)，住江苏省东台市。被告：卓家超，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省。原告王益平与被告卓家超网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告王益平于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王益平撤诉。案件受理费1,335元，减半收取计667.50元，由原告王益平负担。审判员  朱筱菁二〇一九年十一月十五日书记员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行初239号原告王永盛，男，1932年10月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被告大连金普新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码证11210213335820377U。法定代表人李鹏宇，主任。委托代理人郑福喜，大连金普新区城乡建设局土地房屋征收管理处副处长。委托代理人刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。本院在审理原告王永盛诉被告大连金普新区管理委员会履行补偿职责一案中，原告王永盛于2019年11月27日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告王永盛的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王永盛撤回对被告大连金普新区管理委员会的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王永盛负担。审判长 李 健审判员 徐建海审判员 刘 杰审判员 胡俊杰审判员 马小红二〇一九年十一月二十七日书记员 王 阳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6774号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，系该公司员工。 被告：徐勇，姓别、年龄不详，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告徐勇物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司因与被告庭外协商处理，于2019年11月29日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半、缓交），免予收取。 审判员  杨晓军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  魏春燕
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4915号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：唐建玲，女，汉族，1972年12月15日出生，住武汉市青山区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐建玲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  程 捷人民陪审员  张春华人民陪审员  陈洁璟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  常国钰
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执596号 申请执行人：余辉，男，1988年10月3日生，住贵州省兴义市。 被执行人：张兴平，男，1988年2月15日生住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人余辉与被执行人张兴平车辆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人张兴平送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初1635号民事调解书确定的义务，即给付申请执行人余辉车辆租赁款7700元，并承担执行立案费50元。但被执行人张兴平未向我院报告财产，也未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人张兴平的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人张兴平无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。且被执行人张兴平现已外出务工，无法联系，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人张兴平纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十一月七日 书记员 罗 斌
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执554号之二申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司住所地赞皇县槐河东路**，统一社会信用代码91130100721654178E。法定代表人黄振红。被执行人郑永亮，男，1984年10月17日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司与郑永亮、穆立志、范淑月、石家庄芳草地花木种植有限公司、刘欣合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人郑永亮有房产可依法查封，房产位于赞皇县旭东花园3-1-502，不动产权证号190003839。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑永亮的房产，房产位于赞皇县旭东花园3-1-502，不动产权证号190003839，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李银海二〇一九年十一月五日书记员  陈泽隆
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2700号 申请执行人：杨敏贤，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：杨连和，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人杨连和一案，被执行人杨连和至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨连和所有的银行存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蔡纯真
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 胜审判员 叶 宇审判员 冯雅婧二〇一九年十一月十三日法官助理张晶书记员聂玮焜
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2946号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵琦，男，1966年5月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市，经常居住地吉林省吉林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：柏永德，该公司经理。 诉讼代表人：该公司破产管理人。 负责人：何宇坤，吉林恒正达律师事务所主任。 再审申请人赵琦因与被申请人吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司（以下简称柏源公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵琦申请再审称，2016年8月至2017年10月6日，赵琦在柏源公司工作，按照李广伟、崔金龙要求干工作，接受其劳动管理。赵琦与柏源公司是人身依附从属关系，完全符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》及《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，赵琦与柏源公司劳动关系成立。赵琦明确其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项至第六项规定申请再审，请求撤销原判决，支持其诉讼请求。 本院经审查认为，一、本院审查再审申请期间，赵琦提交了如下证据：1.录音光盘一张，赵琦称包含两段录音，一是2019年4月28日其与柏源副总李庆的通话录音，李庆承认赵琦与柏源公司存在劳动关系的事实，赵琦在柏源公司上班，16.8合同是赵琦签的，且与李广伟有关，柏永德故意不签劳动合同、故意欠薪等情况，管理随心所欲。二是2018年11月3日赵琦与隆峰公司张经理通话录音，表明张经理与赵琦见过面，并且知道16.8合同这个事，经过手，16.8合同是赵琦谈的。2.2017年7月份柏永德给赵琦发的名片以及李广伟的名片，名片柏永德、李庆、焦阳和赵琦等柏源人员都有。3.柏永德发给赵琦的《吉林省住房和城乡建设厅、吉林省质量建设监督局》CL复合墙体建筑体系技术规程等86份学习资料。4.吉林省瀚毅科技有限公司给柏源公司的资料三份。5.吉林市发改委2017年建设项目单位名称一大本。6.一审法院询问笔录一份，证明柏永德撒谎。7.2017年赵琦在柏源工作时用有柏源公司名头的稿纸写的工作记录。8.2017年柏永德让赵琦在网上学习时赵琦做的记录。赵琦主张因复印费太高，只能提供主要证据的封面，以上证据能够证明赵琦在柏源公司工作。赵琦逾期提供证据的理由是在原审时没有找到。本院认为，赵琦逾期提供证据的事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”的规定，且赵琦提供的证据不是劳动合同、工资流水、柏源公司向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件和柏源公司其他劳动者证明其与柏源公司之间存在事实劳动关系的出庭作证的证人证言。赵琦关于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决的”规定申请再审的事由不成立。二、依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证人证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”规定，赵琦自认其并未与柏源公司签订书面劳动合同，本院审查再审申请期间，赵琦未能提供柏源公司向其发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件以及柏源公司其他劳动者到庭作证的证人证言等证据，且柏源公司破产管理人在原审时主张柏源公司与赵琦之间为普通债权关系，已为赵琦登记申报了普通破产债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，赵琦未能提供充分有效证据证明其再审请求事由成立，应承担本案不利后果。原审法院根据赵琦与柏源公司未签订书面劳动合同的事实，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，结合双方当事人举证情况，认定赵琦与柏源公司之间不具有劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确。赵琦关于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定申请再审的事由不成立。三、赵琦主张原判决认定事实的主要证据是伪造的，没有事实根据和法律依据。本院查阅原审法院卷宗，双方当事人在一审法院开庭审理时提交的证据，法庭均进行了举证质证。二审法院开庭审理时，双方当事人均未提交新证据。赵琦在原审时并未以书面形式申请人民法院调查收集证据。故赵琦关于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”、第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”和第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”规定申请再审的事由不成立。 赵琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵琦的再审申请。 审 判 长 刘海英 审 判 员 李 娜 审 判 员 宋雨洛 二〇一九年十一月十五日 法官助理 杨 雪 书 记 员 职 楠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执2589号被执行人:赵成香,女,汉族,1964年12月出生,山西省吕梁市人人，住山西省吕梁市兴县。被执行人:王锁明,男,汉族,1974年3月出生,山西省吕梁市人，住山西省吕梁市中阳县下枣乡。被执行人:李星,男,汉族,1984年12月出生,山西省吕梁市人,住山西省吕梁市兴县大坪村。被执行人:康治富,男,汉族,1985年12月出生,陕西清涧县人,住陕西省榆林市清涧县。本院在执行赵成香、王锁明、李星、康治富敲诈勒索一案中，责令被执行人王锁明缴纳罚金40000元，被执行人赵成香缴纳罚金30000元,被执行人李星缴纳罚金20000元，被执行人康治富缴纳罚金20000元。在本案执行过程中1.本院通过短信的形式向被执行人赵成香、王锁明、李星、康治富送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵成香、王锁明、李星、康治富名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，⑴依法冻结并扣划被执行人康治富银行存款20000元，现已上缴国库；⑵查明雪佛兰牌轿车一辆登记在被执行人王锁明名下，丰田牌轿车一辆登记在被执行人李星名下，本院依法予以查封。此外，均未查到被执行人可供执行的财产。3.本院对被执行人赵成香、王锁明、李星、康治富采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院委托被执行人住所地法院到被执行人住所地进行调查，未查到被执行人可供执行的财产。5.上述情况及信息，经本院依法组成合议庭进行审查核实后裁定终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵成香、王锁明、李星暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 峰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6901号原告：陆炳峰，男，1978年5月20日出生，汉族，居民，住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：孙腾，山东岳平律师事务所律师。被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司员工。原告陆炳峰与被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆炳峰的委托诉讼代理人孙腾、被告海基置业公司的委托诉讼代理人曲春道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆炳峰向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告给付原告自2016年10月23日起至2019年10月23日逾期交房违约金51769.19元（236389元*0.0002*1095天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月22日，原、被告双方签订《商品房预（销）售合同》，约定购买被告在龙口市东海黄金海岸开发的怡天海景E区1号楼3单元301室，约定2011年12月30日交付房屋。原告依约交纳房款236389元。但涉诉房屋被告至今未交付，现原告诉至法院，请求依法判令所请。被告海基置业公司辩称，1、涉案房屋已经完成建设，相关竣工备案资料均已送交建设主管部门，应视为被告办理竣工备案的义务履行完毕，剩余工作由政府审批，时间并非被告可控。同时涉案楼栋早已有业主入住，说明房屋实际已经可以交付使用，被告不应承担逾期交房违约金。2、原告目前进行起诉，主张违约金已经超出法律规定的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月22日，原告与被告签订《商品房预（销）售合同》，原告购买龙口市东海黄金海岸开发的怡天海景E区1号楼3单元301室，约定房屋总价款为236389元。合同第八条约定，出卖人应当在2011年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交清全部房款人民币236389元，由被告海基置业公司出具收款收据4张交由原告执存。另查明，涉诉房屋至今未取得竣工备案手续，原、被告双方未办理房屋交接手续。本院认为，原、被告签订的《商品房预（销）售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方均应信守履行。原告作为买受人，其已按合同的约定履行了交付全部购房款的义务，但被告作为出卖人至今未向原告交付涉诉房屋，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。据此，被告应承担逾期交房的违约责任，原告主张被告给付逾期交房违约金51769.19元（总房款236389元*0.0002*2016年10月23日起至2019年10月23日共计1095天）的诉请，与约相合，本院予以支持。被告辩称原告主张的违约金已过诉讼时效，但被告至今未交付涉诉房屋，违约行为尚未终了，故被告的辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。鉴于上述事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告烟台海基置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陆炳峰逾期交房违约金人民币51769.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，由被告烟台海基置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年十一月十五日书记员 邹向东附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000184428；上诉费交纳开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-877****；法官办公室电话：0535-877****）
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2659号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**。负责人：于永杰，经理。被执行人刘建波，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初3622号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建波名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人刘建波纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2019年11月3日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初3622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十一月四日书记员  魏 涛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执95号之一申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91640200928000585N。法定代表人：黄某，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：胡某。特别授权代理。委托诉讼代理人：钟某。特别授权代理。被执行人：冯某,住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：王某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：张某，职业不详，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：徐某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人冯某、王某、张某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民初162号民事判决，向被执行人冯某、王某、张某、徐某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司支付借款本金3000000元、支付利息3001807.98元（截止2018年5月20日利息为2594707.98元、2018年5月21日至2019年1月15日的利息为407100元）,案件受理费50964元,公告费650元，共计6053421.98元，并承担本案执行申请费57667元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案于2019年3月26日申请执行，执行过程中，我院通过网络查控系统和线下查询的方式对被执行人名下的财产信息进行了系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产线索。申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院出具撤回执行申请书，申请终结对本案的执行。本院认为，申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司出具的撤回执行申请书属其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）宁02执95号案件的执行（未执行标的6053421.98元，执行申请费57667元未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二○一九年八月二十五日书记员 苏银龙
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更749号罪犯朱其建，男，1968年7月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，大学文化，个体经商户，投劳前住湖南省邵阳市。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一六年十一月十一日作出（2016）湘05刑初字第36号刑事判决，以被告人朱其建犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十五万元（已缴纳二万元）。湖南省高级人民法院于二〇一七年四月二十六日作出（2017）湘刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年6月13日交付执行，刑期从2015年7月3日至2026年7月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱其建在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯朱其建的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯朱其建在服刑改造期间的上述表现，有罪犯朱其建的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯朱其建在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱其建减去有期徒刑八个月，刑期至2025年11月2日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  邵宣霖代理书记员  李宗珉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8050号 申请执行人王春华，男，1970年2月11日出生，住温岭市。 被执行人温岭市新开拓鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇金樟村，组织机构代码:67385609X。 法定代表人王伟。 王春华与温岭市新开拓鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1003号判决书已经发生法律效力。权利人王春华于2019年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市新开拓鞋业有限公司应支付申请执行人王春华人民币57000元及利息，并支付诉讼费612.5元、申请执行费755元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人温岭市新开拓鞋业有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市新开拓鞋业有限公司作出罚款的决定,同时本院已对被执行人温岭市新开拓鞋业有限公司采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市新开拓鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8050号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 黎 莲
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2834号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼**。 负责人：黄文票，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢扬鹏，男，该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：林媛，女，该支行风险管理部员工。 被告：吴招山，男，1971年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：赖月丽，女，1975年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：泉州市鸿盛房地产发展有限公司，住，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街/div> 法定代表人：杜金发，该公司执行董事兼总经理。 原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被告吴招山、赖月丽、泉州市鸿盛房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行撤回起诉处理。 审 判 员  颜智斌 二〇一九年十一月二十三日 法 官 助 理     吴季阳 书 记 员    马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4512号原告：周素芹，女，汉族，1954年5月11日出生，住址：鞍山市立山区。被告：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路**。法定代表人：于丁一，该公司经理。诉讼委托代理人：王钢，系该公司职工。原告周素芹与被告辽宁盛景置业投资有限公司（以下简称盛景置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素芹到庭参加诉讼，被告辽宁盛景置业投资有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周素芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告拖延办理产权登记证的违约金1687.85元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月14日签订商品房买卖合同一份，购买合同中约定被告在商品房交付后，应在原告使用后90日内给原告办理房产权登记证，原告按合同将购房款337570元交付给被告，被告违约拖延至2017年3月才将原告购买的房屋交给原告使用至今，现原告已入住该房二年之久，被告至今拖延未按合同约定给原告及时办理该房产权登记证，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盛景置业公司未到庭答辩，亦未在答辩期内递交答辩状。本院经审理查明：原、被告于2013年11月14日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买位于公安号为立山区盛景丽苑第7幢2单元3层1号，产籍号为3-43-123-2031的房屋一套，总价款为337570元，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如果遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。原告于2017年3月办理房屋入住。原告至今未取得房屋产权证书。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：商品房买卖合同一份、购房发票一份及供暖费收据一份，被告未到庭未提供证据。以上证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告于2013年11月14日签订商品房买卖合同一份系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已支付房屋价款，被告应当按合同约定履行相应的义务。现原告向法院诉称由于房屋未验收，原告于2017年3月办理房屋入住至今，一直不能办理房屋产权证书，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供相应的证据证明，放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。依据双方签订的商品房买卖合同约定，被告应支付原告违约金，违约金为337570×0.5%=1687.85元，故本院对原告要求被告支付未办理房屋产权的违约金1687.85元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告辽宁盛景置业投资有限公司于本判决生效后三十日内支付原告未办理产权登记证的违约金1687.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告均已预交），由被告辽宁盛景置业投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王艺涵二〇一九年十一月十五日法官助理刘冬晨书记员刘颂
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执保125号关于申请执行人田利与被执行人夏倩、陈剑借款合同纠纷一案，（2019）冀0681民初4757号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人夏倩、陈剑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田利向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，已对被执行人名下存款进行冻结。本院认为，（2019）冀0681民初4757号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请执行人田利基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2019）冀0681民初4757号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十一月二十五日执行员  刘建斌
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2444号原告：邹立学，男，1975年10月8日出生，汉族，个体户，住林甸县。被告：李庆国，男，1977年9月9日出生，汉族，个体户，住林甸县。本院在审理原告邹立学诉被告李庆国民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹立学撤回起诉。案件受理费1115元，原告邹立学自愿负担。审判员  于振贵二〇一九年十一月二十八日法官助理康英书记员杜娇泽
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1989号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。 被执行人:解加武，男，1988年8月6日出生，住山东省济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003652106号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款6186.86元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  亓 静
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4685号原告：石运宇，男，1990年3月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内**。法定代表人：张素彦，执行董事。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路法定代表人：王浩，总经理原告石运宇与被告天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）、天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。石运宇提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告向原告连带返还50000元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2016年11月10日，原告到被告一所开发宁河现代产业区海航城，购买了被告一开发的14-2-601号房屋，被告一与被告二向原告宣称，需要交50000元“团购费”才享有购房资格，该50000元会计入房款，否则无法购房，同时还可以享受购房优惠，原告为了买房不得以向被告二交纳了50000元，但后来发现，该资金并未算入总房款中，原告认为，二被告为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，被告二受被告一委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，也严重侵害了原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院维护本人合法权益。本院经审查认为，石运宇虽将海航置业公司列为被告，但原告起诉要求50000元实际仅涉及原告与创意盛行公司间的服务合同纠纷。根据创意盛行公司和石运宇签订的《电商团购咨询服务协议》第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，其所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，创意盛行公司和石运宇约定由创意盛行公司住所地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  单建杰二〇一九年十一月十九日书记员  魏少颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。