wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2487号 申请执行人：刘希望，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：贾妹凤，女，1981年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：赵浩，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在执行刘希望与赵浩、贾妹凤为民间借贷纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初457号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人赵浩名下有位于颍上县慎城镇人民东路棉麻公司家属楼房屋一套（不动产权证号99XXXX32）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人赵浩所有的位于颍上县慎城镇人民东路棉麻公司家属楼房屋一套（不动产权证号99XXXX32），查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月二十日 法 官 助 理  王 丁 磊 书记  员  朱 冬 铖
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1370号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。被执行人：山东东方曼商用车有限公司。被执行人：东营俊通汽车有限公司。被执行人：高海宾。被执行人：山东亨圆铜业有限公司。被执行人：燕志富。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人山东东方曼商用车有限公司、东营俊通汽车有限公司、山东亨圆铜业有限公司、高海宾、燕志富金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行自愿申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月十六日书记员  赵汝彬
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执1090号 申请执行人：霍秀，女性，1962年02月01出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：张春华，女性，1968年07月25出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 申请执行人霍秀与被执行人张春华借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2018）吉0524民初1005号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人张春华给付申请人霍秀借款本金80万元及利息，被执行人承担案件受理费、执行费。申请人于2019年11月14日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年11月10日向被执行人张春华发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2019年11月28日对被执行人张春华银行账户进行轮候冻结。本院于2019年11月29日依法对张春华发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  艾鹏飞 审判员  慕立伟 审判员  孙 晴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许博闻
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3456号原告：李某某，男，汉族，1968年12月8日生，住台前县。委托诉讼代理人：范玉霞，台前县众民法律服务所法律工作者。被告：李广昌，男，汉族，1971年1月22日生，住台前县。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告李广昌民间借贷纠纷一案中，原告李某某在诉讼过程中向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费183元，由原告李某某承担。审判员  梁文生二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 曦
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执991号 申请执行人：郑金木，男，1949年3月23日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县洋口镇中山路176号。 被执行人：杨全英，女，1945年2月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人郑金木与被执行人杨全英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，因和解协议需长期履行，依法终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0721执991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  张朝峰 代理审判员  曾陈朗 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0212执1430号申请人：姜福华，男，1977年10月2日出生，汉族，大连中远川崎船舶工程有限公司职员，现住大连市旅顺口区。被执行人:刁成琨，男，1992年5月15日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行（2018）辽0212民初3960号民事调解书关于姜福华与刁成琨借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8000元并承担执行费50元,被执行人已履行500元，余下7500未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、车辆、银行存款，无公积金、收益类保险、股息红利等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇一九年十一月二十三日书记员 殷海云
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初885号 原告：张永华，男，东乡族，1968年1月18日出生，文盲，农民，住和政县三合镇。 被告：马如全，男，东乡族，1965年3月15日出生，小学文化，农民，住和政县三合镇。 原告张永华诉被告马如全相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原、被告为同社邻居，原告宅基地西房后的被告树木因长年生长未修剪，导致原告西房安全受到了严重影响。此事经三合镇调解委员会调解未果，现原告起诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告清除原告宅基地遮阴的树木；2、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告西房后属被告所有的三颗柳树，由原告自行负责砍除，原告西房东侧墙角处被告的榆树，从距离地面3米处截除，砍除后的树木归被告所有（因砍树、修剪引起的一切后果由原告负责，被告不承担任何责任）； 二、原告自愿承担砍除被告三棵柳树的经济损失1500元；（于调解书生效后一次性付清） 三、原告西房后被告所有的影响原告房屋的其他树木，距离原告西房后墙2米处原告自行负责修剪。 案件受理费减半收取100元，原告张永华自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协 议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  马生华 人民陪审员  周孝明 人民陪审员  张麦代 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  杨秀珍 书 记 员  杨 阳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4008号 原告：南阳市昊达汽车运输有限公司。住所地：河南省南阳市北京路北段。 法定代表人：黄升良，总经理。 委托诉讼代理人：徐宗江，湖北章华律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。 负责人：王建涛，总经理。 被告：上海岩海物流有限公司。住。住所地：上海市浦东新区书院镇船山街****/div> 法定代表人：司长珍，经理。 被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：。住所地：中国上海自由贸易试验区峨山路**********v> 负责人：徐振裕，副总经理。 被告：宋菱，女，1973年10月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省随州市曾都区。 被告：渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳。住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路中润大厦****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：陶锋，总经理。 原告南阳市昊达汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、上海岩海物流有限公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司、宋菱、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 南阳市昊达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求:1.中国平安保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿南阳市昊达汽车运输有限公司车辆受损财产损失的15%，计6750元；2.上海岩海物流有限公司赔偿南阳市昊达汽车运输有限公司车辆受损财产损失的70%，计31500元；宋菱赔偿南阳市昊达汽车运输有限公司车辆受损财产损失的15%，计6750元。永安财产保险股份有限公司上海分公司、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年1月1日，付先勇驾驶的号牌为沪Ｄ×××××东风牌重型厢式货车、宋俊驾驶的号牌为鄂Ａ×××××传祺牌小型汽车、师金伟驾驶的号牌为豫Ｒ×××××江淮牌重型厢式货车发生交通事故，导致南阳市昊达汽车运输有限公司车辆和第三人损失共计45000元。生效判决确认上海岩海物流有限公司承担责任比例为70%，宋菱、南阳市昊达汽车运输有限公司承担责任比例均为15%。南阳市昊达汽车运输有限公司在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险和商业险，应由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担损失的15%，计6750元。上海岩海物流有限公司、宋菱分别在永安财产保险股份有限公司上海分公司、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保，且在保险期间和保险限额内，故永安财产保险股份有限公司上海分公司承担损失的70%，计31500元；渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司承担损失的15%，计6750元。保险事故发生后，案涉保险公司仅就受伤的部分人员损失予以赔付，对车辆和其他人员受损仍未理赔。 本院经审查认为，本院于2018年11月5日作出的（2018）鄂9004民初3217号民事判决书认定：号牌为沪Ｄ×××××东风牌重型厢式货车系何清所有，何清将该车辆挂靠在上海岩海物流有限公司经营。付先勇系何清雇请的驾驶员。号牌为鄂Ａ×××××传祺牌小型汽车系宋菱所有，宋菱将该车辆无偿借给宋俊使用，在渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险。号牌为豫Ｒ×××××江淮牌重型厢式货车系乔雯所有，乔雯将该车辆挂靠在南阳市昊达汽车运输有限公司经营，在中国平安保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险。师金伟系乔雯雇请的驾驶员。根据上述事实，号牌为豫Ｒ×××××江淮牌重型厢式货车的实际车主为乔雯，号牌为豫Ｒ×××××江淮牌重型厢式货车的财产损失应由乔雯依法主张权利，南阳市昊达汽车运输有限公司不是本案的适格原告，南阳市昊达汽车运输有限公司提起本案诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回南阳市昊达汽车运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘拥军 二〇一九年十一月六日 书记员  李 平
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘3130执491号申请执行人唐某某。被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司。申请执行人唐某某与被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年05月23日作出的（2018）湘3130民初286号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某某于2019年7月5日向本院提出执行申请，本院于2019年07月05日立案执行。2019年07月05日，本院向被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司名下无财产。2019年07月05日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月30日本院再次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。2019年8月27日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月21日，本院对被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司采取适用限制高消费措施。于2019年11月21日将被执行人龙山县运通园林绿化开发限公司入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额2125.0元，尚未执行到位2125.0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文执行员 田三林二〇一九年十一月二十一日书记员 冉普瑞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7771号原告：林州重机集团股份有限公司，住所地：河南省林州市产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生，该公司董事长。被告：焦作市前牛矿用设备有限公司，住所地：焦作市武陟县产业集聚区（工业北路**）。法定代表人：高化珍，该公司执行董事。原告林州重机集团股份有限公司诉被告焦作市前牛矿用设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告林州重机集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林州重机集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邓 峰二〇一九年十一月二十日书记员 杨庆丽
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8102号 原告：陈佳乐，男，1990年6月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：周立，男，1992年10月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：蒋丽苹，女，1995年3月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告陈佳乐与被告周立、蒋丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告陈佳乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈佳乐撤回起诉处理。 审判员  吴伟根 二〇一九年十一月八日 书记员  沈燕凤
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1126号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人：郭万超，男，局长。被执行人：李俊荣，女，1960年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人李俊荣行政非诉执行一案。本院作出的（2010）辰行执字第57号行政裁定书已经发生法律效力，裁定书裁定：对天津市规划和自然资源局北辰分局作出的津国土辰监字[2009]第82号《行政处罚决定书》准予强制执行。因涉及历史形成原因，申请执行人以涉案土地涉及村民居住生活问题，违建和地块暂不具备拆除条件为由，依法向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2010）辰行执字第57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月二十日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3579号 原告：张建国，1959年10月20出生，住洮南市。 被告：洮南市手工业合作联社。 法定代表人：赵玉新，该单位主任。 原告张建国与被告洮南市手工业合作联社确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告洮南市手工业合作联社经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张建国向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告（原洮南市地毯厂）1979年1月至2007年1月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1979年1月到洮南市地毯厂参加工作，直至2007年该厂破产才离厂。现该厂由洮南市手工业合作联社接管。原告在被告处的劳动档案一直由该厂保管。现因被告保管不利，将原告档案丢失。由于被告将原告档案丢失，导致原告去社保局办理退休事宜被拒。2019年10月18日，原告就上述诉求向洮南市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2019年10月24日，该院向原告下发“不予受理通知书”。 洮南市手工业合作联社未作答辩。 本院经审理认定本案法律事实如下： 张建国于1979年1月到洮南市地毯参加工作。2007年1月该厂破产。现该厂由洮南市手工业合作联社接管。张建国劳动档案由该单位保管，现档案丢失。 以上法律事实有张建国当庭提供的相关证据在卷佐证。 本院认为，洮南市地毯厂作为用人单位与张建国建立了劳动关系，且将张建国作为企业职工进行了登记，故双方存在劳动关系。张建国诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 张建国与洮南市地毯厂于1979年1月至2007年1月存在劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由张建国自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  牛志英 二〇一九年十一月十九日 书记员  宫文君
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1767号之一申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社。代表人：张晓，主任。被执行人白秀华，女，1953年8月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人赵新彦，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人齐新义，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社与被执行人白秀华、赵新彦、齐新义为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初2728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告赵新彦于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城区信用社借款本金100000元及利息，利息自2013年7月24日起按月利率11.34‰计付至2016年7月24日止，2016年7月25日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告白秀华、齐新义对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人白秀华、赵新彦、齐新义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人白秀华、赵新彦、齐新义发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白秀华、赵新彦、齐新义至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人白秀华、赵新彦、齐新义名下财产。查明被执行人白秀华、赵新彦、齐新义仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人白秀华、赵新彦、齐新义住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人白秀华、赵新彦、齐新义的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人白秀华、赵新彦、齐新义发出限制消费令，并依法将被执行人白秀华、赵新彦、齐新义纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人白秀华、赵新彦、齐新义的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人白秀华、赵新彦、齐新义的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余158652.9元未能实现。本院认为，除上述已查明被执行名下的零星存款外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人白秀华、赵新彦、齐新义暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白秀华、赵新彦、齐新义负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社履行债务的义务，被执行人白秀华、赵新彦、齐新义自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社发现被执行人白秀华、赵新彦、齐新义有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十一月十九日书记员 齐显波
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1988号 申请执行人：曹会平，男，1988年4月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人：朱运华，湖州市浙北法律服务所法律工作者。 被执行人：俞晨曦，男，1989年12月03日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人曹会平依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初4133号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行，申请执行的标的为67555元及利息。本院于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年5月13日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户，经扣划7070元后其余银行账户余额较小，未予扣划;尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月5向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人俞晨曦纳入失信被执行人名单，对其罚款1000元，依申请被执行人俞晨曦进行布控。 截至2019年11月5日，被执行人尚欠申请执行人60485元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1988号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 此页无正文 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月五日 书记员 金旭璐
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1637号 申请执行人：王啟刚，男，汉族，1969年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张进，男，汉族，1979年6月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的王啟刚与张进借款合同纠纷一案，因该案被执行人张进与（2019）黔0322执1657号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）黔0322执1657号案件执行； 二、终结（2019）黔0322执1637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十一月十日 书记员 白浩浩
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1165号 罪犯陈朝伟，男，1990年8月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年11月30日作出（2017）闽0322刑初869号刑事判决，认定被告人陈朝伟犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）闽03刑终字第12号刑事判决，改判处有期徒刑三年（刑期自2017年7月10日起至2020年7月9日止），判决发生法律效力后于2018年4月10日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈朝伟在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。仙游县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯陈朝伟在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈朝伟准予假释（假释考验期自2019年11月29日至2020年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10561号原告：刘天勇，男，1982年4月18日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：杨玉喜，男，1988年6月15日生，汉族，住址辽宁省庄河市。原告刘天勇与被告杨玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天勇到庭参加诉讼，被告杨玉喜虽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘天勇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款80,000元及利息（自2018年12月27日起至全部欠款还清时止，按年息24%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月27日，被告以资金周转为由向原告借款80,000元并出具欠条。但被告不守信用，至今未还款，原告多次讨要，被告一拖再拖，恶意逃避。原告遂诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨玉喜未出庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年12月27日，被告以资金周转为由向原告借款80,000元使用并出具借条，当事双方约定的还款日期为2019年1月27日，借款利息从借款当日按年利率24%计算，借款期满利息与本金一并偿还。当日,原告向被告出借80,000元款项,被告收到上述款项后至今未能偿还该笔借款。上述事实，有原告提供的借条、收条、民生银行业务回单以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。上述证据，业经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间基于真实意思表示，遵循诚实信用原则所签订的借条，不违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借条成立后，原告按约出借足额款项，履行了出借人的相关义务；被告收款后，理应按约如期偿还借款并支付相应利息，借故拖欠实属无理。现，原告请求被告立即偿还80,000元借款及利息，与法有据，本院予以支持。被告拒不到庭，视为放弃举证权利，依法应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨玉喜偿还原告刘天勇借款80,000元及利息（自2018年12月27日起至欠款全部还清时止，按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元（原告预交），由被告承担，此款应当与上述款项一同给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2715号申请执行人：杨群生被执行人：孙炳录、新野奥通房地产开发有限公司本院在执行杨群生与被执行人孙炳录、新野奥通房地产开发有限公司为劳务合同纠纷一案中，经查，孙炳录在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙炳录的银行账户，限额为9480元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇一九年十一月二十日书记员  汪 博
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初4546号原告：史作凤，女，1966年3月11日出生，汉族，无业，住南京市。委托诉讼代理人：刘艳（系原告女儿），住南京市鼓楼区安怀村和燕园******。委托诉讼代理人：陶丽霞，江苏维世德律师事务所律师。被告：钟跃明，男，1991年9月30日出生，汉族，住南京，住南京市iv>委托诉讼代理人：季益亭（系被告妻子），住南京，住南京市鼓楼区五塘新村2段****iv>原告史作凤与被告钟跃明健康权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史作凤及其委托诉讼代理人刘艳、陶丽霞、被告钟跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史作凤向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告交通费97元、医疗费11174.8元；2.被告赔偿其损坏原告家大门导致原告的损失1500元；3.被告为其公然辱骂原告的侵权行为向原告赔礼道歉，在本市和燕园小区内的显著位置张贴道歉信，恢复原告名誉，并赔偿原告精神损害抚慰金3000元。事实和理由：2018年12月12日晚10时左右，因被告的朋友蔡立春所养狗扰民，原告报警。后原告与被告发生争执，被告多次大声辱骂原告“像畜生一样”、“人种”等恶劣言语，严重损害了原告的名誉，并将原告的头部、手指及腿部打伤，砸坏原告家大门。事发后，原告多次就医药费、被告损坏的财物等与被告协商，但被告拒不支付。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告钟跃明辩称，原、被告双方发生纠纷后，被告砸了原告家大门，被告愿意承担原告大门的损失1500元，但被告没有打原告，不同意承担原告的其他费用。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日22时10分许，原告史作凤认为其楼上住户案外人蔡立春（系被告钟跃明朋友，居住于南京市，居住于南京市，与蔡立春、被告钟跃明理论，双方发生纠纷。事发时，原告史作凤报警。事发次日即2018年12月13日1时30分，原告至南京鼓楼医院急诊外科就诊，诊断为头部外伤，胸闷待查。当日的影像检查诊断报告载明原告颅内未见明确外伤征象。2018年12月14日，原告至南京市鼓楼区小市社区卫生服务中心就诊，诊断为头皮血肿、左中指挫伤、右小腿软组织挫伤。当日的数字化摄影检查报告单载明原告头颅内外板未见明显凹陷骨折征象。2019年1月14日，原告至南京医科大学第二附属医院内分泌科住院治疗。入院诊断为糖尿病、高血压Ⅱ、脑梗死、高脂血症、更年期综合征、右乳脓肿切开引流术后。原告入院情况一栏载明原告因口干多饮多尿1年余，加重半月入院，半月前感上述症状加重，门诊拟以“糖尿病”收住。出院医嘱为低盐低脂糖尿病饮食，适当活动；注意避免低血糖等。原告支出门诊医疗费用1930.81元、住院费用92、住院费用9243div>关于南京市公安局鼓楼分局小市派出所对案涉当事人所做的询问笔录，其中，原告史作凤在询问笔录中陈述：“……当时没有灯，他对我左额头锤了两下子，然后又砸我家门，我当时没有开门，就还手用手打他，后来我们拉扯在一起，他还用脚踢我。后来邻居出来劝我们并将我们拉开了。……打了我左额头两下，现在头疼，右小腿被他用脚踢肿了。……我就是用手打他头……”被告钟跃明在询问笔录中陈述：“……阿姨就和我们争吵起来，我就问她要吵到你家去吵，我就下楼到她家去敲门，她就跟我到了楼下拉着我的衣领，我就骂她，她就抽我嘴巴几下。后来警察来了将我们带到派出所。……（你是否动手打对方？）没有。……”上述事实，有当事人陈述、接处警工作登记表、病历、检查报告单、诊断证明书、出院记录、住院费用明细清单、医疗费票据、派出所询问笔录等证据证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因被告朋友蔡立春养狗事宜发生纠纷，被告辱骂原告并砸坏原告家大门，双方发生肢体接触，原告亦动手打了被告，在双方纠纷中原告受伤。对损害后果的发生，原、被告均具有一定的过错。本院综合考虑事发时的实际状况等因素，酌定被告对原告的各项损失承担50%的责任。关于原告主张的各项费用：1.原告支出门诊医疗费用1930.81元、住院费用92、住院费用9243供相应票据，但其中2019年1月14日原告在南京医科大学第二附属医院内分泌科的挂号费12元及自该日起产生的在该院的住院费用9243.18元，系事发1个月后，原告因自身糖尿病等疾病而产生的医疗费，原告不能充分证明前述费用与案涉纠纷具有关联性，故本院认定原告医疗费为1918.81元（1930.81元－12元）；2.原告主张交通费97元，并提供相应打车发票，结合原告的伤情及就诊情况，本院对此予以认定；3.因本案中原、被告双方均有过错，故对原告要求被告赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，本院对此不予支持；4.被告愿意赔偿原告大门损失1500元，本院对此予以确认。综上，被告应赔偿原告医疗费959.41元、交通费48.5元、大门损失1500元，合计2507.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告钟跃明于本判决生效之日起十日内赔偿原告史作凤医疗费959.41元、交通费48.5元、大门损失1500元，合计2507.91元；二、驳回原告史作凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告史作凤负担200元，被告钟跃明负担200元（原告已预交，被告钟跃明在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 冯  亚  晨人民陪审员 牛     勇人民陪审员 祁     燕二〇一九年十一月十二日书 记 员 张妍
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初1463号 原告：沧州市紫东商贸有限公司，住所地河北省沧州市运河区凤凰城****楼****。 法定代表人：卢红燕，董事长。 委托诉讼代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河，住所地河北省沧州市运河区御河路**v> 法定代表人：王巍。 委托诉讼代理人：李志虎，河北九拓律师事务所律师。 沧州市紫东商贸有限公司与中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告沧州市紫东商贸有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市紫东商贸有限公司撤诉。 案件受理费2330元，减半收取计1165元,由原告负担。 审判员  陈朝勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴彦川
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5053号原告：黄某，女，1991年8月10日生，汉族，住海南省定安县。被告：刘某，男，1990年5月18日生，汉族，住河南省鲁山县。原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告黄某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担（已交纳）。审判员  曾艳阳二〇一九年十一月八日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3372号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行。住所地：深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133，统一社会信用代码914403006939521349。 法定代表人：杨兴定，行长。 委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。 被执行人：李晓东，男，1970年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人李晓东金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2582号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人李晓东名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2582号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1028执603号申请执行人：侯志民。被执行人：李乐喜、陈声军。申请执行人侯志民与被执行人李乐喜、陈声军责令退赔一案中，经本院执行，已于2019年11月19日按照湖南省安仁县人民法院(2019)湘1028刑初20号刑事判决书的内容执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十九日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2464号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：徐翠霞，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告徐翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十六日书记员  张锐
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4549号之一 申请执行人：漳州中旅汽车运输有限公司，住所地福建省漳州市芗城区大通北路**，统一社会信用代码91350600156508636L。 法定代表人：赵浩亮。 委托诉讼代理人：朱文荣，福建含章律师事务所律师。 被执行人：吴高勇，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人漳州中旅汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽02民终3295号民事判决书，于2019年8月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴高勇给付租车费356640元及利息，迟延履行债务利息，并承担案件受理费3325元，被执行人吴高勇依法应承担本案执行费5452元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月10日以司法专邮方式向被执行人吴高勇送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人吴高勇未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人吴高勇名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划执行款7079元，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年8月19日对被执行人吴高勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月30日，申请执行人漳州中旅汽车运输有限公司申请执行的债权已受偿7079元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人漳州中旅汽车运输有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人吴高勇名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人漳州中旅汽车运输有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十一月三十日 书记员 王沧津
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执822号申请执行人：王媛媛，女，汉族，1991年3月8日生，住山东省宁津县。被执行人：许志雷，男，汉族，1989年6月15日生，住山东省宁津县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案宁津县人民法院作出的（2019）鲁1422民初946号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年8月19日向本院申请执行，申请事项：申请被执行人给付欠款及延迟利息。执行过程中：本院于2019年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行手续。本院于2019年8月21日、10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、互联网银行、财付通、支付宝、车辆等登记信息，查询了被执行人房产登记，查询到被执行人在审理时查封的一处房产，因被执行人李晓雨向法院递交了租赁合同，现不便处置。本院到工商登记部门查询工商登记信息，到被执行人所在地调查被执行人财产线索，亦未发现其他可执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一九年十一月二十三日法官助理赵新新书记员李明
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0112民初2356号原告：于占龙，男，1966年1月6日出生，汉族，住长春市双阳区。被告：杨永华，女，66岁，汉族，住长春市双阳区。被告：李连娣，女，40岁，汉族，住长春市双阳区。原告于占龙诉被告杨永华、李连娣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告于占龙于2019年11月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于占龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于占龙撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告于占龙自行负担。审判员  童海峰二〇一九年十一月十五日书记员  于欣冬
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4333号上诉人(原审被告)：邱赖渣，男，1951年5月11日出生，住上蔡县。被上诉人(原审原告)：邱爱作，男，1971年4月3日出生，汉族，住上蔡县。上诉人邱赖渣因排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2019）豫1722民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邱赖渣、被上诉人邱爱作均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱赖渣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请。事实与理由：被上诉人的实际亩数是2.76，被上诉人的地边离路还有3.5米。上诉人挖的老沟的土，被上诉人私自将沟垫平种上庄稼导致沟严重积水，使农民集体的财产受到损失。上诉人挖土是经过村委、村小组及村民同意的。邱爱作答辩称，上诉人的地在南头，有排水沟，上诉人在其不在家的情况下，把其地边的沟挖开，造成其两季没法种地。邱爱作向一审法院起诉请求:1、依法判令二被告赔情道歉，将毁坏的土地恢复原状；2、赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月28日，上蔡县人民政府为原告邱爱作颁发了豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第324604号农村土地承包经营权证，该证载明：“发包方：崇礼乡任庄村三组；承包方代表：邱爱作；承包方式：家庭承包；承包期限：1998年10月1日至2028年9月30日止；承包地确权总面积5.32亩；承包地块总数2块；地块代码4117222102230300008，面积2.56亩，四至：东至道路、南至牛盘、西至道路、北至周来成；地块代码4117222102230300111，面积2.76亩，四至：东至周四平、南至邱居强、西至道路、北至沟渠。原告南侧邱居强承包地现由被告邱赖渣耕种。2019年7月1日，被告邱赖渣以影响农田排水为由带领被告袁新开在原告地块代码4117222102230300111的责任田西侧开挖取土，形成本案纠纷。同时查明，2010年，上蔡县崇礼乡人民政府统一在全乡进行冬春水田林路治理，在原告邱爱作案涉责任田西侧挖了沟。二被告在原告该责任田西侧取土时，原告在被取土地面上栽种有红薯。2019年8月27日，原告邱爱作向本院申请撤回对被告袁新开的起诉，本院认为，原告自愿撤回对被告袁新开的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法作出裁定，准许原告邱爱作撤回对被告袁新开的起诉。审理中，原告变更其诉讼请求，不再要求被告赔情道歉。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。上蔡县人民政府于2017年为原告邱爱作家庭颁发了豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第324604号农村土地承包经营权证，确认了原告家庭对案涉土地的承包经营权。被告邱赖渣未经原告许可带领袁新开在原告地块代码4117222102230300111的责任田西侧开挖取土，已经侵犯了原告的土地承包经营权，被告邱赖渣应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告邱赖渣将毁坏土地恢复原状的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告赔偿其经济损失10000元的诉讼请求，由于原告未能提供证据证明其损失的具体数额，证据不足，不予支持。关于被告邱赖渣辩称，其挖的是老沟，不是原告的地，目的是为了农田排水，因被告未能提供证据证明原告将2010年乡里所挖水沟填平，且原告持有的土地承包经营权证显示原告案涉责任田西至道路，故对被告的该辩论意见，不予采纳。即使被告需要利用田地挖沟排水等事宜，应事前征得原告方同意，或者提出申请由乡村相关部门予以解决，其擅自在原告承包地开挖取土，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邱赖渣于本判决生效后15日内将其所挖原告邱爱作的责任田（地块代码4117222102230300111）恢复原状。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告邱赖渣负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，上蔡县人民政府于2017年为被上诉人邱爱作家庭颁发了豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第324604号农村土地承包经营权证，明确显示四至：东至道路、南至牛盘、西至道路、北至周来成。双方争议的排水沟位于道路和上诉人承包地之间，被上诉人的土地承包经营权证将该排水沟包括在权证范围内，被上诉人称上诉人所挖排水沟侵犯了其承包权益的理由成立。上诉人如认为该排水沟堵塞，影响其承包地的排水必须疏通的，可另行主张权利。综上所述，邱赖渣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由邱赖渣负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇一九年十一月二十九日书记员  赵聪聪
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1539号 原告：沈恒刚，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐丽，四川守规律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李波，四川守规律师事务所实习律师。 被告：四川华益瓷业有限责任公司，住所地夹江县甘江镇盘渡村6社，统一社会信用代码91511126709023971A。 法定代表人：汪志军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨晨霖，四川九贤律师事务所律师。 原告沈恒刚与被告四川华益瓷业有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告沈恒刚于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈恒刚申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈恒刚撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告沈恒刚负担。 审判员 徐 莹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李婷婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审599号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人欧阳瑞伟，男，1986年10月11日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人欧阳瑞伟城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月18日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1722号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日书 记 员  盛 青
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执918号申请执行人尚义，男，1987年2月17日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人万兴荣，男，1969年8月15日生，汉族，住贵州省大方县。关于申请执行人尚义申请执行万兴荣借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初4049号民事判决书已生效，因被执行人万兴荣未履行该判决书所确定的义务，申请人尚义于2019年6月10日向本院申请执行。本院立案执行后，在执行过程中，依法向被执行人万兴荣送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等法律文书后，申请执行人尚义自愿撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初4049号民事判决书的执行。被执行人未履行完毕生效法律文书所确定的义务之前，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行，再次恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘平二○一九年十一月六日书记员陈赟
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2337号 原告：江西第一物业服务有限公司。 法定代表人：刘培庆，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邵佳丽，江西顺合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，该公司员工。 被告：蔡志龙。 本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告蔡志龙物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西第一物业服务有限公司主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江西第一物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由江西第一物业服务有限公司负担。 审判员  黄刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  张卉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保873号之一 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街**金融广场商务中心****楼办公综合楼**，统一社会信用代码:91370700680662250A。 负责人：陈志红，职务：行长。 被申请人：李滨，男，1991年6月21日生，汉族，， 被申请人：李月亮，女，1990年2月19日生，汉族，， 被申请人：潍坊市学府房地产开发有限公司，住所地：，住所地：寿光市文圣街南兴安路西信用代码：913707837986981951。 法定代表人：谷京珊，职务：执行董事兼总经理。 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李滨、李月亮、潍坊市学府房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，本院以（2019）鲁0791财保873号民事裁定书查封了李滨、李月亮、潍坊市学府房地产开发有限公司的财产，现申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，兴业银行股份有限公司潍坊分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李滨、李月亮、潍坊市学府房地产开发有限公司财产的保全措施（具体财产详见协助执行通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴秋平
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2666号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告：蔡仲和，男，1945年9月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告蔡仲和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，系其对自身合法诉讼权利的处分，依法可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予云霄县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  吴素芬 二〇一九年十一月十九日 书记员  张集钧
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3604号原告:丁青,女,1968年9月22日出生,汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：叶勍，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省宿松县，系原告丁青之夫。被告:方挽军,男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：胡美林，女，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告丁青与被告方挽军、胡美林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月18日、2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告丁青、被告方挽军到庭参加了诉讼；于2019年11月15日第三次开庭进行了审理，原告丁青及其委托诉讼代理人叶勍、被告方挽军到庭参加了诉讼。被告胡美林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。丁青向本院提出诉讼请求：一、依法判决方挽军、胡美林偿还丁青借款20万元，并自2015年2月1日起按约定月息2分利率支付利息；二、诉讼费由方挽军、胡美林承担。事实与理由：丁青通过熟人认识方挽军。2012年方挽军成立桩基公司，于2013年向丁青借款20万元，并由胡美林担保，约定月息2分。现方挽军只付息至2015年1月31日。自2015年2月1日后至今本息未付。经催讨未果，故涉诉来院，要求判如所请。方挽军辩称，未收到丁青借款本金20万元，借条是因叶勍到我公司入干股时出具的。应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：丁青的丈夫叶勍与方挽军系朋友关系。2011年3月17日丁青通过银行账户转账方式借款20万元给方挽军。后，在结算利息后方挽军出具了借条“借条／今借到丁青人民币贰拾万元整(月息贰分)／此据／方挽军／2014.2.1”。2015年2月1日双方再次结息，方挽军在该借条上将借款时间改为“2015.2.1”。之后，方挽军一直未还本付息。上述事实，有丁青提交的丁青的身份证复印件、借条及方挽军与叶勍通话录音、叶勍与胡美林对话录音，本院依职权调取的丁青银行交易记录等以及当事人陈述予以证实，本院予以认定并在卷佐证。方挽军辩称其出具借条时未收到款项，出具借条是证明叶勍到其公司入干股，但未提供任何证据证明叶勍在其公司有干股，也未提交任何与该股权相关交易记录。故其该项辩称意见，本院不予采信；方挽军辩称丁青诉称借款时间和方式与实际不一致，丁青在2011年转账的款项现已还清，但未提交任何证据其对2011年转账款项已偿还的证据，故其该项辩称意见，本院亦不予采信。丁青要求胡美林承担还款责任的诉讼请求，即便是在胡美林在方挽军最初借款时作为担保人签过字，但因为双方后期进行了结算重新出具了借条。应当视为丁青放弃了要求胡美林承担担保责任，故对该项诉讼请求，本院不予支持。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。方挽军向丁青借款20万元，丁青通过银行转账方式支付了借款且方挽军事后亦出具了欠条，双方之间形成民间借贷法律关系。因欠条中双方未约定还款期限，丁青随时可以主张方挽军返还，故丁青起诉要求归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于丁青要求自2015年2月1日起按月息2分支付利息的诉讼请求，双方约定了利息，且不超过法律规定，因借条时间是2015年2月1日，本院只予支持自2015年2月2日起按月息2分支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、方挽军于本判决生效之日起十日内偿还所借丁青本金20万元，并自2015年2月2日按月息2%支付利息，直至还清之日止；二、驳回丁青的其他诉讼请求。案件受理费7680元，减半收取3790元，由方挽军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇一九年十一月二十六日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定预期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照街期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初2786号 原告：张小芳，女，1978年11月25日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托代理人：蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。 被告：朱宏艳，女，1990年8月6日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，现住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。 原告张小芳为与被告朱宏艳委托合同纠纷一案，于2018年12月20日向黑龙江省尚志市人民法院起诉，后被告朱宏艳提出管辖权异议，黑龙江省尚志市人民法院经审查后认为本案应由被告的经常居住地人民法院管辖，故将本案移送至本院审理。本院于2019年2月12日立案受理，依法由审判员马超于2019年4月16日公开开庭进行审理，原告张小芳及其委托代理人蒋培芳，被告朱宏艳的委托代理人朱金荣到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，并于2019年9月11日公开开庭进行审理。原告张小芳的委托代理人蒋培芳、被告朱宏艳的委托代理人朱金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小芳起诉称，2017年6月份，被告向原告介绍BBA在塞浦路斯有设立银行，若将钱存入该银行有较高利息，而且满三个月即可随时取回本金，原告信以为真，从亲戚朋友处凑足30万元转给被告代为办理该存款业务。被告收到钱没多久即表示已办理，还转了部分利息给原告，但一直未给付原告银行存款凭证。三个月到期后，原告表示想取回本金，可被告却以各种理由拖延不给付，也不给原告存款的银行凭证。后经了解被告所述的银行根本不存在。为此，原告要求被告返还本金，可被告根本不予理睬。因之前被告已给付原告8万元，故还应还本金22万元，利息损失从原告打款给被告次日起算，即2017年6月23日起按中国人民银行同期同相贷利率计至实际给付之日。请求判令：1、被告立即返还原告本金22万元并支付利息损失2万元（损失为暂计数额，以22万为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年6月23日计至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告张小芳为支持其诉请主张，提供并陈述了如下证据材料： 1、被告提供的银行许可证（附译文）、BBA银行存款利率表、办信用卡宣传资料一组，用以证明被告向原告提供这些所谓的银行资料，导致原告误信被告所述情况是真实的； 2、银行转账记录和交易详情一组，用以证明原告向被告转账30万元，让被告代办BBA银行存款业务； 3、订票订单一张，证明看晚会是被告组织的，费用是被告出的； 4、BBA群的信息一份，证明微信号是：×××是被告，被告是群主，被告建立群是处理该事宜。 被告朱宏艳答辩称，首先，原、被告之间不存在委托合同关系。原、被告之间没有委托合同，转账只是走账的。其次，答辩人没有提原告处理任何事务。原告认购存款后，有独立账户，自己独立操控存款业务。原告诉称的8万元也不是答辩人支付。原告也未提供证据证明原被告之间的委托关系。答辩人与原告是朋友关系，2017年李娜给原告、被告一个投资项目，同时告知原被告，自己在澳门开了投资启动大会，答辩人和原告一起去澳门参加认购大会，当时有10多人在场，原告现场认购了30万元的投资。并且支付了2万元定金。后原告将30万元打款给被告，要求被告转给李娜报单注册。原告可以直接将款项转给李娜，但是原告执意要转给被告，被告以为就是帮忙过账，被告在收到该款项，立即将30万元转给李娜的指定账户。打款后，李娜的助理按照每人的认购金额，给了原告的注册账号，至2017年年底，账户提款提不出，原、被告才发现被诈骗了，根本不存在该银行，双方到杭州市湖公安局、余杭派出所报案，但是均没立案，该次事件中，原、被告均是受害者。综上，被告认为与原告之间不存在委托合同关系，希望法院驳回原告全部诉讼请求。 被告朱宏艳向本院提交如下证据材料： 1、银行打款凭证一份，用以证明被告收到30万元之后立即将钱转账给李娜指定的账户。 本院依被告申请，调取了李军账号为62×××77的账户在2017年6月22日-2017年12月22日的银行交易清单，并组织双方当事人对该份证据进行了质证。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 原告与被告均参加了BBA银行组织的大会，原告于2017年6月22日向被告账户打入30万元，用于在BBA银行开户投资，并备注BBA资金款。被告收到该笔款项后，将这30万元打给了案外人李军。被告给了原告一个账户，用于登录查询，后该账户无法打开。原告收到一笔8万元的转账，被告表示不是其支付给原告的，但同意将该笔款项在诉请中扣除。原、被告未签订书面的委托合同。现原告要求被告返还本金22万元并支付利息。原、被告均主张已报过案，但派出所未受理。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方未签订书面的委托合同，也未约定收费问题，原告未提供有效的证据证明原、被告之间委托事项的内容，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告返还22万元本金的诉讼请求依据不足，本院不予支持；对原告的其他诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张小芳的诉讼请求。 本案案件受理费4900元，由原告张小芳负担。本案保全费1720元，由原告张小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马 超 人民陪审员  林金英 人民陪审员  李旭红 二〇一九年十一月一日 法官助理韩思齐 书记员苏琪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1065号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：张华，男，1986年10月20日出生，住东平县。 被执行人：张欢欢，女，1988年8月14日出生，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与张华、张欢欢金融借款合同纠纷一案，本院2018年7月2日作出的(2018)鲁0923民初1953号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金126055.40元及利息2447.28元（利息暂计算至2018年4月24日，应按双方约定利率计算）及案件受理费1535元。 执行过程中，本院于2019年6月12日、10月28日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，无其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，扣划被执行人张欢欢银行存款5252.70元，无房产登记信息；本院于2019年6月12日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位5252.70元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初1953号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹春光
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民特150号申请人：肖成彪，男，1965年6月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被申请人：肖翔，男，1988年11月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。申请人肖成彪申请认定肖翔无民事行为能力一案，本院于2019年11月4日立案。申请人肖成彪于2019年11月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人肖成彪撤回申请。审判员  陈倩倩二〇一九年十一月十五日法官助理王晶书记员游达
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初字第4351号 原告：李信祝,女,汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：陈晗，四川地齐律师事务所律师（一般授权）。 被告：内江市东兴区集渔渔餐饮店，住所地四川省内江市东兴区栖霞路**附**、附42号、附43号、附45号。 经营者：张政。 原告李信祝诉被告内江市东兴区集渔渔餐饮店确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李信祝的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李信祝撤回起诉。 案件受理费5元由原告李信祝承担。 审判员  杨文君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尤亚岚
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3723号 安徽省滁州市定远县炉桥镇李巷村村民委员会： 你单位与定远县人民法院其他案由一案，本院作出(2019)皖1125民初1623号民事判决已发生法律效力。因你单位未缴纳诉讼费，本院于2019年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 缴纳诉讼费806.50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101005609 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：安君电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1779号上诉人（原审原告）：黄雅琴，公民身份号码×××，住西宁市。委托诉讼代理人：卢祎辰，青海齐光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润杰，青海齐光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：云南青峰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91530100695669404E。法定代表人：韩兴旺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婷婷、朱林，青海辉湟律师事务所律师。原审第三人：青海兴旺建工贸（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：9163000022659127XE（1-1），住所地：青海省西宁市。法定代表人：韩兴旺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婷婷、朱林，青海辉湟律师事务所律师。上诉人黄雅琴因与上诉人云南青峰房地产开发有限责任公司（以下简称青峰公司）、原审第三人青海兴旺建工贸（集团）有限责任公司（以下简称兴旺公司）合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄雅琴的委托诉讼代理人卢祎辰、王润杰，上诉人青峰公司及原审第三人兴旺公司的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据查明的事实，本案当事人之间诉争系合同纠纷，一审法院采用返还原物纠纷的案由不当，本院予以纠正。本案当事人之间关系的确认仅有案涉《购房优惠单》与交款凭证，双方之间的具体权利义务并不明确，尤其对卖方的交付履行义务约定不明。关于案中牵涉的房屋是否已具备交付条件及买卖双方是否同意继续履约，一审中并未查明相关事实。鉴于此节事实与当事人主张的诉求密切相关，影响当事人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初835号民事判决；二、本案发回西宁市城西区人民法院重审。上诉人黄雅琴预交的二审案件受理费6583元、云南青峰房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费18383元均予以退回。审判长 张敏娟审判员 李 娟审判员 任 宁 二〇一九年十一月二十九日书记员 冶 静
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1359号之一 申请执行人宜昌市西陵区洪森木材行,住所地宜昌市西陵区后坪村宜兴公路右侧。 经营者蒋兴洪，男，汉族，1975年5月13日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人宜昌英才劳务有限公司，住所地宜昌市西陵区桃花岭路**。 法定代表人杨晓英，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人宜昌市西陵区洪森木材行与被执行人宜昌英才劳务有限公司买卖纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1794号《民事判决书》，责令被执行人宜昌英才劳务有限公司给付申请执行人宜昌市西陵区洪森木材行货款307652元及违约金73836.48元；并自2018年10月16日起至实际履行之日止，以307652元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人宜昌英才劳务有限公司承担案件诉讼费3707.5元，执行费5600元。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1794号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月十九日 书记员  许 多
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1243号之一申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈利军。被执行人：李俊华。被执行人：李波。申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊华、李波追金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘1024民初1152号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人李俊华、李波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月7日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月7日向被执行人李俊华、李波送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款、无工商登记、未持有证券、互联网银行无存款。本院于2019年11月11日网络冻结了被执行人李俊华、李波所有可供冻结的银行账户。2019年11月16日本院通过嘉禾县不动产登记中心查询到被执行人李俊华、李波名下无不动产登记信息。通过嘉禾县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人李俊华、李波无工商登记、无股息红利。通过中国建设银行嘉禾县支行查询被执行人李俊华、李波无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人李俊华、李波无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人李俊华、李波无住房公积金。2019年11月22日，因被执行人李俊华、李波未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李俊华、李波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日本院通过面谈的形式告知了申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，限其两日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意本院对此案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的为16.5375万元，已执行0元，执行费2381元，尚未执行16.7756万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十一月二十七日法官 助理  李文强代理书记员  雷 澎
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7277号之三 申请执行人陈友才，男，1954年11月15日出生，住温岭市。 被执行人陈云富，男，1962年2月10日出生，住温岭市。 陈友才与陈云富民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4900号调解书已经发生法律效力。权利人陈友才于2019年09月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈云富应支付申请执行人陈友才人民币194000元及利息，并支付诉讼费2150元、申请执行费2810元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人陈云富银行存款9936.45元，支付本案诉讼费2150元，申请执行人分得执行款7786.45元。本院已查封被执行人陈云富所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人陈云富在温岭市石粘龙达货运代理服务部处所有的100%股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈云富未报告财产情况，本院已对被执行人陈云富作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陈云富采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈云富目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7277号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 黎 莲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢805号申请执行人王振友，男，1976年5月15日，汉族。被执行人北京东方普健医疗设备有限责任公司，住所地北京市崇文区广渠门。法定代表人李丽。王振友与北京东方普健医疗设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2004）崇民初字第3339号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付钱款人民币37785元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人注册地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2004）崇民初字第3339号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇一九年十一月二十日法官助理 许 冬法官助理 孟庆琳书 记 员 李宇彤
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2928号申请执行人：天津市鑫远物业管理有限公司（统一社会信用代码91120224MA05TARP36），住所地天津市宝坻区宝平街道凯旋家园青岚居**3门102。法定代表人：郑学宁，总经理。委托诉讼代理人：刘忠元，天津建嘉律师事务所律师。被执行人：天津盾石欣顺达混凝土有限公司（统一社会信用代码9112011174138761XQ），住所地天津市东丽开发区一经路水务局院内金隅混凝土公司。法定代表人:宁鹏，总经理。委托诉讼代理人：朱学斌，男，该公司员工。本院于2019年10月15日立案执行申请执行人天津市鑫远物业管理有限公司与被执行人天津盾石欣顺达混凝土有限公司买卖合同纠纷【（2019）津0110民初3750号民事调解书】一案，执行标的333891.92元，执行费4908元。在执行过程中,申请执行人于2019年11月19日撤销执行申请。经审查，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十一月二十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5085号之二原告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司（以下简称凯拓公司）住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村**，统一社会信用代码911308286785088526。法定代表人李清，职务经理被告湖南湘江电力建设集团有限公司（以下简称湘江电力公司），住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路**。统一社会信用代码9143130066630318XH。法定代表人陈玲，职务执行董事。原告凯拓公司与被告湘江电力买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告凯拓公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湘江电力的起诉。本院认为，原告凯拓公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告凯拓公司撤回起诉。案件受理费3599.50元，减半收取1799.75元，由原告凯拓公司承担。审判员 曹 卡二〇一九年十一月十九日书记员 张文慧
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2019）陕01执异1043号      案外人：王瑜，男，汉族，1971年4月17日出生，住陕西省咸阳市秦都区。   申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安大基实业有限责任公司，。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西铭澜科技实业有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：宋宽。   被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人王瑜以本院（2016）陕01执511号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库B1-115号车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。    案外人王瑜称，其于2016年7月13日与中登公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库B1-115号车位。其已向中登公司支付了全部车位购置款，是该车位的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止对（2016）陕01执511号之三十一执行裁定的执行，解除对案外人合法所有车位的查封。   申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，所查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。   本院查明，长城资产分公司与中登公司、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2013年12月16日作出的（2013）陕证经字第007477号公证书、于2016年3月16日作出的（2013）陕证经字第007477号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年3月22日作出的（2016）陕证执字第077号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执511号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。   本案审查中，案外人王瑜为支持其主张，向本院提交以下证据：1、其与被执行人中登公司于2016年7月13日签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，该协议约定由业主购买中登公司位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”地下车位壹个；2、车位购置款收据；3、向西安中登物业有限公司缴纳的停车服务费收款收据。   再查，本案涉及的“中登文景时代”项目住宅整体未办理产权登记。另，调取的案外人车位交车通知单显示陕西中登实业集团有限公司于2016年7月13日起将B1-115号车位交付给案外人王瑜。   上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、收据、交车通知单等证据在卷予以佐证。   本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王瑜在本院查封前已签订协议购买涉案车位、支付购置款并已实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人王瑜对本院查封车位所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：   中止对登记在被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库B1-115号车位的执行。   案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                            审 判 长  邓    琳                                          审判员  童    超             审判员  李    唯                          二○一九年十一月八日                                       法官助理  樊   洲                       书 记 员  郑银萍        1
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执103号申请执行人：刘忠华，男，1985年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：王小龙，男，1992年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。申请执行人刘忠华与被执行人王小龙机动车交通事故责任纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人赔偿款人民币201317.4元及迟延履行利息，另请求被执行人承担执行费2920元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行给付义务，后双方达成书面和解协议。本院认为：双方出于真实意思表示，所达成的和解协议符合法律规定，有效。由于该执行和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1457号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李智勇审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 红
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执恢163号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**。 被执行人：王祖武、男，1966年11月11日生，汉族，高青县人，教师，住张店区。 被执行人：焦红燕，女，1980年11月21日生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：王文娟，女，1967年4月5日生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行高青县农村商业银行股份有限公司与王祖武、焦红燕、王文娟金融借款合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市中级人民法院作出的（2015）高商初字第183号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王雪梅
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0591民初456号之一解除保全申请人：黄奎，男，汉族，1976年10月26日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人：宜昌盛开特电气有限公司，统一社会信用代码91420500571515649Q,住所地宜昌市东山区珠海路**。法定代表人：李永华，公民身份号码4227211978********，该公司董事长。被申请人：李永华，男，汉族，1978年4月21日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。原告黄奎与被告宜昌盛开特电气有限公司、李永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）鄂0591财保13号民事裁定，对被申请人宜昌盛开特电气有限公司、李永华名下的财产在11万元的限额内予以查封、扣押、冻结以及查封登记在黄廷燕名下位于宜昌市港窑路27-4号，产权证号为宜市房权证宜昌开发区字第**的房产。黄奎于2019年11月21日向本院申请解除对宜昌盛开特电气有限公司、李永华的全部财产保全措施。本院经审查认为，黄奎以被申请人已经履行了调解确定的义务为由，向本院申请解除保全措施，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人宜昌盛开特电气有限公司、李永华名下的财产在11万元限额内的查封、扣押、冻结。二、解除登记在黄廷燕名下位于宜昌市港窑路27-4号，产权证号为宜市房房权证宜昌开发区字第**产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许静二〇一九年十一月二十一日书记员  钟飞
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1182号之一 申请执行人：漳平市通原汽车配件经营部，经营场所漳平市菁城街道东湖路**，注册号350881600130200。 经营者：李玉钗，女，1989年2月16日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：刘炬，男，1987年10月16日出生，汉族，住山东省定陶县。 申请执行人漳平市通原汽车配件经营部与被执行人刘炬买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）闽0881民初990号民事判决书。该文书于2018年9月1日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。查封了被执行人刘炬名下的鲁Ｒ×××××号车辆，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记部门、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并调查了被执行人住所地的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院举证被执行人其他可供执行财产线索。终结本次执行程序前，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在本院终本约谈告知中，对本院执行过程中财产调查、处置结果无异议，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执942号 申请执行人：马利永，男，1970年11月15日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 申请执行人：石爱心，女，1970年12月22日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠，执行董事。 本院在执行申请执行人马利永、石爱心与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月九日 书记员  尹立清
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执732号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑支行，住所地临邑县迎宾路**。 法定代表人：夏春秋。 被执行人：临邑县鲁北炭素有限公司，住，住所地临邑县恒源开发区**路北首路东/div> 法定代表人：刘光平。 被执行人：刘业民，男，汉族，1956年2月2日出生，住临邑县。 被执行人：焦平英，女，汉族，1956年12月1日出生，住址同上。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临邑支行与被执行人临邑县鲁北炭素有限公司、刘业民、焦平英借款合同纠纷一案中，临邑县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）鲁1424民初438号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司临邑支行于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付6237348.42元及利息，诉讼费28702.5元。 执行过程中，1.本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.被执行人临邑县鲁北炭素有限公司、刘业民、焦平英依法向本院申报财产，本院依法对被执行人临邑县鲁北炭素有限公司、刘业民、焦平英作出限制高消费令。 3.本院分别于2019年5月14日、2019年10月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人刘业民、焦平英有银行存款36200元（已扣划），其中有被执行人焦平英养老金31300元，被执行人焦平英向本院申请领取生活费，本院按扣划被执行人焦平英养老金30%即9390元给付其生活费，剩余26810元缴纳执行费；发现被执行人刘业民有鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号、鲁Ａ×××××号汽车，本院依法轮候查封上述车辆，但未实际控制。未发现他可供执行的财产。 4.本院于2019年8月15日查询被执行人不动产、公积金及社保，发现被执行人临邑县鲁北炭素有限公司所有的临国用（2005）第0248号、（2011）第0498号、（2012）第0917号土地及鲁临房权证城字第××、33××39、21××84、25××22、25××21、09××73、37××61、37××82、37××81、37××78、37××62、37××63、37××79、37××80、33××38、21××85、25××20号房产，本院依法轮候查封上述财产，未发现被执行人可供执行的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的6237348.42元及利息，诉讼费28702.5元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并征询申请执行人是否悬赏公告，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，不申请破产，不悬赏公告，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月六日 书记员 马 彬
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5404号申请执行人，滑县农村信用合作联社万古信用社,住滑县万古镇，法定代表人仝飞。被执行人，李廣正，男性，汉族，1986年7月5日出生,住滑县。被执行人，贺超，男性，汉族，1990年6月30日出生,住滑县。滑县农村信用合作联社万古信用社与李廣正、贺超借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初3465号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告李廣正、贺超于本判决生效后五日内偿还原告农村信用合作联社万古信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院2019年5月31日依法立案受理在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2019年8月1日本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月30日、2019年9月26日、2019年10月28日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下财付通账户存款787.33元，金额较小申请人暂不要求冻结扣划处置，其他未发现可供执行的财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2019年11月7日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、2019年11月30日本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年11月25因被执行人李廣正、贺超未向本院申报个人财产对采取了拘留十五天的强制措施，因未找到被执行人，暂无实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，未实际冻结银行卡，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李廣正、贺超负有继续向申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年十一月三十日书记员  张 祎
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 胜审判员 叶 宇审判员 冯雅婧二〇一九年十一月十三日法官助理张晶书记员聂玮焜
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1225执恢130号 湖南会同农村商业银行股份有限公司、明友香： 本院执行的湖南会同农村商业银行股份有限公司申请明友香金融借款纠纷一案，经被执行人明友香自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日