wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0602刑初675号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人洪志华，男，1976年1月20日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，文盲，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2005年11月23日因故意毁坏财物被行政拘留15日；2011年6月28日因吸食毒品被处行政拘留十日并处罚款二千元；2012年4月18日因吸食毒品被处行政拘留十日并处罚款二千元，并被责令接受社区戒毒三年；2012年5月20日因吸食毒品被处行政拘留十五日；2012年10月31日因吸食毒品被处行政拘留十五日并处罚款二千元，后于2012年11月1日被责令接受社区戒毒三年；2013年11月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪、容留他人吸食毒品罪被判处并决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币43000元，2017年4月4日刑满释放；2017年10月24日因吸食毒品被处行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]627号起诉书指控被告人洪志华犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人洪志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2017年10月24日凌晨，被告人洪志华在芗城区冠城国际小区北门门口，以徒手扭开车头锁的方式，窃取被害人胡某停放于此的小牛牌黑色电动自行车（车架号：199221708005215，电机号：ＲＢＮＦＦＣＪ177140085）。经鉴定，该电动自行车市场零售价格为人民币6831元。案发后，已追回赃车归还被害人。 上述事实，被告人洪志华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，扣押、发还清单及领条，漳价认定［2017］477号价格认定结论书，失窃车辆信息材料，案件来源及归案经过，被告人户籍证明，被告人前科劣迹及释放证明材料，现场勘验笔录，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪志华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6831元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人洪志华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人洪志华认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，赃车已追回并归还被害人，可以对被告人洪志华酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 被告人洪志华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶小清 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4077号 原告（反诉被告）：池州深安投资发展有限公司，住所地安徽省池州市平天湖风景区九华佛教文化城**楼**，统一社会信用代码91341700556305328Q。 法定代表人：陈惠林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施岚，安徽天贵律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：池州国兴电力工程有限公司，住所地安徽，住所地安徽省池州市江南产业集中区科技孵化园**办公楼**用代码9134170033566292XB。 法定代表人：唐保传，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓光，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东敦，安徽安贵律师事务所律师。 原告（反诉被告）池州深安投资发展有限公司与被告（反诉原告）池州国兴电力工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。池州深安投资发展有限公司于2019年11月27日提出撤诉申请，池州国兴电力工程有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，池州深安投资发展有限公司的撤诉申请、池州国兴电力工程有限公司的撤回反诉申请均符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许池州深安投资发展有限公司撤回起诉； 二、准许池州国兴电力工程有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费250元，减半收取125元，由原告（反诉被告）池州深安投资发展有限公司负担。反诉案件受理费已予减半收取3038元，由被告（反诉原告）池州国兴电力工程有限公司负担。 审 判 长  吴 斌 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  胡决心 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  周礼贵
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4780号原告：薛海讯，男，1965年9月15日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亚娜，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：范艳，女，1972年7月16日出生，汉族，住焦作市解放区。原告薛海讯与被告范艳所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告薛海讯于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛海讯撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告薛海讯负担。审判员  梁学峰二〇一九年十一月十五日书记员  陈 程
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6351号申请执行人：吴国星，男，1962年11月30日生。汉族，住滑县。被执行人：郭伟洲，男，1978年2月28日生，汉族，住滑县。申请执行人吴国星与郭伟洲买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年12月20日依法作出（2018）豫0526民初6973号民事判决书，以该生效文书：“被告郭伟洲于本判决生效后五日内支付原告吴国星小麦款人民币3753.6元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2018年7月20日计算至清偿之日止）。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人吴国星向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人既未如实申报个人财产，亦未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年8月16日、2019年9月18日、2019年10月28日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产信息。三、2019年11月28日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月26日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年11月28日因被执行人郭伟洲未向本院申报个人财产对其拘留十五天的处罚决定。六、分别于2019年7月31日、2019年8月2日、2019年8月28日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年11月28日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，本案债权尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭伟洲负有继续向申请执行人吴国星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 力
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8177-1号申请人：莱州市山丰机械制造有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩瑞凤，经理。被申请人：刘世成，男，1973年9月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人莱州市山丰机械制造有限公司与被申请人刘世成买卖合同纠纷一案，申请人莱州市山丰机械制造有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘世成的银行账户存款36000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以36000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市山丰机械制造有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘世成的银行账户存款36000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费380元，由申请人莱州市山丰机械制造有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月十三日书记员  宋瑞雪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4806号 原告：于胜，男，1966年5月21日出生，现住：延吉市。 被告：田宝成，男，1965年3月13日出生，延边森磊建筑安装工程有限公司工程师，现住：延吉市。 被告：段爱民，女，1969年10月21日出生，现住：延吉市。 被告：延边森磊建筑安装工程有限公司，住所：延吉市。 法定代表人：贾道文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田宝成，该公司工程师。 原告于胜诉被告田宝成、段爱民、延边森磊建筑安装工程有限公司（以下简称“延边森磊公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告于胜到庭参加诉讼，被告田宝成、段爱民、延边森磊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于胜向本院提出诉讼请求：要求田宝成、段爱民、延边森磊公司共同偿还借款35万元及利息（自2017年4月1日起至给付之日止，按照月利率2%计算）。事实与理由：2017年3月30日，因延边森磊公司在承建工程时，缺少资金，由该公司经理田宝成、段爱民向于胜借款35万元，当时约定借款月利率2%，借款期限为二个月，还款期限届满后，田宝成、段爱民、延边森磊公司未履行还款义务，故诉至法院。 田宝成未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 段爱民未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 延边森磊公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：因延边森磊公司在敦化市大石头镇承建工程，需要资金，向于胜借款。2017年3月30日，田宝成、段爱民向于胜出具借条，内容为：今借于胜人民币35万元整¥叁拾伍万元整。借期为二个月，月息2%。借款人处由田宝成、段爱民签字、摁印。同日，于胜向段爱民转账支付35万元。后由延边森磊公司在欠款单位处加盖公章。借款后，田宝成、段爱民、延边森磊公司未向于胜偿还借款本息。 2019年10月19日，本院向田宝成调查询问，田宝成自述35万元借款是田宝成、段爱民、延边森磊公司共同借款，借款后未偿还本息，借款用于延边森磊公司在敦化大石头镇的油库工程。 认定上述事实的主要证据有：借款、转款凭证及当事人陈述。 本院认为，结合借条及转款凭证，能够确定田宝成、段爱民、延边森磊公司与于胜之间的借贷关系。现于胜已实际交付借款35万元，故应由田宝成、段爱民、延边森磊公司向于胜偿还借款。对利息部分，双方已约定月利率2%，田宝成自述本息均未偿还，故对于胜要求田宝成、段爱民、延边森磊公司偿还借款35万元及利息（自2017年4月1日起至给付之日止，按照月利率2%计算）的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田宝成、段爱民、延边森磊建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告于胜偿还借款35万元及利息（自2017年4月1日起至给付之日止，按照月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费9260元（原告已预交），由被告田宝成、段爱民、延边森磊建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  于翠秀 人民陪审员  张树衍 二〇一九年十一月六日 书 记 员  吕春兰
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执941号申请执行人晋城镇小寨村委会。负责人林立华。住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人晋宁永安建材有限责任公司。法定代表人罗双有。住址：云南省昆明市晋宁区。申请执行人晋城镇小寨村委会五组与被执行人晋宁永安建材有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月11日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初222号民事判决书向本院申请执行。依该裁判由被执行人返还土地5亩、支付土地占用金并承担案件执行费500元。因被执行人晋宁永安建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城镇小寨村委会向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁永安建材有限责任公司未申报财产情况亦未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未能找到可供执行的财产线索。经确认，该被执行人已被纳入昆明市晋宁区砖瓦行业综合整改工作范围，对其土地使用的整改情况将由政府有关机构予以监管，现该工作尚未结束，待该工作完成后才能进行相关的费用补偿工作。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索；而土地归还工作需等待行政评估、验收后方能进行。鉴于上述原因，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院将依法终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员 姚 蕊二〇一九年十一月十九日书记员 陈晓秋
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0204执恢96号之一   申请执行人:党林军，男性，汉族，1979年03月26日出生，住铜川市耀州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李明佳，男性，汉族，1993年04月16日出生，住铜川市耀州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:李明奇，男性，汉族，1990年12月01日出生，住铜川市耀州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:李燕燕，女性，汉族，1988年10月25日出生，住铜川市耀州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张雪琴，女性，汉族，1967年03月20日出生，住铜川市耀州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：毛拴群，女，汉族，1970年10月05日出生，住陕西省宜君县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人党林军与被执行人李明佳、李明奇、李燕燕、张雪琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李明佳、李明奇、李燕燕、张雪琴向申请执行人党林军支付案件款292349.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费4285元。   2019年11月20日当事人双方达成执行和解：   一、被执行人自2019年12月起每月向申请执行人党林军支付2000元；   二、因本案申请执行人党林军在本院执行的(2018)陕0204执恢89号案件中作为被执行人，则由该案申请执行人毛拴群直接领取本案案件款；   三、已执行到位的4000元由第三人毛拴群领取。   2019年11月20日，申请执行人党林军向本院递交了撤回强制执行申请书，案件执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0204执恢96号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员  常连力     二〇一九年十一月二十一日     书 记 员  谢鹏飞
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1294号申请执行人：伍振伟，男，汉族，住德惠市同太乡马家村**。被执行人：苗彦杰，女，汉族，住德惠市布海镇铀岩村11社。申请执行人伍振伟与被执行人苗彦杰离婚纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1615号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人苗彦杰给付申请执行人伍振伟2000元。经审查符合立案条件，本院于10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已向被执行人苗彦杰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、已经全国“总对总”网络查控系统查询和向当地有关部门调查，目前，被执行人苗彦杰确无房屋、证券等其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 祝 飞审判员 王国峰审判员 陈迎超二〇一九年十一月十八日书记员 董健良
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4409号之三申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：常俊霞，女，1976年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与常俊霞借款合同纠纷一案，经查，被执行人常俊霞未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常俊霞在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0321执1065号被执行人：李某，男，1991年7月8日生，汉族，现住平定县。本院在执行被执行人李某罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第43号刑事判决书，被执行人李某应向本院交付罚金4000元。被执行人李某已支付本院罚金4000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院作出的（2015）平刑初字第43号刑事判决书执行完毕。审判员  王世敏二〇一九年十一月二十一日书记员  张晓勇
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执533号 申请执行人：田维安，男，1974年9月25日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：冉光品，男，1968年12月9日出生，土家族，住贵州省思南县。 田维安与冉光品借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1111号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行如下义务：1.偿还申请执行人借款本金40000元；2.负担案件受理费400元；3.承担执行申请费500元。 执行过程中，本院依法对被执行人夫妻共有房屋进行了司法网络拍卖，但因两次无人竞买而流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。另查明，被执行人除上述房屋外暂无其它可供执行的财产。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴治万 二〇一九年十一月二日 书记员  邵宗璋
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保274号申请人：蒯仁海，男，1967年1月27日出生，汉族，住随县。被申请人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县。被申请人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。申请人蒯仁海于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何佑兵（曾用名何某）、随县鑫盛家庭农场的银行存款4935.4元予以冻结。本院经审查认为，申请人蒯仁海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款4935.4元予以冻结，期限为一年。案件申请费70元，由申请人蒯仁海垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4022号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁高新区万丽富德广场**楼****。法定代表人：王焕峰，该公司经理。委托诉讼代理人：苏滕，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立华，女，汉族，1963年1月19日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：缪守理，男，汉族，1976年8月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因与被上诉人王立华、缪守理机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查核实，光山县人民法院收到中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的上诉状后，于2019年8月19日向中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司邮寄送达了“预交案件上诉费通知书”，该邮件于2019年8月26日签收后，已确认中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司未在指定的期限内交纳上诉费。鉴于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司虽递交了上诉状，但未提出缓减免交诉讼费申请，且收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十一月一日书记员  李 艳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执恢1441号申请执行人：临海市卫生健康局（原临海市卫生和计划生育局），住所地临海市临海大道**。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：罗国平，男，1980年8月9日出生，汉族，住临海市。被执行人：胡玲燕，女，1983年3月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人罗国平、胡玲燕计生处罚一案，申请执行人临海市卫生健康局于2019年11月4日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙1082执恢1394号（原执案号（2017）浙1082执2298号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月四日代书记员 叶彬彬
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑2723民初515号原告：王范岐，男，汉族，住黑龙江省漠河市。被告：郭力，男，汉族，住黑龙江省漠河市。原告王范岐与被告郭力民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。王范岐于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王范岐与郭力在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，不违反法律规定，本院予以准许。王范岐提出撤诉的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王范岐撤回起诉。案件受理费本院减半收取25.00元（王范岐已预交）,由王范岐负担。审判员  刘长宏二〇一九年十一月十二日书记员  邓玛丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18431号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人林惜贤，女，汉族，1968年1月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人林惜贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林惜贤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1206号   被执行人：赵晓成，男，汉族，1973年8月26日出生，住新疆玛纳斯县,现羁押于玛纳斯县看守所。   本院在执行赵晓成罚金一案，本院作出的（2019）新2324刑初98号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行罚金为1000元，未执行1000元。   在执行过程中,经调查被执行人赵晓成在银行、土地、工商、证券、房产、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。被执行人赵晓成无财产可供执行。本院现已将被执行人赵晓成纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 张文杰     二〇一九年十一月十六日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10053号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示产品价格18元，该商品瓶身显示保质期为180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品不是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5799号 原告：俞某1，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：高某，女，1958年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:俞某2，女，1983年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告俞某1与被告高某、俞某2继承纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告俞某1于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，俞某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告俞某1撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告俞某1负担。 审 判 长  赵丽娟 人民陪审员  余宙峰 人民陪审员  林典义 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张诗琳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9653号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人盛红秀，女，1980年5月2日出生，汉族，职业不详，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人盛红秀信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9653号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    张庆安二O一九年十一月八日书记员    李  喻 1
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1874号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王兴（曾用名王六二），男，1977年8月15日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，广东省中山市迈发玻璃厂员工，户籍所在地纳雍县。因本案于2019年4月7日被羁押，同年4月8日因故意伤害被中山市公安局行政拘留十日，同年4月18日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人杜倩平，广东维烈律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1749号起诉书指控被告人王兴犯妨害公务罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人王兴及辩护人杜倩平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月7日22时40分许，被告人王兴酒后搭乘王某驾驶的小轿车至中山市南头镇穗西村滨江路某号对面的出租屋门口，拒不支付车费并掌掴王某两巴掌，王某遂报警。接报赶到现场处警的民警李某1及辅警李某2、黄金华、谭某对被告人王兴依法盘问的过程中，被告人王兴拒不配合并辱骂在场的公安人员，并用拳头殴打被害人李某1、用脚踢打被害人李某2等致其受伤，公安人员遂将被告人王兴控制，期间被告人王兴不停反抗并脚踢将其控制的公安人员。随后，被告人王兴在被控制带上警车回派出所途中，再次用脚踢打正在驾驶警车的被害人李某1。经鉴定，被害人李某1、李某2的损伤程度未达轻微伤。上述事实，被告人王兴在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某1、李某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局南头分局指挥中心出具的接处警综合单、中山市公安局南头分局南城派出所出具的到案经过、破案报告、现场勘验笔录、现场方位图及照片、执法记录仪视频及截图资料、法医伤情检验证明及验伤照片、中山市公安局南头分局政工监督室出具的证明、工作人员上岗证、辅警工作证、人民警察证、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人王某、谭某、黄金华的证言及辨认笔录、证人赵某的证言、被告人王兴的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重惩处。被告人王兴当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王兴犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人王兴主观恶性小的意见，经查，被告人王兴暴力袭击正在执行职务的人民警察，妨害了公安机关的执法活动，扰乱社会公共秩序，主观恶性显非较小，故上述意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人王兴系初犯、酒后实施犯罪、当庭认罪的意见，经查属实；对被告人王兴及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人王兴的犯罪情节，其不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2020年1月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马孟秋人民陪审员  周彩娇人民陪审员  程欣欣二〇一九年十一月七日书 记 员  李庄梦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15313号原告：季宝娣，女，1962年8月22日出生，汉族，住上海市静安区。原告：姚华玲，女，1963年10月26日出生，汉族，住上海市静安区。被告：鲁江静，女，1967年6月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨喆(系被告丈夫)，男，1967年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告季宝娣与被告鲁江静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，根据原告季宝娣的申请，追加姚华玲为原告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季宝娣(以下简称原告一)、姚华玲(以下简称原告二)、被告鲁江静及其委托诉讼代理人杨喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季宝娣、姚华玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款共计人民币(以下币种同)76,000元，其中归还原告一28,000元，归还原告二48,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月3日被告因家中有急需，向原告二借款10万元，因原告二钱不够，被告让原告二找原告一借，原告二找到原告一，原告一带上5万元现金，原告二从家里拿了3万余元现金，再到银行取现1万余元，两原告到被告家，将10万元现金借给被告，因被告说会很快还款，就向原告一出具了10万元的借条，原告二也同意了。被告归还原告一22,000元，归还原告二2,000元，未归还剩余借款，故诉讼来院。被告鲁江静辩称只向原告一借款50,000元，已经归还22,000元，同意归还剩余28,000元，没有向原告二借款和还款，不同意归还原告二的借款。本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，被告出具借条一份，主要内容为：今借原告一人民币10万元整，到2015年10月31日归还。2015年7月22日，原告一支取存款及利息共计51,301.21元。原告一、被告均表示被告已归还借款22,000元。审理中，原告二撤回对被告的起诉，原告一同意原告二撤回起诉，并变更请求为：1、判令被告归还借款28,000元。2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有借条、建设银行存款利息清单、公积金支款凭证、微信聊天截屏及两原告、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原告一与被告之间的借贷关系成立，原告一提供了借款，被告理应及时归还。关于借款金额，被告向原告一出具的借条金额为10万元，原告一表示其中有5万元是被告向原告一的借款，且有取款凭证予以佐证，被告认可向原告一借款5万元，本院认定原告一与被告之间的借款金额为5万元。原告二撤回起诉，本院予以准许。原告一与被告均确认还款22,000元，现原告一主张归还剩余借款28,000元，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告鲁江静于本判决生效之日起十日内归还原告季宝娣借款人民币28,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币250元，由被告鲁江静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一九年十一月一日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1304号被执行人：安某某，男，1993年出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省。安某某罚金一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人安某某到期未履行给付义务，执行过程中，对被执行人安某某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，现在被执行人无可供执行财产。生效法律文书确定的罚金暂时无法实现。因被执行人安某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1304号案件的本次执行程序本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十一月十九日书记员 向文杰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2546号原告叶菁菁，女，1988年9月7日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人周川川、张金明，江苏天淦律师事务所律师。被告南京升龙房地产开发有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路**。法定代表人林亿。委托诉讼代理人徐云付、王玉林，江苏东恒律师事务所律师。被告深圳麦克维尔空调有限公司，住，住所地在深圳市龙岗区平湖街道芳坑路**/div>法定代表人周威。委托诉讼代理人满守彬，该公司员工。委托诉讼代理人吴向东，上海汉商律师事务所律师。原告叶菁菁诉被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告叶菁菁撤诉。审判员 周 翔二〇一九年十一月七日书记员 王丽娟
江苏省常州市中级人民法院通 知 书（2018）苏04执监44号芜湖真空科技有限公司：你公司申请本院监督常州市新北区人民法院（以下简称新北法院）（2017）苏0411执3141号案件。本院依法立案监督。本案现已审查终结。你公司向本院申诉：请求撤销（2017）苏0411执3141号案件，并将案件移送常州市中级人民法院执行。事实和理由：一、申请人对判决的疑义和不服。常州市中级人民法院和江苏省高级人民法院拒绝接受被告多次提出申请第三方的请求，仅凭控告人一面之词就完全按照控告人提出的要求进行判决，被告人对此判决的合理性和公正性表示异议和不服。二、申请人对执行的疑义。根据民事诉讼法第二百二十四条规定，本案应当由常州市中级人民法院执行，本案也不符合民事诉讼法第二百二十九条关于委托执行之规定，因此，新北法院对本案进行执行，在程序上就有严重错误。同时，新北法院在执行规程中，存在诸多严重违规行为，具体表现如下：执行立案之后，申请人立刻前往新北法院执行庭，同意按判决付款，同时希望法院和城辉(常州)光电科技有限公司（以下简称城辉公司）出具保证，保证申请人如何拉回设备，但执行庭的周法官说他们只管执行其他任何事不管，城辉(常州)光电科技有限公司也拒绝承诺在收到预付款后保证申请人如何拉回设备，且申请人认为原审判决存在瑕疵，正在申请再审，故未能履行执行义务。2017年10月23日，申请人收到常州新大陆资产评估有限公司（以下简称新大陆公司）出具的《资产评估报告书》（常陆评报字[2017]第103号），其对涉案设备的评估价值为32748000元。申请人对该份评估报告不予认可，具体理由如下：1、评估机构的产生程序不合法：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条规定，评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中,采取随机的方式确定。但是在本案中，在选择评估机构前，新北法院并没有让申请人选择评估机构以便摇号，这就剥夺了申请人的选择权。评估机构的产生不是双方协商产生的，那只能是法院采取随机的方式确定。然而，法院是采取何种方式随机确认评估机构，是摇号，还是抽签，摇号池里有哪些评估机构，新北法院对此一概不予解释。2、评估过程不合法，评估价格不合理：评估报告中，对涉案设备评估解释过于简单。由于涉案设备系专业设备，结构复杂,技术含量高，其价值中又包含了大量程控软件等知识产权价值，新大陆公司在对该设备进行评估时，没有相关精通“在线立式磁控溅射镀膜设备”的技术人员参加,没有咨询其他相关设备生产商或参考其他相关设备的价格情况，草率出具了评估报告，其评估价格不具备合理性和公平性。在常陆评报字[2017]第103号评估报告中，没有提及涉案设备的程控软件情况，而在设备中,程控软件对涉案价值具有很大的影响。因此，该份评估报告在评估内容上有严重欠缺。常陆评报字[2017]第103号评估报告中，认定涉案设备的成新率为60%，但是并未对成新率为何60%进行任何解释说明。涉案设备几乎是全新的，几乎没有经过使用，评估报告完全凭借主观判断，就将设备价值打了一个六折，这是严重不负责任的。故申请人在收到上述评估报告三日内，就向新北法院申请重新评估。然而，新北法院在收到申请人的重新评估后，不仅没有给予任何答复，而且在2017年11月30日就下达了拍卖的裁定书。综上可以看出，新北法院不仅对本案没有执行权，并且在执行过程中，对涉案设备的评估、拍卖程序，是违反法律法规之规定的，并且评估和拍卖价格与设备实际价值差距十分巨大，对申请人的利益造成严重侵害。为此，恳请贵院按照法律规定的程序和要求，撤销(2017)苏0411执3141号，将案件转由常州市中级人民法院重新立案执行。本院经审查查明，你公司与城辉公司买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（2016）苏民终725号民事判决已经发生法律效力。因你公司未履行义务，城辉公司向本院申请执行。2017年8月11日，本院将该案指定由新北法院执行。新北法院立案执行，案号为(2017)苏0411执3141号。执行过程中，新北法院委托新大陆公司对你公司所有的型号为VS1800SL-G5、VS2250SL-G6两台在线立式磁控溅射镀膜设备进行了评估。评估中，你公司向新北法院提出异议称，涉案设备为非标产品，精密度极高，并在城辉公司的实际控制之下，在双方当事人未对设备进行全面检查的情况下启动评估拍卖程序会损害你公司的权益。2017年11月1日，新北法院作出（2017）苏0411执异100号执行裁定书，驳回你公司的执行异议。你公司未向本院申请复议。2017年10月9日，新大陆公司作出[2017]第103号资产评估报告书。你公司向新北法院提出异议称，两位资产评估师不符合法定资格条件，评估报告中所使用的评估依据已被废止，要求依法认定评估报告无效并重新评估。2017年11月8日，新大陆公司向新北法院提交了答复函，就资产评估师资质、评估方法的选择、法律的适用作出了说明。2017年11月9日，新北法院作出（2017）苏0411执异111号执行裁定书，驳回你公司的执行异议。你公司未向本院申请复议。本院认为：第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。你公司与城辉公司买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民终725号民事判决已经发生法律效力。你公司对生效法律文书不服，应当依法申请再审，而非提起执行监督。第二，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，新大陆是依法入册的司法委托评估机构，新北法院按照司法鉴定评估程序选定其作为本案的评估机构，具备相应的评估资质，且评估人员也具备相应的评估资质。你公司没有提供充分的证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质。对于专业评估机构、评估人员根据估价目的，遵循估价原则，按照估价程序，选用适宜的估价方法，并在综合分析基础上，对涉案资产进行客观合理估算和评判意见，本院应予以尊重。你公司没有充分的证据证明新大陆公司在评估程序中存在严重违法应当重新评估的事实，本院审查中也未发现新大陆公司在评估程序中存在严重违法应当重新评估的情形，对涉案评估报告，本院应予认可。综上，你公司的申诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。你的申诉依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月五日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2042号之十九被执行人续庆海，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2042号之十九裁定书，已向被执行人续庆海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人续庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人续庆海在中国农业银行62×××74账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初3313号 原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇蔡湾街**，统一社会信用代码915111815950841692。 法定代表人：伍雪平。 委托诉讼代理人：魏洪平，仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊月杰，仙山律师事务所律师。 被告：孙世春，男，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告孙世春物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。 审判员  邹波 二〇一九年十一月十九日 书记员  薛浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28319号 原告：卢某，男，汉族，1951年6月7日出生，住重庆市北碚区。 被告：卢某1，男，汉族，1944年6月14日出生，住重庆市渝**。 原告卢某与被告卢某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告卢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求：1.依法确认卢某2（去世）于2019年10月11日写的代书遗嘱有效；2.判令登记在卢某2名下位于重庆市渝北区房屋（产权证号：**地证2010字第**），由原告卢某继承;3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，父亲卢某3与母亲陈某婚后共生育五个子女，分别是卢某4、卢某5、卢某2、卢某、卢某1。陈某因病去世，卢某3于2005年去世。卢某2生前未婚，未收养子女，系农村五保户。2019年10月11日，卢某2在重庆市渝北区统景法律服务所代书遗嘱一份，将登记于自己名下的房屋进行了处分，位于重庆市渝**房屋给原告，卢某2以后的生活等事宜由原告独自承担。卢某2和见证人在遗嘱上签字捺印，重庆市渝北区统景镇远景村村民委员会亦盖章认可。卢某2于2019年11月3日去世。原告作为遗嘱继承人，应继承卢某2的遗产。故起诉。 被告卢某1辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。 经审理查明：卢某3与陈某婚后共生育五个子女，分别是卢某4、卢某5、卢某2、卢某、卢某1。卢某3、卢某4、卢某5、陈某均先于卢某2去世。卢某2生前未婚，未生育或收养子女。卢某2于2010年9月27日取得位于重庆市渝北区房屋的产权（产权证号：201房地证2010字第J8XXXX）。2019年10月11日，卢某2委托重庆市渝北区统景法律服务所代书遗嘱一份，载明：卢某2生病期间一直由卢某照顾、护理，现将登记于自己名下的位于重庆市渝北区房屋指定由卢某继承，卢某2去世后的火化、安葬等事宜由卢某承担。代书遗嘱由覃某、卢某6作为见证人予以见证，重庆市渝北区统景镇远景村村民委员会亦盖章认可。2019年11月3日，卢某2去世。 上述事实，有遗嘱、死亡证明、火化证、死亡注销户口证明、房产证、情况说明、常住人口登记卡以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，卢某2去世后，其生前财产应作为遗产由继承人予以继承。卢某2于去世前委托代书的遗嘱，由不具有利害关系的两个见证人予以见证，是其真实意思表示，合法有效。遗嘱载明登记于卢某2名下的位于重庆市渝北区房屋的产权（产权证号：201房地证2010字第J8XXXX），由原告一人予以继承，现被告亦同意原告诉求。故原告要求确认遗嘱有效，并继承卢某2的遗产的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条第三款之规定，判决如下： 一、卢某2于2019年10月11日立的遗嘱有效； 二、登记于卢某2名下的位于重庆市渝北区房屋（产权证号：201房地证2010字第J8XXXX），由原告卢某继承。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告卢某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇一九年十一月十三日 法官助理 许 朋 书 记 员 王 维
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14146号上诉人（原审被告）：袁键，男，1963年4月14日出生。被上诉人（原审原告）：贾灵秀，女，1965年10月3日出生。委托诉讼代理人：孙秀艳，北京奕鑫律师事务所律师。上诉人袁键与被上诉人贾灵秀房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初32015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人袁键、被上诉人贾灵秀之委托诉讼代理人孙秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁键上诉请求：请求撤销一审判决,发回重审或依法改判驳回贾灵秀一审的全部诉讼请求。事实和理由：双方签订的房屋租赁合同只约定了水费由我承担，并没有对热水费作出约定，所以不应该由我承担热水费;合同履行的过程中贾灵秀从来没有向我索要过热水费；我完全履行了合同义务，不存在违约行为，也不应当承担违约责任。贾灵秀辩称，同意一审判决，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。一审法院认定事实：2016年6月19日，贾灵秀（出租方、甲方）与袁键（承租方、乙方）及北京坤德元亨房地产经纪有限公司（居间方、丙方）签订了《北京市房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），约定乙方承租甲方坐落于北京市西城区西砖胡同XXX号房屋（以下简称涉案房屋）用于居住，建筑面积209平方米，房屋租赁期自2016年6月25日至2019年6月24日，每月租金为19166元，押金19000元；租赁期内的供暖费、物业管理费由甲方承担，水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、房屋租赁税费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费由乙方承担，合同中未列明的与房屋有关的其他费用均由甲方承担。乙方欠缴各项费用达2000元的，按月租金的100%向甲方支付违约金。6月27日，双方签订了《房屋交割单》，交割单在其他相关费用中载明：水费每吨5元，水表起计底数为0726平方米；热水费每立方米30元，厨房热水表起计底数为99立方米，卫生间热水表起计底数为223立方米。2019年6月24日，袁键搬离涉案房屋，双方办理了房屋交接，贾灵秀在扣除欠付租金、电视收视费、小时工费用、损坏水泵费用、冰箱及台面费用、厨房地面处理费用后，退还袁键押金6100元。庭审中，双方均认可在办理退房交接时，没有查验热水表。贾灵秀表示其于次日请北京热力公司抄表，厨房内热水表数为257，卫生间内热水表数为411，其支付了两次表数之差的热水费10380元。贾灵秀就其上述主张，向法院提交了缴费通知单、银行卡交易明细清单、银行刷卡单。袁键对上述证据的真实性予以认可，但表示与其无关。经询，针对合同中约定的违约金标准，袁键表示合同约定标准过高，其认为违约金数额不应高于欠付金额的30%，申请法院进行调整。一审法院认为：贾灵秀与袁键签订的《北京市房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，水费由袁键负担，且双方在交房时亦对冷水和热水分别进行了抄表，并将起计底数在《房屋交割清单》中予以确认，袁键在居住涉案房屋期间使用热水，应当负担相应热水费用。袁键以合同中约定的水费不包括热水费，热水费应由贾灵秀负担的抗辩意见，缺乏依据，法院不予采纳。袁键逾期支付热水费，构成违约，应当承担违约责任。因袁键提出违约金标准过高的抗辩意见，在双方均未就损失问题举证情况下，法院综合考虑合同履行情况、违约情形、双方举证情况，依法调整违约金并酌情确定具体数额为3000元。据此，一审法院于2019年10月判决如下：一、判决生效之日起七日内，袁键支付贾灵秀热水费10380元；二、判决生效之日起七日内，袁键支付贾灵秀违约金3000元；三、驳回贾灵秀的其他诉讼请求。二审审理中,双方当事人均未就本案事实提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行，不得擅自变更和解除。本案中，贾灵秀与袁键签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，袁键应当负担水费，袁键在承租涉案房屋期间实际使用了热水，其应当承担相应的热水费用。袁键主张合同约定的水费仅包括冷水费，不包括热水费，但是双方在《房屋交割清单》上对热水费的收费标准以及水表底数均予以确认，袁键未提交确实充分证据证明其主张成立，本院对其主张不予支持，一审法院判决袁键支付热水费是正确的。关于违约金，双方合同明确约定袁键如欠缴各项费用达到2000元，应当承担违约责任。本案中，水费亦属合同约定的费用，袁键在长达三年的时间内未向贾灵秀及相关部门交纳热水费，在双方合同到期终止后，袁键仍未向贾灵秀支付热水费，进而导致贾灵秀提起本案诉讼，一审法院认定袁键违约，并根据袁键关于违约金过高的抗辩酌定违约金的具体数额，无明显不当，本院予以支持。综上所述，袁键的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135元，由袁键负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  白 松审 判 员  刘慧慧二〇一九年十一月二十五日法官助理  梁 辰书 记 员  刘梓晨
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7754号原告：潘心令，男，1930年11月10日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人:于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。被告：潘月英，女，1954年1月15日出生，汉族，现住莱西市。被告：潘月娥，女，1959年8月29日出生，汉族，现住莱西市。被告：潘月芬，女，1963年10月25日出生，汉族，现住莱西市。以上三被告委托诉讼代理人：江明进，莱西商城法律服务所法律工作者。被告：潘维全，男，1966年7月9日出生，汉族，现住莱西市。原告潘心令与被告潘月英、潘月娥、潘月芬、潘维全赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘心令的委托诉讼代理人于坚夫、被告潘月英、潘月娥、潘月芬及三被告委托诉讼代理人江明进、潘维全到庭参加了诉讼。本案理已审理终结。潘心令向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每人每月支付赡养费600元；生病等其他开支四被告平摊；2.不直接赡养的子女每月探望原告不少于2次；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：四被告是原告的子女。原告现年89岁，无劳动能力，无经济收入，生活需要照顾。现原告居住在儿子潘维全家中，由儿子直接赡养，其他子女拒绝支付赡养费，生活上也不管不问。赡养父母是子女的法定义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法判决。潘月英辩称，答辩人并非不履行赡养原告的义务，多年以来，原告一直在东谭格庄村东山水厂看门，吃住在东山水厂，答辩人及丈夫每月前往看望至少一次，原告的衣物也都是答辩人给予换洗。答辩人出生于1954年1月，现虚岁66岁，现在已经失去了劳动能力，家中还有一个生活不能自理的瘫痪儿子需要照顾，答辩人每月领取自己投保的农村养老保险费421.21元。对于原告的起诉，答辩人听从法院的裁判。潘月娥辩称，答辩人并非不履行赡养原告的义务，多年以来，原告一直在东谭格庄村东山水厂看门，吃住在东山水厂，答辩人及丈夫经常前往看望。答辩人出生于1959年，现虚岁61岁，现在已经失去了劳动能力，无儿无女，每月领取自主就业养老保险1019.11元。对于原告的起诉，答辩人听从法院的裁判。潘月芬辩称，答辩人并非不履行赡养原告的义务，多年以来，原告一直在东谭格庄村东山水厂看门，吃住在东山水厂，答辩人及丈夫经常前往看望。答辩人出生于1963年，现虚岁57岁，现在已经失去了劳动能力，每月领取自主就业养老保险1019.11元。对于原告的起诉，答辩人听从法院的裁判。潘维全辩称，我同意每月给老人600元。本院经审理认定事实如下：原告潘心令婚后生育四名子女，长女潘月英，次女潘月娥，三女潘月芬，儿子潘维全，现均已成家独立生活。其妻子已故，现居住在儿子潘维全家中。诉讼过程中，四被告表示可以轮流赡养原告，原告不同意。另查明，潘心令已年满89周岁，无劳动能力。又查明，原告人口地对外出租，年租赁费120元；政府每月发放给原告养老补助167元。上述事实，有原、被告陈述及开庭笔录在案为凭，已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是每名公民应当履行的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告请求四被告支付赡养费，要求不直接赡养的子女每月探望原告不少于2次的诉求，本院予以支持。常回家看看是子女对父母履行赡养义务的表现,特别对父母具有精神慰藉之作用,被告应履行探望原告之道德和法律义务。本案争议的焦点为被告每人每月承担多少赡养费能够满足原告正常的生活所需？本院认为，原告已有政府每月发放的养老补助167元，人口土地租赁费每年收入120元，考虑当地农村实际生活水平及参照2018年青岛市农村居民最低生活保障，原告主张每人每月给付赡养费600元明显过高，结合子女的赡养能力，以四被告每人每月支付300元为宜。原告要求四被告承担医疗费等其他开支，因该费用尚未发生，原告可待实际发生后，另行主张。需要说明的是：一、本案在审理过程中，原、被告之间、被告之间相互指责，互相埋怨，最终无法达成调解意见。本院认为，作为原告，应该体谅子女的不易，特别是大女儿、二女儿的家庭实际状况，应尽量减轻他们的负担；作为被告，都已是儿孙满堂之人，更应珍惜兄妹之间的情义，尽各自的最大能力，共同照顾好老人，使已经89岁高龄的老人安度晚年，唯有如此，方能对得起已故的母亲，也能避免被外人所议论。因此法庭希望原、被告之间能够在血缘、亲情的基础上重塑双方的关系，“亲我所亲、尊我所尊”，共同营造一个父慈子孝、兄妹友爱互助的和谐幸福家庭。二、本案在审理过程中，本案被告潘维全虽然辩称同意每月给付原告赡养费600元，但在最后陈述时又表示服从法院判决。本院认为判决数额只能满足原告正常的生活所需，当事人可根据自身条件，尽己所能，承担更大的赡养义务，以使老人更好安度晚年而非互相攀比、推诿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条规定，判决如下：一、被告潘月英、潘月娥、潘月芬、潘维全自2019年10月起每人每月支付原告潘心令赡养费300元，于每年的6月30日、12月31日前分两次支付；二、被告潘月英、潘月娥、潘月芬每月探望原告潘心令至少两次;三、驳回原告潘心令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘月英、潘月娥、潘月芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李信豹二〇一九年十一月二十一日书记员  仲笑萱
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4383号原告：张玉祥，男，1964年12月27日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：张玉强，男，36岁，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。本院在审理原告张玉祥与被告张玉强民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，案件需要转为普通程序审理，原告应当补交案件受理费1150元，交纳公告费260元。本院于2019年11月18日向原告发出通知书，限期交纳，原告在规定的期限内未按期足额补交。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按照张玉祥撤回起诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张玉祥负担。审判员  米多军二〇一九年十一月二十五日书记员  张文娟
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫11民终2390号 上诉人（原审被告）：张芳平，男，汉族，1972年11月1日出生，住河南省潢川县。 被上诉人（原审原告）：王明香，男，汉族，1966年7月9日出生，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：徐永祥，河南文中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，河南文中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李国方，男，汉族，1980年11月18日出生，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：李正凡，男，汉族，1949年10月2日出生，住河南省潢川县。 被上诉人（原审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街**。 法定代表人：吴福卿，该公司总经理。 上诉人张芳平因与被上诉人王明香、李国方、河南省惠浦建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2018）豫1102民初2710号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人张芳平未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按张芳平撤回上诉处理。 二审案件受理费15160元减半收取7580元，由上诉人张芳平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹志刚 审判员  林晓光 审判员  张素丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 磊
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6448号 原告：孙世明，男，1976年5月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：齐希，安徽尚知律师事务所律师。 被告：黄仁俊，男，1978年12月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告孙世明与被告黄仁俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序。 孙世明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款31000元整（利息从起诉之日起算至债务履行完毕日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告黄仁俊因用钱需要向原告借款35000元，约定当年过年前先还10000元，并向原告出具借据一张。其后被告一直未还，经原告多次催要，被告仅归还4000元，余下31000元至今未还，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 本院认为，原告提起的诉讼立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙世明的起诉。 案件受理费630元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇一九年十一月十九日 书记员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民特51号 申请人：吴玉华，女，1949年12月30日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：彭夏敏，四川信善律师事务所律师。 申请人：都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市天府大道******。 法定代表人：吴涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宗正，男，1971年11月2日，汉族，住四川省都江堰市科技开发区，系该公司执行董事。 申请人吴玉华与都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司（以下简称鑫汇煌公司）、李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，都江堰市人民检察院支持起诉，吴玉华于2019年9月16日向本院递交起诉状，本院遂委托特邀调解员向梅先行调解。2019年10月26日，吴玉华与鑫汇煌公司达成调解协议，并申请撤回对李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉，同时吴玉华与鑫汇煌公司共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员任永东依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，中铁十九局集团第一工程有限公司系“成都经济区环线高速公路蒲江至都江堰段项目TJ-11标段”的承建方，鑫汇煌公司承包该标段的劳务工程，李其胜系鑫汇煌公司该标段劳务工程现场负责人，李军与李其胜系合伙关系。2019年1月起吴玉华在该标段工作。经结算，截止2019年5月鑫汇煌公司应支付吴玉华劳动报酬总额6678元。吴玉华经多次催收未果，遂起诉。经本院委托特邀调解员调解，吴玉华与鑫汇煌公司于2019年10月30日达成如下协议： 一、吴玉华自愿撤回对李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉； 二、鑫汇煌公司向吴玉华支付尚欠劳动报酬6678元； 三、双方无其他争议。 本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人吴玉华与都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司达成的调解协议有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  任永东 二〇一九年十一月八日 书记员  杨月娇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执18892号申请执行人：孔运华，男，住北京市丰台区。被执行人：临安胡茂桂副食品店，住所地浙江省临安市。孔运华申请执行临安胡茂桂副食品店网络购物合同一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初39037号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款9660.36元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统未查询到被执行人名下相关财产信息。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产信息。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆信息。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有9660.36元及相关利息未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月二十二日书记员 陈施斯-2--1-
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2945号 申请执行人郭某某，男，汉族，1966年5月5日出生，住定边县。被执行人陕西某某公司。申请执行人郭某某与被执行人陕西某某公司商品房销售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00177号民事调解书，本院责令被执行人陕西某某公司向申请执行人交付定边县XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋产权证书，及支付申请执行人诉讼过程中所产生的费用3500元，并承担案件受理费50元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月22日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人自动履行案件款3500元，房屋产权证书未交付。2.本院依法在定边县不动产登记服务中心调查，经反馈，香丽花园小区开发企业未提出登记申请，未办理不动产权证书。3.被执行人陕西某某公司自愿承诺，积极配合办理香丽花园住户的房屋产权证书，现手续丢失，补办时间需半年左右，如推脱，无正当理由拒办，自愿承担一切法律后果。4.本院依法对被执行人陕西某某公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人拒不领取案件款，并拒不签收法律文书，经合议庭合议认为本案应当裁定终结本次执行程序。综上所述，因被执行人陕西某某公司现无法办理房屋产权证书，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。待被执行人办理相关房屋产权证书后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林 二〇一九年十一月二十一日书记员   段宝山 1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5148号申请执行人：付继亮，男，1996年3月15日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：辽宁靠谱不动产经纪有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路********，组织机构代码：MA0P5T8QX。法定代表人：刘鑫，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人付继亮与被执行人辽宁靠谱不动产经纪有限公司劳动争议（2019）辽0103执5148号一案中，被执行人应给付申请执行人8,445.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年十一月十三日书 记 员  董晓艺
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2758号原告：牛某某，女，1965年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：夏某某，男，1977年3月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：夏某某，女，1970年3月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告牛某某与被告夏某某、夏瑞景民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告牛某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛某某撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇一九年十一月十三日书记员  张 莹
湖南省郴州市苏仙区人民法院决 定 书（2019）湘1003司惩295号被罚款人：李坚平，男。本院在执行（2019）湘1003执1653号申请执行人许航宾与被执行人李坚平民间借贷纠纷一案中，查明李坚平拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对李坚平罚款1000元，限于2019年11月29日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月二十一日附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。《最高人民法院关于适用的解释》
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1466号之一申请执行人：王志丹，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住湖北省仙桃市。被执行人：左文兵，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初1009号民事判决书，依法向被执行人左文兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左文兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左文兵在财付通支付科技有限公司085e9858e40078d6b999fbbca@wx.tenpay.com账户内存款人民币3097.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程贤林二〇一九年十一月六日书记员  陈雅伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系方式：0719461****
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1654号 原告：沈名佳，男，1972年11月11日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：沈运军，男，1974年4月18日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告沈名佳与被告沈运军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈名佳提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金10,000元及利息7200元(暂计算至起诉之日)共计17,200元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年4月1日，被告因做生意向原告借款10,000元，被告承诺6个月后偿还本金及利息，逾期还款按照月利率2分计息。但在还款期限届满时，被告以各种理由和借口不归还借款。截止起诉之日，因借款所产生利息达7200元整。 被告沈运军辩称,借款10,000元是事实,但借条不是被告书写盖手印的,该款是2015年4月所借,用于家庭生活,未出具借条,但约定每季度利息500元,年利息2000元.被告一直在向原告以现金或实物抵债的方式支付利息,2019年6月20日还向原告付款5000元。被告目前无力偿还原告借款. 经审理，本院查明如下法律事实： 原、被告系同村村民，2016年以前被告因家庭生活向原告借现金10,000元。2016年4月1日,被告向原告出具《借据》，约定：借款10,000元，月息170元，借期为半年，每季度付清利息500元。被告除2019年6月20日向原告支付5000元外，未另行支付借款本息。 上述事实，有原告提供的《借据》，原、被告的质证意见及当庭陈述为证，足以认定。 本院认为：被告认可向原告借款10,000元的事实，双方形成民间借贷关系，被告收到借款后应按合同约定偿还原告借款本息。被告提出《借据》非其本人书写，但拒绝进行鉴定，本院根据证据分配规则，依法确认《借据》为有效证据，通过《借据》认定原、被告在2016年4月1日前的利息已经结清，不应再另行计算。2016年4月1日后，双方约定的借款利率，折算年利率为20%，符合法律的规定，本院对双方约定的利率予以支持。被告向原告支付的5000元，原告虽主张是与被告之间的另一笔借款，但未提供证据予以证实，本院对原告该主张不予支持。故根据法律的规定，该5000元应视作被告向原告支付的借款利息。现被告违约，原告要求被告偿还借款本息及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告沈运军在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告沈名佳借款本金10,000元及利息（利息以借款本金为基数从2016年4月1日起至清偿完毕之日止按年利率20%计算，但应扣减已经支付的5000元利息），利随本清。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告沈运军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭 飞 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  张秀英 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3835号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙飞，男，汉族，1986年12月14日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告孙飞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加诉讼。被告孙飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金14876.93元、利息2707.90元、逾期还款违约金（滞纳金）857.11元，合计：人民币18441.94元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告孙飞向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告孙飞开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告孙飞在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告孙飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年7月31日，被告孙飞向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告孙飞发放了卡号为62×××32的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;如被告孙飞未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告孙飞承担；领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告；合约还对其他事项进行了约定。被告孙飞领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告孙飞尚欠本金14876.93元、利息2707.90元、逾期还款违约金（滞纳金）857.11元，合计：人民币18441.94元未偿还。另查明，2016年9月29日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告孙飞向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告孙飞应按约定偿还借款，借款后，被告孙飞未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告孙飞偿还截至2018年12月28日的信用卡本金14876.93元、利息2707.90元，合计：17584.83元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，本院认为，首先，原告农行昆明分行并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告农行昆明分行于2016年9月29日发布公告称：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告农行昆明分行未举证被告孙飞同意变更合同，故即使原告农行昆明分行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告农行昆明分行要求被告孙飞支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原被告双方在信用卡章程中的约定，对于2017年1月1日前的滞纳金，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告孙飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金14876.93元、利息2707.90元，合计：17584.83元；二、被告孙飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告孙飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付从逾期还款之日起至2017年1月1日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的滞纳金（最低还款额未还款部分的5%）；四、被告孙飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元由被告孙飞负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  陈金芝人民陪审员  袁幼青二〇一九年十一月四日法官助理王同基书记员戴晗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6234号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被执行人冯彦飞，男，汉族，1991年2月8日出生，住河南省新郑市。被执行人冯连宗，男，汉族，1958年1月25日出生，住河南省新郑市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人冯彦飞、冯连宗追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初3355号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人冯彦飞、冯连宗至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯彦飞、冯连宗的银行存款3708791.09元，或扣留、提取其应得收入3708791.09元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘萍二〇一九年十一月十二日书记员  李佳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7807号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园****，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：韩涛，女，1975年7月7日出生，蒙古族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告韩涛物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 荣微微
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6742号原告：许昌美年大健康健康管理有限公司，住所地：许昌市许州路与学府街交叉口西100米路北。法定代表人：孙桂花，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙亚娟，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓蕾，河南君志合律师事务所律师。被告：杨尚举，男，汉族，1985年1月9日生，住许昌市魏都区。被告：河南响当当食品有限公司，住所地：许昌市建安区尚集产业集聚区东拓区东航路。法定代表人：杨绍卿，该公司执行董事。被告：杨会卿，男，汉族，1969年6月20日生，住许昌市魏都区。被告：王转妞，女，汉族，1969年2月22日生，住许昌市魏都区。被告：杨会刚，男，汉族，1969年3月5日生，住许昌市魏都区。被告：杨绍卿，男，汉族，1963年1月24日生，住许昌市魏都区。被告：张素玉，女，汉族，1962年8月14日生，住许昌市魏都区。被告：杨尚憬，男，汉族，1992年12月8日生，住许昌市魏都区。被告：杨赛楠，女，汉族，1993年3月29日生，住许昌市魏都区。被告：闫丽慧，女，汉族，1971年2月17日生，住许昌市魏都区。被告：程伟，男，汉族，1977年2月9日生，住许昌市。原告许昌美年大健康健康管理有限公司与被告杨尚举、河南响当当食品有限公司、杨会卿、王转妞、杨会刚、杨绍卿、张素玉、杨尚憬、杨赛楠、闫丽慧、程伟追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告许昌美年大健康健康管理有限公司诉称：1、依法判令各被告共同偿还原告代替被告偿还的借款70万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，被告河南响当当食品有限公司先后从王晓青处借款280万元，原告及被告杨会卿、王转妞、杨会刚、杨绍卿、张素玉、杨尚憬、杨尚举、杨赛楠、闫丽慧、程伟对该债务承担连带保证责任。后王晓青向原告主张承担保证责任，截止2019年8月20日，原告共代替河南响当当食品有限公司偿还王晓青70万元，原告承担了担保责任后曾多次向各被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告河南响当当食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、被告在收到诉状和法院传票后有异议的，应在15天内提交；2、在响当当公司进入破产重整程序后立案受理的案件，只能向破产受理法院提起。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。2017年10月27日，许昌市建安区人民法院根据债权人的的申请，裁定河南响当当食品有限公司进入破产重整程序，故本案应由许昌市建安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告河南响当当食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送许昌市建安区人民法院处理。审判员 李 培二〇一九年十一月十三日书记员 李媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17028号原告：杜美林，男，1993年6月16日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：河南精灵房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北、康平路**楼****。法定代表人：郑二刚，总经理。原告杜美林诉被告河南精灵房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杜美林于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杜美林申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜美林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜美林负担。审判员  田保忠二〇一九年十一月十五日书记员  谢小静
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2590号之一 申请执行人：余姚市舜凯交通工程建设有限公司。住所地：余姚市兰江街道石婆桥**。统一社会信用代码：913302810582755252。 被执行人：钟建壮，男，1968年1月30日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人余姚市舜凯交通工程建设有限公司与被执行人钟建壮建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2901号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余姚市舜凯交通工程建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人钟建壮支付申请执行人305000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，执行费4475元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2019年7月17日传唤被执行人钟建壮。被执行人钟建壮未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟建壮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人钟建壮名下无有价证券、不动产；其名下有银行账户7个，本院已对上述账户依法冻结，且为轮候冻结。通过网络查询，已查明被执行人钟建壮名下有车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，但经宁波市车辆管理所系统查询，该车辆状态已经转出。本院到余姚市不动产登记服务中心查询，被执行人钟建壮名下无不动产登记信息。同时本院对上述被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人钟建壮拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人钟建壮作出罚款1000元、司法拘留15天的决定，并委托公安机关布控。同时已对被执行人钟建壮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人的代理律师黄纪锋，其没有异议，并书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人钟建壮暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 王鑫峰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执695号之四 被执行人：黄继锋，男，1981年12月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省宁安市江南朝鲜族乡，住黑龙江省宁安市。 本院在执行被执行人黄继锋追缴违法所得一案，本院作出的（2017）黑1002刑初217号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，黄继锋追缴违法所得208624.88元。本院于2019年7月25日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人黄继锋名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权145.06元，未执行标的本金208479.82元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法追缴违法所得的义务，但该追缴违法所得取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，经调查，被执行人名下有车牌号为黑C323**金杯小型普通客车一辆，已被本院依法查封车籍，因无法实际控制车辆，不宜进入评估、拍卖程序，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被追缴人其他财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执695号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳违法所得的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月一日 书 记 员  翟丽薇