陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书                       (2019)陕01民终12516号上诉人（原审被告）：卢大庆，男，1977年7月23日出生，汉族，住西安市高新区橡树街区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：庞珍，陕西嘉捷律师事务所律师。原审被告：西安天地源房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区。    法定代表人：王乃斌，该公司董事长。委托代理人：曹娟，北京市普华（西安）律师事务所律师。委托代理人：秦娟娟，北京市普华（西安）律师事务所实习律师。原审被告：叶文林，男，汉族，住西安市莲湖区。原审被告：高妍，女，汉族，住西安市莲湖区。上诉人卢大庆因与被上诉人招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招商西安分行）、原审被告西安天地源房地产开发有限公司（以下简称天地源公司）、叶文林、高妍金额借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卢大庆上诉请求：1、撤销（2019）陕0113民初8519号民事判决书第三项，改判卢大庆对邮寄费用80元，保全费5000元不承担连带责任。2、本案一、二审诉讼费由招商西安分行承担。事实及理由：卢大庆对一审判决认定事实没有异议，该案件的产生系叶文林、高妍未按照合同约定向招商西安分行还款所致，且在招商西安分行起诉时该房屋仍然在叶文林、高妍名下，招商西安分行没有办理诉前财产保全的必要，故卢大庆认为一审法院判决其对招商西安分行实现债权所产生的邮递费80元和诉前保全费5000元没有确切依据支撑。招商西安分行辩称，关于邮寄费，根据《个人购房以及担保合同》的31条和32条，招行为实现债权向叶文林、卢大庆等债务人、保证人邮寄传票诉状产生邮寄费，保证人应当在保证范围内承担清偿责任。关于保全费，保全费属于诉讼费用范畴，不应作为法院审理的范围。故请二审法院驳回上诉，维持原判。天地源公司称，其公司作为原审被告列席本案，若卢大庆的上诉请求被支持，其公司在一审诉请范围的连带责任应一并免除。叶文林、高妍未发表答辩意见。     招商西安分行向一审法院起诉请求：1、叶文林、高妍向招商西安分行偿还截止2019年1月14日的借款本金1164389.7元、利息人民币33097.27元、复息人民币616.46元、罚息人民币280.37元，合计人民币1198383.8元；2、叶文林、高妍向招商西安分行偿还自2019年1月15日起至所有欠款实际清偿完毕为止期间按照合同约定应由叶文林、高妍承担的利息、罚息、复息及招商西安分行为实现债权产生的全部费用；3、天地源公司、卢大庆对欠款承担连带清偿责任；4、叶文林、高妍、卢大庆、天地源公司承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明，2012年4月23日，招商西安分行与叶文林、高妍、天地源公司签订《个人购房借款及担保合同》约定：叶文林、高妍向招商西安分行借款人民币1280000元，借款期限自2012年4月23日至2042年4月23日，贷款利率为国家公布的银行基准利率，如遇基准利率发生变化，贷款执行利率按照《个人购房借款及担保合同》第13条约定的固定日调整方式进行调整，还款方式为等额还款的方式，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；天地源公司为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。保证期间为本合同生效之日起至借款人/抵押人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止。同时约定，如借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，并有权要求共同债务人、保证人清偿借款人在合同项下所欠的全部债务。卢大庆于2012年4月23日出具《个人贷款不可撤销担保书》，为叶文林签订的借款合同项下所有债务承担连带保证责任，保证期间自借款合同履行期间届满后另加两年。招商西安分行于2012年4月24日向叶文林、高妍发放贷款人民币1280000元，叶文林、高妍出具了《个人贷款借款借据》，载明借款期限为2012年4月24日至2042年4月24日，扣款日为每月15日。另查明，自2017年6月15日起，叶文林、高妍开始逾期偿还本金、利息。截至2019年1月14日尚欠招商西安分行借款本金1164389.7元、利息人民币33097.27元、复息人民币616.46元、罚息人民币280.37元，合计人民币1198383.8元；招商西安分行因实现债权产生邮寄费用80元，招商西安分行在起诉前向一审法院申请诉讼财产保全，已产生保全费5000元。一审法院认为，招商西安分行与叶文林、高妍、天地源公司签订《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。招商西安分行依约向叶文林发放贷款，履行了合同义务，但叶文林累计多次未按期偿还贷款构成违约，招商西安分行有权提前收回贷款，故招商西安分行要求叶文林清偿剩余借款本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。叶文林、高妍系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，用途为购买家庭住房，且高妍亦在合同中签字确认，应当认定该债务属于夫妻共同债务，故高妍应对上述债务承担共同还款责任。卢大庆、天地源公司自愿对叶文林所借款项承担连带保证责任，招商西安分行在保证期间内要求卢大庆、天地源公司对叶文林、高妍的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告叶文林、高妍应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还截止2019年1月14日的借款本金1164389.7元、利息人民币33097.27元、复息人民币616.46元、罚息人民币280.37元（利息、罚息、复息计算至2019年1月14日），并按合同约定支付自2019年1月15日起至全部欠款实际清偿之日止新产生的利息、罚息、复息；二、被告叶文林、高妍应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行支付实现债权所产生的邮寄费用80元、诉前保全费5000元；三、被告西安天地源房地产开发有限公司、卢大庆对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告西安天地源房地产开发有限公司、卢大庆在承担清偿责任后，有权向被告叶文林进行追偿。四、被告卢大庆对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告卢大庆在承担清偿责任后，有权向被告叶文林进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15585元，减半后由四被告负担7792.5元，因招商西安分行已预交，故被告应在履行判决时一并支付给招商西安分行。本院二审期间，当事人均未提交新证据，且均表示对一审判决查明的事实无异议。结合当事人的举证质证情况及法庭调查，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。本院认为，卢大庆出具的《个人贷款不可撤销担保书》中表明其对叶文林签订的借款合同项下的所有债务承担连带保证责任。叶文林、高妍与招商西安分行、天地源公司签订的《个人购房借款及担保合同》中约定，在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。根据上述合同约定，招商西安分行为主张债权支出的邮寄送达费及诉前财产保全费，卢大庆理应承担连带保证责任。综上，卢大庆的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由卢大庆负担。本判决为终审判决。审  判  长 王  吉  利审  判  员 任      蕾审  判  员 蒋      瑜二Ｏ一九年十一月四日书  记  员  陈  子  俊 1