wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执600号之二申请执行人：莫伟，男，1983年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：李慧敏，女，1984年5月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人莫伟与被执行人李慧敏民间借贷纠纷一案，郴州市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）湘10民终1419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人莫伟于2019年6月3日向本院提起强制执行申请。本院于当日立案，向申请执行人发出受理通知书等法律文书，并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2019年6月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行网络查控和传统查控，查找到被执行人的银行存款不足以履行本案标的，逐进行了网络冻结被执行人的银行账户；向人寿保险郴州市分公司查询到被执行人无收益保险理财缴存记录。本案在诉讼过程中，已查封了被执行人李慧敏名下位于郴州市××路与××交叉口香雪公馆130Ａ22的房产；本院于2019年8月12日对该房产进行询价，于2019年9月24日将该房产挂网拍卖，成交价款为294000元。本院将拍卖款依法扣除执行费用、被执行人生活费及银行贷款清结款项后，发放给申请执行人莫伟259128.2元。、本院于2019年11月20日对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月28日，因被执行人暂无其他可供执行的财产，冻结的被执行人工资账户不能马上执行到位，需长期执行，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年11月29日，本案执行标的550889.5元（含执行费7830元），已执行到位259128.2元，尚有291761.3元未执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 乐审判员 刘尧舜审判员 李义斌二〇一九年十一月二十九日书记员 李 燕
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初543号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人朱某某。 临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]533号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2019年3月7日22时20分许，被告人朱某某驾驶鲁Q***KX号小型轿车沿国道327线由西向东行驶，行驶至国道327线80公里+300米，与李某某驾驶的鲁QF****号重型特殊结构货车相撞，致朱某某受伤，车辆部分受损。2019年3月20日经临沂市公安局血醇检验报告鉴定出朱某某血液中乙醇含量为122.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 2019年11月14日，被告人朱某某到临沭县交警大队投案，到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人朱某某投案自首并如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段认罪认罚并签订认罪认罚具结书，建议判处朱某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人朱某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人朱某某认罪认罚，当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚；被告人朱某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可以依法从轻或减轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，对其可适用缓刑。被告人朱某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金一万二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 王 健 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王玉平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执3940号之一 申请执行人费志，男，汉族，1976年8月20日出生，身份证住址成都市温江区。 被执行人姚宗明，男，汉族，1991年2月22日出生，身份证住址广西陆川县。 申请执行人费志与被执行人姚宗明民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币96000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁媛尹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1124号之一被执行人：王健，男，汉族，住衡阳县。本院在执行被执行人王健罚金一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406刑初108号刑事判决书所确定的内容，被执行人王健应缴纳罚金及追缴违法所得共计74487元。立案执行后，本院于2019年10月25日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年10月23日、11月26日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,均未发现其有可供执行的财产。同年11月18日依法将被执行人王健限制高消费。因被执行人王健暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0406刑初108号民事判决书中对被执行人王健罚金及追缴违法所得的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖爱国审 判 员 乔永强审 判 员 鲁值良二〇一九年十一月二十八日法官助理 樊应起书 记 员 黄清铭校对人：黄清铭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢238号 申请执行人：侯明远，男，1968年5月29日出生，汉族，农民工，户籍所在地四川省广元市苍溪县，现住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：孙玉林，男，1973年4月28日出生，汉族，建筑工地包工头，户籍所在地安徽省宣城市泾县，现住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人侯明远与被执行人孙玉林劳务合同纠纷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2016）皖0202民初1565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款44000元并以所欠款项为基数按中国人民银行同期贷款基准利率向原告侯明远支付自2016年3月24日起至实际支付之日止的利息损失；给付案件受理费458元；承担执行费567元。因无财产可供执行，本院依法中止了该次执行程序。2019年4月23日，申请人依法向本院申请恢复执行。执行过程中采取了如下措施： 1、2019年4月26日、2019年7月4日、2019年9月23日、2019年11月5日、2019年11月22日五次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人的银行帐户，仅有少量银行存款； 2、被执行人名下无房产，无车辆登记信息； 3、2019年5月19日将孙玉林列入了失信人员名单，发布了限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 4、2019年11月7日，执行人员前往被执行人住所地安徽省宣城市泾县进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索； 5、2018年11月21日到被执行人住处芜湖市××单元××室进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索； 6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，短信确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  李同陆 执行员  丁永新 二〇一九年十一月二十三日 书记员  万 珍
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初2178号 原告:杨再文，男，1959年7月20日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：天柱县瑞金汽车销售服务有限公司。 住所地：天柱县凤城镇北部新区友爱花园******门面。 法定代表人：罗丽娟。 原告杨再文被告天柱县瑞金汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再文、被告天柱县瑞金汽车销售服务有限公司的法定代表人罗丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告2019年8月10日签订《销售合同书》；2、责令被告天柱县瑞金汽车销售服务有限公司双倍返还原告定金共计20000元。事实与理由：2019年8月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了销售合同书》，合同相关内容为：甲方向乙方购买“丰田奕泽120A”汽车一辆，整车价格133000元，付款方式为全款，定金金额10000元，余款金额123000元提车时一次性付清，甲、乙方约定在2019年8月18日前交车给甲方。合同签订后，原告已按约定交付定金10000元。双方约定的交车期限现已超期，被告没有向原告交付车辆。经原告多次催促被告履行合同，被告却找借口搪塞，没有履行合同义务。被告拒不履行合同义务，其行为严重违约，导致本案合同无法继续履行，原告的合法权益被损害。依据相关法律规定，原告有权解除合同。被告收取原告10000元定金，拒不履行合同义务，依法应当向原告双倍返还定金。为此，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告天柱县瑞金汽车销售服务有限公司辩称，罗丽娟虽然是公司的法定代表人，但罗丽娟已经退出公司3年，没有参与公司任何经营活动，也没有从公司分红一分钱。现天柱县瑞金汽车销售服务有限公司由胡修志实际经营管理，罗丽娟多次要求胡修志将公司法定代表人变更为胡修志，但胡修志一直未变更。胡修志以公司名义与原告签订合同罗丽娟并不知道，现公司同意解除合同。罗丽娟已经退出公司几年，与公司没有任何关系，要退也应当由公司退定金10000元。现在公司由胡修志实际经营并全权负责，定金10000元也应当由胡修志退还。 经审理本院认定以下事实：罗丽娟是被告天柱县瑞金汽车销售服务有限公司的法定代表人，但罗丽娟已经退出公司几年，没有参与公司任何经营管理活动，现天柱县瑞金汽车销售服务有限公司由胡修志实际经营管理。2019年8月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《销售合同书》，合同约定：甲方向乙方购买“丰田奕泽120A”汽车一辆，整车价格133000元，付款方式为全款，定金金额10000元，余款金额123000元提车时一次性付清，甲、乙方约定在2019年8月18日前交车给甲方。合同签订后，原告已按约定交付定金10000元给被告。双方约定的交车期限届满后，被告没有向原告交付车辆。经原告多次催促被告履行合同，但被告至今未将车辆交付给原告，为此原告向本院提起诉讼。 上述事实有原、被告陈述、《销售合同书》、中国银联签购单、定金收据等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订《销售合同书》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按协议履行自己的义务。原告已按合同约定交付定金10000元给被告，被告应当按合同约定的时间将车辆交付给原告。现被告违约未能将车辆交付给原告，被告应承担本案的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”现天柱县瑞金汽车销售服务有限公司不履行约定的债务，应当双倍返还定金。原告请求被告天柱县瑞金汽车销售服务有限公司双倍返还定金20000符合法律规定，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下： 被告天柱县瑞金汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起10日内双倍返还原告定金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告天柱县瑞金汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  田绪伍 二〇一九年十一月五日 书记员  钟尹婷
定 边 县 人 民 法 院 民 事 文 书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8156号 原告贺宏萍，（又名贺宏平），男，汉族，生于1973年9月28日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告朱海涛，男，汉族，生于1975年2月12日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告张青梅，女，汉族，生于1976年2月11日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告贺宏萍与被告朱海涛、张青梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告贺宏萍到庭参加了诉讼，被告朱海涛、张青梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年1月18日，被告朱海涛向原告贺宏萍借款55000元，约定月利率2%，由被告张青梅担保，并出具借据一支。被告于2017年10月22日向原告偿还利息5000元，剩余借款及利息经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还原告借款55000及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告朱海涛于2017年1月18日向原告贺宏萍借款55000元，约定月利率2%，由被告张青梅担保的基本事实。被告朱海涛、张青梅既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告朱海涛、张青梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告贺宏萍所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告朱海涛于2017年1月18日向原告贺宏萍借款55000元，约定月利率2%，由被告张青梅担保，并出具借据一支。借款后，被告朱海涛清偿了5000元利息。剩余借款及利息，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原告贺宏萍诉被告朱海涛、张青梅欠其借款未还之事实，有二被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告朱海涛借原告贺宏萍之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。被告张青梅作为担保人，对保证责任没有明确约定，依据相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱海涛于本判决生效后三日内偿还原告贺宏萍借款55000元及利息（利息从2017年1月18日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已付利息5000元）。二、被告张青梅承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告朱海涛、张青梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明             二0一九年十一月十三日 书  记  员  张  婷 1
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1129号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人方波，男，1985年8月4日出生，汉族，初中文化，个体经营，安徽省长丰县人，户籍所在地安徽省长丰县，住安徽省合肥市包河区。2018年5月11日因赌博被合肥市公安局蜀山分局决定行政拘留五日。2019年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2019年11月12日由本院决定对其取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1035号起诉书指控被告人方波犯危险驾驶罪，于2019年11月11向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人方波到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年8月29日22时50分许，被告人方波酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市包河区繁华大道由东向西行驶至宁夏路交口处，被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：方波被抽检的血液中乙醇含量为92.2mg/100mL，属醉酒。被告人方波对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。以上事实，被告人方波在开庭审理中亦无异议，并有归案经过、户籍信息、被告人方波的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。足以认定。本院认为：被告人方波违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方波归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇一九年十一月十九日书记员  朱雅婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初597号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王海民，男，1969年4月10日出生于河南省唐河县，汉族，小学肄业，农民，居住地唐河县。因涉嫌故意伤害于2015年3月19日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月31日被唐河县公安局取保候审，2019年9月11日被唐河县人民检察院取保候审。被告人王珂，男，1989年7月17日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，居住地唐河县，系王海民之子。因涉嫌故意伤害于2015年3月19日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月31日被唐河县公安局取保候审，2019年9月11日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2019)198号起诉书指控被告人王海民、王珂犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人王海民、王珂到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2015年3月5日22时许，唐河县少拜寺镇董坡村村民郭某2与其弟弟郭某1饭后经过同村村民王海民家门前时，因琐事与被告人王海民及其子王珂发生争吵并对骂。后被告人王海民、王珂从屋内出来，王海民持一铁锹拍打郭某1、郭某2，王珂持菜刀砍打郭某1的胳膊及郭某2的头部，致郭某1、郭某2二人受伤。2015年3月14日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：郭某2的头部创口及左尺骨骨折，构成轻伤二级；郭某1的头部、左耳、左上臂及体表损伤，构成轻微伤。2015年3月23日，王海民的妻子张明杰与被害人郭某2、郭某1经自愿协商，达成赔偿协议：由王海民、王珂一次性赔偿被害方医药费、误工费、精神损失费等一切费用共计8万元。双方达成谅解，以后互不追究对方任何责任。上述事实，有二被告人户籍证明、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、证据保全清单、协议书、收条等书证、被告人王海民、王珂的供述、证人余美景、王某1、王某2等人的证言、被害人郭某2、郭某1的陈述、现场勘验笔录、现场照片及现场平面图、唐河县公安局物证鉴定室鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王海民、王珂结伙持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于王海民、王珂到案后至庭审时均能如实供述自己的罪行，系坦白；案发后，二被告人已在近亲属的配合下赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可对二被告人从轻处罚。但二被告人此次均持凶器实施犯罪，酌定对其从重处罚。综合考量本案二被告人的犯罪事实和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王海民、王珂犯故意伤害罪，各判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  陈 卓审判员  胡红林二〇一九年十一月十一日书记员  李 琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8165号之一 申请执行人佛山市富御房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国路****第**304。统一社会信用代码91440604675243449R。 法定代表人劳君玉。 被执行人叶焯深，男，1981年8月25日出生，汉族，住广东省开平市。 关于佛山市富御房地产发展有限公司申请执行叶焯深民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶焯深应向佛山市富御房地产发展有限公司归还借款本金126000元及利息（以126000元为本金从2018年3月25日起按年利率9.5%计算至实际清偿之日止），本案受理费1494元由被执行人叶焯深负担，因叶焯深未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市富御房地产发展有限公司向本院申请执行。案件执行费1984元。 执行过程中，本院依法对叶焯深作出限制出入境的决定。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执8165号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  毛晓欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34096号原告：邹正英，女，1964年2月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，被告：深圳市罗湖区深井烧鹅大王，住所地广东省深圳市罗湖区中兴路**地下，注册号440303300002053。经营者：伍利明。原告邹正英与被告深圳市罗湖区深井烧鹅大王劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告邹正英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交、免交案件受理费的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹正英撤回起诉处理。审判员  陈柯名二〇一九年十一月七日书记员  庄 淼
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202执保339号申请人：谭伟伟，男，1989年9月3日出生，汉族。被申请人：湖南友惠建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：胡中军。申请人谭伟伟与被申请人湖南友惠建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人谭伟伟于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南友惠建筑工程有限责任公司名下价值160000元的财产予以查封、冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保险金额为160000元的保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人谭伟伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南友惠建筑工程有限责任公司名下价值160000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒睿二〇一九年十一月十五日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执2010号申请执行人博爱县公安交通警察大队。负责人崔林，大队长。委托诉讼代理人段园园，女，系该单位工作人员。被执行人林冬灵，女。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822行审157号行政裁定书，于2019年11月11日向被执行人林冬灵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林冬灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林冬灵银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇一九年十一月二十六日书记员  刘正杰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1329号之一申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞，该公司董事长。被执行人：常德市鼎城宏亮电器有限公司。法定代表人：丁亮。被执行人：常德市天地新生态园科技发展有限公司。法定代表人：丁亮。被执行人：常德市安业房地产开发有限公司。法定代表人：丁亮。被执行人：丁亮。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人丁亮、常德市鼎城宏亮电器有限公司、常德市天地新生态园科技发展有限公司、常德市安业房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初2753号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁亮、常德市鼎城宏亮电器有限公司、常德市天地新生态园科技发展有限公司、常德市安业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院提出执行申请，本院于2019年7月9日立案执行。2019年7月12日，本院向被执行人丁亮、常德市鼎城宏亮电器有限公司、常德市天地新生态园科技发展有限公司、常德市安业房地产开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2019年7月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年7月25日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人丁亮、常德市鼎城宏亮电器有限公司、常德市天地新生态园科技发展有限公司、常德市安业房地产开发有限公司有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人常德财鑫融资担保有限公司未能提供。2019年7月18日，本院对被执行人丁亮、常德市鼎城宏亮电器有限公司、常德市天地新生态园科技发展有限公司、常德市安业房地产开发有限公司适用限制高消费措施。2019年11月25日，本院将被执行人丁亮、常德市鼎城宏亮电器有限公司、常德市天地新生态园科技发展有限公司、常德市安业房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人丁亮、常德市鼎城宏亮电器有限公司、常德市天地新生态园科技发展有限公司、常德市安业房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为710万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人丁亮、常德市鼎城宏亮电器有限公司、常德市天地新生态园科技发展有限公司、常德市安业房地产开发有限公司有适宜可供执行的财产。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十一月二十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1081号申请执行人：锦州鑫嘉丰商贸有限公司，住所地锦州市凌河区延安路七段****。法定代表人：刘力敏，该公司总经理。被执行人：刘凤兰，女，1964年1月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：东北金城建设股份有限公司，住所，住所地沈阳市铁**凌空二街**甲div>法定代表人：张亚龙，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民终1539号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘凤兰、东北金城建设股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘凤兰、东北金城建设股份有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘凤兰、东北金城建设股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘凤兰、东北金城建设股份有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇一九年十一月二十八日书记员 张熙越
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保368号申请人吕向阳，男，汉族，1967年5月25日生，住河南省信阳市浉河区。被申请人程浩，男，汉族，1991年9月4日生，住河南省商城县。被申请人雷炳江，男，汉族，1963年11月27日生，住河南省商城县。被申请人谢方云，女，汉族，1964年10月27日生，住河南省商城县。申请人吕向阳与被申请人程浩、雷炳江、谢方云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初498号民事裁定书已经发生法律效力，申请人吕向阳向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人程浩、雷炳江、谢方云暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初498号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉生审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月二十日书记员  王 者
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢722号 励学龙： 申请执行人费振平与被执行人励学龙民间借贷纠纷一案，（2015）甬北庄商初字第00287号民事判决书已发生法律效力，申请执行人费振平向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人励学龙已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢722号[（2016）浙0205执408号]案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1401号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人王发文，男，成年，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年8月9日对被执行人王发文因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]1275号行政处罚决定（以下简称1275号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1275号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王发文在未经批准情况下，于2016年7月擅自占用费县新庄镇华强村一组土地140.0平方米，建设沿街商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年8月9日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出1275号行政处罚决定，对被执行人王发文作出处罚：1、责令退还非法占用的140.0平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.并处罚款4200元。并于2016年8月9日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款，但未自动履行其他义务。申请执行人于2016年12月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1275号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1275号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1275号行政处罚决定中的1项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人王发文负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐志晗
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1722号 申请执行人：李志雄，男，1966年4月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州桂东水电成套设备有限公司。住所地：贺州。 法定代表人：陆政威，总经理。 申请执行人李志雄与被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司劳动人事争议仲裁一案,贺州市劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲案字〔2019〕第63-3号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求执行2018年3-10月、2019年1-3月的工资共12855.02元，支付解除劳动合同的经济补偿13050元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司名下坐落于贺州市八步区建设中路×号[贺州国用（×）字第×号]不动产已被其他法院查封，本院已轮候查封，暂时无法处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的房产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄 锴
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执异63号案外人：成都农村商业银行股份有限公司锦江支行，住所地四川省成都市锦江区经天路****************，统一社会信用代码915101005510703201。法定代表人：冯道虎。委托诉讼代理人：龙轶鸥，该行员工。委托诉讼代理人：王伟，该行员工。申请执行人：重庆银行股份有限公司成都科华支行，住，住所地四川省成都市武侯区金履二路**************,社会信用代码证号91510107091280342T。负责人：李成松。委托代理人：高原，四川拓都律师事务所律师。委托代理人：李忱，四川拓都律师事务所律师。被执行人：四川晨龙纸业有限责任公司，住所地四，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段**，用代码证号9151000071188720XB。法定代表人：毛灵。被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川，住所地四川省新津工业园区兴化十路**，代码证号91510132734818741D。法定代表人：毛灵。被执行人：四川晨龙实业有限责任公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡新苗村**，证号91510000201877191M。法定代表人：毛灵。被执行人：毛灵，男，汉族，住四川省成都市高新区。在本院执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都科华支行（以下简称重庆银行科华支行）与被执行人四川晨龙纸业有限责任公司（以下简称晨龙公司）、四川新津晨龙纸业有限公司（以下简称新津晨龙公司）、四川晨龙实业有限责任公司（以下简称晨龙实业公司）、毛灵公证债权文书一案中，案外人成都农村商业银行股份有限公司锦江支行（以下简称农商行锦江支行）向本院提出书面执行异议申请书，对本院冻结晨龙公司在其1000050000365077的账户内的存款5004472.22元提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农商行锦江支行称，2019年6月，异议人与晨龙公司签订《银行承兑汇票承兑协议》，其向晨龙公司开立全额保证金银行承兑汇票，票面金额500万元，晨龙公司提供保证金担保，同时在协议中明确约定保证金帐号为****，保证金数额500万元，并由其对保证金账户实行专户管理。同年6月21日其对保证金进行了冻结和质押控制并签发了该笔承兑汇票。农商行锦江支行据此认为本院冻结帐号为****账户内存款5004472.22元的执行行为违反法律规定，故请求终止对该保证金账户及账户内资金的执行，并解除查封冻结。本院查明，重庆银行科华支行与被执行人晨龙公司、新津晨龙公司、四川晨龙实业公司、毛灵于2019年3月21日分别签订了《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》、《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》、《重庆银行股份有限公司最高额质押合同》、《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》，约定授信额度为人民币2960万元，期限1年。晨龙公司、新津晨龙公司提供现有及将有的瓦楞纸、箱板纸作最高额抵押担保；晨龙公司、新津晨龙公司提供自有的瓦楞纸、箱板纸作最高额质押担保；新津晨龙公司、四川晨龙实业公司、毛灵提供最高额连带责任保证担保。重庆银行科华支行与晨龙公司于2019年3月29日签订了《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》，合同约定借款金额为人民币2960万元，借款期限1年，借款年利率6.09%。合同特别约定：债务人、担保人不履行或不完全履行合同约定的还款义务、担保义务时，愿意接受依法强制执行。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2019）川成蜀证内经字第56063号—第56719号、第56719号。重庆银行科华支行于2019年3月29日向晨龙公司发放了贷款人民币2960万元。上述合同项下的质押物已办理交付手续，抵押物已办理动产抵押登记。因担保人违约处置质押物、抵押物等不利事项，重庆银行科华支行决定提前收回授信协议下的全部贷款本息，并向债务人及担保人送达了相关通知。晨龙公司未履行归还借款本金的义务，新津晨龙公司、四川晨龙实业公司、毛灵未履行担保责任。重庆银行科华支行向本院申请强制执行，本院2019年9月27日立案，案号（2019）川7101执473号，并冻结了晨龙公司在农商行锦江支行帐号为****的银行账户。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。虽然农商行锦江支行向本院提交了其与晨龙公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》，以证明本案所涉账户为保证金账户，但该账户是晨龙公司所开立，农商行锦江支行没有提供其他相关证据证明该账户内资金是否特定化，以及该账户资金与晨龙公司其他资金是否混同，故农商行锦江支行所主张权利的真实性根据现有证据不足以确认，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回成都农村商业银行股份有限公司锦江支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨树全人民陪审员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一九年十一月十九日法官 助理  孙向霞书 记 员  赵晨羽
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执318号申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人杨彬，职务董事长。委托代理人王会文，该公司职员。被执行人赵亚华，女，1956年1月23日出生，回族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人代恩赏，男，1958年9月18日出生，回族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人张立功，男，1964年1月12日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市。被执行人王佩节，女，1964年6月14日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市。本院在执行黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与赵亚华、代恩赏、张立功、王佩节借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人已给付申请执行人全部本金90000.00元，利息及案件受理费334001.29元于2020年5月1日前一次性偿还。其中赵亚华、代恩赏偿还204107.00元，王佩节、张立功偿还129894.29元。二、执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执318号案件的执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十一月二十七日书记员  李可心
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5737号原告：李丽英，女，1975年3月29日出生，汉族，住东营市东营区。被告：刘德秀，女，1972年12月9日出生，汉族，住东营市东营区。被告：江苏飞兔信息技术有限公司。住所地：淮安市涟水县朱码街道办事处王二庄产业园。原告李丽英与被告刘德秀、江苏飞兔信息技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告李丽英于2019年11月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李丽英撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郭桂荣二〇一九年十一月二十七日书记员  丁延佳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2310号原告：黄冈市帝宝置业有限公司，住所地：黄冈市黄州大道********。统一社会信用代码：914211005942042613。法定代表人：陈大仁，总经理。委托诉讼代理人：郑春，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：张建明，男，1972年5月15日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告黄冈市帝宝置业有限公司诉被告张建明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄冈市帝宝置业有限公司的委托代理人郑春到庭参加了诉讼。被告张建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄冈市帝宝置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告装修补偿款人民币50000元（以下均为人民币）；2．判令被告赔偿至判决生效日止的逾期退款利息损失暂计181元（以50000元为本金，按人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年4月6日起计算至判决生效之日止，暂计30天。）事实和理由：2014年1月11日，原告与被告签订《房屋拆迁还建合同》。合同约定，由原告对被告位于黄冈市黄州大道25号二单元七楼房屋进行拆迁、还建和补偿；原告承诺在完××与××大道××共48户住户签订《房屋拆迁还建合同》后，支付被告装修补偿款50000元；同时约定如因政策原因导致原告先建后拆的不能对该地块进行还建的，原告应在该事项发生后7天内通知被告，本合同自动终止，原告应将所有复印件交还被告，被告无条件归还已收取的所有款项。合同签订后，原告依约支付被告50000元装修补偿款，但因政策原因导致原告无法对合同签约地块进行还建。原告遂于2019年3月28日书面通知被告，原《房屋拆迁还建合同》解除，同时要求被告在收函后五日内退还原告已收的全部款项，未果。为维护原告的合法权益，根据我国的相关法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭、未答辩。原告黄冈市帝宝置业有限公司围绕诉讼请求，依法提交证据如下：1、房屋拆迁还建合同。证明原、被告房屋拆迁还建合同关系，双方约定在被告现房所在地赤壁大道沿街处还建动迁补偿商品房，并约定合同解除条件及解除后被告无条件退款。2、定金领取表。证明原告已支付被告装修补偿款5万元。3、黄冈市城乡规划局用地规划设计条件复函、土地使用权成交确认书、宗地图。证明黄州大道与赤壁大道交汇处东北角还建地块规划性质为商业用地，原告取得该地块使用权后，不能建设住宅用于拆迁还建。4、通知函、EMS快递单、快递投递查询记录。证明原告于2019年3月28日发函通知被告合同解除，并要求限期退还已收取款项。被告张建明未到庭质证亦未向法庭提交证据。经审核，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告证据的真实性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，原告与被告签订《房屋拆迁还建合同》。合同约定，由原告对被告位于黄冈市黄州大道25号二单元七楼房屋进行拆迁、还建和补偿；原告承诺在完××与××大道××共48户住户签订《房屋拆迁还建合同》后，支付被告装修补偿款50000元；同时约定如因政策原因导致原告先建后拆的不能对该地块进行还建的，原告应在该事项发生后7天内通知被告，本合同自动终止，原告应将所有复印件交还被告，被告无条件归逐已收取的所有款项。合同签订后，原告依约支付被告50000元装修补偿款，但因政策原因导致原告无法对合同签约地块进行还建。原告遂于2019年3月28日书面通知被告，原《房屋拆迁还建合同》解除，同时要求被告在收函后五日内退还原告已收的全部款项，未果。原告遂诉至法院。本院认为，黄冈市帝宝置业有限公司与张建明于2014年1月11日签订的房屋拆迁还建合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定的内容行使权利和履行义务。根据合同约定，黄冈市帝宝置业有限公司本应在张建明现房屋所在地赤壁大道沿街处为张建明还建宿舍楼作为动迁补偿商品房。但在合同履行过程中，政府规划部门将拟还建房屋所在土地的性质规划为商业用地，导致黄冈市帝宝置业有限公司无法在合同约定的土地上进行房屋还建。因土地性质确系政府部门作出，故该情形应当认定为因政策原因导致无法还建，根据合同违约责任第二项约定，黄冈市帝宝置业有限公司已通知张建明，张建明理应归还已收取的所有款项。故原告依据合同向被告主张返还装修补偿款人民币50000元的诉请，本院予以支持。关于损失的支付，本院认为，被告未按合同约定按时履约，现原告要求自2019年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失至判决生效之日止的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建明在本判决生效之日起三十日内退还黄冈市帝宝置业有限公司装修补偿款50000元并支付利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月6日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1054元。由被告张建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  裴 展人民陪审员  倪德安人民陪审员  董凤琴二〇一九年十一月四日书 记 员  胡国丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4368号原告:赵书真，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告赵书真与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。赵书真向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理菱建小区9栋503室房屋的不动产登记；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2003年8月16日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥东村39栋6号67.17㎡的住宅房，在菱建小区西边偿还原告67.17㎡的住宅房。2009年12月31日，被告向原告安置了菱建小区9栋503室房屋，双方已经结清房屋增购面积款和其他费用。但由于被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，原告至今未能申请办理上述安置房屋的产权登记。原告认为，被告应当全面履行其房屋安置义务，不但要向原告交付安置房屋，还应当提供办理该房屋产权登记所需的相关资料，协助原告办理产权登记。被告未全面履行房屋安置义务，原告有权要求其履行。原告在向被告多方催促无果后，为维护自己合法权益，诉至法院。本院经审查认为，2003年8月16日原、被告签订的《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》中约定，因履行本合同发生任何争议，经协商不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁。原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵书真的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹拥军二〇一九年十一月十九日书记员  汪 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执937号之一申请执行人：熊小军，男，汉族，1981年10月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：江范成，男，汉族，1972年8月9日出生，住江西省贵溪市。本院在执行熊小军与江范成民间借贷纠纷一案的（2019）赣0191民初504号民事判决书过程中，依法向被执行人江范成发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付借款本金499950元，向申请人支付借款利息239976元（以499950元为基数，按年利率24%计算，自2017年10月9日起至还清之日止，暂计算至2019年10月8日），承担案件受理费5250元，总计：745176元。本院于2019年10月15日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年10月15日，本院对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人有赣Ｌ×××**五羊牌汽车一辆，发现被执行人银行账户有存款3069.03元。本院对被执行人银行账户予以冻结。2、2019年10月16日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2019）赣0191执937号执行裁定书。3、2019年10月17日，本院委托鹰潭市余江区人民法院在鹰潭市车辆管理所查封被执行人所有的赣Ｌ×××**五羊牌汽车一辆，2019年10月29日，经鹰潭市车辆管理所反馈无此车辆。4、2019年10月17日，本院经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产信息。5、2019年10月18日，本院经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。6、2019年10月21日，经本院电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。7、2019年10月22日，本院委托贵溪市人民法院查询被执行人的房产、公积金及查找被执行人下落，2019年10月30日，经贵溪市人民法院反馈被执行人名下无房产、公积金财产信息。8、2019年11月22日，本院对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。9、2019年11月28日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。10、2019年11月28日，本院扣划被执行人的存款3069.03元，支付执行费3069.03元。11、2019年11月29日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为745176元，未履行金额为745176元。被执行人还需承担本案申请执行费6782.97元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一九年十一月二十九日法官助理王东书记员钟婧
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2784号申请执行人：李长河，男，1967年3月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：天津冠龙物流有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰中路西。法定代表人：王际和。申请执行人李长河与被执行人天津冠龙物流有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第286号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字（2019）第286号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月十八日法官助理孔令超书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审202号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人王小虎，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人张全喜，男，1968年05月31日出生，汉族，住址：河南省鹤壁市淇滨区。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行编号:410523-1007095396号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2019年3月19日现场查获被执行人张全喜在京深107国道580公里实施机动车逆向行驶的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1301，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项的规定，当场对被执行人作出罚款人民币100元和记3分的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年10月05日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］30424号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年3月19日对被执行人张全喜作出的编号:410523-1007095396号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。申请费50元，由被执行人张全喜负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建祯审判员  赵 丽审判员  桑倩倩二〇一九年十一月十九日书记员  王亚军
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终520号原公诉机关河北省大城县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘超杰（绰号刘秃），男，1986年6月12日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2009年1月21日因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被大城县人民法院判处有期徒刑十一年，2017年3月2日刑满释放。2019年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于大城县看守所。原审被告人安志坤（绰号黑子），男，1989年1月6日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2019年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于大城县看守所。河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人刘超杰、安志坤犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月30日作出（2019）冀1025刑初321号刑事判决。原审被告人刘超杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月2日20时许，在大城县白皮火烧肉店内，留各庄镇前北曹村人刘进明、刘某1与同村的王某因琐事发生口角并动手打架后被人拦开。王景波（系王某侄子，另案处理）与被告人安志坤、刘超杰等人开车来到留各庄镇前北曹村刘某3家门前，因刘某3妻子于某给刘超杰等人用手机录像，与刘超杰发生争吵，后被告人安志坤、刘超杰持镐把等工具伙同他人随意殴打在场的刘某1、刘某2。经鉴定，刘某1、刘某2的伤情均属轻微伤。案发后，被告人刘超杰、安志坤赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，有经一审开庭举证、质证的刘超杰、安志坤的供述、被害人刘某1、刘某2的陈述、证人安某2、安某1等人的证言、司法鉴定意见书、调解书、谅解书、办案说明等证据予以证实。另认定，被告人刘超杰于2009年1月21日因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被大城县人民法院判处有期徒刑十一年并处罚金人民币一万二千元。2017年3月2日刑满释放。该事实有大城县人民法院已发生法律效力的（2008）大刑初字第329号刑事判决书、释放证明书予以证实。原审法院认为，被告人刘超杰、安志坤随意殴打他人，情节恶劣的事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成寻衅滋事罪。刘超杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；刘超杰、安志坤赔偿了被害方经济损失，且均认罪认罚，可对其从轻处罚。根据安志坤的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人刘超杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人安志坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。刘超杰上诉提出，其听从安志坤安排到达犯罪地点，原审法院将其列为主犯及第一被告认定事实错误；其主动投案自首，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，原审法院量刑时未予评价，遗漏了从轻及减轻情节，导致对其量刑过重，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，所依证据一致，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后依法予以确认。针对刘超杰上诉提出将其列为主犯和第一被告人系认定事实错误的上诉理由。经查，在案证据证实刘超杰虽听从安志坤安排到达犯罪地点，但在整个纠纷过程中，其积极参与争吵和斗殴，是引起本案纠纷的主要原因。纠纷中刘超杰持镐把对被害人实施殴打，致被害人轻微伤，其主观犯意明显。原审法院综合案件事实和刘超杰的主观恶性，依法排列被告人顺序、认定被告人的作用并无不当。针对刘超杰上诉提出其主动投案自首、认罪认罚，原审法院量刑时未予评价的上诉理由。经查，刘超杰虽主动投案，但在公安机关对其进行讯问时，故意隐瞒事实，拒不交代持械殴打致伤他人的事实，不符合自首的法定构成要件。其主张认罪悔罪的上诉理由，原审判决已予评价，并在量刑时予以了考虑，该上诉理由不能成立。本院认为，被告人刘超杰、安志坤随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘超杰的上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一九年十一月十二日书记员  孟祥红
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4929号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路**。法定代表人：张冰，系负责人。委托代理人：战宇，系该单位职工。被告:朱俊清，女，汉族，1962年5月16日出生，现住址:鞍山市。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告朱俊清物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取74元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十一月二十八日书记员  邸诗棋
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4889号 原告：仙桃市大地物业管理有限责任公司。住所地：仙桃市黄金大道与宏达路交叉处（怡景花园）。 法定代表人：李伏姣，该公司总经理。 被告：徐娟，女，1981年1月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市大地物业管理有限责任公司与被告徐娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告仙桃市大地物业管理有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃市大地物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙桃市大地物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙桃市大地物业管理有限责任公司负担。 审判员  许凡 二〇一九年十一月四日 书记员  林昭
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初406号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人姚全胜，男，1969年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年7月26日被汝南县森林公安局取保候审，同年10月24日被汝南县人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。辩护人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]230号起诉书指控被告人姚全胜犯滥伐林木罪，于2019年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙莉出庭支持公诉，被告人姚全胜及辩护人胡志慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姚全胜在未办理林木采伐许可证的情况下，于2019年6月21日将汝南县张楼镇邢桥村苏庄西面南北水泥路两侧的51棵杨树砍伐。经林业工程师鉴定：该51棵杨树的立木材积为25.2298立方米。另查明，被告人姚全胜于2019年7月26日到汝南县森林公安局投案，如实交待自己的犯罪事实。上述事实，被告人姚全胜在庭审中亦无异议，并有邢方玉、张永军的证言，户籍证明、立木材积测算报告、无犯罪记录证明、到案经过等书证，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚全胜违反森林法的规定,未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证,擅自采伐林木，数量较大,其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人姚全胜犯滥伐林木罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人姚全胜主动投案，并如实供述其犯罪事实,系自首,依法可从轻处罚。被告人及其辩护人以上述情节请求对被告人从宽处理的理由正当，本院予以采纳。被告人姚全胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚全胜犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国俊二〇一九年十一月六日书记员  罗 辰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1841号申请执行人鹿邑县顺天毛业有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区。法定代表人刘杰。被执行人李香勤，女，1989年9月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人李国伟，男，1978年12月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。鹿邑县顺天毛业有限公司与李香勤、李国伟买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李香勤、李国伟自判决生效之日起十日内给付原告鹿邑县顺天毛业有限公司货款108345.20元。因李香勤、李国伟未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县顺天毛业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李香勤、李国伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有启辰牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李香勤、李国伟负有继续向申请执行人鹿邑县顺天毛业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一九年十一月二十六日书记员  位士栋
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1223行审84号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人王雄夫,该局局长.被申请执行人黄天池，男，1982年10月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人吴宝贝，女，1986年12月02日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2019年9月9日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2019年3月8日作出的崇卫计征字(2019)第04024号征收社会抚养费决定。本院于2019年10月29日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04024号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04024号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2019年3月8日作出的崇卫计征字(2019)第04024号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪 卫人民陪审员 闻 斌人民陪审员 张继房二〇一九年十一月一日书 记 员 余鸿远
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2228号原告张远远，男，汉族，1988年12月17日出生，初中文化，住息县。村民。委托代理人张涛，系息县众诚法律服务所法律工作者。被告王辉，男，汉族，1980年11月11日出生，初中文化，住潢川县。村民。被告刁秀山，男，汉族，1963年4月20日出生，初中文化，住息县。村民。被告汪现江，男，汉族，1962年9月13日出生，初中文化，住息县。村民。被告刁明仁，男，汉族，1954年12月8日出生，初中文化，住息县。村民。被告刁少安，男，汉族，1953年12月30日出生，初中文化，住息县。村民。被告刁加勤，男，汉族，1966年8月18日出生，初中文化，住息县。村民。被告刁祖国，男，汉族，1961年9月26日出生，初中文化，住息县。村民。原告张远远诉被告王辉、刁秀山、汪现江、刁明仁、刁少安、刁加勤、刁祖国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张远远、被告王辉、刁秀山、汪现江、刁明仁、刁少安、刁加勤、刁祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远远诉称：2011年11月，被告在息县陈棚乡新农村建筑房屋时，从原告处购买水泥。后经结算，被告王辉、刁秀山签字的单据有83721元。现被告拒绝给付欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款83721元及利息。被告王辉辩称：我在工地是负责收料的，我不是工地的合伙人，只是打工的。被告刁秀山、汪现江、刁明仁、刁少安、刁加勤、刁祖国辩称：条子是刁秀山写的，汪现江负责账目。我们已经给付了一部分欠款。根据条子计算已经给付了60000元。经审理查明，被告刁秀山、汪现江、刁明仁、刁少安、刁加勤、刁祖国合伙开发息县陈棚乡闫湾村安置房。被告王辉负责在工地收料。原告张远远给工地提供水泥。经结算，被告欠原告水泥款83721元，后被告给付了60000元，现在仍欠23721元。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张远远向被告方工地提供水泥，原、被告形成了买卖合同关系。原告按照约定提供水泥，被告应当按照约定给付水泥款。本案中，被告王辉在工地负责收料，工地实际的承包人系被告刁秀山、汪现江、刁明仁、刁少安、刁加勤、刁祖国，被告刁秀山、汪现江、刁明仁、刁少安、刁加勤、刁祖国系合伙关系，故原告现诉请要求六被告给付欠款，本院予以支持。因双方没有就欠款约定利息，故利息自原告主张权利之日起按照年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告刁秀山、汪现江、刁明仁、刁少安、刁加勤、刁祖国于本判决书生效后十日内偿还原告张远远水泥款23721元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年4月17日起至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1893元，由被告刁秀山、汪现江、刁明仁、刁少安、刁加勤、刁祖国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  祝 飞人民陪审员  杨柳功人民陪审员  尹为友二〇一九年十一月一日书 记 员  熊 伟
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1025号罪犯左杨军，男，1989年7月18日出生，羌族，四川省理县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）衡中法刑初字第85号刑事判决，认定被告人左杨军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元(已执行)。被告人左杨军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）湘高法刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月29日交付执行，刑期自2009年4月19日至2024年4月18日止。服刑期间，本院于2014年6月27日作出（2014）郴刑执字第905号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2016年12月30日作出（2016）湘10刑更1406号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯左杨军减去有期徒刑九个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯左杨军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯左杨军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯左杨军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯左杨军减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年4月19日至2020年3月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1188号申请人：刘海宽被申请人：汤明申请人刘海宽与被申请人汤明买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款57500元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812019000716）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款57500元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费595元，由申请人刘海宽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十一月十九日代书记员 张 敏
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执921号 移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘兴健，男，1975年6月4日出生，住福建省顺昌县。 关于刘兴健贩卖毒品罪追缴违法所得一案，顺昌县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）闽0721刑初135号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘兴健未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭申请强制执行，该案于2019年9月6日立案执行，申请标的为追缴违法所得1800元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人刘兴健名下无银行存款、林权、工商登记等财产信息；其名下闽Ｈ×××××车辆一部已被本院另案查封，因该车辆下落不明未实际扣押。被执行人刘兴健被判处有期徒刑三年，刑期至2022年4月25日。截至2019年11月5日止，移送执行部门尚有违法所得1800元未收缴。本院已依法将被执行人刘兴健纳入失信、限制高消费被执行人名单。 本院认为，因被执行人刘兴健暂无可供执行的财产，亦无被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  雷志良 代理审判员  张朝峰 二〇一九年十一月五日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初318号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：张支农，男，1963年2月12日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，务农，住祁东县。2019年7月16日因本案被祁阳县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月25日被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月7日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2019〕291号起诉书,指控被告人张支农犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由审判员王清晨独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2019年11月14日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省祁阳县人民检察院指派检察员唐燚出庭支持公诉，被告人张支农到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年至2019年5月以来，被告人张支农通过扒门栓及溜门的方式进入祁阳县文富市镇黄泥塘村八组被害人邹某家的住房和厕所，先后实施了四次盗窃，共盗窃了三条木凳、一个鞋架、一个电饭锅、一盒牙膏、一条毛巾等物品。经鉴定电饭锅价值139元。1、2017年下半年的一天，被告人张支农扒门栓进入邹某家住房盗窃了一个小木凳、一个鞋架及一个电饭锅；2、2017年年底的一天，被告人张支农溜门进入邹某家厕所盗窃了一条小木凳；3、2019年4月10日凌晨，被告人张支农溜门进入邹某家厕所盗窃了一盒牙膏和一条毛巾；4、2019年5月1日凌晨，被告人张支农溜门进入邹某家厕所盗窃了一条木凳。2019年7月16日，祁阳县公安局文富市派出所民警将被告人张支农传唤到案。上述事实，被告人张支农在开庭审理过程中无异议；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见通知书、价格认定结论书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、指认照片、公安行政处罚决定书、户籍资料、被害人张某的陈述及被告人张支农的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张支农以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张支农到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张支农犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张支农的刑期自2019年7月16日起至2019年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王清晨二〇一九年十一月十四日书记员  陶亚文附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2661号申请执行人刘某。被执行人武汉某某某某劳务有限公司。本院在执行申请执行人刘某与被执行人武汉某某某某劳务有限公司工伤保险纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某某某劳务有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月二十八日书记员  许鹏飞
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢565号 杭州银行股份有限公司与苏建国信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初7664号判决书恢复立案执行。本案初执案号为（2018）浙0103执4166号，现被执行人苏建国已履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人直接支付全部欠款，向本院缴纳诉讼费1170元、申请执行费711元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案恢复执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1868号徐冬良东旭建设集团有限公司：关于申请人徐冬良与被申请人东旭建设集团有限公司执行前财产保全一案,徐冬良于2019年11月15日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保674号民事裁定书，要求执行前保全被申请人东旭建设集团有限公司的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十一日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终705号 上诉人（原审被告）：北京阳光国际货运有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市黄埔区黄埔新港路******。 代表人：杨扬，该分公司经理。 被上诉人（原审原告）：浙江前程石化股份有限公司。住所。住所地：浙江省宁波市江南路**（科技大厦）**div> 法定代表人：赵力宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。 原审被告：北京阳光国际货运有限公司。住所地：北京。住所地：北京市朝阳区小黄庄北街****楼** 法定代表人：胡明智，该公司董事长。 上诉人北京阳光国际货运有限公司广州分公司不服宁波高新技术产业开发区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）浙0291民初2049号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人北京阳光国际货运有限公司广州分公司上诉称，本案不属于宁波市鄞州区人民法院和原审法院都有管辖权的诉讼，原审法院驳回上诉人的管辖权异议侵犯了合同当事人的意思自治。本案合同约定管辖不明，应当适用法定管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告北京阳光国际货运有限公司住所地位于北京市朝阳区，因而北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院在审理本案过程中，被上诉人即原审原告浙江前程石化股份有限公司于2019年11月26日向原审法院提出撤回起诉申请，该院于2019年11月26日作出（2019）浙0291民初2049号之二裁定，准许被上诉人撤回起诉。 本院经审查认为，被上诉人浙江前程石化股份有限公司已经撤回起诉，本案已经不存在，当然不存在管辖问题，故上诉人北京阳光国际货运有限公司广州分公司对管辖权提出的上诉已经失去依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张瑞颖
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6635号 原告：金碧物业有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**（市房产管理局办公大楼第****），统一社会信用代码：914310005702711447。 负责人：董万新，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：李慧晴，女，1993年5月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：卢伟，男，1983年12月2日出生，住武汉市武昌区。 被告：曹涛，女，1987年12月4日出生，汉族，户籍所在地：湖南省桂阳县。 原告金碧物业有限公司郴州分公司与被告曹涛借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金碧物业有限公司郴州分公司撤回起诉处理。 审判员  贺丽梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2135号 申请执行人：刑庭 被执行人：沈兴桃，男，汉族，1987年1月16日出生，住四川省彭州市隆丰镇大宝村****。 本院在执行刑庭移送执行沈兴桃盗窃罪一案，本院作出的(2018)川0181刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即追缴其违法所得8200元，发还被害人赵某。本院于2019年7月31日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4069号申请执行人：董立君，男，1959年6月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南直路**。被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路****。法定代表人：李树辉，该公司总经理。本院依据（2019）黑0104民初9183号民事调解书执行董立君与哈尔滨永吉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的为215384元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司在哈尔滨市道外区东直路与太平南三道街交口电缆厂家属区改造项目中有其开发建设的部分房产及负一层、负二层，本院已对上述财产予以查封。因上述财产为轮候查封，现暂不具备处分条件；本院已作出执行决定书，将哈尔滨永吉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人董立君，申请执行人董立君不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初9183号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  张世清二〇一九年十一月十九日书记员  孟昭鹏
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3124民初1206号 原告：张旭。 委托诉讼代理人：龙万。 被告：石现成。 委托诉讼代理人：吴绍文。系社区推荐。 原告张旭与被告石现成合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。 原告张旭诉称，1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币123800元及资金占用利息。2、责令被告支付原告堡坎包料费和五根水泥管的相关费用及资金占用利息。3、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年4月，原、被告双方就松桃县盘石镇代懂村至签订修路合同，合同约定此路段总长为3.3公里，总价款为人民币123800元；还约定两处堡坎包料费用每方为人民币290元，大约200方及五根水泥管的费用，原、被告双方签字确认。2018年9月1日路段已修缮完毕，且已经验收合格并交付使用。原、被告进行结算后，被告于2019年2月27日向原告出具欠条一份，明确载明被告尚欠原告工程价款为人民币123800元,两处堡坎包料费为每方人民币290元，约200方及五根水泥管的费用。原告多次找到被告，要求其履行支付义务，但被告均以各种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，希望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告石现成在案件审理过程中提出管辖权异议。 本院经审查认为，原、被告双方合同施工地在松桃苗族自治县境内，且被告石现成住所地在松桃苗族自治县，依照法律规定该案应由松桃苗族自治县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送松桃苗族自治县人民法院处理。 案件受理费2776元，减半收取1388元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田东林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋新秀 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7181号罪犯刘俊，男，1991年7月20日出生，汉族，江西省安远县人，大学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2017年3月28日作出（2016）赣0192刑初147号刑事判决，认定被告人刘俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金50万元，责令退赔各相应的被害人157.21万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年8月，获得监狱新表扬4次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2016年9月27日起至2029年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9425号 原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市中兴中路**。 法定代表人：钱荷根。 委托诉讼代理人：傅汝洁，女，系该行员工。 被告：巴建，男，1983年5月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被告巴建信用卡纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还结欠原告的透支本金26792.5元，支付利息、滞纳金等4717元，合计应还款总额31509.5元（利息、滞纳金等算至2019年9月19日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法由审判员刘婷婷适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅汝洁、被告巴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定：丰收贷记卡品牌是由浙江省各县（市、区）行社（包括农村信用合作联社、农村合作银行和农村商业银行）委托浙江省农村信用社联合社申请，供委托单位发行使用的统一的贷记卡品牌，各委托单位为丰收贷记卡的发卡机构。2013年6月3日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡），并签署领用合同。合约约定，持卡人除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，持卡人在到期日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。（收费表记载：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）。领用合约约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。发卡机构保留决定并更改还款顺序的权利。合约还就计息等其他事项作了约定。原告向被告核发丰收贷记卡后，被告未按约偿还透支款项，截至2019年9月19日，被告共结欠原告透支本金26792.5元，利息、滞纳金等合计4717元。另查明，原告浙江绍兴恒信农村合作银行于2019年10月9日变更名称为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司。 本院认为，被告巴建因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按贷记卡领用合约约定完全履行还款义务。截至2019年9月19日，被告结欠原告的款项金额由计算机系统记录生成，可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金等的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告巴建应于本判决生效之日起三十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司透支本金26792.5元，并支付截至2019年9月19日的利息、滞纳金等4717元，合计31509.5元（2019年9月20日起至款项还清之日止的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取294元，由被告巴建负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇一九年十一月二十二日 书记员  沈 敏 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执737号之一 申请执行人张海方，男，1978年3月24日出生，住浙江省洞头县。 被执行人袁均海，男，1974年3月24日出生，住诸暨市。 申请执行人张海方与被执行人袁均海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16562号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海方向本院申请执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人袁均海支付申请执行人张海方货款人民币122100元，利息3530元，律师代理费8000元，并支付以剩余货款为基数自该期逾期付款之日起至款付清日止按月利率2%计算的利息损失，并加付10000元违约金，负担案件受理费1736.5元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人袁均海发出执行通知书和报告财产令，要求袁均海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁均海逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁均海的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券，仅有少量银行存款。 鉴于被执行人袁均海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁均海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人袁均海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执737号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张叶飞
辽宁省鞍山市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）辽03刑再8号抗诉机关辽宁省鞍山市人民检察院。原审被告人王琦，男，1995年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省海城市，现住海城市。因犯盗窃罪，于2015年12月21日被海城市人民法院单处罚金人民币八千四百元；因犯盗窃罪，于2016年6月2日被海城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪，于2018年12月14日被海城市人民法院判处有期徒刑一年二个月。现在沈阳市康家山监狱服刑。原审被告人高博阳，别名顾一晨，2001年8月8日出生（自报），汉族，小学文化，无业，户籍所在地、住所地辽宁省海城市。因犯抢劫罪，于2018年8月20日被海城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。现在沈阳市康家山监狱服刑。原审被告人李纪陶，男，2001年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地、住所地辽宁省海城市。因涉嫌抢劫罪，于2018年11月9日被海城市公安局刑事拘留，2018年12月6日被海城市人民检察院批准逮捕。现在沈阳市康家山监狱服刑。原审被告人王琦、高博阳、李纪陶抢劫一案，海城市人民法院于2019年7月23日作出（2019）辽0381刑初221号刑事判决，认定被告人王琦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，与前科寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年二个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元；认定被告人高博阳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，与前犯抢劫罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；认定被告人李纪陶犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。该判决发生法律效力后，辽宁省鞍山市人民检察院于2019年10月21日作出鞍检未检审刑抗[2019]1号刑事抗诉书，以原审判决对原审被告人王琦和高博阳判处罚金适用法律不当，明显影响量刑为由，向本院提出抗诉。本院于2019年11月14日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，辽宁省鞍山市人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：指令海城市人民法院对本案进行再审。本案再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年十一月二十五日