wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2936号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。主要负责人：王朝东。委托诉讼代理人：李林江，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被执行人：杨其广，男，1990年8月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与杨其广借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出(2018)苏0402民初6007号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、杨其广于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金24118.93元、支付截至2018年12月13日按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不超过年息24%的标准），并支付自2018年12月14日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不超过年息24%的标准）。二、如杨其广到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××**号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由杨其广负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，本院于2019年8月20日作出(2019)苏0402执2936号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××**的机动车，因上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供本案立即执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月十二日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2224号申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码91370500569033624Q，住所地东营区北一路**。负责人：李光金,行长。被执行人刘晋海，男,1970年12月9日生，汉族，住山东省利津县。被执行人延进叶，女,1968年4月20日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人王其华，男,1968年8月15日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人张秀华，女,1971年8月28日生，汉族，住东营市东营区。被执行人东营市万香食品有限公司，社会统一信用代码91370502787195277B，住，住所地东营区聊城路西苑水产市场**/div>法定代表人：延进叶,总经理。东营市振亚商贸有限公司，社会统一信用代码91370502077970347D，住所地，住所地东营区iv>法定代表人：刘晋海,总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人延进叶、王其华、张秀华、刘晋海、东营市万香食品有限公司、东营市振亚商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人延进叶、王其华、张秀华、刘晋海、东营市万香食品有限公司、东营市振亚商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年8月29日和2019年11月4日通过全国网络查控系统查询被执行人延进叶、王其华、张秀华、刘晋海、东营市万香食品有限公司、东营市振亚商贸有限公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施；未发现被执行人其他可供执行的财产；3.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统依法扣划被执行人延进叶名下的网络资金1807.27元，扣划被执行人张秀华名下的银行存款1138.65元，扣划被执行人刘晋海名下的银行存款8400.86元。4.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人延进叶、王其华、张秀华、刘晋海、东营市万香食品有限公司、东营市振亚商贸有限公司在本院辖区内无房产登记信息。5.在执行过程中，本院依法对被执行人延进叶、王其华、张秀华、刘晋海、东营市万香食品有限公司、东营市振亚商贸有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请执行的案件款1864672.33元，本院已经执行11346.78元并支付给申请执行人，剩余案件款1853325.55元未能得到执行和清偿，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月二十日书记员  邢 帆
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初5285号原告：王文涛，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：林和林，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王文涛与被告林和林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王文涛于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文涛申请撤诉，系其自愿，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文涛撤诉。案件受理费87元，由原告王文涛负担。审判员 王 振二〇一九年十一月二十二日书记员 胡开磊
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0306刑初549号                        被告人基本情况              姓名              刘某              出生日期                            民族                                性别                                  身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                   强制措施               因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于周村区看守所。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              褚茜                  起诉书号              周检一部刑诉[2019]277号                        指控事实                    2019年4月22日20时5分许，被告人刘某饮酒后驾驶某号二轮摩托车顺某路由西向东行驶至某路某路路口处时，因实施了未取得驾驶证驾驶机动车、使用其他车辆号牌、未悬挂号牌、未戴安全头盔及醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警当场查纠。经鉴定，其血液中乙醇含量为129.02mg/100ml,已达醉酒标准。被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议               拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  退赔情况                                           被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                  被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    肖   洪      二O一九年十一月十二日         代理书记员    辛  婕
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0824刑初230号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人李某某，男，1987年3月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地稷山县。2019年7月4日因饮酒后驾驶机动车被稷山县公安局交通警察大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2019]220号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日21时许，被告人李某某醉酒后（血液中酒精含量为111.0mg/100ml）驾驶晋MARx**东风牌轻型普通货车，沿稷山县城育英街由西向东行驶至与大佛路交叉口处路段时，被执勤民警当场抓获。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某在之前因酒后驾驶机动车被行政处罚，在机动车驾驶证暂扣期间再次醉酒驾驶机动车，其到案后自愿认罪认罚，有自首情节，建议对其判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人李某某的户籍证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼气式酒精检测结果单、血液提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心晋侯司鉴[2019]毒检字第645号司法鉴定意见书；被告人李某某的供述等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项的规定，应从重处罚。被告人李某某认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇一九年十一月二十二日 书记员 宁海霞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5994号申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：李海建，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被申请人：刘金鹏，男，1992年4月27日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：威海瑞德房地产开发有限公司，住所地威海市。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人刘金鹏、威海瑞德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值**万元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十一月四日书记员 岳晓蕾
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执542号之七被执行人韩爱梅，女，1955年7月24日出生，汉族，身份证，1422231***********，五台县东雷乡东雷村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922执542号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩爱梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩爱梅在山西省农村信用社联合社303081010100000926675_账户内存款人民币2116.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十一月二十一日书记员  聂笑钦
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1753号之十二被执行人郑龙浩，汶上县杨店镇郑村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1753号之十二裁定书，已向被执行人郑龙浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑龙浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑龙浩在中国工商银行16×××96账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月十九日书记员  张宣英
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执行裁定书（2017）新4027执59号申请执行人：伊宁市康之源小额贷款有限公司,住伊宁市经典花园望景华庭1-801室法定代理人:张宪琴，该公司总经理。被执行人：新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司,住特克斯县阿扎提街二环内。负责人：张静，该公司经理。本院在执行申请执行人伊宁市康之源小额贷款有限公司与被执行人新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）新40民终240号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司发出执行通知书，责令被执行人新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司支付申请执行人伊宁市康之源小额贷款有限公司案款9603748.90元，并由被执行人新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司承担申请执行费75418.74元，本案在执行过程中被执行人新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司的财产经本院依法评估后三次拍卖仍流拍，申请执行人拒绝接收且依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 綦甲林审 判 员 张爱华审 判 员 苏坦别克二〇一九年十一月三日书 记 员 马海山
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保321号解除申请人：隋俊东，男，1967年11月22日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。解除申请人隋俊东与被申请人北安市家世界置业有限公司执行前保全纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）黑1181财保240号民事裁定书，冻结申请人隋俊东在龙江银行的账户（账号：62×××04），期限为12个月。现因案件进入到执行程序，解除申请人于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除隋俊东在龙江银行的账户（账号：62×××04）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月二十一日书记员  黄硕
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申522号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田永生，男，1964年9月18日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：董志君，河南新林州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭永红，男，1978年5月4日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯再山，男，1956年8月3日出生，汉族，住河南省林州市。再审申请人田永生因与被申请人郭永红、侯再山民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终2616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田永生及其代理人申请再审称：郭永红不能证明其借款；原审遗漏了河南广泰建工集团有限公司，属程序错误。本院经审查认为，郭永红提供的借款凭证中借款人处均加盖有田永生印章，该印章系田永生父亲田武江及舅舅侯再山加盖。由于田永生与田武江、侯再山系近亲属关系，且结合郭永红提供的录音及微信记录以及当事人陈述等证据进行综合分析，原判认定田永生通过田武江和侯再山向郭永红借款的事实，并无不当；郭永生起诉田永生符合法律的规定。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人田永生的再审申请理由及其代理人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田永生的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年十一月二十七日书记员  苏 琳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终558号原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵开银，男，1981年2月20日出生于云南省盐津县，苗族，文盲，无业，户籍地云南省盐津县，现住蓬莱市。2018年4月13日因吸毒被蓬莱市公安局行政拘留十日。2019年3月1日因吸毒被蓬莱市公安局行政拘留十五日。2019年3月7日因吸毒被蓬莱市公安局责令社区戒毒两年。2019年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被蓬莱市公安局取保候审，同年8月13日被逮捕。山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人赵开银犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年九月二十四日作出（2019）鲁0684刑初238号刑事判决，以被告人赵开银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人赵开银不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵开银申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵开银撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵开银撤回上诉。山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 静审判员 刘光星审判员 褚兴玉二〇一九年十一月四日书记员 王 莉
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执473号 申请执行人：祝某某，男。 被执行人：秋某某，女。 本院在申请执行人祝某某与被执行人秋某某婚姻家庭纠纷一案中，乾县人民法院于2018年7月31日作出的（2018）陕0424民初996号民事判决书已发生法律效力。被执行人秋某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人祝某某于2019年7月3日向本院申请执行，要求支付孩子抚养费9000元，并承担本案执行费50元，本院予以受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行查询，均无可供执行财产。本院依法对被执行人秋某某采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单。申请执行人不能提供有效的执行线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产。申请执行人也不能提供有效的执行线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0424执473号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 飞 审判员 李 星 审判员 梁小强 二〇一九年十一月七日 书记员 何 庚 1
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3821号 原告:周彦，女，1971年10月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区镇德桥镇刘家桥村。 被告:周泽岗，男，1966年1月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区镇德桥镇刘家桥村。 原告周彦与被告周泽岗土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告周彦于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周彦的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周彦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周彦负担。 审 判 员 彭万星 二〇一九年十一月十九日 法官助理 熊 诚 书 记 员 周志峰 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初3378号原告：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：张海棠，女，1986年1月1日出生，满族，住址辽宁省绥中县。原告李楠与被告张海棠借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员雍力担任审判长、与人民陪审员袁晓明、人民陪审员杨丽芳组成合议庭。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，后又于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李楠撤回起诉。案件受理费50元（已收取4450元）、减半收取25元，保全费1570元，公告费400元，由原告李楠负担。审 判 长  雍 力人民陪审员  袁晓明人民陪审员  杨丽芳二〇一九年十一月八日书 记 员  刘 阳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8129号原告：马现文，男，1976年12月10日出生，汉族，住济源市。被告：马保平，男，1979年10月15日出生，汉族，住济源市。原告马现文与被告马保平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马现文、被告马保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款90000元整及利息（按每月利息900元从2016年7月12日计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：马保平在2016年7月12日从原告处借款90000元整，双方约定借款期限为一年，每月利息900元，被告自愿出具借条一张。在该借款到期后，马保平将该借款用于其他投资，一直拖延不还借款及利息，经原告多次讨要，被告以种种理由推脱不还。被告辩称：借款属实，但2017年大概6月份左右，其在济渎路上的建设银行门口归还原告30000元现金，因为双方是亲戚，所以没有让原告给其出具收条，现应当归还原告的借款应扣除已还的30000元。经审理查明：原告马现文与被告马保平系亲戚。2015年7月份被告向原告借款100000元，后归还10000元，剩余的90000元被告于2016年7月12日给原告出具借条一张，载明：“今借到马现文现金玖万圆整（￥90000元）马保平2016年7月12号”。该借款被告未归还原告。本院认为：原告要求被告马保平归还借款90000元，提交了被告给其出具的借条为证，被告对借款事实认可，被告辩称其已归还原告30000元，原告不认可，被告就此未提供证据证明，故对被告的辩称不予采纳，原告要求被告归还借款90000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告支付借款利息，被告称双方约定不再支付利息，而且借条上也未载明利息，原告没有提供证据证明该90000元借款明确约定支付利息，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马保平于本判决生效后十日内归还原告马现文借款90000元。二、驳回原告马现文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取为1392元，由原告负担383元，被告负担1009元。保全费1120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年十一月六日书记员  张芳芳
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初3079号原告：胡明明，女，1988年2月18日出生，汉族。湖北省广水市人，住本市。被告：广州市阿诗兰电子商务有限公司茗兰娜服装定制。原告胡明明与被告广州市阿诗兰电子商务有限公司兰娜服装定制买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告胡明明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告的货款1944元及快递费120元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日，原告在被告淘宝店购买了一批T恤因质量原因要求退货，因为购买了3个尺码，点退货时只点了一个码数，导致其他两个码数退货逾期，但我将全部衣服退货，被告只退回了一个码数的货款，另两个码数衣服的货款1944元没有退回，我多次找被告协商退款未果，故提出上述诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告胡明明不能提供被告广州市阿诗兰电子商务有限公司兰娜服装定制准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，应依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告胡明明的起诉。诉讼费50元由原告胡明明负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李永红二〇一九年十一月十二日书记员  周永锋
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1311号之四申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地陕西省榆林市府谷县新区。法定代表人:李高山,系该公司董事长。委托代理人:李强，男，1994年5月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，系该公司员工，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:府谷县和达煤炭实业发展有限公司,住所地陕西省榆林市府谷县新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人:高新社,系该公司执行董事。被执行人:高新社，男，1981年07月13日出生，汉族，住府谷县颐佳花园，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张美丽，女，1979年10月12日出生，汉族，住府谷县颐佳花园，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:高在清，男，1966年11月26日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:姜荷，女，1969年03月17日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王振平，男，1971年02月16日出生，汉族，住府谷县兴茂家园，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘四女，女，1971年08月24日出生，汉族，住府谷县兴茂家园，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王建平，男，1965年03月21日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王利萍，女，1968年04月06日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县和达煤炭实业发展有限公司、高新社、张美丽、高在清、姜荷、王振平、刘四女、王建平、王利萍保证合同纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人姜荷在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜荷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5268.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年九月六日书记员  徐佳敏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5257号申请执行人：杨风敏，女，1965年05月24日生，汉族，住禹州市。被执行人：王广强，男，1968年10月24日生，汉族，住许昌县。关于申请执行人杨风敏与被执行人王广强机动车交通事故责任纠纷一案中，我院（2019）豫1002民初4945号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王广强已按判决书内容全部履行完毕，申请人杨风敏同意结案。本院认为，许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初4945号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初4945号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十一月二十九日书记员 常 辉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6575号申请执行人：陈福庆，男，汉族，住。被申请执行人：河南三友酒业集团有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路******。法定代表人：陈祖江。被申请执行人：伍建军，男，汉族，本院在执行陈福庆申请执行河南三友酒业集团有限公司、伍建军民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0104民初10039号民事判决书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈福庆于2019年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为1525650元，本院于2019年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、经查询被执行人名下无房产可供执行。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、执行人员至申请人提供的被申请人郑州市金水区黄河路******、四川省资阳市乐至县良安镇人民街**住所地进行调查，均未找到被执行人财产；6、本院于2019年11月27日向申请人陈福庆通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产1525650元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十一月二十七日书记员  张世杰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11906号 原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地：金华市婺城区宾虹西路**。 负责人：王锐，行长。 委托诉讼代理人：郭天翔，原告员工。 委托诉讼代理人：凌莉，原告员工。 被告：严瑜，男，1982年12月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：严峰，男，1980年9月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：王凡，女，1987年6月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 关于原告金华银行股份有限公司婺城支行与被告严瑜、严峰、王凡金融借款合同纠纷一案，因原告在收到本院诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期足额缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金华银行股份有限公司婺城支行撤诉处理。 审判员 肖 磊 二〇一九年十一月二十日 书记员 冀留航
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执457号 申请执行人：潘某某，女，1980年3月28日出生，汉族，家住华州区大明镇高楼村**。 申请执行人：王某某，男，1948年9月20日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：王某某，女，2002年5月15日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：王某某，男，2007年6月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人：董某某，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，家住华州区华州街道办华惠小区**楼********。 申请执行人潘某某等四人依据生效的（2019）陕0503民初509号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人董某某赔偿经济损失43583.05元，并承担案件受理费1000元及执行费568元。本案于2019年7月17日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人董某某名下无银行存款和房产、车辆登记信息。案件短期内难以执结，经申请执行人同意，依法可先行终结本次执行程序。已对被执行人董某某作出了限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  张晓艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许天龙 1
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5436号 申请人：窦花俊，女，1969年4月8日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：崔志明，男，1990年10月14日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 第三人：崔洪文，男，1966年10月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 第三人：王爱荣，女，1967年03月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人窦花俊与被申请人崔志明房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔志明实际所有，过户于第三人崔洪文、王爱荣名下房产一套（具体位置：滨州市XX号XX号楼XX单元XXX室及储藏室，产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第XXXX号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人崔志明实际所有，过户于第三人崔洪文、王爱荣名下位于滨州市XX号XX号楼XX单元XXX室及储藏室房产一套，产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第XXXX号，查封期限三年。 案件申请费1870元，由申请人窦花俊预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15782号原告湖南科为实验科技发展有限公司，住所地长沙市岳麓区振业城******。法定代表人王刚。委托代理人刘静，女，汉族，1972年11月9日出生，住长沙市雨花区，系湖南科为实验科技发展有限公司员工。被告陈小恒，男，汉族，1978年12月3日出生，住湖南省衡南县。原告湖南科为实验科技发展有限公司诉被告陈小恒合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王刚及委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告为原告公司股东之一，原告公司各股东于2017年初对公司2016年度的账目进行了结算，明确股东个人须承担公司经营性负债。2019年5月7日，被告就此向原告出具了欠条，确认被告欠原告11.0775万元，并在欠条下面补充说你该欠款中的本金5万元为计息部分，自2017年1月1日至2019年9月30日利息总额为24750元（月息1.5%），但被告并未按其承诺于2019年9月底前偿还欠款本息，故依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告归还欠款11.0775万元；2、判令被告以5万元为基数按月息1.5%向原告支付自2017年1月1日至实际支付日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。被告陈小恒未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。审理查明，原告湖南科为实验科技发展有限公司于2015年12月23日注册成立，被告为该公司股东之一。公司在经营过程中，产生债务，经股东协商，由各股东分摊，其中被告分摊了11.0775万元，2019年5月7日，被告出具欠条一张，内容为：本人陈小恒，今欠原告人民币11.0775万元，该款系公司所欠谭仕明的借款及其他款项中本人作为股东个人应分担的部分。原告有权直接要求本人偿还上述欠款。该欠款明细的利息计算按陈小恒2019年5月7日所签手写文件执行。同日，被告在《欠条》尾部书写补充说明，内容为：上述借款总额中，其中借款本金5万元为计息部分，利息自2017年1月1日至2019年9月30日至，利息总额为24750元。另查明，被告在欠条中未注明利率标准，但写明了5万元借款本金自2017年1月1日至2019年9月30日至，利息总额为24750元，根据换算，利率为月息1.5分。被告在出具欠条后，未向原告支付承诺的款项。原告对谭仕明的债务，原告于2019年9月27日通过银行转账向谭仕明支付了97520元；当日下午，微信转账2480元给谭仕明。上述事实，有原告当庭陈述、欠条、《关于科为公司三位股东欠谭仕明账款的说明》、银行转账凭据等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告系原告的股东之一，在原告公司经营过程中，对原告的债务，被告自愿分摊一部分，承诺承担11.0775万元，该承诺的内容不违反有关法律、法规的规定，承诺合法有效。上述款项中，5万元是借款本金，其他部分是其他款项，对借款5万元，被告应按承诺支付利息；被告在出具的欠条中未明确还款日期，原告有权随时向被告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈小恒自本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南科为实验科技发展有限公司支付11.0775万元，并支付以5万元为基数从2017年1月1日至实际清偿之日止的利息，利率按月息1.5分的标准计算。本案案件受理费减半收取1513元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在给付上述款时一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张浩二〇一九年十一月二十八日书记员  舒放
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2151号申请人：刘**，男,汉族,1993年6月5日生，住商水县。被执行人：周口********，统一社会信用代码：91411600719107255C。法定代表人：陈**，系该公司经理。本院在执行刘**与周口*******房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人于2019年11月27日达成和解长期履行协议。申请人的委托代理人于2019年11月28日向本院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1623执2151号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李方宏审判员  赵建峰审判员  李运科二〇一九年十一月二十八日书记员  单可梁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1102号原告：王凤书，女，1958年3月12日出生，汉族，居民，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：申烁，江苏宏林律师事务所律师。被告：李红岩，女，1987年6月28日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。原告王凤书与被告李红岩侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，原告王凤书于2019年11月13向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人可以依法处分自己的民事权利。原告杨和平自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王凤书撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告王凤书负担。审 判 员  闫立海二〇一九年十一月十四日法官 助理  杨倩倩见习书记员  伞 雨
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监289号原审原告:前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：汪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦佳平，该公司职员。原审被告：任某,男,1970年12月10日出生,汉族,住连云港市赣榆区青口镇**小区县。原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与原审被告任某债权转让合同一案，连云港市海州区人民法院于2018年9月19日作出（2018）苏0706民初4828号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  曹洪卫审判员  郭 敏审判员  张 丹二〇一九年十一月十九日书记员  张 颜
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初1016号原告：黄某，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：袁某，男，汉族，住民勤县三雷镇北关社区。被告：民勤县飞腾食品有限公司法定代表人袁某，男，该公司经理。本院在审理原告黄某诉被告袁某、民勤县飞腾食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告黄某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费12138元，减半收取6069元，由原告黄某负担。审 判 长  王国瑞人民陪审员  卢向智人民陪审员  李红梅二〇一九年十一月一日书 记 员  王 英
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民监453号原审原告：黄峰山，男，1988年10月11日生，汉族，住大丰市。原告被告：孙晓军，男，1989年7月23日生，汉族，住江阴市。原审原告黄峰山诉原审被告孙晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月30日作出(2018)苏0281民初2905号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。(此页无正文)审 判 长  巴益军审 判 员  许 敏人民陪审员  任国英二〇一九年十一月十九日法官 助理  蒋磊君书 记 员  孔晓佩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3868号原告：王大立，男，1989年9月28日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：黄祖军，男，1986年12月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告王大立与被告黄祖军健康权纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案。2019年11月28日，原告王大立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王大立撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审 判 长  张国辉人民陪审员  吴建军人民陪审员  张 岩二〇一九年十一月二十八日法官助理王静书记员马天原
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8063号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区人和街168。统一社会信用代码:912101137887232460。法定代表人仪雪东，该公司总经理。委托诉讼代理人姜雅红、李敏，该公司员工被告：孙广。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告孙广物业服务合同纠纷一案，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司承担。审 判 员  郭 红二〇一九年十一月十二日法官助理  王翠玲书 记 员  李 雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初9993号原告：甘肃兰海商贸集团有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区甘南路**。法定代表人：高维义，该总经理。委托诉讼代理人刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告寇宗旺，住甘肃省兰州市城关区，其他基本情况不详。原告甘肃兰海商贸集团有限公司诉被告寇宗旺供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告甘肃兰海商贸集团有限公司以原被告已达成和解且被告已将全部款项付清为由，于2019年11月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费84元（已减半），由原告负担。审判员 汪海斌二○一九年十一月八日书记员赵钰玲
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0830执731号申请执行人：梁平兴，男，1966年4月7日生，汉族，X县X镇X村，农民。被执行人：张国强，男，1981年11月3日生，汉族，X县X镇X村，农民。被执行人：董佳，女，1988年2月19日生，汉族，X县X镇X村，农民。申请执行人梁平兴与被执行人张国强、董佳民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）晋0830民初274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款40000元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月17日通过短信依法向二被执行人送达执行通知书、财产申报令，二被执行人至今未自觉履行。2、本院于2019年9月16日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人董佳名下有存款5800元并予以扣划，被执行人张国强无任何财产可供执行。3、本院于2019年10月23日对二被执行人房产信息进行查询，均无房产登记记录。4、本院已对被执行人张国强、董佳限制高消费并将其纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明、且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李青申审判员  王江峰审判员  刘汉平二〇一九年十一月十四日执行助理郭华书记员张鉴
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2429号本院申请执行胡继福买卖合同纠纷一案，申请执行诉讼费47.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，本院申请执行的（2019）鲁0113民初202号民事判决书的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十一月十二日书记员  庄 健
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0703刑初143号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人张某，男，1994年10月25日出生于汉中市汉台区，汉族，初中文化程度，农民，住汉中市汉台区。因本案于2019年3月7日被广州市公安机关临时羁押，同年3月11日被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年4月5日被监视居住（非指定居所监视居住），同年4月18日被逮捕。现羁押于汉中市南郑区看守所。 被告人王某，男，1994年12月23日出生于汉中市汉台区，汉族，初中文化程度，无业，住江苏省南通市海安县。因本案于2019年3月27日被安徽省长丰县公安机关临时羁押，同年4月1日被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于汉中市南郑区看守所。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉[2019]123号起诉书指控被告人张某、王某犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院检察员董辉、被告人张某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月左右，被告人张某、王某及涉案人刘某（另案处理）三人长期纠集在一起在游戏厅赌博，因相互欠账、相互担保而欠下高利贷，便商谋以租车再抵押贷款的方式借款。2015年8月28日19时许，刘某开车带被告人张某、王某、邓军（已死亡）行至城固县，由被告人张某前往设立在该县的“汉中某汽车服务有限公司”，用之前被告人王某伪造的“张某某”的驾驶证租赁了该公司一辆牌号为“陕FS59**”银灰色“现代悦动”小轿车。后又以该车行驶证上“陈某”的姓名伪造了陈某的身份证和该车的机动车登记证。2015年9月3日上午8时许，被告人王某驾驶租来的车辆与被害人朱某、罗某等人在南郑区汉山街道办事处草堰村一家超市门口见面，并让朱某等人查看了伪造的车辆证照，双方经协商达成了以该车作抵押向朱某等人借款40000元，并先行扣除一个月的利息3000元，实付37000元的口头协议。当日下午三时许，被害人朱某与被告人王某电话相约在汉台区电视塔十字喜丽酒店附近见面。随后，被害人朱某和罗某驾车赶往约定地点，被告人张某乘坐刘某驾驶车辆、被告人王某驾驶租来的车辆，分别来到喜丽酒店斜对面的巷道内会合。被告人张某在刘某的车内等待，刘某乘坐被告人王某驾驶的陕FS59**号小轿车与朱某、罗某见面。双方见面后，被告人王某拿出事先伪造的陈某的身份证，自称陈某。被告人王某假以陈某的名义按照朱某的要求给罗某写了40000元的借条及委托书（内容为：若逾期还款，可将抵押车辆办理过户手续给债权人）各一份后，朱某交给被告人王某现金37000元。得手后，刘某和被告人王某便匆忙离开，到巷道内与张某会合。后被告人王某交给刘某35000元，剩余2000元，由被告人王某、张某各分得1000元。被害人朱某、罗某遂将抵押车辆开至某汽修厂检查，发现该车装有多个GPS定位装置，车内还发现有“张某某”的驾驶证和“汉中某汽车服务有限公司”的名片。被害人朱某打通了名片上的电话号码，得知该车系该公司的租赁车辆。随后，被害人朱某、罗某将该车归还给了汉中某汽车服务有限公司，该公司向朱某退付租车押金3000元。朱某实际被骗34000元。被告人王某归案后，主动向被害人退赔现金34000元，取得了被害人朱某的书面谅解。 另查明，城固籍人张某某于2015年8月17日领取驾驶证后，在其QQ空间上传了该驾驶证照片，被告人王某对该照片进行了下载保存。被告人王某否认自己独自伪造了张某某的驾驶证，根据本案证据分析，被告人王某的辩解，本院予以采纳。本院认定系刘某、张某等人根据被告人王某提供的下载照片找人伪造了张某某的驾驶证。 上述事实，被告人张某、王某在开庭审理过程中亦无异议。并有《线索来源及抓获经过》、借条复印件、伪造的陈某身份证复印件、伪造的张某某驾驶证复印件等书证、证人来文荣、陈某、张某某等证人证言、被害人朱某、罗某的陈述、公安机关的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某、王某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，伪造证照，以租赁他人的车辆为抵押物，骗取被害人人民币34000元，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度进行刑罚处罚。公诉机关以被告人张某、王某归案后能如实供述其犯罪事实构成坦白并自愿认罪认罚，被告人王某还主动退赔了被害人的经济损失，取得了被害人谅解为由，建议对被告人张某从轻处罚，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；建议对被告人王某判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。以上量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2020年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清） 被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2020年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓亚波 二〇一九年十一月十八日 法官助理 李 桥 书 记 员 徐小娟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2073号申请执行人:李振超，男，1984年2月15日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙书科，男，1981年7月28日出生，汉族，住庄河市。申请执行人李振超与被执行人孙书科民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2017）辽0283民初4219号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人李振超于2019年9月9日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款141400元及利息、案件受理费5820元、执行费3002元。本案在执行过程中，于2019年9月3日划拨被执行人孙书科在中国农业银行庄河支行账户62×××61存款58600元至庄河市人民法院，给付申请执行李振超46600元，给付被执行人孙书科生活费12000元，并继续冻结被执行人工资账户。经查被执行人孙书科再无其他财产可供执行。申请执行人李振超向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇一九年十一月一日书记员  周 挺
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢645号 申请执行人：班书花。 申请执行人：崔博文。 被执行人：吴西安。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2018）鲁1329民初4004号民事判决书，向被执行人吴西安送达了执行通知书，责令被执行人吴西安履行法律文书确定的义务，但被执行人吴西安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴西安在银行的存款37230元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10725号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海西路**太平洋中心**写字楼**。 负责人：龚喆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴东，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：刘臻臻，男，1999年6月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：朱丽丽，山东万锦律师事务所律师。 原审被告：于志辉，男，1971年3月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人刘臻臻、原审被告于志辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初7331号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。 安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1.撤销原判决中支持被上诉人刘臻臻伤残赔偿金44354.4元的内容；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：起诉时被上诉人非在校大中专生，且其为农业户口，伤残赔偿金应按照农村标准计算，一审法院因其系大中专生而依城镇标准计算，与事实不符。 刘臻臻向一审法院起诉请求：1.本次交通事故造成其经济损失270266.74元，要求赔偿160540.02元，并要求保险公司在交强险及商业险内先行赔偿；2.诉讼费、鉴定费由对方承担。2018年6月17日22时18分许，刘臻臻驾驶二轮电动自行车，沿青岛市即墨区烟青路由南向北行驶至健民街，与于志辉驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车沿烟青路由北向东行驶时，两车相撞，造成车损、刘臻臻受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，刘臻臻承担事故主要责任。于志辉承担事故次要责任。 一审法院认定事实：2018年6月17日22时18分许，刘臻臻驾驶二轮电动自行车，沿青岛市即墨区烟青路由南向北行驶至健民街，与于志辉驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车沿烟青路由北向东行驶时，两车相撞，造成车损、刘臻臻受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，刘臻臻驾车违反信号灯规定通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三项之规定，是事故主要原因，应承担事故主要责任。于志辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是事故次要原因，应承担事故次要责任。事发后，刘臻臻被送到青岛市即墨区人民医院住院治疗12天，诊断为：头部外伤、耳廓损伤、牙外伤、下颌骨骨折等，出院医嘱：休息、复查，在此治疗期间，花费医疗费用23637.74元。2019年1月7日，经法院委托青岛万方司法鉴定所鉴定，刘臻臻下颌骨粉碎性骨折致张口受限评定为九级伤残，护理时间为30天，护理人数为1人，误工时间为120天，后续治疗费为1万元，缴纳鉴定费3640元。刘臻臻住院及休养期间，由其家人护理。另查，事故发生时，刘臻臻系即墨市高级技工学校学生，并在即墨市宝龙友客便利店实习，2018年6月30日，刘臻臻在该学校毕业。再查，于志辉驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车在安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险一份，投保额100万元的不计免赔第三者责任商业险一份，事发时均在保险有效期内。一审法院认为，刘臻臻与于志辉驾驶的机动车车辆发生交通事故，刘臻臻负事故主要责任，于志辉负事故次要责任，并造成刘臻臻受伤的事实，经公安部门认定，法院依法予以确认。因于志辉驾驶的车辆事发时已向安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险一份，投保额100万元的不计免赔第三者责任商业险一份，对于刘臻臻因此事故造成的人身损害经济损失，安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司应当在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任，余款由安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任商业险内按照于志辉的事故责任承担30%的赔偿责任。刘臻臻系大中专学生，因本次事故受伤致残，其残疾赔偿金依法应当按照青岛市城镇居民标准计算；根据刘臻臻伤情、医院医嘱及鉴定结论，法院依法认定刘臻臻护理时间为30天、误工时间为120天、后续治疗费1万元；住院伙食补助费、护理费，根据当地的实际情况，依法按照100元/天计算；刘臻臻事故发生时系实习期间，事故发生后，刘臻臻即中专毕业，其主张误工费的请求依法予以支持，但刘臻臻系即将毕业的学生，法院依法按照青岛市职工最低工资标准1910元/月计算；刘臻臻在本次事故中承担事故主要责任，其主张精神损害抚慰金的请求，不符合法律有关规定，依法不予支持；交通费，法院核定为500元；刘臻臻主张财产损失，证据不足且无定损依据，保险公司不予认可，法院依法不予以支持；刘臻臻其他经济损失，事实清楚，证据充分，依法予以支持。综上，刘臻臻主张的经济损失共计252885.74元。上述数额中医疗费用34837.74元超出机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额1万元的范围，依法由安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿1万元（自费药先行赔偿），余款24837.74元，应当由于志辉赔偿7451.32元，该数额未超出三者商业险赔偿范围，依法由安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿；刘臻臻其他经济损失218048元（护理费3000元+误工费7640元+交通费500元+残疾赔偿金203268元+鉴定费3640元），超出机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元的范围，依法由安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿11万元（精神损害抚慰金、鉴定费先行赔偿），余款108048元应当由于志辉赔偿32414.4元，该数额未超出三者商业险赔偿范围，依法由安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿；综上，安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿刘臻臻经济损失159865.72元（10000元+7451.32元+110000元+32414.4元）。其他被告不再承担赔偿责任。判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿刘臻臻经济损失159865.72元；二、驳回刘臻臻的其他诉讼请求。 本院二审查明的事实与原审认定一致。 本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为原审按照城镇标准计算赔偿是否正确。 依据有关法律规定，残疾赔偿金赔偿标准，原则上按照受害人系城镇居民或者农村居民确定。在校高中生、大中专生，提供所在学校学籍证明、学生证等证据证明的，农村户籍的受害人参照城镇标准计算赔偿。具体到本案，发生交通事故时，被上诉人刘臻臻系即墨市高级技工学校学生，并在即墨市宝龙友客便利店实习，依据上述规定，本案可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。原审法院对此所做认定妥当，本院予以维持。 综上所述，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费909元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张信林 审判员  杨海东 审判员  于水清 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 孙婷 书记员 贾晓颖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初11321号 原告：耒阳市逐高物业服务有限公司。 法定代表人：刘子麒，公司总经理。 被告：李兰英，女，汉族。 原告耒阳市逐高物业服务有限公司与被告李兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告耒阳市逐高物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耒阳市逐高物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耒阳市逐高物业服务有限公司负担。 审判员 李 华 二〇一九年十一月十四日 书记员 黄晶晶
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1668号申请执行人：赵将，男性，1982年10月16出生，汉族，住河南省西华县。申请执行人：赵胜利，男性，1969年09月06出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：杨成林，男性，1969年11月10出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：杨怀山，男性，1980年03月01出生，汉族，住沈丘县。本院在执行赵将、赵胜利与杨成林、杨怀山借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初2961号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  张 辉审判员  龚 军二〇一九年十一月二十六日书记员  柳二虎
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2397号申请执行人：姜汉保，男，1950年10月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：李强，男，1987年9月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：喻海龙，男，1988年7月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：喻士锦，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住涟水县。姜汉保与李强、喻海龙、喻士锦追偿权纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特234号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：李强、喻海龙、喻士锦欠姜汉保垫付借款本息46396.8元，由李强、喻海龙、喻士锦在2019年7月31日前归还利息6396.8元，从2019年8月5日起（含8月），每月5日前归还本金4000元及相应的利息（利息按月利率12‰计算），直至还清时止。如有一期不履行，则按月利率2％计算，并视为全部到期，申请人可申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人李强、喻海龙于2019年10月28日到庭谈话，后因拒绝申报财产，拒不履行生效法律文书，被本院依法采取司法拘留强制措施。2、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年11月1日，被执行人李强亲属到本院代为履行执行款10000元，双方达成分期还款协议，申请执行人同意案件终结执行，同时同意解除银行卡冻结、不将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成和解协议长期履行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民特234号民事裁定书案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 朱 军二〇一九年十一月十四日书记员 万金龙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10264号 上诉人（原审原告）：韩光辉，男，1983年11月7日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：林鸿刚，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞小涵，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛威亚国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区淮河西路。 法定代表人：胡凡刚，职务执行董事。 委托诉讼代理人：张雪霞，北京大成（青岛）律师事务所律师。 上诉人韩光辉因与被上诉人青岛威亚国际物流有限公司姓名权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初11385号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人韩光辉于2019年11月7日提交2019年7月11日撤回上诉申请书。 本院认为，韩光辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩光辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人韩光辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲁 宇 审判员 杨海东 审判员 于水清 二〇一九年十一月七日 法官助理 唐伟柏 书记员苏雨彤 书记员李勇
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1339号 原告：肖玉清，男，1960年5月26日出生，汉族，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：沈义鹏，吉林柳河法律援助中心律师（代理权限：一般代理）。 被告：王庆新，男，1971年5月29日出生，汉族，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：雷传义，吉林惠群律师事务所律师（代理权限：一般代理）。 原告肖玉清与被告王庆新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告肖玉清及其委托诉讼代理人沈义鹏、被告王庆新及其委托诉讼代理人雷传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖玉清向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失30419.06元，其中医疗费10634.52元；护理费2590.88元；误工费15593.66元；住院补助费1600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月25日上午九点左右，原告驾驶两轮摩托车由罗通山镇大砬子村往自然村方向行驶，行驶至西大岭西坡处，与驾驶两轮摩托车同方向行驶的被告王庆新相遇，原告正常行驶并超过被告的摩托车后，被告却加油追赶原告，并刮蹭到原告的摩托车排气管及脚跟部，致原告驾驶的摩托车失控，原告摔在地上受伤，住院治疗16天好转出院休养。事故发生时，因原告过于紧张，并没有感觉出身体严重不适，因此经双方协商，被告同意给付原告200元钱用于看病，之后原告与被告车辆驶离现场，但被告回家后感觉肋部疼痛难忍，经医院检查后发现五根肋骨骨折，随后原告找到被告，但被告反悔拒不承认，因此原告选择报案，但因双方和解驶离现场，导致事故现场遭到破坏，增加交警部门取证难度，交警部门只能出具“交通事故证明”，而不能出具“事故责任认定”，但根据相关法律，原告为维护自己的合法权益，故起诉至人民法院。 王庆新委托诉讼代理人雷传义辩称：一、原、被告的摩托车间没有发生刮撞事故，是客观事实。通过庭审查明事实可知，原告驾驶的摩托车在西大岭西坡处时,已安全地超越了同向行驶的被告驾驶的摩托车，此时双方没有发生交通事故。如原告所称“被告驾车追赶撞到原告摩托车的排气管后脚跟处，致原告摩托车失控”是实话，那么原告的摩托车排气管处客观上会存在刮擦的痕迹，同时原告所穿鞋后脚跟处也会遗有相应痕迹，严重的话会造成后脚跟受伤。对此，通过柳河县交通管理大队所出据的《道路交通事故证明》结论中“未发现两车辆疑撞触痕迹”表明，原告摩托车排气管撞触痕迹没有被发现，而被告也没有证据支持其脚跟处存有被刮撞的事实。这一切说明，原告所称的两车间相刮撞的交通事实，是不存在的。二、原告摩托车失控是自己操作不当造成的。被告驾驶摩托车上西大岭西坡道时速40公里，而原告驾驶摩托车上坡超车，其速度是远远大于被告车速的，当上到坡顶时少了上坡时的阻力，车速在其原有速度上进一步提高，并且过坡顶处有一向左缓弯，对于这一突现情形，原告没有采取得当措施而直接冲向道左侧路肩边沟，并继续向顺坡下冲行而人车摔倒。对这一事故发生，完全是原告个人驾驶不当造成的。三、被告交给原告200元行为，不能直接按常理推定为“人不是你撞的，为什么给原告200元钱?”。通过原、被告陈述可确定“被告在交通事故发生后给了原告200元”事实，对此，原告认为是双方协商赔款额，而被告认为在好意帮扶摔倒路中间受伤的原告时，被误认为交通肇事者而遭到索赔，考虑到一是车没有注册，经官后被罚款也需花几百元，二是家中女儿办事情赶时间，为摆脱纠缠，才给的原告200元，根本不是什么赔偿款。原、被告双方解释在当前社会“扶不扶”话题盛行的情况下,均有各自说得通的地方。对于本案，代理人认为本案争议的审判更应倾向实体正义的追求，绝不能绕过案件审理的核心——证据，仅凭经验主义或自由心证，采用“按常理推定”的推定过程，做出“人不是你撞的，为什么给原告200元钱?”结论是不对的。 经审理查明，2019年3月25日上午九点左右，原告驾驶两轮摩托车由罗通山镇大砬子村往自然村方向行驶，行驶至西大岭西坡处，与驾驶两轮摩托车同方向行驶的被告王庆新相遇，原告加速超过被告王庆新驾驶的摩托车后，发生事故，导致原告肖玉清受伤，经原被告协商，被告王庆新当场给付肖玉清200元，后双方各自离开。原告回家后感觉不适，去医院进行检查，诊断为闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折，并于同日向柳河县公安局交通警察大队报警，交警部门出现场后，由于双方已经各自离开现场，部分证据已经灭失，故交警部门没有作出交通事故责任认定书，只作出了道路交通事故证明，其证明内容为“因该事故为事后报案，非原始现场，部分证据灭失；未发现两辆事故车辆可疑接触痕迹；该事故发生时无目击者；事故现场周围无视频监控设备；肖玉清表述其车辆行驶至路外侧倒地受伤是两车刮碰导致；王庆新表述两车并未接触，是肖玉清单方行为所致，所以该事故的基本事实无法查清、成因无法判定、无法做出责任认定”。 本院认为，本案系侵权类案件，根据法律规定，原告有义务就被告的侵权行为进行证明，但根据原告所提供的证据来看，第一，交警部门出具的交通事故证明中“未发现两辆事故车辆可疑接触痕迹”以及“该事故为事后报案，非原始现场，部分证据灭失”等结论，均不能证明原被告摩托车之间发生了刮碰，第二，双方都承认在事故现场，被告王庆新给了肖玉清200元，但给付200元的行为不能单独的证明王庆新确实刮碰了肖玉清的摩托车，在没有其他证据相佐证的前提下，不能单单以给付200元的行为就将此案的刮碰事实确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”，本案中，原告没有提出足够的证据证明被告的侵权行为，故原告应承担举证不能的责任，被告不承担赔偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告肖玉清的诉讼请求 案件受理费264.0元（已减半）由原告肖玉清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘晓军 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙世潇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1748号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：肖国巍，男，1977年4月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行肖国巍罚金一案中，因本院作出的（2018）豫1202刑初24号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人肖国巍送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询肖国巍的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况明（查明被执行人肖国巍有汽车一辆，车牌号豫Ｍ×××**,现该车辆去向不明，暂未能实际扣押）；3、向公积金管理部门查询被执行人肖国巍住房公积金情况。其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 莉
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4005号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地常州市新**珠江路******。负责人：胡侠，总经理。委托诉讼代理人：耿显。被上诉人（原审原告）：黄超，男，汉族，1988年8月15日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：邵玲娟。委托诉讼代理人：吴彦溪。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄超保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，对本案发回重审或依法改判；2.二审诉讼费由黄超承担。事实和理由：一审认定事实不清，保险公司对黄超车损费用不予认可。第一，事故发生于2019年5月7日，保险公司第一时间派员定损，但黄超却于5月9日即单方委托常州凯诚价格评估事务所有限公司（以下简称凯诚公司）评估，导致保险公司无法跟踪拆检。第二，黄超单方委托评估，侵害了保险公司权益，鉴定报告中部分项目言过其实，部分项目仅需维修，无需更换，车损费用过高。因此，保险公司在一审中提出重新鉴定申请，法院未予理睬，有失公允。恳请二审法院查明事实、公正裁决。黄超二审答辩，1、保险公司未尽到及时定损的义务。根据保险法第23条的规定，上诉人应当及时对被保险人及受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限也不应当超过三十日，虽然一审庭审中保险公司提交了一份自制的被保险车辆损失情况确认书，但该确认书没有被保险人的签字，更无证据证明保险公司曾将该确认书告知或交付黄超。事实上黄超通知保险公司后，其明确答复不定损，黄超为避免损失扩大，及时将车辆自行委托评估并予以维修，该行为并无不当。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。因此，在保险公司违反法定义务的情况下，黄超有权自行委托有资质的评估机构进行鉴定。保险公司未提交证据证明凯诚公司的评估存在明显不合理的情形，申请重新鉴定缺乏法律依据。3、黄超已经实际支付了维修费用，并由维修单位开具了发票，因此车损应以实际支出的维修费用为准进行赔付。黄超向一审法院起诉请求：1.判令保险公司赔偿黄超车损43569元及评估费2180元，两项共计45749元；2.本案诉讼费用由保险公司承担。一审法院认定事实如下：黄超在保险公司处为其所有的牌号为苏Ｄ×××**的小型客车投保了交强险、第三者责任商业险及机动车损失险，并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险期内。2019年5月7日00时00分，徐秀艳驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车沿长虹路高架2行驶至长虹西路入口时，撞上护栏，发生交通事故，致车辆及护栏收缩缝盖板受损。该起事故经常州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定徐秀艳承担事故全部责任。事故发生后，黄超与保险公司就赔偿问题未达成一致。2019年5月，黄超委托凯诚公司对其车辆损失进行评估鉴定，该公司于2019年5月16日作出道路交通事故车（物）损估价鉴定报告，核定苏Ｄ×××**的小型客车车辆损失金额为43569元。黄超支付鉴定费用2180元。现黄超诉至一审法院，要求保险公司承担相关赔偿责任。上述事实，有事故认定书、行驶证、保单、道路交通事故车（物）损估价鉴定报告、鉴定清单、发票等证据以及双方陈述在卷佐证。原审法院认为，黄超在保险公司处为其车辆投保机动车损失险，双方之间的保险合同成立，黄超投保具有保险利益，保险合同合法有效。黄超的车辆在保险期限内发生保险合同约定的保险事故，保险公司应当承担赔偿责任。黄超的苏Ｄ×××**的小型客车经具有评估资质的评估公司评估，认定该车的维修费损失为43569元。保险公司虽认为评估报告金额过高且称已进行了定损，但其未有证据证明其及时定损并将定损单交付给了黄超，故对被告的抗辩不予采纳，对评估报告予以采信，确认黄超的车辆损失为43569元。关于黄超主张的评估费2180元，系其因本次事故发生的损失，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决：保险公司于判决生效之日起十日内支付黄超各项损失共计45749元。如果保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元、减半收取472元，由保险公司负担（保险公司承担的诉讼费用由保险公司在判决生效之日起十日内向黄超直接支付，一审法院不再退还）。二审期间，当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，保险公司不认可凯诚公司的评估结果，认为车损费用过高，但凯诚公司系具有法定资质的评估机构，评估人员亦具有相应资格，评估程序符合法律规定，作出的评估意见客观明确。现保险公司并未提供充足证据推翻该评估报告，保险公司亦无法证明其曾及时定损、出具定损结论并将结论通知黄超，故一审法院依据凯诚公司出具的评估报告作出判决并无不当，保险公司理应承担举证不能的不利后果。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费944元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙正才审 判 员 王 佳审 判 员 张 梅二〇一九年十一月十八日法官助理 曾 璜书 记 员 黄文燕
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执1906号申请执行人：王平，男，汉族，1959年11月19日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：XX园XX店。负责人：曾林。住所：陕西省安康市汉滨区XX环XX城XX园。统一社会信用代码：91610902MA70K3Y704。本院在执行申请执行人王平与被执行人XX园XX店买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，至今被执行人仍未履行。本院于2019年11月14日对二十名申请执行人召开了“陕南香系列案件通报会”，会议确定被执行人陕西陕南香餐饮有限公司、XX园XX店、安康市陕南香餐饮有限公司金地华府、曾林、金宁名下的财产处置尚不成熟，应终结执行，待时机成熟后再予恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0902执1906号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 小 成审 判 员  涂 必 明审 判 员  张    欣二〇一九年十一月二十一日书 记 员  白 晓 峰   1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7769号 起诉人:蒋程微，女，1980年7月24日出生，汉族，户籍所在地广西兴安县。 本院收到起诉人蒋程微的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人向起诉人支付偿还本金150000元；二、判令被起诉人向起诉人支付借款利息（以150000元为基数，自2017年1月26日起计至实际偿清之日止，按年利率24%计算）；三、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2017年1月，被起诉人因生意周转因需要，向起诉人提出借款人民币150000元的请求，起诉人同意后将150000元借款本金分别通过银行转账及现金的方式交付给被起诉人，被起诉人于2017年2月11日向起诉人出具《借条》一张。2018年1月25日借款到期后，起诉人多次要求被起诉人偿还借款本息，被起诉人均以理由推诿，拒不履行到期债务，被起诉人拖欠原告借款的行为已经构成违约。 经查，被起诉人于2017年2月11日出具的《借条》中约定：因借款发生的任何纠纷，由借款人借款发生地法院管辖。同时，在该《借条》“借款人”下方注明地点为南宁市东葛路荣和中央公园。经查，被起诉人户籍所在地为内蒙古金川开发区金海路正太和平花园小区**楼****。 经审查，本院认为，本案属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人书面协议选择管辖法院时，应以双方约定为准。所涉《借条》约定“因借款发生的任何纠纷，由借款人借款发生地法院管辖”，而根据现有证据，无论是《借条》中载明的借款人签写《借条》的地点，还是借款人的户籍所在户籍所在地均不在本院所属司法辖区范围，起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对蒋程微的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  农慧兰 二〇一九年十一月五日 书记员  张 惠
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2696号申请执行人王某。被执行人武汉市XX有限公司。本院在执行申请执行人王某与被执行人武汉市XX有限公司产品责任纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十一月二十九日书记员 丁惠宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执5787号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：魏周平，系该行董事长。 委托代理人：任殿伟，系该行小满支行行长。 被执行人：张学明，男，汉族，1960年12月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：周强，男，汉族，1978年6月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：张建雄，男，汉族，1967年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：张泰，男，汉族，1984年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人张学明、周强、张建雄、张泰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）甘0702民初2491号民事调解书，（2018）甘0702民初2491号民事调解书确定：一、被告张学明清偿原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本息224444.27元，（利息计算至2018年3月31日），于2018年6月15日前一次性付清，并利随本清；二、被告周强、张建雄、张泰对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4667元，减半收取2333.5元，由被告张学明、周强、张建雄、张泰负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年11月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年11月29日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2018年11月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2018年11月29日、2019年3月15日、2019年10月30日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人张泰名下有甘Ｇ×××××号飞碟牌汽车一辆、甘Ｇ×××××号雪弗兰牌汽车一辆，以上车辆被本院另案查封，本案现无法处置，发现被执行人周强名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，发现被执行人张建雄名下有甘Ｇ×××××号奇瑞牌汽车一辆，申请执行人明确表示不要求法院对以上车辆进行处置。被执行人张泰于2018年12月7日偿还案件款10000元。 4.2018年12月12日，本院向被执行人张学明、周强、张建雄、张泰发出限制高消费令。 5.2019年1月30日，本院将被执行人张学明、周强、张建雄、张泰银行卡予以冻结。 6.2019年8月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，反馈被执行人张学明、周强、张建雄、张泰名下无可供执行财产。 7.2019年10月8日，经本院调查，被执行人张学明一直在兰州治病，家中无可供执行财产，被执行人张泰、周强、张建雄也都是很少回在所地居住，家中无可供执行财产。 8.2019年10月18日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 9.2019年10月18日，本院将本案的执行情况告知申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司委托代理人任殿伟，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的238028.77元，228028.77元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被告可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤          增          国 审判员 陈丽审判员李匀二〇一九年十月三十一日书记员杨洋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（２０１９）内0105民初7934号原告：姜军生，住址：呼和浩特市。被告：黄清江，住址：呼和浩特市。原告姜军生诉被告黄清江身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，原告姜军生于2019年11月19日提出撤诉申请。本院认为，原告姜军生提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜军生撤诉。案件受理费119元（原告已预交），由原告姜军生负担59.5元，其余59.5元退还原告姜军生。审 判 长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年十一月十九日书 记 员 王欣宇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2162号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏被执行人：涂连强，男，1987年5月9日生，汉族，住方城县。本院在移送执行被执行人涂连强为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人涂连强判处刑事罚金40000元，因涂连强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人涂连强有银行存款1500元已被本院扣划。2.经查明被执行人涂连强无房产登记信息。3.经查明被执行人涂连强名下无车辆登记信息。4.经查明被执行人涂连强名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人涂连强长无可供执行财产。四、已向被执行人涂连强发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人涂连强正在监狱服刑，故无法实施拘留。本案共计已执行到位1500元，本案罚金尚余38500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2162号执行案件的本次执行程序。被执行人涂连强负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姬重起
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1126执恢192号申请执行人：范围，男，1953年12月21日出生，汉族。被执行人：黄月宏，男，1950年10月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人范围与被执行人黄月宏合同纠纷一案中，蕲春县人民法院于2016年5月26日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01952号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人范围的执行申请，本院于2019年10月24日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人范围于2019年11月11日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人范围书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂蕲春民一初字第01952号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员陈志勇审判员吴自力二〇一九年十一月十一日书记员 杨              青
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3479号 原告：倪剑光，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：陈锡根，宁波市镇海区海雄法律服务所法律工作者。 被告：阮荣敏，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告倪剑光与被告阮荣敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告倪剑光的委托诉讼代理人陈锡根到庭参加诉讼，被告阮荣敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。 原告倪剑光向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮荣敏归还借款11858元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中原告将第一项诉请变更为要求被告阮荣敏支付货款11858元。事实和理由：被告阮荣敏向原告倪剑光购买门窗等装修材料，经结算被告应付原告货款11858元。2017年6月11日，被告向原告出具借条一张，载明被告欠原告人民币11858元，由于当时未立借条，今2017年6月11日立借条，双方皆认可，并于2017年6月30日前还清。后经原告催讨，被告至今未付，故原告诉诸法院。 原告倪剑光为支持其诉讼请求，依法向本院提交了借条一份，以证明其主张的事实。 被告阮荣敏未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。 本院对原告提供的证据依法予以确认。根据认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告倪剑光提供的虽然是借条，但原告与被告阮荣敏之间实际存在的是买卖关系，被告没有按时支付货款已经构成违约，原告要求被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮荣敏应支付原告倪剑光货款11858元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，由被告阮荣敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 黄元忠 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 李鹏聪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18152号 原告：钟玉林，女，1944年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告：林桂芬，女，1983年7月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告：肖某1，女，2009年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告：肖某2，男，2008年4月19日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告：肖某3，女，2003年6月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 肖某3、肖某2、肖某1法定代理人：林桂芬（肖某3、肖某2、肖某1之母），女，1983年7月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 钟玉林、林桂芬、肖某3、肖某2、肖某1共同委托诉讼代理人：林楠，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 被告：陈泽伟，男，1980年1月31日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：吴勇龙，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：魏荣如，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：南靖县福海运输有限公司同安分公司，住所地福建省厦门市同安区大同镇环城西路东侧福星大地**楼****，统一社会信用代码91350212791276299J。 负责人：邹幼凤。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市象屿支公司，住，住所地福建省厦门市思明区七星路****一社会信用代码913502008550540478。 负责人：邱宏翔。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**禹州广场****用代码91350200X121174681。 负责人：林晟。 原告钟玉林、林桂芬、肖某3、肖某2、肖某1与被告陈泽伟、吴勇龙、魏荣如、南靖县福海运输有限公司同安分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市象屿支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告钟玉林、林桂芬、肖某3、肖某2、肖某1于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟玉林、林桂芬、肖某3、肖某2、肖某1的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟玉林、林桂芬、肖某3、肖某2、肖某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟玉林、林桂芬、肖某3、肖某2、肖某1负担。 审 判 员 林晞吟 二〇一九年十一月十五日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27033号原告：孙桂兰，女，1956年09月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，系孙桂兰之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**。法定代表人：刘平，总经理。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告孙桂兰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告孙桂兰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审判员 张 静二〇一九年十一月二十日书记员 吴飞玲
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执恢154号申请执行人张永凤，男，汉族，1974年10月15日生，住淮滨县。被执行人闫世忠，男，汉族，1963年11月15日生，住淮滨县。申请执行人张永凤与被执行人闫世忠借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2014年6月30日作出（2014）淮民初字第00096号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月10日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2014）淮民初字第00096号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇一九年十一月十二日书记员  李大卓
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1050号 申请执行人：罗春萍，女，1976年3月21日生，汉族，住江西省。 被执行人：刘浩财，男，1969年6月14日生，汉族，住江西省。 申请执行人罗春萍与被执行人刘浩财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币70775元，并承担本案执行费961.62元。本院于2019年8月8日依法立案执行，截止到2019年11月18日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月8日、2019年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。 2、本院于2019年8月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 3、本院于2019年8月20日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产信息。 4、本院于2019年8月20日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金存款信息。 5、本院于2019年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初901号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟海兵 审判员  李德建 审判员  罗 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张广明
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执965号 申请执行人：中银保险有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区提督街****。统一社会信用代码：511025196408092531。 被执行人：廖淑英，女，1971年3月23出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人中银保险有限公司四川分公司依据本院（2017）川1024民初2201号民事判决书申请执行廖淑英追偿权一案，申请执行标的：损失104206.7元、案件受理费1192元。本院在执行中，扣划被执行人廖淑英银行账户5677.4元。经网络执行查控系统调查，查明被执行人无足额银行存款、无证劵、无保险、无工商、无国土、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的继续向申请执行人清偿。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇一九年十一月二十日 书记员 黄程祥
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3485号之一 原告：霍永现，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：尚跃鹏，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：李青旺，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。 被告：杨晓利，女，1988年5月8日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。 本院在审理原告霍永现与被告李青旺、杨晓利买卖合同纠纷一案中，原告霍永现于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨晓利的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告霍永现撤回对被告杨晓利的起诉。 审判员  张成令 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 迎
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4721号原告:安徽浩成物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县凤桥村。负责人：贺大伍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓莺，女，该公司工作人员。被告：肖义龙，男，1965年8月19日生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司与被告肖义龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽浩成物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。审判员  刘震二〇一九年十一月二十九日法官助理裘晓华书记员田丰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602财保329号 申请人湖南迈达欣科技有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区天伦城金三角银座******，社会统一信用代码：91430600597594365N。 法定代表人：李金波，总经理。 被申请人汨罗市中医院，住所地湖南省汨罗，住所地湖南省汨罗市人民路**：91430600597594365N。 法定代表人：郑湘波，院长。 申请人湖南迈达欣科技有限公司与被申请人汨罗市中医院诉前财产保全纠纷一案，申请人湖南迈达欣科技有限公司于2019年11月28日向本院提交申请，请求冻结被申请人汨罗市中医院银行存款920000元或查封、扣押同等价值的财产，担保人岳阳市融创融资担保有限公司为申请人湖南迈达欣科技有限公司与被申请人汨罗市中医院诉前财产保全纠纷一案提供诉前财产保全担保函壹份担保,担保金额为920000元。 本院经审查认为，申请人湖南迈达欣科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人汨罗市中医院银行存款920000元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十八日 书记员 邓红梅