wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初1263号原告：吾布里卡司木·买买提吐逊，男，1976年6月1日出生，维吾尔族，公民身份号码：×××，新疆喀什市人，司机，住喀什市。委托诉讼代理人：依马木艾山·买买提依明，新疆新昀律师事务所律师。被告：周东锋，男，1983年4月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，河北省石家庄市人，司机，住河北省石家庄市赵县。被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路**宝翠大厦****。负责人：何志军，该公司经理。被告：元氏县元博汽车运输有限公司，住所，住所地：河北省石家庄市元氏县昌盛街**div>法定代表人：李现军，该公司总经理。原告吾布里卡司木·买买提吐逊与被告周东锋、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下称燕赵保险石家庄支公司）、云氏县元博汽车运输有限公司（以下称元博汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吾布里卡司木·买买提吐逊的委托诉讼代理人依马木艾山·买买提依明到庭参加诉讼，被告周东锋、燕赵保险石家庄支公司、元博汽车公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吾布里卡司木·买买提吐逊向本院提出诉讼请求，1、被告周东锋、元博汽车公司承担连带责任赔偿原告经济损失，被告燕赵保险石家庄支公司在保险责任范围内补偿经济损失82070元：×××号江铃牌货车的2017年8月16日至2017年11月16日停营运损失29070元；×××号江铃牌货车在道路交通事故中车辆损失（修理费、配件费）53000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告周东锋驾驶车牌号为×××的重型货车与原告驾驶的车牌号为×××号轻型货车相撞，导致两人受伤、车辆受损，被告周东锋负此次事故的全部责任。事故发生后，原告维修车辆支付维修费，且维修期间车辆无法运营，造成原告收入减少。原告就此与被告协商未果，故诉至法院。被告周东锋、燕赵保险石家庄支公司、元博汽车公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告周东锋驾驶×××号车，行驶至314国道远方物流港路口时，与原告驾驶的×××号车碰撞，造成两人受伤、车辆受损的交通事故。经喀什市公安局交通管理大队认定，被告周东锋负本次事故的全部责任，原告及乘客无责任。事故发生时，被告周东锋驾驶的车辆在被告燕赵保险石家庄支公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下称交强险)和第三者责任商业保险(以下称商业三者险)，被保险人为被告元博汽车公司。其中，交强险保险期间为2017年6月21日起至2018年6月21日止，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险期间为2017年7月5日起至2018年7月4日止，赔偿限额为1000000元。事故发生后，原告为维修车辆支付维修费52215元。后原告委托新疆天宇祥辉价格评估有限责任公司对维修期间车辆停运损失进行评估并支付评估费1200元。经新天宇祥辉价评（2017）第120号价格评估报告确认，原告车辆停运损失为29670元，原告按29070元主张。以上事实，有当事人陈述、喀什市公安局交通管理大队第2017（6531019201701007）号道路交通事故认定书、挂靠协议、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、发票、新天宇祥辉价评（2017）第120号价格评估报告及说明在案佐证，被告周东锋、被告燕赵保险石家庄支公司、被告元博汽车公司未到庭，视为其对权利的处分，本院对以上事实予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。本案中，原告与被告周东锋发生交通事故，经喀什市公安局交通管理大队认定，被告周东锋承担事故的全部责任，故原告由此产生的合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告燕赵保险石家庄支公司作为肇事车辆的保险人，应当现在交强险限额范围内承担赔偿责任,不足部分，在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。现肇事车辆交强险限额2000元、商业三者险限额1000000元、共计1002000元，原告因本次事故造成维修费损失52215元、停运损失29070元、评估费1200元，共计82485元，原告按82070元主张，该金额未超过保险限额，应由被告在燕赵保险石家庄支公司交强险2000元、商业三者险1000000元的限额内予以赔偿。综上所述，对原告要求被告燕赵保险石家庄支公司在保险责任范围内赔偿停运损失29070元、车辆损失53000元、共82070元的请求，本院予以支持。因被告燕赵保险石家庄支公司交强险及商业三者险责任限额足以赔付原告各项损失，故被告周东锋、被告元博汽车不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内向原告吾布里卡司木·买买提吐逊赔偿损失2000元,在商业三者险责任限额范围内向原告吾布里卡司木·买买提吐逊赔偿损失80070元(82070元-2000元)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851.75元，减半收取为925.88元，由被告周东锋、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、云氏县元博汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 宋 鸽二〇一九年十一月十二日书记员 韩彤彤
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1129号 罪犯吴付军，男，1966年6月23日出生，汉族，河北省邱县人，现在隆尧监狱服刑。 河北省邱县人民法院于2016年6月30日作出（2016）冀0430刑初31号刑事判决书，以罪犯吴付军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金三万三千元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯吴付军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯吴付军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯吴付军在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯吴付军准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金三万三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6551号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人钱慧强。 被执行人金海衡，男，1993年4月12日出生，住温岭市。 被执行人陈君才，男，1981年6月23日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与金海衡、陈君才金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初7205号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年08月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金海衡、陈君才应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币480152.95元及利息，并支付诉讼费4251元、申请执行费7166元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金海衡、陈君才发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金海衡、陈君才未报告财产情况，本院已对被执行人金海衡、陈君才作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人金海衡、陈君才采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6551号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十一月十九日 代书记员  陈漪虹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4331号 本院于2019年11月06日立案执行的申请执行人曹晶雄与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年11月21日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9077号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷******，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：江涛，男，1963年1月30日出生，汉族,住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 张兴军二〇一九年十一月十八日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执987号 移送人：商洛市商州区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴成江，男，1960年1月26日出生，汉族，住商洛市商州区。吴成江犯滥伐林木罪一案，本院作出的（2018）陕1002刑初205号刑事判决书已发生法律效力，被告人吴成江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，追缴违法所得58000元。本院刑事审判庭移送本院执行局执行罚金及违法所得。本案受理后向被执行人吴成江发出执行通知书、报告财产令等文书，本院在执行过程中被执行人吴成江主动缴纳罚金10000元。本案经法院“总对总”网络系统查询，查明吴成江名下无可供执行的存款、房产、车辆及股权。本院实际调查暂未发现有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人吴成江纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，本院已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕1002执987号（执行案号）案件本次执行程序。本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长    唐  勇审  判  员    丁  鹏审  判  员    王卫刚 二〇一九年十一月二十八日 书  记  员     薛明阳      1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10269号上诉人（原审被告）：徐烨，男，1981年2月22日出生，汉族，北京任我行汽车租赁集团有限公司经理，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：北京任我行汽车租赁集团有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路********。法定代表人：赵军涛，总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：苏金玲，女，北京任我行汽车租赁集团有限公司行政人员。被上诉人（原审原告）：崔文敏，女，1960年9月15日出生，汉族，北京航空航天大学职员，住北京市海淀区上诉人徐烨、上诉人北京任我行汽车租赁集团有限公司因与被上诉人崔文敏借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初24815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐烨、北京任我行汽车租赁集团有限公司于2019年11月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐烨、北京任我行汽车租赁集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐烨、北京任我行汽车租赁集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由徐烨、北京任我行汽车租赁集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 硕审判员 梁志雄审判员 董 伟二〇一九年十一月七日书记员 王培霖
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执恢761号 济南平川机械设备有限公司与济南纽斯达数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初3771号民事调解书已经发生法律效力。因王济南纽斯达数控科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南平川机械设备有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年11月19日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初3771号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十一月十九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8068号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某顺，男，该公司员工。 被告：谢某平，男，1984年5月22日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市南京乡白毛村**。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告谢某平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人李某顺到庭参加诉讼，被告谢某平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金47000元，并支付利息7763.88元（截止2019年8月5日），此后的利息计算至欠款清偿之日止；2、被告承担原告因本案发生的诉讼费用等一切开支。 被告谢某平未予答辩。 本院经审理查明，2017年3月16日，被告谢某平（借款人）与原告耒阳农商银行（贷款人）签订编号-1884112200-2017-00000051借款合同。合同约定，借款47000元，借款用途为生意，借款期限自实际提款日起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准，贷款月利率5.9375‰，按年结息，借款到期，利随本清，借款人未按照约定偿还借款及其他应付款项，贷款人有权宣布未偿还的贷款立即到期，立即收回未偿还款项。当日，原告向被告谢某平发放贷款47000元,约定借款日期2017年3月16日，到期日期2020年3月16日，被告谢某平在借款借据上签字确认。贷款期间，被告李云辉未按约定支付利息，截止2019年8月5日，被告谢某平共欠付利息7763.88元。原告多次催讨未果，遂于2019年9月4日诉至本院。 本院认为，被告谢某平（借款人）与原告耒阳农商银行（贷款人）签订借款合同，系双方的真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原告按约向被告谢某平发放了47000元贷款，但被告谢某平贷款期间未按约定偿还原告利息，经原告催收后仍未履行，已构成违约，应承担全部违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告谢某平应偿还原告贷款本金47000元，并支付截止2019年8月5日的欠付利息7763.88元，且按月利率5.9375‰支付自2019年8月6日起的利息至借款清偿之日止。故原告请求被告谢某平偿还贷款本金47000元，及利息7763.88元（截止2019年8月5日），此后的利息计算至欠款清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢某平偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金47000元及利息7763.88元（截止2019年8月5日），并以本金47000元为基数，按月利率5.9375‰支付自2019年8月6日起的利息至借款清偿之日止，限在本判决生效后十日内付清。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，减半收取584.5元，由被告谢某平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇一九年十一月一日 代理书记员  徐利容 校对责任人：李慧打印责任人：徐利容 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1684号 申请执行人：辽宁圣维机电科技股份有限公司，住鞍山市千山区。 法定代表人：盛利，系该公司董事长。 被执行人：辽宁圣维机电科技股份有限公司司，住辽宁省丹东市元宝区。 法定代表人：史国杰，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人辽宁圣维机电科技股份有限公司申请执行被执行人辽宁圣维机电科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0602执1684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐国锋 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈丽丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3202号 申请执行人：王伟，男，汉族，居民，住威海市经区。 被执行人：梁晓云，女，汉族，居民，住荣成市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2019)鲁1082民初3427号民事判决书，确定：向申请人支付9500元。 在执行中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的(2019)鲁1082民初3427号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  江佳鑫
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事附带民事调解书                              (2019)陕0204刑初108-1号   附带民事诉讼原告人惠某某，男。   被告人张某某，男。2019年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年7月17日被铜川市人民检察院依法批准逮捕，现羁押于铜川市看守所。   被告人张某某故意伤害一案，由铜川市耀州区人民检察院于2019年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人惠某某以请求依法判令被告人张某某赔偿医疗费等各项经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人惠某某与被告人张某某就本案民事赔偿问题达成如下调解协议：   一、由被告人张某某向附带民事诉讼原告人惠某某赔偿医疗费等各项经济损失人民币2万元，当即履行。附带民事诉讼原告人惠某某对被告人张某某的行为表示谅解。   二、附带民事诉讼原告人惠某某与被告人张某某关于本案民事赔偿问题一次性了结，双方再无其他争执。   上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。                                            审判员   付艳艳                     二〇一九年十一月十五日                              书 记 员   赵沛彦          1
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1470号 申请执行人：郑勇，男，生于1975年2月11日，四川省阆中市。 被执行人：张明强，男，生于1963年5月9日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：蒋菊芬，女，汉族，生于1965年8月5日，住四川省阆中市。 本院在郑勇申请执行张明强、蒋菊芬民间借贷纠纷一案中，被执行人张明强、蒋菊芬未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人张明强、蒋菊芬等采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为49000元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十一月四日 书记员 邓光明
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4919号申请执行人王峥，女，1986年8月7日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人高亮，男，1987年11月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。王峥与高亮民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初10093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王峥于2019年8月27日向本院申请执行被执行人高亮案款共计101150.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年8月29日起至2020年8月28日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位41692.90元，未执行到位标的59457.10元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇一九年十一月二十六日书记员  索 彦
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7197号原告：左昌荣，男，1975年4月1日出生，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：况秋兰（原告左昌荣之妻），女，1975年8月14日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。被告：胡忠华，男，1970年4月28日出生，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：雍尚贤，重庆大工律师事务所律师。本院受理原告左昌荣与被告胡忠华合伙纠纷一案，原告左昌荣于2019年11月14日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告左昌荣撤回起诉。案件受理费800元，诉讼保全费430元，共计1230元，由原告左昌荣负担。审 判 长  袁锐人民陪审员  冉健人民陪审员  殷珍二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘欣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐海龙，男，1991年12月15日出生，汉族，大庆市和利出租汽车服务有限公司出租车司机，住大庆市龙凤区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市和利出租汽车服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区中兴北街**。法定代表人：唐志，该公司经理。再审申请人徐海龙因与被申请人大庆市和利出租汽车服务有限公司（以下简称和利公司）劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐海龙申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法支持其诉讼请求，判令徐海龙与和利公司间劳动关系成立，诉讼费用由和利公司承担。事实与理由：1．徐海龙与和利公司于2012年10月1日签订了劳动合同，同时签订了《出租汽车运营任务承包合同》（以下简称“承包合同”）。和利公司为徐海龙缴纳了社会保险。徐海龙与和利公司的前身之一大庆市成通出租车服务有限公司（以下简称成通公司）签订的《劳动合同书》（以下简称“劳动合同”）中对徐海龙的劳动期限、工作地点、工作内容和休息、休假、劳动报酬、社会保险和福利、劳动保护和劳动条件都进行了约定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，签订了劳动合同就表示双方建立了劳动关系，本案中签订“劳动合同”是建立劳动关系唯一的证明，“承包合同”是在劳动合同基础上和利公司为徐海龙安排工作而拟定。如果双方间不存在劳动合同，和利公司无法为徐海龙缴纳社会保险。二审法院对于徐海龙与和利公司是否具有劳动关系的从属性解释错误，认定双方之间并未成立实质上的劳动合同关系错误。2．关于申请人的劳动报酬，承包合同中明确约定“乙方自行从收益中提取工资”，如果是承包合同则无须列明该条款。3．二审法院未采信徐海龙提供的国家及地方文件以及服务监督卡、营运证、行驶证、工作服、工会证等证据。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。再审期间，徐海龙为证明其主张提交了大庆市城市客运管理处与大庆市龙运出租汽车服务有限公司（以下简称龙运公司）签订的《大庆市区出租汽车经营权有偿出让合同》，意在证明徐海龙与和利公司之间建立了劳动关系。本院认证认为，上述证据为龙运公司与大庆市城市客运管理处之间签订的合同，与和利公司无关，无法证明徐海龙与和利公司间存在劳动关系，本院不予采信。本院经审查认为，根据徐海龙申请再审的事由分析，本案的争议焦点在于徐海龙与和利公司之间是否存在劳动关系。本案中，徐海龙提交的其与成通公司签订的“劳动合同”只有首页及尾页，无合同正文，无法确认双方在该劳动合同中约定的劳动合同期限、工作内容、劳动保护和劳动条件、劳动报酬、劳动纪律、劳动合同终止的条件、违反劳动合同的责任等具体的权利义务内容，因此不能作为双方间存在劳动关系的直接证明。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，徐海龙与和利公司均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，徐海龙运营出租车的劳动属于和利公司业务的组成部门，因此确定徐海龙与和利公司之间是否存在劳动关系，主要应当从徐海龙是否服从和利公司制定的劳动规章制度、受其劳动管理以及报酬来源等方面，也即徐海龙与和利公司之间是否存在人格上、组织上以及经济上的隶属关系予以审查。首先，徐海龙相对于和利公司在人格上不具有从属性。虽然徐海龙与和利公司在“承包合同”中约定“和利公司对徐海龙传达上级管理部门的文件并进行法律法规、安全运输、职业道德等方面的教育及培训，按照行业主管部门要求组织徐海龙参与从业人员培训，按照管理部门和公司各项管理制度规定对徐海龙的运营情况、是否守法经营、文明服务等情况进行监督检查，对其经营行为进行管理及规范，并有权针对其在经营中出现的服务质量等问题组织停业整改或进行教育”，但以上培训及管理均系和利公司按照行业主管部门的相关规定要求进行的，类似于准行政管理，与劳动法意义上用人单位基于隶属关系对劳动者的指挥与管理并不相同。其次，徐海龙对和利公司不具有组织上的从属性。本案中，徐海龙通过向和利公司支付承包费进而取得出租车辆及营运手续的使用权及收益权，可以独立决定其车辆运营时间及地点，与一般的劳动者通过用人单位招聘成为用人单位组织中的一员并服从用人单位的劳动管理与安排有所不同。最后，徐海龙与和利公司之间不存在经济上的从属性。双方在《承包合同》中约定，和利公司将其享有所有权及经营权的出租车辆发包给徐海龙营运，徐海龙向和利公司支付合同约定的费用，自负盈亏，“工资”在收益中自行提取。但实际上，徐海龙是为个人利益而非和利公司利益运营出租车辆，其收入来源于自身承包出租车的营运收入，而非由和利公司支付，所谓“工资”并非劳动法意义上的劳动报酬，双方之间并不存在经济上的依附关系。综上，徐海龙与和利公司之间不存在劳动关系。关于徐海龙在再审申请中提出的二审法院未对其提交的国家及地方文件予以采信的问题，本院认为，徐海龙提交的相关规范性文件系针对不特定的对象及事项，不属于具体行政行为，不能证明本案中徐海龙与和利公司之间是否存在劳动关系，二审法院对以上证据未予采信并无不当。综上，徐海龙的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐海龙的再审申请。审判长 张 炜审判员 冯 涛审判员 李雪松二〇一九年十一月二十五日法官助理黄晓航书记员林琪
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫0527行审258号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段路东。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人李艳霞，女，1981年7月17日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2019年11月11日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第120号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第120号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人李艳霞未经审批，占用土地420平方米建房做住宅使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年6月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人李艳霞作出内自然资监罚决字（2019）第120号《行政处罚决定书》：限李艳霞在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年6月11日向被执行人李艳霞送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年8月20日向被执行人李艳霞送达了催告书，被执行人李艳霞在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第120号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第120号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇一九年十一月十五日书记员  张利勇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更676号罪犯岩比，男，1990年6月9日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年3月16日作出（2011）普中刑初字第45号刑事判决，以被告人岩比犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人岩比不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月16日作出（2011）云高刑终字第585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月10日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩比在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩比在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年2月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩比在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩比减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月10日起至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  陶思瑾
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初3051号 原告：王婷婷，女，1994年6月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：王庭奎，福建欣名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连旭篇，福建欣名律师事务所律师。 被告：何孔意，男，1971年5月12日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告王婷婷与被告何孔意不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王婷婷于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王婷婷申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王婷婷撤诉。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告王婷婷负担。 审判员  潘其雄 二〇一九年十一月十一日 书记员  高惠平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3642号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：周宏军，男，1986年7月17日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告周宏军借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2587号之二申请人郭政委，男，1988年6月2日生，汉族，住辉县。被执行人万振桦，男，1986年9月1日生，汉族，住辉县。郭政委申请执行万振桦民间借贷纠纷一案，申请人郭政委依据生效的本院（2018）豫0782民初324号民事判决书，于2019年7月10日立案执行，本院依法向被执行人万振桦送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费275元、执行费350元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,本院依法对被执行人万振桦名下部分银行存款账户予以限额冻结，余额极少。对被执行人万振桦名下登记的豫Ｇ×××**号起亚牌小型轿车一辆予以轮候查封，未找到该车下落，暂无法处置。未发现被执行人万振桦的下落及可供执行的其它财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人万振桦下落及可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人万振桦采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年十一月三十日书记员 孙中科
丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1557号 申请人刘智，男，1979年12月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人杨丹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘智申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司已自动履行并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初705号判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘福一 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 彦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1851号申请执行人陈思特，男，1988年12月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司，住所地湘潭市。法定代表人杨靖，公司总经理。申请执行人陈思特与被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）湘0302民初3276号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈思特于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院2019年10月12日立案执行。2019年10月12日本院向申请执行人陈思特送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月12日本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年10月21日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，报告了财产，但未有可执行财产。本院于2019年10月14日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2018年4月2日因另案在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年11月21日，本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为18851.36元（含执行款185625.36元、受理费119元、执行费170元、利息另计），未执行标的为18851.36元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十一日法官助理刘婧代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执451号之一申请执行人：淇县永固钢构厂，住所地：淇县卫都工业路**。经营者：王绍华，该厂经理。委托诉讼代理人：高红旗，男，1971年9月6日出生，汉族，淇县永固钢构厂职工。被执行人：河南省玖辉置业有限公司，，住所地：淇县朝歌街道办事处红旗路西段路南法定代表人：孙朝静，该公司董事长。本院在执行申请执行人淇县永固钢构厂与被执行人河南省玖辉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案需以另一案的执行结果为依据，而另一案尚未执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十八日书记员  宋新亮
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3275号 原告：泰和县民宏物业服务有限公司，住所地：泰和县泰豪商城物业办公室，统一社会信用代码：91360826775892868H。 法定代表人：杨日兵，公司经理。 委托代理人：甘德清，物业公司经理，特别授权。 被告：吴小军，男，汉族，1974年6月26日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 本院在审理原告泰和县民宏物业服务有限公司诉被告吴小军物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付原告物业服务费2472元；2、请判令被告支付原告滞纳金247元；3、请判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告根据与泰和县泰豪商城业主委员会签订的物业服务委托合同，被告总欠物业费计2719元，原告一直向被告催收均未果，故特诉讼至泰和县人民法院，请法院依法判决。 本院经审查认为，被告吴小军并非泰和县泰豪商城业主，原告没有提供证据证明吴小军接受了原告的物业服务，被告吴小军与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告泰和县民宏物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至吉安市中级人民法院。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告 负担。 审判员  郭跃光 二〇一九年十一月二十日 书记员  高倩云
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24833号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘彩芹，女，1973年7月10日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘彩芹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,649.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,649.42元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初5030号原告：丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司，住所地河北丰宁经济开发区开发区路**京北中小企业总部基地**楼**。统一社会信用代码91130826684328073L法定代表人：王军，职务：经理。委托诉讼代理人：李海飞，河北建兴人和律师事务所律师被告：郭传德，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司与郭传德买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。审判员  史冬梅二〇一九年十一月十八日书记员  马艳欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2270号之一申请执行人：李士静，女，1973年11月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：浦曌投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街******。法定代表人：齐文，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐汇天富商贸有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路********房/div>法定代表人：李新才，该公司总经理。申请执行人李士静与被执行人浦曌投资集团有限公司、乌鲁木齐汇天富商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初3551号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浦曌投资集团有限公司、乌鲁木齐汇天富商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李士静于2019年7月18日向本院申请执行,执行标的10756元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人浦曌投资集团有限公司、乌鲁木齐汇天富商贸有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人浦曌投资集团有限公司、乌鲁木齐汇天富商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人浦曌投资集团有限公司、乌鲁木齐汇天富商贸有限公司名下财产，经查：被执行人浦曌投资集团有限公司、乌鲁木齐汇天富商贸有限公司名下无可供执行的房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人浦曌投资集团有限公司、乌鲁木齐汇天富商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人浦曌投资集团有限公司法定代表人齐文、乌鲁木齐汇天富商贸有限公司法定代表人李新才采取限制消费措施。4、本院向申请执行人李士静告知上述执行进程情况，申请执行人李士静对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人浦曌投资集团有限公司、乌鲁木齐汇天富商贸有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位10756元及迟延履行期间债务利息。本院认为，：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人浦曌投资集团有限公司、乌鲁木齐汇天富商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人浦曌投资集团有限公司、乌鲁木齐汇天富商贸有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人李士静，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十一月二十一日书记员 李   媛   媛
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执175号申请执行人：利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司，住所地利津县大桥路**。统一社会信用代码9137050056671941X5。法定代表人：赵宝民，董事长。被执行人：李建新，男，1972年10月28日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：郭东红，女，1978年6月9日出生，汉族，住东营市。申请执行人利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司与被执行人李建新、郭东红小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0522民初2256号民事调解书依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李建新、郭东红所有的位于海南省万宁市石梅湾九里二期7-2-1601的房产一套。二、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十五日书记员 崔首雁
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初3917号 原告李昭兵，男，1988年11月13日出生，汉族，农民，住新化县。 委托诉讼代理人李文，湖南欣锦律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。 被告游洪峰，男，1977年8月24日出生，汉族，职工，住新化县。 被告邹琼，女，1982年10月5日出生，汉族，公务员，住址同上。系游洪峰妻子。 本院在审理原告李昭兵与被告游洪峰、邹琼民间借贷纠纷一案中，原告李昭兵以被告游洪峰、邹琼已偿还部分欠款并约定还款期限为由于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李昭兵现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李昭兵撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告李昭兵负担。 审 判 长  李朝阳 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  肖 玲 二〇一九年十一月二十四日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3061号谢喜清、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢喜清申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0528执805号之三 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行，住所地邢台市宁晋县四芝兰镇大杨庄村。 负责人：赵岩，该支行行长。 委托诉讼代理人：菅立永，该支行副行长。 委托诉讼代理人：贴腾飞，该支行客户经理。 被执行人：邢军龙，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：杨君涛，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：屈飞飞，男，1980年7月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行与被执行人邢军龙、杨君涛、屈飞飞借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）冀0528民初1279号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人邢军龙、杨君涛、屈飞飞给付申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行借款本息23096.84元，并承担诉讼费等，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人邢军龙、杨君涛、屈飞飞履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因被执行人未履行判决义务，拒绝报告财产，本院于2019年9月20日作出（2019）冀0528执805号执行决定书、（2019）冀0528执805号限制高消费令，决定将被执行人邢军龙、杨君涛、屈飞飞依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出拘留决定（但未找到被执行人）。本院在调查被执行人邢军龙、杨君涛、屈飞飞的财产状况过程中，通过网络查控系统及传统查询方式，对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、网络银行、不动产登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了调查，到被执行人所在村对其经济状况进行了调查。经查，本院发现并扣划了被执行人银行存款2345.44元，现已支付给申请执行人。发现并查封了被执行人邢军龙名下车牌号为冀Ｅ×××××机动车一辆；查封被执行人杨君涛名下车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××机动车三辆，但以上查封车辆均系轮候查封，且车辆未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邢军龙、杨君涛、屈飞飞有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十一月六日 书记员  裴园园
贵州省贵阳市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0113刑初247号 公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。 被告人罗某，男，1976年5月5日生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，无业，住贵阳市观山湖区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2018年7月6日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月28日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。 被告人王丽，女，1979年11月6日生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，无业，住贵阳市观山湖区，现暂住贵阳市观山湖区。曾因犯贩卖毒品罪于2018年8月29日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年11月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月28日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。 贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检一部刑诉（2019）481号起诉书指控被告人罗某、王丽犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人罗某、王丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月27日晚23时许，被告人罗某、王丽通过微信与吸毒人员叶某联系后，约定以人民币150元的价格贩卖毒品海洛因零包一个，被告人罗某收取了叶某微信转账人民币150元后，被告人罗某、王丽从二人共同居住的出租房内出发，准备将毒品海洛因疑似物零包一个交付给叶某时，被公安人员当场抓获，并从被告人罗某身上收缴毒品海洛因疑似物零包一个（净重0.12克）。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。 上述事实，被告人罗某、王丽在庭审过程中亦无异议，并有被告人罗某、王丽在公安机关的供述及辨认笔录，证人叶某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警吴某、盖伟出具的抓获经过，现场检测报告书，取样笔录，提取笔录，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，毒品称量笔录，毒品扣押及计量记录，取样笔录，贵阳市公安局毒品收据，贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（毒）检字（2019）685号毒品检验鉴定书，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103刑初1086号刑事判决书、（2018）黔0103刑初786号刑事判决书及刑满释放证明书，通话记录，转账截图，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人罗某、王丽违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某、王丽犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某、王丽曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于庭审中被告人罗某、王丽能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人罗某、王丽系累犯和毒品再犯；自愿认罪的量刑情节及以贩卖毒品罪判处两被告人六个月至一年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年1月27日止）。 二、被告人王丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年1月27日止）。 三、作案工具蓝色触屏honor手机一部、红色vivo手机一部予以没收，上缴国库（现暂存于贵阳市公安局白云分局）。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王冰青 二〇一九年十一月十四日 法官助理黄奕 书记员许丽娟
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保1436号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县。法定代表人：林许初，系该公司董事长。住所地：新宁县。被申请人：颜小刚，男，1986年6月8日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人颜小刚诉前财产保全一案，本院（2019）湘0528财保1178号民事裁定书裁定查询并冻结被申请人颜小刚名下的银行存款18000元，本院在执行过程中，未查询到被申请人颜小刚名下有财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保1436号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈湘佳二〇一九年十一月五日法官助理李周一书记员李蒙
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初4113号 原告：重庆兴达实业（集团）有限公司，统一社会信用代码91500102208553261D，住所地重庆市涪陵区太极大道**4-1。 法定代表人：李娟，总经理。 委托诉讼代理人：吴清华，重庆天亿律师事务所律师。 被告：四川石油管理局有限公司川西北矿区，统一社会信用代码91510781905411218B，住所地四川省江油市诗仙路东段。 法定代表人：方进，矿长。 委托诉讼代理人：陈辉，科长。 委托诉讼代理人：刘剑南，四川鼎天律师事务所律师。 原告重庆兴达实业（集团）有限公司诉被告四川石油管理局有限公司川西北矿区建设工程施工合同纠纷一案，于2019年8月12日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原被告于2019年9月24日向法院申请庭外调解，同日，原告将诉讼请求标的从5882357.61元变更为1000000元。本案在审理过程中，原告于2019年11月21日自愿向法院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告重庆兴达实业（集团）有限公司撤回对被告四川石油管理局有限公司川西北矿区的起诉。 本案减半收取案件受理费26488.5元，因原告将诉讼标的变更为1000000元，本案实际减半收取案件受理费6900元，由原告承担，应退还原告案件受理费19588.5元。 审判员  梁玉玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  钟风香
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3351号之二申请执行人：杨志良，男，汉族，1946年1月9日出生，住重庆市大足区。被执行人：刘洪明，男，汉族，1971年3月2日出生，住重庆市大足区。申请执行人杨志良与被执行人刘洪明民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初1016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。执行标的为8476元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国工商银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人刘洪明名下的白色众新牌电动车一辆，本院已委托重庆市国胜机动车鉴定评估有限公司对上述车辆进行评估，评估价为20000元，于2019年10月14日以保留价20000元进行变卖，因无人竞拍而流标，现本案申请执行人及另案申请执行人同意以流拍价进行以物抵债（被执行人涉及系列案件）。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款20000元，其中车辆维修费4650元，抵偿（2019）渝0111执3352号案件申请执行人6680元，抵偿（2019）渝0111民初1008号案件申请执行人3006元，抵偿本案申请执行人5664元，本案债权实现5664元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十一月十八日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4150号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：陈宏文，男，汉族，1979年11月16日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈宏文信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6063民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈宏文名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈宏文于财付通支付科技有限公司银行开设的账户有存款5107.30元，本院依法予以冻结，扣划款项5107.30元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十日书 记 员  曾子媚
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2816号 王四勤、徐明： 申请执行人王四勤与被执行人徐明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）鄂9004民初386号民事判决书已发生法律效力。权利人王四勤于2019年10月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行。 执行中，被执行人徐明与申请执行人王四勤达成执行和解，并已履行生效法律文书确定的义务,申请执行人王四勤于2019年11月25日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执恢263号 申请执行人：周强，男，1985年12月4日出生，汉族，私营业主，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：江吉锋，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人周强与被执行人江吉锋买卖合同纠纷一案过程中，因申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1721执恢263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇一九年十一月十一日 书记员  张智平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13415号原告：张某某。委托诉讼代理人：余某某，上海某某律师事务所律师。被告：陈某。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。负责人：刘某，总经理。原告张某某诉被告陈某、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某自动撤诉处理。审判员  周娟红二〇一九年十一月一日书记员  苏 玥附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3272号申请执行人：蒋炳钦，男，1955年2月15日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：曹发群，男，1970年11月28日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于申请执行人蒋炳钦与被执行人曹发群借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初1868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹发群应偿还蒋炳钦借款本金600000元及利息，负担案件受理费13660元。但曹发群未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人蒋炳钦向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计504.39元，本院已扣划504.39元，已全部支付给申请执行人。2.本院于2019年8月19日前往荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人曹发群名下有住房公积金信息。3.本院分别于2019年8月19日、2019年9月6日和2019年9月25日前往荥阳市不动产登记中心、新郑市房管局和郑州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询未发现被执行人名下有房产信息。三、本院于2019年8月30日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定。四、本院于2019年11月7日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月28日通过短信对申请执行人做了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案共计执行到位504.39元，本案债权尚余999155.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹发群负有继续向申请执行人蒋炳钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十九日书记员  张泽霖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5497号 申请执行人：吴泫林，男，汉族，住址：江西省九江市武宁县。 被执行人：广东三星品高整体家居装饰有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市江北文昌一路**华茂大厦******。 负责人：洪汗庆。 关于申请执行人吴泫林与被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司惠州分公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2019）粤250号《仲裁调解书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、申请执行人与被执行人双方人事劳动关系于2018年8月20日终止。二、被执行人于2019年9月30日前分四期向申请执行人支付调解款共计96133元；第一期于2019年6月30日支付24000元；第二期于2019年7月30日前支付24000元；第三期于2019年8月30日前支付24000元；第四期于2019年9月30日支付24133元，如果被执行人逾期支付任何一期款项，申请执行人可就全部调解款96133元向人民法院申请强制执行，同时，申请执行人资源放弃并撤销本案全部仲裁请求。本案执行费1342元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年08月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人已向本院账户汇入41342元，扣缴本案执行费1342元，剩余款项40000元已支付给申请执行人。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执5497号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何家慧
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津03刑终174号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李栋，男，1983年8月10日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市滨海新区。2019年7月10日因本案被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。原审被告人于强，男，1975年10月6日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市滨海新区。2019年5月29日因本案被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。原审被告人刘忠泉，男，1988年3月18日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市滨海新区。2019年5月29日因本案被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。原审被告人李德富，男，1981年5月24日出生于河南省，汉族，小学文化，自由职业，住河南省民权县。2019年5月29日因本案被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院提起公诉的原审被告人于强、刘忠泉、李栋犯盗窃罪，原审被告人李德富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一九年十月十六日作出（2019）津0116刑初20551号刑事判决，认定：一、被告人于强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人刘忠泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人李栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；四、被告人李德富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；五、对被告人李德富，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人李栋不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李栋申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李栋申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李栋撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2019）津0116刑初20551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇一九年十一月四日法官助理刘宗民书记员单鑫语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15173号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，地址在深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托代理人：吴嘉、谭銮云，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：张倩，女，汉族，1987年10月5日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告张倩追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳诚信祥融资担保有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇一九年十一月七日                                                    法官助理  布文文                                                    书记员  张娅婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1455号之一 申请执行人王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人张永洪，男，汉族，1977年9月4日出生，住巴东县。 申请执行人王晓婷与被执行人张永洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初853号民事判决书，责令被执行人张永洪偿还申请执行人王晓婷借款本金28056.5元、利息145.43元；承担案件受理费1462元、执行费343元。被执行人张永洪以28056.5元为基数，自2014年12月2日起至债务清偿之日止，按照年利率24%的标准向申请执行人王晓婷支付利息。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人张永洪以借款本金28056.5元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人王晓婷支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人王晓婷亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初853号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月一日 书记员 李 晗
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0236民初4327号 本院于2019年9月20日对原告芦由双与被告四川长城建筑(集团)有限公司、王三霖追索劳动报酬纠纷一案作出的(2019)渝0236民初4327号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)渝0236民初4327号民事判决书中第一页第九行“法定代理人：蒲菲，总经理。”补正为“法定代表人：蒲菲，总经理。” 审 判 员 陈建平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 秦蕊怡 书 记 员 郭 伟
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2589号原告：杨中全，男，汉族，生于1970年12月21日，洛川县村民，现住该村人。原告：王云侠，女，汉族，生于1971年4月12日，洛川县村民，现住该村人。 被告：洛川县长虹果业有限责任公司法定代表人：吴高莉，系公司经理住所地：洛川县XX镇元圪塔委托代理人：杨江平，男，汉族，生于1975年10月18日，陕西省白水县，现住白水县人，系该公司员工。委托代理人：田智军，男，汉族，生于1991年3月24日，陕西省白水县，现住白水县雷公路长虹物流中心人，系该公司员工。本院在审理原告杨中全、王云侠与被告洛川县长虹果业有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告杨中全、王云侠于2019年11月27日以与被告洛川县长虹果业有限责任公司私下调解为由，向本院申请撤回对被告洛川县长虹果业有限责任公司的起诉。本院认为，原告杨中全、王云侠撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨中全、王云侠撤回对被告洛川县长虹果业有限责任公司的起诉。案件受理费免于收取。      审 判 员    胡 新 文 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员    孟    飞    1
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1028执264号之三 移送机关：吉县人民法院。 被执行人：李彦军，男，住山西省吉县吉昌镇西关村。 本院在执行被执行人李彦军贩卖毒品罪罚金一案中，执行依据为（2015）吉刑初字第16号刑事判决书，已采取如下执行措施： 1、本案于2019年8月7日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，目前只发现被执行人名下有少量银行存款（冻结一银行账户，因申请执行人李彦军申请，已解除该账户的冻结）。 3、本院依职权将被执行人限制了个人高消费，并上网发布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）吉刑初字第16号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵晋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初9207号之一 申请人：周伟，女，1954年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙潮群，安徽众城高昕律师事务所律师。 被申请人：刘军，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：朱莉君，女，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告周伟与被告刘军、朱莉君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出(2019)皖0103民初9207号民事裁定书，对被申请人朱莉君名下位于合肥市蜀山区潜山路320号新华金融 室（房地权证合蜀字××号）及担保人周伟名下位于安徽省合肥市庐阳区无为 室（房地权证合产字第××号）的房产进行了查封，对被申请人朱莉君名下位于工商银行安徽省合肥银河支行账户（账号13×××48）内存款、朱莉君名下位于农业银行合肥新政务区支行账户（账号62×××14）内存款、朱莉君名下位于交通银行合肥三孝口支行账户（账号62×××04）内存款进行了冻结。原告于2019年11月6日向本院递交书面申请,请求解除对被申请人名下上述保全财产的查封、冻结。 本院认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下: 一、解除对被申请人朱莉君名下位于合肥市蜀山区潜山路 室（房地权证合蜀字××号）房产的查封； 二、解除对担保人周伟名下位于安徽省合肥市庐阳区无 室（房地权证合产字第××号）房产的查封； 三、解除对被申请人朱莉君名下位于工商银行安徽省合肥银河支行账户（账号13×××48）内存款的冻结； 四、解除对被申请人朱莉君名下位于农业银行合肥新政务区支行账户（账号62×××14）内存款的冻结； 五、解除对被申请人朱莉君名下位于交通银行合肥三孝口支行账户（账号62×××04）内存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何晓燕 二〇一九年十一月六日 书记员  苏云云
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2559号 申请执行人：合肥市鑫群汽车租赁服务有限公司 被执行人：安徽天合汇健康管理有限公司 本院在执行鑫群汽车租赁服务有限公司与安徽天合汇健康管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，执行依据为本院2019年3月28日作出的已生效（2019）皖0181民初2050号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人安徽天合汇健康管理有限公司有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的107955元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  王 冰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  廖文娟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8392号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，系公司总经理。被告：欧曙军，女，1980年3月13日出生，汉族，住湖南，住湖南省宁乡市iv>原告宁乡家和物业管理有限公司与被告欧曙军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇一九年十一月四日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1955号上诉人（原审原告）：开原市靠山镇西场村民委员会。住所地：开原市靠山镇西场村。负责人：王佐冰，系该村委会主任。被上诉人（原审被告）：王佐付，男，1967年11月27日生，满族，农民，住开原市。上诉人开原市靠山镇西场村民委员会（以下简称村委会）与被上诉人王佐付土地承包经营权纠纷一案，不服开原市人民法院（2019）辽1282民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。村委会上诉请求：撤销一审法院判决，发回一审法院重审或改判王佐付给付土地承包费5490元（2年的），案件受理费由王佐付负担。事实和理由：一审时村委会已提交证据证明当地土地承包费每亩500元的证据，一审法院应依据该证据标准判决王佐付给付耕种期间（2年）的土地承包费。王佐付辩称：原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。村委会向原审法院起诉请求：要求王佐付返还土地5.49亩，给付2018年土地承包费2745元。事实和理由：王佐付的父母王国武、车成珍于2015年先后去世。因王佐付与其父母并非一个承包合同，按照土地承包法整户消亡，土地应由集体收回。王佐付拒绝返还，所以诉至法院。一审法院认定事实：王佐付的父母王国武、车成珍先后去世，去世后二人的土地由王佐付经营。因王佐付与其父母不同在一个承包经营户上，故村委会诉至本院，要求王佐付返还王国武、车成珍承包土地5.49亩，并给付2018年土地承包费2745元。一审法院认为，村委会提供的王佐付农村土地承包经营权证表明承包人为王佐付、高景凤、王俊、王驰，与王佐付所称和其父母王国武、车成珍土地分在一起不相符，故王佐付辩称其与父母土地分在一起的理由不成立，现王佐付父母已去世，依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条(家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户)的规定，承包期内王国武、车成珍作为承包户全户消亡，承包主体灭失，发包方有权收回承包地。王佐付侵占集体土地应给付土地承包费，但村委会未能提供承包费标准，故村委会要求给付2745元承包费证据不足，不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条(侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿)的规定，判决如下：一、王佐付于2019年10月30日前返还村委会土地5.49亩；二、驳回村委会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由王佐付负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，经查阅一审卷宗，没有发现村委会提交过当地土地承包费每亩500元的证据，因此，村委会的主张没有事实依据，一审法院对村委会的请求不予支持并无不当。二审中村委会请求王佐付给付2年的土地承包费，因村委会在一审时未提出第2年承包费的诉讼请求，故本院对该请求无法支持。综上所述，村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人开原市靠山镇西场村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  姜福田审判员  曹红鹰二〇一九年十一月二十八日书记员  丁昱人
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6227号 申请人：于全林，男，汉族，1963年4月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人董堂善，男，汉族，1971年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人于全林与被执行人董堂善借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年7月16日作出的（2018）甘0702民初4675号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告董堂善偿付原告于全林借款320000元，于2019年3月30日付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于全林已向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。案件执行过程如下： 1.2019年6月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，未反馈发现被执行人董堂善有可供执行财产。 3.2019年6月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈出董堂善名下无车。 4.2019年6月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 5.2019年10月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，未反馈发现被执行人董堂善有可供执行财产。 7.2019年10月30日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的323530元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月十一日 书记员  成千峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2776号之一 申请执行人：陈玉全，男，1973年8月11日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：吴英日，男，1966年12月24日出生，身份证住址：辽宁省沈阳市皇姑区。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人陈玉全申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3363号民事判决书一案，在执行过程中，截止2019年11月21日，已执行到位16714.04元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对房屋信息进行查询，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人到场领取文书未接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初3363号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吴良凤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7412号罪犯丁钱宝，男，1984年11月16日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省奉新县人民法院于2017年6月21日作出(2017)赣0921刑初43号刑事判决，认定被告人丁钱宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人丁钱宝不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年11月10日作出(2017)赣09刑终173号刑事判决，对丁钱宝维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁钱宝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年7月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁钱宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁钱宝减去有期徒刑七个月五天。（减刑后刑期：自2017年5月9日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执820号之二 申请执行人:叶宗文，男，生于1968年4月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州交机驾驶培训有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区棉花坡镇兴业路********，统一社会信用代码915105007672870780。 法定代表人：张晓，该公司董事长。 被执行人：张晓，男，生于1970年12月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：刘永丽，女，生于1974年11月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 关于申请执行人叶宗文与被执行人泸州交机驾驶培训有限公司、张晓、刘永丽借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2019）川0503民初988号民事调解书确定，申请执行人叶宗文的到期债权为1246667元及利息（利息按民事调解书确定的方式计付）。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构，除本院冻结的被执行人泸州交机驾驶培训有限公司在泸州市自然资源和规划局纳溪区分局的征地补偿款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执820号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  赵严风 审判员  胡 浩 二〇一九年十一月十五日 书记员  苏 藩
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1788号 原告：德州市风锐商贸有限公司，住所地：德城区湖滨南路**白天鹅大厦**。 法定代表人：田琦，总经理。 委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吕玉健，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。 被告：许铁树，男，1975年3月20日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 原告德州市风锐商贸有限公司（以下简称风锐公司）与被告许铁树债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 原告风锐公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款、运费共计404240元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：德州通德建材有限公司于2015年6月-7月为被告提供预拌混凝土，共计1264立方米，双方约定按照市场价支付货款，但被告一直未向德州通德建材有限公司进行支付。后德州通德建材有限公司将上述债权转让于原告，但是原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，原告风锐公司于2019年8月10日与案外人德州通德建材有限公司签订《债权转让协议》。庭审中，原告风锐公司认可在诉讼前未将债权转让事宜通知被告许铁树，故债权转让对本案被告许铁树不发生效力。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告德州市风锐商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘建斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  李铭轩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3821号之一申请执行人：董培忠，男，汉族，1960年1月3日出生，身份证住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。申请执行人：李梅，女，哈尼族，1963年11月20日出生，身份证地址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。申请执行人：董某，男，哈尼族，2013年6月22日出生，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。法定代理人：白某，女，1993年12月24日出生，彝族，身份证住址：云南省普洱市哈尼族彝族自治县。委托代理人：康枫、郗建磊，云南同邦律师事务所，特别授权代理。被执行人：穆智综（曾用名：穆剑练），男，哈尼族，1988年6月20日出生，户籍地：云南普洱市江城哈尼族彝族自治县。被执行人：普静洁，女，彝族，1990年3月21日出生，户籍地址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。申请执行人董培忠、李梅、董某与被执行人穆智综、普静洁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人穆智综、普静洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董培忠、李梅、董某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人在普洱市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ｊ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币237662.50元，未受偿人民币237662.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年十一月二十五日书 记 员  曹 傑
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2019）内2202执372号   申请执行人，冯殿新，女，1978年6月26日出生，汉族，阿尔山市农商银行职工,现住阿尔山市。   被执行人，刘国柱，男，1970年10月2日出生，汉族，个体,现住阿尔山市。   本院在执行申请执行人冯殿新与被执行人刘国柱同纠纷一案中，申请执行人冯殿新自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2019）内2202民初272号民事调解书确定内容的强制执行，经本院审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）内2202民初272号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王相臣   审判员 李谢辉   审判员 马彬彬     二〇一九年十一月十八日   书记员 王萌萌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初6820号 原告：任觉，男，1986年3月27日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：罗可玉，男，1965年11月21日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告任觉与被告罗可玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任觉到庭参加了诉讼。被告罗可玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任觉向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗可玉向原告任觉偿还借款本金25000元，并按年利率6%的标准承担自2016年9月28日起至债务清偿之日止的利息；2、判令被告罗可玉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日，被告罗可玉向原告任觉借款30000元，并承诺2016年3月27日前还清，口头约定月息一分。借款后，被告罗可玉仅向原告任觉偿还借款本金5000元，余款本金25000元及利息至今未还。原告任觉多次向被告罗可玉催讨未果，故具状起诉，请求判如所请。 被告罗可玉未进行答辩，亦未提交证据。 原告任觉为证明其主张，向本院提交了欠条一张、原、被告电话录音光盘及文字资料，拟证明：1、截止2016年3月15日，被告罗可玉欠原告任觉借款25000元，并约定2016年3月27日归还10000元，剩余15000元每两个月归还5000元，之前的任何凭证作废；2、原告任觉一直在向被告罗可玉主张权利。原告任觉提供的证据与原件核对一致，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并存卷佐证。 结合庭审调查情况，本院依法确认如下事实： 2013年年初，被告罗可玉经人介绍与原告任觉相识，并向原告任觉借款。截止2016年3月15日，被告罗可玉尚欠原告任觉25000元，并出具欠条一张：“今欠到任觉现金人民币贰万伍仟元（￥25000）。约定：2016年3月27日归还壹万元，剩余15000元每两个月归还伍仟元整。之前的任何凭证作废。具条人：罗可玉2016年3月15日身份证号码：4306021965××××××××电话：139××××4045”。被告罗可玉出具该欠条之后未按约定向原告任觉偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约履行各自的义务。被告罗可玉未按约定期限向原告任觉偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应对本案承担全部责任。原告任觉多次向被告罗可玉催讨未果后诉至本院，要求判令被告罗可玉偿还借款本金25000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告任觉与被告罗可玉对借款既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告任觉要求判令被告罗可玉以借款本金25000元为基数、按年利率6%的标准承担自2016年9月28日起至债务清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗可玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告罗可玉于本判决生效之日起十日内向原告任觉偿还借款本金25000元，并按年利率6%的标准承担自2016年9月28日起至债务清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告罗可玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  许君龙 人民陪审员  邓淑辉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张 樱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2822执525号 申请执行人：段海明，男，1971年8月9日出生，汉族，公民身份号码:xxxx。青海省都兰县xxxx，住该村**。 被执行人：曹盛林，男，1974年3月26日出生，汉族，公民身份号码:xxxx。青海省都兰县xxxx，现住青海省刚察县xxxx。 段海明与曹盛林借款合同纠纷一案，我院于2019年11月21日立案执行后进行了网络查控（银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、保险、税务），曹盛林名下无财产可供执行。 2019年11月29日被执行人曹盛林主动履行24218元，申请人段海明已领取案款24218元，双方已自愿达成还款和解协议，并约定长期履行,当日申请人段海明自愿以书面形式请求撤回对曹盛林的强制执行申请，向我院呈递撤回执行申请书一份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结都兰县人民法院（2019）青2822执525号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 索南才让 审判员 匡  浩 审判员 赵 波 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 岳 建 龙