wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1029号之二 申请执行人：张少哲，男，1989年11月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：李磊，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 申请执行人张少哲与被执行人李磊借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)冀0528民初2957号民事判决书已经发生法律效力。李磊未履行生效判决确定义务，张少哲于2019年7月16日向本院申请执行，请求被执行人偿还本金20000元并自2018年2月5日起至本息还清之日止按月利率2%支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费380元、执行费200元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李磊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人李磊未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对其拘留15日（因未发现被执行人的下落，暂未实施拘留）。 本院执行过程中，还做了如下工作：1、通过网络查控系统查询了被执行人李磊银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行、不动产登记信息等财产信息,于2019年7月18日作出（2019）冀0528执1029号执行裁定书，裁定冻结被执行人存款20580元；于2019年8月7日作出（2019）冀0528执1029号之一执行裁定书，裁定查封被执行人李磊名下车牌号为冀Ｅ×××××机动车一辆（未找到该车辆，未能实际扣押）；2、在线下查询了被执行人李磊的公积金、收益型保险、不动产登记信息；3、针对被执行人李磊经济状况在其户籍所在地进行了调查。通过上述调查，暂未发现被执行人可供执行财产。现已向申请执行人告知了本案执行的情况及采取的强制措施。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案且申请执行人同意结案，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  白 雪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2856号原告：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路**。法定代表人：郭志红，该支行行长。委托诉讼代理人：武晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：郭安周，该公司员工。被告：张向军，男，1979年10月17日生，汉族，住河南省安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行诉张向军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行撤诉。案件受理费883元，减半收取计441.5元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行负担。审判员  高峰二〇一九年十一月二十六日书记员  许圆
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保611号申请人喻石宁，女，1993年4月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426，统一社会信用代码：91430100678027848G。负责人黄湘群。被申请人易铸，男，1981年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人喻石宁于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易铸银行存款420000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次保全申请提供担保（保单号PZPP19430101410000002073）。本院经审查认为，申请人喻石宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易铸的银行存款420000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁军二〇一九年十一月十三日书记员  毛蓉
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初418号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人岳喜贵，男，1994年7月23日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省浚县。因酒后无证驾驶，于2012年4月29日被浚县公安局行政处罚1200元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月8日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局取保候审。2019年11月21日，经本院决定，由鹤壁市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）215号起诉书指控被告人岳喜贵犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人岳喜贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月3日22时许，被告人岳喜贵酒后驾驶豫Ｆ×××**汽车，沿鹤壁市淇滨区黎阳路自西向东行驶至黎阳路与泰山路交叉口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人岳喜贵血液中乙醇含量为128.3mg/100ml。公诉机关认为被告人岳喜贵具有坦白的量刑情节，建议判处被告人岳喜贵拘役一个月，并处罚金4000元。被告人岳喜贵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人岳喜贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳喜贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岳喜贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2019年12月20日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇一九年十一月二十一日书记员  郭云梦
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1557号   原告：门源玉明煤炭经销部。   投资人：马玉明，系该企业负责人。   被告：门源县浩门集中供热有限责任公司，统一社会信用代码：9163222159502473X4。   负责人：马某，系该公司负责人。   本院在审理原告门源玉明煤炭经销部与被告门源县浩门集中供热有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告门源玉明煤炭经销部于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告门源玉明煤炭经销部的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告门源玉明煤炭经销部撤回起诉。   案件受理费21875.08元，减半收取10937.54元，由原告门源玉明煤炭经销部负担。   审判长 齐建中   审判员 达海芳   审判员 马海花     二〇一九年十一月八日   书记员 梁传强
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执520号申请执行人：陈祎愫。被执行人：谭军勇。申请执行人陈祎愫与被执行人谭军勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）湘1028民初457号民事判决书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，本院向申请执行人陈祎愫送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月15日向被执行人谭军勇送达执行通知书，责令被执行人谭军勇履行生效法律文书确定的义务。2019年10月15日，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、银行存款、证券信息，2019年10月15日，我院向郴州市住房公积金管理中心、安仁县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、安仁县市场和质量监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2019年11月14日，本院对被执行人谭军勇适用限制高消费令，2019年11月18日，本院对被执行人谭军勇发布失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为183299.33元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇一九年十一月十九日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13396号申请执行人河南豪汇汽车服务有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**院金色港湾**楼******，统一社会信用代码91410100MA3XC3N37G。被执行人沈恒伟，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。关于河南豪汇汽车服务有限公司与沈恒伟租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初11458号民事调解书，于2019年9月4日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月6日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年9月11日、2019年10月15日、2019年11月8日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括支付136111元及利息；执行费1942元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2019年11月13日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人不同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初11458号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月十九日书记员  左继伟
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0803执保250号申请执行人：安庆市某某精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：汪某某被执行人：陈某，住江西省丰城市。担保人：何沛林，男，1950年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区花亭南村****，公民身份号码3408021950********。本院在执行申请执行人安庆市某某精啄数控科技有限公司与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求立即冻结被执行人银行存款82000元或查封、扣押其相当于82000元价值的其他财产，担保人何沛林以其所有的房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被执行人陈某银行存款82000元或查封、扣押其他同等价值财产;二、查封担保人何某某所有的位于安庆市大观区房产（房权证字第**）。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇一九年十一月十二日书记员 曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4126号申请执行人：潘炳亮，男，1965年10月21日生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：张树海，男，1972年5月15日生，汉族，住。被执行人：赵花美，女，1972年12月3日生，汉族，住。本院在执行申请执行人潘炳亮与被执行人张树海、赵花美提供劳务者受害责任纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初7761号民事判决书]中，经审查，（2018）鲁0281民初7761号民事判决书中被告张树海身份信息与身份证信息不符，故执行案（2019）鲁0281执4126号中执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人对胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初4126号民事判决书的本次执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月十二日书记员  李旭日
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2822执527号 申请执行人：张启兴，男,1963年2月8日出生，汉族，公民身份号码xxxx。青海省都兰县xxxx。 被执行人：曹盛林，男，1974年3月26日出生，汉族，公民身份号码xxxx。青海省都兰县xxxx，现住青海省刚察县xxxx。 张启兴与曹盛林借款合同纠纷一案，我院于2019年11月21日立案执行后，通过传统查询、网络查控查询曹盛林名下财产，未发现有可供执行的财产，2019年11月29日被执行人曹盛林主动履行21102元，申请人张启兴已领取案款21102元，剩余案款双方已自愿达成执行和解协议，并约定长期履行，现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人张启兴自愿以书面形式请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结都兰县人民法院（2019）青2822执528号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 索南才让 审判员匡  浩 审判员赵 波 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 岳 建 龙
陕西省周至县人民法院     民 事 裁 定 书                     （2019）陕0124民初2016号   原告：中国移动通信集团陕西有限公司周至分公司，住所地：陕西省西安市周至县。   负责人：马原，系该公司总经理。   委托代理人：黄选涛，男，1977年2月10日出生，汉族，住西安市周至县，系该公司办公室主任。   委托代理人：习泽锐，北京市中兆（西安）律师事务所律师。   委托代理人：李璐，北京市中兆（西安）律师事务所律师。   被告：赵颖，女，1979年2月12日出生，汉族，住西安市周至县。   委托代理人：高战辉，陕西丰东律师事务所律师。   本院在审理原告中国移动通信集团陕西有限公司周至分公司诉被告赵颖劳务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团陕西有限公司周至分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国移动通信集团陕西有限公司周至分公司撤回起诉。   本案诉讼费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告中国移动通信集团陕西有限公司周至分公司负担。         审判长    倪安民   审判员    李阳   人民陪审员    韩亲民     二〇一九年十一月十一日     法官助理    赵彤                           书记员    刘小妮          1
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初429号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人吴建生，男，1973年6月9日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月20日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2019]377号起诉书指控被告人吴建生犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林立峰出庭支持公诉。被告人吴建生到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2019年8月13日18时16分许，被告人吴建生驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车沿上杭县城区二环路由东往西方向行驶，途经上杭县附属小学门口路段时向右变更车道，因未查明相邻车道内其他车辆情况，导致所驾车辆刮碰右侧相邻车道内同向行驶的由王仙凤驾驶的上杭31682号两轮轻便摩托车，造成王仙凤受伤经抢救无效当日死亡的重大交通事故。经认定，被告人吴建生应承担本事故全部责任。 案发后，被告人吴建生主动报警，如实供述犯罪事实，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人吴建生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、孙某的证言；福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片与调取的视频监控和出具的道路交通事故认定书、报警登记、驾驶人及机动车信息查询结果单；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过；人民调解协议书；谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建生违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴建生的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人吴建生主动报警，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴建生与被害人近亲属达成赔偿协议且已按协议履行，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴建生在公诉机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的对被告人吴建生判处有期徒刑九个月至十个月，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下: 一、被告人吴建生犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移交的视听资料光盘一张，备案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林  新  英 二〇一九年十一月六日 书记员 林旻龙（代） 附：本案适用的有关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3498号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司），住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人吴洪新，男，1969年10月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。平安保险公司与吴洪新追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）苏0282民初2828号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、吴洪新于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款36154.66元及违约金（以36154.66元为基数，自2017年1月3日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。二、吴洪新于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5019.60元。三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费1856元，由吴洪新负担。因吴洪新未履行上述判决确定的义务，申请执行人平安保险公司向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月6日通过发送短信息的方式向被执行人吴洪新送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，其申报了财产，但其未能履行还款义务。2、本院已经依职权三次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴洪新名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产，银行账户有小额款项，已被本院依法冻结。3、本院于2019年6月6日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人吴洪新名下房产、车辆、住房公积金等财产信息，查明被执行人吴洪新无房产，无住房公积金信息，有车辆登记，但未能实际控制。4、本院已将被执行人吴洪新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年11月20日至被执行人吴洪新住所地宜兴市××××村村委调查其财产情况，查明其住所地无可供执行的财产。6、本院于2019年11月27日向申请执行人平安保险公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇一九年十一月二十七日书记员  胡桢豪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12622号原告马光荣，男，汉族，1978年4月4日出生，住址河南省台前县。委托诉讼代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人连振虎，该公司员工。本院在审理原告马光荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年十一月二十二日书记员 王秋雨
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3891号 申请执行人：谭秋林，男，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：杨帆，女，1986年10月07日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在执行申请执行人谭秋林与被执行人杨帆国内非涉外仲裁裁决一案中，经网络查控,本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经本院告知申请人，本案将终结本次执行程序。本院确认申请执行人谭秋林有债权1489.9元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月六日 书记员 郑伶俐
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22556号上诉人（原审原告）：王贺，男，1990年1月26日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘启，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文杰，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：白雪姣，女，1984年8月13日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：史鹏涛，男，1987年2月2日出生，住河南省荥阳市。上诉人王贺因与被上诉人白雪姣、史鹏涛民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初6855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王贺上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由史鹏涛、白雪姣承担。一、王贺提供的借条及通话录音已足以证明53000元的借款实际存在且已现金交付，一审法院认为该笔借款未实际交付属于事实认定错误。一审中王贺为证明该笔借款的真实性，提交了史鹏涛出具的借条以及相关催款录音。借条中“借到”及“现金”文字明确显示该笔借款已实际支付且为现金支付，同时在催款录音中，史鹏涛对该笔借款也未提出任何异议，其明确表示正在努力凑钱还给王贺，也能证明该笔借款的真实性。根据相关法律规定，王贺已提交了充足的证据证明借款的真实性，史鹏涛抗辩该笔借款为原借款加息后重新出具的，其应提供相应证据证明。在没有证据支持其抗辩理由的情况下，一审法院理应采纳王贺的观点，支持王贺的诉讼请求，不能仅凭史鹏涛的个人陈述而认定涉案借款未实际交付。二、一审法院认定史鹏涛已经偿还的26980元欠款，实际是史鹏涛归还其之前所欠王贺的借款，并非归还本案涉及的借款。一审中史鹏涛辩称其已还款26980元，但这些款项实际并非归还本案的两笔借款，一审法院未查明还款事实，贸然认定26980元为本案的还款是错误的。史鹏涛、白雪姣未答辩，亦未提交书面答辩意见。王贺向一审法院起诉请求：1.判令史鹏涛、白雪姣偿还王贺借款103500元及利息（利息以53000元为基数，按照月利率2%，从2019年4月29日起计算至2019年8月29日止）；2.本案诉讼费用由史鹏涛、白雪姣承担。一审法院认定事实：史鹏涛、白雪姣系夫妻关系。王贺和史鹏涛系朋友关系，双方之间有多次转账往来。2019年1月22日，王贺向史鹏涛转款2万元，2019年1月23日，王贺向史鹏涛两次转款，共计2.7万元，史鹏涛之后向王贺出具借条一份，内容为“借条今史鹏涛向王贺借现金47000元整（这钱用于石子款利润3500元），共计欠王贺50500元整（大写伍万零伍佰元整）特此证明史鹏涛410183198702026555”。2019年4月29日，史鹏涛向王贺另出具借条一份，内容为“借条今史鹏涛向王贺借到现金伍万叁仟元整（￥53,000元）史鹏涛4101831987020265552019年4月29日”。王贺称该笔款项系现金交付，史鹏涛称王贺没有实际交付款项，该笔款项与上述47000元的借款是同一笔，是双方协商之后史鹏涛出具的，但出具该借条后未将原借条收回。王贺2019年1月22日、1月23日向史鹏涛转款后，史鹏涛在2019年2月7日至2019年4月8日期间，通过转账方式5次向王贺转款共计4880元，在2019年5月1日至2019年7月21日期间通过转账方式11次向王贺转款共计22100元。以上转款共计26980元。原审法院认为，该案的争议焦点在于53000元的借贷是否实际发生，王贺提交了借条并称款项系现金交付，史鹏涛抗辩款项未实际交付，该份借条系双方协商将原借款加息后重新出具的，结合王贺、史鹏涛当庭的陈述及史鹏涛向王贺转款的情形，在王贺未提供确切证据证明53000元实际交付的情况下，史鹏涛的抗辩具有较大的证明力，该院予以采信，对该笔53000元的借贷不予认定。史鹏涛对于欠王贺47000元借款及3500元石子利润的事实予以认可，且有王贺提交的借条、转让凭证在卷为凭，该院亦予以认定，债务应当清偿，扣除史鹏涛已支付的26980元，史鹏涛还应偿还王贺借款23520元，对王贺诉求的过高部分，不予支持。关于利息，因借条中借贷双方未约定，故该院确定史鹏涛、白雪姣自王贺起诉之日起按照年利率6%支付王贺资金占用期间的利息。史鹏涛、白雪姣系夫妻关系，史鹏涛在与王贺的通话中称该笔借贷主要用于石子买卖，系用于家庭生产经营且白雪姣对该笔借贷知情，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，白雪姣应承担还款责任。白雪姣拒不到庭，自愿放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由其自行承担依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、史鹏涛、白雪姣于本判决生效之日起十日内偿还王贺借款23520元及利息（以23520元为基数，按照年利率6%，自2019年7月30日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回王贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由王贺负担916元，史鹏涛、白雪姣负担269元。本院二审期间，王贺提供王锐的证人证言一份，证明借给史鹏涛的现金53000元是从其弟王锐处拿的。微信转账7页，证明通过微信转给史鹏涛33865元，史鹏涛偿还26980元，现还欠6885元未还。26980元是偿还原来的借款，不应从本案中扣除。史鹏涛、白雪姣未到庭质证。本院认为，本案中王贺起诉史鹏涛拖欠借款中的53000元，王贺称系现金交付，史鹏涛不予认可称该笔借款未实际发生，王贺未就该笔借款是否实际发生、实际交付提供充分证据予以证实，故本院不予认定。关于原审中史鹏涛主张已还款26980元，王贺上诉称因与史鹏涛在本案借款之前还存在借款关系，该部分还款系偿还原先的借款，仅提供了双方之间的转账往来，并未提供有史鹏涛出具的借款凭证等能够证实双方之间存在借款关系的相应证据予以印证，故王贺的该项上诉请求，本院亦不予认定。综上，王贺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1799元，由王贺负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十一月二十日书记员  黄莉敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13466号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蒋存健，男，1978年2月5日出生，住福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蒋存健信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11162号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蒋存健支付本金184663.26元及息费、一审案件受理费1997元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11162号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行审407号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人王中华，男，汉族，1984年9月14日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2019年2月19日对被执行人名下的车辆作出驻公交决字【2019】第411729-2900841875号公安交通管理行政处罚决定书。经审查，新蔡县公安局认定被执行人驾驶一辆无号牌车辆的违法行为处于处理之后未交款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条决定给予对被执行人予以200元罚款。在法定期限内，被执行人王中华既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共400元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出驻公交决字【2019】第411729-2900841875号公安交通管理行政处罚决定书未提供当事人违法的依据，申请执行人申请的交通行政处罚决定，事实不清，不符合法律规定的强制执行条件，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对新蔡县公安局于2019年2月19日对被执行人名下的车辆作出驻公交决字【2019】第411729-2900841875号公安交通管理行政处罚决定书，不准予执行。审 判 长  周明春审 判 员  王煜良人民陪审员  代文慧二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐 嘉
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执755号之一申请执行人任轩炜，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路**雁峰商业城。被执行人胡鹏，男，汉族，住，住湖南省永兴县塘门口镇/div>申请执行人任轩炜与被执行人胡鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0406民初1212号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人胡鹏应偿付申请执行人任轩炜借款等合计人民币272809元。本案在执行过程中，查明经二次在全国法院网络执行系统查询被执行人胡鹏无足额财产可供执行。本案在诉讼保全过程中查封的房产和车辆（车辆下落不明尚无法扣押）暂无法处置，另查被执行人胡鹏下落不明。现申请执行人任轩炜于2019年11月26日向本院递交书面申请，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）湘0406民初1212号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  鲁值良审 判 员  李榜元二〇一九年十一月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜  莉  珊
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3445号原告:建平县凯睿物业有限公司，住所地建平县红山街道镜湖社区（顺鑫佳苑）法定代表人：张显春，经理。被告：韦荣华，男，1973年8月27日出生，汉族，无业，住建平县。本院在审理原告建平县凯睿物业有限公司诉被告韦荣华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告建平县凯睿物业有限公司撤回对被告韦荣华的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  房孝林审 判 员  曹国福人民陪审员  李德林二〇一九年十一月十四日书 记 员  于惠颖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2093号之一申请执行人：缪子荣，男，1965年9月19日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：李宏先，男，1964年12月5日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行缪子荣与李宏先民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款14500元及利息，代垫诉讼费81元，另本案执行费119元。该案目前未能实际执行。具体要素：1、本院于2019年9月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政快递显示退签，被执行人未申报财产也未主动履行。2、本院于2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，反馈被执行人李宏先银行账户仅有零星存款，已被我院冻结。另查询被执行人名下无工商、保险、证券、不动产、车辆登记信息。3、本院在执行期间多次查询被执行人名下财产信息，未发现有新的财产线索。4、在执行过程中，本院于2019年9月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。该案在执行过程中多次拨打被执行人电话，均无人接听，申请人称被执行人可能就在天长但很难找，承办人已要求申请人找人，未进行现场调查。综上所述，因本案被执行人李宏先暂确无财产可供执行，经本院向申请执行人缪子荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 周家亮二〇一九年十一月二十六日书记员 王 羽《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1853号苏安福、沈阳市第十四建筑工程公司、刘树新、黄晓东：苏安福与沈阳市第十四建筑工程公司、刘树新、黄晓东劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给苏安福。至此，苏安福向本院申请执行的灯市劳人仲（2019）127号仲裁裁决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1203号申请执行人：李慧。被执行人：胡建红。申请执行人李慧与被执行人胡建红民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2017年11月27日作出（2017）湘1024民初1262号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人胡建红采取了以下措施：一、向被执行人胡建红发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人胡建红发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、少量互联网余额、无证券、车辆等财产。三、依法冻结了胡建红的银行账户。四、依法对胡建红采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人胡建红有可供执行的财产。六、本院执行人员前往胡建红住所地东莞市XX镇XX社区进行现场调查，未查找到被执行人的下落，未发现可供执行的财产。七、因被执行人胡建红在本院有其他执行案件，胡建红名下所有的位于嘉禾县XX镇XX园XXXX商品房被本院（2017）湘1024执694号执行裁定书查封，该房产经本院网络司法拍卖后分配，李慧分得39,205元，本案执行费1,781元也执行到位。八、本院通过电话的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行标的金额为125,397元，执行费1,781元，已执行到位金额为40,986元，尚未执行到位金额86,192元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘1024民初1262号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇一九年十一月二十八日代理书记员  曾永强
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执262号之一申请执行人：潘裕龙，男，1991年8月8日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。被执行人：吴思，男，1991年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人潘裕龙与被执行人吴思民间借贷纠纷一案中，于2019年8月6日作出(2019)赣0192执262号执行裁定书，冻结、划拨被执行人吴思银行存款15650.69元或查封、扣押其相应价值的财产,现因申请执行人潘裕龙向本院提交申请书，要求解除对被执行人吴思银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴思银行存款15650.69元的冻结；本裁定立即执行。审判长 姬 军审判员 孔庆波审判员 陈南平二〇一九年十一月二十日书记员 何 茜
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执931号之一申请执行人：青岛荣青集团有限公司，住所地青岛市李沧区李家庵社会黑龙江中路**甲社区西侧100米。法定代表人：张臻荣，职务总经理。委托诉讼代理人：谭在民，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏海军，山东天华律师事务所律师。被执行人：王世博，男，1967年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：于雅惠，女，1971年8月18日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛荣青集团有限公司与被执行人王世博、于雅惠民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初331号民事调解书已发生法律效力且已立执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本案案款本金人民币800000元，利息人民币180000元，至2019年10月31日的逾期利息人民币25200元，诉讼费人民币12710元，合计人民币1017910元，被执行人于2019年4月28日支付申请人245000元，剩余案款每月支付10000元或20000元，直至履行完毕全部案款。申请人申请撤回本次执行申请，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初331号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十一月十一日书 记 员  吕雅丽
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执740号 申请执行人:高名长。 被执行人：叶火描。 本院依据已发生法律效力的（2019）赣0922民初455号民事判决书,已向被执行人叶火描送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人叶火描向申请执行人高名长支付房租物业管理费、其他费用共计8260元,支付案件受理费24元，承担执行费50元。通过财产调查，未发现被执行人叶火描有可供执行的财产。本案无法在执行期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结万载县人民法院（2019）赣0922民初455号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 漆 星 审判员 郭仕芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 余小刚
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3785号原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园**楼****。法定代表人:孙玉秀,该公司经理。委托诉讼代理人：苏桂欣，该公司员工。委托诉讼代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。被告：于丰英，女，汉族，1958年3月17日出生，住沧州市运河区。原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告于丰英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告于丰英的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告于丰英的起诉。本案免交诉讼费。审判员  张雯二〇一九年十一月二十七日书记员  刘宇
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初259号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人马俊凡，男，生于1965年11月17日，汉族，甘肃省定西市安定区人，中专文化，户籍地定西市安定区，定西市安定区御风中心小学教师，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月13日被定西市公安局安定分局刑事拘留，2019年9月20日被定西市公安局安定分局取保候审，同年11月15日被本院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人马俊凡犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员朱文倩出庭支持公诉，被告人马俊凡到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年8月8日16时许，被告人马俊凡驾驶无号牌“隆鑫”牌普通二轮摩托车由定西市安定区鲁家沟镇南川村新农村驶往定西市安定区御风中心小学，沿郭巉公路行驶至66km+504.5m处时，车辆与道路施工标志牌碰撞，发生交通事故。经定西市公安局安定分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马俊凡负本次交通事故的全部责任。经依法提取马俊凡的血样，并经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，马俊凡的血液中检出乙醇，平均含量为186.6mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人马俊凡自愿认罪认罚。上述事实，被告人马俊凡在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，驾驶人信息查询单，机动车驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过说明，证人何某,4、魏某,4的证言，道路交通事故认定书，血样提取登记表，鉴定意见，认罪认罚具结书，被告人马俊凡的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马俊凡违反道路交通安全法，醉酒驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应当从重处罚。马俊凡认罪认罚，应当从宽处罚。公诉机关指控被告人马俊凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，予以认定；关于马俊凡自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并适用缓刑的量刑意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马俊凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  田发淘二〇一九年十一月二十六日书记员  朱俊霞
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行审96号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**。统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员被执行人：苑振赢，女，1960年9月9日出生，汉族，现住河北省高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2019年11月26日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]第030010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年2月21日作出的高自然资规罚字[2019]第030010号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]第030010号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]第030010号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢85号之一申请执行人：新疆双信起重设备制造有限公司,住所地乌市头区河南庄村二队老庄子。法定代表人：张军,该公司董事长。被执行人：中船重工新疆海源能源装备有限公司,住所地克拉玛依市白碱滩区三平镇永新路**。法定代表人：杨午林,该公司总经理。本院在执行申请执行人新疆双信起重设备制造有限公司与被执行人中船重工新疆海源能源装备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）新0106执恢85号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二Ｏ一九年十一月二十一日书记员 任  伟  伟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1672号申请执行人：赵晓博，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：杨来谦，男，1965年11月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵晓博与被执行人杨来谦为租赁合同纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初2332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨来谦于本判决生效之日起十日内支付原告赵晓博租金81604.11元，并归还原告钢管383.60米、扣件1369个、顶丝59根、钢管接头210个；二、被告杨来谦自2018年6月25日起按照未归还租赁物资数量、以钢管每米每天0.015元、扣件每个每天0.015元、顶丝每个每天0.05元向原告赵晓博支付租金至其还清租赁物资之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告杨来谦负担。因被执行人杨来谦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵晓博向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行金钱给付义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨来谦名下有车牌号为豫Ｒ×××**一辆汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，查封期限自2019年11月14日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人杨来谦户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨来谦名下有可供执行的财产。四、已向被执行人杨来谦发出限制消费令，并依法将被执行人杨来谦纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵晓博本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨来谦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵晓博在指定期限内不能向本院提供被执行人杨来谦的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余37782.37元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨来谦负有继续向申请执行人赵晓博履行债务的义务，被执行人杨来谦自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵晓博发现被执行人杨来谦有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十七日书记员 赵 杰
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执548号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：谢新麟。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢新麟民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003632663号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2019年11月11日立案执行。本院认为，由于被执行人谢新麟住所地在湖南省桂阳县人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003632663号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月十四日法官助理  李泉浩书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保275号申请人：胡仁凤，女，1948年11月26日出生，汉族，住随县。被申请人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县。被申请人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。申请人胡仁凤于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何佑兵（曾用名何某）、随县鑫盛家庭农场的银行存款5001.4元予以冻结。本院经审查认为，申请人胡仁凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款5001.4元予以冻结，期限为一年。案件申请费70元，由申请人胡仁凤垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1403民初8471号原告:武国献，男，汉族，1951年3月20日生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人郑向东，河南京港律师事务所律师。被告:武二州，男，汉族，1974年1月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告武国献与被告武二州侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告武国献于2019年11月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武国献撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武国献负担。审判员  王建场二〇一九年十一月二十七日书记员  高英豪
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10125号原告：李剑，男，1969年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住浙江省金华市婺城区,被告：刘河川，男，1979年9月28日出生，汉族，户籍地河南省南阳市唐河县。原告李剑与被告刘河川民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李剑到庭参加诉讼，被告刘河川经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李剑向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘河川归还原告借款本金120000元及利息（自2017年10月13日起按年利率15%计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告经案外人郑毓兰介绍向原告借款400000元。原告通过郑毓兰将借款汇付被告，被告向原告出具借条，约定借期一年，利息每月5000元（折年利率为15%）。借期届满后，被告通过郑毓兰支付一年利息款60000元，并归还借款本金200000元。事后，被告通过郑毓兰于2017年10月13日归还借款本金80000元及计付至2017年10月13日的利息款。在诉讼中，原告变更第1项诉请为：被告刘河川归还原告借款本金100000元及利息（自2017年6月21日起按年利率15%计付至实际履行日止）。被告刘河川未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求进行举证。原告向本院提交证据材料为借条1份、转账凭证2份，证明被告刘河川向原告借款400000元，并约定借期一年和相关利息事项，以及原告已通过案外人郑毓兰将借款如数汇付被告。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的借条、转账凭证，系证据原件，具有真实、合法、有效性，能相互印证，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述和案外人郑毓兰电话答复内容，本院确认本案事实如下：2015年3月23日，被告刘河川因资金周转需要，通过案外人郑毓兰向原告李剑借款，并出具借条1张，载明“今借李剑现金肆拾万元正（400000元），借期一年，2015年3月23日到2016年3月22日，月息伍仟元正（5000元）”等内容。案外人郑毓兰以经手人身份在该借条上签名。当日，原告将借款400000元汇付至案外人郑毓兰账户，而后由案外人郑毓兰将该款项如数汇付被告账户。借款逾期后，被告通过郑毓兰归还借款本金200000元及利息款60000元。事后，被告又通过郑毓兰支付了一年利息款30000元。2017年6月21日，郑毓兰从被告应收货款中截留100000元归还原告。本院认为，原告李剑与被告刘河川之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已通过案外人郑毓兰向被告提供相关借款，但被告未按约及时归还全部借款，显属违约，应承担相应违约责任。因被告已通过案外人郑毓兰分两次共归还借款本金300000元，相关利息款业已付至2017年6月21日，故原告在诉讼中据实对相关诉请进行变更，并无不可，本院予以准许，但对减少部分诉请的诉讼费用应由原告自负。双方在借条上约定月息5000元，折算年利率为15%，该标准也不违反法律关于民间借贷利率上限的规定，故原告要求被告按年利率15%计付未付部分利息的诉请，并无不当，本院予以支持。被告刘河川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的不尊重，也是对其诉讼权利的漠视与放弃，由此产生的不利法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘河川于本判决生效之日起三日内归还原告李剑借款本金100000元，并支付逾期付款利息33750元（自2017年6月21日起按年利率15%暂算至2019年9月9日，以后按该标准计付至实际履行日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，依法减半收取1535元（原告已预交），由原告李剑负担53元，由被告刘河川负担1482元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一九年十一月六日代书记员 陈洛伊
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8111民初2162号原告：吴文静，女，1970年6月14日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。被告：被告黑龙江省香坊实验农场，统一社会信用代码91233008132099647N，住所地黑龙江哈尔滨市香坊区香福路**。法定代表人：池强，该场场长。委托诉讼代理人：张洁，黑龙江学院律师事务所律师。本院在审理原告吴文静与被告黑龙江省香坊实验农场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吴文静于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴文静撤回起诉。案件受理费3510.00元，减半收取计1755.00元，由原告吴文静负担。审判员  夏晓红二〇一九年十一月六日书记员  董晓平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2454号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：任庆丰,男,1969年9月7日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王淑艳,女,1971年1月13日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：于兆林,男,1969年6月28日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：袁文明,男,1983年5月2日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人任庆丰、王淑艳、于兆林、袁文明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初1512号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人任庆丰、王淑艳、于兆林、袁文明应履行以下义务：一、于2019年10月10日给付申请执行人30000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月十五日 书记员 徐伟禄
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1094号株洲市芦淞区**布行：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定及（2019）湘0203民初4391号民事裁定书，对你申请的要求对被申请人胡*、陈*友、陈*远名下财产采取了如下冻结查封保全措施：一、2019年11月11日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人胡*、陈*友名下的银行账户，当日实际控制金额5430.3元，期限一年即自2019年11月11日起至2020年11月11日止；二、2019年11月10日，本院依法冻结了被申请人陈*友与案外人刘*玉名下共同共有的位于株洲市荷塘区文化路散户十村60号（已设立抵押）的房屋，期限三年即自2019年11月10日起至2022年11月9日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向案件审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3735号原告：李琦，男，2006年6月26日出生，汉族，现住肇东市。法定代理人：李某，男，汉族，1987年1月7日出生，现住肇东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街**。负责人：时晓光，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹子洋，公司职员。被告：刘艳杰，女，汉族，1981年10月15日出生，现住肇东市。原告李琦与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称人民财险哈尔滨分公司）、被告刘艳杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琦法定代理人李某及委托代理人姚敬宇、被告人民财险股份哈尔滨分公司委托代理人曹子洋、被告刘艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李琦向本院提出诉讼请求：1、医疗费64,063.00元（肇东市第一医院937.20元、哈尔滨医科大学附属第二医院医疗住院费用63025.73元）；2、住院伙食补助费，2400.00(100.00元×24天=2400.00元)；3、护理费18810.00元（165.00元×114天=18810.00元），4、营养费4500.00元（50.00元×90天=4500.00元）；5、二次治疗费用15000.00元；6、鉴定费3300.00元；合计108，572.00元。事实及理由，2019年6月18日16时许，被告刘艳杰驾驶黑Ｍ×××**号雪佛兰轿车在肇东市第十一中学院内北侧路由东向西行驶至北侧大门处时，与由南向北跑步行人李琦相撞，造成李琦受伤的交通事故。原告李琦在哈尔滨医科大学附属第二医院住院24天，共花费医疗费64，063.00元。2019年6月21日，肇东市公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定刘艳杰负此起事故全部责任，原告李琦无责任。2019年9月20日，肇东市光大司法鉴定所司法鉴定意见书认定：1、未构成伤残；2、医疗终结期4个月；3、护理期为90日（住院期间二人护理，余一人护理）；4、营养期90日；5、内固定物取出约人民币15，000.00元或按实际发生额。时至今日被告未给付原告赔偿，请求法院判令被告在交强险范围内赔偿，剩余部分由商业险赔偿各项费用总计108,572.00元。被告人民财险哈尔滨分公司承认原告所诉事实，承认原告诉讼请求，但不同意承担鉴定费、诉讼费。被告刘艳杰承认原告所诉事实，承认原告诉讼请求。但认为在原告住院期间已垫付医疗费63,100.00元，被告人民财险哈尔滨分公司赔偿时应直接给付刘艳杰。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人举证、质证、当庭陈述，经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日16时许，被告刘艳杰驾驶黑Ｍ×××**号雪佛兰轿车在肇东市第十一中学院内北侧路由东向西行驶至北侧大门处时，与由南向北跑步行人李琦相撞，造成李琦受伤的交通事故。原告李琦在哈尔滨医科大学附属第二医院住院24天，共花费医疗费64，063.00元。2019年6月21日，肇东市公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定刘艳杰负此起事故全部责任，原告李琦无责任。2019年9月20日，肇东市光大司法鉴定所司法鉴定意见书认定：1、未构成伤残；2、医疗终结期4个月；3、护理期为90日（住院期间二人护理，余一人护理）；4、营养期90日；5、内固定物取出约人民币15，000.00元或按实际发生额。对因此起交通事故造成的原告损失数额认定如下：1、医疗费64,063.00元（肇东市第一医院937.20元、哈尔滨医科大学附属第二医院医疗住院费用63025.73元）；2、住院伙食补助费,2，400.00(100.00元×24天=2400.00元)；3、护理费18810.00元（165.00元×114天=18810.00元），4、营养费4500.00元（50.00元×90天=4500.00元）；5、二次治疗费用15000.00元；6、鉴定费3300.00元；合计108，572.00元。事故发生后，被告刘艳杰主动为原告垫付医疗费63,100.00元（其中包括刘艳杰单位肇东市第十一中学垫付10，000.00元），经原告李琦法定代理人李某与被告刘艳杰、肇东市第十一中学协商，原告同意将被告人民财险哈尔滨分公司给付赔偿款中63，100.00元直接给付被告刘艳杰，肇东市第十一中学垫付10，000.00元由刘艳杰转付。另查明，被告刘艳杰驾驶黑Ｍ×××**号雪佛兰轿车在人民财险哈尔滨分公司投保了交强险并投保第三者责任商业保险，责任金额为100,000.00元，不计免赔。本次事故发生在交强险及商业保险期间内。本院认为，被告刘艳杰驾驶的黑Ｍ×××**号雪佛兰轿车肇事，负此起事故全部责任，原告李琦无责任。黑Ｍ×××**号雪佛兰轿车在人民财险哈尔滨分公司投保了交强险并投保第三者责任商业保险，责任金额为100,000.00元，不计免赔，本次事故发生在交强险及商业保险期间内。原告李琦请求被告人民财险哈尔滨分公司在交强险范围内赔偿，剩余部分由商业险赔偿，各项费用总计108,572.00元的诉讼请求应予支持。综上所述，原告李琦的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在交强险范围内赔偿原告李琦35，710.00,在第三者责任商业险范围内赔偿72，862.00元,合计108,572.00；其中被告刘艳杰垫付医疗费63100.00元由被告中国人民财产股份有限公司哈尔滨支股份直接支付给被告刘艳杰。以上款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,236.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李立木二〇一九年十一月十日书记员  栾文静
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执9407号申请执行人敖天赐，男，汉族，20xx年xx月x日出生，住所地遵化市。被执行人崔晓颖，女，满族，19xx年x月xx日出生，住所地遵化市。遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4147号民事调解书已发生法律效力，因被执行人崔晓颖在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人敖天赐于2019年5月5日向法院申请执行，本院依法立案并提级执行。本院在执行过程中查明，本案标的额2400元，执行费50元，诉讼费100元。在执行期间，申请执行人敖天赐与被执行人崔晓颖达成和解协议，并当庭履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，终结（2018）冀0281民初4147号民事调解书的执行。特此通知。 二〇一九年十一月四日
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执恢461号 申请执行人：那东宇，男，满族，1975年12月11日生，住内蒙古科左中旗。 被执行人：双辽市兰薇粮贸有限公司，地址双辽市。 法定代表人：马兰薇，经理。 被执行人：马兰薇，女，汉族，1970年4月16日生，住双辽市。 被执行人：符长革，男，汉族，1971年3月12日生，住双辽市。 申请执行人那东宇与被执行人马兰薇、符长革买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院作出的（2016）0382民初797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人那东宇于2019年4月19日向本院申请执行，要求马兰薇、符长革给付欠款1657700.00元及利息，案件受理费27083.00元。本院于2019年4月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年4月24日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；并于2019年4月22日、2019年9月5日、2019年10月29日进行了网络查控，于2019年5月10日进行了线下查控，均未查询到被执行人有可供执行的财产。二、经申请人提供及本院依职权调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产；因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院于2019年11月18日对其采取了限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 ：王洪洲 审判员 ：徐占义 审判员 ：高志刚 二〇一九年十一月十八日 书记员 ：陈星宇
河南省汝州市人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0482行初11号原告张佩佩，女，回族，1981年7月4日生，原籍郏县姚庄乡小张庄**，现住郏县。委托代理人常玉玺，河南成胜律师事务所律师。被告郏县公安局，住所地郏县城关镇龙山大道东段，组织机构代码00549265-7。法定代表人王遂法，任局长。委托代理人周国民，郏县公安局工作人员。委托代理人李向璞，郏县公安局工作人员。第三人买君屏，女，回族，1975年6月8日生，住郏县。委托代理人张龙军，男，回族，1978年10月16日生，住郏县。原告张佩佩不服被告郏县公安局公安行政处罚，于2019年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2019年6月15日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告张佩佩及其委托代理人常玉玺,被告郏县公安局法定代表人王遂法的委托代理人周国民、李向璞，第三人买君屏的委托代理人张龙军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年5月11日被告郏县公安局作出郏公（冢）行罚决字[2019]405号行政处罚决定：对张佩佩以殴打他人行政拘留十日，并处罚款贰佰元。原告张佩佩诉称，原告于2019年5月16日收到被告郏县公安局2019年5月11日作出的郏公（冢）行罚决字[2019]405号行政处罚决定书。原告认为，该《行政处罚决定书》认定事实不清，据以认定事实的证据不足，程序违法，适用法律错误，处理结果有失公平合理性。为维护原告的合法权益，依据《行政诉讼法》及其相关规定，具状起诉，请求依法予以撤销。提供的材料有：1、郏公（冢）行罚决字[2019]405号行政处罚决定书一份；2、穆平安、刘攀磊、张佩佩现场录音笔录（光碟）一份。被告郏县公安局辩称，一、被告作出的处罚决定事实清楚，证据确凿。2019年3月21日8时40分郏县公安局冢头派出所接到张龙军报案后，迅速出警，并展开调查工作，对双方当事人、证人进行了询问，并调取现场视频等证据材料。经查：2019年3月21日上午违法行为人张佩佩与邻居买君屏家因土地存在纠纷发生矛盾，引起打架，张佩佩的丈夫张新峰先对买君屏实施殴打之后，张佩佩又先后两次到买君屏的饭店内及饭店门口，对买君屏实施侮辱谩骂，并对买君屏实施殴打，致买君屏受伤住院治疗。二、程序合法，适用法律正确。被告调查后，于2019年5月11日依照《治安管理处罚法》第九十四条对原告可能受到的处罚的情况予以告知，明确告知其享有陈述和申辩权。被告根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》50之规定，作出了郏公（冢）行罚决字[2019]405号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留十日，并处罚款200元。当日送达原告，并送拘留所执行。综上，该行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。提供的证据材料有:1、受案登记表及回执；2、买君屏、张龙军的询问笔录；3、张新峰、张佩佩的询问笔录，张新品、赵次团的询问笔录；4、现场监控视频及接受证据清单；5、现场照片截图；6、张新峰、张佩佩的传唤证；7、张新峰、张佩佩的行政处罚告知笔录；8、处罚决定及回执；9、拘留执行回执。第三人买君屏述称，被告调查事实清楚，作出的处罚决定书正确，请求维持该处罚决定。经审理查明,原告张佩佩和第三人买君屏均是郏县冢头镇西寨村**村民，两家相邻而居。2019年3月21日8时许，原告与第三人因生活琐事发生纠纷。被告接警后及时出警，当日由郏县公安局冢头派出所立案受理，经调查取证，对当事人、证人等进行询问，查看现场视频等，其间因案情复杂冢头派出所于2019年4月20日向郏县公安局办理了延长办案期限审批。被告郏县公安局综合违法嫌疑人的陈述和辩解、受害人陈述、证人证言、现场视频等证据认定“2019年3月21日上午，违法行为人张佩佩与邻居买君屏家因土地存在纠纷发生矛盾，引起打架，张佩佩的丈夫张新峰先对买君屏实施殴打之后，张佩佩又先后两次到买君屏的饭店内及饭店门口，对买君屏实施侮辱谩骂，并对买君屏实施殴打，致买君屏受伤住院治疗。”的案件事实，后对原告张佩佩进行了行政处罚告知，于2019年5月11日被告郏县公安局根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款和相关规定作出了郏公（冢）行罚决字[2019]405号行政处罚决定：对张佩佩以殴打他人行政拘留十日，并处罚款贰佰元。当天送达张佩佩，并将张佩佩送郏县拘留所执行，罚款已缴。后原告张佩佩不服，于2019年6月诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部第125号令）的相关规定，被告郏县公安局具有对郏县行政区域内发生的治安违法行为管辖处理的职责。本案中，被告郏县公安局接到报警后立即出警，及时立案受理，经调查取证，被告郏县公安局综合违法嫌疑人的陈述和辩解、受害人陈述、证人证言、现场视频等证据作出案情认定，按照程序规定进行了行政处罚告知，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款作出的郏公（冢）行罚决字[2019]405号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序符合规定，适用法律正确，并无不妥。原告所诉理由没有有效证据支持不能成立，本院不予支持，其诉讼请求亦应驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张佩佩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张佩佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张海民人民陪审员  耿文学人民陪审员  靳小丽二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘源远附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执839号之二 申请执行人：曾国江，男，1970年03月20出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：赵贞荣，男，1968年08月04出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：牟安珍，女，1968年08月09出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人曾国江与被执行人赵贞荣、牟安珍借款合同纠纷一案，依据本院（2019）川0521民初91号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本金25000元及利息，承担违约金3000元及案件受理费387.5元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行（2019）川0521民初91号民事调解书确定的义务，并承担申请执行费326元，被执行人在支付申请执行人2500元后就再未履行其他义务。 但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财富通等财产信息。 1、查封赵贞荣、牟安珍共有位于泸县玉蟾街道玉蟾大道93号2幢2单元6号的住房[不动产权证书号：川（2016）泸县不动产权第0007490号]1套,因申请执行标的额相差较大不便于处置。 2、申请执行人放弃查封牟安珍名下车牌号为川Ｅ×××××车。 三、委托富顺县人民法院到被执行人住所地调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。 四、经约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的财产线索，对本院的调查表示认可，同意终结本次执行程序。 五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执839号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2019）川0521民初91号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇一九年十一月六日 书记员 周 伽
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执行裁定书（2019）新4027执260号申请执行人赵星中，男，1967年4月28日出生，汉族，个体户，住新疆伊宁市。被执行人伍军，男，1985年6月29日出生，汉族，住新疆特克斯县。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终1445号民事调解书，于2019年5月28日向被执行人伍军发出执行通知书，责令被执行人伍军支付申请执行人赵星中案款100000元，并由被执行人伍军承担申请执行费1400元，本院在执行过程中查明被执行人伍军目前暂无财产可供执行，且无法取得联系、不知去向。申请人赵星中自愿向我院提出申请撤回执行，终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终1445号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 綦 甲 林审 判 员 苏旦别克审 判 员 哈依沙尔二〇一九年十一月八日法官助理 朱 庆书 记 员 邓 飙
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1473号罪犯聂德义，男，汉族，1963年6月29日出生，文盲，安徽省青阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省青阳县人民法院于2017年4月6日作出（2017）皖1723刑初22号刑事判决，以被告人聂德义犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯聂德义在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂德义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯聂德义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂德义减去自本裁定送达之日起至2020年5月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽0422执恢120号申请人：于奎君，男，1960年9月1日生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：刘越，男，满族，1960年5月10日生，住新宾满族自治县。申请执行人于奎君依据（2016）辽0422民特30号民事裁定书向法院申请执行刘越民间借贷纠纷一案，申请执行标的51100元，执行费666.5元。2019年10月29日强制扣划被执行刘越公积金账户内存款41920.65元，申请人收到全部执行款后同意执行结案，故本案执行完毕。审判员  李洪光二〇一九年十一月十九日书记员  于海龙
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3238号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：刘一婷，女，1983年6月25日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人刘一婷借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执3238号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人刘一婷有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月二十八日书记员  罗 静
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申232号 再审申请人（原审原告）：苏梅，女，1974年8月8日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：白保剑，陕西金周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚锋，陕西检学法律事务所法律工作者。被申请人（原审被告）：贺文，男，1975年7月7日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阿娟，陕西明萌律师事务所律师。再审申请人苏梅因与被申请人贺文民间借贷纠纷一案不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏梅申请再审称，（一）2015年3月22日至2016年8月31日期间，贺文因资金周转困难，先后多次以微信聊天的方式向其借款5800000元整，并对每笔借款的利息和还款期限进行了明确约定，该5800000元借款均通过银行转入了贺文的银行账户，期间贺文陆续归还借款本金4334670元，尚欠本金1465330元及利息人民币1820825.35元至今未予归还。其多次催要未果，引发诉讼。本案原审中，贺文当庭承认向其借款5800000元及尚欠其借款本金1465330元的事实，该数额与其提交的证据——微信聊天记录及银行转账凭证的内容完全吻合，但原审判决认为其提供的“微信通话记录未经过专业机构的验证，无法判断通话内容是否存在删减或变造等情形，不能确定是否为当事人沟通交流的真实情况”，驳回了其主张利息部分的诉讼请求。一审宣判后，其认为该判决结果给自己造成了1820825.35元的经济损失，遂在法定期限内向西安市中级人民法院提起上诉。二审审理中，其向法院提出对该微信通话内容证据的鉴定申请，经其委托诉讼代理人及二审法院多方努力后得知，以目前鉴定机构的鉴定能力和技术水平，对于微信通话内容的技术鉴定尚无法满足和达到民事诉讼要求达到的证明标准，无奈之下其向二审人民法院申请撤回上诉，西安市中级人民法院于2018年11月27日以（2018）陕01民终10906号民事裁定准许其撤回上诉，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初1286号民事判决发生法律效力。二审撤诉后，其与诉讼代理人经多次与微信平台运营商深圳市腾讯计算机系统有限公司联系，证实该单位可以准确、完整提供微信后台数据库中其与贺文微信聊天的全部记录内容，该数据内容属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定的新的证据，足以推翻原判决结果。综上，苏梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。贺文提交意见称，苏梅在再审审查期间提供的证据完全可以在（原审）庭审结束前向人民法院提交，但因其自身原因，未向法庭提交，不能认定为新的证据，该证据亦不足以推翻原判决，请求驳回苏梅的再审申请。再审审查查明，本案一审宣判后，苏梅不服，向我院提起上诉。二审期间，苏梅自愿申请撤回上诉，本院于2018年11月27日作出（2018）陕01民终10906号民事判决，准许苏梅撤回上诉，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初1286号民事判决发生法律效力。再审审查期间，苏梅当庭出示了其手机中的微信聊天记录，并向本院提交了存储该聊天记录截图的光盘作为新的证据。贺文质证意见为，该证据不属于新的证据，无法推翻原判决。    本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于提起上诉后在二审程序中自愿撤回上诉的当事人，却依照审判监督程序提出再审申请，不应予以支持，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，苏梅向本院提起上诉后，在二审审理期间自愿撤回上诉，表明其认可一审判决认定的基本事实及判决结果。况且，苏梅在再审审查期间提交的所谓“新的证据”——微信聊天记录截图，大部分已经在原审中提交，再审审查期间苏梅仅仅换了一种证据载体而已，该证据不属于新的证据；在原审中未予提交的部分微信聊天截图，并非其因客观原因无法提交的证据，亦不属于新的证据，且无法据此推翻原判决。综上，苏梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏梅的再审申请。 审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○一九年十一月一日 书 记 员   张      莹1
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保13718号 关于申请人王蒙与被申请人张红艳房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1609号之四申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人刘军旗，职务：董事长。被执行人李保加，男，扶沟县吕潭乡刘秀行政村。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院(2019)豫1621民初3962号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人李保加发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李保加至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李保加在河南省农村信用社联合社371×××01账户内存款人民币20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇一九年十一月二十一日书记员  赵国恩
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1342号申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地昆山市。法定代表人：颜健生，该公司董事长。被执行人孙修福，男，1991年12月10日生，汉族，住泗阳县。被执行人孙茂胜，男，1966年3月8日生，汉族，住泗阳县。被告：宋武，男，1971年11月12日生，汉族，住泗洪县。利星行融资租赁（中国）有限公司与孙修福、孙茂胜、宋武融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0302民初3596号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书孙修福、孙茂胜、宋武应支付给利星行融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币39570.57元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据利星行融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人孙修福、孙茂胜、宋武名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人孙修福、孙茂胜、宋武房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人孙修福、孙茂胜、宋武名下车辆进行查询，查封被执行人孙茂胜名下登记的苏Ｎ×××**号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人孙修福、孙茂胜、宋武名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人孙修福、孙茂胜、宋武名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人孙修福、孙茂胜、宋武名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人孙修福、孙茂胜、宋武股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、依法传唤被执行人，被执行人未按指定时间到庭；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十一月一日书记员  刘 星
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1201号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区福绥路**。 代表人汪飞，该分行行长。 被执行人陈晗，男，1991年8月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人陈文，男，1966年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人陈爱风，女，1968年1月14日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人陈晗、陈文、陈爱风金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1474号民事判决书，责令被执行人陈晗偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金2000000元、利息及罚息125838.93元，并以借款本金2000000元为基数，从2017年8月17日起至实际清偿之日止，按年利率9.135%的标准支付逾期利息;被执行人陈晗偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行律师代理费60000元;申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行有权对被执行人陈文、陈爱风所有的位于港窑路××号房屋[房屋产权证号：宜市房权证西陵字（开）字第××、××号]，依法以房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；被执行人陈晗承担本案案件受理费25275元、执行费24511元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，抵押房产暂不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1474号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙何麟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民申14号再审申请人（原审原告）：王静平，男，1971年11月8日出生，汉族，现住肇东市。被申请人（原审被告）：杨永生，男，1966年2月18日出生，汉族，现住肇东市。原审被告：杨秀范，女，1963年4月1日出生，汉族，无职业，现住肇东市。再审申请人（原审原告）王静平与被申请人（原审被告）杨永生、原审被告杨秀范房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）黑1282民初2538号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王静平申请再审称，2016年10月9日再审申请人王静平与被申请人杨永生、原审被告杨秀范签订了房屋买卖协议书，协议约定二人将坐落在肇东市八北街统建28号楼6单元602室（建筑面积86.7平方米）楼房卖给再审申请人，房屋作价20万元，按约定再审申请人向被申请人及原审被告杨秀范支付93500元定金，待房屋交付过户后，再审申请人将余款全部付清。双方约定合同履行截止期为2017年4月20日，如期不交付，被申请人将按月息2分4厘给付。之后被申请人没有履行约定，再审申请人于2017年7月2日向法院提起诉讼，肇东市人民法院于2018年7月12日下发了（2018）黑1282民初2538号民事调解书，被申请人杨永生自愿承担113，500.00元的给付义务，原审被告杨秀范不承担义务。但被申请人没有履行生效的法律文书，根据法律规定，再审申请人依法追加被申请人杨永生的妻子为共同债务人，从而保护再审申请人的合法权益不受损害，请求法院支持再审申请人的诉讼请求。经本院审查认为，王静平的再审申请超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王静平的再审申请。审判长  方树俊审判员  周丽华审判员  梁万生二〇一九年十一月十五日书记员  姜伯霖
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1058号之四 申请执行人：吴国雄，男，1953年9月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吕权，男，1957年4月10日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人吴国雄与被执行人吕权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初520号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月13日依法立案执行，执行标的58900元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2019年5月20日，本院以（2019）闽0783执1058号之二执行裁定，查封被执行人吕权所有的座落在建瓯市××层的房产，申请执行人表示暂不需要对该房产进行处置。 2019年10月23日，本院以（2019）闽0783执1058之三执行裁定，划拨被执行人吕权在银行账户的存款6700元，申请执行人受偿5127元。 此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 2019年10月25日，本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年10月25日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月五日 书记员  江倩葳
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再211号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：钱秀英，女，1969年1月6日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：王木军，男，1968年5月2日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告钱秀英、王木军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）坛民初字第2945号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监144号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）坛民初字第2945号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                                   二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3019号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：温小洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，农商银行田埠支行行长，特别授权代理。被告：陈立斌，男，1981年04月07日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告农商银行与被告陈立斌借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告陈立斌经本院公告(2019年9月5日江西日报公告)传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈立斌因办工厂需资金周转，于2011年09月01日向原告借款15000元，约定借款期限为12个月，约定月利率0.82%，逾期加收30%的罚息。期满后，被告未按约履行全部的还款，截止至2019年11月25日，尚结欠原告本金15000元，利息14523.9元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持诉请。被告陈立斌未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，本院认定事实如下：被告陈立斌因办工厂需资金周转，于2011年09月01日向原告借款15000元，约定借款期限为12个月，约定月利率0.82%，逾期加收30%的罚息。期满后，被告未按约履行全部的还款，截止至2019年11月25日，尚结欠原告本金15000元，利息14523.9元。上述事实，有原告提交的借款凭证复印件、身份证复印件、借款合同复印件、贷款本息收回凭证复印件、收本收息复印件、结欠利息试算表及原告的当庭陈述等证明。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，该借款合同合法有效。被告未按合同约定清偿借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息并支付逾期利息的违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈立斌在本判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（2019年11月25日前的利息14523.9元并自2019年11月25日起按月利率1.066%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元、公告费750元，共计1268元由被告陈立斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋寿生人民陪审员  曾翠珍人民陪审员  连翠明二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李良斌