湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11098号原告：熊英，女，1977年10月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：梁洪，男，1963年1月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，特别授权。被告：任翠微，女，1973年6月13日出生，汉族，住河南省，原告熊英诉被告任翠微民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，于2019年7月12日依法由审判员张冰担任审判长，与人民陪审员郭蕾、汪源组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊英的委托诉讼代理人梁洪到庭参加诉讼，被告任翠微经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊英诉称，其与被告系武大EMBA同学，自2014年至2018年12月31日，被告因经营需要多次向原告借款用于解决资金周转困难，截止2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金630万元，利息25万元。被告所欠借款金额，有2016年11月30日经过双方对账确认后，被告签字的《借条》和此后二年双方借贷关系持续存在，并发生资金往来的银行流水帐表，以及双方就所欠借款的清偿期限、清偿方式等相关事项签订的《借款展期合同》。双方在签订的《借款展期合同》中，对所欠借款的利率、偿还方式、时间、金额作了具体、明确的约定，但被告在规定时间内，没有按照《借款展期合同》的约定履行偿还义务。另，通过查询最高人民法院《中国执行信息公开网》，查明被告已被列入失信人及限制消费人员名单（案件编号：（2019）豫0702执447号、（2019）豫0702执334号、（2019）豫0702执476号）。根据《借款合同》第七条、第八条、第九条的约定，以及相关法律条文规定，被告的行为已构成预期违约，合同目的已无法实现，故诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告签订的《借款展期合同》；2.被告归还原告借款本金630万元，利息50.4万元（按月利率2%暂计算至2019年4月30日），并向原告支付以630万元借款本金为基数，自2019年5月1日起，按月利率2%计算至借款全部清偿完毕止的利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告任翠微未到庭参加答辩。审理查明，2013年至2016年期间，熊英与任翠微之间发生了多笔借贷；2016年11月30日，任翠微书写《借条》，内容为：任翠微今借熊英630万元，每月利息为25.2万元，自2016年12月1日开始，每月30日付息。2016年至2018年12月30日期间，双方之间多次发生借款及还款；2018年12月28日，双方签订《借款合同》，确认借款金额630万元，借款年度结转；借款期限一年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止；借款用途为用于补充经营流动资金；借款利率为月利率2%；争议解决的法院为合同签署地法院，合同明确了合同签订地点为武汉市武昌区；如果任翠微逾期支付本息，则除应向熊英支付借款本金和利息外，还需从应付本金或利息之日起按日支付借款本金金额的千分之三作为违约赔偿金；合同还约定了其他事项。2018年12月30日，任翠微书写《资金收妥确认书》，确认收到借款630万元。2019年1月3日，熊英与任翠微签订《借款展期合同》，就2018年12月31日到期的借款本金达成一致意见，具体内容为：一、双方同意将借款本金按如下期限、金额分期偿还，具体金额为：1.2019年3月30日前，每月偿还本金40万元，利息25万元（2月28日还10万元本金，3月30日还30万元本金）；2.2019年6月30日前，每月偿还本金30万元，共计90万元，按每月实际数额计算；3.2020年4月30日起，每月偿还本金50万元，共计500万元，按每月实际数额计算；4.本息清偿顺序为先息后本，按月付息，利息支付时间为每月30日，如遇节假日则顺延至下一个工作日；二、上述借款自2019年1月1日起，按月利率2%据实计算至借款全部清偿完毕；三、如任翠微二次未按上述约定清偿借款，则必须提供登记在其名下财产作为清偿保证，并按相关法律规定办理手续；如三次未按上述约定清偿本息，则视为违约，并依据相关法律规定承担违约责任。上述事实，有原告熊英提交的《借条》、《借款合同》、《资金收妥确认书》、《借款展期合同》等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案的关键在于对借款事实的认定，结合案件事实及当事人的观点，本院评判如下：原告主张其与被告之间多次发生借贷关系，共产生借款金额630万元，并向本院提交了被告于2016年书写的《借条》、2018年12月28日书写的《借款合同》、2018年12月30日书写的《资金收妥确认书》及2019年1月3日书写的《借款展期合同》。本院认为，被告2016年出具《借条》系其对原、被告双方之间借贷关系及借款金额的第一次确认；2018年12月28日出具《借款合同》系其对原、被告双方之间借贷关系及借款金额的第二次确认；此后，原、被告双方于2019年1月3日签订《借款展期合同》，再次确认了原告向被告出借本金630万元的事实。综上，本院对于原、被告存在借贷关系的事实予以认可。关于原告主张解除其与被告之间签订的《借款展期合同》，要求被告偿还借款本金630万元及利息的诉讼请求。结合案件事实及当事人的观点，本院评判如下：第一，关于原告主张解除原、被告双方于2019年1月3日签订的《借款展期合同》的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”规定，本案原、被告之间系借贷法律关系，借款合同依法成立且生效，原告依约履行了出借义务，被告应当按照合同约定履行还款义务，但被告实际并未按照约定履行相应的义务，且根据原告提交的证据显示，被告已被列为失信被执行人，其还款能力无法得到保证，被告的行为表明原、被告双方之间签订的《借款展期合同》的合同目的无法实现，原告主张解除该合同的请求有事实和法律依据，本院对其该项请求予以支持。第二，关于原告主张被告向其偿还借款本金630万元及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，截至2019年3月30日，被告尚欠原告借款本金630万元，原告在庭审中表示，2019年1月1日至2019年3月30日的利息为37.8万元，其只主张该期间的利息25万元，自愿放弃剩余12.8万元。本院认为，原告自愿放弃该部分利息系其真实意思表示，依法予以支持。故截至2019年3月30日，被告尚欠原告借款本金630万元及利息25万元，2019年3月31日之后的利息，以借款本金630万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年3月31日起计算至本息清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告熊英与被告任翠微于2019年1月3日签订的《借款展期合同》；二、被告任翠微于本判决生效之日起十日内向原告熊英偿还借款本金630万元及2019年3月30日前的利息25万元，以上共计655万元；三、被告任翠微于本判决生效之日起十日内向原告熊英支付2019年3月30日后的利息，利息计算方式为：以借款本金630万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年3月31日起计算至本息清偿之日止；四、驳回原告熊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费59428元，由被告任翠微承担（此款原告熊英已预交，被告任翠微随上述应付款项一并支付向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  张冰人民陪审员  郭蕾人民陪审员  汪源二〇一九年十一月十三日法官助理王聪书记员刘亚迪