浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3872号 原告：丁彩杏，女，1929年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：郑洁，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 委托代理人：俞培俊（原告丁彩杏之子），男，1953年4月11日出生，住浙江省缙云县。 被告：李国通，男，1967年9月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：浙商财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路**，统一社会信用代码91331122MA28JT078W。 法定代表人：林虹，该公司经理。 委托代理人：叶洪波，该公司员工。 原告丁彩杏与被告李国通、浙商财产保险股份有限公司缙云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员徐步茜适用简易程序独任审理。原告丁彩杏委托代理人俞培俊、郑洁、被告李国通、被告保险公司委托代理人叶洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁彩杏向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告因交通事故受伤而遭受的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计27434.50元；不足部分由被告李国通承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。 案件相关情况： 一、事故发生概况：2019年3月1日，被告李国通驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的小型客车驶往舒洪镇方向，当天9时许行驶至缙云县米仙都中学门口路段时，与行人即原告丁彩杏发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：缙云县公安局交通警察大队作出第331122420190002183号交通事故认定书，认定被告李国通负事故全部责任，原告丁彩杏无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告李国通对其驾驶的浙Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险一份、商业三者险100万元，保险期间为2019年1月3日0时至2020年1月2日24时。 四、原告的赔偿项目： （一）原告主张的各项损失：医疗费11603.80元、护理费10080.70元、住院伙食补助费3150元、交通费500元、营养费2100元。 （二）被告的答辩： 1、被告李国通：对原告的损失无异议，且在事故发生后，被告李国通向原告垫付赔偿款9645.06元。 2、被告保险公司：对原告主张的医疗费有异议，认为包含了不合理费用3006元，该部分费用应予扣减；对原告主张的护理费有异议，认为原告主张的护理期限与其伤势不相匹配，护理期限过长；对原告所主张的营养费有异议，不应支持；对原告所主张的其他费用，无异议。被告保险公司未提供证据。 （三）原告的合理损失： 经济损失：医疗费11603.80元、护理费10080.70元（144.01元/天×70天）、住院伙食补助费3150元（45元/天×70天）、交通费500元。 各项赔偿具体如下： 1、交强险：20580.70元 （1）医疗费用（赔偿限额10000元）：医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失计10000元。 （2）伤残赔偿费用（赔偿限额110000元）：护理费、交通费等损失计10580.70元。 2、超出交强险赔偿限额部分：4753.80元 五、被告已垫付费用：被告李国通共垫付原告丁彩杏损失9645.06元，在庭审中，经本院释明，原、被告均同意，由被告保险公司迳付被告李国通超过其赔偿份额的垫付款。 裁判理由与结果： 本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因本案交通事故遭受的合理损失，应依法得到赔偿。原告的合理损失，由被告保险公司在交强险限额内承担20580.70元，在商业三者险限额内承担4753.80元。另，原、被告均同意，由被告保险公司迳付被告李国通超过其赔偿份额的垫付款，故被告李国通向原告已支付的垫付款，原告不再返还，由被告保险公司迳付李国通。原告所主张的营养费，无据证实，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司缙云支公司在交强险限额内赔偿原告丁彩杏医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失计20580.70元，在第三者责任险限额内赔偿原告丁彩杏医疗费、住院伙食补助费等损失计4753.80元，合计25334.50元（包含被告李国通已垫付9645.06元）。款于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告丁彩杏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减半收取200元，由原告丁彩杏负担10元，被告李国通负担190元。被告李国通负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐步茜 二〇一九年十一月十四日 代书记员 翁 勤 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。