wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终2132号 上诉人(原审原告)：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市**，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：赵容奭，任公司总经理。 被上诉人(原审被告)：张永燕，女，1964年7月1日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人平安普惠融资担保有限公司因与被上诉人张永燕追偿权纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初3147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人平安普惠融资担保有限公司向本院提出上诉请求：1、撤销金台区人民法院（2019）陕0303民初3147号民事裁定；2、裁定指令宝鸡市金台区人民法院进行实体审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人在一审提交的证据足以证明金台区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提交的授信及借款合同、最高额委托担保合同、最高额保证合同、反担保抵押合同中均约定合同签订地为宝鸡市金台区，并约定由合同签订地法院管辖，一审法院以上诉人不能提交合同在宝鸡市金台区签订的相关证据驳回错误。二、一审裁定适用法律错误。双方当事人约定了合同签订地，体现了约定优先和双方当事人的意思自治，也符合合同法的自愿原则，该条款具有法律约束力，一审法院仅对管辖的法条进行逻辑分析，没有援引任何法律依据，不应当裁定驳回上诉人的一审起诉。 上诉人平安普惠融资担保有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付代偿金额170520.72元（包括：代偿本金164518.88元、代偿利息4160.98元、代偿罚息1840.86元）；2、判令被告向原告支付逾期担保费4108元；3、判令被告向原告支付滞纳金1009.11元（以代偿金额为基数，自2019年7月24日起暂计至2019年8月1日，按照年利率24%的标准计算至被告偿清全部款项之日）；4、请求人民法院判决确认原告就抵押物位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋【产权证号为：宝鸡市房权证渭滨区字第0**04102号；不动产登记证明号：陕(2016)宝鸡市不动产证明第0016154号】的处分价款享有优先受偿权；5、判令被告承担原告需要支付的律师费10000元；6、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。 一审法院认为，民事案件起诉必须属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案原告住所地、被告住所地和户籍所在地、合同履行地、借款人住所地及抵押房产均不在宝鸡市金台区辖区；原告提交的“借款人张永燕与出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司签订的授信及借款协议”、“借款人张永燕与担保人平安普惠融资担保有限公司签订的最高额委托担保合同”、“出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司与担保人平安普惠融资担保有限公司签订的最高额保证合同”、“抵押人张永燕与抵押权人平安普惠融资担保有限公司签订的最高额反担保抵押合同”中均记载合同签订地为宝鸡市金台区，并约定由合同签订地法院管辖，但原告不能提交上述合同在宝鸡市金台区签订的相关证据，因此原、被告之间的担保合同纠纷与宝鸡市金台区没有实际的联系，本案原、被告之间的约定管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属无效协议条款，一审法院没有管辖权，应予驳回，原告可另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安普惠融资担保有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案上诉人平安普惠融资担保有限公司在一审起诉时提交的“授信协议”、“最高额委托担保合同”、“最高额保证合同”、“最高额反担保抵押合同”中均约定争议解决方式为:本协议双方在履行本协议过程中所发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，向协议签订地宝鸡市金台区（县）有管辖权的法院提起诉讼。依据该条约定，各方当事人已明确合同签订地为金台区，并同时约定由合同签订地法院管辖。本案上诉人已完成了关于本案管辖的相关举证义务。一审法院在未向被上诉人送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，以及被上诉人未对本案管辖提出异议的情况下，即以上诉人未在举证期内提交上述合同在宝鸡市金台区签订的相关证据，裁定驳回上诉人起诉不当，本案应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初3147号民事裁定； 二、本案指令宝鸡市金台区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宝萍 审 判 员 邱有前 审 判 员 马 林 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄 婷 书 记 员 王 慧 1
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑终252号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）王钞，男，1989年6月1日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，身份号码：XXXX，无业，住梨树县。曾因犯贩卖毒品罪,于2016年12月26日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑二年三个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于四平市看守所。吉林省梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控的原审被告人王钞犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月22日作出（2019）吉0322刑初239号刑事判决。宣判后，原审被告人王钞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王钞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月4日17时许,在梨树县郭家店镇加油站附近,被告人王钞卖给强某某甲基苯丙胺(冰毒)0.2克,价值人民币800元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1．归案情况，证明2019年6月10日四平市公安局禁毒支队接到线索发现被告人王钞有贩毒行为,被告人王钞于2019年6月24日被公安机关抓获归案。2．被告人王钞常住人口基本信息、王钞人员指纹卡、吸毒人员信息，证明被告人王钞，男，1989年6月1日出生，住梨树县。系多次吸毒人员。3．违法犯罪经历查询单、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，证明被告人王钞自2015年到2019年多次吸毒，并于2016年12月26日因犯贩卖毒品罪,被判处有期徒刑二年三个月。4．辨认笔录2份、微信照片，证明强某某、王某某辨认贩卖毒品给他们的是被告人王钞。5．现场检测报告书一份，证明2019年5月4日22时40分,现场检测被告人王钞尿检呈阳性。6．情况说明，证明被告人王钞供述的购买毒品的上家“三哥”,因王钞无法提供该人具体的身份信息和通讯信息,办案民警经多方查找,一直未能找到“三哥”。7．证人王某某的证言，证实我是开出租车的。2019年5月4日下午4点左右钟,强某某给我打电话让我陪他去趟郭家店办点事,我接到强某某之后就开车拉着他走到了郭家店入口102国道边的加油站,我没下车,在车里等着,强某某过去和二丑说了两句话,感觉很快,应该不到一分钟,最后强某某就回到我的车上,我就开车拉着强某某回到四平了。我猜二丑给强某某的是毒品。8．证人强某某的证言，证实在2019年5月4日晚17时左右,我通过微信和二丑（王钞）联系问他有没有东西,他说有，之后我和朋友开车到郭家店102国道上的一个加油站路边，从二丑手里取的毒品。二丑贩卖给我的是冰毒。我通过微信转账给二丑800元钱,二丑给了我一小袋冰毒,大概有2分的毒品。9．被告人王钞的供述，我吸食的毒品是一个叫“三哥”的人卖给我的,不到一克花了850元买的。2019年5月4日下午强某某通过微信找我,说想买点“东西”（冰毒）,我说我就有大概2分,你要的话就800元钱卖给你吧,但是你得自己来郭家店取毒品。强某某就和一个男的开一辆白色的车来找我,我和强某某在郭家店镇102国道一个加油站附近交易的,通过微信转账的方式收取了强某某800元钱,我给了强某某一个白色纸包约有0.2克冰毒。原审法院认为，被告人王钞明知是毒品而进行贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王钞曾因犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日被判处有期徒刑二年三个月，释放后不满五年内又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，且系累犯，应予从重处罚。视本案事实、情节。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决：被告人王钞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。上诉人王钞上诉称其到案后积极主动配合办案机关调查取证，构成坦白，当庭认罪，悔罪且态度诚恳，其贩卖毒品数量只有0.2克，是单人单次，社会危害性较小，其具有从轻处罚情节，原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。本院认为，上诉人王钞明知是毒品而进行贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。王钞曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑二年三个月，释放后不满五年内又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，且系累犯，应予从重处罚。王钞到案后虽有如实供述情节，鉴于王钞系累犯、毒品再犯人员及其犯罪行为的社会危害性等本案具体情节，可不对其从轻处罚。王钞提出原审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张宇桐审判员 董 莉审判员 李晓霞 二〇一九年十一月一日书记员 梁 明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10459号申请执行人：贾照宇，女，1989年12月10日出生，汉族，辽宁省盘锦市消防支队大洼大队职员，住辽宁省盘锦市。申请执行人：王涛，男，1979年9月8日出生，汉族，辽宁省盘锦市消防支队大洼大队职员，住辽宁省盘锦市。被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司（组织机构代码：669141091），住所地北京市丰台区广安路**。法定代表人：杜骏，常务副总经理。申请执行人王涛、贾照宇与被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初4301号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付贾照宇、王涛二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日期间的房屋租金580456.5元；二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付贾照宇、王涛违约金116091.3元；三、驳回贾照宇、王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5673元，由贾照宇、王涛负担290元（已交纳），由北京西联万博商业管理有限责任公司负担5383元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王涛、贾照宇于2019年8月8日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司寄出执行通知书、报告财产令、传票，后投递并签收。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2019年11月5日限制被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司及其法定代表人杜骏不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并通过短信告知被执行人。4、经本院调查确认，被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月14日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初4301号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一九年十一月十四日书记员  张玉娟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4649号原告：于万丰，男1973年3月18日出生，汉族，现住农安县。被告：王忠余，男，1962年9月11日出生，汉族，现住农安县。原告于万丰与被告王忠余买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于万丰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  赵泽新二〇一九年十一月十四日书记员  张桐洋
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1454号常州恒创热管理有限公司：关于常州恒创热管理有限公司与张家港市华隆机械有限公司、陆能保全一案，本院于2019年8月30日立案执行，保全标的65000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下工行账户，实际冻结金额71.31元，冻结截止2020年9月9日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2159号原告：伍小峰，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：陈永忠，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告伍小峰与被告陈永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告伍小峰及其委托诉讼代理人殷铁刚到庭参加诉讼，被告陈永忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍小峰向本院提出诉讼请求：判令陈永忠偿还伍小峰借款本金500万元并以500万元为基数按月利率1%向伍小峰支付自2017年4月11日至清偿之日止的利息。事实和理由：2017年4月11日，陈永忠向伍小峰借款500万元，约定月利率1%，借款期限至2017年7月1日。借款期限届满，伍小峰向陈永忠催讨未果，故诉至法院。陈永忠未作答辩。伍小峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1.伍小峰提交的借款合同、收条、银行交易流水明细清单系原件，来源合法，庭审中，伍小峰已签署保证书并陈述了借款原因、时间、地点、给付方式的情况，各证据内容相互印证，形成了证据链条，能够达到证明目的，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伍小峰、陈永忠相识后，陈永忠于2017年3月向伍小峰借款，2017年3月24日、2017年3月31日，伍小峰将20万元、15万元汇入陈永忠银行账户，2017年4月1日，伍小峰将465万元（分三次，分别为165万元、200万元、100万元，共465万元）汇入陈永忠银行账户，陈永忠、伍小峰签订借款金额为500万元的借款合同1份，约定月利率为1%，借款期限至2017年7月1日，同时约定若陈永忠延迟偿还借款，则按延期金额的日千分之五向伍小峰支付违约金。当日，陈永忠向伍小峰出具金额为500万元的收条。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，陈永忠向伍小峰借款，双方签订了借款合同，伍小峰根据约定提供了借款，陈永忠出具了收条，双方之间已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系，受法律保护。本案中，双方约定的还款期限已届满，陈永忠未向伍小峰支付利息、偿还本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对伍小峰要求陈永忠偿还尚欠借款本金500万元的诉讼请求，本院予以支持。就借期内及逾期利息，双方约定借期内月利率为1%，同时约定若陈永忠延迟偿还借款，则按延期金额的日千分之五向伍小峰支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对伍小峰要求陈永忠以500万元为基数按月利率1%向其支付自2017年4月11日至清偿之日止的利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。陈永忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对伍小峰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：陈永忠在本判决生效后十日内偿还伍小峰借款本金500万元，并以500万元为基数按月利率1%的标准支付自2017年4月11日至清偿之日止的利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56250元，由陈永忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  曾见国人民陪审员  胡玉章人民陪审员  李谷美二〇一九年十一月十四日法官助理汪宇书记员郑天政
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执异205号异议人（案外人）：郭三红，男，汉族，1970年10月24日出生，住洛阳市洛龙区。异议人（案外人）：陈金霞，女，汉族，1973年7月23日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：王焕章、韩俊秀，河南大进律师事务所律师，特别授权。申请执行人：李明莉，女，1972年9月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：河南恒信置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路与厚载门街交叉口。法定代表人：李娟，该公司董事长。被执行人：吴永进，男，1959年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。本院执行申请执行人李明莉与被执行人吴永进、河南恒信置业有限公司（以下简称恒信置业公司）借款合同纠纷一案中，异议人郭三红、陈金霞作为案外人对该案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭三红、陈金霞提起异议称：请求法院中止对位于洛阳市洛龙区太康路与广利街交汇处恒信绿地公馆2-2-1902房产的执行。事实与理由为：申请执行人李明莉诉被执行人恒信置业公司借款合同纠纷一案中，李明莉向贵院申请诉讼保全，贵院于2016年11月7日作出（2016）豫0311执保274号民事裁定书，裁定内容为：冻结被申请人恒信置业公司、吴永进银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其它财产。依据该民事裁定书，贵院于2016年11月7日作出（2016）豫0311执保第274号协助执行通知书，依法将恒信置业公司名下恒信绿地公馆1幢1-1202、1604、1802、1902、2002、2904、702、802，2-1104、1201、1202、1402、1503、2203、2401、2402、502、704；2幢1-2201、2-1901、1902、2304、2804、2904共计24套房产予以查封。本院于2017年1月16日作出（2016）豫0311民初5530号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，因吴永进、恒信置业公司未履行生效法律文书确定的义务，李明莉作为申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为：（2017）豫0311执1031号。异议人认为：2015年2月1日异议人与恒信置业公司签订了编号为040、014的恒信绿地公馆房源定购协议书，购买恒信绿地公馆2-2-1902号房屋，房屋面积87.8平方米，价款530927元，认购金额为1万元。后变更房屋单价为4500元平方米，金额为395100元，并于2016年10月13日恒信置业公司向异议人出具增值税发票一张，写明销售的不动产项目为恒信绿地公馆，销售的不动产楼牌号2幢2单元1902号，建筑面积为87.8平方米，单价为4500元平方米，金额为395100元，款项性质为购房款。综上，异议人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付该房屋的全部价款，异议人所购的商品房系用于居住。异议人的异议请求符合法律规定，能够排除对涉案房产的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十九条的规定，请依法支持异议人的异议请求。本院经审查查明：本院在审理原告李明莉诉吴永进、恒信置业公司借款合同纠纷一案中，原告李明莉向本院申请诉讼保全，本院于2016年11月7日作出（2016）豫0311执保第274号民事裁定书，裁定内容为:冻结被申请人恒信置业公司、吴永进银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其它财产。依据该民事裁定书，本院于2016年11月7日作出（2016）豫0311执保第274号协助执行通知书，依法将恒信置业公司名下恒信绿地公馆1幢1-1202、1604、1802、1902、2002、2904、702、802，2-1104、1201、1202、1402、1503、2203、2401、2402、502、704；2幢1-2201、2-1901、1902、2304、2804、2904共计24套房产予以查封。本院于2017年1月16日作出（2016）豫0311民初5530号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，因吴永进、恒信置业公司未履行生效法律文书确定的义务，李明莉作为申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为：（2017）豫0311执1031号。异议人不服本院对涉案房产的查封，提起执行异议。根据异议人郭三红、陈金霞提交的证据本院认定以下事实：2015年2月1日，异议人与恒信置业公司签订一份恒信绿地公馆房源订购协议书，购买恒信绿地公馆2栋2单元1902号房屋一套，约定房款总价为530927元。恒信置业公司于2015年2月1日向郭三红、陈金霞出具收据一份，收到定金1万元。郭三红于2014年1月3日通过账号为62×××19的银行卡向吴永进账号为62×××74的银行卡转账200万元，恒信置业公司于2017年1月17日向郭三红、陈金霞出具一份承诺书，就该涉案房产已经收到全部395100元购房款。恒信置业公司于2016年10月13日向异议人出具发票一张，写明销售的项目为房地产开发住宅，规格型号为恒信绿地公2-2-1902一套，单价为376285.714285元，金额为396285.71元，面积为87.8平方米，价税合计为395100元。洛阳市不动产中心于2019年5月10日出具的个人房屋信息查询情况表显示郭三红名下有一套位于洛阳市××区××大道××号房××套，权证号为洛房权证市字第**，用途为公寓，权利状态为历史（出让时间：2019-05-05），陈金霞名下无房产。另查明，郭三红与陈金霞系夫妻关系，于1993年7月23日在民政部门登记结婚。郭三红与陈金霞就恒信绿地公馆2-2-1901号房产（面积为132.23平方米）一并向本院提起执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房产登记在被执行人恒信置业公司名下，故本院的查封行为符合法律规定。异议人作为买受人对登记在被执行的恒信置业公司名下的商品房提出异议申请，双方在人民法院查封之前已签订有合法有效的书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，但异议人系夫妻关系，其向恒信置业公司购买的恒信绿地公馆2-2-1901号（面积为132.23平方米）房产，本院已在另案中支持其异议请求，视为郭三红、陈金霞名下在洛阳市有其他用于居住的房屋。因此，按照执行异议形式审查的原则，异议人的异议请求不符合法律规定，其异议请求不成立，不能排除对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十九条的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回异议人郭三红、陈金霞的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼。审 判 长 ：张航航人民陪审员 ：武幼谦人民陪审员 ：张金霞二〇一九年十一月六日书 记 员 ：卢璐璐
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1665号之二申请执行人:张厚田，男，1950年06月05日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张保林，男，1961年08月09日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人张厚田与被执行人张保林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人张保林在陕西省XX社XX社XX账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张保林在陕西省XX社XX社XX账户内存款人民币5259.98元。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年十一月二十六日书记员  徐佳敏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7272号原告：郭东洋，男，1994年7月11日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：梁珍珍，河南京原律师事务所律师。被告：蒋亚东，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：石俊伟，男，1984年8月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告郭东洋与被告蒋亚东、石俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告郭东洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭东洋撤回起诉处理。审判员  申万青二〇一九年十一月四日法官助理冯新月书记员胡佳文
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2370号之二申请执行人：魏新乐，男，1988年2月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：高连清，男，1982年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人魏新乐与被执行人高连清民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方于2019年11月19日达成了执行和解协议，申请执行人魏新乐已向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有当事人的执行和解协议、撤回执行申请书证实。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执2037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十一月二十日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊江苏省苏州市相城区人民法院执行裁定书（2019）苏0507执2370号之二申请执行人：魏新乐，男，1988年2月18日生，居民身份证号码4113241988********，汉族，住江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘城凤阳路**。被执行人：高连清，男，1982年9月10日生，居民身份证号码3209821982********，汉族，住，住江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘城沈周路******/div>本院在执行申请执行人魏新乐与被执行人高连清民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方于2019年11月19日达成了执行和解协议，申请执行人魏新乐已向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有当事人的执行和解协议、撤回执行申请书证实。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执2037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长张木林审判员邹建良审判员路宽成二〇一九年十一月二十日法官助理遆志恒书记员赵俊江苏省苏州市相城区人民法院执行裁定书（2019）苏0507执2370号之二申请执行人：魏新乐，男，1988年2月18日生，居民身份证号码4113241988********，汉族，住江苏省苏，住江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘城凤阳路**>被执行人：高连清，男，1982年9月10日生，居民身份证号码3209821982********，汉族，住江苏省苏州市，住江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘城沈周路******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人魏新乐与被执行人高连清民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方于2019年11月19日达成了执行和解协议，申请执行人魏新乐已向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有当事人的执行和解协议、撤回执行申请书证实。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执2037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长张木林审判员邹建良审判员路宽成二〇一九年十一月二十日法官助理遆志恒书记员赵俊江苏省苏州市相城区人民法院执行裁定书（2019）苏0507执2370号之二申请执行人：魏新乐，男，1988年2月18日生，居民身份证号码4113241988********，汉族，住江苏省苏州市相城区阳，住江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘城凤阳路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：高连清，男，1982年9月10日生，居民身份证号码3209821982********，汉族，住江苏省苏州市相城区阳澄湖，住江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘城沈周路******='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人魏新乐与被执行人高连清民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方于2019年11月19日达成了执行和解协议，申请执行人魏新乐已向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有当事人的执行和解协议、撤回执行申请书证实。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执2037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长张木林审判员邹建良审判员路宽成二〇一九年十一月二十日法官助理遆志恒书记员赵俊
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初4105号 原告:李延林，男，1948年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市潘集区夹沟镇蔡郢村村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区夹沟镇蔡郢村。 法定代表人：李龙强，系该村委会主任。 原告李延林与被告淮南市潘集区夹沟镇蔡郢村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李延林于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李延林撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告李延林负担。 审判员  李庆厂 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢露露
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1772号孙旺：本院在执行刘春雨与孙旺民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1772号，被执行人孙旺已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1511号民事调解书所确定的法律义务，已于2019年11月19日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1324司救执9号 救助申请人：李凤山，男，1970年10月14日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县桐木镇仁里村甘棠屯**，公民身份证号码:。 救助申请人李凤山以其在申请执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 救助申请人李凤山称：与被执行人周庆斌劳动争议纠纷一案，因被执行人周庆斌无财产可供执行，致使本人生活困难，特向人民法院申请司法救助。 经审查查明，申请人李凤山与被执行人周庆斌追索劳动报酬纠纷一案。本院于2018年12月21日作出（2018）桂1324民初669号民事调解书调解结案。调解书生效后，因被执行人周庆斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李凤山向我院申请强制执行，因被执行人周庆斌无财产可供执行，申请人至今未得到本案人工费107328.00元，生活困难，故向本院申请司法救助。 本院认为，救助申请人李凤山在申请执行过程中，因被执行人无财产可供执行，而陷入生活困难，其向本院提出国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人李凤山司法救助金4500.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  潘发源 审判员  陈玉华 审判员  韦永瑜 二〇一九年十一月五日 书记员  黄鼎文 附法律、规定、意见相关条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3427号申请执行人惠某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人纪某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初3473号民事调解书，确定由被执行人纪某某纪买卖偿还申请执行人楼板款23868。承担案件受理费200元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人惠某与被执行人纪某某纪买卖买卖合同纠纷一案，由被执行人于2019年11月22日当庭兑付3868元，剩余案件款分4个月偿还完毕。案件受理费200元、执行费258元（已付）由被执行人承担。并由纪文强作为担保。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执3427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    李  燕审 判 员    牛正旭审 判 员    霍彩霞   二〇一九年十一月二十三日 书 记 员    王小伟 1
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初5547号原告：滕州力华米泰克斯胶辊有限公司，住所地滕州经济开发区恒源路**。法定代表人：朱宏伟,董事长。被告：河南毅联再生资源科技有限公司，住，住所地许昌市魏都区北外环路北外环路中段北侧/div>法定代表人：郑新民。原告滕州力华米泰克斯胶辊有限公司与被告河南毅联再生资源科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告滕州力华米泰克斯胶辊有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州力华米泰克斯胶辊有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州力华米泰克斯胶辊有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6300元，由原告滕州力华米泰克斯胶辊有限公司负担。审判员  幸咏梅二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 静
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执499号 申请执行人：黎川县城市管理局，住所地：黎川县日峰镇京川大道**。 代表人：朱伟，局长。 被执行人：李宾，男，汉族，1973年12月30日出生，黎川县人，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎城执（2018）缴决字第E31号缴款决定书于2019年11月12日向被执行人李宾发出执行通知书，责令被执行人李宾交纳城市生活垃圾处理费3080元及行政处罚1000元，并交纳本案执行费50元，但被执行人李宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李宾的银行存款3080元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 好
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执318号申请执行人：樊某，农民。被执行人：梁某，农民。本院在执行樊某申请执行梁某抚养析产纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁某银行存款7600元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人梁某应负担的申请执行费238元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人梁某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人梁某应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十一月十一日书记员  武梦静
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6377号原告：张某1，女，1969年4月9日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被告：张某2，女，1979年12月21日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：胡某，男，1978年7月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告张某1诉被告张某2、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人吕庆根到庭参加诉讼。被告张某2、胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元及利息（原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告张某2向原告借款现金4万元，12月15日向原告借款5万元，原告因现金仅有3万元，仅出借被告张某23万元。被告张某2重新书写借条一张，约定还款时间为2018年12月4日。借款到期后，经原告多次催要被告拒不还款，被告胡某与被告张某2系夫妻关系。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张某2、胡某未到庭未作答辩。原告张某1围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条一份。经本院审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2016年12月5日，被告张某2向原告张某1出具借条一份，该借条载明“今借到张某1现金人民币柒万元整”。本院认为，原告张某1与被告张某2之间借贷关系有借条证实，本院予以确认。被告张某2未按约定履行还款义务，依法应当承担违约责任。对原告要求被告胡某对借款承担还款责任的诉讼请求，本院认为原告未能举证证明被告胡某与被告张某2系夫妻关系，也未能举证证明被告张某2借款用于夫妻家庭生活，故对原告该主张，本院不予支持。原告张某1主张的给付利息，原告张某1与被告张某2之间签订的借款合同中未约定利息，原告要求被告张某2从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张某2、胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起十日内给付原告张某1借款7万元及利息（自2019年7月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）二、驳回原告张某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张某2负担（该款原告张某1已预交，被告张某2于本判决生效之日起十日内给付原告张某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算），江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。审 判 长 周 永人民陪审员 王 彪人民陪审员 徐云峰二〇一九年十一月四日法官 助理 展 昊书 记 员 朱婷莉法律条文附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-004097，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1612号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场**。负责人：田阳春，该分行行长。被执行人：赵学民，男，1981年10月22日出生，汉族，住河南省浚县。关于中国银行股份有限公司郑州航空港分行申请执行赵学民信用卡纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初2998号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款30326.84元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施，1．2019年9月16日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按期履行；2．2019年9月17日、2019年10月24日，两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款及其他财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产；3．2019年10月31日、2019年11月1日，分别前往郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息；4．2019年11月7日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存信息；5．因被执行人未按照规定报告财产，本院于2019年11月8日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单；6．2019年11月8日，前往被执行人户籍地河南省××县××号调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十一月十九日法官助理刘晓露书记员海明晓
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24918号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何侨红，女，1994年3月23日出生，住湖北省黄石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何侨红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,173.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,173.17元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2837号 原告：厦门金倍贸易有限公司，住所地为福建省厦门市集美区乐海南里****。 法定代表人：林贝,系公司经理。 委托诉讼代理人：罗劲松，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认部分或全部诉讼请求，代为放弃、变更或增加诉讼请求，代为和解，代为反诉，代为提出或申请撤回上诉。 被告：沅江纸业有限责任公司，住所地为，住所地为湖南省沅江市书院路**v> 法定代表人：白钦林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：许威，男，1985年5月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区中国建设银行股份有限公司岳阳分行宿舍，系公司法律顾问。代理权限为特别授权代理，即代为提交证据、代为参加庭审活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解、调解及一般代理的权限。 原告厦门金倍贸易有限公司与被告沅江纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗劲松、被告委托诉讼代理人许威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门金倍贸易有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即返还预收账款人民币74031.95元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利息，自2019年1月1日至还款之日止）；2、本案的诉讼费820元，律师代理费3000元由被告承担。 事实和理由：原告于2018年5月分四次预付2230000元货款采购一批纸张，截止2018年11月，原告应付被告25968.05元。因垫底销售方和销售员考核业绩，被告销售经理让原告支付应付账款，原告经销售公司同意背书转让电子承兑汇款100000元，还清应付账款，余款74031.95元作为预付账款。上述事实有2019年1月8日原告与被告之间的《往来账项询证函》确认。后原告多次联系被告工作人员要求提供合格产品或退回预付账款，但至今被告均无退款和供货意愿，原告为维护自身合法权利故诉至法院。 被告沅江纸业有限责任公司辩称，原告所述余款74031.95元属实，但对利息及诉讼费、代理费均有异议。余款金额没有签订合同，只是被告销售员同意以货抵款，不存在合同双方权利义务的限制，从2018年年底企业因不可抗力因素环保政策原因导致被迫停产至今，无力支付及发送相应货物，被告销售员与原告交涉报告该情况及无法返还原因，被告没有违约的主观意向，因此不因承担利息及诉讼费及代理费。被告愿意协商处理此事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《纸品买卖合同》能够证实原、被告双方存在购销事实，与涉案货款的来源具有关联性，其证明效力予以认定；原告提供的《委托代理合同》具有真实性、合法性及关联性，其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾于2018年5月1日签订《纸品买卖合同》，约定由被告沅江纸业有限责任公司向原告厦门金倍贸易有限公司供应纸张，截止2018年11月，原告应付被告货款25968.05元。后原告背书转让电子承兑汇款100000元还清应付账款，余款74031.95元。2019年1月8日，被告向原告发出《往来账项询证函》由原告核对签字，其中销售与应（预）收账款一栏载明“截止2018年12月31日，欠贵公司74031.95元，本公司科目：预收账款”。 另查明，原告为催要涉案货款支付了律师代理费用3000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于涉案款项，原告厦门金倍贸易有限公司与被告沅江纸业有限责任公司虽未签订书面买卖合同，但双方在《往来账项询证函》上均签字确认，被告对原告支付了74031.95元预付货款无异议，双方的权利义务关系明确，已经形成了事实买卖合同关系，根据交易习惯，原告要求被告供货后，被告应当按确认的金额履行供货义务。现被告无法供货已经构成违约，应当退还原告预付货款并承担违约责任，因原、被告对违约责任没有约定，本院认为以原告所受的损失为限，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日起支付利息的诉讼请求未超出合理范畴，依法予以支持；原告要求被告按2018年5月签订的买卖合同承担律师代理费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告主张其未能供货系政府原因，属于不可抗力，但未提供证据予以证实，故对其不存在违约行为，不应当承担违约责任的抗辩，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、限被告沅江纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告厦门金倍贸易有限公司货款74031.95元并支付利息（利息以74031.95元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告厦门金倍贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费825元，由被告沅江纸业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何明华 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  肖晓蓉 代理书记员  罗 可 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0523刑初235号 公诉机关云南省龙陵县人民检察院。 被告人冯丽梅，女，1977年8月20日出生于云南省隆阳区，汉族，初中文化，无业，住云南省保山市隆阳区。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪于2019年6月17日被龙陵县公安局刑事拘留，同年7月24日经龙陵县人民检察院批准，同日由龙陵县公安局执行逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。 辩护人张健萍，云南吉昌律师事务所律师。 辩护人李雪婷，云南吉昌律师事务所律师。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）118号起诉书指控被告人冯丽梅犯运送他人偷越国境罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人冯丽梅及其辩护人张健萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月16日下午，被告人冯丽梅受他人邀约从保山潞江坝运送缅籍人员到蒲某。次日凌晨2时许，被告人冯丽梅驾驶车牌号为云Ｍ×××××小型普通客车到潞江坝高速路口附近接到21名缅籍人员，途经六曼公路丙××村××榕树岔路口时被东风桥边境检查站执勤人员抓获，当场从被告人冯丽梅驾驶的车内查获21名无合法进入中国内地证件的缅籍人员。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被告人供述与辩解；扣押、辨认等笔录等证据证实。认为被告人冯丽梅运送无合法入境证件的缅籍人员偷越国境，其行为已触犯刑律，应以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人冯丽梅系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪悔罪，依法可以从轻或者减轻处罚。建议以运送他人偷越国境罪，判处被告人冯丽梅有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 被告人冯丽梅对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求给予从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人冯丽梅系初犯、偶犯，且系从犯，自愿认罪悔罪，其运送他人偷越国境的路段是潞江坝至蒲某的路段，在犯罪过程中的地位和作用甚微，主观恶性不大，符合法定缓刑条件，所在社区愿意对其进行帮教，建议对其减轻处罚并宣告缓刑。 经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的一致，且有经当庭举证、质证的物证车牌号为云Ｍ×××××银白色长安牌微型车1辆（已发还所有权人）、玫瑰金色OPPO牌智能手机1部；书证被告人冯丽梅的户籍证明、抓获经过、马帮丁复印件、通行证及翻译件、接收函、云Ｍ×××××车辆轨迹、驾驶证及行驶证复印件、证明；证人凯撒温、沫沫伶、尤某、看撒林等21名缅籍人员的证言（附马帮丁信息）；被告人冯丽梅的供述和辩解；当场盘问检查笔录、案件照片、21名缅籍人员持证正面照片、指认照片、现场提取笔录、扣押笔录、清单及发还清单、辨认笔录、现场检测报告书及人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯丽梅违反国家出入国（边）境管理法规，运送21名无合法进入中国内地证件的缅籍人员偷越国境，人数众多，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人冯丽梅犯运送他人偷越国境罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯丽梅受他人邀约运送缅籍人员偷越国境，系共同犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，具有坦白情节，且自愿认罪悔罪，依法应当从轻或者减轻处罚。其辩护人提出的被告人冯丽梅系初犯、偶犯，且系从犯，自愿认罪悔罪，其运送他人偷越国境的路段是潞江坝至蒲某的路段，符合法定缓刑条件，所在社区愿意对其进行帮教的辩护意见，与本院查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳；对其他辩护意见，本院不予采纳。根据被告人冯丽梅的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人冯丽梅犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、扣押的玫瑰金色OPPO牌智能手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段生良 人民陪审员  杨家科 人民陪审员  胡德国 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第四条运送他人偷越国(边)境人数在十人以上的,应当认定为刑法第三百二十一条第一款第(一)项规定的“人数众多”;违法所得数额在二十万元以上的,应当认定为刑法第三百二十一条第（三）项规定的“违法所得数额巨大”。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13699号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑文，女，1985年12月19日出生，住河南省许昌市鄢陵县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11407号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑文支付本金155005.00元及息费、一审案件受理费1700元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11407号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终7859号上诉人（原审被告）：吕锡武，男，1954年9月13日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：沈海燕（吕锡武之妻），住南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：南京青和物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街**。法定代表人：褚志群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张彬彬，女，该公司员工。上诉人吕锡武与被上诉人南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初7601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕锡武上诉请求：1.撤销一审判决，请求判定案涉物业合同终止，该无效合同不得继续事实履行；2.请求判定上诉人按照1.5元每平方米的价格支付物业费；3.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。首先，案涉物业服务合同为花朝明擅自签署，属无效合同，花朝明不能代表全体业主的意思。其次，案涉物业合同部分事实履行的认定严重损害了小区业主的合法权益。青和物业公司在本小区与业主之间冲突不断，给社会带来了不稳定因素。最后，一审并未认识到青和物业在本小区的违法、违规、违约的事实，并且没有认识到业主表决意见汇总表的虚假部分。2.一审法院适用法律错误。一审法院适用的法律明显回避与模糊了国家对签订物业服务合同时应当遵守的强制性规定。3.一审法院程序违法。一审法院对于表决表没有进行质证。青和物业公司辩称，请求法院维持一审判决。青和物业公司向一审法院起诉请求：要求吕锡武支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费7164元、公摊水电费300元。一审法院认定事实：2016年，南京市水韵别墅业主委员会（以下简称该住宅区业委会）与青和物业公司签订了物业服务合同，双方约定，由青和物业公司为水韵别墅提供物业服务，期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止；服务质量不低于三级二类服务标准，绿化保持草坪平整修剪及时，车辆停放、行驶有序等；对于物业费标准，叠加别墅按每月每平方米1.4元、独栋别墅按每月每平方米2.4元计算；关于停车服务费的收取，业主产权车位按每月每辆60元计算。青和物业公司自2016年1月起为该住宅区提供物业服务至今。该住宅区存在草坪补种不及时、对违规扩建、改建行为未予制止等情况。吕锡武系该住宅区大海居22幢业主，建筑面积248.76平方米。一审审理中，青和物业公司未提供证据证明公共能耗费用的支出数额及分摊方法。青和物业公司提供的盖有该住宅区业委会印章的业主问卷表决意见汇总表显示，该住宅区共193户，同意青和物业入驻的117票，同意物业费涨价的106票，吕锡武对此不予认可。一审法院认为，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业费用。物业服务企业应当按照约定提供相应的服务。吕锡武系南京市江宁区佛城东路水韵别墅大海居22幢业主，青和物业公司系该住宅区物业服务企业并在该住宅区提供了物业服务。依照《水韵别墅物业服务合同》约定，吕锡武应缴纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费7164.29元。因青和物业公司提供的物业服务存在严重瑕疵，根据现有证据和本案具体情况，一审法院酌定吕锡武向青和物业公司支付物业费5800元。因青和物业公司在本案中未能举证证明公摊水电费的收取依据，故对于该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于吕锡武提出的合同不完整、合同约定的服务地点非其所住住宅区、合同订立时间不明等导致合同不成立或无效的抗辩意见，根据《合同法》第二十五条、第六十一条，上述内容约定不明不影响合同成立，故该抗辩意见一审法院不予采信。关于吕锡武提出的青和物业公司未经业主大会同意选聘、该住宅区业委会无权签订物业服务合同的抗辩意见，根据《物业管理条例》第十九条、《江苏省物业管理条例》第二十四条规定，如其对业主大会和业主委员会的决议存在异议，可依法寻求相关途径解决。一审法院依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、吕锡武于判决发生法律效力之日起10日内向南京青和物业管理有限公司支付物业费5800元。二、驳回南京青和物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案应收一审案件受理费25元，由吕锡武负担。本院二审期间，吕锡武提交以下证据：1.2017年2月新的业委会表决的材料，证明新的业委会是经过全体业主授权，虽然没有备案。2.2018年10月-11月业主的表决意见表，征求业主意见，究竟是续聘还是新选物业公司。3.2016年6月2日，业委会给街道物业科的函件，承认其没有举行和召开业主大会。4.南京青和物业管理有限公司物业服务不到位，涨价虚假宣传，损害业主利益。5.江宁区法院另案判决书一份，证明相邻的爱涛小区也和该小区的情况类似，物业服务合同的签订和本案物业服务合同的签订情况一致，但法院判决该物业服务合同无效。6.小区的简图，证明66号和88号是一体的。二审经审理查明，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系青和物业公司向吕锡武主张物业费的纠纷，因此，青和物业公司就其诉讼请求提供了其与该住宅区业主委员会签订的物业服务合同，青和物业公司就其物业费的主张已经提供了相关依据，一审法院因此判决吕锡武向青和物业公司支付物业服务费并无不当。吕锡武对于青和物业公司与该住宅区业主委员会据以签订合同的业主问卷调查表及物业服务合同效力存在异议，但这一异议不属本案应当审查的争议焦点问题，不应在本案中解决这一争议，应当另行依法提出主张。综上所述，上诉人吕锡武的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕锡武负担。本判决为终审判决。审判长  王劲松审判员  王 路审判员  李 斐二〇一九年十一月二十一日书记员  戴 苗
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2518号上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县大滩镇大下营村民委员会，住所地丰宁满族自治县大滩镇大下营村。法定代表人：张明军，村主任。委托诉讼代理人：姜辣，河北坤平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐坤，男，1960年5月2日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。上诉人丰宁满族自治县大滩镇大下营村民委员会（以下简称大下营村委会）因与被上诉人唐坤民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大下营村委会的委托诉讼代理人姜辣、被上诉人唐坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大下营村委会上诉请求：一、请求法院依法撤销丰宁满族自治县人民法院作出(2019)冀0826民初1387号民事判决。一、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人确已经全部清偿了唐坤的借款，并向法庭提交了充足的证据。上诉人在庭审时提交了已经还款的证明，虽然被上诉人称，上诉人与被上诉人之间还有其他经济纠纷，却没有提交证据。被上诉人唐坤当电工的工资由电力局发，与村无关，且已经全部支付给了被上诉人。被上诉人称村里买他的牛为6000多元人民币，而实际上当时牛款只有2000多元人民币，庭审时，被上诉人承认收到过村里给的买牛款，这笔钱实际上就是全部价款，不存在拖欠的情况。二、由于双方经济往来时间久远，多次更换村主任、会计，导致村账目非常混乱，虽一审时法庭给安排的查账时间，但是还是遗漏了证据。上诉方有新的证据能够证明确已经全部偿还了被上诉方借款及欠款。被上诉人起诉的证据是因为上诉方还款时未及时要回借款及欠款凭证，像这种情况，村里还有很多，如事实认定不清，上诉人将会受到巨大损失。综上所述，一审法院判决认定事实不清，恳请二审法院依法撤销丰宁满族自治县人民法院作出(2019)冀0826民初1387号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。唐坤答辩称，大下营村委会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。唐坤向一审法院起诉请求：一、要求被告偿还原告人民币5100元并按约定支付利息；二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1998年12月31日、2000年1月24日、2001年3月28日被告大下营村委会分三次向原告唐坤借款3100元，并分别出具欠条三张。1998年11月19日，被告大下营村委会因欠原告唐坤牛款2000元，给原告出具欠条一张，欠条注明“于96年8月6日买唐坤牛欠款”。上述四张欠条共合计人民币5100元，原告唐坤多次向被告索要，至今仍未偿还。一审法院认为：债务应当清偿。被告大下营村委会向原告唐坤借款3100元、欠原告买牛款2000元，事实清楚，证据充分，有被告大下营村委会给原告出具的欠条所证实，被告应当按照原被告双方的约定履行还款义务，故对原告请求被告给付欠款的诉请，本院予以支持。对被告辩称所欠原告借款已经偿还的辩解，无事实及充分有力的证据予以证实，对此本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告丰宁满族自治县大滩镇大下营村民委员会于本判决生效后十日内给付原告唐坤欠款人民币5100.00元及利息。(利息自2019年3月21日起按年息6%计算）本院二审期间，上诉人向本院提交如下证据，证据一河北省信用社代理业务清单，用以证明大下营村委会经过结算欠被上诉人4600元，于2018年2月13日委托河北农村信用社向被上诉人打款并已偿还完毕；证据二、农村集体经济组织记账凭证，证明案涉款项已经还清。被上诉人对上诉人所提交证据不予质证。被上诉人向本院提交如下证据，证明三份，用以证明被上诉人为上诉人代缴电费及支付维修喇叭和临时工费用。上诉人发表质证意见认为维修喇叭及临时工费用应由电力局负担，电费问题不在进行质证。上诉人及被上诉人所提交证据均不能证明待证事实，本院依法不予采信。一审法院认定事实有相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，上诉人为被上诉人出具欠条行为系其真实意思表示，上诉人应当履行其偿还欠款义务，上诉人称已经全部偿还被上诉人欠款，但并未提供合法有效证据予以证实，当事人对自己的主张应当提交证据加以证明，没有证据或所提交的证据不足的证明其主张的，应当承担对其不利的后果。综上所述，丰宁满族自治县大滩镇大下营村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人丰宁满族自治县大滩镇大下营村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  周亚秋审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年十一月一日书记员  李云骐
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初14325号 原告：尹连国，男，1974年9月20日出生，汉族，无业，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：江长安，男，1966年10月24日出生，汉族，无业，住陕西省山阳县。被告：王胜鹏，男，1972年5月10日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：胡久安，男，1947年6月23日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告尹连国与被告王胜鹏、胡久安劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告尹连国于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹连国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹连国撤回起诉。案件受理费215元，减半收取计107.50元，由原告尹连国负担(已交纳)。    审 判 员  刘 淑 芳   二○一九年十一月二十六日                     书 记 员   牛   媛 1
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘1023执689号申请执行人：谢吉彪，男，1979年7月29日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省耒阳市。申请执行人：曹军女，女，1978年5月25日出生，汉族，湖南省常宁市人，住址同上，系谢吉彪之妻。被执行人：唐秀莲，女，1969年12月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。申请执行人谢吉彪、曹军女与被执行人唐秀莲人格权纠纷一案，永兴县人民法院于2018年12月26日作出（2018）湘1023民初2220号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人唐秀莲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢吉彪、曹军女于2019年6月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年6月17日，本院向被执行人唐秀莲发送了执行通知书及报告财产令，于2019年6月17日向申请执行人谢吉彪、曹军女送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月17日、11月11日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人唐秀莲名下有存款、证券、金融理财等财产。2019年7月10日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人唐秀莲名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人唐秀莲名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人谢吉彪、曹军女，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人谢吉彪、曹军女未能提供具体财产线索。2019年8月2日，本院对被执行人唐秀莲采取限制高消费措施。2019年8月7日，本院对被执行人唐秀莲采取拘留措施。本院于2019年11月14日电话约谈申请执行人谢吉彪、曹军女，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐秀莲有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谢吉彪、曹军女表示同意。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的为7.70957万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐秀莲有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人谢吉彪、曹军女也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 赟审判员 王学功审判员 李文斌二〇一九年十一月十五日法官助理李国会书记员李勇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2309号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段**。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：龙成章，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：翟纯笛，女，1975年12月24日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告翟纯笛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法由审判员董焕明适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经查证后仍不能确定，被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的起诉。案件受理费1078元，减半收取539元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  董焕明二〇一九年十一月十四日法官助理高子焱书记员刘浩然
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2371号 原告：安徽百业兴旺电子材料贸易有限公司。 法定代表人：钟金花，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被告：合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司。 法定代表人：李静远，该公司董事长。 原告安徽百业兴旺电子材料贸易有限公司与被告合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告安徽百业兴旺电子材料贸易有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。安徽百业兴旺电子材料贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽百业兴旺电子材料贸易有限公司撤诉。 案件受理费598元，减半收取299元，由安徽百业兴旺电子材料贸易有限公司负担。 审判员  马新翠 二〇一九年十一月五日 书记员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审466号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人王三民，男,1966年3月27日出生,汉族，住河南省周口地区项城市。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年7月31日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十一月十四日书 记 员 徐            萌
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢318号 申请执行人：王林娣，女，1932年11月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:李世存，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:茅家寿，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人王林娣与被执行人杨炎秋、李世存、茅家寿民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1511号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，支付借款本金459500元(按生效法律文书另行计算),案件受理费5806元,执行费6793元。另本院民庭依据发生法律效力的（2019）闽0428民初660号民事判决书移送执行案件受理费，我院已立案﹝执行案号：(2019)闽0428执818号﹞。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2019)闽0428执818号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2019）闽0428执恢318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赖世伟
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1169号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初6780号民事判决书，于2019年11月4日恢复执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行与被执行人绍兴柯桥恒美花式丝有限公司、浙江恒美实业集团有限公司、绍兴县恒美染整有限公司、绍兴县轻纺科技中心有限公司、绍兴兴惠纺织有限公司、王源祥、董向阳金融借款合同纠纷一案。执行中，本次执行到位1674293元，本案已执行完毕，初执案件（2017）浙0602执1388号未执行完毕，将继续执行。特此通知。 二〇一九年十一月七日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1809号申请执行人：李凤玲，女，1965年11月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王志山，男，1960年2月9日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：王伟，男，1984年6月12日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人李凤玲与王志山、王伟借款合同纠纷一案，2019年7月10日申请执行人李凤玲向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人李凤玲于2019年11月13日向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0607执1809号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇一九年十一月十三日书记员  魏 松
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3122民初1147号 原告：李仕辉，男，1969年5月24日出生，苗族，初中文化，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：杨延鑫，湖南金垣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桂菊，湖南金垣律师事务所律师。 被告：刘传爱，男，1974年5月2日出生，汉族，初中文化，住湖南省泸溪县。 原告李仕辉与被告刘传爱合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法进行审理。 李仕辉向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的合伙关系，对原、被告之间的合伙资产进行清算，合伙资产大约45万元，并由原告按60%、被告按40%的比列对清算结果承担责任，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年，原告与被告准备出资合作养殖；当时，驻村干部建议，以农民专业合作社的方式可以享受国家政策；2016年1月28日，原告出资60万元、被告出资40万元共同出资100万元设立泸溪县仕辉养殖农民专业合作社（实际为养殖场），合作养殖；并将案外人钟广生、钟吉贵、曾菊莲、钟卷英4人作为合作社成员，4人实际没有出资；养殖场成立之初主要从事养蛋、鸡为主，由于缺乏管理经验，合作社一直处于亏损状态，目前已经停止经营四个多月，原告多次找被告协商解决问题，总是无法达成共识。 本院经审查认为，李仕辉、刘传爱合伙成立农民专业合作社，因合伙发生的资产清算争议为农民专业合作社内部的清算纠纷，李仕辉以个人身份起诉刘传爱个人进行合伙清算，主体资格不适。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回李仕辉的起诉。 案件受理费8050元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  曹生平 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  徐国仁 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 驳回起诉； ……
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执221号之一申请执行人：平陆县水利勘探凿井队。负责人：马子龙，队长。被执行人：高随平，男，汉族。本院在执行申请执行人平陆县水利勘探凿井队与被执行人高随平租赁合同纠纷一案中，经查，在本院（2019）晋0829执830号执行案件中，高随平申请执行员江南，要求其给付租金23万元及承担案件受理费4750元，本院已扣划员江南的银行存款238171元，高随平尚未领取该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人高随平在本院（2019）晋0829执830号执行案件中应领取的执行款238171元。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十一月五日书记员  毛银娟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢879号申请执行人：赵庆春，男，1957年1月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王光成，男，1978年4月20日出生，汉族，住肥城市。本院（2014）肥民初字第3023号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年十一月六日书记员 宋燕云
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢649号申请执行人：程亚文，女,汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：孙祥茹，男,汉族，住内蒙古自治区兴安盟。程亚文与孙祥茹合同纠纷一案，本院已根据程亚文申请，依据（2018）内2223民初10153号调解书，于2019年11月26日终结执行。特此通知承办人韩磊二〇一九年十一月二十六日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执915号之一申请执行人：张佩金，男，汉族，1971年8月17日出生，住侯马市。被执行人：侯马市持恒久电子商务有限公司，住所地：侯马市新田路南侧老鞋帽******。法定代表人：孙文，该公司董事长。本院在执行张佩金与侯马市持恒久电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初385号民事判决书，责令被执行人侯马市持恒久电子商务有限公司支付申请执行人劳动报酬924元及利息。但被执行人侯马市持恒久电子商务有限公司至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯马市持恒久电子商务有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1019.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月五日书记员  于慧珍
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1335号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人赵新建，男，1987年11月23日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1292号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕、许钦萌出庭支持公诉。被告人赵新建到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人赵新建于2019年9月16日23时40分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿菏泽市临商路自南向北行驶，行驶至临××与××国道交叉口北500米处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的赵新建血液中检出乙醇成分，含量为183.2mg/100ml。被告人赵新建归案后如实供述自己酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵新建在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人赵新建判处拘役三个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金6000元至8000元的量刑建议。上述事实，被告人赵新建在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人赵新建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵新建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵新建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金六千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平人民陪审员  葛凯帆人民陪审员  葛广景二〇一九年十一月二十日书 记 员  彭麒如
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2910号原告：刘俊峣，男，1973年4月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：傅艳辉，男，1971年12月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。案由：民间借贷纠纷。原告刘俊峣诉被告傅艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告刘俊峣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金4,740.00元及自2016年11月25日起的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告傅艳辉陆续在原告处借款修车，截至2018年3月2日共借款4,740.00元。后经原告多次索要，被告始终未予偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供傅艳辉准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘俊峣的起诉。案件受理费50.00元，待本裁定生效后，全额退回原告刘俊峣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王萍二〇一九年十一月一日法官助理花晓慧书记员 孟        庆        庆
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执恢157号 申请执行人：周世国，男，1960年6月14日出生，汉族，住襄阳市东津新区。 被执行人：黄永志，男，1962年1月26日出生，汉族，住襄阳市。 本院在执行申请执行人周世国与被执行人黄永志民间借贷纠纷一案中，申请执行人周世国与被执行人黄永志于2019年9月10日达成执行和解协议，约定被执行人黄永志名下位于襄阳市樊城区红光路绿洲嘉园商住楼1幢1层137号的房屋一套（房产证号：樊城区字第××号）抵偿给申请执行人周世国，抵偿价为180000元；剩余欠款53798元于2020年5月30日前偿还30000元，2021年5月30日前付清欠款23798元；房屋过户费由申请执行人周世国负担；评估费由被执行人黄永志负担1000元，黄世国负担1500元，案件受理费2675元及执行费3840元由申请执行人周世国负担。因双方当事人已达成执行和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院（2018）鄂0607民初4931号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇一九年十一月十九日 书记员  马敬合
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7806号原告刘美元，男，生于1955年12月13日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人叶普，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被告刘运洪，男，生于1973年12月5日，土家族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被告刘祥业，男，生于1954年10月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告刘美元诉被告刘运洪、刘祥业合同纠纷一案中，原告刘美元于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘美元自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘美元撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘美元负担。审判员  段艳菊二〇一九年十一月二十九日书记员  王 珍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6472号 原告：吉林中新大方预拌混凝土有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县岔路河镇吉林（中国-新加坡）食品区食品加工区三平方公里起步区**多层标准厂房。 法定代表人：唐美华，总经理。 委托诉讼代理人：崔吉弘，该公司员工。 被告：吉林省阳光建设集团有限公司，住所地长春市卫星路**。 法定代表人：李迎军。 被告：艾庆，男，住长春市朝阳区。 原告吉林中新大方预拌混凝土有限公司与被告吉林省阳光建设集团有限公司、艾庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告吉林中新大方预拌混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林中新大方预拌混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 奇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郭乃歌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4339号之十申请执行人：通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行。负责人：李国青职务：行长。被执行人：马海青，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行与马海青督促程序一案，经查，被执行人马海青未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马海青在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初6412号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：张建军，男，1978年11月2日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张建军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告张建军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金166722.84元，截至2019年7月24日的利息、罚息及复利55259.76元；2.判令被告支付原告以贷款本金166722.84元为基数，自2019年7月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年9月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款187000元；用于被告个人经营；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告6794.32元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年9月27日向被告发放贷款187000元。被告自2018年3月27日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张建军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告张建军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，被告张建军(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170927003140号），其中约定：被告贷款金额为187000元；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年9月27日向被告发放了贷款187000元，贷款期限自2017年9月27日起至2020年9月27日止，首次还款日为2017年10月27日。被告自2018年3月27日起未按约还款；截至2018年3月27日，被告欠原告借款本金166722.84元、利息2550.86元。原告主张被告支付截至2019年7月24日的借款本金为166722.84元，利息、罚息及复利为55259.76元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张建军签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张建军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金166722.84元；二、被告张建军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月24日的利息、罚息及复利55259.76元，并支付自2019年7月25日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以未支付的利息2550.86元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2315元（原告已预交），全部由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一九年十一月十三日书记员  史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8380号原告：郭文亮，男，1987年3月22日出生，汉族，天津电力城东供电分公司职员，住天津市河**。被告：天津赢超房地产开发有限公司，住所地天津市河**万柳村大街**（绿领产业园）**楼**。法定代表人：周安桥，董事长。委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市河**黑牛城道与洞庭路交口五福里配件六302iv>负责人：丁东，总监。委托诉讼代理人：武蓓蓓，女，该公司法务。原告郭文亮与被告天津赢超房地产开发有限公司、中海物业管理有限公司天津分公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告郭文亮于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文亮自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭文亮撤诉。案件受理费150元，由原告郭文亮负担。审判员  罗蕾二〇一九年十一月二十六日书记员  崔灿附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2411号山东住在房地产信息咨询有限公司济南天桥分公司与济南苜之蓿绿家装饰科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请人与被执行人未能及时缴纳诉讼费，致本案进入执行程序，申请执行标的共计1642.00元。经本院立案执行，现已执行到位1642元，其中，山东住在房地产信息咨询有限公司济南天桥分公司缴纳744元，济南苜之蓿绿甲装饰科技有限公司缴纳898元。本院已于2019年11月20日将该款转至法院账户。至此，本院申请执行的（2019）鲁0113民初1464号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十一月二十日书记员  庄 健
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1197号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行。负责人：谢保峰职务：支行行长。被执行人：庞军威，男，1979年1月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行与被执行人庞军威借款合同纠纷一案，双方私下达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0503执1197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓军审 判 员  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郑方舟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4167号 原告：王某，住吉林市。 委托诉讼代理人：黄某，吉林市船营区先锋法律服务所法律工作者。 被告：吉林市骏弘房地产开发有限公司。 法定代表人：李某，董事长。 委托诉讼代理人：马某，吉林佳誉律师事务所律师。 原告王某与被告吉林市骏弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王某自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 审判员  刘文妹 二〇一九年十一月四日 书记员  邹 冬
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0902刑初445号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人陈国宇，男，1979年11月13日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，户籍所在地安康市汉滨区五里镇，无业。2014年12月18日因吸食毒品被岚皋县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2018年4月8日因本案被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。 辩护人唐华，陕西宁康律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2018]349号起诉书指控被告人陈国宇犯寻衅滋事罪，于2018年11月29日向本院提起公诉，又以安市汉检公诉刑变诉[2019]4号变更起诉决定书变更指控被告人陈国宇犯聚众斗殴罪，于2019年6月6日向本院提起变更起诉，本院受理后，依法组成合议庭,与安康市汉滨区人民检察院指控胡某某、黄某、陈某某、张某、余某1、余某2、杨某、王某犯聚众斗殴罪一案，公开开庭进行了合并审理。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、陈勇、被告人陈国宇及其辩护人唐华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年3月17日下午，被告人陈国宇与同案参与人胡某某（另案处理）二人因债务问题发生纠纷，并在电话中约定在江南一品东郡小区进口处的花园路边见面“谈判”，后被告人陈国宇纠集黄某、陈某某、张某、王某（均另案处理）等人前往约定地点，到达后被告人陈国宇又指使张某购买了斗殴工具洋镐把。胡某某则纠集王某2（在逃）、胡某某2（在逃）、余某1（另案处理），余某1又纠集余某2、杨某（均另案处理）等人也前往约定地点。胡某某等人还在其乘坐的胡某某2的车后备箱内准备了钢管等斗殴工具。下午18时许，被告人陈国宇与同案参与人胡某某带着各自纠集的人员在江南一品东郡小区进口处的花园路边见面，“谈判”未果后，双方即在江南一品东郡小区进口处的花园路边持械斗殴，在斗殴过程中被告人陈国宇及同案参与人胡某某、王某2、陈某某等数人受伤，其中被告人胡某某四肢损伤属轻伤二级，王某2头部损伤属轻微伤。后被告人陈国宇一方的陈某某等人又将胡某某2车牌号为陕GSXX**的白色标致牌轿车砸坏，经鉴定毁损价格为4450元。 上述事实，被告人陈国宇在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有户籍证明；受理案件登记表、立案决定书；拘留证、释放通知书、取保候审决定书、逮捕证；行政处罚决定书、接受证据清单、搜寻情况说明；辨认笔录、现场指认笔录；鉴定意见；现场视频资料；被告人陈国宇的到案经过；现场勘验笔录及勘查笔录、提取笔录；物证；证人汪某某、钱某、陈某某、周某某、凌某、章某证言；同案参与人胡某某、黄某、陈某某、张某、余某1、余某2、杨某、王某及被告人陈国宇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国宇与同案参与人胡某某因债务问题纠集人员持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人陈国宇犯罪事实与罪名成立。对被告人陈国宇应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。本案聚众斗殴至一人轻伤、一人轻微伤，可增加相应刑罚量。因本案系民间纠纷引发聚众斗殴，可减少基准刑。在共同犯罪中，被告人陈国宇纠集同案参与人参与斗殴，系聚众斗殴的组织者，系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚。被告人陈国宇当庭自愿认罪，在量刑上可以酌情予以考量。对辩护人提出被告人陈国宇主观恶性较小、社会危害性相对不大，请求对其在有期徒刑三年以下判处并适用缓刑的辩护意见，因聚众斗殴是严重危害社会秩序的行为，且对参与者本身和在场的群众有较大的人身危险性，本案聚众斗殴造成了损坏财物、人员受伤的客观事实，且本案系持械聚众斗殴，应在有期徒刑三年以上量刑，被告人陈国宇无可以减轻处罚的情节，其辩护人提出的量刑建议于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人陈国宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年四月八日起至二〇二二年四月七日止）。 二、作案工具洋镐把1把、钢管1把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  曾明顺 人民陪审员  亢先泽 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  鲁 妍 附：本案所依据的法律条款（节录） 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。