wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3708号之一 申请执行人陈利静，男，1979年10月4日出生，住瑞安市。 被执行人潘孝道，男，1968年1月13日出生，住瑞安市。 申请执行人陈利静与被执行人潘孝道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11497号民事调解书已于2018年08月24日发生法律效力。申请执行人于2019年05月24日向本院申请执行，要求：被执行人潘孝道向申请执行人偿付案款80400元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院提供被执行人名下有坐落于瑞安市××赵宅村不动产的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法对申请执行提供的财产线索进行了核实，查明被执行人名下有坐落于瑞安市××赵宅村的不动产（产权证号00××61），本院已裁定查封，查封期限2019年7月9日起至2022年7月8日止。该不动产上设有两个抵押权，于本案执行价值不大，申请人要求暂不处置。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人潘孝道名下于各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人潘孝道名下瑞安市范围内无其他不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产；六、被执行人潘孝道另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人潘孝道违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3708号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月十三日 （代）书记员  林 森
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执164号之一 申请执行人:谢光远，男，1964年12月6日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：刘明东，男，1969年6月29日出生，汉族，住址广西蒙山县。 本院在执行申请执行人谢光远与被执行人刘明东民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢光远以其已经与被执行人刘明东达成还款协议，其同意刘明东在约定的期限内自行还款为由，于2019年11月5日向本院提出撤回执行申请，本院审查后认为，申请执行人的撤回申请未违反法律规定，且没有侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结执行（2019）桂0423执164号案件。 终结执行后，如被执行人未按协议履行义务，权利人可在法律规定的期限内重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄世友 审 判 员 唐天来 审 判 员 蒲新华 二〇一九年十一月五日 法官助理 盘进强 书 记 员 黄位懿
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2972号 被执行人：李岩龙，男，1991年1月30日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782刑初169号刑事判决书，在执行李岩龙盗窃罪罚金退赔一案中，执行标的额为9690元。本院于2019年6月9日向被执行人李岩龙公告了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月2日、11月21日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产。 2、2019年9月18日到不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产及土地等信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款决定。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782刑初169号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑淑敏
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫09民终2480号上诉人(原审原告)：顾希云，女，汉族，1955年1月4日出生，住所地：濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张健，女，汉族，1986年5月28日出生。住所地：濮阳市华龙区。系顾希云女儿被上诉人（原审被告）：张九梅，女，1968年7月5日出生，住所地：濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王丽霞，河南君洁律师事务所律师。上诉人顾希云因与被上诉人张九梅不当得利纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初1461号一审判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顾希云及其委托诉讼代理人张健，被上诉人张九梅及其委托代理人王丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾希云上诉请求：依法撤销濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初1461号民事判决，依法改判张九梅返还顾希云不当得利款20万元；本案一审、二审案件受理费由张九梅全部承担。事实和理由：一审法院事实认定不清、证据不足，适用法律错误。依据《民法总则》第122条之规定，本案中张九梅取得的20万元没有合法依据，顾希云的请求符合法律规定，一审法院以存在其他合同关系为由，否认张九梅的不当得利行为，适用法律错误；顾希云转款是让张九梅偿还某套房屋的银行按揭贷款，并将房屋过户到顾希云名下，张九梅否认这一事实，也没有办理过户手续，并将20万占为己有，明显构成不当得利。张九梅拿出一份与案外人邢会灯的协议，该协议真伪不明，邢会灯也没有出庭接受调查，该协议也不能证明与顾希云的20万转款有任何关联性，一审法院采纳该协议，明显事实认定不清，证据不足。张九梅辩称：1.构成不当得利的前提是没有法律和事实依据，但是顾希云的转款是有其他事实依据的，不构成不当得利。2、双方之间的转款并非顾希云所称的代还按揭购房款，也没有任何书面或者口头约定，一审庭审过程中陈述相互矛盾3、张九梅在一审中提供了大量证据，证明20万元的转款是邢会灯安排的，不是顾希云所称的理由。顾希云向一审法院起诉请求：张九梅返还顾希云不当得利款20万元，并由张九梅承担本案的诉讼费用一审法院查明：顾希云为证明不当得利事实成立，向一审法院提交证据如下：1.2017年7月17日向张九梅汇款10万元中国工商银行凭证一份，2017年10月12日向张九梅汇款10万元中国工商银行凭证一份；2.2014年3月26日前向张九梅账户存款偿还贷款的存折一张。张九梅为证明房屋为其所有，提交主要证据如下：1.2005年，张九梅与濮阳市老年保健院签订了商品房买卖合同，主要约定：张九梅购买濮阳市老年保健院开发的位于濮阳市××路交叉口西老年保健院公寓楼，建筑面积363.79平方米，每平方米1300元，总价款54万元。张勤修作为濮阳市老年保健院法定代表人、邢会灯作为濮阳市老年保健院委托代理人在该合同上签字。2005年1月21日，张九梅与中国工商银行濮阳分行华龙区支行签订了个人购房借款合同，申请按揭贷款30万元，贷款期限为20年。2.2018年张九梅与邢会灯签订的关于老年保健院南排东起第二套房产解决办法的协议书一份，主要内容为：张九梅同意邢会灯出资95万元交由张九梅；之前，邢会灯代表转账给张九梅的两笔欠款共计30万元（非邢会灯姓名，而是邢会灯安排别人通过银行转来），该房产原来的贷款，邢会灯已偿还银行的由邢会灯承担，剩余贷款由张九梅清偿银行；经双方清算认可，邢会灯再一次性交付张九梅65万元，张九梅把房产交给邢会灯，并积极配合邢会灯办理房产过户。3、自2014年4月27日起张九梅偿还贷款凭证14份。另查明，2013年，涉案房屋办理了所有权人为张九梅、马全仓的房产证，房产证号为2013-21001。2017年，因离婚析产，涉案房屋产权变更至张九梅个人名下，不动产证号为20170005568号。2018年6月7日，张九梅将涉案房产过户至案外人邢珂峻名下。一审法院认为，顾希云以张九梅占有其20万元构成不当得利为由，请求张九梅返还，根据顾希云的陈述，顾希云的房屋登记在张九梅名下，双方之间存在顾希云给付张九梅20万元，用于张九梅偿还房贷并配合顾希云将房屋过户给顾希云这样一种合同关系，并基于这种合同关系向张九梅支付了20万元，但顾希云仅提供了汇款凭证证明其主张，张九梅对此不予认可，顾希云证据不足以达到高度可能性的证明标准。张九梅称该款项为邢会灯的退房款，并提供了其与濮阳市老年保健院及邢会灯签订的合同证明其主张。顾希云账户向张九梅账户支付该20万元是基于顾希云所述合同关系向张九梅付款，还是基于张九梅辩解的邢会灯退房款，依据现有证据不能作出准确判断。顾希云主张的事实真伪不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，应认定顾希云主张的事实不存在，故顾希云的请求不能成立，一审法院对其诉讼请求，不予支持，顾希云可在取得其他证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回顾希云的诉讼请求。本案受理费4300元，由顾希云负担。本院二审期间,顾希云围绕上诉请求依法申请证人出庭作证,本院组织当事人进行质证,本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系不当得利纠纷。本案争议的焦点为：顾希云转款给张九梅20万元是否构成不当得利，是否应予返还的问题。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的成立包括四个要件:一方收益、他方受损、一方受益与他方受损之间无因果关系以及无法律上原因。本案中，顾希云称给张九梅转帐20万元用于偿还张九梅房屋银行按揭贷款，并让张九梅将房屋过户于顾希云名下，而张九梅称顾希云转款20万元是由案外人邢会灯委托顾希云返还的房款，结合案外人邢会灯的证人证言，本院认为，本案是因房屋过户、建设等原因产生的纠纷，应系合同纠纷，不符合不当得利的构成要件，故顾希云以不当得利为据请求张九梅返还20万元的基础法律关系不能成立,一审法院驳回顾希云的诉讼请求并无不当,本院予以支持。综上，顾希云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人顾希云负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  崔树峰二〇一九年十一月十八日书记员  王利丽
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3020号 关于申请人鄢杰兵与被申请人康定钰其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1003行初85号 原告金小平，女，1975年6月29日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托代理人林立军，浙江海豪律师事务所律师。 被告台州市椒江区综合行政执法局，住所地台州市椒江区枫南路**。 法定代表人张正华，局长。 应诉负责人林文斌，副局长。 委托代理人阮超伦，法制科工作人员。 委托代理人甄善权，椒江区政府法律顾问。 第三人王国华，男，1977年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告金小平诉被告台州市椒江区综合行政执法局（以下简称椒江综合执法局）履行法定职责一案，本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告金小平诉称：2018年2月23日，以原告为代表的前所街道前所村村民联名向台州市椒江区前所街道办事处信访，请求处理该村村民王小根位于前所街道西门路25号的老房子应拆未拆及私自办理产权证、违法占有村集体土地问题，并要求拆除违章建筑。2018年3月23日，台州市椒江区前所街道办事处向以原告为代表的等人签发了信访事项处理意见书｛前信（访）复字［2018］13号｝。意见书明确了该信访案件的处理意见“要求其限期自行拆除在原一间一层地基上正在修建的房子。如在期限内未拆除，街道将组织力量强拆。”原告等人及王小根在收到前所街道办事处签发的处理意见书后均没有在规定的时间内提出复查申请。原告等人盼望王小根或前所街道办事处按照信访事项处理意见书的处理意见履行拆除该违建房屋的行为，但至今，两者均没有任何行动，违建的房屋仍然存在。原告曾因本案纠纷向台州市中级人民法院起诉，台州市中级人民法院指定由黄岩区人民法院审理，黄岩区人民法院依法作出了（2019）浙1003行初27号行政裁定书。另根据浙江省人民政府发布的《浙江省违法建筑处置规定》及《台州市综合行政执法工作实施方案》（台政发［2016］37号）文件规定，现履行原告所在地违法建筑处置的部门为台州市椒江区综合行政执法局。综上所述，原告为维护自身合法权益特请求判令被告及时履行拆除涉案违章房屋的法定职责。 被告椒江综合执法局辩称，一、本案非行政诉讼法受案范围，原告未向被告提出过履行法定职责的申请，其诉求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条行政诉讼受案范围之规定。本案非行政诉讼法受案范围。二、原告非本案适格原告。原告未提供与被告是否履职具有利害关系的材料，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，金小平非本案适格原告。［庭审中，被告更改为“被告非本案适格被告”］。 第三人王国华述称，涉案房屋系政府审批，是合法的。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定:“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”根据该规定,原告要求被告履行法定职责，应该先向被告提出申请，在被告两个月内未履行或无答复后，方能提起诉讼。本案中,原告金小平未先向被告椒江综合执法局提出履职申请，其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 驳回原告金小平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  喻 华 人民陪审员  郑丽红 人民陪审员  包江霖 二〇一九年十一月二十七日 法官助理缪娅薇 代书 记员  汪佳静 ? 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第九十三条 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 …… ? ??
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11391号申请执行人:张二军，男，1965年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：怀建华，男，1990年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人张二军与被执行人怀建华借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人怀建华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人怀建华名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人怀建华限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十一月二十二日书记员 马寅华
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执982号之一申请执行人卢氏县昌荣瓷砖批零中心。住所地：河南省卢氏县。经营者：席玲玲。被执行人李红春，男，住卢氏县。卢氏县昌荣瓷砖批零中心申请执行李红春买卖合同一案，因被执行人李红春未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初151号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人李红春在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划李红春在河南卢氏农村商业银行000000817573809458890001账户1590元。二、扣划李红春在河南卢氏农村商业银行6230591094004059220001账户58元。三、扣划李红春在河南卢氏农村商业银行6229911094005439490001账户55元。四、扣划李红春在中国建设银行股份有限公司6210812540002905877_156_1账户1360元。五、扣划李红春在中国农业银行股份有限公司16-183101100039135账户270元。六、扣划李红春在中国农业银行股份有限公司6228452070051391016账户870元。七、扣划李红春在中国农业银行股份有限公司6228462070009231312账户430元。八、扣划李红春在中国农业银行股份有限公司9559982077777043312账户270元。本裁定立即执行。审判员 段宇飞二〇一九年十一月六日书记员 莫     其     昌
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0991执194号张训国、刘长珍、喻梁、龚勇、刘振、彭雄：本院执行的张训国等申请喻梁等人格权纠纷一案，经被执行人彭雄自动履行执行金额1050.元，强制执行被执行人刘振9000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执494号申请执行人：景树刚，男，1976年9月19日生，满族，个体，住辽宁省义县。被执行人:赵伟，男，1973年12月29日生，汉族，无业，住辽宁省义县。本院在执行景树刚与赵伟民间借贷纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已将被执行人采取了限制高消费令、纳入失信被执行人的强制措施。经本院调查了解被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，本院将上述情况告知申请执行人其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力现本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一九年十一月二十六日书记员  李昱萱
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2406执413号申请执行人：李延辉，住和龙市。被执行人：张春艳，边瑞泰房地产开发有限公司经理，户籍所在地：吉林省和龙市。申请执行人李延辉与被执行人张春艳借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2406民初825号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李延辉于2019年11月6日向本院申请要求被执行人张春艳偿还借款本金50,000元及利息、迟延履行金、案件受理费1,050元、公告费600元，申请执行费675元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、于同年11月7日向申请执行人李延辉送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人张春艳送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于同年11月14日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，被执行人张春艳名下无可供执行财产，同年11月26日查询了公积金、；三、于同年11月5日进行了传统查控，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询了被执行人张春艳名下无可执行房产、土地登记信息，同年11月26日查询了公积金、保险业务，同日到和龙市民惠街爱民社区调查均未查到被执行人名下可供执行财产；四、于同年11月26日将被执行人张春艳进行限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，且申请执行人李延辉同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  赵永生执行员  李哲洙执行员  金光熙二〇一九年十一月二十六日书记员  柳仁龙
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7996号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：袁秋花，女，1971年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告袁秋花保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收为1498元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  李耀强二〇一九年十一月十九日法官助理王一帆书记员张盟莉
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初138号原告马勇，男，1962年9月2日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。委托代理人顾大博，河南濮水律师事务所律师（实习）。被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县红旗路东段。负责人宋海臣，主任。原告马勇与被告濮阳县人民政府房屋征收办公室行政协议一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告马勇自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告马勇撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马勇撤回起诉。案件受理费减半收取40元,由原告马勇承担。审 判 长  房朝军人民陪审员  王远法人民陪审员  张桂青二〇一九年十一月五日书 记 员  管呈卿
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3153号罪犯文东运，男，生于1974年11月28日，汉族，初中文化程度，湖北省枣阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年8月23日作出(2012)东中法刑一初字第323号刑事判决，以被告人文东运犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2016年12月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯文东运减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯文东运在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯文东运减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯文东运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯文东运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑之罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯文东运减去有期徒刑八个月（刑期至2036年1月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4084号 原告：李春义，男，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。 被告：崔宇，男，汉族，住德惠市。 被告：德惠市城市出租车有限公司 地址：德惠市站前街法院后院 法定代表人：姜辉经理 被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。 地址：德惠市西九道街公园右侧 法定代表人：牟雪彤经理 原告李春义与被告崔宇、德惠市城市出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 李春义向本院提出诉讼请求：判令中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在强制险范围内给付原告误工费、护理费等经济损失48409.58元，不足部分由崔宇按照责任比例承担。诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日14时，被告崔宇驾驶出租车沿东风路自南向北由东风路向北行驶与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。 本院认为，李春义起诉崔宇、德惠市城市出租车有限公司公司、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案应明确肇事出租车×××的实际车主，现庭审不能查明肇事出租车×××的实际车主，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回李春义的起诉。 案件受理费减半收取计505.00元返还李春义。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张晶萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 阳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1353号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：刘铁义，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告刘铁义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十五日书记员  仉志军
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1156号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地山东省鄄城县鄄四路中段**。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：李士会，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：景贵灵，女，1979年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。被执行人：边孟华，男，1957年9月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：李会叻，女，1958年8月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：李占立，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：史凤红，女，1969年1月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李士会、景贵灵、边孟华、李会叻、李占立、史凤红金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院作出的（2016）鲁1726民初1937号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院分别于2019年8月23日、2019年11月25日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：冻结被执行人景贵灵银行存款共12661.03元并予以划拨。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1726执1156号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年8月23日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权191498.12元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1937号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十七日书记员 张春杰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执恢14号 申请执行人:席文忠，男，1966年5月12日生，汉族，居民，银行工作人员，住杨陵区，居民身份证号码:610XXXXXXX********。 被执行人：宋眼鹏，男，1975年6月9日生，汉族，自由职业，住杨陵区，居民身份证号：610XXXXXXX********。 被执行人:王利宁，女，1978年2月25日生，汉族，居民，住杨陵区，居民身份证号码:610XXXXXXX********。 本院在执行申请执行人席文忠与被执行人宋眼鹏、王利宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王利宁名下登记有号牌为陕VXXX**福特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王利宁名下号牌为陕VXXX**福特牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长  贾建鹏 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇一九年三月一日 书记员  王新江
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初4518号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、饶梅英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：颜保全，男，1963年1月6日出生，汉族，住址湖北省南漳县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告颜保全信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告颜保全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告颜保全向原告广发银行武汉分行偿还欠款本金58169.09元；2、被告颜保全向原告广发银行武汉分行支付截止2018年8月6日的欠款利息35275.13元，滞纳金、违约金及其他费用29210.28元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告颜保全承担。事实与理由：被告颜保全向原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××32，此后被告颜保全使用该信用卡进行透支消费，截止2018年8月6日，欠款本金58169.09元，利息35275.13元，滞纳金、违约金及其他费用29210.28元，合计122654.50元。原告广发银行武汉分行多次向被告颜保全催收，但被告颜保全至今未能偿还，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告颜保全未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2012年7月23日，被告颜保全向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告颜保全在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告颜保全申领资料进行审核批准后，向被告颜保全发放了卡号为62×××32的广发银行信用卡。后被告颜保全激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2018年8月6日，欠款本金58169.09元，利息35275.13元，滞纳金、违约金及其他费用29210.28元，合计122654.50元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告颜保全向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告颜保全持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告颜保全偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告颜保全支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告颜保全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜保全于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金58169.09元；二、被告颜保全于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元、公告费6元，合计2759元，由被告颜保全负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告颜保全随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  纪丽华二〇一九年十一月十五日法官助理李德胜书记员王蓝晴
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执恢206号 申请执行人:江彩玉，女，1970年2月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：叶云芳，男，1961年10月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人江彩玉与被执行人叶云芳提供劳务者受害责任纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1749号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人江彩玉申请，本院于2019年10月15日依法立案执行，执行标的为90000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人叶云芳纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人叶云芳可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶云芳有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2997号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长。被执行人徐海波，男，1986年3月20日出生，满族，户籍地黑龙江省佳木斯市依兰县迎兰朝鲜族乡永兴村永兴屯，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人徐海波信用卡纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初254号民事判决书于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的借款本金****元及利息、零售利息、滞纳金、案件受理费***元等义务。本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2019年8月28日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，依法扣划了被执行人徐海波银行存款***元，扣除执行费***元后，余款***元申请执行人申请暂缓领取，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，本院于2019年11月14日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2019年11月14日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日以谈话的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案执行到位***元，余款未执行到位。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民初254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月十五日书 记 员  丛 平
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执恢752号申请执行人周钢,男，1981年10月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人鲜继东，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省西充县。申请执行人周钢与被执行人鲜继东建设工程施工合同纠纷一案,重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初8456号民事判决书发生法律效力，被执行人鲜继东逾期未履行该判决书确定的义务,申请执行人周钢向本院申请执行,要求被执行人鲜继东、朱海东支付劳务费306600元及利息、诉讼费2950元。本院受理后，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人鲜继东、朱海东的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人无财产可供执行，本院于2018年3月23日终结本次执行程序。终本后，被执行人朱海东于2018年9月18日自动将应承担的债务112000元直接支付给申请人周钢。本院于2018年10月23日查封了被执行人鲜继东所有位于成都市XX区XX路XX号XX栋XX单元XX号房屋一套，2019年7月23日通过网络平台对该房屋进行评估，评估均价为1109138.32元，2019年8月15日委托重庆中置置业顾问有限公司进行司法拍卖，2019年8月19日第三人倪邦国向本院提起执行异议，2019年9月10日，本院作出（2019）渝0113执异116号执行裁定书，裁定第三人倪邦国提起的异议成立，中止对成都市XX区XX路XX号XX栋XX单元XX号房屋一套的执行，由第三人倪邦国交清该房屋尾款36000元，申请人于2019年11月4日来院领取案款36000元，余款161550元及利息未执行到位，本院于2019年8月23日轮侯查封了被执行人鲜继东所有位于四川省XX市XX栋XX单元XX号房屋一套，该房屋本院无处置权，被执行人鲜继东无其他财产可供执行。申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人鲜继东列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十一月十九日书记员 马贵华
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终689号上诉人（原审被告）：鸡西市兴通快递有限公司鸡东县分公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡西车务段鸡东站。负责人：王飞，经理。委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李帅，男，1988年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。上诉人鸡西市兴通快递有限公司鸡东县分公司（以下简称兴通公司）因与被上诉人李帅合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2019）黑0321民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴通公司的负责人王飞及其委托诉讼代理人韩建梅，被上诉人李帅及其委托诉讼代理人夏炎焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴通公司上诉请求：1.撤销鸡东县人民法院（2019）黑0321民初468号民事判决，改判驳回李帅的诉讼请求；2.诉讼费用由李帅承担。事实和理由：本案承包合同履行期间，李帅存在两处违约行为：一是因派件延误导致罚款；二是因李帅个人原因，单方违约，终止承包合同。双方签订的鸡东圆通城区承包合同约定：“鸡东圆通速递公司收取李帅抵押金10,000元、代理费20,000元，合同终止之日30天鸡东圆通速递公司退还李帅抵押金10,000元，代理费20,000元不予退还；出现延误由李帅负责，以系统下达罚款金额为主；因李帅原因被上级公司罚款等处罚的经济损失由李帅承担；李帅在合同期未满自动辞职给鸡东圆通速递公司造成损失的，李帅应赔偿鸡东圆通速递公司5,000元违约金；李帅在合同期满提前3个月应告知鸡东圆通速递公司是否续约，鸡东圆通速递公司正常安排业务，如不告知造成鸡东圆通速递公司片区不能正常运转的，抵押金将不予退还”。本案中，李帅未按约定时间提前通知解除合同，造成鸡东圆通速递公司不能正常捋顺承包片区业务，且李帅在解除合同前造成严重的派件延误导致罚款5,000元事实存在。综上，根据民法有约从约的原则，李帅要求返还抵押金及承包费没有事实及法律依据，其请求不应依法支持。恳请二审人民法院作出公正判决，支持兴通公司的上诉请求。李帅辩称，鸡东圆通城区承包合同已经双方确认解除。兴通公司违约向李帅承包片区派出业务员开展业务，兴通公司业务员交通肇事致人死亡，兴通公司却要求李帅承担赔偿责任，双方为此产生争议，导致李帅无法继续履行合同，故合同不能正常履行的过错在兴通公司不在李帅，兴通公司应依法承担因其过错产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，兴通公司应当返还李帅抵押金及未实际履行期间的代理费。李帅并不认可一审判决第二项，但从息诉角度认为大部分诉讼目的已经达到，才未提起上诉。李帅不存在违约行为，一审判决在10,000元抵押金中扣除5,000元是错误的。李帅向一审法院起诉请求：判令兴通公司返还收取李帅的抵押金10,000元、代理费20,000元。一审法院认定，鸡西市圆通快递有限公司鸡东县分公司于2018年3月19日变更为鸡西市兴通快递有限公司鸡东县分公司。2017年10月29日，李帅与鸡西市圆通快递有限公司鸡东县分公司签订鸡东圆通城区承包合同，合同约定鸡西市圆通快递有限公司鸡东县分公司将鸡东县鸡东镇沈煤专用线以西不包括大矿道口以上（隆盛、太福）派送件、揽收及快递经营权承包给李帅，合同期限从2017年10月29日至2020年10月29日止，鸡西市圆通快递有限公司鸡东县分公司收取李帅抵押金10,000元，代理费20,000元，合同终止之日30天鸡西市圆通快递有限公司鸡东县分公司退还李帅抵押金10,000元，代理费20,000元不予退还，李帅合同期未满自动辞职给圆通快递公司造成损失的，李帅应赔偿圆通快递公司5,000元违约金，鸡西市圆通快递有限公司鸡东县分公司有权终止合同。合同签订后，李帅于2017年10月15日开始在其承包的区域内派送件、揽收快递业务。2017年12月9日，李帅在与王飞的通话中提出解除合同；2017年12月10日，李帅与王飞的再次通话中明确提出解除合同，王飞接到了解除通知亦认可《鸡东圆通城区承包合同》解除。一审法院认为，根据案涉合同的性质，属于特许经营合同，合同内容系双方真实意思的表示，合法有效。双方均认可合同已解除，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。李帅要求鸡西兴通快递有限公司鸡东县分公司返还其抵押金的请求，双方在庭审中均认可抵押金就是担保性质，即李帅将来如果有违约和各项损失用抵押金来赔偿，故被告的损失用抵押金优先赔偿，双方在合同中写明李帅合同期未满自动辞职给甲方造成经济损失的，李帅应赔偿鸡西市兴通快递有限公司鸡东县分公司5,000元违约金，李帅于2017年12月10日提出解除合同，按该条规定李帅应赔偿鸡西市兴通快递有限公司鸡东县分公5,000元违约金。代理费双方在庭审中均认可代理费即承包费，李帅于2017年11月15日开始承担快递业务故应给付鸡西市兴通快递有限公司鸡东县分公司2017年11月15日至2017年12月10日的代理费457元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、九十一条、九十七条之规定判决如下：一、鸡西兴通快递有限公司鸡东县分公司于本判决发生法律效力之日起七日内退还李帅代理费19,543元；二、鸡西兴通快递有限公司鸡东县分公司于本判决发生法律效力之日起七日内退还给李帅抵押金5,000元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是：兴通公司是否应返还李帅抵押金及代理费。兴通公司与李帅于2017年10月29日签订的《鸡东圆通城区承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，李帅向兴通公司交纳的10,000元抵押金，系其对合同履行的担保，合同期满，未发生违约行为且未对兴通公司造成损失时，该10,000元抵押金予以退还。本案中，兴通公司主张，李帅在合同履行过程中，因派件延误被上级公司罚款，但其举示的罚款明细中体现的被罚主体为“鸡东”，并未区分和明确系李帅承包的片区，兴通公司亦未提交其他充分有效的证据予以佐证，故兴通公司的该项上诉理由不能成立。因双方并未就解除合同提前通知进行约定，故兴通公司关于李帅未按约定提前通知解除合同构成违约的上诉理由，本院不予支持。李帅于2017年12月10日通知兴通公司解除合同，兴通公司于2017年12月12日代李帅派件，一审法院认定双方合同已经解除正确。因合同约定承包期间为3年，李帅在合同期未满要求解除合同，影响其承包片区的派送业务，故一审法院判决兴通公司仅返还李帅5,000元抵押金正确。兴通公司收取的20,000元代理费，系李帅3年的承包费。李帅正式承担快递业务的时间是2017年11月15日，12月10日双方解除合同关系，一审法院根据李帅实际承包时间计算承包费正确。综上所述，兴通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人鸡西市兴通快递有限公司鸡东县分公司承担。本判决为终审判决。审判长 杜 平审判员 徐媛凤审判员 李凤霞二〇一九年十一月一日书记员 李长艳记录员 贾天齐
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6906号原告：王明荣，男。被告：吴红祥，男。原告王明荣与被告吴红祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王明荣到庭参加诉讼，被告吴红祥经本院公告送达诉讼资料后未到庭。本案现已审理终结。原告王明荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠的挖掘机租赁费10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告吴红祥，原告将型号为卡特320的挖掘机一台租赁给被告吴红祥，约定租金为1500元/天，产生租赁费用20000元。被告在支付租金10000元后，尚欠原告租金10000元未支付。经原告多次催要未果，特诉至法院。被告吴明祥未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了微信截图两张，拟证实原告将挖掘机租赁给被告，被告欠付租金10000元的事实。对其主张的事实本院不予确认。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张与被告存在租赁合同关系，且被告尚欠租赁费用10000元，但其提交的微信聊天记录中未提及双方的租赁关系以及欠付款的情况。鉴于原告提交的证据不足以证实与被告存在租赁关系及被告拖欠其租赁费用，故本院对原告要求被告支付租金的诉请，本院不予支持。被告吴红祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王明荣的诉讼请求。案件受理费50元及公告费560元，由原告王明荣负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  李艳阳人民陪审员  李明详人民陪审员  邹家法二〇一九年十一月十一日书 记 员  吴青青
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17682号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：梁灼灵，男，1986年11月20日出生，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁灼灵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁灼灵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，查封江淮牌HFC6500KA1C8小型汽车（车牌号粤Ｂ×××××）车辆，期限自2019年9月18日至2021年9月17日。暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十一月一日 书记员  利秋怡
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执455号之一 被执行人：奉小勇，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 关于被执行人奉小勇罚金、责令退赔一案，（2019）川0811刑初37号刑事判决书判决被执行人奉小勇应交纳罚金10000元、继续退赔30500元。在执行过程中查明被执行人奉小勇无银行存款，无车辆、房屋登记信息，在被执行人奉小勇居所地苍溪县陵江镇北门社区居民委员会调查了解到，其非该社区常住人口，未在苍溪县汉昌路白鹤小区89号7楼2号居住，目前被执行人奉小勇正在广元监狱服刑中，无财产可供执行，本院已限制了被执行人李浩然的高消费。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干固定》第九条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十一月一日 书记员  贾京川
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6101号原告：保山景苑物业管理有限公司。住所地：隆阳区永昌商贸园******。法定代表人：陈俊岌，该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：马庆元，男，1979年4月11日生，汉族，住，住隆阳区/div>原告保山景苑物业管理有限公司与被告马庆元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  王黎东二〇一九年十一月七日书记员  李婷婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4056号申请执行人：王栋,女性,1994年10月19日出生,住大连市西岗区。被执行人：大连沙河口博普雅思培训学校,住大连市沙河口区。法定代表人：张晓旭，系该学校校长。本院在执行申请执行人王栋与被执行人大连沙河口博普雅思培训学校国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结沙劳人仲案字（2019）第155号仲裁裁决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 洋审判员 苏金源审判员 邢晋宁二〇一九年十一月二十六日书记员 丁 东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢422号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市。 被执行人：王军,男,1956年5月15日生,住前郭县； 被执行人：闻淑艳,女,1960年8月10日生,住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王军、闻淑艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4879号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王军、闻淑艳应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十一日 书记员 白雪莹
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁 定 书 （2019）陕01民终11895号 上诉人(原审原告)：李广锋，男，汉族，1979年8月31日出生，住灞桥区。被上诉人（原审被告）：杨锦洲，男，汉族，1990年7月19日出生，住陕西省乾县。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初1220号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，对案件事实的核实涉及第三方，应由第三出庭作证后认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、   撤销一审判决；二、   发回西安市灞桥区人民法院重审。二审案件受理费123元退还李广峰。    审  判  长     童  运  军                        审  判  员     张  海  荣                        审  判  员     季  立  耘                          二○一九年十一月三日                         书  记  员    丁  银  银  1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3883号之一 申请执行人：郑爽，男，1985年5月29日出生，身份证住址：浙江省乐清市。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人郑爽与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1559号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2287号之一 申请执行人：苑福生，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:朱文龙，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行苑福生与朱文龙加工合同纠纷一案中，依据生效法律文书：朱文龙于本判决生效后三日内一次性偿还苑福生欠款22000元；案件受理费350元，减半收取计175元，由朱文龙负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3375号 申请执行人：汪正永，男，1980年11月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人汪正永与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3375号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3375号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执881号 申请执行人：韦校彬，男，1982年06月03日出生，汉族，，住安庆市太湖县。 被执行人：胡星平，男，1978年10月27日出生，汉族，，住望江县。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案执行中，被执行人胡星平经查暂无财产可供执行，申请执行人韦校彬亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15374号申请人：张家港市中达针织服饰制造有限公司法定代表人：卞丽华，该公司执行董事。被申请人：周卫泉，男申请人张家港市中达针织服饰制造有限公司与被申请人周卫泉承揽合同纠纷一案，申请人张家港市中达针织服饰制造有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人周卫泉银行存款15万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市中达针织服饰制造有限公司以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市中达针织服饰制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周卫泉的银行存款15万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇一九年十一月二十七日书记员  王钰蕾
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更938号 罪犯闫晗，男，1983年6月4日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）邯市刑初字第21号刑事判决，以闫晗犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二百万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯闫晗在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯闫晗在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受狱级改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬4次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯闫晗入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯闫晗减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二百万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2255号申请人红果信达广告牌加工部，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区金秋路**旁，统一社会信用代码92520223MA6DU2Y720。经营者唐庄。被执行人谭化，男，1995年4月20日生，汉族，住贵州省盘州市。红果信达广告牌加工部申请强制执行谭化承揽合同纠纷一案，因被执行人谭化拒不履行已经发生法律效力的（2018）黔0222民初6763号民事调解书，红果信达广告牌加工部于2019年7月15日向本院申请执行。申请标的额为8000元，案件受理费216元，执行费50元。本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院于2019年9月29日对被执行人采取限制消费措施。2019年11月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  董文科二〇一九年十一月二十一日书记员  甘琦宇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3517号之一 申请执行人：佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇三江村委会海洲村，组织机构代码：07351418-4。 负责人：范衍光。 被执行人：范永华，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇三江海洲村大巷四巷**，现住海洲村廊田三巷**，公民身份号码：4406211970********。 申请执行人佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社与被执行人范永华农业承包合同纠纷等11案，本院作出的（2018）粤0607民初6113－6123号等民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，范永华需向佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社支付土地承包款合计16985元，案件受理费合计275元。被告未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社的申请，本院立案执行,案号分别为（2019）粤0607执3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522号，以上11案合并执行，执行费合计550元 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院已向被执行人所在村委会发出扣划分红的协助执行通知书。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522号等十一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  郭贤政 审判员  赖 勤 二〇一九年十一月六日 书记员  林 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17363号 申请执行人东莞金研精密研磨机械制造有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇上屯第三工业区凼坑路**。 法定代表人林彩红。 被执行人苏州德恩杰电子技术有限公司，住所地苏州工业园区星湖街**生物纳米园****。 法定代表人蒋笑飞。 申请执行人东莞金研精密研磨机械制造有限公司与被执行人苏州德恩杰电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初1098号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人苏州德恩杰电子技术有限公司应向申请执行人支付货款36000元及利息,并承担受理费912.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人苏州德恩杰电子技术有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17363号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月七日 书记员  彭巧堰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2371号申请执行人旭日，又名杜乐，现住东胜区。被执行人白杰，男，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人旭日申请执行被执行人白杰离婚纠纷一案，法院受理执行案件后依法于2019年8月14日向被执行人白杰发出财产报告令和执行通知书、于2019年11月13日对被执行人白杰发出限高令、经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。本案已履行金额0元，执行费已缴纳0元。依据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  奇特龙二〇一九年十一月十三日书记员  杨泽华
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16338号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：周浩然，男，该公司员工。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 被告：郭治江，男，1973年4月8日出生，汉族，住甘肃省环县。 被告：褚宗玉，男，1984年8月11日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告郭治江、褚宗玉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周浩然到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭治江返还借款本金64950.96元及该款自2019年2月3日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息；2.被告褚宗玉对上述第一项付款义务承担连带责任。 被告郭治江、褚宗玉均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2017年10月27日，原告与借款人郭治江、保证人褚宗玉签订编号为Br-A042748000的《汽车抵押贷款合同》；2017年11月2日，原告发放贷款99600元； 2.借款本金：99600元； 3.借款期限：自2017年11月2日至2020年11月2日止； 4.借款利率：年利率11.74％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2017年12月2日起每月2日还款3295.79元，分36期偿还； 7.还款情况：前14期已付清，自2019年2月2日到期的第15期开始再未付款； 8.抵押情况：未办理抵押登记； 9.保证人的保证责任：连带责任； 10.保证期间：至合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后2年止。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任。无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告郭治江、褚宗玉未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告郭治江、褚宗玉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭治江于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金64950.96元，并支付该款自2019年2月3日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息； 二、褚宗玉对上述第一项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取712元，由郭治江负担，褚宗玉负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭治江、褚宗玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十一月十三日 书记员  邵 聪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1800号申请执行人李志，男，1973年12月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人李培俊，男，1983年9月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2019）湘1321财保189号民事裁定书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:扣押被执行人李培俊驾驶的车牌号为湘Ｋ×××**的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队一中队保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  李秋成二〇一九年十一月十一日代理书记员  林 旦
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1528号 郭炎培、北流市华东安荣石场： 关于郭炎培申请执行与北流市华东安荣石场合同纠纷一案，经被执行人北流市华东安荣石场自动履行，案件执行完。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 审判员  李全林 二〇一九年十一月九日 书记员  李晓艳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执3796号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079038810。 负责人：刘永洪，行长。 被执行人：谢建波，男，1988年1月25日生，汉族，住重庆市酉阳县。 被执行人：张清洁，女，1987年8月25日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆中悦装饰工程有限公司，，住所地重庆市万州区北山大道**钟鼓楼大市场中区**统一社会信用代码91500101580193215U。 法定代表人：向阳春。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人谢建波、张清洁、重庆中悦装饰工程有限公司信用卡纠纷一案中,本院作出的（2018）渝0101民初10431号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为94333.24元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法查封被执行人张清洁名下所有的房屋，申请执行人同意暂不处置；此外，经查询被执行人车管、工商、银行、公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初1451号 原告：图们市城乡建设开发有限公司。 法定代表人：金顺月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金顺玉。 被告：陈荣，男，汉族，住图们市，其他自然信息不详。 原告图们市城乡建设开发有限公司与被告陈荣物业服务合同纠纷一案,原告图们市城乡建设开发有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  崔 香
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执349号申请执行人：张翠丽，女，汉族，住江西省。被执行人：九江欧亚美房地产开发有限公司，住所地：九江市。法定代表人：魏志斌。本院在执行申请执行人张翠丽申请九江欧亚美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一九年十一月二十一日书记员  文一鸣
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4667号原告：裴海燕，男，汉族，1960年4月12日出生，住址：河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：河南福田联合一百置业有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路与嵩山路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410100572491263D。法定代表人：侯广欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁要拴，该公司办公室主任。被告：侯广欣，男，汉族，1965年9月21日出生，住址：河南省舞阳县。委托诉讼代理人：丁要拴，河南福田联合一百置业有限公司办公室主任。被告：田庆耀，男，汉族，1954年10月15日出生，住址：河南省舞钢市。委托诉讼代理人：丁要拴，河南福田联合一百置业有限公司办公室主任。被告：杨玉红，女，汉族，1969年11月26日出生，住址：河南省平顶山市湛河区。被告：杨彦岭，男，汉族，1962年8月12日出生，住址：河南省叶县，现住址：漯河市。本院在审理原告裴海燕诉被告河南福田联合一百置业有限公司、侯广欣、田庆耀、杨玉红、杨彦岭民间借贷纠纷一案中，原告裴海燕于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴海燕的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴海燕撤回起诉。本案受理费减半收取650元，由原告裴海燕承担。审判员 何 娜二〇一九年十一月二十九日书记员 平锐峰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1047号被执行人：贾宝立，女，1977年8月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行被执行人贾宝立交纳罚金一案中，查明本院作出（2018）辽1303刑初29号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人贾宝立应将骗取被害人刘某30600元返还。被执行人未按生效法律文书履行义务，本院审判人员移交执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查到被执行人贾宝立有楼房一户，位于朝阳市双塔区北大街龙溪家园********，本院已轮候查封，因前面有5次查封，在本案中暂无法处置，本院通过网络查询和传统查询，未查到被执行人贾宝立有可供执行的大额银行存款信息、房产信息、股票信息、车辆信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。经本院调查，现未发现被执行人贾宝立下落。本案经合议，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执1047号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 升执行员 刘 利执行员 李景锐二〇一九年十一月十九日书记员 延海波
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7627号 原告：潘静钰，女，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：吴松阳，男，1996年4月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 本院在审理原告潘静钰诉被告吴松阳民间借贷纠纷一案过程中，原告潘静钰于2019年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘静钰撤回起诉。 案件受理费原预收1650元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨洪峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  王亚楠
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初2511号原告：张凤英，女，1952年8月16日出生，汉族，住址河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。被告：程林秧，女，1979年9月24日出生，汉族，住址河南省平顶山市石龙区。原告张凤英与被告程林秧机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张凤英撤回起诉。案件受理费减半收取为447元，由原告张凤英负担。审 判 长  张利娜审 判 员  陈晓宇人民陪审员  赵右铭二〇一九年十一月一日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3542号原告：李佳涛，男，1977年6月1日出生，汉族，住集贤县。原告：李敏杰，女，1975年5月26日出生，汉族，住集贤县。被告：青冈县建兴房地产开发有限公司，住所地青冈县青岗镇新建街**。法定代表人：矫雪松，该公司总经理。原告李佳涛与被告青冈县建兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。李佳涛向本院提出诉讼请求：被告配合原告办理集贤县福利镇淞翔铭座1号楼商服西至东数第13户一层、二层及对应地下室（下称涉案房屋）的产权过户。事实与理由：经法院判决涉案房屋为原告所有，原告支付补偿款后，被告交付房屋但拒不协助办理过户义务。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不正确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李佳涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年十一月二十一日书记员  崔竞月
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4013号之一解除保全申请人:郑州基实表面处理技术有限公司，住所地郑州市中原区郑上路须水。法定代表人：孙全智，公司总经理。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被申请人：郑州煤机铸锻有限公司，住所地郑州市中原区华山路**。法定代表人：王永强，公司总经理。解除保全申请人郑州基实表面处理技术有限公司与被申请人郑州煤机铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出(2019)豫0106民初4013号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告郑州煤机铸锻有限公司名下价值303207元的财产。现因被申请人郑州煤机铸锻有限公司已履行完毕。申请人郑州基实表面处理技术有限公司申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郑州煤机铸锻有限公司中国银行郑州秦岭路支行（卡号：25×××60）的银行存款303207元。本裁定立即开始执行。审判员  匡鹿颖二〇一九年十一月二十七日书记员  蔡玉清
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初539号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人吴胜利，男，1955年11月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同月28日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2019]555号起诉书指控被告人吴胜利犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月20日17时许，被告人吴胜利与证人罗某1在武汉市蔡甸区蔡甸街一餐馆饮酒后，驾驶鄂Ａ×××**白色别克牌小型汽车沿蔡甸街新福路准备返回同岗里的家中。当晚19时58分当车行驶至武汉市蔡甸区蔡甸街同心路路口时，被蔡甸区交通大队民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测，被告人吴胜利的酒精含量为142mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人吴胜利的血液中乙醇浓度为153.24mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴胜利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴胜利归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人吴胜利拘役一个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人吴胜利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴胜利犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴胜利具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。综合被告人吴胜利的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇一九年十一月二十六日书记员  吴俊群
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执异173号申请人（申请执行人）：李瑞英，女，1975年2月24日出生，汉族，住邢台市。被执行人：段焕成，女，1970年8月23日出生，汉族，住邢台市。被执行人：段登双，男，1971年10月20日出生，汉族，住邢台市。被申请人：路向东，男，1972年11月15日出生，汉族，住邢台市。本院在执行李瑞英与段焕成、段登双房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李瑞英提出书面追加申请，申请追加路向东为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，邢台市中级人民法院（2019）冀05民终591号民事判决维持的邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初2594号民事判决已经生效，本申请人申请执行案件的案号为（2019）冀0503执644号。执行中得知段焕成与申请追加的其丈夫路向东已将被查封的桥西区××院××楼××单元××房产卖掉，所得房款120万元没有用于偿还申请人的买房款506,014.95元。路向东是段焕成的丈夫，卖房时至今仍是段焕成的合法配偶，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加申请人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持及最高院关于《婚姻法》司法解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理”的规定，结合该房屋买卖合同纠纷实际发生的时间为2017年以前，现依法申请追加。被申请人路向东辩称，生效判决未认定路向东系本案的债务人，申请人追加被执行人无事实依据及法律依据。本案已进入执行程序，对夫妻共同债务的确认属于案件实体问题，执行部门不应进行审查确认，如申请人认为存在夫妻共同债务情形，应向法院另行起诉。本院查明，李瑞英与段焕成、段登双房屋买卖合同纠纷一案，李瑞英请求段焕成、段登双返还预付购房款506,015元及给付相应利息，2018年12月10日本院做出（2018）冀0503民初2594号民事判决书，判决：一、段焕成、段登双于本判决生效之日起十日内返还李瑞英购房首付款以及李瑞英缴纳的契税和维修基金共计506,014.95元。二、驳回李瑞英的其他诉讼请求。段焕成、段登双不服该判决提起上诉，2019年3月8日邢台市中级人民法院做出（2019）冀05民终591号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效判决书中确定的义务，进入执行程序后，本院于2019年4月12日做出（2019）冀0503执644号执行裁定书并向邢台市房屋交易与产权管理局送达协助执行通知书，查封段焕成名下位于邢台市桥西区××院××楼××单元××房产，合同编号××。另查明，段焕成与路向东于1998年9月7日登记结婚。案外人李桥与段焕成、路向东、段登双就上述案涉房产于2017年8月28日签订了《房屋买卖合同》。房产被查封后，案外人李桥曾向本院提出执行异议，本院经审查做出（2019）冀0503执异145号执行裁定书，中止（2019）冀0503执644号执行裁定书中对位于邢台市桥西区××院××楼××单元××房产的查封措施。对该裁定李瑞英未提起执行异议之诉。本院认为，执行措施应针对生效判决书确定的义务人，本案判决的义务人为段焕成、段登双，没有判决段焕成的配偶路向东为义务人。而在执行程序中追加被执行人必须依法进行，即追加被执行人必须以法律和司法解释明确规定的追加范围为限，不能超出法定情形进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，故申请执行人依据婚姻法和婚姻法司法解释请求追加被执行人段焕成的配偶路向东为被执行人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）李瑞英的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。审判长  巩子兵审判员  李寿星审判员  赵海英二〇一九年十一月二十五日书记员  任彦洁
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执725号申请执行人：康二某,女，汉族，1966年12月25日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托代理人衷诚某，男，汉族，1969年3月9日生，江西省信丰县人，住同上，系申请执行人：丈夫）。被执行人：邹景某，男，汉族，1998年2月17日生，江西省信丰县人，住信丰县。康二某已发生法律效力的信丰县人民法院（2018）赣0722民初2212号民事判决书，于2019年4月26日向本院申请执行。本院于2019年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邹景某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.489786万元，截至2019年11月20日已执行0元，未执行2.489786万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十一月二十一日书记员  李兵兵
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初1441号之六解除保全申请人：高嵩，男，1984年10月22日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：李云宁，男，1988年5月7日出生，汉族，住东营市垦利区。解除保全申请人高嵩与被申请人李云宁承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出(2019)鲁0522民初1441号之三民事裁定，保全被申请人李云宁所有的存放于利津县盐窝镇后丰村的焊机(现由申请人看管)19台。因本案已撤诉，解除保全申请人高嵩向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人高嵩申请解除保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李云宁所有的存放于利津县的焊机(现由申请人看管)19台的保全措施。案件申请费1859.72元，由解除保全申请人高嵩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏芬二〇一九年十一月二十五日书记员  孙伟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初1412号原告：蒋涛，男，1967年12月22日出生，汉族，国家电网湖北武汉供电公司客服武昌分中心职工，住武汉市东湖高新区，被告：朱泽兰，女，1963年9月23日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，原告蒋涛与被告朱泽兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋涛到庭参加诉讼，被告朱泽兰经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1140960元并以此为基数自本案立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款还清时止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱泽兰自2016年1月起陆续多次向我借款用于其资金周转。2017年4月10日，被告朱泽兰向我出具欠条及补充协议，确认其累计借款金额为1140960元并承诺还款。但此后经我多次催要，被告朱泽兰至今未能偿还。我为维护其合法权益，故诉至法院请求判如所请。原告蒋涛围绕其诉讼请求依法提交了其名下中国建设银行个人活期账户交易明细单20张、中国民生银行个人账户对账单4张、兴业银行交易明细单4张、招商银行户口历史交易明细表2张及交易流水查询单5张，被告朱泽兰于2016年11月10日出具的借条1张、2017年4月10日出具的借条2张、欠条及补充协议各1张，拟以此证明双方借贷合同关系及资金出借、还款等事实。被告朱泽兰未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告蒋涛提供的金融机构的转账凭证客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。但原告提交的其他书证除2016年11月10日借条外，所载内容皆为被告朱泽兰就继受案外人熊泉债务或为原告代偿信用卡等小额信贷欠款所作的意思表示，不能印证原告所主张的借贷事实，故本院对其关联性及证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：原告蒋涛通过被告朱泽兰原任职单位负责人熊泉与之结识并保持友好交往。自2016年1月1起，被告朱泽兰以其任职单位经营需资金周转为由陆续多次向原告蒋涛请求借款。截至2017年1月，原告蒋涛向被告朱泽兰实际出借资金累计达686900元，其中自2016年1月6日至同年2月4日通过尾号为5101的中国建设银行账户汇款7笔共235000元，自2016年3月24日至2017年1月5日通过尾号为8034的中国建设银行账户汇款10笔共381900元，于2016年10月17日通过尾号为9593的民生银行账户汇款2笔共70000元。原告蒋涛自述其基于对被告朱泽兰及案外人熊泉的信任，未要求被告于借款当时出具书面借据，也未就还款期限作明确约定。2016年11月10日，被告朱泽兰向原告蒋涛出具借条1张，载明“今借蒋涛人民币肆万肆仟叁佰元整（44300.00元）于2017年元20日还款”，对上述部分借款予以确认。经原告蒋涛举证及自认，被告朱泽兰自2016年2月1日起至2017年4月17日期间，已陆续通过支付宝转账及银行汇款等方式向原告蒋涛还款381951.61元。但此后经原告蒋涛多次催要，被告朱泽兰至今未偿还剩余借款并断绝与原告联系。现原告蒋涛寻人催款未果，故诉至本院主张债权。本案庭审中，原告蒋涛向本院明示仅主张被告朱泽兰偿还借款本金310575.4元并以此为基数计付资金占用利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告蒋涛通过其名下银行账户向被告朱泽兰出借多笔资金，虽欠缺与之完整对应的书面借据，但被告朱泽兰未就上述转账用途提出抗辩主张或提交反证，再结合考量原、被告曾保持长期友好交往等因素，依据原、被告于同一时段内资金往来凭证及被告针对其中部分差额所出具的借条等现有证据，仍可推定印证双方借贷关系成立并已生效，原告蒋涛对被告朱泽兰所享有的合法债权应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告蒋涛自认未与被告朱泽兰明确约定还款期限，被告朱泽兰虽已自行偿还部分借款，但其还款方式也未形成相对固定的规律，且其至今仍未履行借款清偿义务，显然已超合理期限，现原告蒋涛诉请主张其返还借款于法有据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告未就借款约定利息，故被告朱泽兰自行偿付款项皆应作为已还本金于剩余借款中予以扣除，即其实际欠还借款金额为304948.39元（借款686900元-还款381951.61元），本院以此金额为限对原告蒋涛诉请主张债权本金予以部分支持，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告蒋涛诉请要求被告朱泽兰自本案立案之日起按银行同期贷款利率计付利息，符合上述法律规定，本院依法予以支持。被告朱泽兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱泽兰于本判决生效之日起10日内向原告蒋涛返还借款本金304948.39元，并支付资金占用利息（以304948.39元为基数，自2019年3月28日起按年利率24%计付至借款还清之日止）；二、驳回原告蒋涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15069元，由原告蒋涛负担11041元，被告朱泽兰负担4028元。第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告朱泽兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  张春华人民陪审员  林 卉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡小雨
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0421民初3288号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路**，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省舞钢市，系该公司员工。被告：常干军，男，1962年4月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张丽丽，河南碧野律师事务所律师。被告：李国跃，男，1975年7月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：李国涛，男，1967年10月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：李国杰，男，1963年6月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告常干军、李国跃、李国涛、李国杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高建彬二〇一九年十一月二十九日书记员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。