wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0684执异38号案外人孙孟秋，女，1977年9月10日出生，汉族，现住河北省高碑店市。委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。委托代理人刘新祎，河北诚创律师事务所律师。申请执行人孙国强，男，1965年2月15日出生，汉族，现住河北省高碑店市。被执行人李广伟，男，1975年5月28日出生，汉族，现住高碑店市。在本院执行孙国强与李广伟民间借贷纠纷一案中，案外人孙孟秋于2019年10月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙孟秋称，贵院做出的(2019)冀0684执842号执行裁定书查封了属于异议执行人的26.5亩土地经营权。2017年1月1日异议申请人与被执行人李广伟签订土地及地面建筑物转让协议，被执行人李广伟将查封的涉案土地（位于东义和庄村北闲置地共26.5亩，东至义和庄东路，西至义和庄西路，南至吴为民、孙伯学、孙继民、吴立民，北至张月田墙外4米小路、王瑞峰）的土地经营权及地面建筑物（二层钢构楼房20间，钢构库房2000平米）转让给了异议申请人孙孟秋。转让价格为700万元。买卖协议签订后，李广伟又与申请人签订了租赁协议，租用上述涉案土地及库房使用，每年租金48万元，共租用5年，总计240000元。从转让价款中扣除。申请人向李广伟陆续支付了转让价款3154740元。在转让给申请人之后，李广伟将其中12.5亩另行出售给刘永生。孙孟秋是本案土地26.5亩经营权及建筑物的实际使用者及权利享有者，贵院的查封行为侵犯了异议申请人的合法财产权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，为了维护异议申请人的合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定申请解除对上述土地经营权的查封。本院查明，孙国强与李广伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）冀0684民初1538号民事判决书，判决被告李广伟于本判决生效后十日内偿还原告孙国强借款本金1786100元，以及自2017年4月8日起至付清全部本金之日止的利息（以本金1786100元为基数，按年利率24%计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费20875元，由被告李广伟负担。该判决生效后，因李广伟到期未履行生效文书所确定的义务，孙国强向本院申请强制执行。2019年7月2日，本院作出（2019）冀0684执842号执行裁定书，裁定将李广伟于2016年4月8日与义安镇东义和庄村村民委员会签订的农村集体土地流转合同中，位于东义和庄村北闲置地共26.5亩土地经营权（方位：东至义和庄东路，西至义和庄西路，南至吴为民、孙伯学、孙继民、吴立民，北至张月田墙外4米小路，王瑞峰）查封，查封期限为三年。案外人称(2019)冀0684执842号裁定书查封的26.5亩土地及相关的地上建筑物被执行人已转让给异议人，归异议人所有，并向本院提交了李广伟与孙孟秋签订的土地及地面建筑物转让协议、李广伟与村委会签订的农村集体土地流转合同、打款回执等证据。本院认为，本院作出的（2019）冀0684执842号执行裁定书查封的是案涉26.5亩土地的经营权，案外人提交的证据不足以证实其具有《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中人民法院不得查封、扣押、冻结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人孙孟秋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇一九年十一月四日书 记 员  李 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16015号申请人：河南华融汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇王马村中州大道与国基路交叉口路东，统一社会信用代码914101005542447362。法定代表人：岳辰光。委托代理人：李晓森，该公司员工。委托代理人：陈勇，该公司员工。被执行人：李宗利，男，1968年5月21日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：王俊，女，1987年5月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。关于河南华融汽车服务有限公司申请执行李宗利、王俊追偿权纠纷一案，我院于2019年2月11日作出（2018）豫0191民初7889号民事判决书，判令“一、被告李宗利于本判决生效后十日内支付原告河南华融汽车服务有限公司垫付款113061.42元、违约金10000元；二、被告李宗利于本判决生效后十日内支付原告河南华融汽车服务有限公司律师费用3000元；三、被告王俊对上述款项承担连带清偿责任。”判决生效后，李宗利、王俊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南华融汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未到庭；2、2019年11月15日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、车辆、互联网银行存款、不动产登记信息，冻结被执行人银行存款若干，因金额较少而未予扣划；3、2019年11月15日，本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令；4、2019年11月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了送达；本院于2019年11月15日向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年11月21日到庭说明情况，被执行人未到庭；6、2019年11月27日，经查询，被执行人在郑州市住房公积金管理中心没有住房公积金缴存记录；7、2019年11月26日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息；8、2019年11月25日，本院依法对申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况，申请执行人称暂无其他财产线索，亦联系不上被执行人，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共计128061.42元（其中包含诉讼费2900元），被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请人执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起虽未超过三个月，但该案符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日法官助理孔瑛书记员张凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢567号申请执行人河南荣燊资产管理中心有限公司（潘新月），住所地郑州市金水区林科路**院**楼****，组织机构代码：395962465法定代表人:耿清亚。被执行人蔡鹏飞，男，汉族，1976年8月19日出生，住。被执行人何峰，男，汉族，1974年3月1日出生，住。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第166号民事判决书，于2019年3月22日立案执行。因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执恢567号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日法官助理李霄珍书记员王光伟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2255号申请执行人湖北省担保集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**湖光大厦**。法定代表人王嘉良，该公司董事长。被执行人湖北同星农业有限公司，，住所地湖北省随州市随州经济开发区季梁大道**法定代表人鲁仕东，该公司董事长。被执行人随州市天宇房地产有限责任公司，住所，住所地湖北省随州市曾都区青年路**div>法定代表人鲁仕东。被执行人杨生洪，男，住湖北省随州市。被执行人李品慧，女，住湖北省随州市曾都区。被执行人彭忠平，男，住湖北省随州市曾都区。被执行人赵桂珍，女，住湖北省随州市曾都区。被执行人郭明钊，男，住湖北省随州市曾都区。被执行人宁旭平，女，住河南省南阳市卧龙区。被执行人刘虎，男，住湖北省随州市曾都区。湖北省担保集团有限责任公司与湖北同星农业有限公司、随州市天宇房地产有限责任公司、杨生洪、李品慧、彭忠平、赵桂珍、郭明钊、宁旭平、刘虎、中国光大银行股份有限公司武汉分行追偿权纠纷一案，湖北省高级人民法院于2019年4月12日作出的（2019）鄂民终120号民事判决书已发生法律效力。上述生效判决的主要内容为：1、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初1589号民事判决。2、湖北同星农业公司于本判决生效后十五日内向湖北省担保集团有限责任公司偿付代偿的借款本金25409575.3元，并支付按日万分之五的标准计算的违约金。3、随州市天宇房地产开发有限责任公司、杨生洪、彭忠平、郭明钊对本判决第二项所确定的湖北同星农业有限公司的债务承担连带清偿责任，且有权向湖北同星农业有限公司追偿；李品慧就夫妻共有财产及个人所有财产对杨生洪的债务承担连带清偿责任；赵桂珍就夫妻共有财产及个人所有财产对彭忠平的债务承担连带清偿责任；宁旭平就夫妻共有财产及个人所有财产对郭明钊的债务承担连带清偿责任。4、湖北省担保集团有限责任公司在本判决第二项所确定的湖北同星农业有限责任公司的债务范围内对刘虎持有的随州市天宇房地产开发有限公司占比12%（出资额为360万）的股权享有优先受偿权。因湖北同星农业有限公司、随州市天宇房地产有限责任公司、杨生洪、李品慧、彭忠平、赵桂珍、郭明钊、宁旭平、刘虎未履行生效判决确定的义务，权利人湖北省担保集团有限责任公司于2019年7月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人湖北同星农业有限公司、随州市天宇房地产有限责任公司、宁旭平、李品慧、赵桂珍向本院报告无财产可供执行；杨生洪报告其持有湖北同星农业有限公司68.278%的股份，持有随州市天宇房地产开发有限责任公司占70%的股份；彭忠平报告其持有随州市天宇房地产开发有限责任公司15%的股份；郭明钊报告其持有随州市天宇房地产开发有限责任公司15%的股权，其持有湖北联美房地产开发有限公司15%的股权。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人可供执行的财产。2019年8月本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产，亦未发现被执行人其他可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人湖北同星农业有限公司、随州市天宇房地产有限责任公司、杨生洪、李品慧、彭忠平、赵桂珍、郭明钊、宁旭平、刘虎限制消费。（四）传统查控2018年5月，本院在执行湖北省农业产业化信用担保股份有限公司申请执行湖北同星农业有限公司中，对被执行人湖北同星农业有限公司进行强制审计。经审计未发现湖北同星农业有限公司可供执行的财产线索。经调查，被执行人报告的财产暂不具备评估价值。2019年10月31日，本院书面通知申请执行人提交被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行债务并报告财产，；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，本院未发现可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2019）鄂民终120号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂民终120号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十一月二十五日执行员  李全胜书记员  蔡 鹭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14067号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所，住所地成都高新区天长路****div> 投资人：唐虎。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  余存江 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1078号罪犯魏立志，男，1991年12月28日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省夏津县人民法院于2017年3月23日作出（2017）鲁1427刑初3号刑事判决，以被告人魏立志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；小辣椒手机一部、充电宝一个，发还被害人赵某；赃款559.5元继续追缴，发还被害人赵某。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）鲁14刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月19日起至2023年8月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯魏立志在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏立志自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯魏立志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯魏立志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏立志减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月19日起至2022年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理齐凤鸣书记员张晓
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1310号被执行人：李明松，男，1992年2月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人李明松罚金一案，本院依法审理，该案作出的(2019）冀0827刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2019年9月2日立案执行，要求被执行人李明松缴纳罚金1万元。在执行过程中，1.本院于2019年08月30日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年09月06日、2019年10月08日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李明松名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年11月12日将被执行人李明松纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年10月12日到宽城满族自治县人保公司进行查询，未发现可供执行的财产线索，2019年10月30日到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行的财产线索，2019年09月16日到宽城满族自治县住房公积金管理部，未发现可供执行的财产线索。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人李明松名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的(2019）冀0827刑初11号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  马立清审判员  何继伟二〇一九年十一月十四日书记员  徐子敬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终267号 上诉人（原审原告）张某，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人白某，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人胡某，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）银川市金凤区住房城乡建设和交通局。 法定代表人李某，局长。 委托代理人赵某，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。 上诉人张某因与被上诉人银川市金凤区住房城乡建设和交通局行政协议一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初434号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张某于2019年11月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张某撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人张某撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇一九年十一月十二日 书记员 马丽雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34628号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200811236228。被告：赵郑江，男，汉族，1995年8月13日出生，身份证住址四川省华蓥市，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计23688.12元。2、被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自赔偿之日起暂计至2019年7月31日的违约金为4096.42元。3、被告向原告支付未付保费共计9443.33元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年3月21日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211716000734号的《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款40000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年3月21日至2020年3月20日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000323的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年3月21日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放40000元的贷款。但自2018年7月22日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年11月10日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款23688.12元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币365元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇一九年十一月十八日书记员  张少勤
河北省承德市中级人民法院决 定 书（2019）冀08委赔9号赔偿请求人汤东旭。赔偿义务机关双滦区人民法院。法定代表人马勇，职务院长。委托代理人李睿，该院专职审判委员会委员。赔偿请求人汤东旭以违法保全赔偿申请双滦区人民法院国家赔偿一案，赔偿请求人汤东旭不服双滦区人民法院（2019）冀0803法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，双滦区人民法院审理王晓杰诉汤志清、汤东旭买卖合同纠纷一案，依法查封了汤志清、汤东旭所有的破碎机2套、发电机组1套。汤东旭以违法保全赔偿提出国家赔偿申请，赔偿义务机关双滦区人民法院受理后，未通知财产共有人汤志清参加诉讼，也未征求汤志清是否放弃申请权利。汤东旭一人提出国家赔偿申请，侵犯了财产共有人汤志清的申请权利，其申请主体不适格。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第二项之规定，决定：一、撤销双滦区人民法院（2019）冀0803法赔1号国家赔偿决定。二、驳回赔偿请求人汤东旭的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3483号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初4601号民事判决书，于2019年07月22日立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人阮鹏飞、阮圣鹏、李菊强金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的75078.24元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费839元。执行过程中，本院已向被执行人阮鹏飞、阮圣鹏、李菊强发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人阮鹏飞、阮圣鹏、李菊强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。已扣划被执行人阮圣鹏名下银行存款27991.94元。2019年8月15日，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人李菊强自行达成执行和解协议，约定：李菊强于2019年8月15日支付30000元，余款于2020年2月20日前付清。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执3483号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘3123刑初282号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人唐某，男，苗族，大学本科，销售人员，中共党员，户籍所在地湖南省泸溪县，现住吉首市。因涉嫌危险驾驶罪，经凤凰县公安局决定，于2019年10月2日被吉首市公安局采取取保候审。2019年11月25日，经本院决定对其继续采取取保候审。现在家中。 凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2019]224号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员谭政华、丁奇出庭依法履行职务，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日14时许，被告人唐某驾车从吉首到凤凰来接其老婆，18时许唐某与其老婆田某及田某的同事在古城的餐馆吃饭，期间喝了几瓶啤酒。当天23时许，唐某与田某从餐馆回酒店休息，后因是否回吉首问题发生争执，唐某一气之下就驾驶车牌号湘Uxx**的金色别克小型汽车搭载田某往吉首方向行驶。29日凌晨，当车辆行驶至杭瑞高速凤凰收费站路口时，被正在执勤的民警查获。经现场检测，其血液酒精浓度为136mg/100ml，遂被民警带至提取血样。2019年9月29日，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，唐某血样中乙醇含量为：157.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人唐某具有坦白情节，建议判处被告人唐某拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 上述事实、罪名、量刑建议，被告人唐某在庭审过程中均无异议，且有1.书证：接报案件登记表、立案决定书、户籍信息等；2.证人田某的证言；3.被告人唐某的供述与辩解；4.鉴定意见：怀方正司鉴中心[2019]毒鉴字第1233号鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场指认照片；6.视听资料、电子数据；7.其他证据：查获经过、当事人血样提取登记表、具结书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，并在庭审过程中自愿认罪，有悔改表现，依法可以从轻处罚。被告人唐某自愿认罪认罚，并签字具结，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内予以从宽处罚。鉴于被告人唐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经过社区矫正单位调查评估后，作出“建议适用社区矫正”的评估意见，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下: 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人唐某应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  吴绍明 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  李嘉莹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于 《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初8984号 申请保全人:黄相新，男，1985年11月6日生，居民身份号码，汉族，住苏州市虎丘区通安镇金市村。 被保全人:胡志华，男，1967年9月19日生，居民身份号码，汉族，住苏州市姑苏区殳家墙门。 申请人黄相新与被保全人胡志华民间借贷纠纷一案，申请人黄相新向本院提出财产保全申请，请求对被保全人胡志华名下银行存款人民币40万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有名下位于苏州市虎丘区华山花园的房地产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被保全人胡志华名下的银行存款人民币40万元或同等价值的其他财产； 二、查封申请人黄相新名下位于苏州市虎丘区华山花园的房地产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年十一月一日 书记员 王思师
贵州省凤冈县人民法院民 事 决 定 书(2019)黔0327民监2号监督机关：凤冈县人民检察院。申诉人（原审被告）：黄俞崴，男，1990年6月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。申诉人（原审被告）：赵坤德，男，1966年3月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被申诉人（原审原告）：王成春，男，1975年5月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。申诉人黄俞崴、赵坤德与被申诉人王成春民间借贷纠纷一案，申诉人黄俞崴、赵坤德不服本院（2018）黔0327民初1955号民事判决，向遵义市中级人民法院申请再审。2019年6月25日被遵义市中级人民法院驳回再审申请后，于2019年7月10日向凤冈县人民检察院申请检察监督。凤冈县人民检察院经审查后认为，申诉人黄俞崴、赵坤德提供的打款凭条属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“新的证据”，证明了在2017年1月27日、2017年8月10日分别还款30万元、2万元，共计还款32万元给王成春的事实。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，可能导致原裁判结果错误，故于2019年9月9日以凤检民（行）监[2019]52032700001号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭对该案进行了复查，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一项：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”的规定，二申诉人申诉时，向凤冈县人民检察院提交的一份2017年1月27日在凤冈县农村信用合作联社转账30万元和一份2017年8月10日在贵州省农村信用社转账2万元的业务凭证等证据，是赵坤德转给王成春的还款记录，均是在该案原审2018年7月30日庭审结束前已经存在，并可以向法院提交的证据。同时，二申诉人在该案原审庭审中未提出其还款32万元的事实，也未向法院申请调取其转账还款的记录。此外，上述两份转账的还款记录，均是在黄俞崴于2017年10月20日向王成春重新确认借款38.5万元后出具《借条》、并由赵坤德对38.5万元的借款担保之前的还款。赵坤德将黄俞崴的借款38.5万元，在已经代为偿还了王成春32万元借款的情况下，仍然由黄俞崴出具38.5万元的借条、并由赵坤德提供担保，显然有悖常理，也不符合交易习惯。综上所述，黄俞崴、赵坤德申诉时，向凤冈县人民检察院提交的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”的情形，故本院决定不予再审。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条：“人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。”的规定，决定如下：对凤冈县人民检察院凤检民（行）监[2019]52032700001号再审检察建议，不予采纳。凤冈县人民法院二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3608号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：段连伟，男，1982年10月3日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住，住所地黑龙江省/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告段连伟、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晓晨
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1623民初4398号原告：杨金革，女，汉族，1983年9月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：朱金义，男，汉族，1982年11月20日出生，住商水县。系原告杨金革的丈夫。被告：朱春节，女，汉族，1986年12月28日出生，住商水县。委托诉讼代理人：马二建，河南明辩（商水）律师事务所律师。原告杨金革诉被告朱春节健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金革委托诉讼代理人朱金义，被告朱春节及其委托诉讼代理人马二建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金革向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计25934.33元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2018年11月29日，原告去周口市川汇区周商路东风标致4S店提自己的车时，与被告发生争吵，随后双方发生厮打，被告将原告打伤，住院治疗41天。周口市公安局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留5天。原告住院治疗花费近万元，被告拒绝赔偿。被告朱春节辩称，1、原告诉请数额过高，并且精神抚慰金没有法律依据；2、原告诉状的事实与理由部分与事实不符，在提车时因原告先行吵骂推搡被告及其家人，以致双方发生此次纠纷，原告对此应当负主要过错，虽然周口市公安局对被告进行了行政处罚，但仅是依据治安管理条例进行的行政处罚，不能以此来确定被告对此负有全部责任；3、原告在事发后经伤情鉴定并达不到轻伤标准，所以无需住院进行治疗，原告的过度医疗应当自行承担，而且也应当根据在此次纠纷中，所形成的责任而自担其要求的赔偿数额。原告杨金革向本院提交的证据材料有：1、行政处罚决定书1份；2、医疗费票据1份；3、交通费凭据41张；4、原告的住院病历、费用清单、住院证、出院证；5、原告的身份证；6、原告家庭户口本1册。被告朱春节未向本院提供证据材料。被告对于原告提供的证据1/2/4/5/6的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对于证据3，根据原告住院41天的事实，参照有关规定，本院对于原告主张的交通费820元予以认可。对于原告提供的证据2/4，被告认为原告存在挂床现象，并未向本院提供相应的证据加以证明，而病历中的体温单显示了医院对原告每天测量的体温，故对于被告该主张本院不予支持。被告称原告腰间盘存在轻度膨出，治疗原告的腰部与本案纠纷无关，相关费用应予扣除。本院认为，因外力受××，本案存在被告踹原告及原告蹲坐在地上的事实，被告又未向本院提供证据或申请鉴定证明对于原告腰部进行的治疗确与本次纠纷无关，故本院对于被告该主张不予支持。本院根据上述认定的证据材料及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：被告的父亲因故对原告家的轿车在周口市川汇区周商路东风标致4S店进行维修，2018年11月29日，原告等人到该4S店提车，被告夫妇等人也去了，因对于修车的问题原告和被告的丈夫发生口角，原、被告遂发生冲突，在冲突中被告踹了原告，随后原告蹲坐在地上。周口市公安局太昊路分局于2019年2月6日作出周公太（治）行罚决字【2019】10008号行政处罚决定书，决定对朱春节以殴打他人行政拘留5日。原告杨金革受伤后，于2018年11月29日到周口协和骨科医院住院治疗，共住院41天，花费住院医疗费8200.55元。另查明，2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为40990元/年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元／年。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因对于修车的问题原告和被告的丈夫发生口角，原、被告遂发生冲突，在冲突中被告踹了原告，随后原告蹲坐在地上。周口市公安局太昊路分局以被告的行为轻微违法为由，决定对被告以殴打他人行政拘留5日。被告的侵权行为致原告受伤，被告应向原告承担合理的民事赔偿责任。而本案中原告在处理修车问题时不是采取与对方协商沟通的方式，先是与被告的丈夫发生口角，后又与被告发生冲突，对于本次纠纷的发生也有一定的责任。根据本案的实际情况，本院酌定被告对于因本次纠纷给原告造成的损失承担70%的赔偿责任。原告的损失包括：医疗费8200.55元；误工费4604.3元（40990元／365天×41天）；护理费4439.46元（39522元／365天×41天）；住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）；交通费820元。以上共计20114.31元。应由被告赔偿原告损失中的70%即14080元（20114.31元×70%）。原告的损伤属轻微伤，原告的病历资料中不显示需加强营养，故对于原告主张的营养费本院不予支持。原告主张精神抚慰金，因其所受损伤为轻微伤，且未向本院提供证据证明其因此损伤精神受到严重伤害的证据，故本院对其该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱春节赔偿原告杨金革医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计14080元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；驳回原告杨金革的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元。减半收取250元，由原告杨金革负担50元，被告朱春节负担200元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇一九年十一月十二日书记员  张 一
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执669号 申请执行人:邓家会、邓胜清 被执行人：邓胜琼、周达富 邓家会、邓胜清与邓胜琼、周达富不当得利纠纷一案，申请执行标的共计16848.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位16848.35元。本院已将该款转付给邓家会、邓胜清。至此，邓家会、邓胜清向本院申请执行的（2012）北民初字第355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1927号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶海青，男，汉族，1970年3月7日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡永生，男，汉族，1982年2月16日出生，住河南省杞县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李振亮，男，汉族，1974年4月8日出生，住河南省郑州市金水区。以上三位再审申请人共同委托诉讼代理人：孔繁平，河南陆达律师事务所律师。以上三位再审申请人共同委托诉讼代理人：陈汉宾，河南陆达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李海龙，男，汉族，1970年6月14日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张红瑞，河南鼎聚律师事务所律师。再审申请人叶海青、胡永生、李振亮因与被申请人李海龙合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶海青、胡永生、李振亮申请再审称，（一）申请人胡永生与案外人李广业签订的《公司转让协议》不是执行合伙事务，胡永生对外签订的《公司转让协议》不符合合伙协议的约定，其没有得到其他合伙人具体的、明确的授权，叶海青、李振亮、李海龙并没有委托胡永生对外签订收购公司股权的任何协议；（二）2014年9月20日，胡永生向李海龙出具的《委托书》属于转委托，未经其他合伙人叶海青、李振亮同意，且授权约定不明，属于委托无效情形，李海龙出具借条形成的个人债务不能视为执行合伙事务形成的合伙债务；（三）案涉2014年9月1日签订的《合伙出资协议书》各方并未实际履行，合伙事项也一直处于搁置状态；（四）根据郑州市中级人民法院（2017）豫01民终18293号民事判决和（2018）豫01民终10375号民事判决显示，李海龙以个人名义分别向张永辉出具30万元借条，向李广业出具40万元借条均系以李海龙个人名义出具，李海龙应当承担还款责任。李海龙提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。首先，《合伙出资协议书》约定，共同出资人委托胡永生代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务，故胡永生对外签订转让协议符合《合伙出资协议书》的约定，系执行合伙事务；其次，在转让协议履行过程中，李海龙、胡永生、叶海青分别进行了出资，且转让后李海龙、胡永生、叶海青均在昊硕公司任职，四人就与李广业之间的转让纠纷多次进行协商，应视为共同执行合伙事务行为。本院经审查认为，李海龙与叶海青、胡永生、李振亮签订的《合伙出资协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约全面履行合同义务。本案的争议焦点是胡永生与案外人李广业签订的《公司转让协议》是否系执行合伙事务以及李海龙依据其出具的借条所承担的债务是否为合伙债务。根据一、二审法院查明的事实，《合伙出资协议书》约定：共同出资人委托胡永生代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务。故胡永生对外签订转让协议符合合伙协议的约定，系执行合伙事务。从转让协议的履行来看，李海龙、胡永生、叶海青分别进行了出资，李海龙、胡永生、叶海青亦均在转让后的昊硕公司担任职务，且根据李海龙提交的录音能够证明李海龙及叶海青、胡永生、李振亮就他们与李广业之间的转让纠纷进行过协商，一致同意先处理与李广业的案件纠纷；李海龙提交的两份生效判决中张永辉、李广业均认可借条系因支付昊硕公司转让资金而来，胡永生向李广业发送的解除通知中也涉及欠条的返还问题。根据上述事实，一、二审法院经综合分析后认定李海龙与叶海青、胡永生、李振亮之间存在合伙关系，并且李海龙出具的借据系用于支付收购昊硕公司的款项，是履行合伙事务，由此产生的债务系合伙债务，叶海青、胡永生、李振亮应按照《合伙出资协议书》约定的出资比例承担责任，并无不当。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，叶海青、胡永生、李振亮申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶海青、胡永生、李振亮的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十一月二十五日书记员  孙千贺
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16321号原告：刘某。被告：王某2。被告：王某1。法定代理人：王某2。被告：楚某。被告：杨某。原告刘某与被告王某2、王某1、楚某、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：请求四被告返还原告借款74000元及法定利息。事实理由如下：原告刘某与被告王某2为朋友关系，王某2为了给其妻楚某1治疗癌症，向原告提出借款请求，原告考虑到王某2当时困难，借给王某2夫妇共计人民币74000元，该笔借款被用于楚某1生前治疗疾病，系夫妻共同借款，原告在向王某2催要还款过程中得知楚某1于2018年10月去世，根据法律相关规定，继承遗产同时也继承了债务，故四被告应在遗产继承范围内共同承担还款责任。四被告一直未予归还该借款。原告无奈之下，依照民事诉讼法向法院提起诉讼，恳请法院保护原告合法权益。本院经审查认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，属于继承纠纷项下案由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项之规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人死亡时的住所地及主要遗产所在地均在天津市河**，故天津市河东区人民法院对于本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王小江二〇一九年十一月二十一日书记员  朱雅茹
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初3114号原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司漂河百兴分公司。负责人：单某，经理。被告：白某，住蛟河市。被告：宋某，住蛟河市。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司漂河百兴分公司与被告白某、宋某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司漂河百兴分公司负责人单某、被告宋佳梅到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市合旭农业生产资料有限公司漂河百兴分公司向本院提出诉讼请求：要求白某、宋某共同给付货款34030元及逾期利息（以34030元为本金，利率按月息1.3分计算，自2018年4月8日起至还清本金时止），并承担诉讼费。事实和理由：2018年4月8日，白某、宋某在吉林市合旭农业生产资料有限公司漂河百兴分公司赊购货、种子、尚欠货款34030元，并出具欠据一份，约定：还款期限为2018年12月30日，逾期利息为月息1.3分。此款经多次催要，白某、宋某未履行给付义务。宋某辩称：：告17吉林市合旭农业生产资料有限公司漂河百兴分公司所述欠款数额不属实，总计欠货款44030元，已经给付14000元，尚欠30030元货款。白某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。吉林市合旭农业生产资料有限公司漂河百兴分公司围绕诉讼请求向本院提供了欠据及购货单，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，白某、宋某在吉林市合旭农业生产资料有限公司漂河百兴分公司赊购货、种子、尚欠货款总计44030元，给付14000元，尚欠30030元，并出具欠据一份，欠据内容为“此欠款在2018月7月1日前还清，不计利息，2018年7月1日前如果不能还款，该欠款自2018年6月1日起按1%计算。还款期限为2018年12月30日，逾期不还按1.3%计息”。逾期后，此款经多次催要，白某、宋某未履行给付义务。庭审中，吉林市合旭农业生产资料有限公司漂河百兴分公司要求白某、宋某给付货款30030元，从2018年6月1日起实际给付时止，按1.3%计算利息。本院认为：白某、宋某在吉林市合旭农业生产资料有限公司漂河百兴分公司赊购货并为吉林市合旭农业生产资料有限公司漂河百兴分公司出具欠据，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，白某、宋某应当共同给付吉林市合旭农业生产资料有限公司漂河百兴分公司所欠货款并支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某、宋某于本判决生效后立即共同给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司漂河百兴分公司赊欠货款本金30030元及逾期利息（以30030元为本金，利率按月息1.3分计算，自2018年6月1日起至还清本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告白某、宋某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 权英爱 二〇一九年十一月二十八日书记员 蔺文婷
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3513号 申请执行人：朱兴元，男，1952年11月4日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：何新华，男，1973年8月8日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：孙文琪，女，1971年12月18日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人朱兴元与被执行人何新华、孙文琪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1181民初10272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为175378元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人何新华名下银行存款1894.21元，已扣划发还给申请执行人。未发现其名下有可供执行有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181民初10272号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 张 忻 审判员 沙军荣 审判员 虞 韵 二〇一九年十一月六日 书记员 唐 杰
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2243号 原告：赵某某。 被告：靳某某。 原告赵某某诉被告靳某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法对被告靳某某进行送达。经查，原告表示不能提供被告靳某某的准确地址及联系方式，故本院无法送达。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下： 驳回原告赵某某的起诉。 一审案件受理费608元（原告已预交），待本裁定生效后予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 邓 辉 二〇一九年十一月十五日 书记员 郭冰峰
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执恢608号申请执行人：青岛市资产管理有限责任公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路**。组织机构代码：35036319-4。委托代理人：刘立涛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛海众热能股份有限公司，，住所地胶州市胶莱镇马店蓝色制造业经济区一社会信用代码913702007636419571。法定代表人：姜贵利，总经理。被执行人：青岛海众（仙桃）热能有限公司，，住所地仙桃市西流河化工园区组织机构代码06840028-9。法定代表人：姜庆喆，总经理。被执行人：青岛天实热能科技有限公司，，住所地胶州市胶莱镇工业园组织机构代码57978625-9法定代表人：任芳，总经理。被执行人：海众（咸阳）热能有限公司，，住所地咸阳市秦都区双照办事处崔家寨村五陵塬东段组织机构代码07451532-2。法定代表人：刘宝参被执行人：姜庆喆，男，汉族，1989年6月10日生，住青岛市市**彰化路****楼**，公民身份号码2202821989********。被执行人：韩莹，女，汉族，1989年11月11日生，住浙江省宁波市鄞州区古林镇薛家村韩家**，公民身份号码3302271989********。被执行人：姜庆赫，男，汉族，1989年6月10日生，住，住青岛市市**彰化路****楼**民身份号码2202821989********。被执行人：陈玥，女，汉族，1989年10月7日生，住，住青岛市市**香港路**民身份号码6501021989********。被执行人：姜贵利，男，汉族，1962年6月27日生，住青岛，住青岛市市**彰化路****楼**份号码2202821962********。被执行人：闫瑞丽，女，汉族，1968年10月14日生，住青岛市市，住青岛市市**彰化路****楼**码2202821968********。本院在执行申请执行人青岛市资产管理有限责任公司与被执行人青岛海众热能股份有限公司、青岛海众（仙桃）热能有限公司、青岛天实热能科技有限公司、海众（咸阳）热能有限公司、姜庆喆、韩莹、姜庆赫、陈玥、姜贵利、闫瑞丽借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5182号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年11月1日向我院申请执行，执行标的20262976.46元。在执行过程中，2019年11月4日被执行人已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执恢608号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年十一月四日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执657号申请执行人欧阳德顺，男，1964年2月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人湖南新祥房地产开发有限公司，地址：湖南省永州市双牌县紫金中路**。法定代表人黄晒，总经理。被执行人永州新祥投资有限公司，，地址：宁远县舜陵镇水市路**法定代表人全裕政，执行董事。被执行人王社秀，女，1964年5月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄合志，女，1963年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳德顺与被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司、王社秀、黄合志民间借贷纠纷一案，申请执行人根据宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1487号民事判决，于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，黄合志与欧阳德顺达成和解协议且已履行完毕，欧阳德顺与其他被执行人正在协商，申请执行人欧阳德顺申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1126民初1487号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十八日书记员  冯梅兰
七台河市桃山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0903执437号七台河市桃山区人民法院、高金臣：本院执行的七台河市桃山区人民法院申请执行高金臣抢劫罪一案，被执行人自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十五日（院印）
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保634号申请人：徐亮，男，1980年9月14日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：张政府，男，1985年7月22日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。申请人徐亮因诉前财产保全于2019年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人张政府驾驶的鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人张政府驾驶的鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓法官助理潘娟二〇一九年十一月十九日书记员  邵 月
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2329号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：阿拉玛斯朝鲁，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与阿拉玛斯朝鲁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人阿拉玛斯朝鲁按判决书确定的给付内容支付借款本金3000元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2329号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2371号罪犯生志新，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2013年12月30日作出（2013）鲅刑初字第00432号刑事判决，以罪犯生志新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）营刑二终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2059号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变。刑期自2013年8月3日起至2027年12月2日止。现刑期至2027年12月2日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯生志新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分3024分，兑现表扬5次，上述事实，有罪犯生志新的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯生志新服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯生志新减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月3日起至2027年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  王 欢二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2558号之三 申请执行人：汪国保，男,汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：赵玉林，男，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行汪国保与赵玉林民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵玉林所有价值362750元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
陕西省汉中市中级人民法院执行裁定书(2019)陕07执43号之二申请执行人任小平，男，汉族，1965年2月5日出生。委托代理人杨迪，陕西嘉盟律师事务所律师。被执行人四川省崇州市科辉建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91510184725397797D。法定代表人孙挺，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院(2018)陕民终336号民事判决书，于2019年5月29日立案执行申请执行人任小平与被执行人四川省崇州市科辉建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，同年6月3日向被执行人四川省崇州市科辉建筑安装有限责任公司送达了执行通知书等法律文书，责令其3日内履行以下法律义务：一、向申请执行人任小平支付剩余工程款3177495.24元及利息（自2010年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；二、向申请执行人任小平支付垫付的诉讼费29277元及鉴定费40000元；三、承担本案执行申请费52044.06元。但被执行人至今未予履行。在执行过程中：1、本院通过“总对总”系统查询反馈，被执行四川省崇州市科辉建筑安装有限责任公司名下有银行存款共计55471元，无其他财产信息，本院遂对上述款项进行扣划，并已向申请执行人任小平支付；2、本院于2019年7月11日查封了被执行人四川省崇州市科辉建筑安装有限责任公司名下位于崇州市崇阳镇面积为1466.74平方米的商业用地使用权，土地权证号为：崇国用(2003)字第10789号，但该土地暂时无法进行处置；3、本院于2019年6月17日对被执行人四川省崇州市科辉建筑安装有限责任公司发布了限制消费令，并于同年11月8日将其纳入失信被执行人名单。综上，本院已穷尽执行手段，对所查封的被执行人四川省崇州市科辉建筑安装有限责任公司名下土地尚无法处置，被执行人名下亦无其他可供执行的财产。本院将该执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供，遂向本院提交了终结本次执行程序的申请。本院依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员   李 炜   二〇一九年十一月十九日法官助理        余 凯 书 记 员   秦 健1
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢269号   申请执行人：黄毅，男，1963年8月13日出生，汉族，住上海市洋浦区，公民身份号码：×××。   被执行人：杨泉石，男，1970年12月12日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人黄毅与被执行人杨泉石民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2016）琼0108民初999号民事判决书，已向被执行人杨泉石发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人黄毅支付案款160000元及利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费人民币2300元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人杨泉石未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，一、本院依法采取以下财产调查手段：通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。查得登记在被执行人杨泉石名下有车牌号为×××比亚迪牌汽车一辆（该车辆已报废）。除此之外未能查找到被执行人更多可供执行的财产。   二、本院派员到被执行人杨泉石的居住地海口市××区兴润达广场进行现场调查未能查找到被执行人杨泉石可供执行的财产线索。同时对登记在被执行人杨泉石名下的海口美兰闲来驿站茶餐厅（地址：海口市××区房）进行现场调查，亦未能查找到被执行人杨泉石可供执行的财产线索。   三、本院已向被执行人杨泉石发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人杨泉石纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已知悉，但其不同意终结本次执行程序；本院已向其告知对终结本次执行程序的执行行为享有异议权。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张青松   审 判 员 郑嘉钊   审 判 员 姚宏娟     二〇一九年十一月二十三日   法官助理 沈小龙   书 记 员 王健妃   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执恢364号申请执行人：张邦兹，男，1962年10月13日出生，汉族，住灵宝市。申请执行人：刘娟丽，女，1964年7月21日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李永锋，男，1986年3月23日出生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2013)灵民二初字第385号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，登记在被执行人李永锋名下的豫Ｍ×××**号蒙迪欧牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人李永锋名下的豫Ｍ×××**号蒙迪欧牌汽车。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇一九年十一月二十五日书记员  范心雷
陕西省旬邑县人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0429执580号之四杨某某：你和蒲某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0429民初488号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、立即向申请执行人支付12000元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件执行费80元。开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXX********特此通知二〇一九年七月二十五日
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初2141号原告：承德艾福依汽车维修服务有限公司，住所地承德市双滦区。法定代表人：郑博，职务：总经理。委托诉讼代理人：倪国峰，河北运达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙新，河北德汇律师事务所律师。被告：张斌，男，1989年4月25日出生，汉族，现住承德市双滦区。委托诉讼代理人：程云飞，河北汇林律师事务所律师。原告承德艾福依汽车维修服务有限公司与被告张斌劳动争议一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德艾福依汽车维修服务有限公司的委托诉讼代理人王龙新、被告张斌的委托诉讼代理人程云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定仲裁情况、诉讼请求：一、申请人张斌的劳动仲裁请求：张斌于2019年8月19日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人承德艾福依汽车维修服务有限公司：1、裁决被申请人给付拖欠工资6923元（自2019午6月l日至2019年7月15日，合计45天。4000元／月÷26天／月=153.84元／天）；2、裁决被申请入因未与申请人签订书面劳动合同，应向申请人每月支付二倍工资（2018年11月11日至2019年7月15日，合计9个月零3天，4000元／月×9个月=36000元）；3、裁决被申请人按约定向申请人支付2018年11月11日至2019年7月l5日期间店面营业提成55526.70元(2018年11月ll日至2019年7月15日期间合计业绩370178元×15%)；4、裁决被申请人为申请人补缴2018年11月11日至2019年7月15日工作期间9个月的养老保险、医疗保险、工伤保险及失业保险。二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月8日作出双滦劳人仲案字［2019］第223号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人为申请人补缴2018年11月至2019年7月的养老保险费，具体金额及滞纳金以承德市社会保险经办机构核定为准。驳回申请人要求被申请人补缴2018年l1月11日至2019年7月15日期间的医疗保险、失业保险和工伤保险的仲裁请求。2、被申请人给付申请人工资5612.00元。3、被申请人给付申请人未签劳动合同的二倍工资27003.00元。4、驳回申请人要求被申请人支付2018年11月11日至2019年7月15日期间店面营业提成55526.70元的仲裁请求。三、原告承德艾福依汽车维修服务有限公司的诉讼请求：1、判令原告承德艾福依汽车维修服务有限公司支付被告张斌工资4933元；2、不支付未签劳动合同的二倍工资27003.00元；3、原告不承担为被告补缴2018年11月11日至2019年7月的养老保险费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为不向被告支付工资。以下是双方没有争议的事项，本院认定如下：张斌于2018年11月11到原告处工作，于2019年7月15日离职。张斌月工资4000元。张斌2018年11月实发工资2800元、2018年12月实发工资3900元、2019午1月实发工资3990元、2019年2月实发工资3143元、2019年3月实发王资4000元、2019年4月实发工资4000元、2019年5月实发工资3742元，2019年6月、7月未发放工资。在张斌工作期间，原告未为被告张斌缴纳养老、医疗、失业保险和工伤保险。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1、关于拖欠张斌2019年6月、7月工资的问题。本案中，双方当事人均未提交关于张斌的考勤记录。从本院调取的劳动仲裁卷中，在原告提交的工资表部分，能够证实欠付张斌2019年6月工资4000.00元、7月工资1612元，原告应向被告进行支付。2、关于二倍工资问题。本院认为，原告虽然提供了其他员工与原告签订的书面劳动合同，并称与被告签订的书面劳动合同被人从原告处故意取走，但未向本院提供证据，故不能认定原告与被告签订了书面劳动合同。原告认为张斌在公司任行政业务主管、业务员、人事等职务，其所在部门实际上属于人力资源部门，且公司的公章由张斌保管，其在离职时带走劳动合同或者自己未与公司签订劳动合同，是属于因其自身原因未充分履行职责所致，故不应支付二倍工资。本院认为，张斌系原告职工，企业有义务与其签订书面劳动合同。企业虽然是法律上的拟制主体，但单位的法定代表人代表单位行事，对单位的全部事项负责，对于签订书面劳动合同问题，单位以及法定代表人有提醒并履行的义务。故原告应向被告支付因未签订书面劳动合同的二倍工资27003.00元。3、关于补缴社会保险费问题。因因缴纳社会保险费引发的纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故张斌应就此问题向相关部门申请解决，本院不作处理。裁判结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告承德艾福依汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张斌工资5612.00元；二、原告承德艾福依汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张斌未签订书面劳动合同的二倍工资27003.00元；三、驳回张斌在劳动仲裁中的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由承德艾福依汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张东虎二〇一九年十一月二十八日书记员  李晓然
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1228号之一申请执行人：冯伟江，男，1967年8月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住山西省太原市晋源区，身份证号：330XXXXXXX********。被执行人：贺金雄，男，1983年8月20日出生，汉族，住府谷县，现住乌海市蒙西工业园，身份证号：612XXXXXXX********。申请执行人冯伟江与被执行人贺金雄买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1251号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人贺金雄财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人贺金雄的财付通账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇一九年九月五日书记员 袁慧平
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢123号申请执行人：荣友坤，男，1955年7月28日出生，汉族，住山东省宁津县宁城区。被执行人：王占新，男，成年，汉族，住山东省宁津县。申请执行人荣友坤申请执行与王占新民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于2017年8月20日作出（2017）鲁1422民初1407号民事判决书，判决内容：被告王占新给付原告荣友坤借款本金20万元及利息，权利人荣友坤于2019年8月6日向本院申请恢复执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月8日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，冻结并扣划了王占新在财付通的存款150.12元，除此之外未发现被执行人王占新有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请执行人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 杨
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执735号 申请执行人：天水市秦州区玉泉镇七里墩村村民委员会，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：陈君亮，该村委会主任。 被执行人：天水舒适堡餐饮服务有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：张琴，该公司董事长。 本院在执行天水市秦州区玉泉镇七里墩村村民委员会与天水舒适堡餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人支付租赁费等共计630977元。执行中，于2019年6月6日，提起网络查控时，被执行人身份信息验证未通过，经本院核对信息后，再次上报提起查控，被执行人身份信息验证仍未通过，因此无法完成网络查控；7月22日，经本院查明，被执行人公司名称由天水舒适堡餐饮服务有限公司变更为天水舒适堡足浴有限公司，法定代表人由张琴变更为刘爱莉；7月30日，本院到天水舒适堡足浴有限公司经营场所对其公司名下财产进行了现场查封，并将所有查封财产予以登记造册，向被执行人法定代表人刘爱莉明确告知了保管责任，及其不履行义务的后果；8月20日，本院将被执行人法定代表人刘爱莉通知到庭进行告知不履行义务的后果时，第三人张琴书面承诺自愿为被执行人的债务提供担保责任，并于当日自动履行了5万元，张琴以自己名下位于宝鸡市金台区群众路X号院X号楼X单元X号房屋为被执行人的债务担保，本院明确向张琴告知了提供担保的责任及其法律后果，如被执行人于2019年8月30日前不能全额履行义务，本院将查封、评估、拍卖张琴名下房屋偿还本案债务，张琴表示同意承担法律责任；9月3日，因第三人张琴未按书面承诺承担担保责任，本院依法追加张琴为本案被执行人，9月27日，本院通过宝鸡市不动产登记事务中心对张琴名下位于宝鸡市金台区群众路X号院X号楼X单元X号房屋办理了查封手续；11月13日，申请执行人与被执行人自愿协商达成了长期履行付款协议，由被执行人张琴以自己名下位于宝鸡市金台区群众路X号院X号楼X单元X号房屋作为担保，自2019年11月开始，每月25日前给付申请执行人2万元，直至付清时止，申请执行人同意并要求被执行人按期付款，如被执行人延期或有一期未付，申请执行人有权申请法院对其名下房屋进行评估、拍卖后偿还本案债务，同时要求被执行人名下房屋遇到政府拆迁时，所得拆迁补偿款优先偿还本案债务，被执行人亦表示同意申请执行人意见；11月13日，将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费，同日，据申请执行人向本院提交的被执行人付款凭证复印件及付款数额证实，被执行人已私下履行11万元，目前履行共计16万元，尚余47万元未付清。11月13日，本院对申请执行人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施进行了告知，目前，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，因双方达成分期履行和解协议，且未履行完毕，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项、第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 斌
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2057号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：方士军，男，1964年5月3日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与方士军、丰以祥、任红宾借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初403号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为9000元及利息等、案件受理费50元、保全费220元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  孙佰玲
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2019）吉0281行审216号申请执行人：蛟河市自然资源局。负责人：李某。委托代理人：秦某。委托代理人：宋某。被申请人：马某，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2011】15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2011年7月5日对被申请人非法占地行为立案调查，于2011年7月5日向被申请人送达《责令停止违法行为通知书》。申请执行人于2011年8月23日向被申请人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人于2011年8月31日对被申请人作出蛟国土资执罚【2011】15号行政处罚决定，认定被申请人于2011年7月在蛟河市××镇未经批准非法占用2929.63平方米集体土地（不符合土地利用总体规划）建石材加工厂，属于非法占地的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令立即退还非法占用的土地（基本农田）2929.63平方米；2、限在15日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款为58592.6元。该行政处罚决定书，申请执行人于2011年9月5日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经审查，本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人的申请符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并根据蛟法联发【2018】4号《蛟河市行政非诉执行案件“裁执分离”实施办法》第七条、第八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市自然资源局作出的蛟国土资执罚【2011】15号行政处罚决定。其中第1项（即责令立即退还非法占用的土地（基本农田）2929.63平方米）、第2项（即限在15日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状），由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任奇培人民陪审员 尹冬梅人民陪审员 王 媛 二〇一九年十一月一日书 记 员 陆 旸
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执保234号 申请人：李尊 被申请人：王金珠 关于申请人李尊与被申请人王金珠财产保全一案，依据（2019）吉0523财保141号民事裁定书确定的内容：一、查封被申请人王金珠所有的坐落于XXX处室安置房屋（合同号：XXX）；二、查封申请人提供担保的其名下所有的坐落于XXX住宅房屋。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2797号原告：王某某，男，1958年6月1日生，汉族，住黑山县。被告：郭某，男，1980年7月1日生，满族，住黑山县。原告王某某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2.偿还利息（自2014年12月11日至2019年9月10日）按年利率24%计算，计45600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日因年关迫近，被告工程资金周转不开，恳请我帮他解决燃眉之急，向我借款40000元，约定利息5分，并保证20天就还上，我看他真的遇上困难，平时比较要好，出于帮他的心就借给他40000元，借款到期后，我多次找其讨要，被告总以各种借口推诿。四年多的时间里，我数十次向其讨要，从未间断过，耽误了我的大量人力、物力、财力和精力，侵犯了的我合法权益，故依据法律规定，提起诉讼，请法院依法予以判决。被告辩称：原告的借条已过期。本院经审理认定事实如下：被告郭某于2014年9月份因工程资金周转不开向原告借款50000元，后2014年12月11日，原告找到被告，被告偿还原告10000元，对剩余欠款被告向原告出具借据一份，内容为“今借王某某4万元，2014年12月30日还清，利息5分。”被告未按照约定偿还欠款，2018年8月25日，原告与被告取得电话联系，被告答应尽力凑钱偿还欠款。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的借贷关系受法律保护。原告王某某与被告郭某所签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，借款合同真实、合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务，另关于被告主张该笔债务已经超过诉讼时效的问题，从原告向本院提交原告与被告二人于2018年8月25日通话录音可证明诉讼时效届满后被告又做出同意履行的意思表示，故诉讼时效应重新开始计算，因此债务人仍应负有偿还欠款的义务。关于原告主张被告偿还利息一节，借据上已记载利息，现原告主张以年利率24%计算利息的诉讼请求不违反法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金40000元及利息（以本金40000元为基础，利息按年利率24%计算，从2014年12月11日至实际借款还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年十一月十二日书记员 张雨薇
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9158号原告李文生，男，汉族，1954年8月12日生，住南阳市宛城区。被告刘自来，男，汉族，现年55岁，住南阳市宛城区（老新华派出所后院）。被告马荣秀，女，汉族，现年55岁，住南阳市宛城区（老新华派出所后院），系刘自来配偶。本院在审理原告刘文生诉被告刘自来、马荣秀买卖合同纠纷一案中，因原告刘文生未预交案件受理费且经本院催要后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼费＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邢万里二〇一九年十一月二十九日书记员  袁雪阳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5200号 原告:保山景苑物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91530502069844367R。 住所地：隆阳区兰城街道永昌商贸园******。 法定代表人：陈俊岌，公司总经理。 委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：张晓涛，男，1979年7月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住，住隆阳区/div> 委托诉讼代理人：赵安富、杨小艳，保山市隆阳区瓦窑镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 原告保山景苑物业管理有限公司（以下简称景苑物业公司）与被告张晓涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告保山景苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人普美蓉，被告张晓涛的委托诉讼代理人赵安富、杨小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景苑物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费1958元、违约金1233元，合计3191元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，原告与被告小区的业主委员会统一签订了《宏侨·伟华小区物业服务合同》，约定原告为该小区的业主提供服务：住：住宅物业服务每平方米0元、电梯运行费每平米0.6元、二次加压费每户每月10元、垃圾清运费每月每户6元，并约定2019年度、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交纳违约金。被告欠原告2019年度物业管理费1958元，按合同约定，被告已违约，除应支付物业服务费外，应承担违约金1233元，合计3191元。 被告张晓涛辩称，原告服务不到位，小区公共卫生长期脏、乱、差，电梯多次损坏未及时修复，小区门禁监控形同虚设，在业主强烈要求下，小区业主委员会召集小区共579户业主商议，有483户业主要与原告解除服务合同。小区业主委员会征询业主同意，在小区醒目处粘贴了公告、通知等，要求原告限期整改，于2019年6月30日与原告解除合同，并书面通知了原告。该公告和通知发出后，原告以书面形式通知各业主催收2019年6月之前的物业管理费。原告违约在先，小区业主委员会书面提出与原告2019年6月30日解除合同，从该日起双方的物业服务合同已解除，2019年7月，小区业主委员会与原告洽谈交接了相关手续，原告于2019年8月1日撤离了小区，2019年度下半年物业管理费被告不应承担。合同约定的违约金过高且原告违约在先，被告不应承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于物业服务费应当支付至何时的问题，原被告均认可原告于2019年8月1日下午18时撤出了被告所在小区，双方的合同到此时终止履行，之后，原告并未向被告提供服务，被告支付服务费的截止时间为2019年8月1日；二、关于被告是否应当支付违约金的问题，《宏侨·伟华小区物业服务合同》约定，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交纳违约金。被告并未按合同约定交纳物业服务费，且至今未交纳，被告提交的对《关于宏侨、伟华业主委员会通知物业公司解除合同的回函》的回复意见、《约谈通知》、关于业委会约谈物管公司的回函虽可证实双方为原告的服务质量发生争议，但双方的物业服务合同并未对公共卫生服务标准进行明确详细约定,也无证据证明原告提供的公共卫生服务不符合通常的行业标准,故不能据此认定原告存在违约行为达到导致被告可以不交服务费的程度，被告未按约定交纳服务费，应当承担违约责任。 本院确认如下法律事实：2017年10月22日，原告保山景苑物业管理有限公司与被告所在小区的业主委员会统一签订了《宏侨·伟业小区物业服务合同》，原告为该小区的所有业主统一提供物业服务。合同约定住宅物业管理费每平方米0.6元、电梯运行费每平米0.6元、二次加压费每户每月10元、垃圾清运费每月每户6元；2019年度、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，收费方式除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交违约金。在履行服务合同期间，业主委员会认为原告服务不到位，于2019年6月1日、6月6日在小区内两次粘贴终止物业服务合同公告，决定于2019年6月30日终止合同，在6月23日前与原告办理交接手续，重新招聘新的物业公司，并于2019年6月13日书面通知原告，要求原告按时办理交接手续，原告接到该通知后，对业主委员会进行了回函，同年6月23日，业主委员会对原告进行了回复。原告于2019年8月1日撤出了被告所在小区。 本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司与宏侨·伟华小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立有效，对原被告双方均有约束力，原告为被告所在的宏侨·伟华小区提供了物业管理服务，被告应按照合同约定向原告支付物业管理费。原告于2019年8月1日从该小区撤出，双方的合同实际上已终止履行，业主拖欠的物业费用未及时进行清算。按照合同计算，被告应当向原告支付2019年1月1日起至2019年8月1日止的物业管理费1149.35元（物管费517.41元、电梯运行费517.41元、二次加压费72.33元、垃圾清运费42.2元）。被告提出合同约定的违约金过高，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条的规定予以适当调整，原告并未提供证据证实因被告未按时交纳物业服务费所造成的具体损失，原告的损失可以确定为利息损失，故本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算由被告支付违约金32元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张晓涛于本判决生效后五日内支付原告保山景苑物业管理有限公司物业服务费1149.35元、违约金32元，合计1181.35元。 二、驳回原告保山景苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50，减半征收25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担15元，被告张晓涛负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王黎东 二〇一九年十一月十二日 书记员  李婷婷
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执3121号 梁良成、涟源市枫坪镇企业办： 本院执行的申请人梁良成与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审 判 员  严楚军 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  刘 斌
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0204执336号 申请执行人:张国祥，男。 被执行人：李胜利，男。 本院在执行申请执行人张国祥与被执行人李胜利民间借贷纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初277号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李胜利未按调解书的规定履行义务，申请人张国祥于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2019年5月8日立案受理，于2019年5月9日向被执行人李胜利发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人张国祥借款本金30000元及利息11250元，并承担受理费415.5元、执行费525元，共计42190.5元。李胜利履行了4700元，并交纳了执行费525元，后双方当事人于2019年11月4日达成了和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 娜
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7459号原告：临泉腾辉商业运营管理有限公司，住所地临泉县前进东路与建设北路交叉口腾辉国际城****，统一社会信用代码91341221358566789W（1-1）。法定代表人：李祖元。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。被告：陈保，男，1985年7月1日出生，汉族，工商户，住安徽省临泉县。原告临泉腾辉商业运营管理有限公司（以下简称腾辉公司）与被告陈保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾辉公司的委托诉讼代理人孙曙光、被告陈保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付“2019年3月15日至2020年3月14日”期间的租金77298元并继续履行《商铺租赁合同》；2、本案诉讼费等费用由被告全部承担。事实和理由:2018年3月16日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定“被告承租原告所有的位于临泉县腾辉国际城1#1-301-310号商铺，共计十间，面积共为1083.22平方米，用途为经营影楼，租赁期限自2018年3月1日起至2021年3月14日期满。其中，第二年租赁期限从2019年3月15日起至2010年3月14日止，共计360天，免租180天，实收天数180天。”同时，该合同还约定了违约责任和权利义务等内容。合同生效后，原告依约向被告交付了房屋，被告也如约向原告交付了“2018年3月15日至2019年3月14日”期间的租金，并从事经营影楼活动至今。根据该合同第二条约定“2019年3月15日至2020年3月14日”期间的租金支付时间已届满，被告却一直未向原告交付租金。经原告多次催要被告无动于衷。为维护原告的合法权益特具状贵院，恳请依法判如所请。陈保辩称：原告提供的租赁场所，该房屋是在2018年10月25日验收，租赁合同是2018年3月16日签订的，未经验收的房屋出租，该合同无效；所租房屋开业时交有3万元保证金，要求将该保证金转为房租。根据当事人陈述、辩解和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定“被告承租原告所有的位于临泉县腾辉国际城1#1-301-310号商铺，共计十间，面积共为1083.22平方米，用途为经营影楼，租赁期限自2018年3月1日起至2021年3月14日期满。其中，第二年租赁期限从2019年3月15日起至2010年3月14日止，共计360天，免租180天，实收天数180天。”同时，该合同还约定了违约责任和权利义务等内容。合同生效后，原告依约向被告交付了房屋，被告也如约向原告交付了“2018年3月15日至2019年3月14日”期间的租金，并从事经营影楼活动至今。根据该合同第二条约定“2019年3月15日至2020年3月14日”期间的租金支付时间已届满，被告却一直未向原告交付租金。本院认为，原告腾辉公司与被告陈保签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应按合同交付2019年3月15日至2020年3月14日期间的租金。被告未按约定支付房租，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付房租的请求，符合法律规定，对原告的诉求，本院予以支持。被告辩称，因房屋未竣工验收，不具备出租房屋的条件，且未按照约定与承诺的内容进行商业运营管理服务，被告有权拒绝支付租赁费。本院认为，案涉房屋虽未竣工验收，根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的规定，案涉的租赁商铺不具备交付条件，但被告并未拒收房屋，且已经实际接收房屋并投入使用，应当视为对自身权利的放弃，故应当按照合同约定支付租赁费用。被告辩称所缴纳的保证金，可以另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈保于本判决生效之日起十日内支付原告临泉腾辉商业运营管理有限公司租金77298元，并继续履行《商铺租赁合同》。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告陈保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇一九年十一月六日书记员  冯 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6490号之一申请执行人：长沙东湖和庭投资有限公司。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。本院在执行申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初372号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1508号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初372号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1508号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇一九年十一月二十五日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初3554号 原告：刘保林，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：张严涛，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。 第三人：穆国宏，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告刘保林与被告张严涛、第三人穆国宏租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告刘保林于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘保林的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘保林撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘保林负担。 审判员  杨婷婷 二〇一九年十一月六日 书记员  王云丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6930号 王选平： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1299号之二申请执行人林向增。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）鲁0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款3850元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张巍二〇一九年十一月十九日书记员  王蕊
陕西省长武县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0428执310号胡某某、长武县某某公司：申请执行人胡某某与被执行人长武县某某公司房屋买卖合同纠纷一案，长武县人民法院作出的(2019)陕0428民初902号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡某某向本院申请执行，要求被执行人长武县某某公司支付案件款73988元并承担诉讼费824.5元。本案在执行过程中，被执行人长武县某某公司按本院要求自觉履行完调解义务，本院已将案件款74812.5元兑付申请人胡某某。本案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人长武县某某公司已经履行完毕本案的全部执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月五日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1569号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人杨崇文，男，1983年10月24日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民，家住中方县。2017年3月因犯盗窃罪被安徽省安庆市大观区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人杨崇文犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人杨崇文到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年6月中下旬，被告人杨崇文明知他人实施诈骗，仍多次提供其朋友、亲属的微信收款二维码给他人，他人通过电话以向水果店订购水果，并要求对方帮忙购买牛肉为由，用微信二维码收款的方式，共骗得人民币2.3万余元，其中分别骗得华某、梁某、瞿某、李某各人民币2925元，骗得林某人民币2915元。款项到账后，被告人杨崇文再将大部分款项提现到银行卡，并通过ATM机取款。 被告人杨崇文到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨崇文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某、梁某、瞿某、李某、林某的陈述、证人商某的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单及微信聊天记录、转账记录、银行交易明细、资金流水情况说明及流水分析图、流水记录、视频截图、通话记录、刑事判决书、抓获经过及被告人杨崇文的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨崇文的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑一年九个月，并处罚金。 本院认为，被告人杨崇文以非法占有为目的，帮助他人利用电信网络实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨崇文起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨崇文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人杨崇文系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。责令被告人杨崇文等人退赔相关被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨崇文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年7月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、责令被告人杨崇文等人退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  胡嘉婷