wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执960号 申请人巴特尔，男，蒙古族，1955年5月5日出生。 申请人乌吉斯古楞,女,蒙古族,1953年7月17日出生。 被执行人哈斯其劳，男，蒙古族，1972年08月19日出生。 本院在执行申请执行人巴特尔、乌吉斯古楞与被执行人哈斯其劳借款合同纠纷一案中，申请执行人巴特尔、乌吉斯古楞依据（2018）内0626民初2526号民事调解书，申请法院执行被执行人哈斯其劳偿还申请人巴特尔、乌吉斯古楞借款本金500000元及利息140000元，案件受理费5711元。本院受理后，依法向被执行人哈斯其劳发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，查询到被执行人哈斯其劳有工资信息、房产信息，但被执行人哈斯其劳的工资及房产在本院别的案件上扣留及查封，被执行人哈斯其劳无其他可供执行财产，并且申请人暂时也无法提供被执行人的其他可供执行财产。现申请人巴特尔、乌吉斯古楞与被执行人哈斯其劳达成和解协议：被执行人哈斯其劳欠申请人巴特尔、乌吉斯古楞借款本金500000元及利息140000元，案件受理费5711元，被执行人哈斯其劳已偿还借款本金2000元，剩余借款本金498000元及利息140000元，案件受理费5711元，被执行人哈斯其劳从2020年1月份开始每月30日前给付申请人1000元，于2022年12月30日前一次性付清剩余借款本金及利息，案件受理费。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 何   轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯 达来 二〇一九年十一月二十九日 书记员 吉仁巴雅尔
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执恢18号申请执行人：韩广胜，男，1952年7月6日生，住黄骅市。被执行人：曲新艳，女，1983年11月30日生，住盐山县。申请人韩广胜与被执行人曲新艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0925民初1566号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付51050元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年2月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年3月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年5月13日、11月7日本院进行第二、三次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月20日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人曲新艳限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0925民初1566号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王君默审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 闯
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3042号之一申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:山东宜家桑拿设备有限公司。被执行人:柳彬。被执行人:董永红。被执行人:闫洪彪。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年十一月一日书记员  姜海青
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4595号申请执行人：范贵，男，1974年2月13日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。被执行人：蔡京运，男，1982年1月4日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人范贵与被执行人蔡京运借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初824号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月28日向我院申请执行，本案执行标的236,975.00元及利息，执行费3455元。本院受理后，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人蔡京运的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 昆
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁15行终216号 上诉人（原审原告）：秦序周，男，1939年10月13日出生，汉族，住东阿县。 上诉人（原审原告）：秦养民，男，1965年9月29日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）：东阿县自然资源和规划局。住所地：东阿县曙光街**。 法定代表人：孙开林，局长。 委托代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。 原审第三人：东阿县昌隆房地产发展有限公司。 法定代表人：司家勇，董事长。 委托代理人：韩冰，该公司办公室职员。 上诉人秦序周、秦养民因诉东阿县自然资源和规划局土地行政登记一案，不服东阿县人民法院（2019）鲁1524行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：本案两原告系东阿县铜城办事处东关村村民，本案案涉土地原系东关村土地。2012年11月1日，《山东省人民政府关于东阿县2012年第六批次城镇建设用地的批复》（鲁政土字[2012]1052号文）同意征收包括原告宅基地在内的东关村14.9958公顷建设用地，用于城镇建设。2017年5月2日，第三人与被告签订了国有建设用地使用权出让合同，被告将编号为2016-39的宗地的国有建设用地使用权出让给第三人。2017年5月2日，东阿县国土资源局为第三人东阿县昌隆房地产发展有限公司颁发（2017）东阿县不动产权第0000302号国有建设用地使用权证。 另查明，根据《中共东阿县委、东阿县人民政府关于东阿县县级机构改革的实施意见》（东发[2019]1号文）的规定，东阿县国土资源局被撤销，由东阿县自然资源和规划局统一行使自然资源的确权登记工作。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此规定，能够提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织须与行政行为具有利害关系，包括两类，一类是行政行为的相对人，相对人被视为当然的具有利害关系，一类是除相对人之外的其他利害关系人。本案原告并非涉案颁证行为的相对人，如其能够提起本案诉讼，就必须与涉案颁证行为具有利害关系。原告主张其宅基地在被诉的国有建设用地使用证范围之内，涉案颁证行为直接侵犯了其合法权益，当然与涉案颁证行为具有利害关系。然而，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。包括原告宅基地在内的东关村土地已被山东省人民政府作出的鲁政土字[2012]1052号文批准征收，该土地性质在批复生效之日起已由集体土地变更为国有土地，原告所享有的集体土地使用权也随之灭失。此时，原告作为原集体土地使用权人与后续针对该土地的涉案颁证行为就不再具有法律上的利害关系。当然，原告因征收而灭失集体土地使用权的同时，也相应取得了请求补偿安置的权利，对原告的权利义务产生影响的是征地及补偿安置行为，若因此其合法权益受到侵害，其可依法另寻救济。综上，原告秦序周、秦养民起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告秦序周、秦养民的起诉。 上诉人秦序周、秦养民不服原审裁定，上诉称：虽然上诉人的房屋用地已经被山东省人民政府的鲁政土字（2012）1052号文件批准征收，但并不表明上诉人享有的土地使用权也随之灭失，也不能证明涉案土地所有权由集体所有变更为了国有。国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》规定：“农用地转用批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效。”国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》规定：“农用地转用和土地征收批准文件有效期两年。农用地转用或土地征收经依法批准后，市、县两年内未用地或未实施征地补偿安置方案的，有关批准文件自动失效；两年内未提供给具体用地单位的，按未供应土地面积扣减该市、县下一年度的农用地转用计划指标。”在这些规定可知，征地批准文件存在有效期，亦说明征地批准文件并不当然导致土地所有权的变更，仍需通过实施征地才能变更。即使土地所有权变更为国有，也不代表上诉人建设用地使用权的丧失，根据房屋权利主体与土地使用权利主体应当一致的原则，在上诉人房屋未被依法征收前，上诉人仍是房屋所有权人和土地使用权人，此时将国有土地使用权出让给原审第三人显然侵害了上诉人权益。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人东阿县自然资源和规划局未向本院提交答辩状。 原审第三人东阿县昌隆房地产发展有限公司未向本院提交答辩状。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。 本案经合议庭评议，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，包括上诉人宅基地在内的东关村土地已被山东省人民政府作出的鲁政土字[2012]1052号文批准征收为国有，后东阿县人民政府作出东政土字【2016】57号《关于挂牌出让2016-39号国有土地使用权方案的批复》，同意公开出让案涉土地使用权。原审第三人是通过与原东阿县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》取得了案涉土地使用权，被上诉人为原审第三人办理土地使用权登记颁发土地使用权证的行政行为与上诉人亦无法律上的利害关系。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇一九年十一月二十四日 书记员  路普光
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终549号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋效力,男，汉族，1941年6月13日出生于安徽省涡阳县，初中文化，退休职工，住涡阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月28日被取保候审。现在居住地。 辩护人李大为，安徽王善利律师事务所律师。 辩护人徐逸群，安徽王善利律师事务所（实习）律师。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人宋效力涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年8月29日作出（2019）皖1621刑初396号刑事判决。宣判后，宋效力不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院判决认定，2005年9月27日，亳州市亚科生物合成纤维有限责任公司（筹建）经亳州市工商行政管理局注册成立。2005年12月26日，该公司因在公司筹建期间，以公司的名义与他人签订投资合同，从事经营行为，被亳州市工商行政管理局处罚。阜阳市亚科动植物合成纤维有限公司于2006年1月4日经阜阳市工商行政管理局注册成立，法定代表人为王家龙（已判），副总经理为刘乔（已于2012年2月去世）。上述二公司在成立后，即以借款、投资为名，许以较高利率汇报为诱饵，招募人员面向亳州市谯城区、涡阳县等地非法吸收公众存款。 自2005年11月至2006年5月，亳州市亚科生物合成纤维有限责任公司、阜阳市亚科动植物合成纤维有限公司在涡阳县租房先后设立涡阳服务中心，以该公司生产的合成纤维前景好、投资回报率高等为诱饵向社会公众宣传，并与群众签订合同非法吸收公众存款，由庄玉华开具收据，被告人宋效力收取款项，并由宋效力通过中国建设银行涡阳县支行转给阜阳公司及王家龙，从中牟利。阜阳市亚科动植物合成纤维有限公司在涡阳县共计非法吸收公众存款626.1万元，案发后已返还集资户297.921万元，造成43名集资户直接经济损失328.179万元。 一审法院另查明，2006年3月29日，亳州市亚科生物合成纤维有限责任公司与阜阳市亚科动植物合成纤维有限公司签订联合协议，亳州市亚科生物合成纤维有限责任公司并入阜阳市亚科动植物合成纤维有限公司。案发后，庄玉华赔偿集资户23万元。 一审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、集资户的报案材料、投资合同、收款收据、借款归还协议书、企业法人营业执照及公司股东、章程、私营企业基本注册信息查询单、亳州市普信会计师事务所验资报告、亳州市经济技术开发区经贸发展局文件、亳州市工商行政管理局行政处罚决定书、亳州亚科公司聘任书、李影、庄丽出具的领条、承诺书、石某出具的证明、亳州亚科公司、刘乔出具的保证书、委托代办借贷款协议、阜阳亚科公司决定、银行进账单、阜阳市颍东区国库集中支付中心付款通知书、协议书、承诺书、授权书、涡阳县公安局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过、亳州市中级人民法院（2018）皖16刑终36号刑事判决、补偿2005年投大单损失的协议书，证人刘某1、侯某、王某1、刘某2、孙某、邓某、苏某、石某、王某2、王某3等人证言，同案犯王家龙、庄玉华供述，被告人宋效力供述与辩解等。 一审法院认为，被告人宋效力伙同他人违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。宋效力为亳州亚科公司和阜阳亚科公司非法吸收资金提供帮助，系从犯、自愿认罪，且年满七十五周岁，可依法对其减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第十七条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人宋效力有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；对被告人宋效力违法所得依法予以追缴，返还集资户。 宋效力上诉提出：其系从犯、具有坦白情节、认罪态度较好且年满七十五周岁，请求对其宣告缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。 经审理查明，认定上诉人宋效力犯非法吸收公众存款罪的事实，一审法院在判决书中已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人宋效力违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。宋效力系从犯，认罪态度较好且年满七十五周岁，依法予以减轻处罚，原判对上述情节均已考量，并已对宋效力减轻处罚，故对宋效力以上述理由请求从轻处罚的上诉理由及其辩护人与此相同的辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  宁少美 二〇一九年十一月十四日 书记员  张华东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12856号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人秦运中，男，汉族，1971年12月20日出生，住河南省桐柏县。被执行人杨正兰，女，汉族，1971年5月22日出生，住河南省桐柏县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行秦运中、杨正兰追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初10075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年9月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年11月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月28日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年4月18日前往郑州市不动产登记中心轮候查封被执行人名下房产一套；八、本院于2019年11月11日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所轮候查封被执行人名下车辆一辆，车辆轮候查封，故无法处置；本院于2019年11月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1339号 原告:上海永升物业管理有限公司廊坊分公司，住所地：廊坊开发区东方大学城毕升路**。 法定代表人：武心民，总经理。 委托诉讼代理人：邵伯忠，河北天枢律师事务所律师。 被告：田超，男，1998年5月2日出生，汉族住河北省三河市燕郊开发区。 原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与被告田超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司（以下简称永升物业）的委托诉讼代理人邵伯忠到庭参加诉讼，被告田超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告永升物业诉称，被告系原告提供物业服务的位于廊坊经济技术开发区房屋的业主，建筑面积95.25平米。根据原被告双方签订的《前期物业服务协议》的约定，原告作为物业公司为被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费、车位管理费、垃圾处理费等费用，如被告逾期付款加收应交费用日千分之五的违约金。合同签订后，原告按照约定提供了物业服务，被告却拖欠2018.07-2019.12物业服务费3182.59元、2018.07-2019.12垃圾处置费54元、2018.07-2019.12公共照明费36元，三项共计3272.59元迟迟不肯交纳，经催要无果，无奈诉至贵院。请求判令1、被告向原告支付拖欠2018.07-2019.12物业服务费3182.59元、2018.07-2019.12垃圾处置费54元、2018.07-2019.12公共照明费36元，三项共计3272.59元，2、被告支付违约金3983.1元，3、诉讼费用由被告承担。 原告方针对己方的主张向法庭提交如下证据：1、房屋交付验收表，证明被告已经收付房屋。2、收楼物品确认单，证明被告已经收到房屋的各种物品。3、交楼交接单，证明被告收到房屋。4、维修接报派工单以及维修记录，证明物业公司提供了相应的物业服务。5、收费凭证，证明被告已经在自己的房屋进行居住，由物业公司代收电费。6、东方之珠前期物业服务协议，证明被告居住的房屋面积，每月应当交纳的物业费、服务费以及延迟交纳各项费用，应承担日3‰的违约金。7、廊坊市存量房屋买卖合同，证明田超已将房屋出卖给他人。 被告田超未答辩，未提交证据。 本院确认事实如下：原告系为廊坊经济技术开发区东方大学城毕升路52号的东方之珠住宅小区提供物业管理服务的物业公司，被告田超系东方之珠住宅小区122-1-601的业主，房屋面积95.25平方米，原告与被告田超于2016年7月2日签订了《东方之珠前期物业服务协议》，约定：物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.92元交纳，每年7月1日前交纳该年度7月1日至下一年度6月30日的物业服务费用；如被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告方有权要求被告方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。2019年6月4日，被告田超将案涉房屋出售给了案外人刘雅璐，约定田超应当在刘雅璐付清房款并办理产权过户手续30日内将该房屋交付给刘雅璐。截至2019年6月30日，被告田超欠付物业费2096.77元，产生违约金1660.16元，欠付垃圾处置费36元、公共照明费24元。 本院认为，原告为廊坊经济技术开发区东方大学城毕升路52号的东方之珠住宅小区提供了物业管理服务，被告田超作为东方之珠小区122-1-601的业主，应当遵守《前期物业服务协议》的约定，向原告交纳物业服务费，故，原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告田超逾期未交纳物业服务费，应支付违约金，但原告方主张的违约金过高，本院酌情确定为600元。垃圾处置费系原告实际代收代缴的费用，公共照明费系被告实际使用而产生的费用，被告田超应当支付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田超于本判决生效之日起三日内给付原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司2018年7月至2019年6月的物业服务费2096.77元，垃圾处置费36元，公共照明费24元，共计2156.77元。 二、被告田超于本判决生效之日起三日内给付原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司物业费违约金600元。 三、驳回原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田超承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  蔡 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初9599号原告：王建军，男，1962年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：河南鲁豫牧业有限公司，住所地：河南省范县张庄乡东百堂。统一社会信用代码：91410926317547696J。法定代表人：姜涛，职务：总经理。被告：范永和，男，1964年1月10日出生，汉族，住河南省范县。原告王建军与被告河南鲁豫牧业有限公司、范永和民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一九年十一月一日书记员 曹思宇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执2685号申请人：袁淑宝，女,1953年10月4日生，汉族，住黑龙江省泰来县。被执行人：代玉权，男,1975年1月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：包美荣，女,1977年11月21日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人袁淑宝与被执行人代玉权、包美荣借款合同纠纷一案中，申请执行人袁淑宝依据本院（2018）内2223民初7367号民事调解书，于2019年6月6日向本院申请执行，申请标的41000元本金及利息，案件受理费825元，本院于2019年6月6日受理，2019年6月6日依法向被执行人代玉权、宝美容送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2019年9月10日向被执行人代玉权、宝美容送达执行决定书、限制消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人代玉权、包美容暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，有车辆但申请人明确表示不处置，证券、未在企业投资参股。于2019年9月25日向扎赉特旗不动产登记中心协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人如有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年十一月二十六日书记员  吴瑞雪
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民终1211号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所地荆门市东宝区象山大道**，统一社会信用代码914208000731846800。负责人：彭永梅，总经理。委托诉讼代理人：周洁，女，1995年12月27日出生，汉族，住沙洋县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王爱民，男，1960年8月26日出生，汉族，住钟祥市，被上诉人（原审原告）：庄建平，女，1961年2月24日出生，汉族，住钟祥市，二被上诉人的委托诉讼代理人：李斌，湖北飞奥律师事务所律师。原审被告：王家宏，男，1976年10月26日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：陈生兵，湖北慧中律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司因与被上诉人王爱民、庄建平，原审被告王家宏机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司提交了新的证据，原审被告王家宏对该证据提出异议，并书面申请对该证据上的签名进行笔迹鉴定，其结果可能影响一审判决认定的基本事实及判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初1982号民事判决；二、发回湖北省钟祥市人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司预交的二审案件受理费5087元予以退回。审判长  张克新审判员  姜 勇审判员  邓中华二〇一九年十一月二十五日法官助理胡晓书记员潘庆云
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终1897号 上诉人（原审被告）：叶健强，男，1976年5月29日生，汉族，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省兴义市（租赁户）。 上诉人（原审被告）：叶浩钧，男，1974年5月8日生，汉族，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省册亨县。 委托诉讼代理人：叶健强，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：曹贤敏，女，1952年3月21日生，汉族，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审原告）：唐梓力，男，1982年10月31日生，壮族，住广东省珠海市香洲区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：岑兴兰，贵州纬图律师事务所律师，代理权限：特别授权。 上诉人叶健强、叶浩钧因与被上诉人曹贤敏、唐梓力民间借贷纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初486号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，叶健强、叶浩钧于2019年10月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，上诉人叶健强、叶浩钧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人叶健强、叶浩钧撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4910元，减半收取2455元，由上诉人叶健强、叶浩钧负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆金凤 审判员  付 君 审判员  简 坤 二〇一九年十一月十一日 书记员  唐 尹
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初4244号原告：唐刚照，男，1983年10月23日出生，汉族，户籍地广东省中山市。原告：张玉保，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。二原告共同委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师。被告：湖南百顺融资担保有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：李瑾，公司执行董事。委托诉讼代理人：曾祥文，男，1964年8月27日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王振华，湖南博大律师事务所律师。原告唐刚照、张玉保与被告湖南百顺融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐刚照、张玉保撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由二原告负担。审 判 员  唐建军二〇一九年十一月六日代理书记员  胡斯琛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12075号上诉人（原审原告）：张云清，女，汉族，1968年10月3日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：叶军亮，男，住湖北省枣阳市。系武汉市洪山区张家湾街道光霞社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：武汉市广美清洁有限公司，住所地武汉市洪山区书城路文秀街**中石**大楼**门第**。法定代表人：曾诚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡诗迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。上诉人张云清因与被上诉人武汉市广美清洁有限公司（以下简称广美公司）劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初5787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张云清上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。2.诉讼费用由广美公司承担。事实与理由：张云清于2019年4月22日与6月19日，分别向洪山区劳动仲裁委申请仲裁，两次仲裁的请求虽然都涉及将《劳务合同》变更为《劳动合同》，是因为该项请求正在法院审理中，未有结论，故重复提出。但除此诉请外，一审法院认定的案件受理费、打印费、误工费、车费等诉求是针对两次不同的仲裁程序所产生的不同费用和诉讼成本，并非重复诉讼。另，第二次仲裁时已就未签劳动合同双倍工资和休息日工资提出申请，因当庭无法提交劳动仲裁不予受理通知书原件，在庭后已补交并核对原件，能够证明本案所涉诉请依法经过了劳动仲裁前置程序，应予实体审理。再则，张云清已提交居委会推荐函和授权委托书，依法委托叶军亮作为案件的特别授权委托诉讼代理人，一审对此未予确认，侵害当事人权益。广美公司答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。张云清一审请求判令：1.广美公司与张云清2018年6月1日补签的《劳务合同》变更为《劳动合同》；2.广美公司于2018年6月1日之前，未与张云清签订劳动合同支付双倍工资30,156元；3.广美公司支付休息日工资19,614.32元；4.广美公司支付张云清因侵害劳动者合法权益案件受理费、打印费、误工费、车费等一切因诉讼造成的经济损失850元；5.广美公司支付张云清年休假工资2,154元。一审法院认定事实：张云清曾于2019年4月22日向劳动仲裁委申请仲裁，该仲裁委以张云清超过法定退休年龄为由决定不予受理。张云清不服，向一审法院提起诉讼，请求判令：1.广美公司与张云清2018年6月1日签的《劳务合同》变更为《劳动合同》；2.广美公司支付张云清被克扣2019年4月份工资1,722元，2018年的雾霾费456元；3.广美公司提前终止其与张云清签订的固定期限《劳动合同》关系，依法支付张云清补偿金5,744元；4.广美公司向张云清支付因侵害张云清合法权益，劳动仲裁和一审打印费、误工费、案件受理费、车费等一切因诉讼造成的经济损失683元。经审理后，一审法院于2019年7月3日作出（2019）鄂0111民初4736号民事判决，判决：1.张云清与广美公司2017年6月15日至2018年10月3日期间存在劳动关系；2.广美公司于判决生效之日起十日内支付张云清2019年4月份劳务报酬1,089.6元；3.驳回张云清的其他诉讼请求。当事人不服该一审民事判决，提起上诉，二审程序尚未终结。现张云清未经仲裁前置程序再次针对广美公司向一审法院提起劳动争议纠纷诉讼，诉请如前。一审法院认为，首先，张云清诉请中关于《劳务合同》变更为《劳动合同》、案件受理费、打印费、误工费、车费等事项，实质上是就此前提起诉讼的事项在诉讼过程中再次提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的；裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，一审认定张云清的上述诉请构成重复诉讼，理应裁定驳回起诉。其次，张云清诉请中关于双倍工资、休息日工资、年休假工资等事项，并未向劳动仲裁部门申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据该规定，张云清、广美公司之间的上述劳动争议须经仲裁前置程序。故张云清的上述主张，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回张云清的起诉。本院审理查明：武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲不字（2019）第68号不予受理通知书内容为：“张云清：你于二○一九年六月十七日向本委申请仲裁，诉武汉市广美清洁有限公司，请求裁决：1.被申请人武汉市广美清洁有限公司与申请人张云清2018年6月1日补签的劳务合同应当为劳动合同；2.被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资30,156元；3.被申请人支付申请人休息日工资19,614.32元。经审查，申请人张云清，女，于1968年10月3日出生。现依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，申请人已超过法定退休年龄，已不具备法定劳动者主体资格的适格条件。你的仲裁请求不符合受理条件。现依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条之规定，本委决定不予受理。如不服本决定，可自收到本通知书之日起15日内向人民法院起诉”。落款时间2018年6月19日。本院认为：劳动争议调解仲裁法第二十九条规定“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。根据张云清提供的武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲不字（2019）第68号不予受理通知书，其就本案的相关诉请（未签订劳动合同的双倍工资、休息日工资）已经过仲裁前置程序，应进行实体审理。且在本案诉求中应对涉及的案件受理费、打印费、误工费、车费等损失以及年休假工资是否经过仲裁前置程序从而应否进入实体审理的情况进行核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初5787号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市洪山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陶 歆审判员 廖艳平审判员 陈 祥二〇一九年十一月十五日法官助理张利钦书记员徐梦窈
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2339号申请执行人徐忠芹，女，1968年2月15日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。被执行人张国龙，男，1978年12月8日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。关于徐忠芹与张国龙民提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）云0502民初28号民事调解书，已发生法律效力。申请人徐忠芹于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人张国龙支付徐忠芹医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计24000元。本院于2019年6月5日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张国龙送达执行通知书，责令被执行人张国龙支付徐忠芹医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计24000元，并缴纳案件执行费260元。但被执行人张国龙至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经调查核实，被执行人张国龙名下无房产、土地、存款及车辆登记，本案无财产可供执行。本院于2019年11月11日依法将被执行人张国龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人徐忠芹同意，本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月十四日书记员 蒋 斌
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0112民初27560号原告：鲁川，女，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆市渝北区鑫乐百货自选超市，经营场所重庆市渝**宝圣湖街道宝圣大道**附**，统一社会信用代码92500112MA5UPNAJ1T。经营者：陈莉。原告鲁川与被告重庆市渝北区鑫乐百货自选超市产品责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告鲁川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁川撤回起诉处理。审判员  冯翔二〇一九年十一月二十一日书记员  方媛
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执872号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司威远支行。 负责人：张腾，行长。 被执行人：罗培昭，男，1963年11月11日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：宋利英，女，1967年1月8日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威远支行与被执行人罗培昭、宋利英其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李文龙
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执431号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区更新街**。负责人：侯强。被执行人：大连华圣汽车销售服务有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路**法定代表人：杜长山，系该公司经理。被执行人：大连华凯汽车销售服务有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市西岗区沈阳路**iv>法定代表人：杜长昆，系该公司经理。被执行人：大连华瑞汽车销售服务有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路**iv>法定代表人：谭书卫，系该公司经理。被执行人：大连华圣启辰汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连市西岗区沈阳路**法定代表人：梁勇全，系该公司经理。被执行人：庄河市华圣汽车销售服务有限公司，住所地庄河市，住所地庄河市新华路北段三环大街**法定代表人：崔慧敏，系该公司经理。被执行人：杜长山，男，1955年5月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：杜晓雷，男，1981年8月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与被执行人大连华圣汽车销售服务有限公司、大连华凯汽车销售服务有限公司、大连华瑞汽车销售服务有限公司、大连华圣启辰汽车销售服务有限公司、庄河市华圣汽车销售服务有限公司、杜长山、杜晓雷金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2018年12月24日作出的（2018）辽02民初1117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。执行过程中，本院向被执行人大连华圣汽车销售服务有限公司、大连华凯汽车销售服务有限公司、大连华瑞汽车销售服务有限公司、大连华圣启辰汽车销售服务有限公司、庄河市华圣汽车销售服务有限公司、杜长山、杜晓雷送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。被执行人既未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院于2019年4月22日向被执行人发出限制消费令。本院通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人大连华圣汽车销售服务有限公司、大连华凯汽车销售服务有限公司、大连华瑞汽车销售服务有限公司、大连华圣启辰汽车销售服务有限公司、庄河市华圣汽车销售服务有限公司、杜长山、杜晓雷的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险等财产情况，发现被执行人大连华凯汽车销售服务有限公司名下有以下车辆：车牌号分别为辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**;大连华圣汽车销售服务有限公司名下有以下车辆：车牌号分别为辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**;大连华瑞汽车销售服务有限公司名下有以下车辆：车牌号为辽Ｂ×××**;杜晓雷名下有以下车辆：车牌号为辽Ｂ×××**;杜长山名下有以下车辆：车牌号为辽Ｂ×××**。本院于2018年4月28日前往大连市车管所对上述车辆进行查封，查封期限两年。本院于2019年5月15日通过大连市不动产登记中心对各被执行人名下不动产进行线下查询，发现被执行人杜长山名下坐落于沙河口区××广场××区××单元××号，所有权证号为201800075885，建筑面积为273.85平方米的房屋，于2018年9月06日在本院诉讼程序中以（2018）辽02民初1117号裁定查封，查封期限三年；被执行人杜晓雷名下坐落于庄河市××街道××大街××号××层（所有权证号为201708018393，建筑面积为117.87平方米）、150-5号1层（所有权证号为201708018390，建筑面积为170.55平方米）、150-6号1层（所有权证号为201708018382，建筑面积为116.54平方米）的房产，本院于2018年9月10日以（2018）辽02执保172号裁定查封，查封期限三年。于2019年7月19日通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司对各被执行人名下收益保险产品信息进行查询，未发现被执行人有收益类保险。经本院查询，各被执行人无其他可供执行财产或现有财产暂不具备执行条件，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司对本院的执行行为及采取的执行措施无异议，同时暂提供不出新的可供执行的财产线索。本院认为，本院经过网络查询和传统查询措施的实施，发现被执行人大连华圣汽车销售服务有限公司、大连华凯汽车销售服务有限公司、大连华瑞汽车销售服务有限公司、大连华圣启辰汽车销售服务有限公司、庄河市华圣汽车销售服务有限公司、杜长山、杜晓雷目前虽有可供执行财产，但暂不具备处置条件。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽02民初1117号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇一九年十一月二十五日书记员  梁喜民
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6733号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：蔡艳，女，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与蔡艳信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 威
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢159号申请执行人：鲁东献，男，生于1953年12月28日，汉族，住邓州市。被执行人：朱秀枝，女，生于1963年12月2日，汉族，住邓州市。鲁东献与朱秀枝为侵权纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2012）南民一终字第887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱秀枝未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人鲁东献向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人无存款；无房产；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱秀枝负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人鲁东献发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  段士海审判员  刘 剑二〇一九年十一月十八日书记员  周 帅
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1625号 申请执行人:桐庐三和印刷器材有限公司，组织机构代码799664122，住所地桐庐县城宝心路****楼。 法定代表人:李骅。 被执行人:湖北合三和箱包有限公司，组织机构代码MA488DBHX，住，住所地湖北省枣阳市北城四方工业园/div> 法定代表人:张宏英。 桐庐三和印刷器材有限公司与湖北合三和箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初6493号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人湖北合三和箱包有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人桐庐三和印刷器材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为货款112134.57元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1271.5元、财产保全费1081元、执行费1582元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人湖北合三和箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人湖北合三和箱包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人湖北合三和箱包有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖北合三和箱包有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托异地法院到被执行人住所地对被执行人湖北合三和箱包有限公司财产情况及其法定代表人下落进行了实地调查。暂未发现被执行人湖北合三和箱包有限公司有可供执行的财产及湖北合三和箱包有限公司法定代表人的去向。截至2019年11月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人湖北合三和箱包有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人湖北合三和箱包有限公司法定代表人的下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐三和印刷器材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖北合三和箱包有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1625号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  赵力
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督199号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：陈兰波，女，1992年2月19日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人陈兰波申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月25日发出（2019）浙0783民督199号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年11月29日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督199号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  楼玲菲 -2- -1-
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4015号原告：许先桃，女，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：项勤，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告许先桃与被告项勤加工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许先桃、被告项勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许先桃向本院提出诉讼请求：判决被告给付加工款40000元及利息，诉讼中变更为要求被告给付加工费38109元。事实和理由：2018年4月，原告许先桃在被告项勤开办的服装厂加工半成品服装，6月底结束。后双方进行了结算，被告分别于2018年10月15日、2019年2月2日出具欠条，欠原告加工费18109元和20000元。到期后一直推诿不肯给付。项勤辩称，其与许先桃只有一笔加工业务往来，即2018年10月15日结算后出具的欠条18109元，而2019年2月2日欠条是其为感谢许先桃答应延期还款，在醉酒状态下所签，同意给付20000元。本院经审理认定事实如下：2018年4月开始，原告许先桃为被告项勤开办的服装厂加工半成品服装，6月底结束，此后双方再无业务往来。2018年10月15日被告出具欠条一张，注明欠原告加工费18109元。2019年2月2日被告又向原告出具欠条一张，注明欠原告加工费20000元，并承诺于中秋节付50%，年底付清。后原告诉至本院，要求被告支付加工费38109元。本院认为，原告为被告加工服装，2018年10月15日双方进行了结算，被告理应按照约定支付加工费。原告诉称2019年2月2日欠条载明加工费20000元是2018年10月15日结算时遗漏的尾款，但此尾款比2018年10月15日结算的加工费还多，且是整数，不符合常理，本院不予采信。被告辩称因原告同意延期给付，所以给付适当利息，较为客观，故被告辩解予以采纳。综上所述，原告许先桃的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告项勤于本判决生效后十日内给付原告许先桃加工费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为520元，由原、被告均负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈国宏二〇一九年十一月八日法官助理储莉莉书记员樊娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13758号原告：刘华来，男，1975年8月6日出生，汉族，住天津市静海县。被告：天津爱义行汽车服务有限公司，住所地天津市河**环湖南道**。法定代表人：刘乃琦，总经理。原告刘华来与被告天津爱义行汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月12日立案。原告刘华来向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付拖欠2019年4月1日至2019年6月11日工资3550元、绩效工资5500元；2.请求被告支付餐补710元；3.请求被告支付法定节假日加班费及公休日加班费。上述合计10700元。事实和理由：原告于2016年11月30日至2019年6月11日在被告处静海东城店工作，双方签订了劳动合同，最后工作至2019年6月11日，双方解除劳动合同，现离职前的工资及加班费仍未支付，索要无果后原告起诉。被告天津爱义行汽车服务有限公司未向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，被告所在地位于天津市河西区，原告劳动合同履行地位于天津市静海区，因此，本院对本案无管辖权。现原告要求按照劳动合同履行地确认管辖法院，故本案应依法移送天津市静海区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市静海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 娜二〇一九年十一月十五日书记员 吕艳玲附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂09执66号之二 申请执行人：陈慧英，女，1986年12月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。 被执行人：广西玉林宏业房地产开发有限公司。住所地：玉林市中秀路****楼****，统一社会信用代码：914509005690551880。 法定代表人：苏祖业。 被执行人：苏祖业，男，1959年3月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：苏钊，男，1989年10月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 关于申请执行人陈慧英与被执行人广西玉林宏业房地产开发有限公司、苏祖业、苏钊民间借贷纠纷一案，申请执行人陈慧英依据生效的玉林仲裁委员会（2016）玉仲字第027号裁决书，于2017年10月31日向本院申请执行。2017年11月1日，本院立案执行【执行案号：（2017）桂09执66号】。 本案在审理期间，玉林市玉州区人民法院作出（2017）桂0902财保7号行政裁定书，裁定查封被执行人广西玉林宏业房地产开发有限公司开发建设的宏业家苑8套商品房。上述查封的8套商品房因相关业主提出执行异议，经本院审查作出异议裁定后，另案申请执行人陈家振、陈杰不服，已对部分商品房提起执行异议之诉，相关执行异议之诉案件尚未审结。本院在执行过程中，作出（2017）桂09执66号之一执行裁定书，裁定查封被执行人广西玉林宏业房地产开发有限公司开发建设的沙田新城小区8套商品房。被执行人广西玉林宏业房地产开发有限公司开发建设的宏业家苑、沙田新城小区项目未经骏工验收，政府相关部门正在协调解决之中。因此，上述查封的商品房未具备执行条件。另查明，被执行人广西玉林宏业房地产开发有限公司、苏祖业、苏钊无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人陈慧英，申请执行人陈慧英无异议，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭宏鹏
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1070号申请执行人湖北银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市汉东路**。负责人徐东林，行长。被执行人龚建林，男，1959年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司随州分行与被执行人龚建林借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初1164号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周宗升
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4212号 原告：龙江清，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告：邱广军，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住涟源市。 本院在审理原告龙江清与被告邱广军民间借贷纠纷一案中，原告龙江清于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙江清向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙江清撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告龙江清负担。 审 判 员  黄 瑛 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢575号 傅葛强： 申请执行人袁清勇于2019年11月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初200号加工合同纠纷一案，申请执行标的为人民币7957元，被执行人为傅葛强。在本院执行过程中，被执行人傅葛强已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢575号案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6675号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人石砺，男，1981年4月8日出生。广发银行股份有限公司北京分行与石砺信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初6148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币128441.12元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月15日依法备案查封被执行人名下车牌号京N×的机动车一辆，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初6148号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十一月二十八日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保383号申请人:万小雁。被申请人：刘忠国。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4097号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：解除查封申请人刘忠国的X车籍。解除冻结申请人万小雁担保财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十七日书记员 ：姜兰柱
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4252号 本院于2019年11月05日立案执行的申请执行人伍冠华与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年11月21日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7728号原告驻马店市荣祥农机有限公司，住所地：驻马店市向北街**。统一社会信用代码：91411700561049998K。法定代表人赵玲，执行董事。委托代理人邢亚男、张舒燕，河南胜蓝律师事务所律师。被告安永刚，男，1976年12月5日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告驻马店市荣祥农机有限公司与被告安永刚买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市荣祥农机有限公司撤回起诉。案件受理费234元（已减半收取），由原告负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年十一月二十九日书记员 魏浩然
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3121号被执行人周舍木，男，1994年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所有地甘肃省临夏回族自治州临夏县。本院于2019年1月28日作出的（2019）苏0412刑初67号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款739.6元，现被执行人暂无其他财产可供本案执行。因被执行人不履行义务本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 宏审判员 陈 建审判员 翟亚波二〇一九年十一月二十六日书记员 戴忠泽
安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019）皖0102民初7128号民 事 裁 定 书原告：吴天兰，女，汉族，1970年2月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：朱德乐，刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。被告：吴杨，汉族，1978年11月11日生，住合肥市瑶海区。被告：张钊，男，汉族，1979年5月29日出生，住芜湖市三山经济开发区。委托代理人：林晓静，吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。被告：褚作品，男，汉族，1975年12月21日生。住合肥市蜀山区。被告：古杨，女，汉族，1972年11月8日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告吴天兰诉被告吴杨、张钊、褚作品、古杨医疗损害责任纠纷一案中，原告吴天兰于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴天兰撤回起诉。审判员  朱战生二〇一九年十一月二十九日书记员  李 颖
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更503号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：赵晓兵份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更503号罪犯王永林，男，汉族，1969年6月23日出生，大学文化，安徽省天长市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2014年11月4日作出（2014）来刑初字第00104号刑事判决，以被告人王永林犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产1万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十年零六个月，并处没收个人财产1万元。被告人王永林不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）滁刑终字第00236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王永林在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月13日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员邹某出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴明储出庭履行职务，证人汪某出庭作证，罪犯王永林到庭参加庭审，现已审理终结。蚌埠市人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯王永林提请减刑建议符合法律规定，同意予以减刑，建议从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯王永林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来先后获得4次表扬。另查明，罪犯王永林犯罪所得已退；没收财产已履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王永林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永林减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年5月20日起至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执348号申请执行人景德镇某某商业银行股份有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区。负责人夏某某，董事长。被执行人韦某某，女，1962年8月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人韦某某，女，1964年11月13日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行景德镇某某商业银行股份有限公司与韦某某、韦某某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0202民初486号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人韦某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦某某银行存款人民币21万元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨杰            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月二十七日书记员  潘超
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更938号罪犯王建岗，男，1987年12月23日出生于河北省献县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省宁津县人民法院于2013年2月21日作出（2013）宁刑初字第3号刑事判决，以被告人王建岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零四个月，并处罚金人民币30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币39000元；随案移送的人民币3921元，女士机械西铁城手表一块、一部黑色直板诺基亚1280手机、一部苹果3型手机予以没收。刑期自2012年11月1日起至2027年10月31日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2026年5月31日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王建岗在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王建岗自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王建岗的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王建岗确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王建岗减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月1日起至2025年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理王宁书记员孙艳君
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0922刑初257号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人张某辉，男，1976年1月3日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江西省宜春市万载县，现住万载县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被万载县公安局取保候审。2019年11月4日被万载县人民检察院决定重新取保候审，同年11月8日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2019］268号起诉书指控被告人张某辉犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日20时57分许，被告人张某辉饮酒后驾驶赣Ｃ×××××小型汽车，行至万载县城将军大道新源酒店路口时，被万载县公安局交警大队执勤民警现场查获，当晚22时10分民警将其带至万载县人民医院抽取了两试管静脉血（各两毫升）。经宜春市司法鉴定中心鉴定，被告人张某辉血液中乙醇含量为117.8mg/100ml。 公诉机关认为被告人张某辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某辉且自愿认罪认罚，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张某辉拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了被告人张某辉供述与辩解，证人漆某的证言，现场检查笔录、现场查获照片，血样提取登记表，江西宜春司法鉴定中心出具的鉴定意见书，到案说明、被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人张某辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 希
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1481执1439号申请执行人：兴城市人民法院。被执行人:麦合木提?亚库普，男，1979年10月30日生，维吾尔族，新疆疏勒县人，高中文化，现住兴城市。本院依据兴城市人民法院于2018年9月25日作出（2018）辽1481刑初124号刑事判决书，在执行被执行人麦合木提?亚库普危险驾驶罪罚金项一案中,本院依法向被执行人麦合木提?亚库普发出执行通知书、报告财产令，因被执行人麦合木提?亚库普没有履行法律文书中确定的义务，本院通过财产调查系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行了查询。经查被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房产，且无其他财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2018年9月25日作出（2018）辽1481刑初124号刑事判决书中被执行人麦合木提?亚库普危险驾驶罪罚金项一案的本次执行程序。申请人发现被执行人麦合木提?亚库普有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月二十六日书记员  王 阳
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1331号申请执行人：郑海英，女，1970年8月15日出生，住湖北省通山县人。被执行人：方德仁，男，1973年11月6日出生。被执行人：王玲霞，女，1969年11月2日出生。本院在执行申请执行人郑海英与被执行人方德仁、王玲霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑海英向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十一月二十一日书记员  徐飞洋
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2419号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530423555107629P。住所：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路**。法定代表人：王丽萍。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张敏，男，1986年7月8日生，哈尼族，住，住通海县/div>本院在审理原告云南蓝洁物业服务有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告云南蓝洁物业服务有限公司于2019年11月6日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南蓝洁物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南蓝洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南蓝洁物业服务有限公司负担。审判员  白艳菊二〇一九年十一月六日书记员  陈晓萌
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1309号申请执行人丁莉，女，汉族，1969年2月10日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人杨绍华，男，汉族，1962年3月11日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人昆明祥安机械有限公司。法定代表人：杨帆。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人丁莉与被执行人杨绍华、昆明祥安机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月20日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初2180号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币836050元及利息，执行费10761元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1309号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晓秋
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0826执恢416号之九 申请执行人王炜（又名王伟），男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县。 被执行人刘安民，男，汉族，陕西省子洲县农民。 本院在执行王炜与刘安民民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0826民初861号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行，申请执行人于2019年5月24日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。在执行过程中1.本院于2019年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户无财产。3.被执行人无房产登记信息、无工商登记、无企业注册信息等。4.被执行人名下有车辆登记信息，本院于2019年8月6日于另案已查封该车辆，暂未实际控制。5.本院于2019年9月16日于另案通过临时布控被执行人刘安民，暂未控制。6.本院于2019年11月21日对被执行人刘安民采取限制消费措施，并于另案纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人刘安民未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行账户无财产；被执行人下落不明，无房产登记信息、无企业注册信息、无工商登记等；被执行人名下有车辆登记信息，本院于另案已查封该车辆，暂未实际控制；本院于另案通过临时布控被执行人刘安民，暂未控制；本院已对被执行人依法采取限制消费措施，并于另案纳入失信被执行人名单；经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，本院与申请人代理人谈话并经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王华荣 审判员  李少卿 审判员  程剑勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李扬帆
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执341号之一申请执行人：杨德欣，男，1962年8月6日出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘国昌，男，1964年7月4日出生，汉族，住长葛市。本院在执行杨德欣申请执行刘国昌借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）豫1082民初3126号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付200万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘国昌仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到刘国昌房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢341号案件终结本次执行程序。被执行人刘国昌负有继续向申请执行人杨德欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十一月二十五日书记员  岳兴时
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保664号 申请人：郭清学，男，1964年2月18日生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。 被申请人：曲正，男，1988年10月24日生，汉族，户籍所在地辽宁省。 被申请人：吉林省博大机械有限公司，住所地朝阳区西安大路**。 法定代表人：付风海。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼 负责人：杨万武。 申请人郭清学与被申请人曲正、吉林省博大机械有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭清学于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曲正名下价值248,137.18元的银行存款或其他财产。申请人郭清学以天安财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，郭清学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曲正名下价值248,137.18元的银行存款或其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王冬亮
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4316号 原告：张某，男，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：管某，女，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告张某与被告管某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张某于同年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审判员 沈 静 二〇一九年十一月六日 书记员 赵练丽
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2863号申请人：孙百顺，男，1951年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被申请人：杭其兵，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请人孙百顺与被申请人杭其兵民间借贷纠纷一案，申请人孙百顺于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭其兵所有的价值共计190000元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙百顺的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杭其兵所有的价值共计190000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 娟二〇一九年十一月六日书记员 朱玉琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3600号原告：滨城伟业建筑安装工程有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡北华路与津文线交口。法定代表人：陈彬，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊敬，该公司职员。被告：张青雨，男，1984年2月13日出生，汉族，住所地四川省珙县。原告滨城伟业建筑安装工程有限公司与被告张青雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告滨城伟业建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人李俊敬到庭参加了诉讼，被告张青雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。原告滨城伟业建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日张青雨从原告处借走30000元，并当场写下欠条。至今被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，故原告提起起诉。被告张青雨未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：2017年4月21日被告向原告提出借款30000元用于支付工人工资，并当即写下借条，内容为：“今借滨城伟业（叁万元整）30000.00元用于发放贵州金鸡扶贫青年鸡舍工人开工资。借款人：张青雨2017年4月21号”。同日原告公司会计李俊敬（原告法定代表人配偶）接受原告指令从其个人账户分六次取款共计18000元，又从家中取现金12000元，合计现金30000元整在原告单位处交付给被告。但此款被告一直未偿还原告。以上事实，由原告向本院提交原、被告身份信息、借条、网上银行电子回单以及本院开庭笔录为证。本院认为，原、被告达成的借款协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律政策，借款合同合法有效，本院予以确认。关于原告主张被告给付其借款的问题。原告提交的借条、网上银行电子回单证据客观、真实，本院予以采纳、确认。据此，本院认定被告向原告借款为30000元，现原告要求被告偿还，本院予以支持。被告张青雨未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青雨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告滨城伟业建筑安装工程有限公司借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，公告费560元，由被告张青雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  纪俊生审 判 员  崔红英人民陪审员  权玉环二〇一九年十一月十四日书 记 员  解 琨附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1198号申请执行人:周云清被执行人:王占平、李敏我院执行的申请执行人周云清与被执行人王占平、李敏支付令纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十一月二十八日书记员 ：许志国
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督6号申请人：吴艺华，女，1977年11月20日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市，被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人吴艺华于2019年11月7日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠吴艺华2019年6月至同年9月期间的工资共计8773.20元至今未付，要求被申请人黄石华联超市有限责任公司给付申请人吴艺华工资8773.20元。本院经审查认为，申请人吴艺华的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴艺华工资8773.20元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  银东明二〇一九年十一月十一日书记员  彭雅彬
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审761号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：马学良，男，1984年9月8日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：惠培，女，1987年9月4日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年11月20日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第149号社会抚养费征收决定书，本院于2019年11月20日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年3月13日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第149号社会抚养费征收决定书，于2019年3月13日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第149号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第149号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张家俊
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初3018号 原告：樊花娥，女，1959年12月5日出生，汉族，农民，现住涉县。 委托代理人：李书林，涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：王飞，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市城角街**西域国际保险产业园****。 负责人：刘勃，该公司经理。 委托代理人：张德义，该公司员工。 原告樊花娥诉被告王飞、利宝保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊花娥委托代理人李书林、被告保险公司委托代理人张德义到庭参加诉讼。被告王飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊花娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费2201.1元、住院伙食补助费600元、误工费7713.6元、护理费15252.96元、营养费1500元、伤残赔偿金28062元、精神抚慰金5000元共计60329.66元；2.诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日8时30分许，王飞驾驶冀Ｄ×××××小型客车，沿迎宾街由北向南行驶至与振兴路交叉口时，与同向右侧原告骑行的二轮电动自行车发生刮撞，造成原告受伤住院及电车受损的交通事故。经事故认定，王飞负全部责任，原告无责任。 被告保险公司辩称，1、对原告合法损失在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分保险公司不予赔偿；2、诉讼费，鉴定费等间接损失，依据合同约定，不在我公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日8时30分许，王飞驾驶冀Ｄ×××××小型客车，沿迎宾街由北向南行驶至与振兴路交叉口时，与同向右侧原告骑行的二轮电动自行车发生刮撞，造成原告受伤住院及电车受损的交通事故。经事故认定，王飞负全部责任，原告无责任。事发后，原告到涉县清漳医院住院治疗12天，用去医疗费2201.2元。经交警队事故科委托，邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2019年10月31日认定原告伤残等级为十级；误工期为120日、营养期为50日、护理期为90日，护理人数：住院期间为2人，出院后为1人，鉴定费为1600元。王飞驾驶车辆向保险公司投保了交强险一份。 本院认为，原告在事故发生时尚未超过60周岁，故原告请求按“农业”标准赔偿误工工资，应予支持。原告请求护理人数按二人计算，有鉴定意见书佐证，应予认定；原告未提供护理人员王亚伟工作证明，故护理人员误工日工资参照同行业“居民服务业”日工资109.44元计算，另一护理人员樊花鱼误工日工资请求按“农业”标准计算，予以支持。原告的伤残鉴定意见书系由交警队事故科委托有相应资质的邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定作出，故对保险公司的重新鉴定申请，不予支持。本案的争议焦点为原告的赔偿数额是否合理。 原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告误工费计算为7713.6元（120天×64.28元）；护理费计算为10620.96元（90天×109.44元+12天×64.28元）；鉴定费1600元，有票据佐证，应予认定；残疾赔偿金计算为28062元（14031元×2年）；精神损失费按原告伤残等级赔偿5000元为宜；医疗费2201.1元；住院伙食补助费计算为600元（12天×50元）；营养费计算为1500元（50天×30元），前述费用共计57297.66元，由保险公司在交强险医疗费用限额和死亡伤残限额内赔偿原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后五日内，被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告樊花娥57297.66元； 二、驳回原告樊花娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291元，减半收取计645.5元，由原告樊花娥负担29.5元，被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司负担616元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  付佳佳
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2026号罪犯刘威扬，男，1987年2月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2018年5月3日作出（2018）辽0150刑初127号刑事判决书，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。经审理查明，罪犯刘某能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬1次，另获300分。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘某在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘威杨减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年2月23日至2019年12月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初1991号 原告：高娥，女，1969年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：罗霞，湖南楚江律师事务所律师。 被告：敖利伟，男，1981年2月28日出生，满族，居民，住辽宁省义县。 原告高娥与被告敖利伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告高娥的委托诉讼代理人罗霞到庭参加诉讼，被告敖利伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告高娥向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款45000元，并自2018年10月17日起按银行贷款利率支付占用资金利息至借款偿清时止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系在外务工时相识的朋友，2018年7月16日，被告因资金短缺立据向原告借款45000元，约定借款期限为三个月，之后原告分三次给被告支付了借款资金。逾期后原告多次催讨均无果，故起诉至法院，提出上述请求。 被告敖利伟未到庭。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告双方身份证复印件，拟证明双方身份及具有诉讼主体资格的事实；2.借条原件一份，拟证明被告向原告借款45000元的事实；3.转款凭证复印件四份，拟证明原告向被告支付借款的事实。本院认为，以上证据的来源和形式均合法，能够相互印证本案事实，故对原告提交的上述三组证据，本院予以采信。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系在外务工时相识的朋友，2018年7月16日，被告敖利伟因资金短缺，立据向原告高娥借款45000元，双方约定借款期限为三个月，未约定借款利率。事后原告分别于2018年7月18日、2018年7月23日、2018年7月28日通过支付宝APP向被告转账10000元、10000元、25000元，以上共计45000元。借款到期后，原告多次催讨均无果，故起诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，债务应当偿还。原告高娥与被告敖利伟在自愿、平等的基础上所签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立。原、被告在签订借款合同后，原告即分三次向被告支付了全部借款，该合同从原告支付借款起即生效。生效的借款合同对双方当事人均有约束力。被告敖利伟应按照合同约定的期限偿还借款，故原告高娥要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2018年10月17日起按银行贷款利率支付资金占用期间利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该条规定，资金占用期间的利息应按照年利率6%的标准计算。本案中原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告支付逾期利率的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敖利伟在本判决生效后三日内偿还原告高娥借款45000元，并自2018年10月17日起按年利率6%的标准向原告高娥支付资金占用期间的利息至借款偿清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告敖利伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员 李文华 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 超 书 记 员 宋琼圆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初2942号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：胡艳红，女，1975年1月25日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告胡艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十五日书记员  郜 宇
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执762号 胡万均、刘峰： 本院执行的胡万均申请刘峰劳务合同纠纷一案，经被执行人刘峰自动履行，执行金额660元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督699号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城****，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：王亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：苏某，女，汉族，1979年6月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人苏某支付所欠综合物业费人民币5481元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人苏某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币5481元。 申请费17元，由被申请人苏某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。