广西壮族自治区贺州市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）桂11委赔4号 赔偿请求人黄光双，男，1989年6月8日出生，汉族，高中文化，住贺州市八步区。 委托代理人陈文星，广东华协律师事务所律师。 赔偿义务机关贺州市八步区人民法院，地址:贺州市八步区新兴南路**。 法定代表人吴润尚，院长。 委托代理人黎志勇，该院干部。 委托代理人李兰英，该院干部。 赔偿请求人黄光双因无罪赔偿申请赔偿义务机关贺州市八步区人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关贺州市八步区人民法院作出的（2019）桂1102法赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿义务机关贺州市八步区人民法院于2019年7月8日作出（2019）桂1102法赔2号国家赔偿决定书，查明：2016年6月17日，赔偿请求人黄光双因涉嫌敲诈勒索罪被贺州市公安局八步分局拘留，同年7月15日被贺州市八步区人民检察院批准逮捕。2017年5月31日，贺州市八步区人民法院作出（2016）桂1102刑初1115号刑事判决书，判决黄光双犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月。黄光双不服上诉至贺州市中级人民法院，2017年9月21日贺州市中级人民法院裁定本案发回贺州市八步区人民法院重审。2018年7月14日，贺州市八步区人民法院作出（2017）桂1102刑初726号刑事判决书，判决黄光双犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。黄光双不服上诉至贺州市中级人民法院，贺州市中级人民法院于2019年3月27日作出（2018）桂11刑终197号刑事判决书，判决黄光双无罪。2019年3月28日，贺州市看守所将黄光双释放。贺州市八步区人民法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。”本案中，黄光双所涉刑事案件经一审、二审发回重审、重审后被二审改判无罪，属于国家赔偿法第十七条第二项规定的终止追究刑事责任的情形，故黄光双作为受害人有取得赔偿的权利，应该依法给予国家赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定：“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”本案中黄光双所涉刑事案件一审判决有罪后，二审发回重审，该院重审后判决黄光双有罪，黄光双不服提出上诉，二审改判无罪，属于上述规定的情形，因此，作出一审有罪判决的人民法院即该院为赔偿义务机关。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工平均工资计算。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“国家赔偿法第三十三条、第三十四条规定的上年度，是指赔偿义务机关作出赔偿决定时的上一年度……”本案赔偿请求人黄光双请求的赔偿金为288441元，符合上述法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”司法机关对黄光双采取拘留、逮捕措施，并曾判决其有罪，将其羁押将近三年，侵犯其人身自由，致其精神损害，应当支付相应的精神损害抚慰金。根据有关人身损害精神赔偿金的相关标准，参照同类国家赔偿案件情形，结合本案实际情况，支付给黄光双精神损害抚慰金30000元较妥。在得到支持赔偿金288441元和精神损害抚慰金30000元的情况下，黄光双主张赔偿义务机关在侵权行为的影响范围内消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求，该院不予支持，并依法予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项、第二十一条第四款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十三条、第三十五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，并经该院审判委员会讨论决定，决定：一、赔偿黄光双人身自由赔偿金288441元。二、支付黄光双精神损害抚慰金30000元。三、驳回黄光双的其他国家赔偿请求。 赔偿请求人黄光双申请称，申请事项：一、撤销贺州市八步区人民法院（2019）桂1102法赔2号国家赔偿决定书。二、请求赔偿义务机关贺州市八步区人民法院赔偿黄光双被无罪羁押1013天的赔偿金320047元。三、请求贺州市八步区人民法院赔偿精神损失费30万元。四、在侵权行为的影响范围内为赔偿请求人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。事实和理由：2016年6月17日，贺州市公安局八步分局以敲诈勒索罪为由将黄光双拘留，同年7月15日贺州市八步区人民检察院批准逮捕。2017年5月31日，贺州市八步区人民法院作出一审判决，2017年9月21日贺州市中级人民法院作出裁定发回重审。2018年7月14日，贺州市八步区人民法院作出（2017）桂1102刑初726号刑事判决，判决黄光双犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。2019年3月27日贺州市中级人民法院作出（2018）桂11刑终197号刑事判决，判决黄光双无罪。2019年3月28日，贺州市看守所将黄光双释放。因黄光双被无罪羁押1013天，给赔偿请求人和家人的身体、工作、生活造成了严重的伤害，黄光双的名誉、精神损害后果严重。因1013天的羁押，黄光双患上了支气管炎、近视等疾病。2019年5月9号黄光双向贺州市八步区人民法申请国家赔偿，2019年7月8日贺州市八步区人民法院作出了（2019）桂1102法赔2号国家赔偿决定书，该院在作出赔偿决定时每日国家赔偿金已变更为315.94元，应按照新标准计算人身自由赔偿金共计320047元。人的自由是最宝贵的，生命有限，自由无价，精神损失费30万元合情合理。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和相关法律法规及司法解释，特向贺州市中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿，以维护赔偿请求人的合法权益。 赔偿义务机关贺州市八步区人民法院辩称，对于人身自由赔偿金该院是依照赔偿请求人的申请数额作出并无不当。对于精神抚慰金，该院给予赔偿请求人3万元的赔偿符合本案实际情况，对于过高部分不予认可。对于赔礼道歉请求，该院当庭对赔偿请求人表示深深的歉意。 本院于2019年11月15日召开质证会，赔偿请求人黄光双向本院提供的证据：证据1、贺州市八步区人民法院（2016）桂1102刑初1115号刑事判决书；证据2、本院（2017）桂11刑终144号刑事裁定书；证据3、贺州市八步区人民法院（2017）桂1102刑初726号刑事判决书；证据4、本院（2018）桂11刑终197号刑事判决书；证据5、贺州市看守所释放证明书；证据6、贺州市八步区人民法院的国家赔偿决定书；证据7、八步区桂岭卫生院DR检查报告单；证据8、八步区桂岭中心卫生院彩超声检查报告单；证据9、八步区桂岭中心卫生院血清检验报告单；证据10、八步区桂岭中心卫生院细胞检验报告单。以上证据全部用以证实其赔偿请求。 赔偿义务机关贺州市八步区人民法院未向本院提供证据。 经质证，赔偿义务机关贺州市八步区人民法院对赔偿请求人出示的证据1至证据6的三性无异议，对证据7至10的真实性无异议，但认为上述证据不符合证据的关联性，上述证据不能证明赔偿请求人黄光双的这些疾病与本案有直接的因果关系，与本案无关联。 本院对证据的分析与认定：对赔偿请求人提供的证据1至证据6，双方均无异议，本院确认可作为认定本案事实的依据。证据7至证据10与本案无关联，不作为认定事实的依据。 经审理查明，2016年6月17日，赔偿请求人黄光双因涉嫌敲诈勒索罪被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月15日被贺州市八步区人民检察院批准逮捕。2017年5月31日，贺州市八步区人民法院作出（2016）桂1102刑初1115号刑事判决书，判决黄光双犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月。黄光双不服上诉至本院，2017年9月21日本院裁定本案发回贺州市八步区人民法院重审。2018年7月14日，贺州市八步区人民法院作出（2017）桂1102刑初726号刑事判决书，判决黄光双犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。黄光双不服上诉至本院，本院于2019年3月27日作出（2018）桂11刑终197号刑事判决书，判决黄光双无罪。2019年3月28日，贺州市看守所将黄光双释放。 另查明，赔偿请求人黄光双被羁押的天数共为1015天。 再查明，最高人民法院于2019年5月15日公布自公布日起作出国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日315.94元。 本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。”本案中，赔偿请求人黄光双所涉刑事案件经一审、二审发回重审、重审后上诉被二审改判无罪，属于国家赔偿法第十七条第二项规定的终止追究刑事责任的情形，故黄光双以受害人身份提起国家赔偿，符合法律规定。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定：“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”本案中黄光双所涉刑事案件一审判决有罪后，二审发回重审，一审法院重审后再次判决黄光双有罪，黄光双不服提出上诉，二审改判无罪，属于上述规定的情形，因此，本案的赔偿义务机关是作出一审有罪判决的贺州市八步区人民法院。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工平均工资计算。”以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“国家赔偿法第三十三条、第三十四条规定的上年度，是指赔偿义务机关作出赔偿决定时的上一年度；复议机关或者人民法院赔偿委员会改变原赔偿决定，按照新作出决定时的上一年度国家职工平均工资标准计算人身自由赔偿金”。本案中，虽然赔偿请求人黄光双针对人身自由赔偿金在向赔偿义务机关提出赔偿请求时以1013天计算及赔偿金额为288441元，但经本院查实赔偿请求人黄光双于2016年6月17日至2019年3月28日被无罪羁押总计为1015天，而最高人民法院于2019年5月15日公布自公布日起作出国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日315.94元，赔偿义务机关于2019年7月8日作出决定时仍适用前一年度的标准不当，本院予以纠正，故本案赔偿请求人黄光双应当获得的人身自由赔偿金为1015天×315.94元/天=320679元。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”本案中，黄光双刑事案件经本院二审认定无罪，其因受到刑拘、逮捕等因素侵害，精神受到一定损害，应视为后果严重。根据前述法律规定，本院综合考虑黄光双被错押时间、原判罪名、纠错过程、本地生活水平等因素，酌定赔偿义务机关贺州市八步区人民法院向赔偿请求人黄光双支付精神损害抚慰金30000元。赔偿义务机关贺州市八步区人民法院确定精神损害抚慰金30000元适当，本院予以维持。对于赔偿请求人请求在侵权行为的影响范围内为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的主张，因赔偿义务机关在质证时当庭对赔偿请求人致歉，且赔偿请求人当庭表示接受，并表示不再继续主张该请求，本院在此予以说明。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）、（三）项的规定，决定如下： 一、撤销贺州市八步区人民法院（2019）桂1102法赔2号国家赔偿决定书第一项、第三项，即赔偿黄光双人身自由赔偿金288441元；驳回黄光双的其他国家赔偿请求。 二、维持贺州市八步区人民法院（2019）桂1102法赔2号国家赔偿决定书第二项，即支付黄光双精神损害抚慰金30000元； 三、赔偿义务机关贺州市八步区人民法院赔偿黄光双人身自由赔偿金320679元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十八日