wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6951号罪犯覃艳益，男，1979年10月18日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2016年6月21日作出(2016)粤5103刑初110号刑事判决，认定被告人覃艳益犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃艳益在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年07月至2019年08月，获得监狱表扬6个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯覃艳益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃艳益减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年12月8日起至2019年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6806号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何洪云，男，1965年1月27日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何宝柱，男，1963年4月4日出生,汉族,住沧州市运河区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):何宝利,男,1966年12月21日出生,汉族,住沧州市运河区。再审申请人何洪云因与被申请人何宝柱、何宝利分家析产纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终6776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何洪云申请再审称，2012年9月17日的《字据》并没有实际执行，已经废止。父母的财产不能按《字据》处理。申请人的父母自2012年9月17日至2017年3月12日签署了多份具有遗嘱内容的处分自己财产的文件，本案应属于继承纠纷，而不是分家析产纠纷，因为都具有遗嘱内容，应以最后形成的遗嘱为准。两审法院认定事实错误，请求依法再审。本院经审查认为，何洪云一直居住在白家口平房内，亦实际履行了2012年9月17日分家字据中的内容，房屋过户到其儿子何俊江名下系何洪云对其财产的处分，其主张分家字据没有实际履行、已经废止，不应予支持。两审法院依据该字据支持何宝柱、何宝利的诉求，并无不当。何洪云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何洪云的再审申请。审判长  牛世红审判员  李 娟审判员  袁江峰二〇一九年十一月四日书记员  聂文净
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2630民初612号 原告：万升辉，男，苗族，1972年1月1日出生，住贵州省台江县。 被告：贵州中凯交通建设有限责任公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道交通大厦**。 法定代表人王玉贵，系该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：杨秀秀，女，1973年6月14日出生，住贵州省凯里市，系该公司法律事务部部长。代理权限为特别授权。 原告万升辉与被告贵州中凯交通建设有限责任公司（以下简称“中凯公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万升辉、被告中凯公司的委托诉讼代理人杨秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万升辉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告修理费8840.00元。事实与理由：台江县南宫至红阳公路维修工作由被告承包，实行作业和通行两不误的施工方式。由于被告对其施工形成的地面陷坑不按照安全技术规范设立安全警示标志，2019年4月25日7时30分，原告驾驶贵Ｈ×××××号小轿车行驶至25KM+100M处时，车辆陷入被告施工形成的凹坑致使车辆碰撞地面，造成车辆多处损坏的交通事故。经台江县金鑫汽车维修有限公司修理，共计产出修理费8840.00元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告中凯公司辩称：一、原告的诉请，事实不清，证据不足，依法不予以支持。首先原告没有证据证明其是涉案车辆的所有权人，不具有原告的主体资格。其次，仅根据原告提交的照片和交警队出具的事故证明，无法证明贵Ｈ×××××车辆确已发生交通事故，且交警出具的“事故证明”形式违法、程序违法，内容违法。最后，原告提交的车辆维修凭证，不能成为其主张赔偿的依据，在事故发生后，原告擅自修理，并未有保险定损或交警部门定损意见，且未告知被告；二、原告存在重大过错，依法应由其自行承担损害责任。被告在维修公路时，严格按照施工标准施工，所挖的路面凹陷高差为6厘米，且在特定路段设置了“前方路段塌陷，请减速慢行”的警示性标志牌，已尽了必要的安全警示义务，并无过错，而原告在全程限速每小时40公里，且特定路段设置警示性标志牌的情况下，如减速慢行，绕行避让，在高差6厘米塌陷处不可能发生本案车辆损坏事故，本案系原告不按警示要求超速行车所致，其本身存在重大过错。 经审理查明，2019年4月25日上午，原告万升辉驾驶其所有的贵Ｈ×××××小型轿车沿G211国道线由台江往南宫方向行驶，7时30分许行驶至红阳公路25KM+100M处时，刮碰正在施工的凹陷路面，造成贵Ｈ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，经原告报警，台江县公安局交警大队派员出现场，并拍摄了事故现场照片，但交警部门未制作有事故责任认定书。事故发生后，原告自行将其受损车辆贵Ｈ×××××小型轿车开至台江县金鑫汽车维修有限公司维修，同年5月4日维修完成，共计产生各种费用8840.00元。被告中凯公司系G211国道线台江至南宫段路面维修施工单位，本案事故发生地的路面凹槽系被告中凯公司将原先损坏的路面上层路基挖出后待填铺所致，施工期间车辆仍能正常通行。2019年8月1日，原告向被告公司索赔未果，遂而诉至本院，请求被告中凯公司赔偿上述损失。另，根据事故发生路段的现场地貌来看，该事故发生地为长斜坡路段，事故发生地上方向有一弯道，原告车辆由台江往南宫方向行驶，经弯道后下坡行驶至被告施工作业点时发生刮碰，造成车辆受损的交通事故。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、事故现场照片1张、台江县公安局交警大队出具的《事故证明》、驾驶证、行车证、车辆维修清单及发票，被告提交的照片14张，以及本院调取的照片在案作证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，当事人对其主张应当提交证据证明，未能提供证据或证据不足以支持其主张的，依法应当承担举证不能的不利后果。结合本案双方当事人的诉辩意见，以及认定的证据材料，本院归纳本案的争议焦点为：被告在施工过程中是否尽到了合理的安全提醒义务，被告对本案交通事故的发生是否存在过错，是否承担事故赔偿责任。 关于被告是否尽到了合理的安全提醒义务，被告对本案交通事故的发生是否存在过错，是否承担事故赔偿责任的问题。根据原告提交的证据，以及本院调取的事故现场照片，可以证实原告驾驶其所有的贵Ｈ×××××小型轿车在被告施工作业地发生交通事故，造成车辆受损及产生维修费用的事实，但无法证明被告在本案事故中存在过错，即被告在施工过程中未按规范在合理位置设置安全警示牌，没有尽到安全驾驶提醒义务的事实，依法应由原告承担举证不能的不利后果。相反被告辩称其已严格按照技术规范施工，其施工未影响车辆正常通行，并在特定路段设置有安全警示标志牌，已尽到了必要的安全警示义务，被告为此提交了在事故发生路段上方来车方向弯道处设立有警示牌的现场照片予以佐证。另外，结合发生事故时该施工路段并未封闭，车辆仍能正常减速通行，且事故发生地上方为弯道，车辆理应当减速慢行的驾驶常识，以及事发时台江至南宫公路存在多处塌方或维修施工，部分路段设立有限速标志牌等综合情况分析，之所以发生本案交通事故，主要原因应是原告未能及时判断道路状况安全驾驶，车速过快所致。原告未按规范安全驾驶是导致本案交通事故发生的主要原因，而被告依职责进行正常道路维修施工，施工场地亦未影响车辆通行，并在合理距离处设立有安全警示标志，已尽到了必要的警示提醒义务，被告对本案交通事故的发生并不存在过错，不应承担事故赔偿责任。故原告的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告万升辉的全部诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告万升辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇一九年十一月六日 书记员  邰秀安
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2990号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系该行行长。委托代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：李朋荣，系辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：魏竹青，女，1981年5月19日出生，汉族，住山西省浑源县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人魏竹青借款合同纠纷执行一案（2018）辽0102民初7503号民事判决书，判决如下：“一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告魏竹青签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、于本判决生效后十日内，被告魏竹青一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金346，202.98元，利息、罚息4，578.81元，总计350，781.79元（以上本金、利息、罚息的计算截止至2018年4月10日）；并自2018年4月11日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、若被告魏竹青逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告魏竹青名下的位于铁西区兴业路14号381，建筑面积为77.25平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，562元，公告费800元，由被告魏竹青承担。”本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人魏竹青名下位于沈阳市××路××3-8-1（建筑面积77.25平方米）房产。申请执行人申请拍卖该房产。本院于2019年8月5日全国法院询价评估系统摇号随机选定的评估机构为辽宁荣邦房地产土地资产评估有限公司，该评估公司已于2019年8月12日出具辽荣房评报字[2019]B089号评估报告，评估结论为：被执行人魏竹青名下位于沈阳市××路××3-8-1（建筑面积77.25平方米）房产的评估总价418000元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人选定，在淘宝网进行网络拍卖，以评估总价418000元基础上降幅30%，即292600元作为第一次拍卖保留价进行拍卖，因无人竞买流拍。进行第二次拍卖，后在第一次拍卖价292600元基础上降幅20%，即234080元作为第二次拍卖保留价进行拍卖，竞价增价幅度为2000元，保证金数额为40000元，最终成交价为268080元，买受人为何龙(身份证号：1304061***********)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人魏竹青名下位于沈阳市铁西区兴业路14号3-8-1（建筑面积77.25平方米）房产交付给买受人何龙(身份证号：1304061***********),房产所有权及相关权利自本裁定送达买受人何龙时起转移。二、买受人何龙可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续。三、强制注销被执行人魏竹青名下位于沈阳市铁西区兴业路14号3-8-1（建筑面积77.25平方米）房产的抵押权登记。300990023114000执行长计晓光700087518415000执行员王飞-403860-254000执行员程丽娟二〇一九年十一月十二日书记员  赵晶本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。-365760538988000《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初2790号 原告：胡商，男，1985年7月28日出生，汉族，诏安县机关事业单位养老保险中心员工，住福建省诏安县。 被告：方邻，男，1985年10月2日出生，汉族，自由职业，住福建省云霄县。 本院在审理原告胡商诉被告方邻民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案，胡商于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡商向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡商撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由胡商负担。 审判员  林桂才 二〇一九年十一月十五日 书记员  林培德
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽14执复43号复议申请人（异议人、利害关系人）:绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司。住所地：绥中县西山街。法定代表人：左远红，该公司经理。申请执行人：陈德祥，男，1963年4月6日出生，汉族，住绥中县。被执行人：李润达，男，1971年1月19日出生，汉族，住绥中县。复议申请人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司（以下简称东鸿浩运公司）不服绥中县人民法院（2019）辽1421执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人陈德祥与被执行人李润达企业出售合同纠纷一案，申请执行人陈德祥依据已生效的绥中县人民法院（2017）辽1421民初1668号民事判决，向该院申请执行，该院作出(2018)辽1421执397号执行裁定，查封了李润达购买的东鸿浩运公司楼房七套，并要求东鸿浩运公司协助执行。东鸿浩运公司不服该裁定及协助执行通知向该院提出书面异议。绥中县人民法院查明，该院在执行申请执行人陈德祥与被执行人李润达企业出售合同纠纷一案中，依照（2017）辽1421民初1668号民事判决（判项为被告李润达于本判决生效之日起十五日内给付原告陈德祥880万元，并自2017年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息），依申请执行人书面申请作出(2018)辽1421执397号执行裁定，裁定：查封李润达购买的东鸿浩运公司楼房七套，即C区2栋2单元1901室、C区2栋2单元1902室、C区2栋1单元1903室、C区1栋3单元2002室、C区1栋4单元2001室、C区1栋1单元2001室、B区2栋2单元1701室，并要求东鸿浩运公司协助执行。另查明，东鸿浩运公司为李润达出具的《金鼎嘉苑房屋预定协议书》载明，乙方（李润达）分别购买甲方（东鸿浩运公司）绥中县新兴街2段102与306国道交汇处金鼎嘉苑小区第二期工程C区1栋1单元2001室、C区1栋3单元2002室、C区1栋4单元2001室、C区2栋1单元1903室、D区2栋2单元1701室，同时甲方承诺乙方所预订房屋于2016年12月31日竣工，依据合同载明乙方上述房屋均为一次性付款且有收据为证。再查明，东鸿浩运公司在听证会上称，法院要求协助查封的楼已经封顶了，但是不具备出售资格。东鸿浩运公司就法院要求协助查封的七套楼房已经向绥中县人民法院起诉李润达，要求确认购房协议无效，绥中县人民法院已经立案，案号分别是（2019）辽1421民初5075号、（2019）辽1421民初5077号、（2019）辽1421民初5078号、（2019）辽1421民初5079号、（2019）辽1421民初5080号、（2019）辽1421民初5081号、（2019）辽1421民初5082号。绥中县人民法院认为，异议人东鸿浩运公司系本案执行案件的协助义务人，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；……”故本案属于由利害关系人提起的执行行为异议。根据上述法律规定，协助义务人可以提起执行异议的情形是认为执行法院要求其协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定。本案中，东鸿浩运公司与李润达签订了《金鼎嘉苑房屋预定协议书》，可以认定双方成立买卖合同关系且异议人在听证会上称法院让协助查封的楼已经封顶了，本院向东鸿浩运公司送达协助执行通知请其协助执行被执行人李润达在该买卖协议中的七套楼房并无不妥，至于合同效力的确认，不是执行行为异议审查范围。综上，异议人东鸿浩运公司的异议不成立。据此裁定，驳回异议人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司的异议请求。本院在审查复议过程中，复议申请人东鸿浩运公司向本院申请撤回执行异议、复议申请。本院认为，复议申请人东鸿浩运公司向本院申请撤回执行异议和复议，是依法对其权利的处分，申请执行人陈德祥也予以认可，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421执异51号执行裁定；二、准予复议申请人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司撤回异议、复议申请。审判长  孙志远审判员  李跃杰审判员  谭西杰二〇一九年十一月十四日书记员  张伟艳本裁定援引的相关法律条款：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8345号 原告：徐晨辉，女，1992年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：上虞速拓健康科技有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民大道西段**。 法定代表人：黄金禄。 原告徐晨辉诉被告上虞速拓健康科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告徐晨辉于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐晨辉自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐晨辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  袁丽鸣 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨丹露
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6360号 原告：吴成瑜，男，1959年10月27日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李亚菲，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：侯冬冬，男，1985年2月7日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：侯有江，寿光衡耀法律服务所法律工作者。 被告：侯龙海，男，1976年8月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：侯文水，男，1953年7月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：李安邦，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告吴成瑜与被告侯冬冬、侯龙海、侯文水、李安邦买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴成瑜的委托诉讼代理人李亚菲、被告侯冬冬的委托诉讼代理人侯有江、被告侯龙海、侯文水到庭参加诉讼，被告李安邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴成瑜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款2040元及利息（以2040元为基数，自起诉之日按同期银行贷款利率计算至给付之日）；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：四被告合伙收购高粱。2018年9月，四被告从原告处收购高粱。截止到起诉之日，四被告仍欠原告高粱款2040元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。 侯冬冬辩称，四被告并未合伙收购原告高粱，应驳回原告的诉讼请求。 侯龙海辩称，四被告合伙收购原告高粱属实，欠款属实。 侯文水辩称，欠款属实，但被告侯文水系受被告侯冬冬、李安邦雇佣，不应当承担责任。 李安邦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的收款收据、侯龙海承诺书、侯龙海与侯冬冬承诺书复印件、出警证明、协议书复印件，被告侯龙海均无异议，被告侯文水对由其本人书写的证据亦无异议，被告侯冬冬不予认可，但其未提交证据对抗原告的该系列证据。结合被告侯文水提交的其与被告侯冬冬、李安邦的通话录音、李安邦的证明、被告侯龙海提交的其与被告侯冬冬的通话录音等，本院对原告提交的该系列证据予以采信。 2、被告侯文水提交的其与被告侯冬冬、李安邦的通话录音、李安邦的证明。虽然被告侯冬冬、侯龙海不予认可，但其未提交证据对抗被告侯文水的该证据。因该证据与被告侯龙海提交的其与被告侯冬冬的通话录音、原告提交的协议书复印件、出警证明等证据相互印证，故本院对该证据予以采信。 3、被告侯龙海提交的其与被告侯冬冬的通话录音。虽然被告侯冬冬不予认可，但其未提交证据对抗被告侯龙海的该证据，且该证据与原告及被告侯文水提交的证据相互印证，形成完整的证据链条，故本院对该证据亦予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告侯龙海、侯冬冬和李安邦合伙收购高粱，被告侯冬冬和李安邦雇佣被告侯文水对购买的高粱进行计重和结算。2018年9月29日，被告侯龙海、侯冬冬和李安邦购买原告高粱，经结算，高粱款共计3040元，被告李安邦、侯文水为原告出具收款收据一份。后被告支付原告高粱款1000元，余款2040元，原告向被告催要，四被告至今未付。 上述事实，有原告提交的收款收据、侯龙海承诺书、侯龙海与侯冬冬承诺书复印件、出警证明、协议书复印件、被告侯文水提交的其与侯冬冬、李安邦通话录音、李安邦书写的证明、被告侯龙海提交的其与侯冬冬的通话录音及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原告主张系四被告合伙购买高粱，被告侯龙海无异议，被告侯冬冬辩称未曾合伙购买高粱，被告侯文水辩称系受被告侯冬冬、李安邦雇佣，故本案争议的焦点是高粱买卖合同的买受人是谁。 关于该争议焦点。首先，原告主张系四被告合伙购买高粱，但其提交的协议书中明确载明系被告侯冬冬、侯龙海、李安邦三人合伙收购高粱，寿光市双王城水库派出所的出警证明中亦载明系被告侯冬冬、侯龙海、李安邦三人收购高粱。其次，被告侯龙海对其与侯冬冬、李安邦系合伙无异议，但辩称与被告侯文水亦系合伙，但其又陈述未与被告侯文水就收购高粱事宜进行协商。而被告侯文水提交的李安邦的证明及其与侯冬冬、李安邦的通话录音能够证实，侯冬冬、李安邦雇用侯文水收购高粱的事实。再次，原告、被告侯文水、侯龙海提交的证据及被告侯文水、侯龙海的陈述能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证实系被告侯冬冬、李安邦雇佣被告侯文水并与侯龙海合伙收购高粱的事实。故本院认定，高粱买卖合同的买受人系被告侯冬冬、侯龙海和李安邦。 被告侯冬冬、侯龙海和李安邦向原告购买高粱，应当按约定支付对价，其拒不支付的行为不当，应付清偿责任。被告侯文水虽然在收款收据上签字，但其系受被告侯冬冬、李安邦雇佣，其行为后果应当由雇主承担。被告侯冬冬、侯龙海和李安邦欠款未付，原告主张三被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定。原告主张被告承担保全费、保全担保费，但原告并未实际产生该费用，故本院对原告的该诉讼请不予支持。综上，对原告要求被告侯冬冬、侯龙海和李安邦承担相应责任的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告侯文水承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李安邦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯冬冬、侯龙海、李安邦支付原告吴成瑜高粱款2040元，并支付逾期付款利息（以2040元为基数，自2019年9月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告侯冬冬、侯龙海和李安邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张春晖 人民陪审员  朱科学 人民陪审员  马培智 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  马秋萍
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执保149号 民事审判庭： 关于刘刚与王正铁、李玉梅财产保全一案，申请保全标的为查询王正铁、李玉梅的财产和银行账户。经本院立案保全，已查询完毕，现已结案。本案申请人刘刚预交财产保全费200元。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执1993号申请执行人：彭有初，男，汉族，1946年4月17日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：殷耀卿，曾用名殷要乐，男，汉族，1963年10月9日出生，湖南胜善投资担保有限公司法定代表人，住河南省洛阳市老城区。申请执行人彭有初与被执行人殷耀卿非法所得纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  唐鑫璐二〇一九年十一月二十日书记员  杨 清
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3226号 原告：罗贤兵，男，1964年11月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：肖晶、肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。 被告：张泽清，男，1971年4月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：廖建国，临湘市民声法律服务所法律工作者。 被告：程全新，男，1989年2月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：张用阶，男，1957年10月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告罗贤兵诉被告张泽清、程全新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，由审判员沈欣辉担适用简易程序公开开庭进行审理，书记员易祥担任法庭记录。原告罗贤兵及其委托诉讼代理人肖晶、被告张泽清及其委托诉讼代理人廖建国、被告程全新的委托诉讼代理人张用阶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗贤兵向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同赔偿原告因人身损害造成的各项损失28925元并承担诉讼费用。事实及理由：2019年2月23日，被告张泽清因自家建房需要将两棵大树锯掉，于当日下午6时许请原告帮其锯树，并安排原告站在被告程全新驾驶的挖机挖斗上将树干上部锯断。在锯第二棵树时，因被告程全新操作失误将挖斗松动，导致原告从挖斗中坠落摔伤头部，左手与腰部等多处受伤。两被告将原告送往临湘市人民医院住院治疗14天。2019年3月11日，岳阳市湘北司法鉴定中心鉴定原告为轻伤二级。原、被告就赔偿问题无法达到一致意见，故原告具状起诉，请求依法处理。 被告张泽清辩称：一、被答辩人所述的事实欠真实。被答辩人锯树之前答辩人交给其黄色安全帽，并叮嘱其注意安全，但被答辩人没有将安全帽系牢，被答辩人摔伤是被告程全新驾驶的挖机出现机械故障。二、答辩人在本起事故中无任何过错，也无故意行为，不是主要责任人。 被告程全新辩称：一、被答辩人安全意识不强，在锯倒第一棵树时就发现安全隐患，但被答辩人认为只要开好切口，树倒时应该不会再出现安全问题。答辩人用挖机将答辩人横向移动寻找合适切口时，由于答辩人由于重心不稳坠落摔伤。二、答辩人发现锯树不安全不愿意协助时，被告张泽清仍要求答辩人与罗贤兵继续作业，其又没有尽好安全保护措施，指挥不当。三、答辩人与原告无冤无仇，不存在故意伤害，原告受伤后，答辩人主动去医院探望，同时也主动支付了5000元医药费。 根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，可以确认如下事实： 2019年2月23日，被告张泽清因自家建房需要将门前两棵大树锯掉，于是在当日下午6时许请原告罗贤兵帮其锯树。因大树较高，罗贤兵就站在被告程全新驾驶的挖机挖斗上将树干上部锯断，因开口不准，第一棵树倒下时险些砸到挖机。原告在锯第二棵大树时，为寻找合适的切口，在被告程全新将挖斗平移时，原告因站立不稳从挖斗中坠落，出现头面部多处挫裂伤，鼻骨骨折等伤情。原告受伤后，两被告将原告送往临湘市人民医院住院治疗14天，共同支付了原告住院医疗费9000多元及1000元生活费，并帮原告购买了700多元的生活用品。2019年3月11日，岳阳市湘北司法鉴定中心鉴定原告为轻伤二级，建议自出院之日起继续追加医药费1000元，康复费用2000元；建议受伤之日起误工120天，护理50日，营养50日。 本院认为，根据《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，本院核定原告罗贤兵损失如下： 1、后续医药费1000元； 2、住院伙食补助费840元（14天×60元/天，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算）； 3、营养费1500元（50天×30元／天）； 4、护理费6122.33元（50天×44693元／365天，按农、林、牧、渔业标准计算）； 5、误工费14693.59元（120天×44693元／365天）； 6、康复费2000元； 7、交通费酌情认定200元；以上损失合计26355.92元。 原告罗贤兵帮助被告张泽清锯树时，没有收取锯树费用，此行为属于无偿帮工行为，被告张泽清在罗贤兵锯树过程中，并未明确拒绝其帮工行为，故对原告罗贤兵受伤造成的损失应当负责赔偿。被告程全新驾驶挖机受雇于张泽清拆屋挖地基，出于友善协助其锯树，也没有收取锯树费用，因操作不稳导致原告罗贤兵摔伤，被告程全新存在一定的过错，但不存在故意或重大过失，被告张泽清也没有拒绝程全新的帮工行为，因程全新也是无偿帮工行为，故程全新在帮工过程中将原告罗贤兵致伤造成的损失，被告张泽清也应当承担。扣减原告罗贤兵在住院时被告程全新支付的生活费1000元及购买生活用品开支700元，被告张泽清还应当赔偿罗贤兵24655.92元。依照《最高人民法院》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、由被告张泽清在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告罗贤兵24655.92元； 二、驳回原告罗贤兵的其他诉讼请求。 本案受理费150元，由被告张泽清负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈欣辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  易 祥 附相关法律条文： 《最高人民法院》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。 帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14205号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5927号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路****1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人张嵱，董事长。委托诉讼代理人：代卫红，重庆海源物业管理有限公司丰都分公司负责人。被告：蒋晓玲，女，1981年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告蒋晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员 刘东奎二〇一九年十一月二十二日法官助理 文小华书 记 员 付诗祺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢311号申请执行人张专，男，1976年6月15日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人汪小侠，女，1964年12月16日，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人刘鹏，男，1983年3月21日生，汉族，无业，住昌图县。被执行人赵洪涛，男，1986年3月26日生，蒙古族，无业，住内蒙古。被执行人张宝昌，男，1985年12月13日生，蒙古族，住内蒙古。本院在执行(2014)昌刑初字第000102号刑事附带民事判决书申请执行人张专与被执行人汪小侠、刘鹏、赵洪涛、张宝昌附带民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中，张专与汪小侠双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）款、第十六条第（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2014)昌刑初字第000102号刑事附带民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行偿还执行标的款的义务，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一九年十一月二十四日书记员 李翀博
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6763号申请执行人：杨永明，男，汉族，1973年4月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：董永坤，男，汉族，1976年10月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：董红雁，男，汉族，1975年7月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：董军，男，汉族，1975年1月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨永明与被执行人董永坤、董红雁、董军借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6364号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人董永坤、董红雁、董军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人董军名下有车牌号为云Ａ×××**别克牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人董永坤有银行存款38701.33元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人董军、董红雁、董永坤的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18252号原告：史某1，男，1962年11月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：常春生，河南沃原律师事务所律师。被告：史某2，女，1942年7月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：史某3，女，1945年3月13日出生，汉族，住郑州市。被告：史某4，女，1954年3月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：史某5，女，1956年12月25日出生，汉族，住郑州市。被告：史某6，男，1959年7月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：史某7，男，1965年4月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：冯某1，男，1948年5月4日出生，汉族，住郑州市。被告：冯某2，女，1978年4月29日出生，汉族，住郑州市。原告史某1与被告史某2、史某3、史某4、史某5、史某6、史某7、冯某1、冯某2继承纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告史某1于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某1负担。审判员 李 丽二〇一九年十一月十四日书记员 张永泽
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2019）甘2923民督78号 申请人：永某，地址：甘肃省永靖县。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杨某1，职务：理事长。 委托代理人：杨某2，男，生于1971年11月20日，汉族，系永靖县太极镇司法所所长。 被申请人：孔某，男，生于1961年3月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 申请人永某于2019年10月31日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人孔某于2017年7月25日签订《借款合同书》，约定孔某向永某借款20000元，按月5‰收取资金占用费，担保人刘某、张某、孔某，还款期限2018年7月25日，逾期按月10‰收取资金占用费。当日申请人给被申请人发放借款20000元。借款到期后经多次催收，被申请人及担保人至今未按约定偿还本金20000元、借款占用费1200元及截止2019年10月12日逾期占用费2913.33元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人孔某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永某借款20000元、借款占用费1200元、逾期占用费2913.33元，合计：24133.33元。 申请费134元由被申请人孔某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  司德良 二〇一九年十一月七日 书记员  魁学芳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7907号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所地:福建省福清市。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：白亚朋，女，1977年2月1日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：陈徽炎，男，1982年8月22日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告陈徽炎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建中联物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币82元，减半收取人民币41元，由原告负担。 审判员  谢华春 二〇一九年十一月一日 书记员  何蓓雯
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3418号申请执行人焦凤光，女，1976年8月4日生，汉族。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人焦凤光与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）辽0211民初4555号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人19063.50元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4555号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3237号之八申请执行人邹柳燕，女，1973年10月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人向翟波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1977号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市时代天宇置业有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市时代天宇置业有限公司的银行存款16613.82元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月七日书记员  朱道远
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执692号 杨敬、戴依林、陈水菊： 本院执行的杨敬与戴依林、陈水菊人格权纠纷一案，经被执行人戴依林、陈水菊自动履行，申请执行人自愿放弃263.2元，剩余执行款16000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十九日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4042号原告：南阳市住房公积金管理中心，住所地南阳市卧龙区工业路**，统一社会信用代码：12411300419043544C。法定代表人：刘世家，任该中心主任职务。被告：杨小月，女，汉族，1987年10月18日生，住新野县。被告：杨满，曾用名杨曼，女，汉族，1991年3月15日生，住新野县。被告：梁书珍，女，汉族，1966年9月22日生，住新野县。被告：李荣先，曾用名李荣仙，女，汉族，1965年10月28日生，住新野县。被告：新野县丰润纺织有限公司，住，住所地上庄乡建设路西段一社会信用代码：411329100000568。法定代表人：赵岩松，任执行董事。原告南阳市住房公积金管理中心与被告杨小月、杨满、梁书珍、李荣先、新野县丰润纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告南阳市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小月向原告支付18397.85元（其中借款本金17771.84元、利息520.12元，罚息105.89元），并自2019年5月22日起按法定的住房公积金利率计付利息和罚息，至本金付清之日止；2、判令被告杨满、梁书珍、李荣先对上述款项承担连带还款责任；3、确认原告对被告新野县丰润纺织有限公司所有的位于上庄乡建设路西段的房产（房屋所有权证号：SZ00319）享有优先权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月8日，原告与被告杨小月签订了《住房公积金借款合同》，约定被告从原告处借款5万元用于购买房屋一套，借款期限为15年，自2007年8月13日起至2022年8月13日止，月利率为4.125‰，还款期限为180个月，采用按月等额本息还款法归还贷款本息。该合同还约定，若出现借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息等情况的，原告有权宣布借款合同提前到期并解除借款合同，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）；被告杨满、梁书珍、李荣先作为连带责任保证人在借款合同上签名提供担保，被告新野县丰润纺织有限公司以其名下房产提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定向借款人履行了贷款义务。截止2019年5月22日，被告已经累计逾期超过6个月没有偿还借款，共拖欠18397.85元（其中借款本金17771.84元、利息520.12元，罚息105.89元）。经原告经多次催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告南阳市住房公积金管理中心不能提供被告杨小月、杨满、梁书珍、李荣先、新野县丰润纺织有限公司的具体住所地，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南阳市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费205元，退回原告南阳市住房公积金管理中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一九年十一月一日书记员  徐瑜
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2413号 罪犯黄明昌，男，1973年6月19日出生，汉族，江苏省苏州市人，专科文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2017年8月23日作出（2017）苏0506刑初588号刑事判决，以被告人黄明昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年4月19日起至2021年4月18日止。被告人不服，提出上诉。2017年10月29日江苏省苏州市中级人民法院作出（2017）苏05刑终776号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄明昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对罪犯黄明昌予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯黄明昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯黄明昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄明昌予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2019年11月25日起至2021年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执5779号 申请执行人汪华川 被执行人诸暨双金针纺织品有限公司 本院在执行申请执行人汪华川与被执行人诸暨双金针纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，诸暨双金针纺织品有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执2660号之四 申请执行人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码：582651451。 法定代表人：孙胜。 被执行人：程旭，男，1987年3月2日出生，住温岭市。 被执行人：李春，女，1988年3月4日出生，住温岭市。 被执行人：程于健，男，1966年11月1日出生，住温岭市。 被执行人：程晓，女，1982年3月22日出生，住温岭市。 本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与程旭、李春、程于健、程晓金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与程于健于2019年11月12日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执2660号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭军卫审判员颜明志人民陪审员章莉佳 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈       文       连
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙1002行初171号原告蔡玉友，男，1965年1月5日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人张宗岩、郑超，浙江海贸律师事务所律师。被告台州市椒江区前所街道前所村村民委员会，住所地台州市椒江区前所街道椒北大街**。法定代表人张志顺，主任。委托代理人解才雄，台州市椒江区前所街道前所村村民委员会副主任。原告蔡玉友为与被告台州市椒江区前所街道前所村村民委员会（下称前所村委会）行政审批一案，于2019年8月22日向本院提起行政诉讼。经征询当事人同意，本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。2019年10月12日，本院予以立案受理，由本院审判员邵丹适用简易程序进行审理。2019年11月21日，本院公开开庭审理，原告蔡玉友及委托代理人张宗岩，被告的法定代表人张志顺及委托代理人解才雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年6月5日，被告前所村委会对原告户《农村住宅“立改套”用地呈报表》出具“村委会意见”：1.呈报表填写资料不全。2.94年分书前滨路69号房屋未落实。原告蔡玉友诉称，原告系前所街道前所村村民，其父蔡米宝。根据1993年10月16日的《椒江市农村地籍调查表》记载，蔡米宝户宅基地使用权面积为71.1平方，房屋三间，此后再无申请宅基地。1994年9月2日，原告通过分家协议分得房屋一间；原告兄蔡玉桂获得房屋二间，已向被告申请并获批“立改套”用地，取得两户套房。1994年12月21日，原告户房屋拆建，申报一间建房用地。现原告所在户家庭人口增至4人，根据《浙江省实施办法》、《台州市市区农村村民住宅用地管理办法》等法律法规，户内人口增加，符合宅基地申请条件，有权申请“立改套”用地。2019年5月20日，原告向被告提交了《农村住宅“立改套”用地呈报表》。根据规定，被告应在接到村民申请之日起7个工作日进行审查，审查同意后报街道办事处。被告收到申请后却迟迟未履行职责。在原告一再请求下，被告以原告1994年分家之前的前滨路69号房屋未落实为由作出决定，并依此决定拒绝上报。原告认为，被告是法律、法规授权的组织，根据《浙江省实施办法》第三十六条的规定享有公共管理职能，并带有公共管理性质，有义务对符合条件的本村村民提出的用地要求，向街道上报。被告在没有法律依据的情况下，依据错误、违法的理由出具决定，侵犯原告的合法权益，系违法行为。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法撤销被告对原告宅基地申请作出的不予上报的决定。原告在开庭前向本院提供了以下证据：1.原告身份证及户口本复印件，拟证明原告户符合宅基地申报的资格。2.农村住宅“立改套”用地呈报表；3.快递底单、签收记录；4.原告信访申请书、椒江区前所街道信访事项告知单，上述证据2-4拟证明原于2018年开始向被告申请宅基地审批，被告不予受理；原告于2019年5月15日提出书面申请，被告未履行法定职责。5.农村私人建房用地呈报表，拟证明原告户1994年申报用地后再无申请用地，现仅有一间宅基地的事实。6.被告开具的证明，拟证明原告具备申请宅基地资格，被告予以确认的事实。7.家庭分书，拟证明原告1994年分户独立，分得一间宅基地，并得到村委会确认的事实。8.椒江市农村地籍调查表、界址调查表、椒江市土地登记具结证明书，拟证明原告户分家前的地籍、房屋情况。9。椒江市农村地籍调查表、界址调查表、椒江市土地登记具结证明书，拟证明案外人王茂华的地籍、房屋建造年代，原告的宅基地审批与其无关的事实。被告前所村委会辩称，被告履行农村住宅用地呈报手续依法审查，并无违法之处，被告没有法律赋予的宅基地申请决定权，该权利隶属于国土部门，原告的请求错误。被告在原告呈报表上并没有持不同意原告呈报宅基地申请的意见，而是因为原告在填写用地呈报表时未按内容填写，提供资料不完整，即农村住宅“立改套”用地呈报表上的蔡灵芝与户主关系没写明确；户口性质一栏没写一个字；用地平面图、面积均没填写；申请用地呈报时要提供分书，其提供的分书无法真实反映房屋权属情况等。被告要求原告将资料补充完整后再作审查，但原告一直未向被告提交补充完整的用地呈报表及相关材料。从原告现在向法庭提交的材料看，原告的用地申请是符合初审意见的，可上报街道办事处，进入下阶段的审批流程。其次，村民住宅用地必须符合土地利用总体规划，享有土地使用指标后才可启动宅基地审批程序，不是村民随时申请随时即可启动。分配“立改套”的用地必须经过公示，并应征得村民代表大会同意才能上报。原告2014年前的用地申请已经超过起诉期限，与本案无关。综上，被告并无拒报原告用地申请的事实，是要求原告补正呈报资料，并未实际损害原告的合法权益，请求依法驳回原告的请求。本院认为，《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条规定“农村村民建造住宅用地,应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请,经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布,乡(镇)人民政府审核,报县级人民政府批准”。据此，本案被告对农村村民住房用地负有组织讨论、讨论通过后予以公布、报乡（镇）人民政府审核的法定职责；原告户申请建房用地的，应当首先向被告提交规范、完整的书面申请，并提交相关资料。本案中,原告于2019年5月15日通过顺丰速运向被告提交了该户的《农村住宅“立改套”用地呈报表》。根据该呈报表显示，原告户在册人口共四人，其中蔡灵芝与户主关系未填写，四名家庭成员户口性质均未填写；“现有房屋用地平面图”一栏中仅填写现有房屋壹间，用地面积、坐落等信息均为空白。原告虽然提供了户籍资料复印件，但这不能成为原告无需完整填写呈报表的理由。另外，原告蔡玉友曾于1994年与其父蔡米保（宝）等作为同户成员获批了一间宅基地，而其父尚有一处前滨路69号的一间房屋归属尚未明确。原告2019年再次呈报建房用地，被告认为其应当就该处房屋归属问题一并提交资料或说明也在情理中。结合原告提交的呈报表、材料，以及被告出具的被诉意见和当庭陈述，涉诉意见仅是要求原告补正呈报表内容、提交前滨路69号房屋归属的相关材料，而非不准予申请的决定。故被诉村委会意见不构成对原告作出的不准予呈报决定，对原告的权利义务并不产生实际影响，原告可在补正呈报表内容和其他资料后重新向被告提出申请。原告认为被告上述意见，尤其是第二项内容的意见，即是认为原告实体上不具备申报资格而作出的不准予呈报决定缺乏事实依据。至于原告提出的补正内容被告未作具体告知，属于被告的工作效能问题，不属于法院行政诉讼审查的范围。需要指出的是，被告应在以后的工作中尽可能一次性告知村民需补正的具体内容，方便群众，提高工作效能。综上，原告蔡玉友的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告蔡玉友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  邵丹二〇一九年十一月二十一日书记员  杨萍附：本案裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4983号原告徐青香，女，1958年8月23日出生，汉族，住邵东县。委托代理人邓亚明，湖南启航律师事务所律师。被告彭礼贺，男，1983年12月3日出生，汉族，住邵东县。委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。原告徐青香与被告彭礼贺健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法由审判员曾向东适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐青香诉称，2019年4月5日12时许，原被告在廉桥镇振兴路菜市场摆摊发生争吵，在争吵过程中，被告彭礼贺用拳头殴打了原告徐青香头部，造成原告受伤，原告先后到邵东县人民医院、邵阳市中心医院住院治疗。原告要求被告赔偿损失，但被告拒赔。原告请求判令被告赔偿原告医疗费19649.5元、护理费3537元、误工费4104元、住院伙食补助费1350元、营养费270元、交通费1500元等损失共计30410.5元。被告彭礼贺辩称：被告彭礼贺没有殴打过原告徐青香，与原告也没有肢体接触，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月5日12时许，原被告在廉桥镇振兴路菜市场因摊位问题发生争吵，原告徐青香使用捞鱼的抄网去打被告彭礼贺，被告彭礼贺躲开后接着用拳头打了原告徐青香头部。原告受伤后，在邵东县人民医院门诊进行了检查，后在邵东县中医院住院治疗，被诊断为头皮挫伤、脑出血后遗症，住院15天；2019年4月20日，原告转至邵阳市中心医院住院治疗12天。2019年4月6日，邵东县公安局因被告彭礼贺殴打原告徐青香头部的行为对被告彭礼贺做出了行政处罚决定书，决定对彭礼贺行政拘留十日，并处罚款500元。经本院核定，原告徐青香的经济损失为医疗费19273.52元、护理费3306.15元（27天×122.45元／天）、住院伙食补助费1350元（27天×50元／天）、营养费270元（27天×10元／天）、交通费酌情认定500元，合计24699.67元。以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、询问笔录、原告的诊断证明及出入院病历、公安行政处罚决定书、住院医疗费用清单、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，原被告因摊位问题在争吵过程中发生冲突，被告彭礼贺在躲避原告徐青香用捞鱼的抄网攻击后，又将原告徐青香的头部打伤，应对原告的经济损失承担赔偿责任。但原告在起因上也有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。本院划分原、被告承担赔偿责任的比例为：原告承担30%，被告承担70%。被告辩称其并没有殴打过原告，因此被告不应承担赔偿责任。本院认为邵东县公安局对被告彭礼贺做出了公安行政处罚决定书已认定了被告彭礼贺打伤了原告徐青香头部的事实，且还有其他证人证言予以证实被告打了原告，对该辩称意见本院不予采纳。原告向本院主张后期医疗费244元，没有向本院提供诊断证明，本院不予认可。原告系农村居民，本院参照农林牧渔业122.45元/天的标准来计算护理费。原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告治伤确需支出一定交通费，本院酌情认定500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告徐青香的各项经济损失共计24699.67元，由被告彭礼贺在本判决生效之日起10日内赔偿17289.67元，原告徐青香自负7410元；二、驳回原告徐青香的其他诉讼请求。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元（已减半收取），由原告徐青香负担45元，被告彭礼贺负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  曾向东二〇一九年十一月二十六日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1190号程永亮：你与张群房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1375号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张群于二Ｏ一九年十月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、返还申请人张群办证费用4311元；（2）、承担案件受理费25元，案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院案款专户账号：18×××15特此通知执行员  戴太俊二〇一九年十一月七日书记员  李清政风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1591号 申请执行人：陶景，女，1969年8月4日出生，汉族，住北票市。 被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街**。 法定代表人：王希亭，总经理。 委托代理人：盖玉江，男，1968年4月9日出生，汉族，住北票市。 北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］43号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：（一）被执行人北票新元纺织有限公司应支付申请人陶景经济补偿金45,016元；（二）被执行人支付申请人陶景2018年6、7月生活费2,427元；（三）被执行人支付申请人陶景2018年8至12月生活费5,200元；（四）被执行人为申请人补缴及办理各项社会保险，具体费用数额由社会保险部门政策规定为准。 本院在执行过程中，通过执行“总对总”财产查控系统对被执行人北票新元纺织有限公司进行了银行、网络资金、证券、车辆、保险等查询，均未发现有可供执行的财产；通过传统查询对北票新元纺织有限公司进行了保险理财产品、金融理财、股息红利等查询，均未发现有可供执行的财产。本院又对被执行人的债权进行调查，发现被执行人在法院有两笔债权共计202,097.7元，正在执行中，因无可供执行的财产，本院对两件案件终结了本次执行程序。本院通过对我市银行系统进行调查，发现被执行人北票新元纺织有限公司在我市三家金融部门有贷款，截止2019年11月5日贷款本金及利息共计78，787，774.26元，被执行人所有财产全部在三家金融部门抵押。本案申请人陶景未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次程序后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］43号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹福庆 审判员  李秀复 审判员  杨 阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王明志
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6251号 原告：郭军辉，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍地为河南省叶县，现住宁海县。 被告：宁海县黄坛镇金家岙村经济合作社，住所地宁海县黄坦镇金家岙村。 负责人：娄伟华，该合作社社长。 本院在审理原告郭军辉与被告宁海县黄坛镇金家岙村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭军辉于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告郭军辉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭军辉撤回起诉。 本案受理费586元，减半收取293元，由原告郭军辉负担。 审 判 员 水俊涵 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 邬丽霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2150号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:王桥，男，1985年11月20日出生，身份证号码：2323011985********，汉族，无职业，现住北林区秀水家园****。本院刑事审判庭将被执行人王桥罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2017）黑1202刑初276号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额5000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额5000元。本院已将被执行人王桥纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月十日书 记 员  刘冠群
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7617号原告：史千慧，女，汉族，1993年3月7日出生，住大连市金州区。委托代理人：马兴骅，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵程，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连金悦房地产开发有限公司。住所地：大连市先进街道八里村。法定代表人：王士东，系公司总经理。原告史千慧诉被告大连金悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告与被告暂时达成一致，不需要法院处理，如需法院处理，再另行起诉，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予史千慧撤诉。审判员  王忠卫二〇一九年十一月四日书记员  连晓玲
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2427号之一 申请执行人：黄建晴，女，1963年8月21日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈志敏，男，1977年10月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人黄建晴与被执行人陈志敏因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽03民终3321号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币50000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年8月5日作出（2019）闽0304执2427号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈志敏的财产,并依法扣划被执行人银行账户钱款共计6178.85元，已转本案诉讼费、执行费。 4、本院于2019年8月13日查封登记在被执行人陈志敏名下车牌号为闽Ｂ×××××尼桑牌汽车一辆，查封期限两年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人陈志敏采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇一九年十一月六日 书记员  林仙芳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6690号原告：李洪梅，女，1964年8月29日生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：陆小平。委托诉讼代理人：杨春伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路**。诉讼代表人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚丽。委托诉讼代理人：宋文斌。原告李洪梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李洪梅的委托诉讼代理人杨春伟、被告人保淮安公司的委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失45120元；2、本案诉讼费、鉴定费2250元由被告承担。事实和理由：2019年4月21日,案外人耿华驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的大型客车由东向西行驶至魏村沿江东路新华加油站东侧时操作不当驶入对向车道,与案外人鲜万友驾驶的车牌号为苏Ｈ×××**号的小型客车相撞,发生事故,交通事故认定书认定耿华负事故的全部责任，鲜万友无责任。苏Ｈ×××**号小型客车系原告所有，在被告处投有机动车损失保险。苏Ｈ×××**号小型客车因事故造成损失，经南京诺正保险公估有限公司评估车辆损失为45120元，由此产生鉴定费2250元。原告诉至法院，要求判如所请。被告人保淮安公司辩称：对本次事故发生的事实和责任认定无异议，对车辆投保的事实无异议。但我司对该车辆定损，定损金额为20227.33元，与原告的车损存在很大差异，对原告的公估报告不认可，要求重新鉴定，不承担本案诉讼费用和鉴定费。经审理查明，被告为原告所有的牌号为苏Ｈ×××**号小型轿车投保了机动车损失险，保险限额为85241元，并承保不计免赔险；保险期限自2018年9月9日00时起至2019年9月8日24时止。2019年4月21日17时14分,耿华驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的大型客车由东向西行驶至魏村沿江东路新华加油站东侧时操作不当驶入对向车道,与鲜万友驾驶的车牌号为苏Ｈ×××**号的小型客车由西向东行驶时相撞,后轿车失控撞到停放的黄福恒的豫Ｄ×××**货车，致车辆受损，鲜万友受伤，发生道路交通事故。该起事故经常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定耿华承担事故全部责任，鲜万友、黄福恒不承担事故责任。事故发生后,原告委托南京诺正保险公估有限公司对所有车辆损失进行评估,该公司于2019年5月7日作出了评估报告,评估意见为车辆损失45120元，原告为此支付财产公估费2250元。原告诉至本院,要求被告承担赔偿责任。另查明，南京诺正保险公估有限公司取得经营保险公估业务许可证。上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、评估鉴定报告原件、车辆行驶证、驾驶证复印件等证据以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同成立并生效。被告为原告涉案车辆投保机动车损失险，原告投保具有保险利益。在保险期限内发生保险合同约定的保险事故，被告应当承担赔偿责任。原告的车辆损失应当在机动车损失险责任限额内予以赔偿。南京诺正保险公估有限公司具有鉴定资格，其作出的鉴定结论具有法律效力，被告抗辩原告的车损与其定损存在很大差异，但未提供证据推翻该结论，本院对被告的抗辩不予采纳，要求重新鉴定的申请不予准许，对评估报告予以采信，确认苏Ｈ×××**号小型轿车的损失为45120元，加上财产公估费2250元，合计损失47370元，该数额未超出责任限额，全部由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洪梅理赔款47370元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取493元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  仇宏光二〇一九年十一月十九日书记员  顾 娜
文书内容吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1780号申请执行人：吴文学，男，1967年10月26日生，汉族，现住镇赉县科苑****楼****。申请执行人：肖玉江，男，1957年4月2日生，汉族，现住，现住镇赉县鑫都雅居**楼****div>被执行人：李兴成，男，1957年11月25日生，汉族，现住镇赉县建平乡三合村建平乡兴成空心砖厂。申请执行人吴文学、肖玉江与被执行人李兴成民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初135号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴文学、肖玉江于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人李兴成给付欠款173184.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月6日向被执行人李兴成下发了执行通知书、报告财产令，2019年11月5日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人李兴成名下银行卡中没有存款，房产和车辆，现被执行人李兴成名下无其他可供执行财产；二、由于被执行人李兴成拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定于2019年11月6日将被执行人李兴成限制高消费。本院在执行过程中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1780号案件中对被执行人李兴成的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 ：孙国利审判员：张彦葆审判员：陈世波二〇一九年十一月二十一日（院印）书记员 ：        李        冠        男镇赉县人民法院（）发文稿纸            院长签发：              局长签字：                  案由：买卖合同纠纷              执行员：       吉林省镇赉县人民法院执行裁定书（2019）吉0821执1780号申请执行人：吴文学，男，1967年10月26日生，汉族，现住镇赉县，现住镇赉县科苑****楼****>申请执行人：肖玉江，男，1957年4月2日生，汉族，现住镇赉县鑫都雅，现住镇赉县鑫都雅居**楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：李兴成，男，1957年11月25日生，汉族，现住镇赉县建平乡三合村建平乡兴成空心砖厂。申请执行人吴文学、肖玉江与被执行人李兴成民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初135号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴文学、肖玉江于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人李兴成给付欠款173184.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月6日向被执行人李兴成下发了执行通知书、报告财产令，2019年11月5日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人李兴成名下银行卡中没有存款，房产和车辆，现被执行人李兴成名下无其他可供执行财产；二、由于被执行人李兴成拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定于2019年11月6日将被执行人李兴成限制高消费。本院在执行过程中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1780号案件中对被执行人李兴成的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长：孙国利审判员：张彦葆审判员：陈世波二〇一九年十一月二十一日（院印）书记员：李冠男
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6663号原告：衡水阳春物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区胜利西路**广厦小区院内服务楼**。法定代表人：孙建，经理。被告：尚忠月，男，1963年8月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告衡水阳春物业服务有限公司与被告尚忠月服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告衡水阳春物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水阳春物业服务有限公司在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告尚忠月的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水阳春物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告衡水阳春物业服务有限公司负担。审判员  朱志猛二〇一九年十一月十三日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0622刑初303号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人张莉，女，1974年9月21日出生，汉族，高中文化程度，无业，住淇县。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2018年1月15日被淇县公安局取保候审；2019年1月17日经淇县人民检察决定，同日被淇县公安局执行取保候审；2019年11月4日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人张莉犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，1.2012年初至2014年7月，淇县某某商务服务有限公司（单位犯罪，已判刑）以签订借款保证合同、出具借款借据约定存款期限和利率的方式非法向社会吸收存款，累计吸收1525人的存款共计293451746.11元，案发时有72884778元的存款无法向存款人兑付。2.2013年4月至2014年3月，淇县某某商务服务有限公司以签订购房意向书、出具收据约定期限和利率的方式非法向社会吸收存款，累计吸收226人次共计10739927元，案发时有9595861元无法向存款人兑付。以上共计吸收公众存款304191673.11元，案发时无法兑付金额共计82480639元。被告人张莉在该公司法人代表张某某（已判刑）的安排下负责吸收公众存款，是直接责任人员。公诉机关认为，淇县某某商务服务有限公司及其直接责任人被告人张莉非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，情节严重，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。张莉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关提交了淇县人民法院（2015）淇刑初字第87号刑事判决书、鹤壁市中级人民法院（2015）鹤刑终字第78号刑事判决书、破案报告、前科情况查询、户籍证明、到案情况说明、返还集资参与人工作方案、账目审计鉴定意见、强制措施证明等书证，证人马某、李某1、高某1、高某2、冯某、欧某、李某2、王某等人证言，同案人张某某、李某某的供述和辩解，被告人张莉的供述和辩解等证据证实。被告人张莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张莉于2018年1月12日主动到淇县公安局经侦大队投案，到案后其能够如实供述自己的罪行。本院认为，被告人张莉作为淇县某某商务服务有限公司的直接责任人员，向社会不特定对象吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，张莉起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。张莉自动到案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。鉴于张莉无前科，且认罪悔罪，非法吸收的公众存款大部分已返还集资参与人，可酌情对其从轻处罚。经司法行政机关评估，张莉符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第十一项，第三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇一九年十一月十九日书记员  吴 涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13639号 原告：罗磊，男，汉族，1988年3月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：陈丽婷，女，汉族，1989年2月16日出生，住贵州毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。 2019年11月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗磊、陈丽婷撤回对被告贵州碧阳恒通置业有限公司的起诉。 案件受理费171.00元，由原告负担。 审判员  吴运成 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓 頔
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执898号申请执行人龙江县农村信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人张晓堂，女，1979年4月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3020号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执898号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十日书记员  于 欢
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初672号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人高勇，男，1983年4月10日出生于江苏省连云港市。2019年7月26日因本案被刑事拘留，2019年8月2日被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）631号起诉书指控被告人高勇犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人高勇于2019年4月1日晚，在常州市钟楼区迎宾路58号海艳川菜馆门口，因琐事与被害人薛某发生口角，继而互殴，期间被告人高勇拳打脚踢至薛某的左眼部，致薛某左侧眼眶内侧壁及下壁骨折、左侧筛窦及上颌窦积液。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人薛某所受之伤为轻伤一级。 案发后，被告人高勇主动投案，如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人薛某的陈述笔录，证人赵某某、杨某某、徐某等人的证言笔录，被告人高勇的供述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频，入院、出院记录等书证，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人高勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。被告人高勇自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。 鉴于被告人高勇自愿认罪认罚，且具有自首情节，公诉机关建议判处被告人高勇有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人高勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用自愿认罪认罚程序，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明，被告人高勇于2019年4月1日晚，在常州市钟楼区迎宾路58号海艳川菜馆门口，因琐事与被害人薛某发生口角，继而互殴，期间被告人高勇拳打脚踢至薛某的左眼部，致薛某左侧眼眶内侧壁及下壁骨折、左侧筛窦及上颌窦积液等。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人薛某所受之伤为轻伤一级。 案发后，被告人高勇主动投案，如实供述自己的罪行。 审理中，被告人高勇就民事赔偿与被害人薛某达成一致，赔偿被害人薛某经济损失人民币八万元，取得被害人薛某的谅解。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人薛某的陈述笔录，证人赵某某、杨某某、徐某等人的证言笔录，被告人高勇的供述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频，入院、出院记录、调解笔录、收条等书证，抓获经过等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人高勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高勇自愿认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 奕 人民陪审员  顾文凯 人民陪审员  沈福清 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  包茹钰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3267号申请执行人尤学林，男，1961年4月17日生，汉族，住如皋市。委托代理人葛彩斌，如皋市江安法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人金义道，男，1967年7月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人尤学林与被执行人金义道民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)苏0682民初3461号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：金义道于2019年5月30日前给付尤学林20000元；案件受理费减半收取150元，由金义道负担（此款尤学林已垫付，金义道于2019年5月30日前给付尤学林）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：借款2万元、案件受理费150元、执行费202元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年7月9日通过法院专递邮件向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年7月9日、2019年7月29日、2019年9月21日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，有车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｎ×××**的汽车各一辆，有一处与案外人沈爱美共有的位于如皋市××镇XX新村××室的不动产（含阁室），无有价证券。本院于2019年7月11日冻结被执行人名下4个银行账户、1个财付通账户，冻结期限一年；于2019年7月24日查封苏Ｎ×××**汽车，于2019年7月26日查封苏Ｆ×××**汽车，查封期限两年，但未能实际扣押；于2019年7月22日查封上述不动产，查封期限三年，该不动产已由本院（2017）苏0682执2562号案件处置中，待拍卖成交后，本案将参与分配；于2019年11月15日扣划被执行人银行存款1374.22元，扣除执行费202元，余款1172.22元已发放给申请执行人。3、于2019年11月14日至被执行人住所地调查，当地村委会工作人员反映，被执行人金义道去向不明。4、依职权限制被执行人金义道高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、于2019年11月15日向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，亦未提出异议。综上，本案执行到位1172.22元，并收取执行费202元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产以及车辆外，未发现其他可供执行的财产。本院虽已查封车辆，但未能实际扣押，暂无法处置；被执行人与案外人共有的不动产，已由本院另案处置中，待拍卖成交后，本案将依法参与分配。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3461号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君(此页无正文)审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十九日书记员 杨亚萍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9961号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路**，组织机构代码:84828264X。 法定代表人：郑仁勇。 被执行人：骆红琴，女，1977年7月21日出生，住温岭市。 中国建设银行股份有限公司温岭支行与骆红琴信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初6012号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2018年12月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人骆红琴应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币64547.25元及利息，并支付诉讼费678元、申请执行费878元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人骆红琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人骆红琴居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2018）浙1081执515号已查封被执行人骆红琴与他人共有的坐落在温岭市××街道南××号××单元××室的不动产，该财产已处置变现，申请执行人无可供执行款余额参与分配。本院已处置了被执行人骆红琴与他人共有的坐落在温岭市××街道南××号××地下室××号车位的转让款，支付本案诉讼费678元、申请执行费878元，申请执行人参与分配得执行款998.8元。 本院（2018）浙1081执515号已查封被执行人骆红琴与他人共有的坐落在温岭市××镇水仙岙村的不动产，该不动产经拍卖、变卖未能成交，申请执行人不接受抵债且本院依法不能交付抵债。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人骆红琴拒不履行，本院已对被执行人骆红琴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人骆红琴采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执9961号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 波 二〇一九年十一月二十日 代书记员  蒋勤雷
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初2707号原告：魏爱芳，女，1979年9月15日出生，汉族，居民，住济南市历城区。原告：胡现存，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王胜利，北京崇学律师事务所律师。被告：阳谷裕昌置业有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处黄河东路**新世界广场**商铺。法定代表人：唐云龙，职务：执行董事。委托诉讼代理人：贺晨鸽，女，1993年11月10日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：潘秀宗，男，1982年6月27日出生，汉族，该公司员工。本院在审理原告魏爱芳、胡现存与被告阳谷裕昌置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，魏爱芳、胡现存于2019年11月23日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，魏爱芳、胡现存的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许魏爱芳、胡现存撤回起诉。案件受理费3245元，由魏爱芳、胡现存承担（魏爱芳、胡现存已预交）。审判员 翟 婷二〇一九年十一月二十三日书记员 冀露露
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5560号原告：章宜强。被告：杨超华。本院在审理原告章宜强与被告王杨超华买卖合同纠纷一案中，原告章宜强以双方达成和解协议为由，于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告章宜强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章宜强撤回起诉。案件受理费25元（原告章宜强已预交），由原告章宜强负担。审判员  姜树山二〇一九年十一月二十六日书记员  匡 颖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4057号 再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：杨勇军，男，1975年1月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：龚琳，四川蜀坤律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭凤阳，男，1982年1月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：孙汉宗，四川法之缘律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏桂锋，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王庭君，四川蜀天律师事务所律师。 一审第三人：郫县易广建材商贸部，住所地四川省成都市郫县安靖镇金河路**附**。 经营者：孙良文，男，1972年6月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 再审申请人杨勇军、彭凤阳因与被申请人魏桂锋、一审第三人郫县易广建材商贸部买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇一九年十一月四日 书记员  万朝辉
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民再312号原审原告：金星玥，男，1990年8月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：姜雪，女，1996年8月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省沭阳县。原审原告金星玥与原审被告姜雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）苏0106民初1837号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月24日作出（2019）苏0106民监410号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告金星玥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金22400元及违约金（自2017年12月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告支付律师费4000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月13日，原、被告与深圳中诚信佳金融服务有限公司签订三方协议，约定被告向原告借款22400元，每月还本息1964.11元，还款分期12期，还款日为每月13日。逾期还款，被告应当支付滞纳金和违约金。合同还约定如被告违约，由此产生的律师费等由被告承担。原告按合同约定发放借款后，被告未按约还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，原审原告金星玥的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0106民初1837号民事判决书；二、驳回原审原告金星玥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇一九年十一月十五日书记员  范 园
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民辖终292号上诉人（原审被告）:山东鲁维制药有限公司，住所地山东省淄博市淄川区双凤工业园。法定代表人:冯帅，总经理。委托诉讼代理人：曹红川，山东杰盟律师事务所律师。被上诉人(原审原告):山东禹城精达塑胶有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：张士荣，总经理。委托诉讼代理人：王强，男，1981年10月21日出生，汉族，山东禹城精达塑胶有限公司法务部经理。上诉人山东鲁维制药有限公司因与被上诉人山东禹城精达塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初1949号民事裁定，向本院提出上诉。山东鲁维制药有限公司上诉称，1，本案并非是简单的给付货币之诉，被上诉人的产品存在严重的质量问题，质保期内不履行质保义务，才是导致上诉人延期支付合同款的主要原因。2，在庭审中双方肯定对存在的质量问题进行举证或鉴定。因此，在被上诉人所在地法院审理，不利于案件事实的认定。3，上诉人收到禹城市人民法院送达的民事起诉书原件写的是起诉法院为淄川区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至淄博市淄川区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请判令上诉人履行支付货款义务，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人为接收货币一方，其住所地山东省禹城市为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人主张的质量问题，在实体审理中可能是诉辩双方争议焦点，但不是本案诉讼争议标的，不能以此确定合同履行地。被上诉人向原审法院起诉递交的民事起诉状，虽存在瑕疵，原审法院应予释明，但不影响本案管辖权的确定。上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 彤
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5916号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:9141022517103212XB。法定代表人：王全禄。住所地：兰考县。被告：孙根林，男，汉族。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告孙根林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周进良二〇一九年十一月二十五日书记员  张彩霞
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2061号申请执行人李桂香，女，1968年8月9日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人张小金，男，1974年11月15日生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人李桂香与张小金机动车交通事故责任纠纷一案,双峰县人民法院（2019）湘1321民初57号民事判决书已经发生法律效力。因执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂香于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人张小金未予履行，本院于2019年9月9日对被执行人张小金发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，但未查找到可供执行的财产；经线下对被执行人的房产及其他财产情况进行查询，亦未发现其他可供执行的财产；2019年11月19日本院将前述执行情况告之申请执行人李桂香，征询其能否提供被执行人张小金可供执行的财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人李桂香表示其提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意作终结本次执行程序处理，2019年11月20日，本院将被执行人张小金列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的款为98777.86元及诉讼费1380元，因未查找到被执行人适于执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故未执行到位；本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人李桂香同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇一九年十一月二十日书记员 李卫涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18461号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人张静，女，汉族，1983年4月15日出生，身份证住址甘肃省秦安县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人张静借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张静的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2085号 原告：党某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：宋某某，男，住调兵山市。 原告党某某诉被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行了审查。 现查明，原告党某某无法提供被告的准确送达地址，无法开庭审理。 本院认为，被告宋某某送达地址不明确，无法开庭审理，属于被告不明确，原告党某某的起诉不符合起诉条件。 综上所述，应驳回原告党某某起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告党某某的起诉。 案件受理费362元（原告党某某已预交），本裁定生效后退还给原告党某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王炜 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐洋
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初9316号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：常某某，行长。委托诉讼代理人：宗某，该行员工。被告：吴某某，男，汉族，住泰兴市。被告：刘某，女，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告吴某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行撤诉处理。审判员  鞠绮二〇一九年十一月一日书记员  张楠