wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初179号公诉机关义马市人民检察院。被告人张金伟，男，1965年3月3日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省义马市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月31日被义马市公安局取保候审。2019年8月19日经义马市人民法院决定，2019年11月7日被义马市公安局执行逮捕，义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人张金伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人张金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月13日20时许，被告人张金伟酒后驾驶豫Ｍ×××**号小型普通客车沿义马市河滨路由南向北行驶至河滨路南段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张金伟酒后驾车时血液中的乙醇含量为223.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并移送了被告人的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；视频资料；书证：户籍信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过等证据。公诉机关认为，被告人张金伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张金伟对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明，2019年1月13日20时许，被告人张金伟酒后驾驶豫Ｍ×××**号小型普通客车沿义马市河滨路由南向北行驶至河滨路南段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张金伟酒后驾车时血液中的乙醇含量为223.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张金伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张金伟的供述；证人张某、翟某的证言；鉴定意见：（三）公（物）鉴（理化）字（2018）E80号血醇含量检测报告；视频资料：现场抽血视频；书证：被告人张金伟的户籍信息、查获经过、机动车信息查询结果单及行驶证、驾驶证复印件、无违法犯罪记录证明等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人张金伟在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张金伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张金伟在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人张金伟系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张金伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。(罚金已缴纳)（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  张建军人民陪审员  李天顺二〇一九年十一月七日法官助理胡少峰书记员郝烽钦附《中华人民共和国刑法》条文:第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2277号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住所地五大连池市青山街道办。法定代表人：宋泽江，系该支行行长。委托诉讼代理人：王凤奎，男，系该支行职员。被告：张丽丽，女，1984年2月24日出生，无职业，住五大连池市。被告：范洪坡，男，1968年1月24日出生，无职业，住五大连池市。被告：李宪云，女，1971年10月20日出生，无职业，住五大连池市。被告：赵丹，女，1987年10月25日出生，无职业，住五大连池市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告张丽丽、范洪坡、李宪云、赵丹金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月十五日书记员  张锐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督275号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路**，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：冯胜男，女，汉族，1993年8月24日出生，住河南省社旗县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人冯胜男申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月11日发出（2019）豫0105民督275号支付令，限令被申请人冯胜男在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督275号支付令自行失效。申请费23元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十二日书记员  赵淑霞
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执异48号异议人:裴某某，男，汉族。委托代理人：裴本立，男，1955年9月28日出生，汉族，住临猗县府西街**。申请执行人：王某某，男，汉族，教师。被执行人：山西晟哲鑫房地产开发有限公司，公司住所地：临猗县南环路东段。法定代表人：刘福建。本院在执行王某某与山西晟哲鑫房地产开发有限公司（以下简称“晟哲鑫公司”）民间借贷纠纷一案中，于2019年2月25日作出（2015）临执字第443号执行裁定书，裁定查封被执行人山西晟哲鑫房地产开发有限公司向申请人王某某提供担保的七套房产。案外人裴某某向本院提出执行异议申请，本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了执行异议审查，现已审查终结。异议人裴某某称，贵院（2015）临执字第443号执行裁定书所查封的七套房产，其中第5项南楼40501室的房产属于我所有：1、2013年9月25日我与被执行人晟哲鑫公司签订房屋买卖合同（合同编号GF-2000-0171）全额支付房款并交纳了办理房产证费用12827元，晟哲鑫公司给我出具了相应的购房票据。2、全部费用交清后我就办理了装修入住手续，并一直居住至今，期间我多次催晟哲鑫公司为我办理房产证，但该公司一直推托未办。故该房产属于我所有，不是晟哲鑫公司的财产。现提出异议，请求法院依法解除对金汇广场南楼40501室房产的查封，停止对该房产的执行。异议人裴某某向法庭递交身份证复印件，金汇广场小区B幢4单元5层501号房商品房买卖合同及收款收据、樊朝国证明、装修合同、金汇小区物业办出具的证明。经审查，本院在执行王某某申请执行山西晟哲鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，山西省临猗县人民法院经审理作出（2015）临民三初字第654号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请人王某某于2015年10月13日申请强制执行，本院在执行中查明被执行人曾向申请人提供临猗县金汇广场的七套房产担保，并备案登记在申请人王某某名下。因被执行人拒不履行生效的判决书，本院于2019年2月25日作出（2015）临执字第443号执行裁定书，裁定查封被执行人山西晟哲鑫房地产开发有限公司向申请人提供的担保房产七套。房号为：1、南楼41102室，合同编号JH-59；2、南楼41202室，合同编号JH-60；3、南楼40301室，合同编号JH-61；4、南楼40401室，合同编号JH-62；5、南楼40501室，合同编号JH-63；6、南楼40601室，合同编号JH-64；7、南楼40701室，合同编号JH-65。本案异议人裴某某提出异议，提出（2015）临执字第443号执行裁定书裁定查封的南楼40501室，合同编号JH-63的房产系由晟哲鑫公司顶账给樊朝国，自己向樊朝国实际支付房款并与晟哲鑫公司签订商品房买卖合同、该公司出具购房款及办理房产证费用收据，自己购买、装修并居住至今。经查，异议人裴某某于2013年9月25日与被执行人山西晟哲鑫房地产开发有限公司签订编号为：GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，购买了金汇广场小区B幢4单元5层501室的房屋，异议人已交付房款并占有使用居住至今。异议人购买的房屋与（2015）临执字第443号执行裁定书裁定查封的南楼40501室、合同编号JH-63的房屋系同一套房。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院依据申请人的申请立案执行，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且已将剩余剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。关于涉案房屋：（一）异议人与被执行人签订有房屋买卖合同；（二）异议人支付了价款，被执行人向其出具了收款收据；（三）异议人提交装修合同、金汇小区物业出具的证明,经核实原件，可以说明异议人已实际占有并使用该房屋。综上，异议人的异议理由符合上述规定，应予以支持。涉案房屋备案登记在申请执行人王某某名下，房屋备案登记是否产生物权效力以及相关房产担保是否有效的问题可以通过法定程序予以解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：一、异议人裴某某请求解除对金汇广场南楼40501室房产查封措施的异议成立。二、中止对金汇广场的南楼40501室、合同编号JH-63房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省临猗县人民法院提起诉讼。审 判 长  张聪玲人民陪审员  张淑焕人民陪审员  薛伟霞二〇一九年十一月二十日书 记 员  洪亚莉
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0781民初3173号 原告邵武裕弘物业管理有限公司，住所地：邵武市李纲西路日出东方小区****。 法定代表人孙伟，总经理。 委托诉讼代理人陈正纲，男，邵武裕弘物业管理有限公司员工，住邵武市中山路下河街**。 被告黄良娇，女，1973年12月3日出生，汉族，住邵武市领域小区****。 案由物业服务合同纠纷 诉讼请求一、被告支付2016年7月1日至2018年7月31日的物业费1458元、并支付前述物业管理服务费从2018年10月1日起自该费用缴清之日止按月息2%计算的逾期付款违约金。二、被告支付公摊水电费448元。三、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2019年11月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告黄良娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄良娇应于本判决生效后十日内支付原告邵武裕弘物业管理有限公司2016年7月1日至2018年7月31日的物业管理费1458元，并支付前述物业管理服务费从2018年10月1日起至该费用缴清之日止按月息2%计算的逾期付款违约金。二、被告黄良娇应于本判决生效后支付原告邵武裕弘物业管理有限公司公摊水电费448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄良娇负担。本判决为终审判决。 审判员  危艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈萍  2
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4300号申请执行人杨小仙;王仙娟。被执行人杨学定。本院在执行申请执行人杨小仙;王仙娟与被执行人杨学定为赡养纠纷的（2019）浙1003民初4783号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4300号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月十五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7520号申请执行人：程芳，女，汉族，1975年12月23日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：杨春明，男，汉族，1955年10月8日出生，身份证登记住址：昆明。申请执行人程芳与被执行人杨春明借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2014）西法执字第4059号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付120,000.00元及利息等，本院于2019年9月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨春明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周 宏
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9030民初799号 原告：杨超，男，1988年11月11日出生，汉族。 被告：林海光，男，1990年9月5日出生，汉族，现住海南省琼中县。 原告杨超与被告林海光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨超向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还欠款60000元。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：2019年4月9日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，立下字据约定于2019年7月11日前还清所有欠款。期限届满后，被告未还款，经原告多次催款无果，现特向琼中县人民法院提起诉讼。 被告林海光未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，诉讼中，被告林海光既未举证，亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。关于原告提交的借条、微信聊天记录，上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并采信同时在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：2019年4月9日，被告以购买房屋为理由向原告借款60000元，并向原告出具借条，约定于2019年7月11日前还清欠款，且没有约定利息。但期限届满后，被告经原告多次催款无果，现特向琼中县人民法院提起诉讼。 本院认为，被告林海光尚欠原告杨超本金60000元未还的事实清楚，有借条及微信聊天记录为证，且被告并未对该笔欠款提出抗辩意见。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“…债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”关于原告提出请求判决被告林海光归还其借款共计60000元，该诉讼请求有事实根据和法律依据，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告林海光偿还给原告杨超借款共计人民币60000元。 案件受理费650元（原告杨超已预缴），由被告林海光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  刘慧静 二〇一九年十一月四日 书记员  唐伟雄 书记员  黄嘉灵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2328号 毛冬梅、胡志东： 本院执行的毛冬梅与申请执行胡志东婚姻家庭纠纷一案，已按照（2019）川0121民初4276号民事调解书的内容将位于金堂县淮口镇淮洲大道XXX号X栋X单元X楼3号房屋登记至申请执行人毛冬梅名下，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5882号原告：于北京，男，1963年4月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：于金顶，男，1963年3月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人：冯永魁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国石化销售股份有限公司河南商丘石油分公司，住所地河南省商丘市新建路**，统一社会信用代码91411400721869742X。法定代表人：王文生，系该公司经理。被告：夏邑县城关镇狮刘村委会，住，住所地河南省夏邑县城关镇狮刘村/div>负责人：贺英华，系该村村主任。原告于北京、于金顶与被告中国石化销售股份有限公司河南商丘石油分公司、夏邑县城关镇狮刘村委会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于北京、于金顶于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于北京、于金顶在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于北京、于金顶撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告于北京、于金顶负担。审判员  蒋昊伸二〇一九年十一月十五日书记员  范 冰
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执227号之一 申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路**，统一社会信用代码：91431200MA4L1K45XP。 法定代表人：彭德仁，系该行行长。 委托代理人：俞栋卫，系该行职工，代理权限为特别授权。 委托代理人：孙玲，系该行职工，代理权限为特别授权。 被执行人：龙开发，男，1955年2月21日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人龙开发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1230民初185号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙开发未能按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案后于2019年8月1日依法向被执行人龙开发发出执行通知书及其他执行文书，责令被执行人龙开发立即向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000.00元，并支付自2009年12月14日起至还清全部借款之日止的逾期利息（逾期利息按月利率9‰计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1289.00元、诉讼保全费1089.00元、申请执行费650.00元。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，于2019年8月1日发起总对总网络财产查控，对被执行人龙开发的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，总对总网络财产查控系统反馈了被执行人龙开发有银行存款4446.38元（该款项已冻结并划拨），除此之外没有其他可供执行的财产。本院于2019年10月8日再次发起总对总网络财产查控，对被执行人龙开发的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，未发现被执行人龙开发有可供执行的财产。本院于2019年10月22日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况、2019年8月20日向通道侗族自治县XX镇XX村民委员会调查被执行人财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月28日扣留被执行人龙开发在通道侗族自治县地坪XX水电站的所有分红，但该电站目前尚未有分红，被执行人龙开发的股份本院也予以冻结，但目前不宜处置。 本院于2019年11月29日将被执行人龙开发纳入全国法院失信被执行人名单，并已于2019年11月29日依法对被执行人龙开发采取限制高消费措施。 本院于2019年11月29日约谈申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司表示目前没有有效的财产线索提供，也告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司表示同意。 本院认为，截止至2019年11月29日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人龙开发确无可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴川义 审 判 员 吴石登 审 判 员 魏莉云 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 肖昭珣 书 记 员 龙 腾 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6218号 原告：程建伟，男，1974年12月7日出生，汉族，住永康市。 被告：程永宁，男，1971年4月13日出生，汉族，住永康市。 原告程建伟与被告程永宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现被告程永宁需要公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程建伟到庭参加诉讼，被告程永宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款9万元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年开始，被告陆续多次向原告借款，截止起诉之日尚欠原告本金9万元，经原告多次催讨未果。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2018年3月1日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款9万元的事实，并约定利息按1分1厘计算，每月归还4000元等。嗣后，被告未按约还本付息，至今分文未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认合法有效。被告未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告仅主张利息损失，系对己权利的处分，不影响被告的权益，本院予以采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对法律的不尊重及对自身诉讼权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告程永宁归还原告程建伟借款90000元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年7月25日起按年利率6%计算至还款之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。 如果被告程永宁未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费400元，合计2450元，由被告程永宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐廉球 审 判 员  胡军敏 人民陪审员  黄老青 二〇一九年十一月二十六日 法官助理胡兵 代书 记员  吕艳芸
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15042号申请执行人：王刚，男，汉族，1989年2月26日出生，住河北省定州市。被执行人：北京凯达基业科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****968。法定代表人：杜建东。本院在执行王刚与北京凯达基业科技有限公司工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月二十八日书记员  崔少晖
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1035号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人沈印峰，男，1978年3月4日出生于辽宁省辽阳市，汉族，高中文化，系绍兴宏祥物业管理公司员工，户籍地辽宁省辽阳市白塔区，现住绍兴市越城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月11日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕1021号起诉书指控被告人沈印峰犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员邱乐庆远程参加诉讼，被告人沈印峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2019年9月25日19时40分许，被告人沈印峰酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区育贤路口西侧附近时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人沈印峰血液中酒精含量为176mg/100ml。 同日，被告人沈印峰被依法传唤至公安机关。 被告人沈印峰有逃跑、不配合呼气酒精测试行为，但经民警教育最终能配合呼气测试、抽血检测。 上述事实由机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、交通违法信息、常住人口基本信息、证人范某的证言、被告人沈印峰的供述、行政强制措施凭证、呼气、抽血现场执法录像、酒精呼气测试检验单、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈印峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈印峰自愿认罪，愿意接受处罚，酌情对其从轻处罚。根据被告人沈印峰的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑，公诉机关建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，适用缓刑的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈印峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  车佳妮 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈   附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1256号之一申请执行人：王晶，女，汉族，1973年9月13日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市四方台区跃江煤井。住所地：黑龙江省双鸭山市四方台区饮马河。法定代表人：李跃江，矿长。被执行人：李跃江，男，汉族，1956年1月2日出生，住黑龙省双鸭山市尖山区。本院在执行××与双鸭山市××区跃江煤井、李跃江借款合同纠纷中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05执监36号执行裁定书确定内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇一九年十一月六日书记员  刘 琳
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审187号申请执行人：辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人：武卫疆，大队长。委托代理人：闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人：李慧娟，女，1992年12月28日出生，汉族，住辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称：辉县市交警大队）于2019年11月1日向本院申请执行编号410782-1908789756处罚决定书。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，被处罚人李慧娟，驾驶证档案编号：410701368125，机动车驾驶证号：，准驾车型：C1,车辆牌号：豫Ｇ×××**,车辆类型：小型轿车，发证机关：河南省新乡市公安局交通警察支队。辉县市交警大队对被处罚人李慧娟于2019年01月03日10时16分，在文昌大道实施机动车违反规定停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依法适用简易程序于2019年02月22日作出处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项的规定，决定给予李慧娟200元罚款，记0分，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李慧娟于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年10月8日辉县市交警大队向李慧娟送达催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李慧娟逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求李慧娟履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为,辉县市交警大队对李慧娟作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告李慧娟履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行李慧娟履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1908789756处罚决定书中决定对李慧娟处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月十三日书记员  李亚楠
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执异131号异议人（被执行人）：黄正，男，1969年10月19日出生，汉族，住自贡市自流井区。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地自贡市自流井区。负责人：刘莉，该支行行长。被执行人：邱勇，女，1966年1月7日出生，汉族，住内江市市中区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请执行邱勇、黄正借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）黄正向本院提出书面申请，要求法院解除对异议人黄正工资帐户的冻结。2019年11月6日异议人黄正自愿向本院撤回执行异议申请，本院认为，异议人黄正撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人黄正撤回执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 陈 敏审判员 罗 莉审判员 李辛玉二〇一九年十一月六日书记员 陈杰慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13757号原告：张晓阳，男，1996年9年28日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：天津爱义行汽车服务有限公司，住所地天津市河**环湖南道**。法定代表人：刘乃琦，总经理。原告张晓阳与被告天津爱义行汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月12日立案。原告张晓阳向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付拖欠2019年3月1日至2019年3月27日保底工资2600元+绩效；2.请求被告支付工资1500元+午餐饭补300元；3.上述合计4400元，本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月23日至2019年3月27日在天津爱义行汽车服务有限公司静海东城店任洗美业务经理工作（双方系劳动关系），工资支付方式为工商银行卡，最后工作至2019年3月27日（因个人原因）双方已解除劳动合同。被告天津爱义行汽车服务有限公司未向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，被告所在地位于天津市河西区，原告劳动合同履行地位于天津市静海区，因此，本院对本案无管辖权。现原告要求按照劳动合同履行地确认管辖法院，故本案应依法移送天津市静海区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市静海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孔 郁二〇一九年十一月十五日书记员 张存栋附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5421号 原告：郁忠民，男，1969年9月12日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：施炜，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 被告：崔建华，男，1975年12月13日出生，汉族。住安徽省广德县。 被告：周敏，女，1983年10月9日出生，汉族。住安徽省广德县。 原告郁忠民与被告崔建华、周敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法由审判员徐锋适用简易程序，因以法律规定的其他方式无法向崔建华、周敏送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向崔建华、周敏送达法律文书。2019年11月11日本案公开开庭审理，郁忠民的委托诉讼代理人施炜到庭参加诉讼。崔建华、周敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郁忠民起诉称：崔建华、周敏共同在织里镇安康西路48号从事童装加工。2015年10月至12月期间，崔建华、周敏多次向其购买布匹。截止2015年12月14日，崔建华、周敏共向其购买布匹价值22695元，扣除已支付9000元，尚欠13695元，其多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、崔建华、周敏支付郁忠民货款13695元及逾期付款利息（以13695元为基数自2019年7月30日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止），2、本案诉讼费由崔建华、周敏共同承担。 崔建华、周敏未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2015年10月31日至12月4日，崔建华、周敏多次向郁忠民购买布匹共计22695元。在此期间，崔建华、周敏支付货款9000元，尚欠13695元。现郁忠民催讨剩余货款未果，以致纠纷成讼。 另查明：崔建华、周敏于2007年6月4日登记结婚。 以上事实由郁忠民提供的送货单、结婚登记审查处理表等证据及郁忠民的当庭陈述予以证实。 本院认为，郁忠民与崔建华、周敏之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。郁忠民已按约履行提供货物的义务，崔建华、周敏也应按约向郁忠民支付相应货款，现崔建华、周敏拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任，现郁忠民要求崔建华、周敏支付货款及逾期付款利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 崔建华、周敏支付郁忠民货款13695元并支付逾期付款利息（自2019年7月30日起以未付货款本金为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定履行之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果崔建华、周敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费142元，由崔建华、周敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐 锋 人民陪审员  冯建国 人民陪审员  沈云良 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  吴思思
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申87号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪希林，男，1951年11月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付宝银，男，1969年6月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 一审被告：银川市城建集团工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街济慈巷**。 法定代表人：曹光兴，该公司执行董事。 一审被告：银川众一集团房地产开发有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街** 法定代表人：杜超，该公司董事长。 再审申请人汪希林与被申请人付宝银、一审被告银川市城建集团工程有限公司（以下简称城建公司）、银川众一集团房地产开发有限公司（以下简称众一房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终2848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪希林申请再审称：1.汪希林没有将永和锦城F1#、F2#、E03#。楼的土建工程分包给付宝银，该土建工程的带班组长是案外人侯某某，付宝银施工的是E03#外墙涂料真石漆及F1#、F2#、E03#室内刮腻子工程。2.汪希林应付付宝银劳务款693102.8元，加上案外所干工程358182元，共计1051284.8元，汪希林通过银行转账、以房抵账方式付给付宝银工程款112万元，超付68715.2元。3.付宝银据以诉请的欠条是汪希林为了向债务人陈某某索要债务而制作的应景道具，不是欠付付宝银工程款的真实凭证。4.本案没有证据证实涉案土建工程是付宝银完成的，付宝银没有提供施工合同以及合同履行的相关证据，一审法院调取的证明材料不是分项验收备案，没有实际施工人在相关施工资料上签名，该证明不能证实付宝银完成欠条上所载明的土建工程。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查后认为，一审中付宝银提交汪希林出具的收条载明“欠付宝银分包永宁永和锦城1-2-3#楼土建项目人工工资195360元。”该欠条包含两层含义，即付宝银对涉案土建项目进行了施工，且汪希林欠付该工程人工工资195360元。付宝银对其主张进行了举证证明。现汪希林称付宝银没有对土建工程施工，应当提交证据证实，但其一、二审中提交的结算单、付款凭证及抵顶协议均不能推翻上述欠条所载明的内容。付宝银称出具欠条是为了向债务人索要债务，并在一审中提交证人证言予以证明，但该证人证言的内容不能达到汪希林的证明目的，本院对该主张不予支持。 综上，汪希林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪希林的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 宋成祥 审判员 张娜瑞 二〇一九年三月六日 书记员 徐乙博
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执509号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部。住所地:十堰市茅箭区人民中路**。负责人：王文强，该公司经理。被执行人：万显扬,男，1983年4月2日出生，住湖北省竹山县。中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部（以下简称人保公司）与万显扬车贷保证保险合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2018年6月29日作出（2018）十仲裁字第125号仲裁裁决书已经发生法律效力。人保公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的45461元。因被执行人万显扬住所地位于竹山县人民法院辖区，为保障当事人的合法权益，提高执行效率，本案由竹山县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部申请执行十堰仲裁委员会（2018）十仲裁字第125号仲裁裁决书一案由竹山县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇一九年十一月二十八日书记员  陈巧芸附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定书适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9457号原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市市**香港西路**。统一社会信用代码9137028300863623756W。代表人于璇，总经理。委托代理人张连连，山东华政律师事务所律师。被告李天顺,男,1966年9月19日生,住新疆阿勒泰市。被告李青春，男，1972年9月5日生，住山东省平度市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李天顺、李青春保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告李天顺、李青春的起诉。案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  尚丰文二〇一九年十一月十三日书记员  刘丽梅
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初1902号原告：李伟，男，1981年6月25日出生，汉族，市民，住河北省秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人：吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。被告：苏志浩，男，1991年7月26日出生，汉族，市民，现住河北省承德市双滦区。原告李伟与被告苏志浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人吴枭雄到庭参加诉讼、被告苏志浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金300000.00元及利息（自2019年1月3日起至给付之日止，利息按月息2%计算）。二、判令被告承担本案的律师费23132.00元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与借款人张宇于2019年1月3日签订了一份《借款合同》，合同约定借款人张宇向原告借款人民币300000.00元，借款期限为2019年1月3日至2019年4月18日，利息为每月2%。若借款人逾期或违约，借款人张宇还应承担原告为追索债权而支付的交通费、诉讼费、律师费及其他费用。被告在上述《借款合同》上以担保人的身份签字。原告按照合同约定以银行转账的方式向借款人张宇转账人民币300000.00元，借期届满，借款人张宇未及时归还借款及利息。原告为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：1、书证借款合同一份，拟证明被告作为本案的担保人，应承担还款责任。2、书证银行转账回单两张，拟证明原告李伟已向被告张宇履行了借款300000.00元的义务。被告苏志浩未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告李伟与借款人张宇于2019年1月3日签订了《借款合同》一份，合同约定借款人张宇向原告借款人民币300000.00元，借款期限为2019年1月3日至2019年4月18日，利息为每月2%。若借款人逾期或违约，借款人张宇还应承担原告为追索债权而支付的交通费、诉讼费、律师费及其他费用，被告苏志浩在上述《借款合同》上以担保人的身份签字，提供了担保。合同签订当日，原告按照合同约定以银行转账的方式向借款人张宇账户汇入人民币300000.00元。借期届满后，借款人张宇未及时归还借款及利息，被告苏志浩作为担保人亦未履行担保义务，原告诉至本院，请求判令被告苏志浩履行保证责任。本院认为，原告李伟与借款人张宇及被告苏志浩签订的借款担保合同不违反法律规定，且原告履行了借款义务，到期后借款人应履行还款义务，被告亦应履行担保义务，依照法律规定债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，而被告未出庭参加诉讼，放弃了辩解的权利，故原告请求判令被告苏志浩作为担保人履行保保证责任的主张，本院予以支持；对于原告请求被告承担律师费的主张，虽双方在合同中进行了约定，但原告未提供证据证实律师费用已实际支出，亦未提供证据证明律师费数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏志浩于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款300000.00元及利息（以借款本金300000.00元为基数，按照月利率2%计算，自2019年1月4日起至本判决生效之日止）。二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3223.49元，由被告苏志浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘树军二〇一九年十一月八日书记员  董学孟判后提示：适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费用，交到承德市双滦区人民法院西地人民法庭，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果您申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。法定上诉期限内不提交上诉状并交纳上诉费用，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定节假日，上诉期将延长到法定节假日结束后上班的第一天。申请执行判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的有关规定。当事人应在执行期内向承德市双滦区人民法院申请执行，法定申请执行期限内不申请执行的，视为放弃权利。如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2981号申请人宋玉娟，女，1972年12月17日生，汉族，住辉县。被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦****，组织机构代码74923460-X。法定代表人张顺利，该公司董事长。宋玉娟申请执行河南华隆商贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请人宋玉娟依据生效的（2018）豫0782民初6728号民事调解书，于2019年7月23日向我院申请执行。本院依法向被执行人河南华隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资19401元、押金1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费142.5元、执行费208元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,被执行人河南华隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债,该公司法定代表人张顺利因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押。对被执行人河南华隆商贸有限公司在中国邮政银行辉县市城北街支行及中国银行辉县支行营业部的账户予以冻结,余额极少。被执行人名下无房产信息。对被执行人河南华隆商贸有限公司名下登记的豫Ｇ×××**号昌河牌小型汽车一辆予以查封，但未找到该车下落。另有豫Ｇ×××**号长安牌及豫Ｇ×××**号江淮牌小型汽车处于报废状态。终本前三个月对其财产状况再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索,致使案件无法执结。经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人河南华隆商贸有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月二十一日书记员  任 磊
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民特12号申请人：曹君，女，1959年9月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢修建公司退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：曹洪意，男，1966年4月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢运输部职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。法定代理人：曹洪丽，女，1961年12月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪修建公司退休职工，现住辽宁省本溪市明山区.申请人曹君申请宣告被申请人曹洪意为无民事行为能力人并指定监护人一案，本院于2019年10月10日受理后，于2019年11月27日依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人曹君诉称：申请人与被申请人系姐弟关系，被申请人2006年发病，2016年3月24日，经本溪市康宁医院诊断为精神分裂症，2019年6月26日经本溪市劳动能力鉴定委员会鉴定被申请人为完全丧失劳动能力。被申请人属于无民事行为能力人。为维护被申请人合法权益，现申请人依照《中华人民共和国民法通则》第28条之规定，特请法院判令：宣告被申请人曹洪意为无民事行为能力人并指定曹君为曹洪意的监护人。被申请人法定代理人曹洪丽称，同意宣告曹洪意为无民事行为能力人，同意指定曹君为曹洪意的监护人。申请人曹君向本院提交了以下证据：本溪市溪湖区人民政府河西街道办事处北山社区居民委员会证明、本溪市康宁医院临床精神医学诊断书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书。根据上述证据，本院认定事实如下：申请人曹君系被申请人曹洪意的姐姐。被申请人曹洪意于2016年3月24日被本溪市康宁医院诊断为精神分裂症，现已不能识人，生活不能自理，不能正确表达自己的意思。2019年11月26日经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。被申请人曹洪意的姐妹二人就曹洪意监护权问题在庭审中达成一致意见，同意曹君为曹洪意的监护人。本院认为，申请人与被申请人系姐弟关系，有权提出申请。被申请人已经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，本院对申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人曹洪意为无民事行为能力人；二、指定曹君为曹洪意的监护人。本判决为终审判决。审判员  曹洪鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  于 嫚附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初5075号 原告：吴春来，男，1948年1月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：余东文，男，1948年8月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告吴春来与被告余东文相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告吴春来于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴春来以当事人双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴春来撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由吴春来负担。 审判员  雷经天 二〇一九年十一月十九日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1596号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟必凯,男性,1979年10月25日出生,汉族,住海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行钟必凯缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤1521刑初568号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现可供执行的财产。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人钟必凯名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1596号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一九年十一月二日 书记员  陈志松
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7656号罪犯张全力，男，汉族，1995年6月16日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2015年10月22日作出（2015）怀刑初字第00383号刑事判决，以被告人张全力犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元（已缴纳）。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2015年12月31日作出（2015）蚌刑终字第00409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张全力确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张全力在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张全力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张全力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张全力减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年7月19日起至2021年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初1010号 原告：陇南市远景物业服务有限公司。 统一社会信用代码:91621202316066831E。 法定代表人:赵志慧，任该公司总经理。 地址:甘肃省陇南市武都区城关盘旋路县计生委院内2单元。 被告：张步银，男，1968年5月19日出生，住康县。 原告陇南市远景物业服务有限公司与被告张步银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陇南市远景物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陇南市远景物业服务有限公司与张步银已协商和解，陇南市远景物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陇南市远景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇南市远景物业服务有限公司承担。 审判员  郑旭东 二〇一九年十一月八日 书记员  樊丽萍
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1193号 被告人黄洹华，男，1999年11月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省沐川县。2019年09月01日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：吴红旗。 起诉书文号：成青检公诉刑诉（2019）1136号。 指控事实：2019年09月01日02时17分许，被告人黄洹华驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色哈弗牌小型轿车，沿蜀都大道由东向西方向行驶，当行驶至本市青羊区蜀都大道横跨一环路中医跨线桥由东向西下桥处时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人黄洹华的血液乙醇浓度为117.8毫克/100毫升。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人黄洹华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄洹华归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人黄洹华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  泽跃华 二〇一九年十一月十九日 书记员  郝爱玲
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1911号之一被执行人：舒康,男,2000年1月2日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被执行人舒康盗窃罪财产刑执行一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏0507刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人舒康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。二、被告人舒康继续向被害人张某1退赔人民币131元、向被害单位爱维尔蛋糕店退赔人民币131元、向被害人韦某、张某2退赔人民币102.23元。由于义务人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月29日立案执行,立案标的为1364.23元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年6月3日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年6月10日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本院于2019年5月30日、2019年10月17日通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2019年10月17日起至2020年10月16日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2019年10月17日，本院依法对被执行人采取限制消费惩戒措施。4、2019年10月28日，本院委托湖北省团风县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在团风县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。5、本案已执行到位0元，尚未执行标的为1364.23元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十一月十四日书记员  宁春峰
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0110刑初665号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人黄成富(绰号:黄二娃)，男，1978年10月1日出生于四川省达川地区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因犯故意伤害罪，于2000年8月11日被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪，于2011年7月14日被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑十个月；2010年5月因吸毒被原重庆市綦江县公安局行政拘留五日；2012年11月因吸毒被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；2013年2月因吸毒被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2015年9月26日因吸毒被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2017年9月20日因吸毒被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日；2018年9月25日因吸毒被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2019年2月6日因吸毒被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月5日被重庆市綦江区公安局抓获，2019年2月6日被该局决定刑事拘留，同日又变更强制措施为监视居住；又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留；经重庆市綦江区人民检察院批准，2019年9月19日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2019]677号起诉书指控被告人黄成富犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴出庭支持公诉。被告人黄成富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年2月5日4时许，被告人黄成富到綦江区，从某超市的玻璃门缝隙潜入超市内，盗窃被害人周某的天子、中华等香烟十余条及现金298元，后将盗窃所得香烟销赃获利1050元。2、2019年2月13日10时许，被告人黄成富到綦江区一超市内，将被害人胡某放在超市收银台上的OPPO牌R17手机一部盗走，后销赃获利700元。经鉴定，被盗手机价值1939元。3、2019年6月26日上午，被告人黄成富到綦江区，使用自己的摩托车钥匙打开被害人刘某停放在人行道上的红色新感觉牌二轮摩托车车锁，盗窃该车后驾车驶离现场。后因黄成富将该摩托车停放在綦江区电力街人行道上，被綦江区市政执法队拖移至綦江区夏家沟停车场。经鉴定，被盗摩托车价值3266元。4、2019年7月31日下午，被告人黄成富到綦江区，使用自己的摩托车钥匙打开被害人何某停放的黑色豪爵牌二轮摩托车车锁，盗窃该车后驾车驶离现场。经鉴定，被盗摩托车价值1195元。公诉机关认为，被告人黄成富以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。有前科劣迹、如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。另查明，公安机关已将扣押的现金298元发还给了被害人周某，将追回的被盗摩托车2辆分别发还给了被害人刘某、何某。公安机关扣押了被告人黄成富的作案工具摩托车钥匙1把。前述犯罪事实和量刑建议，被告人黄成富在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，立案情况告知书，强制措施文书，常住人口信息，到案经过，传唤证，传讯通知书，辨认现场笔录，辨认现场照片，指认摩托车照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，现场照片，人身安全检查笔录，人身安全检查照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押照片，发还物品清单，发还清单，侦查实验笔录，呈请侦查实验报告书，接受证据材料清单，接受证据清单，费用报销单，商品明细单，超市结存香烟数明细，电子普通发票，手机外盒串号照片，机动车销售统一发票，行驶证，驾驶证，注册登记机动车信息栏，价格认定协助书，价格认定标的物明细表，标的物状况，价格调查记录，实物查验记录，实物查验照片，受理通知书，綦价认[2019]56号、94号价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，（2011）綦法刑初字第286号刑事判决书，视听资料制作说明，綦江公（打通）行罚决字[2018]86号行政处罚决定书，綦江公（打通）强戒决字[2018]4号强制隔离戒毒决定书，綦江公（通惠）行罚决字[2019]14号行政处罚决定书，建议停止执行拘留通知书，停止执行行政拘留决定书，情况说明，认罪认罚具结书；被害人周某、胡某、刘某、何某的陈述；被告人黄成富的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄成富以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄成富犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人黄成富到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人黄成富自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人黄成富已退赔被害人部分损失，酌情从轻处罚。被告人黄成富有犯罪前科和被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。扣押在案的作案工具，依法应予没收。对被害人的其余经济损失，依法应责令被告人黄成富退赔。公诉机关量建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄成富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄成富的刑期自2019年8月15日起至2020年8月12日止，已扣除先行羁押的2日。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具摩托车钥匙一把，予以没收；三、责令被告人黄成富退赔被害人胡某的经济损失人民币1939元，退赔被害人周某其余相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 池杰二〇一九年十一月一日法官助理 白涛书 记 员 李霜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6211号 申请执行人潘峰，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈建，男，汉族，住江苏省扬州市江都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在执行潘峰与陈建合同纠纷一案中，权利人潘峰依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初759号民事判决，于2019年7月31日向本院申请执行，执行标的为91534元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人陈建名下银行存款、互联网金融、工商、证劵、房产、车辆等，暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，且已冻结其银行账户、互联网银行账户。申请执行人潘峰亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长         康晓纲                        审  判  员         贺  诚                        审  判  员         王  昆  二0一九年十一月二十一日 书  记  员         田  丰  打印人：田丰  校对人：王朗  送达时间：  年  月   日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1254号 申请执行人马俊，男，1984年8月2日出生，住所地广西平果县，证件号码452624198408020458。 被执行人周景香，女，1982年8月11日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码452624198208111064 马俊与周景香民间借贷纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为15000.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1254号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十一月十六日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5097号 申请执行人：廖龙会，女，1989年1月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：杭州爱的酷教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区颐景园综合楼803（办公）室。 法定代表人：芦拥兵。 申请人廖龙会与被申请人杭州爱的酷教育咨询有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月16日作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）726号仲裁裁决书。权利人廖龙会于2019年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的17002.78元。 经执行查明，廖龙会不服杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月16日作出浙杭西湖劳人仲案（2019）726号仲裁裁决书，已在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2019年10月12日立案受理，审理案号为（2019）浙0106民初9055号。 本院认为，本案立案时，相应执行依据即浙杭西湖劳人仲案（2019）726号仲裁裁决书尚未发生法律效力。本案立案强制执行不符合执行案件的受理条件，依法应裁定驳回廖龙会的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回廖龙会的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  郑艳军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14434号申请执行人赵丽红，女，1966年1月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人马文建，男，1978年3月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州金翔健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街********。法定代表人马文建，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初11995号民事判决书，于2019年9月23日立案执行。本院在执行中查明，被执行人马文建作为郑州金翔健身服务有限公司法定代表人，以办年卡、次卡、私教课的形式吸引客户充值办卡，目前统计充值客户约40人，办卡金额约130000元。该健身房自开业至停业经营时间较短，且多次以店面升级改造为由停止营业。现被执行人马文建已隐匿不知下落，郑州金翔健身服务有限公司早已人去楼空。鉴于以上事实，本院认为,被执行人马文建的行为已涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执14434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  康绿莎
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川11行初153号 原告：余晓英，女，1968年6月10日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：胡政敏（系余晓英之夫），男，1982年1月10日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被告：乐山市人民政府，住所地四川省乐山市市中区滨河路**。 法定代表人：张彤，市长。 委托诉讼代理人：王希，乐山市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：余波，乐山市司法局工作人员。 原告余晓英不服被告乐山市人民政府行政复议不予受理决定，于2019年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月23日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告余晓英及其委托诉讼代理人胡政敏，被告乐山市人民政府的出庭负责人黄海波及该府委托诉讼代理人王希到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告余晓英以本案起诉没有实际意义为由，当庭向本院提交书面撤诉申请书，申请撤诉。 本院认为，原告余晓英自愿申请撤回对被告乐山市人民政府的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告余晓英撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告余晓英负担。 审 判 长 易晓芸 审 判 员 罗喆予 审 判 员 钟小红 二〇一九年十一月二十日 法官助理 严 洁 书 记 员 黄睿婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8726号原告：武汉龙乾盛物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区藏龙岛凤凰花园********，社会信用代码91420115MA4KL2MN0P。法定代表人：张明啟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张媛，女，汉族，1987年7月1日出生，住武汉市江夏区，系公司员工，特别授权。被告：张茂胜，男，汉族，1961年10月18日出生，住武汉市江夏区，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司（以下简称“龙乾盛物业”诉被告张茂胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙乾盛物业到庭参加诉讼，被告张茂胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙乾盛物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付物业管理费1029.6元及违约金（以1029.6元为基数，从2018年9月1日起按照每日3‰的标准计算至缴清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系物业服务公司，被告系龙泉小区2栋2单元503号房业主，2017年8月26日，原被告签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，合同约定原告为被告提供物业服务，被告自入伙之日起向原告一次性缴纳全年物业费，缴纳时间为每年度末前一个月。原告依约履行了服务义务，被告未按照协议于2018年8月缴纳2018年9月1日至2019年8月31日的物业管理费。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告张茂胜未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系龙泉还建小区一期2栋2单元503号房业主，房屋建筑面积为85.8平方米。2017年8月26日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，约定了双方权利义务、物业管理服务内容等，同时还约定了“第四条物业管理服务费用一、乙方交纳费用时间：从入伙当日起，向甲方一次性交纳全年的物业管理费，物业管理费缴费周期为一年一次。二、缴费标准：1、住宅：1元/㎡/月（按建筑面积收取）……七、物业管理服务费按一年收取，每次交纳时间：每年度末前一个月即（11月）……第十一条违约责任四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”。截至起诉之日，被告未交纳自2018年9月1日至2019年8月31日的物业费。另查明，原告曾多次向被告发出物业费催缴通知。本院认为，原被告签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，双方之间构成物业服务合同法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司依约提供了物业服务，被告张茂胜应依约履行相应的交纳物业费的义务。原告武汉龙乾盛物业管理有限公司主张被告张茂胜支付自2018年9月1日至2019年8月31日的物业费1029.6元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持；协议约定物业费交纳时间为“每年度末前一个月即（11月）”，即每年十一月底之前被告张茂胜应履行交纳物业费的义务，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司主张被告张茂胜自2018年9月1日起按照每日3‰的标准支付违约金的诉讼请求，本院仅依法支持被告张茂胜按照每日3‰的标准，支付自2018年12月1日起至实际履行完毕之日止的违约金。被告张茂胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告张茂胜于本判决生效之日起十日内向原告武汉龙乾盛物业管理有限公司交纳物业费1029.6元及违约金，违约金以1029.6元为基数，按照每日3‰的标准，自2018年12月1日起计算至履行完毕之日止；二、驳回原告武汉龙乾盛物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张茂胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二〇一九年十一月十八日法官助理石奇书记员吴召宇
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2336号 上诉人（原审被告）：马安庆，男，1952年9月20日生，汉族，农民，住临猗县。 委托诉讼代理人：李俊红，山西君越诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西嘉禾丰肥业有限公司，住所地：临猗县楚侯西街。 法定代表人：张栩宁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昕岩，1990年9月3日生，汉族，住临猗县。系该公司员工。 上诉人马安庆因与被上诉人山西嘉禾丰肥业有限公司（以下简称嘉禾丰公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。主要表现在：在二审中上诉人马安庆提供张贵出具的14张收条，证明通过被上诉人公司的业务员张贵已经支付货款273400元；另外上诉人主张通过嘉禾丰公司会计杨霞支付贷款9.5万元，对于上诉人主张的该部分事实，需进一步查清。上诉人提供的收据是否是张贵所写，是否是归还本案中的货物款项，上诉人欠被上诉人货款的数额需进一步查清。上诉人马安庆出具的欠据是否在受到欺诈的情况下出具的，必要时追加张学义（又名张贵）进一步查清案情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初1127号民事判决； 二、发回山西省临猗县人民法院重审。 上诉人马安庆预交的二审案件受理费2976元予以退回。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇一九年十一月八日 书记员  牛晓彤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11090号 原告：绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代广场****。 法定代表人：傅岩梅，系董事长。 委托诉讼代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴凯盛国际贸易有限公司，住所地绍，住所地绍兴市越城区胜利东路**v> 法定代表人：凌波。 被告：浙江凌达实业有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦**> 法定代表人：凌国军。 被告：凌国军，男，1968年8月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：殷国萍，系本案被告。 被告：殷国萍，女，1970年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司（以下简称兴发小贷公司）诉被告绍兴凯盛国际贸易有限公司（以下简称凯盛公司）、浙江凌达实业有限公司（以下简称凌达实业公司）、凌国军、殷国萍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 兴发小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯盛公司立即向原告归还借款本金600万元，并支付自2019年9月11日起至实际款清之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按人民银行及借款合同有关约定计算）；2.判令被告凯盛公司赔偿原告实现债权的费用55800元；3.判令被告凌达实业公司、凌国军、殷国萍对上述一、二两项债务承担连带清偿责任；4.判令原告有权就上述第一、二两项债务对被告凌达实业公司提供质押的绍兴银行股份有限公司1190万元股权【即（浙工商）股质登记设自[2019]第0060号股权出质设立登记通知书项下股权】拍卖、变卖所得优先受偿。事实和理由：2019年4月16日，原告与四被告签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定，原告同意在2019年4月16日至2019年12月31日期间向被告凯盛公司发放贷款600万元，借款期限、借款利率以借款借据约定为准，按月结息，到期还本，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起加收50%的罚息利率，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收付息。合同还约定由被告凌达实业公司、凌国军、殷国萍提供连带保证担保，担保范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还约定，如借款人不按期偿还借款或者不按约支付任何一期利息的或借款人、借款人的法定代表人、保证人卷入重大不利诉讼的，出借人有权收回全部未到期贷款。 同日，原告与被告凌达实业公司签订《股权质押合同》一份，合同约定，为确保原告与被告凯盛公司签订的借款合同的履行，被告凌达实业公司将其依法持有的绍兴银行股份有限公司1190万元股权及其派生权益质押给原告，质押担保的债权数额为2500万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。协议签订后，即办理了股权质押登记手续。 上述合同签订后，原告即向被告凯盛公司发放贷款600万元，同时，借款借据约定贷款到期日为2019年12月31日，贷款月利率为1.5%。 现保证人卷入重大诉讼，原告依约宣布提前收回贷款，并诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。本案中，绍兴市公安局柯桥区分局于2019年9月19日函告我院，告知犯罪嫌疑人凌国军为凌达实业公司法定代表人及实际控制人，其利用伪造印章、签名等手段，将凌达实业公司持有并已实际质押的绍兴银行股份有限公司股权办理注销，后重复质押，其因涉嫌骗取贷款于2019年9月2日被刑事拘留。本院经审查认为，本案原告向被告凯盛公司发放借款600万元，并由凌达实业公司将其所有的1190万元股权提供最高额质押担保。现凌国军因涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查，故本案应先行移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司的起诉。 财产保全申请费5000元，由原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈赛赛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11694号 原告：贵州创和物业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象****房屋，统一社会信用代码:91520502MA6DYTNC97。 法定代表人：赵家明。 委托诉讼代理人：张文礼（特别授权代理），系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵乐（特别授权代理），系该公司员工。 被告：刘明庆，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州创和物业有限责任公司诉被告刘明庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告贵州创和物业有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州创和物业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州创和物业有限责任公司撤诉。 本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告贵州创和物业有限责任公司承担。 审判员  陆云 二〇一九年十一月五日 书记员  石涛
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2789号原告：郭海军，男，1969年10月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：莫永红，男，1972年10月13日出生，汉族，住汤阴县。原告郭海军与被告莫永红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海军到庭参加诉讼，被告莫永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款18000元及给付违约金2000元。事实和理由：2018年2月9日，被告因资金紧张向原告借款18000元，当时约定被告于2018年6月1日前归还清原告借款18000元，如逾期不还，另加2000元。借款到期后原告向被告催要借款，被告却一拖再拖，不予给付,故原告提起诉讼。被告莫永红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告因资金周转，向原告借款18000元，并出具收据一份，收据载明：2018年2月9日，借到郭海军现金壹万捌仟元整，（18000元），到2018年6月1号前还清，过期不还再加贰仟，莫永红，2018年2月9日。因被告未偿还借款，形成本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款18000元的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实,双方由此形成的借贷关系合法有效，本院予以认定。原、被告书面约定的2000元违约金不违反法律规定，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告莫永红应偿还原告郭海军借款本金18000元及违约金2000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫永红于本判决生效之日起十五日内给付原告郭海军借款18000元及违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告莫永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十一月四日书记员  常振兴
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1234号申请人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司。地址：铜鼓县永宁镇城南西路**。统一社会信用代码：91360926492182794D。委托代理人：王安祥,该公司员工。被申请人：钟茂财，男，汉族，1970年1月6日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与被申请人钟茂财借款合同纠纷一案，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人钟茂财银行存款人民币10万元或查封、扣押被申请人相当于人民币10万元的其他财产。同时申请法院启用网络查控措施。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司以自由资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟茂财银行存款人民币10万元或查封、扣押被申请人相当于人民币10万元的其他财产。同时法院启用网络查控措施。冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇一九年十一月六日书记员  车梦婷
沈阳铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽7101刑初46号 公诉机关沈阳铁路运输检察院。 被告人郑新，男，1988年10月2日出生。 沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2019］46号起诉书指控被告人郑新犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员张扬、代理检察员付竹出庭支持公诉，被告人郑新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月21日5时许，被告人郑新在沈阳北火车站B2检票口候车区，趁被害人郑某熟睡之机，将被害人郑某放在其左侧座位挎包内的白色iPhone8手机、金色iPhone6手机和一个粉色皮质钱包盗走，钱包内有马来西亚币855林吉特、沙特阿拉伯币1里亚尔。事后被告人郑新将所盗两部手机销赃，获取赃款合计人民币280元。2019年5月4日7时许，公安机关在吉林省通化市通化县拘留所门前将郑新抓获。被盗外币已全部返还被害人。经折算，被盗马来西亚币855林吉特为人民币1383.83元；被盗沙特币1里亚尔为人民币1.78元；经沈阳市价格认证中心认定，白色iPhone8手机价值人民币2750元；金色iPhone6手机价值人民币650元。综上，郑新盗窃款物共计人民币4785.61元。 上述事实，被告人郑新当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证确认的受案登记表、案件来源、到案经过、被告人基本情况、常住人口基本信息、被盗马来西亚林吉特、沙某照片、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、发还清单、电子数据提取笔录、提取清单、2019年4月19曰中国外汇交易中心受权公布人民币汇率中间价公告、情况说明、郑新指认藏匿赃物照片、郑新指认盗窃现场照片、郑新指认销赃地点照片、郑新指认销毁钱包地点照片、调取证据通知书、调取证据清单、吉林省通化县人民法院刑事判决书、通化市通化县公安局行政处罚决定书、吸毒人员查获信息详情、郑某被盗手机包装盒照片；证人李某证言；郑某询问笔录；郑新讯问笔录；沈阳市价格认证中心价格认定结论书、中国人民银行货币真伪鉴定书；光盘1张等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人郑新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人郑新能如实供述自己的罪行，并已返还部分赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2019年12月3日止。罚金人民币八千元于判决生效后一个月内一次性缴纳。） 二、责令被告人郑新退赔被害人郑某人民币三千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈立群 二〇一九年十一月二十日                                                                            法官助理  杜佳                                                                             书记员 秦若涵（代） 本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2690号之三 申请执行人：东莞市睿森木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭山社区龙江路**旁边，统一社会信用代码为91441900MA4UNUYQ8L。 法定代表人：张振威，该公司执行董事及经理。 委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人：东莞市高域家具有限公司。。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德矮岗芦狄埔工业区**统一社会信用代码为91441900560879236U。 法定代表人：罗万宇，该公司执行董事及经理。 申请执行人东莞市睿森木业有限公司与被执行人东莞市高域家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初3621号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款294182元及逾期付款利息（以294182元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年9月1日起计至款项还清之日止），并承担诉讼费7865元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案执行。 在本案执行过程中，被执行人已停止经营，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行也未向本院报告财产情况。本院于2019年9月18日拍卖处置了被执行人所有的存放于东莞市虎门镇怀德矮岗芦狄埔工业区1号内的一批机器设备【详见国众联评报字（2019）第2-0520号资产评估报告书】，拍卖得款95500元，扣除评估费955元、网拍辅助服务费800元、执行费1116.73元以及分配给（2019）粤1972执7949号案申请执行人的诉讼费3648元后，本案申请执行人可分配受偿执行款为88980.27元。本院还依法通过最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向房管、国土、车管等部门及各大银行还有被执行人住所地查询、核实被执行人可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人已领取上述执行款88980.27元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年3月18日将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行财产已处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘奕源
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1811号之一申请执行人袁春霞，女，1973年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人惠灵宝，男，1959年4月14日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。袁春霞申请执行惠灵宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的(2019）宁0181民初1620号民事调解书已经发生法律效力,双方约定惠灵宝于2019年6月15日前向袁春霞偿还借款8万元，支付利息18740元，本息共计98740元。申请执行人袁春霞于2019年6月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人惠灵宝发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人惠灵宝纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法轮候查封被执行人惠灵宝名下的位于灵武市农贸市场西侧8号楼A8-08号房产及土地使用权，依法冻结被执行人惠灵宝在宁夏惠顾小额贷款有限公司的股权，未能查询到被执行人惠灵宝的其他可供执行的财产。另查明，被执行人惠灵宝在本院另有4件作为被执行人的案件未执结。执行中，申请执行人袁春霞与被执行人惠灵宝案外自愿达成以物抵债协议，抵偿欠款6万元，下剩部分因被执行人惠灵宝暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月五日书记员  杨 浩
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执1026号申请执行人李忠友，男，1972年2月9日出生，汉族，个体，住址：黑龙江省讷河市拉哈镇西北街**。被执行人隋宝林，男，1967年6月4日出生，汉族，个体，，住黑龙江省讷河市六合镇黎明村三屯关于申请执行人李忠友与被执行人隋宝林保证合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2018〕黑02**民初4540号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人经网络查控无房产无车辆无证券无存款，被执行人身患脑梗，申请执行人提供不出可供执行的财产信息，经约谈同意并申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1026号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 晶