wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6991号 原告：胡某1，女，2014年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 法定代理人：胡某2（系胡某1父亲），男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张恩发,桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被告：许亚萍，女，1979年7月6日出生，汉族，住浙江省。 被告：计国强，男，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡崇福支公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇世纪大道**，统一社会信用代码：91330483307359122T。 代表人：方国炜，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈中山,浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严嘉诚,浙江子城律师事务所律师。 原告胡某1诉被告许亚萍、计国强、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡崇福支公司（以下简称平安崇福公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月9日受理后,依法由审判员唐雪平适用简易程序独任审判,于同日公开开庭进行了审理。胡某1法定代理人胡某2及委托诉讼代理人张恩发、许亚萍、计国强、平安崇福公司委托诉讼代理人沈中山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某1起诉称：判令被告支付原告在交通事故中损失合计88465.91元，要求判令平安崇福公司在机动车保险责任限额范围内先行赔偿，余额由其余被告赔偿。 经审理查明： 2018年7月8日17时50分，代雅洁驾驶电动三轮车，途经桐乡市崇福镇工农路皮毛市场路口地方，适遇计国强驾驶车牌号为浙Ｆ×××××号小型轿车在非机动车道内等候通行，代雅洁避让时致使车上乘员胡某1跌落，胡某1跌落后被许亚萍驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车碾压，造成胡某1受伤的道路交通事故。事发后许亚萍及计国强在不知情的情况下驾车驶离现场。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，许亚萍负事故主要责任，计国强负事故次要责任，代雅洁负事故次要责任，胡某1无责任。事故发生后，胡某1在浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗9天，另门诊数次，医疗费合计36909.91元。 2019年4月8日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，评定胡某1之伤建议护理期三个月，营养期三个月；胡某1支付鉴定费700元。 另查明许亚萍所驾车辆投保交强险、商业三者险（限额100万元）、不计免赔险于平安崇福公司；计国强所驾车辆投保交强险、商业三者险（限额100万元）、不计免赔险于平安崇福公司。事故发生后，许亚萍已付胡某110000元（未包含无票据的药品费用）。 以上事实由事故认定书、医疗材料、发票、司法鉴定意见书、保单、当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，可以确认胡某1因交通事故的损失如下： 1、医疗费诉请37845.91元，其中无发票费用936元，依据原告伤情及治疗情况，本院酌定为800元，其余医疗费用诉请合理，故医疗费确认为37709.91元；原告诉请的后续医疗费，可待实际产生后另行主张； 2、住院伙食补贴300元（30元/天×10天），诉请合理； 3、营养费2700元（30元/天×90天），诉请合理； 4、护理费诉请25920元（144元/天×90天×2人），依据鉴定报告及原告伤情，护理人数应计算为1人，故护理费确认为12960元（144元/天×90天）； 5、交通费诉请1000元，过高，依据原告伤情及治疗情况，本院酌定为500元； 6、鉴定费700元，诉请合理。 以上原告损失合计54869.91元，其中医疗项下40709.91元，伤残项下13460元，其他损失（鉴定费）700元。综上，结合考虑事故责任划分、当事人过错、风险规避等因素，本院确定交强险外许亚萍的赔偿比例为60%，计国强的赔偿比例为25%，故原告上述损失先由平安崇福公司在交强险范围内赔偿33460元；交强险不足部分20709.91元，由平安崇福公司在商业三者险范围内赔偿85%计17603.42元；仍有不足部分700元（鉴定费），由许亚萍赔偿420元，由计国强赔偿175元。综上，平安崇福公司合计赔偿原告51063.42元，又因许亚萍已付9880元（已扣除诉讼费120元），故平安崇福公司实际尚需支付原告胡某141603.42元。平安崇福公司抗辩扣除非医保费用，但该费用可在交强险范围内优先赔付，故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡崇福支公司赔偿原告胡某141603.42元； 二、被告计国强赔偿原告胡某1175元； 三、驳回原告胡某1其余诉讼请求。 上述付款义务均于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费784元,减半收取392元，由原告胡某1负担192元，由被告许亚萍负担120元，由被告计国强负担80元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇一九年十一月一日 法官助理褚小琴 书记员陈嘉璐 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13158号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所昆明市东风西路**三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。委托代理人：杜红，女，1977年4月25日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区，系中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司员工，特别授权代理。被告：李顺宝，男，1985年11月9日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告李顺宝财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李顺宝的起诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回对李顺宝的起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年十一月一日书记员 刘筱燕
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1448号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜章县支行,住所地湖南省宜章县玉溪镇文明南路**。 负责人：雷渊海。 被执行人：彭永福，男。 被执行人：吕建祥，男。 被执行人：吕松明，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被执行人彭永福、吕建祥、吕松明金融借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2018年2月6日作出（2017）湘1022民初2067号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。 2019年11月13日，本院向被执行人彭永福、吕建祥、吕松明送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆等部门均无可供执行的财产。本院于2019年11月11冻结了被执行人银行账户。 于2019年11月8日对被执行人彭永福、吕建祥、吕松明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 于2019年11月8日，本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心宜章县管理部、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。 本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知经法院查询及采取的措施，未发现被执行人彭永福、吕建祥、吕松明有可供执行的财产，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。申请执行人未能提供可执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为41858.9元，已执行到位0元，尚有41858.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1226行审86号 申请执行人麻阳苗族自治县公安消防大队，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇田坪东路。 主要负责人彭武林。 被执行人麻阳苗族自治县江口墟镇初级中学，住所地：湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇上街。 法定代表人张应平，校长。 申请执行人麻阳苗族自治县公安消防大队于2019年11月13日向本院申请强制执行麻阳苗族自治县公安消防大队麻（消）行罚决字[2018]0050号行政处罚决定，本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人麻阳苗族自治县公安消防大队作出的麻（消）行罚决字[2018]0050号行政处罚决定书进行了审查。 经审查查明：麻阳苗族自治县公安消防大队于2018年12月28日作出麻（消）行罚决字[2018]0050号行政处罚决定书，决定给予麻阳苗族自治县江口墟镇初级中学建设的教学楼及宿舍楼责令停止施工，并处罚款人民币叁万壹仟元整。并于2018年12月28日向被执行人麻阳苗族自治县江口墟镇初级中学送达了该征收决定书，被执行人收到征收决定书后在规定的时间内既不申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又不缴纳处罚金。申请执行人于2019年7月2日对被执行人下达了催告书，本院于2019年11月19日向被执行人麻阳苗族自治县江口墟镇初级中学送达了申请执行书副本等法律文书，被执行人麻阳苗族自治县江口墟镇初级中学在法定期限内未提出异议。 本院认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行对申请执行人麻阳苗族自治县公安消防大队作出的麻（消）行罚决字[2018]0050号行政处罚决定书确定的内容。 审判长 郑卫华审判员骆军审判员刘琰二〇一九年十一月二十八日书记员欧辉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2601号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，统一社会信用代码：91530100709776391Y。营业场所：云南省昆明市东风西路16号。负责人：王璇，行长。委托代理人：韩震宇、吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：帅家炉，男，汉族，1970年2月28日出生，身份证住址为江西省宜春市铜鼓县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人帅家炉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人帅家炉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人帅家炉的银行存款人民币3884.58元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人帅家炉在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及在江西省宜春市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（赣Ｃ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币13077.50元，未受偿人民币9192.92元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张光宇
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院     民事裁定书   （2019）兵09民终64号   上诉人（原审被告）：涂宏刚，男，1975年7月21日出生，住塔城市。   委托诉讼代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李桂珍，女，1974年7月19日出生，住四川省蓬溪县。   委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。   上诉人涂宏刚与被上诉人李桂珍劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2019）兵0902民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人涂宏刚及其委托诉讼代理人王相坤、被上诉人李桂珍的委托诉讼代理人滕光明到庭参加诉讼。   本院认为，原审案件中原告李桂珍起诉时称与涂宏刚在新疆叶尔盖提垦区叶尔盖提法律服务所达成劳务协议，该协议中给付劳动报酬附了条件（即“杨志成和贾新庆经法院判决后，从放置与司法所的该劳动报酬中支出。如果该劳动报酬款支出后有剩余，司法所将剩余劳动报酬通过银行转账的方式全部交付于李桂珍。如该劳动报酬不够支付，不够支付的部分由李桂珍另行支付”）。被上诉人李桂珍取得劳动报酬需要该条件的成就，本案中两位案外人杨志成、贾新庆的相关费用亦未进行诉讼，因此一审法院对本案的基础法律事实没有查清，影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2019）兵0902民初162号民事判决；   二、发回新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院重审。   上诉人涂宏刚预交的二审案件受理费1289.65元予以退回。   审判长  葛阳   审判员  邹彦君   审判员  杜鸿章     二Ｏ一九年十一月十一日     书记员  武浩杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1665号申请执行人：某公司，组织机构代码证：XXXXXXXXXXXXXXX，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：姚强，男，1991年9月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行姚强责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初231号刑事判决书，判决被执行人姚强退赔4993元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人姚强发出执行通知书，责令被执行人姚强退赔4993元，但被执行人姚强未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人姚强的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现可供执行财产，本院将被执行人姚强限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人姚强应退赔款项4993元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  翟至宇审判员  舒 尧二〇一九年十一月二十六日书记员  李东明
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初8388号   原告：山西众人科技有限公司，住所地山西省综改示范区太原学府园区创业街****，统一社会信用代码：   法定代表人：蒋琪，执行董事兼总经理。   被告：深圳市富勇康精密机械有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区沙背坜新工业园区**301社会信用代码：   法定代表人：王文芳，执行董事。   被告：欧阳文廸，男，1966年11月10日出生，汉族。   原告山西众人科技有限公司与被告深圳市富勇康精密机械有限公司、被告欧阳文廸借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。原告山西众人科技有限公司于2019年11月21日提出撤诉申请。   本院认为原告山西众人科技有限公司自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西众人科技有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告山西众人科技有限公司负担。   审 判 长 安 沛   人民陪审员 张翼杰   人民陪审员 王兰风     二〇一九年十一月二十一日   书 记 员 尹旭芳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1757号 申请执行人：赵辉，男，1978年7月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：俞镔，男，1989年11月19日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的（2019）浙0281执252号申请执行人赵辉与被执行人俞镔民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8007号原告：海城江一建设有限公司，统一社会信用代码：91210381577208957E，住所地：海城市响堂管理区荒岭委。法定代表人：刘玉德，系该公司经理。委托诉讼代理人：张博，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：李万忠，男，满族，1962年1月21日生，住所地：鞍山岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。原告海城江一建设有限公司诉被告李万忠劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法由审判员侯晓梅独任审理，原告海城江一建设有限公司的委托代理人张博、被告李万忠及其委托代理人罗雅静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城江一建设有限公司诉称，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月17日作出海劳人仲字（2019)第1941号仲裁裁决书。但该仲裁委员会在开庭前几天才向原告送达工伤认定结论通知书。没有向原告送达劳动关系认定书，在庭审时该仲裁员不让原告进行事实陈述，侵犯了原告的合法权益。原被告之间并没有劳动关系，仲裁裁决书确定的工伤医疗补助金和就业补助金是没有法律依据的，故原告诉至法院。诉讼请求：1、原告不予支付被告各项工伤待遇款108250元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李万忠辩称，1、原告陈述的事实与理由系海城市人力资源和社会保障局行政机关程序方面的问题。如原告对工伤认定结论有异议，应在法定期限内提起行政诉讼，本案是工伤待遇案件，原告陈述的事实与理由与本案无关。2、一次性工伤医疗补助金请求法院按2018年鞍山市社会平均工资标准4801元乘以7个月等于33607元进行计算。该标准为法定标准，应依法予以调整。经审理查明，被告于2017年5月12日到原告承建的海城御景尚品二期工地工作，职务工长，日工资150元。2017年5月12日14时30分左右，被告在工作中受伤，伤后被送至海城市正骨医院治疗105天，住院期间由亲属一人护理。实际施工人付希兵支付了全部医疗费，出院后又支付原告20000元作为工伤待遇款。2017年11月3日，海城市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2018年8月17日，鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定其丧失劳动能力十级。2019年7月23日，李万忠申请仲裁与海城江一建设有限公司解除劳动关系。请求仲裁：1.海城江一建设有限公司支付李万忠伙食补助费4500元、护理费12810元、停工留薪期工资54000元、交通费500元；2.海城江一建设有限公司支付李万忠一次性伤残补偿金31500元（4500元/月×7个月）；3.李万忠与海城江一建设有限公司解除劳动关系，海城江一建设有限公司支付李万忠一次性工伤医疗补助金28561.81元（4500元/月×7个月），一次性伤残就业补助金36000元（4500元/月×8个月）。另查，2018年鞍山市全部职工月平均工资为4801元。以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海劳人仲字[2019]1941号仲裁裁决书；被告提供的证据有：工伤认定调查通知书、举证通知书、送达回执、工伤认定决定书、初次鉴定结论书、送达回证、住院病例。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，行政机关认定李万忠构成工伤时，海城江一建设有限公司作为用工主体单位，承担工伤保险责任。依据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”之规定、《关于贯彻实施新＜工伤保险条例＞有关问题的通知》的通知（鞍人社发［2011]2号）第六条之规定，被告申请与原告解除劳动关系，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，标准分别为7个月的2018年鞍山市职工月平均工资和8个月的本人工资。关于被告工资数额一节，因原告未能提供相关证据，故以原告申请仲裁请求的工资数额为准，即月平均工资为4500元。关于被告停工留薪期工资一节，依据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”之规定，因被告没有提供出院后休工诊断证明，故被告的停工留薪期限应为住院期间，即105天，故被告停工留薪期工资应为15750元（4500元/月÷30天/月×105天）。关于被告住院期间伙食补助费一节，依据鞍山市人力资源和社会保障局转发《关于贯彻实施新＜工伤保险条例＞有关问题的通知》的通知（鞍人社发［2011]2号）第六条之规定，鞍山地区就医的伙食补助费标准应为30.80元/天。故被告的住院伙食补助费应为3234元（30.80元/天×105天）。关于被告住院期间护理费一节，应参照2014年鞍山市部分职工（工种）劳动力市场工资指导价位中护理人员工资标准，即122元/天，故被告住院的护理费应为12810元（122元/天×105天）。关于被告交通费一节，依据新《工伤保险条例》第三十条之规定，结合被告病情及住院天数，交通费为300元为宜。关于被告一次性伤残补助金一节，依据《工伤保险条例》第三十七条及《关于贯彻实施新＜工伤保险条例＞有关问题的通知》的通知（鞍人社发［2011]2号）第六条之规定，符合规定，本院依法予以确认关于被告一次性工伤医疗补助金一节，依据《工伤保险条例》第三十七条及《关于贯彻实施新＜工伤保险条例＞有关问题的通知》的通知（鞍人社发［2011]2号）第六条之规定，但应适用2018年标准，故被告一次性工伤医疗补助金应为33607元（4801元/月×7个月）。关于被告一次性伤残就业补助金一节，依据《工伤保险条例》第三十七条及《关于贯彻实施新＜工伤保险条例＞有关问题的通知》的通知（鞍人社发［2011]2号）第六条之规定，符合规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条一款（三）项，《工伤保险条例》（2003年4月27日中华人民共和国国务院令第375号公布根据2010年12月20日《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》修订）第三十条、三十七条，鞍山市人力资源和社会保障局转发《关于贯彻实施新＜工伤保险条例＞有关问题的通知》的通知（鞍人社发［2011]2号）第六条之规定，判决如下：一、原告海城江一建设有限公司支付被告李万忠伙食补助费3234元，护理费12810元、停工留薪期工资15750元、交通费300元；二、原告海城江一建设有限公司支付被告李万忠一次性伤残补助金31500元（4500元/月×7个月）；三、被告李万忠与原告海城江一建设有限公司解除劳动关系，原告海城江一建设有限公司支付被告李万忠一次性工伤医疗补助金33607元（4801元/月×7个月），一次性伤残就业补助金36000元（4500元/月×8个月）；以上费用合计133201元，扣除原告已支付的20000元，原告应于本判决生效后3日内一次性支付被告113201元。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费5元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇一九年十一月十一日书记员  边诗岚
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执201号之一申请执行人：杜某，男，汉族，1942年7月3日出生，住江西省南昌经济技术开发区。被执行人：丁某，男，汉族，1981年11月2日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人杜某与被执行人丁某民间借贷纠纷一案，执行期间本院以(2019)赣0192执201号执行裁定书查封了被执行人丁某名下车牌号为赣Ａ×××**宝马牌小汽车。现债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人丁某名下的车牌号为赣Ａ×××**宝马牌小汽车的查封。本裁定立即执行。审判长 姬 军审判员 孔庆波审判员 陈南平二〇一九年十一月十四日书记员 何 茜
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2889号移送执行人宁远县人民法院民事审判庭。被执行人被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司。所在地：宁远县舜陵镇泠江路**。法定代表人：李志新，该公司董事长。申请执行人宁远县人民法院移送与被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司已按宁远县人民法院（2016）湘1126民初1801号民事判决履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初1801号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执1055号江明发、杨秀珍、吉首市金成房地产开发有限公司本院执行的江明发、杨秀珍申请吉首市金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人吉首市金成房地产开发有限公司已将案件受理费、执行费自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十九日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2585号申请执行人：徐某某，男，1974年1月6日出生，汉族，住宝应县。被执行人：屠某某，男，1964年3月12日出生，汉族，住宝应县。申请执行人徐某某与被执行人屠某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人徐某某与被执行人屠某某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执2585号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨长安二〇一九年十一月十八日书记员  胡健文
河北省邢台经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0591刑初116号公诉机关邢台经济开发区人民检察院。被告人常建发，男，1990年6月16日出生于河北省邯郸市丛台区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址河北省邯郸市丛台区。因本案于2019年9月19日被邢台市公安局开发区分局取保候审，2019年10月11日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2019年11月4日本院决定取保候审。邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2019）108号起诉书指控被告人常建发犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，工作人员李某出庭协助工作，被告人常建发到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年9月14日22时42分许，被告人常建发醉酒后驾驶号牌为津Ｒ×××**大众牌小型轿车沿京港澳高速公路行驶至388KM+50M处时被高速交警当场查获。经鉴定，案发时常建发静脉血中酒精含量为88.45mg/100ml。公诉机关当庭提出量刑建议，建议对被告人常建发以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人常建发庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的证人武某证言、鉴定意见、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明信及被告人常建发供述等证据证实。本院认为，被告人常建发在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人常建发在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人常建发认罪认罚，从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。鉴于被告人常建发有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其符合进行社区矫正的条件，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人常建发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  范增群二〇一九年十一月二十一日法官助理张士萍书记员任彤
中华人民共和国安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民初198号 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAONEUKLIMITED），住所地英国伦敦市沃仑街**（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 法定代表人：尼古拉斯?约翰?默里?高恩（NicholasJohnMurrayGawne），该公司财务主管。 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），，住所地英国伦敦市沃仑街**45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 法定代表人：尼古拉斯?约翰?默里?高恩（NicholasJohnMurrayGawne），该公司董事。 上述两原告共同委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：段玲玲，女，1992年3月4日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：罗水丰，男，汉族，1991年9月19日出生，住安徽省安庆市宿松县，系段玲玲丈夫。 娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与段玲玲著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司因与被告段玲玲达成庭外和解申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担。 审判长  杨再松 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇一九年十一月十三日 法官助理丁俊 书记员毕雅茹
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽1102刑初151号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被告人尹某。无犯罪前科。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月23日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十日，同年8月1日被刑事拘留，8月13日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。 辩护人孙健，辽宁许传恩律师事务所律师。 盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）148号起诉书，指控被告人尹某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、王立新出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人孙健到庭参加诉讼，现已审理终结。 盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年7月22日14时许，被告人尹某在盘锦市双台子区红旗街道盘山县，因琐事用折叠椅子、铁锹、皮带等工具对被害人战某进行殴打，致战某身体多处受伤。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定：战某外伤致左侧第8、9、10肋骨骨折，右侧第4肋骨骨折，为轻伤二级；外伤致左肘部、腹部、背部挫伤，为轻微伤。 公诉机关认为，被告人尹某故意伤害他人身体且造成轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，请依法惩处。 被告人尹某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。对自己的行为造成被害人的伤害后果表示后悔并向被害人道歉。 辩护人提出，被害人具有过错，导致被告人情绪激动，造成了后果。本案系家庭矛盾引起，被告人的社会危害较小，其平时表现好，系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。 经审理查明：被告人尹某与被害人战某系母子关系。2019年7月22日14时许，被告人尹某在位于盘锦市双台子区红旗街道盘山县的家中，因琐事用折叠椅子、铁锹、皮带等工具对被害人战某进行殴打，致战某身体多处受伤。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定：被害人战某外伤致左侧第8、9、10肋骨骨折，右侧第4肋骨骨折，为轻伤二级；外伤致左肘部、腹部、背部挫伤，为轻微伤。 被害人战某放弃民事诉讼，对被告人尹某的行为表示谅解并出具了谅解书，请求对尹某从轻处罚。 认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安的案件来源及抓获被告人尹某的事实经过；2、被害人战某的陈述；3、证人劳某的证言；4、被告人尹某的供述；5、辽油总医鉴【2019】司鉴临字第243号司法鉴定意见书；6、谅解书；7、盘公双（治）缴字【2019】73号收缴物品清单、照片；8、涉案财物入库凭证；9、盘公双（治）证保决字【2019】120号证据保全决定书、证据保全清单；10、被告人尹某的户籍证明。 本院认为，被告人尹某因琐事不能掌控情绪，故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯伤害罪的罪名成立。考虑到本案被害人与被告人系母子关系，因家庭内部矛盾引起，被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且其行为取得了被害人的谅解，故本院依法对被告人从轻处罚。辩护人提出被害人具有过错的辩护观点与查明的事实不符，不予采纳。提出的其他观点与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二款、第四十四条之规定，判决如下： 被告人尹某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月23日起至2019年11月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。 审 判 长  吴 苏 审 判 员  张敬红 人民陪审员  孙 鑫 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈思禹
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0826民初1872号原告：朱长春，男，汉族，1977年7月6日出生，住微山县。委托诉讼代理人：周云峰，山东谛听律师事务所律师。被告：沈宝森，男，汉族，1981年12月31日出生，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基铂，福建邦司律师事务所律师。第三人：汤杰，男，汉族，1985年11月21日出生，住湖北省随州市随县。第三人：相晓永，男，汉族，1976年4月8日出生，住广东省珠海市香洲区。第三人：刘顺，男，汉族，1989年11月14日出生，住微山县。现住江苏省南通市。原告朱长春与被告沈宝森,第三人汤杰、相晓永、刘顺合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，原告汤杰于2019年11月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告朱长春撤回对被告沈宝森,第三人汤杰、相晓永、刘顺的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱长春撤回对被告沈宝森,第三人汤杰、相晓永、刘顺的起诉。案件受理费1155元减半收取575元，由原告朱长春负担。审判员  郝卫东二〇一九年十一月十五日法官助理李洪蕾书记员付浩然
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执恢316号申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地肇源县肇源镇中央大街**。法定代表人：胡吉顺，职务：董事长。被执行人：孙旭刚，男，1968年9月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：赵永红，女，1966年6月21日。汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：大庆市万宸房地产开发有限责任公司，住，住所地大庆市红岗区八百垧商贸城**/div>法定代表人：赵永生，职务：经理。本院在执行的(2018)黑0622执恢316号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与孙旭刚、赵永红、大庆市万宸房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人孙旭刚购买的位于阳光春城5号楼、6号楼2层内铺B315A、B-B340A、B，B590A、B-B615A、B，B615C，B616A、B-B630A、B进行查封、拍卖，现已第二次流拍，流拍价格为3436270.00元。经申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司申请同意上述商铺以第二次流拍价格3436270.00元抵顶本案案款3436270.00元。申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2014）源商初字第272号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十一月二十一日书记员  郭延鹏
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执579号申请执行人吴某某，女，1978年生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，个体经商，住湖南省常宁市。被执行人李某某，男，1987年生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，农民，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初998号民事判决书和权利人吴某某提出的执行申请，本院于2019年8月6日对申请执行人吴某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案立案执行，要求李某某偿还借款39800元。在执行过程中，被执行人李某某偿还了15000元，并与申请执行人吴某某达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项款之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2019）湘0482执579号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周卫成二〇一九年十一月十二日书记员  王 英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执330号之一申请执行人安本秀，女，1964年8月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人熊维志，男，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人安本秀与被执行人熊维志民间借贷纠纷一案中，经网络查控扣划被执行人熊维志银行存款5890.92元，余欠部分因未发现被执行人熊维志可供执行的财产及线索，申请执行人安本秀亦未向本院提供被执行人熊维志可供执行的其他财产线索，特申请终结本案本次执行程序，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 刘亦兵审判员 朱 俊二〇一九年十一月七日书记员 何 丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申644号再审申请人（原审被告）：张建新，男，1980年2月1日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：侯小勤，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：方文，四川达宽（北京）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司北京花园路支行，住所地北京市海淀区花园东路**高德大厦**。负责人：马杰，行长。委托诉讼代理人：焦彦龙，北京市时代九和律师事务所律师。原审被告：北京亚飞银保汽车销售有限公司，住，住所地北京市朝阳区潘家园劲松******楼**/div>法定代表人：秦家旺。再审申请人张建新因与被申请人中国光大银行股份有限公司北京花园路支行（以下简称光大银行花园路支行）及原审被告北京亚飞银保汽车销售有限公司（以下简称亚飞公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第8763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建新申请再审称：（一）原审法院送达程序违法。光大银行花园路支行向法院起诉之前，曾派人到申请人位于北京平谷家中找到申请人，该行知晓申请人实际住所。但原审法院未向该地址进行送达，导致申请人未能参诉行使诉讼权利。（二）原审法院认定事实的主要证据系伪造。申请人从未签署过涉案贷款合同及贷款借据等文件，亦未收到或使用过光大银行花园路支行发放的贷款，对贷款购车一事毫不知情。原审法院认定申请人与光大银行花园路支行之间存在借款关系与客观事实不符。（三）光大银行花园路支行存在恶意诉讼行为。该支行在明知申请人实际居住地的情况下，仍以申请人为被告且故意隐瞒申请人送达信息向法院提起诉讼，侵害了申请人的合法权益。为此，申请人提交了其于2006年3月22日在北京日报就身份证被亚飞公司冒用一事的登报声明，声明内容为：“本人身份证明于2003年9月20日前后被他人冒用，并采用欺骗手段在车辆管理机关办理了号牌为×××的机动车注册登记。自声明之日起三个月内，请上述车辆的使用人与本人联系办理机动车转移登记，逾期不办理的，本人将向车辆管理所申请注销登记。本人联系电话xxx。特此声明。”用以证明涉案贷款合同及贷款借据上的签字非申请人本人书写，系他人伪造，贷款所购车辆系被他人冒用申请人身份信息后注册登记。综上，请求依法再审本案，撤销（2009）海民初字第8763号民事判决。光大银行花园路支行发表答辩意见称：原审法院送达程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张建新的再审申请。本院经审查认为，因非可归责于张建新本人的事由，导致其未能参诉、提供证据并行使辩论权，应予其必要的程序救济；在保障张建新参诉充分行使诉权状况下，结合其曾就个人身份信息被亚飞公司冒用一事进行过登报声明的情况，对本案贷款合同及贷款借据是否系张建新本人签署，以及张建新应否向光大银行花园路支行履行还款义务等事实，重新审查认证、查清判明。综上，再审申请人张建新的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（八）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2009）海民初字第8763号民事判决的执行。审 判 长 董建铁审 判 员 肖 慧审 判 员 李 京二〇一九年十一月二十日法官助理 张 艳书 记 员 潘艺嫚
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1202刑初251号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人金某某，男，1982年3月29日出生，朝鲜族，初中文化，无业，住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被取保候审，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2019）234号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员周洪波、检察官助理石安琪出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日20时58分，被告人金某某醉酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由北向南行驶至铁岭市银州区光荣街南段与八中北路交叉路口时，被执勤民警拦下要求接受呼气式酒精检测，经呼气式酒精检测仪检测结果为195.7mg/100ml，遂将金某某带至铁岭县中心医院抽取血样并于当日送检。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测：送检金某某的血液中检出乙醇成分189.6mg/100ml。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证和行驶证复印件、血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、医务人员身份证明文件、扣押决定书、扣押清单、驾驶室VIN代码拓印膜、查获现场图片、接受酒精呼气测试现场图片、提取血液样本现场图片、血液样本封装图片、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人金某某自愿认罪，能积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年1月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋英伟二〇一九年十一月二十一日书记员  汪 妍
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1654号申请执行人：刘印明被执行人：镇赉县九州粮贸有限公司申请执行人刘印明与被执行人镇赉县九州粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初372号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十一月二十六日书记员 ：刘万超
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3255号 关于申请人广东法制盛邦（东莞）律师事务所与被申请人东莞市圣锦房地产顾问有限公司,李玥其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0154刑初530号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人刘全能，男，1968年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人。因吸毒和盗窃，于2019年8月23日被重庆市开州区公安局抓获，因吸食毒品，于同年9月3日被重庆市开州区公安局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪，同月16日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月24日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人刘全能犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月21日15时许，被告人刘全能在重庆市开州区XX街道XX大门对面的公路边上，将张某的一辆绿源牌电动车盗走。该电动车坐垫下装有香皂一块和帕森牌、木九十牌和BASICHOUSE牌的太阳镜共三幅。经重庆市开州区价格认证中心认定，绿源牌电动车价值人民币1710元，帕森牌眼镜价值人民币170元，木九十太阳镜价值人民币680元，共计2560元。2019年8月23日，民警将被告人刘全能抓获，并扣押刘全能盗得的电动车、太阳镜及香皂发还给被害人张某。公诉机关据此认为，被告人刘全能以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2560元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘全能到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘全能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘全能盗得的财物经民警扣押并发还给被害人，可以依法对刘全能酌情从轻处罚。故建议以盗窃罪判处被告人刘全能拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘全能对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘全能犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘全能犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月16日起至2019年12月4日止。先行羁押的11天已折抵刑期罚金限本判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱宏梅二〇一九年十一月七日法官助理 彭砾娇书 记 员 赵 敏
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1446号申请执行人：李新运（曾用名李强），男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘景震，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人李新运申请执行被执行人刘景震追索劳动报酬纠纷一案，鄄城县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）鲁1726民初1728号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年10月22日、2019年11月26日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2019年11月25日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月27日作出（2019）鲁1726执1446号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月21日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1728号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十七日书记员 张春杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10277号 原告：北京中建物业管理有限公司成都分公司，营业场所成都高新区天府大道北段866号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 被告：古静，女，1987年1月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告北京中建物业管理有限公司成都分公司诉被告古静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告北京中建物业管理有限公司成都分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许北京中建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计28元，由原告北京中建物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十日 书记员  余 盼
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执792号 申请执行人：平和县老年福利协会，住所地：平和县小溪镇龙溪路县老年活动中心**。 法定代表人：朱朝东，会长。 委托代理人：胡超群，福建新立律师事务所律师。 被执行人：黄柏智，男，1965年5月10日出生，汉族，住平和县。 本院在执行平和县老年福利协会与被执行人黄柏智借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币40000元及利息。因被执行人黄柏智违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对黄柏智拘留十五日，被执行人全部未履行。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  周少静
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1906号 申请执行人：李春连 被执行人：进元电子（烟台）有限公司 法定代表人:姜仁炫,公司经理 本院在执行申请执行人李春连与被执行人进元电子（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案，执行工作中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1906号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王朋祖
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初898号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人余锦珠，女，1993年3月2日出生，汉族，初中文化，务工，出生地福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被安溪县公安局传唤，同月4日被刑事拘留，同月18日被该局取保候审。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2019）188号起诉书指控被告人余锦珠犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人余锦珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人余锦珠于2019年8月31日11时许，在安溪县XX工艺品厂上班期间，看到该公司老板廖某的笔记本上面记录的支付宝账户及密码后，于2019年9月2日11时许，在安溪县内，以非法占有为目的，用其手机登入廖某的支付宝账户后，将廖某账户里的8399元盗走占为己有。 被告人余锦珠于2019年9月3日被安溪县公安局传唤，其归案后，如实供述自己的罪行，其家属代为退清了赃款给被害人廖某，并取得谅解。 上述事实，被告人余锦珠对安溪县人民检察院的指控亦无异议，并有经庭审质证的受、立案决定书，搜查笔录，扣押清单、发还清单，被害人廖某的陈述，证人肖某的证言，辨认笔录，工作说明，谅解书、收条，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人余锦珠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余锦珠以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余锦珠犯盗窃罪的罪名成立。被告人余锦珠归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。又其家属替其主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，视为其行为，予以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余锦珠拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人余锦珠的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人余锦珠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇一九年十一月六日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9694号 原告：李金刚，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李枫，男，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李金刚与被告李枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金刚到庭参加诉讼，被告李枫经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元及利息（按年利率6%自2017年12月1日计算至偿清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，被告因做生意需要资金为由，于2017年9月15日向原告借款5万元，原告通过银行转账借给被告5万元。经原告多次索要，被告于2017年12月1日还款2.5万元，之后被告以种种理由推拖，拒不返还剩余借款。 被告李枫未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2017年9月15日，被告李枫向原告李金刚借款50000元，当日原告通过银行转账的方式向被告的银行账户汇入50000元。另查明，被告已偿还原告借款33000元，余款17000元未偿还。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告李枫向原告李金刚借款，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告李枫应当偿还原告李金刚借款17000元。原告要求被告支付利息（从2017年12月1日起按照年利率6%计算至借款偿清之日止），本院仅支持被告支付利息（以17000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至借款偿清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李枫于本判决生效之日起十日内偿还原告李金刚借款17000元及利息（以借款17000元为基数，从2019年10月14日起按照年利率6%计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告李金刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由原告李金刚负担100元，被告李枫负担113元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2128号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人苏磊借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执3948号 陕西裕隆典当有限公司、王林、王君：申请执行人陕西裕隆典当有限公司与被执行人王林、王君公证债权文书纠纷一案，（2019）西莲证经字第2128号执行证书已发生法律效力。被执行人王林、王君逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西裕隆典当有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还30.09万元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经拍卖被执行人王林的房产，申请执行人已领取执行回的案件款及逾期利息共计34.97万元，（2019）西莲证经字第2128号执行证书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执3948号执行案件（即：（2019）西莲证经字第2128号执行证书）执行完毕，于2019年11月1日结案。二〇一九年十一月一日1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4452号之十二申请执行人陈秀峰，男，1974年10月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人张福权，男，1968年9月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行陈秀峰与张福权劳务合同纠纷一案，经查，被执行人张福权未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张福权在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币133470.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  常晓峰
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执629号 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社。 法定代表人王永，该社主任。 被执行人董伟涛，男，1986年6月22日出生，汉族，现住永年区。 被执行人张晓伟，女，1989年4月14日出生，汉族，现住永年区。 被执行人李晓煌，男，汉族，1986年4月24日出生，现住永年区。 被执行人李耀威，男，汉族，1985年2月15日出生，现住永年区。 被执行人李峰杰，男，汉族，1984年12月22日出生，现住永年区。 被执行人李永杰，男，汉族，1985年10月8日出生，现住永年区。 本院在执行武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社诉董伟涛、张晓伟、李晓煌、李耀威、李永杰、李峰杰借款合同纠纷的河北省武安市人民法院(2018)冀0481民初3193号民事判决书一案。现双方当事人达成执行和解并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的(2018)冀0481民初3193号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苗永斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙 卿
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执491号 申请执行人武某某与被执行人侯某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0503民初557号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人侯某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人武某某向本院申请执行，请求被执行人侯某某给付下余借款本金15000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”）及利息，并承担案件执行费125元，。本院依法受理。 在执行过程中，（如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）经申请执行人与被执行人协商，由被执行人给付申请执行人借款本金及利息共计16000元。本院依法扣划了被执行人侯某某的住房公积金10000元，剩余6000元被执行人侯某某已给付申请执行人。执行费125元，被执行人侯某某已交纳。本案已执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执491号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2019年11月19日结案。 二〇一九年十一月十九日 1
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4299号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，统一社会信用代码：91530100709776391Y。营业场所：云南省昆明市东风西路16号。负责人：王璇，行长。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李云美，女，汉族，1973年2月22日出生，身份证住址为云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人李云美信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李云美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人李云美所有的坐落于石林县××办事处××美景花××号房屋一套（不动产权证书号：201101861），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币58459.75元，未受偿人民币58459.75元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  张光宇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7428号上诉人（原审原告）：广州广电城市服务集团股份有限公司，住所地广东省广州市法定代表人：裴佳敏，董事兼总经理。委托诉讼代理人：李潇，北京国爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳独秀，北京国爱律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人广州广电城市服务集团股份有限公司（简称广电公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初1799号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：广电公司。2．申请号：25945240。3．申请日期：2017年8月18日。4．指定使用服务（第45类，类似群4501-4503；4505-4506）：警卫服务；安全及防盗警报系统的监控；家务服务；服装出租；临时看管房子；开保险锁；失物招领；知识产权许可；灭火器出租。二、引证商标一1．注册人：广州广电房地产开发集团股份有限公司。2．注册号：13755195。3．申请日期：2013年12月18日。4．专用期限至：2025年8月20日。5．核定使用服务（第45类，类似群4501-4503；4505;4506）：护卫队；临时看管房子；服装出租；开保险锁；消防；领养代理；失物招领；保险箱出租。三、被诉决定：商评字[2018]第229748号《关于第25945240号“广电城市服务”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月10日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由，作出被诉决定，决定：初步审定诉争商标指定使用在第45类“知识产权许可”服务上的注册申请，驳回诉争商标在“警卫服务；安全及防盗警报系统的监控；家务服务；服装出租；临时看管房子；开保险锁；失物招领；灭火器出租”服务(统称其余复审服务)上的注册申请。四、其他事实广电公司在原审庭审中明确对诉争商标商标指定使用的其余复审服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，但主张诉争商标与引证商标一不构成近似商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回广电公司的诉讼请求。广电公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、广电公司已对引证商标一提出连续三年不使用撤销申请，其权利状态尚不稳定，请法院暂缓审理本案；二、引证商标一并未实际使用，其与诉争商标不会产生混淆误认；三、诉争商标与引证商标一不构成近似商标；四、诉争商标经过宣传使用，积累较高知名度，与广电公司形成唯一对应关系。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，广电公司提交了国家知识产权局于2019年9月26日作出的商标撤三字[2019]第W020825号《关于第13755195号第45类“广电地产GUANGDIANREALESTATE”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定：撤销引证商标一在全部服务上的注册。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有决定书、相关文件及工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，截至本案审理终结，引证商标一仍为有效注册商标，可作为判断诉争商标能否获准注册的依据。广电公司在原审庭审中明确对诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标是由中文“广电城市服务”构成，引证商标一由中文“广电地产”、英文“GUANGDIANREALESTATE”构成。诉争商标与引证商标一均包含“广电”，二者在文字构成、呼叫、含义、整体视觉效果上相近，若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。此外，广电公司并未提交证据证明诉争商标经宣传使用能够与引证商标一相区分，不会造成混淆误认。故诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定并无不当。广电公司相关上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。广电公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州广电城市服务集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 妍
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执241号之一申请执行人：张浩，男，1990年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：司小均，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人张浩与被执行人司小均民间借贷纠纷一案中，本院（2018)鄂0303民初1023号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张浩于2019年2月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人张浩申请执行事项为：一、司小均偿还张浩借款本金及利息共计77500元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担执行费1025元。被执行人司小均未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年3月1日，本院向申请执行人张浩送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年2月27日，本院向被执行人司小均送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人司小均未实际履行。3、2019年2月22日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人司小均的财产状况，被执行人司小均无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2019年9月17日，本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人司小均与案外人李燕丽共同共有的位于十堰市××江街办北京××的房屋（产权证号为：十堰房权证张湾区字第**），本院于2019年11月18日将上述房屋查封，因该房屋已经抵押，本案暂不宜处置。5、2019年3月15日，本院依职权将被执行人司小均纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年10月28日，本院向湖北省十堰市汉江北路23号进行调查被执行人司小均的居住信息，被执行人司小均未在此地居住。7、2019年10月29日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人司小均名下的银行存款、车辆、股票等财产，司小均名下仍没有可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人司小均名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人张浩。综上所述，因本案被执行人司小均暂无其他财产可供执行，申请执行人张浩也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十一月五日书记员 王晶晶
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0724民初1763号原告：高台县海涛打井队。住所：高台县南华镇南街。统一社会信用代码：92620724MA74X62U8J。经营者：胡绪海，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。被告：常学成，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。委托诉讼代理人：殷雪兰，女，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。系被告妻子。本院于2019年6月17日立案受理了原告高台县海涛打井队与被告常学成承揽合同纠纷一案。依法适用普通程序，由审判员靳玉峰、人民陪审员王国录、陈立平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高台县海涛打井队经营者胡绪海及被告常学成委托诉讼代理人殷雪兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高台县海涛打井队向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告打井款16000元，自2017年6月至2019年6月利息1920元，以后利息利随本清，合计17920元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年经原被告协商签订《施工合同书》，约定由原告为被告农场打水泥管机井一眼，每米400元，下井管40米计价16000元，后原告将合格的成井交被告验收使用，合同约定于2017年5月31日前付清井款。逾期后经原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益不受侵害，特诉法院，望判如所请。被告常学成辩称，对欠款数额无异议，希望原告能放弃利息，对于付款时间因资金紧张，希望原告将付款期限宽限至2020年5月。原告高台县海涛打井队围绕诉讼请求依法提交了施工合同书一份，被告常学成质证后对证据的真实性、合法性及关联性均无异议，对原告提交的证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，原被告签订《施工合同书》，约定由原告在被告所在的高台县黑泉镇十坝村农场为被告打井一眼，单井深度为40米，每米400元，打井款约定于2017年5月31日前付清。后原告将成井交付被告使用，付款期限到期后，经原告催要，被告一直推诿未付。本院认为，原被告签订《施工合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告高台县海涛打井队以自己的设备、技术和劳力完成了合同约定的内容，双方之间形成承揽合同关系，原告高台县海涛打井队作为承揽人按合同约定向被告交付劳动成果，被告常学成作为定作人，应在验收合格后按时向原告支付相应价款，现被告逾期未予支付构成违约。对原告要求被告常学成支付打井款16000元及按照年利率6%计算自2017年6月至2019年6月利息1920元，之后利息利随本清的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告常学成于判决生效后十日内支付原告高台县海涛打井队打井款16000元，及按照年利率6%计算自2017年6月至2019年6月的利息1920元。此后利息按年利率6%清偿至欠款付清为止。如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248元，由被告常学成承担，被告承担部分连同案件款一并给付原告；本院预收原告受理费248元，不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  靳玉峰人民陪审员  王国录人民陪审员  陈立平二〇一九年十一月四日书 记 员  雷晓琳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2815号申请人刘素香，女，1963年1月16日生，汉族，住辉县。被执行人元建军，男，1970年8月27日生，汉族，住辉县。被执行人辉县一鸣农产品冷藏储贸有限公司，住所地辉县市北云门镇南姚固村，统一社会信用代码914107826921678633。法定代表人罗荣芳，该公司经理。刘素香申请执行元建军、辉县一鸣农产品冷藏储贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘素香依据生效的(2019)豫0782民初3673号民事调解书，于2019年2月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人元建军、辉县一鸣农产品冷藏储贸有限公司送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人刘素香借款94600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费1082.5元、执行费1335元，逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县一鸣农产品冷藏储贸有限公司早已倒闭，在我院涉案多起，均未执结。本院在前期案件执行期间，已对被执行人辉县一鸣农产品冷藏储贸有限公司所有的冷库一座予以查封，经依法评估，因各申请人拒绝缴纳评估费，致使对该冷库暂无法处置。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人元建军可供执行的财产、辉县一鸣农产品冷藏储贸有限公司可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人元建军可供执行的财产、辉县一鸣农产品冷藏储贸有限公司可供执行的其它财产。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人元建军、辉县一鸣农产品冷藏储贸有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十九日书记员  李海洋
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8061号原告：刘某，男，1997年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：闫某某，男，2001年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告刘某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款16000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年1月23日至实际还款之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年1月14日、1月23日通过支付宝分两笔一笔8500元、一笔7500元共借给被告16000元，被告于2019年3月5日向原告补欠条一张并同意于2019年7月31日还清，现在被告逾期不还，为维护自身合法权益，特依法起诉，请法院依法支持。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一九年十一月十八日书记员  梁贝贝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7589号罪犯吴海，男，汉族，1966年10月20日生，大学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年1月14日作出（2014）州刑初字第00467号刑事判决，以被告人吴海犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴海确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月21日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、陈正出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯吴海、证人曹以星等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯吴海提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯吴海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年05月获表扬奖励四次。另查明，该犯退缴了全部违法所得119.28万元，并履行了全部财产刑10万元。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州刑初字第00467号刑事判决书及专用收据等证据证实。本院认为，罪犯吴海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月14日起至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执670号之一申请执行人：江天毅，男，贵州省石阡县人。被执行人：冯开志，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初1801号民事调解书，于2019年10月17日向被执行人冯开志发出执行通知书，责令被执行人冯开志履行下列义务：1、由被执行人冯开志支付申请执行人江天毅借款本金120000元；2、由被执行人冯开志缴纳申请执行费1700元。被执行人冯开志至今均未履行法律文书所确定的全部义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯开志发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1.被执行人冯开志有少量可用银行存款；2.无工商、证券、车辆登记信息。通过告知申请执行人李大强，对上述本院查询的财产表示认可。三、在石阡县不动产登记中心查明被执行人冯开志名下有位于石阡县汤山街道万寿社区司法局宿舍（产权证号：2010002**、2010002**-2）的房屋一套（已被本院查封）。四、在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：“1、从2019年12月起，由被执行人冯开志每月支付申请人江天毅500元，每年至少支付申请人江天毅20000元，如冯开志政府发有绩效奖，由冯开志将绩效奖交给江天毅抵执行款；2、如冯开志未按协议履行，申请人向法院申请恢复执行后，法院依法对冯开志进行拘留；3、如冯开志所有的位于石阡县司法局宿舍房屋涉及拆迁，其房屋拆迁款交由法院执行，如冯开志及家庭成员未将拆迁款供法院执行，法院将视为冯开志妨碍执行；4、双方达成和解协议后，申请人江天毅撤回本次执行，并申请对冯开志的银行卡进行解冻。”本院已告知申请执行人江天毅的本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人江天毅对此表示认可并书面向本院提交了撤回执行申请书。本院认为：双方达成协议后，申请执行人江天毅撤回本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执670号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李正权二〇一九年十一月二十七日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7073号原告：武双领，男，1977年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。被告：高相巍，女，1978年4月11日出生，汉族，住天津市红桥区。原告武双领与被告高相巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告武双领于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武双领自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武双领撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告武双领负担。审判员  王芳二〇一九年十一月五日法官助理王东强书记员王怡
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执恢2号之四申请执行人：王进，男，生于1967年9月15日，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区车站路**。公民身份号码：4226011967********。被执行人：十堰科英复合材料科技有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区王湾路**。组织机构代码：72202921-9。法定代表人：李平涛，该公司总经理。被执行人：李平涛，男，生于1970年3月21日，汉族，，住湖北省丹江口市武当山特区太和路**公民身份号码：4226011970********。申请执行人王进与被执行人十堰科英复合材料科技有限公司、李平涛与公司有关的纠纷一案，申请执行人王进依据湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00363号民事调解书于2015年9月17日申请执行，要求被执行人给付欠款，本院依法受理后向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月27日以(2019)鄂0381执恢2号之一号执行裁定查封了被执行人十堰科英复合材料科技有限公司的3621.1平方米土地使用权（丹江口市国有第784号）及地上附着物。本院于2019年3月14日委托评估，湖北嘉信达评估有限公司于2019年5月6日作出鄂嘉鉴字[2019]第11号评估报告，确定评估对象价值为217.77万元。2019年7月9日，本院作出（2019）鄂0381执恢2号之二执行裁定书，按照评估价217.77万元拍卖被执行人十堰科英复合材料科技有限公司的3621.1平方米土地使用权（丹江口市国有第784号）及地上附着物。2019年8月20日，湖北诚丰拍卖有限公司出具流拍报告书，拍卖财产因无人报名竞买而流拍。2019年8月29日，本院作出（2019）鄂0381执恢2号之三执行裁定书，以保留价1851045元拍卖被执行人十堰科英复合材料科技有限公司的3621.1平方米土地使用权（丹江口市国有第784号）及地上附着物。2019年9月30日，湖北诚丰拍卖有限公司出具流拍报告书，拍卖财产因无人报名竞买而流拍。现本案尚有未履行执行标的683018元，迟延履行利息共计189332.59元（683018元×1584天×日万分之1.75），因本宗土地申请人王进享有48%股份，即888501.6元；案件执行过程中申请人王进垫付评估费40700元、土地网拍费用10000元，故申请人王进共应得1820782.19元。现申请人王进愿意以保留价1820782.19元接受被执行人十堰科英复合材料科技有限公司的3621.1平方米土地使用权（丹江口市国有第784号）及地上附着物，剩余部分放弃，本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人十堰科英复合材料科技有限公司所有的3621.1平方米土地使用权（丹江口市国有第784号）及地上附着物作价1851045元，交付申请执行人王进抵偿1820782.19元（其中余款30262.81元，按照双方在公司所占股份比例分别承担相应费用，待土地过户时从实际发生费中扣减。）。所有权自本裁定送达申请执行人王进时起转移。二、申请执行人王进可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方义清审判员  冯 伟审判员  潘如文二〇一九年十一月十四日书记员  余六号本案所适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6783号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。法定代表人：杨俊辉，总经理。委托诉讼代理人：刘孝美，女，汉族，1979年6月23日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。委托诉讼代理人：郑复生，男，汉族，1976年8月18日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。被告：贺文平，女，汉族，1974年12月26日出生，住重庆市铜梁区。被告：何有国，男，汉族，1967年2月23日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司与被告何有国,贺文平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰洪学二〇一九年十一月二十二日书记员  刘代林
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107财保179号申请人：陈玉娇，女，1993年3月4日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：田伟力，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县，现住武汉市东湖新技术开发区。被申请人：徐会玲，女，1960年4月10日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县，现住武汉市东湖新技术开发区。申请人陈玉娇于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田伟力、徐会玲的银行存款250000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在250000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201942010000001637）。本院经审查认为，申请人陈玉娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人田伟力、徐会玲的银行存款250000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇一九年十一月十五日书记员  王 笛
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执异73号 案外人：吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司。 负责人：马群，经理。 申请执行人：刘英杰，女，1970年5月25日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：丁继文，男，1965年10月27日生，回族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司。 法定代表人：丁继文，公司总经理。 本院在执行申请执行人刘英杰与被执行人丁继文借款合同纠纷一案执行过程中，案外人吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司对本院作出的（2019）吉0323执779-1号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司称：贵院依据（2019）吉0323执779-1号执行裁定书查封了坐落于吉林省伊通满族自治县伊通镇龙凤城小区2号楼西一单元1506门、1602门；3号楼西一单元301门、401门、501门、601门，西二单元304门、404门、504门共九套住宅楼房，理由是上述房屋实际为伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司单独所有属于认定事实错误，该房屋实际所有人为吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司，虽然案外人与伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司签订了《合作开发及施工协议》，但在《补充协议》中明确约定被执行人仅对开发建设项目的利润享有所有权，请求法院中止对上述住宅的执行并解除查封。 刘英杰称：龙凤城小区是龙吉公司与凯瑞房地产合作开发建设，只是利用了龙吉公司的名义开发建设成后是按照总建筑面积龙吉公司51％，凯瑞49％进行分配，据我得知房源已经分配完毕，我们申请查封的房源已经分配到凯瑞公司名下，因此我方申请查封与法院查封并无不当。 本院查明，本院于2019年10月8日作出(2019)吉0323民初1790号民事调解书，由被告伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司、丁继文于2019年10月31日前偿还原告刘英杰借款本金及利息共3650000元，由于被执行人未按调解书确定的内容和期限履行法定义务，在执行过程中，根据当事人的申请，本院于2019年11月15日作出（2019）吉0323执779-1号裁定书，查封了坐落于吉林省伊通满族自治县伊通镇龙凤城小区2号楼西一单元1506门、1602门；3号楼西一单元301门、401门、501门、601门，西二单元304门、404门、504门共九套住宅楼房，另查明伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司与吉林省龙吉房地产开发有限公司签订《合作开发及施工协议》一份：约定由凯瑞公司负责伊通龙凤城小区的开发及施工手续的办理，并承担办理手续所产生的全部费用，龙吉公司负责所有工程的施工，双方按照单元每人一个单元，隔一分一，车库按照序号隔一分一，商网按照序号隔一分一，总建筑面积的49%归凯瑞公司所有，总建筑面积的51%归龙吉公司所有，后因凯瑞公司没有能力支付土地出让金等前期开发费用，而是由龙吉公司进行的开发，双方遂签订2019年4月1日《补充协议》将分配方案进行了变更，将龙凤城项目的门市房和地上车库按照隔一分一的顺序，分成两份，一份归龙吉地产一份归凯瑞地产，双方各自有处置权，剩余楼房（住宅）由售楼处统一销售清算完土地补偿款、土地整理费、土地出让金、等税费及工程款后再按照余额进行利润分配。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司提交的建设用地规划许可证、建设用地批准书、商品房预售许可证等法律文书可以证明龙风小区是案外人开发建设的，根据《物权法》第九条，龙凤小区的物权应设立在案外人名下，案外人应为龙风小区所有开发建设房屋的唯一所有权人。但吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司与伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司签订《合作开发协议》及《补充协议》并对房源进行了分配，而依据2019年4月1日签订的《补充协议》第一条和第三条可以看出凯瑞公司和龙吉公司对房源分配方案进行了变更，仅对门市房和地上车库进行了分配，并没有对住宅进行分配，因此住宅的所有权并不能判定为凯瑞公司所有，依据该协议凯瑞公司对龙凤小区的住宅只享有利润分配权即债权请求权而没有物权请求权，因此不能依据该协议享有对龙凤小区住宅的所有权。刘英杰主张申请查封的住宅已经分配到伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司名下，但是却拿不出相关证据证明，应承担举证不能的责任，综上所述法院应中止对龙凤城小区2号楼西一单元1506门、1602门；3号楼西一单元301门、401门、501门、601门，西二单元304门、404门、504门共九套住宅楼房的执行，案外人的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》六十四条、第二百二十五条、《物权法》第六条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行意义和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定之规定，裁定如下： 中止对龙凤城小区2号楼西一单元1506门、1602门；3号楼西一单元301门、401门、501门、601门，西二单元304门、404门、504门共九套住宅楼房。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁 定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张宝立 审判员 李春光 审判员 杨 旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨 晗
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8742号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王欣，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司（以下简称富华物业公司）与被告王欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告富华物业公司的委托诉讼代理人李巍、刘丽，被告王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王欣向富华物业公司支付2016年9月13日至2019年2月13日的物业服务费6588元；2.依法判令王欣支付逾期付款违约金暂计625元；3.依法判令王欣支付生活垃圾处置费145元；4.判令王欣承担本案诉讼费。事实和理由：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司与富华物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由富华物业公司向内蒙古巨华房地产开发集团有限公司开发的呼和浩特市巨海城小区提供有关公共部位维修、养护、管理等物业服务，业主按约给付物业费。富华物业公司已按约定为王欣所在的小区提供了优质高效的物业服务，王欣却不履行交费义务，富华物业公司多次进行催收，王欣无正当理由拒绝交纳，为了维护富华物业公司的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼。王欣辩称，要求物业公司出示价格主管部门发放的物业管理服务收费等级证书、收费许可证；2016年7月至2017年9月的物业费和垃圾处置费已缴纳，交费时未提及收取滞纳金；富华物业公司未提供高效、优质的物业服务；自2011年入住以来，房屋屋顶一直漏水，联系开发商后，开发商派人勘查现场，给王欣的解释是委托富华物业公司进行后期的维修和修补工作，富华物业公司也一直表示他们是售后服务部门，王欣也认可富华物业公司代为履行保修事宜的资格，可房屋漏水问题一直没有得到有效解决，漏水还导致全屋跳闸，引发安全事故，后期却说过了房屋质保期了，至今也没修好；屋顶反复漏水的主要原因是富华物业公司在楼顶安装太阳能热水器、移动基站等设施，破坏原有防水层，却不定期维护；富华物业公司对王欣差别待遇，王欣门口放置的鞋被收走，其他住户的鞋架子放在门口却无人管理；二次供水的水管爆裂导致停水的事件频发，直到2017年才有所好转，每次公共管道维修后，自来水管内都会混入大量泥沙、碎屑残渣，导致自来水气味难闻，马桶的上水管堵死、热水器内泥沙淤积、净水器滤芯更换、泥沙淤堵水表、洗衣机上水前置滤网堵塞，多年来一直维修不到位，一直拖延，前期态度很好，后期推脱说过了质保期；财务管理制度、保洁、安保等未达到甲级服务标准。经审理认定事实如下：王欣系巨海城九区C1-1-11东户业主，房屋建筑面积为113.58平方米。2010年3月16日，内蒙古巨华房地产开发集团有限公司（甲方）与富华物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由富华物业公司为巨海城九区提供物业服务，物业服务费选择包干制，标准为住宅多层1.2元/平方米/月、高层1-3层1.8元/平方米/月，高层4层以上2元/平方米/月。合同签订后，富华物业公司依约履行了物业服务义务，王欣已交纳2016年9月13日至2017年9月13日的物业费2726元、垃圾处置费60元。王欣未交纳2017年9月14日至2019年2月13日期间的物业服务费3862元（113.58平方米×17个月×2元/平方米/月）及二次垃圾清运费85元（5元/月×17个月）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力”，本案中，富华物业公司与内蒙古巨华房地产开发集团有限公司签订的《前期物业服务合同》，对王欣具有约束力，富华物业公司为巨海城九区提供了物业服务，王欣应向富华物业公司支付2017年9月14日至2019年2月13日的物业服务费3862元、二次垃圾清运费85元，对富华物业公司的该项诉讼请求，本院予以支持。对于富华物业公司主张王欣支付违约金的诉讼请求，因前期物业服务合同中约定的违约责任未向业主明示，对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于王欣提出的房屋漏水及富华物业公司是否代为履行保修义务问题，并非本案物业服务合同纠纷调整范围，其可另行主张权利。对于王欣提出的自来水管爆裂给其造成损失，其可另行主张权利。对于王欣提出的其他抗辩意见，富华物业公司应提高物业服务质量，对于业主反映的问题，应采取积极的措施应对，对于出现的问题应积极、妥善解决，为业主营造良好的居住环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王欣于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市富华物业服务有限公司支付物业服务费3862元、二次垃圾清运费费85元；二、驳回原告呼和浩特市富华物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告王欣负担。本判决为终审判决。审判员 高晓英 二〇一九年十一月八日书记员 张琪乐
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审387号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人张瑞，男，1988年2月25日生，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人张瑞城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月6日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1348号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月十八日法官助理王雨书记员张文娟