wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2219号 申请执行人曾新华，男，1963年2月25日出生，汉族，住隆回县。 被执行人周英绍，男，1973年11月27日出生，汉族，住隆回县。 申请执行人曾新华与被执行人周英绍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）湘0524民初2276号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾新华于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年10月11日，本院向被执行人周英绍送达了执行通知书及报告财产令，本院于2019年10月10日向申请执行人曾新华送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控和传统调查，经查被执行人周英绍在金融机构无存款，也没有查询到其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月20日对被执行人周英绍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月26日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  湛 瀛
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执307号之十五申请执行人:刘X，男，汉族，1972年6月15日出生,住XX县XX镇。被执行人:蔺X，男，汉族，1988年1月1日出生,住XX县XX镇。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执307号之十五裁定书，于2019年11月19日向被执行人蔺X发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔺X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔺X在中信银行账户内存款人民币101.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年十一月十九日书记员  罗飞宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3000号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被告：李爱江，男，1989年12月28日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李爱江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 欧 娅二〇一九年十一月十五日书记员 周星贝
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9492号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9492号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      负责人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              李华山，男，1954年7月23日出生，住沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理人：程淑清（系被告妻子），住沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2015年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费2940元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称                                第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区福州路              房  屋 面  积              102.08平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2015年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              本案原告经招标中标后与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2015年2月1日至2019年1月31日物业费2940元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告李华山于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2015年2月1日至2019年1月31日的物业费2940元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告李华山负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月十九日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1356号 申请执行人:无锡晶锐能源化工有限公司，住所地江苏省无锡市会岸路88-302，统一社会信用代码91320282MA1MF0430G（1/1）。 法定代表人：李鹏飞，执行董事。 委托代理人：杨耀雷，江苏中盟律师事务所律师。 被执行人：安徽银欣新能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区太仓路**，统一社会信用代码91340500394637900U。 法定代表人：杨炜桃，该公司总经理。 申请执行人无锡晶锐能源化工有限公司与被执行人安徽银欣新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2019）皖0521民初540号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，已将被执行人安徽银欣新能源科技有限公司移送马鞍山市中级人民法院进行破产审查。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521执1356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  周莹莹
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初10653号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年11月1日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人陈小芳，该公司职员。                               被告                       被告李滨辉，男，1995年8月15日出生，汉族，住南安市。             被告洪文三，男，1987年8月10日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令解除原告与被告李滨辉于2017年12月27日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告李滨辉立即偿还借款49940.68元及相应的利息、罚息（其中，截止2019年9月20日尚欠利息2516.39元，自2019年9月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同约定计算）；             3、由被告洪文三对上述债务承担连带清偿责任；             4、由两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告李滨辉、洪文三未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年12月27日，原告（债权人）与保证人洪文三签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2017年12月27日起至2020年12月26日止，与债务人李滨辉办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为50000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”同日，原告（贷款人）与借款人李滨辉签订《最高额借款合同》，约定：自2017年12月27日起至2020年12月26日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.08‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。原告于同日发放贷50000元给李滨辉。李滨辉未按合同约定还款方式按时足额还款，截至2019年11月20日，结欠本金49940.68元及利息、罚息2214.22元。                               裁判             理由                       原告与李滨辉签订的《最高额借款合同》、与保证人洪文三签订《最高额保证合同》均合法有效，原告依约发放贷款50000元给李滨辉，李滨辉未能按合同约定方式按时足额还款。原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，要求李滨辉偿还尚欠借款本金49940.68元及相应利息、罚息。洪文三应依照《最高额保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任。洪文三承担保证责任后，有权向李滨辉追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告李滨辉于2017年12月27日签订的《最高额借款合同》；             二、被告李滨辉应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金49940.68元及其利息、罚息（利息、罚息截至2019年11月20日为2214.22元，自2019年11月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）；             二、被告洪文三对被告李滨辉的上述债务承担连带清偿责任；被告洪文三承担保证责任后，有权向被告李滨辉追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1111元，减半收取为555.5元，由被告李滨辉、洪文三负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十一月二十五日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 陈佳凤
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2536号之六 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行，住所地无为县。 被执行人：张益益，女，汉族，住无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行与李世忠、张益益金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张益益所有价值529743.81元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5523号申请执行人郑令强。被执行人张杰。申请执行人郑令强与被执行人张杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初945号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款32835.00元以及利息｡因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月11日立案执行｡2019年11月11日，本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2019年11月13日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息，查询到被执行人名下有银行存款9900.00元，现已执行完毕；经向浏阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2019年11月28日收到申请执行人递交的终结本案本次执行程序申请书，依法告之本院所采取的上述执行措施及被执行人财产情况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，经申请执行人申请，本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为32835.00元以及利息，现执行到位9900.00元｡经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十八日书记员  刘小波
七台河市桃山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0903执667号孙明珠、七台河市东北亚商业有限公司：本院执行的孙明珠申请执行七台河市东北亚商业有限公司委托合同纠纷，被执行人已履行完毕。执行金额58750.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十四日
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0604执310号 申请执行人:郭宝臣，男，1983年9月15日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被执行人：丹东昊翰矿业有限公司，住所地丹东市振安区同兴镇三股流村纪家堡**。 法定代表人：武忠臣，该公司经理。 本院在执行申请执行人郭宝臣与被执行人丹东昊翰矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院作出的（2018）辽0604民初306号民事判决已经发生法律效力，因被执行人丹东昊翰矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭宝臣于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人丹东昊翰矿业有限公司给付拖欠工资19300元、未订立书面劳动合同的另一倍工资37091.95元、经济补偿3500元、利息、案件受理费10元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人丹东昊翰矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人丹东昊翰矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人丹东昊翰矿业有限公司纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人丹东昊翰矿业有限公司名下无银行存款、房屋、证券、车辆、保险、理财、股权投资等财产可供执行。本案尚有拖欠工资19300元、未订立书面劳动合同的另一倍工资37091.95元、经济补偿3500元、利息、案件受理费10元未执行到位。 本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，尚未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 君 执行员 孙 雷 执行员 回 璇 二〇一九年十一月十四日 书记员 邓嘉慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7705号原告：新余市德顺工贸有限公司，住所地：江西省新余市渝水区袁河办郑家村委。法定代表人：李润英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李新权、周磊，江西平权律师事务所律师。被告：广西启步汽车服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区古城路**广西日报传媒集团新闻大楼附楼**。法定代表人：黎逢春，该公司执行董事。原告新余市德顺工贸有限公司（下称原告）与被告广西启步汽车服务有限公司（下称被告）企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李新权到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金300万元，利息36万元（按月利率1%自2018年12月22日暂算至2019年12月21日），合计336万元，并支付自2019年12月22日起至借款本息还清之日止以未还借款本金为基数按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告向原告借款300万元，约定月利率1%，借期为一年。同日，原告向被告转账300万元，被告收到借款后向原告出具收条一张，确认了借款及相关约定的事实。被告支付了一年的利息后未再向原告还本付息，原告向被告催收借款本息未果遂诉至法院并提出前列诉请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。本院认为，原告提供的原告营业执照、被告企业信息、收据、江西省农村信用社（农商银行）综合凭证客观真实、来源合法且与本案处理具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，被告因经营需要资金周转向原告借款300万元，原告于同日通过江西省农村信用社（农商银行）向被告转账300万元。同日，被告向原告出具收据载明今收到原告的借款300万元，利息按月利率1%计算，借款借期为1年（按银行转账日期为准）。被告向原告支付了一年的利息后未再向原告还本付息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷行为合法有效，本院予以认定。2017年12月22日，被告向原告借款300万元尚未归还，该事实有被告出具的收据、江西省农村信用社（农商银行）综合凭证及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款本金300万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原告主张按月息1%计算借期利息和逾期利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告已向原告支付一年的利息，还应向原告支付利息30万元（300万元×0.1×10个月，自2018年12月22日暂算至2019年10月21日），并支付自2019年10月22日起至借款本息还清之日止以未还借款本金为基数按年利率12%计算的利息，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西启步汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余市德顺工贸有限公司返还借款本金300万元，利息30万元，合计330万元及自2019年10月22日起至借款本息还清之日止以未还借款本金为基数按年利率12%计算的借款利息；二、驳回原告新余市德顺工贸有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33680元，保全费5000元，合计38680元，由原告新余市德顺工贸有限公司承担480元，被告广西启步汽车服务有限公司承担38200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  简鹏程人民陪审员  鞠 芬人民陪审员  段文芝二〇一九年十一月四日法官助理周敏书记员胡琴
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1350号申请执行人刘兴，男，住涿州市。被执行人何永，男，汉族，住涿州市。被执行人刘玉成，男，汉族，住保定市涞水县。刘兴与何永、刘玉成劳动争议一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何永、刘玉成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘兴向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何永、刘玉成的财产进行了查证：本案被执行人何永、刘玉成目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人何永、刘玉成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何永、刘玉成新的财产线索，申请执行人刘兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  卢 航
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11978号 原告：四川力宝企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：陈松坤，董事长。 委托诉讼代理人：曾曼，女，系公司员工。 被告：刘峰，男，1968年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告四川力宝企业管理有限公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓力萍
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审203号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：王军，该局副局长。委托代理人：周向东，该局执法中队队长。被申请人：襄城县丰泽山庄旅游开发有限公司，法定代表人：（郑飞要），住襄城县湛北乡北姚村。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2019】05号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人襄城县丰泽山庄旅游开发有限公司自2018年1月份以来，未经依法批准擅自占用土地12992.51平方米，用于建饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人襄城县丰泽山庄旅游开发有限公司作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.对其非法占用的土地12992.51平方米的行为处以每平方米8元的罚款，计罚103940.08元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】05号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年1月31日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】05号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在申请人向法院申请强制执行前，已经主动履行了行政处罚决定书中部分确定的义务，现被申请人确有困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七、九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十九条、第四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第十二项之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】05号行政处罚决定书中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 翀
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初19654号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会信用代码915001067659088461。负责人：宋涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊建文，男，重庆市人人乐商业有限公司职工。原告贾龙与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月5立案。原告贾龙于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审 判 员 胡敏二〇一九年十一月十三日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执594号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地惠民县。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人杨东岳，男，该公司客户经理。被执行人王沛华，男，1977年8月27日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张桂存，女，1973年10月7日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人刘超，男，1981年6月24日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人焦方健，男，1979年7月19日生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请人山东惠民农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张桂存、王沛华、焦方健、刘超金融借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院于2018年11月17日作出的（2018）鲁1621民初3580号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行，被执行人应给付申请人1120000元及利息，并承担本案的相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月4日依法向被执行人送达执行通知书、谈话传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人没有到庭。2、本院分别于2019年5月22日、2019年7月18日、2019年9月20日、2019年10月8日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人十三个银行存款账户，扣划两笔存款共计12182.93元支付给申请人，查封被执行人王沛华名下两部车辆但是没有实际控制，经调查，被执行人在不动产、工商、证劵没有财产登记，其余银行账户及互联网银行存款均为数额较小零星存款。3、通过全国法院执行指挥平台，委托邹平市人民法院调查王沛华、张桂存、刘超、焦方健的不动产、工商、公积金及居住财产情况，没有反馈可供执行财产。4、约谈申请执行人的委托代理人，让其提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月6日告知申请执行人的委托代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人的委托代理人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案执行标的1120000元及利息、案件受理费，尚余1107817.07元及利息、案件受理费未执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初3580号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  丛士军二〇一九年十一月八日书记员  李 阳
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初356号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人阚宗伟，男，1982年10月12日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日被刑事拘留，于2019年8月22日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人阚宗伟犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年11月4日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月20日凌晨1时许被告人阚宗伟在焦作市人民医院门诊楼二楼大厅内，趁被害人王某在大厅椅子上睡着之际，将被害人王某上衣口袋内的帝豪香烟盗走。2019年6月中旬以来，被告人阙宗伟四次进入焦作市山阳区建设路与成丰路交叉口西北角被害人崔某的“古城大院”饭店内盗窃熟食、啤酒及5元现金，2019年7月18日3时实施最后一次盗窃时被饭店工作人员当场抓获。公诉机关认为被告人阚宗伟具有扒窃、多次盗窃他人财物的犯罪事实，建议以盗窃罪判处被告人阚宗伟有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人阚宗伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人阚宗伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阚宗伟认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人阚宗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月18日起至2020年1月17日止）。二、责令被告人阚宗伟退赔给被害人崔东林人民币五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一九年十一月四日书记员  王亚嫱
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初1893号原告：李某，男，1999年7月13日出生，汉族，农民，住安新县。被告：王某1，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住安新县。被告：杨某，女，1976年2月5日出生，汉族，农民，住安新县。被告：王某2，女，1999年9月18日出生，汉族，农民，住安新县。原告李某与被告王某1、杨某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告李某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。审判员  张振涛二〇一九年十一月二十日书记员  卢 贤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19126号 原告：厦门惠欣物业管理有限公司，住所地厦门市思明区中闽大厦****。统一社会信用代码91350200737850552T。 法定代表人：林庆明，董事长。 委托诉讼代理人：吴建萍，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被告：聂鑫，男，1988年2月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告聂鑫物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门惠欣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门惠欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门惠欣物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 李静 芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初4966号 原告：李建蓉，女，生于1978年9月14日，汉族，住重庆市忠县。 原告：江舰，男，生于1976年7月24日，汉族，住重庆市忠县。 二原告共同委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务法律工作者，一般授权。 被告：重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码915002307980123410。 法定代表人：吴文丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善伟，系公司职工，特别授权。 原告李建蓉、江舰与被告重庆市志航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告李建蓉、江舰及其委托诉讼代理人钱进，被告委托诉讼代理人刘善伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助二原告办理重庆市忠县x4号楼一单元2-1房屋的房地产权证；2、被告退还原告购房款6433元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告在被告开发的忠县x购买4号楼一单元2-1住房，套内面积为99.78平方米，套内单价为每平方米1312.89元，房屋总成交价为131000元。房屋总面积和实测面积误差3%以内（含3%）的，据实计算，多退少补，超出3%部分的房屋差价双倍返还；办理合同登记备案和《房地产权证》，由双方共同到房地产交易管理部门办理，如由单方办理的，另一方应予以无条件配合。合同签订后，原告向被告付清全部购房款，被告将房屋交付给原告。原告在办理该房屋产权登记时，被告无正当理由拒不协助。该房屋买卖合同约定的套内面积为99.78平方米，实测套内面积为95.83平方米，按照实测面积和合同约定，被告应当退还原告购房款6433元。故请求判如所请。 被告重庆市志航房地产开发有限公司辩称，以不动产登记信息为准，原告应该倒补被告公司购房款差价。不动产登记中心的套内面积117.24平方米，建筑面积133.17平方米。原告是因为没有补差价，才没有办到房产证的，如果原告补了差价，被告同意配合办证。 经审理查明，2008年12月29日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的x4号楼一单元2-1房屋预售给二原告，房屋建筑面积113.95平方米，套内面积99.78平方米，套内每平方米单价为1312.89元。总成交金额为13.1万元。付款方式为分期付款，于签合同时付房款125000元，余款6000元在交证时付清。被告应当在2008年12月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付二原告使用。合同第十条对面积确认及面积差异处理进行了约定，以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。在房屋交付时，房屋建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如实测面积与合同约定面积有差异的，除法律、法规、规章另有规定外按下列约定处理：1、合同约定房屋总面积与实测面积误差在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补。2、合同约定房屋总面积与实测面积误差超过3%的，二原告有权退房。二原告不退房的，实测面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的，房屋差价由二原告补足；超过3%部分的房屋差价由被告承担，产权归二原告。实测面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的，房屋差价由被告据实返还原告；超出3%部分的差价由被告双倍返还二原告。合同第十五条对关于合同登记和产权登记进行约定，预售商品房的，自本合同签订之日起10日内向所在地区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案；在商品房交付使用后60日内，应办理《房地产权证》，办理合同登记备案和《房地产权证》，由双方共同到房地产交易管理部门办理。如由单方办理的，另一方应予以无条件配合。合同签订后，二原告于2008年12月29日向被告支付购房款125000元，由被告向原告出具金额为125000元的销售不动产统一发票一张。同日，二原告与被告签订购房补充说明一份，甲方为被告，乙方为二原告，内容为：兹有乙方在甲方开发的x购买4幢1单元2层1号房因无厨房，现甲方允许乙方在满足消防及外观的情况下，依照4幢1单元3层1号房的厨房结构及外观自建厨房等设施作为永久性建筑，任何单位和个人不得干涉，此据，产权归乙方所有。二原告在该购房补充说明上签名确认，被告在该购房补充说明上盖上公司公章予以确认。二原告于当日缴纳了房屋契税及大修基金、2009年1月-6月的物管费，并接房。2009年4月，被告依照补充说明约定自建厨房并装修入住。2015年6月18日，原告向被告缴纳了房款6000元及代收办理房地产权证费用79元，故付清了合同约定的13.1万元的购房款。因被告以不动产登记中心登记的套内面积为117.24平方米为由要求二原告补购房款差价，双方协商无果，现二原告起诉来院。 另查明，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》中房屋现地址为重庆市x1。 上述事实，有二原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人在庭审中的陈述以及原告提交的《商品房买卖合同》、购房补充说明、销售不动产统一发票、收款收据等证据材料在案佐证，经被告质证后无异议，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。二原告依照合同约定付清了全部购房款，被告应按照合同约定协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对二原告主张被告协助办理房屋产权登记的诉讼请求予以支持。被告抗辩上述房屋套内面积为117.24平方米，要求二原告补足购房款差价才同意协助过户。本院认为，依照合同约定，原告购买的房屋套内面积为99.78平方米，被告抗辩的房屋套内面积117.24平方米明显超过了面积误差比3%，故依照合同约定不应由二原告补足差价，故本院对被告的上述抗辩不予支持。二原告主张实测套内面积95.83平方米，要求被告退还购房款6433元，未向本院提供证据证实，故本院对二原告要求被告退还购房款6433元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆市志航房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内协助原告李建蓉、江舰办理位于重庆市x1房屋产权登记手续； 二、驳回原告李建蓉、江舰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市志航房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  周红宇 二〇一九年十一月四日 书记员  周俊霞
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢259号 申请执行人：邹超，男，汉族，1985年11月10日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：冯海军，男，汉族，1985年5月17日出生，户籍地湖南省衡阳县西渡镇。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳县支公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇。 法定负责人王尧英。 邹超与被执行人冯海军、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 承办人：张水松 书记员：周奇 二〇一九年十一月二十八日
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执946号之六被执行人程战军，住河南省郏县。关于道路管理交通行政处罚一案，本院于2019年09月26日冻结了被执行人程战军在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币150.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程战军在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十一月十九日书记员  王石桥
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执保82号之一申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**。（以下简称“农商行”），法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭波英，男，农商行团结桥支行行长。特别代理。被申请人：杜某某，女，1968年9月30日出生，鄂伦春族。申请人农商行与被申请人杜某某金融借款合同纠纷一案，申请人农商行于2019年11月26日向本院申请财产保全。本院于2019年11月26日作出（2019）湘3130执保82号之一号民事裁定书，该裁定书执行的内容为:冻结被申请人杜某某的银行存款、公积金、工资、奖金及其他形式以现金形式发放的福利待遇，冻结金额为15万元。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2019）湘3130执保82号保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田代飞二〇一九年十一月二十八日法官助理唐俊书记员姚媛附法律条文：《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0982财保130号申请人：张雪凌，女，汉族，1960年10月22日出生，住任丘市。被申请人：赵红梅，女，汉族，1969年6月18日出生，住任丘市。申请人张雪凌与被申请人赵红梅因民间借贷纠纷，申请人张雪凌于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵红梅名下位于石油新城一期16-102铺和16-202铺商品房两套（价值70万元）、华油综合五处局机关小区37-2-9室房产(价值20万元)；冻结被申请人赵红梅在中国建设银行华北石油潜山道支行（账号：62×××65）的存款45万元。申请人提供了相应担保（175万元）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、查封被申请人赵红梅名下位于石油新城一期16-102铺和16-202铺商品房两套、华油综合五处局机关小区37-2-9室房产，期限为三年。2、冻结被申请人赵红梅在中国建设银行华北石油潜山道支行（账号：62×××65）的存款45万元，期限一年。案件申请费5000元，由申请人张雪凌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇一九年十一月十九日书记员  张丛林
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执2873号 袁成、成都星络商贸有限公司： 本院于2019年6月17日受理袁成申请执行成都星络商贸有限公司劳动争议一案。执行依据为新都劳人仲委案字（2019）第0100号裁决书，现因被执行人成都星络商贸有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执2873号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月四日
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12016号原告：杨金云，女，汉族，1970年6月6日生，居民身份证号码******************，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：南京市鼓楼区蒋立峰面馆，统一社会信用代码320106600375945，住所地位于南京市。经营者：蒋立峰。原告杨金云与被告南京市鼓楼区蒋立峰面馆（以下简称蒋立峰面馆）健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金云及其委托诉讼代理人孙芳、被告蒋立峰面馆经营者蒋立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨金云向本院提出诉讼请求：1、被告支付各项费用合计：17165元，（其中医药费8410元，交通费1155元，住院伙食补助费550元，50元/天×11天；误工费4500元，150元/天×30天；护理费1650元，150元/天×15天；营养费900元，30元/天×30天）。事实和理由：原告于2019年7月18日上午至被告经营的面馆吃午饭，在吃饭的过程中被被告送餐人端的滚烫的面条泼洒在原告的后背，后入院治疗，被诊断为右侧上臂、腹部背部TBSA7%II度烫伤，在此期间被告支付了3000元医药费，在2019年7月25日经南京市鼓楼区挹江门派出所调解未果，为了维护原告的合法权益，诉至贵院。被告蒋立峰面馆辩称：1、原告住院是没有必要的，原告方指定的医院医生说无需住院，而原告坚持住院，并且有医生的录音；2、原告在住院期间不应该出现交通费，被告也不应当承担原告亲属往返的交通费；3、被告只知道原告住院期间产生医疗费7000多元，请法院审核；4、关于护理费，被告主动要求进行护理，原告方拒绝我们的护理，并且还口头表示护理费不要被告承担，并且有录音作证。本院经审理认定事实如下：根据当事人陈述及原告提交的接处警工作登记表、出院记录、诊断证明、复诊预约单、住院医疗费用明细清单、医疗费票据、收据等证据证明，原告于2019年7月18日上午至被告经营的面馆吃午饭，在吃饭的过程中被被告送餐人端的滚烫的面条泼洒在原告的后背，后到南京医科大学第二附属医院进行治疗，在4天治疗中，被告支付了医疗费、伙食费及其他杂费4000余元。2019年7月22日原告入住江苏省人民医院进行住院治疗，经医院诊断为右侧上臂、腹部、背部TBSA7%II度烫伤，于2019年8月2日出院，住院11天。出院医嘱：1、抗疤痕治疗；2、门诊定期复诊；3、休息一个月。在住院期间产生医疗费10411元，后因复查产生费用622元，合计11033元，被告垫付押金3000元。原告提交交通票据1155元。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，因被告无意烫伤原告，致原告身体受伤，并住院治疗，被告应负全部责任。关于原告主张的各种损失：1、医疗费。原告主张医疗费8410元，经核对实际产生医疗费11033元，扣除被告垫付的3000元押金，尚有8033元，有医疗费票据证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费。本院认定30元/天×11天=330元；3、护理费。原告主张护理费150元/天×11天=1650元，根据原告病情，住院期间确需护理，且原告主张150元/天的护理费标准，亦适当，本院予以支持；4、营养费。本院认定营养费20元/天×11天=220元；5、误工费。原告主张误工费4500元，以150元/天×30天，符合当前市民基本生活状况，本院予以支持；6、交通费。原告主张交通费救护车费1155元，并提供了票据，但其中有其子从扬州往返车票、有原告丈夫往返车票、还有原告维权的路途费用，根据原告住院的时间点和复查的次数，即住院一次，复查三次，再根据就医情况，扬州单程票价为37.5元，加上两次必要的人员陪同，计算12次×37.5元=450元，加上市内交通出租车费用酌定300元，本院认定交通费用为750元。综上，原告因本次纠纷各项损失共计15483元。关于被告辩称原告住院的必要性及原告承诺的护理费自行承担的意见。本院认为，被告提供的是医生个人意见，不具有权威性，况且，录音中医生身份亦无法核对，其意见不具有参考性。而原告声称的护理费自行承担的录音，这更多体现原告拒绝被告陪护的意思，双方已产生矛盾，原告自然对被告的护理从情感上不易接受，存在排斥的情绪，并不代表其表达的是其真实意思表示，从法律层面讲也是被告应承担责任。因此，对被告意见本院不予采信。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京市鼓楼区蒋立峰面馆于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨金云各项损失15483元；二、驳回原告杨金云的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告南京市鼓楼区蒋立峰面馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩先革二〇一九年十一月十二日书记员  朱月鹏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执900号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡志强，男，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，现无固定住所。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人胡志强罚金一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）东刑初字第55号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告人胡志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年8月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）判决生效后，被执行人胡志强逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人胡志强名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1000元。 本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执900号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  翟丽薇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2274号罪犯周毛，男，1984年12月9日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）云28刑初325号刑事判决，以被告人周毛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年4月21日作出（2017）云刑核31510386号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年6月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2019年11月7日将本案报请本院审理。本院于2019年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周毛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周毛的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十一月二十一日书记员 郭 颖
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9863号申请执行人张立亚，女，汉族，1970年9月4日出生，住所地唐山市。被执行人崔世光，男，汉族，1971年6月30日出生，住所地承德市。张立亚申请崔世光买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月四日书记员 王大华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1366号罪犯田巍，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院于2013年12月18日作出（2013）乌刑初字第48号刑事判决，认定被告人田巍犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元，追缴违法所得人民币二十二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年9月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯田巍于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯田巍在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田巍减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯田巍在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到3300分，获表扬奖励五次，其中年度积分1327分，结余积分300分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表、三类罪犯征求检察机关意见书等证据证实。本院认为，罪犯田巍系职务犯罪罪犯，自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第日六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯田巍的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月17日起至2022年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  王 震
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1145号之三 申请执行人：福州淘屋服饰有限公司，住福建省福州市台江区六一中路**利伟商厦******店，统一社会信用代码：91350103557598556U。 法定代表人：陈素贞，职务总经理。 委托诉讼代理人：翁发祥，范贤伟，福建真诚律师事务所律师。 被执行人：刘国显，男，1980年9月11日出生，汉族，住福，住福建省长乐市div> 被执行人：郑灵铛，女，1984年11月30日出生，汉族，住福，住福建省长乐市div> 申请执行人福州淘屋服饰有限公司与被执行人刘国显、郑灵铛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初377号民事判决，已于2019年4月2日发生法律效力。申请执行人福州淘屋服饰有限公司于2019年6月19日向本院申请执行，执行请求为：由被执行人刘国显、郑灵铛向申请人福州淘屋服饰有限公司支付货款373790元及逾期付款利息（以373790元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年8月1日起计至款项还清之日止） 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明闽Ａ×××××号登记在被执行人刘国显名下，本院已向已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但该车辆于2018年11月6日转移登记，本院已无法处置。 2、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人刘国显、郑灵铛名下仅有少量存款，无股票登记信息。 3、本院已依法将被执行人陈健纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年11月19日，本院约谈本案申请执行人，将本院上述财产调查情况及财产措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况没有异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，由于被执行人名下目前暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈 烽
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执恢653号 申请执行人浦江喜清锋布业有限公司，住所地浙江省浦江县浦南街道巧溪**，组织机构代码:681694887。 法定代表人郑金标。 被执行人安吉云之上纺织品有限公司，住，住所地浙江省安吉县递铺镇天目南路凤凰农贸市场**织机构代码:307378681。 法定代表人王海芹。 被执行人朱小兵，男，1981年6月3日出生，住江苏省姜堰市。 被执行人王海芹，女，1983年11月4日出生，住江苏省姜堰市。 本院在执行浦江喜清锋布业有限公司与安吉云之上纺织品有限公司、朱小兵、王海芹（2019）浙0726执恢653号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1308号调解书已于发生法律效力。经申请执行人浦江喜清锋布业有限公司申请后本院于2019年07月01日立案执行，随即向被执行人安吉云之上纺织品有限公司、朱小兵、王海芹发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1066909.51元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人安吉云之上纺织品有限公司、朱小兵、王海芹的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人安吉云之上纺织品有限公司、朱小兵、王海芹有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款20000元。鉴于被执行人安吉云之上纺织品有限公司、朱小兵、王海芹未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人安吉云之上纺织品有限公司、朱小兵、王海芹采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江喜清锋布业有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人安吉云之上纺织品有限公司、朱小兵、王海芹暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执恢653号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  杨光亮
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13973号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704，统一社会信用代码：915205222720328293。 法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），女，系该公司员工。 被告：靳天玉，女，1986年11月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告负担。 审判员  吴运成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓 頔
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6357号上诉人（一审原告）张立琦，男，1960年7月4日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新,北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人张立琦因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初569号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张立琦认为东城区政府设立的宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》侵犯其合法权益，向一审法院提起行政诉讼,请求判决撤销《拆迁补偿安置办法》，一并请求对《北京市加快城市危旧房改造实施办法（试行）》（京政办[2000]19号，以下简称19号文）及《北京市城市房屋拆迁管理办法》（北京市人民政府令87号，以下简称87号令）进行审查。一审法院经审理认为，《拆迁补偿安置办法》不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。87号令系地方政府规章，不符合法律规定的在行政诉讼中一并请求进行审查的条件。上诉人提出的一并审查19号文的请求亦应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张立琦的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉《拆迁补偿安置办法》由宝华里危改项目指挥部公布，既不是行政机关对被拆迁人作出的补偿安置行为，也不是行政机关就拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决，对上诉人的权利义务不产生现实的实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回，上诉人提出的对19号文和87号令一并审查的请求，亦应一并驳回。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十二日法官助理  曹 实书 记 员  果 然
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执352号移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨立成，男，汉族，1970年12月23日出生，住伊春市伊美区。伊春市伊美区人民法院刑事审判庭与杨立成罚金一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）伊刑初字第93号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“被告人杨立成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元”。判决生效后，被执行人杨立成逾期未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年7月26日移送执行，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人杨立成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。本院查明，被执行人杨立成系伊春市城市居民最低生活保障救助对象。本院通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人杨立成名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨立成名下有除救助金以外的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0702执352号案件的本次执行程序。本院一经发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十一月二十一日书记员  王海会
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初3354号原告：李威，女，1977年1月11日生，汉族，现住吉林省白城市通榆县。被告：徐海涛，男，1981年5月20日生，汉族，现住吉林省白城市通榆县。被告：徐海峰，男，1972年4月18日生，汉族，现住吉林省白城市通榆县。李威与徐海涛、徐海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李威于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李威撤诉。案件受理费减半收取4900元，由原告负担。审判员  刘明晶二〇一九年十一月二十四日书记员  李 梦—1—
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执恢460号 申请执行人：四川路桥盛通建筑工程有限公司彭州分公司。住所地：四川省彭州市军乐镇军屯村**。 法定代表人：胡新川。 被执行人：杨艳，女，1962年12月16日出生，住吉林市磐石市。 本院在执行四川路桥盛通建筑工程有限公司彭州分公司与杨艳买卖合同纠纷一案中（执行标的为1061004元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十一月十八日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执565号申请执行人：王云辉，男，1989年12月24日出生，汉族，无业，现住吉林省安图县。被执行人：张巍巍，女，1981年6月8日出生，汉族，职员，现住吉林省安图县。被执行人：王树明，男，1974年11月13日出生，汉族，无业，现住吉林省安图县。申请人王云辉与被执行人张巍巍、王树明房屋买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初994号民事调解书，已发生法律效力。本案于2019年9月2日立案执行，执行标的额为7148.00元。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院依法向被执行人张巍巍送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、于2019年9月12日向被执行人王树明邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院分别于2019年9月4日、2019年11月13日、2019年11月20日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人张巍巍、王树明名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息。2019年11月20日，张巍巍来院主动交纳执行款2000元，已向申请人施文杰发放1950.00元，交纳执行费50元。3.本院于2019年9月9日通过“点对点”查控系统查询了被执行人张巍巍、王树明的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产。4.本院于2019年11月20日对张巍巍作出限制高消费的强制措施，本院于2019年11月20日依法将王树明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。5.本院于2019年11月14日到被执行人张巍巍、王树明住所地社区进行调查，社区工作人员对其情况不了解。本院于2019年11月20日依法对张巍巍、王树明进行传唤，王树明无正当理由拒不到我院配合调查。6.2019年11月14日，本院与申请人王云辉进行终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请人认可法院的执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉2426执565号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  赵伟琳二〇一九年十一月二十日书记员  白云飞
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执恢317号之一 申请执行人：李芳成，女，1952年7月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：吴国成，男，1956年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：吴家雪，女，1993年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行李芳成与吴国成、吴家雪民间借贷纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1522执恢317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄勇 审 判 员  郑斌 助理审判员  徐进 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8667号原告：郝新法，男，1973年8月28日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人张自学，郑州市中牟县岗法律服务所法律服务工作者。被告：王丰武，男，1971年1月12日生，汉族，住郑州市金水区。被告：白秀枝，女，1947年1月20日生，汉族，住河南省中牟县。二被告委托诉讼代理人：褚松坡，河南中土律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：韩智勇，河南中土律师事务所律师。本院在审理原告郝新法与被告王丰武、白秀枝财产损害赔偿纠纷一案中，原告郝新法于2019年11月29日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告郝新法申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝新法撤诉。案件受理费25元，由原告郝新法负担。审判员  陈丽娟二〇一九年十一月二十九日书记员  轩璐莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢306号 申请执行人深圳市新厚泰塑胶电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区如意路**，统一社会信用代码914403007230059211。 法定代表人林朝阳。 委托代理人黄佳兴，广东卓科律师事务所律师。 委托代理人黄宝婷，广东卓科律师事务所律师。 被执行人众天意电子（深圳）有限公司，，住所地深圳市龙岗区大鹏街道龙旗湾天意产业园**统一社会信用代码914403007084054849。 法定代表人薛卫鸿。 被执行人天意科技（深圳）有限公司，，住所地深圳市龙岗区大鹏街道龙旗湾天意产业园**统一社会信用代码914403007451950253。 法定代表人薛卫鸿。 申请执行人深圳市新厚泰塑胶电子有限公司与被执行人众天意电子（深圳）有限公司、天意科技（深圳）有限公司卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2010）深中法民二终字第172号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月21日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付人民币798279.54元及利息等，本院于2019年3月21日依法受理。 执行过程中，本院依法现场查封红酒一批，现案外人对查封的红酒提出执行异议，案号为（2019）0307执异116号故暂无法处置。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张相锐
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2640号 原告：曾传平，男，1963年11月24日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：黄启平，湖南桔城律师事务所律师。 被告：黄生周，男，1960年7月4日出生，汉族，住洞口县。 被告：曾连娥，女，1965年11月13日出生，汉族，住洞口县。 原告曾传平与被告黄生周、曾连娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾传平及其委托诉讼代理人黄启平到庭参加诉讼，被告黄生周、曾连娥经本院合法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾传平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄生周、曾连娥偿还原告曾传平借款本金160000元，利息81600元（利息暂计算至2019年10月9日，后续利息计算至本金全部结清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:两被告（系夫妻关系）因资金周转需要，分两次于2016年5月8日、5月29日向原告借款共计160000元，两被告共同向原告出具了两张借条，双方约定利息按2分计算，半年付一次利息。两被告借款后按约定支付了至2017年5月的利息，并要求2017年5月以后继续借用，基于此前被告均能按约定支付利息，原告遂同意被告继续借用，但双方未约定继续借用的期限。续借后经原告多次催收借款本息，两被告仅于2019年5月15日偿还了原告10000元利息。为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求依法判准原告的诉请。 被告黄生周未作答辩。 被告曾连娥未作答辩。 原告曾传平围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告黄生周、曾连娥经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告曾传平提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告黄生周、曾连娥于2016年5月8日从原告手中借得现金人民币100000元，于2016年5月29日从原告手中借得现金人民币60000元，并就上述两笔借款共同向原告出具了两份借条，约定利息按2分计算，半年付一次利息（其中2016年5月8日所借100000元还约定借期一年）。借款后，两被告按约定支付了至2017年5月的利息并要求2017年5月以后继续借用，原告曾传平同意后由被告黄生周在原借条上注明“继续借用”。续借后经原告多次催收，两被告仅于2019年5月15日偿还了原告10000元利息，剩余本息一直未还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告黄生周、曾连娥共同向原告曾传平借款共计160000元并约定2017年5月后继续借用的事实清楚，证据确凿，双方之间的借款合同依法成立并有效；续借时双方未约定还款期限，原告曾传平依法可以随时要求两被告返还，两被告亦应在合理期限内予以返还。现经原告多次催收，两被告在续借后仅偿还了利息10000元已构成违约，依法应当承担继续偿还所欠原告借款本息的义务。借款时双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法认定两被告2016年5月8日所借100000元借款自续借之日即2017年5月8日至2019年10月8日的利息为58000元（100000元×2%×29月），2016年5月29日所借60000元借款自续借之日即2017年5月29日至2019年9月29日的利息为33600元（60000元×2%×28月），扣除续借后两被告已支付的利息10000元后计81600元。综上，对原告要求被告偿还借款本金160000元并支付利息81600元（后续利息计算至本金清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄生周、曾连娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄生周、曾连娥于本判决生效后十日内共同偿还原告曾传平借款本金100000元、计算至2019年10月8日的利息48000元（此后利息以本金100000元为基数，按月息2%计算至本金实际清偿之日止）； 二、被告黄生周、曾连娥于本判决生效后十日内偿还原告曾传平借款本金60000元、计算至2019年9月29日的利息33600元（此后利息以本金60000元为基数，按月息2%计算至本金实际清偿之日止）。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2462元、财产保全费1728元，合计4190元，由被告黄生周、曾连娥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨城 二〇一九年十一月十三日 法官助理张倩波 书记员彭茜茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2474号申请执行人陈美荣，女，1938年03月08日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李春勇，男，1979年09月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人汪桐旺，男，1977年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人陈美荣、李春勇与被执行人汪桐旺合同纠纷一案，永州市中级人民法院于2019年6月13日作出的（2019）湘11民终1817号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年10月10日向被执行人汪桐旺发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人汪桐旺无财产可供执行的。本院于2019年11月25日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年11月25日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年11月25日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人汪桐旺未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年11月25日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为汪桐旺无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人汪桐旺采取了限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人陈美荣、李春勇，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为60,000元，迟延履行期间加倍债务利息，现已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2019）湘11民终2474号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十九日书记员  陈微微
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初12332号原告：武汉长江日报传媒集团有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路二路****。法定代表人：胡江南，董事长。委托诉讼代理人：潘新欣，湖北大晟律师事务所律师。被告：戴江洪，女，1969年1月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，第三人：武汉长江日报传媒集团有限公司武汉晨报分公司，营业场所武汉市江汉区长江日报路特1号28层宿舍楼一层。负责人：胡俊，经理。第三人：长江日报报业集团（长江日报社），住所地武汉市长江日报路特**。法定代表人：陈光，社长。原告武汉长江日报传媒集团有限公司（以下简称传媒集团）与被告戴江洪、第三人武汉长江日报传媒集团有限公司武汉晨报分公司（以下简称晨报公司）、长江日报报业集团（长江日报社）（以下简称长江日报集团）劳动争议一案，本院于2019年10月25日立案。传媒集团因不服武劳人仲裁字[2019]第334号仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令：1.传媒集团不向戴江洪支付违法解除劳动关系赔偿金162679元；2.传媒集团不向戴江洪支付夜班费1230元；3.传媒集团不向戴江洪支付未休年休假工资679.95元；4.传媒集团不承担为戴江洪申报办理失业保险手续的连带责任。本院经审查认为，传媒集团与戴江洪因不服同一仲裁裁决分别向本院和武汉市江岸区人民法院起诉，因武汉市江岸区人民法院立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，本案应移送武汉市江岸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条的规定，裁定如下：本案移送武汉市江岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏永香二〇一九年十一月一日书记员  涂冉竹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3938号 原告：陈锐，男，1954年9月17日出生，汉族，住广西北流市。 被告：范海滨，男，1958年1月12日出生，汉族，住广西北流市。 原告陈锐与被告范海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锐和被告范海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告范海滨归还原告借款本金150000元及利息（利息的计算：以150000为基数，按年利率24%计，从2015年1月1日起至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告陈锐与被告范海滨是朋友关系。2013年2月8日，被告以其承包林地种速丰桉需周转资金为由向原告借款100000元，于2014年1月29日向原告加借50000元，合计150000元。被告立写《借条》一份给原告收执，约定每月利率2%，没有约定归还期限。2016年4月19日,因被告未能按期支付利息给原告，被告重立续借上述借款的《借条》一份，确认被告借到原告150000元的事实，并明确月利率为2%,利息已付至2014年12月。之后，被告没有再支付过利息给原告。原告要求被告归还借款，但被告拒不归还。因此，原告向法院起诉，请法院判如所请。 被告范海滨对原告提出的诉求、事实与理由均没有异议。 原告向本院提交的证据有：1.原告身份证；2.《借条（续借）》；3.银行转账凭证。被告范海滨未提交有证据。本院经审查后对上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈锐与被告范海滨是朋友关系。2013年2月8日，被告向原告借款100000元。当日，原告通过银行转账的方式将100000元转入被告的银行账户。2014年1月29日，被告又向原告借款50000元。当日，原告将借款50000元现金支付给被告。原、被告双方对上述两笔借款均约定按月利率2%支付利息。2016年4月19日，被告就上述两笔借款立写了一份《借条（续借）》给原告收执，确认被告借到原告150000元，按月利率2%支付利息,利息已付至2014年12月。之后，原告多次要求被告归还借款本金及尚欠的利息，未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告范海滨向原告陈锐借款人民币150000元，原告已按约定将借款150000元交付给被告，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金150000元的诉求，本院依法予以支持。关于利息问题，原告要求被告按年利率24%支付尚欠的利息，符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告范海滨应归还原告陈锐借款本金人民币150000元及利息（利息的计算方法：以150000元为基数，按年利率24%计，从2015年1月1日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6116元，减半收取计3058元，由被告范海滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3208号上诉人（原审原告）：李春玲，女，1975年5月19日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。上诉人李春玲因与被上诉人山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商银行）名誉权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进对本案行了审理。本案现已审理终结。李春玲的上诉请求：1.撤销（2019）鲁1426民初1106号民事判决第二项，改判平原农商银行赔偿李春玲损失10万元；2.本案诉讼费用由平原农商银行承担。事实和理由：李春玲提供的（2013）平商再字第1号民事判决可以证实李春玲在2013年6月份担保责任就已经解除，自2013年至今，因平原农商银行未及时消除李春玲的不良征信，给李春玲及单位造成了巨大损失。一审未支持李春玲的请求，明显错误。请求二审法院支持上诉请求。平原农商银行辩称，李春玲所称的损失是其在一审立案时尚不存在的损失。一审立案时间是2019年4月3日，李春玲所称的借款发生在2019年5月5日，不排除李春玲为索要损失提供虚假证据，或故意制造损失。李春玲所主张的债务系山东瑞霖安防工程有限公司的债务，而非其个人债务，李春玲无权主张损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。李春玲向一审法院起诉请求：1.依法判令平原农商银行停止侵权，公开赔礼道歉，赔偿损失10万元；2.由平原农商银行承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2007年3月22日，案外人杨鎵闽与平原农商银行签订借款合同，借款金额为16万元，由李春玲等人提供担保，借款合同期限为2007年3月22日至2010年3月22日，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年，该笔贷款逾期后，李春玲被列入个人信用不良征信系统。2012年5月4日平原农商银行起诉了杨鎵闽、李春玲等人，2014年6月，法院以平原农商银行起诉时间超过保证期间为由，判决免除了李春玲保证责任，判决生效后，平原农商银行没有将此案中李春玲的相关信息上传金融信用信息基础数据库，至本案李春玲起诉之时，李春玲的不良信用记录尚未删除，现李春玲要求平原农商银行删除其不良信用记录、公开赔礼道歉并赔偿损失10万元。一审法院认为，中国人民银行《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第六条规定：商业银行应当遵守中国人民银行发布的个人信用数据库标准及其有关要求，准确、完整、及时地向个人信用数据库报送个人信用信息。《征信业管理条例》第二十九条第一款规定：从事信贷业务的机构应当按照规定向金融信用信息基础数据库提供信贷信息。李春玲在平原农商银行处为他人担保贷款，该款逾期未能全部偿还，李春玲被列入个人信用不良征信系统，后经过诉讼，法院判决免除了李春玲的保证责任，判决生效后，平原农商银行应及时将免除李春玲保证责任的相关信息上传至个人信用数据库，因平原农商银行的原因，至李春玲提起诉讼时，平原农商银行仍未将李春玲的相关信息上传，致李春玲不良信用记录至今未有删除。在法院判决免除李春玲保证责任生效至今已5年的时间，李春玲要求平原农商银行删除不良信用记录的请求，一审法院予以支持；平原农商银行没有及时上传李春玲免除保证责任的相关信息，影响了金融机构对其名誉和信用的客观公正评价，侵犯了李春玲的名誉权，鉴于平原农商银行在答辩状及庭审中已明确向李春玲表达了歉意，李春玲要求平原农商银行公开赔礼道歉的请求，本案不再处理。李春玲诉称因其信用征信不良无法向银行贷款，只能向私人借款，平原农商银行应当赔偿其借款的利息与银行贷款利息的利息之差10万元。经审查，李春玲主张的的债务是山东瑞霖安防工程有限公司的债务，而非李春玲个人债务，李春玲主张的利息损失，也是公司损失，李春玲无权主张，对李春玲要求平原农商银行赔偿损失10万元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《征信业管理条例》第二十九条第一款规定，判决：一、平原农商银行于本判决生效后30日内删除李春玲在中国人民银行征信中心系统的不良信用记录；二、驳回李春玲的其他诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由李春玲负担1100元，由平原农商银行负担50元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。李春玲提交借条一份，借款期限为两年，月息为二分，拟证明因平原农商银行未能及时消除不良征信，无法在银行办理贷款，只能高息在私人处借款，给李春玲造成损失的原因之一。李春玲提供银行转账凭证一份，证实借款的真实性。平原农商银行质证认为：对该两份证据的真实性没有异议，但是对于借款是否真实有异议，即使借款真实也非李春玲个人欠款，李春玲没有权利就此借款提出任何主张。其次，该借款发生在2019年5月5日，而李春玲起诉的时间是2019年4月3日，起诉的时候该借款是不存在的。公司是否需要借款、李志平有没有能力提供借款，仅凭一张借条和银行转账，不能证实该借款确实需要、确实真实存在。对该两份证据不认可。平原农商银行未提交新证据。二审查明：平原农商银行在一审作出判决后将李春玲的不良征信记录予以删除。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，在人民法院的生效判决免除李春玲对案外人银行贷款的担保责任的情况下，平原农商银行拖延上报取消李春玲的不良征信记录信息，而致李春玲在金融机构的征信记录一直是不属实的状态，影响了金融机构对李春玲名义和信用的客观公正评价，是一种侵权行为。关于该侵权行为是否给李春玲造成了损失，以及损失的范围，应当根据谁主张谁举证的原则，由李春玲承担对此主张的举证责任。李春玲在二审提交的一张借条和银行转账的手续，系李春玲在一审起诉后发生的借款，不能充分说明该借款的利息约定是因平原农商银行对李春玲不良征信记录的延误删除造成的损失，从该笔借款发生的时间、债权人、以及借款的原因分析，均不能得出借款利息是李春玲个人损失的结论。李春玲并未提交曾经向银行申请贷款而未获得审批的证据，亦未提供证据证明其所谓损失与不良征信之间存在因果关系。一审法院对李春玲主张的10万元损失未予认定，系有充足的事实和法律依据，一审法院对此认定正确，本院依法予以认可。李春玲上诉称因平原农商银行没有及时为其删除不良征信记录而造成损失10万元，证据不足，其该上诉理由不能成立。对李春玲主张由平原农商银行赔偿10万元损失的上诉请求，本院依法不予支持。综上，李春玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李春玲负担。本判决为终审判决。审判长 杨 敏审判员 王玉敏审判员 郝全树二〇一九年十一月八日法官助理孔祥龙书记员陈艳
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3342号之一申请人：冷波，男，1979年7月24日生，汉族，住鱼台县。被申请人：李绍金，男，1976年1月24日生，汉族，住济宁市中区。申请人冷波诉被申请人李绍金民间借贷纠纷一案，申请人冷波于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李绍金名下的银行存款46000元。申请人冷波提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李绍金名下的银行存款46000元。（冻结期限一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇一九年十一月十五日书记员  葛 群
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1075号原告：武鹏，男，1986年12月28日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：刘艳云，女，1977年7月8日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告武鹏与被告刘艳云买卖合同纠纷一案，本院于10月9日立案。原告武鹏于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武鹏提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武鹏负担。审判员 郎 晶二〇一九年十一月十一日书记员 王婷婷
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）冀8601民初1170号原告：崔分平,男，1972年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：段玉倩，河北询诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚贺，河北融保律师事务所律师。被告：石家庄远成物流有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**东海国际**。法定代表人：张世鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈进波，该公司员工。原告崔分平与被告石家庄远成物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告崔分平于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔分平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔分平撤诉。案件受理费25元，由原告崔分平负担（已交纳）。审判员  吕伟二〇一九年十一月六日书记员  王筱
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执895号申请执行人：姚宜生，男，1965年7月29日，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市开发区。被执行人：丁方志，男，1961年12月21日，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人姚宜生与被执行人丁方志民间借贷纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人借款本金15000元，并承担该款自2019年2月21日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止的利息，案件受理费88元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初1536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 胡斌审判员黄魏二〇一九年十一月四日书记员 杨  荣  凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4284号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**，统一社会信用代码91330700147546390Q。 法定代表人：韦凯华，董事长。 被执行人斯红珠，女，1972年8月28日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人斯红珠信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3867号民事调解书,被执行人斯红珠应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款9197.56元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月24日立案执行，并于同日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月31日将被执行人斯红珠纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人名下有车辆，本院已依法予以查封，因该车辆未实际扣押，暂时无法处置；发现被执行人斯红珠有银行账户，本院已依法予以冻结，因账户余额较少，暂时不予处置。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位执行款9197.56元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年11月28日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4284号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 李黎庆
新野县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1329执2630号刘振华、李光道、冀文增：申请执行人刘振华、李光道与被执行人冀文增为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人冀文增已履行完毕。至此，申请执行人刘振华、李光道向本院申请执行的（2019）豫1329民初676号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇一九年十一月二十八日书记员  朱一航
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01知民初182号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：余乐，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：西安市长安区便利店，经营场所陕西省西安市长安区。经营者：菅远刚。原告中粮集团有限公司诉被告西安市长安区便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中粮集团有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二○一九年十一月十九日  书 记 员  常 李 文   1
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12255号 原告：浙江新光物业服务有限公司东阳分公司，住所地：东阳市江滨北街中路西金色港湾****。 法定代表人：刘长勤。 被告：许金献，男，1970年12月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：陆丽娟，女，1976年8月5日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江新光物业服务有限公司东阳分公司与被告许金献、陆丽娟物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江新光物业服务有限公司东阳分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  楼敏娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王群英 -2-
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421财保61号之一申请人：白忠林，男，1954年9月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人：王爱芝，女，1958年11月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：林正西，男，1990年6月25日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。申请人白忠林、王爱芝于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人林正西驾驶的河南Ｎ×××××低速货车及车上挖掘机予以查封，并已提供了担保。本院已于2019年9月27日作出（2019）豫1421财保61号民事裁定书，已经发生法律效力。现申请人白忠林、王爱芝申请解封被申请人林正西驾驶的河南Ｎ×××××低速货车及车上挖掘机。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法被申请人陶前功驾驶的河南Ｎ×××××低速货车及车上挖掘机予以解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运丽二〇一九年十一月二十一日书记员  徐露露