福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0423民初1309号 原告：陈汉清，男，汉族，1969年9月7日出生，住福建省清流县。 被告：陈庚，男，汉族，1982年1月29日出生，住福建省清流县。 被告：温水梅，女，汉族，1982年12月6日出生，住福建省清流县。 原告陈汉清与被告陈庚、温水梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉清、被告陈庚到庭参加诉讼，被告温水梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈汉清向本院提出诉讼请求：判令陈庚、温水梅偿还本金20,000元，并支付结欠借款利息24,900元及自2017年10月20日起至2019年5月19日止的利息7,600元（2019年5月20日起至实际还清借款时止的利息按月利率2%计算。 事实和理由：陈庚于2013年6月向陈汉清借款20,000元，约定借款期限一年，月利息500元。借款期满，陈庚仅支付利息1,100元。后经陈汉清催收，陈庚于2017年10月20日与陈汉清结算，除出具一张欠陈汉清借款(实为欠息)24,900元借条外，还对原借款本金20,000元重新出具一张借条(原借条陈庚收回)给陈汉清持有，并约定每月利息2.5%。温水梅与陈庚系夫妻关系，该借款系陈庚、温水梅用于清流渡背街经营的欧派门业，故应按共同债务处理。上述借款本息，经陈汉清多次催收未果，曾于2018年11月5日提起诉讼，于2019年3月28日申请撤回起诉，次日，法院裁定准予撤诉。现再行提起诉讼，请求法院判如所请。 陈庚辩称，借款金额没有意见，但借款不是发生在2013年6月。此款是其个人借款，并由其个人使用，未用于家庭生活，也未用于共同生产经营，其妻温水梅在外上班，也不知该借款。此外，借款利息过高，先后多次支付给陈汉清利息，具体数额记不清楚。 温水梅未答辩，亦未举证。 陈汉清围绕诉讼请求依法提交了《借条》、清流农行出具的《账户历史交易清单》。经当庭举证出示，陈庚无异议，温水梅无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，陈汉清提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈汉清与陈庚系老乡（同一村的）关系。2014年4月20日，陈庚向陈汉清借款20,000元，并出具《借条》给陈汉清，约定：借款期限一年，月利息500元。借款到期后，陈庚未按约定期限归还借款，也未付清利息。2017年10月20日，陈庚与陈汉清结算后，陈庚出具两份《借条》给陈汉清，分别载明：今向陈汉清借到20,000元，月利息按2.5%结算。今向陈汉清借到24,900元。 陈汉清在庭审中陈述：陈庚仅支付利息1,100元，其于2017年10月20日出具借款24,900元的借条为每年结欠的利息，陈汉清与陈庚是本村人，陈庚与温水梅系夫妻，借款应由其夫妻共同承担。 陈庚在庭审中陈述：支付给陈汉清的利息有异议，而借款24,900元的借条确实为每年结欠的利息，但利息是每年结算利息的。该借款是其个人借款，也是由其个人使用。在其妻温水梅不知情的情形下，若法律规定应由夫妻双方共同承担，则按法律规定。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中陈汉清为了证明陈庚向其借款20,000元，在庭审中提供了陈庚出具的《借条》，并提供了清流农行出具的《账户历史交易清单》，对款项形成经过和借款交付进行详细合理的说明。综合陈汉清提供的证据，能够相互佐证陈汉清本案的借贷主张，予以采纳。由于借款合同没有约定还款期限，依照有关法律规定，陈汉清可以随时向陈庚主张偿还借款，故对陈汉清请求陈庚偿还借款20,000元的诉讼请求，予以支持 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，陈汉清与陈庚之间的《借条》，其中20,000元的《借条》约定了利息，而24,900元的《借条》未约定利息，表明双方未将利息计入本金计算复利，但该24,900元利息的利率超过了24%，应从借款时开始至双方结算利息时止，按年利率24%计算，但应扣除陈汉清认可陈庚已支付的利息1,100元。对于借款本金20,000元的利息，本院综合认定了借款本金为20,000元，2017年10月20日陈庚向陈汉清出具《借条》，重新约定了利息计算起始时间及利率，应从双方约定的该时间开始重新计算利息，所约定的利率超过了年利率24%，按年利率24%的标准计算。陈庚辩解称：其支付给陈汉清的利息不是1,100元，具体金额记不清了，但未提供证据证明，故认定陈庚已支付给陈汉清利息1,100元，若陈庚有新的证据，可向陈汉清另行主张。 关于夫妻共同债务问题。陈庚向陈汉清借款，未在借条中明确借款用途，陈汉清仅举证说明借款发生在陈庚与温水梅夫妻关系存续期间，未能提交相关证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且事后也没有让温水梅追认，应承担举证不能的法律后果，因此本案借款只能认定为陈庚个人债务。温水梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的合法债权受法律保护，被告未按照约定还款付息，构成违约，应当依法承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈庚于判决生效之日起十日内向陈汉清清偿借款本金20,000元及2014年4月20日起，以未偿还借款本金的实际数额，按年利率24%给付陈汉清借款利息（应扣除陈庚已偿还的1,100元），直至借款还清时止； 二、驳回陈汉清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费11,12.5元，减半收取计556.25元，由陈汉清负担85.82元，由陈庚负担470.43元（于本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  杨木森 二〇一九年十一月七日 书记员  王新烨 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?zyfl?/?..?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A230347&tiao=26"o"释义"t"http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?zyfl?/?_blank?) 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-