wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12488号原告：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市高新区琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。法定代表人：许占忠，行长。被告：济宁永鸿木业有限公司，驻济宁市任城区唐口镇驻地，统一社会信用代码91370811759173935H。法定代表人：潘勇，经理。被告：山东济宁圣地亚木业有限公司，驻济宁市任城区唐口镇驻地，统一社会信用代码913708115926487747。法定代表人：潘路路，总经理。被告：山东省济宁大唐纸业制品有限公司，驻济宁市任城区唐口街道办事处唐口村，统一社会信用代码91370811573916980B。法定代表人：李开贺，经理。被告：济宁惠宜佳木业有限公司，驻鱼台县经济开发区，统一社会信用代码91370827796159809W。法定代表人：苏超，经理。被告：湖南惠宜佳木业有限公司，驻湖南省安乡县大鲸港镇西城社区，统一社会信用代码91430721087624923J。法定代表人：潘勇，总经理。被告：潘勇，男，1977年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘雅君，女，1990年10月1日出生，汉族，住山东省泗水县。原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被告济宁永鸿木业有限公司、山东济宁圣地亚木业有限公司、山东省济宁大唐纸业制品有限公司、济宁惠宜佳木业有限公司、湖南惠宜佳木业有限公司、潘勇、刘雅君金融借款合同纠纷中，本案在审理过程中，原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行以与被告已达成调解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许威海市商业银行股份有限公司济宁分行撤诉。审判员  钱道习二〇一九年十一月十三日书记员  胡婷婷
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11571号原告：尹安贵，男，1973年5月4日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南爱尚装饰工程有限公司，住所：云南省昆明市官渡区世纪城S段****。法定代表人:王学勤。原告尹安贵与被告云南爱尚装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告尹安贵于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尹安贵撤诉。案件受理费558元，减半收取计279由原告尹安贵承担。审判员 欧阳俊杰二〇一九年十一月十四日书记员 王 光 萍
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1704号申请执行人驻马店市某某置业有限公司。法定代表人：展某某，该公司经理被执行人驻马店市某某机电工程有限公司。法定代表人：张某某，系该公司经理。被执行人张某某，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行驻马店市某某置业有限公司申请执行驻马店市某某机电工程有限公司、张某某合同纠纷一案中，因被执行人驻马店市某某机电工程有限公司、张某某拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初2843号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人驻马店市某某机电工程有限公司、张某某名下的应当履行义务部分的财产；扣留、提取被执行人驻马店市某某机电工程有限公司、张某某名下的应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月六日书记员  王勇涛
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2519号   申请执行人：哈密市友谊路岩森线缆供应站   负责人：冯垚磊，男，汉族，1986年1月9日出生，住哈密市。   被执行人：胡杨传奇火锅店，住址：哈密市伊州区建设路营丰大厦二楼   负责人：卢硝玉，男，汉族，现住伊州。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3198号民事判决书已发生法律效力，即申请执行人哈密市友谊路岩森线缆供应站与被执行人胡杨传奇火锅店买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3198号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 谢小军   二〇一九年十一月十七日   书记员 苏倩莹
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4441号 原告：贵州云翔物业管理有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇环城路，统一社会信用代码：915205255806590113。 法定代表人：胡超，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁大云，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：王芳，该公司员工。 被告:贺某，女，1980年4月11日出生，汉族，现住贵州省纳雍县。 原告贵州云翔物业管理有限公司与被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后,原告贵州云翔物业管理有限公司公司以已与被告达成和解为由于同年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州云翔物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告贵州云翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州云翔物业管理有限公司负担。 审判员  朱青青 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 黔
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2701号 申请执行人：彭大俊，男，生于1966年10月5日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：刘宗正，男，生于1959年2月28日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初2960号民事判决书受理申请人彭大俊申请执行被执行人刘宗正建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的50,000元及利息，实际执行到位0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月三十日 书记员 冯文涛
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7240号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。委托诉讼代理人：张锦杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦延伟，系重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：张瑞友，个人信息不详。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告张瑞友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1216号公诉机关邓州市人民检察院。被告人吴征，男，1996年2月25日出生于河南省邓州市，回族，大专文化，学生，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月13日被邓州市公安局刑事拘留，于2019年4月16日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）384号起诉书指控被告人吴征犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉。被告人吴征到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年3月16日22时左右，被告人吴征酒后驾驶豫Ｒ×××**白色别克小型汽车沿邓州市仲景路自西向东行驶到仲景路与穰城路交叉口时，被民警当场查获。经湖北省襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：被告人吴征血液中乙醇含量为149.97mg/100ml。上述事实，被告人吴征在开庭审理过程中无异议。并有被告人吴征正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、查获经过、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吴征醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴征犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人吴征案发后，能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张龙洛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 萍
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2092号 原告：郑某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鲁某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告郑某诉被告鲁某民间借贷纠纷一案,原告郑某于2019年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郑某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告郑某撤诉。 案件受理费20元，由原告郑某负担。 审 判 员 项 鹏 举 二〇一九年十一月六日 法官助理 哈斯特木尔 书 记 员 温   馨
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执恢1684号 申请执行人:郑和飞。住所地：余姚市。 被执行人：李健。住所地：余姚市。 申请执行人郑和飞与被执行人郑和飞民间借贷纠纷一案，双方达成了长期履行的和解协议，申请执行人同意被执行人于2019年11月15日前归还18000元，2020年2月起每季度归还5750元，每自然年度按每年提高15%归还（即2020年每季度归还5750,2021年每季度归还6612元，以此类推），至还清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执恢1684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  曹伟蒋
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保749号 申请执行人：关婷婷，女，1992年3月26日出生，汉族，住所地山东省梁山县。 被申请执行人：北京京一顺餐饮有限责任公司，住所地北京市。 法定代表人：白瑞岩，执行董事。 被申请执行人：白瑞岩，女，1951年4月29日出生，汉族，住所地梁山县。 被申请执行人：底彩霞，女，1980年10月12日出生，回族，居民，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 申请执行人关婷婷与被申请执行人北京京一顺餐饮有限责任公司、白瑞岩、底彩霞民间借贷纠纷一案中申请执行人关婷婷于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请执行人北京京一顺餐饮有限责任公司、白瑞岩、底彩霞银行存款18000000元。并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请执行人关婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人北京京一顺餐饮有限责任公司、白瑞岩、底彩霞,冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月十四日 书记员 李秀清
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审614号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陈涛，男，1980年8月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人陈涛城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月19日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1913号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日书 记 员  盛 青
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执928号之一申请人：韩士民，男，1957年1月28日出生，汉族，住安阳市。被执行人：苏红彦，女，1964年1月13日出生，汉族，住安阳市。本院在执行申请人韩士民与被执行人苏红彦民间借贷纠纷一案中，责令被执行人苏红彦于2019年7月30日前依照（2018）豫0503民初1469号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人苏红彦名下豫Ｅ×××**北京牌汽车一辆。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月四日书记员 郑方舟
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2613号原告：何志明，男，1960年2月21日出生，汉族，住怀来县。被告：闫明贵，男，1963年12月26日出生，汉族，怀来县1。被告：河北鸿铭建筑工程集团股份有限公司，住所地怀来县沙城镇新建路**。法定代表人：杜红东，董事长。委托诉讼代理人：赵炜，女，1970年6月24日出生，汉族，该公司行政总监。原告何志明与被告闫明贵、河北鸿铭建筑工程集团股份有限公司（以下简称河北鸿铭）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志明、被告河北鸿铭的委托诉讼代理人赵炜到庭参加诉讼，被告闫明贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告防水工程款102991.02元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、荣庆家园C区4#、5#住宅楼垫层上部及周边砖墙立面防水分项工程于2014年8月27日开工,2014年9月15日完工，于2014年9月16日确定工程量、单价和工程款金额,工程量合计1730.72平方米，单价38元/㎡,工程款金额:65767.36元，有工程签证记录为证。2、荣庆C区4#、5#住宅楼地下室外墙SBS防水分项工程于2014年10月2日开工,2014年10月26日完工,2014年10月27日确定工程量、单价、工程款金额,工程量合计979.57㎡,单价38元/㎡,工程款金额:37223.66元，有工程签证记录为证。工程款金额合计102991.02元。工程完工后原告就开始追讨工程款,被告1先是以没有和荣庆公司结算为由拖延,后又以未交工为由拖延,直至2015年3月被告1因脑梗病发,去北京住院治疗,失去联系,后又于2018年3月份重新联系,被告1说,他病后,荣庆家园C区4#、5#住宅楼工程的所有债权、债务都由河北鸿铭建筑工程集团股份有限公司接管,被告1已把拖欠工程款清单送达河北鸿铭建筑工程集团股份有限公司,原告立即赶到河北鸿铭建筑工程集团股份有限公司,公司董事长杜红东指示原告找总经理靳晓锋,靳晓锋又把原告推回被告1,就这样推来推去的,被告一直没有支付原告防水工程款。为维护原告的合法权益,特书此状,望判如所请。闫明贵未提交书面答辩意见及证据。河北鸿铭辩称，2014年6月30日我公司承包了怀来荣庆家园房地产开发集团有限公司发包的荣庆家园C区4#、5#住宅楼工程，后将该工程发包给了闫明贵，原告从闫明贵处承揽了4、5号楼垫层上部及周边砖墙立面防水分项工程，，地下室外墙SBS防水分项工程原告所诉的工程款一直未给付，是因荣庆家园房地产开发集团有限公司欠我公司工程款一直未给付，导致我公司不能给付原告工程款。就闫明贵欠付原告何志明的工程款，请法院从法律关系上依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日被告河北鸿铭公司承包了怀来荣庆家园房地产开发集团有限公司发包的荣庆家园C区4#、5#住宅楼工程，后将该工程发包给被告闫明贵，原告从闫明贵处承揽了4#、5#楼垫层上部及周边砖墙立面防水分项工程以及地下室外墙SBS防水分项工程。住宅楼垫层上部及周边砖墙立面防水分项工程于2014年8月27日开工,2014年9月15日完工，原告与闫明贵于2014年9月16日确定工程量、单价和工程款金额,工程量合计1730.72平方米，单价38元/㎡,工程款金额为65767.36元，双方在工程签证记录上载明上述内容并签名确认。住宅楼地下室外墙SBS防水分项工程于2014年10月2日开工,2014年10月26日完工,2014年10月27日确定工程量、单价和工程款金额,工程量合计979.57㎡,单价38元/㎡,工程款金额为37223.66元，原告与闫明贵以同样方式在工程签证记录上载明上述内容并签名确认。上述两项工程款金额共计102991.02元。后原告多次向被告闫明贵索要工程款，闫明贵称欠付工程款的债务已由河北鸿铭建筑工程集团股份有限公司接管，原告遂到被告河北鸿铭处索要，河北鸿铭公司以荣庆家园房地产开发集团有限公司尚未支付其工程款为由拒绝付款，原告无奈特诉至法院。上述事实有原、被告的陈述及工程签字记录两份在卷佐证。本院认为，原告何志明与被告闫明贵虽未签订建设工程施工合同，但原告已实际履行了合同义务，工程施工结束后，原告与闫明贵共同签署了工程签证记录，对工程量进行了确认，双方之间形成事实合同关系。由于原告何志明、被告闫明贵均未取得建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，原告何志明与被告闫明贵之间形成的建设工程施工合同属于无效合同，现案涉工程已结束并结算，原告要求被告闫明贵按照约定支付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于工程款利息问题，因双方对于欠付工程款的利息计付标准没有约定，依法应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年10月27日起计算至实际给付之日止。对原告要求被告河北鸿铭支付工程款的诉讼请求，因原告与河北鸿铭之间无合同关系，该项诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。被告闫明贵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫明贵于本判决生效后十日内支付原告何志明工程款102991.02元及利息（以102991.02元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月27日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告何志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由被告闫明贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任春新二〇一九年十一月十一日书记员  李艳娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执922号 申请执行人：周长江，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人：张淑东，女，1969年11月13日出生，汉族，居民，住住东平县。 被执行人：崔学军，男，1977年11月10日出生，汉族，居民，住汶上县。 本院在执行周长江、张淑东与崔学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的(2019)鲁0923民初153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人周长江于2019年8月27日向本院申请协助执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月17日、8月7日、11月11日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，经查询，被执行人名下无可供执行财产；本院于2019年11月1日限制被执行人崔学军高消费和列入失信名单。截止结案，被执行人崔学军赔偿申请人周长江八万元整，并承诺2020年1月1日，支付全部剩余赔偿款。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初922号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 倩
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1666号申请执行人：卢丰,男,1971年2月11日出生,住项城市。被执行人：高计军,男,1976年9月13日出生,住周口市川汇区。卢丰与高计军追偿权纠纷一案，项城市人民法院作出的(2018)豫1681民初1088号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,高计军应履行判决书已确定的义务。因高计军未按上述生效法律文书履行义务,卢丰向本院申请强制执行,本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2019年8月23日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年8月23日与2019年10月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2019年9月5日，委托河南省许昌市建安区人民法院冻结、提取被执行人高计军在河南省许昌市建安区人民法院执行款190000元。2.对被执行人名下的房屋(土地)的财产线索进行查核,未查到房屋的相关登记资料。3.查明被执行人高计军名下有思威牌车辆（豫Ａ×××**），已被别的案件查封。4.对被执行人名下的公积金的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。三、2019年8月23日，已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年11月27日，通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高计军负有继续向申请执行人卢丰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  王国增二〇一九年十一月二十九日书记员  袁文生
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执931号申请执行人：李秀芝，女，1986年2月2日出生，哈尼族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：何楠，云南护义律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：岩夯，男，1968年10月15日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人李秀芝与被执行人岩夯民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初1208号民事调解书已发生法律效力。权利人李秀芝于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金18000元、执行费170元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人岩夯名下云Ｊ×××**运王牌车辆（车辆识别代号：XX5）已被本院查封，但未实际控制该车辆，申请执行人亦不能提供被执行人该车辆下落。被执行人岩夯名下无可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执931号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十一月四日书记员 魏小卡
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24286号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：全力，男，1981年10月28日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告全力信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计97,055.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款97,055.78元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保936号 申请人：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托代理人：王振虎，该公司法务。 被申请人:陕西家乐纸塑制品有限公司。住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：张守献，该公司总经理。 被申请人：陕西家天下实业有限公司。住所地：蓝田县。 法定代表人：张守献，该公司总经理。 被申请人：张守献，男，汉族，1976年5月9日出生，住河南省西平县。 被申请人：张全义，男，汉族，1967年8月1日出生，住河南省西平县。 被申请人：陈红艳，女，汉族，1974年12月31日出生，住西安市长安区。 被申请人：胡建春，男，汉族，1966年12月15日出生，住河南省西平县。 被申请人：田春法，男，汉族，1978年4月27日出生，住河南省鄢陵县。 申请人仲利国际租赁有限公司于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西家乐纸塑制品有限公司名下银行账户内存款667422.69采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额667422.69元的保函向本院提供担保。 本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西家乐纸塑制品有限公司名下银行账户内存款667422.69。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费3857元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 蕾
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3561号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208815520718629。法定代表人：雷军，行长。委托诉讼代理人：李金涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住钟祥市，系钟祥支行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：杨庆泽，男，1984年7月18日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：宋丹，女，1984年11月20日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：李林学，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告杨庆泽、宋丹、李林学金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年十一月二十六日书记员  杨琪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执4465号之一申请执行人:马红举，男，1965年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:刘新治，男，1966年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：宋粉若，女，1965年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。马红举与刘新治、宋粉若民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181民初1067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘新治、宋粉若于本判决生效之日起十日内偿还原告马红举本金158000元及本金160000元从2017年5月2日按年利率6%计算至付款之日止的利息，刘新治、宋粉若互相之间负连带清偿责任。案件受理费3500元，由刘新治、宋粉若负担。因刘新治、宋粉若未按上述生效法律文书履行义务，马红举向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户内有少量存款、已采取冻结、划拨措施，并发还给当事人；2.查明被执行人刘新治、宋粉若在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息,在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息，无可供执行的房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。本案实际实现债权1793.74元，尚有159706.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新治、宋粉若有继续向申请执行人马红举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十九日书记员  林永生
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保170号申请人：方元肖，女，汉族，1991年11月10日生，住山东省宁津县宁津镇李镇村**。被申请人：王晓雨，男，1992年8月17日生，，住山东省宁津县保店镇王千东村**本院在审理申请人方元肖与被申请人王晓雨诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人王晓雨驾驶的鲁NE05**号轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2019年11月27日起至2021年11月26日止）。案件申请费220元，由申请人方元肖负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇一九年十一月二十七日书记员  齐荣业
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26013号原告：李紫琴，女，1998年9月5日出生，住福建省光泽县。被告：合肥味滋源商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园沁源路**，统一社会信用代码913401000723789770。法定代表人：魏永东。被告：阜阳市雪伟食品有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颖**铁四局二处工程处一社会信用代码91341200052949955L。法定代表人：马春辉。本院在审理原告李紫琴与被告合肥味滋源商贸有限公司、阜阳市雪伟食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李紫琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李紫琴自动撤诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月二十二日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7943号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区，统一社会信用代码9121020467407548XP。 被告：吴美华，女，1956年8月21日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告吴美华物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 荣微微
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1814号罪犯王二帅，男，1991年2月25日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省潼关县人民法院于2015年12月15日作出(2015)潼刑初字第00063号刑事判决，以被告人王二帅犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日依本院（2016）陕05刑更912号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯王二帅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王二帅确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极7个。2019年5月15日该犯缴纳罚金2500元。本院认为，罪犯王二帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王二帅的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2015年3月25日起至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  杨 静
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执794号 申请执行人：广西南宁百斯威机械设备有限公司，住所地广西南宁市星光大道**机械展示中心平房第五间，统一社会信用代码91450100056013871W。 被执行人：韦瑞宏，男，1962年6月26日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人广西南宁百斯威机械设备有限公司与被执行人韦瑞宏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0422民初892号民事判决，于2019年6月26日向被执行人韦瑞宏发出执行通知书，责令被执行人共同向申请执行人支付拖欠的分期货款及利息117800元及滞纳金、受理费3040元，但被执行人韦瑞宏至今未履行。在执行过程中，本院于2019年11月12日作出（2019）桂0422执794号之一执行裁定，对被执行人韦瑞宏购买的泉州鑫豪工程机械科技有限公司生产的挖掘机（规格型号为XH80-6L，整机编号21310243）予以查封、扣押。由于该挖掘机下落不明，不能实际予以查封、扣押。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。被执行人韦瑞宏不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年十一月十五日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 全嘉瑜
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2324民初690号 原告：蔡某甲，男，1994年10月7日生，汉族，高中文化，农民，住四川省（未到庭参加诉讼）。 委托代理人：蔡某乙，男，1970年1月9日生，汉族，初中文化，农民，住四川省。（系原告父亲）代理权限：特别授权。 被告：李某某，男，1993年8月4日生，彝族，小学文化，农民，住南华县。（未到庭参加诉讼）。 原告蔡某甲诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。因被告李某某下落不明，依法向被告李某某公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告蔡某甲未到庭，原告代理人蔡某乙到庭参加诉讼，被告李某某未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡某甲向法庭提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告手机款6750.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在马街镇经营了一家手机专卖店，2018年3月25日上午，被告到原告店里购买了三部手机，当时被告并未带钱，只写下了一张欠条给原告，并承诺会于第二天付款，同时被告还将身份证及驾驶证抵押在原告店里，谁知第二天被告未来付款，打电话也不接，现原告无法联系被告。为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告手机款人民币6750.00元。 庭审中原告依自己的主张向法庭提交了三组证据：1、户口册复印件一份，欲证明原告的主体资格；2、欠条原件一份，欲证明被告欠原告手机款的事实；3、微信转账记录复印件一份，欲证明原告借给被告900.00元的事实。 被告李某某经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，法定期间，仍未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。原告提交的证据，能相互印证，对原告所主张的事实，本院依法予以确认。 经审理查明，原告在马街镇经营了一家手机专卖店，2018年3月21日被告向原告借款人民币500.00元，原告通过微信转账方式将钱转给了被告，2018年3月25日被告再次向原告借款人民币400.00元，原告再次通过微信转账方式将钱转给被告，原告两次共借给被告人民币900.00元。2018年3月25日，被告到原告店里购买了三部手机，三部手机分别为：一部OPPOR9S价格为2800.00元，一部OPPOA79价格为1050.00元，一部金立S10价格为2000.00元。当时由于被告没有带钱，所以就将借款人民币900.00元及三部手机款人民币5850.00元，一并写在了一张金额为6750.00元的欠条上，并承诺会于第二天付款，但被告到期并未付款，现原告无法联系上被告。因此，原告蔡某甲于2019年6月10日起诉至本院，要求人民法院依法判令被告给付原告手机款人民币5850.00元及借款人民币900.00元，合计6750.00元。 本院认为，被告李某某向原告蔡某甲借款900.00元的行为，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，原告已向被告提供了借款本金900.00元，原、被告间的借款合同成立并生效,故对原告蔡某甲要求被告李某某偿还900.00元借款的主张，本院依法予以支持。原、被告双方间的买卖手机的行为系双方真实意思表示，且该合同符合法律规定，原、被告之间的买卖合同成立并生效，双方应按照合同约定履行相应的义务，现原告向被告提供了手机，但被告未按约定支付价款，故对原告蔡某甲要求被告李某某给付手机款5850.00元的主张依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李某某偿还原告蔡某甲借款本金人民币900.00元，限判决生效之日起三十日内给付； 二、被告李某某给付原告蔡某甲手机款人民币5850.00元限判决生效之日起三十日内给付。 如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费300.00元由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  周金祥 审 判 员  朱朝礼 人民陪审员  何贵明 二〇一九年十一月二日 书 记 员  杨 君
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2838号申请执行人：日照市福牌经贸有限公司。被执行人：山东爱麦连锁商业有限公司。申请执行人日照市福牌经贸有限公司与被告山东爱麦连锁商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）鲁1102民初3346号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、本院线上查控情况：被执行人名下无银行存款；无房产登记信息；被执行人山东爱麦连锁商业有限公司名下有注册时间为2011年至2014年间的九辆车，车辆品牌有福田、长安、解放、江铃等，申请执行人对上述车辆不申请查封。三、本院线下调查情况：本院依法查封被执行人山东爱麦连锁商贸有限公司名下位于日照市海滨××路××沿××单元××商号、产权证号20131210079、不动产权证号日国用（2014）第003371号的房产，本案系轮候查封，无处置权；位于日照市××、××福××花园××单元××号、××号、产权证号20130821054的房产有多轮查封和另案4000万大额抵押，申请执行人不申请查封；经现场调查，亦未查找到可供执行线索。四、本院已于2019年11月14日限制被执行人高消费。申请执行人不申请悬赏公告。本院于2019年11月14日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王向东审 判 员 朱晓云审 判 员 刘海燕二〇一九年十一月十四日书记员代 全 福
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2319号申请执行人：河南省嘉泰汽车销售有限公司。法定代表人：郭守永，总经理。被执行人：付某某，女，1970年2月16日出生，汉族。被执行人：李某某，男，1968年12月24日出生，汉族。本院在执行河南省嘉泰汽车销售有限公司与付某某、李某某追偿权纠纷一案中，本院于2018年2月26日作出的（2018）豫0104民初423号民事判决书已发生法律效力。被执行人付某某、李某某并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司于2019年10月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人付某某、李某某的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人付某某、李某某邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人付某某、李某某立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人付某某、李某某并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人付某某、李某某采取限制高消费措施，并将被执行人付某某、李某某纳入失信被执行人名单；4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；5、本院于2019年11月24日向申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人付某某、李某某财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人付某某、李某某名下的财产进行调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司亦不能提供被执行人付某某、李某某名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十五日书记员 袁 航
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1074号上诉人（原审被告）：杨振波，1973年1月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林秀琼，女，1981年8月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王志远（系林秀琼的丈夫），男，1970年9月9日出生，蒙古族，音德尔镇政府职工，住内蒙古自治区。上诉人杨振波因与被上诉人林秀琼民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨振波上诉请求：请求二审法院依法撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初1494号民事判决，依法改判杨振波不承担给付义务。事实和理由：2013年10月12日杨振波的确在借款协议书上签字了，但是签的是担保人并不是借款人，况且该协议是林秀琼的丈夫王志远提供的事先写好的协议，并且该协议书中欠款人处签着李云亭的名字，实际杨振波根本就没有向林秀琼借过款。望二审法院依法给予改判，改判杨振波不承担给付义务。林秀琼辩称，不同意杨振波的上诉请求，同意一审判决，请求二审法院依法驳回杨振波的上诉请求。林秀琼向一审法院起诉请求：1.要求杨振波偿还借款本金60000元，并以此为本金自2013年10月12日始至该笔借款偿还完毕之日止，按月利率2%支付利息；2.诉讼费由杨振波承担。一审法院认定事实：2013年10月12日，林秀琼、杨振波签订一份借款协议书，协议书载明贷款人林秀琼，借款人李云亭，担保人杨振波，本金70000元，利息2000元，约定2014年10月12日返还。于2013年10月11日林秀琼通过银行转账向杨振波支付60000元。还款到期经林秀琼多次索要无果，遂诉至法院。一审法院认为，杨振波虽签名为担保人，但系实际收款人，应按约定承担偿还欠款义务。杨振波未履行偿还欠款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任。上述借款协议实际本金60000元，一年利息款12000元，即年利息约定为20%，该约定未超出相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：杨振波在本判决生效后立即给付欠款本金60000元，并支付以60000元为本金自2013年10月12日始至该款给付完毕之日止按年利率20%给付利息。案件受理费650元（已减半收取），由杨振波承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人杨振波与被上诉人林秀琼签订借款协议书，该借款协议书载明贷款人林秀琼，借款人李云亭，担保人杨振波，系双方真实意思表示，合法有效。上述借款协议实际本金60000元，一年利息款12000元，即年利息约定为20%，该约定符合法律相关规定。后林秀琼通过银行转账向杨振波支付60000元，杨振波称此款系林秀琼偿还的欠款，但未能提供相应证据予以证实。杨振波作为借款的担保人，又系实际收款人，其应按约定承担偿还欠款义务，故杨振波未履行偿还欠款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任。杨振波上诉称其不应承担给付林秀琼欠款本金60000元及相应利息的责任，但其未能提供相应证据予以证实，故杨振波应承担举证不能的法律后果。综上所述，杨振波的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人杨振波负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇一九年十一月五日书记员 蒋 雪
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执恢110号申请执行人：张洪昌,男性,1965年7月10日出生,住法库县被执行人：李兴隆,男性,1969年6月10日出生,住铁法市本院在执行张洪昌与李兴隆机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹万丰审判员  王海燕审判员  李建荣二〇一九年十一月二十七日()书记员  吴 楷
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1725号之一申请执行人：通许县金达商贸城市场开发有限公司，住所地河南省通许县迎宾路。统一社会信用代码914102225624784954。法定代表人：赵敬峰，该公司经理。委托代理人：周传海，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：宗国平，系公司职工。代理权限为特别授权。被执行人：张顺广，男，1977年3月3日出生，住河南省通许县。本院在执行通许县金达商贸城市场开发有限公司与张顺广房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初224号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十一月二十七日书记员  马仲军
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2833号原告：罗静，男，1968年9月5日出生，土家族，住咸丰县。被告：熊兵，男，1973年8月14日出生，住咸丰县。原告罗静与被告熊兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告罗静于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗静有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告熊兵的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗静撤诉。案件受理费7540元，减半收取计3770元，由罗静负担。审判员  陈桥森二〇一九年十一月二十一日书记员  向晓丽
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执615-2号申请人张仁兰，女，汉族，1983年10月13日出生，住四川省珙县。被执行人李宗平，男，汉族，1961年10月10日出生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1526民再4号民事裁定书，根据申请人的申请，立案受理此案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李宗平所有的XXX奔驰牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  秦孟驰二〇一九年十一月十九日书记员  李 静
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1429号原告：湖南大汉大物业管理服务有限公司绥宁分公司。负责人：付翠莲，该分公司负责人。被告：向志扬，男，1982年2月6日出生，苗族。被告：周冬丽，女，1989年11月12日出生，苗族。原告湖南大汉大物业管理服务有限公司绥宁分公司与被告向志扬、周冬丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。2019年11月19日，原告湖南大汉大物业管理服务有限公司绥宁分公司向本院交申请，要求撤回对被告向志扬、周冬丽的起诉。本院认为湖南大汉大物业管理服务有限公司绥宁分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南大汉大物业管理服务有限公司绥宁分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉大物业管理服务有限公司绥宁分公司负担。审判员  伍守先二〇一九年十一月十九日书记员  李依璐
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1866号上诉人（原审原告）：吴×1，公民身份号码×××。上诉人（原审原告）：吴×2，公民身份号码×××。上诉人（原审原告）：吴×3，公民身份号码×××，住湟中县。上诉人（原审原告）：吴×4，公民身份号码×××，住湟中县。吴×3和吴×4法定代理人：吴×1，公民身份号码×××。系吴×3、吴×4祖父。吴×3和吴×4法定代理人：吴×2，公民身份号码×××。系吴×3、吴×4祖母。被上诉人（原审被告）：王生海，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：李生金，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：张宝金，公民身份号码×××，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张宝辉，公民身份号码×××，住西宁市。系张宝金姐姐。被上诉人（原审被告）：王生忠，公民身份号码×××。上诉人吴×1、吴×2、吴×3、吴×4因与被上诉人王生海、李生金、张金宝、王生忠生命权纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2019）青0122民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法、部分事实不清、且未行使必要的释明权，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销青海省湟中县人民法院（2019）青0122民初1338号民事判决；二、发回青海省湟中县人民法院重审。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 马轶强 二〇一九年十一月二十七日书记员 喇雅宁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2743号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：杨方昌偿还贷款本金20,000.00元及利息。事实与理由：杨方昌于2014年12月23日在我单位贷款20,000.00元，到期日为2017年12月22日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
太原市小店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0105民初9549号 原告：李鹏，男，1989年12月27日出生，汉族，中铁三局集团建筑工程有限公司员工。 委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。 原告：张笑清，女，1989年2月28日出生，汉族，山西中科能电科技有限公司员工，住太原市。 委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。 被告：山西鼎强房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区南黑窑村庆云街路**，统一社会信用代码×××。 法定代表人：李爱明，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：张惠芳，山西华炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温进宇，山西华炬律师事务所律师。 原告李鹏、张笑清与被告山西鼎强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鹏、张笑清的委托诉讼代理人王晓霞，被告山西鼎强房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张惠芳、温进宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鹏、张笑清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金21600元；2、判令被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年12月12日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于太原市经济技术开发区唐明路20号城南都市嘉园二期5幢2单元7层0701号房屋一套；房屋总价973097元，付款方式为首付195097元，剩余房款778000元按揭贷款；第八条约定：被告应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合本合同约定的商品房交付原告使用。同时该合同第九条约定，出卖人逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.01的违约金。原告将购房款支付给被告，但是被告并没有按照约定期限将房产交付原告，也没有任何合理理由。直到2018年8月3日，被告才向原告交付了涉案房屋。原告在被告迟延交房期间不得不租房居住，与出租方订立《房屋租赁合同》，年租金21600元，被告迟延交房的行为直接造成原告必须支付房屋租金等相关费用的损失。而原、被告在合同中约定的逾期交房违约金过分低于给原告带来的损失，原告主张按租金损失要求被告支付逾期交房的违约金。 被告山西鼎强房地产开发有限公司辩称，逾期交房并非被告原因导致，是因为太原市人民政府及相关行政管理部门的政策原因及政府行为导致，根据《商品房买卖合同》第八条的约定，被告不应承担逾期交房的责任，原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。原告主张按房屋租金计算逾期违约金不合理，因原告所租住的不是同地段同租金的房屋，即使被告逾期交房，逾期时间不足一年，原告按一年租金计算违约金不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于太原市经济技术开发区唐明路20号5幢2单元7层0701号房屋，房屋总金额为973097元，首付房款195097元，按揭贷款778000元。被告应当在2017年10月30日前将验收合格的商品房交付原告使用，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.其他非出卖人的原因，如政策原因、政府行为等。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（1）逾期不超过180个工作日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.01的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180个工作日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.01的违约金。合同签订后，原告依约履行了向被告支付首付款的义务，并于2017年1月6日办理了贷款手续，银行已将原告购房款发放至被告账户。2018年8月3日，被告将房屋交付原告。 另查明，在合同履行期间，因治理空气污染，太原市人民政府多次发布通知、通告，限制建筑工地土石方施工和扬尘作业。 上述事实有《商品房买卖合同》、收据、物业费收据、租房合同、太原市行政执法总队关于全面停止建筑施工的紧急通知、关于加强中高考期间环境噪声污染监督管理的通知、山西转型综合改革示范区综合执法局关于全面治理扬尘污染工作的通知、关于发布太原市重污染天气黄色预警的通告、关于发布太原市重污染天气橙色预警的通告、太原市人民政府关于印发太原市扬尘污染防治管理办法的通知等及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定将购房款交付被告，但被告未按约定期限交付房屋，构成违约。原告认为，双方在合同中约定的违约金较低，主张调整。本院认为，该约定并未违反法律、法规强制性规定，且被告延期交房确也受到政府因环境等因素限制施工的影响。故本院认为，按照合同约定，以实际逾期交房日期计算违约金为宜。原、被告约定的交房时间为2017年10月30日，被告实际交房时间为2018年8月3日，逾期277天，应按日以房款973097元的万分之0.01向原告支付违约金269.55元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告山西鼎强房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十五日内支付原告李鹏、张笑清违约金269.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元（原告已预交），由被告山西鼎强房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 贾 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张燕波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5956号原告：武汉华之洋科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大科技园武大园路**。法定代表人：胡冠林，董事长。委托诉讼代理人：游峰，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹春芳，湖北首义律师事务所律师。被告：铜陵金洋船舶修造有限公司。。住所地：安徽省铜陵市沿江路法定代表人：王华。本院在审理原告武汉华之洋科技有限公司诉被告铜陵金洋船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 彭 林人民陪审员 王 翔人民陪审员 徐杨松二〇一九年十一月六日法官助理李思瑶书记员张紫绘
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4116号原告：俞存锁，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李贵印，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。（未到庭）案由：买卖合同纠纷诉讼请求：1.判令被告给付原告货款13000元及逾期付款利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2019年11月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，原告经营柴油销售，被告经营砂石厂车辆用油，自2017年6月起多次在原告处购买柴油，截止2018年7月18日，双方经结算，被告尚欠原告柴油款20000元，被告向原告出具了欠条。2018年8月26日，被告向原告偿还7000元，下欠13000元未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贵印于本判决生效后十日内偿还原告俞存锁货款13000元及利息（自2018年7月18日起至2018年8月26日，本金按20000元，自2018年8月27日至付清之日止，本金按13000元；均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘令祥二〇一九年十一月八日法官助理张洪亮书记员贾丽霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5055号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华仑，男，1974年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：陈锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川生命之光健康管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人：张崇连，总经理。 委托诉讼代理人：俸波，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许强，四川天与律师事务所律师。 再审申请人王华仑因与被申请人四川生命之光健康管理有限公司(以下简称生命之光公司)合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4569号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王华仑申请再审称,（一）二审法院不支持以王华仑提交的财务资料对案涉合伙事务进行审计是错误的。生命之光公司持有公司财务资料却不提供，法院本应通知其提交但未依法通知，已属失误。王华仑提交的纸质财务资料是U盘中数据的打印件，因此提交的实际上是电子载体，电子载体中的资料并非复印件而是原件，而一、二审法院认定为复印件，据此作出的判决是错误的。（二）王华仑诉请支付违约金50万元符合合同约定，应当得到支持。生命之光公司未按期结算，且阻碍王华仑行使查询账户的权利，应承担相应违约责任。（三）生命之光公司应支付投资款140万和违约金50万元对应的利息。双方合伙关系解除的时间应确定为2016年11月15日，解除合同后，因生命之光公司拒不清算，给申请人造成了利息损失。综上，王华仑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于王华仑主张其提交的纸质财务资料属于原件的申请理由。王华仑原审期间提交的纸质财务资料是王华仑自己打印而来，是否是生命之光公司的电子财务资料并无证据证明，其主张该纸质资料是原件的申请理由没有事实依据，也无其他佐证，故该项申请理由不能成立。（二）关于生命之光公司是否应向王华仑支付违约金50万元的问题。双方在案涉《合作协议》约定中列举了三项违约行为（私自发货招商、私自与第三方合作、私自培训第三方），均涉及商业竞争方面违约内容。随后约定“其他违约，违约方应当向守约方支付违约金500000元……”，在双方约定不明确的情况下，且合作是否存在利润并无充分证据证明的情况下，故二审法院对此主张不予支持，并无不当。同时，王华仑主张50万元违约金利息的申请理由便无没有事实依据，而不成立。（三）关于王华仑主张生命之光公司应向其返还投资款140万元的申请理由。因双方在合伙关系解除后并未对合伙财产进行清算，双方对于是否返还王华仑1400000元投资款存在争议，二审法院对王华仑此项诉请不予支持并无不当。（四）关于王华仑主张生命之光公司应当对其分红的申请理由。王华仑主张分配利润，但并无确实充分的证据证明合伙事务处于盈利状态。另外，原审还查明双方在合伙关系解除后，并未进行合伙清算。二审法院据此认定王华仑要求生命之光公司向其支付分红的诉请缺乏事实依据，并无不当。（五）关于王华仑主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项申请再审，即二审法院未依申请调查取证的理由。王华仑申请调查收集的生命之光公司的财务资料不属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料，不是涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料，也不是确因客观原因不能自行收集的其他材料，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的情形，故该项申请理由不能成立。 综上，王华仑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条条第二项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王华仑的再审申请。 审 判 长 郭张锋 审 判 员 杨 军 审 判 员 高向阳 二〇一九年十一月六日 法官助理 徐 豫 书 记 员 程 凤
结 案 通 知 书 被执行人胡康生： 申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12265号民事判决书，向本院申请执行胡康生（2019)浙0783执4969号民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执4696号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1283号罪犯张录华，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年5月21日作出（2012）萨刑初字第168号刑事判决，认定被告人张录华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月15日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯张录华于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯张录华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张录华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张录华在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到3974.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1209分，结余积分374.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张录华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张录华的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月12日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 王 震
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1914号罪犯崔彬，男，1990年11月1日出生于河南省泌阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）保中刑初字第128号刑事判决，以被告人崔彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2012年8月3日以（2012）云高刑执字第2286号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。云南省保山市中级人民法院于2014年9月30日以（2014）保中刑执减字第1579号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2017年6月2日作出（2017）辽07刑更977号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯崔彬在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯崔彬能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯崔彬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔彬减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月3日至2030年5月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初530号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人徐伟才，男，1984年8月29日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，居民，住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被取保候审。 临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]520号起诉书指控被告人徐伟才犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2019年4月12日20时50分，被告人徐伟才驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿顺河街由东向西行驶，行驶至顺河街彩虹桥北时，与由北向南行驶的刘军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载刘子涵1人）相撞，致刘子涵受伤，车辆部分受损。2019年4月28日,经临沂市公安局血醇报告鉴定出徐伟才血液中乙醇含量为108.5g/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，2019年7月3日，被告人徐伟才到临沭交警大队投案并如实供述了上述事实；民事部分双方达成协议并已履行。 公诉机关认为，被告人徐伟才在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人徐伟才投案自首，且签订认罪认罚具结书，建议判处徐伟才拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。 被告人徐伟才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐伟才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐伟才认罪认罚，已赔偿被害人损失，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。根据被告人徐伟才的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可宣告缓刑。被告人徐伟才于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐伟才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 王 云 二〇一九年十一月十五日 书记员 龚长峰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2290号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。委托代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。被执行人：房曰余，男，汉族，1969年1月5日出生，住安徽省滁州市天长市。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与房曰余保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行标的额为274231.14元。本院在执行过程中：1、于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行传票，被执行人未实际履行。2、于2019年10月14日起多次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产等信息，发现其名下有房产一处，但已被抵押、查封，暂不能处置。另无其他财产信息。3、本院对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十八日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1166号 罪犯苏春火，男，1972年3月8日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年3月23日作出（2018）闽0524刑初字第267号刑事判决，认定被告人苏春火犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2017年10月20日起至2020年6月19日止），并处罚金8000元，追缴违法所得25360元。判决发生法律效力后于2018年4月25日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏春火在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。福建省安溪县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯入监前财产刑已履行完毕。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯苏春火在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏春火准予假释（假释考验期自2019年11月29日至2020年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1064号申请执行人：沈小龙，男，1988年11月2日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人沈小龙与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第82号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付沈小龙2018年6月1日至10月26日期间工资合计人民币30700.63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年5月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｍ×××**揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××**宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××**长安牌小型车辆各一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2019年7月向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2019年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2019年10月19日查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2019年11月4日冻结被执行人江苏扬泰电子有限公司的工商登记变更，冻结期限为两年，自2019年11月4日起至2021年11月3日止。7.执行过程中，本院于2019年11月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。9.本院于2019年11月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈小龙依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第82号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十一月十四日书记员  张益彬
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初3257号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区中央路**，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：杨勇，男，1986年5月29日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告杨勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告杨勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨勇向原告工行内江分行支付欠款本金114,469.94元、利息716.26元、违约金1,652.98元、手续费2,394.96元，合计欠款119,234.14元（前述本金、利息、违约金计算至2019年9月15日，之后的利息、违约金按合同约定计算至还清之日止）;2.本案受理费由被告杨勇承担。事实和理由：被告杨勇于2018年10月22日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并与原告工行内江分行签订牡丹信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日之日起至还款日止按每日万分之五支付透支利息；被告杨勇未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币等；分期还款一年期的手续费为透支金额的3.75%，二年期为8.00%，三年期为12.00%。之后，被告杨勇启用卡号为62291300********的牡丹信用卡。根据银行系统记录，截止2019年9月15日，被告杨勇透支牡丹信用卡本金114,469.94元、利息716.26元、违约金1,652.98元，手续费2,394.96元。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告杨勇未应诉答辩，也未提交证据。 本院查明的事实如原告工行内江分行诉称。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行关于调整银惠分期信用卡相关事项的通知、逾期账户信息、交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，原告工行内江分行请求判令被告杨勇支付信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费的主张合法有据，本院予以支持。被告杨勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨勇于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截止2019年9月15日透支的信用卡本金114,469.94元、利息716.26元、违约金1,652.98元、手续费2,394.96元，并支付自2019年9月16日起至付清时止按牡丹信用卡领用协议约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,684元，减半收取1,342元，由被告杨勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一九年十一月十一日 书记员  汪大淇
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4483号 原告：吴艳平，男，1985年11月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：许建华，男，1977年6月23日出生，汉族，住江苏省高淳县。 原告吴艳平与被告许建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告吴艳平及其委托诉讼代理人姚香香到庭参加诉讼，被告许建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴艳平向本院提出诉讼请求：1.被告许建华支付原告货款67766元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月-2019年4月，被告一直向原告订购毛竹片。截至2019年9月14日，被告共欠原告货款人民币67766元。2019年9月14日，被告向原告出具欠条一张。此后，经原告多次催讨，被告仍拒不支付，以致纠纷成讼。 被告许建华未作答辩，亦未提交任何证据。 原告吴艳平针对其诉讼请求依法提交证据：欠条1份，本院经审核认定，原告证据符合证据有效条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定如下事实： 2019年2月至4月期间，被告许建华向原告吴艳平购买毛竹片。2019年9月14日，经原、被告双方对账，被告共计向原告购买毛竹片112766元，当日，被告许建华向原告出具欠条一份，载明向原告购买毛竹片货款合计112766元，已付45000元，还欠67766元。该款项经原告催讨被告未予支付。 本院认为，原告吴艳平主张的其与被告许建华之间的买卖合同关系，因有其所提交的上述在案证据所证实，本院予以认定。被告许建华向原告购买毛竹片，应支付相应的货款，货款数额经双方核对并经被告出具欠条予以确认，本院予以认定。原告吴艳平诉请被告许建华支付货款67766元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告许建华未到庭参加诉讼，视为其放弃对吴艳平提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许建华支付给原告吴艳平货款67766元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，减半收取计747元，由被告许建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇一九年十一月二十七日 法官助理沈剑 代书记员 陈思赟
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执10858号 本院在执行申请执行人义乌市美升建材有限公司与被执行人义乌市保胜门窗有限公司、王冬梅买卖合同纠纷一案中，被执行人王冬梅已支付申请执行人义乌市美升建材有限公司执行款28000元，并交纳了本案诉讼费270元和执行费350.12元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1539号申请执行人：李德先，女，1974年12月27日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：贵州黔虹燕服装有限公司，住贵州省毕节市大方县贵州大方经济开发循环经济园区盈田标准化厂房**楼，统一社会信用代码：915205213088602939。法定代表人：吴儒鸿，该公司总经理。关于李德先申请执行贵州黔虹燕服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初2884号民事调解书已经生效，调解书中明确：一、贵州黔虹燕服装有限公司自愿于2019年9月30日给付李德先工资8255.58元；二、案件受理费25.00元，贵州黔虹燕服装有限公司自愿承担。本院在执行过程中，依照（2019）黔0521民初2884号民事调解书，依法向被执行人贵州黔虹燕服装有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人贵州黔虹燕服装有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人李德先自愿向本院书面申请撤回对本案的执行，其申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2019)黔0521执1539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十一月二十九日书记员  祝 娜
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执660号 青克尔、伊吉德、冬季玛： 申请人青克尔与被执行人伊吉德、冬季玛房屋买卖合同纠纷一案，执行行为：一、将被执行人伊吉德位于内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇六区高级中学东侧园丁小区9号楼西单元六层西户的住宅房产证（房屋所有权证号：蒙房权证乌审旗字第××）、被执行人冬季玛位于内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇六区高级中学东侧园丁小区9号楼西单元六层西户的住宅土地证（土地书证号：乌政国用2010字第**）过户给申请人青克尔。二、办理房产证、土地证过户手续产生的过户费用由申请人青克尔承担。经本院立案执行过程中，依法给申请人青克尔、被执行人伊吉德、冬季玛告知了房产证、土地证过户相关事项，并且做了房产证、土地证过户手续。本院依法作出执行裁定书将被执行人伊吉德位于内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇六区高级中学东侧园丁小区9号楼西单元六层西户的住宅房产证（房屋所有权证号：蒙房权证乌审旗字第××）、被执行人冬季玛位于内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇六区高级中学东侧园丁小区9号楼西单元六层西户的住宅土地证（土地书证号：乌：乌政国用2010字第**有权过户给申请人青克尔，并且申请人青克尔承担办理房产证、土地证过户手续产生的过户费用。申请人青克尔缴纳了本案执行费50元。至此，申请人青克尔向本院申请执行的（2019）内0626民初1263号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。需屏蔽失信、限高及被执行人身份信息等。 特此通知。 执行员 吉仁巴雅尔 二〇一九年十一月三十日
陕西省XX城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执恢552号申请执行人：王忠昌，男，1958年2月4日出生，汉族，住陕西省XX县。 被执行人：王刚民，男，1970年5月13日出生，汉族，住陕西省XX县。被执行人：王青芳，女，1970年6月6日出生，汉族，住陕西省XX县，系王刚民之妻。本院在申请执行人王忠昌与被执行人王刚民,王青芳买卖合同纠纷一案中，XX县人民法院作出的(2017)陕0526民初669号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为货款6860元，受理费250元，执行费50元。被执行人王刚民,王青芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王忠昌20190718向本院申请执行，本院依法受理。执行中查明：被执行人王刚民、王青芳名下无房屋、车辆登记购买信息，无工商登记注册信息，发现被执行人王刚民银行账户存款3444.77元，支付给申请人王忠昌3394.77元，缴纳执行费50元。现被执行人王刚民、王青芳名下银行账户再无存款，亦无可供执行财产，且被执行人王刚民、王青芳长期在外，下落不明，本案应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人王刚民、王青芳长期在外，下落不明，暂无可供执行财产，现已依法将其纳入失信名单、限制消费、并冻结其个人账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结20本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  李 更 生审 判 员  陈 忠 民审 判 员  梁 润 恒 二〇一九年十一月八日 书 记 员  唐 树 孝1
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执行裁定书（2019）新4224执273号申请执行人：达木汗·米拉提汗（死者父亲），男，哈萨克族，1964年9月10日出生，现住托里县，联系电话：0901-613****。申请执行人：加那提·哈林（死者母亲），女，哈萨克族，1964年7月14日出生，现住托里县，联系电话：0901-613****。申请执行人：古丽萨热·涅格买提汗（死者妻子），女，维吾尔族，1986年11月23日出生，现住托里县，联系电话：152XX****XX。申请执行人：阿某1（死者长子），男，哈萨克族，2008年4月16日出生，现住托里县，联系电话：152XX****XX。申请执行人：阿某2（死者次子），男，哈萨克族，2011年12月30日出生，现住托里县，联系电话：152XX****XX。被执行人：贺宗仁，男，汉族，1979年2月28日出生，户籍地四川省金堂县，联系电话：187XX****XX被执行人：刘明，男，汉族，1983年12月15日出生，户籍地四川省三台县，联系电话：181XX****XX达木汗·木拉提汗、加那提·哈林、古丽萨热·涅格麦提汗、阿某1、阿某2申请执行贺宗仁、刘明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的（2017）新4224民初38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人贺宗仁、刘明向申请执行人达木汗·木拉提汗、加那提·哈林、古丽萨热·涅格麦提汗、阿某1、阿某2赔偿各项经济损失95955.56元(医疗费3219.37元、死亡赔偿金188500元、丧葬费30457元、误工费3507元、阿某1抚养费37527.75元、阿某2抚养费51640.75元、精神损失费5000元，共计319851.87元×30%），刘明、贺宗仁负担申请执行费1339.33元。在执行过程中：1、本院于2019年7月5日通过公告送达向被执行人贺宗仁、刘明送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月5日、2019年8月31日、2019年9月20日、2019年10月9日、2019年10月27日、2019年11月16日通过全国网络查控系统对贺宗仁、刘明财产进行查询，未查到可供执行财产线索。3、2019年11月15日通过传统查控向托里县自然资源局、托里县城建局房地产交易管理所发出查询函，未查到可供执行财产。4、本院于2019年10月9日，将被执行人贺宗仁、刘明对其适用限制高消费措施及列入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过约谈方式将被执行人贺宗仁、刘明暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人达木汗·木拉提汗、加那提·哈林、古丽萨热·涅格麦提汗、阿某1、阿某2，并要求其提供财产线索，申请执行人达木汗·木拉提汗、加那提·哈林、古丽萨热·涅格麦提汗、阿某1、阿某2认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺宗仁、刘明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人达木汗·木拉提汗、加那提·哈林、古丽萨热·涅格麦提汗、阿某1、阿某2释明被执行人的财产情况，申请执行人达木汗·木拉提汗、加那提·哈林、古丽萨热·涅格麦提汗、阿某1、阿某2明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人贺宗仁、刘明无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘  广审判员 伏  燕审判员 库力扎提二〇一九年十一月十六日书记员 王 亚 飞
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执1341号    申请执行人:赵志辉，男性，汉族，1953年02月07日出生，住西安市鄠邑区。被执行人:冯书永，男性，汉族，1973年03月12日出生，住鄠邑区。    被执行人:宿州市建设保温防腐总公司户县分公司。诉讼代表人：冯书永，系该公司负责人。本院在执行申请执行人赵志辉与被执行人冯书永、宿州市建设保温防腐总公司户县分公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初1918号民事调解书于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款35000元，并承担受理费465元、执行费430元，本院依法受理。执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1341号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员    戴超波二〇一九年十一月十五日书 记 员  张晨光
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执恢604号马定芬、周登凤、金声：关于申请执行人马定芬与被执行人周登凤、金声民间借贷纠纷一案，现本院已强制执行完毕，申请执行人申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十五日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24813号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：唐欲晓，男，1968年12月10日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐欲晓信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计110,925.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款110,925.36元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0192行初1030号 起诉人鄂秀云，女，汉族，1963年10月19日出生，现住沈阳市沈北新区清水台镇。 本院于2019年10月28日收到起诉人鄂秀云的起诉状。起诉人诉称，任桂兰、鄂宝多、鄂秀云、国春容系家庭成员，沈阳市沈北新区清水台镇东五旗村的村民，有权承包该村集体土地经营。沈阳市沈北新区农林局郭局长曾多次要求被告为原告的土地进行确权，要具体数据。2019年4月14日农林局指派指定的测量局工作人员与被告、沈阳市沈北新区清泉街道中五旗社区东五旗经济合作社、原告共同到原告所承包的土地测量四至数据，测量已完毕。但至今沈阳市沈北新区林业局拒绝向原告提供具体的测量四至数据、不提供办理农村土地承包使用权证书所需的一切材料，剥夺了原告承包土地的权利，故原告提起诉讼，诉讼请求是要求被告沈阳市沈北新区清水台镇镇政府将2019年4月14日为原告测量的所承包土地四至数据及办理农村土地承包使用权证书所需的一切材料报送至沈阳市沈北新区农林局，办理农村土地使用权证书。 本院认为，起诉人请求被告将办理农村土地承包使用权证书所需要的材料报送给沈阳市沈北新区农林局，报送行为本身属于行政机关之间的内部行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，裁定如下： 对鄂秀云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  王玉坤 审判员  李卫国 审判员  黄 沙 二〇一九年十一月四日 书记员  吴 巍 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢296号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社，住哈尔滨市道外区承德街**。法定代表人:吴丽波，职务主任。被执行人：张春艳，女，1981年8月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区金城街永太广小区****。本院依据（2014）外民三初字第819号民事调解书执行哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社与张春艳借款合同纠纷一案，申请执行标的159081.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张春艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张春艳的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张春艳名下一处房产，已被我院查封，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将张春艳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张春艳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）外民三初字第819号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  李贵滨审判员  蔡文丽二〇一九年十一月二十八日书记员  王彦春