北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初29640号原告：北京奥斯福医学研究院，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺仁路********。投资人：杨卓臻。委托诉讼代理人：岳迪，北京允宏律师事务所律师。被告：北京方天社会组织能力建设促进中心，住所，住所地北京市丰台区六里桥**悦都写字楼**div>法定代表人：段志军，主任。原告北京奥斯福医学研究院（以下简称奥斯福研究院）与被告北京方天社会组织能力建设促进中心（以下简称方天中心）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥斯福研究院委托诉讼代理人岳迪、被告方天中心法定代表人段志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥斯福研究院向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年12月7日签订的《委托协议》；2.判令被告返还合同价款120000元；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年12月7号签订了一份署名为《委托协议》的服务合同，约定被告为原告申请设立基金会提供咨询指导、培训孵化、代办等事务。原告按照约定履行了全部付款义务，即120000元向被告支付完毕。而后被告没有按照合同约定履行义务，没有为原告提供任何与设立基金会有关的具有价值的指导、咨询及培训服务，仅仅是将民政局网站公示的设立基金会所需要填报的表格发给原告员工填写，且对填写内容没有任何协助指导与协助规划亦无对原告相关组织能力进行过任何的培训、孵化。被告仅仅在民政局与原告之间进行传话活动。原告并不是不知晓民政局网站可以查询设立基金会需要准备的基本材料，而是需要在接受深度、专业的咨询、指导服务的情况下去申请设立基金会。基于此目的原告与被告签约，并支付了高昂的服务费，但被告没有提供任何具有建设性的、体系化的咨询内容，其提供的所谓服务仅为传话人，没有任何超过普通人认知的专业化信息内容，被告无履约行为，构成根本违约，致使原告无法达到合同目的，故提起诉讼。被告方天中心辩称，不同意原告的诉讼请求。我方按照合同做了整理、报批、审批、专家评审、开户等专业性服务。最后原告不配合我方提供相关文件，原告终止了合同，我方不能继续为原告服务，服务费不同意退还。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，奥斯福研究院与方天中心签订《委托协议》，合同载明：“甲方（委托人）：奥斯福研究院……乙方（被委托人）：方天中心……一、甲方同意按照本协议的规定，授权乙方为其代办基金会前期筹备事项，进行相关初创期社会组织咨询服务，办理“慈善基金会登记证书”相关咨询服务、申报等手续。二、乙方提供的代办咨询服务范围仅限如下：为甲方提供“基金会”咨询、策划、筹备及相关资料整理、汇报、审批的咨询服务工作。……乙方责任：1、乙方应遵守国家有关法律、法规，依照相关规定为甲方提供初创期社会组织咨询、资源链接、培育孵化、财务管理咨询、协助办理基金会登记等事宜……4．乙方为甲方提供的代理服务以甲方取得基金会登记证书为止。乙方承诺：积极为甲方提供咨询与服务，保证各项办理流程真实有效，如出现弄虚作假行为，乙方承担一切法律责任。咨询服务费人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），费用分两次交清。签订协议后交纳陆万元整（￥60000.00）。其余陆万元整（￥60000.00）在接到民政局出具的关于开立临时验资账户的通知后三日内付清。（以上服务费不包括开户验资费用）。在基金会登记办理完成之前，如产生其他费用，全部由乙方承担。如果由于甲方申报资格不符合民政部门相关规定变化等不可抗力导致基金会无法正常登记，自接到通知后，在十个工作日内退还甲方全部费用。乙方应在收到甲方打款后给甲方开具增值税发票。甲方承诺：甲方委托乙方代理办理基金会证书，甲方需积极配合完善及提交及所需相关材料，如果甲方提供办理资料不真实或在协议签定后中途单方面要求终止办理（非乙方过错），甲方所支付乙方服务费用款不予退还”。合同签订当日，奥斯福研究院向方天中心支付服务费60000元。2019年1月7日，奥斯福研究院向方天中心支付服务费余款60000元。合同签订后，方天中心就奥斯福研究院申请设立北京德众公益基金会向北京市民政局提交了申请书、调查表等材料。2019年1月3日，民政局通知北京德众公益基金会发起人开立临时存款账户并办理验资事宜。2019年3月29日，奥斯福研究院将资金存入民政局要求的账户。2019年6月6日，民政局对北京德众公益基金会是否符合登记条件进行专家评估，专家委员会出具《拟登记社会组织（基金会）现场评估专家决议书》，载明：“拟登记社会组织北京德众公益基金会名称科学合理，申请者不太熟悉所处领域发展情况，该组织公益慈善目标不突出，业务范围模糊、宽泛、不够聚焦，专业优势不明显，发起人及负责人缺乏公益运作经验，筹款能力和项目运作能力不足，发展规划不够明确。经专家委员会讨论决议，建议登记0票，建议登记但需调整0票，不建议5票，不建议登记超过半数，故，不建议登记。”庭审中，方天中心称：专家评估环节系2019年3月民政局领导变更后新要求的环节，如奥斯福研究院在2019年1月民政局通知开设临时账户后快速办理入资手续，就不会要求专家评估。另，庭审中经本院询问，方天中心同意解除《委托协议》。上述事实，有委托协议、付款凭证、拟登记社会组织（基金会）现场评估专家决议书、微信聊天记录等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，奥斯福研究院与方天中心签订的《委托协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。合同履行过程中，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告均同意解除合同，本院不持异议。该案的合同解除事由系合意解除，而非奥斯福研究院主张的合同载明的“民政部门相关规定变化等不可抗力”。对于双方确认导致不能取得基金会登记证书的专家评估环节，在双方合同签订前即有相关规定，而非合同签订后出现的新规定。关于合同解除的时间，双方在合同中未约定解除合同的条件，且无法定解除合同的情形，双方在庭审中达成解除合同的合意，故解除合同的时间为2019年10月24日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于奥斯福研究院要求方天中心返还服务费120000元，本院是否支持，需考虑合同不能履行的具体原因以及双方是否有过错等。奥斯福研究院与方天中心签订《委托协议》，其主要目的在于取得基金会登记证书。申报过程中，因未能通过专家评估暂不能取得证书。上述合同目的不能实现，一方面系奥斯福研究院本身不符合登记条件且其不愿意按照规范要求进行整改，另一方面方天中心作为专业服务机构，未能精准把握规范要求，未尽到充足的提示、咨询等合同义务。双方对合同不能继续履行均存在一定的过错，方天中心应当退还奥斯福研究院部分服务费。关于退还的金额，根据合同履行情况，本院酌定为60000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、确认北京奥斯福医学研究院与北京方天社会组织能力建设促进中心签订的《委托协议》于二〇一九年十月二十四日解除；二、北京方天社会组织能力建设促进中心于本判决生效后七日内向北京奥斯福医学研究院退还服务费60000元；三、驳回原告北京奥斯福医学研究院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由北京奥斯福医学研究院负担675元（已交纳），由北京方天社会组织能力建设促进中心负担675元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇一九年十一月十九日书记员  辛 靖