wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0502执2621号 申请执行人赵磊，男，1988年6月3日出生，满族，公司员工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人王碧莹，女，1993年2月25日出生，汉族，公司员工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人赵磊与被执行人王碧莹民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3959号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按执行通知书履行义务。申请执行人于2019年7月2日申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，我院已发布限制消费令，经房产查询，未查到有房产（有房产不能处置），经总对总查控也未查询到可供执行财产。经调查被执行人王碧莹暂无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，尚有62701元案款无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初508号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人韩家平，男，1991年8月29日出生于甘肃省民勤县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被昌吉市公安局取保候审。同年10月30日被昌吉市人民检察院取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人韩家平犯危险驾驶罪，于2019年11月3日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 昌吉市人民检察院指控，2019年8月18日凌晨01时25分左右，被告人韩家平醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿昌吉市乌伊路由东向西行驶至建设路路口时，与前方郭某某驾驶的正在等红绿灯的×××号小型轿车发生追尾，致两车受损，造成一起道路交通事故，被告人韩家平承担此次事故的全部责任。案发时，被告人韩家平的血液中乙醇含量为145毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人韩家平对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韩家平违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩家平醉酒驾驶机动车，发生事故并负全部责任，应从重处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；能赔偿被害人的全部损失并达成谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 被告人韩家平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  毛立江 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴珍珍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执722号之一申请执行人：朱艳华，女，1962年10月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：徐淑花，女，1964年4月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人朱艳华与被执行人徐淑花共有纠纷一案中，烟台中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）鲁06民申137号民事裁定书，烟台中级人民法院对（2018）鲁06民终4042号民事案件再审，再审期间中止原判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2018）鲁06民终4042号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇一九年十一月二十五日书记员  侯树巍
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初898号原告：平丽娟，女，1983年2月4日，汉族，住河南省义马市。被告：孙建军，男，1958年3月5日，汉族，住河南省义马市。被告：李钢，男，1962年8月23日，汉族，住渑池县。原告平丽娟诉被告孙建军、李钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。原告平丽娟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还人民币及该款利息柒万元整及利息；2、本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月11日向原告借款人民币柒万元，承诺利息约2%，并在2016年6月11日前归还借款，被告以渑池县电业大夏对面过街楼东第二单元二楼东户137平方住房一套抵押给原告。若到期后欠款未能归还，原告方可将此房自行处理。但还款期限届满后，被告并未归还此笔借款，携借款消失，电话联系无果，三年未见被告，至今未能联系上被告。本院经审查认为，由于原告无法提供被告孙建军的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告平丽娟的起诉。本案预交诉讼费1,550元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  张建军人民陪审员  张 红二〇一九年十一月一日书 记 员  张 翼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4090号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人钱曦，系该分行行长。委托代理人何小鹿，系辽宁智库律师事务所律师。被执行人于文萍，女，1986年11月20日出生，汉族，住辽宁省。招商银行股份有限公司大连分行与于文萍金融借款合同纠纷一案，我院（2017）辽0202民3772号民事判决书已经发生法律效力，我院于2019年8月15日立案执行。现因本案暂不具备执行条件，故申请人申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款裁定如下：终结本院（2017）辽0202民3772号民事判决书的执行。申请恢复执行原生效文书的期间为两年。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇一九年十一月十日书记员  姜 林
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4798号 原告：许振良，男，1965年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：韩雪，男，1981年3月20日出生，汉族，住金华市金**。 原告许振良诉被告韩雪合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员姜秀芳适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告许振良到庭参加诉讼，被告韩雪经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许振良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金2万元及逾期利息（逾期利息以本金2万元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止），截止起诉日本息共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告为被告进行装修，后被告未依约支付装修工程款。2019年9月4日被告出具欠条，明确被告欠原告人民币20000元，承诺于2019年9月30日前归还，现该笔欠款已经到期，经原告多次催讨，被告拒不归还。现诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交欠条一份，证明被告欠款的事实。 被告韩雪未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据足以推翻的情况下，本院予以确认。 经审理，本院对本案事实认定如下：原告许振良为被告韩雪完成贴地砖工作后，被告未及时支付费用。2019年9月4日，被告向原告出具《欠条》，明确欠原告20000元，于2019年9月30日前归还。但被告至今未支付上述款项。 本院认为，原告依约为被告提供贴地砖的工作后，被告应按约支付报酬，其逾期未付，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付贴地砖的费用20000元及逾期利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩雪于本判决生效后十日内支付原告许振良20000元，并支付利息损失（利息自2019年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告韩雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 二〇一九年十一月八日 代书记员 刘沁宁
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初2800号原告：王殿梅，女，1987年2月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：珲春盛博商都有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：林义光，总经理。原告王殿梅与被告珲春盛博商都有限公司（以下简称“盛博公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿梅到庭参加诉讼，被告盛博公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王殿梅向本院提出诉讼请求：要求盛博公司返还柜台押金10万元。事实和理由：2018年6月16日，王殿梅与盛博公司达成口头协议，王殿梅承租盛博公司建设的盛博商都休闲购物美食广场四个柜台用于经营美甲精品屋。2018年6月24日，王殿梅向盛博公司交纳柜台押金10万元。大概经营了半年时间，因盛博商都休闲购物美食广场系违法建筑被拆除，导致王殿梅无法继续经营，遂要求盛博公司返还押金，但盛博公司至今未予返还。盛博公司逾期未进行答辩。王殿梅围绕诉讼请求依法提交了证据：1.收据，证明，2018年6月24日，盛博公司收取王殿梅柜台押金10万元；2.照片（4张），证明，盛博商都休闲购物美食广场拆除前后及王殿梅经营美甲精品屋时的状况。本院经庭审调查对上述证据予以采信并在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定:“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同”。王殿梅承租盛博公司的柜台期间，由于盛博商都休闲购物美食广场被拆除致使租赁合同不能继续履行，应当予以解除，盛博公司应返还王殿梅交纳的柜台押金。盛博公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王殿梅与被告珲春盛博商都有限公司的租赁合同；二、被告珲春盛博商都有限公司于本判决发生法律效力后，立即返还给原告王殿梅柜台押金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告珲春盛博商都有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 郑智博 二〇一九年十一月一日书记员 陈思宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5893号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市西山区。法定代表人：朱少彦。被执行人：胡颖，男，汉族，1982年6月26日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡颖借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1367号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56198.62元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人胡颖名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 超
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青02执63号 申请执行人：曾某，住青海省互助县。 申请执行人：吉某，住青海省互助县。 被执行人：韩某1971年8月16日出生，住青海省互助县。 本院在执行申请执行人曾某、吉某与被执行人韩某劳务合同纠纷一案中，因被执行人韩某确无财产可供执行，申请执行人曾某、吉某申请执行保险救助，现向申请执行人救助17600元，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）青0223民初457号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王跃安 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 巴 晶 书 记 员 孙 林
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0923民初2170号 原告：中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地：广西博白县博白大街**，统一社会信用代码：91450923200572708L。 法定代表人：何艺，该支行行长。 委托诉讼代理人：张曙明，男，1972年9月28日出生，汉族，住农行博白县支行宿舍，中国农业银行股份有限公司博白县支行职工。 被告：陈兰珍，女，1974年3月1日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国农业银行股份有限公司博白县支行与被告陈兰珍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员赵佳东独任审理，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。书记员吴尚远担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司博白县支行的委托代理人张曙明到庭参加诉讼，被告陈兰珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司博白县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款本金38977元；二、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2019年7月13日利息1880元、分期手续费863.79元，逾期还款违约金2159.26元。以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月4日通过农行自助终端向原告申请开立信用卡，通过网上签订信用卡开卡、领用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费等进行了约定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收……”；“持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的支付一定比例的滞纳金。持卡人申请开通超授权额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付一定比例的超限费，全部欠款不享受免息还款待遇”。经审查审批后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（账号为62×××67）后，从2019年1月4日开始消费，截至2019年7月13日共计已透支本金38977元逾期未还，共产生分期利息1880元、分期手续费863.79元，逾期还款违约金2159.26元，合计结欠本息及费用43880.17元。经原告多次催索，被告仍未清偿。原告是获得金融许可证的金融机构，可以向公众提供发放信用卡透支借款服务。原、被告签订的信用卡合约是合法有效的，被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向你院提出诉讼，请你院支持原告的诉讼请求。 原告中国农业银行股份有限公司博白县支行为证明其主张向本院提供的证据有： 1、原告的营业执照，证实原告具备合法的诉讼主体资格； 2、原告的金融许可证，证实原告具备合法的诉讼主体资格； 3、被告身份证复印件，证实被告具备合法的诉讼主体资格，办理信用卡时提交的身份证复印件； 4、贷记卡申请表、申请照片，证明是本人申请和办理信用卡； 5、信用卡复印件，证实办理了信用卡的事实； 6、信用卡透支清单，证实透支款、欠款、逾期违约金、利息等 7、账户详细信息及催收资料信息，证实逾期之后催收的事实情况； 8、电话催收记录，证实对欠款人电话催收的事实； 9、贷记卡透支催收通知书三份，证实对透支人进行的挂号催收； 10、现场催收照片，证实按照身份证地址上门催收。 被告陈兰珍未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院依职权调取的证据有：户籍登记证明1份、调查笔录1份、照片2张。 经开庭质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的10份证据和本院依职权调取的3份证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告通过农行自助终端向原告申请开立信用卡，通过网上签订信用卡开卡、领用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费等进行了约定；经审查审批准后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（账号为62×××67）后，从2019年1月4日开始消费交易两笔分别为36000元和3000元此后继续交易，在次月到期还款日到前，双方以通信方式约定分期还款，但之后被告并未按分期还款约定还清消费的款项，截至2019年7月13日共计已透支本金38977元逾期未还，共产生分期利息1880元、分期手续费863.79元，逾期还款违约金2159.26元，合计结欠本息及费用43880.17元。被告透支上述金额后，经原告多次追讨，但被告一直都没有返还给原告，2019年8月12日，原告以被告不按时偿还信用卡欠款本息为由向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司博白县支行根据被告陈兰珍的申请，与被告签订信用卡开卡、领用合约等，被告依约领取信用卡（即金穗贷记卡），双方成立信用卡合同关系，合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈兰珍持卡消费后，应按照约定按期足额履行还款义务，截至2019年7月13日共透支信用卡本金38977元逾期未还，并产生利息1880元、分期手续费863.79元，逾期还款违约金2159.26元未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈兰珍偿还透支本金和利息的请求，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈兰珍归还信用卡本金38977元给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行； 二、被告陈兰珍支付利息和分期手续费及违约金给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行（计算方法：计至2019年7月13日止利息1880元、分期手续费863.79元、违约金2159.26元，自2019年7月14日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以本金38977元为基数，按双方的约定另行计算利息和分期手续费及违约金支付给原告，但利息和分期手续费及违约金三项总计超过年利率24%的部分不予支持）。 本案受理费449元，已减半收取，由被告陈兰珍负担，此款原告已预交，被告应于偿还借款时一并付还给原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行的则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵佳东 二〇一九年十一月五日 法官助理 朱锦生 书 记 员 吴尚远 附：本判决书引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3768号原告：曾丽常，男，1970年8月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：罗煜，湖南湘晋律师事务所律师。被告：刘馗，男，1970年7月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。原告曾丽常（以下简称原告）与被告刘馗（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗煜、被告及其委托诉讼代理人罗立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利295，658.06元，并支付利息（利息以295，658.06元为基数按银行同期存款利率自原告起诉之日起计算至被告将上述资金全部返还之日至）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告曾向中国建设银行贷款280，000元，被告当时因贷款到期无力偿还，便请求原告代为偿还，并承诺几日后归还，原告按约向被告提供的账号转入295，658.06元帮助其结清了贷款。此后原告多次找被告催要上述款项，但被告一直以各种理由推脱。原告认为，原告帮被告偿还银行贷款使被告获得了利益，而原告遭受了损失，且原告所受损失与被告所获利息有因果关系，因此被告构成不当得利。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称，原告所述不实，2016年5月原告因对外投资需要便以被告的名义在中国建设银行湘潭市分行贷款280，000元，当时所有的贷款手续均为原告本人办理。2016年5月31日贷款发放后，原告便在中国建设银行白石支行提取了280，000元，原告当时承诺该借款本息由其本人清偿。2017年5月17日，贷款即将到期，被告将银行发送给其的催款短信转发给原告，原告在收到短信后将293，000元存入被告账户用来偿还银行的贷款本息，2017年5月22日，在贷款本息结清后，因银行从被告账户中扣除了被告的存款2656.06元，原告便于2017年5月23日向被告账户再次转入2700元。此后，自2017年5月23日至答辩人收到法院的应诉材料期间，原告一直未要求被告归还其所主张的款项。因此，原告本人才是280，000元贷款的实际使用人，偿还银行贷款本息是原告的义务，此外，原告与被告之间还有其他经济往来，因此被告并不构成不当得利，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，原、被告之间约定，由被告向中国建设银行湘潭市分行申请贷款，贷款发放后由原告支配使用并负责偿还银行贷款本息。按照双方的约定，被告于2016年5月向中国建设银行湘潭市分行申请贷款280000元，贷款于2016年5月31日发放至被告申请贷款的中国建设银行湘潭市分行的银行账户（账号为62×××85），当日被告在中国建设银行白石支行将280000元贷款全部取出转交给原告。2017年5月17日，贷款即将到期，被告将银行发送给其的催款短信转发给原告，原告在收到短信后通过银行转账等方式向被告的中国建设银行湘潭市分行的银行账户（账号为62×××85）转账结清了在中国建设银行湘潭市分行的贷款本息共计295658.06元，中国建设银行湘潭市分行于2017年5月22日向被告出具中国建设银行个人贷款结清证明。以上事实有原告提交的原、被告身份信息，中国建设银行个人活期账户交易明细，中国建设银行个人贷款结清证明，短信截图以及庭审双方当事人的陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告主张与被告之间存在不当得利法律关系，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，原、被告之间约定，由被告向中国建设银行湘潭市分行申请贷款，贷款发放后，由原告支配使用并负责偿还银行贷款本息，因此就向中国建设银行湘潭分行偿还贷款本息事项原、被告双方之间存在意思联络，并非因没有合法原因而致使一方获益另一方受损，因此原告就被告构成不当得利的主张不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告曾丽常的诉讼请求。本案受理费5730元，减半收取2865元，由原告曾丽常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 彭良春二〇一九年十一月二十二日法官助理 肖三响书 记 员 邓 乐附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6423号之一申请执行人：唐栋，男，1983年11月28日出生，汉族。被执行人：长沙市桃园置业有限公司。法定代表人：邹理。申请执行人唐栋与被执行人长沙市桃园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3349号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月15日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月25日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的额为10565元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为10565元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 姣
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4363号 原告:阮桂英，女，1965年9月19日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所执业律师。 被告：滦平五七优鲜农业科技有限公司,住址滦平县付家店乡代营子村，统一社会信用代码：91130824MA0CXMC8X9。 法定代表人：李信，该公司总经理。 原告阮桂英与被告滦平五七优鲜农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告阮桂英于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮桂英有权处分自己的民事诉讼权利，其自愿撤诉的行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮桂英撤诉。 本案受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告阮桂英负担。 审判员  王廷禄 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王硏鑫
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0811民初1363号原告：刘海英，女，1983年3月15日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。被告：李洪顺，男，1979年9月10日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。第三人：陈晓杰，男，1979年2月28日，汉族，现住佳木斯市郊区。原告刘海英诉被告李洪顺、第三人陈晓杰案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法进行审理。原告刘海英向本院提出诉讼请求：1、停止对第三人陈晓杰账号60×××68的中国邮政银行存款的冻结，要求对此款立即解封，此款是2019年粮食直补款5080元；2、请求确认原告刘海英和第三人陈晓杰离婚协议中，用于两个未成年子女抚养的土地经营权和粮食直补使用权；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：要求被告李洪顺与第三人陈晓杰买卖合同纠纷一案中，被告依据（2016）黑0811民初957号民事调解书向郊区人民法院申请强制执行，要求第三人陈晓杰履行生效判决，郊区人民法院于2019年3月13日作出（2017）黑0811执49号之一执行裁定书冻结第三人陈晓杰中国邮政存款，此款系本案诉争存款。2019年6月30日，原告刘海英向郊区人民法院提出书面异议，原告主张此款是两个未成年子女抚养费为由，要求解除查封，郊区人民法院审查后作出（2019）黑0811执异51号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，原告不服驳回裁定，认为该裁定使用法律不当，有悖国家政策，侵害原告合法权益，向贵院提起诉讼，理由如下：该存款的使用权归原告所有的依据有：1、贵院依据《个人存款账户实名制》的法律规定，以保证个人存款真实性，维护存款人的合法权益为由驳回裁定是错误的，因为第三人陈晓杰的中国邮政银行账户60×××68并不是第三人陈晓杰的个人账户，而是国家以农户一户为单位开通的一卡通粮食直补折，其家庭成员土地直补款也在这个账户，此款不是第三人陈晓杰的个人存款，此款系国家给种地者的地补、粮补、综补、直补、农补、种粮等多项补贴，国家政策规定此款必须发放到种地农户手中，应归种地者，谁种地谁受益，此款是专用款，以上有此折使用详单证明；2、原告刘海英与第三人陈晓杰于2013年2月5日办理离婚手续，第三人陈晓杰欠被告李洪顺化肥款是2013年4月7日，当时两人早已经办完离婚手续，所以此借款与原告刘海英无关；3、原告刘海英与第三人陈晓杰在离婚协议中土地地权终身女方刘海英，耕种和转租钱款用于两个孩子的抚养费，离婚后第三人陈晓杰就履行了离婚协议，土地从2013年至今都由女方耕种转租，粮食直补是国家给种地者的补贴，所以此案诉争粮食直补存款折也一直由原告保管使用至今，以上有离婚证、离婚协议和本村村委会书面证明，可以证明。综上所述，此款是土地的粮食直补款，土地谁耕种就归谁使用，而土地经营权第三人陈晓杰已经履行离婚协议，以子女抚养费的形式给女方，所以土地经营权和土地粮食补贴款归女方合理合法，贵院依照，被告李洪顺的申请冻结该存款，损害了原告刘海英以及两个未成年子女的合法权益，为此，原告依照《民事诉讼法》第119条、第227条的规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，刘海英所举证证据证明其并不是土地承包人，对本院查封的第三人陈晓杰在邮政储蓄银行的土地直补款项不占有份额，无权主张权利，原告与第三人在离婚协议中约定的土地地权终身归女方刘海英，耕种和转租款用于两个孩子抚养费，对他人不具有法律效力，故原告主体不适格，应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘海英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长 侯 强人民陪审员 王 晶人民陪审员 周立新二〇一九年十一月五日书 记 员 罗雅心
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2681号申请执行人谭纪华，女，1953年8月23日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇树亭村卫生院宿舍。被执行人邓赞银，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇扶柯村三丰组。本院在执行申请执行人谭纪华与被执行人邓赞银民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执2681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十一月二十七日代理书记员  吴玉辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9533号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人黄建辉，男，1965年12月4日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市仙游县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄建辉信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9533号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    姚立军二O一九年十一月四日书记员    张  钊  1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2140号之二十一被执行人杨培臣，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2140号之二十一裁定书，已向被执行人杨培臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨培臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨培臣在广发银行62×××15账户内存款人民币38775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民辖终133号之一 上诉人（原审被告）：四川重向教育管理有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇南街**。 法定代表人：郑学福。 被上诉人（原审原告）：四川金和润道建筑劳务有限公司，，住所地四川省成都市武侯区武科东一路********** 法定代表人：李俊辉。 原审被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**。 法定代表人：孙显庆，总经理。 上诉人四川重向教育管理有限公司因与被上诉人四川金和润道建筑劳务有限公司、原审被告中建六局第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5690号之一民事裁定，向本院提起上诉。 四川重向教育管理有限公司上诉称，本案与四川省高级人民法院正在审理的案件有关联，为便于彻底解决纠纷，应将本案移送至该院一并审理。 本院经审查认为，管辖权异议案件解决的是受案法院对案件是否具有管辖权的问题。本案中，四川金和润道建筑劳务有限公司持其与中建六局第三建筑工程有限公司签订的《扩大劳务分包协议书》向原审法院提起诉讼，请求支付工程款以及在欠付工程款范围内的优先受偿权。根据其诉请并结合其施工内容，本案应为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖案件。因案涉项目在原审法院辖区，故原审法院具有管辖权。至于本案与四川省高级人民法院正在审理的案件有何关联，关联到何种程度，则需要本案进一步实体审查才能判断。因管辖权异议案件系程序性审查，故上诉人的该项上诉请求不属于管辖权异议案件的审查范畴。 综上，上诉人四川重向教育管理有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十一月六日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初750号公诉机关郸城县人民检察院。被告人褚亚臣，男，1985年8月1日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年1月2日被郸城县公安局取保候审。辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2019]280号起诉书指控被告人褚亚臣犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人褚亚臣及其辩护人周子坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月5日14时50分许，在郸城县虎岗街西头网吧门口，被告人褚亚臣与被害人张某因口角争执发生厮打，打架过程中褚亚臣用拳头将张某鼻部打伤。经鉴定，张某所受损伤属于轻伤二级。案发后，双方当事人就民事赔偿达成了协议。公诉机关认为，被告人褚亚臣故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人褚亚臣判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人褚亚臣供述，被害人张某的陈述、证人梁某1、梁某2证言、郸城县公安局伤情鉴定室鉴定意见书、协议书、收条、郸城县司法局调查评估意见书及被告人的户籍证明等证据证实。被告人褚亚臣对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人褚亚臣如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，建议从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人褚亚臣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人褚亚臣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，双方当事人就民事赔偿达成了协议，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及郸城县司法局对其的社会调查评估意见等情节，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所辩对其从轻处罚的意见予以采纳。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人褚亚臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟昭杰二〇一九年十一月十一日书记员  史 阳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1690号罪犯张飞，男，汉族，1980年9月29日出生，初中文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2016年9月18日作出（2016）皖1881刑初203号刑事判决书，以被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；责令对违法所得继续退赔各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。该犯罚金未缴纳，违法所得未退赔。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2016年4月11日起至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5668号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：尧宁珍，女，1992年12月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告尧宁珍信用卡纠纷一案中,原告于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司抚州分行撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州分行负担。审判员  马良二〇一九年十一月二十六日法官助理刘星余书记员王大鹏
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8326号 原告：宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地杭州市西湖区天目山路**天际大厦**。 代表人：张琳，行长。 委托诉讼代理人：沈洁利、林相如，浙江绿银律师事务所律师。 被告：俞锡洪，男，1965年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行与被告俞锡洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行在宣判前申请撤回对被告俞锡洪的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行负担。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年十一月六日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01知民初1068号   原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。   法定代表人：田明，总经理。   委托诉讼代理人：薛慧芳，陕西伟天律师事务所。   被告：西安市临潼区XX会所，住所地：西安市临潼区。   法定代表人：刘晓军。   原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告西安市临潼区XX会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。   案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担（已交纳）。                                                 审 判 长  王    泉    审 判 员 陈    晶   审 判 员 刘    淼     二○一九年十一月十二日     书记员  张天阳            1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4438号罪犯周圣延，男，1990年11月8日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2010年8月17日作出(2010)深福法刑少初字第52号刑事判决，以被告人周圣延犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2010年9月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯周圣延在服刑期间被发现漏罪，广东省普宁市人民法院于2011年10月28日作出（2011）揭普法刑初字第527号刑事判决，以被告人周圣延犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；与前犯抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，于2011月11月23日再次交付监狱执行刑罚。因罪犯周圣延在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月3日作出（2014）韶中法刑执字第3947号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2826号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更257号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯周圣延在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周圣延因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得考核分2762分，表扬4次，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分362分。原判罚金人民币13000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周圣延确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周圣延予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
文书内容南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初987号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人张某二，男，1984年10月10日生，居民身份证号码******************,汉族，大专文化，无业，住湖北省荆门市，户籍在四川省邛崃市。2012年12月因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月，缓刑八个月。2019年3月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人游双江，四川辞鉴律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]974号起诉书指控被告人张某二犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人张某二及其辩护人游双江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年年初，被告人张某二虚构其在成都某银行工作的大伯可以办理资金过桥业务，并承诺支付高额利息，骗取被害人许某进行投资。2017年1月19日、6月16日，被害人许某2次向被告人张某二建设银行账户（账户号*******************）转账共计人民币570万元。被告人张某二在收到上述钱款后将钱款用于购买车辆等个人消费及偿还债务等。被害人许某多次催要，被告人张某二均以钱款用于资金过桥业务为由推脱。2017年2月16日、9月1日、9月4日被告人张某二分别返还许某人民币52万、30万元、20万元，共计人民币102万元。2019年3月14日，被告人张某二被公安机关抓获归案。案发后，公安机关扣押用赃款购买的奥迪Q5（车牌号苏******）白色汽车一辆。上述事实，被告人张某二在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人张某二的常住人口基本信息、案发经过、到案经过、微信截图、银行流水、扣押决定书、借款协议、还款计划书、债务授权委托书、四川省邛崃市人民法院（2012）邛崃刑初字第4号刑事判决书等，证人王某、郝某、刘某、张某三、张某的证言，被害人许某的陈述，被告人张某二的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某二虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款468万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张某二犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某二曾因故意犯罪被科以刑罚，可酌情从重处罚。其当庭认罪态度较好，认罪认罚，可酌情从轻处罚。为保护合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某二犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2031年3月13日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人张某二退出全部赃款468万元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓友华人民陪审员  陈 颖人民陪审员  许雪丽二〇一九年十一月十三日书 记 员  张璇颖
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1465号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李政，男，1999年2月12日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕1261号起诉书指控被告人李政犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2019年8月10日下午，被告人李政到福清市房屋后门，发现被害人陈某停放在该处的一部闽Ａ×××××小车未上锁，打开车门后盗走车上储物格内的人民币25元。 2.2019年8月中旬的一天下午，被告人李政到福清市门口，发现被害人柳某停放在该处的一部闽Ａ×××××小车未上锁，打开车门后盗走车上储物格内两包黄鹤楼硬盒香烟。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗香烟价值人民币32元。 3.2019年9月3日23时许，被告人李政到福清市门口，发现被害人游某停放在该处的一部闽Ｆ×××××小车未上锁，打开车门后盗走车上储物格内人民币106元。被告人李政欲离开时被被害人游某发现并被抓获。后公安机关将赃款人民币106元发还给被害人游某。 公诉机关认为被告人李政有坦白、认罪认罚、部分未遂的从轻处罚情节；建议对被告人李政判处拘役四个月，并处罚金。 被告人李政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李政犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人李政犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2019年9月4日起至2020年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、责令被告人李政于本判决生效之日起五日内分别退赔被害人陈某、柳某经济损失人民币25元、32元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李杰 二〇一九年十一月十五日 法官助理薛秀翔 书记员俞吓玲
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新22刑终112号 原公诉机关哈密市伊州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）温绍兵，男，1981年1月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省南充市。因涉嫌合同诈骗罪，2019年2月7日被抓获并临时羁押于宝鸡市渭滨区看守所，同年2月19日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年3月29日被哈密市伊州区公安局执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。 哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控原审被告人温绍兵合同诈骗罪一案，于2019年8月28日作出（2019）新2201刑初801号刑事判决，以被告人温绍兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。原审被告人温绍兵不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人温绍兵自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人温绍兵主动要求撤回上诉，不违反法律规定，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人温绍兵撤回上诉。 二、哈密市伊州区人民法院（2019）新2201刑初801号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 阿不都如苏力·达尔古西 审判员 阿仙古丽   ·买买提 审判员 郝  慧   ·  文 二〇一九年十一月二十六日 书记员 耿    海    鹏
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1124行审97号申请执行人英山县水利和湖泊局。统一社会信用代码：11421124011278139B。负责人胡卫东，该局局长。单位地址英山县温泉镇钻石路1号。被申请执行人英山县市政工程建设管理局。法定代表人闵明星。统一社会信用代码：1242112470017606。单位地址英山县温泉镇东门街。申请执行人英山县水利和湖泊局于2019年11月14日向本院申请强制执行英水罚字（2019）第1号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县水利和湖泊局提供的英水罚字（2019）第1号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县水利和湖泊局作出的英水罚字（2019）第1号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  胡松林二〇一九年十一月十九日书 记 员  姚文婷
湖南省江华瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1129执保129号徐永海、蒋贱荣、潘世荣：申请人徐永海、蒋贱荣与被申请人潘世荣财产保全一案，申请人徐永海、蒋贱荣于2019年11月21日向本院申请财产保全。本院于2019年11月21日作出湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129财保40号民事裁定书，裁定冻结被申请人潘世荣在中国农业银行白芒营镇营业所名下所有账户上的存款317393元，并查封担保人徐安文位于江华瑶族自治县沱江镇园丁苑的房屋一栋（江华瑶族自治县房权证沱江第1XXXX0号）。本院已对被申请人潘世荣在中国农业银行白芒营镇营业所名下所有账户以317393元为限进行冻结，但因被申请人潘世荣银行账户中的实际存款不足，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇一九年十一月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4383号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：邹健平，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初484号民事判决书，于2019年2月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人邹健平给付信用卡欠款本金9881.29元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，发现被执行人名下银行账户余额1324.89元；依法查封被执行名下车牌闽Ｄ×××××号的车辆；此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法扣划被执行人名下银行账户1324.89元，收取本案诉讼费及执行费568元，剩余的案款756.89元向申请人发放。 6、本案依法查封被执行人车牌号闽Ｄ×××××号的车辆，因未实际扣押，无法处置。 7、上述执行情况，本院于2019年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邹健平名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执213号之一 申请执行人：王小芬，女，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：山东滨奥飞机制造有限公司。住所地：滨州市沾化区大高镇高新技术开发区。 法定代表人：李建新，该公司董事长。 本院执行申请执行人王小芬与被执行人山东滨奥飞机制造有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691民初874号民事调解书被执行人应支付申请执行人房款32262.84元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单; 3.在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人多个银行账户，但实际冻结金额为零。在滨州市公安局车辆管理所查封了被执行人所有的XXXXX号汽车，但未能实际控制。在被执行人住所地查封了五架XXXXX飞机，但系轮候查封。 4.已经进行终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇一九年十一月一日 书记员  姬 祥
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0531民初1029号原告马某，女，1986年9月16日出生，汉族，住广宗县。被告赵某1，男，1983年8月3日出生，汉族，住广宗县。原告马某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子赵某2由被告抚养，婚生女儿赵某3由原告抚养。事实和理由：××××年××月××日原、被告在广宗县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生男孩赵某2，××××年××月××日生女孩赵某3。原、被告婚前了解甚少，婚后未建立起和谐的夫妻感情，婚后经常发生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力导致感情破裂，经他人劝解无效，故诉至贵院，望盼如所请。赵某1辩称，我和原告结婚这么多年，现在又有两个孩子，我对原告有感情，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求提交了结婚证，本院依法组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年原、被告经媒人介绍认识，在2008年农历2月16举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记。在共同生活期间，××××年××月××日生育长子赵某2，在威县成才小学上学；××××年××月××日生育长女赵某3，在威县小学上学，现两个孩子均跟随被告生活。2016年原告外出打工，2019年因家庭琐事原被告发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。庭审中，被告坚决不同意离婚，原告也未提交双方夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告结婚后共同生活近十年，并生育两个子女。双方在共同生活中建立一定夫妻感情。在生活期间偶尔因家庭琐事发生一些矛盾，并有些争执在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂，双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给予双方一次缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。同时本案中原告主张夫妻感情确已破裂，但并未提供有效证据证明，故原告提出的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫书聘二〇一九年十一月十八日书记员  李卫国
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1895号罪犯刘军，男，1990年8月24日出生于湖南省隆回县何香桥镇鲤鱼塘村****，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年3月23日作出（2010）东一法刑初字第416号刑事判决，认定被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。同案人不服，提出上诉，经广东省东莞市中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2013年7月2日经广东省深圳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；2015年12月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2018年1月经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15139号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人胡文跃，男，1953年4月1日出生，住上海市闸**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡文跃信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12908号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡文跃支付本金199716.59元及息费、一审案件受理费2147元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12908号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2042号之一申请执行人:姚岚，女，汉族，1972年10月2日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：付士敬，男，汉族，1983年9月12日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李鹏飞，男，汉族，1980年9月2日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人姚岚与付士敬、李鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的(2018)新0104民初1393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。本案申请执行标的646536.86元，已执行标的为0元，未执行的标的646536.86元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年5月15日、7月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，被执行人名下有车牌号为×××江淮牌、×××福田牌、×××哈弗牌、×××三菱牌汽车，已被本案查封，因上述车辆未实际扣押，故本案无法执行，被执行人其他账户有少量余额，无其他可供执行财产。3、经本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下位于××区的房屋，因本案为轮候查封且该房设有抵押，故无法执行。4、经本院工作人员走访，未发现被执行人下落及财产线索。5、本院于2019年7月16日限制被执行人付士敬、李鹏飞高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2019年11月4日将被执行人付士敬、李鹏飞纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月30日告知申请人姚岚，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李国华审判员 马卫国审判员 吐尔逊二〇一九年十一月四日书记员 哈布努
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6995号 申请执行人：彭作为，男，1989年10月1日出生，汉族，身份证住址:广东省紫金县。 被执行人：陈紫莹，女，1993年10月26日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于彭作为与陈紫莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因陈紫莹未按上述生效法律文书履行义务，彭作为向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十二日 书记员  袁海荣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10674号刑事审判庭。被执行人王燕玲，女，1963年1月14日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。关于刑事审判庭申请被执行人王燕玲责令退赔执行一案，本院作出的（2017)京0106刑初1403号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人王燕玲退赔违法所得人民币七万元，返还被害人杨志峰。我院于2019年8月15日立案执行由刑事审判庭移送的（2017)京0106刑初1403号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王燕玲发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月23日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、证券等登记信息。3、已委托查封被执行人王燕玲（居民身份证号：×××）名下车牌号为×××、×××的机动车档案，查封期限为二年。因未找到该车辆下落，故无法进行处置。4、本院于2019年11月25日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017)京0106刑初1403号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判员  胡海二〇一九年十一月二十五日书记员  朱琳
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1382刑初245号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人李成海，男，1975年8月29日出生于河北省承德市承德县，满族，小学文化，农民，捕前住河北省承德市承德县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月2日被凌源市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审，2019年9月9日经本院决定逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）208号起诉书指控被告人李成海犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员刘淑凤出庭支持公诉，被告人李成海到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年6月7日晚，在凌源市，被告人李成海与被害人侯某酒后因为琐事发生争执，被害人侯某先打了被告人李成海的嘴巴，后被告人李成海从门卫室拿出一把菜刀将被害人侯某脖子左侧砍伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：侯某受伤致左颈部裂伤（10.5cm创口，4.0cm缝合拆线后划伤痕）伴部分肌肉损伤，评定为轻伤二级，右手皮裂伤（3.5cm）评定为轻微伤。根据以上事实，公诉机关认定被告人李成海的行为构成故意伤害罪，提请并建议人民法院对被告人李成海判处一年至一年六个月有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人李成海对公诉机关指控的故意伤害罪的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年6月7日晚，在凌源市，被告人李成海与被害人侯某酒后因为琐事发生争执，被害人侯某先后三次动手打了被告人李成海多个嘴巴，后被告人李成海被打急了，就从门卫室拿出一把菜刀将被害人侯某脖子左侧砍伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：侯某受伤致左颈部裂伤（10.5cm创口，4.0cm缝合拆线后划伤痕）伴部分肌肉损伤，评定为轻伤二级，右手皮裂伤（3.5cm）评定为轻微伤。案发后，被害人侯某与被告人李成海达成调解协议，由被告人李成海一次性赔偿被害人侯某医疗费等各项经济损失合计人民币120000元，被害人侯某对被告人李成海的行为表示谅解，不再追究李成海的任何责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述，证人王某的证言，被告人李成海的供述，凌源市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人李成海指认现场记录及照片，调解协议书和谅解书，被告人的户籍证明，公安机关的抓捕经过等证据证实，足资认定。本院认为：被告人李成海因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李成海犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，合议庭予以确认。被告人李成海犯故意伤害罪，有如下量刑情节：1、认罪态度较好，酌定从轻处罚，2、被害人存在较大过错，酌定从轻处罚，3、赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌定从轻处罚。合议庭综合评价被告人的上述量刑情节，并根据本案的事实，被告人认罪悔罪的态度及其行为的社会危害程度，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李成海犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2019年12月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇一九年十一月十四日书 记 员  安秋香
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1323号 申请执行人：周超，男，1977年01月12日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：梁丽萍，女，1970年08月19日出生，汉族，住都江堰市。 关于周超申请执行梁丽萍劳务合同纠纷一案。本院作出的(2018)川0181民初3322号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民24800元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年5月29日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月十一日 书记员  王紫颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2958号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：丛长君,男,1978年6月24日生,住吉林省前郭县。 被执行人：冯继龙,男,1987年12月14日生,住吉林省前郭县。 被执行人：张立华,男,1970年1月13日生,住吉林省前郭县。 被执行人：刘淑霞,女,1970年10月25日生,住吉林省前郭县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人丛长君、冯继龙、张立华、刘淑霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1851号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人丛长君、冯继龙、张立华、刘淑霞应履行以下义务：一、于2019年11月6日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月二十三日 书记员  孙远韬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执恢148号申请执行人杨振军，男，1963年8月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人张汉东，男，1972年8月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人涂艳萍，女，1972年10月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院于2017年10月30日作出的（2017）鄂0114民初2121号民事裁定书，查封了张汉东、涂艳萍位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街一中花园2号1单元402室房屋[不动产权证为鄂(2017)武汉市蔡甸不动产证明第0001043号]；查封了担保人李运兰位于武汉市蔡甸区蔡甸街知音人家桃园1栋1单元302室房屋[房屋所有权证为武房权证蔡字第**、国有土地使用证为蔡国用（2016）第4256号]。因被执行人张汉东、涂艳萍已履行义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人张汉东、涂艳萍位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街一中花园2号1单元402室房屋[不动产权证:鄂(2017)武汉市蔡甸不动产证明第0001043号]的查封。解除担保人李运兰位于武汉市蔡甸区蔡甸街知音人家桃园1栋1单元302室房屋[房屋所有权证为武房房权证蔡字第**、有土地使用证为蔡国勇（2016）第4256号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱佩武二〇一九年十一月七日书记员  王 喆
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14579号 原告：徐良栋，男，1944年1月2日出生白族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：彭昌珍，女，1955年6月15日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 委托诉讼代理人：罗金龙，贵州创驰律师事务所律师。 原告徐良栋、彭昌珍与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告徐良栋、彭昌珍于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告徐良栋、彭昌珍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐良栋、彭昌珍撤诉。 案件受理费550.00元，由原告徐良栋、彭昌珍负担。 审判员  王兴琼 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓正秋
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执216号 申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341700588860350W，住所地石台县仁里镇。 法定代表人：周红日。 被执行人：李红青，男，1971年10月29出生，汉族，住。 关于申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人李红青金融借款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2016)皖1722民初523号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人李红青未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李红青银行存款人民币2753.93元（含本案执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年十一月六日 书记员  唐 康
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0323民初1694号 原告：楚某1，女，生于1970年4月13日，住址陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：闫某某，陕西博鼎律师事务所律师，一般代理。 被告：楚某2，女，生于1955年8月18日，住址陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：牟某某，陕西扶济律师事务所律师，一般代理。 原告楚某1诉被告楚某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚某1及其委托诉讼代理人闫某某、被告楚某2及其委托诉讼代理人牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月8日早晨五点多，原告正在自己家蔬菜店整理蔬菜，被告来到店门前，边走边喊原告姓名，不等原告回应，被告便将原告门店里的一筐蒜苗掀翻在地，蒜苗在店内洒了一地。随后，被告又将原告推坐在一蔬菜框上，原告起身尚未站稳，被告又揪住原告头发，将原告从蔬菜店外拉到店内，继续揪头发，并在原告耳部连扇三把。紧接着被告又拽着原告头发将其从蔬菜店内拉到店门口，揪下一小撮头发后，扔到门口台阶处。随后，被告被他人劝开扬长而去。原告受伤后，在岐山县医院、宝鸡市中心医院先后三次住院治疗共计35天，被宝鸡市中心医院诊断为：耳外伤、感音神经性耳聋（双）；被岐山县医院诊断为：右耳钝挫伤、神经性耳鸣（右）等，出院后持续服药治疗，至今尚未痊愈。综上所述，公民身体健康权受法律保护，被告无故殴打原告致其身体受到伤害，已构成民事侵权行为，应当承担民事赔偿责任。现原告为维护自己合法权益，特依法起诉，请求判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的各项经济损失共计28626.38元。 被告辩称：原告所说的发生纠纷时间不正确，时间应该是2019年4月8日早上6点，发生纠纷地点正确哩。由于原告骂我，我去原告店里面化解矛盾，原告让我往出滚，并把我掀倒，然后隔壁门店人来把我们拉开了，我并没有打原告，对原告的损失我不承担赔偿责任。 经审理查明，原告楚某1与被告楚某2系同胞姊妹关系，双方曾因门店转让之事发生过矛盾。2019年4月8日早晨6点左右被告来到原告经营的菜店，双方又因此事发生口角进而相互撕打在一起，在相互撕打中原告被致伤，后双方被他人拉开。原告受伤后于2019年4月10日前往岐山县医院住院治疗，被诊断为：右耳钝挫伤、神经性耳鸣（右），原告住院17天，支付住院医疗费3213.65元，后于2019年4月27日出院，出院医嘱：注意休息，避免劳累，继续口服药物治疗，定期复查，建议可考虑赴上级医院进一步治疗，不适随诊。2019年5月13日，原告因外伤后右耳耳鸣伴听力下降1月再次在岐山县医院住院治疗，住院8天，支付住院医疗费2181.04元，后因病情需要2019年5月22日转诊于宝鸡市中医医院，在该院继续住院治疗10天，支付住院医疗费9965.74元。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿其各项经济损失28626.38元。 另查，本案纠纷发生后，岐山县公安局凤鸣派出所对原、被告分别依法进行了询问，被告楚某2对派出所向其所做的询问笔录中的签名“楚某3”及捺印予以否认，经本院核实，凤鸣派出所对楚某2所做的询问笔录中“楚某3”与楚某2系同一人，该笔录中的签名及捺印也系楚某2本人所为。对于凤鸣派出所向原告楚某1、苏某某的询问笔录及陕西博鼎律师事务所向牛某某的调查笔录中的“楚某3”，经核实与被告楚某2系同一人。 上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的岐山县公安局凤鸣派出所的讯问笔录复印件三份、陕西博鼎律师事务所向牛某某的调查笔录一份、岐山县医院诊断证明、住院病历、宝鸡市中医医院诊断证明、门诊病历、住院病案、检查报告单、出院证、医疗费票据、护理人员身份证复印件及法庭对凤鸣派出所民警金某某的调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证核实，予以认定。 本院认为，公民身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。原、被告系同胞姊妹关系，因为门店转让事宜发生矛盾后本应通过正确途径协商解决，但原、被告却再次因为此事发生争执，进而相互撕扯发生打架，在相互撕打过程中造成原告耳部受伤，被告应对原告的伤害后果承担赔偿责任。另外，原告在本案纠纷发生的起因方面及在与被告相互撕打中存在一定的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故原告对其伤害后果亦应承担相应的责任，对其损失应自行承担40%责任。被告当庭辩称自己没有打原告不愿承担赔偿责任，但其仅提供了楚某4的调查笔录，无其他证据对其相印证，该楚某4的调查笔录系孤证其证明效力较低，对其证明的事实本院不予采信，对被告的辩解意见不予采纳。对于原告的各项损失请求：1、医疗费：原告治疗伤情花费医疗费共计15876.38元，有正式医疗票据为证，予以认定。2、误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告未提供出院后仍持续误工的医院证明及鉴定机构的鉴定意见，其误工时间应依据原告住院天数35天为准。由于原告未能提供因误工收入实际减少的有效证明，原告误工费标准参照受诉法院所在地临时务工人员收入状况每天按80元计算，误工费为2800元。3、护理费：原告护理费根据原告住院天数并参照当地普通护工收入标准计算，护理费为2800元。4、住院伙食补助费：原告在岐山县医院住院25天，在宝鸡市中医医院住院10天，其住院伙食补助费为25天×30元/天+10天×60元/天=1350元。5、营养费：原告的营养费以其住院天数并按每日20元计算，营养费为700元。6、交通费：结合原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，酌情认定交通费为200元。7、精神抚慰金：原告在本案纠纷中虽受伤，但尚未造成严重后果，且原告对损害后果也有一定的责任，故对原告主张的精神抚慰金请求因证据不足不予支持。综上，原告的各项损失合计为23726.38元，被告应承担60%的赔偿责任，即承担14235.83元，其余损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告楚某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告楚某1各项经济损失共计人民币14235.83元。 二、驳回原告楚某1的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费510元，由原告楚某1承担204元，被告楚某2承担306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  庞建军 人民陪审员  张新仓 人民陪审员  刘丑劳 二〇一九年十一月一日 法官 助理  杨 颖 书 记 员  赵 美
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1397号申请执行人：一汽汽车金融有限公司（组织机构代码：586218049），住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，董事长。被执行人：司华夏，男，1991年10月31日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行一汽汽车金融有限公司与司华夏借款合同纠纷一案中，依法向司华夏送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月十二日书 记 员  王云甜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9058号 被执行人：广州市花都区北兴建筑工程公司，住所地广州市花都区花东镇，统一社会信用代码91440114191191603C。 法定代表人：江永桥。 被执行人：广州市花都北兴经济发展公司,住所地广州市花都区花东镇北兴街，统一社会信用代码91440101191191662L。 法定代表人：梁晋升。 关于被执行人广州市花都区北兴建筑工程公司、广州市花都北兴经济发展公司一审受理费一案，本院作出的（2017）粤0114民初3766号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区北兴建筑工程公司、广州市花都北兴经济发展公司应缴纳一审受理费54101.00元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市花都区北兴经济发展公司已依法进入破产程序，本院依法对广州市花都区北兴经济发展公司中止执行，另查明被执行人广州市花都区北兴建筑工程公司名下无可供执行的财产。在执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 凤 二〇一九年十一月十五日 书记员 何秋红
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保614号申请人王勇，男，1966年2月16日出生，汉族，住长沙县。担保人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段华创国际广场2-7栋二层213、214房及2栋24、25、26，统一社会信用代码：91430100685001654E。负责人吴刘沪，经理。被申请人彭建波，男，1961年1月24日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人涂小平，男，1960年3月21日出生，汉族，住长沙县。申请人王勇于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭建波银行存款8008300元或者查封、扣押其同等价值的财产；冻结被申请人涂小平银行存款4513300元或者查封、扣押其同等价值的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司为本次保全申请提供担保（保单号：815812019430121000004）。本院经审查认为，申请人王勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭建波银行存款8008300元或者查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结被申请人涂小平银行存款4513300元或者查封、扣押其同等价值的财产；案件申请费5000元，由申请人王勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨柳青二〇一九年十一月六日书记员  才华姣
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4148号申请执行人长沙九盈信息科技有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地****501。法定代表人：陈唐文。被执行人谢乾，男，1986年5月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人长沙九盈信息科技有限公司与被执行人谢乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初2257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢乾未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙九盈信息科技有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行并向申请执行人长沙九盈信息科技有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人谢乾的财产线索，但申请人未提供财产线索。立案后，本院向被执行人谢乾发出了执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起了总对总网络财产查控，查询谢乾的银行存款、工商、证券、保险、不动产、车辆信息等情况，被执行人谢乾名下除有一辆湘Ａ×××**的比亚迪牌小汽车外，均未发现有其他财产可供执行。2019年11月18日，本院在宁乡市不动产登记中心查明被执行人谢乾无房产登记信息。2019年11月18日，本院在宁乡市住房公积金管理中心查明被执行人谢乾无住房公积金缴存记录。2019年11月18日，本院前往被执行人谢乾户籍地进行走访调查，经调查了解，谢乾家庭经济情况一般，暂无可供执行财产。2019年11月22日，本院在长沙市车管所依法查封被执行人谢乾湘Ａ×××**的比亚迪牌小汽车。上述财产调查信息，本院于2019年11月26日通过电话约谈的形式告知了申请执行人长沙九盈信息科技有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人长沙九盈信息科技有限公司对本院的调查结果表示认可但其未能提供财产线索。2019年10月24日，本院于对被执行人谢乾采取了限制消费的措施。2019年11月26日，本院通过电话约谈的形式将上述财产调查信息及执行措施告知了申请执行人长沙九盈信息科技有限公司，并告知本案将以终结本次执行程序结案，其对本院的财产调查结果表示认可，并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结该案的本次执行程序。本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的借款本金500元，利息4.93元，罚息409元，加倍支付迟延履行期间的债务利息52.85元，案件受理费、公告费610元，案件执行费50元，合计1626.78元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的车辆，因无法实际扣押，在客观上、法律上存在处置不能，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有转移、隐匿财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  付建安二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 芳
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执429号之一申请执行人:瓜州县兴业房地产开发有限责任公司。被执行人：张全成，男。申请执行人瓜州县兴业房地产开发有限责任公司与被执行人张全成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初2118号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，该案案件款17368元，诉讼费118元，执行费162元，合计17648元。在本案执行中，冻结了被执行人张全成所有的位于瓜州县渊泉镇新洲天府六幢2单元501号住宅的过户手续，经查询暂未发现张全成有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱勇审判员  王喜明审判员  戴建军二〇一九年十一月一日书记员  杨丽萍
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524民初5455号 原告：郭某，女，1976年3月1日出生，汉族，农民，住贵州省织金县， 被告：高某，男，1974年6月30日出生，汉族，农民，住贵州省织金县， 原告郭某与被告高某撤销婚姻纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告郭某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭某负担。 审判员  刘江 二〇一九年十一月五日 书记员  何栩
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1479号之一申请执行人郭贵芳，女，1977年9月23日出生，汉族，住安阳县都里乡。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司，住所地：安阳市殷都区。申请执行人郭贵芳与被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司劳务纠纷一案。申请执行人郭贵芳依据本院作出的（2019）豫0505民初1933号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭贵芳向本院申请强制执行，本院已立案执行。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司名下银行存款990元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫   玮   玮审判员 李文生审判员胡文娟二〇一九年十一月二十九日书记员 李   抒   恒
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1805号 原告：黄剑锋，男，汉族，住浙江省缙云县。 被告：磐安县壶新玻璃制品厂，住所地浙江省磐安县冷水镇凤凰路**。 投资人：黄福钦。 被告：黄剑飞，男，汉族，住浙江省缙云县。 被告：黄福钦，男，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王月兰，男，汉族，住浙江省缙云县。 本院于2019年10月22日立案受理了原告黄剑锋与被告磐安县壶新玻璃制品厂、黄剑飞、黄福钦、王月兰物权纠纷一案。在审理过程中，原告于2019年11月4日以其决定另外途径解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄剑锋自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄剑锋撤回起诉。 本案案件受理费40元（已减半），由原告黄剑锋负担（已交纳）。 审 判 员 徐美娟 二〇一九年十一月四日 代书记员 陈丽琳
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1350号 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人周治臣，公司总经理。 被执行人朱付红，男，1990年10月7日出生，住慈利县零阳镇。 关于申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人朱付红追偿权纠纷一案，广州仲裁委员会（2018）穗仲网于2018年7月9日作出的（2018）穗仲网案字第15112号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人朱付红没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月6日本院向被执行人朱付红送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，本院均未发现朱付红有可供执行财产。2019年11月26日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人朱付红均无可供执行财产。 经本院调查，被执行人朱付红户口所在地只有父母在家，本人一直在外打工，村委会对其经济收入来源并不了解，户口所在地也没有其他可供执行的财产。 本院于2019年11月26日将被执行人朱付红纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2019年11月26日对其适用限制高消费措施。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为6333.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人朱付红有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行可予终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人朱付红的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 武 审判员 滕振华 审判员 潘双庆 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刚巾诏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初1965号原告：扶太敏，男，1955年10月6日出生，住新县。被告：王辉，男，1970年3月17日出生，住新县。原告扶太敏诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告扶太敏撤诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告扶太敏负担。审 判 员 余中二〇一九年十一月二十一日代书记员 黄兴
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6913号 原告:霍邱县聚成商贸有限公司,住所地安徽省霍邱县城关镇城北工业园区。统一社会信用代码:9134152234867177XU。 法定代表人:王家雨，职务:经理。 委托诉讼代理人:袁瑞松（特别授权）,安徽霍达律师事务所律师。 被告:刘池中,男,1972年8月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县, 原告霍邱县聚成商贸有限公司与被告刘池中买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告霍邱县聚成商贸有限公司于2019年11月25日以被告明确表达还款意向，且已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，本案已审理终结。 本院认为；被告已履行还款义务，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的正当行使，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下: 准予原告霍邱县聚成商贸有限公司撤诉申请。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告霍邱县聚成商贸有限公司负担。 审判员  丁庆武 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭媛媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初6744号原告：苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村村民委员会，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。法定代表人：陈月明，主任。委托诉讼代理人：王勇，江苏德富信律师事务所律师。被告：苏州圣大保罗服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳路**第一、第**。法定代表人：秦永华，董事长。委托诉讼代理人：朱泉元，公司员工。原告苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村村民委员会诉被告苏州圣大保罗服饰有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法由审判员靳义威适用简易程序独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村村民委员会的委托诉讼代理人王勇、被告苏州圣大保罗服饰有限公司的委托诉讼代理人朱泉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村村民委员会诉称，被告在原告所在村建造厂房从事生产经营，然而被告于2005年起一直未能按约支付土地收益金。请求法院判令：1、被告立即支付所拖欠的租赁费1810654元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第1项诉讼请求中的租赁费实为土地收益金。被告苏州圣大保罗服饰有限公司辩称，被告所建厂房的土地性质为国有土地，被告在建厂房时已经缴纳了国有土地出让金，原告向被告收取土地收益金不合法也没有依据。原告苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村村民委员会为证明其主张，向本院提交以下证据：1、基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书复印件1份、被告企业信用信息打印件1份，证明原、被告诉讼主体资格。2、原告自制的明细分类账原件1份，证明根据原告所在村的规定，被告企业在原告所在村，被告每年应向原告缴纳土地收益金，截止2017年年底，被告尚结欠原告土地收益金共计1810654元。原告提交的明细分类账中还包含了被告向原告租赁的集体土地的租金87283元，这部分租金原告在本案中并没有主张。经质证，被告苏州圣大保罗服饰有限公司发表如下质证意见：证据1、无异议。证据2、不认可原告提交的明细分类账，被告建立厂房已经缴纳了相应的国有土地出让金，原告再向被告收取土地收益金没有依据，是不合法的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向被告主张土地收益金，但未提供其有权向被告收取土地收益金的相关证据，且被告不予认可，故原告要求被告支付土地收益金1810654元的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：驳回原告苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币10548元，由原告苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  靳义威二〇一九年十一月二十五日书记员  林晓华
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执890号   申请执行人：高明秀，女，1944年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族昌吉市。   委托代理人：肖新，男，1967年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治玛纳斯县。   被执行人：哈比力·铁力干，男，1964年11月30日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：阿依肯·达吾提汉，男，1985年7月20日出生，哈萨克族，住县新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：那比·哈力到拉，男，1990年11月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   高明秀与哈比力·铁力干、阿依肯·达吾提汉、那比·哈力到拉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民2159号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年5月24日向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案执行，本案申请标的额为181816元（不含执行费），未执结标的合计181816元（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人高明秀与被执行人哈比力·铁力干、那比·哈力到拉于2019年11月14日自愿达成和解协议。申请执行人高明秀于2019年11月14日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执890号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰     二〇一九年十一月十四日     书记员 孙小琴
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1735号申请执行人：张某1，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人：张某2，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0303民初1279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某1于2019年11月1日向本院申请执行，我院于2019年11月4日立案执行，申请执行事项为：一、被执行人张某2给付申请执行人张某1现金分割款6136元。二加倍支付迟延履行期间债务利息。三被执行人张某2负担案件受理费953.5元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人张某1于2019年11月21日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执1735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇一九年十一月二十二日书记员 王俊杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执3219号 平安银行股份有限公司徐州分行： 你行申请执行钱雪姣金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理后全部执行完毕。 自此，平安银行股份有限公司徐州分行向本院申请执行的（2019）苏0311民初2628号民事判决书已全部执行完毕，该案结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日