wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2380号之一申请执行人:苏州源诚恒光电有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村石田路（涛盛公司内）。法定代表人：裴彩玲。被执行人:苏州智慧龙网络科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东平街****。法定代表人：吴保兴。申请执行人苏州源诚恒光电有限公司与被执行人苏州智慧龙网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的(2019)苏0507民初1285号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告苏州智慧龙网络科技有限公司确认结欠原告苏州源诚恒光电有限公司货款人民币1564320元，此款被告定于2019年6月10日前、2019年7月10日前、2019年8月10日前、2019年9月10日前、2019年10月10日前、2019年11月10日前各给付原告223475元，余款223470元被告定于2019年12月10日前给付原告。二、若被告未按期履行上述付款义务，则应承担逾期付款违约金人民币10万元，原告有权就该逾期付款违约金和被告到期未履行部分一并向法院申请执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取为9439.5元，由原告负担。五、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。”由于义务人苏州智慧龙网络科技有限公司未按生效调解书履行，权利人苏州源诚恒光电有限公司向本院申请执行，申请执行标的1664320.00元及债务利息，本院于2019年7月5日立案执行。本院执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其于2019年5月20日前到庭并履行义务。经查，上述材料因“拒收”而退信。2、本院分别于2019年7月8日、11月9日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查封被执行人苏州智慧龙网络科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一台（查封期限为二年，自2019年7月23日至2021年7月22日止，作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），因该车去向不明，故暂无法处置；除此之外，未查获被执行人名下有不动产、证券、互联网银行存款等其他可供执行财产。3、2019年7月18日，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，后因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报其名下财产情况，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2019年8月19日，本院至被执行人苏州智慧龙网络科技有限公司注册地址对被执行人进行调查发现，被执行人公司已人去楼空，现场无可供执行财产。5、2019年11月12日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人苏州智慧龙网络科技有限公司可供执行的财产或线索，并通知其于2019年11月19日到庭进行终本约谈，但申请执行人未到庭亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。6、本案执行标的1664320.00元，已执行到位0元，未执行到位金额为1664320.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十一月二十六日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执823号申请执行人：王佳，女，1987年12月12日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：喻超，男，1995年9月3日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人王佳与被执行人喻超借款合同纠纷一案中，申请执行人王佳依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初1928号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人喻超送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律的（2018）鄂1102民初1928号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人可供执行财产线索。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，查明被执行人喻超在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、本院于2019年7月17日对被执行人喻超发布限制消费令，并于2019年10月23日将其纳入失信被执行人名单。5、经向被执行人所在社区调查，亦未发现被执行人可供执行财产线索。6、本院于2019年10月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示其不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十一月六日书记员  顿 韬
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0821民初845号原告：王焕，女，汉族，1993年6月28日生，务农，陕西省黄龙县人，住陕西省黄龙县。委托诉讼代理人：李熙，云南泰熙律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡亚明，男，汉族，1988年6月20日生，武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。本院在审理原告王焕与被告蔡亚明劳务合同纠纷一案中，原告王焕以与被告蔡亚明自行协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告王焕的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王焕撤回起诉。案件受理费437元，减半收取218元，由被告蔡亚明负担。（此页无正文）审判员 刘 妍二〇一九年十一月十八日书记员 杨梦洁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保361号申请保全人修国龙，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，现住东港市××土坎镇大顶山村××组，公民身份号码2106231977********。被保全人王本刚，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区刘家泡****，公民身份号码2106231973********。申请保全人修国龙与被保全人王本刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0681民初529号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人于2019年11月19日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保361号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵国令二〇一九年十一月二十一日书记员  邓晓飞
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5769号 原告：郑华辉，男，1992年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：何杰，男，1991年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郑华辉与被告何杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑华辉到庭参加诉讼，被告何杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑华辉向本院提出诉讼请求：判令何杰立即偿还郑华辉借款本金2万元及逾期利息（利息按年利率6%自2018年2月17日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2017年12月25日，何杰以需要资金为由向郑华辉借款2万元。嗣后，何杰经催讨未还款。 何杰未作答辩。 郑华辉围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录打印件等证据，本院依法组织当事人进行证据质证。何杰经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对郑华辉提供的证据予以确认并在卷佐证，对郑华辉主张何杰向其借款2万元的事实予以认定。 本院认为，郑华辉请求何杰偿还其借款2万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。郑华辉请求上述借款的逾期利息按年利率6%自其向何杰催讨之日即2018年2月17日起计至实际还清款项之日止，该主张较为公平、合理，且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 何杰应在本判决生效之日起十日内一次性偿还郑华辉借款本金2万元及逾期利息（利息按年利率6%自2018年2月17日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取计174元，由何杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  翁才华 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2189号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县武功山大道**。负责人：胡福亮，该行董事长。委托诉讼代理人：刘小虎，该行洋门分理处主任。委托诉讼代理人：赵哲，该行洋门分理处副主任。被告：刘岳甫，男，汉族，1979年12月16日出生，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。被告：龙景桂，女，汉族，1978年8月10日出生，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。原告江西安福农村商业银行股份有限公司诉被告刘岳甫、龙景桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告江西安福农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西安福农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告江西安福农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1664元，减半收取计832元，由原告江西安福农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王义善人民陪审员  廖红音人民陪审员  李万生二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵艳艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3830号原告杜某，公民身份证号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市禾晟农牧业开发有限责任公司，统一社会信用代码91150627690061969K。法定代表人高某。本院在审理原告杜某与被告鄂尔多斯市禾晟农牧业开发有限责任公司合同纠纷一案中，因原告杜某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杜某负担。审判员  刘喜平二〇一九年十一月四日书记员  生布尔法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执1324号被执行人：刘世标，男性，住广西壮族自治区凌云县。关于刘世标诈骗罪罚金一案，河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人刘世标罚金三百万元。刑事速裁庭于2019年7月16日移送强制执行，本院于2019年7月24日立案并向被执行人发出通知，责令其履行生效判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行法律所确定的义务，亦未向本院申报财产；二、8月7日向被执行人发出限制消费令；三、8月16日向广西壮族自治区凌云县人民法院发送委托执行函，委托调查并查封被执行人刘世标名下位于凌云的房产；四、9月4日裁定拍卖、变卖被执行人刘世标名下的房产，但由于房产的归属有共有人，故暂无法拍卖；五、对被执行人名下的动产、不动产等信息进行了查询，但反馈未发现有可供执行的财产。截止目前，该案标的尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十一月二十九日书记员  白雪纯
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初827号原告：兴业金融租赁有限责任公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区创业路综合服务区办公楼****110-111。法定代表人：薛鹤峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，天津建嘉律师事务所律师。被告：营口港务集团有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区营港路**。法定代表人：邓仁杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘旭，辽宁海大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马英姿，辽宁睿智律师事务所律师。原告兴业金融租赁有限责任公司与被告营口港务集团有限公司港航设备设施融资租赁合同纠纷一案，由天津市高级人民法院移送来院，本院于2019年7月4日立案。审理过程中，原告于2019年11月11日以与被告自行商谈和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请理由正当，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业金融租赁有限责任公司撤诉。案件受理费14542元，减半收取计7271元，由兴业金融租赁有限责任公司负担。审判长  石福新审判员  李 颖审判员  陈文清二〇一九年十一月十三日书记员  刘雨晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2530号 申请执行人：彭俊启,男，1970年11月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：韩中秘,男，1979年8月19日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人彭俊启与被执行人韩中秘为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人韩中秘应偿还申请执行人彭俊启借款51000元。因被执行人韩中秘未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭俊启向本院申请强制执行，申请执行标的金额为51000元，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年10月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年11月8日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并依法将其司法拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2530号案件终结本次执行程序。 被执行人韩中秘负有继续向申请执行人彭俊启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判员  刘 洋 审判  员  张 洋 二〇一九年十一月二十一日 法 官 助 理   李 家 连 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24263号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘丹，女，1989年8月23日出生，住安徽省池州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,072.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,072.79元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1149号之一 申请执行人韦强华，男，1956年3月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人韦洁（韦强华女儿），委托权限为特别授权。 被执行人谢长波,男,1986年3月11日出生,汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人韦强华与被执行人谢长波机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0502民初1537号民事判决书，责令被执行人谢长波赔偿申请执行人韦强华损失564172.44元并承担案件受理费2676元、执行费8068元及迟延履行债务利息，但被执行人谢长波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到全部执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李小舟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执629号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托代理人：邹宇果，该行三桥支行行长。被执行人：程联胜，男，1976年9月4日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：宋彩芬，女，1980年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区西林县西平乡者革村者革屯**，现住贵州省道真自治县。本院在执行申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司与被执行人程联胜、宋彩芬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0325民初769号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人44948.59元及相应利息，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。在执行过程中，经网络扣划及自动履行到账32222元，已全部兑现给申请人。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人程联胜、宋彩芬送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，经反馈被执行人程联胜、宋彩芬无证券、工商、不动产、车辆登记信息，对被执行人银行、互联网银行账户可供执行的零星存款3152已予划拨，另，被执行人宋彩芬向本院执行账户内汇入29070元，以上款项均已汇至申请执行人指定账户内；三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人程联胜、宋彩芬无不动产登记信息；四、已对被执行人程联胜限制高消费,并列入失信被执行人名单；五、申请执行人自愿放弃要求被执行人宋彩芬偿还剩余借款本金12726元及相应利息的主张。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执629号案件终结本次执行程序。被执行人程联胜负有继续向申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田小刚审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年十一月八日书记员  李 娜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5139号宁乡市卫生和计划生育局，周香波、王林：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周香波、王林征收社会抚养费一案，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十一日备注：（2010）宁行执字第207号、（2019）湘0124执5139号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与周香波、王林征收社会抚养费一案的执行。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1016号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：桓台县惠松经贸有限公司。住。住所地：桓台县建设街西侧一社会信用代码：91370321761876488H。 法定代表人：宗波，董事长。 被保全人：山东轩诚机械有限公司。住。住所地：桓台县唐山镇后诸村一社会信用代码：91370321733728154C。 法定代表人：刘有奎，总经理。 被保全人：淄博翔振工贸有限公司。住。住所地：桓台县唐山镇田孟村一社会信用代码：913703217554130305。 法定代表人：周松，总经理。 被保全人：宗波，男，1975年10月15日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：周松，男，1973年1月2日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院提出申请，要求冻结被保全人桓台县惠松经贸有限公司、山东轩诚机械有限公司、淄博翔振工贸有限公司、宗波、周松的银行存款6695000.00元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人桓台县惠松经贸有限公司、山东轩诚机械有限公司、淄博翔振工贸有限公司、宗波、周松的银行存款6695000.00.00元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月八日 书记员  巩曰英
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣10民终1094号上诉人（原审被告）：邹军盛，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：邹细广，江西三松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雪，女，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：汪根波，浙江开发律师事务所律师。上诉人邹军盛因与被上诉人王雪民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1921号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，由审判员葛明担任审判长，审判员揭颖、黄皓参加评议，经询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人邹军盛上诉提出：本案的基础法律关系系合伙，借条和还款协议并非上诉人的真实意思表示，上诉人只有拿到合伙工程模具城工程款后，才有义务按投资比例承担还款责任，现尚未得到工程款，上诉人不应承担责任。一审判决认定事实和适用法律错误，请求判决上诉人不承担还款义务，诉讼费由被上诉人负担。被上诉人王雪答辩称：没有证据能够证明本案当事人之间存在合伙关系，上诉人邹军盛的上诉理由没有法律依据，应当依法驳回。王雪向一审法院提出的诉讼请求：原被告经朋友介绍相识，2016年被告因资金周转困难，以承包建筑工程需工程启动资金为由向原告借款叁拾万元，2016年1月12日原告通过银行转账转给被告15万元，通过施永进名下账号转账借款给被告15万元，被告在2016年2月10日向原告出具借条一份，其中约定被告在2016年6月份把借款还清。借款到期后，虽经原告多次催被告支付该借款，但被告没有履行，该借条没有约定利息。后在原告再三催促下，被告在2018年5月18日向原告出具一份还款协议，承诺在2018年9月24日之前还清全部借款，同时在该还款协议中被告提出5万元做为银行费用及承诺若没有还清借款按月利息3分计算，原告朋友王云华承诺放弃被告还款协议写的5万元做为银行费用，由于原被告双方约定3分利息过高，所以根据相关法律规定按年利率24%计息。但被告第二次承诺的还款到期后被告仍未将借款归还。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，已构成违约，应承担违约责任，故请求依法判令被告归还原告借款本金300,000元和利息36,000元，共计336,000元（利息以30万元为基数，按年利率24%计息，从2018年9月25日起，暂计算至2019年3月25日，实际计算至本息还清时止），判令被告支付银行费用50,000元（见还款协议5万元做为银行费用），本案受理费等诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2016年1月12日原告通过银行转账支付被告15万元。2016年2月10日，被告向原告出具一份30万元借条，上写明：“借条，邹军盛在2016年2月10号借到王雪叁拾万整，300,000元，借款人邹军盛，身份证，2016年2月**，承诺在2016年6月份还清。2016年2月16日施永进应原告与案外人王云华要求向被告转账40万元，其中原告15万，案外人王云华25万。2018年5月18日被告向原告与案外人王云华出具还款协议，上写明：“还款协议，本人邹军盛在2016年2月10号借王雪人民币叁拾万元整（300,000元），借王云华2016、2、16号贰拾万元整（200,000元），今协商在2018、9月24日前还清55万（5万做为银行费用，如在2018、9月24号前没还清，按月利息3分计算，身份证（，2018、5、18，邹军盛”。2019年3月13日案外人王云华向原告出具一份承诺书，上写明“承诺书，本人王云华放弃2018年5月18号邹军盛写的还款协议里面的5万银行利息费用的分割，归王雪所有。承诺人：王云华，2019年3月13日”。2019年4月被告向案外人王云华出具一份借条，上写明“借条，今借到王云华伍拾伍万元整（550000、00）人民币，通过王雪转我卡15万，和施永进40万，已转到我卡（邹军盛6217001340000855968）（以转账凭证为准），以上情况属实，邹军盛，，2016、2、16”。因被告未按约定履行，原告经催问无果后诉至法院，并申请诉讼保全，预交保全费2,450元。另查明，原告在2014-2015年间在江苏省泗洪工地通过案外人王云华认识被告。一审法院认为，被告因需资金周转向原告借款，系自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。被告在还款协议中写明还款时间，该约定合法，予以确认；被告同时约定逾期还款按月息三分计息，高于法律规定利率，原告要求按年利率24%计息，合法，予以支持。现原告要求被告归还借款30万元，合法；原告同时要求被告按年利率24%，从2018年9月25日起算支付逾期利息，合法，予以支持。至于银行费用50,000元，因被告予以否认，原告又未能提供证据证明，不予支持。被告确认出具借条、还款协议，却辩称只向原告借款15万元，明显自相矛盾，又无证据证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决如下：（一）被告邹军盛在判决生效后十日内一次性归还原告王雪借款人民币300,000元及逾期付款利息（以借款本金300,000元为基数，按年利率24%，从2018年9月25日起算至实际付款之日止）；（二）驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,090元，由被告邹军盛承担6,340元，其余受理费750元由原告承担；诉讼保全费2,450元由被告邹军盛承担。二审中双方当事人未提供新的证据。一审判决认定的事实有涉诉借条、承诺书，还款协议，银行转账凭证等证据证实，应予以确认。关于诉争款项的性质。经查，上诉人邹军盛对一审法院认定收到涉诉款项没有异议，应予以确认。从邹军盛出具的借条和承诺书，还款协议来看，邹军盛在相关债权凭证中都认可涉诉款项为借款，并约定了借款利息或还款期限，符合借贷关系的特征，上诉人邹军盛上诉提出涉诉款项为伙合伙投资款，但未提供相应的证据证明其主张。本院认为，上诉人邹军盛向被上诉人王雪出具的涉诉借条、还款协议，系双方真实意思表示，合法部分具有法律效力，邹军盛依法应承担归还借款及其利息的法律责任。上诉人邹军盛的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,790元，由上诉人邹军盛负担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇一九年十一月十五日书记员 鄢佳慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10414号申请执行人郭文奇，男，1965年5月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人郑州恒瑞达混凝土有限公司，住所地郑州高新区双桥办事处榆林村西。法定代表人刘世清，总经理。关于郭文奇申请执行郑州恒瑞达混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）豫0191民初10552号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑州恒瑞达混凝土有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郭文奇向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年7月29日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人郑州恒瑞达混凝土有限公司到本院接受询问；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对其纳入失信名单；五、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2019年10月9日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；七、本院于2019年11月23日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；八、本院于2019年11月23日本院对申请人进行终本约谈，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州恒瑞达混凝土有限公司有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  郭建桥
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2719号 原告：张小兵，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：镇原县宏得隆劳务服务有限公司，住所地镇原县。 法定代表人：石宾宏，该公司经理。 原告张小兵与被告镇原县宏得隆劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告张小兵于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小兵自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张小兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张小兵负担。 审判员  张建军 二〇一九年十一月六日 书记员  李 达
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢330号 申请执行人：孙娟,女,1965年11月24日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：程正,男,1984年12月24日出生,住武汉市东湖新技术开发区。 申请执行人孙娟与被执行人程正房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)鄂0111民初5536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人于2019年11月22日达成执行和解协议，约定被执行人程正分期向申请人孙娟支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执恢330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员 邓晨雨
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1024民初682号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：农光那，男，住址：广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告农光那物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用普通程序，由审判长黄怀胜、人民陪审员梁普忠、黄彩月组成合议庭，书记员农昌荣担任法庭记录，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告广西德保县富泽物业服务有限公司委托诉讼代理人赵国库到庭参加诉讼，被告农光那经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付自2017年1月16日至2017年8月16日期间的物业费551.5元及违约金165元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为德立山庄小区B-2-304号房的业主。2017年1月7日，原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告对德立山庄小区进行物业管理服务，期限为五年，自2017年1月7日起至2022年1月7日止，住宅部分物业费按0.68元/平米/月收取，商业部分按1.2元/平米/月收取。同时，该合同及收费标准已提交至德保县物价局和德保县房管所进行了备案。在合同签订后原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作，同时承诺自2017年1月16日起以月为单位计收物业费等相关费用。但于2017年8月16日时，原告与被告所在的业委会协商后终止了物业服务。原告认为原告已为德立山庄小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主实际享受了相关服务，但要求包括被告在内的各业主支付物业费时遭到拒绝，原告经起诉部分业主后，百色市中级人民法院作出了（2018）桂10民终1870号民事判决书，认定原告与被告所在小区的业委会签订的《物业管理委托合同》无效，但原告与被告所在的德立山庄小区存在事实上的物业服务关系，遂判决被告支付物业费用。原告此前在小区内进行了催告要求各业主缴纳自2017年1月16日起至2017年8月16日期间共7个月的物业费，但被告并没有按时缴纳。经查，被告的专有部分物业建筑面积为115.87㎡，应缴纳此期间的物业费共计551.5元及违约金165元。因此，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其主张提供如下证据：1.收费公示，拟证明原告的收费标准已提交至德保县物价局和德保县房管所进行了审核和备案；2.民事裁定书，拟证明原告曾起诉被告，但后撤诉；3.百色市中级人民法院（2018）桂10民终1870号民事判决书，拟证明①原告为德立山庄小区提供了物业服务，形成了事实服务，被告作为该小区的业主实际享受了相关服务，应当支付物业费；②物业费按0.68元/平米/月收取具有法律依据；4.德立山庄小区业主房屋信息表，拟证明被告的房屋面积等情况；5.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，拟证明原告的身份情况。 被告农光那未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证和抗辩的权利。本案被告农光那经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃享有质证和抗辩的权利。原告所提交的证据，经本院审查认为其证据内容真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述举证、本院审核及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月7日，原告与被告所在的小区德保县德立山庄业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告对德立山庄小区进行物业管理服务，期限为五年，自2017年1月7日起至2022年1月7日止，住宅部分物业服务费按每月0.68元/平方米收取，商业部分按每月1.2元/平方米收取。合同签订后原告即依照合同的约定对小区进行了相应的物业服务工作，同时承诺自2017年1月16日起以月为单位计收物业管理费等相关费用。在2017年8月16日，原告与被告所在的业主委员会协商终止了物业服务合同。因签订合同的主体即“德保县德立山庄业主委员会”成立程序不合法，事后未能得到业主大会的追认，故其不具备从事民事活动的主体资格，所以原告与其签订的《物业管理委托合同》属无效合同。在2017年1月16日至2017年8月16日期间共7个月，原告为德立山庄小区提供了物业管理和服务，被告作为德保县德立山庄小区B-2-304号房的业主实际享受了相关服务。被告作为德保县德立山庄小区B-2-304号房的业主，其专有部分物业建筑面积为115.87平方米。 本院认为，原告与德保县德立山庄业主委员会签订的《物业管理委托合同》虽然无效，但原告实际履行了对德立山庄的物业管理和服务工作，且在原告提供管理和服务期间，被告农光那为小区业主未提出异议，因此，原告与被告之间形成了事实上的物业管理服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案系物业服务纠纷，物业服务在客观上又无法返还，故业主应当向物业服务企业提供一定的费用以折价补偿物业服务企业因提供服务而发生的成本支付。被告作为德保县德立山庄小区的业主实际享受了相关服务，据此，原告要求被告支付自2017年1月16日起至2017年8月16日止的物业服务费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告所主张0.68元/平方米/月的收费标准经过德保县房地产管理所和德保县物价局审核签章，且未明显超过当地物业服务行业的一般收费标准，故原告要求按照0.68元/平方米/月的收费标准确定本案物业服务费即551.50元（0.68元/平方米/月×115.87平方米×7个月），本院也依法予以支持。原告要求被告支付违约金的主张因合同无效而没有事实和法律依据，本院不予支持。被告农光那未到庭应诉，依法视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条，《物业管理条例》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力之日起十日内，由被告农光那支付广西德保县富泽物业服务有限公司物业服务费551.50元。 二、驳回原告广西富泽物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，公告费350元，由被告农光那负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄怀胜 人民陪审员  梁普忠 人民陪审员  黄彩月 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  农昌荣
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘13刑终749号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘兵，曾用名刘雪兵，男，1977年12月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及住址湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年8月25日被刑事拘留，2018年9月7日被取保候审，2019年9月18日被执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。辩护人彭玲，湖南晨晖律师事务所律师。附带民事诉讼原告人岳某，男，1993年5月14日出生，汉族，户籍所在地及住址湖南省娄底市娄星区，系本案被害人。娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人刘兵犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人岳某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月23日作出（2019）湘1302刑初258号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人岳某未上诉，原审被告人刘兵亦未就附带民事部分的判决提出上诉，原审附带民事部分的判决已经生效。原审被告人刘兵对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘兵，听取了上诉人刘兵的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2015年底，被告人刘兵的父亲刘某2因工程款结算问题与被害人岳某的阿姨李进良发生纠纷并由此双方产生积怨。2016年12月30日上午，刘兵与李进良在娄底市娄星区万友洗车行相遇，刘兵向李进良索要工程款遭到拒绝。刘兵遂驾车将李进良驾驶的轿车堵在洗车行内。随后，刘某2、曾翠吾夫妇来到现场，曾翠吾便坐在李进良轿车里，李进良便弃车离去。当天19时许，被害人岳某受李进良的委托与李某朋友杨某一同来到洗车行，岳某在李进良的车上拿东西时与刘某2发生争执、拉扯。刘兵接到刘某2的电话后赶到现场，与岳某发生口角，岳某等人便先后向公安110报警，公安110民警赶到现场对双方进行劝解，但双方仍口角不休，在争执当中，刘兵挥拳击打岳某左眼并致其倒地。岳某随后被120急救车送往医院检查治疗。2017年1月11日，经娄底市公安局娄星分局刑事科学技术室鉴定，岳某之损伤程度构成轻微伤。2017年12月21日，受娄底市公安局娄星分局委托，湖北同济法医学司法鉴定中心对岳某损伤程度和伤残程度予以重新鉴定，鉴定意见为：岳某所受损伤程度为轻伤二级，其伤残程度为十级。2018年8月24日，被告人刘兵被抓获归案，其到案后对公诉机关指控的上述事实供认不讳。上述事实，有经原审庭审举证、质证并且查证属实的证据证明：户籍资料、被告人到案经过等书证，司法鉴定意见书、公安机关现场执法视频资料，证人艾某、杨某、申某、陈某等人的证言，被害人岳某的陈述，被告人刘兵的供述和辩解。原审认为，被告人刘兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘兵无视公安民警在场，出手伤人，应酌情予以严惩。被告人刘兵到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人刘兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、驳回附带民事诉讼原告人岳某的诉讼请求。上诉人刘兵及其辩护人均提出，湖北同济大学法医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不具有客观性，且无其他证据印证，原审仅依据该鉴定意见认定刘兵对被害人实施的危害行为导致被害人轻伤的后果，系认定事实错误。现有证据无法证明刘兵对被害人实施的危害行为与被害人的轻伤后果之间具有直接因果关系。被害人具有重大过错，刘兵有坦白情节，请求对刘兵从轻处罚。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘兵到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人刘兵及其辩护人均提出，湖北同济大学法医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不具有客观性，且无其他证据印证，原审仅依据该鉴定意见认定刘兵对被害人实施的危害行为导致被害人轻伤的后果，系认定事实错误。现有证据无法证明刘兵对被害人实施的危害行为与被害人的轻伤后果之间具有直接因果关系。被害人具有重大过错，刘兵有坦白情节，请求对刘兵从轻处罚。经查，上诉人刘兵挥拳打伤被害人岳某左眼的事实，有上诉人刘兵的供述，有被害人岳某的陈述，有证人艾某、杨某、申某、陈某等人的证言以及病历资料等证据证实。湖北同济大学法医学司法鉴定中心作出的鉴定意见，是依法接受公安机关的委托，具有鉴定程序上的合法性，鉴定人赵某、刘某1均具备鉴定资质，结合本案客观事实所作出的鉴定内容具有客观性，所作出的鉴定意见与本案具有关联性，应依法予以采信。上述证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链，足以证明上诉人刘兵挥拳打伤被害人岳某并致其构成轻伤二级的后果，刘兵的行为已构成故意伤害罪。现有证据不足以证明被害人岳某在本案起因上有重大过错。刘兵到案后有坦白情节，原审已据此对其从轻处罚，原审根据刘兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度对其量刑并无不当，故上诉人刘兵及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石乃强审判员  邹 鹰审判员  黄益臻二〇一九年十一月二十五日法官助理李玲书记员胡恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保321号申请人：郭运动，男，1968年9月14日出生，汉族，住随县。被申请人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县。被申请人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。申请人郭运动于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何佑兵（曾用名何某）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6495.6元予以冻结。本院经审查认为，申请人郭运动的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6495.6元予以冻结，期限为一年。案件申请费85元，由申请人郭运动垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1186号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区珞狮路**。 负责人：邹卫兵，该行行长。 被执行人：卢娴，女，1982年3月26日出生，汉族，住江西省樟树市， 被执行人：杨德召，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖北省安陆市， 申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人卢娴、杨德召借款合同纠纷一案，该案作出的（2016）鄂0111民初4102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，有房产登记信息已查封但暂不宜处置，有车辆登记信息但实际未控制。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十一月二十五日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 鑫
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3526号原告:盐池县丽华窗帘店，经营场所:宁夏回族自治区吴忠市盐池县商城**。注册号：640323600130129。经营者：叶芝敏，女，1966年1月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县商城****。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：叶某，女，1968年7月27日出生，汉族，系该店员工，住宁夏回族自治区盐池县宁鲁花园**。公民身份号码×××。特别授权代理。被告：陈某，，住宁夏回族自治区盐池县公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，系陈某母亲，，住宁夏回族自治区盐池县公民身份号码×××。特别授权代理。原告盐池县丽华窗帘店与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐池县丽华窗帘店的委托诉讼代理人叶某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。2019年11月13日，本院组织双方当事人进行了质证，原告盐池县丽华窗帘店的委托诉讼代理人叶某、被告陈某的委托诉讼代理人张某到庭。本案现已审理终结。盐池县丽华窗帘店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告窗帘费2700元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年12月3日，原告与被告签订窗帘订货协议，共计6幅3400元。协议签订后，被告交付400元押金，原告按期交付窗帘6幅，窗帘交付后，被告于2018年11月18日支付货款300元，现下剩2700元未支付，故诉至法院，请求判如所请。被告陈某缺席未答辩，但其庭后向法庭提交了证据。原告提交的华丽窗帘店订货协议原件真实性本院采信。被告陈某提交的通话录音及文字版经与手机载体核实，原告认可通话的手机号系叶某，真实性本院采信，该通话录音能够证实原告于2019年1月18日收到被告支付的窗帘钱1000元，该部分证明目的采信并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2016年1月3日，被告陈某在原告盐池县丽华窗帘店定做窗帘，总价3400元，被告交付定金400元。2018年11月18日，被告陈某母亲张某支付货款300元，2019年1月18日，被告陈某母亲张某支付货款1000元，现下剩货款1700元。本院认为，原告盐池县丽华窗帘店与被告陈某之间形成事实上的买卖合同关系，不违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。原告主张2018年11月18日被告支付300元后现下欠窗帘货款2700元，被告主张现欠1500元。被告陈某提交的2019年1月19日与原告代理人的通话录音能够证实原告自认于2019年1月18日收到被告1000元，原告虽否认，但对该通话手机号系委托诉讼代理人叶某本人无异议，且原告没有相反证据予以反驳，故该1000元应当予以扣减。被告虽在通话录音中陈述现还欠1500元，但叶某方未表示认可，故被告该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内一次性支付原告盐池县丽华窗帘店货款1700元。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇一九年十一月十三日书记员 张丽君附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6767号之四 申请执行人阮晔，男，1982年5月2日出生，住温岭市。 被执行人阮建敏，男，1968年7月18日出生，住温岭市。 阮晔与阮建敏商事仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人阮晔于2019年08月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮建敏应支付申请执行人阮晔人民币200000元及利息，并支付申请执行费2900元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人阮建敏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人阮建敏所有的坐落于温岭市××国镇××大道××月××单元××、××室的不动产，上述不动产正在（2014）台温执民字第2257号案件中拍卖，申请执行人同意待该不动产处置后参与分配。本院查封了被执行人阮建敏与他人共有的坐落于温岭市××国镇××号的不动产，因该房屋属于集体土地使用权，目前无法处置。本院已查封被执行人阮建敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人阮建敏在温岭市环宇房地产开发有限公司、温岭市泽国镇丹崖停车场、温岭市汇鑫彩铝有限公司、温岭市铝型材长的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人阮建敏采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人阮建敏目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6767号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 陈昱豪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1098号再审申请人：海南世知旅游有限公司管理人，住所地海南省海口市龙华区龙华路**财盛大厦**。负责人：黄昭毅，管理人小组组长。委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，海南维特律师事务所律师。被申请人（原审原告）：袁德利，男，1970年7月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（原审被告）：北京世知同人投资有限公司，住，住所地北京市怀柔区迎宾中路**/div>法定代表人：刘敬阳，董事长。再审申请人海南世知旅游有限公司管理人因原审被告海南世知旅游有限公司与被申请人袁德利、北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初2522号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，海南省陵水黎族自治县人民法院于2018年7月24日裁定受理海南世知旅游有限公司破产清算申请，并于2018年8月1日指定海南维特律师事务所为管理人。再审申请人海南世知旅游有限公司管理人于2019年8月12日申请再审。海南世知旅游有限公司管理人申请再审称，最高人民法院赋予管理人申请再审的权利，涉案调解书存在最高人民法院司法解释规定的应当申请再审的情形，且管理人在法定的六个月申请再审期间内提出再审申请，人民法院应当予以再审。一、管理人对于接管债务人之前形成的裁判文书本无申请再审的权利，但2019年3月28日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）赋予管理人申请再审的权利。二、涉案调解书存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第七条中规定的应当申请再审的情形，应当予以再审。三、管理人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审时限。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条之规定,请求再审。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案调解书于2016年发生法律效力，海南维特律师事务所2018年8月成为管理人，再审申请人海南世知旅游有限公司管理人于2019年8月申请再审，超过法定再审期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海南世知旅游有限公司管理人的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 崔永明审 判 员 陈宏伟二〇一九年十一月二十一日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初3211号原告：聂新敏，男，1969年2月10日生，汉族，住邳州市。被告：薛魁，男，1977年10月6日生，汉族，住邳州市。原告聂新敏与被告薛魁买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告聂新敏以双方私下解决完毕为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂新敏的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告聂新敏撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告聂新敏负担。审 判 长  董可伟人民陪审员  武加友人民陪审员  汤友仕二〇一九年十一月十三日书 记 员  王籽皓
黑龙江省七台河市新兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0902行初38号原告七台河市红发煤矿法定代表人李洪斌，男，系该单位矿长委托诉讼代理人樊立聃，男，系黑龙江工帆律师事务所律师被告七台河市人力资源和社会保障局法定代表人冯锋，男，系该单位局长（未到庭）单位负责人毕东发，男，系该单位主管局长委托诉讼代理人刘磊，男，系该单位法律顾问委托诉讼代理人李云凤，女，系该单位机关党委副书记（未到庭）第三人胡玉军委托诉讼代理人赵红丹，女，系黑龙江赵红丹律师事务所律师本院在审理原告七台河市红发煤矿诉被告七台河市人力资源和社会保障局及第三人胡玉军行政撤销纠纷一案中,原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告七台河市红发煤矿撤回起诉。诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告七台河市红发煤矿承担。审判长  吴忠杰审判员  王兴才审判员  王长林二〇一九年十一月一日法官助理任国玉书记员白洁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6600号 原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村**。 法定代表人：陶士海，系该公司总经理。 被告：苗明春，男，1956年06月23日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连巨川物业管理有限公司与被告苗明春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张小艳
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0110民督2585号 申请人：重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。 法定代表人：孙宗，该公司总经理。 被申请人：陈宗航，男，1991年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人陈宗航申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出(2019)渝0110民督2585号支付令，并于2019年11月14日向被申请人送达，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年11月21日，被申请人向我院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)渝0110民督2585号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。 审判员  张其彬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邓 程
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初7799号 原告：冷金华，男，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘明光，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告冷金华与被告刘明光劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷金华到庭参加诉讼，被告刘明光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷金华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告给付原告工资款35000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月份被告承包亳州市涡阳县城西侧鹿泉油脂厂一处活（办公室楼装修）找到原告给予装修，工程竣工后于2019年2月3日双方结算，工资款为40000元，被告没有现金，给原告出具欠条一张，后被告通过微信转给原告5000元，尚欠35000元经多次催要未付，为此起诉，请贵院支持原告诉求。 被告刘明光未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：被告刘明光承包亳州市涡阳县西侧鹿泉油脂厂工程，原告冷金华为其提供劳务，2019年2月3日原、被告结算工资，被告尚欠原告40000元工资未付，被告出具欠条一张，内容为：“欠条，本人刘明光于2019年2月3日承诺冷金华剩余工程款肆万元整，小写（40000）未付，并承诺于2019年3月15日全部结算，（是工人工资），承诺人：刘明光，2019年2月3日”。欠条出具后，被告曾给付原告工资款5000元，余款35000元一直未付。 本院认为，原、被告之间形成劳动合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。被告未及时清偿欠款，属违约行为，应承担民事责任。被告刘明光应当给付原告冷金华工资款35000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明光于本判决生效之日起十日内支付原告冷金华工资款35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告刘明光负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年十一月五日 法官助理王亚军 书记员余晶洁 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官邰晓东。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1228号之一 申请执行人：张建娣，女，1963年6月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄国庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：罗华，男，1980年10月17日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人张建娣与被执行人罗华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）贺八民一初字第753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建娣于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款80000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1940元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗华发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月一日 书记员  邹 媚
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初1786号之二原告（反诉被告）：吴川市鼎龙湾德萨斯牛仔小镇商贸有限公司，住所地：吴川市覃巴镇吉兆湾六鳌度假小区**，统一社会信用代码：91440883MA5103BF8G。法定代表人：林晓婵，总经理。委托诉讼代理人：林筱岚，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：车伟辉，广东海法律师事务所律师。被告（反诉原告）：容伟文，男，汉族，1982年10月29日出生，住广东省湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：翟文辉，广东大展律师事务所律师。原告吴川市鼎龙湾德萨斯牛仔小镇商贸有限公司诉被告容伟文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。在审理过程中，原告吴川市鼎龙湾德萨斯牛仔小镇商贸有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴川市鼎龙湾德萨斯牛仔小镇商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴川市鼎龙湾德萨斯牛仔小镇商贸有限公司撤诉。案件受理费3942.36元，减半收取计1971.18元，由原告吴川市鼎龙湾德萨斯牛仔小镇商贸有限公司负担。审判长 张 雄审判员 占国锐审判员 龙 云二〇一九年十一月二十六日法官助理周莹书记员李超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执异75号异议人（案外人）刘忠宝，男，1981年06月23日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：靖建猛，河北兴盐律师事务所律师。申请执行人：赵连成，男，1953年02月27日出生，汉族，住盐山县。被执行人：刘忠元，男，1978年5月26日出生，汉族，住盐山县。在本院执行赵连成与刘忠元民间借贷纠纷一案中，案外人刘忠宝提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘忠宝称，其于2010年7月1日与被执行人刘忠元签订借名购房协议，双方约定了刘忠宝委托刘忠元以刘忠元名义购买被查封房产，由刘忠宝实际出资及缴纳税费，房屋的实际所有人等权利义务。协议签订后异议人刘忠宝在2010年12月9日向开发商交购房定金2万元，在2011年3月12日交付首期款103032元，依约刘忠元在2011年6月23日与盐山县东瑞房地产开发有限公司签订商品买房买卖合同。异议人严格按照协议履行出资付款义务，同时按照自己的意愿出资装修该房产，异议人一家购房后也一直在此居住使用。盐山法院在办理赵连成与刘忠元民间借贷纠纷一案中，于2019年9月9日作出（2018）冀0925执562号执行裁定书，裁定"查封被执行人刘忠元名下位于盐山县宝××公寓××楼××室房产。”因被执行房产的实际所有人和受益人属于异议人，该查封产侵犯了异议人的合法权益。请求撤销（2018）冀0925执562号执行裁定书，解除对盐山县宝康公寓一号楼11-1室房产的查封。本院查明，赵连成与刘忠元民间借贷纠纷一案进入执行程序之后，本院依据已经生效的法律文书（2017）冀0925民初1637号民事调解书，于2019年9月9日作出（2018）冀0925执562号执行裁定书，查封了被执行人刘忠元名下位于盐山县宝××公寓××楼××室房产，查封期限三年，自2019年9月9日起至2022年9月8日止。另查明，异议人（案外人）刘忠宝提供：1、借名购房协议一份；2、交款信息单一份；3、收据一份，4、商品房买卖合同一份。证明盐山县宝××公寓××楼××室房产由异议人刘忠宝实际出资及缴纳税费，系该房产实际所有人；申请执行人赵连成提供：商品房买卖合同一份；2、刘忠元住房公积金个人基本信息一份。证明盐山县宝××公寓××楼××室房产所有权人为被执行人刘忠元，系其通过住房公积金贷款购得该房产。本院认为，异议人（案外人）刘忠宝对本院查封的被执行人刘忠元名下的房产提出异议，其所提供的刘忠元与刘忠宝之间签订的借名购房协议仅具有内部效力，不能对抗被执行人刘忠元作为买受人与盐山县东瑞房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同的效力，其所提供的证据不充分，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘忠宝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐彩虹审 判 员  王振华人民陪审员  刘 豹二〇一九年十一月十六日书 记 员  黄媛媛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1061号再审申请人（原审被告）：文静，女，1972年6月10日出生，汉族，住北京市顺义区.被申请人（原审原告）：北京骄阳房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街**院**楼**商业**。法定代表人：王泽友，经理。再审申请人文静与被申请人北京骄阳房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，文静不服北京市朝阳区人民法院(2013)朝民初字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文静申请再审称，涉案《北京市存量房屋买卖合同》为伪造的，其从未与陈秀伟签当面签订过房屋买卖合同，也未支付过定金。涉案《房屋购买居间委托协议》未完成服务内容，《服务确认书》为虚假证据。文静提供了其与海洋的通话录音等作为新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项申请再审，请求：1.撤销(2013)朝民初字第00218号判决，将该案发回重审或依法改判；2.在查清事实的基础上依法改判再审申请人不承担任何付款义务及法律责任。本院经审查认为，原审法院依据再审申请人文静与被申请人北京骄阳房地产经纪有限公司签订的《房屋购买居间委托协议》、《服务确认书》，认定被申请人已经向再审申请人履行了居间服务义务，再审申请人未按照合同约定按时支付全部居间费用，已经构成违约的事实清楚，证据充分。再审申请人提供的录音证据与本案事实缺乏关联性，不足以推翻原判决。再审申请人未就《服务确认书》、《北京市存量房屋买卖合同(经纪成交版)》为虚假等再审申请提供相应证据予以证实。因此，再审申请人文静的再审申请不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文静的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇一九年十一月二十六日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1807号 原告：尹海英，女，1983年4月13日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：贡辉萍，河北东临律师事务所律师。 被告：刘焕成，男，1957年9月16日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。 原告尹海英与被告刘焕成不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹海英及其委托诉讼代理人贡辉萍，被告刘焕成及其委托诉讼代理人白增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹海英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还位于邻刘辰江、西邻邢成勋家的房屋拆迁置换房屋和拆迁补助款（价值500000元）。原告当庭变更诉讼请求为：请求依法判决被告返还房屋置换款及拆迁补助款共计729973元。事实和理由：被告刘焕成生有两个儿子，长子刘英国、次子刘英喜。2005年4月12日原告与被告次子刘英喜登记结婚。2006年4月12日，被告刘焕成为两个儿子分家，分单第（2）条约定：如果谁分到北院应另一方住五年，五年以后必须搬走，如果五年以内盖上新房必须搬走。第（6）、（7）条确定：经拿号，原告和刘喜英拿到南院（即东临刘辰江、西邻邢成勋），英国拿到北院。后原告和刘喜英在南院盖上房屋，现原告所盖房屋和刘英国家的房屋均被政府拆迁，原告所盖房屋给予置换一套楼房和拆迁补偿款838300元，2019年9月30日被告刘焕成已将拆迁补偿款838300元全部支取。刘英国家房屋置换楼房和拆迁补助款由刘英国支取了。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘焕成辩称，请求法院驳回原告起诉，理由如下：1、涉案房屋为被告所有与原告无关；2、被告从未主持过分家，涉案房屋至今仍登记在被告名下；3、涉案房屋为被告刘焕成出资所建，直至搬迁被告居住在涉案房屋内。 本院经审理认定事实如下：被告刘焕成有两个儿子，长子刘英国、次子刘英喜，原告尹海英与被告次子刘英喜系夫妻关系。原告与刘英喜婚后居住过的位于灵寿县的房屋被灵寿县松阳河新区（二期）项目征收。被告刘焕成作为被征收人在《灵寿县松阳河新区（二期）项目征收补偿安置协议》、《灵寿县松阳河新区（二期）项目宅基地征收认定表》及《房屋分户估价结果》上签字并支取了安置补偿款838300元。 另查，2019年9月27日原告尹海英诉至本院要求与刘英喜离婚，现尹海英与刘英喜离婚纠纷一案正在审理过程中。 以上事实由《灵寿县松阳河新区（二期）项目征收补偿安置协议》、《灵寿县松阳河新区（二期）项目宅基地征收认定表》、《房屋分户估价结果》、结婚证及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告主张被告返还拆迁补偿款及房屋置换款是以该款项是夫妻共同财产为前提，但原告与刘英喜的离婚诉讼尚在审理过程红，对其二人的夫妻共同财产尚未作出认定。换言之，本案所涉标的是否属于原告与刘英喜的夫妻共同财产尚未确定，故原告主张被告返还，理据不足。 本案中，原告尹海英主张分割夫妻共同财产，但原告与刘英喜尚未离婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定抚养义务的人患有重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”在原告未能举证证明存在上述情形的前提下，原告主张分割夫妻共同财产，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释三》第四条的规定，判决如下： 驳回原告尹海英的诉讼请求。 案件受理费11100元，减半收取计5550元，由原告尹海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 郑 蕾 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨心仪 ——
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫12刑再13号抗诉机关三门峡市人民检察院。原审被告人李向阳，男，1970年3月13日出生，汉族，专科毕业，原灵宝市园艺局果蔬实验场办公室主任，住灵宝市。原审被告人刘维娜，女，1972年8月21日出生，汉族，初中毕业，灵宝市农业机械公司职工，住灵宝市。2016年12月22日，灵宝市人民法院以（2016）豫1282刑初399号刑事判决书对原审被告人李向阳犯行贿罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金17万元；对原审被告人刘维娜犯受贿罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币13万元。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人李向阳、刘维娜犯行贿罪一案，于2016年12月22日作出（2016）豫1282刑初399号刑事判决：一、被告人李向阳犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币17万元；二、被告人刘维娜犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币13万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人李向阳、刘维娜未上诉，判决已发生法律效力。2019年7月22日，三门峡市人民检察院作出三检职检审刑抗[2019]4号刑事抗诉书，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，提审了本案。三门峡市人民检察院指派检察员刘京锋、李宁宁出庭履行职务，原审被告人李向阳、刘维娜到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2012年，被告人李向阳、刘维娜夫妇在承包经营灵宝市农业机械公司门市部过程中，为获取代理销售享受国家农机购置补贴政策的烘干机业务资格，向时任灵宝市农业机械公司经理的赵某承诺获利后给予好处。赵某遂利用职务便利，准许被告人李向阳、刘维娜代理销售享受国家农机购置补贴政策的烘干机业务。2012年至2015年，被告人李向阳、刘维娜在经营期间，经二人商议，由被告人李向阳先后多次送给赵某现金共计27万元。2016年7月21日、23日，灵宝市人民检察院在对被告人李向阳、刘维娜调查询问时，二被告人如实供述了向灵宝市农业机械公司经理赵某行贿的犯罪事实，后灵宝市人民检察院对被告人李向阳、刘维娜涉嫌行贿犯罪立案侦查。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、归案经过，证明被告人李向阳、刘维娜作案时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；2、证人赵某、鲍某的证言，书证灵宝市农业机械化管理局证明、灵宝市农业机械公司营业执照、代理合同、银行交易明细等，证明了被告人李向阳、刘维娜行贿的事实；3、被告人李向阳、刘维娜的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。原审法院认为：被告人李向阳、刘维娜为谋取不正当利益，给予国家工作人员以钱财，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李向阳、刘维娜犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李向阳、刘维娜在被追诉前能够主动供述自己的行贿行为，可以减轻处罚；能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人李向阳的辩护人据此提出的辩护意见，理由正当，予以采纳；提出的其他辩护意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人李向阳犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币17万元；二、被告人刘维娜犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币13万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三门峡市人民检察院抗诉认为，灵宝市人民法院（2016）豫1282刑初399号判决错误适用了罚金刑的法律规定，量刑不当。理由如下：原审被告人李向阳、刘维娜的行贿行为发生在2015年11月1日刑法修正案（九）施行之前，修正前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条对行贿罪的处罚并未规定罚金刑，该判决违反《中华人民共和国刑法》第十二条从旧兼从轻的原则规定，加重了对原审被告人的处罚。综上，原审判决适用法律错误，量刑不当，现提出抗诉，请依法判处。原审被告人李向阳、刘维娜辩称，认同刑事抗诉书的内容。本院再审经审理查明的事实和认定的证据与原审相同，且经原审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。在本院审理过程中，抗辩双方均未提交新的证据，且对原一审判决认定的事实无异议。本院认为，原审被告人李向阳、刘维娜为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财，其行为已构成行贿罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于抗诉机关提出的抗诉意见，经查，原审被告人李向阳、刘维娜的行贿行为发生在2015年11月1日刑法修正案（九）施行之前，修正前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条未规定罚金刑，灵宝市人民法院对李向阳、刘维娜判处罚金刑违反了刑法从旧兼从轻的原则，属于适用法律错误而导致量刑错误。抗诉机关的抗诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销河南省灵宝市人民法院（2016）豫1282刑初399号刑事判决。二、被告人李向阳犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自2017年1月6日起至2018年7月5日止。）三、被告人刘维娜犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自2017年1月6日起至2018年1月5日止。）本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇一九年十一月二十一日法官助理杨爽书记员赵佳鑫
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4921号原告：山西铺好多房地产经纪有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区平阳路****第1间。法定代表人：常玉丽，职务总经理。委托诉讼代理人：王天虹，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓静，山西华炬律师事务所律师。被告：赵敏，女，1990年6月10日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.原告山西铺好多房地产经纪有限公司与赵敏居间合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告山西铺好多房地产经纪有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西铺好多房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取115元，由原告山西铺好多房地产经纪有限公司负担。审判员 刘继红 二〇一九年十一月二十六日书记员 郭 佳
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执3250号申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城顺河路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。被执行人郑杰，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人王连生，男，1970年5月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人代玉花，女，1972年6月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。兰陵县人民法院于2017年10月19日作出的(2017)鲁1324民初4948号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月13日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王连生、郑杰、代玉花银行存款320000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一九年十一月十三日书记员  孙贵乾
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2679号原告：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区**。负责人：李茉，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司员工。委托诉讼代理人：张银涛，该公司员工。被告：曲某某，男，1989年3月14日出生，满族，职业不祥，住黑龙江省佳木斯市抚远县。原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部（以下简称阔礼公司）与被告曲某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阔礼公司的委托诉讼代理人王路乔、张银涛到庭参加诉讼，被告曲某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阔礼公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2000元及利息和违约金、服务费640元（以上利息和违约金、服务费暂计至2019年8月5日，此后以借款本金2000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2018年4月13日，出借人李少鹏、借款人曲某某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台在线，签订借款协议、借款咨询服务协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款2000元，借款人按18%/年支付利率，借款人按18%/年支付综合费用。上述协议签订后，达飞公司依据与借款人签订的代扣授权协议，将借款2000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。借款到期后，借款人尚未偿还本息。2019年8月2日，出借人李少鹏、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳宜胜投资有限公司，签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与原告签订债权转让协议，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给原告。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年8月2日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告曲某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告曲某某与出借人李少鹏通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，曲某某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。关于阔礼公司主张按年利率24%计算利息问题，因借款协议上明确约定借款利息为年利率18%，故阔礼公司主张按年利率24%计算利息与约定不符，本院不予支持。出借人将债权转让给阔礼公司，并将债权转让事宜通知曲某某，故曲某某应依借款合同的约定向阔礼公司偿还借款。综上所述，曲某某应将借款本金2000元偿还给阔礼公司，同时，按合同约定的年利率18%向阔礼公司支付利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曲某某于本判决生效后十日内给付原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部借款本金人民币2000元；二、被告曲某某于本判决生效后十日内给付原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部借款本金2000元产生的利息。（以2000元本金为基数自2018年4月13日起按照年利率18%计算至付款之日止）；三、驳回原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告曲某某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇一九年十一月二十七日书记员  王 菁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5751号 原告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路**金色名郡物业**。 负责人：杨靖，经理。 委托诉讼代理人：杨洋，公司员工。 被告：张传军，男，1971月9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司诉被告张传军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司负担。 ` 审 判 长  秦 玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年十一月一日 书 记 员  梁亚利
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执917号之一申请执行人李淑玲，女，1976年4月10日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人徐辉，女，1963年5月16日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人李淑玲与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉01民终6154号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人徐辉给付欠款800,000.00元、案件受理费29，977.00元及执行费。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0106执917号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇一九年十一月二十九日书记员  黄志欧
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保384号申请执行人：刘发启，男，1957年7月18日出生，汉族，住随县。被执行人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县，被执行人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。根据本院2019年11月14日作出的（2019）鄂1321财保287号民事裁定书及刘发启的申请，本案于2019年11月14日立案执行。（2019）鄂1321财保287号民事裁定书内容主文：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6928.6元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6928.6元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2019)陕0402民初2875号原告：某公司，住咸阳市秦都区。法定代理人：许某，系公司执行董事许某。委托代理人：沈剑，陕西恪普律师事务所律师，特别授权。被告李某某，1：，男，汉族，1983年3月4日出生，住山西省合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李某某。委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠微，陕西秦直道律师事务所实习律师。被2：邓某，女，汉族，1980年XX月XX日生，住咸阳市秦都区XX号楼XX层XX户，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被3：李某，男，汉族，1971年XX月XX日生，住咸阳市渭城区XX巷XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告某公司诉被告李某某、邓某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告诉称，2014年10月22日，被告李某某与某甲公司签订了借款合同，约定被告李某某向原告借款220万元，月利率为30‰，借款期限为2014年10月23日起至2015年3月22日止，以及违约责任、争议管辖等，被告李某自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告按照合同约定将220万元借款支付给被告李某某，但被告李某某在向原告支付3万元利息后，再未偿还过借款本息。被告邓某作为被告李某某的妻子，应与李某某共同偿还其夫妻关系存续期间的共同债务。被告李某作为保证人依法应对上述借款本息承担连带保证责任。 经审理查明，2014年10月22日，某甲公司（以下简称某甲公司）与被告李某某签订了借款合同，约定由某甲公司向被告李某某提供借款220万元，借款期限为五个月，即从2014年10月23日至2015年3月22日，月利率为30‰。2014年10月22日，某甲公司与被告李某签订了保证合同，合同约定被告李某对上述被告李某某的借款承担连带保证责任。2014年10月23日，被告李某某出具委托书指定某甲公司将借款打入其指定账户即李某某在咸阳工行彩虹支行的账户XXXXXXXXXXXXXXX0740。2014年10月23日，许某向李某某转账70万元；2014年10月23日殷某向李某某转账两笔分别为100万元和43.4万元。另查： 2015年5月28日，某甲公司变更为某乙公司。本院认为，原告某公司虽与被告李某某签订借款合同，但在审理中原告并未提举有效证据证明其向被告支付了合同规定的借款数额，亦不能证明其与被告之间存在民间借贷关系，不是本案的原告适格主体。故应当依法驳回原告某公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告某公司的起诉。原告已预交诉讼费41412元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  长   董娟人民陪审员   李晓兰人民陪审员   刘远 二〇一九年十一月二十六日 书  记  员   王  雪
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1549号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：王静，山东黎强律师事务所律师。被执行人：赵中江，男，1982年7月7日出生，汉族，户籍所在地：山东省沂南县。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案的（2018）鲁0213民初4527号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行存款情况，其未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2018）鲁0213民初4527号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4527号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十三日书 记 员  曲小平
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2130号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人:姜建立，男，1955年7月20日出生，汉族，农民，住单县。被执行人:张秀华，男，1957年7月14日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人姜建立、张秀华金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初3027号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年十一月十五日书记员 王宝龙
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2012号之一 申请执行人：杭州天龙油墨有限公司，组织机构代码721017662，住所地桐庐经济开发区舒川路**。 法定代表人：廖星。 被执行人：台州豪丰包装有限公司，组织机构代码698296391，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道上寺前村。 法定代表人：陈礼国。 杭州天龙油墨有限公司与台州豪丰包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初4117号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人台州豪丰包装有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人杭州天龙油墨有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为货款467587.83元，并支付从2018年9月13日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费8314元、执行费6914元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人台州豪丰包装有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州豪丰包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州豪丰包装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州豪丰包装有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人台州豪丰包装有限公司住所地对被执行人台州豪丰包装有限公司财产情况及其法定代表人的下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人台州豪丰包装有限公司名下浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××牌车辆（未扣押到案），此外暂未发现被执行人台州豪丰包装有限公司有其他可供执行的财产及法定代表人的去向。截至2019年11月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人台州豪丰包装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人台州豪丰包装有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人台州豪丰包装有限公司法定代表人的下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州天龙油墨有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州豪丰包装有限公司虽有财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2012号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  赵力
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0382执37号双辽市城建房地产综合开发有限公司浩维花园项目部、魏祥友、葛秀艳：双辽市城建房地产综合开发有限公司浩维花园项目部与魏祥友、葛秀艳返还原物纠纷一案，申请执行被执行人立即返还位于双辽市茂林镇浩维花园小区二号楼二单元0204002号、面积为94.15平方米房屋，案件受理费1890元。经本院立案执行，现已将双辽市茂林镇浩维花园小区二号楼二单元0204002号、面积为94.15平方米的房屋及案件受理费，交付给申请执行人双辽市城建房地产综合开发有限公司浩维花园项目部。至此，申请人依据执行的（2018）吉0382民初2013号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1133号申请执行人：于占住被执行人：邵铁兵申请执行人于占住与被执行人邵铁兵合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年3月28日作出的（2019）辽1382民初1326号民事调解书已经发生法律效力。2019年6月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款60379元及利息。案件在执行过程中，双方达成执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年十一月十五日书记员  李华阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执973号申请执行人：曹文前，住青铜峡市，公民身份证号×××。被执行人：陈玉保，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行曹某与陈某合同纠纷一案中，曹某要求陈某支付粉刷款15万元、案件受理费1650元，申请费2175元。陈某在本院涉及执行案件多起、标的额巨大。查明陈某有“农家乐”1处，该“农家乐”土地使用权不明，不宜处置。本院通过网络查控系统未发现陈某有其他可供执行的财产，已将其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一九年十一月五日书记员  钱 昊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1827号申请保全人：袁恒生，男，汉族，1961年12月1日出生，住泰安市××区粥店办事处××号。被保全人：杨洪栓，男，汉族，1950年2月17日出生，住山东省泰安市岱岳区粥店办事处杜家庄村。被保全人：张宗爱，女，汉族，1953年1月16日出生，住山东省泰安市岱岳区粥店办事处杜家庄村。被保全人：宋刚，男，汉族，1962年1月22日出生，住山东省泰安市岱岳区山口镇东迓庄村**。被保全人：王绪春，男，汉族，1958年5月5日出生，，住山东省泰安市岱岳区满庄镇王庄村042村被保全人：宋西军，男，汉族，1974年6月3日出生，，住山东省泰安市泰山区邱家店镇渐汶河村**本院在保全申请保全人袁恒生与被保全人杨洪栓、张宗爱、宋刚、王绪春、宋西军民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人杨洪栓、张宗爱、宋刚、王绪春、宋西军银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十一月八日书记员  马 辉
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执984号申请执行人：张国忠，男，1962年12月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：姜雄芳，女，1969年9月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，张国忠与姜雄芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1587号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：姜雄芳偿还钟芬借款22万元，并从借款之日起按月利率10‰支付至借款偿还完毕之日止的利息（其中2017年1月1日所借的12万元、2017年7月31日所借的3万元、2018年2月27日所借的7万元分别从立据借款之日起计算利息）。因姜雄芳未按上述生效法律文书履行义务，张国忠于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姜雄芳送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到其有可供执行的财产。三、经传统调查查明，被执行人姜雄芳系中国农业银行股份有限公司崇阳的职工，其因家庭变故未上班，其收入仅能满足其及其所扶养家属的生活必需费用。姜雄芳在崇阳住房公积金中心有住房公积金，该住房公积金已在本院其他的执行案中被扣留。2016年9月21日，被执行人姜雄芳为其丈夫朱江崇（未满70岁）在农银人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司投保了《农银爱自由两全保险》（保险合同号：201642120020048880），该产品基本保额为10万元，保险责任自驾车意外身故70岁前基本保额为20倍（即200万元）。2017年12月17日，中国农业银行股份有限公司咸宁分行为其单位职工朱江崇在上述保险公司投保了团体意外伤害保险和农银团体一年定期寿险（保险合同号：201886421250000458），保额为20万元。2018年9月13日，朱江崇因车祸身亡，被执行人姜雄芳享有保险赔偿金。该保险赔偿金在姜雄芳为同一被执行人的其他执行案件中已被本院提取了部分，但因姜雄芳涉及的执行案件很多，故本院暂不宜对该款项及姜雄芳的住房公积金进行处置。除上述财产外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、本院已告知申请执行人张国忠本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明但暂不宜处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执984号案件终结本次执行程序。被执行人姜雄芳负有继续向申请执行人张国忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十一月十三日书记员  杜 佳
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执548号 申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 委托代理人：权泰源，职员。 被执行人：刘顺日，男，1946年11月3日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与被执行人刘顺日借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）龙民二初字第117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘顺日未履行法律文书确定的义务，权利人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院申请执行，要求被执行人刘顺日偿还欠款282996.74元。本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院提出撤回对被执行人刘顺日的执行申请。 本院认为，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回对被执行人刘顺日的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）吉2405执548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 金 哲 审判员 南永权 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朴哲俊