文书内容湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初3076号原告：徐伟，男，汉族，1966年12月17日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：陆跃进（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。被告：罗进，男，汉族，1994年1月5日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲路中电怡和苑******。负责人：祝丽萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高莎（特别授权），女，汉族，1988年10月5日出生，系该公司员工。原告徐伟诉被告罗进、中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称人寿财险益阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟及委托诉讼代理人陆跃进，被告罗进、被告人寿财险益阳中心支公司的委托诉讼代理人高莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失34022.4元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将赔偿项目中的医药费由242.4元变更为513元；误工费由建筑业标准140元一天变更为交通运输业标准198元一天，并表示误工天数应按照鉴定意见计算120天，赔偿明细写的90天属于笔误。总赔偿费用变更为35193元。事实与理由：2019年4月9日21时10分，罗进驾驶湘Ｈ×××**小型普通客车在Ｓ308线由东往西行驶，当车行驶至湘阴县红旗桥社区兴盛超市前路段时，与徐伟驾驶同向行驶的二轮摩托车尾随相撞，造成徐伟受伤，两车受损的交通事故。2019年4月19日湘阴县公安局交通警察大队作出的阴公交（认）字［2019］第40008号道路交通事故认定书认定，罗进负该次事故的全部责任，徐伟在事故中无责任。事故发生后，原告在益阳市中心医院急救，住院治疗14天后，经济困难提前出院，医嘱建议加强营养，不适随诊。2019年7月30日，原告伤情经鉴定，岳阳市洞庭司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告伤情全休120天，护理60天等。罗进驾驶的肇事车辆在人寿财险益阳市中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔等险种，保险公司应在交强险与商业险内代为赔付。因原告多次与被告协商无果，故诉至法院。被告罗进辩称，他购买了保险，参考保险公司的意见。被告人寿财险益阳中心支公司辩称，1、罗进驾驶的车辆在他公司投保了交强险与100万元的商业三者险（不计免赔），事故在保险期间内，他公司愿意按约在交强险与商业险范围内承担赔偿责任。2、原告诉请的赔偿项目与金额部分不实，无据，请法院予以核减。医药费，应当以专用发票为准，已通过医疗保险报销部分不能重复赔偿，按20%比例扣减非医保用药。他已经垫付1万元医药费，应当予以扣除；住院伙食补助费按50元/天计算实际住院天数；后续医药费，主张过高未实际发生，不同意计算；营养费认可600元；护理费，按照36613元/年的标准计算60天；误工费，原告应提供误工损失证明，医院诊断休息证明、劳动合同、事故发生前12个月的工资条及发生事故后3个月的工资条及用工单位营业执照。超过纳税起征点还应提供完税证明；交通费认可100元；鉴定费不承担。3、他公司不承担诉讼费。经审理查明，2019年4月9日21时10分，被告罗进驾驶湘Ｈ×××**小型普通客车在Ｓ308线由东往西行驶，当车行驶至湘阴县红旗桥社区兴盛超市前路段时，与原告徐伟驾驶同向行驶的二轮摩托车尾随相撞，造成徐伟受伤，两车受损的交通事故。该事故经湘阴县公安局交通警察大队出具的阴公交（认）字［2019］第40008号道路交通事故认定书认定，被告罗进负该次事故的全部责任，原告徐伟在事故中无责任。事故发生后，原告在益阳市中心医院住院治疗，被告人寿财险益阳中心支公司垫付医药费1万元，被告罗进垫付原告医药费25526.04元。2019年7月30日，原告伤情经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定，其出具的岳洞司鉴所［2019］临鉴字第309号司法鉴定意见书记载：“1、徐伟的伤未构成伤残；2、全休120天；3、护理60天，营养60天；4、估计后段医药费用壹仟元左右，供参考”。另查明，被告罗进的车辆在被告人寿财险益阳中心支公司购买了交强险与限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在承保期限内，被告罗进驾驶证与行驶证均在有效期内。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、现场图、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见、病历资料、医药费票据，被告罗进提供的医药费票据与本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本案争议的焦点：一、原告因此次交通事故造成的损失各被告应如何承担责任；二、原告主张的赔偿项目是否合理、合法。本院认为，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告之损失应先由被告人寿财险益阳中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，根据交通事故认定书，应由被告罗进承担事故的全部责任。被告罗进驾驶的事故车辆在被告人寿财险益阳中心支公司投保了商业险，故被告罗进承担的责任部分由被告人寿财险益阳中心支公司代为被告罗进赔偿，被告保险公司不予承担的部分，由被告罗进承担。二、原告主张的赔偿项目本院认定如下：1、医疗费：根据原、被告提供的正式医药费票据，本院认可原告的医药费为37639.04元；2、后续治疗费：原告主张1000元，被告保险公司认为尚未发生不应计算。为避免诉累，参照鉴定意见，对原告主张的该项费用1000元予以支持；3、误工费：原告主张按照交通运输业标准计算16920元，被告保险公司有异议。事故发生时，原告年满53周岁，实际存在误工损失。误工时间，参照鉴定意见本院认可120天，误工标准由于原告未提供任何证据证明从事交通运输行业，本院参照2018年度农、林、牧、渔业44693元/年的标准计算，则该项费用计算为14693元（44693元/年÷365天×120天）；4、护理费：原告主张按居民服务业标准计算8460元（141元/天×60天），被告保险公司认为应当按36613元/年的标准计算60天。护理时间本院依据鉴定意见计算60天。原告主张141元/天未超过2018年度居民服务业的标准，本院对原告主张的该项费用予以认可；5、营养费：原告主张3600元（60天×60元/天），被告保险公司认可600元。参照鉴定意见，营养期为60天，本院酌情认可1800元；6、住院伙食补助费：原告主张1400元（14天×100元/天），被告保险公司认为补助标准按50天计算。原告住院14天，按照60元/天的标准计算，本院对原告主张的该项费用认可840元（14天×60元/天）；7、交通费：原告主张2000元，被告保险公司认可100元。原告住院14天，在益阳治疗，实际产生交通费，本院酌情认可1000元；8、鉴定费：原告主张400元，原告提供了正式票据，本院认可400元。上述本院支持的各项共计65832.04元，先由被告人寿财险益阳中心支公司在交强险医药费限额内赔付原告1万元（医药费37639.04元+住院伙食补助费840元+后续治疗费1000元+营养费1800元=41279.04元），在伤残赔偿限额内赔付原告24153元（误工费14693元+护理费8460元+交通费1000元=24153元），共计赔付原告34153元。剩余损失应先扣除非医保用药4295.9元[（37639.04元+1000元-1万元）×15%]与鉴定费400元，两者共计4695.9元，由被告罗进承担。其余部分26983.1元（65832.04元-34153元-4695.9元），由被告人寿财险益阳中心支公司在商业三者险范围内代被告罗进赔付原告26983.1元。被告人寿财险益阳中心支公司应在交强险与商业险范围内共计赔付原告61136.1元（34153元+26983.1元），被告人寿财险益阳中心支公司已经垫付原告1万元，故还应赔偿原告徐伟51136.1元。被告罗进应赔偿原告4695.9元，罗进已经垫付原告25526.04元，故原告徐伟还应返还被告罗进20830.1元（25526.04元-4695.9元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在交强险与商业三者险范围内赔偿原告徐伟因交通事故受伤所造成的各项损失共计51136.1元；二、由原告徐伟返还被告罗进20830.1元；三、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。以上应付款项，限赔偿义务人在本判决发生法律效力后十五日内一次性付至湘阴县人民法院执行款账号。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告罗进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  钟 玲二〇一九年十一月二十二日法官助理  陈亚雄书 记 员  戴念邦附：湘阴县人民法院执行款账号：开户行：中国建设银行湘阴县支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43001690066059123456000036附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果