广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终420号 原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 上诉人（原审被告人）关意绍，男，1966年8月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学肄业，居民，户籍所在地玉林市玉州区。曾因犯敲诈勒索罪，于2014年7月11日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2014年9月24日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2018年12月3日被抓获，因吸食毒品，次日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 原审被告人钟昭畅，男，1987年11月23日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学肄业，居民，户籍所在地玉林市玉州区。因涉嫌盗窃，于2018年11月27日被抓获，因吸食毒品，次日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 原审被告人黎健，男，1972年4月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，户籍所在地玉林市玉州区。因涉嫌盗窃，于2018年11月28日被抓获，因吸食毒品，次日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 原审被告人关耀，男，1982年2月20日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学肄业，居民，户籍所在地玉林市玉州区。因涉嫌盗窃，于2018年11月28日被抓获，因吸食毒品，次日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人钟昭畅、黎健、关意绍、关耀犯盗窃罪一案，于2019年9月20日作出（2019）桂0924刑初97号刑事判决。原审被告人关意绍不服，向本院提出上诉。本院于同年10月17日立案后依法组成合议庭。经审阅案卷材料，讯问上诉人关意绍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月至11月间，为筹毒资，被告人钟昭畅单独或伙同被告人黎健、关意绍、关耀经密谋后，流窜玉林市玉州区及兴业县辖区内多次实施盗窃电缆线、变压器行为，具体事实如下： 1．2018年10月上旬的一天，钟昭畅伙同黎健窜到兴业县工业园区玉林市春茂食品有限公司有机米厂内盗窃电缆线，后将盗得的电缆线以12000元的价格销赃。经鉴定，被盗的电缆线价值24100元。 2．2018年10月中旬的一天晚上，关意绍驾驶其号牌为桂Ｋ×××××的灰色雪铁龙轿车伙同钟昭畅、关耀，窜到玉州区仁厚镇广西大参林连锁药店有限公司工厂内，盗窃一台变压器内部核心部件的铜排及铜线圈，后将盗得的铜排及铜线圈以500元的价格销赃。经鉴定，该变压器被盗物品价值33000元。 3．2018年10月下旬的一天晚上，钟昭畅驾驶其号牌为桂Ｋ×××××面包车伙同黎健、关某（另案处理），窜到兴业县工业园区经九路盗窃兴业县工业园区管理委员会安装的变压器内部核心部件的铜排及铜线圈，后将盗得的铜排及铜线圈以1000元的价格销赃。经鉴定，该变压器被盗物品价值23000元。 4．2018年10月31日凌晨，钟昭畅驾驶其号牌为桂Ｋ×××××面包车伙同黎健，窜到玉州区园博园克拉湾水上乐园路口附近盗窃玉林市玉东新区市容管理中心铺设在电箱下的电缆线，后将盗得的电缆线以1319元的价格销赃给玉林市二环路宏进市场对面黄某（另案已判）经营的废旧回收店。经鉴定，被盗的电缆线价值14990元。 5．2018年11月1日凌晨，钟昭畅驾驶其号牌为桂Ｋ×××××面包车伙同黎健，窜到玉州区，盗窃玉林市玉东新区市容管理中心铺设在电箱下的电缆线，后将盗得的电缆线以1166元的价格销赃给黄某经营的废旧回收店。经鉴定，被盗的电缆线价值4928元。 6．2018年11月3日凌晨，钟昭畅伙同黎健，窜到玉州区，盗窃玉林市城市照明管理处铺设在电箱下的电缆线，后将盗得的电缆线以1037元的价格销赃给黄某经营的废旧回收店。经鉴定，被盗的电缆线价值1858元。 7．2018年11月17日晚，钟昭畅驾驶号牌为桂Ｋ×××××的面包车，窜到兴业县工业园区经九路，盗窃工业园区管理委员会铺设在路灯下的电缆线，后将盗得的电缆线以5300元的价格销赃给黄某经营的废旧回收店。经鉴定，被盗的电缆线价值10800元。 8．2018年11月19日凌晨，钟昭畅驾驶其号牌为桂Ｋ×××××的面包车伙同黎健、关意绍，窜到兴业县工业园区经九路，盗窃工业园区管理委员会铺设在路灯下的电缆线，后将盗得的电缆线以5000元的价格销赃给黄某经营的废旧回收店。经鉴定，被盗的电缆线价值25920元。 9．2018年11月21日凌晨，钟昭畅驾驶其号牌为桂Ｋ×××××的面包车，窜到兴业县工业园区经九路，盗窃工业园区管理委员会铺设在路灯下的电缆线时，被巡逻民警发现后弃车逃离现场，遗留在现场的作案工具一批及赃物被公安机关缴获。经鉴定，现场缴获被盗的电缆线价值2452元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，报警登记表，户籍证明，办案说明，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，DNA比对结果，通话记录，玉林市春茂食品有限公司电缆购销合同，玉林市园博园电缆失窃数量明细单、胜利路电缆被盗清单、清宁路延长线被盗电缆线价格表、工程预算表、项目费用表，增值税专用发票，玉林大参林现代中药饮片基地临时基建专变配电工程施工合同及说明，兴业县大平山工业园被盗电缆线分部分项工程和单价措施项目清单与计价表，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，提取物证登记表，现场勘验笔录，现场图及现场照片，辨认现场笔录，指认照片，辨认笔录，电子证据检查工作记录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，证人吴某、黎某1、宾某、曾某、陈某、黎某2、罗某、黄某的证言，被告人钟昭畅、黎健、关意绍、关耀的供述等证据证实。 综上，被告人钟昭畅实施盗窃9次，犯罪数额合计141048元；被告人黎健实施盗窃6次，犯罪数额合计94796元；被告人关意绍实施盗窃2次，犯罪数额合计58920元；被告人关耀实施盗窃1次，犯罪数额33000元。 原判还认定，被告人关意绍曾因犯敲诈勒索罪，于2014年7月11日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年9月24日刑满释放。该事实有刑事判决书，释放证明书等证据证实。 原判认为，被告人钟昭畅单独或伙同被告人黎健、关意绍、关耀以非法占有为目的，盗窃公私财物，其中被告人钟昭畅、黎健系多次盗窃且犯罪数额巨大、被告人关意绍犯罪数额巨大，被告人关耀犯罪数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人钟昭畅、黎健、关意绍、关耀共同实施盗窃行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟昭畅、黎健、关意绍、关耀归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚；被告人钟昭畅已经着手实施第9笔盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该笔犯罪比照既遂犯予以从轻处罚；被告人关意绍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；四被告人均为吸毒而盗窃，且被告人钟昭畅、黎健、关意绍系流窜作案，酌情予以从重处罚。被告人钟昭畅、黎健、关意绍、关耀违法所得，依法应当予以追缴或责令退赔；扣押在案的作案工具，依法予以没收，上缴国库。根据被告人钟昭畅、黎健、关意绍、关耀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，作出判决：一、被告人钟昭畅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。二、被告人黎健犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。三、被告人关意绍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元。四、被告人关耀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。五、责令被告人钟昭畅退赔被害单位兴业县工业园区管理委员会的经济损失一万零八百元；责令被告人钟昭畅、黎健退赔被害单位玉林市春茂食品有限公司的经济损失二万四千一百元、退赔被害单位兴业县工业园区管理委员会的经济损失二万三千元、退赔被害单位玉林市玉东新区市容管理中心的经济损失一万九千九百一十八元、退赔被害单位玉林市城市照明管理处的经济损失一千八百五十八元；责令被告人钟昭畅、关意绍、关耀退赔被害单位广西大参林连锁药店有限公司的经济损失三万三千元；责令被告人钟昭畅、黎健、关意绍退赔被害单位兴业县工业园区管理委员会的经济损失二万五千九百二十元。六、被告人钟昭畅的违法所得五千三百元，被告人钟昭畅、黎健共同违法所得一万六千五百二十二元，被告人钟昭畅、黎健、关意绍共同违法所得五千元，被告人钟昭畅、关意绍、关耀共同违法所得五百元，依法均予以追缴，上缴国库。七、扣押在案被告人钟昭畅盗窃所得电缆线六条，由扣押机关兴业县公安局发还被害单位兴业县工业园区管理委员会;扣押在案被告人钟昭畅的犯罪工具桂Ｋ×××××号牌五菱面包车一辆、铁铲一把、钢筋二根、长铁剪二把、铁钳二把、开口扳手三把、梅花扳手二把、活动扳手三把、铁锤三把、铁锯一把、大铁剪头一把、线剪一把、螺丝刀二把、手套二只、黄色头盔二只，被告人黎健的犯罪工具桂Ｋ×××××号牌东风雪铁龙轿车一辆、长线剪一把、短线剪一把、小刀一把、美工刀二把、六角套筒一只、手套四只由扣押机关兴业县公安局予以没收，上缴国库。 关意绍提出的上诉理由是：1.其没有参与原判认定的第2笔盗窃，且也没有分得赃款，不应把该次盗窃的数额算入其的犯罪总额。2.原判认定的第8笔盗窃中盗得的电缆线鉴定价值与第7笔相比，价值过高。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审质证、认证属实。本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人关意绍没有提交新的证据。 对于关意绍提出的上诉理由，本院综合评析如下： 关意绍提出其没有参与原判认定的第2笔盗窃，且也没有分得赃款，不应把该次盗窃的数额算入其的犯罪总额。经核查，根据同案人钟昭畅、关耀的供述，其二人伙同关意绍于2018年10月中旬的一天晚上，到玉州区仁厚镇广西大参林连锁药店有限公司工厂内盗窃变压器一台，关意绍当时是负责开车接应其二人；关意绍在侦查阶段的供述与二人的供述相互印证，相互吻合，故原判认定关意绍参与原判认定的第2笔盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分。关意绍伙同钟昭畅、关耀共同实施盗窃犯罪，即使没有分得赃款，其也应该对共同犯罪的数额负责，原判把该次盗窃数额算入其犯罪总额，符合法律规定。 关意绍提出原判认定的第8笔盗窃中被盗电缆线鉴定价值与第7笔相比，价值过高。经核查，根据兴业县价格认定分局的价格认定结论书，原判认定的第8笔盗窃中被盗电缆线长度共960米，第7笔盗窃中被盗电缆线长度共400米，而该两笔盗窃中被盗的电缆线的鉴定价格是一致的，故此，原判认定的第8笔盗窃中被盗电缆线鉴定价值比第7笔高，有事实依据，并无不当。 综上，关意绍提出的上诉理由没有事实和法律依据，依法不予采纳。 本院认为，原审被告人钟昭畅单独或伙同上诉人关意绍以及原审被告人黎健、关耀以非法占有为目的，盗窃公私财物，其中钟昭畅、黎健、关意绍盗窃犯罪数额巨大；关耀盗窃数额较大，其4人行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。钟昭畅、黎健、关意绍、关耀共同实施盗窃行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，4人均起主要作用，系主犯，依法应当按照其4人所参与的全部犯罪处罚。钟昭畅、黎健、关意绍、关耀归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚；钟昭畅已经着手实施第9笔盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该笔犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。关意绍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。钟昭畅、黎健、关意绍、关耀为吸毒而盗窃；钟昭畅、黎健、关意绍系流窜作案，均酌情予从重处罚。钟昭畅、黎健、关意绍、关耀违法所得，依法应当予以追缴或责令退赔；扣押在案的作案工具，依法予以没收，上缴国库。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法予以维持。关意绍上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 陈一田 审 判 员 粟春雄 二〇一九年十一月四日 法官助理 卢根生 书 记 员 黎理琳