wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书        (2019)陕0304执866号申请执行人：杨福来，男，汉族，1958年3月15日出生，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：王银科，男，汉族，1985年12月2日出生，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人杨福来与被执行人王银科劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初321号民事调解书已发生法律效力。被执行人王银科逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨福来于2019年9月17日向本院申请执行，要求：1.由被执行人王银科支付其工资1670元及其他费用200元； 2.案件受理费25元由被执行人王银科承担。被执行人王银科依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院向被执行人王银科发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人王银科未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人王银科的财产进行调查，发现被执行人王银科名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人王银科有不动产登记信息；3.本院曾于2019年10月29日 赴被执行人王银科住所地宝鸡市陈仓区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人王银科纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过电话约谈的方式告知申请执行人杨福来，申请执行人杨福来表示不能提供被执行人王银科的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王银科无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杨福来释明被执行人的财产状况，申请执行人杨福来明确表示不能提供被执行人王银科的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕 0304执866案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。             审  判  长  贾小兵           审  判  员  李锁让           审  判  员  何振云            二〇一九年十一月十八日            书  记  员  杨  欢   1
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初3385号原告：王金奎，男，1959年5月15日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。被告：朱淑青，女，1971年12月16日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：刘晓新，山东兴茌律师事务所律师。原告王金奎诉被告朱淑青买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告王金奎于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金奎提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金奎撤回起诉。案件受理费1868元，减半收取934元，保全费920元，共计1854元，由原告王金奎负担。审判员  王金顺二〇一九年十一月二十五日书记员  张瑞雪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢496号申请执行人：董元山，男，1955年11月2日生，汉族，供销社职工，住安徽省天长市。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师被执行人：天长市仁和供销合作社，住所地安徽省天长市仁和集镇。法定代表人：汪正家，该供销合作社主任。本院在执行董元山与天长市仁和供销合作社民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执恢496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十七日书记员 张 程附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保1324号申请人:明洪瑞,男,1987年6月13日出生,汉族,住宁阳县。被申请人:高术学,男,1982年9月20日出生,汉族,农民，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921民初4233号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人的银行存款20000元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 强二〇一九年十一月六日书记员 杜焕波
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1832号 申请执行人：白某，女，1978年6月30日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：唐某，男，1974年8月24日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人白某申请执行被执行人唐某离婚纠纷一案，在执行过程中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0602执1832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐国峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈丽丽
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执1332号申请执行人：程巧兰，女，1967年10月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被执行人：湖北国安房地产开发有限公司。委托代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。程巧兰与湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3048号民事调解书已发生法律效力。执行标的：7216元。本院在执行程巧兰与湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人湖北国安房地产开发有限公司已按照湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3048号民事调解书确定的义务，给付申请执行人程巧兰7216元。本案于2019年11月26日执行完毕。执行员 高 峰二〇一九年十一月二十六日书记员 李风莲
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初9982号之一 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 被告：邵锐，男，1979年5月31日出生，汉族，住辽宁省本溪市。 原告海马财务有限公司与被告邵锐借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告海马财务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海马财务有限公司撤诉。 案件受理费428元，减半收取214元。由原告海马财务有限公司负担。 审判长  夏治强 审判员  林宏业 审判员  陈少燕 二〇一九年十一月八日 书记员  钟丽文
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审359号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人王法信，男，汉族，1980年12月5日生，住河南省浚县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年11月18日向本院申请强制执行其于2019年2月25日对被执行人王法信作出的豫公交决字［2019］第410526-2900999212号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人王法信罚款500元及加处罚款500元的处罚。事实和理由为：被执行人王法信于2019年2月25日16时10分，在中州大道实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2900999212号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人王法信在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2900999212号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇一九年十一月二十二日书记员  余 爽
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执750号申请执行人：宜昌开发区明阳钢管租赁站，住所地宜昌市高新技术产业开发区张家**。经营者：韩用明，男，生于1957年7月23日汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：兴山安邦科技有限公司（曾用名兴山安邦化工矿业有限公司），住所地兴山县黄粮镇金家坝村**。法定代表人：王映寿，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0506民初2350号民事判决书，于2019年5月13日立案受理宜昌开发区明阳钢管租赁站与兴山安邦科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人兴山安邦科技有限公司的银行存款人民币527196.10元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押其等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年十一月二十五日书记员  李 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1882号申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：钟秋实，分行行长。被执行人：蚌埠市金牛装饰工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300149899405L。法定代表人：牛瀚筠，该公司总经理。被执行人：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300756840333P。法定代表人：蔡元新，该公司董事长。被执行人：蚌埠市爱德莱斯经贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300719924650U。法定代表人：王萍，董事长。本院在执行徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行蚌埠市金牛装饰工程有限责任公司、蚌埠市一建建筑安装工程有限公司、蚌埠市爱德莱斯经贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4443号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇一九年十一月二十一日书记员 岳凯月
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初3190号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王振平，系该支行行长。被告郭治平，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘巧荣，（系被告郭治平配偶），女，1970年9月29日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告李二吞，男，1966年3月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘巧玲，（系被告李二吞配偶），女，1968年10月21日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告郭治平、刘巧荣、李二吞、刘巧玲金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向四被告送达有关法律文书，经查找四被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供四被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李世林二〇一九年十一月十三日书记员  尚宇飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5937号之一申请执行人：谭国丽，女，1983年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙市城市建设开发公司（统一社会信用代码：914300001837664628），住所地湖南省长沙市雨花区桔园路**城开大厦**。法定代表人：吴文超。关于申请执行人谭国丽与被执行人长沙市城市建设开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初8641号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。2019年10月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月19日和11月24日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年11月21日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年11月11日，本院到被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2019年11月4日，本案向案外人湖南博瑞药业有限公司下达协助执行通知书，轮候冻结了其应当支付给被执行人的租金。2019年11月24日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户冻结期限一年，余额均不足以清偿。2019年10月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月29日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月22日，本案应当执行的标的额为21274.85元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为21274.85元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十五日书记员 唐佳琪
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执896号 申请人：泰和中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：肖光华，董事长，地址：江西省吉安市泰和县，统一社会信用代码：91360800097822026Y。 被执行人：蒋小伟，男，汉，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：刘玲，女，汉，住江西省吉安市泰和县。 泰和中银富登村镇银行有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初792号民事调解书，于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行47461.75元，承担执行费50元，迄今未执行到位47461.75元，执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :曾志峰 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 二〇一九年十一月二十一日 书记员 : 刘 茜
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执1774号 申请执行人：潘某,男,汉族,1976年4月15日出生,陕西省安康市人，住汉滨区XX镇XX村XX组,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。委托代理人陈某，安康市148法律服务所法律工作者。被执行人：李某某,男,汉族,1973年10月10日出生,陕西省安康市人，住汉滨区XX庙XX村XX组,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：潘某某,女,汉族,1978年9月9日出生,陕西省安康市人，住汉滨区XX庙XX村XX组,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人潘某甲与被执行人李某某、潘某乙借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0902民初3934号民事判决书判决：由被执行人李某某、潘某乙在本判决生效后3个月内共同偿还申请执行人潘某甲借款本金10万元，并支付自2015年9月20日起至欠款还清之日的利息。该判决生效后，被执行人李某某、潘某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人潘某甲向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李某某、潘某乙发出执行通知书、财产报告令等法律文书，并对被执行人李某某、潘某乙进行网络查控及线下不动产查询，未发现被执行人李某某、潘某乙有可供执行的财产及财产线索，申请执行人潘某甲亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人李某某、潘某乙拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈，申请执行人潘某甲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0902执1774号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                  审 判 长    陈小成审 判 员    涂必明审 判 员    张  欣二〇一九年十一月十九日书 记 员    沈  演  1
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3956号原告：章希斌，男，1964年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：施静，安徽长江人律师事务所律师。被告：徐申龙，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告章希斌与被告徐申龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。章希斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币70000元及逾期利息（利息自2019年10月21日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用及其他与实现债权相关的费用。事实与理由：原告章希斌系安庆富春东方投资有限公司员工，被告与安庆富春东方投资有限公司签订了安庆市人民地下商城负二层办公室楼梯间装修工程施工合同。2015年2月15日被告向原告所在公司催要工程款，因公司财务春节已止付，因此被告向原告章希斌借款70000元，用于地下商城负二层办公室楼梯间装修工程款，并出具借条一份，后原告通过银行转账的方式向被告转账70000元。2016年12月5日，被告与安庆富春东方投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）皖08民终1429号民事判决书中也认为徐申龙向章希斌出具的70000元借条，系被告徐申龙向原告章希斌的个人借款，为此，原告向被告催要但均无果。为此，原告诉至法院请求依法裁判。本院经审查认为，第一，原告起诉的案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而原、被告双方住所地均不在本院辖区；第二，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告徐申龙的户籍地为安徽省安庆市老峰镇，该镇隶属于安徽省安庆市迎江区，故安徽省安庆市迎江区人民法院作为被告住所地法院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条，裁定如下：本案移送安徽省安庆市迎江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  宋祚喜二〇一九年十一月四日书记员  王 菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5268号申请执行人：王士成，男，1982年11月28日生，汉族，住射阳县。委托代理人：徐浩，江苏振强律师事务所律师。被执行人：吴萍，女，1988年8月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐华，男，1990年6月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人王士成与被执行人吴萍、徐华民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王士成申请，于2019年8月9日立案执行。执行依据：本院(2018)苏0281民初14507号民事调解书。执行过程中，本院于2019年11月5日作出（2019）苏0281民再280号裁定书，裁定撤销本院(2018)苏0281民初14507号民事调解书，驳回王士成的起诉。本院认为，申请执行人王士成向本院申请执行的法律依据已裁定撤销，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0281民初14507号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月六日书 记 员  沈 洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10170号之二原告：江苏康渔生物科技有限公司，统一社会信用代码913209025668461360，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南工业园集中区**。法定代表人：朱龙，江苏康渔生物科技有限公司执行董事。被告：费国民，男，1965年1月28日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江苏康渔生物科技有限公司与被告费国民买卖合同纠纷一案中，江苏康渔生物科技有限公司于2019年11月4日向本院提出申请，要求撤回对费国民的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江苏康渔生物科技有限公司向本院申请撤回对费国民的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏康渔生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1495元、保全费1420元，合计2915元（江苏康渔生物科技有限公司已预交），由江苏康渔生物科技有限公司负担。审 判 长  高 勇人民陪审员  柳小娥人民陪审员  苏秋亚二〇一九年十一月四日书 记 员  王海珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14042号申请执行人河南小象网络科技有限公司,住所地郑州经济技术开发区第五大街****，统一信用代码91410100090423946K。法定代表人孙国系，总经理。被执行人河南省共生房地产开发有限公司，住，住所地郑州市金水区经三路****楼****一信用代码91410100556906473R。法定代表人王红利，总经理。关于河南小象网络科技有限公司申请执行河南省共生房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初20259号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省共生房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内向申请执行人河南小象网络科技有限公司支付欠款40万元。因河南省共生房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南小象网络科技有限公司于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了查封银行账号、限制消费令纳入失信被执行人名单的强制措施。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，单位征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行请况，财产调查措施被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可执行的财产线索，河南小象网络科技有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可提供的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省共生房地产开发有限公司负有继续向执行申请人河南小象网络科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十四日书记员  任 扬
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢664号申请执行人周成国，男，1953年2月20日出生，汉族，住宜城市。被执行人李雪冰，男，1989年3月15日出生，汉族，住宜城市。申请执行人周成国与被执行人李雪冰买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初834号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李雪冰逾期并未履行义务。申请执行人周成国向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初834号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十三日执行员  白小龙书记员  齐 萌
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民辖终265号上诉人(一审被告)：康振，男，汉族，1975年6月6日生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵建厂，男，汉族，1963年9月11日生，住郸城县。上诉人康振因与被上诉人赵建厂民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初4767号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。康振上诉请求：撤销郸城县人民法院（2019）豫1625民初4767号之一民事裁定，并将本案依法移送至安徽省阜南县人民法院审理。事实与理由：1.根据《民事诉讼法》，民间借贷诉讼适用一般地域管辖原则，即原告应当向被告住所地的人民法院起诉。上诉人住所地为安徽省阜南县老观乡康楼村****，被上诉人赵建厂应向被告住所地的人民法院，即安徽省阜南县人民法院提起诉讼，而非向郸城县人民法院提起；2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案郸城县人民法院立案案由为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，但“接收货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上发生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案双方并没有签订借款合同，也没有借条，上诉人认为双方之间没有达成借贷合意，借款也未实际发生。因此，本案应以借款人所在地为合同履行地；3.本案并非民间借贷纠纷，被上诉人提供的微信转账记录系双方出资的河南姿彩涂料有限公司对外经营购货所用，并非上诉人与被上诉人的借款，被上诉人存在虚假诉讼的嫌疑，上诉人保留追究其相责任的权利。综上，一审法院裁定对法律及司法解释理解错误，未尽到严格审查义务，作出的裁定没有法律依据。请求二审法院依法撤销原裁定，并将本案依法移送至安徽省阜南县人民法院审理。赵建厂辩称，1.关于答辩人与被答辩人民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。答辩人是接受货币一方，答辩人住所地在郸城，故郸城县人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，答辩人可以向其中一个人民法院起诉。答辩人向两个以上有管辖权的人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖。答辩人是接收货币的一方，也是最先在郸城县人民法院立案，郸城县人民法院具有管辖权；2.关于上诉人提出没有签订借款合同，也没有借条，上诉人认为借款没有发生是不属实的。随着国家科技软件的发展，向银行转账记录、微信支付、支付宝支付、信用卡扫描、还有POS刷卡机等，这些都可以作为双方借款记录凭证。并不是说没有借条、欠条打不赢官司，法院不认可。欠条和借条并不是打赢官司的唯一凭证。故上诉人认为没有借款合同没有发生时不正确的；3.答辩人根本没有出资让上诉人购买河南姿彩涂料有限公司对外经营购货所用。答辩人并不知情，答辩人看到后非常生气。法院审理案件都是以事实为证据，以法律为准绳。综上，郸城县人民法院对本案具有管辖权，该民间借贷纠纷应当由郸城县人民法院审判，请求二审法院维持原裁定，依法驳回上诉人的上诉请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人赵建厂起诉请求上诉人康振偿还借款及利息。双方争议标的为给付货币，上诉人与被上诉人双方对合同履行地没有明确约定，被上诉人赵建厂作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人赵建厂住所地位于郸城，故郸城县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇一九年十一月十九日法官助理徐世超书记员孙静静
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初2858号起诉人：范桂民，女，1957年4月16日出生，汉族，住保定市清苑区。2019年11月7日，本院收到范桂民的起诉状。起诉人范桂民向本院提出诉讼请求：1、依法判令坐落在清苑区李庄乡李庄村，原告所居住的房产及院落归原告所有和继承；2、依法判令被继承人范振卿抚恤金111601.9元归原告所有；3、依法分割被继承人范振卿遗产（工资）；4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉人范桂民称坐落在清苑区李庄乡李庄村原告所居住的房产及院落不属于被继承人范振卿遗产。被继承人范振卿丧葬费及抚恤金已下发到账户02×××51，账户开户行为中国工商银行北京市崇文区龙潭支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）款、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）款规定，裁定如下：对范桂民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亚群二〇一九年十一月二十七日书记员  李 猛
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初2355号 原告：杨美化，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，住慈利县。 委托诉讼代理人：杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：李秋英，女，1982年6月20日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告杨美化与被告李秋英合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告杨美化于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李秋英的起诉。 本院认为，原告杨美化的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨美化撤回起诉。 案件受理费632.5元，减半收取316.25元，由原告杨美化负担。 审判员  赵强军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韩莉莉
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执936号之一申请执行人王子轩，男，2015年6月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，法定监护人王某，男，汉族，1990年1月8日出生，住湖北省枝江市，系王子轩之父。被执行人黄栗，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区，本院在执行申请执行人王子轩与被执行人黄栗机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初64号民事判决作出（2019）鄂0503执936号执行裁定，确定被执行人黄栗应向申请执行人王子轩支付损失4584.39元及案件受理费150元，同时应承担本案执行费50元，以上合计4784.39元，另被执行人黄栗以4584.39元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人王子轩支付自2019年5月12日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金（另行计算）。本院于2019年6月25日传唤被执行人黄栗到本院约谈，被执行人黄栗承诺了还款方案和计划，但被执行人黄栗未按还款方案和计划履行义务。经网络查询，被执行人无银行资金可供执行，传统查控，被执行人无可供执行的不动产登记信息，无车辆、证券登记信息，申请执行人未提供可供执行的财产线索，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示认可，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 刘亦兵审判员 朱 俊二〇一九年十一月十四日书记员 何 丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终17253号上诉人（原审原告）：李志续，男，1980年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：李跃伟，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉国，河南裕达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨宝忠，男，1970年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄帅、张雪娜，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李天福，男，1974年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘天翔，河南恪德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张爱霞，女，1976年9月24日出生，汉族。上诉人李志续因与被上诉人杨宝忠、李天福、张爱霞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初1997号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人李志续预交的二审案件受理费63913元予以退回。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇一九年十一月十一日书记员  王晓真
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3006号原告：黄思瀚，男，1994年1月30日出生，汉族，住舒兰市。被告：雍婕，女，1997年6月25日出生，回族，住银川市兴庆区。黄思瀚与雍婕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告黄思瀚于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄思瀚撤诉。案件受理费275元，由黄思瀚负担审判员  兰汝成二〇一九年十一月十九日书记员  关 佩
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1623执1883号申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地：山东省无棣县棣新四路**。负责人：张可冰，该行行长。被执行人：王秀利，男，1969年10月17日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：无棣新正大商贸有限责任公司，住所地：山东省无棣县富路大街与205国道交汇处路南。法定代表人：李宗卫，该公司经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人王秀利、无棣新正大商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1623民初176号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  赵连辉二〇一九年十一月十九日书记员  袁孟浩
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执恢86号     申请执行人:中国工商银行股份有限公司大荔支行,组织机构代码XXXXXXXXXXXX7375。   负责人：雷耀锋，系该行行长。   委托代理人：安正社，系该行市场部经理。   委托代理人：王行兵，系该行副行长。   被执行人:董杰，男，1985年01月03日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:白莲，女，1986年04月01日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大荔支行与被执行人白莲、董杰借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中查封了被执行人白莲、董杰所有的位于大荔县XX大道XX段XX号楼8-M-6（1-3层）（房屋所有权证：荔房权证大荔县字第XXXX号 ）的房产；查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：   拍卖被执行人白莲、董杰所有的位于大荔县XX大道XX段XX号楼8-M-6(1-3层）（房屋所有权证：荔房权证大荔县字第XXXXX号 ）的房产。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨  冬                               审判员 马  波   审判员 王 亚 维                                  二〇一九年五月六日                                 书记员 张  盼
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2728号申请执行人环翠区人民法院；被执行人姜鸿斌，男，1991年12月1日出生,汉族，身份证号码2206251991********，户籍所在地吉林省白山市江源区孙家堡子街。本院于2019年7月11日作出的（2019）鲁1002刑初211号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人姜鸿斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金***元。经刑事审判庭移送，本院于2019年7月30日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令被执行人限期履行上述缴纳义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产情况；二、依法于2019年8月21日通过征信系统将被执行人纳入全国失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2019年7月31日、8月21日、9月30日、10月25日多次通过执行网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、民政、工商总局、公积金等财产、信息情况，但未查询到可供执行的财产。四、于2019年7月31日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询但未反馈。五、于2019年11月6日委托被执行人户籍所在地吉林省白山市人民法院对其名下不动产、住房公积金等财产信息进行查询，反馈结果为其名下无相关登记、缴存信息。本院认为，被执行人姜鸿斌正在服刑期间，暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，本院已穷尽财产调查措施，依法应终结其本次执行程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002刑初211号刑事判决书判决被执行人姜鸿斌罚金***万元部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陶 蓉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5713号申请执行人李行。被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂。申请执行人李行与被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂劳务合同纠纷一案，本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂银行存款人民币18170元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十九日书记员  焦 浩
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执2104号申请执行人博爱县公安交通警察大队。负责人崔林，大队长。被执行人张苗苗，女。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822行审194号行政裁定书，但被执行人张苗苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张苗苗在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李在胜二〇一九年十一月二十八日书记员  王宁宁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14033号之一申请人：天津禄航鑫建筑安装工程有限公司，住所地天津市西青区辛口镇郭庄子村东南石甸路（原调和油厂院内）。法定代表人：高伟，总经理。被申请人：徐州长城基础工程有限公司，住所地徐州市泉山区煤建路**。法定代表人：邓守峰。本院在审理申请人天津禄航鑫建筑安装工程有限公司与被申请人徐州长城基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津禄航鑫建筑安装工程有限公司于诉讼期间申请诉讼保全并提供相应担保，本院于2019年10月23日作出（2019）津0104民初14033号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人徐州长城基础工程有限公司名下银行存款5631212.60元或等值财产。现申请人于2019年11月4日向本院提出解除对银行存款的诉讼保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2019）津0104执保1514号对被申请人徐州长城基础工程有限公司名下银行存款5631212.60元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇一九年十一月四日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6395号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：913311005777060912。 诉讼代表人：严秋红，行长。 委托代理人（特别授权）：罗芳、古学峰，系该行职员。 被告：杨裕珣，男，1980年5月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：杨永海，男，1980年6月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：刘万华，男，1966年5月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告杨裕珣、杨永海、刘万华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院起诉，诉请判令：一、被告杨裕珣归还原告借款本金人民币304000元，利息、罚息及复息计人民币12304.38元（利息计算至2019年10月10日，之后利息、罚息及复息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告杨永海、刘万华对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告杨裕珣、杨永海、刘万华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月5日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告杨裕珣签订了借款合同。合同约定：被告杨裕珣向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款人民币304000元，月利率为9.18‰，还款方式为一次还本，合同借款起止期限自2018年11月5日至2019年9月5日止。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息并可对应付未付利息计收复利等内容。2018年11月5日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告杨永海、刘万华签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告杨永海、刘万华对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告杨裕珣在2018年10月24日至2019年10月24日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币380000元的范围内提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告于2018年11月5日向被告杨裕珣发放贷款人民币304000元，借款到期后被告未能及时归还借款，截至2019年10月10日，尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币304000元，利息、罚息及复利计人民币12304.38元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨裕珣于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币304000元并支付利息、罚息及复利（截至2019年10月10日止的利息、罚息及复利为人民币12304.38元，之后的利息、罚息及复利按合同约定并以三者之和不超过年利率24%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告杨永海、刘万华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6045元，减半收取3023元，由被告杨裕珣、杨永海、刘万华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王燕芬 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 翁楚楚
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书                             (2019)陕0103执7396号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人付某某借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10263号民事判决书已发生法律效力。被执行人付某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人付某某已自动履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执7396号执行案件执行完毕，于2019年7月20日结案。     二〇一九年七月二十日  1
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初6656号原告：闫猛，男，1979年1月22日出生，汉族，艾索兰德（天津）国际贸易有限公司经理。被告：鞠风胜，男，1984年7月24日出生，汉族，坤逸东方艺海（天津）健身休闲有限公司经理。原告闫猛与被告鞠风胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫猛、被告鞠风胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫猛向本院提出诉讼请求：1.判令鞠风胜返还闫猛人民币107500元；2.判令鞠风胜向闫猛支付逾期利息47157元（从2017年11月6日按照年利率24%计算至2019年8月25日，要求至实际清偿全部借款之日）；3.本案诉讼费用由鞠风胜承担。事实及理由：鞠风胜因个人原因在2016年11月5日向闫猛借款107500元并承诺在2017年11月5日偿还，并许诺若到期未还按照年利率24%向闫猛支付逾期利息。但时至今日，鞠风胜未偿还该笔借款。故闫猛向贵院提起诉讼，依法判决如诉。鞠风胜辩称，不同意闫猛的诉讼请求。我们双方之间不是借贷关系。我之前一直是足道店的经理，上任老板叫做田士安，2016年田士安因非法集资涉嫌犯罪需要资金周转，向我跟其他员工一共11人借款220000元应急，其中，我向田士安提供的借款为50000元。借款后田士安将足道店转给了闫猛，转让后田士安并未对我们的债务作出交代就失踪了，闫猛接手后，在开大会的时候向员工承诺该笔债务由他接手，闫猛答应先给我们一半，之后就把款项打到了我的账户上，由我向员工们发放。之后因我跟闫猛合作不愉快，闫猛把我开除了，我就离开了。两年后闫猛把店铺转给了其他人，向我提起了诉讼。闫猛、鞠风胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：闫猛原系坤逸东方艺海（天津）健身休闲有限公司的权利人，于2016年9月5日与案外人高春华签订《转让协议》取得上述公司的股权。鞠风胜原系闫猛经营的上述公司员工。2016年11月5日，鞠风胜向闫猛出具借条一张，载明：因个人原因，现由借款人鞠风胜（身份证号XXXXX）通过吴国良（身份证号XXXXXX）见证，向出借人闫猛（身份证号XXXXXX）借款人民币107500元，该笔款项已由闫猛户名农业银行XXXXX账户通过转账汇款方式向鞠风胜户名招商银行XXXX账户内汇入，该笔款项借期12个月，月利率0%，2017年11月5日到期时，本息一并还清。如到期未还，借款人愿按年利率24%计付逾期利息，相关诉讼由出借人所在地人民法院管辖。2016年11月6日，闫猛自其名下XXX的农业银行账户向鞠风胜名下XXXX账户转款100000元。2016年11月7日，闫猛自其名下XXXX的农业银行账户向鞠风胜名下XXXXX账户转款7500元。现闫猛因鞠风胜未向其偿还借款，故诉至法院。另,鞠风胜于2016年11月23日在天津市东丽区人民法院以田士安为被告，以民间借贷为案由提起诉讼，要求田士安返还借款50000元，经审理，该院作出（2016）津0110民初8375号民事判决书，判决田士安返还鞠风胜借款50000元。该文书现已生效。本院认为，闫猛提供的银行流水及借条能够证明原、被告双方系民间借贷的法律关系。鞠风胜主张双方并非民间借贷的法律关系，系闫猛代田士安向员工归还欠款，闫猛对此不予认可，鞠风胜针对自己的主张并未提供充足的证据予以证明，故本院对鞠风胜的主张不予采信。现双方约定的还款期限届满，鞠风胜应按照双方的约定向闫猛还款。故对闫猛要求鞠风胜偿还107500元的诉讼请求，本院予以支持。关于闫猛要求鞠风胜自2017年11月6日按照年利率24%向其支付逾期还款利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。至于鞠风胜主张与田士安之间的纠纷，系另一法律关系，鞠风胜已另案提起诉讼，本案不予分析。综上，鞠风胜应偿还闫猛借款107500元，并自2017年11月6日至实际给付之日止按照年利率24%以尚欠借款本金为基数向闫猛支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：鞠风胜于本判决生效之日起十日内偿还闫猛闫猛借款107500元，并自2017年11月6日起至实际给付之日止按照年利率24%以尚欠借款本金为基数向闫猛支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3393元，减半收取1696.5元，由鞠风胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一九年十一月十八日法官助理车锋书记员高颖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0523执1731号 申请执行人：林世清。 被执行人：马玉昌；马振红。 申请执行人林世清与被执行人马玉昌、马振红民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2016）吉0523民初1093号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：一、给付申请人162万元及利息。二、案件受理费9690元及执行费保全费。经审查符合立案条件，本院于2016年12月2日立案执行，案号为（2016）吉0523执1731号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.网络查控。 2.线下查控。 3.将被执行人马玉昌、马振红列入失信被执行人名单、对被执行人进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人马玉昌、马振红的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人马玉昌、马振红有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张云来 审判员  孙利国 审判员  武传有 二〇一九年十一月十五日 书记员  邬庆博
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11495号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑诗懿，女，1973年12月16日出生，住广东省广州市番禺区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑诗懿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8990号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑诗懿支付本金100775.41元及息费、一审案件受理费1158元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8990号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执920号 申请执行人：朱伯祥，男，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住湖南省株洲市。 被执行人：应正辉，男，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人朱伯祥与被执行人应正辉合同纠纷一案中，现已执行完毕，特此通知！                                                承办人：申磊                                                 书记员：罗亚君 二〇一九年十一月二十七日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24210号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：虞志衡，男，1966年12月12日出生，住贵州省凯里市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告虞志衡信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计61,682.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,682.53元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6146号被执行人:张红翠,女性,1970年2月17日出生,住山西省稷山县。张红翠罚金一案，本院作出的（2016）豫9001刑初84号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳罚金3000元。因张红翠未按上述法律文书履行义务，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张红翠有存款1985.81元，已经扣划。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十九日书记员  李秉钒
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执730号 申请执行人：周晖，女，1978年10月30日生，汉族，浑江区文教局科员，住白山市浑江区。 被执行人：白山市建兴建筑有限责任公司。 法定代表人：曲日东，董事长。 申请执行人周晖与被执行人白山市建兴建筑有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为白山市中级人民法院（2019）吉06民终303号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人白山市建兴建筑有限责任公司偿还申请人周晖借款本金594000元，其中40万元利息自2014年11月10日起至款付清之日止按年利率24%支付，19.4万元利息自2014年11月31日起至款付清之日止按年利率24%支付；加倍支付迟延履行期间的债务利息；一、二审案件受理费共计14700元由白山市建兴建筑有限责任公司承担。在执行过程中，申请执行人周晖与被执行人白山市建兴建筑有限责任公司达成长期履行和解协议，协议约定，上述欠款被执行人白山市建兴建筑有限责任公司于2020年5月末前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于瑞成 二〇一九年十一月二十七日 书记员  季桂强
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更572号罪犯岩温，男，1987年6月12日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年3月21日作出（2013）普中刑初字第57号刑事判决，以被告人岩温犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月3日作出（2013）云高刑终字第720号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月18日被交付执行。本院于2016年3月5日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年2月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币100000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月26日起至2022年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执2531号 申请执行人刘佰厚，男，1959年11月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人孙国，男，1984年01月08日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人张峻，男，1981年12月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人刘佰厚与被执行人孙国、张峻借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年08月23日向本院递交书面申请，以已与被执行人达成长期履行和解协议为由要求终结案件执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初2180号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张建江 二〇一九年十一月六日 书记员  孙贵乾
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执698号之一 申请执行人：叶重旭，男，1990年11月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：明廷相，男，1977年04月25日出生，汉族，住黄石市阳新县。 被执行人：湖北欣凯祥建筑工程有限责任公司，住所地武汉市硚口区古田二路融侨锦城******，统一社会信用代码91420104073174255C。 法定代表人：余霜。 被执行人：大冶市瑞宏置业有限责任公司，住所地大，住所地大冶市陈贵镇陈贵大道**信用代码91420281063518050X。 法定代表人：陈彦宏。 本院依据已发生法律效力的（2016）鄂02民终1316号民事调解书，于2019年5月30日向被执行人明廷相、湖北欣凯祥建筑工程有限责任公司、大冶市瑞宏置业有限责任公司发出执行通知书，责令上述被执行人给付申请执行人人民币220000元及违约金20000元，承担案件执行费3500元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人明廷相、湖北欣凯祥建筑工程有限责任公司、大冶市瑞宏置业有限责任公司的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人明廷相、湖北欣凯祥建筑工程有限责任公司、大冶市瑞宏置业有限责任公司名下无证券、互联网存款、无房产登记。本院于2018年9月4日依法查封被执行人明廷相车牌号鄂Ｂ×××××丰田牌汽车1辆（未实际控制）。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人叶重旭与被执行人明廷相、湖北欣凯祥建筑工程有限责任公司、大冶市瑞宏置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额243500元（含违约金、案件执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈           勇 人民陪审员 吴     能     斌 人民陪审员 方冬春二0一九年十一月五日 书 记 员 李           琼
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4561号原告：永州市贝思特物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区双洲西路百业一街。法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周建国，男，1970年9月3日出生，汉族，该公司项目经理。被告：钟荣武，男，1984年1月29日出生，汉族，居民。原告永州市贝思特物业管理有限公司与被告钟荣武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告永州市贝思特物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市贝思特物业管理有限公司自愿申请撤诉，原告永州市贝思特物业管理有限公司对诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市贝思特物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市贝思特物业管理有限公司负担。审判员  唐正旭二〇一九年十一月二十六日书记员  胡媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3124执747号 田峥、吴勇顺、邓严杰、侯昌志、廖小兵、彭自震、廖夏忠： 本院执行的田峥申请吴勇顺等附带民事赔偿一案，经被执行人吴勇顺、廖小兵、侯昌志、廖夏忠、彭自震、邓严杰自动履行，申请执行人的执行请求已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1873号 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳西丽支行，住所地深圳市福田区红荔路银盛大厦第**，组织机构代码70857602-1。 负责人马德平，行长。 被执行人唐秋辉，男，汉族，1970年7月16日出生，住址四川省营山县。 被执行人唐小明，男，汉族，1966年7月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司，住，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇教育路七巷**织机构代码76292041-X。 法定代表人庄胜东，董事长。 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳西丽支行诉唐秋辉、唐小明、惠州众望光耀城房地产有限公司金融借款及保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民三初字第882号民事判决书已发生法律效力；由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1975343.29元及利息等，本院于2017年4月17日依法立案执行。 本院依法轮候查封了唐秋辉名下光耀城三期1—12幢02号房产，暂无法处分。另通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十一月六日 书记员  林丹娜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初1064号原告：李某某，男，汉族，住平原县。法定代理人：张某某，女，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李某，男，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某某诉被告李某抚养费纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费25元,保全费用620元由原告李某某负担。此页无正文审 判 员  张 君二〇一九年十一月十五日代书记员  卢国栋
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初5594号原告：仇立社，男，1958年2月15日出生，汉族，住邵东县。被告：李玉明，女，1953年5月16日出生，汉族，住邵东县。被告：仇建兵，男，1974年10月19日出生，汉族，住址同上，系李玉明之子。本院在审理原告仇立社与被告李玉明、仇建兵恢复原状纠纷一案中，原告仇立社于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告仇立社申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仇立社撤回对被告李玉明、仇建兵的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告仇立社负担。（此页无正文）审 判 员  周懿二〇一九年十一月十八日法官助理肖苏容代理书记员  温芳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2705号上诉人（原审原告）：胡艳，女，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审被告）：周佐根，男，1964年4月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人胡艳因与被上诉人周佐根民间借贷纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2019）湘0522民初1614号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡艳上诉请求：撤销一审裁定，判令周佐根向胡艳偿还借款本金27500元及利息6600元，本息共计34100元。事实和理由：1、胡艳与周佐根之间系典型的民间借贷纠纷，并非一审法院所认定的涉嫌经济犯罪；2、其他法院对与胡艳与周佐根之间类似的案件已经作出判决且已生效，并履行完毕，一审法院裁定驳回胡艳的起诉，明显不当。周佐根辩称：自己没有涉嫌犯罪。胡艳向一审法院起诉请求：1、判令周佐根向胡艳偿还借款本金27500元及利息6600元（利息暂计两年，从借款日起计算至起诉日止，之后利息按月息1%支付至本金清偿之日止）；2、由周佐根承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，一审法院在审理过程中发现本案可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，在公安机关作出处理之前，本案不宜审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回胡艳的起诉。本院经审查认为：从双方当事人向一审提交的相关证据材料，结合一审法院认为本案有可能涉嫌刑事犯罪，将本案相关材料移交公安机关的事实。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，认为在公安机关对本案作出处理之前，对本案不宜审理，裁定驳回胡艳的起诉，并无不当。综上，胡艳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十一月二十八日法官 助理  肖蓓蕾代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2211号罪犯安顺山，出生于青海省湟源县，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）宁刑初字第44号刑事判决，认定被告人安顺山犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2013年12月16日、2015年5月8日、2017年11月10日经本院三次裁定共减刑三年九个月。青海省东川监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯安顺山在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯安顺山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯安顺山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安顺山减去剩余刑期（刑期至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十一月二十二日书记员 解婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民特458号 申请人：王毅，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：胡筱瑞，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号：15115201711468582。 申请人：王奇良，女，1972年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：王平，女，1975年5月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区，与王奇良系姐妹关系。 2019年11月14日，本院收到王毅与王奇良申请司法确认调解协议的申请书。申请人王毅、王奇良称，请求人民法院司法确认双方申请人达成的调解协议有效。事实与理由：王毅居住在四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道4号2幢1单元2层3号，2019年2月2日晚，楼上住户王奇良厨房漏水，导致王毅卧室的天花板、地面、墙体、床、柜子等全部浸泡损害。经调解，双方已达成调解协议：王奇良一次性支付王毅因漏水造成的各项损失赔偿款3500元。 本院经审查认为，王奇良没有在调解笔录上签名，仅王毅单方签名申请确认调解协议有效，不属于人民法院受理的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 对王毅、王奇良的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 杨冰涛 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李映雪 书 记 员 周 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7158号罪犯张三游，男，汉族，1988年11月5日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年3月9日作出（2016）皖0303刑初字第45号刑事判决，以被告人张三游犯贩卖输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。被告人张三游不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）皖03刑终171号刑事判决，以上诉人张三游犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张三游确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张三游在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张三游在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张三游在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯和毒品再犯罪犯，且有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，结合其犯罪性质和犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张三游减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年9月12日起至2030年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1420号 申请执行人：王节飞，男，1982年11月24日出生,汉族，住岳西县。 被执行人：储金根，男，1983年3月26日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人王节飞与被执行人储金根劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月13日依法向本院申请执行，该案申请执行标的：1、向申请人支付47676元；2、负担案件受理费496元，执行费615元。 本案执行情况如下：一、本院已通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产，因被执行人在本院涉案较多，其下落不明，无法与其联系，被执行人储金根至今未履行义务。二、经执行人员进行网络司法查控，储金根无房产、证券、工商投资财产线索。其名下银行账户已被法院另案冻结，无其他存款可供执行。被执行人名下有车牌号为皖Ｈ×××××号的摩托车一辆，注册日期为2010年2月8日，但未查找到该车辆下落，申请人认为该车辆无处置价值，不要求对该车辆采取任何措施。三、对被执行人信用惩戒情况：将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王小丽
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1140号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 被执行人：曾求林，男，1964年2月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：王珊，女，系被执行人曾求林之妻，1966年12月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人曾求林、王珊金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月3日作出（2018）湘0522民初280号民事判决书，并已发生法律效力，要求被执行人于判决生效后五日内偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。由于被执行人曾求林、王珊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月12日前往被执行人户籍所在地送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。 本院于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人可供执行财产。2019年11月9日依法冻结了被执行人银行账户。 本院于2019年11月11日至2019年11月25日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。2019年11月26日，对被执行人曾求林、王珊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院释明，申请人以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张磊
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民辖终301号上诉人（原审被告）：石家庄格瑞德空调安装有限公司，住所地河北省石家庄裕华区槐中路**银通小区东华园3-2-101。法定代表人：宋志娟，经理。被上诉人（原审原告）：王洪刚，男，1980年10月27日出生，汉族，住山东省武城县。上诉人石家庄格瑞德空调安装有限公司因与被上诉人王洪刚买卖合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初2250号之一民事裁定，向本院提出上诉。石家庄格瑞德空调安装有限公司上诉称，1、双方约定出现纠纷由仲裁委员会仲裁，排斥了法院管辖；2、双方达成的债务清偿协议，上诉人用石家庄市中山路与东二环交叉口白佛口锦城小区1-23号车位折抵了上诉人部分款项，不管是从合同履行地还是不动产所在地，都在石家庄高新技术开发区境内，请求撤销该案，或者将移交至石家庄高新技术开发区人民法院受理。本院经审查认为，为妥善处理双方的材料款结算问题，上诉人与被上诉人2018年4月17日达成《债务清偿协议》，约定未尽事宜协商不成可向所在地仲裁委员会申请仲裁，因所在地仲裁委员会不明确，该约定无效。协议确认上诉人欠付被上诉人货款总额366127元，145000元以车位折抵，剩余221127元。因上诉人未按协议清偿上述债务，被上诉人提起诉讼，请求判令上诉人偿还货款及利息。根据当事人起诉所反映的民事法律关系性质，本案为买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷案件的一般管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人依据协议诉请上诉人履行支付货款义务，而非单纯的车位过户义务，争议标的为给付货币，且双方没有约定履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人为接收货币一方，其住所地山东省武城县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十一月二十九日法官助理张忠星书记员梁芳芳
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢487号申请执行人王某某，女，汉族。被执行人李某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00387号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某某偿还申请执行人王某某借款20000元及利息，并承担案件受理费300元、公告费560元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人李某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕   二○一九年十一月二十九日   书记员   马潇阳   1
无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执恢361号之二 申请人：安徽天龙房地产开发有限公司,住无为县；机构代码70502186-4。 法定代表人：左永水，董事长。 被执行人：曹荣卫,男,汉族,住巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的安徽宿无为县人民法院2004年04月07日生效的（2003）无民初字第3043号判决，于2019年8月21日向被执行人曹荣卫发出执行通知书，责令被执行人曹荣卫向申请人安徽天龙房地产开发有限公司支付165279.66元及逾期付款违约金，被执行人曹荣卫未履行实现法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曹荣卫存款290000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪利民 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 红
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1396号之一申请执行人：殷安银，男，汉族，1984年12月29日生，住河南省商城县。被执行人：欧维锋，男，1982年2月25日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人殷安银与被执行人欧维锋劳务合同纠纷一案，商城县人民法院于2018年5月7日作出（2018）豫1524民初1034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧维锋向原告殷安银支付工资款29000元，承担案件受理费525元。因欧维锋未按上述生效法律文书履行义务，殷安银向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院查明被执行人仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过村委调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月二十八日书记员  曾福森
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2860号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行负责人：马瑞恩，行长。住所地：莱州市。被执行人：任前辉，男，1972年1月7日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人任前辉信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年8月5日和2019年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，查封了被执行人所有的鲁YJ****号汽车一辆，但无法找到该车辆下落，无法后续执行。本院于2019年8月5日和2019年11月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2019年10月10日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年11月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的18220.23元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王宝壮审判员  宋尚东二〇一九年十一月九日书记员  王志成
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督897号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，机构信用代码Q99331023001554800，住所地天台县赤城街道天都花园会所。 主要负责人：夏法友，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：葛世慧，男，1974年1月22日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2019年11月1日向本院申请支付令。天台县天都花园小区经天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起，由业主委员会自行对小区进行物业管理。多层住宅的物业费按照每平方0.8元计算，车位年费360元。被申请人葛世慧系天台县赤城街道天都花园A4幢2单元302室业主，住宅建筑面积为97.93平方米。被告葛世慧自2016年11月1日至2018年10月31日的物业服务费至今未付，尚需支付的物业服务费为1880元。现要求被申请人葛世慧支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2018年10月31日的物业管理费1880元。 本院经审查认为，申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人葛世慧应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2018年10月31日期间的物业管理费1880元。 案件申请费17元，由被申请人葛世慧负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年十一月四日 代书记员 陈晶晶
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1011号之一申请执行人：翁祥，男，汉族，1989年10月13日出生，现住：鹤壁市淇滨区。被执行人：河南合基电讯技术有限公司,住所地：鹤壁市鹤淇产业集聚区纬六路南。法定代表人：苏天海，该公司总经理。翁祥与河南合基电讯技术有限公司劳务合同纠纷一案中，淇县劳动人事争议仲裁委员会作出的淇劳人仲案字（2018）0064号已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人河南合基电讯技术有限公司支付申请人2015年7月至2018年6月拖欠工资人民币壹拾叁万玖仟零玖拾一元整（139091元）；二、自本判决书生效次日起十五日后，被申请人应当为申请人出具书面解除劳动合同书。因河南合基电讯技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，翁祥向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南合基电讯技术有限公司名下无银行存款。2、查明被执行人河南合基电讯技术有限公司名下登记有位于河南省××淇县××区002地籍子区三宗土地（权证号分别为：201406871、201406872、201406900），本院依法轮候查封。3、查明被执行人河南合基电讯技术有限公司无车辆。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南合基电讯技术有限公司负有继续向申请执行人贾永吉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十七日书记员  殷维国
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执3230号 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。被执行人:刘晓飞，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住：西安市未央区。平安银行股份有限公司西安分行与刘晓飞借款纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘晓飞未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人刘晓飞发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款59898.7元及利息未受偿,执行费798元未缴纳，本院依法限制被执行人刘晓飞的高消费。被执行人刘晓飞应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                      二○一九年十一月十一日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼 1
湖南省常德市鼎城区人民法院 决 定 书 (2019)湘0703司惩105号 被拘留人周德志，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，身份证号：4307031980********。 被拘留人周德志在本院执行常德市鼎城区市场服务中心与吴新群、周德志租赁合同纠纷一案中，因拒不履行生效文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定，决定如下： 对周德志拘留十五日。 如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十一日 湖南省常德市鼎城区人民法院 执行拘留通知书 (2019)湘0703司惩105号 常德市公安局： 被拘留人周德志（身份证号：4307031980********）在本院执行常德市鼎城区市场服务中心与吴新群、周德志租赁合同纠纷一案中，因拒不履行生效文书确定的义务。 本院决定对其拘留15日，请你局收押看管，期满解除。 拘留期间自二0一年月日起至二0一年月日止。 附：湖南省常德市鼎城区人民法院(2019)湘0703司惩号拘留决定书1份。 二0一九年十一月二十一日 此联由公安机关收执 湖南省常德市鼎城区人民法院 执行拘留通知书（回执） (2019)湘0703司惩105号 常德市鼎城区人民法院： 你院(2019)湘0703司惩号执行拘留通知书及附件收悉。我局于年月日时将收押看管在 。 二0一九年十一月二十一日 此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院入卷
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初2033号原告：高国伟，男，1987年10月12日出生，汉族，住精河县。被告：张伟，男，1974年12月24日出生，汉族，住精河县。原告高国伟与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国伟，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国伟诉称：2017年12月15日原告向被告出借100000元，并约定被告于2018年2月15日还此借款，但截至今日被告仍分文未还，现为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。1、请求判决被告偿还原告100000元本金及利息38000元（100000元×19个月×2%，自2018年2月15日至2019年9月15日止）；2、请求判令被告承担所有的诉讼费用。被告张伟辩称：我向原告高国伟出具100000元借条情况是：2016年我在霍热信用社放贷款，霍热信用社主任刘新国是高国伟的堂哥，刘新国对我说让高国伟找个人贷款200000元要倒账，我给高国伟讲了后，于2016年12月18日给许杰群、胥洪甫、何礼于、肖前广4人联保贷款600000元，其中许杰群的200000元贷款的卡高国伟给刘新国了，我就再没问过。期间200000元贷款利息也是刘新国付的，等贷款快到期时刘新国还了100000元，剩余100000元未还，2017年12月15日贷款到期后，高国伟问我贷款还没还，我给他说找刘新国要，2017年12月17日下午高国伟到我，说是我让他找人贷的款，到期后剩下的100000元他自己还了必须让我打借条，当时我们单位年底检查，我当着高国伟的面给刘新国打电话问钱的事，他说先让我把条子打上，他想办法还掉，为了不影响工作，我就被迫给高国伟打了欠条。当时我给高国伟说这钱我没用，你自己找刘新国要，他自己也承认他不好意思找刘国新要，因为我在中间牵的线，让我帮忙一起要。望精河县人民法院能公正、公平调查借条的真实性，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告张伟于2017年12月15日向原告高国伟出具内容为：借条今借高国伟现金10万元整（壹拾万元整）2018年2月15日还清张伟2017.12.15。经法庭向被告张伟充分释明，被告张伟在承诺的时间内未向法庭提交其辩称的相关证据。上述事实，有原告向本院提交的被告于2017年12月15日出具的借条及原被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据被告于2017年12月15日向原告出具的借条，足以证明原告与被告存在借贷关系，原告向被告交付借款后，被告应当及时偿还借款，逾期未归还的应当承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。原被告在借条中未约定利息，且被告亦不同意支付利息。对原告要求被告支付利息38000元的请求，本院不予支持。被告抗辩称，被告未向原告借款100000元，被告只是起到中间人的作用，该100000元是案外人刘新国使用了，被告未向法庭提交相关证据证实其辩称，且经法庭充分释明，被告在承诺的时间内亦未向法庭提交100000元是由案外人刘新国使用的相关证据。故对被告该辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决书生效后七日内偿还原告高国伟借款100000元；二、驳回原告高国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由原告高国伟负担421元，由被告张伟负担1109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 杨耕诗二〇一九年十一月五日书记员 孟亚楠
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1744号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人郎彩英、谢青清、王招娥、谢呈国。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人郎彩英、谢青清、王招娥、谢呈国为金融借款合同纠纷的（2014）台黄商初字第00807号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第2423号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1744号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月十九日
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂执复294号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:付磊，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：卞林艳，女，汉族，1986年4月26日出生，住湖北省枝江市。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖北省宜昌市中级人民法院（以下简称宜昌中院）于2019年6月18日作出的（2019）鄂05执异49号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宜昌中院查明，被执行人卞林艳于2017年3月13日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为71561.70元，借款期限为24个月，自2017年3月14日起至2019年3月13日止等。恒元公司根据《借款协议》的约定，受让了该债权。2018年8月31日，恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会受理后通过约定的电子送达方式给卞林艳送达相关材料。2018年9月27日，该会在卞林艳缺席的情况下不公开开庭进行了审理，卞林艳未答辩，也未提交证据。独任仲裁员王珏于2018年10月17日作出了（2018）湛仲字第0E022867号裁决书，并以电子送达方式进行送达。2019年3月26日，恒元公司向湖北省枝江市人民法院申请强制执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E022867号裁决书，湖北省枝江市人民法院于同日立案受理。宜昌中院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达。仲裁一裁终局，裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信和权威以及当事人的权利，故仲裁送达方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，湛江仲裁委员会系采用电子邮箱方式将裁决书送达给卞林艳，违反上述法律规定。故恒元公司以未合法送达的上述仲裁裁决为依据向湖北省枝江市人民法院申请强制执行不符合法律规定，对其申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，于2019年6月18日作出（2019）鄂05执异49号执行裁定，驳回恒元公司的执行申请。恒元公司向本院申请复议称，1、仲裁的特点是意思自治、保密性、非官方性，其源于当事人的授权，凸显效率，其送达不像法院那样带有强制性，送达方式更加灵活多样。宜昌中院（2019）鄂05执异49号执行裁定将仲裁送达与法院送达混为一谈，忽视了仲裁送达与法院送达的本质区别。2、本案当事人按仲裁规则在合同中约定送达方式，是其意思自治的体现，并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，本案送达合法有效。3、宜昌中院在卞林艳没有提出执行异议的情况下，以《中华人民共和国民事诉讼法》为依据来认定仲裁送达程序是否符合法定程序缺乏相关法律依据。4、本案的审理程序及仲裁裁决合法有效。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十一条：采用传真、电子邮件方式送达的，送达人员应记录传真发送和接收号码、电子邮件发送和接收邮箱、发送时间、送达诉讼文书名称，并打印传真发送确认单、电子邮件发送成功网页，存卷备查。由此可见，人民法院的诉讼文书送达方式也包含了电子送达等新式送达方式。故，仲裁文书的送达，在当事人同意的前提下，适用电子送达是合法合理的，是当事人意思自治的结果，并未违反法律规定。应当受到法律保护。本案被申请人在仲裁庭合法送达开庭通知后仍然缺席、未进行答辩也未提交证据，依法应视为对自身权利的放弃。故，本案的裁决是合法有效的，其对被申请人享有合法债权，应受到法律保护。综上，请求撤销宜昌中院（2019）鄂05执异49号执行裁定。本院查明，宜昌中院查明事实属实。另查明，宜昌中院（2019）鄂05执异49号执行裁定载明，如不服该裁定，可自该裁定送达之日起十日内向本院申请复议。再查明，2019年4月，湖北省枝江市人民法院就恒元公司等申请执行的国内非涉外仲裁裁决执行案件应否立案执行向宜昌中院书面请示。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起向上一级人民法院申请复议。”该规定第三条明确在仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容存在权利义务主体不明确、金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额、交付的特定物不明确或者无法确定及行为履行的标准、对象、范围不明确的情况下，人民法院可裁定驳回执行申请。该规定第四条明确在仲裁裁决主文或者仲裁调解书中的文字、计算错误以及仲裁庭已经认定但在裁决主文中遗漏的事项，仲裁庭不补正也不说明，且人民法院调阅仲裁案卷后执行内容仍然不明确具体无法执行的，可以裁定驳回执行申请。本案宜昌中院以湛江仲裁委员会裁决书未合法送达为由裁定驳回恒元公司的执行申请，不属于《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条规定的情形。因此，宜昌中院（2019）鄂05执异49号执行裁定赋予恒元公司申请复议的权利，没有法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05执异49号执行裁定。二、发回湖北省宜昌市中级人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨源俊审判员  张 磊审判员  吴爱华二〇一九年十一月十二日法官助理郭小燕书记员  张 冉