wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初1114号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人汝斐，男，汉族，1966年2月28日出生，公民身份证号码×××，高中文化，个体，户籍地甘肃省平凉市，住新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月29日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）548号起诉书指控被告人汝斐犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉。被告人汝斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年2月23日21时00分许，被告人汝斐饮酒后驾驶白色吉利×××号小型普通客车，自伊宁市南环路星光小区西门行驶至小区南门前路段时，将被害人阿不力米提·阿卜杜热西提的×××号小型轿车碰撞后，继续行驶到星光小区南门时，又将被害人吾斯曼江·托合尼亚孜碰撞受伤，后被执勤民警查获。经鉴定，在送检的汝斐血液中检出乙醇含量为152.37mg/100ml。 另查明，被告人汝斐对被害人损失已赔偿并取得谅解。 被告人汝斐对指控的犯罪事实无异议，主动认罪，希望从轻处罚。 上述事实，被告人汝斐在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人汝斐的户籍信息、查获经过、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，新疆中业司法鉴定中心（2019）微鉴字516号鉴定意见书、伊宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被害人阿不力米提·阿卜杜热西提、吾斯曼江·托合尼亚孜的陈述，被告人汝斐的供述与辩解、现场检查笔录、查获照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人汝斐违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汝斐醉酒后驾驶车辆造成交通事故，应酌情从重处罚，鉴于被告人汝斐行驶距离相对较短，当庭认罪认罚，对被害人损失已赔偿且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人汝斐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 来瑜玫 二〇一九年十一月十九日 书记员 祁 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢330号申请执行人：金友,男性,1963年5月3日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：李孝仁,男性,1970年1月19日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人金友与被执行人李孝仁民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初3055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，执行标的额为260082元。执行费3801元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年6月24日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年6月26日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有一笔在经济技术开发区土地征收管理局的土地补偿款，本院已依法冻结；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年11月19日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执恢330号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十一月十九日书记员  孙 茜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6507号之一申请执行人：长沙东湖和庭投资有限公司。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。本院在执行申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初358号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1513号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初349号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1513号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇一九年十一月二十五日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4462号罪犯何辛，男，1994年1月15日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年12月10日作出(2015)惠东法刑二初字第308号刑事判决，以被告人何辛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年1月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯何辛在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月9日作出（2018）粤02刑更2639号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯何辛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何辛在本次考核期间（2018年5月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1887分，表扬3次，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分87分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何辛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何辛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更584号 罪犯张红安，男，1984年7月2日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省临汾市尧都区人民法院于2011年8月3日作出（2011）尧刑初字第375号刑事附带民事判决，认定被告人张红安犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币二万六千五百一十三元七角七分。（刑期自2010年12月21日起至2025年12月20日止。)山西省阳泉市中级人民法院分别于2014年12月11日以（2014）阳刑执字第1789号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2024年12月20日止；于2017年9月26日以（2017）晋03刑更545号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2024年5月20日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后依法于2019年11月5日至11月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张红安在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯张红安在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张红安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张红安减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2010年12月21日起至2023年10月20日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽09行终87号 上诉人（原审被告）柘荣县市场监督管理局，住所地福建省柘荣县河洋西路**。 法定代表人郑祖强，局长。 出庭负责人魏潼海，副局长。 委托代理人林建文，男，柘荣县市场监督管理局工作人员。 委托代理人林卫家，男，柘荣县人民政府办公室副主任，公职律师。 被上诉人（原审原告）柘荣县边贸市场肖伏申蔬菜摊，住所地福建省柘荣县双城镇边贸市场内。 经营者肖伏申，男，1983年4月15日出生，汉族，住福建省霞浦县，现住福建省柘荣县。 委托代理人杨泽平、上官慎国，福建颢腾律师事务所律师。 上诉人柘荣县市场监督管理局因被上诉人柘荣县边贸市场肖伏申蔬菜摊诉市场监督行政处罚一案，不服福安市人民法院（2019）闽0981行初14号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人与被上诉人以双方达成庭外和解、争议事项已经解决等为由，分别向本院申请撤回上诉和原审起诉。 本院认为，上诉人向本院申请撤回上诉、被上诉人向本院申请撤回原审起诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人柘荣县市场监督管理局撤回上诉。 二、准许被上诉人柘荣县边贸市场肖伏申蔬菜摊撤回原审起诉。 三、福安市人民法院（2019）闽0981行初14号行政判决视为撤销。 二审案件受理费减半收取25元，由上诉人柘荣县市场监督管理局负担;一审案件受理费减半收取25元，由被上诉人柘荣县边贸市场肖伏申蔬菜摊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  缪义文 审判员  赖昌铅 审判员  杨礼崧 二〇一九年十一月一日 法官助理林玉芳 书记员黄孟英 附：相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民辖终106号 上诉人（原审被告）：安徽智谷易购电子商务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥开发区智谷产业园。 法定代表人：胡能国，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：广德七彩蝶包装科技有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇苏觉社区卢湖大道**。 法定代表人：李进成，该公司总经理。 上诉人安徽智谷易购电子商务有限公司因与被上诉人广德七彩蝶包装科技有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院(2019)皖1822民初3031号之一民事裁定。 安徽智谷易购电子商务有限公司上诉称：其与被上诉人之间签订的合同中对管辖权进行了约定，该约定具体和明确，应是合法有效的。原审法院认定该约定无效是错误的，缺乏依据。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送双方约定的上诉人住所地即安徽省铜陵市义安区人民法院处理。 本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人在合同中对管辖权进行约定，即由上诉人住所地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，现被上诉人向原审法院起诉，明显违背双方的约定，原审法院驳回上诉人对管辖权提出异议不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省广德市人民法院(2019)皖1822民初3031号之一民事裁定； 二、本案移送安徽省铜陵市义安区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇一九年十一月二十一日 法官助理汪澍 书记员崔慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14532号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：董佳浩，男，1994年5月20日出生，汉族，居民身份证住址河南省伊川县， 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告董佳浩、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回对本案的起诉。 本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48684号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：刘云，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘云物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十一月七日书记员  于水妹
团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执657号申请执行人：程先志,男性,1951年1月15日出生,住黄冈市黄州区被执行人：张祥,男性,1970年4月5日出生,住团风县本院在执行申请执行人程先志与被执行人张祥借款合同纠纷一案中，申请执行人程先志与被执行人张祥达成执行和解协议，申请人程先志撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1121执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元二〇一九年十一月二十五日书记员  丁晨达
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1693号罪犯陈文革，男，汉族，1967年7月29日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2016年9月28日作出（2016）皖0705刑初185号刑事判决，以被告人陈文革犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五万元；责令退赔被害人人民币二十万元（含已退赔的三千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈文革在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文革在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。铜陵市铜官区法院于2018年11月16日出具公函，通报了如下情况：被害人证实收到了该犯亲属代为给付的赔偿款二十万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈文革在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文革减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年9月27日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1284号之一申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。负责人：杨军，系该行行长。被执行人：李志明，男，1981年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：李金凤，女，1984年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人李志明、李金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2017）湘0211民初3541号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。2019年8月16日，本院向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月16日发起全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人李金凤名下中国邮政储蓄银行存款60254.69元，本院已依法扣划并兑付给申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行。于2019年8月21日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产财产状况，查明被执行人名下有位于株洲市芦淞区庆云山路288号福鑫南郡17栋18号预售房屋，本案已查封，但该房屋已抵押中国建设银行股份有限公司株洲市分行，无处置价值。于2019年10月18日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人的住房公积金、保险信息，查明被执行人住房公积金、保险均没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施；2019年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月3日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月4日，本案应当执行的标的金额为204860元，已执行到位0元，尚有204860元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 昀审判员 董海涛审判员 张轶强二〇一九年十一月四日书记员 余 政
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4090号 原告：宽甸万佳物业有限责任公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇龙盛花园。 法定代表人：郑润礼，系该公司经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：潘玉明，男，1992年4月23日出生，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸万佳物业有限责任公司与被告潘玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸万佳物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李宇
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执恢418号 申请执行人邱文斌 被执行人何肖斌 申请执行人邱文斌与被执行人何肖斌民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8401号原告:程伟，男，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告:汪开发，男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。原告程伟与被告汪开发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。程伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付还借款本金100000元及利息；2.依法判令被告按本金的千分之五支付逾期违约金。事实与理由：2018年3月26日，汪开发向程伟借款100000元，约定月息为2%,借款期限至2019年9月5日，并约定每逾期一天，按本金的千分之五向原告支付违约金。后经多次催要，该款汪开发至今未还。为此，原告起诉。本院经审查认为，程伟提供的借款合同上载明的借款人是汪开友，故本案的被告应是汪开友，并非汪开发。故程伟起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回程伟的起诉。案件受理费1150元，待裁定生效后退还程伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李从春二〇一九年十一月十五日书记员  韩 超
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24342号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：费立杰，男，1981年10月6日出生，住山东省诸城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告费立杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,306.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,306.96元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保430号 申请人:湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该联社董事长。 被申请人:汤勤成。 被申请人:黄前珍。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汤勤成、黄前珍的银行存款420000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人汤勤成、黄前珍拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人银行存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汤勤成、黄前珍的银行存款420000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。                     审判员  陈勇锋 二〇一九年十一月二十一日                     法 官 助理  王前亮                     书记员    安亚杭
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1002执1612号 关于申请执行人脱登来与被执行人口存虎民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人口存虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人脱登来于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人口存虎还申请执行人脱登来借款44000元；未按判决指定期限履行给付义务，按年利率6%支付自逾期之日至归还借款之日的利息。并承担案件受理费1300元。 在执行过程中，本院从被执行人口存虎银行账户中扣划回5500元，口存虎再履行现金39800元（含案件受理费1300元）。下余利息部分申请执行人脱登来自愿予以放弃。现本案已执行完毕，应予以结案。 本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2375号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人脱登来基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币580元已由被执行人口存虎交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2375号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保669号 申请保全人:长春万盛国邦置业有限责任公司,住吉林省长春市宽城区亚泰北大街**（兴业街道办事处**）。 法定代表人：王胜,机构代码：912201016914612192。 被保全人:赵忠臣,男性,1978年3月18日出生,住吉林省,住吉林省辽源市v> 本院执行的长春万盛国邦置业有限责任公司与赵忠臣追偿权纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初2284号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款215732.40元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值215732.40元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李佳萍
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1138号 罪犯王楠，男，1983年5月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，因诈骗罪经辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2010年12月17日以(2010)顺刑初字第224号刑事判决书判处有期徒刑十一年，罚金10万元。经本院2016年4月7日减去有期徒刑九个月。现刑期自2010年1月25日起至2020年4月24日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬5次，另经审批使用有效考核积分300分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王楠减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢478号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，任理事长。被执行人：管兴江，男，1970年5月14日出生，汉族。被执行人：张小保，男，1973年11月7日出生，汉族。被执行人：张保军，男，1978年3月11日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人管兴江、张小保、张保军借款合同纠纷一案中，2019年11月25日申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2019）豫0822执恢478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 闫自强审判员 黄四庆二〇一九年十一月二十八日书记员 陈佳炜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9803号 申请执行人：周蒲军，男，1987年4月4日出生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人：广州市天盛国际贸易有限公司,住所地广州市花都区迎宾的大道**高晟广场******，统一社会信用代码91440101MA59RMRY15。 法定代表人：林佳燕。 申请执行人周蒲军与被执行人广州市天盛国际贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2019】2211-2213号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州市天盛国际贸易有限公司应向申请执行人周蒲军支付41800元，并承担本案执行费527元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年十一月二十二日 书记员 邵祥春
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢335号申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：辛锋，该支行行长。被执行人：王立宝，男，1969年4月16日出生，汉族，住所地黑龙江省铁力市。被执行人:姚淑玲，女，1966年10月9日出生，汉族，住所地黑龙江省铁力市。本院在执行（2015）旅民初字第1624号民事判决书关于中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与王立宝、姚淑玲借款合同纠纷中，本院依法通过大连市法院司法查控系统，调查被执行人银行、车辆、房产、工商等信息，被执行人在银行、车辆管理所、工商均无财产，经申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执恢335号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇一九年十一月十五日书记员  苏梦涵
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0723执790号 关于胡文述罚金一案，共执行到位2000元，该案执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1551号 林秀芳、唐跃生、王筱芳： 申请执行人林秀芳与被执行人唐跃生、王筱芳民间借贷纠纷执行案件，（2009）商字第03474号民事已发生法律效力，申请执行人林秀芳向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1551号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十二日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执恢133号被执行人董志强，男，1978年6月出生，汉族，住安阳县。关于董志强罚金一案，安阳县人民法院（2016）豫0522刑初560号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年7月7日立案执行。执行期间，被执行人董志强于2019年7月9日向本院履行了义务，共执行到位金额20000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2016）豫0522刑初560号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王庆林二〇一九年十一月二十六日书记员  王 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12756号申请执行人李国山，男，1951年6月12日出生，汉族，住河南省中原区。被执行人张金鹏，男，1986年8月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于李国山申请执行张金鹏买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初6815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月25日申请执行，本院于2019年8月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并分别于2019年9月4日、2019年11月25日提起网络查询,未发现有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年10月21日前往郑州市不动产登记中心、于2019年10月21日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年9月10日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十六日书记员  夏如春
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0424民初2277号原告：杨科，男，1986年7月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者，特别授权。被告：衡东县锦华房地产开发有限公司，住所地湖南省衡东县新塘岳东路**。法定代表人：向忠华。原告杨科与被告衡东县锦华房地产开发有限公司（以下简称锦华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨科的委托诉讼代理人阳常辉到庭参加诉讼，被告锦华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨科向本院提出诉讼请求：被告退还购房款14万元及逾期利息（逾期利息从2019年9月16日起按年息6%计算至实际付款时止）。事实与理由：2014年2月3日，原、被告签订预选预定按揭购房协议，约定具体位置为建房处203号住房，约计128平方米，房屋定价按2180元/㎡，并办好按揭前付满30%，在2015年4月底交房。但被告至今未交房给原告。2019年7月9日，双方经协商，被告同意在2019年7月9日至2019年9月15日支付原告14万元，但被告仍旧没有履行协议。被告锦华公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月3日，原告与被告签订《预选预定按揭购房协议》一份，约定，原告购买被告在衡东县房屋一套，面积约128平方米，房屋定价按2180元／㎡；签订协议后，原告预付3万元，办好按揭前付满30%；被告在2015年4月底交房，如未按时交房，支付原告交款金额10‰的月息等内容。协议签订后，因被告将案涉房屋已转第三人，致使被告不能向原告交房。2016年7月9日，原、被告经协商达成协议，约定被告在三个月内（2019年7月9日至2019年9月15日）一次性支付给原告14万元整（含原告2013年前后支付房款共计10万元，以及六年来利息、滞纳金4万元）。但被告至今未向原告支付14万元。庭审中，经本院向原告释明是否解除《预选预定按揭购房协议》，原告表示因房屋已交付不能，应解除合同。上述事实，有原告提交的预选预定按揭购房协议、协议以及原告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《预选预定按揭购房协议》、协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。诉讼中，原告表示解除《预选预定按揭购房协议》，现被告无法向原告交付案涉房屋，合同目的已不能实现，且被告已就退还房款事项与原告达成了协议，被告的行为已表明不再履行购房协议，故原、被告签订的《预选预定按揭购房协议》应予解除。被告应按退款协议按时足额向原告退还房款，现被告未向原告支付款项构成违约，应承担付款及逾期付款的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告锦华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡东县锦华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨科支付房款140000元及逾期利息（逾期利息自2019年9月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告衡东县锦华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭敏燕二〇一九年十一月二十日法官助理宁蓉蓉书记员颜珂            校对责任人：宁蓉蓉                打印责任人：颜 珂      附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13685号上诉人（原审被告）：廉红兵，女，1966年12月3日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：孙世芳，女，1939年4月6日出生，汉族，退休，住北京市东城区。被上诉人兼孙世芳之委托诉讼代理人（原审被告）：廉国柱（孙世芳之子），1964年9月15日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：廉国栋，男，1962年5月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人廉红兵因与被上诉人孙世芳、廉国柱、廉国栋赠与合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初16871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人廉红兵于2019年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人廉红兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人廉红兵撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由廉红兵负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 峰审 判 员  屠 育审 判 员  陈广辉二〇一九年十一月十一日法官助理  王婧譞书 记 员  史雪原
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1322司惩35号 被拘留人周园辉，女，汉族，农民，住新化县。 本院在审理原告周园辉与被告谢鹏离婚纠纷一案中，查明：2019年11月15日上午10时20分许，本院温塘法庭在第九审判庭审理原告周园辉与被告谢鹏离婚一案时，原告周园辉在开庭审理过程中，对旁听人员康越兰进行推搡，公然违反法庭规则，扰乱法庭秩序，其行为严重妨害了民事诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对周园辉拘留五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十九日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3546号之一申请执行人：许某，男，1977年11月8日出生，汉族，住江苏省连云港市海州开发区。委托诉讼代理人：韩玉昌，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被执行人：于某,男,1981年11月30日出生，汉族,住山东省淄博市临淄区。被执行人：沧州市南大港管理区广通运输队,住所地河北省沧州市南大港二分区。法定代表人：李从敬，经理申请执行人许某与被执行人于某、沧州市南大港管理区广通运输队机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2018）苏0706民初1071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并将逾期报告财产的于某、沧州市南大港管理区广通运输队纳入失信被执行人名单。被执行人车牌号为冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**共18辆机动车已被查封，但并未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人财产线索，本案经申请人同意，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十一月三十日法官助理 王 朕书 记 员 周 伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7559号罪犯付方杰，男，汉族，1986年11月16日生，大学文化，江西省玉山县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年11月30日作出（2017）皖0111刑初695号刑事判决，以被告人付方杰犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万二千元（已缴纳）。被告人付方杰不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）皖01刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯付方杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯付方杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥市包河区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯付方杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付方杰减去自本裁定送达之日起至2020年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  吴 陶二〇一九年十一月二十五日书记员  葛 畅
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执647号 侯守俊、雷涛： 申请执行人侯守俊与被执行人雷涛民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初178号具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。雷涛逾期未履行该判决书书确定的义务，侯守俊向本院申请执行，请求雷涛偿还侯守俊借款8000元,本院依法受理。 在执行过程中，雷涛因下落不明，又在期限内履行未履行本院（2019）陕0928民初178号民事判决书确定给付的义务，导致本案终结本次执行程序，2019年11月1日本院以职权将雷涛纳入失信被执行人名单。现雷涛自动履行案件标的款8000元，执行费50元。旬阳县人民法院（2019）陕0928民初178号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，侯守俊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）陕0928执647号案件执行完毕，于2019年11月18日结案。 二〇一九年十一月十八日 1
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1925号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人罗喜南，男，1976年5月14日生，汉族，小学文化，住江苏省涟水县。2018年12月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，因违反取保候审规定，2019年9月17日被该局刑事拘留。2019年9月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人李月芬，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人罗喜南犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年10月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。经本院通知,昆山市法律援助中心指派律师李月芬出庭辩护,被告人罗喜南到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年11月19日19时许,被告人罗喜南未取得机动车驾驶资格、醉酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车行驶至昆山市千灯镇秦峰路华新电路板厂路段与被害人沈某驾驶的电动自行车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人罗喜南血液中乙醇浓度为116mg/100ml。被告人罗喜南归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗喜南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗喜南如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗喜南认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人罗喜南对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的意见为：被告人罗喜南犯罪情节轻微,驾驶的是二轮摩托车社会危害性较小,无前科劣迹，系初犯偶犯，如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议对被告人罗喜南从轻处罚,建议量刑拘役二个月。经审理查明，2018年11月19日19时许,被告人罗喜南未取得机动车驾驶资格、醉酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车行驶至昆山市千灯镇秦峰路华新电路板厂路段与被害人沈某驾驶的电动自行车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人罗喜南血液中乙醇浓度为116mg/100ml。另查明，被告人罗喜南归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人罗喜南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，辨认笔录，证人郑某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定报告，刑事照片，道路交通事故认定书，视听资料，接处警工作登记表，查获经过，驾驶资格、车辆登记网上查询信息，身份网上查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗喜南在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗喜南如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人罗喜南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人罗喜南无前科劣迹，系初犯偶犯,具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但建议对被告人判处拘役二个月的辩护意见，经查，根据本案情节若对被告人罗喜南判处拘役二个月不足以罚当其罪，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗喜南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年12月1日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  吴月玲人民陪审员  刘金荣二〇一九年十一月七日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1013号罪犯朱其平，男，1983年1月26日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于2009年3月26日作出（2009）汝刑初字第43号刑事判决，认定被告人朱其平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已执行6300元）。判决发生法律效力后于2009年5月17日交付执行，刑期自2008年10月9日起至2023年10月8日止。服刑期间，本院于2013年7月10日以（2013）郴刑执字第500号刑事裁定，对其减刑一年三个月；本院于2015年11月20日以（2015）郴刑执字第1080号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2017年9月1日作出（2017）湘10刑更392号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯朱其平减去有期徒刑五个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱其平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱其平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱其平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱其平减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年10月9日起至2020年4月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐京广，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张海涛，平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈亚东，男，1982年8月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。再审申请人徐京广因与被申请人沈亚东民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫11民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐京广申请再审称：一、一、二审判决认定基本事实不清。本案沈亚东是将款项转给了李卫东和王京彬，并没有转给徐京广，既然欠条上显示的欠款人是徐京广，那款项就应该交付给徐京广，但徐京广并没有收到款项，根据法律规定，没有款项交付事实的民间借贷关系是不成立的。一、二审法院认定沈亚东转给李卫东和王京彬的款项就是交付的欠条款项，没有事实和法律依据。一、二审庭审中，沈亚东称于2017年6月13日给徐京广转了30,000元，两天后，徐京广依照沈亚东的要求又将这30,000元转给了李卫东。至此，徐京广未收到沈亚东任何欠条所示款项。一、二审法院无视款项并未实际交付的事实，庭审中也没有对款项的来源进行审理，仅以欠条和所谓的“常理”作为定案依据，明显违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，与事实严重不符。二、该案属于虚假诉讼。在一、二审庭审中，双方均认可欠条涉及的款项为买煤款，既然是所欠的买煤款，沈亚东应当有先期支付给徐京广的买煤款，但沈亚东在2017年6月13日仅支付了30,000元的定金后又让徐京广将该笔钱支付给了李卫东。徐京广并没有收到任何的款项。沈亚东以并未实际发生的欠条提起诉讼，属于虚假诉讼。三、该案一、二审遗漏了当事人，收到沈亚东款项的王京彬和李卫东应作为实际用款人参加诉讼。四、申请人与被申请人之间并不存在借贷关系，二审法院以申请人没有证据证明该欠款已经偿还为由，判定申请人承担还款责任，没有事实和法律依据。综上，二审判决认定事实错误，导致判决错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销原二审判决，改判驳回被申请人沈亚东的诉讼请求，或将该案件发回重审，诉讼费用由被申请人承担。沈亚东答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。沈亚东提供的银行卡转款记录，与徐京广出具的欠条所载的金额、时间都相吻合，一、二审判决认定徐京广欠沈亚东308,707元的事实正确。沈亚东把钱转到徐京广指定的银行账户，已经履行了支付义务，至于转款后徐京广与其他人之间如何分配，与沈亚东无关。徐京广以所谓虚假诉讼之名规避债务，违反诚信原则。该案没有遗漏当事人，徐京广是适格被告，应当承担还款义务。请求驳回再审申请，维持一、二审判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，沈亚东提供了徐京广向其出具的欠条一份，该欠条明确载明徐京广欠沈亚东308,707元；沈亚东提供的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，向徐京广账户转款30,000元，向王京彬账户转款150,000元，向李卫东账户分别转款50,000元、50,000元、28,707元，转款数额和徐京广出具欠条的数额相一致均为308,707元；一审法院并当庭查询了沈亚东、徐京广手机情况，徐京广手机中有三个李卫东的电话号码且有通话记录，未发现沈亚东手机中有王京彬、李卫东的联系方式，该情况与沈亚东关于其将款项转至徐京广指定的王京彬、李卫东账户的陈述一致，故一、二审法院综合上述情况认定徐京广欠沈亚东308,707元的事实并无不当。徐京广在其本人、王京彬、李卫东收到308,707元后向沈亚东出具欠条，明确载明其欠沈亚东308,707元，徐京广作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓出具欠条的法律后果，故一、二审法院根据查明的事实判决徐京广偿还沈亚东308,707元及利息并无不当。王京彬、李卫东是否参加诉讼并不影响徐京广欠款事实的认定，如果徐京广认为本案实际用款人是王京彬、李卫东，可在履行还款责任后，另行向王京彬、李卫东主张权利。综上，徐京广没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐京广的再审申请。审判长  曹志刚审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十一月五日法官助理张珂书记员张超胜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（２０１９）内0105民初8269号原告：原丽华，女，住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：王语哲，信泽法园律师事务所律师。被告：郭春枝，女，住址：呼和浩特市。原告原丽华诉被告郭春枝名誉权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原丽华委托诉讼代理人王语哲、被告郭春枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告原丽华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，公开向原告赔礼道歉、消除影响，恢复原告名誉；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、被告承担原告为制止侵权行为支出的全部费用，包括但不限于律师费及其他经济损失暂计5000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均为内蒙古航天红岗机械有限公司退休职工，系相处几十年的朋友。2019年9月，被告为子操办酒席，原告等人好意去其家里帮忙，由于事情繁重，当天原告等人均留宿于被告家中。后被告称家里丢失财物，怀疑原告等人所为。原告被无端怀疑很是郁闷，多次劝被告报警处理，但被告一直未报警，甚至在没有任何证据、不排除他人的情况下，于名称为“亲爱的同学路”的微信群中诬告原告偷窃其金项链与耳钉，后又在名称为“浪漫女人花”的微信群多次发表侮辱性言论。被告多次利用微信网络媒介发表不实言论，给原告的生活、工作造成严重的负面影响，原告为制止其侵权行为支出律师费等费用，被告应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任，故诉请如上。被告郭春枝辩称，已在微信群向原告赔礼道歉，愿意在原告受影响范围内消除影响，原告受影响范围仅限于不到40人的微信群，其主张精神抚慰金及其他经济损失无依据。原告原丽华向本院提交证据如下：1、微信截图：证明被告于微信群发表了诬蔑及侮辱原告的言论。2、发票：证明原告为制止被告的侵权行为支出了律师费。被告对证据1、2真实性认可，该行为并未对原告的社会评价造成很大的负面影响。被告郭春枝向本院提交微信截图一份，证明其已在微信群对原告进行了赔礼道歉。原告对该证据真实性不认可。本院经审理查明事实如下：原告与被告系朋友，被告儿子结婚期间原告前去帮忙，后被告称其家中丢失金项链及金耳环，并于名称为“亲爱的同学路”的微信群（群内共39人）中发表言论，主要内容有：“原丽华是三只手，我儿子结婚她主动帮忙，没想到帮忙是假，偷东西是真，把我的首饰盒偷走了，里面有一条金项链和一对耳环……同学们千万不能让这种人品差的人去家里……人在做天在看，不是不报时候未到，原丽华早晚要遭报应的”。后被告又于名称为“浪漫女人花”的微信群（群内共21人）中发表相同言论。本案争议焦点为，被告的行为是否侵犯了原告名誉权。原告向本院提交了微信截图，被告对截图真实性认可，本院对被告于两个微信群中发表言论提及“原丽华是三只手、偷窃金项链及金耳环、遭报应”等内容的事实予以确认。被告未提供证据证明原告偷窃其财物，在真相未明时被告应通过报警等方式寻求救济以查明事实真相，其未提供财物失窃系原告所为的证据便贸然于微信群发布相关言论，言语间直指“原告偷窃其金项链”，两个微信群分别有39人、21人，被告在一定范围内散播未经查证的言论且涉及侮辱性词汇，造成了原告社会评价降低的损害后果，可认定为侵犯了原告的名誉权。原告主张被告停止侵害其名誉权的行为，因其未举证侵权行为仍在持续，本院对该请求不予支持。本院结合本案影响范围确定被告书面向原告赔礼道歉。原告主张精神抚慰金10000元及律师费5000元，其未提供证据证明损害程度，本院酌情支持精神抚慰金3000元。律师费系原告与代理律师间委托合同的对价，是否请律师及收费标准等与当事人自主选择有关，且赔偿律师费无明确法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告郭春枝于本判决生效之日起十日内向原告原丽华书面赔礼道歉（道歉内容需经本院核准，若被告拒绝履行该义务，本院于《内蒙古法制报》刊登本判决书主要内容，所需费用由被告郭春枝承担）。二、被告郭春枝于本判决生效之日起十日内赔偿原告原丽华精神损害抚慰金3000元；三、驳回原告原丽华的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告原丽华已预交），由原告原丽华负担60元，被告郭春枝负担40元。被告郭春枝如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员   云瑞生 二〇一九年十一月九日书记员 王欣宇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执624号 关于申请执行人玉林市福绵区环境保护局与被执行人玉林市福绵食品公司行政非诉一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903行审3号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人玉林市福绵食品公司未履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人缴纳罚款100000元及加处罚款的义务，申请执行人玉林市福绵区环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人玉林市福绵食品公司自动履行缴纳罚款100000元、执行费1400元，申请执行人玉林市福绵区环境保护局免除了其加罚款项。 本院认为，（2019）桂0903行审3号行政裁定书申请执行的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执624号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6717号上诉人（原审原告）：北京方源房地产咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：宋春晖，经理。委托诉讼代理人：孙康，北京元合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人北京方源房地产咨询服务有限公司（简称方源公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初8301号行政判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：方源公司。2.申请号：22825928。3.申请日期：2017年2月15日。4.标志：5.指定使用的服务（第36类，类似群3601-3609）：艺术品估价；募集慈善基金；不动产出租；不动产代理；不动产经纪；不动产估价；不动产管理；公寓管理；公寓出租；办公室（不动产）出租；商品房销售；保险咨询；金融服务；资本投资；为建筑项目安排资金；通过网站提供金融信息；经纪；担保；信托；典当。二、引证商标1.注册人：方源投资顾问有限公司。2.注册号：7963366。3.申请日期：2010年1月4日。4.专用期限至2021年3月20日。5.标志：6.核定使用服务（第36类，类似群3601-3602；3604-3606；3608-3609）：保险咨询；资本投资；金融服务；金融分析；金融咨询；不动产评估；经纪；担保；受托管理；典当。三、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定驳回诉争商标在第36类“不动产出租、不动产代理、不动产经纪、不动产估价、不动产管理、公寓管理、公寓出租、办公室（不动产）出租、商品房销售、保险咨询、金融服务、资本投资、为建筑项目安排资金、通过网站提供金融信息、经纪、担保、信托、典当”服务上的注册申请。方源公司不服，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2018年6月25日，商标评审委员会作出商评字[2018]第108210号《关于第22825928号“方源”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。被诉决定对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。方源公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，方源公司补充提交了引证商标被商标评审委员会以连续三年不使用为由撤销的撤销复审决定书。北京知识产权法院认为，直至原审法院审理终结，引证商标的撤销复审程序尚处于行政诉讼中，引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标的注册障碍。诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回方源公司的诉讼请求。方源公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为引证商标的权利状态不稳定，引证商标已被商标评审委员会决定撤销，北京知识产权法院判决驳回引证商标权利人的诉讼请求，引证商标被撤销后，不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本案二审期间，本院对上诉人方源投资顾问有限公司与被上诉人国家知识产权局、第三人孙康商标权撤销复审行政纠纷一案作出（2019）京行终5597号行政判决书（简称第5597号行政判决），认定方源投资顾问有限公司提交的证据不能证明引证商标在指定期间内在核定使用的服务上进行了实际使用，引证商标应予撤销，故判决驳回方源投资顾问有限公司的上诉请求。以上事实，由第5597号行政判决在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标在核定使用服务上的注册已经本院二审判决撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，其申请注册的权利障碍已经消失，即本案中引证商标已经不再成为诉争商标申请注册的权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。方源公司关于引证商标不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由方源公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初8301号行政判决书；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第108210号《关于第22825928号“方源”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就北京方源房地产咨询服务有限公司针对第22825928号“方源”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京方源房地产咨询服务有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十一月十一日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2544号原告：封海玉，男，1974年11月1日出生，汉族，深州市人,现住该村。被告：路明，男，1985年11月12日出生，汉族，深州市人,现住该村。原告封海玉与被告路明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告封海玉于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封海玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李继学二〇一九年十一月八日书记员  袁立涛
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执606号之一申请执行人焦作市中站区人民法院，住焦作市解放中路中站段**。被执行人李小敏，女，1976年8月13日出生，汉族，，住焦作市本院在执行焦作市中站区人民法院申请执行李小敏买卖合同纠纷诉讼费一案中，本院于2019年6月10日对被执行人李小敏银行存款、证劵股票、车辆、等财产进行了查询，查明被执行人李小敏名下无银行存款，无证劵股票开户信息，被执行人李小敏名下的车牌号为豫Ｈ×××**奇瑞牌汽车已被我院依法查封，但因该车辆具体下落不明，本院无法处置；又分别于2019年11月18日对被执行人李小敏名下的房产、、住房公积金进行了查询查明被执行人李小敏无房产、无住房公积金，故被执行人李小敏无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初227号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十一月二十一日书记员  李宣伯
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执4884号 申请执行人樊某某，男，汉族。 被执行人孙某某，男，汉族。被执行人蔡某某，男，汉族。本院在申请执行人樊某某与被执行人孙某某、蔡某某借款合同纠纷一案中，定边县人民法院作出的(2016)陕0825民初4603号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人佘彦荣逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人樊某某于2019年6月27日向本院申请执行。执行中查明，本院依法将被执行孙某某、蔡某某银行账户及相关财产予以查询，2019年9月3日将被执行人孙某某在光大银行账户存款1456.23元予以冻结，2019年9月3日将被执行人蔡某某在陕西省XX社XX社农村信用社联合社账户存款1191.92元予以冻结。2019年9月5日将被执行人孙某某在光大银行353601660000001344115存款账户予以冻结，2019年9月5日将被执行人孙某某在陕西省XX社XX社农村信用社联合社 2710030201109000631742、2710033001109000854688存款账户予以冻结，2019年9月5日将被执行人孙某某在中国工商银行  XXXXXXXXXXXXXXX70282902020001102247028存款账户予以冻结，2019年9月5日将被执行人孙某某在宁夏银行XXXXXXXXXXXXXXX53536214176400006805353存款账户予以冻结，2019年9月5日将被执行人孙某某在财付通支付科技有限公司账户存款予以冻结。2019年9月5日将被执行人蔡某某在陕西省XX社XX社XX农村信用社联合社2710033001109001191706、2710033001109000151636账户存款予以冻结，2019年9月5日将被执行人蔡某某在XXXXXXXXXXXXXXX93342610064101031059334账户存款予以冻结，2019年9月5日将被执行人蔡某某在财付通支付科技有限公司账户存款予以冻结。2019年11月11日将被执行人蔡某某在陕西省XX社XX社XX农村信用社联合社2710033001109001191706账户存款1100元及被执行人孙某某在光大银行353601660000001344115账户存款1400元均扣划至定边县人民法院执行工作局账户里，2019年11月15日申请人樊某某前来定边县人民法院领取了案件款。2017年被执行人在定边县人民法院当庭向申请人兑付案件款10000元，下剩案款申请人并不能够提供其他可供执行财产，本院亦穷尽所有执行措施，不能发现被执行人可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执4884号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 员    秦鹏程审 判 员    姜  明审 判 员    李树槐 二〇一九年十一月十五日 书 记 员    吴海平 1
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初5756号之一 原告：张水芳，女，1970年1月28日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈韬，女，1995年6月24日出生，汉族，住成都市双流区，系张水芳之女。 被告：林成华，男，1967年11月22日出生，汉族，住成都市双流区。 原告张水芳与被告林成华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，适用简易程序审理。后因本案不宜适用简易程序，于2019年9月2日裁定转为普通程序，并于2019年10月8日向原告送达补交案件受理费通知书，原告张水芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张水芳撤回起诉处理。 案件受理费1,769元，由原告张水芳负担。 审 判 长  魏建辉 人民陪审员  李开成 人民陪审员  李建平 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  徐 鹏
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执723号 张喜珍、刘峰： 本院执行的张喜珍申请刘峰劳务合同纠纷一案，经被执行人刘峰自动履行，执行金额1800元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保477号申请保全人某某机械商贸有限公司。被保全人甘某。本院在执行申请保全人某某机械商贸有限公司与被保全人甘某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人甘某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人甘某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十一月二十六日书记员 李牡丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5771号   原告：刘月，女，1989年4月20日出生，汉族，住库尔勒市。   委托诉讼代理人：何章淑，库尔勒市萨依巴格街道办事处法律服务所法律工作者。   被告：陈庚，男，1993年11月7日出生，汉族。   本院在受理原告刘月与被告陈庚返还原物纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告刘月的起诉。   案件受理费223.74元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 任兰祥   二○一九年十一月十日   书记员 谢晓月
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6518号原告：杨莲华，女，1971年11月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：康真箴，系辽宁海星律师事务所律师。被告：尤志军，男，1978年6月18日生，汉族，住址辽宁省朝阳市北票市。原告杨莲华与被告尤志军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨莲华及其委托诉讼代理人康真箴到庭参加了诉讼。被告尤志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23,000元及利息（自2018年8月2日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告偿还原告借款27,000元及利息（自2019年3月9日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；判令被告偿还原告借款2,000元及利息（自起诉之日至款项付清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月8日，被告买车向原告借款27,000元，并于当日出具借条，约定借款期限2017年3月8日至2019年3月8日止。后被告在其开早餐店购置用品期间，又多次从原告处借款支付货款。2017年8月1日，双方就此项借款进行了对账，被告为原告出具金额为23,000元的借据，约定借款期限为2017年8月1日至2018年8月1日。另被告分别于2017年6月18日、12月8日通过微信向原告借款500元和1,500元。上述借款金额合计52,000元。被告均未能按约履行还款义务。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，被告向原告出具借条，内容为“借款本人杨莲华人民币贰万柒千元正，27,000元正，借款期2017年3月8日起至2019年3月8日止，归还本金”。被告在该借条“欠款人”处签字并注明身份证号。2017年8月1日，被告向原告出具借条，内容为“借款本人杨莲华人民币贰万叁千元正，23,000元正，借款期2017年8月1日起至2018年8月1日止，归还本金”。被告在该借条“欠款人”处签字。2017年6月18日，原告向微信号为“qwe198706183616”转账500元。2017年12月8日，原告向微信号为“qwe198706183616”转账1,500元。原告称27,000元借款系被告因买车而借，23,000元系被告因其经营早餐店而借，大部分为现金交付，少部分为QQ或微信转账。上述事实，有借条、微信截图以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了两张借条，考虑借条所涉金额，原告主张大部分为现金支付符合常理，原告提交的证据及陈述能够证明被告向原告借款27,000元及23,000元的事实，原告要求被告归还上述借款于法有据，本院予以支持。原告主张的2,000元借款，虽被告未向其出具借条，但原告转账对象的微信号与被告身份证号码的后12位相符，且两次微信转账的数额较小，原告未索要借条亦符合常理，故本院对原告要求被告偿还该部分借款亦予以支持。关于三笔借款的利息，原告主张的利息起止日期及计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤志军自本判决生效之日起十日内偿还原告杨莲华借款人民币23,000元及利息（利息自2018年8月2日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；二、被告尤志军自本判决生效之日起十日内偿还原告杨莲华借款人民币27,000元及利息（利息自2019年3月9日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；三、被告尤志军自本判决生效之日起十日内偿还原告杨莲华借款人民币2,000元及利息（利息自2019年5月28日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，100元，公告费560元，合计1,660元（原告已预付），由被告尤志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 健人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇一九年十一月四日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初4086号 原告:武光霞，女，1971年6月19日出生，汉族，居民，身份证号3728271971********，住沂水县。 委托诉讼代理人：林兴春，山东天达星律师事务所律师，特别代理。 被告：刘吉锋，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，身份证号3728271975********，住沂水县。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：浙商财保）。 法定代表人：何余静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，男，该公司职工。 原告武光霞与被告刘吉锋、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武光霞委托诉讼代理人林兴春，被告刘吉锋、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告赔偿原告各项损失120000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月17日19时20分，被告刘吉锋驾驶鲁QXXX**号低速货车，沿沂水县崔可路由北向南行驶至泉庄镇泉庄村路段时，与顺行步行手推二轮电动车的行人武光霞相刮撞，造成武光霞受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警认定，被告刘吉锋负事故的全部责任。 被告浙商财保辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险，同意在保险责任范围内对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告刘吉锋辩称，事故发生属实，我与原告已达成调解协议，原告的其他损失不应由我承担。 原告向法庭提交的证据有：武光霞身份证复印件一份、交警事故认定书一份、住院病历、诊断证明、用药明细各两份、医疗费单据三张、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、武光霞所在公司的营业执照、工资表、停发工资证明各一份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当时人有异议的证据，本院认定如下： 被告对原告的司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见书系原告单方委托，且伤残级别过高，三期过长，二次手续费过高，保留重新鉴定的权利。后经本院委托，原被告共同指定，由山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期重新作出鉴定，对该鉴定意见本院予以采纳；对于原告的二次手术费，因被告在法庭指定的期间内未交纳书面申请及鉴定费，在被告未提供相应的反驳证据的情况下，本院对该鉴定意见予以认可。 根据各方当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2018年11月17日19时20分，被告刘吉锋驾驶鲁QXXX**号低速货车，沿沂水县崔可路由北向南行驶至泉庄镇泉庄村路段时，与顺行步行手推二轮电动车的行人武光霞相刮撞，造成武光霞受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警认定，被告刘吉锋负事故的全部责任。 （二）被告刘吉锋驾驶的鲁QXXX**号低速货车在被告浙商财保处投保交强险。 （三）原告因本次事故造成的损失：医疗费22312.73元、误工费75.53元×270天=20393.1元、护理费75.53元×120天=9063.6元、伤残赔偿金325940×24%=78225.6元、住院伙食补助费30元×49天=1470元、营养费1800元、精神抚慰金2400元、鉴定费2200元、二次手术费12000元，共计149865.03元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告刘吉锋驾驶的鲁QXXX**号低速货车在被告浙商财报投保交强险，被告浙商财保应首先在交强险范围内承担赔偿责任。庭审前原告与被告刘吉锋已达成调解协议，协议中约定：被告刘吉锋对原告进行赔付后，原告不得再向被告刘吉锋主张任何赔偿。经本院审查，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对于该协议本院予以认可。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告武光霞医疗费10000元、误工费20393.1元、护理费9063.6元、伤残赔偿金78143.3元、精神抚慰金2400元，共计120000元，于判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告武光霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张新桥 二〇一九年十一月九日 法官助理 袁中红 书 记 员 王贵珍
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4237号 原告：李增强，男，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所法律工作者。 被告：付艳琳，女，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 第三人：连家强，男，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：褚晓燕，山东健华律师事务所律师。 原告李增强与被告付艳琳、第三人连家强为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李增强的委托诉讼代理人王柯、被告付艳琳、第三人连家强到庭参加诉讼，原告李增强、第三人连家强的委托诉讼代理人第二、三、四次开庭到庭参加诉讼，被告付艳琳的委托诉讼代理人许少华第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李增强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告所欠货款74,000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月至12月，被告多次从原告处赊购虾货。后原、被告于2019年1月6日清点货款，合计184,005元，被告支付给原告船代理连家强90,000元，付给原告20,000元，余款74,000元约定于2019年1月10日前付清。后经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝支付。 被告付艳琳辩称，欠款74,000元属实，但在结完帐以后，被告又为第三人支付了部分货款。兑除后，尚欠67,000元。经第三人与被告及案外人孙忠华协商，由被告将款支付给孙忠华，用于偿还第三人欠孙忠华的油款。后因被告婆婆住院，致使该款未能及时支付给孙忠华。该款系欠第三人的，与原告无关，原告是第三人的雇员。 第三人述称，原告系第三人的雇员，为第三人代理的渔船负责销售鱼货、记帐等代理业务。被告所欠货款属于第三人，而非原告，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系个体渔船经营者，被告系海产品加工的个体经营者，第三人系从事为渔船代理业务的商户。2018年9月，第三人为辽营渔55046号、辽营渔55105号、辽营渔55888号、辽营渔55183号、辽营渔55051号五条渔船从事代理业务。其中，辽营渔55183号渔船登记船东为原告之母魏艳梅。在代理期间，第三人雇佣原告为第三人处理有关渔船的代理业务，包括鱼货销售记录、货款结算、船上需要的货物供应等。2019年1月6日，原告、第三人和被告对被告购买船上的鱼货进行结算，经对帐结算后确定，被告共购买船上鱼货折款184,005元。被告已付110,000元，其中，被告于2018年11月份付给第三人90,000元（分别是11月3日、4日各付10,000元，7日付30,000元，23日付40,000元）同年12月16日付原告20,000元。兑除后，被告尚欠货款74,005元，原告在其记录有渔船销售鱼货的笔记本上写明：“2019年1月6日货款合计184,005元整（拾捌万肆仟零伍元整）付连家强90,000元整（玖万元整）付李增强20,000元整（贰万元整）共计110,000元整（拾壹万元整）欠款74,000元整（柒万肆仟元整）在2019年1月10日之前付清。付艳琳（手印）”。“付艳琳”系被告本人签名并加盖手印。后被告多次为第三人供货并支付货款，经被告与第三人协商，被告所欠货款按67,000元计算，该款由被告支付给案外人孙忠华用于偿付第三人欠孙忠华的油款，并达成协议如下：“今有永清欠连家强货款67,000元，连家强欠孙忠华油款67,000元，经三方协商，由永清付孙忠华67,000元，于2019年4月份付清，如有没付份额，由连家强续付。连家强，2019年1月27日。”2019年7月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿付所欠货款74,000元。本院受理后，第三人以被告所欠货款属于第三人而非原告为由申请参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院决定受理第三人的申请。 本案在审理中，原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：一、载有记录被告欠货款的笔记本一件，以证明被告欠货款74,000元的事实。该笔记本中除记录被告购买鱼货的帐目外，还有其他二十余人购买鱼货及付款的记录；二、辽营渔55183号渔船证书、魏艳梅的身份证和魏艳梅签名的证言一份，以证明登记船东为魏艳梅的辽营渔55183号渔船由原告负责管理；三、录音证明二份，证明第三人认可被告欠原告货款的事实。 被告提交微信证据，证明在2019年1月6日结算帐目后，被告又为第三人支付货款后，被告所欠货款按67,000元计算，同时商定该款用于偿付欠孙忠华的油款67,000元。 第三人为支持自己的主张，提供证据如下：一、证人六人出庭作证，其中三人是从事海产品加工的个体业主，多次购买第三人所代理渔船上的鱼货。另三人为渔船所有者，与原告同村。六名证人证明以下事实：①第三人从事渔船代理业务，原告系第三人的雇佣人员，为第三人记帐、跑腿。②第三人所代理的渔船上的货物均由第三人负责销售，且鱼货款均由第三人与购货方结算，渔船所有人无权与购货方结算货款；二、1.荣成市人民法院（2019）鲁1082民初2014号民事判决书一份、协议一份，证明被告于2019年1月25日为第三人提供货物并支付货款。后经协商，被告所欠第三人货款按67,000元计算，该款由被告代第三人支付欠孙忠华的油款67,000元，并约定于2019年4月份付清，如未付清由第三人续付；2.加油合同四份，证明第三人为代理的渔船加油签订的合同，其中一份为原告代第三人签名，由此证明第三人与原告系雇佣关系。 本院认为，本案争议的焦点是：原告与第三人谁是本案债权人的问题。通过举证、质证，原告提交的证据能够证明被告购买鱼货总额及付款数额和尚欠货款的事实，但该证据中没有写明具体债权人是谁，同时，原告所提供的证据是一原始记录本，该记录本中除被告外还有其他二十余人，均为购买船上鱼货的人，并详细记录每个人购货数量、价格、货款总额及付款欠款等有关情况。第三人提供的证人证言能够客观地反映事实的经过，且证人之间所证明的事实基本一致。因此，对证人证言予以采信。第三人提供的荣成市人民法院（2019）鲁1082民初2014号的档案材料与被告提交的微信证据能够相互印证，且当庭与第三人所收到的微信相互进行了校对。因此，对被告提供的证据予以确认。由此可以认定，第三人代理的五条渔船上的鱼货从销售到收款均由第三人负责，原告作为第三人的雇员，并无收款的权利，除非经第三人允许的情况下。退一步讲，即便如原告诉状所称，被告所欠确定是原告经营渔船上的货款，原告在无第三人授权或允许的情况下也无权向被告追讨。至于原告与第三人之间是否存在拖欠货款等其他问题，与本案系两个法律关系，应由原告与第三人之间协商处理。总之，原告承认其经营的渔船由第三人代理，同时也承认所提供的笔记本上的帐目均为船上鱼货销售记录和收款记录。结合证人证言证明的代理事项，该笔记本中所有的帐目均应由第三人与购货人结算。原告作为渔船经营者，在未经第三人授权或许可的情况下，均无权向购货人追讨货款。故原告的诉讼请求，证据不足，应予驳回。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条规定，判决如下： 驳回原告李增强要求被告付艳琳支付货款74,000元的诉讼请求。 案件受理费1,650元，由原告李增强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于 强 人民陪审员  连怀远 人民陪审员  刘君基 二〇一九年十一月十八日 法官助理宋智宝 书记员樊丽君
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执647号之二 申请执行人：郁荣军，男，1983年1月26日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被执行人;韦秀霞，女，1988年1月25日出生，壮族，住广西田阳县那坡镇。 申请执行人郁荣军与被执行人韦秀霞民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂1021民初460号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月25日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行调查，发现被执行银行账户上有存款560.83元，已扣划至本院账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费和列入失信被执行人。现本案被执行人尚未履行的债务为：借款本金9439.17元及逾期还款违约金、受理费94元、申请执行费51元。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执647号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  黄昌庭 书 记 员  杨 军
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2816号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安吉路。 负责人：许孟昌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨骏，男，该支行客户经理。 被告：彭贤强，男，1981年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：苏燕萍，女，1988年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：泉州洛江城市建设开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区凤冠街吉源小区**楼**。 法定代表人：杜德森，该公司董事长兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行与被告彭贤强、苏燕萍、泉州洛江城市建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行撤回起诉处理。 审 判 员  颜智斌 二〇一九年十一月二十三日 法 官 助 理   吴季阳 书 记 员  马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4779号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：杨新丰，该分行行长。被执行人：罗金华，男，1988年5月28日出生，汉族，住陕西省山阳县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人罗金华借款合同纠纷一案中，经查，位于高陵市XX路XX城（泾渭上城）93-10411号房屋（房产证号：201XXXXXXXX）为被执行人罗金华所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人罗金华名下的位于高陵市XX路XX城（泾渭上城）93-10411号房屋（房产证号：201XXXXXXXX），查封期限为三年。本裁定立即执行。   （本页无正文）  执 行 员     侯 剑 莉                                 二0一九年七月二十六日                              书 记 员     柳 鸽 鸽
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1049号罪犯张瑞林，男，1974年4月4日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2013年1月14日作出（2013）庆刑初字第6号刑事判决，以被告人张瑞林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年10月19日起至2024年10月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2023年2月18日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张瑞林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张瑞林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张瑞林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯张瑞林确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张瑞林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月19日起至2022年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施冬梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9825号原告赵宗利，男，1971年9月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。被告孟凯，男，1987年3月13日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告赵宗利诉被告孟凯特俗经营合同纠纷一案中，原告赵宗利于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宗利申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵宗利撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇一九年十一月二十一日书记员  王淑芳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初3985号原告廖明远，男，1973年5月16日出生，汉族，四川泸县人，住四川省泸县。被告王兴祥，男，1969年8月18日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告廖明远与被告王兴祥买卖合同纠纷一案过程中，原告廖明远于2019年11月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告廖明远自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告廖明远撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告廖明远负担。审判员  周昌华二〇一九年十一月十四日书记员  胡 超