wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3540号之三申请执行人：王鹏被执行人：王翥本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1740号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款555500元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十六日书记员  张伟玮
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9596号 原告：蔡斐斐，女，1982年9月24日出生，汉族，住临海市。 被告：金帮军，男，1982年9月10日出生，汉族，住临海市。 被告：杨周虎，男，1984年11月7日出生，汉族，住临海市。 蔡斐斐与金帮军、杨周虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告蔡斐斐于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡斐斐撤诉。 案件受理费1712元，减半收取856元，由蔡斐斐负担。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年十一月二十一日 法官助理杨佩佩 代书记员 金恺乾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6770号申请执行人黄莺，女，1942年11月10日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人李秀芳，女，1959年12月3日出生，汉族，住陕西省大荔县。申请执行人黄莺与被执行人李秀芳民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计34.65万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李秀芳名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人李秀芳纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19777号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月二十日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14811号之一原告：无锡双吉利物流有限公司，住所地无锡市惠山区振石路**传化公路港物流信息交易大厅D090。法定代表人：施世祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师。被告：苏州爱康金属科技有限公司，，住所地张家港市杨舍镇南庄村法定代表人：张金剑，该公司总经理。本院在审理原告无锡双吉利物流有限公司与被告苏州爱康金属科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告无锡双吉利物流有限公司于2019年11月28日以原被告已达成案外和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告无锡双吉利物流有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡双吉利物流有限公司撤回起诉。案件受理费6200元（已减半收取）、保全费5000元，合计11200元，由原告无锡双吉利物流有限公司负担。审判员  宋志成二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11904号申请执行人河南新体系汽车销售服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路易元国际******。法定代表人：周忠慧，经理。被执行人陈堃，男，汉族，1981年12月25日出生，住河南省郑州高新技术产业开发区。关于河南新体系汽车销售服务有限公司申请执行陈堃追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初21420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，名下有车辆已查封，未找到车；二、本院于2019年8月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月11日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年11月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月20日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4858号之一申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**。负责人：唐玲，行长。被执行人：张慧琪,女，1991年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：蒋毅,男，1989年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人张慧琪、蒋毅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初271号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初271号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦海二〇一九年十一月二十一日书记员  吴婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执2754号洛阳森筑木结构有限公司：洛阳森筑木结构有限公司与洛阳市冰雪实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院已于2019年11月25日按（2019）豫0311民初3718号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更742号罪犯蒋旭红，男，1980年4月15日出生，湖南省邵东市人，汉族，小学文化，个体户，住湖南省邵东市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年5月13日被羁押，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于二〇一〇年一月八日作出(2009)双法刑初字第180号刑事判决，以被告人蒋旭红犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金三千元（已缴纳）。同案他人不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月十三日作出（2010）邵中刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉维持原判。刑期自2009年5月13日起至2023年5月12日止，2010年6月6日交付执行。2012年8月28日经本院裁定减刑一年二个月；2013年11月15日经本院裁定减刑一年；2016年1月20日经本院裁定减刑一年二个月，服刑期至2020年1月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋旭红在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蒋旭红的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯蒋旭红在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蒋旭红的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋旭红在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。结合全案情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋旭红减去有期徒刑一个月，刑期至2019年12月2日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚         云审 判 员 罗    俊    辉审 判 员 李    习    生二〇一九年十一月七日法官助理 邵宣霖代理书记员李宗珉
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初3388号 原告：张士东，男，1970年10月19日出生，住承德县。 委托诉讼代理人：王文喜，滦平县法律援助中心援助律师。 被告：冯利云，男，1982年7月24日出生，住涿鹿县。 被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区东土城路**。统一社会信用代码：91110000101720701C。 法定代表人：曹国章，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所执业律师。 原告张士东与被告冯利云、被告北京城建亚泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，在审理过程中，原告张士东于2019年11月11日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张士东撤回起诉。 本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张士东承担。 审判员  寇媛媛 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 进
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11465号之二原告：江苏金融租赁股份有限公司，组织机构代码13475854-6,住所地在江苏省南京市。法定代表人：熊先根。委托诉讼代理人：黄甜甜。委托诉讼代理人：李震林。被告：齐涛，男，汉族，1980年11月20日生，居民身份证号码******************，住黑龙江省黑河市逊克县。被告：沈萍，女，汉族，1982年3月27日生，居民身份证号码******************，住黑龙江省黑河市逊克县。被告：李兆宁，男，汉族，1993年7月20日生，居民身份证号码******************，住黑龙江省黑河市逊克县。被告：陈立民，男，汉族，1988年8月16日生，居民身份证号码******************，住黑龙江省黑河市逊克县。本院在审理原告江苏金融租赁股份有限公司与被告齐涛、沈萍、李兆宁、陈立民融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出申请解除对被告名下财产的查封措施。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：一、提前解除冻结被告齐涛名下中国农业银行*******************账户中590000元存款；二、提前解除冻结被告齐涛名下黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司营业部*****************账户中590000元存款；三、提前解除冻结被告沈萍名下中国农业银行*******************账户中590000元存款；四、提前解除冻结被告沈萍名下黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司营业部******************账户中590000元存款；五、提前解除冻结被告沈萍名下财付通支付账号中1950.7元存款；六、提前解除查封、扣押被告齐涛名下案涉租赁物凯斯-5088-联合收割机（产品编号JHFY4130JFJG06448）；七、提前解除查封、扣押被告齐涛名下案涉租赁物凯斯-3020-割台（产品编号YGH231152）；八、提前解除查封、扣押被告齐涛名下案涉租赁物凯斯-PUMA2254-农用拖拉机（产品编号ZGBH01369）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱伟萍二〇一九年十一月二十五日书记员  夏颖坤
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10266号上诉人（原审被告）：宋云星，男，1991年12月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：张威，男，1978年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王守国，北京市京顺律师事务所律师。上诉人宋云星因与被上诉人张威民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初22055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋云星上诉请求：撤销一审判决第一项，并判令张威返还宋云星在2015年11月19日支付宝转与张威的20000元，本案一、二审诉讼费用由张威承担。其上诉理由主要是：一审法院认定的借款事实不存在，案涉借条是张威要求宋云星在违背事实的情况下写的，且张威也没有经济能力借款15000元给宋云星。张威答辩称：同意一审判决。本案借款事实清楚，有借条为证，请求驳回宋云星的上诉请求。张威向一审法院起诉请求：1.判令宋云星偿还借款本金15000元及利息（按月利率2%计算，自2015年11月19日起至实际还款之日止）；2.宋云星承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月19日，宋云星向张威出具借条，内容为：“今借到张威现金15000元，2017年1月1日前还清，逾期不还自2015年1月1日按月息3分计息，并承担违约责任。”宋云星认可书写上述借条，但主张其实际并未借款，仅是针对张威退股后其要给张威的退股钱书写的证明，宋云星提交股份证明予以佐证，该证明内容为：“张威、宋云星双方就退股达成一致，张威退掉全部所持股份。2015年11月19日”张威对于宋云星的主张不予认可。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应及时清偿。依据张威提交的借条，可以认定张威与宋云星之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，该院判令宋云星偿还张威借款15000元，并按照年利率24%的标准，支付张威自2015年11月19日起至实际还清之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、宋云星于判决生效后十日内偿还张威借款15000元，并以15000元为本金，按照年利率24%的标准，支付张威自2015年11月19日起至实际付清之日止的利息；二、驳回张威的其他诉讼请求。二审期间，宋云星向本院提交如下证据：证据1、从企查查网上下载打印的企业基本信息及股东信息，证明双方散伙时签订了股权解除协议，案涉借条的1.5万元是当时协商给张威的退股钱；证据2、宋云星的支付宝转账记录5张，证明宋云星于2015年11月19日向张威转账，并不是张威借钱给宋云星。张威称认可证据1的真实性，证据2的真实性无法确认，对证明目的均不予认可，认为与本案无关。经审查，本院认为，宋云星提交的上述证据并非一审庭审结束后新发现的证据，不属于法律规定的二审程序中新的证据，且与本案认定处理缺乏关联性，故不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，一审法院认定张威与宋云星之间存在有效的民间借贷法律关系，具备相应事实依据，本院对此不持异议。宋云星关于本案借款事实不存在的主张，与其为张威出具在案借条的行为不符，法院无法采信。宋云星关于案涉借条是张威要求其违背事实所写的主张，缺乏证据证明，本院无法采信。综上，宋云星的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由宋云星负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇一九年十一月二十五日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4124号原告：浠水力宇混凝土有限公司，住所地：浠水经济开发区洪山村，统一社会信用代码：91421125691774434P。法定代表人：戴细明，董事长。委托诉讼代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200910334968，代理权限：代为提起诉讼、变更、放弃诉讼请求，收集提供证据、质证，出庭，参加调解、撤诉，代领法律文书和义务款，提起上诉等。被告：湖北省浠水十月建筑工程有限公司，住所地：浠水县清泉镇丽文北路，统一社会信用代码：91421125730877488A。法定代表人：郭卫明。原告浠水力宇混凝土有限公司与被告湖北省浠水十月建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告浠水力宇混凝土有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浠水力宇混凝土有限公司的撤诉申请系对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浠水力宇混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费9215元（原告已预交），减半收取计4607.5元，由原告浠水力宇混凝土有限公司负担。审判员  涂少华二〇一九年十一月二十九日书记员  黄露露
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8286号上诉人（原审原告）：深圳市八喵科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：彭俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵丽红，国家知识产权局审查员。上诉人深圳市八喵科技有限公司（简称深圳八喵公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初1365号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：深圳八喵公司。2.申请号：24856647。3.申请日期：2017年6月19日。4.标志：5.指定使用服务（第42类、类似群4209；4216；4217；4220）：室内装饰设计；技术研究；包装设计；网站设计咨询；软件运营服务；通过网站提供计算机技术和编程信息；云计算；把有形的数据或文件转换成电子媒体；提供互联网搜索引擎；工业品外观设计。二、引证商标1.注册人：鹰潭美运鞋业有限公司。2.注册号：14772138。3.申请日期：2014年5月28日。4.专用期限至：2025年7月6日。5.标志：6.核定使用服务（第42类、类似群4209；4216；4218；4220）：工业品外观设计；包装设计；计算机编程；计算机软件设计；服务设计；替他人研究和开发新产品；计算机硬件设计和开发咨询；把有形的数据或文件转换成电子媒体；替他人创建和维护网站；托管计算机站。三、被诉决定：商评字[2018]第216020号《关于第24856647号“BallU”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月18日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在“技术研究；包装设计；网站设计咨询；软件运营服务；通过网站提供计算机技术和编程信息；云计算；把有形的数据或文件转换成电子媒体；提供互联网搜索引擎；工业品外观设计”（统称复审服务）上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第二十八条、第三十条的规定，初步审定诉争商标在第42类“室内装饰设计”服务上的注册申请，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。在原审庭审中，深圳八喵公司明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议。至原审判决作出前，引证商标为在先有效的注册商标。北京知识产权法院认为，引证商标为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回深圳八喵公司的诉讼请求。深圳八喵公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1、诉争商标与引证商标未构成近似商标；2、深圳八喵公司已对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，引证商标将不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，深圳八喵公司向本院提交了商标撤三字[2019]第W038010号《关于第14772138号第42类“BALLUP”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，用以支持其诉讼请求。经向国家知识产权局核实，引证商标正处于撤销复审行政程序中，为在先有效的注册商标。该事实有当事人提交的证据、工作记录在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。该事实有相关文件予以佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。深圳八喵公司在原审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议议，本院经审查予以确认。至本案二审终结，引证商标为有效的在先注册商标，可以作为诉争商标申请注册的判定依据。深圳八喵公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。本案中，诉争商标标志由字母“Ballu”构成；引证商标标志由字母“ballup”及图形构成，其图形所占比例较小，字母是其显著识别部分。诉争商标与引证商标的显著识别部分仅是大小写不同及尾部少一个字母，在字母构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易对服务来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。深圳八喵公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。深圳八喵公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市八喵科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇一九年十一月二十八日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执1751号 王恒纪、池文武： 申请执行人王恒纪与被执行人池文武买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）鄂9004民初1441号民事调解书已发生法律效力。权利人王恒纪于2019年5月27日向本院申请执行。本院于当日立案执行。 执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解，并已向申请执行人支付货款50000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月四日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2152号申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人唐迎燕，女，汉族，1984年4月5日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人唐迎燕合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）云0402民初4256号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由唐迎燕偿还垫富宝投资有限公司垫付的贴膜、保养车辆本金8752.77元，并以8752.77元的本金为基数，按年利率24%的标准自2018年1月14日起计算至本金清偿时止。前述欠款于2019年1月30日前、2月28日前、3月30日前分三期还清；案件受理费102元，减半收取51元，由唐迎燕负担，并与上述款项一并支付给垫富宝投资有限公司。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求由被执行人唐迎燕偿还申请执行人垫富宝投资有限公司垫付的贴膜、保养车辆本金8752.77元，并支付以8752.77元的本金为基数，按年利率24%的标准自2018年1月14日起计算至本金清偿时止的违约金；支付案件受理费51元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计8853.77元及违约金，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人唐迎燕名下现无可供执行的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将唐迎燕纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2152号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十一月二十六日书记员  罗兴荣
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初569号公诉机关原阳县人民检察院。被告人张春生，男，1983年1月2日出生，汉族，初中毕业，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省商城县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年9月30日被原阳县公安局取保候审，2019年9月23日被原阳县人民检察院取保候审，2019年11月7日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人张春生犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员陈巧丽出庭支持公诉，被告人张春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2015年11月份，被告人张春生与王某（已判刑）合伙从河南紫东荣鼎建设工程有限公司石现伟处承包原阳县产业聚集区青岛土大力快餐有限公司的建筑项目中央厨房工程。工程完工后，被告人张春生、王某逃避支付民工苏某、董某、李某1、李某2、蔡某、赵某1、赵某2、马某、牛某、时某等42名民工工资210053元。2017年2月25日，原阳县人力资源和社会保障局向被告人张春生和王某分别下达原人社监令字【2017】009号、010号责令改正决定书，限其七日内支付以董某、李某1为代表的民工工资，但被告人张春生、王某均未支付。2017年4月25日，原阳县人力资源和社会保障局将此案移交至原阳县公安局，原阳县公安局于2017年6月29日立案侦查。2017年7月20日，石现伟向原阳县劳动保障监察大队交款26万元用于支付被告人张春生和王某拖欠的民工工资。2017年8月1日，民工代表董某领取工人工资93500元，蔡某领取29640元。2017年8月2日，民工代表苏某领取工人工资31913元，李某1领取55000元。案发后，2018年9月30日12时许，被告人张春生主动到原阳县公安局治安管理大队投案。上述事实,被告人张春生主动到案后，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议并有劳务清包合同、协议书、工人工资表、收到条、劳动保障监察责令改正决定书、送达回执、刑事判决书、到案经过、常住人口基本信息表等书证；证人王某的证言；被害人苏某、董某、李某1、蔡某、赵某1、赵某2、马某、牛某、时某、李某2的陈述；被告人张春生的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春生以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原阳县人民检察院指控被告人张春生犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。被告人张春生犯罪以后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人张春生在提起公诉前已将下欠的工人工资全部支付给工人，可酌情从轻处罚。被告人张春生自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关于被告人张春生的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据被告人张春生的犯罪情节，悔罪表现以及人身危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六之一第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张春生犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十一月二十二日书记员  邢 娜
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初900号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张书祥，男，1968年2月9日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月9日被中牟县公安局取保候审。被告人王社安，男，1971年11月14日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月9日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）451号起诉书指控被告人张书祥、王社安犯盗窃罪一案，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭履行职务，被告人张书祥、王社安到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2017年3月至2018年5月，被告人张书祥以平整土地为由，雇佣被告人王社安使用铲车将中牟县刁家乡小井村西北地集体沙土岗的沙土进行盗挖，并将盗挖的沙土出售牟利。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗挖的土方每立方米价值人民币19元。经郑州环球测绘有限公司对被盗挖的沙土岗进行勘察测量，被盗挖的土方为953.9立方米。经核算，被盗挖的土方价值人民币18124.1元。被告人张书祥、王社安到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张书祥、王社安的供述与辩解，证人葛某1、王某、葛某2的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，郑州环球测绘有限公司土方测量报告以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、谅解书、现金缴款单、视听资料等证据。据此，认为被告人张书祥、王社安的行为已构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪，其中张书祥系主犯，王社安系从犯。建议本院对被告人张书祥判处有期徒刑十个月以上、一年以下，并处罚金人民币4000元以上、5000元以下，可依法适用缓刑；对被告人王社安判处有期徒刑六个月以上、八个月以下，并处罚金人民币3000元以上、4000元以下，可依法适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。另查明，2019年10月6日，被告人张书祥、王社安到中牟县公安局投案。2019年10月8日，张书祥家属退赃款18215元，二被告人取得葛家村民委员会的谅解。被告人张书祥、王社安对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张书祥、王社安以非法占有为目的，秘密窃取集体财物价值共计人民币18124.1元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院依法予以支持。二被告人系共同犯罪，其中张书祥在犯罪活动中所起主要作用，系主犯；王社安在犯罪活动中所起次要作用，系从犯。按照我国刑法规定，依法应对被告人张书祥、王社安判处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.盗窃数额18124.1元；2.二被告人系自首，依法可从轻处罚；3.二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；4.王社安系从犯，依法应当从轻处罚；5.已退赃款，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑上述情节，可以认定被告人张书祥、王社安犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。在被告人张书祥、王社安表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张书祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王社安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇一九年十一月十三日书记员  司春燕
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执917号 申请执行人:吴朝荣，男，1973年7月31日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：吴建雄，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：吴倩华，女，1973年2月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人吴朝荣和被执行人吴建雄、吴倩华民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴朝荣以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0627执917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执2237号景洪市人民法院受理的关于申请执行人黄玉玲和被执行人孙建华、玉旺叫民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年7月11日作出的（2019）云2801民初2062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄玉玲于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。本案的执行事项为：执行标的款50000元，案件受理费900元，执行费664元。在执行过程中，经采取执行措施，现本案申请执行人黄玉玲执行的事项已经全部执行完毕，故报结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十一月二十七日联系人：魏小卡联系电话：17708818721
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔0103刑初584号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人郭江玲，女，1984年6月10日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，贵州升巨鑫贸易有限公司总经理，户籍地贵州省铜仁市江口县，现住贵州省贵阳市南明区。2018年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。2018年9月30日被贵阳市云岩区检察院取保候审。辩护人任磊、胡婵，贵州尚境律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）2694号起诉书指控被告人郭江玲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。诉讼过程中，贵阳市云岩区人民检察院于2019年11月1日以证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，贵阳市云岩区人民检察院撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许贵阳市云岩区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  吴 琳人民陪审员  邓 萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  李国静
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2516号上诉人（原审原告）：陈书芳，女，1979年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海军，湖南凌星律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：胡芝兰，女，1973年1月1日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。上诉人陈书芳与被上诉人胡芝兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈书芳于2019年11月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈书芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈书芳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂江波审 判 员 严钦华审 判 员 谭洪妮二〇一九年十一月十九日法官助理 江 南书 记 员 陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0524执恢240号 申请执行人：柳河县人口计划生育局。 法定代表人：于近红，局长。 被执行人：李喜斌，男，1978年1月28日生，汉族，住柳河县。 被执行人：李波，女，1980年1月2日生，汉族，住柳河县。 柳河县人口计划生育局与李喜斌、李波行政非诉执行一案，申请执行费290元。经本院立案执行，被执行人李喜斌、李波于2019年11月27日主动交付案款13000元。申请执行人自愿放弃向被执行人李喜斌、李波主张的其他任何权利。至此，申请执行人柳河县人口计划生育局向本院申请执行的（2013）柳行非执审字第64号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保880号申请保全人陈军与被保全人金乘龙、张新军民间借贷纠纷一案，申请保全人陈军向本院申请查封被保全人名下房屋产籍，并以案外人陈美龙与刘玉芝共同共有的房屋进行担保。本院依据（2019）吉2401民初7365号之一民事裁定书实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇一九年十一月二十七日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6267号原告段XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告范XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告段XX与被告范XX财产损害赔偿纠纷一案，本院立案并依法向原告段XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告段XX撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十一月四日书记员  周亚妮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周振宇，男，1940年11月19日出生，汉族，无固定职业，住佳木斯市郊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯金峰房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区杏林路。法定代表人：商晋源，该公司经理。再审申请人周振宇因与被申请人佳木斯金峰房地产开发有限公司（以下简称金峰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院(2019)黑08民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周振宇申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法支持周振宇的诉讼请求。判令金峰公司执行黑棚改[2010]10号文件、佳政发[2008]18号文件、佳房发[2011]9号文件第三条初装修标准；如果金峰公司未达到[2011]9号文件第三条初装修标准，应按照住房保障局规定住房面积赔偿3931.5元；退还非法收取的对讲门款500元和擅自提高收取的垃圾清运费300元，以上款项共计4731.5元；诉讼费由金峰公司承担。事实与理由：1.原审程序违法。金峰公司与周鹏签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》在开庭时没有举证、质证，违反法定程序，且仅有周鹏签字，没有周振宇签字。2.回迁入住时间认定错误。案涉小区《建设工程竣工验收备案证书》中明确记载2011年9月30日竣工，原审认定金峰公司于2011年6月27日为周振宇安置入户错误。3.案涉小区回迁户集体上访，金峰公司仅对个别上访户进行了经济补偿，没有按照相关文件规定均进行补偿。4.按照《关于金怡苑项目回迁房屋初装修问题的答复》应参照执行《住宅工程初装饰竣工验收办法》，棚户区改造项目应享有相关优惠政策，原审不适用该文件规定错误。本院经审查认为，关于本案程序是否合法问题。经查阅一审卷宗及庭审笔录，庭审时金峰公司作为证据举示了金峰公司与周鹏于2011年6月24日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，周振宇发表质证意见为“对该份证据无异议”，且该份证据中有周振宇签字，故原审程序合法，周振宇的此项再审请求不能成立。关于案涉小区入户时间问题。根据《关于金怡苑项目回迁房屋初装修问题的答复》，金怡苑项目于2011年6月完成回迁入户，且周振宇于2011年6月27日缴纳了燃气安装费、垃圾清运费和电视入网费等相关费用，能够证明周振宇办理了入户手续。故原审根据《关于金怡苑项目回迁房屋初装修问题的答复》意见，因金怡苑项目于2011年6月完成回迁入户，而《关于加强全市回迁安置工作的紧急通知》（佳房发[2011]9号）系在2011年10月28日出台，认定案涉小区不能参照该文件执行并无不当。因此，周振宇主张金峰公司未达到[2011]9号文件第三条初装修标准，应给予相应补偿的再审请求无事实和法律依据。综上，周振宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周振宇的再审申请。审判长 王 洋审判员 罗林成审判员 娄威巍二〇一九年十一月二十五日书记员 余 博
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3440号之十一 被执行人薛景会，阳谷县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3440号之十一裁定书，于2019年11月29日向被执行人薛景会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛景会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛景会在中国农业银行62×××64账户内存款人民币20322.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨振朝
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督780号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被申请人：杨某某，女，汉族，1974年6月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人杨某某支付所欠综合物业费人民币2689.20元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币2689.20元。 申请费17元，由被申请人杨某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省安乡县人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0721行审85号申请执行人安乡县卫生健康局，所在地安乡县深柳镇安乡大道。法定代表人封明忠，男，该局局长。被执行人安乡县张元珍诊所，所在地安乡县大湖口镇焦圻社区。负责人张元珍。申请执行人安乡县卫生健康局申请强制执行因安乡县张元珍诊所未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安卫医罚字〔2018〕第77号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2018年10月17日安乡县卫生健康局卫生监督员黄文化、陈亮在对安乡县张元珍诊所进行监督检查时发现，该诊所持有的《医疗机构执业许可证》的有效期限为2015年1月6日至2018年1月6日，该诊所内设置有药柜，房间后有医疗废物、输液瓶，针对以上情况卫生监督员当场下达了整改意见书。2018年11月15日，卫生监督员再次对该诊所进行了监督检查，对张元珍进行了询问，证实该诊所无证行医的事实。为了查明事实，2018年12月28日，申请执行人安乡县市卫生健局对此事情予以立案。因被执行人安乡县张元珍诊所无证行医的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定。安乡县卫生健康局于2019年3月26日向被执行人安乡县张元珍诊所作出安卫医罚字〔2018〕第77号行政处罚决定，没收安乡县张元珍诊所药品和器械，罚款人民币5000元。但被执行人安乡县张元珍诊所在该决定书规定期限内既未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。在法定期限届满后，安乡县卫生健康局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人至今仍未履行该义务。本院认为，申请执行人安乡县卫生健康局作出的安卫医罚字〔2018〕第77号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行安乡县卫生健康局作出的安卫医罚字〔2018〕第77号行政处罚决定；二、限被执行人安乡县张元珍诊所于本裁定书送达之日起三日内履行安卫医罚字〔2018〕第77号行政处罚决定所确定的义务：处罚款5000元及加处罚款5000元，共计10000元至本院（开户银行：中国工商银行安乡支行，账号：19×××10）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭国辉审 判 员  石瑞安审 判 员  胡贵年二〇一九年十一月二十一日法官助理王红叶代理书记员  梅光磊
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5843号 原告：徐建东，男，1991年5月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托代理人（特别授权）：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：叶丽民，男，1960年3月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告徐建东与被告叶丽民不当得利纠纷一案，于2019年9月24日向本院起诉，诉请：一、被告叶丽民返还原告地下室租金6250元、押金2000元，合计8250元；二、本案诉讼费用由被告叶丽民承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈延升到庭参加诉讼。被告叶丽民经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月18日，原告徐建东因租房事宜向被告叶丽民付款8250元，付款后，原告徐建东认为无需向被告叶丽民支付上述款项，遂提起本案诉讼，本院受理后，被告叶丽民在本案开庭之前已将其收取的8250退还原告，本案诉争标的被告已履行完毕。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告徐建东的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶丽民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 朱丽梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执38号申请执行人：孙颖，女，汉族，住辽宁省东港市。委托代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。委托代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。被执行人：吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：陈培文，该公司董事长。委托代理人：陈金宏，系吉林省天鼎生态农业发展有限责任公司经理。被执行人：陈培文，男，满族，住吉林省安图县。本院在执行申请执行人孙颖与被执行人吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司、陈培文借款合同纠纷一案中，2019年6月被执行人支付了60万元，本院扣除申请执行费67400元，将余款532600元支付给申请执行人。2019年的10月8日，双方当事人达成执行和解协议，和解协议主要内容是：（一、二省略）三、债款支付时间。就上述生效的债权法律文书履行问题，经过四个债权的当事人的充分的协商，自愿的达成如下还款的协议：（一）三个执行案件（案号分别是：（2019）吉24执37号、（2019）吉24执38号、（2018）吉2426执260号）和一个诉讼案件（案号是：（2019）吉2426民初755号）的利息、计算至2019年的11月9日，共计7800万元（本金、一般利息（即生效法律文书确定利息）、迟延履行利息、案件受理费、律师代理费、保全费、评估费用，除（2018）吉2426执260号的申请执行费）；（二）本协议签订后，在三个工作日内，由被执行人吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司、陈培文、或者相关联的公司、担保人向债权人支付1500万元；（三）从2019年12月9日开始，每个月的9日之前，被执行人吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司、陈培文、或者相关联的公司、担保人向债权人支付900万元，直至所有的债权（本金、一般利息（即生效法律文书确定利息）、迟延履行利息、案件受理费、律师代理费、保全费、评估费用，申请执行费用）全部还清。四、如果被执行人吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司、陈培文、或者相关联的公司、担保人没有按照上述规定的时间足额支付如数的债款，并且再延迟三个工作日后，还没有足额支付如数的债款：按照生效法律文书确定的本金及其利率（即月利率2分）从2019年11月10日起继续计算利息；债权人向执行法院要求上网拍卖被执行人所有的已经由执行法院查封扣押，并评估的财产，拍卖的起拍价是评估价的70%，不论是评估报告是否超过有效期一年，双方当事人同意按照评估报告的结果（119，085，788元）的70%（即83，360，051元）作为起拍价进行网络拍卖。五、吉林省天鼎生态农业发展有限责任公司，对于上述债权偿还负担保责任。在被执行人不能履行上述义务的情况下，双方当事人同意拍卖担保人吉林省天鼎生态农业发展有限责任公司名下、或者所有的、或者受让合同确定的、承包的有关财产。（详见附件1）六、上述款项由被执行人直接打入执行法院的执行款账户（账户名称：延边朝鲜族自治州中级人民法院；开户银行：中国建设银行延吉天池路支行；帐号：220501689701********）对到位的执行款账户，第一笔款即1500万元按照以下比例向三位债权人进行支付，即：于新华60^%、孙颖25%、高岩15%。第二笔款项900万元，优先支付给高岩。剩余的、之后支付款项由债权人于新华70%、孙颖30%分配，具体按实际债款进行发放。七、关于捐助问题。债权人于新华、孙颖自愿同意在后期所收取的执行款中分给自己的份额里，分别捐助给安图县泰安寺700万元、300万元（共计1000万元，于新华捐助700万元、孙颖捐助300万元）。具体支付时间和次数由安图县泰安寺和被执行人商议确定并自行履行。八、该协议经当事人签字后，三个执行案件的申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结，并同意执行法院按照申请执行人撤回申请终结案件处理。三个执行案件的申请执行人可以视对方当事人及其委托代理人是否存在恶意通过有关机关进行搞不正当的事项、本协议的不良履行情况、违约情况向执行法院申请恢复执行，执行法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定恢复执行，实行网上拍卖。该协议各方当事人均已经签字，本案的申请执行人同意撤回申请终结案件处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 徐恭树审判员陈春瑞审判员梁传平二〇一九年十一月九日书记员 杨             东
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初13929号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部，统，地下**局部911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：朱双雄，男，1978年9月22日出生，汉族，住天津市河**。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告朱双雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人王瑞、被告朱双雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款剩余本金274116.33元；2、被告偿还原告截至2019年7月16日的利息1665.09元、罚息16434.62元、复息105.55元，以及自2019年7月17日至实际支付之日止的罚息和复息（按《个人授信协议》约定的标准计付）；3、被告向原告支付律师费3000元；4、本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月26日，原告与被告签订了编号为8161024297003的《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为30万元整的授信额度，该授信额度可循环，授信期间为120个月，自2016年10月26日至2026年10月26日。同日，原告与被告签订了《个人贷款随借随还协议书》，被告在个人授信额度内向原告贷款两笔，分别是99999元，贷款期限12个月，自2017年9月25日至2018年9月25日，以及200001元，贷款期限12个月，自2017年11月2日至2018年11月2日。上述协议签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，但被告逾期还款，多次违反约定，拒不归还本息，原告多次催要未果。原告与被告签订的各项协议均合法有效，被告应按约定履行还款义务，其拒不还款的行为已经严重侵害到原告的合法权益。根据相关合同约定，原告有权收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判如所请。被告朱双雄辩称：对原告诉讼请求和事实理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，且被告均认可，被告未向本院提交证据，故本院对原告证据及其主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》，及被告向原告出具的《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行合同义务后，被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故对原告要求被告偿还借款本金，支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，因原、被告对此有过约定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱双雄自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金274116.33元；二、被告朱双雄自本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行截至2019年7月16日的利息1665.09元、罚息16434.62元、复息105.55元，及自2019年7月17日至实际给付之日止的罚息、复息(按照《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》约定标准计付)；三、被告朱双雄自本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，减半收取计2865元，保全费1996元，合计4861元，由被告朱双雄负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇一九年十一月二十二日书记员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4782号之一申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托代理人：沈颐、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：刘秀丽，女，1966年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省无锡市锡山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘秀丽金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3746号民事判决书已经发生法律效力。一、刘秀丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金67438.09元及期内利息2975.39元、逾期罚息（截至2019年5月22日为266.72元，自2019年5月23日起至实际给付之日止，以67438.09元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月22日为103.28元，自2019年5月23日起至实际给付之日止，以2975.39元为基数，按照年利率24%计算）;二、刘秀丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费14097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取计933元，由刘秀丽负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，刘秀丽于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年8月29日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，但同意法院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3746号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十九日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
四川省筠连县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川1527司救执7号 救助申请人:周加连，女，1981年4月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 救助申请人:潘某1，女，2002年8月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 救助申请人:潘某2，男，2003年12月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 救助申请人:潘某3，女，2005年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 救助申请人:潘某4，女，2007年10月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 救助申请人:罗某，女，2016年1月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 救助申请人：罗光水，男，1948年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 救助申请人：熊学珍，女，1953年7月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 救助申请人周加连、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、罗某、罗光水、熊学珍与被执行人师彬、李啓芬机动车交通事故责任纠纷一案，救助申请人周加连、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、罗某、罗光水、熊学珍以被执行人师彬、李啓芬无履行能力，自身家庭经济困难为由向本院申请国家司法救助。本院于2019年11月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审理终结。 救助申请人周加连、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、罗某、罗光水、熊学珍称：2017年5月18日筠连县人民法院判决师彬、李啓芬赔偿周加连、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、罗某、罗光水、熊学珍因机动车交通事故造成罗大洪死亡的各项损失费，共计229865.4元，判决生效后，周加连、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、罗某、罗光水、熊学珍向筠连县人民法院申请强制执行。经查证，被执行人师彬、李啓芬现无可供执行财产。申请人家庭贫困急需资金救助，故请求给予司法救助金。 经审查查明：2016年8月23日9时50分，罗大洪驾驶无号牌二轮摩托车由四川省筠连县镇舟镇方向驶往四川省筠连县维新镇方向，行驶至四川省筠连县沐爱镇骑龙村道2KM+200M处时，与相对方向师海昌驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成罗大洪抢救无效死亡，师海昌受伤及两车受损的交通事故。2016年9月8日，筠连县公安局交通管理大队以公交认定[2016]第00119号《道路交通事故认定书》，认定罗大洪、师海昌分别承担本次事故的同等责任。罗大洪、师海昌所驾车辆均未投保。2017年5月18日本院作出（2017）川1527民初711号民事判决，判决师彬、李啟芬赔偿周加连、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、罗某、罗光水、熊学珍因罗大洪交通事故死亡产生的各项损失共计229865.4元。该判决生效后，师彬、李啟芬未按判决书确定的义务履行，周加连、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、罗某、罗光水、熊学珍向本院申请执行。经本院执行查明，被执行人师彬、李啟芬名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产。师彬、李啓芬家庭贫困，系建卡贫困户，现无偿还能力。 罗大洪生前与申请救助人周加连系夫妻关系，潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、罗某、罗光水、熊学珍系罗大洪生前被抚养人。师海昌系未成年人，师彬、李啓芬系师海昌法定监护人。 另查明，救助申请人周家连系建档贫困户，无固定工作、收入，且需抚养未成年子女5人，生活压力大，家庭经济困难。 本院认为：根据查明的事实，申请人周加连、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、罗某、罗光水、熊学珍提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。 综上，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的救助情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予救助申请人周加连、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、罗某、罗光水、熊学珍国家司法救助金共计9000元。 二〇一九年十一月二十八日
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执625号 申请执行人徐义芬，女，汉族，1966年7月16日生，住贵州省赫章县野马川镇双河村沙田组。 被执行人贵州明卓智上辅处魔芋生物有限责任公司，住贵州省赫章县辅处乡辅处村，注册号：520000000121974。 法定代表人罗春，该公司执行董事兼总经理。 关于徐义芬申请执行贵州明卓智上辅处魔芋生物有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的204555.60元，本院于2019年6月19日立案执行，立案后本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、名下车辆等财产情况，未查询到被执行人有银行存款和车辆，本院在执行过程中，因申请执行人主动撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0527民初3022号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十一月二十五日 本件与原件核对无异 书记员  陈 龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩303号 被罚款人：凌伟祥。 本院在执行（2019）湘1003执1731号申请执行人谭小宣与被执行人凌伟祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人凌伟祥拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对凌伟祥罚款1000元。罚款限凌伟祥于2019年11月25日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11667号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李群英，女，1974年7月3日出生，住上海市嘉定区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李群英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9168号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李群英支付本金129797.42元及息费、一审案件受理费1448元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9168号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初431号原告：富民县农村信用合作联社，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**。统一社会信用代码：9153012443147083X4。法定代表人：杨永庆，理事长。委托诉讼代理人：李江波，女，该行员工。特别授权代理。被告：刘正勇，男，1974年10月4日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：侯凤仙，女，1990年12月5日生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告富民县农村信用合作联社与被告刘正勇、侯凤仙借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李江波到庭参加诉讼。被告刘正勇、侯凤仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘正勇、侯凤仙向原告偿还借款本金30,000元及截止2019年3月21日的利息（含罚息）2,148.37元，以及自2019年3月22日起至实际贷款还清之日的所有本金及利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘正勇、侯凤仙向原告富民县农村信用合作联社（者北信用社）申请贷款30,000元用于种杨梅树，双方于2015年10月15日签订了《个人循环借款合同》及共同还款承诺书，约定借款金额30,000元，期限为自2015年10月15日起至2018年10月15日，实际借款期限、利率、具体用途等以借款借据或借款凭证的记载内容为准，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。原告于2017年7月21日向被告刘正勇发放贷款30,000元，借款期限自2017年7月21日至2018年7月21日，贷款利率为3.625‰按季结息，不定期还款。合同签订后，原告富民县农村信用合作联社（者北信用社）依约履行了自己的合同义务，向被告刘正勇发放了贷款。该笔借款到期后，被告刘正勇、侯凤仙未还款，经原告多次催收未果，故诉至人民法院请求依法判决。被告刘正勇、侯凤仙未作答辩。原告针对诉讼请求向本院提交以下证据：《被告身份证明》、《借款申请书》、《借款合同》、《借款凭证》、《贷款台账》、《贷款催收通知书》各一份，欲证明被告向原告贷款30,000元用于种杨梅树，逾期未还本息的事实。本院认为，原告的证据能相互印证本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告主张的事实有证据予以证明，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告双方签订的《借款合同》中对借款本金、逾期利息、罚息、复利及违约责任均作了约定。现被告刘正勇、侯凤仙逾期未偿还借款本息，其行为已违反双方合同约定，被告应按照约定承担还款义务；且合同中对双方的权利义务已作了约定，约定不违反法律规定，原告的诉讼请求符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。另，被告刘正勇、侯凤仙经传票传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘正勇、侯凤仙在本判决生效后十五日内偿还原告富民县农村信用合作联社的借款本金30,000元及截止2019年3月21日的利息（含罚息）2,148.37元，并承担自2019年3月22日起至还清借款之日的利息和罚息（按合同约定的利率计算，以富民县农村信用合作联社出具的系统数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告刘正勇、侯凤仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  董丽娜人民陪审员  罗继莲人民陪审员  沈有才二〇一九年十一月十五日书 记 员  沈娟娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3385号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人李明耀，董事长。委托代理人颜勇，系公司员工，特别授权。被执行人崔广才，男，1950年2月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人崔广才追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8248号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：崔广才于判决生效后十五日内偿还紫金财产保险股份有限公司垫付款38724.23元；案件受理费400元，减半收取200元，由崔广才负担（此款紫金财产保险股份有限公司已预交，崔广才与上述赔偿款一并给付紫金财产保险股份有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：垫付款38724.23元，案件受理费200元、执行费484元（未预交）执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过总对总网络查控系统查询，于2019年7月19日冻结被执行人名下银行账户一处，实际冻结并扣划1290.82元，本院收取执行费484元，余款806.82元已发放申请执行人；未发现被执行人名下有价证券、汽车、不动产登记信息。3、本院在被执行人住所地村委会进行了调查，村干部反映被执行人家庭困难，系该村低保户。4、本院在被执行人住所地进行了搜查，未发现可供执行的财产线索。被执行人崔广才年老且多病，不宜采取司法拘留措施。5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、现场调查照片、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，处扣划部分款项外，未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人因身体原因，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十五日书记员 徐 翔
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初3121号原告方誉锦，男，1984年1月24日生汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告普定县补郎苗族乡翁卡村村民委员会地址：普定县补郎乡翁卡村法定代表人：李志权，系该村主任。本院在审理原告方誉锦诉被告普定县补郎苗族乡翁卡村村民委员会合同纠纷一案中，原告方誉锦于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方誉锦撤回起诉。案件受理费人民币4540元，减半收取2270元，由原告方誉锦承担1135元，被告普定县补郎苗族乡翁卡村村民委员会承担1135元。审判员  洪坚二〇一九年十一月十四日法官助理杨宏宏书记员杨曦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初6214号原告：王兰兰，女，1967年7月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：严荣军，男，1972年12月11日生，汉族，户籍地江苏省淮安市洪泽区。原告王兰兰与被告严荣军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王兰兰到庭参加诉讼，被告严荣军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰兰向本院提出诉讼请求：1、解除我与严荣军签订的房屋租赁合同；2、要求被告严荣军支付房租19600元（2018年4月至2019年5月）；3、要求严荣军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年原告将秦淮区紫杨佳园公寓一套租于严荣军，合同定租金为季付，每月1400元，押金1400元。现严荣军只付第一季度租金4200元，押金1400元，共付5600元。目前严荣军联系不上，失去联系。现要付2018年4月至2019年5月房租19600元。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告严荣军未答辩，未举证。本院经审理认定如下事实：2018年1月4日，原告王兰兰（甲方）与被告严荣军（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于本市秦淮区紫杨佳园19号楼X室的房屋出租给乙方使用，房屋建筑面积为87平方米；租赁期为1年，自2018年1月4日起至2019年1月4日止;该房屋的月租金为1400元，付款方式半年支付，具体支付为2018年1月签订合同时，乙方将首次支付租金5600元（含3个月房租4200元和押金1400元）,2018年3月20日前，乙方支付甲方4200元;本合同签字生效之日起甲方将房屋按约定条件交付给乙方使用，甲乙双方移交房门钥匙后视为交付完成；租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。乙方继续承租的，应提前60日向甲方提出续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同。当日，被告确认已经接收房屋。2018年1月9日，被告严荣军转账5600元给原告。2019年5月原告收回房屋。还查明，2016年12月20日，黄银华（乙方）与南京市秦淮区房屋征收管理办公室（甲方）签订《购房协议》，甲方征收乙方坐落于范家塘21号的房屋，乙方购买的安置房坐落于紫杨佳园19号楼X室的房屋，房屋预测建筑面积86.79平米。原告与黄银华于1990年10月6日登记结婚。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表达，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。租赁合同到期后，被告仍继续使用房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告未按合同约定支付房租19600元，原告主张解除合同及支付房租，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告间的《房屋租赁合同》。二、被告严荣军于本判决生效之日起十日内支付原告王兰兰房租19600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，公告费600元，合计911元，由被告严荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审 判 长 尹春人民陪审员鹿翠霞人民陪审员 吴        燕二〇一九年十一月五日书 记 员 葛    园    园
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2202号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行（以下简称通城邮政银行）。住址：通城县隽水镇解放路37号。负责人：李莉萍，行长。委托诉讼代理人：黎入伍，通城邮政银行员工。委托诉讼代理人：黄胜，通城邮政银行员工。被告：金增星，男，1981年10月9日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，原告通城邮政银行与被告金增星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通城邮政银行委托诉讼代理人黎入伍、黄胜到庭参加了诉讼。被告金增星经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告通城邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金增星偿付拖欠我行的信用卡逾期本金9804.72元及逾期而产生的利息、罚息（从逾期之日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告金增星负担。事实与理由，2016年4月1日，被告金增星向原告通城邮政银行提出信用卡申请，并按要求提供了相关证明文件。经原告上报总行审批通过后，于2016年4月8日向被告金增星发放卡号为62×××69的标准信用卡普卡1张，信用额度为10000元。该卡从2016年11月7日激活使用至今（2019年7月15日），累计拖欠12577.12元，其中本金9804.72元，利息1269.67元，费用1502.73元。原告多次向被告催讨未果，遂诉请法院判决。被告金增星未答辩。本院经审理查明，2016年4月1日，被告金增星向原告通城邮政银行提出信用卡（个人卡）申请。2016年11月1日，原告通城邮政银行向被告金增星发放卡号为62×××69的标准信用卡普卡1张，信用额度为10000元。被告金增星领用激活使用至2019年7月15日，累计拖欠12577.12元，其中本金9804.72元，利息1269.67元，费用（逾期罚息）1502.73元。原告通城邮政银行多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有开庭笔录、信用卡申请表、中国邮政银行资产风险管控系统报表等在卷佐证。本院认为，被告金增星向原告通城邮政银行申领信用卡并激活使用，双方已形成借贷法律关系。被告金增星违反使用信用卡规定，逾期不偿还信用卡借用期间的本息，原告通城邮政银行要求被告金增星偿付本金及逾期利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百0七条之规定，判决如下：由被告金增星在本判决生效之日起三十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行本金9804.72元及至2019年7月15日止的利息1269.67元、逾期罚息1502.73元。如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，由被告金增星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  王仲明二〇一九年十一月十三日书记员  卢 群附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终10803号上诉人（原审被告）：魏光宇，男，1988年1月4日出生，汉族。被上诉人(原审原告):北京福兴通顺商贸有限责任公司，住所地北京市房山区阎村镇南坊村**。法定代表人：刘国为，总经理。委托诉讼代理人：张士锐，男，北京福兴通顺商贸有限责任公司员工。委托诉讼代理人：刘喜，男，北京福兴通顺商贸有限责任公司员工。上诉人魏光宇与被上诉人北京福兴通顺商贸有限责任公司（以下简称福兴通顺公司）之间挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初11232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。魏光宇上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回福兴通顺公司的诉讼请求。事实及理由：一审判决对双方《委托服务合同》是否仍继续履行的事实认定错误，继而适用法律错误，导致了错误的判决结果。魏光宇与福兴通顺公司签订了《委托服务合同》，但福兴通顺公司已于2018年4月12日通过微信通知魏光宇“国三车的手续办不了了，只能是报废或者换新车”，而魏光宇所挂靠的车辆就是国三车。由于福兴通顺公司与魏光宇达成挂靠协议的主要目的在于给车辆办理车辆运营证、二级保养、登记鉴定等车务手续，而根据福兴通顺公司的微信通知，魏光宇车辆手续已经不能办理，故实际上福兴通顺公司在2018年4月12日以后已不能为魏光宇提供任何服务，双方之间的挂靠经营合同已实际不能履行，自然也就不存在魏光宇按照上述《委托服务合同》履行义务的可能。因此福兴通顺公司要求魏光宇给付2018到2019年度的服务费、会员费及要求违约金的诉求也就没有了合同基础，双方之间的合同已经事实上无法履行。一审判决依据已经没有实际履行的合同,判决魏光宇承担合同义务属事实认定错误、适用法律错误。福兴通顺公司辩称：一审判决合理合法，应予以维持。福兴通顺公司具有道路运营资质。不存在无法办理车辆手续的情况，只是需要魏光宇前往公司协助办理。事实上是魏光宇2018年违约以来就没有支付相关费用，也没有按照交通局的规定进行合格检测，导致了运营手续无法办理。福兴通顺公司向一审法院起诉请求：1、判令魏光宇偿还福兴通顺公司×××车2018年至2019年服务费2500元，会费600元、2018年7月至2019年3月违约金13000元，共计16100元；2、本案的诉讼费由魏光宇负担。一审法院经审理查明：2016年8月16日，福兴通顺公司、魏光宇签订《委托服务合同》，双方约定：魏光宇将由自己出资购买的车辆（车牌号：×××）挂靠在福兴通顺公司名下，由福兴通顺公司负责为魏光宇办理车辆运营证、二级保养、等级鉴定等车务手续，并负责代缴魏光宇所应缴纳的车船使用税和养路费，服务期限五年，魏光宇每年支付福兴通顺公司服务费2500元、会费600元，但魏光宇必须在福兴通顺公司处办理车船使用税及车辆保险等，如魏光宇拖欠该协议所涉费用，自愿向福兴通顺公司每日支付50元违约金。合同签订后，魏光宇将车辆挂靠登记在福兴通顺公司名下经营，并已经交纳了2018年之前的费用。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。魏光宇与福兴通顺公司之间签订的《委托服务合同》，明确约定了双方的权利义务，双方均应按照合同履行自己的权利义务。福兴通顺公司要求魏光宇给付2018年至2019年服务费2500元，会费600元的诉讼请求，理由正当，一审法院院予以支持。对于福兴通顺公司要求魏光宇给付2018年7月至2019年3月期间违约金13000元的诉讼请求，因其违约金部分过高，故一审法院酌定为3100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，第一百一十四条之规定，之规定，判决：一、魏光宇于判决生效后十日内给付原告北京福兴通顺商贸有限责任公司2018年至2019年服务费2500元，会费600元，共计3100元；二、魏光宇于判决生效后十日内给付北京福兴通顺商贸有限责任公司2018年7月至2019年3月期间违约金3100元；三、驳回北京福兴通顺商贸有限责任公司的其它诉讼请求。如果被告魏光宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：魏光宇与福兴通顺公司签订的《委托服务合同》是否已不具备履行可能性。根据魏光宇的陈述，福兴通顺公司系通过微信告知其不能继续办理手续，微信名称为“福运通”，福兴通顺公司对于该微信记录不予认可，称该微信并非自己公司微信，魏光宇亦再无其他证据证明福兴通顺公司曾告知其无法办理手续的事实。对于魏光宇所述，其不履行合同系因为合同本身无法继续履行的主张，本院不予支持。事实上魏光宇自2018年7月起已不再履行《委托服务合同》的相关费用，福兴通顺公司根据合同约束力要求魏光宇继续履行，于法有据，本院予以支持。综上，魏光宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由魏光宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 雪审 判 员  周晓莉审 判 员  杨琳琳二〇一九年十一月二十一日法官助理  李梦园书 记 员  张晓雪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1767号之一申请执行人彭某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，住本区宝运里。被执行人马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区宝星里。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，于2019年7月30日将被执行人马某某所有的甘CD66**号马自达牌车辆依法予以登记查封（未实际控制），于2019年11月1日将被执行人马某某所有的位于金昌市金川区31区长春路以西、昆明路以北金昌龙庭佳苑5幢3单元902号房屋依法予以登记查封，除此之外，被执行人马某某可供执行的财产无法查明，申请执行人彭某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款10000元、诉讼费25元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人彭某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月四日书记员  张永卓
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1119号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行，社会统一信用代码913715008680918402，住所地茌平县顺河街**；电话：13506******。法定代表人：李国胜,该公司。被执行人罗盼盼，女性,1988年4月4日生，居民身份证号码3715231988********，汉族，住茌平县胡屯镇南于村**；电话：13562******。于以亮，男性,1988年9月1日生，居民身份证号码3715231988********，汉族，住，住茌平县胡屯镇南于村**话：1356209****。茌平县冬盛食品有限公司，社会统一信用代码91371523698083505W，，住所地茌平县胡屯镇南于村电话：15166******。法定代表人：于以冬,该公司。本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平县支行与罗盼盼、于以亮、茌平县冬盛食品有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人罗盼盼、于以亮、茌平县冬盛食品有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人罗盼盼在中国建设银行股份有限公司茌平支行账户上62×××07的存款487100元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 鹏
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初455号公诉机关宜良县人民检察院。被告人徐信金，男，1956年12月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住江西省上饶市余干县，因本案于2019年7月9日被宜良县公安局刑事拘留，同年8月16日被宜良县公安局逮捕。现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）485号起诉书指控被告人徐信金犯非法经营罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人徐信金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐信金在未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，于2018年7月至9月在宜良县租赁店铺，售卖云烟（紫）、红塔山（硬经典）、红河（硬88）、云烟（大重九）、云烟（软珍品）等伪劣卷烟，分别于2018年7月17日、2018年9月17日被宜良县烟草专卖局查获并进行行政处罚。此后，徐信金转移到宜良县面租赁店铺，继续售卖上述伪劣卷烟。2019年7月8日，宜良县烟草专卖局执法人员在宜良县徐信金经营的商店内查获无证经营的烟草专卖品，并在其藏匿卷烟的狗街小学出租房、狗街观音阁出租房内查获云烟（紫）269条、红塔山（硬经典）75条、红河（硬88）23条、云烟（大重九）5条、云烟（软珍品）10条，五个品种共计382条。经云南省烟草质量监督检查站检验对查获抽取的样品进行检验，检验结论为五种卷烟是假冒注册商标且伪劣卷烟。经鉴定，382条伪劣卷烟认定价格为人民币42730元。经核算，徐信金2018年7月至2019年7月期间售卖给王某等人的伪劣卷烟价格为4万余元。公诉机关认为，被告人徐信金未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人徐信金自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口登记表、行政处罚决定书、抓获经过、宜良烟草专卖局随案移送物品、文件清单及相关材料、价格认定意见书、卷烟产品鉴别检验协议书、检验报告、微信支付交易明细、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人徐信金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐信金的行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐信金到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐信金犯非法经营罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月9日起至2020年5月8日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；二、涉案香烟共计382条依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱静芳二〇一九年十一月二十五日书记员  常 亮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13216号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人黄镇，男，1989年1月24日出生，汉族，户籍所在地为广东省高州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2329号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月4日。 三、执行内容：1、黄镇缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周敏华
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4117号之一申请执行人：王永杰，男，1972年2月24日出生，汉族，住新郑市。被执行人：徐新增，男，1964年9月21日出生，汉族，住新郑市。本院在执行王永杰与徐新增民间借贷纠纷一案中，于2019年8月27日向被执行人徐新增发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2019）豫0184民初7257号民事判决书所确定的义务。执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解，协议如下：一、徐新增应支付王永杰借款77500元及利息等，经协商，徐新增定于2019年11月25日前支付王永杰10000元，至2020年11月25日前支付王永杰70000元，下余款项王永杰自愿放弃；二、执行费由徐新增自愿承担；三、此协议签订之日起，王永杰自愿撤回对徐新增的执行申请，如徐新增逾期未按协议执行，王永杰可就判决书确定义务申请恢复执行。本院认为，和解协议系双方真实意思表达，不违反禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0184执4117号案件的执行程序。被执行人徐新增未按照和解协议履行的，申请执行人王永杰可在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十一月二十五日书记员  王现民
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执333号之一 申请执行人：史莉莉,女，汉,1957年7月5日出生,住所：河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵威，女，汉，1986年9月25日出生，住所：北京市朝阳区。 被执行人：韩磊,男，汉,1987年6月3日出生,住所：山西省芮城县。 本院在执行史莉莉与韩磊追偿权纠纷一案中，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1535号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人史莉莉于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院责令：一、被执行人韩磊立即偿还申请执行人本金1840元及利息8.28元；二、被执行人韩磊向申请执行人支付逾期利息748.27元，迟延履行期间加倍利息15.52元；三、被执行人韩磊承担仲裁费用91.69元，执行费用50元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、2019年9月25日，本院通过法院专递向被执行人韩磊的居住地山西省芮城县风陵渡镇匼河村西城巷542号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，被执行人韩磊未按规定报告其财产状况，亦未实际履行。 2、本院分别于2019年9月20日、11月7日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人韩磊名下的财产信息。冻结被执行人韩磊财付通701.23元。 3、本院2019年10月24日到芮城县不动产登记中心查询被执行人韩磊名下的不动产登记信息，该中心回复称，韩磊无不动产登记信息。 4、本院于2019年10月28日已对被执行人韩磊限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人韩磊名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为2753元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 王 溥 审判员 胡 玮 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李浩南
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14272号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人池亭亭，女，1987年12月16日出生，住江苏省无锡市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人池亭亭信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12003号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求池亭亭支付本金194875.68元及息费、一审案件受理费2099元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12003号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3671号原告：郭忠义，男，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：栾泳霖，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司法务部员工。原告郭忠义诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告郭忠义于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郭忠义撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告郭忠义负担。审 判 员  陈柏博人民陪审员  刘广大人民陪审员  刘玉新二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14909号申请执行人河南和谐置业有限公司，住郑州经开区第八大街**金沙湖会所**，组织机构代码91410100663440859J。被执行人蔡伟强，男性，住，住郑州市金水区/div>关于河南和谐置业有限公司申请执行蔡伟强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初15549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南和谐置业有限公司于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月16日提起网络查询，未发现被执行人蔡伟强名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月21日向蔡伟强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月12日向蔡伟强发出传票传唤其2019年11月15日到本院接受询问,蔡伟强未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月22日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人蔡伟强名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人蔡伟强名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月15日前往住房公积金管理中心查询被执行人蔡伟强名下的住房公积金信息，经调查被执行人蔡伟强在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年11月18日前往查找被执行人蔡伟强的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年10月16日向申请执行人河南和谐置业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月12日再次对被执行人蔡伟强提起网络查询，未发现被执行人蔡伟强名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人蔡伟强未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月17日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月27日对申请执行人河南和谐置业有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人蔡伟强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  董亚敏
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执614号 申请执行人：郭朝仙，女，1983年5月2日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托代理人：郭朝芬，女，土家族，1975年5月12日出生，住贵州省思南县。 被执行人：冉光品，男，1968年12月9日出生，土家族，住贵州省思南县。 郭朝仙与冉光品借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1453号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行如下义务：1.偿还申请执行人借款本息514400元；2.负担案件受理费4484元；3.承担执行申请费7544元。 执行过程中，本院依法对被执行人夫妻共有房屋进行了司法网络拍卖，但因两次无人竞买而流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。另查明，被执行人除上述房屋外暂无其它可供执行的财产。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 智 二〇一九年十一月二日 书记员 谭仕红
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6724号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：戴光薇，女，1957年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与戴光薇信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 威