wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0723司救执5号 救助申请人：刘海辉，男，1987年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 法定代理人：刘某（刘海辉之父），男，1956年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托代理人：刘建辉（刘某之子），男，1982年8月27日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市铅山县，现住金华市金**。 救助申请人刘海辉以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月1日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月4日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘海辉称：2016年12月29日，刘海辉乘坐的由全跃荣驾驶的小型轿车与杨荣恩驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损、全跃荣、杨荣恩及刘海辉受伤的交通事故。后杨荣恩经抢救无效死亡，刘海辉被诊断为植物人状态，构成一级伤残。经法院判决，杨荣恩的法定继承人应赔偿刘海辉1026882.42元，全跃荣在扣除已付的26430元外还要赔偿785075.93元。申请法院强制执行后，经法院调查，杨荣恩无遗产可供执行，全跃荣也无可供执行财产，执行款分文未执行到位。刘海辉因交通事故受伤成为植物人，生活完全无法自理，之前已承担50多万医疗费用，现在也无钱进行康复治疗，家庭生活陷入极度困难，故请求给予国家司法救助金100000元。 经审查查明，2016年12月29日，全跃荣驾驶的小型轿车与杨荣恩驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损、全跃荣、杨荣恩及全跃荣车上乘客刘海辉受伤，杨荣恩经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：杨荣恩醉酒后驾驶机动车超速行驶且未随时注意路面车辆行人动态并确保安全承担事故同等责任；全跃荣驾驶机动车转弯未让直行车辆先行通过承担事故同等责任；刘海辉无责任。刘海辉受伤后，被送至多家医院住院治疗，截止2017年10月9日共住院284天，共花医疗费551025.99元。经鉴定，刘海辉因交通事故呈植物状态，构成一级伤残，完全护理依赖。本院于2017年12月20日作出（2017）浙0723民初3466号民事判决，判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司赔偿原告刘海辉在机动车交通事故强险责任强制限额内损失120000元，已垫付10000元，尚欠110000元；二、被告杨显正、曾广荣、杨雪琪在继承杨荣恩遗产范围内赔偿原告刘海辉损失1026882.42元；三、被告阳光财产保险股份有限公司武义支公司赔偿原告刘海辉在车上人员险（乘客）范围内损失10000元；四、被告全跃荣赔偿原告刘海辉损失811505.93元，已付26430元，尚欠785075.93元。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司武义支公司、阳光财产保险股份有限公司武义支公司已履行判决确定的义务。因杨显正、曾广荣、杨雪琪（系该事故中死亡的当事人杨荣恩的法定继承人）未履行生效判决确定的义务，刘海辉向本院申请强制执行，本院受理后，立案号为（2018）浙0723执243号。经本院调查，杨荣恩无遗产可供执行，申请执行人亦提供不出财产线索，故本院于2018年7月12日就该案终结本次执行。因全跃荣未履行生效判决确定的义务，刘海辉向本院申请强制执行，本院受理后，立案号为（2018）浙0723执750号。经本院调查，未发现全跃荣有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出财产线索，故本院于2018年12月21日就该案终结本次执行。 另查明，刘海辉因交通事故受伤后呈植物人状态，需专人护理，之前支出的50多万医疗费大部分系举债，已无能力进行后续康复治疗，目前家庭生活非常困难。 本院认为，受害人刘海辉因交通事故受伤致一级伤残，呈植物人状态，致害人杨荣恩的法定继承人应在遗产继承范围内承担赔偿责任，致害人全跃荣应承担赔偿责任。现因杨荣恩无遗产可供执行，全跃荣也无财产可供执行，刘海辉无法通过执行获得赔偿，造成家庭生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘海辉司法救助金100000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月七日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10397号原告：刘伟，女，1961年12月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。委托诉讼代理人：张金凤，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪欣，江苏轩衡律师事务所实习律师。被告：刘源汉，男，1934年10月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。被告：刘姣，女，1987年4月24日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。委托诉讼代理人：徐培，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱帅，江苏科腾律师事务所实习律师。原告刘伟与被告刘源汉、刘姣赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及委托诉讼代理人张金凤、汪欣，被告刘姣及委托诉讼代理人徐培、邱帅到庭参加诉讼。被告刘源汉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：确认两被告关于南京市，并恢复不动产登记至被告刘源汉名下。事实及理由：被告刘源汉与宫淑琴系夫妻关系，婚后育有一子一女，分别为刘明、刘伟，被告刘姣系刘明之女，涉案房屋系被告刘源汉与宫淑琴的夫妻共同财产。2015年1月22日，宫淑琴因病去世，未留有遗嘱。被告刘源汉在宫淑琴去世后,在原告不知情的情况下，擅自将涉案房屋过户至被告刘姣名下。现两被告的行为己严重侵害了原告的合法权益。故为了维护原告的权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘源汉书面辩称，同意原告的诉讼请求，涉案房屋是我和老伴的，当时我的儿子刘明在外面做生意，因为怕他做生意亏本，所以我采用签订买卖合同的方式将房子过户给了刘姣，刘姣并没有给付合同上约定的60万房款，实际上是赠与，赠与行为是无效的，希望房屋能重新登记在我名下。被告刘姣辩称，刘源汉依法享有诉争房屋三分之二的份额，刘源汉将其名下房屋过户给刘姣，是赠与行为，符合相关法律规定，是有效行为。刘源汉的配偶宫淑琴在生前留有口头遗嘱，嘱咐刘源汉将涉案房屋过户给刘姣。原告对该赠与行为是明知且同意的，现在反悔没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告刘源汉与宫淑琴系夫妻，双方育有一子一女，分别为原告刘伟，被告刘姣父亲刘明。南京市，是刘源汉、宫淑琴夫妻共同财产。宫淑琴于2015年1月22日因病死亡注销户口。2015年2月27日，被告刘源汉与被告刘姣签订《南京市存量房买卖合同》，约定刘源汉将南阴阳营房屋以60万元价款转让给刘姣，2015年3月10日，南阴阳营房屋变更登记至被告刘姣名下。刘源汉与刘姣一致认可刘姣未向刘源汉支付60万元房屋价款，系刘源汉将南阴阳营房屋赠与刘姣。以上事实，有当事人当庭陈述、户籍底档、南京市存量房买卖合同、不动产登记簿、户籍信息证明、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，南阴阳营房屋是刘源汉、宫淑琴在夫妻关系存续期间购买的公有住房，系刘源汉、宫淑琴的夫妻共同财产。宫淑琴去世后属于其所有的房屋份额应由其法定继承人继承，宫淑琴的法定继承人为刘源汉、刘伟、刘明，故南阴阳营房屋为刘源汉、刘伟、刘明共有。在此情况下刘源汉单方将房屋赠与给刘姣，并未取得房屋共有权人同意，且被告刘姣并非善意取得，明知南阴阳营房屋的权属状况，与刘源汉恶意串通，损害其他继承人的利益，故刘源汉将南阴阳营房屋赠与刘姣的行为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还,故对原告要求将房屋恢复登记至被告刘源汉名下的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘源汉将南京市；二、被告刘姣于判决生效后十日内协助被告刘源汉将南京市。案件受理费30800元,减半收取15400元，由被告刘源汉、刘姣各负担7700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  嵇娟二〇一九年十一月五日书记员  李群
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2109号申请执行人张淑荣，女，1957年1月29日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被执行人蔡丽，女，1976年12月5日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人张淑荣与被执行人蔡丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）辽0681民初4406号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，要求被执行人蔡丽给付借款本金5000元及诉讼代理费500元、案件受理费30元。本院于2019年6月18日立案执行并依法向被执行人蔡丽送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人张淑荣亦不能提供被执行人蔡丽可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 蕾二〇一九年十一月十六日书记员 邓晓飞
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2618号申请执行人：黄文英，女，1967年6月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：蒋国旺，男，1972年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：夏成美，女，1975年11月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人黄文英与被执行人夏成美、蒋国旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）湘1126民初2687号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。本院于2019年11月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年11月4日本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产信息、银行账户、工商登记、车辆信息、证券交易、互联网银行、保险、民政、人行信息进行查询。除银行、互联网银行、车辆外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据查明的财产线索，本院于2019年6月21日对二被执行人所有的车辆在（2019）湘1126执1210号案件中进行了查封。对于被执行人蒋国旺名下的中国工商银行的银行账户本院在（2019）湘1126执恢9号案件中进行了冻结，至于被执行人的其他银行、互联网银行存款账户，因存款金额过少，本院未予以冻结。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月6日，本院对被执行人蒋国旺、夏成美适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为296000元及逾期利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十七日书记员  冯梅兰
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保969号 关于申请人廖友新,胡玉喜,胡浩亮与被申请人胡旖旎,陈行健,刘爱发,首云东,中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司,永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司其他案由一案，经本院依法解除保全，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2605号之一 申请执行人：汪金梅，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：孙亚斌，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行汪金梅与孙亚斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（查封、扣押）被执行人孙亚斌名下价值45500元财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十一月十八日 书记员  周继璇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1708号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：储晓庆，该行行长。被执行人：肖江淮，男，1978年6月26日生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人肖江淮信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1002民初3242号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人肖江淮纳入失信被执行人、制高消费名单；3、本院于2019年7月2日、2019年8月12日、2019年10月29日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，并委托被执行人户籍所在地法院协助调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人肖雪芹名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案现不具备执行条件，剩余部分可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十一月十六日书记员  王 燕
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2527号 原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路********。 法定代表人谢家化，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。 被告：许伙强，男，1992年2月13日出生，住湖南省永兴县。 原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告许伙强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。永兴红山茶物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永兴红山茶物业服务有限公司撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。 审 判 员  黎晓静 二〇一九年十一月二十七日                      法官 助理  涂志威                      书 记 员  黄 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6122号原告：武汉小松工程机械有限责任公司。法定代表人：杨烨炀，董事长。委托诉讼代理人：陈锦龙，公司员工。委托诉讼代理人：陈铭，公司员工。被告：许昌。被告：覃遵容。本院在审理原告武汉小松工程机械有限责任公司与被告许昌、覃遵容买卖合同纠纷一案中，原告武汉小松工程机械有限责任公司于2019年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉小松工程机械有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉小松工程机械有限责任公司撤回起诉。审 判 长  姜树山人民陪审员  周 洁人民陪审员  李海涛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  匡 颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1369号移送部门：黄山市屯溪区人民法院民一庭。被执行人：刘水根，男，1957年6月20日出生，汉族，住安徽省屯溪区。本院二〇一九年四月十日作出的（2019）民初924号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘水根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘水根收入5738.00元。本裁定立即执行。。审判员  刘晓霞二〇一九年十一月十三日书记员  柯 阳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6193号之一 申请人：毕君林，男，1965年6月3日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：莱芜方圆建设集团有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处驻地，统一社会信用代码：913712007061968506。 法定代表人：任启山，职务：总经理。 毕君林诉莱芜方圆建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭丰国 二〇一九年十一月二十日 书记员  时雯靓
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2861号罪犯徐苹，男，1988年1月22日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2017年8月11日作出（2017）浙0481刑初476号刑事判决，以被告人徐苹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币1100元。判决生效后，该犯于2017年8月31日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯徐苹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐苹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币3000元，退缴违法所得人民币1100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐苹在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐苹减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月1日起至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理周勇书记员张笑丽
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初2877号原告：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑**。法定代表人：田亚波。被告：朱卫李，女，汉族，1980年4月24日出生，住湘阴县。原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司与被告朱卫李物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司负担。审判员  陈飞涛二〇一九年十一月十二日书记员  朱 静
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执异70号异议人（案外人）：李季，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人：赵志鹏，吉家康，河南昱玮律师事务所律师。申请执行人：漯河市金龙房地产开发有限公司。住所地：河南省漯河经济开发区。法定代表人：胡丽兵，该公司总经理。被执行人：河南森禾置业有限责任公司。住所地：河南省汤阴县。法定代表人：樊博涵，该公司总经理。本院在执行漯河市金龙房地产开发有限公司（以下简称金龙公司）与河南森禾置业有限责任公司（以下简称森禾公司）等借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人森禾公司名下的位于汤阴县××镇××路与××路交叉口西南角森禾一品小区预售证号为2XXXX6、2XXXX3、2XXXX6、2XXXX2、2XXXX1、2XXXX2、2XXXX0、2XXXX1共计134套房产进行查封。异议人（案外人）李季对本案查封的上述75套房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行书面审查。本案现已审理终结。异议人（案外人）李季向本院提出异议称：其与森禾公司网签了《商品房买卖合同（预售）》，森禾公司将其开发的位于汤阴县××镇××与××路交叉口西南角森禾一品项目8号楼（预售证号为：2XXXX2）房号为1-18-2、1-18-3、2-18-3、1-17-3、2-17-1、1-16-3、2-16-1、2-16-2、2-16-3、1-15-3、2-15-1、2-15-3、1-14-3、2-14-1、2-14-3、1-13-2、2-13-3、2-12-1、2-12-3、2-10-1、1-9-3、2-9-1、2-9-3、2-8-1、2-8-3、2-7-1、1-6-3、2-6-1、2-6-3、1-5-1、2-5-1、2-5-3、1-3-1、1-2-1共计34套，12号楼（预售证号为：2XXXX1）房号为1-18-1、1-18-3、2-18-1、2-18-3、1-17-3、2-17-3、1-16-1、1-16-3、2-16-3、1-15-1、1-14-1、1-14-3、1-13-1、1-13-3、2-13-3、1-12-1、1-11-3、2-11-3、1-10-1、1-10-3、2-10-1、2-10-3、1-9-1、1-9-3、2-9-1、2-9-2、1-8-1、2-8-1、2-8-2、1-7-1、1-7-3、2-7-1、2-7-3、1-6-3、1-5-3、2-5-2、2-5-3、1-4-1、1-3-1、1-2-1、1-1-1共计41套房屋网签至异议人名下。法院于2019年8月7日查封了被执行人森禾公司名下位于汤阴县××镇××与××路交叉口西南角森禾一品项目1号楼、2号楼、7号楼、8号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼等共计134套房产，侵害了异议人对上述75套房屋的所有权。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，请求中止对上述75套房屋的执行。本院查明，金龙公司与森禾公司、肖金山、张建波借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）豫11民初16号民事调解书，调解书主要内容：借款本金伍仟万元，肖金山、张建波、森禾公司三方于2018年3月31日前还款伍佰万元、2018年12月31前还款壹仟伍佰万元、2019年6月30日前还款叁仟万元，肖金山、张建波、森禾公司如不按以上期限还款，金龙公司可向法院申请执行全部借款本息，利息自2016年6月1日起至付款之日止按月息2分计算。案件受理费291800元减半收取145900元、保全费5000元，均由肖金山、张建波、森禾公司负担。本院于2019年7月24日立案执行。2019年8月7日，查封被执行人森禾公司名下森禾一品小区预售证号为2XXXX6、2XXXX3、2XXXX6、2XXXX2、2XXXX1、2XXXX2、2XXXX0、2XXXX1共计134套房屋所有权，查封期限三年。其中预售证2XXXX0号11号楼1-18-1、1-18-2、2-18-1、2-18-2、1-17-1、1-17-2、2-17-1、2-17-2号房屋为轮候查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。法院查封的上述房产登记在森禾公司名下，本院查封并无不当。异议人认为案涉75套房产已网签至其名下，网签不具有物权变动效力，不能排除本院对执行标的的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李季的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 冲审判员 曹 兵审判员 吴波宁二〇一九年十一月七日书记员 王泽珍
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初6226号被告：孙某，男，1978年2月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：朱某，女，1976年9月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告孙某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员  周海兰二〇一九年十一月十三日书记员  陈志劼
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1113号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人万光翠，女，1976年2月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省竹溪县，现租住本市硚口区。因涉嫌容留卖淫于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人王永芳，湖北立丰律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2019]430号起诉书指控被告人万光翠犯容留卖淫罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人万光翠、辩护人王永芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2019年3月至2019年8月期间，被告人万光翠在其位于武汉市硚口区长丰大道2008城市花园的一无名出租屋内，容留刘某1、潘某从事卖淫活动。2019年8月16日1时许，公安民警在上述地址当场查获正在进行卖淫嫖娼活动的刘某1、潘某、赵某，并将容留他人卖淫的被告人万光翠抓获归案。公诉机关认为，被告人万光翠容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；建议判处被告人万光翠拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了刑事侦查照片、行政处罚决定书、行政拘留材料、微信转账记录截图、门面租房协议、身份材料、情况说明等书证、证人刘某1、潘某、赵某、罗某、刘某2的证言、辨认笔录、视听资料、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实。被告人万光翠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人万光翠的辩护人认为，被告人万光翠具有坦白和当庭自愿认罪的法定及酌定从轻处罚情节，建议对被告人万光翠从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人万光翠已缴纳罚金人民币四千元。本院认为，被告人万光翠容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关对被告人万光翠犯容留卖淫罪的指控成立。辩护人建议对被告人万光翠从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人万光翠归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人万光翠犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年12月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇一九年十一月十九日书记员  方一飞
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执777号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌审支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：吴中伟，系中国工商银行股份有限公司乌审支行行长。 委托代理人：陈占祥，男，1967年5月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司乌审支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王志忠，男，1967年3月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：李凤英。 中国工商银行股份有限公司乌审支行与王志忠、杨慧（已故）、鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行依据内蒙古自治区乌审旗公证处于2019年7月31日作出的（2019）鄂乌证执字第1号执行证书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人王志忠于2019年9月17日向本院提供了杨慧的死亡注销证明，证明中载明杨慧于2014年12月26日死亡。 本院认为，内蒙古自治区乌审旗公证处于2019年7月31日出具的（2019）鄂乌证执字第1号执行证书，将已死亡不具备诉讼主体资格的杨慧列为被执行人，并出具公证债权执行文书，故申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的条件。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘  鹤
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6750号 原告：高安市某某物流有限公司，住所地：高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983MA3606A163。 法定代表人：罗某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某某，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：周某某，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：赖某某，男，汉族，广东省顺德区人，住广东省佛山市顺德区。 原告高安市某某物流有限公司（下称原告）与被告赖某某（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2019年11月13日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告高安市某某物流有限公司向本院起诉后，本院依据原告起诉状中所写被告的姓名、地址和联系方式，一直无法联系到被告“赖某某”，无法有效送达相关法律文书。故本院认为原告在起诉状中所列的被告并不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告高安市某某物流有限公司的起诉。 案件受理费4193元，于本裁定书生效后退回原告高安市某某物流有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  况小建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  熊 娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11731号 原告：蒋法根，男，1960年6月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：郭而祥，男，1965年6月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：唐进军，男，1985年11月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告蒋法根与被告郭而祥、唐进军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告蒋法根于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋法根可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋法根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋法根负担。 审 判 员 胡敏芝 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 庄佳琪
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初4468号原告：夏玉龙，男，1965年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：丁云岭，安徽耀真律师事务所律师。被告：夏长文，男，1968年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：夏长东，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。上述两被告共同委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。原告夏玉龙与被告夏长文、夏长东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告夏玉龙于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏玉龙向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏玉龙撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告夏玉龙负担。审 判 长  汪岳汉人民陪审员  许洪波人民陪审员  张向明二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周文涛
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1008号张文亮、高杰、张晓丹：张文亮与高杰、张晓丹婚姻家庭、继承一案。经本院立案执行，现已将勃利县元明街3委遗留砖木结构房屋一座。至此，（2019）黑0921民初334号民事解调书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3387号原告：威海市隆达物业服务有限公司，住所地威海市文登区龙山办天润城**。法定代表人：王永广，总经理。委托诉讼代理人：于海燕，该公司项目经理。被告：郭子建，男，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：钟巍，山东钟鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琦，山东钟鼎律师事务所律师。威海市隆达物业服务有限公司（以下简称隆达公司）与郭子建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆达公司之委托诉讼代理人于海燕，被告郭子建之委托诉讼代理人钟巍、邓琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业费用2148元，滞纳金10.74元。庭审中，原告撤回对滞纳金的诉讼请求。事实与理由：原告于2017年1月1日与威海市文登区嘉和花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定了收费标准及交费时间，但被告拒交物业费用。被告郭子建辩称，一、本案所涉物业合同损害第三人利益，且违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效，对被告没有约束力。被告本人从未与原告签订物业服务合同，被告接到本案起诉书前，也不知晓所谓的“嘉和花园小区第二届业主委员会”人员与原告签订所谓的合同。被告作为嘉和花园小区的业主，既没有接到有关召开选举第二届业主委员会会议的通知，也未参加过相关业主大会或选举，据向物管办核实，嘉和花园未曾成立过第二届业主委员会。二、“嘉和花园小区第二届业主委员会”不具有合法的主体资格，不具备合法的民事权利能力，无权代表包括被告在内的嘉和花园小区广大业主与原告签订合同，所签订的合同不具有约束力。三、原告诉请物业费按照每平方米0.6元价格收取，该收费标准未经业主大会决定，并且实际物业服务质量达不到法律法规规定的服务标准。此外，原告还存在损坏小区内绿化草坪，擅自利用物业共用部位、共用设施设备进行经营并且收益据为已有等侵权行为，严重损害业主权益。经审理本院认定事实如下：被告郭子建系威海市文登区香水路甲（嘉和花园小区）12-7号1单元501室房屋业主，其房屋建筑面积132.59平方米。原告称，其公司2016年12月9日与威海市文登区嘉和花园小区业主委员会签订《威海市文登区物业服务合同》，约定原告为嘉和花园小区提供物业服务，物业服务期限为五年，自2017年1月1日至2021年12月31日，其中多层住宅物业服务费收费标准为0.6元/月.平方，物业服务费按年交纳，每年1月15日前收取。该合同第四章物业服务内容和质量要求中载明，楼道每两天清扫一次，地，地面每周拖洗一次厅每日清扫一次，楼梯扶手每三天清洁一次，玻璃每季擦拭一次，楼内公共设施设备每月清洁一次。安装、维护门禁，封闭小区，出入口24小时值班，有交接班和外来车辆登记记录等。被告对上述合同的真实性、合法性、关联性均提出异议，并表示其小区第一届业主委员会期满后，未召开业主大会进行改选，与原告签订合同的所谓第二届业主委员会并未依法成立，代表业主委员会签名的四位委员亦不是业主委员会成员，其签名经了解也不是本人所签,合同中所约定的物业费收费标准未经业主大会通过，对业主不具有法律约束力。经查，原告自2017年1月1日起至今在嘉和花园小区提供物业服务。被告庭审中针对物业服务质量主要提出以下问题：一、卫生清洁不及时，为此提交照片及视频材料一宗，说明楼道内散落垃圾，楼道窗户上灰尘堆积，楼宇门上方垃圾没有清理。二、安保工作不到位，为此提交小区出入口、门岗照片一宗，证实小区门卫经常不在岗，门禁大开、无人值守。三、毁损绿化带，为此提交照片一宗，证实小区绿化带没有种植绿化草皮，业主将车辆停放在绿化带上。四、楼宇及公共区域张贴广告、设置广告牌，侵犯业主知情权及收益权。原告为此解释称：一、原告实际每三天拖洗楼梯一次，楼道内散落垃圾可能是在收拾卫生间隙产生的，楼道窗户及楼宇门上方平台每季清洁一次，垃圾是卫生收拾间隙产生，可能是因下雨等原因造成玻璃上有灰尘。二、小区前门设有值班室24小时值班，有两名门卫12小时轮岗，无人值守可能是因为门卫人员巡逻时间，且门卫处无洗手间，不排除门卫人员去洗手间。三、原告接手小区时，小区绿化带里都是杂草，原告将杂草清除，因小区车位紧张，部分业主将车辆停放到绿化带上，物业没有进行阻止。四、对张贴广告和设置广告牌没有异议，投放广告的同时，广告方为小区提供楼道内的KT看板及楼层标识等，每年物业收取广告费500元。本院认为，涉案《嘉和花园小区物业服务合同》中加盖了业主委员会的印章，通过隆达公司及另案当事人张友的陈述看案涉物业服务合同在文登区物业管理办公室也进行了备案，从形式上看案涉物业服务合同并不违反法律规定，针对被告郭子建对《嘉和花园小区物业服务合同》的效力所提异议并欲提起反诉，已经当庭向其释明可另行主张权利。但即便上述合同被另案确认无效或予撤销，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告作为业主在接受原告提供的物业服务期间内，也应承担物业费的支付义务。经查实，原告自2017年1月1日起在该小区提供物业服务，被告郭子建作为嘉和花园小区12-7号1单元501室房屋的业主，享受了原告隆达公司提供的物业服务，应承担相应物业费支付义务。而被告自2017年1月1日至2019年3月31日期间未缴纳物业费，故原告要求其立即予以清偿，理由充分、于法有据。被告针对原告物业服务所存在的问题进行的举证，较为充分，能够说明原告在卫生清洁、门卫安保等方面存在服务不到位问题。原告虽就此进行了相应的回应，但不足以否定物业服务不到位事实，且原告也在庭审中自认物业服务确实也存在瑕疵。本院认为，原告实际所提供的物业服务的内容与质量，与其所依据的物业合同中所约定的内容及质量存在一定的差距，故原告要求按物业合同约定的0.6元/平方米.月标准计算物业费，本院认为依据不足，不予采纳。综合原告物业服务内容及实际完成质量情况，本院认为物业服务费按0.4元/平方米.月计算，更为合理。据此核算，被告郭子建应交2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业费1432元（132.59平方米×0.4元/平方米.月×27个月），原告的诉讼请求中超出上述部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五款、第三十五条规定，判决如下：一、被告郭子建支付原告威海市隆达物业服务有限公司2017年1月1日至2019年3月31日期间物业服务费1432元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告10元、被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇一九年十一月一日书记员  杜厚琳
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1625行初81号原告蔺学礼，男，1996年11月13日出生，汉族，住博兴县。原告田美华，女，1995年5月3日出生，汉族，住博兴县。二原告是夫妻关系。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。行政机关出庭负责人吴玉伟，该局副局长委托代理人巩向铎，该局工作人员。原告蔺学礼、田美华诉被告博兴县卫生健康局行政和解协议行政确认一案，于2019年11月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员张玉华独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告田美华，被告博兴县卫生健康局行政机关出庭负责人吴玉伟及委托代理人巩向铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺学礼、田美华诉称，博兴县卫生健康局于2018年12月21日作出博费征决〔2018〕766号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成（2019）鲁1625诉前调（行）23号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。原告蔺学礼、田美华向本院提交了行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提交的证据均无异议，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，原告蔺学礼、田美华于2018年9月19日生育第一个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2018年12月21日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款规定对二原告作出博费征决〔2018〕766号社会抚养费征收决定书，决定对原告蔺学礼、田美华分别征收社会抚养费15630元，共计31260元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2019年11月21日在和解中心的主持下，原被告自愿达成（2019）鲁1625诉前调（行）23号行政和解协议，内容如下：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为31260元；二、被告同意二原告于2019年11月21日缴纳20000元，剩余11260元于2020年3月1日前一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对蔺学礼、田美华强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。行政和解协议签订后，二原告向本院诉请确认该协议有效。本院认为，博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2019）鲁1625诉前调（行）23号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认博兴县行政争议审前和解中心于2019年11月21日出具的（2019）鲁1625诉前调（行）23号行政和解协议有效。案件受理费25元，由原告蔺学礼、田美华负担（已交纳）。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉华二〇一九年十一月二十六日法官助理田婧书记员许梦琦
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0505民初537号 原告：杨某1，女，2007年1月24日出生，汉族，本溪市南芬中学初一学生，住本溪市南芬区。 法定代理人：洪某，系原告母亲，1976年3月23日出生，汉族，本钢南芬选矿综合厂劳务车间职工，住本溪市南芬区。 被告：杨某2，男，1976年8月12日出生，汉族，本钢南芬选矿厂四选车间职工，住本溪市南芬区。 原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人洪某、被告杨某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告每月给付原告1500元抚养费；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我父母于2010年6月21日在南芬区民政局离婚，我归母亲抚养，父亲自2011年7月至2018年每月给我生活费400元，2018年至2019年8月每月给我抚养费500—600元，我于2019年9月2日升入南芬中学，随着我年龄的增长，生活费和学费不断增加，我也正是长身体的时候，母亲属于大集体，工资低，实在无力负担我的生活费用，多次和父亲协商，希望父亲能给我增加抚养费用，父亲拒不同意。因我升入初中，还面临着以后的求学之路，各项费用不断增加，被逼无奈，故提起诉讼。 被告杨某2辩称，2011年时我与原告关于抚养费达成了调解协议，孩子生活费应当按照工资收入的百分之二十至百分之四十确定，我的岗位工资只有在年节加班的时候才能达到3000元，我的工资、奖金都是最低的，我现在在本溪贷款买了一个单室房屋，每月还贷款850元，信用卡每月还有700元的还款。孩子确实用的钱越来越多，但是我的工资收入有限，我没想到我们有走向法庭的一天，根据离婚的前因后果，杨某1和她母亲住的房子是我父亲留给我的房子，离婚时我把父母留给我的房子给了杨某1和她的母亲，我为了家庭几乎净身出户。如果原告把房子还给我，一个月1000元的抚养费没有问题。现在我每月给我孩子打800元生活费，而且现在三四个月没有见过我女儿了，其中有我个人的原因，是否有其他原因我也不清楚。按照我的收入和离婚的前因后果，我不同意每月支付1500元的抚养费，现在我已经每月主动给原告抚养费增加了200元，自今年9月份开始每月给原告800元的抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告母亲洪某与被告杨某2原系夫妻关系，二人于2010年6月21日在南芬区民政局协议离婚，原告杨某1由母亲洪某抚养。2011年8月11日，经本院主持调解，自2011年7月起至2014年7月被告杨某2每月给付原告400元抚养费，自2014年8月至原告大学毕业被告杨某2每月给付原告600元抚养费。被告杨某2自愿于2019年8月给付原告抚养费700元，2019年9月、10月各给付原告抚养费800元。现因原告就读初中，生活费用和学习费用增加，故原告主张增加抚养费的金额，要求被告每月支付抚养费1500元。 本院依法调取了原告洪某及被告杨某22018年1月至2019年10月的工资收入证明。 本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告主张因其升入中学，学习费用和生活费用增加，故要求被告增加抚养费数额，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告支付抚养费的数额，根据原告的实际需求并结合被告的工资收入情况，本院酌定按每月1000元给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1、2款、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨某2自2019年11月起至原告大学毕业每月支付原告杨某1抚养费1000元。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  金上杰 二〇一九年十一月十一日 法官助理魏星 书记员花月明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一） 第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例 第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。 （１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的； （２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的； （３）有其他正当理由应当增加的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1026执587号申请执行人：何战华，男，1979年2月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：李片珍，男，1962年5月22日出生，汉族。住湖南省汝城县。本院在执行申请人何战华与被执行人李片珍民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初982号民事判决书确定的义务，由被执行人李片珍向申请人何战华一次性偿还借款本金13000元。判决书生效后，因被执行人李片珍未履行判决书所确定的义务，申请执行人何战华向本院提出执行申请。本院于2019年8月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李片珍邮寄送达执行通知书及财产报告令。2019年8月13日、2019年11月4日提起网络查控，均未发现有可供执行的财产；本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的财产信息，并在2019年11月4日到被执行人住所地村委会进行了村组调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过电话短信约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月30日本院对被执行人李片珍采取限制高消费和列入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2019年11月5日通过当电话短信约谈申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止今日，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李片珍有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何战华如发现被执行人李片珍有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勋审判员 黄方亮审判员 刘文胜二〇一九年十一月六日法官助理蒋先昧书记员何伦超附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2332号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：黄来和，男，1951年11月25日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人黄来和一案，被执行人黄来和至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄来和所有的银行存款238607.22元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡纯真
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执3172号申请执行人李金阳与被执行人天津市趣众科技有限公司劳动争议一案，执行依据为津红劳人仲裁字【2019】第588号仲裁裁决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇一九年十一月二十七日书记员  杨晓晨
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7444号上诉人（原审原告）:合肥华龙生物工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123771125768Q。法定代表人：姚玉法，董事长。委托诉讼代理人：章燕云，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：完颜圣浩，安徽端维律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京六邦农牧有限公司，住所地南京市六合区新篁镇林牧村，统一社会信用代码91320116663796302Q。法定代表人：林爱珍，总经理。委托诉讼代理人：李卓，福建八闽律师事务所律师。上诉人合肥华龙生物工程有限公司（以下简称华龙公司）因与被上诉人南京六邦农牧有限公司（以下简称六邦公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华龙公司向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持华龙公司全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由六邦公司承担。事实和理由：1.一审法院针对延迟支付货款的事实部分，审而不判，明显违反法定程序，六邦公司应当支付因迟延支付货款的滞纳金和利息。华龙公司根据案涉合同第八条之约定，要求六邦公司按照日万分之四的标准分段计算支付滞纳金，应得到支持。2.一审法院针对欠付货款5万元的事实，查明不清，适用法律错误。一审中，六邦公司数次提到其2015年8月28日支付货款80050元，并未收到货物，这一辩驳理由明显错误，因为该笔货款是支付之前的货款，而非购买货物。其在支付货款之后，才能在之后再次享有在已付款范围内享有先提货后付款的权利，正好与其当日提货79860元相互印证。六邦公司辩称：1.六邦公司没有欠华龙公司货款。通过先付款后供货的交易方式，在六邦公司已经支付货款的情况下，华龙公司没有供货，已经损害了六邦公司的合法权益。由于实质上是华龙公司违约没有供货，相应的其关于“六邦公司应当支付因迟延支付货款的滞纳金和利息”的主张没有基本的事实依据。2.华龙公司对六邦公司的起诉超过法定诉讼时效，对此应予认定。华龙公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令六邦公司支付华龙公司货款50000元；2.依法判令六邦公司支付华龙公司滞纳金及利息合计113403.62元（滞纳金以日万分之四，从2015年9月28日起，按照欠付货款数额分段计算，暂计算至2019年4月16日，此后顺延至款清之日止；利息以银行同期贷款利率，从2015年9月28日起，按照欠付货款数额分段计算，暂计算至2019年4月16日，此后顺延至款清之日止）；3.本案诉讼费用由六邦公司承担。一审法院认定如下事实：2014年12月23日，华龙公司（甲方）与六邦公司（乙方）签订《买卖合同》，合同约定：六邦公司向华龙公司购买货物，货到五天内发货，交货地点为南京六合区新篁镇钟林汉塘水库，运费由华龙公司承担，甲方给予乙方周转资金500000元整，用于购买甲方产品，周转资金之外购货，打款发货。另关于违约责任等其他权利义务，双方在合同中均有明确约定。合同签订后，华龙公司根据六邦公司订货电话，向六邦公司履行发货义务。2015年1月25日，六邦公司与华龙公司进行货款结算并形成《对账函》，确定：截至2015年1月25日止，六邦公司尚欠华龙公司饲料货款463364元。此后，双方又发生数次交易，均以先付款后发货的形式进行交易。交易情况分别为：2015年2月14日，六邦公司支付货款70994元，华龙公司发货60480元；2015年7月4日，六邦公司支付货款39100元，华龙公司发货39290.5元。2016年2月29日至2017年6月27日期间，六邦公司共九次向华龙公司支付货款共计450000元。上述事实由华龙公司提交的《买卖合同》、《对账函》、《合肥华龙公司客户往来对账单》及双方庭审陈述予以证实，予以确认。2015年8月28日，六邦公司向华龙公司付款80050.5元，该笔货款华龙公司认可已收到，但对于华龙公司有无履行交货义务双方存在争议。华龙公司向一审法院提交了《出库单》及华龙公司法定代表人姚玉法与六邦公司吴云光短信记录。《出库单》不能证明华龙公司于2015年8月28日收到的80050.5元货款后，履行了相应的发货义务。短信记录中虽然内容提及了“五十万欠款”，但该表述仅由华龙公司法定代表人姚玉法单方做出，从吴云光的回复的短信内容中，仅能反映当日吴云光对六邦公司欠付货款的事实不予否认，但对于华龙公司主张的欠款金额未予以确认，对于该证据的证明效力，不予确认。一审法院认为：华龙公司与六邦公司签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，予以确认。合同签订后，双方遵循合同约定，华龙公司给予六邦公司500000元周转资金，在此货款限额内华龙公司根据六邦公司的订货需求履行供货义务。2015年2月7日，双方对欠付货款进行结算并形成《对账函》。此后，双方再次交易时采用先付款再供货的形式，故对于六邦公司于2015年8月28日支付的80050.5元货款，华龙公司对是否已履行了供货义务，负有举证责任。本案中，华龙公司提交的相关证据均达不到其针对该笔货款履行了供货义务的证明目的，应承担举证不能的法律后果。华龙公司要求六邦公司支付剩余50000元货款的诉请，无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回华龙公司全部诉讼请求。减半收取案件受理费1784元，由华龙公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，查明：2015年2月14日，华龙公司发货48700元；六邦公司支付货款70994元的时间应为2015年3月31日。对一审判决查明的其他事实，本院予以认定。本院认为：华龙公司与六邦公司签订的《买卖合同》，合法有效，双方应依约履行。2015年1月25日，双方经结算对账形成《对账函》后，又发生数次交易。《买卖合同》约定50万元周转资金之外购货，打款发货。2015年8月28日，六邦公司在50万元周转资金之外向华龙公司付款80050.5元，且华龙公司亦认可已收到该笔款项，故华龙公司应对是否已履行了供货义务，负有举证责任。现华龙公司并没有充分证据证明其已履行了供货义务，应承担举证不能的法律后果。因华龙公司没有发货构成违约，其主张六邦公司延迟支付货款的违约责任，无事实和法律依据，不予支持。综上，上诉人华龙公司的上诉理由不能成立，对其上诉主张，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3568元，由上诉人合肥华龙生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇一九年十一月十二日法官助理陈庆宾书记员许晓童附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1523号之一 申请执行人：熊根林，男，1947年11月5日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人：蔡友美，女，1953年12月20日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：魏世仁，男，1963年8月11日出生，汉族，现住樟树市。 申请执行人熊根林、蔡友美与被执行人魏世仁借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执1523号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张欣蓉
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2019）陕0627刑初78号公诉机关甘泉县人民检察院被告人基本情况被告人魏某某，男，生于1994年7月29日，汉族，小学文化，甘泉县村民，住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX407290554，2019年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局取保候审，2019年11月4日被甘泉县人民检察院取保候审，2019年11月11日被本院取保候审魏某某。公诉机关指控情况起诉书文号甘检刑刑诉[2019]70号指控事实201分许，9年5月29日23时23，被告人魏小军（持C1驾驶证）酒后驾驶陕JXXX**号灰色五菱牌小型面包车，由西向东行驶至甘泉县城内长青路中段被公安民警查获，经血液鉴定，被告人魏某某血液中乙醇含量为148，75mg/100ml魏某某。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元被告人及辩护人意见被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人魏某某认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员    魏延林   二〇一九 年 十一月十五日 法 官 助 理    拓  昕  书  记 员   赵  莎          1
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）新3130刑初332号   公诉机关巴楚县人民检察院。   被告人刘宜锋，男，1980年9月17日出生，汉族，公务员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月16日被巴楚县公安局取保候审。   巴楚县人民检察院以巴楚县检一部刑诉【2019】73号起诉书指控被告人刘宜锋犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。巴楚县人民检察院指派检察员曹艳红出庭支持公诉，被告人刘宜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   巴楚县人民检察院起诉书指控，2018年5月18日03时30分左右，被告人刘宜锋驾驶车辆在阿纳库勒乡1村闲转，因工作压力大，心情不好，在一个巷子停车，发现车上有酒，就在车上喝了半瓶小老窖白酒（约150毫升），喝了约30分钟。后被告人刘宜锋就在车里睡觉。2018年5月18日04时左右被告人刘宜锋电话响了，被告知有人在吵架，让他过去处理一下，被告人刘宜锋就驾驶×××“众泰”牌小型轿车从巷子里出来行驶到大路（阿纳库勒乡1村玉吉买阿勒迪路）时，被执勤交警抓获，后被告人刘宜锋被带至巴楚县民族医院抽血。经新疆金陆司法鉴定所作出的【2018】1191号司法鉴定意见书认定，刘宜锋血液中乙醇含量为189.9mg/100ml。案发后，被告人刘宜锋如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节。被告人刘宜锋对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。   巴楚县人民检察院认为，被告人刘宜锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人刘宜锋具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款规定的情节，可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请求依法判决。公诉机关向本院提供了书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人刘宜锋的供述和辩解的证据。   被告人刘宜锋辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为自己长期在一线工作，工作压力大，经常熬夜加班，身心沉闷，造成酒后驾车的事实；自己有严重的腰间盘突出，做过微创手术，父亲患有脑梗并伴有癫痫，生活不能自理，母亲也有病，儿子刚刚考上大学，都需要自己支撑和照顾；自己辜负了党多年的教育和培养，没能时刻严格要求自己，感到非常后悔，为此，要吸取教训，遵纪守法，时刻检视自己，不再犯类似错误，同时告诫身边的亲朋好友酒后千万别开车，绝不做违法犯罪的事，自己也要踏踏实实工作、尽心尽力为人民服务。综上，恳请法庭给予缓刑处理。被告人刘宜锋未向本院提供证据。   经审理查明，2018年5月18日03时30分许，被告人刘宜锋驾车在阿纳库勒乡1村闲转，因工作压力大、心情不好，发现车上有酒，就在车上喝了半瓶小老窖白酒。后被告人刘宜锋就在车里睡觉。2018年5月18日04时15分许，被告人刘宜锋接到有人在吵架的电话，需要去处理，被告人刘宜锋就驾驶×××“众泰”牌小型轿车从巷子里出来行驶至大路（阿纳库勒乡1村玉吉买阿勒迪路）时，被巴楚县公安局交警大队路查路检民警查获酒后驾车，后被告人刘宜锋被带至巴楚县民族医院抽血检测。经新疆金陆司法鉴定所作出的【2018】1191号司法鉴定意见书认定，被告人刘宜锋血液中乙醇含量为189.9mg/100ml。案发后，被告人刘宜锋如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。   以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据事实，本院予以确认:   1、巴楚县公安局受案登记表，证实案件来源的事实；   2、巴楚县公安局出具的被告人刘宜锋身份证复印件一份，证实被告人刘宜锋符合犯罪主体资格的事实；   3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单打印件各一份，证实被告人刘宜锋具有驾驶资格，以及其驾驶的×××“众泰”牌小型轿车的基本信息的事实；   4、巴楚县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片1张，证实案发现场的方位、具体地点及被告人刘宜锋所驾车的车型、车牌号等的事实；   5、巴楚县公安局交警大队扣押物品清单、巴楚县公安局发还物品、文件清单，证实案发后巴楚县公安局交警大队扣押了被告人刘宜锋驾驶的×××“众泰”牌小型轿车、机动车驾驶证、机动车行驶证，后将×××“众泰”牌小型轿车、机动车行驶证予以发还的事实；   6、巴楚县公安局交警大队抽样取证证据清单及抽血照片2张，证实在巴楚县维吾尔医院抽取了被告人刘宜锋10ml的血液及血样提取过程的事实；   7、新疆金陆司法鉴定所作出的【2018】1191号司法鉴定意见书及检验、鉴定结果告知笔录，证实被告人刘宜锋血液中乙醇含量为189.9mg/100ml的事实；   8、巴楚县公安局交警大队出具的破案经过，证实2018年5月18日04时15分许，被告人刘宜锋就驾驶×××“众泰”牌小型轿车从巷子里出来行驶至大路（阿纳库勒乡1村玉吉买阿勒迪路）时，被巴楚县公安局交警大队路查路检民警查获酒后驾车，被告人刘宜锋对犯罪行为供认不讳的事实；   9、认罪认罚具结书一份，证实被告人刘宜锋自愿认罪认罚的事实；   10、被告人刘宜锋的供述和辩解笔录，证实案发的时间、地点、经过及对犯罪行为供认不讳的事实。   上述证据相互关联、来源合法，与庭审笔录互为印证，且证据之间没有矛盾，经当庭质证，可作为定案依据。   本院认为，被告人刘宜锋违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。巴楚县人民检察院指控被告人刘宜锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘宜锋在案发后签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，能够如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪、悔罪，态度较好，根据被告人刘宜锋的认罪情节及悔罪表现，依法可从轻处罚。同时，鉴于被告人刘宜锋醉酒驾驶机动车时的血液酒精含量为189.9mg/100ml，根据新疆维吾尔自治区高级人民法院制定的《关于贯彻的实施意见》第四条“血液酒精含量在110mg/100ml以下，无第三条规定的从重处罚情形且有悔罪表现的，可以适用缓刑”之规定，本院对被告人刘宜锋要求判处缓刑的辩护意见不予采信。巴楚县人民检察院关于对被告人刘宜锋建议判处拘役2至4个月，并处罚金的意见，理由成立，本院予以支持。   综上所述，根据被告人刘宜锋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人刘宜锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金5000元。此款于判决生效后立即缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于喀什地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 廖良波   二○一九年十一月十五日   书记员 李博雅
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保670号 申请人乔洪杰，男，1983年5月1日生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人赵力行，陕西圣拓律师事务所律师。被申请人孙朋，男，1984年4月7日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区下石节矿家属区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人杨丽丽，女，1986年5月11日生，汉族，住陕西省延安地区子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人乔洪杰与被申请人孙朋、杨丽丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人乔洪杰于2019年10月11日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人孙朋名下位于西安市未央区XX号楼XX单元XX层XX号房屋，保全标的65万元。申请人自愿以担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具的65万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人孙朋名下位于西安市未央区XX号楼XX单元XX层XX号房屋，期限为三年。案件申请费3780元，申请人乔洪杰已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰 二0一九年十月十一日                       书  记  员    杨  楠
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初3904号原告：凌某,女,1971年5月10日出生,汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：史佃文,安徽皖新律师事务所律师。被告：李某,男,1971年6月2日出生,汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。原告凌某与被告李某抚养纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告凌某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌某的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告凌某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告凌某负担。审 判 员  黄 新二〇一九年十一月十五日法官助理纪红林代理书记员  陈文颖
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民申121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳建生，男，1955年8月11日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾社员，男，1963年6月16日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被申请人（原审被告）：湖南恒惠食品有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园林荫路南侧。法定代表人：陈平衡，该公司董事长。再审申请人欧阳建生因与被申请人曾社员、湖南恒惠食品有限公司健康权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2321号民事判决及本院（2019）湘11民终436号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，欧阳建生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组织合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 张新民二〇一九年十一月十九日法官助理 唐军杰书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执330号 申请执行人：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地辽源市龙山区。 法定代表人：贾秋菊，该公司经理。 被执行人：杨德志，男，住吉林省辽源市西安区。 申请执行人安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司与被执行人杨德志追偿权纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初925号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款105944.3元，并承担案件诉讼费1210元与执行费1507元。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年9月25日给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，于2019年9月20日和2019年10月20日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等信息,于2019年9月24日查询了被执行人的房产信息。经查，被执行人名下有唯一住房，我院已于2019年9月25日予以查封。我院未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息，我院于2019年8月29日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2019）吉0403民初925号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭晓龙
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执510号申请执行人：姜玲玲,女性,1987年5月17日出生,住讷河市。被执行人：廖跃威,男性,1987年7月24日出生,住讷河市；被执行人：王丽娜,女性,1990年1月17日出生,住讷河市。本院在执行申请执行人姜玲玲与被执行人廖跃威、王丽娜买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定于2019年12月31日前给付18000.00元，于2020年8月1日前给付20000.00元，余款姜玲玲自愿放弃，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执510号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  魏忠勇二〇一九年十一月二十七日书记员  翟永明
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4647号 原告：莆田市涵江区美泉装潢材料商行，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新丰村工业街**，统一社会信用代码92350303MA3080DP3J。 经营者：翁美泉，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：郑文富，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市涵江区美泉装潢材料商行与被告郑文富买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告莆田市涵江区美泉装潢材料商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市涵江区美泉装潢材料商行撤回起诉处理。 审判员  李莹桓 二〇一九年十一月二十二日 书记员  姚双双 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1365号原告：邱爱红，女，1972年6月2日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托诉讼代理人：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。被告：朱斌，男，1980年8月31日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：孟妍，女，1986年2月14日出生，汉族，兵团第九师164团职工，住塔城市。被告：汤伟，男，1993年6月26日出生，汉族，兵团第九师164团职工，住塔城市。被告：郑金，男，1982年8月11日出生，汉族，兵团第九师164团职工，住塔城市。被告：陈殿林，男，1993年12月3日出生，汉族，兵团第九师164团团部护边员，住塔城市。被告：王成，男，1995年4月26日出生，回族，兵团第九师164团职工，住塔城市。被告：田震，男，1989年6月1日出生，汉族，兵团第九师164团职工，住塔城市。被告：王晓飞，男，1982年4月15日出生，藏族，兵团第九师164团职工，住塔城市。被告：丁娜，女，1987年10月27日出生，汉族，兵团第九师164团职工，住塔城市。被告：南素成，男，1975年1月12日出生，兵团第九师164团职工，住塔城市。原告邱爱红与被告朱斌、孟妍、汤伟、郑金、陈殿林、王成、田震、王晓飞、丁娜、南素成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱爱红委托诉讼代理人孙伟，被告朱斌、陈殿林到庭参加诉讼，被告孟妍、汤伟、郑金、王成、田震、王晓飞、丁娜经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邱爱红向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告共同偿付借款140000元及利息36400元，合计176400元;2.本案诉讼合理开支由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，上述被告以急需资金周转为由向原告借款人民币140000元，约定利息2.4%（月息），借期3个月（2018年3月17日至2018年6月16日）。原告于当日将140000元现金交付上述被告。时至今日，原告多次与被告协商还款无果，截止原告诉讼之日合计产生利息36400元（140000元×2﹪×13月）。无奈向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告朱斌辩称：我没有收到全部借款，只收到了现金54000元。被告陈殿林辩称：我不清楚借款情况。被告孟妍、汤伟、郑金、王成、田震、王晓飞、丁娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。本院经审理，对于原告方提交的《借款合同》、借据、收据予以确认并在卷佐证。被告孟妍、汤伟、郑金、王成、田震、王晓飞、丁娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议，根据上述无异议的证据以及原告方陈述认定如下事实：2018年3月17日，被告朱斌、孟妍、汤伟、郑金、陈殿林、王成、田震、王晓飞、丁娜、南素成与原告邱爱红签订借款合同，向原告邱爱红借款140000元，约定借款期限为3个月，被告朱斌、孟妍、汤伟、郑金、陈殿林、王成、田震、王晓飞、丁娜、南素成与原告邱爱红签订借款合同并在合同借款人处签字捺印，向原告出具借据，同时被告朱斌、孟妍、汤伟、郑金、陈殿林、王成、田震、王晓飞、丁娜、南素成向原告邱爱红出具收据，内容为：收据，今收到邱爱红人民币壹拾肆万元整（￥140000元）。此收据为主合同附件。收到人朱斌、孟妍、汤伟、郑金、陈殿林、王成、田震、王晓飞、丁娜，南素成借款时间：2018年3月17日，各被告分别在姓名处和身份证号码处捺印。借款到期后经原告邱爱红多次索要，被告均未履行还款义务。原告邱爱红在庭审前自愿放弃对被告南素成的起诉，属依法处分自己的权利，本院予以准许。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告邱爱红提交的证据，可以证明其向被告朱斌、孟妍、汤伟、郑金、陈殿林、王成、田震、王晓飞、丁娜提供借款140000元的事实，双方之间的借款合同已经生效，被告朱斌、孟妍、汤伟、郑金、陈殿林、王成、田震、王晓飞、丁娜应当按照约定期限偿还借款140000元，原告邱爱红要求被告朱斌、孟妍、汤伟、郑金、陈殿林、王成、田震、王晓飞、丁娜偿还140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告邱爱红要求被告朱斌、孟妍、汤伟、郑金、陈殿林、王成、田震、王晓飞、丁娜支付逾期利息36400元（140000元×2%／月×13月，自2018年3月17日至2019年4月16日止）的诉讼请求，因双方约定支付逾期利息，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告邱爱红的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱斌、陈殿林的答辩意见因其未提供证据予以佐证，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱斌、孟妍、汤伟、郑金、陈殿林、王成、田震、王晓飞、丁娜于本判决生效之日起一次性向原告邱爱红偿还借款本金140000元、利息36400元,合计176400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，邮寄费1080元，合计2994元，由被告朱斌、孟妍、汤伟、郑金、陈殿林、王成、田震、王晓飞、丁娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。审判员 侯玉珍二〇一九年十一月五日书记员 叶 静本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2329号 原告：王福臣，男，1958年3月6日生，汉族，职业不详，住抚松县抚松镇。 被告：丁玉国，男，1979年9月9日生，汉族，职业不详，住抚松县抚松镇。 被告：抚松亿达汽车租赁有限公司，住所地：抚松县吉林抚松经济开发区。 法定代表人：吕子键，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：王艳，系该公司经理。 本院在审理原告王福臣与被告丁玉国、抚松亿达汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告已与被告自行和解，并于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告丁玉国、抚松亿达汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王福臣撤回起诉。 案件受理费已收取400.00元，由原告王福臣负担。 审 判 长  张 岩 人民陪审员  张海波 人民陪审员  白汉宁 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  董 静
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2465号原告：周彦，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：张弘野，系龙锦律师事务所律师。被告：汪家友，成年，男，汉族，个体，住林甸县。原告周彦诉被告汪家友民劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告周彦于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周彦撤诉。案件受理费25.00元，由周彦自行负担。审判员  周娜二〇一九年十一月八日书记员  柳慧
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣0721民初3006号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人：刘建章，行长。 委托代理人：许先华，男，1969年5月20日生，汉族,住江西省赣州市赣县区，系该公司员工。 委托代理人：曾华斌，男，1986年10月19日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该公司员工。 被告：黄海连，女，1989年9月6日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告黄海连信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告称被告已还清所欠借款本金及利息，并于2019年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告黄海连的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。 案件受理费190元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审 判 员  罗婕 二?一九年十一月二十七日 代理书记员  易慧
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢646号 关于刘吉林申请执行尹国梁、尹生建借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30279号原告：杨新中，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：王纪燕，河南沃华律师事务所律师。委托代理人：李丽霞，河南沃华律师事务所实习律师。被告：郑州经济技术开发区京航办事处闫坟村村委会，住所地河南省郑州经济技术开发区京航办事处闫坟村。负责人：杨遂保。被告：郑州经济技术开发区京航办事处闫坟村第二村组，住所地河南省郑州经济技术开发区京航办事处闫坟村。负责人：张东强。原告杨新中与被告郑州经济技术开发区京航办事处闫坟村村委会、郑州经济技术开发区京航办事处闫坟村第二村组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将登记在原告名下的位于河南省郑州经济技术开发区闫坟村的0.578亩耕地的征收补偿款42194元归还原告所有；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为原河南省中牟县谢庄镇闫坟村村民，1998年9月15日取得了本村地块名称为三十亩地的其中0.9亩耕地的土地承包经营权并取得承包经营权证书。2019年3月份左右，由于高铁绿化占地，该三十亩耕地中的0.578亩被征收，耕地征收补偿款为42194元，该款已转入被告的账户，但被告至今未将耕地补偿款补偿给原告。原告为维护其合法权利，诉至本院。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，原告是否能够享受到村民待遇、是否享有土地补偿款的分配资格，不属于法院管辖的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨新中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一九年十一月四日书记员  孙璐玮
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘0511执432号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行，住所地湖南省邵阳市大祥区邵水西路**。 委托诉讼代理人：黄大喜，该行副行长。 委托诉讼代理人：王玲，风险管理团队负责人。 被执行人：赵维军，男，1985年4月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：申佳良，男，1984年6月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。 中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行与赵维军、申佳良信用卡纠纷一案，邵阳市北塔区人民法院作出的（2019）湘0511民初432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵维军、申佳良应支付中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行149980.88元。因赵维军、申佳良未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人无银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人银行账户采取冻结措施； 2、查明被执行人无公积金缴纳记录。 3、已查封被执行人名下车辆，暂不宜处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵维军、申佳良负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  唐诗倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3487号原告：林中仁，男，1964年4月30日出生，朝鲜族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：林中虎，男，1970年5月15日出生，朝鲜族，农民，住磐石市。被告：孙治国，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住磐石市。原告林中仁与被告孙治国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林中仁的委托诉讼代理人林中虎、被告孙治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林中仁向本院提出诉讼请求：1.孙治国给付承包费9,900.00元；2.孙治国承担诉讼费。事实和理由：2008年春至2018年，孙治国耕种林中仁承包的北山根地（二类地，共计3亩），至今未支付承包费。当地承包费价格是按人口计算的，每人600.00元，孙治国承包的一口半人承包地的承包费为900.00元。孙治国已耕种林中仁的承包地11年，至今未向林中仁交纳承包费，故林中仁依法起诉。孙治国辩称，我没有从林中仁手中承包过土地，也没有耕种他的土地。我种的是郭万龙承包金道载的土地，我不同意给付承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，林中仁来院起诉，主张自己承包的北山根地（一口半人的承包田，共计3亩）被孙治国耕种了11年，承包费为每人600.00元/年，一口半人承包地的承包费为每年900.00元，11年的承包费共计9,900.00元（2008年至2018年），并要求孙治国给付。孙治国对此不予认可。庭审中，林中仁自认自己与孙治国之间没有承包合同，只是听张永久说北山根地3亩责任田是由孙治国耕种的。林中仁主张自己承包的北山根地的四至为：南至渠水沟，北至后山根，西至金辉勇家地，东至金次载家地。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林中仁主张孙治国强行耕种了自己的3亩责任田，但并未提交相关的证据证明，且孙治国对林中仁的主张也不予认可，故林中仁的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回林中仁的诉讼请求。案件受理费50.00元，由林中仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘贵玉二〇一九年十一月十四日书记员  李 想
山 西 省 朔 州 市 中 级 人 民 法 院民 事 判决 书（2019）晋06民终777号上诉人(原审被告):国任财产保险股份有限公司山西分公司,住所地:太原市长风西街**丽华大厦**第**。负责人:张学国，职务：总经理。委托诉讼代理人:刘晓青，系公司员工。被上诉人(原审原告):焦宏伟，男，1972年5月13日出生，汉族，应县金城镇X村人。委托诉讼代理人:郭建忠，朔州市法制促进会工作者。上诉人国任财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人焦宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2019）晋0622民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司之委托诉讼代理人刘晓青，被上诉人焦宏伟之委托诉讼代理人郭建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销应县人民法院（2019）晋0622民初592号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人85.5元及经鉴定后的后续治疗费；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人所主张的赔偿费用在2014年1月1日前已经确定，没有任何阻碍其主张权利的客观原因，原判对于超过诉讼时效多年的请求仍予支持，架空了诉讼时效法律制度。对被上诉人新发生的85.5元诊疗费及经过鉴定确认的后续治疗费，上诉人可在交强险限额内予以赔偿。2、王均成已在诉讼前死亡，根本没有诉讼主体资格，不应列为被告。3、原判依据的山西大同大学附属医院的鉴定意见书已经超过其使用期，呈失效状态。如果确需对被上诉人的残疾进行鉴定，则应重新进行鉴定。被上诉人焦宏伟之委托诉讼代理人辩称，1、王均成出事后就找不到了。当时焦宏伟也不知道王均成在哪投保的交强险，所以无法找到两被告。2、关于鉴定，一审认可的鉴定二审不应提出重复鉴定的意见。焦宏伟无钱治病现在钢板还在身上无法取出，他是光棍一个不能劳动，生活困难，急需保险公司赔付治疗。焦宏伟向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿因交通事故产生的各项费用176709.34元。一审法院认定的事实：2013年9月1日，焦宏伟驾驶无牌二轮摩托车由应县四环路驶往五里寨村，22时40分许在车辆向北通过路口时遇王均成驾驶自有的晋x**号轿车由西向东行经路口发生碰撞，造成焦宏伟受伤住院、车辆受损的交通事故。事故经应县公安局交警大队责任认定书认定：焦宏伟承担本起事故的主要责任；王均成承担本起事故的次要责任。事故发生后，焦宏伟在中国人民解放军三二二医院住院治疗，诊断为：左胫骨上段粉碎性骨折，住院12天，花费医疗费23192.84元。2013年9月14日焦宏伟在应县和谐医院购药花费23元。2013年12月31日焦宏伟经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定：损伤为IX级伤残，支出鉴定费1400元。2019年4月16日焦宏伟在应县人民医院检查，诊断为：左侧胫骨平台骨折，建议：取出内固定，花费检查费85.5元。另查明，1、焦宏伟在大同市矿区鑫意至电脑经销部从事清洁及下夜工作，月平均工资2200元左右。2、信达财产保险股份有限公司山西分公司于2018年2月7日更名为国任财产保险股份有限公司山西分公司（即保险公司）。3、事故车辆晋x**在信达财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。4、王均成于2017年8月30日颅脑损伤死亡。2018年5月25日，焦宏伟提出对王均成撤诉的诉讼请求。一审法院认为，焦宏伟违反交通规则，造成交通事故，应县交警队认定其负事故主要责任，王均成负事故的次要责任，责任划分恰当，一审法院予以确认。保险公司抗辩称焦宏伟起诉已超诉讼时效，因焦宏伟还在治疗期间，治疗未终结，故此抗辩理由一审法院不予支持。因此焦宏伟的损失应由保险公司在承保范围内承担相应的理赔责任。焦宏伟的各项损失为：一、医药费23301.34元。二、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）。三、营养费600元（50元／天×12天）。四、护理费按2018年居民服务、修理和其它服务业标准1536元（128元／天×12天）。五、交通费未提供相关证据，酌定500元。六、残疾赔偿金83688元（20922元×20年×20％）。七、精神抚慰金依伤残等级酌定为10000元。八、误工费8833元［73元／天×121天（受伤日至定残前一日共121天）］。九、车辆损失虽未进行损失鉴定，但考虑实际发生，酌情认定500元。十、后续治疗费未进行鉴定，待鉴定后焦宏伟可再另行主张权利。十一、鉴定费1400元。以上合计：131558.34元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决：国任财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内一次性理赔焦宏伟人民币116457元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，减半收取683.5元，由国任财产保险股份有限公司山西分公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。一审认定的事实中“焦宏伟在大同市矿区鑫意至电脑经销部从事清洁及下夜工作，月平均工资2200元左右”系事故发生前的情况，焦宏伟现常年在村居住。一审查明的其他事实，二审予以确认。本院认为，二审争议焦点是：1、焦宏伟起诉的诉讼时效问题。2、鉴定意见书的效力问题。现就争议焦点分析如下：一、诉讼时效问题。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案交通事故发生于2013年8月31日，焦宏伟因事故受伤，虽然焦宏伟自此应知其权利受到损害以及侵害人为王均成，但是，焦宏伟事后并不知晓王均成的确切住址及联系方式，更不清楚王均成的车辆的投保情况，且一直向相关部门寻求解决，直至2018年通过人民调解组织的帮助方才知悉王均成车辆的交强险的保险人系信达财产保险股份有限公司山西分公司（上诉人的前身），继而在人民调解组织工作人员的代理下提起诉讼。因此，诉讼时效的起算时间点不能机械地认定为2014年1月1日。综合考虑本案受害人系文盲且身体有疾、享受低保的特殊情况和我国交强险的公益性、补偿性、社会性功能，由上诉人保险公司在交强险限额内赔付受害人的损失更符合公平正义的价值取向。二、鉴定意见书的效力问题。案涉鉴定意见书系人身伤害残疾鉴定而非财产损失鉴定，并无使用期限的规定，且上诉人一审期间的委托诉讼代理人对此鉴定并无异议，故原判以此作为认定伤残等级的依据并无不当。至于原判将已经死亡的王均成列为当事人确属错误，应予纠正，但此错误并不影响上诉人保险公司与被上诉人焦宏伟之间的赔偿关系。综上所述，原判在程序上存在瑕疵，但判决结果并无不当，应予维持。上诉人保险公司所提上诉请求理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2627元，由国任财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。  审判长李志刚审判员张平审判员丰德胜   二〇一九年十一年十四日 书记员曹晋阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3740号申请执行人：陆富强，男，1979年8月12日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：周显伟，男，1962年8月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。陆富强与周显伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5703号民事判决书已发生法律效力，依该判决周显伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆富强借款本金48000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由周显伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因周显伟未履行生效法律文书确定的义务，陆富强向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周显伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示收件人名址不详且电联无果。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月2日作出(2019)苏0402执3740号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月15日、2019年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周显伟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月30日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的49000元，已执行到位0元，尚有执行款49000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇一九年十一月二日书记员  蒋 科
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5862号   原告：新疆西建青松建设有限责任公司，住所地库尔勒经济技术开发区石化路**。   法定代表人：陈刚，董事长。   委托诉讼代理人：赵文飞，男，该公司职员。   被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所，住所地南昌市青云谱区建设路**div>   法定代表人：徐小勇，董事长。   原告新疆西建青松建设有限责任公司与被告江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告新疆西建青松建设有限责任公司撤诉。   本案受理费80787.66元减半收取，由原告负担。   审 判 长 任兰祥   人民陪审员 余风珍   人民陪审员 谢正学   二○一九年十一月十一日   书 记 员 谢晓月