wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16132号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：陈晓娟，曾用名陈吉芬，女，汉族，1982年4月23日出生，住四川省内江市东兴区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈晓娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告陈晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.陈晓娟立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币63349.34元，其中欠款本金43865.88元、利息9464.00元）、滞纳金7315.92元（截至2016年12月31日、违约金2703.54元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由陈晓娟承担。 陈晓娟未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年1月22日，陈晓娟向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。关于违约金，招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力”；招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。陈晓娟领取了卡号为43×××63的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。陈晓娟在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金7315.92元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求陈晓娟偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金43865.88元、利息9464.00元、违约金2703.54元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈晓娟于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金43865.88元、利息9464.00元、违约金2703.54元，共计56033.42元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为692元，由陈晓娟负担600元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2147号之一 申请执行人：童月仙，女，1978年1月12日生，汉族，住兰溪市。 被执行人：朱寿根，男，1967年11月8日生，汉族，住兰溪市。 申请执行人童月仙与被执行人朱寿根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6996号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童月仙向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人朱寿根应付借款本金41000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费825元，执行费515元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人朱寿根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱寿根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱寿根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱寿根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱寿根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱寿根拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童月仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱寿根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇一九年十一月八日 代书记员 童             林
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2687号申请执行人李亚群，男，1992年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人周志平，男，1975年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李亚群与被执行人周志平民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3004号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2019年11月20日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年11月20日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年11月20日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年11月20日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2019年11月29日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3004号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十九日书记员  陈微微
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）甘0502执1459号 张某申请执行张某1、张某2、张某3继承纠纷一案，根据本院（2019）甘0502民初3724号民事调解书确定的义务，申请执行人张某要求被执行人张某1、张某2、张某3协助办理过户手续，被执行人张某1、张某2、张某3收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  马雅洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  薛志瑛
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初2262号 原告：张建华，男，汉族，1973年12月26日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：房国宾（特别授权），重庆学苑律师事务所律师。 被告：四川紫泉建材有限公司，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道****。统一社会信用代码：91511011MA679U3Q76。 法定代表人：张永发，系公司总经理。 第三人：四川华西绿舍精城建材有限公司，住所地一：，住所地一市东兴区太白路**；住；住所地二住；住所地**柳桥镇牛厂村1社华西商混站一社会信用代码：91511000096582825M。 法定代表人：张华，系公司总经理。 第三人：张永发，男，汉族，1972年5月14日出生，住内江市东兴区，现住东兴区。 委托诉讼代理人：凌生昭（一般授权），系四川精伦律师事务所律师。 第三人：赵俊，男，汉族，1988年1月26日出生，内江市东兴区人，住四川省东兴区。 第三人：徐勇，男，汉族，1969年3月16日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告张建华诉被告四川川紫泉建材有限公司、第三人四川华西绿舍精城建材有限公司、张永发、赵俊、徐勇股东资格确认纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后,依法进行了审理。 张建华向本院提出诉讼请求：1、确认原告2016年2月26日通过案外人转入内江市精城建筑物拆除有限公司的120万元投资款系原告向第三人四川华西绿舍精城建材有限公司的实际出资；2、确认原告在第一项诉讼请求中的实际出资2018年2月8日起为被告四川紫泉建材有限供公司代持；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年2月21日，因投资四川华西绿舍精城建材有限公司资金不足，张建华以张永发名义向王家静借款120万，并以自己在华西绿舍精城建材有限公司商品混凝土项目所占股份的6个点做担保。该笔借款于2016年2月26日转入内江市精城建筑物拆除有限公司账户，内江市精城建筑物拆除有限公司当天下午就以“投资款”的名义将该笔借款转入到第三人华西绿舍精城建材有限公司的专门账户。对于该笔借款，东兴区人民法院做出（2018）川1011民初22号判决书，判决如下：“被告张建华于本判决生效后十日内向原告张永发支付垫付的借款本息1721600.00元和损失7800元，合计1729400元；及从2017年12月15日起以年6%为计息标准，至付清之日止的利息。”由此可见，原告张建华以张永发名义向案外人王家静借款120万元，并将该笔投资款通过内江市精城建筑物拆除有限公司转入到第三人四川华西绿舍精城建材有限公司的专门账户，原告通过内江市精城建筑物拆除有限公司向四川华西绿舍精城建材有限公司进行了实际投资。2018年2月8日，内江市精城建筑物拆除有限公司未征求原告同意，将其名下对第三人四川华西绿舍精城建材有限公司投资形成的49%股权全部转让给被告四川紫泉建材有限公司并进行了工商变更登记，但是，被告并未向内江市精城建筑物拆除有限公司支付相应的股权转让款，因此，原告对四川华西绿舍精城建材有限公司前述投资实际上从2018年2月8日起由被告代持。2019年4月12日，内江市精城建筑物拆除有限公司经过清算被注销，清算组成员为本案第三人张永发、赵俊及徐勇。依据《公司法》第一百八十九条规定：清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。本案当中，清算组成员对于原告张建华通过内江市精城建筑物拆除有限公司向四川华西绿舍精城建材有限公司的实际投资是知情的，他们在未通知原告张建华的情况下，即将公司注销，存在因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失应当承担赔偿责任的情况。另外，清算组成员对于内江市精城建筑物拆除有限公司的注销情况很熟悉，他们作为第三人参与诉讼，有利于查明案件事实，正确适用法律，准确解决案件纠纷，因此，在本案中应将清算组成员张永发、赵俊及徐勇列为本案第三人。另外，依据《中华人民共和国公司法》解释三第二十四条规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无《合同法》第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。”“前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。” 本院经审查认为，张建华提起的诉讼请求所涉及的诉讼标的120万元已经由四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1196号张建华诉张永发合伙协议纠纷一案进行了认定并作出了裁判处理。张建华不服（2016）川1011民初1196号民事判决，提起上诉。四川省内江市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）川10民终1050号民事判决书，该判决书内容为：“张建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。”现四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1196号民事判决书以及四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终1050号民事判决书已经发生法律效力。且张建华所提起的本案诉讼标的120万元与其提交认为与本案有一定关联的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初265号、（2016）川1011民初1275号、（2018）川1011民初22号共计三案的民事判决均已发生法律效力。现张建华再次对已经做出认定并处理的同一诉讼标的120万元提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”规定，本案不宜再对原告的诉讼请求作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下： 驳回原告张建华的起诉。 本案依法不收取诉讼费用。对已收取的张建华预交的案件受理费15600.00元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  曾幸刚 审 判 员  李远春 人民陪审员  李万明 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  周小泞 书 记 员  杨 美
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5951号 原告:秦斌，男，1966年5月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：潘芳，广西东方意远律师事务所律师。 被告：钟铭，男，1966年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年8月14日 开庭时间：2019年10月14日 当事人到庭情况： 原告秦斌：本人及委托诉讼代理人潘芳到庭 被告钟铭：未到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金430000元；2、被告向原告支付借款利息（以430000元为基数，从2018年4月1日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计付，暂计至2019年7月31日为137600元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：原、被告系朋友。2016年10月10日至2017年1月12日，被告因筹措资金用于个体经营，陆续向原告借款430000元，其中2016年10月10日转账借款50000元，2016年11月22日转账借款200000元，2017年1月12日转账借款180000元。被告收到款项后出具相应的借条，均以出借日后一年为到期日，每月按2%支付利息，借款到期一次还本。从2018年4月开始，被告没有再按约定支付利息。被告至今仍拒绝归还借款及利息。 被告答辩要点 被告未答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 一、认定事实 2016年10月10日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“借款人钟铭，身份证号，于2016年10月10日借到秦斌身份证号，人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元，通过现金及转账方式，借款期限为1年，每月借款人需支付利息1000元。”当日，原告通过银行向被告转款50000元。 2016年11月22日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“借款人钟铭，身份证号，于2016年11月22日借到秦斌身份证号，人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元，通过现金及转账方式，借款期限为1年，每月借款人需支付利息4000元。”当日，原告通过银行向被告转款200000元。 2017年1月12日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“借款人钟铭，身份证号，于2017年1月12日借到秦斌身份证号，人民币（大写）壹拾捌万元整，（小写）180000元，通过现金及转账方式，借款期限为1年，每月借款人需支付利息4500元。”原告于2017年1月12日、2017年1月13日分别向被告转款100000元、80000元。 2018年1月5日，被告向原告出具结算汇总的《借条》一份，内容为：“借款人钟铭，身份证号，于2018年1月5日借到秦斌身份证号，人民币（大写）肆拾叁万元整，（小写）430000元，通过现金及转账方式，借款期限为二年，每月借款人需支付利息9500元。” 2017年2月3日至2018年3月24日期间，被告依约每月向原告支付利息9500元。 诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，交纳财产保全费3358元。 法律适用 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告提交的《借条》及银行流水足以证明原、被告之间借款关系真实存在且借款已经实际交付，本院据此认定原、被告之间存在合法的借贷关系。在借款期限届满前，被告应按约定向原告支付利息，但被告仅支付利息至2018年3月，此后未向原告支付利息，被告已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告有权解除双方之间的借贷关系并要求被告偿还借款本金430000元，故对原告诉请被告偿还借款本金430000元，本院予以支持。 至于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张按月利率2%计付，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持，但原告主张从2018年4月1日起计付不当，本院予以变更为2018年4月6日，即被告应以430000元为基数，从2018年4月6日起至实际清偿之日止，按月利率2%向原告计付借款利息。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告秦斌与被告钟铭的借贷关系； 被告钟铭向原告秦斌偿还借款本金430000元； 被告钟铭向原告秦斌支付借款利息（计算方式：以430000元为基数，从2018年4月6日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4738元，财产保全费3358元，均由被告钟铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇一九年十一月四日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执2029号之三申请执行人：杨想成，男，1948年4月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:喻四甫，男，1948年8月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人杨想成与被执行人喻四甫民间借贷纠纷一案中，因被执行人喻四甫拒不履行已发生法律效力的本院（2019）鄂9004民初1035号民事判决书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制其高消费,同时对其在银行的存款1523元予以划拨。本院通过执行网络平台及相关部门查询被执行人喻四甫的财产信息后，均未发现有其他财产可供执行，申请执行人杨想成亦无法提供被执行人喻四甫的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月二十二日书记员  梁瑜明
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执1159号 移送执行人：刑事审判庭。 被执行人：陈方兵，男，1968年8月12日出生，住四川省大英县。 本院刑事审判庭移送执行陈方兵罚金一案中，四川省大英县人民法院作出的（2017）川0923刑初165号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。移送执行人于2019年11月12日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人陈方兵的财产情况，经查，被执行人陈方兵无银行、互联网银行存款，无证券、车辆、工商、不动产登记等可供执行的财产。 3.本院到大英县不动产登记中心，经查询被执行人陈方兵名下有位于大英县隆盛镇飞钟村五组房屋。本院到大英县公积金中心，经查询被执行人陈方兵未缴存公积金。 4.本院到被执行人所在村社，调查了解到被执行人陈方兵无可供执行的财产。 5.对被执行人陈方兵采取了限制高消费强制措施。 6.对被执行人陈方兵纳入失信被执行人名单。 本案尚有5000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 曹靖聆
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢698号申请执行人王如平，男，1966年11月3日出生，汉族，住宜城市。被执行人李雪冰，男，1989年3月15日出生，汉族，住宜城市。申请执行人王如平与被执行人李雪冰买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初2597号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李雪冰逾期并未履行义务。申请执行人王如平向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初2597号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十七日执行员  白小龙书记员  齐 萌
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4368号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市石马山镇新城东路创安金城**。法定代表人：陈良，该行行长。委托诉讼代理人：吴唤群，女，该行职工，代理权限：一般代理。被告：吴某某，男，1990年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源支行与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源支行提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源支行撤回起诉。本案受理费116元，减半收取58元，财产保全费160元，合计218元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源支行负担。审 判 员  吴 欣二〇一九年十一月十九日法官 助理  刘世琼代理书记员  刘 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省达日县人民法院刑 事 判 决 书（2019）青2624刑初37号公诉机关青海省达日县人民检察院。被告人巴某，男，藏族，青海省达日县人，住青海省达日县。辩护人黄维青，青海省达日县法律援助中心律师。达日县人民检察院以达检公诉刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人巴某犯窃罪，于2019年10月31号向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达日县人民检察院指派达加出庭支持公诉。被告人巴某及辩护人黄维青到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省达日县人民检察院指控，2019年8月25日，被告人巴某进入达日县吉迈镇运达修理厂三楼被害人赵某居住的301室，盗窃现金2415元后逃离现场。认定上述事实的证据如下：1.到案经过、接处警登记表等书证；2.被害人赵某的陈述;3.被告人巴某的供述与辩解；4.勘验、辨认笔录；5.监控录像。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人巴某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为本院认为，被告人巴某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人巴某曾判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，依法应当从重处罚。鉴于其认罪认罚，可以从轻处理，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人巴某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人巴某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，在开庭审理过程中提出有期徒刑六个月的量刑意见，量刑过轻，本院不予采纳。本院认为，青海省达日县人民检察院提起公诉的被告人巴某盗窃罪一案，被告人巴某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以认定。被告人巴某的辩护人提出被告人巴某主观恶意不深，社会危害性小，视力残疾三级，案发后积极赔偿并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出的有期徒刑六个月的量刑意见，量刑过轻，本院不予以采纳。被告人自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失取得了被害人的谅解，加之被告人巴某系三级残疾，可以酌定从轻处罚。被告人巴某曾判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：被告人巴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 钱 措二〇一九年十一月十三日书记员 杨桂梅相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑刑期的计算与折抵有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条罚金数额的裁量判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数量。第五十三条罚金的缴纳罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十二条从重处罚与从轻处罚犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初3410号原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路**，统一社会信用代码：91430624617064485X。法定代表人：包洪，该行董事长。委托代理人：张建平，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：黄春球，男，1953年2月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司诉被告黄春球金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《诉讼费用缴纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南湘阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一九年十一月二十九日书记员  毛宇婷
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3513号 原告：顾友玲，女，1975年8月23日出生，汉族，住宁波市。 被告：陈双虎，男，1981年5月10日出生，汉族，住江苏省溧水县。 原告顾友玲与被告陈双虎买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院起诉，请求判令被告支付原告货款74282元，并支付自2019年2月5日起至实际支付日止按年利率24%计算的逾期付款利息。本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月20日公开开庭进行审理，原告顾友玲到庭参加诉讼，被告陈双虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：2018年12月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠顾友玲货款174282元，于2019年2月4日前还清，如果逾期还不清全部货款，每拖后一天，欠款人自愿支付欠款额百分之一给顾友玲，直至还清全部货款。被告在欠条中手写“备注：已付大约10万元左右，以银行记录为准，外加微信转账1万”，原告也手写“备注属实”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈双虎支付原告顾友玲货款74282元，并支付自2019年2月5日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657元，减半收取828.5元，由被告陈双虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  吴 军 二〇一九年十一月二十日 法官助理屈著芬 代书记员  余竹雁
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初5889号 原告：定边县某燃气，注册号：612726620019393。经营者：钟某，男。被告：白某某，男。本院在审理原告定边县某燃气诉被告白某某买卖合同纠纷一案中，由于现无法找到被告，故原告自愿申请先撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。  审 判  长  赵登科人民陪审员  付换换  人民陪审员  郑翠艳   二〇一九年十一月一日 书  记 员  段文杰
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1006号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：姜士忠，男，1968年11月6日出生于山东省垦利县，汉族，公民身份号码，初中文化，垦利县小岛河海珍品养殖专业合作社法定代表人，中共预备党员，户籍所在地垦利县××村，被捕前住址垦利县汇丰社区B6号楼2单元401室。2015年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。东营市垦利区人民法院刑事审判庭移交执行的对被执行人姜士忠处罚金一案，东营市垦利县人民法院于2016年7月14日作出（2016）鲁0521刑初45号刑事判决书，判决：被告人姜士忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2025年10月22日止。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）。被告人姜士忠的违法所得75万元，予以追缴。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院刑事审判庭于2019年8月1日移交执行，本院于同日立案执行。2019年8月3日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。信息如下：被执行人姜士忠名下有车辆一部（车牌号码鲁Ｅ×××**，江淮牌，车型K31，注册日期2011年4月8日）。对上述车辆本院依法予以查封，但查找未果，对该车无法处理，现被执行人在各银行只有零星存款，被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年9月3日本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年9月5日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人有房产登记信息。该房产有查封，本院对该房产轮候查封，现被执行人在监狱中服刑，该房产暂不适宜处置。2019年10月22日、11月25日，本院第三次、第四次次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人姜士忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年十一月二十六日书记员  李淑月
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1097号 罪犯王彦华，男，1983年12月11日出生，汉族，河北省武安市人，现在隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）邯市刑初字第7号刑事判决，认定被告人王彦华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利四年，并处罚金四十五万元。 执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王彦华减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王彦华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王彦华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到季度表扬4次，新表扬4次的奖励，考核记功1次，狱级改造积极份子1次。 本院认为，罪犯王彦华入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王彦华准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金四十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15396号原告：孔春娣，女，1980年3月2日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：查楠，上海友义律师事务所律师。被告：陈礼忠，男，1988年2月6日出生，汉族，住江阴市。被告：陈永清，男，1967年12月16日出生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路******（各半层）。负责人：王海峰。原告孔春娣与被告陈礼忠、陈永清、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告孔春娣于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，孔春娣自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孔春娣撤回起诉。案件受理费减半收取200元（孔春娣已预交），由孔春娣负担。审判员  陈红英二〇一九年十一月二十六日书记员  邬晨洁
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执恢161号中国银行股份有限公司某分行、游某：本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人游某信用卡纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初1197号民事判决书，于2019年11月5日立案恢复执行。现双方当事人已达成和解，被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人中国银行股份有限公司某分行认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月十四日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6619号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，居民身份证住址武汉市蔡甸区，被告：中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路****。法定代表人：张俊。被告：中百仓储超市有限公司静安上城店，营业场所：武汉市洪山区洪山街向阳村张浩湾2层。负责人：刘志红。本院在审理原告周洋与被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司静安上城店产品责任纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。审判员  李晓丹二〇一九年十一月十三日法官助理王晓然书记员余维
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4529号原告：王书清，男，1966年12月出生，汉族。委托诉讼代理人：敦晨明，男，1966年7月出生，汉族。系村委会推荐的公民。被告：王康，男，汉族，1979年8月出生，汉族。被告：王继洲，又名王潇，1978年11月出生，汉族。原告王书清与被告王康、王继洲劳务合同纠纷一案。原告王书清于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王书清申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王书清撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告王书清负担。审判员  李晔二〇一九年十一月六日书记员  曹南
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4124号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：熊晓明、季升升，系原告职工。 被告：叶香华，男，1972年7月4日出生，汉族，住青田县。 被告：洪军标，男，1974年3月4日出生，汉族，住青田县。 被告：项旨相，男，1991年6月18日出生，汉族，住青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告叶香华、洪军标、项旨相金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告叶香华立即偿还原告借款本金15万元及利息、复息和罚息（利息自2018年6月21日起至2021年5月15日按月利率10.291666‰计收；对应付未付的利息按月利率15.437499‰计收复息；自2021年5月16日起至实际还清债务之日止按月利率15.437499‰计算罚息）；2.被告洪军标、项旨相对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊晓明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年5月16日，被告叶香华由被告洪军标、项旨相作为保证人与原告浙江青田农村商业银行股份有限公司高湖支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款金额为人民币15万元，借款人使用借款额度的期限自2018年5月16日至2021年5月15日止，借款利率为月利率10.291666‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回到期贷款。不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告人洪军标、项旨相自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证担保范围包括贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2018年5月25日，原告向被告发放了贷款15万元，借款期限为2018年5月25日至2021年5月15日止，借款月利率为10.291666‰。借款后，被告叶香华支付利息至2018年6月20日，借款本金及其余利息未偿付。被告洪军标、项旨相亦未予代偿。现原告以被告叶香华未按期支付利息为由，向本院起诉要求被告提前返还借款并承担相应的违约责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶香华在本判决生效后十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、复息和罚息（自2018年6月21日起至2021年5月15日止按月利率10.291666‰计算利息；对上述应付未付的利息按月利率15.437499‰计收复息；自2021年5月16日起至实际还清债务之日止按月利率15.437499‰计算罚息）； 二、被告洪军标、项旨相对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1650元，由被告叶香华、洪军标、项旨相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱胜浩 二〇一九年十一月十四日 法官助理张海涛 代书记员 陈延芝
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2361号原告：新宁县林业局，法定代表人王征峰，地址新宁县金石镇解放路**。委托诉讼代理人：李玉田，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住新宁县金石镇商业街**。系新宁县林业局职工。被告：阳民发，男，1985年8月6日出生，汉族，居民，，住新宁县原告新宁县林业局与被告阳民发不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宁县林业局的委托诉讼代理人李玉田到庭参加诉讼。被告阳民发经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新宁县林业局向本院提出诉讼请求：判决被告阳民发退回原告新宁县林业局多支付的林业产业奖补资金8,600元。事实和理由：被告阳民发属于林业产业扶贫对象。根据林业产业扶贫政策，被告阳民发获得楠竹低改项目的林业产业奖补资金为1,400元，2017年12月5日，原告新宁县林业局的工作人员在通过银行汇款时，因疏忽导致多付8600元。原告新宁县林业局发现错付后，多次要求被告阳民发退款，但被告阳民发以各种理由推脱拒付至今，故原告起诉至法院。被告阳民发未作书面答辩。原告新宁县林业局向本院提交了原、被告的身份证复印件、应付林业产业奖补发放表、存款帐户金融交易明细、补贴一卡通系统导出数据。经本院审理认定本案事实如下：被告阳民发属于林业产业扶贫对象。根据林业产业扶贫政策，被告阳民发获得楠竹低改项目的林业产业奖补资金为1,400元。被告阳民发在应付林业产业奖补发放表上签名后，2017年12月5日，原告新宁县林业局的工作人员在通过湖南新宁商业银行汇款至被告阳民发帐户金额为10,000元，多支付了8,600元。后原告要求被告阳民发退款，被告阳民发以各种理由推脱拒付至今。本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人遭受损失的事实。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告阳民发本应获得林业产业奖补资金为1,400元，该事实有应付林业产业奖补发放表为证。2017年12月5日，原告新宁县林业局的工作人员在通过湖南新宁商业银行汇款至被告阳民发帐户的金额为10,000元，其中的8,600元，被告阳民发没有合法的法律依据而得，也给原告新宁县林业局造成了损失。被告阳民发理应将取得的不当利益返还给受损失的人。故对于原告新宁县林业局要求被告阳民发退回原告新宁县林业局多支付的林业产业奖补资金8,600元的诉讼请求，理由成立，证据充足，本院予以支持。被告阳民发未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定的规定，判决如下：限被告阳民发在本判决生效之日起十五日内退回原告新宁县林业局多支付的林业产业奖补资金8,600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取25元，由原告新宁县林业局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周孝寅二〇一九年十一月二十一日书记员  杨素屏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3781号之一申请执行人：陆展，男，1981年12月23日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。被执行人：江友良，男，1961年10月21日生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。被执行人：蕲春李时珍酒坊有限公司，统一社会信用代码91421126722078555Y，住所地湖北省黄冈市蕲春县李时珍医药工业园区李时珍大道**。法定代表人：江友良。申请执行人陆展与被执行人江友良、蕲春李时珍酒坊有限公司新增资本认购纠纷一案，该案(2018)苏0591民初5116号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告双方一致确认，被告蕲春李时珍酒坊有限公司、江友良归还原告陆展融资款30万元，于2019年3月1日前支付原告。二、原告放弃其余诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取3574元，保全费2520元，合计6084元，由被告蕲春李时珍酒坊有限公司、江友良负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陆展已向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人江友良户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县漕河镇付畈社区**及蕲春李时珍酒坊有限公司工商注册登记地湖北省黄冈市蕲春县李时珍医药工业园区李时珍大道**邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，其中寄往被执行人江友良户籍所在地的文书因“收件地址已搬迁，停机”而退信。2、2019年8月5日、10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江友良、蕲春李时珍酒坊有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人江友良、蕲春李时珍酒坊有限公司名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人江友良名下有车牌号为鄂Ｊ×××**的车辆一辆，被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下车牌号为鄂Ｊ×××**、鄂Ｊ×××**的车辆二辆，本院已依法委托黄州区人民法院协助查封上述车辆，查封期限自2019年10月20日至2021年10月19日止，因本院系轮候查封且该车辆下落不明，本案暂无法扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年8月5日，本院依法向苏州市不动产登记中心查询被执行人江友良、蕲春李时珍酒坊有限公司名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年8月7日，在本院关联案件(2019)苏0591执3776号中本院依法委托被执行人江友良户籍所在地、蕲春李时珍酒坊有限公司工商注册登记地蕲春县人民法院调查被执行人江友良、蕲春李时珍酒坊有限公司名下不动产登记信息，反馈被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下有位于蕲春县经济开发区××村房地产一处，在本案诉讼阶段本院已依法保全了上述房地产，保全查封期限自2018年11月27日至2021年11月26日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。该房地产目前正在由黄冈市中级人民法院进行拍卖处置，本院已依法向其寄送了函件参与分配，现暂未发现有可供执行的财产线索。5、2019年8月9日，被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司向本院申报财产，申报其名下有位于蕲春县经济开发区××村的房地产、车牌号为鄂Ｊ×××**的小型货运运输车一辆、生产流水线三条、成品酒及半成品酒若干。本院已依法对其名下房地产及车辆予以了查封处置。对于其申报的酒水以及生产流水线，因价值以及权利瑕疵问题难以明确，亦考虑到相关评估费用问题，申请执行人暂不要求处置。6、2019年8月22日，因被执行人江友良、蕲春李时珍酒坊有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对江友良限制高消费。7、2019年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江友良、蕲春李时珍酒坊有限公司名下不动产、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。8、2019年10月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人江友良、蕲春李时珍酒坊有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。9、2019年11月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的306084元，实际执结到位0元,尚未执行到位306084元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇一九年十一月二十二日书记员 陈     琪
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1157号 申请执行人:毛忠水，男，1961年11月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：杨辉，男，1989年5月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人毛忠水与被执行人杨辉借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初278号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人毛忠水申请，本院于2019年9月3日依法立案执行，执行标的为20000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，本院现已于2019年11月4日查封被执行人杨辉所有的车牌号为闽Ｈ×××××的梅赛德斯—奔驰牌小汽车一辆，因未实际控制而未能处置，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人杨辉纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人杨辉可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更685号罪犯彭明西，男，1981年5月8日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年3月10日作出（2015）澜刑初字第45号刑事判决，以被告人彭明西犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。本院于2017年3月2日、2018年6月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭明西在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭明西在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年4月至2019年4月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑罚金人民币2000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭明西在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭明西减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月3日起至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  陶思瑾
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1581号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：乌某。被告：刘某，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的委托诉讼代理人乌某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2016年1月1日至2019年8月30日的物业费4048元、滞纳金121.44元，合计4169.44元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2013年起为陈旗巴镇的王府花园小区提供物业服务，并且与王府花园小区的业主委员会签订了物业服务合同，被告是该小区C座M103号门市的业主，其房屋的建筑面积是118平方米。被告自2016年1月1日至2019年8月30日的物业费一直未交纳，被告无故拖欠物业费已构成违约。经原告多次催收，被告仍不交物业费，现诉至法院，望判如所请。被告刘某辩称，欠费事实存在，但未交物业费的原因是：1.原告的收费标准过高，与物业服务水平不相适应；2.原告也未给被告涉案的门市进行过物业服务，门前的卫生也不给打扫；3.原告未向被告收过物业费，被告也不知道上哪儿去交物业费。本院基于庭审查明的事实，原告与王府花园小区的业主委员会签订了物业服务合同，自2013年以来一直在为该小区提供物业服务。被告是该小区C座M103号门市的业主，其房屋的建筑面积是118平方米。被告自2016年1月1日至2019年8月30日的物业费一直未交纳，原因是认为原告的收费标准过高，与物业服务水平不相适应，并且其门市也未接受过原告的物业服务，另对业主委员会签订的物业服务合同也不认可。另查明，本案在开庭审理后，被告于2019年11月11日已将所欠的物业费全部交清。本院认为，本案在立案后被告已将所欠的物业费全部交清。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的主张已得以实现，原告的诉请已无事实依据，故不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费20元（原告已预交），由原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张桂花二〇一九年十一月十一日书记员  赵 阳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执1062号 本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0683民初5927号民事调解书，于2019年3月27日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人浙江天乐集团有限公司、浙江华乐电子有限公司、浙江天乐数码电器有限公司、葛南尧、葛锦明金融借款合同纠纷一案。经本院强制执行，执行款已全部执行到位，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1849号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：付建中，男，汉族，1967年6月25日出生，住四川省简阳市。 被执行人：黄玉香，女，汉族，1967年10月4日出生，住四川省简阳市。 被执行人：简阳星科医院，住，住所地简阳市简城镇安象街**一社会信用代码52512081699187410N。 法定代表人：付建中，院长。 本院移送执行付建中、黄玉香、简阳星科医院其他案由一案中，本院（2019）川0180执1535号案正处置被执行人名下房产，经告知申请人同意参与上述案件的分配并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢2025号申请执行人杨彩云，女，汉族，现住达拉特旗。被执行人祁飞，男，汉族，现住东胜区。被执行人贾小娜，女，汉族，现住东胜区。申请执行人杨彩云与被执行人祁飞、贾小娜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初10592号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人祁飞有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人祁飞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心达拉特旗管理部账户（账号：xxx号）。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  任尚芬二〇一九年十一月七日书记员  高永飞
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行初209号原告陈立金，男，1950年12月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被告大连金普新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码证11210213335820377U。法定代表人李鹏宇，主任。委托代理人郑福喜，大连金普新区城乡建设局土地房屋征收管理处副处长。委托代理人刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。本院在审理原告陈立金诉被告大连金普新区管理委员会履行补偿职责一案中，原告陈立金于2019年11月27日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告陈立金的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈立金撤回对被告大连金普新区管理委员会的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈立金负担。审判长 李 健审判员 徐建海审判员 刘 杰审判员 胡俊杰审判员 马小红二〇一九年十一月二十七日书记员 王 阳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6700号原告：董国华，男，生于1946年9月24日，汉族，住禹州市。被告：韩宗衡，男，生于1963年5月7日，汉族，住禹州市。原告董国华诉被告韩宗衡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董国华到庭参加了诉讼，被告韩宗衡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董国华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款9908元及利息损失；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告韩宗衡系原告学生，被告在2014年曾多次赊购原告煤粉。后经双方结算，被告欠原告煤粉款9908元，2014年12月19日被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推拖至今未还。故诉至贵院，请求判如所诉。韩宗衡缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交了欠条一份。被告韩宗衡缺席未对原告的证据提出异议。经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案审理有关联，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：被告韩宗衡曾办有一铸造厂，2014年曾多次赊购原告煤粉。2014年12月19日，经双方结算，被告欠原告煤粉款9908元，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠煤粉款9908元（玖仟玖佰另捌圆整）韩宗衡2014年12月19日”。因被告未还款，原告遂起诉来院，请求判令被告偿还货款9908元及利息损失。本院认为：债务应当清偿。本案被告韩宗衡欠原告董国华货款9908元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，被告应予偿还。因被告未及时清偿欠款，现原告要求被告自欠款之日起按年利率6%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告韩宗衡于本判决生效后三日内偿还原告董国华货款9908元，并自2014年12月19日起按年利率6%向原告支付利息损失至货款清结之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩宗衡承担。本判决为终审判决。审判员 ：席应彪二〇一九年十一月十二日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0823执664号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行，住所地广元市剑阁县下寺镇修城坝。 负责人：李刚。 委托代理人：张鹏，男，系该银行职工。 被执行人：李伟，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：赵志双，男，1995年1月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：姚磊，男，1986年1月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与被执行人李伟、赵志双、姚磊金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初305号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人李伟偿还借款本金103308.06元及利息、被执行人赵志双、姚磊对该借款本息承担连带偿还的保证责任、被执行人李伟、赵志双、姚磊承担案件受理费1183.00元。 本案在执行过程中，依法提取被执行人姚磊住房公积金67000.00元，案款已发放给申请执行人。下余本金及利息双方当事人于2019年11月14日达成长期履行执行和解协议，经审查其协议不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0823执664号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十一月十四日 书记员  吕正辉
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保338号 申请人：朱永，男，1975年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：葛明，男，1975年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人朱永于2019年11月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人葛明购买的登记在安徽宜顺置业有限公司名下的坐落于怀远县），并已提供朱永、邵珊珊所有的坐落于怀远县xx小区xx号楼xxx室房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。 本院认为：申请人朱永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人葛明购买的登记在安徽宜顺置业有限公司名下的坐落于怀远县榴城镇××小区××商铺××（××怀远县不动产权第xxxxxx号）。查封期间交由安徽宜顺置业有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封朱永、邵珊珊所有的坐落于怀远县xxxx小区x号楼xx室房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由朱永、邵珊珊看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费3520元，由申请人朱永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初1585号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：李永，该社城区信用社职工。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：张某某，男。被告：王敏敏，女。被告：张某甲，男。被告：李某某，女。被告：张某乙，男。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告张某某、王敏敏、张某甲、李某某、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人李永、马海平以及被告张某某、张某乙到庭参加诉讼。被告王敏敏、张某甲、李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告张某某、王敏敏归还借款本金180000元及截止2019年6月21日以前被告尚欠利息15179.76元；2019年6月21日之后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至还清之日；2.被告张某甲、李某某、张某乙承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月29日，被告张某某、王敏敏向原告借款180000元，借款期限为两年，借款利率为月利率8.7‰，按季付息，到期一次性归还。到期不归还，逾期利率上浮40%。同日，原告与第三、四、五被告签订《保证担保合同》。保证担保合同约定担保方式为连带责任保证。以上合同签订后原告向被告张某某、王敏敏发放借款180000元，其在2018年12月21日之前累计支付利息25891.20元，后再未按约定支付利息。截止2019年6月21日，尚欠借款本金及利息合计195179.76元。被告张某某辩称，借款属实。我与被告张某乙系兄弟关系，当时他把材料准备好，我和被告王敏敏都签字了。借款实际是被告张某乙所用，我现在经济拮据，将和被告张某乙想办法尽快还钱。被告王敏敏未到庭，亦未作答辩。被告张某甲未到庭，亦未作答辩。被告李某某未到庭，亦未作答辩。被告张某乙辩称，借款和担保属实，借款实际是我使用的，我愿意承担责任，想办法分期归还。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借新还旧申请；2.借款合同、夫妻共同承担借款承诺书、借款借据；3.保证担保合同、担保人夫妻共同承担借款承诺书；4.贷款利息清单；5.照片；6.身份证复印件。被告张某某、张某乙对以上证据均无异议。被告王敏敏、张某甲、李某某未到庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，张某某向扶风县信用社申请借款180000元，张某甲、张某乙自愿提供担保。2017年4月30日，扶风县信用社与张某某签订陕农信CQGD借字[2017]第071号《借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）；第二条约定：借款金额为180000元；第三条约定：借款期限自2017年5月13日至2019年5月11日；第四条约定：本合同项下借款用于归还张某乙借款合同城区201412-10项下的借款；第五条约定：中期借款执行浮动利率，月利率为8.7‰，以后按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。同日，王敏敏在扶风县信用社提供的《夫妻共同承担借款承诺书》上签名，承诺与借款人张某某共同参与对该笔借款的偿还。2017年4月30日，扶风县信用社与被告张某甲、张某乙分别签订陕农信CQGD保字[2017]第071号《保证担保合同》。该合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。同日，李某某在扶风县信用社提供的《担保人夫妻共同承担借款承诺书》上签名，承诺与张某甲共同承担偿还该笔借款的责任。2017年5月13日，扶风县信用社依约向张某某发放借款180000元。借款后至2019年6月21日，张某某累计支付借期内利息25891.20元，之后再未按约定未付。截止2019年6月21日，尚欠借款本金180000元、利息15179.76元。本院认为，双方当事人签订的《借款合同》《保证担保合同》，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。张某某未按合同约定期限支付利息，显属违约，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付借期内利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。王敏敏承诺与张某某共同参与对该笔借款的偿还，为共同借款人，应与张某某共同承担还款责任。张某甲、李某某、张某乙作为连带责任保证人，应对张某某、王敏敏的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某、王敏敏于本判决生效之日起十日内共同返还原告扶风县农村信用合作联社借款180000元，并支付截止2019年6月21日下欠的利息15179.76元；2019年6月21日之后的逾期罚息按月利率12.18‰计收至借款全部清偿之日止。二、被告张某甲、李某某、张某乙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告张某某、王敏敏、张某甲、李某某、张某乙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  常文刚人民陪审员  吴永锋人民陪审员  杨宗让二〇一九年十一月四日法官 助理  罗 进书 记 员  康美姣1
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1004号申请执行人：刘福健，男，1974年12月20日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李来明，男，1969年5月1日出生，汉族，住邵东县。被执行人：贺庆亚，男，1963年4月17日出生，汉族，住邵东县。被执行人：周青松，男，1972年9月22日出生，汉族，住邵东县。本院在执行刘福健与李来明、周青松，贺庆亚提供劳务受害纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）湘0521民初494号民事判决书。李来明、周青松，贺庆亚应赔偿刘福健19.98万元及相关利息，但李来明、周青松，贺庆亚未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜育平审 判 员  李德全审 判 员  彭 卓二〇一九年十一月二十五日代理书记员  黄智海
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2837号 原告：毛秀峰，男，1981年8月20日出生，汉族，住市中区。 被告：枣庄汉城房地产开发有限公司，住所地：市中区君山中路北。 法定代表人：丁旭明，职务：董事长。 原告毛秀峰诉被告枣庄汉城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛秀峰到庭参加诉讼，被告枣庄汉城房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛秀峰诉称，诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金772500元及利息（从2014年3月21日起至借款还清之日止，按照月息1.2%计算）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告因资金周转困难向原告借款772500元，当时原、被告约定随要随还，但被告以各种理由推诿。原告无奈依法起诉，请求法院依法判决被告立即偿还借款本金及利息。 被告枣庄汉城房地产开发有限公司未到庭，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告因资金周转困难向原告借款772500元，约定借款利率为每月1.2%，该笔借款原告在银行取现后转入被告方的账户。以上事实有被告向原告出具的借条、原告的银行取款凭证及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告借贷事实清楚，法律关系明确，被告应及时偿还原告的借款本金并支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告枣庄汉城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告毛秀峰借款本金772500元及利息（基数772500元，从2014年3月21日起至借款还清之日止，按照月息1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11525元，申请保全费5000元，合计16525元，由被告枣庄汉城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  闻秀平 人民陪审员  王秀芹 人民陪审员  蒋惠颖 二〇一九年十一月五日 法官 助理  刘 飞 书 记 员  赵 红
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0902执983号之一申请执行人：乌兰察布市国旺混凝土有限公司。法定代表人：韩景顺，系该公司总经理。被执行人：杨福林，男。被执行人：内蒙古福华建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨福元，系该公司经理。本院在执行乌兰察布市国旺混凝土有限公司与杨福林、内蒙古福华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人乌兰察布市国旺混凝土有限公司依据已发生法律效力的（2019）内0902民初1526号民事调解书申请执行杨福林、内蒙古福华建筑安装工程有限公司偿还所欠本息人民币651487.00元。申请人乌兰察布市国旺混凝土有限公司与被申请人杨福林、内蒙古福华建筑安装工程有限公司经本院调解，自愿达成如下协议：被执行人杨福林欠申请人乌兰察布市国旺混凝土有限公司混凝土货款646355元。此款于2019年11月底给付申请人100000元，于2020年1月底给付申请人100000元，于2020年6月底给付申请人100000元，剩余346355元在2020年10月1日前全部结清。案件受理费5132元及执行费8915元由被申请人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）内0902执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建明审判员  鲍恩浩审判员  赵宏伟二〇一九年十一月十五日书记员  任晓庆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1815号之一申请执行人湘潭中环水务有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道建设路口潭水大厦**。法定代表人：李晓尚，系该公司董事长。被执行人湘潭景鸿物业管理有限公司，住所地湘潭市九华经开区吉利西路**新杉世纪广场********。法定代表人：肖新山，系该公司总经理。申请执行人湘潭中环水务有限公司与被执行人湘潭景鸿物业管理有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人至今未履行义务，申请执行人湘潭中环水务有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人湘潭景鸿物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月11日向被执行人发出传票，传唤其于2019年10月21日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2019年10月11日、2019年11月28日发起总对总网络财产查控，被执行人名下银行账户、车辆、房产、工商、证券、保险、土地信息均无可供执行财产。2019年11月13日，本院对被执行人湘潭景鸿物业管理有限公司采取限制消费措施，督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月20日本院对被执行人湘潭景鸿物业管理有限公司在其住所地依法进行了查找，未找到其法定代表人，申请执行人对此予以确认。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为64633元（含执行费），尚未执行标的为64633元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十一月二十八日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执952号 中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司、贾泽强： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司与被执行人贾泽强责任保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初903号民事判决书，于2019年11月13日申请执行，要求被执行人贾泽强偿还保险理赔款10939.72元及利息、承担案件受理费74.00元。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初903号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3052号原告：烟台开发区嘉源房产中介服务部，住所地烟台经济技术开发区香山花园**楼**网点，统一社会信用代码92370600MA3KCNQ71M。法定代表人：郎艳丽，经理。被告：王桂芳，女，1969年5月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台开发区嘉源房产中介服务部与被告王桂芳居间合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告烟台开发区嘉源房产中介服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台开发区嘉源房产中介服务部撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年十一月二十一日书记员 吕芍慧
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3146号原告：刘伟强，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告：王华一，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。刘伟强与王华一建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告刘伟强于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘伟强撤诉。案件受理费2,460.00元，减半收取计1,230.00元，由原告刘伟强负担。审判员 赵 一二〇一九年十一月十四日书记员 刘志慧
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2467号申请执行人：河南富源机电工程有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：申有德，总经理。委托诉讼代理人：张启平，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦术端，金研律师事务所律师。被执行人：牛小兵，男，1976年8月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请执行人河南富源机电工程有限公司与牛小兵合同纠纷一案，依据焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4077号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18103号 被执行人刘军，男，汉族，1970年10月14日出生，身份证住址湖北省京山县。 申请执行人与被执行人刘军金融借款合同一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20757号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-8-7向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2100元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月七日 书记员 王 威
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初465号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人孙现红，男，1983年4月27日出生于河南省浚县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住郑州市惠济区西黄刘村（户籍所在地浚县）。曾因为赌博提供条件，于2016年6月18日被郑州市公安局东风路分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月5日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月8日被取保候审，2019年9月18日再次被取保候审，同年10月25日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2019）228号起诉书指控被告人孙现红犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、张世民出庭支持公诉，被告人孙现红到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2018年10月3日10时许，被害人胡某将电动车停放在郑州市惠济区西黄刘村杨老兴家门前，将自己的一部苹果6SPLUS手机放在电动车前的车篓内，当日11时39分许，被告人孙现红将胡某的手机偷走。经郑州市惠济区价格认定中心鉴定，胡某被盗手机价格2339元。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、指认照片、辨认笔录、视听资料和有关书证等，认为被告人孙现红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为孙现红到案后如实供述犯罪事实，建议判处孙现红拘役三个月，并处罚金人民币四千元，提请依法惩处。被告人孙现红对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人孙现红供述，被害人胡某陈述，涉案物品价格鉴定意见，被害人胡某提供的销售出库单，指认照片，辨认笔录，现场监控视频，被告人孙现红的户籍证明、行政处罚决定书、到案经过。本院认为，被告人孙现红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，……处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人孙现红所犯盗窃罪，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度等：被告人孙现红到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；有行政处罚劣迹，可以酌情从重处罚；未退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙现红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算,羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日已予折抵，即自2019年10月25日起至2020年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、未追回的苹果6SPLUS手机一部（价值2339元），责令退赔被害人胡康利。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 斐二〇一九年十一月四日书记员 曹叶新
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执802号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长白山支行，住所吉林省安图县。法定代表人：马义涛，该行行长。被执行人：张剑，男，1987年5月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。申请执行人中国农业银行股份有限公司长白山支行与被执行人张剑信用卡纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年06月01日作出的（2019）吉2426民初103号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司长白山支行于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张剑立即支付中国农业银行股份有限公司长白山支行本息费用签约定各项费用6036.76元，暂计到2018年8月8日，直至还清为止，案件受理费25元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年11月05日本院向被执行人王金波公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、2019年11月05日、2019年11月22日本院先后多次通过“总对总”查询，未发现被执行人张剑没有股票证券、工商登记、银行存款及金融理财产品信息。未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产登记、银行存款、车辆登记及金融理财产品信息。3、本院于2019年11月22日通过“点对点”查控未发现被执行人张剑名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及收益类保险理财产品信息。4、本院于2019年11月22日限制被执行人张剑进行高消费活动并列入失信被执行人名单。5、2019年11月22日，本院到张剑住所地白河社区进行调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。6、2019年11月22日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人中国农业银行股份有限公司长白山支行表示认可法院执行过程，但不同意本案终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙运功审判员曹振宏审判员祝顺伟二〇一九年十一月二十七日书记员 王               健
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4499号之一申请执行人申红仁，男，1964年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人郭小珲，男，1979年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人申红仁与被执行人郭小珲民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1702民初4350号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭小珲借原告申红仁12万元，自愿于2019年6月30日之前一次性偿还本金12万元及利息（利息自2017年7月6日起至还清借款之日止，按月利率2%支付）。原告申红仁同意。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申红仁向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人账户仅有零星存款，本案已轮候冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初4350号民事调解书的本次执行程序。被执行人郭小珲负有继续向申请执行人申红仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十六日书记员 杨 光
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2828号被执行人:何国庆,男，1988年9月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。关于被执行人何国庆罚金一案，本院于2019年9月18日立案执行,责令被执行人何国庆缴纳罚金55000元。1.执行过程中，本院已向被执行人何国庆送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院于2019年9月19日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人何国庆名下相关财产信息，未发现被执行人何国庆名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人何国庆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人何国庆确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2828号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二日书 记 员  刘宝霞
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0311执1011号邓梅存、乔永成：邓梅存与乔永成赡养纠纷一案，本院作出的（2019）晋0311民初805号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）晋0311执1011号执行案件结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初4984号 原告：刘春生，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告:尤成国，男，汉族，住黑龙江省拜泉县。 原告刘春生诉被告尤成国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告刘春生诉称，2017年6月23日被告在原告处借款70万元,利息为月利1.5分,约定2017年8月22日偿还本息.此款到期后经原告多次索要被告至今未偿还。诉讼请求判令被告给付尚欠原告借款70万元及利息(自2017年6月23日起至实际给付时止按月利1.5分计算)；诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告不能提供被告可以送达的准确地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘春生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇一九年十一月四日 书记员  张大伟
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2581号 申请执行人吴鑫明与被执行人熊京、潘峰平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案执行。经执行，本案已执行到位案款10000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2581号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇一九年十一月四日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11999号原告：李景森，男，1969年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河**。主要负责人：李政。原告李景森与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李景森明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李景森撤回起诉处理。审判员  窦立扬二〇一九年十一月十八日法官助理田莹书记员张悦
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初14003号之二 原告陕西鸿业天成建材有限公司，住所地陕西省西安市长安区等驾坡中村砖厂内，统一社会信用代码：91610000552172919N。法定代表人张云峰，该公司执行董事兼总经理。委托代理人薛佳林、杨得草，上海市建纬（西安）律师事务所律师。被告陕西海元建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610000770011814P。法定代表人王海涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告陕西鸿业天成建材有限公司诉被告陕西海元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陕西鸿业天成建材有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西鸿业天成建材有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西鸿业天成建材有限公司撤回起诉。本案受理费4199元，原告陕西鸿业天成建材有限公司已预交，减半收取2099.5元，由原告陕西鸿业天成建材有限公司承担。  审  判  员     薛建涛                        二一九 年 十一 月 十五 日                           书  记  员     王  琼      1
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初4955号原告：河南省创业减速机有限公司，住所地河南省长垣县起重工业园区纬七路。法定代表人：邱志业，该公司董事长。委托诉讼代理人：董树强，山东东照律师事务所律师。被告：广饶天矗建材有限公司，住所地广饶县滨海高效生态产业区纵向中心路以东、万凝路以南。法定代表人：杨华芳，该公司总经理。原告河南省创业减速机有限公司与被告广饶天矗建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省创业减速机有限公司的委托诉讼代理人董树强到庭参加诉讼，被告广饶天矗建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省创业减速机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款45310元及利息（自2019年8月1日至被告清偿之日以45310元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，河南省创业减速机有限公司放弃要求广饶天矗建材有限公司支付货款利息的诉讼请求。事实和理由：2018年7月至2019年7月份，原告与被告发生买卖五金建材等业务，原告将价值45310元的五金建材等送到被告处，由被告工作人员进行了签收。后原告多次向被告催要该货款，但被告以资金紧张为由拒付，被告的行为给原告造成了一定损失，严重影响原告的生产经营。广饶天矗建材有限公司未作答辩。河南省创业减速机有限公司围绕诉讼请求依法提交了对账单两份、广饶天矗建材有限公司企业信用信息公示报告一份。经审查，本院认为，上述证据清晰完整，形式要件具备，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南省创业减速机有限公司与广饶县天桩建材有限公司存在减速机、减速机壳、电机等买卖合同关系。2019年7月24日，河南省创业减速机有限公司向广饶县天桩建材有限公司出具对账单两份，一份载明广饶县天桩建材有限公司在2018年7月1日至同年9月15日期间共欠其减速机、电机等货款30860元未付，另一份载明广饶县天桩建材有限公司在2019年1月1日至同年7月19日期间共欠其减速机壳等货款14450元未付，广饶县天桩建材有限公司在该对账单中收货单位处盖章。2019年8月8日，广饶县天桩建材有限公司变更为广饶天矗建材有限公司。本院认为，广饶县天桩建材有限公司与河南省创业减速机有限公司之间存在买卖合同关系事实清楚，广饶县天桩建材有限公司欠河南省创业减速机有限公司货款45310元至今未付，已构成违约，广饶天矗建材有限公司系由广饶县天桩建材有限公司变更而来，广饶县天桩建材有限公司的义务应由广饶天矗建材有限公司承担，故对河南省创业减速机有限公司要求广饶天矗建材有限公司支付其货款45310元的诉讼请求，本院予以支持，河南省创业减速机有限公司自愿放弃了要求广饶天矗建材有限公司支付利息的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。广饶天矗建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广饶天矗建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省创业减速机有限公司货款45310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.75元，减半收取计466元，保全费473元，由被告广饶天矗建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李红新二〇一九年十一月十八日法官助理陈绍信书记员张姬康附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2954号被执行人：啜志滨，男，1966年11月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区建平六道街**。本院依据（2015）外刑初字第297号刑事判决书执行啜志滨罚金一案，申请执行标的为2000元。本院立案执行后，依法向被执行人啜志滨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人啜志滨的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将啜志滨纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人啜志滨确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十一月二十七日书记员  吕春香
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执754号 宋兴莲、刘峰： 本院执行的宋兴莲申请刘峰劳务合同纠纷一案，经被执行人刘峰自动履行，执行金额1530元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3333号 原告:中国农业银行股份有限公司桃江县支行。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉西路**。 负责人：文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋富强，男，系该行员工。 被告:莫海强,男，1980年10月29日出生，汉族，住，住桃江县/div> 原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告莫海强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2018年11月27日，原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司桃江县支行撤诉处理。 案件受理费268元，减半收取134元，由中国农业银行股份有限公司桃江县支行负担。 审判员  周迅 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张一林 书记员刘康