wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0113执异83号异议人：何晓峰（申请执行人），男，1978年7月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：王宇，男，满族，住沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人何晓峰与被执行人王宇一案中，异议人何晓峰对本院（2019）辽0113执恢19号执行裁定书驳回其执行申请提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本院现已审查终结。异议人何晓峰称，被执行人王宇转让的债权至今没有实现，债权并没有实际转让，所以申请了恢复执行。2015年2月11日达成和解协议被执行人王宇称，已与何晓峰达成和解协议，并将债权转让给何晓峰，债务履行完毕。本院查明，本院在执行异议人何晓峰称被执行人王宇一案中，双方于2015年2月11日达成和解协议：“被执行人王宇自愿将******元的债权转移给申请人何晓峰，债权转移协议由双方当事人自行签订”。嗣后，双方当事人于当日签订了债权转让协议，约定被执行人王宇将对明华工地的******元债权转移给异议人。异议人也于当日向法院提交了结案申请，同意法院结案。后因债权没有实现，异议人何晓峰于2018年3月26日申请恢复执行。本院于2019年9月12日驳回异议人的执行申请。本院认为，异议人何晓峰与被执行人王宇已经于2015年2月11日达成和解协议并向法院提交了结案申请，案件已经执行完毕。（2019）辽0113执恢19号执行裁定书驳回何晓峰执行申请符合法律规定。至于接受债权后至今没有实现债权的问题，应另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回异议人何晓峰执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 丽审 判 员  谢 菲代理审判员  刘占武二〇一九年十一月七日书 记 员  薛晓琳法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。3、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初13849号 原告：郝丽，女，1989年12月16日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周开德，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6338。原告郝丽诉被告周开德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝丽到庭参加了诉讼，被告周开德经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2019年8月3日，原、被告在网上认识，见面后被告以各种理由向原告借款，原告通过微信、支付宝转账、给付现金的方式，共借给被告7306元。后多次催要未果，原告报警，经调解被告出具了借条，但至今仍未还款。原告现诉至法院，要求依法判令被告偿还借款7306元。被告周开德经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。审理中，为证明其主张，原告提交了借条、报警登记表、微信及支付宝转账记录、被告出具借条的照片为凭。该借条上载“因个人财务能力有限，在2019年8月16日特向郝丽借款人民币7306元，大写柒仟叁佰零陆元，借款日期2019年8月16日，还款日期2019年8月20日，借款人 周开德，特立此借条为证，立据日期2019年8月19日周一”。对原告提交的以上证据的真实性本院依法予以确认。本院认为，原告现诉请被告偿还借款，提交借条及转账记录为凭。结合案情及现有证据，对被告周开德向原告郝丽借款7306元的事实本院依法予以确认，被告应向原告偿还借款。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告周开德向原告郝丽偿还借款7306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告郝丽已预交，减半收取25元，由被告周开德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    李亚茹 二〇一九年  十  月 十七 日 书 记 员    王  楠 1
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2776号之一申请执行人：罗宁娅，女，1971年6月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：罗小林，男，1960年2月10日出生，汉族，住南京市。申请执行人罗宁娅与被执行人罗小林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2505号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人罗小林向申请执行人罗宁娅偿还借款本金537000元，并支付利息（自2018年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、案件受理费4610元，由被执行人罗小林负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××**号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，（1）.冻结被执行人名下银行账户若干，被执行人因其中部分账户余额较少，不要求扣划，（2）.扣划被执行人名下招商银行账户存款54756.26元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、对被执行人的公积金情况进行了调查，查明被执行人名下公积金账户有存款411529.56元，已冻结该账户；6、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；7、对被执行人依法予以查找未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的部分银行账户申请执行人不要求扣划、已经拨付申请执行人的银行存款54756.26元、已查封的车辆无法处置及已经冻结的公积金账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十一月十九日见习书记员  邓 捷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1807号之一申请执行人：胡冬琼，女，汉族，1976年11月3日出生，住遵义市红花岗区。申请执行人：罗勇，男，汉族，1974年11月2日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：李建强，男，汉族，1967年9月23日出生，住遵义市红花岗区。本院在执行胡冬琼、罗勇申请执行李建强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款115000元，承担案件执行费1625元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。2019年8月15日，本院将因拆迁李建强、唐贵碧（李建强的前妻）位于遵义市红花岗区长征街道办事处坪丰村敖家坡1巷****房屋补偿给唐贵碧的还房（具体位置及户型：长征片区棚户区改造工程项目住房20号楼住宅地三层20-3户型，面积：75.46平方米）查封，查封期限为三年。现该还房尚未建成，无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十一月七日书记员  周 蒙
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11513号之一 申请执行人朱国良，男，1969年4月30日出生，住义乌市。 被执行人程祥荣，男，1982年6月5日出生，住江西省乐平市。 申请执行人朱国良与被执行人程祥荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初13792号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱国良向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人程祥荣支付申请执行人朱国良货款42500元及利息、公告费600元，并承担本案诉讼费812元和执行费665.44元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人程祥荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程祥荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程祥荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程祥荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人程祥荣名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人程祥荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程祥荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程祥荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程祥荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱国良，其没有异议。 综上，被执行人程祥荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11513号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年十一月二十一日 书记员 华景清
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3655号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：闫立君，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告闫立君借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2258号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王玉军借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执599号申请执行人：汪波，男，贵州省贵阳市人。被执行人：龚兵，男，贵州省石阡县人。汪波与龚兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11150元。经本院立案执行，被执行人已案外自动履行11150元，被执行人已自动缴纳执行费65元。至此，汪波向本院申请执行的（2019）黔0623执599号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月九日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执824号被执行人朱喜东，公民身份号码2301211990********，男，1990年2月10日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区方台镇小方村。本院在被执行人朱喜东因危险驾驶罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初211号刑事判决书已发生法律效力，被执行人朱喜东处罚金18,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金18,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十一月十二日书记员  王晓枫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14294号上诉人（一审起诉人）：刘芳辉，女，1984年1月1日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人刘芳辉因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初42477号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘芳辉上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，刘芳辉根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定起诉高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，刘芳辉与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，刘芳辉的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于刘芳辉的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。刘芳辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  李 琴二〇一九年十一月二十二日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2644号申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：天津自贸实验区。法定代表人：张倩，总经理。被执行人：李悦，男，1989年10月28日生，汉族，住河南省中牟县。天津鑫农普惠企业管理有限公司与李悦民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终2140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李悦偿还天津鑫农普惠企业管理有限公司借款十二万元及利息。因李悦未按上述生效法律文书履行义务，天津鑫农普惠企业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计4612.13元，本院已扣划4612.13元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位4612.13元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李悦负有继续向申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇一九年十一月二十一日书记员  李慧琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6575号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：李盛丽，男，1976年4月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与李盛丽信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 威
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9154号原告:刘某,男,1979年2月7日出生,汉族,住安徽省太和县。委托代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。被告:田某,女,1980年4月15日出生,汉族,住安徽省太和县。原告刘某诉被告田某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张怀信，被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某诉称：我的堂弟刘振于××××年××月××日与被告田某举行结婚仪式，因刘振结婚时未达到法定结婚年龄，便通过我的母亲使用我的身份信息与被告田某于××××年××月××日在太和县民政部门办理结婚登记，但我对此一直不知情。近期因补办结婚证，发现刘振冒用我的身份信息与被告办理结婚登记。为此，依法起诉，请求依法判决原、被告婚姻无效。田某辩称：原告所述内容属实。经审理查明：原告的堂弟刘振于××××年××月××日与被告田某举行结婚仪式，因刘振结婚时未达到法定结婚年龄，便通过原告的母亲使用原告的身份信息与被告田某于××××年××月××日在太和县民政部门办理结婚登记。近期原告因补办结婚证，发现刘振冒用其的身份信息与被告办理结婚登记。为此，原告诉讼来院，请求依法判决原、被告婚姻无效。以上事实由双方当事人的陈述、原、被告的结婚证、常住人口登记卡、太和县马集乡马北村委会出具的证明等证据在卷证实。本院认为：男女双方结婚必须符合法定条件，并亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，刘振在未达到法定婚龄的情况下，冒用刘某身份信息与被告田某在民政部门办理结婚登记手续，违反《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规定，原告刘某请求宣告与被告田某婚姻关系无效，事实清楚，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：宣告原告刘某与被告田某之间的婚姻关系无效。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  尹淼二〇一九年十一月二十一日书记员  谭贺
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初5589号 原告：戚烨淼，男，1989年3月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司，住所地宁波市海曙区大来街**。 负责人：李振义。 委托诉讼代理人:叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 原告戚烨淼与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下至判决主文前简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，人保公司申请对车辆损失进行重新评估，本院依法予以准许。评估报告书出具后，本案依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告戚烨淼的委托诉讼代理人黄科松、被告人保公司的委托诉讼代理人何明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚烨淼向本院提出诉讼请求：判令人保公司向原告理赔94892元（车辆损失92092元、评估费2800元）。事实和理由：2018年4月16日，戚烨淼名下的车牌号为浙Ｂ×××××号车辆在人保公司处投保了不计免赔的车辆损失险，保险期间自2018年4月16日至2019年4月16日。2018年12月12日，陈伟栋驾驶戚烨淼的车辆在诸暨市地方与斯燕琼驾驶的车辆发生碰撞，该起事故经诸暨市交通警察大队认定，陈伟栋负全责。事故发生后，戚烨淼向人保公司报险，但人保公司对配件定损价格畸低，戚烨淼委托绍兴市百兴价格事务有限公司对车损进行评估，确定车辆损失为92092元，并支出评估费2800元。现原告为维护自身合法权益诉讼来院，提出前述诉请。 人保公司辩称，事故车辆在我处投保了不计免赔的车辆损失险，对事故发生及责任认定无异议，但要求戚烨淼提供行驶证、驾驶证，车辆损失价格应以第二次评估为准，对评估费用不予承担。 经审理，本院查明事实如下：戚烨淼诉称的交通事故、责任认定属实。事故发生后，浙Ｂ×××××号车辆经绍兴市百兴价格事务有限公司评估，车辆损失为92092元，支出评估费2800元。诉讼过程中，人保公司申请对车辆损失进行重新评估，本院依法委托绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行重新评估，该所评定事故车辆损失为75165元，人保公司预交评估费7400元。 另查明，浙Ｂ×××××号车辆在人保公司处投保了机动车损失险148000元，事故发生在保险期内。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1.事故认定书；2.行驶证；3.绍兴市百兴价格事务有限公司出具的评估报告书及评估费发票；4.维修结算清单；5.投保单；6.绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票。上述证据经庭审出示，本院对真实性均予以确认。 人保公司对证据3、4、6质证认为证据3系单方委托，车辆损失应以证据6为准，评估费不在保险理赔范围，证据4系第三方出具，不予认可。戚烨淼对证据6质证认为评估内容未详细列明受损配件的参照物或者参考方法，评估费应由保险公司承担。因证据6系本院根据人保公司的申请委托有资质的评估机构进行重新评估，评估人员具备相应的评估资格，评估程序未有违规情形，评估依据充分，评估结论并无不当，车辆损失应以证据6为准。至于第一次评估费，系为确认车辆损失所支出的合理费用，但由于其评估的车辆损失金额与法院委托重新评估的金额有差距，故本院酌情支持2285元。 本院认为，浙Ｂ×××××号车辆在人保公司处投保了车辆损失险，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，人保公司理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任。戚烨淼因本案产生的合理损失有：车辆损失75165元、车损评估费2285元，共计77450元。现戚烨淼起诉要求人保公司在保险范围内支付94892元，本院仅在77450元范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司应支付戚烨淼保险赔偿金77450元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回戚烨淼的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元，减半收取计1086元，由戚烨淼负担200元，中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司负担886元。重新鉴定费7400元（中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司预交），由戚烨淼负担1360元，中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司负担6040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙晨辰
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4010号 原告：四川欣昊物业管理服务有限公司，住所四川省西充县晋城镇东风路**。 法定代表人：杨帆。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：赵海龙，男，汉族，生于1993年11月7日，，住四川省西充县 本院于2019年10月25日立案受理原告四川欣昊物业管理服务有限公司诉被告赵海龙物业服务合同纠纷一案，原告四川欣昊物业管理服务有限公司于2019年11月15日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川欣昊物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川欣昊物业管理服务有限公司承担。 审判员  李明良 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李若男
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1351号原告：刘兵，女，1982年2月19日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：马学良，男，1984年2月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告刘兵诉被告马学良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告刘兵于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘兵自愿申请撤回对被告马学良的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘兵撤诉。审判员  赵红燕二〇一九年十一月二十七日书记员  彭小凤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执912号 申请执行人余万生，男，1982年9月24日生，住彭泽县。 被执行人石金波，男，1987年5月17日，住彭泽县。 申请执行人余万生依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2019）赣0430民初478号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人石金波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车辆登记。但车辆在异地，并无实际控制，现无法处置。本院对被执行人所在的村委会进行依法查找，经调查被执行人现下落不明。2019年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.5445万元，截至2019年11月25日已执行0元，未执行4.5445万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执912号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 审 判 员  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  方纯彬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0391行审9号 申请人：淄博高新技术产业开发区环境保护局。 负责人：张学春，局长。 委托代理人：任天龙，男，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。 委托代理人：马念美，女，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。 被执行人：邢建峰，男，1968年12月25日出生区。 委托代理人：刘春香，女，1977年3月18日出生，汉族，无业，住张店区. 申请执行人淄博高新区环保局于2019年11月14日向本院申请强制执行淄博高新区环保局作出的淄高某罚字[2019]HB-008号行政处罚决定书一案，本院受理后于2019年11月18日举行了听证，并依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 2019年4月29日申请人淄博高新区环保局作出淄高某罚字[2019]HB-008号行政处罚决定书，认定2019年3月21日，高新区环保局在检查中发现邢建峰在高新区军屯村南建筑垃圾渣堆露天装卸，在装卸过程中无防尘措施产生扬尘污染环境。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条（三）之规定，决定对邢建峰作出如下处罚：处罚邢建峰人民币肆万元整。 申请人淄博高新区环保局向本院提交了证据1、行政处罚立案呈批表一份，证明我单位于2019年3月18日发生邢建峰在军屯村村南有建筑垃圾的堆放，未采取任何防尘措施，依法予以立案调查。证据2、调查询问笔录一份，证明我单位对邢建峰的违法行为进行了依法调查取证。证据3、现场检查（勘察）笔录一份，证明我单位对邢建峰的违法行为进行了现场勘验。证据4、邢建峰身份证复印件一份，证明邢建峰的身份情况。证据5、现场照片一份，证明我单位在2019年3月18日上午9：30分现场发现当事人的违法行为并对现场进行拍摄取证。证据6、环境保护违法行为调查终结报告一份，证明我单位对该案进行调查终结。证据7、行政处罚案件处理审批表一份，证明我单位依法对该案进行内部审查。证据8、行政处罚事先告知书一份，证明我单位依法对当事人进行行政处罚事先告知。证据9、行政处罚听证告知书一份，证明我单位依法对当事人进行行政处罚听证告知。证据10、2019年4月18日淄高某回字【2019】HB-008号送达回证一份，证明我单位对上述两份告知书进行了邮寄送达。证据11、责令改正违法行为决定书一份，证明我单位于2019年3月21日对当事人的违法行为进行责令改正。证据12、淄高某回字【2019】0000254号送达回证一份，证明我单位对2019年3月21日将责令改正违法行为决定书进行送达。证据13、淄高某罚字【2019】HB-008号行政处罚决定书一份，证明我单位对当事人的违法行为下达了行政处罚决定。证据14、2019年4月29日淄高某回字【2019】HB-008号送达回证一份，证明我单位于2019年4月29日对上述行政处罚决定书进行了邮寄送达。证据15、企业环境信用评估信息管理系统登录须知一份，证明我单位告知当事人需在环境信用评估信息管理系统里进行整改。证据16、行政强制执行事先催告书一份，证明我单位对当事人未在法律规定期限内缴纳行政处罚款，进行了事先催告。证据17、2019年9月25日淄高某罚执催回字【2019】001号送达回证一份，证明我单位对上述行政强制执行事先催告书进行了邮寄送达。 被执行人邢建峰未提交了书面证据。 经质证，被执行人邢建峰对上述事实及证据均无异议，只是辩称垃圾堆放的地点是自己家的地，垃圾里面可能有些砖头等废料，本想种树时要用这堆土，到时候再整理。 上述证据认证如下：对申请人淄博高新区环保局提供的1-17号证据，被执行人邢建峰均无异议且该证据来源形式合法，客观真实，于本案处罚的事实具有一定关联性，确认为有效证据。 经审理查明，2019年3月21日高新区环保局环境检查中发现被执行人邢建峰在高新区军屯村南建筑垃圾渣堆露天装卸，在装卸过程中无防尘措施产生扬尘污染环境，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条（三）之规定，申请人淄博高新区环保局对被申请人邢建峰作出淄高某罚字[2019]HB-008号行政处罚决定书，并于2019年4月29日邮寄送达。在法定期限内，被执行人邢建峰既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请人淄博高新区环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2019年11月14日申请本院强制执行。 本院认为，申请人淄博高新区环保局于2019年4月29日对被执行人邢建峰作出的淄博高新区环保局淄高某罚字[2019]HB-008号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邢建峰在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人淄博高新区环保局于2019年11月14日申请本院强制执行符合法律规定。申请执行人高新区环保局作出的淄高某罚字[2019]HB-008号行政处罚决定书符合法律规定的申请强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请人淄博高新区环保局作出的淄高新环罚字[2019]第HB-008号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  张会成 人民陪审员  程卫东 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  刘 健
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督113号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：曾高峰，男，1987年4月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人曾高峰申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  何倩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱炜 -2- -1-
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执837号申请执行人：温彦春，女，汉族，现住逊克县。被执行人：柯莉莉，女，汉族，现下落不明。被执行人：刘长鹏，男，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人温彦春与被执行人柯莉莉、刘长鹏民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十一月二十六日书记员  宿寒冰
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4841号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：魏波，女，1970年5月1日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：周广龙，男，1975年9月3日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告魏波、周广龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告魏波、周广龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金232924.69元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为386272.75元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年1月8日，原告与被告魏波签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币29万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月8日向被告发放了贷款29万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年1月8日，原告与被告魏波签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币29万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2015年11月8日逾期还款，截至2019年10月15日，尚欠本金232924.69元。 另查，二被告系夫妻关系，于2001年9月20日登记结婚。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、还款说明书、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告魏波签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2015年11月8日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告魏波借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏波、周广龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金232924.69元及利息、罚息、复利（自2015年11月8日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9992元，公告费690元，共计10682元（原告已预交），由被告魏波、周广龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1606号之二 申请执行人：余中慧，女，生于1971年4月18日，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：郝东方，男，生于1977年11月13日，汉族，住四川省达州市达川区。 余中慧申请执行郝东方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初424号民事判决书已生效，责令被执行人偿还申请执行人2.5万元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2019年10月9日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院查询到被执行人名下有川Ｓ×××××号沃尔沃牌轿车一辆，已于2019年11月21日查封，但因车辆未实际控制无法进行处置。 本院于2019年10月9日、2019年11月15日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院于2019年11月21日对被执行人郝东方的户籍地进行调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执1606号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 威
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1339号申请执行人：刘金清，男，1982年03月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住所地湖南省湘潭县。被执行人：齐峰，男，1991年03月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人刘金清与被执行人齐峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）湘0321民初1432号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金清于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。2019年10月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月4日向被执行人齐峰送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券信息等情况。于2019年11月14日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月13日对被执行人齐峰适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的为28300元，尚有28300元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十一月二十八日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1643号之一申请执行人毕俊杰被执行人徐景芹本院在执行毕俊杰与徐景芹借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10647号民事调解书于2019年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年5月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年5月23日、2019年6月20日、2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐景芹名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年5月27日将被执行人徐景芹限制高消费，并对徐景芹的山东省农村信用社联合社、中国民生银行、光大银行、支付宝等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月11日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月十二日法官助理王永龙书记员柳健飞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8210号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务总经理。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所。委托诉讼代理人：石筠筠，国浩律师（天津）事务所。被告：李建，男，1981年6月6日出生，回族，住天津市津**。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）与被告李建保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人石筠筠到庭参加诉讼，被告李建经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令李建向平安财险支付理赔款共计人民币97959.51元（包括本金95771.8元、利息2031.03元、罚息156.68元）；2.判令李建向平安财险支付保费人民币7839.13元；3.判令李建向平安财险支付违约金人民币116669.78元（违约金以保险理赔款97959.51元为基数，自2016年3月15日起按照每日1‰利率的标准暂计至2019年6月20日，实际主张至款项还清之日止）；上述诉讼请求金额共计人民币222468.42元。4.本案的律师费用和诉讼费用由李建承担。事实与理由：2015年3月27日，被告与华夏银行股份有限公司天津分行签订第T21P11020150044号《个人贷款合同》约定被告向华夏银行股份有限公司天津分行借款120，000.00元人民币，首期执行贷款年利率为8.05%，借款期限为36个月（自2015年3月27日至2018年3月27日），还款方式为等额还本付息。同时被告就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以华夏银行股份有限公司天津分行为被保险人，与原告签署保单为10394102600002011268的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年3月27日，华夏银行股份有限公司天津分行按照借款合同约定向被告发放了120，000.00元的贷款。但自2015年12月27日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据合同约定向被保险人进行理赔保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2016年3月15日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计97959.51元，华夏银行股份有限公司天津分行向原告出具了《代偿债务确认书》同时根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需要以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。理赔后原告多次向被告进行催收被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年6月20日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计116669.78元人民币。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法向贵院提起诉讼居请贵院依法判如所请。李建未作答辩。本院经审理认定事实如下：李建向华夏银行借款120000.00元，同时，李建作为投保人就该笔借款向平安财险投保信用保证保险，以华夏银行为被保险人，与平安财险签署保险合同。2015年3月27日，华夏银行按照借款合同约定向李建发放贷款120000.00元，2015年12月27日始，李建再未履行合同约定还款义务，平安财险于2016年3月15日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计97959.51元，被保险人向平安财险出具了《代偿债务确认书》。对于平安财险所称事实有据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的保证保险合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。现李建未能履行生效法律文书，发生出险事由，平安财险按保险合同约定，向被保险人进行理赔，理赔完毕后平安财险可依约向投保人进行追偿，就违约金部分，因原、被告约定已超过法律规定的最高限额，故本院依法调整为按涉案贷款合同约定的罚息利率（8.05%）的1.5倍计算。对于平安财险其他诉讼请求，本院予以支持。李建经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，对于平安财险部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李建于本判决生效后三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款97959.51元、保险费7839.13元，共计105798.64元；二、被告李建于本判决生效后三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年3月15日起至实际给付之日止的违约金（以105798.64元为基数，按年利率8.05%的1.5倍计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4637元，公告费560元，由被告李建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田洪峰审 判 员  窦立扬人民陪审员  闻桂平二〇一九年十一月二十三日书 记 员  王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执388号申请执行人：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道**。统一社会信用代码：914203005882024462。负责人：汤志勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏晓军，男，汉族，1968年9月27日生，住湖北省竹溪县人民路********。公民身份号码：。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请执行，进行和解，代收法律文书、代领执行款。系该公司客户经理。被执行人：蔡学立，男，汉族，1969年11月18日生，住湖北省，住湖北省××县河镇××组号码：。被执行人：赵金芳（系被执行人蔡学立妻子），女，汉族，1976年9月4日生，住湖北省，住湖北省××县河镇××组号码：。被执行人:张吉林，男，汉族，1959年10月18日生住湖北省××县河镇××组。公民身份号码：。被执行人：蔡学宇，男，汉族，1974年1月29日生，住湖北省，住湖北省××县河镇××组号码：。本院在执行湖北竹溪农村商业银行股份有限公司与蔡学立、赵金芳、张吉林、蔡学宇金融借款合同纠纷一案中，竹溪县人民法院作出的（2018）鄂0324民初546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人蔡学立、赵金芳、张吉林、蔡学宇偿还借款本金490000元及利息、负担案件受理费4662.50元，承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年5月9日向被执行人蔡学立、赵金芳、张吉林、蔡学宇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、送达地址确认书，责令被执行人限期三日应偿还申请执行人借款本金490000元及利息(结案时核算)、负担案件受理费4662.50元、执行费7928元，但被执行人未全部履行。2.本院于2019年4月30日、11月26日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，除本院于2019年8月8日依法将被执行人蔡学立的银行存款14700元进行了划拨外，查得被执行人蔡学立、赵金芳、张吉林、蔡学宇无上述银行存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产可供执行。申请执行人已领取了该执行款14700元。查得赵金芳名下有车牌号为鄂Ｃ×××**的货车一辆，但该车下落不明，我院无法实际控制。经申请执行人的代理人自证该车已陈旧，无扣押价值，故不申请查扣。3.本院于2019年10月28日依申请执行人的申请，对被执行人蔡学立、张吉林、蔡学宇名下的抵押物（房屋各一套，产权证号分别为：十堰房权竹溪县字第00001755、00001756、00001757）进行了查封。在评估过程中，因上述房产存在瑕疵，评估公司暂无法进行评估。4.本院于2019年11月25日通过协助机关查询，被执行人在本县无住房公积金、无商业理财保险、未购买养老保险。5.本院于2019年11月27日将被执行人蔡学立、赵金芳、张吉林、蔡学宇纳入全国法院失信被执行人名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。6.上述执行情况及信息本院于2019年11月27日通过谈话方式将被执行人蔡学立、赵金芳、张吉林、蔡学宇的财产调查结果告知申请执行人，其认可法院的调查结果。7.2019年11月27日，申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司向本院递交了同意终结本次执行程序申请书。综上所述，本院在执行过程中，因被执行人蔡学立、张吉林、蔡学宇抵押物暂无法进行评估、被执行人赵金芳车辆无扣押价值，申请执行人不申请扣押，本案除划拨被执行人蔡学立银行存款14700元外，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人提供不了其他可供执行财产线索，致使申请执行人执行标的未能全部实现。现申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0324民初546号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇一九年十一月二十七日书记员  柯尊师
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321财保66号申请人：席艳华，女，1962年11月6日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳市朝阳县。被申请人：杨继辉，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市朝阳县。申请人席艳华与被申请人杨继辉机动车交通事故责任纠纷一案,经调解无效，申请人为防止被申请人转移财产而逃避赔偿,申请人于2019年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人所有价值30万元的财产予以查封，即对被申请人名下的房屋进行查封。申请人席艳华已向本院提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：ASHY07SZ0119Q000039G）作为担保。经审查，本院认为申请人席艳华的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人杨继辉名下的房屋。查封期间，此楼房允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经法院允许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜宝义二〇一九年十一月六日书记员  韩 爽
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2684号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。被执行人郭凤云，女，身份证号2323011965********，现住绥化市北林区太平川镇西太平村****。被执行人曹旭光，男，身份证号2323011997********，，现住绥化市北林区太平川镇西太平村被执行人郭财，男，身份证号2323011971********，，现住绥化市北林区太平川镇西太平村****本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人郭凤云、曹旭光、郭财借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人郭凤云、曹旭光、郭财达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初759号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十六日书记员  东时伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10222号原告：浏阳市隆鑫汽车服务有限公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处浏阳大道**。法定代表人：钟建波，厂长。委托诉讼代理人：王祖福，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司浏阳市支公司，住，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**/div>负责人：卢伟。原告浏阳市隆鑫汽车服务有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司浏阳市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告浏阳市隆鑫汽车服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市隆鑫汽车服务有限公司申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司浏阳市支公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市隆鑫汽车服务有限公司撤诉。案件受理费1180元，减半收取计590元，由浏阳市隆鑫汽车服务有限公司负担。审判员  吴银辉二〇一九年十一月十三日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2937号原告：郑永利，男，1969年11月30日生，汉族，农民。被告：张军利，男，48岁，汉族，农民。被告：李海峰，男，58岁，汉族，农民，现住滦南县。原告郑永利与被告张军利、李海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告郑永利于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑永利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑永利撤诉。案件受理费25元，由原告郑永利负担。审判员 吕晓颖 二○一九年十一月十一日书记员 郑 月
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1006号陈戊姣、陈南飞本院执行的陈戊姣申请陈南飞侵权责任纠纷一案，经被执行人陈南飞自动履行执行金额1977元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初4073号 原告：刘忠兰，女，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。 被告：安徽国辉置业有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇内环南路**。统一社会信用代码91341124057024169C。 法定代表人：郑文建，该公司总经理。 本院在审理原告刘忠兰诉被告安徽国辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘忠兰于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘忠兰申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘忠兰撤回起诉。 案件受理费687元，适用简易程序减半收取343.5元，由原告刘忠兰负担。 审判员  李昌青 二〇一九年十一月十五日 书记员  陆勤雨
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执824号 申请执行人:何某,男性,汉族,住旬阳县。 被执行人:李某,女性,汉族,住旬阳县。 本院在申请执行人何某与被执行人李某婚约财产一案中，旬阳县人民法院于2019年8月21日作出的(2019)陕0928民初1153号具有执行内容的民事案件生效调判决书已发生法律效力。被执行人李某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何某于2019-10-16向本院申请执行，申请执行标的为100000元。 本案在执行过程中，已扣划被执行人李某银行存款20612.06元，并支付于申请执行人何某，余款双方当事人达成执行和解：李某于2020年12月31日前返还何平桥婚约财产20000元；2021年12月31日前返还何某婚约财产20000元；2022年7月1日前付清余款39387.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）陕0928执71824号案件的执行。 审判员  刘家军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 亮
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督66号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：王翠翠，女，1987年6月29日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司于2019年11月18日向本院申请支付令，要求被申请人王翠翠支付申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司物业管理费357元及代缴水费32元，共计389元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王翠翠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司389元。 申请费17元，由被申请人王翠翠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐文龙 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑晓俏 -2- -1-
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1428号申请执行人:尤德臣，男，1980年3月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王传来，男，汉族，1987年5月1日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人尤德臣与被执行人王传来民间借贷纠纷一案中，于2019年7月1日向被执行人王传来送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。经与其户籍所在地的基层组织调查核实，被执行人王传来长期未归，无法联系。本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月3日、2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，扣划被执行人银行存款875.90元，查询到王传来名下有鲁Ｐ×××**轿车一辆，因没有该车辆线索，且车辆价值较低，申请执行人放弃对该车辆的查封，未查询到其他可供执行的财产线索。本院通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人尤德臣申请执行标的：借款本金27600元及利息，案件受理费及公告费1050元，已执行875.90元，余款未执行。综上所述，被执行人王传来确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月四日书记员  张 鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川34民终1545号 上诉人（原审原告）：徐文涛，女，1979年7月14日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，户籍地四川省德昌县，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：何小利，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：欧贤琼，女，1967年6月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，户籍地四川省会理县。 委托诉讼代理人：王作建，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人徐文涛因与被上诉人欧贤琼买卖合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2019)川3425民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人徐文涛于2019年11月8日，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐文涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐文涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1，152.00元，减半收取576.00元，由上诉人徐文涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  董永亮 审判员  杨发蓉 审判员  刘志涛 二〇一九年十一月八日 书记员  唐 春
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1658号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邓州市支行，住所地邓州市三贤路与新华西路交叉口农行大厦。法定代表人：刘昕居，任行长职务。被执行人：宋玉柱，男，生于1978年11月3日，汉族，住邓州市。被执行人：杨小红，男，汉族，生于1968年11月6日，住邓州市。中国农业银行股份有限公司邓州市支行与宋玉柱、杨小红为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初1266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋玉柱、杨小红未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；被执行人名下无不动产和房产信息；被执行人名下无车辆；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋玉柱、杨小红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年十一月二十九日书记员  周 帅
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13923号上诉人（原审原告）：马立彬，男，1971年6月7日出生，回族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：朱坤，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鑫鹏，北京市京都律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街**楼**。法定代表人：王茂龙，执行董事。委托诉讼代理人：赵洪艳，女，1960年12月26日出生，北京市东旭佳业物业管理有限责任公司职工。委托诉讼代理人：吴新英，女，1972年6月10日出生，北京市东旭佳业物业管理有限责任公司职工。上诉人马立彬因与被上诉人北京市东旭佳业物业管理有限责任公司（以下简称东旭佳业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初16263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马立彬上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或查清事实后依法改判支持我的全部诉讼请求。事实与理由：1.一审判决以东旭佳业公司收取的物业费较低为由，认定东旭佳业公司已经履行了与其责任相适应的合同义务，属于认定事实错误。东旭佳业公司对坐落于北京市东城区××601号房屋公共部位具有维修义务，却始终未能采取有效的维修措施解决漏雨问题，且怠于推进公共部位专项维修基金的使用。2.一审判决认定东旭佳业公司对损害后果不存在过错也是错误的。3.一审判决将阻止损失扩大与对房屋进行修缮的义务归责于马立彬也是错误的。漏雨部位属于房屋公共部位，并非马立彬居住的房屋内部，马立彬不存在维修义务。东旭佳业公司辩称，同意一审判决，不同意马立彬的上诉请求及理由。漏水情况发生后，我公司一直积极进行维修，但马立彬不让我公司通过其房屋进行维修，双方就维修事宜的沟通存在障碍。关于启动公共部位专项维修基金，现在维修基金不足以支持对天沟及屋面进行全部维修，我公司也正在就此事与政府相关部门沟通，不存在怠于推进的情形。马立彬向一审法院起诉请求：1.判令东旭佳业公司赔偿马立彬自2003年3月15日入住之后因物业维修不力之财产损失30855.32元；2.判令东旭佳业承担本案全部诉讼费用。一审法院查明事实：坐落于北京市东城区××**房屋为马立彬所有，房屋类型为经济适用房。2003年3月15日，马立彬与东旭佳业公司签订了前期物业管理服务协议，协议第二条物业管理服务内容约定：一、房屋共用部位的维护和管理。共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。第三条中第九项约定了房屋共用部位、共用设施设备小修和急修。住宅面积按照每月每平米0.5元收取物业费。同日，双方签署的北京市海运仓小区物业管理公约第八章第八条亦约定了房屋及其配套设施应当定期维修养护。关于马立彬损失，马立彬提交了装修合同报价单，但未向法院提交其实际支出的相应证据。马立彬自述涉案房屋在2003年收房后至2017年每年均存在漏水请物业多次维修。东旭佳业公司为证明其积极维修，提交了海运仓小区屋面防水维修工程合同及验收报告、维修记录等，马立彬称真实性无法核实，不能显示是否进行了有效维修。对于上述双方当事人没有争议的事实，法院予以确认。一审法院院认为，侵害他人权益的，应当依法承担赔偿责任。但承担责任的方式以及程度应当与其权责义相适应。本案根据查明事实，马立彬自述其房屋自2003年3月收房后即存在漏水的情况，至2017年每年均有物业公司多次维修。东旭佳业公司并非房屋产权单位，且收取物业费为0.5元每月每平方米。在马立彬房屋出现漏水后，东旭佳业公司积极进行了多次维修，并对北门仓7号楼9单元601室楼顶及阳台从新做防水处理并予以验收。虽然物业管理服务协议中有房屋共用部分的维护和管理的约定，但东旭佳业公司作为小区物业管理公司，收取物业费后，针对房屋出现的状况进行多次维修并做防水工程处理，已经尽到了合同约定义务。在东旭佳业公司收取有限物业费的前提下，片面加重东旭佳业公司的合同义务即不符合合同法权责相适应的精神，亦不符合实际。故在东旭佳业公司已然履行了与其责任相适应的合同义务后，其对马立彬持续发生的损害后果并不存在过错，不应承担相应法律责任。同时，需要指出的是，马立彬涉案房屋自2003年收房后，至今已有多年，马立彬未积极阻止损失的扩大并对房屋进行修缮亦存在不足。故对马立彬诉求，法院均不予支持。一审法院判决：驳回马立彬的诉讼请求。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。庭审中，马立彬称其一审诉讼请求包括对房屋及露台进行维修，但一审判决遗漏此诉讼请求。经查阅一审卷宗，2018年9月11日的一审开庭庭审笔录显示，马立彬已撤回上述诉讼请求。另查，东旭佳业公司曾委托北京市建设工程质量第五检测所有限公司对北门仓胡同7号楼天沟和屋面防水进行鉴定，根据该鉴定报告，该房屋天沟和屋面存在的漏雨现象为防水层损坏所致。对此，马立彬称认可鉴定报告的真实性，亦认可房屋漏雨为房屋质量问题。另询，东旭佳业公司称曾对北门仓胡同7号楼天沟和屋面进行多次维修，马立彬对此表示认可，但认为上述维修并未彻底解决漏雨问题。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，双方争议焦点为在本案房屋漏雨纠纷中东旭佳业公司是否存在侵权行为以及是否应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般而言，侵权责任的构成要件是指一般侵权责任所必需具备的条件，包括侵权行为、过错、损害后果和因果关系四个构成要件。欠缺任何一个构成要件，都可能导致不构成一般侵权责任。本案中，根据北京市建设工程质量第五检测所有限公司出具的鉴定报告，北京市东城区北门仓胡同7号楼9单元601号房屋天沟和屋面存在的漏雨现象为防水层损坏所致，即房屋漏雨并非由东旭佳业公司所致，即东旭佳业公司不存在侵权行为。虽马立彬与东旭佳业公司签订了前期物业管理服务协议、物业管理公约等，但根据本案已查明的事实，东旭佳业公司依上述协议对北京市东城区北门仓胡同7号楼9单元601号房屋天沟和屋面进行了多次维修，虽受限于资金及技术手段等客观情况导致房屋漏雨问题尚未得以彻底解决，但综合考虑本案情况，本院难以认定东旭佳业公司存在过错。因东旭佳业公司不存在侵权行为与过错，故马立彬主张东旭佳业公司承担侵权责任，本院难以支持。关于马立彬主张其不存在阻止损失扩大及对房屋漏雨进行修缮的义务，本案漏雨系因房屋天沟和屋面防水层损坏所致，为房屋公共部位存在问题，确实难以要求马立彬履行过多房屋修缮义务，一审法院对此一节论述不当，本院予以纠正，但一审判决结果正确，本院予以维持。综上所述，马立彬的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费572元，由上诉人马立彬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 侯晨阳审 判 员 魏曙钊审 判 员 郭文彤二〇一九年十一月二十六日法官助理 毕凤敏书 记 员 陈云双
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7946号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：徐元辉，男，1990年3月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：任少清，女，1990年4月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于徐元辉、任少清诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0111刑初13448号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年8月2日移送执行，立案标的为7489.60元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法向广州市天河区人民法院（2018）粤0106执17985号案中处理被执行人徐元辉名下位于广州市花都区宏发南路XXXXXX房屋申请参与分配，除外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除就被执行人徐元辉名下房屋向广州市天河区人民法院申请参与分配外，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  戴毅锋
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2989号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：郇新贞，男，1960年1月12日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告郭永福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金5110.91元及利息2964.92元，合计8075.83元（利息计算至2018年9月30日），嗣后利息按约定利率自2018年10月1日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月20日，被告在原告处借款30000元，约定月利率为8.55‰，借款期限14个月。到期后，经原告多次索要，被告偿还借款本金24889.09元，尚欠借款本金5110.91元及利息2964.92元未能偿还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行无法提供被告郇新贞准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向郇新贞送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费50元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十一月十一日书 记 员  贺聪聪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1043号之一申请执行人湘潭市雨湖区万楼街道繁城村村民居委会，住所地湘潭市雨湖区云塘街道韶山东路金色都汇**。负责人：许向军，村民居委会主任。被执行人湘潭市彭都酒店投资管理有限公司，住所地湘潭市。法定代表人：彭红文，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘03民终153号民事判决书，申请执行人湘潭市雨湖区万楼街道繁城村村民居委会与被执行人湘潭市彭都酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案应执行标的为1346770元（含本金1297788元，受理费33432元，执行费15550元，利息另计），2019年7月8日申请执行人湘潭市雨湖区万楼街道繁城村村民居委会提交申请执行书，同日立案执行。2019年11月24日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2019）湘03民终153号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2019）湘03民终153号民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十四日法官助理刘婧代理书记员  罗 倩
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3998号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路**，统一社会信用代码：913311226982859408。 负责人：黄卫平，该支行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该支行员工。 被告：吴科俊，男，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：项丽霞，女，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱宅亮，男，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告吴科俊、项丽霞、朱宅亮金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴科俊归还原告借款本金86946.57元，利息2344.96元，逾期利息8079.1元，合计97370.63元，并从2019年11月2日起至款还清日止按月利率13.05‰另行计付利息；二、被告项丽霞、朱宅亮对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年12月23日，原告与被告吴科俊签订“随贷通”借款合同一份,合同约定,原告向被告吴科俊提供100000元的随贷通授信额度,授信期限自2017年12月22日至2020年11月,借款人在授信期限内可循环使用授信额度，每一笔贷款的使用期限为三个月。借款月利率为8.7‰，若逾期，则按约定利率加收50%计算利息。同日，原告与被告项丽霞、朱宅亮签订“随贷通”最高额保证借款合同一份，约定被告项丽霞、朱宅亮在2017年12月22日至2020年11月为被告吴科俊所形成的主债权贷款本金余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保。截止2019年11月1日，被告尚欠原告借款本金86946.57元，利息10424.06元。后经原告催讨，被告吴科俊至今未归还，被告项丽霞、朱宅亮也未承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴科俊于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金86946.57元，利息10424.06元，并从2019年11月2日起至款还清日止按月利率13.05‰另行计付借款本金的利息； 二、被告项丽霞、朱宅亮对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2234元，减半收取1117元，由被告吴科俊、项丽霞、朱宅亮负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇一九年十一月二十一日 法官助理章媛丽 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26128号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新区**松坪山齐民道**宇阳大厦**南，统一社会信用代码：×××15Ｐ。法定代表人：郑伟添，执行董事。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：张文军，男，汉族，1990年8月6日出生，住址：安徽省濉溪县。原告深圳罗马仕科技有限公司诉被告张文军商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告深圳罗马仕科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳罗马仕科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年十一月七日书 记 员  卢惠婷
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1585号之四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人高永朋，男，1983年8月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初948号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人高永朋的银行存款178607.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6725号申请执行人：张福光，男，1973年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：钱琴生，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人张福光与被执行人钱琴生买卖合同纠纷一案，执行依据北京市丰台区人民法院作出（2018）京0106民初34957号民事判决书，该判决书确定：钱琴生于判决生效后七日内给付张福光货款18718元并支付逾期付款利息（以18718元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一八年七月二十六日起计算至实际付清之日止）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年5月31日通过司法专邮形式向被执行人钱琴生发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钱琴生名下的财产信息，被执行人钱琴生名下无可供执行的工商、保险、车辆、证券、不动产、车辆、互联网银行信息，被执行人在交通银行、中国建设银行、中国农业银行等设有银行账户，本院依法冻结被执行人名下交通银行、中国建设银行账户，因被执行人银行账户余额不足且无资金流动，本院暂未处置。3、本院于2019年7月19日依法对被执行人采取限制消费措施，实施信用惩戒。4、经本院线下调查，被执行人钱琴生已不在生效法律文书载明地址居住，申请执行人亦无法提供被执行人居住地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106民初34957号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  张海波二〇一九年十一月二十五日书记员  王亚茹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4856号 原告：沈生贵，男，汉族，1985年5月14日出生，军人，住伊宁市。 委托代理人：唐光华（系沈生贵妻子），住伊宁市。 原告：唐光华，女，汉族，1986年8月12日出生，伊宁市伊犁河街道纳格尔社区干部，住伊宁市。 被告：张学全，男，汉族，1977年7月18日出生，伊犁州政协办公厅干部，住伊宁市。 原告沈生贵、唐光华与被告张学全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈生贵委托代理人唐光华，原告唐光华，被告张学全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈生贵、唐光华诉称，请求判令：1、被告偿还借款260,000元及月利息5200元；2、本案诉讼费由被告承担。当庭放弃要求被告承担月利息5200元的诉讼请求。事实与理由：2018年4月23日，被告因需资金临时周转，向原告共借款260,000元，约定每月利息5200元，本金随要随还，并出具借条一张。被告利息付至2019年5月，2019年6月起已无法继续支付利息和归还本金，现请贵院依法判决。 被告张学全辩称，我于2016年就开始向原告陆续借款数十万元。2018年4月23日是我最后一次借款，当时借款本金260,000元，原告起诉的事实理由情况属实。我从借款当月一直到今年5月一直都有偿还利息，今年6月起遇到特别重大困难，除了工资外，没有别的收入，每月工资不够偿还信用卡及银行贷款，实在没有多余的资金兑付本金及利息。本人仅有特克斯县商品房一套，价值在260,000元左右，本人同意以房抵债。 经审理查明，被告张学全于2018年4月23日向两原告借款260,000元，并向原告出具了借条。两原告通过银行卡向被告转账了260,000元。被告按照双方约定自2018年4月至2019年5月按月向原告支付了利息。现由于被告自2019年6月未再继续偿还借款，原告诉至本院。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，庭审中，被告承认了原告的诉讼请求，双方存在借款事实，且欠付借款属实，也无力再偿还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告张学全于本判决生效之日起三日内向原告沈生贵、唐光华支付借款260,000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告张学全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 李晓燕 二〇一九年十一月十二日 书记员 潘梦君
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执798号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段********，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道**，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。申请执行人四川遂成投资管理有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1517号民事调解书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出执行通知书，被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查找到可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9983045.99元，截止2019年11月22日已执行0元，未执行9983045.99元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴亮生审判员  祝根龙审判员  丁晒样二〇一九年十一月二十二日书记员  裘恩静
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执1625号 熊某某申请执行与某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1878号之六被执行人王银身，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1878号之六裁定书，已向被执行人王银身发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王银身至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王银身在山东省农村信用社联合社908111500010500812852,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十一日书记员  张宣英
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1996号之十六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨树兴，男，汉族，1971年4月7日生，住河南省新蔡县。被执行人杨公友，男，汉族，1971年11月12日生，住河南省新蔡县。被执行人杨红星，男，1981年3月30日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨树兴、杨公友、杨红星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨树兴在中国农业银行62×××13账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨树兴在中国农业银行62×××13账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 彬
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3576号原告：王娟，女，1987年6月7日出生，汉族，西安市高陵区。被告：西安市高陵区泾渭街办店子王村民委员会，住所地：西安市高陵区泾渭街办店子王村民委员会。负责人：曹水利，系该村委会主任。被告：西安市高陵区泾渭街办店子王村第五村民小组，住所地：西安市高陵区泾渭街办店子王村第五村民小组。负责人：王奇，系该村民小组组长。原告王娟与被告西安市高陵区泾渭街办店子王村民委员会（以下简称店子王村委会）、西安市高陵区泾渭街办店子王村第五村民小组（以下简称店子王村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员车晓鹏适用简易程序独任审判,于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告王娟、被告店子王村五组负责人王奇到庭参加诉讼，被告店子王村民委员会经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告王娟应得本村村民同等征地分配款2500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王娟系被告村组的原始村民，在该组享受承包地、农村合作医疗、选举权等村民权利。2014年与三原县王龙结婚，但婚后双方在外打工，原告并未将户口迁入丈夫家中，也未享受丈夫所在村组的村民待遇，2014年原告结婚后在外打工，被告村组每年给每个村民发放征地地价补助款，但却一直扣发不给原告该笔地价补助款，截止2019年共计2500元，原告知道后和家人找村组干部讨说法，村组干部以原告系出嫁女，部分村民代表不同意给分为由，拒绝给原告分上述补偿款项。被告店子王村委会未作答辩。被告店子王村五组答辩称，2014至2016年这三年已经给原告分过了征地农民生产生活补助费，2017年每人分配了500元左右，2018年每人分配488元；是我们村组依照高陵区委办公室文件关于印发《高陵区农村集体经济组织成员身份界定指导意见（试行）》的第三条第二款第三项的规定没给原告分配。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：证据一、王娟户口簿复印件，证明目的原告系被告村组合法在册村民；证据二、咸阳市鲁桥镇峪口村证明一份，证明原告在其丈夫村组未享受村民待遇。被告店子王村五组质证称认可上述证据。被告提交如下证据：证据一、店子王村五组2016年被征地农民生产生活补助分配方案，证明2016年前已经给原告分配过了征地款；证据二、关于店子王村五组农村经济股改村民身份认定会议记录及高陵区委办公室文件关于印发《高陵区农村集体经济组织成员身份界定指导意见（试行）》的第三条第二款第三项，证明区委文件规定及村民代表决议不应该给原告分配，股改时原告应将户口迁出而未迁。原告发表质证意见称，对证据的真实性认可，但是我认为不应该据此剥夺我的村民和义务。以上证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，农村集体经济组织在确定收益分配方案时，具有该集体经济组织成员资格的村民，依法应当享有平等参与分配的权利。本案原告王娟系被告店子王村**的原始村民，被告村组确定征地补偿款分配方案时，原告系该村民小组的合法在册的集体经济组织成员，应当与该村民小组其他成员同等享有收益分配权。该村民小组以村民意思自治及原告系外嫁女为由不给原告分配集体经济组织收益988元没有法律依据。因该村民小组资产由被告店子王村民委员会三资账户统一代管，故店子王村民委员会应当在代管的该村民小组资产范围内承担连带付款义务。现依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区泾渭街办店子王村五组在本判决生效后十日内，支付给原告王娟土地征收补偿款988元人民币；二、被告西安市高陵区泾渭街办店子王村民委员会在在代管的西安市高陵区泾渭街办店子王村五组资产范围内，对前款履行义务承担连带责任。三、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告西安市高陵区泾渭街办店子王村五组承担（原告已预交50元，本院退付其25元，被告西安市高陵区泾渭街办店子王村五组在履行判决义务时一并支付给原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇一九年十一月五日法官助理 冯慧君书 记 员 杨秀峰1
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1371号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人董金春金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1136号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月19日查实被执行人董金春在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1136号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1136号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2284号申请执行人：高波绪，男，汉族，1963年2月5日生，住胶州市。被执行人：徐立香，女，汉族，1965年1月26日生，住胶州市。被执行人：张志武，男，汉族，1963年3月29日生，住胶州市。本院在执行申请执行人高波绪与被执行人徐立香、张志武机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281民初8813号民事调解书，申请执行人高波绪于2019年6月12日向本院提出执行申请，本院于2019年6月13日立案执行，执行标的额为83000元。在执行过程中，本院于2019年6月18日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2019年6月14日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年10月28日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行等可供执行的财产线索。经不动产登记部门查询，查询到被执行人名下有房产一处，本案在审理过程中轮候查封了被执行人名下房产一处，暂时无法处置。本院又采取了将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索或被执行人下落。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月二十三日书记员  李永超
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8913号 原告：胡忠宝，男，1964年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：边新军，男，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告胡忠宝与被告边新军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡忠宝到庭参加诉讼，被告边新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告胡忠宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款18260元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告从事各种井盖生意。被告边新军于2016年4月份至2016年12月份期间向原告购买井盖，货款共计18260元，至今未付款。 被告边新军未作答辩，亦未在法定期限内提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：原告胡忠宝与被告边新军之间存在井盖买卖合同关系。2019年4月26日，经双方对账，被告尚欠原告井盖款18260元。双方约定，付款期限为2019年10月底前。现付款期限届满，被告未支付上述货款。 上述事实有原告提交的欠条原件一份等证据和原告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，原告胡忠宝与被告边新军之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款18260元逾期未付的事实清楚，其已构成违约，应当支付货款并承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告边新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告边新军于本判决生效后五日内支付原告胡忠宝货款18260元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失从2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告边新军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方韩广 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王红兰 代书记员 高谷萍
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002破申28号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路****。负责人：高星。被申请人：洪东琴，女，1974年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。2019年10月24日，浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行以债务人不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式，申请对洪东琴进行债务清理。本院依法通知了洪东琴，洪东琴对此无异议。本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。本院认为，申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，故申请人的申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行对洪东琴的债务清理申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇一九年十一月五日法官助理林周琪代书记员 李含燕
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏8602民初1456号 原告：黄宝兴，男，1948年7月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：南京奥港环保科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙盛路**。 原告黄宝兴与被告南京奥港环保科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告黄宝兴于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄宝兴申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄宝兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄宝兴负担。 审判员  岳奇志 二〇一九年十一月一日 书记员  陶乐乐