云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初796号原告：元谋建国新型墙体材料有限公司，住所地：元谋县黄瓜园镇雷弄村委会，统一社会信用代码915323283365094250。法定代表人：曹华，系公司董事长。原告：飞建国，男，1973年8月24日出生，汉族，大学文化，住云南省安宁市。被告：杨祖荣，男，1953年8月9日出生，汉族，小学文化，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：李俊森，男，1981年7月12日出生，汉族，大专文化，会计，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。共同委托诉讼代理人：李亚娟、关亚兰，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告元谋建国新型墙体材料有限公司（以下简称元谋建国公司）、飞建国与被告杨祖荣、李俊森损害公司利益责任纠纷一案，原告元谋建国公司、飞建国于2019年5月21日向本院起诉，案件受理后，本院依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，于2019年9月25日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告元谋建国公司、飞建国、被告杨祖荣、李俊森的共同托诉讼代理人李亚娟、关亚兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元谋建国公司、飞建国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告履行各方当事人于2018年12月10日签订的协议，按照协议中公司债权债务责任划分的约定，依约履行承担2017年8月6日至2018年11月13日公司对外产生的债务，总合计人民币1271901.03元；2.判决二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：杨祖荣、白晓松与飞建国股东资格确认纠纷一案，经元谋县人民法院开庭审理后，于2018年10月23日作出（2018）云2328民初67号民事判决书，驳回了杨祖荣、白晓松的诉讼请求，双方均不服并向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，后经各方当事人友好协商，于2018年12月10日达成了协议。同日，楚雄彝族自治州中级人民法院根据此协议出具了（2018）云23民终1477号民事调解书。该协议对公司债权债务责任进行了划分，并约定：2017年8月6日至2018年11月13日，杨祖荣经营并授权李俊森对外经营管理，期间的债权债务由杨祖荣承担；几方当事人依约于2018年12月12日办理了工商变更登记手续，把公司全部并给了原告飞建国，而后两被告拒不履行协议约定，拒不按约定承担2017年8月6日至2018年11月13日期间杨祖荣经营并授权李俊森对外经营管理期间公司对外产生的债务，给我公司及法定代表人飞建国带来了极大的经济及名誉损失。2017年8月6日至2018年11月13日，两被告依约应承担的公司对外债务如下：1.在其经营期间，因两被告强制性的不给已定砖客户发砖，致使我公司在2018年4月至2018年8月间分别被18个客户告上法庭，法院判决元谋建国公司赔付，涉案金额246527元。我公司及法定代表人飞建国被法院强制执行，现飞建国本人已经为此支付了229107元执行款。2.2017年9月8日，公司接元谋县地方税务局五分局元地税五通（2017）024号税务事项通知书，应申报缴纳耕地占用税605176元，两被告拒不申报缴纳。2018年8月21日，又收到国家税务总局元谋县税务局元税通（2018）094250-1号通知，应缴税605179.03元，元税通（2018）094250-1号通知，应缴税4500元，两项合计609679.03元。3.每年应向国土局缴纳147800元的复垦治理保证金，两被告也拒不缴纳，因其经营了15个月，应缴纳184750元。4.2017年9月18日，林业临时占用林地许可到期，因办理林地许可需要出20多万元的费用而拒不去缴纳办理，致使公司林业手续超期。5、欠雷弄下坝村山本费及租金15个月，合计24000元。6.飞建国为二被告代交了2625元的生产用水及沟坝维修费。7.飞建国应李俊森要求给肖林发了13500片砖，价值4320元。8.对于在（2017）云2328民初1140号案中李俊森作为公司员工为对方做假证及为对方出具假的结算单给我公司造成的损失，我公司将依法追究其法律及经济责任。以上债务均发生于2017年8月6日至2018年11月13日两被告经营期间，按我们之间的调解协议约定，应当由两被告承担。被告杨祖荣、李俊森辩称：2018年12月10日，原、被告签订协议，约定原告出资100万元收购被告的股份，该协议对彼此的债权债务责任进行了划分。因自2015年3月25日元谋建国公司成立至2018年12月10日签订协议止，公司公章明确是由飞建国在保管，协议没有进一步约定在我们经营期间即2017年8月6日至2018年11月13日期间的债务如何划分，所以我们当天在签完这个协议以后，又在股东会决议进一步明确了只有以李俊森名义对外签署的债务才是由杨祖荣来承担。因此双方真实的意思表示是：在2017年8月6日至2018年11月13日，由李俊森名义对外经营并且签署的债务才是由两被告来承担。本案的原告不诚信，提起这个虚假诉讼，目的是为了逃避其收购股权的出资款100万元。自公司成立到签署协议之日，公章均是由法人飞建国所掌控。对原告提出的8项债务分别答辩如下：1.原告在2018年4月至8月分别被18个客户告上法庭，法院判决公司赔付，金额为246527.00元。这些债务均产生在2017年8月6日之前，原告收取了客户定砖的货款后，未将货款转入公司，又未给客户发货，是原告不诚信而产生纠纷。只是诉讼的时候是在被告经营期间，原告就认为这些债务应由被告承担，这是偷换概念的行为。2.不申报不缴纳税款的事实，并不是在2018年才形成的，而是从2015年就存在的事实。自公司成立至今，公司的运营实际掌控管理方是飞建国，他一直拖着不去缴纳，直到2018年8月21日税局又一次发通知，其目的就是想让被告背负不应当承担的债务。3.184750.00元的复垦治理保证金及办理林地许可手续问题，均是飞建国作为法定代表人没有尽到勤勉义务、不作为造成的恶果。4.欠雷弄下坝村山本费及租金24000.00元、代交水费2625.00元及给肖林发砖13500片价值4320.00元，我们都不认可，因为协议及股东会决议说得非常清楚，我们所认可的债务必须要有李俊森的签名，目的就是为了防止飞建国扩大或者恶意出现虚假债务的事实。原告元谋建国公司、飞建国围绕诉讼主张依法提交了以下证据材料：1.原告飞建国的身份证、原告元谋建国公司的营业执照复印件，欲证明原告的基本情况；2.原、被告之间的协议、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终1477号民事调解书，欲证明原、被告应该履行的权利和义务，协议对债权债务进行了明确的划分。3.法院案件强制执行表及（2018）云2328民初814号应诉通知书、文华敏的民事起诉状、税务局缴税通知书、2016年10月15日利润分配情况、2018年7月5日会议记录、李俊森证明一份、朱元富收条一份、李俊森和飞建国的微信记录、（2017）云2328民初1140号民事判决书，欲证明2017年8月6日至2018年11月13日，二被告依约应负责的1至8项公司对外债务，公司被18个客户起诉欠款情况及飞建国被法院强制执行名誉受损的事实。4.元谋县人社局劳动保障监察接受咨询、举报、投诉登记表及其它材料，欲证实2017年2月至2018年11月，由李俊森实际控制公司对外经营期间欠工人工资的事实。5.综合税费申报表、云南省农村信用社余额对账单、矿山土地复垦费缴存通知书、税收缴款书，欲证实所有的费用都发生在李俊森控制公司期间，而李俊森又拒不缴纳所诉款项的事实。对原告提交的证据材料，经被告质证后认为：对证据材料1的三性和证明目的予以认可；对证据材料2的三性予以认可，证明目的不予认可,协议并不是一个独立的协议，还配套有一个股东会决议。对（2018）云23民终1477号民事调解书的三性予以认可，证明目的不予认可；对证据材料3的三性予以认可，证明目的不予认可，这些执行案件是飞建国收了人家的钱不发货，是在他经营期间产生的；对文华敏的民事起诉状的三性和证明目的不予认可；对税务局缴税通知书的三性予以认可，证明目的不予认可，虽然通知书是2017年9月8人下发的，看似是在被告经营期间，但税费是自公司成立以来就一直拖欠着；对利润分配情况的三性予以认可，证明目的不予认可；对会议记录的三性和证明目的不予认可，会议记录只是代表各参会人员发言，不作为股东会决议，不产生法律效力。对李俊森证明的三性予以认可，证明目的不予认可；对朱元富收条的三性和证明目的不予认可；对定砖未拉走统计的三性和证明目的不予认可；对（2017）云2328民初1140号民事判决书的三性予以认可，证明目的不予认可；对证据材料4的三性和证明目的不予认可；对证据材料5的三性予以认可，证明目的不予认可；被告杨祖荣、李俊森围绕诉讼主张依法提交了以下证据材料：1、杨祖荣、李俊森、飞建国的身份证复印件及公司营业执照复印件，欲证明原、被告主体资格；2、协议、股东会决议、楚雄彝族自治州中级人民法院民事调解书，欲证明2018年12月10日，飞建国、杨祖荣、刘彧资、白晓松、元谋建国公司经过协商，针对公司股东问题、公司债权债务责任划分、公司资产的处置权、股权支付价款及股权变更的相关问题进行协商，签署了《协议》。同日，全体股东召开了股东会，确定事项：同意变更公司股东，杨子荣持有的20%股份，白晓松持有的5%股份，由飞建国收购持有。签署《协议》后，杨祖荣、白晓松退出公司，不再享有股东权利和义务，公司一切债权债务由飞建国承担，李俊森名义的对外债权债务由杨祖荣承担（2017年8月5日至2018年11月13日、2018年9月、10月、11月的电费及违约金、雷弄下坝村建厂土地租金除外），签署的《股东会决议》已经对原、被告权利义务以及相关的责任做出了明确约定，被告杨祖荣承担的责任仅为该期间以李俊森名义对外的债权债务，并不是杨祖荣经营并授权李俊森对外经营管理期间以李俊森名义公司对外的债务。股东资格确认纠纷上诉一案于同日（2018年12月10日）进行调解，楚雄彝族自治州中级人民法院出具《民事调解书》，已经对原、被告之间的债权债务进行了划分，确认被告杨祖荣除李俊森名义（2017年8月5日至2018年11月13日期间）对外承担的债务承担责任之外，不再承担原告公司的任何债务责任的事实。3、客户名单、法院判决案件统计表、法院执行案件表，欲证明二个事实，一是涉案的债务发生在原、被告约定由被告承担债务之前，且不是以李俊森名义对外的债务，而由飞建国经营期间所产生，飞建国实际收款未交公司，应由飞建国承担的事实。二是在飞建国签署的客户名单中，原告飞建国于2017年8月27日确认1623262片砖，其本人已经收款，但未发货，待2017年9月31日左右资金到位后按照成本价全部打入公司，且承诺相关的债务应当由原告飞建国承担的事实；4、二份税务事项通知书，欲证明元谋建国公司占用林地，未按照税收法律法规的规定申报缴纳2015年耕地占用税，税务局通知缴纳2015年的耕地占用税，该债务未发生在2017年8月6日至2018年11月13日期间，并不在被告杨祖荣承担责任的范围内，不应由杨祖荣承担；5、电话录音，欲证明工人做工的场所不是元谋建国公司，而是雷弄砖厂，该厂的法定代表人是飞建国，李俊森是公司会计；6、税务文书送达回证及税务事项通知书，欲证明2016年12月份，元谋县税务局就已经向公司及法定代表人下发了申报缴纳耕地占用税的相关通知，但公司未依法申报和缴纳，该税费不应由被告承担。上述被告提举的证据材料经原告质证后认为：对被告提举证据材料的三性予以认可，对其证明目的不予认可。经本院审查认为，对原告提举的证据材料，除证据材料4被告不予认可其“三性”外，对其余证据材料的“三性”均予以认可；对被告提举的证据材料，原告均认可其“三性”。对原、被告提举的证据材料，对对方认可其“三性”的证据材料，本院予以认定采信。对原告提举的证据材料4，因不属本案解决的范畴，本院不作认定。本院认定本案事实如下：2015年3月25日，原告元谋建国公司成立，属有限责任公司（自然人独资），注册资本为叁佰万元整。因股东资格确认纠纷，杨祖荣、白晓松、元谋建国公司、飞建国均不服本院（2018）云2328民初67号民事判决，提出上诉。2018年12月10日，杨祖荣、白晓松、元谋建国公司、飞建国四方共同签订协议，对公司股东问题、债权债务责任划分、资产的处置权、股权支付价款及股权变更、违约责任等进行了约定，飞建国占有公司75%的股份、杨祖荣占有公司20%的股份，白晓松占有公司5%的股份；由飞建国出资100万元收购杨祖荣和白晓松的全部股份，其中50万元用于股份收购，50万元用于现存砖的补偿；杨祖荣、白晓松在2017年4月向元谋建国公司的借款25万元由飞建国承担；2017年8月6日至2018年11月13日期间，杨祖荣经营并授权李俊森对外经营管理期间的债权债务，由杨祖荣承担（2018年9月、10月、11月的电费及违约金，雷弄下坝村建厂土地租金除外）；本协议签署时，杨祖荣、白晓松、元谋建国公司、飞建国之间所有的债权债务均已抵清，各方之间不得再以任何形式和理由追诉对方的责任；自本协议签署之日起，飞建国享有元谋建国公司一切有形及无形的资产，并完全拥有实际处置的权利；本协议签订的第二日，公司全体股东即可进行股份变更，完成工商登记手续；付款时间为2019年4月1日前支付40万元，2019年7月1日前支付60万元。在协议签订后（当天），杨祖荣、白晓松、飞建国又签署一份股东会决议，进一步明确：《协议》签署后，杨祖荣、白晓松退出公司股东会，不再享有股东权利和义务，公司的一切债权债务由飞建国承担，李俊森名义的对外债权债务由杨祖荣承担（2017年8月6日至2018年11月13日，2018年9月、10月、11月的电费及违约金，雷弄下坝村建厂土地租金除外）。2018年12月10日，楚雄彝族自治州中级人民法院作出（2018）云23民终1477号民事调解书。2019年5月15日，原告以被告拒不履行协议约定承担2017年8月6日至2018年11月13日期间杨祖荣经营并授权李俊森对外经营管理期间公司对外产生的债务为由，向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原、被告达成的协议约定，被告杨祖荣应承担的债权债务是2017年8月6日至2018年11月13日期间，杨祖荣经营并授权李俊森对外经营管理期间的债权债务（2018年9月、10月、11月的电费及违约金，雷弄下坝村建厂土地租金除外）。股东会决议进一步明确，李俊森名义对外的债权债务，由杨祖荣承担（2018年9月、10月、11月的电费及违约金，雷弄下坝村建厂土地租金除外）。而原告要求被告杨祖荣承担的1271901.03元债务，无李俊森的签名或认可的证据，故原告要求被告杨祖荣承担1271901.03元债务的请求，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。另，李俊森系杨祖荣授权委托经营管理元谋建国公司的人，其行为代表杨祖荣的行为，所产生的法律后果亦应由杨祖荣承担，故李俊森不属本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告元谋建国新型墙体材料有限公司、飞建国的诉讼请求。案件受理费16247.00元，由原告元谋建国新型墙体材料有限公司、飞建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余兆林人民陪审员  李建波人民陪审员  昌世华二〇一九年十一月十九日书 记 员  张一修