wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执3268号之二十六申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县。被执行人王现广，男，兰陵县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人王现广在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxefdd9f55@wx.tenpay.com账户内余额人民币12.13元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王现广在财付通支付科技有限公司085exxxxxefdd9f55@wx.tenpay.com账户内余额人民币12.13元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十一月二十二日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4080号 陈某某、邓某、陈某： 本院执行的陈某某申请邓某等机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈某已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周旭东
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初2207号 原告王特，男，汉族，1992年2月13日生，住址：吉林省梨树县。 被告崔熙，男，汉族，1991年11月28日生，住址：吉林省四平市铁**。 本院在审理原告王特诉被告崔熙民间借贷纠纷一案中，按照原告王特提供的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告崔熙。经查证仍无法确定被告崔熙的送达地址或者其他联系方式，而原告王特又未能提供关于被告崔熙去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王特的起诉。 案件受理费1761元，由本院退还给原告王特。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于春颖 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵禹同
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3633号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳罗湖区支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**邮政大厦**，统一社会信用代码91440300668536323C。 法定代表人：陈鸿。 委托诉讼代理人：程森，中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳罗湖区支行员工。 委托诉讼代理人：郑加欣，中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳罗湖区支行员工。 被执行人：吴芳玲，女，1977年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳罗湖区支行与被执行人吴芳玲金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4124号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人吴芳玲财产所在地位于深圳市宝安区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4124号裁决书由广东省深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0723民初1269号原告：耿建峰，男，1985年5月1日出生，汉族，住康保县。被告：薛继志，男，1976年6月1日出生，汉族，康保县区。被告：任旭峰，女，1977年12月1日出生，汉族，康保县区。原告耿建峰与被告薛继志、任旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿建峰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。耿建峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告薛继志偿还我借款本金125000元，利息79584元（2014年6月17日至2019年9月9日，月利率1分），本息合计204584元。2019年9月10日以后的利息按月利率1分计算；2.被告任旭峰承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月16日下午，被告薛继志向我借款125000元，并给我出具借条一张，言明于2014年6月16日下午还清，如不能按期归还，按五分计息，被告任旭峰提供担保。借款到期后薛继志未能偿还借款，我多次找二被告催要未果，故诉至法院请求支持我的诉讼请求。被告薛继志、任旭峰均未到庭也未提交答辩状。经审理查明，被告薛继志于2014年6月16日向原告借款125000元，并出具借条。借条载明：“今借到耿建峰现金人民币壹拾贰万伍仟元整（￥125000），于2014年6月16号还清借款，如到期还不上借款，按五分计息借款人：薛继志担保人：任旭峰2014年6月16号”。被告以现金方式出借了款项，借款到期后二被告一直未予偿还。以上事实有原告的陈述、短信记录及借条证实。本院认为，借款人应当按期偿还本金及利息。根据原告的证据可以证实借款事实的存在，且被告缺席，故被告薛继志作为借款人应当偿还借款本息。关于合同中约定的“如到期还不上借款，按五分计息”实际为双方关于逾期的利息的约定，该约定超出年利率24%，原告要求按照月利率1%计算符合法律规定，本院予以支持。关于被告任旭峰的担保责任：被告任旭峰在借条担保人处签字，为该笔借款的连带责任担保。债权人及担保人未就保证期间作出约定，则债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内（即2016年6月17日至2016年12月16日）要求保证人承担保证责任。原告未举证证明其在保证期间内要求被告任旭峰承担保证责任，故被告任旭峰保证责任免除。综上所述，被告薛继志向原告借款，应当偿还借款本息。被告任旭峰提供连带责任保证，因原告未在保证期间内要求其承担保证责任，任旭峰保证责任免除。二被告经本院合法传票传唤均无正当理由未到庭，相当于放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛继志于本判决生效之日起十日内偿还原告耿建峰借款本金125000元及逾期利息（按月利率1%，本金125000元，自2014年6月17日计算至实际履行之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4368元，减半收取计2184元，由被告薛继志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨海林二〇一九年十一月二十日书记员  吕 卉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执异70号申请执行人：孟某某，女，1980年4月20日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被执行人：锦州某某商贸有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段**。法定代表人：杨某，该公司执行董事兼经理。第三人：徐某，男，1979年9月26日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。第三人：钱某某，女，1979年9月6日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人孟某某与被执行人锦州某某商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，孟某某于2019年11月18日向本院申请追加徐某、钱某某为本案的被执行人，并提供了锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1622号民事判决书等证据材料。本院查明，原告孟某某与被告锦州某某商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）辽0703民初1106号民事调解书，载明孟某某于2016年11月15日向锦州某某商贸有限公司交纳意向保证金10000元，经调解，锦州某某商贸有限公司于2019年8月31日前一次性返还孟某某意向保证金10000元。孟某某依据发生法律效力的本院作出的（2019）辽0703民初1106号民事调解书，向本院申请执行。又查明，锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1622号民事判决书查明事实如下：钱某某、徐某原为锦州某某商贸有限公司的股东。2018年2月2日，锦州某某商贸有限公司将注册资本由500万元变更为50万元。该公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明载明，至2018年2月2日，公司已向要求清偿债务的债权人清偿了全部债务。未清偿债务的，由公司继续负责清偿，并由股东提供相应的担保。法院认为，锦州某某商贸有限公司减少注册资本之前，减少锦州某某商贸有限公司注册资本的行为削弱了锦州某某商贸有限公司偿还债务的能力，客观上损害了债权人利益，根据“锦州某某商贸有限公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明”，股东徐某、钱某某对公司债务提供相应担保，徐某、钱某某应在减少注册资本范围内对公司债务承担连带给付责任。该民事判决已经发生法律效力。本院认为，根据业已发生法律效力的锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1622号民事判决确定的内容即“股东徐某、钱某某对公司债务提供相应担保，徐某、钱某某应在减少注册资本范围内对公司债务承担连带给付责任”，作为被执行人的锦州某某商贸有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，对于申请执行人要求追加减少注册资本的原股东徐某、钱某某，在减少注册资本范围内对公司债务承担责任的请求，本院依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：追加徐某、钱某某为（2019）辽0703执888号执行案件的被执行人（追加前被执行人为锦州某某商贸有限公司；追加后被执行人为锦州某某商贸有限公司、徐某、钱某某）。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖宏人民陪审员  李悦人民陪审员  杨卓二〇一九年十一月十九日法官助理杨淳惟书记员龙梦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24412号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李海中，男，1967年6月2日出生，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李海中信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,625.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,625.79元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省中山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤20民辖终340号 上诉人（原审被告）：钟冈辰，男，1990年12月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被上诉人（原审原告）：马莉，女，1972年5月8日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，内地住址广东省中山市东区。 委托诉讼代理人：成世鸿，广东维纳律师事务所律师。 上诉人钟冈辰因与被上诉人马莉民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初12587号民事裁定，向本院提起上诉。 钟冈辰上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、本案应由其户籍地广州市越秀区人民法院受理。事实和理由：1.本案“借条”不具备法律规定的“合同”构成要素，以“合同纠纷”对标法律关系没有依据。确认借条是不是借款合同，应以借条的内容为准而不是仅凭借条抬头名称。“借款合同”一般由双方当事人协商一致后，一式两份，双方在合同上签字后当事人各持一份，合同成立，但本案中马莉提交的“借条”显然不具备法律规定借款合同的必备条款，故将本案“借条”认定为“借款合同”，法律依据不足，由此提请的诉讼就不应属“合同纠纷”引起的诉讼，一审法院将此“借条”直接对标“合同纠纷”法律条款处理，应为适用法律不当。2.本案“借条”形成时双方无货币给付事实，认定为“民间借贷”关系没有法律依据。钟冈辰从未向马莉表示“借钱”25万元的意思表示，即使有写借条，但本案的款项并未实际交付，借条并未生效。一审法院认为“结合本案当事人的陈述及原告提交的证据”，确认了双方“借贷合同纠纷”形成，将马莉作为接收货币方，其所在地作为合同履行地没有事实和法律依据。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”。本案属于民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币方所在地为合同履行地，但“接收一方所在地”在实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案中，马莉起诉要求钟冈辰归还借款本金并支付利息，双方并未约定案件管辖法院，亦未通过其他方式协商一致确定管辖法院，故请求以其接收货币一方所在地为合同履行地。因此一审法院认定马莉作为接受货币一方正确。马莉所在地为合同履行地，其经常居住地为广东省中山市东区兴文路7号熹玥苑3幢1202，属于一审法院辖区，因此一审法院对本案享有管辖权。据此，上诉人钟冈辰的管辖权异议，于法无据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 军 审判员 胡怡静 审判员 卢俊廷 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴淑贞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初4292号原告:湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路**。法定代表人：张彦平，该公司董事长。委托代理人：李双平，女，汉族，1970年6月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司副经理。委托代理人：谢楠滨，男，汉族，1988年11月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司副经理。被告：胡忠，男，汉族，1985年6月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告胡忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。定于2019年11月26日上午9时00分开庭,原告法定代表人及其委托代理人未按时到庭。本院认为,原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃自己的诉讼权利,应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:本案按湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费180元，公告费260元，由湖南娄底农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  向华元人民陪审员  张银花人民陪审员  廖 瑛二〇一九年十一月二十六日法官助理罗珊珊书记员肖思良附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4614号 原告：王力平，男，汉族，1972年2月13日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨邵茛，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律服务工作者。 被告：周安利，女，汉族，1972年6月28日出生，住所地湖南省芷江侗族自治县。 被告：唐文，男，汉族，1971年10月11日出生，住所地湖南省芷江侗族自治县。 被告：怀化市安丽物流有限责任公司，住所地湖南省怀化市经开区。 法定代表人：周安利。 原告王力平与被告唐文、周安利、怀化市安丽物流有限责任公司（以下简称安丽公司）民间借贷纠纷一案，于2019年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力平及其特别授权委托诉讼代理人杨邵茛到庭参加诉讼，被告唐文、周安利、安丽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王力平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款40万元及利息2.4万元（自2019年5月9日算至该借款偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告安丽公司由被告周安利、唐文等人经营。2018年2月9日，因经营需要资金，被告唐文、周安利出具借条向原告借款40万元，原告即通过转账方式分两次共支付40万元至被告唐文账上，借款约定月利率为4%，借期3个月，被告唐文、周安利以被告安丽公司及个人财产作担保。借款到期后，被告未能全部清偿借款，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 三被告未作答辩。 原告王力平就诉讼请求，向本院提供了原、被告身份证、内资企业登记情况表、怀化华融湘江银行历史明细查询及借条，拟证明款项出借事实。本院认为，上述证据真实、合法、有效，能够证明借贷事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月9日，被告唐文、周安利以安丽公司需要资金周转为由共同向原告借款40万元，并向原告出具借条，约定月利率为4%，借期三个月，承诺用安丽公司及个人财产作担保抵押。原告于同日通过转账方式分两次将40万元支付至被告唐文账户中。被告按照月息4%支付利息至2018年10月9日，之后因安丽公司经营困难，被告自2018年10月9日开始按照月利率2.5%支付利息至2019年5月9日，后经原告催要，被告未能继续支付欠款，致原告诉诸本院，形成纠纷。 本院认为，被告唐文、周安利因安丽公司资金周转原因向原告借款40万元的事实，有借条及怀化华融湘江银行历史明细查询予以证实，原告与被告唐文、周安利之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告出借款项后，被告唐文、周安利因所欠款项用于安丽公司经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，企业法定代表人以个人名义借款，所借款项用于企业生产经营的，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故原告主张由三被告共同承担借款的偿还责任，有法可依，本院予以支持。借款逾期后，被告未能偿还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。因法律对于已经支付的借款利息，保护的限额为年利率36%，未支付利息保护的限额为年利率24%。故原、被告约定借款月利率4%已经超过法律规定，其超出法律规定的部分，本院不予保护。被告按照月利率4%支付的利息超过年利率36%的部分，应冲抵借款本金。计算至2018年10月9日，被告尚欠原告借款本金364432元（计算方式详见附表），之后被告以40万元为基数按照月利率2.5%支付的借款利息，未超过以借款本金364432元为基数按照月利率3%计算的法律保护利息，本院予以认可。对于2019年5月9日以后的借款借款利息，原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。故三被告应共同偿还原告借款本金364432元及按照月利率2%计算自2019年5月9日至借款本金偿清之日止的借款利息，原告王力平主张的超出前述部分的诉讼请求依据不足，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐文、周安利、怀化市安丽物流有限责任公司限于本判决生效之日起10日内偿还原告王力平借款本金364432元及利息（计算方式为：以借款本金364432元为基数，按照月利率2%计算自2019年5月9日至前述借款本金偿清之日止）； 二、驳回原告王力平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7660元，减半收取3830元，诉讼保全措施申请费3020元，合计6850元，由原告王力平负担350元，被告唐文、周安利、怀化市安丽物流有限责任公司共同负担6500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 敏 二〇一九年十一月四日 代理书记员  彭建军
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)冀0406刑初154号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人柴志国，男，1978年7月3日出生，汉族，高中文化，原邯郸市峰峰矿区交通运输局交通管理处（运管处）职员。户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住峰峰矿区。因涉嫌犯受贿罪于2019年6月20日被邯郸市峰峰矿区监察委员会决定留置，于2019年7月8日被邯郸市峰峰矿区人民检察院决定刑事拘留，于2019年7月12日被邯郸市公安局峰峰矿区分局执行逮捕。现羁押于涉县看守所。 辩护人王亚斌，河北极致律师事务所律师。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2019）71号起诉书指控被告人柴志国犯受贿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员林琳、史燕伟出庭支持公诉，被告人柴志国及其辩护人王亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年1月至2018年6月期间，被告人柴志国身为国家工作人员，利用职务上的便利，帮助他人关系车辆逃避正常处罚。通过微信账号×××，非法收受马宁、李恒莹、代付锁、牛鹏、史志伟、王新星、张勤学、蔺志龙、牛超、杜文龙、柴金辉、叶玉帝、崔文起、郑吉成等十四人钱款，合计人民币104303元，数额较大。 被告人柴志国到案后能自愿如实供述自己的罪行，其家属退缴违法所得133521元。 公诉机关认为被告人柴志国具有坦白情节，认罪认罚，积极退缴，建议对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金十万元，可适用缓刑。 被告人柴志国对公诉机关指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书所指控的罪名和事实不持异议，提出被告人柴志国具有坦白、主动退赃并签署认罪认罚具结书等从轻情节。 本院认为，公诉机关指控被告人柴志国作为国家工作人员，在工作中收受他人给予的财物，为他人谋取不正当利益，数额较大，其犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的被告人柴志国具有坦白、主动退赃并签署认罪认罚具结书的情节经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下： 一、被告人柴志国犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、退缴的违法所得，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 林 人民陪审员  蔺瑞华 人民陪审员  程亚娟 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  何文婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢272号之一申请执行人：陈某某。被执行人:徐某某。被执行人:潘某某。申请执行人陈某某与被执行人徐某某、潘某某民间借贷纠纷一案，申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初xx号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月1日对该案恢复执行，执行标的为被执行人徐某某、潘某某需偿还陈某某801300元。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2019年11月15日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月十五日书记员  唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执6927号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区银城中路******。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人张玲玲，女，汉族，1987年5月11日出生，住河南省西华县。被执行人张振阳，男，汉族，1987年1月3日出生，住河南省西华县。关于中银消费金融有限公司申请执行张玲玲、张振阳金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初19964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月10日向本院提出执行申请，本院于2018年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年9月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2018年9月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2018年11月27日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年10月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月28日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月28日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初1919号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李刚鸣，系该单位董事长。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纯刚，男，系该公司员工。被告：方明双，男，1974年11月21日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告方明双借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南南县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费828元，减半收取计414元，由原告湖南南县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨辉二〇一九年十一月十九日法官助理孟惠书记员岳玉婷
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执1402号吕洪伟、姚荣远：本院执行的吕洪伟与姚荣远民间借贷纠纷一案，被执行人姚荣远自动履行法律文书所确定的义务，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执恢231号之一 申请执行人：林健强，男，1957年9月17日出生，澳门居民，住澳门。 被执行人：陈力，男，汉族，1965年7月17日出生，住珠海市香洲区。 申请执行人林健强与被执行人陈力民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）珠香法民一初字第661号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈力应向申请执行人偿还借款263000元，支付从2014年3月4日起至判决确定给付之日止的银行利息（利息按中国人民银行六个月至一年短期借款利率计算）承担案件受理费5246元，保全费1870元。因陈力未按上述生效法律文书履行义务，林健强向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有银行存款合计128100.31元，本院已扣划128100.31元，经分配向申请执行人支付63877.46元。 （二）查明被执行人名下无车辆登记。未发现被执行人持有股票或享有债权。 （三）查明被执行人享有珠海市香洲区吉大石花东路59号B栋702房10%产权份额，评估后价格为274560元。经核实，截至2019年7月涉案房产尚有银行抵押债权226667.17元尚未清偿完毕。经征询债权人意见，表示不要求进行拍卖。本院对上述被执行人享有的房产份额继续予以查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈力的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明的款项已划拨并向申请执行人清偿，其享有的房产份额因设有抵押，经评估后如进行拍卖则属无益拍卖，对此申请执行人不要求进行拍卖，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈力负有继续向申请执行人林健强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼  二〇一九年十一月十五日 书记员  陈文聪
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1782号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易实验区银城中路。 被执行人：侯超，男，1975年1月9日生，汉族，住营山县。 被执行人：王玲玲，女，1989年2月24日生，汉族，住营山县。 本院依据已发生法律效力的(2018)川1302民初2811号民事判决书，于2019年5月27日立案受理中银消费金融有限公司申请执行侯超、王玲玲借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年6月20日向被执行人侯超、王玲玲邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯超、王玲玲名下的财产信息，于2019年6月3日冻结了被执行人侯超、王玲玲的银行存款标的为164396.64元，全国网络查控系统查询被执行人侯超、王玲玲无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人侯超、王玲玲无房产信息。但通过申请执行人提供线索，被执行人侯超、王玲玲在营山有房产，本院依法查封，该案系轮候查封，暂不便处置。 4、本院依法将被执行人侯超、王玲玲限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额164396.64元，已实现债权金额0元，未实现债权金额164396.64元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年十一月七日 书记员  李仁
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执异113号 案外人：刘公玉，男，满族，1950年4月17日生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请执行人：王敏，女，满族，1966年6月8日生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司。 法定代表人：李权林，董事长。 本院在执行王敏与梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘公玉对本院拍卖清原县清原镇榆树街皇家经典花园4号楼2单元802室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘公玉称，案涉房屋是刘公玉与长源公司之间以物抵债后，长源公司同意所有权归刘公玉所有，故被查封房屋不是长源公司财产，应予停止拍卖。2014年6月16日，长源公司向刘公玉借款282万元，以长源地产作抵押，双方约定，如借款不能按期偿还，从长源公司开发的房产中作价偿还，后经长源公司同意，刘公玉于2016年获得皇家经典小区4号楼二单元802室所有权，刘公玉对该房屋装修后实际占有使用至今，在法院查封之前双方已约定以房抵债，现因长源公司的原因未能办理产权变更登记。综上，该房屋应排除执行。 本院查明，2015年5月13日，抚顺仲裁委员会作出抚仲字（2015）第056号调解书，调解内容为长源公司给付王敏借款本金558万元及利息。2015年7月27日，吉林省通化市中级人民法院指令本院执行该案件，本院于2016年作出（2015）柳执字第467号执行裁定，裁定查封长源公司所有的位于清原县清原镇榆树街皇家经典花园的部分房屋，包括4号楼2单元802室。2019年5月13日，本院对该房屋进行了续查封。2019年10月18日，本院裁定对该处房屋进行拍卖。 另查明，刘公玉曾对案涉房屋的查封以及执行案件管辖权向本院提出过执行异议，本院分别作出（2019）吉0524执异57号和（2019）吉0524执异68号执行裁定书，同时向刘公玉邮寄送达，法院专递邮件详情单显示刘公玉本人已于2019年6月22日对两份快递予以签收。刘公玉不服（2019）吉0524执异68号执行裁定，已向通化市中级人民法院申请复议，通化市中级人民法院作出（2019）吉05执复68号执行裁定驳回了刘公玉的复议申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，刘公玉针对同一执行标的已向本院提出过执行异议，本院已作出（2019）吉0524执异57号执行裁定驳回其异议请求，且根据刘公玉递交的执行异议申请书中所注明的地址、联系方式予以邮寄，法院专递邮件详情单及邮政快递网络查询均显示刘公玉对该快递已本人签收。且刘公玉已对同时邮寄签收的（2019）吉05执复68号执行裁定向通化市中级人民法院申请复议，故可认定刘公玉已收到本院邮寄的（2019）吉0524执异57号执行裁定书，此次刘公玉就同一执行标的再次向本院提出执行异议，按照上述法律规定，应驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 驳回刘公玉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  刘宏厚 审判员  刘建华 审判员  张云坤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  褚丹阳
新野县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1329执2403号孙明浩、秦伟：申请人孙明浩与被执行人秦伟为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人秦伟现已履行完毕。至此，申请人孙明浩向本院申请执行的（2019）豫1329民初1375号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝凤二〇一九年十一月十五日书记员  齐显波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86064号原告：吴桐，男，1987年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：裴青辉，男，1994年6月10日出生，住安徽省安庆市大观区。原告吴桐诉被告裴青辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告吴桐于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴桐撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  赵郡峰二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镜西
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7047号罪犯李健，男，汉族，1990年11月8日生，初中文化，安徽省庐江县人，系累犯，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2017年4月25日作出（2017）皖0124刑初132号刑事判决，以被告人李健犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省潜川监狱大账消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李健减去自本裁定送达之日起至2020年3月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  张俊才二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李小玢
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1810号申请执行人杨新年，女，1967年1月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人钱能文，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人蒋小理，女，1976年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人杨新年与被执行人钱能文、蒋小理民间借贷纠纷一案,湘阴县人民法院（2019）湘0624民初13号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钱能文、蒋小理没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨新年于2019年9月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人钱能文、蒋小理送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人钱能文、蒋小理仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人钱能文、蒋小理名下无工商登记、车辆及收益类保险。四、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人钱能文、蒋小理发出限制消费令。六、拟终本前，本院对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有80000元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624民初13号案件终结本次执行程序。被执行人钱能文、蒋小理负有继续向申请执行人杨新年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月十九日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3303号 原告：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区邮电路**长城资产大楼**。 负责人：张范全，总经理。 委托诉讼代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鸣凤，浙江中桥律师事务所律师。 被告：衢州市方正实业有限公司，，住所地浙江省衢州市区上街** 法定代表人：方建荣，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈文建，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼乂梓，浙江青风律师事务所律师。 第三人：衢州市友好饭店有限公司，住所，住所地浙江省衢州市柯城区府山街道上街****div> 法定代表人：应朝晖，执行董事兼经理。 原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司诉称：被告衢州市方正实业有限公司与中国农业银行衢州柯城支行长期以来一直存在借贷关系，以坐落于浙江省衢州市上街127号的房地产（土地使用权面积1392.1平方米，房产建筑面积7250.55平方米）为贷款提供最高额抵押担保（担保金额为11707万元），并办理了抵押权设立登记。因未按期还款，中国农业银行衢州柯城支行提起诉讼，柯城区人民法院作出（2018）浙0802民初4777号民事判决，判令衢州市方正实业有限公司归还贷款6700万元及其利息，确认中国农业银行衢州柯城支行对抵押不动产享有优先受偿权。 2018年12月13日，中国农业银行衢州柯城支行通过与原告签订债权转让协议的方式将（2018）浙0802民初4777号民事判决项下权利全部转让给原告。嗣后原告了解到被告与第三人签订了租赁合同，将以上抵押财产以年租金125万元的价格出租给了第三人，租期20年，该行为系“以明显不合理的低价”处置财产损害原告利益的行为，故原告诉请被告与第三人就衢州市上街127号房地产签订的《房屋租赁合同》。 经查：本案原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司在受让（2018）浙0802民初4777号民事判决项下权利后，以本案被告为被执行人向本院申请强制执行，而本案第三人衢州市友好饭店有限公司在执行阶段作为案外人提出书面异议，主张对案涉抵押房产享有租赁权，要求在拍卖案涉房地产时实施带租拍卖。该案外人异议纠纷经本院（2019）浙0802执异105号案件审理，已作出中止执行裁定。本案原告不服该裁定，认为案外人衢州市友好饭店有限公司实际受控于本案被告，双方签订的《房屋租赁合同》存在恶意串通、事后倒签的嫌疑，且合同所载租金属于明显不合理的低廉价格，并提起了许可执行之诉，本院已依法以（2019）浙0802引调5698号案号予以登记。 本院认为，本案所涉纠纷实质系在执行程序中就执行标的（坐落于浙江省衢州市上街**的房地产）是否应当涤除租赁权发生的争议，依照法律规定，该争议应通过案外人异议—法院依法裁定—根据裁定结果可提起案外人异议之诉或申请执行人许可执行之诉的程序处理，现本案原告作为申请执行人，已经提起了许可执行之诉，而在许可执行之诉中，申请执行人可以同时要求否定案外人对执行标的主张的实体权利以及对执行标的许可执行。 综上所述，原告就本案提起的撤销之诉与其提起的许可执行之诉系基于同一事实、理由提起的重复诉讼，且该纠纷依法应通过许可执行诉讼解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  邱雅梅 人民陪审员  王华东 人民陪审员  周金树 二〇一九年十一月六日 书 记 员  庞 筱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1964号之十二被执行人束树松。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1964号之十二裁定书，已向被执行人束树松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人束树松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人束树松在山东省农村信用社联合社6223190833856062,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢924号 申请执行人：瓦房店市双肆模型厂，住所地瓦房店市祝华办事处祝华村孙屯。 经营者：董元来，男，1969年10月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连锐达铸物有限公司，住所地瓦房店市九龙办事处吴店村**。 法定代表人：姜丹红，该公司经理。 申请执行人瓦房店市双肆模型厂与被执行人大连锐达铸物有限公司定作合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2017）辽0281民初549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人瓦房店市双肆模型厂于2019年8月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人大连锐达铸物有限公司有可供执行财产，对于本院于2018年2月23日查封的被执行人大连锐达铸物有限公司的财产，申请执行人暂不要求处分，并同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王馨审判员董文革审判员姜胜美 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孙      嘉      瑶
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1545号 倪创成： 申请执行人倪创成与被执行人金华市理德斯教育科技有限公司装饰装修合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初13813号民事判决书已发生法律效力，申请执行人倪创成向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1545号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4457号之十六申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉玲，职务：董事长。被执行人于国伟，男，1992年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人杨海嵋，女，1992年3月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与于国伟、杨海嵋借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨海嵋未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海嵋在中国农业银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  常晓峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18242号董俊梅：关于本院刑庭移送执行董俊梅罚金一案，现被执行人董俊梅已履行完毕（2019）豫0191刑初1215号刑事判决书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5490号原告：王治民，男，1963年3月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李文广，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被告：刘鹏飞，男，1972年2月4日出生，满族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：阳光财产保险股份有限公司围场支公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。法定代表人：王力，职务：经理。原告王治民与被告刘鹏飞、阳光财产保险股份有限公司围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告王治民于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王治民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王治民撤诉。案件受理费1050.00元，本院收取25.00元，剩余1025.00元予以退回。审判员  王志新二〇一九年十一月十四日法官助理张岩书记员何鹏雪
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2375号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所：贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**，统一社会信用代码915226200570582622。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，公司员工。 委托诉讼代理人：李永福，公司员工。 被告：陈荣芬，女，布依族，1979年2月5日生，户籍地贵州省贵定县，现住贵州省贵定县， 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告陈荣芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，并适用小额速裁简易程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马灯会 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈先虎
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6007号申请执行人苏罗林，男，1984年12月5日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人苏罗林与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款3000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为苏罗林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款3000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月二十二日书记员  龚雪莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9350号申请执行人闫薇薇,女,汉族,1981年4月17日出生,住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人王辉，男,汉族,1984年5月26日出生,住河南省郑州市金水区。关于闫薇薇申请执行王辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初2553号民事调解书已发生法律效力，申请执行人闫薇薇于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月4日向被执行人王辉发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月11日提起网络查询，未发现被执行人王辉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月16日向被执行人王辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人王辉发出传票传唤其2019年11月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、由于被执行人王辉未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月16日决定将被执行人纳入失信名单；五、本院于2019年11月24日前往被执行人住所地不动产登记中心调查被执行人王辉名下不动产登记信息；经调查被执行人王辉在其住所地的不动产登记中心查无不动产登记信息；六、本院于2019年9月6日、2019年11月25日再次对被执行人王辉提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月25日对申请执行人闫薇薇做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人闫薇薇表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  徐绍楷
宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204民保681-1号申请人：铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇工业园区。法定代表人：康立娟，该公司总经理。委托代理人：孟德新，该公司法律顾问。被申请人：杨志虎，男，1977年10月27日出生，汉族，住新疆塔城市。被申请人：陆德军，男，1970年5月12日出生，汉族，住新疆塔城市。被申请人：赵永峰，男，1980年2月1日出生，汉族，住新疆塔城市。被申请人：朱月民，男，1967年4月14日出生，汉族，住新疆塔城市。本院在审理申请人铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司诉被申请人杨志虎、陆德军、赵永峰、朱月民合同纠纷一案中，申请人于2019年10月10日向本院提出诉讼保全申请，请求本院查封被申请人的烘干设备一套或价值196300.00元的财产，现申请人申请解除保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被申请人杨志虎、陆德军、赵永峰、朱月民的烘干设备一套或价值196300.00元财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 辉人民陪审员  杨守昌人民陪审员  李凤学二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13183号申请人中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**期货大厦**，统一社会信用代码：91410100721828553A。被执行人张周文，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。关于中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行申请执行张周文信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年5月23日作出的（2019）豫0191民初6769号民事判决书已发生法律效力，被执行人张周文在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年9月17日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年9月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于同日向被执行人发出传票传唤其2019年9月26日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月19日决定对其纳入失信名单；五、本院于2019年10月8日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；六、本院工作人员于2019年10月24日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；七、本院于2019年11月21日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；八、本院于2019年11月23日对申请代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张周文名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十五日书记员  郭建桥
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终482号 上诉人（原审被告）：河南省伯马股份有限公司，住所地，河南省新乡市人民路**。 法定代表人：吕培中，董事长。 被上诉人（原审原告）：淄博桑德机械设备有限公司，，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑大桥东侧 法定代表人：郭小红，总经理。 上诉人河南省伯马股份有限公司因与被上诉人淄博桑德机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初956号之二民事裁定，向本院提起上诉。 河南省伯马股份有限公司上诉称，原审认定事实与适用法律错误，当事人签订的《供销合同》明确约定了交货地点为河南省新乡市，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条的规定，本案交货地新乡市为合同履行地。淄博市淄川区人民法院不具有本案的管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省新乡市卫滨区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案双方当事人对合同履行地没有明确约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人一审诉讼请求为判令被告支付货款等款项，作为接收货币一方，，其住所地淄博市淄川区为合同履行地原审人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已失效。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 田秀沛 审 判 员 高振涛 二〇一九年十一月六日 法官助理 周明文 书 记 员 范 蕊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终914号上诉人（原审被告）：北京能济（亳州）药业有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区漆园路西侧。法定代表人：樊穆泓，董事长。被上诉人（原审原告）：长沙今朝科技股份有限公司，住所地湖南省浏阳市高新技术产业开发区坪头北路**。法定代表人：屈志文，董事长。上诉人北京能济（亳州）药业有限公司因与被上诉人长沙今朝科技股份有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初5461号民事裁定，向本院提起上诉。北京能济（亳州）药业有限公司上诉称：一、一审裁定对双方合同第十条中解决合同纠纷的方式的理解错误。该条内容应属于约定不明确的条款，根据法律规定，不明确条款应予取消；二、一审裁定认定双方是给付货币纠纷是错误的。本案双方签订的系“产品购销合同”，目前该合同供货不完整，没有进行安装调试，安装调试应是合同双方的义务。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初5461号民事裁定，将本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人北京能济（亳州）药业有限公司与被上诉人长沙今朝科技股份有限公司签订的《产品购销合同》中约定双方争议“可在诉讼方的人民法院仲裁”。对此，本院认为，“仲裁”就其字面意义解释是指由公认的第三者在争端两方间进行裁决公断，而作为特定术语的仲裁是指双方通过协议方式将其纠纷提交某个仲裁机构进行裁决的一种纠纷处理方式。由仲裁机构进行裁决与通过法院诉讼裁判是两种不同的纠纷解决途径，二者有各自特定的程序和规则。且《中华人民共和国仲裁法》对仲裁协议的内容要求有明确的规定，其中包括必须有选定的仲裁委员会。本案中的双方当事人约定如发生争议“可在诉讼方的人民法院仲裁”，如果双方是约定作为特定术语的仲裁，显然不会写明由“人民法院仲裁”，且该语句中也没有法院裁决或者仲裁的选择性意思表示，因此，本协议条款中的“仲裁”二字只能作字面意义上的理解，即与“裁决”、“裁判”为同义词语，而不能认定为双方有明确的仲裁协议。根据该协议条款约定，北京能济（亳州）药业有限公司与长沙今朝科技股份有限公司选择的是由人民法院来解决其争议，且地域管辖约定在诉讼方所在地，为保护当事人订立合同时的正当预期，该协议管辖条款应当认定为有效。本案原审原告为长沙今朝科技股份有限公司，其住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人北京能济（亳州）药业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周坤审判员  罗希审判员  向丹二〇一九年十一月二十五日书记员  李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5811号 原告：王春营，男，1983年9月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住江苏省南京市建邺区。 被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**，工商注册号330783000058147（10715）。 法定代表人：应培新，系该公司董事长。 被告：陈金钟，男，1972年7月16日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 原告王春营诉被告海天建设集团有限公司、陈金钟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王春营于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王春营的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春营撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春营负担。 审判员  钱家勇 二〇一九年十一月四日 书记员  庞成雅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2760号 申请执行人：魏玉萍，女，汉族，1965年8月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被执行人：马付龙，男，回族，1976年5月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人魏玉萍与被执行人马付龙民间借贷纠纷一案，申请执行人魏玉萍依据本院作出的（2018）新2301民初5616号民事调解书，于2019年7月15日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的266000元，已执行标的0元，未执行标的266000元（不含迟延履行期间债务利息及执行费2960元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年7月17日、2019年10月12日、2019年11月9日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行存款1412.97元，因冻结金额不足清偿本案债务，未划拨。被执行人名下登记的车辆已近报废年限，未查封，被执行人在不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年7月15日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2019年7月23日，依法对被执行人马付龙限制了高消费，2019年11月9日，将被执行人马付龙纳入了失信被执行人名单； 四、2019年11月9日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人未反馈意见。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月九日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执902号申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：李汶亳，男，1987年8月26日出生，土家族，系原告隆头支行行长，住龙山县。被执行人：尚官树，男，1971年3月23日出生，土家族，原住龙山县隆头镇光明村****，现住龙山县。被执行人：宋凤艳，女，1972年10月6日出生，苗族，，原住龙山县隆头镇光明村****现住龙山县。本院在执行申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人尚官树、宋凤艳借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘3130执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈锋二〇一九年十一月二十六日书记员  彭庆
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602财保48号 申请人：千微（杭州）科技有限公司广安分公司，住所地：四川省广安市广安区天下豪庭********1-3。 法定代表人：王昭红。 被申请人：颜康林，男，汉族，1961年7月18日出生，现住四川省武胜县。 申请人千微（杭州）科技有限公司广安分公司与被申请人颜康林因民间借贷发生纠纷，申请人千微（杭州）科技有限公司广安分公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜康林所有的大众汽车牌小型轿车（车牌号：川Ｘ×××××）予以查封，查封金额以135590元为限。申请人千微（杭州）科技有限公司广安分公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人颜康林所有的大众汽车牌小型轿车（车牌号：川Ｘ×××××），查封期限为二年，金额以135590元为限； 案件申请费1198元，由申请人千微（杭州）科技有限公司广安分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡道凤 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒲华琴
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0209民初3035号   原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。   负责人：魏宝兴，该公司经理。   委托诉讼代理人：高提，该公司员工。   被告：王保柱，男，1984年10月7日生，汉族，住唐山市。   中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与王保柱追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。   案件受理费862元，减半收取计431元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。   审判员 刘建英     二〇一九年十一月一日   书记员 闫彦利
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执4693号申请执行人：李维佳，女，1982年3月22日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京奥的斯电梯有限公司，住所地北京市朝阳区东环南路**北京航华科贸中心**京汇大厦**。法定代表人:陆墨毅（LUISFERNANDOMOLINA）。申请执行人李维佳与被执行人北京奥的斯电梯有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2018］第09141号法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京奥的斯电梯有限公司清偿债务420000元及利息等款项。本院于2019年02月12日立案。本院查明，被执行人北京奥的斯电梯有限公司已在法定期限内依法向本院提起诉讼，故北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2018］第09141号法律文书尚未发生法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人李维佳就北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2018］第09141号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  何志刚二〇一九年十一月二十三日书记员  周思睿
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执596号 申请执行人王学飞于2019年5月22日向本院申请执行的与被执行人尹焕香、王文广承揽合同纠纷一案，申请执行标的行为11000元。 本院在执行过程中，于2019年5月25日向被执行人尹焕香、王文广送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2019年11月5日被执行人向本院缴纳执行款10000元，本院于2019年11月5日将纠纷款返还给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王学飞与被执行人尹焕香、王文广承揽合同纠纷一案予以结案。 二０一九年十一月二十日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初4088号原告西安展新机械设备有限公司。法定代表人董建民，系该公司总经理。委托诉讼代理人彭欢，女，1989年7月16日出生，汉族，西安展新机械设备有限公司职工，住西安市高陵区，身份证号码。被告王波，男，1988年1月15日出生，汉族，陕西省乾县村民，，身份证号码。被告张增娃，男，1964年11月2日出生，汉族，陕西省乾县村民，，身份证号码。本院在审理原告西安展新机械设备有限公司诉被告王波、张增娃买卖合同纠纷一案中，原告西安展新机械设备有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安展新机械设备有限公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告西安展新机械设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。原告已预交50元，由本院退付其25元。审判员 张 青二〇一九年十一月五日书记员 吴默萱1
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初1507号 原告：图们市城乡建设开发有限公司。 法定代表人：金顺月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金顺玉。 被告：徐正玉，女，汉朝鲜族，住图们市，其他自然信息不详。 原告图们市城乡建设开发有限公司与被告徐正玉物业服务合同纠纷一案,原告图们市城乡建设开发有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔 香
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初1007号原告：郑秀娥，女，农民，住和林格尔县。被告：郭建飞，男，汽车修理工，住和林格尔县。被告：皇柱杰，男，农民，住和林格尔县。原告郑秀娥与被告郭建飞、皇柱杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年05月23日立案。原告郑秀娥于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑秀娥撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 长 吴铁平人民陪审员 亢 廷人民陪审员 李锐琴 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 李海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
1河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1220号公诉机关邓州市人民检察院。被告人赵明伟，男，1966年10月5日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月20日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）389号起诉书指控被告人赵明伟犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉。被告人赵明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年2月24日20时45分许，被告人赵明伟酒后无证驾驶一辆已达报废标准两轮摩托车，行驶至邓州市北京大道与仲景路交叉口处时，被民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：被告人赵明伟血液中乙醇含量为90.89mg/100ml。上述事实，被告人赵明伟在开庭审理过程中无异议。并有被告人赵明伟正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、查获经过、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、血样提取登记表、血醇鉴定报告、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵明伟醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵明伟犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵明伟案发后，能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵明伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张龙洛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 萍
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执631号 申请执行人：张世清，男，1985年11月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张俊平，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：徐跃东，男，1972年5月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2018)川1181民初3027号民事调解书,于2019年7月4日受理张世清申请执行徐跃东劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为支付申请执行人工资19120元及违约金3800元，负担执行费187元。 执行中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。申请执行人以双方当事人进行案外协商为由，于2019年11月25日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2594号 申请执行人：徐杰忠，男，1969年1月11日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人丁猷德，男，1969年12月21日出生，汉族，住宁波市江**。 本院在申请执行人徐杰忠与被执行人丁猷德民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成长期和解协议，申请执行人申请终结本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2594号案件的执行。 若被执行人未按和解协议的约定履行付款义务的，申请执行人可自被执行人逾期付款之次日起就剩余款项向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴校军 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年十一月十五日 书记员  李梦婷
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终2522号上诉人（原审被告）：吴军，男，1970年4月3日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱德中，男，1982年8月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：何静波，安徽良第律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：六安迦南装饰工程有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区经二路曙光龙泽府第****。法定代表人：赵绍雨，该公司总经理。上诉人吴军因与被上诉人朱德中、六安迦南装饰工程有限公司（以下简称迦南公司）买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2019)皖1502民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴军上诉请求：1、撤销六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初180号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。2016年11月6日，上诉人与迦南公司签订一份装修合同，合同约定了施工地点、工程期限、工程总价款、材料验收、工程保修等。施工过程中，上诉人支付给迦南公司装潢款160000元后，迦南公司多次以“自己无款垫付,小孩有病”为由，要求终止合同，导致双方工程未最终结算。一审法院确定本案的案由为买卖合同纠纷，而涉案的瓷砖材料系迦南公司法定代表人赵绍雨从朱德中处购买，并由赵绍雨签收和施工。因此，上诉人认为法院应依据合同相对性原则，判令涉案货款由迦南公司支付。由于上诉人和朱德中没有签订合同，因此，两被上诉人之间签订的合同不能对上诉人设立义务。一审法院认定“其行为符合案涉装修合同的实际情况亦符合交易习惯”等，显属错误。另外，原判认定上诉人支付给迦南公司160000元货款与本案没有关联性。上诉人认为，该证据恰恰可以证明上诉人仅与迦南公司达成了买卖合同关系，没有与朱德中达成买卖合同关系，也没有义务向朱德中支付货款，故一审判决违背了事实及合同相对性原则。朱德中向一审法院起诉请求：一、被告支付原告货款102527元，并自2018年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:被告迦南公司承包了吴军所有的位于寿县众兴的别墅装修工程，双方于2016年11月6日签订了装修合同，该合同第5条第4款约定“除合同注明外，五金（门锁、拉手、水龙头等）、石材、瓷砖、设备、洁具等，均应由甲方（吴军）购买并按时运送到现场”，被告迦南公司在合同乙方处加盖了公司合同专用章。在案涉别墅的装修过程中，据原告提交的供货合同、收款收据显示，2017年3月10日起至2018年1月11日止，原告计向合同记载的购货方安丰别墅、吴老板送去价值为102527元的瓷砖及辅材至施工现场，原告将瓷砖等送至施工现场后由迦南公司法定代表人赵绍雨负责签收并施工铺设，瓷砖铺设完毕后，原告多次要求两被告支付货款，两被告相互推脱。另查明，被告吴军因迦南公司为其装修位于寿县众兴的别墅装修工程向迦南公司支付了部分工程款，具体数额双方未进行最后结算。一审法院认为，本案争议的焦点为案涉买卖合同的买方为吴军还是迦南公司。通过原告提交的证据显示，迦南公司与吴军签订的装修合同中对案涉争议的瓷砖等装修材料明确约定供方为吴军，且通过原告提交的证据及当事人的陈述可知，案涉瓷砖原告已送至吴军的别墅并已为其别墅装修所用且装修完毕。被告迦南公司的法定代表人赵绍雨在现场负责装修事宜，其在供货合同上代为签收的行为系为了便于装修工程的施工，该行为符合案涉装修合同的实际情况亦符合交易习惯，故案涉货款应由吴军支付。吴军抗辩迦南公司应为本案买卖合同的买方，其已超额支付给迦南公司的工程款中含有该笔货款，但其并未提供充分的证据予以证明，迦南公司对其上述抗辩事实不予认可，故对吴军的抗辩理由，不予采纳。至于吴军辩称其与迦南公司工程款支付问题系另一法律关系，其可另案主张解决。故本案买卖合同的买方为被告吴军，原告要求吴军立即偿还其货款102527元并承担逾期付款利息，于法有据，予以支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款第二项、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定判决:一、被告吴军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱德中货款102527元；二、被告吴军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱德中货款102527元的利息（利息自2018年1月11日起以欠付货款本金102527元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）；三、驳回原告朱德中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告吴军负担。二审中，当事人未提交新证据。二审期间，朱德中陈述：“当时，赵绍雨带吴军一起到其店里，他们三人在场，吴军选了瓷砖的花色和规格，然后就问了一下价格，当时没有确定。后来，赵绍雨打电话说：“吴军已经确定要他选的瓷砖，让他去量尺寸”。其就带水刀厂的工人到工地上量了尺寸，再进行加工”。赵绍雨陈述：“其带吴军去朱德中店里挑选瓷砖，具体价格、品质都是吴军和朱德中自己商量的，当时没有确定。后来，吴军确定要朱德中瓷砖，其打电话告诉朱德中并要求朱德中去量尺寸。瓷砖送到现场时吴军不在场，吴军打电话让其帮他点数、签收”。吴军陈述：“当时看了几家店，最后是赵绍雨带其去朱德中店选的瓷砖颜色，当时问了一下价格，目的是防止迦南公司虚报价格，当时没有确定。后来赵绍雨问他，“这个瓷砖可行？”他又问了其他人，都说这个瓷砖还不错，其就和赵绍雨说“行”，就定了这个瓷砖。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为吴军应否承担付款责任。根据上述三方陈述，按照一般生活常理和通常的交易习惯分析，在赵绍雨没有明确迦南公司是买方主体的情况下，应当认定买方主体是吴军。吴军和迦南公司签订的装修合同虽约定迦南公司是全部包工包料，但该合同同时又约定：除合同注明外，五金（门锁、拉手、水龙头）、石材、瓷砖、设备洁具灯具等，均由甲方（吴军）购买。该合同未注明瓷砖品牌、颜色、规格，故该合同对双方争议的问题没有证明力，吴军在本案中应当承担付款责任。综上所述，吴军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2410元，由吴军承担。本判决为终审判决。审判长  关德全审判员  卢文乐审判员  丁志欢二〇一九年十一月十五日法官助理蔡金贺书记员周焱鑫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7970号 原告：苏振海，男，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：陈永杰，男，1983年8月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告苏振海与被告陈永杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告苏振海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏振海撤回起诉处理。 审判员  吴伟根 二〇一九年十一月一日 书记员  沈燕凤
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6212号 原告：拓金雄，男，汉族，1956年10月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化，延长县教育督导室退休职工，居民，户籍地陕西省延长县，现住延安市宝塔区，联系方式：1879113****。被告：杨浪，男，汉族，1986年5月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，延川联创节能技术开发有限公司的法定代表人，农民，户籍地陕西省延川县，现住延安市，联系方式：1559282XXXX，1399219****。被告：贺磊，男，汉族，1986年2月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市人，现住延安市宝塔区宝塔山居民区，联系方式：1380911****。原告拓金雄与被告杨浪、贺磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓金雄到庭参加了诉讼。被告杨浪、贺磊经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告拓金雄向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年1月18日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告杨浪因资金紧张向原告借款15万元，并出具借条，借款期限6个月。借款到期后，被告仅支付1个月的利息。因被告仍不能按时还款，2019年6月18日，被告向原告又重新出具借条一份，借款期限2个月。借款到期后，被告仍不能偿还借款本金及利息，原告多次索要未果，故起诉。被告杨浪未到庭参加诉讼，但其在谈话中称认可原告提出的诉讼请求及事实与理由。被告贺磊未到庭参加诉讼，也未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，原告给被告杨浪借款20万元，由被告杨浪出具借条，后偿还本金10万元。2016年12月26日，原告又给被告杨浪借款5万元。两次借款，分别倒过几次借条。2017年5月19日，将两笔借款（10万元、5万元的借款）合并为一笔借款，由被告杨浪给原告出具15万元借条。2018年12月18日，被告杨浪给原告重新出具借条，约定借款期限为6个月。以上出具的借条均约定利息为月利率2%，并由被告贺磊担保。2019年5月18日，被告杨浪给原告出具承诺书，承诺于2019年6月18日前归还借款及利息。但到期后，被告杨浪未按时偿还借款本息，故于2019年6月18日给原告出具15万元的借条，并用其名下位于XX园XX村的房产做抵押。被告杨浪在借款后，将利息清偿至2019年1月17日。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨浪承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。本案争议的焦点为：被告贺磊是否应当承担保证责任。针对该争议的焦点，经查，从2016年8月18日原告给被告开始借款，在原告与被告杨浪的七次倒借条中，被告贺磊均签字担保，其中2018年12月18日的借条中约定借款期限至2019年6月18日。借款到期后，因被告杨浪未按时偿还借款本息，被告杨浪于2019年6月18日重新给原告出具借条，但该借条被告贺磊未签字担保。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，被告杨浪在保证期间内给原告出具借条，并未对主合同的内容进行变动，也未加重债务人债务，其增加的抵押内容因未办理抵押登记而无效，该借条仅对主合同履行期限作了变动，该变动未经被告贺磊同意，故被告贺磊承担保证责任的期间为原合同约定的或法律规定的期间。本案的保证期间为主债权到期之日起6个月，即自2019年6月19日至2019年12月18日止。原告于2019年9月23日起诉主张被告贺磊承担保证责任，符合该规定，被告贺磊应当承担保证责任。但在贺磊承担保证责任后有权向被告杨浪追偿。二被告经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨浪于本判决生效之日起十日内偿还原告拓金雄借款本金150000元及利息（利息按约定月利率2%计算，从2019年1月18日起计算至实际付款之日止）；二、被告贺磊对上述款项承担连带清偿责任。被告贺磊在承担保证责任后有权向被告杨浪追偿。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，原告已预交，减半收取计1860元，保全费1385元，实际均由被告杨浪负担，由被告杨浪在履行上述给付内容时一并支付给原告拓金雄。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    刘  宇   二0一九年十月二十一日 书  记  员    张焕焕 1
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执130号之三 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司,住阿坝州马尔康市马江街197号 法定代理人：刘某 被执行人：杨晓东,男性,1973年12月24日出生,住四川省汶川县 被执行人：四川华蓉工程建设有限公司,住四川省成都市青羊区二环路西二段84号金浦置业综合楼6楼 被执行人：汶川正河流域水电开发有限公司,住四川省汶川县草坡乡 被执行人：王伟,男性,1966年4月4日出生,住四川省成都市金牛区 本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司与杨晓东、四川华蓉工程建设有限公司、汶川正河流域水电开发有限公司、王伟借款合同纠纷一案。该案的生效文书是（2018）川3221民初300号民事调解书，执行标的2212870.49元。在执行中通过网络查控：被执行人杨晓东、四川华蓉工程建设有限公司、汶川正河流域水电开发有限公司、王伟均无大额存款可以执行。经传统调查查明：杨晓东是汶川正河流域水电开发有限公司的职工，王伟是四川华蓉工程建设有限公司的法定代表人，四川华蓉工程建设有限公司是汶川正河流域水电开发有限公司的股东。通过汶川正河流域水电开发有限公司关联案件查明该公司负债金额巨大，目前被（2018）川3221执保21号保全，保全金额27427710.56元。目前该案无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3221执130号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 宇 审判员 张 杰 审判员 赵 江 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邱啟航
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3835号之一 申请执行人：何银光，女，1946年5月8日出生，身份证住址：浙江省东阳市。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人何银光与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1599号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0902执恢275号王某某、苏某：本院执行的王某某申请苏某返还原物纠纷一案，经被执行人苏某自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十六日阜新市海州区人民法院
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6834号 原告：张国辉。 委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。 被告：王其柱。 原告张国辉与被告王其柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。 张国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告钢模板款6万元并承担经济损失4万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告向法院起诉，应正确提供被告的送达地址及联系方式。本案中，原告起诉状中所记载的被告送达地址及联系方式不准确，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回张国辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许霞 二〇一九年十一月十四日 书记员  张静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3874号 原告：朱方倩，男，1988年9月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：杨金凤，女，1987年11月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告朱方倩与被告杨金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告朱方倩于2019年11月21日向本院提出对被告杨金凤的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱方倩的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱方倩撤回对被告杨金凤的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱方倩负担（已交纳）。 审判员  林宇琼 二〇一九年十一月二十一日 法官助理周宇 书记员陈琦
富平县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0528执恢192号     申请人执行人齐某某，男，汉族，1969年12月29日生，居民，住富平县XX镇XX街XX巷XX号。   被执行人崔科良，男，汉族，1964年10月20日生，农民，住富平县。   本院在执行申请人执行人齐某某与被执行人崔科良买卖合同纠纷一案，富平县人民法院（2015）富平民初字第03078号民事调解书已发生法律效力，被执行人崔科良未履行调解书规定的义务。2019年10月9日申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为180000元及利息。    本案在执行过程中查明,被执行人崔科良给付申请人崔科良40000元，申请人齐某某与被执行人崔科良就剩余案款140000元履行达成和解协议，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：   终结富平县人民法院(2019)陕0528执恢192号案件执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  牛 文 良    审 判 员  孙 宏 泉    审 判 员  党 应 麟    二〇一九年十一月二十六日   书 记 员  刘 广 宇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5091号 原告：楼秦政，男，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：黄克宁，男，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告楼秦政与被告黄克宁承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。在案件审理过程中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告楼秦政撤回起诉。 案件受理费392元，减半收取计196元，由原告楼秦政负担。 审 判 员 罗建斌 二〇一九年十一月十五日 代书记员 陶夏晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9247号 原告：某某股份有限公司宿州中心支公司。 负责人：李某某职务：总经理 委托诉讼代理人：孙某。 被告：邱某某。 原告某某股份有限公司宿州中心支公司与被告邱某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告某某股份有限公司宿州中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇一九年十一月四日 书记员  王希
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民监8号原审原告：金瓯，男，1986年6月29日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原审被告：宋晓林，女，1987年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原审原告金瓯与原审被告宋晓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）鄂1222民初1854号民事判决书，已经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  何雅俐审 判 员  褚毅君人民陪审员  吴广元二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1712号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托代理人：陆健鸿，江西邦隆律师事务所律师，特别授权。委托代理人：林俊，江西邦隆律师事务所实习律师，特别授权。被告：唐勇明，男，汉族，1977年12月5日出生，住江西省德兴市，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告唐勇明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。案件受理后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心未按规定缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费,又未提起缓交申请，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼费收费办法》第十三条规定的规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  江彦瑾二〇一九年十一月十五日书记员  胡小艳