江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3136号原告：郭某某，女，汉族，1954年10月27日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告：谢某，男，汉族，1983年2月12日生，江西省信丰县人，住址同上。原告：谢某某，女，汉族，1980年10月23日生，江西省信丰县人，住址同上。原告：代某某，女，汉族，1936年10月3日生，江西省信丰县人，住址同上。以上原告共同委托诉讼代理人：徐泽英、胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。被告：邱某某，男，汉族，1998年5月19日生，江西省信丰县人，住信丰县，现羁押于信丰县看守所。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财保赣州中心支公司）。地址;赣州市章贡区章江新区长岗路13号盛汇城市中心10号楼1层，统一社会信用代码：9136070074609906X8。负责人：曹开云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莉，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人胡宏亮、被告邱某某及平安财保赣州中心支公司的委托诉讼代理人陈莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某等人向本院提出的诉讼请求：一、判令被告邱某某赔偿各项损失共计人民币549421.60元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔付责任，并在交强险限额内优先承担精神抚慰金；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月12日上午，原告亲属谢声连驾驶无牌二轮电动车由太平围往工业园中端路方向行驶，被告邱某某驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车由信丰县工业园厦门路路段时，双方会车期间因被告邱某某采取措施不当导致两车发生碰撞，造成谢声连当场死亡和车辆受损的交通事故。经信丰县交警队作出认定认定邱某某负事故主要责任，谢声连负事故次要责任。经查，被告邱某某驾驶的车辆赣Ｂ×××**车在被告平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保可了交强险和商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险责任期间内。本次事故给原告家庭带来极其严重的精神伤害，双方对赔偿事宜无法达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判允原告诉求。被告邱某某答辩称，我的车买了交强险和50万元的商业三者险，原告的损失应当先由保险公司承担，不足部分我会承担。被告平安财保赣州中心支公司答辩称：一、对本次事故发生的基本事实无异议，对责任划分有异议，受害者谢声连无证、饮酒驾驶机动车，其在本次事故中过错较大，应承担本次事故的主要责任或者同等责任。二、我公司在核实被保险人具有合法有效的驾驶资格、行驶证及保单后，愿意按照事实和法律的规定履行理赔责任，但原告诉请的赔偿项目中部分赔偿项目没有事实和法律依据。对原告主张的丧葬费无异议；受害人谢声平为农村户籍，死亡赔偿金和被扶养人生活费均应按照农村标准计算。有死亡赔偿金又有被扶养人生活费的，对被扶养人生活费的赔偿项目不予支持，因此，原告主张的被扶养人生活费不应当支持；谢声连对本次事故存在过错，应按其过错程度减少精神抚慰金数额，且因被告邱某某的违法行为已构成了交通肇事罪，原告主张的精神抚慰金依法不应当予以支持；原告主张的处理丧葬费适用误工费标准过高且未提供有效证明，应按照农业行业标准予以计算，且不应当超过3人3天的标准；原告主张的交通费标准过高；原告未提供财产损失的票据以及本次事故存在因果关系的相关证明，其主张的财产损失费不应支持；本案的诉讼费我公司不承担。本案经审理查明，认定事实如下：2019年2月12日，被告邱某某驾驶赣Ｂ×××**小型轿车由信丰县工业园中端路往太平围方向行驶；谢声连饮酒后驾驶无牌二轮电动车由太平围往工业园中端路方向行驶。20时52分许，当双方驾车行驶至农夫路信丰县工业园厦门路路段时，双方会车期间因被告邱某某采取措施不当未靠右侧通行及谢声连驾车未文明安全驾驶，导致两车发生碰撞，造成谢声连当场死亡和车辆受损的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告邱某某承担本次事故的主要责任，谢声连承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告邱某某支付丧葬费31500元。被告邱某某驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车在被告平安财保赣州中心支公司投保了交强险和50万元的第三者责任商业险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。受害人谢声连出生于1957年2月9日，系失地农民，自2017年10月至事故发生时在信丰县工业园湖南建工保安部从事保安工作。谢声连的母亲代某某出生于1936年10月3日，共生育五个子女。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院予以采信，故被告邱某某依法应对原告郭某某等人因交通事故造成的合理损失承担70%的赔偿责任。因被告邱某某驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车在被告平安财保赣州中心支公司投保了交强险和50万元的第三者责任商业险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，故应由被告平安财保赣州中心支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告邱某某承担。关于被告平安财保赣州中心支公司主张的受害人谢声连应承担本次事故同等责任或主要责任，因其未向本院提交任何证据予以证明，本院对此不予采信。关于原告主张的死亡赔偿金，因原告向本院提交了证明受害人谢声连为被征地农民，且事故发生前一年工作于城镇的证据，故本院对原告主张的死亡赔偿金按城镇标准计算予以支持。关于原告主张的家属处理交通事故的误工费、交通费，虽原告方未向本院提交证明其具体损失的证据，但该损失属于实际发生的费用，本院参照当地标准酌定为8000元。关于原告主张的精神抚慰金，因其在本次事故痛失亲人，的确遭受了严重的精神痛苦，但因受害人谢声连在本次事故中承担次要责任，故本院酌定为40000元。关于原告主张的摩托车损失，因原告向本院提交的技术性能司法鉴定意见书中图片证明车辆已报废，但其未向本院提交购买车辆的正式票据，为减少诉累，本院酌定为1000元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、死亡赔偿金：18年×33819元/年=608742元；2、丧葬费：35386元；3、精神抚慰金：40000元；4、家属处理交通事故误工费：8000元；5、被扶养人生活费：5年×20760元/年÷5人=20760元；6、财产损失：1000元，上述各项损失合计713888元。此款由被告平安财保赣州中心支公司在交强险保险限额内承担111000元，剩余602888元在商业三者险保险限额内承担70%的赔偿责任，即422021.6元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在保险限额内赔偿原告郭某某等人因交通事故造成的各项损失共计533021.6元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。二、原告方在保险公司理赔后应返还被告邱某某垫付款31500元。三、驳回原告郭某某等人的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告邱某某承担3255元，原告方承担1395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇一九年十一月四日书记员 温淑珍