wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3112号 原告：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路**。 代表人：吴松明。 委托代理人：裘质余、周巧莉（特别授权代理），浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：浙江丰旅旅游开发有限公司，住所地：武义县泉溪镇董源坑村千丈岩。 法定代表人：涂芝云。 被告：武义县永丰印刷有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区。 法定代表人：刘美勇。 被告：浙江丰华农业开发有限公司，住所地：武义县泉溪镇董源坑村。 法定代表人：潘恒霏。 被告：浙江羽健实业股份有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区。 法定代表人：丁华美。 被告：涂芝云，男，1967年9月1日出生，汉族，住武义县。 被告：潘国美，女，1967年4月5日出生，汉族，住武义县。 被告：刘美勇，男，1970年2月20日出生，汉族，住武义县。 被告：陈红芬，女，1973年9月15日出生，汉族，住武义县。 被告：潘恒霏，男，1986年9月6日出生，汉族，住武义县。 被告：廖晓妃，女，1987年6月1日出生，汉族，住武义县。 被告：潘国平，男，1965年2月28日出生，汉族，住武义县。 被告：丁华美，女，1966年7月11日出生，汉族，住武义县。 原告中国建设银行股份有限公司武义支行与被告浙江丰旅旅游开发有限公司、武义县永丰印刷有限公司、浙江丰华农业开发有限公司、浙江羽健实业股份有限公司、涂芝云、潘国美、刘美勇、陈红芬、潘恒霏、廖晓妃、潘国平、丁华美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司武义支行的委托代理人裘质余到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司武义支行向本院提出诉讼请求：1、被告浙江丰旅旅游开发有限公司归还借款本金3000000元，利息400836.31元（利息已计算至2019年10月10日，之后利息仍按照合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；2、被告浙江丰旅旅游开发有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费29500元；3、被告武义县永丰印刷有限公司、浙江丰华农业开发有限公司、浙江羽健实业股份有限公司、涂芝云、潘国美、刘美勇、陈红芬、潘恒霏、廖晓妃、潘国平、丁华美对被告浙江丰旅旅游开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告浙江丰华农业开发有限公司所有的坐落于武义县泉溪镇董源坑村的土地经营权（登记编号：wydy0054）在人民币3768417.33元范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2017年10月16日，被告浙江丰旅旅游开发有限公司（借款人）、武义县永丰印刷有限公司（保证人）与浙江武义建信村镇银行有限责任公司（贷款人，以下简称建信村镇银行）签订WYJX（2017）最保借字第1230100050号《最高额保证借款合同》一份。合同约定：贷款人同意自2017年10月16日至2018年10月16日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币（大写）叁佰万元整，借款金额、借款种类与用途、借款利率以借款借据为准；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告武义县永丰印刷有限公司自愿为被告浙江丰旅旅游开发有限公司向建信村镇银行的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告武义县永丰印刷有限公司、浙江丰华农业开发有限公司、浙江羽健实业股份有限公司、涂芝云、潘国美、刘美勇、陈红芬、潘恒霏、廖晓妃、潘国平、丁华美分别与建信村镇银行（贷款人）签订《保证合同》，自愿为WYJX（2017）最保借字第1230100050号《最高额保证借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满后两年。被告浙江丰华农业开发有限公司与建信村镇银行签订《最高额抵押合同》，约定以其承包的位于武义县泉溪镇董源坑村的4800亩土地经营权为WYJX（2017）最保借字第1230100050号《最高额保证借款合同》项下的借款提供最高限额为3768417.33元的抵押担保，并办理了抵押登记【编号：wydy0054】。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（含律师代理费）。 2017年10月17日，建信村镇银行向被告浙江丰旅旅游开发有限公司发放贷款3000000元，借款利率为年利率8.4825%，借款到期日为2018年10月16日。2018年6月15日，建信村镇银行将上述债权全部转让给原告，并通知了各被告。借款到期后，被告浙江丰旅旅游开发有限公司未能按约履行还款义务，截至2019年10月10日，尚欠借款本金3000000元及利息400836.31元。另查明：原告为实现该债权委托浙江铭瑞律师事务所裘质余、周巧莉律师代理诉讼，并支付代理费8850元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百三十三条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江丰旅旅游开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司武义支行借款本金3000000元，并支付利息400836.31元（利息已计算至2019年10月10日，之后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）； 二、被告浙江丰旅旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司武义支行实现债权费用8850元； 三、被告武义县永丰印刷有限公司、浙江丰华农业开发有限公司、浙江羽健实业股份有限公司、涂芝云、潘国美、刘美勇、陈红芬、潘恒霏、廖晓妃、潘国平、丁华美对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告浙江丰旅旅游开发有限公司追偿； 四、原告中国建设银行股份有限公司武义支行对被告浙江丰华农业开发有限公司承包的位于武义县泉溪镇董源坑村的4800亩土地承包经营权拍卖、变卖后的价款就上述第一、二项给付内容在3768417.33元范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司武义支行的其他诉讼请求。 案件受理费34244元，减半收取17122元，由被告浙江丰旅旅游开发有限公司负担，被告武义县永丰印刷有限公司、浙江丰华农业开发有限公司、浙江羽健实业股份有限公司、涂芝云、潘国美、刘美勇、陈红芬、潘恒霏、廖晓妃、潘国平、丁华美连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇一九年十一月二十日 代书记员 卢 意
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2707号申请执行人吴建英，女，汉族，住涟源市。被执行人王新月，女，汉族，住涟源市。申请执行人吴建英与被执行人王新月民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）湘1382民初1946号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建英于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人王新月送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2019年11月7日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2019年11月4日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话及告知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日，本院对被执行人王新月适用限制高消费措施。于2019年11月20日将被执行人王新月纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为213000元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十一月二十八日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9991号 原告：绍兴市张乐纺织有限公司。住所地：绍兴市东浦镇耶溪路（金昌印花工业园区北12#D），统一社会信用代码91330602550540597A。 法定代表人：张永美，系董事长。 委托诉讼代理人：李荣强、丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。 被告：李子富，男，汉族，1965年6月21日出生，住浙江省台州市路桥区。 原告绍兴市张乐纺织有限公司诉被告李子富定作合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法于2019年11月20日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人李荣强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付定作款人民币29348元，并赔付利息损失（利息从起诉日起算，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日、4月26日、5月11日，原告分三次为被告定作印花纸，总计37860米，每米1.3元，合计人民币49348元。此后被告支付20000元，余款29348元。该款虽经原告多次催讨，被告至今未支付上述所欠款项。 被告未答辩，亦未提供证据。 原告提供，证据1、码单3份（18年4月8日、4月26日、5月11日），拟证明原告向被告提供49348元货款。证据2、银行业务凭证，拟证明被告已付款2万元。证据3、2019年原告法代与被告通话录音，拟证明被告已认可尚欠原告3万元货款。由于被告未到庭，视为放弃质证举证权利。 对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，以及本院庭前电话询问被告其认可尚欠的金额，故予以确认。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告间的定作合同合法有效。根据原告提供的证据可以认定被告尚欠原告人民币29348元。据此对原告要求被告支付29348元及赔付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李子富在本判决生效之日起三十日内向原告绍兴市张乐纺织有限公司支付定作款人民币29348元，并赔付利息损失（自2019年10月18日起至款清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取267元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  邓平平 二〇一九年十一月二十日 书记员  张小敏 附页：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终524号上诉人（原审被告）：瑞美嘉信国际信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街********。法定代表人：孙亚菲。被上诉人（原审原告）：视觉(中国)文化发展股份有限公司，住所地，住所地江苏省武进经济开发区绿杨路**iv>法定代表人：廖杰，该公司总经理。上诉人瑞美嘉信国际信息技术（北京）有限公司（以下简称瑞美嘉公司）因与被上诉人视觉(中国)文化发展股份有限公司（以下简称视觉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初5760号之一民事裁定，向本院提起上诉。瑞美嘉公司上诉称，作为侵权的案件，其管辖法院为被告住所地法院或侵权责任地法院，而侵权责任地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，本案中，由于属于互联网类型的侵权。鉴于网络侵权行为的复杂性和实施地点的不确定性。其侵权结果发生地不能简单的认为被侵权人住所地，要综合考虑侵权行为人使用的网络平台服务器存放地址等因素。信息网络侵权行为具有特定含义的的范围。本案不属于民事诉讼法解释第二十五条规定的范畴。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，因著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定的侵权行为事实地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、由被告住所地人民法院管辖。故该侵权行为地有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。侵权行为的实施地、被告所在地可作管辖依据，而不再以侵权结果发生地管辖，本案属特别法范畴，应优于一般管辖的规定，一审法院以侵权结果发生地作为管辖权的地点之一取得管辖权不当，应将本案移送至北京互联网法院审理。被上诉人视觉公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。由此可见，信息网络侵权中，侵权行为地包括被侵权人住所地。据此，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张褔荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇一九年十一月二十六日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初128号 原告：湖州柳荫生物科技有限公司，住所地湖州市南浔镇硬长桥村。 法定代表人：柳秦桥，执行董事。 委托代理人周锋，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州市公安消防支队南浔区大队，住所地湖州市南浔区浔练公路马腰三公里处。 法定代表人：王军。 原告湖州柳荫生物科技有限公司诉被告湖州市公安消防支队南浔区大队消防行政撤销一案，本院于2019年10月15日立案受理。案件审理过程中，原告湖州柳荫生物科技有限公司于2019年11月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告湖州柳荫生物科技有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告湖州柳荫生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州柳荫生物科技有限公司负担。 审 判 长  章 溯 人民陪审员  沈云飞 人民陪审员  吴哲峰 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  方依云
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224财保297号申请人：苑浩，男，1983年11月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住咸宁市咸安区。被申请人：陈刚，男，1970年4月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：成松花，女，1971年12月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系被申请人陈刚的妻子。申请人苑浩于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈刚、成松花的房产以及银行账户共计35万元予以冻结。申请人苑浩以自己及廖良华共有的位于咸宁银泉大道（浮山办事处旗鼓村、双泉村、璟湖世纪城）20幢1单元15层1504号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈刚、成松花所有的位于通山县大路乡犀港村绕城公路东侧裕融城紫园D1栋（购房合同编号：TSX2015001601）的别墅过户手续（期限三年）。冻结申请人苑浩及廖良华共有的位于咸宁银泉大道（浮山办事处旗鼓村、双泉村、璟湖世纪城）20幢1单元15层1504号的房屋过户手续（期限三年）。本案申请费2270元，由申请人苑浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘晓丽二〇一九年十一月六日书记员  袁祥锋
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2544号 原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。 被告：冯曼，女，1980年11月21日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。 被告：王涛，男，1974年9月27日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。 第三人：黄石市住房公积金中心，，住所地黄石市杭州路** 负责人：石裕武，该中心主任。 原告黄石万达广场投资有限公司与被告冯曼、王涛、第三人黄石市住房公积金中心商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，由原告黄石万达广场投资有限公司负担。 审判员  向淑青 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 轩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事裁定书 （2018）宁0122刑初262号 公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人郑宁安，男，1985年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，现住户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县居安东路一品尚都****。因本案造成交通事故后逃逸，于2018年2月27日被宁夏回族自治区贺兰县公安局处以罚款2000元（已缴纳）的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月24日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2018年12月7日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审。同年12月18日被本院取保候审。贺兰县人民检察院于2018年12月18日以贺检刑诉[2018]253号起诉书指控被告人郑宁安犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年12月24日决定适用简易程序进行审理，又于2019年3月21日转为普通程序审理。在审理过程中，因本案适用法律问题待批复，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。   审判长  吴雪峰人民陪审员  陈 静人民陪审员  梁晨丽  二○一九年四月四日 书记员  马小军          附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1999号罪犯张习俞，男，1979年4月1日出生于吉林省梅河口市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）鞍刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张习俞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年9月29日以（2009）辽刑执字第1129号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年8月20日、2014年12月30日、2017年6月20日作出（2012）锦审一监执减字第01673号、（2014）锦审一监执字第01985号、（2017）辽07刑更第1115号刑事裁定，对其减去一年二个月、一年一个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张习俞在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯张习俞能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张习俞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张习俞减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年9月29日至2024年10月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理陆璐书记员姚旸
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执异73号案外人：杨丽琴，女，汉族，1972年09月04日生。申请执行人：王晓冬，男，1972年12月10日生，汉族，现住大安市。被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司。法定代表人：石国安，职务：经理。本院在执行王晓冬与大安市安泰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，杨丽琴对查封标的提出书面异议。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨丽琴称：请求法院解除对（2019）吉0882民初1185民事裁定中对大安市安广镇天一康城A区3号楼4单元1002室的查封。事实与理由：贵院查封的大安市安广镇天一·康城A区3号楼4单元1002室，是本人于2018年11月12日现金购买的楼房，全额已付清，同时已交完入住费，拿到该楼房钥匙。我曾几次协商大安市安泰房地产开发有限公司办理该房屋产权但由于该楼盘未整体验收至今末果。经审查查明，大安市安泰房地产开发有限公司开发的天一康城小区未在大安市不动产登记中心办理初始登记手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”，第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案外人未能提供充分证据证明其取得了案涉房屋所有权，故案外人异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人杨丽琴的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序处理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王 彬审 判 员  李 伟人民陪审员  任宪忠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何春来
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执68号申请执行人：重庆固盘实业有限公司，住所地重庆市巴**迎宾路**附**，统一社会信用代码91500113MA5U5NXC1N。法定代表人：魏有光，执行董事。被执行人：郑步平，男，汉族，1969年7月10日出生，住重庆市垫江县。在执行中，申请人重庆固盘实业有限公司与被执行人郑步平于2019年11月5日达成和解协议，申请执行人重庆固盘实业有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执68号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十一月六日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1689号 申请执行人孙淑学，女，1954年12月2日出生，汉族，退休干部，现住扶余市。 被执行人庞志坚，男，1957年9月1日出生，汉族，现住扶余市。 申请执行人孙淑学与被执行人庞志坚民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年8月19日作出（2019）吉0781民初3079号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付欠款100000元及利息，案件受理费3242元由被执行人庞志坚负担。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2.本院于2019年11月5日通过通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有中国农业银行卡号为×××的卡内有余额10251元，已对其进行扣划。其后再无可供执行财产。 3．本院于2019年11月6日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2019年11月6日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赫 南
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1457号申请执行人罗兴海，男，1971年10月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人罗灵，系罗兴海女儿。特别授权代理。被执行人付士凯，男，1981年5月22日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人罗兴海与被执行人付士凯、柯斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）云0402民初1485号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由付士凯于本判决生效之日起三十日内偿还罗兴海借款本金18000元，并从2016年8月3日起按年利率24%计算支付利息及逾期利息至借款本金清偿完毕之日止，驳回要求柯斌承担连带责任的诉讼请求；案件受理费642元，减半征收321元，由罗兴海承担100元，付士凯承担221元。申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，要求由被执行人付士凯支付申请执行人借款本金18000元及2016年8月3日起按年利率24%计算的利息；案件受理费221元（申请执行人已退费），应交执行费170元（申请人未预交），以上合计18391元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人付士凯在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产中心无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行，本院已将被执行人付士凯纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1457号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇一九年十一月二十一日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3042号原告：褚学财，男，1978年3月24日出生，汉族，农民，住龙江县，被告：孙新光，男，1978年2月7日出生，汉族，职员，住龙江县，被告：徐彦丽，女，1977年6月4日出生，汉族，职员，住龙江县，原告褚学财诉被告孙新光、徐彦丽追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告孙新光、徐彦丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告褚学财诉称，二被告系夫妻关系，2012年12月5日，被告向债权人褚秀荣借款本金20,000元，约定月利率1.5%，由他为被告担保，被告给债权人出具借据一张，由于债权人急需用钱，多次向被告和他索要借款本金及利息，被告均表示无力偿还。无奈，他于2019年6月10日向债权人偿还借款本息43,400元，债权人给他出具收据一张。他要求被告偿还借款本息，因被告拒不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20,000元及利息23,400元，本息合计43,400元；并承担本案的诉讼费。原告褚学财向本院提供以下证据：借据、收据各一张，以之证明2011年11月9日，被告孙新光在褚秀荣处借款，由原告担保，此款未偿还；2019年6月10日原告向褚秀荣偿还本金20,000元及利息23,400元。被告孙新光、徐彦丽未到庭，未答辩，亦未提供证据。根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告孙新光、徐彦丽原系夫妻关系，二人于2012年9月21日离婚。原告褚学财与褚秀荣系姐弟关系。2011年11月9日，被告孙新光向褚秀荣借款，原告褚学财为被告孙新光提供担保，被告孙新光为褚秀荣出具借据，注明：借款金额20,000元，月利率1.5%，借款人孙新光签名，担保人褚学财签名，借据主文由被告孙新光书写。2012年12月5日，被告偿还给褚秀荣一年的利息，被告直接将欠据上日期改为2012年12月5日。此后褚秀荣多次向被告孙新光、原告褚学财索要此笔欠款，2019年6月10日，原告将本金20,000元、利息23,400元（2012年12月5日至2019年6月10日、78个月），代被告偿还给褚秀荣。此后原告找被告索要此笔欠款未果。本院认为，被告孙新光向褚秀荣借款，因其系在与被告徐彦丽的婚姻关系存续期间借款，故二被告应承担共同偿还责任。二被告拖延多年未偿还借款，原告作为担保人履行担保义务，代二被告偿还借款本息，其有权向二被告追偿，二被告应承担给付责任。涉案借款约定利率未超出法律规定，利息计算期间无误，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙新光、徐彦丽于本判决生效之日起3日内偿还给原告褚学财43,400元。案件受理费885元减半收取442.5元由被告孙新光、徐彦丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  陈羲二〇一九年十一月六日书记员  赵丹
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0781执1217号申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街**。法定代表人：王桂福，职务理事长。被执行人:张立彬，男，1967年12月27日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张立彬金融借款合同纠纷一案中，依职权调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。已执行债权0.00元，未执行债权169,770.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0781执1217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹立新二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 震
湖南省娄底市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘13行终124号上诉人（原审原告）刘泽明，男，1948年3月6日出生，汉族，退休职工，住湖南省冷水江市。上诉人（原审原告）刘清明，男，1944年4月5日出生，汉族，退休职工，住安徽省马鞍山雨山区，系刘泽明之兄。上诉人（原审原告）刘汉明，男，1951年9月18日出生，汉族，退休职工，住湖南省娄底市，系刘泽明之弟。委托代理人刘泽明，男，1948年3月6日出生，汉族，退休职工，住湖南省冷水江市。被上诉人（原审被告）新化县自然资源局。住所地新化县梅苑开发区梅苑南路。法定代表人邹谊翔，该局局长。委托代理人罗向凯，该局副局长。委托代理人方雄生，该局工作人员。上诉人刘泽明、刘清明、刘汉明因城乡规划行政管理一案，不服新化县人民法院（2019）湘1322行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告刘泽明、刘清明、刘汉明系三兄弟，其老宅位于新化县××（××）茅（毛）铺下30号，与对面房屋建筑间距为9米。因该房屋已成危房无人居住，2013年4月，三原告向新化县规划管理局申请危房改建。2013年6月8日，新化县规划管理局向三原告颁发《湖南省建设用地（工程）规划定点通知单》，批准其可在上梅镇城西街新政国用（2000）字第010716061号用地范围修建一栋四层高度为12.3米的住宅。当日，新化县规划管理局按审批流程，将上述通知单交付给新化规划管理局二级单位规划设计院绘制定点平面图，后原告以规划设计院作出的定点平面图中违反总体规划内容，给茅铺下地段绘制了一条无中生有的规划支路，致使建筑间距不合规定大幅扩大，其行为严重侵害了原告及相邻利害关系人的合法权益为由向被告主张权利，未果，原告具状本院要求处理。2019年4月15日，原告又以被告新化县自然资源局未在规定期限内完成原告的行政审批行为违法为由请求确定该行为违法，并请求依法判令被告完成原告的危房改建定点平面图的绘制，并在法定期限内核发建设工程规划许可证。本院于2019年7月15日作出（2019）湘1322行初9号行政判决：一、确认被告新化县自然资源局对城西街街（原永兴街）茅（毛）铺下作出扩建一条12米宽道路的规划行为违法；二、责令被告新化县自然资源局采取相应补救措施。另查明，原告刘泽明、刘清明、刘汉明位于新化县××（××）××（××下××老宅已被××工农河棚户区改造范围。新化县城乡规划局与新化县国土资源局于2019年4月合并，成立新化县自然资源局。原审认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定，“县级以上人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”被告新化县自然资源局作为县级城乡规划建设管理职能部门，对辖区内的规划建设行为具有作出行政行为的法定职权；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，“被告对作出行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”《湖南省行政程序规定》第六十五条规定，“行政机关对当事人提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：（一）申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理的决定，并告知当事人向有关行政机关申请；（二）申请材料存在可以当场更正的错误的，应当允许当事人当场更正；（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在5日内一次告知当事人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日即为受理；当事人在限期内不作补充的，视为撤回申请；（四）申请事项属于本行政机关职权范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者当事人按照本行政机关的要求提交全部补正申请材料的，应当受理当事人的申请。行政机关受理或者不受理当事人申请的，应当出具加盖本行政机关印章和注明日期的书面凭证。”被告新化县自然资源局在收到原告刘泽明、刘清明、刘汉明的规划申请资料后，一直未作出具体回复，被告在举证期限内亦未向本院提供任何证据和所依据的规范性文件加以证明其未作出回复之合法性，被告应属未按程序处理原告提出的申请。原告请求本院判决被告依法依规完成其危房改建定点平面图的绘制并在法定期限内核发建设工程规划许可证的诉讼请求，因三原告的老宅所在位置已被纳入新化县工农河棚户区改造范围，故原告该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决：一、限被告新化县自然资源局在本判决生效之日起六十日内对原告刘泽明、刘清明、刘汉明于2013年4月提出的申请依法作出处理；二、驳回原告刘泽明、刘清明、刘汉明的其他诉讼请求。上诉人刘泽明、刘清明、刘汉明上诉称，被上诉人在开庭之后提交的新化县棚户区改造项目选址方案不能作为证据，已经超过了举证期限，且该份证据是违法的。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，发回重审或改判。被上诉人新化县自然资源局辩称，上诉人未向被上诉人提交过书面申请要求核发《建设工程规划许可证》，上诉人没有获得审批的原因是因为定点规划平面设计图没有完成，设计定点平面图并不是被上诉人的法定职责，不存在由被上诉人审核，且现在上诉人申请建房所在地已经纳入新化县工农河棚户工改造范围，无法再批准建房。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致,本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第三十八条规定：“申请人的申请符合法定条件、标准的，行政机关应当依法作出准予行政许可的书面决定。行政机关依法作出不予行政许可的书面决定的，应当说明理由，并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利”。本案中，被上诉人在2013年4月受理上诉人的申请后，给上诉人颁发了建设用地规划定点通知单，但未在法定期限内对原告的申请作出具体答复，也未向上诉人出具不予许可的书面决定，违反了上述法律的规定。因此，一审判决限被上诉人在判决生效之日起六十日内对上诉人刘泽明、刘清明、刘汉明于2013年4月提出的申请依法作出处理，并无不当。上诉人要求被上诉人完成危房改建定点平面图的绘制及在法定期限内核发建设工程规划许可证的请求，因绘制定点平面图并不是被上诉人的法定职责，上诉人亦未向被上诉人提交核发建设工程规划许可证必需的所有材料，故上诉人的该项诉讼请求理由不充分。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决结论正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人刘泽明、刘清明、刘汉明负担。本判决为终审判决。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方审 判 员  朱卫煌二〇一九年十一月七日法官 助理  谭 琛代理书记员  邱燕飞附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执441号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司某某支行被执行人：王某某，男，1957年1月21日生，汉族，现羁押于某某看守所。本院在执行中国农业银行股份有限公司某某支行与王某某借款合同纠纷一案中，依据（2019）晋0303民督7号支付令确定的法律义务，被执行人王某某未能在执行通知书规定时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某名下银行账户存款3391.61元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠执行员  王 亮二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 云
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3727号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行,住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：罗华军，该行行长。被告：贺欣，女，1993年3月2日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告贺欣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉处理。审判员  冯志玲二〇一九年十一月二十八日法官助理张岳峰书记员何淑贞
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1122刑初228号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人徐凤刚，男，汉族，1978年2月18日出生于阜城县，初中文化，农民，住本村，2019年9月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，9月30日被取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉(2019）213号起诉书指控被告人徐凤刚犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖出庭支持公诉，被告人徐凤刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日15时许，被告人徐凤刚酒后驾驶“冀Ｔ×××**号”小型面包车行至武邑县审桑公路西观津村西处被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐凤刚检血中乙醇含量为158.69mg/100mL，属醉酒驾驶。据此认为，被告人徐凤刚之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。以上事实，有证人鲍某证言，酒精检测单、血样提取登记表、法医毒物检验报告、发破案报告、查获经过等证据证实，被告人徐凤刚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐凤刚醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人徐凤刚认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐凤刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  岳建民二〇一九年十一月十四日书记员  郭伟建
湖南省郴州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）湘10刑辖132号湖南省郴州市苏仙区人民法院：关于犯罪嫌疑人曹刘辉涉嫌贩卖毒品罪一案，因该案犯罪嫌疑人的犯罪地及经常居住地均不在湖南省郴州市苏仙区。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。二〇一九年十一月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10086号 原告：佛山市乐丰物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会环镇南路**龙威家具材料城****之**首层**仓。 法定代表人：戴声富，总经理。 委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。 被告：成都居家通物流有限责任公司，住所地中国（四川）自由，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街******** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：蒋继东，总经理。 委托诉讼代理人：任柏旭，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告佛山市乐丰物流有限公司（以下简称“乐丰公司”）与被告成都居家通物流有限责任公司（以下简称“居家通公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐丰公司的委托诉讼代理人肖贻青、被告居家通公司的委托诉讼代理人任柏旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 乐丰公司向本院提出诉讼请求：判令居家通公司支付运费74785.04元及按中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2019年6月13日起计算的利息，并由居家通公司承担本案诉讼费。事实和理由：乐丰公司与居家通公司签订了有效期为一年的《干线运输合作协议》，约定乐丰公司承接居家通公司自佛山发往陕西等地区的长途干线（配送）业务。乐丰公司完成了今年2月至5月的货物运输配送业务，经双方对账并由乐丰公司向居家通公司出具了发票，但居家通公司至今未支付运费。乐丰公司为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 居家通公司对配送费金额无异议，但认为双方并未约定逾期付款的违约责任，故其不应支付逾期付款利息。 本院经审理查明认定如下事实：2018年5月26日，乐丰公司与居家通公司签订书面协议，约定乐丰公司为居家通公司提供物流运输配送服务。庭审过程中，双方一致确认，居家通公司尚欠付乐丰公司运费74785.04元。 上述事实，有对账单、发票、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，乐丰公司与居家通公司签订书面协议，双方形成公路货物运输合同关系，乐丰公司履行完毕配送义务后，居家通公司应向其支付运费。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，合同对债务履行期限约定不明确的，债权人有权随时要求履行。双方未明确约定付款时间，乐丰公司便有权随时要求居家通公司支付，逾期未支付的，有权要求其承担违约责任，支付逾期付款利息。乐丰公司要求居家通公司支付以未付运费为本金按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算的利息，诉求合理，本院予以支持。因乐丰公司未举证证明此前曾向居家通公司催告支付运费，故本院认定利息自起诉日即2019年9月23日开始计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告成都居家通物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市乐丰物流有限公司支付运费74785元及利息（利息计算方式为：以74785元为基础，自2019年9月23日起按年利率4.35%计算至运费实际付清之日止）； 驳回原告佛山市乐丰物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告成都居家通物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余 盼
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初726号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙过，男，1986年12月28日出生于河南省郸城县，公民身份号码4127261986********，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县南丰镇孙楼行政村孙庄**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被刑事拘留。现羁押于郸城县看守所。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2019]144号                  指控事实                  2019年6月6日15时12分，被告人孙过酒后驾驶二轮摩托车顺郸城县S329线自东向西行驶到南丰镇双庙村永盛门业门口东侧时，与由陈义驾驶的拖拉机相撞，造成孙过受伤及两车不同程度损坏的交通事故。孙过负此次事故的主要责任。经河南瑞康检测技术有限公司检测显示：孙过的血液中的乙醇含量为248.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月至五个月，罚金3000元至5000元。                  被告人      辩护意见              被告人孙过对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙过犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人孙过犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年2月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二      份。                        审    判    员     裴祖成                                          二○一九年十一月六日            法  官  助  理     梁  爽                                       书    记    员     付  萱
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初1468号 原告：图们市城乡建设开发有限公司。 法定代表人：金顺月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金顺玉。 被告：图们市住房和城乡建设局，住址：图们市幸福小区。 原告图们市城乡建设开发有限公司与被告图们市住房和城乡建设局物业服务合同纠纷一案,原告图们市城乡建设开发有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1177元，减半收取588.50元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔 香
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6148号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。被告：天津市南开区情浓歌酒吧，住，住所地天津市南开区水上村通园路**/div>经营者：杨燕青，男，1957年4月27日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市南开区情浓歌酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  冯震二〇一九年十一月二十日书记员  季青附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1581号 申请执行人：刘鑫，女，1985年3月23日出生，汉族，辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：李大帅，男，1986年6月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。 被执行人：吕晓娜，女，1989年1月14日出生，满族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 申请执行人刘鑫与被执行人李大帅、吕晓娜借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0602民初1210号民事判决书：被执行人李大帅、吕晓娜于判决生效后10日内给付申请执行人80000元及利息，案件受理费1800元、公告费560、执行费1100元由李大帅、吕晓娜承担。本案在执行过程中，于2019年8月6日向被执行人李大帅、吕晓娜发出执行通知书及财产报告令，责令二被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，二被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对二被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，经查二被执行人无可供执行财产。同时本院对二被执行人的房产信息进行了传统查询，也未查到可供执行的财产。经终本约谈，申请人刘鑫对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院2019年8月12日已将二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：该案在执行过程中，被执行人李大帅、吕晓娜暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其可供执行财产线索，申请执行人刘鑫债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李大帅、吕晓娜有新的财产线索，申请执行人刘鑫可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1581号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐国锋 代理审判员  王东东 代理审判员  史春雨 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈丽丽
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执63号申请执行人：郑继红，男，1964年3月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：惠小刚，男，1975年7月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡英非尼特动力科技有限公司，统一社会信用代码913202065925111373，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：俞栋，该公司总经理。本院在执行郑继红与惠小刚、无锡英非尼特动力科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十一月十九日书记员  柳飞一
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0283执1706号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。负责人：田春阳，院长。被执行人：曲永范，男，1953年7月15日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市环城街景仁村二社。被执行人：刘淑芹，女，1958年2月8日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市环城街景仁村二社。舒兰市人民法院追缴曲永范、刘淑芹诉讼费一案，申请执行标的额186.00元。本院于2019年11月18日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院诉讼费金额186.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2018）吉0283民初2690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2639号 申请执行人:中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路**。 主要负责人：柯燕红，支行行长。 被执行人：赵晓亮，男，1973年9月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人赵晓亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4153号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人赵晓亮返还中国银行股份有限公司嵊州支行信用卡透支本金73982.26元，并支付该款截至2019年2月10日止的利息7545.2元、分期付款费用241.91元，合计81769.37元，并继续支付以本金73982.26元为基数自2019年2月11日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人赵晓亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵晓亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵晓亮逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均未能查到直接可供执行的财产线索。同时对被执行人进行实地调查也未能查到其他可供执行的财产线索。截至2019年11月13日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人赵晓亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵晓亮进行网上布控，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人赵晓亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇一九年十一月十三日 书记员  谢晓龙
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初660号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人董某，男，1992年12月28日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月14日被辉县市公安局刑事拘留，2019年1月21日被辉县市公安局取保候审。经本院决定，2019年11月20日被辉县市公安局执行逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年1月11日22时许，被告人董某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，沿辉县市太行大道由东向西行驶至美郦山十字时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人董某送检血液中乙醇含量检测为209.8mg/100ml。被告人董某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局胡桥派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，董某所驾驶车辆照片，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）〔2019〕118号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年1月11日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年十一月二十日书记员  常方圆
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1382号 申请执行人: 赵子龙，男，1992年4月18日出生，汉族，陕西省澄城县，现住西安市吴家坟。被执行人：曹彭，男，1992年2月19日出生，汉族，西安市灞桥区。              申请执行人赵子龙依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初2766号民事判决书，于2019年5月17日申请执行，要求被执行人曹彭给付其借款本金20000元、利息（以20000元为基数，按照年利率24%自2019年4月19日计算至实际付款之日）、案件受理费426元、公告费750闫，共计21176元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月23日通过司法专邮形式依法向被执行人曹彭送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人曹彭至今未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人曹彭名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，同时冻结被执行人曹彭名下银行账户存款。3、本院对被执行人曹彭采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人赵子龙。综上所述，因被执行人曹彭名下暂无其他财产可供执行，致申请执行人赵子龙申请的21176元及利息债权无法在短期内实现。经短信告知申请执行人21176元及利息，应先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                              二0一九年十一月十八日                              书  记  员   王新羽 1
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1184号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：白宇，男，1993年05月03日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行白宇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000734716公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000734716公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5289号原告：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MAIG50G61G，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐昌，该公司员工。被告：谭运辉，男，1960年2月18日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省常州市凌家塘市场。原告上海讴特资产管理有限公司（以下简称讴特公司）诉被告谭运辉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告讴特公司的委托诉讼代理人徐昌到庭参加诉讼，被告谭运辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告讴特公司向本院提出诉讼请求：1、谭运辉向讴特公司归还借款本金50万元；2、谭云辉向讴特公司归还暂计算至2016年5月31日的利息8870.37元，并支付自2016年6月1日起至实际还清之日止的罚息及复利（按贷款合同约定的利率计算，不超过年利率24%）；3、谭运辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月2日，谭运辉与平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）签订了贷款合同编号为平银（常州）个信额字（2014）第SW20141201000152号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：平安银行常州分行向谭运辉提供最高不超过人民币100万元的个人信用贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。上述合同签订后，平安银行常州分行于2016年1月30日累计向谭运辉发放了贷款合计50万元；个人贷款出账凭证载明的贷款期限为3个月，贷款起止日期自2016年1月30日至2016年4月28日止，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营。根据合同规定，若借款人欠息，平安银行常州分行有权宣布贷款提前到期；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，平安银行常州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人违约时，平安银行常州分行有权要求借款人支付的费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用。谭运辉若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知平安银行常州分行，若谭运辉不履行上述通知义务，平安银行常州分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。谭运辉在合同中约定的通讯地址为凌家塘市场禽蛋区23号。借款到期后，谭运辉未能偿还借款。2016年6月21日，平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方公司南京办事处）签订了《债权资产转让合同》，约定平安银行南京分行将其所持有的包括谭运辉在内的金融债权资产及其附属权益转让给东方公司南京办事处，截止2016年5月31日，谭运辉结欠本金50万元，利息8870.37元。同时双方对上述债权转让事宜在2016年8月18日的《江苏法制报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，公告期内无人提出异议，该债权转让事宜已生效。2016年11月3日，东方公司南京办事处变更为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司(以下简称东方公司江苏分公司)。2018年9月5日，东方公司江苏分公司与讴特公司签订了《资产转让协议》，约定东方公司江苏分公司将其所持有的谭运辉的金融债权资产及其附属转让至讴特公司。转让资产清单中载明的谭运辉结欠本金50万元，截止2018年5月20日的利息120960元，同时双方对上述债权转让事宜在2018年9月13日通过《江苏法制报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告，公告期内无人提出异议，现该债权转让协议已生效。因谭运辉一直未能按约偿还借款本金及利息，故讴特公司诉至法院，提出上述诉讼请求。被告谭运辉未作答辩，也未提供证据。本院经审理，根据当事人提交的《个人信用贷款申请表》、《贷款用途承诺书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、《债权资产转让合同》、《资产转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》及庭审中的陈述，对讴特公司前述的借款及债权转让等事实予以认定。本院认为，平安银行常州分行与谭运辉签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，双方均应按约定履行各自的义务。平安银行常州分行于2016年1月30日向谭运辉发放了贷款合计50万元，借款到期日为2016年4月28日。谭运辉未能按期归还借款，构成违约，应当向平安银行常州分行归还贷款本金，并按合同约定承担相应的利息、罚息及复利。截止2016年5月31日，谭运辉尚欠平安银行常州分行借款本金50万元，利息8870.37元。针对上述金融债权，平安银行南京分行与东方公司南京办事处、东方公司江苏公司与讴特公司分别签订了《债权转让协议》，东方公司南京办事处与讴特公司分别受让了案涉债权，《债权转让协议》均合法有效，有关转让事宜已经进行了登报公告，平安银行常州分行出具证明，认可其系平安银行南京分行的二级分行，平安银行南京分行有权处置其对谭运辉的债权，故讴特公司依法取得了对谭运辉的债权。对于讴特公司主张自受让债权后按按照年利率24%为上限计算复利和罚息的请求，首先讴特公司非银行业金融机构，未取得金融主管部门发放贷款等业务的批准许可手续，不得收取复利和罚息；其次原《个人信用额度贷款合同》仅约定了15.12%的年利率，未约定24%的年利率，讴特公司未能提供可以参照民间借贷利率上限标准收取利息的证据，因此讴特公司的该部分诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。在东方公司江苏分公司与讴特公司进行债权转让的过程中，转让资产清单中载明的谭运辉结欠本金50万元，截止2018年5月20日的利息120960元，本院予以认定。谭运辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告谭运辉于本判决生效之日起十日内向原告上海讴特资产管理有限公司归还借款本金50万元以及暂计至2018年5月20日的利息120960元，按《个人信用额度贷款合同》约定的贷款年利率15.12%、罚息复利利率支付自2018年5月21日起至2018年9月4日止的利息、罚息和复利；按《个人信用额度贷款合同》约定的贷款年利率15.12%支付自2018年9月5日起至实际付清之日止的利息。二、驳回原告上海讴特资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8889元，减半收取4444.5元，由被告谭运辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 吴 赟二〇一九年十一月十二日书记员 韩雁竹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3336号 原告：王学成，男，1970年4月7日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告：于淑琴，女，1969年3月6日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：大连维泰房地产开发区有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红梅小区**1-14-6。 法定代表人：蔡逸鹏，董事长。 原告王学成、于淑琴与被告大连维泰房地产开发区有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王学成、于淑琴撤诉。 案件受理费10974元，由原告王学成、于淑琴负担。 审判员  高晓明 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢1106号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与杨浩翔合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨浩翔于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初1026号原告：富民县富裕汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码：91530124589642953Y。住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处廖家营路口。法定代表人：余忠奇，经理。委托诉讼代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：华某某，男，汉族，1969年3月25日生，住址：云南省昆明市富民县。原告富民县富裕汽车维修服务有限公司诉被告华某某修理合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告华某某经本院传唤，未到庭应诉，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告富民县富裕汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告修理费14,181.95元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因驾驶其云Ａ×××**号车辆发生事故导致其车辆损害后到原告公司进行维修。经维修后被告尚欠原告修理费14,181.95元，2019年7月19日被告书面出具《欠条》，承诺在2019年7月26日前付清原告修理费。现已超过被告承诺的期限，被告未能支付上述款项。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判允上述请求为谢。被告华某某在答辩期和举证期内未提出答辩和提交证据。原告围绕其所诉依法提交了《委托修理单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、《欠条》予证明，经对原告所提交的证据进行审查，与原件核对无异，且证据间能相互印证，本院予以采证。本院认为：原告提供的证据能证明其所主张的事实，故本院对原告所诉事实予以确认。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告的事故车辆经原告修理后应支付修理费14,181.95元，被告于2019年7月19日出具《欠条》给原告收存，并承诺2019年7月26日前付清，但付款期限届满后被告迟迟不履行给付义务，其行为已属违约，依法应承担给付修理费的义务。被告华某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审理、缺席判决。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告华某某于判决生效后三日内给付原告富民县富裕汽车维修服务有限公司修理费14,181.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李庆芬二〇一九年十一月十四日书记员  周勇晶
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执917号申请执行人：杨梅群，女，1972年1月28日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南皇凯投资有限公司，住所地呈贡米兰园工业园区管委会。法定代表人：潘孜奕，职务不详。关于申请执行人杨梅群与被执行人云南皇凯投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）云0114民初2565号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、原告杨梅群与被告昆明凯诚房地产开发有限公司签订的《云南艺术学院教职工住宅内部申请认购书》于本判决生效之日起即刻解除；二、由被告云南皇凯投资有限公司在本判决生效后十日内向原告杨梅群返还诚意金80000元，并支付该款自2009年7月25日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息；三、驳回原告杨梅群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元、公告费260元，由被告云南皇凯投资有限公司负担”。因被执行人云南皇凯投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨梅群向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月20日立案执行。本院受理后，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年5月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年5月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年十一月十四日法官助理杨凯书记员施敏
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初1896号 原告：王吉，男，1981年10月31日出生，住海口市龙华区。 被告：吉林省三鑫地热工程有限公司。 法定代表人：陈志刚。 第三人：辽源市和谐房地产开发有限责任公司。 法定代表人：姜玉轩。 第三人：辽源市双龙建筑有限责任公司。 法定代表人：姜玉轩。 原告王吉与被告吉林省三鑫地热工程有限公司、第三人辽源市和谐房地产开发有限责任公司、辽源市双龙建筑有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 王吉向本院提出诉讼请求：请求法院对辽源市泊林小镇39号、41号、42号、43号、44号楼地下车位184.42平方米解除查封扣押并停止执行。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告听说自己购买的辽源市泊林小镇39号、41号、42号、44号楼地下车位184.42平方米被法院查封扣押并进行了拍卖（流拍）后，于2019年6月向法院提出了执行异议申请，同年9月收到了法院的裁定，原告认为法院的驳回裁定书缺乏事实和法律依据。月20日购买了辽源市泊林小镇39号-44号楼地下室车位（面积184.42平方米），并且，已支付全部购车位款，1，106，520.00元（有辽源市和谐房地产开发有限公司开具的红联收据为证）。原告做为一名普通的老百姓哪知道什么备案的事情，到哪买东西都是交钱给货，天经地义。既然我支付了全部购车位款，那么，泊林小镇39号-44号楼地下室车位（面积184.42平方米）就应该归属于原告，车位就不再归辽源市和谐房地产开发有限公司所有，据事后询问辽源市和谐房地产开发有限公司，他们也承认我所购买的车位归我所有。综上，根据事实，法院查封拍卖原告地下室车位是完全错误的，法院的驳回裁定书是绝对错误的。现原告依法向法院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案，辽源市和谐房地产开发有限责任公司对长春市南关区人民法院对案涉标的物泊林小镇41号楼、42号楼地下车位的查封效力提出异议，系当事人对执行行为提出异议，该查封行为是否发生查封效力、何时发生查封效力直接影响本案对查封时间节点的认定，而执行行为异议并非案外人执行异议之诉案件的审查范围。查封是否发生法律效力及产生法律效力的时间节点系判断案外人能否具有排除执行的法定条件，在上述问题未解决前，尚不能确定原告与本案有直接利害关系，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下： 驳回王吉的起诉。 案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  孙竹太 审判员  王宏伟 审判员  孙锡伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  谭敬文
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2074号申请执行人阳春元，男，汉族，住涟源市伏口镇。被执行人涟源市诚达物流有限公司，住所地涟源市渡头塘镇。申请执行人阳春元与被执行人涟源市诚达物流有限公司运输合同纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民终168号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳春元于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。2019年9月4日，本院向被执行人涟源市诚达物流有限公司邮寄发送了执行通知书及报告财产令，2019年9月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年9月4日、2019年9月23日、2019年11月13日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，于2019年9月11日对被执行人涟源市诚达物流有限公司中国建设银行的账户进行了冻结，未发现被执行人名下有工商、证券、车辆等财产信息；于2019年9月4日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金、收益类保险信息，未发现被执行人涟源市诚达物流有限公司有可供执行财产；2019年9月26日，本院轮候冻结了被执行人涟源市诚达物流有限公司在涟源华润煤业有限公司良相煤矿的运输款105000元。2019年11月14日，本院对被执行人涟源市诚达物流有限公司适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日告知了申请执行人的特别授权委托人覃娅利，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2019年11月14日约谈申请执行人的特别授权委托人覃娅利，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的特别授权委托人覃娅利同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的金额为21666元，已执行到位0元，尚有21666元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人的特别授权委托人覃娅利同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十一月十四日书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢181号申请执行人：秦华，女，1964年3月24日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被执行人：辽宁国茂房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：牛青春，系该公司总经理。本院在执行申请人秦华与被执行人辽宁国茂房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行[2015]于民二初字第02174号民事调解书所确定的807100元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院[2015]于民二初字第02174号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇一九年十一月十五日书记员 于天龙
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3596号 上诉人（原审被告）：宁波市北仑加贝购物俱乐部（普通合伙）。住所地：宁波市北仑区新碶街道星阳商城**。 执行事务合伙人：贺拥军，该俱乐部经理。 委托诉讼代理人：张永建，该俱乐部工作人员。 委托诉讼代理人：徐元琼，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波集星云创商业管理有限公司。。住所地：宁波市江**风华路**云创1986青年小镇**** 法定代表人：林志敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何之雨，浙江尚甬律师事务所律师。 上诉人宁波市北仑加贝购物俱乐部（普通合伙）（以下简称加贝俱乐部）因与被上诉人宁波集星云创商业管理有限公司（以下简称集星云创公司）物权纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 加贝俱乐部上诉请求：撤销一审判决，改判驳回集星云创公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由集星云创公司承担。事实和理由：一、本案是侵权纠纷，只有在集星云创公司合法拥有房屋承租权的情况下才可能存在侵权问题。涉案房屋所用土地是农村集体土地，不得出租用于非农业建设，集星云创公司并未举证证明涉案房屋经过规划审批、用地许可，不能说明涉案房屋是合法建筑。集星云创公司与王亚珠、王珍珠签订的《房屋租赁及托管协议书》中约定，如集星云创公司未在应交租金日30天内交纳租金，协议自动作废。集星云创公司未举证证明已支付房租，无法确认协议书是否继续有效，该协议书应当无效。集星云创公司在庭后提供的证据法院也并未认定，其不享有涉案房屋的承租权。二、加贝俱乐部与王亚珠之间的租赁关系是另一个法律关系，租赁合同是否到期、王亚珠是否继续租赁与本案无关，不能在本案中一并处理。 集星云创公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 集星云创公司向一审法院起诉请求：1.加贝俱乐部立即腾退位于宁波市风华路928弄云创1986青年小镇G1－07的房屋；2.加贝俱乐部赔偿集星云创公司损失并要求计算至实际腾退之日止（损失按年租金50万元、年商管服务费6万元计算，自2018年11月1日起至实际腾退日止）；3.诉讼费由加贝俱乐部承担。一审审理中，集星云创公司撤回第2项诉请。 一审法院认定事实：加贝俱乐部与王亚珠于2012年12月28日签订《房屋租赁合同》，载明房屋权利来源于“王亚珠向文竹社区居委会租入土地约600平方米，社区规划建造商业用房二层600平方米，使用期限为20年……”。合同约定将涉案房屋租赁给加贝俱乐部使用，租赁期限自2013年11月1日到2018年10月31日，该合同约定如因期满而终止时，如加贝俱乐部确实无法找到房屋，出租方应酌情延长租赁期限三个月。2018年10月16日，加贝俱乐部支付了王亚珠租金40万元，后被王亚珠退回。2016年8月6日，集星云创公司与王亚珠、王珍珠签订《房屋租赁及托管协议书》，约定自2016年7月20日至2018年10月31日，将涉案房屋委托集星云创公司进行商业管理服务，内容为安保服务、卫生服务、公共能耗、物业管理等；自2018年11月1日起至2023年10月31日止，将涉案房屋租赁给集星云创公司，每年租金43万元。目前，加贝俱乐部仍在占有继续使用涉案房屋。 一审法院认为，加贝俱乐部与王亚珠于2012年12月28日签订的《房屋租赁合同》上已载明了房屋的权利来源，不论涉案房屋是否为合法建筑，加贝俱乐部基于其与王亚珠签订的《房屋租赁合同》而占有使用多年，在合同到期后又以房屋为非法建筑为由拒绝腾退的行为不应得到法律支持；若房屋为非法建筑，前述租赁合同亦失去了合法权源，加贝俱乐部无权基于该合同而占有使用涉案房屋，若房屋为合法建筑，该合同到期后，王亚珠退回了其交付的房屋租金，且此前已与集星云创公司签订了协议将房屋租赁给集星云创公司，可推断王亚珠并不同意继续将房屋租赁给加贝俱乐部，故加贝俱乐部无任何权利基础占有、使用涉案房屋，故集星云创公司要求其腾退涉案房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。集星云创公司因证据不足已撤回其主张损失的诉讼请求，该主张其可另行处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第一项规定，判决：加贝俱乐部于判决生效后三十日内腾退位于宁波市风华路928弄云创1986青年小镇G1－07的房屋。案件受理费80元，减半收取计40元，由加贝俱乐部负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，集星云创公司系基于其与王亚珠、王珍珠于2016年8月6日签订的《房屋租赁及托管协议书》，主张其2018年11月1日起可租赁涉案房屋，而此时加贝俱乐部的租赁期限已经届满，故诉请加贝俱乐部腾退涉案房屋。加贝俱乐部则主张其是基于与王亚珠在2012年12月28日签订的《房屋租赁合同》占有使用涉案房屋，合同约定租期届满在同等条件下加贝俱乐部可继续租赁；而集星云创公司与王亚珠、王珍珠签订的《房屋租赁及托管协议书》中约定，如集星云创公司30天内未交租金，协议自动作废，集星云创公司并未举证证明该协议书仍然有效，并且目前无证据表明涉案房屋是合法建筑，故该协议是无效的。根据双方当事人的上述主张，双方对于加贝俱乐部是否可依《房屋租赁合同》继续租赁涉案房屋，以及作为集星云创公司请求权基础的《房屋租赁及托管协议书》是否合法有效及履行情况存在争议，直接影响到本案的处理结果。王亚珠作为与本案双方当事人存在利害关系的人，应当追加为第三人参加诉讼，以查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初880号民事判决； 二、本案发回宁波市江北区人民法院重审。 上诉人宁波市北仑加贝购物俱乐部（普通合伙）预交的二审案件受理费80元予以退回。 （此页无正文） 审判长  张华 审判员  陈艳 审判员  张敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  沈妍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执3003号申请执行人：董银，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：韩飞，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人董银与被执行人韩飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韩飞名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人韩飞价值人民币3300元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月二十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初1233号原告：陶新珂，男，1980年4月1日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：张续明，男，1982年7月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。原告陶新珂与被告张续明合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年11月26日，原告陶新珂经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陶新珂撤诉处理。案件受理费963元，减半收取计481.50元，由陶新珂负担。审判员  陈勇二〇一九年十一月二十六日书记员  吴楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1609号 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人单明学 被执行人，齐凤葛，男性，汉族，1990年10月20日出生,住兰西县红光乡义丰村。 被执行人，沈冬梅，女性，汉族，1989年9月13日出生,住兰西县红光乡义泉村。 被执行人，郭纯生，男性，汉族，1959年2月15日出生,住兰西县红光乡义丰村。 被执行人，张万军，男性，汉族，1960年11月1日出生,住兰西县红光乡义丰村。 被执行人，安洪山，男性，汉族，1972年7月3日出生,住兰西县红光乡义丰村。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与齐凤葛、沈冬梅、郭纯生、张万军、安洪山借款合同纠纷执行一案中，执行中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定。裁定如下： 终结（2019）黑1222执1609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  刘延松 二〇一九年十一月二十七日 书记员  白福鑫
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10148号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1211号 关于执行韩秀军（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，韩秀军申请执行的43.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员刘增亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员韩钰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3806号 申请执行人：林伟彬，男，1991年11月7日出生，汉族，务工，住福建省云霄县。 法定代理人：陈贵平，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住福建省云霄县，系林伟彬之父。 委托诉讼代理人：刘则通，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志钊，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被执行人：傅行，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住福建省连城县。 本院2019年9月19日立案受理的申请执行人林伟彬与被执行人傅行机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初8597号民事判决书，被执行人还应赔偿申请执行人723046.13元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年10月10日查封被执行人傅行所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年10月9日止），因未实际扣押，暂无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。以上情况，均与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓玥（代）
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢300号之一申请执行人:吴爱萍，女，汉族，1955年1月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人:张柯芳，女，1988年6月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，现住湖滨区。本院在执行吴爱萍与张柯芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1202民初847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张柯芳支付吴爱萍550000元及利息。因张柯芳未按上述生效法律文书履行义务，吴爱萍向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，张柯芳无公积金登记记录。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行，已对被执行人张柯芳作出拘留手续，并采取临控措施。六、本院轮候查封了张柯芳在三门峡市森林半岛的门面房，三门峡市中级人民法院函至我院，告知其正在拍卖该房产，待执行款有剩余，再函告本院。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余150000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张柯芳负有继续向申请执行人吴爱萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  胡原峰人民陪审员  康林廷二〇一九年十一月二十八日书 记 员  袁晓婕
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1997号之十三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人陈凤英，女，1960年11月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人杨杰，男，1963年11月5日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈凤英、杨杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨杰在中国邮政储蓄银行62×××34账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨杰在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 彬
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执3955号 本院于2019年9月2日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行包世奎罚金一案，执行依据为（2019）川0114刑初356号刑事判决书。现因被执行人包世奎已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执3955号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月四日