wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2406执432号申请执行人：王辉，住和龙市。被执行人：王士海，住和龙市。被执行人：陈广山，住和龙市。申请执行人王辉与被执行人王士海、陈广山买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2406民初97号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王辉于2019年11月18日向本院申请执行，执行标的为13,050元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年11月18日向被执行人王士海、陈广山发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书，于2019年11月18日向申请执行人王辉发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，合议庭组成人员通知书；二、于2019年11月18日通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王辉亦未能提供被执行人王士海、陈广山的可供执行财产。经查询被执行人陈广山有一处房产，上述房产在已被其他法院查封，故本案执行不能；三、因被执行人王士海、陈广山未在执行通知书指定的期限内履行义务，本院做出限制消费令对被执行人王士海、陈广山采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人王士海、陈广山暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定；《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  赵永生执行员  李哲洙执行员  金光熙二〇一九年十一月二十八日书记员  孙景一
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1075号被执行人：陈亚姣，女，1989年1月8日出生，汉族，现住霸州市。公诉机关河北省霸州市人民检察院指控被执行人陈亚姣诈骗罪一案，本院作出（2017）冀1081刑初210号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人缴纳罚金95500元，因被执行人未自动履行判决书中的罚金，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产或。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，未查找到财产。四、对被执行人进行了住房公积金查询，查询到被执行人有265.42元，本院依法冻结。五、本院与被执行人户籍所在地村街进行电话走访调查，未查询到被执行人财产。六、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  王云燕二〇一九年十一月二十七日书记员  王海志
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初1074号 原告：刘俊娥，女，1977年5月16日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：南德芹，河北冀凯律师事务所律师。 被告：临西县恒基房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市临西县太行明珠商铺****。 法定代表人：姜桂子，该公司经理。 被告：郭秀华，女，1965年3月19日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被告：临西县嘉泰物业服务有限公司，，住所地河北省邢台市临西县城泰山路南侧国泰锦绣城6-1、7-1 法定代表人：王广慧，该公司经理。 原告刘俊娥与被告临西县恒基房地产开发有限公司、郭秀华、临西县嘉泰物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告刘俊娥于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘俊娥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘俊娥撤诉。 案件受理费6334元，减半收取计3167元，由原告刘俊娥负担。 审判员  商立柱 二〇一九年十一月十四日 书记员  王亚男
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1028号王绍琴、曹金生、曹金明：王绍琴与曹金生、曹金明法定继承纠纷一案。经本院立案执行，现已将勃利县新华街8委遗留砖木结构房屋**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初352号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保870号 申请人：肖春，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：李永林，男，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人肖春于2019年11月8日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人李永林的银行账户存款88726元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人肖春的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李永林的银行账户存款88726元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 璇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1032号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路。负责人郭琦，系该分行行长。被执行人王丽伏，女，1970年7月19日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。被执行人姜力群，男，1967年4月5日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市北共街一段。本院在执行中信银行股份有限公司大连分行与王丽伏、姜力群金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）中民初字第2660号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2019）辽0202执恢1032号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记或有车辆登记但未实际扣押；名下无不动产登记信息或不动产暂不具备处置条件。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人中信银行股份有限公司大连分行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年十一月二十六日书记员  王 宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执654号申请执行人：简来明，男，汉族，1966年6月5日出生，住重庆市梁平县。被执行人：北京城建赫然建筑新技术有限责任公司，住所：北京市海淀区学院南路**。本院在执行简来明与北京城建赫然建筑新技术有限责任公司工资争议一案过程中，已冻结了被执行人北京城建赫然建筑新技术有限责任公司名下账户，账户中仅有零星存款。此外经法院查询，未发现被执行人北京城建赫然建筑新技术有限责任公司名下有房屋、车辆和其他财产可供执行。本院已将被执行人北京城建赫然建筑新技术有限责任公司的法定代表人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十一月二十一日书记员  姚春雨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10780号原告:长沙和融物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路**香樟兰亭**首层。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：何学峰，男，1991年10月14日出生，汉族，住湖南省新化县，系广州和融物业管理有限公司员工。被告：刘谋军，男，1974年12月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院在审理原告长沙和融物业管理有限公司诉被告刘谋军物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。原告湖南省中海海惠物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙和融物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙和融物业管理有限公司撤回对被告刘谋军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙和融物业管理有限公司承担。审 判 员  唐美华二〇一九年十一月八日法官助理李磊代理书记员  田 也
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2069号 申请执行人：凤城市自然资源局。地址：凤城市凤山路**。负责人：王江，该局局长。 被执行人：李鹏华，男，1964年2月7日出生，满族，住凤城市。 申请执行人凤城市自然资源局与被执行人李鹏华行政处罚纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0682行审123号行政裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过网络查控系统及传统查询等方式对被执行人名下财产进行了查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯金寒
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1343号之八申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：崔爱田，住禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初697号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔爱田在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1518.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年十一月十五日书记员  李 杰
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10651号申请执行人：丁树泽。被执行人：唐山斗盛空压机有限公司。法定代表人：张坤。被执行人：张坤。申请执行人丁树泽与被执行人唐山斗盛空压机有限公司、张坤借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1360万元及利息，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。二、本院于2019年5月16日开始，多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。三、2019年10月15日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年7月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人财产，也未发现可供执行的财产线索。五、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。六、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民（2018）冀0281民初4782号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十一月六日书记员 王小力（兼）
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢587号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：许霞，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：张月琴，女，汉族，1971年12月23日生，户籍地镇江市。被执行人：陈玮生，男，汉族，1970年9月11日生，户籍地镇江市。被执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市。法定代表人：邓北。被执行人：镇江市德高机械有限公司，住所地镇江。法定代表人：张月琴。中国民生银行股份有限公司镇江支行与张月琴、陈玮生、镇江市投资担保有限公司、镇江市德高机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2016）苏1102民初3018号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行被执行人。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行向本院申请恢复执行，本院于2019年8月14日立案受理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人张月琴、陈玮生、镇江市投资担保有限公司、镇江市德高机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2019年10月24日轮候查封被执行人张月琴、陈玮生共同共有的位于中山西路不动产（查封期限三年，且向第三人设定抵押权）；2019年10月25日轮候查封被执行人镇江市投资担保有限公司所有的苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆（查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人张月琴、陈玮生、镇江市投资担保有限公司、镇江市德高机械有限公司发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封的被执行人房产及车辆未能实际控制其均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十一月十八日书记员  魏传娣
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢567号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区民政街**。法定代表人：李晖，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：贾大伟，男，汉族，1987年6月20日出生，住大连市普湾新区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人贾大伟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人应交纳执行款人民币278,301.30元及罚息，利息3,879.52元，执行费4,130.00元。在执行过程中，申请执行人要求拍卖被执行人房屋，现因三家评估机构的平均价格过高，申请执行人准备申请重新评估，暂不要求处理该房屋。经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未再发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇一九年十一月二十五日书记员  于一超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1136号申请执行人岳瑞霞，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人李小花，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人高琦（又名高崎），男，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人岳瑞霞与被执行人李小花、高琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2016）内0602民初4020号民事判决书申请法院执行：“一、被告李小花于本判决生效之日偿还原告岳瑞霞借款本金200万元及利息221万元；二、被告李小花于本判决生效之日偿还原告岳瑞霞借款本金200万元自2016年4月2日起至偿清之日的利息（按月利率2%计算）；三、被告高崎对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任，高崎在承担保证责任后可以向被告李小花追偿。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费40880元、保全费5000元，其中45480元由被告李小花、高崎负担，400元由原告岳瑞霞负担。”法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。于2019年11月11日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院依法轮候查封被执行人高琦名下登记的房产两套，但不具备处置条件；依法轮候冻结了被执行人李小花在东胜区X委员会的债权200万元，但不具备处置条件。此外，本院查明被执行人无保险、银行存款、车辆、不动产、股权等财产可供执行（或不具备处置条件），申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年9月3日，本院与申请执行人进行约谈，告知其被执行人无财产可供执行，如果申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本案将依法终结本次执行，申请执行人在核对约谈笔录无误后签字确认。现本案未履行借款本金200万元、利息221万元及自2016年4月2日起至200万元借款本金偿清之日的利息，执行费44500元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨  林代理审判员 刘 吉 华代理审判员 白布拉格二〇一九年十一月十二日书 记 员 李  杰
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执541号柳军庄、张周仓：本院执行的申请执行人柳军庄与被执行人张周仓买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人16525元，案件受理费107元，执行费148元，共计16780元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人张周仓2019年10月底前先履行11700元，剩余部分于2019年12月底全部履行，如被执行人不能按期归还，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。”依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  刘汉平二〇一九年十一月一日执行助理姚海书记员陈园洁
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1013号申请执行人：金沙县广金汇农业服务专业合作社，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇河滨路**，统一社会信用代码：93520523069932156R。法定代表人：柴春兰，女，系该合作社经理。被执行人：王依贵，男，1971年9月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被执行人：李琦，女，1974年10月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上，被执行人：李竹影，女，1970年7月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，本院依据已经发生效力的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初134号民事判决书，受理了金沙县广金汇农业服务专业合作社申请执行王依贵、李琦、李竹影民间借贷纠纷一案，被执行人王依贵、李琦、李竹影应偿还申请执行人金沙县广金汇农业服务专业合作社借款人民币200000.00元及利息；并承担案件受理费2670.00元，执行费2900.00元。在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人王依贵、李琦、李竹影送达了限期执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务。申请人与被执行人李琦、李竹影于2019年11月18日到本院协商并达成和解，由被执行人李竹影从2019年11月起每月偿还申请人金沙县广金汇农业服务专业合作社人民币6000.00元，直到还清本息之日止，同时要求本院提取被执行人李竹影住房公积金人民币30000.00元，案件受理费2900.00元，执行费2670.00元由被执行人李竹影负担。现因和解履行期限较长，超出本案执行期限，本院将依法终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇一九年十一月二十一日书记员  武 勇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执恢492号申请执行人：李晓彬，男，汉族，1977年10月24日生，安徽天长市人，住安徽省天长市。委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。被执行人：刘玉先，男，汉族，1976年7月4日生，住安徽省天长市。委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。李晓彬与刘玉先民间借贷纠纷一案，天长市人民法院(2017)皖1181民初2714号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘玉先未履行生效法律文书确定的义务，李晓彬依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇一九年十一月二十六日书记员 谢学伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1677号申请执行人；杨同领，男,1969年4月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：陈翠萍，女，1968年4月29日出生，汉族，现住焦作市。被执行人：徐绍红，男，1968年2月6日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人杨同领申请强制执行被执行人徐绍红、陈翠萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，并向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执1677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十一月二十六日书记员  王迎迎
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5983号上诉人（原审原告）：王文礼，男，1985年2月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：刘希佳，北京京硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆小松，男，1980年6月1日出生，汉族，住涿州市。上诉人王文礼因与被上诉人陆小松合伙协议纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王文礼上诉请求：1、撤销原审民事判决，依法改判或发回重审；2、改判被上诉人返还被上诉人239210元；3、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原告的证据足以证明原告向被告支付合伙款项239210元。上诉人与被上诉人共同签订设备加工定做承揽合同后，上诉人向水设备加工定做公司的法定代表人转账支付41000元，微信转账支付19000元，给付被上诉人50000元用于设备搬迁和装修款，通过支付宝和微信转账给被上诉人20010元和109200元用于兴建桶装水厂。被上诉人对此表示认可，可证明上诉人已经向被上诉人支付合伙款项239210元。二、合同协议的合伙人应共同出资、共同经营、共担风险、共享利润。上诉人与被上诉人之间签订的合伙协议，没有约定出资比例、盈余比例和债务承担比例。双方需要共同出资，上诉人与被上诉人应共同承担水设备厂订金和装修款。三、被上诉人应在合同纠纷中承担相应的责任及举证不利的责任。被上诉人是合伙的负责人，负责经营管理，保管账册，上诉人无法得知其交付给被上诉人的23.9万元的使用情况，不能证明该笔钱全部用于经营合伙项目，被上诉人未能举证证明支出超过了出资，应承担举证不利后果。四、合伙人散伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。合伙时，上诉人投入财产23.9万元，合伙期间无积累财产，无债权。合伙期间已知债务及合伙支出11万元，根据《合伙企业法》规定，合伙企业的亏损分担，按照合伙协议的约定办理，合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定，协商不成的，有合伙人按照实际出资比例分配分担，无法确定出资比例的，由合伙人平均分配分担。11万元的亏损应由双方按比例共同承担。陆小松辩称，同意一审判决，请求维持原判。王文礼向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的合作协议书；2、被告返还原告的投资款240210元；3、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告提交证据1、合伙协议，证明双方之间存在合伙关系，共同投资桶装水厂；证据2、设备加工定做承揽合同，证明原被告与水设备签订合同约定定金6万元；证据3、收条，证明被告收到原告支付的5万元设备搬迁及装修费；证据4、支付宝3笔转账记录，证明原告通过支付宝给付被告20010元；证据5、微信×××笔转账记录109200元；证据6、原告与水设备公司的微信转账记录，证明原告通过微信转账给水设备公司法定代表人19000元；证据7工商银行历史明细单，南京银行交易明细，农业银行交易明细，中国银行交易明细，证明通过银行的明细与支付宝微信相对应，且原告通过农业银行转账给水处理设备法人41000元。上述款项共计239210元与诉状相差1000元。被告对上述证据的真实性，数额认可。被告提交法人证据与原告证据一样。就是多了一个购置设备的合同。庭审中被告主张原被告合伙开超市，原告给被告的部分款项，均是为开超市的投资款。原告不认可被告主张。一审法院认为，原、被告签订合作协议系其双方真实意思表示，原告提交的证据不足以证实原告在建造桶装水厂的投资款为240210元，原告主张被告返还原告的投资款240210元的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4903元，减半收取2452元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系合伙协议纠纷，上诉人虽举证证明双方存在合伙关系，且曾向被上诉人转款239210元的事实。但除向水设备公司转合同定金6万元及被上诉人收到5万元设备搬迁及装修费外，双方对其它款项用途存在争议；被上诉人主张因拟合伙成立的桶装水厂无法办理资质，被上诉人转入的其它款项并未用于桶装水厂，系双方后来合伙投资成立超市，用于超市经营。上诉人则主张案涉款项系其投资用于合伙成立桶装水厂，对合伙经营超市不予认可。双方对各自款项用途的主张，均未提交充分有效证据予以证明。故就本案现有证据看，对双方合伙经营桶装水厂的款项实际数额无法查清，且双方未对合伙期间账目进行过核算，故原判以证据不足为由驳回上诉人的原审诉讼请求并无不当。当事人可在证据充分后，再另行主张相关权利。故对上诉人提出的要求返还合伙投资款的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，王文礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4903元，由上诉人王文礼负担。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  康珍惠审判员  王明生二〇一九年十一月十二日书记员  李思奇
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初354号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：陵县南方电动工具门市部，经营场所山东省德州市陵县中兴路东段。经营者：龚传敏，女，1980年10月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告宁波市福达刀片有限公司与被告陵县南方电动工具门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇一九年十一月十五日法官助理李廷廷书记员孙传超
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2532号之一被执行人：胡杰，男，汉族，1977年7月7日出生，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初208号刑事判决书移送执行胡杰罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币1000元，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供执行。由于被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年十一月十五日书记员  王伟
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5682号原告：尚松臣，男，1978年7月16日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。被告：李小俭，女，1961年3月3日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：龚俊，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告尚松臣与被告李小俭健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚松臣、被告李小俭委托诉讼代理人龚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚松臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告身体受伤害的损失3744.27元；2、本案所有费用由被告承担。事实和理由：2019年7月31日12时许，原告和被告因相邻的宅基问题发生争吵，后发生打架。原告被被告用手抓伤，致使原告在新蔡县同安医院住院治疗，详细见住院病历和医疗票据，上述事实有新蔡县公安局新公（余）行罚决字（2019）10028号行政处罚决定书可以证明。被告是违法行为人，应当承担民事赔偿责任。为此起诉，请求判决。被告李小俭辩称，被答辩人要求答辩人赔偿，部分赔偿项目和标准没有事实和法律依据。被答辩人对本人损伤也存在重大过错，应减轻答辩人的赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告系新蔡县余店乡姜庙村翁庄村民组村民，2019年7月31日12时许，原告尚松臣和被告李小俭因宅基地问题发生争吵，后尚松臣和李小俭发生厮打，原告尚松臣被被告李小俭用手抓伤，李小俭无外伤。现原告以被告厮打原告造成原告身体损害，诉至法院，请求判决所请。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应当承担对自己不利的法律后果。本案原告要求被告赔偿原告身体受伤害造成的损失3744.27元，但原告提供的证据均系复印件，未提供证据原件予以相互印证，且被告对此提出异议。故原告要求被告支付原告身体受伤害的损失3744.27元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告尚松臣的诉讼请求。案件受理费25元，由原告尚松臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一九年十一月十三日书记员  李沛霖
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2143号申请执行人：吴春明，男，1963年3月1日出生，住榆树市。被执行人：张运东，男，1968年3月15日出生，住。本院在执行申请执行人吴春明与被执行人张运东借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执2143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明东审判员  杨春利审判员  王雪妍二〇一九年十一月二十六日书记员  李 玉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初6985号原告：科左中旗东毛都农资经销处。经营者：陈晓亮，男，1976年3月20日出生，蒙古族。被告：郭前德门，男，1971年5月5日出生，蒙古族。被告：陈根小，女，1968年3月1日出生，蒙古族。原告科左中旗东毛都农资经销处与被告郭前德门、陈根小买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告科左中旗东毛都农资经销处于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗东毛都农资经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科左中旗东毛都农资经销处撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告科左中旗东毛都农资经销处负担。审判员  张晓东二〇一九年十一月四日书记员  刘呼群
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1640号申请执行人：付金涛，男，汉族，1995年4月12日出生，安徽界首市人，住安徽省界首市。被执行人：孙富城，男，汉族，2000年1月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院执行的申请执行人付金涛与被执行人孙富城民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初1615号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行，要求被执行人孙富城偿还申请人付金涛20000元及利息，案件受理费150，并承担执行费202元。但被执行人孙富城至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月18日通过司法专邮形式向被执行人孙富城发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月16日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙富城名下的财产信息，发现被执行人孙富城在金融机构无存款，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、车辆等登记信息。3、本院于2019年10月13日限制被执行人孙富城高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人孙富城发出限制消费令。4、本院于2019年10月13日将被执行人孙富城纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人孙富城发出执行决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孙富城的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人付金涛。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人孙富城名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十一月十八日书记员 崔泰川
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2135号 申请执行人：周艳玲，女，1973年3月24日出生，住宁波市江**。 被执行人：陈海花，女，1977年4月22日出生，住宁海县。 被执行人：罗华静，男，1981年6月27日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人周艳玲与被执行人陈海花、罗华静[（2019）浙0205民初2863号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执2135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 蔡丹亚
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执5123号之七 申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市嵊州大道**。 主要负责人：袁佳，行长。 被执行人：王毅，男，1980年11月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：单轶群，女，1980年12月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市金恒置业有限公司，住，住所地：嵊州市黄泽镇工业园区巨龙路**/div> 法定代表人：王毅。 被执行人：嵊州市上品坊木业有限公司，住所，住所地：嵊州市黄泽镇工业园区巨龙路****div> 法定代表人：王毅。 申请执行人中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人王毅、单轶群、嵊州市金恒置业有限公司、嵊州市上品坊木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初7953号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月3日立案执行。执行标的为：一、王毅、单轶群归还中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行借款人民币2750000元，并自2017年9月2日起至付清日止按编号为银绍嵊字第811082140240号《中信银行个人经营借款合同》的约定和中国人民银行的相关规定计付利息（包括利息、罚息和复利）。二、王毅、单轶群归还中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行借款人民币2300000元，并自2017年9月2日起至付清日止按编号为银绍嵊字第811082202782号《中信银行个人经营借款合同》的约定和中国人民银行的相关规定计付利息（包括利息、罚息和复利）。三、王毅、单轶群、嵊州市金恒置业有限公司、嵊州市上品坊木业有限公司支付中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行已支出的律师费65000元。四、若王毅、单轶群对上述第一、二、三应付款项不能用资金清偿的，则中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行可对王毅、单轶群坐落在嵊州市北直街365号景苑101、102、103、113、115、116、117、118、119、120、121号房屋的所有权和其土地使用权按照法定程序清偿上述债务。五、嵊州市金恒置业有限公司、嵊州市上品坊木业有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2018年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、有价证券等财产。案涉抵押财产已由本院处置完毕，变价款无法清偿本案全部债务。被执行人名下其余不动产均设有抵押。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位3723187.46元。 鉴于被执行人拒不履行又违法财产报告制度，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0683执5123号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  过岸冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙肖肖
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3326号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 被执行人：马跃秀，女,1968年6月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宫建友，男,1968年8月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马军，男,1978年7月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王秀丽，女,1971年3月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵丽霞，女,1978年9月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：娄朋亮，男,1975年9月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧运凤，女,1972年7月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李海滨，男,1977年9月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鹿瑶，女,1980年11月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宫德，男,1994年11月6日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人马跃秀、宫建友、马军、王秀丽、赵丽霞、娄朋亮、臧运凤、李海滨、鹿瑶、宫德借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人马跃秀、宫建友、马军、王秀丽、赵丽霞、娄朋亮、臧运凤、李海滨、鹿瑶、宫德存款440000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十一月一日 书记员  陈云云
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保386号申请人：襄阳瀚德房地产有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征东路**。法定代表人：方杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李小丽，湖北志民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：沈梓发，男，汉族，1972年10月6日出生，住襄阳市高新区。被申请人：许琴，女，汉族，1974年2月15日出生，住址同上。申请人襄阳瀚德房地产有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封网签备案登记在被申请人沈梓发、许琴名下位于襄阳市高新区名城路和信·名城小区3幢1单元2801室的房屋（商品房买卖合同编号：XY2014010389）。担保人襄阳市真龙房地产开发有限公司自愿提供其名下所有的如下车辆：鄂Ｆ×××**东风牌中型普通客车、鄂Ｆ×××**东风牌中型普通客车、鄂Ｆ×××**东风牌中型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人襄阳瀚德房地产有限公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，对担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封网签备案登记在被申请人沈梓发、徐琴名下位于襄阳市高新区名城路和信·名城小区3幢1单元2801室的房屋（商品房买卖合同编号：XY2014010389）；二、查封担保人襄阳市真龙房地产开发有限公司名下所有的如下车辆：鄂Ｆ×××**东风牌中型普通客车、鄂Ｆ×××**东风牌中型普通客车、鄂Ｆ×××**东风牌中型普通客车。查封不动产的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周栋二〇一九年十一月十五日法官助理于楠楠书记员秦素素
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14313号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵金勇，男，1983年10月31日出生，住河南省许昌市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵金勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12048号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵金勇支付本金194992.20元及息费、一审案件受理费2100元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12048号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4412号 申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码:MA5DBWKL4。 法定代表人顾上飞。 被执行人徐蓓，女，1991年3月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司与被执行人徐蓓医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初2486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案执行。本案执行标的为20000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费228元。 执行立案后，本院向被执行人徐蓓发出执行通知书、财产报告令，要求徐蓓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐蓓逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人徐蓓限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4412号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱丽华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15309号申请人徐浩然，男，1995年8月17日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人河南优他教育科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。法定代表人张洪杰。关于徐浩然申请执行河南优他教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈学武于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月22日、2019年11月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月29日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月29日向被执行人发出传票传唤，被执行人按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2019年10月29日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2019年11月14日再次对被执行人雷红伟提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院于2019年10月24日对其纳入失信名单；本院于2019年11月29对申请执行人徐浩然做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人徐浩然表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南天聪教育科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十九日书记员  陈玲军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13622号 原告：吉琰，女，1966年7月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李勇，四川烨律律师事务所律师。 被告：南京乐伽商业管理有限公司。住所地：南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场项目**。 法定代表人：姜千。 本院在审理原告吉琰与被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，原告吉琰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉琰撤回起诉处理。 审判员  吴翔 二〇一九年十一月六日 书记员  曾娜
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执353号 申请人：安徽省华建商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大院村，组织机构代码为79012989-5。 法定代表人：胡宁南，该公司总经理。 被执行人：枞阳县祥盛置业有限公司，住所地安徽省枞阳县老洲镇沙池村，组织机构代码为09921499-9。 法定代表人：章孝贵，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽省华建商品混凝土有限责任公司与被执行人枞阳县祥盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  阮宏芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢469号之一 申请执行人：李抄，男，汉族，1983年12月4日出生，郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：侯能勋，男，汉族，1964年3月6日生，湖南郴州市安仁县人，现住湖南省郴州市安仁县。 申请执行人李抄与被执行人侯能勋借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日作出的（2017）湘1002民初894号民事判决书已经发生法律效力。由于侯能勋未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月1日恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人侯能勋的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行措施。 二、2019年8月5日本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行。 三、2019年8月6日，本院向郴州市不动产登记执行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人无其他可供执行财产。 四、2019年9月5日。本院向被执行人户籍社区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年10月30日，本院约谈申请执行人与被执行人，双方当成达成执行和解。 六、2019年11月19日，本院电话约谈申请执行人，并告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月十九日 书记员 张宇兴
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初288号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人王某某（曾用名王某），男，1974年12月16日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县。2017年1月16日，因扰乱单位秩序，被蒙阴县公安局行政拘留5日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月23日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。 辩护人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2019］56号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵应蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2019年6月15日15时35分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”轿车，沿汶河北路由西向东行驶至吊桥路段时，被蒙阴交警大队民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为130.8mg/100ml，系醉酒驾驶。 2019年7月23日，经民警电话通知，被告人王某某主动到案，如实供述其犯罪事实。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了血醇检验报告；受案登记表等书证；证人张某的证言；被告人王某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，并认罪认罚，建议判处拘役一个月至两个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币九千元至一万二千元。 被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的意见是，被告人自愿认罪，积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，有自首情节，可以依法从轻处罚。 经审理查明，2019年6月15日15时35分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”轿车，沿汶河北路由西向东行驶至吊桥路段时，被蒙阴交警大队民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为130.8mg/100ml，系醉酒驾驶。 案发后，经电话通知，被告人王某某主动到案，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有证人张某的证言；血醇检验报告；受案登记表等书证；被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人于案发后主动归案并如实供述其犯罪事实，构成自首，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭立远 二〇一九年十一月二十日 法官助理 赵远华 书 记 员 高 慧 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执789号之二申请执行人：刘平全，男，汉族，1958年5月29日出生于陕西省白河县。委托诉讼代理人：邹卫秀，女，汉族，1959年8月28日出生于陕西省白河县。系申请执行人妻子。被执行人：张孝兵，男，汉族，1984年6月25日出生于陕西省白河县。被执行人：文永琴，女，汉族，1982年4月11日出生于陕西省白河县。申请执行人刘平全与被执行人张孝兵、文永琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日向被执行人张孝兵、文永琴发出执行通知书，责令被执行人收到通知后立即履行已经发生法律效力的白河县人民法院（2019）陕0929民初1126号民事调解书确定的义务，但被执行人张孝兵、文永琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人文永琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县仓上营业所账户内存款人民币8085.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李勇二〇一九年十一月十一日书记员  阮翠
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民事判决书   （2019）新4024民初709号   原告：吾阿力别克·吾马尔阿吉，男，1982年2月12日出生，住新疆巩留县。   被告：尚彦朝，男，1959年7月16日出生，住新疆巩留县。   被告：冯新芝，女，1973年9月26日出生，住新疆巩留县。   原告吾阿力别克·吾马尔阿吉与被告冯新芝、尚彦朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吾阿力别克·吾马尔阿吉、被告冯新芝、尚彦朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吾阿力别克·吾马尔阿吉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8万元及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日被告尚彦朝在原告处借款8万元，并出具借款合同一份，被告冯新芝提供担保，借款合同约定借期为2019年3月11日至2019年3月13日，原告依约提供了借款，借款到期后，原告多次向被告追要该笔借款，但被告至今仍未偿还。   被告尚彦朝辩称，原告所述的8万元当即打给了被告冯新芝，被告并未使用该借款，应当由被告冯新芝偿还。当时在借款合同上签字是因为自己认为只是担保人，且被告现在在外打工，工资很低，身体也有疾病，无力偿还该笔借款。   被告冯新芝辩称，确实使用了原告的8万元借款，愿意偿还该笔借款，但现在没有能力偿还，希望原告能够宽限时间。   本院经审理认定的事实如下：2019年3月11日，被告尚彦朝在原告吾阿力别克·吾马尔阿吉处借款8万元，并于同日由两被告共同在借款合同中的“乙方”签字捺印确认，双方同时约定该笔借款使用期限至2019年3月13日，本院予以认可。   本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，债务人应当按照约定履行还款义务。原告吾阿力别克·吾马尔阿吉已经提供证据证实双方之间存在的民间借贷行为，被告尚彦朝、冯新芝应当按照规定时限及时履约，偿还原告8万元借款。庭审中，被告尚彦朝称其只是作为担保人在合同上签字的观点，本院认为，被告尚彦朝作为完全民事行为能力人，应当知道在借款合同中“乙方签字”处签字的意思是借款人而非担保人，对其是担保人的观点本院不予支持。原告吾阿力别克·吾马尔阿吉出示的证据未约定利息，应视为无息借款，但被告应当承担逾期还款的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：   被告尚彦朝、冯新芝于本判决生效之日起三十日内偿还原告吾阿力别克·吾马尔阿吉借款80000元及利息（按照年利率6%，自2019年3月13日至本判决生效之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取900元，由被告尚彦朝、冯新芝负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 吴宏春   二O一九年十一月四日   书记员 朱俐敏
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初280号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人黄新亮，男，1983年7月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，户籍地：江西省宜春市丰城市，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年9月9日被取保候审,同年10月18日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 被告人黄新亮被控犯危险驾驶罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年10月17日以潭检公刑诉[2019]237号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员黄勤健出庭支持公诉，被告人黄新亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日19时许，被告人黄新亮饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿南平市建阳区江滨路往汽车站方向行驶。20时许，黄新亮又驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车从汽车站往火车站方向行驶，途经朱熹大道教堂路口时将过人行横道的被害人刘某撞伤。经事故认定，黄新亮负事故的全部责任。经呼吸式酒精测试，黄新亮血液中酒精含量为107.4ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月5日，经鉴定，黄新亮血样中乙醇含量为95.4ｍｇ／100ｍｌ。 2019年9月9日，被告人黄新亮经民警电话通知后主动至南平市建阳区公安局投案，并如实供述犯罪事实。2019年10月16日，黄新亮赔偿刘某人民币9800元并获得谅解。 公诉机关认为，被告人黄新亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄新亮造成交通事故并负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人黄新亮主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。黄新亮赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。黄新亮自愿认罪认罚，可从宽处罚。为此，公诉机关建议对黄新亮判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过及情况说明、行政处罚决定书、呼气式测试结果及测试照片、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询单、前科查询记录单、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、谅解书等书证、被告人黄新亮的供述与辩解、被害人刘某的陈述、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。 被告人黄新亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，本起事故经道路交通事故认定，被告人黄新亮负事故全部责任。案件审理期间，经委托司法机关调查评估，南平市建阳区司法局认为，被告人黄新亮具备实施社区矫正的条件。被告人黄新亮已预交罚金人民币1000元。公诉机关当庭亦无异议。 另查明的事实，有经庭审举证、质证的现金缴款单、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄新亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄新亮醉酒驾驶造成交通事故，并负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人黄新亮有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄新亮积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄新亮认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄新亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄佶喆 二〇一九年十一月一日 书记员  林炜彬 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0691刑初55号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人何某，男,1994年9月4日出生，汉族，文盲，住湖南省岳阳市。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月23日被岳阳市屈原管理区公安局刑事拘留，同年3月14日该局对其变更强制措施为取保候审，本院对其继续取保候审，现取保候审于其家中。辩护人余颖子，岳阳市屈原管理区法律援助中心指派律师。岳阳市屈原管理区人民检察院以屈检刑检刑诉[2019]58号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2019年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员潘靖出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月21日下午，被告人何某因无钱打牌，在行至屈原管理区××棋村××组被害人金某家门口时，起盗窃之心，趁金某家中人员不备，进入其家中卧室内翻找，在卧室衣柜内盗得现金1100元，后用于赌博。次日中午13时许，何某因无钱打牌，又起盗窃之心，并从金某家菜园进入金某家中卧室，准备再次在衣柜内寻找现金，但未果，后其在衣柜底部抽屉内盗得精白沙香烟一包、槟榔若干后逃离。2019年3月8日，被告人何某家属赔偿被害人1600元，并获得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后，被告人何某如实供述自己的犯罪事实可以从轻处罚；其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人何某拘役一个月，若符合社区矫正条件，缓刑两个月，并处罚金一千元。公诉机关提供了如下证据予以证实上述事实：户籍信息、残疾人证、到案经过、指认笔录、指认照片等书证；证人徐某、廖某的证言；被害人金某、唐某的陈述；被告人何某的供述；鉴定意见等。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某当庭能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人何某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人何某的犯罪情节、认罪悔罪表现及社区矫正调查情况，本院决定对被告人何某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钟文二〇一九年十一月十四日书 记 员  田婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7125号罪犯崔裕平，男，汉族，1983年4月5日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2004年2月25日作出（2003）二中刑初字第1894号刑事附带民事判决，以被告人崔裕平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人崔裕平与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23359元。继续追缴被告人崔裕平的违法所得。案经北京市高级人民法院二审审理，于2004年3月31日作出（2004）高刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月5日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、本院于2012年8月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变、于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯崔裕平确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯崔裕平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔裕平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯崔裕平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，结合其犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔裕平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年1月5日起至2020年6月4日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3973号 原告：陈凯，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：楚大平，男，1965年11月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：任义，男，1965年11月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：四川华宏建设有限公司，住所地泸州市江阳区。 本院在审理原告陈凯与被告楚大平、任义、四川华宏建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈凯撤回起诉。 案件受理费10元，由原告负担。 审判员  刘晓敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 梅
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8378号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路**。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：傅伟俊，男，1992年9月8日出生，汉族，住永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告傅伟俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈小莉到庭参加诉讼，被告傅伟俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅伟俊归还原告借款本金10万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年8月21日起按月利率5.34375‰计算至起诉之日止；罚息从起诉次日起按月利率8.015625‰计算至实际还款之日止；复利以所欠利息为基数按月利率8.015625‰计算至实际还款之日止）。2、判令被告承担本案的所有诉讼费用及律师代理费3000元。 庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告傅伟俊归还原告借款本金10万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年8月21日起按月利率5.34375‰计算至法院诉讼文书送达之日止，扣除已支付利息1.7元；罚息从法院诉讼文书送达次日起按月利率8.015625‰计算至实际还款之日止；复利以所欠利息为基数按月利率8.015625‰计算至实际还款之日止）。 事实和理由：2017年12月18日，原告与被告傅伟俊签订合同号为9031120170048308的《个人循环借款合同》，合同中约定：合同项下的借款额度为人民币10万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年12月18日起至2020年12月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。按月付息，每月20为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费等合理费用均由借款人承担。 2018年12月30日，借款人向原告方借款本金10万元，借款期限为2018年12月30日至2020年12月15日止，借款利率为月利率5.34375‰。 上述合同签订后，原告于当日就交付了借款，但借款人未按约支付利息，也未归还借款本金。 被告傅伟俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人循环借款合同、自助放款凭证、分户明细对账单、法律服务委托合同书、浙江增值税普通发票。本院依法组织了当事人进行举证、质证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2017年12月18日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告傅伟俊签订合同号为9031120170048308号《个人循环借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为人民币10万元；被告使用上述借款额度的期限自2017年12月18日起至2020年12月15日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮35%确定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，均由被告承担。 2018年12月30日，被告通过办理自助放款方式，由原告向被告发放贷款10万元，借款月利率为5.34375‰。被告支付借款利息至2019年8月20日，原告于2019年9月21日从被告账户扣收利息1.7元。原告为本案支出律师代理费3000元。本院根据被告确认的地址邮寄诉讼文书，因无法投递，该文书于2019年11月3日退回本院。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告傅伟俊之间的金融借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。被告未按约付息，且至今未付清所欠利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据双方签订《个人循环借款合同》宣布借款提前到期，本院予以支持，被告自收到本案送达的诉讼文书之日起承担借款提前到期的法律后果。原告为本案支出律师代理费3000元，符合收费标准，且合同约定由被告承担，故被告应支付该律师代理费。综上所述，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告傅伟俊归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款10万元，并支付利息、罚息、复息（利息从2019年8月21日起按月利率5.34375‰计算至2019年11月3日止，扣除已支付利息1.7元；罚息从2019年11月4日起按月利率8.015625‰计算至实际还款之日止；复利以所欠利息为基数按月利率8.015625‰计算至实际还款之日止）。 二、由被告傅伟俊支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费3000元。 上述第一、第二项款项限判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元（已减半收取），由被告傅伟俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 刘美莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2299号原告林云玲。委托代理人王笔正，广东德纳律师事务所律师。委托代理人张明君，广东德纳律师事务所律师。被告张镇宣。被告郑泽钦。两被告共同委托代理人蔡晓君，广东连越律师事务所律师。两被告共同委托代理人柴宝玲，广东连越律师事务所律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付退款人民币200000元及利息（按同期人民银行贷款利率的标准，自2018年1月1日起计至实际付清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。本案相关事实原告与被告张镇宣系邻里关系。因两被告欲开网店需资金，原告通过其配偶赵小坚银行账户向被告张镇宣转账600000元。2016年3月，原告与两被告签订《退款协议书》，约定原告投资给两被告开网店的人民币600000元整，经三方决定于2016年12月31日前先退款人民币300000元整给原告，余下人民币300000整于2017年12月31日前全部退回给原告。签订《退款协议书》后，两被告退还原告400000元，尚有200000元未退还。判决理由及结果本院认为，原告与两被告签订的《退款协议》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，两被告应按约定履行退款义务。现两被告尚有200000元未退还，原告诉请两被告退还200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，两被告未及时还款，给原告造成的利息损失，应予赔偿，根据原告诉请，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张镇宣、被告郑泽钦于本判决生效之日起十日内偿还原告林云玲借款人民币200000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日起计至清偿之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一九年十一月十三日书记员 叶丽敏（兼）书记员 刘  晶  慧附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5163号 原告：赵继丰，男，1969年10月18日生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：梁大鹏，男，1985年11月24日生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：梁艳秋，女，1971年11月29日生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：梁辉，男，1970年9月12日生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告赵继丰诉被告梁大鹏、梁艳秋、梁辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵继丰、被告梁辉到庭参加诉讼，被告梁大鹏、梁艳秋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告赵继丰向本院提出诉讼请求，一、要求被告梁大鹏偿还借款50000元及利息，（利息以月利率2%计算，自2019年1月1日起至实际给付之日止）。二、要求被告梁辉、梁艳秋对上述借款承担连带给付责任；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告梁大鹏于2016年12月2日向我借款人民币70000元，约定月利率3%，被告梁艳秋、梁辉为梁大鹏担保。期间被告给付我本金2万元，利息给付到2018年12月30日。我多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱，现我为索要此款及利息诉来法院。 被告梁辉辩称，借款的事属实，我和梁艳秋是夫妻关系，梁大鹏是我妻侄，最开始借的是7万本金，我们已经还了2万本金，2019年3月份之前的利息已经结清了，我们现在还没还的是5万本金及以5万本金为基数自2019年4月份开始产生的利息，我同意偿还。 被告梁大鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告梁艳秋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告梁大鹏因做生意需要资金周转于2016年12月2日在原告赵继丰处借款，并于当日给原告出具借条一枚，载明：借款人梁大鹏，债权人赵继丰，借款金额柒万元整（70000.00元），月息3%，担保人梁艳秋、梁辉，落款时间为2016年12月2日。双方未约定担保方式及借款期限。借款发生后，被告方已向原告偿还借款本金2万元，借款利息给付至2019年3月。现原告要求被告梁大鹏偿还借款50000元及利息，（利息以月利率2%计算，自2019年1月1日起至实际给付之日止），被告梁辉、梁艳秋对上述借款承担连带给付责任并由被告承担诉讼费诉来本院。 本院认为，被告梁大鹏在原告赵继丰处借款并为其出具借条，且有还款行为，双方之间民间借贷关系有效成立，被告梁大鹏应当按照约定向原告履行还款义务；被告梁辉、梁艳秋以担保人身份在欠条上签字，未约定保证方式，应对其担保的债务承担连带保证责任；被告方已经向原告偿还借款本金2万元，借款利息已给付至2019年3月，被告梁大鹏、梁艳秋未到庭亦未提交书面质证意见，应对该事实的成立承担相应的不利后果；庭审中原告要求被告方按照月利率2%的标准支付剩余借款产生的利息，该关于借款利率的主张不违反法律强制性规定，故本院予以支持。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁大鹏于本判决生效后立即给付原告赵继丰借款本金50000.00元及利息（利息自2019年4月2日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、被告梁辉、梁艳秋对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费525.00元，由被告梁大鹏承担，给付期同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇一九年十一月二十一日 书记员 毛雨婷
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执2138号 申请执行人：黄丽媚，女，汉族，1965年6月27日出生，住福建省古田县。 被执行人：福建省古田县华龙调味食品有限公司，统一社会信用代码：91350922743832967A，住所地古田县黄田镇凤亭村巷头地段。 法定代表人：叶臻，执行董事。 被执行人：叶臻，女，汉族，1981年10月18日出生，住福建省古田县。 被执行人：叶穆菊，女，汉族，1953年11月6日出生，住福建省古田县。 古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初3002号民事调解书于2019年11月8日已经发生法律效力。由于被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司未履行生效文书所确定的义务，且黄丽媚于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，自2018年10月22日起，宋启钊、林雪英等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司、周守明支付借款。本院认为，对申请执行人宋启钊、林雪英等人与被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司、周守明借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人姚淑冰、陈书铭与被执行人叶穆菊、叶臻、周守明、福建省古田县华龙调味食品有限公司借款合同纠纷案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执2138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1760号 申请执行人：卢军，男，1974年11月30日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：覃日开，男，1984年12月7日出生，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦庆翻，男，1982年12月17日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：韦丹，男，1960年9月9日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院在执行申请执行人卢军与被执行人覃日开、韦庆翻、韦丹人格权纠纷一案中，因申请执行人卢军以原判决有误，需要另行提请重新审判，遂于2019年11月11日向本院提交撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 茜
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6741号 原告：高安市某某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市黄沙岗镇。 法定代表人：胡某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：毛某某，男，1江西省高安市人，住高安市，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：邓某某，男，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 本院受理原告高安市某某某汽运有限公司（下称原告）诉被告邓某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告多次送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高安市某某某汽运有限公司的起诉。 案件受理费3436元，予以退回原告高安市某某某汽运有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。 审判员  王永东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  彭高燕
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1206号申请执行人张溆华，女，1995年2月10日生，汉族，住双峰县。被执行人湖南安行保救援服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路**达美苑****。法定代表人李斌辉，该公司经理。申请执行人张溆华与被执行人湖南安行保救援服务有限公司合同纠纷一案，双峰县人民法院于2018年12月17日作出（2018）湘1321民初1767号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南安行保救援服务有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张溆华于2019年5月28日向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月28日立案执行。2019年5月29日，本院向被执行人湖南安行保救援服务有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年5月31日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券等财产信息。2019年6月16日、2019年11月6日第二、三次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、等财产信息。于2019年6月5日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，2019年8月7日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，2019年6月11日向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理局查住房公积金，均未发现有可供执行的不动产、住房公积金等财产登记。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年7月4日将湖南安行保救援服务有限公司纳入失信名单，2019年11月6日对湖南安行保救援服务有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 文审 判 员  周荣遐审 判 员  朱学东二〇一九年十一月十五日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初11166号原告：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区红谷中大道**，统一社会信用代码：913601006937478780。被告：马力，男，1983年8月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：桂琴，女，1984年10月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告九江银行股份有限公司南昌分行与被告马力、桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告九江银行股份有限公司南昌分行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九江银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费3385元（已减半收取），由九江银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年十一月八日书记员  朱春媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10628号原告杨会霞，女，1974年8月11日出生，汉族，住址甘肃省宁县，负责人陈爱松。本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告杨会霞于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨会霞撤诉。审判员 廖  灵  觉二〇一九年十一月二十一日书记员 蓝世忠（兼）
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4141号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地延吉市西山街**爱得山庄。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：张玉彬，男，1989年2月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。延吉市洁缘物业管理有限公司与张玉彬之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特622号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特622号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月三十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1612号 杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂、杨军： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂申请执行杨军买卖合同纠纷一案，被执行人杨军已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额9000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27815号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被告:张勇，男，1966年11月27日出生，汉族，住重庆市江**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋到庭参加了诉讼。被告张勇经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与张勇签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告张勇立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金170156.04元及截止2019年9月5日的利息2608.04元、复利50.39元；二、被告张勇向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年9月6日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金170156.04元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%，复利以未偿还的利息2608.04元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；三、被告张勇承担本案的诉讼费1878元、律师费500元。被告张勇未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张勇。贷款本金及用途：400000元，用于个人经营。贷款发放情况：2017年8月8日，平安银行重庆分行向张勇支付借款400000元。贷款期限：36个月，即从2017年8月8日至2020年8月8日止。贷款执行利率：固定利率，执行月利率为1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：张勇任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2017年9月8日起，每月8日还款17439.96元。关于宣布提前到期的约定：张勇拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求张勇提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于送达地址的约定：张勇变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若张勇不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。欠款情况：张勇自2018年8月8日起开始欠款，后陆续还清所欠本金、利息、罚息及复利，截止2019年11月18日，张勇尚欠平安银行重庆分行借款本金133815.93元、利息1811.37元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与张勇签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张勇未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布提前到期，并要求张勇立即偿还全部贷款本金、利息。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期开庭之日前两日，即2019年11月18日，对此本院予以确认。关于平安银行重庆分行要求张勇支付罚息和复利的问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年11月18日之后的罚息和复利，本院酌定张勇应当支付以未还的本金133815.93元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。虽然平安银行重庆分行提交了涉案的律师代理合同，但并未提交回执和律师费发票。故本院认为，律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行要求张勇支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金133815.93元以及截止2019年11月18日的利息1811.37元，并支付自2019年11月19日起至本息清偿之日止，以未还的本金133815.93元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1878元，其中440元由原告平安银行股份有限公司重庆分行，其中1438元由被告张勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十一月二十一日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初1254号原告：临江市六道沟镇宝山村民委员会，住所地：六道沟镇宝山村。法定代表人：高月壮，系该村委会主任。委托诉讼代理人：任平，临江市建国街道法律服务所法律工作者。被告：临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司，住所地：临江市新市街道迎宾路**楼**。法定代表人：韩国贺，系公司经理。委托诉讼代理人：吴瑕，辽宁元盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：于秀胜，男，1954年5月23日出生，临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司矿长，住白山市浑江区。原告临江市六道沟镇宝山村民委员会与被告临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告临江市六道沟镇宝山村民委员会于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临江市六道沟镇宝山村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临江市六道沟镇宝山村民委员会撤诉。案件受理费50元，由临江市六道沟镇宝山村民委员会负担。审判员  张彤彤二〇一九年十一月十九日书记员  吴青松
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3294号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：杨国芬，女，汉族，1985年10月9日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行杨国芬犯贩卖毒品罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初221号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月26日依法立案受理。执行标的为1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十一月十八日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初1903号原告：王某1，住吉林省桦甸市。被告：王某2，住吉林省桦甸市。原告王某1与被告王某2追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告钱款33600元，从2017年12月13日至实际给付之日止按月利率1分给付本金30000元的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告因向赵某借款30000元，被告为赵某出具借据一份，原告作为担保人提供担保，当时约定借期为一年，按月利率1分计算利息。此款至期后，被告未偿还此款，原告作为担保人偿还给赵某本息合计33600元，赵某将欠据原件给付原告并出具相关证明。之后原告多次向被告催要此款，但被告至今未予偿还。基于以上情况，原告提出诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，王某2向赵某借款30000元，约定月利率1%，从2016年12月13日到2017年12月13日，用期一年，王某1为借款提供保证担保。到期后，王某2未偿还借款，王某1向赵某代偿了借款本金30000元及一年的利息3600元，合计33600元，此款王某2未给付王某1。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，王某1作为王某2借款的保证人，已向债权人赵某履行了保证责任，王某1要求王某2给付代偿款33600元的主张应予支持。王某1要求王某2从2017年12月13日至实际给付之日止按月利率1分给付本金30000元的利息，本院认为，王某1要求按月利率1分给付代偿款利息无法律依据，应按中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王某2于本判决生效之日给付王某1代偿款33600元；二、王某2于本判决生效之日给付王某1代偿款利息，按本金30000元、中国人民银行同期贷款基准利率自2017年12月13日起至实际给付之日止；三、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇一九年十一月十四日书记员  马 越