wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4391号 原告：符银珠，女，1969年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈伟卿，浙江中程律师事务所律师。 被告：台州市宏锦置业有限公司，统一社会信用代码91331082695260895Q，住所地：临海市桃渚镇宝镇路。 法定代表人：朱参平，该公司董事长。 被告：朱参平，男，1968年11月13日出生，汉族，住乐清市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：叶文思，浙江甄博律师事务所律师。 原告符银珠为与被告台州市宏锦置业有限公司（以下简称宏锦公司）、朱参平民间借贷纠纷一案，于2019年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，本院依法由审判员尤高云适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告符银珠的委托代理人陈伟卿、被告宏锦公司、朱参平的共同委托诉讼代理人叶文思均到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，后未果。本案现已审理终结。 原告符银珠起诉称：2014年1月25日，被告宏锦公司因融资要需要与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购协议书》，以被告宏锦公司所有的坐落于临海市“珍园“（暂定名）9幢2单元1101室预售商品房作为担保，向原告借款本金453000元，约定月息1.6%（即每月7248元），被告朱参平以担保人身份在《商品房回购协议书》上签字确认表示愿意对被告宏锦公司所负的全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于借款当日向被告宏锦公司转账汇款453000元，被告宏锦公司于当日出具给原告《销售不动产统一发票》，并就上述《商品房买卖合同》在临海市住房和城乡建设规划局进行了合同备案登记，以此对外公示涉案预售商品房以作担保。被告宏锦公司支付利息至2016年7月24日（最后一笔付息时间为2016年8月5日），此后被告宏锦公司、朱参平未再支付利息，也未归还本金。本案名为预售商品房买卖合同，实为借贷合同，所涉预售商品房作为借款担保（即让与担保），故诉请判令：1.被告宏锦公司立即返还原告借款453000元，并支付自2016年7月25日起至实际还款之日止按月利率1.6%计算的利息，赔付原告律师代理费150000元（利息和律师代理费总计金额不超过年利率24%），被告朱参平对上述债务承担连带责任；2.依法确认原告对被告宏锦公司所有的坐落在临海市“珍园“（暂定名）9幢2单元1101室预售商品房享受担保权并以拍卖或变卖该商品房所得价款优先受偿本案债务的权利。 被告宏锦公司、朱参平答辩称：1.原告以“民间借贷”为案由起诉两被告，对此基础法律关系无异议。2.原告主张律师代理费缺乏事实、证据依据，且非必要费用。3.原告主张对坐落于临海市“珍园“（暂定名）9幢2单元1101室预售商品房拍卖或变卖所得价款优先受偿，缺乏事实、证据依据，且有违法律。 经审理，本院查明事实如下：被告宏锦公司向原告借款453000元，双方于2014年1月25日签订《商品房买卖合同》，原告向被告宏锦公司购置坐落于临海市“珍园“（暂定名）9幢2单元1101室预售商品房，并办理了预售商品房合同备案登记，编号为20140100423。原告于合同签订当日一次性支付购房款453000元。同日，双方又签订《商品房回购协议书》，协议约定：自签订《商品房买卖合同》之日起满10至14个月，被告宏锦公司必须在十五天内按453000元价格回购上述房屋，并按月息1.6%支付原告利息，被告宏锦公司未按月支付利息的，须向原告支付本金的千分之三的违约金；被告宏锦公司未在期限内回购房屋的，被告宏锦公司需在期满后或回购权丧失后十日内协助原告办理产权证过户手续；若一方违约的，应赔偿守约方为实现债权支付的律师费、调查费、公证费等费用；被告朱参平为上述债务提供连带责任担保，保证范围包括购房款本金、利息、违约金以及实现债权的相关费用；若被告宏锦公司在2015年3月24日前不能回购上述房屋的，被告朱参平应无条件回购上述房屋，退还原告已按《商品房买卖合同》支付的购房款及逾期按2%的月利率支付的利息等内容。协议签订后，原告向被告宏锦公司转账937000元（其中453000元为本案借款），被告宏锦公司向原告开具了销售不动产统一发票。借款后，被告宏锦公司按月支付利息至2016年7月24日（该月利息被告宏锦公司于2016年8月5日支付），至今未还本付息。被告朱参平亦未履行担保责任。原告为本案诉讼支付律师代理费15000元。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、企业查询信息表、户籍证明、《商品房买卖合同》、《商品房回购协议》、银行转账凭证、销售不动产统一发票、银行流水清单、《退房补充协议》、律师费发票及原、被告双方陈述等证据证实。 本院认为：原、被告之间签订《商品房买卖合同》，又签订《商品房回购协议》，实为民间借贷法律关系。原、被告对此均无异议。本案借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告朱参平为借款提供连带责任担保，应承担连带保证责任。被告宏锦公司到期未归还借款，被告朱参平亦未承担保证责任，已构成违约，应承担违约责任。本案争议焦点为原告是否享有对坐落于临海市“珍园“（暂定名）9幢2单元1101室预售商品房拍卖或变卖所得价款的优先受偿权？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理……按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或出借人有权主张返还或补偿。”上述商品房既未办理抵押登记，亦未过户至原告名下，故原告要求对上述商品房拍卖、变卖所得价款优先受偿，于法无据，本院不予支持。被告宏锦公司、朱参平答辩称不应由被告承担律师费，但双方《商品房回购协议书》第五条约定：“如一方违约时，……应赔偿守约方为实现债权而支出的律师费、调查费、公正费等费用。”第六条约定：“丙方自愿为甲方债务向乙方提供无限连带责任担保……包括回购房款的本金、利息、违约金、以及实现债权的相关费用。”故本院对该辩称不予采纳。综上，原告诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告台州市宏锦置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告符银珠借款本金453000元，并支付自2016年7月25日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.6%计算的利息；赔偿原告符银珠律师代理费15000元（利息和律师代理费总额以年利率24%为限）；被告朱参平对上述债务负连带责任。 二、驳回原告符银珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11093元，减半收取5546.5元，由被告台州市宏锦置业有限公司、朱参平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林威 代书记员 章盼盼
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初479号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人李桂兰，女，1991年3月1日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地松原市宁江区，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌本案犯盗窃罪，于2019年8月28日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，于2019年8月28日被取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2019年9月18日继续取保候审；经本院决定，于2019年10月25日继续取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）191号起诉书指控被告人李桂兰犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人李桂兰到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至8月3日间，被告人李桂兰利用其在宁江区前进街“宏冠家园”小区汇金超市门前存放快递的纸箱内取快递之机，先后三次盗得失主李某妻子、失主苏某快递包裹，共盗得粉色吊带和白色外套、灰色短裙各一件、面膜一套，赃物总价值折合人民币274元。案发后，赃物被收缴并返还给失主。被害人李桂兰赔偿二被害人损失共计人民币280元，并取得了二被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李桂兰以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李桂兰能够如实供述所犯罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，应当从轻处罚。建议在拘役2个月至4个月之内量刑。 被告人李桂兰对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均供认不讳。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人李某、苏某的陈述笔录、被告人李桂兰的供述笔录以及犯罪嫌疑人归案经过、扣押决定书及扣押清单及返还笔录及返还清单、办案说明、提取笔录及微信聊天照片及指认照片、失物招领告示、谅解书、被告人李桂兰的户籍信息和现实表现证明等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人李桂兰以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李桂兰在归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法应当从轻处罚；案发后赃款被收缴后又对被害人进行赔偿并取得谅解，依法酌情从轻处罚；其在本院审理期间积极预缴纳罚金以保证罚金刑的执行，依法从轻处罚，且属于具有明显的悔罪表现；结合宁江区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人李桂兰适用缓刑。根据被告人李桂兰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李桂兰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王庆德 二〇一九年十一月六日 书记员  张 越
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢236号之二 申请执行人：泸州市商业银行股份有限公司叙永支行，住所叙永县永宁新城富丽家园**楼**1-3，统一社会信用代码：915105242047009656。 负责人：陈继春，该行行长。 被执行人：刘莉，女，汉族，生于1970年12月23日，四川省叙永县人，，住叙永县 被执行人：黄强，男，汉族，生于1966年10月22日，四川省叙永县人，，住叙永县 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1276号民事判决书，受理了泸州市商业银行股份有限公司叙永支行申请恢复执行刘莉、黄强金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金250000元及利息、垫缴的案件受理费2649元。另外，被执行人刘莉、黄强还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人刘莉、黄强有相应的财产。因被执行人刘莉、黄强至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人泸州市商业银行股份有限公司叙永支行的合法权益，依法应对被执行人刘莉、黄强的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘莉、黄强的银行存款人民币480170元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人刘莉、黄强所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇一九年十一月二十日 书记员  曾 敬
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1786号 申请执行人：陈效坤，男，1946年6月15日生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：井玉华，男，1971年2月23日出生，汉族，住莱城区， 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4198号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为104138元。案件受理费2382元，公告费560元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位9664.41元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年十一月二十六日 书记员 段树清
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6518号 原告：平安银行股份有限公司湖州分行。住所地：浙江省湖州市吴兴区天元颐城尚座**连家巷路**。 代表人：陈力辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：徐利忠，男，1968年10月8日出生，汉族。住址浙江省长兴县。 原告平安银行股份有限公司湖州分行诉被告徐利忠金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐利忠立即偿还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金人民币350001.62元，支付利息、罚息及复利（暂计算至2019年7月16日为29485.57元，2019年7月17日起利息、罚息、复利按所欠贷款本金为基数按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告徐利忠支付原告平安银行股份有限公司湖州分行因本案而发生的律师服务费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告徐利忠立即偿还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金人民币350001.62元，支付利息、罚息及复利（暂计算至2019年11月4日为52500.03元，2019年11月5日起利息、罚息、复利按所欠贷款本金为基数按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。 本院经审理认定，2018年1月10日，原告与被告徐利忠签订平银杭州个信贷字2018第RL20180110001237号《个人信用贷款合同》一份，合同约定：被告徐利忠可在合同项下从原告处获得不超过人民币50万元的可贷金额，具体贷款金额以《个人贷款放款确认书》为准；借款期限自合同生效之日起不超过五年，具体每笔贷款的期限及贷款利率均以《个人贷款放款确认书》为准。还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准。合同还约定：如被告拖欠本金或利息、费用即视为违约，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并有权宣布借款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；如被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如因被告违约而被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。原告为实现债权而发生的费用由被告承担。 同日，被告向原告申请贷款，原告经过审核出具《个人贷款确认书》，根据该确认书记载，借款金额为人民币500000元；贷款月利率为1.53%；借款期限为36个月（自2018年1月10日起至2021年1月10日止），贷款用途为个人经营。原告于同日将借款500000元发放给被告。但被告取得借款后自2018年12月起即发生逾期还款的违约行为，自2019年3月起至今一直未还款。原告经催讨未果，遂提起诉讼宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息。 另查明，截止2019年11月4日，被告结欠原告借款本金人民币350001.62元，利息、罚息及复利52500.03元。 还查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费1000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐利忠应返还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金350001.62元，支付利息及逾期利息（暂计算至2019年11月4日为52500.03元，次日起至借款本金实际清偿日止的逾期罚息以所欠本金为基数按年利率24%计付），限于本判决生效之日起五日内清偿； 二、被告徐利忠应支付原告平安银行股份有限公司湖州分行律师代理服务费1000元，限于本判决生效之日起五日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3676元，由被告徐利忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  陶晓红 二〇一九年十一月七日 法官助理王惠 书记员费晓莉
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1081执恢188号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行,住辽阳市白塔区民主路**。被执行人：岳华君,男,汉族，1980年4月16日出生,住灯塔市。被执行人：陈露艳,女,汉族，1980年9月29日出生,住灯塔市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行与岳华君、陈露艳借款合同纠纷一案中，本院对被执行人名下财产予以依法拍卖经两次拍卖均流拍，申请人向我院申请撤回对被执行人财产的拍卖。本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月三十日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执556号      申请人张敏，女，汉族，1987年6月16日出生，住陕西省渭南市白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王建停，男，汉族，1978年5月8日出生，住陕西省XX城县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人张敏与被执行人王建停合同纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2018)陕0527民初810号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请73646元，未受偿73646元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执556号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      张亚龙审  判  员      梁万全审  判  员      吴志翔 二〇一九年十一月十一日 书 记 员      白建峰    1
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3330号原告：贺爱伟，男，1967年7月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被告：孟令利，男，1985年1月10日出生，汉族，在黑龙江省嫩江市。原告贺爱伟与被告孟令利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺爱伟申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺爱伟撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  康婧二〇一九年十一月二十八日书记员  张晗
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1987号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人赵云飞，男，汉族，1958年7月5日生。住河南省新蔡县。被执行人李建设，男，汉族，1968年1月20日生。住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵云飞、李建设借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李建设在中国邮政储蓄银行62×××89账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建设在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十二日书记员  曹 彬
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1519号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张井田，男，1968年1月22日生，住新蔡县。被执行人毛亮辉，男，汉族，1971年11月23日生，住新蔡县。被执行人李金梅，女，汉族，1979年12月20日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张井田、毛亮辉、李金梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张井田在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张井田在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十日书记员  曹 彬
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8847号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：马凯，男，1981年4月7日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告马凯信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告马凯下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告马凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、马凯偿还信用卡欠款共计人民币77795.91元（截止至2019年4月15日，欠款本金49655.70元、利息10871.83元、费用17268.38元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、马凯承担本案诉讼费用。事实和理由：马凯于2011年6月8日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，马凯尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计77795.91元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将马凯诉至法院。马凯在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。马凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月25日，马凯向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，马凯签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，马凯在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即马凯)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向马凯发放了卡号为43×××31的信用卡一张。随后，马凯激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，马凯尚有透支消费款本金49655.70元、利息10871.83元和费用(除本金和利息以外的其他款项)17268.38元，共计77795.91元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，马凯在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与马凯之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。马凯持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张马凯偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求马凯按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。马凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马凯于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49655.70元；二、被告马凯于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元、公告费13.68元，由被告马凯负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告马凯在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行初86号原告武汉鸿乐汽车出租有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区普安村（庙山加油站斜对面）。法定代表人李建华，该公司董事长。委托代理人魏明，该公司员工。特别授权代理。被告武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。被告武汉市城市管理执法委员会，，住所地武汉市江岸区胜利路**原告武汉鸿乐汽车出租有限公司诉被告武汉市城市路桥收费管理中心、武汉市城市管理执法委员会行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告武汉鸿乐汽车出租有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告武汉鸿乐汽车出租有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第二款的规定，裁定如下：准许原告武汉鸿乐汽车出租有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武汉鸿乐汽车出租有限公司负担。审判员  吴勇胜二〇一九年十一月二十七日书记员  张文娟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执1255号申请执行人阚晓娟，女，1961年2月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人肇源县博建房地产开发有限公司，地址肇源县肇源镇东方红街客运站北侧。法定代表人：王建武，职务经理。本院在执行阚晓娟与肇源县博建房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人阚晓娟于2019年11月25日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执1255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇一九年十一月二十五日书记员  李英培
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5659号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：刘维军，男，1968年8月31日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与刘维军金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执5659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈凤利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1954号之一申请执行人：涂国和，男，1969年6月29日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：王岗，男，1973年11月22日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。被执行人：江西省旺福工贸有限公司，住所江西省贵溪市工业园区。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121民初526号民事判决书，申请人于2019年8月9日向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查有江西省旺福工贸有限公司位于贵溪市工业园区贵八路以北土地，已轮候查封，在车管所查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年8月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行364804.0元，截止2019年11月20日已执行0元，未执行364804.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 阳
宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1786号申请执行人：李昂，男，1992年1月13日出生，汉族，住昌图县。被执行人：赵洋，男，1987年4月5日出生，汉族，住昌图县。申请执行人李昂与被执行人赵洋民间借贷执行纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初1139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李昂向本院申请执行，要求被执行人赵洋立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人赵洋送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。赵洋名下无车辆登记信息。本院将上述执行情况及被执行人赵洋的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵洋的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十一月二十日书记员  刘 东
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8859号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李玉，女，1980年9月4日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市武功县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李玉信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8859号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    李治峰二O一九年十一月四日书记员    李思蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7686号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人贺劲松。 被执行人杨铷，男，1990年7月8日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院于2019年8月23日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与杨铷信用卡纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人归还欠款本金28637.86元及利息，案件受理费572元，以上暂计33914.28元。 执行过程中，未查询到被执行人杨铷的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。本院已向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人未提异议也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人杨铷名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初13660号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月十四日 书记员 郭瀚优
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15199号申请执行人成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人冯家辉。被执行人范梦奇，女，1992年10月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于成都律军风险管理股份有限公司申请执行范梦奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初12563号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范梦奇十日内支付申请执行人成都律军风险管理股份有限公司借款7224.02元及资金占用利息（以7224.02元为基数按照年利率6%自2017年4月19日起计算止实际还款之日止）。因范梦奇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了查封银行账号、限制消费令纳入失信被执行人名单的强制措施。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，单位征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行请况，财产调查措施被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可执行的财产线索，成都律军风险管理股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可提供的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可提供的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范梦奇负有继续向执行申请人成都律军风险管理股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知法院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十一日书记员  任 扬
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽1382刑初240号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人李俊清，男，1959年7月4日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被凌源市公安局监视居住。现住辽宁省凌源市。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）201号起诉书指控被告人李俊清犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人李俊清到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年5月22日15时40分许，被告人李俊清醉酒后无驾驶证驾驶两轮轻便摩托车，沿S321线行驶至凌源市高铁桥路段时，与护栏相撞，致车辆损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：李俊清血液中乙醇含量为206.55mg/100ml。此事故经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故勘查及调查认定：李俊清无驾驶证，醉酒后在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，李俊清负此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李俊清的行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）之规定，对被告人李俊清判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人李俊清对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年5月22日15时40分许，被告人李俊清醉酒后无驾驶证驾驶两轮轻便摩托车，沿S321线行驶至凌源市高铁桥路段时，与护栏相撞，致车辆损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：李俊清血液中乙醇含量为206.55mg/100ml。此事故经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故勘查及调查认定：李俊清无驾驶证，醉酒后在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，负此事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李玉侠、邢某成证言，被告人李俊清的供述，驾驶人信息查询结果单，现场勘验检查记录及照片，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定意见书，建平县医院司法鉴定所司法鉴定意见书，凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人的户籍证明，公安机关的抓捕经过，被告人的住院病例、门诊病志等证据证实，足资认定。本院认为：被告人李俊清无驾驶证醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李俊清犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：1、认罪态度较好，酌定从轻处罚，2、驾驶机动车发生交通事故，酌定从重处罚，3、每100ml血液乙醇含量超过200mg，酌定从重处罚，4、主动缴纳罚金，酌定从轻处罚。综合评价被告人的量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院根据本案的事实、犯罪情节及其认罪悔罪的态度，决定对被告人依法处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李俊清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  安秋香
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12036号之二解除保全申请人：长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行，住所地长沙市岳麓区含浦街道十字路。法定代表人：李章，系该支行行长。委托诉讼代理人：李志，系该支行清收中心主任。被申请人：李正军，男，1971年4月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：罗泽锋，女，1976年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。解除保全申请人长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行与被申请人李正军、罗泽锋金融借款纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）湘0104民初12036号民事裁定，冻结被申请人李正军、罗泽锋银行存款50万元或者查封、扣押、冻结其价值相等的其他财产。长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行于2019年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因当事人双方已达成协议，并由本院作出了（2019）湘0104民初12036号民事调解书调解结案，长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行申请解除对李正军、罗泽锋的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李正军、罗泽锋银行存款50万元或者价值相等的其他财产的冻结、查封、扣押。案件申请费3020元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈留永二〇一九年十一月一日书记员  黄 倩
湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0902刑初343号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人张帅，曾用名张赛，女，1988年12月17日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地沅江市，现住益阳市资阳区。因涉嫌非法侵入住宅罪，2019年3月22日被益阳市公安局资阳分局取保候审。2019年5月21日被湖南省益阳市资阳区人民检察院取保候审，同年11月4日被本院继续取保候审。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]333号起诉书指控被告人张帅犯非法侵入住宅罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2019年3月，被告人张帅因其女儿（9岁）被杨某强奸一事心生不满。2019年3月21日13时许，张帅前往杨某位于益阳市资阳区的家中，踢坏木门进入室内，将室内部分家具和日常用品砸坏，并与前来制止的杨某及亲友发生冲突，后被旁人劝开。经益阳市资阳价格认证中心认定，杨某家被砸坏的物品共计价值人民币509元。 2019年3月21日，被告人张帅电话报警称自己被打，民警赶至现场发现张帅有非法侵入住宅的嫌疑，遂将其带至公安机关接受调查。 上述事实，被告人张帅在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、现场示意图及照片、情况说明等，被害人杨某的陈述，证人柴某、吴某、王某、余某、张某的证言，益阳市资阳价格认证中心《关于杨某家被砸坏物品合理价格水平的价格认定结论书》（资价认定［2019］41号），现场勘验检查笔录，被告人张帅的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张帅未经住宅主人同意，非法闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张帅到案后，如实供述自己罪行，依法从轻处罚。鉴于本案系杨某的犯罪行为所引发，被告人张帅非法侵入住宅的行为并未造成严重后果，其主观恶性不深，社会危险性较小，有悔改表现，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。根据被告人张帅的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三十七条，第二百四十五条，第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会决定，判决如下： 被告人张帅犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判员曹 绍 华  二〇一九年十一月十九日  法 官 助理龚 萃 沁  代理书记员龚娟   附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫01民终22855号上诉人（原审被告）:河南茂吉商贸有限公司，住所地，郑州市郑东新区十里铺街白庄街交叉口诚工嘉园小区**楼**。法定代表人刘伟伟。委托诉讼代理人：尚振铎，河南尚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州格美展览展示有限公司，住所，住所地，郑州市金水区郑汴路**院**楼******div>法定代表人李占良。委托诉讼代理人：王跃雨、吕珂珂，郑州市金水区大石桥法律服务所律师。原审被告：刘某，男，汉族，1982年10月1日出生，住郑州市金水区。原审被告：任某，女，汉族，1981年4月12出生，住郑州市。上诉人河南茂吉商贸有限公司（以下简称茂吉公司）与被上诉人郑州格美展览展示有限公司（以下简称格美公司）及原审被告刘某、任某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2019)豫0105民初27272号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茂吉公司上诉请求：1、一审判决书部分事实认定不清楚，已经偿还的55000元人民币没有再判决结果中减去，请求二审依法改判一审判决书第一条为：被告河南茂吉商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贷款231628.37元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。格美公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。格美公司公司向一审法院提出诉讼请求：2018年7月初被告刘某任某通过熟人找原告，要其向被告制作广告材料，产品发往各地区域承担的海尔项目。被告于2019年2月15日对账并向原告出具对帐汇总表和承诺书。后原告经多次催要无果现原告根据《民事诉讼法》的相关规定依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令三被告连带偿还原告货款326628.37及利息(利息以326625.37为基数按照中国人民银行同期贷款利息自2019年2月15日起计算至实际还清之日)；2、本案诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年7月至12月，经对账，被告公司尚欠原告货款401628.37元。2019年2月15日，被告公司向原告出具承诺书一份，载明：“我公司承诺在2019年3月10日之前支付郑州格美展览展示有限公司材料款401628元，不得因各种原因拖欠，如有类似事件发生，我公司将承担一切经济损失及所有法律后果。”该份承诺书有被告刘某签字及公司名称。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。2019年2月15日被告公司向原告出具的对账汇总表明确显示扣除被告公司已支付的5万元后尚余应付账款401628.37元，该数额亦在被告公司出具的承诺书中得到确认。故本院认定至2019年2月15日被告尚拖欠原告账款401628.37元。2019年2月5日后被告通过银行转账的方式共计向原告支付货款7笔共计11.5万元，庭审中原告称其中部分款项系被告带案外人偿还的其他货款，但原告提价的证据不足以证明该事实，本院不予认可。故本院认为至起诉时被告公司尚拖欠原告货款286628.37元（401628.37元－115000元）。利息方面，应自承诺书所载2019年3月11日起按照年利率6%开始计算至被告公司清偿货款之日止。该款项系被告公司拖欠，被告刘某、任某虽在对账表及承诺书中签字，但并未表示对该债务承担连带责任，故被告刘某、任某无需承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南茂吉商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告货款286628.37元及利息（利息应自承诺书所载2019年3月11日起按照年利率6%开始计算至被告公司清偿货款之日止401628.37元－115000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3295元，由原告负担412元，被告河南茂吉商贸有限公司负担2883元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2019年2月15日上诉人向被上诉人出具的对账汇总表明确显示扣除被告公司已支付的5万元后尚余应付账款401628.37元，上诉人出具的承诺书中亦予以确认。2019年2月5日后上诉人通过银行转账的方式共计向被上诉人支付货款7笔共计11.5万元。上诉人所提交的证据不足以证明其主张。故一审判令上诉人偿还被上诉人货款286628.37元及利息，并无不当。综上所述，河南茂吉商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人河南茂吉商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年十一月二十七日书记员  王科普
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1591号之一 申请执行人：张建鹏，男，1972年9月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：陈秀华，男，1964年9月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人张建鹏与被执行人陈秀华民间借贷纠纷一案，申请执行人张建鹏依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初1408号民事调解书，于2019年8月14日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金450000元。 本院在执行过程中，向被执行人陈秀华发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人已向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查，本院已扣留被执行人工资收入（每月预留1000元），除此之外未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。本院将执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为450000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十四日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0521执2077号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路**，组织机构代码证78308472-1。 法定代表人：孙晓，董事长。 被执行人：周繁，女，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：王德平，男，1981年1月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：周培林，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院受理执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人周繁、王德平、周培林金融借款合同纠纷一案，于2019年10月15日向被执行人周繁、王德平、周培林发出《执行通知书》，责令被执行人周繁、王德平、周培林给付申请执行人借款本金及利息、垫付的诉讼费用，承担本案执行费351元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0521民初726号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十二日  法官助理 程玉峰  书记员汪庭润
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2168号之一 申请执行人：熊加相，男，1994年2月19日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：陈成，男，1989年12月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行熊加相与陈成借款合同纠纷一案中,经调查被执行人陈成名下仅有一套房产，但设置了抵押登记，且抵押登记金额远超过房产价值，本院已经查封，其他暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  冯旭东
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初1130号原告：龙沙区某某轮胎商行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。经营者：周某某，男，1958年4月5日出生，汉族，个体，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：许某强，男，1982年4月16日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：许某会（许某强父亲），男，1958年3月28日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告龙沙区某某轮胎商行与被告许某强买、被告许某会买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告经营者周某某到庭参加诉讼，被告许某强、许某会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告许某强、许某会支付拖欠货款3,000.00元；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：原告经营轮胎批发零售，被告许某强2012年在原告处赊购轮胎，共赊购了价值17,000.00余元的轮胎，之后被告许某强支付了部分货款，至2016年，余欠3,000.00元货款一直未付，之后联系不上许某强本人。2018年原告找到许某强父亲许某会，许某会重新出具了一份欠条。经原告多次催要二被告一直未履行，为维护原告合法权益起诉至法院。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告商行记账单复印件八张、欠据一张，证明：记账单证明2012年10月21日许某强在原告商行赊购17,600.00元轮胎及陆续支付轮胎款的金额、时间等的记录；欠据证明许某强在原告商行赊购轮胎尚欠3,000.00元轮胎款，2018年9月11日许某强的父亲许某会（许某强母亲王某某签名系许某会代签）为原告出具欠条一张，金额3,000.00元，未约定还款期限和利息。2、人民法院公告报纸（2019年8月20日G70G71中缝），证明：被告许某强下落不明，法院公告为许某强送达起诉状、开庭传票等材料。被告许某强未出庭应诉、未答辩、未举证。结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。经本院审理查明，2012年原告经营者周某某经人介绍认识被告许某强，许某强自己有货车。2012年10月21日在原告轮胎商行内赊购17,600.00元轮胎，被告许某强为原告出具欠条一张，之后陆续支付轮胎款，每支付一笔轮胎款许某强重新为原告出具一张欠条。2016年原告经营者周某某在自家商行附近看到许某强在卸货，便向其索要余欠的3,000.00元轮胎款，许某强称没有钱，重新为原告出具一张3,000.00元的欠条。2017年被告许某强与其父亲许某会、母亲王某某带着土特产一起去原告轮胎商行，称还想继续赊购轮胎，因尚欠的轮胎款没有付清，周某某没有答应被告许某强的请求。之后原告联系不到许某强，许某强给原告出具的欠条快到期了，周某某便找到许某强的父母，许某强父母称愿意代替许某强支付轮胎款，但是没有钱支付，便为原告出具欠条一张，许某强父亲在欠款人处签字（许某强母亲王某某签名系许某会代签，原告表示不向王某某主张权利），原告将2016年许某强出具的欠条交给被告许某会。经过原告多次向二被告索要余欠货款，二被告均不予给付，至起诉之日二被告拖欠原告轮胎款3,000.00元。本院认为，被告许某强向原告龙沙区某某轮胎商行购买轮胎是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方买卖合同成立，合法有效。被告许某强未给付全部货款构成违约，应当承担违约责任。被告许某会同意给付许某强拖欠的轮胎款，并为原告出具欠条一张，应视为后加入的共同债务人，原告要求被告许某会支付货款的诉讼请求应予以支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某强、许某会于本判决生效后十日内给付拖欠原告龙沙区某某轮胎商行的轮胎款3,000.00元。诉讼费50.00元，公告费560.00元，由被告许某强、许某会负担，于本判决生效后五日内付给原告。如果被告许某强、许某会未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  范无际人民陪审员  唐俊芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  田丽野
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282财保220号申请人:王玉利，男，1978年8月16日生，满族。住开原市。被申请人：开原市通源道路运输有限公司。负责人：刘振国，系该公司经理。被申请人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被申请人：张素华，女，1965年12月27日生，住开原市。申请人于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘振国、张素华经营的在被申请人开原市通源道路运输有限公司名下的辽Ｍ×××**、辽Ｍ×××**、辽Ｍ×××**号车的车籍予以查封，保全额人民币45万元。申请人的担保人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘振国、张素华经营的在被申请人开原市通源道路运输有限公司名下的辽Ｍ×××**、辽Ｍ×××**、辽Ｍ×××**号车的车籍予以查封。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2770.00元已由申请人王玉利垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇一九年十一月二十九日书记员  邱素菊
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1820号 原告：磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地磐安县安文镇北街**。 法定代表人：吕祝良，董事长。 委托代理人：包晓强，系原告公司员工。 被告：陈茂忠，男，汉族，住磐安县。 被告：陈福珍，女，汉族，住磐安县。 被告：陈长春，男，汉族，住磐安县。 原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司与被告陈茂忠、陈福珍、陈长春借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈茂忠偿还借款20万元及利息21485.6元（利息已计算至2019年10月8日，此后利息按月利率20‰计算至款清日止）；二、被告陈福珍、陈长春对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包晓强到庭参加诉讼，被告陈茂忠、陈福珍、陈长春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年3月25日，被告陈茂忠向原告申请借款，原告与被告陈茂忠、陈福珍、陈长春签订保证借款合同一份，合同约定借款金额20万元，借款期限自2019年3月25日至同年6月22日止，借款月利率15‰，还款方式按月付息，本金至借款期限届满时一次归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利息计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；被告陈福珍、陈长春自愿为涉案借款提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。原告依约交付借款后，被告陈茂忠至今未归还借款本金及支付利息。被告陈福珍、陈长春亦未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈茂忠于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司借款本金20万元及利息21485.6元（利息已计算至2019年10月8日止，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告陈福珍、陈长春对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2311元（已减半收取），由被告陈茂忠负担，被告陈福珍、陈长春承担连带责任。限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陈 云
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28816号 原告：重庆康田物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街**附******，统一社会信用代码915001190605346374。 法定代表人：周清龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗晶，该公司员工。 被告：邱菊，女，汉族，1988年10月08日出生，住重庆市两江新区。 原告重庆康田物业服务有限公司与被告邱菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆康田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 肖 焱 书 记 员 李 剑
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10037号原告胡芳，女，1981年10月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人胡昌明，男，1957年7月14日出生，汉族，系胡芳之父，住址同上。被告浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地浏阳市行政中心市人民政府**。法定代表人章正光，主任。委托代理人刘林峰，湖南浏阳河律师事务所律师。委托代理人杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。原告胡芳与被告浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告胡芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付暂扣原告的房屋装饰装修、附属设施等补偿金113078元的利息（自被征收房屋交接时起至接收产权兑换房屋时止按银行同期贷款利率计算）；2、请求判决被告支付原告产权安置面积156.93平方米范围内的房屋维修基金13339.05元；3、房屋预售面积63.69平方米，交房时面积59.29平方米，少了4.4平方米，判决被告双倍返还原告23249元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月12日，原告与被告签订了《浏阳市国有土地上房屋征收补偿协议》约定，原告选择产权调换方式实行回迁安置，原告原房屋面积136.46平方米，安置面积156.93平方米，原告选择了建筑面积为137.88平方米和63.69平方米的两套安置房。超过应安置面积44.64平方米，原告同意补交超面积购房款。合同中明确被征收房屋装饰装修、附属设施等补偿金额合计为113078元，被告暂不支付，待原告在接收产权兑换房屋时再进行结算，互相找补差价。产权调换在安置面积内的办证税费由被告承担，超出产权调换在安置面积以外部分的面积其办证税费由原告承担。原告于2013年11月8日将被征收房屋交付给被告，2019年产权调换安置房已经建成。原告认为，被告占用原告补偿款113078元将近六年之久，被告应支付原告资金占用期间利息，同时承担合同约定的税费即房屋维修基金。因原告选择的一套面积为63.69平方米安置房，但交房时面积59.29平方米，少了4.4平方米，达到面积误差比绝对值高达6.9%，其超3%以外部分双倍返还原告23249元。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条亦规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理:(二)土地、房屋等征收征用补偿协议。综上，《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定房屋征收补偿协议争议属于行政诉讼受案范围，原告与被告之间达成的房屋征收补偿协议属于行政合同，发生争议被征收人即原告只能提起行政诉讼，通过行政诉讼途径解决，故对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡芳的起诉。案件受理费1518元，退回胡芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  魏晓玲二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1564号之四申请人梅盘根。被执行人王洪涛。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1868号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪涛在招商银行621483782814×××01账户内存款人民币1829.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 袁 毅审判员 张学军二〇一九年十一月四日书记员 余浩南
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6861号原告：赵春林，被告：朱玉明，原告赵春林与被告朱玉明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。赵春林于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵春林自愿向本院申请撤回对朱玉明的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵春林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由赵春林负担。审 判 员 薛雨二〇一九年十一月八日法官助理 周腾书 记 员 王琰
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再197号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：张靓，男，1982年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：罗红全，女，1981年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：袁留凤，女，1958年1月21日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告张靓、罗红全、袁留凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）苏0482民初5460号民事裁定，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监189号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0482民初5460号民事裁定； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                       二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17094号之二 申请执行人：连伟祥，男，汉族，1987年5月25日出生，住所地广东省汕头市潮**。 被执行人：刘华君，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地四川省井研县马踏镇石泉村****。 被执行人：吴华贵，男，汉族，1977年4月24日出生，住，住所地湖北省浠水县/div> 申请执行人连伟祥与被执行人刘华君、吴华贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初25368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划了被执行人刘华君名下财付通账户中的存款人民币584.15元，依法查封了被执行人吴华贵名下北京现代（车牌号码：粤Ｂ×××××）、丰田海狮（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车两辆。除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十五日 书记员 戴思婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢587号 本院受理的申请执行人蒋松英与被执行人俞永滨民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2016）浙0402民初1178号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执恢587号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初931号 原告：罗东栋，男，1986年9月17日出生，汉族，住甘肃省康县。 被告：夏付志,男,1983年12月13日出生,汉族,住甘肃省康县。 被告:丁辉,男,1995年10月6日出生,汉族,住甘肃省康县。 原告罗东栋与被告夏付志、丁辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告罗东栋于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗东栋的撤诉申请，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗东栋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗东栋负担。 审判员  马长卫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  骆 敏
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3816号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  宋光辉二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初4958号原告陈国庆，男，48岁，1971年6月16日，汉族，地址：乌兰浩特市，联系方式：157XX****XX原告程晓杰，女，46岁，1973年7月5日，汉族，地址：乌兰浩特市，联系方式：157XX****XX被告乌兰浩特市房产经营管理公司，联系方式：0482820****法定代表人丁大猛。陈国庆、程晓杰乌兰浩特市房产经营管理公司一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称。本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：驳回陈国庆程晓杰的起诉。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。审判长 二〇一九年十一月十七日书记员 焦先赫
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初2279号之一 原告：方金长，男，1958年4月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：潘养麒，男，1970年5月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告方金长与被告潘养麒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告方金长于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。方金长拟以其他方式解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方金长撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方金长负担。方金长已预交5245元，应退还5220元。 审判员  季琳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理金惠珍 书记员何悦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4086号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。被执行人：金东一，男，1971年1月17日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与金东一服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特655号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（金东一立即支付1,725.6元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特655号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初1387号原告陈恒亮，男，1970年9月28日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。委托诉讼代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。被告袁向阳，男，1973年10月26日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告陈恒亮与被告袁向阳提供劳务者受害责任纠纷一案，2019年3月23日本院受理后，2019年11月29日原告陈恒亮向本院提出申请，因证据不足要求撤回对被告袁向阳的起诉。本院认为，原告陈恒亮的申请，符合法律规定，本院采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈恒亮撤回对被告袁向阳的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，原告陈恒亮负担。审 判 长  刘军求人民陪审员  熊存根人民陪审员  贺素平二〇一九年十一月二十九日代理书记员  洪 娟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初4610号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区发展大道复兴一村金山公馆**。法定代表人：吴咏思，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师，特别授权代理。被告：张俊杰，男，1990年7月10日出生，汉族，住武汉市新洲区,原告武汉仁信投资担保有限公司与被告张俊杰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，由审判长杨莉、人民陪审员张艺、人民陪审员朱俊南组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告张俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计5601.83元（计算至2019年3月6日）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期还款截止至2019年6月28日的违约金人民币426元及从2019年6月29日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款5601.83元为本金，按月利率2%从2019年6月29日计算至被告清偿之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，原告与被告签订一份《贷款担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司黄冈分行（以下简称工行黄冈分行）以分期还款方式透支43000元购车提供担保，被告向原告承诺每月5日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为1306元；被告逾期还款，如原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告按月利率2%的标准向原告支付代垫款利息。原告发生的所有为实现债权所支出的必要费用由被告承担。担保协议签订后，原告依约提供了担保，被告购得总价为64000元福特福克斯牌车辆一台。之后，被告未按时向银行还款，原告于2019年3月6日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及利息5601.83元。被告张俊杰未作答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2018年4月11日，工行黄冈分行与被告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告向汽车销售商武汉车尚汽车服务有限公司购买福特福克斯牌汽车，车辆总价款为63857元，首付款20857元，剩余购车款向工行黄冈分行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为43000元，透支款以分期等额方式分36期于每月20日前偿还，每期偿还金额为1306元；分期付款手续费4000元以分期付款方式支付。同日，原告与被告签订《贷款担保合同》，约定原告为被告向工行黄冈分行的汽车借款提供担保，被告向原告承诺每月5日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为1306元，如被告逾期原告履行担保义务代被告向银行还款，则被告应支付利息，利息以垫款金额为基数按照每月2%从原告垫款之日计算至被告还款之日止。合同签订后，原告依约提供了担保，工行黄冈分行向被告发放贷款后，被告购得福特福克斯牌汽车。此后，被告未按时向银行还款，原告于2019年3月6日代被告向银行垫付5601.83元。以上事实有贷款担保合同、银行卡交易明细、付款凭证等证据证实。本院认为，被告与工行黄冈分行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》,被告与原告武汉仁信投资担保有限公司签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定向工行黄冈分行偿还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。原告于2019年3月6日代被告向银行垫付5601.83元，故原告请求被告偿还代垫款5601.83元，本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定，被告逾期还款的违约金标准为每月2%，现原告要求被告按月利率2%的标准计算从原告垫付之日起算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（截止至2019年6月28日的违约金为426元），符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊杰于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司偿还代垫款5601.83元。二、被告张俊杰于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付截止至2019年6月28日的违约金426元，此后的违约金以5601.83元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费610元，由被告张俊杰承担，此款原告已垫付，由被告张俊杰在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 杨 莉人民陪审员 张 艺人民陪审员 朱俊南二〇一九年十一月十五日法官助理唐康书记员刘萱
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019豫05**执7328号申请执行人中国邮政储蓄银行滑县支行，住所地滑县。法定代表人牟家毅，职务支行行长。被执行人王立功，男，1960年6月11日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初6203号民事判决书，向被执行人王立功发出执行通知书，责令被执行人王立功接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王立功至今未履行。现查明，被执行人在滑县住房公积金管理中心的住房公积金账号22×××39。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立功在滑县住房公积金管理中心的住房公积金（账号22×××39），冻结期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 赵志伟河南省滑县人民法院协助执行通知书（2019)豫0526执7328号滑县住房公积金管理中心：申请执行人中国邮政储蓄银行滑县支行申请执行被执行人王立功借款合同纠纷一案的(2019)豫0526民初6203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人王立功在滑县住房公积金管理中心的住房公积金（账号22×××39），冻结期限为两年。附：（2019)豫0526执7328号之一执行裁定书壹份。年月日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民申39号再审申请人（原审被告）：姜雪，女，汉族，1982年2月26日出生，身份证住址沈阳市铁**，委托诉讼代理人：吴胜峰，北京大成（深证）律师事务所律师，执业证号14403201810626134。被申请人（原审原告）：刘机惠，女，汉族，1957年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：爱新觉罗·恒钰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200910194509。再审申请人姜雪因与被申请人刘机惠民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤0303民初13165号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。姜雪申请再审称，一、被申请人刘机惠有再审申请人姜雪的深圳居住地址以及可联系的电话号码和微信，但被申请人故意隐瞒没有提供给法院，导致法院采用公告方式送达。再审申请人与被申请人认识多年，被申请人清楚知道再审申请人在深圳的住所，也知道再审申请人一直使用的电话号码，甚至双方之间也是微信好友。被申请人起诉时完全可以向法院提供多种可与再审申请人取得联系的方式和途径，但被申请人却只向法院提供再审申请人身份证登记住所，而再审申请人已经没有居住在身份证登记地址，法院邮寄送达无效时只能采用公告送达。再审申请人认为，被申请人是故意隐瞒可送达的线索，让庭审在再审申请人缺席的情况下审理，故而使再审申请人无法进行庭审质证答辩和提供证据，以达到被申请人恶意诉讼目的。二、再审申请人有证据证明应偿还的欠款为7万元，且再审申请人已经全部履行完毕。2017年10月24日，再审申请人出具给被申请人的借条上，除了再审申请人的签名以外，还有虢有良、季家辉共三人的签名，而被申请人提供给法院的借条上其中虢有良、季家辉两人的签名被划线，属于明显伪造证据。另外在借条签订后，再审申请人、虢有良、季家辉三人又应被申请人要求各自分别写了一份7万元借条给被申请人，将借款20万元分为再审申请人、虢有良、季家辉三人每人偿还7万元，其中1万元为借款期间利息。20万元借款借条以及再审申请人、虢有良、季家辉三人分别写的三张7万元借款借条全都给了被申请人。被申请人于2017年10月25日向再审申请人账户转账20万元，再审申请人于同年11月15日向被申请人转账还款5万元,2018年3月7日又通过朋友彭子航用微信转账还款2万元给被申请人。至此，再审申请人已经将自己应偿还的7万元还给了被申请人。以上事实有银行转账凭证，虢有良、季家辉两人电话录音，朋友彭子航微信转账证明等证据予以证明。综上所述，再审申请人有证据足以证明借款已经偿还完毕，由于被申请人隐瞒证据导致原审判决认定事实错误。因此，为维护再审申请人合法权益，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项之规定，向法院申请再审，请求：一、撤销(2018)粤0303民初13165号民事判决书；二、依法改判再审申请人无需承担偿还债务；三、判决一审、再审费用由被申请人承担。刘机惠提交意见称，申请人与被申请人是多年的朋友，被申请人主张20万元欠款已经偿还完毕是没有根据的，被申请人出具的借条及证人的录音，证明其还了7万元，这7万元偿还的是2018年1月8日借条所欠的，而不是原审中主张的20万元，申请人误以为还的是20万元的借款，实际上还的7万元是另外的借条。所以申请人混淆了两次借款。因此，原审判决是正确的。申请人是还了7万元，但还的是另外2018年1月8日借条的还款。本院经审查认为，本院于2018年6月14日向再审申请人姜雪身份证住址邮寄应诉材料，无人签收被退回，于2018年6月27日向再审申请人确认正常使用的手机（手机号为159××××****）发送短信，短信内容为请再审申请人于6月29日前到本院7楼708室领取应诉材料，逾期将承担相应的法律后果，再审申请人亦未到本院领取应诉材料，在多种送达方式无果的情况下本院依法采用公告送达，送达程序合法有效。再审申请人关于被申请人刘机惠故意隐瞒可送达线索导致再审申请人缺席审理，无法进行庭审质证答辩和提供证据的主张无事实依据，本院不予采纳。再审申请人提交了本人转账5万元给被申请人的转账记录及案外人彭子航微信转账2万元给被申请人的记录以及与案外人虢有良、季家辉两人电话录音作为新证据，再审申请人、案外人彭子航与被申请人之间的转账记录在原审庭审前已存在，申请人未在原审中依法应诉并提交该证据，故上述证据不属于新证据，而且被申请人主张该7万元是归还再审申请人于2018年1月8日出具的《欠条》的欠款，并且提交了上述欠条为证。关于再审申请人与案外人虢有良、季家辉两人的电话录音，该录音无法证明是再审申请人与案外人虢有良、季家辉的通话，案外人虢有良、季家辉亦未出庭作证或提交相关证明，该证据本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”,本院审理的（2018）粤0303民初13165号民事案件已于2019年2月25日发生法律效力，再审申请人姜雪不服上述判决，于2019年8月28日向本院提出再审申请已超过六个月，其提出的证据不足以证明有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上所述，再审申请人姜雪的再审申请已超过《中华人民共和国诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜雪的再审申请。审判长  方媛媛审判员  谢羽鸿审判员  胡 爱二〇一九年十一月二十五日书记员  张思慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉24执204号申请执行人：辽宁庆阳民爆器材有限公司，住所地辽宁省辽阳市。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵庆杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光辉，北京大成（沈阳）律师事务所（实习）律师。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，该公司综合部部长。委托诉讼代理人：李新儒，该公司法律顾问。申请执行人辽宁庆阳民爆器材有限公司（以下简称“庆阳民爆器材”）与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称“龙腾能源公司”）买卖合同纠纷一案，执行依据为辽阳仲裁委员会于2019年6月12日作出的辽仲调字（2019）第38号调解书，已发生法律效力。由于义务人龙腾能源公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人庆阳民爆器材于2019年8月20日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、确定执行人员通知书，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、确定执行人员通知书；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院查询了龙腾能源公司名下机器设备等动产信息方面。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；7.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；8.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；9.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。2019年9月23日，本院依法对被执行人龙腾能源公司采取限制消费措施，并将龙腾能源公司纳入失信被执行人名单。本院认为：本院在对被执行人龙腾能源公司的财产进行线上线下查控与核实，暂未发现被执行人有可供变价执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐恭树审判员  梁传平审判员  陈春瑞二〇一九年十一月二十六日书记员  尹义全
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10115号上诉人（原审被告）：李超，男，1985年6月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：杨金荣，女，1962年5月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，系李超母亲。被上诉人（原审原告）：华海，男，1985年2月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。上诉人李超因与被上诉人华海民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李超上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、判令华海向李超返还抵押物价值15,198元的金项链；三、本案一、二审诉讼费用由华海承担。事实和理由：一、实际借款为21,500元而非25,000元，应按21,500元返还借款并计算利息；二、双方签订借款合同时，上诉人以价值15,198元的金项链作为抵押物交于被上诉人，原审法院未查清此项事实；三、一审认定月利率2%支付逾期利息符合法律规定，但实际上被上诉人要求逾期利息每月2,500元，且上诉人已经支付过一期利息2,500元，超过法律规定的部分，应不予支持。二审中，李超明确表示对一审判决金额无异议，对本金无异议，但不应承担利息，利息应由案外人李骏承担。华海辩称，项链是还给我的，利息部分也很正常，当初都是谈好的，请求维持原判。华海向一审法院起诉请求：1、依法判令李超向华海偿还15,000元及利息（从2018年5月24日起按月息2%计算至欠款还清之日止）；2、依法判令本案全部诉讼费由李超承担。一审法院认定事实：华海、李超系中学同学。2018年5月24日，经案外人李骏介绍，李超与华海签订借款合同，约定借款金额为25,000元，借款期限为2018年5月24日至2018年6月23日止，月利率为3%，李超在借款合同上签名并捺印。当日，华海向李超中国农业银行账户（账号：62×××13）转款25,000元。借款到期后，李超于2018年6月24日向华海还款2,500元、9月22日还款5,000元、9月25日还款2,000元、9月26日还款3,000元。现华海为维护自身合法权益诉至法院，诉如前请。一审法院认为，华海、李超签订借款合同，华海亦向李超支付了借款，华海、李超之间的借款关系依法成立并生效，李超应于借款到期后即2018年6月23日向华海偿还借款及利息。关于利息部分，华海、李超虽在借款合同中约定月利率为3%，但华海诉请中只要求李超按照月利率2%偿还，故借期内利率应该按照年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利率也应当按照年利率24%计算。关于李超还款部分，借款到期时，李超向华海还款2,500元，扣除借期内利息500元后，剩余2,000元应当用于抵充本金，此时未还本金为23,000元。2018年9月份，李超向华海还款共计10,000元，且华海、李超在还款时没有约定该笔款项用于偿还本金还是利息，故应当首先抵充2018年6月24日至9月23日期间的逾期利息1,380元（23,000×0.02×3），剩余8,620元还款用于抵充本金，此时未还本金为14,380元。综上，李超应向华海偿还借款本金14,380元及逾期利息，逾期利息以本金14,380元为基数按照年利率24%的标准从2018年9月24日计算至欠款还清之日止。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、李超自判决生效之日起十五日内向华海偿还借款本金14,380元及逾期利息（以本金14,380元为基数按照年利率24%的标准从2019年9月24日起计算至欠款还清之日止）；二、驳回华海其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取175元，由李超负担（此款华海已预交，李超在支付上述款项时一并支付给华海）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，由于李超在二审过程中明确表示对一审判决金额无异议，故本院对一审判决确定的金额予以确认。关于承担偿还利息责任的主体，李超主张应由案外人李骏承担，但本案所涉借款合同的借款方为李超，李骏系该借款合同的担保方，且相关款项也是支付到李超的银行卡，故李超主张应由李骏承担利息的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予支持。本案系华海主张李超偿还借款本息的民间借贷纠纷，李超要求华海返还其所称的价值15198元金项链的请求，并非本案审理范围，本院不予处理，对李超的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，李超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由李超负担。本判决为终审判决。审判长  潘捷审判员  张剑审判员  刘阳二〇一九年十一月二十八日法官助理龚燕书记员伍雅玲翔
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019豫16**执2305号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室。法定代表人：梁鹿林，该办公室主任。委托代理人：陈士祥，该单位工作人员被执行人：沈景民，男，1957年11月25日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人鹿邑县人民防空办公室与被执行人沈景民行政非诉执行一案中，本院查明被执行人沈景民已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结(2019)豫1628执2305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇一九年十一月十二日书记员 陈政昀
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4862号原告：李天耀，男，1968年9月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：蒋小翠，1969年1月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系原告之妻，特别授权)。被告：赵国华，男，1962年3月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：杨嫆，女，1971年4月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告李天耀与被告赵国华、杨嫆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告李天耀的委托诉讼代理人蒋小翠，被告赵国华、杨嫆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李天耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金130000元及利息75920元，共计205920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告赵国华、杨嫆因生意资金周转需要，向原告李天耀借款130000元，双方约定借款利息按照年利率20%计算，被告于2017年1月向原告出具借条一份，并承诺该借款于2017年6月8日之前全部清偿，但之后被告仅偿还了10000元本金。因原告多次催讨欠款无果，由此诉至法院，请求判如所请。被告赵国华、杨嫆辩称：对于原告诉请的本金及利息，被告均不予认可。1、因原、被告之前就存在借贷关系，涉案借条系双方对之前的借款本金及利息经过重新结算后出具的；2、借条上约定的分红费只计算至2017年6月8日，之后不应再按该标准计算利息；3、被告已偿还的借款应当在本金中予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李天耀与被告赵国华、杨嫆夫妻通过亲戚介绍相识。2011年6月，二被告以生意需要资金周转为由向原告借款160000元，双方口头约定按年利率25%计算借款利息。至2016年6月，被告先后偿还了原告本息共计220000元，其中包括本金30000元、利息190000元。余下本金130000元由二被告于2017年1月26日出具借条一份，该借条约定：“今借到李天耀现金130000元，借款日期2016年6月8日至2017年6月8日止一年，到期后另付分红费26000元整”。2019年5月，二被告向原告偿还款项10000元。因原告多次催讨其余借款均无果，由此诉至法院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告赵国华、杨嫆向原告李天耀借款130000元，有二被告出具的借条为凭，其借款事实清楚，债权债务关系明确，且二被告对借条的真实性不持异议，故双方之间成立自然人的借款合同关系。因原、被告在借条中约定了还款期限，而二被告未按期清偿债务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告主张自2011年6月至2016年6月期间，二被告陆续偿还的借款本息共计220000元，其中包括本金30000元、利息190000元，显然该利息190000元并未超出法律的限制性规定，已偿还本金的数额与二被告出具的借条中所载明的金额130000元（160000元-30000元）恰好印证，故对原告要求二被告偿还借款本金130000元并支付利息的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。虽然涉案借条中约定的是到期支付分红费26000元，但结合当事人的意思表示及实际履行情况分析，该分红费实为双方约定的被告应支付的借期内利息，即按照年利率20%计算。现原告要求被告按该标准计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，原告自愿将2016年6月8日至2019年6月8日期间的借款利息调低为68000元，属于当事人对其合法权益的自由处分，不违反法律的相关规定，本院予以支持。二被告于2019年5月偿还的10000元，依据债务的清偿规则应归于对利息的优先支付，故对被告提出的相应抗辩理由，因与查明的事实不符，本院不予采信，即二被告还应向原告支付利息58000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵国华、杨嫆共同偿还原告李天耀的借款本金130000元；二、被告赵国华、杨嫆向原告李天耀支付借款利息58000元。上述应付款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2195元，保全费1520元，二项合计3715元，由赵国华、杨嫆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李黎嘉二〇一九年十一月十一日法官助理高雨薇书记员余嘉