山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终2963号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地:沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人：李彦君，经理。委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金恒，男，1979年5月23日出生，汉族，住山东省宁津县。被上诉人（原审原告）：刘国滨，男，1978年12月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被上诉人（原审原告）：李书涛，男，1987年9月23日出生，汉族，住山东省宁津县。被上诉人（原审原告）：郑洪文，男，1980年1月22日出生，汉族，住山东省宁津县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张金恒，男，1979年5月23日出生，汉族，住山东省宁津县。被上诉人（原审被告）：李福刚，男，1981年9月18日出生，汉族，住山东省宁津县。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园**楼南。负责人：范国义，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保沧州公司”）因与被上诉人张金恒、刘国滨、李书涛、郑洪文、李福刚、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“英大泰和沧州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2018）鲁1422民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人孙逊、被上诉人张金恒、刘国滨、李书涛、郑洪文委托诉讼代理人张金恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决中我司多承担的1万元或发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、关于车辆损失数额，鉴定机构所作定损明显过高。鉴定报告所作车损零件价格明显高出该车发生事故时的市场实际价值，也未提供增值税修车专用发票。该鉴定报告明显依据不足，我司不予认可。二、施救费未写明明细，费用过高。停车费我司不担。三、各被上诉人伙食补助费标准过高，不应超过50元每天。二次手术费应待实际发生后另行主张。张金恒、刘国滨、李书涛、郑洪文辩称，车辆鉴定费是经价格评估，二次鉴定一审法院都是指定机构对手术费用进行的鉴定，施救费、停车费是合理的费用，一审住院伙食补助费用要求正确。被上诉人李福刚、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。张金恒、刘国滨、李书涛、郑洪文向一审法院起诉请求：1.判令被告李福刚赔偿四原告各项经济损失94129元，庭审中四原告变更诉讼请求数额为113669.51元；2.被告保险公司在保险限额内依法赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月13日11时10分，张金恒驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车，沿宁津县后孔路张大庄镇小尹村南北公路由北向南行驶至后孔路小尹村路口左拐弯时，与沿宁津县X046线李福刚驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型半挂车相撞后，冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型半挂车撞上公路南侧的树上，鲁Ｎ×××**号小型轿车又撞上公路北侧蔡德克的房屋，致张金恒及鲁Ｎ×××**号小型轿车乘坐人刘国滨、李书涛、郑洪文、刘杜江伤，房屋、杨树、两车损坏，造成道路交通事故。根据德州市公安局交通警察支队宁津大队道路交通事故认定书认定，张金恒承担事故的主要责任，李福刚承担事故的次要责任，刘国滨、李书涛、郑洪文、刘杜江、蔡德克无责任。事故发生后张金恒住院14天，支付医疗费17239.28元，根据德州宁津县中医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，张金恒因交通事故误工期135日、护理期60日（住院期间二人护理，出院后一人护理）、营养期75日，二次手术费大约8000元左右，张金恒支付鉴定费1200元；刘国滨住院6天，支付医疗费3392.67元，医院建议出院后休养三个月；李书涛住院4天，支付医疗费3133.19元，医院建议出院后休养半个月；郑洪文住院4天，支付医疗费2806.26元，医院建议出院后休养半个月。事故发生时四原告均在宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司工作，因发生交通事故停发工资，张金恒日平均工资159元，刘国滨日平均工资159元，李书涛日平均工资157元，郑洪文日平均工资151元。张金恒妻子王文英系山东浩航家具五金有限公司职工，因护理张金恒停发工资，日平均工资143元。刘国滨妻子裴会金系宁津县鸿森木业职工，因护理刘国滨停发工资，日平均工资为133元。李书涛妻子王金红，农村居民。郑洪文妻子李学敏，农村居民。事故车辆冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型半挂车在被告英大泰保险公司投保交强险，在人民财产保险公司投保50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、结婚证复印件、身份证复印件、公司证明、工资表在卷佐证，一审法院予以确认。对当事人有争议的证据和事实认定如下：1.误工期。刘国滨主张误工期96天，李书涛主张误工期30天，郑洪文主张误工期30天，二保险公司有异议，认为误工期过长。一审法院认为，刘国滨住院6天，医生建议休养三个月，休养期限应遵从医嘱，故对刘国滨主张，一审法院予以认定；李书涛和郑洪文均住院4天，医生建议休养半个月，二人亦应遵从医嘱，误工期限应认定为19天。2.车辆损失。经一审法院委托山东明信价格评估有限公司对张金恒驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车进行事故损失价格评估，经评估该车损失为38940元，二保险公司有异议，认为损失过高，但未提供相反证据证明，故对该评估价格，一审法院予以认定。3.二次手术费。张金恒经鉴定二次手术费8000元左右，二保险公司认为二次手术费相关的损失应在二次手术费发生后再重新主张。一审法院认为，为减轻当事人诉累，二次手术费本案中一并处理较为适宜，故对保险公司主张不予采纳。4.救援费及停车损失。二保险公司认为停车费属于扩大损失不应承担。一审法院认为，停车费属于保险事故发生后，交警部门为勘验、定损、保存车辆状态，确定事故责任而发生的费用，属于保险公司的赔偿范围。一审法院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任。交通事故的赔偿首先应由机动车投保交强险的保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额内按合同约定予以赔偿。本案中，张金恒承担事故的主要责任，李福刚承担事故的次要责任，刘国滨、李书涛、郑洪文无责任，因此对张金恒、刘国滨、李书涛、郑洪文的损失应由被告英大泰和保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，剩余损失由被告人民财产保险公司在商业险三者险限额内按照李福刚承担的责任比例赔偿，以30%为宜。关于四原告的损失，一审法院认定如下：一、张金恒的损失。1.医疗费17239.28元；2.二次手术费8000元；3.住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；4.营养费2250元（30元/天×75天）；4.误工费21465元（159元/天×135天）；5.护理费8580元（143元/天×60天）；6.车辆损失38940元；7.救援费、停车费2150元；8.鉴定费1200元；9.车辆评估费3100元；9.交通费一审法院酌定300元。共计104624.28元。二、刘国滨的损失。1.医疗费3392.67元；2.住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；3.误工费15264元（159元/天×96天）；4.护理费798元（133元/天×6天）；5.交通费一审法院酌定200元。共计20254.67元。三、李书涛的损失。1.医疗费3133.19元；2.住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；3.误工费2983元（157元/天×19天）；4.护理费164元（41元/天×4天）；5.交通费一审法院酌定200元。共计6880.19元。四、郑洪文的损失。1.医疗费2806.26元；2.住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；3.误工费2869元（151元/天×19天）；4.护理费164元（41元/天×4天）；5.交通费一审法院酌定200元。共计6439.26元。以上四原告的损失共计138198.40元。庭审中四原告同意被告保险公司赔偿其共同损失，赔偿得款后四原告自行分配。四原告以上损失由英大泰和保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费53187元，在财产损失限额内赔偿车辆损失2000元，共计65187元，剩余损失73011.40元，由人民财产保险公司在商业第三者险范围内按照李福刚承担的30%赔偿比例赔偿，计21903.42元。判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张金恒、刘国滨、李书涛、郑洪文医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计65187元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿原告张金恒、刘国滨、李书涛、郑洪文剩余损失的30%,计21903.42元。三、驳回原告张金恒、刘国滨、李书涛、郑洪文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告张金恒、刘国滨、李书涛、郑洪文承担298元，被告被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担740元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担249元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、一审认定车辆损失、住院伙食补助费、施救费数额是否正确；二、停车费、二次手术费上诉人是否应承担赔偿责任。一、关于一审认定车辆损失、住院伙食补助费、施救费数额是否正确的问题。1.车辆损失。山东明信价格评估有限公司作出的价格评估报告，是经当事人申请、一审法院委托所作，程序合法。上诉人对鉴定结论提出异议，但其未能提交证据推翻该鉴定结论，因此，一审法院以此作为认定案件事实的依据符合法律规定。2.住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。一审法院根据山东地区国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，并无不当，本院对上诉人的该主张不予采纳。3.施救费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；···”，施救费发票中载明了施救的内容及数额，上诉人主张数额过高，但未能提交证据证明其主张，本院对其上诉主张，不予采纳。二、关于停车费、二次手术费上诉人是否应承担赔偿责任的问题。1.停车费。本案中，鲁Ｎ×××**车辆在事故中受损，车辆支付费用停放于固定场所是为了确定车辆的实际损失情况，停车费是为查明和确定事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用。一审判决根据法律规定认定该费用由上诉人承担并无不当。2.二次手术费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”德州宁津县中医院法医司法鉴定所出具的鉴定报告，载明张金恒左骨骨折需二次手术取出内固定物，二次手术费用约8000元。根据上述司法解释规定，一审判决该二次手术费与其他医疗费一并赔偿符合法律规定。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 郭依静审判员 王飞雁二〇一九年十一月一日法官助理巩书辉书记员张远南