河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5058号上诉人（原审被告）：安徽省传奇农业机械制造有限公司。、法定代表人：路桂萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏邑县惠农农机有限公司。法定代表人：班红卫，该公司经理。委托诉讼代理人：董伟，河南伟帆律师事务所律师。上诉人安徽省传奇农业机械制造有限公司（以下简称安徽传奇公司）因与被上诉人夏邑县惠农农机有限公司（以下简称夏邑惠农公司）追偿权纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2019）豫1426民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安徽传奇公司之委托诉讼代理人陈泽与被上诉人夏邑惠农公司之法定代表人班红卫及其委托诉讼代理人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽传奇公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案移送至具有管辖权的安徽省怀远县人民法院审理。2、一审、二审诉讼费用由夏邑惠农公司承担。事实和理由：1、本案系基于《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》而产生的追偿权纠纷，根据管辖权的规定，应有被告所在地人民法院管辖，夏邑县人民法院不具有管辖权。2、夏邑惠农公司在一审中提交的汇款单、转账记录、发票系复印件，属违法证据，一审法院认为证据形式合法，内容真实，予以采信不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。另外，因本案系由夏邑县人民法院（2017）豫1426民初391号民事判决和商丘市中级人民法院（2018）豫14民终2267号民事判决而产生，安徽传奇公司已对上述案件申请再审，河南省高级人民法院业已受理。安徽传奇公司也已提供相关的鉴定意见，证明产品不存在质量问题，请二审法院考量此情况。夏邑惠农公司答辩称，1、本案系合同纠纷引起，双方均未约定履行地，应当以收货地一方，即夏邑惠农公司所在地法院有管辖权，且安徽传奇公司在原一审开庭时提出管辖权异议超过法定期限。本案系发回重审的案件，不再审查管辖权问题，且一审法院已经明确告知安徽传奇公司。2、夏邑惠农公司已经按照商丘市中级人民法院（2018）豫14民终2267号民事判决给付罗会新11320**.5元，已经履行完毕。罗会新已经将涉案车辆交付给安徽传奇公司，安徽传奇公司也已经将（2018）豫14民终2267号民事判决确定的义务履行完毕。安徽传奇公司申请再审，再审裁定下发之前不影响本案的审理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，安徽传奇公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。夏邑惠农公司向一审法院起诉请求：1、判令安徽传奇公司向夏邑惠农公司支付1044053.5元，路桂萍、刘玉杭承担连带责任。2、诉讼费用由安徽传奇公司、路桂萍、刘玉杭承担。后夏邑惠农公司撤回对路桂萍、刘玉杭的起诉。一审法院认定事实：夏邑惠农公司为安徽传奇公司的代理商，从安徽传奇公司购买拖拉机进行销售。2016年3月18日、2016年3月22日夏邑县韩道口镇后罗寨村农民罗会新分两次自夏邑惠农公司购买了四台安徽传奇公司生产的徽拖传奇CQ1504轮式拖拉机，每台价格184500元，总价款738000元。罗会新购买后因产品质量问题向夏邑县人民法院起诉夏邑惠农公司和安徽传奇公司要求退货、退款和赔偿损失，该院审理后作出（2017）豫1426民初391号民事判决书，并经河南省商丘市中级人民法院审理后作出（2018）豫14民终2267号民事判决书，认定安徽传奇公司生产的拖拉机不具备产品应当具备的使用性能，产品质量不符合使用要求，销售商夏邑惠农公司对涉案拖拉机的产品质量问题不存在过错，其作为销售者承担赔偿责任后，可以向生产者即安徽传奇公司予以追偿，并判决夏邑惠农公司返还罗会新购机款88000元，赔偿罗会新损失1034053.5元，一、二审案件受理费各22742元，夏邑惠农公司各负担10000元。该判决生效后，夏邑惠农公司已经按照判决确定的义务于2019年2月14日通过中国银行股份有限公司夏邑支行分三次转账支付给罗会新共计1132053.5元，包括退还购机款88000元，赔偿罗会新损失1034053.5元及一审诉讼费10000元。夏邑惠农公司履行赔偿义务后，依法向夏邑县人民法院提起诉讼向安徽传奇公司及路桂萍、刘玉杭追偿，在（2019）豫1426民初254号案件庭审后，夏邑惠农公司撤回对路桂萍、刘玉杭的起诉并被夏邑县人民法院裁定准许。在该案审理期间，夏邑县人民法院依据夏邑惠农公司的申请，冻结了安徽传奇公司在中国农业银行怀远县支行（账号为12×××98）的银行存款1044053.5元。另查明，路桂萍、刘玉杭是安徽传奇公司的股东，路桂萍是法定代表人。在本次诉讼中，安徽传奇公司提出管辖权异议，因本案系发回重审案件，依法对管辖权异议不予审查，并已将该事项按照安徽传奇公司提交的管辖权异议申请书中路桂萍的手机号码，以短信息的方式告知了路桂萍，并告知其原定开庭时间及地点不变，后安徽传奇公司没有按时参加诉讼，依法缺席审理。一审法院认为，案外人罗会新自夏邑惠农公司购买的涉案拖拉机系安徽传奇公司生产、存在质量问题及夏邑惠农公司对质量问题不存在过错的事实已被生效判决确认，并判决由夏邑惠农公司作为销售商对给罗会新造成的损失进行赔偿，夏邑惠农公司在承担赔偿责任后可以向作为生产者的安徽传奇公司进行追偿。现夏邑惠农公司已向罗会新实际履行了生效判决确定的赔偿义务，其向安徽传奇公司行使追偿权，有事实依据和法律依据，依法予以支持。安徽传奇公司应将夏邑惠农公司赔偿给罗会新的损失1034053.5元及因该案负担的一审诉讼费10000元支付给夏邑惠农公司。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款的规定，判决：被告安徽省传奇农业机械制造有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告夏邑县惠农农机有限公司1044053.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14196元，保全费5000元，由被告安徽省传奇农业机械制造有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、一审审理程序是否合法。2、一审法院对夏邑惠农公司追偿权及追偿利益的认定是否正确。关于一审审理程序是否合法的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予审查。本案系本院发回一审法院重审的案件，一审法院在审理过程中对安徽传奇公司提出的管辖权异议不予审查并不违反法定程序。关于一审法院对夏邑惠农公司追偿权及追偿利益的认定是否正确的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。（2018）豫14民终2267号民事判决已认定案外人罗会新在夏邑惠农公司所购买的的拖拉机系安徽传奇公司生产，因拖拉机存在质量问题判决销售者夏邑惠农公司承担相应的民事责任，同时确认夏邑惠农公司对案涉拖拉机质量问题不存在过错，在承担赔偿责任后可以向生产者安徽传奇公司予以追偿。因夏邑惠农公司已履行上述判决确定的义务，故其向安徽传奇公司行使追偿权依据充分，一审法院予以支持正确。安徽传奇公司主张其已就（2018）豫14民终2267号案件申请再审，但其未提供再审立案审查、审理等相关法律文书予以证明，故不影响本案审理。综上所述，安徽传奇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14196元，由上诉人安徽省传奇农业机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十一月四日法官助理王颖书记员韩慧芳