wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2791号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川林河实业集团有限公司，住所地四川省峨边彝族自治县沙坪镇景阳路**。 法定代表人：余林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王国平，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 再审申请人四川林河实业集团有限公司（以下简称林河公司）因与被申请人王国平劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2018)川11民终1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林河公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.林河公司为被申请人提供了确定的工作岗位，有明确的工作地点及时间。因王国平同时具有公司股东及职工双重身份，其以股权争议为由长达十个月不在原岗工作，故意违反公司规章制度，持续旷工，林河公司不应支付工资且有权依法解除劳动合同。二审判决不认定劳动者存在无故旷工行为，错误。2.《致全体员工、股东的一封公开信》《告全体员工、股东书并通知》两次明确要求劳动者回岗上班，但劳动者书面回复其以股东身份到乐山办事处和峨边总部解决股权争议且得不到解决就不回岗工作。3.《关于成立保卫稽查部的通知》系部分股东因股权争议伪造的公司文件，劳动者明知签发人不合法，加盖的公章亦系劳动者非法占有且已登报作废，成立保卫稽查部也不符合林河公司规定。劳动者在保卫稽查部工作系虚假陈述：林河公司向劳动者借支生活费，并非工资；公章已经（2016）川1132民初150号案件收回，不存在保卫公章的工作内容；劳动者向相关部门投诉及对公司的书面回复均未陈述在保卫稽查部门上班；峨边县人社局信访事项处理意见书认定劳动者擅自离岗，劳动者未申请复查，也未陈述在保卫稽查部上班。（二）案涉劳动合同解除是否违法未经劳动仲裁前置，不属于本案审理范围。二审法院超出原告诉讼请求认定林河公司违法解除劳动合同。（三）二审法院适用法律错误。如具有股东身份的职工均以股权争议为由旷工，林河公司还不能依法解除劳动合同，则经营将陷入困境。林河公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。 王国平提交意见称，林河公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，（一）原审已查明，王国平既是林河公司股东又是该公司劳动者，因与林河公司大股东发生股权争议而采取成立保卫稽查部、占有公司证照、公章，离岗维权等对抗行为，因此肖琼蓉未在原岗位工作系因林河公司内部股权纠纷引发，不能完全归责于王国平个人，其性质与普通劳动者无故旷工行为有所区别。在股权争议处置过程中，林河公司与包括王国平在内的小股东之间的劳动合同关系仍存在。二审判决系综合考虑事件起因、平衡双方利益等因素的结果。（二）王国平起诉时虽未请求确认林河公司解除劳动合同违法，但上诉时明确提出林河公司违法解除劳动合同、劳动关系仍存续，林河公司应支付拖欠工资的上诉理由并主张一审法院不审理该争议就直接认定双方劳动关系解除错误。二审法院根据双方的辩诉意见将该问题作为二审审理的争议焦点予以分析回应，但在判决主文中并无此判项，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。 综上，林河公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林河公司的再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  钟均成 审判员  刘丽君 二〇一九年十一月七日 书记员  何 博
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监437号原审原告：李金城，男，1960年2月10日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：周子雯，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晴晴，江苏国成律师事务所律师。原审被告：陈庆胜，男，1970年3月10日出生，汉族，住南京市。原审原告李金城与原审被告陈庆胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）鼓民初字第4272号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙军审判员  孙燕审判员  张璇二〇一九年十一月七日书记员  沈婷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3033号之一申请执行人：苏州市相城区黄埭中华装潢材料商店，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇埭北路。经营者：薛美芳。被执行人：傅岳明，男，1973年12月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市相城区黄埭中华装潢材料商店与被执行人傅岳明买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2455号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决书载明：被告傅岳明应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区黄埭中华装潢材料商店货款人民币30635元，以及该款自2015年7月18日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为349.50元，由被告傅岳明负担(该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告)。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，立案标的为37049.50元。本案执行过程如下：1、2019年9月16日，本院通过法院专递形式分别向被执行人傅岳明邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人不在收件地址/且无法联系收件人”为备注退信，后本院公告送达了上述材料。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年9月4日、10月22日、11月16日，本院通过执行网络查控系统对被执行人傅岳明名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2019年9月6日起至2020年9月5日止。另查封了被执行人傅岳明名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的小型汽车两辆，该车辆查封期限自2019年9月18日至2021年9月17日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、执行中，经通过苏州市相城区联动中心网络调查，联动中心反馈被执行人傅岳明家里已拆迁,安置房位于漕湖花园八区，但都不在被执行人傅岳明名下。4、2019年9月30日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2019年11月16日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2019年12月3日，本院依法通知申请执行人委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币37049.50元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币37049.50元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人傅岳明名下的财产进行了调查，在被执行人傅岳明名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文明审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十一月二十九日书记员  杨凯文
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1459号申请执行人：寇雪才，男，1977年2月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:牛长山，男，1970年12月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）豫1024民初1414号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人牛长山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛长山的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人牛长山的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月七日书记员  李林霞
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402财保79号申请人王博，男，1986年5月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人杨大伟，男，1977年8月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请人王博于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人杨大伟的房产。申请人在天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为,申请人王博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人杨大伟名下位于抚顺市新抚区房屋（房产证号：ＸＦ××**），期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 韩靖二〇一九年十一月十三日代书记员 杨爽
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2693号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：马继海偿还贷款本金36,000.00元及利息。事实与理由：马继海于2012年12月15日在我单位贷款30,000.00元，到期日为2017年12月14日，马继海于2014年9月18日在我单位贷款6,000元，到期日为2017年9月17日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执恢191号被执行人张胜进：关于被执行人张胜进盗窃罪罚金刑一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行被执行人张胜进罚金6000.00元。本院已于2019年11月11日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2013）建刑初字第37号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3680号上诉人(原审被告)：张国洪，男，1981年6月13日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**。负责人：王晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原审原告：金国成，男，1963年5月2日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人张国洪因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）、原审原告金国成机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张国洪上诉请求：请求撤销一审判决中案件受理费、鉴定费由上诉人承担并依法改判由被上诉人承担。事实和理由：一审判决案件受理费、鉴定费全部由上诉人承担无法律依据。保险法第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费应属于必要的、合理的费用，因此鉴定费3860元应由保险公司承担。保险法第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，因此案件诉讼费837元应由保险公司承担。被上诉人保险公司辩称，新诉讼费交纳办法将鉴定费规定在诉讼费用交纳范围中，说明鉴定费属于诉讼费用，应由败诉方负担。请求驳回上诉，维持原判。原审原告金国成未作答辩。金国成向一审法院起诉请求：判令张国洪、保险公司赔偿损失234570.13元并承担本案诉讼费。一审查明，2018年3月25日11时许，张国洪持证驾驶苏Ｄ×××**号轿车由北向东左转弯时，恰遇金国成驾驶持证1222219号电动车由南向北行驶通过路口，两车相撞，致两车受损、金国成受伤。经交警部门认定，张国洪负事故的全部责任。2018年7月30日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定金国成因交通事故致腰1、腰2椎体压缩性骨折构成九级伤残，余损伤不构成道路交通事故伤残等级；金国成的误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。事故发生后，张国洪向金国成垫付费用702.2元。苏Ｄ×××**号轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。另保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。一审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门出具的道路交通事故认定书认定张国洪承担该起事故的全部责任，故应由张国洪承担超过交强险部分全部民事赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故由保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由张国洪依法承担。保险公司虽提出对鉴定意见不予认可，但并未提供相关证据佐证其观点，故不予采信。确认金国成的各项损失为：根据金国成提供的医疗费票据核定为12478.13元，并确认其中的90%符合保险约定；金国成主张的住院伙食补助费600元、营养费720元、护理费3600元、残疾辅助器具费2800元、误工费10400元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，符合法律规定，予以确认；金国在主张的车辆损失，未经定损，考虑车辆损坏系实际发生，酌定300元。综上，金国成的损失共计230198.13元，应由保险公司在交强险限额内赔偿120300元，在商业三者险限额内赔偿108650.3元；由张国洪赔偿医疗费1247.8元。据此，一审判决：保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿金国成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和车辆损失等共计120300元；保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿金国成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、交通费等共计108650.3元；张国洪应赔偿金国成医疗费1247.8元，扣除其已支付的702.2元，余款545.6元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给金国成；驳回金国成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元减半收取837元，鉴定费3860元，共计4697元，由张国洪负担。双方当事人对于一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，我国保险法第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。本案中，张国洪负涉案事故的全部责任，故诉讼费及鉴定费应由其承担，因诉讼费及鉴定费属于必要的、合理的费用，根据上述规定，应由保险公司承担。上诉人张国洪的上诉理由成立，其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、维持常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初2252号民事判决第一、二、三、四项；二、撤销常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初2252号民事判决书中诉讼费及鉴定费的负担部分；三、一审案件受理费837元、鉴定费3860元，共计4697元，由中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。二审案件受理费1674元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  王昊东审 判 员  董 维二〇一九年十一月二十七日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3779号上诉人（原审原告）：袁发生，男，汉族，1967年9月22日出生，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：何忠诚，湖南民协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州市郴南房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区燕泉路**御泉大酒店办公楼**。法定代表人：李文松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何欢，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：雷翔讲，湖南楚瑞律师事务所律师。上诉人袁发生因与被上诉人郴州市地产开发有限公司劳动争议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。袁发生上诉请求：撤销一审判决，改判袁发生与郴州市地产开发有限公司之间存在劳动关系。事实和理由：1.一审认定事实错误。袁发生实际是郴州市地产开发有限公司直接聘用的劳动者，一审时袁发生申请了欧阳晓建出庭作证，证明其与郴州市地产开发有限公司并非承包关系，是欧阳晓建托人介绍工人为郴州市郴南房地产开发有限公司劳动，至于人民调解协议中的表述是郴州市郴南房地产开发有限公司一方认可与欧阳晓建系承包关系，但无证据证明，故袁发生与郴州市地产开发有限公司存在事实劳动关系的事实清楚。2.一审适用法律、规章正确，但对规章的理解不符合立法的宗旨。退一步说，郴州市郴南房地产开发有限公司将涉案工程发包给无用工主体资格的欧阳晓建，由欧阳晓建招用、安排袁发生进行劳动的事实成立，依据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条的规定，该用工主体责任应当就是劳动工伤用工主体责任，并非雇用法律关系主体责任。综上，请求二审法院支持袁发生的上诉请求。郴州市郴南房地产开发有限公司辩称，1.一审法院认定事实清楚，证据充分；2.一审法院适用法律正确。请依法驳回袁发生的上诉请求。袁发生向一审法院起诉请求：1.袁发生与郴州市地产开发有限公司之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由郴州市郴南房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实：一、欧阳晓建长期在郴州市郴南房地产开发有限公司处承建零星工程。2018年6月，郴州市郴南房地产开发有限公司将郴州市御泉城市花园二期拆除楼梯工程发包给欧阳晓建承包，同年7月12日，袁发生在工友吴厚平的召唤下，到欧阳晓建承建的郴州市御泉城市拆除楼梯工地做事。7月14日，袁发生在拆除楼梯的过程中，不慎从楼梯上摔下，造成头部受伤，随即被人送往医院救治。二、2018年10月19日，袁发生与郴州市地产开发有限公司在郴州市北湖区人民调解委员会进行调解，双方达成《人民调解协议书》，其中载明：因欧阳晓建承包郴南公司二期疏散楼梯混凝土拆除工程中，欧阳晓建雇佣的施工人员袁发生在施工中不慎摔伤。事发后，袁发生在郴州市第一人民医院中心医院住院治疗，第一期手术已治疗完毕，袁发生现已出院，由郴南公司为袁发生垫付医药费395240元，郴南公司同意为袁发生第二次手术住院期间只垫付50000元医疗费等。三、袁发生向郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与郴州市地产开发有限公司存在劳动关系，2019年8月8日，郴州市劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，裁决：袁发生与郴州市地产开发有限公司之间不存在事实劳动关系。袁发生对裁决不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：本案系劳动争议纠纷。双方争议焦点为：袁发生与郴州市地产开发有限公司是否存在劳动关系。在本案中，袁发生与郴州市地产开发有限公司并未签订书面的劳动合同，袁发生虽在郴州市郴南房地产开发有限公司的工地做事，但郴州市郴南房地产开发有限公司已将郴州市御泉城市花园二期拆除楼梯工程发包给欧阳晓建承包，袁发生并非郴州市地产开发有限公司聘请，不受郴州市郴南房地产开发有限公司的管理，根据劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，郴州市郴南房地产开发有限公司承担的是用工主体责任，用工主体责任是对责任承担方式的确认，并非对劳动关系的确认。综上，袁发生要求确认与郴州市地产开发有限公司确认存在劳动关系，缺乏法律及事实依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、参照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，作出如下判决：“原告袁发生与被告郴州市郴南房地产开发有限公司不存在劳动关系。”本案二审中，双方当事人均没有提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案为劳动争议，其争议的焦点与一审确定的焦点一致，即袁发生与郴州市地产开发有限公司是否存在劳动关系。袁发生上诉，主张其与郴州市地产开发有限公司之间存在事实劳动关系。所谓事实劳动关系，是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利和劳动义务而形成的劳动关系；其特征是：劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护等。本案中，经审理查明的事实表明，袁发生系经案外人吴厚平的介绍到案外人欧阳晓建承包的工地上从事相关的劳动活动，欧阳晓建系郴州市郴**地产开发有限公司向外发包的零星工程即郴州市御泉城市花园**拆除楼梯工程的实际施工人，袁发生在拆除楼梯工作中直接接受欧阳晓建的安排和管理，劳动报酬由欧阳晓建支付。没有证据证实袁发生系郴州市郴南房地产开发有限公司所招用，也没有证据证实袁发生系接受郴州市郴南房地产开发有限公司的安排和管理或者欧阳晓建受郴州市地产开发有限公司的委托安排和管理袁发生。综上，袁发生与郴州市地产开发有限公司之间不具有事实劳动关系的法律特征，袁发生上诉的事实和理由不成立。至于劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，一审法院的理解正确，不能以用工主体责任反向推定袁发生与郴州市地产开发有限公司之间存在劳动关系。综上所述，袁发生的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元予以免交。本判决为终审判决。审判长  罗燕青审判员  刘 军审判员  林海波二〇一九年十一月十三日法官助理赖春媚书记员杨杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执5062号本院于二○一九年十一月二十二日对申请执行人深圳市科宇盛达新能源有限公司与被执行人河南国能电池有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2019)京0111执5062号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书第6段中“……自2019年9月20日起至2020年9月20日止……”更正为“……自2019年11月12日起至2020年11月12日止……”。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇一九年十一月二十六日书记员  李 超
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1839号之二申请执行人：刘卫平。被执行人：卫宁。被执行人：刘水妮。关于申请执行人刘卫平与被执行人卫宁、刘水妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6771号民事调解已经发生法律效力。申请执行人刘卫平于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人立即向申请执行人偿还本金160000元及利息，承担本案执行费2337元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年5月27日起7次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2019年5月27日、7月26日依法冻结。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院于2019年5月27日通过不动产信息查询，无不动产登记信息。5、本院于2018年10月9日保全查封被执行人刘水妮名下晋M7R8**纳智捷牌汽车一辆，现正由交管部门协助扣押。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇一九年十一月二十五日书记员  李 珊
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3700号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。被告：张某，女，1969年12月19日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇一九年十一月二十八日书记员  陶祥曦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1101号申请执行人：侯杰，女，1975年7月21日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203。组织机构代码33559030-5。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人侯杰与被执行人华人健康俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月1日作出的京顺劳人仲字[2017]第4308-2号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币22429元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4308-2号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执恢3072号陈娟平、陈永健本院在执行【原案号（2004）金义执字第2207号】申请执行人陈娟平与被执行人陈永健民间借贷纠纷一案中，被执行人陈永健于2019年11月4日履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十一日
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1911号之二原告：湖北车桥有限公司，住所地公安县斗湖堤镇青吉工业园**。法定代表人：卢娅妮，该公司董事长。被告：湖北吉事多建筑工程有限公司，住，住所地湖北省武汉市利济北路**对面北居委会）。法定代表人：程仁，该公司总经理。原告湖北车桥有限公司与被告湖北吉事多建筑工程有限公司地面施工、地下设、地下设施损害责任纠纷一案理后，依法由审判员张华翔适用简易程序进行了审理。原告湖北车桥有限公司于2019年11月12日以已与被告湖北吉事多建筑工程有限公司庭外和解为由向本院申请撤回对被告湖北吉事多建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原告湖北车桥有限公司申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不损害其他当事人利益，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告湖北车桥有限公司撤回对被告湖北吉事多建筑工程有限公司的起诉。案件受理费3353元，诉讼财产保全费2520元，共计人民币5873元由原告湖北车桥有限公司负担。审判员  张华翔二〇一九年十一月十四日书记员  张静雅
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保308号解除申请人：曲家明，男，1995年8月13日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。解除申请人曲家明与被申请人北安市家世界置业有限公司执行前保全纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）黑1181财保234号民事裁定书，冻结申请人曲家明在中国建设银行的账户（账号：62×××57），期限为12个月。现因案件进入到执行程序，解除申请人于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除曲家明在中国建设银行的账户（账号：62×××57）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月二十一日书记员  黄硕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执2919号申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市。被执行人：刘桂珍,女,1961年7月15日生,住前郭县；被执行人：陈占春,男,1977年9月26日生,住前郭县；被执行人：陈中奎,男,1959年5月29日生,住前郭县；被执行人：刘启杰,女,1975年3月10日生,住前郭县；被执行人：郑桂梅,女,1985年12月25日生,住前郭县；被执行人：李艳峰,男,1983年7月4日生,住前郭县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂珍、陈占春、陈中奎、刘启杰、郑桂梅、李艳峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2552号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘桂珍、陈占春、陈中奎、刘启杰、郑桂梅、李艳峰应履行以下义务：一、于2019年11月01日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月01日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制高消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月二十五日书记员 李英昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16426号起诉人：祁富银，男，1993年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。2019年10月15日，本院收到祁富银的民事起诉状。起诉人祁富银向本院提出诉讼请求：１．判决解除起诉人与被起诉人签订的《银川市二手房买卖委托合同》；2.判决被起诉人马德荣向起诉人双倍返还购房定金20000元；3.判令被起诉人宁夏诚科房地产营销策划有限公司对上述定金承担连带还款责任；4.本案诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2019年7月30日，起诉人与被起诉人签订《银川市二手房买卖委托合同》一份，约定起诉人购买被起诉人马德荣名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋，双方委托被起诉人宁夏诚科房地产营销策划有限公司提供居间服务，并对房屋价格、价款支付方式、争议解决方式等进行了约定。合同签订以后，起诉人支付了10000元定金，但是被起诉人隐瞒房产抵押贷款的事实，一直未能办理房屋产权过户，现已构成违约。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，标的物是不动产，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于宁夏回族自治区银川市金凤区，依法应由银川市金凤区人民法院专属管辖，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对祁富银的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇一九年十月二十二日书记员  张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执991号申请执行人:徐衍祥，男，汉族，现住黑河市。被执行人：宋翠华，女，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人徐衍祥与被执行人宋翠华民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十一月二十七日书记员  宿寒冰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1202民初4300号原告：垫富宝投资有限公司住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托代理人：朱理，垫富宝投资有限公司员工。被告：王为，男，1985年9月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：咸宁胡氏双龙文化商贸有限公司，住所地：湖北省咸宁市淦河大道**。法定代表人：胡灿然，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司与王为、咸宁胡氏双龙文化商贸有限公司追偿权纠纷一案中，因原告垫富宝投资有限公司及其委托代理人朱理经传票通知未到庭,且出庭人员未补交委托书。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈剑鹏审 判 员  张朝武人民陪审员  朱方启二〇一九年十一月二十二日书 记 员  范 婷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4208号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人杨庆召，男，1972年4月22日出生，住河南省禹州市。 本院在执行被执行人杨庆召犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第01002号刑事判决书一案中，责令被执行人杨庆召缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人杨庆召未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人杨庆召的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨庆召有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人杨庆召有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨庆召拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨庆召作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨庆召采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人杨庆召目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4208号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十八日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1725号执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。被执行人：梁培楚，男，1988年7月8日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，高中文化，无业，住镇江市，户籍在广西壮族自治区贵港市平南县。被执行人梁培楚犯诈骗罪一案，本院于2019年2月18日作出(2018)苏1102刑初205号刑事判决，以犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1102刑初205号刑事判决中对被执行人梁培楚罚金人民币八千元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十一月十一日书记员 蒋   嘉   琰
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6517号原告：聂醒，男，1967年1月24日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：陶昌付，男，1971年4月20日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：邹立群，女，1970年4月20日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在受理原告聂醒与被告陶昌付、邹立群民间借贷纠纷一案中，因原告聂醒应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，原告聂醒仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾佐杰二〇一九年十一月二十一日书记员  张 璇
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4382号原告：郭会峰，女，1943年4月16日出生，汉族，住河南。委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。被告：吉东霞，女，1965年2月10日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。原告郭会峰诉被告吉东霞物权保护纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭会峰及诉讼代理人田辉、被告吉东霞的诉讼代理人钱开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭会峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉东霞返还原告煜园住宅小区A4号楼东单元1楼层西户房屋一套；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系母女关系。2000年5月份左右，我将老宅子以54000元价格出售。由于被告经营生意急需用钱，用我50000元，并承诺给我买一套房子。2008年5月，被告称煜园小区（人大小区）有两套房子指标，给我一套指标，并让我儿子吉东洋支付50000元定金。2010年6月，煜园小区交付使用，被告吉东霞及其丈夫刘亚表示，A4号楼东单元1楼层西户归我们所有，再让拿70000元。2012年10月，我正式搬入A4号楼东单元1楼层西户居住。2013年，被告及其丈夫刘亚退给吉东洋120000元，并称房子不给我们了。2014年9月左右，被告又给我现金150000元，说是还借我50000元的本息，并否认承诺给我一套房子。被告的行为出尔反尔，为此具文起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吉东霞辩称，借用原告50000元属实，但后来已经偿还原告本息150000元；原告所述吉东洋的120000元也已经返还吉东洋；原告所述承诺给其一套房子不属实，煜园住宅小区A4号楼东单元1楼层西户房屋所有权属于刘新亮所有，被告根本无权处分，原告曾在此房屋居住但并没有所有权。经审理查明，原告郭会峰与被告吉东霞系母女关系，吉东洋系原告儿子。被告吉东霞借用原告郭会峰50000元，后于2014年被告偿还原告本息150000元。原告郭会峰所述吉东洋所支付被告吉东霞的120000元，被告吉东霞已经于2013年返还吉东洋。泌阳县煜园住宅小区A4号楼东单元1楼层西户房屋登记在刘新亮名下，刘新亮系被告吉东霞的丈夫刘亚的父亲，原告郭会峰曾在该房居住。以上事实，由当事人陈述、书证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告郭会峰请求被告吉东霞返还泌阳县煜园住宅小区A4号楼东单元1楼层西户房屋，原告郭会峰应当就对该房屋具有物权承担举证责任。原告郭会峰举证证人证言均证实听被告吉东霞说争议房屋系其为原告购买，故争议房屋属于原告所有。但被告吉东霞不予承认，且本院查明该房屋登记在刘新亮名下，被告是否有权处分不能予以确认；同时，原告主张房屋归其所有的主要理由系被告借用其50000元时承诺给其一套房屋，而本院已经查明该50000元被告已经返还原告本息150000元，基于以上事实和理由，原告主张争议房屋归其所有并请求予以返还，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郭会峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半收取），由原告郭会峰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇一九年十一月六日书记员  朱 珂
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保496号申请人:长春市九台区兴盛农机销售有限公司。被申请人：李平远。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初2052号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李平远X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 ：姜兰柱
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5001号 原告：王军，男，1978年10月10日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。 被告：马树青，男，1962年6月6日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告王军与被告马树青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王军于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王军撤诉。 案件受理费75.00元，减半收取计37.00元，由原告王军承担。 审判员  胡志生 二〇一九年十一月十九日 书记员  柳 桐
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执恢430号倪志庄，男，汉族，1966年3月1日出生，住所地桃城区和平东路**2-3-402，联系电话152××******温敬一，女，汉族，住所地桃城区凯旋城朱宏，男，汉族，1964年7月27日出生，住所地桃城区凯旋城倪志庄申请温敬一等借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃民三初字第238号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人倪志庄向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃民三初字第238号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一九年十一月二十九日书记员  孙兴旺
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执570号 申请执行人：李义，男，汉族，居民，住招远市。 被执行人：烟台高兴重型矿山机械工程有限公司。住所地，招远市。 负责人：顾金洲，经理。 委托诉讼代理人：王铭志，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。 申请执行人李义与被执行人烟台高兴重型矿山机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月7日作出的（2017)鲁0685民初1529号民事调解书确认：被执行人烟台高兴重型矿山机械工程有限公司给付原告李义货款35000元，分别于2017年12月30日前给付15000元；2018年6月30日前给付10000元；12月30日前给付10000元，并经本院过付。每笔款项逾期付不清，被告烟台高兴重型矿山机械工程有限公司再赔偿原告李义经济损失1728元。案件受理费709元，减半收取355元，由原告李义负担。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，于2019年7月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年7月11日、11月14日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2019年11月23日冻结被执行人银行账户存款，于2019年11月14日将被执行人纳入限制消费令。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十一月十四日 书记员  宋春瑜
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0122执1815号曲双、郭长剑：曲双与郭长剑责令退赔一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1244号之三申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人：许传健，董事长。被执行人：时慧丽，女，1974年8月15日生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：何雨，男，1971年8月3日生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人时慧丽、何雨借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）鲁1102民初7701号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:一、将被执行人时慧丽所有的车牌号为鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**的车辆各一辆予以查封；二、将被执行人何雨所有的车牌号为鲁Ｌ×××**的车辆一辆予以查封。查封期限为二年，自2019年11月5日起至2021年11月4日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十一月五日书记员  王 飞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12201号原告：易路达车业（天津）股份有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区（微山路）聚福园**。法定代表人：李卿，职务董事长。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。被告：杭州金通科技集团股份有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区复兴路**法定代表人：章贤春，职务经理。委托诉讼代理人：陈能达，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯，浙江金道律师事务所律师。原告易路达车业（天津）股份有限公司与被告杭州金通科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告易路达车业（天津）股份有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按易路达车业（天津）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩学胜二〇一九年十一月二十二日书记员  高天保
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1536号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。负责人：刘壮，行长。被执行人：樊万清。被执行人：孙运先。被执行人：胡国家。申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被执行人樊万清、孙运先、胡国家借款合同纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。现申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇一九年十一月二十九日书记员  范苇苇
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1506号原告：刘波，男，汉族，1984年1月8日出生。住所地：湖北省十堰市张湾区。被告：中渔环球海洋食品有限责任公司。住所地：北京市丰台区南四环西路******楼**。法定代表人：伏卫民，董事长。被告：武汉怡东船舶管理有限公司。住所地。住所地：湖北省武汉市江岸区车站路**iv>法定代表人：罗光利，执行董事。本院在审理原告刘波与被告中渔环球海洋食品有限责任公司、被告武汉怡东船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告刘波于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中渔环球海洋食品有限责任公司、被告武汉怡东船舶管理有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告刘波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘波撤回对被告中渔环球海洋食品有限责任公司、被告武汉怡东船舶管理有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告刘波负担。审判员 严 芳二〇一九年十一月六日书记员 陈丹妮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11332号原告：刘玉龙，男，1989年1月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省确山县。住驻马店市福华御苑**。被告：驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。统一社会信用代码91411700063814044U。法定代表人：田立新，该公司总经理。原告刘玉龙与被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基置业公司）商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉龙到庭参加诉讼，被告鸿基置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉龙诉称，2015年9月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的御苑城小区的房屋，房屋总价款为355657元，双方约定被告应于2017年5月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依据合同约定支付了全部房款，被告于2019年8月8日才交房。被告延迟交房的行为违反了原被告双方之间的合同约定，应当按合同约定向原告支付已交付房款日万分之一的违约金。请求判令被告因逾期交房向原告支付违约金27029.93元。被告鸿基置业公司未答辩。经审理查明，2015年9月23日，原告刘玉龙（××）与被告鸿基置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：××购买出卖人开发的位于驿城区××大道与××交叉口西北××城小区××单元××房屋××套；商品房预售许可证号为2015驻房管预字第20150240号；预测建筑面积为87.75平方米，单价为4053.07元/平方米，总价款为355657元；付款方式为：××于2015年9月23日交纳首付款205657元，余款15万元办理银行按揭；出卖人应当在2017年5月30日前将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，……；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金等条款。合同签订后，原告刘玉龙依约向被告鸿基置业公司支付了全部购房款。原告刘玉龙自认于2019年8月8日接收本案诉争房屋。后原告刘玉龙以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，本院据以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，被告鸿基置业公司将其正在建设的房屋出售给原告刘玉龙，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告鸿基置业公司已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘玉龙依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告鸿基置业公司未按合同约定的履行期限即2017年5月30日前履行交房义务，其行为构成违约。现原告刘玉龙请求被告鸿基置业公司支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。被告鸿基置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不派员参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金。依据合同约定，违约金应从2017年5月31日起计至原告刘玉龙收房之日，即2019年8月8日，共计800日，按已付购房款355657元的日万分之一计算，计款28452.56元（355657元×0.0001/日×800日），原告刘玉龙请求27029.93元不超过该数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘玉龙支付逾期交房违约金27029.93元。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告驻马店鸿基置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 灵二〇一九年十一月一日书记员 李俊阳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢176号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人赵浩然，男，1989年12月18日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区峰威北苑**。本院刑事审判庭将被执行人赵浩然罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2015）绥北刑初字第17号刑事民事判决书已生效，移送执行罚金标的额2，000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额2，000元。本院已将被执行人赵浩然纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吕俊峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15352号申请人：江阴市江泰金属材料交易中心有限公司，住所地江阴市月城工业园区**锡澄路**。法定代表人：江晓波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张露冰，江苏滨江律师事务所律师。被申请人：苏州智淳贸易有限公司，住所，住所地张家港凤凰镇魏庄村div>法定代表人：汤彩荣。申请人江阴市江泰金属材料交易中心有限公司与被申请人苏州智淳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市江泰金属材料交易中心有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州智淳贸易有限公司的银行存款18万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司为申请人江阴市江泰金属材料交易中心有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人江阴市江泰金属材料交易中心有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州智淳贸易有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇一九年十一月二十一日书记员  陈璞
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执880号申请执行人：张聪花，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：云南善馨农业集团公司。法定代表人：余锋，该公司董事长。张聪花与云南善馨农业集团公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）云0328民初1091号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“由被告云南善馨农业集团公司于判决生效之日起十五日内支付原告张聪花劳动报酬34500元。案件受理费331元，由云南善馨农业集团公司负担。”被执行人云南善馨农业集团公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张聪花于2019年9月18日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人云南善馨农业集团公司送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。我院对被执行人的财产采取如下查封措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。查到被执行人云南善馨农业集团公司名下无存款；通过车辆管理部门查询被执行人名下有一辆长安牌车辆，车牌为云Ｄ×××**号，已被我院进行查封；通过房屋管理部门查询被执行人名下无房产，通过基层组织也未能查询到被执行人有可供执行的财产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人张聪花也无法提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人云南善馨农业集团公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控及跳叉落实情况，本院于2019年11月26日以谈话的方式告知了申请执行人张聪花，申请执行人张聪花表示认可本院得查控结果。被执行人云南善馨农业集团公司暂时没有履行能力，同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人云南善馨农业集团公司纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一九年十一月二十六日书记员  郝 敏
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初6263号原告：刘万芬，女，汉族，生于1976年8月24日，住重庆市开州区丰乐街道新丰路**7-1，公民身份号码5122221976********。原告：刘万能，男，汉族，生于1974年9月8日，住重庆市开州区丰乐街道丰胜路**附**，公民身份号码5122221974********。原告：曾世秀，女，汉族，生于1957年2月14日，住重庆，住重庆市开州区丰乐街道丰胜路**附**份号码5122221957********。三原告的共同委托诉讼代理人：付六先，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。三原告的共同委托诉讼代理人：付涛，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：彭中生，男，汉族，生于1973年6月10日，住重庆市开州区，住重庆市开州区金峰镇青山村****122221973********。被告：刘柱琼，女，汉族，生于1972年6月11日，住重庆市开州区金，住重庆市开州区金峰镇大义村****22221972********。原告刘万芬、刘万能、曾世秀与被告彭中生、刘柱琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘万芬及三原告的共同委托诉讼代理人付涛到庭参加了诉讼，被告彭中生、刘柱琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘万芬、刘万能、曾世秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还三原告借款本金244000元，并从2015年9月28日起按照月利率2%支付利息至还清为止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月28日，二被告向刘达德借款300000元，刘达德没有那么多钱，当天刘达德通过重庆农村商业银行转账110000元给被告彭中生，后又用自家的超市营业款及出租房屋的租金凑了134000元现金给二被告，被告彭中生出具了借条，并约定月利率2%，按季结息。被告刘柱琼借款时在场并提供其购买的德凯雅苑购房合同进行担保，但没有办理抵押登记。借款后，刘达德向二被告催要借款，二被告未支付过利息，也未偿还借款本金。刘达德生病住院后，向原告刘万芬交待了该笔借款的具体情况，并将借条及购房合同交给了原告刘万芬。2018年3月23日，刘达德逝世，其仅有妻子曾世秀、儿子刘万能、女儿刘万芬三位法定继承人。三原告多次向二被告催收借款，二被告拒不偿还，故诉至法院要求判如所请。被告彭中生、刘柱琼未到庭应诉亦未作答辩。三原告为佐证其主张，向本院提交了原、被告身份信息复印件，借条，重庆农村商业银行对私客户账户明细，集资房合同复印件及证人庭审证言等证据在卷予以佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年9月28日，被告彭中生向原告刘万芬和刘万能之父、原告曾世秀之夫刘达德借款，当天刘达德通过重庆农村商业银行转账110000元给被告彭中生，另支付现金134000元给被告彭中生，同日被告彭中生出具了借条一份，内容为“今借到刘达德现金大写人民币贰拾肆万肆仟元整（￥244000.00元），月息贰分计息，季度支付利息。借款人：彭中生身份证：512222197306101713”。被告刘柱琼将其与重庆德凯覆铜板有限公司签订购买的《集资房合同》交给刘达德，但并未办理抵押登记。此后，刘达德向被告催要借款，被告未支付利息，也未偿还借款本金。2018年3月23日，刘达德逝世，其仅有妻子曾世秀、儿子刘万能、女儿刘万芬即三原告三位法定继承人。三原告向被告催收借款，但被告至今仍未予以偿还。本院认为，合法的借贷关依法受到法律保护。本案中，被告彭中生向刘达德借款事实成立，有被告彭中生签名的借条及重庆农村商业银行的转账凭证及证人庭审证言予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，刘达德的债权应当得到法律的保护。刘达德于2018年3月23日逝世，其仅有妻子曾世秀、儿子刘万能、女儿刘万芬三位法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”及第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入……（七）公民的其他合法财产。”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”之规定，三原告作为刘达德的法定继承人在债权人刘达德去世后，有权利向债务人彭中生主张债权。关于借款本金问题，2015年9月28日的借条载明借款金额是244000元，且被告彭中生出具借条后至今仍未予以偿还，故三原告要求被告彭中生偿还借款本金244000元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，借条中载明“月息贰分计息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款后被告彭中生并未按照借条约定支付利息，故被告彭中生应从2015年9月29日起按月利率2%支付利息至借款本金还清为止。关于三原告要求该借款由二被告共同偿还的问题，三原告虽主张被告刘柱琼借款时在现场，并提供《集资房合同》作为担保，但未办理抵押登记，三原告举示的借条中借款人只有彭中生，同时刘达德在收到被告彭中生出具的借条后并未提出任何异议，三原告并未向本院举示任何证据证明该债务有二被告的共同举债合意，也未能够证明该债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”之规定，现三原告并无充分有效的证据佐证其主张，所以该债务应属于被告彭中生的个人债务，本院对三原告要求二被告共同偿还该借款的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:一、被告彭中生于本判决生效之日起十五日内返还原告刘万芬、刘万能、曾世秀借款本金244000元，并以借款本金244000元为基数从2015年9月29日起按月利率2%支付利息至还清该笔款项时止。二、驳回原告刘万芬、刘万能、曾世秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由被告彭中生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  成 丹人民陪审员  李兴胜人民陪审员  黄应成二〇一九年十一月十八日法官 助理  丁兰兰书 记 员  黎单丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16159号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：徐良，男，汉族，1974年10月3日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告徐良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.徐良立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币65637.28元，其中欠款本金40326.79元、利息11277.09元、账单分期手续费650元、滞纳金13383.40元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由徐良承担。 徐良未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年11月1日，徐良向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务内别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。徐良领取了卡号为62×××49的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。徐良在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金13383.40元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求徐良偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金40326.79元、利息11277.09元、账单分期手续费650元及从2019年3月16日起至还清时止利息（以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、徐良于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金40326.79元、利息11277.09元、账单分期手续费650元，共计52253.88元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为720元，由徐良负担553元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执2410号之一申请执行人：许秀丽，女，1972年3月24日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：廖国仁，男，1964年09月01日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人许秀丽与被执行人廖国仁民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0591民初6650号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告廖国仁于2019年5月12日前返还原告许秀丽借款245000元；二、案件受理费9698元，减半收取计4849元，财产保全费3469元，共计8318元，由原告许秀丽负担；三、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人许秀丽已向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月16日，本院通过法院专递形式向被执行人廖国仁住所苏州工业园区独墅苑29幢202室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“迁移新址不明,无此人”而退信。后本院又依法向其关联案件中地址确认书载明地址苏州高新区塔园路格林花园26-608室邮寄送达了上述执行文书，因“逾期不来自取”而退信。2、2019年5月14日、8月27日、11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人廖国仁的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人廖国仁名下有位于苏州市吴中区木渎镇丹枫路291号568室房地产一处，本案已依法予以查封。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年6月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人廖国仁名下不动产、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年5月，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人廖国仁名下不动产登记信息，反馈被执行人廖国仁名下有如下房地产：①位于苏州市吴中区长桥街道财智商务广场1幢4111室房地产一处，建筑面积41.44平方米，在本院关联案件（2018）苏0591执4791号中，本院已于2019年10月8日在苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖成交了上述房地，拍卖成交价239055元，扣除本案及关联案件执行费共计8005元、过户税费59.8元、评估费4948元、抵押债权213070.86元，剩余12971.34元可供分配。②位于苏州市吴中区木渎镇丹枫路291号569室房地产一处，建筑面积41.54平方米，其上设定有中国工商银行股份有限公司苏州分行一般抵押债权20万元，系被执行人廖国仁与案外人阎彦共同共有，目前由案外人阎彦及其亲属居住使用，阎彦提交苏州市不动产登记信息查询结果证明，载明其在苏州无有效住房类房屋所有权登记信息。为了保障相关人员的基本生活，同时考虑到该房地产的市场价值、债务人负债情况及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、安置费、优先债权，该房地产暂无处置利益，本案暂不予以拍卖处置。本案已依法查封了该房地产，查封期限自2019年11月28日至2022年1月27日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。5、2019年3月26日，本院在对被执行人廖国仁名下位于苏州市吴中区长桥街道财智商务广场1幢4111室房地产状况进行调查时发现被执行人廖国仁对该商铺享有租金收入，本院依法提取了该笔租金收入共计10469.19元。6、2019年11月26日，因被执行人廖国仁未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2019年11月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人廖国仁有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2019年11月28日，本院约谈各债权人以及被执行人廖国仁、案外人阎彦对本案执行到位款项进行分配，其中可供分配金额共计23440.34元，本案分配所得金额5805.47元。9、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的245000元，实际执结到位5805.47元,尚未执行到位239194.53元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇一九年十一月三十日书记员 陈     琪
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终4213号上诉人（原审原告）：于淑芳，女，1950年4月17日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：林辰，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈异，海南新概念律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：海南昊运实业有限公司。住所地：海口市海甸五东路夏威夷花苑小区****。统一社会信用代码：914600007477856946。法定代表人：杨全福。上诉人于淑芳与被上诉人海南昊运实业有限公司（以下简称昊运公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初6650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于淑芳上诉请求：1、撤销（2019）琼0108民初6650号民事裁定，指令海口市美兰区人民法院对本案进行实体审理；2、昊运公司承担本案诉讼费用。事实与理由：海口市美兰区人民法院就于淑芳与昊运公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）琼0108民初6650号民事裁定书，裁定因本案为行政法律规范内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回于淑芳起诉。于淑芳认为：于淑芳与昊运公司之间的纠纷属于民事诉讼范围，海口市美兰区人民法院作出的（2019）琼0108民初6650号民事裁定书适用法律错误，应当予以撤销。理由如下：本案属于民事诉讼范围，并不属于行政法律法规规范内容，海口市美兰区人民法院应当对本案进行实体审理。2007年2月15日，昊运公司与于淑芳签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），约定如因昊运公司的原因，于淑芳不能在商品房交付使用后120日内取得房地产权属证书的，昊运公司按已支付房价款的0.5%向于淑芳支付违约金。昊运公司至今未将土地分摊至于淑芳名下，于淑芳基于昊运公司的违约行为向海口市美兰区人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，本案属于民事诉讼范围。昊运公司至今未将土地分摊至于淑芳名下，并不是行政机关的原因，不属于行政法律法规规范内容。2019年3月20日，海甸岛夏威夷花苑业主向海口市自然资源和规划局去函，2019年4月29日，海口市自然资源和规划局复函（海资规2019824号）：开发商未缴纳增容费情况属实；土地分摊应由土地权利人申请办理。现涉案土地使用权人为昊运公司，昊运公司应当履行自身义务缴纳增容费，并向相关部门申请将涉案土地分摊到于淑芳名下。综上所述，为保障于淑芳的合法权益，现特提起诉讼，望查清事实，依法撤销（2019）琼0108民初6650号民事裁定书，指令海口市美兰区人民法院对本案进行实体审理。昊运公司没有答辩。于淑芳向一审法院起诉请求：1、判令昊运公司将海口市海甸五东路夏威夷花苑小区土地分摊到于淑芳名下，并协助于淑芳将房屋所有权证变更为不动产权证；2、判令昊运公司向于淑芳支付违约金1915.865元；3、判令昊运公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，于淑芳已取得不动产权属证书，涉案房屋的所有权及相应土地使用权的权利人为于淑芳。现于淑芳请求将共有宗地面积分割到个人名下，为行政法律规范内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定:驳回于淑芳的起诉。本院二审查明：二审中，本院于2019年9月16日向海口市自然资源和规划局发函核实：在昊运公司未缴纳增容费的情况下，已持有房屋所有权证的业主能否自行向海口市自然资源和规划局申请办理不动产权证以确认其土地分摊情况，其申请是否需要开发商的配合或协助；对已办理了不动产权证，但证上未注明其房屋所分摊具体土地使用权面积的情况，业主能否自行向海口市自然资源和规划局申请在不动产登记中确认其分摊的土地使用权面积，其申请是否需要开发商的配合或协助。海口市自然资源和规划局于2019年10月23日向本院复函称：昊运公司应依法完善夏威夷花苑项目相关的增容手续，并向该局申请办理该项目的土地分摊；小区的业主（包括通过一手购买及二手购买取得产权的业主）不能自行向该局申请办理房屋对应土地分摊手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据房地一体原则，在已取得房屋产权证的情况下，涉案房屋的所有权及相应土地使用权的权利人为于淑芳；且办理土地分摊登记事宜属于行政机关的职权范围，故于淑芳关于判令昊运公司将海口市海甸五东路夏威夷花苑小区土地分摊到其名下并协助其将房屋所有权证变更为不动产权证的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对于淑芳的上述诉讼请求裁定驳回起诉于法有据，本院予以维持。本案系房屋买卖合同纠纷，于淑芳主张昊运公司向其支付违约金的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予审理。一审法院裁定驳回于淑芳的上述诉讼请求属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，于淑芳的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、第二项规定，裁定如下：一、撤销海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初6650号民事裁定；二、驳回于淑芳关于“判令海南昊运实业有限公司将海口市海甸五东路夏威夷花苑小区土地分摊到于淑芳名下并协助于淑芳将房屋所有权证变更为不动产权证”的起诉；三、指令海口市美兰区人民法院对于淑芳关于“判令海南昊运实业有限公司向于淑芳支付违约金1915.865元”的诉讼请求进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 李玉民审判员 符玉梅审判员 谢焕怡 二〇一九年十一月二十一日书记员 庄腾腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5487号 原告：苍南县学斌印业有限公司，统一社会信用代码913303277964589137，住所地：温州市苍南县龙港镇蔡家街（苍南县龙港文化用品厂内）。 法定代表人：李学斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李孝苏，该公司员工。 被告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 原告苍南县学斌印业有限公司（以下简称学斌公司）为与被告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）票据付款请求权纠纷一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告学斌公司的法定代表人李学斌及其委托诉讼代理人李孝苏、被告农村商业银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告学斌公司向本院提出诉讼请求：责令被告按时履行承兑汇票义务，即于2019年12月6日向原告支付50000元。事实和理由：2019年浙江天雅江涛动力有限公司公司（以下简称江涛动力公司）转给原告一份银行承兑汇票，出票人为浙江天雅摩托车部件制造有限公司，出票日期为2019年6月6日，汇票到期日为2019年12月6日，出票金额人民币50000元，收款人为江涛动力公司，票号为4020005130131775。因原告工作人员的疏忽，在切纸时将夹在纸张中的该汇票切去一段。原告与被告进行交涉，被告拒不履行承兑义务，原告遂诉至法院。 被告农村商业银行答辩称：一、汇票到期日为2019年12月6日，现尚未到期，被告没有付款义务。二、涉案汇票票号、收款人名称、账号不全，有重大瑕疵，被告无法审查汇票的真实性，故拒绝付款。三、原告因自身原因造成汇票部分缺失引起的诉讼，诉讼费应由原告承担。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为,《中华人民共和国票据法》第十八条规定:“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”。本案所涉汇票虽有破损,但汇票记载的出票人全称、收款人、付款行全称、出票日期、出票金额、汇票到期日、出票人签章、付款行签章等事项基本都能辩识,且被告作为银行机构,出票人在签发上述汇票并取得该汇票时被告均留有回执,其可以根据该汇票的上述记载信息从其银行存档材料中进行查询以辩别汇票的真伪,故持票人即原告学斌公司仍享有民事权利,可以请求承兑人即被告农村商业银行在汇票到期日（2019年12月6日）返还其与未支付的票据金额相当的利益。被告辩称涉案汇票有重大瑕疵,被告无付款义务的理由不成立，本院不予采纳。综上,原告的诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定,判决如下: 被告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日给付原告苍南县学斌印业有限公司票面金额50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇一九年十一月十九日 代书记员 章 骞
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3169号 原告：甘肃民康医药有限公司。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 被告：清水华康医院。 法定代表人：李某，系该医院院长。 本院在审理甘肃民康医药有限公司诉清水华康医院买卖合同纠纷一案中，甘肃民康医药有限公司于2019年11月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予甘肃民康医药有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，已按简易程序减半收取计40元，由甘肃民康医药有限公司负担。 审判员  张岱鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐 刚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10823号 原告：张琼，女，汉族，1980年3月27日生，住江苏省常熟市。 被告：周龙，男，汉族，1988年8月20日生，住安徽省芜湖市无为县。 原告张琼诉被告周龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告张琼于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张琼撤诉。 案件受理费减半收取918元，由原告张琼负担。 审判员  邵英 二〇一九年十一月六日 书记员  陶莹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3604号之一 申请执行人：王周富，男，汉族，1962年3月27日出生，现住奎屯市。 被执行人：吴中阳，男，汉族，1979年7月8日出生，现住昌吉市。 被执行人：吴中华，男，汉族，1981年5月5日出生，现住昌吉市。 本院在执行王周富与吴中阳、吴中华民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初2855号民事调解书，于2019年9月11日向本院申请执行。申请执行标的75000元，未执行标的75000元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成延期还款协议，约定被执行人于2019年12月30日前偿还案款53000元。申请执行人弃剩余案款及利息，并申请解除对被执行人财产的查封、扣押、冻结。因此协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3604号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十一月三日 法官助理 胡 晓 雯 书 记 员 杨 新 梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8792号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人杨立新，男，1966年7月5日出生，汉族，住广东省清远市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人杨立新金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30.402288万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人杨立新名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2019年10月19日依法查封被执行人杨立新名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人杨立新纳入限制消费人员名单和失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22955号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1709号 申请执行人:蒋正梅，女，1965年5月9日出生，住西安市灞桥区。被执行人:薛生荣，男，1956年5月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市，住西安市雁塔区。申请执行人蒋正梅依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初1354号民事调解书，于2019年7月4日申请执行，要求被执行人返还借款300000元，案件受理费2900元，共计302900元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月9日通过邮递形式依法向被执行人薛生荣送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人薛生荣至今未履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，同时冻结了被执行人薛生荣名下银行账户，并扣划被执行人薛生荣名下银行存款3842.02元，现已发放申请人蒋正梅。3、本院对被执行人薛生荣采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人薛生荣下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人蒋正梅亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案申请执行标的302900元，已受偿3842.02元，下余299059.98元未受偿。经与申请执行人进行约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                            审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                                二0一九年十一月六日                                书  记  员   王新羽 1
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2564号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段********，统一社会信用代码915101005607009537。 法定代表人：李柄宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：常伟，男，汉族，1977年12月6日出生，家住四川省威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告常伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 詹 敏 二〇一九年十一月十五日 书记员 张唯巍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8655号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人刘黎鹏，男，1981年1月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人陈张花，女，1979年7月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人张亚夜，男，1966年3月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告刘黎鹏、陈张花、张亚夜信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初13262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘黎鹏、陈张花给付人民币41.413766万元及相应利息；被执行人张亚夜在人民币50万元范围内承担连带清偿责任。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张亚夜名下无可供执行的互联网存款，无房产登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息。本院已于2019年10月30日依法划拨被执行人张亚夜名下银行存款人民币3527.29元，扣除执行费50元后发还申请执行人；于2019年10月21日备案查封被执行人张亚夜名下车牌号×××机动车一辆，但未实际控制。被执行人陈张花名下无可供执行的互联网存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息；本院已于2019年10月30日依法划拨被执行人陈张花名下银行存款人民币8276.86元，扣除执行费50元后发还申请执行人。被执行人刘黎鹏名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人刘黎鹏、陈张花、张亚夜纳入限制消费人员名单；被执行人陈张花、张亚夜纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人刘黎鹏、陈张花、张亚夜有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初13262号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇一九年十一月十日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1290号之一 申请执行人：李亚芬，女，1955年8月22日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被执行人：柯善桂，男，1957年11月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人李亚芬与被执行人柯善桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初943号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亚芬向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人柯善桂归还申请执行人李亚芬300000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人柯善桂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求柯善桂履行判决确定的义务并报告财产情况，被执行人柯善桂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯善桂的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人名下浙Ｂ×××××小型汽车，该车辆已达报废标准，故无法查封；被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结并划拨被执行人名下银行存款1138元，扣除执行费1138元，申请执行人李亚芬受偿0元。截至2019年11月26日，本案执行标的已执行到位1138元。暂未发现被执行人柯善桂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯善桂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯善桂作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时对被执行人柯善桂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李亚芬。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人柯善桂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙圣烔 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 严逸龙
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执420号申请执行人：夏亮，男，1957年8月2日出生，汉族，住淇县。被执行人：张广勋，男，1965年6月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：王凤云，女，1964年10月26日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人夏亮与被执行人张广勋、王凤云民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十二日书记员  宋新亮
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执恢170号申请执行人：秦玉明，男，1964年7月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：辽宁鹏泰建筑机械有限公司，住所地沈阳市浑南新区古城子镇牛相屯村。法定代表人：孟庆国，系该公司总经理。被执行人：孟庆国，男，1957年4月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：迟福民，男，1966年5月31日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在执行申请执行人秦玉明与被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司、孟庆国、迟福民民间借贷纠纷（2018）辽0103执644号一案中，被执行人应给付申请执行人262,369.63元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。本案暂不具备执行条件，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇一九年十一月十五日书记员  左 琪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10748号原告：詹程竣，男，1991年11月13日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：钱飞飞，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢俊鹏，河南有道律师事务所律师。被告：李福康，男，1995年8月12日出生，住河南省杞县。现服刑于河南省豫中监狱。委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春玲，河南华融律师事务所律师。被告：李天赐，男，2000年2月13日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春玲，河南华融律师事务所律师。原告詹程竣与被告李福康、李天赐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告詹程竣于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹程竣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹程竣撤诉。案件受理费减半收取计6123元，由原告詹程竣负担。审判员  乔婉婷二〇一九年十一月十九日书记员  荆晓芳
河南省淮阳县人民法院支 付 令（2019）豫1626民督179号申请人：淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1），住所地：淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：申峰，男，汉族，1978年11月6日出生，住淮阳县，系该联社鲁台信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，男，汉族，1968年10月1日出生，住淮阳县，该联社职工。被申请人：王深西，男，汉族，1962年1月16日出生，住淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人淮阳县农村信用合作联社称，申请人淮阳县农村信用合作联社与被申请人王深西于2001年4月1日签订个人借款借据一份，约定：申请人向被申请人提供借款12000元，借款期限自2001年4月1日至2001年10月1日，月利率为7.3125‰，申请人当天向被申请人提供了借款12000元。借款到期后，被申请人未归还借款本息，现已逾期。要求被申请人王深西给付申请人淮阳县农村信用合作联社借款本金12000元及利息，利息自2001年4月1日起至借款还清之日止，按月利率7.3125‰计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王深西应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮阳县农村信用合作联社借款本金12000元及利息，利息自2001年4月1日起至借款还清之日止，按月利率7.3125‰计算。申请费33元，由被申请人王深西负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙臣忠二〇一九年十一月二十二日书记员  曹参科
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书（2019）新2328民初206号原告：张昌明，男，1955年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：新疆博际建筑工程有限责任公司，法定的代表人：郭兴，系该公司经理。原告张昌明诉被告新疆博际建筑工程有限责任公司钢管扣件租赁合同纠纷一案中，本案于2019年3月13日立案，原告张昌明于2019年8月26日以需要追加被告董江红由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张昌明撤诉。案件受理费1266元，减半收取633元，由原告严伟负担。审判员 恽乃武二○一九年十一月六日书记员 周 丹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8207号原告：陈言言，女，1992年5月15日生,汉族，住河南省上蔡县。被告：郑州骄阳健身服务有限公司，统一社会信用代码91410182MA45D3CM4R，住所地，荥阳市三公路与汜河路交叉口汉飞逛逛街。法定代表人：魏志鹏，该公司执行董事。原告陈言言与被告郑州骄阳健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈言言到庭参加诉讼，被告骄阳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈言言向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告健身会员合同并返还原告办理健身卡费用2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月14日签订健身会所合同一份，双方就办理健身卡的事宜进行了约定。按照合同约定，原告已向被告支付2000元办理健身卡的费用，被告向原告出具了收据。2018年11月份，原告曾到被告的健身房了解发现被告实际经营情况与当初宣传和承诺不符，存在虚假宣传，导致原告的合同权益不能实现。2018年11月13日经市工商局协调，被告向原告出具了《承诺书》一份，承诺退还原告办卡费用共计2000元，但被告迟迟未予退款，故诉至法院，要求处理。被告骄阳公司未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告应向其退款2000元的事实，有原告的陈述及被告出具的承诺书、健身会员资料表、收据等书证在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告退还健身卡费用2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州骄阳健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈言言款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州骄阳健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇一九年十一月十五日书记员  马傲梅