江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初3287号原告：吴福路，男，1968年4月22日生，汉族，住南京市栖霞区。原告：吴若璇，女，1993年7月11日生，汉族，住南京市栖霞区。原告：靳宏兰，女，1941年8月14日生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京圣知锐建材实业有限公司，统一社会信用代码91320115558893741G，住所南京市江宁区汤山街道高庄社区。法定代表人：朱茂海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周川川，江苏天淦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡璇，江苏宏邺律师事务所实习律师。原告吴福路、吴若璇、靳宏兰与被告南京圣知锐建材实业有限公司（以下简称圣知锐公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴福路、吴若璇、靳宏兰、被告圣知锐公司的委托诉讼代理人芮乐强、被告人保南京公司的委托诉讼代理人杨敏、胡璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴福路、吴若璇、靳宏兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金944000元、精神抚慰金50000元、丧葬费39870.5元、被扶养人生活费49103元、处理丧葬人员误工费2000元、医药费72897.3元，共计1157870.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴福路是蒋某的配偶，吴若璇是蒋某的女儿。靳宏兰是蒋某的母亲，共育有蒋某甲、蒋某、蒋某乙子女三人。2018年8月23日7时15分许，谢某驾驶苏Ａ×××**重型特殊结构货车沿环陵路由南向北行驶至钟山高尔夫南门附近时，遇蒋某驾驶南京Ｑ×××**电动车同向行驶至此，两车相碰擦，导致电动车摔倒，造成蒋某受伤、最终因抢救无效死亡及两车损害的交通事故。后谢某驾驶苏Ａ×××**重型特殊结构货车驶离现场，并于当日11时到南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）接受事故调查处理。吴若璇因处理该事故在蒋某受伤住院抢救期间在医院陪护，请假共计7个工作日，后因蒋某去世请了5天假处理蒋某后事，其中三天为国家法定丧假，在此期间产生误工费共计2000元。交警七大队出具《道路交通事故认定书》认定谢某承担此事故全部责任，蒋某不承担责任。另查，肇事车辆登记在被告圣知锐公司名下，在人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判如所请。被告圣知锐公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；我司在本起事故中垫付了180000元，要求在本案中一并处理；原告主张的精神抚慰金不应支持；谢某系我司驾驶员，在履行职务过程中发生交通事故，其应当承担的保险责任以外的责任由我司承担。被告人保南京公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险150万元含不计免赔；谢某在事故发生后驾车驶离现场，属于《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项第1点的免责事项，因此我司不承担本案的商业三者险赔偿责任；我司不承担诉讼费用。当事人双方对以下事实均无异议，本院予以确认:1.2018年8月23日7时15分许，谢某驾驶苏Ａ×××**重型特殊结构货车沿环陵路由南向北行驶至钟山高尔夫南门口附近路段时，遇蒋某驾驶南京Ｑ×××**电动自行车同向行至此处，两车相碰擦导致电动自行车连人带车摔倒，致蒋某受伤及两车受损。事发后，谢某驾驶苏Ａ×××**重型特殊结构货车直接驶离现场，并于当日11时到交警七大队接受事故调查处理。交警七大队于2018年9月28日出具《道路交通事故认定书》，认定谢某承担此事故全部责任，蒋某不承担此事故责任。2.事故发生后，蒋某先后被送至南京市中西医结合医院、南京军区南京总医院进行抢救，急救、医疗费用共计72897.9元。2018年9月2日，蒋某经医院抢救无效死亡。经鉴定，蒋某符合交通事故致颅脑损伤死亡。3.苏Ａ×××**号车辆车主为被告圣知锐公司，该车在被告人保南京公司投保了交强险及限额为150万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。4.受害人蒋某生于1970年9月20日，原告吴福路系受害人蒋某的丈夫，原告吴若璇系蒋某的女儿，原告靳宏兰系蒋某的母亲。靳宏兰与丈夫蒋某丙共育有两子一女，即儿子蒋某甲、蒋某乙，女儿蒋某。蒋某丙于2011年1月29日因死亡注销户籍。靳宏兰目前每月享受城乡居民基础养老待遇410元。5.事故发生后，被告圣知锐公司垫付了180000元，要求在本案中一并处理上述款项。当事人双方有争议的问题，本院认定如下：1.关于是否认定谢某构成“事故发生后未采取措施驶离现场”从而免除被告人保南京公司的相关赔偿责任。本院认为，事发后谢某确有驾车离开现场的行为，但被告人保南京公司的该免责条款即构成交通肇事逃逸须主观上明知发生交通事故，客观上为逃避法律追究而逃离事故现场。本案中并无证据证明谢某在离开现场时主观上已明知发生交通事故。本案事故虽系谢某所驾重型特殊结构货车碰擦蒋某，但实践中不排除两车碰擦而驾驶员不知情的情况；作为专业认定职能部门的交警部门在对事故调查后亦未得出谢某逃逸的结论；谢某交通肇事刑事案件审理中，亦未认定其存在肇事逃逸行为。且被告人保南京公司亦未能提交投保单原件证明其在承保涉案事故车辆时，已就其所提供的格式合同条款中涉及的相关免责条款向投保人履行了明确说明义务。因此，本院对被告人保南京公司提出的本案具有免责事由的主张不予支持，被告人保南京公司应承担保险赔付义务。2.原告主张的精神损害抚慰金是否应当支持。本院认为，虽然本起交通事故的肇事驾驶员谢某已依法被判处刑罚，但本案民事赔偿的义务人是被告圣知锐公司而非谢某，蒋某因本起交通事故而死亡，使三原告承受了失去亲人的巨大痛苦，给三原告的生活带来了不可磨灭的影响，故应给予三原告一定数额的金钱补偿，以抚慰其精神痛苦。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吴福路、吴若璇、靳宏兰的近亲属蒋某因交通事故致颅脑损伤而死亡，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本起事故发生于保险期间，被告人保南京公司作为苏Ａ×××**号车辆交通事故责任的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告人保南京公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应承担的部分予以赔偿。被告圣知锐公司系苏Ａ×××**号车辆所有人，谢某受被告圣知锐公司聘用从事驾驶工作过程中发生交通事故，故在商业三者险限额内赔偿后仍有不足的，由被告圣知锐公司承担。对原告吴福路、吴若璇、靳宏兰主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。本院根据原告提交的医疗费票据，支持原告主张的医疗费72897.3元。2.丧葬费。按照江苏省上一年度职工平均工资标准，并结合原告的诉讼请求，支持原告主张的丧葬费39870.5元（即79741元/年×1/2年）。3.死亡赔偿金。本院参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，支持原告主张的死亡赔偿金944000元（即47200元/年×20年）。4.精神损害抚慰金。本起交通事故致三原告亲属死亡，其要求相应的精神损害赔偿符合法律规定，本院根据事故发生的责任及过错程度，认定精神损害抚慰金为50000元。5.亲属处理丧葬事宜的误工损失。本院考虑蒋某的亲属处理丧葬事宜，确实存在误工损失的客观事实，支持原告主张的误工损失2000元。6.被扶养人生活费。原告靳宏兰是受害人蒋某的母亲，蒋某应对靳宏兰承担扶养义务。靳宏兰在蒋某死亡时已年满77周岁，可以认定已丧失劳动能力，目前每月只享受城乡居民基础养老待遇410元，故本院对原告主张被扶养人生活费的主张予以支持。因靳宏兰还有其余2个子女，故本院根据江苏省上一年度城镇居民人均消费性支出，酌情认定本案中被扶养人生活费数额为40903.3元（即（29462-410×12）元/年×5年÷3=40903.3元）。综上，本院支持的上述各项费用共计1149671.1元，由被告人保南京公司赔偿。被告圣知锐公司垫付的180000元，在本案中一并处理。综上，被告人保南京公司应赔偿三原告969671.1元（即11149671.1元-180000元），应返还被告圣知锐公司垫付款180000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴福路、吴若璇、靳宏兰各项损失共计969671.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告南京圣知锐建材实业有限公司垫付款180000元；三、驳回原告吴福路、吴若璇、靳宏兰的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6189元，减半收取3094.5元，由被告南京圣知锐建材实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵丽二〇一九年十一月二十一日书记员  王丽