wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5529号申请执行人：景松博，男，1982年11月19日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：任万勇，男，1970年2月17日生，汉族，住滑县。申请执行人景松博与任万勇追索劳动报酬纠纷一案，滑县人民法院于2018年12月3日依法作出（2018）豫0526民初10698号民事判决书，以该生效文书：“被告任万勇于本判决生效之日起十日内给付原告景松博工资47000元。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人景松博向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人既未如实申报个人财产，亦未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年7月31日、2019年9月18日、2019年10月28日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产信息。三、2019年11月5日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月4日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年11月4日对被执行人任万勇依法作出了拘留决定。六、分别于2019年8月26日、2019年9月24日、2019年9月27日向滑县不动产登记中心、滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、土地、公积金信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、土地、公积金等财产信息。本院于2019年11月5日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，本案债权尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执5529号案件的本次执行程序。被执行人任万勇负有继续向申请执行人景松博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十一月七日书记员  冯习腾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4876号 原告：吉林前郭经济开发区老吉拉吐村村民委员会，住所地前郭县老吉拉吐村。 法定代表人：李海有，村委会主任。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：任长有，男，1954年12月13日出生，汉族，住前郭县。 吉林前郭经济开发区老吉拉吐村村民委员会（以下简称老吉拉吐村）与任长有农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 本案在审理过程中，原告老吉拉吐村于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林前郭经济开发区老吉拉吐村村民委员会撤回起诉。 案件受理费107元，由原告负担。 审判员  肖坤 二〇一九年十一月六日 书记员  陈帅
青海省西宁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）青01刑终269号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）洪少兴，公民身份号码×××，户籍所在地福建省南安市，住福建省南安市。诉讼代理人马铭蔚，青海金略律师事务所律师。原审被告人丁金光，公民身份证号码×××，系江苏九鼎环球建设科技有限公司青海分公司实际负责人。户籍所在地江苏省徐州市丰县，住西宁市。西宁市城北区人民法院审理原审自诉人洪少兴诉原审被告人丁金光犯诈骗罪一案，于2019年9月2日作出（2019）青0105刑初83号刑事附带民事判决。在法定期限内原审自诉人洪少兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人洪少兴并听取其代理人意见，讯问原审被告人丁金光，决定不开庭审理。现已审理终结。西宁市城北区人民法院经审查认为，自诉人指控被告人丁金光犯诈骗罪的主要事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第二百四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定判决，一、宣告被告人丁金光无罪；二、驳回自诉人洪少兴关于判令被告人丁金光返还工程保证金及利息损失的诉讼请求。洪少兴上诉及其诉讼代理人提出：一审法院认定事实及适用法律错误。丁金光虚构事实和隐瞒真相诱骗上诉人与其签订工程承包合同，并收取保证金，骗取上诉人的财物，其行为构成诈骗罪。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。二审审理期间，上诉人洪少兴及其诉讼代理人未向法庭提交新的证据。本院认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案系上诉人洪少兴向人民法院提起的自诉案件，依法应当由洪少兴提供证明原审被告人丁金光有罪的证据。但从洪少兴所提供的证据中，不足以证明丁金光实施了以非法占有为目的，骗取洪少兴财产的行为，无法确认丁金光的行为构成诈骗罪。自诉案件中被告人有罪的举证责任依法应由自诉人承担，上诉人洪少兴指控原审被告人犯诈骗罪缺乏罪证，且洪少兴及其诉讼代理人在二审审理期间亦未提供新的证据，故洪少兴及其代理人请求追究丁金光的刑事责任的理由、意见不能成立，不予采纳。一审法院根据洪少兴提供的材料所作出的判决适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吕 勇审判员 赵丽艳审判员 李 俐 二○一九年十一月二十一日书记员 马振凯附：二审适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初816号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人吴军，男，1985年6月5日生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，现租住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被兴义市公安局取保候审，同年10月21日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年10月24日决定对其继续取保候审。指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2148号起诉书指控被告人吴军犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年8月11日4时4分许被告人吴军酒后无驾驶资格驾驶临渝Ｆ×××**号小型轿车由兴义市金州一街往机场大道方向行驶，行驶至兴义市机场大道50米处时，与蓝天花园菜市门卫发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，吴军血液中检出乙醇成分，含量为126.58毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，吴军因实施无有效机动车驾驶证驾驶机动车的行为被行政罚款一千元。公诉机关认为被告人吴军具有坦白、认罪认罚的情节。认定的证据有人员信息、身份证复印件、人员核查情况，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆登记证书复印件，转让协议复印件，临时号牌复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书、告知笔录，呼气式酒精检测照片及结果单，现场照片；证人祝某、罗某、冯某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；光盘；被告人吴军的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人吴军拘役二个月，并处罚金人民币三千元，建议适用缓刑。被告人吴军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。吴军无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；吴军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；吴军认罪认罚，可从宽处理。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“吴军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，无犯罪前科，系初犯偶犯”的辩护意见成立，予以采纳；吴军的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。吴军因本案事实被行政罚款人民币一千元，应折抵相应罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人吴军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（含行政罚款人民币一千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十一月一日法官助理 陈晓雪书 记 员 冯明星
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1894号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：蒋兴炳，男，汉族，1974年2月27日出生，户籍所在地江苏省丹阳市。中国建设银行股份有限公司镇江分行与蒋兴炳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日作出(2018)苏1102民初3037号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人蒋兴炳信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除查封被执行人蒋兴炳所有的房产处置价值较低及车辆未能实际控制外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人蒋兴炳发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封被执行人所有的房产处置价值较低及车辆未能实际控制其均暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十一月八日书记员  魏传娣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1058号申请人彭小兰被申请人熊文平彭小兰与熊文平买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇一九年十一月六日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0491民初1075号之三 原告：王洪美，男，1971年12月21日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：范建辉，河北鼓山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，河北鼓山律师事务所律师。 被告：赵国明，男，1959年9月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李海彬，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓伟，河北浩博律师事务所律师。 原告王洪美与被告赵国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告王洪美于2019年11月21日向本院提出对被告赵国明的撤诉申请。 本院认为，原告王洪美的申请是其真实意见表示，不违背法律，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪美撤回对被告赵国明的起诉。 案件受理费17040元，减半收取计8520元，由原告王洪美负担。 审判员  杨洪民 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宁 磊 ——
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2905号 原告：杨某某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。 被告：李某，男，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：孙忠林，系铁岭市经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。 本院在审理原告杨某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交）、保全费120元（原告预交），由原告杨某某负担。 审判员  刘湛 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3256号原告：濮阳市万信新材料科技有限公司，住所地河南省濮阳市台前县打渔陈镇花庄村。法定代表人：岳元旗，该公司总经理。被告：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地河南省漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：顾琦，该公司董事长。原告濮阳市万信新材料科技有限公司诉称，2017年10月9日，原、被告签订《供货合同》，约定由原告为被告供应固体施胶剂。后经结算，被告欠付货款75022.4元未付。原告遂诉至法院，请求判令被告支付货款75022.4元，并承担本案诉讼费用。原告濮阳市万信新材料科技有限公司与被告河南银鸽实业投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告濮阳市万信新材料科技有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告濮阳市万信新材料科技有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市万信新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费838元，由原告濮阳市万信新材料科技有限公司负担。审判员  王刚二〇一九年十一月二十二日书记员  闫超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6385号 羿炜： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009325 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执3511号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市五华区。法定代表人：彭才茂。被执行人：刘朝映，女，汉族，1975年3月17日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：周伟，男，汉族，1971年2月22日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘朝映、周伟借款合同纠纷一案中，云南省昆明市明信公证处（2019）云昆明信证执字第39号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人刘朝映、周伟已履行653762.09元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市明信公证处确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执3511号案件已执行完毕。审判员  刘龙二〇一九年十一月二十一日书记员  李超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2906号之一 申请执行人:吕兴浦，男，1968年6月5日出生，汉族，个体，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：王海昆，男，1981年12月4日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：吴珊珊（曾用名吴丹丹），女，1981年1月30日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人吕兴浦与被执行人王海昆、吴珊珊买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕兴浦依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8546号民事判决书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款1900313.61元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法轮候查封被执行人王海昆位于通辽经济技术开发区某小区XX号房屋，依法查封被执行人王海昆所有的蒙G×××号奥迪牌机动车、辽A×××号克莱斯勒牌机动车、辽A×××号胜达2999CC小客车，但未实际扣押。被执行人王海昆于2019年10月30日给付申请执行吕兴浦执行款100000.00元，未发现被执行人王海昆、吴珊珊其他可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有1800313.61元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马德玉
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1299号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张跃宏金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1106号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月19日查实被执行人张跃宏在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1106号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1106号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2736号申请执行人闫万峰，男，1984年12月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区馨安苑。被执行人姜鸿斌，男，1991年12月1日出生，汉族，户籍所地在地吉林省白山市江源区兴源小区。本院在执行申请执行人闫万峰与被执行人姜鸿斌责令退赔一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002刑初211号刑事判决的执行；二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十一月六日书记员  江 涛
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执484号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：陈国连，女，1990年10月10日出生，汉族，住广东省阳东县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈国连国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第42171号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、陈国连向申请人归还借款本金7500元；二、陈国连向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金；三、案件仲裁费140元和案件受理费74元由陈国连承担。因陈国连在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行，案号为（2019）粤17执484号。 案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈国连在财付通支付科技有限公司账户内的存款365.24元，在光大银行账户内的存款233.47元以及在交通银行内的存款1510.93元，共2109.64元至本院账户，收取执行费50元余款2059.64支付给申请执行人。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销本案执行的执行申请，是行使对自已权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤17执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7005号 原告：郑友军，男，汉族，1978年4月3日生，户籍地四川省仪陇县，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：张卫平，男，汉族，1976年7月1日生，户籍地四川省仪陇县，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：刘园媛，江苏恒闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：廖克建，男，汉族，1972年5月1日生，现住丹阳市。 原告郑友军与被告张卫平、廖克建提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动申请撤诉，系其自由行使其诉讼权利，并无规避法律之情形，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑友军撤诉。 案件受理费减半收取550元，由原告负担。 审 判 长  姜 蔚 人民陪审员  孙红珠 人民陪审员  周国平 二〇一九年十一月七日 法官 助理  符艳清 书 记 员  唐 鑫
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23977号原告：北京中体奥园物业管理有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇长兴路**中体奥园****楼。法定代表人:潘光宇，总经理。委托诉讼代理人:李明轩，男，该公司职员。委托诉讼代理人:李欣，女，该公司职员。被告：张家俊，男，1974年6月4日出生，土家族，住北京市丰台区。原告北京中体奥园物业管理有限公司（以下简称中体奥园公司）与被告张家俊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中体奥园公司委托诉讼代理人李明轩、李欣，被告张家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中体奥园公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的物业费48011.04元，垃圾清理费180元（2013年1月1日至2018年12月31日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方系物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务。现被告无故拖欠2013年1月至2018年12月物业费共计48011.04元，垃圾清理费180元。经原告多次催要被告拒不支付，故原告起诉。被告张家俊辩称：不同意原告的诉讼请求，第一、原告不履行维修义务，造成被告房屋损失：1、2012年7月21日，因降雨大且时间长被告因防水原因导致房屋漏水，造成被告后期房屋维修及更换家具共花费31000元；被告当天通知原告，原告到第三天才来现场查看，被告当时告诉原告尽快将事情转告开发公司进行协调解决；2、2012年8月，被告递交书面赔偿申请及图片一套，并多次追问进展，但是原告以联系不上开发商为由进行推诿；3、直到时隔5年之后的2017年11月28日，原告新来的刘经理才到原告处协商赔偿漏水事宜，加刘经理微信后原告约到开发商人员现场查看后无果；4、2017年6月，被告家北侧1至3层外挂排水管3层接头处漏水（与109共用），被告保修多次，原告说要等多家一起雇升降车维修，到雨季3层接头处漏水在1-3层窗台上，且地下一层、地、地下**窗户内墙面进水告自己修理发生费用8500元；第二、原告没有按照物业服务合同约定履行义务，被告有权利要求原告少收取物业费：1、2019年3月初开始，被告家南侧墙外反复出现堆放垃圾，被告通知原告并且将微信截图发给刘经理，均未及时收到答复及处理；2、2019年4月8日晚上8点左右，因小区停车费收费不合理，其他业主将出口堵住，影响被告外出2小时以上，公安部门到现场，未见原告负责人；4月10日中午再次出现业主堵门，被告外出无法返回20分钟以上；4月份晚上10点到次日早上7点多次出现因停车费业主与保安争吵，严重影响被告生活及休息；3、原告用被告家西侧绿化带座广告牌，导致绿化带枯死后不进行更换；4、2019年4月8日被告加入了三区业主群，其他业主对物业服务评价很低；5、原告进行管理期间，违反与被告签订的物业服务合同第四条权利义务，有上述事实为证；第三、原告要求被告支付2013年1月至2018年12月的物业费已经有部分超过诉讼时效，超过诉讼时效的部分不应该受到法律保护。对于已经发生的损失共计39500元，要求从物业费中直接进行扣减，但不在本案中提出反诉。本院经审理认定事实如下：张家俊为北京中体奥林匹克花园A区34号楼110号房屋（以下简称110号房屋）的产权人，房屋建筑面积238.15平方米。2009年10月31日，中体奥园公司与张家俊签订前期物业管理服务协议，由中体奥园公司为110号房屋提供物业服务，物业费收费标准为2.8元/平方米/月；另需交纳垃圾清理费30元/年/户。因张家俊未缴纳2013年1月1日至2018年12月31日的物业费48011.04元及垃圾清运费180元。故中体奥园公司诉至本院。上述事实，有中体奥园公司提供的前期物业管理合同及当事人陈述在卷佐证。本院认为：中体奥园公司与张家俊之间签订了物业管理服务协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自义务。中体奥园公司为110号房屋提供了物业服务，张家俊应缴纳相应的物业费用及垃圾清运费，其未全额按时缴纳的行为属违约，应承担相应的违约责任。中体奥园公司据此要求张家俊缴纳拖欠的2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业费及垃圾清运费的请求并无不当，本院应予支持。鉴于物业服务具有长期性、持续性的特征，在没有证据证明中体奥园公司有明显怠于主张物业费的情况下，本院对张家俊提出的诉讼时效抗辩不予采信。张家俊认为物业公司不履行维修义务给其造成损失，要求自物业费中直接扣减损失共计39500元，但不在本案中向中体奥园公司提出反诉请求，且未就损失款的构成明细提交证据，也未提交充分证据证明损失的产生系因物业服务瑕疵所导致，故本院对该答辩意见不予采信，张家俊的相关权利可另行主张。张家俊提供的证据不足以证明中体奥园公司未尽到物业管理义务，故对其辩称本院不予采信。在此，本院建议物业公司应首先树立便民服务意识，加大公共区域共同维护的宣传力度，积极有效地进行管理，加强小区内的巡视和安保服务，以此赢得业主对物业服务工作的理解与支持。小区整体环境的改善需要一个循序渐进的过程，拒交物业服务费的方式非但不会改变小区环境现状，而且会造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，降低投入、降低现有服务质量的恶性循环局面，同时该种方式对其他已交费的业主来说也是一种不公平。希望双方能换位思考，相互理解，物业公司在积极听取业主意见的同时，应加强彼此间的交流与沟通，业主或使用人亦应增强公共区域环境共同维护的意识，共建和谐小区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：张家俊于本判决生效之日起十日内给付北京中体奥园物业管理有限公司二○一三年一月一日至二○一八年十二月三十一日的物业服务费48011.04元，垃圾清理费180元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由张家俊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇一九年十一月一日书记员 邱松宁
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222民初8450号 原告：马祥乐，男，1990年1月20日出生，汉族，住贵州省盘州市柏果镇（原盘县， 被告：荣爽，男，2001年2月28日出生，汉族，住贵州省盘州市， 原告马祥乐诉被告荣爽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告马祥乐于2019年11月19日向本院申请撤回对被告荣爽的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马祥乐撤回对被告荣爽的起诉。 案件受理费25元，由原告马祥乐承担。 审判员  蒋国红 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡 丽
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院结案通知书  (2019) 陕06执208号 延安农村商业银行股份有限公司、延安百福来商贸有限公司、李国斌、邓彩红、白振国、米文：关于延安农村商业银行股份有限公司与延安百福来商贸有限公司等人借款合同纠纷一案，由被执行人向申请执行人支付借款本金50万元及该款的利息、仲裁费15678元，并承担本案执行费、迟延履行期间的债务利息。因涉及延安农村商业银行股份有限公司申请执行延安百福来商贸有限公司等人借款合同纠纷系列案件21件，每起案件当中均有抵押物，且抵押财产较为分散。执行期间，为了解决案件，申请执行人与被执行人协商，评估、拍卖被执行人延安百福来商贸有限公司名下位于延安市宝塔区XX沟XX大道XX号XX楼XX室XX.XX㎡、102室1214.45㎡、201室1830.63㎡、301室1830.63㎡、401室1830.63㎡的房产来抵偿案件执行款。故本院查封被执行人延安百福来商贸有限公司名下的上述房产，并评估、一拍、二拍被执行人延安百福来商贸有限公司名下上述房产，最终因无人竟买以21603.1824万元流拍。经征求申请执行人延安农村商业银行股份有限公司，同意以物抵债，按房产流拍价格抵偿21起案件执行款，并放弃21起案件的迟延履行期间的债务利息。经计算21起案件的执行款本金、利息、案件受理费、评估费、执行费，共计215983479.99元，折抵后下余48344.01元在其他案件中予以抵偿。在本案中，执行款本金50万元，截至2019年11月13日利息142519.62元、仲裁费15678元、执行费8825元，共计667022.62元。已折抵房产。据此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：延安仲裁委员会于2018年9月29日作出的[2018]延仲裁字第152号调解书的内容执行完毕。  二〇一九年十一月十八日 1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2630号 申请执行人:庞士德，男，1969年3月18日出，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：庞士侠，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行庞士德、庞士侠与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款,本案申请执行标的55053元，执行到位8258元，执行费726元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十一月十五日 法官助理陶之娟 书记员辛意
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢144号之一申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A。法定代表人：张江山。被执行人：刘英,女,1970年8月5日出生。被执行人：大连科源科技有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市共济办事处西环街二段**。法定代表人：陈锡洪。深圳市天大联合融资担保有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第9974号裁决向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司于2019年11月15日向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)京03执恢144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年十一月二十二日书记员 马鑫鑫
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7044号原告董莉，女，汉族，1976年7月7日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人薛俊，河南联高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈玉，女，汉族，1990年4月5日出生，住河南省信阳市平桥区。本院在审理原告董莉诉被告陈玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告董莉于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告董莉以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董莉撤回起诉。本案受理费2840元，减半收取1420元，由原告董莉承担。审判员  陈亚嫚二〇一九年十一月二十日书记员  丁 妍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6345号之一申请执行人：黄燕，女，1982年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：长沙市雨花区康足乐沐足城（工商注册号：430111600589063），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场****。经营者：伍小雪。被执行人：陈铅德男，1977年8月26日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：伍小雪女，1970年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人黄燕与被执行人长沙市雨花区康足乐沐足城、陈铅德、伍小雪劳动争议一案，本院作出的（2018）湘0111民初6272号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人长沙市雨花区康足乐沐足城、陈铅德的住房公积金账户;2019年11月22日,本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人伍小雪的住房公积金账户。2019年11月25日，本院前往被执行人长沙市雨花区康足乐沐足城、伍小雪的住所地及居住地调查,未发现被执行人有可供执行的财产;2019年11月25日，本院通过邮寄的方式委托湖南省益阳市安化县东坪镇黄合社区居民委员会对被执行人陈铅德的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月27日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年11月12日，本案应当执行的标的额为24983.81元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为24983.81元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十八日书记员  罗露华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5500号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人王海良。被执行人周小付。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王海良、周小付金融借款合同纠纷一案，本院作（2018）湘0181民初4393号民事判决书已经发生法律效力,在执行过程中，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王海良、周小付达成执行和解协议，需被执行人王海良、周小付长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)湘0181执5500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年十一月十四日书记员  黄思明
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初2130号 原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司。 法定代表人：魏忠礼。 被告：吴宪国，其他信息不详，住吉林省永吉县。 原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告吴宪国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。 审判员  武爽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何聪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0825执8133号  申请执行人：马某某，男，汉族，1969年11月2日出生，住佳县。被执行人：孙某某，男，汉族，1965年10月11日出生，住定边县。申请执行人马某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4539号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人孙某某偿还申请执行人马某某材料款30000元，案件受理费275元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人孙某某偿还申请执行人马某某材料款30000元，于2019年11月14日偿还10000元，于2019年12月30日偿还10000元，于2020年4月16日偿还10000元。并承担案件受理费275元，执行费350元。依照《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执8133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0一九年十一月二十一日 书记员    董建军  1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4314号之二十六申请人：徐荣强，男，1970年3月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：周宇，男，1975年4月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行徐荣强与周宇借款合同纠纷一案，经查，被执行人周宇未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宇在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔2601刑初542号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人杨彪，男，2001年2月11日生，汉族，初中文化，厨师，身份证号码5226322001********，户籍地为贵州省榕江县，现住凯里市风情大道野笋辣猪脚酒店宿舍。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月4日被凯里市公安局取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检公诉刑诉[2019]2069号                                                指控事实              2019年5月28日凌晨1时许，被告人杨彪酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车由凯里市西湖酒店向国贸方向行驶，01时15分许，当车辆行驶至凯里市北京西路 0Km+200m(小地名:418医院老大门路段)附近斑马线时,碰撞斑马线上的被害人黄先学、康海军,造成黄先学轻伤一级及车辆受损的交通事故。凯里市公安局交警大队到现场后对其进行呼气式酒精测试，并其带至贵州医科大学第二附属医院抽取血样。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对其血样进行鉴定，检出乙醇成分，乙醇含量为81.41mg/100ml。经道路交通管理部门认定，杨彪负事故的全部责任，黄先学、康海军无责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意  见              被告人杨彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人杨彪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以确认。被告人杨彪如实供述,认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人杨彪的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款, 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款                        判决结果              被告人杨彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个      月，并处罚金2000元（已交纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     汪  俊  涛                              二〇一九年十一月七日                                                 法 官助 理     李      英      书  记  员     左  俞  徽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初7542号 原告：马华娣，女，1964年12月8日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈松青，女，1967年10月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告马华娣与被告陈松青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序审理。因被告陈松青下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告马华娣到庭参加了诉讼。被告陈松青经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。 原告马华娣以被告陈松青尚欠借款为由，诉请判令:1.被告即时归还借款15万元及按照月利率1.5%的标准计算的自2012年12月19日起至实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。 被告陈松青未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告陈松青向因需向原告借款。2012年9月14日，原告向被告银行账户内转入15万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明借款用途为生产发展所需、借款金额为15万元，利息按月支付等。但未载明借款期限。2012年12月18日，被告按照向原告银行账户内转入6800元以作为利息。此后，被告未再支付利息，也未归还本金。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告请求被告归还所欠借款15万元，合法合理，本院予以支持。关于涉案借款的利息，因借条载明了利息按月支付，能够证明该笔借款并非无息借款；关于利息计算标准，根据被告向原告支付款项金额、时间核算，本院对原告所称的双方约定月利率为1.5%的陈述予以采信。原告请求被告按照约定标准支付利息，合法合理，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈松青应于本判决生效之日起十日内归还原告马华娣借款15万元，并以此款为基数按照月利率1.5%的标准支付原告马华娣自2012年12月19日起至实际清偿日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6210元，由被告陈松青负担，本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  黄明聪 人民陪审员  徐银连 二〇一九年十一月四日 书 记 员  黄玲佳
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更937号 罪犯邢芹学，男，1970年8月24日出生，汉族，河北省任县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 本院于2002年8月20日作出（2002）邢刑初字第22号刑事判决，以邢芹学犯抢劫罪、绑架罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年4月21日，河北省高级人民法院作出（2005）冀刑执字第139号刑事裁定，对邢芹学减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年6月20日，河北省高级人民法院作出（2008）冀刑执字第293号刑事裁定，对邢芹学减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年11月30日，本院作出（2010）邢刑执字第1891号刑事裁定，对邢芹学减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2014年8月28日，本院作出（2014）邢刑执字第1246号刑事裁定，对邢芹学减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。2016年12月9日，本院作出（2016）冀05刑更2213号刑事裁定，对邢芹学减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯邢芹学在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯邢芹学在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受狱级改造积极分子1次，记功1次，考核表扬1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯邢芹学入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯邢芹学减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执285号申请人：山东博尔特电梯有限公司；住所地：山东省宁津县银河经济开发区。法定代表人：王勇，该公司总经理。被执行人：山东聊城华兴置业有限公司；住所地：山东省聊城市利民东路**。法定代表人：孙荣祥，该公司总经理。追加被执行人：陆君，身份证号码3725011958********，住聊城市东昌府区湖西西关街**内****。追加被执行人：袁刚，身份证号码3725011965********，，住聊城市东昌府区育新街**内**楼**追加被执行人：孙荣祥，身份证号码3725011968********，住聊城市，住聊城市东昌府区牛角街**内**v>追加被执行人：张新月，身份证号码3725015********，住聊城市，住聊城市柳园北路**内****v>追加被执行人：郝利，身份证号码3725011977********，住聊城市东昌府，住聊城市东昌府区前许街**内**楼3-106div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>追加被执行人：裴希孔，身份证号码3725011972********，住聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区于集镇政府**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人山东博尔特电梯有限公司与被执行人山东聊城华兴置业有限公司、追加被执行人陆君、袁刚、孙荣祥、张新月、郝利、裴希孔承揽合同纠纷一案，在执行过程中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人山东聊城华兴置业有限公司在中国工商银行聊城市中支行账号16×××20中的存款260000.00元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年11月28日起至2020年11月27日止。本裁定书送达后立即生效。审判员  李智二〇一九年十一月二十八日书记员  孙杨
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3180号原告：赵爱兵，男，1969年10月26日出生，汉族，住卫辉市。被告：宋世昌，男，1972年5月18日出生，汉族，住卫辉市。原告赵爱兵与被告宋世昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告赵爱兵到庭参加诉讼，被告宋世昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵爱兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金21622元并支付从起诉之日起按年息6%计算至欠款还清之日止的利息。事实与理由：2016年被告因做生意购买原告大豆合计21622元，原告多次催要，被告于2018年5月12日打欠条为证，现多次催要无果，诉至法院。宋世昌未到庭，亦未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告宋世昌于2018年5月12日向原告赵爱兵出具欠条一份，该欠条载明：欠贰万壹仟陆佰贰拾贰（21622），宋世昌，2018.5.12。后经原告催要，被告未还。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还欠款21622元，本院予以支持；原告要求被告按照年利率6%支付自起诉之日起至欠款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋世昌于本判决生效之日起七日内偿还原告赵爱兵欠款21622元及利息（利息以21622元为基数，利率为年利率6％，期间自2019年10月16日起至实际偿清欠款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取计170.5元，由被告宋世昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁培海二〇一九年十一月五日书记员  周纪玉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2307号申请执行人：孙新文，男，1968年7月16日出生，汉族，住莱州市。被执行人：姜晓明，男，汉族，1981年10月23日出生，住莱州市。本院在执行申请执行人孙新文与被执行人姜晓明买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年7月17日和2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院于2019年7月17日和2019年11月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2019年9月10日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年11月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的19560元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人孙新文释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王宝壮审判员  宋尚东二〇一九年十一月七日书记员  王志成
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4841号原告：益阳市住房公积金管理中心，住所益阳市益阳大道**。法定代表人：贺国胜，系该中心主任。委托代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。被告：谭飞跃，男，1958年7月14日出生，汉族，住，住湖南省沅江市/div>被告：曹建霞，女，1961年3月9日出生，汉族，住，住湖南省沅江市/div>被告：皮东煜，男，1985年9月23日出生，汉族，住，住长沙市岳麓区/div>被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住，住所益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园**公寓**/div>法定代表人：施伟春。原告益阳市住房公积金管理中心与被告谭飞跃、曹建霞、皮东煜、益阳市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告益阳市住房公积金管理中心于2019年11月25日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告益阳市住房公积金管理中心负担。审判员  李广益二〇一九年十一月二十五日法官助理王姣书记员吴照霞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0702民初5802号 原告：钱玉今，女，1952年12月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：郑佩峰，金华市婺城区登峰法律事务所法律工作者。 被告：钱雪平，男，1964年9月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：章为仙，女，1976年1月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路**。 法定代表人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：张俊峰，该公司员工。 原告钱玉今诉被告钱雪平、章为仙、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月17日向本院提起诉讼，诉请（变更后诉请）：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费等经济损失人民币93684.66元；2.判令被告钱雪平、章为仙对保险公司赔偿不足部分承担民事赔偿责任。3.由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。原告申请本院委托浙江千麦司法鉴定中心（正路）所法医临床司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。本院于同11月21日公开开庭进行了审理，现已缺席依法审理终结。 本院经审理认定：2018年12月17日17时20分许，被告钱雪平驾驶章为仙所有的浙Ｇ×××××号轻型普通货车，在金华市婺城区线业路段时，与原告钱玉今驾驶的无号牌电动车发生碰撞的交通事故。经交警部门认定，被告钱雪平负事故的次要责任，原告钱玉今负事故的主要责任。原告受伤后，共住院26天，花去医药费12216.16元（其中门诊费1625.98元）。浙江千麦司法鉴定中心（正路）所法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，结论为：十级伤残。误工期120天、护理期60天、营养期45天。原告已花去鉴定费1900元。金华市诚拓资产评估有限公司对原告的无牌胜泽牌电动三轮车作出鉴定，损失价格为875元，但未开具修理发票。原告支出评估费100元。被告章为仙系浙Ｇ×××××号轻型普通货车的登记车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。被告钱雪平已预先垫付医药费3000元。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。原告因本案事故造成受伤及车辆受损，依法有权获得合理赔偿。根据事故双方的过错程度，本起事故以被告钱雪平承担40％赔偿责任、原告承担60％赔偿责任为宜。在本案中，无证据证明涉案肇事车辆浙Ｇ×××××号车登记车主章为仙对本案交通事故发生存在过错，故其无须承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司作为浙Ｇ×××××号轻型普通货车的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。原告关于车辆修理费的诉请，缺乏事实依据，本院依法不予支持。原告对其余损失计算合理，予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费12216.66元，住院伙食补助费780元，营养费3600元，护理费9000元，残疾赔偿金67956元，精神损害抚慰金3000元，交通费530元，鉴定费1900元，合计98982.66元。因浙Ｇ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保，综合考虑本案实际情况，非医保费用依法酌定比例为5％，即原告的医疗费损失12216.66元中非医保费用为111元，该费用与精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔付，超出限额部分的44.4元由被告钱雪平承担。对超过交强险赔付的部分，由被告钱雪平按责任比例承担赔偿责任。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持。于法无据部分，本院不予支持。被告抗辩无理部分，本院不予采信；抗辩有理有据部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告钱玉今医疗费等损失共计人民币90486元。 二、被告钱雪平应于本判决生效之日起10日内赔偿原告钱玉今医疗费、鉴定费等损失人民币3425.30元。因钱雪平已垫付3000元，故钱雪平尚应支付原告钱玉今人民币425.30元。 三、驳回原告钱玉今的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元（原告已预交），由原告钱玉今负担12元，被告钱雪平负担406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 叶丽敏
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1015号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮。被执行人：张仁琼，女，1980年03月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657545号裁决书，受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张仁琼民间借贷纠纷一案。被执行人应当返还申请人借款本金7825.58元及相应利息、案件受理费、执行费等费用。本院于2019年7月23日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，上述被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。经人民法院执行事项委托系统，委托开阳县人民法院对被执行人张仁琼户籍地不动产登记信息及其户籍地的财产情况进行调查，未发现有财产线索。本院于2019年10月15日对被执行人张仁琼适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔01执1015号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人张仁琼负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月七日法官助理何洁书记员饶庆
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202财保69号 申请人：胡佰林，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖南省怀化市。 委托代理人肖树(特别授权)，湖南宏峰律师事务所律师。 委托代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 被申请人：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地在湖南省长沙市解放中路**鸿富大厦**，统一社会信用代码91430000758001672W。 法定代表人文敏。 申请人胡佰林于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南省绿林市政景观工程有限公司在中国建设银行股份有限公司430××××66账户上存款3700000元予以查封。中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司在3700000元限额内为申请人申请诉前财产提供担保。 本院经审查认为，申请人胡佰林持相关证据申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省绿林市政景观工程有限公司在中国建设银行股份有限公司430××××66账户上存款3700000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人胡佰林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  向志武 审 判 员  舒珏惠 审 判 员  杨宏勇 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  冉 阳
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执恢318号安化农村商业银行股份有限公司、张在娥、张昌盛本院执行的安化农村商业银行股份有限公司申请张在娥、张昌盛金融借款合同纠纷一案，经被执行人张在娥自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3113号 申请执行人：汪双伟，男，汉族，1981年1月19日出生，住成都市天府路新区。 被执行人：贵州中新房国石低碳住工有限公司（统一社会信用代码：915205000806619329），住毕节市经济开发区小坝镇小坝大道A段。 法定代表人：郭金刚。 本院在执行汪双伟与贵州中新房国石低碳住工有限公司餐饮服务合同纠纷一案中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，在毕节市区无不动产登记信息，被执行人所属金日久集团名下的资产已经被遵义红花岗区法院及我院执行局其他案件查封，经查明金日久集团的资产已不足以清偿所有案件，因公司法人作为被执行人的案件中不适用参与分配制度，故本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 瑜
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申184号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟凡荣，男，1973年12月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟凡红，女，1977年1月15日出生，汉族，现住泰安市。 二再审申请人委托诉讼代理人：张新宇，男，住泰安市泰山区财源办事处青山村**，泰安市泰豪制冷设备工程有限公司推荐。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜汉禄，男，1965年11月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁经纬，男，1967年12月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 再审申请人孟凡荣、孟凡红因与被申请人姜汉禄、梁经纬民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终2667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 孟凡荣、孟凡红申请再审称，有新的证据，足以推翻二审判决。本案涉案款项是姜汉禄、梁经纬共同向泰安市岱岳区农村信用社骗取所得，属于违法所得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定此借贷合同属于无效合同，有岱岳区法院（2018）鲁0911刑初438号刑事判决第4,5页证实。孟凡荣2013年2月份不认识姜汉禄，没有向姜汉禄借过钱，只是向梁经纬借过钱，2016年二人互相串通向法院提供虚假陈述、证词，导致法院作出错误判决。有岱岳区法院（2018）鲁0911刑初438号刑事判决第4,5页证实。 泰安中院（2019）鲁09民再35号判决已经查明孟凡荣按照梁经纬指示由孟凡红向多人转账支出13648689元，证实孟凡荣与梁经纬有经济往来，与姜汉禄无关，同时证实梁经纬与多人串通故意制造多起虚假诉讼的案件。姜汉禄与梁经纬恶意串通在另一起案件中起诉孟凡红，2019年6月28日山东省高院已经查明事实作出（2019）鲁民监222号裁定书指令泰安中院再审。孟凡荣、孟凡红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 姜汉禄提交意见称，孟凡荣通过梁经纬向姜汉禄借款，姜汉禄通过银行打款给孟凡红，有打款凭证证实，孟凡荣向姜汉禄出具了借据。姜汉禄已经履行了出借义务，虽然经过梁经纬经手，但孟凡荣对此进行了追认，通过孟凡红偿还利息看，是将利息直接支付给姜汉禄，进一步印证本案出借人系姜汉禄而非梁经纬，孟凡荣在借款前后多次向姜汉禄沟通，无论梁经纬与孟凡荣之间如何对账，姜汉禄将款项借给孟凡荣是事实。本案借款事实清楚，证据确凿，借贷关系成立，约定利息没有违背法律规定，请求驳回申请人再审申请。 梁经纬提交意见称，一开始孟凡红给我打电话借钱说最多用两个月，我又给姜汉禄打电话问他有钱吗，姜汉禄说有，就打过去了，我接着让孟凡荣出具借条后给了姜汉禄，中间两笔借款共还了65万。 本院经审查认为，2013年2月21日姜汉禄通过中国农业银行向孟凡红分两次转账100万元，孟凡荣于2013年2月21日出具100万元借条一份。2015年4月27日梁经纬书写证明一份：“孟凡荣于2013年2月21日壹佰万元借款和2013年8月5日借款壹佰万元（孟凡红打借条）共计贰佰万元，实际借款人孟凡荣，其中2013年8月5日借款壹佰万元归还2013年6月21日向李和利借款壹佰万元。以上两笔借款均向姜汉禄所借。”，孟凡荣在该证明上签字。根据以上事实，一二审认定姜汉禄为本案100万元借款的债权人，并无不当。孟凡荣、孟凡红申请再审提交的证据不能证实本案100万元借款的债权人不是姜汉禄，不能推翻二审判决。 孟凡荣一二审期间提交梁经纬向孟凡荣出具的“今收到姜汉禄欠款贰佰万元正”收条一份，用以证实已向梁经纬偿还了诉争借款，姜汉禄对此不予认可，二审已告知孟凡荣若有充分证据证实已向梁经纬偿还本案所涉借款，可另案主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟凡荣、孟凡红的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  唐 娜 审判员  冯小芳 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 迎
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6214号 原告：冯渊，男，汉族，1986年7月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化，延川县食品药品监察大队职工，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，联系方式：1357111****冯渊，男，汉族，1986年7月22日出生，公民身份号码6106221986********，大专文化，延川县食品药品监察大队职工，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区慧泽路**院，现住延安市宝塔区南桥诚合大厦**。联系方式：1357111****。委托诉讼代理人：冯琴，女，汉族，1984年9月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本科文化，陕西华秦律师事务所律师，居民，户籍地陕西省延川县，，现住西安市雁塔区楼系原告冯渊的妹妹，联系方式：1368928****冯琴，女，汉族，1984年9月16日出生，公民身份号码6106221984********，本科文化，陕西华秦律师事务所律师，居民，户籍地陕西省延川县延川镇北大街****，，现住西安市雁塔区高科花园**楼系原告冯渊的妹妹。联系方式：1368928****。被告：杨浪，男，汉族，1986年5月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，延川联创节能技术开发有限公司的法定代表人，农民，户籍地户籍地陕西省延川县，住延安市系方式：1559282****，1399219****杨浪，男，汉族，1986年5月6日出生，公民身份号码6106221986********，高中文化，延川联创节能技术开发有限公司的法定代表人，农民，户籍地户籍地陕西省延川县延川镇陵园路****，住延安市南二十里铺老崖沟桃园新村联体**型****系方式：1559282****、1399219****。原告冯渊与被告杨浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯渊的委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨浪经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯渊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年1月18日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告杨浪因资金紧张向原告借款10万元，并出具借条，当日原告向被告转款10万元。后被告偿还借款本金2万元，并于2018年11月18日向原告重新出具借条一份，借款期限6个月。借款到期后，被告仅支付2个月的利息。因被告仍不能按时还款，2019年6月18日，被告向原告又重新出具借条一份，借款期限2个月，内容与2018年4月25日借条一致。借款到期后，被告仍不能偿还借款本金及利息，原告多次索要未果，故起诉。被告杨浪未到庭参加诉讼，但其在谈话中称认可原告提出的诉讼请求及事实与理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨浪于本判决生效之日起十日内偿还原告冯渊借款80000元及利息（利息按约定月利率2%计算，从2019年1月18日起计算至实际付款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，原告已预交，减半收取计1060元，实际由被告杨浪负担，由被告杨浪在履行上述给付内容时一并支付给原告冯渊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    刘  宇   二0一九年十月二十一日 书  记  员    张焕焕1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执2722号之二申请执行人重庆洋河房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江**五里店御庭苑****，统一社会信用代码91500105450431086X。法定代表人贺天天，总经理。申请执行人重庆市江北区土地征用管理办公室，住所地重庆市江**洋河二村**满堂红商务楼**，统一社会信用代码125001057815973206。法定代表人朱光炯，副主任。被执行人田佳，女，1991年8月18日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人重庆洋河房地产开发有限责任公司、重庆市江北区土地征用管理办公室与被执行人田佳租赁合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)渝0105民初3538号民事判决书向本院申请强制执行，要求田佳腾空并归还位于重庆市江北区万丰一村X-X号的房屋，支付租金56361.72元，房屋占有使用费、违约金。案件受理费1576.62元。本院于2019年3月13日依法立案执行。执行中，本院司法处置了田佳所有的位于重庆市江北区万丰一村X-X号房屋内的查封物，成交价为3745.2元，支付给重庆益拍网络科技有限公司拍卖辅助费29.96元，支付给申请执行人3715.24元；轮候查封了田佳名下一套房屋，该房屋不具备处置条件；普通查封田佳名下一辆车，该车辆未能实际控制而不能处置。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额207511.04元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2722号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  毕 毅审 判 员  秦延旭二〇一九年十一月十四日法官助理  王 峰书 记 员  毛秀红
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3818号之二申请执行人：沈勇，男，汉族，1981年5月17日生，住泰兴市。被执行人：洪得法，男，汉族，1973年11月28日生，住泰兴市。关于申请执行人沈勇与被执行人洪得法民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2018）苏1283民初10320号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人洪得法于本判决生效后十日内偿还申请执行人沈勇借款人民币90000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2050元，公告费460元，合计2510元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人余本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月13日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有位于泰兴市××路××室的房产，无法提供被执行人的下落，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年8月14日，本院通过法院专递方式向被执行人洪得法发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月14日、9月30日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人洪得法的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户12个（均余额不足）。经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人扬州市××区××路××文苑沿街商住楼××室的房地产，查封期限三年；但因该房地产的权属存在争议，案外人房在芳已于2019年10月10日向扬州市邗江区人民法院提起确权之诉，案号为（2019）苏1003民初8455号，目前该案正在审理中。另查明，本院已在（××）××案件中××了被××人××街道××路××室的房地产，成交价466400元经与洪得法的系列案件分配后，本案申请执行人分得诉讼费2510元。4.2019年9月30日，本院依法将被执行人洪得法纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人洪得法发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月8日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人洪得法的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），拍卖了被执行人位于泰兴市××街道××路××室的房地产分配发放申请执行人诉讼费2510元，关于本院查封的被执行人位于扬州市××区××路××文苑沿街商住楼××室的房地产，因该房地产的权属存在争议，案外人提起的确认之诉尚在审理中，故本院暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10320号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十二日书记员  张 娜
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执738号申请执行人：杨敏，男，1988年1月2日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：杨军洪，男，1984年6月5日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：魏文，男，1982年1月13日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人：田红江，男，1983年8月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人杨敏与被执行人杨军洪、魏文、田红江劳务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初1646号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执恢289号之二申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，住延寿县延寿镇。被执行人石成龙，住黑龙江省延寿县。被执行人张昆明，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年3月9日作出的（2017）黑0129民初759号民事调解书申请执行石成龙、张昆明借款合同纠纷一案，申请执行人农商行于2018年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人石成龙、张昆明给付石成龙下欠款本金85000元、一般债务利息20572.38元及自2017年2月15日起按双方约定的利率计算至给付日止的利息；张昆明名下欠款本金90000元、一般债务利息21782.52元及自2017年2月15日起按双方约定的利率计算至给付日止的利息、案件受理费2280元，并负担申请执行费。2018年11月21日，本院作出（2018）黑0129执917号执行裁定，终结了本案的执行程序。2019年8月16日，本院恢复执行。在执行过程中，经本院通过网络查控系统查询，被执行人石成龙的财付通账户内有存款1552.26元。2019年9月26日，本院裁定冻结了该存款，实际冻结金额462.26元。2019年11月21日，裁定划拨被执行人石成龙存款462.26元，交纳案件受理费462.26元。经查，目前被执行人石成龙、张昆明名下无存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。申请执行人申请将被执行人石成龙、张昆明纳入失信被执行人名单并限制消费，同时向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执恢289号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十一月二十一日书记员  孙 悦
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0822刑初152号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人李国徽，曾用名李国辉，男，1969年12月16日生，云南省墨江县人，彝族，初中文化，务农，住墨江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月26日被墨江县公安局取保候审。2019年9月26日被墨江县人民检察院取保候审，2019年10月25日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉［2019］148号起诉书指控被告人李国徽犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员彭发跃出庭支持公诉，被告人李国徽到庭参加诉讼。本案经审委会讨论，现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2019年6月26日16时许，被告人李国徽驾驶摩托车在墨江县孟弄乡孟弄中学岔路口与陈某车时，陈某驾驶的云Ａ×××××号车碾压地上的泥水溅至李国徽身上，陈某未停车，李国徽心生不满。2019年6月28日15时许，李国徽见云Ａ×××××号车停放在孟弄乡沙田农贸市场，李国徽为泄愤，用脚踢后备厢，并用小石头划车身，致云Ａ×××××号车受损。经墨江县价格认证中心认定：云Ａ×××××号车损毁价格为2,400元。 案发后，被告人李国徽赔偿陈某损失费2,100元，取得陈某谅解。 公诉机关认为被告人李国徽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。李国徽到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。建议对李国徽免予刑事处罚。 经审理查明：2019年6月26日16时许，被告人李国徽驾驶摩托车在墨江县孟弄乡孟弄中学岔路口与一辆云A牌照尾数17的白色车辆会车时被溅泥水。因对方未停车，李国徽心生不满。2019年6月28日15时许，李国徽见疑似溅其泥水的云Ａ×××××号车停放在孟弄乡沙田农贸市场，李国徽为泄私愤，遂用脚踢车辆后备厢，捡起小石头划车身，致云Ａ×××××号车受损。经墨江县价格认证中心认定：云Ａ×××××号车损毁价格为2,400元。 案发后，被告人李国徽赔偿云Ａ×××××号车所有人陈某损失费2,100元，取得陈某谅解。 对上述事实，被告人李国徽在庭审中无异议，并有公诉机关及被告人提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、物证照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述、视频资料、赔偿收据等证据证明。 本院认为，被告人李国徽因日常生活中的偶发矛盾，为泄私愤，借故生非，任意损毁他人财物价值2,400元，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，结合其积极赔偿被害人损失，取得谅解，犯罪情节轻微，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李国徽犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱嘉雪 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄思豪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1895号之三申请执行人：何庆斌。被执行人：郭洪强。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5167号民事判决书，于2019年06月24日向被执行人郭洪强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭洪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭洪强在山东省农村信用社联合社6215xxxxxx2422,0101,0账户内存款人民币7800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十一月二十日书记员  王绍勇
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5129号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村委会主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡某，女，2010年2月3日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。法定代理人：张某，女，1973年5月16日出生，汉族，住海口市，系被上诉人母亲。委托诉讼代理人：谢红芳，海南京园律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）因与被上诉人蔡某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销原判，依法改判蔡某不享有新海村委会的征地补偿款116000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原判决没有查明蔡某是否在新海村委会长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。蔡某户籍虽仍在西秀镇新海村民委员会，但其并未在新海村委会处长期生活，并未依靠新海村委会的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是蔡某自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”蔡某除了户口登记在新海村委会处外，并未在新海村委会处形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村委会集体经济组织因土地而获得的收益的，及不能享有新海村民村委员会的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律使用错误，判决不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。蔡某辩称，原审判决认定基本事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确。蔡某具有新海村集体经济组织成员资格，应享受征地补偿款是有事实以及法律依据的。根据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定、《海南省高院审理农村集经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》第3条的规定，蔡某自出生起就原始取得了新海村的户籍，与父母在新海村自建房子居住、生活，参加新海村农村合作医疗等。在别处也没有享受到任何的待遇。而且蔡某的新海村民资格也早已于2013、2018年被生效民事判决予以确认，至今没有发生任何的变化。蔡某在一审提交的证据中充分证明了该事实，新海村委会在庭审中对蔡某是否具有村民资格的事实若存在异议，其应当负举证责任，如果新海村委会没有足够相反的证据证明其所主张的事实，那其应当承担举证不能的不利后果。因此，新海村委会认为蔡某是属于“空挂户”的说法不成立。综上，新海村委会置生效判决于不顾，在分配征地补偿款中仅以蔡某是“外嫁女子女”为由，就随意剥夺了蔡某作为新海村民应当享受征地补偿款的权利，违反了相关的法律规定，造成了累讼，浪费了司法资源。为了维护蔡某的合法权益，请求法院作出公正判决，驳回新海村委会的上诉请求。蔡某向一审法院起诉请求：1.判令新海村委会向蔡某支付征地补偿款116000元；2.本案诉讼费全部由新海村委会承担。一审法院认定事实：蔡某自出生户口就随母落户在新海村委会，在新海村委会参加农村合作医疗。蔡某的母亲张某与澄迈县金江镇北方村村民蔡笃江结婚，婚后未将户籍迁入夫家所在地。2019年2月14日，澄迈县金江镇北方村民委员会出具一份证明，证明蔡某户口在海口市××区，其在该村没有分配土地、房屋、征地补偿款以及纳入社会保险体系。新海村委会的部分土地被征用后，2016年9月2日，新海村委会作出《新海村委会2013年征地安置地项目补偿款发放方案》，向村民每人发放征地补偿款8000元。2017年9月28日，新海村委会作出《关于建设用地项目补偿款的分配方案》，向村民每人发放征地补偿款80000元。2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，2018年12月10日，新海村委会作出《公告》，向村民每人发放28000元。上述款项116000元发放时，新海村委会未向蔡某发放。另查明，已生效的（2017）琼0105民初3159号、（2018）琼01民终1477号民事判决书确认蔡某具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，蔡某的母亲张某是新海村委会的村民，蔡某自出生就随母亲落户在新海村委会，蔡某具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明蔡某已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，应认定蔡某仍具有新海村集体经济组织成员资格。蔡某关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向蔡某发放征地补偿款116000元。新海村委会主张蔡某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，一审法院判决：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向蔡某支付征地补偿款116000元。一审案件受理费1310元，由新海村委会负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：蔡某是否具有新海村委会集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，蔡某具有新海村委会集体经济组织成员资格的事实已经生效民事判决书所确认，现新海村委会未能提供足以推翻上述事实的相反证据，其上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋 泽审 判 员 符玉梅审 判 员 李玉民 二〇一九年十一月二十九日法官助理 覃 文书 记 员 武梅帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3598号 原告：李忠和，医生，洮南市人，住洮南市。 被告：伦艳明，洮南市人，住洮南市。 原告李忠和诉被告伦艳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告李忠和到庭参加了诉讼，被告伦艳明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李忠和向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款100,000.00元及利息（年利率1.5分，自2018年1月1日起至偿还之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告在原告处借款100,000.00元，约定年利率1.5分，被告出具115,000.00元的借据（其中包括15,000.00元利息），约定2018年12月31日偿还。但是被告未按约定还款，故诉至法院。 被告伦艳明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了举据，由于被告未到庭质证，且未提出异议。对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月1日经证人孙某介绍在原告处借款100,000.00元，并为原告出具借据一枚。约定借款利息为年利率1.5分，借款期间为2018年1月1日至2018年12月31日。原、被告将借款本金100,000.00元及借款期间利息15,000.00元合并计算后在借据中写明借款金额为115,000.00元，被告伦艳明在借款人处签字及按手印。借款到期后，被告未偿还任何本金及利息。以上事实，有原告出示的借据以及证人孙某出庭作证加以证实，经庭审核实确认，故本院予以认定。 本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效，被告应当按照双方约定及时偿还欠款。因被告在为原告出具借据时提前将借款期间利息15,000.00元合并写入借据中，才形成借款金额为115,000.00元的借据，故其实际借款本金应为100,000.00元。原、被告双方对于借款利息年利率1.5分的约定，未超过年利率24%，不违反相关法律规定，故本院予以保护。 综上所述，原告李忠和的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伦艳明在本判决生效后立即给付原告李忠和借款本金100,000.00元及利息（自2018年1月1日起至给付之日止，按照年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，公告费600.00元，由被告伦艳明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  魏冰丰 人民陪审员  齐长春 人民陪审员  张海洋 二〇一九年十一月一日 书 记 员  徐 扬
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0681刑初216号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人胡广，男，1978年5月17日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，无业，住湖南省汨罗市。2013年4月19日，因犯贩卖毒品罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2017年9月26日，因犯容留他人吸毒罪被汨罗市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2019年9月29日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年10月21日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。指定辩护人何益，湖南大义律师事务所律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人胡广犯容留他人吸毒罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员周步云、代理检察员兰亮出庭支持公诉，被告人胡广及其指定辩护人何益到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2019年4月至6月期间，被告人胡广多次容留吸毒人员向某等人在其位于汨罗市新市镇老街社区南岭化工厂汨罗分厂老区宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：1、2019年4月下旬的一天晚上，被告人胡广容留吸毒人员毛某、向某、赵某在其家中，采用“烫吸”方式一起吸食毒品冰毒和麻古。2、2019年4月底的一天晚上，被告人胡广容留吸毒人员毛某、向某在其家中，采用“烫吸”方式一起吸食毒品冰毒和麻古。3、2019年6月份的一天晚上，被告人胡广容留吸毒人员赵某在其家中，采用“烫吸”方式一起吸食毒品冰毒和麻古。公诉机关认为，被告人胡广多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡广到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处被告人胡广有期徒刑七至八个月，并处罚金。被告人胡广对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡广犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人胡广认罪认罚，且具有犯罪前科、坦白的量刑情节。公诉机关量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：被告人胡广犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡广的刑期自2019年9月29日起至2020年5月28日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制执行。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陶立安二〇一九年十一月十八日书记员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初308号公诉机关浚县人民检察院。被告人吴振豫，男，1994年5月16日出生，汉族，初中文化，住浚县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被浚县公安局取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人吴振豫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉，被告人吴振豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2018年11月8日23时55分，被告人吴振豫饮酒后一辆号牌为豫Ｆ×××**的小型轿车沿浚县城区御河街自北向南行驶至黎阳路与御河街交叉口北200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，吴振豫的血液中乙醇含量为101.9mg/100ml。被告人吴振豫对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人吴振豫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴振豫到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对吴振豫判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。并提供了被查获照片等物证，户籍证明等书证，被告人吴振豫的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。被告人吴振豫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人吴振豫预缴罚金人民币二千元。本院认为，被告人吴振豫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对吴振豫的指控成立，本院予以支持。被告人吴振豫到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴振豫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇一九年十一月四日书记员  张 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初2540号原告：王盼，男，1990年6月14日出生，汉族，湖北省天门市人，经商，住天门市。被告：易露，男，1988年2月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告王盼诉被告易露民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王盼以需要补充证据为由，于同年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王盼的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以照准。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王盼撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告王盼负担。审 判 长  熊继平人民陪审员  魏秋香人民陪审员  朱红雨二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王蓉惠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18213号 原告：万红玉，女，汉族，1981年7月5日出生，住青岛市李沧区。 被告：禇安军，男，1981年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人：徐福明，男，1963年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告万红玉与被告褚安军、第三人徐福明合同纠纷一案，本院于2019年11月1日已立案受理。在诉讼过程中，根据原告提供被告的地址，本院未查找到被告本人，不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供被告新的送达地址。本案公告送达需原告预交公告费，原告未在指定时间内缴纳，致使本案无法送达。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告万红玉撤诉处理。 本案案件受理费887元，退还原告。 审判员 陶 军 二〇一九年十一月十八日 书记员 赵珑慧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4400号罪犯华奕海，男，1980年11月16日出生，汉族，户籍地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2012年4月17日作出(2012)清连法刑初字第31号刑事判决，以被告人华奕海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2012年6月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯华奕海在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5977号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4445号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯华奕海在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯华奕海在本次考核期间（2016年5月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分5826分，表扬9次，1800分于2017年7月折换表扬3次，2017年9月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分426分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯华奕海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯华奕海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃