wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4358号原告王玉贤，男，1968年7月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告孙振宝，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告王玉贤与被告孙振宝健康权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告王玉贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计损失44.158元；2、伤残赔偿金、精神抚慰金等待鉴定后进行计算；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月17日1时许，在朝阳市双塔区尚志公园南门公共厕所门前的马路上，孙振宝与原告王玉贤先前因拉客问题发生口角，后来相约见面，被告孙振宝将原告撂倒，随后对原告王玉贤进行殴打，致原告头部及左上肢等部位受伤，被送进朝阳县中心医院，经诊断为脑震荡，身体多处伤。原告在朝阳县医院门诊治疗10多天后，因头晕、心悸、紧张、哆嗦、失眠、噩梦等原因住进辽宁省朝阳市康宁医院，住院治疗95天，造成各项经济损失44,158元。2019年5月28日，朝阳市公安局前进分局对被告孙振宝给予行政拘留七日并罚款五百元的行政处罚。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，公安机关对被告作出的行政处罚决定尚在提起行政诉讼的法定期限内。依照法律规定，本案属于在一定期限内不得起诉的案件。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告王玉贤的起诉。案件受理费250元（原告预交，已减半收取），退还原告王玉华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁彦秋二〇一九年十一月七日书记员  叶 桐
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民特96号 申请人：杭州满溢投资有限公司。统一社会信用代码91330109MA2AYTB209。住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰街道戈雅街3-3。 法定代表人：何丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洲，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩春江，该公司员工。 被申请人：吴元杰，男，1988年12月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人杭州满溢投资有限公司于2019年10月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序，由审判员孙怡芸进行了审查。 申请人杭州满溢投资有限公司称：2012年2月23日，上海银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称上海银行鄞州支行）与吴元杰、陈再艳签订了《最高额抵押合同》一份，吴元杰自愿提供其名下位于宁波市海曙区日新街95号住宅，为宁波甬立不锈钢材料有限公司（以下简称宁波甬立公司）综合授信、贷款、票据承兑等业务所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的主债权期间为2012年2月23日起至2016年12月12日止，担保的最高主债权为3600000元，并于2012年2月27日办理了抵押登记手续。后上海银行鄞州支行与宁波甬立公司分别于2013年3月26日、4月8日、4月9日、4月23日签订《商业汇票承兑合同》各一份，上海银行鄞州支行同意向甬立材料有限公司承兑4000000元、6000000元、2000000元、2000000元，因宁波甬立公司未按约缴存应付票款，上海银行鄞州支行为宁波甬立公司支付垫付款共计6794374.37元。2013年11月7日，宁波市鄞州区人民法院作出（2013）甬鄞破（预）字第1-1号民事裁定书，受理宁波甬立公司的重整申请，截至破产重整申请之日，宁波甬立公司尚欠上海银行鄞州支行垫付款本金6794374.37元、利息110358.54元。上述款项至今未还，各保证人亦未履行担保责任。 2014年9月22日，上海银行鄞州支行与中国东方资产管理公司杭州办事处（现已经更名为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，以下简称东方资产浙江公司）签订不良资产转让协议，将其对债务人宁波甬立公司的上述债权转让给东方资产浙江公司。2019年9月19日，东方资产浙江公司与申请人签订了资产转让协议，将其对债务人宁波甬立公司的相关债权及从权利转让给申请人，双方并于2019年9月23日在《浙江法制报》发布了债权转让联合公告。上述款项至今未还，各保证人亦未履行担保责任。故申请人特向法院申请，请求裁定拍卖或变卖抵押人吴元杰名下抵押给申请人的甬房权证海曙字第××号房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在3600000元最高额抵押的范围内优先受偿。审查过程中，申请人明确上述3600000元系归还借款本金。 经审核申请人提供的证据及询问当事人，本院认为：被申请人与上海银行鄞州支行签订的《最高额抵押合同》、上海银行鄞州支行与宁波甬立公司签订的四份《商业汇票承兑合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被申请人将其名下的涉案房地产抵押给了上海银行鄞州支行，并办理了抵押登记手续。上海银行鄞州支行已为宁波甬立公司垫付本金6794374.37元，但宁波甬立公司未按约归还且已进入破产清算程序，显属违约，上海银行鄞州支行有权要求宁波甬立公司归还垫付本金及相应利息。后上海银行鄞州支行将其对宁波甬立公司的债权、抵押权等权益转让给东方资产浙江公司、东方资产浙江公司又转让给申请人，上述转让均合法有效，申请人依法取得对宁波甬立公司的债权及抵押权等。现申请人申请对被申请人提供的上述抵押房地产申请拍卖、变卖等方式以实现债权，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人吴元杰名下坐落于宁波市海曙区日新街95号房地产[房屋产权证号：甬房权证海曙字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2011）第2304323号]，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州满溢投资有限公司对变价后所得款项在借款本金3600000元的范围内优先受偿。 案件申请费8900元，由被申请人吴元杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 周碧莹
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执851号 申请执行人:赵小强，男，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县。 被执行人:刘乐乐，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 关于申请执行人赵小强与被执行人刘乐乐买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘乐乐未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵小强于2019年6月4日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人刘乐乐支付轮胎款5800元，负担案件受理费25元，本院依法立案执行。 在执行过程中，赵小强与刘乐乐达成执行和解协议：刘乐乐于2020年1月10日之前履行完毕。执行费50元刘乐乐已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2019）甘1027执851号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十一月十五日 书记员  李新成
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1985号 申请执行人：左江涛，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王少飞，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区（喜悦宾馆）。 本院在执行申请执行人左江涛与被执行人王少飞民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十一月四日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1233号之一申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，统一社会信用代码：91310108078159249A，住所地上海市静安区沪太路**********。法定代表人：梁晓伟。被执行人：张立，男，1970年05月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第170号裁决书，受理悠融资产管理（上海）有限公司申请执行张立民间借贷纠纷一案。被执行人应当返还申请人借款本金55562.04元及相应利息、案件受理费、执行费等费用。本院于2019年8月12日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2019年8月7日，2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，上述被执行人名下无存款，无机动车登记信息。经本院致函贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其名下的不动产登记信息。经对被执行人户籍地的财产情况进行调查，未发现有财产线索。本院于2019年11月8日对被执行人张立适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔01执1233号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人张立负有继续向申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月七日法官助理何洁书记员饶庆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14042号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郝丽霞，女，1986年3月27日出生，住内蒙省呼和浩特市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郝丽霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11764号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郝丽霞支付本金114749.26元及息费、一审案件受理费1298元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11764号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0201民初438号 原告：邓春成，男，1973年12月27日出生，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住新疆铁门关市二十九团老机关办公室**。 统一社会信用代码：91659006738389040Q。 法定代表人：周昆明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。 原告邓春成与被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院于2019年9月25日立案，原告邓春成于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓春成的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓春成撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓春成负担。 审 判 员  赵 利 二〇一九年十一月二十日 法官助理  文云龙 书 记 员  张红霞
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2781号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）霍某，因本案于2019年8月3日起被取保候审。广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控原审被告人霍某犯危险驾驶罪一案，于2019年9月17日作出(2019)粤0304刑初1316号刑事判决。宣判后，原审被告人霍某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年8月3日1时许，被告人霍某酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车从深圳市福田区滨河大道无委大厦附近出发，行驶到深圳市福田区时，被执勤民警查获。民警对被告人霍某进行呼气式酒精检测，酒精含量是152mg/100ml，随后，执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人霍某血液中检出乙醇，含量为166.72mg/100ml。原审法院认定上述事实，有下列证据予以证实：被告人身份材料、查获经过、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施凭证、行驶证及驾驶证复印件、涉案车辆信息及情况说明等书证，被告人霍某的供述与辩解，血液乙醇含量鉴定，现场执法录像，行车轨迹查询图等。原审法院认为，被告人霍某的行为构成危险驾驶罪。被告人霍某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。上诉人霍某上诉提出：我对危险驾驶犯罪深感后悔，对认定我构成犯罪无异议，但对于量刑持有异议，因家庭困难，并且具有多项从轻处罚情节，恳请改判适用缓刑。本院经全面审理，对原审判决所认定的事实及原判所依据的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人霍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。上诉人霍某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应从重处罚；上诉人霍某归案后如实供述，认罪、认罚，且系初犯，可酌情从宽处罚。关于霍某所提上诉理由，经查原审根据其犯罪事实，以及其所具有的从重和从轻处罚情节，对其量刑适当，亦未超出原公诉机关量刑建议的范围，应当依法予以维持。故对其所提上诉理由及适用缓刑的请求，本院依法均不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人霍某的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年十一月六日书记员 柯文雄（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2019）陕0627刑初74号公诉机关甘泉县人民检察院被告人基本情况被告人李某某，曾用名李宝，男，生于1972年10月24日，汉族，小学文化，无业，子洲县XX乡XX村村民，公民身份号码：61273XXXX210242013。2019年3月29日因涉嫌犯非法狩猎罪被延安市森林公安局劳山分局刑事拘留，2019年4月3日被取保候审，2019年7月9日被甘泉县人民检察院取保候审，2019年10月25日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号甘检刑刑诉[2019]64号指控事实201年秋，4年7月至2018，被告人李某某为谋取经济利益，在甘泉县世纪林后山（经鉴定属国有林地），用狗猎捕野生动物獾12只（属陕西省重点保护野生动物），后将獾肉食用，獾皮藏于家中，2018年农历9月份在下寺湾镇集会上将12张獾皮以每张60元的价格出售，非法获利700元，案发后公安机关将獾皮及獾肉依法销毁。指控罪名非法狩猎罪量刑建议有期徒刑六个月，缓刑一年被告人及辩护人意见被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人李某某犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条    判决结果一、被告人李某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、违法所得700元依法予以追缴。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员    魏延林   二〇一九 年 十一月 一日 法 官 助 理    拓  昕  书  记 员   李玲霞    1
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11165号申请执行人李子喜，男，汉族，1982年6月5日出生，住唐山市。被执行人王磊，男，汉族，1987年9月19日出生，住唐山市。李子喜申请王磊附带民事赔偿一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2019）冀0208刑初44号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月21日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十五日书记员 吕红薇
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3484号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：赖晨宇，男，生于1987年5月1日，汉族，四川省广元市利州区人，城镇居民，户籍所在地四川省广元市利州区，经常居住地四川省苍溪县，系原告公司高坡分理处主任。 被告：黄德川，男，1965年3月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地四川省苍溪县。 被告：熊雪英，女，1966年9月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地四川省苍溪县。 被告：张蓉，女，1983年4月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地四川省苍溪县。 被告：黄龙，男，1973年12月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告黄德川、熊雪英、张蓉、黄龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，因原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何林 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李国 书 记 员 刘睿
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2489号申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行。被执行人肖致全，男，1966年7月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初4271号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人肖致全的银行存款320000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初2775号 原告：吴大明，男，1962年10月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：汪兰娥，女，1967年12月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告吴大明诉被告汪兰娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴大明庭参加诉讼，被告汪兰娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴大明向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告汪兰娥偿还欠款贰万叁仟（23000.00)元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告生产鞭炮期间，在我厂全盛引线厂购买引线。我厂停产后，股东于2016年12月20日对债权债务进行清算，汪兰娥合计欠引线款叁万叁仟（33000.00)元整，这笔债权分配到原告。2017年1月25日，被告偿还欠款壹万元（10000.00)元整。2017年3月26日，经与被告清算，尚欠引线款贰万叁仟（23000.00)元整，并出具欠条一张。后经多次上门催讨，被告均以各种理由推托不还。为了维护原告的合法权益，请求人民院依法判令被告汪兰娥偿还欠款贰万叁仟(23000.00)元整，本案诉讼费由被告承担。 被告汪兰娥未答辩，也未向本院提交证据和质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下： 1.原告提交的欠条，内容为：“今欠到，引线厂引线款贰万叁仟元整（23000元），汪兰娥，2017年3月26日”，该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信； 2.原告提交的债权分配协议以及债权清单明细，该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，能够证明临湘市全盛引线厂对汪兰娥的债权分配给了原告吴大明，对该组证据，本院予以采信。 本院认为，被告与引线厂之间的合同关系成立，合法的买卖关系受法律保护，债权人可以依法将合同的权利全部或者部分转让给第三人，当事人应依约履行义务。被告汪兰娥拖欠货款的行为损害了原告吴大明的合法权益，对原告吴大明要求被告汪兰娥给予货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪兰娥在本判决生效之日起十日内支付原告吴大明货款23000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取188元，由被告汪兰娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇一九年十一月六日 法官助理黄辉 书记员姚依欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14448号原告：张家港市秦汉基础工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇振兴路**北城之星**门面。法定代表人：秦建，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯春华，该公司员工。被告：太仓昊海建筑装饰工程有限公司，住所地太仓市城厢镇长春北路****。法定代表人：周小燕。本院在审理原告张家港市秦汉基础工程有限公司与被告太仓昊海建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理。原告张家港市秦汉基础工程有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市秦汉基础工程有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市秦汉基础工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告负担。审判员  宋会谱二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 岩
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执738号申请执行人：施昌盛，男，1960年10月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被执行人：胡力平，男，1985年11月18日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，上列当事人劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初28号民事判决书，申请执行人于2019年05月16日向本院申请执行。本院于2019年06月02日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的0.91万元，截至2019年11月24日已执行0元，未执行标的0.91万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年十一月二十四日书记员 刘秋英
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1976号申请执行人：项树柏，男，1981年7月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营宝誉机械租赁有限公司，住所地：广饶县广饶街道十七村。法定代表人：翟汉军，该公司总经理。广饶县人民法院于2019年6月9日作出的(2019)鲁0523号民初529号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封东营宝誉机械租赁有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××**中联牌汽车一辆、车牌号为鲁Ｅ×××**中联牌汽车一辆。查封期限二年，自2019年11月20日起至2021年11月19日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十一月二十日法官助理燕群书记员聂乐旺
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初9535号 原告：温州玉苍钢业有限公司，住所地苍南县灵溪镇工业园区一路，统一社会信用代码：91330327145805942G。 法定代表人：张鑫福。 委托诉讼代理人：张孝迪，男，系公司员工。 被告：温岭市元茂模具材料有限公司，住所地温岭市大溪镇山市村。 诉讼代表人：北京中银（台州）律师事务所，系温岭市元茂模具材料有限公司管理人。 负责人：徐先宝。 委托诉讼代理人：杨飞，北京中银（台州）律师事务所律师。 温州玉苍钢业有限公司与温岭市元茂模具材料有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告温州玉苍钢业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温州玉苍钢业有限公司撤诉。 案件受理费6513元，减半收取计3256.5元，由原告温州玉苍钢业有限公司负担。 审 判 员 瞿晓轩 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陈凤婷
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执506号 申请执行人：贺娟，女，汉族，生于1999年3月28日，住四川省旺苍县。 被执行人：广元市旺安房地产开发有限公司，地址：旺苍县东河镇凤凰巷**。 法定代表人：鮮奇帆，董事长。 本院在执行贺娟与广元市旺安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人广元市旺安房地产开发有限公司“凤凰城”项目未在旺苍县不动产登记中心登记，故旺苍县不动产登记中心不能办理申请人贺娟购买的位于旺苍县东河镇凤凰路凤凰城一层260号房屋的不动产产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执506号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张益良 二〇一九年十一月十二日 书记员  李佳星
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6361号上诉人（一审原告）邱津顺，男，1957年8月22日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新,北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人邱津顺因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初629号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。邱津顺认为东城区政府设立的宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》侵犯其合法权益，向一审法院提起行政诉讼,请求判决撤销《拆迁补偿安置办法》，一并请求对《北京市加快城市危旧房改造实施办法（试行）》（京政办[2000]19号，以下简称19号文）及《北京市城市房屋拆迁管理办法》（北京市人民政府令87号，以下简称87号令）进行审查。一审法院经审理认为，《拆迁补偿安置办法》不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。87号令系地方政府规章，不符合法律规定的在行政诉讼中一并请求进行审查的条件。上诉人提出的一并审查19号文的请求亦应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回邱津顺的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉《拆迁补偿安置办法》由宝华里危改项目指挥部公布，既不是行政机关对被拆迁人作出的补偿安置行为，也不是行政机关就拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决，对上诉人的权利义务不产生现实的实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回，上诉人提出的对19号文和87号令一并审查的请求，亦应一并驳回。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十二日法官助理  曹 实书 记 员  果 然
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2002号申请执行人：王有良，男，1990年10月30日出生，汉族，住涟源市荷塘镇峡山村新屋组，身份证号码：4325031990********。被执行人：易远芳，女，1996年9月29日出生，汉族，住涟源市荷塘镇神冲村易家组，身份证号码：4313821996********。被执行人：汤宝凤（易远芳之母），1967年7月2日出生，汉族，住涟源市荷塘镇神冲村易家组，身份证号码：4325031967********。被执行人：易锡华（易远芳之父），1955年6月30日出生，汉族，住涟源市荷塘镇神冲村易家组，身份证号码：4325031955********。申请执行人王有良与被执行人易远芳、易锡华、汤宝凤婚姻财产纠纷一案，本院于2019年6月25日做出（2019）湘1382民初24号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人易远芳、易锡华、汤宝凤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王有良于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年9月5日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2019年9月3日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人易远芳（名下有银行存款）、易锡华、汤宝凤名下无工商、证券、车辆信息等情况。2019年9月3日，本院对被执行人易远芳的银行账户进行冻结并予以划拨。2019年9月15日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2019年10月20日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人易远芳、易锡华、汤宝凤的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人易远芳、易锡华、汤宝凤适用限制高消费措施。2019年11月28日，本院约谈了申请执行人王有良，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人王有良对此表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行的标的金额为80000元，已执行到位7500元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年十一月二十八日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初1110号原告：海南农垦龙江农场有限公司，住所地白沙黎族自治县七坊镇。法定代表人：陈吉明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘再强，该公司龙江管理站站长，代理权限：特别代理。被告：江海坤，男，1965年9月8日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。原告海南农垦龙江农场有限公司与被告江海坤农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告海南农垦龙江农场有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南农垦龙江农场有限公司撤诉申请系原告真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：准许原告海南农垦龙江农场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南农垦龙江农场有限公司负担。审 判 员 黎思慧 二〇一九年十一月十四日法官助理 王颢达书 记 员 谢维广附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。（共印8份）
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执948号被执行人：刘毅，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人刘毅拒不支付劳动报酬罪一案，本院（2018）鄂0303刑初316号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月17日将本案移送强制执行，本院于2019年6月17日依法立案执行。本院于2019年6月24日向被执行人刘毅发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其立即履行下列义务：刘毅缴纳罚金10000元，刘毅退赔34名工人工资156284元。被执行人刘毅未履行上述全部义务。在执行过程中，1.本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院先后2次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。3.2019年9月21日，本院委托房县人民法院，在被执行人户籍所在地房县不动产登记部门查询，被执行人名下没有不动产登记信息。4．2019年11月11日，本院前往十堰市张湾区南化路3号里23号301室进行现场调查，未能现场查找到被执行人可供执行的财产。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，因被执行人名下暂无可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一九年十一月十八日书记员 柳艺鑫
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1256号之二申请执行人陈芝民。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）鲁0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款755.15元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张巍二〇一九年十一月十九日书记员  王蕊
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1338号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：王德峰，男，满族，1979年12月8日出生，住内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗阿里。 王德峰罚金一案，本院于2019年8月14日立案执行，执行标的为10000元。王德峰因犯盗窃罪，判处有期徒刑六七个月，并处罚金人民币10000元，正在服刑中。在执行过程中，经执行司法查控系统对王德峰的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并委托其户籍所在地法院调查其财产情况。经查，均未发现王德峰有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  缪霄晖 二〇一九年十一月十五日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民事裁定书（2019）新42民终1101号 上诉人（原审原告）：闫四新，男，汉族，1961年2月10日出生，农民，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被上诉人（原审被告）：赵国祥，男，汉族，1965年4月7日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区石河子市。上诉人闫四新因与被上诉人赵国祥保证合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初838号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。闫四新的上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或者发回重审。事实和理由：本案是一个清楚的连带责任保证事实，一审却认定被上诉人赵国祥为一般保证。根据本案上诉人所举的借款协议的内容，结合《中华人民共和国担保法》第十九条规定的保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，上诉人与被上诉人在保证方式上并没有一个具体明确的约定，理应按照约定不明认定被上诉人赵国祥在本案中承担连带担保责任。二、原审裁定缺乏事实依据和法律依据。首先，因上诉人与被上诉人约定不明，被上诉人在本案中承担连带担保责任。所以，上诉人向被上诉人主张权利不违反相关法律规定。其次，本案已查明，借款人李红星在2017年10月死亡，上诉人也无法提供李红星继承人的姓名、住所、联系方式等基本信息，也无法通知李红星的继承人作为被告应诉。即使本案为一般保证，上述事实亦符合《中华人民共和国担保法》第十七条第三款第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十五条的规定。因此，即使按照一般保证认定，原审裁定也违反了上述法律规定。综上，原审没有综合、慎重处理本案，请求二审依法改判或发回重审。被上诉人赵国祥未答辩。闫四新一审的诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款40000元、利息22400元（40000元×20‰/月×28个月，自2016年1月21日至2018年5月20日），合计62400元，并继续承担2018年5月21日后的利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定的事实：2016年1月21日，原告闫四新向借款人李红星支付了现金40000元，李红星向原告出具了借条一份，约定借款期间为2016年1月21日至2016年5月20日，逾期违约金每天为借款总额的千分之二，未约定利息。被告赵国祥作为一般保证的保证人在借条上签字、捺印，保证期间至本息还清之日止。另查明，1、2017年10月，借款人李红星死亡；2、在法庭审理过程中，经法庭再三询问，原告不能提供借款人李红星的继承人的姓名等基本信息、送达地址及其他联系方式，无法通知李红星的继承人作为被告应诉。一审认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条规定，因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，被告赵国祥系一般保证的保证人，原告仅起诉了保证人，根据法律规定，应当通知借款人作为被告参加诉讼，但借款人李红星已于原告起诉前死亡。在法庭审理过程中，经法庭再三询问，原告不能提供借款人李红星的继承人的姓名等基本信息、送达地址及其他联系方式，经查证后仍不能确定，无法通知李红星的继承人作为被告应诉。遂裁定：驳回原告闫四新的起诉。本院经审理查明，2016年1月21日，原告闫四新向借款人李红星支付了现金40000元，李红星向原告出具了借款协议一份，约定借款期间为2016年1月21日至2016年5月20日，逾期违约金每天为借款总额的千分之二，未约定利息。担保人赵国祥在担保人处签字，借款协议中对担保人应当承担何种保证方式没有进行约定。借款协议中“担保至借款本息还清为止”只是对担保期限的约定。认定的依据为原审案卷中的借款协议及上诉人及被上诉人在一审庭审中的陈述。本案的争议焦点为：原审驳回上诉人闫四新的起诉是否有法律依据？本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人闫四新是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告赵国祥。上诉人闫四新的起诉也有具体明确的诉讼请求和事实理由，故上诉人闫四新的起诉完全符合以上法律规定的起诉条件。经审查，涉案借款协议中被上诉人赵国祥在担保人处签字，借款协议中没有对担保人的担保方式进行约定。借款协议中“令担保致借款本息还清为止”的内容只是对担保人担保期限的约定。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款明确规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。本案中的借款协议中并未有以上法律规定的保证方式的内容，故原审认定本案中被上诉人赵国祥为一般保证，并以不能只起诉保证人应当通知借款人作为被告参加诉讼，而上诉人又不能提供借款人李红星的继承人的基本信息为由驳回上诉人闫四新的起诉无任何事实和法律依据，本案依法应当进行实体审理。一审以无法通知李红星的继承人作为被告应诉为由驳回上诉人闫四新的起诉错误。综上，一审驳回上诉人闫四新的起诉错误，本案依法应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销乌苏市人民法院（2019）新4202民初838号民事裁定；二、本案指令乌苏市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 武红岩审 判 员 滕媛媛审 判 员 潘宏 二〇一九年十一月九日书 记 员 玛迪娜
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执909号 申请执行人：阮轩昌,男,1989年4月2日出生,住四川省通江县。 被执行人：西安建科置业有限公司,公司住址：西安市莲湖区劳动路102号都市绿洲花园2幢8层B号房。 法定代表人：李伟，职务：董事长。 本院在执行申请执行人阮轩昌与被执行人西安建科置业有限公司“民间借贷纠纷”一案中，经查，2019年3月21日，本院作出的（2019）川1921民初238号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安建科置业有限公司应向申请执行人阮轩昌支付借款本金1975793元，并承担案件受理费24400元和执行费22158元，被执行人西安建科置业有限公司拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人西安建科置业有限公司有可供执行的财产，通过西安房管部门也未查出被执行人西安建科置业有限公司有房产信息，申请执行人阮轩昌也未提供被执行人西安建科置业有限公司有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人西安建科置业有限公司及其法人李伟限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱灿宗
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7767号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：乔金华，男，1996年12月11日出生，汉族，住山东省东明县原告一汽租赁有限公司与被告乔金华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告乔金华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币75693.60元；2.判令被告支付逾期利息，以每期应付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第1至第11期共逾期11期，每期租金2102.60元，约定租金支付时间是2018年12月至2019年10月每月的2日）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金10650元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年10月29日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。乔金华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，该合同由《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《车辆抵押合同》三个合同文本组成，原告为出租人、抵押权人，被告为承租人、抵押人。《融资租赁合同》第一部分通用条款约定的主要内容包括：租赁本金是指出租人为购买本合同项下租赁物所支付的价款总额，即租赁物（车辆）转让价款（含净车价及相关税费）；逾期租金是指在还租日，承租人应按时足额支付给出租人、但未付或未足额支付的当期的全部租金；初始租金是指承租人支付给出租人的第一笔租金，初始租金不包含租赁利息，初始租金由出租人委托供货商代为收取；计息本金是指租赁本金扣除初始租金后的剩余金额；逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数；租赁期限36个月，自起租日起算，起租日为出租人向承租人支付车辆转让价款之日，即《租金支付明细表》规定的放款日，款项一经出租人账户转出即视为出租人已放款，自放款日起计收利息；租金支付方式为本息等额按月，承租人每期应支付租金金额以《租金支付明细表》为准；还租日前承租人未将当期租金足额支付至还租账户，或在还租当日出租人指定的收款账户未收到足额当期租金的，视为承租人逾期，承租人应当依据本合同约定向出租人支付逾期利息；租赁物交付方式为承租人将车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额支付租金视为违约，出租人有权要求按本合同项下计息本金的15%支付违约金、提前终止合同、有权在收取违约金的同时，一并收取逾期利息，出租人提前终止合同的，承租人应向出租人付清包括但不限于所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项，截至终止日所有未到期的计息本金。《所有权转让协议》约定的主要内容包括：以占有改定的方式代替实际交付；本项目中因承租人经营需要，标的物不发生实际转移，双方确认标的物的实际所有权归属于出租人，为保证出租人收回标的物和本合同项下的债权实现，相关方将通过标的物抵押的方式进行补充；本协议生效后标的物所有权便转移至出租人，在《融资租赁合同》履行期间持续归出租人所有；承租人委托出租人，将应支付给承租人的标的物转让价款支付给指定供货商，为减少付款路径，双方同意将保证金、手续费以及初始租金在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣，承租人同意收款账户为供货商与出租人约定的指定账户。《融资租赁合同》第二部分专用条款约定租赁本金总额为88779元，初始租金为17779元，计息本金为71000元，租赁月利率为8.3‰。附件二《车辆接收确认书》约定，双方一致确认于《融资租赁合同》的签订日作为租赁车辆交付日。《所有权转让协议》第二部分专用条款约定租赁车辆转让价为88779元。2018年11月2日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款65200元支付给经销商菏泽宏致汽车贸易有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2018年10月29日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2018年11月2日至2021年11月2日，每期还款日为2日，应还款75693.60元，每期还款金额为2102.60元，自第1期（即2018年12月2日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将其在经销商处购买的涉案车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《融资租赁合同》第一部分通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《融资租赁合同》第一部分通用条款14.1条主张按计息本金的15%计算的违约金10650元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔金华于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金75693.60元；二、被告乔金华于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第11期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2102.60元，第1期租金支付日为2018年12月2日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告乔金华于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金10650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，由被告乔金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十一月四日书记员 刘劭瑾
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0622执169号 申请执行人：高长清，男，1965年7月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：王士铁，男，1938年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林五音，女，1944年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王朝暾，男，1971年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人高长清与被执行人王士铁、林五音、王朝暾民间借贷纠纷一案中，申请强制执行被执行人偿还借款人民币250000元及利息（利息自2017年10月29日起至还清借款本金之日止按照月利率2%计算）；被执行人王士铁向申请执行人高长清支付因本案支出的律师服务费30000元；被执行人王朝暾对被执行人王士铁、林五音的上述债务承担连带保证责任。 本院于2018年2月6日向被执行人王士铁、林五音、王朝暾送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人王士铁、林五音、王朝暾拒不报告个人财产状况，本院对王士铁、林五音、王朝暾纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王士铁有址在厦门市××区××室房屋一套，现已被本院依法查封，因该房屋在厦门大学内部，双方在买卖时有条款约定“买方购买房屋后，如果要出售转让，本合同卖方享有优先购买权”。导致本院现无法在短期内进行拍卖、变现。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十一月二十三日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保432号申请人：新疆天华置业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：杨卓君，该公司董事长。被申请人：王亚军，男，汉族，1970年5月6日出生，住江苏省江阴市。申请人新疆天华置业有限责任公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亚军名下价值15927169.16元的财产进行查封、冻结。申请人新疆天华置业有限责任公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额15927169.16元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王亚军名下价值15927169.16元的财产。案件申请费5000元，由申请人新疆天华置业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年十一月一日书记员  杨 静
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初2205号原告：天宝解决方案公司（TrimbleSolutionsCorporation），住所地芬兰共和国埃斯波市森林之子路**。法定代表人：蒂莫﹒约翰﹒凯纳南（TimoJuhapekkaKeinanen），执行董事。委托诉讼代理人：冯超，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周超，北京天达共和律师事务所律师。被告：湖南金海集团有限公司，住所地长沙市岳麓区潇湘南路一段**中盈广场**2003-2007。法定代表人：曾勇。被告：湖南金海钢结构有限公司，住，住所地湖南省湘潭市九华示范区金海路**/div>法定代表人：曾勇。本院在审理原告天宝解决方案公司（TrimbleSolutionsCorporation）诉被告湖南金海集团有限公司、湖南金海钢结构有限公司计算机软件著作权权属纠纷一案中，原告天宝解决方案公司（TrimbleSolutionsCorporation）于2019年11月21日向本院提交撤诉申请，并申请将第三项、第四项诉讼请求变更为判决被告赔偿原告经济损失及合理费用1万元。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天宝解决方案公司（TrimbleSolutionsCorporation）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天宝解决方案公司（TrimbleSolutionsCorporation）负担。审判长  周平平审判员  潘 威审判员  孙一中二〇一九年十一月二十五日书记员  闫江欢附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书                           (2019)陕0425执607号申请执行人张某甲，男，1970年4月1日生，汉族，住陕西省华县。被执行人咸阳某某农业贸易有限公司。统一社会信用代码：91610425MA6TH4R50T。法定代表人：张某乙，任执行董事。被执行人袁某某，男，1971年2月10日生，汉族，农民，住礼泉县。本院在执行张某甲与咸阳某某农业贸易有限公司、袁某某租赁合同纠纷一案中，被执行人咸阳某某农业贸易有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加张某乙为本案被执行人。本院对申请执行人申请追加张某乙为本案被执行人进行审查。经查，张某乙系咸阳某某农业贸易有限公司的法定代表人，咸阳某某农业贸易有限公司系一人有限公司，张某乙系一人有限公司的股东，未能证明公司财产独立于自己的财产。按《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：一、追加张某乙为本案被执行人。二、限被执行人张某乙于裁定书送达之日起3日内向申请执行人清偿债务。三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 高 超审 判 员 魏 超 宏审 判 员 李 文 忠 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 张 军 政
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2426号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：进贤县民和镇岚湖路**，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，系该行行长。委托诉讼代理人：黄京铭，男，该行职工，代理权限：一般代理。被告：杨茂兴，男，1971年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：侯爱红，女，1972年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司进贤支行诉被告杨茂兴、侯爱红金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司进贤支行以被告已归还拖欠借款为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司进贤支行撤诉。案件受理费3546元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司进贤支行负担。审 判 员 舒伟华二〇一九年十一月二十一日法官助理 王仲昆书 记 员 陈 敬
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2701号 原告：洞口辰和混泥土有限公司，住所地：洞口县经济开发区（木材检查站内）。 法定代表人：罗述祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。 被告：谢雄鹰，男，1975年6月27日出生，汉族，住洞口县。 被告：周强贵，男，1988年2月23日出生，汉族，住洞口县。 被告：湖南钢铸建筑工程有限公司洞口分公司，住所地：洞口县洞口镇雪峰广场。 法定代表人：张人龙，该公司负责人。 原告洞口辰和混泥土有限公司与被告谢雄鹰、周强贵、湖南钢铸建筑工程有限公司洞口分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告洞口辰和混泥土有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洞口辰和混泥土有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权益的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洞口辰和混泥土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3897元，由原告洞口辰和混泥土有限公司负担。 审判员  卿笃炉 二〇一九年十一月十九日 书记员  肖 婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3736号之二 被执行人：店商互联（北京）科技发展有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路尚美中心**2403、2403A，统一社会信用代码914403003582586393。 法定代表人：宋宁宝。 被执行人：店商互联（北京）科技发展有限公司，，住所地北京市海淀区知春路******统一社会信用代码911101080918933680。 法定代表人：宋宁宝。 本院作出的（2018）粤0309民初151号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币1740.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执3736号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈炎斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0304民初4430号原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人:齐志钢，行长。委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：章勇，男，1974年4月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告章勇信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告章勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金59497.67元、利息（含滞纳金）14561.48元，合计74059.15元（利息、滞纳金暂计算至2019年4月8日，此后利息、滞纳金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告章勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告章勇向原告中国银行湘潭分行递交信用卡申请表申请办理长城环球通信用卡。该申请表载明，被告章勇手写声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处签名。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。卡片、纸质对账单等重要资料寄送地址：单位地址。单位名称：中国工商银行股份有限公司湘潭建北支行。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用（年费普卡最高人民币100元/卡，金卡/钛金卡最高人民币360元/卡，主题卡最高人民币280元/卡；透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利；分期付款手续费3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%。），利息由交易对账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元或125日元。被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用等，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。三、信用卡欠款情况截至2019年4月8日，被告章勇尚欠原告中国银行湘潭分行信用卡欠款共计74059.15元，其中本金59497.67元、利息（含滞纳金）14561.48元（利息暂计算至2019年4月8日，之后利息按约定计算至实际清偿日止）。2019年4月8日该笔贷款转呆。本院认为，被告章勇向原告中国银行湘潭分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告章勇应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告章勇未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国银行湘潭分行偿还本金外，还应当支付利息及违约金。原告诉请2019年4月8日之后的利息及违约金，符合领用合约的约定，均具有法律效力，但该笔贷款于2019年4月8日转呆后，不再计算利息和违约金，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金59497.67元、利息（含滞纳金）14561.48元，合计74059.15元；二、驳回原告中国银行股份有限公司湘潭分行其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告章勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  罗葳二〇一九年十一月二十一日书记员  唐皓
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11073号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。被告韩耀远，男，1972年9月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告魏秀杰，女，1972年3月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告郑学敏，男，1972年6月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告魏永锁，女，1970年6月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告湖南中发资产管理有限公司与被告韩耀远、魏秀杰、郑学敏、魏永锁追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 彪二〇一九年十一月十五日书记员 欧阳特
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执121号之一申请执行人：吉林省酒业有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街**净月高新区创业服务中心办公楼**。法定代表人：卢银存，该公司董事长。被执行人：河南天冠企业集团有限公司，住所地河南省南阳市生，住所地河南省南阳市生态工业园区天冠大道** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张晓阳，该公司董事长。本院执行申请执行人吉林省酒业有限公司与被执行人河南天冠企业集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2018年6月6日作出的（2018）吉民初字第17号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币46473013.10元及利息，诉讼费：292914.00元，保全费：5000.00元，并承担执行费。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月13日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年3月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券等登记信息。3、本院于2019年3月13日到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，轮候查封了被执行人河南天冠企业集团有限公司名下的，（1）位于南阳市溧河乡纬三路北侧（2012）**，宗地号：5-33-1，面积：319594平方米土地。（2）位于南）位于南阳市伏牛路西侧北侧（2014）00003号，宗地号：5-33-2，面积：125630.9平方米土地。（3）位于南）位于南阳市伏牛路西侧（2011）**，宗地号6-1，面积：6800.3平方米土地。（4）位于南阳市伏牛）位于南阳市伏牛路西侧（2014）**，宗地号面积：105920.6平方米土地。（5）位于南阳市伏牛路与纬三）位于南阳市伏牛路与纬三路交叉口西南角（2014）**，宗地号3776.6平方米土地。（查封期限自2019年3月13日至2022年3月12日止）。4、本院于2019年3月7日，吉林省高级人民法院冻结了被执行人河南天冠企业集团有限公司持有河南天冠生物工程股份有限公司76.5%(价值50222764.40元)股权。（查封期限2年自2019年3月23日至2021年3月22日止）。5、本院于2019年3月15日，吉林省高级人民法院冻结了被执行人河南天冠企业集团有限公司持有湖北天冠生物能源有限公司90%(价值9000万元)股权。（查封期限2年自2019年3月15日至2021年3月14日止）6、本院于2019年3月15日，冻结了被执行人河南天冠企业集团有限公司持有湖北天冠生物能源有限公司90%(价值9000万元)股权。（查封期限自2019年3月15日至2022年3月14日止）7、本院于2019年8月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 李德龙审判员 魏博清二〇一九年十一月十八日书记员 张晓宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9556号 原告：某某股份有限公司宿州中心支公司。 负责人：李某某职务：总经理 委托诉讼代理人：孙某。 被告：候某某。 原告某某股份有限公司宿州中心支公司与被告候某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告某某股份有限公司宿州中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇一九年十一月四日 书记员  王希
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1120号罪犯代君龙，男，1987年1月1日出生，汉族，吉林省大安市人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2014年2月20日作出(2013)松刑重初字1号刑事判决，以被告人代君龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更1699号裁定减刑一年。现刑期至2020年10月2日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯代君龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑六个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬7次，剩余考核积分215分，狱内月均消费1,841元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯代君龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪，且狱内月均消费较高，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯代君龙减去有期徒刑六个月（刑期：自2011年10月3日起至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨 豪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再73号 原审原告：钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：缪爱辉，男，1989年10月1日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：张鑫，男，1988年2月4日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：韦燕辉，女，1990年5月4日生，汉族，住丹阳市。 原审原告钟国栋与原审被告缪爱辉、张鑫、韦燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）丹民初1632号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监93号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原调解书确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）丹民初1632号民事调解书； 二、驳回原审原告钟国栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月二日 书记员  汪春霞
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初808号之二原告：江苏同帆律师事务所，住所地南京市。负责人：田少华。委托诉讼代理人：朱树云，江苏同帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文科，江苏同帆律师事务所律师。被告：江苏东恒律师事务所，住所地南京市。负责人：张利军。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒律师事务所律师。第三人：南京国宁电力科技有限公司，住所地南京市。法定代表人：毕卫海。委托诉讼代理人：朱树云，江苏同帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文科，江苏同帆律师事务所律师。（庭审中被撤销委托）委托诉讼代理人：柯晓松，江苏同帆律师事务所律师。第三人：陶向元，男，1982年11月1日生，居民身份证号码******************，汉族，住南京市。原告江苏同帆律师事务所与被告江苏东恒律师事务所及第三人南京国宁电力科技有限公司、陶向元诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）苏0106民初808号民事裁定，查封、冻结、扣押被告江苏东恒律师事务所名下价值150万元的财产。2019年11月13日，本院作出（2019）苏0106民初808号之一民事裁定，驳回了原告江苏同帆律师事务所的起诉。2019年11月13日，南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终9237号民事裁定，维持本院裁定。现被告江苏东恒律师事务所向本院申请解除对其账户的冻结。本院经审查认为，被告江苏东恒律师事务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被告江苏东恒律师事务账户的冻结（开户行：交通银行股份有限公司江苏省分行营业部，账号：*********************，户名：江苏东恒律师事务所）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 毛 锦人民陪审员 李 伟人民陪审员 翁小英二〇一九年十一月十八日书 记 员 蒋庆嫚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2885号罪犯谢弘，男，1990年9月18日出生，汉族，高中文化，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2018年6月27日作出（2018）浙0903刑初68号刑事判决，以被告人谢弘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年11月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯谢弘在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯谢弘在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢弘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢弘予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理周勇书记员朱薇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11443号原告：肖国亮，男，1990年5月23日出生，汉族，职业，住河北省唐山市丰**。被告：深圳市彼沃德电子科技有限公司，住所：深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路**彩天名苑梓藤轩13E-13。法定代表人：谢辉能。被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：蒋凡。原告肖国亮与被告深圳市彼沃德电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。肖国亮诉称，1、请求法院判令被告二被露被告一真实有效的联系方式和地址。2、请求法院判令被告一立即退还货款7.80元；3、请求法院判令被告一支付原告经济赔偿金500元；上述合计共计507.80元。4、请求法院判令二被告承担本案诉讼费用。2019年9月27日，因个人需要，原告通过被告二浙江天猫网络有限公司购买了被告一深圳市被沃德电子科技有限公司销售的“红米5ｐ1ｕｓ高清／转石防爆／加强抗指纹）”两个，价款一共7.80元，订单编号为561785644006736113.561785644006736113的订单于2019年09月27日15点33分33种创建。于2019年09月27日15点41分46秘支付价款。2019年9月27日15点33分到2019年09月27日15点41分46秘期间。原告询问被告一“商品是否为正品”，被告一给予肯定回答。原告询问被告一“商品有无赠品”，被告一给予否定回答，原告询问被告一“商品有无包装”，被告一给予肯定回答。2019年10月6日，原告收到被告一由深圳发往天津的包裹。运单号码为773××××4640物流公司为申通快递。原告打开包襄发现商品的包装竞有三个商标和两个企业执行标准。原告收到货后。数次向被告一反馈包装信息。被告一依然强调商品为正品，并且是菁拓品牌。综合上述事实原告认为被告一存在欺诈行为：第一，商品拥有三个商标本身就不符合常理。原告认为被告一是利用不真实标记提供商品。在产品标识中，产品的名称并没有真实的标记出来。而两个执行标准都要求标识产品名称。故产品并非正品。也非普拓品牌。第二，商品中有两个企业执行标准，0／ＳＢＹ003-2016是手机、平板电脑保护制品及支架的标准；0／ＳＢＹ004-2016是手机、平板电脑数据线耳机及自拍器的标准，而原告只买了钢化膜这一商品。商品并无手机、平板电脑数据线耳机及自拍器。故商品并非正品。根据我国产品质量法相关法律规范，被告一应检验商品的合格证明和其他标识。验证商品是否符合包装采用的产品标准。而产品包装上拥有两个企业标准，被告不可能不知晓。故原告认为被告一存在恶意的欺诈行为。2019年10月6日，原告在国家国家企业信用信息公示系统中获取的深圳市彼沃德电子科技有限公司时看到被告一早在2019年7月23日就被列为经营异常，并且数次列为经营异常。根据我国电子商务法第二十七条，电子平台经营者应定期核实被告一的有效信息。而被告二并未真实核对被告一的有效信息。按照被告一的经营风险提醒消费者应注意的购物风险的义务，故应承担连带责任。《中华人民共和国电子商务法》第三十八条“电子商务平台经营者知道或者应当知道平台内经营者销售的商品或者提供的服务不符合保障人身、财产安全的要求，或者有其他侵害消费者合法权益行为。未采取必要措施的，依法与该平台内经营者承担连带责任。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的。应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的。为五百元”为维护原告作为消费者的合法权益、净化商品市场。故依法诉至贵院。请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案系网络购物合同纠纷，双方可以按照民事诉讼法的规定对管辖进行协商约定。根据浙江淘宝网络有限公司在其他案件中提交的（2015）浙杭钱证内字第26302号公证书、（2016）浙杭钱证内字第6630号公证书，可以证实肖国亮在注册淘宝用户名及使用淘宝平台过程中，对协议管辖内容知情、同意，故本案应移送杭州互联网法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送杭州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘信亮二〇一九年十一月二十五日书记员  张 虹《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执176号 申请执行人：三穗县新鸿房地产开发有限公司。 住所地：三穗县八弓镇富民广场。 法定代表人：梁茂。 委托诉讼代理人：万生荣。 被执行人：三穗县迪拜五号娱乐会所。 住所地：三穗县八弓镇西北环线将军府******。 法定代表人：姚俊。 本院在执行申请执行人三穗县新鸿房地产开发有限公司与被执行人三穗县迪拜五号娱乐会所租赁合同纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行人三穗县新鸿房地产开发有限公司于2019年11月29日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下： 终结(2019)黔2624执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：潘年聪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 ：王文慧
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初6667号原告:谢永红，女，1973年6月16生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：刘思琪，山东融冠（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟海涛，山东融冠（青岛）律师事务所实习律师。被告：邢江梅，女，1993年1月15生，汉族，住平度市。（未到庭）被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：青岛平度市东阁街道办事处天津路**，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告谢永红、被告邢江梅、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在原告谢永红的委托代理人刘思琪，被告邢江梅、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理王艳艳参加下，于2019年11月18日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告谢永红损失105000元（其中医药费险5000元，死亡伤残险100000元），在商业险限额内赔偿原告谢永红损失127020元，共计232020元，抵减已垫付10000元，余款222020元直接打入谢永红账户（户名：谢永红。开户行：中国农业银行股份有限公司青岛惜福镇分理处。账号：62×××77），于2019年12月18日前付清。二、本事故一次性处理终结，以后双方互不追究。案件受理费8147元，减半收取4073.50元，由原告负担。笔迹鉴定费1300元（邢江梅预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担，于2019年12月18日前付清.本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  张培武            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ一九年十一月十八日法官助理刘春莉书记员张倩倩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7480号原告:沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：张会,该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司职员。委托诉讼代理人：刘爽，该公司职员。被告:方岩石。沈阳万科物业服务有限公司与方岩石物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十一月二十七日书记员  雷 蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初647号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人徐洋，男，1997年10月4日生，彝族，贵州省赫章县人，初中文化，住贵州省赫章县。曾因盗窃于2016年6月6日被无锡市公安局惠山分局行政拘留七日（不予执行）；因犯盗窃罪于2016年10月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年6月8日被刑事拘留，同月15日被无锡市公安局惠山分局取保候审，因多次不到案于10月15日被刑事拘留，同月22日释放，同月24日由无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，11月1日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕660号起诉书指控被告人徐洋犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月1日9时许，被告人徐洋至无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区朱祠堂X号，采用推门入室的手法，窃得二楼房间内现金人民币200元、汉密尔顿牌男士腕表1只（价值人民币2500元）、戒指1对（无法估价）。案破后，涉案赃物手表、戒指已追退。公诉机关认为被告人徐洋自愿如实供述犯罪事实，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人徐洋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人徐洋入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐洋归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐洋犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年2月13日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇一九年十一月六日书记员  邹 莹
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初1595号 原告宝鸡市金台区福新泰翔餐厅,住所地陕西省宝鸡市金台区新福路综合市场，统一社会信用代码92610303MA6XELB52H。 负责人杨舒尧，系该餐厅负责人。 委托诉讼代理人张涛涛，陕西金宝律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告宝鸡市热力有限责任公司,住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段（金陵东新村**），统一社会信用代码91610300737964955T。 法定代表人程卫夏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人孙玉琪，陕西际傧律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告宝鸡市金台区福新泰翔餐厅与被告宝鸡市热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人杨舒尧、委托诉讼代理人张涛涛、被告委托诉讼代理人孙玉琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告餐厅位于宝鸡市金台区新福路综合市场，2019年3月15日，被告公司的水管道发生爆管，导致原告餐厅被水淹，造成餐厅的建筑物和部分装修装饰存在不同程度的损坏，原告也因此被迫停业多日。事发后，原告与被告工作人员多次就停业损失和建筑物、装修装饰受损的赔偿问题进行协商，但最终未能达成共识，现诉讼请求判令被告赔偿其造成原告餐厅停业的经济损失68656元，并判令被告对其造成原告餐厅的建筑物和装修装饰的受损情况进行修复，本案诉讼费用由被告承担。 原告方为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告餐厅营业执照复印件，以证明餐厅情况。 2、门面房的租赁合同，用以证明房租费用。 3、鉴定报告、照片、鉴定费收据，用以证明餐厅的受损情况和需要维修情况及鉴定费用。 4、原告方购买食材的票据，用以证明食材的损失。 5、工资表，用以证明所雇佣人员的工资损失。 6、西关街道太平堡村的证明，以证明电费的交纳情况。 7、六张事发时的照片资料，用以证明水淹情况。 上述证据当庭与被告方进行了质证，除第一份证据被告无异议外，其他证据的真实性、证明性和与本案的关联性被告均提出异议。 被告辩称，对事实我们认可，是我公司的水管道爆管导致事故发生，但原告诉请的赔偿金额没有事实和法律依据，我们不认可。对于修复，如果是水淹事故造成的我们就进行修复，如果他们有司法鉴定支持我们就认可。 根据原、被告的陈述和相关证据材料，本院查明以下法律事实。 2019年3月15日，被告热力公司的管道发生了爆管，导致原告餐厅被水淹，事发后原告福新泰翔餐厅委托宝鸡市现代建筑科学研究所对福新泰翔餐厅结构可靠性进行鉴定，鉴定结论为建筑物西侧砖墙与外装饰柱间位移，墙体裂缝，北外墙与楼梯相交处裂缝，北外墙沉降，餐厅中部地面产生裂缝，瓷砖开裂，与大量水源浸入建筑物地基，地基受水侵泡后发生不均匀沉降存在直接的因果关系。1、地基、基础，对受浸水沉降的外墙、楼梯、地面等部位后续应密切观察，注意裂缝是否有增大趋势，待沉降稳定后，对出现位移的外装饰柱进行修复，整修地面及墙体裂缝。2、钢屋架，钢屋架经计算，强度及变形均能满足要求，不影响主体结构使用，钢屋架可安全使用。建议：1、待水沉降稳定，现场裂缝无增大趋势后，对出现问题的墙体、楼梯、地面、外装饰柱重新进行整修，整修合格，排除安全隐患后可继续营业。2、加强对钢柱柱脚的维护，补焊柱脚加劲板，除锈并加做150mm厚混凝土护脚。鉴定报告于2019年3月29日发给原告后，原告餐厅开业。停业16天，被告方提出停业时间在清理积水后还停业16天不合理，不认可对损失的修复，原告餐厅诉讼请求修复被损坏建筑物和装修装饰，同时要求被告赔偿：1、库房部分食材因进水无法使用，计面粉1袋、大米1袋、调料200元、大料500元、木炭105元，合计1055元。2、停业导致已加工食品及原材料无法及时销售而变质受损合计12037元。3、①人员工资每天1824元。②房屋租赁费280元/日。③电费100元/日。④营业利润800元/日，合计损失48064元。4、鉴定费7500元，以上共计为68656元，被告方对其经营损失均不予认可，致原告诉至本院。 本院认为，宝鸡市热力有限责任公司所管理的管道爆管破裂，水流进入了原告的餐厅，给原告造成了经济损失是客观事实，被告应承担其赔偿责任，责任应分两部分，首先餐厅的损坏情况经有资质的部门进行鉴定，得出了建筑物受损与受水浸泡发生不均匀沉降存在直接的因果关系的结论，对原告要求被告对其餐厅的建筑物和装修装饰受损进行修复，依法应予支持，被告提出原告停业16天扩大了损失，因鉴定结论没有作出之前，安全问题是不可忽视的，原告在鉴定结论作出后即行开业并无不妥之处。其二，原告提出的其他损失要求：1、损失面粉1袋、大米1袋、调料200元、大料500元、木炭105元，合计1055元，因未提供相应的证据证实损失的发生，不予支持。2、停业导致已加工食品及原材料无法及时销售变质受损12037元，为支持此项要求，原告提供了21张各种销售单，收款收据等票据，其中还有3张无任何时间记录的手写记录，其他票据时间从2019年3月10日至3月15日（其中四份为3月15日当天）其总数达到了19434.92元，要求赔偿12037元的损失凭这些票据无法证明其财产损失的真实情况，对其此项要求不予支持。3、①人员工资每日损失1824元，原告提供了2018年9月至2019年2月份的工资表，但原告并没有提供3月份停业期间工资发放的证据，也就无法证明此项经济损失的真实存在，依法不支持其要求。②房屋租赁费，原告方提供了门面房租赁合同，合同表明每年租赁费为100800元，同时提供了相应租金收据，可以证明每天的租金为280元，原告停业16天，支付的租金4480元是确实存在的损失，被告应对该损失予以赔偿。③电费每日100元，原告提供了交纳电费的相关证据，并称停业期间7个冰柜一直在使用，考虑到餐厅食材的存放，其损应失属合理范围，支持其要求支付1600元的电费要求。④营业利润损失每天800元，庭审中原告称利润为自己预估，没有证据，每月流水收入15万左右，减去成本，每月基本有2至5万的收入，因此原告要求每日800元的营业利润缺乏相应证据支持，本院不予认定。4、鉴定费7500元，原告有证据证明鉴定是餐厅能否安全开业的前提，因此该笔费用应由被告承担，由此认定被告应赔偿的范围包括租金损失4480元，赔偿电费1600元，赔偿鉴定费7500元，共计13580元，原告的其他经济损失待原告将证据补强后可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条二、三款、第一百三十四条（三）项、（七）项之规定，判决如下： 一、被告宝鸡市热力有限责任公司于判决生效后十日内依据餐厅结构可靠性鉴定报告作出的两项维修建议对原告餐厅进行维修。 二、被告宝鸡市热力有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失13580元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4790元由被告承担3690元，原告承担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 郭 瑞 审判员 郭 勇 审判员 李柳杨 二〇一九年十月三十日 书记员 王 曼 1
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执1006号朱荣堂、中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司：朱荣堂与中牟城市建设投资发展有限公司、万某投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计98155.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54000元，不足部分申请执行人同意放弃。本院已于2019年11月27日将该款转付给朱荣堂。至此，朱荣堂向本院申请执行的（2018）豫0122民初5192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇一九年十一月二十七日法官助理闫鑫书记员刘铭阳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1597号罪犯余开猛，男，1991年5月15日出生，汉族，江西省广昌县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省广昌县人民法院于2018年8月29日作出（2018）赣1030刑初91号刑事判决，认定被告人余开猛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余开猛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个。余448分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余开猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯原判刑期短，需从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余开猛减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2018年6月5日起至2020年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员  鲁文琦
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执3718号一汽财务有限公司曹阳、长沙德顺物流有限公司：关于一汽财务有限公司与曹阳、长沙德顺物流有限公司民间借贷纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十一日
山西省高平市人民法院刑事判决书（2019）晋0581刑初405号公诉机关高平市人民检察院。被告人陈某，男，1972年7月7日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高平市。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2019）137号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼，听取了值班律师意见。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月10日21时许，被告人陈某酒后无驾驶资格驾驶×××小型轿车，沿高平市陈老线由东向西行驶至高平市公安局交警大队马村中队门口路段时，被执勤交警当场查获。晋城市公安司法鉴定中心检验，陈某血液中乙醇含量为210.1mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某无异议，出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]1406号检验报告，陈某驾驶人信息查询结果单，×××小型轿车行驶证复印件、机动车信息，吸毒现场检测报告书，证人苏某的证言，陈某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法对其从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青 二〇一九年十一月二十七日法官助理 李孟轩书 记 员 程 倩