wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院      民 事 判 决 书     （2019）陕0824民初3743号     原告：杨树鹏，男，1984年8月15日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李红艳，女，1975年4月3日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨树鹏与被告李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树鹏、被告李红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨树鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元及利息，利息按月利率20‰计算，从2014年11月4日起至实际清偿之日止； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告李红艳由于资金周转困难向原告杨树鹏借款5000元，约定月利率为20‰，并给原告出具了借款条据1支。经原告多次向被告催要未果，故原告涉诉本院。   原告杨树鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   对原告向法庭提交的第一组证据，即身份证复印件1份、户口簿复印件1份（与原件核对无异议）。被告李红艳质证无异议，且该证据来源、形式要件符合法律规定，且与本案具备关联性故予以认定。   对原告向法庭提交的第二组证据，即借款条据1支。被告李红艳质证有异议，认为该借款条据中“李红艳”签字不是被告所写。关于该组证据，被告李红艳虽申请笔迹鉴定，但其未提交鉴定申请书，视为放弃其权利。且该组证据来源、形式要件符合法律规定，与本案具备关联性故予以认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年11月4日，被告李红艳由于资金周转困难向原告杨树鹏借款5000元，约定月利率为20‰，被告向原告出具借款条据1支。后经原告多次向被告索要未果，原告涉诉本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李红艳向原告杨树鹏借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原、被告约定月利率为20‰，未超过银行同期借款利率的四倍，故予以支持。被告在庭审中辩称，该笔借款条据中被告的名字不是其所写，要求申请笔迹鉴定，但被告未提交鉴定申请书，视为放弃其权利。且称该笔借款系赌博款，但被告未提供证据予以证明其主张，故对被告的辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：   由被告李红艳于本判决生效后五日内偿还原告杨树鹏借款本金5000元及利息，利息按约定月利率20‰计算，从2014年11月4日起至实际清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告李红艳负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长 梁斌   审判员 田苗   审判员 苏海生         二Ｏ一九年十一月二十六日     书记员 王帅          1
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更768号罪犯鲍正芳，男，1977年4月17日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。本院于2014年4月13日作出（2013）益法刑一初字第36号刑事判决，认定被告人鲍正芳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。其同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年8月29日作出（2014）湘高法刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月23日交付执行，2014年10月9日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止2014年8月29日至2038年6月27日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）湘09刑更1037号刑事裁定，将罪犯鲍正芳无期徒刑减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲍正芳自服刑以来，能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源；能较好地遵守监规，无重大违规行为发生；积极参加生产劳动，在压合劳动岗位上，劳动态度端正，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；能积极参加思想、文化和职业技术学习，学习认真，考试成绩优良。该犯于2017年1月16日私藏铁盆一个，扣考核分100分；2017年11月22日与同犯打架，扣考核分80分，集训严管；2018年1月5日违规吸烟，扣考核分20分；2018年2月教育改造扣80分；2018年12月31日着装不规范，扣考核分20分。现考核分累计6个表扬，余162分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯鲍正芳在服刑期间遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍正芳减去有期徒刑六个月（刑期至2037年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐光辉审 判 员 徐高龙审 判 员 孟令球二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 周泽怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执10348号何宝剑、卢小冬、陈定燕、卢启航：关于何宝剑申请执行卢小冬、陈定燕、卢启航借款合同纠纷一案，被执行人卢小冬、陈定燕、卢启航已全部履行本院作出的（2018）豫0191民初11935号民事调解书，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2535号 申请执行人：丁懿，男，1974年1月10日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：朱鹏超，男，1980年12月25日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人丁懿与被执行人朱鹏超追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初31号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁懿向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人朱鹏超偿还丁懿代偿款193875.16元及相应利息。被执行人负担执行费2808.13元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人朱鹏超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱鹏超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱鹏超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱鹏超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱鹏超名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人朱鹏超名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱鹏超拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱鹏超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及对被执行人罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁懿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱鹏超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇一九年十一月十八日 书记员 王嘉烨
陕西省靖边县人民法院     民事裁定书     （2019）陕08**民初2059号     原告：刘振春，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住靖边县。    被告：刘汉峰，男，汉族，约50岁，汉族，居民，住靖边县。   本院在审理原告刘振春诉被告刘汉峰买卖合同纠纷一案中，原告刘振春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。   案件受理费400元减半收取计200元，由原告负担。         代理审判员史卫明       二0一九年十一月月十二日     书记员冀丹      1
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执2098号 张宏宇、刘凤岭： 本院在执行申请执行人张宏宇与被执行人刘凤岭借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月14日达成和解协议。被执行人刘凤岭做计划履行本案，做计划履行期间双方当事人同意将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，通知如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821民初1165号民事调解书的执行。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2819号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400684124214R，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：严向春。委托代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：颜亚娟，女，1982年5月4日生，汉族，住江苏省常州市新**。上海浦东发展银行股份有限公司常州分行与颜亚娟银行卡纠纷一案，本院于2018年9月21日作出(2018)苏0402民初4477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。轮候查封了被执行人名下坐落于常州市××单元××室不动产，该房产暂无法处置。扣划了被执行人的银行卡账户12893.94元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初4477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹宏俊审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇一九年十一月十三日书记员  李晓萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1701号 申请执行人：岳强，男，1960年4月28日出生，汉族，住贺州市。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 申请执行人岳强与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳强向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司给付购房款200000元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司名下有不动产，本院已予以查封并已作另案处理，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将载明有案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容的执行情况邮寄告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人的财产已作另案处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邹 媚
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8219号之一 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人刘海川，男，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘海川借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）浙0109民初11782号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为74213.74元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐阳芷
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执2129号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：翟忠庆，该单位行长。委托诉讼代理人：董冠智，该公司隅首支行客户经理。被执行人：被告：杨桂粉，女，1982年4月27日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵培胜，男，1982年9月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵中峰，男，1959年1月24日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵玉明，男，1984年9月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵培杰，男，1983年4月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：孙朝雪，男，1964年12月7日出生，汉族，住曹县。被执行人：马相锋，男，1982年3月4日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与杨桂粉、赵培胜、赵中锋、赵玉明、赵培杰、孙朝雪、马相锋金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1721民初5971号民事调解书已发生法律效力，因杨桂粉、赵培胜、赵中锋、赵玉明、赵培杰、孙朝雪、马相锋未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2018年11月26日向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月5日向被执行人杨桂粉、赵培胜、赵中锋、赵玉明、赵培杰、孙朝雪、马相锋发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知杨桂粉、赵培胜、赵中锋、赵玉明、赵培杰、孙朝雪、马相锋履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。杨桂粉、赵培胜、赵中锋、赵玉明、赵培杰、孙朝雪、马相锋至今未自动履行。本院在执行立案后多次对杨桂粉、赵培胜、赵中锋、赵玉明、赵培杰、孙朝雪、马相锋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的杨桂粉、赵培胜、赵中锋、赵玉明、赵培杰、孙朝雪、马相锋的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对杨桂粉、赵培胜、赵中锋、赵玉明、赵培杰、孙朝雪、马相锋限制消费，并向被执行人杨桂粉、赵培胜、赵中锋、赵玉明、赵培杰、孙朝雪、马相锋下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2019年11月25日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年11月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权40万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2018）鲁1721民初5971号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十一月二十五日书记员  李 攀
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执587号被执行人：沈龙凤,女性,1963年4月8日出生,住黑龙江省；被执行人：沈龙根,男性,1967年6月10日出生,住黑龙江省嫩江县沈龙凤、沈龙根罚金一案中，被执行人沈龙根、沈龙凤因涉嫌骗取贷款罪被判处有期徒刑，查明了被执行人的财产状况，查明了被执行人的财产状况，冻结了被执行人的银行卡，将被执行人纳入了失信人名单与限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结被执行人沈龙根、沈龙凤罚金案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十一月二十二日书记员  李含洋
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3162号 申请执行人徐丽珍，女，1976年9月6日出生，住浦江县。 被执行人刘芳，女，1974年11月15日出生，住浦江县。 被执行人张宇杭，男，1998年2月25日出生，住浦江县。 本院在执行徐丽珍与刘芳、张宇杭（2019）浙0726执3162号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1381号判决书已于2019年06月22日发生法律效力。经申请执行人徐丽珍申请后本院于2019年07月25日立案执行，随即向被执行人刘芳、张宇杭发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人未履行。 在执行中，被执行人刘芳、张宇杭通过浦江县公证处公证放弃白马镇石渠口村房屋二处的继承，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘芳、张宇杭的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人刘芳、张宇杭有可供执行的继承财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐丽珍，其没有异议。 综上，因被执行人刘芳、张宇杭暂无可供执行的继承财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的继承财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3162号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  楼昭炜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16193号原告：河南逸泉置业有限公司，住所地郑州市管城区中州大道与南三环交。法定代表人：刘虎林，董事长。委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超逸，河南亚洋律师事务所律师。被告：刘国顺，男，1963年11月12日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方圆，河南焕廷律师事务所律师。原告河南逸泉置业有限公司与被告刘国顺追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告河南逸泉置业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告河南逸泉置业有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南逸泉置业有限公司撤诉。案件受理费3310元，减半收取计1655元，由原告河南逸泉置业有限公司负担。审判员  张健华二〇一九年十一月二十一日法官助理谢其进书记员秦国栋
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保808号刘某：与赵某某财产保全一案，申请保全标的共计300000.00元。经本院立案执行，现申请人撤回保全事项请求。至此，刘某向本院申请保全的生效法律文书已撤回申请，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢470号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙岩莲花支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花家园****，组织机构代码77750660-9。 负责人：钱斌，行长。 委托代理人：詹荣江，中国工商银行股份有限公司龙岩莲花支行员工。 被执行人：陈文胜，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈跃华，男，1978年9月26日出生，汉族，福建省闽西监狱干部，住龙岩市新罗区。 被执行人：邓斌，男，1960年7月31日出生，汉族，福建省闽西监狱干部，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈翠珍，女，1964年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩莲花支行与被执行人陈文胜、陈跃华、邓斌、陈翠珍金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2013）龙新民初字第2707号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金290199.98元及利息。本案因需拍卖陈文胜所有的连城县××村月亮××广场××号的房产恢复强制执行，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。现上述房产已拍卖成交，申请执行人分配了执行款122308元。被执行人陈文胜所有的龙岩市××西××园田××村1-5（不动产权证号：201007726）因土地登记情况不清，无法评估。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 傅丽蕾（代）
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢49号之二申请执行人:张杰，男，1992年2月12日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县第三中学****。申请执行人：常釜铭，男，1991年12月17日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇商城路**204。被执行人：张建明，男，1986年11月6日出生，汉族，衡阳县人，，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道附**申请执行人张杰、常釜铭与被执行人张建明合伙协议纠纷一案，因本院在执行过程中查封的坐落于衡阳县西渡镇英陂村培元南路以东财润新城二期714室房产（建筑面积128.4平方米、产权证号05040256、05040257）为被执行人张建明与屈美丽共同共有，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院提起代为析产诉讼后撤回执行申请，本院于2018年8月13日以（2018）湘0421执82号之一执行裁定书终结本案的执行。2019年4月2日，申请执行人因本案涉及财产的分割问题已通过析产诉讼得以解决向本院申请恢复执行，本院于同日决定恢复执行。2019年4月2日，本院向申请执行人张杰、常釜铭送达受理通知书、提供被执行人财产线索通知书及执行风险告知书。同日，向被执行人张建明邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。本院先后三次对被执行人张建明发起总对总网络财产查控，均未能发现被执行人张建明有可供执行的银行存款、金融理财产品、股息红利、收益类保险、证券、车辆、不动产。执行过程中，本院于2019年5月8日作出（2019）湘0421执恢49号执行裁定，裁定拍卖被执行人张建明与屈美丽共同共有的坐落于衡阳县西渡镇英陂村培元南路以东财润新城二期714室房产。本院于2019年6月24日第一次通过淘宝网网络司法拍卖平台上公开拍卖上述房产因无人竞价而流拍，7月28日第二次公开拍卖亦因无人竞价而流拍。2019年8月30日，因申请执行人不接受以物抵债且申请对上述房产进行变卖，本院作出（2019）湘0421执恢49号之一执行裁定，裁定变卖被执行人张建明与屈美丽共同共有的上述房产，并于9月18日在淘宝网网络司法拍卖平台上公开进行变卖，亦因无人竞价而流拍。本院分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人张建明的住房公积金、收益类保险，未发现被执行人张建明有相关财产可供执行。2019年11月6日，本院决定对被执行人张建明采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，被执行人张建明与屈美丽共同共有的上述房产经拍卖、变卖均因无人报名竞价而流拍，征询申请执行人是否接受以物抵债。申请执行人不接受以物抵债，且申请对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为231203.5元[其中应付二申请执行人投资款1000000元及违约金100000元、应付申请执行人张杰借款20000元及逾期利息3390元（以20000元为基数按年利率6%计算自2017年1月25日至2019年11月21日止）、案件受理费4600元、执行费3213.5元],已执行到位0元，尚余231203.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人张建明与屈美丽共同共有的房产因拍卖、变卖均流拍而无法兑现，且未发现被执行人张建明有其他可供执行。申请执行人不接受以物抵债，且申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李 辉审 判 员  周小平审 判 员  刘志波二〇一九年十一月二十一日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5567号原告：中国银行股份有限公司沂水支行。负责人：张涛，行长。被告：赵娜，女，汉族，居民，住临沂高新区。本院在审理原告中国银行股份有限公司沂水支行与被告赵娜信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司沂水支行于二零一九年十一月十一日，以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司沂水支行撤回起诉。审判员 于 泓二〇一九年十一月十五日书记员 马海凤
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执718号 申请人：李剑，男，1968年6月18日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：罗日柱，男，1974年2月21日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 李剑依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初898号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行。本院于2019年7月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人罗日柱名下有车一辆，已依法办理查封手续。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行44000元，承担执行费560元，迄今未执行到位44000元，执行费560元。经穷尽调查措施，除已依法查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :曾志峰 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 : 刘 茜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3654号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：杨华宁，男，1991年8月22日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告杨华宁物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初5439号 原告：安徽龙登物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处。 法定代表人：孙希章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莹，安徽九华律师事务所律师。 被告：钱叶苗，男，1977年1月28日生，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽龙登物业管理有限公司与被告钱叶苗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安徽龙登物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙登物业管理有限公司负担。 审判员  陈文忠 二〇一九年十一月六日 书记员  程 翔
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1621号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，生于1986年12月23日，住河南省社旗县。被告：张某1，男，汉族，生于1987年12月4日，住河南省社旗县。被告：张某2，男，汉族，生于1963年7月17日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告郭某、张某1。张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  贾应强审 判 员  张本品人民陪审员  曲晓涛二〇一九年十一月二十一日书 记 员  石从华
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1308号申请执行人:毕宜民，男，1962年2月12日出生，汉族。被执行人：张广琪，男，1964年6月9日出生，汉族。申请执行人毕宜民与被执行人张广琪民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1662号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月10日立案执行。本院在执行申请执行人毕宜民与被执行人张广琪民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人张广琪暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1662号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月三日书记员 马 骥
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执1496号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行，住所地邵阳市双清区。负责人：殷辉，该支行行长。被执行人：唐为民，男，汉族，1972年10月8日出生，住邵东县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行与被执行人唐为民信用卡纠纷一案中，本院做出的（2019）湘0503民初624号民事判决书已发生法律效力。由于唐为民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。本院立案执行后，通过数字法院系统查询被执行人唐为民银行存款、车辆、股权、股票；通过线下查询被执行人唐为民不动产、公积金、保险等财产，均未发现有可供执行的财产。故本案无可供处置的财产。本院认为，截止至2019年11月29日，本案在执行过程中，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十一月二十九日书记员  刘燕怡
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0427刑初127号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人陆国富，男，1969年10月22日生，汉族，四川省岳池县人，文盲，农民，家住四川省岳池县。因犯盗窃罪，2007年5月14日被本院判处有期徒刑一年，2008年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年12月7日被瑞丽市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，在瑞丽市看守所服刑，2012年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月11日被新平县公安局刑事拘留，2019年7月24日被新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 辩护人郭健豪，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人陆国富犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张能、代理检察员王超出庭支持公诉，被告人陆国富及辩护人郭健豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月10日7时多，被告人陆国富到新平县大开门社区代某经营的新平某五金机电店修手电钻时，趁店内无人之机，将被害人代某放在店内充电的一部蓝色OPPOR15X型手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币1270元。 被告人陆国富归案后如实供述自己的罪行，被盗手机已依法追缴发还被害人。 公诉机关针对上述指控事实提供了相应的证据，并认为被告人陆国富以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆国富归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。 庭审中被告人陆国富对起诉书指控的事实及罪名无异议，并提出对其适用缓刑的意见。 辩护人郭健豪提出被告人陆国富具有坦白情节，并当庭自愿认罪，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有物证（照片），新平县公安局扬武派出所出具的电话报案记录，抓获经过，本院（2007）新刑初字第49号刑事判决书、云南省瑞丽市人民法院（2010）瑞刑初字第115号刑事判决书、执行通知书、瑞丽市看守所的刑满释放证明书，被害人代某的陈述，被告人陆国富的供述及辩解，辨认笔录及照片，提取笔录及照片、提取物证登记表，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，新平县价格认证中心新价认［2019］050号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，被告人陆国富的人口信息（户籍）证明等证据证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人陆国富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆国富犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人郭健豪提出被告人陆国富具有坦白情节，并当庭认罚，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人陆国富及辩护人郭健豪所提对被告人陆国富适用缓刑的辩解及辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人陆国富到案后如实供述自己盗窃的事实，具有坦白情节，并当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。据此，根据被告人陆国富犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陆国富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉梅 人民陪审员  龚家会 人民陪审员  白万龙 二〇一九年十一月一日 书 记 员  罗恒蓉
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执834号申请执行人：余盛发，男，1963年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王大东，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人余盛发依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初76号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人王大东给付51064元及利息。本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2019年8月21日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2019年8月23日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。2019年8月30日委托临泉县法院查询了被执行人户籍所在地的财产情况。本院自2019年8月22日起冻结被执行人银行账户及互联网银行账户，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。2019年8月23日本院已向被执行人王大东发出限制高消费令，并于2019年9月24日将被执行人王大东纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的51064元及利息，被执行人至今分文未履行，尚未执行到位金额51064元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并于2019年11月15日通过电话、短信形式向申请执行人余盛发告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人余盛发未提供被执行人王大东其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十一月十九日书记员  周美悦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6561号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：陈远望，男，1992年5月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与陈远望信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 威
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0504执1724号 申请执行人：泸州新大物业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区希望大道****。 统一社会信用代码：915105045557942038。 法定代表人：许基元。 委托诉讼代理人：张志远，四川拥彗律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张麟，四川拥彗律师事务所律师，特别授权。 被执行人：张应举，男，汉族，1985年11月27日生，住四川省古蔺县德耀镇凤凰村****，公民身份号码：5105251985********。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504民初2518号民事判决书，执行泸州新大物业管理有限公司与张应举物业服务合同肌肤恩一案,申请执行金额为本金3631.78元及相关违约金、垫缴的案件受理费25元，同时，被执行人张应举还应承担本案执行费。 执行中，被执行人张应举与申请执行人泸州新大物业管理有限公司于2019年11月9日已就本案债务清偿事宜自愿协商，申请执行人泸州新大物业管理有限公司同意本案债务以4716.5元了结，被执行人张应举已当场将上述4716.5元元清偿完毕，故本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十五日
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2723号之一申请执行人：徐大岭，男，1982年10月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。委托代理人：杨兆丰，江苏宏谐律师事务所律师。委托代理人：潘帅，江苏宏谐律师事务所律师。被执行人：陈发财，男，1958年5月24日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省昆山市。申请执行人徐大岭与被执行人陈发财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）苏0507民初4264号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、双方一致确认：被告陈发财于2019年3月5日前支付原告徐大岭人民币100000元（履行方式：直接汇入原告徐大岭的帐户：开户行：中国建设银行苏州三香分理处，帐号：62×××81）。如被告陈全财逾期未足额履行，则自愿加付违约金10000元，原告徐大岭可就未付部分及违约金一并向法院申请执行；二、双方就本案再无其他经济纠葛。案件受理费减半收取为人民币1364元，由原告徐大岭负担682元，被告陈发财负担682元（被告负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告于2019年3月5日直接给付原告）。由于被执行人陈发财未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐大岭向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人立即支付申请人人民币100000元及违约10000元，合计110000元；2、案件受理费682元及执行费用由被申请人负担。本院于2019年8月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人陈发财邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年8月5日、10月29日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人陈发财名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人陈发财名下有相应银行开户，但无可供扣划的银行存款；查封了被执行人陈发财名下车号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，查封期限自2019年11月20日至2021年11月19日，但上述二车去向不明，未能实际查扣到位，暂无法处置；查封了被执行人陈发财名下位于江苏省昆山市玉山镇城北富贵花园10号楼406室，查封期限自2019年9月5日至2022年9月4日，但该房屋上存在抵押，且已被其他法院多起案件查封在先，本案无处置权；查封了被执行人陈发财名下位于江苏省苏州市相城区黄埭镇金星新村4幢301室房屋，查封期限自2019年8月16日至2022年8月15日，本院系轮候查封，无处置权；查封了被执行人陈发财名下位于江苏省苏州市相城区黄埭镇金星新村4幢302室房屋，查封期限自2019年10月30日至2022年10月29日，本院系轮候查封，无处置权。上述不动产，本院均已向首查封法院苏州市姑苏区人民法院发函参与分配。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人陈发财名下未查获到证券、银行存款等可供执行的财产。3、执行中，本院至被执行人陈发财户籍地江苏省昆山市玉山镇富贵花园进行调查，据社区干部反映，被执行人在该处的房屋已出租给他人，其本人已不住在此，不知其现在住在何处，对其经济状况不清楚。4、经关联案件查询，被执行人陈发财在本省法院有涉及作为被执行人的案件10件，相关案件未得到有效执结。5、因被执行人陈发财拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈发财纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、本院依法通知申请执行人代理人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人陈发财名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。本案申请执行标的为人民币110682元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币110682元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈发财名下的财产进行了调查，在被执行人陈发财名下除轮候查封的房屋及不知去向的汽车外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇一九年十一月十九日书记员  许盛泽
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0152刑初329号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人黄维素，女，1971年7月6日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市潼**，现住重庆市潼**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月8日被公安机关抓获，同日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局行政拘留十五日，2019年4月9日被重庆市潼南区公安局决定强制隔离戒毒两年，因本案2019年11月4日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）329号起诉书指控被告人黄维素犯容留他人吸毒罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官杨显凤出庭支持公诉，被告人黄维素到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年4月7日18时许至2019年4月8日11时许，被告人黄维素在其位于重庆市潼南区XX街道办事处XX花园X栋X单元X-X的家中，先后容留鲍某、柯某、周某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2019年4月8日11时许，民警接报到上述房屋内将吸毒人员黄维素、鲍某、柯某、周某、肖某抓获，并扣押了吸毒工具冰壶一个。黄维素到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人黄维素在其居住的房屋内容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，提出了对黄维素判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人黄维素对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人鲍某、周某、柯某、肖某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录及照片、户籍信息以及被告人黄维素的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄维素犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人黄维素到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄维素犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期1日，即自2019年11月4日起至2020年2月2日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、对公安机关扣押在案的吸毒工具冰壶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  夏 强二〇一九年十一月十五日法官助理  吉 全书 记 员  倪雪琴
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1334号之一 申请执行人：陈福琴，女，1973年9月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘碧洪，男，1981年8月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘惠琴，女，1982年1月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈福琴与被执行人刘碧洪、刘惠琴民间借贷纠纷一案中，于2019年6月20日向被执行人刘碧洪、刘惠琴发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院已将被执行人刘碧洪、刘惠琴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年11月15日，本院依法扣划被执行人刘碧洪银行存款33780.32元（扣除受理费、执行费后余额32189.32元已发放给申请执行人）。经执行调查，本院未发现被执行人刘碧洪、刘惠琴的去向及其他可供执行的财产。2019年11月27日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终2852号 上诉人（原审被告）：泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区利民小区**楼西北处。 法定代表人：宋其义，该公司经理。 委托诉讼代理人：张军，男，1980年4月9日出生，汉族，系该公司法务。 被上诉人（原审原告）：丁方兵，男，1963年1月7日出生，汉族，泰安高新技术产业开发区村民，住。 委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 上诉人泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司（以下简称鲁岳建筑公司）因与被上诉人丁方兵劳务合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初5986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人鲁岳建筑公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人也不是上诉人的职工，没有将承接过的工程发包给被上诉人或安排其施工，被上诉人也没有到上诉人处核算或结算，上诉人承接涉案工程后交由李百苓实际施工，为查清本案事实，一审上诉人申请追加李百苓为被告有事实依据；2、被上诉人所提交的欠条，上诉人从未见过，欠条上没有上诉人的盖章或负责人签字，被上诉人也从未到上诉人处追要欠款，没有任何证据证实被上诉人和上诉人有业务关系，一审以认定李百苓代表上诉人出具欠条为由，判决上诉人承担责任没有事实和法律依据。 被上诉人丁方兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人丁方兵向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠工资款62000元；2.支付拖欠期间利息（自起诉之日始至还款之日止，按年息6%计算）；3.被告承担本案的一切诉讼费用。 一审法院认定事实：原告提交欠条一份，载明：“今欠到丁方兵工资陆万贰仟元整李柏岭2015年2月17日”。原告称欠条中的“李柏岭”即为被告公司的项目经理“李百苓”。一审法院于2019年4月25日就本案有关情况向李百苓调查核实，李百苓陈述其与丁方兵、戚树华均系被告鲁岳公司的职工，李百苓担任鲁岳公司承接的多处工程的项目经理，丁方兵担任工长，戚树华从事电工兼技术员；欠条中的62000元属实，该欠款系逯家庄工程、泰安高新区凤凰小区二期26号楼项目累计的，应由鲁岳建筑公司偿还；欠条中的“李柏岭”系其本人，其平时习惯用该名字。 被告鲁岳建筑公司认可其公司承建了逯家庄旧村改造6、7、8号楼、桑家疃旧村改造13号楼、郭家灌庄旧村改造20号楼以及凤凰社区二期24、25、26号住宅楼等工程，李百苓以项目经理的名义与被告签订了内部承包合同，被告仅扣除管理费和税金，其余工程款根据拨付进度按照协议约定拨付给李百苓，施工过程中的施工人员也均是李百苓安排，被告公司不知道原告身份。对于李百苓所出具的欠条，被告以未加盖公司公章为由，否认其真实性，且认为与被告无关。为证实上述主张，被告另提交了其与李百苓签订的内部承包合同、单位工资表等证据。原告认为被告提交的内部承包合同，能够印证李百苓系被告公司项目经理，其出具欠条的行为系履行职务行为，欠款应由被告支付；被告出具的工资表系被告单方制作，无法确认其真实性，对此不予认可。 庭审过程中，被告申请追加李百苓作为本案被告，因原告明确不要求李百苓承担责任，不同意追加其作为被告，根据本案查明的事实，对被告的该申请一审法院未予准许。 一审法院认为：经一审法院向案外人李百苓调查核实，原告提交的欠条中的“李柏岭”即为被调查人李百苓，该欠条确系李百苓出具，其亦认可原告在逯家庄工程、泰安高新区凤凰小区二期26号楼工程中从事工长，确认鲁岳建筑公司累计欠原告劳务费62000元。同时，被告提交的内部承包合同以及原告提交的报验申请表中，均载明了李百苓系被告鲁岳建筑公司的项目经理，李百苓也认可其系鲁岳建筑公司的职工，系上述工程的项目经理，其出具欠条的行为系代表公司。综合以上事实，本案欠条虽系李百苓个人出具，但其作为鲁岳建筑公司的项目经理，该行为应系履行职务行为。被告鲁岳建筑公司辩称其公司将工程承包给了李百苓，由李百苓安排工作人员施工，按照合同的相对性应由李百苓支付相应的劳务费，但原告有理由相信李百苓作为涉案工程的项目经理有权代表公司安排施工，故相应的法律责任应由被告鲁岳公司承担。本案欠条中未约定利息以及还款期限，现原告请求自原告起诉之日起，按照年利率6%计算利息损失，符合法律规定。综上所述，原告要求被告鲁岳建筑公司偿支付劳务费62000元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百六十九条条规定，判决：被告泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告丁方兵工程款62000元及利息（以本金62000元为基数，自2018年12月21日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，一、二审期间，上诉人均认可其将工程承包给了李百苓，由李百苓安排工作人员施工，同时，上诉人一审提交的内部承包合同以及被上诉人提交的报验申请表中，均载明了李百苓系上诉人鲁岳建筑公司的项目经理，对此，一审期间，一审法院亦向李百苓本人进行了调查核实，李百苓认可被上诉人提交的欠条系其出具，亦认可被上诉人在逯家庄工程、泰安高新区凤凰小区二期26号楼工程中担任工长。综合以上事实，李百苓以上诉人鲁岳建筑公司项目经理的身份组织人员施工，接受被上诉人的劳务，并向被上诉人出具欠条，被上诉人有理由相信李百苓的行为系代表上诉人的职务行为，一审认定相应的法律后果应由上诉人承担，并判决上诉人支付被上诉人62000元及相应利息并无不当。关于一审未追加李百苓作为被告参加诉讼是否正确的问题，因本案双方当事人提交的证据，结合一审法院对李百苓本人的调查笔录，已经足以证实李百苓向被上诉人出具欠条的行为，对上诉人至少能够构成表见代理，且被上诉人亦明确表示不要求李百苓承担责任，一审未追加李百苓作为被告参加诉讼，并不影响本案审理。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1350元，由上诉人泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一九年十一月十九日 书记员  袁 琳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3439号 申请执行人绍兴市上虞区百官街道邦派橱柜店，住所地绍兴市上虞区百官街道石狮商贸城**，组织机构代码:MA2FHEQE5。 法定代表人茅建华。 被执行人诸暨市越天府歌厅，住所，住所地诸暨市浣东街道暨东路**机构代码:MA2BD2YR4。 法定代表人顾迪庆。 被执行人顾迪庆，男，1961年8月14日出生，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人绍兴市上虞区百官街道邦派橱柜店与被执行人诸暨市越天府歌厅、顾迪庆买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初14109号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨市越天府歌厅、顾迪庆应支付绍兴市上虞区百官街道邦派橱柜店货款42000元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费850元，应交执行费542.75元。 经申请执行人申请，本院于2019年4月4日立案执行，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3439号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张叶飞
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫1002执4976号本院刑庭：本院执行的本院刑庭申请执行刘亚彬罚金一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日审批人：司忠信书记员 ：罗喜涛
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执恢89号申请执行人:刘登友，男，1962年12月8日出生，住贵州省贵阳市被执行人：杨凤江，男，1964年7月20日出生，住黑龙江省讷河市被执行人：杨传涛，男，1987年6月19日出生，胡黑龙江省讷河市申请执行人刘登友与被执行人杨凤江、杨传涛买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人杨凤江财产进行拍卖，申请人已第二次拍卖流拍价九十万三千一百六十一元四毛九分接收拍卖物余款被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2018）黑0281执恢89号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十八日书记员  吴尚霖
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8136号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖倩，女，1978年10月15日生，土家族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人肖倩商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初8371号原告：朱星畅，男，1999年6月25日出生，汉族，住湖北省孝昌县，被告：赵钰乾，男，2000年6月1日出生，汉族，住湖北省潜江市，原告朱星畅与被告赵钰乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告朱星畅于2019年11月6日申请撤回起诉。本院认为，原告朱星畅的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告朱星畅撤回起诉。本案受理费54元,减半收取27元,由原告朱星畅负担。审判员  李聚满二〇一九年十一月六日法官助理闫荟萃书记员李明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17018号申请执行人:闫智华，男，汉族，1988年2月16日出生，住北京市朝阳区。被执行人：康得投资集团有限公司，住所地拉萨经济技术开发区。法定代表人：钟玉，总经理。被执行人：东方视界科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：钟玉，总经理本院在执行闫智华与康得投资集团有限公司、东方视界科技（北京）有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，已冻结被执行人名下存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 李晓滨二〇一九年十一月二十七日书记员 胡 坚
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保293号申请人：周晓中，男，1970年10月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：湘潭县谭家山镇永宏钢木结构制造厂，住所地湖南省湘潭市湘潭县谭家山镇响垅村港家塘组。经营者：刘佩兰，女，1961年3月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：刘佩兰，女，1961年3月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：杨政，男，1992年4月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市人岳塘区。本院受理的申请人周晓中与被申请人湘潭县谭家山镇永宏钢木结构制造厂、刘佩兰、杨政借款合同纠纷一案，于2019年11月20日作出（2019）湘0321财保47号民事裁定书，裁定准予申请人周晓中对被申请人湘潭县谭家山镇永宏钢木结构制造厂、刘佩兰、杨政的财产采取财产保全措施的申请。申请人周晓中与天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人湘潭县谭家山镇永宏钢木结构制造厂、刘佩兰、杨政的财产在价值140000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1270元，由申请人周晓中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 员  唐荷兰二〇一九年十一月二十日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民督250号 申请人：吉林市帝盛物业服务有限公司，吉林市昌邑区东昌25号楼1层2号。 法定代表人：王春满。 被申请人：张健，男，汉族，住吉林市。 申请人吉林市帝盛物业服务有限公司与被申请人张健申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月11日发出（2019）吉0202民督250号支付令，限令被申请人张健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0202民督250号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林市帝盛物业服务有限公司负担。 审 判 员  历建山 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  李 莉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9879号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园****，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：金莉莎，女，1983年4月25日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告金莉莎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十一月二十七日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初4631号 原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路****。 法定代表人：黄益民，该行董事长。 特别授权委托代理人：吴中华，女，该行职工。 被告：姚应其，男，汉族，1965年8月4日出生，住址涟源市杨市镇利新社区居委会大房组。 被告：肖甲英（姚应其配偶），汉族，1967年11月13日出生，住址同上。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告姚应其、肖甲英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的特别授权委托代理人吴中华到庭参加诉讼，被告姚应其、肖甲英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告涟源农商银行请求本院判令：1、由被告姚应其和肖甲英偿还借款29627元，利息740元(其中：结欠利息569元，逾期利息171元，利息从2019年9月1日计算至2019年10月31日），本息合计30367元；2、由被告姚应其和肖甲英偿还从2019年11月1日至清偿日止的借款利息及逾期利息；3、请求判令被告承担本案所有的诉讼费用。 被告姚应其、肖甲英未做答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下基本法律事实： 被告姚应其和肖甲英于2017年9月1日在湖南涟源农村商业银行股份有限公司杨家滩支行借款3万元，期限24个月，于2019年9月1日到期，约定月利率9.6‰，被告清偿利息至2019年8月31日后未再按合同约定偿还贷款利息。2019年9月1日被告偿还本金372.58元、2019年9月21日偿还本金0.42元，被告合计偿还贷款本金373元，至2019年10月31日尚欠贷款本金29627元。经原告多次催收未果，原告于2019年10月25日向本院起诉，请求支持其全部诉讼请求。 判决的理由和结果 本院认为：一、被告姚应其、肖甲英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案正常审理；二、被告姚应其、肖甲英与原告签订的《个人贷款合同》系当事双方真实意思表示，合法有效，双方应当履行，被告姚应其、肖甲英尚欠原告涟源农商银行贷款本金29627元、利息740元(其中结欠利息569元、逾期利息171元、利息从2019年9月1日计算至2019年10月31日），本息合计30367元，对原告要求两被告偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；三、由被告姚应其、肖甲英以实欠本金29627元为基数，按月利率9.6‰从2019年11月1日起支付至实际清偿之日止的利息及逾期利息的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告姚应其、肖甲英在本判决生效后五日内偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司贷款本金29627、利息740元(其中结欠利息569元、逾期利息171元，利息从2019年9月1日起计算至2019年10月31日止），本息合计30367元； 二、由被告姚应其、肖甲英以实欠本金29627元为基数，按月利率9.6‰从2019年11月1日起支付至实际清偿之日止的利息及逾期利息； 本案受理费559元，减半收取279元，财产保全申请费420元，合计699元，由被告姚应其、肖甲英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  肖达明 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  谢灵尧 代理书记员  谢 奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0482民初3351号 原告：常州大华物业服务有限公司，住所地常州市新**太湖中路****。 法定代表人：蒋锁成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭玉华，女，1974年4月17日出生，常州大华物业服务有限公司金坛分公司经理。 委托诉讼代理人：张云辉，女，1975年6月9日出生，常州大华物业服务有限公司金坛分公司项目经理。 被告：杨叶青，男，1978年10月20日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告常州大华物业服务有限公司（以下简称大华物业公司）与被告杨叶青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告大华物业公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨叶青的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告大华物业公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常州大华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告常州大华物业服务有限公司负担。 审判员 黄贤二○一八年五月三十日法官助理李萍书记员王慧
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1333号 申请执行人：刘海清，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省华容县，现住广东省江门台山市。 被执行人：陈克斌，男，1960年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行刘海清与陈克斌民间借贷纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人陈克斌送达执行通知书，责令被执行人陈克斌立即偿还借款20000元及利息，并负担案件受理费300元，执行费205元，但被执行人未履行。 另查明，2019年10月10日，本院通过网络查控对被执行人陈克斌的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年11月28日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2019年11月15日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2019年11月29日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人刘海清未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 奇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1688号申请执行人：杜永强，男,1986年1月17日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南、燕山路东。法定代表人：亓汝石，执行董事兼总经理。被执行人：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，董事长。被执行人：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，执行董事。被执行人：董经代，男,1972年6月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：亓汝石，男,1955年1月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人杜永强与被执行人山东博通伟业机电设备有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、董经代、亓汝石借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）鲁1502民初5889号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杜永强向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。本院通过法院直接送达、法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本案在审理过程中，经申请执行人申请财产保全，本院以（2018）鲁1502执保586号民事裁定书，轮候查封了聊城巨龙新能源车业有限公司院内的厂房、办公楼、宿舍楼、生产设备，轮候查封了山东博通伟业机电设备有限公司所有的房屋所有权证号为聊房权证开字第**的房屋一宗，轮候查封了山东博通伟业机电设备有限公司名下的土地使用权证号为聊国用2013第103号的土地一宗。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除聊城巨龙新能源车业有限公司名下有中通牌鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**号大型普通客车两辆、东风牌鲁Ｐ×××**号小型普通客车一辆，山东博通伟业机电设备有限公司有中通牌鲁81A**号轻型封闭货车一辆、启辰牌鲁Ｐ×××**号、鲁079**号桑塔纳牌小型普通客车两辆，均下落不明，未能实际扣押不能处置，已保全的房屋及其他财产均系轮候查封外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务170万元及利息，已执行0元，尚欠债权为170万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十一月九日书记员  赵 博
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初709号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人杜鹏，男，1973年12月3日出生于重庆市巴**，汉族，中专文化，无业，住重庆市巴**。2011年8月5日因犯容留他人吸毒罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月30日被重庆市公安局大渡口区分局刑事拘留，次日因吸毒被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十二日，2019年8月12日被重庆市公安局大渡口区分局决定取保候审，2019年10月12日被重庆市公安局大渡口区分局执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]661号起诉书指控被告人杜鹏犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人杜鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2019年7月30日14时许，被告人杜鹏在其居住的重庆市巴南区的家门口对面的消防通道处，将毒品甲基苯丙胺疑似物1小包(净重0.36克)、甲基苯丙胺片剂疑似物2颗(净重0.17克)以300元的价格贩卖给吸毒人员洪某。同日18时许，洪某再次向杜鹏购买200元的毒品，当被告人杜鹏在其家门口往约定的窗户上面放置准备贩卖的毒品甲基苯丙胺疑似物1小包(净重0.29克)、甲基苯丙胺片剂疑似物1颗(净重0.09克)时被布控民警现场捉获，并从被告人杜鹏身上及住所查获手机1部、甲基苯丙胺疑似物17小包(净重3.96克)、甲基苯丙胺片剂疑似物1颗(净重0.09克)、冰壶2个、密封袋3包、吸管、锡箔纸若干、打火机1个等物品并予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 综上所述，被告人杜鹏贩卖毒品共计4.96克。 被告人杜鹏归案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人杜鹏在庭审中无异议，并有查获的毒品、手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、微信聊天记录、转账记录、通话清单、行政处罚决定书、扣押清单、刑事判决书等书证；证人洪某的证言；被告人杜鹏的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心《检验报告》；辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录、检查笔录、称量及检材提取笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜鹏违反国家毒品管理法律法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品4.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杜鹏如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杜鹏自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人杜鹏有前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年10月12日起至2021年4月10日止，已折抵先行羁押期限1日。罚金限本判决生效之日起三十日内给付。） 二、查获的毒品4.96克、手机1部、冰壶2个、密封袋3包、吸管、锡箔纸、打火机1个予以没收。（由重庆市公安局大渡口区分局依法处置。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 姚成福 二〇一九年十一月四日 法官助理 乔兴秀 书 记 员 王 路
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2019)陕0425执427号申请执行人:李某某，女性，汉族，1961年01月19日出生，住陕西省西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:王某某，女性，汉族，1955年07月15日出生，住陕西省西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:徐某某，女性，汉族，1970年08月20日出生，住陕西省西安市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:吕某某，男性，汉族，1965年09月02日出生，住陕西省礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行徐某某,李某某,王某某与吕某某居间合同纠纷一案中，经查，被执行人吕某某在礼泉县XX街道投资有个人独资企业礼泉药王洞饭店。该饭店名下有土地及房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、查封礼泉药王洞饭店名下位于礼泉县XX街道的礼国用（2014）第008号面积为2620平方米的商服用地使用权。二、查封礼泉药王洞饭店名下位于礼泉县XX街道XX大街XX房权证礼泉字第00029130号面积为683.32平方米的房屋一套。本裁定立即执行。  审  判  长    魏  超  宏审  判  员    李  高  超审  判  员    李  文  忠                              二0一九年九月二十九日 书  记  员   张  斌  斌
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2592号 原告四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路**。 法定代表人赵常荣，总经理。 被告江澜，男，1985年9月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告张立明，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川大华融资担保有限责任公司与被告江澜、张立明追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告四川大华融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川大华融资担保有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  谢茂军 人民陪审员  陈元强 二〇一九年十一月四日 书 记 员  宋 盼
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1766号之二申请执行人：李树明，男，1975年05月05日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：刘明华，男，1966年06月20日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人李树明与被执行人刘明华买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）鲁0523民初1661号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，2019年7月11日，本院立案执行。申请执行标的额为借款本金19510元及逾期利息，已执行到位标的额为0元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况。本院对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查封聂文祥名下、实际控制人为刘明华的车牌号为鲁Ｖ×××**汽车一辆（本院未实际控制）。未发现被执行人有其他可供执行的动产。经向广饶县国土资源局、广饶县房产管理服务中心调查，轮候查封被执行人刘明华名下坐落于广饶县大王镇王东商贸街0266不动产（不动产权证书号：广大王0266）、坐落于广饶县大王镇春都花园小区****楼******的不动产（不动产权证书号：大王20110230），未发现被执行人有可供执行的不动产。本院已将被执行人依法适用限制消费措施。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2019）鲁0523民初1661号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月二十一日法官助理燕群书记员聂乐旺
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1466号原告：周景平，男，1959年5月17日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。原告：洪燕，女，1979年9月24日出生，汉族，住江西省。被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道**，统一社会信用代码：913601211586273992。法定代表人：聂顺金，该公司董事长。原告周景平与被告洪燕、江西昌南建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周景平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周景平撤诉。案件受理费2008元，减半收取1004元由原告承担。审判员  黄顺平二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 沁
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1976号被执行人刘少帅，男，1997年10月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省彰武县。本院在执行刘少帅生产、销售不符合安全标准的食品罪纠纷一案中，法库县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）辽0124刑初60号刑事判决书已发生法律效力。2019年9月27日依法立案执行，向被执行人刘少帅发出执行通知书，报告财产令。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行判决义务。并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124刑初60号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行给付罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年十一月七日书记员  车 亮
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4110号原告：曾归珍，女，1975年9月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托代理人（一般代理）：颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告：宋排元，男，1980年6月5日出生，汉族，住邵东县。原告曾归珍与被告宋排元合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，由审判员刘玉石适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行审理。原告曾归珍及其委托代理人颜小龙到庭参加诉讼，被告宋排元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告曾归珍诉称：原、被告系朋友，被告同原告说在江西省后勤好经营，双方于2016年8月16日签订了一份《投资合作协议》，合作时间从2016年9月1日到2023年2月28日止，被告每年在8月16日前和1月15日前分别分红20万给原告。原告按约投给被告100万，但被告只分给原告2017年1月15日前的红利20万，后其至2019年7月的100万被告分文不提，原告通过各种办法催讨无果。故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告于2016年8月16日签订的《投资合作协议》；2、被告返还原告投资款100万元，并支付约定的分红款100万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告宋排元未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2016年8月16日，原告曾归珍与被告宋排元签订了一份《投资合作协议》：原告投资100万元给被告用于经营江西省九江市彭泽县彭泽一中的后勤项目，合作期限从2016年9月1日到2023年2月28日止，被告每年在8月16日前和1月15日前分别分红20万给原告。原告按约支付给被告100万元，被告仅于2017年1月15日前分给原告红利20万元。上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、《投资合作协议》、转账清单、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：本案系合同纠纷。原、被告签订了投资合作协议，双方应按照协议约定履行。被告宋排元仅于2017年1月15日前分给原告红利20万元，之后一直未分红给原告，已构成了违约，原告可以要求解除合同，被告应退还投资款，并支付解约前的红利。故原告要求解除双方于2016年8月16日签订的《投资合作协议》以及要求被告支付投资款100万元和约定分红100万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曾归珍与被告宋排元于2016年8月16日签订的《投资合作协议》；二、限被告宋排元于本判决生效后十日内支付原告曾归珍投资款1000000元、投资分红款1000000元，共计2000000元。本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告宋排元承担。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘玉石二〇一九年十一月四日法官助理刘磊代理书记员  姚 栋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终3161号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路**。统一社会信用代码：913717007961743392。负责人：郝春锋，总经理。被上诉人(原审原告)：程卫东，男，1967年6月10日出生，汉族，住湖北省枝江市。被上诉人(原审被告)：张国祥，男，1982年10月11日出生，汉族，住山东省成武县。上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人程卫东、张国祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2019年10月14日收到本院委托一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇一九年十一月十五日书记员  袁昌芹
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕07民终1306号上诉人（原审原告）: 李成龙，男，生于1993年1月15日，汉族，农民，住陕西省汉中市略阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：苏贵明，男，生于1966年2月16日，汉族，农民，住陕西省汉中市勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：代凤英，女，生于1966年4月5日，汉族，农民，住陕西省勉县，系被上诉人苏贵明之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：何新明，男，生于1969年11月12日，汉族，勉县建国小学校长，住陕西省勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：晏丁，男，生于1981年1月10日，汉族，勉县建国小学教师，住陕西省勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人李成龙因与被上诉人苏贵明、代凤英、何新明、晏丁民间借贷纠纷一案，不服勉县人民法院(2019)陕0725民初879号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李成龙上诉请求：原审法院程序违法，没有经过开庭审理，在没有查明案件事实的情况下，仅仅根据被上诉人代凤英的单方反映将案件确定为涉嫌套路贷裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据。请求撤销原审法院裁定，指令原审法院开庭审理。李成龙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告苏贵明、代凤英立即归还原告借款30万元，诉讼代理费15000元，合计315000元；2019年6月4日之后的利息按民间借贷利率24%计算至被告苏贵明、代凤英全部还清时止。2、被告何新明、晏丁对上述还款义务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，原告李成龙与被告苏贵明、代凤英、何新明、晏丁民间借贷纠纷一案，根据被告代凤英反映，被告苏贵明、代凤英向原告李成龙借钱是为了偿还案外人邹某某的10万元借款。被告苏贵明、代凤英于2016年5月向邹某某借款10万元，约定月息8%，但邹某某却按月息15%收取利息，被告苏贵明、代凤英偿还8个月利息后无力继续偿还，截止2017年9月，经计算，苏贵明、代凤英仍欠案外人邹某某本息24万元。邹某某为了实现其非法目的，将被告苏贵明、代凤英介绍给本案原告李成龙，李成龙在借款当天，只给了被告苏贵明、代凤英24万元现金，恰巧是苏贵明、代凤英欠邹某某的金额，且该24万元借款当场被邹某某收取，被告苏贵明、代凤英并未实际取得该部分借款。后来，原告李成龙通过微信向苏贵明、代凤英转账剩余的6万元借款时又提前扣除了一个月利息2.4万元（月利率8%）。邹某某与李成龙有非法占有苏贵明、代凤英财物的嫌疑，而且双方借条为制式，内容详细，资料完善，注明利息均在合法范围内，但实际收取利息标准远远高于国家规定，且担保人均为国家公职人员，邹某某疑为职业放贷人，涉嫌“套路贷”等犯罪。一审法院认为，原告李成龙系邹某某介绍给被告苏贵明、代凤英的放贷人。根据最高人民法院及最高人民检察院、公安部、司法部联合制定印发的《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》以及《最高人民法院》的有关规定，原告李成龙及案外人邹某某涉嫌“套路贷”等犯罪，不属于民事案件审理范围。裁定：驳回原告李成龙的起诉。本院审理中经询问上诉人李成龙、被上诉人何新明、晏丁，查明案件事实与一审法院基本一致。因一审法院认定该案涉嫌“套路贷”，将案件线索移交公安机关处理，本案民事诉讼程序无法进行。本院认为，一审法院适用简易程序审理案件，不违反法律规定，因李成龙及案外人邹某某涉嫌“套路贷”等犯罪，而认定本案不属于民事案件审理范围，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，李成龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项 、第一百七十一条规定 ，裁定如下 ：驳回上诉 ，维持原裁定 。本裁定为终审裁定。  审  判  长   仵瑞梅审  判  员   陆  波审  判  员   孙俊娜 二0一九年十一月十二日 法官  助理   蒋  红书  记  员   王  梦
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢191号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人梁凤祥，男，1965年8月14日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。本院刑事审判庭将被执行人梁凤祥罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2013）绥北刑初字第123号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额1000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和房产可供执行。现本案尚未执行罚金标的额1000.00元。本院已将被执行人梁凤祥纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年十一月二十八日书记员  李珊珊
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院  刑 事判 决 书 （2019）内2222刑初209号 公诉机关科右中旗人民检察院。被告人李某，男，1962年10月29日生，汉族，身份证号码：2101041962********，大专文化，无业，中共党员，户籍所在地辽宁省沈阳市大**，住辽宁省沈阳市大**北海街**4-1-1，住辽宁省沈阳市大**。因本案于2019年5月23日被科右中旗公安局刑事拘留；于2019年5月25日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员齐某、贾某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2019年5月7日19时50分许，被告人李某驾驶×××号小型轿车沿代霍线至××旗口时，与同方向行驶的由任秀民驾驶的农用四轮车相撞，造成任秀民抢救无效死亡、李某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定：李某负该起事故的主要责任，任秀民负该起事故的次要责任。案发后，被告人李某已赔偿被害人家属并得到谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，在了解认罪认罚从宽制度后，自愿签署了《认罪认罚具结书》。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、扣押清单、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、尸检报告、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人李某驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通管理法规，在行车过程中未确保行车安全，致使发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年5月7日19时50分许，被告人李某驾驶×××号小型轿车沿代霍线至××旗口时，与同方向行驶的由任秀民驾驶的农用四轮车相撞，造成任秀民抢救无效死亡、李某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定：李某负该起事故的主要责任，任秀民负该起事故的次要责任。案发后，被告人李某已赔偿被害人家属并得到谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，在了解认罪认罚从宽制度后，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有受案登记表、扣押清单、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、尸检报告、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通运输法规在道路上行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，且签字具结，案发后积极赔偿被害人家属，得到被害人方某，公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判长   杜 东 成                           审判员   宋 双 喜                           审判员   齐苏美娅                            二○一九年十一月二十五日                             书记员     王  静
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0102刑初301号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人刘某，女，1971年4月23日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市河**，户籍地：天津市河**。2009年因卖淫嫖娼被行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月14日被刑事拘留，2019年5月27日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人刘腾敏，天津津信达律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员孟昭晖出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘腾敏均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月14日17时许，被告人刘某在天津市河西区内以1200元价格向张某贩卖白色晶体1包，共重1.19克。经天津市毒品检验鉴定中心鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公安机关当场抓获刘某，并收缴毒品及毒资。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，搜查证，搜查笔录，称量笔录，检定证书，毒品缴获物交接清单，通话记录及定位，案件来源及抓获经过，户籍材料，现场检验报告书，证人张某证言，鉴定意见，被告人的供述和辩解，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，予以惩处。庭审中，被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名持有异议，辩护人辩称被告人具有贩卖毒品主观故意的证据不足，不能认定被告人犯贩卖毒品罪。经审理查明，2017年10月14日17时许，被告人刘某在天津市河西区以内以1200元价格向张某贩卖白色晶体1包，共重1.19克。经天津市毒品检验鉴定中心鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公安机关当场抓获刘某，并收缴毒品及毒资。上述事实有以下经庭审质证的证据证实：1、照片，证实：被扣押的毒品及毒资照片。2、扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，证实：从张某处扣押毒品疑似物白色晶体1包，从刘某处扣押百元钞票12张。3、搜查证，搜查笔录，证实：从刘某天津市河西区黑牛城道谊城公寓1-4-502房间未搜查出涉案物品。4、称量笔录，检定证书，毒品缴获物交接清单，证实：举报人张某从刘某处购买的一包毒品疑似物，经称量为1.19ｇ白色晶体，并将该毒品疑似物入库的情况。5、通话记录及定位，证实：被告人刘某的通话记录及定位。6、案件来源及抓获经过，证实：2017年10月14日，张某举报一名叫“杨某”女子近期可能贩毒，2017年10月14日依法受理该案并依法立为刑事案件进行侦查，后经调查，“杨某”系刘某，并于2017年10月14日在河西区附近将其抓获的情况。7、户籍材料，证实：涉案人员身份信息。8、现场检验报告书，证实：抓获刘某时对其进行毒品含量检验结果呈阳性。9、证人张某证言，证实：其到公安机关举报“杨某”贩卖毒品的情况，并愿意配合公安机关对其进行抓捕。2017年10月14日15时50分左右，其通过电话与“杨某”取得联系，谈好1200元向“杨某”购买冰毒，约定在天津市河西区谊城公寓附近见面，后其与民警到了约定地点，将1200元交给“杨某”，“杨某”将一包毒品疑似物交给张某，随后“杨某”被抓获的情况。10、鉴定意见，证实：从2017-0751-J0001中检出甲基苯丙胺成分。11、被告人在公安机关的供述，证实：其称不认识张某，身上的1200元也不是张某给其的，其没有贩卖毒品。12、视听资料，证实：交易通话、交易现场、抓获现场、询问录像、毒品称重录像情况。上述证据调取程序合法，具有客观性，关联性，应作为本案的定案依据。对于本案争议焦点，本院综合评判如下：关于辩护人所提被告人无罪的意见，本院认为，本案是在公安机关的布控下发生，且通话录像、证人张某的证言均可证实被告人具有贩卖毒品的主观故意及案发经过，综上，对辩护人无罪的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。结合被告人犯罪行为的社会危害性，被告人的历史表现等情节，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年12月23日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 弓人民陪审员  张凤云人民陪审员  王致友二〇一九年十一月十一日书 记 员  王双悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3789号申请执行人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司。被执行人罗萍。被执行人黄长春。被执行人长沙市东屯渡建筑有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10947号民事调解书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取黄长春、罗萍、长沙市东屯渡建筑有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入3503300元（利息暂计算至2018年11月28日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年十一月二十九日书记员  姜 丹