wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2921执保209号 申请人张彬，男，1952年9月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被申请人周朋友，男，1967年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被申请人内蒙古万辰建筑工程有限公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗木仁高勒。 法定代表人周朋友，系该公司总经理。 申请人张彬与被申请人周朋友、内蒙古万辰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案,为了保护合法权益不受侵犯，申请人张彬于2019年11月4日向本院提出申请,要求依法冻结被申请人内蒙古万辰建筑工程有限公司在阿拉善经济开发区社会事务管理局某项目的工程款，并以申请人张彬名下某车、某车提供担保。 经审查，本院认为：根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人内蒙古万辰建筑工程有限公司在阿拉善经济开发区社会事务管理局某项目的工程款予以冻结一年。 二、对申请人张彬名下的某车、某车辆户籍予以冻结一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李秀兰 审判员  张朝霞 审判员  任海荣 二〇一九年十一月五日 书记员  黄 蓉
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢203号申请执行人：王灯乐被执行人：张荣申请执行人王灯乐与被执行人张荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的人民币20059.20元。经本院立案执行，被执行人张荣已履行完毕本案义务。至此，本院(2010)相民初字第0595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13904号 原告：廖洪章，男，汉族，1965年5月24日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市济泽农产品加工有限公司，住所地重庆市万州区太龙镇大旗村****，统一社会信用代码91500101MA5UQFQJ77。 法定代表人：凌希云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌琼，该公司股东、监事,特别授权。 被告：凌希云，男，汉族，1973年2月13日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区，特别授权。 被告：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区。 被告：陈彪，男，汉族，1973年4月21日生，住重庆市万州区。 原告廖洪章与被告重庆市济泽农产品加工有限公司（以下简称济泽农产品公司）、凌希云、凌琼、陈彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘祝、于倩莹，被告济泽农产品公司、凌希云的委托诉讼代理人凌琼，被告凌琼、陈彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖洪章向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市济泽农产品加工有限公司立即向原告支付劳务费14000元及资金占用利息（以14000元为基数，从2018年9月24日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.被告凌希云、凌琼作为公司股东在未出资本息范围内对第1项诉讼请求主张的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.被告陈彪对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018-2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内做零工。截止2019年9月23日，被告济泽农产品公司仍有部分劳务费未付，经过原告催收后，于当日出具了欠条。 被告济泽农产品公司辩称，欠付原告劳务费属实。请求依法判决。 被告凌希云辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，公司应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告凌琼辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告陈彪辩称，济泽农产品公司聘请其作为古红桔园的现场管理人员，受公司指派在当地找村民从事简单的劳务。公司欠付劳务费属实，其本人因履行工作职务行为，不应对公司债务承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 1、2018年至2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内从事劳务活动。2019年9月23日，被告济泽农产品公司就太龙镇大旗村4、6组涉及44户村民欠付的劳务费出具了欠条，并附有欠付各村民劳务费名册。在欠付各村民劳务费名册中载明欠付原告的劳务费金额为14000元。 2、重庆市济泽农产品加工有限公司成立于2017年7月27日，公司法定代表人为凌希云，注册资本100万元，公司股东为凌希云（出资比例80%，80万元）、凌琼（出资比例20%，20万元）两名自然人股东，股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告作为劳务提供人已按照劳务接受人济泽农产品公司的要求完成了劳务活动，被告济泽农产品公司负有向原告足额支付劳务报酬的义务。被告济泽农产品公司尚欠原告劳务报酬14000元，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告济泽农产品公司迟延履行支付义务，客观上给原告造成了资金占用损失，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用损失；关于被告凌希云、凌琼在本案中责任承担的问题。本院认为，股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提是未履行和未全面履行出资义务。本案中，被告济泽农产品公司的股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日，尚未届期，公司资本认缴制下股东享有的期限利益应予以保护，虽然原告主张公司不能清偿到期债务时，要求股东出资加速到期有充分的合理性，但缺乏明确的法律依据（公司进入破产程序除外）。故原告要求被告凌希云、凌琼对被告济泽农产品公司的上述债务承担补充赔偿责任的请求，本院不予支持；关于被告陈彪在本案中责任的承担问题。因被告陈彪仅为被告济泽农产品公司聘请的现场管理人员，属于该公司的工作人员，故原告要求被告陈彪对被告济泽农产品公司的上述债务承担连带清偿责任的请求无法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告重庆市济泽农产品加工有限公司在本判决生效后十日内给付原告廖洪章劳务费14000元及资金占用损失（以14000元为基数，从2019年9月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告廖洪章在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告重庆市济泽农产品加工有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄用颜 二〇一九年十一月十三日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
结 案 通 知 书 申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初6049号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市明清居红木有限公司劳动争议一案，经本院执行，（2019）浙0783执5254号案件已于2019年11月20日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月二十四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14001号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邓智文，男，1976年9月24日出生，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邓智文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11720号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邓智文支付本金146233.55元及息费、一审案件受理费1612元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11720号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民特1495号申请人唐凤鸣，女，1960年9月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被申请人刘兰，女，1941年11月24日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人唐凤鸣与被申请人刘兰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年5月31日立案。2019年8月6日，申请人唐凤鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人唐凤鸣撤回申请处理。审判员  李源国二〇一九年十一月六日书记员  赵威文
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2921号申请执行人：李喜山，男，1959年8月27出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李娅娟，女，1983年7月4出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4429号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李娅娟银行存款、收入30642.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十二日书记员  周歌
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1835号 申请执行人:孙鹏，男，1972年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：柳国辉，男，1974年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：陈芬，女，1986年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人孙鹏与被执行人柳国辉、陈芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）鄂0607民初230号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人陈芬名下光大银行账户有存款4360元，湖北省农村信用社联合社账户有存款4163元，财付通账户有存款9992.58元，已被本院划拨至本院执行款账户，因涉案申请执行人较多，存款暂未分配;其他银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。另查询到被执行人陈芬名下有车牌号为鄂Ｆ×××××的比亚迪牌小轿车一辆，已被本院查封，但该车下落不明，暂无法实际扣押和处置。通过传统调查，未查到被执行人柳国辉、陈芬有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年8月8日将被执行柳国辉、陈芬纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人下落不明且属于网上在逃人员，暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 洋
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1707号 原告:杨阿娟，女,1974年10月20日生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆静，安徽志同律师事务所律师。 被告：翟辉，男，1992年9月11日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路**。 原告杨阿娟诉被告翟辉、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告杨阿娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨阿娟撤回起诉处理。 审判员  李秀凤 二〇一九年十一月九日 书记员  王 蕾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7056号 申请执行人梁冬兰，女，1958年1月13日出生，住温岭市。 被执行人李莉芬，女，1979年7月9日出生，住温岭市。 被执行人郑兵军，男，1978年12月20日出生，住温岭市。 梁冬兰与李莉芬、郑兵军民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3781号判决书已经发生法律效力。权利人梁冬兰于2019年09月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李莉芬、郑兵军应支付申请执行人梁冬兰人民币40000元及利息，并支付诉讼费400元、申请执行费506元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李莉芬、郑兵军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人李莉芬、郑兵军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产进行调查。经查明,被执行人郑兵军所有的浙岭渔21808船舶及其2017年度国内渔业生产成本补贴款由宁波海事法院台州法庭依法处理，本院已发函参与分配。本院已查封被执行人李莉芬、郑兵军共有的坐落于温岭市××门镇××大道××单元××室的不动产，该财产经拍卖已处置变现，支付本案受理费400元，申请执行人受偿得执行款3942元。本院已查封被执行人李莉芬所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李莉芬、郑兵军拒不报告财产情况，本院已对被执行人李莉芬、郑兵军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李莉芬、郑兵军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李莉芬、郑兵军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7056号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杜新晨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢994号之一申请执行人：秦学顺被执行人：郑州臻成商贸有限公司关于秦学顺与郑州臻成商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初8790号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州臻成商贸有限公司应向申请人支付6000000元及利息。因郑州臻成商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，秦学顺向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月18日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月17日、2019年11月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院工作人员在郑州市不动产登记中心查询到被执行人郑州臻成商贸有限公司名下房产登记信息。四、2019年11月11日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2019年11月13日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州臻成商贸有限公司负有继续向申请执行人秦学顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十一月十三日书记员  梁 斌
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2561号原告：姜国义，男，1946年11月25日出生，汉族，住所庆安县。被告：徐政辉，男，1972年1月18日出生，汉族，住所庆安县。被告：孙恩涛，男，1978年7月10日出生，汉族，住所庆安县万达新区。原告姜国义与被告徐政辉、孙恩涛民间借贷纠纷一案中，本案于2019年9月27日立案。原告姜国义在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费150.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜国义撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇一九年十一月六日书记员  石乃丹
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3894号孙某、承某：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初2881号民事判决书，于2019年10月23日立案执行申请执行人孙某与被执行人承某离婚纠纷一案。执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的法律义务。至此，孙某向本院申请执行的(2017)苏0402民初2881号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑终305号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱某,出生于宁夏回族自治区隆德县,公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。2018年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，2019年5月9日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2019年7月29日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院取保候审。 辩护人韩某，宁夏梦源律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人朱某犯危险驾驶罪一案，于2019年8月14日作出（2019）宁0106刑初414号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人朱某，听取辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初414号刑事判决； 二、发回银川市金凤区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  周宁林 审判员  李 刚 审判员  郭 鹏 二〇一九年十一月六日 书记员  李会荣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1923号申请人：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**永安道**（罗马花园**楼**），统一社会信用代码911201035751125566。负责人：李韬，职务行长。被申请人：张春胜，1969年7月8日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：周雪莉，1970年5月20日出生，汉族，住天津市河**。申请人廊坊银行股份有限公司天津分行与被申请人张春胜、周雪莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初16315号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人张春胜、周雪莉名下价值1962874元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十一月二十二日书记员  高畅一
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2630号 原告：潘建国，男，1974年7月15日生，汉族，住上栗县。 被告：胡辉，男，1974年8月11日生，汉族，住上栗县。 本院在审理原告潘建国与被告胡辉民间借贷纠纷一案过程中，原告潘建国于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘建国撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘建国撤诉。 审 判 员 李金波 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 杨汝琴
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1573号申请执行人：安顺市西秀区安全生产监督管理局，住所地：安顺市西秀区行政中心****。法定代表人:曾胜，局长。被执行人：邓仕维，男，1977年10月7日生，系安顺市西秀区金创机械设备厂经营者，住安顺市西秀区宁谷镇小呈村邓家堡组，公民身份证号：5225011977********。申请执行人安顺市西秀区安全生产监督管理局申请执行邓仕维安全生产管理行政处罚一案，安顺市中级人民法院于2019年3月22日作出的（2019）黔04行审复2号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人邓仕维未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安顺市西秀区安全生产监督管理局于2019年8月1日向本院申请强制执行。要求：1、由被执行人邓仕维缴纳罚款人民币50000元；2、由被执行人邓仕维缴纳加处罚款人民币50000元；3、承担案件执行费。本院于2019年8月1日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处、被执行人户籍所在村委会及房产等相关部门调查，被执行人邓仕维名下无其他财产可供执行，本院已依法将被执行人邓仕维纳入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。申请人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行邓仕维现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1573号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  黄 瑜审判员  何 坤二〇一九年十一月十九日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执976号 申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。 委托代理人邓连明，男，1966年6月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系该行员工。 被执行人刘海峰，男，1978年1月29日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人郭银洲，男，1971年10月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人刘海峰、郭银洲小额借款合同一案，邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1388号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院于2019年10月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹其 二〇一九年十一月二十七日 法官助理周棽洲 书记员王一丹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1025号 申请执行人：陆忠良，男，1964年2月21日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 申请执行人：郭佩琪，女，1967年11月20日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被执行人：广西百色市恒基房地产开发有限公司，住所地：百色市广州街金利小区**。 关于申请执行人陆忠良、郭佩琪与被执行人广西百色市恒基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2017）桂1002民初3503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西百色市恒基房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 张世健 审 判 员 刘桂龙 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 周琦凯 书 记 员 苏晓锋
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0611执异68号异议人（案外人）：孙淑珍，女，1979年11月4日出生，汉族，身份证号码3706111979********，住烟台市福山区高疃镇西宋洲村**。委托诉讼代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。申请执行人：鲍荣，女，1968年11月4日出生，身份证号码3706281968********，汉族，现住烟台市福山区崇文街福利莱小区21-201。被执行人：烟台德辅置业有限公司,住所地烟台市福山区德胜商城**楼**门市**。法定代表人：曹经庚，董事长。被执行人：烟台华辰建筑有限公司,,住所住所地烟台市福山区民丰小区div>法定代表人：孙承辉，总经理。本院在执行鲍荣与烟台德辅置业有限公司、烟台华辰建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人孙淑珍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙淑珍称，请求人民法院在（2016）鲁0611执1193号案件执行中，中止对烟台市福山区永安街61-7号房产的执行，解除对该房产的查封。事实与理由：位于烟台市福山区永安街**房产属于异议人所有，在法院查封之前，异议人已签订合法有效的书面房屋买卖合同，并付清全款，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够排除执行，请求人民法院中止执行并解除对烟台市福山区永安街61-7号房产的查封。本院查明，鲍荣诉烟台德辅置业有限公司、烟台华辰建筑有限公司、烟台卓越房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年7月12日作出(2015)福民初字第384号判决，判令烟台华辰建筑有限公司双倍返还鲍荣定金人民币600000元、返还鲍荣预付购房款人民币500000元，合计1100000元，于判决生效后十日内付清；判令烟台德辅置业有限公司对上述款项中的800000元购房款承担连带责任；驳回鲍荣对烟台卓越房地产营销策划有限公司的诉讼请求。宣判后，鲍荣、烟台德辅公司、烟台华辰公司均提起上诉，烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06民终3683号终审判决，认为上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，判决驳回上诉，维持原判。2016年11月18日，鲍荣向本院申请执行。本院立案受理，案号为(2016)鲁0611执1193号。在执行过程中，本院于2017年10月13日依法轮候查封了烟台德辅置业有限公司名下的位于烟台市福山区民丰路61-（7-8）号的房屋，产权证号为F014869。另查明，2013年7月5日，异议人孙淑珍与被执行人烟台德辅置业有限公司签订商业网点房预售合同，约定异议人购买烟台市福山区德胜凯旋花园2号商场-1层61-7号房产，面积79.5平方米，价款644160元，约定异议人于2013年8月10日前将房款总额付清给被执行人烟台德辅置业有限公司，并约定了违约责任等。被执行人烟台德辅置业有限公司向异议人出具收款收据，载明异议人同日，交付购房定金15000元，7月10日付购房款329160元，8月2日付购房款300000元。2013年7月29日，异议人验房后接受房屋，自2013年7月29日至2018年6月30日其正常交纳物业费及水、电费。异议人孙淑珍向本院提交了商业网点房预售合同、收款收据、验房表、转账记录等证据，其陈述烟台市福山区民丰路61-（7-8）号的房屋为其购买的61-7商铺与他人购买的61-8商铺合在一起，61-7商铺与他人购买的61-8商铺的产权证号为F014869。本院认为，异议人孙淑珍主张其已购买了烟台市福山区德胜凯旋花园2号商场-1层61-7号房产，该房产在本院查封之前已因它案被人民法院查封。2017年10月13日，本院（2016）鲁0611执1193号执行裁定书对涉案房产的查封，系轮候查封。在其他案件对涉案房产的查封解除之前，（2016）鲁0611执1193号执行裁定书对涉案房产的查封尚未发生法律效力。故本案中，异议人孙淑珍所提出的执行异议，不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人孙淑珍的异议申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张小勇审判员  李学强审判员  胡晓宁二〇一九年十一月一日书记员  岳宇馨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6030号申请执行人周国学，男，1974年12月19日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人周国学与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1200元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为周国学的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1200元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月二十二日书记员  龚雪莲
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行审102号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人周文生，该局工作人员。被申请人夏庄镇毛家晏村股份经济合作社，住所地莒县莒县夏庄镇夏庄社区毛家晏村，统一社会信用代码N2371122MF0058960Q。法定代表人张文海，该合作社主任。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）于2019年10月30日向本院申请执行被申请人夏庄镇毛家晏村股份经济合作社行政处罚一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人县执法局于2019年11月19日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以被处罚主体名称错误为由申请撤回强制执行，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综土执罚字[2019]第008号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇一九年十一月十九日书记员  来欢欢
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1771号原告：杨庆祥。被告：胡庆伟。被告：太谷县北洸乡北洸村民委员会。法定代表人：党拴保。原告杨庆祥诉被告太谷县北洸乡北洸村民委员会、胡庆伟合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杨庆祥于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨庆祥撤诉。案件受理费50元，由原告杨庆祥负担。审判员  王艳萍二〇一九年十一月四日书记员  王艳琴
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3912号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：华玉军，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告华玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十一月二十七日书记员  徐杰
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1489号原告:吴金凤，住吉林市龙潭区。被告:吉林市电线厂，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：王立双，该厂负责人。原告吴金凤与被告吉林市电线厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告吴金凤于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴金凤撤回起诉。案件受理费5元，由原告吴金凤承担。审判员  闫晶轶二〇一九年十一月四日书记员  李佳颖
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1108号罪犯江进才，男，1956年7月27日出生，汉族，广东省普宁市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2003年6月17日作出(2003）娄中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人江进才犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行4171.75元）。原审被告人江进才及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年2月17日作出（2003）湘刑一终字第443号刑事判决，驳回上诉人江进才的上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2004年5月14日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）湘高法刑执字第760号刑事裁定，将罪犯江进才死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第65号刑事裁定，将罪犯江进才无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利终身九年，刑期自2009年4月7日起至2028年10月6日止；本院于2011年8月17日作出（2011）郴刑执字第991号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2014年10月17日作出（2014）郴刑执字第1444号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更220号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2024年7月6日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯江进才减去有期徒刑七个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯江进才在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯江进才在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯江进才在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江进才减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年4月7日起至2023年12月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019）津0104执6479号申请执行人：天津清新之旅国际旅行社有限责任公司，住所地天津市河**。法定代表人：冯丽祥，总经理。被执行人：北京微旅国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。负责人：刘宁，经理。本院在申请执行人天津清新之旅国际旅行社有限责任公司与被执行人北京微旅国际旅行社有限公司天津分公司、北京微旅国际旅行社有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人天津清新之旅国际旅行社有限责任公司与被执行人北京微旅国际旅行社有限公司天津分公司、北京微旅国际旅行社有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执6479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 涛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书     (2019)陕1022民初1003号   原告:王房生，男，汉族，1962年03月24日出生，住陕西省丹凤县，居民。    原告:刘保林，男，汉族，1965年11月17日出生，住陕西省丹凤县，居民。    原告:王余生，男，汉族，1953年07月01日出生，住陕西省丹凤县，居民。    原告:史金山，男，汉族，1973年05月24日出生，住丹凤县，居民。    原告:王天启，男，汉族，1938年12月09日出生，住丹凤县，居民。   共同委托诉讼代理人：王天启，男，汉族，1938年12月09日出生，住丹凤县，居民。   被告:梁治兵，男，汉族，1977年01月08日出生，住湖北省襄阳市樊城区，居民。   原告刘保林,史金山,王余生,王天启,王房生与被告梁治兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告刘保林,史金山,王余生,王天启,王房生于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘保林,史金山,王余生,王天启,王房生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告刘保林,史金山,王余生,王天启,王房生撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元由原告刘保林,史金山,王余生,王天启,王房生负担。       审判员 余四清   二0一九年十一月十五日    书 记 员  王    园                1
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1260号 申请执行人：肖琴，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：广之益农业股份有限公司（曾用名：湖南广之益粮油棉股份有限公司），住所地常德西洞庭管理区。 法定代表人：陈湘益，公司董事长。 申请执行人肖琴与广之益农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年3月6日作出的（2019）湘0703民初42号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。 2019年9月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2019年9月16日，向被执行人广之益农业股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令。于2019年9月12日和2019年11月26日发起总对总网络财产查控，于2019年10月17日查询被执行人的不动产和保险、车辆、住房公积金财产状况。经查，被执行人广之益农业股份有限公司无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月22日，本院对被执行人广之益农业股份有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为143000元，未执行的标的金额为143000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  武利兵
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3810号 原告：高婕，女，1981年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：周铮嵘，男，1970年9月23日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 被告：潜江润泰商贸有限公司，住所地湖北省潜江市杨市办事处章华南路**。 法定代表人：万雄。 原告高婕与被告周铮嵘、潜江润泰商贸有限公司（以下简称潜江润泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告高婕到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告周铮嵘归还原告借款本金284000元并支付利息49486元（按月利率2%自2018年6月1日起暂计至2019年2月20日，要求计算至实际清偿之日止）；2、被告潜江润泰公司对被告周铮嵘的上述债务承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周铮嵘向原告借款。2016年8月31日，被告周铮嵘向原告出具《借条》一份，载明：为资金周转，现收到高婕以现金出借的200000.00元，借期一个月，2016年9月30日到期时一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%还本付息。同日，原告向被告周铮嵘转账200000元。后被告周铮嵘未能按约还款，原被告进行结算。截至2018年5月31日，被告周铮嵘共欠原告借款本息284000元。被告周铮嵘向原告出具《借条》一份，载明：周铮嵘为公司资金周转向高婕借款，今收到高婕以现金出借人民币284000元，月利息2%，借款期限2018年6月1日到2018年8月31日，届时本金和利息一并还清。如到期未还清，继续按2%月利率计息，到归还之日止。如本人名下不动产无法还款或不能及时还款，本人名下公司(潜江润泰商贸有限公司)负连带责任。后经原告多次催讨，两被告均未支付。 两被告未作答辩。 本院查明本案事实与当事人陈述一致。 以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证。 另查明，被告周铮嵘系被告潜江润泰公司股东。 本院认为：原告与被告周铮嵘之间的借款关系，有被告周铮嵘出具的《借条》及银行账户交易明细为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故案涉借款本金为284000元。关于利息，《借条》中约定利息标准为月利率2%，现原告按此标准主张利息，合法有据，本院予以支持。经计算，自2018年5月18日暂计至2019年2月20日的利息为49984元。原告主张金额为49486元，系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以支持。 关于原告要求被告潜江润泰公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十六条之规定，“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”本案中，原告并未提供相关证据证明被告潜江润泰公司通过股东会决议同意为被告周铮嵘提供担保。故对原告的该项诉请，本院不予支持。两被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周铮嵘于本判决生效之日起十日内归还高婕借款本金284000元并支付利息49486元（暂计至2019年2月20日，2019年2月21日起的利息按照未还本金为基数和月利率2%另行计付至本金还清之日止）； 二、驳回高婕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6302元，由周铮嵘负担。 高婕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周铮嵘于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  周震生 二〇一九年十一月十四日 法官助理黄萍萍 代书 记员  许丹红
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督635号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：姜成艳，女，1968年11月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，2015年10月22日，被申请人在申请人处办理个人信用贷款保证保险一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司吉林江南支行（以下简称光大银行）。后被申请人依据保证保险向光大银行申请个人贷款并签订贷款合同，光大银行向被申请人发放贷款66000元。因被申请人逾期偿还贷款，由申请人代偿向光大银行支付了24923.57元。光大银行将该笔债权转让给申请人，并以挂号信的方式向被申请人发出债权转让通知。申请人向被申请人催要未果，现要求被申请人偿还申请人24923.57元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜成艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司24923.57元。申请费141元，由被申请人姜成艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 魏 微二〇一九年十一月一日书记员 徐士博
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执1082号被执行人：邹应西，男，1959年10月10日出生，住安乡县。被执行人：汪友兰，女，1962年1月13日出生，住安乡县。被执行人：星子县友兰砂石销售有限公司，住所地江西省九江市南县康镇紫阳南路**。法定代表人：邹应西，该公司董事长。本院审理的被执行人邹应西、汪友兰、星子县友兰砂石销售有限公司借款合同纠纷一案的（2019）湘0721民初617号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人邹应西、汪友兰、星子县友兰砂石销售有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日立案执行。本院于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，经查被执行人邹应西、汪友兰、星子县友兰砂石销售有限公司名下无可供执行财产；2019年11月15日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人邹应西、汪友兰、星子县友兰砂石销售有限公司名下无房屋权属登记信息；2019年11月20日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人邹应西、汪友兰、星子县友兰砂石销售有限公司未缴纳住房公积金；2019年11月15日，经本院查询被执行人邹应西、汪友兰、星子县友兰砂石销售有限公司未购买任何保险。2019年11月21日依法将被执行人邹应西、汪友兰、星子县友兰砂石销售有限公司纳入失信被执行人，向被执行人邹应西、汪友兰、星子县友兰砂石销售有限公司发出限制消费令。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行标的67591元，已执行到位0元，尚有67591元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邹应西、汪友兰、星子县友兰砂石销售有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人邹应西、汪友兰、星子县友兰砂石销售有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月二十一日代理书记员  周 凤
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3863号 原告：陈金伯，男，1964年10月7日出生，汉族，经商，住浙江省。 委托诉讼代理人：刘晃，浙江省青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：浙江九维建设有限公司，统一社会信用代码91331100725276696W，住所地浙江省丽水市括苍路**。 法定代表人：潘周伟，系总经理。 被告：青田县巨浦乡人民政府，统一社会信用代码113325220026539107，住，住所地浙江省青田县巨浦乡巨浦村/div> 法定代表人：李永健，系乡长。 原告陈金伯与被告浙江九维建设有限公司（以下简称九维公司）、青田县巨浦乡人民政府（以下简称巨浦乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员何畏适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告陈金伯的委托诉讼代理人刘晃到庭参加诉讼，被告九维公司、巨浦乡政府经本院合法传唤未说明理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告了判决。 原告陈金伯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告九维公司立即支付给原告工程质量保修金109443.15元；2、被告巨浦乡政府在欠付工程价款范围内对上述款项承担责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：青田县巨浦乡便民服务中心工程经公开招投标，由被告九维公司中标。2012年12月18日，工程业主被告巨浦乡政府与中标人被告九维公司签订《建筑工程施工合同》，合同价款为3648105元，合同中附有双方签订的《工程质量保修书》，约定：质量保修金为合同总价的3%即109443.15元，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，满二年后将质量保修金（无息）返还给承包人。合同签订后，2012年12月26日，被告九维公司将其承建的青田县巨浦乡便民服务中心工程以内部承包的方式全部转包给原告施工，双方签订《建设工程施工承包内部责任协议书》。根据原告与被告浙江九维公司的合同约定，涉案的保修工作由原告负责。原告作为实际施工人，已经履行了承建义务，涉案工程已于2017年9月竣工验收，工程款现已付清。经青田县人民法院（2018）浙1121民初1262号生效民事判决书确认，质量保修金已具备返还条件，应当返还给原告。原告多次催讨未果，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告九维公司、巨浦乡政府未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。 本院经审理，认定事实如下：青田县巨浦乡便民服务中心工程经青发投（2012）175号文件批准，由被告巨浦乡政府负责建设。经招投标由被告九维公司于2012年12月6日以3648105元的价格中标承建并签订《建设工程施工合同》，其中附件3对工程质量保修金进行了约定：质量保修金为合同总价的3%即109443.15元，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，满二年后将质量保修金（无息）返还给承包人。2012年12月26日，被告九维公司与原告签订《建设工程施工承包内部责任协议书》，约定在被告九维公司与建设单位签订的建设工程施工合同规定的范围内，由原告全面负责承担本工程的施工任务；…工程款由被告九维公司根据工程施工进度支付，原告按照工程总造价的2%标准向被告九维公司提交管理费，由被告九维公司按照工程往来款分期扣留；…由原告负责工程保修工作，对工程质量终身负责。上述合同签订后，原告按约完成了施工任务，案涉工程于2017年9月竣工，原告与被告九维公司对审定的工程造价为4252020元均予以认可。2018年3月22日，原告诉请要求两被告支付工程款985720元，本院经审理作出（2018）浙1121民初1262号民事判决书，认为原告诉请中包含的保修金109443.15元尚不具备支付条件，故判决被告九维公司支付工程款556735.95元并返还工程保证金50000元，被告巨浦乡政府在九维公司欠付的562576.85元工程款范围内对原告承担责任。该判决生效后，两被告已经履行完毕。现工程质量保修金已于2019年9月具备返还条件，但巨浦乡政府至今仍扣留该款未返还。故原告诉至法院，请求支持其诉请。 本院认为，被告九维公司将青田县巨浦乡便民服务中心工程以包工包料形式转包给原告陈金伯施工，双方形成建设工程合同关系，但原告个人作为施工方，并没有相应的资质，故该合同应认定无效。青田县巨浦乡人民政府行政综合楼工程已于2017年9月竣工验收，且原、被告对案涉工程审计总造价4252020元均予以认可，原告作为实际施工人有权请求被告九维公司参照合同约定支付欠付工程款。根据原告与被告九维公司的合同约定，案涉工程的保修工作由原告负责，现两被告之间约定的保修期限已经届满，案涉工程的保修金109443.15元已具备支付条件，但被告巨浦乡政府仍然扣留工程质量保修金未返还给承包人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故原告要求被告九维公司返还工程质量保修金109443.15元，并要求巨浦乡政府在上述工程质量保修金范围内对原告承担责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告浙江九维建设有限公司于本判决生效后十五日内返还给原告陈金伯工程质量保修金109443.15元； 二、被告青田县巨浦乡人民政府对上述被告浙江九维建设有限公司应返还的工程质量保修金109443.15元承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2488元，减半收取1244元，由被告浙江九维建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判  员  何 畏 二〇一九年十一月十九日 代书记员  彭雪豪 附：本案适用的主要法律条文 一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同纠纷具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招投标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执恢107号 姚茂湘： 申请执行人姚茂湘申请执行(2019)湘1022执恢107号承揽合同纠纷一案，你已于2019年11月26日全部履行完毕。本案结案，特此通知。    二〇一九年十一月二十六日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1021号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人周浩，男，1998年12月21日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，务农，住万载县。因本案，2019年10月1日被抓获，同年10月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]933号起诉书指控被告人周浩犯信用卡诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人周浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，张某1（已判决）系本市荷花街道办事处XX酒吧员工，2019年4月22日凌晨1时许，在酒吧上班时拾到一张农业银行卡，该卡用便签纸标注了刘某和“123321”等字样，张某1怀疑“123321”是该卡的取款密码，遂将该卡占为己有。当日下班后，张某1便持该卡在天马路XX食府对面的农业银行ＡＴＭ机上验证了该银行卡的取款密码确实是“123321”，且查询到该银行卡内尚有数万余元存款。2019年4月22日17时许，张某1持该银行卡窜至天马路XX半岛XX银行ＡＴＭ机上先行取款人民币500元。随后，张某1在路易酒吧上班的时候又将其拾到银行卡并取款人民币500元一事告知了其同事张某2（已行政处罚），张某2表示怀疑，两人便持卡到附近的民生银行ＡＴＭ机上进行了查证。查证后，张某2提出继续取银行卡内的资金，张某1表示同意。由于两人担心银行有监控录像，自己取款会被发现，张某2便将此事告知了其表哥曾某（另案处理），意图要曾某想办法安排人员取款。曾某随即和袁某1、卢某、赖某（均已判决）及被告周浩进行商议，五人商议后均表示同意取银行卡内的资金。随后，被告人周浩及张某1、张某2、曾某、袁某1、卢某、赖某约在步行桥头靠北正西广场处见面商议取款事宜。见面之后，双方约定由曾某安排人员负责取款，所取资金所有参与人员予以平分。之后，张某1、张某2将银行卡交给了曾某。曾某拿到银行卡后同被告人周浩及袁某1、卢某、赖某五人先是窜至步行街XX宾馆附近的农业银行ＡＴＭ机取款处，由卢某在其中一台取款机上分三次共取款人民币15000元；紧接着又窜至解放路××××交界处的建设银行ＡＴＭ机处，由袁某1在其中一台取款机上分二次共取款人民币4500元；4月23日凌晨，再窜至集里街道××家桥××银行××处，由袁某1在其中一台取款机上分七次共取款人民币20000元。2019年4月23日凌晨1时许，被告人周浩及曾某、张某2、张某1、袁某1、卢某、赖某将取来的人民币39500元（不含张某1事先取的人民币500元）进行瓜分，其中被告人周浩及曾某、袁某1、卢某、赖某每人分得人民币6000元，张某2分得人民币5000元，张某1分得人民币4500元（加上自己取的人民币500元，一共得人民币5000元）。2019年10月1日，白云出入境边防检查站查获已被列为网上逃犯的被告人周浩并送至广州市白云区看守所羁押，同年10月11日浏阳市公安局将其接回后羁押于浏阳市看守所。被告人周浩归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人周浩的家属代为赔偿了被害人刘某的经济损失人民币6000元，被害人刘某对被告人周浩予以谅解。被害人刘某的剩余经济损失已由同案人家属代为退赔。被告人周浩在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、适用速裁程序及建议对其在有期徒刑一年二个月至一年六个月幅度内处刑，并处罚金的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、银行业务凭证、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、发还物品清单、指认交卡地点照片、指认取款地点照片、作案视频截图、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书、收条、调取证据通知书等书证；证人张某1、曾某、袁某1、卢某、赖某、张某2、易某、袁某2证言；被害人刘某陈述；被告人周浩供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周浩伙同他人以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周浩系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中，积极参与，起主要作用，系主犯。被告人周浩归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周浩的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周浩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2021年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  何春华二〇一九年十一月十五日书记员  曾 璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执534号之二申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行,住所地宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码91420500879121064D。负责人童波，该行行长。被执行人刘涛，男，1975年3月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人帅奕安,曾用名帅敏，女，1975年7月17日出生，汉族，住宜昌市，被执行人湖北省信达投资担保有限公司，，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼****统一社会信用代码91420500673679986A。法定代表人董劲，该公司董事长。被执行人宜昌东安美邦商贸有限公司,住,住所地宜昌市开发区港窑路**织机构代码56547423-8。交通银行股份有限公司宜昌分行与刘涛、帅奕安、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌东安美邦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人刘涛、帅奕安、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌东安美邦商贸有限公司应向交通银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金4329246.88元、利息272700.18元（截止2018年5月4日），律师代理费60000元。并以4329246.88元为基数，自2018年5月5日起，按年利率9.135%（6.09%×1.5）的标准向交通银行股份有限公司宜昌分行计付利息至借款本息还清时止；支付自2019年1月9日起至债务4389246.88元清偿时止，按每日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息，并连带负担案件受理费22048元，保全费5000元，同时承担本案执行费49290元，以上合计4738285.06元。交通银行股份有限公司宜昌分行对刘涛、帅奕安位于宜昌市伍家岗区沿江大道198-6-3号房屋（产权证号：0245663，他项权证号：宜市房他证伍家区字第××号）享有抵押权，在刘涛、帅奕安不能履行付款义务时，有权以前述抵押的房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下已无银行存款、无证券开户信息、无车辆登记信息；被执行人名下的房产已被其他法院查封且有抵押，拍卖后，本院通过协执已划拨2659015.16元，并已发放给申请执行人。同时本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年十一月十九日书记员  刘雅仙
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0323民初2430号申请人：马玉琴，女，生于1974年4月5日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被申请人：徐招全，男，生于1969年2月13日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被申请人：肖书荣（系徐招全妻子），生于1965年2月20日，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请人马玉琴于2019年11月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人徐招全、肖书荣位于竹山县城关镇莲花村49号1栋1单元19-6号的一套房屋予以保全。朱志灯自愿将其位于竹山县城关镇人民路广厦小区3幢2层（房产证号：**××**）建筑面积121.05平方米的房产为申请人马玉琴提供担保。本院经审查认为，申请人马玉琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人徐招全、肖书荣位于竹山县城关镇莲花村49号1栋1单元19-6号的一套房屋予以查封。案件申请费5000元，由被申请人徐招全、肖书荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余禄二〇一九年十一月四日书记员  刘敏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1975号 申请执行人:浙江稻普担保有限公司。 法定代表人：何柏欢，公司总经理。 被执行人：胡康，男，1992年10月出生，汉族。 被执行人：胡友伦，男，1971年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2351号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡康、胡友伦银行账户余额145000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十一月八日 书记员  徐殿萍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2277号申请执行人：孙长太，男性，1946年10月19出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙洪财，男性，1950年10月23出生，汉族，住庄河市。本院作出的(2014)庄民初字第01224号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结孙洪财的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇一九年十一月二十八日书记员 李玉宾
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28736号 原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2，统一社会信用代码91500106673353193J。 法定代表人：岳好，执行董事。 委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：江华兰，女，汉族，1971年10月9日出生，住重庆市渝**。 原告重庆晟唐物业管理有限公司与被告江华兰物业服务合同纠纷一案，本院受理并向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告重庆晟唐物业管理有限公司未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0382民初853号 原告:郭伟，男，1970年9月18日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告:湖南港越房地产开发有限公司，住所地湖南省韶山市英雄路英雄商业广场。 法定代表人:尹军，系该公司负责人。 原告郭伟与被告湖南港越房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加诉讼，被告湖南港越房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告房屋价款5180元及自2011年8月至2019年8月的利息1000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年8月，原告购买被告开发的港越世纪城项目5栋2单元10203号房屋。被告应将房屋面积差价7180.8元补给原告，被告于2018年4月12日支付了现金2000元，开具了一张金额5180.8元的往来收据冲抵物业费，而物业公司拒绝抵扣物业费，被告的行为系欺诈行为。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。庭审中，原告变更利息请求为支付自2013年8月8日至清偿日止按年息6%的利息。 被告湖南港越房地产开发有限公司未答辩。 经审理查明，原告所主张的事实，提供了《商品房买卖合同》及其票据予以证明，本院予以认定。 本院认为，原告郭伟与被告湖南港越房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，被告向原告交付的房屋与合同约定存在面积差，被告确认尚应退还原告差价5180.8元，对原告主张由被告给付原告5180元的请求及支付利息的请求，本院依法予以支持。被告湖南港越房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告湖南港越房地产开发有限公司在判决生效后十五日之内给付原告郭伟房屋价款5180元； 二、由被告湖南港越房地产开发有限公司支付原告郭伟自2013年8月8日至清偿日止按年息6%计算的利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南港越房地产开发有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员  肖凯文 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执恢178号申请执行人：王江鹏，男，汉族，正宁县人。被执行人：胡文娟，女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初322号民事调解书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行调解书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初322号民事调解书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1845号 申请执行人：黄文强，男，1974年6月3日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：百色天品房地产开发投资有限公司，住所地：百色市右江区城东路建新巷**。 法定代表人：苏志清，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄文强与被执行人百色天品房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人百色天品房地产开发投资有限公司名下有银行存款1100元，因已被其他案件冻结，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 汉
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2351号 申请执行人：大连市西岗区人民法院。 被执行人：孟源。 被执行人：刘宝权。 被执行人：李辉成。 被执行人：刘宁。 本院在执行与孟源、刘宝权、李辉成、刘宁罚金一案中，经查，被执行人孟源、刘宝权、李辉成、刘宁未履行（2019）辽0203刑初98号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孟源、刘宝权、李辉成、刘宁银行存款349650.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  黄玉琦 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵悦廷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8219号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路**。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告公司员工。被告：夏全锋，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：宋飞，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告夏全锋、宋飞保证合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一九年十一月二十七日书记员  詹 强
江西省吉水县人民法院民 事 调 解 书（2018）赣0822民初2756号原告：吉安市吉州区宏阳房地产开发有限责任公司统一社会信用代码：913608020910630141。住所：吉安市吉州区朱北线金牛广场旁人民政府大楼二楼法定代表人：王秋生，执行董事委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师被告：罗冬生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：王财秀，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告罗冬生之妻。原告吉安市吉州区宏阳房地产开发有限责任公司与被告罗冬生、王财秀房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘岳彪适用简易程序，于2019年11月1日对本案进行调解。原告吉安市吉州区宏阳房地产开发有限责任公司委托代理人蔡峰与被告罗冬生、王财秀到庭参加调解。原告诉称：2016年9月19日，原告与两被告签订了一份《商品房买卖合同》以及《合同补充协议》，备案合同编号为：20160901593.合同约定：原告将其开发的位于吉安市吉州区樟山镇朱北大路以西的宏阳鑫城牛街20-A北幢2-501房出售给两个被告。房屋总价50万元，首付10万元，余款40万元办理了银行按揭手续。2016年10月，原告与两被告以及中国工商银行吉州支行签订了个人购房借款担保合同两被告贷款40万元，原告为保证人。2019年7月起，两被告违约未按时归还银行按揭贷款，2019年9月29日原告为两被告还清了贷款本息347507.37元。为此根据《商品房买卖合同》以及《合同补充协议》原告要求解除两个协议。两被告对原告陈述、签订的合同予以认可，并表示对原告所提诉讼请求无异议。本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议：原告吉安市吉州区宏阳房地产开发有限责任公司于2019年11月4日之前自愿解除与被告罗冬生、王财秀2016年9月19日签订的《商品房买卖合同》(备案合同编号为：20160901593)以及《合同补充协议》。案件受理费减半收取4400元（原告已预交），原告吉安市吉州区宏阳房地产开发有限责任公司自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签字确认后即具有法律效力。审判员  刘岳彪二〇一九年十一月一日法官助理孔萍书记员张晓娟
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执291号 申请执行人:王继云，男，1969年7月27日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被执行人：郑际园，女，1976年8月21日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人王继云与被执行人郑际园民间借贷纠纷一案中，申请人王继云已领取人民币10000元，现申请执行人王继云于2019年11月22日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人王继云的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330执291号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  肖 丹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭 艺 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11609号原告：樱花厨卫（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：南京金桥装饰城鸿运五金工具经营部，住所地江苏省南京市。经营者：江敏鸿。被告：南京金桥市场管理有限公司，住江苏省南京市。法定代表人：冯卓明。原告樱花厨卫（中国）股份有限公司与被告南京金桥装饰城鸿运五金工具经营部、南京金桥市场管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告樱花厨卫（中国）股份有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告樱花厨卫（中国）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告樱花厨卫（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告樱花厨卫（中国）股份有限公司负担。审 判 员  颜敏二〇一九年十一月七日见习书记员  徐玲
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执恢611号申请执行人：周群利，男，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：青岛海邦房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：高思友，经理。申请执行人周群利与被执行人青岛海邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，[执行依据：（2016）鲁0281民初8908号民事判决书]中，执行标的额为39786.98元，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年12月7日以终结本次执行的方式结案，案号为（2017）鲁0281执1584号，现被执行人已经履行法律义务，申请执行人同意执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下本院（2019）鲁0281执恢611号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年十一月五日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4741号之一申请人：山东黑马集团有限公司，住所地：德州新港前街**。法定代表人：刘辉东。职务：执行董事长。被申请人：连有田，男，1975年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。本院在审理申请人山东黑马集团有限公司与被申请人连有田合同纠纷一案中，申请人提出申请要求对被申请人进行财产保全，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人连有田的银行存款250万元，若存款不足则查封被申请人连有田价值相应的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学华二〇一九年十一月十四日书记员  靳婷婷
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执214号之一 申请执行人：李文艳，女，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：山东滨奥飞机制造有限公司。住所地：滨州市沾化区大高镇高新技术开发区。 法定代表人：李建新，该公司董事长。 本院执行申请执行人李文艳与被执行人山东滨奥飞机制造有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691民初875号民事调解书被执行人应支付申请执行人房款31120.56元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单; 3.在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人多个银行账户，但实际冻结金额为零。在滨州市公安局车辆管理所查封了被执行人所有的XXXXX号汽车，但未能实际控制。在被执行人住所地查封了五架XXXXX飞机，但系轮候查封。 4.已经进行终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇一九年十一月一日 书记员  姬 祥
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5401号申请执行人赵铁群，男，汉族，1963年4月27日生。被执行人张海港，男，汉族，1976年12月19日生。关于申请执行人赵铁群申请执行被执行人张海港买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初2375号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人长期履行协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执5401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月九日书记员  王 建
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0324执1137号 申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：鲍绍和。 地址：曲靖市罗平县。 委托代理人：李茂飞(系该公司职工)。 被执行人：朱汝梅，女，汉族，1953年4月28日出生，云南省罗平县人，住罗平县。 被执行人：肖建，男，汉族，1956年2月27日出生，云南省罗平县人，住罗平县。 被执行人：李彬，男，汉族，1981年8月10日出生，云南省罗平县人，住罗平县。 被执行人：杨红艳，女，汉族，1985年10月13日出生，云南省罗平县人，住罗平县。 被执行人：王锐，男，汉族，1979年1月7日出生，云南省罗平县人，住罗平县。 关于云南罗平农村商业银行股份有限公司申请执行朱汝梅、肖建、李彬、杨红艳、王锐金融借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）云0324民初163号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2019年7月19日申请执行，其申请执行的标的为本息合计1130000元及合同约定的利息；案件受理费7618元。在执行过程中： 一、本院于2019年7月23日采取限高措施，并在2019年8月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 二、本院于2019年7月30日向被执行人送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令； 三、本院先后于2019年7月23日、2019年9月14日、2019年11月22日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，对杨红艳名下云Ｄ×××××号车辆进行了查封，但未实际控制，不能进行处置； 四、对杨红艳、李彬名下东屏街7号的房产进行了查封，但该房产属于李彬父母遗留给李彬与姐姐的，不能进行处置。对王锐名下位于红星北路的房产进行了查封，但该房产抵押给曲靖商业银行罗平支行，不能进行处置。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钱忠文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李东升
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8763号上诉人（原审原告）：王文炬，男，1954年5月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：李玉山，男，1949年9月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李玮（系李玉山女儿），女，1987年11月24日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人王文炬因与被上诉人李玉山财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初6736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王文炬、被上诉人李玉山的委托诉讼代理人李玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王文炬上诉请求：要求王文炬承担律师费2000元，交通费200元，精神损失费4000元，法院官司等各项财产损失共计15000元。事实与理由：被告李玉山与2017年9月16日故意放水淹没原告房屋，导致原告家中墙皮脱落，床上用品、衣物、佛像及佛具用品、天棚等出现裂缝，导致家中钢琴、电视损坏。李玉山辩称，上诉人陈述事实不存在，有证据证明他说的是谎话，不同意其上诉意见。王文炬向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告因漏水造成其家中财产损失计算为50000元（包括电视、钢琴、墙面、衣服、床、佛具等，具体损失待鉴定评估价值后变更追加）；2.被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：王文炬当庭陈述，李玉山于2017年9月16日在其楼上故意放水，水流到其室内，导致其家中的电视、钢琴、墙面、衣服、床、佛具等被淹，损失巨大，并提供照片予以证明，因而要求李玉山赔偿其损失50000元。对此，一审法院向王文炬释明赔偿财产损失的依据，王文炬表明“按我卖的房子100多万，按照我现在总房款140多万元根据100元赔我1元，我要的不过分”，“我房子现在要卖的总房款将近140万元，他给我造成的损失是侵权，造成了伤害给我造成了损失，假如我钱存入银行有利息，140万元到银行累计一年、两年给多少利息”。另，表明按照房款140万元存入银行利息的损失。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王文炬提出李玉山于2017年9月16日故意放水而导致其财产损失的这一基本事实负有举证责任，虽提供照片予以证明，但一审法院认为，不足以证明主张成立。理由如下：一、王文炬提出李玉山于2017年9月16日故意放水，但未能提供相关证据加以证明，因而不足以证明李玉山故意放水的事实；二、王文炬要求赔偿其损失50000元，而经一审法院向王文炬释明后，其表明赔偿损失系按照房款140万元存入银行利息的损失，而非财产损失。综上，原告的请求，无事实法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王文炬的诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预付），由原告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，上诉人主张其权利受到侵害首先要证明致其权利受到侵害的侵权人，现王文炬提出李玉山于2017年9月16日故意放水，但未能提供充分证据加以证明，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元（上诉人已预交），由上诉人王文炬负担。本判决为终审判决。审判长 王 虹审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇一九年十一月二十一日书记员 李 彩
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执恢92号之一申请执行人：高建华，男，1969年11月3日出生，汉族，湖北省荆门市人，个体经营户，住荆门市掇刀区。被执行人：刘天仿，男，1964年8月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人高建华与被执行人刘天仿买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月14日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01106号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人刘天仿名下无银行存款、车辆、房屋可供执行，因被执行刘天仿暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月四日书记员  唐 军
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0106民督286号申请人：长春市金达物业管理有限责任公司，住所地，长春市二道区河东路**（中门）。法定代表人：李菲，总经理。被申请人：闫忠野，男，汉族，1975年11月24日生，住长春市绿园区。申请人长春市金达物业管理有限责任公司与被申请人闫忠野申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月8日发出(2019)吉0106民督286号支付令，限令被申请人闫忠野在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，闫忠野提出书面异议理由成立，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0106民督286号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春市金达物业管理有限责任公司负担。审判员 廉 洁二〇一九年十一月二十六日书记员 孙军严
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初266号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人唐吉建，男，1970年12月10日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省资阳市安岳县，住南平市建阳区。因犯盗窃罪于2004年10月15日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。因本案于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 指定辩护人高小敏，福建熹微律师事务所律师。 被告人唐吉建被控犯盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年9月29日以潭检公刑诉［2019］223号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员黄勤健出庭支持公诉，被告人唐吉建及其指定辩护人高小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南平市建阳区人民检察院指控： 2019年5月20日20时许，被告人唐吉建驾驶闽Ｈ×××××号牌三轮摩托车到南平市建阳区桥工地盗窃钢筋时被工人发现，后弃车逃跑。民警出警后将遗留现场的三轮摩托车及770千克钢筋带至南平市建阳区莒口镇马伏村塘源77号旁的驻地，委托给廖某等工人保管。次日凌晨3时许,唐吉建趁工人熟睡之际，使用备用钥匙将摩托车骑走，后将钢筋卖给魏某。同年5月22日，民警依法从魏某处扣押到被盗钢筋、从唐吉建处扣押到三轮摩托车。同年5月28日，经鉴定被盗的钢筋价值为3349.5元。 2019年5月22日，被告人唐吉建在南平市建阳区被民警抓获。到案后，唐吉建如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人唐吉建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人唐吉建对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 指定辩护人高小敏提出的辩护意见是：1.被告人唐吉建如实供述，可以酌情从轻处罚。2.被告人唐吉建盗窃数额不大，且财物已经追回，可以酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年5月20日20时许，被告人唐吉建驾驶闽Ｈ×××××号牌三轮摩托车到南平市建阳区局武夷新区三横项目部的工地，欲将桥下工地上的钢筋装车盗走。因其行为被工人发现，被告人唐吉建遂弃车逃离现场。民警出警后将遗留现场的三轮摩托车及770千克钢筋带至南平市建阳区莒口镇马伏村塘源77号旁的驻地，委托给廖某等工人保管。次日凌晨3时许,被告人唐吉建趁工人熟睡之际，使用备用钥匙将摩托车骑走，后将车上钢筋以每千克2.3元人民币的价格卖给魏某,770千克计得款1771元人民币。同年5月22日，民警依法从魏某处扣押到被盗钢筋、从唐吉建处扣押到三轮摩托车（登记车主为徐文招）。同年5月28日，经价格认定，被盗钢筋的价值为人民币3349.5元。 2019年5月21日，被告人唐吉建在南平市建阳区被民警传唤到案。归案后，被告人唐吉建如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人唐吉建在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、发立破案经过、到案经过及情况说明、唐吉建盗窃之后行车轨迹图、扣押笔录、扣押清单及照片、接受证据材料清单及称重单、过磅单、机动车信息查询结果单、指认笔录及照片、辨认笔录、前科查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书；证人廖某、刘某1、刘某2、魏某、颜某的证言；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐吉建以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3349.5元人民币的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐吉建有同种犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人唐吉建如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案被盗物品已追回，可以对被告人唐吉建酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定以及指定辩护人就此提出的第1、2点辩护意见符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐吉建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年12月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人唐吉建违法所得款人民币1771元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的被盗钢筋由扣押机关依法发还被害单位中铁一局武夷新区三横项目部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄佶喆 人民陪审员  卢 丹 人民陪审员  熊寿清 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  林炜彬 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2324号 上诉人（原审被告）：谢德勇。 上诉人（原审被告）：何青莲，系谢德勇之妻。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：简军祥。 委托诉讼代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。 上诉人谢德勇、何青莲因与被上诉人简军祥财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 谢德勇、何青莲上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费用由简军祥承担。事实和理由：一审法院未查明简军祥财产损害的原因及简军祥家漏水是否与谢德勇、何青莲之间存在因果关系；一审法院委托的湖南某某资产评估事务所的评估报告只能证实简军祥存在财产损失，不能证明该损失系谢德勇、何青莲住房漏水所致。简军祥在一审主张要求谢德勇、何青莲赔偿其财产损失，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，简军祥应当提供充分的证据证明其财产损失系谢德勇、何青莲房屋漏水所致，否则就要承担举证不能的责任；而一审法院将举证责任分配给谢德勇、何青莲错误，违反了证据规则的规定，本案并不属于举证责任倒置的情形。 简军祥辩称，一审判决证据充分、认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 简军祥向一审法院起诉请求：1、判令谢德勇、何青莲赔偿简军祥财产损失5万元，房屋租金损失1万元，计6万元；2、由谢德勇、何青莲承担本案诉讼费。一审庭审时简军祥变更第1项诉讼请求为:判令谢德勇、何青莲赔偿简军祥财产损失10737元，房屋租金损失13600元，鉴定费5000元，共计29337元。 一审法院认定事实：简军祥与谢德勇、何青莲系某某镇某某小区上、下楼邻居，简军祥住楼下201室，谢德勇、何青莲住楼上301室，简军祥的房屋系自住，没有出租。2018年2月12日，简军祥发现自己房顶漏水，经检查确认是由于谢德勇、何青莲房屋涨水向下渗漏，致简军祥房屋吊顶、墙壁及部分家具等受损，后双方多次协商，谢德勇、何青莲以渗水系公共下水管道堵塞，简军祥堵死地漏，致管道废水返流到谢德勇、何青莲房屋并下渗所致，而拒绝赔偿。简军祥遂诉至法院。在诉讼中，简军祥向法院申请对房屋损失进行评估，经法院委托湖南某某资产评估事务所评估，简军祥在评估基准日（2019年4月24日）财产损失价值10737元，租金损失850元/月，鉴定费5000元。谢德勇、何青莲于2019年3月向法院申请对房屋进水原因进行鉴定，后又于2019年3月19日自愿撤回鉴定申请。 根据鉴定，简军祥在本案中的经济损失为：1、房屋财产损失10737元；2、鉴定费5000元；3、房屋租金损失即预期可得收入的损失13600元（850元/月，2018年2月13日-2019年6月12日，共16个月），以上共计29337元，其中直接损失为15737元。 一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。谢德勇、何青莲夫妻因疏于管理，在自己所有的房屋地面涨水后没有及时发现，未能采取有效措施，导致水往下渗漏致楼下简军祥的房屋及部分家具受损，谢德勇、何青莲在庭审中辩称房屋进水系公共下水管道堵塞，简军祥堵死地漏，致管道废水返流到谢德勇、何青莲房屋所致，但谢德勇、何青莲在提出对房屋进水原因进行鉴定的申请后，又自愿撤回鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，故对谢德勇、何青莲辩称简军祥房屋受损与谢德勇、何青莲无关的观点，不予采纳，简军祥的直接经济损失15737元，谢德勇、何青莲应当承担民事赔偿责任；简军祥要求谢德勇、何青莲赔偿房屋租金损失13600元，但简军祥房屋当时系自住，并未出租给他人居住，简军祥也未提供与他人签订的租房合同等证据，故对简军祥该诉讼请求，不予支持；综上，谢德勇、何青莲应赔偿简军祥经济损失15737元，谢德勇、何青莲在履行赔偿义务后，可在查明房屋进水原因的基础上向其他应当承担责任的人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由谢德勇、何青莲共同赔偿简军祥房屋受损的经济损失15737元，限在判决生效后十日内付清。二、驳回简军祥的其他诉讼请求。案件受理费550元，由谢德勇、何青莲负担350元，简军祥负担200元。 二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案的二审的争议焦点为简军祥的损失是否属于谢德勇、何青莲房屋漏水所致。对此，本院做如下评判：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实…”；根据上述法律规定，简军祥的财产损失系因谢德勇、何青莲房屋漏水导致的事实，无需由简军祥承担举证责任。本案中，简军祥系谢德勇、何青莲楼下邻居，简军祥因房顶漏水造成了财产损失15737元。谢德勇、何青莲反驳损害后果并非其造成，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，原审以谢德勇、何青莲作为侵权人，应对其侵权行为造成的简军祥房屋财产损失承担民事赔偿责任的认定，并无不当。谢德勇、何青莲上诉提出一审法院未查明漏水原因及本案并不属于举证责任倒置的情形，一审法院却将举证责任分配给二人违反了证据规则的上诉理由与事实和法律规定不符，本院不予支持。 综上所述，谢德勇、何青莲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费193元，由谢德勇、何青莲负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  王文俊 审 判 员  罗 松 审 判 员  李 鹏 二〇一九年十一月六日 法官 助理  徐志平 代理书记员  呙妮玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2826民初1052号 原告：张兴永，男，汉族，1966年3月2日出生。 原告：张永军，男，汉族，1991年3月2日出生。 被告：艾海提·肉孜，男，维吾尔族。 原告张兴永、张永军与被告艾海提·肉孜买卖合同纠纷一案，因原告张兴永、张永军自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张兴永、张永军自动撤诉处理。 审判员  买娅荣 二〇一九年十一月九日 书记员  柴文宇