内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2591号     上诉人（原审被告）：包头市金世纪贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路**园林科研所院内。   法定代表人：许建斌，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白莉，女，系该公司员工。   委托诉讼代理人：侯云焘，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：戴佳芳，男，1973年10月11日出生，住包头市昆都仑区。   委托诉讼代理人：祁丽，内蒙古天祺律师事务所律师。   上诉人包头市金世纪贸易有限责任公司（以下简称金世纪公司）因与被上诉人戴佳芳买卖合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院作出的（2018）内0203民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金世纪公司的委托诉讼代理人白莉、侯云焘、被上诉人戴佳芳及其委托诉讼代理人祁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   金世纪公司上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重新审理，且全部诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1.原审法院认定事实不清。本案的争议焦点为被上诉人的主体资格问题及其所提出的诉讼请求的证明问题。被上诉人出具的全部证据材料中的主体均为“戴加峰”，而非“戴佳芳”。被上诉人称“戴加峰”是其在社会中办事时使用的名字，并出具了某派出所开具的证明一份，用以证明“戴加峰”与“戴佳芳”是同一人。而该份证明明显违反《公安部关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》关于派出所对公民姓名、曾用名等证明不再开具的规定。一审法院对此未经核实即予以认可，属于未进行事实查明，对事实认定不清。原告诉讼请求主张的6%逾期利息也无任何事实及法律依据。2.原审法院作出裁判的依据不足。一审中被上诉人提供“戴加峰”与上诉人签订的合同以及交友调料店工商登记各一份，用以证明交友调料店的负责人为“戴佳芳”，而根据这两份证据应当认定被上诉人不具备起诉资格。且被上诉人提供的证明其诉求金额的相关证据包含若干来源不明的票据复印件以及录音，这两份证据从真实性、合法性、关联性上不能证明被上诉人与上诉人之间存在交易以及交易的金额。原审法院在定案证据不足的情况下作出裁判，无法令上诉人信服。3.原审裁判过于草率，无事实及法律依据。本案在主体身份、诉讼请求的证明、利息的认定等多方面都存在重大瑕疵，最终的判决结果过于草率。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，望二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。   戴佳芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1.关于戴加峰与戴佳芳是否为同一人，一审时被上诉人已经提交派出所出具的证明，对方没有提交证据对戴佳芳的诉讼主体资格予以否认。2.关于欠款数额，戴佳芳庭审中提交的两份证据证明，被上诉人在与对方法定代表人许建斌对账的过程中，对方对此表示认可。一审中法官要求对方提交关于对方财务人员身份的证据，对方未能提供，应该承担举证不能的后果。一审中，上诉人要求对账目进行鉴定后又撤回申请，说明上诉人对欠款数额是认可的，上诉人现在主张对欠款数额不认可没有依据。   戴佳芳向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付货款563886元；2.请求法院依法判决被告向原告支付逾期利息（从2017年6月29日至欠款还请之日止，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。   一审法院经审理查明，自2011年5月起，戴佳芳以昆区交友调料副食店的名义为金世纪公司所属各门店供应食品。2017年6月29日，戴佳芳与金世纪公司财务人员核对，确认尚欠货款563886元（未结货款总计835605元，已付100000+100000+10000+30000+19209+12510)。后金世纪公司未再支付货款，故戴佳芳诉至一审法院。另查明，昆区交友调料副食店成立日期为2006年6月22日，经营者为戴佳芳，注销时间为2010年6月21日。   一审法院认为：昆区交友调料副食店与金世纪公司之间的买卖合同关系，有戴佳芳提供的各类原材料供需合同、销售单、入仓单足以证实。昆区交友调料副食店作为出卖人，在提供了符合双方约定的货物后，有权取得相应价款。现昆区交友调料副食店已注销，作为其经营者，戴佳芳亦有权主张相应权利。关于尚欠货款本金的数额，从戴佳芳提供的与财务人员的录音资料中可以证明，双方确对已有账目进行了核对，并形成了双方均认可的结果，而金世纪公司法定代表人在与戴佳芳协商还款时，亦未对该金额予以否认，故对戴佳芳主张金世纪公司尚欠货款563886元的主张，一审法院予以确认。关于利息，双方未明确约定还款期限及逾期利息，故金世纪公司应当自戴佳芳起诉之日起，按年息6%承担逾期给付的责任。综上所述，戴佳芳的诉讼请求，一审法院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、由被告包头市金世纪贸易有限责任公司支付原告戴佳芳货款本金563886元。二、由被告包头市金世纪贸易有限责任公司支付原告戴佳芳货款利息（自2018年7月4日起，按本金563886元，利率按年息6%计算，至本金付清为止）；上述款项于判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告戴佳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4719元（原告戴佳芳已预付），由被告包头市金世纪贸易有限责任公司负担4600元，由原告戴佳芳负担119元。   本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是：1.戴佳芳是否具有诉讼主体资格；2.上诉人金世纪公司是否欠被上诉人戴佳芳货款，以及欠款的数额；3.若上诉人金世纪公司需支付被上诉人戴佳芳货款，是否需要承担利息。   一、关于戴佳芳是否具有诉讼主体资格的问题。本院经审理查明，上诉人金世纪公司与被上诉人戴佳芳于2011年5月9日签订了各类原材料供需合同，上面有戴加峰的签名，南安市公安局梅山派出所出具证明，证明戴佳芳与戴加峰确系同一人。在二审开庭中，上诉人的代理人白莉也表示，认识出庭的戴佳芳，且知道戴佳芳和上诉人有生意上的往来。故，综合上述证据，本院认为戴佳芳即为戴加峰，具有诉讼主体资格。上诉人提出，根据公安部2016年9月1日起实施的《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》的规定，派出所不应出具身份证明。对此主张，本院认为，公安部出台《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》目的在于便民利民，并没有明确规定派出所不可出具身份证明。对此上诉理由，本院不予支持。    二、关于上诉人是否欠被上诉人货款，以及欠款数额的问题。本院认为，被上诉人在庭审中提供了各类原材料供需合同、销售单、入仓单以及被上诉人戴佳芳与上诉人财务人员贺某、上诉人的法定代表人许建斌的通话录音，上述证据形成了完整的证据链，足以证明上诉人和被上诉人存在买卖合同关系，且上诉人尚欠被上诉人货款。关于欠款数额的问题，从被上诉人戴佳芳和上诉人的财务人员贺某的通话录音材料中可以看出，双方确对已有账目进行了核对，并对尚欠563886元的货款认可，且上诉人的法定代表人在与戴佳芳的通话录音中，并未对这一数额予以否认。此外，上诉人虽不认可所欠货款数额，但未能提供相应证据来证明欠款数额有误，故上诉人应承担举证不能的后果。   三、关于上诉人若需支付被上诉人货款，是否需要承担利息的问题。本院认为，双方虽未明确约定支付货款期限及逾期利息，但是上诉人欠被上诉人的货款，确给被上诉人造成了一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被上诉人要求上诉人以承担拖欠货款利息的方式赔偿损失，于法有据。故一审法院判决上诉人自被上诉人起诉之日起，按年息6%承担逾期给付的责任有法律依据，并无不妥，本院予以支持。   综上所述，金世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费9438元，由包头市金世纪贸易有限责任公司负担。   本判决为终审判决。     审判 长  赵晓丽                           审 判员  周渊                           审 判员  马文基   二〇一九年十一月十九日    法官助理     包婷婷                            书 记员  付瑞娟     附 本判决引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。