山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2466号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇华城路**。 负责人：王玲，公司经理。 委托诉讼代理人：蔡娇娇，陕西新仓律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):朱京川，男，1960年10月29日生，汉族，农民，住山西省临猗县。 被上诉人(原审原告):李月爱，女，1960年4月15日生，汉族，农民，住山西省临猗县。 被上诉人(原审被告):拓虎，男，1982年8月2日生，汉族，住陕西省延安市洛川县。 被上诉人(原审被告):大荔县万泉汽车贸易有限公司。。住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇西二环北段 法定代表人：史彩虹，公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称大荔保险公司）因与被上诉人朱京川、李月爱、拓虎、大荔县万泉汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大荔保险公司上诉请求:1.请求二审法院依法撤销临猗县人民法院（2019）晋0821民初1949号民事判决，并改判上诉人在商业第三者责任险范围内不承担139145.55元的赔偿责任。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案上诉人承保车辆的驾驶员在事故发生时未取得道路运输从业人员从业资格证，上诉人按照保险合同约定在商业第三者责任险范围内不应承担赔偿责任。上诉人承保车辆陕Ｅ×××××号重型仓栅式货车的驾驶员拓虎在事故发生时未取得道路运输从业人员从业资格证，按照保险条款第二十四条第二款（6）的约定“驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理运输部门核发的许可证书或其他必备证书”的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。因此，在该起交通事故中造成的损失，上诉人在商业第三者责任险不应承担赔偿责任。二、一审法院认定事实错误。一审法院开庭审理过程中，上诉人提出在核实承保车辆行驶证审验有效期、驾驶员合法驾驶资格的情况下，在保险限额内对原告诉求的合理部分依法进行赔偿，否则，上诉人主张免赔。被上诉人拓虎在庭审中提出，由于其相关驾驶证照被事故交警大队暂扣，因此未向法庭当庭提供其合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、道路运输从业人员从业资格证，其申请在庭审后向法庭提交以上证件。事实上被上诉人拓虎并未取得道路运输从业人员从业资格证。而一审法院在未查实被上诉人拓虎以上证件的情况下，判决上诉人在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，属于认定事实错误。综上，一审法院认定事实错误，导致上诉人承担139145．55元的赔偿责任，因此上诉人请求二审人民法院依法查明事实，公正裁决，支持上诉人的上诉请求。 朱京川、李月爱答辩称:一审法院认定赔偿金额总数是23万余元，由大荔保险公司赔付正确，我们认为保险公司应该承担赔偿责任。 朱京川、李月爱向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告死亡医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆修复费、停尸整容费、被扶养人生活费、施救费等442767元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院查明：二原告系朱晓军的父母，二原告共生育了2个子女。2019年5月11日17时50分许，朱晓军驾驶三轮电动车沿临陌线由西向东行驶至临××线（省××）××村口时，与前方拓虎头东尾西停放在道路南侧的陕Ｅ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成双方车辆损坏、朱晓军经医院抢救无效死亡的交通事故。2019年5月28日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定朱晓军负事故主要责任，拓虎负次要责任。陕Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告拓虎给原告垫付了3万元。 事故发生后，朱晓军被送往临猗县人民医院抢救治疗，经诊断为：下腔静脉撕裂伤、肝破裂、失血性休克等，经抢救无效死亡，支付医疗费9489.89元。原告主张，还支付了交通费2000元（未提供证据）、电动车修理费2000元、停尸整容费8000元、施救费200元，同时还提供了租房合同、朱晓军的毕业证、轮滑教练员证书及部分照片等，用于证明朱晓军生前居住在县城，并从事轮滑教学培训等工作，应按城镇标准计算赔偿，并提供临猗县猗氏镇百里店村委会的证明一份，用于证明原告李月爱常年患病，无劳动能力。被告保险公司质证认为：交通费应酌情计算；车辆修理费发票上没有注明具体的修理项目，真实性不予认可；施救费票据的真实性不予认可；停尸整容费属丧葬费，不应重复计算；村委会不具备出具劳动能力鉴定的资质；原告的证据不能证明朱晓军连续在城镇居住一年以上，且以城市收入作为主要生活来源，故死亡赔偿金不应按照城镇标准计算。 一审法院认为:公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对于本案的交通事故，交通管理部门已经作出责任认定，认定朱晓军负主要责任，拓虎负次要责任，对此原被告均无异议，本院予以采信。本案的争议焦点为：1.本次事故造成原告的损失情况；2.对于原告的损失各被告应如何承担赔偿责任。 针对第一个焦点，关于赔偿标准的确定，原告提供的证据，仅能证明其生前居住在城镇，但不能证明其收入来源于城镇及收入情况，不符合农村居民按照城镇标准赔偿的条件，故应按照农村标准计算原告的相应损失。则对原告损失确认如下：1.医疗费9489.89元；2.死亡赔偿金418440元[（11750+9172）元×20年]；3.丧葬费32958.5元；4.精神损害抚慰金30000元；5.交通费500元；6.电动车修理费2000元；7.被扶养人生活费91720元（9172元×20年÷2人），原告李月爱已达退休年龄，被扶养人生活费应计算，原告朱京川未满60周岁，不应计算；8.施救费200元。以上合计585308.39元。至于原告主张的停尸整容费属丧葬费范畴，不应重复计算。 对于第二个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿121489.89元（9489.89+110000+2000，并应首先赔偿精神损害抚慰金），超出部分则应按照事故责任比例由保险公司承担30%即139145.55元。至于被告拓虎垫付的30000元，扣减其应承担的案件受理费1356元，剩余28644元应由保险公司直接支付其。即被告保险公司应赔偿原告为231991.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失231991.44元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后十日内支付被告拓虎垫付款28644元；三、驳回原告的其他诉讼请求。 经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为：本案各方当事人对交通事故的发生、一审判决认定的赔偿损失数额及责任划分并无异议，本院予以确认。本案争议焦点是被上诉人拓虎在未取得道路运输从业人员资格证的情况下发生交通事故，上诉人大荔保险公司是否应当在合同约定的商业第三者险范围内承担赔偿责任。 被上诉人拓虎向一审法院递交了驾驶证及陕Ｅ×××××号重型仓栅式货车行驶证，未向法院递交其道路运输从业人员资格证。上诉人保险公司未递交有效证据证明就涉及本案保险免责条款向投保人进行了明确说明义务，依照保险法规定，该责任免除等条款，不产生效力，故被上诉人大荔保险公司应当在商业第三者险责任限额内承担保险责任。另，本案交通事故发生的原因，并非被上诉人拓虎违反从业资格的相关规定，如违反有关货运法律法规、机动车维修或货物装载保管等基本知识导致发生的交通事故。故一审判决上诉人大荔保险公司承担保险责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人大荔保险公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3082.90元，由上诉人大荔保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽让 审判员  王文霞 审判员  胡东革 二〇一九年十一月五日 书记员  张 彤