wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1511号 申请执行人：中国银行股份有限公司滨州分行,住滨州市滨城区黄河四路**中银大厦。 被执行人：滨州市美亿佳工贸有限公司,住,住滨州工业园张富路**/div> 本院在执行中国银行股份有限公司滨州分行与滨州市美亿佳工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院分别于2019年7月19日、2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、无房产。本院于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。申请人未能提供其他有效财产线索。本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初206号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李永康
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民特345号申请人：刘文虎。申请人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。委托诉讼代理人：窦金虎。本院于2019年11月13日立案受理申请人刘文虎与江苏润泽置业有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年11月13日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、江苏润泽置业有限公司应支付刘文虎逾期交房违约金49384元、逾期办证违约金625元；二、刘文虎对江苏润泽置业有限公司享有的上述债权与涉案房屋所在小区其他业主享有的逾期交房违约金及逾期办证违约金债权（包括已申请执行的债权）具有同等清偿顺序；在江苏润泽置业有限公司具备向涉案房屋所在小区任意一名业主支付任意一笔相同性质违约金条件成就之时（包括主动履行和依法执行到位），刘文虎即有权要求江苏润泽置业有限公司立即支付上述款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘文虎与江苏润泽置业有限公司于2019年10月21日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨淑桂二〇一九年十一月二十一日书记员  刘可心
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1149号申请执行人彭柱才，男，1959年11月1日出生，穿青人，住贵州省大方县。被执行人赵学琴，女，1984年12月13日出生，汉族，住贵州省大方县。关于彭柱才申请执行赵学琴借款合同纠纷一案，彭柱才于2019年7月22日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初3770号民事判决书申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。在受理本案后，在执行过程中。彭柱才于2019年11月6日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初3769号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇一九年十一月六日书记员 杨书平
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3424号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（******），统一社会信用代码914403006990933183。 法定代表人：邹建旭。 委托诉讼代理人：李婷婷，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，广东联建律师事务所实习律师。 被执行人：谢立凡，男，1975年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：黄爱兰，女，1975年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行与被执行人谢立凡、黄爱兰金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4036号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人谢立凡财产所在地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4036号裁决书由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6235号申请执行人：沈峥，男，1983年8月29日生，汉族，住江阴市。被执行人：许海青，男，1977年11月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人沈峥与被执行人许海青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初4205号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人许海青应归还申请执行人沈峥借款16500元及利息，并负担案件受理费150元、律师费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人许海青的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人许海青有可供执行的财产，被执行人经多方查找未发现下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4205号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月十九日书 记 员  沈 洁
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执恢92号之一申请执行人：牛洪志，男，1973年12月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：陈思阳，男，1982年7月3日出生，住址铁岭市银州区。申请执行人牛洪志与被执行人陈思阳建设工程施工纠纷执行一案，本院作出的(2016)辽1292民初1788号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年11月21日以(2017)辽1202执997号执行案件立案执行。因被执行人陈思阳未履行和解协议，本院于2019年5月15日以（2019）辽1202执恢92号恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未及时申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对其采取拘留措施。经网络查询，被执行人名下无车辆，无银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、自然资源部登记不动产可供执行。被执行人陈思阳名下的股权已查封暂无法处置。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金，不动产可供执行。向被执行人户籍地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。被执行人涉嫌拒执犯罪线索已移送公安机关立案侦查。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金119万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 威审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十一月二十九日书记员 郑龙峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14870号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈朝晖，男，1969年5月11日出生，住浙江省温州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈朝晖信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12617号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈朝晖支付本金145229.36元及息费、一审案件受理费1602元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12617号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2314号原告：何佳辉，女，1984年2月8日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被告：吴娜丹，女，1983年2月26日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。原告何佳辉与被告吴娜丹健康权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何佳辉、吴娜丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。何佳辉向本院提出诉讼请求：判令吴娜丹赔偿何佳辉的损失19333元。事实和理由：2019年4月15日10时许，何佳辉与付美琳因在翡丽莱斯美容店做美容，觉得效果不好，去找美容店老板吴娜丹了解情况，在双方交谈过程中，因言语不和，吴娜丹将付美琳推出房门，对何佳辉进行人身伤害，导致何佳辉头部及胸部不同程度受伤，住院治疗20天。请求法院判决吴娜丹赔偿医疗费9000元（包含鉴定费票据400元）、误工费4166元、护理费4166元、伙食费2000元，误工费按个体工商户零售业行业标准计算。吴娜丹辩称：1、何佳辉对本案的发生存在过错，应减轻吴娜丹的赔偿责任。何佳辉在店内无理取闹、大吵大闹，对吴娜丹进行辱骂，严重影响了美容店的正常经营，吴娜丹忍无可忍才与何佳辉发生肢体冲突，因此，何佳辉对本次事件的发生有不可推卸的责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、何佳辉的部分诉求无事实和法律依据。汨罗市公安局的行政处罚决定书认定何佳辉与吴娜丹发生肢体冲突，吴娜丹打了何佳辉一个耳光，法医鉴定其伤势为面部软组织挫伤，何佳辉诉称的头部、胸部受伤由本案引起，与客观事实不符。何佳辉的治疗费用、误工费、护理费存疑。何佳辉面部受伤是否需要住院治疗或护理，医疗费、误工费、护理费是否与本案有因果关系。伙食费计算明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：何佳辉提供的医疗费票据及病历，对其真实性，本院予以采信，对其关联性，因部分医疗费与本案伤情无关，本院酌情认定部分费用。何佳辉提供的白色门诊收据，因不是报销凭证，本院不予采信。吴娜丹提供的两份司法鉴定意见书、价格认定结论书，对其真实性，本院予以采信，对其关联性，因伤者不是本案当事人、电视机所有人未主张权利，本院在本案中不予处理。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2019年4月15日，何佳辉和付美琳因对建设东路翡丽莱斯美容店的美容效果不满意，到店里找到老板吴娜丹，在咨询室进行咨询。何佳辉与吴娜丹交流过程中，因意见分歧，双方都来了脾气，在语言上发生冲突，吴娜丹打了何佳辉一个耳光，何佳辉也还了吴娜丹一个耳光，付美琳离开咨询室，何佳辉与吴娜丹继续发生肢体冲突。付美琳和美容店的员工将何佳辉与吴娜丹扯开，何佳辉坐在地上。何佳辉的丈夫钟森到现场后，将店里的电视机砸坏。2019年6月21日，汨罗市公安局对吴娜丹作出公安行政处罚决定书，查明何佳辉与吴娜丹发生肢体冲突，吴娜丹动手打了何佳辉一耳光。何佳辉受伤后，先后在汨罗市中医院、湖南省人民医院、汨罗市人民医院治疗，住院17天，共用去医疗费7926元。何佳辉的检查治疗项目包括头部、胸部、妇科等。岳阳正义司法鉴定所对何佳辉的伤情作出司法鉴定意见书，分析说明：2019年4月15日所受损伤诊断为全身多处软组织挫伤，脑震荡，损伤程度属轻微伤。前期医疗费用凭票据审核认定，建议计算误工20日，住院期间计算护理1人，何佳辉由其丈夫钟森护理，何佳辉与钟森共同经营汨罗市奇雨超市。本院认为，本案争议的焦点一：双方的过错责任划分。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。何佳辉与吴娜丹在交谈过程中，因意见分歧，双方在语言上发生冲突，吴娜丹先动手打了何佳辉一个耳光，后继续发生肢体冲突，主要过错在吴娜丹先动手打人。何佳辉语言上也带了脾气，也是本次事件发生的诱因，也存在过错。本院依据双方在事件中的过错程度，确定由吴娜丹承担90%的责任，何佳辉承担10%的责任。焦点二：何佳辉的损失如何确定及由谁承担。何佳辉主张的医疗费、鉴定费，有票据、病历、司法鉴定意见书佐证，对与本案有关联的部分，本院予以支持。何佳辉主张误工费按零售业行业标准计算，因其系汨罗市奇雨超市的经营者，故本院按零售业行业标准计算其误工费。何佳辉主张的护理费，因由其丈夫钟森护理，钟森也是与何佳辉一起经营超市，故其护理费也应当按零售业行业标准计算。本院核算何佳辉的经济损失如下：1、医疗费7926元；2、住院伙食补助费1020元（60元／天×17天）；3、误工费3344元（61035元／年÷365天×20天）；4、护理费2843元（61035元／年÷365天×17天）；5、鉴定费400元，以上五项共计15533元。本院分析何佳辉的损失与本次事故的因果关系，司法鉴定意见书分析说明2019年4月15日所受损伤诊断为全身多处软组织挫伤，脑震荡，可见妇科和骨折的损失与本案没有因果关系，且其住院期间也有多天未用药，只是观察，故本院对其损失酌情剔除1033元，由何佳辉自己承担，余下的14500元，由吴娜丹承担90%，即13050元，何佳辉承担10%，即1450元。综上所述，何佳辉的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条规定，判决如下：一、吴娜丹在本判决书生效后五日内赔偿何佳辉的损失13050元；二、驳回何佳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴娜丹负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  湛烁瑶二〇一九年十一月四日书记员  赵笠洁
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4397号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县文化大街**。负责人：薛小美，系该行行长。委托诉讼代理人：郭晓皓，系该行工作人员。被告：徐伟、男，1968年1月1日生，汉族，农民，住昌图县被告：魏淑仿，女，1964年11月4日生，汉族，农民，住昌图县。被告：赵国臣，男，1960年7月19日生，汉族，农民，住昌图县。被告：刘凤芝，女，1961年11月1日生，族，农民，住昌图县。被告：穆永发，男，1972年3月10日生，汉族，农民，住昌图县。被告：张静，女，1974年1月12日生，汉族，农民，住昌图县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告徐伟、魏淑仿、赵国臣、刘凤芝、穆永发、张静金融借款合同纠纷一案中，我院根据原告提供的被告住址无法通知六被告应诉及送达相关材料，原告又未提供六被告新的地址，亦未提供六被告下落不明的证据。本院认为，原告至今未提供六被告的准确送达地址亦未提供其他相关证据，致使案件无法审理，即被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九条（二）项“起诉必须有明确的被告”、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行对被告徐伟、魏淑仿、赵国臣、刘凤芝、穆永发、张静的起诉。案件受理费2301元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  李 哲审 判 员  冮雪冬人民陪审员  王国太二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 新
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1224民初2710号原告：李军，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：李志学，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告李军与被告李志学追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李军撤回起诉处理。审判员  邱树林二〇一九年十一月七日书记员  张俊东
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执531号之二 申请人：七台河市区农村信用合作联社。 法定代表人：马忠华，职务：理事长。 被执行人：刘树森，男，1974年12月31日出生，汉族现住七台河市勃利县北兴农垦社区C区二十三委7栋15号。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2018）黑0902民初543号民事调解书，已向被执行人刘树森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘树森至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘树森在财付通支付科技有限公司085e9858ec92aff4b3101395b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1404.07元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杜俊峰
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执恢81号申请执行人赵凤英，女，1958年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被执行人封昌友，男，1965年8月12日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被执行人陈焕新，女，1964年12月12日出生，瑶族，居民，地址同上，系被执行人封昌友的妻子。申请执行人赵凤英与被执行人封昌友、陈焕新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）湘1125执218号执行裁定书，终结湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初837号民事调解书的执行程序。现发现被执行人封昌友、陈焕新有财产可供执行，申请执行人赵凤英于2019年8月1日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。2019年8月2日，本院向被执行人封昌友、陈焕新送达了恢复执行通知书、报告财产令。本院于2019年8月2日发起总对总网络财产查控，发现被执行人有银行存款2000元，本院已依法扣划，于2019年8月9日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，发现被执行人有不动产，暂不宜处置，暂未发现其他可供执行财产。2019年10月24日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2019年11月15日，本案申请执行标的为387500元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十一月十五日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0725刑初179号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人叶志传，男，1967年12月9日出生于政和县，汉族，初中文化，政和县杨源乡翠溪村民委员会主任，户籍地福建省政和县，住政和县星溪乡。因本案于2019年7月16日被取保候审。2019年10月24日经本院决定予以逮捕。现羁押于政和县看守所。 政和县人民检察院以政检诉刑诉［2019］147号起诉书指控被告人叶志传犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人叶志传到庭参加诉讼，受政和县法律援助中心指派，福建五仁律师事务所宋祖伟律师为被告人叶志传提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月7日17时许，被告人叶志传与朋友在政和县城关洞宫假日酒店吃晚饭并饮酒。同日22时许，被告人叶志传驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车，从政和县城关往星溪乡林屯村方向行驶，途经政和县公安局门口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人叶志传血样检材中乙醇含量为130.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2019年7月16日，被告人叶志传主动到政和县公安局接受讯问，如实供述其犯罪事实。 另查明，2018年8月17日，被告人叶志传因饮酒后驾驶机动车，福建省公安厅交警总队南平支队六大队对其处以罚款人民币1000元，并暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。 上述事实，被告人叶志传在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的到案经过、驾驶人与机动车信息查询单、行政处罚决定书、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证；证人黄某的证言；司法鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶志传在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车辆被行政处罚，现又犯危险驾驶罪，应从重处罚；被告人主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。辩护律师的辩护意见合理部分予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人叶志传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2019年11月23日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何陈灿 二〇一九年十一月四日 书记员  李 典 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1274号申请执行人：彭燕珍（曾用名：彭艳珍），女，1990年9月2日生。被执行人：虞泽红，男，1985年11月23日生。关于彭燕珍申请执行虞泽红民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院2019年3月5日作出的（2019）豫1522民初665号民事判决书确定被告虞泽红于判决生效后十日内偿还原告彭燕珍借款本金12000元。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经彭燕珍申请我院于2019年7月11日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月12日，向被执行人虞泽红送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行，本院依法对被执行人虞泽红进行传唤，其未到庭，亦未报告财产。2019年7月16日本院依法向申请人彭燕珍送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能在期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2019年7月11日，本院依法对被执行人虞泽红的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2019年8月23日、9月15日、10月14日提起查询。查明被执行人虞泽红银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。三、2019年10月25日，本院依法到被执行人虞泽红户籍地的住房公积金存款情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。四、2019年10月29日，本院依法将被执行人虞泽红纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、2019年11月5日,对被执行人虞泽红住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2019年11月11日本院通过短信方式告知申请人本院执行过程中所采取的执行措施，并对申请人进行终本约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人彭燕珍在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为12000元，受理费50元，未执行到位标的为12050元，执行费81元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人虞泽红负有继续向申请人彭燕珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人彭燕珍发现被执行人虞泽红有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇一九年十一月十一日书记员  魏经建
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1965号 申请执行人：林新春，男，1966年4月29日出生，汉族，住古田县。 被执行人：郑云祥，男，住古田县。 申请执行人林新春与被执行人郑云祥借款合同纠纷一案。在执行过程中发现，本案被执行人郑云祥身份信息不明确，经本院向公安户籍部门查询，本辖区查无此人。 本院认为，申请执行人林新春所申请执行的案件被执行人不明确，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0922执1965号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 蔡贺生 审判员 李进毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 胡 涛 附：主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）辽02司救执8号救助申请人：刘陈申，男，2004年5月3日生，汉族，系被害人刘某长子，住四川省内江市市中区。救助申请人：刘广智，男，2006年7月23日生，汉族，系被害人刘某次子，户籍所在地四川省通江县，现随母亲居住在四川省内江市市中区。二救助申请人法定代理人：陈敏，女，1982年2月28日生，汉族，系刘陈申、刘广智母亲，住四川省内江市市中区。救助申请人刘陈申、刘广智以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月8日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于同日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。救助申请人刘陈申、刘广智称：依据辽宁省高级人民法院（2017）辽刑终58号刑事附带民事裁定书判定，被告人梁冰鑫、梁烨鑫赔偿附带民事诉讼原告人刘陈申、刘广智因刘某死亡造成的经济损失人民币31416元，但其二人无赔偿能力，请求人民法院依法予以司法救助。被告梁冰鑫、梁烨鑫，伤害了救助申请人最亲的人，破坏了救助申请人的家庭，希望法院维护受害人的合法权益，维护法律正义。故请求本院给予国家司法救助金31416元。经审查查明，本院审理大连市人民检察院指控被告人梁冰鑫、梁烨鑫犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人刘林琳、刘文、刘陈申、刘广智提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年10月19日作出（2015）大刑一初字第00189号刑事附带民事判决。该判决认定，附带民事诉讼原告人刘陈申、刘广智系被害人刘某之子，二人因刘某死亡造成的合理经济损失为丧葬费人民币31416元。本院（2015）大刑一初字第00189号刑事附带民事判决判定：一、被告人梁冰鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人梁烨鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。三、对被告人梁烨鑫限制减刑。四、作案工具予以没收。五、被告人梁冰鑫、梁烨鑫在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘文、刘林琳因刘建华死亡造成的经济损失人民币31416元，赔偿附带民事诉讼原告人刘林琳因王春红死亡造成的经济损失人民币31416元，赔偿附带民事诉讼原告人刘陈申、刘广智因刘某死亡造成的经济损失人民币31416元。六、驳回附带民事诉讼原告人刘文、刘林琳、刘陈申、刘广智的其他诉讼请求。本院（2015）大刑一初字第00189号刑事附带民事判决发生法律效力后，刘陈申、刘广智向本院申请执行，要求梁冰鑫、梁烨鑫赔偿人民币31416元，本院于2019年1月22日立案执行。在执行期间，由于被执行人梁冰鑫数罪并罚，决定执行死刑、梁烨鑫正在监狱服刑，没有偿还能力，无财产可供执行，刘陈申、刘广智亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故在执行程序中向本院申请国家司法救助金31416元。另查明，刘陈申现年15岁，刘广智现年13岁，其二人与其母陈敏共同生活。二救助申请人在经济状况证明表上填写的陈敏工资性收入为每月5000元。二救助申请人未提交有效证据证明其二人生活面临急迫困难。认定上述事实的证据有司法救助申请书，国家司法救助申请登记表，司法救助申请人经济状况证明表，本院（2015）大刑一初字第00189号刑事附带民事判决书，辽宁省高级人民法院（2017）辽刑终58号刑事附带民事裁定书在卷为凭。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难”及第三条“当事人因生活面临急迫困难，提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的应当予以救助：……（三）刑事案件受害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；……”之规定，国家司法救助的前提是申请人生活面临急迫困难。本案救助申请人刘陈申、刘广智与其母陈敏共同生活，二救助申请人未提交有效证据证明其二人生活面临急迫困难，且其二人的抚养人陈敏亦有每月5000元的收入，二救助申请人的情况不符合上述意见规定的生活面临急迫困难的救助条件，因此，对刘陈申、刘广智的司法救助申请应予驳回，不予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、第十二条第三款，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：对救助申请人刘陈申、刘广智不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月十九日附相关规范性文件条文：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当载明以下事项：（一）救助申请人的基本情况；（二）救助申请人提出的申请、事实和理由；（三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由；（四）决定结果。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5511号 申请执行人：陈和全，男，1978年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：卫朝军，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行陈和全与卫朝军建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人卫朝军应支付申请执行人劳务费、违约金、诉讼费等共计866850元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人陈和全，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈和全有劳务费、违约金、诉讼费等共计866850元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 鲁元学
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执262号之十四申请执行人：张冬梅，女，1968年9月11日生，汉族，东营农村商业银行职工，住东营市东营区。被执行人：马金梅，女，1969年11月6日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：丁连祥，男，1968年7月6日生，汉族，住东营市东营区。本案与（2017）鲁0591执261号案件合并执行。现申请执行人申请冻结被执行人马金梅名下中国农业银行东城支行营业部62×××64账户内的退休金30万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马金梅名下中国农业银行东城支行营业部62×××64账户内的退休金30万元。冻结期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十一月六日书记员  朱翠洁
宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0591刑初67号公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。被告人李清，女，1966年10月30日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现租住宜昌市。2019年2月25日因吸毒、容留他人吸毒被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留二十日。2019年3月4日因涉嫌贩卖毒品罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于湖北省宜昌市第一看守所。指定辩护人郭方硕，湖北三立律师事务所律师。宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检公诉刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人李清犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖海峰、代理检察员宁墨华出庭支持公诉，被告人李清及其指定辩护人郭方硕到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2019年2月1日至25日，被告人李清在其租住的宜昌市港窑路35－4－233号房屋内及鑫怡小区向吸毒人员张某2、张某1、胡某5次贩卖7颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（冰毒），获取毒资650元。民警另从李清租住处查获甲基苯丙胺片剂12颗共1.07克。具体事实如下：1.2019年2月1日7时许，被告人李清在鑫怡小区门口向张某2出售甲基苯丙胺片剂1颗和少量甲基苯丙胺，收取毒资100元。2.2019年2月21日12时许，被告人李清在其租住处向其侄女张某1出售甲基苯丙胺片剂1颗，收取毒资50元。3.2019年2月23日18时许，被告人李清在其租住处向张某1出售甲基苯丙胺片剂1颗和少量甲基苯丙胺，收取毒资100元。4.2019年2月24日20时许，被告人李清在其租住处向胡某出售甲基苯丙胺片剂3颗和少量甲基苯丙胺，收取毒资300元。5.2019年2月25日13时许，被告人李清在其租住房屋门口向张某2出售甲基苯丙胺片剂1颗和少量甲基苯丙胺，张某2微信支付毒资100元。随后，公安民警将李清和张某2抓获，当场从张某2处查获红色圆形药片（1颗）、白色晶体各1袋，从李清租住房屋客厅桌上查获红色圆形药片状物品10小袋12颗。经宜昌市公安司法鉴定中心检验，从张某2处查获的白色晶体（净重0.14克）、红色圆形药片（净重0.09克）中均检出甲基苯丙胺成份，从李清处查获的红色圆形药片中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重共计1.07克。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示、宣读了书证、检验报告、称重、取样、辨认笔录、现场查获视频等电子证据、证人证言和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李清多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处其三年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人李清辩称其2019年2月21日未向张某1贩卖毒品，张某1微信转账50元是要李清为其在超市购买内裤，李清后来不知内裤尺码就未买，而改买了水果给张某1，该款项并非毒资；对起诉书指控的其他事实、罪名没有异议，并认罪认罚，请求对其从宽处罚。被告人李清的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控2019年2月21日的该笔犯罪有异议，张某1所转的50元被李清用于购买水果，并非是所收的毒资，该笔不应认定为李清贩卖毒品。2.李清到案后如实供述，并认罪认罚。3.李清属以贩养吸的吸毒人员，在量刑时应考虑其吸毒情节。综上，请求对李清从轻处罚。经审理查明事实与起诉书指控事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、李清与张某2、张某1、胡某的微信转账截图、租房合同等书证。2.辨认笔录，张某2辨认出李清就是向其贩卖毒品的人员；李清辨认出张某2就是向其购买毒品的人员。3.宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字[2019]114号《检验报告》，证明从李清家中和张某2处查获并送检的11袋圆形药片中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份、1袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。4.搜查、称量、取样等录像视频和照片，证明案涉毒品搜查、称量、取样过程，同时证明红色圆形药片平均每颗重量为0.09克。5.现场检测报告书、行政处罚决定书。6.证人张某1、张某2、胡某的证言。7.被告人李清的身份材料和供述。本院认为，被告人李清多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于未查获实物的甲基苯丙胺片剂，参考本案在案证据证明同类毒品的平均重量计算出毒品数量，共计甲基苯丙胺片剂0.54克（0.09克×6颗），在李清住处和张某2处查获1.30克甲基苯丙胺，李清贩卖毒品甲基苯丙胺数量共计1.84克。关于李清及其辩护人所提未向张某1贩卖毒品的辩称意见，经查，张某1的证言证明其于2019年2月21日向李清微信转款50元购买毒品，李清在公安机关供述当日向张某1贩卖甲基苯丙胺片剂1颗；张某1证言证明向李清转款50元购买内裤，且李清为其购买了内裤，而李清供述收取款项后未给张某1购买内裤，二人对该50元用途的陈述并不吻合，该50元不能认定系购买内裤所用，根据张某1的陈述和李清在公安机关的供述和微信转账截图，可以认定李清2019年2月21日向张某1贩卖毒品的事实，该辩称意见与事实不符，本院不予采纳。李清如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法从宽处理。李清系有吸毒情节的贩毒人员，应按照能够证明的贩卖和查获的毒品数量认定其贩毒数量，量刑时考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。李清贩卖毒品非法获利650元，属于违法所得，依法应予追缴。综上，根据李清犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人李清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2022年9月3日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人李清犯罪所得的人民币六百五十元，依法予以追缴，上缴国库。三、扣押在案的毒品依法予以没收并销毁。(由扣押单位宜昌市公安局依法处理)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 静人民陪审员  李明喜人民陪审员  徐振安二〇一九年十一月七日书 记 员  钟 飞
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4637号之二原告：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。统一社会信用代码：9137052334455295X0。负责人：张澎，该银行行长。被告：东营菲克森金属机械有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇刘集前村。统一社会信用代码：91370523690622121P。法定代表人：卜凡钦，该公司总经理。被告：卜凡钦，男，1956年11月22日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被告：卜祥祯，男，1980年6月17日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被告：东营汉尊新能源科技有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇经济开发区**路以北、17号路以南、东青路以东、范家村以西。统一社会信用代码：91370523587191685N。法定代表人：李建亮，该公司总经理。被告：山东泰宏新材料科技有限公司，，住所地：山东省东营市广饶县大王镇经济园区统一社会信用代码：913705237648366333。法定代表人：李建华，该公司总经理。本院在审理原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行诉被告东营菲克森金属机械有限公司、卜凡钦、卜祥祯、东营汉尊新能源科技有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院冻结了被告的相关财产。根据原告申请需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：解除对被告东营菲克森金属机械有限公司的银行存款210万元（中国农业银行广饶大王分理处，账号：15×××20）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郝东光二〇一九年十一月二十七日书记员  朱晶晶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民督208号 （异议人）被申请人：邓守强，男，汉族，1977年4月16日生。 申请人：遵义俊安物业服务有限公司。 法定代表人：刘璇，执行董事兼总经理。 委托代理人：熊薛飞、杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 申请人遵义俊安物业服务有限公司于2019年11月6日向本院申请支付令。2019年11月6日发出（2019）黔0322民督208号支付令，限令被申请人邓守强应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人遵义俊安物业服务有限公司交纳物业管理费2509元，或者向本院提出书面异议。 被申请人邓守强于2019年11月25日向本院提出异议称：申请人未与被申请人签订物业管理服务合同，申请人提交的前期物业合同与补充协议未向小区业主公示，在管理期间，时常出现垃圾成山，申请人交纳的装修保证金大于申请人要求被申请人交纳的保证金。被申请人请求裁定支付令失效。 本院经审查认为，被申请人的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）黔0322民督208号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人遵义俊安物业服务有限公司负担。 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  严思成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7434号 申请执行人：徐某，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：张艳、张梦莹，分别系广东一律美律师事务所律师、律师助理。 被执行人：邓某，男，汉族，1985年12月11日出生，身份证住址四川省兴文县。 申请执行人徐某与被执行人邓某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初13323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行以下义务：1、向申请执行人偿还借款55200元并支付利息（以本金55200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率两倍即年利率8.7%的标准，从2018年5月26日起计算至款项付清之日止）；2、向申请执行人支付违约金8446元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费1804元、保全费821.75元、公告费400元及本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已对冻结的被执行人名下的银行账户进行扣划，共扣划银行存款3450.39元； 二、已查封被执行人邓某名下所有的车牌号码为川Ｑ的雷克萨斯牌车辆，期限自2019年6月25日至2021年6月24日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本案执行款扣除执行费50元划付深圳市财政委员会，余款3400.39元（包含债权374.64元、案件受理费1804元、保全费821.75元、公告费400元）划付申请执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  袁海强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭景舜
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执840号申请执行人:董永峰，男，汉族，1976年7月14日生，住漯河市源汇区。被执行人：张建丽，男，汉族，1981年7月2日生，住河南省尉氏县。申请执行人董永峰与被执行人张建丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初1292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张建丽于本判决生效后十日内偿还董永峰借款29400元，并自2017年1月8日起按月息2%支付利息至债务清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费750元，减半收取375元，由张建丽负担。被执行人张建丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董永峰向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月18日向被执行人张建丽发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初1292号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张建丽有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张建丽在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人张建丽无车辆登记信息。4、查明被执行人张建丽无证券持有信息。5、查明被执行人张建丽在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建丽负有继续向申请执行人董永峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十一月二十八日书记员  樊天喜
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执527号之八 申请执行人：山阳县自然资源局，住所地:陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：王治明，系该局局长。 委托代理人：朱忠宝，系该局国土资源监察大队队长。 被执行人：丁诗宏，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：姚才根，男，汉族,住陕西省山阳县。 被执行人：姚高树，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：姚高忠，男，汉族，住陕西省山阳县。 本院在执行申请执行人山阳县自然资源局与被执行人丁诗宏、姚才根、姚高忠、姚高树土地行政处罚一案中，经查被执行人姚高忠在陕西山阳农村商业银行法官分理处账户XXXXXXXXXXXXXX********中有存款。本院依法对以上账户进行冻结，因被执行人仍不履行裁定书内容，本院依法划拨该账户中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人姚高忠在陕西山阳农村商业银行法官分理处账户XXXXXXXXXXXXXX********的存款1300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  房小康 二〇一九年十一月二十一日 书记员  蔡 芸
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1126执935号 申请执行人：方保林，男，1980年12月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住所地江西省弋阳县。 被执行人：吴弋平，男，1973年1月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住所地江西省弋阳县。 本院在执行申请执行人方保林与被执行人吴弋平民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为2.5万元，已经执行到0元。现因申请人方保林自愿撤销（2019）赣1126民初367号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定：裁定如下： 终结(2019）赣1126执935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 凯
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2232号之一原告：李林，男，1978年12月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张小龙，湖北皋野律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告李林与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初2232号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告李林向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用72888.51元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李林的起诉。本案减半收取的案件受理费811元，退还原告李林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民特16号申请人：袁水见，男，1957年12月28日出生，汉族,住登封市。被申请人：杨莲，女，1958年2月出生，汉族，住登封市。袁水见与杨莲申请宣告公民失踪一案，本院立案后，本案在审理过程中，袁水见申请撤回对杨莲的宣告失踪申请。本院经审查认为，袁水见申请撤回宣告失踪申请，系当事人对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  韩绍锋二〇一九年十一月二十五日书记员  于丽苹
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1274号申请执行人朱明杰被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行申请执行人朱明杰与被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司(王征宇)劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十一月二十六日书记员 赵玉良
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执673-2号申请执行人：贾子浩，男，2014年9月24日生，汉族，住鹤壁市。申请执行人：贾梦冉，女，2012年6月3日生，汉族，住鹤壁市。法定代理人：苏非非，女，汉族，1991年2月3日生，汉族，住鹤壁市。被执行人：贾鹏涛，男，1991年3月18日生，汉族，住鹤壁市。申请执行人贾子浩、贾梦冉与被执行人贾鹏涛婚姻家庭纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初115号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，贾鹏涛每月需向申请人贾子浩、贾梦冉给付抚养费1000元直至贾子浩、贾梦冉年满18周岁止。因贾鹏涛未履行已生效法律文书确定的义务，贾子浩、贾梦冉于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，贾子浩、贾梦冉申请执行标的额为2019年9月至2019年8月抚养费共计24000元整。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况，被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，也未向本院申报财产状况；二、本院于2019年9月19日、2019年11月4日先后两次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查到被执行人名下有可供执行的财产线索；三、2019年11月7日，本院前往鹤壁市山城区石林镇南唐宋村被执行人贾鹏涛家中查找被执行人财产线索及下落。查明被执行人在村中有4.8亩土地地款，每年6240元（已被其他有权机关再先扣留、提取）。已向石林镇南唐宋村村民委员会送达（2019）豫0603执673-1号执行裁定书，对上述地款采取轮候查封。未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、本院于2019年11月20日限制被执行人贾鹏涛高消费及非生活或者经营必需的有关消费；五、本院于2019年11月20日将被执行人贾鹏涛纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；六、2019年11月20日，本院对申请执行人法定代理人苏非非进行约谈，向其告知了上述财产查询结果、终结本次执行程序的法律后果及相关权利。苏非非向本院提交书面申请称：被执行人贾鹏涛目前下落不明，其名下主要财产为在南唐宋村的地款，该地款已被其他案件在线冻结，本案为轮候冻结，目前被执行人无其他财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有其他可供及时变现的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人名下财产线索及下落，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2019）豫0603执673号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇一九年十一月二十二日书记员 张炜炜
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1475号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡伟，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人胡伟刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）闽0504刑初140号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡伟未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金3000元的义务，我院刑事审判庭于2019年8月22日移送执行。 本案在执行过程中，经对被执行人胡伟的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人胡伟有可供执行的财产。本院已依法将被执行人胡伟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵雪薇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10106号 申请执行人深圳市广运建设工程有限公司，组织机构代码55034360-6，住所地深圳市龙岗区布吉街道世纪华厦**。 法定代表人胡波。 委托代理人宋子雄，广东新东方律师事务所律师。 被执行人司徒观雄，男，汉族，1981年11月14日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。 申请执行人深圳市广运建设工程有限公司与被执行人司徒观雄欠款纠纷一案，广东省深圳市中级法院（2019）粤03民终610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付欠款689538.94元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人支付案件受理费5597元（追缴）。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下在深圳前海微众银行账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院依法从被执行人冻结的账户中扣划了人民币9831.25元，扣除本案执行费人民币50元和案件受理费人民币5597元后，本院将剩余款项人民币4184.25元划付至申请人账户。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑文雅
西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2019）陕0102执505号                                 中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行：常某某：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行与被执行人常某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，已拍卖被执行人的房屋，被执行人常某某已经全部履行了本院作出的（2018）陕0102民初2274号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0一九年十一月四日
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6611号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城办事处北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。法定代表人：孙秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，该公司职工。被告：黄浪，个人信息不详。原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告黄浪电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国电信股份有限公司南川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉处理。审 判 员  杨  宝  黎二〇一九年十一月十九日法官助理  王茂书记员高玉
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2729号被执行人：栾德伟，男，1990年9月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：姚驰，男，1987年7月5日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：马英力，男，1982年10月29日出生，汉族，住辽宁省朱平县。本院在执行栾德伟犯贩卖毒品罪、姚驰犯非法持有毒品罪、马英力犯非法持有毒品罪一案中查明：本案执行标的为119100元，已执行到罚金10000元（姚驰）。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查询到其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  解瑞杰二〇一九年十一月二十九日书记员  于金洁
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执855号之七 申请执行人：唐中学，男，生于1964年7月13日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王明伦，男，生于1966年10月10日，汉族，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人唐中学与被执行人王明伦借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初1408号民事判决书，被执行人王明伦返还申请执行人唐中学借款160000元；如果未按照判决书执行的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1750元，由被执行人王明伦负担。 申请执行人唐中学于2019年8月6日向宣汉县人民法院申请执行，同日宣汉县人民法院立案执行。 本院依法通过执行“总对总”网络查控系统及传统查控方式，对被执行人王明伦的财产进行系统查询。经查，被执行人王明伦有车牌号为川Ｓ×××××江铃牌汽车一辆。 本院依法将被执行人王明伦所有的车牌号为川Ｓ×××××江铃牌汽车一辆予以查封，依法将被执行人王明伦银行账户予以冻结。 本院依法将被执行人王明伦纳入失信被执行人、限制高消费。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供其他合法有效的可供执行财产。本院将上述情况已告知申请执行人，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 彭良杉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘 卫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15312号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇律师事务所律师。被告：张庆兰，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告张庆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，因原告与被告协商一致，且被告已经履行完毕，故原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员  邱淼淼二〇一九年十一月十五日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1583号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**，统一社会信用代码：9145022156675838XT。 负责人：罗雪臻，该行行长。 被执行人：杨翔，男，1982年10月17日出生，住，住所地柳州市/div> 被执行人：杨娜，女，1988年4月5日出生，住，住所地柳州市/div> 被执行人：刘燕妮，女，1978年6月7日出生，住，住所地柳州市/div> 本院执行的申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被执行人杨翔、杨娜、刘燕妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初2366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为借款本金150000元、利息10208.65元、罚息58134.34元、复利4159.38元，案件受理费4638元，合计227140.37元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法对三名被执行人的财产进行了查询，并查封了被执行人刘燕妮所有的坐落于广西××东××大道××号xxx栋xx单元xxx号房产【不动产权证号：桂（2018）柳州市不动产权第00xxx50号】。2019年11月4日申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被执行人刘燕妮达成和解协议，被执行人刘燕妮定于2019年11月起每月归还4200元直至债务清偿完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）桂0221民初2366号民事判决书的执行。 终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十一月五日 书记员  何熊辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3974号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李吉，男，1986年5月27日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，中专文化，无业，户籍所在地四川省北川羌族自治县，现住四川省北川羌族自治县。 案由:盗窃罪。 本院移送执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703刑初424号刑事判决书一案，判决确定被执行人李吉退赔被害人尹某苹果6PLUS手机一部、退赔被害人熊某经济损失人民币三千五百五十元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人李吉名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益型保险等进行查询调查。2019年10月31日，我院冻结了被执行人李吉名下的银行账户，冻结期限为一年，因其账户上的金额不足以抵偿本案所涉债务，故本案暂不宜划拨。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，截至2019年11月18日，本案已执行到位案款0元，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初424号刑事判决书中确定的退赔义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员 梁 丹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4980号原告：孟根东，男，汉族，1968年6月7日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：周清坪，男，汉族，1963年9月6日生，住漯河市。委托诉讼代理人：张艳，河南强正律师事务所律师。原告孟根东诉被告周清坪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告孟根东及其委托诉讼代理人樊锋和王付春、被告周清坪的委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟根东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳动报酬464240元及2016年6月至今的利息10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月份，被告在新店镇新店村承包近300亩土地种植魔芋及苗圃。被告委托原告对所承包的土地进行管理，农民工的使用、工资及土地承包费的发放，但被告对于农民工的工资及原告的工资均没有给付，均由原告垫付。2016年6月10日，原、被告经核算，被告尚欠原告工资及农民工工资464240元及利息，被告给原告出具欠据证明一份。被告周清坪答辩称：一、本案超过诉讼时效。二、原告起诉金额与实不符，被告在承租期间已按时支付承包款，不应再支付其他任何款项。被告于2012年12月20日与漯河市郾城区新店镇新店村委会签订《农村土地流转协议》一份，约定282亩土地的流转期限2012年9月20日至2015年9月20日，流转费900元/亩/年；合同期满后，被告又接着承包至2016年6月1日，流转费1000元/亩/年。因被告常年不在家，委托新店村的原告进行管理，被告多次向原告提交的银行卡账户支付工资、承包款，自2014年4月至2015年5月共计向原告指定账户转款412301.5元。被告给原告出具的证明无效，被告是在原告胁迫下出具的证明。三、原告主张的农民工工资及承包费的发放并无依据。四、原告主张利息无法律依据，原告主张的劳务报酬，被告已超额支付。五、原告涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关。原告涉嫌虚假诉讼，干扰正常司法活动。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，被告周清坪与漯河市郾城区新店镇新店村委会签订《农村土地流转协议》一份，约定282亩土地的流转期限2012年9月20日至2015年9月20日，流转费900元/亩/年；合同期满后，被告又接着承包至2016年6月1日，流转费1000元/亩/年。因被告常年不在家，2013年委托新店村的原告孟根东进行管理，周清坪将工资及承包费给孟根东，由孟根东负责流转土地上农民工的使用、农民工工资发放及承包费的发放。原告称其已垫付农户的承包款和工资344240元，经和被告核算，被告欠其劳动报酬和农民工工资464240元，原告向本院提交2016年6月10日和被告周清坪核算后，周清坪出具的证明一份，内容为“证明经初步核算，从2014年元月1日至2016年5月1日至2016年5月1日，周清坪欠孟根东344240元（叁拾肆万肆仟贰佰肆拾元），加上3年半工资10万元（拾万元），利息4万元（肆万），总计（肆拾捌万肆仟贰佰肆拾元）484240元。存在争议2015年下半年工资贰万贰仟元（22000元），以上账目以扣除2014年元月1日后至2016年5月1日我所给孟根东的钱（以收条和银行转款清单为准），另外有贰万元（20000元）孟根东没打收据。周清坪（欠款人）2016年6月10日”。关于以上“证明”，漯河市郾城区新店镇信访班主任陈永华出庭作证称，“2016年新店镇村民孟根东多次到新店镇政府反映，称周清坪欠孟根东工人工资、承包管理费和25组、26组土地承包款，长时间拖欠没有支付。当时让孟根东给周清坪打电话，周清坪有几次都说在外地，一直没有见面，到2016年6月10日，孟根东、周清坪和新店村村干部常喜，他们来到信访办，孟根东、周清坪经过争吵、协商，最后由孟根东拿出来一个账本，算了很长时间的账，最后孟根东说周清坪一共欠了48万元，周清坪说没有钱，给孟根东打了个欠条，我当时把欠条复印了三份，孟根东一份、周清坪一份、新店信访办保留一份”。庭审中，原告孟根东向本院提交2013年至2015年，新店村第25、26组村民领取承包费的清单，显示村民领走土地承包款257460元，显示2012年10月地边补偿款7242元，2013年10月至2014年地边补偿款4900元，以上共计269602元。同时，原、被告均向本院提交2016年5月10日二人签订的《关于周清坪拖欠新店村25、26两组承包地款的协议》约定：经镇信访办、新店村两委干部及25、26组农户代表及承包人共同协商，达成以下意向，由于周清坪经营不善，投资失败，无力偿还群众的土地承包款和孟根东的管理经费，有两种解决方案，1、如果群众想要回土地，由周清坪协调把树打成纸浆，减少损失；……。被告称不欠承包款和原告的劳动报酬，向本院提交其银行流水，但银行流水并未显示对方姓名。另查明，2017年4月5日，原告向本院提起诉讼，因查找不到被告周清坪的地址和相关信息，本院于2017年6月8日驳回孟根东的起诉。被告在答辩时称其常年不在家。本院认为：该案是否超过诉讼时效？2017年4月5日，原告孟根东向本院主张权利，因查找不到被告周清坪的地址和相关信息，被裁定驳回起诉，且本案中，被告答辩称其常年不在家，故本院认定原告一直在主张其权利，本案不超过诉讼时效。原告为被告周清坪提供劳务，被告周清坪应及时支付劳务费及原告垫资的承包费。被告周清坪拖欠原告的费用共计464240元，由原告向本院提交的“证明（欠条）”、证人证言及原、被告提交的《关于周清坪拖欠新店村25、26两组承包地款的协议》在卷佐证。虽然被告辩称其被胁迫出具“证明（欠条）”，但并未向本院提交任何相关证据证明，故对被告的该辩称，本院不予采信。被告称不欠承包款和原告的劳动报酬，原告对此辩称不予认可，被告向本院提交其银行流水，因银行流水过多，且均未显示对方姓名，无法查实被告给原告转款数额，且原、被告经核算，被告在漯河市郾城区新店镇政府信访办公司给原告出具上述“证明”，故对被告该辩称，本院不予采信。因此，对于原告请求被告周清坪支付464240元劳务费，本院予以支持。关于原告利息的诉请，因上述“证明”中未注明款项支付时间，故应当从原告向本院主张之日即2017年4月5日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但不超过原告的利息请求10万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告周清坪于本判决生效后10日内支付原告孟根东劳务欠款人民币464240元及利息（自2017年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过10万元）。二、驳回原告孟根东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4720元，由被告周清坪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一九年十一月四日书记员  张 豪缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   （2019）陕0326民初1581号   原告：王军。   被告：汶金涛。   被告：罗金田。   被告：张军利。   被告：李托林。   被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。。   被告：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。。   原告王军与被告汶金涛、罗金田、张军利、李托林、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年11月15日向本院申请撤诉。     本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告王军撤回起诉。   本案受理费4022元，减半收取2011元，原告王军自愿负担。                                  审 判 员 高宝康                                                     二〇一九年十一月十五日                                         书记员  宋阳        1
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1690号 原告：李玉梅，女，1971年7月4日出生，汉族，农民，现住吉林省长白山保护开发区。 委托诉讼代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被告：万金丽，女，1981年7月4日出生，汉族，其他情况不详。 原告李玉梅诉被告万金丽合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。因原告李玉梅不能提供被告万金丽的准确送达地址，致使本院无法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告李玉梅的起诉。 案件受理费1925元，全部退还给原告李玉梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  高万斌 二〇一九年十一月十二日 书记员  王晓松
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7352号原告：重庆中旅物流有限公司，住所地重庆市江**建新北路**外贸大厦**，统一社会信用代码91500105622044147J。法定代表人：张鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭熙，女，该公司员工。被告：重庆长寿捷圆化工有限公司，，住所地重庆市长寿区凤城街道关口新湾统一社会信用代码915001155734205984。法定代表人：徐亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孙大鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：黄书智，男，该公司员工。原告重庆中旅物流有限公司（以下简称中旅物流公司）与被告重庆长寿捷圆化工有限公司（以下简称捷圆化工公司）仓储合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅物流公司的委托诉讼代理人彭熙、被告捷圆化工公司的委托诉讼代理人孙大鹏、黄书智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中旅物流公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付仓储费人民币143758.80元和资金占用利息损失5363元（暂计算至2019年7月31日的资金占用利息，自2019年8月1日起至付清之日的利息按实际计收，计费标准为中国人民银行同期贷款利率），合计人民币149121.80元；2.请求判决原、被告双方签订的《物流执行协议》中规定的保税区仓储服务于所有仓储费付清之日解除，并判决支付原告仓储费损失（自2019年8月1日至被告搬离货物之日止，按每月7986.60元计算）及资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判决本案受理费全部由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2014年1月，原告与被告签订捷圆化工“24台酸冷却器”的《物流执行协议》，合同约定被告委托原告将货物存放于重庆XX**保税港区的保税仓库和室外堆场，使被告的进口货物处于海关监管的保税状态，被告应根据合同约定按时支付相关的保税区仓储费用。原告按合同约定履行了仓储服务义务，被告前期能按合同约定支付仓储费用，但自2016年11月开始便拖欠仓储费用。2018年7月，原告将被告起诉至人民法院，达成和解协议后，被告支付了截止2018年1月的欠款，之后原告多次催促无效，又于2019年3月向重庆市江北区法院起诉要求支付仓储费，被告在接到法院开庭通知后，主动要求和原告达成和解协议，承诺在2019年7月31日前向原告支付拖欠的仓储费691459.20元（有书面盖章的和解协议为证）。但是被告到2019年8月都未向原告支付任何费用。由于仓储服务是一个持续的行为，所以原告保留对2019年8月1日后产生的仓库存储费的追索权。被告捷圆化工公司辩称，对欠原告的仓储费无异议；2016年11月被告公司已经全面停产，整个生产经营属于停止状态，除了清欠和资产处置外，无其他经济来源。本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告捷圆化工公司（甲方）与原告中旅物流公司（乙方）签订《物流执行协议》，合同1.2货物品名：“GAB”24台/套酸冷却器。1.4配载：6个标准40尺集装箱。2.1合同标的运输及转运费用（固定总价）71800元，费用明细如下：2.2仓储费用（固定单价）：24/台套酸冷却器仓储费用：5783.40元/月。3.2.2合同2.2条费用每3个月结算一次（入库当月开始计算，不足一个月按一个月计），在乙方提交如下资料后，甲方在5个工作日内签字确认，并在30个工作日内将全款电汇到乙方账上：A.甲方确认的费用结算书；B.本次付款金额100%的正式发票。合同签订后，原告中旅物流公司按照合同约定履行仓储义务，被告捷圆化工公司支付仓储费至2018年1月，之后未履行付款义务。截止2019年7月31日，被告捷圆化工公司尚欠原告中旅物流公司仓储费143758.80元。原告中旅物流公司于2019年3月向重庆市江北区人民法院起诉被告捷圆化工公司后，原、被告自行达成和解协议，约定被告捷圆化工公司于2019年7月31日前一次性支付原告仓储费691459.20元。原告即向重庆市江北区人民法院撤回诉讼。原告中旅物流公司和被告捷圆化工公司均确认和解协议中的691459.20元是原、被告之间的两个合同产生的仓储费，本案所涉合同的仓储费截止到2019年7月31日为143758.80元。上述事实，有双方当事人的陈述、《物流执行协议》、对账清单、和解协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告中旅物流公司与被告捷圆化工公司签订的《物流执行协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同履行各自的权利义务，被告捷圆化工公司未支付2018年2月之后的仓储费，现原告中旅物流公司要求被告支付截止2019年7月31日尚欠的仓储费143758.80元，符合双方合同约定和法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。原告中旅物流公司请求计算至2019年7月31日的资金占用利息5363元，合同中没有约定，本院不予支持。被告捷圆化工公司在和解协议中承诺在2019年7月31日前支付仓储费，但被告逾期未履行，现原告要求被告支付从2019年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期后的资金占用损失本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百八十一条规定，判决如下：被告重庆长寿捷圆化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆中旅物流有限公司仓储费143758.80元，并支付以此为基数从2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至仓储费付清时止的资金占用损失；驳回原告重庆中旅物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，由被告重庆长寿捷圆化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘安屏二〇一九年十一月十一日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执1119号申请执行人：王凯，男，汉族，1989年7月14日出生，现住新疆额敏县。被执行人：张磊，男，1987年3月20日出生，汉族，现住新疆裕民县。本院受理的王凯与张磊借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的(2018)新4221民初2094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款99731元，承担执行费1396元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年7月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、2019年7月15日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法分别2019年7月22日起多次对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；4、2019年7月23日，本院向被执行人发出限制消费令；5、2019年10月15日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息；6、2019年10月16日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息；7、2019年10月16日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息；8、2019年10月30日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十一月六日书记员 茹   扎
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0124民初1996号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地，黑龙江省方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯男，1988年08月08日出生，方正县恒成物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：孙嘉武男，1984年10月28日出生，汉族，方正县恒成物业管理有限公司收费员。被告：孙玉英，女，出生日期不详，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告孙玉英物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司于2019年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张晓平二〇一九年十一月四日书记员  伊 丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10629号原告何雨婷，女，1991年9月1日出生，汉族，住址，负责人陈爱松。本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告何雨婷于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何雨婷撤诉。审判员 廖  灵  觉二〇一九年十一月二十一日书记员 蓝世忠（兼）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初984号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人汤鹏飞，男，1989年6月7日出生于湖北省云梦县，汉族，中专文化，农民，住云梦县，因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕938号起诉书指控被告人汤鹏飞犯组织卖淫罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人汤鹏飞及辩护人黄文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 2015年8月至2016年12月，被告人汤鹏飞伙同林开彩（已判决）、肖小云（另案处理）在绍兴市柯桥区“金昌开元酒店”4楼“水中缘浴场”内组织杨某1甲、杨某1乙、肖某某、宋某某、刘某某等人进行卖淫活动，并先后聘请陈某1、徐某（均已判决）等人为浴场主管，负责管理卖淫女、统计卖淫次数、收取嫖资等。该浴场组织卖淫300余次，获利10余万元。 2019年7月18日，被告人汤鹏飞主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人汤鹏飞结伙组织他人卖淫，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人汤鹏飞有自首情节；建议对被告人汤鹏飞判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。公诉机关提交了转账记录、日结单、工资表、考勤表、房屋租赁合同、入职表、奖罚单、入客登记表、早班例会制度、刑事判决书、扣押清单、绍兴市公安局民警出具的抓获经过，林某、徐某、陈某2、杨某2、陈某1、康某、黄某桓某叶某、吴某、韦某、刘某、杨某1甲、刘某、何某某、张某某、詹某某的证言及杨某2、吴某的辨认笔录，被告人汤鹏飞的辨认笔录等证据证实。 被告人汤鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，林某已向本院缴纳违法所得6万元。 本院认为，被告人汤鹏飞结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人汤鹏飞主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人黄文芳建议对被告人汤鹏飞从轻处罚的意见。违法所得予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汤鹏飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十八日起至二○二四年七月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、追缴被告人汤鹏飞人民币四万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠国均 人民陪审员  沈仁德 人民陪审员  陈生阳 二〇一九年十一月十四日 法官助理余霖涛 书 记 员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10054号 原告河北冀兴物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区胜利北街**。 法定代表人李世民，该公司董事长。 委托代理人李伟、谢磊，该公司职员。 被告郑晓，男，1984年7月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告河北冀兴物业服务有限公司与被告郑晓物业服务合同纠纷一案中，原告河北冀兴物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北冀兴物业服务有限公司撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告河北冀兴物业服务有限公司负担。 审判员  苏亚萍 二〇一九年十一月一日 书记员  张 旭
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更636号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：朱军份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更636号罪犯倪永福，男，汉族，1991年4月16日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市凤台县人民法院于2011年10月27日作出（2011）凤刑初字第00162号刑事判决，以被告人倪永福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2014年8月6日、2017年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、八个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯倪永福在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪永福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪永福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪永福减去自本裁定送达之日起至2020年3月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员赵晓兵审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王铁民书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执恢34号申请执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司，住所地伊春区。法定代表人任学良，职务主任被执行人铁力立泰糠醛有限公司。法定代表人傅仰喜，职务总经理申请执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人铁力立泰糠醛有限公司担保合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2013）伊法执字第50号民事调解书，于2019年4月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行网络查控，并对被执行人铁力立泰糠醛有限公司抵押在申请执行人的土地使用权、房产整体网上司法拍卖，因无人竞买而流拍。上述房产按照流拍底价交付申请执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司抵偿其债务4，206，772.48元。对于剩余本息1，324，495.52元，现被执行人无其他可供执行财产，经本院向申请执行人进行告知，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王文博审判员  王玉明二〇一九年十一月二十六日书记员  李 洋
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2815号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3000元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7060号罪犯徐和新，男，1953年1月1日出生，汉族，河南省潢川县人，文盲。现在江西省南昌监狱服刑。南昌铁路运输中级法院于2000年12月12日作出(2000)南铁中刑初字第18号刑事判决，认定被告人徐和新犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人徐和新不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2001年3月19日作出(2001)赣刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2004年06月04日作出（2004）赣刑执字第345号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。江西省南昌市中级人民法院于2012年08月30日作出(2012)洪刑执字第7815号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天，剥夺政治权利十年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐和新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2012年06月至2019年08月，获得监狱考核计分月表扬6次、监狱新表扬3次、警告1次。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐和新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐和新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2004年6月4日起至2022年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执846号之一申请执行人：肖自平,女,1971年9月2日出生,汉族,住邵阳市双清区新华社区居民委员会新华路**,身份证号码:4305211971********。诉讼代理人：刘亮，湖南湘华源律师事务所律师。被执行人：吴昌权，男，1954年5月9日出生，汉族，，住湖南省邵阳县诸甲亭长铺村****身份证号:4326211954********。被执行人：艾付英，女，1957年3月23日出生，汉族，住，住湖南省邵阳县诸甲亭长铺村****份证号:43262119570323644X。申请执行人肖自平与被执行人吴昌权、艾付英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）湘0502民初928号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴昌权、艾付英未能按期履行生效法律文书确定的民事义务，申请执行人肖自平向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。2019年8月9日，本院向被执行人吴昌权、艾付英邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。2019年8月8日向申请执行人肖自平送达了受理通知书。2019年8月8日、8月31日、11月22日，本院三次通过总对总司法网络财产查控系统，查明了被执行人吴昌权、艾付英的存款、工商、车辆、证券登记信息情况，查询结果为被执行人吴昌权、艾付英无工商、证券登记信息，本院冻结了被执行人吴昌权、艾付英的银行账户，并于2019年11月25日划扣艾付英银行账户300元。2019年8月9日及2019年8月12日，本院通过邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司、中国建设银行邵阳建设路支行查询了被执行人吴昌权、艾付英的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财产品等可供执行财产，查询结果为被执行人吴昌权、艾付英无房公积金、收益类保险、银行理财产品。2019年11月15日，我院查询到吴昌权名下的车牌为湘E917**号及艾付英名下的车牌为湘E9H7**号的车辆，均因报废无法被查封。以上执行情况及信息，本院于2019年11月26日当面告知了申请执行人肖自平的诉讼代理人刘亮（特别授权），并要求其提供被执行人吴昌权、艾付英的其他财产线索，但其未能提供。2019年9月4日，本院对被执行人吴昌权、艾付英采取了限制消费措施，2019年11月26日本院将吴昌权、艾付英纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人肖自平的诉讼代理人，告知其本院所采取的和将要采取的上述执行措施，并未发现被执行人吴昌权、艾付英有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人肖自平的诉讼代理人表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为100,000元及利息，尚有99,700元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴昌权、艾付英有其他可供执行的财产。申请执行人肖自平也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 力 平审判员 王  波审判员 张  强二〇一九年十一月二十六日书记员 刘张希乐
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执7396号吉阳、陈玉芳：申请执行人吉阳与被执行人陈玉芳财产损害赔偿纠纷一案，（2018）陕0112民初16968号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈玉芳逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吉阳向本院申请执行，要求被执行人偿还760元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人已领取执行回的案件款760元，（2018）陕0112民初16968号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执7396号执行案件（即：（2018）陕0112民初16968号民事判决书）执行完毕，于2019年11月13日结案。二〇一九年十一月十三日1
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执4557号 申请执行人蔡荣： 被执行人戴望福： 申请执行人蔡荣与被执行人戴望福定作合同纠纷一案，（2019）浙0381民初4759号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡荣向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴望福已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执4557号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日