wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6399号申请执行人：茹虹玮，女，汉族，1981年12月26日出生，住广州市天河区。委托代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**麓江春公寓**。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初10296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6399号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  李向东二〇一九年十一月二十五日书记员  许亚荣
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初904号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人郭传明，男，1982年12月1日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，群众，农民，小学文化，住黑龙江省鹤岗市东山区。有前科，曾因犯盗窃罪于2015年6月18日被肃宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月13日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年8月15日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。被告人郭传旭，男，1996年4月24日出生于吉林省榆树市，汉族，群众，农民，初中文化，住吉林省榆树市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月13日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年8月15日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2019]157号起诉书指控被告人郭传明、郭传旭犯盗窃罪于2019年10月22日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员刘卫民出庭支持公诉，被告人郭传旭、郭传明均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月4日15时许，被告人郭传明纠集被告人郭传旭，驾驶黑Ｄ×××**丰田牌小轿车窜至中国农业银行天津杨村支行蹲守，后尾随取款的被害人刘某驾驶的白色奔驰Ｃ200Ｌ小轿车至武清区红星华府小区北门东侧路边，被告人郭传明下车后携带鸭舌帽、塑胶手套、钢珠、橡皮筋等工具，乘无人之机，采取用钢珠将奔驰小轿车副驾驶玻璃打碎的方式，将刘某放置在主驾驶与副驾驶中间手扶箱内的现金10万元盗走，后由被告人郭传旭开车，二人逃离现场。2019年7月12日10时30分许，被告人郭传明纠集被告人郭传旭，驾驶ＤＲ2619丰田牌小轿车窜至河北省保定市中国农业银行徐水支行蹲守，后尾随被害人卢某驾驶的黑色奥迪Ａ6Ｌ小轿车至河北省保定市徐水区义和庄村路边，采取上述方式，将卢某放置在副驾驶座位上黑色塑料袋内的现金19万元盗走，后由被告人郭传旭开车，二人逃离现场。经保定市徐水区开发展和改革局价格认证中心认定，奥迪A6L轿车左前门玻璃价格人民币230元，经武清区价格认证中心认定，奔驰轿车右前门玻璃价值人民币1343元。被告人郭传明、郭传旭后被公安机关抓获，到案后自愿如实供述了上述事实。案发后公安机关已追退被害人卢某被盗现金19万元，二被告人家属已赔偿被害人刘某被盗现金10万元，刘某对二被告人表示谅解。上述事实，二被告人在开庭审理中无异议，且有案件来源及抓获经过、前科判决书及释放证明、辨认笔录及照片、现场照片、现场勘验笔录、现场图、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、清单及发还清单、调取证据通知书、借记卡账户历史明细清单、交易明细清单、接受证据材料清单、谅解书、收条、视频资料及情况说明、被害人陈述、证人证言、机动车及驾驶人信息查询、涉案车辆登记表、情况说明、人口信息、认罪认罚具结书、价格认定结论书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郭传明、郭传旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。在共同犯罪过程中，被告人郭传明起主要作用，系主犯。被告人郭传旭起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人郭传明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。二被告人家属积极赔偿部分被害人的经济损失，并取得对方谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理，可对二被告人从宽处理。对公诉人综合案件情况发表的量刑建议，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭传明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2025年7月12日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；被告人郭传旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2023年9月12日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、责令被告人郭传明、郭传旭共同赔偿刘某经济损失人民币1343元、卢某人民币230元；三、公安机关扣押的作案工具黑色丰田牌轿车、汽车牌照等物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  李克红人民陪审员  王国红二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 阳附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1001号 申请执行人钟永飞，男，汉族，1964年2月1日生，住赣县。 申请执行人钟华明，男，汉族，1986年11月16日生，住赣县。 申请执行人钟华香，女，汉族，1985年9月16日生，住赣县。 被执行人钟江华，男，汉族，1981年8月25日生，住赣县。 申请执行人钟永飞、钟华明、钟华香依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初1174号民事判决书于2019年5月7日向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟江华未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人钟永飞、钟华明、钟华香与被执行人钟江华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2019年5月10日、2019年7月4日、2019年10月25日网络查询其银行仅有26.35元，未查到其房产和车辆，也无公积金。2019年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的额8.542289万元，截至2019年5月10日已执行到位0万元，未执行8.542289万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0721民初1174号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇一九年十一月六日 代理书记员  刘德发
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保220号 申请人：应勇，男，1980年9月30日，汉族，住所地浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋烽，上海市建纬律师事务所律师。 被申请人：诸暨承信建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省诸暨市马剑镇狮源村**，统一社会信用代码91330681198009302552。 法定代表人：费铁江，执行董事。 申请人应勇于2019年11月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人诸暨承信建筑装饰工程有限公司名下银行账户500000元（开户行：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，账户：20×××03），申请人应勇于2019年11月8日缴纳保全费并向本院提交中华联合财产保险股份有限公司出具的保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人诸暨承信建筑装饰工程有限公司名下银行账户500000元（开户行：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，账户：20×××03）； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周小凤 二〇一九年十一月八日 法官助理林宁 书记员雷迎晨
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06知民初117号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方,董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。被告：汨罗市缘聚商店，经营场所湖南省汨罗市归义镇上马村**，统一社会信用代码92430681MA4LU4CD00。经营者：徐红星。原告上海家化联合股份有限公司与被告汨罗市缘聚商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月21日以其已与被告汨罗市顺意南杂店达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  闾开海审 判 员  肖芝乐人民陪审员  李良启二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 千
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3399号原告宋雪丽，女，1997年10月25日出生，汉族，住滑县。被告杨森，男，1998年2月2日出生，汉族，住浚县。原告宋雪丽与被告杨森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序独任审理，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告宋雪丽，被告杨森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋雪丽诉称：诉讼请求：1、判令被告偿还我借款12926元。2、判令被告向我支付逾期还款期间的资金占用利息（按照年利率的6%的标准计算，自2019年10月1日起计算至实际偿还完毕之日止，暂计算至2019年10月31日的利息为64.6元）。事实与理由：2019年9月份，我借给被告12926元，约定自2019年9月份开始被告按每月偿还4000元，直至清偿完为止，经多次催要，被告至今未还。被告杨森辩称：我向原告借款额数跟欠条的数额不一致，我欠原告11470元，而不是12926元，相差1456元。经审理查明：2019年被告向原告借款，经结算2019年9月9日被告向原告出具12926元的借据，约定每月偿还4000元,2019年年底还清。经多次催要，被告至今未还，原告起诉来院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，事实清楚。原告诉请被告偿还借款12926元，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期利息，证据不足，本院不予支持。被告的辩称证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨森于判决生效后三日内偿还原告宋雪丽借款12926元。二、驳回原告宋雪丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，由被告负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  单朝民二〇一九年十一月二十五日书记员  杨风云
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执949号 被执行人：黄生云，男，1955年11月12日生，汉族，住四川省泸县。 关于被执行人黄生云罚金一案，（2017）川0521刑初227号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金6000元，因被执行人未履行义务，本院于2019年7月25日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人黄生云发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金6000元。并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人黄生云名下有约300元银行存款，经本院组成合议庭合议，考虑到被执行人系享受农村最低生活保障待遇人员且其儿子患有精神分裂症，冻结该存款可能会影响其生活，本院未对上述存款采取冻结措施。 2、查明被执行人名下无房产、无车辆、工商保险等信息。 三、通过到被执行人户籍所在地村委会调查，查明被执行人享受农村最低生活保障待遇且其儿子患有精神分裂症，无可供执行的财产。 四、已对被执行人黄生云限制高消费。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执949号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇一九年十一月七日 书记员  周伽
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1010号罪犯李冰，男，1990年2月4日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省宁津县人民法院于2016年11月22日作出（2016）鲁1422刑初55号刑事判决，以被告人李冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定合并执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币7000元；供犯罪所用的手电、衣服、布条等予以没收。刑期自2016年5月18日起至2027年8月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李冰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李冰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李冰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李冰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李冰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月18日起至2027年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郭 园
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15929号上诉人（原审原告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：冷倩文，女，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司法务。被上诉人（原审被告）：北京德兴建筑安装有限公司，住，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1202/div>法定代表人：宋泽楼，总经理。委托诉讼代理人：何树利，男，北京德兴建筑安装有限公司法务。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）因与被上诉人北京德兴建筑安装有限公司（以下简称德兴公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初65536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。弘高公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由德兴公司承担。事实和理由：弘高公司对一审判决弘高公司支付德兴公司劳务费16万元没有异议，但是不同意支付利息。德兴公司并未按照合同约定的方式经弘高公司书面确认结算金额，双方没有最终结算，合同付款条件未成就，弘高公司没有违约。另，弘高公司经营困难，希望法院判决不支付利息。德兴公司辩称，同意一审判决，不同意弘高公司的上诉请求及事实与理由。德兴公司向一审法院起诉请求：要求弘高公司给付工程劳务费16万元及利息（2018年2月5日开始起算计算到实际给付之日止，以16万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2017年2月8日，原告与被告签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定被告将北京市通州区运河核心区IV-08、09号多功能用地建设项目精装修工程（一标段）项目工程分包给原告施工，建筑面积5000平方米，合同价款总额90万元。开工日期2017年2月8日，竣工日期2017年4月23日。合同第9.1条规定：劳务分包合同约定的劳务作业完成后，发包人自收到承包人依照约定提交的结算资料之日起28日内完成审核并书面答复承包人；逾期不答复的，视为发包人同意承包人提交的结算资料。合同第9.2条规定，上款所述结算程序完成后，发包人应当自结算完成之日起28日内支付全部结算价款。合同价款的支付应当以银行转账的形式办理。第28.4条规定本工程的合同价款，除经发包人和承包人双方书面确认的工程变更以及依照本合同28.3条约定的价格调整等因素以外，不再调整。第29条约定施工过程中，发包人、承包人应当在每月20日前对上两个月完成劳务作业量及应支付的劳务分包合同价款予以书面确认，书面确认时限自发包人收到承包人报送的书面资料之日起计算，最长不超过15日。书面确认后，发包人在书面确认后7日内全额支付已确认的劳务分包合同价款。……第30条约定发包人不按约定向承包人支付分包合同价款的，除应向承包人支付违约金1000元以外，还应按同期银行利率向承包人支付利息；如该违约金不足以弥补承包人的损失，承包人可以要求发包人继续予以赔偿。一审另查，签订上述劳务分包合同后，2017年原告将合同所涉工程施工完毕并交付，工程进行了竣工验收。原告表示按照合同第28.4条约定系包死价，即90万元；被告亦认可合同价款90万元。被告于2017年3月14日支付原告9万元，2017年9月29日支付15万元，2017年9月22日支付50万元，共计74万元。剩余款项，2018年2月5日原告向被告开具了16万元发票，但被告未支付。一审法院认为，双方签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告主张被告欠付工程劳务费16万元，并鉴于被告违反合同约定要求被告支付利息，结合庭审查明事实，原告之诉求，合法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：弘高公司于判决生效之日起七日内支付德兴公司工程劳务费十六万元及利息（以十六万元为基数，自二〇一八年二月五日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为弘高公司是否应以16万元为基数向德兴公司支付自2018年2月5日起至实际给付之日止的利息。本案中，弘高公司上诉主张不同意支付利息的主要理由是德兴公司并未按照合同约定的方式经弘高公司书面确认结算金额，双方没有最终结算，合同付款条件未成就，弘高公司没有违约且弘高公司经营困难。对此本院认为，第一，弘高公司在庭审中认可双方在合同中约定了支付利息的条款且对于没有向德兴公司按时付款不持异议，第二，案涉《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》第30条约定：“发包人不按约定向承包人支付分包合同价款的，除应向承包人支付违约金1000元以外，还应按同期银行利率向承包人支付利息；如该违约金不足以弥补承包人的损失，承包人可以要求发包人继续予以赔偿”。弘高公司应按照双方约定履行合同义务，依约向德兴公司支付利息，弘高公司拒绝支付利息的主张没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，弘高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（已交纳105元，剩余135元于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年十一月二十六日法官助理  郭妍子书 记 员  赵婷婷书 记 员  刘 爽
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6489号原告：马祥元，男，1980年12月7日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李德正，男，1976年3月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告马祥元与被告李德正买卖合同纠纷一案，本院2019年11月13日立案，原告马祥元于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马祥元自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马祥元撤回起诉。案件受理费3648元，减半收取1824元，由原告马祥元负担。审判员  徐艳丽二〇一九年十一月二十日书记员  李文君
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执998号之二申请执行人：凌姣娣，女，汉族。被执行人：丁军，男，汉族。本院在执行申请执行人凌姣娣与被执行人丁军民间委托理财合同纠纷一案中，因申请执行人凌姣娣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0408执998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云代理审判员  农 雷二〇一九年十一月二十六日代理书记员  李文婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初710号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人黄小程，男，1986年3月11日出生于湖北省大悟县，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市黄陂区，户籍所在地湖北省大悟县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月24日被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年10月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月13日刑满释放。2019年7月30日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人黄小程被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月17日以武东湖检公诉刑诉[2019]736号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人黄小程不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月至同年7月期间，被告人黄小程在本区多次盗窃电动车，具体事实如下：1、2019年6月2日5时许，被告人黄小程在本区中南民族大学23栋楼下，用随身携带的螺丝刀撬锁的方式，将被害人邓某停放此处的紫色新日牌电动车一辆盗走。2、2019年6月11日4时许，被告人黄小程在本区中南民族大学学生宿舍27栋楼下，采取上述手段将被害人吴某1停放此处的粉色爱玛牌电动车一辆盗走。3、2019年7月25日5时许，被告人黄小程在本区中南民族大学南区25栋楼下，采取同样手段将被害人傅某停放此处的白色三铃牌电动车一辆盗走。2019年7月30日，被告人黄小程被公安机关抓获归案。公安机关侦查期间，被告人黄小程的亲属代为赔偿了被害人邓某经济损失人民币2000元，赔偿了被害人吴某1经济损失人民币1500元，赔偿了被害人傅某经济损失人民币1000元，并获得三被害人的谅解。上述事实，被告人黄小程在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，对案笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，武汉东湖新技术开发区管委会发展改革局作出的武东新价认定字[2019]第137号价格认定结论书，武公（东新）价鉴不字[2019]019号价格认定不予受理通知书，鉴定意见通知书，情况说明，监控视频截图，刑事判决书，刑满释放证明书，本院核实赔偿谅解情况的工作记录，收条、谅解书，被告人黄小程的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小程以非法占有为目的，两年内三次采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人黄小程曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，系累犯，应从重处罚。公安机关侦查期间，被告人黄小程的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视被告人黄小程有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人黄小程自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人黄小程的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄小程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇一九年十一月二十二日书记员 杜金玉
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终1892号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第****。负责人：邓云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云龙，该公司员工。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟春艳，女，1995年3月6日生，满族，工人，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：刘争，男，1994年9月27日生，满族，电焊工，住辽宁省。原审被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：杨震，该公司副总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人翟春艳、刘争，原审被告华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于2019年11月22日以与被上诉人翟春艳达成庭外和解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4670元，减半收取2335元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉龙审判员  张昱凯审判员  王金业二〇一九年十一月二十六日法官助理文涛书记员徐文竞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3174号被执行人：于莹，公民身份证号：2301051977********，女，1977年4月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区水泥厂家属区**楼****。本院在执行于莹罚金一案中，依法向被执行人于莹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已作出执行决定书，将于莹纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王 爽二〇一九年十一月十五日书记员  刘 娜
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初2766号原告：吴乌力吉白乙拉，男，1983年8月11日出生，蒙古族，个体。委托代理人：红丽，内蒙古卫益律师事务所。被告：田香军，男，1962年3月16日出生，汉族，个体，住址吉林省镇赉县。本院于2019年5月20日立案受理原告吴乌力吉白乙拉诉被告田香军劳务合同纠纷一案，审理过程中原告所提供的被告地址不准确，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告不明确无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吴乌力吉白乙拉的起诉。案件受理费415元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 王 丽 梅审判员 米 法 民审判员 哈斯其木格 二○一九年十一月十五日书记员 白   姗
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监474号监督机关：南京市鼓楼区人民检察院。原审原告：刘俊，男，1987年9月14日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：朱力，男，1975年12月14日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审原告刘俊与原审被告朱力民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）苏0106民初2391号民事判决书，已经发生法律效力。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检民（行）监[2019]32010600022号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书有误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙军审判员  孙燕审判员  辛靓二〇一九年十一月十四日书记员  沈婷
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初1683号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路**。法定代表人：吴宇光，该分行行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被告：陈放明，男，1967年11月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告陈放明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼，被告陈放明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金41991.69元，利息10456.22元，违约金9004.81元，共计61452.72元（截至2016年5月29日）；2.判令被告按日利率万分之五支付自2019年5月30日起至债务清偿之日止的利息；3.判令被告支付律师费3000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请了信用卡，在透支后，未按约还款，故原告诉至法院请求判如所请。被告陈放明未进行答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2014年2月20日，被告向原告申请信用卡并签署了信用卡领用合约，向原告申领了信用卡一张（卡号为62×××86）。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息。被告于2014年6月9日启用该卡。2015年3月10日被告出现欠款逾期。截止2016年5月29日，被告欠原告信用卡本金41991.69元、利息10456.22元，合计52447.91元。原告诉请的违约金9004.81元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。另查明，中国银行股份有限公司衡阳分行已向湖南居安律师事务所支付本案律师费3000元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息的民事责任。原告要求陈放明偿还信用卡透支本金41991.69元、利息10456.22元并支付后续利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但原告的该项诉请缺乏法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。关于原告主张律师费的诉请，因双方在领用合约中有明确约定，本院对该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈放明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本息52447.91元（其中本金41991.69元、利息10456.22元），并支付自2016年5月30日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告陈放明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行支付律师费3000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果被告陈放明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，公告费260元，共计1596元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担234元，被告陈放明负担1362元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 罗         诚人民陪审员 邹端阳人民陪审员谭曲峰二〇一九年十一月十四日法官助理黄学锋代理书记员 谢    玲    慧            校对人：黄  学  锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1058号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人张绍发，男，1994年8月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。2014年9月9日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2018年12月26日刑满释放。因本案于2019年7月23日被永康市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人李群杰，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人莫达超，男，1991年8月11日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市彝良县。2015年9月2日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年10月13日刑满释放。因本案于2019年7月23日被永康市公安局行政拘留十五日，同年7月26日被转为刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人胡豪杰，浙江纬马律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人莫忠雄，男，1999年5月29日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，农民，家住云南省昭通市彝良县。因本案于2019年7月23日被永康市公安局行政拘留十五日，同年7月26日被转为刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人王林祖，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2019]66号起诉书，指控被告人张绍发、莫达超、莫忠雄犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人张绍发及其辩护人李群杰、被告人莫达超及其辩护人胡豪杰、被告人莫忠雄及其辩护人王林某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年7月4日凌晨，被告人张绍发到永康市下，以接线方式盗得被害人王某1停放在该处的一辆黑色豪晨牌电瓶车，经鉴定该电瓶车价值人民币800元。 2、2019年7月7日凌晨，被告人张绍发到永康市下，以接线方式盗得被害人杨某停放在该处的一辆灰蓝色五星钻豹牌电瓶车，经鉴定该电瓶车价值人民币2597元。 3、2019年7月22日凌晨，被告人张绍发伙同莫达超、莫忠雄经事先商量，由莫达超、莫忠雄负责望风，由张绍发先到永康市32号楼下盗得被害人童某停放在该处的一辆白色韩田牌电瓶车，随后张绍发到永康市楼下盗得被害人陈某停放在该处的一辆宝蓝色五星钻豹牌电瓶车，后张绍发又来到永康市景城岛宾馆后面出租房楼下盗得被害人李某停放在该处的一辆麦威牌电瓶车。后被告人张绍发、莫达超、莫忠雄驾驶涉案电动车离开。经鉴定，涉案的韩田牌电瓶车价值人民币1200元，五星钻豹牌电瓶车价值人民币2744元，麦威牌电瓶车价值人民币1000元。 现涉案电瓶车均已追缴并发还给被害人。 2019年7月22日，被告人莫忠雄协助公安机关抓捕同案犯莫达超。 上述事实，被告人张绍发、莫达超、莫忠雄在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、前科材料、接受证据清单、价格认定结论书、现场笔录、情况说明、视频监控、被害人陈某、童某、王某1、杨某、李某的陈述、被告人张绍发、莫达超、莫忠雄的供述、辨认笔录、证人王某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张绍发、莫达超、莫忠雄以非法占有为目的，结伙实施盗窃，数额较大，其中被告人张绍发系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张绍发、莫达超、莫忠雄的意见，予以支持。被告人张绍发在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张绍发归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人莫忠雄具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人莫达超、莫忠雄能当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。鉴于涉案车辆全部追缴并发还给被害人，对三被告人均酌情予以从轻处罚。被告人莫达超、莫忠雄的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出其他与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张绍发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年9月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人莫达超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年3月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 三、被告人莫忠雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年1月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  胡 靖 人民陪审员  吕金喜 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  卢颖莹
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执恢211号申请执行人：罗加富,男,1962年3月23日出生,汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：中江县永丰印刷厂,住四川省中江县。法定代表人：汪中金，该厂厂长。被执行人：四川浩林建筑工程有限公司,住成都市武侯区。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：汪中金,男,1948年1月18日出生,汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：汪益,男,1976年1月10日出生,汉族，居民，住四川省中江县。罗加富与中江县永丰印刷厂、四川浩林建筑工程有限公司、汪中金、汪益民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗加富依据（2016）川0623民初179号民事判决书，于2019年11月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人中江县永丰印刷厂、四川浩林建筑工程有限公司、汪中金、汪益给付借款308000元及利息和垫付诉讼费3275元。执行中查明，本院保全的被执行人四川浩林建筑工程有限公司的房产，案外人向本院提出异议，本院正在审查之中。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初179号民事判决书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 陈  明  荣二〇一九年十一月十四日书记员 胥维德（代）
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执恢77号之六 申请执行人：张朋岩，男，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：牡丹江标准置地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孟祥超，该公司董事长。 本院在执行张朋岩与牡丹江标准置地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据作出的（2017）黑1002民督2号支付令已经发生法律效力。支付令如下：被申请人牡丹江标准置地房地产开发有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人凌汉武8654090.38元。申请费24126元,由被申请人牡丹江标准置地房地产开发有限公司负担。支付令生效后，被执行人牡丹江标准置地房地产开发有限公司逾期未履行，申请执行人凌汉武于2019年7月15日向本院申请恢复执行。2019年9月22日，申请人张朋岩向本院递交《变更申请执行人申请书》，同时提交《债权转让协议书》和《债权转让通知书》各一份，经合议裁定变更张朋岩为本案申请执行人。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人牡丹江标准置地房地产开发有限公司的存款、网络资金、证券、车辆、股权、保险、不动产等财产状况进行查询，并采取如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令和失信决定书，并依申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单； 3、依据申请执行人张朋岩的申请，由案外人牡丹江源麒经贸有限公司、牡丹江标准广告有限公司、牡丹江太平洋广告有限责任公司提供执行担保书，分别作出（2019）黑1002执恢77号之一、之二、之三号执行裁定书，轮候查封担保人牡丹江标准广告有限公司在牡丹江市中级人民法院（2019）黑10执18号案件中，涉及抵押给申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，坐落于宁安市东京城响水城市花园小区房产131处；轮候查封担保人牡丹江源麒经贸有限公司在牡丹江市中级人民法院（2019）黑10执15号案件中，涉及抵押给申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，坐落于宁安市东京城响水城市花园小区房产107处；轮候查封担保人牡丹江太平洋广告有限责任公司在本院（2019）黑1002执399号、400号案件中，涉及抵押给申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，坐落于宁安市东京城响水城市花园小区房产50处。同时，依据申请执行人张朋岩的请求，查封了被执行人牡丹江标准置地房地产开发有限公司所有，坐落于宁安市东京城响水城市花园小区（中国人民解放军95988部队副食品生产用地处）、建筑面积3642.6平方米的三层商服用房一处，且申请执行人张朋岩承诺自行协商处置上述违建房产。 通过执行程序，申请执行人张朋岩实现债权0元，未执行标的8654090.38元，迟延履行债务利息1363020元（时间计算至2019年11月25日）、执行立案费70670元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力，以及对发现的财产能否处置。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，证实被执行人暂无其他财产可供执行。同时，本院依据担保人的担保申请，轮候查封了担保人抵押的房产288处；依据申请执行人的申请，查封了被执行人牡丹江标准置地房地产开发有限公司所有，坐落于宁安市东京城响水城市花园小区（在中国人民解放军95988部队副食品生产用地处）的违建房，申请执行人张朋岩承诺双方自行协商处置。通过约谈阐明，申请执行人张朋岩亦向本院递交申请书，申请终结案件本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执恢77号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  翟丽薇
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2190号上诉人（原审被告）：邵阳市新世界房地产开发股份有限公司，住所地洞口县洞口镇文昌北路**。法定代表人：杨胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖泊华，女，1964年11月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。上诉人邵阳市新世界房地产开发股份有限公司因与被上诉人肖泊华民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邵阳市新世界房地产开发股份有限公司于2019年11月12日以“双方已达成和解协议，矛盾已经解决”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，邵阳市新世界房地产开发股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邵阳市新世界房地产开发股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10700元，减半收取5350元，由上诉人邵阳市新世界房地产开发股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  朱一泓审 判 员  李少杰二〇一九年十一月十四日法官 助理  肖蓓蕾代理书记员  朱文娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初1233号原告：张月霞，女，1974年11月9日出生，汉族，住康保县。被告：李振宇，男，成人，汉族，住康保县。原告张月霞与被告李振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。张月霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还我借款本金5500元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月28日，被告向我借款50000元，约定月利率1.5%。被告在借款期间陆续还款，尚欠本金5500元及部分利息未付。为维护我的合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，按照张月霞提供的电话无法送达，张月霞也不能提供李振宇其他的准确送达地址，且张月霞不选择公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回张月霞的起诉。案件受理费25元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  彭秋红二〇一九年十一月二十九日书记员  赵尚卿附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执436号申请执行人李华，男，1965年10月23日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人曾祥贵，男，1955年10月6日出生，汉族，住湖北省石首市。本院在执行李华与曾祥贵民间借贷纠纷一案中。被执行人曾祥贵已于2017年11月1日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院〔2017〕鄂10**民初625号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十一月二十一日书记员 刘少军
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1767号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路**，组织机构代码:148015364。 负责人吴芳芳。 委托代理人潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被执行人吴军伟，男，1976年5月11日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人吴军伟为信用卡纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1024民初5313号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 沈姣姣
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0184行审26号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：崇州市永康东路**。 法定代表人：李世清，局长。 委托代理人：肖彬，工作人员。 委托代理人：罗晓波，工作人员。 被申请执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住，住所地：成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园******/div> 法定代表人：马海什瓦，该公司法人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2019年11月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第003-48号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付卢某工资3461.3元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对卢某的投诉，作出限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付卢某工资3461.3元的崇人社监处决字【2019】第003-48号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号经营期间，拖欠工人卢某2018年9月至10月的工资3461.3元。2018年10月15日卢某向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知成都妤泽文化传播有限公司，经核查属实后，于2018年11月14日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监令字【2018】第011号《限期改正指令书》，责令限期八个工作日改正，并将支付情况书面报送崇州人社局。但成都妤泽文化传播有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2019年1月23日向成都妤泽文化传播有限公司送达了崇人社监处告字【2019】第003-48号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后成都妤泽文化传播有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年2月1日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第003-48号《劳动保障监察行政处理决定书》，限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付卢某工资3461.3元。因成都妤泽文化传播有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠卢某工资3461.3元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日作出的崇人社监处决字【2019】第003-48号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付卢某工资3461.3元的行政处理决定。 限被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  尚万昌 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  帅 师
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7103执90号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥斐，黑龙江博润律师事务所律师。被执行人：鹿金宁，男，1987年11月19日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与鹿金宁借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初1557号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鹿金宁未履行生效文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请强制执行。经黑龙江省高级人民法院、哈尔滨铁路运输中级法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2019年8月20日立案，申请执行标的金额234,155.13元及利息，本院以邮寄方式向被执行人鹿金宁送达了执行通知书、财产报告令等相关材料，被执行人鹿金宁未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人鹿金宁名下的银行账户、不动产、互联网银行账户、证券、车辆和工商登记信息，查封了被执行人鹿金宁名下位于哈尔滨市××号××房产（建筑面积70.34平方米，产权证号：140××301××），冻结被执行人鹿金宁在中国建设银行股份有限公司北京红庙支行账户内零星存款，经征得申请执行人同意后暂不拍卖、划拨。执行过程中，本院对被执行人鹿金宁采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人鹿金宁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  郭海涛审判员  张 皓二〇一九年十一月二十八日法官助理谷凤松书记员陈玉凤
河南省安阳县人民法院结 案 裁 定 书（2019）豫0522执1921号申请执行人赵凤如，女，1977年2月26日出生，汉族，住安阳县。被执行人王保莲，女，1963年6月1日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人赵凤如与被执行人王保莲身体权纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初5481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿人民币12919.24元，本院依法受理。执行期间，被执行人已按判决履行完毕，共执行到位金额12919.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初5481号民事判决书执行完毕。审判员  王庆林二〇一九年十一月十六日书记员  宋 松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17417号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,河南自贸试验区郑东商务内环路21号。负责人王慧，行长。被执行人袁伟,男,1964年2月20日出生,汉族。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行袁伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15712号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年11月11日向本院申请立案执行，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年11月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月23日向被执行人发出传票传唤其2019年11月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月27日前往住房公积金管理中心、不动产登记中心,查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心、住房公积金管理中心无住房公积金信息，不动产登记信息；五、由于被执行人袁伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月22日决定对其纳入失信名单；六、本院于2019年11月27日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  王世争审  判  员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2706号 罪犯张晴晴，女，1989年10月1日出生，汉族，江苏省邳州市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 邳州市人民法院于2017年5月31日作出（2016）苏0382刑初765号刑事判决，以被告人张晴晴犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，刑期自2016年5月11日起至2023年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张晴晴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张晴晴减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张晴晴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张晴晴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张晴晴的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年9月10日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执570号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：孙颖，女，1995年8月13日出生，汉族，，住湖南省岳阳市君山区申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人樊舟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年2月28日作出（2019）湛仲字第C002333号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人樊舟名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向樊舟送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人樊舟同意；三、无证据证明，被执行人樊舟确已收到湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C002333号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人樊舟实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2019）湛仲字第C002333号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C002333号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C002333号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C002333号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初4745号   原告李治春，男，汉族，出生于1976年1月8日，安康市汉滨区人，现住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告李治菊，女，汉族，出生于1962年10月23日，安康市汉滨区人，现住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告李治春与被告李治菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李治春到庭参加了诉讼，被告李治菊经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还原告借款5580元。事实与理由：原、被告系姐弟关系，2000年被告因婚姻与他人打官司及看病，先后多次向原告借款5580元。2002年7月20日被告向原告出具借据，多年来借款一直未还，后原告患病要求被告还钱，但被告一直未归还，2012年元月5日经五里镇司法所调解，被告一口咬定已归还借款。现原告已是残疾人，生活困难，为维护原告利益，故诉请法院，请求判如所请。   被告未答辩，亦未向法庭提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，结合当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：原、被告系亲姐弟关系，被告向原告多次借钱并于2002年7月20日向原告出具借条一份，载明“李治菊借李治龙人民币伍仟伍佰捌拾元整证明人李治弟总算2002年7月20号”。借条出具后，被告一直未偿还，原告多次催要无果后诉至本院，请求判如所请。   另查明，经与原、被告父亲李长顺核实及XX镇XX村委会出具证明，李治龙与李治春为同一人。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李治菊向原告借款，原告将款项足额交付给被告，被告向原告出具借条，载明借款金额，双方形成了民间借贷关系，且该笔借款是双方真实意思表示，双方对该笔借款未约定借款期限，原告有权随时主张被告还款，现原告主张被告向其偿还5580元借款的诉请，理由正当，证据充足，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告李治菊在本判决书生效10后十日内向原告李治春偿还借款5580元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元由被告李治菊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                         审判长唐炜   人民陪审员  陈远芝   人民陪审员  周兴义                        二0一九年十一月十一日                        书记员  王玥                1
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执1113号 申请执行人董汉飞，男，1970年1月6日出生，住广东省化州市鉴江区。 申请执行人周火娟，女，1970年2月7日出生，住广东省化州市鉴江区。 被执行人梁栋乐，男，1987年4月3日出生，住广东省化州市。 本院(2012)茂中法刑二初字第22号刑事附带民事判决已经生效，于2019年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行生效判决所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、查明被执行人没有汽车。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 三、通过对被执行人居住地走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、被执行人梁栋乐家属向本院缴纳10000元，本院扣除50元执行费，支付申请执行人赔偿款9950元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经告知申请执行人，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执1113号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李超学
武汉铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）鄂7101刑初31号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人陶振乾,又名陶成伟，男,1972年8月1日出生,住河南省平顶山市新华区。2013年2月21日因犯故意毁坏财物罪被河南省济源市人民法院判处有期徒刑二年；2014年10月27日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被甘肃省平凉市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，2018年6月27日刑满释放。2019年7月5日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，次日被刑事拘留,同年8月10日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。指定辩护人余钢，湖北汉武律师事务所律师。武汉铁路运输检察院以鄂武铁检一部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人陶振乾犯破坏交通设施罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员赵茜出庭支持公诉；被告人陶振乾及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉铁路运输检察院指控：2019年7月3日凌晨12时许，被告人陶振乾在孟平线K81+850M至K81+900M处，用随身携带的截管器将正在使用的4根通信电缆线截断，造成姚孟至余官营区间出现异常红光带，导致该铁路信号关闭，中断行车3小时29分。2019年7月5日，被告人陶振乾被公安机关抓获归案。另查明，被告人陶振乾于2013年2月21日因犯故意毁坏财物罪被河南省济源市人民法院判处有期徒刑二年；2014年10月27日因犯破坏交通设施罪、故意毁坏财物罪被甘肃省平凉市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，2018年6月27日刑满释放。公诉机关认为，被告人陶振乾盗拆正在使用中的铁路设备，造成设备故障，对铁路交通设施造成了严重破坏，达到了足以使列车发生倾覆、毁坏危险，应当以破坏交通设施罪追究其刑事责任。建议以破坏交通设施罪判处被告人陶振乾有期徒刑三至四年。公诉机关提交了涉案铜线等照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、提取笔录、扣押清单、情况说明、红光带可能造成的影响、归案情况说明、证人证言、武汉铁路公安司法鉴定中心鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获搜查视频、认罪认罚具结书以及被告人陶振乾的供述与辩解等证据证实。被告人陶振乾对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出陶振乾到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陶振乾到案后如实供述自己的罪行。本院认为，被告人陶振乾构成破坏交通设施罪。公诉机关指控罪名成立。其辩护人提出从宽处理的辩护意见，与查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。被告人陶振乾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陶振乾犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日至2022年7月4日止）。二、涉案财物部分的处理详见物品处理清单。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡珂审 判 员  程威人民陪审员  李华二〇一九年十一月十五日法官助理丁松禹书记员吴砚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十七条破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1515号申请执行人：张伟科，男，住敦化市。被执行人：吴国学，男，住珲春市。被执行人：郭秀云，女，住珲春市。申请执行人张伟科与被执行人吴国学、郭秀云民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初2789号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张伟科于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款20000元；支付诉讼费150元。本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2019年10月15日依法向被执行人吴国学、郭秀云邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票，于2019年11月5日到被执行人住处送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2019年10月15日经本院总对总网络查控，查询到被执行人吴国学、郭秀云名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2019年10月29日到延边朝鲜族自治州住房管理中心查询，被执行人吴国学、郭秀云名下无公积金信息。本院于2019年11月5日到珲春市自然资源局，经查二人无宅基地，吴国学名下有位于珲春市马川子乡五二村，地号为09-02-40，面积为4270平方米租赁取得的国有土地使用权现已到期。本院于2019年11月5日到珲春市马川子乡农村经营管理服务中查询，经查二人名下无承包经营土地、无农业支持补贴款。本院于2019年11月5日到珲春市马川子乡五二村走访调查，被执行人吴国学、郭秀云已经不在本村居住，去向不明。被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。限高及失信情况：本院已于2019年10月22日对被执行人吴国学、郭秀云采取限制高消费的措施，本院于2019年11月6日将被执行人吴国学、郭秀云纳入失信被执行人名单。强制措施情况：本院于2019年11月6日作出（2019）吉2403执1515号拘留决定书，报送敦化市公安局协助查找对被执行人吴国学、郭秀云下落。2019年11月6日，本院对申请执行人张伟科进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇一九年十一月六日书记员  王琦
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5130号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村委会主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张琼桂，女，1973年5月16日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：谢红芳，海南京园律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）因与被上诉人张琼桂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销原判，依法改判张琼桂不享有新海村委会的建设用地征地补偿款80000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原判决没有查明张琼桂是否在新海村委会处长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。张琼桂户籍虽仍在西秀镇新海村民委员会，但其并未在新海村委会处长期生活，并未依靠张琼桂的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是张琼桂自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”张琼桂除了户口登记在新海村委会处外，并未在新海村委会处形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村委会集体经济组织因土地而获得的收益的，及不能享有新海村民村委员会的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律使用错误，判决不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。张琼桂辩称，原审判决认定基本事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确。第一，张琼桂具有新海村集体经济组织成员资格，应享受征地补偿款是有事实和法律依据的，理由如下：首先，张琼桂自出生起就原始取得了新海村的农业户口，从未迁出过，系久居，张琼桂在新海村自建房子居住、生活，参加新海村组织的各种活动，在别处也没有享受到任何的待遇。在2015年10月20日新海村的土地被政府征收，新海村委会也确认了张琼桂具有新海村民资格，向其发放了616308元的宅基地利益款和8000元的安置地补偿款，而且其村民资格已经过2013年的生效判决确认，至今并没有发生任何的变化。张琼桂一审提交的证据充分证明了该事实，新海村委会对张琼桂是否具有村民资格的事实若存在异议，其应当负举证责任，如果新海村委会没有足够相反的证据证明其所主张的事实，那其应当承担举证不能的不利后果。因此，新海村委会认为张琼桂属于“空挂户”的说法不成立。其次，根据新海村委会制定《新海村委会2016年被征建设用地项目补偿方案》第1“新海村村民人口、外出务工人员及其子女、在校大学生、现役军人，不分户口性质，一律同等待遇”的规定，张琼桂和其子女的户籍均在新海、居住在新海、住宅在新海，本身是属于新海村村民人口，理应与其他村民享有同等待遇，但新海村委会却在制定分配方案时规定“凡涉及外嫁女或子女上告村委会的案件期间，暂停发放本次分配征地款的款项”，因此，张琼桂认为，新海村委会仅以“张琼桂的子女状告过新海村委会”为由，就剥夺了其作为新海村民应当享有的待遇，这种行为实属违法。综上，新海村委会随意剥夺张琼桂作为新海村民应当享受征地补偿款的权利，违反了相关的法律规定，请求法院公正判决，维护张琼桂的合法权益。张琼桂向一审法院起诉请求：1.判令新海村委会向张琼桂支付征地补偿款80000元；2.案件受理费由新海村委会承担。一审法院认定事实：张琼桂自出生就落户在新海村委会，在新海村委会参加农村合作医疗。张琼桂与澄迈县金江镇北方村村民蔡笃江结婚，婚后未将户籍迁入夫家所在地。2019年2月14日，金江镇北方村民委员会出具一份证明，证明张琼桂户口在海口市××区，其在该村没有分配土地、房屋、征地补偿款以及纳入社会保险体系，也未享受任何村民福利待遇。新海村委会的部分土地被征用后，2017年9月28日，新海村委会作出《新海村委会（2016年11月12日）被征建设用地项目补偿款发放方案》，向村民每人发放80000元的征地补偿款。该款项80000元发放时，新海村委会未向张琼桂发放。另查明，已生效的（2014）秀民一初字第361号、（2018）琼01民终1477号民事判决书确认张琼桂具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，张琼桂具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明张琼桂已丧失新海村委会村集体经济组织成员资格的情况下，应认定张琼桂仍具有新海村集体经济组织成员资格。张琼桂关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向张琼桂发放征地补偿款80000元。新海村委会主张张琼桂不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，一审法院判决：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向张琼桂支付征地补偿款80000元。一审案件受理费900元，由新海村委会负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：张琼桂是否具有新海村委会集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，张琼桂具有新海村委会集体经济组织成员资格的事实已经生效民事判决书所确认，现新海村委会未能提供足以推翻上述事实的相反证据，其上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋 泽审 判 员 符玉梅审 判 员 李玉民 二〇一九年十一月二十九日法官助理 覃 文书 记 员 武梅帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执449号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处。住所地：济南市钢城区新兴路。统一社会信用代码：91371200553384948K。 负责人:王建，该行行长。 被执行人：亓林涛，男，1978年3月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：刘霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住南市莱芜区。 被执行人：李明东，男，1972年11月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：魏书兰，女，1974年1月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李明东，男，1971年12月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：张秀菊，女，1970年3月25日出生，汉族，住济南市莱芜区，身份证号码。379004197003252641 本院在执行申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处（以下简称农商行新兴路分理处）与被执行人亓林涛、刘霞、李明东、魏书兰、李明东、张秀菊金融借款合同纠纷一案中，申请人依据钢城区人民法院作出的（2018）鲁1203民初1364民事调解书向本院提出执行申请，要求被执行人支付货款179894.68元及相应利息。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月8日通过法院特快专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、传票、限制消费令。被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年8月8日、2019年11月28日、通过全国网络执行查控系统、济南市政务共享辅助查询系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。根据查询结果，本院于2019年10月24日扣划被执行人张秀菊3159元，李明东40701元，魏书兰34829元，亓林涛546元，共计79135元，扣除执行费，申请执行人实际领款78048元。 3、本院于2019年11月29日到被执行人所在地的基层组织进行调查，经调查，上述被执行人无固定工作和收入，无其他可供执行财产。 4、2019年7月15日，本院决定对上述被执行人采取限制消费措施。并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息。 本案判决被执行人应付借款本金及相应利息和迟延履行金，申请执行人受偿78048元，其余款项未受偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，不申请对被执行人采取悬赏执行措施或移送执转破程序。同意本案终结本次执行程序。 综上所述本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王风玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3967号 申请执行人湖南郴州南方新材料科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区槐树下北湖工业园，统一社会信用代码91431002768036625P。 法定代表人谭志雄，该公司总经理。 被执行人李志勇，男，汉族，1983年8月16日出生，住湖南省桂阳县。 申请执行人湖南郴州南方新材料科技有限公司与被执行人李志勇买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年5月27日作出的（2019）湘1002民初1104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南郴州南方新材料科技有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李志勇的财产进行了查控： 一、2019年10月15日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李志勇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李志勇银行账户只有部分存款，已被申请人保全冻结，有一台车辆，但未实际控制无法处置，无其他可供执行的财产。 二、2019年10月24日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李志勇不动产信息情况，经查询，被执行人李志勇无房产可供执行。 三、2019年11月4日，本院对被执行人李志勇采取了限制高消费措施；同年11月29日，将本案已保全冻结的存款扣划。 四、2019年10月24日，本院对被执行人李志勇住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年11月26日，本院约谈申请执行人湖南郴州南方新材料科技有限公司的委托代理人侯恩超，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。侯恩超同意终结本次执行程序。 截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为101,602元，尚有21421.5元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李志勇的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人李志勇其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 曹 轲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2258号张晓丽、郑州泽龙置业有限公司：关于张晓丽申请执行郑州泽龙置业有限公司（2019）豫0191执恢2258号，首执案号为（2019）豫0191执12622号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9657号民事判决书，于2019年11月16日恢复执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1100号   原告：都兰县农资农具经销处。   经营场所：都兰县察汗乌苏镇上滩东村。   统一社会信用代码×××。   经营者：杨建，男，1983年4月15日出生，汉族，公民身份号码×××，河南省淮阳县大连乡大徐寨村**居民，现住都兰县察汗乌苏镇上滩东村**门面房。   被告：樊鹏，男，1983年7月9日出生，汉族，公民身份号码×××，，河南省淮阳县居民。/div>   本院于2019年10月18日立案受理了原告都兰县农资农具经销处与被告樊鹏买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都兰县农资农具经销处的经营者杨建到庭参加诉讼，被告樊鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告都兰县农资农具经销处的经营者向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付肥料款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在都兰县沙珠玉村种植枸杞，2017年6月7日被告要求原告送肥料到被告处，后经核算被告在原告处购买化肥、农药及农具总价值28785元，被告承诺等枸杞变卖后支付欠款。2018年5月31日，被告通过微信转账方式向原告支付5000元，2019年4月13日被告向原告支付5600元，开庭前被告向原告支付3185元，剩余15000元尚未支付，经原告催要无果，现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告樊鹏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。   原告为证实其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一.原告的经营者杨建书写的清单复印件一份，拟证实2017年6月7日被告在原告处购买化肥、农药及农具的具体数量，共计价值28785元；   证据二.微信聊天记录两份，拟证实原告自被告欠付肥料款后一直在向被告索要欠款，被告于2018年5月31日向原告支付5000元；   证据三.微信转账截图一份，拟证实2019年4月13日被告变卖农用车后向原告支付5600元。   被告樊鹏无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交任何证据。   上述证据经庭审审查客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。   经庭审审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原告都兰县农资农具经销处的实际经营者杨建与被告在都兰县种植枸杞时相识，2017年6月7日被告在原告处购买化肥、农药及农具，经核算总价值28785元，被告承诺等枸杞变卖后支付欠款。   另查，2018年5月31日，被告通过微信转账方式向原告支付5000元，2019年4月13日被告变卖农用车后向原告支付5600元，开庭前被告向原告支付3185元，剩余15000元尚未支付。   本案争议的焦点：原告都兰县农资农具经销处主张的诉讼请求应否支持？   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出售化肥、农药及农具，被告给付原告化肥款，双方即形成事实上的买卖关系，该买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告樊鹏作为本案买卖合同的买受人，应当按照约定全面履行自己的义务，理应在收到化肥、农药及农具后按约支付价款，被告欠付价款合计28785元，其中扣除其已支付13785元，剩余15000元尚未支付，开庭时被告未到庭应诉，亦未向法庭递交其已支付剩余化肥款的相关证据，根据民事诉讼法的有关规定，应承担举证不能的法律责任，故原告要求被告支付化肥款15000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告樊鹏支付给原告都兰县农资农具经销处化肥款15000元，于本判决生效之日起十五日内付清。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费255元，已按减半收取计127元（原告已预交），由被告樊鹏负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 匡 浩     二〇一九年十一月二十六日   书记员 安玉月
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执478号 中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行、覃美艳、黄显辉、黄显勤、黄英耀、黄显新、覃金玉: 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行申请覃美艳、黄显辉、黄显勤、黄英耀、黄显新、覃金玉借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6218号 申请人：刘成旭，男，1960年10月2日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：丁慎涛，男，1971年12月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：李月华，女，1970年6月25日出生，汉族，住济南市莱芜区， 刘成旭诉丁慎涛、李月华买卖合同纠纷一案，申请人刘成旭于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁慎涛、李月华的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨昌荣
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7478号原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司。处所地贵州省凯里市经济开发区中昊大道华伟中央城第5栋物业用房。统一社会信用代码915226205733499713。法定代表人吴波，职务：负责人。委托代理人潘英华，系该公司经理助理。代理权限：特别授权。被告徐勇，1972年12月26日出生，男，贵州省凯里市人，汉族，户籍所在地贵州省凯里市，住贵州省凯里经济开发区。原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司诉被告徐勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司以被告徐勇已缴纳物业服务费为由，于2019年11月27日申请撤回起诉。本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取248元，原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司自愿负担。审判员  曾令义二〇一九年十一月二十八日法官助理赖迎迎书记员杨腊萍
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执3941号 汤某某、陈某某、陈某： 本院执行的汤某某申请陈某某等机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈某某、陈某已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周旭东
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7052号天津市津南区鑫丰冷弯型钢厂、天津市建工工程总承包有限公司：申请执行人天津市津南区鑫丰冷弯型钢厂与被执行人天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初11576号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7052号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3476号上诉人（原审被告）：陈学全，男，1959年4月22日出生，汉族，职业，住陕西省安康市汉滨区。被上诉人（原审原告）：黑龙江龙煤矿山建设有限公司，住所地鸡西市鸡冠区和平北大街**。法定代表人：肖广智，职务：董事长。上诉人陈学全因与被上诉人黑龙江龙煤矿山建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈学全以双方已经和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，陈学全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈学全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈学全负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉雪芳审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇一九年十一月十九日书记员  郝雨辰
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0635刑初190号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人秦玉峰，男，1958年2月1日出生于河北省蠡县，汉族，农民，群众，初中文化，住蠡县。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪主动投案，同日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。2019年11月5日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2019]173号起诉书指控被告人秦玉峰犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红出庭支持公诉，被告人秦玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控：2019年7月16日13时35分，秦玉峰无驾驶证驾驶逾期未检验的冀Ｆ×××**小型轿车，沿蠡县蠡吾大街由南向北行驶至隆鑫超市门前路段时，与前方张某骑行的电动自行车发生交通事故，致两车受损，张某受伤，发生事故后秦玉峰驾车逃逸。后于同日13时50分，秦玉峰驾驶冀Ｆ×××**小型轿车，沿蠡县公园路由东向西行驶至光明家具城门前路段时，与前方李某驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车发生交通事故，致两车受损。秦玉峰负此事故的全部责任，张某、李某无责任。秦玉峰经乙醇含量检测为179.5MG/100ML。公诉机关提供了相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人有自首情节，与被害人达成调解，得到谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人秦玉峰在拘役二至四个月之间量刑并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验记录、道路条件鉴定表、当事人血样（尿样）提取登记表、血液酒精浓度测试单、肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、蠡县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、被告人供述及抽取血样同步录音录像光盘、蠡县公安交通警察大队到案情况说明、“122”接警记录、被告人户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦玉峰违反交通运输管理法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶逾期未检验的机动车辆，发生两起交通事故，致车辆受损并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦玉峰主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人秦玉峰与被害人达成调解，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孔卫映二〇一九年十一月十二日书记员  黄子涵