wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17433号原告：张某1，女，1999年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭丰杰，河南规范律师事务所律师。被告：罗某，女，1973年8月9日出生，汉族，住河南省罗山县。被告:张某2，女，2009年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被告：张某3，男，汉族，2013年2月27日出生，住河南省郑州市管城区。法定代表人：罗某。被告：尤某，女，汉族，1941年6月21日出生，住河南省罗山县。原告张某1与被告罗某、张某2、张某3、尤某继承纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月十三日书记员  谢莹莹
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2486号申请执行人玉溪汇力源建材有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区高仓工业区（高仓造纸厂内）。法定代表人：潘会景，经理。委托代理人肖青，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨婕，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人玉溪水电志达工贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区北城镇莲池社区。法定代表人：刘筑权，执行董事兼总经理。申请执行人玉溪汇力源建材有限公司与被执行人玉溪水电志达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2019年9月17日作出的（2019）云04民终1035号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由玉溪水电志达工贸有限公司于判决生效之日起十五日内支付玉溪汇力源建材有限公司货款2168158.5元；由玉溪水电志达工贸有限公司于判决生效之日起十五日内支付玉溪汇力源建材有限公司截止2019年6月10日的违约金38548元，并支付自2019年6月11日起至2019年7月9日止，以1751442元为基数，按同期银行贷款利率上浮30%计算，自2019年7月10日起至2019年8月9日止，以1936078.5元为基数，按同期银行贷款利率上浮30%计算，自2019年8月10日起，以2168158.8元为基数，按同期银行贷款利率上浮30%计算至货款清偿之日止的违约金；一审案件受理费24930元，减半收取12465元，由玉溪汇力源建材有限公司负担646元，由玉溪水电志达工贸有限公司负担11819元；二审案件受理费2255元由玉溪汇力源建材有限公司负担；财产保全费5000元由玉溪水电志达工贸有限公司负担。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪水电志达工贸有限公司支付申请执行人玉溪汇力源建材有限公司货款2168158.5元及截止2019年6月10日的违约金38548元，并支付自2019年6月11日起至2019年7月9日止，以1751442元为基数，按同期银行贷款利率上浮30%计算，自2019年7月10日起至2019年8月9日止，以1936078.5元为基数，按同期银行贷款利率上浮30%计算，自2019年8月10日起，以2168158.8元为基数，按同期银行贷款利率上浮30%计算至货款清偿之日止的违约金；支付案件受理费11819元；应交执行费24467元（申请执行人未预交），以上合计2242992.5元及违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人玉溪汇力源建材有限公司需要追加被执行人。申请执行人玉溪汇力源建材有限公司于2019年11月18日向本院提交了撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十一月二十日书记员  罗兴荣
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监672号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：沈晓萍，女，1983年5月23日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告沈晓萍合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）苏0105民初2049号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1464号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李豪，男，1998年3月11日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2016年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年12月29日刑满释放；2017年12月26日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年2月19日刑满释放。2019年8月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月2日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1358号起诉书指控被告人李豪犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人李豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月27日凌晨，被告人李豪和王某2将饮酒后的被害人王某1、唐某（未成年人）送至成都市双流区九江街道万年村祥和旅店二楼一房间内休息。其后，王某2离开该房间后，被告人李豪趁被害人王某1、唐某熟睡之际，将被害人王某1的1部OPPOR9S手机和被害人唐某的1部OPPOR9Splus手机盗走。经鉴定，被盗OPPOR9S手机价值人民币1657元，被盗OPPOR9Splus手机价值人民币1802元。 上述事实，被告人李豪在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人李豪的供述及辨认，被害人王某1、唐某的陈述，证人王某2的证言及辨认，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认[2019]193号关于对涉案两部OPPO牌手机的价格认定结论书及鉴定意见通知书，（2016）川0116刑初1067号刑事判决书、（2017）川0104刑初1024号刑事判决书及释放证明，被告人李豪的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李豪能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人李豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年4月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗手机继续予以追缴后分别退赔被害人王某1、唐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴雪玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6350号 吴龙海： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010063 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3619号 申请人：彭林君，男，1973年5月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：肖太勋，湖南省临湘市民声法律服务所法律工作者。 被申请人：杨某1，女，2012年6月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：杨某2，男，2009年5月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：冯花，女，1986年5月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：杨国雄，男，1961年7月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 彭林君与杨某1、杨某2、冯花、杨国雄不当得利纠纷一案，申请人彭林君于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人杨某1、杨某2、冯花、杨国雄的价值人民币51000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人彭林君的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人杨某1、杨某2、冯花、杨国雄的财产，限额人民币伍万壹仟元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费530元，由申请人彭林君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 彬 二〇一九年十一月十八日 书记员 王紊浩
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5176号申请执行人江苏明珠中央空调工程安装有限公司：被执行人苏州市鼎城建筑工程有限公司：申请执行人江苏明珠中央空调工程安装有限公司与被执行人苏州市鼎城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币43500元。经本院立案受理，现已执行到位人民币43500元，本院已于2019年11月19日将该款转付给申请执行人。至此江苏明珠中央空调工程安装有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初3510号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣0721民初2996号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人：刘建章，行长。 委托代理人：许先华，男，1969年5月20日生，汉族,住江西省赣州市赣县区，系该公司员工。 委托代理人：曾华斌，男，1986年10月19日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该公司员工。 被告：王勇苑，女，1991年9月18日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告王勇苑信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26立案受理后，原告称被告已还清所欠借款本金及利息，并于2019年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告王勇苑的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。 案件受理费45元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审 判 员  罗婕 二?一九年十一月二十七日 代理书记员  易慧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1907号之一申请执行人：段晋岭,女。被执行人：南峰,男。被执行人：李晓霞,女。关于申请执行人段晋岭与被执行人南峰、李晓霞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2017）晋08民终1219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款本金元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费元及本案执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月30日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户内有存款已提起冻结。3、因被执行人李晓霞归还申请执行人元，申请执行人向本院申请放弃对被执行人李晓霞的执行，本院于2019年11月14日对其进行屏蔽。4、本院于2019年6月11日轮候查封被执行人南峰所有的位于运城市人民北路西侧海天花苑幢单元室房屋。5、本院于2019年11月14日将被执行人南峰纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十一月十四日书记员  许 洁
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4441号原告：赵振法，男，1937年10月15日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：赵峰义，男，1963年8月15日出生，汉族，住址同上。系原告赵振法儿子。代理权限:特别授权。被告：贾来宝，男，1975年4月6日出生，汉族，住灵宝市。案由机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告赵振法与被告贾来宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵振法于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵振法的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告赵振法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵振法负担。审判员  陈志刚二〇一九年十一月五日书记员  熊晓强
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5370号申请执行人苏州欧乾金属材料有限公司：被执行人南通五建跃进建筑安装工程有限公司：申请执行人苏州欧乾金属材料有限公司与被执行人南通五建跃进建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币4206149.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币4206149.00元。本院于2019年11月19日已将该款转付给申请执行人。至此苏州欧乾金属材料有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初10336号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1720号原告:李志华，男，1974年7月9日生，汉族，住北京市房山区。被告：孙克东，男，1970年5月8日生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：李坤元，河北永嘉律师事务所执业律师。被告：涿鹿鑫羽新型建材有限公司，住所地涿鹿县辉耀镇东相广村。法定代表人：宋正兵，该公司总经理。本院在审理原告李志华与被告孙克东、涿鹿鑫羽新型建材有限公司产品责任纠纷一案中,原告李志华于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志华撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。审判员  马雪松二〇一九年十一月二十日书记员  董菁菁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5302号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人杨益明，男，1981年9月22日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨益明金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初703号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月11日立案执行。 本案执行标的为31268.67元及利息。立案后向被执行人杨益明邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产。本院在执行过程中，依法对被执行人名下存款、车辆、房产等其他财产进行执行查控，但未发现可供执行的财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信措施。本案已执行0元，尚有31268.67元及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5302号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 胡建红 执 行 员 闫科望 执 行 员 肖俊秀 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 叶瑜佩
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5354号原告：程小飞，男，1991年1月20日生，汉族。住河南省新蔡县。原告：程卫华，男，1976年3月2日生，汉族。住河南省新蔡县。原告：张新安，男，1963年5月15日生，汉族。住河南省新蔡县。原告程小飞、程卫华、张新安委托诉讼代理人:陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：沈加华，男，1983年6月17日生，汉族。住江苏省阜宁县。原告程小飞、程卫华、张新安诉被告沈加华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。在审理过程中，原告程小飞、程卫华、张新安于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程小飞、程卫华、张新安自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程小飞、程卫华、张新安撤诉。案件受理费469.44元，由原告程小飞、程卫华、张新安负担。审判员  陈新力二〇一九年十一月十九日书记员  李沛霖
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5712号原告：吴慧，女，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：郭兴明，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告吴慧与被告郭兴明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴慧、被告郭兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元。事实和理由：被告因做生意周转需要，于2017年8月4日向原告借款50000元，当时说几天后归还，但至今没有归还。被告郭兴明辩称，借款是事实，借款是用于赌博，并且是被告丈夫介绍向原告借款，当时也向原告说明，原告明知被告系赌博借钱；在交付借款时扣除了利息5000元，实际收到借款为45000元，已经支付了原告10000元，并分四次向原告丈夫支付了利息20000元。本院经审理查明事实如下：对于借贷事实当事人没有争议，本院予以确认。对于当事人争议的事实，本院认定如下：借条上没有注明借款用途，且借款是在原告家中，并非发生在赌博现场，被告也没有证据证明向原告说明，对被告主张原告明知借款用于赌博不予确认；双方为现金交付，被告称实际收到45000元，没有提供证据，不予认定；被告主张已经还款多次，未提供证据，不予认定，但原告自认2017年9月7日收到4个月利息计5000元，被告承认支付的均为利息，故对该事实予以确认，据此认定双方约定借款月利率为2.5%。双方对约定借款期限4个月均无异议，应予确认。本院认为，原被告借贷关系基于双方共同意思表示，符合法律规定；原告交付了借款，被告应当在约定的期限内归还借款。被告在约定期间未能还款，原告主张被告立即清偿借款本金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告郭兴明于判决生效之日归还原告吴慧借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告郭兴明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谈斌二〇一九年十一月二十日书记员  李卉
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1256号高文惠、珲春金山矿业有限公司：申请执行人高文惠与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2019）81号裁决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款83700元、申请执行费1156元，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。本院认为，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2019）81号裁决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人高文惠基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2019）81号裁决书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月三十日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初5383号 原告杨仕胜，男，1967年2月18日生，侗族，住贵州省石阡县。 委托代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224200710361474。特别授权代理。 委托代理人吴骏麟，贵州浩锐律师事务所实习律师，实习证号：230713011110573。一般授权代理。 被告威宁彝族回族苗族自治县祥荣建筑有限公司，住所地：威宁县六桥街道人民南路。统一社会信用代码：91520526761387203U。 法定代表人许文荣，该公司经理。 委托代理人谢福荣，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205199410873272。特别授权代理。 被告杨坤，男，1975年8月25日生，侗族，住贵州省威宁县。 被告李保中，男，1982年8月25日生，侗族，住贵州省威宁县。 委托代理人杨坤，与被告3系合伙人，特别授权代理。 本院审理原告杨仕胜诉被告威宁彝族回族苗族自治县祥荣建筑有限公司（以下简称：祥荣建筑公司）、杨坤、李保中建设工程合同纠纷一案中，原告杨仕胜于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨仕胜撤回起诉。 预收案件受理费11685元退回原告杨仕胜。 审判员  代兴霞 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 婧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7089号罪犯黄家琪，男，汉族，1987年5月4日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年10月19日作出(2015)庐刑初字第00448号刑事判决，以被告人黄家琪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十五万元，责令退缴非法所得十八万五千一百元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。因被告人黄家琪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前有漏罪，应当数罪并罚。安徽省长丰县人民法院于2019年3月29日作出（2019）皖0121刑初109号刑事判决，以被告人黄家琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与原犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱建议对罪犯黄家琪于2018年7月所获得的减刑重新裁定，于2019年11月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月14日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、包洲出庭履行监督职责，执行机关指派干警高书平、孙程，罪犯黄家琪、证人张保强等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯黄家琪减刑后因漏罪被重审，与原判合并执行有期徒刑七年六个月，建议对其所获减刑重新裁定。安徽省白湖人民检察院检察意见认为，执行机关对罪犯黄家琪报请减刑重新裁定建议符合法律规定。经审理查明，罪犯黄家琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。另查明，本院于2018年7月30日裁定，对罪犯黄家琪减去有期徒刑七个月，罪犯黄家琪在刑罚执行期间已退缴全部赃款并履行财产刑。上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：1、安徽省潜川监狱出具的《罪犯改造表现评审鉴定表》、《罪犯狱政奖励审批表》证实，罪犯黄家琪至2019年04月获表扬奖励三次。2、罪犯黄家琪陈述及证人张保强证言证实，罪犯黄家琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。3、安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01刑更3033号刑事裁定书证实，罪犯黄家琪于2018年7月30日减去有期徒刑七个月。4、安徽省合肥市庐阳区人民法院和安徽省长丰县人民法院票据证实，罪犯黄家琪在刑罚执行期间已退缴全部赃款并履行财产刑。5、安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121刑初109号刑事判决证实，罪犯黄家琪未如实供述犯罪事实。本院认为，罪犯黄家琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯被裁定减刑后，在刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚，原减刑裁定自动失效。罪犯黄家琪未如实供述犯罪事实，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯黄家琪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年5月27日起至2022年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  张俊才二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李小玢
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2310号之一 申请执行人：吴瑞芹，女，1967年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被执行人：张丽萍，女，1979年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 本院在执行吴瑞芹与张丽萍民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：张丽萍偿还原告吴瑞芹借款本金70万元及利息（至2017年4月17日，利息为5万元；自2017年4月18日起，以70万元为基数，按照月利率1.2%计算利息，本清息止），于本判决生效之日起三日内付清；案件受理费11300元，由被告张丽萍负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121执保1472号申请人南京路迈特工程设备有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区东山街道润发路**。法定代表人：覃遵元。被申请人射阳县禹达水利建设有限公司，住，住所地：江苏省射阳港经济开发区健康一路/div>法定代表人：袁松涛。申请人南京路迈特工程设备有限公司与被申请人射阳县禹达水利建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京路迈特工程设备有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人射阳县禹达水利建设有限公司的银行存款570000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京路迈特工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人射阳县禹达水利建设有限公司的银行存款570000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭明二〇一九年十一月一日书记员  李想
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3237号之十申请执行人邹柳燕，女，1973年10月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人翟波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1977号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市时代天宇置业有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人武汉市时代天宇置业有限公司的银行存款16613.82元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月七日书记员  朱道远
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初7155号原告：张宪仓，男，1965年7月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：金成玉，天津聿盈律师事务所律师。被告：天津市辉来旺饲料有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌××西老鸦口村村南）。法定代表人：齐士振，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。原告张宪仓与被告天津市辉来旺饲料有限公司（以下简称辉来旺公司）票据纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。张宪仓向本院提出诉讼请求：一、判令辉来旺公司立即给付张宪仓1300000元；二、本案诉讼费由辉来旺公司承担。事实和理由：张宪仓系支票持票人，辉来旺公司系出票人。张宪仓从案外人王友宾处取得五张中国银行转账支票（支票号为11167481、11167482、11167483、11167484、11167485），上述支票系辉来旺公司开具给王友宾，然后由王友宾给付张宪仓。2019年3月，张宪仓持该支票办理承兑转账业务时，付款人以“存款不足”为由拒绝付款，并向张宪仓出具了《天津市同城票据交换退票理由书》。张宪仓认为依据《中华人民共和国票据法》第89条、93条之规定，辉来旺公司应当按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，现辉来旺公司未履行责任，故张宪仓提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中张宪仓取得的支票来源于案外人王友宾，并称取得涉诉票据系基于与王友宾的民间借贷关系，现王友宾分别于2019年3月23日、2019年7月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪、票据诈骗罪被天津市公安局武清分局立案侦查，基于本案既涉及借贷行为又涉及票据行为，因此不能排除张宪仓取得的票据及取得票据的行为与王友宾涉嫌上述犯罪之间的关联性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张宪仓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文海审 判 员  杨建军人民陪审员  康会臣二〇一九年十一月十九日书 记 员  侯佳婕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1879号 原告：李术，男，1990年6月11日出生，汉族，本科文化，个体户，住安徽省凤台县。 原告：何璟，男，1983年11月22日出生，汉族，本科文化，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：张敏，男，1977年8月8日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告李术、何璟诉被告张敏承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告李术及其与何璟共同的委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告张敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李术、何璟向本院提出以下诉讼请求：1、请求解除《百川学苑消防合同书》；2、请求被告返还原告已支付工程款19000元；3、请求被告承担违约金3000元；4、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月13日被告张敏与原告二何璟补签《百川学苑消防合同书》（以下简称《合同书》），《合同书》第二条第2.2项约定开工日期为2017年10月12日，《合同书》第二条第2.3项约定2018年7月5日前消防项目整体工程竣工验收合格。原告一李术根据《合同书》第四条第4.1项约定于2017年10月24日将工程合同价的50%合计19000元，以转账方式支付给被告。截止2018年7月9日，被告所承揽消防工程仍未竣工验收，原、被告签订《百川学苑消防补充协议》，被告承诺，2018年7月15日前办理好百川学苑消防合格证，如若未在本协议规定期限办理好消防合格证，被告将退还原告前期支付的款项壹万玖千元整。截止2018年7月15日，被告未竣工验收合格，一直拖延至今。被告的行为已经构成根本违约，根据《合同书》第六条第6.2.2项：工程逾期交付，每延误一天按人民币500元累计偿付逾期违约金。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请求判如所请。 被告张敏未作答辩。 经审理查明：两原告系合伙关系。经人介绍，两原告将其经营的百川学苑消防系统安装工程发包给被告张敏负责工程施工，双方于2018年6月13日补签了《百川学苑消防合同书》一份，合同对工程范围、承包方式、开工日期等做了明确约定，同时约定了2018年7月5日前消防项目整体工程竣工验收合格，工程合同价款为38000元，工程逾期交付，每延误一天按人民币500元累计偿付逾期违约金。2017年10月24日原告按合同约定支付了被告工程合同价的50%即19000元。后因被告逾期交付，2018年7月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《百川学苑消防补充协议》一份，乙方承诺于2018年7月15日前办理好甲方中建500米生活广场一栋三层（百川学苑）消防合格证，如若未在本协议规定期限办理好消防合格证，乙方将退还甲方前期支付的款项壹万玖仟元整。后被告并未在规定时间内办理好消防合格证，原告多次催促未果，遂将涉案工程重新发包给他人完成，故成讼。 以上事实有原告提交的两原告身份证复印件、户籍证明复印件、《百川学苑消防合同书》复印件、《百川学苑消防补充协议》复印件、银行流水复印件及当事人陈述等在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的《百川学苑消防合同书》及《百川学苑消防补充协议》系双方当事人真实意思表示，形式有效，内容合法，对双方当事人均有法律拘束力。合同签订后，双方均应按约履行各自义务。本案中被告未按约定时间交付验收合格的工程，经原告催告后仍未能交付。现原告已将涉案工程重新发包给第三人完工，致使原被告签订的原合同目的已无法实现，现原告诉请要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告承诺如若未在协议规定期限办理好消防合格证，被告将退还原告前期支付的款项19000元整。故原告要求被告返还原告已支付的工程款19000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金3000元的诉求，于法无据，本院不予支持。被告张敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李术、何璟与被告张敏于2018年6月13日签订的《百川学苑消防合同书》； 二、被告张敏于本判决生效之日起十日内返还原告李术、何璟已支付工程款19000元； 三、驳回原告李术、何璟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取255元，由原告李术、何璟负担35元，被告张敏负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  汪昌发 人民陪审员  万邦发 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  沙金金 附：本案适用相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执270号 申请执行人吴金龙，男，1980年10月14日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县杉木桥镇。 被执行人严若秋，男，1956年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县零阳镇。 关于申请执行人吴金龙与被执行人严若秋民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）湘0821民初2016号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人严若秋没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月13日立案执行。 2019年3月18日本院向被执行人严若秋送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年3月18日发起总对总网络财产查控，本院均未发现严若秋有可供执行财产。2019年11月25日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人严若秋均无可供执行财产。 经本院调查，被执行人严若秋身患癌症，其女儿也身患癌症并于前段时间病逝，其积蓄全部用来治疗癌症，所以目前严若秋暂无可供执行财产，但严若秋在文毅，张家界毅兴建筑劳务有限公司有债权，严若秋作为申请人已在我院申请执行文毅、张家界毅兴建筑劳务有限公司，现在文毅、张家界毅兴建筑劳务有限公司正在张家界市永定区人民法院起诉湖南省和清环境科技有限公司索要工程款，待其诉讼结束后，本院可直接执行文毅在湖南省和清环境科技有限公司的应收工程款，上述款项执行到位后，再执行本案申请执行款，目前严若秋无其他可供执行财产。 本院于2019年11月25日将被执行人严若秋纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2019年11月25日对其适用限制高消费措施。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人严若秋有其他可供执行的财产,故本案本次执行程序无法继续进行可予终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人严若秋的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 武 审判员 滕振华 审判员 潘双庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刚巾诏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初7030号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 代表人：王辉。 委托代理人：董玲玲、谢春兰,浙江临碣律师事务所律师。 被告：卜金卫，男，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）诉被告卜金卫保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。因被告卜金卫用其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序审理,本案遂组成合议庭转为普通程序审理。2019年9月25日，本案公开开庭进行了审理，原告保险公司委托代理人谢春兰到庭参加诉讼；经本院公告送达开庭传票传唤，被告卜金卫无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告保险公司起诉称：2018年7月8日，卜金卫驾驶浙Ａ×××××号轿车由北向东左转弯，途径余杭区良渚街道金家渡路大吉路口时，与由东向西行驶的马薇驾驶的浙Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，事发后卜金卫逃逸，经交警部门调查认定，卜金卫负全部责任，马薇无责任。浙Ａ×××××号轿车投保在原告处，事故发生后马薇向原告申请保险理赔，原告依据保险合同约定向其支付保险理赔款项22000元并取得代位求偿权。因双方未能协商一致，特起诉，要求法院依法判决。请求判令：一、被告卜金卫赔偿原告保险公司各项损失22000元；二、本案诉讼费由被告卜金卫承担。 原告保险公司为证明诉称事实，提供如下证据材料： 1、事故认定书一份，用以证明事故发生的事实及责任认定的事实； 2、驾驶证、行驶证、保险代抄单、代位求偿索赔申请书、纪东车辆索赔权转让书各一份，用以证明原告的主体资格； 3、定损报告、维修清单、维修发票、转账凭证各一份，用以证明原告已按照保险合同约定支付马薇22000元的事实。 被告卜金卫未作答辩也未提交证据，对原告保险公司提交的证据放弃了到庭质证的权利。 本院对原告保险公司提交的证据，认证如下：原告保险公司提交的证据1、2、3符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据内容来证明本案的相关事实。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故的发生及事故责任与保险公司诉请的事实一致。事故发生后，浙Ａ×××××号轿车支出维修费27000元。 浙Ａ×××××号轿车保险公司投保车辆损失险，保险公司依据保险合同约定向车主赔付了22000元，并取得了保险代位求偿权。 本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，卜金卫负全部责任。事发后，保险公司根据保险合同对浙Ａ×××××号轿车损失的22000元进行了赔偿。根据事故责任认定，卜金卫应承担本案全部的民事赔偿责任，保险公司依法在22000元赔偿范围内取得保险代位求偿权，有权要求侵权人卜金卫承担赔偿责任。 综上，原告保险公司诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告卜金卫于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司损失22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，由被告卜金卫负担。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卜金卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈 广 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  楼志明 二〇一九年十一月一日 书 记 员  俞晓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初8751号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：文凯，新疆井然律师事务所律师。被告：宋锦，男，1982年7月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告宋锦借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人文凯到庭参加诉讼，被告宋锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金27513.15元；2.依法判令被告支付2019年1月28日至2019年9月27日期间的利息4050.82元（28934.46元×2%×8个月-578.69元）；3.依法判令被告支付原告于2019年9月28日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以27513.15为基数按月利率2%计算）；4.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；5.本案诉讼费、邮寄费由被告承担（以上合计：35063.97元）。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。被告宋锦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方于2017年9月22日签订的《个人信用借款合同》中约定的借款期限为2017年9月22日至2020年9月22日，共计36个月，借款金额为60000元。合同中的1.4条约定“本合同约定的借款期限内，借款利率平均为2%/月。”，1.6.1条款约定“乙方（本案被告）同意按每月等额本息方式向甲方（本案原告）偿还借款本息”，1.6.3条款约定“每月还款=【（借款金额×月利率×借款期限）+借款金额】/借款期限。每月还款金额为人民币2866.67元。”，1.8.3条款约定“借款逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。”，4.1条款约定“乙方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有乙方承担。”。上述合同签订后，原告于2017年9月27日向被告宋锦的账户中发放借款60000元。被告自2017年10月27日至2019年1月27日每月按时向原告偿还借款本息，其已偿还的本金是32486.85元，已偿还的利息是15379.87元；自2019年1月28日至今其未按时归还借款本息，故原告与新疆井然律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托律师持诉称中理由起诉至本院，为此产生律师代理费3500元。本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。现原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据法律规定，现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因双方在《个人信用借款合同》中4.1条款约定了原告为实现债权而支付的律师费，均有原告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权与新疆新疆井然律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费为3500元，且原告提交了3500元的律师代理费发票，表明律师代理费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据上述法律规定，被告未到庭进行答辩，其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋锦支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金27513.15元；二、被告宋锦支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息4050.82元（28934.36元×2%×8个月-578.69自2019年1月28日至2019年9月27日）；三、被告宋锦支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元；四、被告宋锦支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2019年9月28日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为27513.15元月息为2%）。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费338.55元、邮寄送达费20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 东 迪二〇一九年十一月一日书记员 帕提古丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民3859号原告：王某，女，1975年11月18日出生，汉族，新疆地矿局第八地质大队职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：魏军，新疆和远律师事务所律师。被告：吕某，男，1974年9月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人魏军、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方婚姻关系；2.婚生子吕鹏洲（2003年1月4日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年11月3日，原、被告在陕西省西安市××区民政局登记结婚。原、被告双方于2003年1月4日生育儿子吕鹏洲。2010年8月，原、被告带着孩子一起来阿克苏市工作。由于性格不合，经常吵架，且被告常殴打原告。现原、被告双方感情已完全破裂，无法共同生活，请求法院依法解除双方的婚姻关系。被告吕某辩称，原告的起诉与事实不符，我没有经常殴打原告，谈不上家暴。我们的孩子现在马上上高三了，正处在升学的关键阶段，现在离婚孩子会受到影响。我们感情尚未破裂，故我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院认定如下：1.原告提交结婚证两份，用以证明原、被告于2000年11月3日在陕西省西安市××区民政局登记结婚的事实；被告对该证据予以认可；本院确认该证据对本案具有证明效力。2.原告提交出生医学证明一份，用以证明原、被告双方于2003年1月4日生育一子吕鹏洲的事实；被告对此予以认可；本院确认该证据对本案具有证明效力。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告吕某经人介绍相识后，于2000年11月3日在陕西省西安市××区民政局登记结婚。2003年1月4日，原告生育一子吕鹏洲。2010年8月，原、被告共同来到阿克苏市工作，生活至今。本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告系经人介绍相识后共同生活，双方虽在婚后因琐事发生争执，但双方共同生活近十载，应有较深的感情基础，且双方育有一子现正处在升学的关键时期，因此，本院认为，双方应多为孩子考虑，给孩子营造一个和谐的家庭氛围，让孩子平稳度过人生的转折点。只要双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让、多作沟通，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，对原告王某主张与被告吕某解除婚姻关系的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 陈旭二〇一九年十一月八日书记员 林凡
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682财保138号申请人：烟台御海国际物流有限公司。住所地：烟台市莱山区盛泉工业园区蒲昌社区。法定代表人：左海年，总经理。统一社会信用代码：91370613767754529M统一社会信用代码：91370613767754529M被申请人：烟台舒驰客车有限责任公司。被申请人：烟台舒驰客车有限责任公司。住所地：莱阳市龙门西路**。法定代表人：于忠国，董事长。统一社会信用代码：91370682169778512H申请人烟台御海国际物流有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台舒驰客车有限责任公司的银行存款1700000元或查封相当价值的财产，申请人以烟台环宇融资担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台舒驰客车有限责任公司的银行存款1700000.00元或查封相当价值的财产。案件申请费5000.00元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙爱华二〇一九年十一月六日书记员  佘亚楠
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2859号原告：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路**。法定代表人：郭志红，该支行行长。委托诉讼代理人：武晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：郭安周，该公司员工。被告：付常青，男，1975年10月29日生，汉族，住河南省安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行诉付常青信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行撤诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行负担。审判员  高峰二〇一九年十一月二十六日书记员  许圆
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2719号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：郭有福偿还贷款本金49,000.00元及利息。事实与理由：郭有福于2012年12月25日在我单位贷款49,000.00元，到期日为2017年12月22日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初2886号原告：杨俊朝，男，生于1974年5月3日，汉族，河南省渑池县人，住渑池县。委托诉讼代理人：王伟，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄冈市瑞驰商贸有限公司，住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村。法定代表人：陈守凤，执行董事。被告：叶弘扬，男，生于1991年3月3日，汉族，湖北省浠水县人，住水县。委托诉讼代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦写字楼****。负责人：周胜，经理。委托诉讼代理人：费云燕，湖北晨丰律师事物所律师，代理权限为特别授权。被告：严安邦，男，生于1972年9月5日，汉族，江苏省盐城市人，盐城市射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住，住所地：江苏省苏州市高新区运河路**/div>负责人：高峰，经理。原告杨俊朝与被告黄冈市瑞驰商贸有限公司、叶弘扬、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司、严安邦、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨俊朝于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨俊朝撤诉。案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告杨俊朝负担。审判长 桂 彦审判员 黎 明审判员 王 伟二〇一九年十一月八日书记员 梅艳芳
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初555号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：王瑜，辽宁安行律师事务所律师。 被告：丹东市元宝区新柳景祥日杂商行。住。住所地：辽宁省丹东市元宝区新柳商业城******/div> 经营者：王井明，业主。 委托诉讼代理人：陈云虎，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张密，辽宁万鹏律师事务所律师。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告丹东市元宝区新柳景祥日杂商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇一九年十一月十一日 书记员  董泽楠
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3115号上诉人（原审被告）罗伟，女，1966年10月25日出生，汉族，住广州市萝岗区。上诉人（原审被告）孟纯初，男，1962年12月6日出生，汉族，住深圳市罗湖区。委托诉讼代理人范俊平，广东厚载律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黎藜，女，1970年9月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人游修艳，湖南嘉华律师事务所律师。原审被告于辉，男，1976年1月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人罗伟、孟纯初因与被上诉人黎藜及原审被告于辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，孟纯初上诉提出，其在本案一审期间既未收到任何告知其参加诉讼的通知，亦未委托任何人代其参与诉讼，即其未参与本案一审诉讼。经查，此上诉理由基本成立。同时一审法院亦未通过公告的形式向孟纯初送达通知其参与诉讼的材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，此属于严重违反法定程序，应当发回原审法院重审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4408号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人罗伟、孟纯初预交的二审案件受理费29232元，予以退回。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十一月二十五日书记员  易皓霖
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更882号罪犯陈志刚，男，1988年5月4日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年6月5日作出（2017）鲁1502刑初271号刑事判决，以被告人陈志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币25000元。责令被告人陈志刚退赔被害人孟某37000元、孙绪静款12500元、赵传国款800元、刘静款8119元。刑期自2016年12月25日起至2020年2月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭，于2019年11月23日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警南光超、刘某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、张吉兴到庭履行职务，罪犯陈志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯陈志刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯陈志刚提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯陈志刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯陈志刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯陈志刚确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈志刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施冬梅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1174号申请执行人：陈连华,男性,1977年12月7日出生,住东港市。被执行人：吴多智,男性,1975年11月8日出生,住凤城市。申请执行人陈连华与被执行人吴多智民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）辽0681民初5882号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈连华因被执行人未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人吴多智给付借款本金3万元及利息。本院于2019年8月23日恢复执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行陈连华与吴多智借款合同纠纷一案中，对被执行人吴多智银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人陈连华亦不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2016）辽0681民初5882号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇一九年十一月二十日书记员 邓晓飞
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3713号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初5506号民事判决书，于2019年11月18日立案执行申请执行人费文良与被执行人浙江海川人力资源服务有限公司劳动争议一案。执行过程中，被执行人浙江海川人力资源服务有限公司已履行生效法律文书确定的义务，故本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初3172号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地府谷县。负责人王君，系该支行行长。被告屈永明，男，1979年12月7日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郝美娥，女，1983年12月30日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告屈玉明，男，1973年9月26日出生，汉族，住陕西省府谷县高石崖加气站旁，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王琴，女，1973年11月6日出生，汉族，住陕西省府谷县高石崖加气站旁边，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告闫飞，男，1981年6月14日出生，汉族，住府谷县高家湾呈兴家园，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告屈永明、郝美娥、屈玉明、王琴、闫飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行撤回起诉处理。审判员  苗俊清二〇一九年十一月十八日书记员  柴文霞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1981号之十九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王向前，男，汉族，1979年9月23日生，住新蔡县。被执行人杨新科，男，汉族，1967年6月17日生，住新蔡县。被执行人王超中，男，汉族，1983年10月28日，住新蔡县。被执行人赵峰，男，汉族，1980年6月29日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王向前、杨新科、王超中、赵峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨新科在中国建设银行6227002430090786005_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨新科在中国建设银行6227002430090786005_156_1账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十二日书记员  曹 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2687号之二申请执行人：刘红雨，男，汉族，1976年11月12日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：程萍，女，汉族，1982年10月20日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人刘红雨与被执行人程萍其他案由纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）新0109民特222号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款95000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结。查询到被执行人名下有位于××区盈科·梧桐山畔住××区地下室5（产权证号：乌房权证米**字第**），该房产已被另案查封，本案已轮后查封。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权95000元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 邓 伟审判员 王 玮二〇一九年十一月二十六日书记员 程婷婷
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初1786号原告：吴果平，男，1976年10月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：李王利，湖南天楚律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘伏艳，湖南天楚律师事务所律师。特别授权。被告：周辉，男，1975年2月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告吴果平诉被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴果平的委托诉讼代理人刘伏艳到庭参加了诉讼，被告周辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴果平向本院提出诉讼请求：1、判令被告周辉偿还原告借款150000元；2、判令被告周辉向原告支付借款利息77918元（按月息2分计算资金占用利息，自2017年4月15日开始计算至实际偿付之日，暂计算至起诉之日2019年6月17日）；3、判令被告承担本案诉讼费用；4、判令被告承担原告律师费。事实与理由：2017年3月31日，被告周辉向原告出具借条共计借款150000元，后原告通过银行转账向被告支付了150000元，双方约定被告应于2017年4月15日还款，到了约定的还款期限，被告未按期还款。原告多次催讨无果后，故诉至法院。被告周辉未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告吴果平提供的原告身份证复印件、被告身份信息检索单、借条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细，本院审查后认为，上述证据内容真实、来源合法且与本案有关联性，本院予以采纳。被告周辉未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。本院经审理认定事实如下，原被告系朋友关系，2017年3月31日，被告周辉以在长沙承包工程需要资金周转为由，向原告吴果平借款150000元，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到共计人民币壹拾伍万零仟零佰零拾零元零角整，小写￥150000.00，批准人签字：同意借此款，吴果平，2017.3.31号，借款人签字：周辉，身份证：4306811975********，在4月15日归还，未按时还款，按每月息2分利息计算，2017年3月31日。”同日，原告通过个人建设银行账户向被告周辉个人银行账户62×××21完成转账150000元。约定还款期限到期后，被告周辉未按时还款，原告多次催讨无果，故诉至法院。本院认为，公民之间的借贷纠纷属于民间借贷法律关系，依法应予保护。原被告双方确认被告周辉向原告吴果平借款150000元，有银行转账记录予以佐证，被告并出具借条，双方之间的借款事实系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告未按照约定偿还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告诉请被告偿还150000元本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告双方约定如被告未在2017年4月15日前偿还借款，每月按2%计算利息，双方对逾期利率的约定未违反法律法规强制性规定，本院予以支持，故原告诉请被告支付以本金150000元为基数，按照月利率2%计算自2017年4月15日起至实际偿付之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。对于原告吴果平主张的律师费，双方并未在合同中对律师费作出约定，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用的，超出年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院已支持原告逾期利息主张，原告主张的律师费已超出年利率24%，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限周辉于本判决生效之日起五日内偿还吴果平借款本金150000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，按照年利率24%自2017年4月15日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回吴果平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4718元，由被告周辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 徐 尚人民陪审员 周 猛人民陪审员 杨寒丰二〇一九年十一月十四日法官助理刘腾飞书记员罗术附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2158号原告：熊芳，女，汉族，1975年12月12日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被告：童秋元，男，汉族，1962年9月19日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告熊芳诉被告童秋元合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊芳到庭参加了诉讼。被告童秋元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款伍万元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告因做生意急需资金，通过朋友介绍找我借款伍万元，当时约定月息二分。后被告因经营不善，没有还款。经原告多次催讨，被告未能还款。原告于2017年7月28日找到被告家里催款，将原借条收回，另写出借条一张“借条，借熊芳现金伍万元整，50000元，童秋元，2017.7.28，历争年终还清。”借款到期后，原告多次催讨，被告未能还款。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决如上诉请。被告童秋元未到庭、未答辩。原告熊芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息。证明原、被告主体。2、借条一份。证明被告向原告借款的事实。被告童秋元未质证亦未提交证据给法庭。经审核，对原告提供的证据的关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告因做生意急需资金，通过朋友介绍找原告借款5万元，口头约定月息二分。后被告因经营不善，没有还款。经原告多次催讨，被告未能还款，但支付了部分利息。2017年7月28日原告到被告家里催款，将原借条收回，被告重新出具借条一张上书“借条借熊芳现金伍万元整50000元童秋元2017、7、28（历争年终还清）”。后支付利息2000元。借款到期后，原告多次催讨，被告未能还款。为此，原告提起诉讼。本院认为：被告童秋元急需要资金周转向原告借款5万元，出具了借条，口头约定了利息，且已支付了部分利息，是双方当事人的真实意思表示。被告在取得借款后未能按约全部偿还借款本息，原告依据双方间的约定，要求收回借款。被告童秋元理应承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告向被告主张偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告自2017年7月28日出具借条后，已支付利息2000元，原告要求的利息应从出具借条之日起扣减，故应从2017年9月28日起按约定年息24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童秋元在本判决生效之日起三十日内偿还原告熊芳借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，自2017年9月28日起以年利率24%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元。由被告童秋元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  裴 展人民陪审员  谢国文人民陪审员  董凤琴二〇一九年十一月四日书 记 员  胡国丽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7532号原告：张和军，男，1987年12月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：柯增涛，男，1986年6月9日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告张和军与被告柯增涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张和军向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告补偿款1万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告到被告承包工地干活，双方口头约定劳务费具体标准，原告带领人去施工时，被告违反约定，将双方约定好的活转包给他人。后经双方协商，被告自愿补偿给原告1万元补偿款。被告承诺于2019年6月付款完毕，现约定期限已过，被告拒绝给付，故原告依法提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告柯增涛辩称：一、被告与原告之间并未产生劳务合同法律关系，被告无支付欠款的合同义务：被告因赶工期通过公司介绍联系了原告，原告到工地与被告协商，但因价格原因双方未达成一致意见，后原告要求被告承担其所带工人的交通和住宿费，被告出于好意，愿意承担工人的交通和住宿费，并出具了欠条，原告一直不向被告出具票据，且多次强行索要欠款。二、该欠款记载的债权债务关系并未实际发生，被告出具欠款属于好意施惠，被告无支付欠款的合同义务。三、本案原告仅依据欠条起诉要求支付款项，但合同法律关系的成立要有双方合意，且有实际的合同内容，原告并未提供任何双方关于上述合同合意和内容的证据，且欠条内容与劳务也无任何关系，因此，被告无义务支付该款项。经审理查明：2019年2月28日，被告柯增涛为原告出具欠条一份，主要内容为：“柯增涛本人欠张和军木工班组工人车费和住宿费等一切费用一次性补偿合计壹万元整，注明在6月份以前支付清。欠款人：柯增涛，电话186××******，身份号码，落款2019年2月28日”。后经原告催要，被告给付原告3200元，尚欠6800元未给付，原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案被告柯增涛为原告张和军出具欠条一份，双方形成债权债务关系，被告尚欠原告6800元欠款未付，被告负有支付原告上述欠款的义务。故原告要求被告给付上述欠款6800元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柯增涛于本判决生效之日起十日内给付原告张和军欠款六千八百元；二、驳回原告张和军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告柯增涛负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇一九年十一月五日书记员  马 静
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执749号申请执行人：陶军，男，1973年1月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：徐宏伟，男，1978年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：葛应霞，女，1980年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人陶军与被执行人徐宏伟、葛应霞民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初986号民事调解书，被执行人徐宏伟、葛应霞应偿还借款本金100万元及利息，案件受理费7440元。在执行过程中，2019年2月20日，我院查封了被执行人徐宏伟、葛应霞共有的位于襄州区钻石大道（金属材料交易中心）8幢1-07号，面积为279.7平方米的房屋(不动产证号为：鄂（2017）襄州区不动产权第0009274号)。2019年7月22日，我院委托十堰市茅箭区人民法院查封了被执行人徐宏伟出资购买的现挂靠在十堰市鑫顺物流有限公司名下的车牌号为：鄂Ｃ×××**（黄牌）车型：重型半挂牵引车一辆（发动机号：J2027696，车架号：LGAG4DY3438028750）及车牌号为：鄂Ｃ×××**，车型：重型罐式半挂车一辆（车架号：LA9NCG7C9JFLH1201）。2019年9月29日上午，申请执行人陶军给执行员打电话，称其得到消息，被执行人徐宏伟的补偿款将于下午发放，由樊城区柿铺办事处王伙居委会转账汇至徐宏伟在建行襄州支行账号为62×××18的账户上，得知执行线索后，执行人员立即在网络查控系统将该账户予以冻结，尔后，陶军于9月29日下午给承办人打电话称徐宏伟向王伙居委会出具情况说明，以其身份证和银行卡丢失为由，要求将拆迁款转移到彭佳梁，卡号为：62×××22的账户上。经查询，9月29日18时15分，彭佳梁卡号为：62×××22的账户收到403669元，20时38分，该账户向彭佳梁设立在农行襄阳分行东门桥支行账号为62×××15的账户转账40万元，据此，执行人员魏松、刘旭于2019年9月30日将该账户资金403669元予以冻结。2019年2月12日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人徐宏伟、葛应霞暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十一月七日书记员  魏 松
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初624号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人郑林灯，男，1992年11月29日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年10月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2018年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月26日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]552号起诉书指控被告人郑林灯犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林桂标出庭支持公诉，被告人郑林灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控：2019年2月24日，被告人郑林灯在闽侯县国道路边的一处花圃里向吸毒人员林某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克，收取林某毒资人民币1200元。2019年8月26日，被告人郑林灯被闽侯县公安局青口派出所民警抓获。 另查明，被告人郑林灯在本院审理期间向本院退出非法所得人民币1200元。 上述事实，被告人郑林灯在庭审中无异议，且有到案经过、破案经过、户籍证明、前科材料；证人林某证言；被告人郑林灯的供述与辩解；现场检测报告书、尿检照片；现场辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人郑林灯违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郑林灯到案以后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人郑林灯在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人郑林灯自愿认罪认罚并签订具结书，予以从宽处理。被告人郑林灯已经本院退出非法所得人民币1200元，予以从轻处罚。综合考虑被告人郑林灯的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑林灯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年8月25日止）。 二、被告人郑林灯向本院退出的非法所得人民币1200元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方盟 二〇一九年十一月十四日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1464号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人张继权金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6323号 原告：湖南山水园林建设集团有限公司，统一社会信用代码91430000186241725G,住所地长沙市岳麓区含浦镇利海.米兰春天叠拼庭院****。 法定代表人：蒋海军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王程，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：湖南新泓信房地产开发有限公司，统一社会信用代码914310006985949709，住，住所地湖南省郴州市五岭广场（雄森时代广场）**/div> 法定代表人刘丰科，该公司董事。 本院在审理原告湖南山水园林建设集团有限公司与被告湖南新泓信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南山水园林建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费2665元，退还原告湖南山水园林建设集团有限公司。 审判员  卢晓淼 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 柳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终931号上诉人（原审被告）:湖南平安环保股份有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区先锋乡金塘湾平安路**。法定代表人：姜特辉。被上诉人（原审原告）:长沙南慧电站设备有限公司，，住所地长沙市雨花区人民路**朝阳银座**法定代表人：覃仁华。上诉人湖南平安环保股份有限公司因与被上诉人长沙南慧电站设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初10599号民事裁定，向本院提出上诉。湖南平安环保股份有限公司上诉称:原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送长沙县法院审理。事实理由如下：一、本案审理的是买卖合同纠纷，争议标的并非贷款及已有决算结算协议的侧货币支付纠纷。2016年7月30日上诉人与被上诉人签署《烟气脱硝装置供货合同》，现被上诉人依该买卖合同主张货款，本案应予审查的争议主要为该合同交易是否真实、合法，交易标的是否交付，交易标的质量是否合格，双方有无违约行为等，而非简单的“给付货币”争议，因此原审法院仅以被上诉人要求支付货款的主张为由，简单认定本案为“给付货币”争议，明显属于认定事实不清。二、原审法院适用法律错误。按原审法院的逻辑，只要是合同当事人诉讼请求中有给付货币的诉讼请求，完全无需区分交易是买卖合同、许可合同、劳务合同、承担合同等合同类别，也完全无需考虑主张给付货币的性质是货款、违约金、许可费、加工费等，只要是主张支付货币的合同纠纷，接收货币一方所在地就为合同履行地，接收货币一方所在地法院就有管辖权，即原告所在地就有管辖权，将合同纠纷变成“被告就原告”的管辖原则。该法律适用逻辑明显与我国民诉法规定的“原告就被告”的管辖原则相悖。本院经审查认为:本案系合同纠纷，双方当事人在签订的《烟气脱硝装置供货合同》第七条约定了合同争议的解决方式为“本合同在履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成的，双方均可向本合同签订地人民法院起诉”。但合同中载明的签订地点为“长沙”，没有具体地址，双方当事人关于合同签订地点的陈述也不相同。本案诉讼标的额仅十余万元，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，根据合同中的管辖约定无法确定本案的管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。因涉案合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付货款和违约金，双方争议标的为上诉人是否应当履行合同约定的付款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人长沙南慧电站设备有限公司的所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于长沙市雨花区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇一九年十一月十九日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9679号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：梁彦，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告梁彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执331号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人兰溪市泽远运动器材有限公司、徐倩、丁一帆、平玉亦、徐骏 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市泽远运动器材有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民申88号再审申请人（原审被告）：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被申请人（原审原告）：雷志伟，男，1958年11月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：向阳，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：石冰，女，1966年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，代理权限为一般代理。再审申请人桃源县共同创业房地产开发有限公司（下称共创公司）因与被申请人雷志伟、原审被告湖南常德平和房地产开发有限公司（下称平和公司）、一审被告石冰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初3435号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。桃源县共同创业房地产开发有限公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，应当立案再审。具体理由是：1、原审认定事实所依据的2011年5月11日《铜锣湾业主协调会议纪要》（下称《会议纪要》），常德市铜锣湾业主委员会代表的签字不能代表被申请人，石冰也未代表共创公司签字，当时共创公司已进入破产程序，石冰不能代表共创公司作出任何负担和处分行为，石冰当时是代表平和公司与铜锣湾公司参加协调会并在会议纪要上签名，石冰只在共创公司占15%股份，如需对外提供担保需经股东会或股东大会决议，因此《会议纪要》中涉及共创公司的条款无效，原审认定事实的证据不足；2、原审适用法律错误，判决按6%年利率标准判决支付返还办证费利息没有法律依据，申请人交纳办证费后又自行办证的行为，应视为放弃要求平和公司履行义务，双方关系转为没有约定利息的借贷关系，其利息损失只能由其自已承担。本院认为，原审认定由共创公司承担连带清偿责任的依据是2011年5月11日的《铜锣湾小业主租金协调会议纪要》，该《会议纪要》形成的时间系在共创公司进入破产程序过程中，此时虽然法院指定了破产管理人，石冰仍为共创公司法定代表人，依照《民法总则》第六十一条之规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”据此，石冰能代表共创公司从事民事活动。该《会议纪要》中，共创公司虽未作为参会主体列入，但《会议纪要》内容中涉及到共创公司的事项，石冰作为共创公司的法定代表人能代表共创公司做出承认或放弃的决定。且该《会议纪要》中对涉及的共创公司的利益设置了相关的限制条件：即该公司破产案“破产裁定撤销”或“案外调解”共创公司取得桃花源步行街剩余物业处置权后，处置收益先行偿还共创公司负债，余下收益优先支付给铜锣湾小业主历史租金及契税。因此，该承诺系以共创公司破产财产及偿还债务之外的财产对铜锣湾小业主历史租金及契税承担偿还责任，所以所涉权利与共创公司破产资产处置不相冲突，石冰签名所承诺的偿还责任属于有效承诺。铜锣湾业主委员会代表代表业主参加协调会并在《会议纪要》上签名，并得到业主的追认，系有效的代理行为，对业主具有法律效力。因此原审认定《会议纪要》有效并对共创公司、平和公司、铜锣湾业主具有约束力并无不当，申请人的该项理由不能成立。雷志伟与平和公司签订的《商品房买卖合同》明确约定由平和公司代为办理房产登记，雷志伟向平和公司缴纳了办证费用，平和公司未依约办证，属于违约行为，除应退还办证费外，还应赔偿相应损失，原判判决平和公司按银行同期利率赔偿损失并无不当，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条所规定的适用法律错误的情形，申请人的该项理由不成立。另查明，本院存在对同类案件的不同处理案例（平和房产公司、共创公司、石冰因与刘波房屋买卖合同纠纷上诉一案，（2019）湘07民终2156号），本院已生效判决对共创公司承担连带责任的条件进行了明确，对（2018）湘0702民初3399号民事判决进行了改判，改判共创公司偿还本公司债务后，余下资产优先对涉案债务承担连带清偿责任。本院审判委员会讨论认为，第一，石冰作为共创公司的法定代表人，其在涉共创公司权益的会议纪要上的签字对共创公司具有约束力，石冰代表共创公司的附条件承诺合法有效；第二，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第31号民事裁定认定“共创公司的资产足以偿还债务，且资产属于易变现的房产，共创公司破产原因事实已经消除”，共创公司已经退出破产程序，按照涉案会议纪要的约定，共创公司已具备承担铜锣湾小业主相关债权的实质条件；第三，本院同类案件的生效判决并未否认共创公司应当承担的连带责任，只是根据会议纪要的约定对共创公司承担责任的条件及时间节点予以了进一步明确，故原审判决与本院已生效判决并无根本性矛盾和冲突；第四，共创公司虽已退出破产程序，但其债务清偿工作尚未完结，原审判决未明确共创公司承担连带责任的前提条件的瑕疵可以通过执行程序解决；第五，本案中，申请人不服原审判决并未依法提起上诉，属于无正当理由放弃上诉权利，再审是对原审裁判严重错误的特殊纠错程序，原审裁判虽然存在瑕疵，但并无明显不当，在执行程序可以解决问题的前提下，出于维护社会经济秩序稳定、减少当事人诉累、节约司法资源的考量，本案可以不进入再审。综上，再审申请人的各项理由均不成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回桃源县共同创业房地产开发有限公司再审申请。审 判 长 刘祖军审 判 员 聂 敏审 判 员 郭 洪二〇一九年十一月十二日法官助理 周诗雨书 记 员 唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1788号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：王东。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与王东罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人王东的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人王东无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  潘晓东二〇一九年十一月二十日书记员  李 航
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2158号 原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：浙江省龙泉市中山东路**。 负责人：邓琳，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛善荣，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 被告：刘荣芬，女，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告中国银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称中行龙泉市支行）与被告刘荣芬信用卡纠纷一案，原告中行龙泉市支行于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘荣芬偿还原告中行龙泉市支行欠款本金9939.56元及利息、还款违约金（截至2019年6月30日已产生利息511.66元、还款违约金1538.51元，之后的利息、还款违约金按领用合约约定计算至款项还清之日止）；2、被告刘荣芬支付原告中行龙泉市支行实现债权所支出的律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告刘荣芬承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中行龙泉市支行的委托诉讼代理人丁垠宇到庭参加了诉讼，被告刘荣芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2014年8月11日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。依据合约约定，被告应在到期还款日前偿还欠款，若被告发生逾期还款，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计收复利，并按照每月最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金（现为还款违约金）。若被告未能按时还款，则应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告发卡，被告领取信用卡后，通过刷卡形式进行了透支消费。被告从2019年2月12日开始逾期，截至2019年6月30日，累计透支本金为9939.56元，已产生利息511.66元、还款违约金1538.51元，被告至今未履行还款义务。 另查明，原告为实现债权支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘荣芬于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司龙泉市支行透支款本金9939.56元及利息、还款违约金(按领用合约约定且以二者之和不超过月利率2%为限自2019年2月12日起计算至款项还清之日止）； 二、刘荣芬于判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司龙泉市支行实现债权所支出的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，由刘荣芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  沈 丹 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  梅杨娜 -2- -3-