wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执963号申请执行人：王洋,男,1990年6月20日出生,汉族，住佳木斯市东风区松江社区****。被执行人：王霞,女,1967年3月23日出生,汉族，，住佳木斯市向阳区志兴社区****本院在执行申请执行人王洋与被执行人王霞民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，用冻结被执行人王霞的工资每月还款1500元至全部还清本金利息共计57283.50元，已给付1360.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初2182号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十三日书记员  周宏伟
贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0621民初1172号 原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，地址：贵州省铜仁市江口县双江街道民俗街水岸江南。 法定代表人：姜小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚攀，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐思和，该公司员工。 被告：张景攀，男，1976年4月29日出生，土家族，地址贵州省江口县，住云南省昆明民族干部学院训练部，军官证号码：成字第**。 委托诉讼代理人：李友成，男，1973年4月2日出生，苗族，地址贵州省贵，地址贵州省贵阳市花溪区 原告贵州水岸江南物业服务有限公司与被告张景攀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告贵州水岸江南物业服务有限公司委托诉讼代理人唐思和、姚攀及被告张景攀委托诉讼代理人李友成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费8159.76元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年5月14日经工商注册登记办理相关证件，开展物业服务工作，并接受铜仁地区江灵房地产开发有限公司的选聘至贵州水岸江南小区，为该小区业主提供物业服务。被告张景攀物业费用已缴纳至2014年6月，原告的物业服务期限截至2018年3月。目前被告张景攀尚欠原告共计45个月（2014年7月—2018年3月）的物业费共计人民币8159.76元（0.8元×226.66㎡×45）未缴纳。被告一直未有履行缴纳义务，原告经过多次催收未果，特诉至法院。 被告张景攀代理人辩称，1.原告物业公司没有得到小区业主的认可，是公司直接委托的；2.被告一直没有在该商品房内居住，房屋没有进行装修，物业费应该减半收取；3.原告的物业服务没做到位，小区卫生条件差；4.服务期限是2017年10月就截止了，之后就没有在进行服务了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据（原告提交的1号证营业执照、法定代表人证明书、企业变更登记资料、资质证，2号证缴费收据，5号证告知书、业主委员会解除服务通知书、工作报告，6号证据铜仁中院（2019）黔06民终776号民事判决书）本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：原告提交的3号一组电费发票、工资清册、请示报告，其中的电费发票，系实际产生，本院予以确认，工资清册无签字人出庭证明，请示报告系原告单方制作，真实性不能确定，本院不予确认。4号证通知书、物业服务费调整报告，该证据是原告单方制作的，其未举证证明已经经过相关部门同意，也未与业主方就物业费用调整达成统一意见，不能达到物业服务费从0.6元/平方米/月调整至0.8元/平方米/月的证明目的，对该证据本院依法不予确认；7号证光碟，客观真实、来源合法、与本案具有关联，能够证实原告2018年3月前提供物业服务的情况，本院依法予以采信。 根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下：原告贵州水岸江南物业服务有限公司（原名称为贵州水岸江南物业管理有限公司，于2012年3月6日变更为现名称）依法取得物业服务资质。2010年6月，原告作为前期物业管理企业进入水岸江南小区提供物业管理服务，为小区提供卫生、安保、公共设施管理、小区绿化等服务。前期物业合同中约定的物业价格为0.6元/月/平方米。2012年12月9日，原告向江口县物价局、江口县住建局出具物业服务费调整至0.8元/月/平方米的报告，江口县物价局、江口县住建局未予以答复。被告张景攀购买的位于江口县水××单元××商品房屋一套（建筑面积226.66㎡）物业服务费已交纳至2014年6月。原告贵州水岸江南物业服务有限公司在“水岸江南”小区的物业服务期限截止2018年3月。 本院认为，物业服务公司为业主提供服务，业主应当按照合同约定支付物业服务费用。本案中原告贵州水岸江南物业服务有限公司为涉案小区提供物业服务至2018年3月，作为该小区业主之一的张景攀有义务支付截至2018年3月止的物业服务费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告应当向原告支付2014年7月起至2018年3月期间的物业服务费。 关于物业费的计算，商品房买卖合同中就前期物业费用进行了约定，原告作为前期物业管理者，前期物业协议对双方原、被告均有法定约束力，双方均应依约主张权利和履行义务。原告在未通过合法程序对物业服务费作出有效调整之前，应当按照前期物业约定的收费标准0.6元/平方米/月计算。被告张景攀所购买商品房的建设面积为226.66㎡，其物业费用已经缴纳至2014年6月，欠缴物业费应从2014年7月计算至2018年3月（共计45个月），计算标准为：0.6元/㎡×226.66㎡×45个月＝6119.82元。原告贵州水岸江南物业服务有限公司主张被告张景攀支付物业服务费8,159.76元的诉讼请求，本院依法支持6,119.82元，超出标准部分不予支持。 原告系在业主委员会未成立前进入的的前期物业公司，被告提出未经过业主认可及被告张景攀未装修、入住物业费用应当减半的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，其不能作为业主拒交物业服务费的合法理由。被告辩称物业服务期限截止2017年10月的意见，与查明事实不服，本院不予采纳。 综上，原告贵州水岸江南物业服务有限公司主张被告支付物业服务费人民币8,159.76元的诉讼请求，本院依法支持物业服务费6,119.82元。驳回原告贵州水岸江南物业服务有限公司其他诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告张景攀于本判决生效之日起十日内支付原告贵州水岸江南物业服务有限公司物业服务费人民币6,119.8元； 驳回原告贵州水岸江南物业服务有限公司其他诉讼请求。 如未按照本判决指定时间履行付款义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行债务期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司负担5元，被告张景攀负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  金宁飞 二〇一九年十一月一日 法官助理方芊 书记员周江蓉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7048号罪犯罗武警，男，汉族，1993年2月10日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年6月16日作出(2017)皖1302刑初419号刑事判决，以被告人罗武警犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年6月22日作出(2017)皖1302民初4408号民事判决和(2017)皖1302民初5022号民事判决，分别判决被告罗武警赔偿二方民事诉讼原告人一百一十九万二千八百六十二元二角五分、六十一万零六百八十九元五角。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯罗武警在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗武警在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省潜川监狱大账消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯罗武警在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗武警减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年3月28日起至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  张俊才二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李小玢
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执1687号之三申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓亮，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被执行人：陆小玲。被执行人：王文华。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人陆小玲、王文华担保追偿权纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的(2018)苏0591民初3114号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陆小玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款2608906.53元，并支付自2018年3月12日起至实际清偿之日止以代偿款2608906.53元未付部分为基数按年利率24%计算的滞纳金；二、被告陆小玲应于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付担保费12300元；三、被告陆小玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安普惠融资担保有限公司律师费10000元；四、如被告陆小玲未按期履行上述付款义务，则原告平安普惠融资担保有限公司有权就被告陆小玲、王文华提供的抵押物苏州市相城区元和镇阳澄湖中路128号荣盛阳光名邸19幢303室（产权证号：苏房权证相城字第**、苏房相城共字第××号，土地使用权证号：相国用（2005）第13004号，不动产登记证明：苏（2016）苏州市不动产证明第7010791号）折价或拍卖、变卖所得款项在246万元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29884元，保全费5000元，合计34884元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担2034元，被告陆小玲、王文华负担32850元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安普惠融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后如期到庭。2、2019年6月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年4月10日、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陆小玲、王文华有部分银行存款，本院分别扣划人民币54757.69、10382.75元，已退付本案申请执行人。此外，无其他可供执行财产。4、2019年6月7日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人陆小玲、王文华名下位于苏州市相城区元和镇阳澄湖中路128号荣盛阳光名19幢303室房地产。5、2019年4月24日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2019年6月6日，本院裁定拍卖被执行人陆小玲、王文华名下位于苏州市相城区元和镇阳澄湖中路128号荣盛阳光名19幢303室房地产，并将拍卖裁定书邮寄送达双方当事人。7、2019年6月10日，本院对上述房地产进行现场调查，并将拍卖裁定书、查封公告、执行告知书、报告财产令及传票等相关法律文书张贴在房屋门口。8、2019年8月6日，本院评估组对上述房地产进行现场调查，并由昆山市中建房地产评估有限责任公司对上述房地产进行现场评估。9、2019年8月8日，案外人王金虎（系被执行人陆小玲前夫）因阻碍法院执行工作，被依法拘留十五日，后因其家属主动配合腾空房屋，本院于2019年8月13日决定提前解除拘留措施。10、2019年9月5日，昆山市中建房地产评估有限责任公司向本院出具昆中建估（2019）字第SF013号房地产估价报告，本院将上述评估报告及执行告知书邮寄送达双方当事人，并张贴在房屋门口。11、2019年9月23日，本院委托苏州农润资产管理有限公司对上述房地产进行协助拍卖。同日，上述房地产以288万元的价格在淘宝网进行公开拍卖，本院向双方当事人邮寄送达了拍卖公告。12、2019年10月31日，上述房地产以341万元的最高价成交，上述拍卖款扣除执行费人民币34498元、评估费人民币22900元（其中申请执行人垫付人民币13179元）、开锁费人民币150元、房产交易税人民币102300元、安置费人民币10万元后，尚余人民币3150152元，已退付本案申请执行人。13、2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3209752元人民币，实际执行到位人民币3315292.44元，该案目前尚有部分利息及迟延履行金未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇一九年十一月二十七日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢2177号 申请执行人：刘英芝，女，1979年6月10日出生，住河南省永城市。 被执行人：温岭市耐华鞋底厂，住所地浙江省台州市温岭市横峰街道汇川王村沙家湾２６号，组织机构代码：695269857。 法定代表人：潘红军。 本院在执行申请执行人刘英芝与被执行人温岭市耐华鞋底厂劳动合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人温岭市耐华鞋底厂已履行（2014）台温民初字第01080号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17471号申请执行人：安某，女，1986年11月23日出生，汉族，职业不详，住北京市昌平区。被执行人：王某，男，1978年7月6日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。安某与王某公证债权一案，北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字01165号执行证书已发生法律效力。申请执行人安某依法向本院申请执行，要求被执行人王某偿还200万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。5、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有200万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人安某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十一月二十五日书记员  李默驰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初8758号 原告：汪立英，女，1957年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 被告：王刚，男，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：朱明侠，女，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告汪立英与被告王刚、朱明侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪立英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许汪立英撤诉。 案件受理费500元，由汪立英负担。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  方 勇 人民陪审员  汤敬东 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李 松
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢564号申请执行人：昆明安厦新材料科技有限公司。统一社会信用代码：91530103709726829H。住所地：昆明市盘龙区双龙乡乌龙村委会野鸭湖路口。法定代表人：李雄。被执行人：昆明仑鼎商品混凝土有限公司。组织机构代码：59934776-3。住所地：云南省昆明市西山区团结街道办事处雨花社区居委会曼坡茨沟。法定代表人：薛开新。申请执行人昆明安厦新材料科技有限公司与被执行人昆明仑鼎商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明仑鼎商品混凝土有限公司已履行174248.5元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5943号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5943号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十一日法官助理毛涛书记员曾子媚
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1368号申请执行人朱东升，男，1979年9月16日出生，汉族，住文安县。被执行人郁心飞，男，1970年6月24日出生，汉族，住江苏省启东市。朱东升申请执行郁心飞买卖纠纷一案,文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初824号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，申请人朱东升向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1368号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月十九日书记员  纪 丽
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初2516号原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人:亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被告：宋某，男，汉族，1984年3月16日出生。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、常某律师已到庭，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.依法判令被告宋某偿还原告借款本金98000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算，罚息按月利率13.905‰计算）2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、被告宋某的身份证复印件，证明宋某的诉讼主体资格。2、原告与被告宋某签订《农户小额信用贷款合同》1份以及合同签订影像各一份，证明原告与被告宋某在2015年12月26日签订了贷款合同，双方借贷关系明确。3、《借款借据》1份，证明原告依据合同约定于2015年12月26日向被告发放了贷款98000元。约定借款期限为：2015年12月26日至2016年12月25日，利率为月利率9.27‰，逾期罚息利率上浮50%为月利率13.905‰。被告宋某在答辩期间未提出抗辩，庭审过程中承认上述事实。但被告宋某辩称其曾通过原告方已故信贷员安存林支付过共计5700元的利息，但未提供相关证据，原告方也未有相关付息记载。经审理查明：2015年12月26日，原告与被告宋某签订《农户小额信用贷款合同》，并于2015年12月26日出具借款借据，向宋某发放9.8万元贷款，约定的借款期限为2015年12月26日至2016年12月25日，合同契约约定利息为月利率9.27‰，逾期罚息利率上浮50%（即月利率为13.905‰计算）。借款到期后，被告宋某未按合同约定向原告归还借款本金与利息。原告于2019年9月3日将此案诉至本院。此为本案事实。本院认为：原告与被告宋某签订《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告宋某未按约清偿全部借款本息，显属违约；被告宋某未在答辩期内对原告起诉事实及诉讼请求提出任何抗辩。原告要求被告宋某归还本金、利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持。被告宋某关于其通过原告方已故信贷员安存林支付5700元利息的辩论意见，因无证据佐证，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金9.8万元及自借款之日起至实际偿还完毕之日止的利息（利息按月利率9.27‰计算,罚息按月利率13.905‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元减半收取1125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二0一九年十一月四日书记员 吴彤瑶
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0822刑初197号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人王英硕，男，1989年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，党员，住河北省遵化市。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留。2019年9月19日被河北省兴隆县公安局取保候审。2019年10月10日被河北省兴隆县人民检察院取保候审。2019年10月18日被本院取保候审。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人王英硕犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢福民出庭支持公诉，被告人王英硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月10日3时20分许，被告人王英硕醉酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的小型轿车，从河北省遵化市行驶至兴隆县半壁山镇东闫杖子村S355省道上时，被正在执勤的民警当场查获。2019年9月12日，经承德县司法医学鉴定中心司法鉴定，王英硕血液样本内乙醇含量为107.89mg/100ml。公诉机关认为，被告人王英硕醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王英硕如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王英硕认罪认罚，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据。被告人王英硕对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年9月10日3时20分许，被告人王英硕醉酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的小型轿车，从河北省遵化市行驶至兴隆县半壁山镇东闫杖子村S355省道上时，被正在执勤的民警当场查获。2019年9月12日，经承德县司法医学鉴定中心司法鉴定，王英硕血液样本内乙醇含量为107.89mg/100ml。认定上述事实的证据有：一、被告人王英硕的供述证实：。2019年9月9日晚上8点多，我和王某1在遵化电影城那边一家小吃店吃饭，我喝了三瓶啤酒。吃完饭我们又到附近KTV唱歌，我又喝了三四瓶啤酒。大概晚上12点多，我俩就想找个地方去足疗、按摩。我俩转悠到，就来了一辆警车把我们带到派出所，他们给我测了酒，之后被带到兴隆县公安局。我驾驶车牌号为冀Ｂ×××**。二、证人王某1证言证实：2019年9月9日晚上11点多，我和王英硕在宏顺烧烤炖吃的饭，王英硕喝了两瓶多啤酒，之后我们到遵化盛世KTV唱歌，期间王英硕喝了几瓶啤酒。到9月10日凌晨2点左右，王英硕开车拉着我往兴隆走。凌晨3点多到兴隆县半壁山镇，经过半壁山派出所没多远就碰到警察，在半壁山派出所王英硕测了酒。三、当事人血样提取登记表、承德县司法医学鉴定中心[2019]酒检字第364号司法鉴定检验报告书证实：王英硕血液中乙醇含量为107.89mg/100ml。四、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、查获经过、呼出式酒精检测仪、情况说明证实：2019年9月10日3时多，我所民警在S355省道上发现车牌号为冀Ｂ×××**一辆唐山车辆形迹可疑，我所民警将该车截停，将车上两名男子带回所里进一步核查。后我所联系半壁山交警中队对王英硕进行呼气式酒精检测，2019年9月10日6时35分对王英硕检测结果为120mg/100ml，后又对王英硕进行血样提取。3、户籍证明信、犯罪嫌疑人基本情况证实：被告人王英硕的身份信息，已达到完全负刑事责任年龄。4、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：被告人王英硕的准驾车型为C1M，当前状态：扣留，违法未处理冀Ｂ××××**小型轿车所有人：洪某艳。5、兴隆县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证证实：2019年9月10日兴隆县公安交通警察大队对王英硕采取行政强制措施：扣留驾驶证，检验血液/尿样。6、承德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书证实：2019年10月16日决定给予王英硕吊销机动车驾驶证处罚。7、认罪认罚具结书证实：兴隆县人民检察院提出拘役一个月，并处罚金2000元量刑建议。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人王英硕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兴隆县人民检察院对被告人王英硕犯危险驾驶罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人王英硕犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王英硕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，共折抵3日，即自2019年11月14日起至2019年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张亚琦人民陪审员  王海泉人民陪审员  蔡宝义二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵晓萌附页兴隆县人民法院（2019）冀0822刑初197号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执911号申请执行人：四平市天正换热设备有限公司。法定代表人杨桂琴，执行董事。委托代理人刘玉梅，该公司职员。委托代理人周军，该公司法律顾问。被执行人：哈尔滨灵通物业管理有限公司。法定代表人王亚洲，执行董事。委托代理人付凯峰，哈尔滨灵通物业管理有限公司职员。被执行人：哈尔滨灵通供暖有限公司。法定代表人王昌国，执行董事。委托代理人付凯峰，哈尔滨灵通物业管理有限公司职员。本院在执行四平市天正换热设备有限公司与哈尔滨灵通物业管理有限公司、哈尔滨灵通供暖有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人现已达成和解协议，并履行完毕。依照《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）吉0302民初1824号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年十一月六日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104财保150号之一 申请人：南昌市青云谱区新中源营销中心，住所地江西省南昌市青云谱区省建材大市场江耐市场建******，统一社会信用代码：92360104MA367LGPXL。 经营者：熊金花，女，汉族，1972年10月13日出生，住所地江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：章明如，男，汉族，1955年9月12日出生，住所地江西省南昌市西湖区，系该营销中心员工。 被申请人：广东世纪达建设集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏南大道，统一社会信用代码：91440605193797174A 法定代表人：麦志基。 申请人南昌市青云谱区新中源营销中心于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广东世纪达建设集团有限公司银行存款220000元，或价值相当的其他财产。担保人朱建云、朱玉龙自愿以二人名下共同共有的位于江西省南昌市青云谱区房产1套{房产证号：赣（XXXX）南昌市不动产权第XXXXXX号、赣（XXXX）南昌市不动产权第XXXX**}为申请人提供担保。本院已于2019年10月22日作出（2019）赣0104财保150号民事裁定书，冻结被申请人广东世纪达建设集团有限公司银行存款220000元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，担保人朱建云、朱玉龙自愿以二人名下共同共有的房产为申请人提供担保，对担保财产，应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封担保人朱建云、朱玉龙自愿提供担保的其二人名下共同共有的位于江西省南昌市青云谱区房产1套{房房产证号：赣（XXXX）南昌市不动产权第XXXXXX号、赣（XXXX）南昌市不动产权第XXXX**。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇一九年十一月十六日 书记员  余尾伟
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1257号申请人王书娥，女，汉族，1967年6月4日出生，住所地河北省沧州市青县被执行人沧州宝鸿房地产开发集团有限公司法定代表人：牛玲玲被执行人张秀芬，女，1968年3月15日出生，住所地河北省沧州市青县王书娥申请沧州宝鸿房地产开发集团有限公司等买卖合同纠纷一案，青县人民法院作出的（2019）冀0922民初228号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王书娥向我院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2019）冀0922民初228号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇一九年十一月四日书记员 申学增
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4581号原告：康瑞，男，1981年10月21日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：张军，男，1969年6月20日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市，现住襄阳市高新区。原告康瑞与被告张军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康瑞、被告张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款213000元及利息12000元（从2018年5月29日至2019年6月1日以本金200000元为基数按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告与被告合伙经营吸塑模具生意，合伙一年半后经双方算账，被告张军欠其投资款250000元并出具欠条一份，约定2017年3月30日还50000元，2018年1月30日还清。后经其多次催要，被告分四笔还款37000元，下欠213000元拖欠不付。为此，原告诉至法院，请求解决。被告张军对原告主张的合伙经营、投资、清算并出具欠条及还款37000元无异议，但认为双方散伙清算时，还没有对资产进行折旧、变现，欠款其认账，因机械设备卖后其亏损较多，现无力还款。本院认为，对原告主张的原、被告合伙经营、原告投资、双方散伙清算后被告向原告出具欠条250000元及被告事后还款37000元，双方当事人无异议，本院予以认定。双方散伙清算后，原告将投资份额转让给被告，被告向原告出具了欠条，并约定了还款期，被告未按期履行付款义务，应承担逾期付款违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张军偿还原告康瑞欠款213000元及利息12000元，共计225000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元减半收取2338元，由被告张军负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张家政二〇一九年十一月五日书记员  王玉爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4886号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王波。被告：姜华。本院在审理原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告姜华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告新疆维斯特物业服务有限公司负担。审判员  和颖二〇一九年十一月六日书记员  王涛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12286号 原告：张志海，男，1950年12月26日出生，汉族，住湖北省南樟县。 被告：金华市银湖医院有限公司，住所地：金华市婺城区八达中路****楼，统一社会信用代码：91330701MA2DC2HQ4Q。 法定代表人：楼剑波。 本院在审理原告张志海与被告金华市银湖医院有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张志海于2019年11月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告金华市银湖医院有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张志海撤回对被告金华市银湖医院有限公司的起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张志海负担。 审判员 肖 磊 二〇一九年十一月二十七日 书记员 冀留航
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10361号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人张朝阳。委托诉讼代理人孙宏安，男，汉族，1990年7月22日出生，住黑龙江省漠河县，系公司员工。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  左登二〇一九年十一月二十六日法官助理陈洋书记员陈洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3256号申请执行人马丽，女，1982年11月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马丽申请执行宁夏格思蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出的灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司已于2019年11月21日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执992号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：杨亭欣，男，汉族，1961年1月18日出生，住大连市旅顺口区。本院在执行已经发生法律效力的大连市中级人民法院（2019）辽0212民初217号民事调解书关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨亭欣保证保险合同纠纷一案，申请执行标的77429.89元，被执行人未履行。本案在执行过程中，经总对总司法查控系统查询，被执行人名下无房产、车辆、存款，经传统查询被执行人名下无公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十一月五日书记员 邹德伟
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3817号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  宋光辉二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24320号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李娜娜，女，1981年11月25日出生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李娜娜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,491.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,491.87元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2512号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇武功山大道**。负责人：尹小春，该行行长。被申请人：彭江宁，男，汉族，1975年2月28日出生，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。被申请人：曾小玲，女，汉族，1976年2月18日出生，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。被申请人：江西天阳科技有限公司，单位地址：江西省吉安市安福县平都镇福瑞浅水湾滨水苑3栋25号商铺，社会统一代码：91360829MA35YOLB65。法定代表人：朱武奎。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被申请人彭江宁、曾小玲、江西天阳科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人彭江宁、曾小玲、江西天阳科技有限公司45959.47元的财产并提供保函担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭江宁、曾小玲、江西天阳科技有限公司存款45959.47元或查封、扣押被申请人彭江宁、曾小玲、江西天阳科技有限公司所有的其它等价值财产。本裁定书送达后,立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王义善二〇一九年十一月十三日书记员  赵艳艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执2125号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区建设街道奋斗酒吧与被执行人杨彬、赵猛猛民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初1947号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执2125号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8189号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：赵晓玫，女，1982年03月22日出生，汉族，住陕西省-西安市-雁塔区。原告中银消费金融有限公司与被告赵晓玫借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告赵晓玫经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金146662.76元、利息及滞纳费12581.89元，总计159244.65元（以上款项均暂计算至2019年8月7日），及至实际清偿之日的相应利息及滞纳费（按照年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3184元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实理由：2018年2月27日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2018年消借第0227017081号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款200000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2018年2月28日将贷款足额发放给被告。2019年4月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金146662.76元，利息、滞纳费12581.89元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。  被告赵晓玫经本院按照其在合同中与原告约定的司法文书送达地址送达了相关法律文书，但其未按要求出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告（借款人）赵晓玫向原告（出借人）贷款200000元，借款期限为自实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.88%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息方式，即借款人在贷款期限内以每月相等的还本付息金额偿还贷款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年2月28日向被告赵晓玫发放贷款200000元。此后，被告赵晓玫未依约足额偿还原告贷款本息，截止2018年8月8日，被告赵晓玫尚欠原告贷款本金146662.76元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费3184元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费之和的年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、欠款还款明细表、中国银行交易明细清单、中国银行余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法成立且有效。原告依约向被告发放借款,但被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权依约宣布合同项下贷款本息提前到期,并要求被告承担相应的违约责任。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中借款合同已约定了相应的贷款利率，此外另行约定被告逾期还款时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告偿还借款本金146662.76元，并按照年利率24%支付至实际清偿之日止的利息和违约金，于法有据，本院予以支持。原告与被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3184元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓玫于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金146662.76元及利息、违约金12581.89元（利息及违约金暂计算至2019年8月7日；自2019年8月8日至实际清偿之日止的利息及违约金以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。二、被告赵晓玫于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3184元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3549元，由被告赵晓玫负担（原告已预付，被告随欠款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   长    胡 九 红  审   判   员    耿    垒审   判   员    肖 海 娟                               二0一九年十一月十日                          书   记   员    杨    罡 1
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初398号 原告：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路**，统一社会信用代码9135082515810386XR。 负责人：张玮珉,职务：主任。 被告：罗玄明，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：叶连华，女，1989年11月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗文明，男，1980年4月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：李德华，男，1966年7月11日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社新泉信用社与被告罗玄明、叶连华、罗文明、李德华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告连城县农村信用合作联社新泉信用社于2019年11月6日以被告已还清贷款本金和利息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社新泉信用社的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社新泉信用社撤诉。 案件受理费1384.90元（缓交），减半收取计692.45元，由连城县农村信用合作联社新泉信用社负担。 审判员  刘启冬 二〇一九年十一月六日 法官助理张育顺 书记员张贵峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1885号本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人罗正明、陈仲容、景洪皓泰置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初2902号民事判决书于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人景洪皓泰置业有限公司已履行执行标的本金226463元、执行费3297元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十一月二十一日承办人：马元鑫联系电话：0691-258****
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6144号 原告：杭州泛亚物业服务有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330802050140407J，住所地衢州市衢江区府前路**。 法定代表人：陈坚，总经理。 委托诉讼代理人：方文孝，男，系原告公司员工。 被告：陈燕，女，1979年1月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：陶明，男，1976年1月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告杭州泛亚物业服务有限公司衢州分公司与被告陈燕、陶明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杭州泛亚物业服务有限公司衢州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告已全额缴纳物业费为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州泛亚物业服务有限公司衢州分公司撤回起诉处理。 审判员  吴晔 二〇一九年十一月七日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执1472号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：高茂宁，该支行职工。被执行人：姜化义，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王永水，男，1975年7月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：冯震，男，1976年6月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与姜化义、王永水、冯震金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初2360号民事判决书申请执行，本院于2019年7月23日以（2019）鲁0113执1472号立案执行。本院于2017年9月12日作出（2017）鲁0113民初2360号民事判决书，确定“一、姜化义于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99999.98元。二、姜化义自2015年11月6日起至2016年11月5日止，以本金99999.98元为基数按月利率6.89‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息，限于本判决生效后十日内付清。三、姜化义自2016年11月6日起至本判决生效之日止，以本金99999.98元为基数按月利率6.89‰基础上上浮50%向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限于本判决生效后十日内付清。四、由王永水、冯震对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由姜化义、王永水、冯震负担”。本院于2019年7月24日依法向被执行人姜化义、王永水、冯震邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，三被执行人至今均未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年7月23日、9月5日、11月13日先后三次对被执行姜化义、王永水、冯震在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人姜化义的银行存款2000元，扣除执行费1957元，余款43元已转付申请执行人，其它未能查询到可供执行的有价值财产。于同年11月18日到三被执行人居住地进行传统查控，传唤其三人于11月20日到庭交款，但三被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于同年8月28日对被执行人姜化义、王永水、冯震分别采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，后仍未发现三被执行人有其它可供执行的财产。截至2019年11月25日，申请执行人申请执行的借款本金99999.98元及相应利息、案件受理费1254元以及迟延履行期间的债务利息等请求，除已支付43元及执行费1957元外，余款被执行人姜化义、王永水、冯震均未履行。本院于2019年11月22日约谈申请执行人农商行长清支行的委托诉讼代理人侯攀峰，要求其提供三被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十一月二十五日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13447号申请执行人：河南德之信建筑劳务有限公司,住河南自贸实验区郑州片区（郑东）商都路中兴南路建正东方中心******。法定代表人何范友红，公司经理。被执行人：王克坤，男，1972年12月15日出生，汉族，住江苏，住江苏省建湖县iv>被执行人：刘兴强，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川，住四川省渠县iv>关于河南德之信建筑劳务有限公司申请执行王克坤、刘兴强买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初11388号民事判决书已经发生法律效力，申请人河南德之信建筑劳务有限公司于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月21日提起网络查询，未发现被执行人王克坤、刘兴强名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月26日向王克坤、刘兴强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月26日向王克坤、刘兴强发出传票传唤其2019年11月26日到本院接受询问，王克坤、刘兴强未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王克坤、刘兴强名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况，经查，被执行人王克坤、刘兴强名下无不动产登记信息亦无公积金缴存记录；五、由于被执行人王克坤、刘兴强拒不报告财产，本院于2019年9月21日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2019年11月27日向申请人发送短信进行约谈，向其说明本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人代理人表示申请人同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王克坤、刘兴强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王克坤、刘兴强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  徐绍楷
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初10710号之一 原告：刘斌，男，1992年4月6日出生，汉族，户籍所在地：山西省浑源县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：吴晓红，男，1983年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告刘斌诉被告吴晓红承揽合同纠纷一案中，原告刘斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘斌负担。 审 判 长  胡雁翔 人民陪审员  许兰珍 人民陪审员  沈珍珠 二〇一九年十一月四日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申215号再审申请人（原审被告）：李占旗，男，汉族，1972年7月29日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。被申请人（原审原告）：贾新志，男，汉族，1954年12月10日出生，住漯河市郾城区。原审被告：韩郑笃，男，汉族，1963年5月19日出生，住郑州市金水区。原审被告：镇平县大山实业有限责任公司。住所：南阳市镇平县柳泉铺镇。法定代表人：韩郑笃，该公司执行董事。再审申请人李占旗因与被申请人贾新志，原审被告韩郑笃、镇平县大山实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初2209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初2209号民事判决于2018年7月20日发生法律效力，李占旗对该判决不服，但其却于2019年8月1日才向本院申请再审，已经超过了上述法律规定的申请再审期限，且所提交的证据也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李占旗的再审申请。审判长  曹志刚审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十一月五日法官助理张珂书记员张超胜
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2440号原告：赵春艳，女，汉族，1977年11月20日出生，住云南省昆明市晋宁区晋城镇。委托代理人：李永奎，云南正能量律师事务所，特别授权代理。被告：钱叶超，男，汉族，1964年8月11日出生，住安徽省安庆市枞阳县横埠镇。原告赵春艳与被告钱叶超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿因其施工火灾给原告造成的财产损失￥85741.23元。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告位于晋宁区的房屋有点漏雨，被告经常到乡村宣传其系“昆明缘森复合彩板钢构有限公司”业务主办，主要承接：彩钢瓦安装、铝合金门窗、钢结构制作等，同时宣传其“以质量求生存，以信誉求发展”。后经被告多次打电话给原告父亲与其商量修房顶的事情，后被告带着铝合金、彩钢瓦等样品找到原告父亲，双方口头商量约定：被告以包工包料每平方米80元的价格帮原告家修补屋顶（在屋顶上焊接铝合金、搭建彩钢瓦等），全部工钱及材料费合计8800元。在2019年5月5日，被告带领着五名工人和拉着施工材料到原告家进行施工，施工过程中使用了氧焊、电焊等作业，期间，原告的父亲也在现场招呼，在施工结束后，被告没有仔细检查施工现场是否还存在安全隐患就收工要求原告的父亲支付款项。就在施工结束的当天晚上(2019年5月6日凌晨2时许），原告家房屋就起火了，并且火势非常大，后经晋宁区消防大队及时赶到才将火扑灭。幸亏房屋内无人居住，未造成人员伤亡，但此次火灾造成了原告家的土木房屋、家具、家电等财物被全部烧毁。此次火灾事故经消防大队聘请专业机构鉴定：火灾原因系使用电焊机产生的电焊熔渣掉落至二楼楼梯与楼板连接处，导致周围弹簧棕垫、衣物等蓄热燃烧。火灾造成的直接经济损失，经晋宁区消防大队委托云南卓尔司法鉴定中心鉴定，火灾造成的直接财产损失鉴定价值合计为￥85741.23元（主要包括房屋建筑及装修、家具家电等）。原告认为：公民的合法财产受国家法律保护，现在原告的财产损失与被告的不安全施工行为有直接的因果关系，根据相关法律规定，被告应依法对原告的相关损失进行赔偿，经协商，双方无法达成一致意见。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案根据原告提交的证据，宅基地使用证记载的土地使用权人是案外人段凤仙，村委会出具证明原告与段凤仙为母女关系，原告陈述已烧毁的房屋是段凤仙建盖，原告不能证明其对该房屋享有所有权等权利，根据现有证据，不能证明原告与本案有直接利害关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵春艳的起诉。案件受理费1944元，不予收取，退还原告赵春艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  薛彦林二〇一九年十一月十一日书记员  方 芳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7989号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连市开发区双D港湖东2路蓝筹海小区**。 法定代表人：周智系。 被告：杜丛军，男，1967年12月20日出生，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告杜丛军物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连奥泰物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王嘉明
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0118民初4153号   原告：刘翔，男，1971年6月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：石许良，男，1969年4月30日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告刘翔诉被告石许良民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告刘翔撤回起诉。    案件受理费1980元，减半收取990元，由原告承担。     审判员   金江博      二〇一九年十一月二十二日        书 记 员      闫向阳        1
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民辖终286号上诉人（原审被告）：青岛神州开元机械有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区东岳中路**。法定代表人：孟宪欢，经理。被上诉人（原审原告）：德州炜仁供水设备有限公司，住，住所地山东省武城县鲁权屯镇南外环北宏海路东/div>法定代表人：魏达，经理。上诉人青岛神州开元机械有限公司因与被上诉人德州炜仁供水设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初2040-1号民事裁定，向本院提出上诉。青岛神州开元机械有限公司上诉称，1、从合同内容看，涉案合同系承揽合同，加工承揽合同的履行地在青岛市黄岛区；2、涉案合同第8条约定，解决合同纠纷方式为原告人民法院管辖，属约定不明，请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市黄岛区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人以购买的上诉人生产的抛丸机在使用过程中发生故障，造成严重损失为由，以双方签订的《机械机电产品购销合同》为据，诉请判令上诉人承担保修义务，并赔偿损失。涉案合同无论从合同名称，还是约定的权利义务内容，均不符合承揽合同的特征，不能认定为承揽合同。根据当事人起诉所反映的民事法律关系性质，本案为买卖合同纠纷。涉案合同第8条解决合同纠纷方式约定，协商不成由原告方人民法院管辖。该条款约定明确，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，起诉时根据该约定，能够确定原告方人民法院为山东省武城县人民法院，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，应当从其约定。原审法院作为协议管辖法院对本案有管辖权，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十一月二十七日书记员  梁芳芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1166号之四 变更保全申请人：王XX，女，1987年6月，汉族，住广西桂林市临桂区。 被申请人:庞X，女，1991年4月生，壮族，住广西桂林市临桂区。 被申请人：李XX，男，1989年7月出生，汉族，住陕西省泾阳县。 变更保全申请人王XX与被申请人庞X、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）桂0312民初1935号民事裁定之二:查封登记在原告王XX其丈夫李真勇名下车牌号为桂Ｃ×××××别克小型轿车一辆（车辆识别代号为：LSGJA52H5ES059384），查封期限为两年。被保全人李真勇、王XX于2019年11月13日向本院提供李真勇、王XX所有的坐落于桂林市临桂区临桂镇鲁山路29号众阳﹒华城6幢2单元28层03号房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人李真勇、王XX的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封李真勇、王XX所有的坐落于桂林市临桂区众阳﹒华城6幢2单元28层03号房屋，查封期限为三年； 二、解除对原告王XX其丈夫李真勇名下车牌号为桂Ｃ×××××别克小型轿车一辆（车辆识别代号为：LSGJA52H5ES059384）的查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金汕 二〇一九年十一月十八日 书记员  张玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17766号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869。 法定代表人：吕天贵。 委托代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：苏浦生，男，汉族，1972年10月09日出生，身份证地址福建省宁德市周宁县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏浦生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币262012.61元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏浦生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币3648.21元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17766号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  虞烘鉴
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初5092号原告：朝阳东明地产有限公司，住所地辽宁省建平县红山街道新世纪社区**。法定代表人：刘强，经理。被告：苗逢雨，男，1974年2月21日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：徐晓红，女，1971年4月16日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告朝阳东明地产有限公司与被告苗逢雨、徐晓红商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月19日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳东明地产有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  陈学礁二〇一九年十一月十九日书记员  翟秀颀
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1690号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行，统一社会信用代码913505055709967433，住所地泉州市泉港区涂岭镇驿坂村委会大楼**店面。 代表人：肖平，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 被执行人：何勇坚，男，1991年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：沈素勤，女，1994年4月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：何拨南，男，1966年5月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行与被执行人何勇坚、沈素勤、何拨南金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行于2019年11月28日向本院表示其已与被执行人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1524执保190号 长宁县不动产中心： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与罗友根、张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）川1524民初1902号民事裁定书，已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，请协助执行以下事项： 一、对罗友根、张梅所有位于四川省长宁县长宁镇xx路xxx号x单元xxx室x-x-x宋住房（房权证号：长宁县房权证长宁镇字第xxxxxxxxx-x、-x号，土地使用证号：长宁国用（xxxx）第xxxx号）予以查封。 具体事项：停止办理以上房屋的过户、抵押登记。 二、查封期限一年，即2019年11月4日至2020年11月3日。 附：（2019）川1524民初1902号民事裁定书 二〇一九年十一月四日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1302执恢1069号申请执行人邓朝晖，男，1973年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人谢豪湘，男，1968年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人刘雄伟，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人聂阳华，男，1948年10月23日出生，汉族，户籍地：涟源市。被执行人湖南省九耳置业有限公司（以下简称九耳公司）。住所地湖南省娄底市娄星区新星南路。法定代表人聂国清，该公司董事长。被执行人长沙市建设工程集团有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路**。法定代表人陈守义，该公司董事长。申请人邓朝晖、谢豪湘、刘雄伟与被执行人聂阳华、长沙建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月6日经本院审结，该案(2014)娄星民二初字第72号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。申请人邓朝晖、谢豪湘、刘雄伟于2018年11月29日恢复执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。2016年2月29日，本院以（2015）娄星执字第1554号之一执行裁定，裁定追加湖南省九耳置业有限公司为本案被执行人，九耳公司在应付剩余工程款665477.86元范围内向邓朝晖、谢豪湘、刘雄伟承担支付责任。2016年3月7日，本院作出（2015）娄星执字第1554号之二执行裁定，裁定将九耳公司在中国工商银行娄底城建支行的银行存款665477.86元扣划至本院。九耳公司不服本院作出（2015）娄星执字第1554号之二执行裁定，向我院提出执行异议，本院于2016年5月13日驳回了九耳公司的异议，九耳公司不服，向娄底市中级人民法院申请复议，在复议过程中，九耳公司与邓朝晖、谢豪湘、刘雄伟于2016年7月20日达成了执行和解协议。该协议约定：1、对于已扣划九耳公司的665477.86元，先由娄底市娄星区人民法院支付申请人30万元，剩余的365477.86元在九耳公司撤回执行复议申请后，再退还给九耳公司；2、对于剩余的365477.86元，九耳公司保证在2017年7月1日前支付至娄底市娄星区人民法院执行款账户。九耳公司在上述款项之外，已预留部分质保金，如在2017年7月1日发生的保修费用超过九耳公司预留的质保金，则超过部分九耳公司可在剩余的365477.86元里按实抵扣，剩余部分再支付给娄星区法院。2016年7月26日，九耳公司撤回了执行复议申请。2016年7月29日，娄底市中级人民法院作出了（2016）湘13执复9号执行裁定，裁定准许九耳公司撤回复议申请。2016年8月12日，本院根据和解协议向九耳公司退还了部分已扣划的执行款。因九耳公司未按协议将365477.86元汇入本院执行款账户，申请人请求扣划该执行款项。2018年5月15日，本院向九耳公司发出了执行裁定书和协助执行通知书，要求九耳公司在15日内向本院支付365477.86元。九耳公司收到通知后，提出异议。本院审查后，裁定驳回了九耳公司的异议请求。九耳公司不服向娄底市中级人民法院提出了复议。娄底市中级人民法院于2018年11月1日驳回了九耳公司的复议申请，维持了娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执异34号异议裁定。2018年12月26日九耳公司向本院转入365477.86元。至此，九耳公司在应付剩余工程款665477.86元范围内向申请人的支付责任全部履行完毕。2018年12月4日，申请人向本院申请追加长沙市建设发展工程有限公司为本案的被执行人，本院于2018年12月19日裁定追加长沙市建设发展工程有限公司为本案的被执行人，该公司在异议期内向娄底市中级人民法院申请复议，娄底市中级人民法院于2019年3月28日作出了（2019）湘13执复13号裁定，裁定：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执恢1069号之一执行裁定。二、由湖南省娄底市娄星区人民法院重新立案审查邓朝晖、谢豪湘、刘雄伟的追加申请。裁定送达后，申请人向本院立案追加长沙市建设发展工程有限公司作为本案的被执行人。目前追加被执行人异议立案正在审查过程中。2018年1月30日，因被执行聂阳华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其司法拘留10日，其家属在得知情况后，主动代其履行3万元，取得了申请人的谅解，申请人请求法院暂缓拘留，本院予以准许。2018年11月30日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人聂阳华、长沙市建设工程集团有限公司名下银行存款、证券、车辆等情况，发现被执行人聂阳华、长沙市建设工程集团有限公司名下有银行存款，本院予以冻结。被执行人聂阳华、长沙市建设工程集团有限公司、湖南省九耳置业有限公司无证券、车辆等信息。本院向娄底市不动产登记中心查询被执行人聂阳华、长沙市建设工程集团有限公司的不动产状况，发现被执行人聂阳华、长沙市建设工程集团有限公司无房产信息。2019年11月21日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日已依法告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人并未提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为1132238元及利息，本院执行到位695477.86元，本案尚未执行标的金额为436760.14元及利息。经本院采取上述执行措施外，目前发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的其他财产线索，为避免本案久执不结，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺玉林审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇一九年十一月二十一日书记员  曾 旺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15079号上诉人（原审被告）：北京灵动星空体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡朝阳北路南侧**内**。法定代表人：金丹。被上诉人（原审原告）：北京太空翼体育文化有限责任公司，，住所地北京市海淀区中关村南大街******楼理工科技大厦**法定代表人：蒋沈雄，执行董事兼总经理。上诉人北京灵动星空体育文化发展有限公司因与被上诉人北京太空翼体育文化有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初24605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京灵动星空体育文化发展有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京灵动星空体育文化发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚东审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇一九年十一月十八日书记员  孙 菲
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3656号 上诉人（原审被告）：金国丰，男，1956年10月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨斌，浙江尚甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万逸，浙江尚甬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏云花，女，1962年3月3日出生，汉族，住宁波市江**。 上诉人金国丰因与被上诉人魏云花机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2019年7月15日作出的（2019）浙0212民初7471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金国丰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1.浙Ｂ×××××号牌出租车的扣车时间应以交通警察部门出具的扣留证明为准，金国丰认为按照常理，事故调查结束就可以提车，魏云花于2018年1月19日才提车，存在自身拖延提车，应就延迟提车部分损失承担责任；2.涉案车辆营运数据与修理店出具的证明存在矛盾，维修时间应当根据实际的送修时间、维修记录计算；3.涉案出租车停运损失应当综合涉案车辆固定上交费用收据、运营数据来确定标准。 魏云花辩称：在一审中，魏云花提供了充分证据证明了涉案车辆的停运时间、维修时间、停运损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 魏云花向一审法院起诉请求：金国丰赔偿魏云花车辆损失3500元、救护车费170元、车辆停运损失22000元（其中车辆修理误工费500元/天×3天＝1500元、车辆扣车期损失500元/天×41天＝20500元）。 一审法院审理认定事实：2017年12月10日04时30分许，被告金国丰驾驶悬挂“鄞州463000”号牌的二轮电动车沿四明中路由西往东逆向行驶至天童北路路口西侧路段处时，与相对方向原告魏云花驾驶的由东往西行驶的浙Ｂ×××××号小型轿车（出租车）发生碰撞，造成被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经相关交通警察部门委托，2018年1月8日，北京中机车辆司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定悬挂“鄞州463000”号牌的二轮电动车为轻便二轮摩托车，属于机动车。2018年1月15日，宁波市公安局交通警察局鄞州大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。本案所涉事故造成原告车辆修理费损失3500元、停运损失12600元，合计16100元，并垫付被告救护车费170元（另案处理）。 一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告金国丰驾驶的电动车经鉴定为轻便二轮摩托车，并被交通警察部门定性为“机动车”，但被鉴定为轻便二轮摩托车的超标电动车车主并无法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险，故据事故责任认定，对本案所涉交通事故给原告造成的损失16100元，可由被告承担70%的赔偿责任。对原告魏云花的其余诉讼请求，不予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告金国丰赔偿原告魏云花车辆损失3500元、停运损失12600元，合计16100元的70%即11270元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告魏云花的其他诉讼请求。如果被告金国丰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费442元，减半收取221元，由原告魏云花负担180元，由被告金国丰负担41元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。根据一审查明的事实，宁波市出租汽车协会出具的证明载明：出租车日夜班平均每天收入为500元。一审中，魏云花自认其实际停运损失为每天300元，同意按300元/天计算，一审法院综合认定魏云花停运损失为300元/天，并无不当。金国丰上诉称停运损失应当综合车辆固定上交费用收据、运营数据来确定标准，但未提供充分证据证明，本院难以采信。关于车辆停运天数，根据公安交警部门出具的行政强制措施凭证、车辆放行通知书存根可知，涉案浙Ｂ×××××号小型轿车被扣留的时间为2017年12月10日至2018年1月18日。一审法院酌定涉案车辆停运时间为42天（扣车40天+修理2天），亦无不当。金国丰上诉称魏云花故意拖延提车时间，应就延迟提车损失部分承担责任，依据不足，本院难以支持。 综上所述，金国丰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费442元，由上诉人金国丰负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  吕伟东 审判员  俞灵波 审判员  赵保法 二〇一九年十一月十八日 法官助理汪学良 书记员桂红艳
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2162号原告：弘阳新材料科技河北有限公司，住所地河北省邯郸市永年区临洺关镇西洺阳村村东。法定代表人：赵静飞，该公司经理。委托代理人：李海娟，天津星聚律师事务所律师。被告：湖北宏力德铝制品有限公司，住所地湖北省公安县夹竹园镇黄金口齐居寺村**第**。法定代表人：齐英松，该公司执行董事。被告：周先华，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：郑文中，男，1970年7月16日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：张柯，男，1984年7月11日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：汪郑平，男，1969年1月13日出生，汉族，住湖北省公安县。原告弘阳新材料科技河北有限公司（以下简称弘阳河北公司）与被告湖北宏力德铝制品有限公司、郑文中、张柯、周先华、汪郑平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月31日,本院向原告弘阳河北公司邮寄交纳诉讼费通知书，告知其在收到该通知书次日起七日内向本院预交诉讼费2003元,原告弘阳河北公司于2019年11月4日收到了该通知。截止2019年11月13日，本院仍未收到原告弘阳河北公司的预交诉讼费，亦未收到其已预交诉讼费的凭证。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告弘阳河北公司未在本院指定期限内交纳本案受理费，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹国庆二〇一九年十一月十三日书记员  罗佳佳
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民申17号 再审申请人（一审被告）：王爱花，女，1987年6月8日出生，汉族，山丹县陈户镇周坑村一社，身份号码×××。 被申请人（一审原告）：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司，住所地山丹县胜利街**，社会统一信用代码：916207252253837942。 法定代表人：杨发禹，该行董事长。 被申请人（一审被告）：王永凭，男，1986年9月27日出生，汉族，山丹县陈户镇周坑村一社，身份号码×××。 被申请人（一审被告）：张忠，男，1962年4月5日出生，汉族，山丹县陈户镇西门村五社，身份号码×××。 被申请人（一审被告）：郭明春，男，1987年10月7日出生，汉族，山丹县陈户镇孙营村三社，身份号码×××。 被申请人（一审被告）：王永朝，男，1988年7月9日出生，汉族，山丹县陈户镇周坑村一社，身份号码×××。 再审申请人王爱花因与被申请人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司、王永凭、张忠、郭明春、王永朝金融借款合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2017）甘0725民初1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王爱花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止（2017）甘0725民初1553号判决的执行。 审判长  黄永利 审判员  李文哲 审判员  王芝琴 二〇一九年十一月四日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1969号原告：郭文杰，男，1989年1月15日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：冯红兰，河南博苑律师事务所律师。被告：黄晓华，男，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省青田县。原告郭文杰诉被告黄晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，1、要求判决被告立即归还欠款85600元。2、要求判决被告承担违约金暂算20544元（按照月息2分，自2018年8月29日起算至2019年9月28日）之后的违约金算至实际付款日止。3、本案律师费4000元、诉讼费、差旅费等由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告所提供的被告的住址无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭文杰的起诉。案件受理费2502元，退回原告郭文杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇一九年十一月十三日书记员  浮嘉琪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2544号之一原告：孙志伟，男，1971年8月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘子平，湖北高照律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文倩，湖北高照律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告孙志伟与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院于2019年7月8日作出(2019)鄂0107民初2544号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告孙志伟向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用64229.73元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告孙志伟的起诉。本案减半收取的案件受理费703元，退还原告孙志伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2334号 申请执行人：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县汾口镇武强路**。 法定代表人：邵树兵，董事长。 委托诉讼代理人：叶爱进，该公司职员。 被执行人：钱立洪，男,1974年10月21日出生,汉族,住淳安县。 被执行人：汪丽萍，女,1976年10月5日出生,汉族,住淳安县。 被执行人：钱立威，男,1979年1月11日出生,汉族,住淳安县。 被执行人：唐新成，男，1967年9月27日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与被执行人钱立洪、汪丽萍、钱立威、唐新成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初4697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。请求执行：被执行人归还借款本金100万元及利息41500元并支付该款自2015年11月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。本院于2019年10月21日立案执行。 执行立案后，本院向四被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，四被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对四被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心和杭州住房公积金管理中心淳安分中心对被执行人的不动产及公积金进行了现场调查，对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现四被执行人除钱立洪持有淳安县千岛湖皇家娱乐有限公司股权、汪丽萍持有淳安县千岛湖百格秀鞋帽有限公司股权、唐新成持有浙江贝希实业有限公司、杭州淳聚实业投资有限公司股权外暂无财产可供执行。公司已不经营，申请人不要求处置股权。唐新成名下的淳安卓尔房地产开发有限公司、杭州卓尔纺织有限公司已由本院受理破产，进入破产程序。至今四被执行人尚欠申请执行人案款100万元及利息。另四被执行人尚应承担案件受理费18416元，执行申请费12999元。 鉴于四被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对四被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对四被执行人作出了罚款1000元的决定(均未缴纳)。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 王 华
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初15009号 原告:义乌市春晓家居用品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道城店路**综合楼**。 法定代表人：巫立胜，总经理。 委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢静，浙江望朔律师事务所实习律师。 被告：义乌市嘉庚工艺品有限公司，住所地，住所地：浙江省义乌市江东街道龚大塘********报）。 法定代表人：吴玲萍。 委托诉讼代理人：王磊、陈洛，浙江浙元律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一路********> 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 原告义乌市春晓家居用品有限公司与被告义乌市嘉庚工艺品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭审理，原告当庭变更诉讼请求的金额，本院于2019年9月26日向原告送达补交案件受理费的通知。原告未按期足额补交，并以双方已达成和解为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告义乌市春晓家居用品有限公司撤诉。 已经收取的案件受理费1150元，由原告义乌市春晓家居用品有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇一九年十一月六日 代书记员 王佳丽
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执550号 申请执行人蒙全文，男，1982年3月28日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624198203280053。 被执行人广西平果国际大酒店有限公司，住所地平果县教育路**。 法定代表人陆英艳。 本院于2019年5月6日立案执行蒙全文申请广西平果国际大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的平劳人仲字（2018）第34号仲裁裁定书仲裁裁决，被执行人广西平果国际大酒店有限公司应支付申请人蒙全文案款17025.0元，承担执行费155.0元。现因被执行人广西平果国际大酒店有限公司已送执行转破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1023执550号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十一月七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执恢109号 申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街**，统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。 被执行人：梁榉支，男，1963年9月1日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。 被执行人：李顺娥，女，1963年4月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。 被执行人：伍名登，男，1976年12月9日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。 被执行人：李慧，女，1980年1月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。 申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人梁榉支、李顺娥、伍名登、李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）会民二初字第460号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁榉支、李顺娥、伍名登、李慧逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请人湖南会同农村商业银行股份有限公司的申请，本院依法立案执行。 本院于2019年10月18日向被执行人梁榉支、李顺娥、伍名登、李慧邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求被执行人梁榉支、李顺娥、伍名登、李慧履行（2015）会民二初字第460号民事判决书所确定的义务，并要求被执行人梁榉支、李顺娥、伍名登、李慧承担案件受理费3300元及执行费1946元。 本院在执行过程中，依法对被执行人梁榉支、李顺娥、伍名登、李慧的财产进行了查证：被执行人梁榉支、李顺娥、伍名登、李慧无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，在户籍所在地不动产登记中心也未查到房产信息，亦无其他财产性收益。此外，本院于2019年10月22日对被执行人梁榉支、李顺娥、伍名登、李慧采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人梁榉支、李顺娥、伍名登、李慧可供执行的财产线索，但申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司表示其暂时无法提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人梁榉支、李顺娥、伍名登、李慧有可供执行的财产，且申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司在指定期限内也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）湘1225执恢109号申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人梁榉支、李顺娥、伍名登、李慧金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十一月二十九日 法官助理米斌 代理书记员  杨 飞
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执保384号 解除保全申请人：江西省鑫纬业环保设备制造有限公司，住所地：上高县锦江镇五里岭工业园，统一社会信用代码：91360923067479706。 法定代表人：游晓敏，职务：公司董事长。 被申请人：陈明根，男，1968年12月11日生，汉族，新干县人，住江西省新干县。 被申请人：陈国友，男，1978年9月29日生，汉族，新干县人，住江西省新干县。 被申请人：邹卫兰，女，1970年12月20日生，汉族，新干县人，住江西省新干县。 被申请人：陈竹连，女，1979年12月14日生，汉族，新干县人，住江西省新干县。 解除保全申请人江西省鑫纬业环保设备制造有限公司与被申请人陈明根、陈国友、邹卫兰、陈竹连买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）赣0923民初1397号民事裁定，冻结了陈明根、陈国友、邹卫兰、陈竹连在的银行的存款108.16万元或者相应价值财产。后本院作出（2018）赣0923民初1397号之一民事裁定书，准许江西省鑫纬业环保设备制造有限公司撤诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对陈明根、陈国友、邹卫兰、陈竹连的财产保全。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇一九年十一月十九日 书记员  龚 定