北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13690号上诉人（原审原告）：赵玉英，女，1954年2月24日出生，汉族，无业，住河北省张家口市蔚县。被上诉人（原审被告）：胡月玲，女，1963年2月1日出生，汉族，无业，住河南省正阳县。被上诉人（原审被告）：王玉荣，女，1969年6月6日出生，汉族，鸭子桥南便民超市职员，住北京市西城区。上诉人赵玉英因与被上诉人胡月玲、王玉荣侵权责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初28052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵玉英上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人赔偿误工费、交通费、健康费、精神损失费共计20000元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人胡月玲违反合同，扣了服务费600元，后另扣200元，此后上诉人一直找被上诉人胡月玲，想让其介绍工作，但一直没找到她。2019年4月9日，上诉人到胡月玲的家政中心，让其帮忙找活，胡月玲让上诉人再给200元，否则拒绝找活。后上诉人与二被上诉人发生了争吵，被上诉人王玉荣将上诉人打倒在地，脚踩着上诉人的两只手，抓着头发，一直殴打上诉人，直到警察到来。上诉人遭二被上诉人殴打，严重侵犯了上诉人的合法权益，请法院判决二被上诉人赔偿。胡月玲辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。1.赵玉英伙同案外人殴打我；2.我对外有二十万元欠款且无业，没有赔偿能力。王玉荣辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。我到胡月玲处找工作，赵玉英与胡月玲争执中，我进行拉架，我没有殴打赵玉英，对方的请求没有法律依据。赵玉英向一审法院起诉请求：判令胡月玲、王玉荣赔偿身体健康费、误工费共计2万元，具体金额无法区分。一审法院认定事实：赵玉英曾找胡月玲介绍过家政服务工作。2019年4月9日9时许，赵玉英到胡月玲位于北京市西城区平原里7号楼11门002号房间内，与胡月玲、王玉荣因琐事发生纠纷，北京市公安局西城分局白纸坊派出所（以下简称白纸坊派出所）接到报警后，派民警到达现场。当日，赵玉英与胡月玲、王玉荣在白纸坊派出所签署《北京市公安局西城分局治安调解协议书》，协议书中载明主要事实为：2019年4月9日9时许，金生家政公司负责人胡月玲、王玉荣和赵玉英在北京市西城区平原里7号楼11门002号房间内因琐事发生口角，后胡月玲称其被赵玉英用手推了两下肚子后肚子疼痛，王玉荣称其被赵玉英用手抓伤了鼻子和用牙咬伤了右手食指，赵玉英称王玉荣打了其面部并用双脚踩住自己的双手，胡月玲打到了右腿，之后胡月玲报警。经调解，双方未达成如下协议（包括协议内容、履行期限和方式等）：1.赵玉英要求胡月玲和王玉荣赔偿各种损失共计人民币5000元整；2.胡月玲和王玉荣不同意赵玉英的要求；3.此调解为一次性调解，双方不得因此事再发生任何治安和刑事问题。双方签字之时起生效。当日13时47分，胡玉玲在白纸坊派出所的询问笔录中称：2019年4月9日9时许，之前在我家政公司工作过的赵玉英来我家政公司让我找工作，后发生口角，我说之前与一个保姆发生冲突，我左腿骨折了，现在已经休息半年了，都没有工作，赵玉英就说：应该把你那条腿也打骨折了，当时我坐在床上吃饭，她抢过我的饭碗吃了两个馒头，吃完后就拿起放在椅子上的包砸我，用手推了我肚子两下，当时正在屋里的另一个新来的保姆叫王玉荣跟我一起吃饭，看到这种情况就上来拦着说：别打了，赵玉英抓住王玉荣的头发，王玉荣抓赵玉英的两只手，后来赵玉英就咬了王玉荣的右手，不知道具体咬在什么部位，后来我就报警了，期间王玉荣只要松开手，赵玉英就开始砸东西，所以王玉荣一直抓着赵玉英的双手，一会警察就来了，她们二人就分手了……当日13时35分，赵玉英在白纸坊派出所的询问笔录中陈述：2019年4月9日9时30分许，我到西城区平原里小区7号楼11门002号金生家政找胡月玲（家政负责人）说给我找工作的事情，到了那我看见胡月玲和另一个女的，我说：胡老师，我可找到你了，你看你是退我服务费还是继续给我找工作。胡月玲说：我不开了。我说：你不开了，这还有保姆。这是另一个女的说：你管我呢，你们家没亲戚。然后我就拿起桌上的馒头开吃。另一个女的就开始骂我，然后我就和她们吵起来。后来胡月玲说：打她。然后她们俩就站起来，另一个女的就将我推倒在地上（怎么推的记不清了），然后坐在我前胸用手打我面部好几下（哪只手打的记不清了）。胡月玲就打我的右腿（我记不清是怎么打的了）。后来另一女子坐在我前胸并用双脚踩着我的双手。过了一会警察就来了，然后坐在我前胸的女子就起来了……我右手背肿了，右腿疼，左肩膀疼，面部肿了。当日13时31分，王玉荣在白纸坊派出所的询问笔录中陈述：2019年4月9日上午我从天津坐高铁下车后去北京市西城区平原里7号楼11门002室找家政公司中介胡月玲应聘，胡月玲让我先吃点早饭，我盛了碗粥。10时许，有一个保姆进门去找胡月玲要活干，胡月玲让她等着，然后就和胡月玲吵起来了，我就走到门口去站着了，保姆用右手拿起桌上馒头砸胡月玲身上，一会这个保姆又用右手推了胡月玲肚子两下，之后她们两个就纠缠在一起了，我就赶紧去劝架，我在保姆身后用右手拉她的双肩背包带往后拉，保姆转过身用右手抓我的头发和脸，将我的鼻子左侧抓破了。后来我用双手抓住了保姆的两个手腕，用左腿压住保姆的右胳膊把她按在沙发上，后来保姆使劲挣脱，我使劲按着她的两个手腕，保姆用嘴咬住了我的右手食指，没一会她就松开嘴了，于是我就用右手打了保姆左脸两下，保姆继续挣脱，然后我们俩就一起掉在了地上了，保姆面朝上，我用右腿靠着保姆的身子继续用双手按着保姆的两个手腕，后来胡月玲报警了，过来一会警察来了，我就松开手了……我鼻子左侧位置被保姆抓伤了，我的右手食指被保姆咬肿了……事发当日，民警带赵玉英到北京市健宫医院就诊，该院于2019年4月10日为赵玉英出具诊断证明书，诊断为：头颅CT提示未见异常；右膝关节片示右膝关节退行性变；双手正侧位示未见明显骨折征象。庭审中，赵玉英称在该院的就诊费用系民警支付。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据赵玉英、胡月玲、王玉荣陈述及公安机关的询问笔录，能够证明2019年4月9日9时许赵玉英、胡月玲、王玉荣因琐事发生肢体冲突，赵玉英称在此次纠纷中受伤，但根据事发后北京市健宫医院为赵玉英出具的诊断证明书，显示未见赵玉英有明显伤情。现赵玉英要求胡月玲、王玉荣赔偿身体健康费及误工费之请求，其未能提供在此次纠纷中受伤，以及因治疗伤情发生经济损失之相关证据，故赵玉英应承担举证不能的法律后果。现赵玉英要求胡月玲、王玉荣赔偿之请求，缺乏依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回赵玉英之诉讼请求。本院审理中，双方均未提交新证据。赵玉英对其在白纸坊派出所的询问笔录中部分陈述不予认可，但未提交推翻上述陈述的相关证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的其他事实无异。本院认为：本案双方争议焦点为胡月玲、王玉荣是否应赔偿赵玉英损失的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”上诉人与被上诉人因中介费问题发生纠纷，本应通过协商或其他合法途径理智解决,但双方均未能控制情绪,进而发生肢体冲突。一审法院根据事发当日双方在公安机关笔录中的陈述及北京市健宫医院出具的诊断证明书等证据，综合认定上诉人未在此次纠纷中受伤及因治疗发生经济损失,并无不当。赵玉英称其在此次冲突中受伤并产生相关损失，但其在一、二审过程中所举证据均不足以证明相关事实,故对其上诉请求本院不予采信。关于赵玉英提交的公交车票据，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”现赵玉英虽提交了公交车票，但并非用于就医，故一审法院未予支持并无不当，本院应予以维持。综上所述，赵玉英的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由赵玉英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  左 峰审 判 员  屠 育审 判 员  陈广辉二〇一九年十一月十五日法官助理  王婧譞书 记 员  史雪原