wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1511号申请执行人杨志军，男，1982年4月14日出生，汉族，山西省万荣县人，农民，住山西省万荣县。被执行人赵延良，男，1968年5月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。申请执行人杨志军与被执行人赵延良买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月24日作出（2018）湘0321民初5号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵延良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志军2019年11月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月22日，本院向被执行人赵延良送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2019年11月9日向申请执行人杨志军送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月20日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月15日对被执行人适用限制高消费措施。于2019年11月26日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为25000元，尚有25000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十一月二十六日代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4461号原告：黄冈星燃新型建材有限公司。住所地：蕲春县赤东镇陶瓷工业园。法定代表人：余美全，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，蕲春邦法律师事务所律师。袁时武，男，1976年8月14日出生，汉族，住蕲春县横车镇周桥村**。公民身份号码：4221281976********。委托诉讼代理人：高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。原告黄冈星燃新型建材有限公司与被告袁时武劳动争议一案，本院于2019年10月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余剑波、被告委托诉讼代理人高绍铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄冈星燃新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求撤销蕲春县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第044-9号仲裁裁决书第一项，仲裁裁决经济补偿多裁决3200元。事实和理由：按照《劳动合同法》第四十七条之规定，解除劳动合同的经济补偿应当按照劳动者解除劳动合同前十二个月平均工资计算。而被告的平均工资只有4200元，因此，仲裁裁决对于经济补偿计算有误，应当予以纠正。袁时武辩称：蕲春县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第044-9号仲裁裁决程序合法，事实清楚，裁决结果正确，应驳回原告的诉讼请求。本院结合原告黄冈星燃新型建材有限公司提交的证据及双方当庭陈述，查明以下事实：原告黄冈星燃新型建材有限公司为我县一有限责任公司，2015年3月，被告袁时武到原告处从事普工工作。2019年1月29日，原告星燃新型建材有限公司因土地被国家征收而全面停产，导致被告袁时武离岗。双方劳动关系存续期间，签订了书面的劳动合同，原告未为被告缴纳社会养老保险，被告袁时武离职前十二个月的平均工资为5000元/月。2019年5月10日，被告袁时武向蕲春县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告黄冈星燃新型建材有限责任公司解除劳动关系；支付双倍工资60720元；支付经济补偿金22080元；补偿养老保险金损失44160元。该仲裁委员会于2019年8月8日作出蕲劳人仲案字（2019）第044-9号仲裁裁决，内容为:1、解除袁时武与黄冈星燃新型建材有限公司之间的劳动关系，由黄冈星燃新型建材有限公司支付给李太安经济补偿20000元；2、驳回袁时武关于双倍工资和养老保险的仲裁裁决请求，原告黄冈星燃新型建材有限公司不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，被告袁时武自2015年3月起在原告处从事普工工作，双方建立劳动关系，且原、被告之间签订了劳动合同，合法的劳动关系受法律保护。原告因土地被国家征收而全面停产，导致被告袁时武离岗，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的情形之一，故原、被告间的劳动关系应予终止。因双方当事人签订了劳动合同，仲裁裁决认定被告申请仲裁的双倍工资事实不成立；本案中申请人没有提交不能补缴养老保险费的证据材料，故对养老金问题不予审理。原告黄冈星燃新型建材有限责任公司以被告袁时武的月均工资只有4200元，仲裁裁决的经济补偿计算错误为由起诉，但未举出按月发放工资的花名册等证据，仲裁裁决依据被告袁时武举出的工资发放银行流水等证据计算出被告袁时武的月均工资于法有据，应予采信。故原告黄冈星燃新型建材有限公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄冈星燃新型建材有限责任公司的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇一九年十一月二十五日书记员  曹琦节
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1003号之一申请执行人赵成，男，1980年10月14日出生，土家族，现住湖南省张家界市永定区。被执行人孙春朋，男，1990年6月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在执行申请执行人赵成与被执行人孙春朋合同纠纷一案中，被执行人孙春朋履行了13000元的还款义务，就下剩的欠款双方当事人自愿达成和解协议，并作出了明确的还款计划，但需长期履行。本院认为，申请执行人赵成与被执行人孙春朋达成和解协议，需长期履行，该案可作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十一月六日书记员 彭煜婷
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0205行审51号 申请执行人厦门市海沧区城市管理局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路**。 法定代表人杜武池，该局局长。 委托代理人张荣运，该局干部。 被执行人颜卫华，女，1972年9月23日出生，汉族，住址福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门市海沧区城市管理局（下称海沧城管局）以被执行人颜卫华未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2019年7月15日作出了厦海城管拆〔2019〕11号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2011年1月至2011年12月期间，被执行人颜卫华未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市××区××中××号（××中××号南侧）地块占地进行建设，建成三层建筑及梯间一处，砖混结构，占地面积172.97㎡，建筑面积514.91㎡。其中第一层建筑面积172.97㎡，第二层建筑面积165.6㎡，第三层建筑面积162.73㎡，梯间建筑面积13.61㎡。被执行人颜卫华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。被执行人颜卫华未履行决定书所确定的义务，海沧城管局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 本院经审查认定，被执行人颜卫华违法行为被发现后，申请执行人海沧城管局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城管拆〔2019〕11号责令拆除违法建设决定书，于2019年7月18日直接送达给被执行人。被执行人颜卫华在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧城管局于2019年8月21日作出厦海城执强催〔2019〕37号行政强制执行催告书，并依法于2019年8月23日直接送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧城管局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区锦里村中片63-2号（锦里村中片40-2号南侧）地块上的新建建筑物，退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人海沧城管局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城管拆〔2019〕11号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人颜卫华在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理局于2019年7月15日作出的厦海城管拆〔2019〕11号责令拆除违法建设决定书； 二、被执行人颜卫华应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除海沧区锦里村中片63-2号（锦里村中片40-2号南侧）地块上新建的违法建筑物，退还非法占用的土地； 三、被执行人颜卫华在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 静 审判员 芦 絮 审判员 黄建和 二〇一九年十一月五日 法官助理李馨 书记员张茜茜 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执210号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**。 委托代理人：唐云辉，该行客户部办事员。 被执行人:赵朝英，女，1985年3年6日出生，瑶族，住广西贺州市富川瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人赵朝英金融借款合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2018）桂1123民初653号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书确定的内容：赵朝英偿还中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行信用卡透支的本金29966.28元及利息，赵朝英负担案件受理费333元。上述法律文书生效后，被执行人赵朝英未自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2019年5月23日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人赵朝英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇一九年十一月十八日 法官助理  柳真诚 书 记 员  林乔佑
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2623执253号 申请执行人施秉县农村信用合作联社，住所地：施秉县城关城集贸市场。 法定代表人明道江，系该社理事长。 委托代理人章文姣，贵州争荣律师事务所律师。 被执行人李昌，男，1979年7月18日生，贵州省施秉县人，务工。 被执行人肖群弟，女，1978年12月18日生，贵州省施秉县人。 施秉县农村信用合作联社诉李昌、肖群弟金融纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的(2018）黔2623民初715号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，被告李昌、肖群弟偿还原告施秉县农村信用合作联社借款本金39985.61元及利息，并承担案件受理费967元、公告费400元。因被告李昌、肖群弟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施秉县农村信用合作联社于2019年8月22日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产: 1、查明被执行人李昌在中国建行惠州秋长支行银行账号内有存款1562元，2019年11月18日已实际扣划1562元，并对其账号继续冻结；其余16个银行（含网银）账号无存款； 查明被执行人肖群弟在施秉县信用合作联社白垛信用社账号内有存款469元，2019年11月13日已冻结；邮政储蓄银行施秉县城关镇营业所账号内有存款4636元，2019年11月18日实际扣划3831元，并对其账号继续冻结；其余5个银行（含网银）账号无存款； 本院将已控制的被执行人存款扣划至申请执行人指的银行账户； 2、查明被执行人李昌、肖群弟名下无证券投资、理财产品等财产信息； 3、查明被执行人李昌、肖群弟名下无车辆登记信息； 4、查明被执行人李昌、肖群弟名下无房地产登记信息。 三、通过对被执行人住所地的村委会进行了调查和了解，二被执行人外出多年，去向不明，除修建厢房一栋外，无可供执行财产。 四、已向二被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单库。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下： 对本院作出的(2018)黔2623民初715号民事判决书终结本次执行程序。 待被执行人李昌、肖群弟具备履行能力后，申请人施秉县农村信用合作联社可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋轩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴芳
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9997号原告：潘永皓，男，汉族，1985年2月25日生，住江苏省南京市秦淮区。被告：南京大帝爱餐饮有限公司，住所地南京市江东中路**。法定代表人：陈璇琳。原告潘永皓诉被告南京大帝爱餐饮有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告潘永皓于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘永皓的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘永皓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘永皓负担。审判员 韦 芬二〇一九年十一月二十日书记员 何婷伟
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执795号 申请人：陈刚，男，1972年1月8日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：蒋同春，男，1971年8月4日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行申请执行人陈刚申请执行被执行人蒋同春民间借贷纠纷一案中，本院已限制被执行人蒋同春高消费，并于2019年10月30日对被执行人蒋同春采取了司法拘留十五日的惩戒措施，现暂未发现可供执行的其他财产线索，申请人亦未能提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初142号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱 晟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1963号罪犯贾海军，男，1984年5月14日出生于陕西省神木县，汉族，小学教育，现在陕西省富平监狱服刑。2009年9月10日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2009）榆中刑一初字第26号刑事判决，以被告人贾海军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日依陕西省高级人民法院（2012）陕刑执字第435号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2015年3月25日依本院（2015）渭中刑减字第00593号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更802号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯贾海军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯贾海军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯贾海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯贾海军的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月25日起至2028年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终5756号 上诉人（原审原告）：赵文,女，1974年10月2日出生,白族,农民，住贵州省织金县。 被上诉人（原审被告）：王庆泉（又名“王双泉”），男，汉族，1968年1月20日出生，住贵州省织金县。 被上诉人（原审被告）：代前秀，女，47岁左右，住贵州省织金县。 上诉人赵文因与被上诉人王庆泉、代前秀民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初3357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人赵文上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、“王双泉”就是“王庆泉”，上诉人当庭指认被告席上“王庆泉”就是“汇单”上签字的“王双泉”，应是起诉的被告。上诉人在起诉状中陈述“代前秀就是王双泉妻子”，王庆泉亦认可与代前秀是夫妻关系。二、一审以被告不明确为由驳回起诉，于法无据。本案有明确被告。 被上诉人王庆泉、代前秀二审未作答辩。 原审原告赵文向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决二被告连带向原告偿还借款本金6000元及利息780元（自2017年4月25日起至2019年6月25日止按年利率6%计算）。2.诉讼费用由二被告承担。 一审法院认为：原告起诉被告王双泉、代前秀，庭审中被告代前秀经合法传唤拒不到庭，另一到庭被告身份证姓名为“王庆泉”，原告认可其起诉的被告“王双泉”就是到庭被告“王庆泉”，但王庆泉不认可其曾用名为“王双泉”，且原告不能提供证据证实“王庆泉”即被告“王双泉”。综上，原告起诉的被告不明确，应当予以裁定驳回其起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告赵文的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人赵文起诉的被告之一为“王双泉”，王双泉为被告代前秀配偶。一审庭审中，到庭应诉的被告身份证显示姓名为“王庆泉”，上诉人当庭指认其起诉的被告王双泉就是到庭的“王庆泉”，王庆泉当庭承认代前秀是其妻子。上诉人明确起诉的被告就是到庭的王庆泉，其起诉符合上述起诉条件，应予审理后作出实体判决。 综上，一审法院以被告不明确为由裁定驳回起诉不当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初3357号民事裁定； 二、本案指令贵州省织金县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年十一月四日 书记员 张钦越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13680号申请人孙惠迎，女，1990年4月20日出生，汉族，住所地河南省遂平县。被申请人裴国亮，男，1980年1月10日出生，汉族，住所地河南省原阳县。关于孙惠迎申请执行裴国亮民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)豫0191民初20293号民事判决书已发生法律效力，被执行人裴国亮在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人孙惠迎向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年9月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年9月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2019年10月25日向被执行人发出传票传唤其2019年10月28日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月12日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月23日决定对其纳入失信名单；六、本院工作人员分别于2019年10月16日、2019年10月14日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；七、本院于2019年11月13日对申请人孙惠迎进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人孙惠迎表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人裴国亮名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十四日书记员  刘 杰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2243号申请执行人：柳哲，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托代理人：金珲，吉林延大律师事务所律师。委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。被执行人：李刚，男，朝鲜族，住所广东省深圳市。申请执行人柳哲与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初524号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即支付借款本金280000元及利息；2.支付律师代理费20000元；3.负担案件受理费2900元，执行费4444元）。经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，查明被执行人李刚名下有支付宝账户存款及车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年9月3日作出（2019）吉2401执2243号之一执行裁定书，冻结了被执行人李刚在支付宝（中国）网络技术有限公司尾号8841账户内的存款1036.55元（实际控制金额为76.55元）。本院于2019年9月9月作出（2019）吉2401执2243号之二执行裁定书，冻结了被执行人李刚名下的车辆（粤AE2Q**号长安牌、粤B2QV**梅赛德斯奔驰牌、粤B7V8**号发现牌、粤T1TU**号奥迪牌）的车籍手续，但无法查找车辆具体下落。本院于2019年11月27日作出（2019）吉2401执2243号之三执行裁定书，扣划了被执行人李刚在支付宝（中国）网络技术有限公司尾号8841账户内的存款76.55元并支付了申请执行费。本院于2019年10月11日作出（2019）吉2401执2243号限制消费令，对被执行人李刚采取了限制消费措施。本院于2019年11月18日作出（2019）吉2401执2243号失信决定书，将被执行人李刚纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月27日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十一月二十八日书记员 李泉赫
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1524号被执行人：张丛军，男，1990年4月6日出生，汉族，陕西省华阴市人，初中文化，无业，住陕西省华阴市。被执行人张丛军犯盗窃罪一案，本院于2018年7月5日作出（2018）苏1102刑初93号刑事判决，判处张丛军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1102刑初93号刑事判决中对被执行人张丛军罚金人民币2000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十一月十九日书记员 徐      蓓
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9765号 原告：刘华，女，1971年8月19日出生，汉族，住所地成都市新都区。 被告：四川尊合汽车服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道工业大道东段**********。 法定代表人：谢丹，总经理。 原告刘华与被告四川尊合汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告刘华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘华撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴友秋
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4763号原告：鞍山天华物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路******。法定代表人：章建海，该公司经理。委托诉讼代理人：陆云，该公司职员。委托诉讼代理人：刘钢，辽宁荣略律师事务所律师。被告：张延峰，男，1978年11月2日出生，汉族，住所地：，住所地：鞍山市立山区v>本院审理原告鞍山天华物业服务有限公司诉被告张延峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陆云、刘钢，被告张延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告鞍山天华物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山天华物业服务有限公司撤诉。案件受理费316元（原告已预缴158元），减半收取158元，由原告鞍山天华物业服务有限公司承担。审判员 张 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 郭京京
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2374-2号申请执行人：吴春志，男，汉族，1977年2月10日出生，住新县沙石镇。被执行人：光山县建设市政工程有限公司，地址：光山县官渡河产业集聚区。法定代表人：许善远，系公司董事长。被执行人：陈劲松，男，汉族，1980年10月23日出生，住新县新集镇。被执行人：张绪文，男，汉族，1968年4月4日出生，住光山县城关镇。被执行人：向云飞，男，汉族，1988年4月24日出生，住光山县城关镇。吴春志申请执行光山县建设市政工程有限公司、陈劲松、张绪文、向云飞提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已生效的信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3271号民事判决书，被执行人光山县建设市政工程有限公司、陈劲松、张绪文、向云飞赔偿申请执行人吴春志181520.84元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张绪文名下河南省农村信用社联合社有存款，该笔存款系其个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张绪文（开户行：河南光山农村商业银行股份有限公司农贸街分理处；开户账号：622991156500**********）的存款元。本裁定立即执行。审判员  吴建国二〇一九年十一月二十六日书记员  张学金
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保1035号申请人：李霖骏，男，汉族，1975年12月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：郭可茵，女，汉族，1968年1月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：郭倚辰，女，汉族，1993年11月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人李霖骏诉被申请人郭可茵、郭倚辰民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人郭可茵、郭倚辰价值397850.69元财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李霖骏的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人郭可茵、郭倚辰价值397850.69元财产。保全费2509元，已由申请人李霖骏预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十一月二十日法官助理李红丽书记员  符慧芸
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1817号之一申请执行人：阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社，住所地阜宁县。主要负责人：蔡如首，该合作社理事长。被执行人：杨伯成，男，1975年3月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社与杨伯成借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0923民初4877号民事判决书已发生法律效力，判令：“一、被告杨伯成于本法律文书发生法律效力起10日内向原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社返还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元计，从2012年7月17日起至2013年1月20日止，按月利率1.26%计算，从2013年1月21日起至实际履行之日止按月利率1.638%计算）；二、驳回原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告杨伯成负担。”因被执行人杨伯成未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法向被执行人杨伯成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、依法查询了被执行人杨伯成的存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人杨伯成名下无不动产登记信息、无机动车辆登记信息、无银行存款；3、本院于2019年8月2日对被执行人杨伯成的银行账户予以冻结，冻结期限为一年；4、前往阜宁县房产管理局和不动产登记中心查询被执行人杨伯成名下均无可供执行的财产；5、本院将被执行人杨伯成发布其限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，将此案终结本次执行程序，待发现被执行有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 陈二洪审 判 员 阎 萍二〇一九年十一月六日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执406号之一申请人：张志旺，男，1956年4月8日生，汉族，临县兔坂镇乔家坪村人，农民，身份证号：1423261***********。被执行人：张利国，男，1992年9月1日生，汉族，临县林家坪镇南圪垛村人，农民，身份证号：1411241***********。本院在执行张志旺与张利国民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人张利国长期在外打工，不在村内居住，名下无可供执行的财产。申请人张志旺又未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1124民初108号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 云人民陪审员  林建平人民陪审员  李磊磊二〇一九年十一月二十一日书 记 员  齐 珽
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2565号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人姚东，男，1994年6月25日出生，住杭州市余杭区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初5365号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与姚东信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执2565号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十一月四日 代书记员 刘日嘉
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0902执2087号之二申请执行人：刘勇，男，汉族，1967年10月7日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：杨华杰，男，汉族，1962年7月27日出生，住重庆市。委托代理人：王新卫，山东博论律师事务所律师。申请人刘勇与被执行人杨华杰代位权纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出的（2017）豫09民终2696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨华杰应当代第三人郑大众向申请执行人刘勇清偿欠款200万元。因被执行人杨华杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘勇于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行存款8610.22元，本院已扣划并支付给申请执行人；还查明被执行人杨华杰在中国工商银行53×××09账户可用余额717.42元，账户状态为销户，本院依法采取冻结措施，但未冻结成功；还查明被执行人杨华杰在其他账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取划拨措施。2、查明被执行人杨华杰名下没有房产，案外人张瑾地（杨华杰前妻）名下有一套位于长春市××月经济开发区××大街长电·朗天国际A区3幢1单元503号的房产，经调查该房产系杨华杰、张瑾地婚内购买，本院已予以查封并裁定拍卖，在执行过程中，案外人张瑾地对该房产提出执行异议，本院依法裁定中止对上述房产的执行。3、查明被执行人杨华杰名下没有车辆。4、查明被执行人杨华杰名下没有股票。三、通过委托调查对被执行人杨华杰居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托重庆市北碚区人民法院对被执行人杨华杰户籍地址进行调查，发现户籍地址所在的房产产权证号为渝（2016）北碚区不动产权第000429237号，登记在案外人张瑾地名下，杨华杰与张瑾地已于2015年7月13日办理离婚登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8610.22元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2019666.78元及逾期付款利息未能实现。本院认为，除位于长春市××月经济开发区××大街长电·朗天国际A区3幢1单元503号的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨华杰负有继续向申请执行人刘勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇一九年十一月六日书记员  张福卿
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执351号申请执行人师文娅与被执行人赵凯装饰装修合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2018)陕0323民初213号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人赵凯逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人师文娅向本院申请执行，请求被执行人偿还28682元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人赵凯履行了全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执351号执行案件执行完毕。二〇一九年十一月六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初8593号之一原告：张家港市中科置业发展有限公司，住所地张家港市金港镇江海南路**。法定代表人：张桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：陈俊吟，女，1990年6月29日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市中科置业发展有限公司与被告陈俊吟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告张家港市中科置业发展有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张家港市中科置业发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市中科置业发展有限公司撤诉。案件受理费43040元减半收取21520元、财产保全费5000元，合计26520元由原告张家港市中科置业发展有限公司负担。审 判 长  季新宏人民陪审员  泮延镇人民陪审员  吴 平二〇一九年十一月六日书 记 员  石 景
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1482执1019号之九 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**。 法定代表人赵德九。 被执行人张辉，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482民初1417号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1181.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛顺田 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘海波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105财保75号之三解除保全申请人:易某，男，1961年2月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：Ｍ某（中文名字毛前），女，1969年7月11日出生，国籍加拿大，现住长沙市开福区。担保人：长沙市高杨实业有限公司，住所地长沙市开福区洪山庙旅游区山鹰潭度假村。法定代表人：杨某，经理。Ｍ某（中文名字毛前）与易某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）湘0105财保75号之一民事裁定，裁定冻结担保人长沙市高杨实业有限公司名下位于长沙市开福区洪山桥鹰潭面积127775.69平方米的土地（权证号：长国用（2005）第016721号）。易某于2019年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人易某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：解除对担保人长沙市高杨实业有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邵力二〇一九年十一月二十七日代理书记员  吴丹
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3252号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：郭洪宇，行长。委托诉讼代理人：林森，系该单位职员。被告：葛树林，男，1958年5月31日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：牟淑兰，女，1958年12月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告葛树林、牟淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告葛树林、牟淑兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：要求被告葛树林、牟淑兰给付利息22,256.52元。事实及理由：2013年3月28日，原告与被告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：合同有效期限至2014年5月27日。2013年3月28日，被告葛树林借款45,000.00元，年利率14.58%，借款期限至2014年2月28日，逾期还款则在原利率的基础上加收50%罚息，被告葛树林于同日出具借据1张。借款到期后，被告葛树林、牟淑兰已偿还本金，剩余借款利息22,256.52元未付。被告葛树林、牟淑兰未出庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告葛树林、牟淑兰系夫妻关系。2013年3月28日，原告与二被告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告葛树林借款45,000.00元，年利率14.58%，借款期限至2014年2月28日，逾期还款则在原利率的基础上加收50%罚息，被告葛树林于同日出具借据1张。借款到期后，被告葛树林、牟淑兰返还了借款本金，但借款期限内的借款利息22,256.52元至今未付。本院认为，原告与二被告签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，二被告应按合同约定期限给付利息。综上所述，原告请求被告葛树林、牟淑兰给付利息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛树林、牟淑兰于本判决生效后5日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息22,256.52元；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.00元，由被告葛树林、牟淑兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一九年十一月十八日书记员  郑琳琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31795号原告：黄存涛，男，汉族，1995年4月12日出生，住河南省淮阳县。被告：河南中骏房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******，统一社会信用代码91410105MA4444UCXH。法定代表人：杨刚刚。原告黄存涛诉被告河南中骏房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄存涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄存涛负担。审判员  李雯二〇一九年十一月八日书记员  刘可
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5119号 原告：滕寿华，男，1983年8月22日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：周秀霖，广西合运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾诗雅，广西合运律师事务所实习律师。 被告：李振杰，男，1986年9月17日出生，汉族，住南宁市。 原告滕寿华与被告李振杰委托合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秀霖、曾诗雅到庭参加了诉讼，被告李振杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滕寿华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告预付款100000元；2.判令被告向原告支付资金占用利息18000元；3.判令被告支付本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，被告以介绍宁明海渊农副产品集散中心管网项目给原告为名，要求原告支付100000元给被告。原告信以为真，付了100000元给被告。事后，原告发现被告介绍的项目根本不存在，经过原告的多次催促，被告不肯退还该笔100000元款项，为此，原告诉至法院。 被告李振杰未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告向原告出具一份《收据》，该《收据》内容为：兹收到滕寿华交来宁明海渊农副产品集散中心管网项目预付的下浮款100000元。当日，原告通过银行转账方式向被告账户汇入100000元。至今，宁明海渊农副产品集散中心管网项目未予开展。 庭审中，原告主张资金占用利息计算方式为：以预付款100000元为基数，自2016年4月29日起按年利率6%计算至全部款项返还完毕之日止，暂计至2019年4月29日的资金占用利息为18000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李振杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的不利法律后果。本案中，原告预付100000元给被告以开展宁明海渊农副产品集散中心管网项目，双方构成委托关系，因该项目至今未开展，故被告未完成委托事务，原告据此要求被告退还预付款100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 至于资金占用利息，被告未及时退还预付款，给原告造成了一定的资金占用损失，原告要求被告支付资金占用损失，有事实及法律依据，本院予以支持。至于资金占用利息如何计算，因原、被告双方并无约定，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，原告主张的资金占用利息高于给原告造成的损失，据此本院确认资金占用利息计算方式为：以预付款100000元为基数，从原告主张权利之日即2019年3月28日起，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%分段计算至全部款项退还完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李振杰向原告滕寿华退还预付款100000元； 二、被告李振杰向原告滕寿华支付资金占用利息（资金占用利息计算方式为：以预付款100000元为基数，从2019年3月28日起，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%分段计算至全部款项退还完毕之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告李振杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  张 丹 审 判 员  张 平 人民陪审员  刘设海 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘海荣
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕0902刑初575号 被告人王卫犯危险驾驶罪一案，本院于2019年11月12日作出了(2019)陕0902刑初575号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人王卫刑期起止日期裁定如下: 被告人王卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一九年十一月二十五日起至二〇二〇年一月二十四日止）。 审判员  郭瑾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  鲁妍
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3210号 申请执行人：解志坚，男，1984年8月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沂常泰工程机械有限公司。 住所地：临沭县青云镇新型工业园。 法定代表人：马西娟，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初4421号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人临沂常泰工程机械有限公司名下位于临沭县临沂常泰工程机械有限公司院内有房产；本院查明被执行人临沂常泰工程机械有限公司名下位于临××县××土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人临沂常泰工程机械有限公司名下位于临沭县临沂常泰工程机械有限公司院内X号楼X层XX室、XX号楼XX层XX室、X号楼XX层XX室的房产（鲁XX临沭县不动产权第XX号）。 二、查封被执行人临沂常泰工程机械有限公司名下位于临沭县的工业用地一宗（鲁临沭县不动产权第XX号） 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 程
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2368号之一 申请执行人：马强，男，汉族，生于1979年4月3日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：钱卫军，男，汉族，生于1970年6月10日，甘肃省定西市人，城镇居民，系安定区“吃得来”农家饭庄经营者，住。 本院执行的申请执行人马强与被执行人钱卫军分期付款买卖合同纠纷一案，应执行标的5000元，案件受理费140.5元，申请执行费50元。在执行过程中，扣划被执行人钱卫军标的款2570元后，申请执行人马强与被执行人钱卫军达成执行和解协议并撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  张继锋
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5581号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：桑余利，系十四户支行职工。被告：赵丽丽，女，1988年10月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵丽丽金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春玲二〇一九年十一月十四日书记员  王 茜
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3476号 原告：简惠英，女1972年3月24日出生，汉族，住四川省郫都区。 委托诉讼代理人：赵树安，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 被告：余开华，男，1968年11月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告简惠英与被告余开华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简惠英的委托诉讼代理人赵树安到庭参加诉讼，被告余开华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 简惠英向本院提出诉讼请求：判令余开华偿还借款72,000元，本案诉讼费由余开华承担。事实和理由：2018年12月28日，余开华经与简惠英协商达成借款协议，就余开华此前以生意资金周转需要，向简惠英借款100,000元后还款所剩余下款项予以确认，经双方核对确认，余开华已归还借款28,000元，余款72,000元未还。余开华当日向简惠英出具了新的借据，并约定还款日期为2019年5月31日前。还款期限届满后余开华未依约归还借款。简惠英多次向余开华主张权益，余开华至今未偿还借款。为维护自身权益，特提起诉讼。庭审中，简惠英增加诉讼请求：要求余开华给付资金占用利息，以72,000为基数，按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。 余开华未答辩。 简惠英为证明自己的主张，依法提交了如下证据： 1.双方身份信息，拟证明双方当事人的主体资格。 2.转款凭证，拟证明2016年6月23日原告向被告转款10万元的事实，同时证明余开华收到了10万元的借款。 3.2018年2月12日和13日通过微信转款截图，证明余开华向简惠英支付还款8000元和1万元的事实。 4.借条一份（2018年12月28日），证明被告欠原告72,000元的事实。 5.借条：证明余开华向简惠英借款72,000元，用于生意周转。 本院对证据分析后认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，余开华对简惠英的起诉，未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为简惠英提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。 根据原告的陈述及对证据的分析，本院认定事实如下：简惠英与余开华系生意朋友关系。2016年6月23日，余开华向简惠英借款100,000元用于生意周转需要，后于2018年2月向简惠英还款28,000元。2018年12月28日，经双方核算，余开华向简惠英出具欠条，载明借款金额为72,000元，用于生意周转及归还时间为2019年5月31日等。还款期限届满后，简惠英多次催收均无果，诉讼由此产生。 本院认为，简惠英与余开华之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。简惠英履行了出借义务，余开华应及时偿还借款。另，对简惠英要求余开华支付逾期利息的诉讼请求，有法律依据。综上，对简惠英要求余开华偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余开华在本判决生效之日起十日内偿还简惠英借款本金72,000元及逾期利息损失（自2019年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。 如余开华未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由余开华承担（此款已由简惠英垫付，余开华在履行上述给付义务时一并给付简惠英）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 张蓉 二〇一九年十一月一日 法官助理 张攀 书 记 员 尤雨                                                                                                                       庭审书记员李霜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6647号 路菊艳： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执763号 本院于2019年11月04日受理申请执行人朱凤与被执行人湖南丰贵商业管理有限公司、郴州市今朝房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2018）湘1026民初1035号民事判决书。经本院执行，本案255049.48元及2018年7月25日前的违约金8301.85元已执行到位。申请执行人对2018年7月26日后的违约金撤回强制执行申请。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  张勋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈安
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6390号原告：三亚中铁置业有限公司，统一社会信用代码9146020069891679XY，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路**中铁置业广场**。法定代表人：王作鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈明浩，海南邦威律师事务所律师。被告：宋旭梅，女，汉族，1960年12月9日出生，公民身份证号码×××，住黑龙江省伊春市。原告三亚中铁置业有限公司与被告宋旭梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告三亚中铁置业有限公司于2019年11月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告三亚中铁置业有限公司自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚中铁置业有限公司撤诉；案件受理费17734元（原告三亚中铁置业有限公司已预交），减半收取8867元，退还原告三亚中铁置业有限公司8867元。审 判 长 何 勇人民陪审员 叶邦盛人民陪审员 林剑梅 二〇一九年十一月十一日书 记 员 杜海燕附：本案援引的相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2765号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张江涛,河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：杨文广，男，1975年10月21日出生，住石家庄市栾城县。 被告：石家庄市盛宝电脑科技有限公司，住，住所地石家庄市新华区石清路**金水湾**楼****/div> 法定代表人：杨文广，该公司执行董事。 被告：夏洪玉，女，1981年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：刘小彬，男，1978年3月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告:石家庄韵保圣交通设施贸易有限公司，住所地石家庄，住所地石家庄市长安区平安北大街**乐模大厦1-1-1214 法定代表人：刘小彬。 被告：周中生，男，1963年8月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄大通运怡商贸有限公司，住所地石家庄桥，住所地石家庄桥**南小街**南花园商业步行街C-1-1412 法定代表人：周中生，该公司执行董事。 被告：王新彬，男，1972年10月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄飞百商贸有限公司，住所地石家庄桥，住所地石家庄桥**胜利南大街** 法定代表人：王新彬，该公司执行董事。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告刘小彬、石家庄韵保圣交通设施贸易有限公司、夏洪玉、周中生、石家庄大通运怡商贸有限公司、杨文广、石家庄市盛宝电脑科技有限公司、王新彬、石家庄飞百商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。 中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文广、石家庄盛宝电脑科技有限公司、夏洪玉偿还原告借款2259855.02元、截止至2018年10月26日拖欠的利息41874.59元、罚息1143210.95元，以上共计3444940.56元，并支付自2018年10月27日起计算至实际清偿之日产生的利息、罚息34360元（按合同约定计算）；2、判令被告周中生、石家庄大通运怡商贸有限公司、刘小彬、石家庄韵保圣交通设施贸易有限公司、王新彬、石家庄飞百商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、判令本案全部诉讼费、保全费及其他诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告刘小彬、石家庄韵保圣交通设施贸易有限公司、夏洪玉、周中生、石家庄大通运怡商贸有限公司、王丽华、杨文广、石家庄盛宝电脑科技有限公司、夏洪玉、王新彬、石家庄飞百商贸有限公司、董艳丽共同签署《中国民生银行小微联保申请书》，向原告申请联保授信。2014年5月19日，原告与被告刘小彬、石家庄韵保圣交通设施贸易有限公司、周中生、石家庄大通运怡商贸有限公司、杨文广、石家庄盛宝电脑科技有限公司、王新彬、石家庄飞百商贸有限公司签订《联保体授信合同》（编号：X201645125）。合同约定：本合同联保体成员为被告刘小彬、杨文广、王新彬、周中生，联保体成员指定的授信提用人分别为被告石家庄韵保圣交通设施贸易有限公司、石家庄盛宝电脑科技有限公司、石家庄飞百商贸有限公司、石家庄大通运怡商贸有限公司。原告向联保体成员及其指定的授信提用人提供融资，任一联保体成员及其指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的其他授信提用人的债务提供最高额连带责任保证。原告给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为1060万元整。被告刘小彬、杨文广、王新彬、周中生的授信额度分别为250万元、250万元、280万元、280万元。授信额度使用期限自2014年5月16日至2016年5月16日，授信用途为经营周转，贷款金额、利率等以《借款支用申请书》或具体业务合同确认的内容为准。2014年11月20日，被告杨文广、石家庄盛宝电脑科技有限公司依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为250万元，贷款期限12个月，自2014年11月20日至2015年11月20日，年利率9%，还款方式为每月14日按月付息，到期还本。原告当日向被告放款250万元，履行了放款义务。合同到期后，被告杨文广、石家庄盛宝电脑科技有限公司未按约定还款，经原告多次催要，两被告至今仍未清偿起所欠原告的借款本金及利息、罚息，起行为已经构成违约。被告夏洪玉与被告杨文广系夫妻关系，各被告共同签署的《中国民生银行小微联保申请书》中第三部分第三条载明，被告夏洪玉对其配偶即被告杨文广的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还至贷款结清。故被告杨文广的上述债务属夫妻共同债务，被告夏洪玉应共同偿还上述债务。《联保体授信合同》第一部分第一条载明“任一联保体成员及其指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证”，故被告周中生、石家庄大通运怡商贸有限公司、刘小彬、石家庄韵保圣交通设施贸易有限公司、王新彬、石家庄飞百商贸有限公司应当对被告刘小彬的上述债务承担连带保证责任。 本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告，本案中原告不能提供刘小彬等九被告的联系地址和方式，对被告身份无法进行核实，属被告不明确。原告起诉不符合法律规定，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  范子建 人民陪审员  赵新月 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  武江华
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鄂0324刑初160号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况              黄治庭，男，1962年2月19日出生于湖北省竹山县，公民身份号码4203231962********，汉族，小学文化，无业，租住竹山县城关镇人民路******（户籍地：竹山县楼台乡兴旺村**）。因涉嫌盗窃罪，2019年8月16日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，同月28日被竹溪县公安局逮捕。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂溪检刑一刑诉[2019]89号                  指控事实              2019年8月1日6点左右，被告人黄治庭驾驶车牌为鄂CR26**号双排座小货车,从竹山县城途径宝丰镇到竹溪县县河镇六合村沿路叫卖菜籽油及收破烂。行至柯昌军家附近，黄治庭以找水喝为由，窜至柯昌军家趁无人之际，将柯昌军家堂屋一袋重约120斤的油菜籽盗走，后以2.7元/斤的价格卖给竹山县麻家渡镇的河南小马油坊，获利324元。2019年9月16日，经竹溪县价格认证中心认定：被盗油菜籽价值360元。      另查明，被告人黄治庭曾因犯拐卖人口罪、伤害罪、拐骗儿童罪、脱逃罪，1985年10月8日被竹山县人民法院数罪并罚判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪，1995年12月22日被竹山县人民法院判处有期徒刑八年；再因犯盗窃罪，2003年5月16日被竹山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；还因犯盗窃罪，2018年3月29日被竹山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2018年9月4日刑满释放。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑6-7个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人黄治庭对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄治庭犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄治庭具有入户盗窃、累犯、同类前科的从重情节，应从重处罚；具有坦白、被盗赃物已被全部追回的情节，自愿认罪认罚，均可酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条。                  判决结果              被告人黄治庭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。      刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员       李  杰                        二〇一九年十一月十九日             书 记 员       龚森权
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1158号 罪犯吴春华，男，1967年3月26日出生于福建省华安县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省华安县人民法院于2017年5月24日作出（2016）闽0629刑初字第48号刑事判决，认定被告人吴春华犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年12月3日起至2020年6月2日止），并处没收个人财产30万元。判决发生法律效力后于2017年6月12日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴春华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年6月至2019年7月间起始内累计获考核分2407分，获表扬4次。 另查明，该犯已履行财产刑101100元。月均消费295.31元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴春华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产刑未履行完毕，检察机关建议从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴春华减刑六个月（刑期自2015年12月3日起至2019年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书 （2019）陕09**执387号 申请执行人：陕西平利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐德东，该行董事长。委托代理人：王焕，该行职工。被执行人：符自礼，男，汉族。被执行人：丁丽，女，汉族。申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司与被执行人符自礼、丁丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初648号人民法院作出具有执行内容的民事判决书，于2019年10月21日向被执行人符自礼、丁丽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即偿还申请执行人借款本金100000元及利息，交纳案件受理费1575元、申请执行费1400元。在执行中，被执行人符自礼、丁丽已偿还申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及部分利息，双方当事人对下余利息自愿达成和解协议。现因申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0926执387号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。案件受理费1575元、申请执行费1400元，被执行人符自礼、丁丽已交纳。  本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长  康 雁审 判 员  胡开明审  判  员  李  强  二〇一九年十一月二十八日                         书 记 员  向  杨 1
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初174号公诉机关微山县人民检察院。被告人马某，男，1972年1月7日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，微山县荣鑫纺织有限公司实际控制人，住沛县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2016年9月24日被微山县公安局通缉，2018年11月24日被抓获并羁押于沛县看守所，2018年11月26日被微山县公安局刑事拘留；因涉嫌犯虚开抵扣税款发票罪，于2018年12月27日被依法逮捕，2019年8月15日被微山县人民检察院取保候审；因涉嫌犯虚开发票罪于2019年11月7日被本院逮捕。辩护人刘合通，山东畅通律师事务所律师。微山县人民检察院以微检公诉刑诉[2019]166号起诉书、微检公诉刑诉变诉[2019]4号变更起诉书指控被告人马某犯虚开发票罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员徐绍宏出庭支持公诉，被告人马某、辩护人刘合通到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，微山县荣鑫纺织有限公司系高楼乡招商引资企业，该公司经营范围为销售化纤纱、棉纱、棉纺织品、布匹，被告人马某是该公司的实际控制人。2015年5月，马某利用其从高楼镇经委徐勇处拿到的当地190名村民身份信息，在未购买上述村民农产品棉花的情况下，虚开收购农产品普通发票1568份，价税合计156578275元，税额19149639.23元。后马某将虚开的普通发票入账。公诉机关认为，被告人马某的行为构成虚开发票罪，建议判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、工商注册材料、微山县税务局出具的说明，证人徐勇等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某虚开农产品普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2019年12月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张玉伟审 判 员  孟 焕人民陪审员  蒋胜利二〇一九年十一月十五日书 记 员  鲍建臣
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1964号之十四被执行人束树松。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1964号之十四裁定书，已向被执行人束树松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人束树松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人束树松在山东省农村信用社联合社6223190814572944,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执767号申请执行人：吴晓雨。被执行人：楚雄华宇商品混凝土有限公司。本院在执行吴晓雨申请楚雄华宇商品混凝土有限公司运输合同纠纷即（2019）云2328执767号[执行依据为（2019）云2328民初1131号民事判决书]一案，本案执行标的款为57442.40元，案件受理费618元，申请执行费771元，合计58831.40元。在执行过程中，被执行人楚雄华宇商品混凝土有限公司已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  普超云二〇一九年十一月十三日书记员  李浩伦
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初3000号原告：刘利，女，1972年4月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：蒋水光，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。被告：杨兴华，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：朱完人，女，1963年9月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告刘利诉被告杨兴华、朱完人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利的委托诉讼代理人蒋水光到庭参加了诉讼，被告杨兴华、朱完人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况1.出借人：原告刘利，借款人：被告杨兴华，借款金额：60000元，借款时间：2015年1月26日，借款期限：未约定，借期内利率：月利率2.8%。2.出借人：原告刘利，借款人：被告杨兴华，借款金额：50000元，借款时间：2015年2月11日，借款期限：未约定，借期内利率：月利率3%。二、借款交付的情况：1.交付方式：现金，交付金额：50000元，交付时间：2014年。交付方式：银行转账，交付金额：50000元，交付时间：2015年2月11日。四、还款情况：未予还款。五、需要说明的情况：2014年被告杨兴华曾向原告刘利借款50000元，约定月利率2.8%，截至2015年1月26日双方进行结算，确认被告杨兴华尚欠原告刘利本金50000元及利息10000元。同时被告杨兴华向原告刘利出具借款金额为60000元的借条。六、原告的诉讼请求:1、由两被告偿还其借款110000元及利息（以6万元为本金，从2015年1月26日起，按月利息1200元计算至本息清偿之日止；以5万元为本金，从2015年2月11日，按月息1000元计算至本息清偿之日止），并支付原告代理费1万元；2、由两被告承担本案涉诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告杨兴华、朱完人未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。债务应当清偿。原告刘利与被告杨兴华之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告杨兴华应归还借款；关于利息，被告杨兴华向原告刘利出具的60000元、50000元借条分别约定利息为月利率2.8%、3%，违反我国限制利率的规定，本院依法调整为月利率2%。因借款金额为60000元的借条内含10000元利息且月利率为2.8%，故本院调整为计入本金的利息为7143元，因此，被告杨兴华向原告刘利归还的本金为107143元（50000元+7143元+50000元）；对2015年1月26日借款利息以50000元为基数，按月利率2%计算2015年1月26日至实际清偿之日；对2015年2月11日借款利息，以50000元为基数，按月利率2%计算2015年2月11日至实际清偿之日。关于代理费，因原、被告约定利率已违反我国限制利率的规定，本院不予支持。另上述两笔借款虽发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，但原告刘利仅提供有被告杨兴华署名的两张借条，未能提供证据证明两笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告刘利主张该债务由两被告共同偿还的诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限杨兴华自本判决生效之日起三十日内向刘利偿还借款107143元，利息分别以50000元为基数，按月利率2%计算自2015年1月26日至实际清偿之日；以50000元为基数，按月利率2%计算自2015年2月11日至实际清偿之日。二、驳回刘利其他诉讼请求。本案案件受理费4933元，减半收取2467元，诉讼保全费1811元，共计4278元，由被告杨兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 杨雪飞二〇一九年十一月十二日法官助理 邓连科书 记 员 毛宇婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1893号上诉人（原审原告）：郭玉贤，公民身份号码×××，住西宁市。委托诉讼代理人:王磊、哈瑞艳，青海乾润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海海宏房地产有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710584469A。法定代表人：于志坚，董事长。委托诉讼代理人：葛建浩。上诉人郭玉贤因与被上诉人青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭玉贤上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院未查明本案全部事实，判决驳回郭玉贤全部诉讼请求适用法律错误。根据合同约定：“出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当子房屋简称并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记”，“如因出卖人原因，买受人不能办理产权登记的，出卖人应当承担违约责任”，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，一审法院判决以海宏公司一直在分批开发，始终未竣工验收导致无法办理初始登记，也就没有办法办理房屋产权，故责任不在海宏公司的理由是无法成立的。本案逾期办理不动产权证的根本原因在于海宏公司未能办理房屋竣工验收，而不在于郭玉贤。海宏公司辩称，请求维持原判，驳回郭玉贤的上诉请求。郭玉贤向一审法院起诉请求：1．判令海宏公司支付延期办理房屋所有权证的违约金5990元（计算方式为：总房价款599058＊1％）；2.判令海宏公司提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》、《竣工验收备案表》及《住宅面积实测表》并协助办理房屋产权登记;3.判令海宏公司承担并支付本案全部诉讼费。一审法院认定事实：郭玉贤、海宏公司于2015年9月22日签订了《商品房预售合同》，合同主要约定如下：一、买受人所购商品房：城北区海西路61号1号楼1单元1271室。二、房屋价款：总金额599058元。三、产权登记：出卖人自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记，双方约定在出卖人完成初始登记后，双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理产权登记的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。四、交接：房屋交接时，出卖人需提供《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》。合同签订后，原告按约向海宏公司付清了全部房款，案涉房屋至今未完成初始登记，庭审中海宏公司提交了案涉房屋的《领取〈住宅工程用户手册〉登记表》。一审法院认为，郭玉贤海宏公司签订的《商品房预售合同》，是双方在自愿、平等的基础上的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。本案争议的焦点为：一、关于郭玉贤要求海宏公司承担逾期办证违约金的主张。一审法院认为，《预售房买卖合同》中关于办证的约定为：产权登记“出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》”。根据该约定，海宏公司应当自房屋建成并验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记，该约定仅确定了海宏公司提交初始登记申请时间，并未明确约定完成初始登记时间和取得房屋权属证书时间，且合同约定海宏公司在完成初始登记后，双方共同向房产登记机构申请办理《房屋所有权证》，因此，鉴于合同对办证事项的约定是双方共同办理，对办证完成时间没有约定，郭玉贤主张未取得房屋权属证书的违约金没有合同依据，故对郭玉贤的该项诉讼请求不予支持。二、关于郭玉贤要求海宏公司提供《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》《住宅工程质量分户验收表》《竣工验收备案表》《住宅面积实测表》的主张。现由于建设工程主管部门对上述《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》《住宅工程质量分户验收表》进行了三证合一，统称为《住宅工程用户手册》，根据合同约定：“在房屋交接时，出卖人需提供《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》”，但海宏公司认可其已经领取了《住宅工程用户手册》，故对其要求海宏公司提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉求不予支持；郭玉贤要求海宏公司提供《竣工验收备案表》《住宅面积实测表》的诉求不属于合同约定交接条件，一审法院不予支持。三、关于郭玉贤要求海宏公司协助郭玉贤办理不动产权证的主张。根据《不动产登记暂行条例》相关规定，完成房屋的初始登记是房屋办理不动产权证的前提条件。依据一审法院审理查明的事实，涉案房屋未申请办理初始登记，不具备办理不动产权证的条件。故郭玉贤要求海宏公司协助办理房屋不动产权证的诉讼请求，在客观上不能实现，一审法院不予支持。据此判决：驳回郭玉贤的全部诉讼请求。本案诉讼费50元，一审法院减半收取25元，由郭玉贤承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且对一审法院查明的事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，郭玉贤与海宏公司于2015年9月22日签订《商品房预售合同》，合同系双方自愿签订，合法有效，双方均应根据合同享受权利履行义务。按照该合同第十五条的约定，海宏公司应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记，该约定仅确定了海宏公司提交初始登记的申请时间，并未明确约定完成初始登记时间和取得房屋权属证书的时间，且合同约定海宏公司在完成初始登记后，双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》。因此鉴于合同对办证事项的约定是双方共同办理，对办证完成时间没有约定，郭玉贤主张海宏公司为其办理不动产权证书并支付逾期办理产权登记违约金没有合同依据，本院不予支持。关于住宅使用说明书中包含的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》和《住宅工程质量分户验收表》，郭玉贤已明确放弃主张海宏公司交付。对于郭玉贤要求海宏公司交付的《竣工验收备案表》和《住宅面积实测表》的诉求不属于合同约定交接条件，本院不予支持。综上所述，郭玉贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭玉贤负担。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判员 李宏宁审判员 王 鹏 二〇一九年十一月十四日书记员 田 云附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2641号 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路**，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人:唐杰,该行行长。 被执行人：张金波，男，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱萌，女，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王志峰，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上中银富登村镇银行有限公司申请执行其与张金波、朱萌、王志峰为金融借款合同纠纷一案，依据具有强制执行效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4690号民事调解书，本院依法向被执行人张金波、朱萌、王志峰发出执行通知书，但被执行人张金波、朱萌、王志峰未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张金波、朱萌、王志峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张金波、朱萌、王志峰在银行的存款220636.43元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇一九年十一月一日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1111执恢863号刘湘云、倪静、阎朝龙：申请执行人刘湘云与被执行人倪静、阎朝龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的105182.19元。经本院立案受理，被执行人阎朝龙已履行完毕。至此，刘湘云向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十一月六日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6848号原告：邓入川，女，汉族，1991年4月15日出生，住重庆市铜梁区。被告：重庆优加健身有限公司，住重庆市铜梁区东城街道办事处民谐路**太阳城**楼**，统一社会信用代码91500224MA5UTJHX1W。法定代表人：梁伟然，经理。原告邓入川与被告重庆优加健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告邓入川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓入川撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇一九年十一月十三日法官助理  刘红林书 记 员  刘欣怡
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书                             （2019）陕01执异1017号     案外人：刘丽玲，女，汉族，1974年XX月XX日出生，住陕西省延川县。   委托诉讼代理人：吴虎兵，男，汉族，1974年6月20日出生，住陕西省延川县，系案外人刘丽玲之夫。   申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区＝。   被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区＝。   被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区＝。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人刘丽玲以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书和（2016）陕01执666号之二公告查封的被执行人中登公司名下位于西安市XX区XX城XX路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号5幢11002房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。   在执行异议审查期间，案外人刘丽玲于2019年11月1日向本院申请撤回执行异议。   本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予案外人刘丽玲撤回执行异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长  邓    琳                  审判员  童    超   审判员  王    炜                                                                                                   二○一九年十一月六日                     法 官 助 理  王长选                                       书 记 员   祁元怡        - 1 -
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3314号 原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路**。 法定代表人：潘海波。 委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，住湘乡市。该公司员工，特别授权。 被告：李淑金，女，1955年9月1日出生，住湖南省湘乡市。 原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告李淑金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月26日原告湘乡市东山物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤回对被告李淑金的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。 审 判 员 李伶红 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 沈建锋 书 记 员 左 乾
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民辖终196号上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司（原为江苏中盛建设集团有限公司），统一社会信用代码91320300598600720M。法定代表人:魏光民。被上诉人（原审原告）：青海电开电力成套设备有限公司，统一社会信用代码：916301217105567N。法定代表人：苗玲，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨军，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：韩超，公民身份号码：×××，四川省资中县宋家镇宋家村村民。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉人青海电开电力成套设备有限公司、杨军、韩超买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初1029号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司称，上诉人从未与青海电开电力成套设备有限公司签订过买卖合同,更未授权任何人与其签订过买卖合同,青海电开电力成套设备有限公司诉称与上诉人下属分公司盛锦华庭项目部负责人杨军的代理人韩超签订供货合同与事实不服，杨军、韩超均不是上诉人公司的人员,无权代表上诉人对外签订供货合同。因此，本案买卖合同对上诉人没有约束力，一审法院依据合同履行地法院具有管辖权确认管辖错误。上诉人认为应依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖“原告就被告”的原则来确定管辖，由上诉人所在地徐州市泉山区人民法院受理。请求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。被上诉人青海电开电力成套设备有限公司、杨军、韩超对管辖权异议上诉均未作出书面答辩。本院经审查认为，对于上诉人江苏盛谐建设集团有限公司与青海电开电力成套设备有限公司是否存在买卖合同关系、是否授权相关人员签订买卖合同属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范畴。从被上诉人青海电开电力成套设备有限公司的民事起诉状、诉讼请求及提交的证据材料等看，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人青海电开电力成套设备有限公司起诉的被告为江苏盛谐建设集团有限公司、杨军、韩超，三被告的住所地虽不在青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，但合同履行地在青海省大通回族土族自治县人民法院辖区。双方当事人并未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人青海电开电力成套设备有限公司起诉的诉讼请求为给付货款235800元及承担违约金23580元，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人青海电开电力成套设备有限公司，青海电开电力成套设备有限公司的住所地应为合同履行地，青海电开电力成套设备有限公司的住所地在青海省××县处），属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区。因此，三被告住所地的法院及合同履行地的法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。在合同履行地和三被告住所地法院均有管辖权的情况下，被上诉人青海电开电力成套设备有限公司选择向合同履行地的法院即青海省大通回族土族自治县人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定驳回被告江苏盛谐建设集团有限公司提出的管辖权异议结果正确，但表述合同履行地的理由欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ一九年十一月十四日书记员 杨 杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4231号罪犯唐五贵，男，1992年10月19日出生，瑶族，户籍地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连南瑶族自治县人民法院于2017年12月27日作出(2017)粤1826刑初69号刑事判决，以被告人唐五贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2018年1月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯唐五贵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐五贵在服刑考核期间（2018年1月25日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1973分，表扬3次，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分173分。2019年3月7日因列队行进时不按队列行走被扣10分。原判罚金人民币4000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐五贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐五贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8985号之一 申请执行人黄明辉，男，汉族，1969年5月28日出生，住广东省信宜市北界镇。 被执行人杨康，男，汉族，1987年4月10日出生，住河南省新乡县七里营镇。 被执行人欧阳健洪，男，汉族，1978年11月7日出生，住江西省萍乡市安源区高坑镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初2921号民事判决书、广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终7227号民事判决书、广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终7227号之一民事裁定书。 二、立案执行日期：2019年7月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人归还借款本金360000元，并承担一审受理费3949.18元、二审受理费7898元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人欧阳健洪名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2021年11月6日止，该车辆目前下落不明，暂无法处理。本院依法对被执行人杨康在深圳前海微众银行开设的999XXXXX2660账户进行冻结，实际冻结金额为4.82元，冻结期限至2020年7月15日止；本院依法对被执行人杨康在财付通支付科技有限公司085e98XXXXXXe3a@wx.tenpay.com的账号进行冻结，实际冻结金额为344.26元，冻结期限至2020年7月16日止；本院依法对被执行人欧阳健洪在财付通支付科技有限公司085e98XXXXXXXcf8@wx.tenpay.com的账号进行冻结，实际冻结金额为7.97元，冻结期限至2020年11月6日止。关于本院冻结的账户及查封的车辆，申请执行人如需续冻或续封，须于冻结或查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十一月二十一日 书记员  钟汝祥
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执712号 申请执行人：移某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：喻某，住江苏省通州市。 本院在执行申请执行人移某申请执行被执行人喻某劳务合同纠纷一案中，甘肃省甘谷县人民法院（2018）甘0523民初477号生效民事调解书确定：被告喻某于2018年12月31日之前支付原告移某劳动报酬36310元；于2019年7月1日之前支付原告移某劳动报酬36310元。本案于2019年8月19日立案后，积极启动执行程序，依法通过法院直接送达形式向被执行人喻某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表等法律文书。被执行人未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院于2019年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人喻某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，被执行人喻某名下有车牌号为甘EBXX**机动车一辆，本院于2019年8月13日在(2019)甘0523执235号案件中予以查封，但该车辆未能实际控制。被执行人喻某银行卡仅有零星存款，申请执行人移某不要求法院采取任何强制措施。 在执行过程中，本院于2019年11月6日对被执行人喻某发出了限制消费令，限制了被执行人的高消费及有关消费的行为。2019年11月6日将被执行人喻某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 在执行过程中，2019年11月14日本院依法向甘谷县不动产登记事务中心查询了被执行人喻某的不动产登记信息，被执行人喻某名下未发现有不动产登记信息。2019年11月14日本院依法向甘谷县工商行政管理局查询了被执行人喻某的工商登记信息，被执行人喻某系个体工商户，经营范围为建材零售，现被执行人并未实际经营。。 本院于2019年9月19日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，未发现被执行人喻某名下有其余可供执行的财产。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执376号之一 申请执行人：张绪伟，男，1967年4月19日出生，侗族。 被执行人：游林斌，男，1976年11月14日出生，苗族。 本院在执行申请执行人张绪伟与被执行人游林斌民间借贷纠纷一案中，现被执行人游林斌作出还款计划，并按还款计划履行部分义务。本院认为，被执行人游林斌作出还款计划且申请执行人张绪伟认可，约定被执行人分期履行还款义务，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初760号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十一月二十九日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋