wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执841号之二 申请执行人:湖南长信建设集团有限公司，住所地郴州市北湖区五岭大道招商大楼538—539室。 法定代表人：陈湘金，系该公司总经理。 委托代理人：王喜元，男，1955年1月4日出生，汉族，住湖南省永兴县，该公司员工。特别授权。 被执行人：湖南汇邦投资有限公司永兴分公司，住所地永兴县便江镇西正街（汇邦新天地**）。 法定代表人：谢意，该公司经理。 被执行人：湖南汇邦投资有限公司，，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**顺天国际财富中心第**1207&mdash1208房。 法定代表人：谢意，系该公司经理。 被执行人：蒋崇玖，男，1964年2月24日出生，汉族，住永兴县。 申请执行人湖南长信建设集团有限公司与被执行人湖南汇邦投资有限公司永兴分公司、湖南汇邦投资有限公司、蒋崇玖建设工程合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年1月10日作出的（2018）湘1023民初992号民事判决书和郴州市中级人民法院于2019年5月27日作出的（2019）湘10民终1545号民事裁定书已生效。由于被执行人湖南汇邦投资有限公司永兴分公司、湖南汇邦投资有限公司、蒋崇玖未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长信建设集团有限公司于2019年8月7日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年8月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于8月7日、10月29日和11月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南汇邦投资有限公司永兴分公司在汇邦新天地有未销售的D铺73套，被执行人蒋崇玖在本院执行的（2019）湘1023执65号案件中应得的兑现款59134元，无银行存款、无股权、无证券等财产。2019年10月29日，本院依法将扣划被执行人蒋崇玖的兑现款59134元至本院案件兑现款专户，并于11月21日查封了被执行人湖南汇邦投资有限公司永兴分公司在汇邦新天地未销售的D铺73套。 2019年9月29日本院被执行人将湖南汇邦投资有限公司永兴分公司、湖南汇邦投资有限公司列入失信被执行人名单，11月27日和28日分别对被执行人湖南汇邦投资有限公司永兴分公司、湖南汇邦投资有限公司的法定代表人谢意和被执行人蒋崇玖适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知了申请执行人的代理人王喜元，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为432.4342万元，执行到位5.9134万元，尚余426.5208万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李国会 书记员李勇
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2687号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：胡明，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省万源市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告胡明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡明偿还贷款本金39864.08元，利息6675.99元，罚息14313.62元，复利2920.77元，共计63774.46元（以上利息计算至2018年12月4日，罚息、复利计算至2019年7月31日），自2019年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号ＬＢ37742Ｓ2ＦＣ267945）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人胡明向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款53900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告胡明送达地址为广东省东莞市大岭山颜屋村连颜街西一巷八号。 合同签订后，被告于2015年12月15日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＢ37742Ｓ2ＦＣ267945）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币20527.51元，其中本金14035.92元，利息6441.79元，罚息13.24元，复利5.02元，暂存户金额31.54元，后一直未按期还款。截至2019年7月31日，被告尚积欠贷款本金39864.08元，利息6675.99元，罚息14313.62元，复利2952.31元。现按合同约定扣除暂存户金额31.54元后，被告尚积欠贷款本金39864.08元，利息6675.99元，罚息14313.62元，复利2920.77元，共计人民币63774.46元。 被告胡明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月19日，被告胡明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡明所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＢ37742Ｓ2ＦＣ267945）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39864.08元，利息6675.99元，罚息14313.62元，复利2920.77元，共计人民币63774.46元，并自2019年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39864.08元为基数）、复利（以所欠利息6675.99元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＢ37742Ｓ2ＦＣ267945）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为697.0元，由被告胡明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢185号 申请执行人：玉林市美桥物资有限责任公司，住所地玉林市玉福公路洋桥段东南侧。 被执行人：张海英，女，1972年7月24日出生，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人玉林市美桥物资有限责任公司与被执行人张海英租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月十四日 书记员 梁美娴
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初411号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人秦东，男，1981年11月24日生，汉族，大专文化，公司职员。2019年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年11月1日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 辩护人付生，江苏诚鑫律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人秦东犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，因本案存在不宜适用速裁程序的情形，故本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人秦东及其辩护人付生到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年4月16日22时许，被告人秦东酒后驾驶苏EL8X**轿车从苏州市工业园区桃花源小区出发，行驶至星港街上南环高架，后在南环高架滨河路出口处被查获；经鉴定，被告人秦东血液中乙醇浓度为87mg/100ml。归案后，被告人秦东如实供述犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为，被告人秦东的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人秦东，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人秦东对被指控的犯罪事实不持异议。 被告人秦东的辩护人对起诉书指控秦东犯危险驾驶罪不持异议，提出秦东具有坦白、认罪认罚、自愿交罚金的情节，请求对秦东从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年4月16日22时许，被告人秦东酒后驾驶苏EL8X**轿车从苏州市工业园区桃花源小区出发，行驶至星港街上南环高架，后在南环高架滨河路出口处被查获；经鉴定，被告人秦东血液中乙醇浓度为87mg/100ml。 归案后，被告人秦东如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人秦东签署《认罪认罚具结书》，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。 另查明：在本院审理期间，被告人秦东预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实有经公诉人当庭出示、宣读并质证的被告人秦东的供述，证人嵇某某、苏某的证言及辨认笔录，证人陆某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，被告人秦东的身份证明，认罪认罚具结书，预交罚金保证金收据等证据证实。 本院认为，被告人秦东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人秦东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；又鉴于其能预交罚金保证金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人秦东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的相关辩护意见，经查成立，予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人秦东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2019年11月30日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许修尧 人民陪审员  吾惠泉 人民陪审员  杨微微 二〇一九年十一月一日 书 记 员  吴晓萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执2069号申请执行人：赵广，男，1982年7月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市腾飞汽车贸易有限公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路工业园。法定代表人：王佳龙，该公司总经理。本院在执行申请人赵广与被执行人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，三门峡市腾飞汽车贸易有限公司名下有豫Ｍ×××**奇瑞牌汽车一辆、豫Ｍ×××**奇瑞牌汽车一辆。依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司名下豫Ｍ×××**奇瑞牌汽车一辆、豫Ｍ×××**奇瑞牌汽车一辆。查封期限为两年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一九年十一月十二日书记员  赵 天
四川省高县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）川1525刑医1号 申请机关四川省高县人民检察院。 被申请人叶云华，男，1965年9月12日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，住四川省高县。因本案，2019年10月29日被监视居住，同年11月7日被解除监视居住，现在宜宾市第四人民医院住院治疗。 法定代理人叶某1，女，1963年4月1日生于四川省高县，汉族，住四川省高县。系被申请人叶云华的近亲属。 指定诉讼代理人吴立霞，高县法律援助中心援助律师。 四川省高县人民检察院以高县检诉医申〔2019〕1号强制医疗申请书，于2019年11月19日向本院申请对被申请人叶云华强制医疗。本院适用强制医疗程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员林芸出庭履行职务，被申请人叶云华的法定代理人叶某1、指定诉讼代理人吴立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院申请称，2019年10月29日8时许，家住四川省高县落润乡高兴村****的涉案精神病人叶云华，在其父亲叶某4房间内用锄头击打叶某4头部，将叶某4打倒在床边。高县公安局民警到达现场时，叶某4已死亡。经法医学尸体检验鉴定，叶某4系被他人用钝器击打头部致严重的颅脑损伤死亡。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，涉案精神病人叶云华患有精神分裂症，无刑事责任能力。申请机关认为，被申请人叶云华实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，请求依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，对被申请人叶云华强制医疗。 被申请人叶云华的法定代理人叶某1及指定诉讼代理人吴立霞对申请机关提出的事实和请求无异议。 经审理查明，2019年10月29日8时许，被申请人叶云华在其位于四川省高县落润乡高兴村6组7号的家中，用锄头在其父亲叶某4房间内击打叶某4头部，将叶某4打倒在床边。高县公安局民警接警得知被申请人可能发病后赶至现场时，叶某4已死亡。经高县公安局物证鉴定室进行法医学尸体检验鉴定，叶某4系他人用钝器击打头部致严重的颅脑损伤死亡。案发当日，公安机关便将被申请人叶云华控制，并送至四川省高县精神病医院对其监视居住。2019年11月6日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被申请人叶云华患有精神分裂症，对其2019年10月29日的违法行为评定为无刑事责任能力。2019年11月7日，高县公安局解除对被申请人叶云华的监视居住，并将其送至宜宾市第四人民医院住院治疗。 上述事实，有申请机关提供的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、现场勘验笔录、现场图及照片、（川）公（宜高）鉴（法病）字[2019]17号法医学尸体检验鉴定书、华西法医法技精（2019）字第904号法医精神病学鉴定意见书、证人周某1、叶某1、王某1、袁某1、刘某、周某2、侯某1、王某2、周某3、王某3、侯某2、袁某2、叶某2、叶某3的证言、被申请人叶云华的陈述、病历材料、撤销案件决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人叶云华实施故意伤害行为，并致被害人死亡，严重危害他人人身安全，其社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定，被申请人叶云华实施伤害行为时患有精神疾病，无刑事责任能力，系依法不负刑事责任的精神病人。被申请人叶云华目前病情未得到有效治疗，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。申请机关提出对被申请人叶云华实行强制医疗的申请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条的规定，决定如下： 对被申请人叶云华强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  喻英 人民陪审员  张忻 人民陪审员  杨琴 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  肖源 书 记 员  蒲莉 附：《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初1935号 原告：李凤英，女，1988年5月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市横峰县。 被告：祝波群，男，1983年10月11日出生，汉族，江西省弋阳县，住江西省弋阳县。 原告李凤英与被告祝波群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李凤英于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凤英以双方需庭外协商为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李凤英撤回起诉。 案件受理费826元，减半收取计413元，由原告李凤英负担。 审判员  余婷 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄容
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5271号原告：周红，女，1970年12月6日出生，汉族，务农，住肥城市。委托诉讼代理人：曲宜勇，山东桃都律师事务所律师。被告：刘志国，男，1977年9月3日出生，汉族，住肥城市。原告周红与被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红的委托诉讼代理人曲宜勇到庭参加诉讼，被告刘志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周红向本院提出诉讼请求：1.判令刘志国归还借款本金10万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2.诉讼费由刘志国承担。诉讼过程中，事实和理由：刘志国因资金周转分别于2010年3月7日和4月4日各向周红借款5万元，并分别约定了还款期限，出具借条。借款到期后，周红多次催要，未果。为维护自身合法权益，特具状起诉。刘志国未作答辩。本院经审理查明事实如下：2010年3月份，刘志国因资金周转的需要向周红借款5万元，当月7日周红将现金交付给刘志国后，刘志国向其出具借条一份，借条内容为“借条今借周红现金伍万元正（￥50000.00元）到2010年4月6号归还”。此后，刘志国再次提出借款的请求，次月4日，周红将现金5万元出借给刘志国，刘志国再次书写借条一份，约定于当年5月3日归还。上述款项到期后，刘志国未能及时归还，双方多次展期。庭审中，周红自认刘志国曾归还5000元。本院认为，刘志国向周红借款10万元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，双方形成合法的民间借贷关系。刘志国负有偿还借款的义务。周红出借款项后，刘志国已归还5000元，周红认为是利息，但双方在借条中并未约定利息，在周红于刘志国的通话过程中，刘志国也未认可该5000元是利息，故该5000元应认定为是刘志国归还的借款本金。对剩余借款本金95000元，刘志国负有继续偿还的义务。周红主张自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；其主张邮寄费，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘志国于本判决生效之日起十日内，偿还周红借款本金95000元，并支付该款自2019年9月18日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回周红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 郝 鹏二〇一九年十一月十八日书记员 李春燕
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1743号王雪峰、肇源县晓庆物业有限公司：本院执行的王雪峰与肇源县晓庆物业有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622民初2534号民事调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执898号之二被执行人金江，男，1957年2月10日出生，汉族，住承德市滦平县。被执行人金江罚金纠纷一案，本院作出（2014）双滦刑初字第82号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金26592元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年7月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款，发现有部分存款，已扣划至本院；其他查询车辆、保险、工商、证券、网络资金、未查找到财产；三、2019年8月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、被执行人金江经本院传票传唤到庭；五、依法将被执行人金江采取限制高消费措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦刑初字第82号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月十八日书记员  董向新
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执491号申请执行人李国军，男，1973年7月27日出生，汉族，住赞皇县。被执行人石家庄波涛家装饰工程有限公司，住所地：石家庄市高新区长江大道**弘谷国际酒店负****。法定代表人：赵金刚，任公司总经理。关于牛振宾与牛振海、牛立军物权纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院作出的（2018）冀0129民初967号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告石家庄波涛家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李国军违约金30000元。二、驳回原告李国军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费560元，合计1210元，由被告石家庄波涛家装饰工程有限公司负担。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，未发现银行存款，未发现有车辆。三、经查不动产，未发现被执行人有房产。四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。终结河北省赞皇县人民法院做出的（2018）冀0129民初967号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李银海审判员  褚天保审判员  杨柱国二〇一九年十一月二十二日书记员  陈泽隆
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1414号 罪犯刘慧慧，男，1988年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2015年11月6日作出(2015)延中刑一初字第00057号刑事判决，以被告人刘慧慧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期执行自2015年5月7日至2027年5月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年12月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）陕06刑更367号刑事裁定书予以减刑八个月，刑期执行至2026年9月6日。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘慧慧确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘慧慧在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘慧慧在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘慧慧准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2026年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0824执538号 申请人：乌拉特中旗人民法院。 被执行人：石某某，出生于xxxx年xx月xx日出生，汉族，文盲，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇号，捕前住址内蒙古自治区包头市昆都仑区，无职业。 本院在执行乌拉特中旗人民法院与石某某敲诈勒索、寻衅滋事罪一案，在执行过程中，我局执行法官前往被执行人所服刑地内蒙古第一女子监狱送达执行文书并取笔录，冻结了其名下银行卡并且将卡中余额全部扣划，其名下也无房产土地信息。因被执行人暂时无其他履行能力，将采取终结本次执行程序来处理本案并取得申请人同意，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇一九年十一月九日 书记员  燕浩楠
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1845号庞宝香：庞宝香与辽阳市四方建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计9800元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，庞宝香向本院申请执行的（2018）辽1081民初3661号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1747号原告：祝永华，男，汉族，1981年12月5日出生，住德兴市，委托代理人：刘军，男，汉族，1974年10月27日出生，住德兴市，系原告亲友，特别授权。被告：黎有明，男，汉族，1976年2月24日出生，住德兴市，原告祝永华与被告黎有明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告祝永华于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝永华的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告祝永华撤诉。案件受理费963元（已减半收取），由原告祝永华负担。审判员  钟秀城二〇一九年十一月二十九日书记员  龚丽梅
山东省济宁市中级人民法院决 定 书（2019）鲁08刑更3942号罪犯李东旭，男，1986年11月9日出生于四川省达州市开江县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2016年11月16日作出（2015）枣刑一初字第5号刑事判决，以被告人李东旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2017年7月28日作出（2017）鲁刑终43号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院在审理过程中，山东省济宁监狱于2019年11月4日作出（2019）鲁济狱撤字第10号撤销减刑意见书，申请撤回对罪犯李东旭的减刑建议。本院认为，执行机关申请撤回对罪犯李东旭的减刑建议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：准许山东省济宁监狱撤回对罪犯李东旭的减刑建议。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
沧区人民法院福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2798号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：沈美涵，女，汉族，1997年7月9日出生，住江苏省射阳县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人沈美涵支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督918号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2281.53元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月4日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月21日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月21日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人沈美涵名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十一日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28994号原告：中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，住所地：郑州市花园路北段**融元广场，统一社会信用代码:91410100X1474676X0。法定代表人：李涛，行长。委托代理人：乔旭，公司员工。委托代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：王静。原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行（以下简称工商银行）诉被告王静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人刘云成、乔旭到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王静偿还尚欠借款本金55355.17元、利息640.56元，本息合计55995.73元（暂计算至2019年7月23日），及从2019年7月24日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《个人购房借款/担保合同》约定计算）；2、判令被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；3、判令原告对拍卖、变卖东户的抵押物价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年11月23日，被告王静与原告签订《个人购房借款合同》一份，约定借款人向原告借款146000元，贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.425%，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按期偿还贷款本息，贷款人有权按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一的罚息；对借款人不能按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。同时《个人购房借款合同》第15条约定“订立、执行本合同所需有关费用，由借款人负责支付。”第17条约定“抵押担保范围为本合同项下的贷款本金，利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。”为保证借款合同的履行，被告王静将其名下房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。2004年11月23日，原告依约向借款人指定的账户发放贷款146000元，但借款人王静却未能按照《个人购房借款合同》约定按时、足额偿还借款本息，截止到2019年7月23日，借款人王静仍欠借款本金55355.17元及利息640.56元，已连续4期、累计25期逾期。依据个人购房借款合同第十三条、第二十四条、第四十七条的约定，原告有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息，罚息及其他费用。并有权要求拍卖，变卖被告抵押物，以所得价款优先受偿。因此，原告有权宣布借款人的借款提前到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息，罚息及其他费用，并对本案抵押房屋的拍卖，变卖所得价款享有优先受偿权。被告王静缺席未答辩。经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明：被告王静抵押的房子为经济适用房，并依法办理了抵押登记，原告取得房屋他项权。被告自2019年2月开始逾期，截至2019年8月23日，借款人王静仍欠借款本金55355.17元及利息803.81元未还。原告为实现本案债权，与北京市华联律师事务所郑州分所签订委托代理合同代为进行诉讼。支出律师费用5000元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。原告按合同约定向被告提供贷款146000元，被告应依约偿还贷款本金及利息，因被告未按约定偿还本息，连续逾期，已构成违约，符合双方在借款合同中原告提前收回全部贷款本息的约定，原告据此请求被告偿还全部贷款及利息，符合法律规定，本院予以支持。截止2019年8月22日，被告尚余贷款本金55355.17元、利息803.81元应予偿还。因原被告贷款合同约定被告承担原告实现债权的费用，包括律师费用，故被告应依约支付原告为实现债权支出的律师费5000元。被告以其房屋为原告提供抵押担保并办理了抵押登记及他项权利证书，原告对涉案房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行贷款本金55355.17元、利息803.81元，2019年8月23日起至实际偿还完毕之日止，按照双方合同约定利率计算支付贷款余额利息；二、被告王静向原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行支付因追索债权所产生的律师费5000元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行对登记在被告王静名下房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取662元，由被告王静负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇一九年十一月六日书记员  刘秀芳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初3523号原告：左金海，男，1977年4月9日出生,汉族，住河南省唐河县。被告：黄海丽，女，1967年3月11日出生,汉族，住河南省唐河县。原告左金海与被告黄海丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。因原告证据不足，原告左金海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左金海申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许左金海撤回起诉。案件受理费465元，由原告负担。审 判 长  王雷献人民陪审员  吴 蕊人民陪审员  张新党二〇一九年十一月十三日书 记 员  曹 拓
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5730号申请执行人江阴市广效无纺布业有限公司，统一社会信用代码91320281055249065Q，住所地江阴市。法定代表人龚建明，该公司总经理。委托代理人刘军，该公司员工。被执行人常熟市芯诚防火耐火材料有限公司，统一社会信用代码91320581558002355W，住所地常熟市。法定代表人吴金其，该公司总经理。申请执行人江阴市广效无纺布业有限公司（以下简称广效公司）与被执行人常熟市芯诚防火耐火材料有限公司（以下简称芯诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）苏0281民初8182号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人芯诚公司应给付申请执行人广效公司货款242627元。因被执行人芯诚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广效公司向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人芯诚公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现该公司名下有可供执行的财产。另查明，被执行人芯诚公司因经营负债现已歇业，法定代表人去向不明，经本院执行查找未见下落。执行中本院已依法将该公司纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人广效公司，要求其向本院提供被执行人芯诚公司可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人芯诚公司的财产状况进行了调查，未发现该公司名下有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人广效公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初8182号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人芯诚公司有可供执行财产后，申请执行人广效公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴悠悠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4762号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：徐清华，女，汉族，1971年03月15日出生，住辽宁省大连市甘井子区申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人徐清华金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年11月9日作出（2018）辽0202民初2235号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王天宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13048号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人舒维孝，男，1973年4月21日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人舒维孝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10700号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求舒维孝支付本金100023.57元及息费、一审案件受理费1150元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10700号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执723号申请执行人：史磊，男，汉族，1983年8月1日生，无职业，现住吉林省四平市铁**。被执行人：刘凤林，男，汉族，1966年8月3日生，无职业，现住四平市铁**。被执行人：郭姝娜，女，汉族，1968年11月5日生。无职业，现住四平市铁**。申请执行人史磊与被执行人刘凤林、郭姝娜民间借贷纠纷一案，因被执行人刘凤林、郭姝娜未履行四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1223号民事判决书确定的义务，权利人于2019年9月4日申请执行。执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。因被执行人未按报告财产令被告其个人财产，故本院已将被执行人刘凤林、郭姝娜纳入限制高消费名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。待有可供执行线索时，恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  张青久执行员  张媛媛二〇一九年十一月十八日书记员  孙 鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执459号被执行人:张朔，男，汉族，1981年8月31号出生，住所地：吉林省长春市净月开发力旺弗朗明歌****。本院立案执行张朔没收全部财产执行一案，现长春市中级人民法院作出（2019）吉01执协13号执行协调决定书提级执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条、《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条之规定，裁定如下：对本案予以销案。本裁定送达后立即生效。执行员  苟东辉二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 健
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2723号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：罗廷严，男，1983年10月27日出生，汉族，住云南省宣威市乐丰乡店子村委会范地村**。公民身份号码5303811983********。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗廷严金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告罗廷严经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗廷严偿还贷款本金39809.28元，利息6284.80元，罚息14814.19元，复利2755.50元，共计63663.77元（以上利息计算至2018年10月21日，罚息、复利计算至2019年8月1日），自2019年8月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云A7DR**，车架号LJ8F2C5D5FB028520）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人罗廷严向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款55800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告罗廷严送达地址为云南省昆明市呈贡区吴家营三片区359号。 合同签订后，被告于2015年10月22日就所购买的车辆（车牌号云A7DR**，车架号LJ8F2C5D5FB028520）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币23350.32元，其中本金15990.72元，利息7063.00元，罚息159.72元，复利60.66元，暂存户金额76.22元，后一直未按期还款。截至2019年8月1日，被告尚积欠贷款本金39809.28元，利息6284.80元，罚息14814.19元，复利2831.72元。现按合同约定扣除暂存户金额76.22元后，被告尚积欠贷款本金39809.28元，利息6284.80元，罚息14814.19元，复利2755.50元，共计人民币63663.77元。 被告罗廷严未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月20日，被告罗廷严与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗廷严未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗廷严清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗廷严自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗廷严所有的抵押物（车牌号云A7DR**，车架号LJ8F2C5D5FB028520）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗廷严于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39809.28元，利息6284.80元，罚息14814.19元，复利2755.50元，共计人民币63663.77元，并自2019年8月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39809.28元为基数）、复利（以所欠利息6284.80元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云A7DR**，车架号LJ8F2C5D5FB028520）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为696.0元，由被告罗廷严负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4690号之一被执行人:谭卫民，男，1976年10月8日生，汉族，户籍地灌云县，暂住张家港市。被执行人谭卫民罚金一案，本院于2018年12月12日作出的(2018)苏0582刑初930号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：谭卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人谭卫民未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的罚金人民币五千元。案件执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行义务。2、2019年7月18日及2019年10月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，扣划了被执行人谭卫民银行存款625元，且已上缴国库，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及财产。3、执行中，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人谭卫民的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2019年10月16日下午3时30分，本院到被××人××地张家港市××调查并向张家港市××村委进行调查得知，谭卫民是外来人员，租住在南港，本院亦未发现其他有价值的财产线索。6、2019年10月24日，本院委托江苏省灌云县人民法院查询被执行人谭卫民的不动产信息。2019年10月25日，江苏省灌云县人民法院回复，被执行人名下没有不动产登记信息。本案已执行到位625元，未执行到位人民币4375元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效的刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否缴纳取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除执行到位625元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十一月十四日书记员 钱宇杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2447号申请执行人：张某某，男，住上蔡县。被执行人：田某甲，男，住驻马店市驿城区。被执行人：曹某乙，男，住上蔡县。本院在执行张某某与田某甲、曹某乙买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)豫1722民初5571号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一九年十一月二十六日书记员  张豪杰
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行初211号原告李英，女，1955年7月31日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被告大连金普新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码证11210213335820377U。法定代表人李鹏宇，主任。委托代理人郑福喜，大连金普新区城乡建设局土地房屋征收管理处副处长。委托代理人刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。本院在审理原告李英诉被告大连金普新区管理委员会履行补偿职责一案中，原告李英于2019年11月27日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告李英的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李英撤回对被告大连金普新区管理委员会的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李英负担。审判长 李 健审判员 徐建海审判员 刘 杰审判员 胡俊杰审判员 马小红二〇一九年十一月二十七日书记员 王 阳
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1621行初104号原告扶沟县黄红日杂，住所地扶沟县，统一社会信用代码为92411621MA465AAX82。经营者黄红，女，1974年11月26日生，汉族，住扶沟县。委托代理人贺居心，男，河南扶正律师事务所律师。被告扶沟县应急管理局，住所地扶沟县桐丘路，统一社会信用代码为11411721MB1577581H。法定代表人陈卫东，男，局长。委托代理人任丰明，男，扶沟县应急管理局副主任。本院在审理原告扶沟县黄红日杂诉被告扶沟县应急管理局行政强制一案中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告扶沟县黄红日杂撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  邢联合人民陪审员  王文娟人民陪审员  李 敏二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵 凯
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1259号 罪犯谢小雷，性别男，1983年05月19日出生，汉族，河北省邯郸市邯郸县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省永年县人民法院于2015年12月01日作出（2015）永刑初字第00319号刑事判决，以谢小雷犯交通肇事罪判处有期徒刑五年，河北省邯郸市中级人民法院于2016年02月26日作出（2016）冀04刑终字第39号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯谢小雷在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯谢小雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，记功1次，考核表扬2次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯谢小雷入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯谢小雷减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员吴静
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2562号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：沈洪涛，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：深州市佳威机械配件厂，住所地：深州市榆科镇东四王村。注册号：131182600161189。经营者：侯石佳，该公司总经理。被告：侯石佳，男，1988年9月10日出生，汉族，深州市人，现住该村。原告垫富宝投资有限公司与被告深州市佳威机械配件厂、侯石佳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告负担。审判员  李继学二〇一九年十一月十八日书记员  袁立涛
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初3088号原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。被告：陆红兵，男，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告陆红兵金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  丁邦和二〇一九年十一月十四日书记员  钱立娜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3762号之一申请执行人：张峰，男，汉族，1951年4月18日出生，住昆明市五华区。被执行人：张志华，男，汉族，1955年2月28日出生，住昆明市五华区。申请执行人张峰与被执行人张志华合伙协议纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终4539号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张志华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张峰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人张志华的银行存款人民币31026.97元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人张志华在昆明市公安局车辆管理所登记的长城牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币83307.20元，未受偿人民币52280.23元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十八日书 记 员  唐浩方
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325财保48号 申请人：四川省南充市嘉陵药业有限公司。 住所地：南充市嘉陵区于陛路（四川省百乐食品有限公司内）。 法定代表人：王明荣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗友春，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 被申请人：西充益民医院。 住所地：西充县晋城镇西山路**。 法定代表人：冯雪莲。 申请人四川省南充市嘉陵药业有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西充益民医院在开户行中国工商银行股份有限公司西充安汉支行账号23×××69上存款370000元。担保人王明荣自愿以其所有的川Ｒ×××××号宝马牌小型轿车一辆为申请人申请的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省南充市嘉陵药业有限公司向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。为防止因申请人申请有误给被申请人造成损失不能得到赔偿，对担保人提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人西充益民医院在中国工商银行股份有限公司西充安汉支行账号23×××69上存款370000元，冻结期限一年； 二、查封担保人王明荣所有的川Ｒ×××××号宝马牌小型轿车一辆，查封期限一年。查封期间允许使用，但不得转移车辆所有权及设定其他权利负担。 案件申请费2370元，由申请人四川省南充市嘉陵药业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡洋 二〇一九年十一月十五日 书记员  周雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1724号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区玛纳斯县****文化南路凤凰新城凤凰街西侧中段****。 法定代表人：孙海霞，系该公司经理 委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：那兴伟，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙永刚，男，1982年4月3日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：刘勇，新疆瀛华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙莲，女，1981年9月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海燕，女，1984年6月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵永武，男，1983年4月20日出生，汉族，新疆益永晅油田产业发展有限公司总经理，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆益永晅油田产业发展有限公司，住所地：新疆维吾尔，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区胜利路**附**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：赵永武，系该公司总经理。 再审申请人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司（以下简称瑞信小额贷款公司）因与被申请人孙永刚、孙莲、刘海燕、赵永武、新疆益永晅油田产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院作出的(2019)新23民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 瑞信小额贷款公司申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。本案诉争借款系孙永刚借新债还旧债而产生，即其向瑞信小额贷款公司借款26万元系用于偿还2015年2月17日向瑞信小额贷款公司实际经营人孙海明借款40万元的剩余未还部分26万元（本金及利息）。孙永刚对其向孙海明借款40万元的事实认可，辩称已经还清该笔借款，但并未提交相关证据予以证实。原审法院将孙永刚向瑞信小额贷款公司借款用于还旧债的事实与其前笔借款的事实割裂开来，属于认定事实错误。前后两笔借款的金额存在关联，即后笔借款26万元与前笔借款本金及利息未还部分的金额一致，就是孙永刚借瑞信小额贷款公司的欠款偿还向孙海明的借款。按照原审判决等于认定孙永刚退还26万元借款的行为既偿还了与瑞信小额贷款公司之间的借款也还清了与孙海明的借款。综上，依法申请再审。 孙永刚接受询问称，本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。一、孙海明与瑞信小额贷款公司系两个不同民事主体，应当对各自的行为负责，不能混为一谈。孙海明系自然人，不是瑞信小额贷款公司股东也不是企业法人，不能代表该公司，系两个独立的民事主体。二、孙永刚对向孙海明借款40万元的事实认可，对向瑞信小额贷款公司借款26万元的事实不认可，孙永刚曾向孙海明借款40万元，但已经还清，加之该笔借款与本案无关联性，本案查明的是瑞信小额贷款公司是否实际借款，但根据原审查明事实，在瑞信小额贷款公司向孙永刚转账26万元的当日孙永刚将该笔款项已经退回，故瑞信小额贷款公司未实际出借该笔款项。三、本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形，请求驳回瑞信小额贷款公司的再审申请。 本案再审审查期间，瑞信小额贷款公司向本院提交以下新证据：一、新疆川汇达融资担保有限公司克拉玛依分公司于2015年2月16日向瑞信小额贷款公司出具的《担保书》原件，证实孙海明于2015年2月17日向孙永刚转款40万元，但该笔借款的实际出借人为瑞信小额贷款公司。被申请人孙永刚发表质证意见称，该证据在原审中并未提交，瑞信小额贷款公司超过举证时限进行举证。孙永刚向孙海明借款40万元，其中20万元按孙海明要求支付给了新疆川汇达融资担保有限公司克拉玛依分公司的梁新怀，剩余20万元已经还给了孙海明。二.瑞信小额贷款公司调取的昌吉州社会保险管理局于2019年11月21日出具的《社会保险个人缴费汇总单》，孙海明至今的社会保险费用均由瑞信小额贷款公司缴纳，从而证实孙海明在瑞信小额贷款公司任职的事实；孙永刚发表质证意见称，该证据仅能够证实2015年5月之后瑞信小额贷款公司向孙永刚缴纳社保的情况，不能反映孙海明向孙永刚借款时的情况。三.瑞信小额贷款公司还提交其公司账册内的2015年8月工资表，证实瑞信小额贷款公司向孙海明支付工资标准为3500元并提交工商银行支付凭证，证实于2015年9月21日向孙海明4385尾号卡内实际支付了工资3229.70元（扣除社保费用270元）。瑞信小额贷款公司并且作出说明，孙海明的工资一直都由瑞信小额贷款公司发放；瑞信小额贷款公司提交账册内2015年4月21日票号为01007643号增值税普通发票一张，票面有孙海明签批，证实孙海明作为公司实际经营人，公司财务须由其本人进行审核。孙永刚对工资表的真实性不认可，对支付工资的工商银行凭证上转款人“潘萍”的身份不认可，对发票证据证明的问题不认可。 本院经审查认为，瑞信小额贷款公司申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令昌吉回族自治州中级人民法院再审本案。 审 判 长 王     瑾 审 判 员 祁  万  杰 审 判 员 古丽努尔买买提 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 毛  静  怡 书 记 员 崔     雨
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执583号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司被执行人：谭建平申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谭建平民间借贷纠纷一案，因被执行人谭建平的财产所在地及住所地在湖南省永兴县辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003654702号裁决书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  曹 晰书 记 员  杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1923号之一申请执行人：刘某，女，1966年4月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王某，男，1968年6月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行刘某与王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某同意与被执行人王某协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人刘某于2019年11月1日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初6248号民事判决书的执行。申请执行人刘某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十二日书记员 吴 艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4445号之一申请执行人：陆剑秋，男，1993年7月24日生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住江苏省张家港市。被执行人：王三松，男，1989年2月21日生，汉族，住四川省渠县。在本院执行申请执行人陆剑秋与被执行人王三松民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陆剑秋于2019年11月4向本院申请撤销执行申请。上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0507执4445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十一月四日书记员  张焱萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7787号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：马凡辉，男，1987年10月12日出生，汉族，住山东省巨野县原告一汽租赁有限公司与被告马凡辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告马凡辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币69126.96元；2.判令被告支付逾期利息，以每期应付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第1至第10期共逾期10期，每期租金2880.29元，约定租金支付时间是2019年1月至2019年10月每月的3日）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金9489元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年11月28日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。马凡辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，该合同由《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《车辆抵押合同》三个合同文本组成，原告为出租人、抵押权人，被告为承租人、抵押人。《融资租赁合同》第一部分通用条款约定的主要内容包括：租赁本金是指出租人为购买本合同项下租赁物所支付的价款总额，即租赁物（车辆）转让价款（含净车价及相关税费）；逾期租金是指在还租日，承租人应按时足额支付给出租人、但未付或未足额支付的当期的全部租金；初始租金是指承租人支付给出租人的第一笔租金，初始租金不包含租赁利息，初始租金由出租人委托供货商代为收取；计息本金是指租赁本金扣除初始租金后的剩余金额；逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数；租赁期限24个月，自起租日起算，起租日为出租人向承租人支付车辆转让价款之日，即《租金支付明细表》规定的放款日，款项一经出租人账户转出即视为出租人已放款，自放款日起计收利息；租金支付方式为本息等额按月，承租人每期应支付租金金额以《租金支付明细表》为准；还租日前承租人未将当期租金足额支付至还租账户，或在还租当日出租人指定的收款账户未收到足额当期租金的，视为承租人逾期，承租人应当依据本合同约定向出租人支付逾期利息；租赁物交付方式为承租人将车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额支付租金视为违约，出租人有权要求按本合同项下计息本金的15%支付违约金、提前终止合同、有权在收取违约金的同时，一并收取逾期利息，出租人提前终止合同的，承租人应向出租人付清包括但不限于所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项，截至终止日所有未到期的计息本金。《所有权转让协议》约定的主要内容包括：以占有改定的方式代替实际交付；本项目中因承租人经营需要，标的物不发生实际转移，双方确认标的物的实际所有权归属于出租人，为保证出租人收回标的物和本合同项下的债权实现，相关方将通过标的物抵押的方式进行补充；本协议生效后标的物所有权便转移至出租人，在《融资租赁合同》履行期间持续归出租人所有；承租人委托出租人，将应支付给承租人的标的物转让价款支付给指定供货商，为减少付款路径，双方同意将保证金、手续费以及初始租金在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣，承租人同意收款账户为供货商与出租人约定的指定账户。《融资租赁合同》第二部分专用条款约定租赁本金总额为79080元，初始租金为15820元，计息本金为63260元，租赁月利率为9.9‰。附件二《车辆接收确认书》约定，双方一致确认于《融资租赁合同》的签订日作为租赁车辆交付日。《所有权转让协议》第二部分专用条款约定租赁车辆转让价为79080元。2018年12月3日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款61260元支付给经销商济宁市天龙汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2018年12月3日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为24个月，自2018年12月3日至2020年12月3日，每期还款日为3日，应还款69126.96元，每期还款金额为2880.29元，自第1期（即2019年1月3日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将其在经销商处购买的涉案车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《融资租赁合同》第一部分通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《融资租赁合同》第一部分通用条款14.1条主张按计息本金的15%计算的违约金9489元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马凡辉于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金69126.96元；二、被告马凡辉于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第10期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2880.29元，第1期租金支付日为2019年1月3日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告马凡辉于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金9489元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马凡辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十一月四日书记员 刘劭瑾
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                             （速裁程序） （2019）闽0926刑初119号                            公诉机关                       福建省柘荣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张崇步，男，1975年1月4日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，户籍地福鼎市，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被柘荣县公安局取保候审，2019年10月30日被柘荣县人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柘检公刑诉（2019）109号                               指控事实                       2019年9月15日20时10分许，被告人张崇步酒后驾驶闽J×××××号普通二轮摩托车从柘荣县东华酒店出发，行驶至双城镇柳城东路保险公司门口路段时，被执勤民警当场查获。经福建闽正司法鉴定所鉴定，被告人张崇步血液中乙醇含量为134.194mg/100ml。             2019年9月20日，被告人张崇步经柘荣县公安局传唤到案，如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1 500元。                               被告人             意见                       被告人张崇步对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张崇步在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张崇步案发后经公安民警电话通知到案，如实供述所犯罪行，属自首，且能认罪认罚，对被告人张崇步予以从轻处罚。被告人张崇步犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人张崇步宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人张崇步宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条                               判决结果                       被告人张崇步犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1 500元（已交清）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                                   审 判 员 邱守延                                                                                                                                                   二○一九年十一月十五日                                                                                                                                                       法 官助 理 黄丽娟                                                                                                                                             书 记 员 陈媛媛                附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6549号之一申请人：广州某公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：王增兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琼，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邬红，湖北原道律师事务所律师。被申请人：武汉某公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：周升光，该公司执行董事。申请人广州某公司与被申请人武汉某公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款387000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具《保函》为申请人提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉某公司的银行存款387000元，或查封同等价值的财产。案件申请费2455元，由申请人广州某公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎久二〇一九年十一月二十二日书记员  夏池萍
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1118号罪犯谢威华，男，1988年1月12日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2017年3月2日作出（2016）湘1321刑初第252号刑事判决，认定被告人谢威华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元（已执行5000元），追缴被告人谢威华违法所得人民币153000元（已执行），返回被害人。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年4月13日交付执行。刑期自2017年3月13日起至2022年3月12日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谢威华减去有期徒刑八个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢威华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢威华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢威华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢威华减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年3月13日起至2021年7月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3769号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5441号原告：赵万本，男，1961年10月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：周鹓，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嘉瑜，浙江力汇律师律师所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州分公司，住所地浙江省台州市市府大道**。负责人；楼数。委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。被告：卢宝兴，男，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告赵万本与被告卢宝兴、中国人民财产保险股份有限公司台州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告赵万本于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵万本撤诉。案件受理费503元（已减半），由原告赵万本负担。审 判 员 张玲巧二〇一九年十一月二十六日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2052号之一原告：高金玉，女，汉族，1962年5月14日出生，住蕲春县。委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。被告：高维东，男，汉族，1969年6月15日出生，住蕲春县。委托诉讼代理人：胡超，湖北多能律师事务所律师。被告：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道**。法定代表人：熊爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文雄，湖北太圣律师事务所律师。被告：湖北和建置业有限公司。住。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**/div>法定代表人：刘艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文雄，湖北太圣律师事务所律师。原告高金玉与被告高维东、湖北东兴投资发展有限公司、湖北和建置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。诉讼过程中，本院于2018年1月2日裁定中止本案诉讼，原告高金玉于2019年11月28日向本院提出申请撤回对被告湖北东兴投资发展有限公司、湖北和建置业有限公司的起诉。本院认为，原告高金玉申请对湖北东兴投资发展有限公司、湖北和建置业有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高金玉撤回对湖北东兴投资发展有限公司、湖北和建置业有限公司的起诉。审 判 长  李学兵人民陪审员  高 圣人民陪审员  游 兵二〇一九年十一月二十八日书 记 员  艾 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31098号起诉人周一舟，男，1990年4月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张廷廷，河南程功律师事务所律师。本院于2019年10月31日收到起诉人周一舟诉被起诉人王峰民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人周一舟向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人偿还借款本金5万元、利息1.2万元（利息以5万元为基数，按月利率2%，自2018年11月13日计算至全部清偿之日，暂计至2019年11月12日为1.2万元）；2．本案诉讼费、律师费由被起诉人承担。事实和理由：因生意周转需要，2018年11月13日，被起诉人王峰（借款人）与起诉人周一舟（××）签订《借款及担保合同》，约定借款金额、借款期限及用途、借款利率及支付方式等内容。同日，起诉人将出借款项支付给被起诉人。现借款已到期，但被起诉人拒不偿还本息，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《借款及担保合同》第二十七条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，各方应协商解决，协商不成的，向郑州市郑东新区经济技术开发区人民法院起诉。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。”，但本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在我院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人周一舟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇一九年十一月六日书记员  孙婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特323号申请人（仲裁被申请人）：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：陆培福，男，1979年12月25日出生，布依族，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人陆培福申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人众安公司称：一、仲裁员枉法裁决。案涉工程在进行消防验收之时，发现大量业主违章搭建，导致消防验收不合格。为通过消防验收，推动业主及时拆除违章建筑，申请人支付了巨额资金进行补偿。故申请人对于逾期办证过错较小。综合考察合同履行过程中的客观情况，不应对合同约定的违约金进行调整。且仲裁庭在被申请人未提供任何关于逾期办证给其造成损失及未查明有无损失、损失大小的情况下径行调整违约金，显然违背合同法及司法解释的规定，枉法裁决。二、仲裁裁决违反法定程序。１.仲裁庭在未查明是否存在损失和损失大小的情况下，径行对违约金进行调整，程序严重违法；2.仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各方当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第576号裁决书。被申请人陆培福称，申请人并未提交证据证明仲裁员存在索贿受贿，枉法裁决行为，其申请理由不成立，应予以驳回。经审查查明：2019年6月24日，贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第576号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人陆培福赔付逾期办证违约金人民币66571.74元；二、驳回申请人陆培福其余仲裁请求。本案仲裁费用共计人民币4018.00元，由申请人陆培福承担55.00元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担3963.00元（该费用已由申请人陆培福向本会预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人陆培福）。另查明，仲裁庭在开庭审理时，仲裁员提出因相关案件的被申请人相同且法律关系相同，仲裁庭拟合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所持“仲裁员枉法裁决”之撤销理由。根据最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为”之规定，本案中并无生效刑事法律文书或纪律处分决定确认仲裁员在仲裁过程中有枉法裁决行为存在。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。关于申请人所持“仲裁裁决违反法定程序”之撤销理由。经查，仲裁庭对违约金进行调整系根据案件事实及证据作出的实体处理，并不存在程序违法的问题。至于仲裁庭审中经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，不存在未经当事人同意合并审理，违反保密原则的问题。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人众安公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长  唐玉平审判员  刘 华审判员  王 晨二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审771号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人王文明，男，1967年3月8日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人李玲玲，女，1985年8月5日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年11月19日向本院申请强制执行方卫征决字(2018)第1245号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2018年11月6日对被执行人作出了方卫征决字(2018)第1245号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2018)第1245号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2018)第1245号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吴雅楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2277号张晓丽、郑州泽龙置业有限公司：关于张晓丽申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原执行案号（2019）豫0191执12639号，恢复执行案号为（2019）豫0191执恢2277号，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9655号民事调解书，于2019年11月16日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3185号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：宋宁，男，1972年2月6日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社哈尔套信用社主任，住彰武县。 被告：王淑香，女，1956年10月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在审理原告彰武县农村信用合作联社与被告王淑香金融借款合同纠纷一案中，原告彰武县农村信用合作联社于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费906元，减半收取453元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。 审判员  郭琳琳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  苑明雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8528号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。法定代表人：贺劲松。 被执行人：刘秀，男，汉族，1980年10月3日出生，住：四川省浦江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14199号民事判决书，于2019年9月11日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人刘秀银行卡纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付24174.62元及一切实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人刘秀所有的车牌号为川Ａ×××××起亚牌汽车，因未实际控制，本院无处置条件。除此之外本院暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月11日，本院告知申请执行人的代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初14199号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭茂松