湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6732号 原告：田开英，女，汉族，1961年7月24日出生。 委托诉讼代理人：陈康，湖南尚友律师事务所律师。 被告：李先旺，男，汉族，1989年3月21日出生。 被告：广州广汽租赁有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道博展路**长永佳苑湖南每天汽车博览中心展厅****。 负责人：周林彬。 委托诉讼代理人：徐国民，男，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番，住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业区****v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：官照先，该公司经理。 委托诉讼代理人：王德新，湖南宏法律师事务所律师。 被告：郴州市苏仙区鹏洋汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市郴，住所地湖南省郴州市郴州大道与京珠高速交汇处东南侧v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：许钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄巍，男，该公司法律顾问。 原告田开英与被告李先旺、广州广汽租赁有限公司湖南分公司（以下简称广汽公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法追加郴州市苏仙区鹏洋汽车贸易有限公司（以下简称鹏洋公司）为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田开英的委托诉讼代理人陈康、被告李先旺、被告广汽公司的委托诉讼代理人徐国民、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王德新、被告鹏洋公司的委托诉讼代理人黄巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田开英请求判令：1、被告李先旺、广汽公司、鹏洋公司赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费合计124860.9元；2、被告平安保险公司对被告李先旺、广汽公司、鹏洋公司上述赔偿责任在保险合同范围内承担保险理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告李先旺的答辩要点：请法院依法处理。 被告广汽公司的答辩要点：1、请法院追加鹏洋公司为本案当事人；2、本案事故发生时，答辩人已将涉案车辆租给鹏洋公司使用，答辩人对事故的发生没有过错，不承担任何责任；3、涉案车辆在平安保险公司购买了交强险和商业险，平安保险公司应按照法律规定承担相应的保险赔偿责任。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告平安保险公司的答辩要点：1、本次事故商业险免赔，因被告李先旺醉驾和逃逸；2、虽然原告构成十级伤残，但是原告的伤残是多种因素造成的，如果原告本身疾病占主要因素，可以参照交通事故责任划分来划分伤残的责任承担，答辩人认为原告的伤残是其自身疾病造成的，故对于其伤残损失原告自行承担70%。 被告鹏洋公司的答辩要点：1、对原告损失的承担，答辩人与平安保险公司意见一致，请求法庭查明案情作出判决；2、广汽公司将肇事车辆租给答辩人后，答辩人又将车辆租给李先旺，李先旺具有合法驾照，两租赁公司在本次事故中不存在过错；3、本案应当先由交强险赔偿，不足部分由李先旺个人承担。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2019年3月7日4时55分许，被告李先旺饮酒后驾驶湘Ａ×××××号（发动机号Ｆ529771）小型普通客车沿郴州市同心路由东往西行驶至北湖一号小区前路段时，与环卫工人原告田开英拖行垃圾斗车沿同心路由西往东逆向行走时相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，被告李先旺驾车离开现场，经郴州市公安局交通警察支队一大队通知后于当日6时许投案自首。2019年3月15日，郴州市公安局交通警察支队一大队作出第201903001号道路交通事故认定书,认定：被告李先旺饮酒后驾驶机动车上道路行驶遇非机动车在道路上通行时未及时避让，且在道路上发生交通事故后未保护现场，其交通违法行为是本次事故发生的主要原因，被告李先旺应承担此次事故的主要责任；原告拖行非机动车逆向行驶，其交通违法行为是本次交通事故发生的次要原因，原告应承担此次交通事故的次要责任。 二、湘Ａ×××××号小型普通客车所有人为被告广汽公司。2018年11月5日，被告广汽公司与被告鹏洋公司签订《汽车租赁合同（经营租赁）》，约定将该车出租给被告鹏洋公司使用，租赁期间2018年11月15日起至2021年11月15日止。2018年12月18日，被告鹏洋公司与被告李先旺签订《代步车使用协议》，约定将上述车辆出租给被告李先旺使用。在上述租赁期间，被告广汽公司曾与被告平安保险公司签订《广州广汽租赁有限公司车辆保险服务协议》，约定赔偿处理按《中国保险行业协会综合商业保险示范条款》的有关条款处理，赔偿标准按照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定处理。被告广汽公司为该车在被告平安保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任保险（不计免赔）。被告李先旺在租赁使用上述车辆时发生本次交通事故，本次交通事故发生在上述保险期间内。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条规定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场、饮酒驾车的，保险人不负责赔偿。 三、事故发生后，原告田开英因受伤于2019年3月10日至6月15日期间在郴州市第一人民医院住院治疗97天。出院诊断：左胫骨内侧平台及髌骨骨折、膝关节多处韧带损伤、左膝关节退行××变、2型糖尿病肾病ＩＶ期、痛性糖尿病性周围神经前减轻病变、糖尿病性周围血管病变、痛风等。出院医嘱：建议转当地医院或家庭继续康复治疗等。原告治疗共产生医疗费39275.52元，被告李先旺为原告垫付医疗费25000元。 四、2019年7月7日，湘南学院司法鉴定中心根据原告的委托对原告的伤残作出﹝2019﹞临鉴字第1066号司法鉴定意见书，对原告的误工期、护理期、营养期作出﹝2019﹞临鉴字第1067号司法鉴定意见书，认定：原告左膝关节功能丧失度为40%，已构成十级伤残；原告左胫骨内侧平台及髌骨骨折、膝关节多处韧带损伤，误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日。原告为此支付鉴定费1550元（含司法鉴定照相费50元）。 五、原告系城镇居民，原告曾与郴州红海人力资源服务有限公司签订《劳务合同》，原告于2018年3月入职该公司，该公司将原告派遣到郴州市北湖区环境卫生管理处从事环卫工作，月工资收入1896元。 六、在本案诉讼过程中，被告平安保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托湖南正宏司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该中心于2019年10月23日作出鉴定意见书，认定原告左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。该中心在鉴定意见书中附注说明：被鉴定人本次外力损伤前患左膝关节退行性改变、痛风等自身疾病可诱发/加重双膝关节活动功能障碍。被告平安保险公司为此支付鉴定费1000元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因本次交通事故产生的各项损失。 一、本案当事人之间的责任承担问题 被告李先旺饮酒后驾驶机动车上道路行驶遇非机动车在道路上通行时未及时避让，且在道路上发生交通事故后未保护现场，其交通违法行为是本次事故发生的主要责因，被告李先旺应承担此次事故的主要责任；原告拖行非机动车逆向行驶，其交通违法行为是本次交通事故发生的次要原因，原告应承担此次交通事故的次要责任。涉案车辆系被告广汽公司所有，被告广汽公司将该车出租给被告鹏洋公司使用，被告鹏洋公司又将该车出租给被告李先旺使用，被告广汽公司、鹏洋公司对本次交通事故的发生不具有过错，故在本案中不承担赔偿责任。被告平安保险公司对涉案车辆承保了交强险，因此原告的损失应先由被告平安保险公司在承保的交强险范围内赔偿。被告平安保险公司对涉案车辆还承保了商业第三者责任保险，但因被告李先旺饮酒后驾车、且在道路上发生交通事故后未保护现场，因此被告平安保险公司主张在承保的商业第三者责任保险范围内免赔，本院予以支持。综上，被告平安保险公司在承保的交强险范围内赔偿原告后，不足部分，由被告李先旺承担80%，原告自行承担20%。 二、对原告因本次交通事故产生的各项损失审核认定如下： 1、原告的医疗费为39275.52元。 2、原告的住院伙食补助费，根据原告的住院情况，并参照郴州地区的标准，核定为7760元（即97天×80元/天）。 3、原告的营养费、误工费、护理费的认定：（1）湘南学院司法鉴定中心根据原告的委托对原告的误工期、护理期、营养期作出﹝2019﹞临鉴字第1067号司法鉴定意见书，被告对此均未提出异议，本院据此确定的误工期、护理期、营养期；（2）根据原告的伤情，并参照郴州地区的标准及本院的司法实践核算原告的营养费为1800元（即60天×30元/天）；（3）根据原告的收入情况核算原告的误工费为9480元（即1896元÷30天×150天）；（4）原告没有提交证据证明护理人员的收入情况，本院根据原告的伤情，并参照郴州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准核算原告的护理费为10800元（即90天×120元/天）。 4、原告的交通费，原告未提交证据证明其支付交通费的情况，本院根据原告的住院、出院及家庭住址情况，酌定原告的交通费为300元。 5、原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费的认定:（1）原告自行委托鉴定机构对其伤残进行了鉴定，被告平安保险公司在诉讼过程中对原告的伤残等级申请了重新鉴定，两次鉴定均认定原告的左膝关节损伤构成十级伤残，故应按十级伤残的标准计算原告的残疾赔偿金；（2）原告属于城镇居民，应适用城镇居民标准计算其残疾赔偿金；（3）虽然根据被告平安保险公司的申请委托鉴定机构作出的鉴定意见书中注明“被鉴定人本次外力损伤前患左膝关节退行性改变、痛风等自身疾病可诱发/加重双膝关节活动功能障碍”，但因被告平安保险公司在申请重新鉴定时并未申请对原告自身疾病诱发/加重其伤残的程度进行鉴定，本院无法认定原告自身疾病诱发/加重其伤残的程度，因此被告平安保险公司主张原告应自行承担70%的伤残损失，本院不予采纳。综上，原告的残疾赔偿金为73396元（即36698元×20年×0.1）、精神损害抚慰金为5000元、鉴定费为1550元（含50元司法鉴定照相费）。 综上所述，原告的损失合计149361.52元（即39275.52元+7760元+1800元+9480元+10800元+300元+73396+5000元+1550元）。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款的规定，被告平安保险公司应在交强险医疗责任限额内（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿原告10000元，在交强险伤残责任限额内（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等）赔偿原告100526元（即9480元+10800元+300元+73396+5000元+1550元），共计赔偿原告110526元。原告的剩余损失38835.52元(即149361.52元-10000元-100526元)，由被告李先旺赔偿原告31068.42元（即38835.52元×80%），由原告自行承担7767.1元（即38835.52元-31068.42元）；鉴于被告李先旺已为原告垫付医疗费25000元，因此被告李先旺还应赔偿原告6068.42元（即31068.42元-25000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告田开英110526元； 二、被告李先旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告田开英6068.42元； 三、驳回原告田开英的其他诉讼请求。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、田开英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1399元，由原告田开英负担93元，被告李先旺负担1306元；被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司申请鉴定的鉴定费1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇一九年十一月十五日 书记员  林 蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。