wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1520号 原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司，住所地伊通县。 法定代表人岳剑同，系公司经理。 委托诉讼代理人许金成，男，住吉林省伊通满族自治县。 被告张杰，男，住吉林省东丰县。 原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司（以下简称龙雨种业公司）与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙雨种业公司的委托诉讼代理人许金成及被告张杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龙雨种业公司向本院提出诉讼请求：1.要求张杰给付种子款1371元及利息（利息按月息2分计算，从2016年5月1日起至本金给付完毕时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告在我公司购买种子，总计欠货款1371元，被告在欠款销售单上签字，我们双方约定，被告在2016年5月1日前还款，否则按月息2分支付利息。后经我方多次催要，被告一直未能给付该欠款，故起诉至人民法院，要求被告给付种子款1371元及利息，诉讼费用由被告承担。 张杰答辩称，我欠的种子款1371元属实，但原告的种子存在质量问题，导致我的粮食减产，受到很大经济损失，故不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本案通过庭审，认定 事实如下：龙雨种业公司系自然人独资公司，经营农作物种的科研、繁育、生产、包装及销售。2016年1月26日，张杰在原告公司赊购种子，其中赊购宏兴1种子3袋，每袋80元，共计240元，吉单618种子5袋，每袋100元，计500元，购买禹盛256种子5袋，每袋110元，计550元，农药富沃神3瓶，每瓶15元，计45元，农药千斤顶3瓶，每瓶12元，计36元，共计1371元，张杰在销售单上签字认可。后经原告方催要，被告以该种子质量存在问题，导致自己受到损失为由不同意给付。故原告起诉至人民法院，要求被告给付种子款1371元及利息，诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。1、张杰在龙雨种业公司赊购种子，共欠种子款1371元，事实清楚，双方无争议，张杰有给付货款的义务。2、龙雨种业公司自制了格式销售单，约定了较高的利率，没有向购买农资产品的用户履行告知义务，在约定的还款时间到期后，未及时主张权利，拖延时间较长，扩大了损失，对龙雨种业公司要求从2016年5月1日开始按月息2分计算的诉讼请求，本院不予支持，其利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年10月11日起计算。3、张杰抗辩种子有质量问题，应当及时向龙雨种业公司主张权利，查清事实，维护其合法权益，现抗辩种子质量不合格，不同意给付货款，没有事实依据。如认为产品质量不合格，造成了损失，应另行主张。 综上，张杰拖欠货款，应当给付，龙雨种业公司主张利息，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决生效后三日内给付原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司种子款人民币1371元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年10月11日起至本金给付完毕时止）。 二、驳回原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已垫付）由被告负担，于本判决生效后三日内给付。 本判决为终审判决。 审判员  尹宝明 二〇一九年十一月八日 书记员  孙逸群
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8568号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：丁爱莲，女，1961年12月30日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告丁爱莲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告丁爱莲下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告丁爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、丁爱莲偿还信用卡欠款共计人民币135353.02元（截止至2019年4月15日，欠款本金81824.19元、利息26135.25元、费用27393.58元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、丁爱莲承担本案诉讼费用。事实和理由：丁爱莲于2008年12月12日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，丁爱莲尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计135353.02元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将丁爱莲诉至法院。丁爱莲在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。丁爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月1日，丁爱莲向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，丁爱莲签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，丁爱莲在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即丁爱莲)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向丁爱莲发放了卡号为62×××75的信用卡一张。随后，丁爱莲激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，丁爱莲尚有透支消费款本金81824.19元、利息26135.25元和费用(除本金和利息以外的其他款项)27393.58元，共计135353.02元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，丁爱莲在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与丁爱莲之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。丁爱莲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张丁爱莲偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求丁爱莲按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。丁爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁爱莲于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金81824.19元；二、被告丁爱莲于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3007元、公告费15元，由被告丁爱莲负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告丁爱莲在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执异82号申请执行人：邢广栋，男，1949年9月出生，住新乡市。被申请人：新乡市红旗区人民政府，住所地新乡市红旗区新生巷**。法定代表人：刘宏锋，区长。本院在执行邢广栋与新乡市红旗区人民政府统建办公室（下简称统建办）建筑工程施工合同纠纷一案，邢广栋请求追加新乡市红旗区人民政府为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邢广栋申请追加新乡市红旗区人民政府（下简称红旗区政府）为本案的被执行人。事实与理由：红旗区政府作为统建办的上级领导部门，应当对统建办欠付申请人工程款承担连带责任，将欠款本息直接支付给申请人。本院查明：本院（2002）新经初字第109-1号民事判决书已发生法律效力。判决统建办应在其欠付新乡市中亚城规建筑有限公司626672.55元工程款范围内对邢广栋承担偿付责任。本院对该判决立（2008）新中法执字第77号案件依法执行，经查询被执行人新乡市红旗区人民政府统建办公室名下无可供执行财产信息，至今未能实际执行到任何财产。另查明：被执行人新乡市红旗区人民政府统建办公室为行政事业单位法人（统建办公室为红旗区人民政府直属事业单位，正科级规格），中华人民共和国事业单位法人证书事证第141070200035号（副本）显示，名称：新乡市红旗区统建办公室，宗旨和业务范围：为全区统建工作提供服务、房产开发、旧城改造、水电安装、装潢，，住所地河南省××××号法定代表人：王保全，经费来源：事业收入，开办资金7万元，举办单位：新乡市红旗区人民政府。红旗区政府于2019年9月30日下发红办文〔2019〕54号文件撤销红旗区统建办。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条：作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第九十七条：机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担；没有继任的机关法人的，由作出撤销决定的机关法人享有和承担。被执行人统建办被开办单位新乡市红旗区人民政府撤销之前已经多年处于歇业状态，红旗区政府并未及时组织清理其财产和债权债务关系，至2019年被红旗区政府撤销后，法人资格终止，且无继任机构，故其民事权利和义务由撤销机构即红旗区人民政府享有和承担，故红旗区人民政府依法应当对邢广栋申请的债权承担清偿责任。故依照《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十一条之规定，裁定如下：一、追加被申请人新乡市红旗区人民政府为本案执行人；二、新乡市红旗区人民政府在新乡市红旗区人民政府统建办公室应在其欠付新乡市中亚城规建筑有限公司626672.55元工程款的本息范围内对邢广栋承担清偿责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年十一月二十七日书记员  李津懿
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终8568号上诉人（原审原告）：卢家岭，男，1968年11月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人卢家岭因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢家岭上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天二期A区编号665号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。卢家岭向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计6825元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2016年11月19日，原告作为买受人向被告认购贵阳市白云区中环路与七一路交汇处利海·米兰春天二期A区实际编号665车位，双方签订了《利海·米兰春天车位认购书》，约定认购价格为一口价70000元。现原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，诉请如前。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《利海·米兰春天车位认购书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告卢家岭办理位于贵阳市××××路利海·米兰春天二期A区实际编号665号车位的产权登记；二、驳回原告卢家岭的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告卢家岭承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。由于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判确认待被上诉人具备办理产权登记条件情况下三十日内协助上诉人办理车位的产权登记并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由卢家岭负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 邓禹雨审判员 符黎音二〇一九年十一月二十五日书记员 曹 然
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2379号再审申请人（一审被告）：湖南金土木建筑劳务有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一东路**（湘域中央******）。法定代表人：周星，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东辉，金博大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵超伟，男，汉族，1983年2月8日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张高领，河南钟秀律师事务所律师。再审申请人湖南金土木建筑劳务有限公司因与被申请人赵超伟建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南金土木建筑劳务有限公司申请再审称，（一）申请人并未收到被申请人交付的70万元款项，申请人也没有委托其他人收取该款项。申请人之所以向被申请人出具70万元，是为了配合被申请人到中建七局索要工程款，且被申请人亦未提供证据证明申请人收到过70万元，故申请人不应当承担还款责任；（二）一审法院送达程序违法。本院经审查认为，本案中，湖南金土木建筑劳务有限公司在案涉的《港区道路内部施工临时协议》、收据上均加盖其公司印章，足以使赵超伟相信王永辉系代表湖南金土木建筑劳务有限公司，故一审判决认定王永辉收款行为的法律后果应由湖南金土木建筑劳务有限公司承担，并无不当。另，经复查本案一审卷宗，一审法院送达程序符合法律规定。综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，湖南金土木建筑劳务有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南金土木建筑劳务有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十一月二十日书记员  孙千贺
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1625民初6037号原告陈某1，男，汉族，1980年3月10日生，住河南尉氏县。被告师某，女，汉族，1983年8月7日生，住河南省郸城县。原告陈某1与被告师某离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。陈某1向本院提出诉讼请求：l、判令原告与被告离婚；2、婚生两个儿子由原告抚养，不让被告承担孩子的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告自谈相识，于2007年举行了婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后被告经常为家庭琐事和原告发生争吵，被告没有家庭责任感，对孩子从来不管不问，夫妻感情彻底破裂，原被告育有两个孩子，孩子由原告抚养，不让被告承担孩子的抚养费。因被告六年前离家出走，联系不到，原告只好把被告起诉到法院，坚决要求与被告离婚。为了维护原告的合法权益，望贵院判如所请。师某辩称，同意与原告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某1与被告师某双方自愿离婚；二、婚生子陈某2、陈某3由原告陈某1抚养，被告师某不承担抚养费；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。受理费150元，由原告陈某1负担。本协议经双方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  赵卫杰二〇一九年十一月十九日书记员  张逸远
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4238号申请执行人张委，男，1962年10月9日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司，住所地大连市中山区港湾街。法定代表人武家文，系该公司总经理。本院在执行张委与何大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初900号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2019）辽0202执4238号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记或有车辆登记但未实际扣押；名下无不动产登记信息或不动产暂不具备处置条件。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人张委反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年十一月二十六日书记员  王 宇
湖南省新化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1322执1979号 申请执行人杨尊怀，男，1972年2月14日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人唐孝军，曾用名唐文革，男，1967年11月12日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。 被执行人阳四珍，女，1967年2月12日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。 申请执行人杨尊怀与被执行人唐孝军、阳四珍责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2017）湘1322刑初486号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。 特此通知 执行员 ：曾均安 二〇一九年十一月二十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5350号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：丰常光，男，1959年2月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人丰常光追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初5719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丰常光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金37880.19元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费373.5元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月九日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异281号申请人（被执行人）：新疆和福缘汽车产业物流园有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区乌昌路**。法定代表人：贺建慧，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁睦，新疆巨臣律师事务所律师。申请人（被执行人）：贺建慧，女，1963年4月28日出生，汉族，住昌吉市。被申请人（申请执行人）:俞新山，男，1964年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈平，新疆聚广律师事务所律师。被执行人：新疆鑫丰达投资有限公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路****div>法定代表人：杨岱金，系该公司执行董事。被执行人：匡英，女，1968年12月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。2019年11月5日新疆和福缘汽车产业物流园有限公司（以下简称和福缘公司）、贺建慧向本院提出书面申请，请求不予执行新疆维吾尔自治区公证处制发的赋予执行效力的（2015）新证经字第17352号执行证书。本院依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月12日举行听证，和福缘公司的法定代表人贺建慧及委托诉讼代理人袁睦、俞新山及其委托诉讼代理人陈平到庭参加了听证。现已审查终结。申请人和福缘公司、贺建慧共同称，2014年5月26日，申请执行人俞新山与被执行人新疆鑫丰达投资有限公司（以下简称鑫丰达公司）签订《借款合同》，向鑫丰达公司出借1000万元，借款期限为1年，匡英提供连带保证责任。双方到新疆维吾尔自治区公证处办理了（2014）新证经字第10834号具有强制执行效力的债权文书公证书。借款到期后，鑫丰达公司未履行还款义务，截止2015年12月1日，鑫丰达公司尚欠借款本金1000万元与利息360万元。2015年12月11日，新疆维吾尔自治区公证处作出了（2015）新证经字第17352号执行证书。申请执行人俞新山向乌鲁木齐市中级人民法院申请执行，执行案号为（2015）乌中执字第705号。2017年3月3日，和福缘公司、贺建慧提供执行担保。若2017年6月3日前被执行人不能偿还借款本息，自愿负责偿还。2017年3月29日，俞新山与鑫丰达公司、匡英及其申请人达成执行和解协议。同日申请执行人俞新山申请解除对被执行人鑫丰达公司名下房产的查封，后被执行人未按执行和解协议的约定履行还款义务，申请执行人俞新山遂申请追加和福缘公司、贺建慧为被执行人，执行其名下财产。根据相关法律规定，我方我公司认为本系列执行案件依据以执行的依据是《公证书》和《执行证书》，就目前审查资料判断，公证书的内容包括《借款合同》、《借条》等，并未包括《借款合同》项下的1000万本金支付的银行凭证等可以证明双方存在真实借款关系的证据。可能存在恶意串通制作虚假公证债权文书以逃避债务的行为。故申请贵院对公证债权文书内容的真实性进行审查，审查双方当事人是否存在真实借款关系，请求不予执行（2016）新证经字第17352号执行证书。申请执行人俞新山称：1.借款事实真实有效。2014年5月26日，被申请人俞新山与鑫丰达投资有限公司签订借款合同，金额为1000万元，2014年5月27日，俞新山通过其建设银行西北路支行账号向鑫丰达投资有限公司转款1000万元，该事实在执行文书中已明确载明。2.申请人的执行异议行为是恶意的，其目的是拖延诉讼。借款行为发生在2014年5月，2015年12月11日，因鑫丰达公司未履行还款义务，新疆维吾尔自治区公证处作出（2016）新证经字第17352号执行证书。当时我们并不认识贺建慧，不存在恶意串通。2017年3月3日，双方签订协议，和福缘公司，贺建慧自愿为被执行人承担连带责任。3.申请人的执行异议行为程序不合法。4.申请人提出执行异议已过时效。综上，申请人申请不予执行依法不能成立，请求驳回申请人的不予执行申请。本院查明，申请执行人俞新山与被执行人鑫丰达公司、匡英借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2014年5月26日作出的（2014）新证民字第10834号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年12月11日作出的（2015）新证经字第17352号执行证书已发生法律效力，因被执行人新疆鑫丰达投资有限公司、匡英未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞新山向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日立案执行，执行案号为（2015）乌中执字第705号。在执行期间，和福缘公司、贺建慧于2017年3月3出具担保书，承诺如被执行人新疆鑫丰达投资有限公司、匡英在2017年6月3日前不能偿还本案借款本息，愿由担保人和福缘公司、贺建慧负责偿还。因被执行人新疆鑫丰达投资有限公司、匡英未在2017年6月3日前不能偿还本案借款本息，本院于2017年9月18日作出（2017）新01执异172号执行裁定书，裁定追加和福缘公司、贺建慧为本案被执行人，在保证责任范围内向申请执行人俞新山清偿债务。和福缘公司、贺建慧不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出复议申请，该院于2017年11月23日作出（2017）新执复78号执行裁定书，裁定驳回和福缘公司、贺建慧的复议申请，维持本院（2017）新01执异172号执行裁定书。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请本院于2019年7月29日终结本次执行程序。上述事实有（2016）新证经字第17352号执行证书、（2016）新01执172号执行裁定书、（2015）乌中执字第705号裁定及听证笔录等为证。本院认为，申请不予执行公证债权文书不同于一般的执行行为异议，其异议指向的是作为执行依据的公证书本身，只有公证书的当事人或公证事项的利害关系人才可以成为申请不予执行公证债权文书的适格主体。本案中，和福缘公司、贺建慧不是公证债权文书的当事人或公证事项的利害关系人，仅是因执行担保被追加的被执行人，其不具备本案执行异议的主体资格。故对和福缘公司、贺建慧请求不予执行公证债权文书的申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十条之规定，裁定如下：驳回申请人新疆和福缘汽车产业物流园有限公司、贺建慧不予执行（2015）新证经字第17352号执行证书的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长 邓 颖审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年十一月二十二日书记员 阿热爱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7668号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：吴坤，男，1973年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初6908号《民事判决书》，于2019年08月23日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行吴坤银行卡纠纷一案，执行标的为被执行人应归还申请人借款本金31666.36元、零售利息8511.79元（截至2016年6月28日），自2016年6月29日起的利息，按照《中信银行行用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金付清之日止；支付案件受理费1038元、公告费300元，以上暂计41516.15元。 在执行过程中，本院查询到被执行人吴坤所有的车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，已对该车辆的车籍信息进行查封（本次查封期限为两年，自2019年11月13日起），本案属于轮候查封，暂不具备处置条件；未查询到被执行人吴坤在本辖区内的银行存款、房屋等其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人吴坤列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，本院向申请人告知上述财产查询情况，申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人吴坤名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的41516.15元，被执行人吴坤应根据（2018）川0191民初6908号《民事判决书》向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初6908号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十一月十九日 书记员  向忻
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13228号 原告：成都家园经营管理有限公司。住所地：成都市高新区高朋大道**。 法定代表人：周勇，成都家园经营管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：周洁，女，系成都家园经营管理有限公司员工。 被告：陈秋菊，女，1965年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都家园经营管理有限公司诉被告陈秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告成都家园经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都家园经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何理 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘茜
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖05刑终239号 原公诉机关含山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王福兵，男，1982年10月23日出生，汉族，文盲，无业，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因犯盗窃罪，于2010年8月31日被含山县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪于2010年8月31日被含山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。2016年2月4日被假释，假期考验期自2016年2月4日起至2017年6月10日。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月21日被含山县公安局刑事拘留，同年7月19日经含山县人民检察院批准，同日由含山县公安局执行逮捕。现羁押在含山县看守所。 含山县人民法院审理含山县人民检察院指控原审被告人王福兵犯盗窃罪一案，于2019年8月29日作出（2019）皖0522刑初176号刑事判决。原审被告人王福兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王福兵，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：1.2019年5月30日22时左右，被告人王福兵途径含山县环峰镇迎春行政村大范村河埂西侧时，发现该河埂停放一辆手扶拖拉机，王福兵利用该拖拉机自带的“摇把”将该手扶拖拉机发动后开回自己家中。次日，将盗窃的手扶拖拉机以700元价格卖给含山县环峰镇城北行政村七里村“万成”废品回收站。 2.2019年6月1日凌晨3时许，王福兵来到含××××路菜市场，发现菜市场大门口东侧停车场停放一辆电动三轮车，遂将该电动三轮车推到含山县环峰镇一统碑行政村东大庄村，并将该电动三轮车内的4个电瓶卸掉。次日将窃得的电瓶与电动三轮车车架分别卖给含城二环路小赵车行和流动收废品的老人，共获取480元。 3.2019年6月13日左右，王福兵以回老家拿卡取钱为由，将含山县“足踏天下”足疗店的女技师骗到含山县周为安家后，对被害人谎称要用手机联系家人询问银行卡情况，王福兵在借用被害人手机后，假装打电话时偷偷离开被害人视线，将被害人手机盗走并逃离现场。 被告人王福兵于2019年6月21日被抓获归案。2019年7月10日，经含山县价格认定中心认定，被盗物品的价格为2900元。 原判依据1.书证：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、查获经过、价格认定结论书等；2.被害人何某、李某、郭某的陈述；3.证人赵某、王某等人的证言；4.被告人王福兵的供述；5.辨认笔录等证据，认定上述事实。 原判认为：被告人王福兵以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，共计价值2900元，其行为构成盗窃罪。被告人王福兵归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王福兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，作出判决：一、被告人王福兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。二、被告人王福兵依法赔偿受害人被盗的四个电瓶，一台拖拉机的经济损失。 王福兵上诉提出原判量刑过重。 经审理查明：原判认定上诉人王福兵犯盗窃罪的犯罪事实已为原审判决书列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审审理期间，上诉人未提供影响案件事实认定的新证据，本院对原判认定的事实证据予以确认。 本院认为：上诉人王福兵以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，共计价值2900元，其行为构成盗窃罪。王福兵归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；王福兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。王福兵提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 毅 审判员 谢 彪 审判员 焦明君 二〇一九年十一月十一日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑恰当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执887号申请执行人张昊天。被执行人张威。申请执行人张昊天与被执行人张威抚养费纠纷一案中，本院于2019年3月25日作出（2019）鄂0802民初7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张昊天于2019年5月14日向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案执行。本案在执行过程中于2019年5月25日向被执行人张威送达执行通知书、报告财产令，被执行人张威即未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人张威纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明，被执行人张威名下有车辆，本院已查封。因车辆下落不明无法执行。被执行人张威名下有住房公积金，已冻结。被执行人张威名下无银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初7号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇一九年十一月十二日书记员 刘奕楠
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4013号 原告：施文康，男，1995年2月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：杜骏，男，1995年7月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告施文康与被告杜骏民间借贷纠纷一案过程中，原告施文康于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告杜骏的起诉。 本院认为，原告施文康申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告施文康撤回对被告杜骏的起诉。 本案诉讼费减半收取93元由原告施文康负担。 审判员  王国青 二〇一九年十一月二十日 法官助理周云凯 书记员  范 莹
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1003民初3252号原告：某某某智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市。负责人：朱某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：钟某某，系公司职工。被告：刘某某，女，住湖南省郴州市。被告：閤某，男，住湖南省郴州市。原告某某某智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司与被告刘某某、閤某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。现原告某某某智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司以被告已交纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告某某某智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告刘某某、閤某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某某智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某某智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司负担。审判员  何玉梅二〇一九年十一月十三日书记员  王 峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执681号被执行人：刘秀均，男，1978年1月11日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人：熊木井，男，1982年10月23日出生，汉族，住四川省乐至县金顺镇。乐至县人民检察院指控刘秀均、熊木井犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）川2022刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的退赔义务，本院刑事审判庭依法移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘秀均、熊木井送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人未履行退赔义务，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人刘秀均有零星银行存款分散于6个银行账户及3个财付通账户，单笔最高金额74.11元，总额不足150元。除此之外，无工商登记信息、无股票证券信息、无不动产登记信息、无车辆登记等信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无不动产登记信息。通过向被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人熊木井有零星银行存款分散于4个银行账户及4个财付通账户，单笔最高金额41.64元，总额不足120元。除此之外，无工商登记信息、无股票证券信息、无不动产登记信息、无车辆登记等信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无不动产登记信息。通过向被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人刘秀均、熊木井未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将其二人纳入失信被执行名单并限制高消费。现二被执行人仍应退赔被害人林厚建损失229元，退赔被害人熊磊损失2009元。本院认为，被执行人的零星银行存款金额较小，且分散于多个账户，故不宜处置。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执681号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十一月二十一日书记员  邓又华
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执824号申请执行人：郑纯洪，男，1970年5月4日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：宁津县军虎木器厂，住所地：山东省宁津县长官镇小曹村**。被执行人：曹九峰，男，1973年9月6日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人郑纯洪申请执行与宁津县军虎木器厂、曹九峰买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2019年4月13日作出（2019）鲁1422民初239号民事判决书，判决内容：追加被告宁津县军虎木器厂偿还原告郑纯洪货款53340元，权利人于2019年7月24日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，冻结并扣划了曹九峰在山东省农村信用联合社的685.15元，冻结并扣划了曹九峰在财付通的294.06元，除此之外未发现被执行人宁津县军虎木器厂、曹九峰有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月二十六日书记员  靳立达
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执268号之一 申请执行人:王涛，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。 被执行人：张守喜，男，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 被执行人：石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区游艺东街南永康北路东。 法定代表人：张守喜。 申请执行人王涛与被执行人张守喜、石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院二0一八年十一月二十一日作出的（2018）宁01民初921号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被告张守喜自判决生效之日内偿还原告王涛借款本金1336.5万元，并支付2014年3月6日至2018年4月20日期间的利息13240260元；2018年4月21日之后的利息，以月利率2%计算至判决确定的给付之日止；被告石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司对上述借款本金承担连带保证责任。被告石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司承担保证责任后，可以向被告张守喜追偿；承担案件受理费175762元，向本院交纳执行费94181元，以上共计26875203元及利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向双方当事人送达以后，双方当事人在积极协商，现申请执行人王涛向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初921号民事判决书的执行。 申请执行人可以在执行时效期间再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牟 锦 审 判 员  王文浩 代理审判员  陈 莉 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  司 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2748号 冯军华、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的冯军华申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十四日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3102号梁武、涟源市枫坪镇企业办本院执行的梁武申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  严楚军二〇一九年十一月二十六日书记员  谢映尧
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4585号原告：安阳市兴和物业服务有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区东大街**。法定代表人：肖飞，职务：经理。委托诉讼代理人：夏保中，男，1962年9月6日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：郝志国，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：郜志杨，男，1986年8月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市兴和物业服务有限责任公司与被告郜志杨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市兴和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市兴和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一九年十一月八日代理书记员  王田敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9461号原告：王齐红，女，1957年11月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘飏，江苏淮宁律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，职务董事长。委托诉讼代理人：熊佳、邓溪海，江苏亿诚律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司淮安分行，营业场所淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，职务行长。委托诉讼代理人：徐长桂、王金玲，江苏司北律师事务所律师。原告王齐红与被告江苏银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司淮安分行劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王齐红撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审判员  刘平静二〇一九年十一月十四日书记员  龚珉珉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2718号 申请执行人：张怡清。 被执行人：王瑞祥。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初3376号民事判决书，向被执行人王瑞祥发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款27400元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人王瑞祥名下有鲁**牌轿车、鲁**牌轿车各一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王瑞祥名下的鲁**牌轿车、鲁**牌轿车各一辆。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月六日 书记员  高亚男
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2556号之一原告：许航，男，1993年7月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘子平，湖北高照律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文倩，湖北高照律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告许航与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院于2019年7月8日作出(2019)鄂0107民初2556号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告许航向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用69678.58元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告许航的起诉。本案减半收取的案件受理费771元，退还原告许航。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1495号 申请执行人：游世英，女，生于1971年6月9日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。 法定代表人：席静，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4343号民事调解书，在本案的执行过程中，被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司已主动履行完了给付本案违约金的义务。至此，本院（2019）川1602执1495号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴超
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初603号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人黄远军，男，1969年8月13日出生，汉族，初中文化，务农，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月6日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]546号起诉书指控被告人黄远军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人黄远军到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年8月1日21时许，被告人黄远军在怀化市鹤城区石门乡某村朋友家中饮酒后驾驶牌号湘N6***B小型轿车行驶至红星北路星光大道路段时与刘某达驾驶的牌号湘N7***1小型轿车发生刮擦，后被告人黄远军被赶至现场的怀化市公安局交通警察支队特勤大队民警查获。 案发后，经交警部门认定，被告人黄远军承担此次事故的全部责任，并经抽血检验，被告人黄远军血液中乙醇成分含量为125.9mg/100ml,为醉酒驾驶。 另查明，湖南省怀化市公安局鹤城分局委托湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人黄远军是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估，该局建议对被告人黄远军适用社区矫正。 上述事实，被告人黄远军在法庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、查获经过、现场检测报告、车辆信息、驾驶证信息、人身安全检查登记表、当事人血样提取登记表、现场照片、证明、道路交通事故损害赔偿调解终结书、情况说明；证人张某林的证言；被害人刘某达的陈述；被告人黄远军的供述；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书怀方正司鉴中心[2019]毒鉴字第882号司法鉴定意见、道路交通事故认定书、湖南省适用社区矫正调查评估意见书；道路交通事故现场勘查笔录；现场视频、讯问被告人同步录音录像等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人黄远军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄远军危险驾驶罪罪名成立。被告人黄远军醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人黄远军如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄远军在四个月以下判处拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人黄远军符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄远军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  李兰 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  尹倩 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2169号 申请执行人：还松高，男，1965年10月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：严竹泉，男，1950年7月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人还松高与被执行人严竹泉民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0903民初2165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月12日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产，无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十一月九日 书记员  葛 栋
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1188号申请执行人：洛阳市洛南奇龙木材制品厂（普通合伙），住所地：洛阳市洛龙区龙门大道省工疗路口，统一社会信用代码：914103076148268190。执行事务合伙人：李建铎。委托代理人：杜龙涛，该单位职工，代理权限为特别授权。被执行人：河南义腾新能源科技有限公司，住所地义马市千秋路西段，统一社会信用代码：914112815610039738。法定代表人：朱继中。关于洛阳市洛南奇龙木材制品厂与河南义腾新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2019）豫1281民初942号民事判决书已发生法律效力。由于河南义腾新能源科技有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人洛阳市洛南奇龙木材制品厂向我院申请强制执行，申请执行标的为：本金147485.36元及利息，案件受理费1692元。本院已立案受理。在执行过程中，2019年11月7日我院（2019）豫1281破申1号民事裁定书裁定“受理河南中融智造实业有限公司对河南义腾新能源科技有限公司的破产清算申请”，被执行人无财产可供执行或财产无法处置。申请人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓晓辉审判员  范保升审判员  杜 娟二〇一九年十一月二十八日书记员  王 岩
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7377号 原告：袁春桥，男，1960年2月18日生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：曹浩，男，1987年12月21日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城衡飞建筑安装工程有限公司。住所地：诸城市东武街**东武古城****楼****。 本院在审理原告袁春桥与被告曹浩、诸城衡飞建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案,现原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。 审判员  李娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  李丹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9084号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：杨希，男，1987年10月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告杨希信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。被告杨希经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杨希偿还信用卡欠款本息共计87,564.20元（截止至2019年4月15日，欠款本金58,936.86元、利息7,142.20元、费用21,485.14元），利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、杨希承担本案诉讼费用。事实和理由：杨希于2013年6月28日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，杨希尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计87,564.20元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将杨希诉至法院。杨希在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。杨希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，杨希向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨希签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），杨希在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即杨希）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向杨希发放了卡号为43×××61的信用卡一张。随后，杨希激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年11月6日，杨希尚有透支消费款本金58,727.23元、利息7,142.20元和费用（除本金和利息以外的其他款项）21,485.14元，共计87,354.57元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，杨希在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与杨希之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。杨希持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张杨希偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求杨希按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。杨希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨希于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金58,727.23元；二、被告杨希于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,989元和公告费13.80元，共计2,002.80元，由被告杨希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李梦月
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4290号原告徐照民，男，1968年4月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告杨万贵，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告徐照民诉被告杨万贵买卖合同纠纷一案中，原告徐照民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐照民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐照民负担。审判员 高 龙二〇一九年十一月二十八日书记员 任海山
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初10565号 原告：王越，女，1974年5月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：北京金宣置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：王艳冲，职务不详。 原告王越与被告北京金宣置地房地产经纪有限公（以下简称金宣公司）合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王越到庭参加诉讼。被告金宣公司经本院传唤到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告西安市雁塔区XX城XX区XX幢XX单元XX室房屋中原有但现在缺失损坏的家电家具，完好无损归还：电视机、饮水机、沙某某一套。以上物品价值折合5000元，如不归还按价赔付。2.被告补缴合同中免租的两个月房租共计5200元。3.被告缴纳2018年12月1日至搬出之日12月15日期间房屋1300元，合同违约按双方所签合同第十条第三款支付违约金5200元。4.本案诉讼费用、律师费、交通费、误工费等原告为维护本案合法权益而支出的合理费用由被告承担。诉讼中，原告明确截至本案法庭辩论终结时诉讼请求4中的费用仅产生诉讼费。 事实和理由：2017年11月28日，双方签订《房屋出租委托代理合同》，约定代理期限为2017年12月2日至2020年12月1日。2018年11月底至12月2日，被告提出降低租金要求。原告予以拒绝。被告后要求终止合同且不承担违约责任。之后，被告未交纳租金，也未退还房屋，直至12月15日才交还房屋。被告将房屋的部分家具搬走，毁损了其他家具。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了西安市房屋出租委托代理合同、银行交易短信息截图打印件、房屋出租前后照片打印件等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据审理确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年11月28日，原告（委托人、甲方）、被告（租赁代理机构、乙方）就原告委托出租房屋事宜被签订《西安市房屋出租委托代理合同》，约定被告代理原告出租位于西安市雁塔区的108平方米的房屋，用于分租，出租代理期限为2017年12月2日至2020年12月1日；租金为2600元/月，被告将各期租金划入原告账户，具体为第一次至第四次分别为2017年12月2日、2018年3月2日、2018年6月2日、2018年9月2日，以此类推；代理期间的免租期为第一年60天，第二年30天，被告免费使用房屋，无需支付租金。合同第七条约定，因被告保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或者故障的，被告应负责维修或者承担赔偿责任。合同约定，被告未按照规定划付租金达5日以上的，应按月租金的200%向原告支付违约金。合同附件二房屋交割清单中载有电视机1台、热水器1台、沙某某1套等物品。合同签订后，原告向被告交付了房屋。2017年12月5日至2018年9月3日，被告向原告交纳10个月租金26000元，对应的租期至2018年11月底，之后未再交纳租金。庭审中，原告称被告搬出案涉房屋的日期为2018年12月15日，电视机、饮水机、沙某某均购买于案涉房屋出租前二年左右，购买价格分别为2000元左右、1000多元、2000元至3000元。原告提交的案涉房屋出租前的照片能反映出交付的房屋中有电视机、沙某某等物品，但未反映出原告主张的饮水机；出租后的照片显示沙某某存在损坏等情形。 本院认为，案涉《西安市房屋出租委托代理合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。原告提交的西安市房屋出租委托代理合同、出租前后的照片能证明交付的房屋中包括了电视机、沙某某的事实。被告负有保管和合理使用案涉房屋内物品的合同义务，但其未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告关于电视机、沙某某损失的主张，予以支持，并综合考量原告关于涉案物品的购买时间、价格等因素并基于诉讼经济原则，酌定电视机、沙某某的损失合计2000元。原告关于饮水机损失的主张，缺乏充分证据证明，本院不予支持。 关于补交免租期租金、交纳2018年12月1日至12月15日的租金及违约金的问题。被告未按期交纳租金及在2018年12月15日从案涉房屋搬出的行为属违约行为，已导致原告的合同目的无法实现。原告有权据此解除合同并就合同解除后的后果主张权利。原告在本案中主张补交租金、承担违约金的请求，均系基于合同解除后的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。免租期是原告基于被告依约履行合同期间而给于被告的免租期。但被告存在未依约使用案涉房屋的行为，已致原告给于免租期的合同目的落空。故原告有权要求被告补交免租期房租。另外，原告主张的违约金，亦在合同约定的范围内，且违约金与物品损坏赔偿责任系填补不同的损失，故本院对原告的违约金主张，予以支持。原告主张的2018年12月1日至12月15日的租金1300元，在合同约定租金及原告交纳租金和实际使用房屋的范围内，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京金宣置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日向原告王越赔偿电视机、沙某某损失合计2000元； 二、被告北京金宣置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日向原告王越补交免租期租金5200元； 三、被告北京金宣置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日向原告王越支付2018年12月1日至2018年12月15日的租金1300元。 四、被告北京金宣置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日向原告王越支付违约金5200元； 五、驳回原告王越的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元（原告已预交），由被告负担并于履行本判决金钱给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状，并按当事人的人数提交副本。 审 判 长  栗德亮 人民陪审员  赵碧丽 人民陪审员  张利侠 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  薛 丹 打印：相丽华校对：贾凡2019年月日送达
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执885号之一 申请执行人：杨翠英，女，1972年8月24日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人：齐敬海，男，1968年9月12日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行杨翠英与齐敬海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨翠英申请执行被执行人齐敬海向其支付121150元。 执行过程中，本院依法对被执行人齐敬海的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人齐敬海承担的金钱债务本金121150元，被执行人已履行540元，剩余120610元尚未执行。 本院依法对被执行人齐敬海采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人杨翠英与齐敬海机动车交通事故责任纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人杨翠英享有要求被执行人齐敬海继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇一九年十一月十二日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18120号 原告：赵坤，男，1991年7月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：洪力，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：俞剑星，男，1984年1月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵坤与被告俞剑星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵坤的委托诉讼代理人洪力到庭参加诉讼；被告俞剑星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金13000元，并支付自起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的资金占用期间债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月26日，被告因需向原告借款人民币13000元，未约定利息和还款期限，由被告出具借条一份。2017年底原告向被告进行催讨，被告以种种理由推却，至今分文未付。 被告俞剑星未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告赵坤与被告俞剑星之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告俞剑星尚欠原告赵坤借款本金13000元，由原告提交的证据及陈述予以证实。现原告赵坤要求被告俞剑星归还借款本金13000元并赔偿该款自起诉日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告俞剑星经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告俞剑星应归还原告赵坤借款本金13000元，并赔偿该款自2019年7月10日（起诉日）起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告俞剑星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  潘叶飞 人民陪审员  傅正忠 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  韩路琦
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8013号原告：宁利国，男，1986年5月8日出生，汉族，住涡阳县。被告：王小兵，男，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告宁利国诉被告王小兵劳务合同纠纷一案过程中，原告宁利国于2019年11月29日向本院提出撤回对被告王小兵起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁利国撤回对被告王小兵的起诉。案件受理费原预收1370元，应收50元，减半收取25元，由原告宁利国负担。审判员  杨洪峰二〇一九年十一月二十九日书记员  王亚楠
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初416号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人孙某1，男，1964年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2018年9月7日被玉田县公安局刑事拘留，同年9月30日被释放，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2019年5月28日被玉田县公安局取保候审，2019年6月12日被河北省玉田县人民检察院取保候审，2019年8月26日经本院决定，同日由玉田县公安局执行逮捕。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]427号起诉书指控被告人孙某1犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2017年12月至2018年6月期间，徐某1（已判决）经被告人孙某1介绍，从狄某养猪厂、刘某养猪厂、张某养猪厂及孙某等处收购病、死猪共计九头。徐某1以微信红包方式给被告人孙某1好处费。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提供的证据有：1、受案登记表、孙某1的身份信息等书证；2、证人狄某、刘某、张某、孙某等的证言；3、被告人孙某1的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人孙某1给徐某1介绍病死猪让其收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人孙某1到案后自愿如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人孙某1有期徒刑八个月。 被告人孙某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2017年12月至2018年6月期间，徐某1（已判决）经被告人孙某1介绍，从狄某养猪厂、刘某养猪厂、张某养猪厂及孙某等处收购病、死猪。徐某1将部分收购的病、死猪宰杀后分割，销售给居民食用。 另查明，被告人孙某1共收取徐某1给付的好处费200余元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人孙某1供述笔录；同案犯徐某1供述笔录；证人狄某、刘某、孙某、张某证言笔录；受案登记表；到案经过；现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县动物卫生监督所关于查处“徐某1、李建月等人涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪”中死猪死亡原因鉴定报告2份；手机截图照片；拘留证；释放证明书；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某1明知他人生产、销售不符合安全标准的食品而提供帮助，足以造成食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙某1犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月1日止。） 二、对被告人孙某1违法所得人民币200元，予以追缴（已缴纳），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二０一九年十一月六日 书 记 员  李瑞川
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2847号申请执行人:中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。负责人：马瑞恩，行长。被执行人：张春福，男，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人张春福银行卡纠纷一案中，通过法院公告送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年8月5日、2019年9月19日和2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年8月5日、2019年9月29日和2019年10月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月5通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月24日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月30日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，经询问申请执行人是否同意发布悬赏公告查找被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人明确表示不同意。本案申请执行标的为6815.21元，已受偿0元，现尚有6815.21元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东审判员  卫 伟审判员  王金明二〇一九年十一月八日书记员  于 涛
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初7323号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：梁杰，男，1962年1月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告梁杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏强到庭参加诉讼。被告经其他方式送达未果，本院于2019年8月8日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及简转普裁定书，现公告期限已满，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金54326.51元，截至2019年5月14日拖欠的利息4127元、复利179.08元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2019年5月15日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费、公告费由被告承担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2016年8月17日签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为200000元，贷款期限36个月，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月19日，月还款金额为7266.65元。甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收复利……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利。甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用。2016年8月19日原告向被告发放贷款200000元，截至2019年5月14日，被告尚欠原告贷款剩余本金54326.51元、利息4127元、复利179.08元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告诉讼请求，依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告梁杰偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金54326.51元，截至2019年5月14日拖欠的利息4127元、复利179.08元。并按双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2019年5月15日至实际给付之日止所产生的利息和复利；二、公告费260元，由被告梁杰负担（被告梁杰负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张玉林审 判 员  刘艳萍人民陪审员  李文超二〇一九年十一月十四日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1310号申请执行人刘永坤，男，1954年1月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。被执行人熊明仪，男，1985年4月21日生，汉族，住贵州省毕节市。关于申请执行人刘永坤申请执行熊明仪租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初2415号民事判决书,判决如下：一、被告熊明仪于本判决生效后十五日内支付原告刘永坤房屋租金13000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2017年5月11日至租金支付完毕之日止的违约金；二、驳回原告刘永坤的其他诉讼请求；三、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费120.00元，减半收取计60.00元，由被告熊明仪负担。该判决书已生效，因被执行人熊明仪未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘永坤于2019年8月14日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（即查银行存款、工商登记、车辆信息、房屋登记信息），被执行人熊明仪暂无大额银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息，即被执行人熊明仪暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人刘永坤，刘永坤对本院调查结果无异议且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 雄审判员 李成建审判员 刘 平二〇一九年十一月二十九日书记员 陈 赟
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1105号原告：陈宝和，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住通河县。被告：肖金贺，男，1991年4月12日出生，汉族，农民，住通河县。被告：王忠海，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住通河县。被告：于文成，男，1989年7月25日出生，汉族，农民，住通河县。被告：井维生，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住通河县。被告：王忠生，男，1992年12月23日出生，汉族，农民，住通河县。被告：高崇雪，女，1993年12月12日出生，汉族，农民，住通河县。被告：肖彦海，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住通河县。被告：刘忠霞，女，1961年7月15日出生，汉族，农民，住通河县。原告陈宝和与被告肖金贺、王忠海、于文成、井维生、王忠生、高崇雪、肖彦海、刘忠霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告陈宝和于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宝和撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元、公告费560元，合计1085元，由原告陈宝和负担。审 判 长  陈思彤人民陪审员  于 洋人民陪审员  马万新二〇一九年十一月五日书 记 员  孙伟彭
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3709号申请执行人郜某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人尹某某，陕西三边律师事务所律师。委托代理人邹某，陕西三边律师事务所律师。被执行人汪某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人郜某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终1799号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人汪某某向申请执行人郜某某偿还借款本金200000元及利息，承担案件受理费4300元。但被执行人汪某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月18日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月19日、2019年11月13日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人汪某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人汪某某所有的奇瑞牌（车牌号：宁AXXXXX）小型汽车一辆，该车辆已被所有人出售，不申请查封及处置。4、本院于2019年9月5日冻结被执行人汪某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院以2019年8月1日作出的（2019）陕0825执3709号之一执行裁定书依法扣留、提取被执行人汪某某在榆林市中级人民法院执行工作局与田某某、张某某申请执行案件款总额的36%。6、本院查明被执行人汪某某在榆林市XX房XX中心处缴存有公积金账户，于2019年11月18日划拨该账户存款76400元，且申请执行人已领取了该案件款。7、本院于2019年6月19日、2019年11月13日分别查询被执行人汪某某土地、房产信息，经反馈被执行人汪某某无土地登记信息，有房产登记信息。8、被执行人汪某某所有的位于某某县XX镇XX道XX街XX小区XX室房产一处，该房产已被所有人卖掉，现未过户，申请执行人放弃查封。9、本院于2019年8月30日对被执行人汪某某采取限制消费措施。10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人汪某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人汪某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十一月十五日 书 记 员   王小伟 1
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执恢133号之十五申请执行人大同市云冈区工业设备安装公司，住所地大同市云冈区，统一社会信用代码：91140203110481378E。被执行人霍某，男，1974年3月25日生，汉族，住山西省大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市矿区人民法院(2005)矿民初字第368号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人霍某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍某在中国建设银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟二〇一九年十一月七日书记员  余莉
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4241号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人牟军辉、赵婷、蒋宏江。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人牟军辉、赵婷、蒋宏江为申请支付令的（2019）浙1003民督109号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4241号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十六日
安徽省安庆市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）皖08执359号王伟：关于你刑事财产刑执行一案，根据本案执行依据本院（2016）皖08刑初5号刑事判决书，执行标的为：没收你财产人民币10万元。因你亲属已于2018年11月28日、2019年1月14日替你全部缴清，故本案已全部执行到位。据此，本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十一日
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书               （2019）陕0729执恢2号     申请执行人: 刘兴林，住汉中市汉台区。申请执行人: 刘文君，住汉中市汉台区。申请执行人:刘文霞，住汉中市汉台区。法定代理人：刘兴林，系刘文霞之父。被执行人:邢平安，住陕西省汉中市汉台区申请执行人刘兴林、刘文君、刘文霞与被执行人邢平安机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省留坝县人民法院作出的（2016)陕0729民初213号民事判决书、陕西省汉中市中级人民法院作出的（2017)陕07民终358号民事判决书及陕西省留坝县人民法院作出的（2018）陕0729执27号执行裁定书已发生法律效力。被执行人邢平安未按期履行上述判决书及裁定书确定的义务，申请执行人刘兴林、刘文君、刘文霞于2019年4月10日向本院申请恢复执行。执行中查明：在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对邢平安个人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、房产情况进行了查询，均未发现有可供执行财产，传统查控也未发现任何可供执行财产，也寻找不到邢平安本人。经与刘兴林约谈，刘兴林在领取我院通过网络划扣的案件款6021.32元及申报司法救助20000元后同意终结与邢平安机动车交通事故责任纠纷（2019）陕0729执恢2号案件本次执行程序。经合议庭依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，终结本院（2019）陕0729执恢2号案件本次执行程序。本院认为，被执行人邢平安无可供执行财产，根据法律规定，可进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0729执恢2号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  刘兴柱                           陪  审  员  王有贵                           陪  审  员  权小琴                            二○一九年十一月二十八日                             书  记  员  姜  东 1
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2444号 原告：舟山市定海区马岙定法建材商行，住所地舟山市定海区马岙街道白马街**。 经营者：林定法，男，1963年9月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：邵庙夫，男，1963年12月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市定海区马岙定法建材商行与被告邵庙夫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者林定法到庭参加诉讼，被告邵庙夫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告舟山市定海区马岙定法建材商行向本院提出诉讼请求：要求被告邵庙夫支付货物价款67338元，并按同期银行贷款利率支付2019年1月18日起的利息。事实和理由：被告因装修工程所需，于2017年3月至同年9月期间多次向原告购买装修材料，货物总价款为97338元，期间被告支付部分价款30000元。2019年1月18日，被告向原告出具欠条，记载尚欠原告价款67338元。后被告一直未支付该部分货物价款。 被告邵庙夫未提供书面答辩意见。 根据原告舟山市定海区马岙定法建材商行陈述及提供的对账单、欠条等证据，本院认定原告所述事实。 本院认为，原告舟山市定海区马岙定法建材商行与被告邵庙夫之间的买卖合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告未向原告支付货物价款，应承担继续履行、赔偿逾期付款损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵庙夫支付原告舟山市定海区马岙定法建材商行货物价款67338元，并按同期银行贷款利率赔偿2019年1月18日至判决确定履行之日的逾期付款损失。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1483元，由被告邵庙夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王立平 人民陪审员  夏良光 人民陪审员  王丁芬 二〇一九年十一月一日 书 记 员  余璐珍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7427号 申请执行人：张多雄，男，汉族，生于1987年4月12日，张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：张浩国，男，汉族，生于1957年10月13日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系申请执行人张多雄父亲。 被执行人：张掖市第三建筑工程有限责任公司。 公司地址：张掖市甘州区 法定代表人：徐世卫，男，系该公司经理。 申请执行人张多雄与被执行人张掖市第三建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，2019年9月30日本院作出（2013）甘民初字第798号民事判决书，后被告张掖市第三建筑工程有限责任公司不服，向张掖市中级人民法院提起上诉。2013年12月3日，张掖市中级人民法院作出（2013）张中民终字第715号民事调解书，该调解书生效后，因被执行人张掖市第三建筑工程有限责任公司未按生效法律文书指定期间履行义务，2019年7月22日，张多雄向本院申请执行（2013）张中民终字第715号民事调解书确定的“2019年1月至2019年6月期间伤残津贴17880元、护理费16434元，合计34314元”。在执行过程中，申请执行人以上述申请执行内容“已与被执行人协商解决完毕，再不请求法院执行”为由，向本院申请撤销强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结张掖市中级人民法院（2013）张中民终字第715号民事调解书确定的应由被执行人张掖市第三建筑工程有限责任公司向申请执行人履行“2019年1月至2019年6月期间伤残津贴和护理费”给付义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 锋