河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初1738号原告：漯河市中鼎运输有限公司。住所地：漯河市源汇区107国道西侧宏达汽车城院内。统一社会信用代码：914111005792373480。法定代表人：张若，该公司经理。委托诉讼代理人：李广卿，河南应国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，该公司员工。被告：陈永辉，男，1981年2月12日出生，汉族，住舞阳县。被告：潘晓博，男，1987年6月21日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：黄庆国，男，1967年9月13日出生，汉族，住叶县。被告：张向阳，男，1989年3月15日出生，汉族，住叶县。原告漯河市中鼎运输有限公司与被告陈永辉、潘晓博、黄庆国、张向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市中鼎运输有限公司的委托诉讼代理人李广卿、张利萍，第一次开庭原告漯河市中鼎运输有限公司的委托诉讼代理人李广卿，被告陈永辉、潘晓博、黄庆国、张向阳到庭参加诉讼。第二次开庭原告漯河市中鼎运输有限公司的委托诉讼代理人张利萍，被告陈永辉、黄庆国到庭参加诉讼，被告潘晓博、张向阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、判令四被告向原告共同偿还借款本金、违约金、利息(利息自2018年10月21日至2019年5月21日，因违约金、利息超出年利率24%，按月利率2分计算)共计296400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告陈永辉拟向银行贷款购置两台冷藏车挂靠至原告处，但因被告陈永辉个人信用问题银行不予贷款，后被告陈永辉与原告约定由原告垫付购车款向漯河市万通汽车销售有限公司购买了新车牌照为豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**两台冷藏车，并挂靠至原告处。购车款、上牌服务费、GPS安装费共计371916元，原告实际垫付购车款、保险费等290000元。被告陈永辉还款30000元后，与黄国庆、张向阳、潘晓博于2018年10月21日和原告签订了还款协议书，协议确认截止到2018年10月21日被告陈永辉尚欠原告借款本金260000元，约定利息按月息1分计算一年，被告陈永辉采取按月还款方式，应于每月10日前还款23101元，保证人潘晓博、黄国庆、张向阳对被告陈永辉所欠上述债务承担连带保证责任，原告有权利请求其一次性偿还全部债务并支付违约金10万元，原告因实现债权所支出的诉讼费、保全费、律师费、交通住宿费由四被告承担。目前，四被告已违反了协议约定，不按期偿还借款，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告陈永辉辩称：车是做分期买的，车箱因超重上不了户，耽误了2个月，导致分期没有批下来，因此原告掏钱给答辩人买下来了，答辩人分期还原告，车实际所有人是黄庆国和张向阳，答辩人只是负责做分期，被告潘晓博是负责公司外围，当时协调的是车辆没有挂靠费没有管理费，车辆贷款还完后可以随时过户。车辆过户没有费用，答辩人及三被告也正常还着款呢，当时签的协议是一个月还2万元。后来因猪瘟，生意不好，答辩人一年内还了6万多，钱给了被告潘晓博，由被告潘晓博还。车辆在审车时，收了1500元管理费，答辩人在外买保险时公司又扣了1000元，公司违约了，增加了车辆的开支，就没再还款。中间协调了一次，签了个还款协议，因利息过高，答辩人没有同意，然后又签了个协议，由其他三被告共同担保还款。最后的协议是由大成物流与原告进行结算。由于没有给答辩人合同，还款就没有继续。被告潘晓博辩称：原告提供的借款借据没有提供完整。担保还有一个大成物流签的，大成物流没有签。被告陈永辉陈述给6万多不对，实际是分三次给了7万多，实际给钱时是从双汇物流公司打到原告公司账户，当时答辩人是原告的股东，答辩人只是负责结了账，钱不是给答辩人本人的。被告黄庆国辩称：当时车是答辩人儿子负责，答辩人儿子跑不成车了，答辩人接住了，车是答辩人掏的全款买的车，钱当时给了被告陈永辉了，豫Ｌ×××**车是答辩人掏的全款，由被告陈永辉做的是分期，购车款被告陈永辉用了，应由被告陈永辉负责还款，与答辩人没有关系，承诺年底给答辩人分红。审车时没有还款，签协议时由大成公司还给原告，还款协议和运输协议是两份协议。被告张向阳辩称：答辩人和被告黄庆国的事情是一样的。答辩也是全款给了被告陈永辉。被告陈永辉当时做的分期，钱他用了，承诺20期还完。经审理查明，2017年10月30日，被告陈永辉与原告约定，由原告垫付购车款购买冷藏车两台，车牌号为豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**，购买冷藏箱两台。豫Ｌ×××**为被告黄庆国之子黄梦奎所有，挂靠原告公司。豫Ｌ×××**为被告张向阳所有，挂靠原告公司。2018年1月30日，被告陈永辉向原告借款50万元，双方签订借款合同一份。被告陈永辉向原告出具借据一份。2018年10月21日原告与被告陈永辉经过结算，重新签订还款协议一份，主要内容：“甲方（××）：屈永峰，乙方（借款人）：陈永辉，丙方（保证人）：张向阳、黄庆国、潘晓博，截止到2018年10月21日乙方尚欠甲方本金260000元，利息17212元，经甲方、乙方、丙方充分协商达成以下协议：1、乙方每月还款23101元，于每月10日前还款。2、丙方对乙方的债务和本协议约定的还款承担连带保证责任……。4、乙方、丙方如有一次未按本协议约定日期按期归还借款本息，××有权利请求借款人、保证人一次性偿还全部借款本息，并有权请求违约方支付违约金10万元。”现四被告未履行还款义务，故原告诉至法院。另查明，被告陈永辉通过漯河市双汇物流运输有限公司于2018年12月25日向原告汇款22469.33元，于2019年3月12日向原告汇款29152.58元，于2019年6月6日向原告汇款8391.3元合计60013.18元。本院认为，根据原、被告的当庭陈述及双方签订的还款协议书可以认定，被告陈永辉向原告借款，后经过双方结算，被告陈永辉尚欠原告本金260000元，利息17212元未偿还，约定月息1分，由被告张向阳、黄庆国、潘晓博承担连带保证的事实存在，故原告请求被告陈永辉偿还借款260000元，证据充分且符合法律规定，对于原告的此项请求，本院予以支持。原告请求四被告按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告陈永辉通过漯河市双汇物流运输有限公司于2018年12月25日向原告汇款22469.33元，于2019年3月12日向原告汇款29152.58元，于2019年6月6日向原告汇款8391.3元，双方对还款约定不明故被告陈永辉偿还的现金应先抵冲利息后再折算本金。具体数额计算如下：被告陈永辉于2018年12月25日向原告汇款22469.33元，自2018年10月21日起至2018年12月25日的利息为260000元×65天×2%÷30天＝11267元,扣除利息11267元后余11202.33元，11202.33元折抵本金，止2018年12月25日本金下欠248797.67元（260000元-11202.33元）。被告陈永辉于2019年3月12日向原告汇款29152.58元，自2018年12月26日起至2019年3月12日的利息为248797.67元×77天×2%÷30天＝12772元,扣除利息12772元后余16380.58元，16380.58元折抵本金，止2019年3月12日本金下欠232417.09元（248797.67元-16380.58元）。被告陈永辉于2019年6月6日向原告汇款8391.3元抵扣利息。原告请求被告张向阳、黄庆国、潘晓博承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈永辉通过漯河市双汇物流运输有限公司偿还的60013.18元，应扣除圆票费，实际应抵偿还56411元，证据不足，且被告陈永辉不予认可，故对于原告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈永辉于本判决生效后十日内偿还原告漯河市中鼎运输有限公司借款232417.09元及利息（利息以232417.09元为基数，按月利率2%，自2019年3月13日起至2019年5月21日,扣除2019年6月6日已经支付的8391.3元）。二、被告潘晓博、黄庆国、张向阳对上述第一项承担连带责任。三、驳回原告漯河市中鼎运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5746元，由原告漯河市中鼎运输有限公司负担1264元，被告陈永辉、潘晓博、黄庆国、张向阳共同负担4482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判长  徐宏伟审判员  刘昭君审判员  王 锋二〇一九年十一月二十五日书记员  吴明路