wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初698号   原告：中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行。   法定代表人：李洪涛，职务：行长。   委托诉讼代理人：包德格吉日呼，该单位副行长。   委托诉讼代理人：王春红，该单位客户部经理。   被告：佟立伟，男，蒙古族，1987年10月20日出生，无职业。   原告中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行（以下简称农行阿尔山市支行）与被告佟立伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告佟立伟支付原告信用卡透支款人民币本金7927.86元及直至实际清偿之日的利息、罚息、复利等其他应付款项和费用；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月21日，被告在原告银行申请信用卡，卡号为×××，持卡人曾多次消费，截止2019年9月3日尚欠本金7927.86元，经原告多次催收被告未还款，且佟立伟现行踪不明，故诉至法院。   本院经审查认为，原告农行阿尔山市支行在起诉时未能提供被告佟立伟的准确送达地址及联系方式，经法院释明后，仍未能在指定期间提供上述信息，导致本案现无明确的被告。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行的起诉。   案件受理费25.00元，予以免交。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 商文义     二〇一九年十一月十五日   书记员 刘诗萌
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1024刑初132号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人胡以文，男，1967年8月10日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，无业，住祁门县。1992年7月2日，曾因交通肇事罪被祁门县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌滥伐林木罪，经祁门县森林公安局决定，于2019年5月6日被取保候审。 辩护人王祁林，安徽哲启律师事务所律师。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉［2019］127号起诉书指控被告人胡以文犯滥伐林木罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员汪某1出庭支持公诉，被告人胡以文及其辩护人王祁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015春节期间，被告人胡以文与舒某二人决定合伙购买祁山镇六都村黄口组汪某2户“苦马坞”山场，并与汪某2达成了以人民币500元/亩的价格流转该山场的口头协议。舒某与被告人胡以文口头约定每人各出资一半，山场造林后股权双方各占一半，申请林木采伐许可证、采伐林木及造林抚育等具体事务均由胡以文负责。 2015年3-4月间及2016年3-4月间，被告人胡以文在 未办理林木采伐许可证的情况下，先后两次组织河南籍砍伐工数人对“苦马坞”山场的林木进行采伐，涉伐山场均已于当年采伐的5-6月，由胡以文组织金某等人栽种杉木幼苗 进行造林绿化，现杉树长势良好。 2018年9月27日，经祁门县林业调查规划设计院检验,被告人胡以文在“苦马坞”山场采伐林木的面积为5.66公顷（折84.9亩），林木蓄积为163.5立方米，其中阔叶树蓄积161.76立方米，杉木蓄积1.74立方米。 2018年8月23日，被告人胡以文主动到森林公安机关 投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实。2019年8月12日，胡以文向森林公安机关递交《认罪书》，对其2015、2016年两次采伐“苦马坞”山场林木的行为自愿认罪，愿意接受司法机关的处罚。 公诉机关为证明指控的犯罪事实成立，移送本院并在庭审中举证的证据材料有：书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及方位图、照片等。公诉机关认为，被告人胡以文违反森林法规，在未办理林木采伐证的情况下，任意砍伐本人所有的林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人胡以文投案自首，认罪认罚。根据《中人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人胡以文有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑；并处罚金一万五千元至一万七千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提请本院依法判处。 被告人胡以文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人胡以文的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人胡以文具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人胡以文认罪认罚，积极预缴罚金，依法可以从宽处理；3.被告人胡以文滥伐林木山场已全部补植造林，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人胡以文从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 在本案审理期间，被告人胡以文预缴罚金人民币16500元。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、祁门县林业局森林督查自查办公室《关于森林督查自查违法违规图斑移送森林公安查处的报告》、被告人胡以文身份信息、刑事判决书、归案情况说明、林权证、认罪书、安徽省政府非税收入专用收据等书证；证金某爱舒某涛汪某2兴证言；被告人胡以文的供述和辩解；祁门县林业调查规划设计院《关于胡以文采伐林木数量的检验报告》；现场勘验笔录、现场平面示意图及方位图、现场照片。 本院认为：被告人胡以文违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡以文犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人胡以文投案自首，认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚；被告人胡以文积极预缴罚金，且已对滥伐林木山场进行补植造林，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人胡以文减轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，与本院查明的事实相符且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人胡以文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡以文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万六千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章 芳 人民陪审员  沈翠萍 人民陪审员  许仙桃 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  许源源 附《中华人民共和国刑法》法条： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3216号申请执行人：连云港新浦经济开发区管理委员会，住所地连云港新浦经济开发区。负责人：陈健，该管委会主任。委托诉讼代理人：曹金陵、严学荣，江苏田湾律师事务所律师。被执行人：连云港金隆投资发展有限公司，住所地连云港市海州经济开发区。法定代表人：谢捷飞，该公司执行董事。申请执行人连云港新浦经济开发区管理委员会与被执行人连云港金隆投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初1774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，本案经申请人同意，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十一月十四日法官助理 王 朕书 记 员 周 伟
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保969号申请人：薛峰，男，汉族，1991年6月20日出生，住沂南县。被申请人：张娜娜，女，1984年1月13日出生，住沂南县。申请人薛峰于2019年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张娜娜所有的鲁Ｑ×××**号小型普通客车,保全价值10万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人张娜娜所有的鲁Ｑ×××**号小型普通客车，保全价值10万元。案件受理费1020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉兴二〇一九年十一月二十五日书记员  曹 倩
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1218号之十九申请执行人：曹家胜，男，1972年11月12日出生，住湖北省恩施市。被执行人：于福利，男，1965年5月19日出生，住山东省禹城市。关于人格权一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人于福利在财付通支付科技有限公司085e9858e7c7a0f48823d91e3@wx.tenpay.com账户内余额人民币3575.72元，现因当事人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于福利在财付通支付科技有限公司085e9858e7c7a0f48823d91e3@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年十一月二十八日书记员  李 娜
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执316号申请执行人云南农业生产资料股份有限公司元谋经营部。住址：元谋县元马镇马街北路83号统一社会信用代码：91532328665504377K负责人：高杨，经理。被执行人李海同，男，1962年6月7日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行云南农业生产资料股份有限公司元谋经营部申请执行李海同买卖合同纠纷（2019）云2328民初202号民事调解书一案中，本案执行标的为50000元，案件受理费1000元，申请执行费500元，以上合计51500元。在执行过程中，被执行人履行了29000元，剩余未履行的22500元，经本院主持调解，申请人李甜与文金珊达成如下和解协议：由李海同于2019年11月30日前交清。如被执行人未履行完毕，申请人将依旧按元谋县人民法院（2019）云2328民初202号民事判决书确定事项恢复强制执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执316号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月十四日书记员  李金萍
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2826民初1076号 原告:徐某，女，汉族，1989年1月6日出生，无固定职业，现住焉耆县。 被告：张某，男，汉族，1989年5月17日出生，现住焉耆县。 原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，因原告徐某自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐某自动撤诉处理 审判员  买娅荣 二〇一九年十一月十日 书记员  柴文宇
汉中市南郑区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)陕0703刑初124号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 附带民事诉讼原告人许某某，女，1969年4月20日出生于汉中市南郑区，汉族，小学文化程度，农民，住汉中市南郑区。系本案被害人。 被告人胡汉成，男，1969年12月23日出生于汉中市南郑区，汉族，初中文化程度，农民，住汉中市南郑区胡家营镇。因涉嫌故意杀人罪，于2019年6月4日被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于汉中市南郑区看守所。 辩护人龚振颜，陕西南星律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉[2019]102号起诉书指控被告人胡汉成犯故意杀人罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汉中市南郑区人民检察院指派检察员郑娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某某、被告人胡汉成、辩护人龚振颜到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉中市南郑区人民检察院指控，2019年6月4日8时许，被告人胡汉成因与邻居许某某发生矛盾，遂产生报复杀害许某某的念头。胡汉成持菜刀一把，窜至许某某家，见许某某在自家二楼一房间内怀抱一小孩（两岁，系许某某的外孙女），即上前一只手拉着许某某的胳膊，一只手持刀向许某某左侧面部砍一刀，砍在了许某某的脖子上，致其脖子出血，许某某抱着小孩往楼梯口跑，胡汉成拽着许某某的胳膊，又在其脖子左侧砍一刀，许某某偏着头将菜刀夹住并用左手抓住菜刀，胡汉成用力将菜刀抽出，导致许某某脖子和左手被菜刀划伤。许某某挣脱后，抱着孩子沿着楼梯往楼下跑，胡汉成冲过去抓住许某某的头发，朝其脖子又砍一刀，许某某忍痛继续往楼下跑，摔倒在楼梯转弯平台处，刚爬起来胡汉成又朝其脖子砍一刀，在胡汉成追砍过程中，被闻讯赶来的村民张金学抱住，许某某才得以脱身。胡汉成回家后，被接警的公安民警抓获。当日，许某某被送往汉中3201医院住院治疗，经诊断为：1、颈部、背部多处刀砍伤；2、失血性贫血；3、左手多处刀砍伤。经汉中市公安局南郑分局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：许某某颈背部损伤评定为轻伤一级，左手指损伤评定为轻微伤。认定上述事实的证据如下：1、接处警登记表；2、被害人许某某陈述；3、证人张某某、王某某、陈某某等证人证言；4、勘验检查笔录及照片；5、指认笔录及照片；6、医院的诊断证明及法医学鉴定意见；7、被告人胡汉成的供述和辩解。公诉机关认为，被告人胡汉成因邻里矛盾，遂产生报复杀害许某某之念，持刀致伤许某某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人胡汉成到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，建议在有期徒刑三年以上四年以下量刑，被告人胡汉成为此向公诉机关出具了《认罪认罚具结书》。附带民事诉讼原告人许某某诉称的事实与公诉机关起诉书指控的事实一致，其诉讼请求为：1、请求人民法院从严从重追究胡汉成的刑事责任；2、请求判令被告人胡汉成赔偿医疗费10045元、住院治疗10天的误工费1200元、护理费1600元、营养费500元、住院伙食补助费300元、出院后的误工费180天计21600元、其夫李某某、其子方某某返家处理事故的误工费各4000元，合计43245元。 被告人胡汉成辩称，起诉书指控的事实以及附带民事诉讼原告人许某某诉称的事实均属实，其自愿认罪认罚。但对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求认为超过其实际损失，又因无力赔偿拒绝承认许某某的诉讼请求。辩护人龚振颜提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人胡汉成犯故意杀人罪无异议，鉴于被告人能如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚，且未对被害人许某某造成严重后果，同意公诉机关的量刑建议，在三年以上四年以下有期徒刑的幅度内对被告人判处刑罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，附带民事诉讼原告人许某某受伤后于当日被送往汉中3201医院住院治疗，于2019年6月14日出院，支付医疗费10045元。2019年6月4日，被告人胡汉成的亲属向许某某预付医疗费4000元。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证菜刀一把、书证接处警登记表、被害人的诊断证明、医疗费发票、收到被告人亲属预支医疗费的收据、证人张某某、王某某、陈某某等证人证言、被害人许某某的陈述、南郑区公安机关的勘验、检查笔录和南郑公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡汉成因邻里纠纷，产生报复杀人的犯罪动机，持菜刀闯入被害人许某某家，不顾许某某怀抱小孩，持刀数次砍向许某某要害部位，致许某某颈背部多处受伤，因被害人许某某极力反抗，到场群众奋力制止，许某某才幸免于难，被告人胡汉成的犯罪目的才未能得逞。被告人胡汉成具有杀人的故意，又实施了杀人的行为，因其主观意志以外的原因杀人未遂，其行为构成故意杀人罪，且手段残忍，应当以故意杀人罪判处刑罚。公诉机关指控被告人胡汉成犯故意杀人罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被害人许某某因被告人胡汉成的犯罪行为导致受伤住院治疗，因此而遭受的经济损失，依法应当由被告人胡汉成承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求被告人胡汉成赔偿其出院后的误工损失按180天计，因无医疗机构或鉴定机构出具的意见，本院不予全部支持，结合其伤情，可酌情考虑其出院后的误工损失；其请求判令其丈夫、儿子返家处理事故的误工费因无事实根据和法律依据，本院不予支持。公诉机关以被告人胡汉成归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议在有期徒刑三年以上四年以下处刑的量刑建议本院予以采纳。辩护人龚振颜以被告人胡汉成故意杀人的行为客观上并未造成被害人死亡或重伤等严重后果，情节较轻，且被告人具有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节，同意在三至四年有期徒刑幅度内对被告人判处刑罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡汉成犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2023年6月3日止。） 二、被告人胡汉成赔偿附带民事诉讼原告人许某某医疗费10045元、误工费3000元（按30天计）、护理费1000元、营养费200元、住院伙食补助费300元，合计14545元，限被告人于判决生效后10日内付清。 三、被告人胡汉成的作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邓亚波 人民陪审员  王书文 人民陪审员  孟 健 二〇一九年十一月一日 法官 助理  李 桥 书 记 员  徐小娟
结 案 通 知 书 申请执行人中信银行股份有限公司金华东阳支行根据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13634民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江帝尔神服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3783号已于2019年11月29日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月二十九日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6363号原告张耀，男，汉族，1971年11月14日出生，住太康县。委托诉讼代理人刘建民，河南兴言律师事务所律师。被告李保磊，男，汉族，1987年11月12日出生，住河南省南阳市社旗县。原告张耀与被告李保磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张耀委托诉讼代理人刘建民到庭参加诉讼，被告李保磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李保磊偿还原告欠款21011.66元及按中国人民银行同期贷款利息向原告支付自起诉之日至全部欠款还清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买灯具，截止2016年11月3日被告共欠原告款项30192元，被告向原告出具欠条一份，载明：“截至11月3号，一共欠张总30192元整，李保磊，2016.11.3”。同年11月9日被告向原告妻子账户还款1万元，后被告又从原告处拿货819.66元，目前被告共拖欠原告21011.66元，原告多次要求被告偿还欠款，被告均不予偿还。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告李保磊未到庭未答辩。经审理查明，原告在郑州华丰灯饰界销售灯饰，被告李保磊在原告处购买灯具，于2016年11月3日向原告出具欠条一份，欠条载明：“截至11月3号，一共欠张总30192元整。李保磊2016.11.3”。另该欠条上显示有“11月9日已付10000元（转老板娘中信卡上）30192-10000+162.36+657.3=21012”字样。2019年11月4日原告张耀以多次经催要欠款未果为由，诉至本院请求解决。上述事实有欠条、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，被告李保磊在原告处购买灯具，并在2016年11月3日向原告张耀出具欠条一份，事实清楚，证据确凿，债务应当清偿，对原告张耀要求被告李保磊给付货款的请求，本院予以支持。庭审中原告陈述欠条上显示的“截至11月3号，一共欠张总30192元整。李保磊2016.11.3”系被告李保磊本人书写，该欠条显示的“11月9日已付10000元（转老板娘中信卡上）30192-10000+162.36+657.3=21012”字样，系原告书写，本院予以采信。对原告要求被告给付又拿灯具的货款819.66元（162.36+657.3）请求，因被告李保磊未到庭，原告未提供其他证据予以证明，对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中原告认可被告已偿还货款10000元，本院予以采信，该10000元应从被告李保磊应给付的货款中予以扣减，被告李保磊应给付原告张耀货款20192元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李保磊于本判决生效之日起5日内给付原告张耀货款20192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，原告张耀负担13元，被告李保磊负担312元。本判决为终审判决。审判员  张照东二〇一九年十一月十五日书记员  郭媛媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初5903号之一申请人：伍帆，男，1989年4月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被申请人：杨建，男，1990年11月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请人伍帆诉被申请人杨建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）鄂0116民初5903号民事裁定书：查封被申请人杨建名下车牌号为鄂Ａ×××**的保时捷牌车一辆或其他价值530000元财产。申请人伍帆于2019年11月25日向本院提出解封申请，被申请人杨建以其所有的车牌号为鄂Ａ×××**号梅赛德斯奔驰牌车一辆提供反担保。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨建名下车牌号为鄂Ａ×××**号梅赛德斯奔驰牌车一辆；二、解除对被申请人杨建名下车牌号为鄂Ａ×××**的保时捷牌车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晖二〇一九年十一月二十五日书记员  易惠
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2666号 原告：湖南邵阳湘运集团有限公司。住所地邵阳市北塔区魏源路汽车北站。 法定代表人：王宏波，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：王军明，该公司副经理。 被告：陈端军，男，1962年11月27日出生，汉族，居民，住隆回县。 原告湖南邵阳湘运集团有限公司与被告陈端军合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南邵阳湘运集团有限公司特别授权委托诉讼代理人王军明到庭参加诉讼，被告陈端军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南邵阳湘运集团有限公司向本院提出诉讼请求:一、判领被告偿还原告欠款49200元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由:原告所属的湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××车经营洞口至海口班线客运（以下简称海口班线），因经营需要，到湘运隆回西站配载客源。为了办理进展手续及站场运费结算，原告的二级机构洞口客运分公司于2013年9月10日委托被告处理原告在隆回西站的海口班线结算事宜。被告收取结算款49200元后，未支付原告，经原告催收后出具了欠条，但经原告多次催收，被告均拒不还款，故具状起诉，请求判准原告诉请。 陈端军未予答辩。 湖南邵阳湘运集团有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，因陈端军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对湖南邵阳湘运集团有限公司提交的证据，本院认定如下：1、湘Ｅ×××××车、湘Ｅ×××××车行驶证、道路运输证、班线排表、承包经营合同、承运人身份证、两车承包人申请书、被委托人身份证、委托书、欠条及被告身份证、通话记录及微信聊天记录均符合证据三性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告所属的湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××车经营洞口至海口班线客运，因经营需要，到湘运隆回西站配载客源。为了办理进展手续及站场运费结算，原告的二级机构洞口客运分公司于2013年9月10日委托被告处理原告在隆回西站海口班线的结算事宜。结算后，被告带原告领取了结算款49200元。但被告领取改款后并未支付给原告，经原告催收后被告出具了欠条，但均拒不付款。本案因被告陈端军未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。 本院认为，本案系委托合同纠纷。受托人处理委托事务收取的财产，应当转交给委托人。本案中，被告陈端军受原告委托在隆回西站办理海口班线的结算事宜并收取49200元结算款，依法应交给委托人湖南邵阳湘运集团有限公司。原告湖南邵阳湘运集团有限公司经催收后，被告陈端军拒不付款，因此，原告湖南邵阳湘运集团有限公司要求被告陈端军支付结算款的诉讼主张于法有据。 综上所述，对原告湖南邵阳湘运集团有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告陈端军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告陈端军于本判决生效后十日内支付给原告湖南邵阳湘运集团有限公司49200元。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1030元，因适用简易程序减半收取计515元，由被告陈端军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘生光 二〇一九年十一月十三日 法官助理尹良 书记员黄宗泉
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1097号 申请执行人：叶宝明，男，1952年11月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：高友友，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人叶宝明与被执行人高友友借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初862号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人叶宝明申请，本院于2019年8月5日依法立案执行，执行标的为67000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法查封了被执行人高友友所有的坐落于浦城县××镇××房产，暂不具备处置条件而暂不处置。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人高友友纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人高友友可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高友友有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢910号之一申请执行人卢华杰，男，汉族，1994年8月4日出生。被执行人闫玉春，男，汉族，1966年1月28日出生。被执行人卜莹莹，女，汉族，1972年1月31日出生。关于卢华杰申请执行闫玉春、卜莹莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闫玉春、卜莹莹在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人卢华杰申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院于2017年8月3日，已向被执行人卜莹莹、闫玉春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院于2019年5月29日依法限制被执行人高消费，同日将被执行人列入失信被执行人名单，惩戒其失信行为；3、本院分别于2019年5月7日、2019年6月15日、2019年8月14日、2019年9月5日、2019年10月29日依法对被执行人闫玉春、卜莹莹的银行存款、车辆、证券、工商、不动产进行了调查，于2019年6月15和2019年10月31日依法冻结被执行人闫玉春银行存款共计59051.62元，随后将上述款项依法划拨扣除执行费42826元后，剩余16225.62元返还给申请执行人，除此之外，本院还依法对上述被执行人名下的社保、公积金等进行了调查，暂未发现有可供执行的财产线索；4、本院于2019年10月29日启动传统查控向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭报告财产，并对案件的进一步履行作出说明，但被执行人迟迟未到庭，也未向本院报告财产，随后，本院对被执行人住所地进行了调查，查明该地址无被执行人下落，具体去向不明；5、本院于2019年11月27日对申请执行人的代理律师进行了面谈，并告知其上述执行情况，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终本，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人卢华杰尚未实现的债权（借款本金4000000元及利息（自2015年4月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），案件受理费42640元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月24起至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初428号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  朱俊颖
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0822行审193号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：王菲，男，1982年12月21日出生，汉族，住所：温县。申请执行人于2019年11月19日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007167874号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221007167874号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007167874号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007167874号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇一九年十一月十九日书记员  王丽婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初2352号原告：董天敏，男，1972年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王华俭，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：唐彩妹，女，1975年7月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：金胜国，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告董天敏与被告唐彩妹、金胜国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董天敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董天敏撤诉。案件受理费减半收取计450元，由原告董天敏负担。审判员  何峰二〇一九年十一月二十一日书记员  刘阳
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执恢280号 四川营山农村商业银行股份有限公司、唐明兴： 四川营山农村商业银行股份有限公司与唐明兴金融借款合同纠纷一案，依据（2017）川1322民初2890号民事判决书，申请执行标的额10000元及利息。经本院立案执行，现申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提交《结案申请书》一份，表明被执行人唐明兴已向申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司偿清了该案本息。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）川1322民初2890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终3229号上诉人（原审被告）：内黄县双鑫食品有限公司，住所地：内黄县二安乡前安村。法定代表人：邵献宝，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邵永超，男，1983年9月28日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南力诚环保科技有限公司，住所地：安阳高新区海河大道中段创业中心电子园区办公楼**。法定代表人：邓明利，职务：经理。委托诉讼代理人：常家伟，河南銨和律师事务所律师。上诉人内黄县双鑫食品有限公司因与被上诉人河南力诚环保科技有限公司合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初629号民事判决。二、发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人内黄县双鑫食品有限公司预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  闫学海审判员  王 冰审判员  朱志伟二〇一九年十一月十五日书记员  张明明
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初365号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人韩青平，男，1976年12月6日出生，汉族，初中文化，住河北省石家庄市平山县。2011年11月16日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2015年7月28日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元；2019年1月15日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币五千五百元。2019年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，现羁押于正定县看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]327号起诉书指控被告人韩青平犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员韩欣出庭支持公诉，被告人韩青平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日3时许，被告人韩青平以非法占有为目的，在平山县房产局家属院道口内，将被害人郄二朋的白色津阳光牌电动摩托车盗走。经平山县价格认证中心认定，被盗电动摩托车价值2654元(已发还)。 公诉机关认为，被告人韩青平的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人韩青平的供述，被害人郄二朋的陈述，证人梁某的证言，现场勘验笔录及照片，被告人辨认现场笔录及照片，赃物照片，扣押、发还清单，平山县价格认证中心价格认定结论书，被告人的前科刑事判决书及户籍证明信等证据证实。 被告人韩青平对指控事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩青平构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩青平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，所盗电动摩托车已追回发还，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人韩青平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年7月8日止，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇一九年十一月一日 书记员  郝洪淼
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1090号申请执行人：蒋刚明，男，1974年12月27日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：蒋绍训，男，1961年12月22日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住上海市松江区。本院受理的蒋刚明与蒋绍训民间借贷纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初738号民事判决书已经发生法律效力，判决：由蒋绍训偿还蒋刚明借款本金100,000元及利息，该利息自2019年2月21日起，按照年利率6%计算至借款本金还清之日止，含已付的1000元。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。由于被执行人蒋绍训没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋刚明于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋绍训的财产进行查询，被执行人蒋绍训在金融机构有极少量的存款，已冻结；在房产局、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人蒋绍训目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋刚明在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋绍训新的财产线索，申请执行人蒋刚明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十七日法官助理胡宏宇书记员周萍
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初2530号 原告：邯郸市乾辰广告有限公司。 住所：邯郸市峰峰矿区滏阳东路**。 法定代表人：李文峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：索晓瑞，河北宝星律师事务所律师。 被告：谭理，男，汉族，1976年4月19日出生，，住邯郸市复兴区 原告邯郸市乾辰广告有限公司与被告谭理民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告邯郸市乾辰广告有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市乾辰广告有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市乾辰广告有限公司负担。 审判员  张元龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  索帅帅
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4044号原告：马中元，男，汉族，19704月9日出生，住南召县。委托诉讼代理人：韩应朝，南召县古城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y（1-1）。负责人：彭永恒，任总经理。委托诉讼代理人：王婷，河南金合力律师事务所律师，执业证号：14101201811060763。原告马中元与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险范围内支付车辆事故维修费152334元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月24日，原告驾驶车牌号为豫Ｋ×××**的货车行至云阳镇××路段（南召004西8公里500米）时，与对向由李平林驾驶的轻型货车相撞，致两车损坏，事故经交警队认定原告负全部责任，李平林无责任。事故发生后，双方保险员均到现场认定，同意由原告承担李平林的修车费用，并由南召二运汽车维修厂进行维修，现两车已维修完毕，但被告保险公司拒不赔付，故诉至本院。本院审查认为：根据原告提供的机动车商业保险保险单显示被保险人为李志强，原告马中元不是保险合同的主体。因此原告马中元不具备起诉资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告马中元的起诉。本案案件受理费3347元，退还原告马中元。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇一九年十一月十日书记员  董 坤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7744号罪犯李德斌，男，汉族，1942年2月21日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2017年8月30日作出（2017）皖0422刑初221号刑事判决，以被告人李德斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李德斌确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李德斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李德斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李德斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年5月31日起至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  艾 云审判员  张小春二〇一九年十一月二十六日书记员  李小玢
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5120号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：李春光，女，1968年10月30日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：孙维柱，男，1972年11月26日出生，汉族，住大连市金州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告李春光、孙维柱保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款人民币32428.59元及自2017年2月8日起至实际付清之日止的利息；2.请求判令被告支付未缴保费人民币3089.03元；3.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。 事实和理由为：2015年8月14日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2015年月14日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币55867.27元。保费为按月支付，每月人民币879.16元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年8月20日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币5万元。光大银行向被告发放贷款5万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年2月8日，原告向光大银行赔付32428.59元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2017年2月8日，被告拖欠原告保险费人民币3089.03元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。二被告系父子关系，案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2015年8月14日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年8月14日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额5万元，保险费31649.79元（按月支付，每月879.16元），保险金额55867.27元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年8月20日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款50000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年2月8日，原告向光大八一路支行支付代偿款32428.59元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年2月8日，被告李春光拖欠原告保险费3089.03元。 另查，被告李春光、孙维柱系夫妻关系，二人于1995年9月25日登记结婚。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、结婚证等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款32428.59元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年2月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年2月8日拖欠保险费3089.03元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。因二被告在贷款及投保时系夫妻关系，贷款用途为日常生活消费，故所欠款项为夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还代偿款及利息、未缴保费的请求，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春光、孙维柱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款32428.59元并支付利息（自2017年2月8日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告李春光、孙维柱于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3089.03元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费688元，公告费690元，合计1378元（原告已预交），由被告李春光、孙维柱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 梁 雪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5824号 申请执行人：广州市花都区花山建辉五金店,住所地广州市花都区花山镇新和村十五队，统一社会信用代码92440101L43724722U。 申请执行人：朱敏婷,女,1981年8月3日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：广东梦智圆贸易有限公司,住所地佛山市南海区大沥谢边第二工业区桂丹大道谢叠大桥侧第**8路**铺位，统一社会信用代码91440605398117988D。 法定代表人：黄海军。 被执行人：伦建石,男,1977年5月15日出生,汉族,住广州省佛山市南海区。 被执行人：林坚强,男,1987年11月1日出生,汉族,住广州省肇庆市高要区。 被执行人：林坚雄,男,1990年2月26日出生,汉族,住广州省肇庆市高要区。 申请执行人广州市花都区花山建辉五金店、朱敏婷与被执行人广东梦智圆贸易有限公司、伦建石、林坚强、林坚雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6713号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东梦智圆贸易有限公司、伦建石、林坚强、林坚雄应向申请执行人广州市花都区花山建辉五金店，朱敏婷支付241992元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法轮候查封被执行人伦建石名下的位于佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号桂丹颐景园近水2座1704房的房产并现首封法院佛山市南海区人民法院发函参与分配，现需等候另案处理结果。另查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李紫晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员  肖俊杰
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢319号之一申请人王文生，男，汉族，生于1970年1月5日，住河南省郑州市金水区。被执行人张俊涛，男，汉族，生于1973年6月12日，住河南省开封市祥符区。关于王文生与张俊涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0212民初173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张俊涛于判决生效后10日内赔偿原告王文生借款100000元及利息（利息自2015年5月15日至法院判决履行之日止）。因张俊涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王文生向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人提被执行人房产信息，经核实，被执行人名下无房产。六、我院依法查封被执行人张俊涛名下豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**号车辆，其中豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**为已报废车辆。七、我院依法扣划被执行人张俊涛名下存款1600元，刘俊涛自动履行14900元。目前已发放15100元给申请人，下余1400元已转执行费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊涛负有继续向申请执行人王文生履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张道平二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郭荣昉
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1512号之五申请执行人：上海尚犇机械制造有限公司，统一社会信用代码91310117398670206F，住所地上海市松江区。法定代表人：徐教元。委托诉讼代理人：瞿张，江苏金平川律师事务所律师。被执行人：旭利无锡电气技术有限公司，统一社会信用代码91320206354973934U，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：施从洋。申请执行人上海尚犇机械制造有限公司与旭利无锡电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0206民初5167号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海尚犇机械制造有限公司依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币34万元等。本院受理执行后，向被执行人旭利无锡电气技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人旭利无锡电气技术有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，除本院扣划被执行人名下银行存款人民币105879元外，被执行人在上述银行均无大额存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下有苏Ｂ×××**、苏BD018**、苏Ｂ×××**的车辆登记信息，其中苏BD018**、苏Ｂ×××**为本案首封，苏Ｂ×××**为另案首封且已被拍卖，本案分得苏Ｂ×××**的拍卖款人民币41143元。执行中，本院通过司法网络查询被执行人工商登记情况，发现被执行人无对外投资。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币197978元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初5167号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十一月十一日书记员  周 杲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9260号原告：潍坊万达液压气动机械有限公司，住所地潍坊高新区新城街道山后郑家村，统一社会信用代码91370700791549883W。法定代表人：李晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐玉媚，潍坊奎文东明法律服务所法律服务工作者。被告：郑州赛依德汽车部件有限公司，住所地郑州市中牟县汽车产业集聚区（东风路办事处盛园路与康平路交叉口东南角），统一社会信用代码9141012273131736XJ。法定代表人：杜志儒，该公司总经理。原告潍坊万达液压气动机械有限公司与被告郑州赛依德汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案，原告潍坊万达液压气动机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潍坊万达液压气动机械有限公司撤回起诉处理。审判员  杨景慧二〇一九年十一月十九日书记员  刘志丹
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2231号申请人龚伦翠与被申请人陈汉洪、何治、长沙创一纸业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值2380000元的财产。本院依据本院（2019）湘0105民初10631号民事裁定书，于2019年11月4日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2231号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十一月六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、8481****
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初3309号 原告：重庆益蜂堂商贸有限公司，住所：重庆市北碚区歇马镇歇马街****（**）********。法定代表人：彭常庆，男，汉族，生于1979年9月14日，住成都市青白，住成都市青白江区 被告：鲁勇，男，汉族，生于1986年9月25日，住四川省绵阳，住四川省绵阳市游仙区 原告重庆益蜂堂商贸有限公司诉被告鲁勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆益蜂堂商贸有限公司的法定代表人彭常庆到庭参加诉讼，被告鲁勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。 原告重庆益蜂堂商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的借款本金30000元，并从2017年9月16日后按年息6%承担资金利息3600元，因催收此款的车旅费1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在重庆开公司，因生意周转急需用钱。被告于2017年7月25日通过支付宝给被告转款30000元，被告在收到原告转款后向原告出据借条一份，约定2017年9月15日还款。但履行期届满后，被告未偿还该借款，经原告多次催收未果，原告为了维护自身权益，依法起诉来院，望判如所请。 被告鲁勇未作答辩。 审理查明，2017年7月25日，鲁勇以资金周转为由向重庆益蜂堂商贸有限公司借款人民币30000元，并出具借条，载明“今借到重庆益蜂堂商贸有限公司现金人民币30000元整（叁万元整），用于资金周转，定于2017年9月15日前归还。借款人：鲁勇。身份证号：5107041986××××××××。电话号码：187××××1333。2017年7月25日”。同日，重庆益蜂堂商贸有限公司通过支付宝转账，向鲁勇转款30000元整。现还款期限已到，被告一直未履行还款义务，为此，原告起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，借条1张，还转账凭证等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告出具借条，且约定了还款期限，原告向被告支付了借款，双方借贷关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”现借款期限已到，原告要求被告偿还借款，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张从2017年9月16日起按年息6%承担资金利息3600元，本院予以支持。对于原告主张的差旅费，由于未提供差旅费票据，但在其主张借款的过程中是必然产生的，因此本院酌情认定差旅费200元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下： 被告鲁勇在本判决生效后15日内偿还原告重庆益蜂堂商贸有限公司借款本金30000元、利息3600元、差旅费200元，共计33800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费335元，由被告鲁勇承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何炯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  贾龙
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执1925号申请执行人：安康市汉滨区宏哥海鲜行,经营场所：陕西省安康市汉滨区XX市场XX号摊位。经营者：李宏。组织机构代码92610902MAA70NPMQ6R。    被执行人：陕西陕南香餐饮有限公司,住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：曾林。组织机构代码91610900054789115Q。本院在执行申请执行人安康市汉滨区宏哥海鲜行与被执行人陕西陕南香餐饮有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，至今被执行人仍未履行。本院于2019年11月14日对二十名申请执行人召开了“陕南香系列案件通报会”，会议确定被执行人陕西陕南香餐饮有限公司、XX园XX店、安康市陕南香餐饮有限公司金地华府、曾林、金宁名下的财产处置尚不成熟，应终结执行，待时机成熟后再予恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0902执1925号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  陈 小 成审 判 员  涂 必 明审 判 员  张    欣二〇一九年十一月二十一日书 记 员  白 晓 峰   1
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执918号 剑阁县宏图物业服务有限公司、何占宋： 申请执行人剑阁县宏图物业服务有限公司与被执行人何占宋物业服务合同纠纷一案，剑阁县宏图物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初747号民事判决书，于2019年11月5日申请执行，要求被执行人何占宋支付4852.00元及利息、承担案件受理费50.00元。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823民初747号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执复25号 复议申请人（异议人）：中国银行股份有限公司宿松支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇。 法定代表人：魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：叶海军，系安徽松圣律师事务所律师。 申请执行人：宿松县振松建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇。 法定代表人：江堑，系该公司经理。 被执行人：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇。 法定代表人：方琦，该公司负责人。 复议申请人中国银行股份有限公司宿松支行不服安徽省宿松县人民法院作出(2019)皖0826执异22号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 执行法院查明，宿松县振松建筑安装有限责任公司与安徽省运维房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿松县人民法院于2018年1月16日作出的（2017）皖0826民初1722号民事判决书,判令安徽省运维房地产开发有限公司向宿松县振松建筑安装有限责任公司支付工程款3352426.02元，退还履约保证金200万元并支付逾期违约金。2018年6月12日，宿松县振松建筑安装有限责任公司申请强制执行。2018年8月30日、2019年8月15日，执行法院分别作出（2018）皖0826执957号之二、（2018）皖0826执957号之七执行裁定书，裁定续行冻结被执行人安徽运维房地产开发有限公司在中国银行宿松支行账户存款人民币540万元，冻结期限为一年，并分别于同日向中国银行股份有限公司宿松支行送达协助执行通知书。2019年9月9日，异议人中国银行股份有限公司宿松支行向本院书面提出执行异议，称，异议人对安徽运维房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司宿松支行存有质押保证金3346700元享有质押优先权，且被执行人安徽运维房地产开发有限公司尚欠申请执行人宿松县振松建筑安装有限责任公司案款230万元，而被执行人安徽运维房地产开发有限公司在异议人中国银行股份有限公司宿松支行处有质押保证金3346700元被冻结，属超额冻结。 执行法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条规定：人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。本案中，本院对安徽运维房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司宿松支行账户的质押金采取的是冻结措施，而非强制划拨，并不影响中国银行股份有限公司宿松支行优先受偿权的行使，另，宿松县振松建筑安装有限责任公司与安徽运维房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案立案标的为540万元，在案件执行过程中，原案当事人达成和解，约定分期支付，但原案被执行人安徽运维房地产开发有限公司若有任一期未能按照约定还款，则案件可恢复原判决书所判的540万的强制执行，故冻结并未超额。遂作出(2019)皖0826执异22号执行裁定书，裁定：驳回异议人中国银行股份有限公司宿松支行的异议请求。 中国银行股份有限公司宿松支行不服，向本院提出复议。其复议的主要理由：执行法院错误认定冻结措施不影响复议申请人优先受偿权的行使。复议申请人起诉安徽运维房地产开发有限公司及案外人熊海兵、谭丽君金融借款合同纠纷一案，宿松县人民法院已于2019年3月15日作出（2018）皖0826民初2642号民事判决书。现已发生法律效力，复议申请人已就该案向宿松县人民法院申请强制执行。但由于被执行人安徽运维房地产开发有限公司出质给复议申请人的质押保证金3346700元一直被宿松县人民法院冻结，导致复议申请人一直无法实际行使优先受偿权。请求撤销(2019)皖0826执异22号执行裁定书，并纠正其违法执行行为。 本院查明事实同执行法院认定事实。 另查，申请复议人起诉熊海兵、谭丽君、安徽运维房地产开发有限公司及金融借款合同纠纷一案，宿松县人民法院于2019年3月15日作出（2018）皖0826民初2642号民事判决书，判令熊海兵、谭丽君于本判决生效之日起五日内偿还中国银行股份有限公司宿松支行借款本金353182.83元及相应利息，并承担律师费3000元。安徽运维房地产开发有限公司对熊海兵、谭丽君所欠的上述全部债务承担连带清偿责任。 本案争议的焦点为申请复议人主张的质押优先是否成立以及执行法院的查封措施是否影响其优先受偿权的行使。 本院认为，中国银行股份有限公司宿松支行对执行法院查封账户内的资金主张为质押保证金以及其享有优先受偿权，属于案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，涉及到对被查封账户的性质以及该账户内资金是否构成质押担保的审查与认定，人民法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定审查。执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条予以审查，并在作出的裁定中赋予案外人向上一级人民法院申请复议的权利，违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿松县人民法院作出(2019)皖0826执异22号执行裁定书； 二、发回安徽省宿松县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  方向华 审判员  马 军 审判员  都红兵 二〇一九年十一月二十八日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2626号之三十五被执行人蒋先，汶上县康驿镇东樊章村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2626号之三十五裁定书，已向被执行人蒋先发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋先在山东省农村信用社联合社6223200821769548,0101,0账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十一日书记员  张宣英
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2694号 原告：李军辉，男，汉族，高青县人，住高青县。 被告：淄博青亿置业有限公司，住所地：高青县常家镇三合店村西邻。 法定代理人：徐某，经理。 被告：解华，女，汉族，住淄博市淄川区。 原告李军辉诉被告淄博青亿置业有限公司、解华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。同日本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告李军辉未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李军辉撤回起诉处理。 审判员 宋 杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 韩平平
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1358号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。负责人李三明，该行行长。被执行人：郭自明，男，1979年3月29日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人郭自明信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2019年11月26日向本院书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）湘0703民初112号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十一月二十六日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6725号 原告：广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莉，系该公司员工。 被告：梁衡德，男，汉族，生于1970年11月7日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告梁衡德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李忠芹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6103号 原告：李相民，男，1974年6月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘斌，男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：邱庆涛，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：杜天龙，男，1984年10月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：韩倩茹，女，1988年11月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告李相民诉被告刘斌、邱庆涛、杜天龙、韩倩茹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李相民于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，以被告杜天龙为涉案汽修厂的经办人员为由，自愿撤回对被告杜天龙的起诉。 本院认为，原告李相民自愿申请撤回对被告杜天龙的起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李相民撤回对被告杜天龙的起诉。 审 判 员 高庆华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 靳如洁
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3007号 赵少斌： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9626号 申请执行人:王江敏等十一人（详见附表）。 被执行人:深圳市前海堃元智慧有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300083892939C。 法定代表人：张岚。 申请执行人王江敏等十一人与被执行人深圳市前海堃元智慧有限公司劳动争议纠纷执行十一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]10114-10119、10121-10126、10895-10907号仲裁裁决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及利息（详见附表），本院已受理立案。 在执行过程中，双方于2019年11月26日达成执行和解协议书，该协议主要内容为：被执行人分三期支付申请执行人款项，第一期由被执行人于2019年11月26日直接向申请执行人支付47234.08元，与此同时，法院扣划82677.22元径直支付给申请执行人；第二期于2019年12月底前，被执行人向申请执行人支付款项131500元；第三期于2020年1月23日前，被执行人向申请执行人支付款项131545.14元。申请执行人放弃迟延履行金。如未按照协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。 经审查，本院认为本系列案可予以终结执行，若被执行人有任意一期未按时足额履行的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执9626-9633、9635-9637号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  庄炳东 附表
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18145号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗郡，女，1986年5月19日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区杜家塘**一门４楼。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗郡信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  周明二〇一九年十一月二十九日书记员  姚萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5652号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：宋雅伶，女，1989年7月13日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与宋雅伶金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执5652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈凤利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3127民初170号之一 原告：喀什金佰利建材有限公司，住所地：喀什市中亚商贸第一城******商铺。 法定代表人：李莉，该公司执行董事。 被告：陕西省三和建设工程有限公司，，住所地：西安市灞桥区米秦路** 法定代表人：王小平，该公司执行董事。 被告：陕西省三和建设工程有限公司麦盖提分公司，住，住所地：麦盖提县文化路**/div> 负责人：赵永兴，该公司经理。 本院受理喀什金佰利建材有限公司与被告陕西省三和建设工程有限公司、陕西省三和建设工程有限公司麦盖提分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告喀什金佰利建材有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告喀什金佰利建材有限公司撤诉。 案件受理费7945元，减半收取3972.5元，由原告喀什金佰利建材有限公司负担。 审判员 李     玫 二〇一九年十一月四日 书记员 阿斯耶·玉苏甫
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0105执保2359号 解除保全申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被申请人张桂香、肖爱莲、徐龙玉泽财产保全纠纷一案，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105民初7690号民事裁定，于2019年11月21日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2359号执保案卷。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5941号申请执行人余长征被执行人匡元普关于余长征申请执行匡元普劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案执行，在本次执行程序中申请人申请执行标的为56175元及利息。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3.将被执行人在限高系统上限制其高消费；4.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产；5.本院于2019年11月6日将本案执行情况告知申请人,申请人同意法院终结本次执行程序。综上，本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执5941号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月十一日书记员 郭笑成
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12253号 原告：谢旭泉，男，1955年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：游祖明，男，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告谢旭泉诉被告游祖明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告尚欠工资7000元；2.诉讼费由被告承担。 经审理查明，2014年12月至2015年4月，原告受被告雇请在被告承包的分水镇乡村公路筑路。被告后向原告出具欠条，约定欠原告人工工资7000元于2018年4月1日付清。被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立并生效。原告已提供了劳务，被告未支付相应对价，已构成违约，被告应立即支付对价劳务款。被告辩称欠条系胁迫签订，但除口头陈述外并未举示证据予以佐证，对其辩称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告游祖明在本判决生效后五日内支付原告谢旭泉工资7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告游祖明负担并径行支付给原告谢旭泉。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇一九年十一月一日 书记员 骆大琼
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执2318号之三申请执行人：郑跃宗，男，1987年3月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南泽辰置业有限公司，社会统一信用代码：91410184396236000Y，住所地河南省新郑市孟庄镇双湖大道南侧**。法定代表人：钟志奎，经理。关于郑跃宗申请执行河南泽辰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民初2350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑跃宗于2019年5月24日向本院提出执行申请，本院于2019年5月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月24日提起网络查询，未发现被执行人河南泽辰置业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，发现被执行人名下汽车三辆，已向车辆管理单位送达协助执行手续，因系轮候查封无法处置；二、本院于2019年6月25日前往新郑市住房保障和房地产管理中心查询被执行人河南泽辰置业有限公司名下的房产登记信息，被执行人河南泽辰置业有限公司在新郑市住房保障和房地产管理中心无房产登记信息；三、本院于2019年6月25日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人河南泽辰置业有限公司名下的不动产登记信息，查询到河南泽辰置业有限公司名下位于河南省××镇××大道南侧、××东鑫彩板有限公司用地东侧土地[权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0000139号],已于当日采取查封措施，因本案系轮候查封无法处置；四、本院于2019年7月4日向河南泽辰置业有限公司发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制高消费措施，将其纳入失信人员名单；五、本院于2019年7月4日对被执行人河南泽辰置业有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南泽辰置业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年10月22日对被执行人河南泽辰置业有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南泽辰置业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年11月22日发现河南泽辰置业有限公司位于河南省新郑市孟庄镇双湖大道南、东鑫公司东的东鑫·凯旋城（预售证号：**）5号楼1单元1603号房产，已对上述房产进行查封，因本案系轮候查封无法处置。截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月25日对申请执行人郑跃宗做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑跃宗表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南泽辰置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十一月二十八日书记员  刘晓东
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6014号原告：重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路**，统一社会信用代码915002246689304277。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：何永胜，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈登玉，女，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区龙腾物业有限公司与何永胜、陈登玉物业服务合同纠纷一案中，重庆市铜梁区龙腾物业有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区龙腾物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区龙腾物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区龙腾物业有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十一月六日书记员  曹漓萍
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1712号之二申请执行人晋中市榆次安宁实业有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街**。法定代表人：王绍泰，该公司董事长。被执行人山西金华苑宾馆有限公司，地，地址晋中市榆次区迎宾路**/div>法定代表人：张珊，该公司董事长。本院依据2016年5月19日作出的（2016）晋0702财保156号民事裁定书，于2016年5月31日查封了申请执行人晋中市榆次安宁实业有限公司名下位于晋中市××区××房产（房权证号：晋中市字第**）、被执行人山西金华苑宾馆有限公司名下位于晋中市××区迎宾路××房产（房房权证号00×**、00××42）及其土地使用权（市国用2006第2110042号），现因申请执行人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除申请执行人晋中市榆次安宁实业有限公司名下位于晋中市榆次区安宁大街46号一幢-1-12层房产（房房权证号：晋中市字第**）被执行人山西金华苑宾馆有限公司名下位于晋中市榆次区迎宾路99号房产（房权房权证号00×**00××42）及其土地使用权（市国用2006第2110042号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇一九年十一月十四日书记员  郭 慧
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2545号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某职务主任委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日。被执行人：唐某某，女，汉族，生于1985年12月20日。本院在执行金昌市某管理处申请执行唐某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人唐某某于2019年11月12日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3663号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十一月十二日书记员  徐 刚
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1543号申请执行人：陈旭强，男，1972年8月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨选伟，男，1978年6月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：潘飞，女，1989年2月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。陈旭强诉杨选伟、潘飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年5月22日依法作出的（2019）豫1202民初1264号民事调解书，双方约定：一、被告杨选伟、潘飞偿还原告陈旭强借款本金71800元。于2019年4月20日起至2021年2月20日止，每月20日偿还原告2500元。共计57500元。剩余14300元，于2021年3月20日前一次性付清。如被告不能按时还款，利息按月息2分计息，从借款之日起至款项还清之日止。二、如逾期，原告陈旭强有权向人民法院申请执行未履行的全部剩余款项。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告陈旭强负担。调解书生效后，因朱家勇未按上述生效法律文书确定期间履行义务，陈旭强向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年9月2日向被执行人发出执行通知书（电子送达），责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人潘飞的银行账户有501.94元的可用余额，本院已全额划拨，因数额较小没有扣除本案的执行费，直接将501.94元支付给申请执行人陈旭强。2.查明被执行人杨选伟名下有位于三××市湖滨区××路××小区××楼××单元××号的房屋（产权证号：16××98）一套，本院对该房屋予以轮候查封，该房屋被本院（2018）豫1202执799号之一案件首封，（2019）豫1202执保109号、（2019）豫1202执1240号案件以及本案轮候查封，因本案无处置权，该房产未能处置。3.查明被执行人杨选伟名下有福田牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××**），经到车辆登记机关核实，该车辆已报废。4.查明被执行人杨选伟名下有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××**）,经查核，该车辆于2019年8月5日已转移登记。三、通过实地走访对被执行人杨选伟、潘飞居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人杨选伟、潘飞的住房公积金情况，查明未有公积金余额。五、2019年10月28日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杨选伟、潘飞纳入失信被执行人名单。六、因被执行人杨选伟、潘飞拒不申报财产，本院已对被执行人杨选伟采取了拘留十五日的措施，潘飞因其下落不明已向公安机关报送临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位501.94元，已支付给申请执行人，本案债权尚余96186.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨选伟、潘飞负有继续向申请执行人陈旭强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 宁
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1524号申请执行人：瞿尚明，男，1987年5月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘明业，男，1972年4月10日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人瞿尚明与被执行人刘明业民间借贷纠纷一案中，2019年11月6日，申请执行人瞿尚明以被执行人刘明业将全部案件款付清为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人瞿尚明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十一月六日书记员  王辉元
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23214号之一申请人：高自愿，男,1975年10月30日出生,汉族，住江苏省铜山县。被执行人：秦素丽，女,1967年2月7日出生,汉族，住郑州市。被执行人：郑州五环房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区三全路****楼**附**。法定代表人：肖英,该公司经理。高自愿诉秦素丽、郑州五环房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终5345号民事判决书已于2018年10月20日生效。因被执行人秦素丽、郑州五环房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人高自愿于2019年10月24日向本院执行局申请强制执行，本院于同日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦素丽存款10993.95元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 宏二〇一九年十一月二十七日书记员 康晶晶
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初3302号 原告：江西五洲医药营销有限公司。住所地：樟树市福成大道与**处。 法定代表人：彭鹏乐。 委托诉讼代理人：龚小平，公司副总。 委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。 被告：九江开心人大药房连锁有限公司。住所地：江西省九江市**号。 本院在审理原告江西五洲医药营销有限公司诉被告九江开心人大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西五洲医药营销有限公司撤回起诉。 案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告江西五洲医药营销有限公司承担。 审判员  彭祖源 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭 旭
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1336号之一 申请执行人：林成迪，男，1979年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：许庆滨，男，1994年2月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林成迪与被执行人许庆滨民间借贷纠纷一案中，于2019年6月20日向被执行人许庆滨发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院已将被执行人许庆滨纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年11月15日，本院依法查封被执行人许庆滨名下闽Ｃ×××××号车辆（无法获悉车辆下落）。经执行调查，本院未发现被执行人许庆滨的去向及其他可供执行的财产。2019年11月19日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3232号申请执行人：某银行股份有限公司某分行，住所地包头市青山区。负责人：常某。被执行人：高某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某，女，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人某银行股份有限公司某分行依据内蒙古自治区包头市某公证处制发的赋予强制执行效力的（2019）包方证执字第191号执行证书申请执行被执行人高某、李某公证债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人某银行股份有限公司某分行与被执行人高某、李某公证债权纠纷一案,双方签订了《个人授信及担保协议》、《还款协议书》，内蒙古自治区包头市某公证处对《还款协议书》赋予了强制执行效力，但未对《个人授信及担保协议》赋予强制执行效力。此外,《个人授信及担保协议》中约定:由某银行股份有限公司某分行于2014年3月25日向高某提供肆拾捌万元整的授信额度，该授信额度可循环，授信期间12个月（2014年3月25日到2015年3月25日）。同时，该协议第十二条第二款的约定“对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书…”，基于该授信额度，如高某、李某进行支用，应另行签订相应的借款合同。因此，双方的债权债务关系、债权的具体数额应以双方另行签订的借款合同、借据等材料予以认定。本案中，《还款协议书》并未载明双方另行签订的借款合同编号，借据、实际欠款金额及还款期限，内蒙古自治区包头市某公证处仅依据该《还款协议书》就认定双方之间的债权债务关系及债权的具体数额，继而出具了有强制执行效力的执行证书，与事实不符。本院认为，公证机关依据不能证明双方真实债权债务关系及债权数额的《还款协议书》，出具有强制执行效力的执行证书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》地四百八十条第三款的规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市某公证处制作的（2019）包方证执字第191号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  王雅琴审  判  员  王兴文人民陪审员员  王忆迅二〇一九年十一月二十七日法 官 助 理  王振华书  记  员  张 鹏
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3429号原告：万某，女，1987年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：蒋某1，男，1982年7月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告万某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告蒋某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.判令婚生女蒋某2由原告抚养，婚生子蒋某3由被告抚养。事实和理由：原告万某与被告蒋某1于2005年经人介绍相识，2006年底举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女蒋某2，××××年××月××日生育一子蒋某3。婚后，原、被告感情一般，被告有赌博恶习，导致夫妻感情恶化，现原、被告夫妻感情确已完全破裂。被告蒋某1未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：原告万某与被告蒋某1于2005年经人介绍相识，2006年底举办结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育长女蒋某2，××××年××月××日生育次子蒋某3。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来，因为家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告婚后共同生活多年，并生育一子一女，近年来，双方因为家庭琐事发生矛盾，但夫妻双方应该珍惜已经建立的家庭，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定，应给予双方更多解决分歧、改善关系的机会。原告亦未提交双方之间夫妻感情完全破裂的证据，故原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告万某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何正飞二〇一九年十一月四日书记员  胡凯澜
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6203号上诉人（原审被告）：义乌市华民针织袜业有限公司，住所地：义乌市佛堂镇江滨**工业区。法定代表人：施江基。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路**。负责人：许海龙，行长。原审被告：义乌市恒尚袜业有限公司，住，住所地：义乌市佛堂义南工业区/div>法定代表人：王贞兴。原审被告：施江基，男，1966年12月30日出生，汉族，住义乌市。原审被告：施湘连，女，1966年8月5日出生，汉族，住永康市。上诉人义乌市华民针织袜业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司义乌分行，原审被告义乌市恒尚袜业有限公司、施江基、施湘连金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初13470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人义乌市华民针织袜业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人义乌市华民针织袜业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一九年十一月七日代书记员 吴双双