wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4489号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖乡。负责人：赵守立，该支行行长。被告：席学景，男，1970年02月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：马玉霞，女，1969年05月06日出生，汉族，住阳谷县。被告：席贵芳，男，1971年06月01日出生，汉族，住阳谷县。被告：门春凤，女，1972年03月19日出生，汉族，住阳谷县。被告：席文廷，男，1965年01月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：姚贵华，女，1965年10月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：席学魁，男，1967年12月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：于凤臣，女，1964年09月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：席超，男，1984年04月19日出生，汉族，住阳谷县。被告：王翠萍，女，1982年01月09日出生，汉族，住阳谷县。被告：席文华，男，1963年03月30日出生，汉族，住阳谷县。被告：徐三格，女，1960年08月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：席学建，男，1981年10月30日出生，汉族，住阳谷县。被告：马福霞，女，1981年07月13日出生，汉族，住阳谷县。被告：席文成，男，1962年04月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：宋玉娥，女，1957年02月10日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被告席学景等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行自动撤诉处理。审判员  郭富舜二〇一九年十一月十九日书记员  王文静
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执1979号申请执行人：李记伟，男，汉族，1972年5月26日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：季彐其，男，汉族，1967年1月30日生，江苏省通州市号。李记伟诉季彐其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初5788号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中查明，被执行人季彐其挂靠河南三建建设集团有限公司在洛龙区书香苑小区的工程款未结清，暂无法执行，故申请执行人李记伟于2019年11月29日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇一九年十一月二十九日书记员 ：杨志成
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5796号之一原告：武汉威佳电子有限公司，住所地：武汉经济技术开发区13MC地块珠山湖大道**。法定代表人：吴荣武，董事长。委托诉讼代理人：罗燕梅，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓漫，广东臻善律师事务所律师。被告：武汉理岩控制技术有限公司，住，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路**葛洲坝太阳城**楼**/div>法定代表人：陈枫。被告：沈阳理岩控制技术有限公司，住所地：沈，住所地：沈阳市大**北海街****>法定代表人：杨莉。原告武汉威佳电子有限公司诉被告武汉理岩控制技术有限公司、被告沈阳理岩控制技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告武汉威佳电子有限公司因与被告武汉理岩控制技术有限公司、被告沈阳理岩控制技术有限公司达成庭外和解于2019年11月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉威佳电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉威佳电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计1083元，由原告武汉威佳电子有限公司负担。审判员  李海燕二〇一九年十一月二十六日书记员  张梦婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3974号原告：吴忠市永昌房地产开发有限公司，住所地吴忠市裕民西街，统一社会信用代码916403002282523356。法定代表人：杨义林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春燕，女，该公司职员，特别授权代理。被告：郭东旭，男，1986年12月出生，汉族，中专文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码xxx。原告吴忠市永昌房地产开发有限公司（简称永昌房地产公司）与被告郭东旭追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌房地产公司的委托诉讼代理人王春燕到庭参加诉讼，被告郭东旭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款5000元，并支付违约金350元，合计5350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月14日，被告与原告签订了商品房买卖合同，合同约定被告购买原告开发的位于青铜峡市永昌英伦庄园小区商品房一套，房屋总价24.7581万元，被告支付首付款9.9581万元，剩余房款由被告按揭贷款支付。原告为被告房贷提供了保证担保。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告，但被告没有及时、足额偿还银行贷款，致使银行从原告账户扣款5000元。经原告多次向被告催要，被告至今未还。郭东旭未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、个人贷款支付凭证、建行入账通知书、扣收贷款通知书、个人贷款还款凭证、保证金流水。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证本案待证事实，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月27日，永昌房地产公司与建行青铜峡支行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定永昌房地产公司为青铜峡市永昌英伦庄园商业用房产生的债务提供最高额保证担保。同年11月14日，郭东旭与永昌房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：郭东旭购买永昌房地产公司开发的位于青铜峡市永昌英伦庄园小区商品房一套，房屋总价24.7581万元，被告支付首付款9.9581万元，剩余房款14.8万元以按揭贷款方式支付等。合同签订后，双方按约履行了合同义务。2019年6月27日，因郭东旭未按约向建行青铜峡支行偿还房贷，该行从永昌房地产公司账户自主扣款5000元用于偿还郭东旭房贷。后经永昌房地产公司向郭东旭催要返还，郭东旭至今未还。本院认为，基于原告与建行青铜峡支行签订的最高额保证合同，原告为被告偿还房贷提供资金5000元，被告至今未予返还，本院予以认定。原告在承担保证责任后，有权向被告进行追偿，被告应当承担返还责任。由于被告占用原告商业资金，使原告造成一定的经济损失，参照有关法律规定，应当承担赔偿损失的责任。原告主张的违约金应实为赔偿损失，该损失可参照年利率6%自2019年6月27日起占用资金酌情计算至同年11月26日止的利息为准，损失为125元，本院予以认定。被告未到庭进行抗辩，视为放弃抗辩权利，由此承担相应的法律后果。综上，原告提出被告返还代偿房贷5000元及赔偿损失125元部分的诉求，事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭东旭返还原告吴忠市永昌房地产开发有限公司代偿房贷5000元，并赔偿占用资金的损失125元，共计5125元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭东旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  赵庆伟二〇一九年十一月十九日书记员  陈博远引用法律条文《中华人民共和国合同法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8018号原告：刘彦生，男，1978年11月1日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：河南全新金属工程有限公司，住所地：淇县桥盟乡京深路东侧。原告刘彦生诉被告河南全新金属工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后通知原告刘彦生依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘彦生撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇一九年十一月六日书记员  李红旭
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1946号之一申请执行人:章世中,男,1955年3月16日生,汉族,大学文化,退休教师,住江苏省南京市栖霞区。被执行人：余宏武，男，1963年4月25日生，汉族，高中文化，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：陈桂兰，女，1966年1月30日生，汉族，高中文化，私营业主，住址同上，系余宏武妻子。申请执行人章世中与被执行人余宏武、陈桂兰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖1181民初397号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款152800元及利息等。被执行人依法应承担执行费2227元。本院在执行过程中，1、本院于2019年9月5日通过法院司法专邮形式向被执行人余宏武、陈桂兰邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人周银华未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2019年9月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人余宏武、陈桂兰名下的银行存款信息，在被执行人名下多个银行账户均已在本院其他执行案件中被冻结，本案中已经裁定轮候冻结。被执行人名下房产均已被抵押，且已被查封。本案中已经轮候查封。此外未能查询到被执行人余宏武、陈桂兰名下有房产、车辆、证券等登记信息。3、在执行过程中，本院于2019年9月3日将被执行人余宏武、陈桂兰纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十一日书记员 王 羽《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2935号上诉人（原审原告）：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街**。法定代表人：屠玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪刚，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云凤，黑龙江鸿大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，，住所地江苏省启东市人民中路**法定代表人：杨晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：黑龙江正信建设工程管理有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区泰山路******div>法定代表人：吉同聚，该公司经理。上诉人大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）因与被上诉人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）、黑龙江正信建设工程管理有限公司（以下简称正信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初2752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。房开公司上诉请求：1.依法撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初2752号民事裁定，要求一审法院继续审理；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：房开公司有具体的诉讼请求和事实理由，不属于驳回起诉的情形，一审法院认定有误。1.南通二建施工的创业城13-17号楼外苯板脱落是事实，有照片、技术规程、设计变更核定单以及文件等证据证实，不是主观推定。2.房开公司的诉讼请求清晰明确，要求南通二建与正信公司承担案涉工程未按设计要求施工存在质量瑕疵而造成房开公司各项损失及维修返工等费用暂定600万元（具体数额以鉴定为准）。但该案尚未进入鉴定程序就被中止审理，一审法院就此认定房开公司赔偿数额不确定，诉讼请求不明确，明显有误。综上，请求撤销一审裁定。房开公司向一审法院起诉请求：1.要求南通二建承担因涉案工程未按设计要求施工存在质量问题而造成房开公司的各项损失及维修、返工等费用暂定600万元（具体以鉴定为准）；2.要求正信公司承担连带责任；3.要求南通二建、正信公司承担诉讼费用。一审法院经审查认为，民事诉讼的目的系解决平等主体之间的民事争议，法院作为民事诉讼的参与方，对双方当事人之间的争议进行居间判断，从而得出结论，故当事人提起民事诉讼应当有明确具体的诉讼请求，本案中创业城13-17号楼外墙苯板脱落，在没有明确具体原因的情况下，房开公司主观推定南通二建施工的另外七栋楼存在质量问题，并要求南通二建及正信公司承担赔偿责任，且赔偿数额不明确，属诉讼请求不明确，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回房开公司的起诉。案件受理费53,800元免收，退回房开公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于具体的诉讼请求的规定，是指原告的权利主张要明确。原告应当在起诉状中明确写明要求人民法院裁判的具体事项，即要求获得司法保护的民事权益的范围、内容和数额等。本案中，房开公司的起诉已经明确要求南通二建和正信公司承担赔偿责任，且已经请求赔偿600万元，并申请进行司法鉴定，因此，房开公司的诉讼请求明确具体，一审裁定以赔偿数额不明确为由驳回起诉属于适用法律错误，一审法院应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初2752号民事裁定，；二、本案指令黑龙江省大庆市让胡路区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  杨 阳二〇一九年十一月六日法官助理邢智超书记员李洋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢642号申请执行人任淑梅（系原权利人于凤芝女儿、管秀林的妻子，二人均已去世），女，1958年11月11日出生，汉族，农民，住东港市。被执行人郑希军，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人郑希强，男，1976年3月31日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人任淑梅与被执行人郑希军、郑希强果园经营权流转合同纠纷{原审原告为于凤芝、被告郑树仁（二人均已去世）}一案，丹东市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）丹民三终字00109号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，本院对二被执行人的银行账户、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行了查询，且已依法扣划被执行人郑希强银行存款49740元（含执行费640元）。因原权利人于凤芝、管秀林、被执行人郑树仁均已去世，而本案双方当事人身份未经任何法定程序予以确定，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待相应执行条件具备后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  刘志义审判员  牟洪利二〇一九年十一月二十二日书记员  孙丽新
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督204号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：陈盈，男，1983年2月12日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人陈盈申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月25日发出（2019）浙0783民督204号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年11月29日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督204号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  楼玲菲 -2- -1-
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保795号 申请人：何帅，男，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 被申请人：李会，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 申请人何帅于2019年11月6日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人李会的银行账户存款6500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人何帅的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李会的银行账户存款6500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月六日 书记员  吴 璇
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1024执488号之二 申请执行人刘记珍，女，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：XXXXXXXXX********。 被执行人张荣操，男，汉族，住浙江省嵊州市，公民身份号码：XXXXXX********。 被执行人王书花，女，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 申请执行人刘记珍与被执行人张荣操、王书花合伙协议纠纷一案。本院作出的（2019）陕1024民初436号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张荣操、王书花未按期履行调解书确定的给付义务，申请执行人刘记珍向本院申请强制执行，要求被执行人张荣操退还投资款10万元，并承担自2018年10月19日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止的利息；被执行人王书花退还投资款6万元；案件受理费2100元，由张荣操负担。本院于2019年9月11日依法恢复执行。 本院在执行过程中，依法划拨了被执行人王书花银行存款34750元，同时，被执行人王书花向本院交纳了案件款25250元及案件执行费800元。被执行人王书花应给付的投资款6万元已执行完毕。申请执行人刘记珍与被执行人张荣操对投资款10万元自行达成给付协议后于2019年11月26日向本院书面提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1024执488号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李昌辉 1
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民申77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：矫建章，男，1944年5月22日出生，汉族，退休干部，住黑河市爱辉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春林，男，1947年4月2日出生，汉族，退休工人，住黑河市爱辉区。再审申请人矫建章因与被申请人李春林合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初1557号和本院（2018）黑11民终710号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。矫建章申请再审称，1.1998年10月20日被申请人出具的授权委托书是对黑河市爱辉区人民法院（1999）爱民初字第464号民事案件授权的。2.黑河市爱辉区人民法院（1999）爱民初字第464号民事调解书是真实、合法有效的。3.2016年4月21日协议书显失公平，应予撤销。该协议书是在申请人妻子呼吸衰竭病危的情况下，被申请人乘人之危作出的、权利和义务不对等；申请人从1994年至2016年4月多次对争议的房屋进行维修，是申请人一直在投入资金，认为申请人欺诈与事实不符。争议房屋价值近人民币800万元，被申请人只同意给付申请人120万元，至今该款也没有给付，价格明显不对等。4.一、二审法院在没有对李春林的签名进行鉴定，毫无根据的情况下认定不是李春林书写，缺乏事实和法律依据。5.黑河市中级人民法院（2018）黑11民终710号民事判决书，认定申请人于1994年5月28日为被申请人维修2700平方米原黑河市黑北汽车修理厂的厂房，虽然认定维修的房屋享有50%产权，但没有改变一审判决书的内容，于法无据，于理不容。请求：1.撤销黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初1557号民事判决书及黑河市中级人民法院（2018）黑11民终710号民事判决书。2．请求撤销2016年4月21日协议书。本院经审查认为，矫建章于2018年12月29日签收了本院（2018）黑11民终710号民事判决书。矫建章于2019年9月向本院申请再审。矫建章的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。再审审查期间矫建章提供的材料不属于新证据且不足以推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回矫建章的再审申请。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年十一月一日法官助理周峰强书记员陈洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                           (2019)陕0402民初5588号原告: 陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地：咸阳市。法定代表人：吴某某。委托诉讼代理人：张某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司员工。被告：王某某，女，汉族，住咸阳市秦都区。被告：豆某某，男，汉族，住咸阳市秦都区。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，但本案中，原告未能提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费14112元，原告已预交7056元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。      审  判  员      任  伟     二〇一九年九月二十四日     书  记  员      朱玉湘
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执625号之一 申请执行人：何大均，男，1968年6月5日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘明全，男，1973年10月19日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人何大均申请执行被执行人刘明全民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2015）川0521民初1660号民事判决书,被执行人刘明全应给付申请执行人何大均借款90000元及利息,并承担案件受理费、公告费2700元。因被执行人未履行义务，申请执行人何大均向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人刘明全送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人刘明全立即履行（2015）川0521民初1660号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人刘明全的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人刘明全名下预告登记有位于泸县××单元××房屋××套，本院于2019年9月1日查封。因该房屋尚未实办理产权证，不便处置。 2、查明被执行人刘明全无其它可供执行的财产。 三、到被执行人刘明全户口所在地进行调查，查明被执行人刘明全长期在外务工，下落不明，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人刘明全限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人何大均不能提供被执行人刘明全可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人刘明全暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执625号案件的本次执行程序。 被执行人刘明全负有继续向申请执行人何大均履行（2015）川0521民初1660号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何大均发现被执行人刘明全有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月一日 书记员 吴 勇
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑终375号 原公诉机关福建省上杭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁进元，男，1979年3月12日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，农民，住福建省上杭县。2012年1月5日因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2012年9月28日因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元；2015年4月14日因犯盗窃罪被上杭县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，2015年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月10日被上杭县公安局刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。现押于上杭县看守所。 福建省上杭县人民法院审理福建省上杭县人民检察院指控原审被告人袁进元犯盗窃罪一案，于2019年8月26日作出（2019）闽0823刑初332号刑事判决，判决：一、被告人袁进元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人袁进元退出的违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。三、暂存于上杭县涉案财物管理中心的作案工具螺丝刀、十字批、钢丝钳各一把等，予以没收，拍照随案存查。原审被告人袁进元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁进元自愿撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人袁进元犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人袁进元在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人袁进元撤回上诉。 福建省上杭县人民法院（2019）闽0823刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾庆泉 审判员  刘文福 审判员  谢林昌 二〇一九年十一月九日 法官助理周宗琪 书记员张铃宇
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执恢371号之一 申请执行人：李玉平，男，1962年12月12日，汉族，住峨眉山市。 申请执行人：金淑琴，女，1963年9月6日出生，汉族，住峨眉山市。 被执行人：叶仕祥，男，1992年9月24日出生，汉族，住峨眉山市。 本院根据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1314号民事判决书，于2019年10月09日受理李玉平、金淑琴申请恢复执行叶仕祥机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为赔偿申请执行人各项损失共计92700.84元，支付本案执行费1291元。 执行中，申请执行人于2019年11月21日向本院申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执恢371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇一九年十一月二十一日 书记员 胡 岚
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2458号之一申请执行人朱细初，男，汉族，1973年5月13日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。被执行人曾新德，男，汉族，1963年4月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请执行人朱细初与被执行人曾新德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘1302民初258号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾新德未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱细初于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。本院于2019年11月7日向申请执行人朱细初送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人曾新德送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，亦未查到可供执行的财产。2019年11月27日，本院对被执行人曾新德采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的本息为63300元及利息，但未执行到位。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，现目前并未发现被执行人李迪强有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1302民初258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  贺玉林二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07知民初109号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芬，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：临澧县福之源超市，住所地湖南省常德市临澧县。经营者：谭蛟，女，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：雷永忠，湖南天迪律师事务所律师。原告中粮集团有限公司与被告临澧县福之源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。因双方已达成和解协议，原告中粮集团有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成和解协议，本案纠纷已经解决。原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长 朱梅安审 判 员 孙孝明审 判 员 刘爱华二〇一九年十一月二十九日法官助理 盛 辉书 记 员 徐晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4081号 原告：陈明菊，女，生于1977年7月3日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：张次玲，女，生于1987年11月14日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告陈明菊与被告张次玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陈明菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈明菊撤回起诉处理。 审判员 张 鑑 二〇一九年十一月六日 书记员 陈虹学
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1478号申请执行人王爱梅，女，1974年2月28日出生，汉族，住安阳县都里乡。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司，住所地：安阳市殷都区。申请执行人王爱梅与被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司劳务纠纷一案，申请执行人王爱梅依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1931号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结河南赛誉林劳务派遣有限公司名下银行存款940元冻结本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 晶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8850号之一申请执行人：昆山欣泰塑胶电子有限公司，住所地昆山市巴城镇毛泾村（2）尤泾港**，统一社会信用代码91320583726670863C。法定代表人：姚卫东,该公司总经理。被执行人：江苏亚慧特包装材料科技有限公司，住，住所地昆山开发区西江路****房一社会信用代码91320583692551830F。法定代表人：刘玉圆,该公司董事长。申请执行人昆山欣泰塑胶电子有限公司与被执行人江苏亚慧特包装材料科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初8997号民事判决书已生效。因江苏亚慧特包装材料科技有限公司未按期履行，权利人昆山欣泰塑胶电子有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月1日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人昆山欣泰塑胶电子有限公司与被执行人江苏亚慧特包装材料科技有限公司达成和解协议。申请执行人于2019年11月13日向本院申请撤回执行，终结本案。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请撤回本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初8997号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月十三日书 记 员  朱劲松
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初2055号原告:徐东元，男，1963年4月8日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：戎耕深，男，1963年3月12日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：张秀梅，女，1962年2月28日出生，汉族，住保定市清苑区。原告徐东元向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款48000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年二被告多次购买原告蛋托，累计欠原告货款5万元，后被告给原告打一欠条，被告给付原告2000元，尚欠48000元，为此原告诉于本院，要求支持原告的诉讼请求。本院在审理原告徐东元与被告戎耕深、张秀梅买卖合同纠纷一案中，原告提供了被告戎耕深、张秀梅的送达地址，经本院查证后，原告起诉状中所写的二被告住所地与实际住所地不符，原告不能提供二被告准确的送达地址，本案无法送达。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，原告无法向本院提供二被告的准确住址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，属被告身份不明确的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐东元的起诉。案件受理费1000元，退还原告徐东元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈芹芹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执135号申请执行人：蔡华娟，女，1965年1月1日生，满族，农民中国农业发展银行长春市双阳区支行客户经理，住长春市双阳区。被执行人冯秀丽，女，1972年11月14日生，汉族，双阳区农商行云山支行职员，住长春市双阳区。被执行人王晖，男，1973年12月7日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人蔡华娟与被执行人冯秀丽、王晖民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2018）吉0112民初2616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯秀丽、王晖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月22日申请执行，要求被执行人冯秀丽、王晖给付借款本金100000.00元及利息。在执行过程中，本院于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人冯秀丽、王晖未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年3月5日作出（2019）吉0112执135号限制高消费令，将被执行人冯秀丽、王晖列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人公积金查询，没有查询到被执行人有公积金账户，经对被执行人冯秀丽、王晖银行存款查询，没有查询到银行存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人王晖名下有房产登记信息，但已被其它法院拍卖；经对被执行人车辆查询，被执行人王晖名下有车辆登记信息，已对车籍予以查封，但没有找到该车辆。经对被执行人名下工商登记查询，被执行人在工商机关没有企业登记信息。2019年11月8日对王晖决定拘留十五日，由于王晖患有严重疾病，长春市拘留所建议停止拘留。故冯秀丽、王晖暂无其他财产可供执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  张志宝执行员  刘 岩二〇一九年十一月九日书记员  董 航
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5243号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族,四川省简阳市号。系该公司工作人员。 被告：庄翔，男，1988年6月21日出生，汉族，四川省彭州市号，现四川省金堂县号。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告庄翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司以被告庄翔已支付物业费为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈维席 二〇一九年十一月十八日 书记员  苏 凤
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审92号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 负责人:党某某，系该局党委书记。 委托代理人:卢某某，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 委托代理人：赵某，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：刘某某，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住渭南市华州区XX街道办事处**。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人于2018年3月份在渭南市华州区华州街道办事处先农村集体土地挖沙，占地面积484㎡，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于破坏基本农田行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2018年9月19日对被申请执行人作出了渭华国土（监）字（2018）60号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行恢复土地耕种条件，四至为：东至耕地；西至耕地；南至耕地；北至耕地。2、责令被申请执行人15日内将非法占用的土地退还给渭南市华州区华州街道办事处先农村。3、按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》对被申请执行人破坏基本农田484㎡的行为处以45元∕㎡罚款，共计人民币21780元。该处罚决定书已于次日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未完全履行处罚决定，只是按照处罚决定第1项要求将所破坏的基本农田恢复到了可耕种状态。申请执行人向本院申请强制执行渭华国土（监）字（2018）60号土地行政处罚决定书的第2、3项。 本院经审查后认为：申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华国土（监）字（2018）60号土地行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，并已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华国土（监）字（2018）60号土地行政处罚决定书的第2、3项，该处罚决定书处罚的第2项由申请执行人渭南市华州区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高爱珍 二〇一九年十一月四日 书记员  王 媛
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执异74号异议人（利害关系人）：李德新，男，满族，1966年12月7日出生，住天津市南开区。异议人（利害关系人）：叶永忠，男，汉族，1968年10月29日出生，住承德市双桥区。申请执行人：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街**。统一社会信用代码：91130100107741319Q。法定代表人：王呈肖，职务董事长。被执行人：承德嘉裕房地产开发有限公司，，住所地承德市双桥区迎宾路**嘉和广场写字楼B塔**统一社会信用代码：91130802794161235X。法定代表人：孙宏业，职务经理。本院在执行石家庄建设集团有限公司申请执行承德嘉裕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人对本院作出的(2017)冀08执159号之四执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李德新、叶永忠称，请求暂停对(2017)冀08执159号之四号执行裁定书中所涉的承德机场新区南段承德嘉和广场7-1-401、7-1-2901、7-1-2902、7-2-1601共四处房屋的拍卖。事实与理由：本案所涉四处房屋现经承德市中级人民法院拍卖，该四处房屋并未经过评估公司评估，无法认定所涉四处房屋的价值。申请人作为本案所涉四处房屋的第二轮查封人，为维护自身合法权益，依法请求暂停对(2017)冀08执159号之四号执行裁定书中所涉的承德机场新区南段承德嘉和广场7-1-401、7-1-2901、7-1-2902、7-2-1601共四处房屋的拍卖。并应在确认所涉四处房屋的价值后依照保全申请书中所请求的保全金额继续执行。本院查明，本院在执行石家庄建设集团有限公司申请执行承德嘉裕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年9月26日作出（2017）冀08执159之三号执行裁定，继续查封被执行人承德嘉裕房地产开发有限公司开发的位于承德机场新区南段承德嘉和广场7-2-102、7-1-401、7-1-502、7-1-1501、7-1-1502、7-2-1801、7-2-1601、7-1-2901、7-1-2902房产。2019年4月16日，申请执行人石家庄建设集团有限公司与被执行人承德嘉裕房地产开发有限公司达成协议，同意以14000.00元每平方米的价格拍卖上述房屋。2019年8月12日本院作出（2017）冀08执159号之四执行裁定，以14000.00元每平方米的价格拍卖被执行人承德嘉裕房地产开发有限公司位于承德机场新区南段承德嘉和广场7-1-401、7-2-1601、7-1-2901、7-1-2902的房产。为此，异议人李德新、叶永忠提出上述异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第四条规定：“采取当事人议价方式确定参考价的，除一方当事人拒绝议价或者下落不明外，人民法院应当以适当的方式通知或组织当事人进行协商，当事人应当在执行期限内提交议价结果。双方当事人提交的议价结果一致，且不损害他人合法权益的，议价结果为参考价”本案中，2019年4月16日申请执行人与被执行人对上述房产进行议价，双方提交的议价结果一致。本院对上述房产以14000.00元每平方米的价格拍卖，符合上述规定，异议人提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李德新、叶永忠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一九年十一月十五日书记员  谢 峥
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0727刑初476号公诉机关封丘县人民检察院。被告人聂彦军，男，1975年5月16日出生，汉族，半文盲，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌故意伤害，于2018年8月31日被封丘县公安局取保候审，于2019年8月29日被封丘县人民检察院取保候审，于2019年9月26日被本院取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。指定辩护人裴常宽，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人聂彦军犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人聂彦军及其辩护人裴常宽等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月8日凌晨5时许，在封丘县鲁岗镇东马庄村南地，因收割机碾压麦地问题，被告人聂彦军与被害人聂某发生争吵，后发生打架，在打架过程中，被告人聂彦军用拳头击打被害人聂某腹部，致被害人聂某受伤。经新乡豫封法医临床司法鉴定所鉴定，被害人聂某之胸部损伤属轻伤二级。被告人聂彦军主动投案，并如实供述了其涉嫌犯罪的事实。2018年8月30日双方达成刑事和解。公诉机关提供的证据有书证被告人聂彦军的户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议、收到条等；证人刘某的证言；被害人聂某的陈述；被告人聂彦军的供述和辩解；新乡豫封法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图等证据。公诉机关认为，被告人聂彦军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人聂彦军主动到公安机关投案，并如实供述了其涉嫌犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人达成刑事和解，可以酌定从轻处罚。要求依法判处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称被告人聂彦军具有投案自首情节；被告人与被害人就民事部分达成调解协议，并取得了被害人谅解，要求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年6月8日凌晨5时许，在封丘县鲁岗镇东马庄村南地，因收割机碾压麦地问题，被告人聂彦军与被害人聂某发生争吵，后发生打架，在打架过程中，被告人聂彦军用拳头击打被害人聂某腹部，致被害人聂某受伤。经新乡豫封法医临床司法鉴定所鉴定，被害人聂某之胸部损伤属轻伤二级。被告人聂彦军主动投案，并如实供述了其涉嫌犯罪的事实。2018年8月30日双方达成刑事和解。认定上述事实的证据如下：一、书证1户籍证明、前科证明证明被告人聂彦军系成年人，为完全刑事责任能力人，未发现违法犯罪记录。2、到案经过证明聂彦军2018年8月31日主动到封丘县公安局鲁岗派出所投案。3、证明证明被告人聂彦军非党非公职人员。4、调解协议、收到条证明被告人聂彦军与被害人聂某达成调解协议，赔偿聂某医疗费等6000元，聂某对聂彦军的行为表示谅解。二、证人证言证人刘某证明了2017年6月8日凌晨五时许，我看见聂某从地里回来往北，聂彦军从村里往南地，他们俩碰见了，聂某问聂彦军收麦时收割机是否从他地里过了，聂彦军说没有，他俩就都拿着铁叉厮打了几分钟，后来都扔地上不打了，我没有细看打架的过程，后来他们就走了。三、被害人聂某的陈述陈述了聂彦军家的地和我家挨着，我怕刚浇过的地被碾压，2017年6月8日凌晨五时许去地看见我家地被碾的都是坑。我回去在生产路上碰见聂彦军我俩发生口角然后动手了。聂彦军手里拿着叉子想打我，我抓住后他把我推倒了，然后按着我朝我头上、前胸打，我当时被打蒙了，他看我不动了，就不打了。回家后我儿子知道了这件事，就去找聂彦军让他给我看病，聂彦军说不管，还想拿叉打我儿子，我儿子就回家把我送到医院了。四、被告人聂彦军的供述和辩解供述了2017年6月8日凌晨五时许，在我们村南地生产路上碰见聂某，他骂我说我地里收麦时候的收割机碾他家的地了，我也骂他。他不愿意就拿叉扎我，我也拿叉挡，我把他的叉夺过来把他推到地上，互相用拳头打，后来不打了就都走了。五、新乡豫封法医临床司法鉴定所（2017）临鉴字第132号（损伤）证明被害人聂某之损伤属轻伤二级。六、现场照片、现场图证明案发时的现场情况。以上证据经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人聂彦军故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂彦军主动到公安机关投案并如实供述其涉嫌犯罪事实，其行为符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。被告人聂彦军就民事部分与被害人达成和解，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人具有投案自首情节；被告人与被害人就民事部分达成调解协议，并取得了被害人谅解建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实，情节，认罪悔罪表现，并结合调查评估意见，被告人聂彦军犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其住所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人聂彦军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈红珍审判员  马洪光审判员  李彬彬二〇一九年十一月十一日书记员  杨 瑞
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执745号 管洪生： 管洪生危险驾驶罪罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院执行局立案执行，已将罚金全部强制执行到位，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2019）吉0581刑初485号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1125号 罪犯赵存立，男，1980年7月20日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在隆尧监狱服刑。 邢台市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）冀05刑终521号刑事判决，以罪犯赵存立犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯赵存立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赵存立在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后监狱考核表扬1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯赵存立在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯赵存立准予减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8609号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市。负责人：唐继国。委托诉讼代理人：吴雪，江苏新高的律师事务所律师（执业证号：*****************）。被告：王维，男，汉族，1980年6月4日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告王维保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年11月13日，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。案件受理费1288元，减半收取644元，公告费300元，合计944元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。审 判 长  段福铸人民陪审员  秦 平人民陪审员  王银燕二〇一九年十一月十四日书 记 员  吴 丹
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初914号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：罗明忠，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告罗明忠电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 王叶洪 二〇一九年十一月二十一日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1813号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族。上诉人宋春有不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106行初485号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人宋春有称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，宋春有提起的诉讼符合法定立案条件，对其起诉不予立案错误。上诉人宋春有请求撤销（2019）京0106行初485号行政裁定书。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，宋春有要求撤销北京市丰台区财政局作出的“关于区法院诉讼费上缴情况的说明”，上述说明不属于人民法院行政诉讼受案范围，故宋春有的起诉不符合法律规定的起诉条件，应不予立案。同时，正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础，即人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案一审原告宋春有向各级人民法院提起大量与其自身合法权益无关的、无意义的行政诉讼。宋春有的行为，严重浪费司法资源，显属权利滥用，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。故宋春有提出的起诉，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，一审法院对宋春有的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇一九年十一月十五日法官助理  谭雅媛书 记 员  王媛媛
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1403号罪犯张大胜，男，1949年5月21日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）德刑一初字第22号刑事判决，以被告人张大胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月24日被交付执行。本院于2016年2月2日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。2019年10月15日，本院依法由邵全担任审判长、审判员王甸芳、朱平组成合议庭，在云南省保山监狱公开开庭审理本案。保山市人民检察院指派检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省保山监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张大胜到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张大胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。检察机关认为，罪犯张大胜在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守《罪犯改造行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。在本次考核评奖周期内连续获记4次表扬。该犯系病犯，劳动能力鉴定为三级，财产性判项已履行，日常消费未超过规定限额，符合提请减刑条件，建议对罪犯张大胜予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯张大胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系病犯，劳动能力鉴定为三级；财产性判项已履行（家属代交人民币2000元后，终结执行）。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、劳动能力鉴别书、身体检查表、服刑人员健康档案、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张大胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张大胜减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月16日起至2025年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执586号申请执行人：江南，男，汉族，1986年4月29日出生，住江西省余干县。被执行人：张欢良，男，汉族，1974年3月16日出生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人江南与被执行人张欢良民间借贷纠纷一案，江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初2094号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人江南向我院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初2094号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  胡祖波审判员  吴茂长二〇一九年十一月十一日书记员  姚莎敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5265号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初10648号民事判决书,于2019年11月11日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人绍兴市柯某区柯某万豪娱乐会所、杨华一著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人绍兴市柯桥区柯桥万豪娱乐会所自动履行人民币5622元(其中案件执行标的金额5572元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执939号湖南新宁农村商业银行股份有限公司；李立群、张校珍：本院在执行湖南新宁农村商业银行股份有限公司与肖玉兵、罗秋香、李立群、张校珍金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李立群、张校珍已将款项支付完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初2416号原告：天长市华丰电子有限公司,住所地天长市秦栏镇东升路**,统一社会信用代码91341181766893383P。法定代表人:刘庆华,该公司董事长。委托诉讼代理人：祝发平、林路,安徽扬天律师事务所律师。被告：朗诗德电气有限公司,,住所地乐清市温州大桥工业园区统一社会信用代码913303821455553145(3/6)。法定代表人:朱锦成,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰雪彬，男，1984年1月10日生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告天长市华丰电子有限公司（以下简称华丰公司）诉被告朗诗德电气有限公司（以下简称朗诗德公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华丰公司法定代表人刘庆华及委托诉讼代理人祝发平，被告朗诗德公司的委托诉讼代理人陈俊梅、兰雪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿由于合同解除造成原告损失20万元、5台全自动端子机共423500元、三条流水线共12万元、材料款6352元、评估费6000元，返还保证金5万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年有业务往来，2017年5月4日签订《外加工协议》、2018年7月18日签订《外加工（补充）协议》，约定原告为被告加工生产线束，协议期限至2019年1月31日止，并约定协议结束后，原告将流水线等设备转让给被告；为此原告购买了专业设备、聘用大量工人；2018年8月被告突然停止向原告提供订单，造成原告停产；被告利用原告处于危困之际，要求与原告签订《外加工合同解除协议》，原告为减少损失，在违背真实意思情况下答应被告要求。为维护原告正当合法权益，故诉讼贵院请求依法判决。朗诗德公司辩称，1、原被告在合同履行过程中，因原告及第三方原因导致线束加工只能由被告自己生产，故与原告协商不再合作；2、被告尚有委托加工货物在原告处，原告借此扣留被告货物，向被告提出强行转让流水线和磨具的无理要求，再三协商无果情况下，被迫与原告签订《外加工合同解除协议》，并按协议支付了全部相应款项，货物及磨具装车后，原告强行扣留车辆及车上货物，被告报警后仍不放行，被告向天长法院起诉后，原告被迫分两次将车辆放行，并判决赔偿被告损失。3、原告2004年成立以来一直从事线束生产经营，与被告解除合同后，原告从未停产，原告陈述不实，故被告同意支付5万元保证金和12万元流水线，其他诉讼请求属于无理要求，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的《外加工协议》、《外加工补充协议》、《外加工合同解除协议》三性予以采信；2、原告提交的对账单无被告签字盖章，故三性不予采信；3、原告提交的估价报告结合《安徽永合资产评估报告书》可以确认五台端子机价值为423500元，评估费6000元的事实；4、原告提交的雇工合同及工资流水与案涉无关联性。本院认为，本案争议焦点：1、《外加工合同解除协议》中压接机原被告同意转让3台还是5台？价值如何确定？在《外加工合同解除协议》第二条第二项中未约定被告接受原告压接机数量，在该案调解协商过程中，以及根据解除协议内容推断，被告已经接受因委托加工相关的机器设备，对于原告来说留2台压接机无实际用处，故按5台压接机转让更符合解除协议目的；其次五台压接机价值，原被告经多次询价未达成合意，故本院委托安徽永合资产评估有限公司评估价值为423500元，评估费6000元，被告对评估价值有异议，本庭传唤鉴定人到庭接受质询，评估报告并无不当，故对被告抗辩不予采信。2、《外加工合同解除协议》约定的三条流水线设备如何交付？关于三条流水线设备价值为12万元均无异议，但《外加工合同解除协议》第二条第三项未约定拆、装费用及运输费用，为能实现合同目的，本院酌定本判决生效后十日内原告将三条流水线及压接机拆卸完毕，并书面通知被告，被告接到通知之日起十日内派车到原告厂区将全部设备运回，运回后五日内，被告按提交给法庭的地址书面通知原告到指定地点安装，原告在接到通知后二十日内将三条流水线及压接机安装并调试正常运行，拆、装费用由原告自行负担，设备运费由被告自行负担。综上，被告支付给原告合同保证金5万元，流水线设备12万元，压接机423500元，鉴定费6000元原被告各半负担。对于原告的其余诉讼请求，因无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朗诗德电气有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告天长市华丰电子有限公司保证金5万元；二、被告朗诗德电气有限公司于设备安装运行之日起十日内偿还原告天长市华丰电子有限公司转让款546500元；三、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12264元，由原告天长市华丰电子有限公司负担4345元，由被告朗诗德电气有限公司负担7919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王开刚审 判 员  张 宇人民陪审员  黄如国二〇一九年十一月二十八日书 记 员  马天宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1014号罪犯苏欣，男，1978年11月12日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化，个体工商户，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年12月31日作出（2017）豫0105刑初2340号刑事判决,认定被告人苏欣犯重婚、强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿674.06元。被告人苏欣不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）豫01刑终310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年6月26日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年11月118日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2019年11月22日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院指派人员出庭履行职责，罪犯苏欣到庭参加了庭审。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为罪犯苏欣自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯苏欣在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进2次评审鉴定，2次均为良好。2019年上半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释建议书、关于报请假释经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造质量评估结果分析表、太康县社区矫正机构出具的评估意见书、管教干警孙崇富、窦伟及同监犯人刘哲峰、白佳君的书面证言商丘市人民检察院假释意见书、荥阳市司法局评估意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏欣已执行原判刑期的二分之一以上,自入狱以来认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响。刑罚执行期间改造表现突出，家庭环境和睦，出狱后生活来源有保障、社区矫正环境较好等因素。罪犯苏欣符合假释条件，可予以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、二十三条第一款之规定，裁定如下：将罪犯苏欣予以假释。（假释考验期自假释之日起至2020年7月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一九年十一月二十九日书记员  张良涛
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执保1858号申请保全人：贾应中，男，1968年10月5日生，汉族。被保全人：张树成，男，1967年1月16日生，汉族。本院在审理申请保全人贾应中诉被保全人张树成买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7899号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款90000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人张树成的银行账户存款90000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  奚春波二〇一九年十一月二十日书记员  田晋豪
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2534号 原告：武义红胜贸易有限公司，住所地：武义县履坦镇岗头工业区。统一社会信用代码：91330723570578592J。 法定代表人：潘伟胜，系执行董事。 委托代理人：包彬、金智博（特别授权），浙江中义律师事务所律师、实习律师。 被告：武义县名成印刷包装有限公司，住所地：武义县白洋渡（原县造纸厂内）。统一社会信用代码：9133072370454636X3。 法定代表人：邵玉成，系执行董事。 委托代理人：徐肖柳（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 原告武义红胜贸易有限公司与被告武义县名成印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包彬和被告的委托代理人徐肖柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武义红胜贸易有限公司起诉称：2014年4月至2015年5月期间，被告因生产需要先后多次向原告购买各种白纸，合计人民币575468.02元。双方结算后，原告分多次向被告开具了合计总金额为575468.02元的增值税专用发票。结算后，原告曾多次向被告催讨上述货款，但被告仅支付了297299.09元货款，剩余的278168.93元货款被告一直推诿，拖欠至今未付。原告认为，被告长期拖欠货款不付的行为显已违约，为维护其合法权益，原告请求：1、判令被告武义县名成印刷包装有限公司支付货款人民币278168.93元及利息损失（该利息损失自2019年8月27日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了如下证据：1、对账单12张、送货单51张，抬头有鸿盛纸业字样的单据45张、纸张发货单4张、记账凭证8张及浙江增值税专用发票10张，证明被告拖欠货款的事实；2、情况说明1张，证明被告对增值税专用发票已经认证的事实。 被告武义县名成印刷包装有限公司在庭审中答辩称：1、原、被告之间不存在买卖关系，原告所提的575468.02元的白纸被告没有收到。2、退一步说，即使存在买卖关系，原告诉讼时效也已过。从原告提供的发票可以看出，都是2014年、2015年的，最后一张发票是2015年的，最后一笔的付款时间是2015年4月，从这里开始算，原告已经超过法律规定的诉讼时效。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法组织双方代理人对上述证据进行了质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 1、对原告上述证据1，被告质证认为：对账单均系原告自行制作，对其三性均有异议；对100张单据的三性也均有异议，上面签字的人都不是被告员工，有些签名只有一个字，无法证明原告已经将货物送给被告；记账凭证是原告会计人员所写，对其三性均有异议，不能证明原告的证明目的；对增值税专用发票的真实性没有异议，但也不能证明原告已经履行了交付货物的义务。 2、对原告上述证据2，被告质证认为：对真实性没有异议，但无法证明原告已经履行了交付货物的义务。 对原告上述两组证据，从证据形式来说，其中部分证据确有瑕疵，但结合双方庭审中的陈述以及被告对原告开具的增值税专用发票均已进行抵扣认证的事实，现又无证据证明双方有虚开增值税专用发票的行为，被告亦未向本院提交相关的反驳证据，故本院对原告上述证据予以确认。 综上，经审理，本院认定本案如下事实：被告武义县名成印刷包装有限公司在2014年4月至2015年5月期间多次向原告武义红胜贸易有限公司购买白纸，累计货款达575468.02元。原告为此向被告分别开具了浙江增值税专用发票10份，金额共计575468.02元。被告分别于2014年6月30日、7月30日、8月29日、10月29日、10月30日、11月29日、12月31日、2015年2月28日、7月24日将上述增值税专用发票予以认证。原告自认被告已陆续支付货款297299.09元，最后一笔于2015年4月支付。因被告尚有278168.93元货款未支付给原告，遂成讼。 本院认为，原告提供的证据能相互印证，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告提供了货物。被告虽然予以否认，但未提供任何相关反驳证据，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据双方陈述，原、被告之间未明确约定货款支付时间，而被告又未向本院提交其明确拒绝支付货款时间的相关证据，故对被告所称的原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原、被告之间的买卖合同成立，合法有效，被告收取原告货物后尚欠部分货款未支付，原告起诉催讨后，被告至今未履行，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告武义县名成印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武义红胜贸易有限公司货款278168.93元及利息损失（该损失从2019年8月27日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2737元（已减半收取），由被告武义县名成印刷包装有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑超明 二〇一九年十一月十二日 代书记员 汤敏婷
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3545号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208815520718629。法定代表人：雷军，行长。委托诉讼代理人：李金涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住钟祥市，系钟祥支行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：徐静珍，女，1976年8月2日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：谢瑞青，男，1975年8月2日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：李林学，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告徐静珍、谢瑞青、李林学金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年十一月二十六日书记员  杨琪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执893号申请执行人：贾国平，男，1970年10月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：崔俊甫，男，1981年3月12日生，汉族，住内黄县。本院在执行贾国平与崔俊甫民间借贷纠纷一案中，于2019年8月9日向被执行人崔俊甫发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人崔俊甫立即履行已生效的本院(2018)豫0527民初4655号民事判决书的义务，即立即支付申请执行人贾国平人民币10000元及利息，负担案件受理费25元，并在收到报告财产令之日向本院报告财产。被执行人向本院报告财产后被执行人至今未履行判决所指定的义务本院已向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查，未发现被执行人崔俊甫有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了贾国平对终结本次执行程序的意见。申请执行人贾国平表示，被执行人崔俊甫无可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人崔俊甫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾国平在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔俊甫新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭卫锋审判员  马红建审判员  崔现周二〇一九年十一月二十八日书记员  白 昊
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执815号 申请执行人：林建新，男，1962年7月7日出生，汉族。 被执行人：崇仁县智达路桥工程有限公司。 法定代表人：尧吉祖，该公司执行董事。 被执行人：梁疑中，男，1980年12月4日出生，汉族。 被执行人:肖少英，男，1975年5月14日出生，汉族。 被执行人:叶忠新，男，1965年10月20日出生，汉族。 本院执行的申请执行人林建新与被执行人崇仁县智达路桥工程有限公司、梁疑中、肖少英建设工程施工合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终2449号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院作出的（2018）湘11民终2449号民事判决书给付内容执行完毕。 二〇一九年十一月十二日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4049号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长被执行人：林欣华，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人林欣华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初592号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金148753.47元及迟延履行期间的债务利息，利息罚息及复利，诉讼费2244元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为150997.47元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力       审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇一九年十月二十四日  法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽             1
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0381执1696号 申请执行人：饶俊，男，1984年5月1日出生，汉族，湖北省枣阳人，住湖北省枣阳市熊集镇熊集村**。公民身份号码：4203811984********。 被执行人：徐锟，男，1988年12月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人，，住湖北省武当山旅游经济特区南沟村****公民身份号码：4203811988********。 本院在执行申请执行人饶俊与被执行人徐锟民间借贷纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人徐锟拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐锟名下有位于武当工业园旁幢号：L10，单元：2，房号：601，房屋一套（建筑面积95.42平方米，不动产登记证明号：201200823）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐锟名下位于武当工业园旁幢号：L10，单元：2，房号：601，房屋一套（建筑面积95.42平方米，不动产登记证明号：201200823）。查封期限为三年。上述财产在查封期间内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有阻碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 潘如文 审判员 李晓勤 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张韵韵 本案所适用的相关法律依据: 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保292号长沙华恒房地产开发有限公司、湖南金谷实业有限公司:长沙华恒房地产开发有限公司与湖南金谷实业有限公司物权确认纠纷一案，2019年11月5日，长沙华恒房地产开发有限公司向本院申请诉讼保全。本院依据（2019）湘01民终7587号之一民事裁定书冻结了被申请人湖南金谷实业有限公司以下财产的征收补偿收益及征收补偿款：1、位于长沙市劳动东路**地块现规划为道路路幅和绿化带的5294平方米土地使用权；2、位、位于长沙市劳动东路**地块现规划为道路路幅和绿化带的5294平方米土地的**办公楼、位于临、位于临长沙市劳动路现长沙市雨花区劳动中路**的101、102、103、106、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122、123、124号共计20个门面，冻结期限自2019年11月5日至2021年11月5日止。如需续保，请在冻结期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解冻的，由你公司自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11213号原告：汪中禄，男，汉族，1972年6月24日出生，住重庆市北碚区。被告：庞开全，男，汉族，1956年12月14日出生，住重庆市璧山区。本院审理原告汪中禄诉被告庞开全民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案。原告汪中禄在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋良琼二〇一九年十一月五日（院印）书记员杨雪娇
郴州市北湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1002执恢351号关于申请执行人郴州华森混凝土有限公司与被执行人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月29日执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初392号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：宁津县恒鑫五金螺丝店，经营场所山东省德州市宁津县城区正阳路。经营者：张永恒，男，1975年3月17日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告宁津县恒鑫五金螺丝店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇一九年十一月十五日法官助理李廷廷书记员孙传超
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执962号吉林省吉建基础工程有限公司、长春吉恒建筑工程有限公司：本院执行的申请执行人吉林省吉建基础工程有限公司与被执行人长春吉恒建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，我院依法执行被执行人213536元，被执行人工程款已全部执行完毕。现申请执行人吉林省吉建基础工程有限公司申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉0105执962号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审208号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**。负责人邓勇，该大队教导员。被执行人常忠建，住重庆市长寿区。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人常忠建行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人常忠建行政处罚一案。审 判 长 余正华审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十一月二十六日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更1012号罪犯刘金月，男，1965年8月2日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2003年9月22日作出（2003）聊刑二初字第9号刑事判决，以被告人刘金月犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；撤销假释，未执行完毕的刑罚与前罪实行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2008年4月28日、2010年8月7日、2012年6月11日、2013年12月30日经本院裁定分别减刑一年；2016年4月26日经本裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2020年7月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第773号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘金月减去有期徒刑六个月，刑期至2020年1月22日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  孙海瑛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王泽杰
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1027号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹东分行，住所地：丹东市元宝区锦山大街**。 法定代表人：王立军，系经理。 被执行人：满月斌，男，1964年5月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司丹东分行与被执行人满月斌借款合同纠纷一案，本院作出了（2018）辽0602民初714号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人满月斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹东分行于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院依法于2019年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年5月10日向被执行人满月斌发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人除抵押房屋外无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并因被执行人满月斌下落不明同意暂缓终结本次执行程序。 本院于2019年11月8日将被执行人满月斌纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1027号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温志藩 代理审判员  王东东 代理审判员  史春雨 二〇一九年十一月八日 书 记 员  陈丽丽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保448号 申请人：脱中凯，男，1988年10月14日生，回族，现住淄博市临淄区。 被申请人：徐连高，男，1970年1月21日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人脱中凯于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐连高的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人脱中凯提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人脱中凯的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐连高的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费270元，由申请人脱中凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  朱丽娜
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881财保53号申请人：蔡丽，女，1976年10月24日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：周涛，男，1986年2月16日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：李成平，女，1990年3月30日出生，回族，住钟祥市。申请人蔡丽与被申请人周涛、李成平诉前保全一案,申请人蔡丽于2019年11月29日向本院申请诉前保全，请求对周涛驾驶的车辆所有人为李成平的价值10万元的肇事车辆鄂Ｈ×××**小型轿车（奥迪牌，车辆识别代码LFV3A28K3B3065236）予以扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蔡丽为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押登记所有人为李成平的鄂Ｈ×××**小型轿车一辆，扣押期限为二年。案件申请费1020元，由申请人蔡丽负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵芸二〇一九年十一月二十九日法官助理谭翛予书记员张玲玲
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6074号原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段**，社会统一信用代码91500225787460181U。法定代表人：陈才忠，董事长。委托代理人：龙云霞，系重庆德循律师事务所律师。被告：江彬，男，1970年6月7日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告江彬物业服务合同纠纷一案中，于2019年10月16日向原告送达受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，通知去预交案件受理费。原告重庆强联物业管理有限公司未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司未在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆强联物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  税云鸿二〇一九年十一月十九日书记员  康衾蜻
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1543号 申请执行人：李元山，男，1963年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：孙猛，男，1998年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：孙某，女，2005年6月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：孙帮正，男，1938年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：王殿英，女，1938年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：白新姐，女，1955年11月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人李元山与被执行人孙猛、孙某、孙帮正、王殿英、白新姐买卖合同纠纷一案中，于2019年6月7日向被执行人孙猛、孙某、孙帮正、王殿英、白新姐发出执行通知书，限期三日内履行，到期仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查明被执行人孙猛、孙某、孙帮正、王殿英、白新姐名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，孙猛、孙某、孙帮正、王殿英、白新姐名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查未查找到被执行人孙猛、孙某、孙帮正、王殿英、白新姐有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。本院于2019年11月20日依法将被执行人孙猛、孙帮正、王殿英、白新姐纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人孙猛、孙某、孙帮正、王殿英、白新姐暂无可供执行的财产,应依法终结本次执行，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治位 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇一九年十一月二十日 书记员  余 峰
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2099号之一 申请执行人：项妙正，男，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：田葛法，男，1960年12月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人项妙正与被执行人田葛法民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项妙正向本院申请强制执行,本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人田葛法归还申请执行人项妙正借款本金50000元，支付利息14225元，支付案件代理费3500元，并从2019年4月15日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金50000元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费746.5元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求田葛法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田葛法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人田葛法的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年11月13日，暂未发现被执行人田葛法有可供执行的财产。 鉴于被执行人田葛法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田葛法作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人田葛法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人项妙正。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田葛法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2099号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张 涛 二〇一九年十一月十三日 代书记员  黄校清 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5443号 上诉人（原审原告）：楼玉山，女，1939年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：刘倩，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈旭丽，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨秀芳，女，1956年6月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：杨春明，男，1958年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：杨有民，男，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：杨爱娟，女，1966年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人楼玉山为与被上诉人杨秀芳、杨春明、杨有民、杨爱娟赡养纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初5060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 楼玉山上诉请求：撤销原判，支持楼玉山的诉讼请求。事实与理由：一审判决错误，一审已查明2018年7月至2019年2月期间，楼玉山共花费22600元，该费用由养老院收取，是实际花费，应由四子女各自负担5650元。一审酌定四子女各自负担350元，导致楼玉山花费的11400元没有着落，一审判决变相减轻了未尽赡养义务者的赡养费用。另楼玉山一审庭审中撤回了第二项诉讼请求，即要求四子女每人从2019年3月起支付赡养费用362.5元/月，该诉请没有错误，费用是可预期的并至今实际产生了，杨有民不肯支付，楼玉山另案起诉缺乏精力。综上，请求二审法院依法改判。 杨秀芳辩称：没有意见，同意楼玉山的上诉内容。 杨春明辩称：该本人应尽的赡养份额，本人愿意出。 杨有民辩称：上诉状中提到的差额11400元是楼玉山的钱，该钱有无支付杨有民不清楚，但楼玉山每月有800-900元的养老金，楼玉山的钱花在自己身上没有话说，应当确认一下楼玉山的养老金，该养老金是杨有民和杨爱娟帮忙办起来的，现在养老金是杨秀芳和杨春明在管。 杨爱娟未作答辩。 楼玉山向一审法院起诉请求：1、要求杨秀芳、杨春明、杨有民、杨爱娟每人支付2018年7月份至2019年2月份的赡养费用5650元；2、要求杨秀芳、杨春明、杨有民、杨爱娟每人从2019年3月起支付赡养费用362.5元/月（按敬老院规定的实际费用支付）。庭审中，楼玉山撤回第二项诉讼请求。 一审法院认定事实：杨关富（已死亡）与楼玉山生育杨秀芳、杨春明、杨有民、杨爱娟。2018年7月至2019年2月期间，楼玉山在义乌市鸿佰洲养老服务中心养老，共计花费22600元，其中1450元由杨春明支付，剩余21150元由杨秀芳支付。杨有民、杨爱娟未向楼玉山或者义乌市鸿佰洲养老服务中心支付过任何款项。 一审法院认为，子女对父母有赡养扶助义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。至1999年5月21日，楼玉山已年满60周岁，杨秀芳、杨春明、杨有民、杨爱娟身为楼玉山的子女，应对其承担赡养义务。现楼玉山仅要求杨秀芳、杨春明、杨有民、杨爱娟支付2018年7月份至2019年2月份的赡养费，符合法律规定。综合考虑楼玉山的生活来源、子女状况等情况，该院酌定2018年7月至2019年2月期间，由杨秀芳、杨春明、杨有民、杨爱娟各负担楼玉山赡养费每月350元。杨秀芳主张其已垫付的养老院费用21150元予以抵扣，楼玉山对此无异议，故杨秀芳无须再向楼玉山支付该期间的赡养费。杨春明亦主张其已垫付的养老院费用1450元在本案中予以抵扣，楼玉山对此亦无异议，故杨春明还应向楼玉山支付赡养费350元/月×8个月-1450元=1350元。杨有民、杨爱娟各应向楼玉山支付2018年7月份至2019年2月份的赡养费2800元。杨爱娟经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决：一、杨春明于判决生效后十日内支付楼玉山2018年7月份至2019年2月份的赡养费1350元；二、杨有民于判决生效后十日内支付楼玉山2018年7月份至2019年2月份的赡养费2800元；三、杨爱娟于判决生效后十日内支付楼玉山2018年7月份至2019年2月份的赡养费2800元；四、驳回楼玉山的其他诉讼请求。案件受理费40元，由杨秀芳、杨春明、杨有民、杨爱娟负担。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是一审认定的赡养费数额是否正确合理。子女对父母有法定赡养义务，一审法院综合考虑楼玉山的生活所需支出、四子女状况等情况，结合楼玉山的养老金收入情况，酌定由四子女分担的赡养费数额合理适当。另楼玉山一审审理中撤回后续赡养费用的诉讼请求系其对自身权益的处分，一审法院依照其变更后的诉讼请求依法裁判程序合法，实体处理并无不当。综上，楼玉山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人楼玉山负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  周俊梅 二〇一九年十一月二十二日 法官助理朱骏焘 代书记员  祝赫敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初3092号原告汤建雄，男，1970年2月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。特别授权委托代理人许志超，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。被告廖志立，女，1974年3月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告汤建雄与被告廖志立租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告汤建雄于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤建雄自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汤建雄撤回对被告廖志立的起诉。本案受理费414元，减半收取207元，由原告汤建雄承担。审判员 唐 玲二〇一九年十一月十三日书记员 贺宏亮附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2483号 申请执行人：王正玉，男，汉族，住无为县。 被执行人：王启军，男，汉族，住无为县。 本院在执行申请执行人王正玉与被执行人王启军民间借贷纠纷一案中，被执行人王启军应给付申请执行人王正玉借款本金2万元及利息并承担案件受理费150元执行费305元，但被执行人王启军至今未能给付。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 红