河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2450号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。法定代表人：柳永，总经理。委托诉讼代理人：崔博华，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：常一博，男，1990年5月6日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭强华，男，1979年6月20日生，住卢氏县。被上诉人（原审被告）：卢氏县运输公司。地址：卢氏县城环城东路南段。法定代表人：雷建波。上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“联合财险三门峡支公司”）因与被上诉人常一博、郭强华、卢氏县运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2019）豫1224民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人联合财险三门峡支公司上诉请求：撤销卢氏县人民法院（2019）豫1224民初2239号民事判决，改判驳回被上诉人的部分诉讼请求，不服金额185727.03元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、交警大队已经认定郭强华在事故中承担主要责任，常一博承担次要责任。故主要责任应按照70%计算，一审法院认定80%错误。2、一审认定误工费按照出院至定残前一天计算不合理。被上诉人常一博答辩称：1、依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害责任比例（试行）》豫高法2018第372号文件规定，一审法院判决主要责任按照80%计算于法有据。2、一审法院判决被上诉人的误工费计算至定残的前一日有事实依据，符合法律规定。被上诉人郭强华、卢氏运输公司经合法传唤未到庭，未发表答辩意见。常一博向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告208694.95元；2.由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告常一博为卢氏中医院职工。2018年11月20日，被告郭强华驾驶豫Ｍ×××**号轻型普通货车由卢氏城关镇靖华大道行至靖华大道与中兴路交叉口时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损之交通事故。当日，原告被送往卢氏中医院治疗，经诊断，原告伤情为：1.左侧胫骨平台粉碎性骨折；2.左侧腓骨小头骨折；3.头皮裂伤。2018年11月25日，原告出院，医嘱为：患者欲转往上级医院治疗。原告住院6天，花费2878.37元。2018年11月25日，原告前往河南洛阳正骨医院治疗，入院诊断为：1.左侧胫骨平台粉碎性骨折；2.左侧腓骨小头骨折；3.左膝关节内侧副韧带损伤。2018年12月14日，原告出院，医嘱为：1.加强营养，继续对症治疗；2.术后4周来源取出克氏针，再次住院康复治疗；3.3月后根据具体情况决定是否行胫骨前髁间嵴骨折切开复位内固定术；4.骨折愈合前患肢禁止负重，日常生活必要时需一人搀扶；5.骨折愈合后（术后一年半）再次手术取出内固定物；6.术后3月、半年门诊复查，不适随诊。原告住院19天，花费34321.09元。2019年1月1日，原告再次前往河南洛阳正骨医院治疗，入院诊断为：1.左膝关节僵硬；2.左胫骨平台粉碎骨折术后；3.左胫骨小头骨折；4.左膝关节内侧副韧带损伤；5.左胫骨前髁间嵴骨折。2019年1月24日，原告出院，医嘱为：建议继续康复住院治疗，加强营养及锻炼。原告住院23天，花费9264.47元。2019年3月13日，2019年5月15日，原告在卢氏县人民医院进行复查，花费360元。原告住院期间，被告联合财险三门峡支公司垫付10000元，被告郭强华垫付2000元。2018年3月11日，卢氏公安交警大队按简易程序作出第4112246201800174号事故责任认定书，认定被告郭强华付事故全部责任，原告常一博无责任。被告郭强华驾驶的豫Ｍ×××**号轻型普通货车在被告联合财险三门峡支公司投保交强险和第三者责任保险，三责险限额100万元，事故发生在保险期间内。被告郭强华驾驶的货车车辆登记所有人为被告卢氏运输公司。2019年5月16日，卢氏公安交通警察大队委托三门峡莘正法医临床司法鉴定所对原告常一博的伤情进行鉴定。2019年6月1日，三门峡莘正法医临床司法鉴定所出具三莘正司鉴所【2019】临鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定原告常一博的伤残等级为九级。原告常一博花费鉴定费800元。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例在商业三责险中承担赔偿责任。因原告驾驶车辆为电动车，属于非机动车，根据《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例》的规定，被告联合财险三门峡支公司在三责险中应按80%承担责任，原告常一博应按20%承担责任。依照原告提交的证据及庭审查明的事实和相关法律规定，可以认定原告常一博本次事故造成的损失为：医疗费为46823.93元、住院期间误工费为18935元（108.2元/天×175天，住院48天，出院至定残前一天127天）、护理费为5193.6元（108.2元/天×48天）、住院伙食补助费为2400元（50元/天×48天）、营养费为960元（20元/天×48天）、伤残赔偿金127496.76元（31874.19元/年×20年×20%）、精神抚慰金8000元、财产损失1610元、交通费2500元、住宿费337元、鉴定费800元，合计人民币215056.29元。原告常一博的损失应当由联合财险三门峡支公司在交强险医疗费10000元限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计50183.93元，在伤残赔偿110000元限额内赔付误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费共计162462.36元，在财产损失2000元限额内赔付1610元。因医疗费超出交强险医疗费限额，故医疗费项下的赔偿为最高额1万元，剩余损失40183.93元，被告联合财险三门峡支公司承担80%责任，即32147.14元（40183.93×80%），因伤残赔偿超过110000元的限额，故伤残赔偿项下的赔偿为最高额110000元，剩余损失52462.36元，被告联合财险三门峡支公司承担80%责任，即41969.89元，被告联合财险三门峡支公司在交强险项下赔偿原告常一博的损失为195727.03元（10000+110000+41969.89+32147.14+1610），扣除其垫付的10000元，被告联合财险三门峡支公司应向原告常一博承担185727.03元。鉴定费800元，由被告卢氏运输公司向原告常一博支付。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告常一博185727.03元；二、被告卢氏运输公司于本判决生效后十五日内赔偿原告常一博800元。案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告卢氏运输公司负担。二审期间当事人均未提交新的证据，对一审查明的基本事实，本院予以确认。另查明，2018年11月29日，卢氏公安交警大队作出第4112241201800002641号事故责任认定书，认定郭强华承担主要责任，常一博承担次要责任。一审法院对该事故责任认定书表述错误，应予更正。本院认为，对于“主要责任”具体如何划分比例，应依据相关案情具体分析，亦应结合相关法律、法规或解释、政策综合考量。本案中，一审法院依据《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例》的规定，结合郭强华驾驶机动车，在本次交通事故中负主要责任的情形，认定“主要责任”为80%，该认定并无不当。关于误工期限如何确定？《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案中，常一博左侧胫骨平台粉碎性骨折，左侧腓骨小头骨折，受伤后致残，持续误工，一审法院据此认定其误工期限为定残日前一天，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，理由不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4014元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇一九年十一月二十九日法官助理杨爽书记员徐昊朋