wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1344号 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地内江市东兴区汉安大道********,统一社会信用代码：91511000MA65L3LF1F。 主要负责人：谭邦强，系该行行长。 被执行人:尧章玖，男，1951年7月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被执行人尧章玖借款合同纠纷一案中，本院（2017）川1011民初2124号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月16日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现申请执行人内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行申请撤回对被执行人尧章玖的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1344号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1785号申请执行人：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人党挨，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司董事长。委托代理人张翠荣，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职工。被执行人：鄂尔多斯市瑞鑫隆煤炭销售有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人朱瑞，鄂尔多斯市瑞鑫隆煤炭销售有限公司总经理。本院在执行鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司与鄂尔多斯市瑞鑫隆煤炭销售有限公司物业合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司依照内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初774号民事调解书申请强制执行被执行人鄂尔多斯市瑞鑫隆煤炭销售有限公司返还申请执行人鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司物业费5000元。本院于2019年5月21日依法立案执行。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2019年5月21日，本院依法向被执行人鄂尔多斯市瑞鑫隆煤炭销售有限公司发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2019年5月25日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市瑞鑫隆煤炭销售有限公司的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、2019年5月21日，本院依职权，向被执行人鄂尔多斯市瑞鑫隆煤炭销售有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2019年11月8日，本院实地调查、走访了被执行人鄂尔多斯市瑞鑫隆煤炭销售有限公司现居住地，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，尚5000元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇一九年十一月十三日书记员 张 俊 霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2154号 申请执行人：谢总军，男，1970年2月13日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，无固定职业，住所地：广西柳州市城中区。 委托代理人：周县鼎，广西正泰和律师事务所律师。 被执行人：宋李兵，男，1980年10月11日出生，汉族，河南省鹤壁市人，柳州市韬顺商贸易有限公司职员，住所地：广西柳州市。 本院在执行谢总军与宋李兵租赁合同纠纷一案中,经对被执行人宋李兵名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无法执行，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月七日 书 记 员  冯旭东
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0821行审74号申请执行人慈利县城市管理与综合执法局，住所地慈利县零阳镇环城南路**。法定代表人李依芳，局长。被申请执行人陈金星，男，1983年7月19日出生，住慈利县。申请人慈利县城市管理和综合执法局于2019年11月18日向本院申请强制执行慈城罚决字〔2019〕225号《行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人以被申请执行人已缴纳全部罚款为由要求撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人慈利县城市管理和综合执法局要求撤回强制执行的申请符合法律规定，应予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人慈利县城市管理和综合执法局撤回对被申请执行人的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴若辉审判员  刘际忠审判员  杨 辉二〇一九年十一月十九日书记员  李 迅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终794号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）于明洋,男,1991年7月22日出生，深圳基诺科技有限公司南京销售人员，住江苏省南京市浦口区。2018年8月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审。辩护人胡昊文，江苏圣典律师事务所律师。南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控被告人于明洋犯敲诈勒索罪一案，于2019年8月9日作出（2019）苏0102刑初295号刑事判决，原审被告人于明洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关和辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人于明洋与被害人陈某原均系南京云创大数据科技股份有限公司（简称云创公司）员工。2018年7月底至8月初,被告人于明洋认为陈某违规投标收取回扣,以举报其损害云创公司利益为由,向其索要人民币32000元,并打电话、发微信给云创公司领导刘鹏，举报陈某违规操作损害公司利益,导致陈某从云创公司离职。2018年7月31日，被害人陈某向公安机关报案，被告人于明洋索要钱款未能成功。同年8月8日,被告人于明洋被公安机关抓获,归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人于明洋取得了被害人陈某的谅解。原审判决认定的上述事实，有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、短信照片、解除合同协议书等书证，被害人陈某的陈述，证人王漭、张某、王某、李某等人的证言，被告人于明洋的供述与辩解,搜查、辨认笔录，电话录音录像视听资料等证据予以证实。原审判决认为，被告人于明洋以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人于明洋已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人于明洋具有坦白情节，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人于明洋有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。上诉人于明洋的上诉理由及辩护人的辩护意见是:1.其向陈某要钱是基于南财项目上约定的分成，主观上不具有非法占有的目的,其行为不构成犯罪；2.受害人陈某存在一定过错。江苏省南京市人民检察院经阅卷审查认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人于明洋犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人于明洋在本院审理期间未提供新证据。本院对原审人民法院认定的事实及质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）于明洋以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人及其辩护人提出的其向陈某要钱是基于南财项目上约定的分成，主观上不具有非法占有的目的，其行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人于明洋为陈某的项目提供点子违规投标收取个人回扣，并提出就回扣款参与分成，在被害人陈某并未实际拿到项目回扣的情况下，采用威胁的方式，无正当理由向被害人索要32000元，应认定具有非法占有目的。上诉人及其辩护人辩称二人之间具有分成的约定的意见无充分证据印证，且该事项损害公司利益，并不影响敲诈勒索罪的成立。故相关上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的受害人陈某存在一定过错的上诉理由及辩护意见，经查，该上诉理由及辩护意见无事实依据，故不能成立，本院不予采纳。江苏省南京市人民检察院审查意见成立，本院予以采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建飞审 判 员 汪 波审 判 员 刘明世二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 珊书 记 员 董金荣
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1923号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：黄垂锦，男，1985年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行黄垂锦诉讼费纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将限制被执行人的高消费行为。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县不动产登记中心未发现被执行人的房屋产权登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人名下暂无可执行财产。为此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月十八日 书记员 唐 深
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书2019湘10**执保542号人力资源和社会保障局、李含华关于人力资源何社会保障局与李含华诉前财产保全一案，本院于2019年11月26立案，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0505刑初75号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人胡宸，曾用名胡寰，男，汉族，1994年2月12日出生，中专文化，务工，户籍地：宜昌市猇亭区，住宜昌市猇亭区。因吸食毒品、非法携带管制器具进入公共场所，于2014年12月10日被宜昌市公安局猇亭区分局决定合并执行行政拘留二十日；因吸食毒品，于2015年7月15日被该局决定行政拘留十五日；因吸毒严重成瘾，于2015年7月20日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年8月2日被该局决定取保候审。指定辩护人胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师。宜昌市猇亭区人民检察院以猇检一部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人胡宸犯抢夺罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人胡宸及其辩护人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日20时40分许，被告人胡宸来到宜昌市猇亭区猇亭大道201号“乐意商行”内，向店主罗某询问中华（软）牌香烟的价格。罗某称最低售价为每条650元。十多分钟后，胡宸再次来到该店，谎称要购买6条该品牌的香烟。罗某用3个黑色塑料袋将香烟装好后，胡宸将香烟装入自己随身携带的背包，又谎称使用微信方式支付货款，并用手机扫了一下店内微信收款码。罗某当即发现未有收款提示，便要求查看对方手机上的付款信息。胡宸立即拿起背包跑出店外，并乘坐出租车逃离现场。罗某追赶未果，返回店内拨打110电话报警。21时30分许，胡宸委托出租车司机将6条香烟送还到乐意商行，并在民警的劝说下主动向公安机关投案。宜昌市城区烟草专卖局认定，该香烟进货价为3498元，零售指导价为4200元。公诉机关认为，被告人胡宸抢夺公私财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。胡宸犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；主动退还赃物，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了涉案卷烟价格证明、送货清单、行政处罚决定书等书证、证人蔡某的证言、被害人罗某的陈述、现场勘验辨认等笔录及照片、手机微信聊天记录等电子数据、被告人胡宸的供述和辩解等证据证实。被告人胡宸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡宸抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。胡宸犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且主动退还赃物，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人胡宸犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊远晶人民陪审员  胡中华人民陪审员  魏长华二〇一九年十一月十八日法官助理柴衷路书记员唐娅
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执609号申请执行人：范某某，男，1964年6月20日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：河南林某建筑工程有限公司，住所地郑州金水区西史赵村南院**楼******，统一社会信用代码91410105395764362E。法定代表人：黄某某，执行董事。被执行人：黄某某，男，1984年4月21日出生，汉族，住河南省潢川县。范某某与河南林某建筑工程有限公司、黄某某建筑工程租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0421民初1825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南林某建筑工程有限公司应于民事判决生效后十日内支付范某某租赁款110000元，黄某某对上述款项承担连带清偿责任。并承担诉讼费、保全费3770元。因被执行人河南林某建筑工程有限公司、黄某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范某某于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人河南林某建筑工程有限公司、黄某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南林某建筑工程有限公司、黄某某仅有零星存款，并告知申请执行人范某某，对上述存款申请执行人范某某不要求法院采取强制措施。2、已向被执行人河南林某建筑工程有限公司、黄某某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人范某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南林某建筑工程有限公司、黄某某负有继续向申请执行人范某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十一月二十八日书记员 韩   占   营
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初1724号原告：白河县安泰物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：91610929MA70JEYLX7，住所地：白河县城关镇南台路**。法定代表人：夏恩发，系该公司总经理。被告：周本益，男，1987年9月16日出生。本案在审理原告白河县安泰物业管理服务有限责任公司与被告周本益物业服务合同纠纷一案过程中，原告白河县安泰物业管理服务有限责任公司于2019年11月13日以与被告周本益达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告白河县安泰物业管理服务有限责任公司申请撤诉，不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白河县安泰物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告白河县安泰物业管理服务有限责任公司负担。审判员  杨敏二〇一九年十一月十三日书记员  徐湉
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1167号罪犯张春岐，男，1965年3月16日出生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2013年4月3日作出(2013)宁刑初字56号刑事判决，以被告人张春岐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年6月2日起至2024年6月1日止。附带民事赔偿54,381.38元。2013年4月26日入监。2015年12月9日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第2452号裁定减刑一年；2018年1月30日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更78号裁定减刑七个月，现刑期至2022年11月1日止。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯张春岐在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议，建议减刑六个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬4次，本考核期内月均消费395.38元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张春岐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系十年以上暴力犯罪，本次未履行财产刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯张春岐减去有期徒刑六个月（刑期：自2012年6月2日起至2022年5月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  武法地
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执异123号 案外人：王兴果，男，生于1974年12月14日，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人:肖荣江，男，生于1968年12月27日，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人:南充东海实业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：张夏星。 本院在执行申请执行人肖荣江与被执行人南充东海实业有限公司（以下简称东海公司）买卖合同纠纷一案中，案外人王兴果对位于南充市顺庆区金鱼岭路238号“城市首座”1栋1单元20楼4号房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王兴果称，2009年9月28日，案外人王兴果与东海公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于南充市××区金鱼××路××号“城市首座”1栋1单元20楼4号房屋。2011年12月13日，东海公司将房屋交付罗燚，2018年8月，东海公司才将办理房产证相关手续资料交付案外人。2019年，案外人罗燚到南充市不动产登记中心办理过户时，发现案涉房到被查封，不能办理过户手续。 本院查明，原告肖荣江与被告东海公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）民初字第3258号民事调解书，内容有：一、被告南充东海实业有限公司自愿在2016年2月28日前协助原告为南充市××区金鱼××路××号城市首座5幢1单元1层1-103号房屋办理权属证书（产权证和国土使用证）。二、被告南充东海实业有限公司向原告支付2016年2月28日前的逾期办证损失13109元，如果被告南充东海实业有限公司未在2016年2月28日前协助原告为其购买的房屋办理权属证书，则被告南充东海实业有限公司从2016年3月1日起至实际办证之日止，以房款总额337861元为基数，按日万分之0.4的标准继续向原告支付逾期办证违约金。三、本案诉讼费减半收取430元，被告南充东海实业有限公司自愿承担。2019年5月17日，肖荣江向本院申请强制执行，申请内容有：一、被申请人立即协助申请人办理《房屋所有权证》和《土地使用证》。二、执行被申请人支付自2018年3月1日起至办理完毕之日止的逾期办证违约金（以房款总额337861元为基数，按日万分之0.4的标准计算）。三、被申请人承担本案执行费。2019年8月7日，本院作出（2019）川1302执1664号之一执行裁定书，依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3229号、3248号……3258……等民事调解书，裁定：一、查封被执行人南充东海实业有限公司所有的位于南充市××区金鱼××路××号城市首座1号楼1单元20层4号（不动产权证号：0023675）房屋，查封期限三年。二、查封被执行人南充东海实业有限公司所有的位于南充市××区金鱼××路××号城市首座1号楼1单元6层3号（不动产权证号：0083179）房屋，查封期限三年。三、查封被执行人南充东海实业有限公司所有的位于南充市××区金鱼××路××号城市首座1号楼1单元11层6号（不动产权证号：000083188）房屋，查封期限三年。 同时查明，2009年9月28日，东海公司（出卖人）与王兴果（买受人）签订了《商品房买卖合同》。合同约定，王兴果购买东海公司取得的位于南充市××区金鱼××路××城市××单元××号房屋，总价款叁拾柒万玖仟贰佰元整。2009年10月28日，双方在南充市房地产管理局办理了合同备案登记。东海公司将案涉房产交付给案外人王兴果，案外人付清全部房款并开具了全部购房发票。 本院认为，案外人王兴果与东海公司签订了《商品房买卖合同》并支付了全部价款，并实际占用了案涉房产。足以排除对（2019）川1302执1664号之一执行裁定书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302执1664号之一执行裁定书对南充东海实业有限公司所有的位于南充市顺庆区金鱼岭路238号城市首座1号楼1单元20层4号（不动产权证号：0023675）房屋查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王毅 人民陪审员  罗平 人民陪审员  郑杨 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王粟
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3633号原告：王小美，女，汉族，1974年11月1日出生，住河北省廊坊市文安县。被告：王强，男，汉族，1984年12月22日出生，住河北省邯郸市广平县。被告：宋海霞，女，汉族，1971年7月7日出生，系广平县南阳堡镇中心校教师。本院受理原告王小美与被告王强、宋海霞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告王小美于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小美撤诉。案件受理费650元，由原告王小美负担。审判员  宋立新二〇一九年十一月二十七日书记员  王 芳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2264号罪犯肖长文，男，1983年4月30日出生于云南省盐津县，彝族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）云07刑初17号刑事判决，以被告人肖长文犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖长文不服，提出上诉。本院于2017年8月24日作出（2016）云刑终1287号刑事判决，维持对肖长文的定罪量刑。裁判于2017年9月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖长文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯肖长文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十一月二十一日书记员 郭 颖
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初2111号 原告：高正次，男，1970年6月30日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：杜付光，张家界市武陵源区武陵源法律服务所法律工作者。 被告：伍自强，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告高正次与被告伍自强合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告高正次的委托诉讼代理人杜付光到庭参加诉讼，被告伍自强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 高正次向本院提出诉讼请求：1.判令解除高正次、伍自强于2014年9月12日签订的《和解协议》；2.判令伍自强支付高正次租金、违约金、车辆损失300000元。事实和理由：2014年9月，高正次、伍自强因服务合同纠纷，在慈利县人民法院达成庭外《和解协议》。在协议履行过程中，伍自强仅支付高正次不足一年的租金50000元。高正次于2018年12月19日申请慈利县公安局侦查，才知晓伍自强违反《和解协议》第三条擅自将归属于高正次的湘Ａ×××××车辆变卖且已办理变更登记手续。按《和解协议》第六条规定，伍自强应支付余下承包期的租金。之后，高正次多次要求伍自强支付租金均无果。 被告伍自强未到庭，但书面辩称，2012年12月15日，其分别与高正次、黄建国、万仁见、满延建、李修柏等六人（另案当事人）就旅游车经营代理事务签订了《委托服务合同》，涉车辆已被其转卖。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高正次向本院提交了1.《承诺书》、《和解协议》、高正次与伍自强身份信息各一份，拟证明双方系适格主体，且于2014年9月12日书面承诺与和解协议一致，约定租赁期间的违约、承包、损失费用由伍自强承担的事实；2.2018年12月29日，高正次向慈利县公安局经侦大队申请侦查湘Ａ×××××车辆的下落，拟证明该车辆已出卖的事实；3.损失计算表，拟证明需要伍自强承担费用的计算及由来的事实；4.收据一份，拟证明2014年9月12日，伍自强将高正次出资购买的湘Ａ×××××及他人出资购买的共计六辆旅游车开走的事实；5.转账记录一份，拟证明购车款实际是由李修柏出资的事实；6.湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821民初324号民事判决书、湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终586号民事裁定书。本院认为，高正次提交的证据，符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月15日，伍自强与高正次、黄建国、万仁见、满延建、李修柏（另案当事人）等六人分别就旅游车经营代理事务签订了一份《委托服务合同》，约定：伍自强应高正次的委托，代理从事慈利至长沙一日游市场的运营管理服务事务，伍自强有权以高正次的名义与新国线集团（湖南）运输有限公司签订相关运输合同。双方还就权利义务、委托费用及支出方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，高正次等六人分别支付给伍自强328000元，伍自强立下收据一份。随后伍自强将车牌号为湘Ａ×××××的17座旅游巴士挂靠在新国线公司名下进行经营，高正次等人均未得到分红。2014年9月，伍自强被诉至本院。同年9月12日，李修柏（甲方）与伍自强（乙方）在庭外达成协议，书写《承诺书》承诺与其签订的《和解协议》内容一致，约定：1、乙方自愿承包经营甲方实际所有的车号为湘Ａ×××××的旅游车，承包期间2014年9月1日至2021年4月9日；2、2014年9月至2014年12月承包费12000元，于2014年12月30日前付清；3、自2015年1月起，由乙方每月给甲方支付承包费5000元，并于每月28日支付，逾期支付的，乙方按承包费金额的1%按日计付滞纳金，即按每天50元计算；4、车辆承包期间，双方可根据市场转卖车辆，并由双方参与实施，转卖成功后。双方终止承包协议；5、乙方以位于长沙市芙蓉区房屋作担保，乙方不得在承包期间变卖、转让该房屋，否则承担违约金50000元，承包期满，车辆归还给甲方；6、承包期内，若因乙方原因致使车辆毁损灭失，则乙方需向甲方一次性支付余下承包期的承包费等内容。2015年伍自强通过银行转账向高正次支付了50000元。根据高正次的陈述及本院认定的相关证据和事实，确认高正次损失如下：1.租金：2014年9月至12月的租金12000元、2015年1月1日至2021年4月9日的租金为376500元（5000元／月×75个月＋5000元／月÷30天×9天），以上共计388500元；2.违约金：双方约定的月承包费1%按日计付滞纳金，即按每天50元标准计算违约金，明显过高，应予以调整，参照民间借贷最高利息2分计算为4800元（5000元／月×0.02元×12月×4年）；3.车辆损失：因原告未提供证据证明承包期满后车辆价值，本院不予计算。以上两项损失共计393300元。高正次在诉讼请求中仅要求伍自强支付租金、违约金、车辆损失共计300000元。 本院认为，伍自强在自愿、平等的基础上向高正次签订书面《承诺书》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议成立并生效。双方均应依据约定履行义务。但伍自强在签订后未经高正次同意，将该约定的标的物湘Ａ×××××旅游车出售，致使不能实现协议目的，该协议的存在已无任何实际意义。虽然伍自强签订的是《承诺书》，但承担法律后果的实质是当日签订《和解协议》约定的内容，故高正次请求解除其与伍自强于2014年9月12日签订的《和解协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同因伍自强的原因解除，对于合同解除后给高正次造成的损失，伍自强应当以支付违约金、赔偿损失的方式予以补偿。庭审中，高正次承认其于2015年收到伍自强通过银行50000元，但高正次称该笔款项系车辆租金，因伍自强未到庭，亦未提交证据予以佐证，故对于该笔50000元款项，本院认定为车辆租金。故本案高正次的损失应确定为343300元（393300元－50000元）。但高正次仅请求本院判令伍自强向其支付租金、违约金、车辆损失等共计300000元，此请求是高正次对其民事权利的处分，未违反法律规定，故对该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告高正次与被告伍自强于2014年9月12日签订的《和解协议》； 二、被告伍自强在本判决生效后十日内向原告高正次支付租金、违约金等共计300000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由伍自强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  滕国庆 二〇一九年十一月七日 书记员  张怀莺
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10320号原告：马超文，男，1989年10月30日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：孙亚飞，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠敬利，江苏君劭律师事务所实习律师。被告：苏州君创餐饮管理有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区应天大街**江苏城市职业大学（应天校区）一食堂。被告：苏州君创餐饮管理有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区苏州市职业大学第一食堂/div>本院受理原告马超文诉被告苏州君创餐饮管理有限公司南京分公司、苏州君创餐饮管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，审理过程中，2019年11月25日，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马超文撤回起诉。案件受理费减半收取为492.5元，由原告马超文负担。审判长 王 娟二〇一九年十一月二十五日书记员 王文沁
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初5333号 原告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**。统一社会信用代码913503028553474805。 法定代表人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：吴贞霞，公司员工。委托权限特别代理。 被告：陈清，男，1975年4月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：廖鹏飞，男，1964年10月16日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：华泰财产保险有限公司莆田中心支公司，住，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路**一社会信用代码91350304070850043W。 法定代表人：张淑贤。 原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司与被告陈清、廖鹏飞、华泰财产保险有限公司莆田中心支公司因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司以与陈清、廖鹏飞、华泰财产保险有限公司莆田中心支公司庭外调解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。 审判员  陈琦琛 二〇一九年十一月八日 法官助理黄丽丽 书记员刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -1-
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更703号 罪犯孟凡义，男，汉族，1984年5月2日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月11日作出（2013）相刑初字第00457号刑事判决，以被告人孟凡义犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2018年5月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孟凡义在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孟凡义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。 另查明，该犯于2018年2月7日向本院缴纳罚金18000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孟凡义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟凡义减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十一月六日 书记员  朱婉娟
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1836号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人王洪英，女，1956年7月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初1393号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人王洪英的银行存款299100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初5971号 原告：绍兴市越城区申发金属材料厂，住所地绍兴市越城区鉴湖街道栖凫村。 投资人：李水娟。 委托诉讼代理人：余晓芳,浙江中圣律师事务所律师。 被告：常州市德高电子有限公司，住所地常州市新**华山路**3-5027。 法定代表人：林凤妹。 原告绍兴市越城区申发金属材料厂与被告常州市德高电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余晓芳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款32250元，并赔偿自起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾发生锡条、焊锡丝买卖合同关系，由原告向被告提供锡条、焊锡丝，被告支付相应货款。2017年6月23日、同年8月1日，原告共计向被告提供价值32250元的锡条、焊锡丝，并开具足额的增值税专用发票，但被告一直未付款。经原告催讨，被告无理拒付，故成讼。 被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供送货单2份、浙江增值税专用发票、还款协议各1份，拟证明原告向被告供应价值32550元的货物，并开具了相应金额的增值税发票，且被告向原告出具了还款协议，承诺自2018年12月开始，每月的10日前归还5000元。本院认证认为，原告提供的上述证据相互印证，已形成证据锁链，可证明待证事实，本院对其证明力予以认定。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据已形成证据链，可证明被告尚欠原告货款32250元，故对原告要求被告支付该笔货款并赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州市德高电子有限公司支付原告绍兴市越城区申发金属材料厂货款32250元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿自2019年6月13日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费606元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘 娜 人民陪审员  葛月香 人民陪审员  潘立洁 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陶 棋 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4432号申请执行人闻照华，男，汉族，1972年12月26日，住郑州市中原区。被执行人郭二伟，男，汉族，1971年10月14日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初6134号民事判决书，于2019年8月19日立案执行。被执行人郭二伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郭二伟名下有豫Ａ×××**、豫Ｌ×××**汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人郭二伟所有的豫Ａ×××**（识别代码017410）、豫Ｌ×××**（识别代码179713）汽车两辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇一九年十一月四日书记员  李昊榛
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初3720号 原告：杨秀妮，女，1964年9月7日，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈庆专，男，1956年12月30日，汉族，住福建省南安市，现住址同上，系原告的丈夫。 被告：石作明，男，1985年7月1日，汉族，住福建省南安市。 原告杨秀妮与被告石作明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，杨秀妮于2019年11月15日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告杨秀妮基于本案的款项虽来源于其，但出借人系其丈夫陈庆专，而非其本人，故本案款项准备由其丈夫陈庆专另案主张而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许杨秀妮撤诉。 本案受理费人民币550元，减半收取275元，由杨秀妮负担。 审 判 长  巫旭晖 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  林智全 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张志勇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8686号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：景丽，女，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市西市区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告景丽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告景丽下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告景丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、景丽偿还信用卡欠款共计人民币92300.59元（截止至2019年4月15日，欠款本金59999.52元、利息17277.83元、费用15023.24元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、景丽承担本案诉讼费用。事实和理由：景丽于2009年6月15日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，景丽尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计92300.59元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将景丽诉至法院。景丽在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。景丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月3日，景丽向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，景丽签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，景丽在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即景丽)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向景丽发放了卡号为51×××92的信用卡一张。随后，景丽激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，景丽尚有透支消费款本金59999.52元、利息17277.83元和费用(除本金和利息以外的其他款项)15023.24元，共计92300.59元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，景丽在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与景丽之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。景丽持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张景丽偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求景丽按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。景丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告景丽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59999.52元；二、被告景丽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元、公告费15元，由被告景丽负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告景丽在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行初38号原告戴威，男，1979年4月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人王世峰，北京渊博律师事务所律师。被告永清县发展和改革局，住所地市永清县廊霸路南50米永清县行政审批中心办公楼。法定代表人张建军，局长。委托代理人张玉庆，河北辅腾律师事务所律师。本院在审理原告戴威诉被告永清县发展和改革局不履行法定职责一案中，经庭前调解，被告给予了答复，原告认可，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告戴威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴威负担。审 判 长  李田芳人民陪审员  刘小通人民陪审员  郭品佳二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 朔
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1678号之一申请执行人：张军，男，1977年1月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：刘建刚，男，1975年11月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人张军与被执行人刘建刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘建刚发出执行通知书，责令其履行本院已发生法律效力的（2018）鄂9004民初775号民事调解书确定的义务。但被执行人刘建刚至今未履行。在执行过程中，本院对已查明的被执行人刘建刚位于仙桃市龙华山办事处黄荆村和合国际城的商品房一套进行了查封，因该房屋设定有抵押，且系被执行人刘建刚与他人共有，暂不宜处置。因申请执行人张军未能提供被执行人刘建刚其他可供执行的财产线索，本院经查询亦未发现被执行人刘建刚其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月五日书记员  秦 磊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执4465号之一 申请执行人：叶红梅，女，1984年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人：胡宗立，男，1993年5月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：华永富，男，1990年10月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：卢伟，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 申请执行人：华小玲，女，1988年1月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：杨水娣，女，1993年12月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：叶良翠，女，1997年7月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：刘汉禹，男，1984年2月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人：陈家红，男，1973年6月15日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请执行人：陈世兵，男，1983年2月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人：武建新，男，1985年10月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。 申请执行人：李贯田，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：东莞市金派实业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村齐沙工业区。统一社会信用代码：914419005536981380。 法定代表人：孙良山。 申请执行人叶红梅、胡宗立、华永富等十三人与被执行人东莞市金派实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行十三案，广东省东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字[2019]69-81号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）486571.50元，并承担执行费6137元，合计492708.50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案执行。 本案在执行的过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产。经强制执行，已执行到位223337元，被执行人尚余款项269371.50元未支付。其中，申请执行人叶红梅受偿了32407元、胡宗立受偿了2027元、华永富受偿了2112元、卢伟受偿了44514元、华小玲受偿了5279元、杨水娣受偿了4012元、叶良翠受偿了4012元、刘汉禹受偿了24395元、熊兵受偿了28295元、陈家红受偿了18302元、武建新受偿了21044元、陈世兵受偿了3400元、李贯田受偿了14401元。 后被执行人停止经营，其法定代表人孙良山也下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、自然资源管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，又通过最高人民法院网络执行查控系统调查，也暂未查到被执行人可供执行的其他财产。本院作出对被执行人的法定代表人孙良山的司法拘留决定，并交公安部门布控，但至今暂未有消息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付486571.50元，并承担执行费6137元；经强制执行，已执行到位223337元，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  简仲威
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0291执恢233号 申请执行人：孙德福，男，1987年3月25日生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：李丽莎，女，1976年5月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人因债权纠纷一案，于2016年8月10日作出（2016）辽0291民初900号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月5日向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案恢复执行。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施，并查封了被执行人李丽莎位于开发区红星海A区××号房产和东阁里××号公建，其中红星海房屋已经拍卖成交，但是清偿银行后无剩余，在处置东阁里房屋的过程中，双方达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十四日 书记员  朱晓雪
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1114号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）章雄伟，男，1976年6月25日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，住金华市婺城区。2013年1月5日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。2015年3月10日假释，2017年4月16日假释期满。2019年7月18日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月23日变更强制措施为监视居住，经婺城区人民法院决定于2019年10月29日被逮捕。现押于金华市看守所。 原审被告人李燕红，女，1982年8月11日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，住金华市婺城区。2001年11月28日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。2019年7月18日因本案被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 原审被告人李锡林，男，1965年8月20日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，住金华市婺城区。2015年3月31日因犯危险驾驶罪被金华市婺城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2019年7月23日因本案被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控被告人李燕红、章雄伟、李锡林犯买卖国家机关证件罪一案，于2019年10月29日作出（2019）浙0702刑初842号刑事判决，以买卖国家机关证件罪分别判处被告人李燕红有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人章雄伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元；判处被告人李锡林有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；没收被扣押的假户口本和假房产证，由扣押机关金华市公安局婺城分局依法处理。原审被告人章雄伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人章雄伟申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人章雄伟申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）章雄伟撤回上诉。 浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702刑初842号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 琳 审 判 员  曹益军 审 判 员  范继军 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  季丽华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16021号申请执行人魏霞，女，1979年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王占豪，男，1984年1月15日出生，汉族，住河南省临颍县。关于魏霞申请执行王占豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）豫0191民初8986号民事判决书已发生法律效力。申请人魏霞向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年10月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日、2019年11月26日提起两次网络查询，均未发现被执行人王占豪名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月5日向被执行人王占豪发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人王占豪名下的不动产登记信息，被执行人王占豪在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院2019年11月20日前往郑州公积金管理中心查询被执行人王占豪的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月12日向被执行人王占豪发出传票传唤其2019年11月18日到本院接受询问，被执行人王占豪未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2019年11月25日向申请人魏霞送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人王占豪住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人王占豪未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月5日决定对其纳入失信名单。本院于2019年11月25日对申请执行人魏霞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，魏霞表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王占豪名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8065号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市椒江区市府大道**，组织机构代码:848886718。 法定代表人楼数。 被执行人陈珍霞，女，1966年2月14日出生，住浙江省温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与陈珍霞保证保险合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3913号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2019年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈珍霞应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币41952.43元及利息，并支付诉讼费781元、申请执行费530元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人陈珍霞未报告财产情况，本院已对被执行人陈珍霞作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陈珍霞采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈珍霞目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8065号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 黎 莲
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执858号申请执行人：北镇市鑫光铝塑门窗修理部，经营场所辽宁省北镇市广宁乡八家子村。经营者：王素萍，女，1963年8月16日出生，满族，住辽宁省，委托代理人：郭英楠，该修理部职员。被执行人：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地锦州市古塔区松坡路二段**。统一社会信用代码91210700120522778B。法定代表人：汪力，该公司总经理。申请执行人北镇市鑫光铝塑门窗修理部与被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1066号民事判决书，已发生法律效力，本院于2019年11月20日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵芳二〇一九年十一月二十六日法官助理汪琳书记员马悦
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2212号上诉人（原审被告）：苏某，男，汉族，山西省方山县人。上诉人（原审被告）：贾某，女，汉族，山西省方山县人。系苏某之妻。被上诉人（原审原告）：任某，男，汉族，山西省方山县人。被上诉人（原审被告）：樊某，男，汉族，山西省方山县人。上诉人苏某、贾某因与被上诉人任某、樊某民间借贷纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。上诉人苏某、被上诉人任某、樊某到庭参加诉讼。上诉人贾某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某、贾某上诉请求：一、撤销原判，改判二上诉人不承担利息；改判由被上诉人樊某承担连带责任；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.虽然上诉人与被上诉人任某在借条中约定月息为1.5分，但2018年6月，上诉人向被上诉人任某偿还2万元本金时，双方达成一致，因上诉人无力偿还，任某同意放弃利息。2.虽然樊某签字时未表明身份，但通过双方陈述可以推定其为保证人。任某辩称，双方合同约定了要承担利息，上诉人应当承担利息。对于樊某承担连带责任，我方同意。樊某辩称，应当承担利息，但双方调解处理更为合适，我只是个中间人，不应当承担连带担保责任。任某向一审法院起诉请求：一、依法判令被告苏某、贾某偿还原告借款本金3万元及利息13500元（利息从2017年5月12日起算，至还清借款为止，利率按月息1.5%计算）本息共计43500元。二、由被告樊某承担连带责任。三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月12日被告苏某、贾某向原告任某借款5万元，并约定月息1.5%，被告苏某、贾某在该借条上签名按印。借条载明“今借到任某人民币伍万元整，利息按1.5计算，使用期一年，苏某、贾某，2017年5月12号”的内容。另有一页书面证据载明“说明苏某名下南北向住宅楼四层房作为抵押，樊某”的内容。2018年5月，被告贾某偿还原告任某借款2万元，2018年除夕又支付利息1500元。一审法院认为，原、被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效，原被告应当按照约定履行各自义务。原告依约于2017年5月12日给付被告现金5万元，约定月息1.5%（即年利率18%），未超过法律规定的年利率24%，合法有效。后被告贾某偿还原告任某借款本金2万元，支付原告任某利息1500元。截止2019年4月12日被告贾某、苏某还欠原告本金3万元，利息12450元，被告贾某、苏某未按约定偿还借款义务已构成违约，应当承担继续履行的还款责任。故被告贾某、苏某共同清偿原告任某借款3万元，并支付利息12450元。对于原告主张被告樊某承担连带责任，因被告樊某未表明其保证人身份，也没有其他事实推定其为保证人，故对于原告任某请求其承担连带责任，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条规定，判决:一、被告贾某、苏某在判决书生效之日起三十日内连带偿还原告任某借款本金30000元，并支付借款利息12450元。二、驳回原告任某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据证明。本案中，上诉人仅以被上诉人任某的口头承诺，据以拒绝偿还案涉借款利息，显然不妥。案涉借条载明，双方约定月息为1.5%，上诉人应按约履行偿还借款本金与利息的义务。樊某在案涉借条上未签字，其在抵押条据上的签字，并未表明其为保证人身份，且上诉人一审时当庭陈述房子并没有抵押，故上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。综上，苏某、贾某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费111元，由苏某、贾某负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇一九年十一月十八日书记员 芮敏君
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4640号申请人：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地扎赉特旗。法定代表人：范刚，该社理事长。被执行人：杨伟东，男,1972年3月26日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：陈德国，女,1966年7月9日出生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人杨伟东、陈德国借款合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)内2223执4640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  赵锦涛审判员  白晓娟二〇一九年十一月二十七日书记员  于泽群
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0124刑初320号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人李某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2019）279号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员王娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日8时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至法库县某某乡某某村十字路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被巡逻民警查获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：在送检的李某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为95.0mg／100ml。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，余刑23日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇一九年十一月二十五日书记员  李岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1148号 申请执行人：范春富，男，1972年6月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：郑祥喜，男，1986年1月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人范春富与被执行人郑祥喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1018号民事判决书已经发生法律效力。因郑祥喜未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人范春富向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人郑祥喜返还申请执行人借款本金50000元及利息（利息按判决书确定的计算方式计付）、律师代理费2500元，并承担本案受理费556.5元、执行费687.5元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人郑祥喜发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。郑祥喜逾期未向本报告财产，且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人下落不明。本院于2019年6月19日对其采取上网布控措施，目前尚未将其抓获。郑祥喜名下有银行存款共计10余元，本院已对其银行账户予以冻结。其名下有2011年产的牌号为浙Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆。该车已被查封，且逾期未检验，目前下落不明。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2019年11月21日，本案已执行到位0元，未执行到位52500元及利息、受理费556.5元、执行费687.5元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人范春富。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人郑祥喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执1148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘应江
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初10471号 原告：王剑，男，1988年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：周晓伟，男，1994年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王剑为与被告周晓伟民间借贷纠纷一案，于2019年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加了诉讼，被告周晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王剑向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元及利息（从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告以经商缺资为由于2018年6月15日向原告借款30000元，被告承诺一个月即还，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。现被告去向不明，借款分文未还。 被告周晓伟未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供借款合同及收条各一份，证明被告向原告借款未还的事实。 本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2018年6月15日，被告向原告借款30000元，双方约定借款期限为2018年6月15日至2018年7月15日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。后被告仅归还本金5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金25000元及利息理应及时归还。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周晓伟于本判决生效后十日内归还原告王剑借款25000元并自2018年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）支付利息至实际履行之日止。 二、驳回原告王剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由原告王剑负担162元，由被告周晓伟负担538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  余 芹 人民陪审员  黄苏宝 人民陪审员  楼云根 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈晓兰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5965号 原告：宋志君，男，1977年6月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：山东太和兴邦建设发展有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大海阳路**，统一社会信用代码913706007517674565。 法定代表人：王炳夫。 被告：郑卫忠，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告宋志君诉被告山东太和兴邦建设发展有限公司、郑卫忠合同纠纷一案中，因原告宋志君不预交诉讼费，又不向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 姚晓茵 二〇一九年十一月十八日 代书记员 张 霞
宁夏回族自治区隆德县人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）宁0423刑初56号   公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。   被告人张楷楷，男，1995年8月10日出生，汉族，大学文化，中共党员，甘肃省庄浪县人，甘肃省农村饮水安全办公室职工，户籍所在地庄浪县赵墩乡蛟寺村四社，现住甘肃省兰州市。2019年7月23日因涉嫌交通肇事罪被隆德县公安局取保候审，2019年10月10日被隆德县人民法院继续取保候审。   指定辩护人郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师。   隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人张楷楷犯交通肇事罪一案，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，同意适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。隆德县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人张楷楷及其指定辩护人郭健强到庭参加了诉讼。现已审理终结。   隆德县人民检察院指控称，2019年7月2日，被告人张楷楷驾驶×××号普通二轮摩托车沿隆德县温堡乡老庄村村道行驶至老庄村三组处时，与相对方向步行的孙菊英发生相撞，致孙菊英当场死亡，被告人张楷楷驾车逃逸。2019年7月13日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，死者孙菊英系交通事故造成重型闭合性颅脑损伤、全身多处骨折、全身多处软组织损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。2019年7月22日，经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张楷楷驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶超过规定时速且未确保安全发生事故后驾车逃逸，负此事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人张楷楷无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪,应追究其刑事责任。被告人张楷楷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张楷楷能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的书面谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人张楷楷判处三年有期徒刑，宣告缓刑四年。   上述指控的事实，被告人张楷楷在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书，证人李科学、柳国录的证言，现场勘验检查笔录及照片，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书、甘肃科诚司法鉴定司法鉴定意见书，被告人供述与辩解。被告人提供的交通事故调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张楷楷违反道路交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张楷楷归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人能够认罪认罚，就民事赔偿部分与被害人家属达成赔偿协议，足额赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人辩称被告人有依法和酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：   被告人张楷楷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  长   杨世杰  审  判  员   梁 甫  人 民 陪 审 员   张启祖   二〇一九年十一月八日   书  记  员   于佳佳   附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ……
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢456号申请执行人：青岛豪迈电缆集团有限公司，住所地胶州市广州北路**，组织机构代码71377019-5。法定代表人王明磊，董事长。被执行人：滨州琴锐电缆有限公司，住，住所地滨州市黄河二路以北渤海五路以西瑞兴织机构代码68827249-2。法定代表人周桂明，总经理。担保人周桂明，男，1963年7月18日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请人青岛豪迈电缆集团有限公司与被执行人滨州琴锐电缆有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2014）胶商初字第892号民事判决书]中，依法对被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律义务；经查询银行，未发现被执行人银行存款；经查询土地、房产、车辆查询，已评估、拍卖担保人名下房产一处，未发现被执行人名下土地、车辆信息；未发现被执行人公司法人下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月二十三日书记员  李旭日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1402号 宋顺华、内江邦泰置业有限公司: 申请执行人宋顺华与被执行人内江邦泰置业有限公司劳动争议纠纷一案,被执行人内江邦泰置业有限公司已履行（2019）川1011民初3415号民事调解书确定的义务，该案执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日 承办人：戴萍  书记员：刘奇轮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3590号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁城区支行,地址济宁市火炬路盛泰广场**。被执行人:马军,男性，住汶上县次丘镇温口村.本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁城区支行与被执行人马军金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年5月31日、7月10日、11月26日通过执行办案系统查询了被执行人马军的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人马军名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人马军的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人马军存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人马军的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年11月20日将被执行人马军限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的118987元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十一月二十六日书记员  李 凡
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019)湘0111执4820号李霞日、谢风球、王珍仁、肖桂花：申请执行人李霞日与被执行人谢风球、王珍仁、肖桂花分家析产纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初1507号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一九年十一月十一日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初7256号 原告：任付斗，男，1941年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市土山镇海沧村**内**。 委托诉讼代理人：张永跃，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。 被告：焦朋松，男，1963年4月12日出生，汉族，农村居民，住，住莱州市土山镇海沧村**/div> 委托诉讼代理人：杨振斋，山东永智律师事务所律师。 原告任付斗与被告焦朋松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任付斗的委托诉讼代理人张永跃、被告焦朋松及其委托诉讼代理人杨振斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任付斗向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款12000元，及自2019年1月15日起至判决生效确定给付之日止按照年利率24%计算的利息、律师费2700元，合计14700元，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。事实和理由：2018年3月25日，被告向原告借款12000元，并为原告出具借条一张，承诺2019年1月15日前还清，到期不还款，按年利率24%支付利息及合理费用。经原告多次追要，被告以种种理由拖欠未付。 焦朋松辩称，我并未向原告借款12000元，原告也未实际向我交付12000元，双方之间的借款并未生效，且原告已近80岁了，也没有能力出借款项；原告所持有的借条，是原告儿子任召森开设赌场所形成的赌债，涉嫌刑事犯罪及虚假诉讼，应移交公安机关查处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 任付斗与焦朋松系街坊关系，任付斗是任召森的父亲，均系莱州市土山镇海沧二村村民。 2018年3月25日，焦朋松给任付斗出具借条1份，载明：“借条今借到任付斗人民币（大写）壹万贰（指印）（¥12000元），于2019年1月25日前还清，如到期不能还款，就其所拖欠款项按年利率24%支付利息，并同时支付债权人为实现债权支出的合理费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费（案件受理费、财产保全费）、交通费等。（注：在出具本借条的同时，出借人已将该借款以现金方式给付了借款人）借款人：焦朋松（指印）借款时间：2018年3月25日”。上述借条中，除划横线部分是手写的以外，其它内容均为打印。 现任付斗主张，焦朋松向其借款12000元至今未还，要求焦朋松偿还借款及利息，并提交了上述借条原件予以证实。经质证，焦朋松对借条的真实性无异议，认可借条中的手写部分及名字、手印，均是其本人所为，但辩解并未收到12000元；该借条系格式借条，是赌博形成的非法债务。对被告的辩解意见，原告否认。 焦朋松为证实其主张，提交了2019年10月23日其与刘希宏的谈话录音一份，在该录音中，刘希宏认可曾在原告儿子任召森家赌过钱，他赌钱欠任召森3万多，也为任召森出具过欠条，他和焦丰乾为被告担保的5000元是赌债，都是在任召森家打的欠条。经质证，原告对录音的真实性不认可，认为该录音与本案无关联性，不能证实被告没有借款。焦朋松辩解涉案借款系赌债，不能提交其它证据证明。 另被告主张，其曾到公安部门反映过，但公安机关要求他提供证人，没有立案也没有处理。 上述事实，有当事人庭审陈述及原告提交的借条、被告提交的录音在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 本案中，任付斗主张焦朋松向其借款12000元未还，提供了借条予以证实。焦朋松对借条无异议，认可借条中的手写部分及名字、指印，均是由其本人书写、按印，对该借条的真实性，本院予以确认，对本案有证明力。现任付斗依据借条要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告负担律师费的诉讼请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。 焦朋松辩解涉案借款系赌债，仅提供了其与刘希宏的录音予以证实，但仅凭该录音不足以证实其辩解意见，焦朋松对其辩解意见，不能提交其它证据证明，且根据焦朋松的庭审陈述，公安机关对涉案借款亦未立案处理。故对焦朋松的辩解意见，证据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告焦朋松偿还原告任付斗借款12000元，限本判决生效后十日内付清。 二、被告焦朋松付款的同时，给付原告任付斗自2019年1月25日起至本判决生效确定给付之日止，以本金12000元为基数，按年利率24%计算的利息。 如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167.5元，减半收取计83.75元，由被告焦朋松负担。限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  唐广周 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张珍璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执3134号申请执行人：王林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：乌仁其木格，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市鄂托克前旗。关于申请执行人王林与被执行人乌仁其木格民间借贷纠纷一案，本院己立案执行。本院作出的（2019）内0602民特605号民事裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕法律生效文书所确定的义务。现因申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）内0602民特605号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一九年十一月十五日书记员  张文佳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4253号周喜文肖仕雄：申请执行人周喜文与被执行人肖仕维民间借贷纠纷一案，周喜文于2019年10月16日送来的（2018）湘0124民初1467号民事调解书，确认肖仕维应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2019年11月15日执行完毕，宁乡市人民法院（2019）湘0124执4253号执行案件作执行完毕结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十五日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8934号上诉人（原审原告）：邢钱花，女，汉族，1950年9月8日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：王春明，男，汉族，1955年8月1日出生，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人邢钱花因与被上诉人王春明健康权纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初6907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邢钱花上诉请求：一、撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人单方面受到被上诉人的殴打，应由被上诉人承担全部医疗费、精神损害抚慰金、营养费、交通费等。王春明辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由。我没有打上诉人，且上诉人无证据证明其受到伤害。邢钱花向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费1456.73元，营养费2500元，精神损害赔偿3000元，交通费150元。一审法院查明事实：2017年11月14日，原告邢钱花与楼上邻居被告王春明因被告王春明家因水管漏水在楼道中，原告邢钱花与被告王春明发生争吵后，双方互相撕扯，被告王春明拽原告邢钱花头发，用扫帚打在邢钱花面部，导致原告受伤。原告邢钱花于2017年11月15日于大连市中心医院急诊诊断为：头面部外伤、脑震荡、鼻部外伤、软组织挫伤。花费医疗费1456.73元。一审法院认为，公民享有生命健康权。原、被告因琐事发生争吵后，被告将原告致伤应当承担合理的费用。双方互相厮打，均有过错，由被告承担50%赔偿责任为宜。关于原告请求医疗费1456.73元，由被告承担1/2即728.365元。关于原告请求营养费、交通费、精神损失费等均未向法庭提供证据，经释明又不申请鉴定，故上述证据不足不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、被告王春明于本判决生效之日起十日内给付原告邢钱花医疗费728.365元（1456.73元×1/2=728.365元）。二、驳回原告的其它诉讼请求。上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，由被告负担25元，履行时间同上。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，针对上诉人所花费的医疗费是否应全部支持一节，因上诉人与被上诉人系邻里关系，双方本应妥善解决邻里纠纷，但双方未能冷静处理，故发生争执进而导致肢体冲突，故一审法院认定上诉人与被上诉人各承担50%的责任，并无不当。针对上诉人主张营养费、交通费是否应予支持一节，因其未能提交证据予以证明，故一审法院未予支持，并无不当。针对精神损害抚慰金是否应予支持一节，结合本案案情以及上诉人所受到的伤害程度，一审法院未支持其精神损害抚慰金，亦无不当。综上所述，邢钱花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（邢钱花已预交），由邢钱花负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  缪 明二〇一九年十一月二十六日书记员  罗蔓兰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3859号 申请执行人赵影，女，1972年9月25日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人赵影与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）浙0702民初3605号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人赵影向本院申请强制执行。本院于2019年06月21日立案执行。执行标的为被执行人金华市百事达市场开发有限公司支付申请执行人赵影租金和违约金45796元（违约金计算至2019年1月1日，此后按判决书确定的标准计算至实际付款之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于立案当日向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下车辆，本院已另案查封并正在处置中；被执行人名下商铺，本院已另案处置中；被执行人名下银行存款，本院已扣划并依法进行分配，扣除执行费、案件受理费，申请执行人赵影受偿5605元。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市百事达市场开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人金华市百事达市场开发有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵影，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执3859号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 吕思佳
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2779号申请人：于洪河，男，1966年3月5日出生，汉族，住微山县。被申请人：刘春玲，女，1971年2月11日出生，汉族，住梁山县。本院在审理申请人于洪河诉被申请人刘春玲民间借贷纠纷一案中，申请人于洪河于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人刘春玲名下的车牌号为鲁Ｈ×××**轿车一辆（保全价值120000元），并由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保。本院认为，申请人于洪河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即将被申请人刘春玲名下的车牌号为鲁Ｈ×××**轿车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  胡从立二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1930号申请执行人：李伟冬，男，1974年12月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：王保山，男，1975年1月25日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行李伟冬申请执行王保山建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)豫0192民初3628号民事判决书,向被执行人王保山发出执行通知书，责令被执行人向申请人返还保证金100,000元及利息，并缴纳申请执行费1400元。被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人王保山所有的，与执行标的100,000元及利息、申请执行费1400元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年十一月二十七日法官助理董琪瑞书记员朱振华
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5320号原告：王霞，又名王书霞，女，1968年5月2日出生，汉族，住泌阳县。被告：徐保兴，男，汉族，住泌阳县。原告王霞与被告徐保兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告王霞于2019年11月8日向本院申请撤诉。本院认为原告王霞的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王霞撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王霞负担。审判员  刘艳丽二〇一九年十一月八日书记员  梁 敬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5104号 申请执行人：殷仕杰。被执行人：陕西米得文化艺术有限公司。法定代表人：弥伟，总经理。本院在执行申请执行人殷仕杰与被执行人陕西米得文化艺术有限公司演出合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终6139号民事调解书，于2019年6月25日向本院申请执行，执行标的为32.61万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产、国土等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟人民陪审员      郭金山   二〇一九年十一月十三日 书  记  员      薛毓锋 1
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执847号 申请执行人:林祥银，男，1947年3月28日出生，汉族，内江市市中区人，户籍所在地四川省内江市市中区，住四川省内江市东兴区。 被执行人:陈闯，男，1971年3月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人林祥银与被执行人陈闯借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初1235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2019年5月31日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执847号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 梅
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5870号 申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街**，统一社会信用代码91370900349220049R。 法定代表人：赵庆功，董事长。 被申请人：谢亮，男，1977年9月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：刘延玲，女，1978年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：袁恒平，男，1973年7月1日出生，汉族，住泰安市。 被申请人：刘文静，女，1977年8月9日出生，汉族，住泰安市。 被申请人：李朕，男，1988年11月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被申请人谢亮、刘延玲、袁恒平、刘文静、李朕金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢亮、刘延玲、袁恒平、刘文静、李朕名下银行存款420000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张同祯 二〇一九年十一月六日 书记员  王欣然
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4914号原告：浮有祥，男，1955年11月8日出生，汉族，住武陟县。委托代理人：吉战堂，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：武陟县乔庙镇后赵村村委会，住所地：河南省武陟县乔庙镇后赵村。法定代表人：薛国平，村委主任。委托代理人：赵天成，1964年2月12日出生，汉族，住武陟县。被告：赵四辈，男，1966年3月18日出生，汉族，住武陟县。原告浮有祥与被告武陟县乔庙镇后赵村村委会、赵四辈物权保护纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告浮有祥于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浮有祥申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体以及他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浮有祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告浮有祥负担。审判员  王正超二〇一九年十一月六日书记员  张维兴
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初2119号原告陈后华，男，汉族，铅山县人，文盲，务工，住江西省上饶市铅山县。被告杨剑，男，汉族，上饶市人，高中文化，务工，住江西省上饶市信州区。原告陈后华与被告杨剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告陈后华于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈后华与被告杨剑就本案事故赔偿自行协商处理。原告陈后华申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈后华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈后华负担。审判员  朱贵林二〇一九年十一月二十六日书记员  李 素