福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2536号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春职务：行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男，1965年9月8日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行员工。 委托诉讼代理人：曹笑梅，女，1989年8月8日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行员工。 被告：吴友富，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：林桂英，女，1973年12月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴载诚，男，1976年5月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴载理，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴锡熙，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（以下简称邮储连城县支行）与被告吴友富、林桂英、吴载诚、吴载理、吴锡熙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贞隆、被告吴友富到庭参加诉讼，被告吴载诚、吴载理、吴锡熙、林桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储连城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴友富、林桂英归还借款本金人民币107082.48元及至2019年9月19日止的利息557.44元（合计107639.92元），及从2019年9月20日起至履行止按照客户签订的《小额贷款额度借款合同》约定的贷款利息；2.判令吴载诚、吴载理、吴锡熙承担连带保证责任；3.吴友富、林桂英、吴载诚、吴载理、吴锡熙承担本案诉讼费用。事实和理由：吴友富因采购农资、果苗等缺少资金，于2018年9月3日与邮储连城县支行签订了小额贷款额度借款合同(合同编号：3599945Q218097261401)，期限36个月。同时签订了中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议（编号：法律审字第2017SN001号），协议有效期12个月（从2018年9月3日始至2019年9月3日止），吴友富于2018年9月4日通过电子渠道申请额度支用200000元，利率为9.744%（借款期限自2018年9月4日至2019年9月4日），还款方式为按周期结息到期还本。邮储连城县支行分别与吴载诚、吴载理、吴锡熙签订了小额贷款最高额保证合同（合同编号分别为3599945Q618098191230、3599945Q618098191232、3599945Q618098191253），为吴友富小额贷款额度借款合同(合同编号：3599945Q218097261401)下的债务承担最高额连带责任保证，贷款到期后，吴友富以各种理由拖欠本息，未能按约付息。至2019年9月19日止吴友富尚拖欠本金人民币107082.48元及至2019年9月19日止的利息557.44元（合计：107639.92元）。根据法律规定，吴友富应依法偿还贷款本息，林桂英承担共同清偿责任，吴载诚、吴载理、吴锡熙承担连带保证责任。为维护合法权益，现特向法院起诉，请求依法判决。 吴友富辩称，借款情况属实。借款答辩人有收到，欠款数额也与诉状相符。答辩人目前在做美丽乡村建设及修缮古建筑，因为资金压力，去年借了20万还了10万。答辩人希望邮储连城县支行宽限期限，等答辩人的进度款到了再还款，具体时间目前无法确定。 林桂英、吴载诚、吴载理、吴锡熙均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：吴友富与林桂英系夫妻关系。2018年8月21日，吴友富以购买果苗、农资缺少资金为由向邮储连城县支行申请贷款，同日，林桂英向邮储连城县支行出具贷款声明书，声明愿意为吴友富的贷款提供连带保证责任。2018年9月3日，吴友富与邮储连城县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定本合同项下授信额度金额为20万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，吴友富可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，吴友富（可以余额循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。林桂英以吴友富配偶的身份在《小额贷款额度借款合同》上签名。同日，邮储连城县支行与吴载诚、吴载理、吴锡熙签订了《小额贷款最高额保证合同》，吴载诚、吴载理、吴锡熙为借款合同下的债务承担最高额连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权发生的费用等。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止。2018年9月3日，吴友富与邮储连城县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，协议有效期12个月，自2018年9月3日始至2019年9月3日止，协议有效期内吴友富可以通过电子银行申请支用借款，单笔支用借款最短期限为1个月，最长期限为12个月。借款支用的到期日不得超过额度存续期到期日。吴友富于2018年9月4日通过电子渠道申请额度支用200000元，利率为9.744%（借款期限自2018年9月4日至2019年9月4日），还款方式为按周期结息到期还本。借款到期后，吴友富未能按约还本付息。至2019年9月19日止吴友富尚拖欠本金人民币107082.48元及利息557.44元。 本院认为，邮储连城县支行与吴友富签订的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，与吴载诚、吴载理、吴锡熙签订了《小额贷款最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。吴友富未按照约定偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本金及支付利息等违约责任。吴载诚、吴载理、吴锡熙作为连带责任保证人，依法应按约定对吴友富的债务承担连带保证责任。林桂英与吴友富系夫妻关系，林桂英亦在《贷款声明书》、《小额贷款额度借款合同》上签字，可见吴友富向邮储连城县支行的贷款系基于吴友富与林桂英夫妻双方共同的意思表示，故吴友富的贷款依法应认定为夫妻共同债务，林桂英应承担共同偿还责任。吴载诚、吴载理、吴锡熙在承担保证责任后，有权向吴友富、林桂英追偿。综上，邮储连城县支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予以支持。吴友富、林桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴友富、林桂英应于本判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行借款本金人民币107082.48元，利息557.44元，并支付自2019年9月20日起至本判决履行之日止按《小额贷款额度借款合同》约定的利率计算的利息。 二、吴载诚、吴载理、吴锡熙对吴友富、林桂英的上述债务承担连带清偿责任，吴载诚、吴载理、吴锡熙承担保证责任后，有权向吴友富、林桂英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452.7元，减半收取1226.35元，由吴友富、林桂英、吴载诚、吴载理、吴锡熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇一九年十一月十四日 法官助理林敏 代理书记员  沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -8-