wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初6506号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李福妥，该公司员工。 被告：张文林，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：白立新，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：杨雄，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：杨静，男，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张文林、白立新、杨雄、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李福妥及被告张文林、白立新、杨雄到庭参加了诉讼。被告杨静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告张文林偿还原告借款本金38万元及利息，利息从2014年9月21日起以月利率9.18‰计算至2015年7月12日止，从2015年7月13日起以月利率11.934‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告白立新、杨雄、杨静承担连带偿还责任。二、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2014年8月28日，被告张文林由被告白立新、杨雄、杨静担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借新还旧借款38万元，约定月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），借款期限从2014年8月28日至2015年7月12日止，保证担保合同约定：保证的方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，借款后，被告未偿还借款本金，仅将利息支付至2014年9月20日，借款本金及剩余利息经原告多次向四被告催要至今未还。 被告张文林辩称：原告所诉属实，愿意承担还款责任。 被告白立新辩称：原告所诉属实，愿意承担保证责任。 被告杨雄辩称：原告所诉属实，愿意承担保证责任。 被告杨静未到庭答辩也均未向法庭提供证据。 本院对原告提供的证据做如下认定： 原告向法庭提供的证据，被告张文林、白立新、杨雄无异议，上述证据证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2014年8月28日，被告张文林由被告白立新、杨雄、杨静担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借新还旧借款38万元，借款期限从2014年8月28日至2015年7月12日，约定月利率9.18‰（逾期月利率为11.934‰），借款当日，借款人、担保人分别与原告签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，借款合同约定：借款到期不能按时归还的，至逾期次日起计算罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。保证担保合同约定：保证的方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还借款本金，仅将利息支付至2014年9月20日，原告曾于2017年7月12日向本院提起诉讼，要求四被告还本付息，后于2017年8月21日向本院申请撤诉，本院已裁定准许。 本院认为：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张文林之间的《个人借款合同》及原告与被告白立新、杨雄、杨静之间的《保证担保合同》是双方在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，所签合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。对双方均具有约束力，依法应予保护。合同签订后，原告按照合同约定依约向被告张文林发放了借款，被告张文林应当按照合同约定偿还借款本息。借款到期后，被告张文林未偿还借款本金，所欠借款本金38万元理应偿还原告。故原告要求被告张文林偿还所欠借款本金38万元的诉讼请求，本院应予以支持。双方在借款时约定月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），原告请求按约定利率支付借款利息符合合同约定和法律规定，本院也应予以支持。被告白立新、杨雄、杨静作为该笔借款的担保人，在保证合同中约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，该笔借款到期日为2015年7月12日，保证期间应从2015年7月13日起计算两年，原告曾于2017年7月12日向本院提起诉讼后撤诉，未超过法律规定的保证期间，故被告白立新、杨雄、杨静应按连带责任保证对全部借款本息承担偿还责任。被告白立新、杨雄、杨静承担保证责任后，有权向债务人即被告张文林追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张文林于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金38万元及利息，利息从2014年9月21日起以月利率9.18‰计算至2015年7月12日止，从2015年7月13日起以月利率11.934‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告白立新、杨雄、杨静承担连带偿还责任。 二、被告白立新、杨雄、杨静承担保证责任后，有权向债务人即被告张文林追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费7000元，由被告张文林、白立新、杨雄、杨静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘飞丽 审 判 员  乔 瑞 人民陪审员  李子录 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  麻 磊
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                  （2019）陕0116执2523号 申请执行人邢某某。被执行人何某某。本院在执行邢某某与何某某抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初5268号民事判决书，向被执行人何某某发出执行通知书，责令其向申请执行人邢某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人何某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员      白 广 毅 二 ○ 一 九 年 六 月 十七 日 书  记  员      丁 乐 兰
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢441号申请执行人：王艳平，男，生于1960年12月8日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：丁慧萍，女，生于1982年5月24日，汉族，住河南省唐河县。申请执行人王艳平与被执行人丁慧萍为买卖合同纠纷一案，依据生效的（2017）豫1324民初2098号民事调解书，调解确定“一、被告丁慧萍于2017年7月20日即时支付原告王艳平雕牌系列洗涤用品款2000元；二、被告丁慧萍于2017年9月20日前支付原告王艳平剩余雕牌系列洗涤用品款18000元。）”逾期被执行人丁慧萍未主动履行调解书确认的履行义务。申请人于2017年9月26日向本院提出强制执行申请，本院于2017年12月27日作出（2017）豫1324执1184号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2019年8月15日申请人王艳平再次向本院提出恢复执行申请。本院于同日立案执行，并向被执行人丁慧萍下发执行通知书及报告财产令，限其于收到执行通知书后5日内履行河南省镇平县人民法院（2017）豫1324民初2098号民事调解书确定的义务。逾期被执行人丁慧萍仍拒不履行调解书确定的义务。本院经多次网络查控及调查，查明被执行人丁慧萍长期外出，下落不明，其名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以限制其高消费。且经征求申请人的意见，申请人同意并申请终结本案本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李庆州审判员 李 明二〇一九年十一月二十五日书记员 陈立志
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执1785号 本院在执行申请执行人陈立桂与被执行人王奖之机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王奖之有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下: 将王奖之纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十九日
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2828执恢114号之一申请执行人：徐万慧，女，1982年2月2日出生，汉族，小学文化，农民。被执行人：卢红，女，1969年12月12日出生，土家族，高中文化，农民。本院在执行申请执行人徐万慧与被执行人卢红恢复原状纠纷一案过程中，已对被执行人卢红的房地产进行两次拍卖，均流拍，申请人不接收该流拍的房地产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂2828执恢114号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王代清审判员  向国武审判员  胡爱民二〇一九年十一月二十日书记员  卢宁宁
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏04执235号之一申请执行人：常州大江网络工程有限公司，统一社会信用代码91320411783352685U，住所地常州新**。法定代表人：陈嘉昊，该公司总经理。被执行人：江苏恒丰企业管理顾问有限公司，统一社会信用代码913204116883303739，住所地常州市新**。法定代表人：王跃伟，该公司总经理。申请执行人常州大江网络工程有限公司与被执行人江苏恒丰企业管理顾问有限公司服务合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2019常仲裁字第0101号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2019年5月31日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人江苏恒丰企业管理顾问有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院于2019年8月20日、2019年9月25日、2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏恒丰企业管理顾问有限公司名下不动产信息、银行存款信息、网络银行信息、工商登记信息、车辆登记信息、保险及证券持有信息，发现被执行人江苏恒丰企业管理顾问有限公司持有江苏恒丰伟业文化发展有限公司80%的股权。后经调查，江苏恒丰伟业文化发展有限公司已注销，未发现被执行人江苏恒丰企业管理顾问有限公司名下其他可供执行的财产。2019年9月9日，本院对被执行人江苏恒丰企业管理顾问有限公司发布失信决定书和限制消费令。2019年10月25日，本院执行人员至被执行人江苏恒丰企业管理顾问有限公司注册地址常州市新北区太湖东路9号A座309、310室现场调查，查无此公司经营办公场所。上述事实，由各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人常州大江网络工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会作出的2019常仲裁字第0101号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定的，可以自裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  刘 冰审 判 员  孔裕华审 判 员  范之昕二〇一九年十一月十一日法官助理  汤筠露书 记 员  胡晓岚
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4264号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，银行职员；委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：陈立华，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与陈立华金融借款合同一案中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执4264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十五日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1440号 原告：西乡县通汇小额贷款公司，住所地：西乡县城南街道办事处汉白路西段。 法定代表人：贾兴元，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭晓玲，系公司员工。 被告：严传炯，男，19６８年６月１１日出生，汉族，住西乡县。 被告：穆枝，女，19７９年２月２８日出生，汉族，住西乡县。 被告：张世友，男，１９９０年５月２５日出生，汉族，住西乡县。 被告：张丹，女，１９９１年１１月１９日出生，汉族，住西乡县。 原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司（以下简称西乡通汇小额贷款公司）与被告严传炯、穆枝、张世友、张丹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西乡通汇小额贷款公司的委托诉讼代理人谭晓玲、被告严传炯到庭参加诉讼，被告穆枝、张世友、张丹经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告西乡通汇小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆枝、严传炯偿还原告借款本金100000及利息12000元（利息从2018年12月7日计算至2019年6月7日，月利率20‰）：2019年6月7日之后的利息按月利率20‰计算，利随本清；2、被告张世友、张丹对以上借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2017年2月14日，被告穆枝、严传炯以资金周转为由向原告申请贷款10万元，经审查后，原告同意向其发放贷款并于同日签订《借款合同》，合同约定借款金额为10万元整，期限6个月，自2017年2月15日至2017年8月14日，借款月利率为30‰。此笔借款由被告张世友、张丹提供担保，并与原告签订《保证担保合同》，合同约定担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满至次日其两年。借款到期后，原告多次督促被告还款，但被告因资金周转困难，不能按时还款，利息只付至2018年12月7日。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告穆枝、张世友、张丹未到庭，亦无答辩意见。 被告严传炯认可贷款的真实性；但辩称，担保人张世友一直在国外，无论是原告还是本人均无法与其联系，其一直在偿还贷款，原告对担保人是如何催收的，担保人是否还应承担担保责任；鉴于目前经济困难和身体状况不好，对还款期限请原告予以适当宽限；对原告现在主张的月利率20‰，希望原告给予适当关照。 当事人围绕诉讼请求提交了的证据，本院组织到庭当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，被告严传炯、穆枝以资金周转为由向原告申请贷款，双方签订《借款合同》，该合同约定：借款本金100000元；借款期限自2017年2月15日至2017年8月14日；短期借款按固定利率执行，月利率为30‰，如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在本合同约定的借款期限内借款利率不变；按月结息；借款到期一次性归还借款。被告张世友、张丹为该笔借款提供担保，并与原告签订《保证担保合同》，该合同约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。2017年3月7日，原告通过银行转账向被告穆枝的账户转账100000元。被告清偿利息至2018年12月7日。现贷款已逾期，经原告催收，被告均未履行偿还借款和承担担保责任的义务。 本院认为，原告与被告所签订借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定为有效合同，对合同双方具有约束力，双方均应遵守和履行。被告穆枝、张世友、张丹虽未到庭参加诉讼，但原告提交的证据足以证明本案的借款和保证担保的事实。在原告依约向被告穆枝、严传炯发放贷款后，被告穆枝、严传炯理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息，被告张世友、张丹也理应按照保证担保合同的约定承担连带清偿责任，故对原告要求被告穆枝、严传炯偿还借款本息及被告张世友、张丹承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告对借款合同及担保合同均予以认可，根据借款合同及保证担保合同的约定，该笔借款自2017年2月15日至2017年8月14日，保证期限为借款到期之日两年；原告于2019年7月25日提起诉讼要求借款人及担保人履行义务，符合合同及法律的规定，故被告张世友、张丹应承担连带保证责任。借款合同约定月利率为30‰，原告现主张按月利率为20‰计算利息，符合相关法律规定，故对被告严传炯辩称保证人不应再承担保证责任及利率应适当降低的辩解意见均不予采纳。被告穆枝、张世友、张丹经本院传票传唤无正当理由未到庭是放弃自己主张权利和辩解的行为，应承担缺席的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告穆枝、严传炯于判决生效后九十日内偿还原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息12000元（利息自2018年12月7日计算至2019年6月7日），之后利息按月利率20‰计算至本金给付完毕； 二、被告张世友、张丹对以上借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向借款人穆枝、严传炯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由被告穆枝、严传炯、张世友、张丹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  刘光军 人民陪审员  席富英 人民陪审员  邱广兴 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  马 丹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4339号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省榆林市神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵帅，系该公司职员。被执行人:杜世广，男，1989年3月出生，汉族，陕西省榆林市人，现住神木市店塔商业街。被执行人:潘利，女，1986年2月出生，汉族，陕西省子洲县人，现住址同上。被执行人：杜广平，男，1984年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。被执行人：杜开亮，男，1965年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杜世广、潘利、杜广平、杜开亮金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜世广、潘利、杜广平、杜开亮向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28万元及利息，负担案件受理费2900元、执行费4140元。2019年11月20日，被执行人杜世广、杜广平与申请人的委托诉讼代理人赵帅达成执行和解协议：被执行人杜世广、杜广平从2019年11月份开始每个季度偿还申请人借款本金10000元，至2021年12月30日前将本案借款本息全部偿还完毕；案件受理费2900元、执行费4140元由被执行人杜世广、杜广平承担。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4339号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 倩
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3219号 原告：徐洪霞，女，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：马青（系徐红霞与马小牛之女），女，2000年8月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上列两原告共同委托诉讼代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被告：郑文波，男，1992年2月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县，现居住安徽省怀宁县高河镇幸福小区G2-101室。 委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：马小牛，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：方玉廷，系马小牛母亲，女，1943年9月30日出生，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。 原告徐洪霞、原告马青与被告郑文波、被告马小牛确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洪霞及其与马青共同的委托诉讼代理人姚黄杰，被告郑文波的委托诉讼代理人徐红炼，被告马小牛的委托诉讼代理人方玉廷、陈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐洪霞、马青共同向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认两被告签订的房屋买卖合同无效；2.判令被告郑文波返还幸福小区G-2一单元101号安置房；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告徐洪霞与被告马小牛系夫妻关系，原告马青系其双方的婚生女。该家庭因拆迁安置获得安置房两处，分别位于幸福小区G-2一单元101号和二单元203号。2011年12月28日，被告郑文波与被告马小牛签订了处置幸福小区G-2一单元101号的安置房买卖协议。原告认为，原告因拆迁安置获得安置房屋供生活居住，属于该房屋的共有权人，被告马小牛在原告徐洪霞不知情的情况下同被告郑文波签订的房屋买卖协议应属无效，被告马小牛作为原告马青的法定监护人之一在其未成年时处置其合法财产，损害了未成年人的合法权益，其签订的房屋买卖协议当然无效。基于以上事实，原告为维护自身合法权益，具状法院，请求判如所请。 郑文波辩称，1.本案两被告签订协议的交易标的是安置房指标，属一种财产性权利，依法可以转让；2.马小牛享有的安置房指标为80平方米，郑文波的房屋为123.9平方米，其中43.9平方米的指标为郑文波从金拱镇政府安置办购买取得；3.建设房屋的费用为郑文波缴纳支付，且郑文波的房屋是其抓阄取得，房屋的装修费用均由郑文波支付，且郑文波及家人已入住该房屋多年；4.马小牛户是因为无钱建设基本户住房，无钱给孩子治病，才经村委会主任介绍，将上述安置房指标出售给郑文波，并没有损害原告的利益；5.徐红霞的住所地和郑文波家相距几十米远，为同一小区，徐红霞对上述指标转让给郑文波是明知的或者应该知道；6.另根据最高人民法院《关于受理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。综上，原告所述与客观事实不符，无事实依据和法律依据，请求法院驳回原告诉求。 马小牛辩称，1.我与郑文波协议的合同标的是我享有的安置房指标，不是现房，即使认定这是我和徐红霞夫妻共同的财产性权益，该协议也没有违反法律的强制性规定，应当认定该合同有效；2.对于出卖马青享有的80平方米的安置房指标也是事出有因，因家庭困难，且马青患有精神疾病需要治疗，故我出卖两处安置房指标所得价款都用于支付马青的治疗费用和家庭开支，故我的行为并没有侵犯马青的合法权益；3.徐红霞是明知此件事的，即使从日常生活经验规则来看，徐洪霞作为我的配偶也不可能对分得的安置房不闻不问，且协议已经签订了八年之久，也可推定徐红霞是知情的；4.我与郑文波签订的协议转让的80平方米的指标并没有确定实际权属人，原告方亦未提供证据予以明确，属于诉求不明确，应驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：马宜财、方玉廷系马小牛的父母，是怀宁县工业园二期征地拆迁范围内的拆迁安置户，该处于2010年12月20日拆迁完毕。根据当地政府有关政策，马宜财、方玉廷作为基本户享有两列三层的拆迁安置房一处，其子马小牛作为分户享有160平方米的安置房指标（两处80平方米，其中成年未分户子女享有80平方米指标，马青作为未婚独生子女享有80平方米指标）,随安其他成员有徐洪霞与马青。 2011年12月28日，马小牛经村委会介绍与郑文波签订《协议》一份，约定将其中的一处80平方米安置房指标以93000元价格转让给郑文波，并出具了收条，在场人员有案外人汪松山、郑高明、郑知明、方玉廷。2013年1月21日、2013年6月6日，郑文波两次以马小牛的名义向金拱镇里仁村合作组缴纳建房款25200元和30631元，合计55831元。2016年安置房建成后，郑文波以马小牛的名义参与抓阄，获得面积为123.9平方米的幸福小区G-2一单元101号安置房一处,其与家人已装修入住。 另查明，马小牛与徐洪霞于1999年1月25日办理了结婚登记，2000年8月26日生育一女马青。马青于2012年4月10日在安庆市第六医院住院治疗，出院被诊断为患有应激障碍。马小牛曾发生两次车祸，并患有糖尿病，无任何劳动收入，于2007年享受政府最低生活保障。现马小牛、徐洪霞、马青均居住在方玉廷的安置房屋内。 本院认为：1.马宜财、方玉廷的房屋被拆迁，马小牛一家作为其未分户子女，享有被安置的权利，该权利是房屋被拆迁而享有的一项财产性权利。马小牛与郑文波达成协议，将其享有的其中80平方米房屋安置权利转让给郑文波，其本质上是一种财产权利的转移。虽然该协议没有具体明确哪部分指标，但该协议的签订是双方真实意思的表达，郑文波给付了合理的对价，且不违反法律的强制性规定，该协议有效。2.原告徐洪霞与被告马小牛系夫妻关系，其夫妻存续期间处理共同财产，应为共同意思的表示。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”郑文波于2016年取得讼争房屋并装修入住，现已满三年。徐洪霞不能以其不知情为由对抗合同效力。故原告的该理由，本院不予采纳。3.被告马小牛作为原告马青的法定监护人，有权代为行使民事权利，本案中，马青当时不仅仅未成年，还经诊断患有应激性障碍，庭上也经证实马小牛家的家庭收入仅靠原告徐红霞的微薄工资。马小牛与郑文波签订的协议也不存在恶意串通的情况，故原告认为马小牛作为马青的法定监护人之一在原告马青未成年时处置其合法财产，损害了马青的合法权益，对此本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定： 驳回原告徐洪霞、原告马青的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由徐洪霞、马青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵小春   法官助理王珊珊 二〇一九年十一月十八日 书记员曹文琦
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执886号之一 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行,住内江市东兴区汉安大道********。 负责人：刘秀远，系该行行长。 被执行人：卢大芬,女性,1967年5月20日出生,住四,住四川省隆昌市div> 被执行人黄大刚,男性,1965年9月29日出生,住四,住四川省隆昌市div> 申请执行人内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被执行人卢大芬、黄大刚借款合同纠纷一案中，本院(2018)川1011民初4236号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告黄大刚向原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行偿还借款本金900000元，及至2018年10月21日止的利息125643.68元；2018年10月21日后的利息以12.6825‰为利率标准计算至付清时止；二、被告卢大芬在抵押担保财产范围内承担连带清偿责任，原告对二被告的抵押财产享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行本院（2018）川1011民初4236号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐统金 二〇一九年十一月五日 书记员  朱庆东
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1861号 原告：付玉辉，男，汉族，1992年8月21日生，住石家庄市栾城区。 被告：吴晓鹏，男，汉族，1993年4月29日生，住石家庄市栾城区。 原告付玉辉与被告吴晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告付玉辉、被告吴晓鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付玉辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款5.3万元；2、请求法庭判决被告按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至全部还清借款之日止的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系小学同学关系，2019年4月份被告以买车缺钱为由，从原告处分6次借款共计5.5万元，后还款2000元，经原告多次催要，拒不偿还。 被告吴晓鹏辩称：原告所诉借款属实，现无能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告付玉辉向本院提交的证据：欠条1张、微信转账记录2张，用以证明借款事实。被告吴晓鹏对原告提交的证据真实性无异议。被告吴晓鹏未向本院提交证据。 经审理查明，被告吴晓鹏从原告处借款5.5万元，后被告偿还2000元。2019年5月16日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条2019年5月16日吴晓鹏借付玉辉5.3万元整吴晓鹏”，被告出具借条后，至今未予偿还。 以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，被告吴晓鹏向原告付玉辉借款，原告履行了出借义务，被告出具了欠条，应视为原被告之间成立民间借贷关系。现原告持欠条向被告主张权利，被告也承认原告付玉辉主张的事实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告吴晓鹏于本判决生效之日起十日内给付原告付玉辉5.3万元及利息（自2019年9月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告吴晓鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1126元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇一九年十一月十三日 书记员 石金红
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823民初2161号 原告：何秀明，女，1963年8月22日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。 被告：刘韩英，女，1970年9月6日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县。 原告何秀明与被告刘韩英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告何秀明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何秀明撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张婷
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4046号被执行人张健才，男，汉族，户籍地为吉林省汪清县。被执行人张健才罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初792号刑事判决书，于2019年11月25日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人张健才主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十六日
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0124刑初559号公诉机关庐江县人民检察院。被告人汤月林，男，汉族，1995年10月23日出生,初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月3日被庐江县公安局刑事拘留,同月11日被该局取保候审。现在其住所地候审。辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2019）141号起诉书指控被告人汤月林犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人汤月林及庐江县法律援助中心接本院通知指定的辩护人张江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年9月3日7时30分许,被告人汤月林驾驶皖Ａ×××**号“江淮”牌轻型厢式货车沿319省道由西向东行驶至137KM+950M(庐江县汤池镇凤凰村村道交口处),与沿该路段由北向南行驶的由胡某驾驶的“腾龙”牌人力三轮车发生碰撞，致胡某当场死亡。经法医鉴定,胡某因道路交通事故闭合性颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。事发后,汤月林驾车逃离现场。庐江县公安局交管大队认定,汤月林负本起道路交通事故的全部责任。被告人汤月林归案后如实供述了自己的罪行;与被害人方达成协议,赔偿被害人方经济损失人民币400000元,取得了谅解。公诉机关认为，被告人汤月林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汤月林具有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人汤月林对指控的事实和罪名均无异议,但辩称其是主动投案的。请求从轻处罚。辩护人对指控的事实和罪名均无异议,提出的辩护意见主要有：被告人汤月林具有自首情节，且赔偿被害人方经济损失，取得了被害人方谅解；其系初犯、偶犯。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年9月3日7时30分许,被告人汤月林驾驶皖Ａ×××**号“江淮”牌轻型厢式货车沿319省道由西向东行驶至庐江县汤池镇凤凰村村道交口处，与沿该路由北向南行驶的胡某驾驶的“腾龙”牌人力三轮车发生碰撞，致胡某当场死亡。事发后,被告人汤月林驾车逃离现场。经鉴定,胡某因道路交通事故闭合性颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定,汤月林负本起事故的全部责任。被告人汤月林归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人方经济损失400000元,取得了谅解。本院另查明：被告人汤月林肇事后逃离现场，民警赶至现场后发现皖Ａ×××**号“江淮”牌轻型厢式货车为嫌疑车辆，遂联系该车驾驶人汤月林，被告人汤月林承认其驾车肇事事实，称其在巢湖市境内，民警要求其投案，后添加微信，被告人汤月林遂将其所在位置告知办案民警，民警赶至将被告人汤月林传唤至庐江县公安局。期间，被告人汤月林电话报警。上述事实，被告人汤月林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘察笔录及照片，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，接警单、接处警情况登记表、受案登记表、居民死亡医学证明书、到案经过及情况说明、驾驶人及车辆信息查询结果单、协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息，证人吕某的证言，被告人汤月林的供述等证据证实，足以认定。在本院审理期间，本院依法委托含山县司法局对被告人汤月林进行社区影响评估，含山县司法局出具评估意见书，认为被告人汤月林具备社区矫正条件。对辩护人提出被告人汤月林具有自首的辩护意见。经查，现已查明的证据能够证实被告人汤月林肇事后离开现场，后接到办案民警电话后主动承认其驾车肇事事实，告知其所在位置并在等待，民警赶至将被告人汤月林传唤至庐江县公安局。期间，被告人汤月林也电话报警。其上述行为符合自首的法律规定，依法应当认定其具有自首情节。上述辩护意见，本院予以采纳。本院认为：被告人汤月林违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤月林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人方经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。基于上述情节，本院决定对被告人汤月林减轻处罚。衡本案情节，对被告人汤月林适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人汤月林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘兆法人民陪审员  朱前芳人民陪审员  姚晓雁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4570号原告：惠振忠，男，1957年12月18日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。被告：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，住所地高碑店市和平办事处三丈辛庄村。法定代表人：杨大领。委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。原告惠振忠与被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠振忠撤回起诉。案件受理费178元，由原告负担。审判员  苏志强二〇一九年十一月二十八日书记员  张 建
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终398号上诉人（原审原告）申贵阳，男，1957年2月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人李樾、刘江娇，贵州慧纳税律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告)贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路********。法定代表人钟应发，公司总经理。委托代理人雷云、柏承豪，贵州哲翰律师事务所律师。上诉人申贵阳因与被上诉人贵州靖沣建筑工程有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初12251号民事裁定，向本院提起上诉。申贵阳上诉称，原审法院对被上诉人住所地在贵州省瓮安县银盏镇太平社区平安北路********认定错误，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地办事机构所在地机构不能确定的，注册，注册，注册地或者登记地为住所地人已提供被上诉人在贵阳市南明区花果园中山公馆的挂牌经营的照片及经营场所的视频以证明被上诉人的主要办事机构及经营场所在贵阳市南明区花果园中山公馆，而原审法院认为上诉人提供的证据仅能证明被上诉人在贵阳市南明区花果园中山公馆经营，不能证明该地址为被上诉人的主要办事机构住所地、主要经营地。按照原审法院的证明逻辑，上诉人应提供证据证明被上诉人其他地方无经营场所及办事机构或者其他地方经营场所及办事机构不是其主要办事机构及经营场所才能证明贵阳市南明区花果园中山公馆为被上诉人的主要办事机构及经营场所，这明显加重了上诉人的证明责任且不符合证明逻辑。被上诉人应提供证据证明其主要办事机构及经营场所在其登记注册地，由法院审查，而本，而本案原审法院未予查清被上诉人在其登记注册地是否有经营场所即作出被上诉人的住所地为贵州省瓮安县银盏镇太平社区平安路**幢****认定错误从上诉人立案至原审法院作出该裁定，原审法院未向上诉人送达被上诉人的管辖异议申请书，未通知上诉人进行答辩，在上诉人不知情的情形下径直作出被上诉人管辖权异议成立，本案移送贵州省瓮安县人民法院审理的裁定，严重剥夺了上诉人的诉讼权利。请求撤销一审裁定。本院经审查认为，本案原告提出的诉讼请求为撤销双方之间签订的《和解协议》，在协议中没有约定纠纷管辖方式的情况下，起诉方现应提供充分证据证明其所选择的诉讼法院对本案争议有管辖权，否则将承担不利后果。根据现有证据材料，原审法院既不是本案的合同履行地辖区法院，亦不能认定，亦不能认定是被告住所地法院本案移送至被告公司注册地人民法院处理并无不当。至于案涉协议法律效力的认定以及起诉人选择哪种救济渠道进行维权，不属本案现阶段处理范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年十一月一十四日法官助理杨红梅书记员张红玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25463号原告：陈秀云，女，1951年9月22日出生，汉族，无固定职业，住河北省秦皇岛市抚宁县。委托诉讼代理人：陈艳红（系陈秀云之女），住河北省秦皇岛市抚宁县。被告：李雪松，男，1980年7月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：黄晓晶，女，1982年11月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区龙门。第三人：重庆龙美置业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村****，统一社会信用代码500107000046386。法定代表人：李雪松，重庆龙美置业管理有限公司总经理。原告陈秀云与被告李雪松、黄晓晶及第三人重庆龙美置业管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈秀云于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀云在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀云负担。审 判 员  李 勇二〇一九年十一月十九日法官助理  朱晓明书 记 员  邓 荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4279号 申请执行人：王义堂，男，汉族，1978年9月16日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘先锋，男，汉族，1984年10月3日出生，住安徽省蒙城县。 第三人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省。 法定代表人：舒世发，董事长。 本院在审理执行王义堂与刘先锋、第三人安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初849号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 方 针
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2412号原告：孟州市健康浴池，住所地：孟州市农坛南路。经营者：韩延军，男，汉族，1962年7月6日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张洪涛、李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：河南泳乐水处理设备有限公司。住所地：郑州市高新技术开发区西三环路********房。法定代表人：王志刚，负责人。原告孟州市健康浴池诉被告河南泳乐水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟州市健康浴池的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟州市健康浴池撤回起诉。案件受理费50元，由原告孟州市健康浴池负担。审 判 长  李保全人民陪审员  宋永建人民陪审员  钱立怀二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨 娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申284号再审申请人（一审原告）：蒋珍，女，汉族，1985年1月18日出生，住湖北省枝江市，委托诉讼代理人：何斌，湖北新世界律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉知行智成健康管理有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**光谷生物城创新园**。法定代表人：瞿雪珊，董事长。委托诉讼代理人：周卓沛，湖北忠三律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王新利，男，汉族，1975年3月7日出生，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：周卓沛，湖北忠三律师事务所律师。被申请人（一审被告）：贺星，男，汉族，1957年10月23日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：周卓沛，湖北忠三律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王荣，女，汉族，1977年1月12日出生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：周卓沛，湖北忠三律师事务所律师。原审第三人：北京英富森软件股份有限公司，住所，住所地：北京市海淀区中关村东路****楼**div>法定代表人：尹科，总经理。委托诉讼代理人：何斌，湖北新世界律师事务所律师。申请人蒋珍与被申请人武汉知行智成健康管理有限责任公司、瞿雪珊、王新利、贺星、王荣债权转让纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0192民初3424号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请人提出再审申请的主要理由为：有新证据，即银行流水，可以证实被申请人公司与股东个人财产混同。请求：1、维持原审判决第一、二项；2、撤销原审判决第三项，改判被申请人瞿雪珊、王新利、贺星、王荣分别在其减少注册资本额度1085.9万元、267.6万元、239.5万元、307万元范围内对原审第一、二项判决内容承担连带责任。被申请人答辩均称：申请人提交的证据形成于一审审判前，其不是新证据；申请人提出的再审申请超过了法定的6个月的期限。建议驳回申请人的再审申请。本院认为，关于申请人蒋珍提出的有新证据，即银行流水，可以证实被申请人公司与股东个人财产混同的申请理由。经查，申请人提交的证据形成于一审审判前，不是新证据。如果申请人坚持认为是新证据，可以向原审法院另行起诉；此外，申请人提出的再审申请超过了法定的6个月的期限。综上，申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋珍的再审申请。审判长  徐正武审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇一九年十一月十六日法官助理韩庆书记员潘晶
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执2001号王军委、沈阳新东远陶瓷有限责任公司：申请执行人王军委与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：王海燕二〇一九年十一月二十九日书记员 ：姚文江
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民抗191号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：卢志民，男，1948年12月5日出生，汉族，双鸭山市住建局退休干部，住双鸭山市尖山区。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吕春彦，女，1951年1月29日出生，汉族，双鸭山矿业集团煤炭总医院退休职工，住双鸭山市尖山区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：双鸭山矿业集团有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：赵国清，该公司总经理。申诉人卢志民、吕春彦因与被申诉人双鸭山矿业集团有限公司相邻关系纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2012）双民再终字第1号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000330号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  张宏宇审判员  罗林成二〇一九年十一月七日书记员  林 琪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1782号原告李新华。委托代理人华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告李昭辉。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币75000元，并承担利息至还清本金之日为止（暂计至起诉之日为12000元）以上共暂计87000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实原告称其从事劳务承包，从2015年开始，原告承包被告装修施工的工程劳务，被告系深圳中恒利装饰工程有限公司的股东、执行董事及总经理。因被告不能按时支付工人的劳务工资，原告代被告支付工人工资。2017年1月16日，被告出具《借条》，主要载明被告借原告人民币75000元，被告须在2018年1月10日前还清此款。期限届满后，被告未还款。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告提交的《借条》为复印件，未提供原件以供核对，根据法律规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，故本院认为，原告未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李新华的诉讼请求。本案受理费1976元，由原告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 陈   更人民陪审员 蒋 栋 飞二〇一九年十一月十八日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 莫 妙 茹附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0682执1756号 申请执行人：刘鹏，男，1990年9月15日出生，汉族，务工，住湖南省岳阳县。 被执行人：陈聪，男，1979年7月14日出生，汉族，个体户，住湖南省临湘市。 本院依据（2019）湘0682民初2260号民事调解书立案执行申请执行人刘鹏与被执行人陈聪劳务合同纠纷一案，现被执行人陈聪与申请执行人刘鹏自行和解并履行义务完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审311号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:王公良，男，汉族，1952年4月19日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年11月5日向本院申请执行编号为驻公交决字［2019］第411723-2900985886号行政处罚决定书，对王公良处以罚款500元，滞纳金500元，总计1000元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人王公良于2019年3月30日16时25分，在吴黄213省道412公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1717,1005）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年3月30日作出编号为驻公交决字［2019］第411723-2900985886号行政处罚决定书，对王公良处500元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年9月3日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人王公良拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为驻公交决字［2019］第411723-2900985886号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为驻公交决字［2019］第411723-2900985886号行政处罚决定书：对王公良处以罚款500元，滞纳金500元，总计1000元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十六日书 记 员  李圆圆
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2189号申请执行人周维先，女，1989年12月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人赵寿华，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人杨庆英。申请执行人周维先与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1829号民事调解书，确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付刀金丽劳动报酬38210元。到期后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人周维先于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明周维先与隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社之间不存在劳动关系，周维先本人未向本院起诉，亦未委托他人代为起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5585号原告：大连隆港包装品有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区唐家房街道兴隆社区，统一社会信用代码：91210282604881881P。法定代表人：张丽彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹏，系该公司员工，男，1993年3月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：大连以勒服装有限公司，住所地辽宁省大连市金州区三十里堡镇宫家村，统一社会信用代码：91210200796915467C。法定代表人：金永植，系该公司总经理。原告大连隆港包装品有限公司与被告大连以勒服装有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连隆港包装品有限公司委托代理人李鹏到庭参加诉讼，被告大连以勒服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告大连隆港包装品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告剩余未给付货款合计21720.88元整计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告供给被告包装箱，自2017年6月至2019年1月剩余未给付货款合计21720.88元，现原告多次催找被告索要该欠款，被告拒不给付。故，诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：送货单25张、发票5张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2017年6月起至2019年1月止从原告处购买包装箱，被告合计欠原告21720.88元货款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提供的证据足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告共拖欠原告货款21720.88元，因无相应证据证明双方对付款时间有约定，待原告催讨之时被告理应及时付款，未支付属违约行为，应承担违约责任。因此，对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求自2019年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息的主张，本院认为其主张合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的合理诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连以勒服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连隆港包装品有限公司货款人民币21720.88元及利息（自2019年6月18日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计172.00元（原告已预交），由被告大连以勒服装有限公司负担，被告大连以勒服装有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇一九年十一月二十六日法官助理杨帆书记员韩旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1173号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：杨志平，男，1985年06月16日出生，河南省内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨志平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105541001080326公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105541001080326公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2547号申请人:山东健尔佳快餐食品有限公司,住所地济南市章丘区明水街道办事处明水浅井路**。法定代表人:史文佳,经理。被申请人：章丘市日兴农产有限公司,住所地济南市章丘区明水街道办事处明水浅井路**。法定代表人:李静,经理。申请人山东健尔佳快餐食品有限公司与被申请人章丘市日兴农产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）鲁0181财保315号民事裁定书，为保障（2019）鲁0181财保315号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人章丘市日兴农产有限公司银行存款1421万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年十一月十九日法官助理齐硕书记员王沂霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初7416号原告：沈阳兴家物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街**5-4-1。法定代表人：胡蒸云，该公司经理。委托诉讼代理人：金嗣雨，该公司员工。被告：张冰冰，女。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告张冰冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告沈阳兴家物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十一月十二日书记员  李 蔷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0211执3757号申请人：阿尔木（大连）木业有限公司。法定代表人：石欣，系总经理。被执行人：大连弘盛全景木业有限公司。法定代表人：梁全景，系总经理。本院在执行申请执行人阿尔木（大连）木业有限公司与被执行人大连弘盛全景木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十一月二十七日书 记 员  单晓琳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3446号申请执行人王良良，男，1982年2月10日生，汉族。申请执行人于长胜，男，1969年11月24日生，汉族，公民身份证号码2102251969********，住址辽宁省大连市甘井子区红凌路叠翠骏景9-1-1-3。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人王良良、于长胜与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0211民初4556号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人39091.00元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4556号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8469号原告：天津市跃峰起物业服务有限公司（统一社会信用代码911201105534236364），住所地天津市东丽区商贸城市场****。法定代表人：郑玉峰，经理。委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被告：朱跃峰。原告天津市跃峰起物业服务有限公司与被告朱跃峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，因被告已给付物业费，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市跃峰起物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市跃峰起物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市跃峰起物业服务有限公司负担。审判员  王微二〇一九年十一月二十九日书记员  傅倩
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执恢35号 潘达烨、黄宏雷： 本院执行的潘达烨、黄宏雷因犯盗窃罪被判处罚金一案。在法院的执行过程中，在法院的执行过程中，被执行人黄宏雷已交纳罚金4000元，潘达烨已交纳罚金4000元，黄宏雷与潘达烨共同退赔被害人韦杰胜人民币1199元，共同退赔被害人康凯人民币4495元，潘达烨退赔被害人杨大赞人民币3080元。已按（2016）桂1122刑初14号刑事判决书确定的罚金数额执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2019）桂1122执恢35号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月五日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2307号 申请执行人：杨玉素，女，1961年5月19日出生，汉族，住三门县。 被执行人：章紫娟，女，1957年10月20日出生，汉族，住三门县。 本院在执行申请执行人杨玉素与被执行人章紫娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨玉素于2019年11月20日以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执2307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢兆军审判员上官芳芳审判员陈啸 二〇一九年十一月二十日 代书记员 邵      伟      康
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11432号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。住所地：耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人:黄敦福，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:吴杰，男，1972年9月27日出生，汉族，系该公司职工。 被告:周某军，男，1978年9月15日出生，汉族。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告周某军金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告周某军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的借款合同立即到期，被告偿还原告贷款本金12万元及截止2019年9月21日止的利息及罚息25433.64元，此后的利息按约定月利率计算至欠款清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告周某军未应诉答辩。 经审理查明，2016年12月18日被告周某军因做生意需要资金，与原告签订金融借款合同，合同编号为-1884115000-2016-00001038号。合同约定：被告向原告贷款12万元，借款期限36个月，按月利率6.3333‰支付利息，按季结息、到期还本，逾期罚息在原借款利率的基础上加收20%，即逾期月利率为7.6‰（6.3333‰+6.3333‰X20%）；贷款支付方式以贷款人将借款划入借款人指定的账户，即视为贷款人已经按照本合同约定向借款人发放了借款；同时借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：要求借款人纠正违约行为，停止与借款人有关的放款或其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同以及贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款、其他融资款项立即到期，立即收回未偿还未按款项等等。同一天，原告通过贷款帐户8411205000155001161015向被告发放贷款12万元，被告在借据上签名确认借款金额。借款之后，被告周某军未按约定支付利息，从2016年12月18日起按月利率6.3333‰计算至2019年9月21日止的利息为25535.87元(12万元X6.3333‰X1008天÷30天)。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《金融借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定支付利息，应承担违约责任。原告请求解除与被告签订的《金融借款合同》以及请求被告偿还借款本金12万元，是依据双方的合同约定，符合法律规定，本院予以支持；关于截止2019年9月21日止的利息，根据《金融借款合同》的约定，被告周某军应支付此期间的利息为25535.87元，原告请求的是25433.64元，超过部分视为原告放弃权利。由于原、被告双方约定的借期内贷款月利率为6.3333‰，逾期月利率为7.6‰，被告应按月利率6.3333‰支付2019年9月22日至2019年12月17日止的利息，从2019年12月18日起按月利率7.6‰支付逾期利息至本息清偿完毕时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某军于本判决生效之日起5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金12万元，及截止2019年9月21日止的利息25433.64元；从2019年9月22日起以本金12万元为基数、按月利率6.3333‰计算利息至2019年12月17日止；之后的利息，以本金12万元为基数、按月利率7.6‰计算利息至本息清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3208元，减半收取计1604元，由被告周某军负担，被告周某军应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1198号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 被执行人：李良臣，男，1953年1月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：刘够英，女，1954年9月22日出生，汉族，住湖南省新邵县，系被执行人李臣良之妻。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人李良臣、刘够英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）湘0522民初753号民事判决书，并已发生法律效力。由被执行人李良臣、刘够英于判决生效后五日内偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月18日前往被执行人户籍所在地送达执行通知书及报告财产令等法律文书。 2019年11月5日，发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2019年11月6日依法冻结了被执行人银行账户。2019年11月25日，扣划李良臣4890元,扣划刘够英2450元。 2019年11月7日至2019年11月11日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。2019年11月25日，对被执行人李良臣、刘够英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日当面告知并约谈申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院释明，申请人以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郭彬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张磊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初6033号原告：鄢德谢，女，1975年4月11日出生，苗族，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：吴明星，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鑫，贵州维律律师事务所实习律师。被告：凯里市利保房地产开发有限责任公司，住所地凯里市北京东路**。法定代表人：姜兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊彦屹，贵州万木春律师事务所律师。被告：凯里市池中池有限责任公司，，住所地凯里市韶山南路**法定代表人：余祝康，该公司经理。委托诉讼代理人：杨军，该公司职工。被告：黔东南州世恒商业运营管理有限公司，住，住所地凯里市韶山南路**富丽园大厦/div>法定代表人：杨军，该公司执行董事。原告鄢德谢与被告凯里市利保房地产开发有限责任公司、凯里市池中池有限责任公司、黔东南州世恒商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，原告鄢德谢于2019年11月7日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，不损害他人的利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄢德谢撤诉。案件受理费86元，系减半收取，由原告鄢德谢负担。审判员  黄启富二〇一九年十一月七日法官助理李穗江书记员刘成仲
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0830民初2544号申请人：山西永辉物流有限公司。法定代表人：邵伟峰，系该公司经理。住所地：芮城县舍利东街**。被申请人：山西金水河金属材料有限公司。法定代表人：丁卫南，系该公司董事长。住所地：风陵渡经济开发区工业大道南端/div>原告山西永辉物流有限公司与被告山西金水河金属材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人山西永辉物流有限公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中国农业银行股份有限公司山西省分行清算中心账号为1454********、中国工商银行股份有限公司运城分行账号为05110383092********的账户资金共计283516.76元，申请人山西永辉物流有限公司以保险金额为：贰拾捌万叁仟伍佰壹拾陆元柒角陆分的紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：20460214080119000002）提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，保证将来的生效判决得以执行，顺利实现债权，申请人山西永辉物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西金水河金属材料有限公司在银行账户上的存款283516.76元。案件申请费1938元，由申请人山西永辉物流有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚刚二〇一九年十一月十五日书记员  裴诗琪
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执恢149号申请执行人白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏。被执行人张俊，男，汉族。被执行人付利利，女，汉族。被执行人张宏田，男，汉族。被执行人党芳爱，男，汉族。本院在执行申请执行人白水县农村信用合作联社与被执行人张俊、付利利、张宏田、党芳爱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的白水县人民法院 (2017)陕0527民初917号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求四被执行人清偿借款40000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，依法向四被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。通过网络总对总查询，查询到被执行人党芳爱名下在银行有40000元存款，本院依法扣划，申请执行人已领取，剩余利息暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条，裁定如下：    白水县人民法院（2019）陕0527执恢149号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员      吴志翔二〇一九年十一月二十五日书  记 员     索建明1
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终5869号上诉人（原审被告）：吴燕芬，女，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁永明，男，1964年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：范王力，浙江十全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文进，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省金华市金**。委托诉讼代理人：左文辉，浙江瑞谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军忠，浙江瑞谷律师事务所律师。上诉人吴燕芬、丁永明因与被上诉人王文进房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初9094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴燕芬、丁永明以双方已达成和解协议为由，于2019年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴燕芬、丁永明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴燕芬、丁永明撤回上诉。二审案件受理费40元（已减半），由吴燕芬、丁永明各负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇一九年十一月二十二日代书记员 施金金
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3379号之一被执行人：顾干，男，1972年2月15日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人顾干盗窃罪（罚金、退赔）纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0507刑初417号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人顾干犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起，至2019年11月6日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。二、被告人顾干退赔被害人洪某人民币360元、被害人陆某人民币450元。由于顾干未履行法律文书确定的义务，本院于2019年9月25日立案执行,立案标的为1810元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年10月22日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“查无此人，无法联系由件人”而退回。10月26日，本院通过苏州市第二看守所向被执行人顾干转交传票，责令其或其家属于2019年10月30日到庭并履行付款义务，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2019年9月26日和10月30日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其名下财产。3、为调查被执行人顾干名下可供执行的财产或线索，本院于2019年11月1日委托江苏省阜宁县人民法院代为调查其名下财产情况，但未查获其名下财产。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年11月份将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取了限制高消费措施。本案已执行到位0元，尚未执行标的为1810元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月二十日书记员  张晓峰
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1591号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码：913608038619716183。负责人：庄小武，行长。委托诉讼代理人：梅家彪，男，1967年5月1日出生，汉族，客户经理，住吉安市青原区。被告：吴朝铭，男，1976年10月5日出生，汉族，住吉安市青原区。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）与被告吴朝铭信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告吴朝铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行青原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被吴朝铭归还原告贷记卡贷款本金6731.05元、利息354.41元、逾期还款违约金328.26元，总计7413.72元(截止2019年10月17日止)及全部款项归还之日止的利息及违约费用。2、本案诉讼费用由吴朝铭承担。事实与理由：吴朝铭于2013年6月10日向原告申请贷记卡1张，原告经过审核后于2013年7月12日同意发卡(卡号：62×××76)，授信17500元。吴朝铭办卡时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。信用卡章程约定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（逾期还款违约金）。吴朝铭于2019年6月起贷记卡透支未还，从发现吴朝铭贷记卡未及时归还透支款，原告多次催收未果。特向法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。吴朝铭未作答辩。农业银行青原支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告吴朝铭的身份证复印件1份，用于证明被告的身份信息；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、领用合约、信用卡章程各1份，用于证明吴朝铭向原告申请办理信用卡并承诺知晓产品信息和愿意遵守领用合约和章程的各项规则的签名；3、吴朝铭客户基本信息、账户详细信息、交易明细各1份，用于证明截止2019年10月17日止，吴朝铭拖欠原告信用卡透支人民币本金6731.05元、利息354.41元、逾期还款违约金328.26元，总计7413.72元。吴朝铭未到庭对农业银行青原支行提交的证据进行质证，亦未提供相关证据，本院经审查后对农业银行青原支行所提交的证据，认为其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴朝铭于2013年6月10日向原告申请贷记卡1张，同时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。农业银行青原支行经过审核后于2013年7月12日同意发卡(卡号：62×××76)，授信17500元。信用卡章程约定：(一)贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。(二)对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金(逾期还款违约金)。吴朝铭2019年6月起贷记卡透支未还，从发现吴朝铭贷记卡未及时归还透支款，经农业银行青原支行多次催收未还。至2019年10月17日止拖欠农业银行青原支行贷记卡人民币本金6731.05元、利息354.41元、逾期还款违约金328.26元，总计7413.72元。农业银行青原支行多次向吴朝铭催款未果，故诉至法院。本院认为，吴朝铭申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，农业银行青原支行经审查向其发放了金穗贷记卡，双方已成立信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。吴朝铭使用金穗贷记卡，通过透支方式占有、使用了农业银行青原支行的资金，就应按约定偿还借款本息，逾期不还，构成违约，应依约承担违约责任。综上所述，现农业银行青原支行请求吴朝铭偿还透支款本息，并承担逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴朝铭在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行信用卡透支款本金6731.05元、利息354.41元、逾期还款违约金328.26元，总计7413.72元（计算至2019年10月17日，2019年10月18日起至实际还款之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴朝铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李喜春二〇一九年十一月十五日书记员  刘 艳附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初1989号 原告：陆锴，男，住湖南省常德市。 被告：常德正新农业科技发展有限公司，住所地澧县火连坡镇澧淞村。 法定代表人：邓游龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡楠，湖南湘声律师事务所律师。 原告陆锴与被告常德正新农业科技发展有限公司（以下简称正新公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆锴、被告正新公司的委托诉讼代理人胡楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆锴向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《奢侬汇会员之家（常德二店）合伙人协议书》；2、判决被告退还原告已支付的认筹资金50000元，并按银行同期存款利率支付自2018年7月28日起至本息清偿之日止的认筹金利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，原告与被告签订合伙协议，约定：被告筹备奢侬汇品牌旗下有机农产品销售与餐饮业务，筹备期自2018年7月23日起至2018年9月30日止，原告以出资认筹的方式参与。被告计划募集有限合伙人49人，原告及其他48名合伙人为有限合伙人，被告为普通合伙人。筹备期届满后3日内被告应当将其他48名有限合伙人的招募情况以书面形式披露给原告。如果没有众筹完成，原告有权选择退伙，被告须在10日内全额返还原告实缴出资。协议生效后原告向被告支付了认筹金30000元，并签订合伙人协议书。认筹期满后，被告未按约定将其他合伙人的招募情况书面披露给原告，并向原告谎称名额已满，众筹已完成并收取了剩余的认筹金20000元。2019年8月，原告发现募集失败的真实情况，要求解除协议、退还认筹金，但被告一直拒绝。 正新公司辩称，1、本案的实体问题：被告未能以书面形式在约定期间将其他48名有限合伙人的招募情况披露给原告，该行为属履约瑕疵，不影响原告合同目的的实现，不导致其实体权利减少，不属于合同法规定的根本违约，原告无权解除合同。（1）从合同目的能否实现分析：本案合伙行为的实质，是原告委托被告以众筹方式共同募集245万元资金合伙开设“奢侬汇会员之家—常德河街餐厅”。通过众筹募集的资金153万元，实际投入的资金已达361万元，合同首要目的已实现。（2）从原告实体权利的保障看，原告系有限合伙人，以出资额5万元为限承担责任。2、本案的程序问题：（1）本案的当事人应当包括全体合伙人。（2）即使按原告说法，被告隐瞒了投资未募足，原告撤销重大误解的期间只有3个月。原告行使撤销权的除斥期间已届满。3、年化收益托底问题。适用该约定的前提是确保49个有限合伙人总投资245万元在5年内总体达到122.5万元收入，并非平均到每个有限合伙人按月折算。该项诉请未达到核算时点。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实： 2018年7月28日，原告陆锴（甲方）与被告正新公司（乙方）签订《奢侬汇会员之家（常德二店）合伙人协议书》，约定：本餐厅为有限合伙，根据本协议自愿组成共同经营体。餐厅名称：奢侬汇会员之家常德河街店。经营地点：常德河街商业区块。经营范围：经营有机农产品销售与餐饮服务。合伙期限：自本协议签订之日起5年，到期后经全体合伙人决议可以续期5年。合伙人组成：本餐厅合伙人共50个，其中普通合伙人1个，即乙方，有限合伙人共49个，含甲方在内。甲方同意并授权乙方以本协议之同等条款招募其他48个具有完全民事行为能力的自然人作为本餐厅有限合伙人。合伙出资：本餐厅出资总额为人民币500万元，其中普通合伙人（即乙方）以经营管理等劳务形式及品牌授权作为出资，作价250万元，占合伙财产份额51%。有限合伙人（含甲方），均以货币形式出资，每个有限合伙人出资总额为5万元，分别占合伙财产份额的1%。合伙筹备期间自2018年7月23日起至2018年9月30日止，筹备期间届满后3日内乙方应当将其他48名有限合伙人的招募情况以书面形式披露给甲方。如果没有众筹完成，甲方收到书面披露之日起3日内有权选择继续等待全部有限合伙人招募完成或退伙；甲方作出的选择必须以书面形式告知乙方；逾期，视为甲方选择继续等待全部有限合伙人招募完成。甲方选择退伙的，由乙方在10日内全额返还甲方实缴出资。合同还就利润分配、亏损分担、入伙、退伙等其他事项进行了约定。合同签订当日，原告陆锴向被告交付3万元，2018年10月13日，陆锴向被告补交了剩余的2万元。2019年2月19日，奢侬汇会员之家（常德二店）开业。2019年3月27日，湖南边山河餐饮管理有限责任公司河街分公司成立，类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股的法人独资）。至2019年7月，被告共招募有限合伙人32名。原告陆锴认为被告未按约募足49名有限合伙人，遂要求与被告解除合同，被告不同意，以致成讼。 本院认为，陆锴与正新公司签订的《奢侬汇会员之家（常德二店）合伙人协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议书约定，合伙筹备期间自2018年7月23日起至2018年9月30日止，筹备期间届满后3日内正新公司应当将其他48名有限合伙人的招募情况以书面形式披露给陆锴。如果没有众筹完成，陆锴收到书面披露之日起3日内有权选择继续等待全部有限合伙人招募完成或退伙；陆锴作出的选择必须以书面形式告知正新公司；逾期，视为陆锴选择继续等待全部有限合伙人招募完成。陆锴在正新公司有限合伙人应募足的期限届满后，仍向被告补缴了20000元认筹金，成为正新公司招募的有限合伙人，即表示自愿承担履约风险。合同签订后陆锴也未按约以书面形式告知正新公司选择退伙，应视为陆锴选择继续等待全部有限合伙人招募完成。其主张补缴的20000元系原告欺诈所致，但未向本院提交相关证据证实，本院不予支持。其诉讼请求以正新公司未按协议约定招募满49名有限合伙人主张解除双方间的协议书，亦不符合法律规定，故对陆锴要求解除合同及被告返还认筹金50000元及支付相应利息的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款规定，判决如下： 驳回陆锴的全部诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陆锴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1757号 原告：郭云珍，男，汉族，住仙居县。 被告：朱江滨，男，汉族，住磐安县。 原告郭云珍与被告朱江滨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭云珍到庭参加诉讼，被告朱江滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭云珍诉请，要求判令被告归还借款本金9000元及支付利息（其中5000元利息从2019年6月30日起计算；4000元利息从同年10月30日起计算，利息按年利率6%的标准计算至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告负担。 被告朱江滨未作答辩。 经审理查明：2019年1月份，被告朱江滨向原告郭云珍购买厨具、油、大米、香烟等货物价值为12469元，被告付了3000元后向原告出具一张借条。写明：今借郭云珍现金9000元，5000元于2019年6月30日归还；4000元于同年10月30日归还。到期后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。 以上事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当在约定的期限内及时归还原告借款本金，因被告未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付利息的责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱江滨于本判决生效之日起十日内归还原告郭云珍借款本金9000元及支付利息101.67元（利息已计算至2019年10月30日，以后利息按年利率6%的标准计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告朱江滨负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈莉丹 代书记员 吴菲菲
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2681号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被执行人：朱友军，男，1988年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。负责人：周阳。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人朱友军、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初5169号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱友军、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为偿还垫付的抢救费用185900元。本案立案后，向被执行人朱友军、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，二被执行人均未履行义务。重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司亦未申报财产及到庭。在对二被执行人银行、车辆、不动产、工商、财付通、支付宝、住房公积金等信息查询中，未查到可供执行兑现财产。现被执行人现无可供执行兑现的财产，本案不具备执行兑现的条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2681号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0110民初5169号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇一九年十一月四日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4828号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：王军，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：刘凤，女，汉族，1976年12月10日出生，住址黑龙江省鸡东县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘凤金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年12月27日作出（2017）辽0202民初6560号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十一月二十九日书记员  姜凯旋
湖南省资兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1081执1128号 湖南资兴农村商业银行股份有限公司、谢美凤、胡如贵 本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请谢美凤等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人胡如贵、谢美凤自动履行，执行金额4846.0元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执705号申请执行人：席满玲，女，1976年10月20日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住湖南省东安县。被执行人：龙德武，男，1954年12月22日出生，汉族，湖南省东安县人，退休教师，住湖南省东安县。申请执行人席满玲与被执行人龙德武民间借贷纠纷一案，被执行人龙德武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人席满玲于2019年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人龙德武履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人龙德武的财产进行了查证：被执行人龙德武有少量银行存款，我院已划扣发放给申请执行人席满玲，对被执行人龙德武银行账户和互联网账号（微信）进行了冻结，被执行人龙德武没有登记工商股权、没有购买金融理财产品如股票、证券等，有保险但未到期暂时无法兑付，有住房公积金但因退休已销户，夫妻共同财产一处房产，本院已查封，暂时不能处置，经调查，被执行人龙德武亦无确定的债权。综上所述，被执行人龙德武暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人龙德武目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  刘满喜审判员  文 旭二〇一九年十一月十八日书记员  周永立
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执恢1779号申请执行人贺丙福，男，汉族，1975年8月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人郝宏伟，男，汉族，1982年1月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行贺丙福申请执行郝宏伟劳务合同纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2017）内0602民初5750号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年8月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年11月12日将被执行人限制高消费。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额本金72000元，案件受理费9627元，执行费1144元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）内0602民初5750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾晓强代理审判员  任尚芬代理审判员  代 庆二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张永翠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17889号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：罗军，男，1977年11月20日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币351754.21元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17889号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4084号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:李树定，男，1969年1月21日出生，汉族，务工，住江苏省扬州市江都区。 本院2019年10月14日立案受理的被执行人李树定罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初402号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3200元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十九日 书记员 谢秋燕(代)
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17151号之二 被执行人，杨利军，男性，汉族，1978年9月8日出生,住江西省吉安市新干县大洋洲镇湖头村杨家自然村**。 申请执行人与被执行人杨利军与公司、证券、保险、票据有关案件一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4154号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执17151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王李娜 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一九年十一月一日 书 记 员  钟秀敏 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2019）粤0306执17151号 时间：二Ｏ一九年十一月一日 地点：福永法庭2楼合议室 合议庭成员：审判长王李娜、人民陪审员李萍、人民陪审员龙少球 承办人：王李娜 记录人：钟秀敏 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执17151号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 王李娜：关于申请执行人与被执行人杨利军与公司、证券、保险、票据有关案件一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4154号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付10000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，请求法院依法撤回对（2019）粤0306执17151号案件的强制执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 李萍：本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 龙少球：同意前述意见。 王李娜：同意合议庭二位的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4154号法律文书终结执行，本案予以结案。 合议庭成员签字：