浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初358号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人杨晓凯，男，1993年6月3日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省兰溪市。因犯寻衅滋事罪于2018年3月21日被本院判处有期徒刑一年。2018年11月1日被刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年5月8日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人姚国飞，兰溪市法律援助中心指派的浙江梦园律师事务所律师。 被告人余立健，男，1990年10月9日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省兰溪市。因犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被本院判处有期徒刑二年。2014年12月11日被刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年5月8日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人童华仙，兰溪市法律援助中心指派的浙江九联律师事务所律师。 被告人于建飞，男，1992年1月22日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省兰溪市。因犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪于2009年4月27日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪于2013年6月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2014年3月14日被刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年6月18日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人金艳平，兰溪市法律援助中心指派的浙江溪源律师事务所律师。 被告人潘鑫，男，1998年3月14日出生于浙江省兰溪市，高山族，初中文化，农民，户籍地浙江省兰溪市。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年5月17日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月13日被依法取保候审。经本院决定，于2019年11月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人杨晓凯、余立健、于建飞、潘鑫犯寻衅滋事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员杜伟人出庭支持公诉，被告人杨晓凯及其辩护人姚国飞、被告人余立健及其辩护人童华仙、被告人于建飞及其辩护人金艳平、被告人潘鑫及其辩护人龚贺胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2017年10月5日晚上，鲍某梅与被害人唐某1在QQ上发生争吵。为此，鲍某梅要求被告人杨晓凯与唐某1“解决事情”。被告人杨晓凯纠集被告人余立健、于建飞、潘鑫，陪同鲍某梅到被害人董某、唐某1住宿的兰溪市云山街道和平路星期六快捷酒店317房间。余立健等三人与鲍某梅到达317房间后，鲍某梅与被害人唐某1发生争吵。在继而发生的扭打中，鲍某梅用烟灰缸碎片划伤被害人唐某1唇部。被告人余立健、于建飞、潘鑫上前与被害人董某发生扭打，于建飞用手肘卡住被害人董某的脖子把其按在床上，潘鑫也上前帮忙控制董某。在被害人董某拿出剪刀后，被告人余立健、于建飞、潘鑫逃离房间。董某一路从房间追赶至酒店门口，被告人余立健见到被告人杨晓凯，从被告人杨晓凯等人驾驶过来的轿车后备箱内拿出一把西瓜刀冲向被害人董某，向董某左上臂砍了一刀，致使董某受伤，被告人杨晓凯也用事先准备好的棒球棍殴打被害人董某背部几下。被害人唐某1、董某的伤势均构成轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述；被害人陈述；鉴定意见等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人杨晓凯、余立健、于建飞、潘鑫存在共同犯意，逞强好胜、随意殴打他人，致使二人轻微伤，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人余立健、于建飞系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。 被告人杨晓凯对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议。 辩护人姚国飞对公诉机关指控被告人杨晓凯犯寻衅滋事罪的罪名及基本犯罪事实没有异议。提出的辩护意见是，被告人杨晓凯有坦白情节、认罪态度较好、具有悔罪表现、已赔偿被害人的损失并取得谅解。 被告人余立健对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议。 辩护人童华仙对公诉机关指控被告人余立健犯寻衅滋事罪的罪名及基本犯罪事实没有异议。提出的辩护意见是，被告人余立健具有坦白情节、认罪悔罪态度好、达成赔偿协议，取得受害人谅解。 被告人于建飞对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议。但辩解，董某用剪刀在我背部刺过一剪刀。 辩护人金艳平对公诉机关指控被告人于建飞犯寻衅滋事罪的罪名及基本犯罪事实没有异议。提出的辩护意见是，被告人于建飞具有坦白情节、认罪态度好、已赔偿并取得谅解、犯罪情节相对来说较轻、只是参与控制受害人、没有参与殴打受害人。 被告人潘鑫对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议。 辩护人龚贺胜对公诉机关指控被告人潘鑫犯寻衅滋事罪的罪名及基本犯罪事实没有异议。提出的辩护意见是，被告人潘鑫犯罪情节较轻、主观恶性不大、仅仅只是帮忙控制董某、认罪悔罪态度好、归案后如实供。 经审理查明，2017年10月4日晚，郑某2与唐某1在QQ空间发生矛盾。当晚，郑某（未成年人）与他人到董某、唐某1（未成年人）入住的浙江省兰溪市“星期六快捷酒店”317房间后，郑某2与董某、唐某1发生扭打。同10月5日晚，鲍某梅（未成年人，另案处理）得知郑某2的情况遂与被害人唐某1在QQ空间发生争吵。鲍某梅为发泄情绪、逞强耍横要求被告人杨晓凯出面解决。被告人杨晓凯为鲍某梅“争面子”纠集并指使被告人余立健、于建飞、潘鑫伙同鲍某梅到被害人董某、唐某1入住的“星期六快捷酒店”317房间。鲍某梅伙同被告人余立健、于建飞、潘鑫到达317房间后，鲍某梅与被害人唐某1发生争吵和扭打。鲍某梅打被害人唐某1耳光时，被害人董某用烟灰缸砸鲍某梅头部致烟灰缸破碎。鲍某梅遂用烟灰缸碎片划破被害人唐某1唇部。被告人于建飞、潘鑫等人也向前殴打被害人董某。当被害人董某拿出1把剪刀时，被告人余立健、于建飞、潘鑫逃离房间。途中，被害人董某用剪刀扎中被告人于建飞背部。当被害人董某追赶至“星期六快捷酒店”酒店门口时，被告人余立健从被告人杨晓凯等人使用的轿车后备厢，取出1把西瓜刀冲向被害人董某，并砍被害人董某左上臂1刀；被告人杨晓凯也从轿车后备厢取出棒球棍，殴打被害人董某背部。被害人唐某2上唇遗有长0.7厘米创疤，伤势构成轻微伤；被告人董某左上臂中下段遗有一长7.8厘米创疤，伤势构成轻微伤。 经本院主持，被告人杨晓凯、余立健、于建飞、潘鑫与被害人董某调解达成一次性赔偿人民币2万元（含已支付人民币1万元）的协议。被告人杨晓凯、余立健、于建飞、潘鑫已付全部赔偿款并取得被害人董某的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人杨晓凯、余立健、于建飞、潘鑫的供述；2、同案犯鲍某梅的供述；3、被害人董某、唐某1的陈述；4、证人陈某、孙某、王某、章某、朱某、郑某1的证言；5、伤势照片、体表原始伤情记录表；6、接受证据材料清单、门诊病历、费用清单；7、检验结果告知单、鉴定书；8、出警单、接处警单；9、到案经过、抓获经过、情况说明；10、现场照片；11、刑事判决书；12、被告人杨晓凯、余立健、于建飞、潘鑫的户籍信息。 本院认为，被告人杨晓凯、余立健、于建飞、潘鑫在公共场所，为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓凯、余立健、于建飞、潘鑫伙同他人故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人杨晓凯、余立健、于建飞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人杨晓凯、余立健、于建飞依法予以从重处罚。被告人杨晓凯、余立健、于建飞、潘鑫归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人杨晓凯、余立健、于建飞、潘鑫依法予以从轻处罚。被告人杨晓凯、余立健、于建飞、潘鑫与被害人董某达成赔偿协议并按协议付清全部赔偿款，犯罪行为取得被害人董某的谅解，对被告人杨晓凯、余立健、于建飞、潘鑫均酌情予以从轻处罚。被告人于建飞的辩解与本案的法律事实相符，本院予以采信。辩护人姚国飞、童华仙提出的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。辩护人金艳平提出被告人于建飞具有坦白情节、认罪悔罪态度好、已赔偿并取得谅解的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信；提出的其他辩护意见与本案的法律事实不符，本院不予采信。辩护人龚贺胜提出被告人潘鑫认罪悔罪态度好、归案后如实供述的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信；提出的其他辩护意见与本案的法律事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人杨晓凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年5月7日止）。 二、被告人余立健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年5月7日止）。 三、被告人于建飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年4月17日止）。 四、被告人潘鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月9日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  李良平 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  黄思捷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条第一款第（一）项（一）随意殴打他人，情节恶劣的； 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。