wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执537号申请执行人：山东启嘉建筑科技有限公司，住所地：茌平县乐平铺镇祥润路**。法定代表人：张祥海。委托代理人：刘华利，男，1977年9月5日出生，汉族，系山东启嘉建筑科技有限公司员工。被执行人：济南弘建企业管理咨询有限公司，住所地：济南市历城区东路**东环国际广场****。法定代表人：廖星晨主要负责人：毕强强本院在执行山东启嘉建筑科技有限公司与济南弘建企业管理咨询有限公司委托代理合同纠纷一案中，依法向济南弘建企业管理咨询有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过司法网络执行查控系统对被执行人济南弘建企业管理咨询有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，并将案件进展情况向申请执行人山东启嘉建筑科技有限公司告知。现申请执行人山东启嘉建筑科技有限公司与被执行人济南弘建企业管理咨询有限公司达成执行和解协议（具体见执行和解协议书），经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1523执537号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 辛 昊二〇一九年十一月十四日书记员 孙泽国
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执2013号之六被执行人王长有，无，河南省开封县。关于王长有罚金一案，本院于2019年11月21日冻结了被执行人王长有在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币199.02元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王长有在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十一月二十六日书记员  魏巍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5222号申请执行人汤华茂。被执行人孔祥建（曾用名孔祥山）。申请执行人汤华茂与被执行人孔祥建买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年7月30日作出（2018）湘0181民初5052号民事调解书，确认被执行人孔祥建应支付给申请执行人汤华茂货款105000元及逾期违约金，并承担案件受理费1200元，现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤华茂于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人被执行人孔祥建邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人孔祥建未到庭报告财产，于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，没有查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等信息，于2019年11月10日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，查询到被执行人孔祥建名下有位于浏阳市浏阳大道长城戎苑小区的房屋一处，但该房屋已抵押给银行，申请执行人不申请处置上述房屋。本院于2019年11月12日查询了被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人孔祥建适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本案中，申请执行人汤华茂申请执行的标的为货款105000元及逾期违约金，案件受理费1200元，已执行到位0元。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为货款105000元及逾期违约金，案件受理费1200元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年十一月二十八日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2404刑初243号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人周海阳，男，1986年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省磐石市，住珲春市，因涉嫌危险驾驶，于2018年12月29日被珲春市公安局刑事拘留，于2019年1月4日被珲春市公安局取保候审，于2019年5月5日被珲春市人民检察院决定取保候审，于2019年5月23日被本院决定继续取保候审。   珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人周海阳犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于2019年6月10日作出（2019）吉2404刑初171号刑事判决后，珲春市人民检察院以珲检刑检诉刑抗〔2019〕1号刑事抗诉书向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出抗诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院经审理作出（2019）吉24刑终133号刑事裁定书，裁定撤销珲春市人民法院（2019）吉2404刑初171号刑事判决，发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人周海阳到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年12月28日19时46分许，被告人周海阳酒后驾驶×××号小型轿车，在珲春市××街段，因未保持安全车距，与李某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞后，又造成×××号小型轿车与杨某驾驶的×××号小型轿车、与朱某驾驶的×××号小型轿车、与武某驾驶的×××号小型轿车连续发生碰撞，上述五辆车辆损坏的交通事故。经珲春市公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人周海阳负此起事故的全部责任，李某、杨某、朱某、武某无责任。经吉林天一司法鉴定所鉴定，从被告人周海阳血液中检出的乙醇浓度为274mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。   案发后，被告人周海阳明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，供认了犯罪事实。2018年12月29日，被告人周海阳之妻史秀丽代表周海阳分别与武某、朱某、杨某、李某达成赔偿协议，赔偿给武某2000元，赔偿给朱某4000元，赔偿给杨某8500元，赔偿给李某30000元，上述赔偿款已于协议当日全部赔付完毕。   上述事实，被告人周海阳在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某、朱某、杨某、李某、曲某的证言，涉案照片，破案经过，呼吸酒精含量检测记录表及呼吸酒精含量结果单，血样提取登记表及血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、协议书及收条，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周海阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周海阳有自首情节，当庭自愿认罪，且给各被害人赔偿全部经济损失，依法可对其从轻处罚。故根据被告人周海阳的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人周海阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年1月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 柳豪   审判员 陈波   审判员 姚伟     二〇一九年十一月七日   书记员 宋虎
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1085号之一 申请执行人：福建神庞民防工程科技有限公司福州分公司，统一社会信用代码9135010055758850XT，住所地福建省福州市晋安区新店镇福飞北路**万科**3101。 法定代表人：周义玲，负责人。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350430570956274Y,住,住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第**/div> 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人福建神庞民防工程科技有限公司福州分公司与被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初905号民事调解书已经发生法律效力。该案福建省建宁县南方房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建神庞民防工程科技有限公司福州分公司于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查明，福建丰溢建设工程有限公司与福建省建宁县南方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中福建丰溢建设工程有限公司案已被本院确定为处置被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司财产的主案，所立案号为（2019）闽0430执1084号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执1084号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430民初905号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 杨 铖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 曾运风
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2414号原告：杜丙坤，男，1964年2月2日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：韦福平，山东华控律师事务所律师。被告：庆云镇唐枣园社区村民委员会（贾代村委会）法定代表人：杜胜刚，村主任。原告杜丙坤与被告庆云镇唐枣园社区村民委员会（贾代村委会）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杜丙坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款25359.79元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在原告担任原庆云镇贾代村村委主任和党支部书记期间，因贾代村经济困难，原告曾为村集体多次垫款，2017年11月23日经双方对账核算，被告尚欠原告垫付款25359.79元至今未还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告所诉被告“庆云镇唐枣园社区村民委员会（贾代村委会）”主体不明确，且经本院查明，庆云县庆云镇唐枣园社区村民委员会已于2018年1月被撤销，该主体不存在，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜丙坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张景溪二〇一九年十一月二十九日书记员  柳 远
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3311号原告：夏晓明，男，1991年2月12日出生，汉族，住咸安区。委托诉讼代理人：李杨隽子、程倩倩，湖北立中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：廖国强，男，1981年1月3日出生，汉族，住咸宁市。原告夏晓明诉被告廖国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏晓明委托诉讼代理人李杨隽子到庭参加了诉讼，被告廖国强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏晓明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息和逾期费；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告廖国强因日常生活开支过大等原因，向原告夏晓明借款，原告通过支付宝、微信钱包向被告给付20000元整，约定期限为一个月。第二天被告廖国强再次提出向原告夏晓明借款10000元，原告又通过支付宝向被告支付10000元，期限一个月。被告向原告口头承诺30000元借款均按照月利率2%支付利息。2017年10月28日借款到期后，被告廖国强通过支付宝还款20000元后，又向原告夏晓明借款10000元整。原告再次通过支付宝向被告廖国强支付10000元，双方再次约定，借款期限为一个月，月利率为2%。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能偿还。故原告诉至法院，请求依法处理。被告廖国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。可推定其自动放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。经综合审查，原告提供的证据均具有真实性、关联性、客观性，本院依法予以采信。本院认为，被告廖国强向原告夏晓明借款，系其真实意思表示，且未违反有关法律、法规，该借贷关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。原告按照约定向被告给付了借款，被告未能按照约定偿还借款，应负产生纠纷的全部责任，故对原告要求被告廖国强支付所欠借款本金的诉请本院予以支持。原告主张借款期限为一个月，月利率为2%，但是没有提交证据予以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院酌情自原告主张还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告廖国强于本判决生效之日起三十日内向原告夏晓明偿还欠款20000元及利息（从2019年6月19日起按照年利率6%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费400元，由被告廖国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  何利平审 判 员  李福坤人民陪审员  李汉华二〇一九年十一月十二日法官助理汪琪书记员钟咸芳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5025号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司，住所地贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102—103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽。委托诉讼代理人:陈麒，男，1975年3月24日生，汉族，贵州省安顺市人,系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区关岭路新华书店宿舍。公民身份号码：5225011975********。代理权限：特别授权。被告：柯曾林，男，1964年10月16日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：柯贤能，男，1990年7月8日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司与被告柯曾林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业管理服务费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇一九年十一月十四日法官助理杨晓琴书记员朱佳美(代）
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执2426号申请执行人：叶贤根。委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。被执行人:芜湖市雨田建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇千峰村，统一信用代码：913402235545709618。本院在执行申请人叶贤根与被执行人芜湖市雨田建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已私下达成和解，现申请人已书面申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)皖0223执2184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇一九年十一月二十九日书记员 汤 云
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5114号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洋，该公司法务部员工。被告：陈爱，男，1983年1月1日生，汉族，江苏省东海县人。被告：王峰，男，1976年5月12日生，汉族，江苏省东海县人。被告：汪振美，女，1979年5月15日生，汉族，江苏省连云港市人。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告陈爱、王峰、汪振美追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费4570元，减半收取计2285元，财产保全申请费1612元，合计3897元，由湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  王锡涛二〇一九年十一月二十九日法官助理秦凤代理书记员  吴榕榕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2972号之一申请执行人：郑余芳，男，1966年2月19日出生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。委托代理人：郑宇，男，1987年12月24日出生，汉族，无固定职业，住浙江省乐清市北白象镇高中村。被执行人：赖春明，男，1976年1月24日出生，汉族，新疆新基业电器设备有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。被执行人：李春华，女，1981年2月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区平川路金域国际小区**。申请执行人郑余芳与被执行人赖春明、李春华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初2956号民事判决书已发生法律效力。被执行人赖春明、李春华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑余芳于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人赖春明、李春华给付申请执行人郑余芳案款1073623.10元。执行中，本院向被执行人赖春明、李春华送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令后，申请执行人郑余芳与被执行人赖春明、李春华自愿达成执行和解协议：被执行人赖春明、李春华于2019年11月25日前向申请执行人郑余芳支付案款250000元；于2019年12月25日前偿还案款200000元；于2020年1月20日前偿还案款250000元；剩余案款于2020年6月30日前付清。利息按照实际付款时间计算。因双方已达成执行和解协议，本案履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执2972号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十一月四日书记员 吴   雪   姣
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0521民初1185号 原告：张学元，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住施甸县。 被告：云南双元建筑工程有限公司，住所地：云南省大理白族自治州祥云县城镇鼓楼西街**。 法定代表人：高元，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张浙生，云南正圣律师事务所律师。 被告：云南双元建筑工程有限公司施甸万兴集镇易地扶贫搬迁安置点项目部，，住所地施甸县万兴乡万兴街 负责人：吴少武，男，项目部经理。 原告张学元诉被告云南双元建筑工程有限公司、云南双元建筑工程有限公司施甸万兴集镇易地扶贫搬迁安置点项目部租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告张学元于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张学元撤回起诉。 案件受理费571元，减半收取计285.5元，由原告张学元负担。 审判员 孙 辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员 韦建成
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执1936号唐光红、湖南武冈农村商业银行股份有限公司：本院在执行唐光红与湖南武冈农村商业银行股份有限公司劳动争议、人事争议一案，被执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15796号申请执行人河南金通汽车服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路北、华山路东中晟银泰国际中心******。法定代表人赵军伟,董事长。被执行人程浩冉，男，汉族，1985年9月10日出生，住河南省内乡县。关于河南金通汽车服务有限公司与程浩冉追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年1月23日作出的（2018）豫0191民初22098号民事判决书，判决书生效后，被执行人程浩冉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南金通汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，申请执行人河南金通汽车服务有限公司于2019年11月26日向我院递交申请书，因双方当事人正在协商还款，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执15796号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执558号彭正威：本院执行的被告人彭正威追缴违法所得一案，经被执行人自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十四日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初3031号原告：吕勇锐，男，1985年1月20日出生，汉族，住丹江口市。被告：张永飞，男，1981年2月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：李海瑞，女，1982年11月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。本院在审理原告吕勇锐诉被告张永飞、李海瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告张永飞、李海瑞的起诉。经审查，本院认为：原告吕勇锐要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕勇锐撤回起诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告吕勇锐负担。本院院长决定免交。审判员  李永昌二〇一九年十一月六日书记员  丁 楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0328执212号 龙胜各族自治县运输管理所、廖桂姣： 申请执行人龙胜各族自治县运输管理所与被执行人廖桂姣行政处罚非诉执行一案，在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人廖桂姣银行账户上的存款共计人民币10050.00元，本案申请执行的标的已执行到位，执行费亦执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月七日
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初430号 公诉机关江西省南昌市青云谱区人民检察院。 被告人李仁人，男，1941年11月24日出生，汉族，文盲，现住江西省南昌市青云谱区。因涉嫌盗窃罪于2019年8月14日被刑事拘留。经南昌市青云谱区人民检察院决定，于2019年8月20日被取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人李仁人犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李仁人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月11日10时25分许，被告人李仁人在南昌市青云谱区石马农民公寓西侧发现一辆黑色雷克萨斯（赣Ａ×××××）车门未锁，于是便坐进该车副驾驶位置对车内进行翻找。被告人在车内手扶箱处找到22500元现金后，便将该现金盗走并用塑料袋包裹放置在自家厨房洗菜池下方。 案发后，侦查机关在被告人家中将该22500元现金查获，并返还给被害人，被害人也对被告人李仁人的行为予以谅解。 本院查明事实与上述指控事实一致。 上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 案件审理中，被告人李仁人表示自愿认罪认罚，对公诉机关建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑意见没有异议。 本院认为，被告人李仁人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币22500元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李仁人系年满七十五岁以上的老年人，且归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，并且被告人李仁人所盗财物已由公安机关发还给被害人，并得取了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李仁人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，本院决定对被告人李仁人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李仁人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 彭芳芳 二〇一九年十一月十九日 法官助理 蔡莉芝 书 记 员 汪 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8514号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈辉，男，1987年12月12日出生，汉族，住湖北省天门市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告陈辉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈辉偿还信用卡欠款共计人民币70480.10元（截止至2019年4月15日，欠款本金47941.00元、利息9980.97元、费用12558.13元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、陈辉承担本案诉讼费用。事实和理由：陈辉于2012年11月9日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，陈辉尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计70480.10元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈辉诉至法院。陈辉在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日，陈辉向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈辉签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，陈辉在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即陈辉)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈辉发放了卡号为62×××12的信用卡一张。随后，陈辉激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，陈辉尚有透支消费款本金47941.00元、利息9980.97元和费用(除本金和利息以外的其他款项)12558.13元，共计70480.10元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，陈辉在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈辉之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈辉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张陈辉偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求陈辉按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金47941.00元；二、被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元、公告费15元，由被告陈辉负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告陈辉在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执保45号 申请执行人：廖世光，男，1962年2月26日出生，汉族，个体户，住广西蒙山县。 申请执行人：廖东明，男，1973年10月06日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。 被执行人：卢秀荣，女，1963年1月10日出生，汉族，居民，住广西蒙山县。 被执行人：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路**天佑大厦****，统一社会信用代码：91430000183767537H。 申请执行人廖世光、廖东明与被执行人卢秀荣、湖南对外建设集团有限公司财产保全一案，申请执行人廖世光、廖东明于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被执行人卢秀荣、湖南对外建设集团有限公司在蒙山县土地整理中心的工程款予以保全，保全标的1350705.83元，并提供申请执行人廖世光名下所有的位于蒙山县蒙山镇湄江街南路财政局大院的房屋一套作保全担保【房屋所有权证号：蒙房权证蒙山字第房改0526号】。 本院审查后，依法立案执行，本院在执行过程中，未发现被执行人卢秀荣、湖南对外建设集团有限公司在蒙山县土地整理中心有可供保全的工程款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： 申请执行人廖世光、廖东明与被执行人卢秀荣、湖南对外建设集团有限公司财产保全一案无标的物可实施保全，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张廷强 书 记 员 黄位懿
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审213号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**。负责人邓勇，该大队教导员。被执行人马勇，住重庆市开县。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人马勇行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人马勇行政处罚一案。审 判 长 王义尧审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十一月二十六日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初877号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人张才林，男，1981年8月9日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被兴义市公安局取保候审，同年10月28日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年11月7日决定对其继续取保候审。指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2262号起诉书指控被告人张才林犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年8月1日19时许，被告人张才林酒后无驾驶资格驾驶贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车由兴义市鱼食坊往龙塘大道方向行驶，行驶至和谐社区凯盛玻璃装饰路口时，与从飞洋华府往鱼食坊方向行驶的由刘某驾驶的贵Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成张才林受伤及两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，张才林承担次要责任。经鉴定，张才林血液中检出乙醇成分，含量为104.85毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，张才林明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。张才林因实施无有效机动车驾驶证驾驶机动车的行为被行政罚款人民币二百元。张才林与刘某达成协议，取得谅解。公诉机关认为被告人张才林具有坦白、认罪认罚的情节。认定的证据有人员信息、身份证复印件、人员核查情况，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，诊断证明书，小额人伤案件一次处理协议书、收条、谅解书，道路交通事故认定书及送达回执，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书、告知笔录；证人刘某、彭某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；光盘；被告人张才林的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人张才林拘役一个月，并处罚金人民币二千元，建议适用缓刑。被告人张才林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人张才林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。张才林无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；张才林明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；达成协议且取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“张才林具有坦白情节，取得谅解，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳；张才林的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。因本案犯罪事实被行政罚款人民币二百元，应折抵相应罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张才林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（含行政罚款人民币二百元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十一月十五日法官助理 陈晓雪书 记 员 张 龙
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1117号之一申请执行人：袁露露，女，1990年10月24日生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：纪道生，湖南金浯律师事务所律师。被执行人：李育峰，男，1986年8月31日生，汉族，住郴州市桂阳县。申请执行人袁露露与被执行人李育峰民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初462号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月9日，本院向被执行人李育峰送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月9日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年10月9日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产情况。2019年10月17日，本院委托湖南省桂阳县人民法院对被执行人住所地的财产情况进行了调查。2019年10月9日对被执行人的住房公积金情况进行了调查，2019年10月9日对被执行人的商业保险情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。于2019年10月29日对被执行人李育峰发布了限制消费令。本院于2019年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  周高峰审判员  欧秧生二〇一九年十一月二十七日书记员  刘志新
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6813号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，营业场所：青岛市李沧区，统一社会信用代码：91370213053097176E。负责人：赵玉，职务：总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：王欢，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告王欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王欢的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤诉。因适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司负担。审判员  张文宁二〇一九年十一月五日法官助理陈姣书记员王婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603财保46号 申请人：东港市新城区杰林建筑机械租赁站，住所地：辽宁省丹东市东港市新城区。 经营者：潘世杰，男，汉族，1976年1月16日出生，住所地：辽宁省丹东市东港市大东管理区。 被申请人：丹东航道工程局有限责任公司，住所地：辽宁省丹东市丹东临港产业园区大东港区。 申请人东港市新城区杰林建筑机械租赁站于2019年11月14日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封被申请人丹东航道工程局有限责任公司坐落于辽宁省丹东市东港市房屋一处（保全标的20万元）。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人丹东航道工程局有限责任公司坐落于辽宁省丹东市东港市的房屋一处（保全标的20万元）。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人王福英在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵 静
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3299号 申请执行人:王定乾，男，1978年4月8日出生，汉族，住址：云南省昭通市盐津县。 被执行人：于贵义，男，1982年1月7日出生，汉族，住址：四川省巴中市巴州区。 申请执行人王定乾依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初8131号民事调解书，于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为5378元。本院于同日立案执行，并于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月2日向被执行人于贵义发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户内余额较小，故未予扣划；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年11月18日向申请执行人发出执行情况告知书和约谈传票，告知本案执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将于贵义纳入失信被执行人名单，本院依法于2019年8月16日做出了拘留决定书，于2019年8月16日将被执行人于贵义收押看管在湖州市拘留所。 截至2019年11月22日，被执行人尚欠申请执行人5378元，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3299号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 金     旭     璐
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0281民初3676号 原告：晏穆林。 被告：宋高麟。 原告晏穆林与被告宋高麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏穆林到庭参加诉讼，被告宋高麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告晏穆林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款103000元及承担延期还款利息39483元（从2018年3月16日起至2019年10月21日按月息2分计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告因资金周转困难向原告借款88000元，该款经醴陵市人民法院于2017年11月30日主持调解达成协议，确定被告欠原告借款88000元属实，并承担银行利息30000元，合计118000元。协议约定被告在2018年2月15日前偿还30000元，其余在2018年9月25日前还清。由于被告在2018年2月15日未偿还30000元，原告申请了法院强制执行。在执行过程中扣押被告小轿车一辆后，原、被告双方达成执行和解协议，约定了被告在支付15000元后每月支付5000元直至全部欠款偿还清为止。然而被告在事后仍不讲诚信，不按约定支付月付款。在原告多次催促下于2018年3月10日重新开具一张借条给原告。维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案的原、被告民间借贷纠纷，本院在2017年11月20日立案后经主持调解作出（2017）湘0281民初3514号民事调解书。因被告未履行调解协议约定的给付义务，原告申请本院强制执行，经过法院执行双方达成执行和解协议。被告在履行执行和解协议过程中再次违约，并重新将本息开具借条给原告。现原告就重新开具的借条向本院起诉，与本院2017年11月20日立案的（2017）湘0281民初3514号民间借贷纠纷案系同一事实和理由，属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告晏穆林起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 李文伟 二〇一九年十一月二十日 法官助理 张湘英 书 记 员 丁 妙 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起的： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼球相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，担法律、司法解释另有规定的除外。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执936号 申请执行人：张原坤，男，1979年6月5日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：方明龙，男，1975年11月19日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县。 本院在执行张原坤与方明龙民间借贷纠纷一案，因方明龙拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人张原坤向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行方明龙支付欠款人民币49920元及利息。云霄县人民法院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中于2019年9月9日向方明龙送达执行通知书等法律文书，因被执行人方明龙拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对方明龙处以500元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人方明龙目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十一月二十日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特379号 申请人：王天双，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，现住庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年11月11日立案受理申请人王天双与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月5日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、王天双所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的庆安县宏成家园1号楼2单元1303室，面积为62.18平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币300.00元，合计补交人民币18，654.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年11月30日前为王天双出具办理房屋预登记手续，费用由王天双承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付王天双使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王天双与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月5日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十一月十八日 书记员  常驰
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初177号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人蔡某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2018年7月17日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审。2019年7月31日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院于2019年9月3日对其取保候审,同年11月22日对其执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]162号起诉书指控被告人蔡某犯抢劫罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员朱泽山、刘玉组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员许若文出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人陈学东到庭参加诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控，2018年7月，被告人蔡某因信用卡、网贷欠款，无力偿还，便萌生寻找高档住宅小区进行抢劫的想法。蔡某通过手机安居客APP查询，得知黄石市黄石港区锁前路附近绿城玉兰花园系高档小区，决定将该处作为抢劫作案地点。同年7月17日凌晨3时许，蔡某骑摩托车到绿城小区，换上事先准备的黑色短袖和运动裤，戴上黑色鸭舌帽、口罩，并携带水果刀、尼龙绳、透明胶带等作案工具，从绿城小区工地进入小区别墅地下停车场，蔡某看到别墅D30-2停车位有一辆白色越野特斯拉电动汽车和一辆黑色丰田越野车，决定将该户作为抢劫目标。蔡某躲入旁边D30-1无人居住的别墅内进行观察，但一直未找到作案机会。至当日中午13时许，该小区保安发现蔡某行迹可疑，将其抓获并报警，民警到现场从蔡某身上查获水果刀、尼龙绳、透明胶带等作案工具。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读相关证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人蔡某以非法占有为目的，为入室抢劫准备作案工具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十二条第一款之规定，应当以抢劫罪（预备）追究其刑事责任。被告人系预备犯，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人蔡某系坦白，可以从轻处罚。应适用《中华人民共和国刑法》第二十二条第一款、第二款，第六十七条第三款、第六十一条之规定。故建议判处被告人蔡某十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至五千元。被告人蔡某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出：1、被告人的犯罪预备行为没有造成任何损害，没有危害性。2、对被告人的量刑不能比照入户抢劫的既遂犯处罚，应当以普通抢劫作为量刑起点减轻或者免除处罚。3、被告人没有前科。故建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年7月，因被告人蔡某急需用钱，便萌生寻找高档住宅小区进行抢劫的想法。蔡某通过手机查询，得知黄石市黄石港区锁前路附近的绿城玉兰花园系高档小区，决定将该处作为抢劫作案地点。同年7月17日凌晨3时许，蔡某骑摩托车来到绿城小区，换上事先准备好的黑色短袖和运动裤，戴上黑色鸭舌帽和口罩，并携带水果刀、绳子、透明胶带等作案工具，从绿城小区工地进入小区别墅地下停车场。当蔡某看到别墅D30-2地下停车位上有一辆白色特斯拉汽车和一辆黑色丰田越野车时，认为该户很有钱，决定将该户作为抢劫目标。之后，蔡某躲入旁边D30-1无人居住的别墅内进行观察，但一直未找到合适的作案机会。至当日中午13时许，该小区保安发现蔡某行迹可疑，将其抓获并报警，公安民警到现场后从蔡某身上查获水果刀、绳子、透明胶带等作案工具。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人携带鸭舌帽、口罩、水果刀、绳子、透明胶带、手套等物证，户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等书证，证人杨某、游某、曹某等人的证言，被告人蔡某在公安机关的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，为实施抢劫而准备作案工具，其行为已构成抢劫（预备）罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。被告人蔡某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人的量刑应当以普通抢劫进行处罚的辩护意见，“入户抢劫”只是抢劫罪的加重情节，该加重情节应取决于被告人是否实施入户的行为。本案中，被告人的行为只是为入户抢劫而准备作案工具，并未进入户内，不能以“入户抢劫”对其加重处罚，辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人应适用缓刑的辩护意见，经查，虽然被告人没有实施抢劫，但从其准备的作案工具分析，其携带水果刀、绳子、透明胶带等工具准备采取捆绑、封口、威胁的方式对被害人进行抢劫，该性质较为恶劣，不应对其适用缓刑，故辩护人提出的该项辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人没有造成任何损害，没有前科的辩护意见，本院在量刑时将酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十二日起至二○二○年九月七日止；已扣除其先前被羁押的十四日。以上罚金已缴纳）。公安机关扣押被告人蔡某的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶玲俐人民陪审员  朱泽山人民陪审员  刘 玉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  魏陈一
吉林省通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0503民初947号原告：王兆利，男，1957年9月13日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：徐连英，女，1956年4月30日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告王兆利与被告徐连英民间借贷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兆利以其诉讼主体错误为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王兆利撤诉。案件受理费29元（已减半收取），由原告王兆利负担。审判员  孙淑清二〇一九年十一月四日书记员  张城源
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1509号 申请执行人廖世保，男，1966年12月10日出生，住所地广西贺州市八步区。 被执行人廖沾生，男，1964年3月4日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人莫桂秀，女，1964年6月16日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 廖世保与廖沾生、莫桂秀民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2610号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖沾生、莫桂秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖世保于2019年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人廖沾生、莫桂秀支付借款122000元及利息以及案件受理费280元，本院于2019年9月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人廖沾生、莫桂秀发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人廖沾生、莫桂秀有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人廖沾生、莫桂秀共同所有的位于广西贺州市八步建德街×号的土地及地上房屋和被执行人廖沾生、莫桂秀共同所有的位于广西贺州市八步建德街×号的房地产已经被本院查封拍卖完毕。现本院尚有部分拍卖款尚未处分。除此之外没有发现被执行人其他的可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人廖沾生、莫桂秀目前除了可以参与分配尚未处分完毕的房屋拍卖款外，没有其他可供执行的财产,而这些款不足以清偿其所有的债务，且申请执行人廖世保亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖沾生、莫桂秀新的财产线索，申请执行人廖世保可持本通知向本院重新申请强制执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 周 健 审判员 袁好新 二〇一九年十一月十九日 书记员 莫杨宁
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再198号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：赵志平，男，1957年8月9日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：冯多琴，女，1959年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告赵志平、冯多琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）坛民初字第539号民事调解书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监131号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）坛民初字第539号民事调解书； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                                   二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3594号原告：安庆市祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区龙腾路**海棠园****，统一社会信用代码91340800666227404H。法定代表人：余仁敏，总经理。委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。被告：钱逢君，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市经济技术开发区。原告安庆市祥瑞物业管理有限公司与被告俞孝虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告安庆市祥瑞物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市祥瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  张晓霖二〇一九年十一月二十五日书记员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4186号 申请执行人陆星，女，1985年1月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人曾翼，男，1984年2月1日出生，汉族，成都市新都区号。 申请执行人陆星申请执行曾翼附带民事赔偿一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初299号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾翼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆星于2019年9月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人曾翼的银行存款8339.18元，现被执行人曾翼暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初299号刑事附带民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月十四日 书记员  钟 波
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2777号申请执行人:刘俭民。被执行人：郑州大宇房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人银行存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十九日书记员  翟 攀
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1921刑初178号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人苟宇城，男，1964年5月24日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌交通肇事罪，2019年8月14日至8月20日被临时羁押于江苏省无锡市第一看守所，2019年8月21日被通江县公安局刑事拘留，经通江县人民检察院批准，于2019年9月5日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。 辩护人向淼，通江县法律援助中心律师。 通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕158号起诉书，指控被告人苟宇城犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人苟宇城及辨护人向淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉指控，2019年3月2日，犯罪嫌疑人苟宇城持C1型机动车驾驶证，驾驶川Ｙ×××××号小型汽车，由通江县诺江镇西门方向往实验中学方向行驶，6时52分，当车行驶至县委门前人行道时，撞上人行道上行人吴某，造成吴某受伤的交通事故。经通江县公安局交通管理大队认定，苟宇城承担本次事故的全部责任，吴某无责任。2019年5月26日，犯罪嫌疑人苟宇城在未留下任何联系方式的情况下到江苏省无锡市务工。2019年5月30日21时48分，吴某因救治无效于通江县人民医院死亡。经通江县公安局物证鉴定室鉴定，吴某因道路交通事故致多器官功能衰竭死亡。 公诉机关认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等。 公诉机关认为，被告人苟宇城违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苟宇城在案发后，主动到案并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人苟宇城辩称，对指控事实和罪名没异议，他认罪，请求从轻判处。 辩护人向淼辩护时提出：1、被告人在事故发生后，第一时间将被害人送往医院治疗，并向公安机关报案，属于自首；2、被告人积极赔偿被害人亲属的损失，取得谅解；3、被告人系初犯，主观恶性较小。综上，建议对被告人从轻判处，适用缓刑。 经审理查明，2019年3月2日，被告人苟宇城持C1型机动车驾驶证，驾驶川Ｙ×××××号小型汽车，由通江县诺江镇西门方向往实验中学方向行驶，6时52分，当车行驶至县委门前人行道时，撞上人行道上行人吴某，造成吴某受伤的交通事故。经通江县公安局交通管理大队认定，苟宇城承担本次事故的全部责任，吴某无责任。2019年5月26日，被告人苟宇城在未留下任何联系方式的情况下到江苏省无锡市务工。2019年5月30日21时48分，吴某因救治无效于通江县人民医院死亡。经通江县公安局物证鉴定室鉴定，吴某因道路交通事故致多器官功能衰竭死亡。 事故发生后，被告人苟宇城将被害人吴某送到通江县人民医院治疗。同时，被告人苟宇城打电话报警。 案发后被告人苟宇城与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了谅解。 上述事实，被告人苟宇城在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、抓获经过、到案经过、逮捕证、道路交通事故指认现场勘查笔录及现场图、照片、被告人及被害人户籍信息、被告人苟宇城的供述与辩解、证人蔡某证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、被害人吴某病历资料、调解书及谅解书、收款条据等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人苟宇城违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人苟宇城在事故发生后积极抢救被害人，并报警，其行为符合自首的规定，具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人苟宇城与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人苟宇城在法庭审理过程中，认罪态度较好，具有自首情节，且与被害人亲属达成协议，取得了谅解，其辩护人建议适用缓刑的意见予以采纳，可以对被告人苟宇城适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人苟宇城犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈仲平 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  褚明兰 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  邓 妍 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2331号原告：陈怀臣，男，1986年9月2日出生，汉族，个体，住林甸县，被告：宋文强，男，1987年3月8日出生，汉族，住林甸县，本院在审理原告陈怀臣与被告宋文强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈怀臣于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈怀臣撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告陈怀臣自愿负担。审判员  刘实二〇一九年十一月十八日书记员  李雪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6763号 申请执行人周瑞林： 被执行人瑞安市汀田街道联前村村民委员会、瑞安市汀田街道联前村股份经济合作社： 申请执行人周瑞林与被执行人瑞安市汀田街道联前村村民委员会、瑞安市汀田街道联前村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2019）浙03民终5254号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人周瑞林向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市汀田街道联前村村民委员会、瑞安市汀田街道联前村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6763号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十二日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2899号之十二 申请人李家庭，男，1965年2月4日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人褚福锋，男，1970年06月09生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人李家明，男，1965年12月07生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王景芝，女，1965年4月11生，汉族，居民，住兰陵县。 关于申请人李家庭与褚福锋、李家明、王景芝追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人李家明在中国农业银行62×××44账户内存款人民币1794.41元，现因申请人申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李家明在中国农业银行62×××44账户内存款人民币130923.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 庆 二〇一九年十一月二十日 书记员 张天翔
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初12268号原告：张淑芹，女，1964年3月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告：王庆伟，男，1972年8月21日出生，住天津市蓟州区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清开发区泉兴路**增**。负责人：马建源，总经理。委托诉讼代理人：苗绘，该公司职员。原告张淑芹与被告王庆伟、太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑芹撤回起诉。审判员  曹利君二〇一九年十一月二十一日书记员  邢然然
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审196号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**。负责人邓勇，该大队教导员。被执行人施洪福，住重庆市綦江区。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人施洪福行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人施洪福行政处罚一案。审 判 长  游 涛审 判 员  彭 可审 判 员  保香兰二〇一九年十一月二十六日法官助理  王丽慧书 记 员  黄 链
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保818号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人陈军财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0724民初4182号原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。法定代表人：付廷泉，该行行长。委托诉讼代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。被告：刘复利。被告：孟令军。被告：尹长甜。原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告刘复利、孟令军、尹长甜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告中国银行股份有限公司潍坊分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉处理。审判员  马云波二〇一九年十一月十八日书记员  王 伟
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初20308号 原告：蒋梦华，男，汉族，1997年2月10日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：董瑞，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 被告：梁娜娜，女，汉族，1990年4月13日出生，住陕西省清涧县。 原告蒋梦华与被告梁娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋梦华的委托代理人董瑞到庭参加诉讼，被告梁娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋梦华诉称，2019年1月6日，被告向原告借款104443元；2019年1月10日，被告向原告借款7000元；2019年2月1日，被告向原告借款12000元；2019年5月19日，被告向原告借款8200元；原告合计向被告出借131643元，最后一次出借后原告一直向被告追要，要求被告尽快还款，被告一直推诿拒绝还款。原、被告双方虽未约定借款利息，但依据相关法律规定原告有权向被告按照年利率6%主张利息。现诉至法院要求：1.被告偿还原告借款本金131643元及借款利息2423元（利息以131643元为基数，按年息6%计算，暂计算自2019年5月20日至2019年9月9日），并主张至实际偿还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 被告梁娜娜经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月6日，原告蒋梦华为被告梁娜娜支付购房款及物业费共计104442.85元，被告向原告出具《借条》，借条载明“本人梁娜娜今借蒋梦华人民币104443元（壹拾万零肆仟肆佰肆拾叁元整）。如未归还，因出借人索要借款产生的律师费、诉讼费、各项费用均由本人一并承担”。2019年1月10日，原告向被告银行转账7000元，被告向原告出具7000元借条。2019年2月1日，原告向被告银行转账12000元，被告向原告出具12000元借条。2019年5月19日，原告向被告银行转账8200元，被告向原告出具8200元借条。上述四份借条均未对借款利息作出约定。 上述事实，有借条、转账凭证及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，原、被告双方签订的借条是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，理应受到法律保护。原告按约定向被告支付借款，被告理应偿还，现被告梁娜娜未偿还借款已属违约，应承担相应法律责任。原告要求被告偿还借款本金131643元的诉请，依法有据，本院予以支持。关于借款利息计算标准及起算时间，因双方对借款利息未做约定，且原告最后一次出借时间为2019年5月19日，结合本案实际情况，借款利息自原告向法院主张权利之日（2019年10月18日）起算为宜，借款利率按年利率6%计算依法有据，本院予以支持，被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由其承担相应法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋梦华借款本金131643元及利息（利息以131643元为基数，按照年利率6%计算，从2019年10月18日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告蒋梦华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2981元，减半收取1490.5元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇一九年十一月四日 书记员  刘杨 打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达 1
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30093号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：邓梅英，女，汉族，1971年6月24日出生，身份证住址：福建省三明市梅列区，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹杏及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金人民币133347.86元、贷款利息6205.60元、罚息1031.71元、复利192.27元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月31日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担原告前期律师费4000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。被告对原告的诉讼请求不持异议，但希望宽限还款时间。案件相关事实一、2017年6月5日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》一份，约定：1.被告向原告贷款30万元，贷款期限从2017年6月5日至2020年6月5日，具体业务期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。2.贷款年利率采用固定利率为15.5%，罚息利率为贷款利率加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。3.贷款发放方式为受托支付，还款方式为等额本息还款，还款日为每月1日（当月10日前发放的贷款，首期还款日为次月1日；10日后发放的贷款，首期还款日为下下个月的1日）。4.被告到期未偿还应还款项，原告为催收应还款项所需的合理费用（包含律师费）由被告承担。二、2017年6月5日，被告向原告出具《个人借款借据》一份，载明：被告向原告借款30万元，用途为个人经营性贷款，贷款期限从2017年6月5日至2020年6月5日，贷款发放日执行利率15.5%。当日，原告向被告指定的账户发放贷款30万元。三、被告从2019年5月1日起未按约定足额还款。根据原告提交的计算表，截至2019年7月31日，被告尚欠原告借款本金133347.86元、贷款利息6205.60元、罚息1031.71元、复利192.27元。四、原告为追讨本案所涉欠款已向广东鹏乾律师事务所支付律师费4000元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用。本案所涉利息为年利率15.5%，罚息、复利年利率为23.25%，表面上看并未超过年利率24%，但因利息、复利、罚息之和应以贷款本金为基数计算，而复利系对利息再次收取利息，因此三者之和存在超出年利率24%的可能。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、复利、罚息不得超过民间借贷利率的法定上限即年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告邓梅英应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行本金人民币133347.86元、利息6205.60元、罚息1031.71元、复利192.27元（暂计至2019年7月31日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定收取，但三者之和不超过以所欠本金为基数按照年利率24%计算的金额）；二、被告邓梅英应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费用人民币4000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3196元，财产保全费1243.88元，均由被告承担。上述费用原告已预付，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳上述费用共计4439.88元，逾期未缴的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  马秀君人民陪审员  周艳玲二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘莉莎
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3767号 原告：徐功龙，男，1964年9月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余良杰，男，1980年10月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院经审理认定，2019年8月5日，被告余良杰向原告借款20000元，原告将20000元通过银行汇款方式汇入被告账户，被告出具借条，约定借款期限至8月12日。后被告未按照约定归还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因双方未约定借款利率，视为不计息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。但可按照年利率6%计算自起诉之日起的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告余良杰归还原告徐功龙借款本金20000元并按照年利率6%计算自2019年11月1日起至本判决确定履行之日止的利息，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告余良杰负担，限本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  郑龙呈 二〇一九年十一月八日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民监4号监督机关：吉林省临江市人民检察院。原审原告：临江市农村信用合作联社（现改制为“吉林临江农村商业银行股份有限公司”），地址：临江市。法定代表人：张丽伟，系该联社董事长。委托诉讼代理人：程涛，男，1984年7月23日出生，住临江市。原审被告：张世荣，女，1971年6月9日出生，住临江市。原审原告临江市农村信用合作联社因与原审被告张世荣借款合同纠纷一案，吉林省临江市人民检察院认为吉林省临江市人民法院于2014年5月27日作出的（2014）临民二初字第135号民事调解书违反法定程序。吉林省临江市人民检察院以临检民（行）监[2019]22068100005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  苑克建审判员  朱崇艳审判员  刘 洋二〇一九年十一月二十六日书记员  秦丽南
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1245号 上诉人（原审被告）：陈保金，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：吴一泓，安徽双唯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南京龙人装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市中山南路**501。 法定代表人：何永林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈嘉慧，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。 上诉人陈保金因与被上诉人南京龙人装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2019）皖0522民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈保金上诉请求：依法驳回南京龙人装饰工程有限公司的全部诉讼请求。事实与理由：1.陈保金与南京龙人装饰工程有限公司之间不是装修装饰合同的相对人。南京龙人装饰工程有限公司在装修之前提供了格式合同文本，陈保金不是合同的签订主体。南京龙人装饰工程有限公司提供的书面承诺书也清楚的反映出支付装修款的主体是奥悦宾馆，陈保金只是经手人，而非是欠款的主体。陈保金是职务行为，职务行为的后果由奥悦宾馆承担。2.本已明显超过诉讼时效，诉讼时效虽不是法院主动审查的范围，但是在陈保金没有委托律师的情况下，应当向陈保金予以释明。在一审法院没有释明的情况下，陈保金没有丧失诉讼时效的抗辩权。3.奥悦宾馆支付了水电工3万元，虽没有保留书面证据，但一审法院应当责令南京龙人装饰工程有限公司向其水电工核实并予以确认，因为水电工是南京龙人装饰工程有限公司的员工。 南京龙人装饰工程有限公司辩称，陈保金上诉的第一点不符合事实。陈保金在一审没有提出时效问题，二审中提出应不予采纳。关于3万元，没有收到款项，前后说的人不一致，我公司也没有姓高的水电工。工程名称不是合同主体，主体是我公司与陈保金，陈保金不是职务行为。综上所述，请求二审法院维持原判。 南京龙人装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令陈保金立即支付南京龙人装饰工程有限公司工程款11万元及逾期利息（其中6万元自2015年5月1日至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；5万元自2015年9月1日至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令由陈保金承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年1月，陈保金将位于江苏省南京市玄武区的装饰装修工程发包给南京龙人装饰工程有限公司施工。工程竣工后，截至到2015年2月13日陈保金仍欠南京龙人装饰工程有限公司工程款110000元，陈保金于当天出具承诺书，承诺2015年4月付60000元，下剩50000元2015年8月付清。南京龙人装饰工程有限公司未见承诺，至今分文未还。 一审法院认为，南京龙人装饰工程有限公司与陈保金之间形成装饰装修合同关系，陈保金拖欠南京龙人装饰工程有限公司工程款，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈保金未按照承诺履行还款义务，显属违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对南京龙人装饰工程有限公司的诉讼请求，予以支持。陈保金辩解，南京龙人装饰工程有限公司工作人员小郜领走30000元，庭审中，南京龙人装饰工程有限公司不予认可，且陈保金又无证据证实，故陈保金此项辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：陈保金于判决生效之日起十日内偿还南京龙人装饰工程有限公司工程款110000元及逾期付款利息（其中：以60000元为基数，自2015年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日；以50000元为基数，自2015年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。案件受理费2500元，由陈保金负担。 二审中，南京龙人装饰工程有限公司针对陈保金上诉提出的格式合同文本问题，向二审提交“南京市装饰工程合同书”一份。该合同文本载明“发包方：工程名称：南京市玄武区仙鹏宾馆；单位或名称：陈保金。承包方：单位名称：南京龙人装饰工程有限公司；法定代表人：何永林。工程地点：建邺区珠江路244-248号；工程承包方式：由南京龙人装饰工程有限公司包工包料施工。”，陈保金与南京龙人装饰工程有限公司均未在该合同上签字盖章。陈保金的委托诉讼代理人质证认为，合同文本上的“仙鹏宾馆”后变更为“奥悦宾馆”，陈保金不是涉案当事人，欠付款项主体不是陈保金。本院认为，上述格式合同文本因未签字盖章故未生效；即便依照该格式合同文本，也不能证明陈保金不是发包方、不是合同当事人。本院对陈保金此项抗辩意见不予采信。 二审法院对一审法院采信证据及认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于：陈保金与南京龙人装饰工程有限公司之间是否存在装饰装修合同关系，以及陈保金是否欠付南京龙人装饰工程有限公司款项11万元。从一审法院庭审笔录当事人陈述、2015年2月13日陈保金因欠南京龙人装饰工程有限公司工程款110000元而出具的还款承诺条据，以及2018年2月11日陈保金与南京龙人装饰工程有限公司法定代表人通话录音明确“陈保金承认尚欠南京龙人装饰工程有限公司11万元款项并商量还款时间”分析，可以认定陈保金与南京龙人装饰工程有限公司之间存在装饰装修合同关系，以及陈保金欠付南京龙人装饰工程有限公司款项11万元。陈保金认为其不是合同的签订主体、不是欠款的主体，以及陈保金是职务行为、行为后果由奥悦宾馆承担的上诉意见，理由不成立，本院不予支持。陈保金上诉认为奥悦宾馆支付给南京龙人装饰工程有限公司水电工3万元，因南京龙人装饰工程有限公司不予认可，且陈保金无证据证明，故本院对陈保金此项上诉意见不予采信、支持。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的除外。”之规定，因陈保金未在一审期间提出诉讼时效抗辩而在二审期间提出，且无新的证据能够证明对方的请求权已明显超过诉讼时效，其辩解及上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，二审应予维持。陈保金的上诉请求及理由不能成立，二审予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人陈保金负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡家龙 审判员  刘 畅 审判员  费长城 二〇一九年十一月十四日 法官助理周红娟 书记员马婷婷
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初8623号 原告：盘县农村信用合作联社，住贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦。 法定代表人：周正，系联社理事长。 委托诉讼代理人：任毅，男，1985年6月30日出生，汉族，住贵州省盘州市，系盘县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：王关景，男，1990年1月10日出生，汉族，住贵州省盘州市,系盘县农村信用合作联社员工。 被告：黄和周，男，1985年6月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：赵吉兰，女，1987年8月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告盘县农村信用合作联社与被告黄和周、赵吉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告盘县农村信用合作联社在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告盘县农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  封舟文 二〇一九年十一月十九日 书记员  王永路
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执882号申请执行人：敖正文，男，1964年12月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：冯必泉，男，1966年8月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：周全，男，1982年6月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行敖正文与冯必泉、周全民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）湘0321民初1632号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人冯必泉、周全未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人敖正文于2019年07月15日向本院提出执行申请，本院于2019年07月15日立案执行。2019年7月20日，本院向被执行人冯必泉、周全送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年7月20日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年9月5日对被执行人冯必泉、周全适用限制高消费措施。本院于2019年11月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月16日，本案应当执行的标的金额为74万元，尚有34万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月十六日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5453号申请执行人李雪姣。被执行人浏阳诚达置业开发有限公司。法定代表人赵银华，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019）湘0181民初2819号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月18日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业开发有限公司的银行存款3430元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十一日书记员  焦 浩
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1060号申请执行人谭杰，男，1980年4月24日出生，汉族，住黄石市铁山区。被执行人湖北意邦置业发展有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路特**。法定代表人张秋芳，该公司董事长。关于申请执行人谭杰与被执行人湖北意邦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初1595号民事调解书，于2019年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人谭杰于2019年9月25日向本院书面提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初1595号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一九年十一月二十五日法官助理李力书记员袁满
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4452号之十一申请执行人陈秀峰，男，1974年10月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人张福权，男，1968年9月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行陈秀峰与张福权劳务合同纠纷一案，经查，被执行人张福权未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张福权在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币133470.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  常晓峰
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1646号之五 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：李宗见，男，1977年7月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区（户籍地为日照市东港区）。 被执行人：牟善秀，女，1974年9月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区（户籍地为日照市东港区）。 被执行人：郑培密，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：焦玉娟，女，1965年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：费立信，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李绪美，女，1959年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区（户籍地为日照市东港区）。 本院在执行日照岚山农村商业银行股份有限公司与李宗见、牟善秀、郑培密、焦玉娟、费立信、李绪美金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人费立信有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人费立信在山东省农村信用社联合社2644312×××00账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立华 联系方式：1506633****
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4904号 原告：龙海市锦江弘业资产管理有限公司，住所地龙海市石码工农路建行大厦**，统一社会信用代码：91350681557581762A。 法定代表人：罗进章，总经理。 委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：林秀福，男，1966年5月12日出生，汉族，住 龙海市浮宫镇新圩路18号，公民身份号码：3506211966××××××××。 原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司与被告林秀福租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司以双方已庭外调解为由，自愿向本院申请撤诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许龙海市锦江弘业资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市锦江弘 业资产管理有限公司承担。 审判员  张梅成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈小燕
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢193号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姜挺杰。被执行人：王连娣，女性，1971年10月20出生，汉族，身份证号码：4106221971********。被执行人：罗未芳，男性，1974年04月14出生，汉族，身份证号码：4106211974********。被执行人：豆爱霞，女性，1966年08月28出生，汉族，身份证号码：4106211966********。被执行人：罗利然，男性，1973年11月11出生，汉族，身份证号码：4106211973********。被执行人：罗士文，男性，1955年12月23出生，汉族，身份证号码：4106211955********。被执行人：陈胜杰，男性，1973年10月29出生，汉族，身份证号码：4106211973********。被执行人：杨姝芳，女性，1972年04月05出生，汉族，身份证号码：4106031972********。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人王连娣、罗未芳、豆爱霞、罗利然、罗士文、陈胜杰、杨姝芳金融借款合同纠纷一案,申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓海兵二〇一九年十一月二十日书记员  王雪松
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初488号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人田桂林，男，1955年1月18日出生，汉族，初中文化，农民。住迁安市。1997年5月14日因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被迁安市公安局取保候审。2019年9月18日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]42号起诉书指控被告人田桂林犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，被告人田桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日20时30分许，被告人田桂林饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿丰乐大路由南向北行驶至迁安市华丰加油站南侧时，与前方临时停车的邵建华驾驶的×××号出租车相撞，后三轮摩托车又与由北向南行驶的张永全驾驶的×××号小轿车相撞。民警在勘查现场时发现田桂林有酒后反应。当日22时45分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人田桂林的血样。经新疆华通交通事故物证鉴定所检验鉴定，被告人田桂林血样中乙醇含量为159.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人田桂林负此次事故的主要责任。上述事实，被告人田桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，道路交通事故认定书，新疆华通交通事故物证鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田桂林在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人田桂林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田桂林醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故并负此事故的主要责任，从重处罚。被告人田桂林能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人田桂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅国良 二○一九年十一月一日书记员 张健南
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3120号 邓爱国与都江堰市万都房地产开发有限公司： 本院受理邓爱国申请执行都江堰市万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4112号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3120号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4112号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3120号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727财保104号申请人：张文兵，男，1962年9月10日出生，汉族，现住阳原县。委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。被申请人：王占军，男，1969年4月28日出生，汉族，现住张家口市。申请人张文兵于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人王占军驾驶的冀Ｇ×××**号轻型普通货车一辆。申请人以华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王占军驾驶的冀Ｇ×××**号轻型普通货车一辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇一九年十一月十九日书记员  莘 璐
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1973号之三申请执行人杨国泉，男，1969年9月4日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人于洪福，男，1976年1月2日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人祁雪彬，男，1973年11月5日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人王立新，男，1982年6月22日出生，住所地平泉市，联系方式。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日冻结了被执行人盖丽艳在河北省农村信用社联合社62xxxxxx24_1账户内存款人民币6890.29元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于洪福的配偶盖丽艳在河北省农村信用社联合社62xxxxxx24_1账户内存款人民币1200000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张秀艳二〇一九年十一月四日书记员  郭瑞峰
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执575号之一 申请执行人：陈泽平，男，1989年7月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：蔡群贺，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人陈泽平与被执行人蔡群贺民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审 判 长  陈少华 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  王芳武 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。