wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1043号之一 申请执行人:余发妹，女，1960年6月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄啟明，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人余发妹与被执行人黄啟明借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初838号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的30000元及利息。本院于2019年6月4日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商等相关部门，查明被执行人黄啟明有房产和车辆，除此之外未发现被执行人黄啟明有其它财产可供执行。 3、在执行过程中，被执行人黄啟明系宣和中学教师，我院已扣留、提取其自2019年4月起每月1280生活费外的全部工资及其他收入，其房产、车辆已在另案中查封处置，被执行人黄啟明在我院有涉及多个作为被执行人的案件，本案将参与被执行人黄啟明执行款的分配。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 谢晓华（代）
汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1570号申请执行人刑庭移送。被执行人钟少雄，男，1987年出生，汉族，住址湖南省湘阴县。被执行人钟少雄罚金一案，(2019）湘0681刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。2019年11月5日本院立案执行。经执行查明被执行人钟少雄名下无财产，且在服刑。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人钟少雄邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人钟少雄无存款，无房产。2、查明被执行人钟少雄名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人钟少雄发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人钟少雄且在服刑，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）湘0681执1570号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣陪审员 霍根祥二〇一九年十一月二十六日书记员 刘 键
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢667号申请执行人：杨云波，男，1977年12月22日生，汉族，住双辽市。被执行人：王述利，男，1966年11月12日生，汉族，住双辽市。被执行人：王兵，男，1978年4月27日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人杨云波与被执行人王述利、王兵借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2014）双郊民初字第26号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月十一日书记员 ：张昕彤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9080号 申请执行人杨万国，男，汉族，1966年7月9日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人钟刚，男，汉族，1960年7月10日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。 被执行人汪桂平，女，汉族，1978年11月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人杨万国与被执行人钟刚、汪桂平民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初11229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币195456元，本院于2019年4月12日依法立案执行。 诉讼过程中，本院查封了被执行人汪桂平名下位于深圳市××路××大厦××28Ｇ的房产（房产证号：20××57），查封期限为2018年4月28日至2021年4月27日。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月十五日 书记员 林 芳
沧区人民法院福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2965号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：杨霖，男，汉族，1991年9月26日出生，住贵州省岑巩县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人杨霖支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1773号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2566.72元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月6日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月26日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月26日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨霖名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督307号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：鲁有，男，汉族，1945年10月19日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人鲁有于2005年1月25日、2002年4月14日分别在农商行贷款1700元、500元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，鲁有未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人鲁有均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人鲁有给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鲁有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金2200元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人鲁有负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2303号之一申请执行人：马标，男，1969年3月27日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张春意，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县虹宇石英砂有限公司。住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码91341126152895288C。法定代表人：张春意，该公司职务董事长。申请执行人马标与被执行人张春意、凤阳县宏宇石英砂有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初3504号民事调解书确定：被告张春意、凤阳县虹宇石英砂有限公司欠原告马标借款本金400000元及相应利息（自2014年3月24日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止），于2019年9月10日前一次性偿还。案件受理费11300元，由张春意、凤阳县宏宇石英砂有限公司承担。调解书生效后，张春意、凤阳县宏宇石英砂有限公司没有履行调解书确定的义务，马标于2019年9月19日申请强制执行，执行标的为400000元。执行中，本院依法向被执行人张春意、凤阳县宏宇石英砂有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张春意、凤阳县宏宇石英砂有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2019年11月9日，本院将被执行人张春意、凤阳县宏宇石英砂有限公司纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人张春意、凤阳县宏宇石英砂有限公司名下没有房产、车辆以及公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人张春意、凤阳县宏宇石英砂有限公司名下有其他可供执行的财产，马标也未能提供张春意、凤阳县宏宇石英砂有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人马标进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇一九年十一月十四日法官助理李连玉书记员沈菁
陕西省武功县人民法院 陕西省武功县人民法院      执行裁定书   (2019)陕0431执312号被执行人雷创国，男。本院在执行雷创国罚金一案中，（2019）陕0431刑初27号刑事判决书已生效，执行标的19000元。在执行过程中，经查被执行人雷创国在房产、金融机构、工商登记、车管、互联网金融、证劵均无财产可供执行，加之被执行人正在服刑中。我院已将被执行人列入失信人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长        马    龙                            审  判  员        李    涛审  判  员        屈    亚                         二0一 九年十一月六日书 记 员          宋 利 利
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1989号罪犯贺剑华，男，1978年7月24日出生于陕西省定边县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2009年10月14日以（2009）定刑初字第138号刑事判决，以被告人贺剑华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月30日依本院（2012）渭中法刑执减字第83号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2015年7月28日依本院（2015）渭中刑减字第01615号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年11月15日依本院（2017）陕05刑更1656号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯贺剑华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯贺剑华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯贺剑华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯贺剑华的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2009年6月13日起至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2258号申请执行人：张旭东，男，1963年09月29日出生，汉族，住安徽省。被执行人：滁州市梦笛尔橱柜有限公司，统一社会信用代码91341100MA2T70RT4P，住所地安徽省滁州市。本院在执行张旭东与滁州市梦笛尔橱柜有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市梦笛尔橱柜有限公司160130.9元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十一月五日代理书记员  陆志豪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21276号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：张猛力，男，汉族，1974年10月18日出生，住河南省开封市顺河回族区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张猛力信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19444号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张猛力于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金100726.45元、利息9219.08元、分期付款手续费2625.48元（利息暂计算至2018年4月3日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费2986元，减半收取1493元,由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担254元，由被告张猛力负担1239元。张猛力未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019豫Ｂ×××**起网络查询，查到被执行人名下车辆豫BQZ7**，因未实际控制，暂不予处理。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年10月17日冻结了被执行人名下财付通账户，冻结金额203.23元，冻结期限2019年10月17日起至2020年10月17日止。请申请执行人于冻结期限届满前三十日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期不申请视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金100726.45元、利息9219.08元、分期付款手续费2625.48元（利息暂计算至2018年4月3日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张猛力负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3620号原告：冯建民，男，住河北省承德市兴隆县。被告：兴隆县六道河镇杨树沟村村民委员会。法定代表人：高小东，村主任。被告：高怀斌，男，住河北省承德市兴隆县。被告：齐晓春，女，住河北省承德市兴隆县。被告：赵忠，男，住河北省承德市兴隆县。被告：卢明如，男，住河北省承德市兴隆县。被告：卢秀芹，女，住河北省承德市兴隆县。被告：徐德贵，男，住河北省承德市兴隆县。被告：刘振杰，男，住河北省承德市兴隆县。被告：高敬明，男，住河北省承德市兴隆县。被告：陈爱炜，男，住河北省承德市兴隆县。原告冯建民与被告兴隆县六道河镇杨树沟村村民委员会、赵忠、卢明如、刘振杰、高敬明、齐晓春、卢秀芹、高怀斌、徐德贵、陈爱炜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告冯建民于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯建民撤诉。案件受理费790.00元，减半收取395.00元，由原告冯建民负担。审判员  冯静二〇一九年十一月二十九日书记员  韩颖
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保344号 申请人：尹丽华，女，1968年3月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：韩素梅，女，1969年2月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：郑俊泽，男，1993年2月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博冠辰塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇小张王村东首（原田家煤矿），统一社会信用代码:91370305MA3EQHXG4C。 法定代表人：郑俊泽，经理。 被申请人：淄博红利塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇小张村东首，统一社会信用代码:91370305MA3M4K0W0D。 法定代表人：郑俊泽，经理。 申请人尹丽华于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩素梅、郑俊泽、淄博冠辰塑料制品有限公司、淄博红利塑业有限公司的银行存款1520000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人尹丽华以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人尹丽华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩素梅、郑俊泽、淄博冠辰塑料制品有限公司、淄博红利塑业有限公司的银行存款1520000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人尹丽华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  相 征 二〇一九年十一月四日 法官助理   刘凤 代理书记员  路楮楮
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2014号原告：方正县恒成物业管理有限公司（以下简称恒成物业），住所地方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙嘉武，男，1984年10月28日出生，汉族,该公司收费员，住方正县。被告：薛祥和，男，出生年月日不详，民族不详，业主，住址方正县。原告恒成物业与被告薛祥和物业合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，恒成物业于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒成物业自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告恒成物业负担。审判员  曹艺玲二〇一九年十一月四日书记员  刘祥丹
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4622号原告：鄢发泉，男，1967年8月30日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：伊青松，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道**。法定代表人：熊爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。原告鄢发泉与被告湖北东兴投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告鄢发泉于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢发泉申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄢发泉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鄢发泉负担。审判员  王建能二〇一九年十一月二十日书记员  蔡晓洁
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初4951号原告：沈丘县广通运输有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇迎宾大道北段，统一社会信用代码：91411624692165358X。法定代表人：童丽红，公司经理。委托诉讼代理人：翟留宏、鹿臻梓，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201210190545、14116201911093852。被告：阙方华，男，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告沈丘县广通运输有限公司诉被告阙方华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告沈丘县广通运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丘县广通运输有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈丘县广通运输有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈丘县广通运输有限公司承担。审判员  黄国平二〇一九年十一月三十日书记员  马丽君
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民终2535号上诉人（原审被告）：安徽省天堂寨旅游发展有限公司，住所地安徽省六安市金寨县天堂寨风景区，统一社会信用代码91341524764790145W。法定代表人：芦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杭州广敖防雷科技有限公司，住所地浙江省桐庐县城洋洲路****楼**，统一社会信用代码91330122341808200F。法定代表人：叶林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。上诉人安徽省天堂寨旅游发展有限公司（以下简称天堂寨旅游公司）与被上诉人杭州广敖防雷科技有限公司（以下简称广敖防雷公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天堂寨旅游公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人认为该合同属于无效合同，合同第八条规定“项目成功后由甲方出面申报省级科技进步奖项目”，由此看出，该产品是未定型产品，项目是否成功签订合同时不能确定，被上诉人将未正式投放市场的所谓新科技用在上诉人处做实验，显然违背了合同的本意，故该合同属于无效合同。2、退一步讲，即使双方合同有效，根据合同约定，组织召开用户专家现场会时被上诉人应当履行的合同义务，上诉人认为被上诉人未组织用户专家现场会，上诉人就不应该支付后三期付款。被上诉人诉请上诉人支付最后15%的工程款理应得不到法院的支持。广敖防雷公司辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，上诉人的上诉不能成立，要求驳回上诉。广敖防雷公司向一审法院起诉请求：被告清偿工程款137869元，并承担自起诉之日至清偿止的利息。一审法院经审理认定事实如下：双方于2016年5月23日签订合同，合同价款70.8万元，付款时间分别为：合同签订时，预付合同价10%；设备到点后，经被告方签字确认付20%；完成被告指定7处防雷设备安装调试且经过一个雷雨天效果验证付20%；完成所有设备安装调试且经过一个雷雨季节付20%；余款在第二年度末和第三年度末各付15%。当年6月工程完工，2017年8月4日经审计验证工程造价739669元。期间被告支付原告601800元，下欠137869元。2019年4月12-5月13日，被告对下欠原告137869元进行审批，认为合同约定第三年度末支付15%期限未到，暂不支付。一审法院认为，本案争议焦点是第三年度末付款期限是否已到，即是2018年度末还是2019年度末。双方工程于2016年6月15日完工，根据双方合同约定，“完成所有设备安装调试且经过一个雷雨季节效果验证，达到合同规定的目的要求，召开用户专家现场验收会，甲方（被告）付款合同价20%；余款在第二年度末和第三年度末各付15%。”，每年雷雨季节在6-7月份，“召开用户专家现场验收会”合同约定发生于雷雨季节后，即合同约定在2016年8月，由此可以推断该雷雨季节应该是2016年，那么在此之后的第三年度末即是2018年度末。因此第三年度末付款时间已到，被告理应按照合同约定付款，被告“资金使用审批表”上个别签批意见认为是2019年度末为付款时间的意见不能成立。原告诉请利息因未约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其诉请起诉之日计算，不违背法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：被告安徽省天堂寨旅游发展有限公司于判决生效后30日内支付原告杭州广敖防雷科技有限公司下欠工程款137869元，并自起诉之日即2019年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057元，减半收取1529元，由被告安徽省天堂寨旅游发展有限公司负担。二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，关于合同效力，双方签订的合同第八条的内容：项目成功后，由甲方申报省级科技进步奖项目……可知上诉人对案涉项目情况是明知且认可的，且从该内容中无法反映上诉人上诉状中所称的该产品系未定型产品，故上诉人的该点上诉理由不能成立。关于是否满足下余款项支付条件，经上诉人认可，案涉款项于2016年7月15日已支付了合同约定价的50%，按照合同约定条款，本院有理由相信上诉人认可被上诉人安装的设备达到合同规定的目标要求；后上诉人又分别于2016年10月24日、2017年8月7日支付了141600元、106200元，按照双方合同约定的条款，本院认为一审法院关于第三年度末即是2018年度末的认定并无不当，予以确认。综上，天堂寨旅游公司的上诉请求不成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3057元，由安徽省天堂寨旅游发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 王 丽审判员 魏晶晶二〇一九年十一月四日书记员 邵 爽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5604号之一申请执行人：王红梅，女，1981年11月9日出生，汉族。被执行人：湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人:黄荣新，董事长。申请执行人王红梅与被执行人湖南金信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初3071号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年10月22日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年10月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年10月23日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年10月18日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年10月15日，本案应当执行的标的额为78346.22元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为78346.22元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 姣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13656号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张树廷，男，1978年12月3日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张树廷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13078号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张树廷支付本金190479.97元及息费、一审案件受理费2055元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13078号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2005号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局。 法定代表人郑军，男，该局局长。 委托代理人郑英姿，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。 委托代理人马秀岩，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。 被执行人：刘新国，男，1983年8月13日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：赵新梅，女，1981年11月30日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局申请执行被执行人刘新国、赵新梅行政非诉执行纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602行审24号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币88044.00元，并承担本案执行申请费1221.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年9月6日、2019年10月21日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，车辆暂不具备处置条件，查明被执行人名下无房产、土地、债权、股权。 3、本院于2019年9月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602行审24号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月十六日 书记员  梁 军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执980号 申请执行人：羊慧，女，住桂林市七星区。 申请执行人：廖祖尝，男，住桂林市七星区。 被执行人：桂林市竣为房地产有限责任公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人：苏启权。 被执行人：桂林高新技术产业开发总公司，男，住所地桂林市七星区。 法定代表人：唐际钢。 被执行人：桂林福龙房地产开发有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人：周本飞。 被执行人：桂林科创置业有限公司，男，住所地桂林市七星区。 法定代表人：江赛。 被执行人：桂林市高科房地产开发有限责任公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人：唐际钢。 本院在执行羊慧、廖祖尝与桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林科创置业有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初1958号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十七日依法立案。该判决确定的义务为：“一、被告桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向桂林市房地产行政主管部门报送办理桂林市七星区桂磨路英才科技园区内A-2地块科赛·智汇城小区8栋3单元4-1号房屋权属登记所需资料；二、桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司向原告羊慧、廖祖尝支付未依法报送办理房屋权属登记资料违约金（违约金计算方式如下：以353198元基数，从2014年9月1日起至被告报送房屋权属登记所需材料时止，按年利率6%计算至本判决规定的履行期限的最后一日止）”。被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案。第二项履行义务桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司四被执行人自动履行完毕。关于第一项义务，桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司对于桂林市七星区桂磨路英才科技园区内A-2地块科赛·智汇城小区8栋3单元4-1号房屋权属登记所需资料均无法交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2018）桂0305民初1958号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月二十五日 书记员 韦 晓
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执183号之一 申请执行人田儒慧，男，1970年2月25日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人周乐园，男，1974年11月19日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。 申请执行人田儒慧与被执行人周乐园民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2017）湘3123民初995号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田儒慧于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院于2019年6月13日立案执行。 2019年6月14日，本院向被执行人周乐园送达了执行通知书及报告财产令。同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县不动产登记中心、凤凰县房地产业管理局查询被执行人的不动产情况、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况向。未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已冻结被执行人财付通的账户。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月26日，本院对被执行人周乐园采取了限制高消费措施。 本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为200，000元，已执行到位0元，尚有200，000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙非 二〇一九年十一月二十七日                                                                                                                法官助理梁金姣                                                                                                                书记员  隆重 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初1716号原告：刘永庆，女，1975年5月3日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：张庆华，女，1971年6月3日出生，汉族，居民，住所地山东省菏泽市牡丹区。原告刘永庆与被告张庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘永庆到庭参加诉讼，被告张庆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款160000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年5月2日，被告以服装店装修进货为由向原告借款。原告于同月3日、26日和同年8月12日分别将60000元、40000元、60000元以现金方式送到被告张庆华康庄大童小衣门市上，每次借款都有原告同事常燕陪同，被告张庆华收款后分别为原告出具了借条。被告答应2014年底还款，原告多次催要，但被告至今拒不偿还。原告特诉至人民法院，请求依法判如所请。被告张庆华在本案审理期间未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告张庆华原在菏泽市牡丹区服装市场经营大童小衣门市。2014年5月2日，被告以服装店装修进货为由向原告借款。原告于同月3日、26日和同年8月12日分别将60000元、40000元、60000元以现金方式送到被告张庆华康庄大童小衣门市上，被告张庆华收款后分别为原告出具了借条。三份借条分别载明：“借条今借刘永庆现金陆万元整（￥60000元）张庆华151530078992014.5.3号”;“借条今借刘永庆现金肆万元整（￥40000元）张庆华2014.5.26号37290119710603662X张庆华”;“借条今借刘永庆现金陆万元整（￥60000元）张庆华2014.8.12号1515300789937290119710603662X张庆华”。原告向被告多次催要借款，被告均未予偿还，2015年五一前后原告就见不到了被告。2019年4月15日原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借条、证人证词等在卷佐证。本院认为，原告刘永庆将涉案借款交付被告后，原、被告借贷关系成立。原告向被告催要借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，被告应当偿还所欠借款。综上所述，原告刘永庆要求被告张庆华偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永庆借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告张庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  祝建设审 判 员  高贤宾人民陪审员  薛 海二〇一九年十一月六日书 记 员  王智弘
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2512号原告：中国建设银行股份有限公司张北支行，营业场所张北县永春南街顺兴佳园小区6号楼。负责人：常江，该行行长。委托诉讼代理人：黄志勇，该行客户经理。委托诉讼代理人：赵东生，北京威诺（张家口）律师事务所律师。被告：张泽瑞，男，1993年3月15日出生，汉族，现住河北省张北县。被告：张军，男，1969年9月26日出生，汉族，住河北省沽源县。被告：马小飞，男，1977年11月8日出生，汉族，住河北省张北县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司张北支行与被告张泽瑞、张军、马小飞借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司张北支行撤回起诉。案件受理费1034元，减半收取计517元，由原告中国建设银行股份有限公司张北支行负担。审判员 张 彪二〇一九年十一月八日书记员 高雅丰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2002号原告：哈尔滨市阿城区巨龙升农作物种植专业合作社，住哈尔滨市阿城区杨树镇红旗村红旗屯。法定代表人：毛建波，职务，经理。委托诉讼代理人：高树春，男，1968年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：潘忠义，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告哈尔滨市阿城区巨龙升农作物种植专业合作社诉被告潘忠义买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市阿城区巨龙升农作物种植专业合作社于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市阿城区巨龙升农作物种植专业合作社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市阿城区巨龙升农作物种植专业合作社撤回起诉。案件受理费402元，减半收取201元由原告哈尔滨市阿城区巨龙升农作物种植专业合作社负担。审 判 长  包和全人民陪审员  于秀影人民陪审员  曹丽霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶春雪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3812号申请执行人寇振杰，男，汉族，生于1971年12月19日，住禹州市东环路市。被执行人任永军，男，汉族，生于1979年3月25日，住禹州市。被执行人任全力，男，汉族，生于1954年11月26日，住禹州市。申请执行人陈虹依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初6664号民事判决书立案执行，因被执行人未按照生效法律文书履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款700000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入700000元；或查封、扣押被执行人价值700000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十一月十二日书记员 ： 侯 地
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0111执异191号 异议人（被申请人）：武汉中博置业有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道**桂子花园9-3-402、502。 法定代表人：周昌良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨巍，该公司职员。代理权限：一般代理。 申请人：武汉市牛奶公司，住，住所地：武汉市江汉区建设大道****/div> 法定代表人：余幼琴，该公司总经理。 本院在办理(2019)鄂0111执保465号武汉市牛奶公司与武汉中博置业有限公司财产保全一案中，被申请人武汉中博置业有限公司对本院查封冻结其财产标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。 审查期间，异议人武汉中博置业有限公司于2019年11月19日向本院提出申请，请求撤回执行异议申请。 本院认为，异议人武汉中博置业有限公司自愿撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许异议人武汉中博置业有限公司撤回执行异议申请。 审判员  李杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨弦
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2209号之一申请执行人：迟富尚，男。被执行人：安华峰，男。申请执行人迟富尚与被执行人安华峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初431号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未积极履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人安华峰名下的鲁Ｌ×××**号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十一月四日书记员  罗 宇日照市东港区人民法院协助执行通知书（2019）鲁1102执1419号之一日照市车管所：关于申请执行人迟富尚与被执行人安华峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初431号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未积极履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人安华峰名下的鲁Ｌ×××**号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封期限为二年。附：执行裁定书一份二○一九年十一月四日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2712号之三被执行人：张建国，男，汉族，1958年3月23日生，住泰兴市。关于被执行人张建国犯非法吸收公众存款罪追缴罚金一案，本院于2011年9月5日作出的(2011)泰刑初字第0299号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张建国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；尚未缴纳的罚金人民币10万元限在本判决生效后3个月内缴纳）。因被执行人张建国未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年5月26日，本院通过邮寄方式向被执行人张建国发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年5月27日、8月7日、10月29日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人张建国的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人张建国名下银行存款账户9个（余额不足），并扣划银行存款19600元上缴国库；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并查封被执行人名下位于泰兴市××桥乡张堡小区的土地（未有土地证号）。3.2019年10月25日，本院至泰兴市××村村委会调查，据村干部反映，张桥乡张堡小区现已更名为城××区，张建国虽属该村管辖，但对其情况不了解。本院又至城××区调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。经查，被执行人名下位于泰兴市城南新村××室的房产已于2010年12月28日出售。4.2019年7月10日，本院依法将被执行人张建国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年7月10日，本院依法对被执行人张建国发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳或退还。期满不缴纳、退还的，强制缴纳、退还。对于不能全部缴纳罚金或退还全部赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴、退还。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并扣划被执行人19600元存款上缴国库，对于被执行人名下的土地因未查询到土地证号。无法核实具体地址，无法处置；除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，因本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）泰刑初299号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十五日书记员  梅 旭
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初2645号 原告：陈元安承包经营户。 代表人：陈元安，男，汉族，1950年9月16日出生，住福州市长乐区。 被告：蔡恒祥，男，汉族，1956年5月5日出生，住福州市长乐区。 被告：郑秀玉，女，汉族，1958年4月14日出生，住福州市长乐区。 原告陈元安承包经营户与被告蔡恒祥、郑秀玉物权保护纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告陈元安承包经营户于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈元安承包经营户的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈元安承包经营户撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈元安承包经营户负担。 审判员  刘志峰 二〇一九年十月三十日 书记员  林 倩
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1525民初1471号 原告：刘平，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李德文（特别授权），高县庆符法律服务所法律工作者。 被告：李健，男，1996年8月17日出生，汉族，住四川省高县。 原告刘平与被告李健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘平撤回起诉处理。 审 判 员 叶姗娜 二〇一九年十一月十四日 法官助理 赵 洪 书 记 员 叶 明
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019甘07民终1193号 上诉人（原审被告）：刘东海，男，1971年3月10日出生，汉族，河南省信阳市人，现住甘州。 委托诉讼代理人：史银，甘州区西街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谢恩法，男，1959年11月20日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：何梅琴，甘肃沁泽律师事务所律师。 上诉人刘东海与被上诉人谢恩法租赁合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初6312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘东海于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人刘东海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘东海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘东海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 鹰 审判员 胡宏睿 审判员 宋 睿 二〇一九年十一月七日 书记员 张梦婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34577号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。被告：王坚龙，男，汉族，1964年8月25日出生，身份证住址：浙江省上虞市，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项人民币51867.25元；2.判令被告向原告支付未付保险费人民币29844.76元；3.判令被告向原告支付违约金，暂计为：18859.78元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月20日止）；2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；以上一至三项诉求金额合计人民币100571.79元；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日，被告王坚龙与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211716001095号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款人民币60000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年4月25日至2020年4月25日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000600的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年4月25日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放60000元人民币贷款。但自2017年10月25日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年2月13日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币51867.25元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1156元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  卢颖红二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 雪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11656号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何友春，女，1975年2月20日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何友春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9157号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何友春支付本金114767.79元及息费、一审案件受理费1298元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9157号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4627号原告：可亿辰源（武汉）商贸有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民族大道**武汉银宇精密铸造有限公司****。法定代表人：王晓怡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔靖，湖北楚尚律师事务所律师。被告：武汉悠然美居软装设计有限公司，住所，住所地：武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路武汉长城创新科技园**div>法定代表人：熊萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙刚良，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢则刚，湖北维力律师事务所律师。被告：熊萍，女，1985年9月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：孙刚良，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢则刚，湖北维力律师事务所律师。第三人：王晓怡，女，1982年11月24日出生，汉族，住武汉市洪山区高新大道******，公民身份号码：4203241982********。第三人：柯倩，女，1986年11月20日出生，汉族，住武汉市洪山，住武汉市洪山区本院在审理原告可亿辰源（武汉）商贸有限公司诉被告武汉悠然美居软装设计有限公司、熊萍、第三人王晓怡、柯倩房屋租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  吴国阳人民陪审员  孙小菊人民陪审员  李红英二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李彩霞
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1222民初2267号原告：通城县利君物业管理有限公司住所地：通城县隽水镇解放东路法定代表人：吴刚，经理。委托诉讼代理人：黎明。被告：吴金峰。本院在审理原告通城县利君物业管理有限公司与被告吴金峰物业服务合同纠纷一案中，原告通城县利君物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通城县利君物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告通城县利君物业管理有限公司撤诉。本案收取案件受理费50元，由原告通城县利君物业管理有限公司承担。审判员  徐峰凌二〇一九年十一月二十七日书记员  汪 丽附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2257号罪犯袁维军，男，1957年8月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）大刑一初字第158号刑事判决，以罪犯袁维军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年10月16日作出（2012）辽刑三终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1891号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2023年5月2日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁维军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次,认定考核300分。上述事实，有罪犯袁维军的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯袁维军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯袁维军减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月10日起至2022年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10976号原告：杨维幸，男，1973年1月13日出生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省苏州市泗县。委托诉讼代理人：张笑云，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：刘峙霖，男，1995年9月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省颍上县。被告：刘乃廷，男，1989年3月7日出生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：中国人寿保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，统一社会信用代码******************，住所地安徽省蚌埠市。负责人：石爱民。委托诉讼代理人：邬庆欣。原告杨维幸与被告刘峙霖、刘乃廷、中国人寿保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（简称人寿蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维幸及其委托诉讼代理人张笑云、被告人寿蚌埠公司的委托诉讼代理人邬庆欣到庭参加诉讼，被告刘峙霖、刘乃廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨维幸向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带赔偿原告车辆修理费10108元，折旧费5000元，替代性交通工具合理费用3518元，以上合计18626元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告刘峙霖驾驶皖******在鼓楼区扬子江大道违规变道，与原告汽车发生碰撞。该事故经交管部门认定，被告刘峙霖负全责，原告无责。原告车辆受损后送修，无法恢复到原来状态，车辆产生贬值。车辆维修期间，原告需租车出行。皖******车辆登记在被告刘乃廷名下，在人寿蚌埠公司投保，故要求三被告对原告的损失承担连带赔偿责任。被告人寿蚌埠公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和100万元不计免赔三责险，同意在核实驾驶证、车辆行驶证合法有效的情形下在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。对于原告的车辆定损金额为8100元，对于该部分损失，同意赔付，对于折旧费、替代性交通工具费用以及多出的车辆修理费不承担，不承担本案诉讼费。被告刘峙霖、刘乃廷未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日17时55分许，被告刘峙霖驾驶车牌为皖******的小型客车，在鼓楼区扬子江大道变道与杨维幸驾驶的车牌为苏******的小型客车发生碰撞事故，致苏******车辆受损。该事故经南京市公安局交通管理局六大队认定，被告刘峙霖负全责，原告杨维幸无责。皖******的小型客车登记在刘乃廷名下，并在中国人寿保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险和限额100万元（含不计免赔）商业三责险。同年7月3日，杨维幸将受损车辆送至江苏雨田都灵汽车销售服务有限公司进行维修，维修项目为机盖、前保骨架、右前门、右A柱、水箱框架、右前叶内铁、前保、右前大灯、右前叶。同年7月18日，江苏雨田都灵汽车销售服务有限公司与原告结算，向原告出具8100元发票一张。上述事实有道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证以及保单复印件、结算单、修车发票等证据，本院予以认定。另查明，原告提交江苏雨田都灵汽车销售服务有限公司的维修接待单中，对原告的事故车辆进行拆检，有右前轮胎受损的项目，但维修项目中未对车轮进行维修。原告提交了2018年7月25号的的米其林轮胎购买发票一张，证明其因车辆轮胎受损，实际支出2008元的更换轮胎费用。本院认为，本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘峙霖在本次事故中承担全部责任，应依法赔偿原告因本次事故所造成的全部损失。关于原告主张的损失。1、车辆修理费10108元。原告在车辆受损后，委托江苏雨田都灵汽车销售服务有限公司进行维修，且被告人寿蚌埠公司对该汽车服务公司出具的结算单和修车发票均无异议，本院予以确认；对原告提交的购买两个轮胎的发票及维修接待单，人寿蚌埠公司不予认可。本院认为，维修接待单虽系复印件，但是拆检事故车的待维修项目与结算单基本一致，且车辆进店时间、顾客姓名均与结算单吻合，本院对该维修接待单的真实性予以确认。原告提交了2018年7月25日购买两只米其林轮胎的发票，金额为2008元。但维修接待单显示其车辆右前轮损坏，本院结合案件证据材料及庭审各当事人陈述，认定原告车辆轮胎损失费用为2008元÷2只=1004元。原告车辆维修费用合计9104元。2、贬值损失。原告认为车辆维修后不能达到原来的状态，主张车辆折旧费5000元。人寿蚌埠公司认为贬值损失不属于保险公司赔偿范围，且原告的车辆并非在售车辆，受损部位已经维修不影响正常使用，故对于5000元折旧费不予认可。因原告未就其该项主张提交任何证据证明，故本院对原告的该项诉请不予支持。3、替代性交通工具费用。原告主张替代性交通工具合理费用3518元，提交了车辆维修期间出租车发票13张。被告人寿蚌埠公司对该发票与事故的关联性不予认可。本院认为原告因本次事故确实造成出行不便，出行成本增加，结合庭审及证据材料，酌定原告车辆维修期替代性交通工具费用2000元。原告因本次交通事故造成的损失，有权向侵权人要求赔偿。本案中，因刘峙霖负事故全部责任，应当赔偿原告因本次事故造成的全部损失；肇事车辆在被告人寿蚌埠公司投保了交强险和限额100万商业三责险（含不计免赔），故保险公司应依照保险合同的约定，在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。故被告人寿蚌埠公司应在交强险范围内向原告杨维幸赔偿2000元，在商业三责险范围内赔偿原告杨维幸7104元；被告刘峙霖赔偿原告杨维幸替代性交通工具费用2000元；被告刘乃廷在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。被告刘峙霖、刘乃廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应对举证质证及答辩不能承担相应民事法律责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨维幸车辆损失共计9104元；二、被告刘峙霖于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨维幸2000元；三、驳回原告杨维幸的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，因适用简易程序减半收取133元，由被告刘峙霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚贞华二〇一九年十一月十五日书记员  张乃天
延边铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）吉7105民初96号原告：延边荣祥热力有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市解放路**。法定代表人：吕伟红，总经理。委托代理人：曲月珍，经营科科长。被告：刘微微，女，住延边朝鲜族自治州延吉市。被告：李明军，男，住延边朝鲜族自治州延吉市。延边荣祥热力有限公司与刘微微、李明军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告延边荣祥热力有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边荣祥热力有限公司以自行和解为由,自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边荣祥热力有限公司撤诉。案件受理费175元，予以免交。审判员  姜健辉二〇一九年十一月十五日书记员  戴慧峰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保709-1号申请人：涂传秀，女，汉族，1951年5月1日出生，住日照市东港区。委托诉讼代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。被申请人：临沂市丰驰运输有限公司，住所地临沂市河**郑旺镇郑坊路中段，统一社会信用代码：913713123344216491。法定代表人：凌海，职务：经理。申请人涂传秀与临沂市丰驰运输有限公司的驾驶员孔某于2019年10月23日发生道路交通事故，于2019年11月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人临沂市丰驰运输有限公司名下的鲁Ｑ×××**号牌重型半挂车予以扣押（保全金额100000元），申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人涂传秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条裁定如下：将被申请人临沂市丰驰运输有限公司名下的鲁Ｑ×××**号牌重型半挂车予以扣押，扣押于日照市新港停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  法乐红二〇一九年十一月七日书记员  金 欣
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9375号原告：林金龙，男，1988年8月5日出生，汉族，天津市安吉网络通讯科技有限公司项目经理，住天津市河**。被告：傅彬，男，1970年4月1日出生，汉族，出租车司机，住天津市河**。委托诉讼代理人：樊立云，女，1974年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津市天通出租汽车有限公司，住所地天津市河**汇合家园**楼底商。法定代表人：曹书意，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，，住所地天津市河**十一经路**主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：李睿，该公司职员。原告林金龙与被告傅彬、被告天津市天通出租汽车有限公司（以下简称天通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金龙、被告傅彬的委托诉讼代理人樊立云、被告人民保险的委托诉讼代理人李睿到庭参加了诉讼。被告天通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林金龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告负交通事故的全部责任及事故造成的车辆维修费1500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年6月22日21时21分，傅彬驾驶牌照号为津Ｅ×××**号小型客车，沿津滨大道由西向东直行驶至事故地点时向左侧变更车道，遇林金龙驾驶的津Ｊ×××**号小型客车，在傅彬车辆左侧车道由西向东直行至事故地点，两车发生接触，致车损无人伤的交通事故。经交管部门认定，傅彬负事故的全部责任。后林金龙发生车辆维修费等损失，故起诉至法院。傅彬辩称，我收到了事故认定书，但没有签字。我认为自己没责任，不认可林金龙的诉讼请求。天通公司未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。人民保险辩称，涉案事故没有接到报案，无法核定损失，司机对责任认定不认可，我司不同意赔付。被告车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日21时21分，傅彬驾驶牌照号为津Ｅ×××**号小型客车，沿津滨大道由西向东直行驶至事故地点时向左侧变更车道，遇林金龙驾驶的津Ｊ×××**号小型客车，在傅彬车辆左侧车道由西向东直行至事故地点，两车发生接触，致车损无人伤的交通事故。傅彬驾驶的牌照号津Ｅ×××**号小型客车在人民保险投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。本院认为，交管部门确定傅彬在涉案事故中负全部责任，傅彬、人民保险均持有异议，但未能提供相反证据予以证实，天通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院确认傅彬在涉案的交通事故中负全部责任。对于林金龙主张的车辆修理费1500元，其提供的照片、维修发票及清单可以证实其主张，本院对该项的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决发生法律效力之起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿林金龙车辆维修费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由傅彬负担25元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月四日书记员  刘盛楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4494号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，地址：即墨区创智新区壮武路**。被执行人：青岛奥博新能源科技有限公司，地，地址：即墨区省级高新技术产业开发区高新三路/div>申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛奥博新能源科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2017）鲁0282行审375号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日依法立案执行。本案执行标的是：7937.88元。在执行过程中，本院于2018年9月5日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行7937.88元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年11月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十一月二十八日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12667号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林兴和，男，1977年8月12日出生，住福建省宁德市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林兴和信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10307号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林兴和支付本金49087.05元及息费、一审案件受理费514元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10307号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保564号申请人衡山县卫生健康局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人唐自立，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人刘亚南，男。被申请人吴娟，女。申请人衡山县卫生健康局以被申请人刘亚南、吴娟违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年11月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘亚南、吴娟在金融机构的存款25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚南、吴娟在金融机构的存款25000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐志红人民陪审员雷厉人民陪审员 石    爱    武二〇一九年十一月十九日书 记 员 林    洪    钰            校对责任人：唐志红                    打印责任人：林洪钰      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4129号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512 被执行人谭其华，汉族，1963年5月31日出生，住淄川区×××。现住址不详。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心诉谭其华信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初5432号民事判决书，于2018年12月16日向本院申请执行案款105916.06元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，也未发现其他可供执行财产；2019年11月4日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；被执行人经本院传唤到庭未到庭，下落不明，因而也无法对其采取拘留等强制措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4129号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十九日 书记员  陈 策
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审206号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人王小虎，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人李艳科，男，1987年06月04日出生，汉族，住址：河南省鹤壁市山城区。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行编号:410523-1007156005号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2019年3月2日现场查获被执行人李艳科在京深107国道525公里实施机动车逆向行驶的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1301，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项的规定，当场对被执行人作出罚款人民币100元和记3分的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年10月05日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］30460号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年3月2日对被执行人李艳科作出的编号:410523-1007156005号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。申请费50元，由被执行人李艳科负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建祯审判员  赵 丽审判员  桑倩倩二〇一九年十一月十九日书记员  王亚军
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1217号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人卢新华，男，1981年1月5日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人吕云鹤，湖北观筑律师事务所律师。公诉机关以武江检一部刑诉﹝2019﹞182号起诉书指控被告人卢新华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月21日3时许，被告人卢新华在武汉市江汉区青年路武汉市公安局侧门旁，趁被害人黎某酒后在路边睡着之机，将其放在身边的一部价值人民币3700元的华为P30手机盗走并销赃。公诉机关认为被告人卢新华具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人卢新华拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人卢新华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢新华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢新华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人卢新华归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人卢新华具有如实供述的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人卢新华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2019年11月25日止）。二、责令被告人卢新华退赔被害人黎某人民币3700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓伟二〇一九年十一月十四日书记员  陈舒豪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1330号之一申请执行人：李文燕，女，汉族，1982年9月3日出生，住江苏省响水县。被执行人：万丽英，女，汉族，1973年12月17日出生，住江西省南昌县。申请执行人李文燕依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年2月2日作出的民事判决书（2018）赣0121民初3814号于2019年6月5日向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案执行，向被执行人万丽英发出执行通知，被执行人万丽英未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人万丽英发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息，车辆赣Ａ×××**、赣Ａ×××**已查封但实际无法控制，无法处置。2019年6月11日，本院已向被执行人万丽英发出限制消费令，并将被执行人万丽英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李文燕申请执行102869.84元，截至2019年11月18日已执行0元，未执行102869.84元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万丽英有其他可供执行的财产，于2019年11月19日向申请执行人李文燕告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人万丽英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人李文燕对终结本次执行程序的意见，申请执行人李文燕同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一九年十一月二十日书 记 员 肖红敏
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4349号申请执行人：秦顺吉，男,1985年5月23日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：兴安盟万城置地房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：杭鹏程。秦顺吉与兴安盟万城置地房地产开发有限公司(杭鹏程)买卖合同纠纷一案，本院已根据秦顺吉申请，依据（2019）内2223民初5847号判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人郭健威二〇一九年十一月二十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1688号申请执行人娄底市鸿星商业管理有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区月塘街与檀香路交汇处鸿星新天地**401。法定代表人陈飞兵，系该公司经理。被执行人梁艳，女，汉族，1986年10月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人娄底市鸿星商业管理有限公司与被执行人梁艳租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）湘1302民初1385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁艳未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理，并向申请执行人娄底市鸿星商业管理有限公司送达受理通知书、要求其提供财产线索。本院立案执行后，于2019年7月11日本院向被执行人梁艳邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行应尽义务，但其至今未予履行。2019年7月11日发起总对总网络财产查控，查询颜灿银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产线索。2019年7月20日，本院查询被执行人梁艳的不动产、公积金、保险等情况，查明梁艳名下有房产，本案于2019年11月27日查封了被执行人梁艳名下的位于秀石街北侧大同沁园（权证号为Ｇ2××**）的房产。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2019年8月29日，申请执行人与被执行人自行将租赁房屋予以腾空并交付。2019年11月29日，本院将被执行人梁艳依法适用限制高消费。上述执行情况信息及采取的相关执行措施，本院于2019年11月29日告知于申请执行人娄底市鸿星商业管理有限公司，2019年7月25日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因本案双方在自行协商阶段，本案暂时终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行标的金额为13.6万元，经本院采取上述执行行为，暂未执行到位，因本案涉及房屋交付问题双方当事人已经自行腾空并交付，剩余违约金及租金双方正在协商，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇一九年十一月二十九日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1237号申请执行人：陈金文，男，1976年9月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：何平，男，1963年11月18日出生，汉族，祝住湘潭县。申请执行人陈金文与被执行人何平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）湘0302民初333号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金文于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。2019年8月9日，本院向被执行人何平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2019年8月8日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人何平的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；向湘潭市不动产登记中心查询被执行人何平的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人何平的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人何平的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人何平的住房公积金,向21家全国性银行查询被执行人何平的金融理财产品；结果均为暂未发现其他可供执行财产。2019年9月3日对被执行人何平进行了公告查找，未找到。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过电话告知了申请执行人陈金文，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2019年9月3日对被执行人何平适用限制消费措施，于2019年9月3日将被执行人何平纳入失信被执行人名单。本院通过面谈告知执行人陈金文本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人何平有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的为300824.1元，尚未执行的标的为300824.1元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍助理审判员  廖水波二〇一九年十一月二十六日法官 助理  张 成书 记 员  李耀东附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执异68号案外人：张英微，男，1978年9月28日生，汉族，个体工商户，现住大安市。申请执行人：宋立海，男，1974年8月15日生，汉族，现住大安市。被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司。法定代表人：石国安，职务：经理。本院在执行宋立海与大安市安泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，张英微对查封标的提出书面异议。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张英微称：要求法院解除（2019）吉0882民初1221号民事裁定书对大安市安广镇天一康城A区3号楼4单元1101室的查封。事实和理由：贵院查封的大安市安广镇天一康城A区3号楼4单元1101室的住宅楼是本人用大包工程款抵换的，总价格为256,000元，异议申请人已将全部工程完工。异议申请人拿到钥匙之后办理了入住手续，并进行了装修。在此期间，异议申请人多次要求大安市安泰房地产开发有限公司办理房产手续，但至今未果。可是，大安市人民法院误认为上述房产系大安市安泰房地产开发有限公司所有，并将上述楼房予以查封。综上所述，异议申请人通过合法途径购买的楼房，贵院将异议申请人的合法财产予以查封，明显错误。特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即终止对上述财产的查封，切实维护异议申请人的合法权益。经审查查明，大安市安泰房地产开发有限公司开发的天一康城小区未在大安市不动产登记中心办理初始登记手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”，第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案外人未能提供充分证据证明其取得了案涉房屋所有权，故案外人异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人张英微的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序处理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王 彬审 判 员  李 伟人民陪审员  任宪忠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何春来
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9387号 原告：沈顺丽，女，1992年1月20日出生，汉族，住余姚市。 被告：诸森祥，男，1992年5月10日出生，汉族，住余姚市。 原告沈顺丽为与被告诸森祥民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款158000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明的事实如下： 被告分别于2017年9月19日、2017年11月16日向原告各借款80000元，共计160000元。后被告仅归还了2000元。 以上事实由原告提供的借条2份、微信交易明细1组、支付宝转账记录1组及银行转账凭证1组予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告未及时归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。现原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸森祥归还原告沈顺丽借款158000元，限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告诸森祥负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 澈 二〇一九年十一月二十日 代书记员  邹珂珂
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2315号申请执行人：施锦好，女，1975年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：施世青，男，1968年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李燕，女，1986年5月11日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：初丰兵，男，1979年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人施锦好与被执行人施世青、李燕、初丰兵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2019年7月18日和2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，被执行人私下给付申请执行人45000元，未发现被执行人有可供执行的财产，。本院于2019年7月18日和2019年11月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现被执行人名下的房产登记信息。本院依法向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的146620元，受偿标的为45000元，未受偿标的为101620元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 邓惠军审判员 宋尚东二〇一九年十一月二十五日书记员 李永伟
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执2389号 申请执行人：陈献光，男，1965年9月10日出生，汉族，住高青县。 被执行人：周兴波，男，1973年3月11日出生，汉族，住张店区。 申请执行人陈献光与被执行人周兴波劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）鲁0302民初1516号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周兴波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈献光于2019年10月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人周兴波银行存款131927元。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人周兴波已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  王琇琳
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0902执恢404号之三     申请执行人:陈某某，女，1995年4月20日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王某某，男，1990年6月26日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陈某某与被执行人王某某抚养纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人有网络资金，经采取冻结、2019712划拨措施，已执行到位2086.05元，款项已发放给申请人。另查明，被执行人名下有陕GXXXXX长安汽车一辆，已于2019年8月15日在车辆登记管理部门对该车采取了查封措施。因该财产目前不能拍卖变现，经约谈，申请人同意待条件成就时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 张玉峰   审 判 员 尹明   审 判 员 刘悦     二〇一九年十一月二十一日     书 记 员 蒋少为
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1139号罪犯王姊栋，男，1978年5月31日出生，汉族，吉林省公主岭市人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省公主岭人民法院于2015年5月7日作出(2015)公刑重字4号刑事判决，以被告人王姊栋犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30,000元。因漏罪被公主岭市人民法院于2015年8月26日以(2015)公刑初字第408号判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金30,000元。2018年2月12日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更139号裁定减刑七个月，现刑期至2020年10月23日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯王姊栋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，已执行罚金5,000元，狱内月均消费627.78元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王姊栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯，狱内月均消费较高，且仅履行罚金5,000元，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王姊栋减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 起