wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行初38号原告：王桂珍，女，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队，住所地烟台经济技术开发区泰山路**。法定代表人：宁卫东，大队长。本院在审理原告王桂珍诉被告烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队公安行政处罚一案中，于2019年11月21日告知原告应予受理之日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳的，本案将按撤诉处理。原告在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  逄映雪
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1575号 原告：丁征君，男，1953年5月30日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被告：朱胜夫，男，1962年6月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告丁征君与被告朱胜夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告朱胜夫去向不明，转为普通程序，依法组成合议庭，并于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告丁征君到庭参加诉讼，被告朱胜夫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁征君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金人民币壹万元，及清算自2008年11月12日起被告在借条上亲笔所写明每月利息2分的事实。2008年11月至2019年7月共10年8个月，以每一年2400元计算需付利息25600元，连本金共计人民币35600元，并支付自起诉之日起至实际归还日止按中国人民银行公布的同期同类基准利率计算的利息。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友介绍而相识。2008年11月12日被告以做生意及家庭日常开支急用为由，向原告借款人民币壹万元，此次借款原告是在自己家里将钱交于被告，被告并亲笔出具借条一份，借条中所写：今借到丁征君人民币壹万元，利息2分。2018年11月12日。事后原告多次向被告催讨要求归还借款，但被告始终以无钱等理由搪塞、拖延、拒绝还款，更为恶劣的是被告拒接电话，失去行踪，至今无从联系。为此向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 朱胜夫未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 丁征君围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，载明：“今借到丁征君人民币壹万正，利息2分厘。2018、11、12，2009、3、12归还。借款人朱胜夫。”，证明朱胜夫向其借款10000元，月利率2%的事实。 本院经审理查明的事实与丁征君的诉称基本一致，庭审中丁征君变更诉讼请求为要求朱胜夫归还借款本金10000元，酌情支付利息2000元。 本院认为，丁征君与朱胜夫之间的借贷关系有朱胜夫向丁征君出具的借条为凭，应予认定。丁征君的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限朱胜夫在本判决生效之日起十五日内归还丁征君借款本金10000元，利息2000元，合计12000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由朱胜夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王雷震 人民陪审员  高 俊 人民陪审员  李维浙 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  周 立
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2456号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：周万军，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：宋瑞峰，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：关冬梅，女，1971年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告周万军、宋瑞峰、关冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十六日书记员  张锐
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6236号 原告：许从兰，女，1949年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张钟杨，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：王杰，男，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司公司，住所地滁州市全椒县襄河镇儒林路凤凰新苑****。 主要负责人：王伟，该公司总经理。 本院在审理原告许从兰诉被告王杰、中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许从兰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告许从兰提出的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许从兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 吴少杰 二〇一九年十一月十九日 书 记 员代永金
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2557号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：林灵希，男，1970年4月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：胡建兰，女，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人林灵希、胡建兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）苏0508民初5070号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告林灵希、胡建兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金49014.65元、利息7137.15元、罚息25329.46元、复利8963.60元（暂计至2018年12月6日，之后的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算至实际给付之日止）；二、被告林灵希、胡建兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失7027元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，财产保全费1070元，公告费600元,合计3782元，由被告林灵希、胡建兰共同负担，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费、财产保全费本院不再退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划两被执行人名下银行存款合计5804元，并已转入申请执行人指定账户。本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人林灵希名下车牌号码为苏Ｅ×××**的汽车一辆进行档案查封，查封到期日为2020年8月15日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年6月26日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产,未发现两被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年9月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年10月21日，本院委托浙江省乐清市人民法院协助调查两被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现两被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。6、2019年11月15日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金49014.65元及利息、罚息、复利、律师费损失7027元、案件受理费2112元、财产保全费1070元、公告费600元，除上述5804元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十一月二十二日书记员 高爱明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4356号之九申请执行人：高金福，男，1981年12月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘伟，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行高金福与刘伟买卖合同纠纷一案，经查，被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2871号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：张发明，男，穿青人族，1988年4月4日出生，住贵州省纳雍县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张发明支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1097号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1149元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月4日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月21日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月21日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张发明名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十一日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初768号原告：宋国田，男，1965年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：周建国，男，1972年6月13日出生，汉族，住黑龙江省泰来县，被告：陈影，女，1971年3月5日出生，汉族，住黑龙江省泰来县，委托诉讼代理人：周建国，男，1972年6月13日出生，汉族，住黑龙江省泰来县，原告宋国田与被告周建国、陈影民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国田、被告周建国、被告陈影委托诉讼代理人周建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款人民币70000.00元；2.要求二被告偿还借款利息60200.00元；3.要求二被告承担本案诉讼费和律师费。事实与理由：周建国、陈影于2015年7月14日向原告宋国田借款人民币70000.00元，用于治病。此款用28亩土地转包合同作抵押。借款到期后，经多次催要均未偿还，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.二被告偿还借款本金70000.00元；2.二被告偿还利息，按月息2分标准计算，从2015年7月14日至给付日止；3.二被告承担本案诉讼费。被告周建国、陈影共同辩称，欠款事实存在，实际借款现金30000.00元，其余40000.00元是另一笔债务的利息。原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：1.《借款协议》原件一份，证明原告与二被告借款关系真实存在。二被告对该证据无异议。2.《土地转包合同书》原件一份，证明被告周建国用土地进行抵押，但实际未履行。二被告对该证据无异议。3.《农村土地承包合同》原件一份，证明该协议也未履行。二被告对该证据无异议。本院经审查后认为，二被告对该证据1、证据2、证据3、均无异议，本院对该证据均予以采信。被告周建国、陈影未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：周建国、陈影系夫妻关系，2015年7月14日，被告周建国、陈影向原告宋国田借款人民币30000.00元，并将之前借款产生的利息40000.00元一同写入《借款协议》，《借款协议》载明金额70000.00元，书面约定月利4分，借款日期为2015年7月14日，还款日期为2015年11月14日。同日，周建国与宋国田签订《土地转包合同书》，该合同未实际履行。2017年5月25日，周建国与宋国田签订《农村土地承包合同》，该合同未实际履行。借款到期后，周建国、陈影未偿还欠款，原告诉至法院。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告宋国田与借款人周建国、陈影之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，借款人周建国、陈影理应依约承担还款责任。庭审中查明，《借款协议》中虽载明的金额为70000.00元，但实际出借为30000.00元，本院以本金30000.00元予以确认。利息双方书面约定月利4分，庭审中原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认，利息起算时间应从借款出借日2015年7月14日计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、周建国、陈影于本判决生效后10日内一次性偿还宋国田借款本金30000.00元，并以前述本金为基数，自2015年7月14日至给付为止，按月息2分标准，向宋国田支付利息；二、驳回宋国田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1452.00元，由周建国、陈影负担670.00元，由宋国田负担782.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  齐红梅二〇一九年十一月二十日书记员  阎佳尧
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3640号原告付德孝，男，1989年生，汉族，住河北省大城县。委托代理人归健娟，河北瑞方律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。统一社会信用代码：91510600905107283F。负责人骆晓鹏，职务：总经理。原告付德孝与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人归健娟到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告付德孝系冀Ｒ×××**重型非载货专项作业车的车辆所有权人，2018年8月23日，原告付德孝为该车在被告保险公司处投保保险金额为970000元的工程机械设备综合保险，同时约定每次事故财产损失无免赔额，保险期间自2018年8月24日零时起至2019年8月23日二十四时止。二、2019年5月18日6时35分，李树瑞驾驶冀Ｒ×××**重型非载货专项作业车在青县与姚保强驾驶的改装拼装货车发生相撞事故，导致冀Ｒ×××**重型非载货专项作业车损坏，经青县公安交通警察大队认定，姚保强负事故的主要责任，李树瑞负事故的次要责任。三、为处理交通事故，原告支付车辆施救费5500元；四、经本院委托鉴定，冀Ｒ×××**重型非载货专项作业车车损数额定为80300元，为此原告支付鉴定费4000元。裁决理由及结果本院认为，冀Ｒ×××**重型非载货专项作业车在被告保险公司投保工程机械设备综合保险，在保险期间内，该车发生保险事故致损给原告造成财产损失，原告付德孝作为该车的所有权人以及被保险人，有权向被告保险公司主张理赔。原告因该次事故造成的财产损失包括车损80300元、鉴定费损失4000元及施救费损失5500元，合计89800元，被告保险公司应予赔付。被告保险公司赔付后，取得在赔偿金额范围内代位向第三人请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司给付原告付德孝保险理赔款89800元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付至原告付德孝在中国农业银行大城县东环路支行的62×××72账户中。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省德阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省德阳市中级人民法院，开户银行：河北省德阳市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王颜二〇一九年十一月二十六日书记员  周峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2934号原告：山东润之国际物业管理有限公司。公司住所地：山东省济南市市中区岔路街**楼南段****。统一社会信用代码：91370103096083911P。法定代表人：吴艳梅，董事长。被告：梁范，男，1981年11月25日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司诉被告梁范物业服务合同纠纷一案中，山东润之国际物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东润之国际物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予山东润之国际物业管理有限公司撤回对梁范的起诉。案件受理费25元，由山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  王广玉二〇一九年十一月十五日书记员  葛 群
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初3104号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被告：李友良，男，汉族，1964年1月13日出生，住沅江市。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告李友良融借款合同纠纷一案，本院2019年11月4日受理后，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费597元，财产保全费590元，共计1187元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李  国  宏 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼）
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0491执426号之一 被执行人：周训清，男，1976年12月13日出生，住福建省福清市。 本院在执行对被执行人周训清罚金一案中，（2019）冀0491刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，需对被执行人执行罚金3.4万元等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无房产、无住房公积金、无收益性保险、无存款、无车辆，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，确未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  赵冯光
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4535号申请执行人陆仁杰，男，1995年3月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人钱承寅，男，1986年3月23日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。关于申请执行人陆仁杰与被执行人钱承寅民间借贷纠纷一案一案，我院作出的(2018)苏0213民初9149号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：钱承寅于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆仁杰借款本金84500元及利息（分别自2018年1月5日起以50000元为基数，自2018年2月13日起以34500元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、钱承寅于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆仁杰律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由陆仁杰负担150元，由钱承寅负担2240元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初9149号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十一月二十二日书记员  卢 军
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初469号之一 解除保全申请人：贾俊生，女，1969年7月出生，汉族，住阳泉市。 被申请人：贾古明，男，1970年8月出生，汉族，住阳泉市。 申请人贾俊生与被申请人贾古明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）晋0302民初469号民事裁定书，并已查封、冻结相关财产及银行账户。申请人于2019年10月31日向本院提出申请，要求解除对被申请人贾古明名下账号为0503××××的中国工商银行账户采取的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人贾古明名下的账号为0503×××××的中国工商银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁晋斌 二〇一九年十一月一日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执849号之一申请执行人江西省农业信贷担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东大道**群辉大厦**，统一社会信用代码：91360000MA35H4X51G。被执行人张长森，男，1971年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，被执行人盛新英，女，1972年10月7日，汉族，住江西省上饶市玉山县。关于江西省农业信贷担保有限责任公司与张长森、盛新英追偿权纠纷一案，本院（2019）赣0191民初499号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应返还代偿款1619314.22元及利息（按年利率24%，自2018年8月9日始计至代偿款还清之日），承担案件受理费、保全费25338元。本院于2019年9月4日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年9月4日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2019）赣0191执849号执行裁定书。2、2019年9月10日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、金融理财产品、有价证券、股权股息、收益类保险等财产，被执行人张长森名下有牌号为赣Ｅ×××**的别克牌小型汽车；牌号为赣Ｅ×××**的奥迪牌小汽车；牌号为赣Ｅ×××**的北京现代牌小汽车。3、2019年9月12日，本院向南昌市不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。4、2019年9月20日，本院委托玉山县人民法院查封张长森名下有牌号为赣Ｅ×××**的别克牌小型汽车；牌号为赣Ｅ×××**的奥迪牌小汽车；牌号为赣Ｅ×××**的北京现代牌小汽车，并对张长森、盛新英在江西省玉山县的下落及财产进行调查，该法院反馈车辆已查封，张长森、盛新英名下有位于玉山县冰溪镇博士大道12号3栋日景汇鑫城217号（产权编号：20130904023），日景汇鑫城218、219号（产权编号：20130904022），日景汇鑫城220、221号（产权编号：20130904021），日景汇鑫城222、223号（产权编号：20130904020），日景汇鑫城224、225号（产权编号：20130904019）房屋，所有房产均已被其他法院查封。5、2019年10月20日，本院委托玉山县人民法院轮候查封张长森、盛新英名下有位于玉山县冰溪镇博士大道12号3栋日景汇鑫城217号（产权编号：20130904023），日景汇鑫城218、219号（产权编号：20130904022），日景汇鑫城220、221号（产权编号：20130904021），日景汇鑫城222、223号（产权编号：20130904020），日景汇鑫城224、225号（产权编号：20130904019）房屋。6、2019年10月24日，本院通过12368司法政务平台短信传唤被执行人，被执行人未按传唤到院。7、2019年10月25日，本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，将文书送达给当事人。8、2019年11月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金信息。9、2019年11月20日，本院再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。10、2019年11月21日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人对本案执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为329554.51元，未履行金额为329554.51元，被执行人还应承担本案申请执行费4843元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产,申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  徐卫平二〇一九年十一月二十二日法官助理刘文辉书记员  万雪红
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1060号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人李进福，男，1972年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省上杭县。2001年因犯盗窃罪被判处拘役一个月，2001年1月29日刑满释放；2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2002年12月6日刑满释放；2007年6月18日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2007年7月8日刑满释放；2008年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月1日刑满释放；2010年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；2014年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月14日刑满释放；2014年9月19日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月21日刑满释放；2015年10月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月又十五日，并处罚金人民币一千元，2015年12月12日刑满释放；2016年4月26日因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千元；2016年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月19日刑满释放；2018年2月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月4日刑满释放；2019年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月10日刑满释放。2019年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕988号起诉书指控被告人李进福犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月17日19时许，被告人李进福窜至厦门市思明区，徒手伸进铁门的栏杆缝隙中将门锁打开，入户欲实施盗窃，在卧室发现被害人陈某后即逃离现场。 2019年9月19日16时许，被告人李进福在厦门市湖里区龙门天下附近被抓获归案。到案后，被告人李进福能如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人李进福系累犯并具有犯罪未遂情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人李进福有期徒刑七个月以上十个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。 被告人李进福自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李进福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李进福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月20日起至2020年5月19日止；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （董琪璞） 二〇一九年十一月十二日 代书记员（ 潘慧 萍） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算， 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6851号之一原告：姚美琴，女，1965年8月31日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。被告：江苏国林多式联运有限公司，住所地江苏省建湖县颜单镇古虹村**。法定代表人：吴学英。被告：江苏三航物流集团有限公司，住所地江苏省建湖县颜单镇古虹村**。法定代表人：钟章军。被告：钟章军，男，1969年1月14日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。本院在审理原告姚美琴与被告江苏国林多式联运有限公司、江苏三航物流集团有限公司、钟章军民间借贷纠纷一案中，原告姚美琴于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚美琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚美琴撤回起诉。案件受理费6064元，依法减半收取3032元，保全费2258元，合计5290元（原告已预交），由原告姚美琴负担。审 判 员 高梁健二〇一九年十一月十三日法官助理 朱莲花书 记 员 邱 娟
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10933号移送执行人唐山市丰润区人民法院刑事审判第二庭。被执行人张惠，女，汉族，1994年11月28日出生，住唐山市滦县。申请张惠责令退赔一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2018）冀0208刑初365号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月20日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十五日书记员 吕红薇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执5191号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人刘庆，系该行行长。被执行人姜淑华，女，汉族，1962年6月12日出生，住辽宁省普兰店市。上列当事人执行一案，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为本金19万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，财产暂不具备可供执行条件。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇一九年十一月二十八日书记员  邓晓楠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1610号之二移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：骆启航，男，1991年6月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行骆启航罚金一案中,查明被执行人骆启航在驻马店市住房公积金中心上蔡管理部有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人骆启航住房公积金。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  赵文波二〇一九年十一月二十一日书记员  冀文静
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9683号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：刘凌波，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告刘凌波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2617号原告：陈新立，男，汉族，1975年7月1日出生，住鄢陵县，居民。委托代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被告：河南农建实业有限公司。住址：郑州市金水区未来路73号院11号楼2211号。法定代表人：邓运科被告：河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库。住址：鄢陵县陈化店镇西311国道南侧。负责人：周华瑞原告陈新立与被告河南农建实业有限公司、被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新立及其委托代理人魏二冲到庭参加诉讼，被告河南农建实业有限公司、被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法解除与被告的劳动关系，被告支付拖欠2015年10月份的工资1900元；2、依法判令被告退回押金10000元及自2014年8月15日起按照银行同期贷款利率支付利息至被告实际退还之日止；3、依法判令被告支付经济补偿金20900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈新立系被告处员工，双方于2009年1月签订劳动合同。被告收取原告押金10000元。被告拖欠原告2015年1个月工资。因被告无故拖欠原告工资及不为原告缴纳社保等行为，已严重损害了原告作为普通劳动者的合法权益。原告多次要求被告支付，被告拒不支付。为此，原告向鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。被告河南农建实业有限公司未答辩。被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库未答辩。本案经审理认定事实如下：原告陈新立自2009年1月开始在被告河南农建实业有限公司的下属单位，被告河南农建实业有限公司鄢陵县粮食储备库工作。2014年8月15日，被告河南农建实业有限公司鄢陵县粮食储备库收取原告陈新立10000元押金。被告河南农建实业有限公司鄢陵县粮食储备库为原告陈新立缴纳企业养老保险至2017年10月。原告陈新立的月工资自2015年9月至2017年9月均为1900元。被告拖欠原告2015年10月份的工资1900元。本院认为，原告陈新立在被告处工作期间，被告单位依法应当为原告陈新立缴纳养老保险金，被告未为原告陈新立缴纳养老保险，原告陈新立请求解除劳动关系依法应予支持。双方解除劳动关系，被告单位依法应当向劳动者支付相应经济补偿金。补偿金自2009年1月至2019年3月7日（仲裁裁决之日），计11年，每年补偿一个月每月按1900元计算，计11年×1900元=20900元。被告单位收取劳动者的押金于法无据，应予退还。原告陈新立请求被告支付拖欠工资，拖欠工资数额应由被告单位举证证明未拖欠的事实，因被告未到庭且未提供任何证据，原告陈新立的该项请求予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款、第八十四条第二款之规定，判决如下：一、解除原告陈新立与被告河南农建实业有限公司、被告河南农建实业有限公司鄢陵县粮食储备库之间的劳动关系。二、被告河南农建实业有限公司、被告河南农建实业有限公司鄢陵县粮食储备库于本判决生效之日起十日内支付原告陈新立工资1900元。三、被告河南农建实业有限公司、被告河南农建实业有限公司鄢陵县粮食储备库于本判决生效之日起十日内退还原告陈新立押金10000元。四、被告河南农建实业有限公司、被告河南农建实业有限公司鄢陵县粮食储备库于本判决生效之日起十日内支付原告陈新立经济补偿金20900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费10元，减半收取5元，被告河南农建实业有限公司、被告河南农建实业有限公司鄢陵县粮食储备库全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇一九年十一月二十日书记员  牛钟浩
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12198号原告:刘江河,男,1990年1月24日出生,汉族,住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：陈霞，女，1961年5月20日出生，汉族，住河南省鲁山县，系刘江河母亲。被告：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）,统一社会信用代码9141018456102853XB。法定代表人：李青显，董事长。委托诉讼代理人：张海峰，河南昭惠律师事务所律师。原告刘江河与被告新郑市森华房地产开发有限责任公司（以下简称“森华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘江河的委托诉讼代理人陈霞、被告森华公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江河向本院提出诉讼请求：(以当庭明确为准)1、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权权属登记违约金10256.02元。2、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的新郑市××镇××路北侧翰林府邸小区房产一套出售给原告。其中合同约定，被告应于房屋交付使用后480日内，持办理权属登记的材料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，被告按房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，履行了全部合同义务。被告于2017年11月实际交房，但未在约定期限内完成向房地产权属管理部门办理权属登记的全部资料，也未达到交房必备的供电供水方式，导致原告至今不能取得该房屋产权证书，给原告造成巨大经济损失。原告收房后多次和代表们以及其他业主向被告询问办理不动产证的情况及何时移交正式水电的问题，但被告拒绝回答，其拖延办证及拒不移交正式水电的行为严重损害了原告的权益，故原告诉至法院。被告森华公司辩称,被告同意按照合同中约定的总房款的1%在30日内向原告支付违约金，且愿意在2020年5月26日之前将办理不动产登记的相关资料递交到主管行政机关。本院认定事实如下：2016年9月21日，（××）刘江河与（××）森华公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：16001648001），合同主要内容为：刘江河购买森华公司开发的位于新郑市××镇××路北侧翰林府邸12幢19层1904号房屋，建筑面积130.89㎡，单价7835.6元/㎡，房屋总价款1025602元。刘江河应于2016年9月21日交纳房款205602元，下余820000元为商业贷款。第八条约定：森华公司应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付刘江河使用。第十五条约定：××应当在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。合同附件四合同补充协议第17条约定：双方对合同第十五条关于产权登记备案约定的理解为：××在商品房交付使用后480天内由××将办理产权登记提供的资料递交到产权登记机关备案，并非是由××为××取得《房屋所有权证》，最终取得《房屋所有权证》的时间以产权登记机关发证时间为准。合同签订后，刘江河向森华公司支付购房款1025602元。以上事实，有原、被告双方的陈述，商品房买卖合同，发票、本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，刘江河与森华公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。本案中，刘江河与森华公司在《商品房买卖合同》明确约定，××应在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。刘江河已向森华公司支付购房款1025602元，森华公司未在规定期限内协助刘江河办理房屋产权证书，故森华公司应当向刘江河支付违约金10256.02元。涉案房屋系原告出资购买，购买房屋之目的系为居住使用，故根据合同约定和一般交易习惯，森华公司亦应协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内向原告刘江河支付违约金10256.02元；二、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告刘江河办理位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸12幢19层1904号房屋的产权登记手续；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告新郑市森华房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十一月二十七日代理书记员  张 豪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1690号申请执行人:柴勇君，男，1968年2月28日出生，汉族，住内黄县。被执行人：高秀芹，女，1954年10月7日出生，汉族，住安阳县。柴勇君与高秀芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初1350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高秀芹于本判决生效之日起十日内支付原告柴勇君借款人民币20000元，并按年利率6%支付利息自2018年3月13日起计算至还清款之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取150元，由被告高秀芹负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，柴勇君向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；查明被执行人高秀芹名下多个账户有零星存款，并告知申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人高秀芹拘留15日、罚款5000元，但未查到被执行人下落，被执行人罚款亦未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人高秀芹负有继续向申请执行人柴勇君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年十一月二十七日书记员 张 博
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初515号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人苏明，男，1991年8月10日生，汉族，初中文化。2019年6月4日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人苏明犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人苏明到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：1、2019年6月初的一天下午，被告人苏明至本市高新区上河花园二区79幢XXX室，窃得被害人魏某现金人民币300余元，戒指2个，字画1幅，标有“浪琴”牌字样的手表1块。经鉴定，2个戒指和1块标有“浪琴”牌字样的手表共计价值人民币1446元。 2、2019年6月上旬的一天晚上，被告人苏明至本市高新区浒墅关镇金榈湾小区30幢3单元XXX室，窃得被害人张某某香烟整烟3条、散烟4包。 3、2019年6月10日左右的一天下午，被告人苏明至本市高新区科技城山湖湾北区13幢XXX室，窃得被害人陈某、李某某现金人民币150余元；同日，被告人苏明至该小区北区13幢XXX室，窃得被害人龙某某佛珠手串2串。 4、2019年6月10日左右一天，被告人苏明至本市高新区东渚镇虹锦湾花园17幢XXX室，窃得财物若干。 5、2019年6月14日左右的一天下午，被告人苏明至本市高新区东渚镇虹锦湾花园2幢XXX室，采用翻窗的方式进入室内盗窃未遂。 归案后，被告人苏明如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人苏明的行为已构成盗窃罪；鉴于其如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人苏明，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人苏明对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明： 1、2019年6月初的一天下午，被告人苏明至苏州市高新区上河花园二区79幢XXX室，窃得被害人魏某现金人民币300元，黄金戒指2个，字画1幅，标有“浪琴”牌字样的手表1块。经鉴定，2个戒指和1块手表共计价值人民币1446元。 2、2019年6月上旬的一天晚上，被告人苏明至苏州市高新区浒墅关镇金榈湾小区30幢3单元XXX室，窃得被害人张某某香烟整烟3条、散烟4包。 3、2019年6月10日左右的一天下午，被告人苏明至苏州市高新区科技城山湖湾北区13幢XXX室，窃得被害人李某某现金人民币150元；同日，被告人苏明至该小区北区13幢XXX室，窃得被害人龙某某手串2串。 4、2019年6月10日左右一天，被告人苏明至苏州市高新区东渚镇虹锦湾花园17幢XXX室，窃得财产若干。 5、2019年6月14日左右的一天下午，被告人苏明至苏州市高新区东渚镇虹锦湾花园2幢XXX室，采用翻窗的方式进入室内盗窃，后被发现逃走。 归案后，被告人苏明如实供述了主要犯罪事实，庭审中，自愿认罪。 另查明，公安机关从被告人苏明处扣押字画1幅、手串3串、五十元面值的七十周年纪念币12张、手镯1只、项链1条、手链1串、BINGER牌手表1块、挂件1个、戒指2个、挂坠2个、挂件3个、十元面值纪念硬币2枚；从证人苏国某处追回手串1串；从证人苏某某处追回标有“浪琴”牌字样的手表1块；其中字画1幅、戒指2个、标有“浪琴”牌字样的手表1块已发还被害人魏某，手串2串已发还被害人龙某某。 上述事实，被告人苏明在庭审中亦无异议，且被告人苏明的辨认笔录，被害人魏某、张某某、陈某、龙某某、董某的陈述、发票、房产证照片，证人李某某、苏国某、苏某某的证言，钟表鉴定证书、检验检测报告，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，苏州市公安局高新区分局（虎丘分局）物证鉴定室出具的鉴定文书，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、现场勘验检查工作记录、情况说明，被告人苏明的人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏明以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人苏明归案后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人苏明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年5月3日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 三、责令被告人苏明继续退赔尚未追缴的赃款物，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹文伟 人民陪审员  严纪安 人民陪审员  计英华 二〇一九年十一月四日 书 记 员  傅俊维
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执883号周明善、如东润民建设工程有限公司：申请执行人周明善与被执行人如东润民建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人周明善要求被执行人如东润民建设工程有限公司协助其至泰州市医疗保险管理中心申领一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。经执行，被执行人如东润民建设工程有限公司已协助申请执行人至泰州市医疗保险管理中心申领一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。至此，申请执行人周明善向本院申请执行的泰劳人仲案字【2018】第143号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月四日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3118号 申请执行人宁海县跃龙小额贷款有限公司与被执行人王式再、王秀月、周照才、葛伟翠为小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初2786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3118号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十二日
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0124行审103号申请执行人宁乡市应急管理局，住所地宁乡市玉潭镇二环路行政中心。法定代表人徐鹏飞，局长。委托代理人张新，宁乡市应急管理局干部。委托代理人薛凯南，宁乡市应急管理局干部。被申请执行人杨滔，男，1989年6月20日出生，汉族，住湖南省。申请执行人宁乡市应急管理局申请执行杨滔行政非诉执行一案，本院依法组成合议庭对申请执行人宁乡市应急管理局作出的（湘长宁乡）安监危化科罚字[2019]1号行政处罚决定书（个人）的合法性进行了审查，并于2019年11月21日举行了听证，申请执行人的委托代理人薛凯南、被申请执行人杨滔参加了听证。本案现已审查终结。本院审查查明，被申请执行人于2018年12月12日在南太湖社区溜子州大桥桥底用面包车运载汽油进行销售，后查实被申请执行人组织其他2人在未取得危险化学品经营许可证情况下销售危险化学品汽油。被申请执行人的上述行为违法了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款之规定，申请执行人依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款之规定，于2019年2月1日作出（湘长宁乡）安监危化科罚字[2019]1号行政处罚决定书（个人），给予被申请执行人责令停止汽油经营活动、没收违法经营的危险化学品（见查封扣押清单）、罚款人民币拾万元的行政处罚。处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至宁乡农商银行，账号840103000000000320001，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知了被申请执行人如对处罚决定不服可以采取救济的途径和方式。申请执行人于2019年2月1日将行政处罚决定书送达给了被申请执行人，被申请执行人未依法提起行政复议，也未向人民法院提起诉讼，因被申请执行人一直未履行（湘长宁乡）安监危化科罚字[2019]1号行政处罚决定书（个人）的内容，申请执行人于2019年8月8日向其下达了（宁）应急危化执行催告[2019]1号行政强制执行事先催告书，并于2019年8月9日送达给了被申请执行人，但被申请执行人至今仍未履行。申请执行人于2019年10月22日向本院提出强制执行申请。本院审查认为，申请执行人宁乡市应急管理局作出的（湘长宁乡）安监危化科罚字[2019]1号行政处罚决定书（个人）认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市应急管理局作出的（湘长宁乡）安监危化科罚字[2019]1号行政处罚决定书（个人）第3项内容；二、（湘长宁乡）安监危化科罚字[2019]1号行政处罚决定书（个人）第3项内容由宁乡市人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻奇志人民陪审员  蒋 婧人民陪审员  李明政二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                  (2019)陕0825民初7545号 原告郑某某，男。委托代理人崔生军，系定边县妇女联合会推荐，特别代理。被告付某某，男。原告郑某某诉被告付某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郑某某诉称，2018年5月30日,被告驾驶车辆在宁夏宁东处将原告碰伤,当时由被告及原告亲属将原告送至宁夏医科大学总医院进行抢救治疗,经检查1、右侧髁突粉碎性骨折;2、下颌牙列缺失;3、32-42松动牙;4、左尺骨茎突骨折;5、左侧第1肋骨骨折;6、左股骨粗隆间骨折;7、左侧髋臼上缘骨折;8、左桡骨远端骨折,9、左手舟状骨。在医院治疗26天期间被告对原告治疗配合较好,出院后原告与被告都有解决的诚意,故于2018年10月1日达成了“关于郑某某的事故调解书”调解内容为原告因该事故所有费用由被告赔偿人民币178000元,付款方式为2018年农历10月份付78000元,其余于2018年12月全部付清,可被告不履行自己的诺言,现在仍然欠原告按协调约定20400元,就此事原告上百次的讨要,被告拒付,无奈，只好请求依法判令由被告偿还原告因交通肇事下欠原告2.04万元；诉讼费用由被告承担。原告郑某某向法庭提交以下证据：一、原告的身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、“关于郑某某给付某某开车事故协调书”一份，证明2018年5月30日原、被告之间的交通事故就赔偿事宜达成的协议，并能证明赔偿的标的及兑现时间。被告付某某未向法庭提交任何答辩意见及证据。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举第一组证据，因是国家职能部门颁发，本院予以确认；对原告所举第二组证据，被告收到应诉材料后，未提出任何答辩材料，亦未提交任何反驳原告所诉事实的证据，视为对其质证权利的放弃，故本院予以确认。本院根据当事人陈述，举证及认证查明以下事实：2018年5月30日,被告驾驶车辆在宁夏宁东处将原告碰伤,当时由被告及原告亲属将原告送至宁夏医科大学总医院进行抢救治疗,经检查1、右侧髁突粉碎性骨折;2、下颌牙列缺失;3、32-42松动牙;4、左尺骨茎突骨折;5、左侧第1肋骨骨折;6、左股骨粗隆间骨折;7、左侧髋臼上缘骨折;8、左桡骨远端骨折,9、左手舟状骨。在医院治疗26天期间被告对原告治疗配合较好,出院后原告与被告都有解决的诚意,故于2018年10月1日达成了“关于郑某某的事故调解书”调解内容为原告因该事故所有费用由被告赔偿人民币178000元,付款方式为2018年农历10月份付78000元,其余于2018年12月全部付清,之后下欠20400元,原告索要未果，涉诉本院。本院认为，原、被告发生交通事故，双方自愿达成赔偿协议，并且履行了大部分，是双方的真实意思表示，协议合法有效，原告请求判令被告按照该协议履行确定的20400元的赔偿义务，被告未提出任何答辩材料，亦未提交任何反驳原告所诉事实的证据，视为其对原告所诉事实的默认。故原告的诉求依法应予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郑某某与被告付某某签订的赔偿协议合法有效；二、由被告付某某于本判决生效后三日内偿付原告郑某某赔偿款20400元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长  王  军        审  判  员  蔡济宇                                                                           人民陪审员  程晓润                                         二〇一九年十月二十日  书  记  员  张艳玲               - 1 -
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3747号之三原告：刘士敏，女，1982年10月27日生，汉族，住尚志市。被告：陈忠霞，女，1956年8月7日生，汉族，住尚志市。被告：陈家珍，女，出生年月不详，汉族，住尚志市。原告刘士敏与被告陈忠霞、陈家珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，因原告刘士敏起诉的被告不明确，不能提供被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘士敏的起诉。案件受理费1150元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年十一月十五日书记员  李 岩
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1159号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚，该公司董事长。被执行人汤平，女，汉族，住湖南省常宁市洋泉镇祁源村。被执行人郭福君男，汉族，住湖南省常宁市洋泉镇祁源村。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人汤平、郭福君金融借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘0406民初1385号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人汤平、郭福君应偿还借款及诉讼费、执行费等合计197864元。立案执行后本院于2019年11月6日向被执行人汤平、郭福君送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人汤平、郭福君至今未履行。本院分别于2019年11月6日、11月27日二次提起网络查询被执行人汤平、郭福君的银行账户、车辆信息等均无任何结果，通过其他合法手段也未发现被执行人汤平、郭福君有其他可供执行的财产。2019年11月27日将被执行人汤平、郭福君纳入失信被执行人名单（期限二年），并对其采取限制消费令强制措施。本案立案执行标的197864元，已执行到位0元，剩余197864元未执行。因被执行人汤平、郭福君无足额财产可供执行，本院于2019年11月28日与申请执行人中银消费金融有限公司进行终本约谈，申请人中银消费金融有限公司已经知晓本案的执行情况，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔永强审 判 员  鲁值良审 判 员  李榜元二〇一九年十一月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢231号 申请执行人:黄培栋，男，生于1942年7月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。 被执行人：郭明益，男，生于1965年3月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人黄培栋与被执行人郭明益劳务合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2017）川0503民初2374号民事调解书，确定被执行人应支付申请人执行人劳务费24300元。后被执行人未履行完付款义务。在执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人郭明益现无财产可供执行。本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年十一月七日 书记员 李宏斌
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执786号 申请执行人刘伟珍，女，1971年7月15日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人晏红宇，女，1971年7月16日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人梅梅，女，1975年9月10日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人刘伟珍与被执行人晏红宇、梅梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘伟珍向本院提出执行申请，本院于2019年5月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人梅梅的工资，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执786号案件的执行。 申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持生效法律文书及裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 娟
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执775号申请执行人：朱海飞，男，1986年2月18日出生，汉族，现住磁县，被执行人：杜俊强，男，1971年3月26日出生，汉族，小学文化，现住磁县慈荷花园**，本院在执行朱海飞与杜俊强合同、无因管理、不当得利一案中，经查无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年十一月十三日书记员  王洪超
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2405号原告:杨刘杰，男，1979年7月11日出生，汉族，闻喜县裴社乡。被告:景文辉，男，48岁，汉族，闻喜县桐城镇。原告杨刘杰与被告景文辉合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告杨刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付拖欠我的楼板及安装费共计30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年我经营楼板的安装业务，2014年后半年被告在桐城镇东湖新村开发房地产，经我朋友杨小龙介绍，被告所有的楼板都是由我安装的，双方经结算被告共欠我70000元，经催要后，每次被告都是通过介绍人给我钱，前后累计共给了40000元，现余欠30000元，后经多次催要，被告一直拒接我电话，实无奈，原告只有诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。本院经审査认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告;”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定:“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，按照原告提供的被告景文辉的送达地址邮寄送达后，经过邮局多次投递未能送达，且原告仍未提供被告景文辉新的地址及其他联系方式，本案被告不明确，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告杨刘杰的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，退还原告杨刘杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  何雅惠二〇一九年十一月十四日书记员  谢鹏霞
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1124刑初245号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人罗孝均，男，1968年10月9日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地云南省昭通市彝良县。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。 公诉机关以松检公诉刑诉[2019]256号起诉书于2019年11月11日指控被告人罗孝均犯故意伤害罪。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月5日18时许，骆则强和被害人骆某1就琐事到松阳县找被告人罗孝均理论，双方发生争吵，骆某1、骆某2让罗孝均到屋外将事情讲清楚，被告人罗孝均随手从屋内桌子底下拿了一把尖头铁锤跟了出去。走出屋外在双方继续争吵期间，骆某1推了罗孝均胸口一把，罗孝均拿起尖头铁锤砸向骆某1，致使骆某1右脸颊、左耳部位置受伤。骆某2随即拨打了110电话报警，骆某1被送至松阳县人民医院就诊。2019年3月13日，经浙江省松阳县公安司法鉴定中心鉴定，骆某1的人体损伤程度为轻伤二级。被告人罗孝均赔偿被害人骆某1损失13523元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人罗孝均具有故意伤害他人身体，致一人轻伤的犯罪事实。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人罗孝均有期徒刑六个月。 被告人罗孝均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗孝均犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗孝均犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈伟晶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴庆燕
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2398号 原告:刘凤娥，女，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李文庭，永兴县阳光法律服务所法律工作者。 被告:李军香，女，汉族，住湖南省永兴县。 原告刘凤娥与被告李军香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘凤娥于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘凤娥向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘凤娥撤诉。 本案案件受理费免于收取。 审判员  曹细华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1446号之三申请执行人喻国冬，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖南省岳塘区。被执行人李德华，男，1973年5月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1780号民事调解书，申请执行人喻国冬与被执行人李德华民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为186590元（本金180000元，受理费2900元，执行费3690元）及利息，2019年8月13日申请执行人喻国冬提交申请执行书，同日立案执行。2019年11月11日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2019）湘0302民初1780号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2019）湘0302民初1780号民事调解书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月十九日法官助理刘婧代理书记员  罗 倩
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5005号上诉人（原审被告）：张照光，男，1975年3月22日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段久日，河南丁当律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武洪朝，男，1973年11月13日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：赵秀广，男，1972年9月4日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师。上诉人张照光因与被上诉人武洪朝、赵秀广买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年9月10日作出（2018）豫0526民初2032号民事判决书，赵秀广不服判决上诉至本院，本院于2018年11月29日作出（2018）豫05民终4701号民事裁定书，裁定：撤销（2018）豫0526民初2032号民事判决书并发回重审，滑县人民法院于2019年7月25日作出（2019）豫0526民初82号民事判决，张照光不服判决，向本院提起上诉。本院2019年9月25日立案后，依法组成合议庭对本院进行了审理。本案现已审理终结。张照光上诉请求：1、撤销一审判决，改判由赵秀广一人承担给付武洪朝货款及利息或将本案发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人早已退出与赵秀广的合伙，不应承担任何责任，一审判决上诉人与赵秀广共同承担货款错误。武洪朝辩称：张照光确实拿出了一万元，作为撤股交的，后面的事应该和张照光没有关系。赵秀广辩称：张照光并没有与赵秀广解除合伙关系，事实是设备售出后发现存在质量问题后，张照光拿出的一万元是运费而不是退伙费，上诉人对此事实在一审庭审时说得很清楚。张照光称其早已退出与答辩人的合伙没有依据，工商营业执照上的法人仍为张照光，如果上诉人退出合伙，其应该给答辩人共同合伙期间所产生的费用，现机器仍在云南办事处存放。故上诉人称其已退出合伙的理由不能成立，一审判决认定事实清楚，应驳回张照光的上诉，维持原判。武洪朝向一审法院起诉请求：判令被告偿付货款202400元及利息（利息自原告起诉之日起按照年利率24%计算至实际履行完毕止），涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：二被告在云南昭通经营销售原告武洪朝机器，二人在拉走原告两台机器后，于2013年6月6日向原告武洪朝出具内容为“今欠到武洪朝货款人民币贰拾万零贰仟肆佰元整￥202400元”的欠据，并由二被告在欠据中签字捺印。被告赵秀广于2014年8月6日转账给付原告40000元，于2014年10月17日转账给付原告50000元，于2015年2月2日转账给付原告20000元，于2016年12月微信转原告5000元。一审法院认为，债务应当清偿。被告赵秀广、张照光欠原告武洪朝机器款202400元，已经偿还115000元，有被告赵秀广、张照光向原告武洪朝出具的欠条及原告给被告的转账凭证和陈述予以证实，原告武洪朝主张被告赵秀广、张照光偿还货款202400元中下欠的77400元事实清楚，证据充分，予以支持，其余部分证据不足，不予支持。原告主张被告赵秀广购买了原告第三套机器的主张，仅有其工人证言和案外人微信证明，证据不足，原告虽申请调取证据，但未能提供被调查人的详细情况，应视为原告举证不能，对其该主张，不予支持。被告张照光辩称其已退出与被告赵秀广的合伙，不应承担责任，但并无证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，其给付原告的10000元自称系运费，故认为该10000元为运费。被告赵秀广辩称该案已超诉讼时效，但原、被告之间的欠据上并无约定还款期限，所以作为债权人即本案原告可随时主张权利；被告赵秀广辩称原告主体不适格问题，因原告系个体工商户，以实际经营者为当事人并无不当；对于利息原、被告双方并无约定，应自原告武洪朝第一次起诉之日按银行同期贷款利息计算至被告履行完毕之日止。被告赵秀广主张解除合同，返还货款的意见系反诉内容，原一审庭审中被告赵秀广提出反诉但并未在法院限定的时间内缴纳反诉费用，本案不再审理其反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵秀广、张照光于本判决生效后十日内支付原告武洪朝货款77400元及利息（自2018年3月8日至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率）；二、驳回原告武洪朝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，由原告武洪朝负担2472元，被告赵秀广、张照光负担1864元。二审期间，上诉人张照光没有新的证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人张照光对其与赵秀广于2013年6月6日合伙期间共同向武洪朝出具欠款条的事实没有异议，认可该欠条在其与赵秀广合伙关系续存期间尚未结清的事实。张照光主张其以给付武洪朝10000元作为与赵秀广退伙费的证据不足，且赵秀广不予认可，也与张照光在原审庭审时就该事实陈述“我和赵秀广拉走武洪朝两台机器，在云南租房代卖，由于生意不景气，且由于赵秀广卖的是山东机器，我一看没法卖了，我就不再推销机器了，武洪朝让我把机器拉回来，大概2015年3-4月份我给武洪朝10000元作为运回机器的运费后我就不再推销机器了”的是给付的运费的事实内容不符，张照光也未就其为何拿出10000元退伙及如何对合伙期间的债权债务如何分配作出合理解释的情况下，一审判决认定该欠款是赵秀广、张照光合伙关系期间所负，据此判决赵秀广、张照光共同承担给付责任，并无不当。张照光在不能举证证明其与赵秀广解除合伙关系的事实情况下，上诉称其已退出与赵秀广的合伙，不应与赵秀广共同承担给付责任的理由、证据不足，本院不予支持。至于武洪朝与张照光之间是否解除合伙关系，并不影响张照光与赵秀广之间的合伙关系，且本案审理的是双方买卖合同关系与其合伙关系不是同一法律关系，对其合伙关系及纠纷本案不予审理。综上所述，上诉人张照光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费4336元，由上诉人张照光负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十一月十五日书记员  郭培培
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0781民初2817号原告：才国生，男，1962年12月21日生，汉族，驾驶员，住凌海市。被告：杨松，男，1989年1月29日生，汉族，教师，住凌海市。被告：金梦，女，1995年8月21日生，汉族，教师，住凌海市。原告才国生诉被告杨松、金梦劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告才国生于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告才国生的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告才国生撤诉。案件受理费525元，由原告才国生负担。审判员  马才林二〇一九年十一月二十一日书记员  苏漫力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10772号申请执行人郑州市郑东新区兴华木业商行，住所地郑州市郑东新区商都路****楼****，组织机构代码L3932448-6。经营者訾兴华。被执行人河南省银基建设有限公司，住所地济，住所地济源市文昌中路**信用代码91419001731320665B。法定代表人吕庆平，董事长。关于郑州市郑东新区兴华木业商行申请执行河南省银基建设有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初12791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日申请执行，本院于2019年7月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月31日、2019年10月26日、2019年11月26日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年9月5日前往郑州市自然资源和规划局于2019年9月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年8月9日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十六日书记员  徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执7784号黄小芬、仲伟红、郑州泽龙置业有限公司：关于黄小芬、仲伟红申请执行郑州泽龙置业有限公司（2019）豫0191执7784号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初1501号民事判决书，于2019年6月5日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执873号之二申请执行人牛余凯，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇，公民身份号码：XXX。被执行人伍朝光，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，公民身份号码：XXX。申请执行人牛余凯与被执行人伍朝光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初2835号民事调解书，向被执行人伍朝光发出执行通知书，责令被执行人伍朝光在收到执行通知书之日向申请执行人牛余凯支付借款30000元及利息3000元，并承担案件受理费275元、申请执行费399元，共计33674元的义务，但被执行人伍朝光未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.被执行人伍朝光欠申请执行人牛余凯借款30000元、利息3000元、案件受理费275元，共计3327元，被执行人伍朝光定于从2019年11月起每月用其工资1500元偿还申请执行人牛余凯，直至上述欠款还清为止；2.若被执行人伍朝光未按上述协议的内容履行还款义务，则申请执行人牛余凯可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2019年11月4日申请执行人牛余凯书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执873号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十一月四日书记员  万中祺
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执恢97号 申请执行人：杨锋，男，汉族，1963年3月28日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：汪敏林，男，汉族，1962年10月10日出生，住所地江西省南昌市昌北开发区。 申请执行人杨锋依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初1902号民事判决书于2019年9月6日向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人汪敏林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款过低，本院执行干警依户籍所在地上门查找，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金162767.5元及利息，截至2019年11月15日已执行0元，未执行本金162767.5元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月十六日 书记员  张 华
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执849号 申请执行人：冯姗姗，女，1980年9月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠。 本院在执行申请执行人冯姗姗与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月十日 书记员  田增斌
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更578号罪犯周红奎，男，1986年9月10日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年11月12日作出（2013）澜刑初字第218号刑事判决，以被告人周红奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月13日被交付执行。本院于2016年3月5日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周红奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周红奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年4月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周红奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周红奎减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月17日起至2025年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48694号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：王颖，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十一月七日书记员  于水妹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17660号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区华山路**。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王延瑾，男，1985年8月5日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**勉业路**。被告：王铎，现住沈阳市于洪区中海小区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告王铎物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年十一月十九日书记员  程敏
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执445号之一移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭被执行人：贾某某，男，1963年10月26日生，汉族，大专文化，现羁押于某看守所。本院在执行贾某某刑事涉财产刑执行一案中，依据（2018）晋0303刑初148号刑事判决书确定的法律义务，经查，被执行人贾某某名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人贾某某名下位于阳泉市泉中北路居馨花园房屋一套，冻结期限为三年，自2019年11月25日起至2022年11月25日止，查封期间，不得为其办理转让、赠与、过户等手续，不得为其设立权利负担。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠执行员  王 亮二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 云
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保177号之十二 保全申请人：刘畅，男，1957年10月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：杨艺，吉林证律律师事务所律师。 被保全人：徐亚丽，女，1963年8月21日，汉族，吉林省吉林市船营区天北胡同**。 被保全人：吉林东北苑电力开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区经济开发区大街**。 法定代表人：井德江，董事长。 被保全人：王斌，男，1957年9月17日，汉族，辽宁省大，辽宁省大连市中山区警后大院**v> 被保全人：大连金石滩药业有限公司，住，住所地辽宁省瓦房店市双西大街一段**/div> 法定代表人：王斌，总经理。 被保全人：吉林润垚环境生物科技有限公司，住，住所地吉林省吉林市经济技术开发区经开大街**/div> 法定代表人：蔡培垚，董事长。 保全申请人刘畅与被保全人徐亚丽、王斌、吉林东北苑电力开发有限公司、大连金石滩药业有限公司、吉林润垚环境生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初416号民事裁定书，裁定对徐亚丽、王斌、吉林东北苑电力开发有限公司、大连金石滩药业有限公司、吉林润垚环境生物科技有限公司的财产在3,600万元价值范围内进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为其提供担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人徐亚丽名下坐落于吉林市昌邑区辽东二区房屋产籍，房号178113IV40802000xxxx，所有权证号S000156964。 二、查封被保全人徐亚丽名下坐落于吉林市船营区房屋产籍，不动产单元号220204004013GB00006F000xxxx。 查封期限为三年（即自2019年11月日起至2022年11月日止；轮候查封的自转为正式查封之日起开始计算查封期限），查封期限内不得毁损及办理出卖、抵押、抵账、转籍手续。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十一月五日 书记员  赵颜洋
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2710号原告：唐秀英，女，生于1980年9月22日，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被告：崔邦杰，男，生于1985年10月11日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，原告唐秀英诉被告崔邦杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀英到庭参加诉讼，被告崔邦杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐秀英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000.00元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至本息还清时止；2.支付交通费2000.00元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告借款共计100000.00元，用于生意周转。后被告偿还10000.00元，余款至今经原告多次催讨，被告未予偿还，故原告诉至法院。被告崔邦杰未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。本院在庭前向被告送达诉讼文书及开庭前电话联系时，被告对原告所主张的借款事实无异议，称共借原告本金96400.00元，借期内未约定利息，但已偿还本金10000.00元，根据其现在的经济状况，不能一次性付清，需分期偿还。对于原告主张的利息，被告认可自逾期之日起按月利率1%支付逾期利息。本院经审理认定事实如下：自2018年6月29日起，被告多次向原告借款，至2018年12月14日止共计借款96400.00元。随后被告给原告出具《借条》1张，载明借款金额100000.00元，借期一年，双方未约定利息，落款日期为2018年7月9日。此后，被告陆续还款共计10000.00元。余款至今未偿还。本案在审理过程中，原、被告确认借款本金为96400.00元，已偿还本金10000.00元。被告表示按月利率1%支付未还本金的逾期利息，原告对此意见表示同意。上述事实，有原告提交的《借条》原件、《微信转账记录》等证据和当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，被告崔邦杰经本院传票传唤逾期未到庭，亦未在举证期内向本院提交证据，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。原、被告对借款事实及金额、逾期利息的确认意见，不违反法律规定，本院予以采信。原告唐秀英向本院提交了被告崔邦杰出具的借条原件等证据，结合被告崔邦杰的自认，本院能够确认原、被告间的借贷关系，双方的债权债务关系明确，依法受法律保护。故，被告崔邦杰应诚实守信，按照约定全面履行自己的义务，及时向原告唐秀英偿还借款本息。关于原告唐秀英的其他主张所依据的事实，因原告唐秀英未提交证据加以证明，故依法对原告唐秀英的其他主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告崔邦杰于本判决生效之日起三十日之内偿还原告唐秀英借款本金86400.00元，并以86400.00元本金为基数按12%的年利率计付自2019年7月10日起至借款付清为止的利息;二、驳回原告唐秀英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告唐秀英负担170.00元，由被告崔邦杰负担980.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆军二〇一九年十一月五日书记员  张瑞
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5462号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都东路居委商业二路**，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，副行长。委托诉讼代理人：殷保华，男，1977年8月15日出生，汉族，该支行职工，住重庆市丰都县。被告：朱海林，男，1954年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（下称农商行丰都支行）与被告朱海林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告农商行丰都支行的委托诉讼代理人殷保华、被告朱海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行丰都支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告朱海林偿还原告借款本金15000元及资金利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱海林于2005年6月20日在原丰都县联社兴义信用分社借款15000元,月利率7.2‰,逾期利率10.8‰,约定于2007年6月1日到期。到期后经原告多次催收,被告拒绝偿还债务。为此,原告依照《中华人民共和国合同法》相关规定提请诉讼,特请丰都县人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱海林辩称，我没有在原告处贷过款，我是将身份证借给甘国银与他一起去信用社贷的款，借款借据和后来催款通知书上的字都不是我签的，但我不申请鉴定；后来我一直在问甘国银这个款还没有，甘国银说还了的，在贷款该还的时候，信用社的陈祥泉来找过我签字，但我没有签，让他自己找甘国银签字，因为这个款是甘国银贷的。该款长达14年之久原告行一直没有找过我，后来起诉我也不晓得，在今年的9月29日原告行的工作人员给我打电话说还款的事，10月9日我去找过原告行的向经理和何经理说这个事，后来他们回话说这笔款不是我贷的，但说我有协助义务还这笔款，叫我帮银行追该笔款。现长达十四年，我在今年才知道我名下这笔款没有还，已经过时效，我只同意还本金，不同意还利息。本院认为，被告朱海林于2005年6月20日向原告借款15000元的事实，有原告举示的《重庆市农村信用社借款借据》、《贷款催收通知书》、本院民事裁定书等在案佐证，经庭审质证认为符合证据的三性，予以确认。原告农商行丰都支行与被告朱海林之间的债权债务关系明确。被告朱海林借款后，未依约偿还借款本息的行为已构成违约，根据双方约定，未按期还款应承担偿还借款本金和逾期利息的民事责任。故原告农商行丰都支行诉请判令被告朱海林偿还借款本金及资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱海林辩称是将身份证借与他人贷款，借款借据和后来催款通知书上的字都不是其签的，不应承担偿还责任，该笔贷款长达十四年之久已过时效，只应还本金不该还利息的理由，因被告朱海林未举证证明，亦不申请笔迹鉴定，而原告已举证证明了自己的主张成立和未超过诉讼时效的事实，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱海林在本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金15000元及按双方约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半收取326.5元,由被告朱海林负担（已由原告垫付，被告在履行判决书确定义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈林环二〇一九年十一月六日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1023执1067号申请执行人陈苏凤，女，1962年9月12日出生。被执行人曹朋辉，男，1984年10月29日出生。被执行人阳权辉，男，1976年9月11日出生。申请执行人陈苏凤与被执行人曹朋辉、阳权辉买卖合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2017）湘1023民初1697号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈苏凤于2019年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈苏凤与被执行人曹朋辉、阳权辉达成了长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结永兴县人民法院（2019）湘1023执1067号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学功审判员  熊 赟审判员  李文斌二〇一九年十一月二十一日法官助理李国会书记员朱钢权