宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执异38号 异议人（被执行人）：宁夏海合资产管理有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：孙某1，宁夏方和圆律师事务所律师。 申请执行人：长某。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：雷某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐某，宁夏观德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：许某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：孙某2，住宁夏回族自治区银川市。 以上被执行人共同委托诉讼代理人：孙某1，宁夏方和圆律师事务所律师。 被执行人：宁夏海和房地产开发有限公司。 法定代表人：孙某3。 本院在执行长某（以下简称长城公司）与宁夏海和房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）、许某、孙某2、宁夏海合资产管理有限公司（以下简称资产管理公司）借款合同纠纷一案过程中，异议人资产管理公司提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年3月28日举行了听证会。现已审查终结。 异议人资产管理公司称，一、异议人的连带保证责任已消灭，对异议人予以司法执行没有事实和法律依据。异议人在房地产公司与中信银行股份有限公司银川分行2013年7月签订的《委托贷款借款合同》中提供了保证担保，该借款合同期限两年。2015年7月17日，该借款合同到期，长城公司同房地产公司签订了《委托贷款借款合同》，但未要求异议人再次提供保证担保，异议人也未在任何担保文件上签字。2013年的《委托贷款不可撤销担保书》规定2013年7月的《委托贷款借款合同》到期后借款人和贷款银行对借款合同展期或者变更有关条款、贷款银行调整利率的，无需异议人同意或通知异议人。此规定导致贷款银行可以随意变更利率或借款金额、借款时间等等，明显加重了异议人的合同义务和将要承担的民事责任，异议人当时只能签字盖章不能改变内容，合同条款是格式条款，根据《合同法》第四十条的规定应属于无效条款，对异议人不具有法律约束力。《委托贷款不可撤销担保书》规定的保证责任并不能适用于2015年的借款合同。2013年的借款合同于2015年到期，保证期限最长截至到2017年7月16日，执行证书是2018年单方制作的，也是2018年受理并开始执行的，时间均已经超过异议人担保的最长期间。二、（2018）宁银国安证字第282号《执行证书》存在重大错误，不应予以执行。该《执行证书》确认的借款合同是2013年7月中信银行股份有限公司银川分公司同借款人房地产公司签订的，债权人是中信银行股份有限公司银川分公司，但其又确认申请执行人是长城公司，该公司并非该借款合同主体，将其作为申请执行的权利主体毫无事实依据；该执行证书确定的利息总额已经远远大于按照法定年息24%计算出来的金额，且包含了2015年7月长城公司同房地产公司签订合同中约定的利息，既不合法又没有事实根据，异议人从未认可过该执行证书计算的金额。执行证书存在债权债务关系不明确、债权金额错误且有争议问题，不应受理并强制执行，依法应由当事各方通过诉讼确定权利人以及债权明确金额后再受理执行。综上，请求撤销（2018）宁01执62号执行裁定中对异议人的所有执行措施。 申请执行人长城公司称，依据《委托贷款不可撤销担保书》《委托贷款展期合同》，保证人的保证期间应从2016年7月17日至2018年7月16日，申请执行人在保证期间向法院申请强制执行，不存在异议人所说的保证期间已经过了，不承担保证责任的问题。银川中院（2018）宁01执异33号执行异议案件中，作为保证人的许某、孙某2及资产管理公司在该执行异议中均作为案件当事人，但保证人对（2018）宁01执异33号执行裁定无异议，也未向上级法院申请复议，表明保证人及被执行人对（2018）宁01执异33号执行裁定书予以认可，在本案中不应当反言再予以否认。在签订《不可撤销担保合同》时，被执行人的法定代表人是孙某2，2013年7月10日法定代表人变更为许某，2017年1月9日，资产管理公司的法定代表人由许某变更为刘某，许某、孙某2及资产管理公司系房地产公司的股东，许某、孙某2夫妻系房地产公司的实际控制人，许某系房地产公司的原法定代表人，同时许某、孙某2及资产管理公司系执行案件的质押人，对于整个借款、催款、协商还款的所有事项，许某、孙某2及资产管理公司均全部知晓，其向法院提出执行异议，意在恶意逃废债务，故对异议人的执行异议应当不予支持，综上，请求驳回执行异议。 本院查明，2013年7月6日，房地产公司与中信银行股份有限公司银川分行签订了编号为2013银银委字第0001号《委托贷款委托合同》，约定长城公司将自有资金10000万元委托中信银行股份有限公司按照委托贷款程序向房地产公司发放。同日，中信银行股份有限公司与房地产公司签订了编号为2013银银委贷字第0001号《委托贷款借款合同》，约定委托贷款金额为10000万元，借款期限为24个月，年利率为13%，每季计付息一次，计息日为每季月末的20日，如房地产公司未按照合同约定的期限按时归还贷款本息，逾期部分按照逾期的实际时间在原利率的基础上加收50%计息。为保证委托贷款的收回，中信银行股份有限公司代表长城公司抵押人房地产公司提供抵押；质押人许某、孙某2、资产管理公司提供股权质押。保证人向中信银行股份有限公司银川分行出具了编号为2013银银委贷字第0001号－2《委托贷款不可撤销担保书》，载明在《委托贷款借款合同》履行过程中，中信银行股份有限公司银川分行、长城公司、房地产公司对原《委托贷款借款合同》的期限、利率等达成展期协议书或任何其他形式的补充协议，保证人均予以追认，可无需另行知会保证人，保证期间为借款履行期届满之日起另加两年；保证人为许某、孙某2和资产管理公司。2013年7月6日，上述合同各方当事人在银川市国安公证处办理了编号分别为（2013）宁银国安证字第6604号《公证书》、（2013）宁银国安证字第6605号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2013）宁银国安证字第7335号《公证书》，载明如到期借款人（抵押人）、出质人、保证人未按照约定条款偿还借款本金及相应利息，贷款人可持本公证书向银川市国安公证处申请办理执行证书，并可持本公证书及执行证书向人民法院申请强制执行。 银川市国安公证处于2018年1月9日出具（2018）宁银国安证字第282号执行证书，申请执行人长城公司依据该执行证书向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案受理。2018年2月2日，本院依法作出（2018）宁01执62号执行裁定，裁定：一、冻结、扣划被执行人房地产公司、许某、孙某2的银行存款52501291.57元及利息（暂未计算）、违约金（暂未计算）；二、申请执行人长城公司对被执行人房地产公司名下上述位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区南铡金钻名座共108套房屋及许某、孙某2、宁夏海合企业管理服务有限公司共持有的房地产公司100%股权享有优先受偿权；三、若被执行人房地产公司、许某、孙某2的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2019年5月21日，本院作出（2018）宁01执62号之四,对（2018）宁01执62号执行裁定书中文字存在遗漏，应予补正，裁定：一、将（2018）宁01执62号执行裁定书中第一项“冻结、扣划被执行人和房地产公司、许某、孙某2的银行存款52501291.57元及利息（暂未计算）、违约金（暂未计算）”补正为“冻结、扣划被执行人房地产公司、许某、孙某2、资产管理公司的银行存款52501291.57元及利息（暂未计算）、违约金（暂未计算）”；二、将（2018）宁01执62号执行裁定书中第三项“若被执行人房地产公司、许某、孙某2的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产”补正为“若被执行人房地产公司、许某、孙某2、资产管理公司的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产”。房地产公司向本院提出执行异议，要求对（2018）宁银国安证字第282号执行证书裁定不予执行，并撤销本院（2018）宁01执62号执行裁定。 另查明，2015年10月8日，长城公司与房地产公司、许某、孙某2签订了一份《委托贷款展期合同》，约定将（2013）银银委字第0001号《委托贷款合同》项下10000万元委托贷款到期期限从2015年7月17日展期延长至2016年7月17日，展期期间的利率按照年利率18%计算。 再查明，房地产公司开发有限公司对本院作出的（2017）宁01执62号执行裁定提出执行异议，请求撤销（2018）宁01执62号执行裁定，裁定不予执行宁夏银川市国安公证处（2018）宁银国安证字第282号执行证书。2018年7月6日，本院作出（2018）宁01执异33号执行裁定书，裁定：一、驳回异议人宁夏海和房地产开发有限公司的不予执行申请；二、变更本院（2018）宁01执62号执行裁定书第一项“冻结、扣划被执行人宁夏海和房地产开发有限公司、许某、孙某2的银行存款52501291.57元及利息（暂未计算）、违约金（暂未计算）”为“冻结、扣划被执行人宁夏海和房地产开发有限公司、许某、孙某2的银行存款41888682元（本金2820万元+展期利息5076000元+逾期利息8492900元+执行费119782元）及2018年2月3日至实际履行期间的迟延利息（以本金2820万元按照日万分之一点七五计算）”。 本院认为，长城公司申请执行房地产公司、资产管理公司、许某、孙某2借款合同纠纷一案中，异议人资产管理公司提出保证期间已过其不应当承担连带保证责任。在涉案《委托贷款借款合同》履行过程中，保证人出具的《委托贷款不可撤销担保书》，载明对原《委托贷款借款合同》的期限、利率等达成展期协议书或任何其他形式的补充协议，保证人均予以追认，可无需另行知会保证人。现异议人资产管理公司提出在2015年10月8日签订《委托贷款展期合同》时未经其签字，保证人的保证期间已于2017年7月17日已经消灭。异议人资产管理公司的异议主张与其出具的《委托贷款不可撤销担保书》中承诺的内容不一致，违反诚实信用原则，本案应以异议人出具的《委托贷款不可撤销担保书》载明的内容计算保证期间。2015年10月8日签订的《委托贷款展期合同》，将涉案贷款的期限展期延长至2016年7月17日，保证期间应从2016年7月17日起计算。2018年1月22日本院受理了（2018）宁银国安证字第282号执行证书的强制执行，申请期间未超过合同约定的保证期间。涉案《委托贷款委托合同》约定长城公司将自有资金10000万元委托中信银行股份有限公司按照委托贷款程序向房地产公司发放。《委托贷款展期合同》是由长城公司与房地产公司、许某、孙某2签订，长城公司作为委托人多次出现在涉案的借款合同和展期合同中，其依法有权申请执行，异议人认为长城公司申请执行主体错误的请求不能成立，本院不予支持。(2018)宁01执异33号异议案件已经处理了房地产公司提起的执行异议，并对利息依法予以调整，本案对利息不再处理。 综上，异议人的异议申请及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人宁夏海合资产管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长  乔 强 审 判 员  高卫国 人民陪审员  马翠兰 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。 公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。