wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14992号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地河南郑州市郑东新区商都路；负责人张充，行长。被执行人张华中，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人李开心，女，1990年1月4日出生，汉族，住河南省新郑市。关于中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行申请执行张华中、李开心借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2018）豫0191民特727号民事裁决书生效后，张华中、李开心在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2019年10月14日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2019年11月22日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的网络财产线索；4.本院于2019年10月16日将被执行人列入限制高消费人员名单；5.本院于2019年10月20日查询被执行人公积金信息，未查询到有公积金信息；6.本院于2019年11月23日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行尚未实现的债权暂计213421.61元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民特727号民事裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十三日书记员  陈玲军
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4010号原告：中国银行股份有限公司凯里分行。住所地：凯里市韶山南路**。负责人：高超，职务：副行长（主持工作）。委托诉讼代理人（特别授权）：李立，贵州贵信律师事务所律师。被告：石忠芳，女，1972年9月28日出生，苗族，住凯里市。本院在审理原告中国银行股份有限公司凯里分行诉被告石忠芳信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司凯里分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司凯里分行在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司凯里分行撤回起诉。案件受理费已减半收取395.00元，由原告中国银行股份有限公司凯里分行承担。审判员  李晓红二〇一九年十一月二十二日书记员  顾玉婷
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1360号 申请人萧县通翔运输有限公司，住所地萧县龙城镇黄桥村，统一社会信用代码：913413225621512578（1-1）。 法定代表人：蒋勤祥，职务：经理。 被执行人刘伟，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人张敏芳，女，1981年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人魏延，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人魏大方，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人萧县通翔运输有限公司与被执行人刘伟、张敏芳、魏延、魏大方民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1322执1360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 翔 审判员 李鸿志 审判员 谢长永 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周 旭
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申998号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路****。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘萍，女，1978年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘萍商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终9143号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于双方的第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方约定免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为，该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因购房人已于办证期起算日前付清全部房款，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十一月二十五日书记员 高梦茜
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1757号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：马旭峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告马旭峰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人褚金荣到庭参加诉讼，被告马旭峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币43505.91元；2、被告向原告支付未付保费共计人民币2017.13元；3、被告向原告支付违约金34991.63元[违约金以理赔款及未付保费总和45523.04元为基数，自2016年5月20日起按照年化24%的标准暂计至2019年8月2日（1169天），实际主张至款项还清之日止]；4、被告承担原告因本案支出的律师费；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月1日，被告马旭峰与中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行（以下简称“农业银行西城支行”）签署借款合同，被告向农业银行西城支行借款人民币57000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以农业银行西城支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签著《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同当日，农业银行西城支行按照约定向被告发放贷款。但自2016年3月1日开始，被告未再履行还款义务，至2016年5月20日已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2016年5月20日向被保险人农业银行西城支行进行理赔，理赔金额共计43505.91元，其后农业银行西城支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费，故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告马旭峰未到庭未进行答辩。 经审理查明，1、2015年3月30日被告马旭峰（投保人）以农业银行西城支行为被保险人向原告保险公司投保《平安个人贷款保证保险》，保险金额67773元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为969元，缴费日期为银行扣款之日。保险合同第三条特别约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。第四条特别约定“保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”。第五条特别约定“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。2、2015年4月1日，被告与农业银行西城支行签订借款合同，借款金额57000元，借款期限36个月。被告自2016年3月1日起未再履行约定的还款义务，至2016年5月20日被告拖欠贷款天数已达80天。2016年5月20日原告平安保险公司依照保险合同的约定向被保险人农业银行西城支行进行理赔，理赔金额43505.91元。3、被告自2016年3月1日不再履行合同约定的还款义务，根据保险合同约定并通过原告系统查询显示，被告未付保费为2017.13元。4、关于违约金。违约金的计算方式自理赔当日（2016年5月20日）起，以保险理赔款和未付保费之和为基数，原告请求按年利率24%的标准计算违约金。 以上事实有原告提交的个人担保借款合同、平安个人贷款保证保险保险单、平安个人贷款保证保险投保单、代扣保费授权委托书、贷款还款情况明细表（贷款合约号：50356057800002154）、索赔申请书、代偿债务确认书、代偿债务通知书、被告信息截图及其当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，1、原被告签订的《平安个人贷款保证保险》财产保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。发生保险事故后，原告平安保险公司向农业银行西城支行进行了理赔，理赔金额为43505.91元，依照原被告之间的保险合同，原告请求被告向其支付理赔款43505.91元符合法律规定，本院予以支持。2、保险合同签订后，被告未能按时缴纳保费，原告请求被告支付拖欠的保费2017.13元符合法律规定，本院予以支持。3、根据保险合同第三条特别约定，从保险人（原告平安保险公司）理赔当日开始超过30天，投保人（被告马旭峰）仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，故被告应当承担违约责任。原告要求被告按年利率24%支付违约金的请求，缺乏法律依据。本院认为，违约金以尚欠全部款项43505.91元+2017.13元=45523.04元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自理赔当日（2016年5月20日）起计付至全部款项还清之日止。4、原告请求被告支付律师代理费，因未提供相应证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告马旭峰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款共计43505.91元； 二、被告马旭峰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2017.13元； 三、被告马旭峰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以尚欠全部款项45523.04元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月20日起计付至全部款项还清之日止）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，减半收取计906元，由被告马旭峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费1812元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理） 审判员  刘晓萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  范媛媛 ——
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4211号之二解除保全申请人：某某公司，住所地河南省民权县。法定代表人：陆某某，该公司总经理。委托诉讼代理人:底振宇,河南京港律师事务所律师。被申请人：某某公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：胡某某，该公司总经理。解除保全申请人某某公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，本院作出（2019）豫1421民初4211号民事裁定，冻结被告某某公司存款17万元或查封同等价值的财产。2019年11月19日，解除保全申请人与被申请人达成协议，现解除保全申请人要求解除对被申请人的保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，故应当解除对被申请人的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人某某公司存款17万元或查封同等价值的财产的财产保全措施。审判员  焦文彦二〇一九年十一月二十日书记员  李艳霞
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初344号公诉机关涟水县人民检察院。被告人陈坤，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住涟水县。被告人陈坤因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。指定辩护人赵晨，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2019）340号起诉书指控被告人陈坤犯妨害公务罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派副检察长胡海玲出庭支持公诉，被告人陈坤及其辩护人赵晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月6日20时许，涟水县南集镇粮管所对面赵艾成家发生火灾，涟水县公安局南集派出所民警蔡某接到该局110指挥中心指令后，立即带辅警张某赶往火灾现场，因火势较大无法控制，蔡某在维持现场秩序的同时，多次拨打119消防报警电话求援，并向围观群众进行解释，安抚其情绪。在等待消防人员救援过程中，被告人陈坤见消防人员迟迟未到而当众对蔡某进行辱骂，并打了蔡某一耳光。次日，被告人陈坤到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。另查明，本案在审理过程中，被告人陈坤已向蔡某赔礼道歉，其犯罪行为已取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某陈述，证人张某、杨某等人证言，涟水县公安局提供的执法记录视频，警务平台接处警单，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈坤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈坤犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈坤犯罪后能主动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈坤已向被害人赔礼道歉，其犯罪行为已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈坤能认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈坤犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  王祝英人民陪审员  李 虹二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 静
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执恢111号之八 被执行人：高涛，男，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江牡丹江市东安区柴市户籍室。 本院在执行被执行人高涛缴纳罚金一案，本院作出的（2016）1002刑初7号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，高涛缴纳罚金5000元。本院于2019年7月30日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人高涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权1094.90元，未执行标的本金3905.1元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执恢111号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月一日 书 记 员  翟丽薇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7794号 申请执行人李玲，女，1971年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司，统一社会信用代码91330109MA28XNXF3C，住所地杭州市萧山区国际机场蝶来大酒店**4-2。 法定代表人高国民。 申请执行人李玲与被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）浙0109民特2504号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人李玲于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行标的为12600元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿3683.15元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月19日，本案已执行到位标的3683.15元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  缪玲玉
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执恢270号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区古田路**。统一社会信用代码：91350000717348506Q。 负责人：李有根，总经理。 被执行人：福建省永安京朋纺织实业有限公司，住，住所地永安市贡川镇工业区一社会信用代码：913504817463620326。 法定代表人：董雪琴，执行董事。 被执行人：林永福，男，1962年10月21日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：董雪琴，女，1964年7月30日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司、林永福、董雪琴金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林永福、董雪琴、福建省永安京朋纺织实业有限公司在执行通知书规定的期限内自动履行（2015）永民初字第4782号民事判决书所确定的支付借款借款本息合计13252881.78元及因逾期履行期间的债务利息（具体金额另行计算）的义务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院已将被执行人林永福、董雪琴、福建省永安京朋纺织实业有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在案件执行期间，本院已通过网络执行查控系统，查询了可能登记在被执行人林永福、董雪琴、福建省永安京朋纺织实业有限公司名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过传统查控方式进行了线下调查。现查明，1、登记在林永福、董雪琴名下坐落于永安市××室，产权证号为20003204号,抵押给他人，由他案首封及处置，本案参与分配；2、登记在董雪琴名下坐落于永安市××号店面，产权证号为20032000、20032001号，抵押给兴业银行永安支行，由他案首封及处置，本案参与分配；3、登记在董雪琴名下坐落于永安市××大道××号店面，产权证号为20105416号，抵押给中国工商银行永安支行，由他案首封及处置，本案参与分配；4、登记在林永福名下坐落于永安市××大道××号店面房，产权证号为20105414号，抵押给中国工商银行永安支行，由他案首封及处置，本案参与分配；5、登记在董雪琴、林永福名下坐落于永安市石门别墅区别墅，产权证号为20023891号，抵押给中国工商银行永安支行，由他案首封及处置，本案参与分配。 此外，本院依法对登记在被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司名下所有的厂房、机器设备、车辆及厂内的构筑物等财产及登记在被执行人董雪琴、林永福名下坐落于永安市××号的两间商业用房等财产依法委托相关部门进行评估并通过淘宝网的司法拍卖网络平告进行拍卖、变卖，均因无人报名参与竞买而流拍。而申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院已对被执行人董雪琴、林永福依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年十一月二十日 法官助理叶祖泉 书记员樊筱芮 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1121号 罪犯刘建忠，男，1990年3月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省资阳市雁江区，因走私、运输毒品罪经云南省临沧市中级人民法院于2010年3月9日以（2010）临中刑初字第15号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收财产1万元，已缴纳。经云南省昆明市中级人民法院2012年6月7日减去有期徒刑一年二个月，2013年6月10日减去有期徒刑九个月，2014年9月10日减去有期徒刑一年，经本院2016年7月1日减去有期徒刑十一个月。现刑期自2009年7月25日起至2020年9月24日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得2017年监狱改造积极分子，考核期内积分折抵表扬10次。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘建忠减去有期徒刑九个月。 (刑期自2009年7月25日起至2019年12月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执687号申请执行人：张龙辉，女，1988年12月12日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县朝歌街道办事处下关村村民委员会，住所地：淇县朝歌街道办事处下关村。法定代表人：刘国民，该村委会主任。本院在执行申请执行人张龙辉与被执行人淇县朝歌街道办事处下关村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因双方当事人庭下达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0622执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月八日书记员  宋新亮
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11242号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：北京时讯互联科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区朝阳路****2029法定代表人：张艳清。原告苏州原本图像科技有限公司诉被告北京时讯互联科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计113元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十一月十九日书记员  金晨
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0824执1490号 申请执行人：王太盛，男，1942年8月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人：钟添贵，女，1946年9月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人：陈添英，女，1969年4月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人：王洁平，女，1990年11月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人：王文东，男，1996年7月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：钟启元，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人王太盛、钟添贵、陈添英、王洁平、王文东与被执行人钟启元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)闽0824民初2592号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金310000元及相应利息。 本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，自行承担申请撤销执行的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）闽0824执1490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二○一九年十一月十九日 书记员陈丽丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6410号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，汉族，1978年7月22日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1970年5月13日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。被告：周行，男，汉族，1976年2月28日出生，住重庆市铜梁区。被告：丁艳，女，汉族，1980年5月24日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司与被告丁艳,周行物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张仁文二〇一九年十一月十三日书记员  刘代林
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1184号申请执行人:张某某，女，汉族，1986年4月19日出生，住西安市高陵区。被执行人:王某某，男，汉族，1983年6月7日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某抚养权纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执1184号抚养权纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晓林二〇一九年十一月八日书记员  刘仙妮1
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执442号之一申请执行人：王广平，男，汉族，1970年3月18日出生，住长春市双阳区。被执行人：官世军，男，汉族，1971年6月25日出生，住沈阳市大**。被执行人：何杨，男，汉族，1970年1月15日出生，住沈阳市皇姑区。本院执行的申请执行人王广平与被执行人官世军、何杨民间借贷纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）吉0194民初1045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款及利息、案件受理费等共计132860元，经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年10月11日、2019年11月25日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查二被执行人名下无证券，被执行人官世军名下无大额存款，无车辆，被执行人何杨名下有×××号车辆，有部分存款已扣划。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，二被执行人名下无房产。在执行过程中申请执行人与被执行人何杨达成执行和解协议，申请执行人请求撤回强制执行申请，并申请解除对被执行人何杨采取的查控措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）吉0194民初1045号民事判决书的执行程序；如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江春雨审 判 员  郭 帅代理审判员  亢 蕾二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杭艳丽
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4152号原告胡某，男，汉族，1967年11月10日生，住西华县。委托代理人：吕群鹏，西华县正法律服务所基层法律服务工作者，代理权限：特别授权。被告凌某，女，汉族，1968年7月20日生，住西华县。委托代理人:宋梦兰,河南箕城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告胡某诉被告凌某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人吕群鹏到庭参加诉讼，被告凌某及其委托代理人宋梦兰党经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：请求1、依法判令原、被告离婚。2、依法分割共同财产。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1989年农历12月20日举行婚礼，后于2019年9月26日在西华县民政局补办结婚证，婚后育有二子，长子胡连杰（1990年7月8日生），次子胡华杰（1993年2月18日生）。由于原告在外打工，拼命挣钱，积劳成疾，于2008年下半年疾病缠身，被告不管不问，经常发生吵闹，2015年原、被告分开居住，现二人已分居满4年，二人到西华县民政局协议离婚，被告提出要2万元，原告分两次转给被告2万元，被告便同意离婚。由于原、被告没有结婚证，民政局工作人员告知原、被告先补办结婚证后，再办理离婚证，原被告于2019年9月26日补办好结婚证后，被告拒不办理离婚。原被告草率结婚，婚后未建立深厚夫妻感情感，经常吵闹，无法共同生活，夫妻感情名存实亡，根据《婚姻法》第32条规定，原告特诉至法院，望判如所请。被告无答辩。原告向本院提交的证据材料：第一组证据结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。第二组证据：户口本一份，证明夫妻生育子女情况。被告凌某缺席开庭审理，未能对原告胡某提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1989年农历12月20日举行婚礼，后于2019年9月26日在西华县民政局补办结婚证，婚后育有二子，长子胡连杰（1990年7月8日生），次子胡华杰（1993年2月18日生）。原告以婚前原被告双方了解不深，草率结婚，婚后未建立深厚夫妻感情感，经常吵闹，夫妻感情已破裂，无法共同生活为由，提出离婚。本院认为，原告胡某与被告凌某共同生活时间较长，有一定的感情基础，并生育二子，原告提交的证据不足以证明原被告夫妻感情已彻底破裂，如双方在以后生活中能互谅互让，相互沟通，还有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告胡某与被告凌某离婚。案件受理费150元，由原告胡某负担。如不服本院判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一九年十一月十一日法官助理郭胜利书记员张诗雨
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初17200号原告：陶前进，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：陈琼，浙江永大律师事务所律师。被告：边国根，男，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：边国义，男，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告陶前进与被告边国根、边国义买卖合同纠纷一案中，原告陶前进于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶前进自愿申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陶前进撤回起诉。案件受理费117元，依法减半收取553.50元，由原告陶前进负担。审判员 何 婧二〇一九年十一月十一日书记员 谢周成
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1875号 申请执行人：田晖。 被执行人：沙洪涛。 申请执行人田晖与被执行人沙洪涛借款合同纠纷一案，于2018年10月8日立案。依照（2018）辽0203民初4971号民事判决书确定被告沙洪涛于判决生效之日起十日内赔偿原告田晖借款本金50万元及利息，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费9496元、保全费3420元、公告费560元由被告沙洪涛负担。 在执行过程中，本院依法向被执行人沙洪涛发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行，本院电话通知被执行人到院报告财产，被执行人未到院且未向本院报告财产。本院通过网络查询，先后冻结、扣划沙洪涛名下存款合计301485元，本金剩余193751元及迟延履行利息未执行。现依申请将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人书面同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 董 锋 二〇一九年十一月十四日 书记员 梁心舒
陕西省靖边县人民法院     民事判决书     （2019）陕0824民初6147号     原告：徐长军，男，1963年2月15日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人李鹏，男，陕西辅衡律师事务所律师。   被告: 任光荣，男，1970年1月28日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告徐长军与被告任光荣保证合同纠纷一案，本院于2018年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长军委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，原告徐长军、被告任光荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐长军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任光荣承担担保责任偿还原告借款100000元及利息（利息按月利率18‰计算，时间从2013年6月5日起至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年6月8日借款人贾志良分向原告徐长军借款100000元，被告任光荣为担保人，约定月利率21.9‰，并向原告出具借款条据1支，后经后索要借款人偿还清偿利息至2013年6月4日，剩余借款本金及利息经原告索要未果。   被告任光荣未到庭进行答辩、质证。   对原告徐长军提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2011年6月8日借款人贾志良分向原告徐长军借款100000元，被告任光荣为担保人，约定月利率21.9‰，并向原告出具借款条据1支，后经后索要借款人偿还清偿利息至2013年6月4日，剩余借款本金及利息经原告索要未果。涉诉本院。   本院认为，原告徐长军诉请被告任光荣承担保证责任，偿还借款本息的请求，因原告提供的证据符合证据形式要件，被告因未约定保证方式，在本案中应承担连带保证责任，对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：   由被告任光荣承担连带保证责任，于本判决生效后5日内偿还原告徐长军借款100000元及该款从2013年6月5日起至实际清偿之日止利息，月利率按20‰计算。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3700减半收取计1850元，由被告任光荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审判员 杜虎       二O一九年十一月二十九日      书记员 冀 丹          1
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2841号原告：刘某，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：张某，女，1951年10月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告刘某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告刘某在被告张某处订货，支付给被告张某现金10000元。2018年10月23日因被告没货，原告找被告拢账，尚欠原告订货款8230元，返利费350元，共欠原告8580元，被告出具欠条一份。原告多次联系被告要账无果，特诉至法院，当庭要求被告支付原告8580元。本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。本案被告张某尚欠原告刘某订货款等费用共8580元的事实清楚，原告请求被告支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决书生效后十日内支付给原告刘某8580元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇一九年十一月八日书记员  王 莉
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2049号之二申请执行人：陈文，男，1976年10月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：李明星，男，1982年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人陈文与被执行人李明星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）鄂9004民初864号民事调解确定：被执行人李明星支付申请执行人陈文借款本息71119元。该调解书发生法律生效后，申请执行人陈文向法院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈文向本院提出撤回本案执行申请，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执2049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 力
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执异75号申请人：中安消技术有限公司,住所地北京市丰台区。法定代表人：巩宪国，该公司经理。委托代理人：张惠琳，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：雷刚，男，1974年1月30日出生，汉族，住四川省郫县。被申请人：周蕾蕾，女，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行中安消技术有限公司与德阳市恒合云端科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人中安消技术有限公司于2019年10月29日向本院提出申请，要求追加第三人雷刚、周蕾蕾为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人中安消技术有限公司称：申请执行人中安消技术有限公司申请执行德阳市恒合云端科技有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中，申请执行人与德阳市恒合云端科技有限公司及雷刚、周蕾蕾达成和解协议，约定两被申请人对德阳市恒合云端科技有限公司的债务承担全额连带还款责任，并承诺在德阳市恒合云端科技有限公司未按约定履行任何一期还款义务时，由法院直接追加其为案件被执行人，执行两人名下全部财产。根据《和解协议》，德阳市恒合云端科技有限公司应于2019年8月31日前支付首期还款人民币60万元，但德阳市恒合云端科技有限公司及两被申请人均未履行还款义务，故根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条以及《和解协议》第四、五条约定，申请人特此申请追加雷刚、周蕾蕾为本案被执行人。被申请人雷刚称：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定，执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。我并未向人民法院承诺过在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行，且作为被执行人德阳市恒合云端科技有限公司现在该案执行中被处置的财产己足以清偿申请执行人的债务，故不应再追加我为本案的被执行人。被申请人周蕾蕾与被申请人雷刚持相同主张。本院查明：中安消技术有限公司与德阳市恒合云端科技有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省中江县人民法院（2018）川0623民初4006号民事判决书判决：一、德阳市恒合云端科技有限公司于本判决生效后十日内退还中安消技术有限公司履约保证金340万元并支付资金利息。二、德阳市恒合云端科技有限公司于本判决生效后十日内给付中安消技术有限公司工程款865030元。因德阳市恒合云端科技有限公司未履行上述判决确定的义务，中安消技术有限公司于2019年5月14日向本院申请强制执行。执行中，本院（2019）川0623执833号之一执行裁定书对被执行人德阳市恒合云端科技有限公司名下的XXX房屋”XX栋的XXXX号房屋【商品房预售证号：江投资审（XX）房预售证第XXX号】予以查封。申请执行人中安消技术有限公司与被执行人德阳市恒合云端科技有限公司、第三人雷刚、周蕾蕾达成和解协议。该协议第二条为：本和解协议签订后，乙方分五期向甲方还款：第一期：于2019年8月31日前支付人民币60万元；第二期：于2019年9月30日前支付人民币100万元；第三期：于2019年10月31日前支付人民币100万元；第四期：于2019年11月30日前支付人民币200万元；第五期：于2019年12月31日前支付人民币2179564.78万元；第五条为：本和解协议履行期间，保留甲方对己查封房产的保全，若乙方未按约定履行任意一期还款义务，则甲方可随时向执行法院申请恢复对原生效法律文书的执行，对查封房产进行评估拍卖，并由法院直接追加丙方及丁方为本案被执行人，执行两人名下全部财产。因申请执行人和被执行人达成和解协议，本院（2019）川0623执833号执行裁定书裁定：终结（2019）川0623执833号案件的执行程序。另查明：因被执行人德阳市恒合云端科技有限公司未按《和解协议》履行义务，2019年9月12日中安消技术有限公司向本院申请恢复执行。执行中，本院依（2018）川0623执恢278号之一执行裁定书，裁定对登记在被执行人德阳市恒合云端科技有限公司名下位于中江县XXX栋一楼20个门面：XXX号；XX号，房产预售证号为：江投资审（XX）房预售证第XX号，国有土地使用证号为：江国用（XX）第XX号，共计26处房产予以评估、拍卖。2019年10月8日本院委托四川忠平金典房地产估价事务所有限责任公司对上述20个门面房及6套住房进行价值评估。现评估正在进行中。本院认为，本案的争议焦点为执行和解协议协定担保条款后，人民法院是否应将第三人雷刚、周蕾蕾追加为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。而本案的第三人雷刚、周蕾蕾既未向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，也未按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十条第二款的规定向人民法院出具保证书。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定，执行和解协议中约定保证条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。而本案第三人雷刚、周蕾蕾并未向人民法院作出承诺，依据该规定，即使担保人向人民法院作出了承诺，人民法院也只是可以将担保人追加为被执行人，而不是应将担保人追加为被执行人。再结合申请人申请执行德阳市恒合云端科技有限公司一案的具体情况来看，该执行案现已在对被执行人德阳市恒合云端科技有限公司的20个门面房，6套住房进行评估拍卖，目前尚无证据表明该财产处置变现后，不能清偿生效法律文书确定的申请执行人的债务。综上，对申请人追加雷刚、周蕾蕾为中安消技术有限公司申请执行德阳市恒合云端科技有限公司建设工程合同纠纷一案的被执行人的申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追求加事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八的条规定，裁定如下：驳回申请人中安消技术有限公司的申请。申请人、被申请人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨文太审 判 员  夏时理人民陪审员  熊昌涛二〇一九年十一月十一日书 记 员  肖 李
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执保1406号 申请保全人：山东北科新能源技术有限公司，住所地山东省荣成市崂山街道办事处黎明南路**。 法定代表人：华迅，总经理。 被保全人:山东功力达电机有限公司，住，住所地山东省淄博市淄川经济开发区苗家窝社区康城西路**/div> 法定代表人：高玲，董事长。 申请保全人山东北科新能源技术有限公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被保全人山东功力达电机有限公司的银行存款471820元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东功力达电机有限公司的银行存款至471820元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 申请保全费2879.00元由申请保全人山东北科新能源技术有限公司预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 代理审判员  于浩志 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  林凯琳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1426号申请执行人：肖萍，女，1964年2月4日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：周杰，男，1988年3月14日出生，住常德市鼎城区。本院在执行申请执行人肖萍与被执行人周杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖萍于2019年11月14日申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703执1426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑丹二〇一九年十一月十四日书记员  徐颖
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3334号之一申请执行人：马金元。被执行人：麻名伟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4292号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人麻名伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人麻名伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人麻名伟在中国工商银行账户内存款人民币17576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十二日书记员  焦建清
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7394号申请人毛德胜，男，1967年11月23日生，汉族，住滑县。被执行人毛全民，男，1966年10月31日生，汉族，住滑县。本院在执行毛德胜与毛全民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛全民名下有车牌号为豫Ａ×××**的汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人毛德胜所有的车牌号为豫Ａ×××**的汽车一辆予以查封，查封期间不准变卖、办理过户、抵押等。被执行人不得转移、变卖、隐藏被查封财产，不得对被查封财产设定他项权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 阳河南省滑县人民法院协助执行通知书（2019）豫0526执7394号：关于申请人毛德胜与毛全民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0526民初5476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛全民未按照判决书指定的履行期限内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38号的规定，请协助执行以下事项：一、对被执行人毛全民所有的车牌号为豫Ａ×××**的汽车一辆予以查封，查封期间不予办理变卖、过户、抵押等手续；二、查封期限为两年，即自从2019年月日起至2021年月日止。附：（2019）豫0526执7394号执行裁定书。二〇年月日河南省滑县人民法院委托执行函（2019）豫0526执7394号郑州市二七区人民法院：本院在执行毛德胜申请执行毛全民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛全民名下登记有车牌号为豫Ａ×××**的汽车一辆，因被执行人尚未履行完毕，需要对该车进行查封的强制措施。因被执行人的该车注册登记地属于你院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，特委托你院代为办理对被执行人所有的豫Ａ×××**汽车查封事宜，并将执行结果及时函复我院。附：1、执行裁定书、协助执行通知书和执行案件立案审批表2、被执行人身份信息3、其他必要的案件材料二〇一九年十一月二十七日联系人：李国勇法官电话：17603726293本院地址：河南省滑县道口镇人民路北段邮编：456400
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6377号原告：陈梅红，女，1981年9月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：吕红波。被告：沈阳，男，1995年6月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**高新科技园**楼**,统一社会信用代码91320400699391593N。法定代表人：张小亚。该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪。原告陈梅红诉被告沈阳、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称紫金保险常州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈梅红及其委托诉讼代理人吕红波，被告沈阳，被告紫金保险常州支公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅红诉称:我在与被告沈阳之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成一个十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××**号轿车在被告紫金保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失191500元，并负担本案诉讼费用。被告沈阳辩称:对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××**号轿车的车主，我在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告紫金保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告紫金保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告陈梅红的合理损失承担赔偿责任。被告紫金保险常州支公司辩称:对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。另外，医疗费中应扣除医保外用药。经审理查明：2018年11月5日18时25分许，原告陈梅红驾驶电动自行车沿衡山路由南向北行驶至事发地点时，遇被告沈阳驾驶苏Ｄ×××**号轿车出月星环球港停车场进入衡山路，原告陈梅红于避让中刹车摔倒，致原告陈梅红受伤，发生事故。原告陈梅红被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗10天，共用去医疗费26856.53元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告沈阳负本次事故的主要责任，原告陈梅红负本次事故的次要责任。2019年5月29日，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行司法鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年7月23日作出司法鉴定意见书，认定原告陈梅红构成一个十级伤残；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。为此原告陈梅红起诉来院，要求处理。另查明:被告沈阳是事故车辆苏Ｄ×××**号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告紫金保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。以上事实有原告陈梅红提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、工伤认定书、工资流水、完税证明、居住证、房屋产权证、被抚养人身份证明、户口簿，被告沈阳提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈梅红因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告沈阳承担本次事故80%的责任。被告紫金保险常州支公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议申请重新鉴定，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书依法予以采信，对被告紫金保险常州支公司重新鉴定的申请不予支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××**号轿车已在被告紫金保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告紫金保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告紫金保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告陈梅红因本次事故造成的各项损失为医疗费26856.53元、住院伙食补助费500元、营养费720元、护理费3600元、误工费16220元、残疾赔偿金148904.70元(包括被抚养人生活费54504.70元)、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费3060元，以上合计204161.23元。此款由被告紫金保险常州支公司在交强险限额内承担120000元，余款84161.23元由被告紫金保险常州支公司和被告沈阳承担其中的80%计67328.98元(其中由被告紫金保险常州支公司在商业三者险限额内承担65179.98元;由被告沈阳承担医保外用药2149元)。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告紫金保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈梅红各项损失185179.98元。二、被告沈阳于本判决生效之日起十日内赔付原告陈梅红各项损失2149元。三、驳回原告陈梅红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取679元，由原告陈梅红承担79元，被告沈阳承担200元，被告紫金保险常州支公司承担400元。（此款已由原告陈梅红预交，原告陈梅红同意被告沈阳、紫金保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇一九年十一月二十三日书记员  王 欢
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4789号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：陈昊序，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪，梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：刘文婷，女，1989年10月29日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘文婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告刘文婷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金143065.34元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年4月10日利息、罚息、复利为166350.55元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2014年11月18日，原告与被告刘文婷签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币271000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年11月18日向被告发放了贷款271000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2014年11月18日，原告与被告刘文婷签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币271000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年8月18日逾期还款，截至2019年10月29日，尚欠本金137065.34元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告刘文婷签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年8月18日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告刘文婷未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文婷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金137065.34元及利息、罚息、复利（自2016年8月18日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5942元，公告费690元，共计6632元（原告已预交），由被告刘文婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2749号原告：李建强，男，1971年11月1日出生，汉族，住元氏县。被告：郝保龙，男，1970年6月12日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：白东强，河北长征律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。负责人：聂光辉，职务总经理。委托诉讼代理人：赵木然，河北乾骥律师事务所律师。原告李建强与被告郝保龙、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝保龙、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建强撤回对被告郝保龙、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建强负担。审判员  李路英二〇一九年十一月二十五日书记员  杜哲鸿
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0323执223号 孙丽双： 伊通满族自治县奥赛健身会所： 本院在执行申请人孙立双与被执行人伊通满族自治县奥赛健身会所服务合同纠纷一案中，在执行过程中，经执行和解并履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2558号原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇周家村周家组。法定代表人谢家化，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。被告：朱先光，男，汉族，住湖南省永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告朱先光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。永兴红山茶物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永兴红山茶物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。审 判 员  郭淑华二〇一九年十一月二十八日代理书记员  李利娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16133号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：戴芳，女，汉族，1973年4月24日出生，住成都市成华区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告戴芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告戴芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.戴芳立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币67851.31元，其中欠款本金44651.93元、利息6204.81元、取现手续费20元、账单分期手续费4158.56元、违约金12816.01元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由戴芳承担。 戴芳未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）戴芳向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。关于违约金，招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力”；招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。戴芳领取了卡号51×××244的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。戴芳在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求戴芳偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金44651.93元、利息6204.81元、取现手续费20元、账单分期手续费4158.56元、违约金12816.01元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 戴芳于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金44651.93元、利息6204.81元、取现手续费20元、账单分期手续费4158.56元、违约金12816.01，共计67851.31元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、取现手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为748元，由戴芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执815号 申请执行人：广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行，注册地东兴市东兴镇北仑大道**。 法定代表人：廖源，该银行行长。 委托诉讼代理人：林军，该银行职员。 被执行人：繆伟祥，男，1965年11月16日出生，住东兴市。 被执行人：曾宪玲，女，1969年11月1日出生，住东兴市。 本院在执行广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行与曾宪玲、繆伟祥借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2019）桂0681民初461号民事判决书，确认了被执行人应偿还申请执行人借款本金2万元及利息，并负担案件受理费200元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、银行存款、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3829号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行，住所地龙岩市新罗区曹溪街道石粉村莲南路厦鑫碧水庄园****26.28号店，统一社会信用代码9135080005232500XH。 主要负责人：陈凌青，行长。 被执行人：陈剑模，男，1987年10月6日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区（中航紫金.云熙三期）16幢4007室。 被执行人：罗燕，女，1988年4月11日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区（中航紫金.云熙三期）16幢4007室。 本院2019年9月23日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行与被执行人罗燕、陈剑模信用卡纠纷一案，依据本院生效的（2019）闽0802民初5236号民事判决，被执行人应支付申请执行人借款47687.91元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院在另一系列案件即（2019）闽0802执3709号案件于2019年10月12日查封了被执行人罗燕所有的龙岩市新罗区（中航紫金·云熙三期）16幢4007室房产（不动产权证号：闽（2019）龙岩市不动产权第××号，查封期限至2022年9月17日止），并将该财产移交评估拍卖；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月11日，申请执行人以财产正在处置，双方自行协商解决为由同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2019)闽0802执3829号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十一月十四日 书记员 张爱珠（代）
临江林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7601刑初4号 公诉机关吉林省临江林区人民检察院。 被告人刘相龙，男，1965年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地：吉林省临江市。2002年5月18日因犯盗伐林木罪，被吉林省临江林区基层法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗伐林木罪，2018年12月22日被吉林省森林公安局临江森林公安分局取保候审，2019年10月22日被临江林区人民检察院取保候审，2019年11月1日被本院取保候审。 临江林区人民检察院以临林检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人刘相龙犯盗伐林木罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临江林区人民检察院指控：被告人刘相龙未经林业主管部门批准，擅自采伐国有林区林木2.2504立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑事处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘相龙免予刑事处罚。 被告人刘相龙对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并与临江林业局签订复绿补种协议，缴纳保证金。 本院认为，临江林区人民检察院指控被告人刘相龙犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人刘相龙犯盗伐林木罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判员    兰培勇 二〇一九年十一月八日 书记员    李孟娇
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执546号韩延旭、姬迎结：本院在执行申请执行人韩延旭与被执行人姬迎结劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为8058元、案件执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位8108元，其中执行款8058元，案件执行费50元。本院于2019年11月5日将执行款8058元转付给申请执行人韩延旭，将案件执行费50元转入本院执行费专用专户。至此，申请执行人韩延旭向本院申请执行的（2019）青2801民初671号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇一九年十一月五日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2420号之一 申请执行人:台州银行股份有限公司宁波分行，住所地慈溪市古塘街道新城大道北路**，组织机构代码:062943661。 法定代表人:黄红兵。 被执行人:范国裕，男，1969年8月12日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人:宋群英，女，1968年6月18日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人:林俊清，男，1965年5月11日出生，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人范国裕、宋群英、林俊清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1587号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为被执行人范国裕、宋群英、林俊清给付申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行1442458.77元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费13716.5元、申请执行费16824元。 执行立案后，本院于2019年05月20日向被执行人范国裕、宋群英、林俊清发出执行通知书、报告财产令，要求范国裕、宋群英、林俊清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范国裕、宋群英、林俊清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范国裕、宋群英、林俊清下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人范国裕名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××牌小汽车，宋群英名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人范国裕名下位于宁波市江北区的房屋，本院已依法委托查封，但系轮后查封，故本院暂不予处置。截至2019年11月4日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人范国裕、宋群英、林俊清有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费13716.5元、申请执行费16824元。 鉴于被执行人范国裕、宋群英、林俊清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范国裕、宋群英、林俊清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人范国裕、宋群英、林俊清各罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范国裕、宋群英、林俊清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年十一月四日 代书记员 张 佳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4916号申请执行人刘波：被执行人申科谱自动化科技（珠海）有限公司：申请执行人刘波与被执行人申科谱自动化科技（珠海）有限公司股权转让纠纷一案，申请执行标的共计人民币40400元。经本院立案受理，现已执行到位人民币40400元。本院已于2019年11月1日将该款转付给刘波。至此刘波向本院申请执行的（2019）苏0591民初2108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0429民初1778号原告：潘某某，女，汉族，被告：李某某，男，汉族，。原告潘某某与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘某某提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费，误工费，护理费等共计26696元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日原告潘某某受雇于被告李某某，给其采摘苹果，约定每天劳务费120元，当天上午9时被告驾驶三轮摩托车载着原告等七人回家吃饭，当车行驶至旬邑县XX庄XX村路口时与郭某某驾驶的陕DXXX**号小型客车发生相撞，导致原告受伤住院，共住14天，期间被告垫付医疗费2000元。被告李某某辩称：原告所诉属实，自己愿意给原告赔付住院的医药费，但对误工费，护理费等费用认为应该由法院依法裁决处理，自己赔付后还要向郭某某及保险公司索赔。审理中原告撤回了对被告郭某某的起诉，本院已于准许。本案争议的焦点：1、原告是否在给被告提供劳务过程中受伤？2、损害的后果是多少？责任如何分担？原告潘某某对其主张提供如下证据支持：1、住院病历一份、住院及门诊发票**。证明原告受伤在旬邑县医院住院，共住十四天，医药费合计9580元。被告质证无异议，本院已于认定。2、交通事故责任认定书一份。证明原告受伤住院是因为被告同郭某某驾驶的车辆发生交通事故所致，原告在此次事故中无责任。被告质证无异议，本院已于认定。根据原告的诉称结合被告的辩称以及本院认定的有效证据，充分的证明了一下事实：2019年10月11日原告潘某某受雇于被告李某某，给其采摘苹果，约定每天劳务费120元，当天上午9时被告驾驶三轮摩托车载着原告等七人回家吃早饭，当车行驶至旬邑县XX庄XX村口路段时与郭某某驾驶的陕DXXX**号小型客车发生相撞，导致原告于2019年10月11日11时住院，2019年10月25日出院，共住院14天，医药费合计9580元。住院期间被告给原告垫付医药费2000元。本院认为：原告受雇于被告为其采摘苹果，并按照被告的要求已经开始为其提供劳务，在回家吃饭的途中，被告驾驶的三轮摩托车与郭某某驾驶的陕DXXX**号小型客车发生相撞，导致原告受伤，对此应认定为原告是在执行雇佣劳务过程中受到了伤害，被告对原告的损害应承担全部责任。医药费为9580元；误工费酌定为1500元；护理费酌定为1500元；伙食补助费酌定为450元；营养费300元；交通费100元；共计13430元。被告在赔偿上述费用后可向郭某某及保险公司主张因机动车交通事故责任纠纷所产生的索赔权。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权法》第十六条；第三十五条之规定，判决如下：1、被告李某某赔偿原告潘某某医疗费等费用共计13430元，扣除被告垫付的2000元后，限被告李某某在判决生效后十日内偿还原告潘某某11430元。2、驳回原告潘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本.院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 ：师爱民二〇一九年十一月十三日书记员 张 玲 娟本案适用法律：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。旬邑县人民法院不履行生效法律文书确定的义务风险告知书根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。二0一九年十一月十三日1
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0321执1066号 被执行人：刘某某，男，1975年10月31日生，汉族，户籍所在地山西省太原市。 本院在执行被执行人刘某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第35号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人刘某某交付罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘某某银行账户存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇一九年十一月七日 书记员  杨铖志
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2445号上诉人（原审原告）：冀云，男，1969年9月18日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。被上诉人（原审被告）：赵海森，男，1972年7月22日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。委托诉讼代理人：闫静敏（系赵海森妻子），女，1981年1月9日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。被上诉人（原审被告）：北京八达岭金宸建筑有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街**。法定代表人：张兆清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振云，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张家口鼎瑞房地产开发有限公司，，住所地怀来县瑞云观乡林场法定代表人：韩富有，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建斌，怀来县博精法律服务所法律工作者。上诉人冀云因与被上诉人赵海森、北京八达岭金宸建筑有限公司（以下简称金宸公司）、张家口鼎瑞房地产开发有限公司（以下简称鼎瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冀云、被上诉人赵海森的委托诉讼代理人闫静敏、被上诉人金宸公司的委托诉讼代理人张振云、被上诉人鼎瑞公司的委托诉讼代理人刘建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀云上诉请求：1.请求二审法院在查清事实的基础上改判支持上诉人的一审诉讼请求或将案件发回重审;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实没有查清，本案中赵海森与王振军是否签订过合同上诉人并不知情，即使他们双方签订了合同，但关于电工部分也没有履行。上诉人是从赵海森直接承包的上诉工程的电工部分，所有的人员工资和生活费也是赵海森直接支付给上诉人手下员工的，从始至终与王振军没有关系。上诉人在一审中已经提供由赵海森签字的工程量确认单，更可以证明上诉人施工的工程是赵海森包给上诉人的。北京八达岭金宸建筑有限公司和张家口鼎瑞房地产开发有限公司作为工程的发包方和总承包方在施工过程中，明知赵海森无施工资质依然将水电工程分包给赵海森，具有明显的过错。对于拖欠的工程款，被上诉人赵海森已经进行结算，但其故意不予提供，上诉人认为相应的举证责任应当在被上诉人一方，如被上诉人故意不予提供，一审法院应委托鉴定机构对应付工程款进行鉴定。上诉人认为一审法院对于案件的事实没有审理清楚，就简单的以证据不足驳回上诉人的诉讼请求明显不合理。请求二审法院在查清事实的基础上改判支持上诉人的一审诉讼请求或将案件发回重审。赵海森辩称，我们把7、8、10号楼的水电暖都包给了王振军，水电暖三项加起来50元每平米，王振军又把工程包给了上诉人。上诉人活干了不少，但是没有一次是合格的，经多次催促，还没有干完，我们又另找了其他的队伍继续干活，冀云带领工人去工程场地闹事，我们还多给他支付了工人工资，支付了1万多的工人工资，后来修补工程又花了30多万元。金宸公司辩称，我们把工程包给了坤城公司，我们跟上诉人没有劳务合同关系。鼎瑞公司辩称，我们是开发商，我们将金秋家园小区的工程整体承包给了金宸公司，我们与金宸公司是建筑合同的相对方，我们与上诉人没有任何关系，请二审驳回上诉人对我公司的诉讼请求。冀云向一审法院起诉请求:1.判令赵海森向冀云支付工程款14万元；2.金宸公司、鼎瑞公司承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月19日，鼎瑞公司与金宸公司签订建设工程施工合同，鼎瑞公司将新建的金秋家园住宅小区二期项目（3-8#、10#）承包给金宸公司，2016年10月，金宸公司与内蒙古坤城建筑劳务有限公司签订河北省房屋建筑和市政基础设施工程扩大劳务分包合同，分包工程承包范围及内容包括：施工图纸所含的基础、主体、二次结构、通风道安装、内外装修、水暖电、图纸会审、洽商变更等全部内容。工程以扩大劳务承包方式承包给乙方。赵海森是内蒙古坤城建筑劳务有限公司的施工队长，公司的委托代理人，任期2014年8月6日至2021年12月31日。2018年4月6日，赵海森与王振军签订分项分包合同，将承建的金秋家园住宅小区二期7#8#10#工程水电分项工程承包给王振军。2018年11月20日，内蒙古坤城建筑劳务有限公司与张德宏签订分项分包合同，将承建的金秋家园住宅小区二期7#8#10#工程电气分项工程承包给张德宏。赵海森当庭称王振军将部分工程承包给了冀云。冀云称与赵海森有口头协议，赵海森予以否认。后冀云诉至法院，要求赵海森给付工程款14万元，金宸公司、鼎瑞公司承担连带责任。上述事实，有双方当庭陈述及提供的证据在案予以佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冀云未提供有效证据证明其与被告签订有工程承包合同，冀云提供的证据，亦不能证实被告欠其工程款及工程款的数额。对冀云的诉讼请求，无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回冀云的诉讼请求。案件受理费3100元，由冀云承担。二审中，冀云提交工资表、收条复印件各一份，拟证明当时集体发工资，上面有工人的签字、赵海森的签字，还有我的签字。证明电工是我干的，赵海森包给了我。原件在赵海森手里。鼎瑞公司质证认为，上诉人向二审法院提供的证据复印件不能作为新证据使用。作为证据，复印件没有证据来源，复印件必须加盖原件出处的公章，证据上没有我们公司的签字，收条与本案没有关联性。赵海森质证认为，签字的笔体不是赵海森签字的笔体，我们对此不予认可。金宸公司质证认为，证据与我们没有关系，我们没有在上面签字。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：冀云提交的工资表、收条，系复印件，赵海森、鼎瑞公司、金宸公司均不予认可，且不是二审中的新证据、与本案关联性不够，本院不予采信。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，2018年4月6日，赵海森与王振军签订分项分包合同，将承建的金秋家园住宅小区二期7#8#10#工程水电分项工程承包给王振军。冀云依据三张工程量确认单向赵海森主张权利，确认单在证明人处有赵海森的签名及手印。赵海森主张涉案工程分包给王振军，王振军将工程承包给冀云，冀云带领工人去工地闹事，还多给他支付了工人工资。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，冀云提供的确认单赵海森在证明人处签名，且工程款数额是多少、应由谁给付，冀云提供的现有证据不足以证明其事实主张，对其主张本院不予支持。综上所述，冀云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人冀云负担。本判决为终审判决。审判长  马砚生审判员  梁金前审判员  何燕芬二〇一九年十一月二十七日法官助理王向东书记员刘长伟
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3957号之二申请执行人：盛金凤，女，1960年7月3日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被执行人：侯明光，男，1968年6月23日出生，汉族，无业，住微山县。本院在执行申请执行人盛金凤与被执行人侯明光民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月17日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年6月18日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、保险、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向巨野县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人常年在外打工，未找到被执行人。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的670000元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年十一月二十日书记员  姜海青
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审193号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**。负责人邓勇，该大队教导员。被执行人代波，住重庆市长寿区。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人代波行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人代波行政处罚一案。审 判 长  游 涛审 判 员  彭 可审 判 员  保香兰二〇一九年十一月二十六日法官助理  王丽慧书 记 员  黄 链
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1317号 申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司,住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。 法定代表人：陈春平，该银行行长。 委托诉讼代理人：徐海波。 被执行人：孙明宏,男,1967年7月15日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：尹登和,男,1967年1月17日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人孙明宏、尹登和金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人何庆刚、何思梦达成执行和解协议，申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂9005执1317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月二十八日 执行员  王 斌 书记员  严 树
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2825号 原告：张生，男，住安徽省池州市青阳县。 被告：安徽马东机械制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：马东，该公司经理。 原告张生与被告安徽马东机械制造有限公司（以下简称马东机械）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张生到庭参加诉讼，被告马东机械经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张生向本院提出诉讼请求：依法判令马东机械立即支付工资款4572元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：我系马东机械的工人。2019年2月至7月间我在马东机械从事铸造车间电焊工工作时，每月按计件工资计算，共计产生工资14572元，因马东机械经营不佳未付。经我多次催讨，马东机械于2019年7月给付了10000元工资，余款4572元未付。经过多次催讨，马东机械因欠工人工资人数较多，在新河镇人民政府的监督下出具了欠工人工资明细表，工人工资明细表表明欠我工资14572元，并且在2019年7月25日，马东机械的法定代表人出具欠条一张，以示欠款属实。经过催讨和新河镇政府多次做工作，马东机械至今仍未给付所欠工资。为此，诉至法院，请求判如所请。 马东机械未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 张生围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、马东机械欠工人工资明细表复印件一份，证明马东机械欠工人工资情况。证据二、欠条和收据原件各一份，证明马东机械欠其工资4572元的事实。因马东机械经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的辩解及质证权利，对张生提供的二份证据，本院经审查依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张生系马东机械的工人。2019年2月至7月间张生在马东机械从事铸造车间电焊工工作时，每月按计件工资计算，共计工资14572元。经张生多次催讨，马东机械因欠工人工资人数较多，在新河镇人民政府的监督下出具了欠工人工资明细表，工人工资明细表表明欠张生工资款14572元。2019年7月马东机械给付张生工资10000元。2019年7月25日，马东机械的法定代表人出具欠条一张，欠条确认欠张生工资款4572元。该款经张生多次催讨未果。为维护公民合法权益，张生诉至法院，请求判如所请。 本院认为，张生系马东机械的工人。马东机械及其法定代表人向张生出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效。现马东机械在出具欠条后至今未支付工资，显属违约，应承担民事责任。张生要求马东机械给付所欠工资款4572元，因张生提供了马东机械及其法定代表人出具的欠条，且马东机械经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，同时也未向本院提供相反证据予以反驳，故张生的此项主张，有证据证实，本院予以支持。马东机械经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告安徽马东机械制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告张生工资款4572元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由安徽马东机械制造有限公司负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  陶胜利 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书（2019）新2328民初864号原告：曾玲香，女，汉族，1969年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：木垒县丝绸之路大酒店，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县迎宾路丝路酒店综合楼。法定代表人：吴长新，该酒店负责人。原告曾玲香与被告木垒县丝绸之路大酒店劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告曾玲香于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾玲香自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾玲香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾玲香负担。审判员 李振华二〇一九年十一月八日书记员 张海英
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2019）内2202执375号   申请执行人：闫凤琴，女，1954年3月11日出生，汉族，五岔沟林业局退休工人，现住兴安盟阿尔山市。   被执行人：潘秀英，女，1976年4月27日出生，蒙古族，个体工商户，现住兴安盟阿尔山市。   本院在执行申请执行人闫凤琴与被执行人潘秀英合同纠纷一案中，申请执行人闫凤琴自愿撤销强制执行申请。经本院审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）内2202民初25号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王相臣   审判员 李谢辉   审判员 马彬彬     二〇一九年十一月二十五日   书记员 王萌萌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1755号 申请执行人：柳国英，女，1964年5月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 申请执行人柳国英与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付购房本金100000元及利息、案件受理费1150元，本院于2019年10月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查明被执行人名下有不动产，已另案处置，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 媚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8070号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴坪江，男，1983年09月03日出生，其他，住贵阳市花溪区委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人吴坪江商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执403号 申请执行人:杨寿添，男，1969年8月4日出生，户籍地南宁市邕宁区。 被执行人：凌锋，男，壮族，1978年6月18日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：杨东霞，女，汉族，1977年8月14日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 申请执行人杨寿添与被执行人凌锋、杨东霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初124号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杨寿添于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行请求为：一、被执行人杨东霞、凌锋共同偿还申请执行人杨寿添借款本金10万元及利息（利息计算：以本金10万元为基数，从2017年1月19日起按月利率2%计至还清本金之日止）；二、被执行人杨东霞、凌锋共同负担案件受理费1625元并支付迟延履行债务期间的利息。立案后，本院通过公告程序向被执行人凌锋送达执行通知书，直接向被执行人杨东霞送达执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、从本院立案执行的（2018）桂0109执158号案件中处置被执行人凌锋的不动产所得款项分配得款13418.91元，用于结算执行费2273元，余款11145.91元用于履行借款本金9520.91元、案件受理费1625元；二、通过本院执行的（2019）桂0109执406号案扣划提取被执行人杨东霞的工资收入7948.02元，其中本案分配得款1602.32元用于履行借款本金。另，本院已立案执行（2019）桂0109执406号已对被执行人杨东霞的财产采取了相应的执行措施。 同时，本院通人民法院执行财产查控系统向金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人凌锋、杨东霞还有其他可供执行的财产。此外，现被执行人凌锋下落不明。截至目前为止，本案执行到位15021.23元，用于结算执行费2273元，余款12748.23用于履行本案债务，尚有借款本金87251.77元及相应利息未执行到位。2019年11月15日，本院将案件的执行情况告知申请执行人杨寿添并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人高消费，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韦芦夏