wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0311执2400号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行,住洛龙区太康路**，组织机构代码：87107065-5。 法定代表人：梁群超，该行行长。 被执行人:李晓莉，女，汉族，1977年11月12日生，，住河南省洛阳市洛龙区 本院在执行中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与李晓莉其他案由一案中，本院作出的（2018）豫0311民初5111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、我院在2019年9月10日对被执行人李晓莉采取限制消费令强制措施，于2019年9月12日向被执行人李晓莉公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李晓莉未履行支付义务，并未报告财产。本院多次电话传唤被执行人李晓莉，到庭接收询问，均无法取得联系。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2019年9月9日、2019年11月19日共计提起两轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人李晓莉账户存款合计1007.32元，已划拨由申请人领取。 2.2019年10月15日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人李晓莉名下无可执行房产。 3.2019年9月9日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李晓莉名下无公积金可供执行。 4．2019年9月10日在洛阳市车辆管理所查明被执行人李晓莉名下无车辆。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 1．在申请人提供的财产线索中，仅冻结被执行人李晓莉账户存款合计1007.32元。经查，未发现其他可供执行财产。 2．本院于2019年11月12日前往被执行人住所洛阳市××××村村村委会进行调查，未询问到被执行人具体住址，电话也联系不上。也未落实到被执行人下落，无可执行财产。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。 四、因被执行人李晓莉违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1.经申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行申请，本院于2019年11月20日将被执行人李晓莉列入失信被执行人名单，并电子送达失信决定书。 2.同时对被执行人李晓莉作出拘留决定。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月20日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60123.93元、执行费817.00元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)豫0311执2400号案件终结本次执行程序。 被执行人李晓莉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 硕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢752号申请人：内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司。住所地：东胜区。被执行人：田世奇，男，汉族，住址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：侯瑞，女，汉族，住址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：田桂荣，男，汉族，住址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：寇世茂，男，汉族，住址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：徐方方，女，汉族，住址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：于明芳，男，汉族，住址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白黎，女，汉族，住址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司申请执行田世奇等小额贷款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第5290号民事判决书，本院已于2019年4月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款本金344280.57元及利息，负担案件受理费9772元、申请执行费80元，已履行352489元，尚欠424531.19元，负担案件受理费9772元，申请执行费80元。现申请执行人提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第5290号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周思远二〇一九年十一月十三日书记员  院家硕
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2019)云2801执2051号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人肖惠云与被执行人西双版纳广顺房地产开发责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3338号民事判决书，于2019年3月13已发生法律效力。权利人肖惠云于2019年10月30日向我院申请执行，我院于2019年10月30日立案执行。申请执行标的2000元及要求被执行人协助申请执行人肖惠云办理位于景洪市XX号房屋的不动产权证。在执行过程中，申请执行人自愿放弃2000元执行标的。经本院采取执行措施，已将协助执行通知书送达景洪市房地产交易所和不动产登记中心，并要求其按协助执行通知书内容为申请执行人办理不动产权证。现该案执结完毕，结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日联系人：罗榕玮联系电话：****—258****
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0581民初3465号 原告：陈远东，男，1954年10月24日出生，汉族。 被告：武冈万康医院，住所：武冈市迎春路水架桥（迎春亭武马公路）。统一社会信用代码：91430581768046153T。 法定代表人：郭小军，系该医院的投资人。 被告：郭小军，男，1966年8月21日出生，汉族。 二被告共同特别授权委托代理人：王长刚，湖南越明律师事务所律师。 原告陈远东与被告武冈万康医院、郭小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远东，被告武冈万康医院、郭小军的特别授权委托诉讼代理人王长刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈远东向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金50000元，以及利息10000元，并按年利率20%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭小军以被告武冈万康医院经营需要资金为由，于2016年8月11日向原告借款50000元，约定借期3年，年利率20%，借款到期当日，被告一次性付清本息。借条上被告郭小军签字并加盖武冈万康医院的公章，被告郭小军向原告借款系用于被告武冈万康医院的经营，借款本息应当由两被告共同承担。借款后，被告武冈万康医院按约定每年支付利息10000元，利息付至2018年8月11日。现借款已经到期，经原告催收，被告以无钱为由，拒绝退还原告。原告为了维护自身合法权益不受侵害，特向法院起诉，望判如所请。 被告万康医院、被告郭小军辩称：1、借款属实，被告支付利息付至2018年8月11日止；2、本案借款人是武冈万康医院，不是被告郭小军，资金也用于医院经营。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了证据，本院组织了质证，被告方对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的举证及当事人的当庭陈述，本院认定本案如下事实：被告武冈万康医院系个人独资企业，被告郭小军系被告武冈万康医院的投资人及法定代表人。被告郭小军为被告万康医院扩大规模及发展需要，向原告陈远东借款。2016年8月11日，原告陈远东为出借方，被告郭小军为借款方，双方签订了借款合同。借款合同约定：被告郭小军向原告借款50000元，借款期限为3年，自2016年8月11日至2019年8月11日止，借款利息按年利率20%标准计算。被告郭小军在借款方签字并加盖被告武冈万康医院公章。借款合同签订后，原告将借款以现金方式交付给被告武冈万康医院财务室，由被告武冈万康医院向原告出具了收到原告借款50000元的收据，并在收据上注明利息的支付方式为：每年到期付息。借款后，被告武冈万康医院按合同约定支付原告借款利息至2018年8月11日止，借款本金未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭小军作为被告武冈万康医院的负责人与原告签订借款合同，被告武冈万康医院又在借款合同的借款方盖章，所借款项也交付给被告武冈万康医院财务室，由被告武冈万康医院出具收据且支付利息，根据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故两被告应当按合同约定偿还原告借款本金并支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告武冈万康医院、被告郭小军共同偿还原告陈远东借款本金50000元； 二、被告武冈万康医院、被告郭小军共同偿还原告陈远东借款利息：以借款本金50000元为基数，按年利率20%标准，从2018年8月12日开始计算至本案借款本金还清日止； 三、上述款项在本判决书生效后10日内还清。 当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告武冈万康医院、被告郭小军共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖湘杰 二〇一九年十一月六日 法官 助理  陈文峰 代理书记员  向 东 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2475号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。统一社会信用代码9121132112332075XE。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，信用社职员，住朝阳市双塔区。被告：赵丽红，女，1966年8月29日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：姚海彬，男，1969年11月7日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：段继波，男，1964年1月9日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告朝阳县农村信用合作联社诉被告赵丽红、姚海彬、段继波借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告朝阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赵丽红立即偿还借款本金人民币20万元及利息（截止2019年9月16欠利息102,150元），本息合计302,150元，及以后产生的利息、违约金；二、判决被告姚海彬、段继波负连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实与理由：被告赵丽红2015年12月7曰与原告朝阳县农村信用合作联社签订了借款合同，借款金额为20万元整，借款用途再融资，年利率为10.8%，借款到期曰2017年12月6曰。被告姚海彬、段继波提供了保证担保，签订了保证合同。贷款到期后原告多次向被告催要借款，被告不能按时归还借款本息，原告朝阳县农村信用合作联社无奈，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决被告立即偿还借款本金及利息，以维护自己的合法权益。本院经审查认为，原告朝阳县农村信用合作联社未向本院缴纳案件受理费，经本院催缴，原告在规定的期限内仍未缴纳案件受理费。当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朝阳县农村信用合作联社的起诉。原告未缴纳的案件受理费2,916元，不予收缴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇一九年十一月二十日书记员 于亚男
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0625民初1817号 原告：杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150625664068227R。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：吴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：徐学亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司（以下简称“宝泰物业”）与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐某给付原告和美小区9号楼1单元203室2016年2月29日至2018年7月30日物业管理费1634.5元（房屋面积112.73平方米，物业费0.5元/平米/月）；2.被告徐某给付原告和美小区9号楼2单元701室2016年2月29日至2018年7月30日物业管理费2288元（房屋面积112.73平方米，物业费0.7元/平米/月）；3、被告负担本案案件受理费。 事实和理由：被告徐某居住的和美小区由原告提供物业服务。合同约定物业费：电梯住宅5楼以上0.7元/平米/月，电梯住宅5楼以下0.5元/平米/月，商铺1元/平米/月收取费用，原告按照合同约定为被告所在小区提供物业管理服务，但被告拒不履行缴费义务，经原告多次催要未给付。 被告徐某辩称，原告的诉讼请求不成立，事实理由不真实。首先，2016年2月29日至2018年7月30日期间，原告宝泰物业没有给和美小区北区9号楼、19号楼提供物业服务；其次，原告宝泰物业和鸿泰房地产公司都没有向被告催要过物业费，也没有向和美小区北区9号楼、19号楼的所有业主催要过物业费；第三，和美小区业主委员会成立于2016年11月14日，因该小区没有物业服务，从2016年11月份开始由业主委员会负责小区物业，并向和美小区北区9号楼、19号楼的所有业主收取垃圾清运费50元；第四，2017年4月份，和美小区安装天然气，因没有物业公司，是由业主委员会向每户业主收取3000元费用及50元服务费，如果当时由宝泰物业服务，则该费用应该由物业公司集中收取，而不是业主委员会；第五，2018年6月份，杭锦旗鸿泰房地产公司职工连云向和美小区北区9号楼、19号楼的所有业主收取垃圾清运费每户100元，也证明小区没有物业公司；第六，杭锦旗鸿泰房地产公司在××区、19号楼所有业主领取钥匙时，向每户业主收取225元垃圾清运费，证明当时没有物业公司提供服务；第七，2016年和美小区北区9号楼、19号楼没有楼道照明灯，2017年春节前，由单元业主组织向业主收取楼道灯费用；第八，和美小区北区9号楼、19号楼到现在还没有竣工，没有消防设施等，所以没有达到收取物业费的条件；第九，2016年和美小区北区9号楼、19号楼没有电梯，9号楼11层、19号楼10层业主多次向政府反映。另，2017年10月20日，业主领取电梯感应卡时，杭锦旗和美锦苑物业向业主收取电梯使用费，收据上的公章不是原告宝泰物业，也证明原告没有提供服务；第十，2018年7月30日前，原告宝泰物业在和美小区没有办公地点，也没有服务人员，和美小区北区四通八达，没有公共设施和消防设施等，大货车在小区随意停放，9号楼业主的生活垃圾全部倒入小区内的深坑，影响小区业主的居住环境。综上，原告宝泰物业没有履行服务合同，也没有用自己的票据向小区9号楼、19号楼业主出具过物业费收据，以上事实业主委员会及9号楼、19号楼的业主均可证明。 本院经审理认定事实如下：被告徐某是杭锦旗和美小区北区的回迁安置户，于2016年2月29日从小区开发商内蒙古鸿泰房地产有限公司领取9号楼（电梯楼）1单元203室和9号楼（电梯楼）2单元701室的回迁房钥匙，并交纳两套房屋装修垃圾清运费共计450元（每套225元）。2016年2月29日至2018年7月30日期间，被告徐某是案涉两套房屋的业主，其中9号楼1单元203室面积是112.73平方米、9号楼2单元701室面积是112.73平方米。被告徐某在领取房屋钥匙时，与原告宝泰物业签订物业服务协议。 2013年8月26日，原告宝泰物业与和美小区北区（和美锦苑小区）开发建设单位内蒙古鸿泰房地产有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定物业管理服务年限自2013年1月1日至2014年12月31日，约定多层按0.8元每月每平米、高层按1.2元每月每平米、商业物业按1.2元每月每平米收取物业管理费。前期物业合同于2013年8月28日在杭锦旗房管事业服务中心备案。2015年6月1日，原告宝泰物业与内蒙古鸿泰房地产有限公司签订《和美小区物业管理服务合同》，约定步梯楼按0.5元每月每平米、电梯楼五楼以上按0.7元每月每平米、五楼以下按0.5元每月每平米收取物业费。同时约定物业管理期限为3年，自2015年6月1日起至2018年6月1日。 2016年11月14日，和美小区成立小区业主委员会。因小区生活垃圾没有人清理，业主委员会成立后，由小区业委会组织向每户业主收取50元垃圾清运费，并雇佣车辆清理小区垃圾，时间长达半年。后由鸿泰房地产公司向每户业主收取100元垃圾清运费，雇佣车辆清理小区垃圾至2018年8月杭锦旗志阳物业公司进驻该小区。 本院认为，杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司与内蒙古鸿泰房地产有限公司签订的《和美小区物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对原告及小区内全体业主均具有约束力。物业服务合同为双务合同，原告公司主张业主向其支付物业费，应提供其已向业主提供物业服务的相关证据。原告庭审提供的《和美小区物业管理服务合同》、《新建商品住宅前期物业管理备案申请书》、《新建商品住宅前期物业管理备案证明》及《和美锦苑小区9号楼住户情况及领钥匙登记表》，并不能证明原告公司已经履行了物业服务义务，应当承担举证不利的法律后果。故原告的诉讼主张没有事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 慧 二〇一九年十一月六日 书记员 李珂欣 判决适用法条条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初15734号原告徐XX。被告杨XX。本院在审理原告徐XX与被告杨XX离婚后财产纠纷一案中，原告徐XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交其有正当理由延期开庭的书面申请，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐XX承担。 审  判  员   陈国栋 二 〇 一 九 年 十一 月 二十五 日 书  记  员   赵盼盼
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1504号申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，地址古塔区中央大街二段**。负责人：王海生，公司负责人。被执行人刘艳权，男，汉族，1977年1月16日生，住辽宁省锦州市太和区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人刘艳权金融借款合同纠纷一案，辽宁省锦州市公证处作出的（2018）锦证执字第51号执行证书已经发生法律效力，因被执行人刘艳权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款9198.48元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并将被执行人作限制高消费处理。经查，被执行人刘艳权在银行有存款账户及网络资金账户内有余额，但上述账户余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。经总对总系统查询，被执行人刘艳权无房产、车辆、股权、保险等财产可供执行。本院将上述执行情况及各被执行人的财产调查情况告知申请人中国建设银行股份有限公司锦州分行，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了部分被执行人的账户，但目前不足以清偿债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李青吉人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 欣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7651号之一原告：殷小平，男，1975年2月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：苏梅花，女，1975年4月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。两原告共同委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。被告：王忠华，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：王琴英，女，1968年11月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告殷小平、苏梅花与被告王忠华、王琴英房屋买卖合同纠纷一案中，原告殷小平、苏梅花向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷小平、苏梅花的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷小平、苏梅花撤回起诉。本案案件受理费减半收取13400元、财产保全费5000元，合计人民币18400元，由原告殷小平、苏梅花负担。审判员  靳义威二〇一九年十一月十四日书记员  林晓华
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1069号之一申请执行人：刘建中，男，1954年2月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：戴刚，男，1984年9月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行刘建中与戴刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）鄂1181民初1267号民事调解书和申请执行人的强制执行申请，于2019年7月1日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人戴刚向申请执行人刘建中支付借款本金200万元及利息179万元，共计379万元；负担受理费11400元、执行费40300元。执行中查明：被执行人戴刚名下无证券、保险、工商登记信息，被执行人戴刚与案外人潘某某（戴刚妻子）名下共有的房产四套，房产位于麻城市铁门岗乡（房产证号为：麻城市房权证**字第1****4号、1****0号、1****2号）、麻城市**街公路段**楼前排三楼*号*幢（房产证号为：麻城市房权证**字第9**7号），本院于2019年8月9日依法查封了上述四套房产；其名下车辆一台（车牌号为鄂A****宝马车），本院于2019年8月12日依法予以查封（车辆未实际控制）。被执行人戴刚名下银行账户和互联网银行账户中，本院已依法扣划了其中4笔银行存款：分别为860.37元、9725.14元、5800元、4702.76元，共计21088.27元，其余账户存款余额较小或为零，本院已对相应账户做冻结处理。被执行人戴刚现因涉黑被判有期徒刑且正在服刑，其所有涉黑财产要并入整体分配，本案申请执行人刘建中作为个案的权利人将依照法定顺序参与财产分配。本院依法将被执行人戴刚纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人刘建中亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人刘建中后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂1181民初1267号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十一月二十七日书记员  倪蔼霖
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3694号原告：朱明建，男，1972年1月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司。住所地：曲阜市。法定代表人：胡克春，董事长。委托诉讼代理人：王志宾，该公司员工。特别授权。原告朱明建与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明建、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱明建向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理富邦新都小区**室的房地产权属证书。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月7日，原告全款购买被告开发的富邦新都小区**室房屋。被告至今未按合同约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告协助原告办理富邦新都小区**室的房地产权属证书。山东富邦盛世房地产开发有限公司辩称，对原告所述事实无异议，但暂时不能办理产权登记，原因如下：1、企业困难，办理产权所需费用不足。2、由于企业管理出现漏洞，房屋编号出现错误，致使原告购买的房屋为第三方金融机构设定了在建工程抵押。3、我公司现正积极与第三方金融机构沟通，短期内可解除抵押手续，半年内可解决以上问题。请求原告撤回起诉。本院经审理认定事实如下：2013年1月7日原告朱明建购买被告山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的位于曲阜市富邦新都小区**室的房屋一套，房屋面积为138平方，价款为460644元。原告已付清全部购房款项并办理上房手续。但被告至今未按照合同约定办理产权登记手续，故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据一宗为证，被告对上述证据无异议，本院予以确认，并记录在卷。本院认为，原、被告签订商品房销售合同，原告依约缴纳了全部房款，履行了合同义务，涉案房屋已实际交付使用，被告应当按照合同约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案。被告至今未能给原告办理涉案房产权属证书，系被告自身原因造成。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应当继续履行合同，协助原告办理涉案房产权属证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告朱明建办理富邦新都小区**室的房地产权属证书。案件受理费100元，由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇一九年十一月十二日书记员  刘金瑞
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初3845号原告：代军民，男，汉族，1973年3月6日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭述华，男，汉族，1952年10月6日出生，住河南省平舆县。被告：梁艳丽，女，汉族，1973年3月5日出生，住河南省平舆县。原告代军民与被告梁艳丽追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代军民及其诉讼代理人郭述华、被告梁艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代军民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告银行利息26179.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年办理结婚证，2018年5月7日平舆县人民法院作出（2018）豫1723民初1439号民事判决书，判决原、被告离婚。2017年3月原告在平舆县农村信用社借款200000元，该借款系原、被告共同债务。2019年5月20日，原告将借款200000元及利息52358.8元偿还完毕。被告应当支付原告一半的利息即26179.4元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求予以支持。被告梁艳丽辩称，贷款是其在原告的欺骗下签的字，且贷款系原告偿还其公司的材料款，不是用于夫妻共同生活，不应该有其承担；原告未提供证据证明以什么名义贷款；上一次判决已经生效，未让其分担利息，因此，其不应当支付利息。本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年办理结婚登记手续。2018年5月7日本院作出（2018）豫1723民初1439号民事判决书，判决原、被告离婚。2017年3月7日，以原、被告为借款人，平舆县农村信用社三农事业部为贷款人签订一份《个人借款合同》，借款金额为200000元，借款期限自2017年3月7日至2019年2月28日，贷款利率为9.3‰。2018年12月29日，本院作出（2018）豫1723民初2555号民事判决书，认为原被告在银行贷款200000元，系原被告共同所贷，是夫妻共同意思表示，应属于夫妻共同债务。该判决书第二项判决内容为共同债务200000元，由梁艳丽负担100000元，由代军民负担100000元。后原告向银行还款200000元，并支付利息52359元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。原被告在银行贷款200000元，系原被告共同所贷，是夫妻共同意思表示，应属于夫妻共同债务，该笔贷款产生的利息亦应认定为夫妻共同债务，应当由原、被告共同偿还，因此，原告要求被告支付已偿还的利息，本院予以支持。自2017年3月7日至2019年2月28日，以本金200000元按照月利率9.3‰计算的利息数额为44826元，因此，被告应当支付给原告的利息数额为22413元。因原告逾期还款而支付的逾期利息原告请求被告共同承担，本院不予支持。被告辩称贷款系原告偿还自己的债务，但并未提供充分的证据予以证明，因此，对于被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁艳丽于本判决生效后十日内支付给原告代军民利息22413元；二、驳回原告代军民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元（已减半）,由原告代军民负担57元，由被告梁艳丽负担170元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇一九年十一月四日书记员  李 琦
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初509号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人李洁鹏，男，1984年8月18日出生于浙江省，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因超速，于2019年9月6日被武义县公安局交通警察大队处以罚款500元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人李洁鹏犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉。被告人李洁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月18日15时许，犯罪嫌疑人李洁鹏饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型汽车沿千丈岩景区内设道路从景区第一个收费站往景区内行驶，当车行驶至第二个收费站时与该收费站管理人员发生争吵，该站管理人员报警，后民警赶赴现场将其查获。经现场酒精呼气检测，结果为189mg/100ml。经检验，李洁鹏血液中乙醇含量为175mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 同时公诉机关认定被告人李洁鹏具有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李洁鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议签署认罪认罚具结书，被告人李洁鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、酒精呼气检测结果单、强制措施凭证等；证人曾某、蓝某、涂某、李某的证言；被告人李洁鹏的供述与辩解；检验报告；光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李洁鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李洁鹏在归案后和庭审中如实供述，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李洁鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇一九年十一月八日 代书记员 陈园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1498号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人高进，男，1969年8月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区，现居住在武汉市江岸区二七侧路金岛御景世家4-2206。2005年12月因法犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日刑事拘留，同年7月12日度010001086610由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1312号起诉书指控被告人高进犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月4日21时11分许，被告人高进酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**灰色东风牌小型汽车，沿武汉市香港路由金门路向苗栗路方向行驶，当车行至本市江岸区香港路武汉市第六医院附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人高进体内的酒精含量为167mg/100ml。经鉴定，被告人高进送检血液中的乙醇浓度为138.21mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高进具有前科劣迹、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人高进拘役二个月以上至三个月以下刑罚，并处罚金。被告人高进自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人高进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年十一月十九日法官助理马鑫书记员代磊
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执1331号龙亚奇、邓新平：本院执行的申请执行人龙亚奇与被执行人邓新平劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2527号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：王延玲,女,1986年7月13日生,住吉林省长春市； 被执行人：王臣,男,1962年11月17日生,住吉林省长春市； 被执行人：胡广群,男,1981年2月14日生,住吉林省长春市； 被执行人：吉林鸿迪装饰材料有限公司,住长春市； 被执行人：王柯焰,男,1995年3月10日生,住吉林省长春市 被执行人：周立霞,女,1982年9月19日生,住吉林省长春市； 被执行人：胡广君,男,1982年12月25日生,住吉林省长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王延玲、王臣、胡广群、吉林鸿迪装饰材料有限公司、王柯焰、周立霞、胡广君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4128号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王延玲、王臣、胡广群、吉林鸿迪装饰材料有限公司、王柯焰、周立霞、胡广君应履行以下义务：一、于2019年10月11日给付申请执行人800000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈 浩
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1914号申请执行人：南京市雨花台区好媳妇橱柜加工厂，统一社会信用代码320114600356671，住所地江苏省南京市雨花台区。经营者：木成。被执行人：钱佳俊，住江苏省淮安市楚州区。南京市雨花台区好媳妇橱柜加工厂诉钱佳俊承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初2642号民事判决书已经发生效力，判决书载明：钱佳俊于判决生效之日起十日内给付南京市雨花台区好媳妇橱柜加工厂货款22000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人钱佳俊采取了如下措施：1．本院于2019年8月16日向被执行人钱佳俊发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，经传唤被执行人钱佳俊未到院说明情况。2．2019年8月16日、2019年10月9日及2019年11月12日本院依法对被执行人钱佳俊名下的财产分别进行了查控，未发现可供执行材料。3．本院已查封了被执行人钱佳俊名下车牌为苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号车辆二辆，但未实际控制。4．本院已轮候查封被执行人钱佳俊名下位于南京市××区××生活区××单元××室，并向该房产首封法院南京市雨花台区人民法院送达了参与分配函。5．2019年10月17日，本院依法作出执行决定书，将被执行人钱佳俊纳入失信被执行人名单,并对钱佳俊采取限制高消费的措施。6.2019年10月28日，本院前往被执行人钱佳俊位于南京市××区××生活区××单元××室的地址查看，未找到被执行人钱佳俊。7．本院于2019年11月13日与申请执行人南京市雨花台区好媳妇橱柜加工厂进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人钱佳俊无可供执行的财产，本院已轮候查封被执行人钱佳俊名下车牌为苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号车辆二辆，但未实际控制。本院轮候查封钱佳俊名下位于南京市××区××生活区××单元××室，并向该房产首封法院南京市雨花台区人民法院送达了参与分配函。经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年十一月十三日见习书记员  刘思敏
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2677号申请执行人李刚，男，1979年8月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李正衡，男，1963年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李正跃，男，1960年2月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李刚与被执行人李正衡、李正跃民间借贷纠纷一案，申请执行人根据宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1143号民事判决，于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年11月26日向本院提出撤销执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1126民初1143号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十六日书记员  冯梅兰
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1981号之一 申请执行人：杨凡，男，1985年出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：宋开明，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：刘汉经律，湖南百杰律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被执行人：齐嘉，男，1985年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人杨凡与被执行人齐嘉民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨凡与被执行人齐嘉于2019年11月26日达成了执行和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0211民初1949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  董海涛 审判员  刘 昀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒋筱萱
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初4456号 原告刘小乐，男，1991年4月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托代理人:郭玉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告鲍成刚，男，1985年6月12日出生，汉族，现住址不详。 刘小乐与鲍成刚关于合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘小乐向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的服务协议；2、依法判令被告立即双倍返还定金288000元；3、判令被告给付原告逾期退款利息损失15455元（年利率按4.75%自2018年8月21日起暂计算至2019年11月20日，此后款清息止）。事实和理由：2018年4月19日，原、柏高双方口头约定，有被告向原告提供教育类职称代办服务。同日，原告向被告指定账户汇款定金144000元。次日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告上述定金。后被告拒不提供服务，且定金拒不退还。 本院认为，本院按原告刘小乐诉状表明的被告鲍成刚住址（芜湖市弋江区汇成名郡28幢3单元1002室）无法送达应诉材料，被告鲍成刚之父反映鲍成刚已有四五年不在上述地址居住，现有证据证实被告鲍成刚2018年5月即因涉嫌买卖国家机关证件罪被刑事拘留，2019年4月江西省南昌市青山湖区人民法院以（2019）赣0111刑初63号判决书判决：被告人鲍成刚犯买卖国家机关证件罪判处有期徒刑四年，该判决书已生效，被告鲍成刚现应在监狱服刑，被告鲍成刚现不居住于弋江区，原告刘小乐也不居住在弋江区，本案不属于本院管辖的案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘小乐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  任学影 二〇一九年十一月二十日 书记员  王立婷 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3333号上诉人（原审原告）：姜国生，男，1963年4月21日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。被上诉人（原审被告）：柳树英，男，1962年7月11日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：赵海清（与被告系夫妻关系），住河北省承德市滦平县。上诉人姜国生因与被上诉人柳树英相邻关系纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人姜国生、被上诉人刘起林的委托诉讼代理人赵海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜国生上诉请求为：1、请求二审法院撤销一审法院的民事判决，依法改判；2、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院已经查明上诉人房屋西北侧系山坡。上诉人在房屋西侧修筑排水沟，是为了方便排除房屋西北侧的雨水，上诉人在房屋西侧修筑排水沟需要占用被上诉人菜园子的土地。但一审法院又以上诉人家房屋系西高东低的的自然地势为由，认为上诉人西侧排水沟不是排水所必需，一审法院对该事实的认定不符合常理，属于认定事实不清，应予以纠正。2、一审法院未查明被上诉人以上诉人在房屋西侧排水沟占用了其菜园子的土地为由，将上诉人房屋西侧的菜园子堵上，导致上诉人房屋西侧排水不畅，造成上诉人家墙壁、地面等被雨水漫泡损坏的事实。由于被上诉人将上诉人房屋西侧的排水沟堵上，一遇下雨，雨水排水不畅，浸泡了上诉人的房屋及室内地面，上诉人修复损坏部位，发生了装修过程中的人工和材料、运输等费用的损失，法院未就该部分损失予以认定的做法是错误的，应予以纠正。3、一审法院仅查明了上诉人院落大门口堆放着石头，该石头系原告所有，却未查明该石头系被上诉人柳树英搬到上诉人院门口导致上诉人大门口不能顺畅出入的事实。综上所述，一审法院未认定被上诉人应当配合上诉人在房屋西侧修筑排水沟，未认定被上诉人擅自堵上上诉人房屋西侧的排水沟导致上诉人产生房屋装修相关经济损失，未认定被上诉人应当将其搬到上诉人院门口的影响上诉人出入的石头搬走的事实，属于审理事实不清。二、一审法院适用法律错误。由于被上诉人擅自堵上了上诉人房屋西侧的排水沟，造成了上诉人装修房屋的相关经济损失，且被上诉人将石头放置于上诉人家门口导致上诉人家门前道路损坏，出行受阻。被上诉人的做法侵犯了上诉人的相邻排水权和通行权，法院应当适用民法通则、物权法以及最高人民法院关于侵犯相邻排水权、通行权的相关规定作出判决。综上所述，由于一审法院未查明被上诉人相关侵权行为的事实真相，进而作出了错误的判决，侵犯了上诉人的合法权益，故请求上诉审人民法院查明以上事实真相，依法撤销河北省滦平县人民法院(2019)冀0824民初2821号民事判决。依法改判被上诉人赔偿上诉人房屋装修的材料费、人工费、运输费、材料费等经济损失20000.00元；依法判令被上诉人立即将上诉人房屋西侧的流水沟、房屋前面的道路恢复原状。柳树英辩称：上诉人所述不是事实。我不同意赔偿损失，上诉人无权在我的承包地上修筑水沟。原告姜国生向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因房屋西侧流水沟被堵死后，水流入屋内，造成房屋装修墙壁和地面严重损坏，要求被告赔偿原告材料、工时、运输、水泥、沙石料、拆除费等费用20,000.00元；2.原告要求被告修通房屋西侧的流水沟和房子前边儿的道路；3.依法判令被告承担诉讼费、律师费、鉴定费等费用。一审法院查明的事实，对于当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。2019年8月30日原审法院依法对涉案现场进行了勘验并制作了勘验笔录。勘验情况和结果：一、原告院落与被告房后的菜园子和羊圈相邻。原告院落西北侧系山坡。原告欲在被告的菜园子修筑排水通道，方便排出房屋西北侧的雨水。涉案现场整体地势西高东低；二、原告院落大门口堆放着石头，该石头系原告所有。2019年9月30日原审法院组织双方当事人对涉案现场进行了补充勘验并制作了勘验笔录。勘验情况和结果：沿着原告房屋后墙至房屋东侧院墙建有的排水沟直通院外。一审法院认为，本案系相邻关系纠纷，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或者占有人，在用水、排水、通行、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。在本质上，相邻关系是相邻不动产的权利人行使其权利时的一种延伸或者限制。给对方提供必要便利的不动产权利人是权利受限的一方，因此取得必要便利的不动产权利人是权利延伸的一方，这种延伸是行使所有权和使用权所必需的。本案中原告提交的“滦集用（2011）第0383号集体土地使用证”证明其对相应地块享有合法的宅基地使用权。被告提交的“承包耕地使用证书”证明其对菜园子享有合法的土地承包经营权。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十九条规定，相邻一方能否使用另一方土地排水，要看是否为排水所必需。根据原审法院对涉案现场的依法勘验情况和结果来看，从被告菜园子排水不符合西高东低的自然地势，更不是原告排水所必需。原告自行修建的排水沟完全可以将其院落后方的雨水排出院落。所以原审法院对原告的相邻排水请求权依法不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。原告要求被告清除石头，因石头所有权系原告自己所有，该项诉讼请求亦没有事实及法律依据，原审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：驳回原告姜国生的诉讼请求。二审期间，上诉人提交三份村委会证明复印件，两份个人证明复印件，拟证明我房西侧原有水沟，后被被上诉人填充种菜。被上诉人柳树英对上诉人姜国生提交的证据不予认可。根据当事人争议的事实和证据，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人姜国生提交的“滦集用（2011）第0383号集体土地使用证”证明其对相应地块享有合法的宅基地使用权。被上诉人柳树英提交的“承包耕地使用证书”证明其对菜园子享有合法的土地承包经营权。根据涉案现场勘验情况，从被上诉人柳树英菜园子排水不符合西高东低的自然地势，需要占用被上诉人柳树英家菜地，也不是上诉人姜国生排水所必需。上诉人姜国生通过修建排水沟可以将其院落后方的雨水排出院外。所以原审法院对上诉人姜国生的相邻排水请求权依法不予支持适用法律并无不当。上诉人姜国生要求被上诉人柳树英赔偿损失的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持适用法律正确。上诉人姜国生要求被上诉人柳树英清除石头，因石头所有权系上诉人姜国生自己所有，该项诉讼请求亦没有事实及法律依据，原审法院不予支持适用法律并无不当。上诉人姜国生的上诉理由不能成立，本院不予采信，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人姜国生承担。本判决为终审判决。审判长 白 云审判员 崔向京审判员 李国兴二〇一九年十一月二十八日法官助理刘莹书记员刘兆欣
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执670号之一申请执行人：周世峰，男，1977年9月28日出生，汉族，住邢台市桥**。被执行人：文会合，男，1965年2月7日出生，汉族，住南和县。本院在执行周世峰与文会合买卖合同纠纷一案中，邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2554号民事判决书已经发生法律效力，权利人周世峰于2019年9月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人周世峰与被执行人文会合达成和解协议，周世峰向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照最高人民法院《关于适用国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2554号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十一月十二日法官助理白向格书记员刘倨显
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执988号申请执行人：杨志林，男，1984年12月8日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：江华耀丰创新创业园有限公司，住所地：湖南省永州市江华瑶族自治县沱江镇瑶都大道中段东面。统一社会信用代码：91431129090857007K。法定代表人：宁均匀，系该公司董事长。申请执行人杨志林与被执行人江华耀丰创新创业园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）湘1129民初1560号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志林于2019年8月16日向本院申请执行，本院于2019年8月19日执行立案。2019年8月20日，本院向被执行人江华耀丰创新创业园有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2019年10月15日发起总对总网络财产查控，被执行人江华耀丰创新创业园有限公司无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2019年8月22日，本院对被执行人江华耀丰创新创业园有限公司的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2019年11月15日，本院对被执行人江华耀丰创新创业园有限公司采取限制高消费措施。本院于2019年11月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月24日，本案已执行到位金额为21385元，尚未执行金额为80444.56元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇一九年十一月十五日书记员  周 鑫
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0502民初5295号原告：赵乐，男，1990年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称“财保渭南支公司”），营业场所陕西省渭南市临渭区。负责人：刘芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯甲宝，男，系该公司员工。原告赵乐与被告财保渭南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵乐、被告财保渭南支公司委托诉讼代理人冯甲宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵乐向本院提出诉讼请求：依法判令被告在承保范围内赔付原告车辆损失（维修费）863元；2、案件受理费50元由被告承担。2019年8月9日，原告驾驶E15H09小型轿车与驾驶无牌轻便摩托车的案外人任某某发生交通事故，临公交认字（2019）第336号道路交通事故书认定原告与任某某负有事故同等责任，原告诉任某某机动车交通事故责任纠纷诉至临潼区人民法院，请求判令任某某赔偿原告车辆损失及施救费、误工费、交通费等3688元。2019年8月13日，临潼区人民法院作出（2019）陕0115民初4374号民事判决书，认定E15H09车车辆维修费1726元，依据事故责任，判决任某某于判决生效后10日内赔付赵乐车辆维修费863元。临潼区法院作出判决后，原告就给被告保险公司的代理人说了，保险公司代理人让原告上诉，原告认为临潼区法院判的对，就没有上诉。原告认为，原告在被告保险公司投有机动车损失保险，保险期间为2019年5月29日00：00：00起至2020年5月28日23:59:59止，发生事故在保险期间内，临潼区法院认定原告车辆损失为1762元，判决任某某赔付原告863元，剩余损失863元应当由被告在承保范围内赔付原告车辆损失863元。被告财保渭南支公司承认原告主张的事实，但认为本案为原告驾驶陕EXXXXX小型轿车与任某某驾驶的摩托车发生碰撞，根据《中华人共和国道路交通事安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，原告的车损1726元应全额由第三者摩托车方承担，临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初4374号民事判决书，判决任某某仅承担原告863元车损属于适用法律错误，原告应向上一级法院提起上诉来维护自己的合法权益，原告放弃上诉，应视为对其权益的放弃，应自行承担相应的损失，原告要求被告承担其损失无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵乐为其所有的陕EXXXXX小型轿车在被告财保渭南支公司投有机动车损失保险（综合型，含不计免赔险），责任限额为208800元，保险期间自2019年5月29日00：00：00起至2020年5月28日23:59:59止。2019年6月11日8时许，原告赵乐驾驶XX道由西向东行驶至新丰周家沟村路口处，适逢任某某驾驶无牌轻便摩托车同方向行驶至此向北左转弯时，两车相撞，致任某某受伤、车辆部分损坏，造成交通事故。西安市公安局临潼分局交通警察大队临公交认字（2019）第336号道路交通事故认定书认定，原告赵乐与任某某应负事故同等责任。2019年8月9日，原告以与任某某机动车交通事故责任纠纷诉至西安市临潼区人民法院，请求判令任某某赔偿其车辆修理费、施救费、误工费、交通费等共计3688元。临潼区人民法院于2019年8月13日作出（2019）陕0115民初4374号民事判决书，认定财保渭南支公司对陕EXXXXX车定损，确定维修费为1726元，事故认定书认定，原告赵乐、任某某均负事故同等责任，故依据事故责任，判决任某某于判决生效后10日内赔付赵乐车辆维修费863元。宣判后，原告赵乐未上诉，该判决已发生法律效力。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、机动车辆保险单、西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初4374号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人共和国道路交通事安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照过错承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十一条规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。”本案中，任某某驾驶的无牌摩托车未投交强险，任某某应在交强险财产损失责任限额2000元以内予以赔偿。保险事故发生后，保险人财保渭南公司未赔偿保险金之前，被保险人赵乐放弃上诉，视为放弃对第三者请求赔偿的权利，故被告不承担赔偿保险金的责任，对原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人共和国道路交通事安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回原告赵乐的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 长  宋芳裕       人民陪审员  屈亚梅                              人民陪审员  李夏玲   二O一九年十一月一日  书  记 员    王   甜1
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0803民初1975号原告:范喜锺，男，1995年8月15日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。被告：邹云龙，男，1990年10月13日出生，满族，住河北省承德市双滦区。原告范喜锺与被告邹云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范喜锺的委托诉讼代理人孔庆钢、被告邹云龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范喜锺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告人民币90000元，并按照年利率24%的标准支付自2016年6月20日起至实际偿还之日止期间的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，原告与被告签订了《抵押借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币90000元；借款期限自2016年4月20日至2016年5月19日止；借款利率月息3%。合同签订以后，原告向被告实际出借了约定的款项。现约定的还款期限已过，被告至今未能偿还借款本息。原告范喜锺在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、2016年4月20日《抵押借款合同》1份；2、2016年4月20日借条1份；3、2016年4月20日收条1份；4、2016年4月20日中国工商银行电子银行回单1份。被告邹云龙辩称：我在当时是和中顺诚至信裕投资咨询有限公司签订的借款合同，借款金额为9万元，我用自有的车牌号为冀Ｈ×××**的北京现代牌汽车作抵押，利息是月3%。我总计偿还了两个月利息，其余利息未偿还。我不认识原告范喜锺，也不同意向原告范喜锺偿还借款本息。被告邹云龙在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2016年4月20日原告范喜锺与被告邹云龙签订了《抵押借款合同》1份。合同约定：“被告邹云龙向原告范喜锺借款，借款金额人民币玖万元，借款期限自2016年4月20日起至2016年5月19日止，自合同成立之日起按月计息，月息为3%，借款用途为资金周转。被告邹云龙自愿以车牌号为冀Ｈ×××**的北京现代牌汽车作抵押，抵押期间由原告范喜锺保管。”2016年4月20日被告邹云龙为原告范喜锺出具了借条1份，该借条载明：“今向出借人范喜锺借款人民币玖万元整。借款期限为壹个月。借款人：邹云龙。2016年4月20日”。2、《抵押借款合同》及借条约定的还款期限到期后，被告邹云龙未予偿还。3、被告邹云龙向原告范喜锺支付了2016年4月20日起至2016年6月19日期间的借款利息。本院认为，我国《民法通则》规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告邹云龙向原告范喜锺借款人民币90000元属实，有原被告双方签订的《抵押借款合同》及被告出具的借条为证，该借款到期后，被告邹云龙应当及时予以清偿，故原告要求被告立即偿还借款人民币90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%的标准支付自2016年6月20日起至还清之日止期间的利息问题，本院认为，原告主张的利息系2016年6月20日至还清之日止期间的逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条二款（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告偿付逾期利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告邹云龙主张“未与原告范喜锺签订《抵押借款合同》，系与中顺诚至信裕投资咨询有限公司签订的《抵押借款合同》”的答辩意见，缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邹云龙偿还原告范喜锺借款人民币90000元。二、被告邹云龙以借款人民币90000元为基数，按照年利率24%的标准向原告范喜锺偿付自2016年6月20日起至还清之日止期间的利息。上述款项于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3540元，减半收取1770元，由被告邹云龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇一九年十一月二十六日书记员  吴啸楠判后提示适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条二款（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：┄┄（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉如果你不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，你有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。你预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果你申请减缓免交上诉费，你必须向承德市中级人民法院提出申请。如果在期限内你没有交上诉状和上诉费，你将失去上诉权。如果上诉期限的最后一日是法定节假日，上诉期限将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。判决生效和申请执行如果你和对方都没有上诉，此判决将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或者一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或者裁定送达之日将是本判决生效之日。判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，你可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。请你注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如果你对本院的审判人员有意见，可向本院院长或纪检组反映。联系电话：591****。欢迎你监督本院的工作。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1862号 原告：株洲顺安物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心泉塘湾小区****。 法定代表人：何小雁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉春，湖南金州律师事务所律师。 被告：李贤亮，男，汉族，1977年9月3日出生，现住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲顺安物业管理有限公司与被告李贤亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告株洲顺安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株洲顺安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 龙政文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6499-2号解除保全申请人：莱州市夏邱英通石材厂，住所地：莱州市。经营者：沙建忠，经理。被申请人：闫建欣，男，1974年12月7日出生，汉族，农村居民，住河北省保定市。被申请人：曲阳县宏琢雕塑石材有限公司，住所地：河北省曲阳县。法定代表人：郑军坡，经理。解除保全申请人莱州市夏邱英通石材厂与被申请人闫建欣、曲阳县宏琢雕塑石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）鲁0683民初6499-1号民事裁定，冻结被申请人闫建欣、曲阳县宏琢雕塑石材有限公司的银行账户存款920218元。解除保全申请人莱州市夏邱英通石材厂于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初6499-1号民事裁定对被申请人闫建欣、曲阳县宏琢雕塑石材有限公司的银行账户存款920218元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月四日书记员  宋瑞雪
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1771号 申请执行人：刘彬彬。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人刘彬彬与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1771号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5514号申请执行人：关广，男，汉族，1967年12月20日出生，住郑州市中原区。被执行人：黄山，女，1988年11月5日出生，住郑州市中原区。被执行人：黄星星，女，1991年3月21日出生，住郑州市中原区。被执行人：黄灿灿，男，1991年3月21日出生，住郑州市中原区。申请执行人关广与被执行人黄山、黄星星、黄灿灿赡养纠纷一案，本院作出的（2018）豫0102民初7008号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄山、黄星星、黄灿灿支付关广赡养费欠款33937元，并承担案件执行费409元。因黄山、黄星星、黄灿灿未按上述生效法律文书履行义务，关广向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仅有零星存款，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年11月4日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息、公积金信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月4日作出拘留决定书，对被执行人黄星星司法拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄山、黄星星、黄灿灿向申请执行人关广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十一月十二日书记员  吴 柯
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执5835号之一申请执行人田xx，男，1976年2月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人方xx，男，1973年10月29日出生，汉族。申请执行人田xx与被执行人方xx装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初19135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田xx于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人方xx给付案款48550元。被执行人应负担执行费628元。本院向被执行人方xx发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人方xx立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方xx未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方xx名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年5月23日冻结被执行人方xx名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人方xx其他可供执行财产。2．本院委托潜山县人民法院前往被执行人方xx户籍地查找被执行人方xx财产线索，未发现被执行人方xx财产线索。3．因被执行人方xx，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人方xx限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人田xx未能提供被执行人方xx的可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人方xx其他可供执行财产；申请执行人田xx也未提供被执行人方xx可供执行财产线索。申请执行人田xx的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人田xx案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人田xx表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人田xx发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月六日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3217号 原告：平燕妮，女，1981年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王旭伟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：刘博闻，男，1989年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。 被告：冼玉梅，女，1996年6月3日出生，汉族，住广西省桂平市。 原告平燕妮与被告刘博闻、冼玉梅借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平燕妮的委托诉讼代理人王旭伟到庭参加诉讼。被告刘博闻、被告冼玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘博闻偿还原告借款本金10万元，支付利息3万元（自2017年9月15日起，按年利率15%计至2019年9月14日）；2.被告冼玉梅对被告刘博闻的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告刘博闻系朋友，2017年5月起，被告刘博闻向原告借款。原告于2017年5月和6月分别向被告刘博闻打款5万元。被告刘博闻出具《借款合同》，约定年利率按15%计算，借期2年，一年内偿还原告本金50%，借期满后偿还剩余本金及所有利息。经原告多次催讨，被告刘博闻未按约还款。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告冼玉梅应对案涉债务承担连带责任。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行交易明细、婚姻登记信息，均系原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年5月3日、2017年6月25日分别向被告刘博闻转账5万元，共10万元。2017年9月15日，被告刘博闻（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》1份，约定：乙方贷给甲方10万元用于甲方射箭馆的建设与经营，现已全额交付甲方；贷款利息为年利率15%；借款期限自2017年9月15日起至2019年9月14日；还款方式为自借款日起满一年后甲方偿还乙方本金的50%，借款期限满后甲方偿还剩余本金及两年利息。 另查明，两被告于2017年5月27日登记结婚。 本院认为，被告刘博闻向原告借款10万元的事实清楚，有《借款合同》及转账记录为凭，被告刘博闻未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告刘博闻归还借款本金10万元并支付利息3万元，不违反法律规定，本院予以支持。两被告于2017年5月27日登记结婚，原告的第一笔借款5万元发生于两被告登记结婚之前，故原告要求被告冼玉梅对该笔借款承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告的第二笔借款5万元发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告冼玉梅承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘博闻于本判决生效之日起十日内归还平燕妮借款本金100000元，并支付利息30000元； 二、冼玉梅对刘博闻上述债务中的借款本金50000元及相应利息15000元承担连带责任； 三、驳回平燕妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由刘博闻负担，冼玉梅对其中1450元承担连带责任。 平燕妮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘博闻、冼玉梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十一月四日                                                                                                                                                   法 官助 理  黄琦                                                                                                                                                     书记员  华锦
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1702号申请执行人：史凤志,男，1955年2月6日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人:孙加连，男,1957年9月19日生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人史凤志与被执行人孙加连民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月12日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2019年11月24日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2019年8月6日起多次通过网络查控被执行人名下银行存款,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。4、向法人登记机关查询股权、有价证券，向车辆管理部门查询车辆登记，向房产管理部门发出了协助查询通知。被执行人名下无可供执行的工商、股权、房产、车辆等财产。5、对被执行人所住地、工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人史凤志提供不出被执行人孙加连的财产线索且对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇一九年十一月二十四日书记员 朱焕宇
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3364号 原告：张良保，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：钮永兴，男，1964年8月4日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。 被告：安徽省天力市政工程有限公司，住所地马鞍山市当涂县太白镇新桥工业集中区，统一社会信用代码91340521728538639K。 法定代表人：谷峰，总经理。 委托诉讼代理人：谷玲，公司员工。 被告：当涂县远洋混凝土有限公司，住所地马鞍山市当涂县太白工业园内，统一社会信用代码91340521674222187H。 法定代表人：李纯明，总经理。 委托诉讼代理人：谷玲，公司员工。 原告张良保与被告钮永兴、安徽省天力市政工程有限公司、当涂县远洋混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。原告张良保于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张良保申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张良保撤诉。 案件受理费减半收取计3080元，由原告张良保负担。 审判员  刘民俊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3096号之二 申请执行人：刘蓉，女，汉族，1982年7月10日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 被执行人：张桃花，女，汉族，1973年11月6日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人刘蓉与被执行人张桃花借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初2936号判决书已经发生法律效力，被执行人张桃花应履行支付150550.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄锋硅
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂72执102号之一 申请执行人：罗永英，女，1950年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：高永良，男，1964年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：曾传娟，女，1968年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人罗永英与被执行人高永良、曾传娟船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂72民初123号民事判决（2017）桂72民初88号向本院申请执行，申请执行标的额为605320元。本院于2019年6月17日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案义务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券等财产。被执行人曾传娟名下的“桂钦渔12138”号渔船，本院已在另案中扣押并拍卖。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审    判   员 劳建明 二〇一九年十一月十九日 法  官  助 理 廖国良 书       记    员 唐 斯
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初3034号 原告：湖南建工七星物业管理有限公司。 法定代表人：胡红波，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：李拉克，男。 委托诉讼代理人：胡昭君，湖南科云律师事务所律师。 被告：朱湘爱，女。 原告湖南建工七星物业管理有限公司与被告朱湘爱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的门面租赁合同；2、请求判令被告退还裕后街得月楼门面；3、请求判令被告支付原告门面租金自2017年12月1日至被告退还门面止。现暂计至2019年9月30日门面租金为435892.8元；违约金按每日千分之五计算至被告完全履行租金支付义务时止；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年12月1日签订门面租赁合同，原告将坐落于郴州市苏仙区裕后街得月楼门面出租给被告，合同约定门面租赁期限自2014年12月1日至2024年11月30日。租赁合同第四条约定上述门面2014年12月1日至2017年11月30日每月租金为40元/㎡,第4年租赁年度开始门面租金按5%的年递增计算，第7年租赁年度开始门面租金按8%的年递增计算。租金采用预付方式按季支付，每季度上个月的25日前预付下季度租金，否则每延迟一天按所欠款项的5‰支付违约金，逾期超过2个月的则视为被告严重违约，原告有权解除合同收回门面且履行保证金不予退还。合同签订后，原告依约将裕后街得月楼门面交付给被告使用，被告使用门面后未按约履行付款义务，暂计算至2019年9月30日，被告拖欠的门面租金为435892.8元，违约金按每日千分之五计算至被告完全履行租金支付义务时止，经原告反复催告至今仍未支付，被告严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如请。 本院经审查认为，原告起诉状所列被告地址查无此人，且迁移新址不明；起诉状中所列被告联系方式，非被告本人联系方式，且经本院通知要求原告提供被告具体住址及联系方式，原告未能提供。本院认为，上述情形属于无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南建工七星物业管理有限公司的起诉。 案件受理费7838.39元，减半收取3919.2元，退还原告湖南建工七星物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  谢萍瑛 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  任银花
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1380号申请执行人：邱善云，女，1966年9月1日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。（系周普祥的妻子）本院在执行申请执行人邱善云与被执行人周普祥、谢素清民间借贷纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初547号民事调解书一案中，因申请人撤回执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初547号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十一月二十六日法官 助理  陈建华代理书记员  何 江
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执834号申请执行人：刘显财，男，1968年1月31日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：魏明星，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住讷河市。关于刘显财与魏明星借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2286号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人现无下落，经调查被执行人名下银行无存款、无车辆信息、无房产信息，且无其它财产可供执行，经约谈申请人申请人提供不出可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院(2019)黑0281执834号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张文生审判员 ：杜尔克审判员 ：梅广义二〇一九年十一月十一日书记员 ：刘鑫宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0624刑初359号                            公诉机关                       辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人王鑫月，女，1983年8月6日出生，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月25日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审；2019年10月30日经宽甸满族自治县人民法院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于丹东市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       宽检公诉刑诉[2019]170号。                               指控事实                       2019年6月14日上午，吸毒人员季某某电话联系被告人王鑫月，欲购买甲基苯丙胺（冰毒），随后季某某来到王鑫月租住的位于宽甸镇新兴大院门卫附近的一平房处，二人见面后，王鑫月将用烟盒锡纸包装的约0.1克甲基苯丙胺交给季守毅，季守毅支付200元后离开。                               指控罪名                       贩卖毒品。                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       被告人王鑫月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王鑫月犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王鑫月认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。量刑时对被告人王鑫月主动交纳罚金的情节酌情予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人王鑫月犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元(已交纳)。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年1月16日止。）             二、依法追缴被告人王鑫月违法所得人民币二百元，上缴国库。(已缴至本院)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                                           （此页无正文）                         审 判 员 孟 葳                         二Ｏ一九年十一月八日                         法官助理 矫欣彤             书 记 员 汪 颖
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执恢96号 广西玉林利源养殖公司、周玉兴： 关于广西玉林利源养殖公司申请执行周玉兴养殖回收合同纠纷一案，原执行案号为（2015）北执字第19号，被执行人周玉兴于2019年10月11日汇入案款10500元，支付10030元给申请人，470元转执行费，至此，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2146号原告兰西县农村信用合作联社，地址黑龙江省兰西县兰西镇新民街。法定代表人，王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人李成，男，1971年12月29日出生，住黑龙江省兰西县。被告王平，男，1959年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告宫志杰，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告王平、宫志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自已的民事权利，原告兰西县农村信用合作联社申请撤回对王平、宫志杰的起诉，行为合法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告兰西县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费400.00元，由原告兰西县农村信用合作联社负担。审判员  杜立梅二〇一九年十一月二十七日书记员  孙国军
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7303号原告：武汉市秦川永泰汽车用品销售服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区发展大道**。法定代表人：颜珍，总经理。委托诉讼代理人聂飞(特别授权代理)，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人王佳敏(特别授权代理)，湖北山河律师事务所实习律师。被告：湖北久洁汽车服务股份有限公司，住所地，住所地：湖北省仙桃市沙嘴办事处仙彭公路东侧********房iv>法定代表人：刘义红。原告武汉市秦川永泰汽车用品销售服务有限公司与被告湖北久洁汽车服务股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉市秦川永泰汽车用品销售服务有限公司的法定代表人颜珍及其委托诉讼代理人聂飞到庭参加诉讼，被告湖北久洁汽车服务股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉市秦川永泰汽车用品销售服务有限公司（以下简称：秦川公司）提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告货款136,510元及利息（以136,510元为基数，按年利率6%的标准，自2018年12月27日起至上述所有款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间系购销合同关系，长期保持良好的合作关系。2017年至2018年期间，原告分多次向被告提供各种型号轮胎，被告收货后仅支付部分货款。截止2018年12月27日，经双方对账后确认，被告尚拖欠原告货款136,510元。同时，被告向原告出具一份盖有公章的《2018年应付账款明细表》予以确认，但经原告多次向被告催要货款无果，被告长期拖欠货款的行为严重侵害了原告合法权益，故诉至法院。被告湖北久洁汽车服务股份有限公司（以下简称：久洁公司）在答辩期内未做任何答辩和陈述。经审理查明：秦川公司与久洁公司系多年的业务往来单位。双方于2017年签订一份合同期限为一年的《汽车配件采购合同》，合同约定，久洁公司根据需求可随时向秦川公司提出汽车配件采购订单，秦川公司在接到订单后，按要求将货物发送给久洁公司，久洁公司在接到货物时逐一验收并在秦川公司的销货清单上签字，作为双方结算货款的依据。合同还约定，双方每月25日对账，秦川公司需及时将增值税发票寄给久洁公司，久洁公司在收到发票后30个工作日内付款给秦川公司指定账户。如不能按时提供发票，将延至下个月结算货款。嗣后，秦川公司依约向久洁公司送货，双方采取滚动式结算方式。此后，因久洁公司未按约定期间付款，秦川公司随之亦未再开具发票。2018年12月27日，久洁公司在秦川公司出具的久洁公司应付账款明细表上签字盖章确认：截止到2018年12月27日止欠秦川公司货款136,510元，秦川公司欠久洁公司发票59,250元及其他代收未开票等内容。但自双方对账后至法庭辩论终结前久洁公司未向秦川公司支付应付货款。秦川公司于2019年10月30日向久洁公司开具金额为59,250元的增值税专用发票。本院认为，秦川公司与久洁公司签订的《汽车配件采购合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行合同。秦川公司已按合同约定履行了送货义务，且双方业已对账确认久洁公司应付的货款数额，久洁公司未按合同约定给付货款是引起双方纠纷的原因，故久洁公司应承担给付货款及延迟付款的违约责任。因双方的对账单内容仅为对原合同履行情况作出的确认，故对逾期付款违约责任应从原合同约定，但双方虽在合同中约定未按约定付款时，另承担按银行标准支付未付款额的利息，因该约定并未明确按银行何种利息计算，属约定不明，且秦川公司请求从对账之日起按年利率6%给付利息是对其自身权利的处分且未超过法律禁止性规定，本院予以准许。又因双方在合同中约定付款方式为先开发票，在开具发票后的三十日内付款，故对于利息的计算应予以分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北久洁汽车服务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告武汉市秦川永泰汽车用品销售服务有限公司一次性支付货款136,510元；二、被告湖北久洁汽车服务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告武汉市秦川永泰汽车用品销售服务有限公司支付逾期付款利息，按年利率6%的标准，以77,260元为本金从2018年12月27日计算至2019年11月30日；以136,510元为本金从2019年12月1日计算至实际清偿之日止；三、驳回原告武汉市秦川永泰汽车用品销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,030元，由被告湖北久洁汽车服务股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月十九日法官助理姚忠全书记员陈明燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14385号申请执行人赵林丽，女，1975年3月1日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人邓建伟，男，1973年5月23日出生，汉族，住河南省通许县。关于赵林丽与邓建伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）豫0191民初19094号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓建伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵林丽向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年9月29日提起网络查控，冻结被执行人名下银行账户一个，后予以划拨并通知申请人领款；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人邓建伟到本院接受询问；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对其纳入失信名单；五、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2019年11月12日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；七、本院于2019年11月24日对申请人进行终本约谈，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人邓建伟有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  郭建桥
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1088号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司市场调查员，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司市场调查员，现住淄博市淄川区。 被执行人：沈静，女，1982年04月02日出生，汉族，现住淄川区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C003125号裁决，向被执行人沈静发出执行通知书，责令被执行人沈静即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人沈静至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈静在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月六日 书记员  宋婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢1097号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与张紫欣合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张紫欣于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日