wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3212号申请执行人董梅，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人董梅与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）辽0211民初5455号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人24,332元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年07月02日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初5455号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民申45号 再审申请人（一审原告）：四川省润林贸易有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区。 法定代表人：周碧英，公司执行董事。 委托诉讼代理人：苟琦，公司员工。 委托诉讼代理人：黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：中建远发工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：牟燕军，公司董事长。 委托代理人：戚锐，四川启道律师事务所律师。 委托代理人：金奎，四川启道律师事务所律师。 再审申请人四川润林贸易有限公司因与被申请人中建远发工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 四川润林贸易有限公司申请再审称，申请人与被申请人之间虽未签订书面借据等债权凭证，但申请人已实际向被申请人提供借款149万元，且被申请人已经收到后将借款用于缴纳其承建工程项目的保证金，双方的借贷关系成立并生效；被申请人未提供证据证明其取得款项系基于其他法律关系。据此，原判决驳回自己的诉讼请求属适用法律错误，应当再审。 中建远发工程有限公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，自己从来没有向对方或委托周述坤向对方借款，周述坤向对方的往来账目是他们个人行为，与自己没有任何关系，且周述坤与自己不能构成任何代理或表见代理关系。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同具有相对性，其效力原则上仅及于当事人。本案中，四川润林贸易有限公司与中建远发工程有限公司并不存在直接的合同关系，四川润林贸易有限公司请求对方履行借款合同义务，缺乏事实和法律依据。 其次，虽然四川润林贸易有限公司转出的149万元从资金流向上来看，经周述坤最终流向了中建远发工程有限公司，但是周述坤并未取得中建远发工程有限公司关于允许其以公司名义对外借款的授权，也不存在表见代理关系，因此不能认定双方当事人之间存在借款关系。周述坤取得借款后的资金用途也不能证明这一点。 综上，申请人的再审请求不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条规定的情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下： 驳回四川润林贸易有限公司的再审申请。 审判长  彭惠琴 审判员  蹇 峰 审判员  毕旭齐 二〇一九年十一月六日 书记员  林 苹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3173号 中国银行股份有限公司瑞安市支行、鑫田集团有限公司、周化荣、戴翠花、周国荣、尤成连、韩胜安、王秋兰： 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人鑫田集团有限公司、周化荣、戴翠花、周国荣、尤成连、韩胜安、王秋兰金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04255号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请恢复执行，本院于2019年11月15日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人鑫田集团有限公司、周化荣、戴翠花、周国荣、尤成连、韩胜安、王秋兰已履行案款509763.71元，恢复执行509763.71元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3173号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十五日
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民督95号 申请人：正安县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路**。 法定代表人：吴剑波，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：潘志福，系该联社乐俭信用社主任。 被申请人：桂儒松，男，1985年10月9日出生，汉族，，住贵州省正安县 被申请人：宋培先，女，1986年7月4日出生，汉族，，住贵州省正安县 申请人正安县农村信用合作联社与被申请人桂儒松、宋培先申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，依法向被申请人桂儒松、宋培先发出(2019)黔0324民督95号支付令，限令被申请人桂儒松、宋培先在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人桂儒松、宋培先于2019年11月26日向本院提出支付令异议，认为：申请人所述贷款不属实，被申请人一直按照合同约定偿还借款及利息，申请人一直未与被申请人结算，被申请人每月多支付的利息应当折抵借款本金，折抵之后被申请人实际已经偿还了全部借款，甚至可能已经超过借款本金，申请人应当将多偿还的部分予以退还被申请人。 本院经审查认为，被申请人提出的异议符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的”的规定，应当裁定终结督促程序。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)黔0324民督95号支付令自行失效。 申请费1,100.00元，由申请人正安县农村信用合作联社负担。 审 判 员 蒋德生 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李 兰 书 记 员 王生发
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1214号 申请执行人：薛某，男，1955年7月5日出生，汉族，无职业，辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：于某，女，1940年8月17日出生，汉族，无职业，丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人薛某申请执行被执行人于某继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初210号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温志藩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈丽丽
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1335号移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：孟松，男，1979年1月2日出生，户籍所在地辽宁省铁岭市。本院在执行被执行人孟松罚金一案中。经查被执行人孟松暂没有可供执行财产，且被执行人孟松下落不明，无法进一步查实财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人孟松有可供执行财产时，恢复申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  罗伟学审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十一月二十七日书记员  杨继军
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初3493号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人：周连华，系该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵韶泉，系该行资产管理中心职工。被告：邓霞林，男，1980年11月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告：刘辉，女，1988年6月20日生，汉族，醴陵市人，住址同上，系被告邓霞林之妻。被告：邓伟林，男，1983年5月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告：邓聪，女，汉族，1986年9月26日生，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告邓霞林、刘辉、邓伟林、邓聪金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行委托诉讼代理人赵韶泉到庭参加诉讼，被告邓霞林、刘辉、邓伟林、邓聪因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后被告邓霞林、刘辉、邓伟林、邓聪均没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告邓霞林、刘辉立即偿还原告借款本金49700.84元及至借款清偿完毕之日止的利息;2、判令被告邓伟林、邓聪对上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2013年5月10日，被告邓霞林、刘辉向原告所辖三塘铺信用社贷款5万元用于经商，约定借款月利率为10.25‰，2016年5月10日到期。同时，被告邓伟林、邓聪自愿为被告邓霞林、刘辉的贷款承担连带责任担保，并签订了《保证合同》。贷款到期后，两被告仅偿还本金299.16元，偿还利息至2015年7月3日，其余本金及利息均未偿还。原告多次向四被告催收未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓霞林、刘辉、邓伟林、邓聪未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经开庭举证、质证，本院认定事实如下：2013年5月10日，被告邓霞林、刘辉与原告所辖三塘铺信用社签订个人贷款合同，贷款5万元用于经商，双方约定借款月利率为10.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，2016年5月10日到期，实际提款日以借据为准，按季结息,结息日为每季度末月的20日。同日，被告邓伟林、邓聪与原告所辖三塘铺信用社签订保证合同，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费和其他应付的费用）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年5月10日被告邓霞林、刘辉向原告出具了借据，原告按约向被告邓霞林、刘辉支付了5万元借款。借款到期后，被告邓霞林、刘辉偿还本金299.16元，利息偿还至2015年7月3日。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。截至2019年3月1日止，被告邓霞林、刘辉结欠原告双峰农商银行借款本金49700.84元，利息28064元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发湘银监复[2014]237号《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告邓霞林、刘辉向原双峰县农村信用合作联社所辖的三塘铺信用社贷款，双方签订了贷款合同，约定了借款期限和借款利率，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。原双峰县农村信用合作联社所辖的三塘铺信用社依约向被告邓霞林、刘辉支付了借款，被告邓霞林、刘辉理应按照合同约定期限返还借款并支付利息以及逾期罚息。原告双峰农商银行承接了原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社的债权债务，故被告邓霞林、刘辉理应向原告偿还借款本息。保证合同，是借款合同的从合同，是双方的真实意思表示，双方应按合同的约定履行各自的义务，原告可要求保证人承担保证责任的期限为2018年5月10日，现本案已过双方约定的担保期限，故免除保证人的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓霞林、刘辉在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金49700.84元及至2019年3月1日止的利息28064元（从2019年3月2日起至借款清偿完毕之日止的利息按双方约定的利率另行计算）；二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告邓伟林、邓聪对被告邓霞林、刘辉上述给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，公告费560元，共1603元，由被告邓霞林、刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邹耀彩人民陪审员  王荣杰人民陪审员  彭志春二〇一九年十一月二十一日代理书记员  陈 昭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院再审决定书（2019）青刑抗1号抗诉机关青海省人民检察院。原审被告人王忠军，公民身份号码×××，中专文化，原系西宁市城东区小寨村党支部书记，户籍所在地青海省西宁市，住青海省西宁市。因涉嫌贪污罪于2016年9月21日被刑事拘留，2016年9月28日经青海省西宁市城东区人民检察院决定取保候审。2018年12月25日因犯行贿罪被判处拘役五个月。现已刑满释放。原审被告人王生录，公民身份号码×××，初中文化，原系西宁市城东区小寨村民委员会主任，户籍所在地青海省西宁市，住青海省西宁市。因涉嫌贪污罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。2018年6月22日经青海省西宁市城东区人民法院决定取保候审。2018年12月25日被宣告无罪。原审被告人安红国，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地青海省西宁市，住青海省西宁市。因涉嫌贪污罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。2018年12月25日被宣告无罪。原审被告人陈学峰，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住青海省西宁市。因涉嫌犯贪污罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。2018年12月25日被宣告无罪。原审被告人王忠军、王生录、安红国、陈学峰犯贪污罪，王忠军犯行贿罪一案，青海省西宁市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）青01刑终223号刑事判决：一、维持青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102刑初402号刑事判决对王忠军行贿罪的判决部分即王忠军犯行贿罪，判处拘役五个月；二、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102刑初402号刑事判决第一项对王忠军、王生录、安红国、陈学峰犯贪污罪的判决部分及第二、三项；三、王生录、安红国、陈学峰无罪。青海省人民检察院于2019年9月12日作出青检诉一审刑抗〔2019〕2号刑事抗诉书，认为青海省西宁市中级人民法院（2018）青01刑终223号刑事判决在认定事实和适用法律确有错误，依法向本院提出抗诉。本院经审查认为，人民检察院对已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款、第二百五十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：指令青海省海东市中级人民法院对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。 二O一九年十一月十八日
被告人一案的审理报告陕西省武功县人民法院      刑事判决书（2019）陕0431刑初91号 公诉机关武功县人民检察院。被告人贾长路，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市周至县，住周至县，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月27日被武功县公安局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕，现羁押于武功县看守所。辩护人李玄博，陕西五功律师事务所律师。武功县人民检察院以武检刑诉（2019）79号起诉书指控被告人贾长路犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。武功县人民检察院指派检察员刘普社、马少荣出庭支持公诉，被告人贾长路及其辩护人李玄博到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月25日至28日，武功县XX镇XX村过会唱戏，被告人贾长路来到戏台附近参与赌博，被告人贾长路输钱后怀疑被害人朱某某作弊，遂怀恨在心。同年9月11日12时30分许，在大庄镇曹家村县环路上南距高速公路约200米处，被告人贾长路在路上遇到朱某某，双方因言语不和发生纠纷，被告人贾长路遂用木棍对朱某某实施殴打，致使朱某某多处软组织损伤及左胫骨干骨折。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，朱某某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关当庭提交、并经质证认证的证据有：受案登记表、立案决定书，告知书，被害人诊断证明及病历复印件，鉴定委托书，户籍信息，情况说明；证人李某某、安某某、刘某某、王某某、何某某、张某甲、张某乙、宋某某证言；被害人朱某某陈述；鉴定意见；辨认笔录及照片，光盘三张；被告人贾长路供述。本院认为，被告人贾长路故意殴打他人，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯、认罪态度好的观点，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾长路犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长   赵    柯人民陪审员   董 淑 英人民陪审员   党 志 锋 二0一九年十一月四日 书  记  员   张 甜 甜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。1
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1011执恢415号 成都忠信物业管理有限公司、张波涛： 成都忠信物业管理有限公司与张波涛服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7280.00元。经本院立案执行，张波涛已向成都忠信特业管理有限公司自动履行。至此，成都忠信物业管理有限公司向本院申请执行的(2018)川1011民初2084号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执7947号申请人马云辉，男，回族，1989年3月15日出生，住郑州市管城回族区。申请人马丽娟，女，回族，1968年1月24日出生，住郑州市管城回族区。被执行人李静洪，男，汉族，1968年12月18日出生，住郑州市金水区。关于马云辉、马丽娟申请执行李静洪物权保护纠纷一案，本院作出的（2016)豫0105民初22553号民事判决书已发生法律效力。被执行人李静洪未履行生效法律文书，权利人马云辉、马丽娟于2018年8月8日向本院申请执行。执行过程中，申请人于2019年11月18日向本院申请撤回对该案件的执行。经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016)豫0105民初22553号民事判决书的执行。申请执行人在执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月十九日书记员 杨 璐
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执2008号 申请执行人：常明，女，1981年4月19日出生，汉族，住博山区。 被执行人：李国庆，男，1977年9月30日出生，汉族，住博山区。 淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初1702号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人李国庆存款或收入3650元（本金3600元、执行费50元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定书立即执行。 审判员  张敬昌 二〇一九年十一月十五日 法官助理张波 书记员李尧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15746号 原告：宁波雅誉物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212713339952D）。住所地：宁波市海曙区石碶街道横涨村工业园区**楼。 法定代表人：朱卫红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱霞丹，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：孔明康，男，1967年5月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波雅誉物业服务有限公司与被告孔明康物业服务合同纠纷一案，原告宁波雅誉物业服务有限公司于2019年11月12日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波雅誉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波雅誉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费69元，减半收取计34.50元，由原告宁波雅誉物业服务有限公司负担。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年十一月十二日 代书记员 王 儿
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1586号之一申请执行人谷占文，男，1964年5月26日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人冯学权，男，1974年1月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区。谷占文申请执行冯学权民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018）宁0181民初4159号民事调解书已经发生法律效力,双方达成协议：冯学权向谷占文偿还借款本金60万元，利息302202元，本息合计902202元。分别于2019年4月30日前向谷占文支付20万元，于2019年7月30日前向谷占文支付20万元，于2019年10月30日前向谷占文支付20万元，于2020年1月30日前向谷占文支付302202元，如冯学权未按上述期限履行付款义务，谷占文可以对全部欠款数额申请强制执行。申请执行人谷占文于2019年5月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人冯学权发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人冯学权纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法轮候查封被执行人冯学权名下的房产，依法冻结被执行人冯学权在宁夏众海建材有限公司、灵武市富坤农业专业合作社的股权，未能查询到被执行人冯学权的其他可供执行的财产。另查明，被执行人冯学权在本院另有21件作为被执行人的案件未执结。执行中，申请执行人亦未能向本院提供被执行人冯学权的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月七日书记员  杨 浩
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执237号之一申请执行人:李德厚，男，汉族，1980年9月2日生，住吉林省榆树市。被请执行人:时广雷，男，汉族，1978年6月20日生，，住吉林省蛟河市区。申请执行人李德厚与被执行人时广雷机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0194民初61号民事判决书。申请执行人向本院申请执行，标的为本金103683.56元、案件受理费1970元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年5月9日、2019年7月31日、2019年11月4日通过网络查控系统查询被执行人名下无股票、证券，无不动产权属信息，银行账户及互联网银行账户仅有小额存款本院已作出冻结，有车牌号为×××但未能实际扣押。本院于2019年5月14日前往长春市国土资源局、长春市房产档案馆、长春市公积金管理中心查询被执行人时广雷名下无财产信息。委托被执行人户籍地法院对其财产进行查询，反馈无财产信息。本院已对被执行人限制高消费。本案执行标的为本金103683.56元、案件受理费1970元，已执行到位0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已将执行情况告知申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇一九年十一月四日书记员 郑      云      鹤
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7637号原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼****（办公场所）。法定代表人：曾庆峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：尹桃英，女，1977年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：文伯平，男，1975年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省。原告深圳市缔之美物业管理有限公司诉被告文伯平、尹桃英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告深圳市缔之美物业管理有限公司以资料不完善为由于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。审判员  刘毅梅二〇一九年十一月二十二日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7019号原告：谷国瑞，男，汉族，1977年12月15日生，工人，现住松原市经济技术开发区。被告：谷学，男，汉族，1940年12月1日生，退休工人，现住宁江区。被告：李淑桂，女，汉族，1944年1月1日生，退休工人，现住宁江区。本院在审理原告谷国瑞与被告谷学、李淑桂解除收养关系纠纷一案中，现原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谷国瑞撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  韩艳春二〇一九年十一月四日书记员  石丽敏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执1787号之三申请执行人：河南中恒电力科技有限公司,社会统一信用代码:91410103558322818L，住河南省郑州市**陇海中路**。法定代表人：蔡全喜，总经理。委托诉讼代理人：蔡全力，该公司员工。被执行人：河南泽辰置业有限公司，社会统一信用代码：91410184396236000Y，住，住河南省新郑市孟庄镇双湖大道南侧**/div>法定代表人：钟志奎，经理。关于河南中恒电力科技有限公司申请执行河南泽辰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0184民初4816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中恒电力科技有限公司于2019年4月26日向本院提出执行申请，本院于2019年4月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月29日提起网络查询，未发现被执行人河南泽辰置业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，发现被执行人名下汽车三辆，已向车辆管理单位送达协助执行手续，因系轮候查封无法处置；二、本院于2019年6月25日前往新郑市住房保障和房地产管理中心查询被执行人河南泽辰置业有限公司名下的房产登记信息，查询到被执行人河南泽辰置业有限公司位于新郑市孟庄镇龙湖大道南、东鑫公司东的东鑫·凯旋城（预售证号：160114）1号楼1单元2901、3002、3302号三套房产，本院已于2018年8月17日对上述房产进行了诉讼保全查封，本案系轮候查封，无法处置；三、本院于2019年6月25日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人河南泽辰置业有限公司名下的不动产登记信息，查询到河南泽辰置业有限公司名下位于河南省××镇××大道南侧、××东鑫彩板有限公司用地东侧土地[权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0000139号]，已于当日采取查封措施，因本案系轮候查封无法处置；四、本院于2019年7月4日向河南泽辰置业有限公司发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制高消费措施，将其纳入失信人员名单；五、本院于2019年7月4日对被执行人河南泽辰置业有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南泽辰置业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年10月23日对被执行人河南泽辰置业有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南泽辰置业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年11月25日对被执行人河南泽辰置业有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南泽辰置业有限公司名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，发现河南泽辰置业有限公司部分存款，已采取冻结措施。截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月27日对申请执行人委托诉讼代理人蔡全力做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，蔡全力表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南泽辰置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十一月二十八日书记员  刘晓东
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2243号原告：宜阳兴福村镇银行股份有限公司。住所地，宜阳县红旗东路锦桥花园**。法定代表人：张建洪，董事长。委托诉讼代理人：王毅飞，职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：张会振，男，汉族，1969年12月2日出生，住宜阳县。被告：张志霞，女，汉族，1970年4月5日出生，住址同上。被告：张会廷，男，汉族，1971年12月8日出生，住宜阳县。本院在审理原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司诉被告张会振、张志霞、张会廷金融借款合同纠纷一案中，原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出申请，申请撤回对被告张会振、张志霞、张会廷的起诉。本院认为：原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司自愿申请撤回对被告张会振、张志霞、张会廷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司撤回对被告张会振、张志霞、张会廷的起诉。本案受理费减半收取2942元，由原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司负担。审判员  耿艳二〇一九年十一月二十九日书记员  田丰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执2566号 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0683民初3824号民事判决书，于2019年8月6日立案执行申请执行人汤晓英与被执行人嵊州市华夏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经本院强制执行，执行款已全部执行到位，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初942号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人段国昌，男，1968年2月4日出生于河南省固始县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郑州市中原区，户籍所在地郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2003年11月17日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元人民币；因犯寻衅滋事罪于2011年3月15日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年1月5日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃于2019年4月4日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月11日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2019年11月6日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕638号起诉书指控被告人段国昌犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静，被告人段国昌到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年3月29日17时许，被告人段国昌在郑州市二七区南三环兴华街百姓广场建材市场，趁被害人张某和他人聊天之机，将其放置在电动车上的黑色手提包盗走，包内有现金560余元、一部苹果6手机（经鉴定价值1089元）、耳机、公交卡、充电宝、身份证、银行卡、两把车钥匙。公安机关接报案后将被告人段国昌抓获。现被告人段国昌已退赔被害人损失。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、被告人户籍证明、查询违法嫌疑人身份及前科情况、刑事判决书、扣押及发还物品清单、微信聊天截图、指认照片，证人段某、丁某的证言，被害人张某的陈述，被告人段国昌的供述，鉴定意见等证据。据此认为被告人段国昌的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人段国昌判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人段国昌对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人段国昌犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人段国昌具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人段国昌认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人段国昌曾因寻衅滋事被判处刑罚，可对其酌定从重处罚；3、被告人段国昌已退赔被害人经济损失，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段国昌犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押8日折抵刑期8日。即自2019年11月6日起至2019年12月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年十一月十五日书记员  王 嘉
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2019）陕01执异1036号     案外人：李林，男，汉族，1974年12月29日出生，住福建省厦门市海沧区。   申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人李林以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库B1-152号、B1-153号共贰个车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。   案外人李林称，其于2012年6月4日与中登公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库B1-152号、B1-153号共贰个车位。其已向中登公司支付了全部车位购置款，是该车位的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止对（2016）陕01执666号之三十一执行裁定的执行，解除对案外人合法所有车位的查封。   申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，所查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。   本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。   本案审查中，案外人李林为支持其主张，向本院提交以下证据：1、其与被执行人中登公司于2012年6月4日签订编号为1084的《中登·文景时代地下车位销售协议》，该协议约定由业主购买中登公司位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”地下车位贰个；2、车位购置款收据；3、向西安中登物业有限公司缴纳的停车服务费收款收据。   再查，本案涉及的“中登文景时代”项目住宅整体未办理产权登记。另，调取的案外人车位交车通知单显示陕西中登实业集团有限公司于2015年1月30日起 B1-152号、 B1-153号共贰个车位交付给案外人李林。   上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、收据、交车通知单等证据在卷予以佐证。   本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李林在本院查封前已签订协议购买涉案车位、支付购置款并已实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人李林对本院查封车位所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的   规定》第二十八条的规定，裁定如下：   中止对登记在被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库B1-152号、B1-153号共贰个车位的执行。   案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                              审 判 长  邓    琳                                          审判员  童    超             审判员  李    唯                       二○一九年十一月八日                                       法官助理  樊   洲                       书 记 员  郑银萍              1
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执660号申请执行人：孙振成，男，1956年11月02日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：梁秀芬，女，1958年5月17日出生，农民，住朝阳县。被执行人：王宪彬，男，1954年5月7日出生，汉族，个体，住朝阳县。本院在执行申请执行人孙振成与被执行人梁秀芬、王宪彬民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法对其进行拘留、罚款，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统对被执行人工商信息、银行存款、车辆、证券、互联网银行进行了查询；通过传统查询，对被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一九年十一月二十七日书记员  肖明明
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执2873号梁钧财、涟源市枫坪镇企业办：申请执行人梁钧财与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8385号原告：王盼，男，1985年7月8日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王南南，女，1984年9月4日出生，汉族，住汝州市，系原告王盼姐姐。被告：姬新舍，男，1960年9月26日出生，汉族，住汝州市。王盼与姬新舍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王盼于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王盼撤诉。案件受理费399元，由原告王盼负担。审判员  王朝霞二〇一九年十一月十五日书记员  杨文瑞
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1160号 关于执行王文全（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，王文全申请执行的273.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇一九年十一月二十二日 书记员刘晓明
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2146号原告：邱镇华，男，汉族，1965年8月15日生，住新县。被告：周明森，男，汉族，1961年9月16日生，住新县。本院在审理原告邱镇华诉被告周明森民间借贷纠纷一案中，因被告已将欠款偿还给原告，现原告邱镇华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱镇华撤回起诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告邱镇华承担。审判员  胡斌二〇一九年十一月十九日书记员  华俊
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初3010号原告曹迪，男，1979年11月5日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告张永胜，男，1967年5月10日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。本院在审理原告曹迪诉被告张永胜民间借贷纠纷一案中，原告曹迪于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹迪撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告曹迪承担。审判员  洪坚二〇一九年十一月一日法官助理杨宏宏书记员褚晓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保3062号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：冯周超，男，1984年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：臧林林，女，1985年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：马计全，男，1973年3月10日出生，回族，住济宁市任城区。被申请人：朱兆燕，女，1971年1月12日出生，回族，住济宁市任城区。被申请人：任仲森，男，1976年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张绪云，女，1976年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：臧保开，男，1966年5月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李运景，女，1963年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：姜广合，男，1963年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张月英，女，1965年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人冯周超、臧林林、马计全、朱兆燕、任仲森、张绪云、臧保开、李运景、姜广合、张月英金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯周超、臧林林、马计全、朱兆燕、任仲森、张绪云、臧保开、李运景、姜广合、张月英银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初13615号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯周超、臧林林、马计全、朱兆燕、任仲森、张绪云、臧保开、李运景、姜广合、张月英银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇一九年十一月十四日书记员  胡婷婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2284号上诉人(一审被告)：袁俊，男，汉族，户籍住贵州省习水县，现住贵州省从江县。上诉人(一审被告)：陆龙清，男，侗族，住贵州省从江县。被上诉人（一审原告）：陆文，男，侗族，住贵州省从江县。原审被告：陆艳丽，女，侗族，住贵州省从江县。上诉人袁俊、陆龙清与被上诉人陆文、一审被告陆艳丽民间借贷纠纷一案，不服贵州省从江县人民法院(2019)黔2633民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。袁俊、陆龙清上诉请求：撤销从江县人民法院（2019）黔2633民初551号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。陆文为逃避法律责任，要求袁俊将其借陆文的200，000元一个月的利息14，000元汇入陆文妻子石优桃的账户，2019年4月13日袁俊通过手机转账14，000元到石优桃的账户，依法对超过24%的利息不予支持，那么200，000元一个月的利息应为4000元，故剩余的10，000元应作为偿还本金。扣除已偿还部分，现尚欠陆文的借款本金应为180，000元。2.一审认定上诉人陆龙清为连带责任担保人，负连带偿还责任于法无据。陆龙清虽在借条上作为担保人，但未与陆文订立书面保证合同，不具有法定形式，不具有担保效力。二审中陆文未提出答辩意见。陆文向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告借款本金200，000元；2.判令被告自2019年3月12日起始至实际履行完毕之日止，以200，000元为基数按照年利率24%向原告支付利息。一审法院认定事实：袁俊以生意周转为由，在2019年3月12日向陆文借款200，000元，并向陆文出具了借条，且约定借款期限、违约责任，但未约定利息。双方均在借条上签字并捺印，陆龙清在“担保人”处签字并捺印。2019年3月13日，陆文通过银行转账汇款方式将200，000元转入袁俊账户。同日，袁俊通过手机微信方式向陆文转账10，000元。2019年4月13日，袁俊通过手机银行转账14，000元至石优桃账户。另查明，石优桃系陆文妻子，陆艳丽与袁俊系夫妻关系，陆龙清系陆艳丽父亲。袁俊通过手机微信向陆文多次转账：2018年12月15日1500元、2019年1月26日1500元、2019年2月18日500元、2019年3月4日5000元，以上转账均发生于200，000元借款之前。一审法院认为：原告陆文与被告袁俊之间的借贷关系明确，双方只是对借款本金的数额、是否支付利息及被告陆艳丽、陆龙清是否承担偿还责任问题上存在争议。一、针对借款本金数额问题。袁俊认可200，000元的借款，但认为其已偿还28，000元本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，袁俊证实转账归还10，000元后，陆文未能提供证据证明该10，000元系偿还之前债务；袁俊亦未能提供充分证据证明其转账14，000元系偿还陆文200，000元债务，也未提供证据证明另向陆文偿还4000元。故袁俊归还陆文借款本金10，000元，尚欠借款本金为190，000元。二、利息如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，陆文、袁俊所写借条并未约定利息，双方虽于庭审中对于有利息约定事实予以承认，但并未对利率达成统一意见，视为利息约定不明，故对于陆文主张借期内利息不予支持。根据上述《规定》第二十九条第二款第（一）项规定，对陆文主张逾期利息未超过年利率6%的部分予以支持，即2019年6月13日起以190，000元为基数按照年利率6%支付利息至还清欠款之日止。三、关于原告请求陆艳丽、陆龙清承担偿还责任的问题。陆艳丽与袁俊系夫妻关系，但原告未能证明袁俊所借的200，000元用于袁俊与陆艳丽夫妻共同生活，或者共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，故该借款应由袁俊偿还。陆龙清自愿在袁俊向陆文出具的借条中“担保人”处签名并捺印，虽未对保证方式、担保范围进行约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条第二款的规定，陆龙清应对案涉全部债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：一、袁俊于本判决生效之日起三十日内偿还陆文借款本金190，000元；二、袁俊从2019年6月13日起以190，000元为基数按照年利率6%向陆文支付逾期利息至还清借款本金之日止；三、陆龙清对上述款项承担连带责任；四、驳回陆文对陆艳丽的诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点，一是一审法院认定事实是否错误；二是一审认定上诉人陆龙清负连带偿还责任是否于法无据。针对争议焦点，分述如下：一、关于一审法院认定事实是否错误的问题。2019年4月13日袁俊通过手机转账14，000元到陆文之妻子石优桃的账户，但未能提供证据证明系偿还其借陆文200，000元的本金或利息的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。所以袁俊应承担不利法律后果。石优桃不是本案的当事人，袁俊如认为该款不应支付给石优桃，可另行起诉。二、关于一审认定上诉人陆龙清负连带偿还责任是否于法无据的问题。陆龙清在袁俊向陆文出具的借条以担保人身份签名并捺印，应属与陆文签订了保证合同。虽未对保证方式、担保范围进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，陆龙清对该借条所涉债务承担连带偿还责任。陆龙清该上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由与本院查明的事实不符，于法无据，故其上诉请求不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4485元，由上诉人袁俊、陆龙清负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十一月七日法官助理刘于麟书记员金艳花
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1121执993号申请执行人：郭邦春，男，1960年9月5日出生，汉族，高中文化，住江西省上饶县。被执行人：吴顺根，男，1975年8月9日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市进贤县。申请执行人郭邦春依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1121民初1083号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月20日向被执行人吴顺根发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2019年6月27日委托江西省南昌市东湖区人民法院查询被执行人吴顺根名下房产、土地等财产情况，其反馈未查询到吴顺根名下房产、土地等不动产登记信息。2.查询被执行人名下银行账户、公积金、车辆等财产均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2019年7月11日将被执行人以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，同日纳入限制高消费系统。四、本案申请执行标的86,975元及利息，实际到位金额0元，尚未执行金额86,975元及利息。本院经终本短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且未发表终结本次执行程序意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十一月二十九日书记员  洪燕燕
河北省高邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0127执470号 申请执行人：程运超，男，1973年1月28日生，汉族，高邑县人。 被执行人：张建平，男，1963年10月8日生，汉族，高邑县人。 本院在执行申请人程运超与被执行人张建平借款合同纠纷一案中，高邑县人民法院作出的（2018）冀0127民初222号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向高邑县人民法院申请强制执行，在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行了调查，未能查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  平建宗 审判员  张贵敏 审判员  梁立峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘松威
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初4969号原告冉贞江，男，生于1963年12月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告田本翠，女，生于1965年12月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住址同上。系冉贞江妻子。原告冉某，女，生于1990年10月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住址同上。系冉贞江女儿。原告冉万林，男，生于1995年1月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住址同上。系冉贞江儿子。原告蒲宇成，男，生于2014年2月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住址同上。系冉某儿子。法定代理人冉某，系蒲宇成母亲。原告蒲小冉，女，生于2012年6月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住址同上。系冉某女儿。法定代理人冉某，系蒲宇成母亲。上述六原告共同委托代理人秦艺、李浩，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告陈代碧，女，生于1962年4月19日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告张孝兵，男，生于1985年3月16日，汉族，湖北省利川市人，居民，住址同上。系陈代碧儿子。原告冉贞江、田本翠、冉万林、冉某、蒲宇成、蒲小冉诉被告陈代碧、张孝兵排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，本案在审理过程中，原告冉贞江、田本翠、冉万林、冉某、蒲宇成、蒲小冉于2019年11月23日以尚未取得物权为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冉贞江、田本翠、冉万林、冉某、蒲宇成、蒲小冉撤诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告冉贞江、田本翠、冉万林、冉某、蒲宇成、蒲小冉承担。审判员  王广君二〇一九年十一月二十五日书记员  李妍霖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1083号 申请执行人:徐辉，男，汉族，1969年8月24日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：林国军，男，汉族，农民，1984年10月20日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人徐辉与被执行人林国军侵权责任纠纷一案中，申请人徐辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1757号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月十六日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执237号之七 申请执行人：王巍江，男，1969年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：张春生，男，1964年12月31日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：闫美玲，女，1986年1月10日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省双鸭山市。 本院在执行王巍江与张春生、闫美玲买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黑1003民初106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张春生、闫美玲未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案执行。 进入执行程序后，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，已划拨被执行人闫美玲存款XXXX.XX元，除此之外均未发现可供执行财产，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书、罚款决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查； 5、为申请人执行到位XXXX.XX元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王巍江发现被执行人张春生、闫美玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  崔思敏 审判员  初长青 二〇一九年十一月十五日 书记员  李春辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1714号之一申请执行人姚建良。委托代理人项潇。被执行人：孙小彪。申请执行人姚建良与被执行人孙小彪民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4121号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告孙小彪于本判决生效之前起十日内归还原告姚建良借款本金15516.7元，并支付原告逾期还款利息（利息计算方式：以剩余借款本金为计算基数，按照年利率24%，自2015年10月28日起计算至借款本金实际归还之前止）。案件受理费996元，公告费600元，合计1596元，由被告孙小彪负担。因被执行人孙小彪未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建良于2019年6月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的29991.56元，被执行人应负担的执行费350元，合计30341.56元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，因本案申请执行人姚建良涉嫌犯罪，本院（2019）苏0505民再410号民事裁定书已经裁定撤销(2018)苏0505民初4121号民事判决书。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，相应执行案应予以终结。现本案执行依据(2018)苏0505民初4121号民事判决书已被撤销，故相应执行案件应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初4121号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凯审判员  张弛审判员  魏微二〇一九年十一月十四日书记员  沈怡
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初2042号 解除保全申请人：丁悦华，男，1963年4月19日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：陈燕，女，1988年2月3日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人丁悦华向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）鲁0791财保673号民事裁定书，并依此查封被申请人陈燕银行存款18万元或者查封、扣押同等价值的财产。丁悦华向本院起诉后，双方达成和解，现丁悦华申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈燕银行存款18万元的冻结或者同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张培泉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10052号上诉人（原审被告）：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路******。法定代表人:郭超，总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司法务。被上诉人（原审原告）：通辽市双达二手车服务有限公司，住所地，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街农牧业局综合楼****iv>法定代表人:蒋恩双，总经理。委托诉讼代理人:冯涛，男，通辽市双达二手车服务有限公司员工。被上诉人（原审被告）：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路**金座广场-503iv>法定代表人:芦洋，总经理。委托诉讼代理人:魏旷宇，男，天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司法务。上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司因与被上诉人通辽市双达二手车服务有限公司、被上诉人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初18041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海锋之行汽车金融信息服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  张 琦审 判 员  丁少芃二〇一九年十一月二十一日法官助理  詹 浩书 记 员  郭孟铃
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5600号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢中海，男，1961年4月11日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区榆垡镇石垡村村民委员会，住所地北京市大兴区榆垡镇石垡村。法定代表人：刘学海，主任。委托诉讼代理人：张蕊，北京兴开律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：北京市大兴区榆垡镇人民政府，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街**。负责人：张国柱，镇长。再审申请人谢中海因与被申请人北京市大兴区榆垡镇石垡村村民委员会（以下简称石垡村委会）及一审被告、二审被上诉人北京市大兴区榆垡镇人民政府（以下简称榆垡镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢中海申请再审称，请求撤销一、二审判决，判决谢中海与石垡村委会签订的《土地流转协议书》无效，石垡村委会返还谢中海承包的土地，恢复原状，并赔偿损失。事实与理由：2012年12月，谢中海与石垡村委会签订了《土地流转协议书》。根据《土地流转协议书》第五条第三款约定“乙方负责土地种植管理，种植管理费用由政府支付”，即谢中海将承包地流转给石垡村委会后，由谢中海负责田间林木管理工作，并获得管理收入。但土地流转后谢中海只得到每亩每年1500元的土地流转金，石垡村委会未按约定通知谢中海进行管理，也未向谢中海支付管理费，石垡村委应承担违约责任。石垡村委会再次将土地流转给绿海香堤公司，该行为违法。石垡村委会在未经谢中海同意的情况下，在流转协议中删去了第五条的重要内容，严重侵犯了谢中海的合法权益。涉案土地属于基本农田，不能用于植树。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。石垡村委会提交意见称，（一）石垡村委会与谢中海签订《土地流转协议》后，谢中海并未实际履行合同约定的种植管理义务，且在2013年至2016年石垡村委会未收到上级政府拨付的土地管理费，谢中海要求支付上述期间的土地管理费无事实依据。（二）涉案土地性质符合规定，并非谢中海所述基本农田。（三）北京市大兴区关于平原造林的文件均要求，平原造林需由具备专业资质的法人单位来进行种植养护，谢中海诉请要求移交土地管理权无事实和法律基础。（四）《土地流转协议书》第五条第三款的约定不明确，《土地流转协议书》也未明确约定违约金，故谢中海要求石垡村委会承担违约责任无事实和法律依据。（五）谢中海的其他请求超出原审诉讼请求，应当不予审理。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回谢中海的再审申请。本院经审查认为，谢中海与石垡村委会在《土地流转协议书》中第五条第三款约定“乙方负责土地种植管理，种植管理费用由政府支付”，但谢中海与石垡村委会对种植管理履行内容、付款条件及方式陈述不一致，应属于双方对合同内容约定不明。在双方不能达成补充协议的情况下，结合《大兴区平原造林工程林木资源养护管理办法（试行）》的种植管理相关规定，谢中海请求移交土地管理权缺乏依据，无法支持。根据北京市、大兴区政府关于平原造林工程的文件规定，养护管理资金的支付有明确的主管部门和拨付程序，应当由区园林局根据核查验收结果按季度拨付给养护单位，不是直接拨给村民。谢中海关于石垡村委会应当支付土地管理费和违约金的主张，缺乏事实和法律依据，一、二审法院对此不予支持，并无不当。谢中海超出一审诉讼请求的再审请求，本院不予审查。谢中海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢中海的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十一月二十一日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3509号申请执行人王永萍,女，1979年11月14日出生，汉族，住威海市环翠区古北二巷附。被执行人王培瑞，男，1991年6月15日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇北小城村西街。本院在执行申请执行人王永萍与被执行人王培瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002执4738号民事判决书的执行；二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十一月十五日书记员  江 涛
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2633号之一 申请执行人：张公圆，男，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：丁凡凡，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人张公圆依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初2279号民事判决书，于2019年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人丁凡凡给付欠款9040元。被执行人依法应承担案件受理费25元及本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人丁凡凡送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年8月7日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人丁凡凡名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人丁凡凡名下无财产可供执行。 3、本院于2019年8月9日作出查封裁定书，依法冻结被执行人丁凡凡名下的银行账户和财付通账户，被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施。 4、本院于2019年9月5日前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人丁凡凡名下住房公积金情况，被执行人名下未开设公积金账户。 5、本院于2019年9月27日对被执行人丁凡凡适用限制高消费措施，于2019年11月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截止至2019年11月19日，被执行人丁凡凡在福建省法院范围内另有两个执行案件信息，均以终结本次执行程序结案、且无执行到位金额。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人丁凡凡名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张公圆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月二十一日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2587号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人宁超志，男，1988年8月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人周文奇，男，1988年3月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院申请执行本院（2019）湘0524民初1840号民事判决书，但未提供该民事判决书生效的有关证明材料。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗喜红
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2154号之一申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，地址：仙桃市仙桃大道**。法定代表人：万君明，该公司董事长。被执行人：刘新武，男，1964年4月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新武金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年4月9日作出的（2012）鄂仙桃民二初字第00060号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人刘新武名下无银行存款、车辆、房产可供执行。因被执行人刘新武暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月二十五日书记员  王 昊
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初2454号原告:李某，男，1980年9月5日出生，汉族，住白银市。被告：文某，女，1975年7月8日出生，汉族，住白银市。本院于2019年11月5日立案受理了原告李某诉被告文某劳务合同纠纷一案，2019年11月8日原告以被告已经履行了27000元债务为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费274元，减半收取计137元，由李某负担。审 判 员 刘 珠 二○一九年十一月八日法官助理 张伟耀书 记 员 王琼贤
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1534号 彭莉： 关于申请执行人雷必军申请执行被执行人彭莉合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书等材料。被执行人于2019年11月26日主动将本案案款30000元汇入申请执行人雷必军指定账户。本案执行费350元被执行人彭莉已缴纳。 本案已经全部执行完毕，现予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1392号 原告：王恭平，男，1986年3月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：戴志鹏，男，1993年5月11日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告王恭平与被告戴志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告王恭平于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王恭平以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王恭平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王恭平负担。 审判员  蒋龙勇 二〇一九年十一月六日 书记员  杨炳南
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10330号 原告：骆国珍，女，1950年8月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：韩建英，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 被告：黄邦文，男，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：万有政，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。 原告骆国珍与被告黄邦文侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆国珍及其委托诉讼代理人韩建英，被告黄邦文及其委托诉讼代理人万有政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆国珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计18390.13元（医疗费2865.13元、误工费15000元、电瓶车修理费200元、停车费25元、交通费300元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日17时50分许，被告驾驶一辆电动自行车，行驶至绍兴市柯桥区地方时，超越前方同方向行驶的由原告驾驶的电动自行车时，双方发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。后原告被送至绍兴第二医院医共体福全分院、绍兴第二医院进行门诊治疗。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队调查后认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。嗣后，就原告的损失赔偿双方未能协商处理。现原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决。 被告黄邦文辩称：1.对交通事故发生的事实予以认可，但对责任认定不予认可，当时双方协商好后，被告在空白的认定书上签字，认定书至今未收到。2.对于原告的损失：医疗费要求剔除与事故无关联的费用；原告已过法定退休年龄，误工费不予认可；车辆损失未经定损，不予认可；停车费不予认可；交通费应当提交相关发票。3.被告已支付原告医疗费802.74元。 本院经审理认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告诉称的一致。 事故发生后，原告前往绍兴第二医院医共体福全分院、绍兴第二医院等门诊治疗，经诊断为多处软组织挫伤、右桡骨远端骨折等，共产生医疗费2883.32元。绍兴第二医院医共体福全分院、绍兴第二医院开具医疗诊断证明书，建议原告休息共五个月。另，被告已支付原告医疗费802.74元。 以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、电动车修理费收款收据、收入证明及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费2865.13元，该损失根据原告提供的医疗费发票、门诊病历等证据及原告的主张予以确认；被告辩称原告主张的部分医疗费与本案缺乏关联性，但未提供相关证据证明，本院不予采信；2、误工费，原告虽已达法定退休年龄，但其提供的收入证明表明其仍存在一定劳动能力，故本院对误工损失予以支持，误工标准酌情认定60元/天，根据医疗诊断证明书认定其误工时间150天，该项费用认定为9000元；3、电瓶车修理费200元，根据原告提供的电动车修理费收款收据及原告电动车受损的事实确定；4、停车费，原告陈述该项费用系原告亲属驾车带原告去医院治疗产生的停车费，本院认为该项费用应属于交通费范畴，故该项损失不单独认定；5、交通费因考虑到原告伤后需就医等实际情况，酌情考虑为200元。以上费用合计12265.13元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权应依法受到保护。本案中被告黄邦文驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告黄邦文负事故的全部责任、原告无责任。现事故责任明确，被告黄邦文应赔偿原告因交通事故产生的经济损失合计12265.13元。被告辩称，双方调解好后系在空白的事故认定书上签字，事故认定书至今未收到，但未能提供充分有效的证据加以证明，本院对此不予采纳。 综上所述，本院对原告骆国珍诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告黄邦文赔偿原告骆国珍因交通事故产生的经济损失合计12265.13元，已支付802.74元，尚应支付11462.39元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告骆国珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元（缓交），减半收取130元，由原告骆国珍负担49元，被告黄邦文负担81元，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇一九年十一月六日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2407号本院申请执行济南市长清区人民政府崮云湖街道办事处合同纠纷一案，申请执行诉讼费215.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位265元，已支付诉讼费215元，支付执行费50元。至此，本院申请执行的（2019）鲁0113民初742号民事判决书中的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十一月二十一日书记员  庄 健
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1303财保46号 申请人：李某某，女，1970年2月20日出生，蒙古族，住址辽宁省朝阳市双塔区凤鸣街**楼****，身份证号：2113021970********。 被申请人：王某某，男，1966年12月22日出生，汉族，身份证号：2107031966********。 被申请人：某某朝阳市科技有限公司，住所地朝，住所地朝阳市龙城区文化路五段v> 法定代表人：王某某，总经理。 被申请人：朝阳市某某工贸有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段**。 法定代表人：王某某，总经理。 申请人李某某于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某、某某朝阳市科技有限公司、朝阳市某某工贸有限公司名下1300万元银行存款或其他等额财产采取保全措施。申请人李某某在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号:10626053900829471154）作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王某某、某某朝阳市科技有限公司、朝阳市某某工贸有限公司名下1300万元银行存款或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  唐晓东 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐 岩
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6261号 原告：宁波得力物业服务有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道桃源中路**世贸中心****2-2，统一社会信用代码91330226796027988H。 法定代表人：娄朦婷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张超，女，1983年9月24日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，该公司员工。 委托诉讼代理人：王承裕，男，1990年9月4日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县，该公司员工。 被告：叶建飞，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 被告：薛剑，女，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 原告宁波得力物业服务有限公司为与被告叶建飞、薛剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宁波得力物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波得力物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇一九年十一月一日 法官助理潘甜 代书记员 丁波君
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执594号申请执行人蒋旭平，男，1960年11月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人永州泰元房地产开发有限公司。住所地：宁远县舜陵镇九嶷中路（原城关二粮店）。法定代表人：彭军贵，执行董事。管理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。申请执行人蒋旭平与被执行人永州泰元房地产开发有限公司合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2629号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。本案涉及两项执行内容，一项为执行特定标的物即返还房产证本，一项为执行违约金。关于执行特定标的物部分，在执行过程中，被执行人未能找到原物，而双方对房产证本价值无法达成一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物，原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。关于金钱执行部分，被执行人永州泰元房地产开发有限公司已与债权人达成破产和解协议，本院作出的（2018）湘1126破1号之一民事裁定已认可协议。根据《湖南省高级人民法院关于执行移送破产案件破产审查和审理工作的若干意见（试行）》第三十四条之规定，裁定认可和解协议并终止和解程序的，执行法院或执行部门应当裁定终结对该被执行人的执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条、《湖南省高级人民法院关于执行移送破产案件破产审查和审理工作的若干意见（试行）》第三十四条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1126民初2629号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十六日书记员  陈薇薇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10518号之一 申请执行人上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司，住所地义乌市北苑街道四季社区望道路**。 法定代表人俞东阳。 被执行人黄权波，男，1988年11月27日出生，住义乌市。 申请执行人上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司与被执行人黄权波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3145号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人黄权波归还申请执行人上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司借款本金54802.19元及利息。 执行立案后，本院于2019年09月06日向被执行人黄权波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄权波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄权波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄权波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查封被执行人黄权波所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车。暂未发现被执行人黄权波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄权波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄权波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄权波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司，其没有异议。 综上，被执行人黄权波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10518号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十一月六日 书记员 楼冬锦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执8908号申请人秦玲玲，女，1962年1月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑州优之普教育信息咨询有限公司，住所地郑州市地润路********。法定代表人武鑫。被执行人郑州民享财富投资管理顾问有限公司，住所，住所地郑州市商务外环路**蓝码地王大厦****div>法定代表人陈鹏利。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初7742号民事判决书，于2019年6月24日立案执行。在执行过程中，南阳市公安局仲景分局依据仲公（仲二）立字（2019）10029号立案决定书给我院来函，被执行人郑州民享财富投资管理顾问有限公司因涉嫌非法吸收公共存款罪被立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执8908号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十九日法官助理柴红旺书记员王翊铭
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更699号罪犯张伟，男，1990年4月20日出生，湖南省双峰县人，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日被羁押，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于二O一五年十二月八日作出(2015)双刑初字第313号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三万元。(已缴纳一万元，本次缴纳五千元。)刑期自2015年5月19日起至2023年3月18日止。2016年1月7日交付执行。二〇一八年六月二十日经本院（2018）湘05刑更359号刑事裁定减刑八个月，刑期至2022年7月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张伟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张伟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张伟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。结合全案情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑五个月，刑期至2022年2月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚         云审 判 员 罗    俊    辉审 判 员 李    习    生二〇一九年十一月七日法官助理 邵宣霖代理书记员李宗珉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初5715号原告郑勇军，男，汉族，生于1966年7月10日，住禹州市。被告付和平，男，汉族，生于1965年7月17日，住禹州市。被告张鹏超，男，汉族，生于1985年8月29日，住禹州市。本院在审理原告郑勇军诉被告付和平、张鹏超民间借贷纠纷一案中，原告郑勇军于2019年11月1日向本院提出撤回对被告付和平、张鹏超的起诉。本院认为：原告郑勇军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑勇军撤回起诉。审判员  胡俊生二〇一九年十一月一日法官助理于亚莉书记员姜燕
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保279号申请人：严向先，男，汉族，1969年12月17日出生，户籍所在地：湖南省长沙县。被申请人：聂向阳，男，汉族，1962年3月8日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被申请人：严新雄，女，汉族，1978年11月26日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。申请人严向先于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂向阳、严新雄名下价值80万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人于2019年11月1日在天安财产保险股份有限公司购买了价值80万元的诉前财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人严向先财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人聂向阳、严新雄名下价值80万元的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十一月一日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1960号申请执行人贾春华，男，汉族，1974年10月19日生，住淮阳县。被执行人花秀荣，女，汉族，1977年3月8日生，住淮阳县。本院在执行贾春华诉花秀荣民间借贷纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其于自收到该通知书之日起三日内履行判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁照东二〇一九年十一月十一日书记员  丁腾飞
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4610号原告：师社华，女，汉族，1969年5月21日出生，住河南省清丰县。被告：银铭商贸有限公司，住址不详。原告师社华与被告银铭商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后根据原告诉状中提供的被告银铭商贸有限公司的信息，本院无法通知被告银铭商贸有限公司应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告银铭商贸有限公司的准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告银铭商贸有限公司的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告银铭商贸有限公司的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告师社华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一九年十一月十五日书记员  郭兆鹏
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505财保164号申请人：刘玉芬，女，1960年3月3日出生，汉族，住河南省安阳市。被申请人：王彩革，女，1967年11月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请人刘玉芬向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王彩革名下位于安阳市文峰区中华路以西，曙光路以东安阳义务国际商贸城一期1号楼C区2层2008号房产进行保全。申请人刘玉芬以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函（编号：PZDM201941050000000950）提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王彩革名下位于安阳市文峰区中华路以西，曙光路以东安阳义务国际商贸城一期1号楼C区2层2008号房产一套，查封期限三年。案件申请费896元，由申请人刘玉芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宏林二〇一九年十一月二十六日书记员  奚宇飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3669号 申请执行人：何根财，男，1980年11月23日出生，汉族，居民，住广东省广州市黄埔区。 委托代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。 委托代理人：刘云，福建瀛楠律师事务所律师。 被执行人：张锦波，男，1959年12月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年9月10日立案受理的申请执行人何根财与被执行人张锦波买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初7164号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金379994元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人张锦波位于龙岩市××××（东岳花园）11幢2512（不动产权证号：闽（2016）龙岩市不动产权第××号）房产（查封期限至2021年9月25日止）。本院已正在处置上述房产，本案可参与变现款的受偿。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十一月十二日 书记员 林珊（代）
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初473号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人于二申，男，汉族，1989年11月17日出生于安徽省宿州市埇桥区，高中文化，农民，户籍地宿州市埇桥区，租住河北省石家庄。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月22日被濉溪县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，同年8月22日经本院决定被取保候审。 辩护人王俊民，安徽辰元律师事务所律师。 辩护人王兆新，安徽辰元律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉［2019］172号起诉书指控被告人于二申犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，因出现不宜适用简易程序的情形转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人于二申及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人王俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2019年1月18日21时10分，被告人于二申酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车载乘被害人于某1，沿事故路段由东向西行驶至濉溪县Y034线5公里+500米处（濉溪县双堆集镇施刘村于庄），驶入路左，遂与迎面行驶的王某驾驶的豫Ｎ×××××号小型面包车相撞，造成于二申、于某1、王某不同程度受伤和双方车辆损坏的交通事故。事故发生后于二申、王某弃车逃离现场。当晚，于二申返回现场时被民警查获。经鉴定，于二申血样中的乙醇含量为232.68毫克/100毫升。 公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人于二申的供述和辩解、被害人王某、于某1的陈述、检测报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人于二申的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人于二申对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出被告人于二申具有自首情节，民事赔偿与被害人达成和解协议，建议对于二申从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年1月18日21时10分，被告人于二申酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车载乘被害人于某1，沿濉溪县Y034线由东向西行驶至濉溪县Y034线5公里+500米处（濉溪县双堆集镇施刘村于庄），驶入路左，与迎面行驶的被害人王某驾驶的豫Ｎ×××××号小型面包车相撞，造成于二申、于某1、王某不同程度受伤和双方车辆损坏的交通事故。事故发生后于二申、王某弃车逃离现场。当晚，于二申返回现场时被民警查获。经交警部门认定，于二申负事故主要责任，王某负事故次要责任。经鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。经鉴定，于二申血样中的乙醇含量为232.68毫克/100毫升。 另查明：2019年1月22日，被告人于二申接濉溪县公安局电话通知到案，并如实供认上述事实。同年9月11日，于二申与王某就民事赔偿达成和解协议。 上述事实，被告人于二申在开庭过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，呼出气体酒精含量检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，民事调解书，行政处罚决定书，前科核查证明，被害人王某、于某1的陈述，证人于某2、郭某、周某的证言及被告人于二申在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人于二申在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。于二申醉酒驾驶机动车发生交通事故并肇事后逃逸，负事故主要责任，从重处罚。于二申犯罪后接公安机关电话通知到案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，就民事赔偿与被害人达成和解，酌情从轻处罚。辩护人建议对于二申从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人建议对于二申适用缓刑的辩护意见，经查，于二申具有从重处罚情节，不宜适用缓刑，对该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人于二申犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期4日。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋建国 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  王雪莉 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  袁莹月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0224民初2236号之二 原告：茶陵县天健商砼有限公司，住所地茶陵县。 法定代表人：陈自云，董事长。 委托诉讼代理人：陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：叶有泉，董事长。 原告茶陵县天健商砼有限公司与被告湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月23日立案。原告茶陵县天健商砼有限公司于2019年11月26日以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告茶陵县天健商砼有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告茶陵县天健商砼有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告茶陵县天健商砼有限公司撤诉。 案件受理费14092元，减半收取计7046元，由原告茶陵县天健商砼有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 龙志勤 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 颜雪飞 书 记 员 黄红清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。