浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初5776号 原告：王引珍，女，1943年7月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费小玲，浙江靖远律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司。住所地：浙江省湖州市南浔镇同泰花苑**楼******。统一社会信用代码：913305035633481660。 负责人：张岩，总经理。 委托诉讼代理人：吕晓栋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚凯，男，该公司员工。 被告：吴长香，男，1988年2月10日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告王引珍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司（以下简称人寿财险公司）、吴长香、上海永尚贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后依法适用简易程序进行审理（诉讼中，原、被告申请庭外和解期限一月）。诉讼中，原告申请撤回对被告上海永尚贸易有限公司的起诉，本院予以准许。本案于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨佳斌、费小玲、被告人寿财险公司委托诉讼代理人姚凯、被告吴长香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故损失300367.55元，由被告人寿财险公司在交强险和商业险内先行赔偿（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿），不足部分由被告吴长香承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月8日11时04分，被告吴长香驾驶被告上海永尚贸易有限公司所有的沪Ｄ×××××号重型特殊结构货车由西向东行驶至潮涌路海宁市丁桥镇海星村长生桥公交车站地方时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告与被告吴长香各负事故的同等责任。另，被告吴长香驾驶的沪Ｄ×××××号重型特殊结构货车在被告人民寿财险公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告的损失为：医疗费133733.42元、住院伙食补助费1140元、营养费3600元、残疾辅助器具费288元、交通费600元、护理费40500元、残疾赔偿金57334.50元、精神损害抚慰金21000元、假肢费116000元、假肢维修费14500元、安装假肢期间护理及住宿费27600元、车辆修理费1450元、鉴定费1900元，合计419645.92元，由各被告赔偿300367.55元。 被告人寿财险公司辩称:事发时肇事车辆在保险公司投保交强险和1000000元商业第三者责任险，（含不计免赔险）。对本起交通事故的发生和责任认定无异议，愿意在保险范围内赔偿，具体数额在质证中阐述。鉴定费和诉讼费保险公司不予承担 被告吴长香没有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据及被告人寿财险公司、吴长香的质证意见： 证据1、道路交通事故认定书1份，证明本起交通事故的发生和责任认定。二被告质证后表示没有异议。 证据2、鉴定意见书和鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故受伤，构成一个七级伤残、一个十级伤残、护理期9个月、营养期4个月，并花费鉴定费1900元。被告人寿财险公司质证后认为，对鉴定意见书中的十级伤残不予认可，七级伤残予以认可，对护理期和营养期无异议，但计算护理费时，在其安装假肢之后，护理费不应予以计算。被告吴长香质证后表示没有异议。 证据3、门诊病历1份、出院记录2份、临时诊断证明书1份，证明原告因本起交通事故治疗和住院38天并建议钢板不予拆除的事实。二被告质证后表示没有异议。 证据4、住院费发票2份、住院清单2份、门诊费发票5份，证明原告因本起交通事故花费医药费133733.42元的事实。被告人寿财险公司质证后认为，真实性无异议，但非医保用药费用21664.81元不予赔付。被告吴长香质证后表示没有异议。 证据5、轮椅费1份，证明原告花费残疾补助器具288元。被告人寿财险公司质证后认为，无相关医嘱证明，不予认可。被告吴长香质证后表示没有异议。 证据6、修车费发票1份，证明事故发生后产生维修费用1450元的事实。被告人寿财险公司质证后认为，原告自行维修，保险公司未定损，不予认可。被告吴长香质证后表示没有异议。 证据7、配置辅助器具假肢证明、发票各1份，证明原告配置假肢的费用为58000元，使用年限为4年，假肢的维修费每年为该假肢费用的5%，安置假肢后需护理80天，陪护1名，住宿费80元/天。被告人寿财险公司质证后认为，费用过高，保险公司酌情认可25000元。由于原告年龄较大，应在实际产生后，再行主张假肢费用，故现应计算1次的假肢费用。假肢的维修费，保险公司认为应先行计算3年。陪护费用应在伤残鉴定中予以计算。住宿费仅在建议中记载，且原告也未提供相应票据，故保险公司不予认可被告吴长香质证后表示没有异议。 经被告人寿财险公司申请，本院就原告安装的假肢费用向浙江省假肢科研康复中心进行了询价，并听取了原、被告的意见。 上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、3、4，二被告表示没有异议，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2，本院经审查认为，该司法鉴定意见书系具有相应资质的鉴定机构出具，被告人寿财险公司虽对其中的十级伤残有异议，但并未提出重鉴申请，故对该意见书，本院予以认定。对原告提交的证据5，本院经审查认为，根据原告因交通事故造成的伤情，原告配置轮椅系合理支出，故对该证据，本院予以认定。对原告提交的证据6，本院经审查认为，该发票系正规发票，交警部门在事故认定书的记载事故造成原告车辆损坏，被告人寿财险公司仅以没有定损为由对原告的修理费不予认可，本院不予支持。对原告提交的证据7，本院经审查认为，原告安装假肢和维护的费用，本院根据浙江省假肢科研康复中心出具的意见确定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年6月8日11时04分，被告吴长香驾驶沪Ｄ×××××号重型特殊结构货车由西向东行驶至潮涌路海宁市丁桥镇海星村长生桥公交车站地方时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告与被告吴长香各负事故的同等责任。原告受伤后经医院治疗，现治疗已基本终结。原告委托杭州求正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折，左足损伤，行截肢术等治疗，目前左小腿中段以远缺失，构成七级伤残，左胫骨平台塌陷性骨折、左腓骨颈骨折，构成十级伤残，护理期9个月、营养期4个月。原告于2019年6月3日经杭州众康假肢矫形器有限公司安装假肢，该公司认为，原告安装普通适用型小腿假肢，价格为人民币58000元，假肢使用年限为四年，每年维修费用为该假肢费的5%，安装假肢期间需进行康复训练，期限为60天，期间需一人陪护，住宿每天80元。经被告人寿保险公司申请，本院对原告的假肢费用向浙江省假肢科研康复中心进行了询价。该中心认为，原告安装的普通适用型小腿假肢，价格为人民币43800元左右，该假肢使用年限为四年，每年的维修费用约为该假肢总价的5%。 另查明，被告吴长香驾驶沪Ｄ×××××号重型特殊结构货车，该车登记于被告上海永尚贸易有限公司名下。该车在被告人寿财险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴长香已支付医疗费70000元。 参照2018年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费133733.42元、轮椅费288元、住院伙食补助费570元（38天*15元/天）、营养费3600元（120天*30元/天）、交通费300元(酌定)、护理费38880元（144元/天*270天）、残疾赔偿金57334.20元（27302元/年*5年*42%)、假肢费43800元（根据原告的年龄，暂计算4年）、假肢维修费用8760元（每年按假肢价5%计算，计算4年）、安装假肢期间住宿费4800元（60天*80元/天）、安装假肢期间陪护费8640元（60天*144元/天）车辆修理费1450元、鉴定费1900元，合计304055.62元。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，本起交通事故经交警部门认定，被告吴长香与原告各负事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告由于交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，应当按照法律规定赔偿原告精神损害抚慰金。根据当事人的过错程度、当地平均生活水平和原告的伤残等级，本院确认原告的精神损害抚慰金为12600元。被告吴长香驾驶的车辆在被告人寿财险公司处投保了交强险，故应由被告人寿财险公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告人寿财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告121450元[医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元（其中精神损害抚慰金12600元在交强险中优先赔偿），财产限额1450元]。其余损失193305.62元（不包括原告支出的鉴定费1900元），因被告吴长香负事故的同等责任，其驾驶的车辆在被告人寿财险公司处投保了限额为1000000元的第三者责任险,故由被告人寿财险公司在第三者责任险中赔偿该款的60%，计115983.37元。因被告吴长香已支付70000元，该款应从被告人寿财险公司的赔偿款中扣除。被告吴长香已支付的款项，由其与被告人寿财险公司自行结算。对被告人寿财险公司无异议的赔偿项目，本院予以确认。对原告诉请的交通费，原告虽未提交交通费用票据，但原告因交通事故受伤治疗，必然花费交通费，根据本案的实际情况，本院酌定交通费300元。对原告诉请的假肢费用，根据原告的年龄（至起诉时已年满76周岁），本院酌定暂计算四年，原告可在期满后再另行主张。对原告诉请的安装假肢期间的护理及住宿费，原告虽未提交发票，但杭州众康假肢矫形器有限公司出具的证明中已作了明确的说明，原告需安装假肢，上述费用也必然发生，故本院予以支持。对原告诉请的鉴定费，因该费用系原告确认伤残情况而实际支出的费用，本院按事故中原告与被告吴长香的事故责任比例确认。被告人寿财险公司对原告提交的医疗费用的真实性均无异议，故本院对原告的支出费用予以确认。被告人寿财险公司提出应扣除非医保用药部分费用的意见，因被告人寿财险公司未能举证证明其就免责事项对被保险人进行了提示、告知和说明的证据，故对该答辩意见，本院不予支持。对被告人寿财险公司在答辩和质证中提出的合理意见，本院予以采纳。对原告诉请中不合理部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王引珍167433.37元。 二、被告吴长香于本判决生效之日起十日内赔偿原告王引珍1140元。 三、驳回原告王引珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元，减半收取951元，由原告王引珍负担380元，被告吴长香负担571元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。