湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2270号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处大西门居委会洗墨池阳光里小区**楼**。主要负责人：谢毅，公司总经理。委托诉讼代理人：邓国祯，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：饶云，女，1966年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省津市。委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。原审被告：张国军，男，1993年10月13日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。原审被告：周梅，女，1995年4月2日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。上诉人太平财产保险有限公司澧县支公司（以下简称太平财保澧县支公司）因与被上诉人饶云、原审被告张国军、周梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。太平财保澧县支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人减少赔偿78,396元理赔款或将本案发回重审，二审诉讼费由饶云承担。事实与理由：一审判决采信的（2019）伤鉴字第176号鉴定书为饶云单独委托，本案其他当事人对委托及鉴定过程均不知情，鉴定程序不合法，被鉴定人伤后未行手术，鉴定时机过早，鉴定结论依据不足。一审法院未予支持重新鉴定申请程序不合法，二审法院应对饶云的伤情进行重新鉴定。饶云辩称，饶云在起诉前委托司法鉴定不违反法律及相关司法解释的规定。太平财保澧县支公司对一审法院采信的（2019）伤鉴字第176号鉴定意见提出异议，但未提供相反证据予以证明。张国军、周梅未予答辩。饶云向一审法院起诉请求：判令太平财保澧县支公司、饶云、张国军、周梅赔偿饶云各项损失共计108333.48元，其精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。诉讼费由各被告承担。一审法院认定事实：2018年8月11日18时，饶云驾驶两轮电动自行车沿桃花滩路由东往西行驶至澧县桃花滩路与北苑路交叉路口时，与张国军驾驶湘Ｊ××××**号小型客车相撞，造成饶云受伤的交通事故。饶云受伤后在澧县人民医院住院治疗。医疗终结后，饶云在常德市澧州司法鉴定所鉴定为拾级伤残，全休150日，护理60日，营养60日。该事故经澧县公安局交通警察大认认定，饶云和张国军共同承担此事故的同等责任。另查明湘Ｊ××××**号小型客车在太平财保澧县支公司购买有交强险、50万商业险及不计免赔特约险各一份，该起事故发生在保险期间内。一审法院认为，饶云驾驶两轮电动自行车、张国军驾驶机动车均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，共同承担此事故的同等责任，应对饶云的损失承担相应的民事赔偿责任。周梅系车辆的登记所有人，在该起事故中没有过错，不承担民事赔偿责任。澧县公安局交通警察大队作出的事故认定书分析事故原因客观，定责准确，一审法院将此作为划分民事责任的依据。太平财保澧县支公司应按照法律规定和保险合同约定承担保险理赔责任。一审法院核定饶云因本案交通事故造成的损失：1、医疗费6490.48元；2、住院伙食补助费1700元；3、鉴定费1500元；4、护理费9000元；5、残疾赔偿金73396元；6、交通费850元；7、精神损害抚慰金5000元；8、误工费7397元。共计人民币105333.48元。对于饶云的损失105333.48元，依据机动车交通事故责任强制保险合同约定，太平财保澧县支公司在医疗费赔偿限额内赔偿饶云医疗费8190.48元，在伤残赔偿限额项下赔偿饶云956**元，交强险合计赔偿103833.48元。张国军赔偿饶云鉴定费900元（1500元×60%）。其余事故责任部分由饶云自己负担。遂判决：一、饶云因本案交通事故造成的损失105333.48元，由太平财产保险有限公司澧县支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内赔偿饶云1038**.48元；张国军赔偿饶云9**元；二、驳回饶云其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，账号********-0001。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由张国军负担750元，饶云负担500元。本院二审期间，太平财保澧县支公司、饶云、张国军、周梅均未向本院提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：太平财保澧县支公司是否符合申请对饶云伤情重新鉴定的条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。故法律并不禁止当事人单方委托鉴定。本案所涉的鉴定意见虽是饶云一方委托常德市澧州司法鉴定中心作出的，太平财保澧县支公司就该鉴定意见提出了异议，但其没有足以反驳的相反证据和理由，且作出该鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，应予认定该鉴定意见的证明力，故该鉴定意见应予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，太平财保澧县支公司以鉴定结论与实际不符为由申请重新鉴定。但从鉴定结论来看评定为十级伤残的主要依据为创伤性关节炎，与澧县人民医院出具的出院诊断“创伤性踝关节炎”结论一致，符合《人体损伤致残程度分级》的规定。2018年10月25日饶云出院，2019年4月1日委托常德市澧州司法鉴定所对其伤情进行鉴定，中间时隔五各多月，出院时医生并未出具应行手术的医嘱，不存在太平财保澧县支公司所述的“鉴定时机过早”的情形。故常澧州司鉴所（2019）伤鉴字第176号的鉴定意见具有法律效力，太平财保澧县支公司不符合申请重新鉴定的条件，本院不予准许。综上所述，太平财保澧县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,760元，由太平财保澧县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋晓玲审 判 员 谭洪妮审 判 员 孙 晖二〇一九年十一月十三日法官助理 彭 芬书 记 员 于松卉附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。