wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7065号 原告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡梅龙湖路**财智大厦****。 负责人：陈剑。 委托诉讼代理人：陈伟坚、郑婷婷，系公司员工。 被告：陈华，男，1989年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司为与被告陈华保证保险合同纠纷一案，于2019年7月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告理赔款42188.96元；二、判令被告向原告支付保费4008.43元；三、判令被告向原告支付以46197.39元为基数自2019年4月8日起至实际款清日止按月利率2%计算的违约金；四、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑婷婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，中国光大银行股份有限公司杭州分行绍兴支行（以下简称“光大银行绍兴支行”）与被告签订《个人贷款合同》一份，约定：贷款金额为60000元，贷款期限自2017年12月18日至2020年12月18日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额还本付息，按月共分36期偿还，贷款发放日作为每期还款日。同日，光大银行绍兴支行按约向被告发放贷款60000元。 因向光大银行绍兴支行办理上述贷款所需，被告于2017年12月15日向原告投保个人贷款保证保险，原告出具个人贷款保证保险保险单一份，该保险单载明被保险人为发放贷款的银行即光大银行绍兴支行，投保人为贷款申请人即被告陈华，贷款保证保险金额为71340元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费每月按时缴纳，每月保费金额1092元。保单还特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴纳保险费。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险人将相关赔偿款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。后因被告未按约向光大银行绍兴支行还本付息，光大银行绍兴支行向原告进行索赔，原告于2019年4月8日支付给光大银行绍兴支行贷款本息合计42188.96元。另，被告至今尚欠保险费共计4008.43元。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约向光大银行绍兴支行归还贷款本息，原告作为保险人已按照保险合同的约定向光大银行绍兴支行赔付了贷款本息42188.96元。至此，原告有权向被告进行追偿。现原告起诉要求被告支付上述赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。根据保险合同约定，原告赔偿后，被告需向原告支付至理赔之日止应付而未付保费，故原告要求被告支付保险费4008.43元，于法有据，本院予以支持。原告同时主张被告应以46197.39元为基数支付自2019年4月8日起至实际款清日止按月利率2%计算的违约金，亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈华应支付给原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险代偿款42188.96元、保险费4008.43元，并支付以尚欠款项总计46197.39元为基数自2019年4月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法收取1000元，由被告陈华负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张海峰 人民陪审员  陈玲娟 人民陪审员  孟祥珍 二〇一九年十一月十三日 法官助理蒋维良 书记员娄莹莹 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更886号罪犯罗华理，男，1983年10月11日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省齐河县人民法院于2010年6月23日作出（2010）齐刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人罗华理犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年2月22日起至2022年8月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月，刑满日期2020年3月21日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭，于2019年11月23日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警南光超、邢某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、张吉兴到庭履行职务，罪犯罗华理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯罗华理在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯罗华理提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯罗华理自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯罗华理的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯罗华理确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗华理减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施冬梅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6457号 原告:浙江来伊份食品有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑新村****配套用房**。统一社会信用：913300006725521829。 法定代表人：郁瑞芬，该公司总裁。 委托诉讼代理人：陈飞,该公司员工。 被告:陈春洪，男，1975年12月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告浙江来伊份食品有限公司与被告陈春洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告浙江来伊份食品有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江来伊份食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江来伊份食品有限公司撤回对被告陈春洪、檀小梅的起诉。 案件受理费258元，减半收取129元，由原告浙江来伊份食品有限公司负担。 审判员  冯群安 二〇一九年十一月二十日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3495号原告：戴长启，男，1965年7月5日出生，汉族，住河北省文安县。原告：李红翌，男，1980年8月17日出生，汉族，住河北省文安县。被告：徐佳雄，男，1984年4月15日出生，汉族，住河北省定州市。被告：宋建立，男，1973年12月19日出生，汉族，住河北省定州市。被告：大城县双杰建筑劳务分包有限公司，住所：大城县北关村（平舒市场服装街西头南侧）。法定代表人：王文辉，执行董事。委托诉讼代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。原告戴长启、李红翌与被告徐佳雄、宋建立、大城县双杰建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴长启、李红翌、被告大城县双杰建筑劳务分包有限公司的法定代表人王文辉及委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告徐佳雄、宋建立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴长启、李红翌向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带给付二原告货款246000元；2、判决三被告连带给付二原告2019年2月4日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算所得的逾期付款损失；3、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2015年，二原告与三被告建立建筑模板买卖关系，原告向三被告承包的唐山和固安建筑工地供应了建筑模板，截止到2018年9月12日，三被告共欠二原告货款316000元，2018年9月12日，原、被告达成还款协议，被告于2018年10月31日前偿还原告70000元，2019年2月4日前偿还原告146000元，被告如按此协议履行，被告只还216000元，如被告不按协议偿还，则应给付原告实际所欠货款316000元。协议达成后，被告给付原告70000元，剩余146000元未还，因被告违约，故原告主张被告给付246000元（316000元减去已还的70000元）。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告大城县双杰建筑劳务分包有限公司辩称：原告起诉主体错误，诉状中列明的名字与大城县双杰建筑劳务分包有限公司严重不符，依据法律规定向法院提起诉讼应有被告明确的名称及信息，起诉主体错误就应当承担相应的法律后果，大城县双杰建筑劳务分包有限公司应诉是接到法庭的传票，应诉不代表认可其错误的行为；大城县双杰建筑劳务分包有限公司与原告之间没有买卖关系，被告是劳务分包公司，只是提供有关劳务方面的行为，不存在买卖材料的情况；大城县双杰建筑劳务分包有限公司与另两名之间没有法律关系，原告在诉状中的陈述不存在真实性，所以其主张责任没有依据。综和上述意见请求法庭依法驳回原告对大城县双杰建筑劳务分包有限公司的诉求。被告徐佳雄、宋建立未到庭应诉，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、2015年5月27日的供货合同一份；2、2016年1月20日的明细单一份（复印件）；3、2018年9月12日的协议书一份；4、手机照片一张。证据1、2、4，与本案缺乏关联性，不具有证据效力；证据3，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐佳雄曾向原告戴长启、李红翌购买模板材料，2018年9月12日，被告徐佳雄与原告戴长启、李红翌就给付模板材料款达成协议，双方约定：关于唐山、固安工地模板材料还款事宜，经甲乙双方友好协商，甲方同意于2018年10月31日前偿还材料款70000元，2019年2月4日前偿还146000元，两次共计216000元，此款打入建行621700022100********，卡名：李红翌，如甲方违约按316000元偿还，双方不得违约，双方签字生效。后徐佳雄在甲方处签字，并代笔签写了“宋建立代签”字样，原告戴长启、李红翌在乙方处签字。后被告徐佳雄给付货款70000元，剩余货款146000元至今未给付。本院认为，原告戴长启、李红翌要求被告徐佳雄、宋建立、大城县双杰建筑劳务分包有限公司连带偿还货款并赔偿逾期付款损失，但提供的证据仅能证明二原告与被告徐佳雄间买卖合同关系成立，不能证明与被告宋建立、大城县双杰建筑劳务分包有限公司存在买卖合同关系，原告要求被告宋建立、大城县双杰建筑劳务分包有限公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；被告徐佳雄作为买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，二原告与被告徐佳雄约定“于2018年10月31日前偿还材料款70000元，2019年2月4日前偿还146000元，两次共计216000元”，后被告徐佳雄给付二原告货款70000元，但未依约给付货款146000元。被告徐佳雄未按约定支付价款，应承担违约责任。二原告与被告徐佳雄在协议中约定“如甲方违约按316000元偿还”，二原告主张316000元为被告所欠货款的实际总额，但提供的“协议书”中约定的分期给付货款数额共计216000元，二原告提供的证据不能证明货款总额为316000元，故被告徐佳雄给付二原告的货款数额应为146000元。二原告主张逾期付款损失并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2019年2月4日起支付，符合法律规定。综上所述，对原告戴长启、李红翌的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐佳雄支付原告戴长启、李红翌货款146000元，并赔偿逾期付款损失（该损失以146000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2019年2月4日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付日止），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告戴长启、李红翌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取计2495元，由被告徐佳雄负担1610元，原告戴长启、李红翌负担885元（上述费用二原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告徐佳雄将1610元直接给付二原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李燕二〇一九年十一月五日书记员  李雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0330执保308号 梁方德、李专坤、黄年兴 平乐县和利兴房地产开发有限责任公司: 本院执行的申请人梁方德与被申请人李专坤、黄年兴平乐县 和利兴房地产开发有限责任公司合同纠纷保全一案，保全标的为 500万元及相应利息。执行中已查封被申请人李专坤位于平乐县二塘镇九龙村房屋（房屋所有权证号:桂房权证平字第××号，建筑面积239.3平方米);查封被申请人黄年兴位于平乐县同安镇龙接新街房屋(土地登记申请证号:同安国用[1998]字第98-060025号；房屋所有权证号:桂房权证平字第××号）、黄年兴位于平乐县同安镇仁塘开发区1、2幢房地产(土地使用权证号:平国用[2007]第050001号，房屋所有权证号:桂房权证平字第××号、桂房权证平字第××号、桂房权证平字第××号）、黄年兴位于平乐县平乐镇龙窝街公路旁土地(土地使用权证号:平国用[2007]010125号)。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2696号原告：侯某某，男，1973年10月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：李某某，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省安阳县。原告侯某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告侯某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯某某撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇一九年十一月二十五日书记员  张 莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10959号原告：黄志仁，男，1966年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：黄端阳，男，1964年5月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201811066006，一般代理。被告：邵阳市福盛建筑工程有限公司，住所邵阳市双清区屏丰村。法定代表人：李福林，职务：总经理。原告黄志仁、黄端阳与被告邵阳市福盛建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告黄志仁、黄端阳于2019年11月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄志仁、黄端阳撤诉。案件受理费760元（已减半收取），由原告黄志仁、黄端阳负担。审判员  魏彩霞二〇一九年十一月八日书记员  季 晨
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初769号原告：宋国田，男，1965年06月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：朱超，男，1987年08月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，被告：朱德友，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，原告宋国田与被告朱超、朱德友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国田到庭参加诉讼。被告朱超、朱德友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国田向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还借款人民币（下同）45,000.00元；2.请求判决二被告偿还借款53,100.00元，按月息2分标准计算；3.请求判决二被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求判令二被告给付借款本金45,000.00元，并按月息2分标准，从借款日2014年2月15日开始计算至实际清偿之日止，向原告支付利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年3月19日，二被告从原告处借款本金45,000.00元，借款用途为用于农业生产。上款二被告一直未还，故原告诉至法院。被告朱超未作答辩。被告朱德友未作答辩。经审理查明：2014年2月15日，二被告从原告处借款本金45,000.00元，还款期限为2014年3月19日，借期利息未作约定，逾期约定为“如到期未还借款人按天支付总借款额5%的违约金”。借款逾期后，二被告一直未还，现原告诉至本院。上记事实，有原告陈述及《借据》、录音光盘等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，合法的债权应当受到法律的保护。原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，二被告理应依约承担还款义务；借款本金应以《借据》载明金额为准，依法确认为45,000.00元；借期利息因未作约定，本院不予支持，逾期利息原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合双方约定且低于法律规定标准，本院予以确认，起算时间应从借款逾期日2014年3月20日开始计算，截止日期应计算至实际清偿之日止。被告朱超、朱德友经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。据此，对于原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱超、朱德友于本判决生效后七日内给付宋国田借款本金45,000.00元及利息（按月息2分标准，自2014年3月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回宋国田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,126.25元，由朱超、朱德友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审判员  杨英大二〇一九年十一月八日书记员  于晓雪
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初3139号原告：武汉蓝湛水处理技术有限公司。住所地:湖北省武汉市武昌区团结新村********。统一社会信用代码91420106052048591T。法定代表人：段威，该公司经理。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：宦永清，男，1970年4月16日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。被告：徐华秀，女，1973年1月8日出生，汉族，住湖北省武当山特区。二被告共同委托诉讼代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。原告武汉蓝湛水处理技术有限公司与被告宦永清、徐华秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告武汉蓝湛水处理技术有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告武汉蓝湛水处理技术有限公司要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉蓝湛水处理技术有限公司撤回起诉。案件受理费6398元，经本院院长决定收取1280元，由原告武汉蓝湛水处理技术有限公司负担。审判员  陈永勇二〇一九年十一月二十八日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5229号之一 原告：衢州东旭物流有限公司，统一社会信用代码：9133080058903988X6，住所地：浙江省衢州市柯城区黄家街道黄家村**。 法定代表人：吕荣寿，总经理。 委托诉讼代理人：徐芳，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴逸聘，浙江天赞律师事务所实习律师。 被告：衢州市东深建材有限公司，统一社会信用代码：91330802680710806Q，住，住所地：浙江省衢州市柯城区东港工业园区柯城工业园新叶西路**/div> 法定代表人：卢龙强。 委托诉讼代理人：胡文杰，浙江厚仁律师事务所律师。 原告衢州东旭物流有限公司诉被告衢州市东深建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衢州东旭物流有限公司撤诉。 案件受理费8116元，减半收取4058元，由原告负担（已预交）。 审判员  陈仁根 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴佳俊
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1431号申请执行人：河南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟被执行人：高金云。申请执行人河南农村商业银行股份有限公司与被执行人高金云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2188号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南农村商业银行股份有限公司利息款45463元。因高金云未按上述生效法律文书履行义务，河南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计4469.66元，本院已扣划4460元，扣缴执行申请费0元后余4460元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位4460元，扣缴执行申请费0元后余4460元，已支付给申请执行人，本案债权尚余41003元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高金云负有继续向申请执行人河南农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 付 冬审判员 王玉利审判员 郑 伟二〇一九年十一月十二日书记员 王文生
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初977号原告（申请执行人）：梁红，女，1967年12月17日出生，汉族，住成都市锦江区。被告（申请执行人）：杨承亮，男，汉族，1971年1月6日出生，住重庆市涪陵区。被告（申请执行人）：张丽，女，汉族，1986年5月22日出生，住重庆市涪陵区。被告（申请执行人）：彭泽燕，女，汉族，1979年1月25日出生，住重庆市巴**。被告（申请执行人）：刘华容，女，汉族，1972年3月27日出生，住重庆市涪陵区。被告（申请执行人）：杨雪梅，女，汉族，1982年10月7日出生，住四川省苍溪县。被告（申请执行人）：张琼英，女，汉族，1984年2月3日出生，住四川省达县。被告（申请执行人）：张书茂，男，汉族，1966年1月30日出生，住重庆市涪陵区。被告（申请执行人）：刘洪，女，汉族，1985年1月1日出生，住重庆市涪陵区。被告（申请执行人）：牟笛，女，汉族，1984年2月25日出生，住成都市成华区。被告（申请执行人）：林建艾，男，汉族，1943年12月14日出生，住四川省成都市。被告（申请执行人）：罗正美，女，汉族，1956年7月11日出生，住四川省成都市锦江区。被告（申请执行人）：何吉兵，男，汉族，1979年4月4日出生，住重庆市潼**。被告（申请执行人）：李成军，男，汉族，1981年10月19日出生，住四川省资阳市安岳县。被告（申请执行人）：黄亚利，女，满族，1964年1月11日出生，住四川省成都市青羊区。被告（申请执行人）：彭韵晴，女，汉族，1987年9月24日出生，住重庆市潼**。上列十五名被告（申请执行人）委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。上列十五名被告（申请执行人）委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。被告（被执行人）：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇罐坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，总经理。原告（申请执行人）梁红与被告（申请执行人）杨承亮、张丽、彭泽燕、刘华容、杨雪梅、张琼英、张书茂、刘洪、牟笛、林建艾、罗正美、何吉兵、李成军、黄亚利、彭韵晴，被告（被执行人）重庆翰霏生态农业有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院立案后，原告（申请执行人）梁红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按原告（申请执行人）梁红撤回起诉处理。审 判 长  周致余人民陪审员  李文莉人民陪审员  郑第尧二〇一九年十一月十一日法官 助理  钟亚男书 记 员  周一凡
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初1244号之二解除保全申请人：邢台中联混凝土有限公司临城分公司，住所地临城县东镇镇古鲁营东村村东。负责人：魏长发，该公司经理。被申请人：邢台卓远建筑工程有限公司，住所地临城县城兴临大街路东。法定代表人：刘银生，该公司总经理。原告邢台中联混凝土有限公司临城分公司与被告邢台卓远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）冀0522民初1244号民事裁定，冻结被申请人邢台卓远建筑工程有限公司名下34万元银行存款或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。邢台中联混凝土有限公司临城分公司于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人邢台中联混凝土有限公司临城分公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邢台卓远建筑工程有限公司银行存款34万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雷雪二〇一九年十一月二十六日书记员  董云凌
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执721号申请人：平原传时光能科技有限公司，住所地：平原县。法定代表人：张玉刚，该公司经理。被执行人：刘平，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人平原传时光能科技有限公司与被执行人刘平承揽合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平原传时光能科技有限公司于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2019年9月11日向被执行人刘平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2019年11月8日将被执行人刘平纳入失信被执行人名单，对刘平采取限制高消费措施。2、2019年8月15日、11月5日，本院通过网络查控系统查明，被执行人刘平名下车辆登记信息。3、于2019年10月8日、9日扣划刘平104.95元、800.25元，总计905.2元。4、于2019年11月8日查封被执行人刘平提供给在国网山东省电力公司平原县供电公司王庙供电所盈利的电费银行账号，因其还未结算，无法执行。5、2019年9月16日本院通过传统调查，查明被执行人刘平名下无不动产登记信息。6、于2019年9月23日对被执行人刘平批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。7、于2019年11月14日，本院约谈了申请人平原传时光能科技有限公司委托代理人赵立超，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）鲁1426民初468号调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成国审 判 员  魏晓宁人民陪审员  牟世学二〇一九年十一月十五日书 记 员  荆育养
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5192号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：王宝华，男，1971年4月26日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与王宝华金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执5192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈凤利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初5484号 原告：姚培毅，男，1972年10月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈红梅，浙江贝清律师事务所律师。 被告：王海全，男，1981年4月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：董敏晟，男，1986年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。统一社会信用代码：913301008430342843。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：杨斌华，浙江闻一律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：浙江省杭州市余杭。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路**301107368758114。 负责人：程蕴，总经理。 委托诉讼代理人：姚云锋，浙江国毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李月琴，浙江国毅律师事务所律师。 原告姚培毅与被告王海全、董敏晟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、中国太平洋保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。案件审理过程中，原告申请将被告中国太平洋保险股份有限公司浙江分公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，符合法律规定，本院予以准许。2019年11月22日，原告姚培毅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚培毅的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告姚培毅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚培毅负担。 审判员  谈佳红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  贾琼霞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终953号 上诉人（原审原告）：郑鹏程，男，1981年2月11日出生，汉族，户籍地博白县，现住昭平县。 被上诉人（原审被告）：卢青周，男，1963年10月12日出生，汉族，住昭平县。 被上诉人（原审被告）：左文青，女，1966年5月5日出生，汉族，住址同上。 上诉人郑鹏程因与被上诉人卢青周、左文青财产损害赔偿纠纷一案，不服昭平县人民法院（2019）桂1121民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 郑鹏程上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人如数赔偿上诉人的财产损失。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定被上诉人撬开竹桥一端致其跌落水面后，上诉人与其他村民卢从斌等人将竹桥移到别处另行搭建，不符合事实。事实上,自始至终上诉人没有与其他村民一起移竹桥到别处另行搭建，对他人移桥之事，并不知情。一审偏听证人证言是错误的，一审的证人与被上诉人卢青周是同族人，所作的证言没有证明力。二、一审判决没有任何依据。上诉人为种植鱼草而建竹桥在先，被上诉人租他人土地种植砂糖橘在后，一审认为被上诉人撬开竹桥是排除妨害保护物权的一种措施，没有法律依据。物权法规定，为了方便生活、方便生产，不动产的相邻人必须给他人通行的方便，上诉人搭建竹桥是合法合情合理的。上诉人搭建的竹桥并没有直接损害任何人利益，反而方便了群众，是便民桥。至于不懂事的小孩或者他人走过竹桥而偶尔损害被上诉人的果苗，那是少之又少的事情。被上诉人把其自己利益受损怪罪于桥，显然是一种恶霸行为。三、竹桥的损毁与被上诉人有因果关系。正是因为被上诉人把竹桥撬落水面，其他人才会把竹桥随意移走而最终被洪水冲走，即使他人不移走竹桥，竹桥因被撬落河面而最终也会被洪水冲走，因此，竹桥的毁损就是被上诉人的行为所导致的。 卢青周、左文青辩称：其答辩意见与一审答辩意见一致，即“原告搭建的竹桥需经过卢发挥的田地，原告搭建竹桥时并未经卢发挥同意。2018年12月，被告租卢发挥的田地种植柑橘，后发现柑橘苗经常被从竹桥经过的行人和孩子损害，被告就通过原告的岳父要求原告将桥的一边用门围住，方便原告自己行走即可，但原告一直无行动，被告只好将搭在果地边的竹桥往旁边推开，不允许再从果田边行走。原告的竹桥被水推走并不是被告的行为造成的。原告主张其竹桥价值3000元、其他经济损失7000元，无事实和证据予以证明，该请求无法律依据”。 郑鹏程向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿毁坏原告所建的竹桥损失3000元，并赔偿因竹桥被毁而造成的其他损失7000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郑鹏程的诉讼请求。 一审判决认定的事实和理由详见昭平县人民法院（2019）桂1121民初573号民事判决书。 二审期间，双方当事人均未提交符合法律规定的新证据。综合本案在案证据材料及双方当事人的陈述意见，本院认为一审认定的事实清楚，本院予以确认。对于上诉人提出一审认定其将竹桥移至别处另行搭建的异议，本院认为证人卢从斌一审当庭陈述系上诉人叫其一起将竹桥移至别处进行搭建。上诉人二审亦陈述其岳父参与了移桥的事实。故本院认为上诉人提出该异议与本案在案证据不符，本院不予采纳。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”本案中，上诉人为了减少路途，擅自从村道一端搭建竹桥至被上诉人租种的卢发挥的田地的田基上后，他人为了图方便从被上诉人种植柑橘的田地路过，导致被上诉人柑橘树受损。被上诉人在向上诉人提出要求制作相应防范措施未果的情况下，将竹桥一端撬落至水面，如一审判决所述，被上诉人行为虽存在一定过激，但属于排除妨害保护其物权的一种措施。上诉人要求被上诉人赔偿其竹桥损失3000元，并赔偿因竹桥被毁而造成的其他损失7000元。经查，被上诉人仅是将竹桥撬至水面，并未直接将竹桥进行毁损。案涉竹桥毁损的直接原因是上诉人与其他村民将竹桥移至别处后，因涨水被冲走的，竹桥毁损与被上诉人无直接关系。故一审认为上诉人提出要求赔偿损失的诉请理据不足并无不当。 综上，上诉人郑鹏程的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郑鹏程负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 黄灵峰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 傅 媛 书 记 员 白桂妹
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2693号 申请执行人：成都市余氏真空电子材料有限责任公司，住所地四川省成都市保和乡保和镇下街**。 法定代表人：余志洪。 委托诉讼代理人：洪威，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被执行人：浙江华乐电子有限公司，住所地浙江省嵊州市甘霖镇蛟镇村。 法定代表人：俞彬。 本院在执行申请执行人成都市余氏真空电子材料有限责任公司与被执行人浙江华乐电子有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2693号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张盼盼 审判员  吴校军 审判员  楼 颖 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李欢添
山西省运城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋08行终114号 上诉人（原审原告）王红军，男，1970年10月13日出生，汉族，垣曲县新城镇左家湾村西岭居民组居民。 被上诉人（原审被告）垣曲县公安局。 法定代表人陈兆瑞，局长。 委托代理人王鹏飞，该局新城镇派出所副所长。 委托代理人贾宝胜，该局法制大队长。 被上诉人（原审第三人）常朋朋，男，1988年2月5日出生，汉族，现住垣曲县。 上诉人王红军因行政处罚一案，不服山西省夏县人民法院（2019）晋0828行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，2019年3月15日8时许，在垣曲县新城镇××王红军因××道，双方发生争执后，王红军用拐杖将常朋朋打伤。经常朋朋向垣曲县公安局新城派出所报案，新城镇派出所进行了受案登记，并分别对王红军、常朋朋姜秀东、王小虎、陈永波、王志强、王海燕进行了询问，于2019年4月11日对王红军进行了处罚前的告知。2019年4月11日，被告垣曲县公安局作出被诉垣公行罚决字[2019]001018号处罚决定书，决定对行政拘留七日并处罚款二百元，并将该处罚决定书于处罚当日对王红军和常朋朋进行了送达。该处罚已执行完毕。原告王红军不服，于2019年5月10日向本院提起行政诉讼，请求撤销处罚决定。 原审认为，根据行政诉讼法第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，被告在对王红军殴打常朋朋一案处罚过程中，履行了受案、调查、处罚前的告知、决定等程序，该处罚决定的程序、认定的事实及适用法律并无不当。原告要求撤销被诉处罚决定的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告王红军的诉讼请求。 上诉人王宏军上诉称，一审判决确认被上诉人行政处罚决定的上诉人单方打人与庭审中查明的事实不符，一审判决认定事实的证据有重大瑕疵和缺失，不能全面、客观、公正，行政程序严重违法，违反行政处罚法的规定，应予撤销。 被上诉人垣曲县公安局辩称，答辩人在接警后，经调查，根据上诉人供述，证人证言，现场视频等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的程序，依法对上诉人作出行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。 被上诉人常朋朋述称，原判认定事实清楚，判决正确。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人垣曲县公安局提供的询问笔录证据，能相互印证上诉人王红军用拐杖殴打被上诉人常朋朋的事实存在。上诉人王红军认为被上诉人垣曲县公安局认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。上诉人王红军主张垣曲县公安局没有履行处罚告知义务和没有收到行政处罚决定书，但上诉人王红军在行政处罚告知笔录和行政处罚决定书上均有其签字确认。上诉人认为垣曲县公安局程序违法的理由，不能成立，本院不予支持。被上诉人垣曲县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一项的规定，对上诉人王红军作出行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回王红军的诉讼请求并无不当。上诉人王红军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 驳回上诉，维持原判。 上诉费50元由上诉人王红军承担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  王国婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1280号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：龚方杰，男，汉族，1986年1月30日生，住江西省南昌市青山湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与龚方杰银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初1971号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、龚方杰在本判决生效之日起10日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额6960.2元和利息（利息包括2016年11月30日起至2017年12月7日止的利息1696.92元；2017年12月8日起至全部本息还清之日止的利息以透支额6960.2元为本金，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由龚方杰负担。因被执行人龚方杰未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人龚方杰寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人龚方杰住房公积金，查询到被执行人住房公积金为2018.95元，本院已冻结，暂时无法处置。 3、2019年10月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人龚方杰的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人龚方杰仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人龚方杰采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的8707.12元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余8707.12元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执恢111号申请执行人：邵阳诚信投资担保有限公司。法定代表人：曾钰岚，该公司董事长。被执行人：鲁承昭，男，土家族。被执行人：向菊香，女，土家族。被执行人：向家春，男，土家族。被执行人：彭珍花，女，土家族。申请执行人邵阳诚信投资担保有限公司与被执行人鲁承昭、向菊香、向家春、彭珍花保证合同纠纷一案,邵阳市双清区人民法院（2014）双民初字第1065民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁承昭、向菊香、向家春、彭珍花未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵阳诚信投资担保有限公司向本院申请执行，本院己依法立案执行。在执行过程，本院网络查询了被执行人鲁承昭、向菊香、向家春、彭珍花银行账户、不动产、理财产品、住房公积金、市场监督管理局，均无财产可供执行。现申请执行人邵阳诚信投资担保有限公司向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0502执恢111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇一九年十一月二十六日书记员  肖涛
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初8048号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：全某某，男。被告：黎某某，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告黎某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  曾海峰二〇一九年十一月二十日代理书记员  李菊桂
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0327民初4107号原告：凤冈县宝诚汽车维修服务有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇文峰村村委会办公楼后面，统一社会信用代码为91520327MA6HQNMP23。法定代表人：罗前方，公司总经理。委托诉讼代理人：徐超，男，1998年8月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县，公司工作人员。被告：刘灿，男，1989年9月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告凤冈县宝诚汽车维修服务有限公司诉被告刘灿承揽合同纠纷一案，本院立案受理后。原告凤冈县宝诚汽车维修服务有限公司于2019年11月21日以双方自愿在庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县宝诚汽车维修服务有限公司以双方自愿在庭外和解为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤冈县宝诚汽车维修服务有限公司撤回起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由凤冈县宝诚汽车维修服务有限公司负担。审判员  安康二〇一九年十一月二十一日法官助理周林林书记员刘梨梨
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0723民初2234号 原告：吴勇。 被告：江维。 被告：胡亭婷。 原告吴勇诉被告江维、胡亭婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。被告江维、胡亭婷，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴勇向本院提出诉讼请求：判令江维、胡亭婷偿还吴勇借款1万元整，并按年利率24%标准支付利息。事实与理由：2015年3月3日，江维、胡亭婷以资金周转为由，向吴勇借款1万元，双方口头约定借款3个月，并出示借条一份，但江维、胡亭婷于借款到期后一直未予偿还。 施江维、胡亭婷未予答辩。 本院对于吴勇提交的全部证据，因江维、胡亭婷未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：对吴勇提交的证据1，2，客观真实，能证明本案的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 江维、胡亭婷于2015年3月3日以资金紧张为由借吴勇现金1万元，并出示借条一份。借条的主要内容为“借到吴勇现金人民币1万元整，此款在2015年6月3日还清。借款人江维、胡亭婷,2015年3月3日”。吴勇经多次催讨未果，以致成讼。 另查明2019年11月18号江维偿还吴勇借款2000元。 本院认为，江维、胡亭婷向吴勇借款，并出具借条一份，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间的借款合同合法有效。江维、胡亭婷未偿还借款，应承担相应民事责任。故本院对吴勇主张的要求江维、胡亭婷偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。吴勇未举证证明借款时双方约定了利息，但江维、胡亭婷未按约定期限偿还全部借款，故对吴勇主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息部分，本院予以支持，其他部分，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江维、胡亭婷于本判决生效后3日内偿还原告吴勇借款本金8000元，及资金占用期间利息（按年利率6%计算，自2015年6月4日起至判决生效后指定的履行期届满之日止）； 二、驳回原告吴勇其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担5元，被告江维、胡亭婷承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李志平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  游 琪
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2346号 原告：傅海飞，女，1970年10月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：戚裕海，男，1966年4月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告傅海飞诉被告戚裕海不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告傅海飞到庭参加诉讼，被告戚裕海经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 傅海飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付彩票款1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日下午，原告在中国体育彩票店当班，戚裕海于当日下午到店中投注飞鱼彩票，结账时，戚裕海共欠1005元，其当场支付了5元，被告说晚上来支付。原告不放心，所以跟随被告到其在沈家门的住处拿钱，到其住处后，被告称今日没钱，明日将1000元送至彩票店。第二天，被告没有还钱，故原告多次向被告催款，但被告均没有归还，当年5月6日，原告到派出所求助，在民警打给其的电话中，被告承认欠付1000元彩票款。但时至今日，被告分文未付。 原告傅海飞为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了以下证据：1、中国体育彩票代销证；2、何兆森、胡宏波、陈继、何维霞出具的证明；3、证人证言（出庭证人陈继） 被告戚裕海未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。 审理中，被告戚裕海在接受本院调查（电话）时称，其确实欠原告1000元彩票款，但是其本人在山东，两个月后归还。 本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。另查明，位于体育彩票店，经营者为何维霞，原告在该店中做临时工，被告于2019年3月12日在该店购买彩票，结账时，尚欠1005元未付，被告当场支付了5元，尚欠1000元未付，原告傅海飞已代戚裕海向何维霞垫付了1000元。 本院认为，被告戚裕海投注彩票，应向彩票经营者支付对应票款，现戚裕海欠付彩票店1000元，原告作为彩票店工作人员为其垫付了1000元，故对上述原告垫付的票款，被告戚裕海应当负责归还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告戚裕海在本判决生效之日起十五日内返还原告傅海飞彩票款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚裕海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 徐春伟 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 黄启永 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0522执500号 申请执行人：冯某 被执行人：王某 本院在执行冯某与王某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘05民终337号民事调解书，因被执行人王某未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某履行下列给付义务：由王某于2019年7月30日之前向冯某给付借款75000元，王亚东对以上款项承担连带保证责任；若不按期给付，按照甘肃省秦安县人民法院（2018）甘0522民初1058号民事判决执行，由王某于本判决生效之日起三十日内一次性归还冯某借款100000元，案件受理费443元由王某负担。执行过程中，因被执行人王某一直未履行给付义务，经院长批准，对其采取拘留15日的强制执行措施。期间，被执行人王某家属向本院代交了部份执行款共计20400元。对其余执行款，被执行人王某作出书面保证，承诺于2019年12月31日前付清，故依法对王某作出提前解除拘留决定。同时，经多次进行网络查控和传统查控，并到被执行人户籍所在地进行走访调查，均未发现被执行人有财产可供执行,申请执行人亦未能提供其他有效的执行财产线索。据此，本院依法对被执行人作出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时将本案的执行情况及已采取的执行措施等依法向申请执行人进行了约谈。约谈中，申请执行人同意对本案终本。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张晓惠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5515号申请执行人：王伟新，男，1962年3月2日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐国锋，男，1960年3月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人王伟新与被执行人徐国锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏0281民初2378号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐国锋应支付王伟新货款90770元及利息，并负担诉讼费1035元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明其名下有银行存款4000余元，已被另案在先冻结；其名下有牌号苏Ｂ×××**东风日产牌小型汽车一辆，本案已查封，但未能实际扣押到案；此外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下有银行存款已被另案在先冻结；其名下车辆虽已查封，但未能实际扣押到案；此外未发现其他可供执行的财产；申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初2378号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  金 晓二〇一九年十一月二十日书记员  李 剑
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执373号之三申请执行人：铜鼓县永固钢管租赁服务部，住所地：温泉镇温泉村，统一注册号：3609266000793214。经营者：付海波，男，1983年2月15日出生，上高县人，汉族，现住铜鼓县。被执行人：章军军，男，1964年8月13日出生，汉族，抚州市人，身份证住址：江西省抚州市崇仁县，现住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初51号民事调解书，向被执行人章军军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章军军在中国农业银行62×××72账户内存款人民币456814.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年十一月十九日书记员  黄 坚
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执915号 申请执行人：陶燕女，1951年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：陶祖发男，1962年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人陶燕与被执行人陶祖发生命权、健康权、身体权纠纷一案，泉州市中级人民法院于2019年4月25日作出的（2019）闽05民终1620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶燕因被执行人陶祖发未履行支付赔偿款12250.61元的义务，于2019年5月28日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人陶祖发的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人陶燕已知悉上述事实且无法提供被执行人陶祖发新的财产线索。本院已依法将被执行人陶祖发纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇一九年十一月八日 书记员  曾依婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2364号之一 申请执行人：王光凤，女，汉族，1957年12月12日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：李涛，女，汉族，1982年6月30日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王天龙，男，汉族，1964年3月15日出生，住德阳市旌阳区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人王光凤申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2952号民事判决书一案，确定的由被执行人李涛、王天龙向申请执行人支付案款270528元及利息。经本院执行，截止2019年11月28日，本案执行到位0元，未执行到位金额270528元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行李涛、王天龙的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，查封了被执行人李涛名下一部车牌号川Ｆ×××××的车辆,因未实际扣押,无法处置,查封了被执行人李涛名下位于资阳市雁江区娇子大道侧银杏苑商住楼3栋7层、8层的房屋。因系轮候查封，无法处置。此外未查到可供执行财产。对被执行人李涛进行传唤，被执行人到场称暂无法偿还债务。对被执行人王天龙进行公告传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人李涛、王天龙纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川07民终2952号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 帆
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保549号 申请人：南京繁昌运输服务有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道仙林大道**，统一社会信用代码91320113302667054G（1/1）。 法定代表人：姚延昌。 被申请人：安徽瑞邦生物科技有限公司，，住所地安徽省当涂县经济开发区红太阳生命科学工业园统一社会信用代码913405211760846092R。 法定代表人：谷顺明。 申请人南京繁昌运输服务有限公司与被申请人安徽瑞邦生物科技有限公司运输合同纠纷一案，申请人南京繁昌运输服务有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人安徽瑞邦生物科技有限公司银行存款350000元或者查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人南京繁昌运输服务有限公司的申请，本院已作出(2019)皖0521民初4229号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽瑞邦生物科技有限公司银行存款350000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽瑞邦生物科技有限公司银行存款350000元或查封其他等值财产。 案件申请费2270元，由申请人南京繁昌运输服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇一九年十一月六日 书记员  周 铭
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1028执恢146号申请执行人：卢新平被执行人：窦清莲申请执行人卢新平与被执行人窦清莲承揽合同纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第745号民事判决书的内容，本案已执行完毕。二〇一九年十一月六日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3922号 上诉人（原审原告）：陈刚，男，1987年4月9日出生，汉族，住河南省新县。 被上诉人（原审被告）：宁波海歌电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市崇寿镇工业区。 法定代表人：姚能宜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。 上诉人陈刚因与被上诉人宁波海歌电器有限公司（以下简称海歌公司）劳动争议一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初6515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 陈刚上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：海歌公司从未通知过陈刚领取离职证明，其也没有给陈刚办理过离职手续，这些都是事实。海歌公司至今未为陈刚补缴工作期间的社会保险。至于陈刚与其他单位建立劳动关系的问题，实际是当时由于大部分人回家过年，这家公司缺工人，陈刚试工不到半小时就受伤了。由于陈刚的工伤保险、生育保险账户还挂在海歌公司，陈刚受伤后多次要求海歌公司办理转移工伤保险的手续，但海歌公司一直未予理睬，此系违反法律规定的行为。此外关于劳动合同，该合同是海歌公司制作的假合同，系未与陈刚协商的结果，并未经过陈刚同意。 海歌公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈刚向一审法院起诉请求：1.海歌公司支付其2018年9月到2019年3月因未给其开解除劳动关系证明（离职证明）损失赔偿金42000元（7月×6000元/月）；2.海歌公司支付其2019年2月16日前因未给陈刚办理档案和社会保险转移损失赔偿金68000元；3.海歌公司支付其因未缴纳社保经济补偿金6000元。 一审法院认定事实：陈刚于2018年3月30日入职海歌公司，就职装配部门，工作至2018年5月15日止。就海歌公司应向陈刚支付至2018年5月15日二倍工资、加班工资及至解除劳动合同止的社会保险，陈刚于2018年6月13日向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2018年7月6日作出浙慈溪劳人仲案（2018）487号仲裁裁决。因不服该仲裁裁决，陈刚向一审法院起诉，一审法院于2018年9月26日作出（2018）浙0282民初7952号民事判决，判决海歌公司支付陈刚二倍工资272.64元、加班工资3005.52元，并为陈刚补缴2018年4月、5月的社会保险。该判决经宁波市中级人民法院二审审查，作出（2018）浙02民终4100号民事判决予以维持，现已生效。后陈刚就2018年5月至2018年8月的工资及之后待岗工资等请求诉至慈溪市劳动人事争议仲裁委员会，经浙慈溪劳人仲案（2018）895号仲裁裁决，驳回了陈刚的仲裁请求。2019年1月2日，陈刚不服该仲裁裁决，向一审法院起诉，案号（2019）浙0282民初107号，诉讼请求：1.判令海歌公司支付陈刚2018年5月至2018年8月工资及后面待岗工资13750元；2.判令海歌公司补缴2018年5月至8月的社保；3.判令海歌公司赔偿陈刚未发放工资的25%。案经审理后确认陈刚于2018年4月20日向海歌公司提交员工离职申请表一份，以工作时间、工资待遇等问题为由申请离职，离职日期为2018年5月22日。陈刚的直接主管于2018年5月12日确认收到该申请，要求按海歌公司规章制度执行。2018年5月20日，海歌公司工会委员会出具复函一份，答复海歌公司：经工会研究，同意海歌公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，解除与陈刚的劳动关系。该案判决以陈刚提前30日通知用人单位解除劳动合同，双方劳动关系已经于2018年5月23日解除为由，驳回了陈刚的诉请。陈刚对一审判决不服，向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院经审理后作出（2019）浙02民终1679号民事判决，驳回陈刚上诉，维持一审判决。 一审法院另查明，陈刚提供的工伤认定书载明陈刚与宁波杭州湾新区一阁人才咨询服务有限公司存在劳动关系，陈刚在被派至浙江宏立至信汽车部件制造有限公司工作期间受伤，并认定为工伤。 一审法院认为，首先，陈刚主张因海歌公司未给其开具离职证明导致其不能入职新单位而遭受损失，但其提供证据不足以证明其因未能取得入职证明而遭遇入职困难并遭受损失的事实，且海歌公司提供证据表明其已经与其他公司之间建立劳动关系，故陈刚的此项主张缺乏事实依据，难以支持。其次，陈刚提出因海歌公司未转移档案、社保手续给陈刚造成损失的主张，因陈刚在其他工作中所受工伤已经被行政部门认定为工伤，所受工伤并非在海歌公司处工作所致，且其提供证据不足以证明其因档案及社会保险关系转移问题而遭受有实际损失，故陈刚的此项诉请也难以支持。第三，陈刚主张的未缴纳社保的经济补偿金的请求，不符合法律规定的应当支付经济补偿金的情形，故不予支持。综上，陈刚提供证据不足以证明其提出的诉讼请求成立，应当承担举证不能的不利后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决：驳回陈刚的诉讼请求。 二审中，陈刚向本院提供了慈溪市劳动人事争议仲裁委员会2018年11月7日庭审笔录复印件以及EMS快递面单，拟证明陈刚曾要求海歌公司出具离职证明，但海歌公司未开具。对此，海歌公司质证认为，对庭审笔录的真实性予以认可，但认为此仅为陈刚的单方陈述，且快递面单上无法辨认寄件时间、寄件内容，故亦不予认可。 本院认为，陈刚提供的庭审笔录并不完整，且系陈刚一方陈述，故对该证据不予认定。至于快递面单，因其仅载明为文件资料，无法确认与本案讼争之间存在关联性，故亦不予认定。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，陈刚要求海歌公司支付其2018年9月至2019年3月因未给其开具解除劳动关系证明（离职证明）损失赔偿金42000元，其理由为其因海歌公司未开具离职证明而不能入职新单位而遭受损失，但其并未提供证据证明其因此入职困难，也未举证证明其存在因此原因遭受损失具体数额，并且已有证据证明陈刚已与其他单位建立了劳动关系，故对其这部分诉请，不予支持。至于陈刚要求海歌公司支付其2019年2月16日前因未办理档案和社会保险转移损失赔偿金68000元的上诉请求，虽然在此期间陈刚确实存在受工伤事实，但其所受工伤并非是在海歌公司处工作所造成的，而是在其从海歌公司离职后在其他公司工作期间受伤，且陈刚所提供的证据亦不足以证明其确因档案及社会保险关系转移问题而存在实际损失，因此对其这一诉请，亦不予支持。至于陈刚要求海歌公司支付因未缴纳社保经济补偿金6000元的上诉请求，根据已生效的法律文书[（2018）浙02民终4100号、（2019）浙02民终1679号民事判决]确认的事实，陈刚曾于2018年4月20日向海歌公司提交了员工离职申请表，向海歌公司申请离职，离职时间为2018年5月23日，实际陈刚在海歌公司工作至2018年5月15日止，其后陈刚未再到海歌公司工作，因此现陈刚再要求海歌公司因未缴纳社会保险而支付其经济补偿金，其这一诉请于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人陈刚的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  赵 晖 审 判 员  周 娜 审 判 员  樊瑞娟 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  贺婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10079号申请执行人河南天和电梯有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区西三环冬青街交汇处企业公园**。被执行人马少波，男，1970年6月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。关于河南天和电梯有限公司申请执行马少波买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初9283号民事判决书，于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、2019年7月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月23日、2019年10月11日、2019年11月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、2019年8月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、2019年7月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，2019年7月25日决定对其纳入失信名单；五、2019年11月26日前往郑州市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金信息；六、2019年11月26日前往郑州市自然资源和规划局，被执行人名下无不动产登记信息；七、2019年11月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年11月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  房津宇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执782号申请执行人:佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：杨明胜,男，1948年2月8日出生，汉族，无职业,无固定住址(户籍所在地黑龙江省桦川县)，身份证号：2308261948********。本院在执行杨明胜罚金一案中，经查,被执行人杨明胜无银行存款及土地、房屋，且被执行人杨明胜下落不明，未发现其他可供执行财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费惩戒措施，并将被执行人杨明胜纳入失信被执行人名单。依职权终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803刑初179号刑事判决书的执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次进入执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  卢铁亮审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十三日书记员  岳宏宇
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初914号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人陈永科，男，1996年8月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省扶沟县。因涉嫌危险驾驶于2018年11月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月22日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日经本院决定，被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕579号起诉书指控被告人陈永科犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人陈永科到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年11月15日00时43时许，被告人陈永科酒后驾驶豫AD508**号牌汽车，沿郑州市陇海高架由东向西行驶至京广路北下桥口时，被公安人员查获。经检验，被告人陈永科血液中乙醇含量为110.81mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈永科的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、被告人户籍信息、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人陈永科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈永科拘役三个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈永科对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈永科犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陈永科具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人陈永科醉酒后在城市快速路驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人陈永科认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人陈永科系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈永科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押4日折抵刑期4日。即自2019年11月5日起至2019年11月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十一月五日书记员 蒋婷婷
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执异84号案外人：明少波，女，汉族，1975年08月30日生，汉族，个体工商户。申请执行人：尹金莲，女，1976年1月02日生，汉族，现住大安市。被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司。法定代表人：石国安，职务：经理。被执行人：孙荣革，男，汉族，1968年10月21日生，个体，住大安市。本院在执行尹金莲与大安市安泰房地产开发有限公司、孙荣革民间借贷纠纷一案中，明少波对查封标的提出书面异议。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人明少波称：要求法院解除对（2019）吉0882民初1199号民事裁定书中对大安市安广镇天一康城三号楼二单元801室、802室以及天一康城三号楼9门（31.02平方米）、10门（21平方米）两个车库的查封。事实与理由：贵院查封大安市安广镇天一康城三号楼二单元801室、802室住宅楼以及天一康城三号楼9门（31.02平方米）、10门（21平方米）两个车库是大安市安泰房地产开发有限公司欠款无法偿还、故给付我两处楼房。异议申请人拿到钥匙之后办理了入住手续。可是，大安市人民法院误认为上述房产系大安市安泰房地产开发有限公司所有，并将上述楼房及车库予以查封。综上所述，上述楼房及车库是因大安市安泰房地产开发有限公司无法偿还借我的款项所抵顶的，贵院将异议申请人的合法财产予以查封。特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即终止对上述财产的查封，切实维护异议申请人的合法权益。经审查查明，大安市安泰房地产开发有限公司开发的天一康城小区未在大安市不动产登记中心办理初始登记手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”，第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案外人未能提供充分证据证明其取得了案涉房屋所有权，故案外人异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人明少波的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序处理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王 彬审 判 员  李 伟人民陪审员  任宪忠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何春来
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1938号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 负责人：蒋生文 委托代理人：罗芳 被执行人：刘运禄，男 被执行人刘华英，女 被执行人刘运禄，男 被执行人刘钧，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人刘运禄、刘华英、刘钧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出(2018)湘0481民初2669号民事调解书发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月16日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人无任何财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月28日对被执行人刘运禄、刘华英、刘钧适用限制消费措施，于当日将被执行人刘运禄、刘华英、刘钧纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月28日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为本金80万元及利息286，215元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 舒 拉
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执恢114号申请执行人王丽丽与被执行人李双平、闫晓梅民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1072号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日首次立案执行，经（2017）吉0191执540号案件执行，王丽丽于2017年8月29日取得执行款490000元，后王丽丽申请终结本次执行程序。因被执行人仍未履行剩余债务，王丽丽向本院申请恢复执行，本院于2019年11月8日立案。本案执行期间，被执行人李双平、闫晓梅在长春电信工程有限公司有股金及分红款合计145697.6元，本院向长春电信工程有限公司下发协助执行通知书后，长春电信工程有限公司将该款转到本院执行款账户，以上款项中143697.6元执行款转给申请执行人王丽丽，本院收取执行费2000元。申请执行人王丽丽自愿放弃剩余债权，并向本院申请结案。本院认为，申请执行人基于长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1072号民事判决书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）吉0191民初1072号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月九日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2629号之十四被执行人徐西照，山东省汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2629号之十四裁定书，已向被执行人徐西照发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐西照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐西照在中国工商银行04×××94账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月十四日书记员  张宣英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1149号申请人株洲芦淞棚户区改造开发有限公司。被申请人湖南省醴陵市第三建设工程有限公司华峰分公司、湖南省醴陵市第三建设工程有限公司株洲芦淞棚户区改造开发有限公司与湖南省醴陵市第三建设工程有限公司华峰分公司、湖南省醴陵市第三建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十七日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1076号之二 申请执行人:毛金菊，女，1964年10月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人:余凤芳，女，1971年4月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人:王宙，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人毛金菊与被执行人余凤芳、王宙民间借贷纠纷一案中，经查，福建闽江水口水电站枢纽坝下水位治理与通航改善工程需要征用王宙的房产，尚有房屋拆迁补偿款277608.24元未发放给王宙。我院依法扣留了王宙应领取的190000元，但闽清县水口水电站坝下工程建设指挥部回复现暂时款项无法发放。由于上述款项发放时间无法预估，短时间内无法全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执1076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十一月十八日 书记员  卢伶俐
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2452号 申请执行人：薛再生，男，1953年12月16日出生汉族，住宁海县。 委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托代理人：陈晨，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：薛娇君，女，1964年10月8日出生汉族，住宁海县。 申请执行人薛再生与被执行人薛娇君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初5016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人薛再生向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人薛娇君支付申请执行人薛再生借款200000元，并支付本案诉讼费4300元、执行费2900元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2019年7月23日向被执行人薛娇君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人薛娇君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛娇君逾期未履行且未报告财产情况，本院依法对被执行人薛娇君罚款2000元。 2.通过网络执行查控系统查询执行人薛娇君的银行存款，查明被执行人银行账户存款仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络执行查控系统查询被执行人薛娇君不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4.通过网络执行查控系统查询被执行人薛娇君机动车登记情况。经查被执行人名下无机动车登记信息。 5.通过网络执行查控系统查询被执行人薛娇君股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 6.对被执行人薛娇君的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7.鉴于被执行人薛娇君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 8.因被执行人拒不申报，本院于2019年9月1日将被执行人薛娇君司法拘留15日。 9.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人薛再生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人薛娇君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈朝阳 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 王云鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9179号 原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝街道曲屯村。 法定代表人：谢新华，系总经理。 委托诉讼代理人：李芳丽,浙江德凡律师事务所律师。 被告：张樑鑫，男，1982年12月26日出生，汉族，住嵊州市。 原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告张樑鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李芳丽、被告张樑鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告2016年2月至2019年6月物业费6183.948元；2、判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金至缴清全部物业费用之日止，截止2019年6月12日应支付滞纳金1979.85元;3、判令被告支付原告运行能耗费1172.15元(暂计算至2018年12月31日)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月15日，原、被告签订有《前期物业管理协议》，委托原告对其购买的亲亲家园景墨坊7-501室房屋（建筑面积125.69㎡）进行物业管理。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每平方米1.2元/月支付物业管理费，每季度首月10日前履行缴纳义务。若逾期缴纳，应交管理服务费总额万分之五的滞纳金。协议生效后原告依约向被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告张樑鑫辩称，2012年11月左右，物业公司没经被告同意，从别户爬上被告家阳台，把被告浇好的阳台敲掉了，且敲掉以后所有材料没有还给被告，应当赔偿被告的阳台损失。 经审理查明，原告系绍兴袍江新区亲亲家园小区的物业服务单位，被告为该小区景墨坊7幢501室业主，房屋面积125.69平方米。原、被告签订《前期物业管理协议》，其中《前期物业管理协议》第三条物业管理服务费第一项约定：高层住宅的物业服务管理费按照每平方米1.2元/月计（不含公共区域公摊费用）。第三项约定：物业管理服务费按年交纳，甲方（被告）在入住时一次性缴纳一年的物业管理服务费，第二年起每季度首月10日前履行缴纳当季物业管理费……，每逾期一日将承担应交管理费总额万分之五的滞纳金。第九条违约责任第四项约定：……，乙方（原告）有权要求甲方补交并从逾期之日起按日万分之五缴纳违约金，逾期三个月仍拒绝缴纳的，乙方可向物业所在地人民法院提起诉讼……。原告曾以书面形式向被告催讨物业费，现被告结欠原告2016年2月至2019年6月物业费6183.948元未付，故成讼。 以上事实由原告提供的前期物业管理协议1份、计算清单1份、催告函1份、快递面单打印件1份及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订《前期物业管理协议》，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约对被告所居住的小区进行了物业服务，履行了合同义务，被告作为涉案物业的业主，其在一定程度上享受了原告提供的安保、卫生等物业服务，故应当向原告支付物业服务费。被告未按合同约定向原告交纳物业服务费的行为已经违反合同约定，应当承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付欠付物业服务费及滞纳金，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的能耗费，因其未提供明确依据，本院不予支持。被告虽辩称原告将其阳台毁损，但其未提供相应证据，本院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告张樑鑫支付给原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司2016年2月至2019年6月的物业服务费6183.948元及截止2019年6月12日的滞纳金1979.85元，合计8163.80元，并支付欠付物业服务费按日万分之五计算的自2019年6月13日起至实际款清日止的滞纳金，均于本判决生效之日起一个月内履行； 二、驳回原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张樑鑫负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 赵 飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王秋燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0825执1572号之一 申请执行人：周青华，男，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：章鹏飞，男，1992年11月09日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院民事调解书，已向被执行人章鹏飞发出执行通知书，责令被执行人章鹏飞偿还申请执行人借款31000元及利息、诉讼费400元，承担执行费371元。执行过程中，被执行人章鹏飞之父章顺昌代其作出承诺，约定长期履行并作为保证人为约定债务提供了担保。申请执行人周青华同意执行和解协议内容并撤回本案执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825执1572号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶晓坤
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执异75号异议人：丰宁满族自治县教育和体育局，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇庆丰东街**。统一社会信用代码：111308260009573554。法定代表人：李明君，职务局长。申请执行人：承德银行股份有限公司丰宁支行，，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路东万丰小区**楼负责人：杨冬梅，职务支行长。被执行人：赵桂芝，女，汉族，1961年2月3日出生，住丰宁满族自治县。被执行人：张德福，男，汉族，1960年2月7日出生，住丰宁满族自治县。被执行人：承德景坤市政建筑工程集团有限公司，，住所地丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村**中视大酒店**法定代表人：周海民，职务执行董事。被执行人：承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司，住所，住所地丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村**中视大酒店****201、202、203div>法定代表人：马立侠，职务执行董事。本院在执行承德银行股份有限公司丰宁支行申请执行赵桂芝、张德福、承德景坤市政建筑工程集团有限公司、承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人对本院作出的(2019)冀08执382号执行裁定、(2019)冀08执第382号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求河北省承德市中级人民法院撤回对承德景坤市政建筑工程有限公司第四幼儿园工程款的暂停协助的执行。事实与理由：2019年9月11日我单位接到贵院协助执行通知书（2019）冀08执第382号，暂停支付承德景坤市政建筑工程有限公司第四幼儿园工程款785万元。因该款项是用于第四幼儿园及人防工程的工程款，属于专款专用。丰宁满族自治县人民法院已在贵院前于2019年5月16日进行民事调解，裁定张德福欠张建合幼儿园、人防及商业水暖材料款213.959467万元；2019年5月28日进行民事调解，裁定张德福欠丰宁满族自治县隆达灯具电气商场幼儿园、人防及商业灯具款162.101797万元；2019年6月27日进行民事调解，裁定张德福欠王艳明幼儿园消防工程款365.828050万元；三项合计共741.889314万元，三份民事调解书均为生效调解，并有协助执行裁定在先。为了避免集体上访和社会稳定，剩余43.110686万元工程款用于支付农民工工资和质保金。为了维护异议申请人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院撤回对承德景坤市政建筑工程有限公司第四幼儿园工程款的暂停协助的执行。本院查明，原告承德银行股份有限公司丰宁支行与被告承德景坤市政建筑工程集团有限公司、承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司、张德福、赵桂芝借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）冀08民初86号民事判决，2019年9月4日立案执行。在执行过程中经本院查明第三人丰宁满族自治县教育和体育局尚有未支付给被执行人承德景坤市政建筑工程有限公司工程款785万元，2019年9月19日向丰宁满族自治县教育和体育局送达了（2019）冀08执第382号协助执行通知书，要求其暂停支付承德景坤市政建筑工程有限公司785万元（承建丰宁满族自治县第四幼儿园工程款）。为此，丰宁满族自治县教育和体育局提出上述异议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定：“人民法院对债务人到期应得收益，可以采取保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。”本案中，因被执行人承德景坤市政建筑工程有限公司在丰宁满族自治县教育和体育局有到期应得收益850万元，所以本院向其送达协助执行通知书暂停支付该款项符合上述法律。因丰宁满族自治县人民法院对案涉550万元的工程款先于本院作出部分保全，所以对剩余部分丰宁满族自治县教育和体育局应当继续暂停支付。综上，异议人的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人丰宁满族自治县教育和体育局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一九年十一月十五日书记员  谢 峥
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初639号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人卓攀峰，男，1993年8月26日出生，汉族，大专文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被福州市公安局上街分局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]566号起诉书指控被告人卓攀峰犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员刘愉生出庭支持公诉，被告人卓攀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控：2019年10月4日18时许，被告人卓攀峰在闽侯县南通镇陈厝村参加亲戚订婚酒席，期间被告人卓攀峰喝了6瓶左右207ｍｌ装的科罗娜啤酒。同日23时许，被告人卓攀峰驾驶闽Ａ×××××小型面包车从闽侯县南通镇陈厝村出发，沿着203省道、旗山大桥、湾边大桥往福州市马尾区方向行驶，因其酒醉意识模糊，其驾车在湾边大桥逆行时与正常行驶的闽Ａ×××××小型普通客车发生碰撞。后闽Ａ×××××小型普通客车车主报警，民警赶到现场后对被告人卓攀峰进行现场酒精测试并进行血样采集送检。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人卓攀峰血样中检出乙醇含量为141.3ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，被告人卓攀峰负本起事故的全部责任。 上述事实，被告人卓攀峰在庭审中无异议，且有户籍证明、机动车驾驶证及驾驶人信息、机动车行驶证及机动车信息、血样提取登记表、抽血照片、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书；证人陈某、卓某1、卓某2的证言；被告人卓攀峰的供述与辩解；福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书；福州市公安局交通警察支队上街大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场勘验照片；到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人卓攀峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人卓攀峰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人卓攀峰醉酒后在城市快速道路上逆向行驶，且发生交通事故负全部责任，依法予以从重处罚。被告人卓攀峰已赔偿对方车主损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人卓攀峰自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人卓攀峰的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（三）项、第四条的规定，判决如下： 被告人卓攀峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方盟 二〇一九年十一月十八日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2019）鲁1402执2351号申请执行人：刘向红，女，1964年3月出生，汉族，住德城区。被执行人：德州轴承有限公司，住所地德州市德城区解放北路**。申请执行人刘向红与被执行人德州轴承有限公司劳动争议纠纷一案，山东省德州市德城区作出的（2018）鲁1402民初3821号民事判决书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人刘向红与被执行人德州轴承有限公司达成和解长期履行协议。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：山东省德州市德城区作出的（2018）鲁1402民初3821号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一九年十一月二十日书记员  司志超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6363号申请执行人：郑翠兰，女，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。委托代理人贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人：湖南三标房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道**麓江春公寓**。法定代表人黄宏暖，该公司董事长。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初10261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6363号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 卓
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6061号原告：大石桥市高坎水利管理处，住所地大石桥市高坎镇。法定代表人：王玉书，该处处长。被告：阎树川，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：杜艳彩，女，1966年2月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：阎方元，男，1988年7月25日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市高坎水利管理处与被告阎树川、杜艳彩、阎方元供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大石桥市高坎水利管理处撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  高文伟二〇一九年十一月十五日书记员  崔鑫淼