wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3386号 申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行,住成都市天府大道北段**拉德方斯大厦。 被执行人:唐直辉,男,1974年7月11日出生,44岁,汉族,住四,住四川省达县div> 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初2162号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，另本，另本院已对被执行人住所地进行调查发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马润峰
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初587号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人李某，1977年1月20日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，常州市永固钢结构工程有限公司法定代表人，住江苏省常州市武进区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]607号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年9月18日20时20分许，被告人李某饮酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××**的小型普通客车，沿常州市金坛区尧塘大街由南向北行驶至金武路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人李某血样中的乙醇含量为114.3毫克/100毫升。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言笔录，血样提取登记表，常州市公安局出具的检验报告，机动车和驾驶人信息查询结果单，视听资料，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据予以证实。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，亦可依法从宽处理。在本案审理期间，被告人李某能预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇一九年十一月二十一日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈应波，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区城市管理和综合执法局，住所地湖南省长沙市望城区望府路**。法定代表人谢孟，局长。再审申请人陈应波因与被申请人长沙市望城区城市管理和综合执法局城建行政决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终881号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈应波申请再审称：对涉案土地依法享有土地使用权，其建房行为符合土地管理法的有关规定；涉案房屋未对城乡规划产生严重不良的影响；被申请人作出的限期拆除决定明显不当。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。第七十七条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案中，涉案建筑占用土地未经批准的事实有长沙市望城区国土资源局的复函予以证明，再审申请人陈应波的建房行为违反了土地管理法的规定，其违法占用土地的房屋应被限期拆除。长沙市城乡规划局望城区分局作为城乡规划主管部门，其复函证明涉案房屋未取得规划审批并且属无法消除对规划实施影响的情形并无不当。被申请人长沙市望城区城市管理和综合执法局根据涉案建筑未取得规划许可的违法行为存在连续或继续状态的事实，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和第六十四条的规定，作出限期拆除决定有事实和法律依据。陈应波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈应波的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇一九年十一月二十二日书记员 邓创星
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执534号申请执行人吴桂明，男，1963年4月16日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人黄宪兵，男，1966年4月26日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1081民初1495号民事调解书，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中被执行人履行债务84089.12元（含诉讼费3965元），剩余债务双方私下达成执行和解协议。申请执行人于2019年11月10日向本院申请撤回对被执行人黄宪兵的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1081民初1495号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十一月十一日书记员 张 捷
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7773号原告：泗阳县运河新城投资开发有限公司，统一社会信用代码913213236967079512，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路建设局院内。法定代表人：石剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。被告：周育华，女，1934年5月28日出生，住江苏省泗阳县。本院在审理原告泗阳县运河新城投资开发有限公司与被告周育华商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泗阳县运河新城投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1656元（原告已预交），由原告泗阳县运河新城投资开发有限公司负担。审 判 员  唐 勇二〇一九年十一月十九日法官助理  陈小明书 记 员  王 倩
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初3133号之一 原告：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。 法定代表人：祝保华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。 被告：沈阳铸盈药业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：李强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高亮，该公司部门经理。 本院在审理原告江西药都堂中药饮片有限公司与被告沈阳铸盈药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西药都堂中药饮片有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西药都堂中药饮片有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西药都堂中药饮片有限公司撤回起诉。 案件受理费9048元，减半收取4524元，诉讼保全费3144元，合计7668元，由原告江西药都堂中药饮片有限公司负担。 审 判 长  雷太军 人民陪审员  熊晓萍 人民陪审员  傅丽萍 二〇一九年十一月一日                                                                            法官助理  尧豫楠                                                                              书记员  肖璐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9617号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人颜立院，男，1986年11月23日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市灞桥区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人颜立院信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9617号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    杨护军二O一九年十一月四日书记员    李  喻 1
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1218号项荣海：你与被申请人盛思财、张元英借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2019年11月27日作出（2010）平执字第500号之二执行裁定书，裁定内容：冻结被申请人盛思财、张元英银行存款4万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被执行人冻结盛思财山东平阴农村商业银行股份有限公司李沟支行银行存款2319.89元，本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇一九年十一月二十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3047号之一申请执行人孙美霞，女，1962年12月9日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人上海铮诚实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇川南奉公路****。法定代表人：张琪，执行董事。被执行人环伟，男，1980年11月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3402号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人上海铮诚实业有限公司、环伟名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人上海铮诚实业有限公司、环伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2019年11月3日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十一月四日书记员  魏 涛
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17797号 原告：何忆富，男，1949年5月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金纯皓，浙江星耀律师事务所律师。 被告：何关妹，女，1950年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：何香妹，女，1952年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告何忆富与被告何关妹、何香妹共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告何忆富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2194元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按何忆富撤回起诉处理。 审判员  吴功君 二〇一九年十一月四日 书记员  俞 姣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4336号申请执行人陈建。被执行人邱恒。申请执行人陈建与被执行人邱恒民间借贷纠纷一案,浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初4992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月8日，本院向被执行人邱恒送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年10月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其部分银行账号，另本院已查封其名下车辆一台，因未控制而无法处置。经本院向不动产管理机构查询，已查封其拍卖处置邱恒名下不动产两处，除却银行贷款后按规定予以分配。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月13日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月13日，本案应当执行的标的金额为153000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月十三日书记员  车德旭
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民申113号再审申请人（原审被告）：左小建，女，1979年3月10日出生，汉族,住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张宇，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：许靖靖，吉林良智律师事务所律师。被申请人（原审原告）：一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杜东洋，男，1974年9月14日出生，汉族，住无，住无锡市惠山区div>再审申请人左小建因与被申请人一汽汽车金融有限公司、杜东洋借款合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）吉0192民初552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，再审申请人左小建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 郭 智审判员 魏 岚审判员 史绍红二〇一九年十一月二十二日书记员 常如男
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初774号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人李剑，男，1988年6月26日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，无业,住安化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]737号起诉书指控被告人李剑犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月24日零时许，被告人李剑与他人在长沙县保家安置区一夜宵摊吃夜宵时饮酒。当日2时50分许，被告人李剑酒后驾驶车牌号为湘Ｈ×××**的两轮摩托车，沿长沙县长桥南路由南往北行驶至龙华小学前路段时，与停放在路边被害人蒋某的一辆车牌为湘Ｍ×××**的拟报废的厢式货车发生相撞，造成被告人李剑受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人李剑将手机解锁后交路人打电话报警。随后，被告人李剑被送至长沙县第二人民医院救治。公安民警随即至该医院对被告人李剑提取血样。经检验，被告人李剑血液中乙醇含量为173.7毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。长沙县公安局交警大队认定，被告人李剑承担此事故的全部责任。2019年8月29日9时许，被告人李剑被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人李剑具有自首从轻处罚情节，建议判处其拘役四个月以下，可适用缓刑八个月，并处罚金四千元以下。被告人李剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李剑在事发后将电话交由他人报警，到案后能够供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文继光二〇一九年十一月六日法官助理邹朗书记员林凌附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2028号 申请执行人：施仕福，男，1995年12月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，住所地福建省福州市长乐区漳港街道永安路**，统一社会信用代码：91350182577034539C。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。 申请执行人施仕福与被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3439号民事判决书已经发生法律效力。被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司应向林书明支付逾期办理房屋权属证书的违约金59373元。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司的财产情况，未发现被执行人的存款、房产及土地、车辆等信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人名下有未出售的住宅一套及店面一处，本院在执行（2018）闽0182执2183号执行案件中已依法查封上述不动产并正在处置中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司名下的房产被本院另案查封并正在处置中,本案等待房产处置后分配，被执行人暂无其它可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执2028号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11773号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘青菊，女，1980年3月5日出生，住上海市黄浦区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘青菊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9280号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘青菊支付本金94599.41元及息费、一审案件受理费1168元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9280号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3101执1283号申请执行人：时林顺，男，1954年9月29日出生，苗族，住吉首市。申请执行人：龙珠妹，女，1955年11月6日出生，苗族，住吉首市。委托代理人：时吉英，女，1981年1月21日出生，苗族，住吉首市，系龙珠妹之女。被执行人：时林华，男，1950年12月5日出生，苗族，住吉首市。时林华故意杀人罪一案本院于2006年11月24日作出的（2006）吉刑初字第132号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决被告人时林华赔偿附带民事诉讼原告人时林顺、龙珠妹经济损失人民币六万元，并限于本判决生效后六个月内履行完毕。因被执行人未履行，申请执行人龙珠妹、时林顺于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月26日扣划被执行人时林顺银行存款6万元并已支付给申请人。综上，本案共强制经济损失人民币六万元，申请人表示同意结案处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉首市人民法院作出的（2006）吉刑初字第132号刑事附带判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1058号之三十八申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路**。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，利津县申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏芳蕾金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1058号之一裁定书，于2019年11月22日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在中国工商银行16×××91账户内存款人民币10005582.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振华二〇一九年十一月二十二日书记员  李 洋
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2028号原告：方正县恒成物业管理有限公司（以下简称恒成物业），住所地方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙嘉武，男，1984年10月28日出生，汉族,该公司收费员，住方正县。被告：尚秀富，男，出生年月日不详，民族不详，业主，住址方正县。原告恒成物业与被告尚秀富物业合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，恒成物业于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒成物业自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告恒成物业负担。审判员  曹艺玲二〇一九年十一月四日书记员  刘祥丹
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审175号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：李欢峰，该局麦岭镇自然资源所所长。被申请人：袁伟校，男，汉族，1973年3月12日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】麦08号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人袁伟校自2017年10月份以来，未经依法批准擅自占用土地266平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人袁伟校作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地266的行为处以每平方米20元的罚款，计罚5320元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】麦08号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年10月19日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】麦08号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】麦08号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月六日书 记 员  张 翀
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6311号 原告：王金友，男，1977年10月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：甘金林，男，1976年6月19日出生，汉族，住江西省莲花县（已地址确认，同意电子送达）。 原告王金友与被告甘金林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王金友到庭参加诉讼，被告甘金林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王金友向本院提出诉讼请求：判令被告甘金林支付原告王金友眼镜配件款共计23000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。事实与理由：原被告之间素有业务来往，截至2013年3月30日共欠原告眼镜配件材料款23000元，并出具了欠款单一份，后原告曾多次向被告催讨无果。 被告甘金林未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、人口信息查询表、欠条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系因实际履行而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故买卖合同应为有效。被告经结算后未按约履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。由于双方未约定逾期利息损失，故原告现从起诉之日起主张按年利率6％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告甘金林于本判决生效后十五日内偿付原告王金友货款23000元，并支付自2019年11月15日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按年利率6％计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费375元（原告已预交），减半收取计187.5元，由被告甘金林负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  阮 静 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  林之雨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6396号之一申请执行人：周平，男，1991年5月7日出生，汉族。被执行人：喻可平，男，1988年12月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人周平与被执行人喻可平民间借贷纠纷一案中，申请执行人周平向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初7193号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初7193号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 晴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1702号之一原告：李幔，女，汉族，1981年10月5日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：石大红，男，汉族，1971年9月23日生，住河南省杞县。原告李幔诉被告石大红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李幔撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告负担。审判长  杨志华审判员  毛 爱审判员  周建民二〇一九年十一月十五日书记员  李晓红
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执508号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：鲁武，男，1995年3月3日出生，汉族，，住湖南省临湘市申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人鲁武民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003629132号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人鲁武名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向鲁武送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人鲁武同意；三、无证据证明，被执行人鲁武确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629132号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人鲁武实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003629132号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629132号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629132号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629132号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民终4057号 上诉人（原审原告）：陈志霞。 委托诉讼代理人：钟博，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾涛，湖南民浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢超。 被上诉人（原审被告）：刘卿巍。 委托诉讼代理人：赵品高，湖南星河律师事务所律师。 上诉人陈志霞因与被上诉人谢超、刘卿巍财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初3642号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈志霞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定驳回陈志霞的起诉，适用法律错误，本案应当继续审理。2016年刘卿巍以接亲的名义借走陈志霞的梅德赛斯-奔驰牌BJ7204FEL型轿车，事后，刘卿巍未经陈志霞同意将车辆交给谢超，致使轿车下落不明，虽然一审法院已经在（2017）湘1002刑初324号刑事判决对陈志霞的财产作出处理，但该处理方式已经不能达到救济陈志霞的目的，陈志霞只能另行起诉刘卿巍、谢超。一审法院在刑事方面仅对谢超作出处罚，没有追究刘卿巍的民事赔偿责任，故本案不涉及“一事不再理”原则。根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》之规定，刑事判决对财产部分虽作出追赃或退赔处理，但刑事责任主体与民事责任主体不相竞合，被害人提起民事诉讼的，应当根据民事法律规范进行判断，如果当事人之间构成民事法律关系，除了刑事责任主体承担外，单位或其他人仍应承担民事责任，民事案件应当继续审理。涉案轿车通过刑事追赃已无法追回，追赃已无法实现，唯有民事赔偿才能弥补陈志霞的损失。综上，请求支持上诉请求。 刘卿巍辩称，一审裁定驳回起诉正确，陈志霞上诉没有法律依据和事实依据。1.陈志霞在上诉状中引用的《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》并非最高人民法院发布的司法解释，不能适用于本案。2.一审法院生效的刑事判决已认定涉案车辆系谢超通过诈骗犯罪手段骗走，由此造成的损失应当由谢超承担。谢超已被判处刑事处罚，并被判决追缴价值人民币283320元的涉案车辆发还给陈志霞。通过生效刑事判决查明的事实可知，涉案车辆系谢超先通过欺骗其前妻陈志丽谎称要借陈志霞的车辆用于接亲，再同时利用刘卿巍的朋友感情，骗刘卿巍从陈志丽手中将车开走。刘卿巍是在受骗的情况下，按照谢超的要求将车交给谢超的朋友用于接亲，刘卿巍在本案中没有与谢超合伙诈骗陈志霞的故意，且刘卿巍在此过程中并不知道谢超与陈志丽已经离婚，刘卿巍一直以为谢超与陈志丽系夫妻关系，涉案车辆系两人的夫妻共同财产。刘卿巍没有过错，不应当承担赔偿责任。谢超在一审庭审中也一直强调是其骗刘卿巍去开车，刘卿巍也是受害人之一，刘卿巍不应当承担赔偿责任，并陈述等其出狱后，就有能力赔偿陈志霞的损失。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 谢超未作答辩。 陈志霞向一审法院起诉请求：1.判令谢超、刘卿巍向陈志霞连带赔偿财产损失283320元；2.本案诉讼费由谢超、刘卿巍承担。 一审法院认为，谢超因骗取陈志霞所有的奔驰C200轿车，被湖南省郴州市北湖区人民检察院指控犯诈骗罪向一审法院提起公诉。一审法院经开庭审理后作出了（2017）湘1002刑初324号刑事判决书，判决：“一、被告人谢超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；二、依法追缴价值人民币二十八万三千三百二十元的奔驰C200轿车发还被害人陈志霞。”因此，本案陈志霞的财产损失已在刑事案件中作出了处理，现陈志霞再次提起民事诉讼，不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告陈志霞的起诉。案件受理费2775元，退回原告陈志霞。” 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案中，谢超通过刘卿巍将陈志霞所有的涉案车辆开走并处置的行为，经一审法院（2017）湘1002刑初324号刑事判决认定构成诈骗罪，谢超被判处刑罚，且在该刑事判决中已判决依法追缴涉案车辆，该刑事判决已经发生法律效力。根据上述规定，陈志霞提起附带民事诉讼，人民法院不予受理。现陈志霞提起民事诉讼，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。 综上，陈志霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄肖华 审 判 员 廖 军 审 判 员 雷金梅 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄晓宇 书 记 员 陈 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1827号上诉人（一审原告）路春光，女，1962年2月16日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（一审原告）王志杰，男，1959年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街**。法定代表人王小洪，局长。委托代理人陈炯中，北京市公安局民警。上诉人路春光、王志杰因诉北京市公安局（以下简称市公安局）所作市公安局（2019）第76号答复告《政府信息答复告知书》（以下简称76号告知书）一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1010号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。路春光、王志杰向一审法院诉称：路春光、王志杰向市公安局申请信息公开，市公安局作出76号告知书，告知二人申请的内容是公安机关在行使刑事办案职能中产生的信息。路春光、王志杰认为市公安局作出的76号告知书违法，侵害了路春光、王志杰的合法权益，故诉请一审法院依法撤销市公安局作出的76号告知书。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公安机关既是治安行政管理机关，也是刑事司法机关。公安机关在行使刑事办案职能中产生的有关信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。本案中，路春光、王志杰向市公安局申请公开“北京市公安局朝阳分局立案决定书京公朝刑立字[2010]XXXXXX号，韩某某被杀案，日期：2010年5月27日”。上述申请事项属于公安刑事侦查类信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，该申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。因此，路春光、王志杰的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了路春光、王志杰的起诉。路春光、王志杰不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，撤销76号告知书。“确认没有韩某某被杀案，京公朝刑立字[2010]XXXXXX号（日期2010年5月27日）的案件信息，王某某没有杀人”。市公安局未提起上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，路春光、王志杰向市公安局提交《北京市政府信息公开申请表》，在“所需的政府信息—文号”处填写“京公朝刑立字[2010]XXXXXX号”，在“所需的政府信息—或者其他特征描述”部分填写“申请信息公开：北京市公安局朝阳分局立案决定书京公朝刑立字[2010]XXXXXX号，韩某某被杀案，日期：2010年5月27日”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，公安机关在行使刑事办案职能过程中产生的信息不属于条例所指之政府信息。路春光、王志杰所提事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，二人不服市公安局所作76号告知书提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。综上，一审法院裁定驳回路春光、王志杰的起诉是正确的，本院应予维持。路春光、王志杰的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  刘彩霞审 判 员  刘明研二〇一九年十一月二十八日法官助理  陶 慧书 记 员  高 元
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初1902号原告长春市天威汽车零部件有限公司,住长春汽车产业开发区。法定代表人王疆卫。委托代理人金梅，锦天城（长春）律师事务所律师。被告长春泖峰汽车塑料件有限公司，住长春市朝阳经济开发区。法定代表人俞承杰。被告上海泖峰汽车塑料有限公司，住上海市青浦区。法定代表人俞小明。被告俞承杰，男，1965年12月9日生，住上海市青浦区。被告黄明，1958年5月28日生，住上海市青浦区。被告王园，1978年12月30日生，住长春市朝阳区。案由合同纠纷本院在审理原告长春市天威汽车零部件有限公司诉被告长春泖峰汽车塑料件有限公司、上海泖峰汽车塑料有限公司、俞承杰、黄明、王园合同纠纷一案中，因原告长春市天威汽车零部件有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐曼丽二〇一九年十一月二十七日书记员  郑 蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6405号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人郭瑜，行长。委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。被执行人朱建勤，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈云，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人刘泽涵，男，1974年8月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人杨卫，女，1976年7月27日出生，满族，户籍地河北省保定市定兴县。杭州银行股份有限公司北京分行与朱建勤、陈云、刘泽涵、杨卫金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币157.013871万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人朱建勤、陈云、杨卫名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息；被执行人刘泽涵名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院于2019年7月30日对其名下车牌号码为×××的胜达车辆档案查封（但未实际控制）；本院已将被执行人朱建勤、陈云、刘泽涵、杨卫纳入限制消费人员名单，并将被执行人刘泽涵纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，因被执行人住所地未在北京，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15062号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇一九年十一月二十三日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执1359号申请执行人张香梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人付林林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人白建国，男，汉族，现住址同上。张香梅申请执行白建国、付林林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0602民特54号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因申请人书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）内0602民特54号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  刘楠
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执749号之一 申请执行人:黄正君，男，1954年6月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：胡兴忠，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人黄正君与被执行人胡兴忠民间借贷纠纷一案中，2019年8月12日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的101,200元，已实现债权4,636元。2019年8月13日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的股权、证券，有银行存款4,636元，本院进行了冻结、划拨。之后本院到蓬安县不动产登记中心查询到被执行人名下登记有房屋，但已经抵押银行，无处置价值，但进行了查封。2019年11月5日，本院再次进行总对总网络查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院联系被执行人住所地基层组织进行调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并纳入失信。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇一九年十一月六日 书记员  王 潇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6351号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街**。被执行人：张建国,男,汉族，1981年9月19日出生,住,住山东省济阳县/div>本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与张建国信用卡纠纷一案中：本院于2019年7月15日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月12日，2019年10月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年7月12日，2019年10月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息，未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2019年7月16日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十一月六日书记员 陈光彩
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1320号申请执行人：胡素娥，女，1963年10月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：胡金秋，男，1975年9月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人胡素娥与被执行人胡金秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）湘0321民初1089号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡素娥于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。2019年10月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月31日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、银行存款、车辆、证券信息等情况，于2019年11月4日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月8日对被执行人胡金秋适用限制高消费措施。本院于2019年11月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月23日，本案应当执行的标的为92000元，尚有92000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十一月二十三日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0124执919号 申请执行人：进贤县交通建设工程有限公司，所在地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利路**，统一社会信用代码：913601245560478244。 法定代表人：万小华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：何振宇，男，汉族，1971年9月4日生，江西省进贤县人，，住进贤县该公司职工），代理权限：特别授权。 被执行人：江西朗宇实业有限公司，，住所地：江西省南昌市进贤县文港镇二道路统一社会信用代码：91360124688513225U。 法定代表人：张小伟，系公司总经理。 申请执行人进贤县交通建设工程有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初490号民事判决书于2019年7月18日向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案执行，向被执行人江西朗宇实业有限公司发出执行通知，被执行人江西朗宇实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西朗宇实业有限公司发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查，已查封被执行人所有的坐落于进贤县文港镇新港大道以东的房屋（房产证：00××10、00××08、00××50、00××09、00××07），因是司法轮候查封，故无法处置，被执行人江西朗宇实业有限公司亦无其他可供执行财产。2019年11月26日，本院依职权向被执行人江西朗宇实业有限公司发出了限制高消费令；2019年11月26日，经审查，本院依职权将江西朗宇实业有限公司纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为626.0323万元。截至2019年11月26日，已执行0元，未执行626.0323万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李广兴 审判员  吴 磊 审判员  冯云志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 倩
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1857号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，职务：董事长。 委托代理人：李黎，广西隆林农村商业银行股份有限公司法律法规部办事员。 被告:王勋，男，1979年2月11日，壮族，住广西隆林各族自治县。 本院在审理原告广西隆林农村商业银行股份有限公司诉被告王勋金融借款合同纠纷一案中，因本院于2019年11月1日向原告送达了《交纳案件受理费通知书》，限原告在七日内交纳案件受理费350元，但原告没有在规定期限内交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告广西隆林农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  陈学晖 Appoint二〇一九年十一月十二日 法官助理王普文 书记员李丽娜
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2412号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：郭守才，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：李希发，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告郭守才、李希发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十八日书记员  张锐
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4304号 关于沙坪人民法庭申请执行宜宾市临港永竞置业有限责任公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初3599号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2872号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：史伟，男，汉族，1980年7月29日出生，住陕西省蒲城县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人史伟支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1098号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2325.46元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月4日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月21日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月21日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人史伟名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十一日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执437号申请执行人：王云，女，1984年9月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人：王付刚，男，1981年4月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人王云、王付刚与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）鄂12民终1629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人19108.12元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，王云、王付刚向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王云、王付刚本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权19108.12元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执437号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人王云、王付刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月十九日书记员 刘 梦
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2126号申请执行人杨卫萍，女，1960年3月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人万容杏，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人杨庆英。申请执行人杨卫萍与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1859号民事调解书，由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付杨卫萍劳动报酬29475元，隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人杨卫萍于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明杨卫萍与隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社之间不存在劳动关系，杨卫萍本人未向本院起诉，亦未委托他人代为起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2111号申请执行人刀春才，男，1951年4月30日生，傣族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人王顺兰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：935305026908922603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人杨庆英。申请执行人刀春才与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1814号民事调解书，确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付刀春才劳动报酬29166元。到期后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人刀春才于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明申请执行人刀春才委托他人代为诉讼程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6572号原告：南京市栖霞区房屋征收管理办公室，统一社会信用代码113201133024350186，住所地江苏省南京市仙林大学城文枢东路****综合楼。负责人：刘文刚，办公室主任。委托诉讼代理人：孙畅，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗逸，江苏欣达律师事务所律师。被告：吴华南，女,1974年4月18日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：王胜学，男,1971年9月17日出生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。两被告共同委托诉讼代理人：刘志刚，江苏臣功律师事务所律师。第三人：柏汉林，男，1970年7月15日出生,汉族，住江苏省南京市和燕路**御龙湾**。原告南京市栖霞区房屋征收管理办公室（简称区征收办）与被告吴华南、王胜学、第三人柏汉林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告区征收办的委托诉讼代理人罗逸，被告吴华南、王胜学的共同委托诉讼代理人刘志刚，第三人柏汉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区征收办向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人将房屋腾空交付原告拆除;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为红山路-和燕路快速化改造工程项目的实施部门，被告名下坐落于栖霞区和燕路的房屋处于该项目征收范围内。经充分协商，原被告于2019年7月9日签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，约定被告于2019年8月9日将被征收房屋搬迁完毕交付原告拆除，被告获得相应的被征收房屋补偿款及补助款。协议签订后，因第三人缘故被告未按照协议约定将房屋交付原告拆除，被告及第三人行为严重影响了征收项目的顺利进行，妨碍了重点工程建设。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告吴华南、王胜学辩称：被告同意原告的诉讼请求。第三人柏汉林述称：第三人系从别人手里转租的案涉房屋，第三人租案涉房屋后，花了装修费、转让费、经营费、搬家费等，现租赁房屋被拆迁，第三人未拿到各项补偿费，故未腾房交房。请求法院依法判决。经审理本院对以下事实予以确认，2018年8月，栖霞区人民政府作出宁栖府征字（2018）第11号房屋征收决定，两被告名下位于和燕路400号02幢16号门面房处于征收范围内。2019年7月9日，原、被告签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，协议约定：被征收房屋的货币补偿金额为1805285，各项补助费为352562元，其他补偿费用为252740元；并约定原告于2019年10月9日付清被告拆迁补偿款，被告于2019年8月9日将被征收房屋搬迁完毕交给原告。庭审中，第三人陈述其与案涉房屋的原房主曾签订了租赁合同，租赁期限自2014年3月15日起至2016年3月15日止。后案涉房屋由两被告购买取得，其与两被告未签订租赁合同，但第三人一直交房租给两被告，案涉房屋一直由第三人租赁使用至今。上述事实，有栖霞区人民政府房屋征收决定、《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》及附件、房屋征收入户勘察记录表及当事人的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原被告签订的征收协议系双方自愿签订，此次征收经合法程序批准和实施，征收协议明确了被告应享有的货币补偿款及各项补助费，被告的征收补偿利益已获得保障，因此，该征收协议合法有效，原被告均应按协议履行。征收是强制性地以适当补偿为前提的权利移转，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，栖霞区人民政府作出的征收决定已经生效，被征收房屋的物权已归属原告，被告有义务将被征收房屋腾空交付给原告，现因第三人柏汉林占有、使用该房屋致被告无法交付，被告及第三人负有将被征收房屋腾空并交付给原告的责任。第三人与两被告之间的房屋占有、使用关系所涉及的装修费、补偿费纠纷可另行诉讼。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴华南、王胜学、第三人柏汉林于本判决生效之日起十五日内将坐落于南京市栖霞区和燕路400号02幢16号门面房腾空并交付原告南京市栖霞区房屋征收管理办公室。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴华南、王胜学负担。被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××66），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨 燕二〇一九年十一月二十二日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1754号上诉人（原审原告）：马良宝，公民身份号码×××，住西宁市。委托诉讼代理人：马海军，青海观若律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白小玉，公民身份号码×××，住西宁市。委托诉讼代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。上诉人马良宝因与被上诉人白小玉民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马良宝的上诉请求：撤销青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3004号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：白小玉携一家七口住在马良宝家中长达八天的事实已经由出庭证人证实，白小玉的以上行为严重影响了马良宝和家人的正常生活，造成了严重的名誉毁损。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》之规定，“软暴力”是指行为人为谋取不法利益或形成非法影响，对他人或者在有关场所进行滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等，足以使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，或者足以影响、限制人身自由、危及人身财产安全，影响正常生活、工作、生产、经营的违法犯罪手段。通常的表现形式包括非法侵入他人住宅、破坏生活设施、设置生活障碍等，本案白小玉携家人住在马良宝家中并就欠款事项不断与马良宝和家人发生言语和肢体冲突，白小玉正是通过这种软暴力手段严重影响马良宝及家人的正常生活，对马良宝及其家人的人身和心理都造成了实质性的胁迫。迫使马良宝为恢复其正常生活秩序向白小玉出具案涉“欠条”，符合因受胁迫而作出违背自己真实意愿的意思表示。原审法院对以上事实认定错误，据此作出驳回上诉人诉讼请求的判决实属不当。原审法院以“双方就欠条引发的借贷之诉尚在二审审理阶段，不宜在本案中一并审理”为由，对“欠条”载明金额不予审查是不当的。“欠条”形成的原因及金额对本案至关重要也是本案争议焦点，原审法院应当予以核实。白小玉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，马良宝的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。马良宝一审中的诉讼请求：1.依法撤销2019年2月13日马良宝出具的《欠条》；2.案件受理费由白小玉负担。一审法院认定事实：2019年2月8日起，白小玉及其家人在马良宝家中主张债权，期间双方就欠款数额发生争议，马良宝及证人马×1、马×2、马×3凑齐5万元整交付给白小玉的父亲白云。2019年2月13日，马良宝向白小玉出具欠条一张，写明“今欠白小玉260万（贰佰陆拾万）元整”，证明人林辅龙、林辅军、林辅鹏、姜进忠、马×2及白小玉在欠条上签字。2019年3月4日，白小玉将马良宝诉至西宁市城东区人民法院，要求其偿还欠款260万元，西宁市城东区人民法院作出（2019）青0102民初964号民事判决书，后马良宝不服判决，于2019年5月14日提出上诉，目前该案尚在二审审理阶段。现马良宝以受胁迫情形下出具了欠条，并非真实意思表示，诉至法院要求撤销该欠条。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十九条规定“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为”的情形。首先，马良宝主张2009年2月8日至13日期间，白小玉及家人居住在其家中，严重扰乱其正常家庭生活秩序，故2019年2月13日出具的欠条是其在被逼无奈的背景下签订的，并提供了前述证人的证言予以佐证，而前述证人证言只能证明马良宝、白小玉双方曾在2009年2月8日至13日期间就欠款发生矛盾，不能证明2019年2月13日在出具欠条时，白小玉对马良宝采取了胁迫行为迫使马良宝做出违背真实意思的表示，白小玉并无“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失等为要挟”的行为，故马良宝出具欠条并非法定的可撤销情形。其次，马良宝以证人马×4的证言主张期间马×4同马良宝妻子前往派出所报案，佐证马良宝系受胁迫下出具了欠条，因马良宝撤案，公安机关并未出警，亦无警方的相关调查笔录等加以佐证证明其出具欠条时存在人身、财产受到侵害的情形。再次，马良宝主张该欠条未经结算，欠条中载明的欠款数额有误，马良宝认可双方之间存在真实的借贷关系，但认为欠条载明的260万元的金额有误，而双方之间就欠条引发的借贷之诉尚在二审审理阶段，不宜在本案中一并审理，故本案不再进行审查。综上，马良宝无充分证据证明其出具借条系受胁迫，故其关于受胁迫作出并非其真实意思表示的欠条的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决驳回马良宝的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由马良宝负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明，原审法院查明事实属实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，马良宝主张涉案欠条系其在受到白小玉胁迫下出具，并非马良宝的真实意思表示，请求予以撤销，对此白小玉不予认可，因一、二审诉讼中马良宝未能提交充分有效证据证实其因受到胁迫而出具欠条，违背马良宝真实意思表示，故马良宝的上诉理由及上诉请求不能成立，本院不予支持。双方之间关于欠条产生的民间借贷诉讼已由另案进行审理，不属于本案审理范围。马良宝此节上诉理由亦不能成立，不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马良宝负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 薇审 判 员   左志萍审 判 员 尹菲菲 二○一九年十一月二十五日法官助理 陈 倩书 记 员 冶秀花 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3646号之一 申请执行人骆彦兵，男，1974年9月22日出生，住浙江省浦江县。 被执行人熊礼接，男，1973年11月17日出生，住江西省上饶市铅山县。 本院在执行骆彦兵与熊礼接（2019）浙0726执3646号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2519号判决书已发生法律效力。经申请执行人骆彦兵申请后本院向被执行人熊礼接发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人熊礼接的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，现被执行人熊礼接除查封其名下浙Ｇ×××××五菱牌汽车、浙Ｇ×××××丰田牌汽车外暂无其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人熊礼接未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人熊礼接采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人骆彦兵，其没有异议。 综上，因被执行人熊礼接除查封其名下浙Ｇ×××××五菱牌汽车、浙Ｇ×××××丰田牌汽车外暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3646号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  黄杭清
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6981号 申请执行人:兴业银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区。 负责人：蔡斌，该分行行长 委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师 委托代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所律师 被执行人：刘广华，男，汉族，1979年2月3日出生，西安市新城区 被执行人：王萍，女，汉族，1986年8月23日出生，西安市新城区。 被执行人：陕西万通房地产开发有限责任公司,住所地陕西省西安市新城区二马路**。 法定代表人：徐伟，该公司经理。 申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被告刘广华、王萍、陕西万通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，当事人双方于2019年10月31日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0113执6981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十一月八日 书记员  杨博静
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异394号异议人(利害关系人)：中国人寿保险股份有限公司德州分公司（以下简称中国人寿德州分公司）。负责人：张波，总经理。申请执行人：马少骏，女，1966年6月19日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人马少骏与被执行人李端峰、岳长磊等民间借贷纠纷一案中，异议人中国人寿德州分公司提出书面异议。本院受理立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人称：贵院（2019）鲁1402执恢469号执行裁定书列明的保单号为：1997372400SA9000023956，险种名称：99鸿福终身保险；保单号为：2005372400S42000010858，险种名称：康宁终身保险。本案涉及的保险合同在合同履行期内，在未经投保人同意的情况下，通过执行裁定书的形式强行解除合同项下的保险现金价值违背相关法律规定。在投保人未向异议人提出解除保险合同前，异议人无法律规定的权利解除以上保险合同进而划拨保险合同退保后的财产权益。为此，请求法院依法撤销（2019）鲁1402执恢469号执行裁定书。申请执行人辩称，人寿保险保单具有现金价值，可作为强制执行的标的物。保单本身具有储蓄性和有价性，投保人可以通过解除合同提取保单的现金价值。保单的现金价值不同于保险金，不属于不得执行的财产。人民法院可以替代被执行人对被被执行人的保单强制处置，从而偿还被执行人所欠债务。为此应驳回异议人的异议。经审查查明：申请执行人马少骏与被执行人李端峰、岳长磊等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1402民初473号民事判决书，现已发生法律效力。经申请执行人申请强制执行，本院立案执行，案号：2016鲁14**执1342号，恢复执行案号：（2019）鲁1402执恢469号。2018年7月10日，本院裁定冻结李端峰、岳长磊在异议人处的保险23712.8元和42708.29元。2019年10月21日，本院裁定提取被执行人李端峰、岳长磊在异议人处投保的SA9-99鸿福终身保险（保单号：1997372400SA9000023956）、S42-康宁终身保险（保单号：2005372400S42000010858）的保费共计66421.09元。以上事实，由本院（2016）鲁1402民初473号民事判决书、（2016）鲁1402执1342-1号执行裁定书、（2019）鲁1402执恢469号执行裁定书、保单明细等在卷证实。本院认为，异议人中国人寿德州分公司是被执行人李端峰、岳长磊投保的人寿保险合同的保险人，亦是本院执行行为的协助执行人，其依法享有对协助执行范围或者执行行为违法提出异议的权利。涉案人寿保险合同是以人的生命和身体为保险标的，兼具人身保险和投资理财功能，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险合同的现金价值。这种保险单的现金价值属于投保人的责任财产，且在法律性质上不具有人身依附性和专属性，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产范围。本院的执行行为在性质上属于替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，以偿还被执行人所欠的债务。故对异议人关于本院与异议人均无权解除合同，进而不能协助执行的主张，本院不予支持。据此，应认定异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人中国人寿保险股份有限公司德州分公司的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  张全利人民陪审员  梁淑霞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴勇旭
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执333号之二申请执行人：杨月连，农民。申请执行人：张奇，农民。申请执行人：孟垂锦，农民。被执行人：山西金桃园能源有限公司，住所地：文水县东庄村。法定代表人：蔚小明，该公司总经理。本院在执行杨月连、张奇、孟垂锦与山西金桃园能源有限公司劳动争议纠纷一案中，查封了被执行人山西金桃园能源有限公司名下的汽车四辆，现因被执行人山西金桃园能源有限公司履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山西金桃园能源有限公司名下车牌号为晋J×××**（大众牌）、晋J×××**（五菱牌）、晋J×××**(五菱牌)、晋J×××**（宝来牌）四辆车的查封。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一九年十一月六日书记员  武梦静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6022号申请执行人刘丽，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人胡守华，男，1965年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初2301号民事判决书，责令被执行人胡守华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡守华银行存款或其它收益6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  职静梅审判员  张建军二〇一九年十一月十六日书记员  陈胜利
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1621号 申请执行人张九慧，女。 被执行人丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司。 申请执行人张九慧与被执行人丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1735号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付190988.20元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1621号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  万 千
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8613号 原告：何兰庆，女，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：夏学军，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：林德选，男，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。现羁押于乔司监狱。 原告何兰庆为与被告林德选生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年4月28日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，由审判员毛滨独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告何兰庆及委托诉讼代理人夏学军、被告林德选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何兰庆向本院提出诉讼请求：请依法判令被告赔偿原告医疗费46572.34元、残疾赔偿金252276元、误工费24189.9元、护理费27000元、营养费13500元、住院伙食补助费480元、交通费320元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费（以实际发生为准）、后续治疗费（以鉴定为准）。后原告变更诉讼请求：请依法判令被告林德选赔偿原告何兰庆医疗费46572.34元，残疾赔偿金128352元，误工费30141.6元，护理费13500元，营养费8100元，住院伙食补助费480元，交通费320元，拍照费200元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2600元，上述共计240265.94元。事实与理由：原、被告系夫妻关系。2018年10月11日下午14时许，被告回到义乌市江东街道下麻车村211号的租房内，因家庭经济负担问题与原告发生争吵，被告一气之下使用随身携带的刀捅刺何兰庆腹部、手脚数刀，致原告腹部的损伤构成重伤二级，右上肢及左上肢的损伤构成轻伤二级。事后，原告在义乌市中心医院经过16天的住院治疗及后续康复治疗，到目前共花去治疗费46572.34元。被告故意伤害他人身体，致人重伤，应依法承担责任，故原告诉至法院。 原告就其诉请提供以下证据： 证据1、刑事判决书档案件一份，证明被告因故意伤害原告而被追究刑事责任。 证据2、义乌市中心医院门诊病历复印件一份，证明原告治疗情况等。 证据3、义乌市中心医院治疗情况复印件一份，证明原告因伤治疗情况。 证据4、费用汇总清单复印件一份，证明治疗费用明细汇总。 证据5、出院记录复印件一份，证明治疗及治疗出院情况。 证据6、肌电图检查报告单复印件一份，证明原告的神经损伤情况。 证据7、义乌市中心医院住院及门诊费用发票12份，证明原告因伤所花的治疗费用。 证据8、义乌市第二人民医院病历一份，证明原告治疗情况记录。 证据9、义乌市第二人民医院治疗发票10份，证明原告康复治疗的花费情况。 证据10、票据5份，证明治疗原告手臂神经损伤。 证据11、拍照费用发票一份，证明拍照花费情况。 证据12、照片打印件10张，证明原告身体多处被被告捅刺伤。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。 被告林德选辩称：我没有钱，赔是会赔的。我以前做生意亏了100万元，没有钱，没办法还。 被告林德选未向本院提供证据。 本院对原告提供的上述证据真实性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2019年6月3日经本院判决离婚。2018年10月11日下午14时许，双方因家庭经济负担问题发生争吵，后被告一气之下使用随身携带的刀捅刺何兰庆腹部、手脚数刀，致原告腹部的损伤构成重伤二级，右上肢及左上肢的损伤构成轻伤二级。因被告林德选犯故意伤害罪，本院于2019年3月6日判处有期徒刑五年（自2018年11月8日起至2023年11月7日止）。事后，原告在义乌市中心医院接受手术治疗，住院16日，用去医疗费46572.34元。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，委托金华明镜司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行司法鉴定，鉴定意见为：1、原告何兰庆外伤致胃破裂经修补后，外伤致肝破裂修补术后，分别构成十级、十级伤残。2、原告何兰庆的右肘部刀砍伤，右侧桡浅神经完全性损害，桡神经严重损害，经治疗后遗留相应肌群肌力4级以下，构成十级伤残。3、原告何兰庆的误工期为240日，护理期90日，营养期90日。4、原告何兰庆的后续治疗费不再考虑。原告为鉴定花费鉴定费2600元。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告侵害原告健康权，对原告的损伤应当承担赔偿责任。原告的残疾赔偿金按45820元/年*20年*14%=128352元计算，误工损失按125.59元/日*240日=30141.6元计算，护理费按150元/日*90日=13500元计算。原告要求赔偿营养费8100元、交通费320元、住院伙食补助费480元、精神损失费10000元因缺乏依据，本院不予支持。对于原告合理部分的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告林德选于本判决书生效后十日内赔偿原告何兰庆医疗费46572.34元、残疾赔偿金128352元、误工费30141.6元、护理费13500元、拍照费200元，合计人民币218765.94元。 二、驳回原告何兰庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，由原告何兰庆负担507元，被告林德选负担691元。鉴定费2600元，由被告林德选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 毛 滨 二〇一九年十一月七日 书记员 朱炜玮
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初3251号之一解除保全申请人:李俊梅，户籍所在地：辉县市。现住新乡市。被申请人：郭岩峰，男，住辉县。被申请人：张培鑫，男，住辉县。申请人李俊梅与被申请人郭岩峰、张培鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）豫0782民初3251号民事裁定书，对李俊梅所有的位于新乡市XX的房屋进行查封。查封期限为三年。现该案诉讼已经终结，相关债务与李俊梅无关。李俊梅于2019年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李俊梅申请解除保全措施，是对自己权利的处分，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人李俊梅所有的位于新乡市XX的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  范运霞审判员  许 霞审判员  任贵丽二〇一九年十一月十二日书记员  范玉婵
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执668号申请执行人：王波，男，1981年10月11日生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人:格尔木尚苑置业有限公司，住所地青海省格尔木市盐桥北路**（营业执照登记地址），统一社会信用代码91632801564907097F。法定代表人：董高攀，执行董事。本院在执行申请执行人王波与被执行人格尔木尚苑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）青2801民初742号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人工程款331500元、工程质量保修金1168500元、逾期付款利息52045.5元及案件受理费19891元、公告费600元由被执行人格尔木尚苑置业有限公司负担19368元，合计1571413.5元。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人王波送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人格尔木尚苑置业有限公司电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月31日、6月18日、11月18日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、民政、工商股权、证券、网络资金等进行调查，发现被执行人有银行存款1029372.82元，本院于2019年5月10日、7月10、8月10日将上述款项扣划并于2019年7月12日、11月12日支付申请执行人，此外未发现被执行人可供执行的其他财产线索后依法冻结了其名下银行账户；申请执行人也未能提供被执行人的现经营场所及可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案剩余案款542040.68元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人的法定代表人董高攀采取了限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月26日经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十一月二十六日书记员 魏 珂
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7611号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人钱慧强。 被执行人夏秋军，男，1985年8月7日出生，住温岭市。 被执行人童志伟，男，1984年1月1日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与夏秋军、童志伟金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初662号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年09月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人童志伟应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币249900元及利息，并支付诉讼费2528.5元、申请执行费3695元。被执行人夏秋军对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人夏秋军、童志伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人童志伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人夏秋军、童志伟未报告财产情况等，本院已对被执行人夏秋军、童志伟作出司法拘留的决定，同时本院已对被执行人夏秋军、童志伟采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人夏秋军、童志伟目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7611号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 严寒峰
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0202执恢455号申请执行人：王某1，男，2004年3月21日生，汉族，户籍地吉林市昌邑区。法定代理人：冯某，女，1967年5月11日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：王某2，男，1965年4月14日生，汉族，户籍地吉林市昌邑区。申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案，本院作出的(2016)吉0202民初843号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月8日立案执行，案号（2017）吉0202执249号，要求被执行人王某2给付抚养费5000元。2017年12月18日该案终结本次执行程序。2019年9月24日恢复执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月30日向被执行人王某2邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某2名下相关财产信息，被执行人王某2名下无银行存款信息、公司信息、车辆信息，以及无微信、支付宝存款信息；3、本院于2019年10月29日对被执行人王某2采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将本院执行情况及被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意对该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 晶审判员 丁 勇审判员 边新江二〇一九年十一月四日书记员 李 鑫
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1665号 原告：赵良，男，1979年5月20日出生，汉族，住岱山县。 被告：董涛，男，1988年7月19日出生，汉族，住岱山县。 被告：王玲，女，1967年9月28日出生，汉族，住岱山县。 原告赵良与被告董涛、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告赵良以双方已达成和解协议为由于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵良的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵良撤诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告赵良负担。 审 判 员 余叶君 二〇一九年十一月十八日 代书记员 宓丽君