江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初2028号原告:张玉军，男，1965年10月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：徐州经济技术开发区惠兴龙百货超市，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇毛庄集街道。经营者：姚敬，该超市经理。委托诉讼代理人：王小亮，男，1982年8月21日生，汉族，该超市职工，住徐州经济技术开发区。原告张玉军与被告徐州经济技术开发区惠兴龙百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，先依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告张玉军，被告徐州经济技术开发区惠兴龙百货超市的委托诉讼代理人王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购货款15000元；2、被告赔偿原告10倍赔偿金150000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，原告从被告处购买了4箱人民公社酒，每箱2500元，合计1万元。2019年5月3日，原告再次从被告处购买了两箱人民公社酒，合计5000元。其后，原告发现被告出售的人民公社酒外包装箱上没有标签或说明书，内部酒瓶上的标签标注的内容不完整或虚假，体现在：1、内外包装上都没有生产厂家的电话等联系方式；2、产品标准号上标注的“DB52/526-2007”是作废号；3、生产许可证上标注的“QS520015034265”是虚假的；4、贮存条件只标注“在常温条件下”不完整；5、没有产品质量检验合格证。生产许可证编号、产品标准号、生产者的联系方式、产品贮存条件、产品质量检验合格证等内容是食品安全法规定的食品标签上必须标明的内容，是是食品标签的重要组成部分，是国家强制执行的，不符合食品安全标准的食品就是不安全食品，不安全食品不得上市销售。综上，原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称：我们是按照每箱酒1480元出售给原告的，六箱酒合计8880元，我们同意将原告的购酒款退还给原告，但不应该赔偿原告。原告第一次到被告处看到有几瓶人民公社酒，原告想要但没有确定。原告第二次来说要购买4箱。原告第三次过来取酒时要求我们开具发票，由于我们没有发票，原告就是否购买涉案酒与我对象争吵了几句，原告最终仍购买了该酒，但要求我们以后补开发票，我们同意了并向原告开具了收据。其后，原告又到被告处要求再购买2箱同样的酒，被告从别处取来2箱出售给原告。2019年2月份，食品城会展中心举办糖酒会展，被告从该会展中心购买的涉案酒。被告购买了6箱另7瓶酒，因涉案酒是1982年产的，被告买后不准备对外出售，是送人的。被告现在已经联系不上销售商。原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据、照片、录音资料等证据，被告未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日、5月3日，原告在被告处先后购买了“人民公社”酒四箱、两箱（12瓶/箱），被告向原告分别出具的两张收款收据上均写明单价为2500元，价款合计15000元。原告实际按照1500元/箱向被告支付的酒款，其分别于2019年4月29日、5月3日通过现金方式向被告支付6000元、3000元，合计9000元。涉案酒瓶上主要标注有“酒精度：53%（V/V）,产品标准号：DB52/526-2007，生产许可证号QS520015034265，封坛日期：1982年2月18日，储藏条件：在常温条件下，出品：贵州茅台酿酒厂，厂址：贵州省怀仁市茅台镇，产地：贵州省怀仁市茅台镇”等。根据原告与被告的委托诉讼代理人王小亮的电话录音，原告要求被告提供生产涉案酒的地址及联系方式，王小亮一再道歉，没有提供相关信息。庭审中，本院要求被告提供其购买涉案酒的生产者、销售者及相关的购物凭证，被告均未提供,其也未提供涉案产品的合格证明。另查明：被告成立于2005年2月22日，原名称为铜山县惠兴龙百货超市，系个体工商户，负责人为姚敬。2015年5月6日，铜山县惠兴龙百货超市变更为徐州经济技术开发区惠兴龙百货超市。姚敬与王小亮系夫妻关系。本院认为：原、被告存在白酒买卖合同关系，原告将酒款支付给被告后，被告作为涉案白酒的经营者应当向原告交付符合食品安全标准的白酒。被告向原告交付的涉案白酒包装标签上并无生产者的联系方式，被告也无法证明标签上的生产者等内容是否真实、完整。被告作为食品经营者应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的进货日期、供货者的名称、地址、联系方式等，而被告均无法提供其对外销售的涉案白酒的上述信息。本院认为，涉案白酒系不符合食品安全标准的食品，被告违反了有关法律规定，原告有权要求被告退还货款。原告实际支付被告酒款9000元，故原告要求被告退还酒款9000元的诉求，本院予以支持，超过部分不予支持。关于原告主张的十倍赔偿金问题。根据规定，因食品质量问题发生纠纷，购买者向销售者主张权利，销售者以购买者明知食品存在质量问题仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被告出售的白酒不符合食品安全标准，原告作为购买白酒的消费者，其权益受法律保护，原告有权要求被告按照涉案白酒价款的十倍进行赔偿。涉案白酒的价款为9000元，故原告要求被告向其赔偿9万元的诉求，本院予以支持，超过部分支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十五条、第五十三条、第六十七条,《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内，被告徐州经济技术开发区惠兴龙百货超市一次性退还原告张玉军货款9000元。二、本判决书生效之日起十日内，被告徐州经济技术开发区惠兴龙百货超市一次性支付原告张玉军赔偿金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由原告承担1440元，被告承担2160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孟献勇人民陪审员  赵启君二〇一九年十一月六日书 记 员  王晨露本案援引法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未做规定的，受其他有关法律、法规保护。《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格证明文件，进行食品进货查验记录。从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从起规定。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民应予支持。