wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11308号 原告：商国军，男，1970年7月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：姚建,浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周星宇,浙江川丰律师事务所实习律师。 被告：卢建辉，男，1986年10月31日出生，汉族，住金华市。 原告商国军与被告卢建辉民间借贷纠纷一案，于2019年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告商国军到庭参加诉讼。被告卢建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告商国军向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢建辉立即归还原告借款本金70万元并支付利息36500元（按月息1.5%，自2018年7月30日暂计至2019年9月30日，以后利息仍按该标准计付至实际还款之日止）、违约金7000元（按每月0.5%，自2019年7月30日暂计至2019年9月30日，以后违约金仍按该标准计至履行完毕之日止）、律师费40000元，合计人民币783500元；二、判令原告就上述债务在抵押担保范围内对被告卢建辉所有座落于金华市的房产（金房权证婺字第××号、金市国用2009第3-78554号）享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告卢建辉与原告商国军签订一份《抵押借款合同》，约定由被告向原告借款人民币70万元，借期为12个月，利率为月利率15‰，按月给息，借款到期本金一次性归还，利随本清。同时被告自愿以自身名下所有座落于金华市的房产（金房权证婺字第××号、金市国用2009第3-78554号）为上述债务提供抵押担保。担保范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费、差旅费等一切实现债权的费用以及可能产生的原告代垫费用和其他费用；被告若不能按照本合同约定按期归还借款本金的，应每日按未还款金额的千分之一标准向原告支付违约金等。原告于2018年7月30日将借款汇入被告帐户，被告也协助原告将其名下的上述房产抵押给原告，并办理不动产登记证明。借款到期后，被告未能向原告归还借款本息。经原告催讨无果。 被告卢建辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了证据，被告未到庭质证。经审查，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。 根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，被告已支付原告利息至2019年5月底。原告为实现债权，与浙江川丰律师事务所签订一份委托代理合同，并支付律师费40000元。 本院认为，原、被告双方的借款关系，事实清楚、证据充分。利息应从2019年6月1日起按月息1.5%计算。对于违约金，双方约定过高，原告主动降低按每月0.5%计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢建辉于本判决生效之日起三日内归还原告商国军借款本金人民币70万元、利息（从2019年6月1日起按月利率1.5%计算至实际履行日止）、违约金（从2019年7月30日起按月利率0.5%计算至实际履行日止），并支付原告律师费用40000元。 二、原告商国军就上述债务在抵押担保范围内对登记在被告卢建辉名下坐落于金华市北山路300号中3幢东302室的房产（金房权证婺字第××号、金市国用2009第3-78554号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5818元（已减半收取，原告已预交），由被告卢建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 季青
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1385号 申请执行人：林圣佺，男，1979年2月11日出生，汉族，住南平市。 被执行人：三明捷龙商业有限公司，住所地三明市。 法定代表人：洪江艇。 申请执行人林圣佺与被执行人三明捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，林圣佺于2019年11月4日申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人三明捷龙商业有限公司系列案件经（2016）闽0403执836号之一执行裁定书裁定：生效法律文书中所确定的应由三明捷龙商业有限公司履行的义务，合并由本院（2016）闽0403执836号案件执行。本院决定将本案并入（2016）闽0403执836号案件一并处理，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执1385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月八日 书记员  邓 越
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖03执91号之一申请执行人：姚楠楠，女，汉族，1987年11月24日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：冯德军，男，汉族，1980年1月1日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：齐友亮，男，汉族，1983年5月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人姚楠楠与被执行人冯德军、齐友亮借款合同纠纷一案中，于2019年11月1日依据（2019）皖03执91号执行裁定书，冻结了被执行人冯德军名下的银行账户，现申请执行人姚楠楠与被执行人冯德军达成和解，申请执行人姚楠楠同意解除对被执行人冯德军银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下，裁定如下：解除对被执行人冯德军名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱超二〇一九年十一月五日法官助理王亚群书记员张倩附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督382号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：吴景华，男，汉族，1940年7月13日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人吴景华于2006年11月8日、2006年5月31日分别在农商行贷款14000元、2000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，吴景华未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人吴景华均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人吴景华给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴景华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金16000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费66.67元，由被申请人吴景华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4278号申请执行人胡云高。被执行人周永恒。申请执行人胡云高与被执行人周永恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5000号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人周永恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，本院于2019年9月16日向被执行人周永恒发出执行通知书，责令被执行人周永恒支付案款15,800元及利息，但被执行人周永恒未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周永恒银行存款15,800元（申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十九日书记员  伍智勇
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1656号之三申请人：曹光华，女，1965年9月9日生。被执行人：杨军，男，1985年11月1号生。曹光华申请执行杨军民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫15民终444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨军支付原告借款161800元及利息。因杨军未按上述生效法律文书履行义务，曹光华向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人杨军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人杨军有一辆豫SU09**宝马车辆，在车管所查询时发现该车辆已过户至他人名下，已不属于被执行的财产。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县紫水街道办事处解放街居委会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人杨军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人杨军邮寄送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余161800元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨军负有继续向申请执行人曹光华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  李灵胜审判员  王骁励二〇一九年十一月二十二日书记员  王建志
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初1974号原告：山东农大肥业科技有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市高新技术开发区，统一社会信用代码913709837409631609。法定代表人：马学文，董事长。委托诉讼代理人：范晓伟，山东瀛众律师事务所律师。被告：吴小芹，女，1968年9月18日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：庞法想，山东百士律师事务所律师。原告山东农大肥业科技有限公司与被告吴小芹追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。2019年7月8日，原告申请对涉案借款上“吴小芹”的签名及手印是否系被告吴小芹所为进行司法技术鉴定，2019年10月17日，潍坊鑫诚司法鉴定所以检材字迹与样本字迹书写速度差距较大，两者的差异点和符合点无法做出评判；检材指印清晰度差、面积小，不具备鉴定条件为由出具退卷函。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告山东农大肥业科技有限公司委托诉讼代理人范晓伟、被告吴小芹委托诉讼代理人庞法想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东农大肥业科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款84.188399万元及利息。事实和理由：2018年2月5日，被告吴小芹和配偶余来贵（已去世）与中国建设银行股份有限公司泰安分行，签订《个人助业借款合同》，约定夫妻共同向银行借款人民币80万元，由原告对此借款担保，同时签订《个人助业借款最高额保证合同》。由于被告到期无力偿还借款，2019年1月10日由原告代为偿还借款本金、利息84.188399万元。代为清偿全部债务后，原告依法行使担保人追偿权，被告应当向原告偿还84.188399万元欠款以及按年利率5.66%计算自2019年1月10日起至付清之日止的利息。被告吴小芹辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告诉称被告与余来贵共同与中国建设银行股份有限公司泰安分公司签订个人助业借款合同，共同借款80万元不属实。被告从未去过泰安市，更没有中国建设银行股份有限公司泰安分公司签订过个人助业借款合同并借款80万元。至于余来贵是否与中国建设银行股份有限公司泰安分公司签订过借款合同，被告不知道。被告丈夫余来贵在2018年9月2日突然去世，没有给被告做任何交待，因此被告无法确认余来贵是否向中国建设银行股份有限公司泰安分公司借款。在原告起诉后，被告了解得知，如果余来贵在中国建设银行股份有限公司泰安分行借了80万元，该笔款项也是在原告公司刷卡消费，款项直接汇入原告公司，余来贵根本拿不到该笔款项，这笔款项应该算作余来贵向原告预支的货款，原告收到该笔款项后，应该向余来贵供应80万元的化肥，并且也应根据原告公司的扶持政策给予余来贵相应的返成和奖励。因此，即使原告为余来贵担保的该笔借款属实，因为该笔借款支付给了原告，原告如果提交已向余来贵供应了80万元的化肥和支付给余来贵返成和奖励的证据，就应视为该80万元借款仍在原告账面上，原告向建行偿还该80万元后也不应向被告吴小芹追偿。另外，如果余来贵确实借了该笔款项，余来贵也应当就该笔款项在保险公司投保人身伤亡免责保险，该笔款项因为余来贵的死亡也应由保险公司偿还，而不应由原告代偿。因此，原告向被告追偿该笔款项的理由不能成立，请求驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告向本院提交的下列证据：1.2018年2月5日合同编号为“370697208-9430-20186244315”的中国建设银行股份有限公司泰安分行《个人助业借款合同》，借款人为“余来贵、吴小芹。贷款人：中国建设银行股份有限公司泰安分行”；借款额度为80万元，期间自2018年2月5日至2019年2月5日。2.2018年2月5日，原告与中国建设银行股份有限公司泰安分行签订的《个人助业借款最高额保证合同》，该合同第6页至第7页记载：甲方（保证人）是原告山东农大肥业有限公司；乙方（债权人）是中国建设银行股份有限公司泰安分行；第十三条约定“本合同的主合同”是余来贵（债务人）与乙方签订的编号“370697208-9430-20186244315”的《中国建设银行个人助业借款合同》。虽然被告否认该借款合同的签字及手印系其所为，否认签订过该合同，上面的手印也不具备鉴定条件，但被告对本院调取的中国建设银行股份有限公司泰安分行涉案借款个人助业贷款申请表、中国建设银行个人助业借款支用单、借款人支付声明、被告及其夫余来贵与中国建设银行股份有限公司泰安分行工作人员的合影照片的真实性无异议，该照片显示，余来贵手持个人助业借款合同、个人贷款支付凭证。因此，上述证据能够相互印证，并形成完整的证据链条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提交的2018年山东农大肥业科技有限公司对账单、对应情况说明等证据，与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，被告吴小芹和配偶余来贵（已去世）与中国建设银行股份有限公司泰安分行，签订《个人助业借款合同》，约定被告吴小芹和余来贵共同向该银行借款人民币80万元，该款借出后由该银行直接支付给原告，由原告对此借款提供连带责任担保，原告与该银行签订《个人助业借款最高额保证合同》。2018年2月11日，被告吴小芹与配偶余来贵在个人贷款支付凭证上签字，中国建设银行股份有限公司泰安分行按照合同约定将借款80万元汇入原告账户。该借款合同到期日为2019年1月11日，借款利率为年利率5.66%。因被告未归还该借款，原告于2019年1月10日偿还中国建设银行股份有限公司泰安分行借款本金80万元，利息41883.99元。为此，原告提出上述诉讼请求，被告应诉后作出上述辩称。本院认为，被告吴小芹与其夫余来贵于2018年2月11日向中国建设银行股份有限公司泰安分行借款80万元，借款到期后原告依据《个人助业借款最高额保证合同》偿还贷款，事实清楚，证据确实充分。涉案借款系被告与其夫余来贵共同借款，因余来贵已去世，被告应当承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告作为涉案借款的连带责任保证人，在被告未按期归还涉案借款的情况下，按涉案借款合同约定承担保证责任，偿还涉案借款，并未违反相关法律规定，也未损害被告的合法利益，因此，原告行使追偿权合法有效，本院予以支持。被告辩称涉案借款用于余来贵经营的大义农业技术服务站，不应由其归还，于法无据，本院不予采信。被告辩称应由保险公司承担保险责任，未提交证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告吴小芹偿还原告山东农大肥业科技有限公司先行垫付的借款841883.99元及利息（利息按年利率5.66%计算，自2019年1月10日起至履清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12325元，财产保全费5000元，共计17325元，由被告吴小芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨德山人民陪审员  黄保红人民陪审员  赵元成二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姚 倩
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢677号申请执行人:史小彩，女，1982年2月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：赵亮，男，1979年6月8日生，汉族，住河南省荥阳市。关于史小彩申请执行赵亮离婚纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初4124号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵亮未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人史小彩于2019年11月29日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人支付申请执行人款50000元并承担本案执行费用。案件在执行过程中，被执行人赵亮已主动支付申请执行人史小彩案件款共计50000元，并承担了本案执行费658元，其余款项申请执行人史小彩自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院作出的（2019）豫0182民初4124号民事调解书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇一九年十一月二十九日书记员 ：张泽霖
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8658号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：黄飞，男，1990年4月20日出生，汉族，住湖北省当阳市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告黄飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告黄飞下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告黄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黄飞偿还信用卡欠款共计人民币72033.97元（截止至2019年4月15日，欠款本金49963.81元、利息6024.56元、费用16045.60元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、黄飞承担本案诉讼费用。事实和理由：黄飞于2014年5月26日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，黄飞尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计72033.97元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将黄飞诉至法院。黄飞在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。黄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，黄飞向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄飞签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，黄飞在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即黄飞)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向黄飞发放了卡号为51×××68的信用卡一张。随后，黄飞激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，黄飞尚有透支消费款本金49963.81元、利息6024.56元和费用(除本金和利息以外的其他款项)16045.60元，共计72033.97元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，黄飞在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与黄飞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄飞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张黄飞偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求黄飞按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。黄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄飞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49963.81元；二、被告黄飞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元、公告费15元，由被告黄飞负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告黄飞在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初3778号原告：温树琼，女，1970年11月1日出生，汉族，住湖北省应城市，委托诉讼代理人：温倩，湖北众勤律师事务所律师。被告:武汉新洲万达地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街正街****。法定代表人：吕正韬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。委托诉讼代理人：黄新，湖北法辉律师事务所律师。本院在审理原告温树琼与被告武汉新洲万达地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院立案后，原告温书琼于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温树琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温树琼撤诉。案件受理费5400元，减半收取2700元由原告温树琼负担。审判员  傅菁二〇一九年十一月二十七日书记员  梅婷
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8501号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：李昌平，男，该单位职工。 被告：王可桂，男，1985年6月27日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称“临海农商银行”）与被告王可桂信用卡合同纠纷一案，原告临海农商银行于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王可桂偿还丰收贷记卡透支款本金11709元并支付利息1492.73元、滞纳金、违约金2200.55元，共计15402.28元（上述利息、滞纳金、违约金计算至2019年6月11日止，之后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月1日、2019年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月19日，王可桂向临海农商银行申领丰收信用卡，信用额度为20000元，并承诺遵守领用合约的各项规则。根据《丰收信用卡章程》规定，客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%收取违约金（最低1元，最高500元）。透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起计息，按月计收复利。临海农商银行批准了王可桂的申请，信用额度为12000元。王可桂向临海农商银行领取了卡号为62×××91的信用卡并使用。截至2019年6月11日，王可桂共欠临海农商银行信用卡透支本金11709元、利息1492.73元、违约金2200.55元，共计15402.28元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王可桂于本判决生效之日起三十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金11709元并支付利息（计算至2019年6月11日的利息为1492.73元，之后利息按日万分之五计算至履行完毕之日止）及违约金2200.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元，由王可桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年十一月十八日 法官助理胡梦 代书记员 金恺乾
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1633号申请执行人：杨克，男，1983年9月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：孙艳红，女，1973年4月26日出生，汉族，住平顶山市鲁山县。被执行人：孙艳伟，男，1974年12月23日出生，汉族，住平顶山市鲁山县。关于杨克申请执行孙艳红、孙艳伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初4175号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙艳红、孙艳伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人孙艳红名下位于平顶山市湛河区光明路与高阳路交叉口西北角冠京枫林湾1号楼5单元7层709号（不动产权证书号：湛河16000798）房产一套，查封期限三年，查封期间限制处分权，由被执行人孙艳红管理使用，不得转让、毁损、设定权利负担。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇一九年十一月十五日书记员  韩国垟
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执531号申请执行人：张军，男，1970年10月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连因泰集团有限公司，住所地：大连市保税区。法定代表人：戴善曰，系执行董事兼总经理。申请执行人张军与被执行人大连因泰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）辽0293民初308号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：被告大连因泰集团有限公司于2017年8月给付原告工程款50860.49元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张军已向本院申请执行，本院于2019年7月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月7日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年7月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2019年11月14日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4、2019年11月18日本院依法将被执行人纳入限高失信名单本案执行标的31396.49元，实际执行到位0元，剩余31396.49元。本院于2019年11月14日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇一九年十一月十八日书记员  王晓雪
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初5465号 原告：杨某，女，2012年11月12日出生，彝族，住贵州省大方县。 法定代理人：田某，女，1976年10月5日出生，彝族，住贵州省大方县，系杨某母亲。 被告：杨坤，男，1987年8月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊**），统一社会信用代码：91520521215511094X。 负责人：路世蕾，该公司经理。 原告杨某诉被告杨坤、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告杨某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费50.00元（已减半收取），由原告杨某负担。 审判员  刘昌海 二〇一九年十一月十五日 书记员  唐 舸
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执545号申请执行人：淮阳县农村信用合作联社，住所地淮阳县龙都路北段。法定代表人：412726197810070054。被执行人：宋号锐，男性，1997年05月07出生，汉族，住河南省淮阳县冯塘乡。被执行人：符叶，女性，1984年10月15出生，汉族，，住河南省商水县城关镇。被执行人：宋桂梅，女性，1962年10月08出生，汉族,住河南省淮阳县冯塘乡。本院在执行淮阳县农村信用合作联社与宋号锐、符叶、宋桂梅借款合同纠纷一案中，因申请人淮阳县农村信用合作联社与被执行人宋号锐、符叶、宋桂梅达成了执行和解协议，申请人淮阳县农村信用合作联社申请撤回对本案的执行，经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：终结(2019)豫16执545号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 源
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2498号申请人:河南隆维包装材料有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：王海东，职务总经理。委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。被申请人：阜康市丝路嘉禾新材料有限公司，住所地阜康市产业园阜**。法定代表人：王涛，职务总经理。申请人河南隆维包装材料有限公司于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阜康市丝路嘉禾新材料有限公司名下的银行存款102306.68元或等同价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省公司出具担保函为申请人河南隆维包装材料有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南隆维包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阜康市丝路嘉禾新材料有限公司名下的银行存款102306.68元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿红丽二〇一九年十一月一日书记员  沙 丹
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执1668号 申请执行人德清县住房保障中心 被执行人侯春芽 本院在执行申请执行人德清县住房保障中心与被执行人侯春芽案由排除妨害纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初401号原告陈柱，男，1981年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，局长。委托代理人杨轩，天津市规划和自然资源局干部。委托代理人张萌，天津昭元律师事务所律师。本院在审理原告陈柱诉被告天津市规划和自然资源局信息公开一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告陈柱自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告陈柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈柱负担。审 判 长  刘建景审 判 员  万 嘉人民陪审员  赵建军二〇一九年十一月二十五日书 记 员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0625执332号 苏三娃、王保东： 申请执行人苏三娃与被执行人王保东劳务合同纠纷一案，志丹县人民法院作出的(2018)陕0625民初526号民事调解书已发生法律效力。被执行人王保东逾期未履行该(2018)陕0625民初526号民事调解书确定的义务，申请执行人苏三娃向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法向被执行人王保东送达了执行通知书，被执行人履行案件10000元，缴纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执332号执行案件执行完毕，于2019年11月4日结案。 二〇一九年十一月四日 1
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3242号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，董事长。 被告：徐艳峰，女，1979年7月21日生，住吉林省吉林市。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告徐艳峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜琳
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保1185号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：唐爱明，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐爱明在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐爱明在金融机构的存款75600元，期限至2020年11月28日止。 案件申请费776元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王毅辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孟 阳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7397号原告：周兵（现用名文若羽），男，土家族，生于1977年12月19日，湖北省恩施市人，户籍登记地：恩施市。现住恩施市。被告：陈学凤，女，生于1968年8月29日，湖北省恩施市人，住恩施市。原告周兵与被告陈学凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告周兵到庭参加诉讼，被告陈学凤经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14000元。2、前述借款从2016年3月22日起按年息24%计算利息，暂计利息8092元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈学凤因替其丈夫向正华偿还信用卡欠款债务，于2016年3月22日借款30000元，已偿还16000元，现下欠14000元本金。陈学凤出具有欠条。自2016年3月22日开始至起诉之日共867天，按年利率24%计算，暂计利息8092元。原告多次向被告催讨，被告至今未还清借款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈学凤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的欠条原件及转账记录各一份，证明被告欠款的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，具有客观性、关联性、依法予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，原告通过妻子崔敏的账户给案外人向正华转账30000元。2016年3月22日，被告陈学凤给原告周兵出具欠条一份，载明：“周兵（身份证号码）替夫向正华（身份证号码）偿还的3万元中国银行信用卡欠款债务，现本人（向正华妻子）自愿予以承担，经双方协商一致，首期偿还周兵壹万伍仟元（15000.00元），扣减向正华本人偿还的壹仟元（1000元）后，余款壹万肆仟元（14000.00元）还款日期为2018年3月22日。欠款人陈学凤。身份证号码：。时间：2016年3月22日”欠条出具后，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告给被告陈学凤丈夫向正华转账30000元，后被告陈学凤偿还部分债务后，就上述剩余欠款给原告周兵出具欠条，即原、被告对债务承担达成合意，双方形成新的债权债务关系，被告应当承担支付欠款的责任，故对原告主张被告偿还欠款14000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按年息24%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告请求支付逾期利息超过年利率6%的部分不予支持。被告陈学凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学凤于本判决生效后10日内偿还原告周兵欠款14000元，并自2018年3月23日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。二、驳回原告周兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费150元，公告费800元，合计950元，由被告陈学凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 玲审判员 陈勇军审判员 李 磊二〇一九年十一月二十日书记员 黄素贞
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6746号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。 被告铁岭市协和医院，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街28委**。 投资人张常青。 本院在审理原告王建军与被告铁岭市协和医院著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年11月6日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审 判 长  张爽 人民陪审员  广莉 人民陪审员  高岩 二〇一九年十一月六日 书 记 员  艾莎
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1652号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，组织机构代码:33027675-5。 法定代表人冯波。 委托代理人孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人沈西照，男，1987年7月25日出生，住仙居县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人沈西照为商事仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22159号裁决书已生效。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向台州市中级人民法院申请执行，台州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人沈西照偿还申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司借款本金8435.25元及利息、律师费800元，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件仲裁费400元、执行费63元。 执行立案后，本院向被执行人沈西照发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求沈西照履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈西照逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈西照的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已冻结被执行人沈西照在财付通支付科技有限公司的存款，因金额较少未扣划；被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年11月21日，暂未发现被执行人沈西照有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人沈西照不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈西照作出罚款决定，并将被执行人沈西照纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈西照暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 沈姣姣
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保595号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人孙兆天、雷华林借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙兆天、雷华林名下银行存款10万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月28日以（2019）湘1102财保419号执行裁定书，已冻结被申请人孙兆天、雷华林名下银行存款4269.69元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十八日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执923号 申请人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏,系该行董事长。 委托诉讼代理人：黄世雄，系该行职工。 被申请人：彭小峰，男，1979年8月8日出生，汉族，住定南县。 被申请人：卢慧丽，女，1981年1月20日出生，汉族，住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与彭小峰、卢慧丽借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求上诉被执行人履行本院（2019）赣0728民初833号民事判决书确定的义务，本院于2019年7月10日正式立案执行。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 同时，本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息、房屋产权信息、机动车登记信息、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，申请人于2019年11月1日向本院申请撤回执行。上述事实，有生效法律文书、撤回强制执行申请书等证据予以证明。 本院认为：申请人已向本院提交了撤回强制申请书，该申请是当事人对自己权利的处分，且该行为并不损害国家，集体，第三人的利益，应当予以准许。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初833号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月五日 书记员 赖俊丞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9516号 原告：蒲万能，男，1958年3月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：梁莉萍，女，1959年10月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告蒲万能、梁莉萍与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。蒲万能、梁莉萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蒲万能、梁莉萍撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2755号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：柳肖偿还贷款本金15,000.00元及利息。事实与理由：柳肖于2016年1月6日在我单位贷款15,000.00元，到期日为2016年12月20日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执456号申请执行人：刘龙清，男，1968年7月20日出生，苗族。被执行人：付林华，男，1982年6月12日出生，苗族。本院在执行刘龙清与付林华民间借贷纠纷一案中，因本院2019年4月24日作出的（2018）湘1226民初33号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人付林华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘龙清于2019年9月11日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人付林华送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人提供被执行人财产线索。本院在2019年9月12日发起总对总网络财产查控，查明付林华有部分无银行存款外，无金融理财、收益类保险、股息红利、车辆等，此外被执行人也无证券、互联网银行存款等其他财产。2019年9月19日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人付林华无房产登记信息；2019年9月16日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人付林华无住房公积金缴存记录；2019年10月22日，本院对被执行人付林华适用限制高消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月25日本院执行人员与申请执行人刘龙清电话约谈，告知申请执行人人本案的执行情况并截留发放1038元执行案款，同时告知申请执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示理解并同意终结本次执行。经本院采取上述查控措施，被执行人付林华名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，故可视为被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张小恒审判员  谢 钧审判员  周志龙二〇一九年十一月二十七日书记员  李 楠
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827民初1312号 原告：王良川，男，1971年6月15日出生，汉族，住垣曲县。 被告：荀长福，男，46岁，汉族，住垣曲县。 原告王良川与被告荀长福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王良川于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已经私下达成还款协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王良川撤诉。 案件受理费25元，由原告王良川负担。 审判员 闫 萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员 薛桂苗
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7097号上诉人（原审原告）：湛江市海田电器实业有限公司，住所地广东省廉江市九洲江经济开发实验区。法定代表人：梁超彬，总经理。委托诉讼代理人：邱岳，北京市蓝石律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞成，男，汉族，1982年7月28日出生，北京市蓝石律师事务所实习律师，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李婧，国家知识产权局审查员。原审第三人：广东半球实业集团公司，住所地广东省湛江市。法定代表人：陈明，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：杜晓梅，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。上诉人湛江市海田电器实业有限公司（简称湛江市海田公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初614号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：湛江市海田公司。2.注册号：13957789。3.申请日期：2014年1月22日。4.核准注册日期：2015年5月7日。5.专用期限至2025年5月6日。6.核定使用商品（第11类）：淋浴热水器；灯；电热水壶；运载工具用灯；电饭煲；冰箱；排气风扇；电吹风；水加热器；水龙头；太阳能热水器；水过滤器；电暖器；气体引燃器。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：广东半球实业集团公司。2.注册号：629007。3.申请日期：1992年3月14日。4.核准注册日期：1993年2月10日。5.专用期限至2023年2月9日。6.核定使用商品（第11类）：照明器械及装置（不包括手电筒，气灯，油灯）；电气炊具；电力炊事用具；取暖器；电吹风；制冷；冷藏设备；电咖啡壶；电热杯；干燥；通风；空调设备；卫生器械及设备；空气过滤设备；污物净化设备。（二）引证商标二1.注册人：广东半球实业集团公司。2.注册号：266258。被诉裁定由于笔误将引证商标二的注册号误写为“3483344”，经查阅商标档案，本案引证商标二的注册号应为“266258”，原审法院对此予以纠正。3.申请日期：1986年1月14日。4.核准注册日期：1986年10月20日。5.专用期限至2026年10月19日。6.核定使用商品（第11类）：保温式自动电饭锅；电炒锅；电暖风机；电热杯；电水壶；牛角电风扇；电烤炉；电子煤气炉；荧光灯支架；电子调光台灯。（三）引证商标三1.注册人：广东半球实业集团公司。2.注册号：552418。3.申请日期：1990年5月28日。4.核准注册日期：1991年5月20日。5.专用期限至2021年5月19日。6.核定使用商品（第11类）：抽油烟机；电高压锅；电气咖啡赤滤器；小型取暖器；远红外线暖炉；冰淇淋机；电磁灶；冰箱除味器；空调机；除湿器；排气风扇；空气减湿器；电蒸气发生器；淋浴器；照明灯；日光灯；煤气灶；电气炊具；煤油炉。三、被诉裁定：商评字[2016]第106183号《关于第13957789号“正半球及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2016年12月14日。被诉裁定认定：诉争商标显著识别部分“正半球”完整包含引证商标一、引证商标二与引证商标三显著识别部分“半球”，且含义极具关联，构成近似商标，共同使用在淋浴热水器、电热水壶等同一种或类似商品上，易使消费者对商品来源产生误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标核定使用的水加热器、水龙头、气体引燃器商品与引证商标一、二、三核定使用的电炒锅商品不属于类似商品，在上述商品上，诉争商标与引证商标一、二、三未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。驰名商标认定和保护遵循个案审查原则，广东半球实业集团公司（简称广东半球公司）在本案中提交的证据材料不足以证明构成驰名商标的保护。引证商标二在保温式自动电饭锅商品上为相关公众所熟悉，与诉争商标核定使用的水加热器、水龙头在销售场所、消费对象、功能等方面区别较大，不易使相关公众混淆，难以认定诉争商标是对广东半球公司驰名商标的模仿、复制。依照2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条及《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，裁定：诉争商标在水加热器、水龙头、气体引燃器商品上予以维持，在其余商品上予以撤销。四、其他事实广东半球公司行政阶段提交了如下证据：1、广东半球公司商标注册信息资料；2、广东半球公司商标认定驰名的材料；3、广东半球公司企业及商标所获荣誉资料；4、广东半球公司产品销售情况资料；5、广东半球公司维护“半球”商标专用权的申诉、行政主管机关的有关批复等资料；6、其他相关证据。湛江市海田公司行政阶段提交了如下主要证据：1、广东半球公司产品销售情况资料；2、广东半球公司产品宣传情况资料；3、（2012）商标异字第30914号商标异议裁定书资料。湛江市海田公司原审诉讼阶段补充提交了半球商标的设计构思。国家知识产权局在原审诉讼阶段提交了2份证据，包括：1、诉争商标、引证商标一、引证商标二、引证商标三档案；2、湛江市海田公司答辩材料、广东半球公司提交的复审申请书及证据复印件。湛江市海田公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二、三整体含义未产生明显区别，整体视觉效果上相似。共存于相同或类似商品之上，容易使消费者对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标与各引证商标已构成2013年商标法第三十条所规定之情形。诉争商标依法应当予以宣告无效。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回湛江市海田公司的诉讼请求。湛江市海田公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由是：原审判决事实不清，适用法律错误。湛江市海田公司在上诉状中未陈述具体上诉事实和理由。国家知识产权局和广东半球公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，湛江市海田公司的上诉状缺乏明确的上诉理由，也缺乏相应的事实和法律依据，且经本院审查原审判决认定事实清楚、适用法律正确。因此，本院对原审法院的判决结果予以维持，对湛江市海田公司的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。湛江市海田公司的上诉状缺乏明确的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由湛江市海田电器实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 樊 雪审判员 孙柱永二〇一九年十一月二十日书记员 任灵芝
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1916号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄隽，男，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：王云，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住安化县大福镇。被执行人：谭茂霞，女，1986年9月17日出生，汉族，农民，住泸溪县。被执行人：王祥平，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住安化县大福镇。被执行人：王华平，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住安化县大福镇。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王云、谭茂霞、王祥平、王华平金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2018年8月30日作出的（2018）湘0923民初1668号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王云、谭茂霞、王祥平、王华平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。本院于2019年11月5日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月8日，本院向被执行人王云、谭茂霞、王祥平、王华平发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王云、谭茂霞、王祥平、王华平的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现被执行人有银行存款，现已进行扣划，于2019年11月14日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人王云、谭茂霞、王祥平、王华平不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2019年11月6日，本院对被执行人王云、谭茂霞、王祥平、王华平采取了限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为236743元，已执行到位6300.39元，尚有230442.61元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十一月二十七日代理书记员  李 伟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5186号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所：枣庄市市中区青檀中路**。 统一社会信用代码：91370400164523385L。 负责人：王延春，行长。 被告：孙忠亮，男，1968年4月14日出生，汉族，住，住枣庄市市中区/div> 被告：赵芹，女，1968年7月3日出生，汉族，住，住枣庄市市中区/div> 被告：任言军，男，1977年12月13日出生，汉族，住，住枣庄市市中区/div> 被告：李修成，男，1966年2月8日出生，汉族，住，住枣庄市市中区/div> 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告孙忠亮、赵芹、任言军、李修成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤诉处理。 审 判 员  孙启磊 人民陪审员  祝桂飞 人民陪审员  孙晋华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  扈骁铭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3060号 本院受理的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司与被执行人梁隽保险人代位求偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初3152号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3060号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8055号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏。被告：吴宁辉，女，1989年1月9日出生，汉族，住。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告吴宁辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司以被告已结清物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  傅海燕二〇一九年十一月六日书记员  吴广源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25777号原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区容园副食店，住所地重庆市沙坪坝区大学城科技学院新校区容园二食堂楼下，统一社会信用代码不详。经营者梁小红，职务不详。原告徐忠与被告沙坪坝区容园副食店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告徐忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐忠撤回起诉处理。审 判 员 任璐二〇一九年十一月十四日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2019）吉0182民初5083号原告：张文良，现住吉林省榆树市。被告：赵永良，51岁，现住吉林省榆树市。被告：于广辉，50岁，现住吉林省榆树市。本院在审理原告张文良诉被告赵永良、于广辉民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告承担。审判员  张明复二〇一九年十一月十一日书记员  张可为
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执7410号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。 负责人：李国光，该行行长。 委托诉讼代理人：宋春雨，该公司员工。 被执行人：霍星，男，1971年12月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人霍星金融借款合同纠纷（2019）辽0103执7410号一案中，依据我院做出的（2017）辽0103民初8633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人欠款已结清，故申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行提出撤销执行（2017）辽0103民初8633号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下： 终结沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初8633号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 审 判 员  贾 民 代理审判员  郭传军 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 哲
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫04民终3355号上诉人（一审被告）：吴国闯，男，1963年11月13日生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（一审原告）：王瓦斗,曾用名王记山，男，1945年12月15日生，汉族，住河南省郏县。上诉人吴国闯因与被上诉人王瓦斗土地租赁合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴国闯、被上诉人王瓦斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴国闯上诉请求：撤销该判决第一条，改判该判决第一条为“驳回王瓦斗的诉讼请求”。事实与理由:一、原审法院认定事实错误。1、2019年1月3日,郏县长桥镇前凌堂村第二村民组为原告,王瓦斗为被告,在郏县人民法院引起了一场诉讼。诉讼中,原告诉称:自2008年起我组将5亩土地以每年2000元的价格承包给王瓦斗。王瓦斗辩称:承包土地属实。郏县人民法院(2019)豫0425民初39号民事判决书判决:王瓦斗偿还2013年至2018年的承包款10000元。2008年至2013年的承包款并没有处理。2、王瓦斗持上述判决和我为其在2012年出示的收据起诉于我,郏县人民法院判决让我返还2012年收据上的10000元土地承包款。王瓦斗向法院提供的2012年的收据是一份假收据,就这样我也认了,但是2012年收据上的10000元是2008年至2013年之间的承包款。郏县人民法院(2019)豫0425民初39号民事判决书判决的是2013年至2018年之间的承包款。这两笔款不是同一承包阶段的承包款,这两笔款王瓦斗都应该交,不应该返还。二、原审法院适用法律错误。1、王瓦斗于2008年至2018年连续10年承包我村二组土地,共缴纳20000元土地承包款,合情合理、公平公正,且符合法律规定的公平原则。然而,郏县人民法院却判决让我再返还给王瓦斗2012年收据上的10000元,说明王瓦斗种植10年土地只缴纳5年的承包款,违背公平原则。对于鉴定费问题,由于王瓦斗的诉求不能支持,所以王瓦斗的鉴定费应由王瓦斗自己承担。2、2012年时我是郏县长桥镇前凌堂村委会村委员,2013年我才任二组组长。我的收款行为是职务行为,更不应该让我还款。被上诉人王瓦斗答辩称，上诉人对一张单据承认，一张不认可其本人书写，根据司法鉴定结论，请求法院以事实根据依法裁判。王瓦斗向一审法院起诉请求：依法判令吴国闯返还10000元租地款，并支付鉴定费用4000元、邮寄费200元，交通费200元损失。总计14400元。事实与理由：王瓦斗与吴国闯均系郏县长桥镇前凌堂村村民，王瓦斗租赁吴国闯组里的土地，在2012年7月26日，王瓦斗给了吴国闯10000元租地款，并由吴国闯在收据上签名。但吴国闯拒不承认收到10000元，也不承认收据上的签名，后王瓦斗垫付4000元的鉴定费做笔迹鉴定，鉴定结论证实收据的签名系吴国闯亲笔签名。一审法院认定事实：2013年8月16日郏县长桥镇凌堂村第二村民组时任组长吴国闯与王记山（王瓦斗）签订土地租赁合同书，将郏县长桥镇凌堂村第二村民组的5亩土地以每亩2000元的价格租给王记山（王瓦斗）耕种5年，总价款10000元。2012年7月26日该租地款已由王瓦斗支付给吴国闯。吴国闯出具收据一张，内容为：“收据今收到王记山地钱5年壹万元整吴国闯，2012年7月26日”。吴国闯不认可该收据的签名。2019年1月23日湖北省东湖司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1.标称日期“2012年7月26日”的《收据》中，其落款处“吴国闯”签名笔迹与供比对的吴国闯样本笔迹是同一人书写。2.标称日期“2013年8月16日”的《合同书》中，其落款“甲方：”处“吴国闯”签名笔迹与供比对的吴国闯样本笔迹是同一人书写。2019年元月4日郏县长桥镇凌堂村第二村民组向本院诉讼王瓦斗，要求王瓦斗支付土地承包款10000元。本院于2019年3月26日作出（2019）豫0425民初39号民事判决书，判决：王瓦斗于本判决生效后十日内支付郏县长桥镇凌堂村第二村民组租地款10000元”。该判决已生效。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案属于租赁土地引起的纠纷。2013年8月16日吴国闯与王瓦斗（曾用名王记山）签订合同书，将郏县长桥镇凌堂村第二村民组西地5亩土地以每亩2000元的价格租给王瓦斗（曾用名王记山）耕种5年，总价款10000元，该租金已经（2019）豫0425民初39号判决，由王瓦斗支付长桥凌堂二组租地款10000元。因2012年7月26日吴国闯收取的王瓦斗的租地款10000元。有吴国闯出具收据一张，虽然吴国闯否认签名，但该收据经鉴定，系吴国闯签名，故吴国闯应当返还王瓦斗10000元租地款，并承担鉴定费用4000元。关于王瓦斗请求的邮寄费、交通费，因未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吴国闯于本判决生效后十日内返还王瓦斗租地款10000元，并支付王瓦斗鉴定费4000元；二、驳回王瓦斗的其他诉讼请求。案件受理费160元，由王瓦斗负担4元，吴国闯负担156元。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案争议焦点为：上诉人吴国闯是否应当归还王瓦斗向其缴纳的土地承包款1万元。经查，王瓦斗自2008年开始租赁郏县长桥镇凌堂村第二村民组的5亩土地，每亩每年价格2000元，耕种5年，总价款10000元。王瓦斗共租赁10年，应当缴纳租金20000元，王瓦斗已经全部将租地款付给了吴国闯。2012年7月26日王瓦斗将租地款付给吴国闯，吴国闯为其出具收据一份。2013年8月16日王瓦斗与吴国闯签订土地租赁合同一份，该合同载明“5年共10000元，一次性付清”，吴国闯没有向王瓦斗出具收据，吴国闯在一审庭审质证2013年8月16日其与王瓦斗签订的土地租赁合同时称“2013年的合同无异议，我签的字，钱我收取了。”依照最高人民法院《关于适用的解释》第第九十二条之规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。吴国闯在一审庭审时自认的事实，无需王瓦斗继续举证证明。吴国闯在一审时否认2012年7月26日收据的签名，在无法推翻鉴定结论的情况下，又否定自己在一审庭审时自认的事实，违背“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”。上诉人吴国闯的上诉请求和理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费150元，由上诉人吴国闯的负担。本判决为终审判决。审判长  张文平审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇一九年十一月十五日书记员  刘 刚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9464号申请执行人吴霖，男，1989年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人马跃景，男，1971年2月24日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人吴霖与被执行人马跃景买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初616号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴霖向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人马跃景归还申请执行人吴霖货款27413元及利息。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人马跃景发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马跃景履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马跃景逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马跃景的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人马跃景有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马跃景拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马跃景作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马跃景采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴霖。综上，被执行人马跃景暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9464号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月六日代书记员 徐俊杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执2169号之一申请执行人：张扶秦，男，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：殷鹰，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：刘晓，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：殷逸安，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：彭香云，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人张扶秦与被执行人殷鹰、刘晓、殷逸安、彭香云民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人徐桂迪同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0203执2169号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇一九年十一月二十八日执行员 周 兵书记员 冯 维
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初3176号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，机构代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。 被告：陈国银，男，1972年10月11日出生，汉族，住东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告陈国银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王尚洲 二〇一九年十一月二十日 书记员  高梦丹
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执858号 申请执行人：德化县鑫艺陶瓷工艺厂，住所地德化县龙浔镇宝美工业区。 投资人：邱玉萍，女，1973年8月3日出生，汉族，德化县人。 委托代理人：郑智镑、李莹，福建达业律师事务所律师。 被执行人：德化县海鸥陶瓷厂，住所地德化县龙浔镇宝美工业区，注册号350526600071077。 经营者：谢惠芬，女，1981年2月26出生，汉族，德化县人。 本院在执行××人××县鑫艺陶瓷工艺厂与被执行人德化县海鸥陶瓷厂租赁合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初3232号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付租金161040元及电费32875元，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年十一月一日 书记员  黄腾杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2026号之一申请执行人:曾焕英，女，汉族，1976年6月20日出生，住湖南省邵东县。被执行人:佘楚中，男，汉族，1964年2月14日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人曾焕英与佘楚中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初2291号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2019年9月2日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行。本院向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，被执行人佘楚中名下有房产信息，但本案执行标的与房屋价值差异过大，不宜拍卖被执行人房产。本院以（2019）湘1202执2026号执行裁定书查封被申请人佘楚中名下位于怀化市河西舞阳大道南侧（德天广场）-1333室（权证号：湘（20**）怀不动产权第00×××46号），查封期限为三年。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供有效的可供执行财产线索。因被执行人佘楚中违反报告财产制度，本院将被执行人佘楚中纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为，截止2019年11月27日，该案未能执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  陈龙飞审 判 员  孙跃斌审 判 员  向 静二〇一九年十一月二十七日代理书记员  尹绪琴
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1034号申请执行人：张某某，男，1964年出生，汉族，个体，现住黑龙江省。被执行人：赵某某，女，1963年出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省。本院执行张某某与赵某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，本院依法强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1034案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，本院依据此裁定向被执行人采取强制执行措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十一月二日书记员 向文杰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9939号原告：赵志宽，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：常哲锋，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市鲁庄镇西侯村。委托诉讼代理人：常发现，男，1952年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南银鸽电线电缆有限公司，住所地：河南省巩义市鲁庄镇西侯村。统一社会信用代码：91410181MA44E7QJ4E。法定代表人：常哲锋，该公司经理。委托诉讼代理人：常发现，男，1952年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵志宽与被告常哲锋、河南银鸽电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵志宽、被告常哲锋、河南银鸽电线电缆有限公司的共同委托诉讼代理人常发现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志宽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款41816元。事实和理由：原告为二被告供应电线材料。2019年3月31日，双方经算账，二被告欠原告货款41816元，被告常哲锋为原告出具欠条一份。该款后经原告催要，二被告推托未付，故原告提起诉讼。被告常哲锋辩称，欠款属实，被告曾用一辆车折抵货款。被告河南银鸽电线电缆有限公司答辩意见同被告常哲锋答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为二被告供应电线材料。2019年3月31日，双方经算账，二被告欠原告货款41816元，被告常哲锋为原告出具欠条一份。该款后经原告催要，二被告推托未付，引起诉讼。诉讼过程中，被告常哲锋称，被告曾用一辆车折抵货款，针对被告的主张，未向本院提供相关证据予以证明，原告对此不予认可。本院认为，二被告购买原告货物，由被告常哲锋出具的欠条为凭，双方形成合法有效的买卖合同关系。该款经原告催要，二被告推托未付，构成违约。诉讼过程中，二被告称曾用车辆折抵货款，但未能提供相关证据予以证明，且原告对此不予认可，故对二被告的该项主张，本院不予采信。综上所述，原告要求二被告支付原告货款41816元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告常哲锋、河南银鸽电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵志宽货款41816元。如果被告常哲锋、河南银鸽电线电缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由被告常哲锋、河南银鸽电线电缆有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇一九年十一月二十五日书记员  乔 迁
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1115号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行，社会统一信用代码913715008680918402，住所地茌平县顺河街**；电话：13506******。法定代表人：李国胜,该公司。被执行人于相旺，男性,1972年6月30日生，居民身份证号码3725241972********，汉族，住茌平县胡屯镇南于村**；电话：15865******。乌庆春，女性,1968年7月9日生，居民身份证号码3725241968********，汉族，住，住茌平县胡屯镇南于村**话：1586579****。茌平县冬盛食品有限公司，社会统一信用代码91371523698083505W，，住所地茌平县胡屯镇南于村电话：15166******。法定代表人：于以冬,该公司。本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平县支行与于相旺、乌庆春、茌平县冬盛食品有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人于相旺、乌庆春、茌平县冬盛食品有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于相旺在中国银行茌平支行营业部账户上23×××97CNY0的存款476950元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 鹏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8732号 原告：张秀超，男，1959年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘万长，男，1965年9月7日出生，汉族，住河南省光山县。 原告张秀超与被告刘万长民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张秀超到庭参加诉讼，被告刘万长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀超向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘万长偿还原告张秀超借款5100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年底至2019年初，被告刘万长因向王堰镇销售树苗，多次向原告借款，经双方2019年4月7日结算，共借款5100元，被告出具了借条。经催要，至今未还。 被告刘万长未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：被告刘万长向原告张秀超多次借款，2019年4月7日双方结算，被告共欠原告借款5100元，被告向原告出具借条一张，内容为：“今欠到张秀超现金款《伍仟壹佰元整》5100元，欠款人刘万长，2019.4.7号”。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告刘万长向原告张秀超借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告刘万长应当返还原告张秀超借款5100元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘万长于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀超借款5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘万长负担。 本判决为终审判决。 审判员  邰晓东 二〇一九年十一月五日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执892号申请执行人：卢宗魁，男，1970年5月16日生，汉族，农民，现住曲阳县。被执行人：刘永江，男，1972年11月1日生，汉族，农民，现住曲阳县。被执行人：庞合霞，女，1973年9月5日生，汉族，农民，现住曲阳县。申请执行人卢宗魁与被执行人刘永江、庞合霞民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院于2019年5月28日作出了（2019）冀0634民初1456号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人刘永江、庞合霞偿还申请执行人卢宗魁借款20000元及利息（自2018年2月17日之日起还清借款之日止按年利率24%计算）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2019年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年8月6日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，2019年8月7日向被执行人送达限制高消费令。二、2019年8月7日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。三、2019年9月7日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。五、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  赵 勇二〇一九年十一月十四日书记员  庞 绅
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初4159号之三 申请人：腾其祥，女，1954年1月19日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：单邦来，江苏江豪律师事务所律师。 被申请人：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区外环西路****楼**2301。 法定代表人：于金源。 委托诉讼代理人：王震，山东国杰律师事务所律师。 被申请人：帅映珍，女，1968年2月10日生，汉族，住泰州市海陵区。 被申请人：于金源，男，1981年6月24日生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：王震，山东国杰律师事务所律师。 本院于2019年8月19日作出（2019）苏1202民初4159号诉讼财产保全的裁定，冻结被申请人中投全球（北京）投资管理有限公司、帅映珍名下银行存款人民币232万元或查封、扣押其相应价值的财产；于2019年8月28日作出（2019）苏1202民初4159号之一诉讼财产保全的裁定，冻结被申请人于金源名下银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值的财产，在本案审理中，申请人申请解除对被申请人中投全球（北京）投资管理有限公司、帅映珍银行存款人民币232万元的查封；解除对被申请人于金源银行存款人民币600万元的查封。 本院经审查认为,申请人腾其祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中投全球（北京）投资管理有限公司、帅映珍银行存款人民币232万元的查封；解除对被申请人于金源银行存款人民币600万元的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  李三山 人民陪审员  高建明 人民陪审员  周荣臻 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王 宇
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初191号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人李捷，男，1981年6月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地西安市高陵区县，2019年2月20日被西安市公安局高陵分局鹿苑派出所民警抓获，同年2月22日因涉嫌盗窃罪被该分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]183号起诉书指控被告人李捷犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人李捷及其辩护人刘金到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，1、2019年2月19日凌晨1时许，被告人李捷来到高陵区XX街XX小区，将何某某停放在小区的一辆白色丰田普拉多轿车后窗玻璃用螺丝刀撬开，盗走车内的两瓶五粮液，两罐茶叶，八盒黄鹤楼香烟等物品。经高陵区XX中心认定，被盗的两瓶五粮液和两盒茶叶的价格为1930元。2、2019年2月19日凌晨2时许，被告人李捷来到高陵区XX街XX小区，将李某甲停放在小区的一辆白色雷克萨斯轿车后窗玻璃砸碎，将车内的八瓶茅台、两瓶五粮液、两条雨花石香烟及一些零散香烟盗走。经高陵区XX中心认定，被盗的二瓶五粮液、五瓶茅台价格共计为10950元。3、2019年2月2日凌晨，被告人李捷来到高陵区XX路XX楼门前，将李某乙停放在该处的一辆白色宝马X5SUV左后车窗玻璃撬开，盗走车内的两瓶茅台、两瓶五粮液、三条软中华、一条九五至尊、一条冬虫夏草、两条黄鹤楼天骄香烟及若干名酒名烟，销赃后得赃款7500元。被告人李捷将所盗赃款用于上网及日常消费，剩余7631元赃款被依法扣押，少部分赃物被追回发还了被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人李捷对指控的事实、罪名没有异议。辩护人辩称：一、被告人李捷当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人；二、被告人李捷及其家属愿意赔偿被害人的经济损失；三、被告人李捷家中父母年事已高，还有尚未成年的孩子。综上，辩护人建议合议庭按照惩罚与教育相结合的原则，对被告人李捷宽大处理。经依法审理查明，1、2019年2月19日凌晨1时许，被告人李捷来到高陵区XX街XX小区，将何某某停放在小区的一辆白色丰田普拉多轿车后窗玻璃用螺丝刀撬开，盗走车内的两瓶五粮液，两罐茶叶，八盒黄鹤楼香烟等物品。经高陵区XX中心认定，被盗的两瓶五粮液和两盒茶叶的价格为1930元。2、2019年2月19日凌晨2时许，被告人李捷来到高陵区XX街XX小区，将李某甲停放在小区的一辆白色雷克萨斯轿车后窗玻璃砸碎，将车内的八瓶茅台、两瓶五粮液、两条雨花石香烟及一些零散香烟盗走。经高陵区XX中心认定，被盗的二瓶五粮液、五瓶茅台价格共计为10950元。3、2019年2月2日凌晨，被告人李捷来到高陵区XX路XX楼门前，将李某乙停放在该处的一辆白色宝马X5SUV左后车窗玻璃撬开，盗走车内的两瓶茅台、两瓶五粮液、三条软中华、一条九五至尊、一条冬虫夏草、两条黄鹤楼天骄香烟及若干名酒名烟，销赃后得赃款7500元。被告人李捷将所盗赃款用于上网及日常消费，剩余7631元赃款被依法扣押，少部分赃物被追回发还了被害人。上述事实，被告人李捷在庭审中不持异议，并有被害人李某甲、何某某、李某乙的陈述，证人李某丙、全某某、冯某某、彭某某、胡某某、周某某的证言，书证立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、2018年西安市国产卷烟价格目录、XX中心终止通知书、情况说明、微信聊天记录、辨认说明，西安市高陵区XX中心价格认定结论书，辨认照片、现场辨认照片，辨认笔录、现场辨认笔录、告知笔录，视听资料：光盘三张，物证：螺丝刀一把、手套一双、手电筒一个、黑色口罩一个、赃款7631元、手机一部、老凤祥金手镯一个，被告人李捷的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李捷以非法占有为目的，采取破坏车窗玻璃秘密窃取车内财物的手段，一个月内三次盗窃他人车内烟酒，财物价值达20380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李捷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2021年1月19日止，罚金自判决生效后十日内缴清）；二、对被告人李捷的违法所得继续予以追缴并责令退赔不足部分；三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把、手套一双、手电筒一个、黑色口罩一个依法予以没收，赃款7631元、mix3手机一部、老凤祥金手镯一个发还各受害人（以执行时的实际价值计入已退赔数额）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  逄振亮二〇一九年十一月六日书记员  穆知懿1
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3249号原告：丁彩云，女，1977年4月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：袁晓君，湖北平渊律师事务所律师。被告：武汉耀凯汽车租赁有限公司，住所地武汉蔡甸经济开发区海天汽配大世界******。法定代表人：张凯佳，该公司执行董事。原告丁彩云与被告武汉耀凯汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告丁彩云于同日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁彩云自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁彩云撤诉。案件受理费人民币832元，减半收取计人民币416元，予以免交。审判员  姚雅娟二〇一九年十一月六日书记员  刘诗茹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1333号之一 申请执行人王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人王卫华，男，汉族，1982年4月4日出生，住湖北省监利县。 申请执行人王晓婷与被执行人王卫华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初916号民事判决书，责令被执行人王卫华偿还申请执行人王晓婷借款本金60930.33元；承担案件受理费3770元、执行费871元。被执行人王卫华以60930.33元为基数，自2014年11月2日起至债务清偿之日止，按照年利率24%的标准向申请执行人王晓婷支付逾期利息。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人王卫华以借款本金60930.33元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人王晓婷支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人王晓婷亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初916号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月一日 书记员 李 晗
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3407号朱晋春、荀秀珍、南京金宣公寓管理有限公司：关于申请执行人朱晋春、荀秀珍与被执行人南京金宣公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，朱晋春、荀秀珍向本院申请执行，经本院立案受理，本院已执行到位13714.5元。至此，朱晋春、荀秀珍申请执行的本院（2019）苏0104民初33号民事判决、以及南京市中级人民法院的（2019）苏01民终3283号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执682号 申请执行人：罗达，男，1979年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：袁华，男，1972年1月31日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 罗达依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1063号民事调解书于2019年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2019年7月19日向被执行人袁华发出执行通知书，被执行人袁华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查询到被执行人袁华银行账户与微信人民币4093.65元，本院已扣划完毕。本院已通过询问调查等方式查找被执行人的现住地址，被执行人袁华目前在丰城市电厂工作，申请执行人罗达申请暂不对袁华采取拘留措施。2019年7月30日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币95,400元，截至2019年11月12日已执行人民币4,093.65元，未执行人民币91,306.35元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月十二日 书记员  万佳俊
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1428号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：石筠筠，国浩律师（天津）事务所律师。被告：董晓亮，男，1984年1月24日出生，汉族，住天津市南开区。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告董晓亮财产保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 王 彧二〇一九年十一月十一日书记员 邵 准
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执696号申请人高明文，男，汉族，1969年10月24日生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘重斌，男，汉族，1968年4月20日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。委托代理人廉张锋，男，汉族，1975年11月7日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5616。法定代表人张保建，系该公司董事长。申请人高明文与被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司劳动争议纠纷一案，权利人依据白劳仲案字（2017）05号裁决书，申请本院执行。在执行过程中，向被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司送达了执行通知书，限期履行法律义务。经网络查控被执行人名下暂无可供执行的财产，该被执行人涉及多起执行案件，本院轮候冻结其银行账户；实际调查，被执行人未正常经营，名下暂无可供执行的财产。经与申请人委托代理人谈话，提供不了被执行人名下可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。申请人申请8392元，未受偿8392元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）陕0527执696号案件终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产可恢复执行。本裁定书立即生效。        审  判  长    张亚龙 审  判  员    梁万全审  判  员    吴志翔二0一九年十月三十日 书  记  员    白建峰   1
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执842号 申请执行人：周红琼,女,1972年4月16日出生，汉族,住潜江市。 被执行人：张地远,男,1961年9月24日出生,汉族，住潜江市。 本院在执行申请执行人周红琼与被执行人张地远民间借贷纠纷一案中，现因被执行人张地远无财产可供执行，申请执行人周红琼撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)鄂9005执842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十一月二十一日 执行员  杨志华 书记员  严 树
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执5878号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与王云合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王云于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案。   申请执行人顾庆同于2019年11月07日向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。   特此通知。