wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2140号上诉人（原审起诉人）：赵学海，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。上诉人赵学海因诉葸启虎、葸启月、葸启成、葸全杰财产损害赔偿纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4741号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵学海上诉称，2019年2月4日除夕夜,各被告共同前往坟地烧纸。烧纸过程中，由于操作不当，引起大火。造成原告农田中的塑料大棚、树苗等财产被烧毁，财产损失539224元。上诉人起诉所依据的事实及法律依据符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件,西宁市城北区人民法院裁定不予受理，适用法律错误；截至本案起诉之日,城北区公安分局大堡子派出所并未向任何单位和个人出具被上诉人行为已涉嫌犯罪并作为刑事案件受理的通知，西宁市城北区人民法院仅依据接警记录就以本案涉嫌刑事犯罪嫌疑为由不予立案,事实依据明显不足。另外,即便被上诉人的侵权行为经认定构成失火犯罪,《民事诉讼法》及相关法律、行政法规及司法解释之规定也并未禁止受害人通过另案提起民事诉讼的方式主张侵权损失,《民事诉讼法》第一百五十条规定的诉讼中止情形,也仅限于人民法院受理案件后发现存在中止情形的,裁定中止审理。但是人民法院不应当依据案件被告方涉嫌刑事犯罪而做出不予受理的裁定。西宁市城北区人民法院裁定不予受理的裁定内容没有法律和事实依据,请求撤销（2019）青0105民初4741号民事裁定书；裁定由西宁市城北区人民法院受理案件。本院认为，根据上诉人的诉讼请求及提交的相关证据看，本案系因失火行为造成财产损害而申请损害赔偿的案件。经查，对于葸启虎的失火行为，西宁市公安局城北公安分局已于2019年9月25日，作出“宁北公（大）立字（2019）10808号”《立案决定书》，决定对葸启虎失火案立案侦查。对于因此造成被害人财产损失的，被害人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。鉴于民事案件的审理，需要以刑事案件对犯罪行为造成的损失认定为前提。故原审裁定不予受理，并无不当。但原审裁定中适用法律条文出现笔误，将民事诉讼法第“一百二十四”条误写为“二十四条”，应当由原审法院裁定补正。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 许正芳 二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1267号申请执行人：裴世红，女，1968年12月18日，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：崔星花，女，1966年7月25日，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人裴世红与被执行人崔星花生命健康权身体权纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）鲁0702民初1538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  朱红霞人民陪审员  张绪苓二〇一九年十一月十一日代书 记员  吕洁洁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初8414号 原告：俞全堂，男，汉族，1967年1月19日生，住址浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：陆建国，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被告：章新顺，男，汉族,1967年1月29日生，住址浙江省长兴县。公民身份号码 330522196701294937。 委托诉讼代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 第三人：长兴惠凯丝服装有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇白砚工业园。 法定代表人：楠井秀伸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。 第三人：章国涛，男，1978年5月5日出生，汉族，住址浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：戈慧，上海中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋颖童，上海中桥律师事务所律师。 本院在审理对原告俞全堂与被告章新顺、第三人长兴惠凯丝服装有限公司、章国涛确认合同无效纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞全堂撤回对被告章新顺、第三人长兴惠凯丝服装有限公司、章国涛的起诉。 本案受理费减半收取100元，由原告俞全堂负担。 审 判 长  郑 嫣 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  沈建英 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  蔡 燕
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执687号 申请执行人：陕西榆林博银天下工贸有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：陈继峰，公司经理。 被执行人：张少东，男，汉族，住陕西省佳县。 申请执行人陕西榆林博银天下工贸有限公司与被执行人张少东借款合同纠纷一案，本院根据陕西榆林博银天下工贸有限公司的申请，于2019年10月17日立案受理。执行依据：（2018）陕0828民初354号民事调解书。申请执行标的：33116元。 执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月19日达成和解协议：一、被执行人张少东于2019年11月19日当即给付申请执行人陕西榆林博银天下工贸有限公司1万元（已兑现）。二、下欠购车款23116元；从2019年12月起，于每月20日前偿还申请执行人陕西榆林博银天下工贸有限公司3000元。直至偿还完毕之日止(如未按上述协议履行给付义务，将按原调解确定的给付义务恢复执行下欠所有案款）。三、案件受理费807元，执行费397元，由被执行人张少东承担（已缴纳）。达成协议后，申请执行人高某某和向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人陕西榆林博银天下工贸有限公司以已与被执行人张少东达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0828执670号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇一九年十一月二十三日 书记员  康晓荣 1
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1380号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：杨兆英，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告杨兆英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十一日书记员  仉志军
山西省万荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0822刑初119号 公诉机关山西省万荣县人民检察院。 被告人李X，男，1993年12月21日出生，汉族，专科文化程度，中共党员，户籍所在地山西省运城市盐湖区，住址盐湖区南城办小李村第**，因涉嫌犯销售假药罪，2019年5月24日被临时羁押于运城市盐湖区看守所；2019年5月27日被万荣县公安局刑事拘留；同年7月1日经万荣县人民检察院批准逮捕，次日被万荣县公安局执行逮捕。现羁押于万荣县看守所。 被告人闫XX，又名闫娟，女，1974年6月29日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省万荣县，住址万荣县解店镇北张户村第**，因涉嫌犯销售假药罪，2018年12月19日被万荣县公安局取保候审；同年8月27日被万荣县人民检察院取保候审；同年9月26日被本院决定逮捕，次日被万荣县公安局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 万荣县人民检察院以万检检二刑诉【2019】85号起诉书指控被告人李X、闫XX犯销售假药罪一案，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员薛芳红、检察官助理刘晓平出庭支持公诉，被告人李X、闫XX到庭参加了诉讼。本案在审理期间，因被告人李X、闫XX及亲属未委托辩护人，在庭审前，值班律师柴康萍会见了被告人李X、闫XX，依法告知了被告人享有的诉讼权利及认罪认罚的法律规定，本案现已审理终结。 万荣县人民检察院指控，2017年以来，被告人李X在无药品经营许可手续的情况下通过上门送货的方式多次向被告人闫XX提供计生用品及壮阳药。2016年元旦以来，被告人闫XX在经营新天地保健行期间，在无药品经营许可证手续的情况下进购被告人李X送来的澳洲XXXX服药剂、U.S.A-V9口服药剂及其他人送的蚁XX、金XXX等保健药品，总销售额为59223元。 2018年12月5日，经运城市食品药品监督管理局认定，被告人闫XX在其保健品店经营的蚁XX、金XXXX、烈火XX、虫草XX、美国XX、澳洲XXX、U.S.A-V9、黑XX、黑XX、一片大好、黑XX、伟XXXX、阴XXXX、红钻XX、本能、勃XXX、纯XX第二代、床XXXX、VIACRA-007等19种产品按假药论处。 公诉机关认为，被告人李X、闫XX无视国家药品管理法规，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李X有期徒刑六个月至十个月，并处罚金一万元至二万元；建议判处闫XX有期徒刑八个月至十二个月，并处罚金六万元至七万元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证：举报信、立案决定书、受案登记表、销售假药账本、新天地保健行、查获假药、微信注册信息、截图等照片、销货单、情况说明、扣押物品清单、房屋租赁合同、抓获经过、临时羁押证明、盐湖区南城街道党工委关于李X同志的履历证明，被告人李X、闫XX的户籍证明、；证人证言：证人刘斌收、王勇的证言；被告人的供述与辩解：被告人李X、闫XX的讯问笔录；鉴定意见：2018年12月5日，运城市食品药品监督管理局作出的运食药监稽函【2018】356号关于依法认定“蚁XX、金XXXX、烈火XX”等产品为假药的函；辨认笔录：被告人闫XX辨认李X的笔录及照片等证据及认罪认罚具结书。 被告人李X、闫XX对指控的事实、罪名及量刑事实没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对认罪认罚真实性、合法性均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人闫XX销售假药的总金额为59083元；被告人李X假药销售的金额为3855元，被告人闫XX违法所得的金额为35000元。 本院认为，被告人闫XX、李X违反国家药品管理法律法规，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控被告人闫XX、李X的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。 关于被告人闫XX、李X的量刑:1.被告人闫XX到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人闫XX、李X愿意接受处罚，可以对其从轻或者减轻处罚；2.被告人闫XX积极主动预缴纳了违法所得40000元，其违法所得35000元应予以没收，上缴国库，多预缴的5000元，应抵顶为罚金。被告人李X亲属代为缴纳违法所得3855元，可以对二被告人酌情从轻处罚。在庭审过程中，被告人闫XX、李X亲属代为主动缴纳了罚金。罚金应根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上”的规定，依法判处罚金。经本院审查，被告人闫XX、李X认罪认罚，具结签字，自愿、真实、合法，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人闫XX所在社区矫正机关经评估认为，被告人闫XX平时表现良好，且无前科劣迹，对被告人闫XX判处缓刑，对所在社区无重大不良影响，同时适用社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为依法惩治危害药品安全犯罪，保护人民群众生命健康安全，维护药品市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人闫XX犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万八千五百元元（缓刑从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、被告人李X犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月24日起至2019年11月23日止；罚金已缴纳）； 三、被告人闫XX、李X分别退缴的违法所得三万五千元和三千八百五十五元，依法予以没收，上缴国库； 四、随案移送的假药等物品，依法没收，予以销毁（附清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 关红霞 二〇一九年十一月十九日 法官助理 畅 丹 书 记 员 李桐桐
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0291执791号之一申请执行人：吉林市丰满区赛奇粮油副食品行，住所地吉林市丰满区。法定代表人：宋昱熹，经营者。被执行人：吉林市大鼎爱医院有限公司（曾用名吉林市民生医院有限责任公司），住所地吉林市高新区。法定代表人：芦悍，院长。申请执行人吉林市丰满区赛奇粮油副食品行与被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司买卖合同纠纷执行一案,执行依据为吉林高新技术产业开发区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）吉0291民初610号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司履行（2019）吉0291民初610号民事判决书确定的义务，给付申请执行人吉林市丰满区赛奇粮油副食品行货款108186元及迟延履行期间的债务利息、逾期付款损失198.34元、案件受理费1233.84元并承担执行费1544元。经审查符合立案条件,本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司在接到本院邮寄送达的执行通知书、报告财产的同时。于2019年10月17日向本院报告了当前以及收到执行通知书之日起前一年的财产情况，但未在法定期限内履行（2019）吉0291民初610号民事判决书所确定的义务。本院于2019年11月6、11月22日通过网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司XX支行对公账户存款（基本户）已被本院依法轮候冻结，该冻结为轮候冻结，且实际控制金额为0元。除此之外，被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索，2019年11月22日本院执行人员前往被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司在吉林市工商行政管理局高新分局所登记注册的地址吉林市高新区XX街XX号地址进行实地勘察以及调查走访，经实地走访调查未发现可供执行的财产线索。本院将被执行人的法定代表人芦悍传唤到法院，芦悍表示其医院现在确实无执行能力。本院已将查询的结果，走访的经过一一告知申请执行人，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。同时，本院执行人员已拍照留存其影响资料，并记录在卷。本院依据申请执行人的申请，于2019年11月12日将被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司其（法定代表人：芦悍）限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 冰
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2009号之五 申请执行人：程某，女，1983年9月6日出生，汉族，住宿松县。 申请执行人：李某，女，2012年7月12日出生，汉族，住址同上。 李某的法定代理人：程某，女，1983年9月6日出生，汉族，住宿松县，系李某之母。 被执行人：高礼燕，女，1989年10月24日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人程某、李某与被执行人高礼燕机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年10月25日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月25日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已依法冻结并划拨。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为17309.44元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十一月二十八日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执恢212号 申请执行人：柳仕军,男,生于1967年2月22日,汉族，南漳县人，住南漳县。 被执行人：任光华,男,生于1977年1月12日，汉族，南漳县人,住南漳县。 本院在执行申请执行人柳仕军与被执行人任光华房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人以达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0624执恢212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐明才
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13736号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人史洪建，男，1970年1月21日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人史洪建信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13086号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求史洪建支付本金189897.08元及息费、一审案件受理费2049元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13086号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执恢293号之五 申请执行人青志安，男，汉族，1963年6月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人李明，男，汉族，1979年8月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人张友鹏，男，汉族，1975年11月3日出生，住四川省仪陇县。 被执行人南充市川太建筑劳务有限责任公司。 法定代表人张基彬。 本院在执行青志安与李明、张友鹏、南充市川太建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人青志安申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、终结（2018）川1303执恢293号案件的执行。 二、申请执行人青志安在申请执行时效内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇一九年十一月六日 书记员  范洋
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402财保155号之一 申请人:陕西XX汽车服务有限公司,住所地咸阳体育场十字，统一社会信用代码9161110XXX。法定代表人：满某，该公司总经理。    被申请人:王某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陕西XX汽车服务有限公司申请王某诉前财产保全一案，本院于2019年10月24日作出(2019)陕0402财保155民事裁定，依法扣押了被申请人王某名下陕AXXXXX号宝马牌小轿车一辆。陕西XX汽车服务有限公司于2019年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王某名下陕AXXXXX号宝马牌小轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审  判  员  张勇锋 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 郑  鑫  - 1 -
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5340号原告：罗宝峰，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：叶沐夏，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：赵海洋，男，1997年8月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告罗宝峰与被告赵海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告罗宝峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗宝峰撤回起诉处理。审 判 员 王秀云二〇一九年十一月十三日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31607号原告郑州泳洁水处理设备有限公司，住所地郑州高新区合欢街******。法定代表人王红磊，总经理。委托诉讼代理人李娇娇，河南扬善律师事务所律师。被告广东根基建设工程有限公司，住所地广东省梅州市五华县水寨镇华侨直街北段**第三卡门店。法定代表人钟威。被告曾炯昌，男，汉族，住广东省梅州市五华县。本院受理原告郑州泳洁水处理设备有限公司诉被告广东根基建设工程有限公司、曾炯昌买卖合同纠纷一案，因原告郑州泳洁水处理设备有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月十九日书记员  常佩佩
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执2320号汇中利通投资管理（北京）有限公司、刘丽娟：汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘丽娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2647.95元。经本院立案执行，现已执行到位1550元，汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿放弃剩余执行款项。扣除上缴执行费50元，本院已于2019年11月4日已将1500转付汇中利通投资管理（北京）有限公司。至此，汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行的（2019）湛仲字第Z0000049-090号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2019）青01行初32号原告罗培莲，住西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人陈有江，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。系原告罗培莲之子。委托代理人黄良彪、陈慧臻，青海军辉良剑律师事务所律师。被告湟源县人民政府。统一社会信用代码:116301230150285320。法定代表人史超，县长。委托代理人殷明礼。委托代理人谈有婷，青海延辉律师事务所律师。本院在审理原告罗培莲请求撤销被告湟源县人民政府作出的源政征补〔2018〕45号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》一案中，因被告撤销该补偿决定，原告于2019年11月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤回对被告湟源县人民政府的起诉申请，系其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗培莲撤回请求撤销被告湟源县人民政府作出的源政征补〔2018〕45号《国有土地上房屋征收补偿决定》的起诉。本案诉讼费50元，退回原告罗培莲，由被告湟源县人民政府承担。审 判 长 祁小芹人民陪审员 朱晓东人民陪审员 张玉萍 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 杨子琪附:本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执4438号申请执行人：姜祖玲，女，汉族，1979年6月17日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：郎艳华，男，汉族，1974年12月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人姜祖玲与被执行人郎艳华买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人郎艳华已履行290000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7532号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执4438号案件已执行完毕。审判员  刘龙二〇一九年十一月二十一日书记员  李超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3480号申请执行人长沙鑫广合汽车销售服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷汽车世界**。法定代表人杜辉，总经理。委托代理人贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。委托代理人黄丽波，湖南鑫湾律师事务所律师。被执行人胡想中，男，1979年9月8日出生，汉族，住湖南省安化县。关于申请执行人长沙鑫广合汽车销售服务有限公司与被执行人胡想中车辆租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终3829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行义务，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执3480号案件的执行。如被执行人之后未按照（2018）湘01民终3829号民事判决书履行给付义务，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月十四日书记员  唐荣华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1995号本院立案执行的申请执行人蔡宗英与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8924号 原告：蒋小娥，女，1984年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：杨传祖，男，1975年5月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告蒋小娥与被告杨传祖买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，诉请：判令杨传祖支付蒋小娥货款78000元，并支付利息损失（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，杨传祖向蒋小娥购买眼镜模具。2019年1月27日，经双方结算，杨传祖尚欠蒋小娥货款78000元。之后，杨传祖未支付蒋小娥货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨传祖于本判决生效之日起三十日内支付蒋小娥货款78000元并赔偿利息损失（损失费按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年10月21日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由杨传祖负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇一九年十一月十四日 代书记员 潘玲莉
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执754号申请执行人：文金香，女，汉族，1964年1月24日出生，湖南省东安县人，住东安县。被执行人：阳秋玉，女，汉族，1970年3月1日出生，湖南省东安县人，住东安县。被执行人：陈常细，男，汉族，1966年9月9日出生，湖南省东安县人，住东安县，（与阳秋玉系夫妻关系）。申请执行人文金香与被执行人阳秋玉、陈常细买卖合同纠纷一案，被执行人阳秋玉、陈常细没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文金香于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人阳秋玉、陈常细履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人阳秋玉、陈常细的财产进行了查证：被执行人阳秋玉、陈常细无土地、车辆、没有购买如股票、证券等金融理财产品。被执行人阳秋玉、陈常细有少量的银行存款，本院已依法冻结其银行账户，待较多时划扣。被执行人有工商登记，但目前已停业，有房屋一套，本院已依法查封，但暂无法处置。经调查，被执行人阳秋玉、陈常细亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人阳秋玉、陈常细暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人阳秋玉、陈常细目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十五日书记员  周永立《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13021号原告：格上租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东富路**,统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦,董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被告：曹琪，男，1975年9月26日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：曹永才，男，1951年4月24日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：丁全妹，女，1951年12月8日生，汉族，住江苏省张家港市。格上租赁有限公司与曹琪、曹永才、丁全妹融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告格上租赁有限公司在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按格上租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇一九年十一月十九日书记员  曹艺馨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执62号之二申请执行人:李国勇，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：范继全，男，1974年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人李国勇与被执行人范继全民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0302民初2301号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人李国勇于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案执行。本院于2019年1月21日向被执行人范继全发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其立即履行下列义务：一、范继全偿还李国勇借款361000元及利息。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、申请执行费5407元，案件受理费3358元，保全费2770元由范继全负担。被执行人范继全未履行上述义务。在执行过程中，1.本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。2.本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院先后3次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证劵、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4.2018年8月21日，本院保全查封金梅、李合义买受的、被执行人范继全占有的位于湖北省十堰市××区车城街办车城路××单元××房屋××套(不动产证明号:十堰房预张湾区字第××号,建筑面积119.16㎡)。查封期限三年。该房屋已抵押给银行,暂不具备处置条件。5.本院未能现场查找到被执行人其他可供执行的财产。6.本院本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结等措施到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结等措施。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十一月二十日书记员 唐 渊
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9749号原告：嘉凯城集团物业服务有限公司南京第二分公司,住所地南京市建邺区庐山路嘉业国际城**楼**。负责人：周玲玲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王彩红（系该公司员工），女，汉族，1977年2月19日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张菊红（系该公司员工），女，汉族，1975年9月12日生，住南京市玄武区。被告:陈志宏,住所,住所地南京市鼓楼区div>原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京第二分公司诉被告陈志宏物业服务合同纠纷一案因双方达成和解，故嘉凯城集团物业服务有限公司南京第二分公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京第二分公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京第二分公司撤诉。审判员 韦 芬二〇一九年十一月十八日书记员 何婷伟
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1513号申请执行人：中船重工（葫芦岛）特种电缆有限责任公司，住所地葫芦岛市经济开发区渤船家园。法定代理人强某，该公司总经理。委托代理人佟某，女，1986年9月8日生，蒙古族，该公司职员，住葫芦岛市龙港区。被执行人：葫芦岛市汇邦贸易有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路**楼**门市。法定代表人陈铁军，该公司总经理。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）辽1403民初1387号民事判决书，在执行中船重工（葫芦岛）特种电缆有限责任公司与葫芦岛市汇邦贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人葫芦岛市汇邦贸易有限公司报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人葫芦岛市汇邦贸易有限公司的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中船重工（葫芦岛）特种电缆有限责任公司暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  贺亚军审判员  张 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李树常
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10301号 申请执行人：黄育聪，男，汉族，1980年9月10日出生，住广州市花都区。 委托代理人：潘福全，广东英盟律师事务所律师。 被执行人：彭志雄，男，汉族，1973年10月5日出生，住广州市白云区。 关于申请执行人黄育聪与被执行人彭志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4293号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日依法立案执行，执行标的为50000元，执行费为650元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王嘉宁
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1157号 罪犯黄文才，男，1982年3月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年3月2日作出（2018）闽0524刑初字第189号刑事判决，认定被告人黄文才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年5月27日起至2020年5月26日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄文才在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分1475.5分，获表扬2次,。 另查明，该犯已缴纳罚金5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄文才在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄文才减刑五个月（刑期自2017年5月27日起至2019年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终6226号法定代表人：王怀志，该公司经理。上诉人（原审被告）：陈燕，女，1987年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区绿洲湾******602。法定代表人：王怀志，该公司经理。被上诉人（原审原告）：贵州俏美屋装饰有限公司，住所地贵州省观山湖区绿地联盛国际第**楼******。法定代表人：王怀志，该公司经理。原审被告：邹凤喜，男，1978年10月18日出生，汉族，，住贵州省贵阳市观山湖区上诉人陈燕因与被上诉人贵州俏美屋装饰有限公司、原审被告邹凤喜装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人贵州喜乐荟网络科技有限公司，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初1733号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人陈燕预交的二审案件受理费390元予以退回。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十一月十八日书记员 岳立莲
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初8158号原告：天津市河北区小关房管站，住所地天津市河**中山公园路**。法定代表人：崔强，该房管站站长。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被告：柯坚，男，1979年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：李娟，女，1983年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：柯坚（系李娟丈夫），男，1979年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告天津市河北区小关房管站与被告柯坚、李娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河北区小关房管站的委托诉讼代理人张世通，被告柯坚，被告李娟的委托诉讼代理人柯坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市河北区小关房管站向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付2015年4月27日至2019年6月26日的房屋使用费99645元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：位于天津市河**号的房屋系天津市政府的公租房及廉租房项目，2011年9月份原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将涉诉房屋出租给二被告，租期3年，自2011年4月27日至2014年4月26日止。合同期满后，又续租一直持续至今。该房屋建筑面积63.88平方米，每月租金1533元，合同约定被告应当按期足额交纳租金。《租赁合同》第十三条约定，腾房期间的房屋使用费按照租金标准的1.3倍收取。自2015年4月27日至2019年6月26日，被告欠房屋使用费共计99645元。经催要未果，故起诉来院。柯坚、李娟承认原告在本案中所主张的事实，认可2015年4月27日至2019年6月26日一直在天津市河北区号的房屋内居住，亦未交纳房屋使用费，但目前家庭生活困难，无力支付，且没有其他住处，等有能力就将所欠费用补齐。本院认为，柯坚、李娟承认天津市河北区小关房管站在本案中主张的事实，故对天津市河北区小关房管站主张的事实予以确认。被告租住原告管理的上述房屋，应按原、被告所签合同的约定按时交纳房屋使用费，被告以其家庭生活困难无力支付为由欠交房屋租金，并非合同约定，本院不予支持。原告要求被告给付所欠房屋使用费、案件受理费并无不妥，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告柯坚、李娟给付原告天津市河北区小关房管站坐落天津市河北区号房屋自2015年4月27日至2019年6月26日的房屋使用费99645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，减半收取1146元，由被告柯坚、李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇一九年十一月一日书记员  郭 爽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
文书内容重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0114行初136号原告:高可茂农村土地承包经营户。户主代表:高可茂，男，汉族，1964年1月27日出生，住重庆市黔江区。委托代理人:李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告:黔江区沙坝镇人民政府，住所地重庆市黔江区沙坝镇十字村**。法定代表人:王友福，该镇镇长。委托代理人:李政，重庆黔立律师事务所律师。原告高可茂农村土地承包经营户诉被告黔江区沙坝镇人民政府履行法定职责纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼，本院于2019年10月28日受理，现原告高可茂农村土地承包经营户向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高可茂农村土地承包经营户撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高可茂农村土地承包经营户负担。审 判 长  徐洪斌审 判 员  李 源人民陪审员  梁成银二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄 蔚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4000号之一申请执行人湖南建工混凝土有限公司。法定代表人喻新俊，董事长。被执行人长沙市建筑工程有限责任公司。法定代表人李忠根，董事长。申请执行人湖南建工混凝土有限公司申请执行被执行人长沙市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初2805号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、双方共同确认被执行人应向申请执行人支付货款本金6838251.52元、财产保全保险费14000元、律师费50000元，共计6902251.52元；二、被执行人分四期支付上述款项，第一期为被执行人银行账户解冻后次日支付250万元，第二期为2019年5月25日前支付150万元，第三期为2019年6月7日前支付150万元，剩余款项在2019年9月13日前全部支付完毕；三、关于上述款项的支付方式，被执行人可采用银行承兑汇票、商业承兑汇票等方式支付；四、被执行人如出现逾期付款情况，申请执行人有权就所有剩余款项要求被执行人一次性付清，被执行人还应从逾期之日起以剩余欠款为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付违约金，直至全部欠款付清之日止；五、双方就本案再无其它争议。本案受理费59888元，因调解结案减半收取29944元，财产保全费5000元，由被执行人负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年9月4日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月6日、11月7日发起总对总网络财产查控。本院依法在线轮候冻结了被执行人的银行账户中的银行存款，但未发现互联网银行账户、收益类保险、证券有可供执行的财产。2、本院查明被执行人名下有车辆，因未实际扣押而无法处置。3、本院查明被执行人名下登记有不动产，不动产部分有抵押，且均被其它法院查封，本院非抵押权人，已轮候查封被执行人名下不动产。4、2019年11月，本院依法对被执行人长沙市建筑工程有限责任公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年9月，本院向第三方单位发出协助执行通知书冻结被执行人对其的工程款，但因未结算而无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月20日，本案应执行的标的为4552251.52元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2805号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月二十日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2228号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。负责人：王君，该行行长。被执行人：谢国珍，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与谢国珍信用卡纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2063号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢国珍的银行存款3.8万元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月七日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4040号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金学哲，经理。被执行人：金正灿，住所地吉林省延吉市。延吉市洁缘物业管理有限公司与金正灿服务合同执行一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特519号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特519号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2263号原告：康子超，男，1984年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：吴新国，系康子超之母。被告：河北力和物业服务有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路**金城商务大厦**。法定代表人：王景起，经理。委托诉讼代理人：李连生，该公司职员。康子超与河北力和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告康子超于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康子超撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告康子超负担。审判员  常青二〇一九年十一月一日法官助理付凤盼书记员张文景
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4553号 原告：易志，男，1984年12月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：何元义，男，1981年2月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告易志与被告何元义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后。本院于立案同日向原告易志本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告易志撤回起诉处理。 审判员 张 政 二〇一九年十一月二十六日 书记员 焦于川
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某1，女，2007年3月9日出生，蒙古族，住北京市昌平区。法定代理人王某2（王某1之父），1977年5月16日出生，蒙古族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街**。再审申请人王某1因诉北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行赔终52号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审查明，王某1与北京中瑞恒辉农业科技发展有限公司（以下简称中瑞公司）签订《土地合同》，中瑞公司将位于北京市怀柔区北房镇梨园庄村金泽雅园C11号地块（以下简称金泽雅园C11号地块）使用权及地上物所有权转让给王某1使用。合同签订后，王某1开始经营上述地块。2017年8月22日，北房镇政府组织相关人员对王某1位于金泽雅园C11地块上的大门、围墙、大棚旁边的看护用房强制拆除。北京市怀柔区人民法院（以下简称一审法院）于2017年11月28日作出（2017）京0116行初137号行政判决书，依法确认北房镇政府2017年8月22日强制拆除王某1位于金泽雅园C11地块相关建筑物的行为违法。现该判决已发生法律效力。另查，根据《土地使用权证书》载明内容，金泽雅园C11地块大棚原系宋巍使用。2015年12月12日王某1向北京泽雅宏达物业管理有限公司交纳5000元转让费后，更名为王某1。再查，北房镇政府在实施强制拆除行为前，未依法制作室内物品清单，未提前通知王某1到场，亦未依法告知王某1存放物品的地点以及处理方式。2017年12月25日，王某1向北房镇政府递交了行政赔偿申请书，申请北房镇政府将违法强拆的建筑恢复原状；赔偿因强拆所造成的物业费、电费、冰箱、葡萄树、产值损失、精神损失费等损失。北房镇政府收到上述申请书后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定。王某1申请再审称，本案所涉农业生产设施合法，原审法院违法自由裁量酌定赔偿金额错误，违反法定程序，认定事实及适用法律错误等。故请求：撤销一、二审判决，提起再审，改判支持其全部诉讼请求等。本院认为，赔偿请求人取得国家赔偿的前提是其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害，即损害后果与违法行政行为之间存在因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，因北房镇政府实施强制拆除已被确认违法，且北房镇政府未能提供证据证明在作出强制拆除行为前履行依法通知王某1到场、对涉案建筑所在地块上存放的物品进行证据固定等义务，一审法院结合双方当事人的陈述及具体案情，认定北房镇政府应当对王某1的合法物品损失进行赔偿，并酌定赔偿金额并无不当。虽然北房镇政府实施的强制拆除行为被生效判决确认违法，但王某1提交的证据不能证明涉案建筑的合法性，故其要求对被拆除的建筑及附属设施恢复原状及赔偿相应损失（包括装修费用）的主张缺乏法律依据。王某1所主张的赔偿电费、物业费、农作物减产及产值收益等不属于直接损失，故其该赔偿主张不符合法律规定。北房镇政府在强制拆除过程中未侵犯王某1的人身权利，王某1要求赔偿精神损失费的主张，亦不符合法律规定。综上，一审法院判决北房镇政府赔偿王某1经济损失三千零八十六元，驳回王某1的其他赔偿请求，并无不当，二审法院维持一审判决正确。王某1申请再审的诉求依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 彬
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1988号原告：索文有，男，1953年7月5日出生，汉族，住朔州市。委托诉讼代理人：张远，男，1995年11月29日出生，住朔州市。被告：朔州市公共汽车交通公司，住所地朔州市朔城区市府街。法定代表人：池文国，职务总经理。委托诉讼代理人：李双生，男，朔州市公共汽车交通公司事务科科长。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。被告：蒯恒山，男，1971年9月5日出生，汉族，住朔州市。原告索文有与被告朔州市公共汽车交通公司、蒯恒山公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索文有及其委托诉讼代理人张远、被告朔州市公共汽车交通公司委托诉讼代理人李双生、王博到庭参加诉讼，被告蒯恒山经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告索文有向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿原告医疗费、误工费和护理费等各项经济损失共计75510.62元（实际损失待司法鉴定后确定）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日9时11分，原告作为乘客乘坐由被告蒯恒山驾驶的车牌为×××“大运”牌大型客车，后因发生交通事故造成原告身体受到伤害。经查×××“大运”牌大型客车下属于朔州市公共交通公司，原、被告双方之间形成了运输合同关系。原告未能平安到达购票终点并因事故受伤，被告已构成违约。现双方就被告违约造成的各项损失未能达成一致，根据《合同法》等相关规定，诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，原告请求增加误工费35695.6元，后续治疗费9000元，鉴定费1000元，共计45695.6元。被告朔州市公共汽车交通公司辩称：对事故的发生过程及双方合同关系没有异议，基于本案的性质，本案不是侵权案件，被告不负担原告的精神抚慰金。事故发生后，被告为原告共垫付各项费用62284.36元，该笔费用应予以核减。被告系第二次起诉，第二次起诉的诉讼费、鉴定费应由原告自行承担。被告蒯恒山未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日9时11分，原告索文有乘坐由被告蒯恒山驾驶的被告朔州市公共汽车交通公司的×××“大运”牌大型客车，在行驶至神朔大道大新煤站前路段时发生交通事故，造成原告索文有受伤。事故发生后，原告到朔州市中心医院接受治疗，共住院75天。原告住院期间，被告朔州市公共汽车交通公司替原告垫付医药费43295.46元、门诊费2220.9元、病号服费40元、暖壶押金100元、后续治疗费736元、生活费3500元、护理费11500元、拐杖费150元、眼镜费760元，共计62302.36元。2019年2月11日山西卓信司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为十级伤残，花费鉴定费1500元，检查费360元。2019年9月16日山西省怀仁司法鉴定中心对原告后期医疗费进行鉴定，鉴定意见为后期医疗费用约需8000-9000元，鉴定费花费1000元。本院认为,原告索文有乘坐被告朔州市公共汽车交通公司的车辆，双方即形成公路旅客运输合同关系，被告应按照合同的约定将原告安全运送到目的地。被告朔州市公共汽车交通公司的车辆在运送旅客过程中发生交通事故，致原告受伤，被告朔州市公共汽车交通公司应承担赔偿责任。被告蒯恒山作为司机在执行工作任务过程中造成他人受伤，其责任后果由用人单位即被告朔州市公共汽车交通公司承担。原告住院期间，医疗费、病号服费、暖壶押金、拐杖费、眼镜费均由被告垫付，原告亦未主张，故本案不再计算。原告住院期间护理人员系被告朔州市公共汽车交通公司雇用并支付护理费，故对原告再次主张护理费的请求不予支持。误工费参照2018年度山西省统计数据农、林、牧、渔业平均工资的标准计算，误工期间应从原告受伤之日计算至定残日前一天，即2018年6月10日到2019年2月10日，共246天。原告主张被告赔偿精神抚慰金5000元，因原告主张赔偿是依据公路旅客运输合同，不是侵权法律关系，故本院不予支持。对于交通费原告虽未提供证据,考虑到实际发生，本院酌定交通费为300元。原告主张后续治疗费依据鉴定意见，本院酌情认定8500元。被告替原告垫付的生活费3500元，应在赔偿款项中予以核减。依照相关法律规定的项目及赔偿标准，原告在此次事故中所受损失为：残疾赔偿金（11750元＋9172元）×15年×10%=31383元，后续治疗费8500元，住院伙食补助费100元×75天=7500元，营养费50元×75天=3750元，误工费52963元÷365天×246天＝35695.6元，交通费300元，鉴定费2860元，共计89988.6元。核减被告垫付的生活费3500元，被告朔州市公共汽车交通公司应赔偿原告86488.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条，《最高人民法院》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朔州市公共汽车交通公司于本判决生效后十日内赔偿原告索文有各项损失86488.6元；驳回原告索文有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2724元，减半收取计1362元，由被告朔州市公共汽车交通公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 刘日平 二〇一九年十一月四日书记员 陈福玲
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2648号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区。负责人：罗永福，该行行长。被执行人：刘君，男，汉族，生于1987年9月18日，住重庆市綦江区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人刘君借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初5403号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘君逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2019年07月11日向本院申请执行。申请执行的标的为本金及利息15076.61元、律师费1000元。本案立案执行后，依法向被执行人刘君送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络系统和线下系统查询，未查到被执行人有银行存款、房产、公积金存款、保险理财产品等财产，查明被执行人刘君名下有车牌为渝XXXX**车辆一台，执行中进行了查封，该车无法查找下落，暂不能处置变现。在被执行人住所地未查找到被执行人的下落和财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的下落和财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，因本案暂无可供执行的财产，本案不具备执行兑现的条件，申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2648号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0110民初5403号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一九年十一月二十七日书记员  赵明波
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执408号 中山捷美斯机械有限公司与四川省丹棱县华天瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本案已终结执行结案，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王孟乔
湖南省郴州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）湘10刑辖131号湖南省郴州市苏仙区人民法院：关于犯罪嫌疑人李容容犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。二〇一九年十一月二十八日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325财保654号 申请人：王光民，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王前程，男，1997年3月9日出生，汉族，居民，住临沂市平邑县。 申请人王光民因诉前财产保全于2019年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人王前程驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王前程驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邵 月
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更782号罪犯张兵，男，1985年1月2日出生，彝族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年6月4日作出（2012）普中刑初字第229号刑事判决，以被告人张兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零六个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年1月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兵减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月12日起至2023年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8966号原告：陈某，女，1980年1月8日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：周南，湖北金卫律师事务所律师。一般授权。被告：钱某1，男，1977年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告陈某诉被告钱某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人周南、被告钱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告履行2017年11月16日签订的离婚协议书，支付原告20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子钱某2，双方共同出资购买了位于武汉市江夏区纸坊街富丽百花园7-9栋8-501室商品房。2017年11月16日，双方因感情不和在江夏区民政局协议离婚，离婚协议约定“婚生子钱某2由被告抚养，原告无需支付任何费用，原告可随时探视。位于武汉市江夏区纸坊街富丽百花园****商品房，离婚后归被告所有，剩余房贷由被告偿还，原告需配合办理房屋过户手续，被告支付原告20万元……”。双方协议离婚后，原告立即配合被告办理了贷款结清及房屋过户手续，但是被告至今未履行向原告支付20万元的义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告钱某1辩称，我已经按照这个离婚协议在履行付这个20万元，我一直在付。我有打款记录。离婚之后我欠着钱，还有房贷。我坐牢回来之后，感情不和，只有离婚了，我也借着钱，只要我有钱就给，没有钱我就在网上贷款给她，这些都能查得到。只是我没有履行那么多，孩子每年也要花不少钱。该多少钱我都愿意给。只要我有。但是诉讼费我不承担。根据当事人的当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原被告在江夏区民政局办理了结婚登记，××××年××月××日，生育一子钱某2。2017年11月16日，原被告自愿协议离婚，并达成离婚协议书，约定“1、财产分割：位于武汉市：位于武汉市江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处富丽百花园****方所有。……4、有无其他需要达成协议：离婚后女方需配合男方办理房屋过户（富丽百花园7-9栋8-501室），男方支付女方20万元……”截至起诉之日，被告共支付原告116377元，尚欠原告83623元未支付；另诉争房屋在过户时，因被告提前还贷差欠资金，原告曾出借被告7万元，被告仅偿还4万元，下欠3万元，以上被告共计差欠原告113623元。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”，原被告双方自愿达成离婚协议，对婚姻存续期间的财产应按照《离婚协议书》履行。原告陈某配合被告钱某1办理房屋过户事宜，被告钱某1应依照协议约定支付原告陈某20万元，现双方经庭审中核算确认截至起诉之日，被告钱某1仍差欠原告陈某113623元，原告陈某主张被告钱某1支付20万元的诉讼请求，本院仅依法支持其合法部分。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：由被告钱某1于本判决生效之日起十五日内向原告陈某支付113623元；驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由原告陈某负担930元、被告钱某1负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二〇一九年十一月六日法官助理石奇书记员方旎
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1580号原告曹德军，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人李兆斌，系富裕县富海镇法律服务所法律工作者。被告李俊林，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告曹德军与被告李俊林健康权纠纷一案，被告李俊林一次性赔偿原告伤后各项损失合计人民币6,540.00元，该赔偿款已经给付原告曹德军，曹德军放弃其他诉讼请求，双方已达成和解协议。原告曹德军于2019年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告曹德军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹德军撤回起诉。本案受理费431.00元,减半收取215.50元，由原告曹德军负担。审 判 长  孙海波人民陪审员  田 富人民陪审员  佟兆东二〇一九年十一月二十七日书 记 员  包云龙
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0423民初5269号原告：王秧，女，1961年12月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告：王孝军，男，1964年4月5日出生，汉族，住址同上。被告：许建华，又名许建花，女，1954年9月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘国顺（系许建华丈夫），男，1955年3月10日出生，汉族，住址同上。原告王秧、王孝军与被告许建华名誉权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告王秧、王孝军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秧、王孝军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王秧、王孝军负担。审判员  吴大憨二〇一九年十一月二十七日书记员  王书萱
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1003执1795号申请执行人郴州市乾嘉盛房地产有限公司与被执行人何娟房屋买卖合同纠纷一案，（2019）湘1003民初988号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市乾嘉盛房地产有限公司于2019年11月18日向本院请强制执行，本院依法受理。经本院执行（2019）湘1003民初988号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郴州市乾嘉盛房地产有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月十九日
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖15刑终335号原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1975年2月24日出生于安徽省六安市，小学文化，务工人员，住六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日被六安市公安局取保候审，2019年8月8日被安徽省六安市裕安区人民法院取保候审。辩护人徐学远，安徽寻求律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2019年8月30日作出（2019）皖1503刑初235号刑事判决，以被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。被告人王某某不服，以“六安市裕安区司法局的判前评估存在错误，原判量刑不当，请求依法改判并适用缓刑”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，原判违反法定程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503刑初235号刑事判决；二、发回安徽省六安市裕安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王庆平审判员  朱运俊审判员  张照强二〇一九年十一月一日法官助理吴文君书记员刘玉兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终2028号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司。住所地：陕西省延安市洛川县。负责人：孙伟，该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某某，男，2018年2月16日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。法定代理人：刘玉强，男，1987年12月21日出生，汉族，职业、住址同上。系刘某某父亲。委托诉讼代理人：王润林，陕西圣地律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司与被上诉人刘某某保险合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司委托诉讼代理人白雪峰与被上诉人刘某某的法定代理人刘玉强、委托诉讼代理人王润林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司上诉请求：1、依法撤销陕西省洛川县人民法院作出的（2019）陕0629民初1122号民事判决第一项，改判上诉人不承担赔偿金8231.34元。2、依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、被上诉人刘某某投保前已经患有先天性疾病，保险公司不承担赔偿责任，《附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款》约定，投保前已有残疾的治疗和康复，导致医疗费支出的，保险人不承担给付保险金责任。2、即使赔偿也应依据合同计算，赔偿数额为5195.68元。本案医疗费总支出14363.87元，依据合同约定计算，三段累进比例赔付5195.68元。刘某某辩称：上诉人没有证据证实其就先天性疾病予以免赔履行告知义务，上诉人没有证据证明被上诉人的疾病是先天性疾病。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘某某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告治疗费14363.87元、护理费700元、住院伙食补助费420元、营养费300元、交通费1000元，共计赔偿16783.87元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2018年2月16日出生。2018年8月28日，原告之父为原告从被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司购买学生、幼儿意外伤害保险，约定原告意外住院、疾病住院，被告支付原告保险金额40000元、免赔额100元，特别约定：附加学生、幼儿住院医疗保险给付比例为100元以上至1000元部分，给付50%；1000元以上至5000元部分，给付60%；5000元以上至10000元部分给付70%；10000元以上至30000元部分给付80%；30000元以上部分给付90%。原告之父给被告支付了50元保险费，被告给原告出具了《学生、幼儿意外伤害保险方案》及投保回执，回执中告知了原告若已参加社会医疗保险，请严格使用医保卡就医。2019年2月24日，原告在西安市儿童医院住院，病历记载：患儿刘某某以“产检发现左肾积水1年余”入院，1年前患儿母亲产前检查时发现胎儿左肾积水，当时未予特殊处理，生产过程顺利。诊断为1、左侧肾盂输尿管连接处狭窄，2、左肾发育不良。原告住院治疗7天，花去医疗费14363.87元。原告通过农村合作医疗保险报销3974.70元。一审法院认为:原告之父支付了保险费，被告给原告出具了学生、幼儿意外伤害保险方案，原、被告之间形成保险合同关系，原告履行了合同义务，被告亦应按照约定履行合同义务。原告主张被告应当赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，本院认为，根据保险凭证，只保障疾病住院费用，无其他费用相关约定，故原告的此项请求不予支持；原告主张的医疗费，因原告已经在其他保险中取得部分赔偿，故原告只能就医疗费未赔偿的剩余部分主张赔偿。被告辩解原告带病投保、疾病属于先天性，不予赔偿，本院认为，该保险凭证无此约定，被告未告知原告保险条款、亦未告知免责条款，其辩解理由不能成立；又辩解保险公司只承担医疗费这一项，其他项目不在赔偿范围内，本院认为，其理由与保险凭证的保障项目约定相符，予以采纳；又辩解原告在合疗中理赔的部分不予赔偿，本院认为，疾病保险属于补偿性而非盈利性的保险，被告在投保回执中告知了原告若已参加社会医疗保险，请严格使用医保卡就医，应视为被告不承担原告合疗理赔的费用，其理由本院予以采纳；又辩解原告应承担合疗中的自负费用，本院认为，被告应当按照合同约定对原告进行赔偿，不能依据合疗中的自负部分免除被告的责任；又辩解保险公司分段赔偿，因无此约定，其理由不能成立；又辩解保险公司不承担受理费，于法无据，不能成立。综上，原告请求的治疗费14363.87元，应减去合疗报销的3974.70元，剩余部分，按照合同约定，减去免赔额100元后，由被告按照约定赔偿原告80%，即8231.34元。原告请求的其余赔偿费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定。判决：(一)、由被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司赔偿原告刘某某治疗费8231.34元。于判决生效后10内付清。（二）、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由原告承担110元，被告承担109元。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审查明的情况属实，本院依法予以确认。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司与刘某某的监护人刘玉强签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司上诉称被上诉人刘某某属先天性疾病，带病投保不属于保险合同报销范围，经审查被上诉人被诊断为“左侧肾盂输尿管连接处狭窄。左肾发育不良”，不属于带病投保的情形，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人上诉称一审法院计算的赔偿数额错误，应予改正。经核实，被上诉人住院医疗花费14363.87元，合疗报销3974.76元，免赔100元。根据保险合同约定上诉人应当赔付被上诉人的金额为8231.34元【（14363.87-3974.70-100）×80%】。原审法院认定事实清楚，计算正确，无不当之处。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司负担。本判决为终审判决。     审  判  长   郭    丹 审  判  员   王    欣 审  判  员   郑 晓 梅                          二〇一九年十月三十日 法 官 助 理   李 委 玲 书 记 员  李    斌  1
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1511号上诉人（一审原告）：祥云瑞祥养殖有限公司。统一社会信用代码：91532923WA6MYN7W2K。住所地：云南省祥云县云南驿镇水口村**杨海山。法定代表人：谭燕，公司执行董事。委托诉讼代理人：张浙生，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）：云南公投建设集团养护工程有限公司。统一社会信用代码：91530000MA6K3MNW0K。住所地：云南省昆明市西山区安瑞路**刘家营小区****办公楼****。法定代表人：肖明，公司董事长兼总经理。上诉人祥云瑞祥养殖有限公司（以下简称瑞祥公司）因与被上诉人云南公投建设集团养护工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案,不服祥云县人民法院（2018）云2923民初1234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审查明，瑞祥公司于2019年9月6日收到一审法院的民事判决书，其上诉期至2019年9月20日即已届满。2019年9月23日，瑞祥公司才将上诉状递交至一审法院，并于当天预交了二审案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。本案中，瑞祥公司于2019年9月6日收到一审判决书，2019年9月23日向一审法院递交上诉状时，已经超过法定上诉期限，丧失了上诉权。一审判决已经发生法律效力，瑞祥公司递交的上诉状，不产生上诉的法律效果，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回祥云瑞祥养殖有限公司的上诉。祥云瑞祥养殖有限公司预交的二审案件受理费8720元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十一月四日书记员  杨胜叶
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4577号   原告：哈密市加格达宾馆有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区爱国北路**。   法定代表人：杜体华，董事长。   委托诉讼代理人：高绪文，新疆恒生律师事务所律师。   委托诉讼代理人：施茜，新疆恒生律师事务所律师。   被告：杨娜，女，1987年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   原告哈密市加格达宾馆有限责任公司（以下简称加格达宾馆）与被告杨娜不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告加格达宾馆的委托诉讼代理人高绪文，被告杨娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还占有的资金7528元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：被告系原告雇佣的前台收银员，原告在工作检查中发现，被告在工作中有利用自己的手机二维码收取客户房费从中获利的行为。事发后，原、被告对被告在2018年至2019年2月期间占有的资金进行了清算，经查，被告占有资金达7500元。原告要求被告返还资金，被告置之不理，原告为维护合法权益，诉至法院。   被告辩称，被告承认原告主张被告系其前台收银员，并通过通过手机二维码收取房费的事实，被告同意向原告返还多收取的房费4000余元，对于原告多主张的3000余元，被告不同意返还。   原告围绕诉讼请求提供清单两份，被告对该组证据的真实性认可，本院对该组证据真实性予以采信。   根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处担任前台收银一职。2018年6月至2019年2月期间，被告在未经原告同意的情况下，通过自己的手机二维码向入住原告处的客人收取房费，期间，被告向原告返还部分房费。2019年2月18日，原、被告对被告占有的房费进行核算，被告应向原告返还占有资金6001元，被告在该份清单中签字。此后，被告自行计算占有房费1527元，并制作清单签字。上述两份清单有部分日期及房费金额重合，如下：2月7日，房费29元，2月14日，房费118元，2月15日，房费80元，2月16日房费130元。因被告未向原告返还占有的房费，引起诉讼。   本院认为，被告系原告雇佣的前台收银人员，其在2018年6月至2019年4月期间，利用手机二维码向入住原告处的客人收取房费的事实，双方均不持异议，本院予以确认。被告在未经原告允许的情况下，向客人收取房费，没有合法依据，属于不当得利，给原告造成了损失，应当将占有的资金全部返还给原告。原告主张被告返还房费7528元，被告辩称：一、应当扣除重复计算的费用，根据原、被告共同核算的清单及被告自己出具的清单，两份清单确有重复的费用357元，应当予以扣除，对该抗辩理由，本院予以采信；二、应当扣除2月14日已经返还给原告的房费516元及2月15日退还给客人的房费308元，因被告对此未提供证据予以证明，对该抗辩理由，本院不予采信；三、应当扣除被告自己垫付的押金1700元，对此被告未提供证据予以证明，对该抗辩理由，本院不予采信。综上所述，被告应当向原告返还的房费为7171元。被告未及时向原告返还，应承担给原告造成的利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告杨娜于本判决生效之日起五日内向原告哈密市加格达宾馆有限责任公司返还房费7171元；   二、被告杨娜于本判决生效之日起五日内向原告哈密市加格达宾馆有限责任公司支付利息（以7171元为基数，自2019年9月10日起至判决确定给付之日止，按中国人民同期贷款基准利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费30元，由被告杨娜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 李 艳   二〇一九年十一月二日   书记员 俞丽薇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10945号上诉人（原审被告）：北京众邦安泰物业管理有限公司，住所地北京市海淀区田村路兰德华庭**楼****。法定代表人：于刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:徐健，男，1982年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐显臣（徐健之父），住北京市海淀区。上诉人北京众邦安泰物业管理有限公司因与被上诉人徐健生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初13906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京众邦安泰物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提交撤回上诉申请书，表示其经慎重考虑，上诉人北京众邦安泰物业管理有限公司撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人北京众邦安泰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京众邦安泰物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2886元，减半收取1443元，由上诉人北京众邦安泰物业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 萍审 判 员  张永钢审 判 员  张 琦二〇一九年十一月二十七日法官助理  姜 斐书 记 员  张薷芯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终983号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘钊呈，男，汉族，1988年10月1日出生于黑龙江省牡丹江市，高中文化，无职业，住牡丹江市西安区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2019年10月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。上诉人（原审被告人）秦海涛，男，汉族，1973年6月26日出生于黑龙江省牡丹江市，高中文化，无职业，住牡丹江市爱民区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2019年10月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。上诉人（原审被告人）葛平斌，男，汉族，1988年6月8日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化，无职业，住牡丹江市爱民区。因犯盗窃罪于2006年7月5日被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2009年12月8日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期至2014年12月18日止。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2019年10月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。上诉人（原审被告人）刘成龙，男，汉族，1988年1月29日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化，无职业，住牡丹江市西安区。因犯寻衅滋事罪于2008年10月30日被判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2011年1月10日被判处有期徒刑一年三个月，2012年2月4日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2019年10月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人刘钊呈、秦海涛、葛平斌、刘成龙犯非法拘禁罪一案，于2019年10月16日作出（2019）黑0103刑初999号刑事判决。刘钊呈、秦海涛、葛平斌、刘成龙均不服，提出上诉。本院于2019年11月1日立案，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2017年8月8日至2018年1月16日期间，被告人刘钊呈、秦海涛、葛平斌、刘成龙伙同刘某、李某等人为向被害人赫某索要债务，在哈尔滨市南岗区盟科视界9A栋1204室内将赫某非法拘禁。期间，刘钊呈、秦海涛、葛平斌、刘成龙等人分批、分期轮流看管赫某，并对其殴打。经哈尔滨市公安医院诊断，赫某头外伤，头面、鼻、双眼、双下肢、左手软组织挫伤，左小指末节骨折。案发后，刘钊呈、秦海涛、葛平斌、刘成龙分别到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。四人已取得被害人赫某的谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源、抓捕经过、户籍证明及现实表现，被害人赫某的陈述，证人李某、叶某、代某的证言，房屋租赁合同，遗嘱，伤情诊断书，谅解书，刑事判决书及释放证明，被告人刘钊呈、秦海涛、葛平斌、刘成龙的供述等证据证实。原审法院认为，被告人刘钊呈、秦海涛、葛平斌、刘成龙为索要欠款，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。四人系共同犯罪，均系主犯；四人案发后主动投案，如实供述犯罪，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款之规定，认定刘钊呈犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；认定秦海涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；认定葛平斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；认定刘成龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，四人均不服，均以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。本院认为，上诉人刘钊呈、秦海涛、葛平斌、刘成龙为索要债务，拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判量刑时已充分考虑刘钊呈、秦海涛、葛平斌、刘成龙均系自首、被害人谅解等从轻处罚情节，亦鉴于葛平斌、刘成龙素有前科而对四人有所区别的量刑，罚当其罪。刘钊呈、秦海涛、葛平斌、刘成龙所提量刑过重的上诉理由均不成立，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋 研审判员 李成林审判员 张国栋二〇一九年十一月二十七日法官助理于博洋书记员李宇杭《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执525号申请执行人：鹤壁九行信息技术服务有限公司，住所地鹤壁市山城区长风南路西侧鹿祥****楼门面房。法定代表人：唐春泉，该公司执行董事。被执行人：海龙，男，1988年2月4日生，住内蒙古。申请执行人鹤壁九行信息技术服务有限公司与被执行人海龙民间借贷纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初1584号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，海龙需向鹤壁九行信息技术服务有限公司偿还借款1000元及相应利息，因被执行人海龙至今未履行上述已生效判决所确定的义务，鹤壁九行信息技术服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理，鹤壁九行信息技术服务有限公司本次所申请执行标的额为1731.84元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况，被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，也未向本院申报财产状况；二、本院于2019年7月23日、2019年11月18日先后两次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查到被执行人名下尚有部分零星存款，已告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、本院于2019年11月15日前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人海龙的房产登记信息进行查询，根据鹤壁市住房和城乡建设局反馈查询结果显示：未查到其他被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年11月15日前往鹤壁市住房公积金管理中心对被执行人海龙的住房公积金开户信息进行了查询，鹤壁市住房公积金管理中心反馈查询结果：被执行人海龙名下无住房公积金开户信息；五、本院于2019年11月15日前往鹤壁市不动产登记中心查询海龙的不动产登记信息，根据鹤壁市不动产登记中心反馈查询结果显示：未查到海龙名下有不动产登记信息；六、本院于2019年11月15日限制被执行人海龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费；七、本院于2019年11月15日将被执行人海龙纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；八、2019年11月15日，申请执行人鹤壁九行信息技术服务有限公司向本院提交书面申请，申请本院限制被执行人高消费并申请本案终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有其他可供及时变现执行的财产线索。申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2019）豫0603执525号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇一九年十一月十九日书记员 张炜炜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10170号之二原告：青岛华言顺机电科技有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道彭家台社区书虹路**，统一社会信用代码91370214MA3C70FC54。法定代表人：叶森，执行董事。被告：青岛特锐德高压设备有限公司，住所地胶州市经济技术开发区尚德大道**，统一社会信用代码91370281081447057N。法定代表人：于德翔，执行董事。本院在审理原告青岛华言顺机电科技有限公司与被告青岛特锐德高压设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛华言顺机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费1327元，减半收取663.5元，保全费631元，合计1294.5元，由原告青岛华言顺机电科技有限公司负担。审判员  范少恒二〇一九年十一月七日书记员  刘 洁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初79号解除查封申请人：天津福斯康商贸有限公司，住所地天津市武清区城关镇东西大街**。法定代表人：方磊，总经理。委托诉讼代理人：赵丽隐，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丁，天津君辉律师事务所律师。被申请人：成长动力医药股份有限公司，住所地天津市河**津滨大道****。法定代表人：易俊，总经理。委托诉讼代理人：贾丽丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，上海锦天城（天津）律师事务所律师。本院在审理申请人天津福斯康商贸有限公司与被申请人成长动力医药股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月27日作出（2018）津0102财保49号民事裁定，冻结被申请人成长动力医药股份有限公司（原名天津浩年世纪医药股份有限公司）名下银行存款301678.80元。申请人天津福斯康商贸有限公司于2019年11月7日向本院申请解除对被申请人成长动力医药股份有限公司（原名天津浩年世纪医药股份有限公司）名下银行存款301678.80元的查封、冻结。本院经审查认为，申请人天津福斯康商贸有限公司申请解封符合法律规定，应当予以解除保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人成长动力医药股份有限公司（原名天津浩年世纪医药股份有限公司）名下银行存款301678.80元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟鸣二〇一九年十一月七日书记员  朱越
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1745号之一原告：薛卜炜，男，1959年5月6日出生，汉族。被告：卢学杰，男，1964年8月30日出生，汉族。薛卜炜与卢学杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告薛卜炜于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛卜炜撤诉。案件受理费撤诉减半收取688元，财产保全费650元，共计1338元，由原告薛卜炜负担。审 判 长  张世和审 判 员  张玉乔人民陪审员  武瑞强二〇一九年十一月二十九日书 记 员  桂士林
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4288号原告：安庆市保利物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市天柱山东路**旺旺家缘**楼，统一社会信用代码913408110723817113。法定代表人：陈永俊，总经理。委托诉讼代理人：赵文国，公司员工。被告：李方明，男，汉族，住安徽省安庆市。被告：范德兵，男，汉族，住安徽省安庆市。原告安庆市保利物业管理有限公司与被告李方明、范德兵物业服务合同纠纷一案，原告安庆市保利物业管理有限公司于2019年11月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安庆市保利物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家集体、第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市保利物业管理有限公司负担。审判员  宋祚喜二〇一九年十一月二十日书记员  王 菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执275号 申请执行人：张某，住贵德县。 被执行人：韩某，住贵德县。 张某与韩某租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）青2523民初585号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩某应履行案款19403元，承担本案执行费191元。经申请执行人申请，本院于2019年5月9日立案执行。 本案在执行过程中查明被执行人韩某名下多张银行卡内有存款共计950.87元，本院已依法予以冻结；经走访调查，未查到被执行人韩某名下其他可供执行的财产线索。因被执行人韩某有财产拒不履行，本院于2019年8月2日将其纳入失信被执行人人员名单，对其限制高消费。本院穷尽财产调查措施未发现韩某名下新的可供执行的财产线索，本案因被执行人无足额财产而执行不能。2019年10月18日本院约谈了申请执行人张某，询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行财产的线索，并向其说明本案执行情况及终结本次执行程序后恢复执行的条件。申请执行人张某表示其现在无法提供被执行人新的可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇一九年十一月四日 书记员 索南尖措
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1403号之六申请执行人茌平沪农商村镇银行股份有限公司，组织机构代码59780396-4，住所地山东省聊城市茌平县枣乡街**。法定代表人：付刚,该公司。被执行人杨玉斌，男,1967年7月27日生，汉族，住茌平县。被执行人刘丽芳，女,1970年10月6日生，汉族，住茌平县。被执行人茌平县玉丰工贸有限公司，组织机构代码09966507-9，住所，住所地茌平县信发办事处翰林路中路北div>法定代表人：杨光顺,该公司。被执行人山东恒林装饰材料有限公司，组织机构代码79732473-0，住所，住所地茌平热电集团工业园东园div>法定代表人：张敏,该公司。被执行人茌平新华源钢结构有限公司，组织机构代码69441684-3，住所，住所地茌平县温陈工业园div>法定代表人：宋海山,该公司。本院在执行茌平沪农商村镇银行股份有限公司与杨玉斌、刘丽芳、茌平县玉丰工贸有限公司、山东恒林装饰材料有限公司、茌平新华源钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人茌平县玉丰工贸有限公司在工行山东省聊城茌平支行16×××77账户内存款95471.23元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十一月十四日书记员  姜 鹏
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0623民初3560号 原告：王维，男，1992年11月30日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：周永兵，男，1977年11月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告王维与被告周永兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告王维于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告王维撤诉。 案件受理费304元，由原告王维负担。 审判员  骆丙娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈子佳