河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22915号上诉人（原审被告）：张耀辉，男，1982年8月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：李俊峰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方迎，男，1991年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜莎莎，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚龙，河南旺达律师事务所律师。上诉人张耀辉因与被上诉人方迎民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张耀辉的委托诉讼代理人李俊峰，被上诉人方迎的委托诉讼代理人李亚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张耀辉上诉请求：1、请求依法撤销原审判决并改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审事实认定错误，被上诉人诉讼主体不适格，非本案涉案款项实际出借人，应当依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、一审法院判决上诉人承担利息并将已还本金认定为利息毫无事实及法律依据。方迎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。方迎向一审法院起诉请求：1.判令张耀辉偿还方迎借款本金80万元、利息12.6万元（以80万元为本金，按每月7300元，即月利率0.91%，自2016年2月6日至实际清偿之日止；张耀辉已支付利息164244元，其在诉请已经扣除，计算至起诉之日暂定为12.6万元）；2.该案诉讼费等费用由张耀辉承担。一审法院认定的事实：2015年11月3日，张耀辉出具《借据》，载明：今借方迎现金100万元整。2015年11月3日，张耀辉出具《收条》（位于借据下方），载明：今收到方迎现金100万元整。2015年11月3日，方迎通过银行转账方式向张耀辉（账号52×××**）账户转款100万元。庭审中方迎称，2016年2月6日，张耀辉偿还本金20万元；2016年2月23日，张耀辉偿还利息7300元；2016年3月25日，张耀辉偿还利息7300元；2016年4月26日，张耀辉偿还利息7300元；2016年5月30日，张耀辉偿还利息7300元；2016年6月20日，张耀辉偿还利息7300元；2016年7月20日，张耀辉偿还利息7300元；2016年8月20日，张耀辉偿还利息7300元；2016年9月19日，张耀辉偿还利息7300元；2016年10月20日，张耀辉偿还利息7300元；2016年11月20日，张耀辉偿还利息7300元；2016年12月20日，张耀辉偿还利息7300元；2017年1月20日，张耀辉偿还利息7200元；2017年2月20日，张耀辉偿还利息9000元；2017年3月20日，张耀辉偿还利息6000元；2017年4月20日，张耀辉偿还利息6696元；2017年5月20日，张耀辉偿还利息6480元；2017年7月4日，张耀辉偿还利息6696元；2017年7月21日，张耀辉偿还利息6480元；2017年8月21日，张耀辉偿还利息6696元；2017年9月21日，张耀辉偿还利息6696元；2018年1月9日，张耀辉偿还利息10000元；2018年1月20日，张耀辉偿还利息6000元；2018年2月25日，张耀辉偿还利息6000元；以上共计24笔，本金为20万元，利息164244元。张耀辉称，对偿还20万元本金，没有异议。对其余23笔，为张耀辉偿还的本金。以上事实有方迎提交的2015年11月3日张耀辉出具的借据及收条、2015年11月3日方迎在中国建设银行郑州汝河路支行银行交易记录、方迎与张耀辉通话录音光盘及录音内容、从2016年2月23日至2018年2月25日方迎微信账单详情打印件23张及开庭笔录在案佐证。一审法院认为,债务应当清偿。张耀辉共向方迎借款100万元，有借据、收条、转款凭证为证，事实清楚，该院予以确认。2016年2月6日，张耀辉偿还借款本金20万元，故方迎诉请张耀辉偿还借款本金80万元合法有据，该院予以支持。庭审中方迎称，2016年2月6日，张耀辉偿还本金20万元；2016年2月23日，张耀辉偿还利息7300元；2016年3月25日，张耀辉偿还利息7300元；2016年4月26日，张耀辉偿还利息7300元；2016年5月30日，张耀辉偿还利息7300元；2016年6月20日，张耀辉偿还利息7300元；2016年7月20日，张耀辉偿还利息7300元；2016年8月20日，张耀辉偿还利息7300元；2016年9月19日，张耀辉偿还利息7300元；2016年10月20日，张耀辉偿还利息7300元；2016年11月20日，张耀辉偿还利息7300元；2016年12月20日，张耀辉偿还利息7300元；2017年1月20日，张耀辉偿还利息7200元；2017年2月20日，张耀辉偿还利息9000元；2017年3月20日，张耀辉偿还利息6000元；2017年4月20日，张耀辉偿还利息6696元；2017年5月20日，张耀辉偿还利息6480元；2017年7月4日，张耀辉偿还利息6696元；2017年7月21日，张耀辉偿还利息6480元；2017年8月21日，张耀辉偿还利息6696元；2017年9月21日，张耀辉偿还利息6696元；2018年1月9日，张耀辉偿还利息10000元；2018年1月20日，张耀辉偿还利息6000元；2018年2月25日，张耀辉偿还利息6000元；以上共计24笔，本金为20万元，利息164244元。2016年2月至2016年12月期间，张耀辉每月向方迎支付7300元，该院认为，方迎、张耀辉约定80万元本金每月利息为7300元，月利率为0.9125，方迎诉请按月利率0.91%计算，该院予以采信。故张耀辉应以80万元为本金，按月利率0.91%，自2017年1月4日起向方迎支付利息。2017年1月4日至2019年6月10日共计888天，以80万元为本金按年利率10.92%计算，利息共计212536元，扣除张耀辉已支付的83944元，尚余128592元。结合方迎诉讼请求，张耀辉应向方迎支付利息12.6万元，并以80万元为本金按月利率0.91%支付自2019年6月11日起至实际付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张耀辉于判决生效之日起十日内向方迎偿还借款本金80万元，支付利息12.6万元，并以80万元为本金按月利率0.91%支付自2019年6月11日起至实际付款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6530元（已减半收取），由张耀辉负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人张耀辉与被上诉人方迎之间的由其于2015年11月3日向方迎出具的《借据》和《收条》为凭，一审法院依据该《借据》和《收条》判决其承担还款责任并无不当，本院予以维持。关于164244元是否为利息还是本金问题。一审法院依据双方的履行情况和双方的通话录音内容等，认定该款系利息，并作出相应的判决，该认定及判决亦无不当，本院予以维持。张耀辉上诉称该款系利息，但未向法庭提供足以证明其主张的证据，且方迎也不予认可。综上所述，张耀辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13060元，由上诉人张耀辉负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇一九年十一月二十六日书记员  徐若莹