wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初369号原告刘汉林，男，1949年9月6日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。委托代理人李洋洋，天津耀达律师事务所律师。被告天津市河西区人民政府，住所地天津市河**绍兴道**。法定代表人姜德志，区长。委托代理人杨觉惠，天津市河西区司法局工作人员。委托代理人马宁驹，天津市巨川律师事务所律师。本院在审理原告刘汉林诉被告天津市河西区人民政府征收补偿决定一案中，原告刘汉林于2019年11月25日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告刘汉林就本案自愿申请撤回起诉，其撤回起诉的请求不损害国家利益和社会公共利益，亦未侵犯其他人的合法权益，故原告刘汉林撤回就本案的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘汉林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘汉林负担。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  王德明二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郑 楠
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3111号申请执行人：南京聚奢网络科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：曹玉智，董事长。委托代理人：吴瑞轩，总经理助理。被执行人：张小林，男，1968年9月15日生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人南京聚奢网络科技有限公司与被执行人张小林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10303号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人返还货款32000元；二、负担诉讼费用300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人列入失信名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十一月二十日见习书记员  张西照
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执610号之八申请人：中原银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：91410000735499025R，单位所在地址：周口市庆丰路昌建MOCO新世界商务写字楼。被执行人刘华民，河南省川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执610号之八裁定书，于2019年11月27日向被执行人刘华民发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘华民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘华民在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币8670400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十七日书记员  魏亚东
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1061号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王立春，男，1976年5月16日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，原系宜兴市金鹤源贸易商行负责人，户籍所在地吉林省农安县。2018年8月29日因犯集资诈骗罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十一年(刑期自2017年10月28日起至2028年10月27日止)，并处罚金二十万元。现在天津长泰监狱服刑。因本案于2019年5月22日被押回，现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉[2019]499号起诉书指控被告人王立春犯集资诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人王立春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王立春为归还赌债，伙同他人于2016年7月至9月在天津市南开区先后注册成立图们市金源养殖基地、天津图们盛金源商贸有限公司实施集资诈骗犯罪。2016年12月至2017年3月，王立春又伙同他人在本市宜城街道成立宜兴市金鹤源贸易商行，并由其担任负责人，后被告人王立春以宜兴市金鹤源贸易商行的名义，通过对社会公众以散发宣传单等方式，向被害人谎称筹集投资款用于经营扩建养殖基地，承诺有18%-20%的高息回报，并与投资人签订《借款合同》，以获取投资款。被告人王立春等人向集资参与人钱某甲、缪某、徐某等13名被害人实际集资金额共计人民币300000元，已返还人民币2285元，实际损失金额人民币297715元。被告人王立春归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王立春在开庭审理过程中无异议，并有被害人钱某甲、缪某、徐某、周某、蒋某甲、肖某、钱某乙、卢某、邵某、孔某、蒋某乙、储某、芮某的报案陈述笔录，书证《借款合同》、收据、宣传传单等,宜兴市金鹤源贸易商行工商登记资料，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。天津市南开区人民法院刑事判决书证明被告人王立春因犯集资诈骗罪被判处刑罚的情况。江苏省公安厅关于商请将罪犯王立春解回我省再审的函。公诉机关认为，被告人王立春伙同他人使用诈骗方法非法集资，数额较大，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任，被告人王立春有如实供述的从轻处罚量刑情节，对其实行数罪并罚。被告人王立春对公诉机关的意见，未提出异议。本院认为，被告人王立春以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗方法非法集资，造成集资参与人实际经济损失共计人民币297715元，属数额较大，其行为已构成集资诈骗罪，应予惩处。被告人王立春归案后能如实供述自己的罪行，且当庭能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王立春在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现其还有集资诈骗罪没有判决，应当对新发现的集资诈骗罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下:一、被告人王立春犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，连同前罪判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十二年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2029年10月27日止)，并处罚金人民币二十五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币297715元，责令被告人王立春退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁人民陪审员  郑一平人民陪审员  唐建平二〇一九年十一月六日书 记 员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2876号申请执行人：刘永才，男,汉族，住扎兰屯市。被执行人：白胡和巴拉，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。刘永才与白胡和巴拉借款合同纠纷一案，本院已根据刘永才申请，依据（2018）内2223民初6491号调解书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇一九年十一月二十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢1054号 申请执行人张敏，男，1972年9月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人罗家珍，女，1951年1月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人翁政，男，1984年1月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院立案受理的申请执行人张敏与被执行人罗家珍、翁政民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6117号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。当事人双方达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执恢1054号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘芳芳（代）
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督388号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：田振和，男，汉族，1947年2月10日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人田振和于2005年1月23日、2006年11月7日、2002年6月28日分别在农商行贷款2000元、8200元、7650元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，田振和未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人田振和均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人田振和给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田振和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金17850元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费82元，由被申请人田振和负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川34民辖终138号 上诉人（原审被告）：四川昌达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区盛和一路******。 法定代表人：游礼树，董事长。 被上诉人（原审原告）：沈学祥，男，1965年10月11日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被上诉人（原审被告）：陈阳，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住四川省德昌县。 被上诉人（原审被告）：钟世健，男，1974年7月14日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。 被上诉人（原审被告）：凉山州德昌县社会福利院，住，住所地：四川省德昌县德州镇上翔街/div> 法定代表人：金跃青。 上诉人四川昌达建筑工程有限公司因与被上诉人沈学祥、陈阳、钟世健、凉山州德昌县社会福利院买卖合同纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2019）川3424民初1137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在上诉过程中，上诉人四川昌达建筑工程有限公司于2019年10月14日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回管辖异议上诉。 本院认为，四川昌达建筑工程有限公司在本案上诉过程中，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川昌达建筑工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇一九年十一月六日 书记员 尹  高  杰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初3087号 原告：新源县吉瑞烽物业服务有限公司，住所地：新疆伊犁新源县环城东路**。 法定代表人：李洁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。 被告:秦东营，男，1971年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司与被告秦东营物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案。原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司以与被告秦东营庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司负担。 审判员  吕迎春 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张长远
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6884号原告：洛阳秀杰物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙泰****4-201。统一社会信用代码：91410300MA3X811J00。法定代表人：郭小花，总经理。被告：葛厚敏，女，1950年5月3日生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳秀杰物业管理有限公司诉被告葛厚敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳秀杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳秀杰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳秀杰物业管理有限公司承担。审判员 陈 雷二〇一九年十一月十四日书记员 张飞虎
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1550号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人高波台，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）沂南民初字第1626号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人高波台的银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5118号原告王志刚，男，1982年2月13日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被告沈菊红，女，1976年9月6日出生，汉族，住河北省涿州市华阳路县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司涿州支公司，统一社会信用代码911306816760494377。负责人高建国，经理。地址：涿州市。原告王志刚诉被告沈菊红、中国太平洋财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘翠翠二〇一九年十一月十三日书记员  孟令丹
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5122号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：胡志强，男，汉族，1994年12月6日出生，住址：江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称“建行南昌支行”）与被告胡志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告胡志强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金2300元及发生的利息351.58元（以对账单为准计至2019年7月25日），此后利息按合同约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年02月07日，被告通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款2300元，用于个人消费，期限一年，年利率8.6%，还款方式为借款额度有效期内一次性的清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息或其他以及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款，被告是信用借贷。截止2019年7月25日，被告未能按约清偿借款本息2651.58元，已构成违约，应承担违约责任。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告胡志强未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，被告胡志强通过网上数据电文方式与原告签订了《“快e贷”》向原告申请用途为“个人消费”的贷款，贷款金额为人民币2300元，借款有效期自2018年2月7日至2019年2月7日，到期后还款方式是本金利息一次性清偿。约定年利率为8.6%，合同还对双方的权利义务，违约责任、送达地址等作了约定。合同签订后，原告如约按期向被告发放了借款2300元。贷款到期后，被告经原告多次催收未按约清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任。截止2019年7月25日，被告尚欠借款本金2300元、利息351.58元未付。本院认为：原、被告签订的《“快e贷”》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告履行了借款义务，向被告发放了贷款2300元，而借款到期后，被告未按约定还款，已构成违约，截止2019年7月25日，尚欠原告借款本金2300元、利息351.58元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；因此，原告建行南昌支行要求被告胡志强偿还贷款本金2300元及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志强在本判决书生效后三日内偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金2300元、截止2019年7月25日利息、罚息351.58元及后期利息、罚息（后期利息、罚息以2300元为基数自2019年7月26日起按照借款合同约定的利率计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇一九年十一月十五日法官助理尧丽书记员吴伟成
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2190号 申请执行人绍兴汇普资产管理有限公司 被执行人诸暨新华宜针织有限公司、诸暨市华宜针织有限公司、浙江雄绅制衣有限公司、何一文、何行秀 本院在执行申请执行人绍兴汇普资产管理有限公司与被执行人诸暨新华宜针织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，诸暨新华宜针织有限公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初5225号之一原告：刘传来，男，1966年11月6日生，汉族，住南京市六合区。被告：张金勇，男，1978年12月3日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。原告刘传来与被告张金勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告刘传来于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传来申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘传来撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘传来负担。审 判 长  张 琼人民陪审员  陈传慧人民陪审员  刘永健二〇一九年十一月十四日书 记 员  邵蕊晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初2239号原告：王景林，男，1973年5月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：栾秀勃，黑龙江华申律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区万达广场大商业****，统一社会信用代码912302007496539786。负责人：郑培永，经理。委托诉讼代理人：孙羽男，该公司法律顾问。原告王景林与被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景林向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付医疗费10,000元，其他损失待鉴定后增加诉讼请求；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，王景林变更第一项请求为判令被告给付意外伤残保险金30,000元及鉴定费用1,000元。事实和理由：原告在被告处投保了《智盈人生》保险，附加《无忧意外》保险、《无忧医疗》保险，并且每年都缴纳了保费。2019年3月27日，原告因发生意外导致受伤后住院，原告因意外受伤属于《无忧意外》及《无忧医疗》险约定的保险责任，故事故发生后，双方对给付保险金的数额未达成一致意见，因此，原告诉至本院。平安人寿保险公司辩称，原告发生保险事故后，原告未按保险条款的约定进行伤残鉴定，原告的伤残等级为十级，并非是依据保险条款所约定的伤残鉴定标准，如按照伤残等级十级的标准，原告应获得伤残赔偿金为3,000元。本院经审理认定事实如下：王景林系城镇居民，2008年12月3日，投保人王景林在平安人寿保险公司处投保主险智悦人生及附加一年短期险，保险单约定无忧意外基本保险金额30,000元，无忧基本医疗保险金额10,000元，被保险人、生存保险金受益人为王景林。《平安附加新残标（H）意外伤害保险条款》第2.3条保险责任中规定意外伤残保险金：“被保险人因遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180内造成《人身保险伤残评定标准及代码》所列伤残程度之一者，我们按本附加险合同的基本保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付意外伤残保险金”。2019年3月27日，王景林在五常市干福汇山水三期九号支楼梯时摔伤，造成腰2椎体压缩性骨折，经齐齐哈尔医学院附属第二医院住院治疗，被诊断为腰2椎体压缩性骨折。王景林向平安人寿保险公司申请理赔，平安人寿保险公司仅对医疗费用进行了理赔。诉讼中，王景林申请伤残等级鉴定，本院委托齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心依据《人体损伤致残程度分级》评定王景林为十级伤残。上述事实，有王景林房权证、保险单、住院病案、司法鉴定意见书，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，投保人王景林与平安人寿保险公司签订的人身保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照人身保险合同约定履行相应的义务。涉案意外伤害保险条款是平安人寿保险公司提供的格式条款，其约定的鉴定标准以及“按残疾程度对应给付比例赔付”的标准，系对被保险人构成伤残程度和获得保险金的数额进行了限制，排除了被保险人获得赔偿的权利，限制了保险人的赔偿责任，属于保险法规定的免除保险人责任的条款。平安人寿保险公司应对该条款尽到提示和明确说明的义务，否则该条款对被保险人不发生效力。本案中，平安人寿保险公司未提供充分的证据证明其已对该免责条款的概念、内容及法律后果尽到明确说明义务，故平安人寿保险公司提出按《人身保险伤残评定标准》所列伤残项目进行伤残等级鉴定，并按伤残等级对应给付比例进行赔付的抗辩理由，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”王景林系城镇居民，其所受损伤为十级伤残，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的残疾赔偿金的计算标准，根据2018年度黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入为29,191元，王景林主张意外伤残保险金已超出保险合同约定的基本保额，故本院支持基本保额30,000元。王景林申请伤残鉴定，并预付鉴定费用，该费用是保险事故发生后，为查明和确定王景林损伤程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由平安人寿保险公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王景林意外伤残保险金30,000元、鉴定费用1,000元，合计31,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取），由被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 孙 超二〇一九年十一月十九日书记员 魏云飞
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执955号之一申请执行人青岛银行股份有限公司向阳路支行，住所地青岛市李沧区向阳路**。负责人任海波，职务行长。委托诉讼代理人楚啸，山东照岳律师事务所律师。委托诉讼代理人余元博，山东照岳律师事务所实习律师。被执行人陈志勇，男，1987年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈建山，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈建宗，男，1986年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人潘桂花，女，1987年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郭海云，女，1977年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄亚霞，女，1985年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上述被执行人共同委托诉讼代理人顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。上述被执行人共同委托诉讼代理人郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。申请执行人青岛银行股份有限公司向阳路支行与被执行人陈建宗、陈志勇、陈建山、潘桂花、郭海云、黄亚霞金融借款合同纠纷一案于2019年5月14日审结，该案（2018）鲁0213民初2312号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金人民币1842763.15元，截至2019年5月5的利息121586.50元，罚息253056.26元，及上述借款自2019年5月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照借款合同约定利率及中国人民银行有关规定计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费22773元，公告费300元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款等财产可供执行，本院到被执行人住所地查找到被执行人下落，本院依法对被执行人限制高消费，本院依法轮候查封了被执行人陈志勇名下的位于青岛市李沧区金水路819-87号房屋一处，该处房屋为轮候查封暂不宜处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 晨
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执723号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。被执行人：赵千，男，1982年5月22日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与赵千借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵千名下银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人赵千名下银行存款冻结。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年十一月二十五日书记员 杨官衢
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执337号之一 申请执行人潘红芬，女，汉族，1970年4月9日生，江苏宜兴人，户籍所在地江苏省宜兴市。 被执行人殷晓波，男，汉族，1980年5月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人潘红芬依据已发生法律效力的（2016）赣0429民初430号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年7月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人殷晓波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人殷晓波发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人殷晓波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2019年9月20日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人殷晓波纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30000元及利息，截至2019年11月29已执行0元，未执行30000元及利息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年11月29日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,截止到2019年11月29日，被执行人在本院作为他案的被执行人案件均已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘昊琛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8418号原告：戚宸瑜，女，2008年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市。法定代表人：戚惠惠，女，1986年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：高鹏，河南木兰律师事务所律师。被告：付红涛，女，1984年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告戚宸瑜诉被告付红涛侵权责任纠纷一案中，因原告戚宸瑜没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一九年十一月二十二日书记员  马茹梦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初2200号原告：长沙偶巢网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：刘琼。被告：长沙市车艺苑信息技术有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道先福安置小区******v>法定代表人：滕龙。原告长沙偶巢网络科技有限公司诉被告长沙市车艺苑信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年11月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告长沙偶巢网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费344元，减半收取计172元，由原告原告长沙偶巢网络科技有限公司负担。审判长  周平平审判员  潘 威审判员  孙一中二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5899号原告：李矿林，男，1975年2月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：唐四妹，女，1973年12月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：永州市吉发房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路**。法定代表人：何华吉，该公司董事长。原告李矿林、唐四妹与被告永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李矿林、唐四妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理冷水滩区凤凰园珊瑚西路北侧C2栋车库北1#，建筑面积为62.65平方米的不动产权证书；2、判令被告为原告办理冷水滩区凤凰园珊瑚西路北侧C1栋205室，建筑面积为148.79平方米的不动产权证书；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年10月31日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告一次性付清全部购房款，合同约定被告需负责为原告办理所购住房的房产证及土地使用证，费用由原告负责。原告的房产证于2013年3月5日已经办好，但被告以各种理由拖延办理土地使用证导致无法办理不动产权证。本院经审查查明，本院在执行张贻掌与永州市吉发房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件过程中，审查发现永州市吉发房地产开发有限公司经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。本院征得张贻掌同意将永州市吉发房地产开发有限公司移送破产审查。2018年7月30日，永州市中级人民法院下发（2018）湘11破5号民事裁定书，裁定受理张贻掌对永州市吉发房地产开发有限公司提出的破产清算申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。永州市中级人民法院已经受理张贻掌对永州市吉发房地产开发有限公司的破产申请，故与永州市吉发房地产开发有限公司有关的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院即永州市中级人民法院提出。因此，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李矿林、唐四妹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇一九年十一月十四日代理书记员  袁 贝
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执808号之十八申请执行人田英，女,1979年9月4日生，汉族，住聊城市。被执行人于国，男,1968年1月23日生，汉族，住茌平县。本院在执行田英与于国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人于国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于国财付通支付科技有限公司085e9858e08a103a888cb6875@wx.tenpay.com存款405元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 攀
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2173号马代旺、肖东英：本院执行的马代旺、肖东英其他案由一案，经被执行人马代旺、肖东英自动履行执行金额600元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月四日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6979号上诉人（原审原告）：国药控股星鲨制药（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：李东久，董事长。委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人国药控股星鲨制药（厦门）有限公司（简称星鲨制药公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初11479号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：星鲨制药公司。2.申请号：24152142。3.申请日期：2017年5月16日。4.标志：“通风舒TONGFENGSHU及图”。5.指定使用商品（第32类，类似群3202）：无酒精饮料；无酒精果汁；带果肉果汁饮料等。二、引证商标1.注册人：上海显龙生物科技有限公司。2.注册号：10984693。3.申请日期：2012年5月28日。4.专用期限至：2023年9月20日。5.标志：“通风舒Tongfengshu”。6.核定使用商品（第30类，类似群3001-3009；3011-3013；3016）：咖啡；茶；茶饮料；糖等。三、被诉决定：商评字[2018]第167734号《关于第24152142号“通风舒TONGFENGSHU及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月11日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。商标评审委员会决定：诉争商标在“无酒精饮料；无酒精果汁；带果肉果汁饮料；等渗饮料；水（饮料）；乳清饮料”（统称复审商品）上的注册申请予以驳回。四、其他事实针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定在第32类：“啤酒；制啤酒用麦芽汁；饮料制作配料；矿泉水配料”上使用诉争商标的注册申请，予以公告；二、驳回在复审商品上使用诉争商标的注册申请。在原审诉讼阶段，星鲨制药公司明确表示对被诉决定作出程序不持异议。星鲨制药公司向原审法院提交了《关于第10984693号第30类“通风舒”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》；商标评审委员会向原审法院提交了诉争商标注册申请、引证商标相关档案。北京知识产权法院认为：截至原审审理时，引证商标处于连续三年不使用撤销审理状态中，仍为有效在先商标，构成诉争商标注册申请的权利障碍；诉争商标在复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回星鲨制药公司的诉讼请求。星鲨制药公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标权利状态不稳定，不应成为诉争商标申请注册的权利障碍；二、诉争商标与引证商标未构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案二审的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。至本案二审终结，星鲨制药公司并未提交任何关于引证商标效力发生变化的证据，本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。鉴于引证商标为合法有效的在先商标，可以作为引证商标用来评判诉争商标的注册申请。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。星鲨制药公司对原审判决关于诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品分别属于同一种或类似商品的认定未再争议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标标志由汉字“通风舒”、拼音“TONGFENGSHU”及图形构成，拼音与汉字相呼应，图形较为简单，汉字“通风舒”系其显著识别部分。引证商标标志由汉字“通风舒”、拼音“TongFengShu”构成，拼音与汉字相呼应。二者相比较，诉争商标标志与引证商标标志的汉字及拼音部分基本相同，仅是字体及大小写的区别，虽有其他构成部分，亦不足以相区分，故诉争商标与引证商标构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易对商品来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。星鲨制药公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。星鲨制药公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由国药控股星鲨制药（厦门）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇一九年十一月十一日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢246号 申请执行人：威远金鹰机械制造有限责任公司，住所地：四川省威远县黄荆沟镇秀峰村。统一社会信用代码：91511024797862125L。 法定代表人：邓云华，董事长。 被执行人：四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇兴松村12社。统一社会信用代码：915110257090126665。 法定代表人：周克东，总经理。 申请执行人威远金鹰机械制造有限责任公司依据本院（2019）川1024民初155号民事判决书申请执行四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：货款1038060.71元及逾期利息、案件受理费7071元。申请执行人威远金鹰机械制造有限责任公司向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)川1024执恢246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5788号之二申请执行人：田英婷，女，1969年3月30日生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：韩玉鹏，男，1974年7月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3493号民事判决书执行田英婷与韩玉鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元。本院立案执行后，依法向被执行人韩玉鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月19日、2019年8月29日、2019年10月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法划拨被执行人韩玉鹏在银行账户内存款4897.31元且已返还申请执行人，执行费50元由被执行人韩玉鹏承担；本院于2019年7月31日依法查封被执行人韩玉鹏所有车牌号为黑Ａ×××**号沃尔沃牌车辆车籍档案，查封期限为两年，暂不具备处置条件。本院于2019年10月22日对被执行人韩玉鹏采取限制消费措施，2019年10月22日将被执行人韩玉鹏纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩玉鹏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人田英婷，申请执行人田英婷不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5788号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十一月十一日书记员  蒋正东
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6150号原告：刘某，内蒙古自治区人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：朱某，宁夏沙都律师事务所律师。被告：薛某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告刘某与被告薛某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告刘某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担25元。审判员 赵 宁 二〇一九年十一月五日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初518号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1996年8月出生，初中文化，户籍所在地云南省罗平县，住罗平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月3日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]518号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月1日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月28日晚，被告人刘某某酒后驾驶云Ｄ×××**号“骐达”牌小型轿车，22时25分许，当刘某某驾驶至昆明市呈贡区处，所驾车辆车头左前部撞上陈某东驾驶的云Ａ×××**号“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车车右后部，造成两车受损的事故。事故发生后被告人刘某某让刘某帮忙报保险处理交通事故。在保险公司工作人员进行现场处理过程中，发现有酒后的嫌疑并报警。后被告人刘某某被民警查获，经鉴定，刘某某血样中检出乙醇成份含量为110.79mg/100m，刘某、陈某东血样中均未检出乙醇。经交警部门事故认定，被告人刘某某负该事故的全部责任，陈某东无责任。公诉机关认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；系坦白，可以从轻处罚；刘某某与被害人自行和解并赔偿修理费用，可以酌情从轻处罚。刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实属实。被告人刘某某自愿认罪认罚并签署了具结书。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚；刘某某到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；刘某某与被害人达成赔偿协议并按协议承担被害人修理车辆的费用，可以酌情从轻处罚。刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一九年十一月一日书记员  李杨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9612号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：赵仲南，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告赵仲南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执176-3号申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司。住所地：珙县巡场镇滨河西街北二段**。法定代表人高远东，公司总经理。被执行人胥大蓉，女，1978年10月7日出生，汉族，住珙县。被执行人龙承元，男，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人陈庆模，男，1961年9月12日出生，汉族，住长宁县。被执行人叙永县丰收村羊儿埂采石场。住。住所地：叙永县后山镇丰收村8社/div>法定代表人林秀军，场长。被执行人李润，女，1980年4月3日出生，汉族，住长宁县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1300号民事判决书，于2019年5月6日以（2016）川1526执176-2号执行裁定书，继续查封了被执行人李润在宜宾市翠屏区南岸西区D街区面积为143.02平方米的住房一套（产权证号：宜宾市翠屏区字第**）。现因双方当事人达成和解协议，申请人书面向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李润所有的位于宜宾市翠屏区南岸西区D街区住房一套（产权证号：宜宾市翠屏：宜宾市翠屏区字第**.02平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩学军二〇一九年十一月四日书记员  舒玉强
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9473号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，住所地，濮阳市濮上路与黄河路交叉口往**。法定代表人：郭文彪，该行行长。被告：韩国栋，男，1976年6月1日出生，汉族，住濮，住濮阳市div>被告：张晓霞，女，1977年11月5日出生，汉族，住址，住址同上div>被告：张蕾，女，1981年3月5日出生，汉族，住濮，住濮阳市div>本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行诉被告韩国栋、张晓霞、张蕾金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇一九年十一月八日书记员  任蒙蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15860号申请执行人上海资岚融资租赁有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，组织机构代码913100003105236595。法定代表人聂广灿，总经理。被执行人张方帅，男，汉族，1992年7月24日出生，住河南，住河南省封丘县iv>被执行人蔡一平，女，汉族，1994年3月10日出生，住河南，住河南省长垣县南蒲区iv>关于上海资岚融资租赁有限公司申请执行张方帅、蔡一平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海资岚融资租赁有限公司于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日、2019年11月25日提起网络查询，未发现被执行人张方帅、蔡一平名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月4日向张方帅、蔡一平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月26日向张方帅、蔡一平发出传票传唤其2019年11月28日到本院接受询问,张方帅、蔡一平未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月15日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人张方帅、蔡一平名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人张方帅、蔡一平名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月14日前往住房公积金管理中心查询被执行人张方帅、蔡一平名下的住房公积金信息，经调查被执行人张方帅、蔡一平在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年11月28日前往查找被执行人张方帅、蔡一平的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年11月28日向申请执行人上海资岚融资租赁有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月25日再次对被执行人张方帅、蔡一平提起网络查询，未发现被执行人张方帅、蔡一平名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人张方帅、蔡一平未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月4日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月28日对申请执行人上海资岚融资租赁有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张方帅、蔡一平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  董亚敏
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0423民初1445号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路**金牛山花园**楼**店，统一社会信用代码：913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏云水，该公司清流分公司负责人。 被告：萧辉，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：李美丽，女，1985年10月15日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告萧辉、李美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。在审理过程中，福州凯鑫物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福州凯鑫物业服务有限公司以双方已自行协商解决，业主已协商履行部分物业费，余款双方自行协商解决为由的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  罗应鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  沈 妍 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执异47号 异议申请人（利害关系人）丰宁满族自治县昌泰商贸有限责任公司，住所地丰宁满族自治县第一中学院内**楼，统一社会信用代码91130826MAOD8DBE29。 法定代表人兰德豹，职务执行董事。 被申请人（申请执行人）亢福柱，男，1977年１月29日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人（被执行人）丰宁满族自治县爱购商贸有限公司，，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路顺达领袖商业**统一社会信用代码91130826078752130M。 法定代表人魏志民，职务经理。 本院在执行亢福柱等二十一人与丰宁满族自治县爱购商贸有限公司劳动争议一案中，利害关系人丰宁满族自治县昌泰商贸有限责任公司（以下简称昌泰公司）于2019年11月26日以请求解除本院作出的（2019）冀0826执1087号执行裁定的查封为由向本院提出执行异议。本院受理后在审查过程中，异议申请人昌泰公司自愿撤回执行异议申请。 本院认为，异议申请人昌泰公司自愿撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议申请人丰宁满族自治县昌泰商贸有限责任公司撤回执行异议申请。 审判员  王久利 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘玉玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7664号罪犯吕涛，男，汉族，1984年2月28日生，初中文化，黑龙江省桦南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省庐江县人民法院于2017年12月28日作出（2017）皖0124刑初378号刑事判决，以被告人吕涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）；违法所得予以追缴，上缴国库（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕涛确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年1月16日起至2022年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初404号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人李勇，男，1997年01月04日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化程度，个体户，住江西省南昌市南昌县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月20日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2019]433号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日凌晨1点左右，被告人李勇驾驶赣Ａ×××××小车沿井冈山大道自南向北行驶至建设路口时，被民警查获并采集血样备查。后经鉴定，被告人李勇血样中乙醇含量为238.14mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李勇自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、刑事照片、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、送达回执、酒精检测仪检测单、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、人口信息全项、查获经过、归案经过常住人口信息、归案经过等书证，被告人李勇的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李勇醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李勇归案后如实供述自己的行为，自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  官礼芳 二〇一九年十一月八日 书记员  傅 珺
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2832号原告：万劲草，女，汉族，1995年8月5日出生，住湖北省浠水县。被告：黄石市悦动宝园企业管理咨询有限公司，原登记住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道**万达广场室内****商铺，统一社会信用代码91420200MA48YXBD3G。法定代表：舒余琴。原告万劲草诉被告黄石市悦动宝园企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月1日立案受理。原告万劲草向本院提出诉讼请求判令被告支付工资欠款1130元。本院在向被告送达应诉文书时发现黄石市悦动宝园企业管理咨询有限公司注册登记信息查询的“企业状态”为“注销”，其作为被告主体不适格。据此，原告依法可向黄石市悦动宝园企业管理咨询有限公司的义务承继主体主张民事权利。原告仍然以该注销的企业作为被告提起诉讼，则不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告万劲草的起诉。诉讼受理费5元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二〇一九年十一月十七日书记员  刘 盼
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初2507号原告山西忻州农村商业银行股份有限公司，地址：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人:刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被告：胡某，男，汉族，1972年2月1日出生。被告：张某，女，汉族，1972年12月4日出生。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告胡某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一九年九月三日立案后，依法进行了审理。原告诉称：2015年10月29日，原告与被告胡某签订《贷款合同》，并于2015年10月29日出具借款借据，向被告胡某发放75000元贷款，约定的借款期限为2015年10月29日至2016年10月28日，月利率为9.27‰，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告胡某未按合同约定向原告归还借款本金与利息，原告依据合同约定与法律规定要求被告胡某及其配偶被告张某共同偿还原告借款的本金、利息、罚息。诉讼请求：1.依法判令被告胡某、张某偿还原告借款本金75000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算，逾期月利率13.905‰）。3.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的地址，本院无法联系到被告胡某、张某本人。本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百〇八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》法释【2003】15号第八条第二项之规定，裁定如下：驳回山西忻州农村商业银行股份有限公司的起诉。减半收取的案件受理费838元，退还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二〇一九年十一月十四日书记员 吴彤瑶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4460号移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：胡星。关于本院刑事审判庭移送执行胡星罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初710号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决确定胡星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因义务人胡星未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2019年8月6日立案执行。执行期间，本院向被执行人胡星发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4460号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇一九年十一月十二日书记员  全养娣
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审241号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路**。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：任维超，男，汉族，1972年1月12日生，住灵宝市。委托代理人：任建时，男，汉族，1971年10月16日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年10月30日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人任维超行政处罚一案作出的灵公交决字【2016】411282-190528274号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-190528274号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-190528274号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-190528274号行政处罚决定书，即：行政罚款50元及滞纳金50元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十一月一日书记员  柴艺
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6033号之一 原告：高安市某某汽运有限公司，地址：江西省宜春市。 法定代表人：姚某某，该公司经理。 被告：谢某某，男，汉族，住宁夏海原县。 原告高安市某某汽运有限公司与被告谢某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月19日9时00分开庭时，原告高安市某某汽运有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高安市某某汽运有限公司撤诉处理。 案件受理费6484元，减半收取3242元，诉讼保全费2248元，共计5490元，由原告高安市某某汽运有限公司负担。 审 判 长  徐红兵 人民陪审员  况爱国 人民陪审员  卢伍花 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  杨 丹
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2783号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人石磊，兰西县农村信用合作联社远大信用社员工，住址地黑龙江省兰西县。被告李江，住址地黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告李江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一九年十一月二十七日法官助理刘铨书记员李梦琦
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1865号丁希波：丁希波与沈阳市第十四建筑工程公司、刘树新、黄晓东拖欠工资纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，丁希波向本院申请执行的仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1213号 申请执行人何改玲，女，汉族，住东明县。 被执行人刘百豪，男，汉族，住东明县。 何改玲与刘百豪民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初2032号民事判决书所确定的义务，被执行人刘百豪返还申请人何改玲借款本金10000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初2032号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十一月二十七日 书记员  边嫚嫚
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1203号申请执行人：薛丽华，女，1964年01月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：陈修保，男，1975年5月25日出生，汉族，居民，住巨野县。薛丽华与陈修保民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2018年1月15日作出的（2017）鲁1724民初4831号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈修保未履行生效法律文书确定的义务，薛丽华于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为140000元及迟延履行利息，案件受理费1550元，保全费1220元。执行过程中，本院依法向被执行人陈修保发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人在中国邮政银行股份有限公司有存款账户，我院依法冻结该账户，冻结金额为503.94元。除此以外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2017）鲁1724民初4831号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十九日书记员  曹爱军
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2348号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，地址：五大连池市兴隆大街**。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：王爱华，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：关玉荣，女，1974年5月17日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王爱国，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王爱华、关玉荣、王爱国金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十五日书记员 樊雅南
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9450号 申请执行人：陈柏超，男，汉族，1982年4月15日出生，住广东省肇庆市高新开发区。 被执行人：李桂柏，男，汉族，1979年7月12日出生，住江苏省大丰市。 申请执行人陈柏超与被执行人李桂柏买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22068号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月20日依法立案执行，执行标的为20400元，执行费为206元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈土泉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1339号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8892号民事裁定书，在办理原告朱奎贞与被告刘增军诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘增军银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十一月二十四日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2577号申请执行人：逄鑫，男，1988年12月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：李丹，男，1991年9月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人逄鑫与被执行人李丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初1272号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款17524.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款予以网上冻结，但因数额较少，暂未予处置。3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到的被执行人车辆予以查封，因被执行人车辆有抵押在先，本院暂不予处置；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到无可供执行的房产信息；5、本院于2019年8月28日将被执行人纳入失信名单，2019年8月28日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人逄鑫。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年11月2日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十一月五日书记员  高兴清
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18997号 原告：义乌市怡畅汽车租赁有限公司，住所地义乌市。 法定代表人：朱建生，总经理。 被告：曹肖青，女，1971年11月24日出生，汉族，住所浙江省兰溪市。 原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司与被告曹肖青车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇一九年十一月十五日 书记员  骆光雷
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再216号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：董罗保，男，1962年2月8日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告董罗保民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2015）坛朱民初字第00315号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监147号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）坛朱民初字第00315号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                                   二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初2283号 原告：薛顺尧，男，1965年2月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：沾化久泰燃气有限公司。住所地：沾化区中心路**。统一社会信用代码：913716246613862110。 法定代表人：刘希明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱希民，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 原告薛顺尧与被告沾化久泰燃气有限公司供用气合同纠纷一案。本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛顺尧，被告沾化久泰燃气有限公司委托诉讼代理人朱希民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛顺尧向本院提出诉讼请求：1.确保天然气管道正常供应并支付损失费2000元，2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月底原被告签订管道燃气供应协议，约定由被告以管道输送方式向原告提供燃气。被告如因供气设施计划检修、临时检修、依法限气等原因要求中断供气时应提前72小时以媒体或其他合理方式通知原告。因不可抗力原因中断供气时被告应及时抢修，如因被告自身原因导致供气中断时，被告应在24小时内予以解决并恢复供气。合同签订初期被告尚能依约供气，在2018年3月久泰燃气公司无故停气，直到2018年11月15日才正常供气，2019年3月底又一次无故停气、至今未能正常供应，给原告造成了极大的不方便和无形中的损失，用户原有的煤气炉已废掉、锅、灶、炕已拆除，使得所有的群众难以接受。因此依据《合同法》的法律规定原告请求法院依法判令被告继续履行管道供气合同供气，依法按国家管道供气标准收费并赔偿原告的经济损失两千元整，诉讼费由被告承担。 被告沾化久泰燃气有限公司辩称，1、原告诉请答辩人确保天然气管道正常供应并支付损失费没有充分的事实依据。本案基本事实为：2017年11月28日，原告与答辩人虽然签订了居民管道燃气供用气协议，但该协议签订的前提是沾化区委、区政府为了贯彻落实中央、省、市关于节能减排和大气污染防治一系列决策部署，决定在全区开展冬季清洁取暖政策改造工作所签订。答辩人根据沾化区人民政府于2017年8月3日下发的沾政办字[2017]117号关于印发沾化区清洁取暖改造工作实施方案的通知要求，包含原告在内的王皮村480户均属于沾化区城市规划区范围内燃煤禁燃区改造对象。2017年11月2日，答辩人对王皮村的燃气管道工程竣工。为了保证居民冬季取暖的需要，2017年11月底，答辩人虽与包括原告在内的村民签订了居民管道燃气供应协议，但实际为煤改气工程的供用热合同。根据我省、我市供热条例规定的采暖期（市城市规划区居民采暖期起止时间为11月15日至次年3月20日）时间要求予以供气。以上事实原告在诉状中也明确陈述，原告在2017年11月依约供气，在2018年3月予以停气；2018年11月15日正常供气，2019年3月底予以停气的事实证明答辩人遵守并履行了地方性法规关于采暖期供气的规定要求。答辩人不存在因自身原因无故停止供气的过错行为和违约行为。2、原告要求答辩人违反省、市供热条例规定的采暖期进行供气的主张没有法律依据，其诉请依法应予驳回。答辩人在正常的采暖期内一定会正常履行供气义务。3、按照沾化区委、区政府关于“煤改气”采暖工程要求，答辩人并没有为原告做饭、炒菜用的燃气用具接通燃气管线。原告如有用气的燃气管线连接，属于私自增加用气设施行为。按照双方的合同约定，原告应当进行整改，在整改完成前，答辩人有权中断供气并不负有任何赔偿责任。综上所述，答辩人认为，原告诉请缺乏事实和法律依据，请依法判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月28日，原被告签订居民管道燃气供用气协议。合同签订后，被告仅在每年的城市规划区居民采暖期向原告供应了燃气。 另查明，自2017年至今，被告仅在每年的居民采暖期期间，向王皮村范围内的居民供应燃气。王皮村位于沾化区城市规划区范围内，且属燃煤禁燃区。 本院认为，原被告双方签订的居民管道燃气供用气协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方应当按照约定全面履行。居民签订燃气供用气合同的目的，通常理解应为解决生活做饭、取暖等生活所需，要求全年连续供应燃气，也是常理。但本案中双方签订的协议，对供用燃气的时间期间未有约定或称约定不明，被告仅在每年的居民采暖期期间供应燃气，并未违反合同约定。原告要求全年连续供应燃气及赔偿损失的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条之规定判决如下： 一、原告薛顺尧与被告沾化久泰燃气有限公司之间签订的居民管道燃气供用气协议有效，继续履行。 二、驳回原告薛顺尧的其他诉讼请求。 以上义务限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履金。 案件受理费25元，由原告薛顺尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李洪歧 二〇一九年十一月四日 书记员  赵新红
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1564号 陈小良、王海宾： 关于申请执行人陈小良与被执行人王海宾民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初1510号民事判决书，本院于2019年11月25日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执2526号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5417-1号本院于2019年11月27日对原告叶永亚诉被告任威威、薛红梅、任成远借款合同纠纷一案作出的（2019）豫1623民初5417号民事调解书，文字上有笔误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：调解书正文第一页第二行“身份证号412723198206201213”。补正为“身份证号411623198206201213”。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  付二北二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王文宣
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1743号申请执行人：北京旺达路通物流有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁东二路**。法定代表人：孙洪祥，总经理。被执行人：北京新中联包装制品有限公司，，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁东二路**法定代表人：郝龙，经理。申请执行人北京旺达路通物流有限公司与被执行人北京新中联包装制品有限公司运输合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院做出的（2019）京0116民初1024号民事调解书，确定北京新中联包装制品有限公司给付北京旺达路通物流有限公司欠款26200元及利息，现调解书已经发生法律效力。申请执行人北京旺达路通于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月28日依法向被执行人北京新中联包装制品有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人北京新中联包装制品有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，均未发现被执行人北京新中联包装制品有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人北京旺达路通物流有限公司无法提供被执行人北京新中联包装制品有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人北京旺达路通物流有限公司联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京旺达路通物流有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京新中联包装制品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京旺达路通物流有限公司发现被执行人北京新中联包装制品有限公司有可供执行财产或被执行人北京新中联包装制品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年十一月二十五日书记员  王英楠
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1286号申请执行人：刘正宏（曾用名刘正红），男，1985年12月15日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县城关镇烧田村**，现住江苏省连云港市开发区。申请执行人：韩唯（系原告刘正宏之妻），1988年10月29日出生，汉族，农民，住江苏省连云港市开发区。委托诉讼代理人：李开春（曾用名李雪），女，1987年2月21日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县新洲乡板凳岭村****，现住湖北省竹溪县。被执行人：郭少青（曾用名郭少清），男，1976年7月7日出生，汉族，农民，，住湖北省竹山县本院在执行申请执行人刘正宏、韩唯与被执行人郭少青劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘正宏、韩唯于2019年11月14日向本院书面申请撤回对被执行人郭少青的执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0323民初2171号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 贺 飞二〇一九年十一月十五日书记员 蔡远乐
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执187号 移送执行人：茂县人民法院。 被执行人：白其贵，男，1965年1月11日出生，羌族，住茂县。 本院在执行白其贵罚金一案中，经网络查控、经传统查控，未发现被执行人白其贵有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘江陵 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨海涛
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2318号原告：许爱民，男，1992年2月1日出生，汉族，住东光县。被告：赵军，男，1975年5月13日出生，汉族，住东光县。许爱民与赵军健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告许爱民于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许爱民撤诉。案件受理费441元，减半收取计220.5元，由原告承担。审判员  郭治彦二〇一九年十一月二十一日书记员  李晓涵
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2116号 原告：刘艳华，女，汉族，1968年12月10日生，无职业，住梨树县。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平青丘包装材料有限公司。 法定代表人：高俊臣，总经理。 委托代理人：曹阳，男，汉族，1965年1月1日生，该单位职工，住四平市铁**。 原告刘艳华诉被告四平青丘包装材料有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘艳华及委托代理人孙列,被告委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳华诉称：原告于1995年1月在四平青丘包装材料有限公司工作，原告自入职以后，一直在被告单位工作，按月领取工资，在工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险。2000年12月因单位经营不景气，被告通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。2002年10月四平青丘包装材料有限公司营业执照被吊销。为办理社保及索赔经济补偿事宜，原告诉至法院，特请求：1、人民法院确认原告刘艳华与被告四平青丘包装材料有限公司从1995年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、诉讼费原告自愿承担。 四平青丘包装材料有限公司辩称：原告于1995年1月到我公司工作，我公司与原告当时未签订书面劳动合同。原告要求我公司给予经济补偿，我公司对此有异议，由于我公司营业执照被吊销，处于停产状态，没有经济能力对原告进行经济补偿，而且原告诉请已超过诉讼时效及仲裁时效，因此我公司不同意原告经济补偿的请求。综上，我公司仅承认原告自1995年1月至2000年12月期间与我公司存在事实劳动关系。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、外资公司吊销情况复印件一张，其中注册号为000024，公司名称为四平青丘包装材料有限公司，营业期限自1993年8月6日至2003年8月5日，企业状态为吊销企业，证明被告企业信息及经营状况。 被告质证意见：无异议。 3、原告提交的仲裁申请书及四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2019）741号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、四平青丘包装材料有限公司考勤卡复印件15张，日期自1995年1月至2000年12月。考勤卡上均加盖有四平青丘包装材料有限公司破产清算组的公章。证明原告于1995年1月至2000年12月期间在被告四平市青丘包装材料有限公司工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 5、四平青丘包装材料有限公司工资表复印件15张，日期自1995年1月至2000年12月。工资表上均加盖有四平青丘包装材料有限公司破产清算组的公章。证明原告于1995年1月至2000年12月期间在被告四平市青丘包装材料有限公司工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 四平青丘包装材料有限公司没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：原告刘艳华系四平青丘包装材料有限公司工人，自1995年1月在该公司工作，在此期间，双方没有签订劳动合同。2000年12月被告通知刘艳华离职下岗至今。为办理社保及索赔经济补偿事宜，2019年10月23日原告向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间从1995年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系，仲裁委员会于2019年10月23日作出四劳人仲（2019）741号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2019）741号不予受理案件通知书、外资公司吊销情况、考勤卡、工资表及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告于1995年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：原告举证的工资卡、考勤卡，已形成一套完整的证据链，互为关联，充分证明1995年1月至2000年12月期间原告在被告公司工作，原告与被告存在事实劳动关系。庭审时，被告对双方存在事实劳动关系予以认可。原告与被告虽未签订劳动合同，但过错不在原告，不能以此否认原、被告之间存在事实劳动关系。据此，本院确认原告刘艳华于1995年1月至2000年12月期间,在被告四平青丘包装材料有限公司工作，原告刘艳华与被告四平青丘包装材料有限公司存在事实劳动关系。 二、原告刘艳华要求被告四平青丘包装材料有限公司补偿经济损失因证据不足，本院不予支持。 本院认为：原告起诉时概括要求被告支付经济补偿，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，本院无法确认原告主张的经济损失的具体数额；起诉前原告对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告刘艳华与被告四平青丘包装材料有限公司于1995年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告刘艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇一九年十一月十六日 书记员  张芷毓
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2319号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路**。 法定代表人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟妙发，男，系该行客户经理。 被告：温龙伟，男，1985年4月27日生，汉族，住全南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告温龙伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟妙发到庭参加诉讼，被告温龙伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告温龙伟归还信用卡欠款本金19958.79元、利息477.53元、逾期还款违约金562.83元、消费手续费419.66元（截止至2019年9月4日止），总共计21418.81元。并支付从2019年5月14日起至借款本金结清之日止应计付利息、违约金；2、实现债权诉讼费用由被告温龙伟承担。事实和理由：2018年3月17日，被告温龙伟向该行申请办理金穗信用卡，该行于2018年4月2日向被告发放卡号为54×××05的信用卡，经该行上级行审批同意后授信额度为20000元。该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2018年4月2日至2019年5月14日期间能正常的透支及还款。2019年5月14日后未能按约定还款，现仍欠信用卡本金19958.79元及所产生利息477.53元、逾期还款违约金562.83元、消费手续费419.66元（截止2019年9月4日），总共计21418.81元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告温龙伟未作答辩，也未提交证据。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告温龙伟于2018年4月17日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告温龙伟确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告温龙伟取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2019年9月4日，被告温龙伟透支未还借款本息合计21418.81元，其中本金19958.79元，利息477.53元，违约金562.83元、消费手续费419.66元。原告多次向被告温龙伟催收未果，遂于2019年9月18日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告温龙伟所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告温龙伟发放了金穗贷记卡，被告温龙伟取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告温龙伟没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年9月4日，被告温龙伟透支未还借款本息合计21418.81元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告温龙伟归还透支本金及违约金、利息、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告温龙伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温龙伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2019年9月4日的金穗贷记卡透支本金19958.79元、利息477.53元、违约金562.83元、消费手续费419.66元，合计21418.81元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2019年9月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由被告温龙伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  钟秀兰 人民陪审员  黄誉华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  钟 灵
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执99号申请人：个旧市森林公安局，住所地：个旧市大桥西路**。负责人：肖文虎，系该局局长。委托诉讼代理人：谭健，男，系该局民警，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：施泽亮，男，系该局民警，代理权限为特别授权代理。被申请人：普贵有，男，1967年5月9日生，彝族，个旧市村民，住该组。申请人个旧市森林公安局申请执行被申请人普贵有行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）云2501行审161号行政裁定书于2018年12月20日发生法律效力，申请人个旧市森林公安局于2019年1月16日向本院申请执行，申请准予执行该局对普贵有擅自改变林地用途一案的个森公（白派）林罚决字[2017]第0051号《林业行政处罚决定书》，拆除违法改变林地用途修建的水泥硬化地板及搭建的石棉瓦棚。本案在执行过程中，查明申请人个旧市森林公安局以被申请人普贵有于2016年12月8日在未办理相关林地征占用手续的情况下，擅自在个旧市锡城镇小马拉格村“赶马路”处用水泥硬化林地，欲建盖房屋，经个旧市林业勘察设计队工程师鉴定，普贵有擅自改变林地面积为178平方米，地类为宜林荒山荒地，权属为个旧市锡城镇小马拉格村，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款第（二）项的规定，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》资源林政类第11条的规定，于2017年9月18日作出个森公（白派）林罚决字〔2017〕0051号行政处罚决定书，给予被申请人普贵有如下行政处罚：1、责令恢复原状（于2018年9月18日前恢复）；2、并处擅自改变林地用途的林地每平方米10元的罚款，计178平方米，共计1780元的罚款。于同日将处罚决定书送达被申请人普贵有，并告知被申请人普贵有于收到处罚决定书之日起15日内到中国银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，如果不服处罚决定，可于收到处罚处定书之日起60日内，向个旧市人民政府或者红河州森林公安局申请行政复议，或者在6个月内直接向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行处罚决定的，申请人个旧市森林公安局将依法强制执行或者依法申请执行人民法院强制执行。被申请人普贵有于2017年9月18日缴纳了罚款1780元（壹仟柒佰捌拾元整），但违法改变林地用途修建的水泥硬化地板及搭建的石棉瓦棚一直未拆除，申请人个旧市森林公安局于2018年6月7日、8月8日两次向被申请人普贵有下达了《限期恢复告知书》，并于同日送达了被申请人普贵有，责令被申请人普贵有在2018年9月18日前恢复原状,并告知，被申请人普贵有有权进行陈述和申辩，无正当理由逾期不履行的，申请执行人个旧市森林公安局将依法申请执行人民法院强制执行。期限届满后，被申请人普贵有仍未拆除违法改变林地用途修建的水泥硬化地板及搭建的石棉瓦棚并将林地恢复原状。申请人个旧市森林公安局于2018年12月12日向本院申请强制执行。本院于2018年12月19日作出(2018)云2501行审161号行政裁定书,准予执行申请执行人个旧市森林公安局于2017年9月18日对被申请人普贵有作出的个森公(白派)林罚决字(2017)第0051号行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被申请人的法定起诉期限届满之日起三个有内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”申请人个旧市森林公安局于2017年9月18日作出个森公（白派）林罚决字[2017]第0050号行政处罚决定，并于同日送达被申请人普贵有，被申请人在法定期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行行政处罚义务，申请人个旧市森林公安局依法应当于2018年6月18日前向本院申请强制执行，但申请人个旧市森林公安局于2018年12月12日向本院申请强制执行，已超过法定期限，依法应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：不予执行申请人个旧市森林公安局作出的个森公(白派)林罚决字(2017)第0051号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 王 义审判员 任真诚二〇一九年十一月十五日书记员 蒋 超