wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2774号罪犯周飞，男，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，河南省新县人，住河南省新县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年6月6日作出（2017）浙0481刑初463号刑事判决，以被告人周飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人周飞不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）浙04刑终235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月9日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年11月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯周飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理夏霞琦书记员张欣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5485号申请执行人：叶永祥，男，1968年2月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港鑫龙泰环保机械有限公司，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区通运北路**。法定代表人：闻龙生。叶永祥与张家港鑫龙泰环保机械有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2019]第539号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港鑫龙泰环保机械有限公司应当自本裁决生效之日起十日支付陆钢2018年至2019年3月工资43310元、董海波2018年至2019年3月工资23625元、朱华平2018年至2019年2月工资21840元、叶永祥2018年至2019年2月工资15699元、王建芳2018年至2019年4月工资21700元、张卫民2019年1月至5月工资15000元、张月平2018年3月至8月工资5630元、田永华2017年7月至10月工资11700元，合计158504元。二、张家港鑫龙泰环保机械有限公司应当按照张家港市社会保险经办机构规定的具体办法，为王建芳、张卫民补缴2019年3月至4月的社会保险，为陆钢、董海波补缴2019年3月的社会保险，所需费用由双方各自按规定承担。三、驳回其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。因张家港鑫龙泰环保机械有限公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，叶永祥向本院申请执行,本院于2019年8月26日立案受理，立案标的15699元。执行过程中，申请执行人于2019年11月11日以被执行人已履行义务为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2019]第539号仲裁裁决书确定的张家港鑫龙泰环保机械有限公司应对叶永祥履行义务的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十一月十三日书记员 郭志敏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0243刑初208号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人彭川，男，1992年10月1日出生，苗族，住重庆市渝**。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月13日被取保候审。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2019）211号起诉书指控被告人彭川犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指控：2019年2月5日，被告人彭川在重庆市彭水县龙塘坝乡扫墓时，捡到一部黑色华为牌手机。当晚回到家后，彭川利用自己手机百度搜索破解密码的方法将捡到的手机屏保密码破解，并恢复出厂设置。成功破解密码后，彭川用该手机下载了支付宝和微信，然后用该手机号码登录支付宝转账两次均未成功。于是彭川就用该手机号的手机验证码修改了支付宝密码。修改密码成功后，彭川用该手机支付宝通过余额转账、银行卡提现、注册花呗、网商贷以及借呗等方式盗取被害人支付宝内人民币13735.08元，全部用于个人挥霍。2019年6月-12日，被告人彭川被彭水县公安局民警传唤到案，到案后如实供述了自己罪行，且自愿认罪认罚。另查明，被告人彭川主动退还了被害人罗某某被盗款人民币13735.08元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人彭川的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有坦白情节，建议判处彭川有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人彭川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人彭川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇一九年十一月四日书记员  田娇萍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调4871号申请人井富余，男，汉族，1988年1月1日生，住周口市。被申请人张永，男，汉族，1982年2月8日生，住周口市川汇区。本院在审理申请人井富余与被申请人张永买卖合同纠纷一案中，申请人井富余向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人井富余的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张永名下价值30250元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月五日书记员  梁坤杰
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2290号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：漯河市源汇区大学路东段。统一社会信用代码：9141110087467315XK。负责人：吴春钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河市恒昌物流有限公司。住所地：漯河市源汇区长江路与107国道交叉口。统一社会信用代码：91411100727000984TL（1-1）。法定代表人：孟玉玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河人财保公司）因与被上诉人漯河市恒昌物流有限公司（以下简称恒昌公司）财产保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人漯河人财保公司的委托诉讼代理人曹娟，被上诉人恒昌公司的委托诉讼代理人张明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河人财保公司上诉请求：1.撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初3301号民事判决，依法改判或发回重审;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决以维修费扣减评估的残值作为认定涉案受损车辆的车损价格，认定事实错误。因涉案评估报告为被上诉人单方委托、评估依据不适合本案、未尽到通知义务，侵犯上诉人知情权以及评估报告未载明更换配件规格和型号，未考虑车辆使用年限的折旧，评估明显缺乏客观公正性。上诉人已经在一审申请重新鉴定，一审法院不同意，是错误的。2、一审法院否定上诉人重新鉴定，就应当肯定鉴定报告的证明力，其仅肯定残值，自由裁量权已经超出正常的尺度。3、一审被上诉人提供的维修发票、清单超过鉴定结论车损价格，在维修价格可能高于评估价格时，未申请补充鉴定。综上，请求二审支持上诉请求。恒昌公司答辩称，1、根据豫高法（2018）372号规定，因交通事故造成的车损，维修费用应当据实计算，并提供维修发票机维修清单予以佐证。被上诉人在一审时，不仅提供了发票和清单，还提供了车辆受损、拆检、及更换配件的照片，已经形成了完整证据链条。2、评估的残值为1500元，而不是一审判决认定的5000元，即一审判决并未按评估报告的残值进行扣除。3、上诉人称评估未考虑折旧问题，明显扩大损失，缺乏客观性，申请重新鉴定，无依据。4、对上诉人称维修费明显高于评估价值的说法不认可。被上诉人的车辆均是在4S店维修，并且提供了发票和清单佐证，上诉人并未提供反驳折旧证实其观点。5、一审法院是依据实际维修费作出的判决，并未采纳评估报告，残值也是酌定扣除的，因此，上诉人称一审法院超出了正常自由裁量权，没有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提起上诉缺乏事实依据，请求驳回上诉，维持原判。恒昌公司向一审法院请求：1、依法判决被告赔偿原告维修费、施救费、吊车费、拖车费、路产损失费、鉴定费共计242700元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：豫Ｌ×××**号车辆登记的所有权人为原告恒昌公司。2018年7月31日，原告为该车向被告购买了交强险及商业险，保险期间从2018年8月2日至2019年8月1日，其中商业险保险单约定机动车损失保险责任限额为356800元、第三者责任险1000000元，且不计免赔。2018年10月5日，司机马中良驾驶上述投保车辆行驶到沪陕高速商界段1304KM+600M处时，由于疲劳驾驶，车辆撞到前方母德华驾驶的陕Ｈ×××**轻型自卸货车尾部，致豫Ｌ×××**号车辆驾驶员马中良受伤、双方车辆、货物及路产不同程度受损的交通事故，2018年10月9日，商洛市公安局交通警察支队高速公路交通大队出具第611007420180000654号道路交通事故认定书，认定马中良承担事故全部责任，母德华无责任。交通事故发生后，原告损失车辆维修费212400元、施救费7900元、拖车费8500元、路产赔偿9900元。另查明：根据原告委托，河南信衡价格评估有限公司于2019年2月25日对受损的豫Ｌ×××**号车辆作出豫信衡评估字【2019】011号车辆损失价格评估报告书，认定车损价格206420元，原告支付评估费4000元。一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，所受损失应由保险公司按约定赔偿，具体赔偿数额为维修费207400元（酌定扣除残值5000元）、施救费7900元、拖车费8500元、路损9900元、评估费4000元，合计237700元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一项规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。被告向原告承担第三者车辆无责赔偿责任后，其可以依照上述法律向第三者行使代位追偿权，法院对被告辩称的“原告合理损失应先扣减对方车辆无责赔付”不予采纳。因受损车辆的评估价格与实际维修价格相当，且被告亦未提供反证证明原告车辆维修价格有失公正，故对车损应据实计算，法院对被告要求对车辆重新鉴定不予准许。被告还辩称“不承担评估费、诉讼费”不符合法律规定，法院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告各项损失237700元，原告的其他请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告漯河市恒昌物流有限公司保险金237700元。二、驳回原告漯河市恒昌物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2470元，由原告漯河市恒昌物流有限公司负担70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担2400。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对于上诉人所称的鉴定问题，由于评估鉴定也仅是确认车损的一种方法，并非必须适用的手段，一审法院也未按照鉴定结论确定涉案车损，故对上诉人所主张的鉴定方面的主张，本院不予支持。对于涉案车辆车损的事实，被上诉人提供了维修清单和维修发票予以佐证，对于更换配件的残值，一审也予以酌定扣除。因此，一审法院据实认定车损，并无不当。综上，上诉人的上诉请求和上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕茹辛审判员  林晓光审判员  张素丽二〇一九年十一月八日书记员  杨 阳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执887号申请执行人：张锡发，男，1961年5月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王云雷，男，1987年11月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民特23号民事裁定书关于张锡发与王云雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年5月10日申请执行，要求被执行人给付人民币20833.96元并承担本案执行申请费213元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一九年十一月四日书记员  苏梦涵
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382财保44号申请人：苏华青，女，1957年1月20日出生，汉族，住凌源市。被申请人：朝阳盛泰房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段。法定代表人：张成轩申请人苏华青于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，称申请人苏华青于2010年9月19日在被申请人朝阳盛泰房地产开发有限公司处购买国贸大厦一套住宅，有收据为证。请求查封被申请人朝阳盛泰房地产开发有限公司的坐落于凌源市住宅两套。申请人苏华青以其在中国太平洋财产保险股份有限公司保险单号：ASHY599Z0119Q000029A的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人苏华青的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人朝阳盛泰房地产开发有限公司的国贸大厦04193号住宅。（查封期限为三年）二、查封被申请人朝阳盛泰房地产开发有限公司的国贸大厦04191号住宅。（查封期限为三年）上述财产在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇一九年十一月八日书记员  南茗禹
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2723民初589号 原告：漠河市西林吉镇人民政府，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河市西林吉镇**。 法定代表人：程召军，职务镇长。 委托诉讼代理人：牛晓明，黑龙江省漠河市西林吉镇法律服务所法律服务工作者。 被告：刘秀云，女，1959年10月2日出生，汉族，住黑龙江省漠河市X。 原告漠河市西林吉镇人民政府与被告刘秀云不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。漠河市西林吉镇人民政府于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漠河市西林吉镇人民政府撤回对刘秀云的起诉，是其对诉权的一种处分，不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漠河市西林吉镇人民政府撤回起诉。 案件受理费25.00元（原告已预交），由漠河市西林吉镇人民政府负担。 审判员 宋 丽 二〇一九年十一月五日 书记员 刘建波
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4651号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业**楼4-2214。法定代表人：刘芹武，总经理。被告：陈应军，男，住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司与被告陈应军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告天长市天意物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天长市天意物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（实收25元），减半收取计25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。审 判 员  孙正斌二〇一九年十一月二十九日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申1092号再审申请人（一审被告）：郑益名，男，1967年4月1日出生。委托诉讼代理人：杨春玉，北京市中盾律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，该分行行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审被告）：林玉树，男，1987年7月25日出生。再审申请人郑益名因与被申请人杭州银行股份有限公司北京分行、林玉树信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初17398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑益名的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  毛丽敏审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇一九年十一月二十五日书记员  宋晨哲
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢137号之八申请执行人许昌市商标印刷厂，住所地许昌市八一路**。被执行人海国安，男，1959年8月27日出生，回族，温县银鸡蚊香厂业主，现下落不明。申请执行人许昌市商标印刷厂与被执行人海国安经济纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2004)魏北民初字第109号民事判决书，于2006年1月19日向被执行人海国安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海国安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人海国安在河南省农村信用社联合社503×××01账户内存款人民币963.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十一月十九日书记员 王一帆
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7204号申请执行人：高雪，女，1981年12月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：渤海美容美发（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路**今晚大厦**。法定代表人：李昆昆。委托诉讼代理人：李文斌，男，该公司人事。本院在执行申请执行人高雪与被执行人渤海美容美发（天津）有限公司劳动争议一案中，申请执行人高雪与被执行人渤海美容美发（天津）有限公司已达成执行和解协议且需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇一九年十一月二十七日书记员  张 珣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3662号原告：嫩江县宏泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省嫩江市。法定代表人：徐国锋，职务总经理。被告：张日东，男，自然情况不详，住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县宏泰物业管理有限公司与被告张日东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县宏泰物业管理有限公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县宏泰物业管理有限司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  康婧二〇一九年十一月二十九日书记员  张晗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8931号 申请执行人：袁瑕，女，汉族，1982年11月25日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7397号民事调解书，于2019年9月24日受理袁瑕申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费39916元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费39916元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初7397号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协184号 申请执行人：洪春雷，男，汉族，1986年8月17日出生，住址：河南省永城市。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人洪春雷依据已生效的东劳人仲院寮步庭案字（2019）693号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院寮步庭案字（2019）693号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
陕西省武功县人民法院       陕西省武功县人民法院             执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        （2019）陕0431执228号  申请执行人谭引龙，男。被执行人宋国锋，男。被执行人刘丽萍，女。本院在执行谭引龙申请执行宋国锋、刘丽萍民间借贷纠纷一案中，（2019）陕0431民初453号民事判决书已发生法律效力，执行标的人民币21000元及受理费219元、执行费215元。在执行过程中，双方当事人达成和解，由被执行人每月履行2000元至案件了结，并以开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0431执228号案件的执行。  本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    马    龙审  判  员    李    涛                  审  判  员    屈    亚                                                                     二O一九年十月三十一日 书  记  员    胡 卫 东
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1892号胡真真：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对胡真真的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为17536.02元。截至2019年11月14日，被执行人胡真真涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十一月十四日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0482民初1356号之二原告九江新越沥青有限公司，住所地：德安县丰林镇府前路**。法定代表人吴水辉。被告江西海隆建设工程有限公司，住所地：抚州市临川区大公路**。法定代表人周九龙。本院在审理原告九江新越沥青有限公司诉被告江西海隆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：依法解除因本案对被告江西海隆建设工程有限公司银行存款293394.20元的查封、冻结。审判员  戴大川二〇一九年十一月二十一日法官助理倪嫦书记员陈杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2847号原告：北京汇源集团黄冈有限公司。住所：黄冈市东湖工业园明珠大道**。统一社会信用代码：9142110074768341X0。法定代表人：李家莹，董事长。委托诉讼代理人：宋友元、汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：喻国言，男，1953年6月29日出生，黄州区人，住黄冈市。原告北京汇源集团黄冈有限公司与被告喻国言房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京汇源集团黄冈有限公司的委托代理人汪涛到庭参加诉讼，被告喻国言经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京汇源集团黄冈有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《仓库租赁协议》已经解除；2、依法判令被告立即给付拖欠4个月房屋租金5600元（2019年5月至2019年8月）、电费963.75元，总计欠款6563.75元（暂计算至2019年8月底，实际要求计算至被告返还房屋之日）；3、依法判令被告腾退所租赁的房屋（位于黄冈市新港大道汇源项目部原计委楼**门面一处）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月25日，原告、被告签订为期三个月的《仓库租赁协议》，约定：房屋位于新港大道汇源项目部原计委楼一楼门面一处，房租1400元/月，租期2018年11月1日至2019年1月31日，1400元/月，租期内，被告自行承担水、电费用，于每月15日前上交原告财务，租赁期限届满原告有权收回出租房，被告应如期退出租赁房屋，但被告未按期支付租金及水电费，现租赁期届满，被告继续使用房屋。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人对该合同享有任意解除权，且原告于2019年7月30日已经通过律师函等方式在合理期间通知被告解除租赁协议、腾退房屋，但被告未及时与原告联系，也未腾退房屋。综上，原告尽到了合理通知义务后仍未达到解除合同，取回标的物，故原告依法诉至人民法院，查明事实，支持原告诉请。被告喻国言未作答辩。原告为支持其诉求，向法庭提交证据如下：1.原告的营业执照身份证、被告的身份证。拟证明原、被告身份情况。2.仓库租赁协议。拟证明原、被告签定仓库租赁协议合法有效，双方已构成不定期租赁合同。3．《律师函》。拟证明原告已经在合理期间之前通知被告解除租赁合同，腾退房屋。被告未到庭质证，亦未向法院提交证据。经合议庭评议，本院认为，原告提交的证据1、2，真实、合法，与本案具有关联，其真实性予以采信。证据3，原告未提交其他证据佐证，不能达到其证明目的。经审理，本院查明案件事实如下：2018年12月25日，原告（甲方，出租房）、被告（乙方，承租方）签订《仓库租赁协议》，约定：甲方出租给乙方房屋位于新港大道汇源项目部原计委楼一楼门面一处，乙方用于五金水暖销售。租期2018年11月1日至2019年1月31日，1400元/月，租金共计4200元，协议签订时一次性支付。乙方缴纳租赁押金500元……租期内，乙方自行承担水、电费用，于每月15日前上交甲方财务以收款收据为依据……协议终止：租赁期满协议自行终止，因不可抗力因素导致协议条款无法履行视为，协议终止。发生争议，协调或调解不成的，乙方向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同还对其他内容进行了约定。原告在合同甲方处签字盖公司合同专用章，被告乙方处签名盖章。庭审中，原告陈述，被告未支付自2019年5月1日起的租金。本院认为，原、被告签订的仓库租赁协议，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以确认，当事人均应依约履行义务及享有相关权利。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条规定，当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人随时可以解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人；租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告约定了租赁期间，现租赁期届满，双方形成不定期租赁。现原告以律师函方式告知被告租期届满、已通知被告交纳租金解除合同为由主张确认租赁合同已经解除、给付租金等，因原告未提交充足证据证实已告知被告解除合同，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”、“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，证据不足，故其该诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京汇源集团黄冈有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告北京汇源集团黄冈有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  倪德安人民陪审员  祁梦玲二〇一九年十一月十九日法官助理罗玉梅书记员罗玉梅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保9060号 靖江市顺达模具厂、深圳市康铖机械设备有限公司： 你们买卖合同纠纷一案【诉讼案号：（2019）粤0306民初38041号】，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关财产保全事项通知如下： 一、已轮候冻结被申请人深圳市康铖机械设备有限公司名下广发银行深圳宝安支行账户10×××29，冻结限额为人民币448364.5元，实际冻结人民币0元，期限自2019年11月28日至2020年11月28日; 二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 联系人：李颖（法官）0755-29941827 唐珍珍（助理）0755-29941863
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民辖终79号上诉人（原审被告）：郝琳琳，女，1977年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原汝河路区。被上诉人（原审原告）：辽宁辽鞍工程机械有限公司，住所地辽宁省辽阳县辽鞍路**。法定代表人:关洪宇，该公司总经理。上诉人郝琳琳不服辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1283号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。郝琳琳上诉称，上诉人与被上诉人没有任何借贷关系，被上诉人从未给上诉人汇款，一审裁定认定被上诉人为接收货币一方是错误的，管辖权不应在辽阳县人民法院。上诉人与关某是朋友间借款，实际汇款人是关某，如果主张也应该是关某主张，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，人民法院发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，根据上述规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。被上诉人辽宁辽鞍工程机械有限公司，未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方签订的《借据》对合同履行地均没有明确约定，现被上诉人辽宁辽鞍机械有限公司要求上诉人郝琳琳按照《借据》返还借款，故接收货币一方即辽宁辽鞍机械有限公司住所地为合同履行地，被上诉人辽宁辽鞍机械有限公司住所地为辽阳县，辽阳县人民法院对本案有管辖权，对于上诉人称其与被上诉人之间并无借贷关系的主张，不属于管辖权异议案件审查范围，应在实体审理中审查处理。综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪伟审判员  李 滔审判员  张 欣二〇一九年十一月二十六日法官助理田智予书记员戴金秀
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8427号 被执行人樊进，男，1971年4月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人樊进罚金执行一案，（2018）粤01刑终1593号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，并查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的小汽车，因未能发现上述车辆的下落而无法进行处理。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁碧致
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2941号 申请执行人蒋某某，男，汉族，1980年7月26日出生，住定边县。被执行人陕西某某公司。申请执行人蒋某某与被执行人陕西某某公司商品房销售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00195号民事调解书，本院责令被执行人陕西某某公司向申请执行人交付定边县XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋产权证书，及支付申请执行人诉讼过程中所产生的费用3500元，并承担案件受理费50元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月22日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人自动履行案件款3500元，房屋产权证书未交付。2.本院依法在定边县不动产登记服务中心调查，经反馈，香丽花园小区开发企业未提出登记申请，未办理不动产权证书。3.被执行人陕西某某公司自愿承诺，积极配合办理香丽花园住户的房屋产权证书，现手续丢失，补办时间需半年左右，如推脱，无正当理由拒办，自愿承担一切法律后果。4.本院依法对被执行人陕西某某公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人拒不领取案件款，并拒不签收法律文书，经合议庭合议认为本案应当裁定终结本次执行程序。综上所述，因被执行人陕西某某公司现无法办理房屋产权证书，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。待被执行人办理相关房屋产权证书后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林 二〇一九年十一月二十二日书记员   段宝山 20190825294120140019520190522201
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3573号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208815520718629。法定代表人：雷军，行长。委托诉讼代理人：李金涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住钟祥市，系钟祥支行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：陈大平，男，1963年6月26日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：崔云忠，男，1970年6月7日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：何玉凤，女，1963年9月2日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告陈大平、崔云忠、何玉凤金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年十一月二十六日书记员  杨琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民督243号 申请人：吉林市裕达物业服务有限公司。 法定代表人：钟宪臣。 被申请人：刘文旭，男，满族，住吉林市。 申请人吉林市裕达物业服务有限公司与被申请人刘文旭申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出（2019）吉0202民督243号支付令，限令被申请人刘文旭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人刘文旭在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0202民督243号支付令自行失效。 申请费69元，由申请人吉林市裕达物业服务有限公司承担。 审 判 员  历建山 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  李 莉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4968号 原告：周方其，男，1953年3月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：张春旭，浙江易典律师事务所律师。 被告：陈加鲁，男，1968年10月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告周方其诉被告陈加鲁买卖合同纠纷一案，周方其于2019年8月8日向本院起诉，诉请判令：陈加鲁支付货款30000元并支付利息损失（以30000元为基数，自2019年6月1日至实际付清之日，按银行同期贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日进行公开开庭审理。原告周方其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈加鲁经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2019年2月2日，陈加鲁向周方其出具欠条一份，载明：兹有陈加鲁欠周方其30000元，2019年5月份归还。周方其当庭确认陈加鲁至今未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈加鲁于本判决生效之日起十日内支付原告周方其货款30000元，并支付利息损失（以30000元为基数，自2019年6月1日至实际付清之日，按银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告陈加鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 沈一伟 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 徐心伊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4996号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被执行人：陈石木，男，1966年11月5日生，汉族，住福建省福安市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人陈石木银行卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019/9/10立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2197号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢326号之二申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：崔树华，男，1977年3月24日生，汉族，住鹤壁市淇滨区黎阳路侯小屯村**。被执行人：张磊，男，1990年1月18日生，汉族，住，住鹤壁市淇滨区黎阳路刘长屯村**/div>被执行人：王玉璞，男，1984年12月25日生，汉族，住鹤壁，住鹤壁市淇滨区长江路桃园村**iv>被执行人：张海军，男，1969年12月25日生，汉族，住鹤壁市，住鹤壁市淇滨区黎阳路刘长屯村**v>本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人崔树华、张磊、王玉璞、张海军借款合同纠纷一案中,被执行人崔树华、张磊、王玉璞、张海军至今未履行本院已发生法律效力的（2016）豫0603民初1418号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人崔树华名下车牌号为豫F305**号的车辆予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马保军二〇一九年十一月十六日书记员  陈昱瑾
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2618号之一申请人：冯辉，男，1981年4月3日出生，住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。被申请人：刘文发，男，1969年6月30日出生，住址沧州市任丘市。原告冯辉与被告刘文发买卖合同纠纷一案，申请人冯辉于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文发名下银行存款26260元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人冯辉提供担保。本院经审查认为，申请人冯辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文发名下中国建设银行股份有限公司华北石油西环路支行账号为62×××58_156_1的银行存款26260元，冻结期限为十二个月。案件申请费283元，已由冯辉交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年十一月二日书记员  孔卫晨
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0981行初56号 原告：周才荣，性别××年××月××日出生，××族，居民。 委托代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。 委托代理人：黄志生，射阳县诚中法律服务所法律工作者。 被告：江苏射阳港经济开发区管理委员会，住所地射阳县射阳港人民东路**。 法定代表人：邓海峰，该管理委员会主任。 本院在审理原告周才荣诉被告江苏射阳港经济开发区管理委员会不履行法定职责一案中，原告周才荣于2019年11月5日向本院递提交撤诉申请书，以其需要重新向被告提交书面申请为由，请求撤回本案的起诉。 本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告周才荣的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告周才荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周才荣负担。 审 判 长  杨凯卫 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  丁祥林 二〇一九年十一月六日 法官 助理  汤晓青 书 记 员  乐 梅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初14055号 原告：林清园，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人：吴雅鸿，福建取帆律师事务所执业律师。 委托代理人：师兵，福建取帆律师事务所执业律师。 被告：尤明晓，男，1977年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 林清园与尤明晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林清园的委托诉讼代理人吴雅鸿，尤明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林清园向本院提出诉讼请求：尤明晓立即偿还借款12万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2019年2月15日，尤明晓因生意之需向林清园借款12万元，口头约定月利率2%。 尤明晓辩称，1.其向林清园借款十年，之前均有支付利息，今年重新写了一张欠条，双方约定无利息每月偿还一两千元；2.其生意倒闭，尚欠巨额债务，无经济来源；3.其有接林清园电话，协商逐渐偿还借款。 林清园为证明其主张，向本院提供借条一份，拟证明尤明晓向林清园借款12万元的事实。 尤明晓质证认为，借条三性均不持异议。 本院认为，林清园提供的借条可以证实尤明晓向林清园借款12万元，并于2019年2月15日出具借条一份交由林清园收执。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 尤明晓向林清园借款12万元，并于2019年2月15日出具借条一份交由林清园收执。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 综上所述，本院认为，林清园与尤明晓之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现尤明晓未能举证证明其已还款，其已经构成违约，故林清园请求其返还尚欠借款12万元，于法有据，应予支持。林清园主张逾期付款利息按年利率6%计算，并未违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 尤明晓应于本判决生效之日起十日内返还林清园借款12万元及逾期付款利息（自2019年10月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由尤明晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 （） 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6295号原告：中国银行股份有限公司沈阳新民支行，住所地新民市辽河大街**，统一社会信用代码912101818182274203。法定代表人：商亮，男，系该支行的行长。委托诉讼代理人：赵刚，男，1982年7月10日出生，汉族，住址沈阳市大**，系该支行的员工。被告：沈雪，女，1985年1月3日出生，汉族，住址新民市。原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行与被告沈雪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系属自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司沈阳新民支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司沈阳新民支行负担。审判员  齐东春二〇一九年十一月九日书记员  孙 芳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7081号 被执行人：张少娜，女，1977年8月17日出生，住广东省深圳市宝安区。 本院受理的追缴被执行人张少娜案件受理费执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初5994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人张少娜需承担案件受理费11787元。因被执行人未缴纳上述费用，本院民事审判庭于2019年06月12日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑 胜
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1024司惩67号 被拘留人：江和平。 本院在执行申请执行人周作辉与被执行人江和平、黄生明合伙纠纷一案中，查明被执行人江和平拒不执行已生效的法律文书，拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人江和平拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19985号申请执行人：李璟，女，1968年7月3日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：中购三六五商业连锁有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路********。法定代表人：刘杰。本院在执行李璟与中购三六五商业连锁有限公司劳务合同一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中购三六五商业连锁有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人中购三六五商业连锁有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人中购三六五商业连锁有限公司法定代表人刘杰采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一九年十一月二十日书记员  程 鹏
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2495号 原告：邵阳市和家物业管理服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区青城国际小区****门面。 法定代表人：胡浴明。 委托诉讼代理人：周刚，男，该公司职工。 被告：高图梅，女，1987年11月10日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住湖南省邵阳市双清区。 原告邵阳市和家物业管理服务有限公司与被告高图梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告邵阳市和家物业管理服务有限公司以被告已履行了合同义务为由于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳市和家物业管理服务有限公司自愿申请撤回对被告高图梅的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵阳市和家物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告邵阳市和家物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终2505号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦.统一社会信用代码：91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，该分行行长。委托诉讼代理人：史峰斐，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：庄海博，河南炳东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛东峰，男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人中国银行股份有限公司平顶山分行因与被上诉人牛东峰金融借款合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国银行股份有限公司平顶山分行于2019年10月31日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国银行股份有限公司平顶山分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定且属自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司平顶山分行撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费145元，减半收取72.5元，由中国银行股份有限公司平顶山分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁振云审判员  杜军伟审判员  翟建生二〇一九年十一月五日法官助理张永祎书记员陈紫竹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖终248号上诉人（原审被告）：重庆工业炉股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区矿山坡**。法定代表人：吴志龙，总经理。被上诉人（原审原告）：天津华闽钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津滨海钢材城院内**。法定代表人：周琼，总经理。上诉人重庆工业炉股份有限公司因与被上诉人天津华闽钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初6729号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆工业炉股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。事实和理由：本案中，双方当事人约定的管辖不明、管辖约定无效，而“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，主要适用于民间借贷、企业借贷、金融借贷纠纷，同时天津华闽钢铁贸易有限公司的产品也存在质量问题，本案争议的标的不仅仅是给付货币，案涉《工业品买卖合同》明确约定了送货地点，该地即为合同履行地，一审法院对本案并无管辖权，故本案应移送至重庆工业炉股份有限公司住所地法院管辖。天津华闽钢铁贸易有限公司答辩称，双方签订的多份《工业品买卖合同》均约定向守约方人民法院提起诉讼，该约定应属无效，且案涉合同并未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，天津华闽钢铁贸易有限公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，故东丽区人民法院对本案具有管辖权，请求驳回重庆工业炉股份有限公司的上诉请求。本院经审查认为，本案双方当事人签订的多份《工业品买卖合同》均约定“在本合同履行过程中发的的争议，……调解不成的依法向守约方人民法院提起诉讼”，由于该案件未经审理，无法确定合同守约方，故该约定管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定，或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，现天津华闽钢铁贸易有限公司的诉讼请求为要求重庆工业炉股份有限公司支付货款及违约金等，天津华闽钢铁贸易有限公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，一审法院据此认定其具有案件管辖权并无不当，重庆工业炉股份有限公司的上诉请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  邓晓萱审判员  毕云生二〇一九年十一月七日法官助理姜楠书记员杨宝真附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11778号申请执行人：郑永俊，男，1977年5月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司（组织机构代码：669141091），住所地北京市丰台区广安路**。法定代表人：杜骏，常务副总经理。申请执行人郑永俊与被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初32993号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于二〇一九年九月一日前腾空位于北京市丰台区广安路1幢－1层1307房屋并交还郑永俊；二、北京西联万博商业管理有限责任公司于二〇一九年九月一日前给付郑永俊房屋租金80022元；三、北京西联万博商业管理有限责任公司于二〇一九年九月一日前给付郑永俊违约金16004元；四、案件受理费1100元，由北京西联万博商业管理有限责任公司负担（已由郑永俊预交，北京西联万博商业管理有限责任公司于二〇一九年九月一日前给付郑永俊）；五、双方就本案再无其他争议。权利人郑永俊于2019年9月2日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司寄出执行通知书、报告财产令、传票，后投递并已签收。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2019年11月5日限制被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司及其法定代表人杜骏不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并通过短信告知被执行人。4、经本院调查确认，被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月14日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初32993号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一九年十一月十四日书记员  张玉娟
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初3905号 原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路**（世纪星城**）****。 法定代表人，张水金，经理。 委托诉讼代理人：邓节妹，福建舜宁律师事务所律师。 被告：王秀珠，女，1968年10月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平天禾居物业管理有限公司与被告王秀珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。南平天禾居物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平天禾居物业管理有限公司撤回对王秀珠的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平天禾居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费89.60元，减半收取计44.80元，由南平天禾居物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理包永生 书记员张莲琪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1724号申请执行人:孔令才，男，1974年1月2日生，汉族，户籍地姜堰市，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：丛丽娟，江苏蘅远律师事务所律师。被执行人:杨毅，男，1983年3月21日生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。本院在执行申请执行人孔令才与被执行人杨毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔令才向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  严庆丰审判员  徐 雷审判员  许正平二〇一九年十一月七日书记员  唐文华
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执634号 申请执行人：汪立普，男，1964年1月18日出生，苗族，住思南县（已故）。 申请执行人:赵相芬，女，1963年5月22日出生，哈尼族，住思南县。 被执行人：张红强，男，1973年11月16日出生，土家族，住思南县。 本院在执行申请执行人汪立普与被执行人张红强借款合同纠纷一案中，思南县人民法院作出的(2019)黔0624民初1001号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪立普于2019年6月18日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人张红强送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、偿还申请执行人借款41000元。2、负担案件受理费663元，申请执行费515元。 在执行过程中，申请执行人汪立普于2019年8月5日因交通事故死亡，其妻赵相芬申请变更为本案申请执行人，本院依法予以准予。2019年11月6日双方当事人达成和解履行协议：被执行人张红强已履行35000元，剩余26000元于2020年1月20日前全部履行完毕。据此，申请执行人赵相芬向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇一九年十一月七日 书记员  鲁 华
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6758号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，系该公司员工。 被告：黎开亮，姓别、年龄不详，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告黎开亮物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司因与被告庭外协商处理，于2019年11月29日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半、缓交），免予收取。 审判员  杨晓军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  魏春燕
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0402执1690号 中国工商银行股份有限公司攀枝花分行、张建、郭其芳、攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司： 关于中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与张建、郭其芳、攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为168397.03元，并按双方签订的《个人购房借款∕担保合同》约定的计息标准和方式支付欠款利息、复息及罚息至贷款付清之日止，诉讼费1894元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，中国工商银行股份有限公司攀枝花分行申请执行的（2019）川0402民初237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月四日 书记员 庞国君
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执340号之二申请执行人李才贵，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人吴慢生，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人刘新华，男，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人李才贵与被执行人刘新华、吴慢生合伙协议纠纷一案，因被执行人刘新华、吴慢生未履行湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2017）湘1028民初876号民事判决书所确定的义务，申请执行人李才贵于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人刘新华退合伙期间款项867740.77元、被执行人吴慢生退合伙期间款项47969.10元，并承担案件受理费刘新华负担6050元，吴慢生负担4000元。本院于同日依法立案受理，并向被执行人刘新华、吴慢生送达执行通知书，责令被执行人刘新华、吴慢生履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人刘新华、吴慢生未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人刘新华、吴慢生采取了限制高消费措施。本院依法对被执行人刘新华、吴慢生的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，已查封被执行人刘新华所有的位于安仁县七一西路的房屋**，2019年10月9日扣留并提取了被执行人刘新华、吴慢生承建雄森时代开发有限公司的工程质保金分别为392218.88元、52623.1元，被执行人吴慢生已全部执行到位，刘新华尚有484571.89元未执行到位，因被执行人刘新华另案对李才贵诉讼中向法院申请了财产保全，要求冻结申请人李才贵兑现款925759.87元（保全已冻结）。现申请执行人李才贵同意不处置被执行人刘新华的房屋，并同意本案作终结本次执行程序。因被执行人吴慢生已全部履行到位，本院对吴慢生取消了限制高消费措施。本院认为，申请执行人李才贵同意不处置被执行人刘新华的房屋，并同意本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一九年十一月二十八日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执982号申请执行人:王忠斌，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：程双贺，男，1983年6月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人王忠斌与被执行人程双贺民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721民初351号民事调解书已发生法律效力，权利人王忠斌向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人程双贺发出了执行通知书、报告财产令。经本院对被执行人程双贺的财产进行调查得出：一、其名下无保险、证券及工商企业登记；二、其名下账户均被另案冻结；三、其名下有传祺汽车一辆，已被另案查封；四，其名下位于那吉镇北方经典二期5-X-XXX室房屋一栋，已抵押给他人，本院不予以处理；五，其名下于六合镇土地35亩，本院予以查封。本院已将被执行人程双贺列入限制高消费名单。综上，被执行人程双贺无可供执行财产，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2019）内0721执982号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王 鑫二〇一九年十一月六日书记员 李晓艳
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8806号原告：李中桃，女，汉族，生于1979年3月25日，住重庆市开州区。被告：杨克术，男，汉族，生于1977年3月5日，住重庆市开州区。原告李中桃与被告杨克术民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告李中桃在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告李中桃撤回起诉处理。审判员  李华二〇一九年十一月二十二日书记员  朱露
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3943号 原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔西路**。 统一社会信用代码：91331122148613380W。 诉讼代表人：陈霞，该行行长。 委托代理人：卢炳钧，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：杨林军，男，1982年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告杨林军信用卡纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告杨林军立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币7979.05元及利息1412.51元、还款违约金1796.28元（利息、还款违约金暂计算至2019年7月18日；之后利息、还款违约金按信用卡领用合约约定计算至全部款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王钊杰适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告杨林军于2017年7月25日向原告申领办理了卡号为62×××14的中银信用卡，被告持卡后于2017年7月26日开始使用该卡透支消费。2018年10月18日起，被告透支消费后未按照约定在到期还款日前归还应还欠款。截止2019年7月18日，被告拖欠信用卡欠款本金人民币7979.05元、利息1412.51元、还款违约金1746.16元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨林军于本判决生效之日即偿还原告中国银行股份有限公司缙云县支行信用卡欠款本金7979.05元、利息1412.51元、还款违约金1746.16元，并从2019年7月19日起至款还清日止按信用卡领用合约约定计算利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司缙云县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国银行股份有限公司缙云县支行负担2元，由被告杨林军负担38元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈 聪 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15243号上诉人（原审原告）：侯林青，男，1978年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡世秋，北京金钲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王少刚，男，1977年7月23日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被上诉人（原审被告）：彭可，男，1981年7月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市。上诉人侯林青与被上诉人王少刚、彭可民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初26716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，侯林青于2019年11月12日自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，侯林青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯林青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9218元，减半收取4609元，由侯林青负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年十一月十二日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初8032号原告：李小翠，女，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：翟义坤、王全磊，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：王坤，男，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：孙志友、燕小锋，涡阳县花沟法律服务所法律工作者。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，原告李小翠经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李小翠向本院提出诉讼请求：原告之女王小凤（现已病故）与被告系夫妻关系，其夫妇自2014年开始共同生活，并于2017年11月生育一子，期间因共同生活需要买房为由向原告借款，原告通过银行先后于2016年2月10日向王小凤转账10000元，2018年5月4日向王小凤转账70000元，2018年12月16日向王小凤转账20000元，共计10万元。之后被告夫妇一直没有购买房屋，此款也没有偿还原告，2019年8月22日，被告之妻王小凤因病去世，原告向被告索要借款，被告拒不还款，为此原告诉至法院。请求判令被告向原告返还借款10万元及利息；本案的诉讼、调查、保全、律师费用等均由被告承担。原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件。证明目的：原告是本案适格的诉讼主体。证据二、被告户籍信息及涉案王小凤的户籍信息。证明目的：被告的主体资格及王小凤2019年8月24日死亡的事实。证据三、被告的婚姻登记信息。证明目的：被告与王小凤在2019年1月29日补办结婚登记。证据四、原告汇给王小凤的银行汇款凭证三份。证明目的：2016年2月10日原告汇给王小凤账户1万元，2018年5月4日原告汇给王小凤账户7万元，2018年12月16日原告汇给王小凤2万元。证据五、车辆苏Ｄ×××**的登记信息。证明目的：该车辆是2018年9月12日登记在王小凤名下，2019年8月28日王小凤死亡后被告过户到其名下。证据六、村委会证明一份。证明目的：王小凤与被告的夫妻关系以及王小凤已经死亡的事实。被告辩称：被告对三笔汇款均不知情。被告和王小凤结婚之前，原告向被告索要彩礼钱10万元现金，原告逐步返还索要的彩礼给女儿是正常的来往，所说的10万是返还的彩礼钱。原告诉讼请求不真实，原告在王小凤生前从未提起过此款，故原告诉求不属于借贷关系，请法庭予以驳回起诉。被告为支持其主张，向本院提交如下证据：证人李某1、李某2出庭作证证言。证明目的：被告和王小凤结婚之前，原告收到被告的彩礼钱10万元，原告所说的10万是返还的彩礼钱。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：证据一、二、三、四、六具有证据三性，本院予以认证；证据五具有客观真实性、合法性，但与本案不具有关联性，本院不予认定。被告举证证人证言，对双方认可且符合事实部分，本院予以认定。综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原告之女王小凤生前与被告系夫妻关系，王小凤与被告于2014年举行婚礼，后补办结婚登记，王小凤现已去世。另查明:原告通过银行转账先后于2016年2月10日向王小凤账户转账10000元，2018年5月4日向王小凤转账70000元，2018年12月16日向王小凤转账20000元，共计10万元。本院认为，原告主张被告给付欠款10万元，被告对此不予认可，原告仅有给王小凤的三次转账记录为证，无借款协议，无法证明该转账具有借款的意思表示，也无法证明王小凤将转账款用于家庭共同生活，应视为证据不足，证明不力，诉讼请求无事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张蕊二〇一九年十一月二十七日法官助理周玉杰书记员王艳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1617号申请执行人北京虎振安和商贸有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇西台下村**。法定代表人郅文虎，经理。被执行人常州市金坛五洲建筑安装劳务有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇小木桥**。法定代表人徐菲，经理申请执行人北京虎振安和商贸有限公司与被执行人常州市金坛五洲建筑安装劳务有限公司租赁合同纠纷一案，我院于2019年4月2日作出的（2019）京0116民初2495号民事调解书已生效，双方自愿达成协议，被执行人常州市金坛五洲建筑安装劳务有限公司于二〇一九年六月一日前给付申请人北京虎振安和商贸有限公司租金共计167417.66元及利息。申请执行人北京虎振安和商贸有限公司于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月11日向申请执行人北京虎振安和商贸有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年6月13日依法向被执行人常州市金坛五洲建筑安装劳务有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询被执行人常州市金坛五洲建筑安装劳务有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权等财产情况，未发现被执行人常州市金坛五洲建筑安装劳务有限公司有可供执行的财产。本院委托常州市金坛区人民法院去被执行人常州市金坛五洲建筑安装劳务有限公司住所地调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人常州市金坛五洲建筑安装劳务有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人北京虎振安和商贸有限公司亦无法提供被执行人常州市金坛五洲建筑安装劳务有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人北京虎振安和商贸有限公司联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京虎振安和商贸有限公司尚未实现的债权，应由被执行人常州市金坛五洲建筑安装劳务有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京虎振安和商贸有限公司发现被执行人常州市金坛五洲建筑安装劳务有限公司有可供执行财产或被执行人常州市金坛五洲建筑安装劳务有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十一月十三日书记员  王俊方
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执441号之一申请执行人：肖宏波，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：黄玉忠，男，1961年12月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行申请执行人肖宏波与被执行人黄玉忠合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇一九年十一月二十日书记员 严东山
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6333号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行,住济南市槐荫区经七路**新世界阳光花园。法定代表人：李公涛，行长。被执行人：陈福文,男性,1967年5月5日出生,住,住山东省新泰市/div>被执行人：王万玲,女性,1962年12月17日出生,住,住山东省新泰市/div>被执行人：彭纳,女性,1983年10月14日出生,住,住济南市历城区/div>被执行人：山东万金环保科技有限公司,住,住济南市高新区会展西路****楼**/div>本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与陈福文、王万玲、彭纳、山东万金环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月11日、10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已依法扣划被执行人名下银行存款9352.82元，发还申请人。我院继续进行调查，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年8月15日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月八日书记员 初耘锋
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1564号之三申请人梅盘根。被执行人王洪涛。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1868号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪涛在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币1829.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 袁 毅审判员 张学军二〇一九年十一月四日书记员 余浩南
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执937号龚少梅、龚孝春、中国人民财产保险股份有限公司全南支公司本院执行的龚少梅等申请中国人民财产保险股份有限公司全南支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司全南支公司自动履行，执行金额110000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月五日
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执1625号申请执行人：管玉娥，女，1954年3月19日出生，汉族，退休工人，住河北省兴隆县。申请执行人：景丽，女，1981年8月29日出生，汉族，工人，住河北省兴隆县。被执行人：景义录，男，1968年9月26日出生，汉族，干部，住河北省兴隆县。本院在执行管玉娥、景丽与景义录返还原物纠纷一案中，河北省承德市中级人民法院于2017年2月27日作出的（2017）冀08民终573号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人提出再审，2017年12月21日河北省承德市中级人民法院作出（2017）冀08民再105号民事裁定书，裁定撤销（2017）冀08民终573号民事判决书及（2016）冀0822民初3392号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2017）冀08民终573号民事判决书及（2016）冀0822民初3392号民事裁定书案件的执行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常 江二〇一九年十一月十四日书记员 王春辉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初4374号原告：雷会东，男，1953年10月3日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：雷光辉，男，1980年8月18日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系雷会东儿子。委托诉讼代理人：毕文华，辽宁美邦律师事务所律师。被告：田雷，男，1981年11月8日出生，住址辽宁省辽中县。原告雷会东与被告田雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2019年11月7日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣判。原告雷会东及委托诉讼代理人雷光辉到庭参加诉讼。被告田雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8000元。事实和理由:2018年6月5日，被告田雷驾驶车牌号辽Ａ×××**小型轿车沿中央大街行驶时与驾驶三轮电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队事故科认定被告田雷负全责。事故发生后，原告在沈阳积水潭医院住院治疗24天，支出医疗费20493.94元。2019年1月7日，原、被告就交通事故的赔偿达成协议，被告同意赔偿原告1.5万元医疗费，并为原告出具欠条。后被告于2019年5月给付原告7000元，尚欠原告8000元。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告田雷未予答辩。以上事实，有交通事故认定书、欠条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，被告田雷驾驶车牌号辽Ａ×××**小型轿车沿中央大街行驶时与驾驶三轮电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队事故科认定被告田雷负全责。事故发生后，原告在沈阳积水潭医院住院治疗24天，发生医疗费20493.94元。2019年1月7日，原、被告就交通事故赔偿达成协议，被告同意赔偿原告1.5万元医疗费，并为原告的儿子雷光辉出具《欠条》，载明：“2019年1月7日田雷欠雷光辉15000元，2019年5月之前还清。”欠条落款处有被告田雷签名并按手印。后被告于2019年5月给付原告7000元，尚欠原告8000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及法院核实的情况对案件事实予以认定。原告因交通事故受伤发生医疗费，被告田雷与原告达成赔偿协议，被告田雷同意赔偿原告医疗费1.5万元，并为原告的儿子雷光辉出具欠条。该欠条为被告田雷真实意思表示，且被告田雷已赔偿原告7000元，剩余8000元未及时赔偿，系违约行为，原告的请求理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告田雷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告雷会东医疗费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告田雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  贺新发审判员  何海英审判员  王桂华二〇一九年十一月十六日法官助理刘雪梅书记员舒越欣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1373号申请执行人：蒋峰，男，汉族，1973年8月11日生，户籍地江苏省，现住镇江市。被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司，统一社会信用代码：913100007456158198，住所地：上海市静安区。法定代表人：谢虹。申请执行人蒋峰与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏1111民初2807号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、解除原告蒋峰与被告王勇、被告上海鸿洋电子商务股份有限公司就镇江市润州区新城花园四区2幢第17层1708室签订的装修管理合同。二、被告上海鸿洋电子商务股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋峰装修损失14000元、租金损失5100元，合计19100元。三、驳回原告蒋峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费989元，公告费600元，合计1589元，由被告上海鸿洋电子商务股份有限公司负担（此款原告已预付，被告上海鸿洋电子商务股份有限公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年7月2日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款、无证券，无车辆。3、本院向上海市不动产登记中心查询被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司的不动产登记情况，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、至被执行人住所地调查，发现此地并无此公司，未发现被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司有可供执行财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人纳入限制高消费名单。6、本案经关联案件查询，被执行人涉案较多，且多以无财产可供执行而终结本次执行程序。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1111民初2807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十一月二十一日书记员 任江玲
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1623执1112号申请执行人李文田,男,汉族，住无棣县。被执行人王霄,男,汉族，住无棣县。本院在执行李文田与王霄合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的1410000元，已执行450000元。在执行过程中，双方就剩余付款期限达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3266号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇一九年十一月四日书记员  于咏东
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初6307号原告：汪红艳，女，1971年3月6日出生，汉族，无业，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓明珠，重庆鼎圣（涪陵）律师事务所律师。被告：谢光发，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告汪红艳与被告谢光发劳动争议纠纷一案中，原告汪红艳于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪红艳在诉讼中自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪红艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪红艳负担。审判员  毛小清二〇一九年十一月十五日书记员  况近梅
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢267号申请执行人：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路**。负责人：梁永光，该支行行长。被执行人：广饶金山塑编厂，住，住所地：广饶县李鹊工业园/div>法定代表人：郭占山，该公司总经理。被执行人：东营昊兴石化有限公司，住，住所地：广饶县李鹊镇东辛张村/div>法定代表人：郑中华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：东营科力汽配有限责任公司，住，住所地：广饶县李鹊镇/div>法定代表人：赵献忠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郭占山，男，1973年12月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李海霞，女，1974年11月08日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行与被执行人广饶金山塑编厂、东营昊兴石化有限公司、东营科力汽配有限责任公司、郭占山、李海霞金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为5033578元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行付款义务。2019年5月29日、11月4日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。2019年10月21日到广饶县不动产登记中心查询，被执行人多处房产已被其他法院轮候查封，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年10月29日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初4375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十一月九日法官助理张海涛书记员宋佰利
结 案 通 知 书被执行人郭平平、嘉登道大饭店（上海）有限公司、庄德森：申请执行人吕某依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17806号民事调解书，向本院申请执行与被执行人郭平平、嘉登道大饭店（上海）有限公司、庄德森民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3746号案件已于2019年11月27日履行410000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年十一月二十七日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢821号张立勇、天津市龙弛网信网络技术有限公司：申请执行人张立勇与被执行人天津市龙弛网信网络技术有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）津0104民初112号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2019）津0104执恢821号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十一月一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；