河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5445号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。代表人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄言启，男，1974年12月25日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。原审被告：商丘交运集团虞城县公共交通有限公司。法定代表人：盖明常，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬勤，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘中心支公司）因与被上诉人黄言启以及原审被告商丘交运集团虞城县公共交通有限公司（以下简称虞城公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安财险商丘中心支公司之委托诉讼代理人袁晓东、李园与被上诉人黄言启及其委托诉讼代理人陈法制以及原审被告虞城公交公司之委托诉讼代理人王敬勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险商丘中心支公司上诉请求：1、改判平安财险商丘中心支公司减少赔偿损失72144.04元。2、本案诉讼费用由黄言启承担。事实和理由：平安财险商丘中心支公司在一审中已经就鉴定问题提出异议，并请求调取商丘商都法医临床司法鉴定所对黄言启进行伤残鉴定时功能性丧失的鉴定依据。一审法院未经任何程序，径行作出判决程序违法，该司法鉴定意见不能作为定案依据。黄言启答辩称，商丘商都法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见客观真实，程序合法，平安财险商丘中心支公司对该鉴定意见提出异议，但并未提供反驳性证据予以推翻，且其系一审庭审后申请调查，不符合法律规定。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，平安财险商丘中心支公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。虞城公交公司答辩请求依法判决。黄言启向一审法院起诉请求：判令虞城公交公司、平安财险商丘中心支公司赔偿黄言启医疗费等各项损失共计130000元。一审法院认定事实：2018年12月14日13时40分许，黄言启驾驶电动三轮车由东向西在机动车道内行驶至虞城县××大道与××路交叉口西侧，与在公交站外临时停车的虞城公交公司驾驶员袁向欣驾驶的豫Ｎ×××**号大型普通客车追尾相撞，造成两车损坏，黄言启受伤。后黄言启入住虞城县第一人民医院，住院治疗15天，住院支付医疗费16316.75元，门诊花费809.4元。黄言启损伤主要诊断为右锁骨粉碎性骨折,治疗期间平安财险商丘中心支公司已经支付医疗费10000元。经法定程序鉴定，黄言启损伤构成十级伤残，需要后续治疗费6000元，护理期限为三个月。本次事故经虞城县交通警察大队处理，认定黄言启负本案事故主要责任，虞城公交公司驾驶员袁向欣负本案事故次要责任。豫Ｎ×××**号大型普通客车辆的登记车主系虞城公交公司，事故司机袁向欣为该公司员工。事故车辆豫Ｎ×××**号大型普通客车在平安财险商丘中心支公司投保了交强险，保险期间为2018年9月17日至2019年9月16日。另查明，黄言启及其家人2013年在虞城县翰林华府小区购房并于2017年10月份入住，其妻刘涛英，长子黄凯翔2003年12月5日出生，次子黄佳宝2005年10月2日出生。《2019年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》2018年河南省居民服务和其他服务业年平均工资为45677元/年，2018年城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，2018年河南省城镇居民人均生活消费支出20989.15元/年。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。本案事故车辆豫Ｎ×××**号大型普通客车在平安财险商丘中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经虞城县公安交通警察大队认定，黄言启负本案事故主要责任，虞城公交公司驾驶员袁向欣负本案事故次要责任，故应先由平安财险商丘中心支公司在交强险限额内对黄言启的损失进行赔偿，超出交强险的部分损失，由虞城公交公司按照40%的比例承担赔偿责任。参照《2019年度河南省人身损害及交通事故赔偿标准》，结合本案黄言启提交的有效证据，其损失有：1、医疗费23126.15元（含后续治疗费6000元）；2、营养费300元（20元/天×15天）；3、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；4、护理费11262.82元（45677元/年÷365天/年×90天）；5、黄言启2018年12月14日发生事故，12月28日已治疗终结，其不宜拖延应当及时进行伤残鉴定申请，故确定误工期限为141天，即误工费17645.09元（45677元/年÷365天/年×141天）；6、残疾赔偿金72144.04元[（31874.19元/年×20年×10%）＋长子黄凯翔3148.37元（20989.15元/年×3年×10%÷2人)＋次子黄佳宝5247.29元（20989.15元/年×5年×10%÷2人)]；7、交通300元（20元/天×15天）；8、精神损害抚慰金酌定支持3000元；9、鉴定费1900元，以上损失合计共130428.1元。黄言启的上述损失应先由平安财险商丘中心支公司在交强险各分项限额内赔偿黄言启医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费106251.95元，共计116251.95元。平安财险商丘中心支公司在黄言启住院期间已经支付的10000元在赔偿时扣减，即平安财险商丘中心支公司在本案中赔偿黄言启各项损失106251.95元。超出交强险的部分14176.15元由虞城公交公司按照40%的比例承担赔偿5670.46元（14176.15元×40%）。黄言启其他诉讼请求依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告黄言启各项损失106251.95元。二、被告商丘交运集团虞城县公共交通有限公司于判决生效后十日内赔偿原告黄言启各项损失5670.46元。三、驳回原告黄言启的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告商丘交运集团虞城县公共交通有限公司负担1370元，原告黄言启负担80元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对黄言启伤残等级的认定是否正确。涉案伤残鉴定系一审法院依法委托，且商丘商都法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的鉴定资质和执业资格，其依据黄言启的住院病历、X线片及CT片，结合鉴定时对黄言启伤情的实际检查测量情况，依据《人体损伤致残程度分级》作出涉案司法鉴定意见。平安财险商丘中心支公司虽对该鉴定意见有异议，但其并未提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，且涉案鉴定意见对黄言启的伤情及实际检查测量情况进行了分析。因此，涉案司法鉴定意见程序合法，依据充分，内容客观真实，一审法院据此认定黄言启的伤情构成十级伤残并无不当。综上所述，平安财险商丘中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十一月十八日法官助理王颖书记员韩慧芳