wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢124号申请执行人李某某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2714。被执行人刘某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03457号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人刘某某向申请执行人李某某偿还欠款25480元，承担案件受理费437元、公告费560元。但被执行人刘某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年2月15日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于2月18日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年2月18日、2019年4月15日、2019年7月5日、2019年7月29日、2019年10月9日、2019年11月29日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、本院于2019年2月29日作出的（2019）陕0825执恢124号之一执行裁定书查封被执行人刘某某所有的朗风牌（车牌号：陕KXXXXX）、比亚迪牌（车牌号：陕KXXXXX）汽车两辆。4、本院于2019年2月20日、2019年9月5日冻结被执行人刘某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，于2019年3月21日、2019年8月13日分别划拨被执行人账户存款共计20000元，下欠部分待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年2月18日、2019年4月15日、2019年7月5日、2019年7月29日、2019年10月9日、2019年11月29日分别查询被执行人刘某某土地、房产信息，经反馈被执行人刘某某无土地、房产登记信息。56、本院于2019年8月28日对被执行人刘某某采取限制消费措施。67、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十一月二十九日 书 记 员   王小伟 1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执5204号 申请执行人张某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院在申请执行人张某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，定边县人民法院作出的(2015)定民初字第00861号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某于2019年7月1日向本院申请执行。执行中，本院依法将被执行王某某银行账户及相关财产予以查控冻结，申请人并不能够提供其他可供执行财产，本院亦穷尽所有执行措施，不能发现被执行人可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执5204号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 员    秦鹏程审 判 员    姜  明审 判 员    李树槐 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员    吴海平 1
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1819号申请执行人周海洋，男，1937年5月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人彭文军，男，1972年6月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2019）湘1321财保191号民事裁定书，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:扣押被执行人彭文军驾驶的车牌号为湘Ｋ×××**的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队三中队保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  李秋成二〇一九年十一月十五日代理书记员  林 旦
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0324民初1372号原告:竹溪长彬房地产发展有限公司。住所地：竹溪县城关镇鄂陕大道**。统一社会信用代码：91420324679790925M。法定代表人：伍长彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书。被告：刘芳，女，1983年2月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。原告竹溪长彬房地产发展有限公司与被告刘芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹溪长彬房地产发展有限公司的委托诉讼代理人吴刚，被告刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。竹溪长彬房地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款170000.00元及欠款利息89760.00元（自2016年9月30日至2019年9月6日止，后期利息利随本清），本息合计259760.00元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》一份，被告购买了原告位于竹溪县××大道××左岸商品房××套（塞纳左岸8幢1单元1-5-2号），该房屋面积为129.17平方米，总房款为297091.00元。合同约定了双方的权利义务，包括付款方式、违约责任等。截止2016年9月，被告仅付原告购房款127091.00元，尚欠购房款170000.00元。同年9月30日，被告又与原告签订一份《分期付款协议书》约定，被告所欠原告购房款170000.00元应于2017年1月30日付清，逾期按月息1.5%承担利息。可被告不守信用，在分期付款协议书签订后，原告多次催促被告履行付款义务，但被告始终未予理会，至今仍欠原告购房款170000.00元未支付。原告已经按照合同约定全面履行了义务，被告至今不支付所欠购房款，已经构成违约。原告在多次催告、协商无果的情况下，为维护自己的合法权益，特依照合同的约定及法律规定提起诉讼，请贵院依法判令被告支付原告购房款170000.00元及利息89760.00元（利随本清)，以保护原告的合法权益。刘芳辩称:欠购房款属实，因目前经济困难，故拖欠至今未支付。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原、被告签订《商品房现售合同》一份，原告将位于竹溪县鄂陕大道942号塞纳左岸面积为129.17平方米的商品房一套卖给被告，被告除支付部分购房款外，尚欠购房款170000.00元于2016年9月30日向原告出具欠条一份，同时签订《分期付款协议》一份，协议约定：1、刘芳所欠购房款在2017年1月31日支付人民币170000.00元；2、若不能按约定时间付款，刘芳愿意承担欠款利息，月息按1.5%从协议签订次日计算。协议签订后，被告至今未支付该欠款。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约交付了房屋，被告理应支付购房款。在双方签订《分期付款协议》后，在期限内被告仍未支付购房款，应按协议约定支付利息，且该协议对利息的约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故对原告要求被告支付购房款170000.00元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告刘芳应支付原告竹溪长彬房地产发展有限公司购房款170000.00元，利息自2016年10月1日起至本息清偿完毕之日止按月息1.5%计算。上述款项限于本判决生效后六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196.00元，减半收取2598.00元，由刘芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  柏自奎二〇一九年十一月十五日书记员  李晓华附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初3154号 原告长汀县嘉合房产中介有限公司，住所地长汀县，统一社会信用代码91350821*********。 法定代表人戴荣，职务总经理。 被告罗雄辉，男，汉族，1983年4月14日出生，住长汀县。 原告长汀县嘉合房产中介有限公司与被告罗雄辉居间合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。立案后，原告长汀县嘉合房产中介有限公司以与被告罗雄辉自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长汀县嘉合房产中介有限公司的申请符合法律规定，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予长汀县嘉合房产中介有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由长汀县嘉合房产中介有限公司负担。 审判员  曾健彬 二〇一九年十一月六日 法官助理李环 书记员范艳萍
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1418号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：王志明，男，汉族，1983年10月09日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告王志明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告王志明经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额40105.43元（截止到2019年06月06日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告王志明未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2017年04月13日，被告王志明向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年06月06日，被告尚欠原告信用卡余额40105.43元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额40105.43元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费802元，减半收取401元，由被告王志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3296号 申请执行人：张宝杰，女，1974年10月3日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：扎赉特旗宝力根花卫生院，住所地扎赉特旗。 法定代表人：戴晨光,。 张宝杰与扎赉特旗宝力根花卫生院(戴晨光)劳务合同纠纷一案，本院已根据张宝杰申请，依据（2019）内2223民初3010号调解书，于2019年11月19日执行完毕。 特此通知 承办人孙志国 二〇一九年十一月十九日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4821号原告：玉溪尚居物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区龙潭路上段黄金海岸美食广场**综合楼**，统一社会信用代码：91530400336625610R。法定代表人：张富东，总经理。委托诉讼代理人：普艳云，女，1994年10月10日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋学文，男，1980年2月3日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区，系公司员工，特别授权代理。被告：王昱堃，女，汉族，37岁，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪尚居物业服务有限公司诉被告王昱堃物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中原告玉溪尚居物业服务有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪尚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪尚居物业服务有限公司负担。审判员  桂丽华二〇一九年十一月十八日书记员  魏 婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8618号申请执行人：蔡国恩，男，汉族，1945年8月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：陈颜旭，男，汉族，1968年3月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人蔡国恩与被执行人陈颜旭机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初5718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈颜旭已履行3400元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初5718号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初5718号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月十四日法官助理毛涛书记员周宏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢1028号 申请执行人:张祥平，男，汉族，1970年10月25日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县。 被执行人:向春龙，男，土家族，1979年1月19日出生，住所地湖北省宜昌市长阳县。 申请执行人张祥平与被执行人向春龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初11457号民事判决已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人偿还人民币17635.54元,本院依法受理，案号为（2016）粤0305执5149号。 在执行过程中，因未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，本院已终结该案的本次执行程序，现因出现新情况，本院依法恢复执行。 现申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人向申请执行人支付款项人民币15000元后，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人双方达成和解，并已经按和解协议履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币165元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305执5149号、（2019）粤0305执恢1028号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严俊涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢 晨
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2721号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某龙，因涉嫌盗窃罪，于2019年3月28日被刑事拘留，于2019年4月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人许某龙盗窃罪一案，于2019年9月9日作出（2019）粤0307刑初3101号刑事判决，判决：一、被告人许某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、随案移送的帽子一顶、背包一个依法予以没收。三、责令被告人许某龙向被害人王某退赔人民币2000元，黄金吊坠项链一条（或等价赔偿人民币3152元）。宣判后，原审被告人许某龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人许某龙明确表示要求撤回上诉。本院认为，上诉人许某龙自愿撤回上诉，经审查不违反法律规定，对上诉人许某龙撤回上诉的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许某龙撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初3101号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 涂  俊  峰审判员 昝  龙  应审判员 江    慧二〇一九年十一月六日书记员 柯文雄（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省迭部县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘3024执恢6号申请执行人：道某某，男，藏族。被执行人：加某某，男，藏族。本院在执行申请执行人道某某与被执行人加某某承揽合同纠纷一案中，经查，已查明被执行人加某某无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安六十一审判员 马 忠 合审判员 王 桂 民二〇一九年十一月二十九日书记员 李 晓 明
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1529号 申请执行人:高密市国有资产管理有限公司。 被执行人：山东泰华食品股份有限公司。 被执行人：郑某。 被执行人：刘某。 被执行人：高密市信泰食品工贸有限公司。 申请执行人高密市国有资产管理有限公司与被执行人山东泰华食品股份有限公司、郑某、刘某、高密市信泰食品工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2018）鲁0785民初518号民判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。 2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 5、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人高密市国有资产管理有限公司与被告山东泰华食品股份有限公司、郑某、刘某、高密市信泰食品工贸有限公司民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇一九年十一月二十三日 书记员 吴晓燕
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初3835号原告：汪姚锋，男，生于1983年3月16日，汉族，湖北省黄梅县人。住黄梅县。委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师。被告：潘杰，男，生于1990年3月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告汪姚锋诉被告潘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪姚锋委托诉讼代理人何劲松到庭参加诉讼，被告潘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪姚锋向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金76500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月被告因资金周转需要向原告借款51000元，并约定借款月息3分。之后被告未能按时还款，双方于2018年1月2日重新结算，被告向原告出具两张借条，其中一张是结算借款本金51000元的借条，一张是按本借款本金51000元，月息三分，从2017年10月计算至2019年6月7日的利息借条。之后，被告未再还款，原告遂诉至法院要求被告还款。被告潘杰述称，出具借条属实，但是债务经过不完全属实。2017年10月被告和案外人胡亮向原告借款十余万元用于经营饮料生意，期间被告和胡亮偿还部分借款，尚欠原告102000元。2018年1月2日，原告找到被告及胡亮，要求二人各自承担一半的债务，于是当天被告向原告出具借款本金51000元的借条，以及借款利息25500元的借条。被告曾于2019年7月向原告还款11000元，之后未再向原告支付还款。本院查明事实如下：2017年10月，被告潘杰因经商缺乏资金周转需要向原告借款，2018年1月2日双方就借款本金及利息重新进行结算，并分别出具两张关于借款本金和利息的借条。双方约定借款本金为51000元，借款利息为25500元（按月息3分从2017年10月计算至2019年6月7日）。之后被告未再还款，原告遂诉至本院。本院认为，针对本案双方当事人争议的事实，依照法律的规定，应用逻辑推理和日常生活经验进行分析与判断如下：一、关于本案借款本金金额及借款时间的认定。结合原、被告陈述以及被告出具的借条证实，本案实际借款时间发生于2017年10月，双方于2018年1月2日重新出具借条结算本金及利息，视为双方对借款本金及利息的重新约定。双方结算约定的借款本金为51000元，借款月息3分，计息时间应该认定为2018年1月2日。二、关于双方对借款利息25500元的结算是否违反国家强制性规定的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（二）款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。汪姚锋与潘杰于2018年1月2日出具的重新结算25500元利息的借条，按本金51000元，年利率24%计算，明显违反了上述规定。三、关于被告潘杰于2019年7月向原告还款11000元的主张是否采信的认定。原告汪姚锋承认被告还款属实，但是系用于偿还被告之前差欠原告的借款，与本案无关，并且被告潘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未按照本庭指定的举证期限内提交相关证据材料，视为放弃举证的权利。故对潘杰主张还款11000元的事实本院不予采信。对汪姚锋提出要求潘杰偿还借款及利息的主张，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限潘杰于本判决生效之日起五日内偿还汪姚锋借款本金51000元及利息（按年利率24%自2018年1月2日计算至本判决书确定的款项清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取计537元，由潘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周伟二〇一九年十一月二十九日书记员  游政
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执恢303号 胡美月、张宏峰： 申请执行人胡美月与被执行人张宏峰民间借贷纠纷执行一案，（2017）浙0727民初615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡美月向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已支付申请人五万元，剩余款项自愿放弃，本案已经全部支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执恢303号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十二日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10583号原告：吴瑜，女，1977年1月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安马驰商业运营管理有限公司，。法定代表人：魏磊，该公司经理。委托诉讼代理人：魏西友，男，1957年3月18日出生，汉族，西安马驰商业运营管理有限公司法务职员，住西安市灞桥区。本院立案受理原告吴瑜诉被告西安马驰商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告吴瑜于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴瑜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴瑜撤回起诉。案件受理费78元，本院减半收取39元，由原告负担。   审    判    员        郭蓉英   二〇一九年十一月二十一日    法  官  助  理        张  敏书    记    员        舒  婧  1
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2435号 原告：王清琳，女，1978年9月2日生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县灌区。 委托诉讼代理人：柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。 被告：王成龙，男，1976年5月1日生，汉族，个体。 被告：周丽丽（与王成龙系夫妻关系），女，1985年9月22日生，汉族，个体。 原告王清琳与被告王成龙、周丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王清琳及委托诉讼代理人柴庆、被告王成龙到庭参加诉讼。被告周丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王清琳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款244400元；2、请求依法判令二被告以100000元为本金，从2018年2月6日起至还清时止，按月利率2分计算利息。3、请求依法判令二被告以50000元为本金，从2017年11月23日起至还清时止，按月利率2分计算利息。事实和理由：二被告于2015年11月22日在原告处借款50000元，约定利息月利率2分。2016年11月22日给原告出具借据一份，至2017年11月22日，欠款本金和利息74400元。2017年1月25日，二被告在原告借款200000元，约定利息为月利率3分，还款期限2018年1月25日。并给原告出具一张272000元的借据。二被告在2018年2月5日向原告偿还本金102000元，超期利息2720元，还欠170000元。两笔借款合计244400元。到期后，经原告索要，二被告以种种理由一直没有偿还。 王成龙辩称，我确实在原告处拿了两笔借款，一笔50000元本金，一直没还；一笔200000元本金，月利率3分，还了104720元，其余的至今未还。但现在无力偿还。 周丽丽未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、王成龙与周丽丽系夫妻关系。 2、2015年11月22日，王成龙、周丽丽在王清琳处借款本金50000元，约定月利率2分。到2016年11月22日，王成龙、周丽丽将2015年11月22日—2017年11月22日按月利率2分计算的利息24400元（实际应为24000元），加上借款本金50000，给王清琳出具一张74400元（实际应为74000元）的借据，约定于2017年11月22日偿还。但此款至今未付。 3、2017年1月25日，王成龙、周丽丽在王清琳处借款本金200000元，并出具一张本息272000元的借据（利息自2017年1月25日至2018年1月25日），约定月利率3分，还款日期为2018年1月25日。2018年2月5日，王成龙、周丽丽偿还借款本金100000元，给付借期内利息2000元，给付2018年1月25日—2018年2月5日利息2720元。剩余借款本息至今未付。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、借据2份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份、中国工商银行手机银行转账电子回单3份。 本院认为，1、王成龙、周丽丽应当给付王清琳借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”王成龙、周丽丽在王清琳处借款，双方形成了民间借贷关系，根据上述法律规定，王成龙、周丽丽应当给付借款及利息，拒不给付没有法律依据。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”王成龙、周丽丽于2015年11月22日在王清琳处借款50000元，约定月利率2分，符合上述法律规定。故王清琳要求王成龙、周丽丽偿还借款本金50000元及按照月利率2分给付利息的请求，本院予以支持。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”王成龙、周丽丽在王清琳处借款200000元并出具一张本息272000元借据，因约定的月利率3分超过上述法律规定，本院对超过部分不予支持。对未超过部分，应按月利率2分予以保护。对于已给付的4720元利息，根据上述法律规定，应按月利率3分予以保护。但按照月利率2分保护利息的起止时间应重新计算，即：借期内偿还利息2000元应扣除天数为10天（四舍五入）【2000元÷200000元÷3%×30天】，期满后偿还利息2720元应扣除天数为14天（四舍五入）【2720元÷200000月÷3%×30天】。故王成龙、周丽丽应从2017年12月19日（2017年11月25日＋10天＋14天）开始按月利率2分给付利息。 王成龙、周丽丽已给付的借款本金100000元应予以扣除。 4、王成龙的“无力偿还”陈述，不是其拒绝偿还借款本金及利息的法定理由，本院不予支持。 5、周丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，视为自动放弃权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王成龙、周丽丽于本判决生效后立即给付原告王清琳借款50000元，并给付自2015年11月22日起至付清时止的利息（按月息2分计算）。 二、被告王成龙、周丽丽于本判决生效后立即给付原告王清琳借款本金100000元及利息，【利息按月息2分分段计算，2017年12月19日—2018年2月5日按本金200000元；2018年2月6日起至付清时止按本金100000元】。 三、被告王成龙、周丽丽对给付原告王清琳上述借款本息互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2483元，由王成龙、周丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  邓连昌 二〇一九年十一月十三日 书记员  常 影
陕西省子长县人民法院   民事判决书    （2019）陕0623民初1770号   原告:张毛小，男，1972年8月17日生，汉族，住子长县，居民。   被告:闫红艳，男，1973年11月28日生，汉族，住子长县，居民。     原告张毛小诉被告闫红艳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毛小到庭参与庭审，被告闫红艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张毛小向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫红艳还原告借款40000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年，被告闫红艳因做生意向原告借款70000元，2017年，被告向原告偿还了借款20000元，2018年8月24日，被告向原告出具50000元的借条并在借条上签名、捺印。2019年7月份，被告再次向原告偿还借款10000元，之后原告多次向被告催要剩余借款40000元未果，为维护自身合法权益诉至法院。   被告闫红艳经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。其在2019年11月5日与本院干警的谈话笔录中承认原告张毛小的全部诉讼请求。     本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告闫红艳与原告张毛小间的借款合同纠纷事实清楚，有借据为证，故对原告诉请由被告闫红艳偿还其借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告闫红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张毛小借款40000元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由被告闫红艳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                    审 判 员南 有 强                                 二〇一九年十一月十五日                               法官助理郭 小 琳                                 书 记 员马  晶      附：《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民督880号 申请人：浙江天台家顺物业管理有限公司，住所地天台县福溪街道天台山东路**，统一社会信用代码913310233300159694。 法定代表人：陈达良，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：何升东，男，1982年8月24日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 申请人浙江天台家顺物业管理有限公司与被申请人何升东申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月4日发出（2019）浙1023民督880号支付令，限令被申请人何升东支付申请人浙江天台家顺物业管理有限公司2017年度物业管理费846元，并支付滞纳金（滞纳金按月利率20‰自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）,或者向本院提出书面异议。 被申请人何升东于2019年11月14日向本院提出支付令异议，认为申请人管理混乱，服务质量差，造成被申请人生活不便和经济损失。 本院经审查认为，被申请人何升东认为申请人未达到服务要求为由，要求终止支付令效力，理由正当，应当认定异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙1023民督880号支付令自行失效。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年十一月十五日 代书记员 许盼盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27322号原告：王超男，男，汉族，1991年4月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张伟，河南康鼎律师事务所律师。被告：程程，男，汉族，1990年2月3日出生，住郑州市。原告王超男与被告程程民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超男的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告程程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。王超男向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款130万元及利息（以130万元为基数按照月息2分支付自2017年9月24日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告向原告借款290万元，约定借款期限5个月（2015年4月24日至2015年9月24日止），月息2分。2017年1月3日，原被告签订还款承诺书，原告同意程春花用自有奔驰车（R300豫Ａ×××**）以55万元价格冲抵程程所欠原告的借款，冲抵之后尚余欠款165万元，至2017年9月24日还清所有欠款。签订协议时程程将名字写为程博，经公安部门户籍查询，程程与程博因户口重复，系同一人。后被告仍未按约定还清欠款，下欠130万元未还。经原告多次催要未果，故诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：借款合同、收据、户籍证明、承诺书。被告程程既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，王超男和程博签订借款合同一份，约定：程博向王超男借款290万元，借款期限为5个月，自2015年4月24日至2015年9月24日止，月利率2分。同日程博向王超男出具收据一份，载明：今收到王超男人民币290万元。后原被告双方签订承诺书一份，内容为：截止2017年1月3日，被告尚有220万元欠款未归还原告，2015年9月24日前借款利息被告已付清，原告王超男同意自2015年9月24日起不再记取利息，被告程程只需偿还本金220万元。原告同意程春花用自有奔驰车（R300豫Ａ×××**）以55万元价格冲抵程博所欠原告的借款，冲抵之后尚余欠款165万元,自协议签订之日起至2017年9月24日还清。庭审中，原告称出具承诺书后，被告又偿还35万元，剩余130万元未还。上述车辆已办理完毕过户手续。另查明，2019年7月29日，河南省郑州市金水区大石桥派出所出具证明一份，载明:原本辖区居民程博，出生日期1990年2月27日，身份证号，住址郑州市××路××号院**楼**，经公安部人像对比，发现其与居民程程，出生日期1990年02月03日，身份证号410103199002030134的居民身份证人像信息为同一人。2015年05月25日我所已将其姓名程博，出生日期1990年2月27日，身份证号码，住址郑州市××路××号院**楼**的户籍信息予以注销。2019年9月20日，原告以被告尚欠130万元未还为由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告王超男提交的借款合同、收据、户籍证明、承诺书及庭审笔录等，可以认定原被告之间民间借贷关系成立，被告借款后未按约还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现王超男要求程程偿还借款130万元的请求，根据本院查明事实，证据充分，本院予以支持。关于王超男要求程程按照月息2分支付自2017年9月24日起至实际清偿之日止的利息请求，符合双方约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告程程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程程于本判决生效之日起十日内偿还原告王超男借款130万元及利息（以130万元为基数按照月息2分标准计算自2017年9月24日起至实际清偿之日止）。如果被告程程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10356元，由被告程程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十一月六日书记员  袁庆霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢257号被执行人黄某。本院在执行被执行人黄某罚金执行一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月二十八日书记员  许鹏飞
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5052号 原告：高和斋，男，1957年12月29日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：马千里，男，1972年4月4日生，汉族，住寿光市。 被告：曹申堂，男，1953年5月13日出生，汉族，住寿光市。 原告高和斋诉被告马千里、曹申堂物权保护纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告高和斋的委托诉讼代理人朱东坡、被告马千里、曹申堂到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请对案涉车辆贬值损失进行鉴定，本院予以准许并依法委托。第二次开庭，原告高和斋及其委托诉讼代理人朱东坡、被告马千里、曹申堂到庭参加诉讼。第三次开庭，原告高和斋的委托诉讼代理人朱东坡、被告马千里、曹申堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高和斋向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告所有的鲁Ｇ×××××号车和鲁Ｖ×××××号车，并赔偿原告该两部车辆自2018年2月11日至返还之日的贬值损失40000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月11日，原告因偿还两被告的沙子欠款事宜，双方协商由两被告开走原告所有的鲁Ｇ×××××号车和鲁Ｖ×××××号车，并由两被告将该两部车处理变卖后抵顶沙子欠款，差额多退少补，并当场签订了还款协议书一份。协议签订后，原告当即交付两被告上述两部车辆，两被告将车辆开走。但两被告至今不仅未履行处理变卖车辆的义务，也未将上述两部车辆返还原告，而且两被告一直使用鲁Ｇ×××××号车至今。两被告保管车辆不善导致车辆碱蚀严重，造成车辆严重贬值损失。 诉讼中，原告增加要求两被告支付营运损失300000元的诉讼请求。 马千里、曹申堂均辩称，占有案涉车辆属实，原告应当支付被告沙子款后再返还车辆；车辆贬值损失、营运损失不应承担。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年，原告多次向两被告购买沙子。2018年2月11日，双方达成还款协议，约定：高和斋欠马千里、曹申堂218000元，开走前四后八一辆、途胜一辆，两辆车处理多少钱从218000元欠款中扣除，剩余款处理完车后还清。后原告将鲁Ｇ×××××号车和鲁Ｖ×××××号车交付两被告。2018年11月9日，两被告作为原告向本院提起诉讼，要求原告支付沙子款218800元。2019年1月28日，本院作出（2018）鲁0783民初7161号民事判决，判令原告支付两被告沙子款218800元。现该判决已经发生法律效力。现两被告仍占有案涉车辆，未将案涉车辆处理。本案在诉讼中，本院依法委托潍坊鑫源价格评估有限公司对案涉车辆的贬值价值进行评估。2019年10月21日，潍坊鑫源价格评估有限公司出具价格评估报告书，评估结论为：自2018年2月11日至2019年9月11日（价格评估基准日），鲁Ｇ×××××号车贬值损失价值金额为12821元，鲁Ｖ×××××号车贬值损失价值金额为25340元。评估费用为3000元。 本院另查明：原告于2014年2月11日换发道路运输经营许可证，经营范围为普通货运，证件有效期至2018年2月10日。原告所有的案涉鲁Ｖ×××××号车道路运输证有效期自2015年2月27日起至2016年2月26日止。因该车道路运输证有效期已超两年以上且一直未参加年度审验，该道路运输证已经于2019年9月3日被注销。 上述事实，有原告提交的车辆信息查询表、还款协议复印件、本院（2018）鲁0783民初7161号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终2355号民事判决书、潍坊鑫源价格评估有限公司价格评估报告书、增值税发票、道路运输经营许可证、寿光市交通运输服务中心证明及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，公民物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告签订的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。但该协议系原告委托两被告代为处分案涉车辆，并无以物抵债的意思表示。现该两被告未按协议处分案涉车辆，原告要求两被告返还车辆，事实清楚，证据充分。虽然原告尚欠两被告沙子款，但两者并非同一法律关系，两被告的债权并不能直接对抗原告的物权，故本院对原告的该诉讼请求予以支持，对被告的抗辩意见不予采信。 关于原告要求两被告支付案涉车辆的贬值损失。本院认为，2018年2月11日，原告将案涉车辆交付两被告，此时，两被告占有案涉车辆具有合法依据，原告要求被告支付该期间车辆贬值损失，无事实及法律依据。2018年11月9日，两被告作为原告向本院提起诉讼，要求原告支付沙子款。此时，两被告以其行为表明不再履行上述协议，故两被告应当返还原告案涉车辆。现两被告未予返还车辆，故案涉车辆产生的贬值损失，两被告应予承担。参照潍坊鑫源价格评估有限公司价格评估报告书，自2018年2月11日至2019年9月11日，共计577天，本院认定鲁Ｇ×××××号车每日贬值损失价值金额为22.22元（12821元÷577天），鲁Ｖ×××××号车每日贬值损失价值金额为43.92元（25340元÷577天）。 关于原告要求两被告支付案涉鲁Ｖ×××××号车辆的营运损失。本院认为，因该车辆道路运输证已于2016年2月26日到期，且原告道路运输经营许可证也于2018年2月10日到期，故原告不具备使用该车辆进行道路运输的相应条件。虽然原告提交案外人寿光利成经贸有限公司证明，但原告提交的证据不足以证实其存在营运损失。故对原告要求两被告支付营运损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，两被告拒不返还原告车辆的行为不当，应负清偿责任。对原告案涉车辆的合理贬值损失，两被告亦应当予以赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告马千里、曹申堂返还原告高和斋鲁Ｇ×××××号车和鲁Ｖ×××××号车； 二、被告马千里、曹申堂每日支付原告高和斋车辆贬值损失66.14元，自2018年11月9日起至案涉车辆交付之日止； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上判决第一、二项，须于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4950元，由马千里、曹申堂负担1900元，高和斋负担3050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇一九年十一月八日 书记员  马秋萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5707号 原告：成都五和物业管理有限公司,统一社会信用代码915101065875552906，住所地：成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：陈伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：左剑波，男，1987年12月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：梁娇林，女，1987年6月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都五和物业管理有限公司与被告左剑波、梁娇林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁桂茹到庭参加了诉讼，被告左剑波、梁娇林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 成都五和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2015年3月1日至2018年11月30日的物业服务费5079.72元；2.判令被告支付上述物业费从应支付之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息（其中暂计算至2018年11月30日的资金利息530.13元）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告左剑波、梁娇林未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2013年12月18日，原告与绵阳五和置业有限公司签订《五和·苹果国际社区前期物业服务合同》，约定原告为五和·苹果国际社区提供物业服务，物业服务费标准为高层住宅1.8元/月/平方米，合同履行期限2013年12月18日至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止，物业服务费按季交纳，业主于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费，业主未按时足额交纳，经催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额5%的违约金。2014年8月11日，原告对案涉小区的物业服务收费标准在绵阳市发展和改革委员会进行备案。原告陈述称被告从2015年3月1日起未缴纳物业服务费。 被告左剑波、梁娇林系苹果国际社区×期×幢×单元××楼×号房屋业主，房屋建筑面积为65.63平方米。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，被告左剑波、梁娇林系五和·苹果国际社区的业主，案涉小区建设单位绵阳五和置业有限公司与原告签订的《五和·苹果国际社区前期物业服务合同》对被告具有约束力，且该合同约定的物业服务收费标准已向绵阳市发展和改革委员会进行了经营服务性收费备案，原告为该小区提供了物业管理服务，被告逾期缴费的行为已经构成违约，故对原告主张要求被告支付从2015年3月1日至2018年11月30日期间的物业管理费5079.72元的诉讼请求予以支持。双方签订的《五和·苹果国际社区前期物业服务合同》中对违约责任进行了约定，该约定不违反法律法规的强制性规定，故被告应当向原告支付违约金253.99元（5079.72元×5%）。二被告经本院合法传唤，逾期未到庭质辩，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告左剑波、梁娇林于本判决生效之日起五日内向原告成都五和物业管理有限公司支付2015年3月1日至2018年11月30日止的物业服务费5079.72元及违约金253.99元； 二、驳回原告成都五和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告左剑波、梁娇林负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赖冬梅 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇一九年十一月一日 书 记 员  邓琪文
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1136号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人余芳，女，1972年8月18日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地武汉市江岸区。2014年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌贩卖毒品于2019年8月23日刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人李慧林，湖北竟弘律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］467号起诉书指控被告人余芳犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月23日13时许，被告人余芳在本市硚口区崇仁路化工小区176号102室，以人民币1000元的价格，将1.44克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和0.47克毒品甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）贩卖给姜凡，交易完成后被民警当场抓获。民警随即在该房间的抽屉内查获0.76克毒品甲基苯丙胺片剂和0.3克毒品甲基苯丙胺晶体颗粒。公诉机关建议判处被告人余芳有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元或者有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人余芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人余芳的辩护人认为，被告人余芳具有坦白和当庭自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节，建议法庭对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人余芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人余芳曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人余芳归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人余芳从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人余芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年7月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇一九年十一月十九日书记员  方一飞
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0824行审127号 申请执行人：滦平县自然资源和规划局，住所地：滦平县北山办公新区。统一社会信用代码：1113082400096212XN。 负责人：赵久驰，该局局长。 委托代理人：于晓东，男，该局工作人员。 委托代理人：吴再云，女，该局工作人员。 被执行人：承德铁城矿业有限公司，住所地：滦平县小营乡小营村西沟自然村。统一社会信用代码：9113082467853433XU。 法定代表人：杨魁忠，该公司经理。 申请执行人滦平县自然资源和规划局于2019年10月18日向本院申请强制执行滦国土资罚字[2018]173号行政处罚决定中的第一项和第二项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原滦平县国土资源局（以下简称原国土局）巡查发现，被执行人在滦平县XXXXX村占用集体土地修建办公区和除尘池。原国土局对被执行人进行了调查询问，并对现场进行了勘验和拍照。经勘验，被执行人修建的办公区占地面积11256.00平方米，占用耕地3566.00平方米，占用林地4888.00平方米，占用田坎374.00平方米，占用其他草地2428.00平方米；除尘池占用耕地105.00平方米，总占地面积11361.00平方米，所占地块不符合滦平县土地利用总体规划（2010-2020年）。占用林地4888.00平方米移交林业部门处理。原国土局认为被执行人未经批准在滦平县XXXXX村占用集体土地修建办公区和除尘池的行为，属于非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，于2019年1月16日向被执行人发出了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利，被执行人未在法定期限内进行陈述、申辩，也未申请听证。原国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年1月23日对被执行人作出滦国土资罚字[2018]173号《行政处罚决定书》，行政处罚内容为：1、责令退还非法占用的滦平县XXXXX村6473.00平方米土地。2、限十五日内拆除非法占用的滦平县XXXXX村4045.00平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以罚款，耕地每平方米25.00元，罚款91775.00元，其他土地平方米12.00元，罚款29136.00元，其他农业用地每平方米10.00元，罚款3740.00元，共计罚款12.4651万元。2019年1月23日原国土局将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人未在法定期间内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未全部履行上述处罚决定。2019年8月5日申请执行人滦平县自然资源和规划局向被执行人发出《催告通知书》，催告被执行人在收到催告书后十日内继续履行滦国土资罚字[2018]173号《行政处罚决定书》所处罚的事项。同日，申请执行人滦平县自然资源和规划局向被执行人发出《行政强制执行说明书》，被执行人表示不同意执行。被执行人至今未全部履行滦国土资罚字[2018]173号《行政处罚决定书》所处罚的内容。 另查明，滦平县国土资源局因政府机构改革，于2019年1月30日变更为滦平县自然资源和规划局。 本院认为，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关行使原机关所享有的权利。本案中，由于政府机构改革，滦平县国土资源局变更为滦平县自然资源和规划局。依照相关法律规定，本案申请执行人变更为滦平县自然资源和规划局。被执行人未经批准占地修建办公区和除尘池，原国土局对被执行人作出的滦国土资罚字[2018]173号《行政处罚决定书》，已经告知被执行人有陈述、申辩的权利。原国土局作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滦平县自然资源和规划局申请执行的滦国土资罚字[2018]173号《行政处罚决定书》中的第一项、第二项内容，并由申请执行人报请滦平县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  寇媛媛 人民陪审员  付文雅 人民陪审员  佟 洋 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  梁 宇
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2153号之一 被执行人：林万月，男，1958年12月3日出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区。 本院在执行被执行人林万月刑事罚金一案中，长乐市人民法院于2018年4月24日作出的（2018）闽0182刑初296号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，查明如下事实：被执行人去向不明。经全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人无互联网银行、证券、房产、车辆等可供执行的财产信息，发现被执行人银行有1248.45元存款，本院依法扣划；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心、国土资源局查询，被执行人名下无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  陈礼辉 审判员  林 忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执515号 申请执行人：蔡小斌，男，汉族，1983年6月20日出生，住黎川县。 被执行人：黎川县川顺陶瓷有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园区。 法定代表人：官上明。 本院依据已经发生法律效力的黎川县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）3号仲裁裁决书于2019年11月21日向被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5063元，并交纳本案执行费50元，但被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司的银行存款5113元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2340号 李俊林： 申请执行人李俊林与被执行人简阳市樊樊名媛美容店服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2912号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳市樊樊名媛美容店已向申请执行人李俊林退还美容服务费520元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月五日
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执787号本院于2019年11月4日受理的申请执行人吴思睿与被执行人吴友信离婚纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为0.5万元。被执行人吴友信于2019年11月9日前主动履行0.5万元，申请执行人吴思睿自愿缴纳了执行费50元，本案已全部履行完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1275号申请执行人：于永刚,男,1968年1月13日出生,住东港市。被执行人：鲍晓峰,男,1972年8月10日出生,住东港市。被执行人邵福华,女,1971年4月15日出生,住东港市。被执行人周福安,男,1959年9月21日出生,住东港市。被执行人于胜斌,男,1966年9月28日出生,住东港市。本院在执行申请执行人于永刚与被执行人鲍晓峰、邵福华、周福安、于胜斌民间借贷纠纷一案中，因本案系重复立案，故申请执行人于2019年11月7日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执恢1275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇一九年十一月七日书记员 邓晓飞
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2019）甘0921刑初144号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人李某。   金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2019]148号起诉书指控被告人李某犯买卖身份证件罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，被告人李某为了经营其购买的半挂牵引车，于2016年通过微信“×××诚信刻章办证流水”以200元的价格购买了一本身份信息为王俊的A2型假驾驶证。2019年4月12日15日50分许，被告人李某持购买的王俊的驾驶证，驾驶×××号重型半挂牵引车在甘肃省××县被当场查获。针对以上指控，公诉机关以物证、书证、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某买卖伪造的驾驶证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人李某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，但李某有前科，并且在2016年就因伪造、使用国家机关证件被嘉峪关市公安局行政拘留十五日，建议对其判处拘役四个月至六个月，缓刑六个月至一年并处罚金的幅度内裁量刑罚。   被告人李某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人李某犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人李某犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）   二、公安机关扣押的伪造的姓名为王俊的A2型驾驶证依法予以没收。   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马 强     二0一九年十一月二十一日   书记员 魏国喜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16012号申请人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融大厦**，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人：王学东，该公司董事长。委托代理人：李睿，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被执行人：郑州天马机械设备有限公司，住所地郑州市管城经济技术开发区，住所地郑州市管城经济技术开发区航海东路****楼**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑金云。被执行人：马海林，男，1964年8月25日出生，汉族，住河南省安阳县。关于国银金融租赁股份有限公司申请执行郑州天马机械设备有限公司、马海林借款合同纠纷一案，我院于2018年6月15日作出（2018）豫0191民初9020号民事判决书，判令“一、被告马海林于本判决生效之日起十日内支付原告国银金融租赁股份有限公司到期未付租金425801.24元及违约金63870元；二、被告马海林于本判决生效之日起十日内支付原告国银金融租赁股份有限公司留购价100元；三、被告郑州天马机械设备有限公司上述判决第一、二项内容确定的债务承担连带清偿责任。”判决生效后，郑州天马机械设备有限公司、马海林在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人国银金融租赁股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未到庭；2、2019年11月7日、2019年11月26日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行存款、不动产登记信息，冻结被执行人银行存款若干，因金额较少而未予扣划、返款；3、2019年11月7日，本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令；4、2019年11月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了送达；5、本院于2019年11月15日向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年11月21日到庭说明情况，被执行人未到庭；6、2019年11月27日，经查询，被执行人马海林在郑州市住房公积金管理中心没有住房公积金缴存记录；7、2019年11月26日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息；8、2019年11月25日，本院依法对申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况，申请执行人称暂无其他财产线索，亦联系不上被执行人，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共计498886.24元（其中包含诉讼费9115元），被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请人执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起虽未超过三个月，但该案符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日法官助理孔瑛书记员张凤
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执1007号之一申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所：山东省宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。被执行人：陈玉朋，男，汉族，1972年7月30日生，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉朋借款合同纠纷一案中，于2019年5月8日以（2019）鲁1422执保287之一裁定书冻结了被执行人陈玉朋的存款，现因双方当事人达成和解，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：依法将被执行人陈玉朋在中国储蓄银行股份有限公司宁津县张傲营业所的账户60×××37予以解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十一月四日书记员  赵新新
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10515号原告：张长友，男。原告：刘万美，女。被告：赵洪，男。原告张长友、刘万美与被告赵洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张长友、刘万美于2019年11月25日以被告支付完全部款项为由书面向本院提起撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张长友、刘万美撤回起诉。案件受理费112元（已减半收取），由原告张长友、刘万美自行承担。审判员  李艳阳二〇一九年十一月二十五日书记员  吴青青
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民辖终1161号上诉人（原审原告）：北京奥远展示有限责任公司，住所地北京市朝阳区吉庆里**楼******。法定代表人：何飞花，执行董事。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师被上诉人（原审被告）：上海互发展览展示服务有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区茂园路****v>法定代表人：唐留长，执行董事。委托诉讼代理人：王可可，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李碧霄，北京市炜衡律师事务所实习律师。上诉人北京奥远展示有限责任公司（以下简称奥远公司）因与被上诉人上海互发展览展示服务有限公司（以下简称互发公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初55003号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。奥远公司上诉称，奥远公司与互发公司之间属于合作合同关系。现奥远公司要求互发公司支付合作款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，奥远公司是接收货币一方，按照上述法律规定，奥远公司所在地人民法院应为本案管辖法院。因此，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，驳回互发公司管辖权异议申请。互发公司对于奥远公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,奥远公司系依据其与互发公司签订的《业务合作合同》等证据提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案诉争《业务合作合同》中未约定履行地点，根据双方签订的《业务合作合同》约定，互发公司（乙方）承接奥远公司（甲方）项目，奥远公司向互发公司支付承接项目费。现奥远公司系因支付承接项目费产生纠纷提起本案诉讼，互发公司所在地为本案合同履行地。互发公司的住所地位于上海市奉贤区，故互发公司所在地上海市奉贤区为本案合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均位于上海市奉贤区，故一审法院裁定将本案移送上海市奉贤区人民法院审理并无不当。奥远公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘险峰审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇一九年十一月二十日法官助理 杨 扬书 记 员 刘金梦
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初920号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：石永林，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告石永林电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 王叶洪 二〇一九年十一月二十一日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2391号申请执行人：内蒙古广恒熙商贸有限责任公司。法定代表人：郝金庆。地址：东胜区。被执行人：王胜军，男，汉族，现住东胜区。被执行人：王海军，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。关于申请执行人内蒙古广恒熙商贸有限责任公司与被执行人王胜军、王海军买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人内蒙古广恒熙商贸有限责任公司依照本院作出的（2019）内0602民初2203号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人王胜军、王海军无可供执行财产，于2019年11月20日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人王胜军、王海军尚有本金80万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）内0602民初2203号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一九年十一月二十日书记员  张文佳
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0723刑初196号公诉机关澧县人民检察院。被告人黄玉贵，男，1953年4月22日出生，湖南省澧县人，汉族，小学文化，农民，住湖南省澧县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月17日被澧县公安局刑事拘留，同年7月10日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行，现羁押于澧县看守所。指定辩护人陆超萍，湖南城头山律师事务所律师。澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2019）192号起诉书指控被告人黄玉贵犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院审查并立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。澧县人民检察院指派检察员陈红梅、刘钦出庭支持公诉。本案现已审理终结。澧县人民检察院指控：2019年6月5日21时许，被告人黄玉贵与被害人曹某因感情纠纷，在澧县澧阳街道办事处永兴寺居委会金属小区黄金梅家门前发生争吵。后被告人黄玉贵欲抢夺被害人曹某的手机，被害人曹某为阻止黄玉贵的抢夺，掰开黄玉贵的手指，黄玉贵随即用左手手肘将曹某推倒，导致被害人曹某受伤。经澧县司法鉴定所鉴定，被害人曹某左侧两处肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。2019年6月17日，被告人黄玉贵主动向澧县公安局投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄玉贵的行为已构成故意伤害罪，当庭出示了书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人黄玉贵的供述与辩解等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判决。被告人黄玉贵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对于犯罪的罪名有异议，认为自己不是故意伤害被害人曹某。被告人黄玉贵的辩护人对公诉机关指控被告人黄玉贵的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人致被害人受伤属于间接故意且投案自首，认罪认罚；已经对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人谅解；本案属于普通纠纷引起的刑事案件，社会危害性不大，建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年6月5日21时许，被告人黄玉贵与被害人曹某因感情纠纷，在澧县澧阳街道办事处永兴寺居委会金属小区黄金梅家门前发生争吵。后被告人黄玉贵欲抢夺被害人曹某的手机，被害人曹某为阻止黄玉贵的抢夺，掰开黄玉贵的手指，黄玉贵随即用左手手肘将曹某推倒，导致被害人曹某受伤。经澧县司法鉴定所鉴定，被害人曹某左侧两处肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。2019年6月17日，被告人黄玉贵主动向澧县公安局投案，并如实供述了上述事实。另查明，本案在审理过程中被告人黄玉贵的家属与被害人曹某之间达成赔偿协议并取得被害人的谅解。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、立案决定书、澧县公安局澧阳派出所案件揭发及抓获经过，证明2019年6月6日澧县公安局澧阳派出所接到曹某的报警，称其被黄玉贵打伤，公安机关经查：2019年6月5日21时许，被告人黄玉贵与被害人曹某因感情纠纷发生肢体冲突，被告人黄玉贵抢夺被害人曹某的手机，在抢夺过程中将被害人曹某摔倒在地，被害人曹某腰部受伤，经鉴定其损伤构成轻伤二级，2019年6月17日被告人黄玉贵被传唤至澧阳派出所接受调查。2、被害人曹某的陈述，证明2019年6月5日下午，被告人黄玉贵找到曹某家因感情纠纷，黄玉贵将曹某约出以后准备抢曹某的手机但是曹某不让，双方发生冲突黄玉贵将曹某推倒在地，后曹某检查出左侧两处肋骨骨折的事实。3、证人李某的证言、辨认笔录，证明2019年6月5日下午，有一个六十几岁的人到李某家里找她儿媳妇曹某并骂她儿媳妇，后来曹某就出去了，过了半个小时这个老头子过来说曹某在地上装死，第二天曹某穿着睡衣到医院去检查，打曹某的这个老头子才将曹某的手机还给了李某的事实。李某辨认出黄玉贵就是到她家骂人的人。4、曹某的影像诊断报告单、疾病诊断证明书、出院记录、彭双初的调查笔录，证明曹某的伤情情况。5、常德市澧州司法鉴定所常澧州司鉴所［2019］伤鉴字第319号司法鉴定意见书，证明曹某的损伤构成轻伤二级，伤后全休30天，住院期间需护理及营养的事实。6、被告人黄玉贵的供述与辩解，证明黄玉贵对自己将曹某打伤的事实供认不讳。7、赔偿协议、谅解书、收条，证明被告人黄玉贵的家属与被害人曹某达成赔偿协议并取得谅解的事实。8、被告人黄玉贵身份信息，证明被告人黄玉贵系具有刑事责任能力的人。本院认为：被告人黄玉贵故意伤害他人，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应依法惩处。被告人黄玉贵具有以下量刑情节：1、主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻或减轻处罚；2、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人黄玉贵认为自己不是故意伤害的辩护主张，经查，被告人黄玉贵故意伤害的行为有证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在卷佐证，故对其辩护意见本院不予采信。对于被告人黄玉贵的指定辩护人认为被告人黄玉贵系自首并当庭认罪认罚，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护观点，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄玉贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。[刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即黄玉贵的刑期自2019年6月17日起至2019年12月16日止。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝诗卫人民陪审员  王 俊人民陪审员  全德香二〇一九年十一月二十八日法官 助理  施春娟书 记 员  王 舜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。校对人：郝诗卫
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执839号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****。统一社会信用代码91420000714692037D。负责人：王季明。被执行人:钟祥市寿乡食用菌专业合作社，住所地:，住所地:湖北省钟祥市张集镇街道信用代码93420881695125802K。法定代表人：陈斌。被执行人:钟祥市张集镇食用菌服务中心，住所地：，住所地：湖北省钟祥市张集镇街道信用代码92420881MA4B9H9H67。法定代表人:詹加明。被执行人:陈斌，男，1963年11月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人:陈春玉，女，1964年2月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人:陈文文，女，1986年12月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人:吴帅，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人:罗艺，男，1990年2月17日出生，汉族，住随州市曾都区，被执行人:代道华，男，1967年1月3日出生，汉族，住随州市曾都区，被执行人:张文秀，女，1975年10月20日出生，汉族，住随州市曾都区，本院在执行中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与钟祥市寿乡食用菌专业合作社、钟祥市张集镇食用菌服务中心、陈斌、陈春玉、陈文文、吴帅、罗艺、代道华、张文秀金融借款合同纠纷一案中，被执行人钟祥市寿乡食用菌专业合作社、钟祥市张集镇食用菌服务中心、陈斌、陈春玉、陈文文、吴帅、罗艺、代道华、张文秀至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人钟祥市寿乡食用菌专业合作社、钟祥市张集镇食用菌服务中心、陈斌、陈春玉、陈文文、吴帅、罗艺、代道华、张文秀有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟祥市寿乡食用菌专业合作社、钟祥市张集镇食用菌服务中心、陈斌、陈春玉、陈文文、吴帅、罗艺、代道华、张文秀在金融机构的存款7996000元。本裁定立即执行。审判员  邓鸽二〇一九年十一月十五日法官助理杨爽书记员孙文君
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初2456号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金**孝顺镇镇北功能区****，统一社会信用代码91330700072862320P。 法定代表人：张一为。 委托诉讼代理人：陈丝,浙江金哲律师事务所律师。 被告：叶发群，女，1995年5月6日出生，汉族，住重庆市开县。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司诉被告叶发群借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理。依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈丝到庭参加诉讼，被告叶发群经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金13627.73元及其利息（此后利息由被告继承承担按日息0.0625%的标准算至实际清偿日止的利息）；2、由被告承担实现债权费用（律师费）1500元；3、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年12月6日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小货号”向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后，同意向被告发放贷款14880元，并于当日签订编号为201812061112601003000000808018670017LC《贷款合同》，借款期限12个月，借期为2018年12月6日至2019年12月6日，约定借款日利率0.041667%，合同签订地及履行地为金华市金东区。同时还约定贷款信息如有逾期的，则按原利率加收50%的违约利息，并有权提前收回贷款本息以及需承担实现债权等费用。合同签订后，2018年12月6日依约向被告发放贷款14880元，被告收到该笔贷款后，未按合同约定按期归还本息已构成违约，后经原告多次催讨未果。现原告根据合同约定要求提前收回本息，特诉至院，望判如所请。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司提供的证据有：1、原告营业执照（复印件）；证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证（复印件）；证明被告诉讼主体资格。3、《贷款合同》；证明被告通过网签与原告签订《贷款合同》，合同约定借款金额、期限、违约责任等内容。4、美丽贷授权书；证明被告同意电子会签合同的事实。5、浙江网商银行股份有限公司《电子回单》；证明原告已按《贷款合同》约定于2018年12月6日发放贷款到被告指定账户的事实。6、还款流水列表及《电子回单》；证明被告还款的情况。7、委托代理合同及发票；证明原告为实现债权所支出的合理费用。 被告叶发群未作答辩，也未提供证据。 经本院审核，对原告提供的证据效国予以确认。 经审理，本院查明事实如下：原告有“美丽贷”的贷款项目，被告因需在金华芘丽芙美容医院股份有限公司美容，于2018年12月6日，通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东小贷号”向原告申请贷款。并在《美丽贷授权确认书》中签名，确认授权原告及金华君健信息技术有限公司在需要本人签署的相关文件上加盖本人的电子签名。原告审查被告相关信息后，同意向其发放贷款14880元，双方于当日在线订立合同编号为201812061112601003000000808018670017LC的《贷款合同》一份，约定借款期限为12个月，自贷款发放之日至2019年12月6日止，借款日费率为0.041667%，按日计息；还款方式等本等费；合同签订地及履行地为金华市金东区；双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认可合同效力；贷款资金划入借款人指定银行账户时合同生效。每月还款日为借款人贷款发放日对应的自然日；并约定贷款本息如有逾期的，原告有权决定贷款提前到期，并在日利率水平上加收50%的违约金以及被告应承担实现债权的费用。原告于2018年12月6日依约向被告发放贷款14880元，将款项汇入被告指定的金华芘丽芙美容医院股份有限公司账户（01×××42）。放贷后，被告于2019年1月6号还款125.68元、2019年1月8号还款1302.9元、2019年2月6号还款765.64元、2019年2月23号还款100元、2019年3月6号还款150元，合计2444.22元。其中还款本金1873.24元，利息是570.98元。之后未按约定归还本息。截止2019年的3月6号，尚欠本金13006.76元及利息。另原告实现债权支出律师费1500元。 本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合同内容不违反法律规定，合法有效。现被告未按约定期限归还本息，已构成违约，应依约承担违约责任。原告主张一次性收回借款本息、加收50%违约利息及实现债权的费用，合同约定明确，也未超过相关规定的限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告叶发群于判决生效之日起十日内归还原告金华市金东信通小额贷款股份有限公司借款本金人民币13006.76元及利息（利息算至2019年3月6日止，之后利息按日利率0.0625%计算至实际履行完毕之日止）； 二、由被告叶发群于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，公告费560元，由被告叶发群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  章 敏 人民陪审员  舒宝牛 人民陪审员  金秋钱 二〇一九年十一月四日 代书 记员  周 寒
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2767号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人王宝硕，兰西县农村信用合作联社平山信用社员工，住址地陕西省富平县。被告刘海强，住址地黑龙江省兰西县。被告崔术兰，住址地黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告刘海强、崔术兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一九年十一月二十七日法官助理刘铨书记员李梦琦
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终571号上诉人（原审被告）：上海大鸿制釉有限公司，住所地上海市闵行区梅陇镇金都路********。法定代表人：蔡宪德，董事长。被上诉人（原审原告）：吴姗姗，女，1991年7月21日生，汉族，住河北省唐山市。上诉人上海大鸿制釉有限公司因劳动争议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3471号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案只有一个被告，即上诉人上海大鸿制釉有限公司，住所地，住所地在上海市闵行区××镇路**”的地址，李庄村是属于高新区法院管辖，唐山兆晨鼎旺金属加工有限公司的营业执照显示河北路8号注册地高新技术开发区，并不是路北区。双方当事人在2015年所签订的《劳动合同》约定合同的履行地在上海市，同时约定劳动合同履行过程中发生的争议纠纷，协商不成的，在上海大鸿公司所在地解决。原审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。根据原审证据材料显示，本案被上诉人的工作地点位于河北省××区，即劳动合同履行地在河北省××区，故河北省唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张双方签订的《劳动合同》约定发生争议在上海大鸿公司所在地解决，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘太山审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇一九年十一月十五日书记员 王亚琪
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1320号申请执行人：李艳平，男，1960年10月12日生，汉族，住双辽市。被执行人：单玉春，男，1961年11月25日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人李艳平与被执行人单玉春借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初1931号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月十三日书记员 ：张昕彤
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7717号原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地：汝州市老二门街**。法定代表人：卢运良，系该办公室主任。委托诉讼代理人：娄学艺，男，1966年6月24日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：程瑶，男，1990年2月28日出生，汉族，住汝州市。被告：鲁高升，男，1951年8月19日出生，汉族，住汝州市。被告：河南省汝州焦化厂。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告鲁高升、河南省汝州焦化厂借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇一九年十一月一日书记员  李 鹏
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1119号之六申请执行人：李亚民，男，1966年11月22日生，汉族，河南省舞阳县人，住青海省。委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。被执行人：王龙全，男，1964年4月12日生，汉族，陕西省城固县人，个体。本院在执行申请执行人李亚民与被执行人王龙全民间借贷纠纷一案中，该案件执行标的67025元、执行费905元。2019年11月28日申请执行人李亚民以被执行人王龙全下落不明、无法联系，亦未能提供可供执行的财产为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊静姝审 判 员 王维东审 判 员 孙豫奎 二〇一九年十一月二十九日法官助理 尹敏学书 记 员 马忠明
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2688号之七被执行人吴茂山，汶上县义桥镇后张吾村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2688号之七裁定书，已向被执行人吴茂山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴茂山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴茂山在财付通支付科技有限公司085e9858efdbc4273ed1429b6@wx.tenpay.com账户内存款人民币2814.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月二十五日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：1565039****
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2233号   申请执行人：哈密市伊州区法院刑庭。   被执行人：李双平，男，1962年3月13日出生，汉族，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201刑初970号刑事判决书,即申请执行人哈密市伊州区法院刑庭与被执行人李双平罚金一案中，申请执行标的4000元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 谢小军   二Ｏ一九年十一月十五日   书记员 王晓娟
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   刑事判决书   （2019）新2823刑初197号   公诉机关尉犁县人民检察院。   被告人陈廷龙,男,汉族,1976年3月20日出生,中专文化,个体,户籍所在地黑龙江省大庆市。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月22日被尉犁县公安局取保候审，2019年7月6日由尉犁县人民检察院决定取保候审，同年7月29日由尉犁县人民法院决定逮捕，同年7月31日尉犁县公安局执行逮捕，现羁押于尉犁县看守所。   尉犁县人民检察院以尉检刑诉[2019]192号起诉书指控被告人陈廷龙犯交通肇事罪，于2019年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院指派检察员宋丽出庭支持公诉，被告人陈廷龙、被害人家属热孜万古某·吐逊、热比古某·艾尔肯、古某阿依姆·依卜拉依木到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2018年9月23日00时03分许，被告人陈廷龙驾驶×××号(×××)重型半挂牵引车(载饲料)沿国道218线由西向东行驶至835公里+452米弯道处时,因未按规定右侧通行，与阿力木·艾力肯驾驶新×××号(×××)号重型半挂牵引车(载阿卜拉·阿卜都如苏力)发生正面碰撞后两车起火,造成被害人阿力木·艾力肯、乘车的阿某拉·阿卜都如苏力死亡。经鉴定，被害人阿某·艾力肯系巨大钝性外力作用致心脏、腹腔脏器破裂、下颌骨左侧、左颧弓、胸骨骨折，肋骨多发骨折即时死亡，被害人阿某拉·阿卜都如苏力系巨大钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，陈廷龙负此事故主要责任。案发后，主动报警在现场等候并如实供述。   公诉机关认为：被告人陈廷龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因未按规定右侧通行，与对方车辆发生碰撞致二人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈廷龙有期徒刑三年以上四年以下。   被告人陈廷龙对公诉机关指控罪名、犯罪事实及量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。   经审理查明：2018年9月23日00时03分许，被告人陈廷龙驾驶×××号(×××)重型半挂牵引车(载饲料)沿国道218线由西向东行驶至835公里+452米弯道处时,因未按规定右侧通行，与阿力木·艾力肯驾驶的×××号(×××)号重型半挂牵引车(载有阿卜拉·阿卜都如苏力)发生正面碰撞后两车起火,造成被害人阿力木·艾力肯、乘车的阿卜拉·阿卜都如苏力死亡。经鉴定，被害人阿力木·艾力肯系巨大钝性外力作用致心脏、腹腔脏器破裂、下颌骨左侧、左颧弓、胸骨骨折，肋骨多发骨折死亡，被害人阿卜拉·阿卜都如苏力系巨大钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人陈廷龙负此事故主要责任。案发后，被告人陈廷龙能主动报警，到案后能如实供述事实。庭审前，在尉犁县人民调解委员会的主持下被告人陈廷龙与被害人家属达成了调解协议书，且已按照约定履行，并取得被害人家属谅解。   上述事实，有立案决定书、受案回执、机动车驾驶证、车辆行驶证、机动车查询结果单、常住人口信息表、前科证明、证人黎某、张某、孔某、要某的证言，被告人陈廷龙的供述与辩解、道路交通事故认定书、尿液毒品检测报告、鉴定意见、检验报告书、尸体检验意见书、现场勘验、检查笔录、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人陈廷龙违反道路交通管理法规，因未按交通规则通行，与对方车辆发生碰撞致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈廷龙肇事在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪悔罪，依法可从轻处罚。庭审前，被告人陈廷龙与被害人达成了赔偿调解协议书，且已按照协议履行，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈廷龙的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人陈廷龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 周   宪   科   审 判 员 高       威   人民陪审员 库热西·阿布力米提   二〇一九年十一月一日   书 记 员 史   珊   珊