wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4805号原告：李雪勇，男，1989年6月11日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：涂霜霜，女，1989年5月20日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市高新技术开发区。原告李雪勇与被告涂霜霜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李雪勇、被告涂霜霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款67,400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告妻子与被告系同学关系。2019年5月3日，被告向原告借款港币100,000元，折合人民币87,400元。被告于2019年5月30日返还20,000元，尚欠67,400元，原告多次催讨未果。被告涂霜霜辩称，欠款属实。经审理查明：被告向原告出具了手写借条一张，借条载明：“本人涂霜霜今借到李雪勇港币100000元整拾万元整，折合人民币87400捌万柒仟肆百元整。涂霜霜”被告在欠条的借款人处签名捺印，落款日期为2019年5月3日。被告于2019年5月30日通过其姐涂姗姗还款20,000元，尚欠67,400元。庭审中，原告要求被告于2019年11月底前返还20,000元，以后每月返还8,000元；被告承认欠款事实，但表示2019年11月底拿不出这么多。案经调解未果。以上事实有原告李雪勇提供的被告涂霜霜出具的借条原件1张及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，被告涂霜霜尚欠原告李雪勇借款67,400元未还，事实清楚，证据充分，且被告涂霜霜亦予以认可，故对于原告李雪勇的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告涂霜霜于本判决生效后三十日内一次性向原告李雪勇返还借款67,400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,485元，减半收取742.5元，由被告涂霜霜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  何岸青二〇一九年十一月二十一日法官助理祝节刚书记员贾惟祥
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审407号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人杨秀兰，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人杨秀兰为追缴社会保险金一案，经审查查明杨秀兰涉嫌冒领社会保险金1346.8元，申请人新野县人力资源和社会保障局于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对该保险资金予以保全。本院认为，申请人新野县人力资源和社会保障局作为社会保险金的行政管理机关，在发现社会保险金存在冒领情况下，及时履行追缴社会保险金的法定职责符合法律规定，社会保险金属于国家专项基金，如不及时追缴将危害国家公共利益。《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定：“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金。”据此依照《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：对杨秀兰在中国建设银行新野县支行、中国银行新野县支行、新野县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的账户资金1346.8元予以冻结。（五个金融机构划扣人员名单及账户资金明细表附后）本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 宁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终8262号上诉人（原审原告）：徐州华隆热电有限公司，住所地在邳州市官湖镇工业园区。诉讼代表人：刘广贤，徐州华隆热电有限公司破产管理人负责人。被上诉人（原审被告）：江苏中润热力发展有限公司，住所地在徐州潘塘两山口东下坡国道北。法定代表人：甘强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宗云，男，1970年5月7日生，汉族，江苏金月房地产集团有限公司副总经理，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州坝山环保热电有限公司，住所地在徐州市郭庄路**。法定代表人魏玉喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗云，男，1970年5月7日生，汉族，江苏金月房地产集团有限公司副总经理，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州工业锅炉有限公司，住，住所地在徐州高新区第三工业园长安路**/div>法定代表人：王美华，该公司执行董事兼总经理。上诉人徐州华隆热电有限公司（以下简称华隆公司）因与被上诉人江苏中润热力发展有限公司（以下简称中润公司）、徐州坝山环保热电有限公司（以下简称坝山公司）、徐州工业锅炉有限公司（以下简称工业公司）拍卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2018)苏0324民初3640号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。华隆公司上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：一、华隆公司一审诉讼主体适格。相关审理指南及最高院裁判文书均认定应将破产企业列为当事人，华隆公司提起诉讼的时间是2017年4月，一审法院于2017年9月立案，当时华隆公司的重整案件正在重整监督期，管理人经邳州市人民法院和债权人同意，代表华隆公司提起本案诉讼，一审法院认定华隆公司管理人的行为属于冒充他人起诉，明显不当。即使重整监督期满，管理人亦有权代表华隆公司提起诉讼。二、由于被上诉人的违约行为，已经给债权人造成2000多万元的损失。另外，债权人还有1000多万元债权正在通过诉讼方式清收，如本案生效，债权人将无法通过法律途径维权。首先，华隆公司重整投资协议和重整计划明确管理人通过诉讼清收的债权归华隆公司40万元以上的债权人享有，管理人只是按照法律规定代表华隆公司提起诉讼。其次，如按一审思路，重整后的华隆公司不同意管理人以华隆公司的名义提起诉讼，管理人以自己的名义提起诉讼又违反法律规定，债权人将无法维权。华隆公司向一审法院起诉请求：1.中润公司、坝山公司向华隆公司支付违约金1000万元；2.工业公司对上述1000万元违约金承担连带法律责任；3.诉讼费用由上述原审被告负担。事实和理由：2016年6月4日徐州华隆热电有限公司破产管理人（以下简称管理人）在人民法院报和邳州市人民法院网站上发布了《徐州华隆热电有限公司重整投资人招募公告》（以下简称招募公告）。2016年6月20日中润公司根据招募公告的要求向管理人支付了500万元保证金。坝山公司作为重整投资合作人参与投标并盖章确认。工业公司出具资金担保，承诺为中润公司履行偿债资金和保证重整计划执行的后续资金的义务提供连带责任担保。2016年9月1日中润公司向管理人出具承诺函，承诺“如出现招募公告第四项第七条情形时，投资人需向徐州华隆热电有限公司破产管理人支付违约金1000万元”，管理人将保证金500万元退还给中润公司。2016年9月29日管理人向中润公司发出“关于确定中润公司为华隆公司破产重整投资人的通知”，请中润公司接到通知后3日内与管理人签订重整投资协议并交纳保证金7000万元。2016年10月中润公司接到管理人的通知后向管理人发出“关于终止对徐州华隆热电有限公司重整投资的函”。此后，管理人多次与中润公司联系，中润公司明确表示终止重整。综上所述，中润公司的违约行为给华隆公司的破产重整造成了重大经济损失。坝山公司作为重整投资合作人、工业公司作为担保人应当承担相应法律责任。一审法院查明：涉案“民事诉状”中的“具状人”虽载明“徐州华隆热电有限公司”，但加盖“徐州华隆热电有限公司破产管理人”印章。经该院向华隆公司调查，该公司表示涉案诉讼并非其意思，根据《徐州华隆热电有限公司破产重整投资协议》中“中润公司单方面终止重整，甲方（指华隆公司破产管理人）通过诉讼或者其他方式使债权人获得的违约赔偿与乙方（指广州宏力投资控股有限公司）无关，同时由此产生的法律纠纷也与乙方无关”的约定，讼争标的与华隆公司无关，华隆公司不赞成华隆公司破产管理人以该公司名义提起诉讼。一审法院经审理后认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。涉案诉讼并非华隆公司的真实意思表示，故该起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回起诉人华隆公司破产管理人以“华隆公司”名义对中润公司、坝山公司、工业公司的起诉。已收取的案件受理费81800元，退还给华隆公司破产管理人。本院认为：根据一审法院查明的事实，《徐州华隆热电有限公司破产重整投资协议》中明确约定中润公司单方面终止重整，甲方（指华隆公司破产管理人）通过诉讼或者其他方式使债权人获得的违约赔偿与乙方（指广州宏力投资控股有限公司）无关，同时由此产生的法律纠纷也与乙方无关”，该约定是指涉案债权的主张与广州宏力投资控股有限公司无关，而非与华隆公司无关，华隆公司破产管理人系代表重整前的华隆公司主张权利，故重整后的华隆公司无权放弃涉案债权。因此，华隆公司破产管理人有权以华隆公司的名义提起涉案诉讼。一审法院裁定驳回起诉不当，本案应继续审理。至于华隆公司的诉请能否成立，应通过实体审理判断。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初3640号民事裁定；二、本案指令江苏省睢宁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇一九年十一月二十八日书记员  刘思蒙
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9496号原告：李宏伟，男，生于1974年6月26日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。被告：河南中茂汽车配件有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇文澜街与宏达路交叉口泰祥汽贸园**楼**商铺，统一社会信用代码91410104MA3XEHFD7H。法定代表人：赵永发，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。第三人：赵永发，男，生于1969年6月26日，汉族，住郑州市管城回族区商城东路**附****楼**，身份号码4127241969********。委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。本院在审理原告李宏伟与被告河南中茂汽车配件有限公司、第三人赵永发合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李宏伟撤回起诉。审判员  冉秀珍二〇一九年十一月六日书记员  裴晓曼
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初929号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张运日，男，1975年2月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。因本案，于2019年8月30日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]850号起诉书指控被告人张运日犯抢劫罪，于2019年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员曾放出庭支持公诉，被告人张运日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张运日因生活困难而起意抢劫他人。2019年8月29日晚，被告人张运日窜至本市大瑶镇XX路，在一摊位上购买了一把绿色外壳的水果刀用于抢劫。之后，被告人张运日窜至大瑶镇长沙。凌晨2时许，被告人张运日发现对面马路的XX家庭旅馆仍在营业，遂决定动手，并将短袖衫套在头上只露出眼睛，闯进XX家庭旅馆，从口袋中掏出水果刀取出刀套快速走到旅馆前台的钟某面前，并用刀尖对着钟某要其不要喊叫。之后被告人张运日在旅馆前台抽屉内翻找钱财，因旅馆抽屉内无现金，被告人张运日便将钟某放在电脑键盘抽屉中的一台华为牌智能手机抢走。后被告人张运日将该手机以人民币300元的价格卖给诺亿手机店。经浏阳市价格认证中心认定，上述手机价值人民币800元。2019年8月30日，被告人张运日被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。公安机关追回被抢手机并发还给被害人钟某，查扣赃款人民币175元。被告人张运日在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、适用程序及对其在有期徒刑三年以上三年六个月以下幅度内处刑，并处罚金的量刑意见均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、被告人户籍及现实表现证明、归案经过、指认照片、作案工具等照片、现场截图、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、办案说明等书证；证人张某证言；被害人钟某陈述；被告人张运日供述及辩解；价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张运日以暴力相威胁劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张运日归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被盗手机已追回并发还给被害人，故对被告人张运日可以酌情从轻处罚。被告人张运日违法所得人民币175元，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张运日犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2022年10月29日止）。二、违法所得人民币一百七十五元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何春华人民陪审员  张一丽人民陪审员  李芬芬二〇一九年十一月十三日书 记 员  曾 璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初555号原告:陈奕帅，男，1986年10月23日出生，汉族，海南省文昌市人，自由职业，住海南省文昌市。委托诉讼代理人：何文龙，海南宝岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫薇，海南宝岛律师事务所实习律师。被告：封权，男，1966年12月12日出生，汉族，江苏省泰兴市人，自由职业，住海南省海口市。委托诉讼代理人：陈金水，海南威盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：符祥永，海南威盾律师事务所实习律师。原告陈奕帅与被告封权建设工程施工合同纠纷一案，原告陈奕帅于2019年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法进行审理。原告陈奕帅向本院提出的请求：1、确认原、被告于2017年9月18日签订的《建筑劳务合同》无效；2、本案受理费,由被告承担。事实与理由：原告负责保亭县幼儿园一标段建设项目施工过程中，与被告于2017年9月18日签订一份《建筑劳务合同》，原告将保亭幼儿园项目工程分包给被告施工。合同签订后，原告按照合同约定向被告超额支付了工程进度款，但被告迟迟未组织工人进场施工，严重影响原告负责整个工程项目的施工进度。更甚的是被告在施工过程中存在挪用建设资金，故意拖欠工人工资等情况，从而引起工人多次罢工或集体投诉，使项目长期属于停工待建状态。因该工程项目属于海南省2016年重点为民办实事项目，建设方已多次函告中标方中建中联集团有限公司尽快复工，并要求于2019年6月20日前完成建设项目的施工任务。原告为了保证所负责的工程项目能够按照建设方的要求及时完成施工任务，在被告拒绝复工的情况下，另行自筹资金并组织施工队进场抢抓施工进度。综上所述，原告作为涉案工程的负责人，在建设资金严重短缺、现场施工条件不完备的情况下，原告仍向被告超额发放工程款，已履行了合同约定的义务，但被告未能按时完成施工任务，且拒绝支付工人劳动报酬。同时，被告不具备从事建筑活动的相应资质，以个人名义与原告签订施工合同，违反了《中华人民共和国建筑法》等相关法律、法规的禁止性规定，依法认定为无效协议。本院经审查认为，涉案工程的建设方为保亭黎族苗族自治县教育局，施工方为中建中联集团有限公司，原告系施工方中建中联集团有限公司的施工管理人员。原、被告签订的《建筑劳务合同》后，双方均已实际履行了合同，从而说明施工方中建中联集团有限公司已对该合同予以追认，确认《建筑劳务合同》是否有效，应由施工方中建中联集团有限公司进行主张。原告以其个人名义向本院提起诉讼，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈奕帅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 陈会升人民陪审员 黄召雄人民陪审员 黄方明 二〇一九年十一月二十日法官 助理 陈云桦书 记 员 郑宏昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7098号申请人许超，女，汉族，1987年10月1日出生，住山东省青岛市崂山区。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于许超与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，许超依据本院作出的(2018)渝0105民初15757号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为33308.61元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7098号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1059号申请执行人李应芳，女，1983年11月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人刘猛，男，1983年5月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人湖北意邦置业发展有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路特**。法定代表人张秋芳，该公司董事长。关于申请执行人李应芳、刘猛与被执行人湖北意邦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初1578号民事调解书，于2019年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李应芳、刘猛于2019年9月25日向本院书面提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初1578号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一九年十一月二十五日法官助理李力书记员袁满
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初4473号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、饶梅英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：李五平，男，1979年12月3日出生，汉族，住址湖北省安陆市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告李五平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告李五平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告李五平向原告广发银行武汉分行偿还欠款本金55234.28元；2、被告李五平向原告广发银行武汉分行支付截止2018年8月3日的欠款利息40444.21元，滞纳金、违约金及其他费用40235.95元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告李五平承担。事实与理由：被告李五平向原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××56，此后被告李五平使用该信用卡进行透支消费，截止2018年8月3日，欠款本金55234.28元，利息40444.21元，滞纳金、违约金及其他费用40235.95元，合计135914.44元。原告广发银行武汉分行多次向被告李五平催收，但被告李五平至今未能偿还，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告李五平未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2014年3月18日，被告李五平向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告李五平在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告李五平申领资料进行审核批准后，向被告李五平发放了卡号为62×××56的广发银行信用卡。后被告李五平激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2018年8月3日，欠款本金55234.28元，利息40444.21元，滞纳金、违约金及其他费用40235.95元，合计135914.44元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告李五平向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告李五平持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告李五平偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告李五平支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告李五平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李五平于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金55234.28元；二、被告李五平于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元、公告费7元，合计3025元，由被告李五平负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告李五平随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  纪丽华二〇一九年十一月十五日法官助理李德胜书记员王蓝晴
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3650号 申请执行人楼永禄，男，1983年1月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人蓝艳，女，1982年12月10日出生，住东阳市。 申请执行人楼永禄与被执行人蓝艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初13103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人楼永禄向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日立案执行。本案执行标的为52500元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1113元。 执行立案后，本院向被执行人蓝艳发出执行通知书、财产报告令，要求蓝艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蓝艳逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人蓝艳限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3650号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱丽华
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督282号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：宫喜海，男，汉族，1953年8月27日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人宫喜海于2005年3月19日、2004年4月13日、2003年12月4日、2003年4月1日、2002年12月18日分别在农商行贷款1000元、2000元、3300元、500元2900元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，宫喜海未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人宫喜海均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人宫喜海给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宫喜海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金9700元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人宫喜海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11560号申请执行人河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园北路**。法定代表人：武文佐，董事兼总经理。被执行人杨红卫，男，汉族，1971年2月15日出生，住河南省汝南县。被执行人周国军，男，汉族，1968年7月3日出生，住河南省汝南县。被执行人杨东升，男，汉族，1973年6月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人虞城县联动物流运输服务有限公司，，住所地虞城县店集乡中心大街法定代表人：藤银玲，总经理。关于河南祥瑞汽车销售服务有限公司申请执行杨红卫、周国军、杨东升、虞城县联动物流运输服务有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初21403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月11日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年11月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月20日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月7日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1146号之二 申请执行人:陈伟凌，男，1989年12月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：丘美华，男，1988年8月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人陈伟凌与被执行人丘美华民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）桂1102民初1232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金20000元、支付执行费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人丘美华名下有车牌号为桂Ｊ×××××号丰田牌小型汽车一辆，本院已依法查封，但暂时无法处置； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月一日 书记员  邹 媚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24671号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵行，女，1986年4月5日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵行信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,764.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,764.20元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11013号原告：张岚，女，1998年6月22日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：张磊，1982年5月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，委托诉讼代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。第三人：濮阳市经济开发区昆吾办胡乜村村民委员会，住所地濮阳市人民路西段路南。法定代表人：张运甫。本院在审理原告张岚诉被告张磊，第三人濮阳市经济开发区昆吾办胡乜村村民委员会共有权纠纷，申请人方士梅于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张岚申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张岚撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  林春江二〇一九年十一月十五日书记员  王锐芳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2607号之五被执行人李咸武，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2607号之五裁定书，已向被执行人李咸武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李咸武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李咸武在财付通支付科技有限公司085e9858eafc74e4163781e13@wx.tenpay.com账户内存款人民币825.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月十六日书记员  张宣英
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初833号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人侯现亭，男，1963年9月12日出生，汉族，初中文化程度，住河南省新密市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月29日被新密市公安局刑事拘留，于2019年9月5日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人侯现亭犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人侯现亭到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年6月29日20时许，被告人侯现亭酒后在新密市矿务局锐源农家院因琐事与王某2发生争执。王某2回家后，侯现亭前往新密市矿务局龙潭社区家属院王某2家楼下，对王某2进行辱骂，后二人相互推搡，致被害人王某2倒地受伤。经新密市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某2骶骨部损伤程度构成轻伤二级。案发后已赔偿被害人并取得谅解。被告人侯现亭于2019年8月28日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人侯现亭供述，被害人王某2陈述，证人孙某、王某1、郑某、杨某、翟某证言，辨认笔录及照片，调解协议，谅解书，收到条，鉴定书，到案经过，结案报告，户籍证明，前科查询证明等证据。据此认为被告人侯现亭的行为已构成寻衅滋事罪，并建议本院对被告人侯现亭依法判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人侯现亭对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人侯现亭随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。新密市人民检察院指控被告人侯现亭犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人侯现亭所犯寻衅滋事罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人侯现亭到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人侯现亭已与被害人达成调解协议并履行完毕，且获被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人侯现亭犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人侯现亭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊峰二〇一九年十一月十八日法官助理魏明丽书记员贾会超
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初5483号 原告：江西某某电子科技股份有限公司，住所：江西省宜春市。 法定代表人：罗某某，该公司董事长。 委托代理人：刘某某，女，汉族，系原告公司员工。代理权限：一般代理。 委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:中山市古镇某某光电科技厂，住所：中山市。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 委托代理人：刘日锋，江西宏正律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：袁小辉，江西宏正律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告江西某某电子科技股份有限公司（下称原告）与被告中山市古镇某某光电科技厂（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某、况伟龙，被告的委托代理人袁小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款本金94243.81元及逾期相应违约利息（违约利息自起诉状之日起计算至货款付清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买电子产品，双方于2017年8月19日签订一份购销合同。合同约定：被告向原告购买电子产品，电子产品验收、货款结算方式及逾期支付货款相应的违约责任，约定详情见合同。合同签订后，被告先后向原告购买电子产品，截止2019年5月31日被告共欠原告货款94243.81元，双方也未再发生业务往来，经原告多次催促被告还款，被告都置之不理。为维护原告的合法权益，故特此向法院提起诉讼。 被告辩称，被告不欠原告任何货款。仅有原告的26箱货物存放在被告处。 经审理查明，2017年8月19日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》。合同约定：一、供方的产品名称、标记、单价、数量、金额及供货时间以供方报价单、收（提）货单为准。二、产品质量要求：按供方提供的样品双方确认封样为准，产品先检验后使用，按国家行业标准进行产品检验，如有质量问题需方必须七天内以书面形式通知供方，供方确认后双方协商或供方负责调换。……六、结算方式及期限：月结60天。九、解决合同纠纷的方式：友好协商，协商不成，由供方所在地管辖。双方签订合同后，多次因购买红铜、黄铜产生供需关系。2019年5月，原、被告双方对账结算，被告欠原告货款94243.81元。被告在对账单上载明：2017年.10.27付1万，2018年1.26付15000元，26箱退货69189.12元，已清所有货款。 另查明，2017年10月27日，陈某某通过转账的方式将10000元货款汇入原告业务员李某某中国民生银行6229662950042621个人账户。2018年1月13日，被告向原告出具15000元支票一张，因为跳票，被银行退回。2018年1月26日被告向原告支付15000元货款，但因原告未退还支票，被告又在2018年1月31日扣减了原告15000元货款。2018年10月26日，原告向被告供货YZ2835T-16*36红铜PCT110箱，送货单号AFL20181026001。现有26箱YZ2835T-16*36红铜仍存于被告仓库。 综合原、被告的诉辨意见，本案主要的争议焦点为：1、被告2017年10月27日支付的10000元是否应认定为向原告支付货款；2、15000元跳票的问题；3、26箱YZ2835T-16*36红铜是否可以退回原告的问题。 关于被告2017年10月27日支付的10000元是否应认定为向原告支付货款的问题。本院认为，被告2017年10月27日汇入10000元至原告业务员李某某的账户，但未能提供原告委托李某某接收货款的委托书，原、被告双方签订的购销合同中已载明原告方收款账户，故被告提出的上述转账行为系向原告支付货款的主张，本院不予支持。 关于15000元跳票的问题。本院认为，被告向原告出具的15000元支票因跳票被银行退回，被告虽在2018年1月26日向原告支付15000元，但又在2018年1月31日以原告未退回支票为由，扣留了原告15000元货款。双方在2018年5月的对账单上记录了被告2018年1月31日欠原告15000元货款的事实。 关于26箱YZ2835T-16*36红铜的退货的问题。被告提出2018年10月26日的交易属原告错误发货，其中存于被告仓库的26箱红铜，不属于交易货物，应予退回。本院认为，原告供应的110箱YZ2835T-16*36红铜，被告方进行了签收。根据双方签订的《购销合同》第二条约定，如需退货，需方必须七天内以书面形式通知供方。被告未提供证据证明其按照合同的约定通知了原告，故本院对被告上述意见亦不予支持。 原告作为卖方向被告交付了货物，被告作为买方应及时支付货款。但被告至今尚拖欠原告的货款，属违约行为。原告要求被告支付94243.81元货款的请求依法成立，本院予以支持。被告逾期付款给原告造成了损失，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算原告主张的逾期付款利息。 为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中山市古镇某某光电科技厂在本判决生效后十日内向原告江西某某电子科技股份有限公司支付货款94243.81元，并自2019年9月9日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担逾期付款利息至履行时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元，诉讼保全费1020元，共计3176元，由被告中山市古镇某某光电科技厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  徐红兵 人民陪审员  习远生 人民陪审员  刘桂华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 丹
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4558号原告：永州市贝思特物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区双洲西路百业一街。法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周建国，男，1970年9月3日出生，汉族，该公司项目经理。被告：高朝华，男，1979年8月28日出生，汉族，居民。原告永州市贝思特物业管理有限公司与被告高朝华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告永州市贝思特物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市贝思特物业管理有限公司自愿申请撤诉，原告永州市贝思特物业管理有限公司对诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市贝思特物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市贝思特物业管理有限公司负担。审判员  唐正旭二〇一九年十一月二十六日书记员  胡媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督756号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被申请人：王某某，男，汉族，1945年10月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人王某某支付所欠综合物业费人民币2833.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币2833.97元。 申请费17元，由被申请人王某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9890号 原告：金华市莉钧元浙中涂料有限公司，住金华市双溪东路华冠花园******。 法定代表人：戴明，董事长。 诉讼代理人：吴剑，男，公司员工。 委托代理人：章琛，女，公司员工。 被告：浙江和哲装饰工程有限公司，住所地：金华市金**多湖街道叶宅社区办公楼**。 法定代表人：胡炜。 原告金华市莉钧元浙中涂料有限公司(以下简称莉钧涂料公司）诉被告浙江和哲装饰工程有限公司（以下简称和哲装饰公司）买卖合同纠纷一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告莉钧涂料公司的委托代理人吴剑和章琛到庭参加诉讼。被告和哲装饰公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告莉钧涂料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款47000元及利息损失（按中国人民银行同期同档贷款逾期利率从2019年2月1日开始计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因购买油漆与原告常有业务往来。被告从2017年7月开始先后多次向原告购买油漆，货款一共是57558元。后被告支付了货款10000元。经原、被告结算，截止到2018年10月底被告一共欠了原告货款47000元，并约定此货款被告于2019年1月31日前付清。嗣后，经原告多次催缴未果。 经审理本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告间欠款事实清楚，有欠条为证，足以认定。原告诉讼请求合理合法，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条等规定，判决如下： 被告浙江和哲装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告金华市莉钧元浙中涂料有限公司欠款47000元及利息损失（按中国人民银行同期同档贷款逾期利率从2019年2月1日开始计算至实际支付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费488元(原告已预交，已减半收取)，由被告浙江和哲装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 冯志坚 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 廖甜甜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执1036号申请执行人：徐国杰，男，汉族，1974年6月24日出生，住遂平县。被执行人：张志中，男，汉族，1953年7月7日出生，住上蔡县。被执行人：上蔡县华陂马坡养殖场，住所地：上蔡县华陂镇坡董村。法定代表人：张志中，该场负责人。关于徐国杰与张志中、上蔡县华陂马坡养殖场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1722民初2098号民事判决书已经发生法律效力，被告张志中、上蔡县华陂马坡养殖场应于判决生效后十日内支付原告徐四俊饲料款127974元。由于张志中、上蔡县华陂马坡养殖场未履行其义务，徐国杰向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2018年6月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2018年7月2日、2019年11月27日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查到被执行人有财产可供执行。三.于2018年7月24日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局查询，未查到被执行人名下的有财产。四.于2019年11月25日对被执行人采取限制高消费措施。五、2018年11月13日通过被执行人进行调查和了解，未查到被执行人的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十一月二十八日书记员 任光华
宝鸡市金台区人民法院   民事判决书     (2019)陕0303民初3703号     原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行，住所地宝鸡市金台区中山西路171-174号，统一社会信用代码91610303921312332K。   负责人：李京锋，任行长。   委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王田一，陕西新纪律师事务所实习律师。   被告：徐晓旭，男，汉族，1981年6月17日生，住岐山县。   原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行（以下简称“农行金台支行”）与被告徐晓旭信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金台支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告徐晓旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告农行金台支行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告本金4986.02元、2019年9月7日前已产生利息699.91元、违约金289.95元，并支付以所欠本金4986.02元为基数自2019年9月8日起按日万分之五计算至款清之日的利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告在原告处办理了中国农业银行贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》，合约对双方的权利和义务都做了明确约定。截止2019年9月7日，被告尚欠原告借款本金4986.02元、利息699.91元、违约金289.95元，合计5975.88元。   被告徐晓旭未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。   2016年10月17日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并提交了相应的申领材料。经原告审核通过后向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。金穗贷记卡发放后，被告违反上述规定，未按约定还款。截止2019年9月7日，被告尚欠原告借款本金4986.02元、利息699.91元、违约金289.95元，合计5975.88元。经原告催收被告仍未归还。   上述事实有原告陈述、原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、被告身份证复印件、车辆行驶证复印件、车辆信息登记表、信用卡交易明细予以证实，本院予以确认。   本院认为，合同应依约履行，本案被告向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡合约，原告经审核后同意向被告发卡，双方意思表示真实，内容亦无违反法律规定之处，该信用卡领用合约（个人卡）合法有效，双方均应依合同约定全面履行义务。被告在进行信用卡透支后，应按照约定归还本金、利息，现被告逾期不还已经构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，被告徐晓旭应向原告农行金台支行偿还欠款本金4986.02元、2019年9月7日前已产生利息699.91元、违约金289.95元及欠款本金4986.02元自2019年9月8日起按照日万分之五计算至款清之日的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:   一、被告徐晓旭于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行清偿信用卡透支借款本金4986.02元、2019年9月7日前已产生利息699.91元、违约金289.95元，合计5975.88元。   二、被告徐晓旭于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行清偿以透支本金4986.02元为基数自2019年9月8日起按照日利率万分之五计算至款清之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐晓旭负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。         审判员     李琼         二〇一九年十一月十二日         书记员   张浩然
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执9978号 本院在执行申请执行人应云田与被执行人陈金荣案由劳务合同纠纷一案中，被执行人陈金荣支付执行款6000元，剩余款及利息自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
宝鸡市金台区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0303民初3311号   原告：陕西鑫硕实业有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街88号凯悦华庭2幢10818号，实际经营地：宝鸡市高新区水韵江南小区20幢12楼西户，统一社会信用代码916101133219570300。（以下简称鑫硕公司）   法定代表人：董景兵，该公司董事长。   委托诉讼代理人：党佳维，陕西宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，特别授权。   被告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路295号，统一社会信用代码916100002205222304。（以下简称陕西八建公司）   法定代表人：章辉，该公司董事长。   第三人：陕西东岭房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区马营路东段，统一社会信用代码916103037135163303。法定代表人：罗新锁，该公司执行董事。   原告陕西鑫硕实业有限公司与被告陕西建工第八建设集团有限公司以及第三人陕西东岭房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。   原告陕西鑫硕实业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告清付原告工程劳务费90万元，并承担未按时支付劳务费产生的利息（按照月利率1%暂算至2019年6月25日）直至款清为止。2、被告以车抵债清付原告劳务费产生的财产损失215000元。3、第三人在欠付工程款范围内承担支付劳务费的责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日被告第一分公司与原陕西万方建筑劳务有限公司签订了《新东岭城市综合体居住区工农村铁塔路1号、2号楼及地下车库劳务分包合同》，2013年12月15日万方公司进入被告第一分公司总承包的第三人陕西东岭房地产开发有限公司开发的宝鸡市新东岭城市综合体工地进行主体施工，2014年11月20日主体封顶。被告未按照合同约定支付劳务费，工程经决算工程劳务费为17979651元，后期合同结算付款过程中，陕西万方建筑劳务有限公司将对被告的其余债权全部转移至原告陕西鑫硕实业有限公司，并已由陕西鑫硕实业有限公司正式接手，截止目前被告仍拖欠陕西鑫硕公司工程劳务费90万元，经陕西鑫硕公司数百次催促，多次给被告第一分公司书面并亲自送工作联系单，2018年1月30日被告向第三人出具委托付款凭据，之后第三人向原告付款100万元。截至目前仍有90万元劳务费未得到处理，被告以第三人工程款未付清为由推托。被告的行为已经严重侵犯了原告鑫硕公司的合法权益，并给原告的生产经营和资金周转造成了严重影响。无奈，原告依法向贵院提起诉讼，望人民法院依法判决，维护当事人的合法权益。   被告陕西建工第八建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2013年12月12日签订的《建筑工程施工劳务分包合同》第十六条约定，“双方在履行合同时发生争议，采用诉讼方式解决争议，依法向甲方（指被告）住所地人民法院提起诉讼。”原告陕西鑫硕实业有限公司于2019年9月2日以受让陕西万方公司债权名义向法院提起诉讼，原告鑫硕公司依据受让陕西万方公司债权名义提起的事实应当以陕西万方公司与被告陕西八建的基础法律关系为基础，依据陕西八建与陕西万方公司的合同约定，本案应由合同甲方（被告）住所地人民法院管辖，故本案应该移送至西安市碑林区人民法院审理。   本院认为，被告陕西八建公司（甲方）与陕西万方建筑劳务有限公司（乙方）于2013年12月12日签订《建筑工程施工劳务分包合同》，该合同第十六条约定：“甲、乙双方在履行合同时发生争议，可协商解决，如协商不成，采用诉讼方式解决争议，依法向甲方住所地人民法院提起诉讼”。之后在合同结算期间，陕西万方公司将剩余债权转让给原告陕西鑫硕公司。本院认为，依据《建筑工程施工劳务分包合同》》第十六条的约定，纠纷管辖法院为合同甲方所在地人民法院，本案系建设工程劳务分包合同纠纷，应该按劳务合同的管辖规定来确定管辖法院，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释规定的建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定。原、被告约定的纠纷管辖法院为合同甲方所在地人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合同甲方住所地为西安市碑林区，故本案应移送至西安市碑林区人民法院审理。综上，对于被告提出的管辖权异议本院予以支持。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   本案移送至西安市碑林区人民法院审理。   案件受理费20344元，退还给原告陕西鑫硕实业有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审判员周瑾     二〇一九年十月十二日   书 记 员 任博丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初507号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人杨某，男，1976年9月23日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住柳州市柳**。曾因吸食毒品，于2017年4月14日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十五日，后转为强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2019年10月31日 开庭日期2019年11月4日 指控意见公诉机关某据柳北检公刑诉[2019]493号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人杨某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 查明事实2019年8月31日19时许，被告人杨某在柳州市柳北区胜利路楼下，趁无人注意之机，将被害人何某某停放在该处的一辆未取钥匙的“本某”牌电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走。经柳州市价格认证中心认定，该被电动车价值2250元。2019年9月3日，杨某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。而后，公安人员将上述电动车从杨某处扣押并发还给被害人何某某。 本院意见被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。杨某在犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案的具体情况及杨某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年1月2日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇一九年十一月四日 书记员  黄彬源
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0403执384号 申请执行人孙开寿与被执行人辽源市矿山地质环境恢复治理项目建设办公室、辽源国家矿山湿地公园建设指挥部办公室建设工程合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0403民初655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽源市矿山地质环境恢复治理项目建设办公室、辽源国家矿山湿地公园建设指挥部办公室没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行拖欠工程款3257000.00元。本院已将该笔款项给付申请执行人。 本院认为，本院（2019）吉0403民初655号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初655号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇一九年十一月二十五日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3065号重庆云铠商业管理有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：王列卡，该公司董事长。被执行人：向燕燕，女，汉族，1989年2月17日出生，户籍地重庆市云阳县。本院在执行申请执行人重庆云铠商业管理有限公司与被执行人向燕燕租赁合同纠纷一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年4月23日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。2019年11月13日，申请执行人与被执行人前往本院达成和解协议，协议如下：被执行人向燕燕支付申请人重庆云铠商业管理有限公司承租费、诉讼费共计42000.00元，与2019年11月13日支付10000.00元，于2019年12月10日前支付10000.00元，余款22000.00元于2019年12月31日前付清；本院依法解除对被执行人向燕燕名下财产的查封、冻结和失信名单的限制；被执行人不得再就履约保证金等其他问题向申请执行人主张权利；申请人自愿放弃其他权利。执行费530.00元，由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人愿意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235执3065号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘放二〇一九年十一月十九日书记员  刘妍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3874号 申请执行人：郑训生，男，1957年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林明轩、李勇，福建正实律师事务所律师。 被执行人：钟厚营、陈桂清，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈桂清，女，1978年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑训生与被执行人钟厚营、陈桂清民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第1407号民事调解书已经发生法律效力。钟厚营、陈桂清应向郑训生偿还借款本金人民币2000万及利息。福州市中级人民法院立案执行后，依据（2016）闽01执896号执行裁定，将福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1407号民事调解书指定本院执行。本院于2019年8月16日立案执行后，向被执行人钟厚营、陈桂清发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人钟厚营、陈桂清的财产情况进行了查询。未发现被执行人钟厚营、陈桂清有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人委托诉讼代理人，该代理人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人钟厚营、陈桂清有其他可供执行的财产，申请执行人郑训生也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1407号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴丽诗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18859号原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司，，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0418。负责人余兆春。委托代理人李艳妮，女，该公司客服部主管，住西安市莲湖区。被告张聪，男，1995年12月17日生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司与被告张聪物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审  判  员    魏  钰 二0一九年十一月四日书  记  员    杨  楠 1
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3099号原告：贾树林，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市海林农垦社区。被告：黑龙江农垦卉菊海林甜菊糖有限责任公司，住所地海林农场场部。法定代表人：彭焕亮，该公司经理。原告贾树林与被告黑龙江农垦卉菊海林甜菊糖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。贾树林于2019年11月28日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾树林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾树林撤诉。减半收取的案件受理费1276元，由贾树林负担。审判员  苏长权二〇一九年十一月二十八日书记员  卜林林
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0923执保380号 申请人：江西远通建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91360100553511070E。 法定代表人：谢智刚，该公司总经理。 被申请人：江西上高县丰和置业有限公司，统一社会信用代码：91360923MA35HGFU4G 法定代表人：王希，该公司董事长。 本院于2019年1月9日作出的(2019)赣0923民初43号财产保全的裁定，因该案经过宜春市中级人民法院终审判决作出的（2019)赣09民终1467号民事裁定书裁定驳回原告江西远通建筑工程有限公司的起诉，被告江西上高县丰和置业有限公司现向本院申请解除对被告银行存款800万元及其相等价值财产的查封、冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条第三款之规定，裁定如下： 解除对被告江西上高县丰和置业有限公司银行存款800万元及其相等价值财产的查封、冻结。 审判员  易敏然 二〇一九年十一月十四日 书记员  龚 定
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢471号申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住址新余市毓秀东大道**。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人温忠胜，男，汉族，1959年10月16日生，江西省新余市人，住，住新余市渝水区/div>被执行人温金苟，男，汉族，1954年11月19日生，江西省新余市人，住，住新余市渝水区/div>被执行人温平芽，男，汉族，1962年9月12日生，江西省新余市人，住，住新余市渝水区/div>被执行人龚亮平，男，汉族，1954年11月17日生，江西省新余市人，住，住新余市渝水区/div>申请执行人新余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）渝民初字第00949号民事判决于2019年5月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人温忠胜、温金苟、温平芽、龚亮平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，现被执行人暂无有效财产可供执行。2019年5月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月19日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额8.6162万元，截至2019年11月19日已执行到位0元，尚有执行金额8.6162万元及执行费未能执行到位。本院于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十一月十九日书记员  温启翔
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 （2018）陕0116执3809号 申请执行人刘某某。被执行人徐某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐某某现在陕西省马栏监狱服刑，其名下未发现可供执行的财产。且其身份证已经注销，目前没有可用的身份证号码，本院无法进一步采取执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0116执3809号案件执行。若被执行人出狱后有确切的身份证信息,申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     杨欣鹏审  判  员     杨宝健审  判  员     姚俊玲 二0一九年八月二十三日                 书  记  员     毕思洋  1
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔01执156号汇中利通投资管理(北京)有限公司、张永兴：本院依据生效的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E037084号裁决书，受理汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行张永兴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人张永兴存款36213.85元（含执行费443元），并根据申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司的书面申请发还案款35770.85元。现申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司书面放弃剩余金额的执行，同时申请本案以执行完毕结案，故湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E037084号裁决书全部执行完毕。贵州省贵阳市中级人民法院二〇一九年十一月十九日
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0881民初7256号 原告：赵天强，男，1975年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：王雪平，男，1980年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。 原告赵天强与被告王雪平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵天强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还欠款30万元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年6月5日，被告向神木农村商业银行贷款80万元，原告为该笔贷款的保证人。贷款到期后，被告无力偿还，原告作为保证人承担了保证责任，代被告向神木农村商业银行偿还了借款本息。2017年初，被告通过对账的方式向原告偿还借款50万元，下余30万元借款向原告出具了欠据一支，且至今未偿还。故原告诉至法院，提出上述请求。 被告王雪平向本院提交书面答辩状辩称，其于2009年确实向神木农村商业银行贷款80万元，且原告作为该笔贷款的保证人。但是该笔借款到期后，其向张启祥的小额贷款公司贷款80万元偿还了该笔贷款，原告亦作为其向张启祥贷款的保证人。 本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告以欠条起诉向被告追偿其代被告向神木农村商业银行偿还的贷款30万元，则其应当就欠条的形成及其已对该笔贷款承担保证责任提供证据证明，但庭审中其提供的向农村商业银行转账凭条仅能证明其向农村商业银行转款的事实，不能证明转款系其对被告向神木农村商业银行贷款承担了保证责任，且被告辩称其向神木农村商业银行贷款系其自行偿还，据此，本院认为原告所举证据不能证明其已承担保证责任，则其并无作为保证人向被告追偿借款的原告主体资格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵天强的起诉。 案件受理费2900元，依法免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王改霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  李鸿锐
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保826号申请保全人：朴明淑。被保全人：金花。根据本院作出的（2019）吉2401执保826执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月15日到延吉市公安交警大队车辆管理所送达了（2019）吉2401执保826号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月十八日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4618号之一申请执行人：唐永晶，男，1988年7月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：廖家祥，男，1971年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人唐永晶与被执行人廖家祥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初1436号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人廖家祥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐永晶于2019年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为租赁费52400元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费555元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖家祥发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人廖家祥未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2019年4月11日，本院以（2019）渝0116执1859号执行裁定书查封了被执行人廖家祥所有的位于江津区房屋，轮候查封；2019年8月27日，本院查封了被执行人廖家祥所有的丰田汽车，轮候查封；2019年8月20日，本院以（2019）渝0116执4358号执行裁定书冻结了被执行人廖家祥在重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司的应收工程款（该工程尚未完成结算）。经查，被执行人廖家祥目前下落不明；未发现被执行人廖家祥有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月15日，被执行人廖家祥尚欠申请执行人唐永晶租赁费52400元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费555元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4618号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十一月十五日书记员 刘红平
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8693号原告：马楠，女，汉族，1986年10月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：卢俊坤，男，汉族，1980年11月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告马楠诉被告卢俊坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告马楠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马楠撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月十八日书记员  梁飘文
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0823民初1895号 原告:侯文国，男，1945年5月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告:梁星慧，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告侯文国与被告梁星慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告侯文国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告侯文国撤诉处理。 审判员  张华安 二〇一九年十一月八日 书记员  何 霞
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6251号 原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：李晓明，行长。 委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：林太山。 被告：成顺兰。 原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告林太山、成顺兰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还银行贷款本金221768.1元及利息768.86元（截止到2019年9月7日）以及自2019年9月8日起至被告实际履行还款之日止按合同约定的计算方式计算的利息、罚息；2、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费18400元、诉讼费以及其他因诉讼产生的费用；3、原告对位于威海市环翠区华新园***房屋享有优先受偿权。事实与理由：2005年9月2日原告与二被告签订了《个人购房借款|担保合同》，向原告借款人民币44万元，并以环翠区华新园***房屋设定抵押担保，后原告依据合同约定将贷款发放给了二被告，而二被告在合同履行过程中严重违约，累计14次违约付款，连续两次未付款。依据合同第十三条、第十七条及第四十七条的约定，原告有权要求二被告一次性偿还借款本息，故诉至法院，请求处理。 本案在审理过程中，原告未能向本院提供二被告的送达地址，经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料，原告仍未能提供。 本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供二被告有效的证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告对二被告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十一月二十一日 书记员  姜小凡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执异316号案外人：刘预权，男，1972年1月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区,申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行，住所地哈尔滨市道里区红砖街**。负责人：李清波，行长。委托诉讼代理人：姜东，黑龙江率航律师事务所律师。委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。被执行人：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**法定代表人：杜非，董事长。委托诉讼代理人：崔嵩涛，黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司法律顾问。本院在执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行（以下简称农行汇金支行）申请执行黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘预权于2019年6月11日对本院查封的坐落于哈尔滨市南岗区跃进乡红旗村尤家屯（鸿朗花园）一期8栋1层22号车库（以下简称案涉房产）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘预权称，其于2004年5月购买案涉房产（使用面积为17.61平方米），于2004年5月12日支付购房款3.97万元，于2004年5月27日办理银行贷款3.9万元，贷款5年，于2009年4月还清贷款。双方签订过商品房买卖合同。案涉房产于2004年9月4日交付给刘预权后一直由其使用。因地泰公司的原因，案涉房产一直不能办理产权证照。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，因刘预权在购买案涉房产中无任何过错，且已付清全部购房款，地泰，地泰公司也将案涉房产实际交付给其本人房产属于人民法院不得查封的房产。地泰。地泰公司卖房并交付案涉房产后又将案涉房产抵押给银行办理贷款为已构成诈骗，不属于民事案件调整范畴。银行在地泰公司未取得房屋产权证照和实际调查抵押房产使用占有的情况下，放贷给地泰公司，双方属于恶意串通，侵害银行和购房人的合法权益，银行不但有过错，甚至已构成犯罪。刘预权举证如下：证据一、3.85万元交款凭证一份、贷款凭证3.7万元及合同各一份。拟证明：已支付了全部购房款。证据二、刘殿松与地泰公司签订的商品房买卖合同书一份，拟证明：双方买卖关系成立。证据三、物业费票据7张、水费1张、供热费8张、预收房屋产权费4530元。拟证明：其已实际占有使用案涉房产。申请执行人农行汇金支行称，一、其享有经过法院判决认定的担保物权，优于案外人的合同之债，法院依法查封正确。案涉房产设定抵押的时间是2007年6月29日，是其与地泰公司依法在房产登记部门备案后设定，（2008）哈民三初字第139号判决书已认定抵押权合法有效。农行汇金支行对案涉抵押物享有优先受偿权。二、案外人刘预权与地泰公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》第三条明确约定“该商品房的用途为商服”，故刘预权所购买的商品房不是用于居住，且案外人刘预权未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋。三、地泰、地泰公司在案涉房产抵押前即2007年5月20日泰公司存在100笔个人金融虚假贷款，地泰，地泰公司承诺提供的所有案涉房产系“未售的房产”所以人申请异议的案件应为抵押后出售，故申请法院对案涉异议案件所涉房屋买卖合同及交房款票据等所有证据材料的形成时间进行鉴定。综上所述，案外人刘预权的权利不能够排除执行，请求法院依法驳回案外人刘预权申请解除查封的执行异议。被执行人地泰公司称，一、其与农行汇金支行的贷款发生于2007年6月20日，贷款期限为一个月，至2007年7月20日止，该笔贷款是短期贷款，当时是倒贷。在倒贷过程中由于工作失误，案外人（2003年11月27日）买房在先，2007年6月29日办理的抵押手续，抵押在后，所以对这批案外人地泰公司的意见是给案外人解除查封；二、因该笔贷款已经是不良，债权人归财政部，农行汇金支行目前只是托管，地泰，地泰公司现正与托管单位及财政部商谈将该不良资产打包回购就解决了农行汇金支行的执行问题。本院查明，该案件的执行依据是（2008）哈民三初字第139号民事判决书。内容：一、地泰、地泰公司于判决生效之日立即给付农行汇金支行借款本金22,090,000元；二、地泰、地泰公司于判决生效之日起十日内给付农行汇金支行借款利息2,449,950元（截止2008年7月20日），2008年7月21日以后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；三、如到期不能偿还，可以本案所涉抵押物地泰公司所有的座落于哈尔滨市××跃进乡××、××、××、××、××栋部分房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款受偿。如果地泰公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在诉讼期间，本院依据农行汇金支行的申请，于2008年8月26日对包括案涉房产在内的118套房屋予以查封。地泰。地泰公司在向农行汇金支行贷款时将案涉房产作为贷款的抵押担保在哈尔滨市房产住宅局办理抵押登记房产系哈房南他字第07003010410号房屋他项权证中记载的118套抵押房产中的一套，用途为商服。因（2008）哈民三初字第139号民事判决书生效后，地泰，地泰公司未能履行给付义务汇金支行申请执行。执行期间，本院对案涉房产进行了续查封。本院认为，执行异议审查属于形式上审查，因案涉房产已经办理抵押登记，房屋他项权利人为农行汇金支行，且生效的（2008）哈民三初字第139号民事判决书已判令包括案涉房产在内的118套房屋在地泰公司不能偿还借款本金、利息时将优先受偿。现刘预权不能提供案涉房产抵押无效的证据，地泰，地泰公司亦未向农行汇金支行偿还借款本金及利息《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，刘预权异议请求解除对案涉房产的查封不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一款第（一）项、第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘预权的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  宋 阳二〇一九年十一月二十五日书记员  房 雷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6720号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：胡宜薇，女，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与胡宜薇信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 威
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执521号申请执行人:社旗县绿林工程服务有限公司。住所地：河南省社旗县赊店镇建设路南段。法定代表人：刘春茂，任经理职务。被执行人：河南宛东药业有限公司。住所地：河南省社旗县城南。法定代表人：曹兴良，任董事长职务。申请执行人吴耀宇与被执行人贾晖建设工程施工合同纠纷一案，社旗县人民法院（2018）豫1327民初2056号民事调解书已发生法律效力，本案立案执行后，现双方当事人已私下达成和解并支付了叁万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结社旗县人民法院（2018）豫1327民初2056号民事调解书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇一九年十一月二十六日书记员  常 亮
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3251号 申请执行人：梁守世，男，1980年11月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州金日久组装式建筑有限公司，住所地：贵州省毕节市经济开发区小坝大道A段。 法定代表人：付晶。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字(2019)第377号仲裁调解书，受理梁守世申请执行贵州金日久组装式建筑有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人贵州金日久组装式建筑有限公司无银行存款、无房屋和工商登记信息，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3251号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十一月二十五日 书记员 朱桂林
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5723号 原告：重庆中交物业管理有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区正兴街**，统一社会信用代码91512002MA637B0K2E。 法定代表人：王刚。 委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏中德，四川川源律师事务所律师。 被告：林群辉，女，1970年10月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司与被告林群辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，在审理过程中，原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司于2019年11月27日向本院提出撤回对被告林群辉的起诉。 本院认为，原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司自愿撤回对被告林群辉的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司承担。 审判员  高超秀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 慧
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1081执738号申请执行人:周江月，女，1979年1月2日出生，汉族，黑龙江省不动产登记中心科长，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**悦山国际******。被执行人:刘咏梅，女，1967年5月31日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市山城路集资**楼****。本院在执行申请执行人周江月与被执行人刘咏梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人周江月于2019年11月26日以与被执行人刘咏梅自行和解为由，向本院申请撤销对被执行人刘咏梅的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑1081执738号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  何 艳审判员  姜广峰二〇一九年十一月二十六日书记员  戈 睿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12219号 申请执行人：闵媛，女，1973年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼1047，统一社会信用代码91440300063884923B。 法定代表人：吴永忠。 被执行人：张健中，男，1986年3月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人闵媛与被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、张健中房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初757号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、张健中的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月四日 书记员  刘佳佩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8031号原告：王法胜，男，1980年8月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王天宝，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：王艳东，男，1988年1月14日出生，汉族，住济源市。原告王法胜与被告王艳东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王法胜的委托诉讼代理人王天宝到庭参加诉讼。被告王艳东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还欠款59000元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款110000元，归还部分款项后尚欠59000元未还，被告于2019年7月21日向原告出具欠条一张，经原告多次催要被告不予归还。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告王艳东欠原告王法胜借款59000元，于2019年7月21日给原告出具欠条一张，该欠款被告至今未还。以上事实有当事人陈述、被告出具的欠条以及中国农业银行交易明细单等证据在卷佐证。本院认为：被告王艳东欠原告王法胜59000元未还，有被告给原告出具的欠条为证，债务应当予以清偿，现原告要求被告归还59000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳东于本判决生效后十日内归还原告王法胜59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取为637.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年十一月六日书记员  张芳芳
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终1233号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘作东，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：车长春，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：孙光春，甘肃长治律师事务所律师。上诉人刘作东因与被上诉人车长春买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初351号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘作东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘作东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4678元，减半收取2339元，由上诉人刘作东负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 林审判员 蔺春辉审判员 张小青 二〇一九年十一月十一日书记员 王 霞
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初1699号 原告:李德福，男，汉族，1971年10月26日出生，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：卓智勇，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告:罗信建，男，汉族，1970年9月4日出生，住沙县。 被告：谢福兰，女，汉族，1973年3月5日出生，住沙县。 被告：蔡传伟，男，汉族，1990年7月5日出生，住沙县。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：黄霞，福建威明律师事务所律师。 原告李德福与被告罗信建、谢福兰、蔡传伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 李德福向本院提出诉讼请求：1.要求罗信建偿还李德福借款本金人民币700,000元及利息602,000元（利息以借款700,000元按月利率2%自2015年12月1日起暂计至2019年8月1日，之后利息计算至实际还清之日止);2.要求罗信建向李德福支付律师代理费30,000元;3.要求谢福兰、蔡传伟对上述二项诉讼请求承担连带清偿责任;4.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由:2015年11月30日，罗信建以短期周转为由通过谢福兰介绍向李德福借款，李德福于2015年11月30日向罗信建名下银行账户转账700,000元，并留言借款。2015年12月1日，罗信建向李德福出具《借条》一份，约定罗信建向李德福借款700,000元，按月利率2%计息，若罗信建未能按期支付借款本息，导致诉讼实现债权而支出的费用由罗信建承担，同时谢福兰、蔡传伟作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。罗信建自收到借款后就未支付利息，为此双方酿成纠纷。 罗信建认为，其与李德福不存在借贷关系，在2015年12月1日商谈借款前，李德福于2015年11月30日下午1点向其借过银行卡和U盾，当天4、5点左右就还给其，并认为李德福账户累计5次打入罗信建账户700,000元，罗信建账户分四次将700,000元转入黄郑英账户，黄郑英分四次将700,000元又转入李德福账户，时间存在连续不间断，最终罗信建的账户余额不变，且罗信建与黄郑英不认识，也从未谋面，罗信建毫不知情。李德福通过连续性三方账户转账交易，炮制借贷转账凭证，达到虚假借贷的目的，经过交易后，各方账户金额没有变动，实际其未收到分文借款，李德福的行为已构成虚假诉讼犯罪，本案应移司法机关处理。黄郑英与李德福是否存在合伙诈骗，其行为是否构成犯罪，也应当移送公安机关处理。 谢福兰、蔡传伟认为，李德福与罗信建不存在借贷关系，主债务不成立，即主合同无效，担保合同无效。因此，担保人无需承担担保责任。 经审查认为，1.2015年12月1日罗信建与李德福协商借款事宜，当日李德福向罗信建出具一份事先打印好的未填写“借款金额、期限、利息、签订时间、该笔借款转入哪个银行的具体账户、担保人、落款日期”内容的借条给借款人罗信建及担保人谢福兰、蔡传伟签字。当即罗信建在借条上的借款人上签名盖章，后谢福兰、蔡传伟在担保人上签名并盖章。2.2015年11月30日李德福向罗信建转款700,000元，但款项在42分钟内又汇回李德福，以上款项具体转账如下：①15点18分34秒李德福通过网银转罗信建10,000元，15点22分47秒李德福通过网银转罗信建190,000元，后罗信建账户于15点27分30秒通过网银转给黄郑英200,000元，15点31分13秒李德福账户收到黄郑英通过网银转的200,000元;②15点34分16秒李德福通过网银转给罗信建200,000元，后罗信建账户于15点37分58秒通过网银转给黄郑英200,000元，15点40分34秒李德福账户收到黄郑英通过网银转入的200,000元;③15点46分1秒李德福通过网银转给罗信建200,000元，后罗信建账户于15点49分16秒通过网银转给黄郑英200,000元，15点51分26秒，李德福账户收到黄郑英通过网银转的200,000元;④15点54分23秒，李德福通过网银转入罗信建100,000元、后罗信建账户于15点57分12秒通过网银转入黄郑英100,000元,15点59分48秒李德福收到黄郑英通过网银转入100,000元。以上转账进出的客户终端号均为10。各方转账账户为：李德福工商银行尾号为9635账户、罗信建工商银行尾号6479账户、黄郑英工商银行尾号8479账户。罗信建实未收到李德福的分文款项。3.本笔借款李德福曾于2017年4月13日向沙县人民法院起诉，后于2017年12月20日，李德福向沙县人民法院提出撤诉申请，本院于2017年12月26日，准许李德福撤回起诉。李德福行为有涉及经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。李德福的行为有经济犯罪嫌疑，本案应裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下： 一、驳回李德福的起诉; 二、本案移交沙县公安局处理。 李德福已预交纳的受理费16,788元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  黎 华 审 判 员  曹阿光 人民陪审员  邓婧婷 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  庄弘涛 附：本裁定所依据的法律条文 《最高人民法院 关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; （二）有明确的被告; （三）有具体的诉讼请求和事实、理由; （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉;
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2828号 申请执行人杨昌勋，男，汉族，生于1970年2月11日，住阆中市。 被执行人周兵，男，汉族，生于1972年1月16日，住南部县。 本院在执行杨昌勋与周兵建设工程施工合同纠纷一案中，已对被执行人周兵纳入失信被执行人名单，并对李周兵予以了限制高消费，本案申请执行标的416，000.00元及利息，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 潇
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1769号申请执行人：：杨天磊，男，1992年7月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：李秋梅，女，1986年10月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在受理申请执行人杨天磊与被执行人李秋梅婚姻财产纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人李秋梅发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人李秋梅返还申请执行人杨天磊案件受理费1500元、彩礼款116620元及手镯、项链、耳钉、戒指。经查，被执行人李秋梅确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人李秋梅纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为118120元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十一月二十七日书记员 程 丰
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初1387号 原告：沙占波，男，1981年5月24日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被告：图布新吉日格铁木尔，男，1966年11月11日，蒙古族，无固定职业，住阿勒泰市。 原告沙占波与被告图布新吉日格铁木尔买卖合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案，立案后不久，原被告达成和解，被告图布新吉日格铁木尔已经将欠款给原告沙占波付清，原告沙占波于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙占波提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙占波撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告沙占波负担。 审判员  杜金山 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 娟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3333号申请执行人：温县小额贷款担保中心，住所地，温县温泉街道办事处人民路**，统一社会信用代码：12410825MB0N33671F。被执行人：白永红，男，1968年7月2日出生，汉族，，住温县被执行人：郑琳，女，1970年10月30日出生，汉族，，住温县被执行人：李国军，男，1975年1月21日出生，汉族，，住温县被执行人：刘志学，男，1971年7月13日出生，汉族，，住温县关于申请执行人温县小额贷款担保中心与被执行人白永红、郑琳、李国军、刘志学追偿权纠纷一案，我院于2019年7月29日立案执行，在执行过程中，2019年11月20日申请人温县小额贷款担保中心书面撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月二十日书记员  职莹洁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5798号原告：南红梅，女，1970年10月22日生，汉族，住河南省睢县。原告：刘国学，男，汉族，1969年4月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：齐亚松，男，1989年7月19日生，汉族，住河南省睢县。被告：商丘市龙泰物流有限公司，住河南省商丘市民主路与金桥路交叉口南100米路东。负责人：孟昆杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51楷林商务中心******。负责人：李讯，该公司经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。被告：彭家正，男，1982年11月21日出生，汉族，，住江苏省宿迁市宿城区被告：彭安友，男，1957年2月14日出生，汉族，，住江苏省宿迁市宿城区被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，，住江苏省宿迁市发展大道**一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。负责人：莫险峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登荣，该公司员工。原告南红梅、刘国学诉被告齐亚松、商丘市龙泰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、彭家正、彭安友、中国人寿财产保险公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本案于2019年10月25日立案，原告南红梅、刘国学于2019年11月18日向本案提出撤诉申请。本案认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南红梅、刘国学撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告承担。审判员  李志军二〇一九年十一月十八日书记员  彭家鑫