江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初2944号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司萍乡分公司。住所地江西省萍乡市经济技术开发区东壁管理处对面。统一社会信用代码91360301352139233R。 法定代表人：余向阳，总经理。 委托诉讼代理人：夏军、朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：王发立，男，1981年10月10日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区。现住江西省。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司萍乡分公司（以下简称“锐拓公司”）与被告王发立民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锐拓公司的委托诉讼代理人夏军、被告王发立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锐拓公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20078元及未还款期间的逾期利息6671.4元（利息以借款本金20078元为基数，借款合同到期内两期未还款324元×2=648元，借款合同到期后以年利率24%计算，自2018年4月1日起至2019年6月1日止，暂计为6023.4元，之后的逾期利息仍按这个标准计算至被告还清欠款之日止），以上共计26749.4元；2.请求判令被告支付律师费1604元；3.判令原告有权就被告所有的一辆白色铃木利亚纳牌小型客车（车牌号赣Ｊ×××××、发动机号G012417-4）协议折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告王发立为周转资金临时所需通过网络借贷中介微贷网平台借款24000元，年利率11.2%，借款期限为6个月，至2018年3月30日借款到期。实际打款数为20078元，原债权人将相关全部权利转让给原告，并通知了债务人王发立，各方签订了债权转让通知书及还款协议，原告取代原债权人成为该合同关系的新债权人。为保证其债务的履行，被告王发立将其所有的车牌号为赣Ｊ×××××的一辆白色铃木利亚纳牌小型客车抵押给原告并办理了车辆抵押登记手续。2018年1月29日，被告偿还至合同约定期内第四期后，被告逾期，至原告起诉之日，被告尚欠原告债务本金20078元未还。经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱拒不偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告有权要求被告依据《借款协议书》的约定承担在其未偿还款项期间的逾期利息。现以借款本金20078元为基数，借款合同期内两期未还款324元×2=648元，借款合同到期后以年利率24%计算，自2018年4月1日起至2019年6月1日止，暂计为6023.4元，之后的逾期利息仍按照这个标准计算至被告还清欠款时止。根据《微贷网络借款协议书》中第七条，违约责任第一款的规定：本协议各方均应严格履行协议义务，任何一方违约，违约方应承担因违约使其它各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。本案中因被告违约，未按时履行还款协议，造成原告受损，原告有权要求被告支付律师费、诉讼费等费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告王发立辩称：1.借款是24000元，实际到账为20078元，4000元没有收到；2.我一直在偿还利息，逾期当天晚上原告到我家里贴单据甚至恐吓，没有还款是因为为车辆缴了GPRS的费用，原告说会根据GPRS找到车子，借款期内我一直在与原告协商，在借款期限到期后原告说会把车找回来，但至今一直没有找，我认为利息不应由我一方承担。 原告锐拓公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定： 1.原告营业执照一份、被告身份证一份。证明原、被告主体适格。被告王发立对该组证据无异议，本院予以认定。 2.被告王发立的地址确认书一份。证明被告的住所地。被告王发立对该组证据无异议，本院予以认定。 3.微贷网借款协议书一份、电子合同确认书一份。证明被告通过微贷网借款24000元的事实。被告王发立称该组证据属实，无异议，故对该组证据本院予以认定。 4.中国建设银行网上银行电子回执一份、费用明细单一份。证明原告向被告转账20078元及借款24000元但只支付20078元的扣款依据。被告王发立对该组证据有异议，违章押金800元不应该交，微贷会员费是120元/年，我不是会员，不应该支付，综合服务费720元和综合管理费936元是同一种费用，其他的无异议。被告对该证据的真实性、合法性、关联性未提异议，故对该证据本院予以认定。 5.债权转让通知书及还款协议一份、还款明细表一份。证明三方签订债权转让合同，原告成为合同关系的新债权人，有权向被告主张债权；被告还了四期利息共计1296元。被告王发立对此事不清楚，但称名字和身份证号码是其本人的笔迹；明细表上的还款利息属实，还还了格外的。被告王发立对该证据的签名予以认可，故该证据客观真实，与本案具有关联性，对该证据本院予以认定。 6.汽车抵押借款合同一份、机动车登记证书一份。证明原告对被告所有的车牌号为赣Ｊ×××××的白色铃木利亚纳牌汽车享有抵押权并进行了抵押登记的事实。被告王发立对抵押无异议，当时是跟萍乡的微贷网公司签的合同。原告锐拓公司补充称车子是2017年9月30日进行了抵押。被告王发立对该证据无异议，故对该证据本院予以认定。 被告王发立未举证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告王发立通过微贷网平台向不特定案外人借款，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》，协议书约定，居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司是一家在中国杭州市合法成立并有效存续的有限公司，拥有并运营微贷网，向网站注册用户提供咨询、信息提供及各种委托服务等居间服务，出借人和借款人同意通过居间服务人的服务，以电子合同的形式达成本借款协议，本借款协议的内容双方充分阅读并知晓每一条的含义，是双方真实意思表示，被告王发立向案外出借人借款24000元，借款期限6个月，自2017年9月30日始至2018年3月30日止，年利率8.5%，每月30日还利息，到期还本，出借人在同意向借款人出借相应款项时，已委托微贷网在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户，出借人及借款人均授权微贷网委托银行从出借人或借款人账户中划付应支付或应偿还的借款本息及其应付费用，若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定，若借款人逾期90天支付任何一期还款的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金。同日，被告王发立出具电子合同确认书，借款人王发立，借款本金24000元，借款年利率为11.2%，借款期限2017年9月30日至2018年3月29日。2017年9月30日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司作为付款人在其建设银行账户向王发立银行账户转款20078元，收取配套服务、风险押金、利息与管理费用及手续费共计3922元（含提前扣除利息及管理费324元）。同日，原告锐拓公司、被告王发立、出借人及居间代理人微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订《债权转让通知书及还款协议》，协议约定被告王发立知晓并认可微贷网的受委托权限，出借人、微贷公司对借款人王发立因《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告王发立确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。同日，原告与被告签订一份《汽车抵押借款合同》，合同约定：被告王发立提供的赣Ｊ×××××利亚纳牌汽车作为抵押物，并办理了抵押登记。借款后，被告王发立已支付4个月借款利息及管理费，每月324元，共计1296元，尚欠两个月借款内利息及管理费。 本院认为，原告锐拓公司、被告王发立及出借人第三方微贷公司签订的《债权转让通知书及还款协议》系各方的真实意思表示，被告王发立已签字认可，故该协议应该有效，原告作为本案债权受让人取得本案《借款协议书》载明的债权后，取代原出借人与被告王发立形成了民间借贷关系。原出借人及微贷公司实际只转账给被告王发立借款20078元，预先在本金中扣除利息及其它费用3922元，人民法院应当将实际出借的金额20078元认定为本金，该借款本金被告应予偿还。关于借款利息，借款期内被告王发立已支付4个月利息，符合法律规定，本院不予追究。被告尚欠2个月利息，借期内约定年利率为11.2%，按本金20078元计算，每月利息为187元，两个月共计374元，逾期利率原约定借款人应当按照借款余额的20%支付违约金，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），该约定远远超过法律规定最高额度的年利率24%，现原告变更约定的要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告王发立以赣Ｊ×××××号利亚纳牌汽车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，依法产生抵押的法律效力，故原告要求以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿请求于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费因其未提供相关证据，对该请求本院不予支持，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十二条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告王发立于本判决生效之日起十日内向原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司萍乡分公司偿还借款本金20078元及借期内利息374元，逾期利息以借款本金20078元为基数，以年利率24%为标准，自2018年4月1日起计算至借款还清之日止； 二、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司萍乡分公司有权对赣Ｊ×××××号利亚纳牌汽车享有折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 三、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司萍乡分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司萍乡分公司负担50元，被告王发立负担459元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  姚富良 人民陪审员  叶 意 人民陪审员  彭欣琦 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  杨江华