wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9793号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京市德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人王道田，男，1962年4月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。广发银行股份有限公司北京分行与王道田金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）京0101民初19108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币425757.21元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19108号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十一月六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执860号 申请执行人杨永民，男，1969年12月24日出生，汉族，白山华枫木业有限公司职工，住抚松县抚松镇。 被执行人白山华枫木业有限公司，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人吴殿满，董事长。 本院在执行申请执行人杨永民与被执行人白山华枫木业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字[2016]第29号号仲裁裁决书、抚松县人民法院（2019）吉0621民初1787号民事判决书向本院申请执行，分别立案为（2019）吉0621执860号、（2019）吉0621执1080号。为便于案件的执行，上述案件应予以并按执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院（2019）吉0621执860号执行案件并案到（2019）吉0621执1080号执行案件中执行。 二、终结抚松县人民法院（2019）吉0621执860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左字森 二〇一九年十一月二十七日 书记员  聂立昕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6628号之一申请执行人：郑州奥通汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区三全路与渠东路东岸尚景小区**楼**商铺，统一社会信用代码91410108675356144W。法定代表人张俊领，总经理。委托代理人薛峰、潘新召，河南智言律师事务所律师。被执行人：郑州展宇汽车饰品有限公司，，住所地郑州市金水区郑花路******楼****组织机构代码06136500-3。法定代表人辛海峰。被执行人：辛海峰，男，汉族，1980年8月6日出生，住河南省汝南县。被执行人：李东民，男，汉族，1980年11月30日出生，住河南省滑县。委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。郑州奥通汽车服务有限公司与李东民、郑州展宇汽车饰品有限公司、辛海峰租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终14356号。判决判定：维持河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初11036号民事判决第二项；变更河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初11036号民事判决第一项为：李东民于本判决生效后十日内返还郑州奥通汽车服务有限公司租金42080元及利息（自2017年7月1日起至实际付清之日止，以42080元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；郑州展宇汽车饰品有限公司于本判决生效后十日内返还郑州奥通汽车服务有限公司租金6万元及利息（自2016年11月4日起至实际付清之日止，以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；辛海峰对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2390元，由李东民负担985元，郑州展宇汽车饰品有限公司、辛海峰负担1405元；二审案件受理费2390元，由李东民负担985元，郑州展宇汽车饰品有限公司、辛海峰负担1405元。因李东民、郑州展宇汽车饰品有限公司、辛海峰未按上述生效法律文书履行义务，郑州奥通汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人李东民有银行存款48760.7元，并对其账户依法采取冻结措施，后李东民联系法院并履行生效法律文书确定的义务；查询郑州展宇汽车饰品有限公司、辛海峰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人辛海峰有长安牌（车牌号豫Ａ××××**）机动车、开瑞牌（车牌号豫Ａ××××**）机动车各一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年6月11日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人郑州展宇汽车饰品有限公司、辛海峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵             凯审判员 郭             宏审判员 李安永二〇一九年十一月二十二日书记员 关             磨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保167号申请人汤建荣，男，汉族，1971年1月15日生，身份证地址。浙江省临安市。委托代理人马二凤，贵州公成律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人畅佳丽，女，汉族，1988年12月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人畅春秀，女，汉族，1963年2月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请人汤建荣与被申请人畅佳丽、畅春秀因财产事宜发生纠纷。申请人汤建荣向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人畅佳丽、畅春秀的财产进行保全，申请保全价值为人民币355000.00元，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提供担保（保单号：12114003900820712476），担保金额为人民币355000.00元。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条之规定，裁定如下：一、冻结畅佳丽、畅春秀银行存款共计人民币355000.00元（财产线索：1、户名：畅佳丽，开户行：中国银行，账号：62×××76。2、户名：畅佳丽，开户行：中国建设银行，账号：43×××15；3、户名：畅佳丽，开户行：中国建设银行，账号：62×××75；4、户名：畅佳丽，开户行：中国建设银行，账号：43×××07；5、户名：畅春秀，开户行：中国农业银行，账号：62×××73）；二、如原告的保全申请行为有误，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应当无条件承担担保责任。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 岑 兰二〇一九年十一月七日书记员 王晓彬
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0211执恢788号申请人：王引菊。被执行人：任仲南。被执行人：姜艳。本院在执行申请执行人王引菊与被执行人任仲南、姜艳民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十一月二十七日书 记 员  单晓琳
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2038号 申请执行人：陈俊伟,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区。 被执行人：徐伟,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场。 本院在执行陈俊伟与徐伟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月二十日 书记员 张一成
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初1503号原告：郭春毕，男，1961年9月15日生，蒙古族，住锦州市太和区。被告：辽宁省锦州市太和区新民街道八家子村村民委员会，住所地锦州市太和区新民街道八家子村，统一社会信用代码54210711A45450884X。法定代表人：孙世国，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵军，该村委会法律顾问。被告：锦州市太和区新民乡人民政府，住所地锦州市太和区解放西路**，统一社会信用代码112107110014425134。法定代表人：陈慕昱，该乡乡长。委托诉讼代理人：赵晓雪，该乡工作人员。委托诉讼代理人：李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。第三人：辽宁理工学院，住，住所地锦州市松山新区昆明街**一社会信用代码12210000725664285T。法定代表人：汪岩，该学院董事。委托诉讼代理人：李勇，该学院法律顾问。原告郭春毕与被告辽宁省锦州市太和区新民街道八家子村村民委员会（以下简称八家子村委会）、锦州市太和区新民乡人民政府、第三人辽宁理工学院承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。原告郭春毕向本院提出诉讼请求：1.要求变更2003年5月6日原告与第三人签订的征地补偿协议书；2.要求二被告及第三人连带给付原告宅基地补偿款18.5万元、看护房补偿款2万元、承包地的差异补偿款2.5亩土地（每亩按照50万元计算）50万元、开荒地0.88亩（按照每亩50万元计算）44万元、补偿5口人的养老保险金（按照每人6.8万元计算）34万元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告家有农业人口5人。1985年原告家承包被告八家子村委会九组土地2.5亩，1986年又开荒0.88亩，1988年建大棚及看护房。2003年第三人辽宁理工学院开始征地并签订补偿协议，后因补偿不公平，原告一直上访，经省、市信访调解不成，故诉讼至法院，要求如下：1.第三人辽宁理工学院在征地过程中对于农村宅基地没给补偿，违反了《辽宁省实施中华人民共和国土地管理法办法》第二十四条的规定，应当给原告被征收宅基地土地180平方米补偿费和安置补助费计18.5万元。2.第三人辽宁理工学院在征地过程中对于原告的看护房未按照规定补偿，而是按照违章建筑拆除是错误的，应当按照有关标准补偿7万元（35平方米）。3.原告家的承包地征地补偿与对案外人王长江不一致、不公平，要求按照对案外人王长江标准增加补偿，2.5亩土地补偿50万元。4.原告的机动地是开荒来的，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十八条规定：“国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护和改善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地；适宜开发为农用地的，应当优先开发成农用地。国家依法保护开发者的合法权益。”没给原告补偿明显违反了这一规定，按照对案外人关平的补偿标准补偿，0.88亩土地计44万元。5.被征土地5人，养老保险至今没有解决，按以前劳动局养老保险每人6.8万元，计34万元。6.根据《辽宁省人民政府办公厅转发省农委等部门关于农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理意见的通知》明确规定：“分给农民个人的，由乡镇代理部门根据征地补偿安置方案直接支付给农民”，而被告锦州市太和区新民乡人民政府未履行其职责，被告八家子村委会的土地征收过程中补偿款是由第三人辽宁理工学院直接支付，因此将该单位列为第三人；7.第三人辽宁理工学院征地工作涉及原告人的已经完成，说明资金补偿已经到位，多年以来原告一直在找被告和第三人，有2017年3月新民乡政府信访办出具的《锦州市太和区新民街道办事处信访事项实体性受理告知书》为依据，涉诉信访案件应诉讼解决，故此提起诉讼。综上所述，对于第三人辽宁理工学院在征收土地过程中原告的合法权益受到侵害，未能获得应得的补偿，原签订安置补偿协议显失公正，请求人民法院依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定判决变更原、被告之间签订的《八家子村征地补偿协议书》，判决被告支付因辽宁理工学院征收土地补偿款差异153.5万元，并承担本案诉讼费，依法判决第三人负有连带责任。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，起诉的必要条件之一为原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告诉求中要求变更的2003年5月6日与第三人签订的征地补偿协议书系案外人郭春民与被告八家子村委会签订的，原告与本案不具有直接利害关系；关于原告主张的应支付土地补偿款等请求,该项诉讼请求是基于上述征地补偿协议书这一事实而提起的诉讼,综上，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭春毕的起诉。案件受理费18，615元，退还原告郭春毕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  黄 磊人民陪审员  石亚军人民陪审员  赵秋红二〇一九年十一月五日书 记 员  贾天琪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执3615号申请执行人刘培平，男，1963年5月27日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市红星金属瓦有限公司，住所地如皋市。法定代表人：谢忠然。申请执行人刘培平与被执行人如皋市红星金属瓦有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2019]第367-15号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解书：如皋市红星金属瓦有限公司同意一次性支付刘培平3万元（自2015年至2019年1月期间的工资）;上述3万元款项如皋市红星金属瓦有限公司确认于2019年7月30日前支付刘培平。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：工资30000元，执行费350元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额且分布在多家银行，无有价证券登记信息。已多案查封被执行人名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车各一辆，因未能实际扣押，致无法处置。3、被执行人名下坐落于如皋市××、××、××组的不动产（含无证房产及附属设施）已被本院（2017）苏0682执恢180号案件拍卖成交，款项待处置。4、至被执行人住所地村委会调查，被执行人法定代表人下落不明。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。6、已向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行进程，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无有价证券登记信息。本院已多案查封被执行人名下汽车两辆，因未能实际扣押，致无法处置。被执行人名下不动产已被本院另案拍卖，款项待处置。被执行人已不在经营，其法定代表人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2019]第367-15号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十四日（此页无正文）书记员 徐 翔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19402号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：尹永贺，男，1989年8月5日出生，满族，户籍所在地辽宁省西丰县，公民身份号码×××。北京市海淀区人民法院作出(2018)京0108刑初1758号刑事判决书，案由责令退赔，现刑事判决书已发生法律效力。被执行人尹永贺应当退赔被害人9050元，缴纳罚金5000元。本院在执行刑事审判庭与尹永贺诈骗罪一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无房无车。本院通法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款（已发还被害人9050元）。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 李晓滨二〇一九年十一月二十六日书记员 胡 坚
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执621号 干建军与丹棱县华天化工有限公司承揽合同纠纷一案，本案已终结执行结案，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王孟乔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5424号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：彭海艳，女，河北围场农村商业银行股份有限公司职工。被告:罗海峰，男，1979年05月05日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：王阳艳，女，1982年01月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告:曲振民，男，1981年09月27日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：卢永娟，女，1986年04月29日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：赵文宝，男，1971年07月05日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：陶海峡，女，1977年09月29日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：张鹏，男，1984年10月02日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：秦艳红，女，1984年06月04日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告围场农商银行与被告罗海峰，王阳艳、赵文宝、陶海峡、张鹏、秦艳红、曲振民、卢永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人彭海艳到庭参加诉讼，被告罗海峰，王阳艳、赵文宝、陶海峡、张鹏、秦艳红、曲振民、卢永娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告围场农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告给付贷款本金100000.00元、利息10081.85元，本息合计110081.85元,并给付还款之日止的贷款利息。2、判令以上被告承担实现主债权所需的一切费用。事实与理由：被告罗海峰于2018年06月04日在围场农商行御道口支行贷款人民币100000.00元，用于牧业扩展，由被告王阳艳、赵文宝、陶海峡、张鹏、秦艳红、曲振民、卢永娟为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2019年06月03日，借款月利率为12‰，还款方式为按月结息、到期还本。被告于2018年06月21日偿还利息0.98元，借款到期后，经我方催收，被告未能按约定偿还借款本息，已经构成违约。截止2019年10月11日，被告欠本金100000.00元，利息10081.85元，本息合计110081.85元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息110081.85元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。被告罗海峰、王阳艳、赵文宝、陶海峡、张鹏、秦艳红、曲振民、卢永娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗海峰于2018年06月04日在原告处借贷款100000.00元，由被告王阳艳、赵文宝、陶海峡、张鹏、秦艳红、曲振民、卢永娟为其提供担保，承担连带保证责任，保证期间自2019年06月03日起至主债务履行期限届满之日起两年止。双方约定贷款到期日为2019年06月03日，借款月利率为12‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为按月结息、到期还本。被告于2018年06月21日偿还利息0.98元，截止2019年10月11日，被告欠本金100000.00元，利息10081.85元，本息合计110081.85元。上述事实，有原告提交的借款借据、借款申请书、借款合同、保证合同、利息计算表予以证实，且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告围场农商银行与被告罗海峰，王阳艳、赵文宝、陶海峡、张鹏、秦艳红、曲振民、卢永娟金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告罗海峰发放了贷款，但被告罗海峰未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告王阳艳、赵文宝、陶海峡、张鹏、秦艳红、曲振民、卢永娟提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告王阳艳、赵文宝、陶海峡、张鹏、秦艳红、曲振民、卢永娟应当承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告罗海峰偿还借款本息，并由被告王阳艳、赵文宝、陶海峡、张鹏、秦艳红、曲振民、卢永娟承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告罗海峰于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元，利息10081.85元（计算至2019年10月11日），本息合计110081.85元；并给付还款之日止的利息。二、被告王阳艳、赵文宝、陶海峡、张鹏、秦艳红、曲振民、卢永娟承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389.50元，依法减半收取694.75元，由被告承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省中级人民法院（并预交二审受理费）。审判员  许晶晶二〇一九年十一月二十日书记员  赵建伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2048号之一申请执行人：刘正瑞，男，1969年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宁夏锦鑫环保科技有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：解传群，公司总经理。本院在执行刘正瑞申请执行宁夏锦鑫环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初2483号民事判决书已经发生法律效力,确定宁夏锦鑫环保科技有限公司于本判决生效后十日内向刘正瑞支付工程款268327元及逾期付款利息25638.96元，合计293965.96元，承担案件受理费5751元，向本院缴纳执行费4396元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，依法扣划被执行人银行存款57314元向申请执行人予以发放，故本案到位金额57314元。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故本案尚未执结。另查明被执行人在本院有8件作为被执行人的案件未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月二十九日书记员  李 程
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1151号原公诉机关中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）杨祖应，男，汉族，1993年12月6日出生于云南省梁河县，小学文化，农民，住梁河县。因本案于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。指定辩护人刘勇，云南民定律师事务所律师。上诉人（原审被告人）保道孔，男，景颇族，1998年出生，缅文六档文化，无业，住缅甸，国籍不明。因本案于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。指定辩护人李冬辉，云南民定律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姚昌福，男，汉族，1998年5月18日出生于云南省芒市，初中文化，农民，住芒市。因本案于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。指定辩护人蔡亚，云南民定律师事务所律师。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人杨祖应、保道孔、姚昌福犯运输毒品罪一案,于2019年9月2日作出(2019)云31刑初176号刑事判决。宣判后，杨祖应、保道孔、姚昌福提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月19日9时许，公安民警在保山市隆阳区的白岩渡口1号码头，查获被告人杨祖应、保道孔、姚昌福共同运输的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）7774.71克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，认定被告人杨祖应犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人保道孔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；认定被告人姚昌福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂7774.71克和扣押在案的蓝底黑面双肩包一个、手机三部、项链一根、戒指一枚，依法予以没收。宣判后，原审被告人杨祖应以自己主观上不明知保道孔、姚昌福携带毒品而参与运输，只是帮二人探路而已，请求对其宣告无罪为由提出上诉。辩护人认为，原判推定杨祖应主观上明知是毒品而参与运输缺乏证据基础，且杨祖应系从犯，请求对其从轻处罚。原审被告人保道孔以原判量刑过重为由口头提出上诉。辩护人认为，本案查获毒品在保管和称量、取样上存在问题，且保道孔系从犯，具有坦白情节，请求对其从轻处罚并改判有期徒刑十五年。原审被告人姚昌福以自己受杨祖应的安排参与运输毒品，系从犯，且具有坦白情节，原判量刑过重，请求对其从轻处罚为由提出上诉。辩护人以本案查获毒品在称量和取样上存在问题的相同理由，为姚昌福作从轻处罚的辩护。经审理查明：2018年10月18日，上诉人杨祖应、保道孔、姚昌福共谋将一批毒品从芒市运往保山，由杨祖应驾驶云Ｎ×××**小型汽车在前探路，姚昌福、保道孔驾驶云Ｎ×××**摩托车携带毒品在后跟随。同月19日9时许，公安民警在保山市隆阳区的白岩渡口1号码头将准备乘船渡江的姚昌福、保道孔抓获，当场从姚昌福携带的双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂19块，净重7774.71克。随后，公安民警在保山市隆阳区距曼海边境检查站300米处的公路边将杨祖应抓获。上述事实,上诉人杨祖应虽否认，但有经原审庭审质证确认的毒品甲基苯丙胺片剂照片，公安机关出具的抓获经过材料，证毕某堂李某双彭某涛、刀岩凹相等人的相关证言，汽车租赁合同，行车轨迹，手机通讯提取笔录，通话清单，辨认笔录及照片，毒品提取、称量笔录及照片，理化检验报告等证据证实，上诉人保道孔、姚昌福亦供认，足以认定。本院认为，上诉人杨祖应、保道孔、姚昌福违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益共同运输毒品甲基苯丙胺片剂7774.71克，其行为均已构成运输毒品罪。经查，杨祖应与保道孔、姚昌福共谋，并安排二人携带毒品行走绕开检查站的路线，跟随在前探路的自己进行运输毒品的事实，有公安机关出具的抓获经过材料，行车轨迹，手机通讯提取笔录，通话清单，查获的毒品等证据证实，保道孔、姚昌福亦对杨祖应参与运输毒品的犯罪事实作了供认，足以认定。杨祖应所作主观上不明知是毒品而参与运输的辩解，及其辩护人所提缺乏证据基础的意见明显不能成立，不予采信。另，本案查获毒品的保管和称量、取样程序合法，且毒品的称量、取样和鉴定意见均经保道孔、姚昌福确认无误，并无不当。本案中，杨祖应驾车在前探路，并安排保道孔、姚昌福携带毒品跟随，三上诉人相互配合运输毒品，在共同犯罪中所起地位、作用相当，亦无划分主从犯的事实依据，但杨祖应的罪责较大，且拒不认罪，保道孔、姚昌福的罪责相对较小。杨祖应、保道孔、姚昌福运输的毒品数量大，社会危害性较大，均应依法惩处。原判鉴于保道孔、姚昌福具有坦白情节，并根据杨祖应、保道孔、姚昌福所犯罪责大小，对三上诉人所作量刑并无不当。杨祖应及其辩护人所提关于无罪的上诉理由和从轻处罚的辩护意见，保道孔、姚昌福及其辩护人所提关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，均与查明的事实和法律规定不符，不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人杨祖应死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长 邹尔曼审判员梵丽英审判员席占涛二〇一九年十一月十九日书记员 杨      世      燕
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1234号 申请执行人：罗腊英，女，汉族，1948年12月8日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：佘协盛，男，汉族，1968年7月13日出生，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人罗腊英与被执行人佘协盛民间借贷纠纷一案中，因被执行人佘协盛无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 谢新国 二〇一九年十一月二十七日 书记员 佘中霖
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1757号 原告：徐顺利，男，1986年1月5日出生，汉族，住金华市金**。 原告：徐顺高，男，1990年1月4日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：余四春，浙江泽铭律师事务所律师。 被告：黄新元，男，1980年3月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：吴省有，男，1964年8月13日出生，汉族，住金华市金**。 原告徐顺利、徐顺高诉被告黄新元、吴省有纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐顺利、徐顺高及其共同委托诉讼代理人余四春，被告吴省有到庭参加诉讼，被告黄新元经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐顺利、徐顺高向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因房屋质量问题造成经济损失共计4万元（包括导致两原告延迟入住新房的损失12000元、修复费13000元、鉴定费15000元）；2、请求依法判令被告吴省有支付拆除现浇模板费用5200元；3、本案诉讼费由被告承担。合计45200元。事实与理由：2016年10月，经人介绍，被告吴省有到两原告家中从事建房的现浇楼板木工活。之后，被告吴省有介绍被告黄新元为两被告家现浇楼板。完工后，两原告发现二层现浇楼房存在严重漏水等问题，与被告多次协商未果。被告吴省有以欠工资为由，拒绝拆除二层现浇楼板模板，由两原告自行拆除。经浙江华正检测有限公司鉴定，被告黄新元承担现浇楼板裂缝形成的主要原因之一，被告吴省有模板工程是造成现浇楼板裂缝形成的次要原因之一。2019年2月25日，两原告与被告黄新元达成楼板修复价格13000元。为维护原告权益，提起诉讼。 原告徐顺利、徐顺高提供的证据有： 1、身份证，证明两原告的身份情况及主体资格； 2、户籍信息，证明两被告的身份及主体； 3、判决书，证明两原告建造房屋木工活由被告吴省有施工及二层现浇模板由两原告自行拆除的事实； 4、鉴定报告，证明两被告过错造成房屋漏水等质量问题及花去的鉴定费用15000元的事实； 5、协议，证明房屋漏水需要修复费用13000元的事实以及现浇模板由黄新元施工的事实。 被告黄新元未作答辩，也未提供证据。 被告吴省有辩称，1、因房屋质量原因造成经济损失4万元，没有任何依据。延迟入住新房的损失12000元，没有任何依据及约定。修复费用13000元，（2017）浙0703民初6426号判决和鉴定报告均不认定木工与漏水存在因果关系，至于原告与黄新元的协议，对我没有约束力。关于鉴定费在已经生效的6426号判决中已经判决我承担20580元中的2000元。2、原告要求支付拆除模板费用5200元没有任何依据，是原告自行拆除，并将我的材料据为己有。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告吴省有未提供的证据。 对原告提供的证据，经质证，被告吴省有对证据1、2、3、4无异议；对证据5、与我无关。经本院审核，对原告提供的证据均予以确认。 经本院审核，予以确认。 经审理，本院查明事实如下：2016年10月起，被告吴省有陆续为两原告位于金华市金东区的房屋从事木工施工作业。2017年10月，两原告的房屋第三层进行了木工作业，施工后，两原告以第二层漏水为由拒付报酬。后被告吴省有起诉（2017）浙0703民初6426号案，要求两原告支付工资24577元及利息。徐顺利、徐顺高提出反诉，要求：反诉被告吴省有赔偿房屋修复费用10000元，以及拆除模具费用5200元。2018年9月23日本院作出（2017）浙0703民初6426号民事判决书，判决：一、徐顺高、徐顺利于本判决生效之日起十日内共同支付吴省有报酬24577元，并支付利息损失；二、驳回徐顺高、徐顺利的诉讼请求。本诉反诉受理费由徐顺高、徐顺利负担。鉴定费20580元按责任进行了分担。之后，原告起诉两被告（2018）浙0703民初5836号，要求：1、请求依法判令被告赔偿因房屋质量问题造成经济损失暂定3万元（待房屋漏水修复费用鉴定后另行计算）；2、请求依法判令被告吴省有支付拆除现浇楼板模板费用5200元；3、本案诉讼费用由被告承担。2019年2月25日，两原告与黄黄新元达成一份《楼板修复价格协商协议》，双方就涉案房屋楼板漏水修复认定13000元以内。后两原告撤回（2018）浙0703民初5836号案的起诉，以本案再次起诉。另查明，（2017）浙0703民初6426号案在审理过程中，法院委托浙江华正检测有限公司对案涉房屋的漏水原因进行鉴定，鉴定结论为：1、徐顺高、徐顺利的房屋三层楼面现浇楼板浇筑施工过程中，混凝土浇捣不密实，不均匀、漏振、过振，造成楼板表面产生塑性收缩裂缝。混凝土浇筑完成后未及时覆盖养护，水分蒸发过快，混凝土剧烈收缩，且未进行二次收光抹面，造成三层现浇楼板表面里龟裂状的塑性收缩裂缝，是造成三层现浇楼板裂缝形成的主要原因之一；2、施工单位对三层楼面现浇楼板混凝土养护不够重视，不能严格执行规范规定，养护时间不足，养护措施不当，造成三层现浇楼板表面产生干燥收缩裂缝，是造成三层现浇楼板裂缝形成的主要原因之一；3、徐顺高、徐顺利上的房屋三层楼面现浇楼板浇筑时混凝土原材料选用不当导致混凝土工程产生质量缺陷或裂缝，是造成三层现浇楼板裂缝形成的可能次要原因之一；4、本工程三层楼面模板及支架支撑在二层楼面上，模板支撑下沉变形较小，对三层现浇楼板裂缝产生影响较小，因此模板及支架支撑的变形是造成三层现浇楼板裂缝形成的次要原因之一。两原告为此支出鉴定费15000元。 本院认为，对两原告主张被告两被告赔偿入住新房损失12000元并无相关约定及事实、法律依据，本院不予支持。对两原告要求两被告承担修复费13000元，仅以其与被告黄新元之间达成的赔偿协议，对被告吴省有没有约束力，故该修复费用应由被告黄新元个人承担。对两原告要求被告吴省有赔偿鉴定费15000元和支付拆除模板费5200元的请求，因在（2017）浙0703民初6426号案已作处理，属重复起诉，应予驳回。对两原告要求被告黄新元赔偿鉴定费15000元的请求，考虑到两原告与被告黄新元之间的《楼板修复价格协商协议》未涉及该鉴定费，且该鉴定费是在（2017）浙0703民初6426号案中鉴定房屋漏水原因而实际支出，依据双方达成的修复价格协议，酌情由被告黄新元负担10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，判决如下： 一、由被告黄新元于本判决生效后十日内赔偿原告徐顺利、徐顺高房屋修复费用13000元及鉴定费10000元。 二、驳回原告徐顺利、徐顺高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由原告徐顺利、徐顺高负担457元，由被告黄新元负担473元。公告费560元，由被告黄新元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  陆海碧 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  应金堂 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  郑 靓
陕西省宜君县人民法院   结案通知书     (2019)陕0222执184号   张某某、宜君县五里镇东定龙村民委员会：   申请执行人张某某与被执行人宜君县五里镇东定龙村民委员会人格权一案，宜君县人民法院作出的(2018)陕0222民初486号民事判决书已发生法律效力。被执行人宜君县五里镇东定龙村民委员会逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还16386.75元，本院依法受理。   在执行过程中，执行标的为163867516226.75元、受理费160元、执行费145元，共计16531.75元。本院于2019年11月20日划拨宜君县XX镇东定龙村民委员银行存款16531.75元，申请人张某某已领取16386.75元，执行费145元已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0222执184号案件执行完毕，于2019年11月22日结案。     二〇一九年十一月二十二日      1
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2259号 原告：南宁市东科经贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州路**万里国际汽配城a-4f-05/**。统一社会信用代码91450102737602532R。 法定代表人：李曙平。 委托诉讼代理人：莫智强，该公司销售代表。 被告：江州区昌达汽车配件经营部，住所，住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平镇太平路饲料公司门面**div> 经营者：陈凤萍，女，1966年8月17日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市东科经贸有限责任公司与被告江州区昌达汽车配件经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告南宁市东科经贸有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市东科经贸有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市东科经贸有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南宁市东科经贸有限责任公司负担。 审 判 员 黄红才 二〇一九年十一月十九日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初1725号原告：大城县公安交通警察大队。住所地址：大城县城西津保西路**。负责人：赵振华，大队长。委托代理人：王成成，河北泰科律师事务所律师。被告：刘运刚，男，1959年10月12日生，住重庆市云阳县。被告：刘金链，女，1994年2月17日生，住重庆市云阳县。被告：刘小波，男，1997年8月20日生，住重庆市云阳县。被告：刘小群，女，1985年8月2日生，住四川省江油市。被告：廖德英，女，1936年3月29日生，住重庆市云阳县。原告大城县公安交通警察大队与被告刘运刚等五被告民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大城县公安交通警察大队撤回起诉。案件受理费2385元，由原告负担。审 判 长  李桂伟审 判 员  刘保健人民陪审员  安艳敏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈 畅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2759号申请执行人：徐州市华研机电设备有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：张衍军，总经理。被执行人：连云港银天机械有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：丁永报，总经理。本院在执行申请人徐州市华研机电设备有限公司与被执行人连云港银天机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的账户进行了冻结、扣划，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年十一月十五日书记员  秦 浩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初3167号 原告：陈双喜，男，1982年11月22日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县人，住无为县。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告：巢湖市顺家房产网络营销有限公司，住所地巢湖市光明行政村健康东路东亚商住楼东数第5间，统一社会信用代码91340181MA2N12UY1H。 法定代表人：马红菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成艳，该公司监事。 被告：马红菊，女，1972年11月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 原告陈双喜诉被告巢湖市顺家房产网络营销有限公司、马红菊居间合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员沐敬华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双喜及其委托诉讼代理人张言达、被告巢湖市顺家房产网络营销有限公司的法定代表人马红菊及该公司的委托诉讼代理人成艳、被告马红菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审查，本院认为：原告陈双喜与被告巢湖市顺家房产网络营销有限公司系居间合同关系，庭审后原告要求本院按买卖合同关系处理本案，而本案被告巢湖市顺家房产网络营销有限公司和被告马红菊均不是买卖合同的相对方，故原告所诉被告主体不适格。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈双喜的起诉。 案件受理费5400元，本院予以退还原告陈双喜。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沐敬华 二〇一九年十一月十五日 书记员  项化雨
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1562号 原告：胡树林，男，1953年2月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：孙新民，男，1964年5月22日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院在审理原告胡树林与被告孙新民民间借贷纠纷一案中，因原告胡树林未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张慎 二〇一九年十一月十九日 书记员  贾咪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4408号罪犯何华飞，男，1984年1月9日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年11月20日作出(2007)东中法刑一初字第125号刑事附带民事判决，以被告人何华飞犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元，同时判处被告人何华飞连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7640.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月10日作出(2008)粤高法刑一终字第233号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2010年10月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯何华飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）韶中法刑执字第868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9288号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7931号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯何华飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何华飞因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2016年11月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3219分，表扬5次，600分于2017年7月折换表扬1次，2017年12月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分219分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣25分(其中17年7月以前被扣2分)，2017年4月8日因对干警执法不满被扣2分；2017年8月18日因违反作息制度被扣5分；2017年8月24日因欠产被扣3分；2017年11月23日因推拉值班员，并将其他人的热水倒掉被扣15分。原判罚金人民币150000元、连带民事赔偿款人民币7640.4元已履行人民币3750元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何华飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何华飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执586号 申请执行人：余朝敏，女，1985年3月1日出生汉族，住广东省龙门县。 委托代理人：张海飘，男，系余朝敏丈夫。 被执行人：陈和平，男，1973年9月20日出生汉族，住龙门县。 申请执行人余朝敏与被执行人陈和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初671号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈和平应向申请执行人余朝敏偿还借款150000元及利息（利息从2019年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止），缴交受理费1620元、申请执行费2174元。因被执行人陈和平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余朝敏于2019年7月29日向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈和平有位于龙门××龙城镇迎宾大道的房产【产权证书号：1797773】及国有建设用地使用权【证号：龙府国用（2004）第13240900138号】，本院已在办理（2019）粤1324执255号案件时查封上述房产及国有建设用地使用权。因本院正在执行的（2019）粤1324执504号申请执行人陈鸿祥与被执行人陈和平、刘杨娇金融不良债权追偿纠纷一案中，债权人对上述房产及国有建设用地使用权享有抵押权，故本院以（2019）粤1324执504号案处置上述财产，目前正在处置阶段，待处置完毕后再行分配。 三、本院已在前期其他案件执行过程中通过实地走访形式前往被执行人工作单位进行调查，查明被执行人每月有固定工资收入，并已作出（2019）粤1324执255-1号执行裁定书，裁定每月扣划被执行人陈和平工资收入3000元，本案可参与该执行财产分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除另案每月扣划被执行人工资收入3000元，对被执行人位于龙门××龙城镇迎宾大道的房产及国有建设用地使用权由本院另案处置外，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘泽 书记员董文俊
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1527执304号 申请执行人：彭兴翠，女，1976年10月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市江阳区康宁路**院**楼**门市，统一社会信用代码：915105026602850057。 法定代表人：杨雨全，总经理。 被执行人：杨雨全，男，1954年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：肖燕芳，女，1987年9月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：杨迪云（曾用名杨金），男，1989年12月31日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：邹定渝（曾用名邹定泸），男，1964年4月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：周厚芬，女，1963年6月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：卫小平，男，1965年5月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人彭兴翠与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司、杨雨全、肖燕芳、杨迪云、邹定渝、周厚芬、卫小平合同纠纷一案中，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2019）川15民终204号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司应于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人彭兴翠利息，利息分段计算：以1000000元本金为基数，按照2%的月利率从2015年3月22日起计算至2016年9月27日止；以800000元本金为基数，按照2%的月利率从2015年2月28日起计算至2016年9月27日止；以1552096元本金为基数，按照2%的月利率从2016年9月28日起计算至本金付清之日止。被执行人杨雨全、肖燕芳、杨迪云、邹定渝、周厚芳、卫小平承担连带清偿责任，被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司、杨雨全、肖燕芳、杨迪云、邹定渝、周厚芳、卫小平负担一审案件受理费13448元，负担二审案件受理费27496元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案执行。 执行过程中，查明，申请执行人彭兴翠申请保全查封了被执行人周厚芬所有的川Ｅ×××××丰田牌小型汽车和被执行人杨迪云所有的川Ｅ×××××思威牌小型汽车，保全查封了被执行人卫小平所有的坐落于龙马潭区的房屋。执行过程中，本院依法查封了被执行人肖燕芳名下位于筠连县的房屋一套查封了被执行人肖燕芳所有的川Ｑ×××××长安牌汽车一辆，查封了被执行人周厚芬所有的坐落于泸州市的房屋一套。本院划拨被执行人周厚芬的银行存款51300元，划拨被执行人杨雨全的银行存款28700元，划拨被执行人杨迪云的银行存款4700元，划拨被执行人邹定渝的银行存款2800元，划拨被执行人肖燕芳的银行存款40400元，划拨被执行人卫小平的银行存款2568.18元，在扣除本案执行费12809元后，申请执行人彭兴翠领取案款117659.18元。另通过网络查询及实地走访调查被执行人的财产情况，发现被执行人暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。本院将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取了意见，申请执行人不同意终结本次执行程序，但未向本院提交书面的评估拍卖申请。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院查封了被执行人的车辆但未能实际控制，而申请执行人未向本院书面申请评估拍卖被执行人的房屋，本院已将相关情况告知申请执行人，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市中级人民法院作出的（2019）川15民终204号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一九年十月二十九日 书记员 刘俊鹏
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更639号 罪犯谢家满，男，汉族，1984年12月3日出生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省五河县人民法院于2018年6月4日作出（2018）皖0322刑初182号刑事判决，以被告人谢家满犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯谢家满在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢家满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯谢家满在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢家满减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇一九年十一月六日 书记员  朱婉娟
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1590号移送执行机构：讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人：曹绪森，男，汉族，1954年2月26日出生，农民，住黑龙江省讷河市。身份证号码xxx。本院在执行曹绪森罚金纠纷一案中，对被执行人进行财产调查。查询银行存款扣划其存款3866.68元已上缴国库、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1590号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  魏忠勇二〇一九年十一月九日书记员  刘养斌
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执789号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段********，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道**，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。申请执行人四川遂成投资管理有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1508号民事调解书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出执行通知书，被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查找到可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9744135.97元，截止2019年11月22日已执行0元，未执行9744135.97元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴亮生审判员  祝根龙审判员  丁晒样二〇一九年十一月二十二日书记员  裘恩静
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2692号 原告：毕方超，男，汉族,1982年8月7日出生，住陵城区。 原告：郑云霞，女，1984年2月1日出生，住陵城区。 被告：崔冈，男，汉族，1986年8月28日出生，住陵城区。 原告毕方超、郑云霞与被告崔冈追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且申请撤诉的行为未违背法律法规的强制性规定，故对于原告撤诉的申请予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕方超、郑云霞撤诉。 审判员 张 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 毕小林
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7531号之一原告：李思锋，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李生友，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李思锋与被告李生友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月1日裁定转为普通程序，并于2019年10月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告李思锋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李思锋撤回起诉处理。案件受理费减半收取1363元，由原告李思锋负担。审 判 长  张 静审 判 员  毛东明人民陪审员  张永海二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周晓晨
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5268号原告：武汉市万科物业服务有限公司。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涵，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：范某某。原告武汉市万科物业服务有限公司与被告范某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十一月十三日书记员  王明
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执547号申请执行人黄呈坤，男，1983年5月20日出生，苗族。被执行人张文秀，女，1968年8月16日出生，苗族。本院在执行黄呈坤与张文秀民间借贷纠纷一案中，因本院2019年5月30日作出的（2018）湘1226民初244号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张文秀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄呈坤于2019年11月5日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人张文秀送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人黄呈坤提供被执行人财产线索。本院在2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明张文秀名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2019年11月8日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人张文秀无住房公积金缴存记录。2019年11月8日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人张文秀无房产登记信息；2019年11月29日，本院对被执行人张文秀适用限制高消费措施。2019年11月6日，本院依法到中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人张文秀无保险投保情况。2019年11月29日本院电话告知黄呈坤本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人张文秀有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人张文秀名下暂无其他财产可供执行，申请执行人黄呈坤未能提供被执行人张文秀其他的财产线索，且申请执行人黄呈坤书面同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十一月二十九日代理书记员  李 云
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2346号 申请人：阆中品胜文化传媒有限公司，住所地阆中市保宁街道办事处阆水东路****，机构代码：91511381MA6AWUH28Q。 法定代表人：张万强，该公司总经理。 被执行人：阆中汇人文化传媒有限公司，住所地阆中市七里新区长安路**，机构代码：91511381MA669AK66R。 法定代表人：常毅，该公司经理。 本院在执行阆中品胜文化传媒有限公司申请执行阆中汇人文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人阆中汇人文化传媒有限公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人阆中汇人文化传媒有限公司采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为31，300元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十一月十五日 书记员 黄 林
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7295号申请执行人：商雪杰，女，汉族，1992年2月11日出生，住天津市南开区。被执行人：仁福宜康（天津）科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路**金座广场-1601。法定代表人：李雷，总经理。本院在执行申请人商雪杰与被执行人仁福宜康（天津）科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2019]第60649号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币15117元，本院于2019年11月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，且执行和解协议期间申请人不要求对被执行人采取任何的强制执行和惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0104执7295号案件的执行。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十一月二十六日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0504执1144号 申请执行人:李昌平，男，汉族，1964年10月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：四川省泸州洪达房地产开发有限公司，注册地泸州市龙马潭区迎宾大道一段**。 法定代表人：熊亮洪。 本院立案受理申请执行人李昌平与四川省泸州洪达房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2019年5月24日作出的（2019）川0504民初1491号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川0504民初1491号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人四川省泸州洪达房地产开发有限公司向本院缴纳本案的案款和执行费，现本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4334号 本院于2019年11月06日立案执行的申请执行人周志平、张秀英与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年11月21日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4038号被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路**。法定代表人赵芝华。关于被执行人河北融投担保集团有限公司诉讼费一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初3774号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住、住所地进行了查询询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息，到石家庄市房产交易中心进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初3774号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 唯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1347号之一 申请执行人：贺州市八步金钏建材租赁站，住所地：广西贺州市八步区。 经营者：肖绍勇，男，1971年2月23日出生，汉族，户籍地重庆市壁山县，现住贺州市八步区。 被执行人：莫桂祥，男，1962年1月13日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人贺州市八步金钏建材租赁站与被执行人莫桂祥租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺州市八步金钏建材租赁站于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金132570元及违约金5000元、案件受理费及公告费2026元，合计139596元；迟延履行期间的债务利息等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人莫桂祥发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邹 媚
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初2915号原告：陈锦珍。被告：王家松。原告陈锦珍与被告王家松委托合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。因诉讼主体错误，原告陈锦珍于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈锦珍申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈锦珍撤回起诉。案件受理费4,344元，公告费300元，共计4,644元，由原告陈锦珍负担300元，退还原告陈锦珍4,344元。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  马昌雨人民陪审员  李海涛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  祝新月
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2802号 原告：邵家贵，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：罗为新，男，1961年4月3日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告邵家贵与被告罗为新劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵家贵到庭参加诉讼，被告罗为新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵家贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资欠款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2018年之前和2018年先后帮被告做工，工资一共6800元，2019年2月2日，原告找到被告要求支付工资，被告现场支付了1800元，下剩5000元出具了欠条。2019年端午、中秋节及10月25日，原告找被告，被告就是不还钱。为此原告诉至人民法院。 罗为新未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年前后，邵家贵随罗为新后做水电工，罗为新为此欠下邵家贵68**元工钱，2019年2月2日，罗为新付给邵家贵18**元，剩余5000元出具一张欠条，载明“今欠到少家贵工资伍仟元整￥5000元”。后邵家贵找罗为新索要该欠款一直未果，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有邵家贵提交的身份证复印件及欠条在案，经本院依法审核，予以认定。 本院认为，邵家贵为罗为新提供劳务，罗为新应当及时足额支付劳务报酬。虽罗为新在出具的欠条中将“邵家贵”写成“少家贵”，但邵家贵手持欠条，不影响其主张权利。罗为新未给付所欠5000元工资，应承担民事责任。因此，对邵家贵的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗为新于本判决生效后三日内支付原告邵家贵工资款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗为新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇一九年十一月二十七日 书记员 熊仁婧 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2038号之一 申请执行人:龚小华，男，1965年7月15日出生，汉族，住樟树市。 被执行人:王心耿，男，1963年12月5日出生，汉族，户籍地樟树市。 被执行人：黄云英，女，1965年3月3日出生，汉族，户籍地樟树市。 申请执行人龚小华与被执行人王心耿、黄云英借款合同纠纷一案，申请执行人龚小华依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2019年6月26日作出的（2019）赣0982民初1486号民事判决书于2019年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人王心耿、黄云英发出执行通知，被执行人王心耿、黄云英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人名下有房产登记信息，但因被执行人涉案众多，名下房产全部已被抵押限制，无法启动评估拍卖，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月15日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额575.17万元，截至2019年11月15日已执行0元，未执行575.17万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  阮 婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12440号 原告：童美燕，女，1968年1月6日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈侃文（原告之子），男，1993年7月18日出生，汉族，住慈溪市。 被告：马丽青，女，1971年5月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告童美燕与被告马丽青民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时返还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈侃文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月31日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借期一个月。届期，被告仅归还5000元，余款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马丽青于本判决生效之日起七日内返还原告童美燕借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孟祥亭 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 虞芳玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终8550号上诉人（原审原告）：黄冬娅，女，1988年10月16日出生，汉族，住白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人黄冬娅因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初4856号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄冬娅上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区49-54栋负1-347号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。黄冬娅向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计6217.50元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区49-54栋。车位号：负1-347。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告黄冬娅办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-347号车位的产权登记；二、驳回原告黄冬娅的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告黄冬娅承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。由于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判确认待被上诉人具备办理产权登记条件情况下三十日内协助上诉人办理车位的产权登记并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄冬娅负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 邓禹雨审判员 符黎音二〇一九年十一月二十五日书记员 曹 然
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执895号申请执行人：方宗杰，男，汉族，1968年12月16日出生，住重庆市巫山县。被执行人：罗良令，男，汉族，1970年10月15日出生，住重庆市巫山县。申请执行人方宗杰申请执行罗良令借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)渝0237民初1764号民事调解书，于2019年6月24日向被执行人罗良令发出执行通知书，责令被执行人罗良令在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执895号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王林审判员  王毅二〇一九年十一月二十五日书记员  张海
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执异181号异议人：昆明电研新能源科技开发有限公司清算组。住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地向阳路**。负责人：向昌万。委托代理人：宗昕，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：周琼芳，女，1966年6月21日出生，汉族，，住云南省昆明市五华区被执行人：昆明电研新能源科技开发有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地向阳路**法定代表人：向昌万，总经理。本院在执行申请执行人周琼芳与被执行人昆明电研新能源科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人昆明电研新能源科技开发有限公司清算组向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人昆明电研新能源科技开发有限公司清算组异议称：昆明电研新能源科技开发有限公司于2019年2月28日召开股东会决议解散公司，并于同日成立清算组，现正在对公司财产进行清理。昆明电研新能源科技开发有限公司原公司负责人向昌万不再是昆明电研新能源科技开发有限公司的法定代表人。故向人民法院申请中止对（2018）云0102民初11680号民事判决书的执行，并撤销对向昌万采取的限制高消费令、列入失信被执行人名单等执行措施。申请执行人周琼芳答辩称：异议人所提执行异议事项不符合民诉法第256条规定应当裁定中止执行的情形，被执行人系公司法人，其民事权利能力和民事行为能力没有消灭，其法定代表人的代表职能仍然存在。故应驳回异议人的异议请求。本院查明：原告周琼芳与被告昆明电研新能源科技开发有限公司因民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2018年10月22日作出（2018）云0102民初11680号民事判决书，判决：“被告昆明电研新能源科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周琼芳借款本金人民币763620元及该款项自2018年9月11日起至款项还清之日止按年利率10%计算的利息”。判决生效后，因被告昆明电研新能源科技开发有限公司拒不履行民事判决书确定的义务，原告周琼芳向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日以（2019）云0102执134号案件立案执行。执行过程中，经财产调查，未发现被执行人昆明电研新能源科技开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，本院已对该案依法终结本次执行程序。现异议人以被执行人昆明电研新能源科技开发有限公司已成立清算组，正在对公司财产进行清算，公司负责人向昌万不再是公司法定代表人为由提出执行异议，请求中止对（2018）云0102民初11680号民事判决书的执行，并撤销对向昌万采取的限制高消费令、列入失信被执行人名单等执行措施。本院认为：被执行人昆明电研新能源科技开发有限公司仅是成立清算组对公司财产进行自行清算，但未依照《中华人民共和国企业破产法》的有关规定向人民法院申请破产。因此异议人所提中止对（2018）云0102民初11680号民事判决书执行的异议理由不成立，本院不予支持。对异议人提出撤销对公司法定代表人向昌万采取的限制高消费令及列入失信被执行人名单等执行措施的问题，虽然被执行人昆明电研新能源科技开发有限公司经召开股东会议决议解散公司，但公司清算程序尚未终结，公司仍存续，公司法定代表人也未发生变更，向昌万仍系被执行人的法定代表人，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，在被执行人昆明电研新能源科技开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务的情况下，本院对公司法定代表人向昌万采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施于法有据，故异议人所提该项异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人昆明电研新能源科技开发有限公司清算组的执行异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。审 判 长  马正功人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月七日书 记 员  袁 昊
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审278号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人谢三刚，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院提出申请，要求对被执行人谢三刚于2019年2月28日作出的莘国土罚字（2019）103号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的400平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）103号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人谢三刚擅自占用莘县王庄集镇康庄村集体土地400平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的400平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）103号行政处罚决定书已于2019年2月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）103号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）103号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的400平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状状行政处罚内容，交由王庄集镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1542号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平,总经理。 委托诉讼代理人：何金星，男，该公司员工。 被告：黄开元，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告黄开元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以黄开元已自行履行付款义务为由，自愿撤回对黄开元的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。 审 判 长  颜海容 审 判 员  汪秀琴 人民陪审员  洪艺玲 二〇一九年十一月四日 法官助理   施金鹏 书记员    卢菲
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0624民初3041号 原告：周甜，男，汉族，1991年4月20日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：杜伟利（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。 被告：张红军，男，汉族，1979年9月24日出生，住河南省荥阳市。 被告：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市中原区嵩山北路**天龙大厦**807A，统一社会信用代码：91410100MA44HPC211。 负责人：潘序，系公司总经理。 原告周甜诉被告张红军、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周甜于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周甜的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周甜撤回起诉。 案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告周甜负担。 （此页无正文） 审 判 员 黄  斯  琴 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 蔡  小  倩 书 记 员 蔡小倩（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7233号原告晏术森，男，汉族，1991年10月20日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人王路，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李连勤，女，汉族，1981年9月7日出生，住南阳市卧龙区。原告晏术森与被告李连勤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王路和被告李连勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月19日原、被告双方签订了《房屋买卖协议》一份,合同约定被告将其所有的坐落于南阳市卧龙区工业路与卧龙路交叉口西南角1号楼1单元15层1503号房屋出售给原告所有,价格为1315000元。同日,原告按照合同约定将全部房款支付给被告,但购买房屋后发现该房屋已被司法机关查封,被告一直隐瞒未告知原告,也不向原告返还购房款,致使合同目的不能实现。故现向贵院提起诉讼,请求1、解除原告晏术森与被告李连勤于2019年6月19日签订的房屋买卖协议；2、判令被告李连勤返还原告购房款1315000元，并自2019年6月19日（付款之日）起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至款清止；3、本案诉讼费及保全费由被告负担。被告辩称，房屋买卖属实无异议。但是房子被查封无法过户给原告。购房款收了1315000元，其中50000元是现金，但是第一时间用来还账，现在手里没有钱。但是不同意解除合同，保全我不知道，我按合同履行，将钥匙给原告了，也没有能力给钱。我是在9月收到（2019）豫1303民初7233号保全裁定，这是本案的保全。但是原来的保全都没有收到。买卖过程中没有听过我房子被查封，不存在隐瞒，交易后听我邻居说房子上有通知，才知道房子有可能被查封，然后就找原告协商，但是协商未果。房子也交付了，保全费也不应我承担。经审理查明，2019年6月17日原被告双方协商一致，原告购买被告房屋向被告预付50000元定金。2019年6月19日，被告李连勤作为甲方与乙方晏术森签订《房屋买卖协议》一份，主要内容为：“乙方购买甲方位于南阳市××路××宝大厦东单元××号住房一套，价格为1315000元，乙方于2019年6月17日先预付甲方50000元定金（押金）转化为房款，余下的1265000元在合同签订之日起三日内一次性付清”。同日，原告依约支付了余下的房款1265000元，被告也自房屋买卖协议签订后将房屋交付给原告，原告一直占有、使用房屋至今。后原告因得知所购房屋被法院查封，要求被告返还购房款未果，故诉至法院。庭审前，原告撤回对刘建恒的起诉，本院口头裁定予以准许。另查明，2019年4月24日南阳市卧龙区法院将涉案房屋查封、同年5月22日南阳市卧龙区法院将涉案房屋轮后查封。上述事实由原、被告庭审陈述、房屋买卖协议、银行转款凭证、协助执行通知书、送达回证等予以证实，已经庭审举证、质证，并记录在卷，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告晏术森与被告李连勤签订的关于购买位于南阳市××路××宝大厦东单元××号房屋的协议，不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为涉案房屋的出卖人应当按照约定确保涉案房屋无其他纠纷。现涉案房屋在原被告双方签订买卖协议之前已被依法查封，被告无法履行过户的义务，原告签订房屋买卖合同根本目的无法实现。被告违反诚实信用的原则，导致原告合同目的最终不能实现，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。故原告主张解除双方之间的房屋买卖协议、返还购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从给付房款之日（2019年6月19日）按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用的利息损失并未超过法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告晏术森与被告李连勤于2019年6月19日签订的房屋买卖协议；二、被告李连勤于本判决生效后十日内返还原告晏术森购房款1315000元，并自2019年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告晏术森支付资金占用费至款付清之日止本案受理费8317.5元，保全费5000元，由被告李连勤负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇一九年十一月四日书记员  张 振
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1778号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路**。负责人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：金江，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王志国，男，汉族，1977年8月1日出生，无职业，现住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：田其宇，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司因与被上诉人王志国保险合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托诉讼代理人金江，被上诉人王志国的委托诉讼代理人田其宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决对被上诉人车辆损失的认定和判决，该项不当判决多判上诉人承担保险理赔款7万元。事实和理由：本案原告诉请的车辆维修费从其提交的修车清单上可以看出，清单所列的维修项目大部分为更换，但这些列明更换的机件有相当部分是不应更换的，修复即可恢复原状正常使用，有些更换的机件标明的单价远远高于目前市场价格。为此上诉人在一审时提出对其修复费用进行鉴定。原审法院支持了上诉人的申请，但是选定的鉴定机构所作出辽智评报字（2019)第049号鉴定报告仍然对其维修换件不按当前市场价格计算，把本可以在市场上以2万元可以购置的配件定价为4万余元，远远高于市场价格。同时该鉴定报告没有对所更换下来的机件进行残值评估。因此上诉人不认同该评估意见。原审法院依据明显存在瑕疵的报告认定被上诉人损失，上诉人认为是事实不清。为此提出上诉，请求二审法院重审此案，再行委托评估机构重新对被上诉人的车辆修复费用进行鉴定，使本案得到公平公正的审理。王志国辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审维持原审判决。鉴定报告系上诉人方申请后作出的，符合法律程序，依法具有法律效力。王志国向一审法院起诉请求:1、被告赔偿原告各项损失合计133560元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月20日11时，吴同刚驾驶车牌号为辽Ｋ×××**的重型货车，沿姑小线行驶至姑小线吊水楼村附近时侵入左侧车道，与赵彬宇驾驶车牌号为辽Ｋ×××**的小型客车发生交通事故，造成两车受损。此事故经辽阳市公安交警支队文圣交警大队出具第211003420180000493号交通事故认定书，认定吴同刚负此事故全部责任，赵彬宇无责任。辽Ｋ×××**号重型自卸货车挂靠在辽阳市万鑫泰货物运输有限公司（该公司放弃对诉争车辆损失的赔偿权，同意由实际车主自行主张），车辆实际所有人为原告王志国，吴同刚系原告雇用的司机。原告车辆受损后被送至修理厂修理，发生修理费125560元、施救费8000元，原告就上述损失提供了相应的票据予以证明。原告车辆在被告处投保了限额为36万的车损险及不计免赔等，投保期限从2017年11月25日至2018年11月24日止。被告人保财险公司在审理期间申请对原告车辆损失进行司法鉴定，经本院委托辽阳市中级人民法院技术处，辽阳智达资产评估事务所出具辽智评报字【2019】第049号资产评估报告书，评估结论为:辽Ｋ×××**号重型自卸货车在评估基准日2019年5月30日评估结果为人民币124386.18元。另，庭审中被告对于该评估结论主张报告没有标明该损失项目是更换新件或修复原件，对残值没有进行鉴定和评估，造成无法收回残值。原告对此表示车辆修理后的原件均存放在修理厂，同意将更换下来的废旧零件给被告方。一审法院认为，事故车辆在被告人保财险公司投保了机动车损失保险及不计免赔，则根据法律的规定和保险合同的约定，人保财险公司应在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告各项经济损失分列如下：关于原告请求被告赔偿的车辆损失，被告人保财险公司申请司法鉴定的评估结果为124386.18元，被告应按鉴定结论予以赔偿。关于原告请求被告赔偿的施救费8000元，原告对此提供了相应的票据予以证明，一审法院予以认定。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于一审判决生效之日起15日内赔偿原告王志国车辆损失124386.18元、施救费8000元，总计132386.18元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司承担2944元，由原告王志国承担26元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人提出“不认同评估意见，请求再行委托评估机构重新对被上诉人的车辆修复费用进行鉴定”一节，本案中，被上诉人作为原审原告依法向一审法院提交维修明细表8页、修理费发票14张等证据，用以证明其车辆损失数额。上诉人对此不予认可，故申请对案涉车辆损失数额进行司法鉴定。经由辽阳市中级人民法院技术处委托，辽阳智达资产评估事务所作出辽智评报字[2019]第049号《资产评估报告书》。上诉人未能提出合法有效的证据证明该评估报告存在鉴定资质、鉴定程序等方面的瑕疵，上诉人亦未能针对该评估报告提出实质性的异议，故该鉴定报告合法有效，一审法院予以采信并无不当，对上诉人的这一请求，本院依法不予支持；关于上诉人提出“维修项目大部分为更换，但修复即可恢复原状；配件定价远高于市场价格”一节，上诉人未能提出合法有效的证据证明事故车辆损坏的配件“仅需维修，无需更换”，亦未能提出合法有效的证据证明事故车辆配件定价远高于市场价格，故对上诉人的这一请求，本院依法不予支持。关于案涉事故车辆维修后置换下废旧零配件的归属。上诉人提出废旧零配件残值未予扣除，二审庭审中，被上诉人陈述上述废旧零配件仍存放在修理厂，且同意归上诉人所有，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初49号民事判决第一项，即“中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿王志国车辆损失124386.18元、施救费8000元，总计132386.18元”；二、辽Ｋ×××**号车维修后置换下的废旧零配件归中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司所有。二审案件受理费1550元，由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 白羽彤审判员 范丹丹二〇一九年十一月十九日法官助理冯笑怡书记员高莹
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更661号罪犯胡翠，男，1990年11月30日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2012年9月14日作出（2012）墨刑初字第125号刑事判决，以被告人胡翠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡翠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡翠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，实际履行10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡翠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡翠减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月10日起至2024年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  陶思瑾
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执恢369号 廖玉芝、陈培树： 廖玉芝与陈培树机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计16191.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位16191.88元，执行费50元。至此，廖玉芝向本院申请执行的（2015）资中民初字第1465号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日