wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院行政裁定书（2019）青行申77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马某，公民身份号码×××。住青海省化隆回族自治县。委托代理人邹某，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）格尔木市郭勒木德镇人民政府。法定代表人祝某。委托代理人郭某，青海盐湖律师事务所律师。再审申请人马某因格尔木市郭勒木德镇人民政府(以下简称郭勒木德镇政府)房屋行政强制一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称：一、原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）被申诉人人为地把63户从安置对象中排除，没有合法依据。原审法院认定以院落为单位进行补偿，户主己起诉，子女不能再起诉不当。一是成年子女有权要求分户补偿。二是成年子女己成家立业，理应单独给予安置补偿。退一步说，只要是安置对象，就有权对侵犯自己权益的行政行为提起行政诉讼。（二）发回重审前，两级法院均认可原告主体资格，发回重审后，未针对行政行为作出全面审查，却以原告不具有主体资格为由驳回起诉，与之前的认定相矛盾。（三）被申诉人之前逼迫申诉人签订补偿协议，并对申诉人房屋进行评估，从行为上已认可申诉人为安置对象。其后又称申诉人的建筑系违法建筑，不予补偿，前后行为矛盾，后一说法不能成立。（四）被申诉人不考虑历史遗留原因，没有给一直居住在八一农场的申诉人落户、分户，亦未对其房屋进行登记，把这些原承包户，后变为农村居民的人排除在安置名单之外。申诉人中有些本身就是户主，还有的是家庭承包经营中的其他家庭成员，他们的存在有其现实性、合法性。原审裁定否认这种原始取得或继承取得，认定事实不清，证据不足。二、行政诉讼法第12条规定：行政诉讼原告必须是认为其合法权益受到具体行政行为侵害的人。申诉人符合原告主体资格要求。三、2003年之前，由于历史原因，申诉人一直未被有关部门安家落户。2003年，部队把土地上缴格市政府，明确要求安置申诉人，但格市政府并未作为。申诉人的户籍、房产证等问题的过错方在被申诉人。申诉人原始或继承取得承包经营权和宅基地上的房屋所有权，与强拆行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为“这些人非被拆迁户”，但却不能证明这些人不是八一农场居民，也不能证明这些人不是子女家属，更不能证明这些人没有成家立业。原审裁定所说补偿均已补偿至户主名下，与事实不符，申诉人均未拿到补偿款。综上，原审裁定剥夺申诉人诉权，请予撤销并立案审查。一、二审诉讼费由被申诉人承担。郭勒木德镇政府提交意见称：一、申请人认为“原审裁定认定事实不清证据不足”不能成立。申请人此项事实理由无任何依据，在本案原审过程中被申请人均提交了证据证实其主体不适格，原审法院事实认定清楚，程序合法。二、申请人诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起行政诉讼的主体应当与行政行为存在利害关系，起诉人请求保护的必须是其自身拥有的受法律保护的合法权益，必须是特定人的利益，本案申请人与被申请人的行为无任何关系。本案申请人的亲属与解放军59286部队签订土地承包合同，其亲属是原租赁户，根据双方合同约定，租赁物的使用权人是其亲属而非申请人。截止依法采取措施前确认的房屋户主也是其亲属。被申请人的行政行为与申请人无任何利害关系，其不符合法律规定的起诉条件，故申请人的诉讼主体不适格。综上，请维持原审裁定依法驳回申请人全部再审请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”的规定，当事人的再审申请符合上述规定的，人民法院应当再审。本案中，马某申请再审，但从其申请再审理由来看，马某并未就其属于被拆迁户，在大站“八一”村有住宅房屋，郭勒木德镇政府强制拆除的房屋是其修建、使用或继承取得等关键问题提供事实依据。在申请再审中也未提交新的证据推翻原裁定，更未对原审判程序等上述规定的情形提出再审理由。故，马某的再审申请不能成立，本院不予支持。综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长 李成花审判员 陈 焱审判员 孔 菲 二○一九年十一月八日书记员 黄梦琦
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1168号 原告：苏金保，男，1950年8月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：全艳松，龙州县法律服务所法律工作者。 被告：龙州县上金乡上金村弄庙屯村民小组，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县上金乡上金村弄庙屯。 负责人：陆佳秋，小组长。 原告苏金保诉被告龙州县上金乡上金村弄庙屯村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。苏金保于2019年11月6日以双方已经达成庭外和解并已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苏金保撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏金保撤回起诉。 案件受理费392元，减半收取计196元，由原告苏金保负担。 审判员 陆 晖 二〇一九年十一月七日 书记员 吴兴文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3127号之四申请执行人：刑庭。被执行人：曲鹏。关于刑事一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人曲鹏在中国农业银行账户内存款人民币3.34元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曲鹏在中国农业银行账户内存款人民币650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十八日书记员  张 梦
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1609号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住普兰店区。被执行人：张杰,男性,1963年11月1日出生,住普兰店区。被执行人：巩启祥,男性,1964年12月8日出生,住瓦房店市。被执行人：大连融信通融资担保有限公司,住普兰店区世纪路西段**。被执行人：大连旺源畜牧养殖有限公司,住大,住大连市普兰店区杨树房街道于和庙社区div>申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与张杰、巩启祥、大连融信通融资担保有限公司、大连旺源畜牧养殖有限公司为借款合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初1269号，判令被执行人向申请人给付欠款1586212.17，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月23日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人所有的大连农商行账户，本院于2019年5月14日进行冻结，冻结期限届满至2020年5月13日。被执行人所有的大连分行东港支行账户，本院于2019年5月16日进行冻结，冻结期限届满至2020年5月15日。除以上财产外，被执行人名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月29日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一九年十一月二十八日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6874号原告：谭振宇，男，1969年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：贵玲，女，1971年5月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张炤，湖北联帮律师事务所律师。一般授权代理。被告：徐鹏锦，男，1996年4月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告谭振宇、贵玲与被告徐鹏锦健康权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告谭振宇、贵玲于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭振宇、贵玲自愿撤回对被告徐鹏锦的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭振宇、贵玲撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告谭振宇、贵玲负担。审判员  张武英二〇一九年十一月二十一日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初4317号原告：李秀云，女，1955年5月5日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：刘光顺，茌平博平法律服务所法律工作者。被告：赵树兴，男，1982年9月27日出生，汉族，住茌平县。被告：赵树广，男，1978年6月25日出生，汉族，住茌平县。原告李秀云与被告赵树兴、赵树广赡养纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀云撤回起诉。案件受理费100元，由原告李秀云负担。审判员  邢成二〇一九年十一月二十一日书记员  高颖
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1009号 申请执行人中国银行股份有限公司磐安县支行，住所地磐安县安文街道新兴街**，组织机构代码:568197918。 法定代表人高宏辉。 被执行人陈云福，男，1976年6月9日出生。 申请执行人中国银行股份有限公司磐安县支行与被执行人陈云福信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初2171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人透支本金人民币8482.06元及相应利息，并负担案件受理费260元，执行费61元，律师费2000元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月14日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢欣利 二〇一九年十一月十四日 书记员  孔瑞斌
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2614号 申请执行人：丰汇租赁有限公司。住所地：北京市西城区复兴门南大街**楼**1-22内B043。统一社会信用代码：9111010271640510X5。 法定代表人：马中文。 被执行人：奥其斯科技股份有限公司。。住所地：江西省高安市工业园统一社会信用代码：360983210025127。 法定代表人：罗嗣国。 被执行人：罗嗣国，男，1965年11月4日出生，汉族。 被执行人：江西浩港科技有限公司。。住所地：江西省高安市独城镇玉陶工业园统一社会信用代码：91360983074255997F。 法定代表人：沈水红。 申请执行人丰汇租赁有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行北京市中信公证处（2016）京中信内经证字01916-01921号债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，北京市中信公证处（2016）京中信内经证字01916号债权文书是本案的主债务债权文书，但是该公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行，该公证债权文书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下： 申请人执行人丰汇租赁有限公司申请强制执行北京市中信公证处（2016）京中信内经证字01916-01921号债权文书，本院不予执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年十一月十九日 书记员  纪 岗
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2376号之一 申请执行人:王灵光，男，1966年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：金伟良，男，1967年2月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初10452号民事判决书，于2019年6月3日立案执行申请执行人王灵光与被执行人金伟良民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的730000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人金伟良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金伟良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金伟良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金伟良作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人金伟良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王灵光，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余丹妮
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0583民初1693号原告：中国建设银行股份有限公司枝江支行，住所地枝江市马家店迎宾大道，统一社会信用代码:91420583882675279P。负责人：林平，行长。委托诉讼代理人：王华、郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。被告：徐天巧，男，1984年8月2日出生，汉族，住枝江市,原告中国建设银行股份有限公司枝江支行（以下简称建设银行枝江支行）与被告徐天巧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行枝江支行的委托诉讼代理人郑艳俊到庭参加诉讼，被告徐天巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行枝江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3900元，利息及罚息501.12元（截止2019年4月19日），合计4401.12元，及后期相应利息罚息，并承担案件诉讼费。事实及理由：被告通过电子渠道于2017年12月21日向原告申办“快e贷”借款3900元，合同约定借期为一年，贷款利率在借款期限内按9%保持不变。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。原告按约定发放借款3900元。逾期后，被告分文未予偿还。被告徐天巧未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告通过电子平台于2017年12月21日向原告申办“快e贷”借款3900元，合同约定借期为一年，贷款利率在借款期限内按9%保持不变。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。原告按约定发放借款3900元。逾期后，被告分文未予偿还。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”合同》、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行个人贷款对账单及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告通过电子平台于2017年12月21日向原告申办“快e贷”，明确约定了借款金额、还款时间、利息计算方式及违约责任等，双方形成的债权债务关系，受法律的约束和保护。建设银行枝江支行依合同约定发放了贷款，被告应按约定偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐天巧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司枝江支行借款本金3900元、利息及罚息501.12元（截止2019年4月19日），合计4401.12元，并从2019年4月20日起以所欠本金为基数按合同约定支付利息及罚息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告徐天巧负担。本判决为终审判决。审判员  王继东二〇一九年十一月七日书记员  熊珊珊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初6379号原告：重庆市特丽洁物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃西路**蓝筹银座****，统一社会信用代码91500115683903443A。负责人：廖庆文，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：周洪英，女，该公司员工。被告：周琼瑶，女，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市特丽洁物业管理有限公司诉被告周琼瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告重庆市特丽洁物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市特丽洁物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免收。审 判 长  王 曌人民陪审员  刘军镅人民陪审员  汤 冯二〇一九年十一月六日书 记 员  易 洁
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1026执810号申请执行人:湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市汝城县。法定代表人：段莫林，该公司董事长。委托代理人：朱伟忠，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖南省汝城县城关镇朝阳社区环城西路**。代理权限：特别代理。被执行人:徐春勇，男，1975年12月23日出生，汉族，住，住湖南省汝城县/div>被执行人：阮连英，女，1975年1月5日出生，汉族，住，住湖南省汝城县/div>本院在执行申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐春勇、阮连英金融借款合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院2019年4月22日作出的（2019）湘1026民初453号民事判决书所确定的义务，由被执行人徐春勇、阮连英在判决生效后十日内共同偿还申请人借款本金50000元及利息（按照月利率5.075‰从2018年12月19日起计算至本金实际清偿之日止）。判决书生效后，因被执行人徐春勇、阮连英未履行判决义务，申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请。本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐春勇、阮连英依法送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。后经本院组织双方协商，申请人与被执行人于2019年11月18日达成执行和解协议，由两被执行人按照和解协议所确定的内容履行。因和解协议履行完毕所需周期较长，将超过本案执行期限，经本院审查，申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐春勇、阮连英达成的和解协议符合有关终结执行的规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026执810号案件的执行程序。本裁定立即生效。审判长 张 勋审判员 朱志峰审判员 黄方亮二〇一九年十一月二十日书记员 欧阳聪附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴忠来，男，汉族，1956年8月20日出生，住湖北省通城县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）通城县不动产登记中心，住所地湖北省通城县隽水镇银山大道行政服务中心**。法定代表人吴广，该中心主任。原审第三人甘光明，男，汉族，1946年2月17日出生，住湖北省通城县。再审申请人吴忠来因诉通城县不动产登记中心不履行房屋行政登记法定职责一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12行终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴忠来申请再审称：1.一、二审法院遗漏了吴忠来要求将通城县隽水镇隽水大道1栋7层楼房登记为共同共有的主要诉讼请求；2.因案涉不动产原来登记在甘光明名下，其不履行（2012）鄂通城民初字第01198号民事调解书确定的义务，致吴忠来无法提供原不动产权证，并非吴忠来不向通城县不动产登记中心提交该证；3.二审法院执行局作出的执行裁定书内容为“（该案）属确认之诉，并无给付内容，亦无义务主体和履行期限”，并无“不需要办理相关权证，只需双方结算分成”的内容，一、二审判决错误采信该裁定。请求本院：1.依法撤销通城县人民法院（2019）鄂1222行初16号行政判决及湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12行终49号行政判决；2.判令通城县不动产登记中心依据《不动产登记暂行条例》第十四条依法行政。本院认为，根据再审申请人吴忠来提交的通城县人民法院（2012）鄂通城民初字第01198号民事调解书及该院出具的《法律文书生效证明》，吴忠来通过人民法院生效法律文书，已取得通城县隽水镇隽水大道1栋7层楼房（房产权证号为隽水字第**）的共同所有人资格。吴忠来的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十三项、第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 争审判员 李 伟审判员 赵晓云二〇一九年十一月二十一日法官助理雷禹书记员董晓晗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初262号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人王慧琳。被告人曹某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省漳县，现住宁夏回族自治区贺兰县。辩护人杜某，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2019年8月23日23时05分许，被告人曹某酒后驾驶×××号小轿车，行驶至贺兰县富兴北街与桃源路交叉路口处向北100米路段处，被巡查的公安民警当场查获。经鉴定，曹某血液中乙醇含量为182.22mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人曹某犯危险驾驶罪，具有坦白，认罪认罚等从轻和从宽处理情节，建议对被告人曹某判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。被告人曹某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并辩称被告人有明显的悔罪表现，希望法庭对被告人从轻处罚。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇一九年十一月八日书记员 王 丹附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3127号申请执行人杜晓红，女，1975年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杜晓红申请执行宁夏格思蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出的灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司已于2019年11月21日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执722号之十九申请执行人：安阳经济开发集团有限公司，住所地安阳市文峰区永明路财政局综合楼。法定代表人：薛丽。被执行人：杨旭，男，1988年2月21日生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行安阳经济开发集团有限公司申请执行杨旭借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月05日冻结了被执行人杨旭在招商银行621483011516×××02账户内存款人民币17801.52元，现因撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨旭在招商银行621483011516×××02账户内存款人民币20500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  都怀文二〇一九年十一月二十五日书记员  李 栋
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2093号之一申请执行人：蒋某，男，1966年5月18日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市玄武区。被执行人：曹某，男，1970年1月30日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人：余某，女，1988年11月21日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行蒋某与曹某、余某民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人蒋某于2019年11月25日向本院提出申请，要求终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初4159号案件的执行程序。申请执行人蒋某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十五日书记员 于金霞
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1623号之一 申请执行人：吴翠珠，女，1968年8月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人：王鹏，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人：叶凤芽，女，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人吴翠珠与被执行人王鹏、叶凤芽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初00581号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴翠珠向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人王鹏应归还申请执行人吴翠珠借款45000元及利息和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费926元、案件执行费575元，被执行人叶凤芽对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人王鹏、叶凤芽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王鹏、叶凤芽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王鹏、叶凤芽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王鹏、叶凤芽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结；已将被执行人王鹏名下的浙Ｋ×××××的小型汽车查封，但未实际扣押。截至2019年11月26日，本案未执行到位标的为45000元，未收取案件受理费926元、案件执行费575元。暂未发现被执行人王鹏、叶凤芽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王鹏、叶凤芽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王鹏、叶凤芽分别作出拘留15天的决定。同时已对被执行人王鹏、叶凤芽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴翠珠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王鹏、叶凤芽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 剑
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2209号 刘玉凤宁波瑞和家世界网络科技有限公司： 申请执行人刘玉凤与被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人刘玉凤向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2209号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十四日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4030号 上诉人（原审原告）：杨瑞方，男，1956年6月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被上诉人（原审被告）：杨久辉，男，1987年9月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被上诉人（原审被告）：姚学丹，女，1989年11月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被上诉人（原审被告）：姚学琴，女，1994年8月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上诉人杨瑞方因与被上诉人杨久辉、被上诉人姚学丹、被上诉人姚学琴赡养费纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨瑞方上诉请求：撤销一审判决第一项，改判杨久辉每月向杨瑞方支付赡养费500元。事实和理由：杨瑞方曾支付10000元抚养费，据此可以证明杨瑞方对杨久辉尽到了抚养义务。现杨瑞方年事已高，眼睛患有残疾，每月仅有200多元低保，难以维持生活。 杨久辉辩称，杨瑞方未曾对杨久辉尽到抚养义务，10000元抚养费至今未执行到位，杨久辉的学费都是由母亲邬丽君负担的，杨瑞方未曾支付。杨瑞方曾是水泥工，有经济收入，在当地村里承包了水田、鱼塘，故一审法院确定的赡养费应能满足杨瑞方的生活需要。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 姚学丹、姚学琴均辩称，对杨瑞方的上诉请求无异议。 杨瑞方向一审法院起诉，请求判令：杨久辉、姚学丹、姚学琴每人每月支付杨瑞方赡养费500元。一审庭审中，杨瑞方将支付时间明确为自2019年5月7日起每月7日。 一审法院认定事实：杨瑞方与邬丽君婚后生育一子一女，为儿子杨久辉、女儿杨辉，杨瑞方与邬丽君于1998年5月14日由一审法院调解离婚，一子一女均由杨瑞方抚养。其后，因杨瑞方未尽抚养义务，邬丽君诉至一审法院要求变更抚养关系，经一审法院判决，杨久辉和杨辉均变更由邬丽君抚养教育，杨瑞方须支付10000元抚养费，但杨瑞方拒不履行付款义务，故邬丽君申请一审法院强制执行。之后，杨瑞方与张永茂再婚，姚学丹、姚学琴为杨瑞方的继女，且由杨瑞方抚养长大，现杨久辉、姚学丹、姚学琴均已成年。一审庭审中，杨瑞方确认每月所需的生活费为1500元，各方确认杨瑞方患有视力残疾，残疾等级为肆级。杨瑞方于2013年8月23日参加宁波市奉化区城乡居民养老保险，现领取养老保险金每月278元。 一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案杨瑞方年事渐高，又身患残疾，除了每月固定可领取的养老保险金外无其他收入，其要求杨久辉、姚学丹、姚学琴支付赡养费的诉请于法有据。姚学丹、姚学琴作为杨瑞方的继女，在杨瑞方的抚养下长大成人，应当依法承担与杨瑞方亲生子女同等的赡养义务，现姚学丹、姚学琴在一审庭审中自愿各自承担每月500元的赡养费，一审法院予以支持。杨久辉作为杨瑞方的亲生儿子，理应承担相应的赡养义务，鉴于杨久辉从小寄养他处，杨瑞方未尽抚养义务，在变更抚养关系后又未主动履行判决书项下给付抚养费的义务，虽不能免除其赡养父亲的责任，但可适当减少赡养费的支出，故酌定杨久辉承担赡养费每月150元。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条规定，判决：一、杨久辉自2019年5月起每月支付杨瑞方赡养费150元，其中判决生效前的赡养费于本判决生效后三日内履行，判决生效后的赡养费于每月的10日履行；二、姚学丹、姚学琴自2019年5月起每月各支付杨瑞方赡养费500元，其中判决生效前的赡养费于本判决生效后三日内履行，判决生效后的赡养费于每月的10日履行；三、驳回杨瑞方的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费80元，减半收取40元，由杨久辉、姚学丹、姚学琴共同负担。 本院二审期间，杨久辉、姚学丹、姚学琴均没有新证据。杨瑞方向本院提交了执行案件结案审批表一份，用以证明杨瑞方已支付了10000元的抚养费。经质证，姚学丹、姚学琴对该份证据均无异议；杨久辉表示其母亲邬丽君未曾收到10000元抚养费。本院认为，杨瑞方提交的该份证据系向一审法院调取，根据该审批表可以证明杨瑞方与邬丽君变更子女抚养关系一案已执行完毕，实际执行标的金额为5000元，本院对该份证据予以采信。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的时候，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，杨瑞方已逾60岁，患有视力残疾，除了每月固定可领取的养老保险金278元以外无其他收入，无法保证其基本生活需要，故其要求三个子女承担赡养义务理由正当，本院予以支持。根据杨瑞方所述，其每月所需生活费为1500元，现其每月领取的养老保险金为278元，姚学丹、姚学琴在一审庭审中均同意每月各自负担抚养费500元，由于杨瑞方未曾起诉其女杨辉，故在确定赡养费总额时将杨辉应承担的一份予以扣除。据此，一审法院判决杨久辉每月负担赡养费150元金额合理，本院予以维持。 综上所述，上诉人杨瑞方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人杨瑞方负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  倪春艳 审判员  陈 艳 审判员  张 敏 二〇一九年十一月十二日 书记员  贺佳薇
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初747号 原告:成艳阳，男，1968年出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。 被告:徐正大,男，1985年出生,汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。 原告成艳阳诉被告徐正大民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成艳阳到庭参加了诉讼，被告徐正大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成艳阳请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及月利息两分；2、被告承担本案诉讼费用。 被告徐正大未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告徐正大因做鞋店生意，资金周转困难。于2013年8月23日向原告借款50000元，当天原告成艳阳向被告徐正大在保靖县原农村信用社62×××78账户内转账50000元，后被告一直没有还款。2015年2月21日，原告在湘乡市家多旺超市遇见被告，被告当日补写了一份借条，约定：2015年3月1日至2015年12月31日前还清借款50000元，每月偿还5000元，月利息为两分。2015年3月被告向原告还款5000元，后原告多次通过微信、短信向被告催取，被告仍欠原告借款45000元，至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应及时履行归还借款的义务。原告要求被告归还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐正大于本判决生效之日起十日内偿还原告成艳阳借款本金45000元，并自2015年3月1日起至借款本金全部还清之日止按照月息两分支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由被告徐正大承担2308，原告成艳阳承担432元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴忠标 审 判 员  田浩然 人民陪审员  彭举忠 二〇一九年十一月六日 书 记 员  周 想 附页 本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省色达县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川3333民初114号原告:通珠，男，藏族，1974年11月4日出生，住四川省色达县。原告：熊国才，男，汉族，1963年2月18日出生，住四川省大英县。被告:龙丹阿布，男，藏族，1975年9月28日出生，住四川省丹巴县。被告：高志磊，男，汉族，1990年8月3日出生，住四川省天全县。被告：王作富，男，汉族，1966年6月15日出生，住四川省蓬安县。原告通珠、熊国才与被告龙丹阿布、高志磊、王作富关于建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告通珠、熊国才于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通珠、熊国才的撤诉申请书系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通珠、熊国才撤诉。案件诉讼费516元，减半收取计258元，由原告通珠、熊国才负担。（此页无正文）审 判 长 杨 小 花审 判 员 拉 尔 布人民陪审员 所郎让波二〇一九年十一月五日书 记 员 嵯雄汪目附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢533号-2申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人杨亲雄，男，1974年6月1日生，汉族，村民，住湖南省新化县被执行人黎小丽，女，1976年7月16日生，汉族，村民，住湖南省新化县申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨亲雄、黎小丽金融借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）湘1322民初1926号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。2019年10月25日，本院向被执行人杨亲雄、黎小丽送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨亲雄、黎小丽的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2019年11月1日向新化县不动产登记中心查询被执行人杨亲雄、黎小丽的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2019年11月1日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人杨亲雄、黎小丽的住房公积金存款情况，经查被执行人杨亲雄、黎小丽无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。2019年11月19日，本院作出（2019）湘1322执恢533号-1号执行裁定书，裁定划拨被执行人杨亲雄银行存款3508.87至本院执行款专户，并已由申请执行人领取。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人杨亲雄、黎小丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为56796元，已执行到位3508.87，未执行到位53287.13元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹人献审 判 员 曾均安审 判 员 袁仕斌二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭志红书 记 员 曾卫华
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5160号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路**，统一社会信用代码为913302837723324191。 负责人：林海云，系该支行行长。 委托代理人：胡燕君，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。 委托代理人：邬浩斌，系该支行员工。 被告：邬敏波，男，1976年8月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：傅林苏，女，1980年5月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行（以下简称农商行西坞支行）诉被告邬敏波、傅林苏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员戴亚忠适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告农商行西坞支行委托代理人胡燕君、被告邬敏波到庭参加诉讼。被告傅林苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行西坞支行以被告邬敏波未按约归还借款本息，被告傅林苏未承担共同还款责任为由，诉请判令：被告邬敏波、傅林苏共同归还借款本金50000元及截止2019年9月13日的应付利息2116.86元，并支付自2019年9月14日起按借款合同约定利率计算至款清日止的应付利息。 被告邬敏波答辩称：对借款本息无异议，有钱肯定还。 被告傅林苏未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：因购钢棚材料，被告邬敏波申请向原告农商行西坞支行借款。2016年6月24日，原告农商行西坞支行（贷款人）与被告邬敏波（借款人）签署《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度50000元，额度使用期限自2016年6月24日至2019年6月20日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告傅林苏于2016年6月24日向原告农商行西坞支行出具承诺书，承诺该借款用于家庭共同使用，并承诺其作为被告邬敏波的配偶愿意按借款合同所规定条款共同承担还款责任。原告农商行西坞支行于2018年6月22日向被告邬敏波发放借款50000元，借款到期日为2019年6月20日，借款月利率为7.975‰。借款到期后，被告邬敏波逾期还款，截止2019年9月13日尚欠借款本金50000元、利息2116.86元未还，被告傅林苏亦未承担共同还款责任，以致成讼。 以上事实由原告农商行西坞支行提交的借款申请书、《个人循环借款合同》、承诺书、自助放款凭证、欠款清单以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告农商行西坞支行为被告邬敏波提供借款后，被告邬敏波未能如期足额归还借款本息，已属违约，故原告农商行西坞支行要求被告邬敏波还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告傅林苏应按照其承诺，对案涉借款本息承担共同还款责任。被告傅林苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬敏波、傅林苏于本判决生效后十五日内共同向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行归还借款本金50000元及截止2019年9月13日的应付利息2116.86元，并支付自2019年9月14日起按借款本金50000元按《个人循环借款合同》约定利率计算至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1103元，减半收取551.50元，由被告邬敏波、傅林苏共同负担。（限两被告于本判决生效之后十五日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审判员  戴亚忠 二〇一九年十一月六日法官助理毛玉萍 书记员  陈梦楚 附:一、本判决所引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2321号原告：韩学广，男，汉族，1973年5月31日出生，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。被告：杨硕，男，汉族，1992年9月27日出生，住朝阳市龙城区。被告：杨占军，男，汉族，1975年6月19日出生，朝阳市长宝水泥制造厂经理，住朝阳市龙城区。被告：朝阳市长宝水泥制造厂，住所地朝阳市双塔区长宝营子乡长宝村，统一社会信用代码912113027471272882。法定代表人：杨硕。被告：朝阳凯升废渣利用有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇郝家村，统一社会信用代码91211303791597340Y。法定代表人：杨硕。三被告共同委托代理人：杨占军，男，汉族，1975年6月19日出生，朝阳市长宝水泥制造厂经理，住朝阳市龙城区。原告韩学广与被告杨硕、杨占军、朝阳市长宝水泥制造厂、朝阳凯升废渣利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩学广和被告杨占军，杨占军亦作为杨硕、朝阳市长宝水泥制造厂和朝阳凯升废渣利用有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩学广向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨硕偿还借款170万元及截止到2018年4月20日之前利息100万元，并自2018年4月21日起至还清借款之日止，按年利率24%支付利息，利随本清；2.请求被告杨占军、朝阳市长宝水泥制造厂、朝阳凯升废渣利用有限公司为杨硕上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨硕与杨占军系父子关系，杨硕系第三被告朝阳市长宝水泥制造厂股东，持有100%股权，但该公司的实际控制人是杨占军。2017年1月24日，被告杨硕因生意周转需要向原告借款60万元。2017年6月2日，被告杨硕因购原料需要向原告借款170万元，约定此笔借款于2017年8月30日前归还，被告杨占军、朝阳市长宝水泥制造厂、朝阳凯升废渣利用有限公司为此笔借款提供了担保。另，被告杨硕向原告借款230万元，约定月利息五分，截止到2018年4月20日被告出具利息欠条100万元。双方约定的利息虽然超过了年利率24%的规定，但原告要求被告按照年利率24%支付利息的请求应当予以支持。现借款己到期，被告不偿还借款，故原告为维护自身的合法权益诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称，我不认识韩学广，是通过第三人李振威借的170万元，钱也是还给李振威了，我手里有还款记录。在李振威处借钱时我用车辆、房产、水泥卡做了抵押，直到两个月前我才看见原告韩学广，而且是在李振威的办公室见到韩学广的，而且在那原告让我换170万和60万的借条，我说我不能换，因为我是跟李振威借钱，当时还有在场人宋玉成。因为我已经还了李振威大部分款项，虽然没有还清，但是我不拖欠原告韩学广的欠款。本院经审理认定事实如下：原告韩学广经过案外人李振威介绍与被告杨占军相识，2017年6月2日，被告杨硕向原告借款170万元，原告自称双方口头约定利率为月息三分，原告在扣除当月利息5.1万元后，通过中国建设银行给被告杨硕转账150万元，以现金方式给付被告14.9万元，共交付给被告杨硕164.9万元。被告杨硕为原告出具了借条，被告杨占军在借条的担保人处签字。同日，被告杨硕、杨占军、被告朝阳市长宝水泥制造厂和朝阳凯升废渣利用有限公司分别在借款协议上签字及加盖了公章。被告为担保债务的履行，同时为原告出具了8,000吨水泥提货卡，但是事后并未领取水泥。原告自认被告后期按月息3分偿还过原告三个月借款利息15.3万元。借款本金及剩余利息未予偿还，原告诉至本院。以上事实，有借条、借款协议、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告杨硕向原告韩学广借款，并为原告出具了借条和签订了借款协议，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系成立并有效。原告按约履行了提供借款义务，被告杨硕理应按约履行偿还借款的义务，未按约履行，属违约行为，应负违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案原告韩学广出借给被告的借款扣除了借款当月的利息5.1万元，实际支付给被告借款本金为164.9万元。本院确认被告杨硕向原告借款的本金应为164.9万元。对于利息，原告称双方约定为月息3分，被告则称为月息5分，可以确认双方之间存在利息的约定，但是利率标准超过了法律规定的上限，故对原告诉请被告杨硕偿还借款本金及利息的合理部分，本院予以支持；被告杨占军、朝阳市长宝水泥制造厂、朝阳凯升废渣利用有限公司为被告杨硕的借款提供连带责任保证，故对原告诉请三被告承担连带保证责任的主张，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨硕自本判决生效之日起10日内偿还原告韩学广欠款164.9万元及截止至2019年6月10日的借款利息700,275元，合计2,349,275元，并自2019年6月11日起至借款实际还清之日止，以164.9万元为基数，按照年利率24%给付原告逾期利息，利随本清；二、被告杨占军、被告朝阳市长宝水泥制造厂和朝阳凯升废渣利用有限公司对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,160元（原告预交），由原告韩学广承担15,291元，由被告杨硕、杨占军、被告朝阳市长宝水泥制造厂和朝阳凯升废渣利用有限公司承担22,869元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  王 娟人民陪审员  高云红二〇一九年十一月十一日书 记 员  魏晓琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8815号原告黄某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证住址四川省梓潼县，被告苏某亮，男，汉族，19xx年x月x日出生，身份证住址四川省渠县，被告吴某荣，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省揭西县。曾系深圳市龙岗区横岗xx服装加工店（以下简称“xx加工店”）的经营者。委托代理人廖某眉，广东xx律师事务所律师。原告诉各被告加工合同纠纷一案，本院受理后，本院依原告申请依法追加吴某荣作为本案被告参加诉讼。现本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉请，1.判令被告吴某荣偿还原告服装加工货款33682元；2.判令被告吴某荣支付原告本案误工费3000元；3.判令被告苏某亮承担本案连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由两被告承担。二、被告苏某亮答辩称：其在xx加工店处工作，负责本案原告与xx加工店之间的交易往来。其系在原告的要求下就xx加工店拖欠原告的货款，向原告出具了欠条。三、被告吴某荣答辩称，1.xx加工店与原告不存在加工合同关系，被告苏某亮并非xx加工店聘请的员工，被告苏某亮的行为不是职务行为，涉案货款与xx加工店、吴某荣无关；2.xx加工店与被告苏某亮是加工合同关系，被告苏某亮以其本人的名义对外承接业务，后将承接的部分业务分包给xx加工店加工，部分业务分包给原告加工。因被告苏某亮经常在xx加工店处验收货物，故被告苏某亮会让其他的外包加工方将货物送至xx加工店处。原告应向被告苏某亮主张涉案加工款。四、xx加工店为个体工商户，经营者为被告吴某荣，该加工店于2018年11月29日注销。五、2018年8、9、10月，原告陆续向被告苏某亮交付货物，货物金额为53782元。2018年11月10日，被告苏某亮、吴某荣向原告出具《欠条》，确认尚欠加工费33682元。2018年11月14日，被告苏某亮向原告出具《欠条》，其内容载明“截止至2018年11月14日，xx服装加工店欠原告加工款33682元。”被告苏某亮于2018年9月5日、6日、10日，共计向原告支付加工款20500元。六、被告苏某亮就其与xx加工店的工资争议向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为深龙劳人仲（横岗）案【2018】2248号。2018年12月14日，仲裁委作出仲裁裁决书，确认被告苏某亮与xx加工店之间不存在劳动关系。另外，被告苏某亮在仲裁中确认“其注册成立了xxx加工厂，对外以该厂的名义招揽业务”。2018年11月9日，被告苏某亮、吴某荣共同出具了一份《申明》，申明载明：关于xxx加工厂与初一公司合作生产的大货加工款，此款经收货双方达成共识，付款给厂房代表吴某荣，苏某亮与吴某荣同意以此为付款账户，后期双方纠纷与初一公司无关。2018年10月19日、24日，案外人刘某（xx公司负责人）向被告苏某亮的妻子李某娟转账支付加工费55000元。相应的银行转账信息备注为“某亮加工费”。对此，被告吴某荣称，被告苏某亮通过其妻子的账户对外以个人名义收取加工款，并非履行职务行为代xx加工店收取款项。被告苏某亮称，其收到款项后，部分转给了原告，部分转给了被告吴某荣。七、原告主张，其通过朋友介绍与被告苏某亮相识，2018年8月9日，被告苏某亮前往原告的工厂下订单，当时原告不知道xx加工店及被告吴某荣的存在。2018年8月20日左右，被告苏某亮、吴某荣前往原告的工厂，到原告处送裁片及拉走做好的货，原告才知道被告苏某亮与被告吴某荣系合作关系。被告苏某亮、吴某荣确认，被告苏某亮在初一公司等处接到业务后，将部分业务交由xx加工店加工，部分业务交由原告加工；xx公司将部分加工款支付给被告吴某荣，部分加工款支付给被告苏某亮的妻子李某娟。判决结果本院认为，原告与被告苏某亮之间存在加工合同关系。理由如下：1.根据原告的自述，被告苏某亮在自行前往原告处下单时并未明确下单的主体；2.涉案货物由被告苏某亮签收；3.均为被告苏某亮向原告支付了加工款；4.被告苏某亮与xx加工店之间并不存在劳动关系；5.涉案业务是被告苏某亮以其自己注册的“xxx加工厂”向xx公司承接的；6.根据《申明》，被告吴某荣收取初一公司的加工款，需得到被告苏某亮的同意；7.被告苏某亮通过其妻子李某娟的账户，以其个人的名义“某亮”收取初一公司支付的加工款；8.被告苏某亮通过其妻子李某娟的账户向原告、xx加工店（被告吴某荣代收）分配加工款。综上，原告按照被告苏某亮的要求完成了加工工作，并向被告苏某亮交付了货物，被告苏某亮应当按照其确认的金额向原告支付加工款33682元。被告吴某荣在上述向原告出具的《欠条》落款处签名，应当视为其同意与被告苏某亮共同向原告清偿债务，故被告吴某荣应当与被告苏某亮共同向原告支付加工款33682元。关于原告要求支付误工费，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏某亮、吴某荣应于本判决生效之日起三日内支付原告黄某加工费33682元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元（原告已预缴），由原告黄某承担59元，被告苏某亮、吴某荣承担659元，被告苏某亮、吴某荣应于本判决生效之日起三日内向原告黄某迳付659元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  黄国武人民陪审员  徐 冰二〇一九年十一月四日书 记 员  曾巧婷
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1168号 申请保全人：刘鹏，男，1989年6月6日出生，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：唐振燚，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李维，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被保全人：韩蓉，女，1986年1月24日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人刘鹏与被保全人韩蓉申请诉前财产保全一案，本院2019年11月26日作出(2019)湘0703财保105号民事裁定书，裁定冻结韩蓉的银行存款30000元或查封、扣押价值相当的其他财产。并由中国平安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2019年11月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人韩蓉的银行存款30000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  郑 丹 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  刘唐寅 书 记 员  刘 盈
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2562号移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人曾湘成，男，1993年6月24日出生，汉族，住湖南省涟源市斗笠山镇洞里村应家组。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人曾湘成刑事罚金一案中，本院于2019年6月4日作出（2019）湘1382刑初192号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2019年10月21日向本院立案庭提出执行申请，于2019年10月21日立案执行。2019年11月14日，本院向被执行人曾湘成邮寄发送了执行通知书及报告财产令。于2019年10月21日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人曾湘成名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2019年11月22日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、公积金、保险信息，未发现被执行人曾湘成有可供执行财产。2019年11月23日，本院执行法官对被执行人曾湘成进行实地调查，未发现有可供执行财产线索。2019年11月26日，本院对被执行人曾湘成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位金额为3000元，尚有7000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十一月二十六日书记员  唐永康附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3253号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**。统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。 委托诉讼代理人：陈淑惠，女，1972年1月30日生，汉族，住霞浦县，系该支行员工。 被告：苏官淋，男，1980年07月01日出生，汉族，住霞浦县。 被告：林金美，女，1981年02月10日出生，汉族，住霞浦县。 被告：黄昌玲，男，1980年01月22日出生，汉族，住霞浦县。 被告：苏庆宝，男，1964年07月07日出生，汉族，住霞浦县。 被告：庄琴美，女，1969年07月02日出生，汉族，住霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告苏官淋、林金美、黄昌玲、苏庆宝、庄琴美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告邮储霞浦支行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邮储霞浦支行申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予邮储霞浦支行撤回起诉。 案件受理费1927元，减半收取计964元，由邮储霞浦支行负担。 审判员  赵美珠 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4281号原告：张新宇，男，1972年6月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：陈亚萍，河南亚太人律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路法定代表人：王浩，总经理委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内**。法定代表人：张素彦，执行董事。委托诉讼代理人：张卿卿，天津君辉律师事务所律师。原告张新宇与被告天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）、被告天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。张新宇向法院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告退还合同价外（即备案价外）多收取的原告购房款（以电商团购服务费的名义多收取的购房款、优惠以外的购房款）98665.46元；2．请求依法判令二被告向原告支付利息（以98665.46元为计息基数，从2016年11月29日计算到实际履行完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）；3．请求依法判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：第二被告系第一被告的受托房地产中介服务机构，被告关于“天津海航城二期购房”做出了优惠公示，具体如下：在原价基础上，参加电商活动，缴纳50000元，可享原价总房款直减80000元，在认购优惠价格的基础，一次性客户享3%优惠：贷款客户享1%优惠，该优惠于签约日予以确认。2016年10月5日，第二被告天津创意盛行房地产经纪有限公司与原告签订《电商团购咨询服务协议》，原告向第二被告支付咨询服务费50000元，用以参加伍万抵捌万购房优惠的活动。2016年11月28日，第一被告天津宁河海航置业投资开发有限公司与原告签订《天津市商品房买卖合同》一份。合同约定原告购买被告位于航瑞雅庭4号楼2-302，建筑面积109.27平方米，每平方米价为6426.12元，总价款为702182元，原告事后依约交纳了房款等费用，后来原告得知。被告在前期宣传并让原告签订《电商图购咨询服务协议》时所公示的价格并非备案价格，这样一来原告却在明码标价即合同价（政府批复价）之外多付被告房款（变相的电商团购服务费伍万抵捌万，其实是变相多收取原告的购房款、优惠后的购房款）98665.46元（且不予开具发票），后来原告发现被告做法已严重违法。为维护原告的合法权益，故诉到法院，请判如所请。本院经审查认为，张新宇虽将海航置业公司列为被告，但原告起诉要求98665.46元实际仅涉及原告与创意盛行公司间的服务合同纠纷。根据创意盛行公司和张新宇签订的《电商团购咨询服务协议》第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，其所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，创意盛行公司和张新宇约定由创意盛行公司住所地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  单建杰二〇一九年十一月十九日书记员  魏少颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1886号上诉人（原审原告）：杨文玲，女，1962年8月1日生，汉族，供销社退休工人，住调兵山市。委托诉讼代理人：徐忠元，调兵山市励志法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张玉轩，男，1969年10月24日生，汉族，铁煤集团小青矿个人，住调兵山市。委托诉讼代理人：陈庆武，辽宁昊天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴迪，男，1982年6月22日生，汉族，沈阳市众迪保温材料有限公司经理，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：张淑珍，女，1963年6月8日生，汉族，沈阳市众迪保温材料有限公司员工，住法库县。上诉人杨文玲、张玉轩与被上诉人吴迪、张淑珍民间借贷纠纷一案，杨文玲、张玉轩不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨文玲及其委托诉讼代理人徐忠元、张玉轩的委托诉讼代理人陈庆武到庭参加诉讼。被上诉人吴迪、张淑珍经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。杨文玲上诉请求：原判决认定事实错误。本案张玉轩借款数额是19万元，应判决张玉轩偿还借款19万元，吴迪、张淑珍承担连带给付责任。请求二审法院依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。张玉轩上诉请求：原判决认定事实及适用法律错误。杨文玲是职业放贷人，本案借款合同无效。张玉轩不是担保人，不承担民事责任。请求二审法院依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。吴迪、张淑珍未答辩。杨文玲向一审法院起诉：一、判令一审被告偿还本金19万元及利息，利息按借条约定；二、诉讼费由一审被告承担。一审法院认定事实：一审原告几次借款给一审被告吴迪，由张玉轩给一审原告出具19万元的一张总借条，约定借款期限自2017年8月29日起至2017年9月29日，利息每月2分5厘（4750元）。杨文玲、吴迪、张玉轩均认可该借款实际使用人为吴迪，吴迪实际收到原告借款133,000元。一审法院认为，关于本案实际借款人问题。因杨文玲、吴迪、张玉轩均认可实际借款人为吴迪，张玉轩虽为杨文玲出具借条，但其并非实际借款人，也未收到任何款项，故应认定借款人为吴迪，由其向杨文玲履行还款义务，张玉轩虽然没有拿到借款，亦未使用该借款，但其为杨文玲出具借条，通过庭审调查查明，其与杨文玲系同学关系，有固定工作，双方虽然没有约定保证责任及保证方式，但让其出具借条的目的是能保证原告出借款项得到及时偿还，故张玉轩对该笔借款承担连带偿还责任。张淑珍与本案没有关联，故对杨文玲要求其承担连带责任的请求不予支持。关于借款金额问题。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨文玲主张出借给吴迪19万元，并提供证据借条，而吴迪认可实际收到借款133,000元，杨文玲无法证明其向吴迪实际交付19万元，故一审法院认定杨文玲与吴迪之间的借款金额为133,000元。关于杨文玲主张的利息问题。因双方约定利息过高,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，一审法院按月利率2%予以维护，从2017年8月29日起至给付完毕时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴迪于本判决生效之日起十五日内偿还杨文玲借款133,000元及给付利息（按月利率2%计算，自2017年8月29日起至借款本金偿还完毕之日止）；张玉轩承担连带给付责任；张淑珍不承担连带给付责任；驳回杨文玲其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元（一审原告已预交），由吴迪负担。二审中，张玉轩向法庭提交调兵山市人民法院民事判决书3份，调解书2份。用于证明杨文玲是职业放贷人，本案借款合同无效。经质证，杨文玲认为，上述证据与本案无关。本院认为，上述证据与本案无关，且不能证明杨文玲是职业放贷人，对上述证据不予采纳。二审审理查明，杨文玲三次借款给吴迪，由张玉轩给杨文玲出具19万元的一张总借条，约定借款期限自2017年8月29日起至2017年9月29日，月息2分5厘。吴迪自认是借款实际使用人，自称实际收到133000元。本院认为，借贷关系是指当事人一方按照约定将一定种类、数量的货币转移他方，他方于一定期限后返还货币而产生的法律关系，其主要表现形式为借据、借条。但以借条等为外在表现形式的债权，不一定全是借贷关系，也可能是因某种法律事实而形成的债权债务关系。主张借贷关系不成立的当事人对此负有举证责任。本案中，杨文玲向一审法庭提交的借条、账户交易流水清单、借记卡明细清单、银行存折等证据可以证明借贷关系存在。吴迪自认是借款实际使用人，应当承担偿还借款的责任，张玉轩虽没实际使用借款，但杨文玲让其出具借条的目的是能保证杨文玲出借款项得到及时偿还出具借条，双方虽然没有约定保证责任及保证方式，张玉轩自愿签署借条的行为应当视为其对减少出借人该笔借款回收借款风险的一种保证，应当承担连带偿还责任。杨文玲上诉提出的本案张玉轩借款数额是19万元，应判决张玉轩偿还借款19万元，吴迪、张淑珍承担连带给付责任的上诉意见，经审查，杨文玲向一审法庭提交的借条、账户交易流水清单、借记卡明细清单、银行存折等证据可以证明其与张玉轩之间存在借款19万元的事实，吴迪自认是借款实际使用人，吴迪应承担偿还借款的民事责任，张玉轩应当承担连带偿还责任。杨文玲主张张淑珍承担连带给付责任，没有事实依据。杨文玲的上诉意见部分予以支持。张玉轩上诉提出的本案杨文玲是职业放贷人，本案借款合同无效。张玉轩不是担保人，不承担民事责任的上诉意见，经审查，没有证据表明杨文玲是职业放贷人，杨文玲与张玉轩、吴迪之间借贷关系合法有效。二审期间，张玉轩未向法庭提供的证据支持自己的上诉主张，其应承担举证不能的法律后果。综上，张玉轩的上诉理由于法无据，不予支持。一审法院判决认定事实错误，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(二)项之规定，判决：一、变更调兵山市人民法院（2019）辽1281民初107号民事判决第一项为“吴迪于本判决生效之日起十五日内偿还杨文玲借款190,000元及给付利息（按月利率2%计算，自2017年8月29日起至借款本金偿还完毕之日止）”；二、维持调兵山市人民法院（2019）辽1281民初107号民事判决第二、三、四项；上诉费9052元，由张玉轩负担。本判决为终审判决。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 刘 昕二〇一九年十一月二十九日法官助理：宋格书记员孟令熙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6828号 申请执行人陈国伟，男，1957年2月16日出生，住诸暨市。 被执行人郭焕烽，未知，1980年1月13日出生，住诸暨市。 申请执行人陈国伟与被执行人郭焕烽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初第4013号民事判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈国伟向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为被执行人向申请人支付本金150000元、相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，另需承担案件受理费3265元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人郭焕烽发送执行通知书、财产申报令和传票，要求郭焕烽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭焕烽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭焕烽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郭焕烽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2019年11月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郭焕烽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭焕烽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，因被执行人下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈国伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭焕烽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇一九年十一月十九日 书记员  张叶飞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10063号原告：甘肃众诚岩土工程机械有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区草场街街道大砂坪**********。法定代表人：孟玉青，该公司执行董事。委托诉讼代理人李景坤，男，汉族，1967年10月11日出生，系该公司办公室主任，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：河南修远建筑工程有限公司，住所地：河南省，住所地：河南省浚县卫河路中段div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王俊忠，该公司总经理。被告杨龙飞，男，汉族，1988年12月28日出生，住河南省浚县。原告甘肃众诚岩土工程机械有限公司诉被告河南修远建筑工程有限公司、杨龙飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告甘肃众诚岩土工程机械有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河南修远建筑工程有限公司、杨龙飞的起诉。本院认为，原告甘肃众诚岩土工程机械有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃众诚岩土工程机械有限公司撤诉。案件受理费2082元，由原告甘肃众诚岩土工程机械有限公司负担。审判员  张燕林二〇一九年十一月四日书记员  孙 欢
山东省莘县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初303号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1977年8月4日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住莘县。 诉讼代理人王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 被告人张振涛，男，1971年1月20日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2013年6月27日因犯合同诈骗罪被山东省阳谷县人民法院判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币十万元，2016年8月17日减刑释放；2019年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，同年2月2日被莘县公安局监视居住。2019年11月4日被我院决定逮捕，2019年11月12日被莘县公安局执行逮捕。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2019）245号起诉书指控被告人张振涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋、魏琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人王颖、被告人张振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省莘县人民检察院指控，2018年5月24日晚10时许，被告人张振涛同被害人王某1因往莘县燕店镇河口村南高速公路施工工地送土产生矛盾。张振涛驾车在工地上拦截王某1送土的车辆，二人发生肢体冲突后，张振涛从家中拿菜刀回到工地将王某1砍伤。经鉴定，王某1之损伤为轻伤二级。就上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人张振涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人王某1诉称，被告人张振涛在莘县燕店镇河口村南高速公路施工工地上拦截我的拉土车辆，我和被告人因此发生争执。张振涛随后开车回家拿菜刀返回工地，趁我不备将我砍成轻伤二级。事发后被告人张振涛离开现场，未对我进行积极救助，也未赔偿我经济损失，因此要求对被告人张振涛从重处罚，并要求其赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计12万元。就以上主张，附带民事诉讼原告人向本院提交了医疗费单据及用药清单、住院病历、其本人及护理人员身份证明、个体工商户营业执照、大众跆拳道中级教练员资格证书、山东崇德尚武体育文化传播有限公司营业执照及工资证明等证据。 被告人张振涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；同意按照法律规定对被害人的经济损失进行赔偿，但辩称在被害人住院期间，自己已经分两次给了被害人医疗费15000元，自己给被害人钱某是和王某2、孟某一起去的聊城人民医院，被害人的同村人李某2、李某1、王某3当时也在场，应从赔偿数额中扣除15000元。就自己民事赔偿问题的辩解，被告人提交了自己与李某2、李某1、王某3通话时的电话录音，并申请法院对李某2、李某1、王某3进行调查核实。 经审理查明，2018年5月24日晚10时许，被告人张振涛同被害人王某1因往莘县燕店镇河口村南高速公路施工工地上送土之事发生争执。张振涛先是驾车在工地上拦截王某1的送土车辆，二人发生肢体冲突后，张振涛从家中拿菜刀回到工地将王某1的左手、左臂砍伤。经鉴定，王某1之损伤为轻伤二级。 另查明，被害人王某1受伤后在聊城市人民医院住院治疗10天，花医疗费10015.12元。经诊断为左上肢开放性外伤、左手中指伸肌腱断裂、左上肢皮肤软组织挫裂伤。 认定上述事实的证据有： 1、书证：被告人的户籍证明、发破案经过和抓获经过、（2013）阳刑初字第84号刑事判决书、刑满释放人员通知书、附带民事诉讼原告人的身份证明各一份，被害人的住院病历、医疗费单据、用药明细等；2、证人路某、李某3的证言；3、被害人王某1的陈述；4、被告人张振涛的供述和辩解；5、鉴定文书：莘县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验笔录（附现场照片）。 上述证据均经当庭质证、认证，并经查证属实，足以认定上述事实。 关于被害人王某1的误工、护理费应以何种标准计算的问题，经查，被害人王某1及其护理人员均系农村居民，其虽提交了大众跆拳道中级教练员资格证书、山东崇德尚武体育文化传播有限公司营业执照及工资证明及护理人员的个体工商户营业执照，但未提交工资明细表，故对其要求被告人按每月7800元赔偿其误工费的诉讼请求不予支持；护理人员的个体工商户营业执照有效期为2011年5月4日至2015年5月3日，本案案发在有效营业期间之外，故对附带民事诉讼原告人要求被告按照个体工商户的标准护理费的诉讼请求不予支持，应当按照农村居民标准计算误工费、护理费。根据《中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193--2014）》关于人身损害护理期规定的标准，结合本案被害人王某1的伤情，其误工时间可确定为60日，护理期间可确定为30日，护理人数为1人，营养时间为20日。参照山东省统计部门公布的2018年度农民人均纯收入和农民家庭人均生活消费支出额标准，可计算出误工费、护理费均为75.53元/日/人。结合被害人的误工、护理期间，可确定王某1的误工费为4531.8元、护理费为2265.9元、住院伙食补助费为300元、营养费为400元、交通费酌定为300元，以上五项连同医疗费共计元17812.82元。 关于被告人张振涛所辩其已分两次给付被害人王某1医疗费15000元的问题，经查，证人王某2虽证张振涛分两次给付了王某1医疗费15000元，但王某2系张振涛的妻兄，与张振涛有亲戚关系；证人孟某、王某3、李某1、李某2虽均称听张振涛说给过王某1医疗费，但均称并未亲见张振涛给付。合议庭评议认为，依据现有证据，无法证实被告人张振涛的该项辩解意见属实，故对被告人的该项辩解意见不予采信。 本院认为，被告人张振涛与被害人王某1因往高速公路施工工地上送土之事发生争执后，持刀将王某1砍伤致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张振涛的犯罪事实和罪名成立，并应对被害人的经济损失进行赔偿。根据本案的具体情况，对附带民事诉讼原告人要求被告人张振涛赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求应予支持；因精神抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范围，对刑事附带诉讼原告人的该项诉讼请求不予支持。被告人张振涛系累犯，应从重处罚；被告人张振涛当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告人张振涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年5月5日止）。 二、被告人张振涛赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币17812.82元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  翟相海 审 判 员  郭 勇 人民陪审员  王宴平 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  孙德聪
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3107号 原告：陈剑鑫，男，1995年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：宁远县福源宾馆，住所地：宁远县东溪街道泠江路（宁远县地税局旁） 经营者：黄春荣，女，1969年1月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。 原告陈剑鑫与被告宁远县福源宾馆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑鑫、被告宁远县福源宾馆的经营者黄春荣及其委托诉讼代理人文海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈剑鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费10680元；2.请求法院判令被告赔偿原告车辆开往长沙维修期间所产生的日常开支（食宿）费1020元；3.请求法院判令被告赔偿原告车辆往返长沙所产生的交通费1160元；4.在此期间产生的误工费3000元；5.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月31日上午7时许，原告将湘MZ96**小型轿车停放在宁远县福源宾馆楼下划设的正规车位内，车位内未设任何障碍可正常停放，并且该酒店没有任何告示：非在本店内消费的顾客可停放。原告于当天中午12时左右发现该车辆被玻璃坠落砸伤，后报警。根据东溪派出所的报警记录，该车系被福源宾馆6楼客房玻璃砸伤，导致该车受损，受损情况如下：前挡玻璃产生裂缝，机盖漆面被划伤。事故发生后，双方在东溪派出所民警的调解下，就车辆维修费未能达成一致。被告该行为严重侵害了原告的合法权益，其理应对原告的全部经济损失进行赔偿，故诉至法院，请求判如所请。 被告宁远县福源宾馆辩称，1.原告提供的相关损失，属于故意扩大相关损失，完全可以在本地维修，但原告却前往长沙4S店维修，属于扩大损失；2.该财产损失指的是直接损失，不包括原告所指的差旅费和其它费用；3.原告维修的车辆应是前档风玻璃，不应有机盖喷漆；4.原告有重大过错，原告占用答辩人开设的宾馆供住客使用的车位中，并靠近房屋，具有重大过错。 原告陈剑鑫围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.4S店维修清单，拟证明车辆更换前档玻璃及机盖喷漆；2.4S店维修发票，拟证明车辆维修费6800元；3.维修途中加油发票，拟证明车辆维修产生的油费815元；4.维修途中通行费发票，拟证明车辆维修产生的通行费；5.住宿费用，拟证明车辆维修产生的住宿费782元；6.餐费发票，拟证明车辆维修产生的餐费238元；7.车辆贴膜费收据，拟证明原告车辆贴膜费3880元。 被告宁远县福源宾馆未向本院提交证据。 被告宁远县福源宾馆对原告提交的证据质证意见如下：对1、2号证据的关联性有异议，认为只是前档风玻璃受损，无证据证明机盖板受损；对3、4、5、6号证据，认为是扩大的损失，是间接损失，根据法律规定，只赔偿直接损失，不是赔偿的项目；对7号证据前档风玻璃贴膜费，认为原告应证明原先是否贴膜，否则，不予认可。 本院对原告陈剑鑫提交的证据认证如下： 原告陈剑鑫提交的1、2、3、4、5、6号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；7号证据前档风玻璃贴膜费，虽然提供了发票，但无证据证明前档风玻璃受损前有贴膜，缺乏关联性，本院不予采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年7月31日上午7时许，原告将湘MZ96**小型轿车停放在宁远县福源宾馆楼下划设的正规车位内，车位内未设任何障碍可正常停放。原告于当天中午12时左右发现该车辆被玻璃坠落砸破，后报警。经查看酒店视频，被告宁远县福源宾馆6楼客房玻璃在当天上午8时58秒左右坠落砸在原告停放的车辆上，导致该车受损，前挡玻璃产生裂缝，机盖漆面被划损。事故发生后，双方在东溪派出所民警的调解下，就车辆维修费未能达成一致，原告遂将车开往长沙4S店维修，维修费用为6800元，车辆维修往返宁远至长沙的汽油费、通行费、餐饮住宿费计1943.75元。原告于2019年9月9日诉至法院。 本院认为，公民合法的财产受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，原告陈剑鑫所有的湘MZ96**小型轿车停放在宁远县福源宾馆楼下划设的正规车位内，被被告福源宾馆6楼窗户玻璃坠落砸损，故被告宁远县福源宾馆的经营者黄春荣应对原告陈剑鑫的车辆维修费用6800元承担赔偿责任；原告要求被告赔偿往返宁远至长沙的汽油费、通行费、餐饮住宿费的诉请，因原告陈剑鑫未取得宾馆工作人员同意将车停在宾馆专用车位内，对自身财产的损失也应承担相应的责任，故对原告此诉请本院不予支持；原告要求被告赔偿在此期间的误工费3000元，因原告未提供在此期间相应的收入证明予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告宁远县福源宾馆本判决生效后十日内赔偿原告陈剑鑫财产损失费6800元； 二、驳回原告陈剑鑫的其它诉请请求。 案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告陈剑鑫负担50元，被告宁远县福源宾馆负担48.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  许树生 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  李玉龙 代理书记员  李沂非 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执278号 申请执行人：甘肃铁道综合工程勘察院有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区和政路**。 法定代表人：贺光华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵小革，甘肃崇平律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被执行人：西安琪润实业有限公司，住，住所地：西安市高新区科技一路**瑞仕大厦********/div> 法定代表人：刘仲海，该公司经理。 本院在申请执行人甘肃铁道综合工程勘察院有限公司与被执行人西安琪润实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年4月20日作出的(2018)陕0422民初387号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安琪润实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人甘肃铁道综合工程勘察院有限公司于2019年3月28日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2019年4月18日依法向被执行人西安琪润实业有限公司公告送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人西安琪润实业有限公司未实际履行。 2、本院分别于2019年4月18日、10月12日、11月20日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人西安琪润实业有限公司的相关财产信息，发现被执行人西安琪润实业有限公司名下无保险信息、工商登记信息显示企业状态为存续、无房产信息、无车辆信息、无证券信息、银行账户及互联网银行账户无余额。 3、本院通过线下传统查控的方式查询了被执行人西安琪润实业有限公司的相关财产信息，发现被执行人西安琪润实业有限公司名下无房产信息。 4、本院于2019年11月21日对被执行人西安琪润实业有限公司依法作出限制消费令。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人西安琪润实业有限公司名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人甘肃铁道综合工程勘察院有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执278号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  蒲新一 审判员  王 枫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨建国 本案所附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2766号原告：丁春永，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：刘平平，女，1973年10月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。丁春永与刘平平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告丁春永于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁春永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁春永撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告丁春永负担。审判员 赵 一二〇一九年十一月十九日书记员 艾思辰
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1308号之一申请执行人：刘三喜，男，1964年4月12日，汉族，住确山县。被执行人：李金中，男，1964年11月10日，汉族，住河南省确山县。被执行人：陶枝（又名陶小枝），女，1965年7月4日生，汉族，住河南省确山县。以上被执行人系夫妻关系。关于刘三喜申请执行李金中、陶枝劳务合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2015）确民初字第00260号民事调解书已发生法律效力。申请执行刘三喜于2019年09月04日向本院提出执行申请，本院于2019年09月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月04日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月04日提起网络总对总查询，发现被执行人李金中名下无银行存款、被执王启营申请执行张国庆买卖合同纠纷行人陶枝名下有可供执行的银行存款，现已冻结划拨；未发现被执行人李金中、陶枝名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；被执行人李金中、陶枝名下无车辆登记信息；二、本院于2019年11月4日向李金中、陶枝发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年09月18日向李金中、陶枝发出传票传唤其2019年09月20日到本院接受询问，李金中、陶枝未按照本院传唤时间未到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年11月4日查封、冻结了被执行人李金中、陶枝名下的银行财产，被执行人陶枝名下银行账户有余额，现已冻结划拨。五、本院于2019年09月26日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心及房产管理所查询，被执行人李金中、陶枝名下没有房产登记信息；六、本院于2019年09月04日向申请执行人刘三喜发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年09月27日再次对被执行人李金中、陶枝提起网络查询，未发现被执行人李金中、陶枝名下有可供执行的银财产信息；八、由于被执行人李金中、陶枝未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月04日决定纳入失信名单。截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿806.71元。本院于2019年11月21日对申请执行人刘三喜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李金中、陶枝表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周金宝名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）豫1725执1308号案件，终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十一月二十六日书记员 许胜强
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执410号之一 申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路**，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。 委托代理人石明（特别授权），男，1988年7月4日出生，苗族，住靖州靖州苗族侗族自治县。 被执行人：雷庭，男，1964年6月29日出生，苗族，居民，户籍地址靖州县。 被执行人：詹小寒，女，1966年1月29日出生，苗族，居民，户籍地址靖州县。 本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人雷庭、詹小寒金融借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月1日达成执行和解协议，但需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇一九年十一月一日 书记员 丁兮雯
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初1952号 原告：嘉禾县民政局。住所地湖南省嘉禾县新城区嘉宾路。 法定代表人：李楚厚,系该局局长。 委托诉讼代理人：廖小英，该局职工。 委托诉讼代理人：李菲，该局职工。 被告：雷某仔。 本院在审理原告嘉禾县民政局诉被告雷某仔不当得利纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告嘉禾县民政局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告嘉禾县民政局撤回起诉处理。 审判员  彭立新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  彭 程
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1403民初6057号之一原告:张成军，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：郑玺，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告:苏昆鹏，男，1977年10月7日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告:商丘豫地建筑工程有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。以上二被告共同委托诉讼代理人：许允杰，河南华豫律师事务所律师。原告张成军与被告苏昆鹏、商丘豫地建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月5日裁定转为普通程序，并于2019年10月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告张成军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张成军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3935元，减半收取计1967.5元,退还原告张成军1967.5元。审判长  耿伟亚审判员  张 培审判员  李华伟二〇一九年十一月六日书记员  侯莉敏
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113执保472号申请人闫忠野被申请人朱晓永被申请人冯慧申请人闫忠野于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全本院经审查认为，申请人闫忠野的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱晓永坐落于通化市东昌区民主路4单元x号,建筑面积x平方米，房权证号：吉（2017）通化市不动产权第x号房屋产籍；二、查封李静一坐落于九台市南山街嘉鹏水岸城二期6号楼x单元x室，幢号：x，丘地号：x，建筑面积x平方米，房权证号：九房权证字第x号房屋产籍。案件申请费3020元由申请人闫忠野负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 刚二〇一九年十一月二十九日书记员 姜兰柱
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3166号 原告:廖爱昌，男，汉族，1942年12月1日，户籍所在地：重庆市九龙坡区，居住地：宣汉县。 被告：廖昌绪，女，汉族，1951年10月29日，户籍所在地：四川省宣汉县，居住地：宣汉县。 原告廖爱昌与被告廖昌绪赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告廖爱昌于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖爱昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖爱昌撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告廖爱昌负担。 审判员  赵雪洪 二〇一九年十一月六日 书记员  徐弋淇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4588号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：谭金闯，男，1991年3月13日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告谭金闯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇一九年十一月十八日 书记员  曾彩萱
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0304民初2196号原告：宝鸡市陈仓区XX镇广福蟠星砖厂，住所地：宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：91610304MA6X943X7K。投资人：赵连魁，任厂长。委托诉讼代理人：张应霞，陕西宝吉律师事务所律师。被告：陕西千祥建设工程有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX467Q。法定代表人：王保证，任总经理。委托诉讼代理人：张建辉，该公司员工。被告：刘宝成，男，1960年8月2日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告宝鸡市陈仓区XX镇广福蟠星砖厂诉被告陕西千祥建设工程有限公司、刘宝成买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市陈仓区XX镇广福蟠星砖厂撤回起诉。案件受理费1680元减半收取840元，以及公告费300元，由原告宝鸡市陈仓区XX镇广福蟠星砖厂负担。 审  判  长    冯勤绪人民陪审员    毛亚莉人民陪审员    张宝仓 二〇一九年十一月十一日法官助理     惠磊磊书  记  员    申元春1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10734号原告:肖清秀，女，1965年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告：刘碧云，女，1945年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告：宋佳佳，女，1989年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告：宋文强，男，1994年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。四位原告共同委托诉讼代理人：陆安文，湖南天恒健律师事务所律师。被告：湖南蓝海酒业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道牛角冲社区******201。法定代表人：陆建光。被告：湖南斑马邦生活服务有限公司，住所，住所地湖南省长沙县星沙街道牛角冲社区******div>法定代表人：陆笑诽。被告：张敬伟，男，1965年6月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告宋文强、宋佳佳、刘碧云、肖清秀诉被告张敬伟、湖南蓝海酒业有限公司、湖南斑马邦生活服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告宋文强、宋佳佳、刘碧云、肖清秀于2019年11月26日向本院申请撤回对被告张敬伟、湖南蓝海酒业有限公司、湖南斑马邦生活服务有限公司的起诉。本院认为，原告宋文强、宋佳佳、刘碧云、肖清秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋文强、宋佳佳、刘碧云、肖清秀撤回对被告张敬伟、湖南蓝海酒业有限公司、湖南斑马邦生活服务有限公司的起诉。本案受理费16860元，减半收取8430元，由原告宋文强、宋佳佳、刘碧云、肖清秀承担。审判员  李石江二〇一九年十一月二十七日书记员  何 幸