湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初3569号原告:石卫东，男，1976年7月8日出生，汉族，户籍地湖北省大治市，被告：朱海荣，女，1981年4月27日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住湖北省大治市，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市江汉区建设大道518号。负责人：张小春，该公司总经理。被告：程秋梅，女，1966年8月26日出生，汉族，户籍地湖北省大治市，被告：朱和平，男，1967年10月18日出生，汉族，户籍地湖北省大治市，被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504。负责人：汪人泽。被告：杜小锋，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地陕西省洛南县，被告：罗思远，男，1989年5月21日出生，汉族，住湖北省潜江市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路**综合楼**。负责人：陶旭松，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工，代理权限：特别授权。原告石卫东与被告朱海荣、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安公司）、程秋梅、朱和平、深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称赢时通公司）、杜小锋、罗思远、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，因案情复杂，当事人争议较大，裁定由简易程序转为普通程序公开开庭进行审理。原告石卫东以及被告太平洋公司的委托诉讼代理人韦颖到庭参加诉讼，被告朱海荣、平安公司、程秋梅、朱和平、赢时通公司、杜小锋、罗思远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告石卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜小锋向原告支付各项损失共计89211.23元。（医疗费11500.9元、误工费39013元、住院伙食补助费750元、护理费5788元、交通费2000元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、后续医疗费2000元、鉴定费1800元、事故拖车费300元、修车费22059.33元）；2、判令被告太平洋公司、平安公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，尹加强、原告石卫东在洪山区××路高架南湖西路处桥面路段发生交通事故，尹加强经现场抢救无效当场死亡，原告石卫东受伤。2016年11月28日，武汉市公安局洪山区交通大队出具《道路交通事故认定书》，认定在该起交通事故中被告杜小锋承担此次事故的主要责任，尹加强承担此次事故的次要责任，原告石卫东无责。以上事实已由武汉市洪山区人民法院(2018)鄂0111民初1507号判决书确认。同时，该判决已为原告石卫东预留了赔偿份额。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告朱海荣书面承认了原告石卫东的全部诉讼请求。被告平安公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，该公司辩称鄂Ａ×××**号车辆出险时并未在该公司投保司机座位险、乘客座位险；鄂Ａ×××**号车辆无责，商业险无需赔付；该公司前期已在无责限额内赔付尹加强家属11000元，本案中该公司不再承担任何责任。被告太平洋公司辩称，因本案有(2018)鄂0111民初1507号判决以及二审相关和解协议，该公司对于相关生效判决确认的事故性质及责任划分没有异议。本案中该公司承保鄂Ａ×××**号车投保有交强险及商业三者险100万含不计免赔，在本事故中因尹加强死亡，该车保险已赔付交强险103400元，预留本案石卫东16600元，其中交强险医疗费项下预留10000元，伤残项下预留6600元，商业三者险已赔付353519.25元，总计赔付尹加强的损失451969.25元。该司愿意在鄂Ａ×××**号车保险剩余限额内依法承担保险赔付责任。同时，该公司另承保鄂Ａ×××**号车交强险，因本案暂无法核实尹加强车辆驾驶证、年审等情况，该公司愿意在核实其证照一致且依法年审的情况下依法承担交强险赔付责任。因原告已于2017年3月31日对其伤残、误工情况作出了相应的鉴定报告，其损失于当日已基本确定，但本案原告于2019年4月才起诉立案，根据民事诉讼法及民法相关规定，原告已过诉讼时效，其诉请不应得到支持。原告的部分诉请过高，其中误工费180日过长，该公司保留申请重新鉴定的权利。庭后七日未申请则视为放弃。原告未构成伤残，精神损害抚慰金的诉请没有法律依据。诉讼费、鉴定费依据保险单约定，不属于该公司承担范围。被告程秋梅、朱和平、赢时通公司、杜小锋、罗思远未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日1时39分许，石卫东驾驶鄂Ａ×××**号“别克”牌小型轿车牵引尹加强驾驶的鄂Ａ×××**号“东风雪铁龙”牌小型轿车（因缺燃油而抛锚）沿珞狮南路高架桥由南向北行驶，行至珞××路高架桥××路××桥面路段，尹加强、石卫东先后下车连接断脱的牵引绳时，同向由杜小锋所驾鄂Ａ×××**号“依维柯”牌小型普通客车前部右侧及前部先后与鄂Ａ×××**号小型轿车后部左侧及鄂Ａ×××**号小型轿车后部相碰撞，在此过程中鄂Ａ×××**号小型轿车车身右侧与鄂Ａ×××**号小型轿车车身左侧相碰撞，尹加强在事发过程中受撞击被抛落高架桥下落于地面层花坛边，石卫东受伤倒于桥面上，三车受损。石卫东由120送往广州军区武汉总医院救治，尹加强经现场抢救无效当场死亡。经武汉市公安局洪山区交通大队出具事故认定书，载明杜小锋在本次交通事故中存在对路面情况观察不够、遇情况采取措施不力、未确保安全行驶等违法行为，是导致此事故发生的主要原因，过错程度较大；尹加强所驾车辆在道路上发生故障停车排除故障时未持续开启危险报警闪光灯，未在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，是导致此事故发生的次要原因，过错程度较小；石卫东在此事故中无明显交通违法行为，遂认定杜小锋承担此次事故主要责任，尹加强承担此次事故次要责任，石卫东无责任。原告石卫东伤后被送至广州军区武汉总医院留观治疗共15天，出观诊断结果为急性颅脑损伤，右额顶叶微出血灶，多处软组织损伤，期间共产生医疗费11500.9元。2016年12月23日，石卫东花费300元将车辆拖至武汉恒信通顺汽车销售服务有限公司进行维修，维修所需配件主要包括车身侧外板、后保险杠蒙皮组件、前侧门总成、行李厢盖等，共花费维修费人民币21144元。后原告石卫东委托武汉平安法医司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费、休息及护理时间进行评定，该所于2017年3月31日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人石卫东的损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费贰仟元；自受伤之日起，休息时间180日，护理时间60日”。此次鉴定费用1800元为原告支付。另查明，杜小锋驾驶的鄂Ａ×××**号小型普通客车为被告罗思远所有，罗思远与杜小锋系朋友关系，事故发生时是由罗思远将车辆借给杜小锋使用的，该车在被告太平洋公司处投保交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期间内。尹加强驾驶的鄂Ａ×××**号车辆登记所有人为被告赢时通公司武汉分公司，该车在太平洋公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。程秋梅、朱和平为尹加强的继承人。石卫东驾驶的鄂Ａ×××**号车辆登记所有人为朱海荣，朱海荣承认该车辆为其与石卫东的夫妻共同财产，其不再重复向其余被告主张赔偿责任。还查明，程秋梅、朱和平诉杜小锋、罗思远、太平洋公司、石卫东、朱海荣、平安公司机动车交通事故案件经本院审理，（2018）鄂0111民初1507号生效民事判决认定参照交通事故各方的损失程度、金额及交通事故划分的责任比例，酌情为石卫东在鄂Ａ×××**号小型普通客车投保的交强险伤残项下预留6%的份额。因尹加强系当场死亡，结合其诉讼请求中的赔偿项目，该案中所涉车辆的交强险中医疗项下、财产损失项下无预留份额的问题。太平洋公司在鄂Ａ×××**号小型普通客车所对应购买的交强险限额内向程秋梅、朱和平支付赔偿款103400元。本院认为，被告杜小锋、尹加强在驾驶车辆过程中与原告石卫东发生交通事故并致其受伤，被告杜小锋、尹加强的行为系侵害他人身体权、健康权的行为，应当承担侵权责任。鄂Ａ×××**号小型普通客车、鄂Ａ×××**号小型轿车分别在太平洋公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告太平洋公司依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告杜小锋在驾驶车辆过程中对路面情况观察不够、遇情况采取措施不力、未确保安全行驶是本次事故发生的主要原因，尹加强所驾车辆在道路上发生故障停车排除故障时未持续开启危险报警闪光灯，未在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，是导致此事故发生的次要原因，其行为对损害结果的发生亦具有过错，结合交通事故责任认定，对原告石卫东超出交强险范围的损失，本院酌定杜小锋与尹加强按7：3的比例分担责任。因鄂Ａ×××**号小型普通客车投保商业三者险，被告太平洋公司在保险范围内对被告杜小锋应承担的部分向原告石卫东承担赔偿责任。原告石卫东主张被告朱海荣、平安公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告石卫东主张精神损害抚慰金，但侵权对其未造成严重后果，本院对该项主张不予支持。被告太平洋公司辩称，原告石卫东的起诉超过诉讼时效，应当予以驳回。本院认为，原告石卫东的伤情鉴定意见书于2017年3月31日出具，该日期应当视为原告石卫东知道或者应当知道权利受到损害之日，至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行之日，原告石卫东的诉讼时效尚未满《中华人民共和国民法通则》规定的一年，其于2019年4月9日起诉未超过《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效，本院对被告太平洋公司的上述辩称不予支持。对于原告石卫东的损失，本院认定如下：1、医疗费11500.9元（380.5元+10236.6元+258.8元+414元+211元）；2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3、营养费750元，医嘱加强营养，本院酌定营养费750元；4、后续治疗费2000元；5、护理费5788元（35214元/年÷365天/年×60天）；6、误工费39013元（79110元/年÷365天/年×180天），原告石卫东受伤前系武汉市世纪同创通信有限公司的法定代表人，对其误工费标准本院参照2019年通信行业在岗职工人均年平均工资收入标准计算；7、交通费300元；8、拖车及车辆维修费21444元（300元+21144元）；9、鉴定费1800元。以上第1-8项损失共计人民币81545.9元。第1至4项共计15000.9元，被告太平洋公司应分别在鄂Ａ×××**号车辆、鄂Ａ×××**号车辆的交强险医疗项下赔付原告损失各7500.45元（15000.9元÷2）。第5至7项共计45101元，被告太平洋公司应分别在鄂Ａ×××**号车辆、鄂Ａ×××**号车辆的交强险伤残项下赔付原告损失6600元、38501元（45101元-6600元）。第8项计21444元，被告太平洋公司应分别在鄂Ａ×××**号车辆、鄂Ａ×××**号车辆的交强险财产项下赔付原告损失各2000元。被告太平洋公司应在鄂Ａ×××**号车辆、鄂Ａ×××**号车辆的交强险范围内赔偿原告石卫东的损失64101.9元（7500.45元+7500.45元+6600元+38501元+2000元+2000元）。超出交强险的原告损失，被告杜小锋承担13470.8元﹛[（81545.9元-64101.9元）+1800元]×70%﹜,因鄂Ａ×××**号车辆在太平洋公司投保商业三者险，被告太平洋公司应在商业三者险范围内承担12210.8元[（81545.9元-64101.9元）×70%]，不足部分1260元仍由被告杜小锋承担。超出交强险的原告损失，被告程秋梅、朱和平承担5773.2元﹛[（81545.9元-64101.9元）+1800元]×30%﹜。被告太平洋公司尚应赔偿原告石卫东的损失共计人民币76312.7元（交强险保险金64101.9元+商业三者险保险金12210.8元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司自判决生效之日起十日内赔偿原告石卫东损失共计人民币76312.7元；二、被告杜小锋自判决生效之日起十日内赔偿原告石卫东损失共计人民币1260元；三、被告程秋梅、朱和平、深圳市赢时通汽车服务有限公司自判决生效之日起十日内连带赔偿原告石卫东损失共计人民币5773.2元；四、驳回原告石卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2030元（原告石卫东已预付人民币346元），由原告石卫东负担人民币346元，被告杜小锋负担人民币1179元，被告程秋梅、朱和平、深圳市赢时通汽车服务有限公司负担人民币505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘云婷人民陪审员  陈德平人民陪审员  王建明二〇一九年十一月十九日法官助理李心蕊书记员石添金