wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1113号 原告：王宏泰,男,汉族,1958年3月20日出生,农民,住辉南县。 被告：付国新,男,满族,1968年1月10日出生,农民,住辉南县。 原告王宏泰与被告付国新身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏泰、被告付国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宏泰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失20520.34元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系邻居，双方菜园之间没有栅栏，被告的家禽经常到原告菜园损害原告的作物，原告无奈在菜园之间设置了防护网。2019年7月18日，被告妻子以原告设置防护网过界为由辱骂原告并损害防护网，原告与被告妻子发生争吵，被告持镐头殴打原告，造成原告受伤。原告受伤后在辉南县康达医院治疗，共计住院21天，损失医疗费9623.85元，伙食补助费2100元，误工费5295.96元，护理费3400.53元，交通费100元，合计损失20520.34元。原告认为，被告殴打原告，非法侵害原告身体，造成原告身体受伤，应当依法承担赔偿责任，为维护原告合法权益，依据《侵权责任法》的规定，依法提起诉讼，请贵院依法裁判。 付国新辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所说的与事实不符，我没有打原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，双方菜园之间没有设置栅栏。2019年7月18日上午，双方因菜园之间设置防护网（铁丝网）问题发生争吵并撕打在一起，导致原告受伤。事发当日13时，原告到辉南县康达医院就诊，被诊断为右肘部皮肤软组织挫裂伤、腰部皮肤软组织挫伤、头部外伤，住院治疗21天，出院医嘱休息半个月，支付门诊及住院费用9623.85元。 上述事实有原、被告陈述，原告住院病案、住院费用清单、出院诊断书、医疗机构收费专用票据、公安机关询问笔录等在案佐证。 本院认为，原、被告相邻而居，本应互谅互让、和睦相处，但双方缺乏理智因琐事发生争吵并撕打在一起，导致原告受伤，双方对此均有过错。综合考虑该纠纷的起因、过程及原告伤情及治疗情况，本院酌定双方各负50%责任。 按照《吉林省高级人民法院关于二零一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，经本院审核确认，原告的合理损失如下：医疗费9623.85元，其中住院费用8755.85元，门诊费用868元，有吉林省医疗机构收费专用票据为凭，本院予以采信；住院伙食补助费，住院伙食补助费计算标准每人每天100元，原告住院21天，应为2100元（21天×100元/天）；误工费，原告系农民，住院21天，医嘱出院后休息半个月，农民误工费计算标准为147.11（日）元，误工时间以日为单位，误工费应为5295.96元（36天×147.11元/日）；护理费，护理费计算标准每人每天161.93元，原告住院21天，二级护理为1人，护理费应为3400.53元（161.93元×21天×1人）；交通费酌定70元,以上共计20490.34元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告付国新于本判决生效后十日内赔偿原告王宏泰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计20490.34元的50%，即10245.17元。 二、驳回原告王宏泰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取156.50元，王宏泰负担 78.25元，付国新负担78.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张国栋 二〇一九年十一月十一日 书记员  宋佳音
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执异181号 异议人（案外人）：陈玉祥，男，1963年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人：段祝平，女，汉族，1971年5月12日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人:蒋晓晞，男，1968年10月20日出生，汉族，湖南省长沙市宁乡县人，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：李丽娜，女，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理申请人段祝平与被申请人蒋晓晞、李丽娜借款纠纷一案，因申请人段祝平申请财产保全，本院于2018年11月28日作出（2018）1002执893号执行裁定书，并于2018年12月4日查封被申请人蒋晓晞名、李丽娜共有的位于国庆南路48号北湖地税701号房屋（权证号码：71××28、71××47）。异议人陈玉祥向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）陈玉祥称：请求解除位于郴州市××路××北湖××税××房产（产权证号：71××47、71××28）的查封。事实和理由：2013年6月16日，异议人在案涉房屋查封前，与蒋晓晞、李丽娜签订了房屋买卖协议书，并依约足额缴纳了购房款40万元。该房屋于2014年5月6日抵押给了异议人，并办理抵押登记。该房屋系异议人装修，于2014年底入住至今，一直为异议人合法占有。因该房屋是经济适用房未满五年，导致暂时未办理过户手续。 本院查明，本院于2018年11月28日作出（2018）湘1002财保69号执行裁定书，裁定：冻结被申请人蒋晓晞、李丽娜银行存款5765000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院于2018年12月4日向郴州市不动产登记中心送达了协助执行通知书，查封蒋晓晞、李丽娜共有的位于国庆南路48号北湖地税701房屋（权证号码：71××28、71××47），查封期限为三年，自2018年12月4日至2021年12月3日止。 另查明：2013年6月16日，异议人陈玉祥（乙方）与被申请人蒋晓晞、李丽娜（甲方）签订《房屋买卖协议书》，约定甲方将自己合法拥有的坐落在郴州市国庆南路48号北湖地税11栋701房屋（房产证号71××28、71××47）出卖给乙方。该房屋建筑面积为167.12平方米，总价款人民币肆拾万元（小写400000元），乙方应在本协议签订之日一次性向甲方付清全部购房款，由甲方中的任意一方出具收条的手续均有效。合同签订后，蒋晓晞于2013年6月16日向陈玉祥出具了收条。陈玉祥受让该房屋后，对房屋进行了装饰装修，并一直居住至今。该房屋的水电一直由其交付。该房屋产权系登记在蒋晓晞、李丽娜名下，未办理过户登记。2014年4月26日，该房屋抵押登记在异议人陈玉祥名下。 本院认为，异议人购买的郴州市国庆南路48号北湖地税11栋701房屋（房产证号71××28、71××47），虽然登记在蒋晓辉、李丽娜名下，异议人已在本院执行查封之前就上述争议房产签订合法有效的《房屋买卖合同》，购房收条证明异议人已支付房款，并合法占有至今。异议人确系上述房产的权利人，该权利能够排除执行。据此，异议人所提出的执行异议理由成立。 综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案查封执行标的不动产的实际情况，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除对郴州市国庆南路48号北湖地税11栋701房屋（房产证号71××28、71××47）的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄俊斌 审判员  谢宇明 审判员  何宇红 二〇一九年十一月十四日 法官助理彭倩 书记员戴玲玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1478号之二申请执行人：陈秀忠，男，1953年10月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：邱志强，男，1977年5月8日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1478号之二裁定书，于2019年11月19日向被执行人邱志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱志强在中国建设银行6217002180007381132_156_1账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 崔首雁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18006号 申请执行人：赵小峰，男，汉族，1984年2月9日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：邓顺仁，男，汉族，1994年4月24日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 申请执行人赵小峰申请执行被执行人邓顺仁民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币156349元及相关利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关职能部门进行查询，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李红曼
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执370号申请执行人：刘建华,男,汉族,生于1960年2月15日,住四川省眉山市东坡区。被执行人：杨明才,男,汉族,生于1967年11月22日,住四川省沐川县。申请执行人刘建华依据已生效的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初102号民事判决书，于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人杨明才给付到期案款15176.00元及利息。本院于2019年8月21日依法立案执行。案件执行过程中，经本院司法查询，被执行人杨明才无存款、收益类保险、不动产，有支付宝余额4763.00元，我院予以扣划并转交申请人刘建华2000.00元，经申请人刘建华同意，将2763.00元支付（2019）川1129执368号案件申请人凌仲贵。有车牌号码为川LEE1**吉利汽车一辆，我院予以查封但未实际控制。经本院实地调查查明，被执行人杨明才暂无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索,本院已依法告知申请人执行情况，申请人刘建华向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  邓毅强审判员  王学章二〇一九年十一月一日书记员  杨兴国
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2327号 申请执行人：赵淑琴，女，1939年12月4日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：姜亚莲，女，1972年12月1日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人赵淑琴与被执行人姜亚莲物权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）冀0826民初1286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款56656.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）冀0826民初1286号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈冀宁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24856号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宁贤贵，男，1985年10月24日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宁贤贵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计72,699.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,699.54元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17661号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：邱宇轩，男，1961年12月20日出生，身份证住址湖南省南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱宇轩信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11340.2元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邱宇轩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17661号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民特409号申请人：孔某1，男，1961年8月18日出生，住北京市石景山区。被申请人：孔某2，男，1939年9月20日出生，住北京市石景山区。指定代理人：孔某3，男，1963年10月15日出生，住北京市海淀区。申请人孔某1申请宣告孔某2公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月29日立案后进行了审理。现已审理终结。孔某1称，被申请人与申请人系父子关系。现被申请人孔某2已经80多岁，从2018年开始多种病严重的时候出现脑萎缩，经清华大学玉泉医院诊断为认知障碍、阿尔兹海默病，且目前孔某2生活不能自理，特申请法院确认被申请人孔某2为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。经审理查明：孔某2与苏云霞系夫妻关系，二人生有孔某1、孔某3，苏云霞已于2010年8月13日因死亡注销户口。孔某1提交清华大学玉泉医院的诊断证明和认知功能检查报告单证明孔某2系认知障碍、阿尔兹海默病。法庭上询问孔某2，孔某2无法正确回答法庭提出的简单问题。经询问，孔某3表示同意由孔某1作为孔某2的监护人。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，孔某1系孔某2之子，根据孔某1提供的诊断证明、认知功能检查报告单和法庭核实的相关情况，本院认为孔某2属于意识不清楚状态，依法应宣告其为无民事行为能力人。经询问，孔某1明确表示愿意作为孔某2的监护人，孔某3对此表示认可，故本院指定孔某1作为孔某2的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第三十一条之规定，判决如下：一、宣告孔某2为无民事行为能力人；二、指定孔某1为孔某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  李军梅二〇一九年十一月八日书记员  倪晓丽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保873号申请保全人：张红被保全人：延边耀天天然气集团有限责任公司根据本院作出的（2019）吉2401执保873号执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月28日到（延边通和房地产开发有限公司）送达了（2019）吉2401执保873号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第二次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1875号原告：杨小青，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住安新县。被告：李贺亮，男，1971年6月5日出生，汉族，住安新县。被告：李德超，男，1994年2月8日出生，汉族，住安新县。原告杨小青与被告李贺亮、李德超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小青到庭参加诉讼，被告李贺亮、李德超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨小青向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告连带给付原告货款46,560元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。二被告共同经营鞋厂期间，与原告曾经有业务往来，向原告购买皮革。截止到2019年9月5日，二被告尚欠原告货款46,560元（有欠条为证），因被告至今没有给付，原告诉至法院。被告李贺亮、李德超未答辩，亦未提供证据。原告向本院提供了收货单一份，证明被告欠原告货款的事实及欠款数额。本院经审理认定事实如下：原告杨小青经营鞋材生意，以“鸿丰皮革”名义对外开展业务，该“鸿丰皮革”未办理营业执照。被告李贺亮经营鞋厂期间，于2014年3月份开始从原告处购买皮革，期间下欠原告部分货款。2019年9月5日，经双方对账，被告李贺亮向原告出具收货单一份。收货单上注明“总欠鸿丰皮革肆万陆仟伍佰陆拾元整￥46,5602019年9月5日”，收货单上有被告李贺亮的签名。上述货款被告至今未偿还。原告主张被告李贺亮与李德超系父子关系，共同经营鞋厂期间欠下原告货款，但未提供证据予以证实。上述事实，有原告陈述及原告提供的收货单予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告杨小青与被告李贺亮之间虽未签订书面合同，但被告向原告出具的收货单可以证明双方之间存在事实上的买卖合同关系，且系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告李贺亮供应货物后，被告李贺亮应按照约定给付原告货款46,560元。被告李贺亮拖欠货款的违约行为给原告造成了一定的经济损失，现原告要求被告李贺亮支付迟延付款利息，应按中国人民银行同期同类贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付立案之日（即2019年10月22日）起至货款付清之日的逾期利息。原告主张货款为被告李贺亮与李德超共同经营鞋厂期间所欠，但未提供证据予以证实，且收货单上只有李贺亮的签字，故原告向李德超主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告李贺亮于本判决生效之日起七日内给付原告杨小青货款46,560元，并以46,560元为基数自2019年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基础利率的1.5倍支付逾期付款利息，至货款实际付清之日止。二、驳回原告杨小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取计241元，由被告李贺亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  王红利二〇一九年十一月十四日书记员  王述珊
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2722刑初209号 公诉机关贵州省三都水族自治县人民检察院。 被告人杨承都，男，1988年5月3日生，水族，初中文化，务农，贵州省三都水族自治县人（以下简称：三都县），住三都县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年5月22日被三都县公安局取保候审，于2019年10月16日被三都县人民检察院取保候审。 贵州省三都水族自治县人民检察院以三检刑诉[2019]189号起诉书指控被告人杨承都犯滥伐林木罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，2019年11月8日公开开庭对本案进行了审理。三都水族自治县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉，被告人杨承都到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月初，被告人杨承都以需土地种植茶叶为由，在未经向林业行政主管部门申请办理《林木采伐许可证》情况下，雇请杨某1等人到三都县九阡镇兰懂村岜了二组“引甲坡”砍伐自家自留山林木，改造种植茶叶。经聘请三都县林业调查规划设计队对滥伐林木现场进行鉴定，认定滥伐面积为16.2亩，滥伐林木总蓄积量为60.0828立方米。 为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、调查报告、现场勘验、辨认等笔录及照片等。公诉机关认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。出庭的公诉人认为，被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白；到案后认罪认罚并签署具结书，可从宽处理，建议对被告人杨承都判处有期徒刑三年，并处罚金，建议适用缓刑。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，希望从轻处罚。 经审理查明，2019年3月初，被告人杨承都因想种植茶叶，在未经向林业行政主管部门申请办理《林木采伐许可证》情况下，雇请杨某1等人到三都县九阡镇兰懂村岜了二组“引甲坡”砍伐自家自留山林木，改造种植茶叶，后被三都水族自治县森林公安局在办理其他林业行政案件过程中发现。经三都县林业调查规划设计队调查报告认定，滥伐林木面积为16.2亩，滥伐林木总蓄积量为60.0828立方米。 另查明，被告人杨承都在被砍伐地已栽种茶叶。 上述事实，有1、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、林业调查规划设计资质证书、土地承包证等；2、证人证言：证人杨某1、杨某2、杨某3证言；3、被告人张某的供述与辩解；4、三都水族自治县林业调查规划设计队调查报告及位置图；5、现场勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨承都为了谋取个人利益，在未取得林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，砍伐自家的山林林木活立木蓄积60.0828立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪认罚，认罪态度好，酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，宜对其判处缓刑，适用社区矫正。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，保护生态环境资源，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人杨承都犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后即缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左 丹 人民陪审员  韦开庆 人民陪审员  吴立万 二〇一九年十一月八日 书 记 员  吴爱约
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9373号 原告：罗锡贵，男，1970年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：熊英琼，女，1974年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘学珍，女，1968年12月5日出生，汉族，住成都市新都区。 原告罗锡贵与被告熊英琼、刘学珍民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月5日立案，原告罗锡贵在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗锡贵撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  夏君
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初4593号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业**楼4-2214。法定代表人：刘芹武，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁启彬，男，该公司员工。被告：王玉春，男，1994年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司（以下简称天意物业公司）与被告王玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天意物业公司委托诉讼代理人袁启彬到庭参加诉讼，被告王玉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天意物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王玉春立即支付物业服务费1153元;2.诉讼费用由被告王玉春承担。事实和理由:王玉春系来安县紫金城商住小区2幢1103室业主,其系来安县紫金城商住小区物业管理公司，为该小区全体业主提供服务。王玉春自2018年10月30日至2019年10月30日，共欠物业管理费用合计1153元，其催要无果，故提起诉讼。王玉春未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：李加山、胡园胜作为合伙人投资设立安徽永阳物业有限公司（以下简称永阳物业公司）。2017年6月20日，紫金城业主委员会决定聘用永阳物业公司为来安县紫金城小区提供物业服务。2017年10月28日，李加山与胡园胜签订退伙协议书，约定：李加山退伙，紫金城小区的物业管理由胡园胜经营，债权、债务由胡园胜享有和承担。2017年11月1日，天意物业公司与胡园胜签订合伙协议书，就共同经营来安县紫金城商住小区物业管理事宜达成合伙协议，合伙期限自2017年10月30日起至2018年10月29日止。同时紫金城业主委员会同意永阳物业公司退出紫金城小区物业管理，天意物业公司开始为紫金城小区提供物业服务。2018年1月22日，来安县紫金城商住小区业主委员会与天意物业公司正式签订商住物业管理服务合同，紫金城业主委员会委托天意物业公司进行物业管理服务，期限为三年，自2018年1月22日至2021年1月22日止，物业管理费标准为：多层住宅房屋物业费按每月每平方米0.28元标准收取，高层住宅房屋物业费按每月每平方米0.55元标准收取，二次供水加压电费按7层至11层每月每平方米0.20元、12层至顶层每月每平方米0.25元标准收取，电梯电费按2层至10层每月每平方米0.25元、11层至顶层每月每平方米0.30元标准收取。王玉春系紫金城小区2幢1103室业主，房屋面积为91.49平方米，物业服务费的交纳标准为每平方米1.05元（0.55元+0.20元+0.30元），王玉春每月应交纳物业管理费96.06元。王玉春自2018年10月30日以后未再交纳物业管理费，截止2019年10月30日，王玉春共欠12个月物业管理费1153元（96.06元×12个月）。上述事实，有原告天意物业公司陈述，原告提交的委托管理合同、来安县紫金城商住物业管理服务合同、协议书、合伙协议书、证明等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，来安县紫金城商住小区业主委员会与天意物业公司签订的物业管理服务合同,系双方真实的意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,依法成立并生效。天意物业公司按约对紫金城商住小区提供了物业服务,王玉春作为小区业主,享受了物业服务,应该缴纳相应的物业服务费用。故天意物业公司主张王玉春支付2018年10月30日至2019年10月30日期间的物业服务费的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。王玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对天意物业公司的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉春于本判决生效后十日内支付原告天长市天意物业管理有限公司自2018年10月30日起至2019年10月30日止的物业服务费1153元。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告天长市天意物业管理有限公司预交25元），减半收取计25元，由被告王玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  黄 新二〇一九年十一月二十六日法官助理纪红林代理书记员  陈文颖附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执保558号 申请人：南关区金禹物资经销处，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街以东司法警官公寓（**）**楼**。 经营者：金玉红。 被申请人：吉林省天地源科技服务有限公司，住所地吉，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街**卫星路以北以东（大禹城邦后身）101室。 法定代表人：李华。 被申请人：梁术仁，男，汉族，1968年2月5日生，住吉林省榆树市。 被申请人：刘明朝，男，汉族，1981年2月5日生，住吉林省公主岭市。 本院在审理申请人南关区金禹物资经销处与被申请人吉林省天地源科技服务有限公司、梁术仁、刘明朝建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的财产予以诉讼保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省天地源科技服务有限公司、梁术仁、刘明朝名下的银行账户存款800,000.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李佳萍
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初4092号 原告：福建象屿物业服务有限责任公司，住所地福建省南平市李侗路****。 法定代表人，王澍陶。 委托诉讼代理人：杨丽红，女，系该公司员工。 被告：赖家兴，男，1995年1月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告赖家兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告福建象屿物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建象屿物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理包永生 书记员张莲琪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6422号之一申请执行人：雷雨，男，1971年10月13日出生，汉。被执行人：长沙市桃园置业有限公司。法定代表人：邹理。申请执行人雷雨与被执行人长沙市桃园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3307号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月15日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月25日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的额为9691.5元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为9691.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 姣
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3999号原告刘凤金，男，1959年11月6日出生，工人，汉族，住黑龙江省克山县。委托代理人洪梅，五常市馨阳法律服务所法律工作者。被告五常市建筑工程企业总公司，住所地五常市五常镇建设大街（建委办公楼）。法定代表人董显慧，公司经理。委托代理人王燕君，黑龙江郎信律师事务所律师。被告赵春成，男，1985年3月27日出生，村民，汉族，住五常市。原告刘凤金诉被告五常市建筑工程企业总公司、被告赵春成劳务合同纠纷一案,本院于2019年9月10日立案受理,依法由审判员金业贵适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告刘凤金的委托代理人洪梅、被告五常市建筑工程企业总公司的委托代理人王燕君、被告赵春成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤金向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵春成支付工资款56,700.00元，被告五常市建筑工程企业总公司承担连带给付责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年间，原告经于春阳介绍在赵春成承包的工地做木工活，工程结束后，原告找被告赵春成讨要工资未果。后通过劳动局，被告赵春成和工地管理人于春阳给出具工资证明一份，证实原告存工资56,700.00元。经建设局调查出具建设施工合同一份，才知原告工作的工程是五常市金禾国际小区二期7号楼，发包人是黑龙江亿隆房地产开发有限公司，承包人为五常市建筑工程企业总公司，五常市建筑工程企业总公司又将工程转包给关超，关超将木工承包给赵春成，赵春成雇佣了刘凤金，故要求被告赵春成支付工资款56,700.00元，被告五常市建筑工程企业总公司承担连带给付责任。被告五常市建筑工程企业总公司辩称，我公司与原告之间不存在任何合同关系，根据合同相对性原则，作为被雇佣的原告应以与其有合同关系的主体为被告，我公司作为被告主体不适格。原告要求我公司承担连带责任没有法律依据，我公司承建的案涉工程项目，工程内容为框架结构也就是总包，本案原告起诉的请求权的基本依据是劳务分包，劳务分包可以由发包单位也就是建设单位直接分包，本案不涉及我公司违法转包的情形，原告没有证据证明我公司将案涉工程对外进行劳务分包。原告与我公司没有任何法律上的利害关系，原告起诉我公司没有任何依据，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告赵春成辩称，我在石长喜手包的活，我把二次结构的活包给原告了，原告的工资是56,700.00元，但是我已经给他16,000.00元了，去掉给过的16,000.00元剩的工资我同意给他，但是我现在没有能力偿还。原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告刘凤金身份证复印件1份，证明其自然情况。（2）证明书一份，证实：“刘凤金在金禾国际7号楼干木工活存工资56700元，证明人木工班组长赵春成、工地管理人于春阳，2017年1月19日”。（3）2019年8月15日，刘金凤与赵春成电话录音一份，证实刘金凤向赵春成要工资款的对话内容。（4）建设工程施工合同一份，证明五常市金禾国际小区二期7号楼工程，发包人是黑龙江亿隆房地产开发有限公司，承包人为五常市建筑工程企业总公司。经质证，被告赵春成对上述证据（1）、（3）、（4）无异议，对证据（2）的真实性无异议，除于春阳签名外，字是他写的，但对证明问题有异议，认为在出该据之前已经通过于春阳两次给原告16,000.00元（2015年年末给14000元，2016年6月24日给2000元），应当扣除。被告五常市建筑工程企业总公司对上述证据（1）无异议，认为证据（2）、（3）与其公司没有关联性，认为证据（4）不是原件、只能说明案涉工程承包人是我公司，不能证明我公司将工程转包个人的事实，证据不完整，不应采信。本院认为，上述证据客观真实，本院予以采信。被告赵春成辩解的事实，提供手写记账明细图片一张，被告拟证实该图片是原告记的账，2016年6月，原告刘凤金发给赵春成的小舅子手机上的，其中内容中有“总计56685-14000=42685元”，证实给了原告14000元。经质证，原告对该证据有异议，否认是原告所出具，不具有证据效力。被告五常市建筑工程企业总公司认为与其无关。本院认为，该证据原告有异议，被告赵春成没有其他证据佐证，缺乏真实性，本院不予采信。被告五常市建筑工程企业总公司辩解的事实，没有提供证据。综上，本院认定下列事实：2015年5月，发包方黑龙江亿隆房地产开发有限公司将五常市金禾国际小区二期7号楼工程承包给承包人五常市建筑工程企业总公司承建。被告赵春成在他手承包木工项目，被告赵春成将木工二次结构的工作承包给原告刘凤金。完工后，被告赵春成欠原告刘凤金工资款56,700.00元。2017年1月19日，被告赵春成与工地管理人于春阳共同给原告出具了工资证明。后经原告多次讨要，被告赵春成至今未能给付。本院认为，被告赵春成雇佣原告刘凤金从事雇佣劳动，应当按照约定支付报酬。现被告赵春成已就原告应得的工资款出具证明，双方的债权、债务关系明确，被告赵春成理应按其承认的工资款数额履行支付义务。被告赵春成辩称已经给付原告工资款16,000.00元，没有有效证据证实，本院不予采信。原告要求被告五常市建筑工程企业总公司承担连带给付责任，没有证据证明其与被告五常市建筑工程企业总公司存在任何合同关系或雇佣关系，没有证据证明被告五常市建筑工程企业总公司是被告赵春成承包工程的发包人，也没有证据证明被告五常市建筑工程企业总公司欠付被告赵春成工程价款，故原告该项请求没有事实和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵春成给付原告刘凤金工资款56,700.00元，于判决书生效后10日内履行；驳回原告刘凤金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，218.00元减半收取609.00元，由被告被告赵春成负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇一九年十一月二十五日书记员  刘多松
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初810号 公诉机关福建省惠安县人民检察院 被告人被告人程志清，男，1981年9月27日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住惠安县。曾因犯盗窃罪先后于2005年11月10日被本院判处有期徒刑三年，于2016年8月11日被本院判处有期徒刑八个月，至2016年12月10日刑满释放。后又因盗窃于2017年9月6日被泉州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被监视居住，同年5月21日再次被抓获，次日再次被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 指控事实起诉书文号：惠检诉刑诉〔2019〕756号出庭公诉人：庄映红1.2017年8月12日7时许，被告人程志清到惠安县螺城镇中新花园KFC旁公厕，盗走被害人曾某放于公厕桌上的VIVO手机1部。经鉴定，被盗手机价值2416元。2.2017年8月21日18时许，被告人程志清到泉州经济技术开发区蓝玫瑰足浴店，盗走被害人吴某某放于二楼按摩间的华为手机1部（暂无法鉴定价值）及现金100元。程志清因该起盗窃于2017年9月6日被泉州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。3.2019年3月25日20时许，被告人程志清进入晋江市陈埭镇洋埭村凯旋公寓，盗走被害人邓某放于二楼211房间的OPPO手机1部。经鉴定，被盗手机价值633元。程志清因该起盗窃于2019年3月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月25日被监视居住。4.2019年5月20日13时许，被告人程志清到惠安县螺阳镇城南工业区家旺粮油批发店，盗走被害人余某某放于该店收银台抽屉内的魅族手机1部及现金582元。经鉴定，被盗手机价值531元。2019年5月21日，被告人程志清在其家中被惠安县公安局民警抓获归案，公安民警从其中家中提取到程志清盗窃的手机3部、笔记本电脑1台、现金582元，其中VIVO手机1部已发还被害人曾某，OPPO手机1部已发还被害人邓某，魅族手机1部及现金582元已发还被害人余某某。 量刑建议有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币四千元至六千元。 证据清单抓获经过**籍、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放书等书证，被害人曾某、吴某某、邓某、余某某的陈述，证人陈平的证言，被告人程志清的供述与辩解，价格认定结论书、工作说明、司法鉴定意见书，提取笔录，监控截图，扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片等。 认罪认罚具结情况被告人程志清在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人程志清对指控事实、罪名、量刑建议及签字具结没有异议。另查明，经鉴定，程志清作案时为轻度精神发育迟滞者，有完全刑事责任能力。 判决理由及法律适用被告人程志清采用秘密手段多次窃取他人财物，金额达4262元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中第3起系入户盗窃。从重情节：累犯；多次盗窃违法犯罪前科劣迹。从宽情节：认罪认罚，部分赃物被扣押并发还被害人。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一、二款，第十四条。 裁判结果一、被告人程志清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年1月9日止。先前被行政拘留及羁押的42日已折抵刑期。）二、责令被告人程志清退赔被害人吴某某经济损失人民币一百元及华为手机一部。（上述判处的罚金、退赔款应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何忠平 二〇一九年十一月十四日 书记员  李玲玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2207号原告：刘子源，男，1988年10月1日生，汉族，住通海县。被告：陶一喜，男，1987年12月12日生，汉族，住通海县。原告刘子源诉被告陶一喜民间借贷纠纷一案，本院2019年9月18日立案受理。本案在审理过程中，原告刘子源于2019年10月28日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告刘子源在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘子源撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告刘子源负担。审判员  史丽娟二〇一九年十一月七日书记员  马黎曼
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2177号 申请人:边振军，男，1983年4月25日出生，住所地高碑店市。 被执行人：徐志松，男，1980年11月3日出生，住所地高碑店市。 申请人边振军与被执行人徐志松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初152号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款88879元，案件受理费2022元，缴纳执行费1233元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年9月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年11月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、约谈申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人徐志松限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初152号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：刘卫国 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 ：袁江涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执2913号王仁：李金红与你房屋买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初1393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李金红、王仁已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款58220.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费773.00元。二〇一九年十一月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢216号之三 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：戴明峰。 被执行人：李慧蓉，女，汉族，1975年6月29日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：贺君胜，男，汉族，1974年8月5日出生，住四川省三台县。 案由：担保物权纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社申请执行本院作出的（2017）川0703民特62号民事裁定书一案，我院于2019年6月13日以(2019)川0703执恢216号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人李慧蓉名下位于涪城区房屋。现我院已对上述房产予以评估、拍卖，在拍卖过程中买受人刘某某以256000元的价格购买了该套房屋并将购房款全部转入我院账户。现刘相江申请过户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李慧蓉名下位于涪城区房屋的查封措施； 二、强制注销设定于涪城区房屋上的抵押权； 三、位于涪城区房屋所有权归买受人刘某某所有，所有权自本裁定送达买受人刘相江时起转移； 四、买受人刘某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈 鸿
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔23执147号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，系该公司职工。 被执行人：罗廷兴，男，布依族，1995年05月04日生，住贵州省册亨县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与罗廷兴借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月5日书面向本院提交了申请撤销强制执行申请书。本院认为,申请执行人提出撤销强制执行申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）黔23执147号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 卿  烽  展 审 判 员 马  章  鸿 二〇一九年十一月六日 法官助理 韦  家  翠 书 记 员 杨天凤（代）
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保186号 立案庭、南京城南园林绿化有限公司、北海中信国安实业发展公司： 本院在执行南京城南园林绿化有限公司申请北海中信国安实业发展公司财产保全一案中，依据（2019）桂0503财保41号民事裁定书，于2019年11月18日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人北海中信国安实业发展有限公司开发的位于北海市银滩东区大冠沙的“中信国安北海第一城”项目三区5幢的一单元702号、二单元602号、三单元201、301、401、601号房屋，查封期限为三年，查封限额2800000元。北海市不动产登记中心于2019年11月20日依法办理；本院于2019年11月18日向中国建设银行北海分行发出协助冻结存款通知书：冻结北海中信国安实业发展有限公司银行存款100000元，冻结期限一年，实际冻结金额0元；冻结北海中信国安实业发展有限公司银行存款50000元，冻结期限一年，实际冻结金额0元。本院于2019年11月18日向中国工商银行北海分行发出协助冻结存款通知书：冻结北海中信国安实业发展有限公司银行存款50000元，冻结期限一年，实际冻结金额0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503财保41号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
陕西省城固县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0722执恢253号罗某某、张某某：申请执行人罗某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2018年3月16日作出的（2018）陕0722民初1034号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗某某于2018年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的63000元。本案在执行过程中冻结张某某名下工资账户，并于2018年11月21日以（2018）陕0722执703号执行裁定书终结执行。2019年11月19日本院以职权恢复对本案的执行，扣划张某某工资收入76533元（其中63000元支付给申请执行人罗某某，剩余13533元被执行人张某某向本院申请生活费12000元、案件受理费688元、执行费845元），本案受理费、执行费由张某某承担。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0722执恢253号执行案件已全部执行完毕，于2019年11月20日结案。二〇一九年十一月二十日1
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执2015号申请执行人：王克梓，男，1952年8月18日出生，住淄川区。被执行人：王庆乐，男，1964年1月30日出生，住淄川区。关于申请执行人王克梓与被执行人王庆乐合伙协议纠纷一案，淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王庆乐未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王克梓于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人王克梓向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执2015号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一九年十一月二十一日书记员 高 万
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初247号原告：王洪军，男，1969年1月31日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：庹勤，女，1969年11月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：许君善，男，1967年1月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：胡学勇，男，1967年10月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：庹轩铭，男，1972年1月5日出生，汉族，住随州市曾都区。原告王洪军与被告庹勤、许君善、胡学勇、庹轩铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法按原告在送达地址确认书上提供的地址和联系方式，向被告庹轩铭送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，但未能送达。本院认为，本院依法按原告王洪军在送达地址确认书上所提供的被告庹轩铭的送达地址和联系方式，不能向该被告送达相关法律文书，应视为原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王洪军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十一月二十三日书 记 员  徐明燃
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9544号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：庞万东，男，汉族，1968年2月3日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：季远付，男，汉族，1955年1月08日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告季远付金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告地址不详无法送达为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为638元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇一九年十一月十四日书记员 王培哲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9330号原告：李秀玲，女，1956年7月15日出生，汉族，住汝州市。被告：庄志军，男，成年，汉族，住汝州市。原告李秀玲与被告庄志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李秀玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秀玲撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一九年十一月二十六日书记员  王艳勺
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4567号原告：刘策，男，1989年4月9日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作中，执业证号：31609171100020被告：南乐县蓝天机动车驾驶员培训有限公司，地址：南乐县杨村乡樊庄村106国道东。被告：南乐县蓝天机动车驾驶人考场有限公司，地址：南乐县杨村乡樊庄村106国道东。被告：王伟民，男，55岁，现住南乐县。本院在审理原告刘策诉被告南乐县蓝天机动车驾驶员培训有限公司、南乐县蓝天机动车驾驶人考场有限公司、王伟民劳务合同纠纷一案中，原告刘策于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南乐县蓝天机动车驾驶员培训有限公司、南乐县蓝天机动车驾驶人考场有限公司、王伟民的起诉。本院认为原告刘策的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘策撤回对被告南乐县蓝天机动车驾驶员培训有限公司、南乐县蓝天机动车驾驶人考场有限公司、王伟民的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告承担。审判员  苏志权二〇一九年十一月二十七日书记员  郭晶晶
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3039号 被请执行人耿兆英，男,1988年1月27日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人耿兆英犯盗窃罪一案，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人耿兆英在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3039号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十一月十五日 书记员  张振刚
湖南省株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执577号 申请执行人：罗攀，男，1985年7月12日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人：王喜洋，女，1985年5月10日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区渌口镇。 被执行人：范钟引，男，1987年12月13日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区渌口镇。 申请执行人罗攀、王喜洋与被执行人范钟引财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）湘0221民初1341号民事判决书，判决由被执行人范钟引对申请执行人罗攀、王喜洋居住的株洲市渌口区渌口镇和诚国际25栋306室中的：1、婴儿房床铺霉黑；2、次卧衣柜；3、主卧衣柜底板和背板；4、保姆房衣柜背板；5、几处墙面仿瓷脱落等相关损害财物。负责恢复原状（与原物在功能、质量、外观色彩等无明显差异）、并承担其相关费用。限于2019年夏季开始进行恢复，并承担案件受理费362元。上述民事判决书发生法律效力后，由于被执行人范钟引未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗攀、王喜洋于2019年8月16日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年8月19日向被执行人范钟引送达了执行通知书及报告财产令等执行材料，于2019年8月16日向申请执行人罗攀、王喜洋送达了受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年8月16日、10月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人范钟引的财产信息；于2019年9月12日向不动产登记中心查询被执行人范钟引名下的不动产登记信息，均未发现被执行人范钟引可供执行的其他财产。法院也曾多次组织双方当事人就本案的恢复原状的执行进行协商，协商未果。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日告知了申请执行人罗攀、王喜洋，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人罗攀、王喜洋未能提供。 另，本院在执行过程中，于2019年9月27日对被执行人范钟引适用限制高消费措施。 综上，本院于2019年11月20日对罗攀、王喜洋进行终本约谈，申请执行人罗攀、王喜洋对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标为恢复原状的行为执行，恢复原状的行为尚未完成。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  戴威华 审判员  周 蛟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  左 凡
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执异51号案外人：王哲，男，1970年5月4日生，住大连市。申请执行人：张志会，男，1970年7月9日生，住通榆县。被执行人：通榆县鸿瑞食品加工有限公司。法定代表人：路遥，经理。本院在执行张志会与通榆县鸿瑞食品加工有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王哲于2019年11月1日对执行通榆县鸿瑞食品加工有限公司的机械设备提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王哲称，通榆县人民法院（2019）吉0822执192号民事裁定书裁定查封通榆县鸿瑞食品加工有限公司的机械设备，因2017年8月28日通榆县鸿瑞食品加工有限公司向王哲借款1200万元，并出具借条一枚，约定2017年9月30日前全部还清，双方同时签订《以物抵债协议》并附通榆县鸿瑞食品加工有限公司机械设备抵押清单一份，通榆县鸿瑞食品加工有限公司与王哲签订《以物抵债协议》在前，双方履行了合同，并且王哲与张志会之间不存在债务关系，故依法申请终止对通榆县人民法院民事裁定（2019）吉0822执192号裁定的执行。张志会称，张志会在与通榆县鸿瑞食品加工有限公司建设工程合同纠纷诉讼阶段申请了财产保全，并且与通榆县鸿瑞食品加工有限公司签订的协议均在王哲与通榆县鸿瑞食品加工有限公司签订《以物抵债协议》之前，应当驳回王哲的异议申请。本院查明，张志会与通榆县鸿瑞食品加工有限公司建设工程合同纠纷一案，张志会于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押通榆县鸿瑞食品加工有限公司所有的设备，并已提供担保。本院于2016年8月5日作出（2016）吉0822民初1795-1号民事裁定书裁定扣押通榆县鸿瑞食品加工有限公司所有的螺杆压缩机6组、氨罐4套、配变3套、不锈钢浆锅6个，扣押期间不准转移、变卖、损毁或抵他债，查封期限为二年。2018年6月28日通榆县鸿瑞食品加工有限公司与王哲签订了《以物抵债协议》。本院认为，张志会在2016年8月5日向本院申请保全了通榆县鸿瑞食品加工有限公司所有的机械设备，本院于2016年8月5日查封了通榆县鸿瑞食品加工有限公司所有的机械设备。王哲与通榆县鸿瑞食品加工有限公司签订的《以物抵债协议》在本院查封通榆县鸿瑞食品加工有限公司所有的机械设备期间，不具备排除法院执行的事由，王哲的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回王哲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本页无正文。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 王 雷二〇一九年十一月十九日书记员 袁景颖
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                            （2019)陕01民终13386号 上诉人（原审原告）：王占仑，男，汉族，1950年1月12日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安珠江荣华房地产有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：吴彦俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：付晨芬，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陕西联合建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：权新辉。上诉人王占仑因与被上诉人西安珠江荣华房地产有限公司、陕西联合建筑工程有限公司争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12214号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审查终结。王占仑上诉请求：请求依法撤销（2019）陕0116民初12214号民事裁定书，发回一审法院重新审查。事实和理由：王占仑认为一审法院驳回其起诉，使王占仑另行提起追索劳务报酬之诉于法无据，于事实不符。王占仑曾于2019年6月6日向一审法院提起劳务报酬纠纷，却被以因劳动报酬引起的争议属于劳动争议为由，裁定驳回起诉，并作出（2019）陕0116民初9567号民事裁定。故王占仑认为，同一法院对同一事由作出两个截然不同的法律关系认定，严重侵害王占仑的合法权益。西安珠江荣华房地产有限公司辩称，其与王占仑之间没有劳动关系，也没有劳务关系，对一审驳回王占仑起诉没有异议，要求维持一审裁定。陕西联合建筑工程有限公司未答辩。王占仑向一审法院起诉请求：请求判令西安珠江荣华房地产有限公司、陕西联合建筑工程有限公司支付王占仑工资69,500元。一审法院经审查认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。”据此可知，男工人年满六十周岁达到法定退休年龄。本案中，王占仑1950年1月12日出生，其自称2011年9月入职原审被告处从事看护工作，即王占仑入职原审被告时已年满61岁，已超过法定退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”王占仑已经达到法定退休年龄，不再具有建立劳动关系的主体资格，因此，其与原审被告的用工关系属于劳务关系，而不属于劳动关系。王占仑于2019年7月17日向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出长劳仲不字[2019]第59号不予受理案件通知书。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”王占仑以劳动关系主体身份提起劳动争议之诉，显属主体不适格，应驳回起诉，其应另行提起追索劳务报酬之诉。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王占仑的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。本院经审查认为，用工单位承担相应的劳动责任，应当以劳动者和用工单位之间存在合法的劳动关系为前提。劳动者和用工单位建立劳动关系，劳动者应当符合法律法规规定的劳动主体条件。我国劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）明确“国家法定的企业职工退休年龄”是指国家法律规定的正常退休年龄，即：“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。《就业服务与就业管理规定》第五条规定，XX城XX镇劳动者平等的就业权利。故对农村劳动者应当与城镇劳动者一致，参照适用国家法定的企业职工退休年龄。上诉人王占仑陈述其2011年9月受雇于被上诉人处从事看护工作，根据其陈述其入职时已经年满61周岁，超过了国家法定的工人退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的适格的劳动者。故上诉人王占仑以劳动关系主体身份提起劳动争议之诉，属于主体不适格，应驳回起诉。上诉人王占仑认为其向被上诉人提供了劳务，其可以提起追索劳务报酬之诉。综上原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审   判   长     张      静审   判   员     范  水  艳审   判   员     刘  春  梅                       二Ο一九年十一月一日                          法 官助 理     冯  旭  鹏                      书   记   员     韦  蛟  蛟 1
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执663号 申请执行人赫章县银丰小额贷款有限公司，住所地贵州省赫章县城关镇丁字路，组织机构代码：05706951-9。 法定代表人：梁大明。 被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县野马川工业园区，统一社会信用代码：915205270856632248。 法定代表人：罗春。 关于赫章县银丰小额贷款有限公司申请执行贵州黔西北魔芋制品有限公司借款合同纠纷一案，我院2019年7月2日立案执行，立案后我院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息；经我院查询被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司银行无存款，无车辆登记，查询到被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司在贵州省赫章县野马川工业园区内有厂房及土地，但因为被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司在毕节市邮政储蓄银行办理了抵押贷款，逾期未归还贷款，该资产已被毕节市七星关区人民法院查封拍卖，一拍二拍均流拍后，赫章县野马川工业园区以二拍价1500万元购买了被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司的厂房及土地，我院于2019年3月18日向七星关区人民法院下达了扣留裁定书，扣留了被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司变卖厂房及土地的剩余款项，并将剩余款项9931288.1元提取到我院执行账户，因被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司在我院共涉及27个执行案件，提取到执行款项后，我院依法制定并向所有申请人送达了案款分配方案，部分申请人不服案款分配方案，向我院提出执行异议，经我院民事团队审查后驳回了该执行异议后刘克祥又向我院提出了申请被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司破产的申请，根据相关规定，我院将相关案件材料移送毕节市中级人民法院审查，毕节市中级人民法院裁定受理刘克祥申请贵州黔西北魔芋制品有限公司破产的申请，经询问申请人，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计和刑事案件自诉程序等其他措施，并书面同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2019）黔0527执663号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十一月十一日 本件与原件核对无异 书记员  徐 旭
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4916号原告：王红，女，1989年4月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内**。法定代表人：张素彦，经理。原告王红与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称海航置业公司）、天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。王红诉称，原告于2016年11月12日到海航置业公司所开发宁河现代产业区海航城，购买了其开发的航瑞雅庭23-1,2-501号房屋，二被告向原告宣称，需要交5万元“团购费”才享有购房资格，该5万会计入房款，否则无法购房，同时可以享受购房优惠，原告为了买房不得已向二被告交纳了5万元，但后来发现，该资金并未算入总房款中。原告认为，二被告为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，创意盛行公司受海航置业公司委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，严重侵害原告合法权益，故请求法院判令二被告向原告连带返还5万元，并由二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告虽将海航置业公司列为被告，但原告起诉要求5万元实际仅涉及原告与创意盛行公司间的服务合同纠纷。根据创意盛行公司和王红签订的《电商团购咨询服务协议》第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，其所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，创意盛行公司和王红约定创意盛行公司住所地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李存喜二〇一九年十一月二十日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4415号 申请执行人：叶华明，男，1955年4月21日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：鲁丽丹，浙江义韬律师事务所律师。 被执行人：刘玉君，男，1973年11月2日出生，汉族，住上虞市。 本院执行的申请执行人叶华明与被执行人刘玉君民间借贷纠纷执行一案，申请执行人叶华明要求被执行人刘玉君支付29000元及利息，支付案件执行费335元。在执行过程中，被执行人刘玉君已支付申请执行人叶华明执行款27000元，及案件执行费335元；申请执行人叶华明表示余款放弃，同意案件执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5893号 原告：安徽太平洋电缆股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟镇高新科技园，统一社会信用代码913402005717786090（1-5）。 法定代表人：黄诚，公司董事长。 委托诉讼代理人：戴林，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴娘军，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**，统一社会信用代码91330681670277084J。 法定代表人：周晓明，公司总经理。 原告安徽太平洋电缆股份有限公司与被告浙江诸安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告安徽太平洋电缆股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽太平洋电缆股份有限公司申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽太平洋电缆股份有限公司撤诉。 案件受理费23494元，减半收取计11747元，由原告安徽太平洋电缆股份有限公司负担。 审判员 邢  依  群 二〇一九年十一月十五日 书记员 王思伟（代）
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更789号 罪犯许奎，男，汉族，1975年6月4日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 北京市大兴区人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第284号刑事判决，以被告人许奎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金31000元；继续追缴被告人及另案处理共同作案人违法所得584392元及未作价物品，按各被告人参与的犯罪数额发还各被害单位及被害人。同犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）一中刑终字第111号刑事判决，维持对被告人许奎的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯许奎在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯许奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许奎减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱婉娟
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执异78号 异议人（被执行人）：汤金坷，男，1983年11月10日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：湖南省吉立房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处府坪巷社区和平东街阳光鑫都**楼****。 法定代表人：王本林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑维民，北京天平（长沙）律师事务所律师。 湖南省澧县人民法院（以下简称澧县法院）在执行湖南省吉立房地产开发有限公司（以下简称吉立公司）与汤金坷租赁合同纠纷一案中，汤金坷申请不予执行常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第872号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汤金坷称，请求不予执行常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第872号裁决。事实和理由：1.仲裁裁决违反法定程序。1.1常德仲裁委员会以邮寄日起作为送达日期违反法定程序。1.2常德仲裁委员会在公告送达开庭通知时，送达对象为“汤金柯”，而非“汤金坷”，且以邮寄退回日期作为送达日期，违反法定程序。1.3常德仲裁委员会邮寄送达仲裁裁决，因汤金坷未签收而退回，吉立公司在仲裁裁决未送达汤金坷的情况下申请执行，违反法定程序。1.4吉立公司在庭审过程中当庭撤回第二项仲裁请求，依照法律规定，当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限，但常德仲裁委员会仅要求吉立公司在庭后一周内提交书面申请，没有重新给予汤金坷举证期限而违反法定程序。2.吉立公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。吉立公司在未告知汤金坷的情况下，将汤金坷遗留在租赁房屋内的中央空调作价10万元出售给现承租人，但吉立公司在庭审中只字未提此事，影响本案裁决结果。3.租金应当从2017年10月8日开始起算。4.仲裁裁决将21万元保证金没收不当，应当依照合同约定返还。 吉立公司辩称，1.汤金坷违背诚信原则，恶意拖延租金。2.汤金坷滥用诉权，恶意退回法律文书；执行中拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产，妨碍执行。3.仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，无不予执行仲裁裁决的情形。4.汤金坷诉请的事实和理由与客观事实不符，于法无据。 本院查明，2018年5月30日，吉立公司就其与汤金坷租赁合同纠纷一案，向常德仲裁委员会申请仲裁，请求裁决如下：一、确认吉立公司与汤金坷于2016年7月22日签订的《租赁合同》中：关于卡乐游乐场部分的合同内容已于2018年1月1日解除，关于浅水湾食府部分的合同内容已于2018年4月27日解除；二、汤金坷将《租赁合同》中关于浅水湾食府部分的房屋腾空并交还给吉立公司；三、汤金坷向吉立公司支付租金36.5575万元；四、汤金坷向吉立公司支付房屋占有使用费11.0638万元；五、汤金坷向吉立公司支付逾期交纳租金的滞纳金；六、本案仲裁费用由汤金坷承担。在开庭审理过程中，吉立公司以浅水湾食府已于2018年7月5日撤场完毕为由，当庭撤回第二项仲裁请求。 2018年9月28日，常德仲裁委员会作出（2018）常仲裁字第872号裁决，裁令：一、确认吉立公司与汤金坷于2016年7月22日签订的《租赁合同》中：关于卡乐游乐场部分的合同内容已于2018年1月1日解除，关于浅水湾食府部分的合同内容已于2018年4月27日解除；二、汤金坷于本裁决送达之日起十日内向吉立公司支付租金36.5575万元；三、汤金坷于本裁决送达之日起十日内向吉立公司支付浅水湾食府的房屋占有使用费4.385万元；四、对吉立公司的其他仲裁请求不予支持。 2018年12月14日，吉立公司向本院提出执行申请，本院依法予以受理。 2018年12月25日，本院作出（2018）湘07执777号执行裁定，查明汤金坷的住所地在澧县××辖区内，裁定将本仲裁案件指定由澧县法院执行。2019年6月24日，澧县法院受理该案。汤金坷不服，遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。 本院认为，我国法律规定对于不予执行仲裁裁决的情形作出了严格的限制，汤金坷提出的第1、3、4项申请理由，均系仲裁裁决的实体内容，不属于人民法院的审查范畴。对于汤金坷提出的第2项申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，汤金坷如认为吉立公司及相关责任人的行为损害其合法权益的，可另行主张权利。综上所述，汤金坷提出的不予执行仲裁裁决申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 驳回汤金坷不予执行常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第872号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  龚 力 审判员  罗 真 二〇一九年十一月十九日 法官助理张慧 书记员李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3254号原告：滁州碧辉房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇洪武东路**（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑）****商铺**，统一社会信用代码91341103MA2NBR0484。法定代表人：孙财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告：龚成，男，1995年2月12日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州碧辉房地产开发有限公司与被告龚成商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告滁州碧辉房地产开发有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州碧辉房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州碧辉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧辉房地产开发有限公司负担。审判员  龙云宏二〇一九年十一月十一日书记员  马茂丽
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2364号之一申请执行人朱格，男，1996年6月3日生，汉族，住贵州省盘州市乌蒙镇二台坡居委会**，现住贵州省盘州市。被执行人罗仕平，男，1982年8月29日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人朱家彦，男，1961年12月27日生，白族，住贵州省盘州市。朱格申请执行罗仕平、朱家彦提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初2433号民事判决书，立案执行后，我院向被执行人罗仕平、朱家彦邮寄送达了执行通知书，责令被执行人罗仕平赔偿申请人朱格医疗费、误工费等各项损失92403.59元，案件受理费1055元，责令被执行人朱家彦赔偿申请人朱格医疗费、误工费等各项损失24309.7元，案件受理费204元，并承担本案执行费1651元。在执行过程中，被执行人朱家彦已将其应履行义务部分履行完毕，另通过“总对总”查控系统查到被执行人罗仕平名下有车辆，我院于是2019年9月3日以（2019）黔0222执2364号执行裁定书裁定将其查封，盘州市公安局交通警察大队向我院反馈罗仕平名下该车辆已过户。2019年9月27日，我院以（2019）黔盘法拘字第275号拘留决定书对被执行人罗仕平采取强制拘留措施，后被执行人罗仕平于2019年10月29日缴纳执行款2000元，除此之外被执行人罗仕平暂无其他财产和经济收入可供执行，经与申请执行人沟通，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2019）黔0222民初2433号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  董文科审判员  孙大禹二〇一九年十一月十四日书记员  赵紫霞
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0502民初2542号原告：邵阳市万康物业管理有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区建设南路与张家排交汇处绿城水郡小区**楼**。法定代表人：陈毛生，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯跃亮，湖南邵长律师事务所律师。被告：马秀红，女，1989年5月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告邵阳市万康物业管理有限公司与被告马秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告邵阳市万康物业管理有限公司以被告已履行了合同义务为由于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳市万康物业管理有限公司自愿申请撤回对被告马秀红的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳市万康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告邵阳市万康物业管理有限公司负担。审 判 员 殷飞龙二〇一九年十一月二十七日法官助理 郭 京书 记 员 刘 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6655号原告：孟某某委托诉讼代理人：王某被告：张某某原告孟某某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月21日，原告孟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟某某撤诉处理。案件受理费25元，由原告孟某某负担。审判员  吴寿军二〇一九年十一月二十一日法官助理刘春晓书记员金然
河北省张家口市下花园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0706刑初30号公诉机关张家口市下花园区人民检察院。被告人沈玉，女，1991年6月12日出生，汉族，高中文化，河北省涿鹿县人，住涿鹿县。2018年5月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被张家口市公安局下花园分局监视居住，2019年7月23日被指定居所监视居住，2019年9月20日被本院指定居所监视居住。指定辩护人曹桂琴，河北宝庆律师事务所律师。下花园区人民检察院以下检公诉刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人沈玉犯故意毁坏财物罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，下花园区人民检察院指派检察员宗湘，代理检察员刘晓虹出庭支持公诉，被告人沈玉及其辩护人曹桂琴到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市下花园区人民检察院指控，2018年5月10日12时许，被告人沈玉因琐事与环卫工人发生口角，用铁锹将停放在下花园区供热公司至水泉公园路边的9辆汽车玻璃、车门砸坏。经鉴定，被损毁的车辆价值为5880元。被告人沈玉在案发时为限制刑事责任能力人。公诉机关就指控的事实向法庭出示了：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认证结论书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、指认笔录、视听资料等证据认为，被告人沈玉故意毁坏他人财物，造成损失5880元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人沈玉二个月以上，四个月以下拘役。被告人沈玉对指控的事实、证据、量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，案发时被告人限制行为能力人，到案后如实供述具有坦白情节，主观恶性小无犯罪前科，被告人自愿认罪，建议从宽处罚。经审理查明，2018年5月10日12时许，被告人沈玉与环卫工人发生口角，用环卫工人的铁锹将他人停放在路边的9辆汽车玻璃、车门砸坏。经鉴定，被损毁的车辆价值为5880元。被告人沈玉在案发时为限制刑事责任能力人。认定上述事实，有物证：被告人沈玉作案时所用工具铁锹，书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、随案移交物品清单、病程记录、住院通知单、修理费用票据、到案经过，证人郭某2、周某1证言；被害人魏某、王某1、张某1、田某1、王某2、赵某、张某2、郭某1、田某2陈述，价格认证结论书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录、指认笔录，被告人沈玉供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈玉故意毁坏他人财物，造成损失5880元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。被告人沈玉如实供述，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人沈玉属于限制行为能力人，应从轻处罚。其辩护人意见，与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告人沈玉犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住二日可折抵刑期一日，即至2019年11月22日止）二、随案移送作案工具铁锹发还所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 张    秀    莲审判员 贾怀成人民陪审员付建霞二〇一九年十一月十一日书记员 康    丽    如书记员 王    瑞    芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4136号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地延吉市西山街**爱得山庄。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：刘庆华，女，1982年9月26日出生，汉族，住延吉市。延吉市洁缘物业管理有限公司与刘庆华之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特624号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特624号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月三十日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁03执320号之二 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，统一社会信用代码91370000326165454D，住所地山东省济南市高新区颖秀路**。 法定代表人：金同水，董事长。 被执行人：山东国弘重工机械有限公司，住所，住所地山东省桓台县唐山镇唐华路**社会信用代码91370300768745763X。 法定代表人：张跃成。 被执行人：山东天齐华迅汽车园区发展有限公司，住所地山东，住所地山东省桓台县果周路以南西。 法定代表人：田茂军，董事长。 被执行人:张跃成，男，1955年3月19日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司(原申请执行人为中国农业银行股份有限公司桓台县支行)与被执行人山东国弘重工机械有限公司、山东天齐华迅汽车园区发展有限公司、张跃成借款合同纠纷一案中，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司于2019年11月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淄博仲裁委员会(2017)淄仲裁字第690号案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李海燕
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初329号公诉机关浚县人民检察院。被告人李超，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院决定，2019年11月7日被内黄县公安局取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2018年3月10日0时许，因李世彬、张璐达（均已判决）等人预谋寻找酒驾违法车辆伺机敲诈，便驾车尾随被告人李超酒后驾驶的沪Ｃ×××**轿车行驶至浚县善堂镇东方路与东上公路路口，故意制造追尾事故。李世彬一方报警，浚县公安局民警到达现场将李超带离进行调查。经鉴定，李超血液中乙醇含量为134.64mg/100ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人李超醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李超在提起公诉前能够如实供述主要罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对李超判处拘役二个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。并提供了案件照片等物证，户籍证明，破案经过等书证，证人证言，被告人李超的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。被告人李超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人李超预缴罚金人民币二千元。本院认为，被告人李超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对李超的指控成立，本院予以支持。被告人李超在提起公诉前能够如实供述主要罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇一九年十一月二十二日书记员  张 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3163号之二 申请执行人：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地合肥市濉溪路**财富广场******。 法定代表人：徐静，董事长。 被执行人：拥风俊，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：林翠群，女，1977年5月10日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司与被执行人拥风俊、林翠群小额借款合同纠纷一案中，现因双方和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执3163号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈青青
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1825号罪犯龙腾，男，1985年5月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2015年4月10日作出（2014）涟刑初字第364号刑事判决，认定被告人龙腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万二千元。被告人龙腾及同案被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）娄中刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2018年1月经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙腾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯龙腾在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙腾减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5460号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区。法定代表人：邬慧。被执行人：陈小云，女，汉族，住广东省四会市城中区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行刘云芽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4463号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向广上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还本金59850.06元、利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查，除冻结被执行人农业银行账户（余额较少，暂未扣划）外，均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院联系申请执行人提供的被执行人手机号码，未能联系到该被执行人，本院也未发现被执行人其他行踪线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5460号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇一九年十一月十五日书记员  辛金龙
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1611号 朱小如： 申请执行人叶海东与被执行人朱小如民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初1975号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶海东向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1611号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更760号 罪犯刘朝阳，男，汉族，1995年4月16日出生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）合刑初字第00052号刑事判决，以被告人刘朝阳犯脱逃罪，判处有期徒刑一年三个月；与前犯故意杀人罪、强奸罪、脱逃罪，判处有期徒刑十七年尚未执行的刑罚十五年三个月零六天并罚，决定执行有期徒刑十六年三个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年2月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘朝阳在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘朝阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘朝阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘朝阳减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱婉娟
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1170号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。被执行人荆宝峰，男，汉族，1965年1月5日出生，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1170号之一裁定书，于2019年11月08日向被执行人荆宝峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荆宝峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荆宝峰在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币145546.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十一月八日书记员  王蕊