wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0604刑初140号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人张翠，女，1986年9月5日出生于江苏省赣榆县，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省连云港市赣榆区，住山东省临沭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月5日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年9月18日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局交通管理分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 指定辩护人刘澍，安徽嘉闻律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2019）238号起诉书指控被告人张翠犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年11月22日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人张翠及其辩护人刘澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2019年9月4日19时40分许，被告人张翠驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，在途经淮北市烈山区烈山镇榴园社区广场时，因疏于观察，与广场内正在玩耍的张某1发生接触刮碰辗轧，造成张某1受伤，后经医院抢救无效于2019年9月5日死亡。经事故认定，张翠负事故的全部责任。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、视听资料、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张翠违反道路交通运输安全法规，对造成一人死亡的交通事故负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张翠对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人刘澍提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人张翠犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议；2.事故发生后，被告人张翠积极救治受害人，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；3.被告人张翠无前科，且其近亲属已补偿被害人近亲属15万元，被害人近亲属对张翠的行为表示谅解。综上，建议判处被告人张翠有期徒刑一年，并适用缓刑。 经审理查明：2019年9月4日19时40分许，被告人张翠驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，在途经淮北市烈山区烈山镇榴园社区广场时，因疏于观察，与广场内正在玩耍的张某1发生接触刮碰辗轧，造成张某1受伤。事故发生后被告人张翠参与施救，并拨打“110”报警。同年9月5日，张某1经医院抢救无效死亡。同日，被告人张翠经淮北市公安局交通警察支队四大队电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。 2019年9月9日，淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学尸表检验：张某1符合颅脑损伤死亡。同年9月10日，经淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定：张翠负事故全部责任，张某1无责任。同年11月4日，被告人张翠近亲属与被害人张某1近亲属签署补偿协议书，并支付补偿款15万元，被害人近亲属对张翠的行为表示谅解，并请求司法机关对张翠从轻处罚，判处缓刑或免除处罚。 上述事实，被告人张翠在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的证人张某2、吕某证言；中华人民共和国机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、警情详情、淮北市公安局交通警察支队四大队受案登记表、前科情况核实证明、张翠归案情况说明、调取监控视频资料情况说明、淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书、补偿协议书、收条、谅解书；淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学尸表检验意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书；淮北市烈山区烈山镇榴园社区广场监控视频；淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片；被告人张翠供述；被告人张翠的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张翠违反道路交通运输安全法规，对造成一人死亡的道路交通事故负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张翠参与施救，并向公安机关报警，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张翠近亲属已与被害人张某1近亲属签署补偿协议书，并支付补偿款15万元，被害人近亲属对张翠的行为表示谅解，且庭审中被告人张翠认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人张翠的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下： 被告人张翠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚多连 审 判 员  孙倩倩 人民陪审员  程 利 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2165号 原告：温志强，男，1988年11月6日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。 被告：林文扬，男，1991年2月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：黄志，男，1973年3月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告温志强与被告林文扬、黄志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告温志强于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，温志强以林文扬已归还部分借款，并协商好还款协议为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温志强撤诉。 案件受理费243元，减半收取计121.5元，由温志强负担。 审判员  陈福柱 二〇一九年十一月十九日 书记员  丘俊魁 -2-
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2019）鲁1402执990号申请人：李彦斌，男，汉族，1957年5月10日，住山东省德州市德城区。申请人：张辉，女，汉族，1957年9月22日，住山东省德州市德城区。被申请人：德州立天唐人置业有限公司，地址：德州市德城区天衢东路与东地大街交汇。申请执行人李彦斌、张辉与被执行人德州立天唐人置业有限公司买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初142号民事判决书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人李彦斌、张辉向本院递交终结执行申请书，要求终结此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人终结此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初142号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇一九年十一月二十九日书记员雒鹏飞
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1221号之一 申请执行人：赖锡光，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：李显煜，男，1966年1月19日出生，汉族，居民，现住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人赖锡光与被执行人李显煜借款合同纠纷一案中，查明本院（2016）闽0424执725号申请执行人闵惠萍与被执行人李显煜、何文骞案件中查封处置被执行人李显煜的财产，本案可并入（2016）闽0424执725号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 静
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01民申840号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：逯其中，男，1954年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：逯云兴，男，1971年7月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：徐丹，陕西金镂律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邢少清，陕西金镂律师事务所律师。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：逯静，女，1974年7月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。   再审申请人逯其中、逯云兴、逯静财产损害赔偿纠纷一案,不服本院（2019）陕01民终7647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   逯其中申请再审称，其一审时提交的证据，逯云兴和逯静不予质证，属于未经质证的情形。二审判决不予支持其伙食补助费、打印文件费、公杂费、诉讼费的诉讼请求，适用法律错误，逯云兴承诺承担一切经济损失，逯静与逯云兴合谋侵权，故应一起承担上述费用。逯其中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。   逯云兴、逯静对此提交意见称，其对逯其中提交的证据已经质证，认为与本案无关。诉讼费是由法院进行确定的，伙食补助费、打印文件费、公杂费原审已经处理，适用法律正确。承诺书是向单位履行手续的时候出具的，且该承诺书与本案无关，后续已经处理结束了。逯云兴与逯静并没有合谋侵权。   逯云兴申请再审称，二审判决认定逯其中支出交通费1361.5元，住宿费支出以每次诉讼为十日，共计4000元，缺乏证据证明。对于逯其中主张的各种损失，应当适用继承法，不应适用侵权法，而且在继承诉讼中已经处理，所以本案不应再处理。逯云兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   逯其中对此提交意见称，逯云兴应该承担损失，承诺书上写的承担全部法律责任和一切经济损失。逯云兴明知自己提供的是虚假材料，故意侵权造成的损失，应扩大承担侵权责任的范围，承担其一切损失，包括其维权损失即伙食补助费、打印文件费、公杂费、诉讼费。   逯静申请再审称，二审判决认定逯其中支出交通费1361.5元，住宿费支出每次诉讼为十日，共计4000元，缺乏证据证明。对于逯其中主张的各种损失，应当适用继承法，不应适用侵权法，而且在继承诉讼中已经处理，所以本案不应再处理。所有的签字和手续都是逯云兴一个人办的，其没有向有关部门提交不当材料，并没有侵害逯其中的继承权，所以二审判令其向逯其中赔偿，适用法律错误。逯静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   逯其中对此提交意见称，逯静和逯云兴应当共同承担侵权责任，二人合谋制作和提供虚假材料，逯静在另案中作出虚假承诺，逯云兴在撤销变更户主申请表时，逯静拒不到场，逯云兴打电话询问过逯静意见后拒绝签字。签订征收补偿合同时逯云兴和逯静一起去的拆迁办，合谋提供虚假材料，材料上联系地址和电话都有逯静的，二人共同侵权的事实成立，所以应共同履行承诺书，承担一切经济损失。   本院经审查认为，关于逯其中主张的再审事由，其一审时提供的证据已于庭审时出示，逯云兴、逯静对此表示不予质证，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的未经质证的情形。逯其中要求逯云兴、逯静赔偿的伙食补助费、打印文件费、公杂费缺乏依据，诉讼费的负担亦非本案确认范围，一、二审判决判令驳回逯其中的上述诉讼请求，适用法律并无不妥。故逯其中主张的再审事由不能成立。关于逯云兴、逯静主张的再审事由，二审判决认定逯其中支出交通费1361.5元，住宿费支出以每次诉讼为十日，共计4000元，有火车票、生效法律文书等在卷可查，酌情确定的数额较为合理。逯云兴向有关部门递交的材料与事实不符，逯静作为家庭相关人员对此亦签字确认，且均未在撤销上述材料的证明上签字，二审法院综合双方当事人因拆迁安置问题引起多次诉讼的实际情况，酌定逯云兴、逯静向逯其中赔偿交通费、住宿费的数额,未违反法律规定。故逯云兴及逯静主张的再审事由亦不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回逯其中、逯云兴、逯静的再审申请。       审 判 长  汪 卫 平   审判员  侯林泉   审判员  陈 媛 媛     二〇一九年十一月十二日    书 记 员  侯阿娇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8860号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：聂必雄，男，1979年7月6日出生，汉族，住湖北省天门市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告聂必雄信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告聂必雄下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告聂必雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、聂必雄偿还信用卡欠款共计人民币61632.91元（截止至2019年4月15日，欠款本金44134.27元、利息9625.35元、费用7873.29元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、聂必雄承担本案诉讼费用。事实和理由：聂必雄于2008年10月16日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，聂必雄尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计61632.91元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将聂必雄诉至法院。聂必雄在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。聂必雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月7日，聂必雄向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，聂必雄签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，聂必雄在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即聂必雄)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向聂必雄发放了卡号为43×××60的信用卡一张。随后，聂必雄激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，聂必雄尚有透支消费款本金44134.27元、利息9625.35元和费用(除本金和利息以外的其他款项)7873.29元，共计61632.91元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，聂必雄在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与聂必雄之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。聂必雄持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张聂必雄偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求聂必雄按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。聂必雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂必雄于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金44134.27元；二、被告聂必雄于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元、公告费13.68元，由被告聂必雄负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告聂必雄在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3801号申请执行人庄汝俊，男，1966年11月24日生，汉族，住如皋市。被执行人苏晓红，女，1971年12月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人庄汝俊与被执行人苏晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的(2018)苏0682民初3783号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：苏晓红于本判决生效后立即偿还庄汝俊借款本金40000元及逾期利息（以40000元为本金，自2016年6月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。本案受理费收取1150元，公告费560元，合计1710元，由庄汝俊负担205元，由苏晓红负担1505元（此款庄汝俊同意并已预交，苏晓红与上述款项一并给付庄汝俊）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：借款本金4万元及利息、案件受理费1505元、执行费523元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年8月14日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、于2019年8月14日、2019年10月26日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年8月16日冻结被执行人名下6个银行账户、2个财付通账户、1个支付宝账户，冻结期限一年。申请执行人如需继续冻结，应于冻结期限届满前三十日内向本院提交书面续冻申请，逾期不申请，该项措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、于2019年10月21日至被执行人住所地调查，如皋市丽泽华庭物业工作人员反映被执行人已将该小区房屋出售，去向不明。4、依职权将被执行人苏晓红纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、于2019年10月28日向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初3783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十四日（此页无正文）书记员 杨亚萍
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4718号 上诉人（原审被告）：陈伟，男，1971年10月21日出生，住余姚市。 上诉人（原审被告）：李艳梅，女，1972年4月17日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审原告）：顾朝晖，男，1970年5月10日出生，汉族，住余姚市城区。 上诉人陈伟、李艳梅因与被上诉人顾朝晖追偿权纠纷一案，不服余姚市人民法院（2019）浙0281民初7615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈伟、李艳梅在收到法院的预交上诉案件受理费通知书后未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈伟、李艳梅自动撤回上诉处理。余姚市人民法院（2019）浙0281民初7615号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐京波 审判员  徐梦梦 审判员  梅亚琴 二〇一九年十一月六日 书记员  汤李燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3878号之二 申请执行人:閤梦佳,女,1995年2月9日出生,汉族,住湖北省随州市曾都区。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人閤梦佳与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1191号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕杰文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30623号原告：黄周伟，男，1990年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：柴文俊，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告黄周伟与被告柴文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告黄周伟未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告黄周伟在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄周伟撤回起诉处理。审 判 员 侯慎思二〇一九年十一月二十一日法官助理 黄书陶书 记 员 穆金帅
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1239号原告中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路**。法定代表人黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人田奉民、任林华，湖北獬志律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告余亚军，男，1978年11月25日出生，汉族，住广水市。被告黄娟娟，女，1981年3月10日出生,汉族，住址同上。原告中银消费金融有限公司诉被告余亚军、黄娟娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人田奉民到庭参加诉讼。被告余亚军、黄娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿所欠原告借款本金53144元、利息4875元、滞纳金3930元，共计61950元（利息、滞纳金，本息以合同约定计算至全部清偿之日）；2、判令两被告承担原告律师费1800元；3、本案全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告余亚军于2017年10月23日签订《信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定被告一向原告借款58000元，同时对该借款使用期限、用途、费用、利率、违约责任等进行了约定。原告依约及时、足额向被告余亚军发放贷款，但被告余亚军未能按合约规定还款，至今尚欠原告本息、滞纳金合计61950元，对原告构成违约。由于被告黄娟娟与被告余亚军系夫妻关系，依据《婚姻法》，两被告应共同承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告余亚军、黄娟娟未作答辩。经审理查明，2017年10月23日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告余亚军（乙方、借款人）签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定被告余亚军向中银消费金融有限公司借款5.8万元，借款期限：36个月，预计从2017年10月26日至2020年10月25日，如实际放款日与本合同约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准；执行固定月利率为1.74％；贷款用途为家装；乙方未按期归还贷款本息，甲方将按照贷款余额收取日万分之五的滞纳费，且甲方有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清全部贷款；合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、实现债权的费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。甲乙双方在履行合同时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，双方均同意依法向合同签订地具有管辖权的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告中银消费金融有限公司于2017年10月26日依约向被告余亚军发放了贷款5.8万元。截止2018年4月1日，被告余亚军偿还原告本金4855.68元，支付利息4088.9元，支付滞纳金330元，尚欠原告中银消费金融有限公司借款本金53144.32元。后被告余亚军未再还本付息。原告中银消费金融有限公司遂诉至本院。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告余亚军签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，应受法律保护。被告余亚军未按合同约定分期履行还款义务，截至2018年4月1日止，尚欠原告借款本金53144.32元及利息，其行为已构成违约。原告按约定有权宣布下余借款本息全部到期，并要求被告余亚军立即偿还。因合同约定逾期还款除按月利率1.74%支付利息外，还应按日万分之五（折合月利率1.5%）支付逾期违约金，二者合计为月利率3.24%，超出了相关司法解释不得超出月利率2%的规定，本院仅在月利率2%的范围内支持原告的诉讼请求。因被告黄娟娟与被告余亚军系夫妻关系，且根据涉案合同的约定，涉案借款是用于家装，即用于家庭共同生活，故原告要求被告黄娟娟共同承担涉案债务的诉讼请求，本院依法应予支持。虽然涉案合同约定借款方应承担出借方为实现债权所支出的包括律师费等的费用，但因原告没有证据证明其已经实际支出了律师费及其具体金额，故其要求二被告承担该费用的诉讼请求，本院不予支持。另外，因被告余亚军、黄娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其二人自动放弃了诉讼权利，由此所产生的不利诉讼后果，应由其二人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余亚军、黄娟娟于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金53144.32元及利息（自2018年4月1日起按年利率24%计息至清偿之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1394元，减半收取计697元，由被告余亚军、黄娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  刘前富人民陪审员  王先明二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周子力
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2147号申请执行人：李海涛，男，1985年2月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：朴青锡，男，1960年2月9日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：金哲会，男，1970年1月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人李海涛与被执行人朴青锡、金哲会之间民间借贷纠纷一案，申请执行人李海涛依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初8008号民事判决向本院申请执行，要求被执行人朴青锡、金哲会履行生效法律文书确定的义务（1.返还申请执行人李海涛借款本金50,000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费712.50元、执行费661元），本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人朴青锡、金哲会邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年8月15日，本院作出（2019）吉2401执2147号之一执行裁定，轮候查封被执行人金哲会名下房屋（位于民安街**，不动产单元号为XXX，不动产权证书号为00××××59，建筑面积为108.64平方米）的产籍手续。2019年8月29日，本院作出（2019）吉2401执2147号之二执行裁定，一、冻结被执行人金哲会在中国工商银行账户080XX88存款77,000元（实际冻结1,027.22元）；二、冻结被执行人朴青锡在中国邮政储蓄银行账户62XX84存款77,000元（实际冻结198.82元）。2019年9月10日，本院作出（2019）吉2401执2147号限制消费令，对被执行人金哲会、朴青锡采取限制消费措施。2019年10月22日，本院作出（2019）吉2401执2147号之三执行裁定，冻结被执行人朴青锡在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心账户61XX51内的存款。2019年11月25日，本院作出（2019）吉2401执2147号之四执行裁定，划拨被执行人金哲会在中国工商银行080XX88账户存款1,027.22元至本院执行款账户。2019年11月27日，被执行人朴青锡向本院交纳执行款60,000元。同日，本院扣除执行费661元后将执行款60,366.22元支付给申请执行人李海涛。申请执行人李海涛自愿放弃剩余利息、迟延履行期间的债务利息并且同意结案。2019年11月27日，本院作出（2019）吉2401执2147号解除限制消费令通知书，解除对被执行人金哲会、朴青锡的限制消费措施。2019年11月27日，本院分别作出（2019）吉2401执2147号之五、之六、之七执行裁定，一、解除对被执行人金哲会在中国工商银行账户080XX88存款77,000元的冻结；二、被执行人朴青锡在中国邮政储蓄银行账户62XX84存款77,000元的冻结、解除对被执行人朴青锡在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心账户61XX51内的存款的冻结、解除对被执行人金哲会名下房屋（位于民（位于民安街**单元号为XXX，不动产权证书号为00××××59，建筑面积为108.64平方米）产籍手续的轮候查封。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李海涛申请执行的本院（2018）吉2401民初8008号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10972号 原告：侯静，女，1972年12月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张青改，女，1989年1月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告侯静与被告张青改不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告侯静于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯静撤诉。 案件受理费764元，减半收取计382元，由原告侯静负担。 审判员 薛 林 二〇一九年十一月十一日 书记员 李翠玲
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督722号申请人：中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行，住所地吉林市。法定代表人：闫吉宁，该行行长。委托诉讼代理人：董宇波，该行科员。被申请人：孙艳彬，住吉林省吉林市。申请人中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行与被申请人孙艳彬申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月14日发出（2019）吉0211民督722号支付令，限令被申请人孙艳彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人孙艳彬收到支付令前，申请人中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督722号支付令自行失效。申请费52元，由申请人中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行负担。审判员 马 冰二〇一九年十一月二十七日书记员 王伯婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10291号原告：周军圆，女，1971年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：浏阳市天际置业有限公司，住所地湖南省浏阳市赤马镇洛杉村。法定代表人：顾立。委托诉讼代理人：刘乙丁，男，1995年7月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告周军圆与被告浏阳市天际置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军圆、被告浏阳市天际置业有限公司的委托诉讼代理人刘乙丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军圆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告办理凤凰岛龙舟会所原告所购房屋的不动产证；2.判令被告支付逾期办证应支付的违约金2万元；3.诉讼费及相关费用由被告负担。事实与理由：2007年3月25日，原、被告签订浏阳市沙市镇凤凰岛龙舟会所《商品房买卖合同》。合同签订之后，房屋款项及办证费用均已全额付清。被告仅在2008年11月办理《建设工程竣工验收备案表》及栋证后，再没有为原告办理分户产权证。被告长时间拖延办证，请求法院判令被告支付罚金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浏阳市天际置业有限公司辩称，本案已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告周军圆购买被告位于浏阳市天际凤凰岛“龙舟会所”4层426号的房屋一处。该合同第十二条约定：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……；（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金。合同签订之后，原告按照合同约定支付全部购房款及办证费用。被告收到原告的上述款项之后，未按照合同的约定为原告办理房屋产权登记手续。双方经多次协商未果，原告遂于2019年11月2日诉至法院。另查明，合同签订之后，原、被告签订《委托经营合同》。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、委托经营合同、收据、建设工程竣工验收表、致业主信、付租凭证等证据证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，被告应及时为原告办理房屋产权登记过户手续，由于被告一直未为原告办理房屋产权登记手续，构成违约，故对原告要求被告为其办理涉案房屋产权登记证书的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因《商品房买卖合同》第十五条约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金。本案中，虽然原告诉称该违约金约定过低，应予调整，但本案双方于合同购买的当日即签订《委托经营合同》，原告因房屋委托经营享受了租金收益。诉讼中，原告也没有提交充分有效的证据证明由于被告逾期办证给其造成的实际损失，故本院依法以双方在合同中约定的计算方法即已付房价款的0.5％支持原告的违约金。关于被告辩称本案已过诉讼时效的抗辩理由，本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法成立，被告有义务配合原告办理涉案房屋的产权过户登记手续，如果原告因办理权属证书的请求权受制于诉讼时效，必将导致涉案房屋的所有权的权能分裂，也会使涉案房屋长期处于归属不明的状态，不符合诉讼时效制度的价值，故对被告的该抗辩理由，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条之规定，判决如下：一、浏阳市天际置业有限公司于本判决生效之日起三日内为周军圆办理天际凤凰岛“龙舟会所”4层426号房房屋的不动产权证书，办证费用由浏阳市天际置业有限公司负担。二、浏阳市天际置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付周军圆违约金424元。三、驳回周军圆的其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由浏阳市天际置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  汪先珍二〇一九年十一月二十八日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十三条:标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执384号申请执行人：唐继华，男，1985年5月3日出生，汉族。被执行人：马霞，女，1989年1月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐继华与被执行人马霞民间借贷纠纷一案，于2019年6月17日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况,查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查，被执行人马霞名下无房产，车辆暂未发现，暂无可供执行的财产。现已将上述被执行人限制高消费。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人唐继华如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月六日书记员  秦 昊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3274号申请执行人张瑞甫，男，1960年6月29日生，汉族，住张家港市。被执行人周虎，男，1967年8月18日生，汉族，住江阴市。被执行人曹佛龙，男，1988年5月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人张瑞甫与被执行人周虎、曹佛龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初12620号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：周虎、曹佛龙应偿还张瑞甫借款本金230000元，并支付利息18156元及以230000元为基数自2018年10月16日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；案件受理费、财产保全费由张瑞甫负担189元，由周虎、曹佛龙负担4569元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑞甫向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,周虎名下车辆因具有流动性未扣押到位暂无法处置，周虎名下位于支巷村上支巷103号私产属宅基地房产暂不具备处置条件，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人张瑞甫，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，周虎名下车辆因具有流动性未扣押到位暂无法处置，周虎名下位于支巷村上支巷103号私产属宅基地房产暂不具备处置条件，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人张瑞甫未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初12620号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人张瑞甫可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  巴益军此件与原件核对无误审判员杨奕审判员  闵永刚二〇一九年十一月二十五日书记员  吴悠悠
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执保103号晋城市顺盛新型环保建材有限公司与牛庆彦、开封东京空分设备有限公司借款合同纠纷一案，晋城市顺盛新型环保建材有限公司于2019年11月10日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对牛庆彦、开封东京空分设备有限公司银行存款585.4万元的冻结，本院审查后依法作出（2019）晋0525民初1825号之二民事裁定书移送执行局执行。本院在执行过程中，已对牛庆彦、开封东京空分设备有限公司的585.4万元存款解除冻结。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初1825号之二民事裁定书执行完毕。二〇一九年十一月十五日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1110号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。 法定代表人：刘兰奇，执行董事。 被执行人：蒲海鸣，男，1981年8月30日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003647563号裁决，向被执行人蒲海鸣发出执行通知书，责令其即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒲海鸣在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人蒲海鸣应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月六日 书记员  李海燕
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0703民初1247号原告黎丹兵，女，1978年3月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告易军，男，1971年7月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，本院在审理原告黎丹兵诉被告易军侵权责任纠纷一案中，原告黎丹兵于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黎丹兵的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黎丹兵撤回对被告易军的起诉。本案受理费减半收取后计374元，由原告黎丹兵负担。审判员  魏早云二〇一九年十一月二十六日书记员  夏江伦
吉林省长春铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉71民终20号 上诉人（一审原告）中山市双通物流有限公司吉林省分公司，住所地长春市南关区永春商城北门坡道**门市房。 负责人刘秀华，经理。 委托诉讼代理人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）刘久飞，女，1966年5月23日出生，汉族，个体，住所地长春市宽城区。 被上诉人（一审被告）甘振礼，男，1963年2月25日出生，汉族，个体，住所地长春市宽城区。 上诉人中山市双通物流有限公司吉林省分公司（以下简称双通公司）因与被上诉人刘久飞、甘振礼公路货物运输合同纠纷一案，不服长春铁路运输法院（2019）吉7101民初85号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人双通公司以有新证据另行起诉为由于2019年11月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，双通公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中山市双通物流有限公司吉林省分公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  李长清 审判员  包蕴琦 审判员  侯德顺 二〇一九年十一月十四日 书记员  邢 爽
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2877号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张素青，河北齐心律师事务所律师。 被告：杨世威，男，1992年10月17日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨世威追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告杨世威经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨世威偿还由原告代被告支付的代偿款8087.41元；2、判令被告杨世威支付原告代偿款利息，以8087.41元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，16.17元，1、2项合计8103.58元）3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月17日，被告为购买宁晋县信和银泰商贸有限公司的苹果6SPLUS手机而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5316元，其中商品价款4430元（由商家收取），借款管理费886元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年2月17日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8087.41元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。 杨世威未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告身份证及银行卡复印件，证明原、被告的主体资格；2、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表，证明被告授权原告通过有利网平台注册账号、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；3、借款协议，证明借款事实；4、还款提示单、商品交付确认书，证明被告已经实际取得所借款项购买的商品，借款已经履行的事实；5、代偿通知书、代偿证明、逾期客户信息、逾期客户信息及应还款明细、代偿转账凭证，证明原告已经履行担保责任的事实；6、电子照片，证明被告取得相关商品的事实。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月17日，被告为购买宁晋县信和银泰商贸有限公司的苹果6SPLUS手机而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5316元，其中商品价款4430元（由商家收取），借款管理费886元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年2月17日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8087.41元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。2019年8月5日，原告直接起诉被告，要求被告偿还代偿的资金8087.41元并支付占用期间的利息。 本院认为，被告授权普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《有利网借款协议》，原告为该笔借款承担连带保证责任，均系各方真实意思表示。被告借款后未能按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。原告作为被告的连带保证人，按照合同约定已为被告代偿借款本息及费用，原告诚信祥公司对符合法律规定的借款本息享有追偿权。本案中，被告杨世威在《有利网借款协议》中申请的借款金额为5316元，其中购买苹果6SPLUS手机实际需要借款金额为4430元，借款管理费为886元。对于被告用于购买商品的4430元的借款本院予以认定。《有利网借款协议》约定的借款利息、逾期罚息、逾期违约金、借款管理费相加总和超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，超过部分不受法律保护。根据本案案情，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人履行连带保证责任代偿8087.41元中，符合法律规定的借款利息、管理费、逾期罚息、逾期违约金部分为：以借款本金4430元为基数，按照年利率24%自借款之日（2016年2月17日）计算至被告代偿之日（2018年5月8日）止共计811天，借款4430元借款利息、管理费、逾期罚息、逾期违约金部分共计2362.34元，本息共计6792.34元。关于管理费886元一项，此款被告未收到也未实际使用，故对原告此主张不予支持。原告要求被告偿还原告代偿款中的6792.34元部分本院予以支持。原告诉称要求被告给付原告代偿款资金占用利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于管理费一项，此款被告未收到也未实际使用，故对原告此主张不予支持。被告杨世威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利事实后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨世威于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6792.34元； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨世威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  牛英涛 人民陪审员  王丽娜 人民陪审员  赵丛峰 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张保昕
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2493号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道**金融港商务中心**。负责人：温金祥，该分行行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：张学姜，男，1981年9月10日出生，汉族，住张家港市。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人张学姜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出(2018)苏0508民初6121号民事判决，判令：一、被告张学姜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金36000元及利息328.38元，罚息（含复利）3613.53元（利息、罚息、复利暂计算至2018年8月30日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告张学姜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失人民币4500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，财产保全费490元，公告费600元，合计2002元，由被告张学姜负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计46443.91元、利息、迟延履行利息。本院于2019年6月12日受理立案。执行过程如下：1.2019年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年6月13日、9月19日、10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆**籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下仅有零星银行存款，本案已将账户冻结（冻结期限为1年，自2019年11月13日起至2020年11月12日止，期限届满后如需续冻、扣划,必须提前30日书面申请,否则不利法律后果自行承担）；（2）被执行人名下支付宝账户仅有少量存款，本案暂无执行价值；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户仅有零星存款，本案暂无执行价值；（5）被执行人无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息。3.2019年6月17日，本院向苏州市区各不动产登记中心和社保登记中心查询了被执行人名下的不动产和社保信息。反馈：（1）被执行人名下无住房登记信息；（2）被执行人无社保登记信息。4.2019年11月，本院工作人员至被执行人户籍地找寻无果，张贴传票后被执行人仍未到庭履行义务。5.2019年11月15日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索,申请终结本次执行程序。本案执行标的额暂计46443.91元、利息、迟延履行利息，及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十一月十六日书记员 朱国荣
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1625行初67号原告李荣光，男，1988年7月27日出生，汉族，住博兴县。原告王红霞，女，1990年11月14日出生，汉族，住博兴县。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。行政机关出庭负责人吴玉伟，该局副局长委托代理人巩向铎，该局工作人员。原告李荣光、王红霞诉被告博兴县卫生健康局行政和解协议行政确认一案，于2019年11月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员张玉华独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告李荣光、王红霞，被告博兴县卫生健康局行政机关出庭负责人吴玉伟及委托代理人巩向铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣光、王红霞诉称，博兴县卫生健康局于2018年12月21日作出博费征决〔2018〕759号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成（2019）鲁1625诉前调（行）11号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。原告李荣光、王红霞向本院提交了行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提交的证据均无异议，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，原告李荣光、王红霞于2018年9月29日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2018年12月21日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2018〕759号社会抚养费征收决定书，决定对原告李荣光、王红霞分别征收社会抚养费46890元，共计93780元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2019年11月19日在和解中心的主持下，原被告自愿达成（2019）鲁1625诉前调（行）11号行政和解协议，内容如下：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为93780元；二、被告同意二原告于2019年11月25日前缴纳30000元，于2020年3月1日前缴纳30000元，剩余款项33780元定于2020年6月30日前一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对李荣光、王红霞强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。行政和解协议签订后，二原告向本院诉请确认该协议有效。本院认为，博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2019）鲁1625诉前调（行）11号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认博兴县行政争议审前和解中心于2019年11月19日出具的（2019）鲁1625诉前调（行）11号行政和解协议有效。案件受理费25元，由原告李荣光、王红霞负担（已交纳）。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉华二〇一九年十一月二十六日法官助理刘仕琪书记员许梦琦
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2469号原告：刘勇权（曾用名：刘汉桥），男，1996年12月27日出生，汉族，湖南省桃源县人，个体工商户，户籍地湖南省桃源县，现住长沙市雨花区。被告：陈武超（曾用名：陈超），男，1994年2月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告刘勇权与被告陈武超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘勇权到庭参加了诉讼，被告陈武超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘勇权向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告借款人民币13268元；2、由被告承担本案全部诉讼费；3、由被告支付利息，按照借条上双方约定总金额为1050元。事实和理由：截至2019年5月20日，被告陈武超在原告刘勇权处共计借款13268元（其中包括1200元私人借款）用于项目启动，借款后被告出具了借条给原告，借条出具后，被告于2019年7月16日偿还了350元，约定到期后被告未按时偿还，经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告陈武超未作答辩。原告刘勇权围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据作如下认证：来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，证据之间能够相互印证，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告因做网络直播室需要装修改造资金向原告借款，截至2019年5月20日，被告陈武超在原告刘勇权处共计13268元，原告通过微信及现金的方式向被告支付了借款，借款后被告于2019年5月17日出具了两张借条给原告，借条一约定：今借到刘勇权宽带4000元、墙600元、花568元、房间装饰5700元、房间设计1200元，共计12068元，于5月30日前还清，超过期限按照银行标准利息计算，每月百分之三，用工作室资产作抵押；借条二约定：今借到刘勇权人民币1200元整，于5月30日前还。借条出具后，被告于2019年7月16日偿还了350元，剩余12918元未偿还，经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。本院认为，被告陈武超向原告刘勇权出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，借条合法、有效；原告已按借条的约定向被告履行了资金出借的义务，被告未按约定的期限偿还原告借款，属于违约行为，依法应承担偿还原告借款以及支付逾期利息的违约责任；原告请求被告支付1050元利息的诉讼请求超过了双方的约定范围，虽被告向原告出具的借条约定月息三分，但原告主张借款利息为1050一年（即月利率7.25‰）至起诉时为四个月，故原告要求被告支付利息，应以12068元为本金自2019年6月1日起按月利率千分之7.25计算至2019年10月1日止，共计利息350元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈武超在本判决生效后十日内偿还所欠原告刘勇权借款12918元及利息350元；二、驳回原告刘勇权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，减半收取79元，由原告刘勇权负担10元，被告陈武超负担69元。本判决为终审判决。审 判 员  曾 平二〇一九年十一月六日代理书记员  赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初4089号 原告：周亮，男，1976年1月24日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：葛守权，男，1979年6月28日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘忠斌，男，1965年4月26日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告周亮与被告葛守权、刘忠斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周亮、被告葛守权到庭参加了诉讼，被告刘忠斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息按约定月利率18‰计算，从2015年5月13日起至本案执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年5月13日，被告葛守权向其借款20000元，约定月利率为18‰；被告刘忠斌作为担保人在借款条据上签字。借款后被告将借款利息清偿至2015年5月13日。后经原告多次索要本金及下欠利息未果，提起诉讼。被告葛守权辩称，条据属实，同意偿还20000元本金。被告刘忠斌未到庭答辩，未质证。本案原告周亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 对原告向法庭提交的“身份证复印件2份”、“户口薄复印件1份”、“借款条据1支”；被告葛守权质证无异议。且该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，被告葛守权向原告周亮借款20000元，约定月利率为18‰；被告刘忠斌作为担保人在借款条据上签字。借款后被告将借款利息清偿至2015年5月13日。经原告多次向二被告索要本金及下欠利息未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告葛守权向原告周亮借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被告葛守权偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原、被告约定的借款月利率为18‰，未超过银行同期借款利率的四倍，故予以支持。被告刘忠斌作为借款保证人，未约定保证方式及保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，被告刘忠斌应当对全部债务承担连带保证责任。被告刘忠斌未到庭参加诉讼，视为放弃其主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛守权于本判决生效后三日内偿还原告周亮借款本金20000及利息；利息按约定月利率18‰计算，从2015年5月13日起至实际清偿完毕之日止。被告刘忠斌负连带清偿责任。二、被告刘忠斌履行了第一项还款义务，有权向被告葛守权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告葛守权、刘忠斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                             审  判  长   梁  斌                            审  判  员   田  苗                             审  判  员   苏海生                                  二○一九年十一月二十八日                              书  记  员   王  帅  1
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保705号之一解除保全申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：梁钜辉，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：徐涓瑜，女，1977年11月18日出生，汉族，居民，住新宁县，系被申请人梁钜辉之妻。被申请人：梁钜云，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：石发群，女，1987年3月5日出生，汉族，居民，住新宁县。本院于2019年7月26日作出（2019）湘0528财保705号民事裁定，裁定如下：对梁钜辉、徐涓瑜、梁钜云、石发群名下银行存款限额179999元予以冻结，期限为一年。湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司解冻申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人梁钜辉、徐涓瑜、梁钜云、石发群名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵小青二〇一九年十一月二十一日书记员  周 倩
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2506号申请执行人：张辉，男，1986年1月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：王爱均，男，1979年7月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人张辉与被执行人王爱均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2231号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款20000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款予以网上冻结，但因数额较少，暂未予处置。3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到无可供执行的车辆信息；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到无可供执行的房产信息；5、本院于2019年11月12日将被执行人纳入失信名单，2019年9月29日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人张辉。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年11月9日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十一月十二日书记员  路 伟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5923号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:9141022517103212XB。法定代表人：王全禄。住所地：兰考县。被告：王玉祥，男，汉族。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告王玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周进良二〇一九年十一月二十五日书记员  张彩霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12446号 原告：夏新华，男，1971年5月21日出生汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：郑哲迪，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣荣，浙江素豪律师事务所律师。 被告：舒超琪，男，1982年2月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告夏新华为与被告舒超琪劳务合同纠纷一案，于2019年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,于同年9月30日公开开庭进行了审理，原告夏新华及其委托诉讼代理人郑哲迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏新华以被告未按约支付其泥工工资为由，请求判令：被告立即支付原告泥工工资款38000元，并支付自2019年1月11日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%计算至实际履行日止的逾期利息（暂计算至2019年8月10日为964元）。案件审理过程中，原告自愿明确逾期利息的计算标准为年利率4.35%，其余诉请不变。 被告舒超琪未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告舒超琪系某装饰公司负责人。2016年，原告夏新华为被告舒超琪提供泥工劳务。原、被告于2018年6月5日进行结算，被告结欠原告泥工工资48000元，承诺于2018年8月31日前付清。后被告未按约付款，经原告催讨，于2018年12月21日通过微信转账方式支付原告3000元，并出具《承诺》一份，载明：“本人承诺欠夏新华的钱于2019年1月10日前付清，如若未付，3000元作为保证金直接扣掉。”后被告于2019年1月11日向原告转账10000元，余款38000元一直未予支付。 以上事实由原告提供的欠条、银行转账记录、微信聊天记录等证据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告夏新华为被告舒超琪做泥工，双方形成劳务关系，通过结算，被告出具了欠条及承诺，应按照约定向原告支付劳务工资。综上，原告诉请要求被告立即支付原告劳务费38000元及按年利率4.35%的标准计算逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告舒超琪经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告舒超琪于本判决生效后十日内支付原告夏新华泥工工资38000元，赔偿利息损失964元，并赔偿自2019年8月11日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费774元，减半收取计387元，由被告舒超琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年十一月十五日 代书记员 王 儿
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3102号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐勇,该公司项目经理。 被告：王淑晶，女，1964年4月23日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告王淑晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜琳
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初2140号原告：周宇，男，1996年12月8日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省宜都市，系死者周德桥儿子。原告：阮修红，女，1975年12月13日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省宜都市，系死者周德桥妻子。原告：周心付，男，1944年4月20日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市，系死者周德桥父亲。三原告共同委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：陈超，湖北长青律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区云霞路**泛海国际中心**（武汉民生金融中心）6层03-05单元#，统一社会信用代码914201066703506244。负责人：邓秋鸣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴菲，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。原告周宇、阮修红、周兴付诉被告亚太财产保险有限公司湖北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宇、阮修红及代理人李军，被告亚太财产保险有限公司湖北分公司（以下简称“亚太保险公司”）的代理人吴菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告亚太保险公司赔偿保险金50000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三原告的近亲属周德桥生前在被告处购买了吉祥如意意外保险，该保险意外身故赔偿保险金额为50000元。2019年5月24日周德桥驾驶车辆去枝江探亲的过程中发生交通事故死亡，后三原告向被告申请理赔，被告以“周德桥投保时的职业类别为农村村民委员会成员，发生事故时是货车司机，不在我公司承保的职业范围内，根据国家法律法规及保险条款规定，不属于保险责任范围”为由拒绝赔付。原告认为，周德桥投保时被告没有依照保险法第十七条的规定对职业范围的确定方式及免赔责任作出提示或者明确说明，该条款不产生效力。被告辩称：1.本案所涉事故发生于2019年5月24日，被保险人亲属直至2019年7月3日通知保险公司，导致保险公司勘察时已无现场，且不可恢复，事故发生时被保险人是否酒驾、是否超载、是否无证驾驶等一系列情形均无法核实，事故发生的原因、性质、损失程度等均难以确定。2.周德桥在投保时选择的行业是农业，填写的职业类别是村民委员会成员，而其发生交通事故时其驾驶车辆从事货物运输，货车司机的风险程度远高于农村村民委员会成员。根据吉祥如意意外卡第二条“投保须知”，保险激活后被保险人职业发生变化的，应及时通知保险公司申请变更，如未及时变更，出险时保险公司不承担保险责任。本院经审理认定事实如下：三原告的近亲属周德桥于2018年9月25日参保了被告亚太保险公司承保的人身意外险，该保险约定的保险期间为2018年10月1日至2019年9月30日，意外伤害死亡的保险金额为50000元，投保人在填写“被保人信息”时选择的行业为“农业”，具体职业类别为“农村村民委员会成员”。被告发放给投保人的“吉祥如意意外卡”封面第二部分“投保须知”第2条第2款载明如下内容：“本卡激活生效后，被保险人职业类别发生变化应及时通知保险公司申请变更；如未及时申请变更，保险公司不承担保险责任”，上述内容以加黑字体显示。2019年5月24日周德桥驾驶鄂Ｅ×××**轻型仓栅式货车行驶至枝江市××××村路段时发生交通事故当场死亡。2019年5月27日荆州楚信盛元司法鉴定中心作出鉴定意见，认定提取的周德桥血液中检出乙醇含量为＜0.05mg/ml。2019年6月10日枝江市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，周德桥持有C1类机动车驾驶证，车辆投保有交强险和商业险，本次事故的直接原因是周德桥驾驶机动车行驶过程中，不注意行车安全、行驶过程中车辆失控冲出道路左侧。2019年7月3日案外人武德兵就本次保险事故向被告报案，7月15日被告以本次事故不属于保险责任范围为由，发出拒赔通知。本院认为，投保人周德桥与被告亚太保险公司之间的人身保险合同已依法成立并合法有效，本案争议的焦点是被告应否对周德桥发生的保险事故承担保险责任。被告答辩时提出，周德桥投保后职业发生了变更，即由农民变更为货车驾驶员，但未向保险人申请变更，根据约定保险人不承担保险责任。本案原、被告双方在庭审中均确认，周德桥投保时选择的具体职业类别应理解为“农民”，虽然周德桥驾驶货车发生交通事故，但仅凭该事实不足以证实其就是以货物运输为业，也不能得出其驾驶货车即改变了职业属性的结论，被告的此项抗辩理由不能成立。被告还提出，周德桥发生保险事故后，其亲属没有及时向保险公司报案，导致保险公司未能及时对出险情况进行勘查，保险公司可以据此拒赔。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本案中的保险事故发生于2018年5月24日，被告得到报案的时间为同年7月3日，但该起保险事故因交通事故引发，公安机关交通管理部门对此次事故进行了详细的调查，并出具交通事故责任认定书，该文书中对本次事故的性质、原因、损失程度等情况有详细记载，本案不存在因迟延报案而影响保险公司责任承担的不确定因素，因此保险公司的该项拒赔理由也不能成立。综上所述，被告亚太保险公司拒绝给付保险金的事实依据不足，拒赔理由不能成立，其应当按照约定向保险受益人给付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司湖北分公司于判决生效之日起十日内给付原告周宇、阮修红、周兴付保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元（原告已预交），由被告亚太财产保险有限公司湖北分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  龚太阔二〇一九年十一月十五日书记员  杨嫚嫚
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0602民初3843号原告：张伟，男，1991年03月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：王芳，女，1992年11月08日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告张伟与被告王芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月19日经传票传唤，原告张伟无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告张伟撤诉处理。案件受理费减半收取计1703元、保全费1110元均由原告张伟承担。审判员  李枝彬二〇一九年十一月十九日法官助理丁雄书记员刘谊
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执64号之七申请执行人：何健丽，女，1991年10月10日生，彝族，云南省南涧县人，自由职业，住南涧县。被执行人：彭仕虎，男，1975年9月19日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人何健丽与被执行人彭仕虎借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）云2926民初683号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人彭仕虎在本判决生效之日起二十日内归还申请执行人何健丽借款本金50000元，并按年利率24%计算支付自2017年9月19日起至债务清偿日止的利息。因被执行人彭仕虎未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何健丽于2019年1月14日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年1月15日向被执行人彭仕虎送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年1月15日、3月21日、6月12日、7月18日、8月20日、10月8日查询被执行人彭仕虎的银行存款、车辆、证券等信息。对被执行人彭仕虎的存款账户予以冻结、并扣划存款5300元，已由申请执行人何健丽领取。2019年4月9日，对被执行人彭仕虎所有的车牌号为云Ｌ×××**的车辆予以查封，但因未能实际控制，无法进行处置。三、本院于2019年2月20日到南涧彝族自治县不动产登记中心、南涧彝族自治县国土资源局、南涧彝族自治县房产管理所对被执行人彭仕虎的不动产登记、国有土地使用权、商品房备案登记情况进行查询，未查到被执行人彭仕虎的不动产、国有土地使用权、商品房备案登记信息。四、本院于2019年11月7日到被执行人彭仕虎户籍所在地调查，被执行人彭仕虎在户籍所在地有民房一院，被执行人彭仕虎已多年不在户籍所在地生活。五、本院于2019年4月24日依法对被执行人彭仕虎适用限制高消费措施，于2019年4月25日依法将被执行人彭仕虎纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年11月13日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经执行，已对被执行人彭仕虎的银行存款5300元进行扣划，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人彭仕虎名下有其他可供执行的财产，剩余案款暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇一九年十一月十五日书记员  张 燕
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初5865号 原告：高安市博杰汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。统一社会信用代码：91360983MA37RKQ229。法定代表人：王敏，系公司经理。委托代理人：王硕、陈茹，系陕西名州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负责人：尤力人，系公司经理。统一社会信用代码：91320200836001097N。委托代理人：白雪峰，系陕西北望律师事务所律师，原告高安市博杰汽运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司财产保险合同纠纷一案，，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费共计94230元；2、本案诉讼费及其他合理开支由被告负担。事实与理由：2019年1月15日，原告就所有的赣CX6**号重型自卸货车在被告保险公司投保了为期一年（2019年1月16日起至2020年1月15日止）的车辆损失险等商业保险，双方形成保险合同法律关系。2019年8月5日17时20分许，原告驾驶员刘某某驾驶赣C3X6**号重型自卸货车头北尾南停于延安市宝塔区元龙寺乡第六工区拌合站门口发生溜车，撞于前方同向拌合站内停放王鑫驾驶的陕JXXXXX号重型自卸货车尾部，造成辆车及拌合站水泥墩受损的交通事故。该事故经延安市XX大队XX号道路交通事故认定：刘某某负事故的全部责任，王鑫无责任。事故发生后原告及时报警报险。受损的被保险车辆被施救至榆林运通汽车贸易股份服务站维修，花费施救费3200元。后经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评定车损为87930元，为此原告支付鉴定费3100元。原告就理赔与被告协商未果，故成诉。被告保险公司辩称，对事故发生的客观事实无异议；依据合同约定，肇事车辆的损失应按照公司定损金额47250元计算；诉讼费、鉴定费保险公司不承担；施救费过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2019年1月15日，原告就其所有的赣C3X6**号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业保险，商业险包括车辆损失险、三责险等，保险期限从2019年1月16日起至2020年1月15日止。2019年8月5日17时20分许原告的驾驶员刘某某驾驶赣C3X6**号重型自卸货车停于延安市宝塔区元龙寺乡第六工区拌合站门口发生溜车，撞于前方同向拌合站内停放王鑫驾驶的陕JXXXXX号重型自卸货车尾部，造成辆车及拌合站水泥墩受损的交通事故。该事故经延安市公安局交XX队XX大队认定：刘某某负事故的全部责任，王鑫无责任。赣C3X6**号重型自卸货车被施救至榆林运通汽车贸易股份服务站维修，花费施救费3200元。经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评定车损为87930元，支付鉴定费3100元。原告维修肇事车辆实际产生维修费87968。原告就理赔事宜与被告协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，当事人应当予以遵守。被告保险公司对榆林市高新区镇北价格评估有限公司评定的车损87930元有异议，但未申请重新评估，故本院对评估的车辆损失予以采信。本次事故的发生地为延安市宝塔区元龙寺，原告本可选择就近维修，尽量避免扩大施救费用的损失，但原告将车辆拖至榆林市，致使产生高额施救费，故扩大的损失应由原告自行承担，施救费酌情认定为2000元。鉴定费系确定车辆损失产生的合理费用，应由被告保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在本判决生效后十五日内向原告高安市博杰汽运有限公司赔偿车辆损失费87930元、施救费2000元及鉴定费3100元，共计93030元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，原告已预交，减半收取，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担1078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      赵   莎   二0一八年十一月二十五日 书  记  员      郝   洁       1
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1852号罪犯何祚平，男，1969年7月24日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年5月17日作出（2011）楼刑一初字第41号刑事判决，认定被告人何祚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元。被告人何祚平不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）岳中刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。2014年12月、2016年12月先后经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月和一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何祚平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯何祚平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何祚平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2021年7月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4667号之一申请执行人：晏艳园，女，1967年5月6日出生，汉族。申请执行人：杨小宗，男，1965年7月15日出生，汉族。被执行人：长沙市桃园置业有限公司。申请执行人晏艳园、杨小宗与被执行人长沙市桃园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初559号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人长沙市桃园置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏艳园、杨小宗向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。立案当天，本院向申请执行人晏艳园、杨小宗送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月3日，本院向被执行人长沙市桃园置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年9月4日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人长沙市桃园置业有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了被执行人长沙市桃园置业有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2019年11月19日，本院（2019）湘0111执6462号执行案件查封了被执行人长沙市桃园置业有限公司名下位于雨花区××潭家园××、××1102房屋。本案申请参与分配，因资产正在处置过程中，暂未分配到位。2019年11月11日，本院对被执行人长沙市桃园置业有限公司的财产进行现场调查，未发现其他财产线索。2019年11月18日本院对被执行人长沙市桃园置业有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年11月20日约谈申请执行人晏艳园、杨小宗的代理人易啸，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙市桃园置业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人晏艳园、杨小宗的代理人表示同意。本院认为，截止2019年9月3日，本案应当执行的标的额为39583元，尚有39583元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人晏艳园、杨小宗也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人晏艳园、杨小宗同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十一月二十日书记员  肖 晴
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执480号黎城县向农种植专业合作社：你单位与杜某某农村土地承包合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终1731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜某某于二Ｏ一九年十一月八日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位履行下列义务：一、支付申请执行人杜某某2018年的租金1470元。二、承担本案一审受理费50元、二审受理费50元、执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  申宪红二〇一九年十一月九日书记员  彭广毅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4371号之七申请执行人：王艳霞，女，1969年6月8日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：孙晶晶，女，1987年12月25日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王艳霞与孙晶晶借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙晶晶未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晶晶在招商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1165号 申请执行人：祁晓芳，女，汉族，1965年2月14日，住四川省威远县。 申请执行人：刘洋，男，汉族，1987年9月9日，住四川省威远县。 申请执行人：刘学，男，汉族，1989年2月7日，住四川省威远县。 被执行人：王刚，男，汉族，1975年12月15日出生，住四川省威远县。 祁晓芳、刘洋、刘学依据本院（2019）川民终303号民事判决书申请执行王刚其他合同纠纷一案，申请执行标的：188314.5元、一审案件受理费4100元。双方当事人达成和解长期履行协议：一、被执行人王刚欠申请人祁晓芳、刘洋、刘学188314.50元及按银行同期贷款利息标准自2017年5月30日起计算，一审案件诉讼费4100元，由被执行人当场支付申请人2000元，其余款项自2019年12月起每月15日前支付2000元至四川省高级人民法院再审结果出来之日止。二、在四川省高级人民法院再审结果出来后，按再审结果为准。如果被执行人应支付申请人的款项未付部分自结果出来之日起一个月全部付清。如果被执行人不应支付申请人或存多支付申请人的部分，由申请人在一个月内全数返还给被执行人。三、本案执行费2786元，由被执行人于本日内纳清。四、申请人同意解除对被执行人的全部限制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2019)川1024执1165号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄程祥
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执恢179号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：单明学被执行人，苏和，男性，汉族，1966年4月7日出生,住兰西县兰河乡拥军村郭礼屯。被执行人，陈亚芬，女性，汉族，1960年8月24日出生,住兰西县兰河乡拥军村郭礼屯。被执行人，郭凯，男性，汉族，1961年2月21日出生,住兰西县兰河乡拥军村郭礼屯。被执行人，郭若，男性，汉族，1959年12月13日出生,住兰西县兰河乡拥军村郭礼屯。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人苏和、陈亚芬、郭凯、郭若金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）黑1222执恢179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯春水审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇一九年十一月二十八日书记员  吕铭泽
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初833号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人杨俊飞，男，1984年7月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，现住仙游县，曾因犯故意伤害罪于2016年12月14日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因本案于2019年9月13日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年10月16日和2019年10月31日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］745号起诉书指控被告人杨俊飞犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人杨俊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年9月12日22时07分许，被告人杨俊飞酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县榜头镇“商品房”路口路段时，被公安民警当场查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时被告人杨俊飞血样中的乙醇含量为128.21ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人杨俊飞于2019年9月12日被仙游县公安局抓获归案。 本院另查明：被告人杨俊飞因本案被先行羁押共计9日。在本院审理期间，被告人杨俊飞主动向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人杨俊飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、吹气照片、抽血照片、指认尿检结果照片，书证血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、本院（2016）闽0322刑初780号刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、户籍证明、罚金发票，现场调查记录，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人杨俊飞违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达128.21mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨俊飞无驾驶证驾驶机动车，且犯有前科，应予从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚、预缴罚金，故可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨俊飞判处拘役一个月二十日至一个月二十五日，并处罚金人民币二千元至二千五百元之间的量刑建议予以采纳。被告人杨俊飞因本案被先行羁押的9日可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项规定，判决如下： 被告人杨俊飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日,并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡志阳 二〇一九年十一月八日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17420号原告：杨少龙，男，1974年2月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：谭霞，宁夏北地律师事务所律师。被告：刘志华，男，1986年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨少龙与被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。因原、被告已达成庭外和解，原告杨少龙于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨少龙撤诉。案件受理费2910元，减半收取计1455元，由原告杨少龙负担。审 判 员 申建宁二〇一九年十一月四日法官助理 李凯丽书 记 员 刘 婷
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2058号之一申请执行人李某，男，汉族，生于1966年12月8日，住商水县。被执行人党某，男，汉族，生于1978年8月14日，住商水县。本院依据已经发生法律效力商水县人民法院（2019）豫1623民初3632号民事调解书,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人党某的银行存款56600元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郭学军二〇一九年十一月二十一日书记员  郭少兵
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初7052号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，女。被告：符某某，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告符某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  曾海峰二〇一九年十一月二十日代理书记员  李菊桂