wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5760号 原告：褚王戈，男，1989年11月21日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：王佳，男，1985年5月29日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告褚王戈诉被告王佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪屏岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚王戈到庭参加了诉讼，被告王佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚王戈向本院提出诉讼请求：一、被告王佳立即偿还原告借款50000元及利息（自2018年9月23日起按照月利率2%的标准计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，被告因资金周转需要向原告褚王戈借款50000元并出具借条一份，确认借款的事实并约定利息按月息2分计算。后经原告褚王戈多次催讨，被告王佳至今未能归还借款，现原告诉讼来院，请求判如所请。 被告王佳未作答辩。 原告褚王戈围绕诉讼请求向本院提交如下证据：身份证复印件、借条原件、手机银行转账凭证打印件等。被告王佳未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。本院对原告褚王戈所举证据的真实性，经审查后均予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告王佳出具借条一份，载明“今借褚王戈人民币伍万元整”，2018年9月23日，原告褚王戈向被告王佳转账支付50000元。 案件审理中经本院与被告王佳核实，并由被告王佳于2019年11月4日出具情况说明一份，载明“本人王佳与2018年9月23日在褚王戈借款人民币伍万元整，以银行转账方式，后期原告收到被告本人补的借条，当事人不记得时间随便写了一个时间，当时本人亲笔所写的借条一张，借条和转账是同一笔钱，当时还约定利息按月息2分来计算，本人当时答应卖掉房子后立即还钱，结果房屋卖掉后原告多次催款，本人没有按时归还这笔钱，以上一切都是属实”。 另原告褚王戈认可被告王佳已于2019年4月至2019年7月每月支付1000元，共计支付4000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中经本院与被告王佳核实，被告王佳认可其差欠原告褚王戈借款50000元，故本院对被告王佳差欠原告褚王戈50000元予以认定，现原告褚王戈要求被告王佳归还50000元，本院予以支持。 关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中原、被告虽在借条中未约定利息，但被告王佳认可双方口头约定利息按照月利率2%计算，现原告褚王戈主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定和事实约定，本院予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告褚王戈于2018年9月23日支付借款给被告王佳，故被告王佳应自2018年9月23日起支付利息。 关于还款。因原告褚王戈认可被告王佳已归还4000元，根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的可按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。本案中，借条中对本金、利息的偿还顺序没有约定，应按照先息后本的顺序认定，故被告王佳已支付了4个月利息，即已支付利息至2019年1月22日，现其应自2019年1月23日起按照月利率2%支付利息给原告褚王戈。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王佳于本判决生效后十日内给付原告褚王戈借款50000元及利息（以50000元为本金，自2019年1月23日起按照月利率2%标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告褚王戈的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王佳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇一九年十一月五日 书记员  朱雅柔 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8740号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张华伟，女，1980年2月7日出生，汉族，职业不详，住河南省郑州市金水区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张华伟信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初9214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8740号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵  华二O一九年十一月四日书记员    刘  辉 1
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1545号申请执行人贾近安，男，1964年1月17日出生，汉族，住文安县。被执行人王兴岩，男，1985年12月9日出生，汉族，住沧州市海兴县。贾近安申请执行王兴岩定金合同纠纷一案,文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初2791号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，申请人贾近安向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1545号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月十九日书记员  纪 丽
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3248号 原告：苍溪·梨文化博览园管理办公室。住所地：苍溪县陵江镇回水场。 法定代表人：向松，该办公室主任。 委托诉讼代理人：马德彬，四川达权律师事务所律师。 被告：李小琴，女，1974年10月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告苍溪·梨文化博览园管理办公室与被告李小琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马德彬，被告李小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苍溪·梨文化博览园管理办公室向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即撤离梨博园，将房屋及室内属原告的财产交还原告；2、判令被告按承包协议约定的承包款每月1250元标准支付从2019年1月1日起至搬离之日止的承包款。事实和理由：2013年8月28日，原告与被告签订《梨博园农家乐经营权承包协议》。约定：承包合同一年一签，首年承包款15000元，以后每年递增10%，承包期内不得擅自搭建临时设施，如遇国家建设性用地，不给予任何补偿。2015年7月，被告违反协议约定，在梨博园农家乐搭建了彩钢棚。当年9月，因政府改造提升梨博园，拆除被告搭建的彩钢棚，原告考虑到被告实际投入还未收回，决定将“梨韵休憩茶园”免费让被告经营三年。因被告的原因，双方未就此签订书面协议。现三年期限已满，被告既不交纳承包款，也不搬离梨博园，原告多次与被告协商无果，故诉请人民法院支持原告的前述请求。 原告向本院提供有如下证据：1、《梨博园农家乐经营权承包协议》和缴款书；2、《梨博园梨韵茶园经营权承包协议》和设施设备移交清单；3、申请证人丁某、张某到庭作证。 被告李小琴辩称：原、被告口头协议对梨博园梨韵茶园的免租期是5年，即从2016年5月1日起至2021年4月30日止，期满被告享有优先承租权。现双方口头约定的期限未到，被告不同意将租赁物交还给原告，故法院应驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供有如下证据：1、梨博园管理办公室原主任薛杰的书面证言；2、被告与薛杰的通话录音。 根据原、被告提供的证据和庭审查明情况，本院认定本案事实如下： 2013年8月28日，原告苍溪·梨文化博览园管理办公室（甲方）与被告李小琴（乙方）签订了《梨博园农家乐经营权承包协议》。该协议中约定：合同一年一签，除非遇政策调整，经营期满后，在同等条件下乙方可优先享有承包该农家乐的权利；本年度承包金额为15000元，从下年起每年按10%的比例递增至最高上限为每年2万元/年。同时合同还对双方的权利和义务等事项进行了约定。合同签订后，被告李小琴开始对梨博园农家乐进行经营。 被告李小琴在经营期间，为了扩大经营规模于2015年7月投资在梨博园农家乐处搭建了彩钢棚。同年9月因政府对梨博园进行升级改造建设拆除了该农家乐。被告李小琴为了弥补损失，经与原告方协商后，原告方将梨博园的梨韵休憩茶园交予原告经营。原告方为此拟定了《梨博园梨韵休憩茶园经营权承包协议》。但由于双方对免租金期未达成协议，双方都没有在该协议上签字。 2019年8月26日，原告向被告发出“腾退通知”，以被告三年免租期满后既不向原告交纳承包款也不与原告协商为由，要求被告在五日内搬离梨园休憩茶园。被告于2019年9月11日以免租期于2021年4月31日才期满，回复“决不同意腾退”。故原告于2019年10月15日起诉来院，要求支持前述请求。 在诉讼中被告向本院提供了原告原法定代表人薛杰亲笔书写的证言：“2015年底梨博园实施改造提升工程，由于四川省第七届乡村文化旅游节需要，原租户李小琴所在农家乐被拆除。考虑到李小琴承租期内投入，同意李小琴在现经营茶园地免费使用5年，以减轻损失。情况属实。薛杰，2019年10月23。” 本院认为：原告虽然向本院提供了自己拟定的《梨博园梨韵休憩茶园经营权承包协议》，但原、被告双方均没有在该协议上签字，不具有法律约束力，该协议不能作为证明承包给被告李小琴的梨韵休憩茶园免租期限为三年的证据。相反原告单位原法定代表人薛杰出具书面证明，证明免租期为五年，根据民事诉讼证据规则，被告李小琴辩称承包经营梨韵休憩茶园免租期限为五年之说，本院予以采信。据此，原告诉称三年免租期满，被告应从2019年1月1日起交纳租金之说，没有事实依据，本院不予采信，原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告苍溪·梨文化博览园管理办公室的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  陈文俭 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 静
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3089号原告：河南七建物业管理有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道**。法定代表人：何亚连，职务：经理。委托诉讼代理人:郝庆友,男，1956年6月28日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区,系公司员工。被告：范永新，男，1969年8月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南七建物业管理有限公司与被告范永新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告河南七建物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南七建物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王海香二〇一九年十一月十六日代理书记员  史梦月
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7055号 申请执行人吴仙富，男，1971年1月5日出生，住温岭市。 被执行人李彩勇，男，1981年8月5日出生，住温岭市。 吴仙富与李彩勇追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1104号判决书已经发生法律效力。权利人吴仙富于2019年09月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李彩勇应支付申请执行人吴仙富人民币100896.3元及利息，并支付诉讼费1159元、申请执行费1413元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李彩勇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人李彩勇居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人李彩勇车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李彩勇未报告财产情况，本院已对被执行人李彩勇作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李彩勇采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李彩勇目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7055号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  伍泓州
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2084号之一 申请执行人：任利强，男，汉族，生于1973年10月15日，农民，住定西市安定区。 被执行人：张秉军，男，汉族，生于1971年5月1日，农民，住定西市安定区。 被执行人：张举贤，男，汉族，生于1987年10月9日，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人任利强与被执行人张秉军、张举贤民间借贷纠纷执行一案，应执行标的款34257元，案件受理费400元，申请执行费414元。在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结扣划标的款3764.21元，查封了被执行人张秉军名下甘Ｊ×××××号“别克”牌、甘Ｊ×××××号“福田”牌汽车，但未实际控制，处置不能。除此之外被执行人张秉军、张举贤名下再无银行存款、住房公积金、金融理财产品、交通运输工具等可供执行的财产。对张秉军、张举贤采取拘留措施后，二被执行人履行义务6000元。本院已向张秉军、张举贤发出限制高消费令。经约谈申请执行人任利强，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  孙巧凤 审判员  高 亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张继锋
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1638号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人于凤见，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2227号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人于凤见的银行存款49000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8144号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：尹霞，女，1972年8月18日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告尹霞物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  石晓梅
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2358号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所:贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**，统一社会信用代码915226200570582622。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，公司员工。 委托诉讼代理人：李永福，公司员工。 被告：高宇亭，男，布依族，1971年12月11日生，户籍地址贵州省贵定县，现住贵州省贵定县， 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告高宇亭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，并适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马灯会 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈先虎
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4872号 申请执行人：泉州中金在线金融服务有限公司，住所地泉州市鲤城区开元社区城西路******。 法定代表人：沈健，执行董事。 被执行人：王春铃，男，汉族，1971年5月1日出生，住福建省福安市。 被执行人：福建省金德利融资担保有限公司，住所，住所地宁德市蕉城区宁川路****div> 法定代表人：王春铃，总经理。 申请执行人泉州中金在线金融服务有限公司与被执行人王春铃、福建省金德利融资担保有限公司追偿权纠纷执行一案，本院（2017）闽0102民初5146号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人王春铃偿还申请执行人借款本金55万元及利息（从2015年7月20日起至实际还款之日止，按照年利率24%计付）；被执行人福建省金德利融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人王春铃、福建省金德利融资担保有限公司负担本案诉讼费11940元；公告费560元；律师费11000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人王春铃、福建省金德利融资担保有限公司在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2019）闽0102执1608号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2019）闽0102执1608号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1481执1312号申请执行人：兴城市环境保护局，住所地兴城市。法定代表人：张永强，该局局长。委托代理人：王晓东，该局政策法规科科长。被执行人：兴城市高家岭龙发石材厂，住所地兴城市。投资人:陈绍发。本院依据兴城市人民法院（2019）辽1481行审187号行政裁定书,在执行兴城市环境保护局申请兴城市高家岭龙发石材厂行政非诉一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查询，未发现上述被执行人有存款、证券等可供执行财产。经传统查询被执行人无金融理财产品、公积金、股息红利等其他财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并对相关人员限制高消费，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院（2019）辽1481行审187号行政裁定书兴城市环境保护局与兴城市高家岭龙发石材厂的本次执行程序。申请执行人兴城市环境保护局发现被执行人兴城市高家岭龙发石材厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月二十八日书记员  田 微
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢21号之一申请执行人：马海永，男，1969年9月15日生，汉族，住方城县。申请执行人：倪瑞静，女，1975年11月17日生，汉族，住方城县。被执行人：钱建立，男，1979年1月4日生，汉族，住方城县。被执行人：钱金海，男，1954年3月13日生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请人马海永、倪瑞静申请执行被执行人钱建立、钱金海为生命权、健康权纠纷一案，执行依据为（2016）豫1322民初2455号民事判决书已经发生法律效力，执行标的349593元本金和相应的利息，诉讼费7000元，执行费5249元。因被执行人钱建立、钱金海未按上述生效法律文书履行义务，申请人马海永、倪瑞静向本院申请恢复执行，本院于2019年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人钱建立、钱金海公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人钱建立、钱金海至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钱建立、钱金海名下的财产。1、查明到被执行人钱建立名下共有的位于方城县××城小区××楼××单元××室房产（合同号：FZC100380）一套，本院依法查封后，并评估、拍卖，以368000元成交，扣除房屋按揭款55262.60元和共有人赵静静应领款项、房屋腾房费用、案件执行费后，由申请人倪瑞静领款73310元，申请人马海永领款78562.2元。2、查询到被执行人钱建立名下中国农业银行账号16×××90的少量存款，本院予以冻结，冻结期限一年，申请人应于冻结期限届满十五日前向本院提出书面续冻的申请；查询到被执行人钱建立中国建设银行郑州市花园北路支行账号62×××90内存款，本院予以冻结，冻结期限一年，实际控制2628.25元，本院划拨2628元予以支付给申请人，申请人应于冻结期限届满十五日前向本院提出书面续冻的申请。3、除上述财产外，被执行人名下无资金、证券、不动产、车辆。三、本院通过实地走访调查和向周围群众了解，发现被执行人钱建立因拒不履行判决、裁定罪已经被判处刑事处罚，现正在监狱服刑。被执行人钱金海未在户籍地居住，无法查询到具体下落，本院无法采取拘留。四、在执行过程中，本院依法向被执行人钱建立、钱金海发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已经于2019年10月25日、2019年10月28日通过谈话方式告知申请人马海永、倪瑞静本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位151872.2元，尚余债权197720.8元及利息、诉讼费7000元尚未执行到位。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人钱建立、钱金海暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱建立、钱金海负有继续想申请执行人杨桂琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇一九年十一月十八日书 记 员  闫新宇
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1025号申请执行人：聂元立（聂力），男，1988年7月26日出生，汉族，初中文化，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：黄盼盼，女,1989年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。申请执行人聂元立申请执行被执行人黄盼盼买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2019年1月14日作出的（2018）鲁1726民初4165号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年8月7日、2019年11月23日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2019年11月25日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1726执1025号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年8月6日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年11月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初4165号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十六日书记员 张春杰
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1646号原告：徐立众，男，1968年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：戴先浩，男，1986年9月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告徐立众与被告戴先浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐立众到庭参加了诉讼。被告戴先浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立众向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款15000元并支付利息；二、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月15日，被告需资金周转向原告借款15000元，并向原告出具了借条，约定月利率15‰计算，于2017年1月25日前偿还本息。此后，原告向被告催讨借款本息，被告以各种理由和借口推诿。特具文起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据一、原告驾驶证、被告的身份证复印件一份，以证明原、被告的身份。证据二、欠条原件一份，以证明被告向原告借款15000元及约定月利率15‰的事实。被告戴先浩未答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，经本院审查认为，证实了被告戴先浩向原告借款15000元并约定月利率15‰的事实；被告戴先浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了其享有的质证权利，原告提交的证据与本案有关联性，且真实合法，本院予以确认。根据以上依法确认的有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：2016年2月25日，被告戴先浩经本村孔水玲介绍向原告借款15000元，约定月利率15‰，期限为11月。原告以现金方式将借款交付给了被告。被告向原告出具了借条一张，内容为：“借条.今借到徐立众人民币壹万伍仟元整，按1.5分利息计算，2017年1月25日前还清。戴先浩.2016年2月25日.经手人孔水玲”。借款期限届满后，原告多次催讨未果，为此原告诉至本院。本院认为：被告戴先浩需资金周转向原告徐立众借款，原告按约将款交付给了被告，双方之间形成了民间借贷关系，被告戴先浩借款后未按约定的期间履行偿还借款本息的义务，应承担继续履行的偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告戴先浩于本判决生效后30日内偿还原告徐立众借款本金15000元及利息9900元（利息从2016年2月25日起按月利率15‰已计算至2019年10月15日）。后期利息从2019年10月15日起按月利率15‰计算至还清全部借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422.5元，由被告戴先浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李德昭人民陪审员  黄有美人民陪审员  扬周复二〇一九年十一月七日法官助理王望喜书记员朱忠文附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督375号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：丛国民，男，汉族，1951年4月13日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人丛国民于2005年9月12日在农商行贷款18300元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，丛国民未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人丛国民均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人丛国民给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丛国民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金18300元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费85.83元，由被申请人丛国民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2524号之一 申请执行人陈金华，男，1962年7月5日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人陈小平，女，1984年12月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人江门市江海区礼乐兴明建材店，住所地江门市礼乐街道办事处新民北头咀。统一社会信用代码：92440704X315911227。 经营者林作明。 被执行人林作明，男，1970年10月31日出生，香港特别行政区居民，住广东省江门市蓬江区礼乐镇新民北头咀。A）。 被执行人江海区兴明搭棚队，住所地江门市礼乐文昌花园文献小区**首层12-13。统一社会信用代码：92440704L507673840。 经营者黄秀月。 被执行人黄秀月，女，1969年11月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人陈小平、陈金华与被执行人江门市江海区礼乐兴明建材店、林作明、江海区兴明搭棚队、黄秀月租赁合同纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初101号民事判决书，被执行人江门市江海区礼乐兴明建材店、林作明、江海区兴明搭棚队、黄秀月应向申请执行人陈小平、陈金华赔偿损失1849529元及支付利息，支付租金651734.55元及利息、滞纳金185487.4元，负担案件受理费、诉讼保全费33176.43元。因被执行人江门市江海区礼乐兴明建材店、林作明、江海区兴明搭棚队、黄秀月未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈小平、陈金华向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人江门市江海区礼乐兴明建材店、林作明、江海区兴明搭棚队、黄秀月至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，被执行人黄秀月名下的座落于江门市蓬江区五邑碧桂园岭誉一街111号房产**落于江门市蓬江区水南市****房产、座落**落于江门市蓬江区水南路****房产已被江门市蓬江区人民法院拍卖处置已发函参与分配。本院通过执行网络查控系统和传统查控，向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人江门市江海区礼乐兴明建材店、林作明、江海区兴明搭棚队、黄秀月列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人江门市江海区礼乐兴明建材店、林作明、江海区兴明搭棚队、黄秀月发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2524号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市江海区礼乐兴明建材店、林作明、江海区兴明搭棚队、黄秀月负有继续向申请执行人陈小平、陈金华履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李林峻
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2220号拟稿签发人打印份数核稿校对原告中国银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**英雄大路。法定代表人朴深哲，行长。委托诉讼代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告李云鹏，男，1990年11月18日出生，住四平市铁**上**小区**楼******。本院在审理原告中国银行股份有限公司四平分行诉被告李云鹏借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员 曲 献二〇一九年十一月二十二日书记员 邹宇佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2039号 申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道**龙城世家**，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该联社理事长。 被执行人柳州杰龙汽车零部件制造有限公司，住所地：柳州市柳邕路****（柳邕路张公岭原柳州市农用车厂），统一社会信用代码：91450200687774191L。 法定代表人：黄继东。 被执行人柳州金杯贸易有限公司，住所地：柳州市河西路**，统一社会信用代码：450200200013782。 法定代表人：何梦军。 被执行人柳州市炜增机械配件有限公司，住所地：柳州市柳**太阳村镇西鹅村委上高沙三队，统一社会信用代码：91450200552270260R。 法定代表人：周翠平。 被执行人柳州市乾辉机械锻造有限公司，住所地：柳州市山头村委三砖厂对面（大川工程机械公司内），统一社会信用代码：91450200699879337H。 法定代表人：彭爱国。 被执行人彭文仲，男，1992年2月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人黄继东，男，1970年4月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院于2019年5月24日立案执行柳州市区农村信用合作联社申请柳州杰龙汽车零部件制造有限公司、柳州金杯贸易有限公司、柳州市炜增机械配件有限公司、柳州市乾辉机械锻造有限公司、彭文仲、黄继东借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初318号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人柳州杰龙汽车零部件制造有限公司、柳州金杯贸易有限公司、柳州市炜增机械配件有限公司、柳州市乾辉机械锻造有限公司、彭文仲、黄继东应支付申请人柳州市区农村信用合作联社案款2799468.65元，承担执行费30395.0元。本院已执行20800.0元,尚有2799468.65元未执行,申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，故向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2039号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十一月十五日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘翰璁
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更941号罪犯王小龙，男，1972年3月28日出生，汉族，湖南省衡阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）衡中法刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人王小龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币412753.28元（已执行30200元）。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）湘高法刑复字第72号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2009年10月9日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2012年4月28日作出（2012）湘高法刑执字第386号刑事裁定,对罪犯王小龙减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出湘高法刑执字第876号刑事裁定,对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年;本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更97号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王小龙减去有期徒刑六个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王小龙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王小龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王小龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王小龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年12月23日起至2034年2月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
陕西省定边县人民法院 执行裁定书 （2019）陕0825执5176号申请执行人：郑某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。申请执行人郑某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初6900号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某向申请执行人郑某某偿还借款3000元，并承担案件受理费25元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人郑某某与被执行人张某某以私下达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人郑某某与被执行人张某某以私下达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执5176号。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0一九年十一月二十九日 书记员    董建军     1
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2460号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：田利，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：万秀梅，女，1975年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：李彦红，女，1975年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告田利、万秀梅、李彦红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十五日书记员  张锐
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8289号上诉人（原审原告）：北京三元食品股份有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：常毅，董事长。委托诉讼代理人：李雪莲，北京市大安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人北京三元食品股份有限公司（简称三元公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7738号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：三元公司。2.申请号：28610609。3.申请日期：2018年1月10日。4.标志5.指定使用商品（第30类3001；3006；3013群组）：冰淇淋；冰淇淋粉；冻酸奶（冰冻甜点）；冰棍；冰糕；冰淇淋混合粉；沙冰；水果冻；冰淇淋蛋糕；咖啡。二、引证商标1.注册人：广州市意亚进出口贸易有限公司。2.注册号：13329827。3.申请日期：2013年10月9日。4.专用期限至：2025年2月6日。5.标志6.核定使用商品（第30类3001；3004；3006－3010；3012－3013；3015－3017群组）：咖啡；意大利面条；冰淇淋；玉米花；醋；谷粉制食品；谷类制品；番茄酱（调味品）；发面团用酵素；果胶（软糖）。三、其他事实2019年5月16日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2019]第106481号关于第28610609号“StHubert”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，对诉争商标的注册申请予以驳回。三元公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼过程中，三元公司提交了引证商标的送达公告作为证据，用于支持其诉讼请求，并明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回三元公司的诉讼请求。三元公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在构成要素、含义、呼叫、整体外观等方面明显不同，不构成近似商标；二、三元公司与引证商标权利人所处行业、主要经营内容、提供商品均不同，两商标共存不会造成相关公众混淆；三、诉争商标经过长期使用已与三元公司形成了唯一对应关系，具有市场知名度；四、引证商标已被撤销，不再构成诉争商标获得注册的权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审审理中，三元公司向本院提交了国家知识产权局作出的关于第13329827号引证商标连续三年不使用撤销申请的决定及该决定的送达公告，用以证明引证商标已被撤销。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于《商标法》第三十条规定的情形。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品的关联程度、引证商标的知名度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，截至本案审理终结之时，在案证据显示引证商标虽然已被撤销，但尚未公告生效，仍为有效的在先注册商标。诉争商标由文字“StHubert”及图形构成；引证商标由纯文字“Shubert”“舒柏特”上下排列构成。诉争商标与引证商标虽然在整体上存在一定区别，但诉争商标的显著识别部分“StHubert”与引证商标的显著识别部分之一“Shubert”在字母组成上仅存在一个字母之差，且呼叫相近，在诉争商标缺乏其他显著识别元素的情况下，相关公众施以一般注意力不易区分。诉争商标指定使用的“冰淇淋、咖啡”等商品与引证商标核定使用的“冰淇淋、谷类制品”等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或相近。在此基础上，若将诉争商标与引证商标共同使用在上述同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品的来源产生误认，或者认为诉争商标指定使用的商品与引证商标存在特定联系。故原审法院认定诉争商标与引证商标构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。三元公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于三元公司主张诉争商标经过长期使用已与其产生唯一对应关系，并具有市场知名度的问题，商标授权案件为单方程序，在该程序中，难以充分考量引证商标的知名度证据，故仅依据诉争商标的知名度情况而作出相应的裁判，将有违程序公正且可能导致实体不公。据此，三元公司主张的上述事由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。三元公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京三元食品股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  马 军审判员  吴 斌二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34642号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：叶勇，男，汉族，1982年12月30日出生，身份证住址：湖南省文昌市，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项共计人民币30402.08元；2、判令被告向原告支付违约金，自赔偿之日起暂计至2019年7月31日，暂计为：6596.83元（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%计）；2019年7月31日之后的违约金，按前述方式计至全部款项实际付清之日止；3、判令被告向原告支付未付保费共计人民币12587元；4、判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告叶勇与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211716000963号的《个人小额消费贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向光大银行借款人民币45000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年4月14日至2020年4月13日），还款方式为按月等额还本付息。被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000518的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年4月14日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放共计45000元人民币的贷款。但自2018年5月15日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年9月4日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币30402.08元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判处。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币520元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇一九年十一月十八日书记员  曾 岚
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2019）豫1602民初6130号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程少川，系该公司员工。被告：周口市鑫海汽车运输有限公司，住，住所地：周口市太昊路东段一社会信用代码：91411600764880036T法定代表人：张红臣，系该公司经理。被告：张红臣，男，汉族，1966年7月9日出生，住太康县。被告：张大辉，男，汉族，1989年3月14日出生，住太康县。原告创金天地投资有限公司诉被告周口市鑫海汽车运输有限公司、张红臣、张大辉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告创新天地投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按创金天地投资有限公司撤诉处理。审判员  王志军二〇一九年十一月四日书记员  胡鹏成
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3337号原告：梁泽松，男，1959年10月10日生，汉族，住河南省郏县。被告：张景刚，男，1978年4月2日生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在原告梁泽松与被告张景刚民间借贷纠纷一案中，原告梁泽松因未交纳诉讼费用，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新峰二〇一九年十一月十五日书记员  范永存
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5995号之一申请执行人栗建，男，1974年2月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人张世军，男，1966年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人栗建与被执行人张世军民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初1818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告张世军于本判决生效后十日内返还原告栗建借款本息4万元。因被执行人张世军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人栗建向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年7月15日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张世军名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张世军名下有土地一宗，于2019年11月21日进行轮候查封、在住房公积金中心查无住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张世军负有继续向申请执行人栗建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十一月二十六日书记员  李玲玉
陕西省华阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0582刑初104号 公诉机关华阴市人民检察院。 被告人张波波，男，汉族，1984年10月20日出生，因吸毒于2019年1月23日被华阴市公安局决定行政拘留十五日，2019年1月29日被华阴市公安局决定强制隔离戒毒两年，2018年3月17日因涉嫌犯重大责任事故被华阴市公安局刑事拘留，2018年4月26日被取保候审，2019年10月29日被逮捕，现羁押于华阴市看守所。 华阴市人民检察院以阴检诉刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人张波波犯过失致人死亡罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人张波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阴市人民检察院指控，2018年3月12日凌晨4时许，在华阴市五方糖库对面的砂石厂，被告人张波波开挖掘机给拉运砂石的货车装砂石，该张在操作挖掘机时，因疏忽大意未采取任何安全防护隔离措施，致使挖掘机配重转动过程中将位于车尾部的卡车驾驶员梁某甲撞击、挤压致死，后经鉴定梁某甲因颈胸部收到巨大钝性外力致主动脉断裂、失血性休克死亡，2018年3月17日被告人张波波到公安局投案自首。 公诉机关认为被告人张波波的行为已构成过失致人死亡罪，并提供证人证言、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为被告人张波波能自首、认罪认罚,建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑。 被告人张波波对起诉书指控其犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，庭审时已无异议。 经审理查明，2018年3月12日凌晨4时许，在华阴市华山糖库对面的砂石场被告人张波波操作CAT320D2型挖掘机给陕EXXX**陕汽德龙货车装砂石，因未采取安全措施、且观察不周，致使3202挖掘机在转动过程中将位于货车尾部的货车驾驶员梁某甲撞击、挤压，致梁某甲因颈胸部收到巨大钝性外力致主动脉断裂、失血性休克死亡。 另查明，2018年3月17日被告人张波波到公安局投案自首；被告人张波波及张某甲、宋某甲与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属47万元，协议已履行，被害人亲属表示谅解被告人张波波等人。 上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人姚某甲报案材料及证言，证人张某乙、智某甲、孙某甲、宋某甲证言，华阴市公安局桃下派出所出具的案件来源及破案经过，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、提取痕迹登记表，指认现场照片，辨认笔录，转让协议，和解协议、谅解书、收条，陕西省华阴市XX中心（2018）011号法医学尸体鉴定书，户籍证明，被告人张波波供述、认罪认罚具结书等证据证明。 本院认为，被告人张波波操作挖掘机作业过程中，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人张波波犯罪情节较轻，能投案自首、赔偿被害人亲属损失、取得被害人的谅解，可对被告人张波波可从轻处罚；本案的发生，被害人亦有过失，可减轻对被告人的处罚；公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张波波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 李少鹏 二〇一九年十一月八日 法官助理 冉 强 书 记 员 苗晨晨
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执606号之六被执行人：杨清，男，1979年8月23日出生，住所地深圳市布吉镇。被执行人：何云，男，1981年10月19日出生，住所地深圳市布吉镇本院在执行杨清、何云罚金一案中，穆棱市人民法院（2017）黑1085刑初44号刑事判决书判决被执行人杨清应缴纳罚金30000.00元，已缴纳269.92元；被执行人何云应缴纳罚金30000.00元，已缴纳10000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1085执606号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  李长英二〇一九年十一月二十六日书记员  张秀娣
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1419号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务:代理院长。 被执行人：廖翌晨，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人连城县人民法院与被执行人廖翌晨罚金一案，连城县人民法院作出的（2017）闽0825刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金55000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2019年8月5日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人廖翌晨有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人廖翌晨在清流监狱服刑，本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 谢晓华（代）
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执1066号申请执行人：李炎林,男，汉族，1962年1月7日出生，住湖北省十堰市张湾区云南路艳湖小区。被执行人:陈圣华，男，汉族，1970年4月3日出生，住湖北省十堰市东风热电厂。本院在执行申请执行人李炎林与被执行人陈圣华民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初2368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李炎林于2019年7月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、陈圣华偿还李炎林借款22万元及利息（以22万元为本金，按年利率6％，从2018年8月23日起至清偿之日止；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2375，执行费,3429元。本案在执行过程中，2019年11月8日，被执行人陈圣华主动履行248522元。申请执行人李炎林申请执行的事项已经全部履行完毕，申请执行人李炎林同意本案结案，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂0303执1066号案件依法结案。二〇一九年十一月十一日
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1537号关于申请执行人李建军与被执行人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1337号民事判决确认，被执行人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司赔偿申请执行人李建军人民币243888元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1337号民事判决所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十八日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执恢429号之一申请执行人：高伟琳被执行人：靳杰本院在执行申请执行人高伟琳与被执行人靳杰民间借贷纠纷一案中，高伟琳依据已经发生效力的（2017）甘0403民初719号民事调解书向本院申请恢复执行。立案后，本院向靳杰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。执行过程中，本院依法对靳杰采取了限制高消费等强制措施并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人靳杰的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息进行了2次查控，未发现可供执行财产。被执行人靳杰名下有车牌号为甘DD05**的途安牌轿车一辆、车牌号为甘DJ14**的东风牌小型普通客车一辆。本院对该两辆机动车进行了查封，因尚未实际扣押，本案暂时无法处分。本院又走访了被执行人靳杰所在地的社区居民委员会及周边群众对其财产状况进行了调查，亦未发现可供执行财产。本院穷尽上述执行措施后，向申请执行人高伟琳短信告知了该案的执行过程详细情况。据此，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十一月十四日法官助理 李世良书 记 员 万里鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执2052号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。负责人：吕周谦，职务：行长。被执行人：王亚可，男，1984年4月4日出生，汉族。被执行人：李娜，女，1982年7月24日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与王亚可、李娜借款合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院做出的（2018）豫0104民初6014号民事判决书已发生效力。被执行人王亚可、李娜并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2019年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为1190823.87元，本院于2019年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王亚可、李娜的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人王亚可、李娜邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令王亚可、李娜立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人王亚可、李娜并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、经查询被执行人王亚可、李娜下无可供处置的房产；4、执行过程中，本院对被执行人王亚可、李娜采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、2019年10月16日，执行人员到被执行人王亚可、李娜住所地进行实地调查，均未找到被执行人财产；6、本院于2019年11月27日向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产1190823.87元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  毛 萍二〇一九年十一月二十八日书记员  李 鹏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初3264号之一原告：徐伟峰，男，1995年3月11日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:梁斌，江苏达云律师事务所律师。委托诉讼代理人:王明薇，江苏达云律师事务所实习律师。被告：常州零零壹网络科技有限公司，住所地常州市武进区武进中路**常州科教城创研港**楼**，统一社会信用代码91320411346232984L。法定代表人：蔡兆龙，该公司执行董事。被告：常州五行人力资源有限公司，住所地，住所地常州市新**通江大道****会信用代码91320411MA1NNY016B。法定代表人：陈卫国，该公司执行董事。被告：常州莱蒙水榭花都房地产开发有限公司武进假日酒店，住所地常州市武，住所地常州市武进区延政中路**码91320412678957551A。负责人：齐翌博。三被告共同委托诉讼代理人：李仁杰，江苏德儒律师事务所律师。原告徐伟峰诉被告常州零零壹网络科技有限公司、常州五行人力资源有限公司、常州莱蒙水榭花都房地产开发有限公司武进假日酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告徐伟峰于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州零零壹网络科技有限公司、常州五行人力资源有限公司、常州莱蒙水榭花都房地产开发有限公司武进假日酒店的起诉。本院认为，原告徐伟峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐伟峰撤回对被告常州零零壹网络科技有限公司、常州五行人力资源有限公司、常州莱蒙水榭花都房地产开发有限公司武进假日酒店的起诉。案件受理费减半收取计594元，由原告徐伟峰负担。审 判 长  潘金保人民陪审员  周 雁人民陪审员  邹晓燕二〇一九年十一月十六日法官 助理  陈溧赟书 记 员  赵 倩
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1919号申请执行人王春华，男，1955年11月26日生，汉族，退休工人，现住洮南市。被执行人洮南市向阳液化气有限责任公司。法定代表人刘江，系该公司经理。委托代理人杨桂芬，系业务员。被执行人杨桂芬，女，1954年5月8日生，汉族，退休工人，现住洮南市。申请执行人王春华与被执行人洮南市向阳液化气有限责任公司、杨桂芬借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初3006号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王春华于2019年10月28日向本院提出申请执行，要求被执行人给付借款本金240,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、2019年11月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2019年11月7日对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3、2019年11月11日对被执行人的房屋产权进行了实地调查。4、2019年11月11日对被执行人的其他财产进行了调查。二、2019年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行措施实施后，申请执行人王春华与被执行人洮南市向阳液化气有限责任公司、杨桂芬自愿达成和解协议，被执行人洮南市向阳液化气有限责任公司、杨桂芬欠申请执行人王春华借款本金人民币240,000.00元及利息，被执行人于2019年12月开始每月月末给付申请执行人10,000.00元，至执行完为止，利息待本金结算完再行计算；如被执行人不按协议履行义务，恢复原判决执行；案件受理费2,450.00元、申请执行费3,537.00元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0881执1919号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇一九年十一月十九日书记员  王 乾
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2088号原告：汪学军，男，1963年11月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告：徐新华，女，1966年12月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省。徐新华系汪学军之妻。被告：邓俊贵，男，1961年1月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：龚德平，女，1964年3月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。龚德平系邓俊贵之妻。原告汪学军、徐新华与被告邓俊贵、龚德平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。汪学军向本院提出诉讼请求：1.判令邓俊贵、龚德平立即偿还汪学军、徐新华借款本金300000元；2.判令邓俊贵、龚德平自2016年5月17日起按月利率2%向汪学军、徐新华支付利息至借款本金清偿之日止；3.本案诉讼费用由邓俊贵、龚德平承担。本院经审查认为，虽然汪学军、徐新华的诉状中列有被告邓俊贵、龚德平，但因邓俊贵、龚德平住所地变更等原因，现依汪学军、徐新华提供的被告送达地址无法通知邓俊贵、龚德平应诉，经本院查证后仍不能确定邓俊贵、龚德平准确的送达地址，且邓俊贵、龚德平不应诉无法查清案件事实，故汪学军、徐新华的起诉应视为没有明确的被告，应当驳回汪学军、徐新华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回汪学军、徐新华的起诉。本案诉讼费2900退还汪学军、徐新华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  吴苑子二〇一九年十一月八日法官助理黎聪代理书记员  胡 昊
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2105号 申请执行人：大连晴天食品有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街**1-11-11。 法定代表人：潘春霞，总经理。 被执行人：大连金玛超市连锁有限公司，，住所地大连经济技术开发区金马路** 法定代表人：王延和，董事长。 申请执行人大连晴天食品有限公司与被执行人大连金玛超市连锁有限公司债权纠纷一案，本院于2019年07月25日立案执行。执行标的：本金113200元、案件受理费1282元，利息、迟延履行利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马成铭
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执487号 申请执行人：文治安，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：黄清平，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行文治安与黄清平劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为3720元，案件执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了长期分期履行和解协议，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1529执487号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 邓光强 审判员 刘 鑫 二〇一九年十一月二十七日 书记员 余 玲
青海省西宁市中级人民法院行政判决书（2019）青01行初35号原告刘金秀，住西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。委托代理人刘云刚，北京万典律师事务所实习律师。被告西宁市城中区人民政府。统一社会信用代码：XXX。法定代表人吉辉，区长。委托代理人尹德平，青海尊悦律师事务所律师。原告刘金秀因要求确认被告西宁市城中区人民政府（以下简称城中区政府）强制搬离财物行为违法,于2019年7月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告刘金秀及其委托代理人冯凯、刘云刚、被告城中区政府的委托代理人尹德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系西宁市城中区南川社区沈家寨村村民，依法办理了宅基地证和国有土地使用权证，对宅基地和国有土地上的房屋拥有合法的所有权，被告在未履行任何法定程序的情况下，于2018年9月14日在强制拆除本村村民罗寿鸿、魏迎忠两家房屋时，强制搬离原告家中部分财物，致使原告家中物品、现金、手机、首饰等物品丢失。原告认为，1.案涉房屋为原告所有且受法律保护，被告在未与原告达成补偿协议，未作出房屋征收补偿决定情况下，不得滥用行政权力以强制搬离的方式逼迫原告拆迁。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。被告不具有强制执行权，其在未申请人民法院强制执行的情形下自行组织人员强制搬离原告家中部分财物的行为超越职权。3.《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。被告没有向原告送达任何要强制执行的书面催告书，其实施的强制搬离的行为严重违反法定程序。请求：确认被告于2018年9月14日强制搬离原告部分财物行政行为违法。原告向本院提交以下证据：1.《集体土地使用证》、《建筑许可证》及原告身份证复印件；证明：原告在沈家寨村拥有合法建造的房屋。2.光盘一张；证明：被告组织实施了行政强制行为，与原告有直接利害关系，原告主体适格。3．《西宁晚报》、《西海都市报》相关报道；4.通告；5.罗寿鸿、魏迎忠行政判决书。3-5证明：被告是实施土地征收和房屋拆迁的主体，是本案适格被告；被告在拆除原告邻居房屋时对原告采取了强制搬离措施。被告城中区政府答辩称，原告所述与事实严重不符，被告并未实施强制搬离的行为。事实上，原告在得知自己的房屋属于拆迁范围后就已经将屋内物品自行搬走，且早已不在该房屋内居住。被告组织对附近房屋拆除时，将原告房屋内的剩余废旧物品清理到了屋外，并在现场与原告的家属进行了交接，未采取任何强制性措施。从原告提供的照片可以看出，原告房屋内布满了尘土且物品堆放杂乱，充分说明该房屋已经长期无人居住使用，且原告对于房屋即将被拆除的情况早已知晓，房屋内已不可能再存放现金、手机、首饰等贵重物品，故原告陈述因搬离行为导致其现金、手机、首饰等物品丢失有悖常理。综上，原告无任何证据证明被告采取了行政强制性的手段将其房屋内物品搬离，其要求确认被告强制搬离的行为违法没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告城中区政府在法定期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见：证据1真实性认可。证据2证明方向不予认可，视频仅能证明被告将原告物品搬出，不能证明被告对原告物品造成损毁。证据3-5的真实性认可，证明方向有异议，不能证实被告对原告物品采取了强制搬离的措施。本院对原告提交证据的真实性、关联予以确认。经审理查明，2013年10月22日，被告城中区政府发布《通告》，根据西宁市人民政府《关于进一步加快城中村改造实施意见》对沈家寨片区进行征地拆迁，拆迁范围：东至南川河、南至享堂村、西至西山、北至福禄巷。原告坐落于××区集体土地上的房屋位于拆迁范围内。2018年9月14日，被告城中区政府在对原告邻居房屋实施强制拆除时，将原告房屋内部分物品搬至屋外。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，催告应以书面形式作出。第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当记录、复核。当事人提出的事实、理由或证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以做出强制执行决定。根据上述规定，行政机关作出行政行为应按照相应的法定程序进行。本案中，被告城中区政府未提交证据证明其在搬离物品前向原告进行了法定的催告、听取陈述申辩、送达和公告。同时，原告屋内的物品属于其合法财产，被告搬离该物品时应当采用公证、见证等方式，进行清点造册、制作现场笔录、妥善保管并及时移交。而被告在搬离物品的过程中，既未与原告办理财物交接手续，亦未清点房屋内的物品或进行相应的证据保全，被诉强制搬离行为不符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告西宁市城中区人民政府于2018年9月14日强制搬离原告部分财物的行为违法。案件受理费50元，由被告西宁市城中区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 丁笑曦人民陪审员 朱晓东人民陪审员 陈 祎 二〇一九年十一月十一日书 记 员 沙丽金附:本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保244号申请人：辛巍巍，女，1984年4月8日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。申请人根据已经生效的北安市人民法院制作的民事裁定书，请求将北安市家世界置业有限公司所有的，位于北安市某小区**楼****，面积72.66平方米；15号楼1单元303室，面积72.66平方米，期限为36个月。申请人以其银行卡账户作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人辛巍巍在中国农业银行的账户（账号：62×××71），期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月四日书记员  黄硕
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2400号 申请执行人叶显强与被执行人宁海县桃源街道华庭社区新建股份经济合作社为房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3486号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执2400号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十四日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执1216号  申请执行人:高某，男，汉族，1980年07月10日出生，住定边县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:何某，男，汉族，1981年10月26日出生，住定边县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人高某与被执行人何某运输合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7362号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人何某向申请执行人高某支付运输费9500元，并承担案件受理费25元，但被执行人何某拒不履行该义务。申请执行人高某申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年2月15日向被执行人何某发出执行通知书，被执行人未实际行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息。3.本院依法对被执行人何某采取限制消费措施。4.本院将查询结果告知申请执行人高某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十一月二十八日   书记员   苏怀喜1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6718号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：张静，女，1986年1月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张静信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 威
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初2245号原告：郭丙林，男，1985年6月15日出生，汉族，住获嘉县。被告：新乡市路通交通器材有限公司，住所地：获嘉县黄堤镇。法定代表人：张平安。被告：张平安，男，1970年11月9日出生，汉族，住获嘉县。被告：刘爱荣，女，1970年2月24日出生，汉族，住获嘉县。本院于2019年11月19日立案受理了原告郭丙林诉被告新乡市路通交通器材有限公司、张平安、刘爱荣买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告郭丙林于2019年11月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭丙林撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取计1150元，由原告郭丙林承担。审判员  史献梅二〇一九年十一月二十九日书记员  李 婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初1882号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区中华路**。负责人：王建臣，该行行长。委托诉讼代理人：罗宇，女，该单位工作人员。被告：赵鑫欣，女，1990年3月25日出生，满族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：赵铭，男，1962年12月2日出生，满族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：陈艳，女，1968年4月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行(以下简称龙江银行齐齐哈尔分行)与被告赵鑫欣、赵铭、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行齐齐哈尔分行的委托诉讼代理人罗宇到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1．判令解除借款合同，赵鑫欣偿还借款本金495,844.06元、利息56,561.56元，合计552,405.62元（截至2019年5月13日），及后续利息和违约金；2．判令原告龙江银行齐齐哈尔分行对被告赵鑫欣抵押财产（位于建华区××楼××单元××）拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3．判令被告赵铭、陈艳承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，原告与赵鑫欣签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额630,000元，利率为7.02%，期限96个月（2015年8月20日至2023年8月19日）。当日，赵鑫欣又与原告龙江银行齐齐哈尔分行签订《个人贷款抵押合同》，赵鑫欣将其所有的坐落于建华区学府芳苑1号楼02单元06层01号房屋（房权证齐字第**）提供抵押担保，并办理抵押登记（房他证齐字第××号）。被告赵铭、陈艳承担连带责任保证，并出具了《个人无限责任担保承诺函》。上述贷款，借款人未能完全按合同约定履行还本付息义务，截至2019年5月13日，赵鑫欣已逾期570天，欠贷款本金495,844.06元，利息56,561.56元，合计552,405.62元。经原告龙江银行齐齐哈尔分行多次催收，赵鑫欣未履行还本付息义务。被告赵鑫欣、赵铭、陈艳未作答辩。原告龙江银行齐齐哈尔分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭证明其主张的事实，三被告未提交证据。本院经过审查核实，原告龙江银行齐齐哈尔分行提交的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，原告龙江银行齐齐哈尔分行与赵鑫欣签订了《个人贷款借款合同》和《个人贷款抵押合同》，约定：赵鑫欣向原告龙江银行齐齐哈尔分行贷款630,000元，贷款期限96个月，即从2015年8月20日起到2023年8月19日止，执行利率以中国人民银行公布的同期贷款基准年利率5.4%为基础上浮30%，即年利率为7.02%，如遇基准利率调整，执行利率按固定日调整方式调整，赵鑫欣未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告龙江银行齐齐哈尔分行有权对未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加50%计收罚息。赵鑫欣将其所有的坐落于齐齐哈尔市建华区学府芳苑1号楼02单元06层01号房屋（房房权证齐字第**）供抵押担保，并办理了抵押登记（房他证齐字第××号），抵押担保范围包括本金及利息、罚息、违约金、实现债权及抵押权的费用等。被告赵铭、陈艳为连带共同保证人，对上述贷款承担连带责任保证，对保证担保的范围没有约定。赵鑫欣未能完全按合同约定履行还本付息义务，截至2019年5月13日，赵鑫欣欠贷款本金495,844.06元、利息及罚息56,561.56元，合计552,405.62元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告龙江银行齐齐哈尔分行与赵鑫欣签订的《个人贷款借款合同》和《个人贷款抵押合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告龙江银行齐齐哈尔分行履行了放款义务，赵鑫欣按期偿还部分借款本息，后一直未按合同约定偿还借款本息，其行为违反了借款合同约定，已构成根本违约，赵鑫欣应当继续履行偿还借款本息的义务。赵鑫欣以自己房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，如赵鑫欣不能偿还借款本息，原告龙江银行齐齐哈尔分行应当先就抵押房屋变卖、拍卖的价款优先偿还借款本息。被告赵铭、陈艳作为连带共同保证人对保证担保的范围没有约定，如对赵鑫欣的抵押房屋强制执行后不能清偿的部分，由被告赵铭、陈艳承担连带清偿责任。三被告未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告赵鑫欣签订的《个人贷款借款合同》，赵鑫欣于本判决生效后十日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本金495,844.06元、利息及罚息56,561.56元（截至2019年5月13日），合计552,405.62元，2019年5月13日之后的利息及罚息，按贷款合同约定利率标准计算至本判决生效之日止；二、如被告赵鑫欣不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行应当先就其提供的抵押房屋变卖、拍卖的价款优先清偿；三、如对赵鑫欣的抵押房屋强制执行后不能清偿的部分，由被告赵铭、陈艳承担连带清偿责任；四、驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,324元，公告费560元，由被告赵鑫欣、赵铭、陈艳共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 孙 超审判员 黄俊山审判员 曹国相二〇一九年十一月十五日书记员 魏云飞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民特28号申请人：王某，男，汉族，1976年8月13日出生，系辽宁轻工职业学院，现住大连市金州区。被申请人：刘某一，女，汉族，1948年2月16日出生，现住大连市金州区。申请人王某与被申请人刘某一申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月15日立案。申请人王某于2019年11月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王某撤回申请。审判员 赵 利二〇一九年十一月六日书记员 孙志萍
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0626刑初360号公诉机关平江县人民检察院。被告人毛登科，男，1977年7月22日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人，住湖南省平江县。曾因犯故意伤害罪，于2006年3月1日被平江县人民法院判处有期徒刑三年；2015年1月27日因犯容留他人吸毒罪，被平江县人民法院判处拘役四个月；2016年1月8日因犯贩卖毒品罪，被平江县人民法院判处有期徒刑六个月；2017年12月22日因犯容留他人吸毒罪，被平江县人民法院判处有期徒刑十个月。因吸食毒品，于2019年8月15日被平江县公安局抓获，并被行政拘留十日。现又因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月20日被平江县公安局刑事拘留，同年8月29日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）348号起诉书指控被告人毛登科犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员陈嫣然出庭支持公诉，被告人毛登科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月12日14时许，被告人毛登科在城关镇桑树井巷23号自己家中的客厅内，将重约0.2克毒品冰毒以100元的价格贩卖给吸毒人员余某，从中非法获利20余元。被告人毛登科到案后自愿如实供述自己的罪行，并主动揭发李继续涉嫌贩卖毒品的犯罪行为，经公安机关查证属实，并已于2019年8月23日立案侦查，李继雄已于2019年9月3日由平江县公安局执行逮捕。公诉机关提供了相关证据，认为被告人毛登科违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人毛登科曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人毛登科主动揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，被告人毛登科到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人毛登科自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，从宽处罚，综上，建议判处被告人毛登科六个月以上，十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人毛登科对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和定性没有异议，且认罪认罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致，本院予以确认。以上事实，被告人毛登科在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、抓获经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话记录、刑事判决书、提取笔录、情况说明等书证；证人余某的证言；被告人毛登科的供述；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛登科违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究被告人毛登科的刑事责任。被告人毛登科曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人毛登科到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。毛登科主动揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人毛登科犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。因被告人毛登科系毒品再犯，公诉机关提出的量刑建议偏轻，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛登科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人毛登科的刑期自2019年8月20日起至2020年8月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴来程二〇一九年十一月十八日法官助理艾方方书记员陈敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3377号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，该公司董事长。 委托代理人：徐勇，该公司部长。 被告：崔玉国，男，1964年6月30日生，汉族，住吉林省吉林市。 本院在审理原告吉林筑石服务集团股份有限公司诉被告崔玉国物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  伍迪
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2019)陕0902执2102号 安康农村商业银行股份有限公司、张某某：申请执行人安康农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民督113号支付令书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安康农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还28300元，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人送达在执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人名下在安康市住房公积金经办中心汉滨管理部有住房公积金，本案依法划拨其28800元（本金28300元，申请费169元，执行费331元），现已发放给申请执行人。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执2102号案件执行完毕，于2019年11月19日结案。 二〇一九年十一月十九日1
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4272号 原告：福州恒福物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路**环球广场****室。 法定代表人：叶维，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：乔丽，女，系该公司员工。 被告：吴玉芝，女，1975年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年10月16日 待裁事项：福州恒福物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福州恒福物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福州恒福物业管理有限公司撤诉。 诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由福州恒福物业管理有限公司负担。 审判员  张婉琴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林丽华
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0236民初4899号 原告：邓昌秀，女，1943年4月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：陈期彬，奉节县弘正法律服务所法律工作者。 被告：文良圣，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告邓昌秀与被告文良圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告邓昌秀于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓昌秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓昌秀提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓昌秀撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告邓昌秀负担。 审 判 员 樊    行    文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 谭    俊    艳 书 记 员 李良银  关联文书
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5445号申请执行人：晏志梅，女，汉族，1980年1月13日生，身份证登记住址：四川省仪陇县。被执行人：昆明兆新城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100693060363Y。住所地：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。法定代表人：闫政柏。申请执行人晏志梅与被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28,179.00元及利息等，本院于2019年6月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，目前除其名下的土地、未售房屋外，其名下没有可供执行的财产，但上述财产本院并非首封法院，暂无法进行处置。本院暂未查找到被执行人法定代表人闫政柏下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，并在本院指定期限内未提交其它可供执行的线索。申请执行人表示不同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法组成合议庭对上述内容进行审查，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  顾娅婷
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民监1号监督机关：安徽省界首市人民检察院。原审原告：王丽，女，1987年2月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原审被告：马帅，男，1986年10月25日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。原审原告王丽与原审被告马帅民间借贷纠纷一案，于2019年1月11日向本院起诉。本院受理后，于2019年2月28日作出（2019）皖1282民初286号民事判决。判决生效后，界首市人民检察院以界检民（行）监（2019）34128200009号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该案予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、本案再审期间，中止原判决的执行。审判长 应 欣审判员 焦东亚审判员 卢国锋二〇一九年十一月十五日书记员 应擎天
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初8453号 原告：沈毛毛，女，1986年10月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区 被告：孙松农，男，1964年6月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：赵毅，男，1991年8月19日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。 被告：张鹏，男，1989年11月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告沈毛毛诉被告孙松农、赵毅、张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告赵毅无法送达诉讼文书，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告沈毛毛的起诉。 案件受理费425元（原告已预交），退回沈毛毛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  张成镇 审判员  陶 军 审判员  江 军 二〇一九年十一月十二日 书记员  王海鑫
河北省海兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0924执438号申请执行人：任中亮，男，1975年9月9日出生，汉族，现住住海兴县。被执行人：陈永华，男，1991年12月1日出生，汉族，现住住黄骅市。本院在执行任中亮与陈永华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈永华发出执行通知书、报告财产令，对被执行人陈永华的财产进行了查控，并进行了限制高消费，亦纳入了失信被执行人名单，从立案至今，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘元春审判员  曹传宝审判员  朱维松二〇一九年十一月二十六日书记员  孟 杰