wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初730号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人邓勇雄，男，1977年8月12日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。曾因吸食毒品，2019年3月11日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十日。还因吸食毒品、盗窃，2019年3月24日被娄底市公安局娄星分局决定合并执行行政拘留十九日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月14日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年8月26日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押在娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2019]665号起诉书指控被告人邓勇雄犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人邓勇雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年5月至8月期间，被告人邓勇雄先后二次盗窃摩托车，价值共计8300元。具体事实如下：1、2019年5月21日4时许，被告人邓勇雄和陈君波（已判刑）从娄底老火车站骑摩托车出发来到娄底市娄星区长青办事处辖区内的城西廉租房居民小区，在小区的城西网吧门口看到被害人吴某停放的一台紫色女士新大洲本田摩托车，遂起盗心。随后，陈君波在旁边望风，由邓勇雄把摩托车偷出来，陈君波再拿出绳子牵着偷来的摩托车搭乘邓勇雄来到娄底老火车站，准备以950元的价格销赃给聂某（行政处罚）。期间，陈君波被民警抓获，邓勇雄则逃离了现场。经鉴定，被盗摩托摩托车价值4500元。2、2019年8月13日19时许，被告人邓勇雄在娄底市娄星区下，将被害人颜某停放的一台湘Ｋ×××**黑色女士豪爵摩托车轮胎锁破坏，将摩托车强制推到该小区12栋楼下的角落，然后用随身携带的钥匙将摩托车的前盖打开，试图用剪线搭线的方式启动该摩托车。在此过程中，根据ＧＰＳ定位寻找而来的颜某发现邓勇雄后大喊抓小偷，群众闻讯将邓勇雄控制。公安民警赶到现场后，将邓勇雄带至公安机关调查。经鉴定，被盗摩托车价值3800元。被告人邓勇雄到案后对其上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人邓勇雄在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、指认现场照片、辨认笔录、被害人吴某、颜某的陈述、证人聂某、申某等人的证言、被告人邓勇雄的供述、价格认定结论书、公安行政处罚决定书等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人邓勇雄以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人邓勇雄起了主要作用，系主犯。被告人邓勇雄到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓勇雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月14日起至2020年7月13日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇一九年十一月二十七日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0127民初3166号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地：南宁市长湖路**中天世纪花园******，统一社会信用代码：91450103675005782F，法定代表人：左春晖。 委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所实习律师。 被告：覃丽娟，女，1985年8月11日出生，壮族，住广西横县。 原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告覃丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告南宁贯方物业服务有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁贯方物业服务有限责任公司的撤诉申请是出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 卢燕华 二〇一九年十一月六日 法官助理 胡馨元 书 记 员 罗大鑫
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初406号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人李某，男，1996年6月28日生，汉族，中专文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被禄劝公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月31日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月27日18时21分，被告人李某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型普通客车行驶至京昆××××处，与李某驾驶的云Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车相撞，致李某受伤、两车不同程度损坏。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，李某伤情为轻微伤。经禄劝公安局交通警察大队认定，李某承担此事故的全部责任，李某无责任。经依法抽取李某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为李某血样经定性分析检出乙醇成份，含量为152.61mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行，已积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人李某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。 被告人李某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某到案后认罪态度好，有一定悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李美孝 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 颖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5192号申请执行人：韩爱新，男，1969年5月23日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：曹琳琳，女，1993年10月25日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。被执行人：滕胡宝，男，1983年7月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人韩爱新与被执行人曹琳琳、滕胡宝民间借贷纠纷（2019）辽0103执5192号一案中，被执行人应给付申请执行人21,100.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十一月十八日书 记 员  胡默言
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1080号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。被执行人：郑凤杰，女，1971年11月2日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑凤杰借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。现申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请暂撤销对被执行人郑凤杰的执行申请。本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人郑凤杰的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2254号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郑连志审判员赵浚淇审判员朱北斗二〇一九年十一月二十七日书记员 赵       圆       圆
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2596号            当事人基本情况              申请执行人              申请人任xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                  被申请执行人              被执行人任xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。      被执行人武xx，女，汉族，19xx年x月x日出生，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              被告任xx、武xx于本判决生效后30日内共同返还原告任xx借款本金407473元，并从2017年1月23日起按月息1.5分支付利息至还清款之日止。      如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费9551元，原告任xx负担225元，被告任xx、武xx负担9326元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年09月10日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行      通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年9月16日本院通过全国执行网络查控系统对被执行      人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、2019年09月16日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住      建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。        4、2019年10月25日以（2019）内0802执2596号执行裁定书查封了被执行人任xx、武xx位于x房屋一套（房屋产权证：x）轮候查封；查封被执行人任xx、武xx  位于x房屋一套（房屋产权证：x）轮候查封；查封被执行人任xx、武xx位于x房屋一套（房屋产权证：x）轮候查封。      5、2019年11月15日本院对被执行人任xx、武xx进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。      6、2019年11月13日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 张  斌                                                审判员 贾  伟                                                审判员 贾  磊                                                        二0一九年十一月十五日                                                              书记员 王媛枫
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2939号罪犯徐新民，男，1953年10月2日出生，汉族，小学文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2018年2月1日作出（2017）浙0521刑初664号刑事判决，以被告人徐新民犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年3月2日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯徐新民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐新民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬加418分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐新民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐新民减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月9日起至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理周勇书记员张欣
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5039号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，住许昌市。被执行人：王洪伟，男，1966年06月09出生，汉族，住许昌市东城区。本院在执行本院刑庭与王洪伟罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002邢初117号邢事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王洪伟罚金存款4000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十一月二十八日书记员  张志辉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6085号 原告：辛厚锋，男，汉族，1968年10月5日出生，住址：江苏省沛县。 委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。 被告：姚家军，男，汉族，1979年4月17日出生，住址:安徽省颍上县。 本院在审理原告辛厚锋诉被告姚家军追索劳动报酬纠纷一案中，原告辛厚锋向本院提出撤回起诉申请，撤回对被告姚家军的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辛厚锋撤回对被告姚家军的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告辛厚锋负担。 审判员 黄 剑 二〇一九年十一月十二日 书记员 钱涧英
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2605号申请执行人：赵迎，女，汉族，1982年5月14日出生，住广东省惠州市惠城区。被执行人：欧阳华，男，汉族，1980年4月14日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人赵迎与被执行人欧阳华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初3485号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，无房产登记。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2019年11月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人向法院提供了有效财产线索。本院以（2019）湘1202执2605-1号执行裁定书及协助执行通知书扣留了被执行人在怀化机务段的工资收入，但系轮候扣留。另，以（2019）湘1202执2605号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2019年11月21日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的为3万元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇一九年十一月二十一日书记员 丁立丹
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2380号之一 申请执行人：周丹，女，汉族，1969年9月5日出生，住重庆市江**。 被执行人：四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区 被申请人：四川恒顺房地产开发有限公司。所地：四川省南充市人民中路 本院依据已发生法律效力的(2018)川1302民初5944号民事判决书，于2019年7月10日立案受理周丹申请执行四川黄瓦台建筑工程有限公司、四川恒顺房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年8月2日向被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、四川恒顺房地产开发有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、四川恒顺房地产开发有限公司名下的财产信息，于2019年7月23日冻结了被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、四川恒顺房地产开发有限公司的银行存款标的为90397.00元，因余额不足，暂未扣划。通过全国网络查控系统查询被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司所有的川Ｒ×××××车辆一辆，经核实，该车辆与被执行人员姓名不符，无法处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询被执行人四川恒顺房地产开发有限公司所有的位于顺庆区人民中路××星商业广场地下××房屋××楼××单元房屋，我院已对该房屋查封，系轮候查封，暂无法处置。 4、本院依法将被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司法定代表人、四川恒顺房地产开发有限公司法定代表人罗获限制高消费、纳入失信人员名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额90397.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额90397.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席    涛 审判员 陈    鲲 审判员 王    毅 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢永兵（代）
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5664号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：杜星星，男，1988年9月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告杜星星信用卡纠纷一案中,原告于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司抚州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州分行负担。审判员  马良二〇一九年十一月二十六日法官助理刘星余书记员王大鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4646号 申请执行人：张启华，女，1971年2月8日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：龚述丙，男，1966年11月26日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：何玉林，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人张启华与被执行人龚述丙、何玉林建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初1724号民事判决书向本院申请执行，执行标的为147172.73元，执行费2108.00元，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4646号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李国强
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督468号申请人：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、苏承平，该公司工作人员。被申请人：卢伟,住郑州市惠济区。申请人河南正商物业管理有限公司于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人称，自2016年11月2日起，申请人依照《前期物业服务协议》履行了约定义务和法律法规规定的义务，被申请人卢伟房屋住宅面积121.3平方米，交费标准每月每平方米2.6元，每半年应交纳物业费1892元。被申请人享受了申请人提供的物业服务，但却拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计3784元。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有《前期物业服务协议》、催交通知书、送达催交通知书照片等证据予以证实。要求被申请人给付申请人物业费3784元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费3784元。申请费17元，由被申请人卢伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  崔国伟二〇一九年十一月十五日书记员  袁扬扬
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书 (2019)陕0482执684号 申请执行人武某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，彬州市人民法院作出的（2019）陕0482民初467号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人武某某向本院申请执行，请求被执行人给付案款10000元，并承担受理费75元，本院依法受理。在执行过程中，2019年11月22日被执行人王某某自觉履行了全部执行义务，当日申请人领取了案款10075元，本案执行费51元由被执行人王某某予以承担。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0482执684号）执行案件执行完毕，于2019年11月22日结案。 二〇一九年十一月二十二日1
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初607号原告：尚凡亮，男，1987年7月18日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：李永杰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：东营融和村镇银行股份有限公司，住所地：东营市东营区东三路**。统一社会信用代码：91370500493798371X。法定代表人：张睿，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵亮，山东鲁航律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡加强，山东鲁航律师事务所律师。原告尚凡亮与被告东营融和村镇银行股份有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告尚凡亮于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚凡亮提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尚凡亮撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚凡亮负担。审判员 王 鹏二〇一九年十一月十八日书记员 崔冰心
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初9251号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路。法定代表人冯某某，该分行行长。委托代理人胡颖、路学波，河北崇睿律师事务所律师。被告赵某某，女，汉族，住河北省石家庄市行唐县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告赵某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费1837元，减半收取，由原告负担918.5元。审判员  杨庆和二０一九年十一月二十八日书记员  许亚男
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)湘1024财保271号 申请人：曾某某。 被申请人：曾某波。 被申请人：雷某某。 申请人曾某某于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾某波、雷某某的银行存款在108000元范围内予以冻结或查封、扣押被申请人曾某波、雷某某相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司为申请人曾某某提供诉讼（诉前）保全责任保险。 本院经审查认为，申请人曾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人曾某波、雷某某的银行存款在108000元范围内予以冻结或查封、扣押被申请人曾某波、雷某某相应价值的其他财产。 案件申请费1060元，由申请人曾某某预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  谢林娟 审 判 员  唐 红 审 判 员  文 俊 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  李昭辉 代理书记员  李佳蓉
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4116号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。 被告：郭士法，男，汉族，1964年10月4日出生，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告郭士法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人刘爱法到庭参加诉讼，被告郭士法经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令郭士法偿还贷款本金29799.5元及截至2019年10月8日的利息18303元,共计48102.5元，2019年10月8日起按照年利率16.56%计算；2、判令郭士法承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：郭士法于2015年9月28日与全椒农商行下属武岗支行签订借款合同,借款29999.5元,合同约定年利率11.04%,还款期限为2016年9月28日。后全椒农商行于2017年6月6日通过系统批量扣款还本金200元。下剩借款本息郭士法一直拖欠不还。 郭士法未予答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，郭士法与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定郭士法借款29999.5元，借款期限自2015年9月28日起至2016年9月28日止，年利率为11.04%。并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。郭士法出具同意扣划承诺书，承诺如该贷款到期不还，同意全椒农商行扣划其夫妻双方账户上存款。同日，全椒农商行将29999.5元发放至郭士法账户。2017年6月6日全椒农商行从郭士法账户扣划200元本金。借款到期后，郭士法未偿还下剩本金29799.5元及利息。 以上事实有全椒农商行提供的《个人借款合同》、借款借据、同意扣划承诺书等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，全椒农商行与郭士法签订的《个人借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。全椒农商行将29999.5元发放至郭士法账户，郭士法应按合同约定偿还下剩本金29799.5元及利息，由于其未按期偿还，应承担违约责任。被告郭士法经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭士法于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司本金29799.5元并支付利息（自2015年9月28日起至2016年9月28日止以本金29999.5元为基数按年利率11.04%计算，自2016年9月29日起至2017年6月6日止以本金29999.5元为基数按年利率16.56%计算，自2017年6月7日起至清偿日止以本金29799.5元为基数按年利率按16.56%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元，适用简易程序减半收取502元，由被告郭士法负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一九年十一月九日 书记员  张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初686号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李盛，男，1982年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人高克玮，天津德唯律师事务所律师。被告人魏星，男，1984年10月23日出生，汉族，大专文化，无业，中共党员，住址天津市西青区。2009年9月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，2010年5月21日刑满释放。该被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕489号起诉书指控被告人李盛犯开设赌场罪、被告人魏星犯包庇罪，于2019年8月22日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉。被告人李盛及其辩护人高克玮、被告人魏星到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年3月至7月期间，被告人李盛伙同徐某、刘思佳（另案处理）等人在天津市西青区杨柳青镇英伦名苑大门东侧公建三楼金沙动漫城利用赌博机开设赌场。经认定，该金沙动漫城内查获的龙机、动物贩卖机、牌九天地和群英荟萃2015共计4组42台游戏机具有赌博功能。该游戏厅被民警查获时，被告人魏星明知游戏厅内设有赌博机，应徐某要求向公安机关谎称自己为该游戏厅的实际使用人、游戏厅内不存在赌博机等包庇徐某等人，事后收取徐某5000元好处费。2018年12月5日，被告人魏星被公安机关抓获。2018年12月27日，被告人李盛被公安机关抓获。检察机关提供了相应的证据，指控被告人李盛犯开设赌场罪、被告人魏星犯包庇罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第三百一十条、第六十七条第三款的规定进行处罚。建议判处被告人李盛有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金；建议判处被告人魏星有期徒刑六个月至一年。被告人李盛、魏星供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。被告人李盛的辩护人认为：1.被告人李盛系从犯；2.被告人李盛愿意交纳罚金。经审理查明,2016年3月至7月期间，被告人李盛伙同徐某、刘思佳（另案处理）等人在天津市西青区杨柳青镇英伦名苑大门东侧公建三楼金沙动漫城利用赌博机开设赌场。经认定，该金沙动漫城内查获的龙机、动物贩卖机、牌九天地和群英荟萃2015共计4组42台游戏机具有赌博功能。该游戏厅被民警查获时，被告人魏星明知游戏厅内设有赌博机，应徐某要求向公安机关谎称自己为该游戏厅的实际使用人、游戏厅内不存在赌博机等包庇徐某等人，事后收取徐某5000元好处费。2018年12月5日，被告人魏星被公安机关抓获。2018年12月27日，被告人李盛被公安机关抓获。现赌博机已被收缴。被告人李盛、魏星自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有证人徐某的证言、证人尚某的证言、证人陈某的证言、证人杨某的证言、证人姚某的证言、证人黄某的证言、证人曹某的证言、证人任某的证言、辨认笔录、检查笔录、照片、视频观看记录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品单据、案件来源、抓获经过、常住人口登记表、前科材料、情况说明、天津市公安局赌博游戏机认定书及被告人李盛、魏星的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李盛伙同他人利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人魏星明知他人犯罪而为其作假证明帮助其逃避查处，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李盛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李盛、魏星如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人魏星有前科，酌情从重处罚。公诉机关对被告李盛、魏星的量刑建议，本院均予以采纳。被告人李盛的辩护人提出其系从犯的辩护意见，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年12月26日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）被告人魏星犯包庇罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年11月4日止。）二、被告人魏星非法获利5000元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪利审 判 员  寇春蕊人民陪审员  费永存二〇一九年十一月四日书 记 员  张冬雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3614号之一申请执行人湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司。负表人肖波。被执行人长沙市建筑工程有限责任公司。法定代表人李忠根，董事长。被执行人高国雄。被执行人易均华。申请执行人湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司申请执行被执行人长沙市建筑工程有限责任公司、高国雄、易均华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0105民初5786号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、混凝土货款人民币2223282元，被执行人长沙市建筑工程有限责任公司于2018年10月31日前支付400000元，2018年12月31日前支付400000元，2019年1月31日前支付200000元，2019年3月31日前支付1223282元。二、上述混凝土货款，被执行人长沙市建筑工程有限责任公司同意以银行转账方式付至申请执行人指定账户（户名：湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司；开户行：华夏银行长沙窑岭支行；账号：1345200**********），付款时间以银行实际到账时间为准。三、违约金及律师费共计人民币150000元，被执行人长沙市建筑工程有限责任公司同意于2018年12月15日前以银行转账方式将该笔款项一次性支付至申请执行人湖南长沙北南方新材料科技有限公司指定账户（户名：长沙市雨花区金圭建筑材料经营部；开户行：民生银行长沙分行营业部；帐号：6********），付款时间以银行实际到账时间为准。四、如被执行人长沙市建筑工程有限责任公司未按本协议约定的时间和方式按时足额履行任一付款义务，则申请执行人有权要求被执行人长沙市建筑工程有限责任公司一次性履行本协议约定的所有还款义务，有权要求被执行人长沙市建筑工程有限责任公司支付申请执行人因调解放弃的违约金及律师费共计310709.12元以及以欠付货款本金为基数从2018年6月15日起按每日千分之一的标准计算至全部款项实际付清之日止的违约金。五、被执行人易均华、高国雄自愿为本案被执行人长沙市建筑工程有限责任公司的全部还款义务承担连带清偿责任。六、申请执行人湖南长沙北南方新材料科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求，申请执行人与被执行人一致确认再无其他争议。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年8月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年8月8日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月8日、10月30日发起总对总网络财产查控。本院依法在线轮候冻结了被执行人的银行账户中的银行存款，但未发现互联网银行账户、收益类保险、证券有可供执行的财产。2、本院查明被执行人易均华名下有车辆，因未实际扣押而无法处置，被执行人高国雄、长沙市建筑工程有限责任公司名下无车辆可供执行。3、本院查明被执行人易均华、长沙市建筑工程有限责任公司名下登记有不动产，不动产部分有抵押，且均被其它法院查封，本院非抵押权人，已轮候查封被执行人名下不动产。4、2019年8月，本院依法对被执行人易均华、高国雄、长沙市建筑工程有限责任公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年9月，本院向第三方单位发出协助执行通知书冻结被执行人对其的工程款，但因未结算而无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行的标的为2023282元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初5786号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执953号 申请执行人：孙某某,男,1954年11月6日出生,住辽宁省凤城市。 被执行人：丹东丝绸试样厂,住辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行孙某某与丹东丝绸试样厂债权转让合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款8876425.48元，并承担本案诉、执费。本案执行过程中，拟处置的土地、房屋实际情况与登记信息不符，暂无法处置。经网络查控及传统查控，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案在具备执行条件时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 峰 二〇一九年十一月十四日 书记员 郭华婷
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)兵02刑再2号原公诉机关：新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。上诉人(原审被告人)：梁妃英，男，1957年3月6日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，服刑人员，户籍所在地广东雷州市企水镇西坎村**。1980年10月30日，因犯盗窃罪被广东省海康县人民法院判处有期徒刑五年；1983年12月3日，因犯盗窃罪被广东省阳春县人民法院判处有期徒刑五年，连同原判尚未执行刑期，决定执行刑期六年五个月；1985年6月13日，因犯脱逃罪，被新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，原判余刑五年零十五天，合并决定执行有期徒刑六年六个月；1987年2月20日，被本院准予减刑八个月，刑期执行至1991年2月11日止。1987年12月14日脱逃，2016年2月25日被广东省雷州市公安局企水镇派出所抓获，现羁押于第二师米兰监狱。新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院审理新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控原审被告人梁妃英脱逃罪一案，于2018年8月20日作出(2018)兵0203刑初13号刑事判决，认定被告人梁妃英犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与原判残刑三年一个月零二十七天并罚，决定执行有期徒刑六年六个月(自2016年2月25日起至2022年8月24日止)。被告人梁妃英不服向本院提起上诉，上诉期间，被告人梁妃英申请撤回上诉，本院于2018年9月6日作出(2018)兵02刑终9号刑事裁定，准予上诉人梁妃英撤回上诉，原审判决已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决处罚被告人梁妃英数罪并罚时，未正确适用法律规定，以及本院作出的准予被告人梁妃英撤诉的刑事裁定不当，导致被告人梁妃英的量刑错误，决定再审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，《最高人民法院的规定》第三十三条规定：“罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效”。本案原审在处罚被告人梁妃英数罪并罚时，计算的原判残刑未将减刑的刑期予以计入，导致量刑存在错误。依照《最高人民法院的解释》第三百八十九条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院(2018)兵0203刑初13号刑事判决和本院(2018)兵02刑终9号刑事裁定；二、发回新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  毛国强审判员  孟永强审判员  余厚新二〇一九年十一月五日书记员  邱子玲附相关法律条文《最高人民法院的解释》第三百八十九条第一款第四项规定：再审案件经过重审理后，应当按照下列情形分别处理：(四)依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。1
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1570号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张杨斌，男，1984年7月14日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月2日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2019）246号起诉书指控被告人张杨斌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2019年10月26日凌晨2时30分许，被告人张杨斌饮酒后、无驾驶资格驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道乌山路由南往北行驶至乌山路某号附近时，与被害人孙某停放在此的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张杨斌逃离事故现场，但被被害人追回，后被民警查获。经检测，被告人张杨斌的呼吸酒精含量为205mg/100ml;经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为232mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人张杨斌醉酒后驾驶机动车时未确保安全，未取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故后逃逸，负事故全部责任。 被告人张杨斌到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张杨斌已赔偿被害人经济损失，并取得对方的谅解。 公诉机关认为，被告人张杨斌的行为已构成危险驾驶罪，被告人张杨斌发生交通事故并负事故全部责任，且肇事后逃逸，应予酌定从重处罚；但已赔偿被害人经济损失，取得对方的谅解，可以酌定从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张杨斌拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。 被告人张杨斌对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张杨斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张杨斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 邹荷君
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2165号申请执行人：马玉宏，女，1970年7月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：梅兴华，男，1970年12月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：周立军，男，1976年11月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人马玉宏、梅兴华与被执行人周立军买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽1302民初2373号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周立军未履行生效法律文书确定的义务，申请人马玉宏、梅兴华于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人周立军立即偿还人民币19800元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人周立军送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人周立军名下无存款、股权等其他可供执行财产，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人周立军的财产调查情况告知申请人马玉宏、梅兴华，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十日书记员 张金龙
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4564号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：黄六清，女，1957年8月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省桂阳县。 被执行人：詹松文（系黄六清配偶），男，1955年6月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被执行人：刘丽，女，1979年10月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被执行人：曹金花，女，1953年5月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄六清、詹松文、刘丽、曹金花借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭毅君
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5538号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 被告：任凤，女，1989年10月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告任凤追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，在审理过程中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司自愿申请撤回对被告任凤的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  申凤华
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8277号 原告：淄博克明德物业有限公司。住所地，淄博高新区科技苑庭兰村**楼******。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：马全军，男，1976年10月19日出生，汉族，住淄博，住淄博市张店区iv> 原告淄博克明德物业有限公司与被告马全军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博克明德物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博克明德物业有限公司负担。 审判员  石秉红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 蕊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初13357号原告李景威，男，汉族，1975年9月12日出生，住址沈阳市沈河区。公民身份号码：210********。被告中国移动电信集团辽宁有限公司南滑翔路营业厅，住所地沈阳市铁**南华翔路**。法定代表人苟光学，系公司经理。委托代理人伊俊海，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人常学良，系辽宁申扬律师事务所律师。原告李景威诉被告中国移动电信集团辽宁有限公司南滑翔路营业厅电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪独任审理。在本案审理过程中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李景威撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李景威承担。审判员  葛迪二〇一九年十一月十三日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7782号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹东街道丹峰东路**。 法定代表人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王健，该支行职工。 委托诉讼代理人：毛玲娜，该支行职工。 被告：罗素琴，女，1965年4月21日出生，汉族，住象山县。 被告：潘仁万，男，1964年2月26日出生，汉族，住象山县。 被告：陈彩莲，女，1967年3月26日出生，汉族，住象山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰商业银行）与案外人泮小利、被告罗素琴、潘仁万、陈彩莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告民泰商业银行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告罗素琴、潘仁万、陈彩莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民泰商业银行向本院提出诉讼请求判令：1.被告罗素琴立即支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行罚息15858.97元、复利5575.92元（复利、罚息均算至2019年9月12日，以后的复利以罚息15858.97元为基数，按月利率13.77‰计算至被告实际给付之日止）；2.被告罗素琴立即支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行合同期内利息26858.61元、罚息30778.86元、复利6580.13元（复利、罚息均算至2019年9月12日，以后的复利以合同期内利息26858.61元为基数，按月利率11.97‰计算至被告实际给付之日止）；3.被告潘仁万、陈彩莲对上述款项承担连带清偿责任。 被告罗素琴、潘仁万、陈彩莲均未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 1、以原告民泰商业银行为贷款人，以案外人泮小利为借款人，以被告罗素琴为共同借款人，被告潘仁万、陈彩莲和案外人罗成来、泮惠芬为保证人于2016年2月3日、2017年8月7日分别签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》各一份，约定借款金额均为300000元。借款期限分别为实际提款之日至2017年1月17日、2018年8月3日，借款利率分别为月利率9.18‰、月利率7.98‰的固定利率。此外还均约定了按季结息，于每季末的20日付清利息；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。该两份《浙江民泰商业银行保证借款合同》还约定了其他事项。原告民泰商业银行在该合同贷款人一栏加盖公章并签字，案外人泮小利在该合同借款人一栏签字并按了指印，被告罗素琴在该合同共同借款人一栏签字并按了指印，被告潘仁万、陈彩莲和案外人罗成来、泮惠芬亦分别在该合同保证人一栏签字并按了指印。 2、2016年2月4日，原告民泰商业银行向案外人泮小利给付了借款300000元，借款到期日为2017年1月17日，月利率为9.18‰。借款到期后，案外人泮小利、被告罗素琴未履行还款付息义务。为偿还前述贷款，经协商，原告民泰商业银行于2017年8月7日再次向案外人泮小利借款300000元用于归还前述借款本金，但前述借款截止2019年9月12日所产生的罚息15858.97元和复利5575.92元未予支付。再次借款的到期日为2018年8月3日，月利率为7.98‰。借款到期后，案外人泮小利、被告罗素琴仍然未履行还款付息义务。经协商，案外人罗成来、泮惠芬向原告民泰商业银行履行了借款本金300000元的保证责任。但截止2019年9月12日的借期内利息26858.61元、罚息30778.86元、复利6580.13元未予归还。 3、案外人泮小利、被告罗素琴系夫妻关系，案外人泮小利已离世，本案讼争借款发生于案外人泮小利、被告罗素琴夫妻关系存续期间。 以上事实由原告民泰商业银行提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《借款借据》、利息计算清单各2份等证据以及原告民泰商业银行在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告民泰商业银行与被告罗素琴、潘仁万、陈彩莲等签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告民泰商业银行已按约发放了借款，被告罗素琴作为借款人泮小利的配偶以及作为共同借款人应按约归还原告民泰商业银行的借款本息，但被告罗素琴未按合同约定履行向原告民泰商业银行支付利息、罚息、复利的义务，显属违约，原告民泰商业银行要求被告罗素琴支付利息、罚息、复利的请求，依法有据，本院予以支持。被告潘仁万、陈彩莲作为保证人，应当按照合同的约定在保证期间对债务承担连带清偿责任。由于2016年2月4日发生借款到期日为2017年1月17日，依据《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定，被告潘仁万、陈彩莲的保证期间为自到期之日起两年，至起诉前，该笔借款已经超过了被告潘仁万、陈彩莲的保证期间，故原告民泰商业银行要求被告潘仁万、陈彩莲对该笔借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。由于第二笔借款到期之日为2018年8月3日，故本院对原告民泰商业银行要求被告潘仁万、陈彩莲对第二笔借款所产生的利息、罚息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告潘仁万、陈彩莲承担担保责任后，有权向被告罗素琴追偿。被告罗素琴、潘仁万、陈彩莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗素琴在本判决生效后十五日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行罚息15858.97元、复利5575.92元（复利、罚息均算至2019年9月12日，以后的复利按《浙江民泰商业银行保证借款合同》和《借款借据》的约定计算至被告实际给付之日止）； 二、被告罗素琴在本判决生效后十五日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行合同期内利息26858.61元、罚息30778.86元、复利6580.13元（复利、罚息均算至2019年9月12日，以后的复利按《浙江民泰商业银行保证借款合同》和《借款借据》的约定计算至被告实际给付之日止）； 三、被告潘仁万、陈彩莲对本判决第二项承担连带清偿责任； 四、被告潘仁万、陈彩莲清偿债务后，有权向被告罗素琴追偿； 五、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1941元，减半收取970.5元，由被告罗素琴、潘仁万、陈彩莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇一九年十一月十日 代书记员  严咏絮
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执989号 马远军、江开清、赵云友、杨学林、马国文： 本院依据已生效的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2962号民事调解书，于2019年10月28日受理马远军与江开清、赵云友、杨学林、马国文运输合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人运费20000元，负担执行费200元、案件受理费150元。 执行中，被执行人马国文自动履行案款20350元，扣除执行费200元、受理费150元，支付申请执行人运费20000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执918号 申请执行人：新田县某某局。 法定代表人：乐某某，该局局长。 被执行人：郑某某，男，1963年10月10日出生，汉族。 本院在执行申请执行人新田县某某局与被执行人郑某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人新田县某某局与被执行人郑某某成了长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘1128民初662号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐 妍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4593号申请执行人：徐阳升，男，1976年8月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**体育公寓****房。（统一社会信用代码：914301035889897797）法定代表人：徐兵。上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，于2018年8月21日经本院审结，该案（2018）湘0103民初337号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人培训费21000元，迟延履行期间的债务利息1294元（以21000元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2018年11月24日起暂计算至2019年11月11日止），案件受理费325元，执行费215元，以上合计22834元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司的银行账户存款22834元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇一九年十一月十一日代理书记员  杜健伟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2051号 申请执行人：薛未旭，男，1944年2月18日出生汉族，住宁海县。 被执行人：薛四女，女，1953年4月29日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人薛未旭与被执行人薛四女为民间借贷纠纷一案中，另案扣划了被执行人银行存款，本案可分配金额1780元，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2051号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 王云鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8273号 原告：绵阳市高水物业服务有限公司，住所地：绵阳市跃进路（高水小区）。 法定代表人：曾志华，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。 被告：尤剑清，女，1971年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：田之顺，男，1966年1月28日出生，汉族，尤剑清丈夫。 原告绵阳市高水物业服务有限公司与被告尤剑清物业服务合同纠纷一案，本院2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绵阳市高水物业服务有限公司的委托诉讼代理人曹开德，被告尤剑清的委托诉讼代理人田之顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市高水物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付物业费、清运费1,865.07元，违约金373元；2．本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告系高水小区业主，2010年11月1日原告与高水小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，约定了由原告向被告提供物业服务，并约定了相关物业费用、物业服务内容、违约责任等。2013年小区业委会解散，一直未选举新的业主委员会，原告继续为该小区提供物业服务，并在涪城区住建局进行了物业合同备案，合同期限为2013年10月16日至业委会成立时止。被告自2014年1月1起未按时支付物业费、清运费，原告多次催收未果。 被告尤剑清辩称：1、因为原告提供的物业服务质量差，所以我拒绝缴纳物业费；2、小区脏乱差，业主向物业公司反映问题，物业公司工作人员推诿扯皮；3、原告收取了小区停车费，未向业主公示，也没有将费用返还给业主；4、因为原告服务不到位的原因，我拒缴物业费，故不应承担违约金。 本院经审理认定以下事实：被告系绵阳市涪城区高水小区x栋x单元x楼x号业主，原告为该小区提供物业服务。双方均认可2014年前的物业费为0.35元/平方米．月。被告因不满意物业的服务质量从2014年开始没有缴纳物业服务费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告未能提交证据证明被告应支付的物业费金额及代被告缴纳了垃圾清运费，应自行承担举证不能的后果。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告绵阳市高水物业服务有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告绵阳市高水物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  苏 鑫
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢578号 申请执行人江山市须江镇县前村三队，住所地江山市区环城西路**。 法定代表人杨友生。 被执行人段月文，男，1938年11月25日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市须江镇县前村三队与被执行人段月文民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1968号申请执行人：大连银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市黄海大街。统一社会信用代码：9121028379*****J。法定代表人：苑某，系该行行长。委托代理人：解某，系辽宁壹品律师事务所律师。委托代理人：张某，系辽宁壹品律师事务所律师。被执行人：大连日野机器制造有限公司。住所地：庄河市光明山镇东居民委。统一社会信用代码：912102837*****92Y。法定代表人：孙某，系该公司经理。被执行人：大连融达科技有限公司。住所地：庄河市光明山镇。统一社会信用代码：91210283554****27。法定代表人：王某，系该公司经理。被执行人：大连鸿骏源机械有限公司。住所地：庄河市光明山镇居民委。统一社会信用代码：9121028377****12N。法定代表人：尚某，系该公司经理。被执行人：大连九牧房地产开发有限公司。住所地：庄河市光明山镇财主房村大财房屯。统一社会信用代码：9121028******9658。法定代表人：尚某，系该公司经理。被执行人：庄河市黎明印刷设备制造有限公司。住所地：庄河市光明山镇。统一社会信用代码：912102837****0395L。法定代表人：尚某，系该公司经理。被执行人：孙某，女，1972年9月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市光明山镇财主房村。身份证号码：2102251972********。被执行人：闫某，男，1973年12月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市光明山镇财主房村。身份证号码：2102251973********。被执行人：王某，女，1965年06月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市光明山镇财主房村。身份证号码：2102251965********。被执行人：尚某，男，1968年07月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市光明山镇财主房村。身份证号码：2102251968********。申请执行人大连银行股份有限公司庄河支行与被执行人大连日野机器制造有限公司、大连融达科技有限公司、大连鸿骏源机械有限公司、大连九牧房地产开发有限公司、庄河市黎明印刷设备制造有限公司、孙某、闫某、王某、尚某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初1207号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金500万元及利息，诉讼费49013元、保全费5000元、公告费560元，执行费52838元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。将被执行人尚某所有的辽Ｂ×××**骐铃牌车籍予以查封。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇一九年十一月二十六日书记员  董 瑜
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0602民初5439号 原告：马海生，男，汉族，1967年6月19日出生，住延安职业技术学院**楼**，公民身份号码：61260XXXX706190312。被告：李喆，男，汉族，1983年5月10日出生，住延，住延安市宝塔区身份号码：61060XXXX305100113。原告马海生与被告李喆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海生、被告李喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款500000元及利息（按月利率1.5%计算，200000元自2016年9月27日起至实际给付之日止，300000元自2018年3月23日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告因承揽工程需要向原告借款200000元，双方约定借款期限一年，月利率1.5分，借款期满一次性付清本息；2018年3月，被告又以同样理由向原告借款300000元，双方约定借款期限一年，月利率1.5分，借款期满一次性付清本息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告提起诉讼。被告辩称，其先后两次向原告借款400000元，2018年3月的借条虽然写的是300000元，但是和原告协商后确认共欠本金是450000元。另外，从借款至2019年春节先后给原告偿还30000元。本院确认以下案件事实: 2015年3月23日，被告向原告借款200000元，约定借款期限一年，月利率1.5分，借款期满一次性付清本息；2016年9月27日，被告再次向原告借款200000元，约定借款期限一年，月利率1.5分，借款期满一次性付清本息。2018年3月23日，经双方结算，被告收回2015年3月23日借条，下欠原告借款本息共计300000元（包括2016年9月27日借款利息），并向原告重新出具借条一份，内容为：今借到马海生现金叁拾万元（300000元），利息按一分五计算。期间，被告先后向原告偿还现金30000元，剩余本息至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李喆先后两向原告马海生借款400000元，有借条、银行转账明细为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还借款400000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，多出部分无依据不予支持。关于利息，借条中双方约定月息1.5分符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告李喆于本判决生效之日起十日内偿还原告马海生借款400000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，其中：200000元自2015年3月23日起计算至借款还清之日止；200000元自2016年9月27日起计算至借款还清之日止，已付30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10540元，现减半收取，由被告李喆负担5270元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员：白海江                                     二○一九年十月二十九日                                 书  记  员：侯婉玉1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2120号申请执行人：云南湘江龙机械设备有限公司。住所：昆明市西山区碧鸡路**滇池柏悦**。统一社会信用代码：915301005873585881。法定代表人：田金辉。委托代理人：李烨，男，1988年8月8日生，汉族，该公司员工，特别授权代理。被执行人：宋建宏，男，1969年6月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被执行人：余莲，女，1970年3月18日出生，汉族，身份证登记住址同上。申请执行人云南湘江龙机械设备有限公司与被执行人宋建宏、余莲买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初10520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋建宏、余莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人云南湘江龙机械设备有限公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人宋建宏、余莲支付一、设备货款672029元。二、截止到2017年10也25日的逾期付款利息320306.25元，并按照月利率1.5%计算支付该笔货款672029元自2017年11月9日起至实际付清之日止的利息。三、诉讼费13724元。本院于2019年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人宋建宏、余莲名下的银行存款、证券、工商登记信息、车辆及不动产登记信息进行了查询。经本院执行，被执行人宋建宏、余莲名下无银行存款，无不动产、工商登记信息。被执行人宋建宏名下无车辆登记信息，被执行人余莲名下的云C1F22***美亚牌汽车本院已委托查封。另外本案涉案徐工XE235C挖掘机(机号：XUG00235A00075)，本院已依法评估、拍卖，并向申请执行人云南湘江龙机械设备有限公司发放拍卖款164043元。除此之外，未查到被执行人宋建宏、余莲的其他可供执行的财产，同时本院已将上述查证情况书面告知申请执行人云南湘江龙机械设备有限公司，申请执行人云南湘江龙机械设备有限公司对此无异议，且申请执行人云南湘江龙机械设备有限公司亦不能提供新的可供执行财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽玲人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 超
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2086号 上诉人（原审原告）：康某某，男，19XX年7月XX日生，汉族，住陕西省XX县，系该村村民，公民身份号码：61012XXXX0********。 委托诉讼代理人：华卫茹，陕西培爱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某某，女，19XX年XX月3日生，汉族，住西安市**，公民身份号码：61011XXXX6********。 委托诉讼代理人：卢霞，陕西浩公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，陕西浩公律师事务所律师实习律师。 被上诉人（原审被告）：郭某某，女，19XX年2月6日生，汉族，，住陕西省XX县公民身份号码：61012XXXX3********。 上诉人康某某因与被上诉人张某某、郭某某合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 康某某上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判被上诉人2011年6月7日签订的土地租赁合同无效；2、由被上诉人张某某返还上诉人5.91亩土地；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院对上诉人提供的证据一《土地租赁合同》的真实性及证明目的都不予采信，而在查明事实中却认定了2011年6月7日被上诉人签订的《土地租赁合同》，显然自相矛盾，与事实不符。涉案5.91亩土地虽然登记在郭某某名下，但该块土地属家庭成员共有，郭某某在与张某某签订土地租赁合同时，既未征得家庭成员同意，也未取得家庭成员授权情况下签订该合同，属无权处分。郭某某不是该户户主，无权代表家庭成员签订该合同，该合同主体违法。涉案土地性质属一般耕地还是基本农田一审法院未查明。张某某在土地上建假山、建房、挖鱼塘严重破坏土地用途，合同内容明显违法。张某某租地时称其是办QQ农场，但实际并未进行QQ农场经营。涉案土地租赁合同是以合法形式掩盖非法目的。张某某一方为了获得国家征迁补偿利益，从农民手中以低价租来土地进行改造建房、建假山、挖鱼塘等获取征迁补偿款巨额利益，严重损害该村农民利益，因此应属无效合同。 张某某答辩称：2011年6月7日被上诉人之间签订的《土地租赁合同》是双方的真实意思表示，一审判决也予以认可。2011年张某某开始租地，不管是书面协议还是口头预定，都说是做综合农业开发，让人们去爱护、保护土地，包括带人们做自然农耕的体验，2011-2018年期间其一直都从事此项工作，郭某某也曾在园子里干活。上诉人要求返还土地无任何事实依据，涉案5.91亩土地在当时承包的时候是登记在郭某某名下，是家庭成员共有，家庭成员都有处分权，上诉人作为家庭成员也是知情的。该土地性质是一般农田，一审已经明确。上诉人所说的挖鱼塘、建假山与本案无任何关系。上诉人称张某某为了获得国家赔偿利益与事实不符，当时签订合同时，对涉案土地是否涉及征迁并不知情，所以不存在损害上诉人利益。 郭某某答辩称：其同意上诉人的意见，张某某与自己签订的合同应为无效。 康某某向一审法院起诉请求：1、依法确认两被告签订的租赁合同无效；2、被告退还原告5.91亩地并赔偿原告损失5万元；3、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2011年6月7日，被告张某某与被告郭某某签订了一份《土地租赁合同》，该合同约定被告郭某某将其承包的位于XX街道XX公路东、面积为5.91亩的责任田出租给被告张某某使用，用于农业生产综合经营，租赁期限为20年，从2011年6月1日至2031年5月31日止。合同签订后，被告张某某即向被告郭某某支付了一年半的租金12411元。自2014年10月1日起，被告郭某某及原告拒绝领取被告张某某交纳的土地租金，土地租金现由南江渡村第四村民小组组长王某某代为保管。另查，本案土地租赁合同中涉及的5.91亩承包地由南江渡村组造表，登记在被告郭芳云名下。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张某某、被告郭某某于2011年6月7日签订的《土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应为有效。原告诉称被告郭某某并非南江渡村四组北新街52号付1号户主，故其无权与被告张某某签订土地租赁合同一节，因涉案承包地登记在被告郭某某名下，两被告签订土地租赁合同并不违反法律规定，原告所述于法无据，本院不予支持。原告所述被告张某某改变了土地使用性质，该合同违反了相关法律规定，故该租赁合同应为无效，要求退还土地并赔偿损失5万元一节，因未提举相关证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告康某某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告康某某承担。 二审中，被上诉人张某某提供征收土地公告一份及土地利用规划图一份，证明争议土地性质属于一般农田。 上诉人质证对该证据的真实性及证明目的均不予认可。被上诉人郭某某同意上诉人质证意见。 经合议庭评议，被上诉人张某某提交的证据不符合证据的形式要件，本院不予认定。 经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，被上诉人张某某、郭某某于2011年6月7日签订的《土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，原判认为该合同有效正确。涉案5.91亩土地登记在郭某某名下，郭某某将该土地租赁于张某某，双方合同不违反法律规定，合同签订后，张某某在该土地上种菜、桃树等，郭某某亦在张某某处帮忙干活，该合同已履行八年，上诉人作为与郭某某共同生活的家庭成员，其称自己对此不知情与常理不符，故上诉人称该合同主体违法的上诉理由，本院不予采信。上诉人称张某某改变租赁土地用途，以及以合法形式掩盖非法目的的主张，因未提供有效证据，本院亦不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人康某某承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇一九年十一月一日 书记员  余 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审116号申请执行人：昆明市自然资源和规划局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街**市级行政中心**楼**（**）。法定代表人：王涛，系该局局长。委托代理人：李振辉，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。委托代理人：张云明，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人：李春梅，女，1964年4月23日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市嵩明县。申请执行人昆明市自然资源和规划局于2019年10月22日向本院申请强制执行对被申请执行人李春梅于2019年1月23日作出的昆国土盘执罚〔2018〕119号《国土资源行政处罚决定书》所确定的退还违法占用的土地0.47亩（312.32平方米）、自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市自然资源和规划局经调查确认以下事实：被申请执行人李春梅在未经国土资源管理部门批准的情况下，于2011年擅自占用盘龙区阿子营街道阿达龙村委会阿达龙下村村小组集体土地0.47亩（312.32平方米）陆续建盖住房及场院，现已完工。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、四十四条、五十九条、六十二条的规定，已构成违法占地行为，故昆明市国土资源局于2019年1月23日对其作出了昆国土盘执罚〔2018〕119号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人昆明市自然资源和规划局提交的当事人询问笔录、土地违法案件现场勘验笔录、《行政处罚听证告知书》、当事人的放弃听证声明、昆国土盘执罚〔2018〕119号《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人李春梅占用集体土地建盖房屋的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源与规划局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。申请执行人昆明市自然资源和规划局的执法主体符合法律规定，于2019年1月23日作出昆国土盘执罚〔2018〕119号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人李春梅在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2018〕119号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请执行人李春梅在该行政处罚决定书规定的履行期限尚未履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的义务，经催告后至今仍未主动履行该义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人李春梅所作昆国土盘执罚〔2018〕119号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人李春梅所作昆国土盘执罚〔2018〕119号《国土资源行政处罚决定书》中自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚，由申请执行人昆明市自然资源和规划局自行组织人员实施强制执行。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇一九年十一月十九日书 记 员  樊 蓉
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3055号原告：肖荣华，男，1979年5月11日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住衡阳市蒸湘区。被告：罗欢，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住衡阳市珠晖区。原告肖荣华与被告罗欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告肖荣华到庭参加诉讼，被告罗欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金43000元，并按月利率2%支付从2019年1月5日起至借款本金43000元全部还清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告需要资金，于2018年1月18日向原告借款48000元，并出具借条，承诺在2018年陆续将款还清，2019年1月4日，被告向原告偿还过5000元，尔后一直未再还款。经多次催收无效，特提起诉讼，请求依法处理。被告罗欢未予答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2018年1月18日，被告曾在原告所开的波林板材店购货未及时向原告支付货款，经结算，尚欠原告货款48000元。为此被告向原告出具欠（借）条，承诺于2018年陆续还款，未约定利息，也未约定还款终止期限。2019年1月4日，被告向原告还款5000元，尔后未再还款。2019年10月8日原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，原、被告之间的货款结转为欠款合法有效，应受法律保护，被告未依约还款应负本案的全部责任。原告要求被告偿还欠款本金43000元，依法应予支持，但要求支付从2019年1月5日起至欠款还清之日止的利息于法无据，因为双方当事人对利息没有约定，而应从原告向被告主张权利之日（即起诉之日）起，按年利率6%支付至还清之日止的逾期利息。因被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决本案。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告罗欢在判决生效之日起十日内偿还原告肖荣华欠款本金43000元，并按年利率6%支付从2019年10月8日起至该款还清之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告罗欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许卫民二〇一九年十一月六日法官助理吴婷书记员刘瑶附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢321号申请执行人杜建华，男，1955年3月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳佳兴粮食收储有限公司，统一社会信用代码9121132179158219X，住所地朝阳市朝阳县大庙镇大庙村。申请执行人杜建华与被执行人朝阳佳兴粮食收储有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初498号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳佳兴粮食收储有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人杜建华向本院申请执行，要求被执行人朝阳佳兴粮食收储有限公司给付受理，保全费共计22100元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳佳兴粮食收储有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇一九年十一月二十六日书记员  李 爽
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1398号 罪犯杨海彬，男，1978年XX月XX日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院于2007年10月22日作出(2007)陕刑二终字第102号刑事判决，以被告人杨海彬犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十八年,并处罚金50000元（已缴纳5000元）。2007年11月27日送陕西省汉中监狱服刑。2012年1月10日经本院以（2012）汉中刑二执字第00081号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月5日经本院以（2014）汉中刑执字第01422号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月20日经本院以（2017）陕07刑更458号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月14日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨海彬的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨海彬在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得20个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨海彬在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨海彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨海彬确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨海彬的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但罪犯杨海彬系数罪、暴力性犯罪，且对人民法院生效判决所确定的财产性判项至今未履行完毕，依法应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯杨海彬减去有期徒刑二个月（刑期至2019年12月14日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1243号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路**，统一社会信用代码：9137052316496173XT。法定代表人：曹斌，该支行行长。委托代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。委托代理人：陈同显，男，汉族，现住东营市东营区，系该公司职工。被执行人东营鹏乘工贸有限责任公司，住，住所地：广饶县石村镇张庄村一社会信用代码：913705236781347071。法定代表人：张拥军，该公司总经理。被执行人李新刚，男，1976年08月29日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人张拥军，男，1967年04月21日出生，汉族，现住广饶县贵和苑**。被执行人张继红，女，1965年02月19日出生，汉族，现住广饶县贵和苑**。广饶县人民法院2018年6月11日作出的（2018）鲁0523民初2066号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张拥军在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张拥军在财付通支付科技有限公司085e9858e8f3cb4d07c5f4463@wx.tenpay.com账户存款3184.29元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××22）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十一月十二日书记员  尹梦飞
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3181号 原告：峰峰矿区太安鼓山新新印刷厂。 住所地：河北省邯郸市峰峰矿区人民南街**。 法定代表人：汲春风，该公司经理。 统一信用代码：911304067965735162。 被告：邯郸市峰合矿业有限公司。 住所 住所地：河北省邯郸市磁县观台镇东艾口村东南iv> 法定代表人：石建军，该公司经理。 统一社会信用代码：91130427319991897U。 原告峰峰矿区太安鼓山新新印刷厂与被告邯郸市峰合矿业有限公司为加工承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告峰峰矿区太安鼓山新新印刷厂的法定代表人汲春峰到庭参加诉讼。被告邯郸市峰合矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峰峰矿区太安鼓山新新印刷厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告印刷费款75384.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做印刷品生意，2016年以来，被告的业务经办人先后到原告处定制印刷品，累计欠款75384.72元，因被告资金紧张未支付加工款，原告多次催要没有结果。2018年8月19日，原、被告经过对账，确认被告应付原告75384.72元。对账以后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。综上，为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告邯郸市峰合矿业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供如下证据原告：1、营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；2、应付账款对账确认单；3、发票存根3张；4、原告提供原始销货清单共计25张，上述证据证明原告在被告处挂账75384.72元，被告下欠加工款75384.72元。本院认为原告提供的证据能够证明案件客观事实，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理认定事实如下：原告系从事印刷品印刷、销售的企业，2016年以来，被告在原告多次定制印刷品，原告按被告的定制要求印刷，印刷品的交易价格因印刷品种数量、质量最终按市场价格结算，双方未签订书面合同。原告每次工作完工后送货至被告，被告验收无误并确认价格后，原告按被告要求开具发票用于在被告处挂账的交易方式，被告不定期回款。期间，原、被告对工作量进行核对，原告向被告开具了3次增值税专用发票票，其中2016年12月12日29601元、2017年9月11日27958元、2018年5月24日17825.72元，共计75384.72元。期间，原告多次向被告催要，被告一直未付。2018年8月19日，原、被告进行对账，并向原告出具了应付账款对账确认单，对账后被告确认截止2018年7月31日被告共欠原告75384.72元，被告邯郸市峰合矿业有限公司盖章确认，对账后原告多次向被告催款，被告至今未给付。为此，原告起诉至本院。 本院认为，原告以自己的设备、技术、劳力等按照定作人（被告）的要求完成工作并交付工作成果，原、被告之间系承揽合同法律关系，原、被告之间虽未签订书面承揽合同，但确系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。原告已经按照合同约定完成工作，被告应当向原告履行全部付款义务。经庭审确认原告向被告发出应收账函，被告在数据证明无误处盖章确认，且与原告提供的增值税专用发票、原始销货清单等互相印证，故本院予以确认。现原告请求被告支付加工款75384.72元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邯郸市峰合矿业有限公司于本判决生效之日起十日给付原告峰峰矿区太安鼓山新新印刷厂加工款75384.72元。 案件受理费1685元，由被告邯郸市峰合矿业有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹丙鸿 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18551号原告：樊章位，男，1958年3月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金瑶，浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立萍，浙江拓思律师事务所律师。被告：樊东良，男，1960年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：李雅俊，女，1961年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告樊章位为与被告樊东良、李雅俊民间借贷纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告樊章位的委托诉讼代理人刘立萍到庭参加诉讼，被告樊东良、李雅俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告樊章位向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还原告借款本金40万元；2、判令被告按照银行同期贷款利息承担自原告起诉之日起至实际还款之日止的原告利息损失；3、判令第二被告连带偿还借款本金及利息。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、户籍证明两份，证明二被告系夫妻关系。2、借条一份，证明被告至今尚欠原告40万元本金。3、借条复印件四份（当庭提供），证明2007年7月30日被告向原告借款90万元，口头约定月息两分，借款用途是家庭开支，约定2007年12月30日前归还；2008年1月3日被告归还了50万元，尚欠原告40万元；2009年11月28日被告重新出具借条确认尚欠原告40万元的借款；2012年5月9日被告出具借条确认尚欠原告40万元借款。4、本票申请书一份，证明2007年7月30日原告向被告交付了90万元人民币。被告樊东良、李雅俊未作答辩。经审理查明：2007年7月30日，被告樊东良向原告借款人民币90万元，并出具借条一份，原告通过银行本票的形式交付了借款90万元。被告樊东良于2008年元月3日归还原告借款50万元，并在借条左下方写明“已归还50万元，尚欠40万元。樊东良”等内容。后因未再还款，被告樊东良于2009年11月28日及2012年5月9日分别重新出具借条，对借款40万元事实予以确认，并承诺了还款期限。后因被告仍未能在承诺期限内还款，又于2015年7月12日重新出具借条一份，载明：今借到樊章位人民币40万元，定于2017年10月30日前归还。被告至今仍未还款。为此，原告诉至本院。本院认为，原告与被告樊东良之间的借贷事实清楚，证据充分。原告要求被告樊东良归还借款本金40万元并自起诉之日按银行贷款利率计算利息损失的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告李雅俊承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊东良于本判决生效后十日内归还原告樊章位借款人民币40万元及利息（从2019年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告樊章位的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告樊东良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇一九年十一月二十八日代书记员 傅俊霞