天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11411号原告：车永强，男，1976年3月6日出生，汉族，住天津市津**。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告车永强与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车永强和被告的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车永强向本院提出诉讼请求：1．判令被告在机动车损失保险范围内赔偿原告冀Ｆ×××**号小型轿车（以下简称“被保险车辆”）维修费38299元、车辆救援费500元、医疗费346元、鉴定费3000元，共计42145元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被保险车辆的车主。2018年8月2日，原告就被保险车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2018年8月9日至2019年8月8日。2019年6月19日，原告驾驶被保险车辆在津南区行驶时，不慎与护栏发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，原告负事故的全部责任。原告受伤后在津南区咸水沽医院进行了就诊检查。被告对被保险车辆定损数额为24000元，但修理厂告知的维修费为48000元，双方就车辆维修费数额未能达成一致意见，故原告呈讼，提出如上诉请。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，被保险车辆在被告处投有机动车损失保险（限额为62563.2元）和车上人员责任险（司机，限额为10000元），事故发生在承保期内。在车辆的行驶证、驾驶证合法有效的情况下同意赔偿原告损失，车辆的评估鉴定费不同意赔偿。原告向法庭提交证据如下：1、修车费发票1张，以此证明原告支付车辆维修费38299元。2、机动车评估报告1份，以此证明被保险车辆经评估维修费为38299元。3、机动车评估费发票1张，以此证明原告支付评估费3000元。4、保单2张，以此证明机动车的投保情况。5、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。6、机动车驾驶证、行驶证各1份，以此证明原告具有驾驶资格且被保险车辆属于原告所有。7、医疗费票据4张，以此证明原告支付医疗费346.9元。8、救援费发票1张，以此证明原告支付救援费500元。9、天津津平汽车维修服务有限公司出具的情况说明1份，以此证明原告将评估费3000元给付了天津津平汽车维修服务有限公司，后该公司将3000元评估费转给了天津元丰泉机动车鉴定评估有限公司。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1不认可，该票据抬头不是被告名称，且抬头也不是原告名称（抬头书写为于素梅）。对证据2不认可，认为评估的数额过高，抵扣的残值偏低。对证据3的真实性无异议，但认为属于间接损失不属于保险理赔范畴。且付款人是天津津平汽车维修服务有限公司而非原告。对证据4、5的真实性无异议。对证据6的真实性无异议，但需要原告提供行驶证的年检页，如果车辆没有年检，被告不同意承担赔偿责任。对证据7的真实性无异议，但认为没有指定医院的证明。对证据8的真实性无异议，但认为数额过高，不同意赔偿。对证据9认为由法院认定该证据的效力。原告提交的证据2、4-9符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据1中票据抬头书写的名称系原告之妻于素梅（被保险人），于素梅向本院声明车辆受损的权益由原告主张，故本院对原告提交的证据1的证明效力予以确认。依据原告提交的证据3和证据9可以认定原告向鉴定部门交纳了鉴定费3000元，故本院对原告提交的证据3的证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：被保险车辆冀Ｆ×××**号小客车的行驶证登记车主为原告。2018年8月2日，原告之妻于素梅（被保险人）在被告处为被保险车辆投保了商业险，投保险种包括机动车损失保险（保险限额为62563.2元，不计免赔）和车上人员责任险（司机）（保险限额为10000元），保险期间为自2018年8月9日0时起至2019年8月8日24时止。2019年6月19日20时许，原告驾驶被保险车辆在津南区天嘉湖行驶时，其车辆前部与护栏发生碰撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，原告负事故的全部责任。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托天津元丰泉机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的维修费用进行评估，该单位作出《机动车鉴定评估报告》，结论为被保险车辆的维修费用为38299元（已扣除残值200元）。因该评估，被告支付了被保险车辆评估费3000元。被保险车辆进行了维修，天津市津南区金辉昂汽车检修服务中心为原告开具了金额为38299元的维修费发票。另，原告因此次交通事故支付拖车救援费500元。庭审中，被告认为《机动车鉴定评估报告》评估的维修费数额过高，残值数额偏低，但未向法庭提交相关证据。本院认为，原告之妻于素梅在被告处投保的商业险，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告之妻于素梅已声明由原告向被告主张索赔的权利，故原告作为权利人有权向被告主张权利。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对原告承担保险责任。天津元丰泉机动车鉴定评估有限公司作出的《机动车鉴定评估报告》，程序合法，结论合理，故本院对该鉴定评估结论予以采信，结合原告提交的维修费发票，本院认定被告应赔付原告车辆维修费38299元。原告主张鉴定评估费3000元由被告承担，该费用系为了确定保险标的的损失所发生的必要、合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张被告支付其车辆救援费500元，符合规定，本院予以支持。原告主张被告支付医疗费346元，被告依据车上人员责任险（司机）应向原告赔付医疗费346元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告以原告未提交指定医院的证明而拒绝理赔，于法无据，本院不予采信。综上所述，被告在其保险限额内应赔付原告车辆维修费38299元、评估费3000元、救援费500元、医疗费346元，共计42145元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在商业险的保险限额内赔付原告车永强车辆维修费38299元、评估费3000元、救援费500元、医疗费346元，共计42145元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费390元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一九年十一月五日书记员  王 瑞附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。