云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0721民初479号原告：丽江宏达工贸有限公司。住所地：云南省丽江市古城区大研街道长水路长水行政村。统一社会信用代码：915307022192100026。法定代表人：张富贵，该公司执行董事。原告：丽江绿丫头果业有限公司。住所地：云南省丽江市古城区七河镇七河村委会旁。统一社会信用代码：91530702709861115A。法定代表人：和书田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李映杉，云南玉龙律师事务所律师（系原告丽江宏达工贸有限公司及丽江绿丫头果业有限公司共同委托），特别授权代理。被告：涂红杨，男，1970年11月12日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地：湖北省监利县，现住云南省丽江市古城区、五组丽江金港门窗城有限公司。被告：李佑姑，女，1970年12月30日出生，汉族，小学文化，湖北省潜江市人，个体工商户，户籍所在地：湖北省监利县，现住丽江市古城区、五组丽江金港门窗城有限公司。第三人：刘声明，男，1949年12月4日出生，汉族，小学文化，丽江恒新建筑有限公司董事，户籍所在地：云南省丽江市古城区，现住丽江市玉龙县。第三人：木立英，女，1978年9月14日出生，纳西族，大学文化，云南省丽江市古城区人，丽江绿丫头果业有限公司职工，户籍所在地：云南省丽江市古城区。原告丽江宏达工贸有限公司、丽江绿丫头果业有限公司与被告涂红杨、李佑姑民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案,同年8月13日，二原告向本院提出申请，追加刘声明、木立英为第三人，本院依法予以准许。2019年8月30日，本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告丽江宏达工贸有限公司及丽江绿丫头果业有限公司的委托诉讼代理人李映杉、被告涂红杨、李佑姑、第三人刘声明、木立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还二原告借款850,000元,并承担自2016年7月26日起至实际还款之日止的逾期还款利息（利息按本金1,000,000元，月利率1%计算，算至2019年3月25日共973天为319,890.41元）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告因共同开发建设丽江长水建材城的需要，设立了中国建设银行共用资金账户（用户名：木立英，账号：43×××98)。2016年，二被告因丽江市古城区束河街道中济社区中海村一组、五组丽江金港门窗城有限公司建设项目的需要，向二原告借款。二原告于2016年7月25日从共用账户通过银行转账的方式向二被告出借了1,000,000元，同日,二被告向二原告出具《借条》，向二原告承诺了借款利息及还款期限。2017年7月25日，双方约定的最长还款期限届满，二被告未向二原告偿还任何款项，经二原告一再催收，2018年9月13日，双方重新签订了《还款协议》，该协议第一条约定所欠款项分三期偿还，尾款于2019年1月25日前还清；第二条约定，如被告未在第一条约定的期限内全面偿还任何一笔借款的，借款利息和逾期利息按本金1,000,000元，月利率1%自2017年计算至清偿之日止。之后二被告仅于2018年12月20日、2019年1月14日向二原告偿还30,000元、120,000元，尚欠二原告850,000元。二被告一再拖欠借款的行为违反了诚实信用原则，严重损害了二原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定以及原被告之间的约定，起诉至人民法院，望依法及时审理并支持二原告的诉讼请求。二被告辩称，对借款1,000,000元的事实予以认可，但还款1,000,000元的前提是有两个条件的。我们在块地，长水建材城在我们的地后面，当时因通往长水建材城需要修一条路，刘声明和我们商量，以每平米20元向我们租500多平米的地作为通行道路，我们答应让给原告一条路原告才借钱给我们的。当时商量的情况是借1,000,000元给我们，一个是可以用租地的租金来冲抵借款，二是长水建材城里不能再招做门窗生意的商家。后面遇两违拆迁，原告和村子里协商也没有经过我们就将房屋拆了，当时租我们的地每平米20元的租金到现在也没有支付。原告承诺的事情到现在也没有兑现，他们承诺的事兑现了我们就还钱。利息我们不承担，因为当时刘声明口头承诺不需要还利息。第三人刘声明述称，跟村里租地是事实，并且当时村里说好需要留10米的路面通行，协商的情况是我找了村长，10米多的通道是村长和被告协商的，原来承诺是我们租被告的地用于修路，由我们支付给被告租金。因为两违整治，我们的地是两违整治的专用的地，路边的房屋都需要拆除，被告在路边的房屋拆除的价值大约10万多。因为两违整治的原因，被告方资金周转困难，所以向原告方借款1,000,000元并出具借条，但因为两违整治直接拆除了路边的房屋，拆除后已不存在租金的问题，并且已经多次与被告协商才多次写欠条。我自己确实答应被告不收做门窗的商铺，但因为我们建材城是三个公司建的，我们对陈长水的公司协商不了也代表不了，陈长水公司在修路时也没有出过钱。第三人木立英述称，我们是在的建行直接转账给被告，借条中已经载明是二原告借给二被告周转的项目资金，利息也明确了，被告也认可的。2016年借的钱到2018年都没有还，所以才有后续的补充协议和还款协议。二原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.《借条》《中国建设银行转账凭条》，证明2016年二被告因丽江金港门窗城有限公司建设项目的需要，向二原告借钱，二原告于2016年7月25日从其中国建设银行共用资金账户（用户名：木立英，账号：43×××98）中通过银行转账的方式向二被告出借了1,000,000元。同日，二被告向二原告出具《借条》，承诺借款利息按月利率0.5%计，最长还款期限为一年。2.《还款协议》，证明因二被告未按约定还款，2018年9月13日，双方重新签订了《还款协议》，该协议第一条约定该款项分三期偿还，尾款于2019年1月25日前还清；协议第二条约定，被告未在第一条约定的期限内全面偿还任何一笔借款的，借款利息和逾期利息按1,000,000为本金，月利率1%自2017年计算至清偿之日止。3.《中国建设银行个人活期账户交易明细》二份，证明二被告分别于2018年12月20日、2019年1月14日向二原告偿还30,000元、120,000元，尚欠二原告850,000元。经审查，二原告提交的证据1、2、3客观、真实，且与本案待证事实具有关联性，对其证明力，本院予以认定；被告涂红杨、李佑姑、第三人刘声明、木立英未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告涂红杨、李佑姑因丽江金港门窗城有限公司建设项目的需要，向原告丽江宏达工贸有限公司、丽江绿丫头果业有限公司借款，二原告于2016年7月25日从共用账户通过银行转账的方式借给二被告1,000,000元。同日,二被告向二原告出具《借条》，该《借条》载明：“今借到丽江宏达工贸有限公司及丽江绿丫头果业有限公司共计：现金人民币1000000元（大写壹佰万圆整），用于修建中济村丽江金港门窗城有限公司建设项目中，利息自实际借出款项之日起算，月利率按0.5%计，本人保证在我获得银行贷款资金后及时归还本项借款，若无法获得银行贷款，则借款期限以一年为准。特立此据借款人李佑姑涂红杨身份证4224251970××××××××4224251970××××××××借款日期2016年7月25号”。借款期限届满后，被告李佑姑、涂红杨并未按约定返还借款。2018年9月13日，涂红杨、李佑姑（甲方）与丽江宏达工贸有限公司（乙方）签订《还款协议》，内容为：“甲方于2016年7月25日借到乙方1,000,000元用于经营，并出具了《借条》一张，约定了月利息为0.5%，借款期限为一年，现借款期限已届满，甲方逾期未还款，经甲、乙双方协商，就甲方偿还借款及利息事项达成以下协议：第一条、甲方于2018年9月31日前偿还300,000元，于2018年12月31日前偿还300,000元，于2019年1月25日前还清尾款400,000元。甲方按此条约定偿还借款的，乙方不收取借款的利息和逾期利息；第二条、甲方未在第一条约定的期限内全面偿还任意一笔借款的，借款的利息和逾期利息按1,000,000元为本金、月利率1%自2017年计算至清偿之日止；第三条、若甲方未按第一条约定履行，乙方即可向玉龙纳西族自治县人民法院起诉，主张偿还1,000,000元的本金及利息和逾期利息；第四条、本协议第二条的月利率与《借条》中约定的月利率不一致，若发生第二条情形，月利率以第二条为准”。《还款协议》签订后，二被告仅于2018年12月20日、2019年1月14日向二原告偿还30,000元、120,000元，尚欠二原告850,000元。该款因二被告一直未偿还，为此，二原告起诉至本院，要求判如所请。另查明，涉案借款发生时，丽江宏达工贸有限公司与丽江绿丫头果业有限公司系合作关系，双方共同开发建设丽江长水建材城。刘声明是丽江宏达工贸有限公司的股东，木立英是丽江绿丫头果业有限公司修建丽江长水建材城的项目负责人。本院认为，债务应当清偿。被告涂红杨、李佑姑对向原告丽江宏达工贸有限公司及丽江绿丫头果业有限公司借款1,000,000元，尚欠850,000元的事实无异议，本院予以确认，现二原告要求二被告偿还借款850,000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原被告签订的《还款协议》约定：“第一条、甲方于2018年9月31日前偿还300,000元，于2018年12月31日前偿还300,000元，于2019年1月25日前还清尾款400,000元。甲方按此条约定偿还借款的，乙方不收取借款的利息和逾期利息；第二条、甲方未在第一条约定的期限内全面偿还任意一笔借款的，借款的利息和逾期利息按1,000,000元为本金、月利率1%自2017年计算至清偿之日止；第三条、若甲方未按第一条约定履行，乙方即可向玉龙纳西族自治县人民法院起诉，主张偿还1,000,000元的本金及利息和逾期利息；第四条、本协议第二条的月利率与《借条》中约定的月利率不一致，若发生第二条情形，月利率以第二条为准。”现二被告未按《还款协议》第一条的约定向二原告履行还款义务，按《还款协议》第二条、第三条、第四条的约定，应按月利率1%向二原告支付借款利息和逾期利息，故对二被告提出涉案借款不需要支付利息的抗辩主张，本院不予采纳。关于利息的起算时间，因《还款协议》仅约定利息自2017年计算至清偿之日止，具体自2017年何月何日开始计算利息并不明确即原被告对利息的起算时间约定不明，鉴于二被告未按《还款协议》约定还款的事实、本院认为利息的起算时间以《还款协议》约定的第一笔借款期限届满之日起算较为合理。庭审中，原被告一致认可二被告于2018年12月20日、2019年1月14日向二原告偿还借款30,000元、120,000元，故2018年12月20之后的利息只应按实际所欠的借款金额为基数予以计算。本案系民间借贷纠纷，二被告与二原告之间的租地纠纷因与本案不属同一法律关系，不宜在本案中一并予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第七十七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下:一、被告涂红杨、李佑姑于本判决生效之日起十日内偿还原告丽江宏达工贸有限公司、丽江绿丫头果业有限公司借款本金850,000元（捌拾伍万圆）；二、被告涂红杨、李佑姑于本判决生效之日起十日给付原告丽江宏达工贸有限公司、丽江绿丫头果业有限公司自2018年10月1日起至2018年12月20日的利息27,000元（以本金1,000,000元为基数，按月利率1%计算）；三、被告涂红杨、李佑姑于本判决生效之日起十日给付原告丽江宏达工贸有限公司、丽江绿丫头果业有限公司自2018年12月21日起至2019年1月14日的利息8,083元(以本金970,000元为基数，按月利率1%计算）;四、被告涂红杨、李佑姑于本判决生效之日起十日给付原告丽江宏达工贸有限公司、丽江绿丫头果业有限公司自2019年1月15日起至实际还款之日止的利息（以本金850,000元为基数，按月利率1%计算）；五、驳回原告丽江宏达工贸有限公司、丽江绿丫头果业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,330元，由原告丽江宏达工贸有限公司、丽江绿丫头果业有限公司负担3,732元，被告涂红杨、李佑姑负担11,598元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  李正丽审判员  和丽杰审判员  汪绍明二〇一九年十一月一日书记员  杨云翔