河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2346号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码91410100667243879X。法定代表人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平顶山市玖誉汽车运输有限公司，住所地河，住所地河南省平顶山市湛河区新华路南端新华国际****信用代码91410411317619477G。法定代表人：董宝平，公司总经理。委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市支公司）与被上诉人平顶山市玖誉汽车运输有限公司（以下简称平顶山玖誉公司）保险合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2019）豫1121民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州市支公司的委托诉讼代理人刘二林，被上诉人平顶山玖誉公司的委托诉讼代理人张新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人寿财险郑州市支公司上诉请求：二审撤销原判，依法改判。一、道路损失判决上诉人承担没有事实及法律依据。二、上诉人不应承担本案评估费用。被上诉人平顶山玖誉公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。一、因为护栏区光缆的损失是在事故科处理事故时对现场进行勘验后依据护栏的价值和安装综合评定的损失结果，该结果就是当事人双方均认可，保险公司在发生事故时也对现场进行了勘验，在处理事故的过程中经交警事故科通知，没有派人员进行协调处理，其责任应当保险公司自行承担。运输公司赔偿三者的损失的赔偿款已经支付完毕，所以有权向上诉人主张该部分损失。二、针对评估费的分担，是因为上诉人怠于履行赔偿责任，运输公司在多次与其沟通无果的情况下，为了查明损失具体数额，才对车辆进行评估，虽然两次评估的结论稍微有点差距，但第一次评估时保险公司不履行赔偿责任造成的后果，一审判决按照最终确定的损失比例判决上诉人承担鉴定费是合情合理也合法的。平顶山玖誉公司一审诉讼请求：1、请求判决被告支付原告保险金328370元，其中豫Ｄ×××**号车辆损失费为253963元、路政肩坡损失3000元、树木损失11480元、王克让检查费430元、评估费16400元、施救费12000元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月30日5时00分许，原告雇佣的司机王克让驾驶原告所有的豫Ｄ×××**/豫DR6**号重型半挂牵引车，行驶至舞阳县境内××省道××+300M路段时，车辆失控驶入道路南侧沟内，造成王克让受伤、车辆损坏、路肩边坡和树木损坏、朱国耀的三孔光伏区护栏损坏的交通事故。经舞阳公安交警大队认定，王克让承担事故的全部责任。事故发生后，王克让到舞阳县人民医院检查，开支医疗费430元。之后，原告委托漯河市东兴道路施救公司用两辆吊车、一辆拖车对车辆进行施救，支出施救费12000元。豫豫Ｄ×××**型半挂牵引车在被告人寿财险郑州市支公司投保了交强险、不计免赔第三者责任保险（保险限额100万元）、不计免赔机动车损失保险（保险限额309043元）和车上人员责任保险（驾驶人，保险限额10万元），均在承保期间内。另查明：由原告申请委托，河南张诚价格评估有限公司对豫豫Ｄ×××**型半挂牵引车的车辆价值评估为285060元。由原告申请委托，河南张诚价格评估有限公司对330省道92KM+300M路段因交通事故致损的道路附属物进行评估,结论为3棵栾树损失5400元，19棵杨树损失6080元，路肩边坡损失3000元，石子损失4320元，共计18800元。上述两项评估费16400元。在案件审理期间，被告申请重新评估，经一审法院委托，河南亚宇价格事务所有限公司对豫豫Ｄ×××**型半挂牵引车车损进行评估，结论为253963元。另外，本案在审理期间，原告提出追加被告赔偿光伏区护栏损失4800元的请求，为减轻当事人的诉累，一审法院予以准许。一审法院查明，经舞阳交警队主持，原告通过王克让与朱国耀达成调解，原告对朱国耀的三孔光伏区护栏损坏进行了赔偿，支出赔偿费4800元。一审认为，原告在交通事故中遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。一审法院结合原告的诉请及提供的证据和双方的质证意见，对原告诉请的损失核对如下：1、车辆损失费253963元；2、王克让的医疗费430元；3、施救费12000元，系被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，应由保险人承担；4、道路设施损失19280元（3000元+5400元+6080元+4800元）；5、评估费14610.93元[（253963元÷285060元）×16400元]，评估费因系原告于保险事故发生后，为查明或确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院予以支持。上述费用共计300283.93元。关于赔偿责任：因豫豫Ｄ×××**型半挂牵引车在被告人寿财险郑州市支公司投保了交强险、不计免赔第三者责任保险、不计免赔机动车损失保险和车上人员责任保险（驾驶人），且事故发生在承保期间，故被告人寿财险郑州市支公司应承担保险责任，即被告人寿财险郑州市支公司在交强险、不计免赔第三者责任保险和不计免赔机动车损失保险内赔偿原告车损费、施救费、道路设施损失费、评估费等299853.93元。王克让的医疗费430元在车上人员责任保险（驾驶人）内赔付。上述费用合计300283.93元。综上，原告合理合法的诉请法院予以支持，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告平顶山市玖誉汽车运输有限公司各项费用300283.93元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6226元，减半收取3113元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担（限判决生效后十日内缴纳）。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：被上诉人平顶山玖誉公司雇佣的司机王克让驾驶被上诉人所有的豫豫Ｄ×××**豫豫DR6**重型半挂牵引车，行驶途中因失控驶入道路南侧沟内，造成王克让受伤、车辆损坏、路肩边坡和树木损坏、朱国耀的三孔光伏区护栏损坏的交通事故事实清楚。上诉人人寿财险郑州市支公司应当按照保险合同的约定在保险限额内履行赔付义务。关于诉争的3棵栾树、19棵杨树、路肩边坡损失及光伏区护栏损失是否有事实及法律依据的问题，有公安交警部门的交通事故认定书、损失评估报告及交警部门主持的损害赔偿调解凭证相印证，足以证明损失事实存在，人寿财险郑州市支公司应当予以支付。关于评估费的承担问题，评估费系因保险事故发生后，为查明或确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审进行了两次评估，结论虽有差距，但一审判决按照最终确定的损失比例判决上诉人承担相应的鉴定费并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费647元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹志刚审判员  林晓光审判员  张素丽二〇一九年十一月二十日书记员  杨 阳