wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更915号罪犯张振英，男，1949年2月11日出生于山东省阳谷县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。山东省阳谷县人民法院于2017年3月3日作出（2017）鲁1521刑初5号刑事判决，以被告人张振英犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年9月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第675号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张振英减去有期徒刑八个月，刑期至2020年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  于景涛人民陪审员  孙海瑛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王泽杰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初4090号原告：李嘉骏，男，汉族，1990年10月24日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张云，北京大成（南京）律师事务所律师。原告：左娜，女，汉族，1990年11月28日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李嘉骏，男，汉族，1990年10月24日生，住南京市玄武区。系左娜丈夫。委托诉讼代理人：张云，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：南京明基医院有限公司，住所地南京市建邺区河西大街**。法定代表人：萧泽荣，该院院长。委托诉讼代理人：李雪，女，汉族，1987年1月26日生，该公司法务，住本市。委托诉讼代理人：杨慧娉，女，汉族，1988年3月23日生，该公司法务，住本市。原告李嘉骏、左娜诉被告南京明基医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李嘉骏、左娜于2019年11月12日因证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李嘉骏、左娜撤诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告李嘉骏、左娜自行承担。审 判 长  徐年美人民陪审员  金茂林人民陪审员  朱 艳二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈佳琦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12087号 申请人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 被执行人：蔺学甫，男，1974年5月20日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人蔺学甫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初18637号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1477628.46元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已达成和解协议并已履行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0303民初18637号民事判决书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛娜 二〇一九年十一月十八日 书记员  王朋
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1042号 罪犯刘健，男，1983年8月15日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，现在福建省。 湖南省隆回县人民法院于2012年10月8日作出(2012)隆刑初字第209号刑事判决，认定被告人刘健犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元（以下币种同）。撤销湖南省隆回县人民法院(2010)隆刑初字第100号刑事判决被告人刘健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。宣判后，被告人刘健不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年6月17日作出(2013)绍中刑一终字第28号刑事判决，维持原审法院的上述判项。判决生效后，交付执行。因罪犯刘健在服刑期间确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2017年9月15日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2023年1月28日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯刘健在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴福钒，闽西监狱民警郭翊、张祎出庭履行职务，罪犯刘健到庭参加庭审，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯刘健系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，在本次减刑考核期内因违规被一次性扣考核分50分，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯刘健在刑罚执行期间，曾于2018年11月因打架违规被扣考核分50分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年7月至2019年6月累计获得考核分2671分，共兑换四个表扬。该犯考核期内月均消费400余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项8000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘健在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘健系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握；在减刑考核期内违规被一次性扣考核分50分，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘健减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2022年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员雷小琴
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4473号 原告：吴承法，男，1967年5月26日出生，汉族，住永安市。 被告：赵世锦，男，1943年2月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘昌汝，女，1965年7月2日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：朱昌海，福建顺隆律师事务所律师。 原告吴承法与被告赵世锦、刘昌汝民间借贷纠纷一案过程中，吴承法于2019年11月19日向本院申请撤回对刘昌汝的起诉。 本院认为，吴承法在本案诉讼期间自愿向本院提出撤回对刘昌汝的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。吴承法撤回对刘昌汝的起诉后，本案继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴承法撤回对刘昌汝的起诉。 审判员 巫 丹 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄慧敏
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初1895号原告：李堯，男，1981年9月24日出生，汉族，居民，住秭归县。委托诉讼代理人：王焱宇，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:尤庆红，男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住秭归县。原告李堯诉被告尤庆红保证合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李堯撤回起诉。案件受理费减半收取963元，由李堯负担。审判员  谭家贵二〇一九年十一月二十六日书记员  詹国维
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初5302号原告：汪礼根，男，1973年02月23日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡萍，安徽舒洲律师事务所律师。被告：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路****-105，统一社会信用代码91350426770662107C。法定代理人：欧某，总经理。委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。第三人：周浩，男，1972年05月01日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县(现羁押于安徽省金寨县看守所）。第三人：张德育，男，1953年10月25日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。原告汪礼根诉被告福建省华明路桥建设有限公司（以下简称华明公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案审理过程中，被告华明公司申请追加周浩、张德育为被告，本院依法按照第三人予以准许。原告周光辉及其委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼，被告华明公司委托诉讼代理人陈洪保到庭参加诉讼，第三人张德育到庭参加诉讼，第三人周浩因羁押在安徽省金寨县看守所，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更）：1、判令被告立即支付原告运输款33707元；2、鉴于被告申请追加了周浩作为当事人，在认定周浩是实际施工人的情况下，周浩应承担实际支付的责任，被告承担连带支付的责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月份，原告为被告承建的舒城县县级畅通工程X043（张母桥-棠树）运输沙石头等建筑材料。工程结束后，被告以结算运费为由将原告的运费单据收走，并给原告出具收条一份，收条上载明被告尚欠原告运费54771元，经原告多次催要，被告支付运费21064元，剩余33707元运费被告至今未支付。原告现依据民事诉讼法的相关规定，具状贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。本院经审查认为，原告起诉被告华明公司运输合同纠纷案，本院在受理本案前，案外人张成映于2018年在本院已经起诉了被告华明公司的运输合同纠纷案，涉案标的142万余元，本院于2018年12月29日作出的（2018）皖1523民初174号民事判决后，被告华明公司上诉后被中院发回重审，目前尚在审理中，该案件中包括有原告起诉的运输费。由于该案件还没有审结，原告又以同一事实再行起诉，不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告汪礼根的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇一九年十一月二十日法官助理查雯雯书记员樊娟
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1297号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，组织机构代码91340400752986124P。法定代表人：江志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司法务。被告:张文喜，男，1972年2月5日生，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告张文喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司在预交诉讼费期间于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  李明辉二〇一九年十一月二十七日书记员  汤子琛
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2958号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣县区梅林镇赣新大道**。统一社会信用代码：91360721160286407L。 法定代表人刘建章，行长。 委托代理人刘敏，女，汉族，1988年9月18日生，住赣县，系赣县农行职工，特别授权。 委托代理人陈良源，男，汉族，1983年2月2日生，住赣县，系赣县农行职工，特别授权。 被告万水招，男，汉族，1968年8月30日生，住江西省赣州市赣县区。 被告万里明，男，汉族，1963年11月24日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告万水招、万里明金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万水招、万里明的起诉，且原告也未预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 审判员  彭永红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭家戟
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2965号原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。地址：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼**。负责人：林万实，行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧，湖南董艺律师事务所律师。被告：鲁涵，男，1985年11月21日出生，土家族，永顺县人，住永顺县。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告鲁涵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金185252.66元及相应利息、罚息（计算至本息清偿日止）；2.若被告不能履行上述债务，则请求依法拍卖、变卖被告抵押的房产所得价款由原告优先受偿；3.判令被告支付原告为实现债权而聘请律师的费用；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，被告鲁涵为购买住房向原告申请住房按揭贷款，并与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为251000元，期限为20年/240个月，采用浮动利率。同时，被告鲁涵以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。合同签订后，原告给被告发放了相应款项，双方办理了房产抵押登记。贷款发放后，被告不按约定还款，给原告造成了一定的损失，原告特提起诉讼。本院经审查认为，原告提供被告鲁涵的送达地址不准确，导致本院不能向被告准确送达。本院口头通知原告提供被告准确送达地址，原告无法提供被告准确送达地址，本案属原告起诉的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的起诉。案件受理费4005元，原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇一九年十一月二十九日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执1843号申请执行人盘州市坪地亨通木材加工有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市坪地乡江西街村**，统一社会信用代码91520222346975008D。被执行人盘县松河乡松林煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市松河乡，统一社会信用代码91520000761375667F。盘州市坪地亨通木材加工有限公司申请执行盘县松河乡松林煤矿买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初2199号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人盘县松河乡松林煤矿邮寄送达了执行通知书，责令被执行人盘县松河乡松林煤矿支付申请人欠款63204元，案件受理费690元，承担本案执行费848元，以上款项合计64742元，盘县松河乡松林煤矿未如期履行。执行过程中查明，被执行人盘县松河乡松林煤矿暂无财产及经济收入可供执行。经询问申请执行人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盘州市人民法院（2019）黔0222民初2199号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文科审判员  孙大禹审判员  杨世刚二〇一九年十一月十九日书记员  赵紫霞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3900号申请执行人田大功，男，1953年7月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人潘一鑫，男，1977年9月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。田大功与潘一鑫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照判决规定履行付款义务，申请执行人田大功向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月24日以电子送达的形式向被执行人潘一鑫发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年6月21日、10月31日、11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘一鑫名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到其名下有可供执行的财产。3、本院于2019年6月26日至不动产登记中心查询了被执行人潘一鑫名下的不动产登记情况，未能查询到其名下有可供执行的财产。4、本院于2019年11月11日依法对被执行人潘一鑫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、另查明，潘一鑫长期外出，现下落不明。本案本次执行到位现金0元。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初691号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月十六日书记员  陆 浩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3111号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区柳东路**。 负责人：胡天保，该行行长。 委托诉讼代理人：王健，男，1960年10月2日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：李智，女，1975年6月8日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市城中区。特别授权。 被告：龙卫贤，男，1980年12月23日出生，汉族，户籍地：广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（简称农行柳江支行）与被告龙卫贤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用民事简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告龙卫贤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙卫贤归还原告信用卡透支金额21013.26元,其中:本金19845.52元、利息572.16元、逾期还款违约金379.62元、消费手续费215.96元（以上计算截止至2019年6月26日,今后欠款按合同约定另行计算至结清之日为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告龙卫贤于2015年7月30日向原告申请开立金穗贷记卡账户，我行卡部中心于2015年8月7日制卡成功，卡账号为：62×××61，审批额度为10000元。并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告在透支款项到期后于2019年4月8日产生逾期，虽部份款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2019年6月26日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计21013.26元,其中:本金19845.52元、利息572.16元、逾期还款违约金379.62元、消费手续费215.96元。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告农行柳江支行向法庭提供的证据有：1.开卡申请表、农行金穗贷记卡领用合约、收费标准、金穗信用卡章程及签约照片，拟证明被告向原告申请办理信用卡及双方对违约责任的约定等事实；2.账户详细信息及催收资料信息，拟证明被告逾期还款的时间及尚欠原告借款的金额；3.上门催收通知单及催收照片，拟证明被告逾期还款，原告上门催款的事实。 被告龙卫贤未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明被告申领信用卡、使用信用卡及尚欠信用卡透支本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年7月30日，被告龙卫贤向原告农行柳江支行申请办理贷记卡一张，并签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的各项规则。《领用合约》第四条约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（龙卫贤）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；甲方（农行柳江支行）以日万分之五计息，按月计收复利；乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告卡部中心审核通过后于2015年8月7日制卡成功，卡号为：62×××61，永久信用额度为10000元，临时额度总授信值为20000元。之后，被告开始使用该信用卡进行透支消费，但在使用过程中产生逾期。截止至2019年6月26日，被告尚欠原告信用卡透支金额共计21013.26元,其中:本金19845.52元、利息572.16元、逾期还款违约金379.62元、消费手续费215.96元。 本院认为，被告龙卫贤申领信用卡时已签名确认同意遵守《领用合约》，同时原告农行柳江支行也同意向龙卫贤核发信用卡，由此，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告欠款的数额，有原告的系统数据予以证明，且被告没有证据予以反驳，故本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙卫贤归还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支本金19845.52元； 二、被告龙卫贤支付原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行利息572.16元、逾期还款违约金379.62元、消费手续费215.96元（利息及逾期还款违约金暂计至2019年6月26日，之后的利息、逾期还款违约金按约定照计至欠款付清之日止）。 案件受理费325元，减半收取计163元（原告已预交），由被告龙卫贤负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖乙霖 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒙娥妃
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2019）陕0104民初9971号原告：陕西富美堂装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。被告：陈某某，男，1968年3月1日出生，汉族，江苏江都人，浙江海天建设集团有限公司西安分公司项目经理，住江苏省陈某某。原告陕西富美堂装饰工程有限公司与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西富美堂装饰工程有限公司委托诉讼代理人曹建宏、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西富美堂装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金72000元及利息（从2018年11月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告公司工作期间，原告为被告购买车辆一部，2016年6月8日，被告离职并给原告打下欠条，承诺2017年12月底前还清，到期后被告没有履行。2018年5月29日，被告又承诺在2018年底前还完，到期后被告仍未履行，现仍拖欠原告72000元。原告多次催要，被告以暂时没钱不会赖账为由不履行还款义务，故诉至法院。陈某某辩称，对欠款金额72000元无异议。2013年3月，被告因工程项目与王梅坤认识，被告还将三桥海马4S店的扩建装修项目交给王梅坤施工，后王梅坤邀请被告到其公司就职，并将4S店折抵工程款的海马汽车一辆挂靠在被告名下。2013年底结账时，原告让被告打借条（车款），被告打了借条并注明在来年工资中扣除。2014年3月被告辞职，原告未结算工资。2016年6月8日，原告让被告重新打借条，车款及各项费用共20万元，被告打了借条并注明之前所有借条、装修合同全部作废。被告已经支付12.8万元，剩余72000元。原告应向被告支付工资50100元，并承担2014年3月20日至今的利息。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告陈某某出具欠条一份，载明今欠到陕西富美堂装饰工程有限公司（王梅坤）车款20万元，在2017年12月底前还清，逾期违约金1万元，每次支付必须由王梅坤本人接收，并出具收条，原有2013年之前的所有借条、装修合同、原有车款借条全部作废，所有账目全部结清，再无任何账目，此款付清后欠条自动作废。同日，被告转账还款50000元，王梅坤签字收到，注明下欠15万元。2017年11月5日，被告还款5000元。2018年1月11日，被告还款3000元。2018年5月29日，被告还款30000元。2018年5月29日，被告出具欠条，载明下欠112000元，2018年10月份还款30000元，2018年年前争取还完剩余款项。此后，被告向原告偿还了部分款项，截止法庭辩论终结时，被告尚欠原告72000元。本院认为，当事人应当按照法律规定和当事人的约定履行民事义务，承担民事责任。被告在原告公司工作期间，原告为被告配备汽车一辆，后双方就车款问题协商出具了欠条，双方转化为民间借贷关系。此后被告重新出具欠条，承诺了还款期限及违约金，但未按约定的期限履行给付义务，原告催促无果，起诉要求被告偿还欠款，理由充分，于法有据，依法应予支持。被告认可欠款金额72000元，本院依法予以确认。被告未按承诺在2018年年前偿还剩余款项，应当承担逾期还款期间的利息，按照年利率6%自2019年2月5日起计算至被告履行完毕之日止。被告辩称原告未支付工资，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈某某向原告陕西富美堂装饰工程有限公司偿还欠款人民币72000元；二、本判决生效之日起十日内，被告陈某某向原告陕西富美堂装饰工程有限公司支付自2019年2月5日起至履行完毕之日止的利息（以欠款72000元为基数，按照年利率6%计算）；三、驳回原告陕西富美堂装饰工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2618元，减半收取计1309元，由被告陈某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      赵海涛                     二○一九年十一月二十二日 书    记    员      浦鑫玫  1
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1013号之一申请执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地：麻城市金通大道东神光花园7、8、9临街商铺，统一社会信用代码：9142118105916865XG。法定代表人：张森，该公司总经理。委托代理人：李峰，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人：叶福明，男，1971年3月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效（2018）鄂1181民初3433号民事判决书在执行湖北省荣新仁邦置业有限公司与叶福明租赁合同纠纷一案，查明：本案执行标的为11567元。在执行过程中，本院依法，将被执行人叶福明纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人叶福明无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1181民初3433号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月六日书记员  倪蔼霖
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢674号申请执行人曾照虎，男，1973年4月28日出生，汉族，住宜城市。被执行人李雪冰，男，1989年3月15日出生，汉族，住宜城市。被执行人李安文，男，1963年11月28日出生，汉族，住宜城市。申请执行人曾照虎与被执行人李雪冰、李安文买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初249号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李雪冰、李安文逾期并未履行义务。申请执行人曾照虎向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初249号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十三日执行员  白小龙书记员  齐 萌
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1831号湖南弘高建设工程有限公司长沙湘中饲料有限公司：关于申请人湖南弘高建设工程有限公司与被申请人长沙湘中饲料有限公司建设工程合同纠纷一案,湖南弘高建设工程有限公司于2019年11月11日立案申请保全的（2019）湘0124民初8849号民事裁定书，要求保全被申请人长沙湘中饲料有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年11月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1225号侯志凤、侯艳杰：侯志凤与侯艳杰婚姻家庭、继承一案。经本院立案执行，现已将被继承人遗留存款继承给申请人。至此，（2019）黑0921民初1578号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8674号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：吉雄明，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖北省通山县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告吉雄明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告吉雄明下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告吉雄明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、吉雄明偿还信用卡欠款共计人民币68937.92元（截止至2019年4月15日，欠款本金44521.94元、利息8220.07元、费用16195.91元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、吉雄明承担本案诉讼费用。事实和理由：吉雄明于2013年4月22日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，吉雄明尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计68937.92元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将吉雄明诉至法院。吉雄明在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。吉雄明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，吉雄明向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吉雄明签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，吉雄明在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即吉雄明)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向吉雄明发放了卡号为62×××37的信用卡一张。随后，吉雄明激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，吉雄明尚有透支消费款本金44521.94元、利息8220.07元和费用(除本金和利息以外的其他款项)16195.91元，共计68937.92元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，吉雄明在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与吉雄明之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。吉雄明持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张吉雄明偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求吉雄明按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。吉雄明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉雄明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金44521.94元；二、被告吉雄明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元、公告费15元，由被告吉雄明负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告吉雄明在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2541-3号原告：河北通达绿色体育设施工程有限公司，住所地：河北省沧州市沧县风化店乡大白头村**。统一社会信用代码：91130921MA0D7H6818。法定代表人：崔忠芹。职务：经理。被告：刘国军，男，1987年10月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告河北通达绿色体育设施工程有限公司与被告刘国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月17日作出（冀）民初2541-2号民事裁定，查封、冻结、扣押刘国军的银行存款或其它等值财产35000元。河北通达绿色体育设施工程有限公司于2019年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河北通达绿色体育设施工程有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第规定，裁定如下：解除对刘国军的银行存款或其它等值财产35000元的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  白西云二〇一九年十一月四日书记员  张智浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2826号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人谷娟，女，汉族，1986年12月28日出生，住长沙市岳麓区，系该公司员工。被执行人周振海，男，1964年8月15日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人赵淑芳，女，1965年2月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周振海、赵淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日以（2017）湘0104执3850号执行裁定书依法对被执行人周振海名下车牌号为黑Ｂ×××**、黑Ｂ×××**、黑Ｂ×××**、黑Ｂ×××**的车辆及被执行人赵淑芳名下车牌号为黑Ｂ×××**、黑Ｂ×××**、黑Ｂ×××**、黑Ｂ×××**、黑Ｂ×××**的车辆进行了查封。因双方达成和解协议，现申请执行人中联重科股份有限公司申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人周振海名下车牌号为黑Ｂ×××**、黑Ｂ×××**、黑Ｂ×××**、黑Ｂ×××**的车辆的查封；二、解除本院对被执行人赵淑芳名下车牌号为黑Ｂ×××**、黑Ｂ×××**、黑Ｂ×××**、黑Ｂ×××**、黑Ｂ×××**的车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  李明华审判员  王 萍审判员  刘 萍二〇一九年十一月十八日书记员  李 佳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6789号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：陶胜，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与陶胜信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 威
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书(2019)豫0421民初2362号原告：张某，女，1988年1月10日生，汉族，住宝丰县。被告：郭某，男，1987年6月27日生，汉族，住宝丰县。原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。张某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予张某撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。审 判 长  姚向阳人民陪审员  郝国良人民陪审员  叶婵媛二〇一九年十一月十九日书 记 员  韩鹏飞附：本案使用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云05刑更1326号 罪犯努尔买买提.斯马义，男，1984年1月21日出生，维吾尔族，新疆喀什市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）保中刑初字第132号刑事判决，以被告人努尔买买提.斯马义犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年2月7日被交付执行。本院于2014年11月4日、2016年2月2日、2017年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯努尔买买提.斯马义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。 经审理查明，罪犯努尔买买提.斯马义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯努尔买买提.斯马义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯努尔买买提.斯马义减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月20日起至2023年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 全 审判员 王甸芳 审判员 朱 平 二〇一九年十一月六日 书记员 杨 璐
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202执保333号申请人：荷塘区马云建材经营部，经营场所：株洲市荷塘区。经营者：马云，男，汉族，1994年2月5日出生。被申请人：株洲大自然房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇。法定代表人：许爱民，系该公司执行董事兼总经理。申请人荷塘区马云建材经营部与被申请人株洲大自然房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人荷塘区马云建材经营部于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币440000元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人荷塘区马云建材经营部的查封、扣押、冻结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人株洲大自然房地产开发有限公司名下价值人民币440000元的财产；二、查封担保人刘劲垲、黄俊丽购买的位于湖南省株洲市芦淞区庆云山路288号福鑫南郡18栋3204号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒睿二〇一九年十一月十五日书记员  刘浩
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 湘08**财保43号 申请人：龚洪艮，男，1973年8月29日出生，汉族，居民，住慈利县零阳镇永安村**。 被申请人：黄虎，男，1961年10月16日出生，住贵州省贵阳市南明区东新区路**。 被申请人：秦达菊，女，1962年4月10日出生，，住贵州省贵阳市南明区文昌南路** 申请人龚洪艮于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄虎、秦达菊的银行存款8.5万元予以冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，龚洪艮向法院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄虎、秦达菊银行存款8.5万元。 案件申请费1048元，由龚洪艮负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  朱正 二〇一九年十一月十九日 书记员  谭册 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116财保140号 申请人:刘爽。委托诉讼代理人：刘海，系申请人之夫。被申请人:李若男。申请人刘爽于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李若男名下位于西安市沣东新城三桥新街华润二十四城房屋一套【合同登记号：Yxxxxxxx】，并由天安财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称天安保险公司）为原告的财产保全申请提供保单保函。本院向天安保险公司核查后，该诉讼财产保全担保为真实担保，天安保险公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下:查封被申请人李若男名下位于西安市沣东新城三桥新街华润二十四城房屋一套【合同登记号：Yxxxxxxx】，查封期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员     王  婷        二0一九  年 十 月 二十八  书 记 员     王  茹 1
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3695号申请人：青县奕泉机械制造有限公司，住所地河北省青县上伍乡小杜庄村，统一社会信用代码91130922588191433E。法定代表人：叶凤义，经理。被申请人：盘锦双东仪表有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路1-14-202，统一社会信用代码912111007342120454。法定代表人：杨德军，执行董事。原告青县奕泉机械制造有限公司与被告盘锦双东仪表有限公司加工合同纠纷一案，申请人青县奕泉机械制造有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人盘锦双东仪表有限公司的银行存款200000元或等值财产予以保全。申请人青县奕泉机械制造有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人盘锦双东仪表有限公司的银行存款200000元或等值财产予以保全。案件申请费1520元，由青县奕泉机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱小妹二〇一九年十一月八日书记员  景海峰
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖1503执1401号之一 申请人：六安市海富服饰印花有限公司，住所地安徽省六安市金安区三元路**，统一社会信用代码9134150057179975XB（1-1）。 法定代表人：胡恩海，该公司总经理。 被执行人：张世林，男，汉族，1982年6月21日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人六安市海富服饰印花有限公司与被执行人张世林买卖合同纠纷执行一案中，经调查被执行人张世林无房产、有少量存款、有皖Ｎ×××××车辆一部。现我院依法冻结了张世林名下的银行存款账户，依法查封了被执行人名下皖Ｎ×××××车辆。六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初1710号民事调解书确定申请执行人应受偿的款项7894.72元，申请执行人未能全部受偿，现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  宣圣文 审判员  张俊和 审判员  胡婷婷 二〇一九年十一月八日 书记员  胡光宇
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执保121号 申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被保全人罗卫平、孙跃华诉前财产保全一案，本院于2019年11月15日作出（2019）湘0522财保403号民事裁定书：冻结罗卫平、孙跃华在银行账户上的存款至120000元。 本院在保全过程中，于2019年11月16日通过网络冻结被保全人罗卫平在银行的存款120000元。 至此，本案共计保全到位120000元，本案保全完毕。 执行员 张 磊 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘文乙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执恢224号申请执行人株洲明旺房地产开发有限公司，株洲市天元区。法定代表人许爱民，系该公司董事长。申请执行人株洲宏骏房地产开发有限公司，株洲市天元区。法定代表人吴崇玮，系该公司董事长。被执行人刘凤英，女，1964年1月7日出生，汉族，湖南邵阳县人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人李桂生，男，1963年3月9日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市芦淞区。株洲明旺房地产开发有限公司、株洲宏骏房地产开发有限公司与刘凤英、李桂生房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十七日
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执恢7号之二十申请执行人：温州矿山井巷工程有限公司。法定代表人：林衡，该公司董事长。被执行人：山西汾西正晖煤业有限责任公司。法定代表人：王克东，该公司董事长。本院在执行申请执行人温州矿山井巷工程有限公司与被执行人山西汾西正晖煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年10月11日委托淘宝网拍卖被执行人山西汾西正晖煤业有限责任公司名下车牌号晋H578**奥迪汽车一辆，2019年10月29日，买受人程恩泽以165913元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、本院拍卖的被执行人山西汾西正晖煤业有限责任公司名下车牌号晋H578**奥迪汽车的所有权归买受人程恩泽所有，该车牌号晋H578**奥迪汽车的所有权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人程恩泽可持有本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一九年十一月四日书记员  裴素峰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2364号申请执行人：曹开雨，男，汉族，1982年3月30日出生，住淮安市经济技术开发区。被执行人：岳晓波，男，汉族，1975年10月16日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安帕菲特工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区，统一社会信用代码：91320804679815504N。法定代表人：岳晓波，该公司总经理。关于曹开雨与岳晓波、淮安帕菲特工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初523号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告岳晓波、淮安帕菲特工贸有限公司自愿于2019年3月18日前共同偿还原告曹开雨借款本金26万元。二、本案案件受理费5838元，减半收取2919元，由被告岳晓波、淮安帕菲特工贸有限公司负担，于2019年3月18日前支付给原告曹开雨。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年06月04日立案受理。标的262919元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人岳晓波、淮安帕菲特工贸有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人财产申报表上显示，岳晓波在淮安帕菲特工贸有限公司拥有占比为100%的股权，已被本院限制办理法人变更及股权转让；淮安帕菲特工贸有限公司有机器设备4台，但本院执行人员未在其厂址发现。2、因被执行人岳晓波、淮安帕菲特工贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人岳晓波、淮安帕菲特工贸有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与淮阴区不动产登记中心查询，未发现被执行人岳晓波、淮安帕菲特工贸有限公司名下有不动产登记的信息。4、本院执行人员经走访调查，赴淮安市清江浦区延安西路7号二区8幢三单元106室，未发现被执行人岳晓波行踪；赴淮安市淮阴区渔沟镇西淮泗路98号，发现该地址现为淮安福来顺纺织有限公司厂址，淮安帕菲特工贸有限公司已不在此地址生产经营，其机器设备也未找到。申请执行人表示亦不清楚被执行人岳晓波、淮安帕菲特工贸有限公司现居地址。本院已向公安部门发送协助查控函，寻找被执行人行踪。5、通过司法网络查控系统对被执行人岳晓波、淮安帕菲特工贸有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人曹开雨进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十一月四日书记员 朱 锋
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保780号原告：沂南县新建农化经营部，住所地：沂南县振兴路中段，统一社会信用代码：92371321MA3FACH1XN经营者：徐兴树，男，1981年5月27日出生，汉族，居民，住沂南县，被告：海南力智生物工程有限责任公司，住所地：海南省海口市沿江五西路**白沙门别墅**，统一社会信用代码：91460000735812704T法定代表人：徐建设，总经理。原告沂南县新建农化经营部诉被告海南力智生物工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向我院提出财产保全的申请，要求查封海南力智生物工程有限责任公司所有的房产、银行存款、车辆等财产，保全金额为130万元，原告已向本院提供担保。本院依据（2019）鲁1321民初5912号民事裁定书，裁定如下：查封（冻结）海南力智生物工程有限责任公司银行存款130万元。本裁定立即执行。审判员 王 璐二〇一九年十一月十一日书记员 孙钦鹏
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1514号 原告：吕卫锦，男，汉族，1979年2月20日出生，住磐安县。 委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。 被告：磐安檀溪置业有限公司（统一社会信用代码91330727790999639D），住所地磐安县新城区药城路****。 法定代表人：吴书明，系执行董事。 委托代理人：王根武，浙江金奥律师事务律师。 原告吕卫锦与被告磐安檀溪置业有限公司（以下均简称檀溪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告吕卫锦的委托代理人杨国鸿、被告檀溪公司的委托代理人王根武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕卫锦诉请：1.判令被告向原告交房并承担自2019年1月1日起至2019年8月20日的逾期交房违约金189689.01元；2019年8月21日之后逾期交房违约金按约定已付房屋总价2602044元的日万分之三计算至实际交房之日止；2.判令被告向原告交付房屋产权权属登记证书并承担自2019年5月1日起至2019年8月21日的逾期交付房屋产权登记证书的违约金32005.14元；2019年8月21日之后逾期交付房屋产权登记证书的违约金按约定已付房屋总价2602044元的日万分之壹计算至实际交付房屋产权登记证书之日；3.被告承担本案的诉讼费用。 被告檀溪公司辩称：1.被告在履行《参建协议》和《商品房买卖合同》中不存在违约行为，无须承担违约责任；2.涉诉房屋未能按照《商品房买卖合同》约定的时间交房交证，并非被告主观原因，而是其他客观原因，如磐安县政府要求修建挡土墙导致工期延误，还有原告申请改变房屋设计结构；3.现涉案房屋已经符合交付条件，可以办理相应的产权证书。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年9月23日，吕卫锦（乙方）与檀溪公司签订（甲方）签订《B区参建协议A》二份，协议约定参建内容及项目为浙八味特产市场二期工程B区53栋03号、05号。且协议均约定当该参建的房屋可销售时，乙方愿意购其意向参建房屋，则乙方已付的参建款（不计利息），可作购房预付款，另订销售合同，本协议则自动终止等内容。2017年10月13日，吕卫锦（买受人）与檀溪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》二份，合同约定由吕卫锦购买檀溪公司所开发的浙八味特产市场二期工程B区53#03室商业（1层）、05室商业（1层），房款为909312元；53#03室（2层）、53#05室（2层）、53#03室-3（3层）、53#05室-3（3层），房款1692732元。合同均约定出卖人应于2018年12月31日前将符合条件的商品房交付给买受人，若出卖人逾期将商品房交付给买受人使用超过90日后，买受人有权解除合同，但买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，且自合同规定的最后交付期限的第二天（即2019年1月1日）起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；出卖人承诺于2019年5月1日前取得土地、房屋权属证书，并交付给买受人，买受人自行办理转移登记，若出卖人逾期不能在约定日期起60日以后，出卖人仍未能交付而买受人要求继续履行的，出卖人自约定日期（2019年5月1日）至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金等内容。2019年8月16日，浙八味特产市场二期工程B区于2019年8月16日通过竣工验收，并于同年8月20日进行备案。现吕卫锦已按合同约定向檀溪公司支付房价款共计2602044元，但檀溪公司至今未将符合条件的商品房和房屋产权权属登记证书交付给原告。 以上事实，有原、被告陈述，《B区参建协议A》、《商品房买卖合同》、发票、收据、竣工验收备案表等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。本案中，虽原告吕卫锦曾于2016年9月23日与被告签订《B区参建协议A》，但该协议中约定另订销售合同，本协议则自动终止。且2017年10月13日原、被告就此另签订《商品房买卖合同》，重新约定各自的权利与义务，因此《B区参建协议A》在《商品房买卖合同》签订后自动终止，原、被告应按照《商品房买卖合同》履行各自的义务。故关于被告提出原告应承担其要求改变房屋设计结构的不利后果的抗辩理由，于约无据，本院不予采纳。同时关于被告提出其逾期交房、交证是因政府有关部门要求修建档土墙影响到该工程建设，故应予相应顺延的抗辩理由，于法无据，本院亦不予采纳。现原告已按约履行义务，而被告未在约定期限内将符合条件的商品房、房屋产权权属登记证书交付给原告，依约应当承担继续履行和支付违约金等违约责任。故原告要求被告交付商品房、房屋产权权属登记证书及支付违约金的诉讼请求，于法于约有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告磐安檀溪置业有限公司于本判决生效后十日内将商品房交付给原告吕卫锦并支付逾期交房违约金189689.01元（已计算至2019年8月20日，此后逾期交房违约金按已交付房价款2602044元的日万分之三的标准计算至实际交付之日止）。 二、被告磐安檀溪置业有限公司于本判决生效后十日内将房屋产权权属登记证书交付给原告吕卫锦并支付逾期交付房屋产权权属登记证书违约金32005.14元（已计算至2019年8月20日，此后逾期交付房屋产权权属登记证书违约金按已交付房价款2602044元的日万分之一的标准计算至实际交付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费2313元（已减半收取），由被告磐安檀溪置业有限公司负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈莉丹 代书记员 吴菲菲
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6715号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。被告：徐志凤，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：欧贵果，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与徐志凤、欧贵果物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十一月二十日书记员  曹漓萍
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初721号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人胡建，男，1997年9月4日出生于重庆市江津区，汉族，大专文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，次日被该局取保候审。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]674号起诉书指控被告人胡建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月27日晚23时许，被告人胡建酒后驾驶二轮摩托车从百节沿210国道往鱼胡路口方向行驶。当行驶至重庆市巴南区高职城大道渝南立交主线桥连接处(北端)临时封闭施工路段，撞上停放在该处的铲车，致其全身多处骨折。该施工单位渝南立交项目部工作人员蒲某某当即报警并派人将其送往医院救治。28日凌晨1时许，公安民警赶到重庆市巴南区人民医院对胡建进行两次酒精呼气测试，结果分别为156mg/100ml，177mg/100ml，并抽取其静脉血用于送检。 2019年4月1日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，胡建血液中乙醇含量为205.0mg/100ml。 2019年4月25日，被告人胡建经公安机关电话传唤，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡建违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡建主动到案，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人胡建自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人胡建拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 被告人胡建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（罚金已预交）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇一九年十一月六日 书记员  熊文倩
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10123号上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**。法定代表人：张庆文，董事长。委托诉讼代理人：翟冰心，女，该公司员工。委托诉讼代理人：荆乐正，北京市中通策成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西天基通信科技有限责任公司，，住所地陕西省西安市高新区电子西街**西京****楼**法定代表人：喻健勇，总经理。委托诉讼代理人：刘震，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人邦讯技术股份有限公司（以下简称邦讯技术公司）因与被上诉人陕西天基通信科技有限责任公司（以下简称陕西天基公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初17436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邦讯技术公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陕西天基公司关于2017882元货款及136800元违约金的诉讼请求；2.本案诉讼费用由陕西天基公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，邦讯技术公司已向陕西天基公司开具2017882元的商业承兑汇票，该部分款项已经由买卖合同关系转化为票据法律关系。上述承兑汇票未能兑付，系银行账户被法院查封所致，邦讯技术公司无恶意违约行为，不应承担违约金。陕西天基公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。陕西天基公司向一审法院起诉请求：1.邦讯技术公司支付欠付货款2736002.58元、违约金136800元；2.邦讯技术公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年6月1日、2018年4月8日，邦讯技术公司（甲方）与陕西天基公司（乙方）分别签订两份《供应商交易框架合同》，其中第二条合同说明2.1本框架合同并未在双方之间建立独家采购或者排他性服务提供关系，签订本框架合同并不代表甲方必然要向乙方或只向乙方采购产品，在本合同有效期内，双方如发生具体交易业务须签订书面的采购订单。第七条交货7.2交货日期、交货地点以采购订单为准。第十条价格与付款10.3货物检验合格后，双方协商确定支付比例及数额后，乙方根据甲方通知开具应付款等额发票申请付款，甲方接到乙方符合要求的发票之日为起算日，按双方约定月结90天数加上6个月商业承兑汇票安排付款，具体以采购订单约定为准。第十二条违约责任12.4.1每延迟1日，支付相当于订单金额0.2‰的违约金，违约金不超过订单金额5%。2016年至2018年8月23日，陕西天基公司按照邦讯技术公司发送的采购订单履行了供货义务。2018年12月12日，陕西天基公司向邦讯技术公司出具《账务确认函》，内容为：“依据贵方网上对账资料显示，截止2018年8月24日欠陕西天基公司货款718120.58元。前期向我方开具未兑付的商业承兑汇票2017882元未付，明细为：2017年9月两笔10万元，2017年11月30万元，2018年1月两笔30万元，2018年2月两笔20万元，2018年8月517882元。综上所述截止2018年12月12日实际欠款合计为2736002.58元”。邦讯技术公司在《账务确认函》上加盖财务专用章予以确认。2018年12月27日，陕西天基公司向邦讯技术公司发送律师函催要欠款。一审法院认为，依据陕西天基公司提供的证据可以认定陕西天基公司与邦讯技术公司存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。邦讯技术公司收到货物后至今未及时付清货款是造成本案纠纷的主要原因。现陕西天基公司要求邦讯技术公司支付尚欠货款及相应违约金于法有据，该院予以支持。邦讯技术公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响该院依据查明的事实进行裁判。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：邦讯技术公司于判决生效后十日内给付陕西天基公司货款2736002.58元及违约金136800元，共计2872802.58元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，据已查明的事实可知，双方当事人于2018年12月12日进行了对账，陕西天基公司向邦讯技术公司出具《账务确认函》，内容为：“依据贵方网上对账资料显示，截止2018年8月24日欠陕西天基公司货款718120.58元。前期向我方开具未兑付的商业承兑汇票2017882元未付，明细为：2017年9月两笔10万元，2017年11月30万元，2018年1月两笔30万元，2018年2月两笔20万元，2018年8月517882元。综上所述截止2018年12月12日实际欠款合计为2736002.58元”。邦讯技术公司在二审中虽抗辩该《财务确认函》仅有公司财务章，不能视作公司的意思表示，但本院认为，上述对账行为属于公司财务的职责范围，并未超越其工作权限，应当视为公司的真实意思表示。由此可知：第一，邦讯技术公司开具的商业承兑汇票2017882元并未兑付；第二，截止2018年12月12日邦讯技术公司实际欠款合计为2736002.58元。基于当事人双方买卖合同的基础法律关系以及《财务确认函》的对账单，邦讯技术公司应当偿还相应欠款。另外，不论商业承兑汇票未兑付的原因为何，实际已发生了邦讯技术公司未按期支付欠款的事实，由此，陕西天基公司基于合同约定主张部分违约金无误。综上所述，邦讯技术公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24037元，由邦讯技术股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇一九年十一月二十一日法官助理 曲建婷书 记 员 刘奕萱
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川17刑辖48号 达州市达川区人民法院： 关于犯罪嫌疑人王德银玩忽职守一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇一九年十一月十九日 抄送：四川省达州市人民检察院
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9437号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路**，统一社会信用代码：913310828479672172。 负责人：彭海峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被告：金春娟，女，1981年1月31日出生，汉族，住临海市。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建行临海支行）与被告金春娟信用卡纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告信用卡欠款本金26895.82元、利息2613.99元、违约金及手续费2239.83元，合计31749.64元（已计算至2019年7月27日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2010年8月31日，金春娟向建行临海支行申办了种类为龙卡汽车卡的信用卡（卡号：43×××00），金春娟在阅读和了解领用协议和建设银行龙卡贷记卡章程后，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。领用协议约定：1.金春娟在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则建行临海支行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2.金春娟未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3.金春娟提取现金时，须按笔支付手续费；境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；4.发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款；5.金春娟在申请表上填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。金春娟的申请经建行临海支行审查批准后，建行临海支行向金春娟发放了龙卡汽车卡一张。金春娟使用该卡于2010年10月6日发生透支，截止2019年7月27日，金春娟共拖欠透支本金26895.82元、利息2613.99元、违约金及手续费2239.83元，合计31749.64元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金春娟于本判决发生法律效力之日起30日内归还中国建设银行股份有限公司临海支行信用卡欠款本金26895.82元、利息2613.99元、违约金及手续费2239.83元（暂算至2019年7月27日），合计31749.64元，并继续支付按本金的日万分之五、从2019年7月28日起算至本判决履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取297元，由金春娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杨佩佩 代书记员 郑端芳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1020号罪犯张显华，男，1968年12月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于1996年6月30日作出（1996）北刑初字第72号刑事判决，认定被告人张显华犯抢劫罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张显华不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1996年9月13日作出（1996）桂刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1996年11月2日交付执行。服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2001年2月12日作出（2001）桂刑执字第25号刑事裁定书，将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2001年2月12日起至2021年2月11日止，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利五年；贵港市港北区人民法院于2004年10月22日作出(2004)港北刑初字第362号刑事判决，认定被告人张显华犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑三年。加上原判未执行完毕的有期徒刑十六年三个月十五日，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2004年10月27日起至2023年10月26日止；本院于2011年1月15日作出（2010）郴刑执字第128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年12月31日作出（2014）郴刑执字第1910号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2016年12月30日作出（2016）湘10刑更1417号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张显华减去有期徒刑五个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张显华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张显华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张显华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张显华减去有期徒刑五个月。（刑期自2001年2月12日起至2020年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初2561号原告：于某，女，1930年1月12日出生，汉族。住址：辽宁鞍山市立山区。委托代理人：郭芷含，系辽宁天博律师事务所律师。原告：腾某1，男，1957年12月12日出生，汉族。住址：辽宁鞍山市立山区。委托代理人：郭芷含，系辽宁天博律师事务所律师。原告：腾某2，女，1949年4月20日出生，汉族。住址：辽宁鞍山市立山区。委托代理人：郭芷含，系辽宁天博律师事务所律师。被告：腾某3，女，1951年8月9日出生，汉族，地址：辽宁省鞍山市立山区。被告：腾某4，女，1954年12月29日出生，汉族，地址：辽宁省鞍山市立山区。被告：腾某5，女，1960年8月13日出生，汉族，地址：辽宁省鞍山市立山区。被告：腾某6，女，1989年11月18日出生，汉族，地址：辽宁省鞍山市立山区。原告于某、腾某1、腾某2与被告腾某3、腾某4、腾某5、腾某6继承纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案后，根据原告向本院提供被告腾某3、腾某4、腾某5、腾某6的送达地址及联系方式，本院经查证后无法对被告腾某3、腾某4、腾某5、腾某6进行送达。本院认为，当事人进行民事诉讼必须符合法定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“有明确的被告”之规定，裁定如下：驳回原告于某、腾某1、腾某2的起诉。案件受理564元免予收取，退还原告腾某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 丽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7348号原告：杜洪梅女，1968年8月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人：殷秋颖，天津满华律师事务所律师。被告：天津市东大房地产开发有限公司（统一社会信用代码91120110103762729R），住所地天津市东丽区津塘路**桥。法定代表人：宋志功，该公司经理。委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春景，天津瑞宇律师事务所律师。原告杜洪梅与被告天津市东大房地产开发有限公司（以下简称东大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。杜洪梅向本院提出诉讼请求：1．判令东大房地产公司协助杜洪梅办理商品房房屋权属转移登记手续；2．判令东大房地产公司支付杜洪梅逾期办证违约金73472元；3．本案诉讼费用由东大房地产公司承担。事实和理由：杜洪梅与东大房地产公司签订《聚贤里1-6号楼小城镇建设住宅楼认购协议书》，约定：杜洪梅全款购买东大房地产公司开发建设的坐落于无瑕花园聚贤里4-3-402室住房一套（以下简称涉案房屋），房屋总价款343728元，建筑面积104.54平方米。合同签订后，杜洪梅依约支付全部购房款及维修基金，但东大房地产公司至今未能协助杜洪梅办理该商品房房屋权属转移登记，故依法提起诉讼。本院经审查认为，1998年8月20日，中国共产党天津市东丽区无瑕街委员会、天津市东丽区人民政府无瑕街办事处授权东大房地产公司，在迁村并点集中建设村民住宅楼管委会和工程指挥部统一领导下，按照实施方案进行统建村民住宅楼工程实施工作；2001年12月19日，天津市建设管理委员会建房（2001）1115号《关于下达2001年第十七批住宅建设项目投资计划的通知》明确东大房地产公司建设东丽区无瑕街小区为经济适用房；2008年10月30日，天津市建设管理委员会建房（2008）997号《关于下达2008年东丽区无瑕街迁村并点村民定向安置经济适用房项目建设投资计划的通知》明确该项目位于东丽区南侧，四至范围：东至无瑕街工业园，西至钢管公司生活区，南至津塘公路，北至京山铁路。另，根据编号为2009东丽建证0052号的《中华人民共和国建设工程规划许可证》及编号为2018东丽建验证5019号的《天津市建设工程规划验收合格证》可明确本案涉案房屋无瑕花园聚贤里4号楼3门402室在东大房地产公司经批准建设的经济适用住房，即东丽区无瑕街无瑕片范围内。依照《建设部、发展改革委、监察部、财政部、国土资源部、人民银行、税务总局关于印发的通知》（建住房（2007）258号）规定，经济适用住房是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。对于经济适用住房的建设、供应、使用及监督管理，由各级人民政府及其有关部门负责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故杜洪梅的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告杜洪梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇一九年十一月二十五日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初3178号原告：合肥嘉丽物业管理有限公司固镇分公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县垓下路西段金域花园**，统一社会信用代码91340323570414045U。负责人：周波，该公司经理。委托诉讼代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。被告：陆海波，男，汉族，1986年8月9日出生，居民，住安徽省固镇县。原告合肥嘉丽物业管理有限公司固镇分公司与被告陆海波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告合肥嘉丽物业管理有限公司固镇分公司于2019年11月26日由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许合肥嘉丽物业管理有限公司固镇分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥嘉丽物业管理有限公司固镇分公司负担。审判员  蒋永根二〇一九年十一月二十六日法官助理陈栋梁书记员单莉雅
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执816号申请执行人龙江县农村信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人刘美娜，女，1988年8月20日，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3066号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执816号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十日书记员  于 欢
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初5249号原告：魏新友，男,1955年3月18日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：罗冬梅，汝南县汝宁法律服务所法律工作者。被告：苏宝全，男，1980年12月30日生，汉族，住汝南县。被告：张贺，男，1988年3月26日生，汉族，住汝南县。原告魏新友与被告苏宝全、张贺劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苏宝全、张贺支付原告劳务费5476.5元，于2020年1月19日前履行完毕。二、如果二被告未按上述约定的期限履行支付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取25元，由被告苏宝全、张贺负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。审判员  姚汝生二〇一九年十一月二十二日书记员  梁 丰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18246号张鹏：关于本院刑庭移送执行张鹏罚金一案，现被执行人张鹏已履行完毕（2019）豫0191刑初1115号刑事判决书确定的罚金义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1012号申请执行人：玉娟，女，1986年9月8日出生，布朗族，住景洪市。申请人：玉勇，女，1971年12月2日出生，布朗族，住景洪市。申请人：岩丁，男，1983年7月10日出生，布朗族，住景洪市。被执行人:岩留，男，1961年11月6日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：岩温叫，男，1983年4月1日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人玉娟、玉勇、岩丁与被执行人岩留、岩温叫机动车交通事故责任纠纷一案，景洪市人民法院于2017年3月16日作出的（2015）景民一初字第801号民事判决书已经发生法律效力。权利人玉娟、玉勇、岩丁于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金100000元、执行费1400元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：本院依法扣划10020元，现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1012号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 三 戈二〇一九年十一月十九日书记员 吴家欣
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1706号申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：张立东，职务：董事长。被执行人：王志伍，男性，住海伦市。被执行人：张伟华，男性，住海伦市。被执行人：海伦市姚波水稻种植农民专业合作社。法定代表人：姚波被执行人：姚波，男性，住海伦市。被执行人：绥化市爱家融资担保有限公司。法定代表人：王家春本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人王志伍、张伟华、姚波、海伦市姚波水稻种植农民专业合作社、绥化市爱家融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司申请撤（2019）黑1283执1706号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十三日书记员  苗丛辉
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211民初3703号 原告：宁波市镇海光鑫机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇三星工业区。 法定代表人：吴伟江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。 被告：李华军，男，1962年9月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波市镇海光鑫机械制造有限公司与被告李华军租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告宁波市镇海光鑫机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付管理费用97940元（每月3540元，自2017年4月16日计算至2019年8月5日），并自2019年8月6日起按每月3540元支付费用至财务及税务账目处理结束止；2.被告支付税费535418.6元。事实和理由：其与被告于2016年2月1日签订1份《租赁协议》，约定由被告承租其所有的部分场地及厂房等，承租期间被告以其名义对外从事经营活动，因该处租赁场地厂房及相关设备业务等均系从前一任承租人处承接而来，被告并承诺处理前一任承租人遗留的财务及税务等事宜。后双方因故于2017年3月11日签订1份《租赁协议解除协议书》，双方解除《租赁协议》，被告停止经营，其中第四条约定：“税款按政府部门进行缴纳，《租赁协议》解除后乙方在协议经营期间内对外发生的一切债务债权、账务、税务、财务、工人安置、劳动纠纷等按政府及职能部门规定时间内继续履行职责，直至责任履行完毕止。其余管理费用及其他费用按之前生产时的30%进行收取，直至设备搬迁及财务账目处理结束止。”因被告在租赁期间内存在税务违法事实，导致宁波市税务局稽查局作出甬税稽处〔2019〕8号《税务处理决定书》，对其进行追缴税款及加收滞纳金处理，现被告已支付追缴税款及滞纳金。因被告及前一任承租人均系以其名义对外经营，导致在《租赁协议》解除后被告在其经审计的财务报告中仍存留3672029.35元固定资产项目，且该等固定资产均已由其自行取回处置，因被告已实际停止经营，其经向税务机关咨询，此种情形需进行相应税务处理缴纳相应税款，其曾多次向被告提出相应要求，但被告迄今未做任何处理。原告认为，双方协议真实合法有效，被告理应按约处理完毕财务及税务事项并支付管理费用。被告既未处理财产税务事项亦未支付管理费用，构成违约，故诉至法院。 被告李华军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉本案的合同依据是双方间《租赁协议解除协议书》，该协议书约定“（双方）协商未果的，向当地仲裁部门进行仲裁。”对该仲裁条款的效力，宁波市中级人民法院在另案即本案原告提出的管辖异议的上诉案件中明确判定具有法律效力[宁波市中级人民法院（2018）浙02民辖终564号民事裁定书]。基于上级法院终审裁定的拘束力，被告认为，本院对本案没有管辖权，故请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告曾依据《租赁协议解除协议书》第四条的约定向本院起诉被告（2018）浙0211民初3140号租赁合同纠纷一案，被告在该案中应诉，本院于2019年2月18日作出民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，双方均未上诉，该案判决书已生效。现原告再次以《租赁协议解除协议书》第四条的约定起诉本案，并明确称其在本案中所依据的基础事实与（2018）浙0211民初3140号一案的基础事实不同。对此，本院认为，本案与（2018）浙0211民初3140号一案的诉讼标的不同，被告在（2018）浙0211民初3140号一案中应诉，不代表对本案中原告基于不同事实提起的诉讼放弃了仲裁协议。现被告在本案首次开庭前对本院受理本案提出了异议，而且《租赁协议解除协议书》经宁波市中级人民法院（2018）浙02民辖终564号民事裁定书认定双方对争议的解决作出了由宁波市仲裁委员会仲裁的约定，故本案应由宁波市仲裁委员会管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宁波市镇海光鑫机械制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 淼 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  孙玉蓉
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1430号申请执行人：无锡华维克钢贸有限公司，统一社会信用代码91320200083167382G，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：黄建平，该公司董事长。被执行人：顾建强，男，1964年3月31日生,汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡华维克钢贸有限公司与被执行人顾建强买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）苏0206民初4654号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。本院于2019年5月23日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的存款线索及证券线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人顾建强名下无不动产登记。执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人顾建强名下有号牌为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的机动车，本院已查封，但该车未实际扣押故暂无法处置。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金中心查询，被执行人顾建强名下无住房公积金。执行过程中，经承办人至被执行人顾建强所在地调查，因被执行人下落不明，遂张贴公告。执行过程中，本院已将被执行人顾建强纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案370000元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初4654号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十一月八日书记员  柳飞一
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2238号之二申请执行人：顾海荣，女，1975年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：倪佳奇，男，1987年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人：柳亦冉，女，1983年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。申请人顾海荣与倪佳奇、柳亦冉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0508民初5339号法律文书已发生法律效力。依该裁判：一、被告倪佳奇于本判决生效之日起10日内归还原告顾海荣借款140000元，并支付违约金14000元。二、被告柳亦冉对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3380元，保全费1325元，公告费300元，合计5005元，由被告倪佳奇、柳亦冉负担。2019年5月28日，权利人顾海荣以倪佳奇、柳亦冉未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币159005元及相应利息和费用，执行费为人民币2286元。执行过程如下：1、2019年5月30日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2019年5月29日，通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，2019年9月30日，再次通过该系统查询被执行财产情况。执行过程中，同时发函苏州市各不动产登记中心、苏州社保等机构，查询被执行人名下不动产、社保等信息，未能发现可供执行的财产线索。3、经查，本院在审理过程中，申请人申请财产保全，本院依法查封倪佳奇名下坐落于苏州市××花园××室不动产，系首封，执行过程中，应虎丘区人民法院来函要求，将处置权移交虎丘区人民法院，同时发送参与分配函，要求保障本院申请人的相应分配权利。本院财产保全同时查封高晨名下坐落于苏州市××区××室不动产，执行过程中，高晨提出执行异议，认为该不动产系其个人所有，于柳亦冉无关，经本院调取相应不动产信息，并同时召集申请人方、高晨、柳亦冉到庭陈述情况，依法决定对上述不动产予以解封，相关人员未提出异议，并已解封完毕。4、经查，倪佳奇名下有牌号为苏Ｅ×××**车辆一辆，柳亦冉名下有牌号为苏Ｅ×××**车辆一辆，本院依法予以查封，期限两年，自2019年6月10日起至2021年6月9日止。上述车辆，因未能实际控制，无法予以处置。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。5、执行过程中，未能查找到被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。另查明，倪佳奇近期有多起法院执行案件，因查无可供执行的财产线索，终结本次执行程序。6、2019年9月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的执行标的为人民币159005元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，剩余人民币159005元及相应利息和执行费用尚未执行到位。上述事实，有各部门查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0508民初5339号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王达雷二〇一九年十一月六日书记员 陆文晓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1361号罪犯刘克志，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）黑中刑二初字第3号刑事判决，认定被告人刘克志犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年9月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯刘克志于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯刘克志在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘克志减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘克志在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。并于2018年4月12日被评为局级罪犯改造积极分子。至2019年6月，考核积分达到3675分，获表扬奖励六次，其中年度积分1306分，结余积分75分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘克志自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘克志的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2013年7月30日起至2023年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘福生