云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0524民初1519号原告穆光云，男，1956年4月29日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。委托代理人罗金海，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。被告叶国龙，男，1974年3月15日生，彝族，云南省隆阳区人，大专文化，务农，住保山市隆阳区。被告禹月芹，女，1976年11月13日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，昌宁县第一中学教师，住昌宁县。原告穆光云与被告叶国龙、禹月芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆光云及其委托代理人罗金海、被告叶国龙、禹月芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆光云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告叶国龙、禹月芹偿还原告穆光云借款本金人民币400000.00元。2、本案诉讼费全部由被告负担。起诉的事实及理由：2009年10月18日，被告叶国龙、禹月芹以经营木材需周转资金为由与原告穆光云借款200000元，口头约定为短期借款，后二被告一直未还款，并多次找原告协商要求再借款200000元，急需用于木材经营。在二被告的多次要求并提供木材加工厂场地和机械设备等担保之下，原告出于对叶国龙夫妇的信任，为再次帮助叶国龙改善木材经营环境，创造还款条件，2013年10月18日，原告穆光云再次借给叶国龙200000元。因事后二被告一直未还款，经多次找二被告催收还款，2017年1月10日，二被告向原告出具《欠条》二份，叶国龙承诺，自己在保山隆阳区的农村房产即将被征收，补偿款到账后一并归还400000元，同时二被告自愿用木材加工厂和机械设备及昌宁县田园镇达丙社区“田园森林”小区8幢101室房产作抵押，但至今二被告一直未还款，长期占用原告的巨额资金，被告叶国龙、禹月芹的行为已经严重侵犯了原告的合法财产权益。为此，特依法向人民法院起诉，请求人民法院判如诉请。被告叶国龙辩称，1、叶国龙不欠穆光云借款本金400000元，法院应驳回穆光云的诉讼请求。叶国龙向穆光云借款事项属实，但不是借了400000元，而是只借了200000元，借到手为190000元现金，并且从2009年11月份开始，每月还1万元，还到2013年10月份以前，约已归还450000元左右（有部分银行回执为证，一部份没有收集回执，一部份为现金）。穆光云提出叶国龙在2013年10月18日向他再次借款200000元，是有，但已在2013年-2014年6月份的木材采伐结束后已超额归还，该笔款项是穆光云主动提出借给叶国龙，因当时穆光云和陈来胜合伙做木材生意，在采伐期间穆光云天天在叶国龙的更戛红岩木制品厂守着发原木到风庆习谦胜达木业公司，结帐时按当时双方约定的价格每立方米还少结了50元左右，但木材款还是超额归还了4万元左右，叶国龙只拿到胜达木业的原木检尺单据，具体结算是穆光云向陈来胜结账，并且最后还有一车锯材为20立方米，当时双方约定为1200元/立方米，运到陈来胜家达丙老场子，由陈来胜妻子收货，也只支付了4000元的运费。以上多出来的款项穆光云说用做他到更戛叶国龙红岩木制品厂这几个月的幸苦费，叶国龙也认可。叶国龙向穆光云的所有借款行为，禹月芹从未参与，叶国龙和禹月芹是在2014年4月29日离婚，昌宁县田园镇达丙社区“田园森林”小区8幢101室的房子是两人离婚后，由禹月芹个人购买，至今还在还着房贷。房子和叶国龙没有任何关系。2017年1月10日穆光云电话联系叶国龙到他家四十米大街宾馆里协商借款的事，叶国龙到他家宾馆后才知道他叫来了20多名社会人士强行让叶国龙写下400000元欠条，一份是叶国龙单独签字的200000元借款，另一份是必须要求禹月芹签字的200000元借款，还要用她名下的房子担保才能放叶国龙回家。在此以前，叶国龙与穆光云的借款行为，禹月芹从未参与，但却被穆光云威胁恐吓来签字担保叶国龙。叶国龙向昌宁县法院申请调查该天穆光云家宾馆门口大路上的监控，当天他们有两个车，参与人有穆光云儿子穆雪佳和达丙“今生”为首，其他人叶国龙说不出名字。并且在这以前，穆光云多次带人到昌宁县一中威胁恐吓禹月芹，要求还款，严重干扰禹月芹生活和工作。被告禹月芹辩称，从未向穆光云借款，请求昌宁县人民法院依法驳回穆光云不合法的诉讼请求。叶国龙和穆光云在2009年10月18日借款行为，禹月芹未参与也从不知情。叶国龙和穆光云在2013年10月借款行为，禹月芹更不了解情况，叶国龙的生意行为，禹月芹从未参与。禹月芹在2017年1月10日叶国龙和穆光云的借条上签字，是因在此以前，穆光云多次带人到昌宁一中威胁恐吓向禹月芹要钱，严重影响干忧禹月芹的工作，并给家人（小孩）的学习和生活带来很大的影响。只因禹月芹和叶国龙还有孩子关联，叶国龙当天多次打电话让禹月芹到穆光云家宾馆去救他，禹月芹考虑再三，于当天下午5点多才到穆光云家宾馆去担保叶国龙，并没有借款也没有看到一分钱。禹月芹从未参与叶国龙和穆光云的借款行为，也不知情，个人认为监督叶国龙保山老家搬迁后用房子补偿款来归还穆光云欠款是可以的（目前还未征收）穆光云也同意并承诺从此不再打扰禹月芹的生活，禹月芹也是被恐吓怕了，在20多人恐吓下签了字，被强迫用“田园森林”8幢101号房子来担保，房子和叶国龙没有任何关系，属于离婚后禹月芹个人购买，至今还在偿还房贷。综合各方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、被告叶国龙是否向原告借款400000元，已归还多少，还应偿还多少，应如何偿还？2、被告禹月芹是否参与借款，是否应承担还款责任？针对以上争议，原告穆光云向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份。证明原告穆光云诉讼主体适格的事实。2、欠条两份。证明被告叶国龙于2009年10月18日向原告借款200000元，被告叶国龙、禹月芹于2013年10月28日向原告借款200000元，合计400000元，于2017年1月10日补写了两份欠条，且有二被告签字的事实。经质证，被告叶国龙对原告提交的证据1无异议。对证据2不予认可，认为第一笔200000元借款，被告叶国龙每个月都偿还原告10000元，差不多偿还了300000元，第二笔200000元，被告叶国龙拉去了五六百方木材抵借款，愿意等房子款补下来后偿还给原告。经质证，被告禹月芹对原告提交的证据1无异议。对证据2不予认可，认为不清楚叶国龙与穆光云的债务往来，没有和原告借过钱，签字只是起到监督叶国龙的作用。被告叶国龙针对其答辩理由向本院提交证据如下：1、离婚证复印件一份。欲证明被告叶国龙与禹月芹于2014年4月29日离婚的事实。2、原木拉运情况表一份。欲证明被告叶国龙与穆光云借款200000元后，就将木材拉运给胜达公司，相应的木材款被穆光云接收的事实。3、还款清单、银行回执各一份。欲证明已经偿还过原告一部分借款的事实。经质证，原告穆光云对被告叶国龙提交的证据1三性无异议，但两次借款都是发生在二被告离婚前，应当属于夫妻共同债务。对证据2不予认可，该证据仅为被告叶国龙单方制作，没有穆光云的签字和结算单，叶国龙确实也拉运过原木给穆光云，但是已经结算清楚，与本案主张的400000元借款无关。对证据3不予认可，被告叶国龙确实偿还穆光云一部分欠款，也确实打款给穆光云儿子穆佳雪，被告叶国龙总欠原告800000元左右，已经偿还一部分，但是这些都与本案的400000元无关。被告禹月芹针对其答辩理由未向本院提交证据。通过对原告穆光云提交的证据进行进行审查及质证，本院认为，证据1二被告均无异议，故本院予以采信。证据2二被告不予认可，被告叶国龙认为第一笔200000元，借款以后每月偿还原告10000元，差不多还了300000元，第二笔借款200000元，曾用五六百方的木材抵还借款，但并未就此向本院提交相关证据证实，只有分别每次10000元的转账两次，共计20000元。故本院予以部份采信。通过对被告叶国龙提交的证据进行进行审查及质证，本院认为，原告对被告叶国龙提交的证据1无异议，但两次借款都是发生在二被告离婚前，应当属于夫妻共同债务。两笔借款分别是2009年10月18日及2013年10月28日借，而起诉的欠条是2017年1月10日补写的，且被告禹月芹只在2009年10月18日的借款欠条中签了欠款人的签名，而不是共同借款人签名，被告禹月芹不清楚叶国龙与穆光云的债务往来，两笔借款均未用于家庭共同生活，原告认为两笔借款均属夫妻共同债务的理由本院不予认可。故本院予以采信。证据2，原告认可原木拉到胜达公司、并由穆光云结收。故本院予以采信。证据3，原告承认被告叶国龙曾打款过给原告儿子穆佳雪。故本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2009年10月18日，被告叶国龙以经营木材需周转资金为由与原告穆光云借款200000元，被告叶国龙以需木材采伐资金不足为由于2013年10月18日，再次向原告穆光云借给叶国龙200000元。因事后被告叶国龙一直未还款，经多次找被告催收还款，2017年1月10日，被告叶国龙及禹月芹向原告穆光云补写2009年10月18日借款的欠条一张，被告叶国龙向原告穆光云补写2013年10月18日的欠条一张，叶国龙承诺，自己在保山隆阳区的农村房产即将被征收，补偿款到账后一并归还400000元，同时二被告自愿用木材加工厂和机械设备及昌宁县田园镇达丙社区“田园森林”小区8幢101室房产作抵押。被告叶国龙于2012年3月23日及2012年5月12日共归还原告穆光云借款20000元。原告多次催要未果，向人民法院起诉，请求人民法院判如诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告叶国龙于2009年10月18日、2013年10月18日两次分别向原告穆光云借款200000元，合计400000元，被告叶国龙有归还借款的义务。原告有权在合理期限内要求被告归还借款。被告叶国龙于2012年3月23日、2012年5月12日共归还原告穆光云借款20000元。因欠条中二被告并不是作为共同借款人签名，而是以共同欠款人签名，且两份欠条系二被告2014年4月29日离婚后于2017年1月10日补签，原告穆光云在庭审过程中陈述，只向被告叶国龙单独借款用于经营木材生意，故被告禹月芹不承担两笔借款的还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告叶国龙归还原告穆光云借款380000元。限本判决生效后15日内兑清。二、被告禹月芹不承担两笔借款还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告叶国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员 孙 斌二〇一九年十一月十三日书记员 杨艳芳