wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2119号申请执行人：王某某,男性,1986年2月13日出生,住项城市被执行人：钟某某,男性,1966年4月1日出生,住河南省驻马店市驿城区本院在执行王某某与钟某某买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书被执行人应履行还款110600元，至今执行回款物价值0元，未执行110600元。执行立案后，我院于2019年10月29日向被执行人钟某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令，然被执行人既未履行生效法律文书确定的还款义务，亦未向本院报告财产，本院遂即于2019年10月25日和2019年11月19日将钟某某纳入失信黑名单并发布限制消费令。本案在执行过程中，对被执行人进行了两次网络查控，分别是在2019年10月25日、2019年11月19日进行的查控，未发现有其他可供执行的财产，有车辆信息但无法实际控制,同时动用各种手段查询走访，未发现被执行人有房产、公积金等可供执行财产及高消费情况，且找不到被执行人行踪，鉴于目前执行不能的情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁道清人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇一九年十一月二十八日书 记 员  马 光
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0621执696号 申请执行人王健与被执行人黄玉鸿民间借贷纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初499号民事判决书已发生法律效力，王健于2018年6月5日向本院申请执行，请求被执行人黄玉鸿给付借款5,000.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人黄玉鸿已将借款5,000.00元自动履行支付给申请执行人王健。 本院认为，抚松县人民法院（2018）吉0621民初499号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2018）吉0621民初499号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇一九年十一月六日 书记员韩钰
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执6312号申请执行人：张建府，男，汉族，1975年6月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人张建府与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特112号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特112号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6312号案件已执行完毕。执行员  张俊二〇一九年十一月二十八日书记员  李超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25945号原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区中心湾**1-2，公民身份号码5102121960********。被告：重庆百多轩商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇大学城西路**附**，统一社会信用代码915001063217687150。法定代表人：王兴玉。本院在审理原告徐忠与被告重庆百多轩商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告徐忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐忠自动撤诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月二十日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1497号之十 被执行人：邓爱花，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1497号之十裁定书，于2019年11月19日向被执行人邓爱花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓爱花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓爱花在中国农业银行62×××72账户内存款人民币602760.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丰安 二〇一九年十一月十九日 书记员  李亚安
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5212号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6849号民事调解书,于2019年11月07日立案执行申请执行人绍兴市冠华纺织品有限公司与被执行人绍兴天亨服饰有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币59594元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终3038号上诉人（原审被告）：方冠军，男，1975年1月6日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：何平，女，1952年12月2日出生，汉族，住蕲春县。被上诉人（原审被告）：方治军，男，1978年9月15日出生，汉族，住蕲春县。上诉人方冠军因与被上诉人何平与、方治军赡养纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。方冠军上诉请求：撤销(2019)鄂1126民初2873号民事判决书，驳回何平对方冠军的诉讼请求。事实与理由：一、根据协议书的约定，何平的养老已经问题已经得到保障，所谓的无人赡养严重不实。本案系何平受方治军唆使而产生，两人存在相互串通之嫌。根据《关于父母百年后事及财产分配协议》，母亲何平在这些年来，生活一直无忧，拆迁安置了房屋，村委会每年都有发放养老金，而且根据协议的约定方治军还承担照顾的责任，所以母亲何平的赡养问题完全是不存在的。二、一审一方面认定协议效力，认定何平基本的生活、医疗已经有保障，却又在在方治军没有突发意外丧失赡养能力等情况下，判方冠军每月支付赡养费违背了协议的约定，没有法律依据。既然协议有效，那么何平、方治军、方冠军就应当严格按照协议约履行义务。当时因父亲病重，方治军不愿照料，所以才商议父亲由方冠军赡养、养老送终。母亲由方治军赡养、养老送终。而鉴于父亲年迈、病重，赡养责任可能相对较小，所以在遗产分分割上，将房屋征收方面补偿都留给了方治军。三、原审以何平基本生活和医疗享有保障，但不妨碍老人在子女有能力时提出超过协议确定数额或标准的合理要求，判令方冠军每月支付生活费500元存在逻辑上的问题，且没有法徒依据。何平、方治军未答辩。何平向一审法院起诉请求：1、依法判令方冠军、方治军每月分别支付赡养费500元；2、判令方冠军、方治军每月分别支付护理费1250元；3、由方冠军、方治军承担本案诉讼费用。一审法院查明的事实，何平与丈夫方国明生育了方冠军、方治军两人，二人均已成家立业。2015年12月7日，在付畈居委会工作人员及亲友见证下，何平及其丈夫方国明与方冠军、方治军签订了《关于父母百年后事及财产分配的协议》，约定了方国明的后事由方冠军办理，一切费用由方冠军承担；何平随方治军生活，所需生活费及三病两痛均由方治军负责；何平百年去世后由方治军负责养老送终，一切费用由方治军承担，不与方冠军相干。方国明名下应有的房屋所有权由方治军继承，将来征收补偿一切利益均由方治军享受。方国明名下除房屋外的一切田地、树木等财产均由方冠军继承，所有权归方冠军，将来征收补偿一切利益均由方冠军享受。以后房屋征收后，在签订征收协议之日由方治军付给方冠军15000元等内容。2015年12月23日，何平丈夫方国明去世。2017年8月14日，方治军及何平与蕲春县房屋征收办公室签订《房屋征收与补偿协议书》，同年9月30日，房屋被征收，方治军领取了征收补偿款。何平在丈夫去世后，随方治军生活至今，目前生活能够自理，每年居委会发放养老金2000余元，何平参加了医保。2019年6月5日，何平诉至法院，要求方冠军、方治军履行给付赡养费和护理费的义务。一审法院认为，法律保护老人的合法权益，子女对父母有赡养扶助的义务。本案方冠军、方治军与何平及其丈夫方国明签订的《关于父母百年后事及财产分配的协议》就何平及其丈夫方国明的养老送终进行了平等协商并达成了一致意见，所达成的协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按协议约定履行义务。依据该协议，何平的基本生活和医疗享有保障，但不妨碍老人在子女有能力时提出超过协议确定数额或标准的合理要求。何平具有完全民事行为能力，方冠军、方治军为人子女，经济能力尚可，故对何平要求方冠军、方治军分别每月给付赡养费500元的诉讼请求予以支持。何平主张方冠军、方治军分别每月支付护理费1250元的请求缺乏事实依据，依法不予支持。本院组织原、被告调解，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、方冠军、方治军自2019年9月起每月分别给付何平生活费500元直至何平去世，该款限于每月1日一次性付清；二、驳回何平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中各方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”上述法律规定了子女对父母有法定赡养扶助的义务，尽管何平与方冠军、方治军签订了《关于父母百年后事及财产分配的协议》，协议约定何平由方治军赡养，但约定义务不能对抗法律赋于方冠军应当承担的赡养义务。因此，一审根据方冠军经济能力判决其承担何平每月生活费500元是正确的，方冠军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由方冠军负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇一九年十一月二十五日书记员  朱思源
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异402号异议人(申请执行人)：卢会水，男，汉族，1958年9月出生，住济南市市中区。被执行人：德州市海达化工有限公司（以下简称海达公司）。法定代表人王传文，董事长。本院在执行卢会水与武忠义、李云东、德州市海达化工有限公司民间借贷纠纷案件中，异议人卢会水提出书面异议，以本院执行回转依据的（2017）鲁14民再29号民事判决书被撤销为由，请求撤销执行回转裁定书。本院立案后经审查，于2019年8月16日作出（2019）鲁1402执异266号执行裁定书，裁定驳回异议人的执行异议请求。异议人不服，向德州市中级人民法院申请复议，该院经审查于2019年10月24日作出（2019)鲁14执复166号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）鲁1402执异266号执行裁定书，发回本院重新审查。本院重新组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。异议人卢会水称：贵院在执行卢会水与武忠义、海达公司等借款合同纠纷一案中，作出的（2013）德城执字第1305-4号执行裁定书，其依据的德州市中级人民法院（2017）鲁14民再29号民事判决书已被山东省高级人民法院（2018）鲁民再1018号民事判决书撤销，故提出异议，请求撤销执行回转裁定。被执行人海达公司辩称，（一）被答辩人的请求不能成立。该裁定的执行依据没有被全部撤销；涉案土地使用权已被平原县国土资源局出让，已不具备将该土地使用权处置的可能。（二）答辩人向贵院承诺，认可（2018）鲁民再1018号民事判决书确定的义务，并愿意与被答辩人协商处理。经审查查明：卢会水与武忠义、海达公司等民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月22日作出（2012）德城商初字第622号民事判决书，海达公司不服提起上诉，德州市中级人民法院于2013年3月27日作出（2012）德中商终字第418号民事判决书（部分维持原判部分撤销）。2013年11月11日，申请执行人卢会水申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院作出（2013）德城执字第1305-1号执行裁定书，查封海达公司土地使用权一宗。2015年1月15日，本院作出（2013）德城执字第1305-2号执行裁定书，拍卖涉案土地及地上房产。因两次拍卖流拍，本院于2016年8月29日作出（2013）德城执字第1305-3号执行裁定书，裁定内容为：一，将被执行人海达公司所享有的土地使用权一宗及地上建筑物（山东省平原永恒化工有限公司名下房产，鲁房权证平字第**）作价723.42万元交付申请执行人卢会水抵偿债务。土地坐落平原县龙门街道办事处××西段北侧，地号1-5-154-1，面积19066.7平方米。二，申请执行人卢会水应持本裁定书在30日内到有关部门办理过户手续。2017年8月30日，德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民再29号民事判决书，判决撤销（2012）德中商终字第418号民事判决书和（2012）德城商初字第622号民事判决书；驳回卢会水对海达公司的诉讼请求。2018年3月27日，海达公司申请执行回转。2018年5月3日，本院作出（2013）德城执字第1305-4号执行裁定书，裁定内容为：一，撤销本院作出的（2013）德城执字第1305-3号执行裁定书中关于土地使用权部分的处置，关于地上建筑物部分的处置继续有效。二，申请执行人卢会水应于本裁定书送达后十日内向被执行人海达公司返还涉案土地使用权一宗。逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。2019年1月29日，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民再1018号民事判决书，判决维持了（2017）鲁14民再29号民事判决书中撤销一审、二审判决的内容，判决海达公司仍负连带清偿责任。以上事实，由（2012）德城商初字第622号民事判决书、（2012）德中商终字第418号民事判决书、本院作出（2013）德城执字第1305-1号执行裁定书及协助执行通知书回执、本院作出（2013）德城执字第1305-2号执行裁定书、（2013）德城执字第1305-3号执行裁定书、（2017）鲁14民再29号民事判决书、（2013）德城执字第1305-4号执行裁定书、（2018）鲁民再1018号民事判决书在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第１０９条规定，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。本案中，卢会水向本院申请执行的执行依据是本院的（2012）德城商初字第622号民事判决书和德州中院的（2012）德中商终字第418号民事判决书，该两份民事判决书也是本院裁定查封、拍卖海达公司土地使用权、直至裁定以涉案土地使用权抵债的执行依据。此后，德州中院作出的（2017）鲁14民再29号再审判决书撤销了该两份民事判决书，驳回卢会水对海达公司的诉讼请求。海达公司据此提出执行回转申请后，本院应当重新立案并作出执行回转的裁定，但本院没有重新立案，仍以原执行案号出具（2013）德城执字第1305-4号执行裁定书予以执行回转，不符合上述法律规定的要求，显属不当，应予纠正。现省高院又作出（2018）鲁民再1018号再审判决书，对相关当事人的权利义务重新进行确认，其中判决海达公司继续承担连带清偿责任。如本院对被执行人海达公司已经执行的标的额没有超出其应当履行义务范围的，本院应当继续执行；如超出被执行人海达公司应当履行义务范围的，对于超出部分本院应当重新立案予以执行回转。综上，异议人卢会水的执行异议能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2013）德城执字第1305-4号执行裁定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  张全利人民陪审员  梁淑霞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴勇旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15177号上诉人（原审原告）：谢安友，男，汉族，1969年9月11日出生，身份证住址：重庆市万州区.委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东诚于信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市福田区正方园餐厅，住所地：深圳市福田区园岭街道笋岗西路**体育中心北大院**，统一社会信用代码：92440300MA5DH3D795。经营者：杨高谊。上诉人谢安友因与被上诉人深圳市福田区正方园餐厅（以下简称正方园餐厅）劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018)粤0304民初41895号判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，因方正园餐厅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院依法缺席审理，现已审理终结。上诉人谢安友向一审法院提出诉讼请求：1、正方园餐厅向谢安友支付2017年3月8日至2017年9月30日劳动报酬共计24000元；2、本案诉讼费由正方园餐厅承担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：驳回谢安友的诉讼请求。本案案件受理费400元，由谢安友负担。上诉人谢安友上诉请求：1、改判正方园餐厅向谢安友支付2017年3月8日至2017年9月30日劳务报酬共计24000元；2、一审及二审诉讼费均由正方园餐厅承担。被上诉人正方园餐厅未提交答辩状，未到庭参加诉讼。经二审查明，谢安友申请证人徐某出庭作证，拟证明谢安友确实是为正方园餐厅装修房屋，且正方园餐厅也没有完全支付谢安友的劳务报酬，谢安友主张正方园餐厅支付剩余的劳务报酬有事实和法律依据。正方园餐厅未到庭对其进行质证。谢安友向本院递交调查取证申请书，后自愿撤回该申请。另，原审法院查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：谢安友是否有向正方园餐厅提供劳务。关于谢安友是否有向正方园餐厅提供劳务的问题。谢安友主张，2017年3月8日至2017年9月30日期间，向正方园餐厅提供了劳务。为此，谢安友向一审法院提交了来访人员登记本，该登记本为其单方制作，并无对方当事人的签字或盖章，故其真实性本院不予采信。二审期间，谢安友申请证人徐某出庭作证，徐某主张其是正方园餐厅的员工及谢安友为正方园餐厅提供了劳务，但正方园餐厅拖欠谢安友劳务报酬。对此，徐某未提供任何证据证明，因其证言无任何证据证明，故本院不予采信。综上，上诉人谢安友要求被上诉人正方园餐厅支付2017年3月8日至2017年9月30日期间的劳务报酬，因没有事实和法律依据，本院不予支持。原审处理妥当，本院予以确认。综上，上诉人谢安友的上诉请求不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人谢安友承担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 张  士  光二〇一九年十一月二十一日书记员 黄腾云（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0192执893号 申请执行人杨亚林，男，1968年1月15日生，住吉林省长春市南关区。 被执行人长春市鑫驿物流有限公司，住吉林省长春市绿园区杨柳大街。 本院在执行申请执行人杨亚林与被执行人长春市鑫驿物流有限公司借款合同纠纷执行一案中，被执行人长春市鑫驿物流有限公司未能按照长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初690号民事调解书确定的内容和期限履行义务。 本院在执行过程中向被执行人长春市鑫驿物流有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费用，但被执行人未自动履行。当事人双方于2019年11月26日达成执行和解协议，其余款项由被执行人长春市鑫驿物流有限公司按期向申请执行人给付，申请执行人向本院申请撤回执行,故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结长春汽车经济技术开发区人民法院(2019)吉0192执893号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘世平 审判员  翟晓蒙 审判员  谢铁铮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周栩铎
湖南省永顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3127执812号 关于受理执行的谢根和妨碍诉讼行为制裁决定纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书永顺县人民法院（2019）湘3127司惩17号决定书已经发生法律效力，决定书决定对谢根和罚款10000元，被执行人谢根和没有按期履行法律文书所确定的义务，永顺县人民法院于2019年11月20日依法立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人谢根和在永顺县人民法院有一执行案件，案号为2019湘31**执639号被执行人谢根和享有对他人债权10000元，现该10000元执行兑现款已扣留在永顺县人民法院执行款专户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下： 湖南省永顺县人民法院作出的（2019）湘3127司惩17号决定书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2403执1627号被执行人：李金宝，男。本院在执行李金宝（2019）吉2403执1627号罚金一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉2403刑初301号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月12日向本院移送执行，责令被执行人李金宝缴纳罚金4000元，本院于2019年10月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年10月28日向被执行人李金宝直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年10月29日、2019年11月14日分别对被执行人李金宝在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证劵等可供执行财产。2019年11月8日，分别对被执行人李金宝进行线下传统查控，被执行人名下无房产及住房公积金。于2019年11月8日在敦化市翰章乡林业工作站、房管所、农村经济管理服务中心进行调查，李金宝名下在翰章乡无房屋、无林地信息，无土地信息，无直补信息。2019年11月14日，本院作出（2019）吉2403执1627号限制消费令，限制被执行人李金宝高消费。2019年11月8日本院对敦化市翰章乡丰成村进行了走访调查，相关负责人称李金宝是本村村民，其他情况我也不太清楚，其他财产情况不了解。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李春娟审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇一九年十一月十四日书记员  刘峻含
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2757号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人:阳青松。委托代理人：吴晨星，湖南万和联合律师事务所律师。被执行人：刑增侨，男，汉族，1983年5月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人刑增侨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初7597号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月3日立案恢复执行。2019年11月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月3日发起总对总网络财产查控，查封并扣划被执行人名下银行存款2761.72元。另查询被执行人名下其他房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月13日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人代理人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十六日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执恢421号 蒲伟： 你在申请执行刘洋买卖合同纠纷一案中，被执行人刘洋已经履行完毕生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3144号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行。住所地：深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133，统一社会信用代码：914403006939521349。 负责人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。 被执行人：肖刚，男，1978年10月20日出生，身份证住址：湖南省邵阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人肖刚借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第372号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、律师费、仲裁费和保全费共计人民币2030801.56元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年9月2日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人肖刚名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第372号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3122民初1131号 原告：刘四老，男，1966年1月1日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被告：湖南誉高住宅工业建设有限公司，住所地：湖南省岳阳市。 负责人：许立平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗晓军，湖南金州律师事务所律师。 第三人：冯显金，男，1969年12月16日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。 原告刘四老诉被告湖南誉高住宅工业建设有限公司、第三人冯显金劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘四老于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，当事人双方案外达成调解意向，刘四老申请撤诉，是民事主体对自己诉讼权利的处分，并不因此损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘四老撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘四老承担。 审 判 员  曹生平 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  徐国仁
安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019)皖0102民初2397号民 事 判 决 书原告:韩群英,女,1970年2月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。委托代理人：席庆妹，安徽徽航律师事务所律师。被告:王明龙,男,1973年3月16日出生,45岁,住合肥市。委托代理人：刘栋，安徽皖都律师事务所律师。被告:安徽省安源消防工程有限公司,住所地合肥市铜陵北路铁路生活小区****。法定代表人：方慧斌，总经理。原告韩群英诉被告王明龙、安徽省安源消防工程有限公司（以下简称“安源公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩群英及其委托诉讼代理人席庆妹，被告王明龙及其委托诉讼代理人刘栋到庭参加诉讼，被告安源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩群英诉称，2015年7月原告受被告王明龙雇佣到新站工业园15栋楼前的消防水池提供劳务，原告系钢筋工，在同年9月21日原告站在木料上干活时，本料断裂，导致摔落受伤，后王明龙及工友将原告送到安徽省第二人民医院治疗，2018年2月12日经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被评定为十级伤残。该工程的承包人是被告安源公司。现诉至贵院，要求：1、被告王明龙、安源公司连带赔偿原告医疗费64001.21元、住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）、营养费7500元（50元/天×150天）、护理费9150元（122元/天×75天）、误工费29610元（141元/天×210天）、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、被扶养人生活费2572元（10287元/年×5年÷4人×10%×2人）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、交通费1000元，合计191863.21元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告王明龙辩称，原告受伤的事实不持异议，原告中午有饮酒行为，上有过错的；我在原告住院期间垫付5万余元，应从中扣除；原告各项诉请过高，请予以核减。被告安源公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王明龙承接合肥新站工业园15幢楼前的消防水池工程，原告韩群英受王明龙雇佣提供劳务。2015年9月21日原告站在木料上干活时，因木料断裂，原告不慎摔落受伤。同日经安徽省第二人民医院诊断为：右肩胛骨骨折、右侧第五肋骨骨折；同年10月1日出院。同年10月5日至同月27日，原告又在合肥市第三人民医院治疗，诊断为：右肩胛骨骨折（粉碎性），右侧肋骨骨折（第5）；2018年1月9日至同月28日，原告又在合肥市第三人民医院治疗，行“右肩胛骨骨折钢板内固定术后内固定装置去除”术。2018年1月31日原告委托安徽龙图司法鉴定中心对其伤残等级及三期进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人韩群英在工作中受伤致右肩胛骨粉碎性骨折，遗留右肩关节功能丧失超过25%。评定为十级伤残；2、被鉴定人韩群英误工期210日是，护理期75日，营养期105日（包括手术拆内固定“三期”在内）。上述事实，由原告提供病历、出院记录、鉴定意见书，及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告韩群英受王明龙雇佣提供劳务，双方形成劳务关系；原告于2015年9月21日站在木料上干活时，不慎摔落受伤，被告作为雇主对原告受伤应承担主要责任即70%，被告因未能注意自身安全，应负次要责任即30%。关于韩群英主张的各项费用，医疗费经本院核定为64074.21元，营养费核定为5250元（50元/天×105天），鉴定费核定为1800元，住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）、护理费9150元（122元/天×75天）、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、符合法律规定，本院予以支持。交通费1000元本院酌定为500元；原告构成十级伤残，精神损害抚慰金综合确定为5000元；原告未提供其劳动能力丧失程度证据，故对原告主张补抚养人生活费不予支持；原告主张其误工费，因原告提供不出其每日误工收入的证据，应按94.23元/天计算210天，误工费应为19788.3元。上述款项合计171592.51元，被告承担70%即120114.76元，再扣除被告已付的49800元（包括王明龙以杨志名义支付的34000元），还应支付70314.76元，原告承担30%即51477.75元；原告未能提供证据证明被告安徽省安源消防工程有限公司与本案的关联性，故对原告要求安徽省安源消防工程有限公司承担民事责任不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王明龙赔偿韩明英各项损失70314.76元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告韩明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由原告韩明英负担670元，被告王明龙负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱战生人民陪审员  王诗银人民陪审员  李孝年二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 颖
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4348号原告：张荣魁，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：高艳梅，女，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省砀山县，系张荣魁的妻子。被告：唐桂东，男，1966年5月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。原告张荣魁与被告唐桂东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张荣魁于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：张荣魁申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告张荣魁撤回起诉。案件受理费50元，由原告张荣魁负担。审判员  黄爱莲二〇一九年十一月十八日书记员  吴 越
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初871号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人胡家华，男，1953年9月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现取保候审于住所。指定辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2019〕876号起诉书指控被告人胡家华犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人胡家华及指定辩护人石教权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日12时许，被告人胡家华在本区轻轨21号线沙口站AB出口停车场处，趁无人之机，以套锁的方式将刘某停放在此处的一辆价值人民币1232元绿欣牌电动车盗走，供其日常使用。2019年8月31日21时许，被告人胡家华在本区轻轨21号线武湖站A1出口停车场处，趁无人之机，以套锁的方式将叶某1停放在此处的一辆价值人民币2003元绿欣牌电动车盗走，供其日常使用。案发后，被告人胡家华如实供述了上述事实。公安机关从被告人胡家华处追回上述被盗电动车并发还给刘某、叶某1，刘某、叶某1对被告人胡家华表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被害人刘某、叶某1的陈述、证人余某的证言、查某、视频截图、指认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、价格认定结论书、发还清单、谅解书以及被告人胡家华的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡家华以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人胡家华具有到案后能如实供述自己罪行、违法所得被追回、取得被害人谅解的从轻量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人刘某、叶某1的陈述、证人余某的证言、查某、视频截图、指认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、价格认定结论书、发还清单、谅解书以及被告人胡家华的供述等证据。被告人胡家华对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人胡家华能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，违法所得被追回，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。经审理查明，2019年8月16日12时许，被告人胡家华在本区轻轨21号线沙口站AB出口停车场处，趁无人之机，以套锁的方式将刘某停放在此处的一辆价值人民币1232元绿欣牌电动车盗走，供其日常使用。2019年8月31日21时许，被告人胡家华在本区轻轨21号线武湖站A1出口停车场处，趁无人之机，以套锁的方式将叶某1停放在此处的一辆价值人民币2003元绿欣牌电动车盗走，供其日常使用。案发后，被告人胡家华如实供述了上述事实。公安机关从被告人胡家华处追回上述被盗电动车并发还给刘某、叶某1，刘某、叶某1对被告人胡家华表示谅解。另查明，公安机关于2019年9月1日将被告人胡家华抓获。本案在审理过程中，被告人胡家华缴纳罚金人民币2000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被害人刘某、叶某1的陈述、证人余某的证言、查某、视频截图、指认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、价格认定结论书、发还清单、谅解书以及被告人胡家华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡家华构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡家华的指定辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人胡家华能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，违法所得被追回，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人胡家华具有悔罪表现，其所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡家华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  刘火苟人民陪审员  李善炎二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄于翔
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民特27号申请人:黄民华，男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人:陈叶黄，女，1982年7月21日出生，汉族，住河南省平舆县。系申请人黄民华之妻。本院审理的申请人黄民华申请宣告陈叶黄失踪一案，原告于2019年11月21日以起诉为由向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  麻小启二〇一九年十一月二十一日书记员  刘佳琪
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1189号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人张巍，该公司职员。被申请人：闫志学，男，1953年10月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与闫志学借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）龙民二初字第126号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇一九年十一月二十六日代理书记员  迟久轶
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执复48号复议申请人（申请执行人）:潘美霖（曾用名潘利梅），女，1987年6月23日生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：向鸿，男，1973年12月11日生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：杨芬，女，1977年3月15日生，汉族，住怀化市鹤城区。复议申请人潘美霖不服湖南省辰溪县人民法院(2019)湘1223执异11号裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辰溪县法院查明，潘利梅与向鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月15日作出（2014）辰民二初字第351号民事判决书，判决由向鸿偿还潘利梅借款100000元。后因向鸿逾期不向潘利梅履行还款义务，潘利梅于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于2015年8月12日作出（2015）辰法执字第180号执行通知书和责令被执行人申报财产令。潘利梅于2015年8月17日申请追加杨芬为被执行人，本院于2015年8月25日作出（2015）辰法执字第180-1号和180-2号执行裁定书，将杨芬追加为被执行人，裁定杨芬应向申请执行人潘利梅偿还借款100000元及利息，查封、冻结被执行人杨芬位于辰溪县××镇城东市场××单元××室（产权证号71××**）的房屋，不得转让、出卖、出租、抵押，并于2017年3月3日向向鸿送达了该两份执行裁定书。本院于2015年8月25日向辰溪县房产管理局作出（2015）辰法执字第180-2号协助执行通知书，要求辰溪县房产管理局协助查封、冻结位于辰溪县××镇城东市场××单元××室（产权证号71××**）的房屋。杨芬不服本院对其位于辰溪县××镇城东市场××单元××室（产权证号71××**）的房屋作出的查封、冻结行为，于2019年7月30日向本院提出异议。另查明，1.2013年12月20日杨芬与向鸿登记离婚；2.位于辰阳镇先锋东路6栋401的辰房权证辰阳镇字第**房屋所有权人为杨芬单独所有，产权登记时间为2014年10月17日；3.潘利梅已改名为潘美霖。辰溪县法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明……属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有…”的规定。上述关于夫妻共同债务、共有财产的规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则,不属于执行权的授权性规定。向鸿于2012年向潘利梅出具的借条虽然签订于向鸿、杨芬夫妻关系存续期间,但该笔借款是否属于夫妻共同债务,杨芬的民事责任应如何确定,属于审判权的范畴，执行权应严格遵循审、执分离的原则,执行权不可替代审判权。该院在本案执行程序中直接认定涉案的借款是夫妻共同债务并以此为由追加杨芬为被执行人,无现行法律或司法解释的明确规定。本院根据追加杨芬为被执行人的执行裁定查封杨芬的房产，实有不当，故杨芬提出的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定,裁定：撤销该院2015年8月25日作出辰法执字第180-2号协助执行通知书对杨芬位于辰溪县××镇城东市场××单元××室（产权证号71××**）房屋的查封、冻结行为。复议申请人潘美霖申请复议称:1、杨芬系被执行人向鸿的妻子，辰溪县法院在执行过程中追加杨芬为被执行人，要求杨芬偿还申请执行人潘美霖借款100000元及利息，故杨芬是理所当然的被执行人；2、辰溪县法院于2015年8月15日作出了（2015）辰法执字第180-2号执行裁定书，查封了杨芬名下位于辰溪县××镇城东市场××单元××室的房屋，而被执行人杨芬置法律于不顾，在2016年8月21日将人民法院查封的房屋转让给案外人张媛，此行为属严重的违法行为，应该受到法律的制裁。综上，辰溪县法院作出的（2019）湘1223执异11号执行裁定书，裁定撤销（2015）辰法执字第180-2号协助执行通知书对杨芬位于辰溪县××镇城东市场××单元××室房屋的查封，该裁定是错误的、违背法律事实的。故向本院申请复议，请求撤销（2019）1223执异11号执行裁定。辰溪县人民法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，该案的争议焦点主要是杨芬是否具有本案被执行人的适格主体，法院能否查封该个人名下财产。辰溪县法院认为该院2015年8月25日作出（2015）辰法执字第180-1号和180-2号执行裁定书，将杨芬追加为被执行人，裁定杨芬应向申请执行人潘利梅偿还借款100000元及利息，查封、冻结被执行人杨芬位于辰溪县××镇城东市场××单元××室（产权证号71××**）的房屋，属在执行程序中直接认定涉案借款为夫妻共同债务，违背了执行权与审判权相分离原则，与法无据。但对（2015）辰法执字第180-1号和180-2号执行裁定书送达给杨芬的具体时间，杨芬是否在规定的时间内向辰溪县法院对该执行裁定提出执行异议未予查清。同时，本案具有法律效力的执行行为是（2015）辰法执字第180-2号执行裁定书，相应的（2015）辰法执字第180-2号协助执行通知书只是对（2015）辰法执字第180-2号执行裁定书具体落实，并不直接产生法律效力，辰溪县法院只审查该协助执行通知书并予以撤销并不影响（2015）辰法执字第180-2号执行裁定书的法律效力，故辰溪县法院异议裁定属认定事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下:一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223执异11号异议裁定；二、发回湖南省辰溪县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖瑞明审 判 员  杨 立审 判 员  肖光申二〇一九年十一月二十一日法官 助理  黄渊发代理书记员  文 亮
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1121执1319号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶经济技术开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：董巧玲，系该营销服务部经理。被执行人：戴红兰，女，汉族，1978年10月6日生，住江西省吉安市吉安县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣1121民初3372号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月19日向被执行人戴红兰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人戴红兰名下银行账户余额946元、182元，已被本院冻结。2.其余未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2019年11月1日将被执行人以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，同日纳入限制高消费系统。四、本案申请执行标的34,672.82元及利息，实际到位金额0元，尚未执行金额34,672.82元及利息。本院经终本约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十一月三十日书记员  洪燕燕
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初451号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人林允乾，男，1976年12月24日出生于浙江省泰顺县，汉族，文盲，无业，住浙江省泰顺县。因犯危险驾驶罪于2015年7月28日被浙江省泰顺县人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金5000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月23日被浙江省泰顺县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2017年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被福鼎市公安局刑事拘留，同月17日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人林允乾犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员温钰松、代理检察员陈莹莹出庭支持公诉，被告人林允乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月至7月间，被告人林允乾先后四次在本市城区盗窃他人电动车，价值共计9078元（币种，下同）。具体事实分述如下： 1、2019年6月13日，被告人林允乾至桐城××××附近的后门溪桥上，盗走被害人杨某停放在桥面上的蓝色鸿利达牌三轮电动车，销赃得款650元。 2、2019年7月7日，被告人林允乾至桐城街道××号房屋前，盗走被害人李某停放在该处的白色小牛牌锂电池电动车，因无法启动电动车，遂将车辆推至阮洋陈二巷148号旁的巷子口停放。案发后，福鼎市公安局在阮洋陈二巷附近追回被盗车辆并发还给被害人。经福鼎市价格认证中心认定，被盗车辆价值986元。 3、2019年7月7日，被告人林允乾盗走李某的电动车后，又至山前街道汽车北站附近一个停车处，盗走被害人何某停放在该处的蓝色三轮电动车，销赃得款750元。经福鼎市价格认证中心认定，被盗车辆内的金凤长寿王电瓶价值460元。 4、2019年7月23日，被告人林允乾至山前街道普后103号民房前，盗走被害人巫某停放在该处的蓝色顺通牌三轮电动车，销赃得款670元及7包单价10元的香烟。经福鼎市价格认证中心认定，被盗车辆价值6692元。 2019年9月4日15时许，被告人林允乾在浙江省泰顺县附近被抓获归案。 上述事实，被告人林允乾在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杨某、姚某、何某、巫某陈述，辨认笔录，辨认现场照片，收款收据，福鼎市价格认证中心价格认定结论书，福鼎市公安局出具的情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，释放证明书，破案经过，到案经过，户籍证明及被告人林允乾供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林允乾以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值共计9078元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林允乾具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；第二起犯罪事实中的被盗车辆已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人林允乾应退赔被害人经济损失。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林允乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年7月3日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 责令被告人林允乾于本判决生效之日起三日内退赔各被害人经济损失，其中杨某650元、何某750元、巫某6692元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  缪怀亮 二〇一九年十一月十一日 法官助理陈可希 书记员蔡婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 -2-
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6452号申请执行人：陈汉龙，女，汉族，1957年11月2日出生，身份证登记住址：北京市朝阳区。委托代理人：李红丽，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邱洁，女，壮族，1974年5月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人陈汉龙与被执行人邱洁借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特669号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人邱洁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人邱洁名下有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**的车辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人邱洁名下有位于昆明市滇池卫城F区27幢1-2层1室房产（证号：201253871）及位于海南省海口市××区海棠路××＃裙楼及商业2号塔楼9层918号房产（证号：琼（2018）海口市不动产权第0115719号），本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月四日法官助理陈芮书记员周宏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6512号申请执行人：展丽。被执行人：济宁市鸿基房地产开发有限公司。被执行人：济宁市越河房产管理所。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇一九年十一月十九日书记员  生兆芳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1495号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住河南省鄢陵县花都大道北花博大道**。负责人：王松长，该行行长。被执行人:张玉杰，男，1971年11月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：施风敏，女，1972年7月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：马淑娟，女，1985年6月6日，汉族，住,河南省鄢陵县。被执行人：郑振波，男，1980年1月2日，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年7月12日作出的（2019）豫1024民初889号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张玉杰、施风敏、马淑娟、郑振波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张玉杰、施风敏、马淑娟、郑振波的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张玉杰、施风敏、马淑娟、郑振波的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月十一日书记员  李林霞
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执1857号 申请执行人：吕增强，男，1982年12月24日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：王振兵，男，1973年6月4日出生，汉族，现住文安县。 本院在执行申请执行人吕增强与被执行人王振兵运输合同纠纷一案中，申请执行人吕增强撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀1081执1857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘贺强 二〇一九年十一月一日 书记员  王贺铎
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5042号原告:河南祯泰物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区洛河路**，统一社会信用代码91410102086299305N。法定代表人：曹阳，经理。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告:胡巧莲，女，汉族，1974年4月20日出生，，住所地河南省民权县原告河南祯泰物业服务有限公司与被告胡巧莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告河南祯泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南祯泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王金领二〇一九年十一月八日书记员  王 颖
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢55号申请执行人：王书东，男，1963年6月21日出生，汉族，住茌平县。被执行人：李健，男，1968年8月18日出生，汉族，住茌平县。被执行人：朱琳，女，1969年6月11日出生，汉族，住茌平县。本院在执行王书东与李健、朱琳民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2014）茌民一初字第1634号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案执行。执行标的为1162000元。在执行过程中，依法向申请执行人王书东送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人李健、朱琳邮寄发出了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对各被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，依法查封并以951000元的价格拍卖了被执行人李健、朱琳所有的坐落于茌平县家和苑小区10号楼二单元二层东户房产一处（房产证号**××**）及附属车库、储藏室，本案与另一执行案件进行了执行分配，分得案款562262.43元，在后续调查过程中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。本院依法对各被执行人发出限制高消费令，已发布。本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依法向申请执行人王书东告知此案的执行情况并进行终本约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供各被执行人的其它财产线索。现各被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  宋 国审判员  王 珅二〇一九年十一月十五日书记员  张 萌
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2121号之一 申请执行人：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路******。 被执行人：朱运锋，男，1974年3月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。 本院在执行沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与朱运锋合同纠纷一案中，我院作出的（2018）冀0108民初685号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的140.690736万元，执行费16,469元。本院2019年8月19日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2019年8月20日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证券、工商、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人可供执行财产。 三、2019年8月29日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人可供执行财产。 四、2019年9月17日对被执行人进行了二次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 五、2019年10月24日对被执行人发出传票、限制高消费令，被执行人未到庭，依法将被执行人限制高消费。 六、2019年11月18日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初685号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月二十六日 书记员  左少林
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24278号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沙丽娜，女，1970年3月24日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沙丽娜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,279.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,279.23元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1543号申请执行人：山东明亮安装工程有限公司，住所地日照市东港区富阳路与高新二路交汇香河科技大厦**，统一社会信用代码913711000673936897。法定代表人：刘亮树，总经理。被执行人：山东夏楷房地产有限公司，，住所地日照市东港区刘家湾赶海园桥东头楼区第**统一社会信用代码91371100798678899U。法定代表人：陈水春，经理。申请执行人山东明亮安装工程有限公司与被执行人山东夏楷房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）鲁1102民初4692号民事判决已发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人山东夏楷房地产有限公司应协助第三人张章办理不动产权证及承担违约金。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年5月13日立案。被执行人至今未履行法律义务。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下银行有存款信息；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息；4、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人山东明亮安装工程有限公司。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除查封了被执行人名下房产暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，因查封的房产，权属不明，办理产权证书需要交纳相关费用，无财产执行不能向相关协助部门交纳税费。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十一月十三日书记员  柏发斌
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2394号王社会：你因犯介绍卖淫罪，本院作出的判决已发生法律效力。郸城县人民法院少年庭于二Ｏ一九年十一月一日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即缴纳罚金3000元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××55特此通知。审判员  闫晓东二〇一九年十一月一日书记员  段瑞朋风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1785号 原告磐安中诚物业服务有限公司，住所地磐安县安文街道上章****。 法定代表人赵雅婷，执行董事、经理。 委托代理人吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告卢良东，男，汉族，住磐安县。 原告磐安中诚物业服务有限公司与被告卢良东物业服务合同纠纷一案，原告磐安中诚物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告磐安中诚物业服务有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告磐安中诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告磐安中诚物业服务有限公司负担。 审判员  傅海清 二〇一九年十一月二十七日 书记员  施祥宇
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执251号之一申请执行人：南昌经济技术开发区宏盛荣五金水暖商店，住所地：南昌经济技术开发区。经营者：严某，该商店负责人。被执行人：陈某，男，汉族，1972年出生，住江西省崇仁县。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年3月28日作出的（2019）赣0192民初129号民事判决书，依法于2019年6月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人陈某有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行45756元，截止2019年11月25日止，未执行45756元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇一九年十一月二十五日书记员 何 茜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11054号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住浏阳市集里办事处纸槽街**。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：何昌艳，女，1989年6月21日出生，汉族，，住浏阳市原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告何昌艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十一月二十六日书记员  张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2444号罪犯宁清，男，1972年7月18日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人。曾因犯流氓罪、抢劫罪于1995年12月5日被判处有期徒刑十一年。现在河南省郑州监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)南刑一初字第5号刑事判决，认定宁清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月27日起至2027年8月26日止。判决生效后，于2013年6月6日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2017年5月3日对其减去有期徒刑七个月，刑期至2027年1月26日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯宁清自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，宁清与吴某某系同居关系，二人生有一子，后二人分手，吴某某与宋某某交往。2012年8月26日，宁清与吴某某因孩子上学问题产生矛盾，吴某某、宋某某、程某某三人约宁清见面谈判，谈判时宋某某、程某某持钢管对宁清殴打，宁清在被打过程中用随身携带的匕首将宋某某刺伤，经抢救无效死亡，宁清伤情构成轻微伤。被害人对本案的发生存在过错，宁清家属自愿赔偿各项经济损失8.2万元，取得谅解。罪犯宁清服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月，2018年5月、9月，2019年3月获得四次表扬。自2017年上半年至2019年上半年对罪犯半年改造评审鉴定共五次，分别为：较差、良好、一般、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯宁清本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁清减去有期徒刑五个月。（刑期至2026年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  王雅婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181财保95号 申请人：四川铁马物流有限公司。住所地：四川省资中县水南镇资州大道南一段**。 法定代表人：郑强。 被申请人：都江堰市豪特商贸有限公司。住。住所地：四川省成都市都江堰市聚源镇泉水村**/div> 法定代表人：赵思晗。 申请人四川铁马物流有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人都江堰市豪特商贸有限公司在中国银行股份有限公司都江堰支行账户11×××72存款113568元。中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人四川铁马物流有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人都江堰市豪特商贸有限公司在中国银行股份有限公司都江堰支行账户11×××72存款113568元。 上述银行存款的冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费1088元，申请人四川铁马物流有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇一九年十一月四日 书记员  付 迪 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保13736号 关于申请人东莞中汽宏远汽车有限公司与被申请人中能易电新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1319号申请执行人朱洪平，男，1978年1月25日出生。被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿。法定代表人：龚学良。申请执行人朱洪平申请执行被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由百里杜鹃劳动争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2019）第115号仲裁调解书，向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿支付申请执行人朱洪平一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金等共计30469元；缴纳执行费357元。在执行过程中，双方当事人于2019年11月6日自愿达成和解协议：金坡煤矿定于2019年11月16日前给付10万元，2019年12月30日之前给付10万元；2020年3月起每月30日之前给付25万元，至2020年6月30日前将朱洪平等二十一案执行款全部给付完毕；二、若金坡煤矿未能在2020年6月30日前将朱洪平等二十一案执行款全部给付完毕，金坡煤矿须分别按朱洪平等二十一案执行标的的10%向申请执行人给付违约金；三、本案执行费357元由贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十一月六日书记员  杨 豪
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3883号 关于申请人周桂新与被申请人东莞市骏粤建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12857号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐秋惠，女，1977年6月18日出生，住陕西省西安市灞桥区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐秋惠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10502号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐秋惠支付本金297023.97元及息费、一审案件受理费2878元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10502号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0721刑初202号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人李伟平，男，1985年2月20日出生于福建省顺昌县，汉族，大专文化，龙岩市楚汉传媒文化有限公司顺昌分公司总经理，住福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2019）168号起诉书指控被告人李伟平犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人李伟平到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建行瑞律师事务所律师谢小贵为被告人李伟平提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日凌晨，被告人李伟平饮酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由顺昌县天天花园往顺昌县龙山花园方向行驶，行驶至顺昌县大饭店门口路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，李伟平血样中的乙醇含量为133.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 另查，2019年9月12日，被告人李伟平因本案未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车的行为被顺昌县公安局交通警察大队处行政罚款300元（已执行）。 公诉机关认为，被告人李伟平到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人李伟平拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元，可适用缓刑。 被告人李伟平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李伟平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李伟平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪琪琳 二〇一九年十一月十八日 书记员  余靖雯 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执486号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。 负责人高宏，该支行行长。 委托代理人薛梅，该行员工。 被执行人何光政，男，生于1973年8月7日，农民。 被执行人张春华，女，生于1975年3月8日，农民。 被执行人刘力利，男，生于1976年10月6日，农民。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与何光政、张春华、刘力利借款合同纠纷一案，依据本院(2017)陕0721民初919号民事判决书判决何光政、张春华偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行借款本金176420.14元、利息8251.14元（计算至2017年2月9日），本息合计184671.28元，后期利息按年利率8.515%续计至判决确定的偿还之日止；中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行对何光政、张春华提供的抵押财产（成套住宅）享有抵押权，有权以折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；刘力利对上述成套住宅折价或变卖、拍卖所得的价款不足以清偿的部分承担连带责任；案件受理费3970元由何光政、张春华负担。履行期限届满后，何光政、张春华、刘力利未履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行向本院申请执行。 在执行过程中 1、本院依法向被执行人何光政、张春华、刘力利送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月28日、7月12日、10月9日、10月30日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，何光政仅有银行存款85.73元，无证券、车辆、工商登记信息；张春华仅有银行存款1078.29元，无证券、车辆、工商登记信息；刘力利仅有银行存款904.55元，但己被其他法院在先冻结，无证券、工商登记信息，其长安牌小型面包车因无实际价值，故未查封。 3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，被执行人刘力利无房产，无工商登记及住房公积金信息；何光政、张春华名下房屋一套、无工商登记及住房公积金信息。 4、本院已将被执行人何光政银行存款85.73元、张春华银行存款1078.29元划拨至执行案款专户，并己支付给申请执行人。 5、本院又将被执行人何光政、张春华抵押的房屋查封，因短期内不能处置，故暂未变现。 6、本院已将被执行人何光政、张春华、刘力利采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案在执行过程中被执行人何光政、张春华、刘力利暂无可供执行财产，其银行账户已被本院冻结，刘力利抵押的房屋一套已被本院查封，因评估、拍卖周期较长，故暂未处置。经本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴晓红 审判员  龙海东 审判员  王 瑛 二〇一九年十一月十五日 书记员  庞 晶
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7503民初305号 原告：叶军，男，汉族，1976年1月6日生，吉林省粮食集团工人，住池**。 被告：长白山保护开发区新奇世界房地产开发有限公司，所在地址池**长白水镇。 法定代表人：何礼萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈绵智，男，汉族，1987年9月15日生，中鸿房地产开发有限公司职工，住池**。 原告叶军与被告长白山保护开发区新奇世界房地产开发有限公司（以下简称新奇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶军、被告新奇公司的委托诉讼代理人陈绵智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶军向本院提出诉讼请求:判令被告立即返还房屋租赁费12324.00元，设计费30000.00元，合计42324.00元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年6月1日签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于池北区长白水镇商业街B1、B2号1、2层三个商铺。合同签订后，原告给付租赁费12324.00元，原告请求第三方进行装修设计，发生设计和材料费30000.00元。被告违反合同约定，未能将涉案商铺交付于原告。 被告新奇公司辩称，原告所述租赁合同和已经交付租赁费12324.00元属实，因公司的原因没有交付租赁房屋属实。对于设计费30000.00元,不予认可。 本院经审理认定如下事实：2017年6月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于池北区长白水镇商业街B1、B2号1、2层三个商铺。合同签订后，原告给付租赁费12324.00元。为履行合同，原告与长白山大福装饰工程有限公司签订工程预算书，经入户调查，发生设计费20000.00元，材料费10000.00元。后被告未将涉案房屋交付原告租赁使用。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，本院对此予以确认。原告要求返还房屋租赁费12324.00元，本院予以支持。签订租赁合同并已交付租赁费后，原告为履行合同，发生设计及材料费，符合相关行业习惯和生活常识，且已经提供相关证据证明发生了设计费20000.00元、材料费10000.00元，因此，对于原告要求给付设计费30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条的规定，判决如下: 被告长白山保护开发区新奇世界房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶军房屋租赁费、设计费等共计42324.00元。逾期未付，来院申请执行。 案件受理费858.00元，原告已预交，现减半收取，由被告承担，给付期限同上。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  台益奎 二〇一九年十一月四日 书记员  陈俊圻
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初1917号原告：陈占刚，男，1979年7月8日出生，满族，住河北省承德市双滦区。被告：承德县西美德固废资源开发有限公司，住所地河北省承德市承德县两家乡两家村**，统一社会信用代码9113082109582372XC。法定代表人：智万书，总经理。委托诉讼代理人：李文瑞，河北李建明律师事务所律师。原告陈占刚与被告承德县西美德固废资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。陈占刚诉称，自2018年11月起，原告向被告提供炉渣，截止到2019年4月3日，经双方对账，被告尚欠货款115000元，由被告出具欠据一张，后给付货款20000元，尚欠95000元，经原告催要，被告拒不给付，故提起诉讼。请求人民法院判决被告给付货款95000元及利息。承德县西美德固废资源开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方未签订买卖合同，因双方是采用原告送货的方式履行合同，应以货物送达地确定为合同履行地，无论是被告住所地还是合同履行地均为河北省承德市承德县，故本案应移送承德县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的当事人可以书面协议选择被告住所地或者合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告双方未约定管辖及合同履行地，双方买卖合同以原告送货方式履行，应以标的物交付地确定合同履行地，被告承德县西美德固废资源开发有限公司向本院提出管辖异议申请，主张本院对该移送承德县人民法院审理的的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：承德县西美德固废资源开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送承德县人民法院审理。案件受理费减半收取的人民币1087元，退还原告陈志刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李建民二〇一九年十一月六日书记员  马 成
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2604号原告：杨辉，男，1973年2月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：江府明，男，1978年6月30日出生，汉族，住江西省贵溪市，现在鹰潭市看守所关押。被告：陈伟伟，女，1983年6月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告杨辉与被告江府明、陈伟伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。原告杨辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还所欠工程款捌万元；2、诉讼费由被告承担。本院在送达应诉材料时发现被告江府明因涉嫌刑事犯罪被刑事羁押，无法送达应诉材料。原告可等被告所涉刑事案件结束之后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨辉的起诉。案件受理费1800元，予以退回原告杨辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 范 敏二〇一九年十一月二十九日书记员 谭淑芬
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初2340号 原告：万源市宏源物业服务有限公司，住所地：万源市太平镇河西欣锦苑**。 法定代表人：董太坤，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何芝兵，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省万源市,系该公司物业办公室主任。 被告：张念慈，女，1986年6月23日出生，汉族，住四川省万源市。 原告万源市宏源物业服务有限公司与被告张念慈物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告万源市宏源物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。 审判员  刘伟晓 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱齐媚
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2523号原告：曹涛，男，1966年6月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：刘戈，辽宁创越律师事务所律师。被告：宋凯，男，1965年8月16日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：汤凤艳，女，1969年9月7日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：营口凯申安宝制衣有限公司，住所辽宁省营口市老边区路南镇前塘村。法定代表人：宋凯，公司总经理。原告曹涛与被告宋凯、汤凤艳、营口凯申安宝制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹涛向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带偿还原告借款本金30万元，并从2015年6月28日至偿还完全部本金之日止按月息2分支付利息。事实与理由：2011年4月2日原告与三被告签订借款协议，约定原告向三被告出借人民币30万元，利率为月息3分，期限为6个月。原告按约定向三被告支付了借款本金，借款到期后三被告偿还了全部利息，但本金没有偿还。后原告与三被告协商约定按原利率执行，直到还清本金为止。2018年4月18日三被告向原告重新出具借条，确定三被告从2015年6月28日开始，未按约定向原告支付利息，截止到2018年4月18日止，三被告共欠原告利息额为29.7万元（按月息3分计算）。新借条约定借款本金为30万元，月息3分，期限为6个月，还约定原告为实现该债权所发生的保险费及律师费由三被告承担。新借条出具后，三被告没有按时偿还约定的本金和利息。原告多次催要，三被告都没有偿还借款本金及利息。原告为维护合法权益诉之法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋凯、汤凤艳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查。对有争议的认定和事实，本院认定如下：1.被告宋凯、汤凤艳夫妇于2006年3月8日出资设立营口凯申安宝制衣有限公司。2.2011年4月2日，宋凯、汤凤艳因营口凯申安宝制衣有限公司生产需要，向原告借款30万元并口头约定月息3分，原告以转账方式向被告汤凤艳银行账户转账29.1万元。2018年4月18日，宋凯、汤凤艳、营口凯申安宝制衣有限公司以借款人名义向曹涛出具借条，内容为“宋凯、汤凤艳、营口凯申安宝制衣有限公司出具本借条之日确认尚欠出借人借得人民币叁拾万元，利息玖仟元/月，于2018年10月18日前偿还，立此为据。如借款人未按约定还款，出借人为实现债权支付的全部费用包括但不限于交通费、保险费及律师费等均由借款人承担，如发生纠纷由营口市西市区人民法院管辖（担保人同意未借款人的上述借款本息及实现债权的费用向出借人承担连带责任保证）”。营口凯申安宝制衣有限公司在担保人处盖章。借条中手写“2015.6.28-2018.4.18日利息未付33个月297000元”。本院认为，被告因生产经营需要向原告借款，原告以银行转账方式将款项交付被告，双方民间借贷关系成立。被告未按约定期限清偿借款，应承担违约责任。经审查，本案争议问题如下：1.实际出借款项的确定，2.营口凯申安宝制衣有限公司承担清偿责任的依据。1.双方约定借款金额为30万元，但原告以银行转账方式向被告交付29.1万元，加之双方口头约定月息3分，在原告未提交证据证明足额交付30万元借款的前提下，能够认定双方于借款发生时预先扣除利息。根据合同法第200条规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2.三被告于2018年4月18日出具的借条，其实质是对原债务及所欠利息的确认，虽然营口凯申安宝制衣有限公司在借条首尾处关于身份的称谓不一，但不能否认其是涉案借款的借款人，且能够认定该借款实质用于其生产经营，因此营口凯申安宝制衣有限公司应作为借款人承担清偿责任。原告自欠付利息之日起按月息2分主张利息，不违反司法解释规定上限，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定,判决如下：被告宋凯、汤凤艳、营口凯申安宝制衣有限公司于本判决生效之日起10内共同向原告曹涛偿还借款29.1万元。并从2015年6月28日起至借款还清之日按月息2%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告宋凯、汤凤艳、营口凯申安宝制衣有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  冯智勇二〇一九年十一月十五日书记员  姜超然
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4590号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：袁国兵，男，1978年9月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。 被执行人：袁艳丽（系袁国兵配偶），女，1980年12月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人袁国兵、袁艳丽借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭毅君
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1216号被执行人：吴广升，男，1986年4月18日出生，汉族,住钟祥市，本院在执行吴广升财产刑纠纷一案中，本院作出的2014年8月5日作出（2014）鄂钟祥邢初字第00188号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴广升未履行缴纳罚金41000元的法律义务。本院在执行中，经网络查询和传统查询，未发现被执行人吴广升有可供执行的财产，被执行人吴广升在监狱服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0881执1216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇一九年十一月十九日书记员 孙文君
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执1445号之一申请执行人：杨庆仙，女，汉族，1978年10月13日出生，初中文化，住云南省德宏州芒市。被执行人：朱孔兵，男，汉族，1975年8月8日出生，小学文化，住浙江省乐清市。杨庆仙与朱孔兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨庆仙于2019年9月24日向本院申请强制执行,执行内容为：1、被执行人朱孔兵支付申请执行人货款62547.00元，以及逾期付款产生的利息1800.00元，合计64347.00元；2、承担本案执行费用。本院于2019年9月24日立案执行。本案执行过程如下：1.通过关联案件查询系统查询到朱孔兵作为被执行人在本院共有执行案件11件。2、2019年9月25日，通过网络查控系统查询被执行人朱孔兵的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，反馈朱孔兵名下有辆车牌号为浙Ｊ×××**的雪佛兰牌汽车一辆，因（2019）云3103执1441号案件已办理查封，固此案未采取查封措施。3、2019年9月25日，乐清市自然资源和规划局查询反馈被执行人朱孔兵在双峰乡上六坪村有农村宅基地一宗，因（2019）云3103执1441号案件已办理查封，固此案未采取查封措施。4、2019年9月27日，向被执行人朱孔兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。并已将被执行人朱孔兵列入了限制高消费名单、失信被执行人名单。5、2019年10月11日，芒市不动产登记中心反馈被执行人朱孔兵名下无不动产登记信息。6、2019年11月12日，本院约谈申请执行人杨庆仙，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币64347.00元，实际执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币64347.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一九年十一月十二日书记员  伍宇云
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12198号原告：易路达车业（天津）股份有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区（微山路）聚福园**。法定代表人：李卿，职务董事长。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。被告：杭州金通科技集团股份有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区复兴路**法定代表人：章贤春，职务经理。委托诉讼代理人：陈能达，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯，浙江金道律师事务所律师。原告易路达车业（天津）股份有限公司与被告杭州金通科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告易路达车业（天津）股份有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按易路达车业（天津）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩学胜二〇一九年十一月二十二日书记员  高天保
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0811执520号 安玉成、安军、杨仕洪、雷文兴： 本院于2019年10月15日立案执行安玉成、安军、杨仕洪申请执行雷文兴劳务合同纠纷一案，根据广元市昭化区人民法院作出的（2019）川0811民初502号民事调解，被执行人雷文兴应向申请执行人安玉成支付2000元、应向申请执行人安军支付6000元、应向申请执行人杨仕洪支付2000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人雷文兴已主动履行7000元，余下部分的本息申请执行人安玉成自愿放弃2000元、杨仕洪自愿放弃1000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5262号之一 申请执行人：民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。 法定代表人：周巍，董事长。 被执行人：程果，男，1984年6月18日出生，汉族，住四川省汶川县。 本院在执行民生金融租赁股份有限公司与程果借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人程果所有的汽车一辆，因该车未扣押，暂时不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人民生金融租赁股份有限公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人民生金融租赁股份有限公司有债权，即借款本金36582.40元及违约金，律师费3000元，案件受理费524.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月四日 书记员 郑伶俐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1973号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码:9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人柳州市裕源商贸有限公司，住所地柳州市西环路****柳州家居建材博览中心2-3-14，统一社会信用代码:91450204067407905E。 法定代表人：陈源国。 被执行人赵建京，男，1978年3月20日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人陈源国，男，1967年11月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行垫富宝投资有限公司与柳州市裕源商贸有限公司、赵建京、陈源国合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为143314.85元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1973号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十月二十三日 书记员  薛 飞
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2010号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：王俊鹏，绰号小皮、驴脸，男，汉族，住所地：海城市。申请人海城市人民法院与被申请人王俊鹏罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王俊鹏的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月二十七日书记员  黄怡儒
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9429号原告：刘金鱼，男，1965年7月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告：郭某。法定代理人：郭伯兴，男，1989年4月22日出生，汉族，居民，住址同上。被告：任广太，男，1991年7月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在审理原告刘金鱼、郭某与被告任广太健康权纠纷一案过程中，原告向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请，并不违反有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘金鱼、郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘金鱼、郭某负担。审判员  江居才二〇一九年十一月二十九日书记员  金晓彬