wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民初1006号 原告：昔阳县中威汽车销售有限公司，地址昔阳县。 法定代表人：李红卫，男，任该公司总经理。 被告：尚宇杰，男，山西省昔阳县人。 委托诉讼代理人：冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。 被告：尚海红，男，山西省昔县阳。 原告昔阳县中威汽车销售有限公司诉被告尚宇杰、尚海红追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告昔阳县中威汽车销售有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按昔阳县中威汽车销售有限公司撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告昔阳县中威汽车销售有限公司负担。 审判员  王乃武 二0一九年十一月十九日书记员孔华丽
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执122号 申请执行人：陈善明，男，1943年11月18日出生，汉族，住所地广西龙胜各族自治县。 申请执行人：黄始军，男，1969年10月25日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人陈善明与被执行人黄始军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈善明与被执行人黄始军达成分期付款的执行和解协议，申请执行人陈善明同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）桂0328民初321号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒙桂笙 二〇一九年十一月六日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附法律法规相关条款： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5553号之一被执行人宋昊，男，1990年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于被执行人吕绍旺责令退赔一案，本院(2018)豫1702刑初662号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告人宋昊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币八千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳），(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2020年12月18日止)，二、责令被告人宋昊退赔被害人李某1经济损失13600元；退赔被害人王某1经济损失3000元；退赔被害人王某2经济损失6000元；退赔被害人李某2经济损失6000元；退赔被害人吴某经济损失4000元；退赔被害人朱某经济损失8000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人现羁押于河南省信阳监狱，于2020年12月18日出狱。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人账户仅有零星存款，本案已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1702邢初662号刑事判决书的本次执行程序。被执行人宋昊负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十一月二十六日书记员 杨 光
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6437号 申请执行人：雷波，男，汉族，1969年12月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦****701，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**，统一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 申请执行人雷波与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终8696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114126.69元及利息等，本院于2018年3月6日依法立案执行。 在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人的财产进行查证；本院依法轮候查封深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司名下位于深圳市罗湖区湖贝路63号港丰大厦1栋566号、567号、568号、569号、570号、571号、572号、573号、575号、576号、577号、7A08、7A09、7A10、7B01、7A01、7A02、7A03、7A05、7A06、7A07号房产及轮候查封属于深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司所有登记在案外人刘玉玲【R227074（8）】名下位于深圳市罗湖区湖贝路63号港丰大厦20B03房产；本院除轮候查封上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月六日 书记员  李红曼
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执保158号申请保全人：安徽三阳塑胶材料有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区来榜路**，统一社会信用代码91340800704936798D（1-1）。法定代表人：鲍克霞，执行董事。委托诉讼代理人：杨金保，公司员工。被保全人：苏州博瑞林机械设备有限公司，，住所地江苏省苏州市姑苏区解放东路**统一社会信用代码91320508569126054。法定代表人：张雄。申请保全人安徽三阳塑胶材料有限公司与被保全人苏州博瑞林机械设备有限公司财产保全一案，申请保全人安徽三阳塑胶材料有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人苏州博瑞林机械设备有限公司20000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被保全人苏州博瑞林机械设备有限公司20000.00元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健二〇一九年十一月二十一日书记员  胡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1524号申请执行人：毛昭君，女，1987年3月16日出生，汉族，住珲春市。被执行人：珲春森林山食品开发有限公司森林山农贸市场，住所地：珲春市。本院在执行毛昭君与珲春森林山食品开发有限公司森林山农贸市场劳动争议纠纷一案中，被执行人珲春森林山食品开发有限公司森林山农贸市场在收到珲春市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书三十日内已向延边州中级人民法院提出撤销裁决立案申请，故珲春市劳动人事争议仲裁委员会开具的珲劳人仲裁字（2019）110号裁决书的生效证明违反法定程序，该生效证明无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行（2019）吉2404执1524号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  王学斌执行员  全光勋执行员  王宜己二〇一九年十一月二十八日书记员  武伟伟
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执1215号之一申请执行人：龙亭区富强建筑设备租赁站，住所地:开封市龙亭区北郊乡北官庄村。被执行人：张东平，男性，1977年03月03出生，汉族，住浙江省磐安县。本院在执行龙亭区富强建筑设备租赁站与张东平租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1785号民事判决书已经生效。经本院执行，双方当事人已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0202执1215号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙照君审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一九年十一月二十六日书记员  吴晶晶
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执599-1号申请执行人：郭社才，男，1972年12月24日出生。被执行人：胡守信，男，1968年3月15日出生。被执行人：胡钢信，男，1979年5月19日出生。申请执行人郭社才与被执行人胡守信、胡钢信民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告胡守信于判决生效后十日内偿还原告郭社才借款本金18000元；二、被告胡守信自2018年9月24日起，以借款本金18000元为基数，按照月息2分支付原告郭社才逾期付款违约金至借款本金付清之日止；三、被告胡钢信对以上第一、第二项承担连带清偿责任。因被执行人胡守信、胡钢信未按上述生效法律文书履行义务，郭社才向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡守信、胡钢信有多个银行账户均已被本院的另案冻结，现其暂无可供执行存款。2.查明被执行人胡钢信有沪Ｃ×××**北京现代小型普通客车一辆已在本院执行的（2017）豫0621执恢197号案件中以物抵债；胡钢信有豫Ｆ×××**中华牌轿车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、查明被执行人胡守信、胡钢信下落不明，暂无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余18000元未能实现。本院认为，除上述被执行人胡钢信查封车辆去向不明暂无法处理之外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡守信、胡钢信负有继续向申请执行人郭社才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十一月二十五日书记员  高同山
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1389号 申请执行人：姚荣禹，男，1967年4月30日出生，住宁波市江**。 被执行人：许国荣，男，1962年6月22日出生，住宁波市江**。 申请执行人姚荣禹与被执行人许国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初3270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人许国荣应返还申请执行人姚荣禹借款本金105000元，其余款项及相应的迟延履行期间的债务利息结合执行通知书、判决书，并负担案件受理费2400元。 执行立案后，本院于2019年08月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许国荣的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年11月29日，被执行人许国荣银行存款余额15.62元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人许国荣名下无车辆登记信息。 3、被执行人许国荣名下无不动产登记信息。 4、被执行人许国荣享有村里分红，本院进行了冻结，因未到村内分红日期，故暂不执行。 5、于2019年08月12日传唤被执行人许国荣到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人许国荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许国荣作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人许国荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年11月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚荣禹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许国荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 陈荣洑
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1369号 申请执行人深圳市博雅成信金融服务有限公司。 法定代表人：方正，总经理。 被执行人冯辉，男，1976年8月2日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初897号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在规定期限内依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆信息等情况。向不动产登记中心、食品药品工商管理信息中心、银行开户理财、保险开户理财和住房公积金管理中心传统查控了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 按法律规定，本院在被执行人居住地附近进行了现场调查，制作了调查笔录，并依法对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行措施，本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的执行行为，并未发现可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为0.81万元，尚有0.81万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 娟
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保601号 申请人石文娜，女，1978年6月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。 被申请人衡水千里马房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区。统一社会信用代码：911311027698302490。 法定代表人：王保林，职务：董事长。 被申请人王保林，男，1964年6月23日出生，汉族，住衡水市桃城区。 申请人石文娜诉被申请人衡水千里马房地产开发有限公司、王保林诉财产保全一案，申请人于2019年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人衡水千里马房地产开发有限公司、王保林名下价值1100000.00元银行存款或其他等值财产予以保全，申请人石文娜向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人石文娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人衡水千里马房地产开发有限公司、王保林下1100000.00元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。冻结、查封期间不得转移、变卖、抵押以及设定其他财产权利。 申请人应当在原民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马福英 二〇一九年十一月十九日 书记员  张雅惠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8886号之一申请执行人王俊科，住所地北京市东城区。被执行人王泽正，住所地陕西省宝鸡市。申请执行人王俊科与被执行人王泽正借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1276号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币220.00万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院依法扣划被执行人公积金207679元，扣除执行费24400元后，余款183279元全部发还申请执行人，未发现被执行人王泽正有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1276号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1030号申请执行人：张忠义，男，汉族，生于1944年1月20日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。申请执行人：姚元方，女，汉族，生于1941年10月22日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。申请执行人：吴方群，女，汉族，生于1968年3月15日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。申请执行人：龙刚，男，汉族，生于1989年10月14日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。申请执行人：龙雨，女，汉族，生于2004年5月13日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：刘中琼，女，生于1977年6月10日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初2525号民事调解书，受理了张忠义、姚元方、吴方群、龙刚、龙雨申请执行刘中琼机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为：由被执行人刘中琼支付申请执行人赔偿款共计130000元，案件受理费1507元。该案在执行过程中，申、执双方自愿达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人刘中琼于2019年12月起每月支付申请执行人500元，直至该案全部履行完毕止。现申请执行人张忠义、姚元方、吴方群、龙刚、龙雨自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执1030号案件的执行。若被执行人刘中琼未按和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇一九年十一月十四日书记员  王波
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1351号 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕东山。 被执行人：黄艳光。 本院在执行申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人吕东山、黄艳光借款合同纠纷一案过程中，依职权开展如下执行工作：1.本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院两次对被执行人黄艳光的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人黄凤君在金融机构有开户，账户总余额不足500.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息；经本院两次对被执行人吕东山的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人吕东山在金融机构有开户，经依法扣划2500.00元至申请人账户后，剩余账户总余额不足200.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息；通过财产查询反馈，无车辆信息。3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。4.经本院查询，被执行人无可供执行财产。承德县头沟镇上仓子村村民委员会出具证明称被执行人吕东山患有中度高血压心脏病，需要长期服用药物，其配偶二级听力残疾，靠农作物维持生活；被执行人黄艳光在该村无任何经济收入，长期在外打工，打工地址不详。5.本案应执行标的总额3.0万元，已经执行0.25元，剩余债权数额2.75万元。 综上所述，本院通过财产调查未发现有可供执行的财产，并向申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司邮寄了终本约谈告知书，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  李 赋 审判员  陈红印 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 博
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2533号之一 申请执行人：凌红江，男，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：吴子其，男，1958年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人凌红江与被执行人吴子其请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特456号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌红江向本院申请强制执行。本院于2019年06月18日立案执行。 执行标的为被执行人吴子其向申请执行人凌红江支付执行款42500元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费537.5元。 执行立案后，本院于2019年06月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年11月14日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人吴子其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴子其拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴子其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴子其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇一九年十一月十四日 书记员 范焱燚
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7299号 上诉人（原审被告）：林雅英，女，1962年8月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人:朱建康，男，1984年10月25日出生，住福建省永泰县，系上诉人之子。 被上诉人（原审原告）：王梅香，女，1955年10月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：黄智锋、刘益航，福建知望律师事务所律师。 上诉人林雅英因与被上诉人王梅香民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林雅英上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：双方是同镇朋友关系，自2009年开始被上诉人在家里从事“六合彩”销售，上诉人提供的每期“六合彩”赌博活动钱款清单，全部由被上诉人亲笔书写，每期都是上诉人通过电话向被上诉人进行投注，由被上诉人先行垫付款项，截止2011年11月份，被上诉人帮助上诉人垫付钱款合计87230元，上诉人未支付上述款项，2011年10月25日，经双方协商上诉人只需支付87000元，由上诉人向被上诉人出具借条一张。实际上借条内容全部由被上诉人书写，上诉人仅签名；证人进行虚假陈述；本案所涉款项不是借款而是赌博款等，希二审判如所请。 王梅香辩称：2011年10月25日上诉人称因儿子开超市急需资金，向答辩人借款20万元，当时答辩人并无这么多款项，向朋友借了5万元加上自己的3.7万元，共计8.7万元借给上诉人，有借据、证人等为证；上诉人称案涉款项为“六合彩”赌博款项，这不是事实，实际上是上诉人从事“六合彩”销售，答辩人仅是投注，如果出现垫付赌债，也是上诉人为答辩人垫付，因此本案不存在答辩人垫付赌资的事实；上诉人对借条的真实性没有异议，其称借条有瑕疵，纯粹是为了拖延时间，本案款项与“六合彩”无关，一审中答辩人曾出庭应诉，上诉人提供的录音与客观事实不符，无法证明上诉人的主张等，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 王梅香向一审法院起诉请求：1.判令林雅英返还王梅香借款本金87000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.林雅英承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年10月25日，林雅英向王梅香出具借条一张，内容为“借条兹向王梅香借人民币捌万柒仟元正。此据！借款人：林雅英2011年10月25日”。嗣后，林雅英未归还该笔借款，2019年4月15日，王梅香以诉称理由诉至法院。 一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。林雅英因资金需要向王梅香借款87000元，有林雅英出具给王梅香的借条等证据为凭，双方债权债务关系明确，借条上未约定还款期限，依据相关法律规定，王梅香可随时主张权利，起诉之日即视为主张权利之日，王梅香诉求林雅英偿还借款本金87000元，符合法律规定，予以支持。林雅英辩称讼争款项为林雅英欠王梅香“六合彩”的钱，并非借款，但林雅英提供的证据系其个人单方制作，王梅香在庭审中对该证据不予认可，认为与本案无关，林雅英未能提供其他证据来佐证其辩解意见，对林雅英的辩解，法院不予采信。结合证人侯某的证言，法院对王梅香与林雅英之间的87000元债权债务关系予以确认。王梅香诉求林雅英自起诉之日即2019年4月15日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决：林雅英于本判决生效之日起30日内偿还王梅香借款87000元及利息（利息自2019年4月15日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）。案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由林雅英负担。 二审中，当事人没有提交新证据；根据现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。现上诉人林雅英未提供案涉款项系赌资的证据，依法应承担举证不能的法律后果，其上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，林雅英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1975元，由上诉人林雅英负担。 本判决为终审判决。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年十月三十日 书记员  张丽梅
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3122民初786号 原告：唐祖林，男，1976年2月28日出生，土家族，住湖南省泸溪县。 被告：周国锦，男，1974年1月26日出生，苗族，户籍所在地湖南省泸溪县，现下落不明。 被告：罗冬秀（系周国锦妻子），女，1972年12月2日出生，苗族，户籍所在地湖南省泸溪县，现下落不明。 原告唐祖林诉被告周国锦、罗冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告周国锦、罗冬秀下落不明，依法向被告周国锦、罗冬秀公告送达应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告唐祖林到庭参加了诉讼，被告周国锦、罗冬秀经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐祖林向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还所欠原告借款本金30000元。事实及理由：两被告系夫妻。2014年8月8日，被告周国锦、罗冬秀向原告唐祖林借款30000元，约定2015年1月8日还款，并出具借条。借款到期后，经原告多次催收，未果，故原告诉至法院。 被告周国锦、罗冬秀在答辩期间未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。 原告唐祖林围绕其诉讼请求依法向本院提交了一份证据：2014年8月8日借条一份（原件，1页），拟证明被告周国锦、罗冬秀向原告唐祖林借款30000元的事实。被告周国锦、罗冬秀经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告唐祖林提交的一份证据来源合法，符合证据的构成要件，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述及上述采纳的证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻，原告唐祖林与被告周国锦系同学。2014年8月8日，被告周国锦、罗冬秀需资金周转向原告唐祖林借款30000元，并出具借据：“今借到唐祖林现金叁万元整（30000.00元），期限元月8号。借款人：周国锦、罗冬秀。2014年8月8日”。借款到期后，两被告未偿还原告借款。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告间借款事实清楚，债权债务关系明确；因借据中约定的还款时间为元月8号，未注明年，应视为还款时间未明，根据法律规定：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于两被告下落不明，原告不能向两被告履行催告义务，故对原告请求责令两被告偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告周国锦、罗冬秀于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告唐祖林借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，两项合计1110元（原告已预交），由被告周国锦、罗冬秀负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡立新 审 判 员  曹生平 人民陪审员  邓小兰 二〇一九年十一月六日 代理书记员  陈 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2751号申请执行人杨自强。申请执行人文素华。被执行人成都恒瑞非融资性担保有限公司。法定代表人张玲。被执行人成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司。法定代表人李安荣。被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司。法定代表人陈军。申请执行人杨自强、文素华与被执行人成都恒瑞非融资性担保有限公司、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司、成都恒雨科技商城管理有限责任公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1363号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人购房补贴款178025元及利息。执行中，本院查封了被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司位于龙泉驿区土地及相应房产，但属于轮候查封且土地存在抵押情形，本院无处置权已向首封法院发函参与分配。此外未查询到被行人其它可供执行的有效财产，本院已对被执行人主要负责人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请人购房补贴款178025元及利息。本案执行费2570元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月六日书记员 何章科
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6109号 申请执行人汪海燕，女，1985年10月26日出生，住金华市婺城区。 申请执行人何学林，男，1982年3月11日出生，住。 被执行人吴雪娟，女，1969年2月3日出生，住兰溪市。 申请执行人汪海燕;何学林与被执行人吴雪娟民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初16850号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月21日立案执行。 本案执行标的为本金150000元及利息、诉讼费3106元。 本院在执行过程中，向被执行人吴雪娟邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人吴雪娟限制消费令以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6109号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 冯东剑 执 行 员 舒 凯 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 施紫璐
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1205号 申请执行人张金松，男，1988年5月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人黄旭，男，1982年11月14日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初352号《民事调解书》，于2019年10月11日依法立案受理张金松申请执行黄旭民间借贷纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人黄旭应偿还申请执行人张金松12756.00元，承担案件受理费556.00元、执行费100.00元。 在执行过程中查明，被执行人黄旭系贵州电网有限责任公司铜仁松桃供电局职工,工资由松桃苗族自治县农村信用合作联社代发,帐号为XXXXXXXXX********，每月工资收入3270.00元。申请执行人张金松请求每月扣划被执行人黄旭工资3000.00元直至被执行人履行完毕为止，且自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 一、从2019年12月起至2020年3月止(共四个月),每月从被执行人黄旭在松桃苗族自治县农村信用合作联社代发工资帐号XXXXXXXXX********扣划工资3000.00元，2020年4月从其工资扣划1412.00元，扣划款项直接汇入申请执行人张金松银行帐号(开户名:张金松,开户银行：贵阳银行股份有限公司铜仁万山支行，帐号：XXXXXXXXX********)。 二、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初352号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后申请执行人可从本裁定送达之日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈岗 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  刘斌 代理书记员  刘斌
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1678号之一 申请执行人:刘芬，女，1981年11月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 被执行人：曹顺松，男，1974年2月出生，汉族，住安徽省滁州市。 本院受理的申请执行人刘芬与被执行人曹顺松民间借贷纠纷一案，执行标的额为140000元。执行过程中： 一、本院于2019年10月12日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人实际未履行。 二、本院于2019年10月8日起通过网络查控系统和传统查询查找被执行人的财产信息，发现被执行人有车辆登记信息，因车辆无法查扣，暂无法处置；发现被执行人有不动产登记信息，已被多家法院查封，且有抵押权，暂无法处置；未发现被执行人有银行存款、网络资金、证券等其它可供执行的财产或线索。 三、本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。 四、上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日通过电话约谈将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐殿萍
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2793号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。委托诉讼代理人：李昕宇，职务：建华支行客户经理。被告：谢志刚，男，1986年8月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告谢志军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇一九年十一月十九日书记员 蔡毅男
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民特23号   申请人：王付其。   申请人：李兴林。   本院于2019年11月4日受理的申请人王付其与申请人李兴林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人王付其与申请人李兴林因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月31日经金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：   在此次交通事故中由王付其一次性赔偿承担李兴林的治疗费、误工费、护理费、伙食费、后续治疗费等费用共计23366元（包括王付其先期预付给李兴林的治疗费7366元）；2、剩余赔偿款16000元王付其于2020年1月1日赔付10000元，于2020年7月20日之前赔付6000元；3、王付其愿意给李兴林赔偿购置同牌号的电动自行车一辆；4、本协议签字后李兴林今后的治疗费等一切费用自理，身体发生任何不适与王付其无关；5、本协议签字后生效双方遵照履行，双方当事人不闹事、不上访、不反悔，当事人若有一方不履行的，违约方可向守约方承担1500元的违约金；6、此次事故双方自愿一次性调解处理完毕后，今后双方不得以任何形式或借口为此事故相互纠缠。   本院审查认为，上述协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人王付其、李兴林在金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 王世炯     二〇一九年十一月四日   书记员 李 育
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保536号被保全人于光，1，36岁，1982-12-1000:00:00.0出生，证件号码130984198212100014，1，地址河间市瀛州镇野场村。被保全人李娟娟，2，37岁，1982-03-0100:00:00.0出生，证件号码130984198203013023，1，地址河间市瀛州镇野场村。被保全人尹春雷，1，36岁，1983-01-0500:00:00.0出生，证件号码130984198301050055，1，地址河间市瀛州镇野场村。被保全人王佳伟，1，30岁，1989-07-0600:00:00.0出生，证件号码130984198907060012，1，地址河间市瀛州镇野场村。被保全人韩胜芳，1，38岁，1981-09-2000:00:00.0出生，证件号码13098419810920005X，1，地址河间市瀛州镇野场村。本院在审理申请人河间市三农农业专业合作社与被申请人韩胜芳、尹春雷、李娟娟、于光、王佳伟的借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人韩胜芳、尹春雷、李娟娟、于光、王佳伟银行存款11300元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩胜芳、尹春雷、李娟娟、于光、王佳伟银行存款11300元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年十一月二十日书记员  赵中玮
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执570号 申请执行人：吴国胜，男，1959年5月1日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：叶志民，男，1999年4月28日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：叶进财，男，1974年8月1日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：江裕芳，女，1975年12月27日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 本院执行申请执行人吴国胜与被执行人叶志民、叶进财、江裕芳机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人叶志民、叶进财、江裕芳发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶志民、叶进财、江裕芳至今未履行义务。本案执行标的为64090.11元及利息，尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人吴国胜亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡德伟 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24743号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢志强，男，1975年7月25日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢志强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,216.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,216.08元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18445号 原告：瞿玉兵，男，1979年5月23日出生，汉族，住安徽省定远县，现住浙江省义乌市。 被告：斯晓明，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告瞿玉兵为与被告斯晓明承揽合同纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告瞿玉兵到庭参加诉讼，被告斯晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瞿玉兵向本院提出诉讼请求：判令斯晓明支付机械费共计53800元，并赔偿利息损失（从2019年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，瞿玉兵将诉讼请求中的利息计算变更为从2019年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。事实和理由：2017年7月至2017年12月，瞿玉兵（60挖机）在斯晓明处（商城大道、中心医院）工地干活，机械费共计53800元。2019年5月13日，斯晓明签订欠条一份，约定2019年9月30日前付清该机械费。嗣后，瞿玉兵不断催讨斯晓明支付机械费，但斯晓明一直以各种理由推脱，至今分文未付。 瞿玉兵为证明其诉请向本院提供欠条一份，拟证明斯晓明欠款53800元的事实。 斯晓明未作答辩，也未有证据向本院提供。 本院认为，斯晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。瞿玉兵提供的欠条，其来源和形式合法、内容真实，且与本案相关联，本院对该欠条予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月至2017年12月，瞿玉兵用60挖机为斯晓明干活。2019年5月13日，斯晓明向瞿玉兵出具欠条一份，言明欠瞿玉兵机械费53800元，到2019年9月30日前付清。但该款至今未付分文。 本院认为，斯晓明欠瞿玉兵机械费53800元事实清楚，有斯晓明出具的欠条为证。瞿玉兵要求斯晓明给付机械费53800元合理合法，应予支持。因斯晓明未在约定的期限内付清欠款，瞿玉兵要求斯晓明支付自逾期之日即2019年10月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失并无不当，本院也予以准许。综上，瞿玉兵的诉请，于法有据，应予支持。斯晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后十日内，斯晓明给付瞿玉兵机械费53800元，并支付自2019年10月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元（已减半），由斯晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  俞 姣
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1450号申请执行人：邓座基，男，1969年11月15日出生，汉族，群众，户籍地兴城市，现住葫芦岛市。被执行人：常江，男，1968年9月1日出生，汉族，住兴城市。本院依据葫芦岛市中级人民法院2019年5月16日作出的（2019）辽14民终1195号民事调解书，在执行申请人邓座基与被执行人常江装饰装修合同纠纷一案，于2019年9月19日受理该案，现被执行人常江的工资已被我院冻结，案件需要长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）款之规定，裁定如下：终结葫芦岛市中级人民法院2019年5月16日作出的（2019）辽14民终1195号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月二十七日书记员  王 爽
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2039号原告董爱军，男，1974年11月10日，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告朱玉娟，女，1979年3月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。二原告共同委托代理人王越强，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。被告杨金广，男1969年12月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告周芳香，女，1964年10月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人杨金广（周芳香丈夫），男，汉族，无职业，1969年12月9日出生，住朝阳市双塔区。原告董爱军、朱玉娟与被告杨金广、周芳香民间借贷纠纷一案，因被告杨金广、周芳香不服本院（2018）辽1302民初4214号民事判决，向朝阳市中级人民法院提起上诉，朝阳市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）辽13民终658号民事裁定，发回本院重审。本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董爱军、朱玉娟的委托代理人王越强，被告杨金广及被告周芳香的委托代理人杨金广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董爱军、朱玉娟向本院提出的诉讼请求：1、二被告给付借款20万元及利息，利息至借款之日2016年5月19日起至借款付清之日止，按年利率24%计付利息。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系。二被告有车库一户，位于朝阳市双塔区，二被告因向外出售，恰逢二原告想购买车库用于停放车辆，经双方协商于2016年2月1日达成《房地产买卖契约》约定了双方的权利义务，该《房地产买卖契约》，签订的同日在朝阳市世元公证处进行了公证，二原告在上述合同约定日期内交付了购房款，履行了合同义务。但二被告却迟迟不交付房屋给原告，也不配合原告进行更名过户，给原告造成房屋租赁费的实际损失，致使原告的合同目的不能实现，故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告杨金广、周芳香辩称，不同意原告的诉讼请求，没有借款事实。本院经审理认定的事实如下：原告董爱军与朱玉娟系夫妻关系，被告杨金广、周芳香系夫妻关系。2016年2月1日，被告杨金广、周芳香以其共有的座落在双塔区的房地产（房屋建筑面积58.36平方米）做抵押从原告董爱军与朱玉娟处借款20万元。同日，二原告与二被告签订了《房地产买卖契约》，并在朝阳市世元公证处办理公证。现二原告要求二被告偿还借款及利息，被告提出已还清借款，故原告诉至本院。审理中，二原告向本院提交了2016年2月1日原、被告双方签订的《房地产买卖契约》，公证书、房屋所有权证，证明二被告存在以房屋买卖做抵押从原告处借款事实；收条一张，二审法院行为笔录，证明二被告于2016年5月19日收到二原告借款20万元，被告承认还差原告20万元事实。被告对原告提交的《房地产买卖契约》，公证书、房屋所有权证没有异议，认为是被告从原告处借款以车库做抵押，签订的买卖契约；收条原告做了改动，出具的时间不是2016年5月19日，应该是2016年2月1日。二被告向本院提交了银行转账凭证一张，证明2016年5月1日二被告已将20万元借款存入原告董爱军的银行卡内，偿还了原告借款。农行银行卡交易明细清单，证明2016年2月2日原告向被告转款10万元，通过其他账户转款4.4万元，扣除借款20万元的利息3.6万元和以前拖欠一个的借款利息2万元，被告实际收到款项14.4万元，为本案的20万元借款，并于2016年5月1日偿还了该笔借款。上述事实，有原告提交的《房地产买卖契约》、《公证书》、房屋产权证，二审法院询问笔录；被告提交银行转账凭证载卷佐证，经开庭质证及审查，本院予以确认。本院认为，本案系发回重审案件，在原审审理时，二原告坚持诉请二被告交付房屋、协助原办理更名过户手续并赔偿损失，支付违约金。二被告辩称，二原告所诉与事实不符，虽然有买卖合同，但属于借款抵押，不同意二原告提出的诉讼请求。本案经原审二次审理，被告均提出上诉，朝阳市中级人民法院发回本院重审后，二原告提出的变更诉讼请求，要求二被告偿还借款及利息。双方向本院提交的证据能够证明，二被告以与二原告签订的房屋买卖契约的方式做抵押担保从二原告处借款的事实。但二原告提交的二被告出具的收条在时间上做过改动，在改动处没有双方捺印，不能证明是谁做的改动，而改动后的时间对本案事实的认定有直接关系。原告认为是被告做的改动，改动后的时间为2016年5月19日，二被告在2016年5月19日又从原告处借款20万元。被告不承认改动的事实，认为是签订房地产买卖契约当日2016年2月1日出具的收条，借款时间3个月，2016年5月1日偿还了该笔借款并提交了银行转账凭证予以证明。审理中，被告对2016年5月19日是否从原告处借款的陈述前后矛盾，原告亦无足够证据证明借款事实，故对原告诉请要求二被告偿还借款20万元及利息的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告董爱军、朱玉娟的诉讼请求。案件受理费4,570元（原告预交），由原告董爱军、朱玉娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王克才二〇一九年十一月十二日书 记 员  魏晓琳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4704号移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：甘永波。关于本院刑事审判庭移送执行甘永波罚金一案，本院作出的（2018）粤0112刑初259号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决确定甘永波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金20000元。因义务人甘永波未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2019年8月20日立案执行。执行期间，本院向被执行人甘永波发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人甘永波名下车牌号为粤XXX**车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行，除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4704号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇一九年十一月十九日书记员  全养娣
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初5083号原告:武汉尚慕文化传播有限公司，住所地武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼****。法定代表人：梅梦婷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁安毅（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉双虎涂料有限公司，，住所地武汉化学工业区化工二路**法定代表人：蒋红升。原告武汉尚慕文化传播有限公司与被告武汉双虎涂料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告武汉尚慕文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一九年十一月十五日书记员  王 笛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1748号之三被执行人山东祥远机械有限公司，机构代码证，76002114-6，汶上县郭仓乡驻地。法定代表人李同祥。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1748号之三裁定书，已向被执行人山东祥远机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东祥远机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东祥远机械有限公司在中国农业银行15×××97账户内存款人民币34653.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月十九日书记员  张宣英
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执恢465号刘杰、吴芳本院执行的刘杰申请吴芳婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人吴芳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初6877号 原告：阮耀斌，男，1965年4月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙立云，绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市如龙纺织科技有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码：91330604MA288NAY68。 法定代表人：尹金祥，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。 本院在审理原告阮耀斌与被告绍兴市如龙纺织科技有限公司劳动争议一案中，原告阮耀斌于2019年11月18日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告阮耀斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阮耀斌撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告阮耀斌负担。 审判员 曹 清 二〇一九年十一月十八日 书记员 宣文文
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1026号 罪犯苟元勇，男，1972年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省平昌县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年5月14日作出（2017）闽0581号刑事判决，以被告人苟元勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年11月20日起至2021年11月19日止）。判决生效后于2018年6月20日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯苟元勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苟元勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年二个月（自2018年6月20日到2019年8月止），考核期内获得表扬奖励2个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯苟元勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯苟元勇减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月20日起至2021年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄宏亮 审判员黄林华 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吕美严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6328号 原告：丽水市莲花物业管理有限公司，住所地：丽水市莲花新村，统一社会信用代码：91331102746334314R。 法定代表人：陈光伟。 被告：李林武，男，1962年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告李林武物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。 审 判 员 应建勇 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 史亚男
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执327号之一申请执行人：五寨县晋通创业投资有限公司（原五寨县晋通投资有限公司）。法定代表人：葛某某，该公司经理。被执行人：白某某，男，1985年3月5日生，汉族，农民。本院在执行五寨县晋通创业投资有限公司（原五寨县晋通投资有限公司）与白某某借贷合同纠纷一案中，查封了被执行人白某某所有的位于杭州市余杭区塘栖镇香醍溪岸花苑房屋一套，现因查封期限即将到期，申请执行人申请对上述房产进行续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：对被执行人白某某所有的位于杭州市余杭区塘栖镇香醍溪岸花苑房屋一套予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 勍二〇一九年十一月四日书记员 索国荣
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3327号申请执行人：李秀华，女，1976年3月30日出生，汉族，住威海市环翠区青岛中路。被执行人：张芳，女，1996年6月3日出生，汉族，户籍地乳山市胜利街，现住址不详。本院在执行申请执行人李秀华与被执行人张芳民间借贷纠纷的（2019）鲁1002民初174号民事判决书一案中，因被执行人无财产可供执行且未申报财产，申请执行人请求将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初174号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十一月一日书记员  丛 平
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1347号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社水北信用社，住所地：浦城县水北街镇新街**，统一社会信用代码91350722X118517599。 负责人：陈鸿。 被执行人：张松兴，男，1965年10月6日出生，住浦城县。 被执行人：余子兴，男，1968年5月12日出生，住浦城县。 被执行人：丁青秀，女，1971年5月25日出生，住浦城县。 被执行人：张小亮，男，1976年11月29日出生，住浦城县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1320号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社水北信用社的申请，本院于2019年11月26日依法立案执行，执行标的为30000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，现申请执行人于2019年11月26日向本院提交申请,以双方当事人自行和解为由，要求撤回对（2019）闽0722民初1320号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结对浦城县人民法院作出的（2019）闽0722执1347号执行案号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄晓斐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6728号原告:方志玺，男，1956年2月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：王文吉雅，男，1982年7月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告方志玺与被告王文吉雅民间借贷纠纷一案中，原告方志玺于2019年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王文吉雅的起诉。本院认为，原告方志玺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方志玺撤回对被告王文吉雅的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告方志玺负担。审判员 安 靖二〇一九年十一月十九日书记员 郭晓宏
贵州省安龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2328行初151号 原告：杜忠超，男，1963年10月8日生，汉族，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：汪浩，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：汪将，男，贵州集法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市建设路**。 法定代表人：王军，系该局局长。 第三人：贞丰县挽澜乡环旦煤矿，，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县挽澜乡窑上村统一信用代码：91520000L0325659XR。 法定代表人：柴安明，系该煤矿负责人。 本院在审理原告杜忠超诉被告黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局、第三人贞丰县挽澜乡环旦煤矿履行行政行为一案中，原告杜忠超以被告黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局已履行法定职责为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告杜忠超撤回起诉系其真实意思表示，其行为不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告杜忠超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜忠超负担。 审 判 长  陈帮灿 人民陪审员  冷 萍 人民陪审员  陈安益 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王美懿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1993号申请执行人彭嘉，男，1979年10月17日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人赵婷，女，1982年11月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司，住所地湘潭市。法定代表人杨靖，公司总经理。申请执行人彭嘉、赵婷与被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘0302民初1642号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭嘉、赵婷于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院2019年10月22日立案执行。2019年10月22日，本院向申请执行人彭嘉、赵婷送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月23日，本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年10月28日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，报告了财产，但未有可执行财产。本院于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2018年4月2日因另案在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年11月21日，本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为12543.59元（含执行款12385.59元、受理费68元、执行费90元、利息另计），未执行标的为12543.59元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十一日法官助理刘婧代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2840号原告：李先义，男，1966年1月3日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被告：郑开顺，男，1986年1月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告李先义诉被告郑开顺合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告李先义到庭参加诉讼，被告郑开顺经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先义向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金24800元，及自2018年12月7日起至借款还清之日止按银行年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由被告郑开顺承担。案件审理过程中，原告李先义自愿放弃要求被告郑开顺支付利息的诉讼请求。事实与理由：2016年12月6日，被告因开设豆制品加工厂缺乏资金，在原告处借款20000元，约定2017年12月6日前偿还本息24800元，但到期后，被告无力偿还，向原告立据《借条》为凭，约定2018年12月6日前还款，但到期后，被告未偿还，经原告多次催讨未果，被告不久将豆腐干厂转让，并离家出走，电话更换，微信不回，原告无法与被告取得联系，原告认为，被告属蓄意躲藏不露面，不予还款。原告只好请求人民法院判令被告偿还原告借款本金24800元，及自2018年12月7日起至借款还清之日止按银行年利率6%计算利息。被告郑开顺未作答辩。李先义为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，郑开顺未到庭质证，对李先义提交的证据，本院依法认定如下：李先义提交的借条1份，系原始书证，郑开顺无相反证据反驳，本院予以采信；李先义补充提交的李宗德的证言，与其提交的借条及庭审陈述能相互印证一致，郑开顺无相反证据反驳，本院予以采信。根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：郑开顺与郑建岗合伙租赁李宗德的房屋经营豆腐店，李先义经营蔬菜门店，双方有业务往来。2016年5月，李先义给郑建岗提供借款20000元，并约定借款利息为月利率2%。2016年12月，因郑开顺与郑建岗协议解除合伙关系，郑开顺需支付郑建岗退伙资金20000元，三方经协商，将郑建岗欠李先义的借款转移给郑开顺。一年期限到期后，郑开顺因未履行还款义务，故将2016年12月6日至2017年12月6日的利息4800元计入本金，一并给李先义出具了一份金额为24800元的借条一份，载明：“今借到李先义人民币24800.00元大写贰万肆仟捌佰圆整。2018年12月6日前还款。”2019年9月2日，李先义诉至法院，请求判如所诉。本案审理过程中，因李先义与郑开顺之间并无直接的资金融通行为，故，本院释明本案法律关系应为合同纠纷，李先义同意变更按合同法律关系主张权利，主张的数额不变。本院认为，郑建岗将下欠李先义的借款债务转移给郑开顺，李先义接受郑开顺出具的借据证明李先义同意该债务转移，郑建岗与郑开顺之间的债务转移成立，因此，郑开顺作为新的债务人理应履行偿还借款的合同义务。李先义给郑建岗提供借款本金20000元，郑开顺作为新债务人在履行合同的过程中与李先义另行约定了还款期限，并将2016年12月6日至2017年12月6日的利息4800计入本金，未超出24%的年利率，且李先义未再主张2017年12月6日之后的借款利息，因此，郑开顺逾期未履行合同义务，李先义根据郑开顺出具的借据请求郑开顺偿还借款24800元，于法有据，本院应予支持。被告郑开顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑开顺限本判决生效后15日内偿还原告李先义借款24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告郑开顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  向子龙二〇一九年十一月十五日法官助理姚瑶书记员向捷附本案判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八十五条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2406号 关于徐磊申请执行葛红涛、柳杨借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行，并于2019年11月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十三日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执2618号申请执行人：重庆市沅凯建材有限责任公司,住所地重庆市江津区。法定代表人：刘斌，董事长。被执行人：晏武军，男，汉族，1979年4月22日出生，住湖北省咸宁市。被执行人：杨开元，男，汉族，1976年10月12日出生，住山东省平邑县。申请执行人重庆市沅凯建材有限责任公司与被执行人晏武军、杨开元买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116民初9567号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为641225元、律师费8580元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月14日，被执行人尚欠641225元、律师费8580元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执2618号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十一月十四日书记员  娄 莉
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初1296号原告：张龙彪，男，1984年8月6日生，汉族，现住张家口市万全区。被告：赵青云，男，1969年10月6日生，汉族，现住张家口市万全区。原告张龙彪诉被告赵青云追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张龙彪到庭参加诉讼，被告赵青云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张龙彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付垫付款39428元，并支付自垫付之日起至付清该款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告于2017年7月29日向张家口市捷通货物服务中心签订了《汽车租赁协议书》一份，我为担保人，被告向捷通公司租赁了大型普通货车一台用于从事货物运输工作。被告拖欠捷通货物服务中心的车辆租赁费未还，捷通公司于2018年7月将原、被告双方以租赁合同纠纷一案起诉至张家口市经开区人民法院，2018年10月24日（2018）冀0791民初1103号民事判决书判决被告支付捷通公司租赁费36361元、扣车款2000元、案件受理费429元，共计38790元，判决我承担连带给付责任。2019年2月14日，经济开发区人民法院执行局对我在河北省农村信用社银行卡账户进行强制扣款38946.13元、2019年3月21日对我在张家口农商银行账户扣款481.85元，共计扣款39428元。我曾多次要求被告归还所垫付款项，但至今被告以种种理由推脱，拒绝偿还。根据相关法律的规定，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持我的诉讼请求。赵青云未提出答辩。本院经审理认定事实如下：因张家口市捷通货物服务中心诉赵青云、张龙彪租赁合同纠纷一案，张家口经济开发区人民法院于2018年10月24日作出（2018）冀0791民初1103号民事判决书，判决：一、赵青云于判决生效之日起十日内给付张家口市捷通货物服务中心租金及扣车款38361元；二、保证人张龙彪对38361元承担连带给付责任；如未按期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；赵青云、张龙彪承担案件受理费429元。判决生效后，张家口经济开发区人民法院在执行该案过程中，于2019年2月14日从原告张龙彪账户强制扣划两笔款项分别为38790元和481.85元。原告为向被告追偿该款，诉至本院。上述事实，有原告的陈述及提供的河北省张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791民初1103号民事判决书、（2019）冀0791执83号执行通知书、（2019）冀0791执83号报告财产令、（2019）冀0791执83号限制高消费令、司法划扣登记薄、河北省农村信用社农村商业银行账户交易流水等证据证实，予以认定。本院认为，因被告所欠租赁费，原告作为保证人被张家口经济开发区人民法院强制扣划银行存款39271.85元。原告为被告承担保证责任后，依法有向债务人赵青云追偿的权利。原告要求被告支付垫付期间利息的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵青云于判决生效之日起十日内支付原告张龙彪垫付款39271.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785.7元，减半收取计392.85元，由被告赵青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吉万太二〇一九年十一月二十一日书记员  袁金玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11932号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘健康，男，1970年10月4日出生，住江苏苏州。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘健康信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9444号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘健康支付本金137272.35元及息费、一审案件受理费1529元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9444号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2200号原告：余业光，男，生于1966年12月27日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李新峰，河南省镇平县玉源法律服务所法律工作者。一般代理。原告：刘晓艳，女，生于1967年3月20日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李新峰，河南省镇平县玉源法律服务所法律工作者。一般代理。原告：余冰冰，男，生于1987年6月30日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李新峰，河南省镇平县玉源法律服务所法律工作者。一般代理。原告：余湘湘，男，生于1989年2月19日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李新峰，河南省镇平县玉源法律服务所法律工作者。一般代理。原告：莫小红，女，生于1988年12月18日，苗族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李新峰，河南省镇平县玉源法律服务所法律工作者。一般代理。原告：余耀宇，男，生于2010年2月7日，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：莫小红，女，生于1988年12月18日，苗族，住河南省镇平县。系原告余耀宇母亲。委托诉讼代理人：李新峰，河南省镇平县玉源法律服务所法律工作者。一般代理。原告：余耀毅，男，生于2013年10月7日，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：莫小红，女，生于1988年12月18日，苗族，住河南省镇平县。系原告余耀毅母亲。委托诉讼代理人：李新峰，河南省镇平县玉源法律服务所法律工作者。一般代理。被告：彭学勤，男，生于1955年3月18日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：侯朋太（被告所在村民委员会推荐），男，生于1948年11月9日，汉族，住河南省镇平县。一般代理。原告余业光、刘晓艳、余冰冰、余湘湘、莫小红、余耀宇、余耀毅与被告彭学勤排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）豫1324民初3508号民事判决，被告不服，提起上诉，南阳市中级人民法院于2019年4月22日作出（2018）豫13民终7738号民事裁定，撤销本院（2018）豫1324民初3508号民事判决，发回本院重审，本院依法组成合议庭，于2019年7月29日、11月5日公开开庭进行了审理。原告余业光、刘晓艳及七原告委托诉讼代理人李新峰，被告彭学勤及其委托诉讼代理人侯朋太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害七原告的土地承包经营权，并排除妨害，恢复原状；2、被告赔偿七原告经济损失15000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均系河南省镇平县张林镇太平观村**村民，被告系现任组长。2002年，集体动地分地，原告承包黑郭路南侧的一块土地，该土地系原告一家的责任田的一部分，原告承包后，一直耕种至今。2017年3月7日，镇平县人民政府依法对农村土地进行确权，给原告颁发了（2017）第153597号农村土地承包经营权证，经营权证代码为411324113228030035J，承包方代表为原告余业光，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日，承包土地总面积7.76亩，承包方家庭成员为原告余业光、刘晓艳、余冰冰、余湘湘、莫小红、余耀宇、余耀毅。2008年至今，被告彭学勤任镇平县张林镇太平观村三组组长。2018年1月31日，被告纠集多人侵占原告承包的土地，恶意在原告的土地上挖沟，导致原告无法正常出入承包地，严重影响原告的土地承包经营权。原告阻拦无果后，依法报警，被告等人散去。同日，被告雇佣挖掘机强行将原告承包土地的出路阻断，并暴力将原告及家人胁迫困住，教唆他人公然哄抢妄图瓜分变卖原告的承包土地。2018年3月，被告再次纠集多人，并租赁大型挖掘机继续在原告的承包土地挖沟，再次被原告阻拦。2018年8月，被告强行抢占，将原告的责任田犁了，并违法出租给集体以外的第三人，导致原告丧失了承包经营权。被告彭学勤辩称：1、该纠纷是原告与太平观三组的土地权属纠纷，现该组多数成员不同意原告承包争议的土地；2、土地承包经营权证所确权的土地与原告毫无关系，应该驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的（2017）第153597号农村土地承包经营权证，被告提出异议认为确权土地不是争议土地，且该证件被有关部门建议撤销，但对该证据的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以采信；2、对原告提交的太平观村委出具的证明，被告提出异议认为该证据不确实，证明方向不明，没有证明力，但对该证据的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以采信；3、对原告提交的38张照片，被告提出异议认为不能直接证明照片上的土地是原告土地承包经营权证确权的土地，与本案无关。因原告未提供其他证据予以印证，本院不予采信；4、对被告提交的张林镇太平观村委出具的意见，原告对该证据的真实性、关联性、合法性提出异议，认为该证据不符合证据规则，落款只有盖章没有签字，证明内容、日期有涂改，所述内容不属实。因被告未提供其他证据予以印证，本院不予采信；5、对被告提交的村民小组成员签名，原告提出异议，认为签名无法核实，被告未提提供其他证据予以印证，本院不予采信；6、对被告提供的三组证明，原告有异议，认为长尺地系流转他人的土地，双方争议在此，该证据与原告提供的视频材料内容有矛盾，而被告对视频材料予以认可，故该证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：七原告系镇平县张林镇太平观村第三村民小组村民，被告彭学勤自2008年分地后任该村民小组组长。本案争议土地（黑郭路南侧）现余1.58亩，东西长35米（西至房）、南北30.2米（北至路），系2008年以前太平观村集体所有烟地的一部分。太平观村集体租给原告余业光种烟。2008年，村集体将此地划归第三村民小组，第三村民小组将地发包给**村民，其中，约1.6亩由原告作责任田耕种，2016年租给第三人作沙场。2008年以后该组未重新调整土地。2017年3月7日，镇平县人民政府向原告方颁发了豫（2017）第153597号镇平县农村土地承包经营权证。经营权证代码为411324113228030035J，承包方代表为原告余业光，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日，承包土地面积7.76亩，承包方家庭成员为原告余业光、刘晓艳、余冰冰、余湘湘、莫小红、余耀宇、余耀毅。2018年1月，被告以组长身份雇佣他人用挖掘机在争议土地上挖沟，并将争议土地犁平。2018年12月30日镇平县农村土地承包经营权确权办公室文件（2018）18号，内容为责令太平观村委于5个工作日内将余业光的土地承包经营权证书收回。本院认为：被告彭学勤以组长的名义阻止原告行使承包权，代表的是张林镇太平观第三村民小组。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”被告彭学勤阻止原告行使承包权是以组长的名义进行，而非个人行为，原告起诉其个人，属于主体错误，经本院释明，仍不同意变更被告，故应驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼请求被驳回，诉讼费由原告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，判决如下：驳回原告余业光、刘晓艳、余冰冰、余湘湘、莫小红、余耀宇、余耀毅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告余业光、刘晓艳、余冰冰、余湘湘、莫小红、余耀宇、余耀毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 都审 判 员  杨正武人民陪审员  马平原二〇一九年十一月十八日书 记 员  徐 明
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2973号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣县区梅林镇赣新大道**。统一社会信用代码：91360721160286407L。 法定代表人刘建章，行长。 委托代理人刘敏，女，汉族，1988年9月18日生，住赣县，系赣县农行职工，特别授权。 委托代理人陈良源，男，汉族，1983年2月2日生，住赣县，系赣县农行职工，特别授权。 被告彭志敏，男，汉族，1973年12月6日生，住江西省赣州市赣县区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告彭志敏信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭志敏的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  彭永红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭家戟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4428号之一申请执行人：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴哈达，男，1974年3月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吕桂云与吴哈达借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴哈达未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴哈达在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4132号 申请执行人:杨朝友 被执行人:嘉兴鑫远建设工程有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执4132号案件,即申请执行人杨朝友与被执行人嘉兴鑫远建设工程有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2019年11月04日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767**** 二〇一九年十一月四日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执3819号 申请执行人：潘仲惠，女，1974年3月12日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：彭宇，男，1971年1月26日生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人潘仲惠与被执行人彭宇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0101民初4725号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为52000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费。因被执行人未按生效法律文书履行义务且无法查找其下落，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施。 本院依法被执行人住所地及其周边进行传统查控，未发现其下落及财产线索；此外，经查询被执行人车管、房管、工商、银行、公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十一月十八日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3277号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：林斌斌，男，1986年9月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：林乃帮，男，1980年4月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：张崇笔，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告林斌斌、林乃帮、张崇笔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人陈冉到庭参加诉讼，林斌斌、林乃帮、张崇笔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林斌斌偿还原告借款本金人民币50000元，利息4162元（截止至2019年8月20日止)、复利（以利息3953.38元为基数自2019年8月21日起至款项还清之日止，按月利率14.85‰计算）及逾期利息（以本金50000元为基数自2019年8月21日起至款项还清之日止，按月利率14.85‰计算）。2.依法判令林斌斌赔偿原告为实现债权而支出律师代理费3000元。3.林乃帮、张崇笔对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任。4.本案诉讼费由各被告负担。 事实与理由：2017年6月15日，原告福鼎市农村信用合作联社与被告林斌斌签订《循环贷款担保借款合同》，被告林斌斌向原告借款50000元，借款期限为2017年6月16日起至2020年6月5日止，借款用途为买车，原告依照合同约定履行发放贷款义务。合同约定：借款月利率为9.9‰；贷款逾期，逾期贷款罚息为合同利率加收50%计算，即14.85‰；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息计收复息。借款人在合同项下任一笔贷款本金或利息逾期10（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。借款人应承担贷款人为实行债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。被告林乃帮、张崇笔自愿作为连带保证人，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期限为债务人的债务履行期限届满之日起二年或贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告借款后，未能按期支付借款本息。经原告催讨，被告林斌斌拒不履行还款义务，被告林乃帮、张崇笔拒不履行担保责任。为此特诉至本院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告林斌斌、林乃帮、张崇笔未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、三被告身份证复印件、送达地址确认书、《循环贷款担保借款合同》、借据、贷款明细账、委托代理合同、代理费发票为据。三被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与林斌斌、张崇笔、林乃帮签订的《循环贷款担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，被告林斌斌未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告林斌斌应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。张崇笔、林乃帮自愿以连带保证人身份在合同上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。原告主张的复息金额已包含在结欠的利息及之后的逾期利息内，不再另行支持。被告林斌斌、张崇笔、林乃帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林斌斌应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款50000元、利息4162元(截至2019年8月20日止）及逾期利息（以本金50000元为基数自2019年8月21日起至实际还款之日止，按月利率14.85‰计算）； 二、被告林斌斌应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、被告张崇笔、林乃帮对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取计622元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇一九年十一月二十日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。