wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初7744号 原告：申建有，男，1965年12月8日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：赵海华，浙江杰正律师事务所律师。 被告：蒋小贤，男，1968年8月1日出生汉族，户籍在金华市婺城区，现下落不明。 原告申建有与被告蒋小贤合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，因被告下落不明，依法将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告申建有到庭参加诉讼，被告蒋小贤经本院公告传唤期满未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告申建有向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年12月15日签订的《合作协议》；2.判令被告立即归还原告投资款本金20万元，并支付银行贷款利息（按年利率10%自2017年12月15日起算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年12月，被告来找原告，声称其和衢州润鸿文化传媒有限公司签订了一份《废垃圾桶及旧广告牌拆除工程合同》，邀请原告和其一起合作经营该项目工程。出于对被告的信任，原告表示愿意和被告一起合作该项目，因原告当时自有资金有限，原告特意向金华成泰农商银行贷款以支付投资款。2017年12月15日，原、被告正式签订《合作协议》一份，对双方权利义务进行了约定。《合作协议》签订当天，原告即将银行贷款所得的20万元投资款通过原告儿子申超的账户汇入被告名下账户。原告汇款后没过几日，被告突然失踪，原告通过各种手段均无法与其联系。后原告通过多方了解才知道，涉案项目根本不存在，系润鸿公司的前法定代表人吴启雄虚构，吴启雄现处于审查起诉阶段，而被告在吴启雄案发前已找到吴启雄将全部投资款取回并卷款潜逃。原告认为，涉案项目系虚构产生，原、被告合作经营该项目的合同目的根本无法实现，原、被告签订的《合作协议》依法应予解除。被告已从吴启雄处取回全部投资款，依法应将原告的20万元投资款返还原告并支付利息。 被告蒋小贤未作答辩。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，涉案投资款系原告于2017年12月14日向金华成泰农商银行贷款取得，贷款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128%确定。 本院认为：因涉案工程系由吴启雄虚构，实际并不存在，故原、被告签订的《合作协议》客观上不能履行，合同目的无法实现，原告要求解除《合作协议》的请求符合法律规定，依法应予支持。虽然被告系因第三人的原因造成违约，但其仍需向原告承担违约责任。合同解除后，被告应将其从原告处收取的20万元投资款返还原告，并应赔偿原告相应的利息损失。原告的利息损失可按其在金华成泰农商银行的实际贷款利率计算。综上，对原告合法有据部分的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2017年12月15日签订的《合作协议》； 二、被告蒋小贤于本判决生效之日起10日内返还原告申建有投资款20万元，并赔偿利息损失（利息按原告于2017年12月14日向金华成泰农商银行贷款的实际利率，从2017年12月15日计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告申建有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已预交），由被告蒋小贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庄期春 人民陪审员  廖志刚 人民陪审员  方绍杭 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  沈丽薇
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初884号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司,地址:广西凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，该行董事长。 被告：凌云县长生仙草生物科技开发有限公司。地址：凌云县泗城镇新秀社区西溪小区**。 法定代表人：吴长洪，该公司经理。 被告：吴长洪，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：吴长兴，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：吴天来，男，1959年1月22日出生，汉族，凌云县泗城镇干部，住广西凌云县。 被告：祝有情，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：刘彩鸾（系被告祝有情之妻），女，1975年8月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告凌云县长生仙草生物科技开发有限公司、吴长洪、吴长兴、吴天来、祝有情、刘彩鸾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告广西凌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  黄成桦 审 判 员  廖凌燕 人民陪审员  欧少芬 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  韦贵珍
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执1002号 刘向梨、舒乐铭： 本院执行刘向梨与舒乐铭物权纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，于2019年11月21日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执636号长春万豪物业服务有限公司、王德智：关于申请执行人长春万豪物业服务有限公司与被执行人王德智物业服务合同纠纷一案，执行依据（2019）吉0191民初1262号民事判决书已经生效，申请人执行人长春万豪物业服务有限公司向本院申请强制执行，我院2019年11月7日立案。在执行过程中，被执行人王德智自动履行了（2019）吉0191民初1262号民事判决书判项内容，判决执行完毕。申请执行人长春万豪物业服务有限公司请求解除对王德智的一切查封冻结。本院认为，长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1262号民事判决书已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1262号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0824刑初234号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人刘土根，男，1963年12月11日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。1989年1月23日，因犯惯骗罪、盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；1997年3月3日，因犯惯骗罪被开化县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2002年1月24日，因犯诈骗罪被开化县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；2007年7月3日，因犯诈骗罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；2016年1月26日，因犯盗窃罪被柯城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元；2017年12月13日，因犯盗窃罪、诈骗罪被龙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，于2019年2月8日刑满释放。因本案于2019年8月30日被开化县公安局刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押开化县看守所。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人刘土根犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人刘土根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月至7月，被告人刘土根在开化县城等地以发生交通事故，急需用钱打点关系为由骗取被害人财物。期间，刘土根假装电话催促老婆送钱以获取被害人的信任，并承诺还款或给予好处后，成功从被害人处骗取钱款。刘土根以上述方式骗取被害人戴某、俞某、汪某、鲁某1、余某、徐某、郑某1能共计6320元。 2019年8月29日，被告人刘土根被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘土根以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘土根系累犯，适用《刑法》第六十五条。被告人刘土根系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人刘土根有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘土根的供述与辩解，被害人戴某、俞某、汪某、鲁某1、余某、徐某、郑某1能的陈述，扣押决定书、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明，辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频等证据证实。 被告人刘土根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘土根随身扣押的现金49元已由公安机关发还被害人郑某1能，其余违法所得6271元未返还。 本院认为，被告人刘土根以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘土根系累犯，本院予以从重处罚，案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院对其从轻处罚。公诉机关相关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘土根犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年5月29日止。），并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 责令被告人刘土根继续退赔违法所得6271元人民币，分别返还给被害人郑某1能751元,戴某500元，俞某400元，汪某500元，鲁某11000元，余某100元，徐某3020元。限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  王爱勤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  饶楚君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异380号异议人（被执行人)：李胜平，男，1964年1月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人：李胜国，男，1963年5月9日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人李胜国与被执行人山东山秀新型保温材料有限公司、李胜平民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人)李胜平向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：法院委托山东正邦房地产评估测绘有限公司对异议人位于三八东路鑫龙家园15号楼1单元5层501室进行评估。异议人认为法院自行委托评估机构进行评估于法不合，程序错误。依照法律规定，法院对评估机构的选定应当告知异议人，但法院未告知异议人，更未征求异议人的意见，而是直接确定评估机构。法院对评估机构的选定不符合法定程序，为此应当终止对涉案房产的评估。申请执行人辩称，法院选定评估机构程序合法。异议人为了阻止法院拍卖房产，再审、抗诉等，不配合法院执行。明明收到法院选取评估机构的通知，违心说没有收到，不按时参加选定评估机构。在我们依法随机抽取评估机构后，说是法院直接确定评估机构，目的就是拖延时间。为此应当驳回异议人的异议。本院经书面审查，查明：申请执行人李胜国与被执行人山东山秀新型保温材料有限公司、李胜平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德城民初字第3226号民事判决书已发生法律效力。该案在审理程序中，裁定查封被告李胜平坐落于三八东路鑫龙家园15号楼1单元5层501室（房权证号Ｇ1××66、Ｓ6××36）房产。由于两被告未自动履行义务，经申请执行人李胜国申请，本院于2016年1月18日立案执行。2019年2月28日恢复执行。2019年10月11日本院向异议人李胜平邮寄送达了《委托评估选择专业机构通知》，定于2019年10月21日上午在本院技术室选择评估机构。因异议人未按期参加，依法由申请执行人随机选取了评估机构。以上事实由本院（2014）德城民初字第3226号民事判决书、《委托评估选择专业机构通知》、邮寄送达手续等材料在卷证实。本院认为，异议人作为本案被执行人应当积极履行人民法院作出的生效判决所确定的义务,未自动履行法定义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖异议人应当履行义务的财产。现本院向异议人发出选择专业机构通知，对涉案房产进行价值认定，符合法律规定，并无不当。异议人经本院通知后，未按期选择评估机构，视为放弃自己的相关权利，承担相应的法律后果。异议人的异议无事实根据，其理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人)李胜平执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  高立友人民陪审员  华科龙二〇一九年十一月十九日书 记 员  吴勇旭
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3027号 原告：汪婵妹，女，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽大雷律师事务所律师。 被告：望江县裕峰投资顾问有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路（碧秀花苑****楼），统一社会信用代码9134082705149053XF。 法定代表人：张昱，公司执行董事。 被告：虞泳锋，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：张昱，男，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告汪婵妹与被告望江县裕峰投资顾问有限公司、虞泳锋、张昱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告汪婵妹向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金5万元并支付利息至还款之日止；2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告虞泳锋、张昱共同经营望江县裕峰投资顾问有限公司。因资金周转之需，被告于2015年9月28日向原告借款5万元，双方约定月息两分，借款期限为一年。一开始，被告按月给付1000元利息，但到2016年7月之后就未付过利息。原告后向被告催讨借款，被告一再以各种理由推脱，至今始终未还任何借款。原告无奈，遂起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告具体准确的送达地址和联系方式，经释明仍不能提供，致使本院无法向被告送达起诉状副本和应诉通知书等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汪婵妹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  陈立新 人民陪审员  范良梅 人民陪审员  尤庆国 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  童 青
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1362号本院立案执行的申请执行人刘婉婉与被执行人湖南中晟智造实业发展有限公司追索劳动报酬一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执967号申请执行人：王俊朋，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：肖木云，男，1946年11月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：肖英辉，男，1975年03月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在执行申请执行人王俊朋与被执行人肖木云、肖英辉买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经与申请人约谈，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一九年十一月二十七日书记员  肖明明
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4018号原告：江西三清山旅游集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区解放西路**，统一社会信用代码：9136110070574072X5。法定代表人：陈斌，该公司董事长。委托代理人：俞香明，江西司达律师事务所律师，特别授权代理。被告：李德明，男，1978年3月15日出生，汉族，个体经商，住江西省上饶市信州区。原告江西三清山旅游集团有限公司与被告李德明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西三清山旅游集团有限公司的委托代理人俞香明到庭参加诉讼，被告李德明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西三清山旅游集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、在诉讼过程中，江西三清山旅游集团有限公司变更依法判令被告立即归还融资贷款300万元及融资利息238.5万元，罚息105.75万元（暂算至2019年8月31日止，以后利息率按月15‰计算，罚息按月利率加收50%计算至还清之日止）请求为：依法判令被告立即归还融资款300万元及合同期内的利息27万元，合同期外的利息自2015年10月1日起计算至还清之日止，利率和罚息总和按年利率24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告因临时资金周转需要，向原告融资归还银行贷款，双方就融资事宜达成如下协议：一、融资金额300万元；二、期限自2015年3月31日到2015年9月30日；三、借款利率为月15‰，到期利随本清；四、逾期未归还，自过期之日起，按月利率加收50%的罚息，最长不能逾期3个月；五、逾期不还以在建的《欣凯龙湾家园》一栋无纠纷别墅以市场公允价值作为偿还抵押保证给甲方。协议签订后原告依约支付了300万元到被告指定的账户上，但被告未能依约履行还款、付息、付罚息的义务。原告年年多次催收未果，故诉至法院。被告李德明未作答辩。原告江西三清山旅游集团有限公司围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格适格。2、《融资协议书》原件一份、中国工商银行股份有限公司上饶信州支行《业务回单》原件一份，证明被告于2015年3月31日向原告借款300万元，期限自2015年3月31日到2015年9月30日止，借款利率为月15‰，逾期未归还，自过期之日起，按月利率加收50%的罚息，最长不能逾期三个月；逾期不还以在建的《欣凯龙湾家园》一栋无纠纷别墅以市场公允价值作为偿还抵押保证给原告。同时，原告已依约向被告指定账户转账人民币300万元的事实。3、李德明借款本金及利息、罚息汇总表，证明截止2019年8月31日，被告李德明至今尚欠原告本金300万元，合同期内利息27万元，自2015年9月30日之后被告一直未还本付息，按照规定将该部分的利息和罚息之和合并请求为按年利率24%计算。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告李德明与原告江西三清山旅游集团有限公司签订《融资协议书》，约定：鉴于被告因临时资金周转需要，向原告融资300万元归还银行贷款，融资期限为2015年3月31日至2015年9月30日，借款利率为月15‰，到期利随本清；被告融资应按期偿还，若被告不能按期还款，自过期之日起，按月利率加收50%的罚息，最长不得逾期3个月；被告融资金额在约定融资期限不能按期偿还原告，以位于上饶县石狮乡三都茶场上乐公路边、在建项目《欣凯龙湾家园》一栋无纠纷别墅以市场公允价值作为偿还抵押保证给原告，该别墅竣工时间为2016年3月，但未办理抵押物登记。原告在协议书上盖章，被告在协议书上签字捺印。同日，原告向被告在协议书上指定的江西欣凯农业综合开发有限公司的上饶工行信州支行账号为15×××36的账户转账人民币300万元。被告在收到借款后，并未依约向原告支付利息、罚息，也未归还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李德明向原告江西三清山旅游集团有限公司借款人民币300万元，原告提供了《融资协议书》原件及中国工商银行股份有限公司上饶信州支行《业务回单》原件予以证明，事实清楚，证据充分，故原告要求被告李德明归还借款本金人民币300万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告李德明支付合同期内的利息27万元，合同期外的利息自2015年10月1日起计算至还清之日止，利率和罚息总和按年利率24%计算的诉请，在《融资协议书》约定的2015年3月31日至2015年9月30日的合同期内按月利率15‰，年利率为18%，符合法律规定。若出现逾期，自逾期之日起按月利率15‰加收50%的罚息，年利率为27%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主动要求被告李德明按照年利率24%计算支付利息和罚息，符合法律规定，故原告的该项诉请，本院予以支持。被告李德明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自动放弃了抗辩权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李德明在本判决生效之日起十日内归还原告江西三清山旅游集团有限公司借款本金人民币300万元并支付利息（以300万元为基数，从2015年3月31日至2015年9月30日按年利率18%计算，从2015年10月1日起按年利率24%计算支付利息至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56,898元、因原告江西三清山旅游集团有限公司变更减少诉讼请求数额退还2,468元之后为54,430元，减半收取计27,215元，由被告李德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 刘昊旻二〇一九年十一月四日代书记员 曾小宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2029号原告：王霞芬，女，1969年2月24日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：易政言，黄州区禹王法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:张敏，男，1987年9月27日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现租住黄冈市黄州区。被告：刘晓燕（曾用名刘银燕），女，1989年10月27日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现租住黄冈市黄州区。（系被告张敏之妻）原告王霞芬诉被告张敏、刘晓燕合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王霞芬及其委托诉讼代理人易政言到庭参加了诉讼。被告张敏、刘晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王霞芬向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还欠款本金91000元及利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张敏因资金周转困难，于2018年8月29日找到原告要求其帮忙。原告借款91000元给被告，被告承诺在2018年9月15日前还款一半，余款在2018年9月30日前还清全部欠款（详见借条）。约定还款日逾期后，原告找到被告要求偿还欠款时，被告以各种理由和借口迟迟不肯履行偿还义务，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，被告因钱所需，背信弃义，己给原告造成巨大的经济损失。现诉请法院判决两被告共同偿还原告王霞芬人民币91000元及利息，以维护原告合法权益。被告张敏、刘晓燕未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证。证明原告基本情况。2、两被告身份信息及结婚登记信息。证明被告的基本情况。3、借条一份、转账凭证一份。证明被告借款的事实及形成借贷关系的具体情况被告张敏、刘晓燕未质证亦未向法庭提交证据。经审核，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张敏因资金周转困难，向原告借款，原告于2018年7月8日向被告张敏6212251814000347398账户转款4万元、2018年7月16日向被告张敏6212251814000347398账户转款3.3万元、2018年8月22日向被告张敏6212251814000347398账户转款2.4万元共计9.7万元，后被告通过微信还款6000元。被告张敏于2018年8月29日出具91000元借条给原告收执。约定于2018年9月15日前还款一半，余款在2018年9月30日前还清。到期后，原告催要无果，遂诉至法院。另查明，被告张敏、刘晓燕属夫妻关系。本院认为：被告张敏急需要资金向原告借款91000元，出具了借条，是双方当事人的真实意思表示。被告在取得借款后未能按约全部偿还借款，现原告要求收回借款，被告张敏理应承担偿还原告借款的民事责任。原告该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因原、被告间未约定借期内的利息，故原告该诉讼请求，本院不予支持。被告刘晓燕与被告张敏属夫妻关系，原告要求被告刘晓燕承担共同还款义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张敏、刘晓燕在本判决生效之日起三十日内偿还原告王霞芬借款本金91000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2075元。由被告张敏、刘晓燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  裴 展人民陪审员  倪德安人民陪审员  董凤琴二〇一九年十一月四日书 记 员  胡国丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6384号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市汶河南路**。负责人：包婷，该行行长。委托诉讼代理人：王忠、陈宝明，该单位员工。被告：陈某1，男，1978年11月1日出生，汉族，住扬州市。被告：韩某，女，1979年10月21日出生，汉族，住址。被告：陈某2，男，1974年7月8日出生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称广陵农商行）与被告陈某1、韩某、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告广陵农商行的委托代理人陈宝明，被告陈某2到庭参加诉讼，被告陈某1、韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广陵农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某1偿还贷款本金50万元，并支付相应利息、罚息和复利（从2019年6月21日起至2019年9月21日止尚欠的利息、罚息和复利为13722.38元，从2019年9月22日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）；2、被告韩某、陈某2对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月17日，原告与被告陈某1签订《最高额个人借款合同》1份，约定从2018年7月17日至2020年7月16日，原告向被告陈某1提供50万元的贷款，借款用途进货。2018年7月17日、原告与被告韩某、陈某2签订《最高额保证合同》1份，由被告韩某、陈某2对以上债务承担连带责任保证。2018年7月17日，原告向被告陈某1发放贷款50万元，借款年利率为7.8%，每月20日结息。贷款到期后，被告陈某1未履行还款义务，韩某、陈某2未履行担保责任，故原告诉至法院，要求三被告还款付息。被告陈某1、韩某未答辩。被告陈某2辩称，陈安林借款属实，我担保也属实，我也同意承担担保责任，但是希望原告延长还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年7月17日，原告与被告陈某1签订编号为扬高个借字（2018）第0717001号《最高额个人借款合同》1份，约定从2018年7月17日起至2020年7月16日止，原告向被告陈某1提供500000元的借款，利息以借款借据为准，借款用途为“进货”。合同第4.3.1条第3款约定“按月结息，每月的第20日为结息日，第21日为付息日，付息日为非银行工作日的，可以顺延至下一个银行工作日”；第4.4.1条约定“借款人未按本合同约定期限还款的，贷款人就逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至借款人清偿借款本息为止”;第4.4.4条约定“借款人未按期支付借款利息的，贷款人就逾期支付的利息从逾期之日起以本条第4.3款约定的结息方式，在借款逾期前按本条第4.1款约定的借款利率，在借款逾期后按本条第4.4款约定的罚息利率分别计收复利”。2、2018年7月17日，原告与被告韩某、陈某2签订编号为扬高保字（2018）第0717001号《最高额保证合同》，约定韩某、陈某2为编号为扬高个借字（2018）第0717001号《最高额个人借款合同》项下债务提供连带责任保证。合同第2.1条约定“保证人自愿为债权人自2018年7月17日至2020年7月16日止的期间内为债务人陈某1办理主合同约定的各项业务而形成的的债权提供最高额保证担保。”合同第2.2条约定“本合同所担保的主合同项下的债权的最高债权额为人民币柒拾伍万元，最终实际发生的债权余额则基于主合同债务履行期间内的实际本金余额所产生的全部应付款项和费用在主债权被清偿时确定。”合同第三条约定“本合同担保的主债权范围包括债务人在主合同项下的本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权支付的其他一切费用”；第5.1条约定“保证人的保证期间为债务人在主合同项下的债务履行期限届满之日起二年”。3、2018年7月17日，原告向被告陈某1发放贷款50万元，借款借据记载：借款日期2018年7月17日，到期日期2019年7月16日，年利率为7.8%，每月20日结息。以上事实，有当事人陈述、《借款借据》和《贷款结息凭证》在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告陈某1、韩某、陈某2之间借款合同关系、保证合同关系合法、有效。贷款到期后，被告陈某1应当按照约定还款付息。原告主张的利息、罚息和复利，符合双方约定，且不违背法律法规的规定，本院依法予以支持。被告韩某、陈某2应当以75万元为限承担连带责任保证。被告陈某1、韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某1于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行归还借款本金50万元，并支付相应利息、罚息和复利（从2019年6月21日起至2019年9月21日止的尚欠利息、罚息和复利为13722.38元，从2019年9月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告韩某、陈某2对本判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任（以75万元为限），被告韩某、陈某2承担保证责任后，可以向被告陈某1追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8938元，减半收取4469元，由被告陈某1、韩某、陈某2负担（原告已预付，三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8938元。审判员  陈健二〇一九年十一月二十一日书记员  冯丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执619号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄石青湖支行，住所地黄石市磁湖北岸开发区楠竹林还建楼**楼东侧，统一社会信用代码91420200714666912Y。负责人：王九红。被执行人：张登高，男，1964年09月01日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：郑凤珠，女，1968年10月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石青湖支行与被执行人张登高、郑凤珠实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民特5号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石青湖支行于2019年10月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0202民特5号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周雷刚人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十一月一日书 记 员  罗 双
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民抗210号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：王媛，女，1982年2月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李洪明，男，1981年1月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。一审被告：单国臣，男，1960年11月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。一审被告：张喜，男，1951年4月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。申诉人王媛因与被申诉人李洪明及一审被告单国臣、张喜民间借贷纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2017）黑07民终124号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000302号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  张宏宇二〇一九年十一月二十五日书记员  黄晓航
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初2604号 原告：杨飞鹏，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：查芹芳，安徽众佳律师事务所律师。 被告：铜陵鑫凯影视文化传媒有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区天门镇郎坑村孙冲村民组。 法定代表人：张正荣，该公司总经理。 原告杨飞鹏与被告铜陵鑫凯影视文化传媒有限公司（以下简称鑫凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞鹏及其委托诉讼代理人査芹芳到庭参加诉讼，被告鑫凯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告杨飞鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资8957元，并以此为本金，按照年利率6%支付自立案之日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，原告开始在被告处上班，从事厨师职位，约定每月工资5700元，每月休息三天。被告与原告约定每月10日发工资，后来拖到21日。最后一次发工资是7月26日，发6月份工资。被告拖欠工资的行为使原告生活处于不安定状态。2019年7月14日，原告向单位提交辞职报告。2019年8月15日，原告正式离职，被告尚拖欠原告2019年7月1日至8月14日工资。 被告鑫凯公司未作答辩。 原告杨飞鹏提交了以下证据：1.原告身份证信息、被告企业基本信息，证明原、被告主体适格；2.考勤记录和工资发放表、公司转账记录（交易提醒）、微信聊天截图，证明原、被告间存在劳动关系，原告工资数额；3.辞职报告，证明原告辞职前通知了单位，未造成不良影响；4.6月26日银行流水一份，印证了证据2的交易提醒。 原告杨飞鹏申请证人刘某、洪某出庭作证。 证人刘某陈述：杨飞鹏的月工资为5700元，7月14日向公司递交辞职报告，8月14日离开公司，7月份工资和8月份14天的工资没有发放给杨飞鹏。 证人洪某陈述：7月14日，杨飞鹏向公司递交辞职报告，8月14日离开公司，7月份工资和8月份14天的工资没有发放。 被告鑫凯公司未向本院提交证据。 经审查原告提交的上述证据，其来源、形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。 本院认定事实如下：2019年4月16日，原告开始在被告处上班，从事厨师工作。2019年7月14日，原告向被告提交辞职报告。2019年8月14日，原告正式离职。被告最后一次发放工资为7月26日，系发放6月份工资。原、被告约定“原告每月休息三天，月工资5700元”，即每月有三天休息时间，其余时间为正常工作日。原告其每日工资应为204元(5700元÷28天)，根据原告提交的考勤记录，原告7月份上班29天，8月份上班14天，共计43天。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，被告应向原告支付拖欠的工资，本院对原告主张被告支付拖欠工资款的诉讼请求，本院予以支持，数额应以实欠工资计算（204元*43天=8772元）。用人单位拖欠劳动者劳动报酬、加班费的，劳动者可以先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付的，可以要求用人单位支付加倍赔偿金。原告主张按照年利率6%支付拖欠工资的利息没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告铜陵鑫凯影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨飞鹏支付工资8772元； 二、驳回原告杨飞鹏其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告铜陵鑫凯影视文化传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈永忠 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金： （一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的； （二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的； （三）安排加班不支付加班费的； （四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30019号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人李萌萌，女，1991年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区，公司员工。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。被告王艺颖，女，1992年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王艺颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨到庭参加诉讼，被告王艺颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告王艺颖签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王艺颖偿还原告贷款本金1584000元,利息31993.6元、罚息1823.57元，共计1617817.17元（利息、罚息暂计算至2019年8月15日，其后的利息、罚息按照借款合同约定的标准计算至贷款本息等全部还清之日止）；二、判令被告王艺颖赔偿原告为实现债权所支出的律师费；三、判令原告对被告王艺颖所有的位于金水区××水路××楼××单元××号（产权证号为豫20**郑州市不动产权第0040447号）、3204-1号（产权证号为豫20**郑州市不动产权第0040439号）的两套房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告负担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王艺颖。2、贷款金额为165万元。3、贷款期限为300个月，自2017年7月4日起至2042年7月4日止。4、贷款用途为购家具。5、贷款年利率为7.35%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包含罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为随薪还还款法，每月偿还贷款利息，本金以每年为周期分期偿还的还款方式，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、担保方式为抵押担保，由被告王艺颖分别将其名下位于金水区××水路××楼××单元××号（不动产权证书号为豫20**郑州市不动产权第0040447号）和位于金水区金水路305号18号楼1单元32层3204-1号（不动产权证书号为豫20**郑州市不动产权第0040439号）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，不动产登记证明号分别为豫（2017）郑州市不动产证明第0084618号和豫（2017）郑州市不动产证明第0084615号。9、欠款情况：截止到2019年8月15日，被告王艺颖尚欠原告借款本金1584000元,利息31993.6元、罚息1823.57元，共计1617817.17元。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王艺颖未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；原告主张被告王艺颖偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告请求诉讼律师费由被告承担，证据不足，本院不予支持。被告王艺颖将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产登记证明，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告王艺颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艺颖于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1584000元,利息31993.6元、罚息1823.57元，共计1617817.17元（暂计算至2019年8月15日），之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告王艺颖名下位于金水区金水路305号18号楼1单元32层3204号（不动产权证书号为豫20**郑州市不动产权第0040447号）和位于金水区金水路305号18号楼1单元32层3204-1号（不动产权证书号为豫20**郑州市不动产权第0040439号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，由被告王艺颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月十四日书记员 王丽娟
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执恢269号朱爱军、张小叶：本院执行的申请人朱爱军与被执行人张小叶婚约财产纠纷一案，经被执行人张小叶自动履行执行金额13000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十五日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01知民初93号原告：泸州老窖股份有限公司，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：张应军、宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：西宁市城西区凤珍百货商行，统一社会信用代码92630104MA75NPJY7T。经营者：刘凤珍，公民身份号码×××，女，汉族，1969年6月6日生，住西宁市城中区建新巷龙源小区**楼****。原告泸州老窖股份有限公司与被告西宁市城西区凤珍百货商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2019年11月28日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由泸州老窖股份有限公司负担，余900元退还泸州老窖股份有限公司。审 判 长 李静萍审 判 员 陈志秀人民陪审员 马玲萍 二〇一九年十一月二十八日法官 助理 陕 珊书 记 员 保昕欣附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执469号之二 申请执行人王辉，（又名王志敏），男，汉族，住河南省灵宝市故县，公民身份号码：。 被执行人刘忠来，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：。 申请执行人王辉与被执行人刘忠来民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）山民初字第537号民事调解书，该调解书确定：由被告刘忠来于2010年11月20日前偿还原告王辉借款33000元；由被告刘忠来于2011年9月30日前偿还原告王辉借款本金100000元，并支付130000元，从2007年3月8日至还款之日的利息，利率按1‰月息计算；案件受理费1450元，由刘忠来负担。该调解书生效后，被执行人刘忠来未按调解书确定的期限履行。申请执行人王辉向本院申请执行，经执行，申请执行人王辉已受偿债权10000元，剩余借款本金133000及利息，被执行人刘忠来至今未履行，申请执行人王辉向本院申请恢复执行，本院于2019年9月2日依法恢复执行。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人刘忠来银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，划拨了被执行人刘忠来银行存款6700元，申请执行人王辉已领取。并到被执行人刘忠来住所地进行了实地调查。查明被执行人刘忠来其全家长年在外、下落不明，现无可供执行财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  张明俭 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李昌辉 1
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1870号之一申请执行人：钱玉妹，女，1966年1月19生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州太平洋印务有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园。法定代表人：卜金方。申请执行人钱玉妹与被执行人苏州太平洋印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2019)苏0507民初1603号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告苏州太平洋印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱玉妹2018年10月份工资差额500元、2019年1月份和2月份工资各2300元，合计5100元（汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钱玉妹的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为5元，由被告苏州太平洋印务有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱玉妹向本院申请执行，申请执行标的5100元，本院于2019年5月24日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年5月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年6月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年5月27日、2019年11月22日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、经查，被执行人苏州太平洋印务有限公司名下有机器设备，目前由本院（2019）苏0507执3244号案件处置中，扣除抵押权后如有多余本案可申请参与分配。4、本院干警于2019年8月30日赴被执行人苏州太平洋印务有限公司住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园实地调查，该公司目前已不再经营，除上述机器设备外，未发现被执行人名下可供执行的财产。5、由于被执行人苏州太平洋印务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。6、本院于2019年11月11日通过法院专递形式向申请人送达终本约谈传票、及财产调查、举证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求申请人于2019年11月21到庭并向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未书面对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的5100元，执行到位0元，尚余执行标的5100元及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月二十二日书记员  叶成敏
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3493号原告：青海中格商贸有限公司，住所地青海省格尔木市柴达木路**。法定代表人：陈阳忠，执行董事。委托诉讼代理人：蒋春阵，男，1976年9月25日生，汉族，福建省莆田市人，青海中格商贸有限公司职工，现住青海省格尔木市。被告：缪海平，男，1959年9月23日生，汉族，青海省格尔木市人，个体，现住青海省格尔木市。原告青海中格商贸有限公司与被告缪海平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告青海中格商贸有限公司以被告缪海平已付清货款，双方纠纷已解决为由于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海中格商贸有限公司撤回起诉。案件受理费706元，减半收取353元，由原告青海中格商贸有限公司负担审判员 贺  敏  红 二〇一九年十一月二十日书记员 包乌日古木勒
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执1595号申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司法定代表人：张立东被执行人：张晓新，男，住绥化市。被执行人：许丽丽，女,住绥化市。被执行人：杨树斌，男，住绥化市。被执行人：王水玲，女，住绥化市。本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人张晓新、许丽丽、杨树斌、王水玲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并制定还款计划。故申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司申请撤回（2018）黑1283执1595号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1283执1595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十三日书记员  苗丛辉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执1837号申请执行人：青岛胶州市盛宇融资担保有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人刘红，该公司董事长。被执行人：青岛福润德塑料挤出技术有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人王志梅，该公司总经理。被执行人：青岛福润德自动化技术有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人王志梅，该公司总经理。被执行人：王志梅，女，汉族，住胶州市。被执行人：赵炳仁，男，汉族，住胶州市。申请执行人青岛胶州市盛宇融资担保有限公司与被执行人青岛福润德塑料挤出技术有限公司、青岛福润德自动化技术有限公司、王志梅、赵炳仁借款合同纠纷一案（执行依据：（2016）鲁0281民初7115号民事调解书），申请执行人青岛胶州市盛宇融资担保有限公司于2019年5月14日向本院提出执行申请，本院于2019年5月14日立案执行，执行标的额为13117426.68元。在执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，于2019年5月14日启动第一次总对总查控和传统查控，后又多次进行了总对总查控和传统查控，未发现有足额财产可供执行，现已经将被执行人列入了失信和限制高消费，并到胶州市不动产登记中心查询，除赵炳仁名下的位于胶州市××街道办事处××太××村的一处房屋，房产证号：胶私**（宅基地民房）不便处理外，其他均属于轮候查封，本院已经将上述情况告知了申请执行人，并询问申请执行人是否申请执行悬赏，申请执行人表示不申请悬赏执行，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月六日书记员  蔡仙伦
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2424号原告：蛟河鹏翔农业机械有限公司。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。被告：任某，住蛟河市。被告：陈某，住蛟河市。原告蛟河鹏翔农业机械有限公司与被告任某、陈某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河鹏翔农业机械有限公司的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告任某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审终结。蛟河鹏翔农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求任某给付欠款39680元；2.要求陈某对上述债务中的26000元承担连带保证责任。3.案诉讼费由任某、陈某承担。事实和理由：2018年9月29日，任某在蛟河鹏翔农业机械有限公司处购得玉米收割机一台，因任某资金不足，经过协商，任某向蛟河鹏翔农业机械有限公司经理黄少军出具26000元借据一份，并约定在2019年1月30日之前还清,陈某自愿为其提供担保。同时任立春另行为蛟河鹏翔农业机械有限公司经理黄少军出具19780元欠据一份，并约定此款在补贴款项下发时一次性还清。此款到期后任某只偿还蛟河鹏翔农业机械有限公司补贴款项6100元，剩余39680元经索要未予给付。任某、陈某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。蛟河鹏翔农业机械有限公司围绕诉讼请求向本院提供了欠据、借据各一份及当事人的陈述，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，任某在蛟河鹏翔农业机械有限公司处购得玉米收割机一台，因任某资金不足，经过协商，任某向蛟河鹏翔农业机械有限公司经理黄少军出具26000元借据一份，并约定在2019年1月30日之前还清,陈某自愿为其提供担保。同时任立春另行为蛟河鹏翔农业机械有限公司经理黄少军出具19780元欠据一份，并约定此款在补贴款项下发时一次性还清。此款到期后任某只偿还蛟河鹏翔农业机械有限公司补贴款项6100元，剩余39680元未于给付。本院认为：任某在蛟河鹏翔农业机械有限公司处赊购玉米收割机并为蛟河鹏翔农业机械有限公司经理黄少军出具欠据，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，任某应当给付蛟河鹏翔农业机械有限公司所欠货款。陈某作为担保人，自愿为任某的欠款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，陈某对任某的欠款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效后立即偿还原告蛟河鹏翔农业机械有限公司尚欠货款39680元。二、被告陈某对上述款项中的26000元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，公告费240元，合计636元，由被告任某、陈某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 关宏志陪审员 杨俊鑫陪审员 孙东阳 二〇一九年十一月十二日书记员 蔺文婷
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1241号之三 申请执行人：汪学义，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：范新，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行汪学义与范新建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月26日自行达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执1241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一申请人撤销申请的； (二据以执行的法律文书被撤销的； (三作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人； (四追索赡养费、抚养费、抚育费的权利人死亡的； (五作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3477号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**商业**2-135、134.134A,**2-230,**901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码：91440300574798787M。 负责人：曾悦。 委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。 被执行人：卓开英，男，1983年3月5日出生，身份证住址海南省万宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人卓开英金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第351号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人卓开英财产所在地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第351号裁决书由广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8265号 申请执行人深圳前海富盈金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公室**201，统一社会信用代码XXXX481。 法定代表人钟嵘诚。 被执行人吕哲，男，1966年5月15日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳前海富盈金融服务有限公司与被执行人吕哲合同纠纷一案，（2018）粤0303民初18677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币206,386.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吕哲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  林宸栋
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1600号之二申请执行人:河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段，组织机构代码：728645928。法定代表人：王红波被执行人:樊金海，男，1964年5月29日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:樊秀廷，女，1967年3月30日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南雅居美物业服务有限公司与樊金海、樊秀廷服务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人樊金海在中国工商银行17×××46账户内存款人民币10813.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年十一月十九日书记员  王小平
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执482号 申请执行人王舟，男，生于1990年2月20日，汉族，住洛南县。 被执行人薛长军，男，生于1966年7月14日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人王舟与被执行人薛长军追偿权纠纷一案中，被执行人薛长军未履行义务，经网络查控和调查，本院依法冻结其银行账户，并扣划账户内存款2166.20元。薛长军以该案正在申诉再审过程中提出申请，要求暂缓执行，因此对扣划款项暂不予支付，待该案审理终结后再予处理。申请执行人王舟同意暂缓执行，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕1021执482号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩正印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇一九年十一月六日 书记员  杨丽娜 1
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2426民初1297号原告：武孝强，男，1988年12月18日出生，汉族，农民，住安图县。被告：安图县两江镇兴农种子商店，住所安图县两江镇。经营者：郑世文，男，1974年12月21日出生，汉族，住安图县。原告武孝强与被告安图县两江镇兴农种子商店（以下简称兴农商店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武孝强、被告兴农商店经营者郑世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武孝强向本院提出诉讼请求：1.兴农商店赔偿武孝强财产损失55000元；2.由兴农商店承担本案的案件受理费。事实与理由：1.2016年4月份，武孝强到兴农商店购买了山芝麻种子，当时兴农商店告知武孝强每公顷能收益2万元，20多天后能出苗。武孝强信以为真就购买了2.4公顷地的种子，于4月10号左右播种，一个月后并未出苗，武孝强找到兴农商店说明情况，兴农商店承认未出苗的事实，武孝强为减少损失，又重新购买了苏子种子。因购买山芝麻种子未出苗造成了损失25000元；2.2018年3、4月份，武孝强在兴农商店购买了160斤大豆种子，播种了共计3.2公顷耕地。2018年7月份，武孝强发现黄豆叶起泡、黄豆不长，其他人家的黄豆长的有半米高了，自己家的才长10多公分，武孝强找到兴农商店、两江镇政府、安图县及延边州农业推广中心说明情况寻求帮助，延边州植物保护检疫站到现场实地调查，认为大豆品种叶片都表现花叶病状、涉案黄豆发生大豆花叶病毒病与大豆种子携带病毒有关。武孝强认为，兴农商店销售携带病毒的大豆种子给武孝强种植的大豆减产造成损失3万元，请依法予以判决。兴农商店辩称，1.武孝强咨询我种什么农作物挣钱，我说敦化市沙河沿地区种植山芝麻收成高，武孝强同意种植后，我给他联系了敦化市沙河沿山芝麻合作社，合作社将山芝麻种子给我发过来，我中间没加任何费用，我将合作社讲解的种子处理办法告诉了武孝强，他后期如何操作我不知情，武孝强是2016年4月份种植的山芝麻，2019年起诉因未出苗造成损失现已超过期限，故不同意其诉讼请求。2.武孝强提出大豆损害赔偿问题，本院的（2019）吉2426民初499号民事判决书与本案内容一样。延边州植物保护检疫站的调查报告不能证明种子有问题，这里包括当时种植的方法、方式、天气等很多因素。根据《种子法》的有关规定，种子的保质期是一年，所以武孝强已过主张权利期限，不同意武孝强的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月份，武孝强咨询兴农商店的经营者郑世文种植什么农作物挣钱，郑世文说敦化市沙河沿地区种植山芝麻经济效益不错，武孝强表示愿意种植山芝麻，兴农商店与敦化沙河沿山芝麻合作社联系后，敦化沙河沿山芝麻合作将山芝麻种子发给兴农商店。同年4月份，武孝强在兴农商店赊购了能种植2.4公顷土地的山芝麻种子开始播种，播种后一个月山芝麻种子未出苗，便改种了苏子，苏子当年经济收入7000元。因武孝强拖欠兴农商店化肥钱未偿还，故未与兴农商店经营者郑世文协商赔偿事宜，只是与郑世文妻子说明了情况。武孝强认为山芝麻未出苗是兴农商店出售的山芝麻种子质量问题，导致其种植山芝麻未收入，故兴农商店应赔偿武孝强经济损失25000元。2018年春耕时，武孝强在兴农商店购买了吉育341（大豆种子）160斤，播种后在大豆苗长到10公分时发现大豆叶子鼓泡、卷曲，武孝强直接找到安图县两江镇政府农业技术推广站反映情况后，两江镇政府联系安图县农业局。2018年9月17日，延边州植物保护检疫站高级农艺师吴雄哲现场勘查并出具报告，说明大豆患有大豆花叶病毒病，发生的原因主要由于种子携带病毒率的高低和温湿度的高低及蚜虫数量的多少有关。2018年武孝强用涉案大豆种子种植的3.2公顷土地共计收入10600元。武孝强主张种植该品种的大豆减产遭受经济损失为3万元，应由兴农商店赔偿。另查明，两江镇大兴川村的村民潘正杰、蒲臣同期在兴农商店购买的山芝麻种子种植后出苗好没有质量问题，武孝强提供不了自己种植的山芝麻种子样品及其他证据，故其无法申请对山芝麻种子质量问题进行鉴定。大豆品种吉育341，具有农作物种子生产经营许可证、植物检疫证书。两江镇大兴川村丁兆明、崔英华、王均祥在兴农商店购买吉育341大豆种子，亩产达到500斤左右。再查明，2018年9月14日，安图县农业执法大队曹东升接到两江镇种子经销商反映两江镇东江村部分农民大豆作物出现病状后，联系延边州植物保护检疫站高级农艺师到现场勘察，勘察结果是大豆作物发病与经销商出售的种子质量无关。认定上述事实的主要证据有：原告身份证复印件、图片、大豆病害调查报告复印件、植物检疫证书复印件、农作物种子生产经营许可证复印件、龙江县丰吉种业有限公司票据复印件、安图县农业生产资料销货单复印件、营业执照副本复印件、证人宋方生、张成科的出庭证言、本院依职权对延边州植物保护检疫站高级农艺师吴雄哲、安图县农业执法大队曹东升、安图县两江镇大兴川村丁兆明、崔英华、王均祥、潘正杰、蒲臣所作的调查笔录及当事人庭审陈述等。本院认为，关于武孝强主张兴农商店赔偿山芝麻损失的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”，本案中，武孝强是在2016年4月份种植的山芝麻，其在种植山芝麻一个月后发现未出苗便补种苏子，故武孝强应当从知道权利受到损害之日起进行计算诉讼时效，即2016年5月份。武孝强于2019年8月23日因种植山芝麻损失诉至本院，故武孝强主张赔偿权利已超过法定三年的诉讼时效期间，对于武孝强此项诉请，本院不予支持。关于武孝强主张兴农商店赔偿大豆损失的问题。此问题的争议焦点有二：一是兴农商店作为产品销售者，是否尽到了销售者的进货查验义务；二是武孝强在兴农商店购买的大豆种子是否存在质量问题。对于兴农商店是否尽到了销售者的进货查验义务的问题。因兴农商店提供的植物检疫证书、农作物种子生产经营许可证能够证明所购进的吉育341大豆种子已经过检疫合格，且能有效显示生产企业名称（龙江县丰吉种业有限责任公司）、地址和联系方式等信息，故能够充分证明兴农商店已经尽到了销售者的进货查验义务。对于武孝强在兴农商店购买的大豆种子是否存在质量问题。因武孝强提供的大豆病害调查报告，只是对大豆患有大豆花叶病毒病发病的原因进行了分析，并没有说是因种子质量问题引起的，且农业执法大队的勘察结果是大豆发病与种子质量无关，本院依职权对附近村屯的**农民（在兴农商店购买与武孝强同一品种的吉育341大豆种子）进行调查了解，亩产均达到500斤左右，故武孝强此项诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告武孝强的诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告武孝强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  薛东昌二〇一九年十一月二十一日书记员  周 卉
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执930号申请执行人：芜湖某公司，住安徽省芜湖市三山区新芜公路北侧01A。法定代表人:李某，机构代码:91340208MA2MXAX。委托人：牛某，公司员工。被执行人：芜湖某公司，住安徽省南陵县经济开发区装备制造产业园****。法定代表人:姚某，机构代码:91340223MA2N10A。本院在执行申请执行人芜湖市某公司与被执行人某公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）皖0208执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十一月六日书记员  张 振附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10368号上诉人（原审原告）：史伟斌，男，1985年3月23日出生。被上诉人（原审被告）：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**维亚大厦****。法定代表人：陈刚，执行董事。上诉人史伟斌与被上诉人北京趣拿信息技术有限公司（以下简称趣拿公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初16749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史伟斌上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．本案诉讼费用由趣拿公司承担。事实和理由：1．史伟斌并未通过电子邮件向经营xxx航班的马印航空公司的中国总代理询问航班是否会再次取消或调整，询问航班是否会调整的是该航班其他被延误的乘客。2．趣拿公司没有提供足够的电子平台支持服务。趣拿公司有通知消费者的义务，但在整个旅程中，趣拿公司只在2018年1月30日通知了史伟斌第1次航班延期。正是由于趣拿公司通知了此次航班延误的信息，才让史伟斌对其产生了信赖利益，后续航班如有变动，也应当由趣拿公司通知，但趣拿公司并未通知史伟斌2018年2月4日第二次航班延误信息。且趣拿公司通过技术手段阻止了航空公司通知史伟斌。航空公司机场人员告知史伟斌，由于趣拿公司后台对航空公司可以看见的信息做了处理，导致航空公司无法及时、直接通知史伟斌，只能通过趣拿公司转通知，损害了史伟斌在航空客运合同中队航班信息变更的知情权。3．趣拿公司演示的蓝色显示网络电子客票协议的链接不足以说明其履行了注意义务。蓝色字体链接的外观不够醒目、链接名称也不足以引起关注，链接的字体及出票方的字体均小于界面其他信息内容。被上诉人趣拿公司未提交答辩意见。史伟斌向一审法院起诉请求：1．判令趣拿公司赔偿2018年2月4日的酒店房费损失311元、2018年2月10日酒店房费支出392元、机票款10761元及2天的误工损失2013元；2．诉讼费由趣拿公司承担。一审法院认定事实：2018年1月26日，史伟斌通过趣拿公司经营的“去哪儿旅行”APP为史伟斌、王某、史某某及刘某某四人预订了2018年2月2日天津至马来西亚哥打基纳巴卢的xxx航班以及2018年2月10日马来西亚哥打基纳巴卢至天津的xxx航班，共支出机票费10761元。2018年1月30日，趣拿公司通过电子邮件告知史伟斌xxx航班变更为2018年2月4日零时起飞。当日，史伟斌通过电子邮件向经营xxx航班的马印航空公司的中国总代理询问航班是否会再次取消或调整，对方做出了“目前暂无再次调整”的答复。2018年2月4日，史伟斌所购四张xxx航班机票因航班超售无法登机。经与航空公司协商，史伟斌改乘2018年2月5日的去程航班及2月12日的返程航班，未额外支出机票费。庭审中，趣拿公司演示了APP订票流程，显示在选择航班时页面下方会展示出票方名称，并以蓝字显示营业执照和网络电子客票协议的链接。史伟斌不认可其订票时所见APP界面与现场演示一致。趣拿公司另出具后台系统信息并出示技术服务合同，显示史伟斌所购机票为案外公司出售。史伟斌对上述证据不予认可，但未就此提交反证。史伟斌主张其机票改签、超售遭受了经济损失，并提交误工证明等为证。趣拿公司对上述证据均不予认可。经释明，史伟斌坚持以合同之诉请求趣拿公司作为机票销售方承担赔偿责任。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，趣拿公司仅作为电子商务平台为机票的预订提供了交易信息和相关技术支持，并未与史伟斌订立机票销售合同或运输合同，根据合同相对性原则，史伟斌向趣拿公司主张销售合同或运输合同项下的权利缺乏依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：驳回史伟斌的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案双方当事人之间的法律关系问题。趣拿公司系网络交易平台，负责在其运营的“去哪儿网”上展示并销售航空公司的机票并提供相关技术服务。史伟斌通过“去哪儿旅行”APP购买航空公司机票的行为，系消费者通过网络交易平台向销售者购买商品或服务。趣拿公司仅提供交易平台，为买卖双方提供网上交易服务。因此，史伟斌与趣拿公司之间形成了网络服务合同关系。关于趣拿公司是否应当对史伟斌的损失承担赔偿责任问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有、地址和有效联系方式的可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任”。本案中，趣拿公司已经在机票预订页面标识出票信息，且史伟斌未提供相应证据证明趣拿公司存在明知或应知航空公司利用其平台侵害其合法权益的行为。故史伟斌要求趣拿公司赔偿损失的上诉请求，缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，史伟斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由史伟斌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郭 勇审 判 员  赵小军审 判 员  唐述梁二〇一九年十一月二十日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保168号申请人：高刚，男，1976年10月13日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：尚利双，男，1982年10月20日出生，汉族，现住肇东市。申请人高刚于2019年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚利双在农机合作社所有的股权道依茨法尔拖拉机（车牌照DF2104）及雷垦高速灭茬耙予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人尚利双在农机合作社所有的股权道依茨法尔拖拉机（车牌照DF2104）及雷垦高速灭茬耙予以查封。查封期限为两年。二、对申请人提供担保的房屋（座落于肇东市城区北十二街化机厂综合楼房号050502）予以查封,查封期限为三年。案件申请费1520.00元，由被申请人尚利双负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇一九年十一月十八日书记员  翟艺冰
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5432号 原告：汪三清，男，1960年6月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：顾金芬，女，1968年1月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告汪三清与被告顾金芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告汪三清到庭参加诉讼，被告顾金芬经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。原告以被告未按约还款为由，起诉要求判令：被告归还借款16000元。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月18日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款16000元，并承诺在2019年6月26日归还。后被告未还款。 以上事实由原告提交的借条及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原告依约交付借款后，被告理应按约还款，现拖欠不还，显属无理，原告要求被告归还借款16000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾金芬经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾金芬应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告汪三清借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告顾金芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  林春凤 人民陪审员  陈世忠 人民陪审员  史信成 二〇一九年十一月十九日 法官助理李青青 代书 记员  朱洁娜
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1153号 被执行人李钦，男，1974年3月20日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人李钦因犯贩卖毒品罪并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初459号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月26日向本院移送执行，本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：履行判决第一项并处罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5157号 原告：刘海艳，女，1970年4月18日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇民主村****。 被告：卫佳良，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，，住开鲁县开鲁镇机械化林场**** 原告刘海艳与被告卫佳良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理， 原告刘海艳向本院提出诉讼请求，被告卫佳良偿还借款本金504500.00元并自起诉日起按年利率6%计算利息至欠款实际偿还日止。事实和理由：2017年5月19日被告向原告借款504500.00元，未约定利息及还款期限，经原告多次索要，被告未偿还。 本院经审查认为，本案在开庭审理过程中，原告不能明确诉讼请求，其起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘海艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  夏贵生 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  邢宝恒 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  孟凡哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15529号申请人执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人：高奇志，职务：行长。被执行人郭磊，男，汉族，1984年5月11日出生，住河南省平舆县。被执行人郭永霞，女，汉族，1983年9月17日出生，住河南省平舆县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行郭磊、郭永霞借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191民特712号民事裁定书已发生法律效力,申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年10月19日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2019年10月29日、11月24日，两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月1日决定将被执行人纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年11月21日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年11月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2019年11月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年11月20日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十五日书记员  刘永波
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                              (2019)陕0402民初5822-1号原告：李某某，男，1972年XX月XX日生，汉族，住咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，女，1974年XX月XX日生，汉族，住周至县XX镇XX村XX街XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理李某某诉王某某民间借贷纠纷一案，因原告无法提供本案被告王某某具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费2697元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长    乙  燕人民陪审员    周梓萍人民陪审员    李晓兰 二0一九年十一月二十五日 书  记  员    毛颖转
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1193号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区福绥路**。 负责人汪飞，系该分行行长。 被执行人杨宝书，男，1954年8月14日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人杨珠娇，女，1958年10月19日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人杨庆龙，男，1977年11月2日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人杨云芳，女，1977年12月18日出生，汉族，住宜昌市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人杨宝书、杨珠娇、杨庆龙、杨云芳金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1473号《民事调解书》，责令被执行人杨宝书、杨珠娇偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金1250000元，支付截至2018年6月1日的利息（含罚息）177237.83元；并以1250000元为基数，从2018年6月2日起至贷款清偿之日止，按年利率9.135%标准支付利息（含罚息）；自2018年6月15日起至实际履行之日止，以1250000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人杨宝书给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行45000元律师费；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行对被执行人杨庆龙、杨云芳所有的位于宜昌市港窑路52-3号房屋（房屋产权证号：宜市房权证宜昌开发区字第××、03××13、03××12号）在上述债权范围内享有优先受偿权；被执行人杨宝书、杨珠娇承担案件诉讼费8714.5元，执行费17100元。本案在执行过程中，因房屋暂不宜处置，执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1473号《民事调解书》的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月四日 书记员  许 多
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1722民初3081号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915117009103781251，住所地：宣汉县东乡镇解放中路**，法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋涌，男，生于1986年10月1日，汉族，住宣汉县，农村居民，系该公司职工。 被告：陈国洪，男，生于1969年12月6日，汉族，住宣汉县，农村居民。 被告：向芳，男，生于1974年9月16日，汉族，住宣汉县，农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告陈国洪、向芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费400.00元，由原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙振中 二〇一九年十一月六日 书记员  蒋亚庆
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1486号之七申请执行人：钱万财，男，1974年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：三门峡市腾达矿业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区文明路与上阳路交叉口西侧西南角市直综合楼**。法定代表人：蒋兴波，该公司总经理。被执行人：马军，男，1972年3月20日出生，汉族，住陕西省镇巴县。被执行人：孙忠良，男，1962年8月17日出生，汉族，住河南省洛宁县。本院在执行申请人钱万财与被执行人三门峡市腾达矿业有限公司、马军、孙忠良探矿权转让合同纠纷一案中，经查，三门峡市腾达矿业有限公司名下有豫Ｍ×××**依维柯牌汽车一辆，马军名下有豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、陕Ｆ×××**北京牌汽车一辆。依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人三门峡市腾达矿业有限公司名下豫Ｍ×××**依维柯牌汽车一辆，马军名下豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、陕Ｆ×××**北京牌汽车一辆。查封期限为两年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一九年十一月七日书记员  赵 天
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1196号申请执行人：黄旭阳，男，1974年12月25日出生，汉族，江西兴国人，住江西省兴国县。被执行人：钟荣春，男，1976年1月27日出生，汉族，江西于都人，住江西省于都县。被执行人：郭会珍，女，1979年6月17日出生，汉族，江西于都人，住江西省于都县。申请执行人黄旭阳与被执行人钟荣春、郭会珍民间借贷、追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初2794号判决书于2019年7月19日向本院申请执行。本院于2019年7月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人钟荣春、郭会珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年7月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为案款90万元及利息，截至2019年11月25日已执行0元，未执行标的为案款90万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十一月二十五日书记员  刘志强
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执908号之二申请执行人宜昌迈德好商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路**，统一社会信用代码91420500078932692Y。法定代表人：田祚贵,该公司总经理。被执行人卢国涛，男，1977年8月6日出生，土家族，住湖北省宣恩县，被执行人李晓东，男，1968年8月3日出生，土家族，住湖北省宣恩县，申请执行人宜昌迈德好商贸有限公司与被执行人卢国涛、李晓东债权转让合同纠纷一案，被执行人卢国涛、李晓东应支付宜昌迈德好商贸有限公司租车款129359.43元,并以129359.43元为基数，按银行同期贷款利率标准向宜昌迈德好商贸有限公司支付自2017年3月22日起至实际支付之日止的违约金；并负担并负担迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75的利率标准另行计算）及律师费10000元、案件受理费5406元、公告费260元，本案执行费2075元，以上合计147100.43元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下已无银行存款、无证券开户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息；本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年十一月八日书记员  刘雅仙
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2436号之二 申请执行人：宋华明,女,1964年4月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：范设平,男,1963年11月3日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人宋华明与被执行人范设平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3597号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告范设平于本判决生效之日起三十日内偿还原告宋华明借款本金149000元、2019年3月1日前的利息985元及149000元借款本金从2019年3月2日以后的利息（149000元借款本金从2019年3月2日以后利息的计算方法为：以149000元借款本金为基数，月利率按1.5%计算，利息从2019年3月2日开始算起至该款履行完毕时止）；二、驳回原告宋华明的其他诉讼请求。”因被执行人范设平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋华明向本院申请强制执行，申请执行标的金额为153500元，本院于2019年9月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年9月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年9月24日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年9月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2019年10月11日作出执行裁定，冻结被执行人银行存款金额155703元，实际冻结81.67元。 2、发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的宝马牌汽车一辆，本院于2019年10月16日作出执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2019年10月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年10月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现范设平，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2436号案件终结本次执行程序。 被执行人范设平负有继续向申请执行人宋华明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判  员  姚孝华 二〇一九年十一月六日 法 官 助 理  陈俊杰 书记员  王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执551号申请执行人：葛树为，男，1982年10月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：辽宁欧谷数字科技有限公司，住辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：唐世勇，系该公司董事长。申请执行人葛树为与被执行人辽宁欧谷数字科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）辽0293民初420号民事调解书，调解内容为：一、被告辽宁欧谷数字科技有限公司于2019年3月31日前支付原告葛树为2018年2月至2018年7月的工资30207.27元；二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁欧谷数字科技有限公司负担（原告已预交，被告于2019年3月31日前一并给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人葛树为向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。案件执行过程如下：2019年7月8日发送执行通知书、报告财产令，被执行人辽宁欧谷数字科技有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人葛树为的债权未予执行。本院认为，由于被执行人辽宁欧谷数字科技有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人葛树为如发现被执行人辽宁欧谷数字科技有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1122号申请执行人蔡辉委托诉讼代理人白灵艳委托诉讼代理人林宝昌被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行蔡辉与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十八日书记员 李佳男
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4067号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人王义锁，男，1976年1月23日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人王义锁犯抢劫、强奸、敲诈勒索罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00360号刑事判决书一案中，责令被执行人王义锁缴纳罚金等人民币13000元，但被执行人王义锁未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王义锁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王义锁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王义锁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王义锁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人王义锁目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4067号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月四日 代书记员 王 倩 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6327号上诉人（一审原告）王颖，女，1963年1月8日出生，回族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新,北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人王颖因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初533号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王颖认为东城区政府设立的宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》侵犯其合法权益，向一审法院提起行政诉讼,请求判决撤销《拆迁补偿安置办法》，一并请求对《北京市加快城市危旧房改造实施办法（试行）》（京政办[2000]19号，以下简称19号文）及《北京市城市房屋拆迁管理办法》（北京市人民政府令87号，以下简称87号令）进行审查。一审法院经审理认为，《拆迁补偿安置办法》不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。87号令系地方政府规章，不符合法律规定的在行政诉讼中一并请求进行审查的条件。上诉人提出的一并审查19号文的请求亦应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王颖的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉《拆迁补偿安置办法》由宝华里危改项目指挥部公布，既不是行政机关对被拆迁人作出的补偿安置行为，也不是行政机关就拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决，对上诉人的权利义务不产生现实的实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回，上诉人提出的对19号文和87号令一并审查的请求，亦应一并驳回。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十二日法官助理  曹 实书 记 员  果 然
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1282民初4416号原告：王明震，男，1994年3月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王刘伟，男，1977年6月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王旭，男，1998年10月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告王明震与被告王刘伟、王旭装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，2019年11月5日原告王明震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王明震撤诉处理。案件受理费275元，减半收取138元，由原告王明震负担。审判员  戴玉钊二〇一九年十一月六日书记员  张晓雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5556号之二 申请执行人常天忠，男，汉族，1981年2月9日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人刘奥雯，女，汉族，1975年9月28日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 关于申请执行人常天忠与被执行人刘奥雯借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初6768号民事判决已发生法律效力，因被执行人刘奥雯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常天忠向本院申请强制执行,请求被执行人支付借款本金人民币（下同）27000元及利息（按月息540元的标准自2018年3月10日起支付至实际付清之日止），加倍迟延履行期间的利息（利息待计），案件受理费565元，并承担本案执行费313.47元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人刘奥雯中国建设银行账户（账号：62×××77_156_1）、光大银行账户（账号：78×××14）、中国农业银行账户（账号：95×××14）；轮候查封被执行人刘奥雯房产外，未发现被执行人刘奥雯在深圳范围内可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人刘奥雯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人常天忠在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人刘奥雯新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 莹