河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21088号上诉人（原审被告）：崔刘春，男，汉族，1975年1月23日出生，住河南省郸城县。被上诉人（原审原告）：董露露，男，汉族，1988年5月10日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：齐坛坛，河南思敬律师事务所律师。原审被告：李小闯，男，汉族，1988年6月8日出生，住河南省开封县。原审被告：魏立冬，男，汉族，1972年8月16日出生，住河南省周口市太康县。原审被告：杨二超，男，汉族，1985年12月16日出生，住河南省郑州市新密市。原审被告：张玉，男，汉族，1988年12月11日出生，住河南省商丘市睢县。上诉人崔刘春因与被上诉人董露露，原审被告李小闯、魏立冬、杨二超、张玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初14590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔刘春，被上诉人董露露的委托代理人到庭参加诉讼，原审被告李小闯、魏立冬、杨二超、张玉经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔刘春上诉请求：1、请求一审民事判决，发回重审或改判上诉人不承担责任。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，导致结果错判。上诉人认为被上诉人身体受到伤害要求赔偿的，使用《民法通则》第136条规定的一年的特殊诉讼时效已过。即使董露露依据2013年1月14日法院出具的（2012）金刑初字第955号附带民事判决书，6年多提起生命权、健康权、身体权诉讼，超过了法定的诉讼时效，不应当支持。二、一审法院认定上诉人崔刘春赔偿被上诉人医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计84,685.56元，事实不足。上诉人依据被上诉人的2013年5月10日“河南省煤炭总医院”住院病历（住院号1843）记载××病计划：入科完善术前相关检查“右胫骨切开内固定物取出术”，术后预防感染，局部换药、切口愈合良好、行走无明显异常，肢端感觉及微循环良好。2013年5月23日出院，出院诊断同入院诊断。被上诉人遵从医院的这次治疗及手术后的医嘱，病情才一天天好转及康复。上诉人认为引起被上诉人就医的附加费用是被上诉人自己不遵从出院医嘱造成的，存在本身的过错，其产生的相关费用应当自己负担。综上请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。被上诉人董露露答辩称：一、一审判决事实认定清楚，证据确实充分，判决结果公平公正，应判决维持。二、上诉人、原审被告给我造成的伤病一直未治愈，其侵权行为一直存在，我一直在进行治疗，故起诉要求上诉人、原审被告赔偿因侵权造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失未超过相应诉讼时效。2011年7月，上诉人、原告被告对我进行殴打侵害致右胫骨粉碎性骨折，所受损伤程度构成轻伤，对于殴打侵权事实郑州市金水区人民法院也已经于2013年出具（2012）金刑初字第955号刑事附带民事判决书进行确认，我受伤后后续一直在进行治疗，随后受伤部位又植入钢板固定，2013年5月将钢板取出后又不断进行后续康复治疗，但受伤部位一直未能愈合，我一直筹钱治疗，且也因此一直无法工作没有任何经济来源，经济陷入困难，无奈于2015年1月向金水区人民法院诉讼，请求上诉人、原审被告赔偿后续治疗费用，但因当时几被告未能有效送达先撤诉。后被上诉人一直在进行后续康复治疗，2016年、2017年、2018年连续多次门诊及医院住院治疗，相应诊断证明及病历均显示是因“右胫骨陈旧性骨折不愈”治疗，故上诉人、几原审被告给我造成的伤病一直未治愈，其侵权行为造成的损害一直存在，一直在进行治疗，起诉并未超过诉讼时效。三、证据可充分证明上诉人、原审被告给我造成的伤病一直未治愈，因随后治疗的多家医院出具的多份诊断证明、病历均显示我是因“右胫骨陈旧性骨折不愈”治疗，证明上诉人、原审被告侵权行为造成的损害一直存在。故对于后续进行续治疗形成上述费用损失应由侵权人共同承担连带赔偿责任。综上，请求判决驳回上诉，维持原判。原告董露露原审请求：1、依法判令被告连带赔偿原告继续治疗医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、营养费、交通住宿费、残疾赔偿金，精神损害赔偿金等各项费用共193,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审查明事实：1、2013年1月14日，本院出具（2012）金刑初字第955号刑事附带民事判决书，判决被告人崔刘春、魏立东、杨二超、李小闯、张传洋、张玉赔偿附带民事诉讼原告人董露露医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失，共计二万六千七百二十五元五角八分，扣除被告人张传洋家属已支付附带民事诉讼原告人一万五千元，还应赔偿被害人一万一千二百四十一元五角八分。于判决生效后十日内一次性支付。附带民事被告人崔刘春、魏立东、杨二超、李小闯、张玉互负连带责任；2、原告董露露于2013年5月10日至河南省煤炭总医院进行治疗，载明主要诊断：右胫骨陈旧性骨折，其他诊断：右胫骨内固定物存留，于2013年5月23日出院，实际住院13天；于2017年8月19日至河南省××医院（河南省骨科医院）进行治疗，主要诊断：胫骨骨折（右），于2017年9月5日出院，实际住院17天；于2017年12月13日至该院进行治疗，主要诊断：胫骨中段陈旧性骨折不愈，于2017年12月15日出院，实际住院2天；于2018年2月24日至该院进行治疗，载明主要诊断：胫骨中段陈旧性骨折不愈，于2018年3月15日出院，实际住院19天；3、原告向本院提出鉴定申请，经委托河南同一法医临床司法鉴定所出具豫同一司法鉴定所［2019］临鉴字第0497号司法鉴定意见书，载明：董露露伤情达不到伤残等级。一审认为，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案中原告的伤病一直未治愈，被告侵权行为造成的损害一直存在，原告亦一直在进行治疗，原告本次起诉并未超出诉讼时效。原告诉求的损失有：1、医疗费80,115.56元，住院伙食补助费2,550元，予以支持；2、营养费2,550元，支持1,020元（51天×20元）；3、护理费4,730元，原告提交的证据不足以证明其住院期间除医院护理外有其他人对其进行护理，故对该项费用本院不予支持；4、误工费59,046元，原告伤情不构成伤残，且在刑事案件中本院已对其误工费进行过处理，原告本次主张其于2016年12月起至2018年3月之间的误工费，证据不足，不予支持。5、交通费3,000元，原告提交的证据不足，酌定为1,000元；6、精神损害赔偿金20,000元，原告伤情不构成伤残不予支持。以上共计84,685.56元。应由被告崔刘春、魏立东、杨二超、李小闯、张玉互负连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告崔刘春、魏立东、杨二超、李小闯、张玉连带赔偿原告各项损失共计84,685.56元；二、驳回原告董露露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,160元，由原告董露露负担2,080元，被告崔刘春、魏立东、杨二超、李小闯、张玉负担2,080元。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人崔刘春上诉称引起被上诉人董露露就医的附加费用是被上诉人自己不遵从出院医嘱造成的，存在本身的过错之理由，因被上诉人先后骨折均在同一部位，相应诊断证明及病历均显示是因“右胫骨陈旧性骨折不愈”而治疗，说明上诉人、原审被告给被上诉人造成的伤病一直未能完全治愈，其肢体机能没有恢复到完全健康的状态，故上诉人及原审被告应承担赔偿责任。上诉人上诉所称诉讼时效已过之理由，因被上诉人的伤情一直没有全部治愈，其不断治疗，被损害的状态一直持续，故其诉讼并未超出诉讼时效。综上，上诉人崔刘春的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实、适用法律及判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,160元，上诉人崔刘春负担。本判决为终审判决。审判长  杨玉梅审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一九年十一月二十一日书记员  邓 然