湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初8675号原告：游晴，女，1987年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘伟君，湖南百信律师事务所律师。被告：毛胜燚（曾用名毛胜焱），男，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄博，湖南吟正律师事务所实习律师。原告游晴与被告毛胜燚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告游晴及其委托诉讼代理人刘伟君、被告毛胜燚及其委托诉讼代理人武少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游晴向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付住院治疗费33839.87元、误工费25216元、护理费10204元，营养费5000元，精神损失费10000元、交通费1000元，共计85259.97元。事实和理由：被告与原告恋爱后，2018年导致原告怀孕，被确诊患有妊娠合并胰腺炎等病症，并为治疗而听从医嘱进行流产，但被告在原告住院期间不闻不问，费用亦不承担，出院后不久便急于提出分手，导致原告遭受身体与精神双重打击，直到2019年3月才开始正常工作生活，上述经历造成原告较大经济损失，也势必影响原告未来生育以及名誉，故此起诉请求赔偿。被告毛胜燚辩称：1、双方系自由恋爱，期间自愿发生性关系并致怀孕，不存在故意伤害原告身体行为；2、从治疗记录可见，原告病症系自身原因造成，并非怀孕所致，因其治疗需要听取医生意见而流产，并非被告意愿；3、原告住院与流产期间，被告及其家人一直有陪护照料，且多次为其购买营养品；4、被告真心想维护双方感情，从来没有提出过分手，反而是原告在流产后多次拒绝与被告沟通，导致双方关系僵化；5、原告此前有孕史，其称本次未婚流产影响将来婚嫁并致精神损害而请求赔偿，不应支持；6、原告请求赔偿金额过高，且无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证。根据原告入出院记录、住院费票据、诊断证明书、刷卡记录等证据，并结合当事人陈述、开庭笔录以及（2019）湘0111民初5064号案件审理情况，本院查明以下事实：原被告2016年经人介绍相识后相恋，期间曾有分手，2017年双方恢复恋爱关系，后致原告怀孕。2018年3月3日，原告及其家人一行前往被告家，与被告及其家人相见，被告称当天定亲且给付彩礼，原告对此否认，期间原告因病离席，后由被告与原告家人陪送至长沙仁和医院就诊，当天即转往长沙市第一医院住院治疗，入院诊断为妊娠合并急性胰腺炎，原告自报既往有1次宫外孕史，经查妊娠90+天，故先做保守治疗，后经医生劝解签字放弃保胎，即行胆囊与阑尾切除术，2018年3月17日出院，出院诊断为：胆源性胰腺炎、胆囊结石伴胆囊炎、妊娠合并阑尾炎、甲状腺功能亢进症（原告称其并无甲亢疾病，被告称系用药引发的临时症状），出院医嘱继续治疗胰腺炎并建议中止妊娠，期间发生住院费用29500元。原告次月于长沙仁和医院行终止妊娠术，其称因怀孕时间已长只能找关系流产，不能打印入出院记录，也不能开具费用票据，分别刷卡支付3500元与1000元且未有退款，实际花费应该在4000元以上，为此提交2018年4月11日《诊断证明书》与刷卡记录为证；被告称住院费用确系刷原告信用卡支付，但不知道具体金额。经本院向长沙仁和医院调查，原告住院时间为2018年4月4日至4月11日，出院诊断为：孕3产0宫内孕13+周已终止妊娠、胆囊+阑尾切除术后、宫颈息肉,住院费用清单记载金额为2640.6元，原告称因非正规手续还存在其他费用未予体现，被告认可按原告主张的4500元核计。嗣后，原被告断绝恋爱关系，不能成婚，就其经过与缘由双方陈述各异。被告曾于2019年1月15日前往原告家索还彩礼，经报警处理并调解无果，其于2019年5月15日以婚约财产纠纷诉至本院，案号为（2019）湘0111民初5064号，该案审理过程中，原告于本案起诉请求各项损失赔偿。两案审理过程中，经本院多次主持调解，双方不能达成协议。另查明：1、原告称其之前未有相应病发，当时计划怀孕即生育但未事先孕前体检；2、原告住院期间，被告及其家人曾有看望，被告母亲有参与轮流照顾，但就具体天数双方存在争议；3、原告称其从事专柜销售，月收入不低于6000元，住院后未上班而未再领工资，2018年8月办理离职手续，2019年3月才恢复上班，被告称不清楚原告工资情况。本院认为：原被告作为完全民事行为能力人，双方恋爱期间自愿致孕，后因故流产，被告对此不构成法律意义上的过错情形，但因存一定事实联系且客观上造成原告受损，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定以及公平原则，理当分担50%份额。原告病发入住长沙市第一医院，所治疗胰腺炎、胆结石、胆囊炎、阑尾炎等病症系自身体质造成，与妊娠缺乏因果关系，相应费用不应纳入责任范围，但合并妊娠特殊状态前期采取保守治疗，因此对医疗期限与费用有所影响，酌情核定5000元，由被告分担2500元。嗣后原告于长沙仁和医院行终止妊娠术，构成直接损失，其中：医疗费用依双方认可的4500元认定；原告主张的误工费计算方式缺乏事实与法律依据，误工时间以其实际住院7天加上参照《湖南省实施办法》第八条可享受的30天产假确定，并参照湖南省2018年度城镇私营单位从业人员（批发和零售业）年平均工资水平31689元计算，为3212元；住院期间实由双方家人参与轮流陪护，综合陪护情况与通常标准，原告方产生的护理费用酌定500元；营养费虽无医嘱但合乎常情，酌情认定500元；交通费未有票据印证，但考虑必然发生，合理支持200元；以上原告各项损失合计8912元（4500元+3212元+500元+500元+200元），由被告分摊4456元（8912元÷2）。原告怀孕结果系自愿性行为造成,且为当时双方预期，后亦系因原告其他疾病治疗需要而合意放弃保胎，被告不存在侵害故意,故对原告的精神损害赔偿请求本院不予支持，至于双方后续分手事实，与本案缺乏法律关联，实已纳入另案审查范围。综上，被告应付原告6956元（4456元+2500元）依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告毛胜燚应于本判决生效之日起10日内支付原告游晴6956元；二、驳回原告游晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费326元（已因适用简易程序减半收取），由被告毛胜燚负担100元、原告游晴负担226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇一九年十一月四日书记员  文 英附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。