wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2910号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，统一社会信用代码：9136072135214338X5，住址：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号11栋附1#、2#、3#。 负责人：陆满意，该公司直属大区副总经理兼市场部经理。 委托诉讼代理人：唐海军，男，汉族，1990年6月15日生，浙江省建德市人，住浙江省建德市，系该公司职员，特别授权代理。 被告：潘昌松，住江西省赣州市赣县区，。 原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司与被告潘昌松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告称被告已交清物业费，并于2019年11月21日向本院提出申请，请求撤回对被告潘昌松的起诉。 本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司负担。 审判员  蒋兵艳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理明丹书记员蒋莉莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执异109号异议人：郑栓仓，男，1950年8月9日出生，汉族，三门峡市湖滨区。债权人：亢改瑞，女，1962年11月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。债权人：郑艳丽，女，1987年7月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。债权人：霍有廷，男，1965年10月8日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：灵宝市砥柱混凝土有限责任公司。法定代表人：张少波，该公司经理。被执行人：刘建峡，男，1967年3月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡顾吾通隆建筑材料有限公司。法定代表人：刘金成，该公司经理。本院在执行郑栓仓与刘建峡、三门峡顾吾通隆建筑材料有限公司（以下简称顾吾通隆公司）、灵宝市砥柱混凝土有限责任公司（以下简称砥柱公司）民间借贷执行五案中，异议人郑栓仓对本院作出的（2017）豫1202执恢98号之四通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郑栓仓称，请求撤销（2017）豫1202执恢98号之四通知书，将拍卖款全额支付郑栓仓。事实与理由：对（2017）豫1202执恢98号之四通知书将拍卖款分配给郑栓仓4031373元无异议，但不应将拍卖款4415927元分配给亢改瑞、霍有廷、郑艳丽。本次分配的案款是郑栓仓执行案查封评估的执行财产，评估费由郑栓仓垫付。郑栓仓查封的地上建筑物含土地使用权，郑栓仓执行案查封地上财产为2014年5月26日，亢改瑞、郑艳丽、霍有廷保全查封于2015年元月16日，故郑栓仓案查封为首封，依据查封地上建筑物的效力及于土地使用权，按照查封的先后顺序受偿，郑栓仓应当全额受偿852万元变卖款。本院查明，郑栓仓与刘建峡、顾吾通隆公司、刘金成、砥柱公司民间借贷纠纷两案，本院于2014年1月22日作出（2013）湖民二初字第425号民事判决，判决：1、刘建峡偿还郑栓仓借款本金2600000元及利息（利息计算：以本金90万元、100万元、70万元分别自2013年9月29日、2013年9月20日、2013年9月28日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。2、顾吾通隆公司、砥柱公司承担连带还款责任。3、驳回郑栓仓的其他诉讼请求。案件受理费29560元，由郑栓仓承担1300元，刘建峡、顾吾通隆公司、砥柱公司承担28260元。刘建峡对上述判决不服，提起上诉，2014年3月18日，三门峡市中级人民法院作出（2014）三民终字第171号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院于2014年1月22日作出（2013）湖民二初字第426号民事判决，判决：1、刘建峡偿还郑栓仓借款本金2400000元及利息（利息计算：均以本金80万元分别自2013年10月11日、2013年10月4日、2013年10月18日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。2、顾吾通隆公司、砥柱公司承担连带还款责任。3、驳回郑栓仓的其他诉讼请求。案件受理费27630元，由郑栓仓承担1630元，刘建峡、顾吾通隆建材公司、砥柱混凝土公司承担26000元。刘建峡对上述判决不服，提起上诉，2014年3月18日，三门峡市中级人民法院作出（2014）三民终字第165号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，四被告均未履行判决，郑栓仓向本院申请强制执行。本院在执行郑栓仓、亢改瑞、郑艳丽、霍有廷与刘建峡、顾吾通隆公司、砥柱公司民间借贷执行五案中，债权人郑栓仓两案于2014年5月26日查封砥柱公司的混凝土搅拌机2套、地磅1台，办公楼等不动产。2015年2月10日轮候查封砥柱公司的土地使用权。债权人亢改瑞、郑艳丽、霍有廷三案于2015年1月16日查封砥柱公司的土地使用权，2018年1月24日轮候查封地上附着物。本院对砥柱公司的建筑物（综合办公楼、仓库、餐厅、锅楼房、机井房、办公平房、车棚、配料房、门卫房），构筑物及其他附属设施（地磅基础、配料仓、围墙、拌合楼、罐基础、皮带机基础系钢砼、厂区地坪、厂区道路、花池、水井），机器设备（混凝土搅拌站、活塞式空气压缩机、储气罐两个、地中衡无塔供水器、热水锅炉、税控燃油加油机、混凝土沙石分离机），厂区内高低压线路，土地使用权进行了评估，评估价值：15199520元（土地7945730元，地上附作物7253790元），变现价值：12159620元（土地6356580元，地上附着物5803040元）。评估费72700元。本院经两次拍卖因无人竞买而流拍，流拍价为8520000元。本院于2018年11月3日对砥柱公司的土地及地上附作物上网进行变卖，变卖价为8520000元。灵宝市国基混凝土有限公司以变卖价8520000元购买砥柱公司的土地使用权和地上附着物。扣除评估费，实际可分配拍卖款为8447300元。本院认为，（2017）豫1202执恢98号之四通知书根据在执行各债权人案件中查封的财产进行分配，郑栓仓案查封地上建筑物，其对地上建筑物享有的拍卖款为4031373元；亢改瑞、霍有廷、郑艳丽三案查封砥柱公司的土地使用权，其享有砥柱公司的土地使用权的拍卖款为4415927元。该分配方案符合法律规定和客观事实，并无不当。异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人郑栓仓的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  何江波审 判 员  马 宁人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  魏光强
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初3461-2号 原告盘轩岐,男，汉族，1980年9月4日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区， 委托诉讼代理人李祖科，广东桦仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴聪聪，广东桦仁律师事务所律师。 被告李强，男，汉族，1965年10月29日出生，户籍地址广东省深圳市福田区， 被告张毅，男，汉族，1961年11月30日出生，户籍地址广东省深圳市南山区， 上述原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，原告以两被告已与原告协商和解并已履行完毕为由，于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告盘轩岐撤回起诉。 本案案件受理费人民币12568元，减半收取6284元（已预交），保全费3770元（已预交），合计10054元（已预交），由原告承担。 审判员  何淑颜 二〇一八年 五月十一日 书记员邱萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10626号原告：合肥浩顺物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦**，统一社会信用代码91340100764759404Y。法定代表人：刘兴平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：卢振辉，男，1982年3月3日出生，汉族，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：黄群，女，1986年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥浩顺物业管理有限公司与被告卢振辉、黄群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告合肥浩顺物业管理有限公司以被告缴纳物业费为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥浩顺物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇一九年十一月十四日书记员  杨艳梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院   刑事判决书   （2019）陕0402刑初425号   公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。   被告人董二利，男。因本案于2018年1月10日被取保候审，2019年1月9日解除取保候审，2019年7月31日被取保候审，2019年9月6日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。   辩护人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。   辩护人姜振，陕西宇斌诚律师事务所律师（实习）。   咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）354号起诉书指控被告人董二利犯妨害公务罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，于2019年9月3日由简易程序转为普通程序，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉。被告人董二利及其辩护人赵会斌、姜振（实习律师）到庭参加了诉讼。现已审理终结。   咸阳市秦都区人民检察院指控，2017年08月05日22时许，咸阳市公安局秦都分局陈杨寨派出所接110指令，在咸阳市秦都区XX大道XX小区有人闹事。民警陈某某带领巡警史某某等三人立即前往处警。在现场了解到被告人董二利醉酒闹事，打砸小区内公共财物及私家小车，民警在询问及现场处置时，董二利与一同喝酒的张某某谩骂报警人鲁某某，被民警多次劝阻后，在巡警史某某阻挡并劝解张某某时，董二利一拳打在史某某面部，致史某某右眼钝挫伤，右眼前房积血，右眼眶骨骨折，脑外伤后综合症，颜面部软组织损伤，双眼屈光不正。   公诉机关认为，被告人董二利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人董二利有自首情节，取得被害人谅解，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议对被告人董二利判处拘役4个月至5个月。   被告人董二利对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。   董二利的辩护人辩称，董二利有自首情节，能自愿认罪认罚，取得被害人谅解，请求从宽处罚。   五、审理查明的事实及证据   经审理查明，2017年08月05日22时许，咸阳市公安局秦都分局陈杨寨派出所接110指令，在咸阳市秦都区XX大道XX小区有人闹事。民警陈某某带领巡警被害人史某某等三人立即前往处警。在现场了解到被告人董二利醉酒闹事，打砸小区内公共财物及私家小车，民警在询问及现场处置时，董二利与一同喝酒的张某某谩骂报警人鲁某某，被民警多次劝阻后，在巡警史某某阻挡并劝解张某某时，董二利一拳打在史某某面部，致史某某右眼钝挫伤，右眼前房积血，右眼眶骨骨折，脑外伤后综合症，颜面部软组织损伤，双眼屈光不正。被告人董二利自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。     另查， 2017年12月12日，董二利及其家属多次到医院看望被害人，态度诚恳，积极配合医院对被害人治疗并给以补偿，取得了被害人史某某的谅解。   2018年1月10日，董二利主动到咸阳市公安局秦都分局投案并如实供述自己罪行，构成自首。   上述事实，被告人董二利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、民警身份证明、伤情诊断证明书、谅解书、《认罪认罚具结书》、证人曹某某、张某某、陈某某等人的证言、被害人史某某的陈述、被告人董二利供述和辩解、辨认笔录及照片、勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人董二利以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人董二利暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。其有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于其能取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于董二利的辩护人提出董二利有自首情节，能自愿认罪认罚，取得被害人谅解，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人董二利犯妨害公务罪，判处拘役四个月。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月6日起至2020年1月5日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。           审判长  常保民   人民陪审员  郭巧玲   人民陪审员  张宏     二0一九年十一月七日     书记员  张敏     附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百七十七条 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。   在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。   故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。   暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6576号被执行人：赵宝印，男。关于本院刑事审判庭移送执行的赵宝印罚金执行一案，本院作出的（2017）豫0103刑初1330号刑事判决书已发生法律效力，于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年9月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发被执行人名下可供执行财产；二、本院于2019年9月29日向被执行人赵宝印发出传票传唤其于2019年10月24日到法院接受询问，被执行人赵宝印未按照传唤时间到庭；三、2019年10月11日经向郑州市不动产登记中心查询被执行人房产，被执行人名下在郑州市并无可供执行房产；四、本院于2019年11月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；五、本院于2019年11月19日向被执行人赵宝印发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月20日告知刑事审判庭因本案暂无可供执行财产终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月二十日书记员 王冬惠
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0321执1101号 被执行人：李某某，女，1972年4月16日生，汉族，现住平定县。 本院在执行被执行人李某某诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初838号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即交纳诉讼费1445元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李某某银行账户存款1445元。 二、查封(扣押)被执行人李某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇一九年十一月十四日 书记员  张雪峰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6788号 原告：巩某，女，1937年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 被告：欧某1，女，1970年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：欧某2，女，1965年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：欧某3，女，1968年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：欧某4，1961年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 被告：欧某5，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 原告巩某诉被告欧某1、欧某2、欧某3、欧某4、欧某5赡养纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，2019年11月22日，原告巩某经传票唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按巩某撤诉处理。 案件受理费40元，由原告巩某负担。 审判员 黄 荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张婉婉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1647号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇。 负责人：武旭，该支行行长。 被执行人：钱满兵，男，1978年11月出生，汉族。 被执行人：余家红，女，1975年10月出生，汉族。 中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行与钱满兵、余家红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）皖1124民初1426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人支付借款本金164727.81元及利息。执行过程中，依法查封被执行人钱满兵、余家红名下抵押的坐落于全椒县南麓花园4号楼1单元601室房地产，申请人书面同意暂不要求处置该房产。经网络及传统调查，发现被执行人钱满兵名下有车辆，因未实际扣押，申请人书面同意不查封、不处置上述车辆。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、公积金等财产，本院依法对被执行人采取纳入失信名单、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 张晓龙 审判员 王沙沙 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张志强
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1237号关于申请执行人孙宗和与项荣海、马红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0124民初2315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执1237号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人马红梅自动履行，扣划被执行人项荣海到期债权，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁0124民初2314号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十一月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14521号 原告：杨权，男，1988年7月16日生，土家族，住贵阳市南明区。 被告：王雨，男，1991年2月26日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：何影，女，1979年1月26日生，汉族，住贵阳市乌当区。 原告杨权诉被告王雨、何影民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案，2019年11月20日开庭，原告杨权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨权撤诉处理。案件受理费2225元，由杨权负担。 审判员  石钰燕 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓韵竹
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民破4号之一 本院于2019年6月12日对申请人高月霞与被申请人南京恒风船务有限公司破产清算一案作出的（2017）苏0106民破4号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事裁定书中第2页第5行的“19828343.07”补正为“21979151.05”。 本裁定自即日起生效。 审判长  鹿海彬 审判员  杨 丽 审判员  徐小菲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  华 瑾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初1483号 原告：黄光耀，男，1972年10月12日出生，壮族，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：杨昌照，广西桂百律师事务所律师。 被告：名洲建设有限公司，住所：南宁市科园大道**南宁高新区软件园****楼**房。 法定代表人：唐浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆伟康（名洲建设有限公司总工），男，1974年10月11日出生，壮族，住南宁，住南宁市兴宁区iv> 委托诉讼代理人：唐家良（名洲建设有限公司项目经理），男，1965年11月3日出生，侗族，住湖南，住湖南省会同县iv> 被告：中国人寿股份有限公司百色分公司，住所：，住所：广西百色市右江区龙景街道办事处龙腾路**iv> 负责人：凌霞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄学荣，广西齐川律师事务所律师。 被告：伍海，男，1976年9月26日出生，汉族，住广西，住广西北流市iv> 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 原告黄光耀与被告名洲建设有限公司、中国人寿股份有限公司百色分公司、伍海装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告黄光耀于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄光耀申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄光耀撤回起诉。 案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告黄光耀负担。 审 判 长  农 慧 人民陪审员  农日康 人民陪审员  李华南 二〇一九年十一月四日 书 记 员  吴佳音
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5575号申请执行人:昆山市农业担保有限公司，住所地昆山市玉山镇跃进路****，统一社会信用代码：统一社会信用代码：32XXXX75。被执行人:唐华，男，汉族，1981年10月4日生，住，住所地昆山市/div>被执行人：胡国美，女，汉族，1978年6月15日生，住，住所地昆山市/div>被执行人：唐伟，男，汉族，1986年11月14日生，住，住所地昆山市/div>申请执行人昆山市农业担保有限公司与被执行人唐华、胡国美、唐伟追偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初2800号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告唐华、胡国美应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山市农业担保有限公司代偿款55297.79元并支付利息（以55297.79元为基数，自2017年8月14日起算至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。二、被告唐华、胡国美应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山市农业担保有限公司律师费5000元。三、被告唐伟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告昆山市农业担保有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月23日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月24日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额24579元,因申请人为公司,按照相关规定,无法扣划。7、2019年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年10月9日，本院查封了被执行人唐华名下的号牌为苏Ｅ×××**,唐伟名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年10月8日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的63125.79元，实际执行到位0元，剩余63125.79元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月十八日书 记 员  张晓芳
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执1008号 申请执行人邵阳县卫生健康局，原名邵阳县卫生与计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。 法定代表人吕曲平，该局局长。 被执行人陈五艳，女，1984年11月15日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人邵阳县卫生健康局与被执行人陈五艳行政非诉一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）湘0523行审118号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人邵阳县卫生健康局于2019年11月18日向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人邵阳县卫生健康局向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523行审118号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓小雪
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2930号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：范吉文，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告范吉文供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 冰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4338号申请执行人：刘保证，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：刘建民，男，1957年6月17日出生，汉族，住河南省滑县。刘保证与刘建民借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初1616号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘建民欠原告刘保证借款本金100000元及利息（利息自2014年2月13日起按照月息2分计算至实际还清日止）未还属实；二、被告刘建民自愿偿还原告刘保证借款本金100000元及利息50000元，于2018年4月28日前偿还原告刘保证利息20000元，于2018年7月28日前偿还原告刘保证利息30000万元，于2018年10月28日前偿还原告刘保证借款本金30000元，于2019年1月28日前偿还原告刘保证借款本金35000元，于2019年4月28日前偿还原告刘保证借款本金35000元，如果被告刘建民按期履行，原告刘保证自愿放弃除50000元以外的利息；如果被告刘建民有一期未按时偿还，原告刘保证有权申请执行剩余全部未偿还本金及利息（利息自2014年2月13日起以未偿还借款本金为本金按照月息2分计算至实际还清日止）；三、原、被告别无其他争执。因刘建民未按上述生效法律文书履行义务，刘保证向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘建民仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于河南省安阳市××城关××路××号的房屋（产权证号：滑县房权证城关镇字第**），该房屋已于2016年10月17日出让。3.查明被执行人在滑县住房公积金管理中心有个人公积金账号（账号25×××18），截止2019年9月29日账户余额为0元，目前账户状态为提取销户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建民负有继续向申请执行人刘保证履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  徐晓芳二〇一九年十一月一日书记员  陈艺丹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8057-1号申请人：潘显桂，男，1959年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王秀美，男，1972年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人潘显桂与被申请人王秀美民间借贷纠纷一案，申请人潘显桂于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王秀美的银行账户、支付宝、财付通账户存款25000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以25000元诉讼财产保全责任保险为申请人潘显桂提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王秀美的银行账户、支付宝、财付通账户存款25000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费270元，由申请人潘显桂暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月八日书记员  宋瑞雪
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7292号原告：大连普兰工业园有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区，统一社会信用代码：91210282751559678F。法定代表人：张明坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：林树茂，系辽宁君子道律师事务所律师。被告：程艳猛，男，1975年6月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：王祖发，男，1957年10月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连普兰工业园有限公司与被告程艳猛、王祖发确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告大连普兰工业园有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连普兰工业园有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告大连普兰工业园有限公司负担。审判员  车延滔二〇一九年十一月二十七日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初7190号 原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托代理人：陆丹，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：张克曦，男，汉族，1975年9月11日出生，住湖南省桃江县。 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）诉被告张克曦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托代理人李进到庭参加了诉讼。被告张克曦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华公司向本院提出如下诉讼请求：一、解除原、被告于2017年1月8日签订的《借款合同》（合同编号17010600285）；二、被告偿还原告借款本金人民币48889.32元及按照合同约定计算至本息偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2019年4月3日利息、罚息、复利合计1715.35元，自2019年4月4日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息偿清之日止）；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 事实与理由：2017年1月8日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号17010600285），约定被告向原告贷款人民币80000元，贷款期限为36个月（从2017年1月9日至2020年1月9日止），合同还对利率、还款方式、还款时间、罚息、复利、催收工本费、费用承担等各方权利义务进行了约定。原告按约放款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，被告的行为已经构成根本违约。综上，原告为依法维权，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护原告的合法权益。 被告张克曦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述及在卷佐证的《借款合同》、借据、银行转账回单、还款记录、欠贷情况说明、审批文件等证据，本院认定以下案件事实:原告系一家经金融监管部门批准可以从事贷款业务的有限责任公司。2017年1月8日，原告（贷款方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订了一份编号为17010600285的《借款合同》，约定：贷款金额为人民币80000元，使用期限36个月，月息0.85%；还款方式为每月等额本息还款，由乙方授权甲方通过银联电子支付服务有限公司从乙方指定账户代扣；乙方未按约定偿还贷款，甲方有权宣布本合同项下贷款提前到期，乙方应按合同利率上浮50%计付罚息，未按约定及时支付利息、罚息的，应按合同约定贷款利率的150%向甲方支付复利，计付期间为逾期之日起至实际偿还之日止，甲方还对每笔逾期贷款收取500元催收工本费，同时，甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费等由乙方承担。合同还对其他内容进行了约定。 借款合同签订后，原告向被告支付了借款80000元。被告收到借款后，仅按期偿还了部分贷款，至2019年4月3日，被告欠原告剩余借款本金48889.32元，利息1143.57元，逾期罚息571.78元。 另查明，原告的第二项诉讼请求主张的费用实际只包括本金、利息及罚息，没有计算并主张复利。 本院认为，一、原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告依约履行贷款发放义务，被告未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同的约定，原告主张解除合同和贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，符合合同的约定，且利息、罚息计付标准未违反相关规定，本院予以支持。二、被告已履行期间原告收取的管理费用，鉴于利息与管理费合计没有超出法律规定的上限，对于已支付部分，本院予以认可，对于剩余未付部分，因双方合同解除，被告按照合同约定的贷款利率支付利息及逾期罚息后不再支付管理费。三、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告张克曦于2017年1月8日签订的编号为17010600285的《借款合同》解除； 二、被告张克曦于本判决生效后十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金48889.32元，支付利息1143.57元、逾期罚息571.78元（利息、逾期罚息已计算至2019年4月3日，后段利息、逾期罚息，以本金48889.32元为基数，按合同约定月利率0.85%上浮50%的标准，从2019年4月4日起计算至上述本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1066元，公告费560元，合计1626元，由被告张克曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长 刘 珊 人民陪审员 彭 斌 人民陪审员 李荣干 二〇一九年十一月十五日 代理书记员 王 瑾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19681号原告：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行，住所：深圳市罗湖区深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码：91440300892330389C。法定代表人：肖金华。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师，执业证号：14401201910114428。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师，执业证号：14401201910083086。被告：苗地，男，汉族，1989年6月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行与被告苗地金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李骏昊到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计人民币147517.86元，其中本金143564.03元，利息2214.51元，逾期还款违约金1793.32元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年5月21日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2.被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。案件相关事实被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡；同时，被告还填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，向原告申请汽车分期额度用于购买“宝马牌”轿车，专项分期额度为290000元，分期期数36期，分期手续费费率为10.5%，手续费共计30450元并一次性支付。后原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××02。《中国农业银行信用卡领用合约（个人卡）》载明：1.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（指信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（指发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，免息还款期最长56天内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。3.乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易项目自已还记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还清额的，还应就最低还可未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。2017年4月1日，原被告双方签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同—汽车分期业务》，约定：1.分期资金用于向深圳前海联合汽车销售服务有限公司购买“宝马牌”轿车，专项分期额度为290000元，分期期数36期，分期手续费费率为10.5%，手续费共计30450元并一次性支付；2.本合同项下持卡人使用信用卡卡号为62×××02，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任一项即构成违约，原告有权提前收回未到期分期资金。2017年4月17日，原告向被告的上述银行卡发放290000元。自2018年10月起，被告开始出现逾期还款。据原告提交的对账单，截至2019年5月21日，被告欠原告本金143564.03元，利息2214.51元，逾期还款违约金1793.32元元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约提供贷款，被告未按约定清偿贷款本息，构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付贷款本金、利息、违约金，但利息、手续费、违约金之和以不超过年利率24％为限。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗地应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行本金人民币本金143564.03元，利息2214.51元，逾期还款违约金1793.32元（暂计至2019年5月21日，之后利息、违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止，但利息、手续费、违约金之和以不超过年利率24％为限）;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3252元、财产保全费1258元，均由被告承担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  王玉梅人民陪审员  郭丹宇二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵清娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2080号申请人衡阳市慧江混凝土有限公司诉被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳市慧江混凝土有限公司于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十一月十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7373号罪犯林晓纯，男，汉族，1983年10月4日生，初中文化，广东省揭阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）合刑初字第00022号刑事判决，以被告人林晓纯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。犯罪所得予以追缴。被告人林晓纯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月21日作出（2014）皖刑终字第00200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯林晓纯确有悔改表现，于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯林晓纯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯林晓纯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯林晓纯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，结合其犯罪性质和犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林晓纯减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年7月6日起至2027年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20048号上诉人（原审原告）：陈圳玲，女，1983年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李书勇，广东穗江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳朗朗集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新洲二街**606。法定代表人：陈爱玲，董事长。委托诉讼代理人：邓永，广东税安律师事务所律师。上诉人陈圳玲因与被上诉人深圳朗朗集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈圳玲上诉请求：1．撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人偿还借款本金500000元；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人在本案中已尽到了举证责任。上诉人在本案中虽然只提交了一份平安银行的转账凭证，但该转账凭证能够证明上诉人向被上诉人出借3000000元款项的事实，上诉人在本案中暂时向被上诉人主张偿还500000元本金，除了考虑到诉讼成本的问题，还因上诉人与被上诉人的实际控制人、股东以及法定代表人之间存在亲属关系等，现被上诉人经营状况不明，上诉人亦不想因本案导致被上诉人的经营再次陷入困境，故上诉人只向被上诉人主张先行偿还500000元借款本金，这也是上诉人的诉讼权利，对于剩余借款本金，上诉人在一审庭审中已明确，视被上诉人的经营情况，后续另行主张。上诉人认为，上诉人已经尽到了举证责任，并已经对未要求被上诉人出具借条、起诉金额等作出了合理解释。二、被上诉人在本案中抗辩双方并非借贷关系，并主张转账凭证所涉款项实为其他经济往来，但并未提供证据予以证明。原审法院依据被上诉人的抗辩要求上诉人继续承担举证责任，无事实及法律依据。本案中被上诉人向原审法院提交了一份案外人深圳市世纪星朗朗科技有限公司与被上诉人之间的转账凭证，据此抗辩上诉人与被上诉人之间存在其他经济往来，上诉人认为，根据合同相对性原则，该证据仅能证明被上诉人与案外人深圳市世纪星朗朗有限公司之间存在经济往来，无法证明上诉人与被上诉人之间存在其他经济往来。一审庭审中，被上诉人亦明确，无其他的证据证明上诉人与被上诉人存在其他经济往来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。上诉人认为，该司法解释已明确，被上诉人应当对其主张提供证据证明，从文义解释上理解，被上诉人提供的“证据”应当是与本案有关联的，能够证明其抗辩理由的“证据”，而非仅提交一份与本案无关的材料。同时，根据《深圳市中级人民法院审理民间借贷案件的裁判指引》，如果被上诉人抗辩双方存在其他债务关系，应当尽其所能的提交证据予以证明，而原审法院在未要求被上诉人提供能够证明双方存在其他债务的证据的前提下，要求上诉人继续承担举证责任，无事实及法律依据。被上诉人二审答辩称，其二审答辩意见与一审答辩意见一致。陈圳玲向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实，2014年1月10日，原告通过平安银行向被告兴业银行账户转账300万元，并备注用途为“往来款”。1月13日，被告通过兴业银行向深圳市世纪星朗朗科技有限公司转账300万元，并备注“往来”。根据被告提供的工商备案信息查询单，原告系深圳市世纪星朗朗科技有限公司的股东，出资额15万元，出资比例30%。一审庭审中，原告称原、被告未签订借款合同、还款协议等，原告无法提供借款合同、借据、收条等债权凭证。原、被告均确认原告与被告的法定代表人、实际控制人系亲属关系。一审法院认为，原告为证明原、被告双方存在借贷关系，仅向法院提交了平安银行的转账凭证，而未能提交其他借款合同、借据、欠条等债权凭证进行佐证，且转账凭证金额与原告请求返还的借款金额不一致，转账凭证的转账附言用途为往来款而非借款，原告对此未能作出合理解释，被告抗辩对原、被告双方的借贷关系予以否认，并主张上述转账凭证所涉款项实为其他经济往来，在此情形下，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告除转账凭证外未能提供其他有效证据证明其向被告的转款性质为借款，依法应当承担举证不能的风险，故对原告的主张不予采纳。原告请求被告偿还借款，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告陈圳玲的诉讼请求。一审案件受理费8800元（已由原告交纳），按规定减半收取4400元，保全费3020元，由原告负担。二审中，各方当事人均未向法院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，陈圳玲主张其与深圳朗朗集团有限公司存在民间借贷关系仅有转账凭证佐证，但并未提供借据、收据、欠条等债权凭证证明双方存在借贷合意，在转账时亦备注该款为“往来款”而并非“借款”，且深圳朗朗集团有限公司在收到陈圳玲转账的300万元款项的三天后即将该款备注为“往来”转给案外人深圳市世纪星朗朗科技有限公司，故陈圳玲仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因陈圳玲在本案中并未提供充分的证据证明其主张，故应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，陈圳玲的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人陈圳玲负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇一九年十一月十五日书记员 陈秀丽
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢253号 申请执行人：程元松,男,1957年1月9日出生,住武汉市武昌区。 被执行人：钟筠,女,1970年6月21日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人程元松与被执行人钟筠借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2010)洪民三初字第00259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月03日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十一月十二日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邓晨雨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4327号之三申执行人陈海元，男，蒙古族，1978年8月17日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人吴福生，男，蒙古族，1987年1月8日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人王丽丽，女，蒙古族，1988年2月12日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行陈海元与吴福生、王丽丽借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴福生未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴福生在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  常晓峰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5930号原告：郸城县张完乡卫生院。法定代表人：仵峰，职务：院长。地址：河南省郸城县张完乡东街。统一社会信息代码：12411726F81901300E。委托诉讼代理人：王文礼，男，汉族。系该院员工。被告：杜江涛，男，汉族，1977年6月15日出生，住河南省郸城县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：李恒伟，职务：经理。地址：周口市黄河路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。原告郸城县张完乡卫生院与被告杜江涛、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告郸城县张完乡卫生院在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郸城县张完乡卫生院撤回起诉处理。审判员  王新颜二〇一九年十一月二十日书记员  王 蒙
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2085号之一申请执行人：韩通，男，1992年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨杨，男，1991年10月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行韩通申请执行杨杨民间借贷纠纷一案中，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初2049号民事判决书已经发生法律效力,确定杨杨欠韩通借款5万元，于2019年6月30日前偿还2万元，于2019年8月30日前偿还3万元，如杨杨有一期未按上述协议履行，韩通可就剩余欠款申请强制执行，承担案件受理费550元，向本院缴纳执行费658元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案无到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故本案尚未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月十二日书记员  李 程
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1203号申请执行人王华，男，苗族，1985年10月20日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人傅红明，男，汉族，1980年11月30日生，云南省盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人王华于2019年8月28日依据昆明市晋宁区人民法院(2019)云0122民初459号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付40970元，执行费515元。在执行过程中，傅红明已履行了10000元，剩余尾款执行双方达成执行和解协议，申请人同意终结该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1203号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年十一月十五日书记员  陈晓秋
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2682号罪犯蒋梓强，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省浏阳市看守所服刑。湖南省浏阳市人民法院于2019年8月6日作出（2019）湘0108刑初663号刑事判决，认定被告人蒋梓强犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2019年5月28日至2019年11月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南浏阳市看守所于2019年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。浏阳市人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋梓强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋梓强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯系病犯。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蒋梓强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋梓强减去拘役九天（刑期至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员         杨      霞                  人民陪审员(院印) 周  渐  伟                  二○一九年十一月十八日                  书 记 员  苏志伟
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书                                                                                 （2019）吉0281行审245号申请执行人：蛟河市自然资源局。负责人：李某。委托代理人：秦某。委托代理人：宋某。被申请人：董某，住吉林省吉林市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2019】3号行政处罚决定中退还非法占用的土地的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人于2018年11月26日对被申请人非法占地行为立案调查，于2018年11月26日向被申请人送达《责令停止违法行为通知书》。申请执行人于2019年1月7日向被申请人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人于2019年1月11日对被申请人作出蛟国土资执罚【2019】3号行政处罚决定，认定被申请人于2018年5月在蛟河市××镇西侧）未办理用地审批手续占用土地建房，占用土地面积为2218.27平方米，其中占用林地2135平方米，占用旱地（基本农田）83.27平方米，占地不符合新站镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的土地2218.27平方米，退还给蛟河市新站镇吉祥村委会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（一栋钢骨架结构房，建筑占地面积为353.21平方米），恢复土地原状；3、罚款合计为8486.75元。该行政处罚决定书，申请执行人于2019年1月11日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年1月11日，被申请人按照行政处罚决定的要求缴纳了罚款8486.75元。申请执行人于2019年8月20日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，被申请人未在规定的期限内履行。经审查，本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人的申请符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并根据蛟法联发【2018】4号《蛟河市行政非诉执行案件“裁执分离”实施办法》第七条、第八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市自然资源局作出的蛟国土资执罚【2019】3号行政处罚决定中第1项（即责令将非法占用的土地2218.27平方米，退还给蛟河市新站镇吉祥村委会），并由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任奇培人民陪审员 尹冬梅人民陪审员 秦凤云 二〇一九年十一月六日书 记 员 陆 旸
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执复250号复议申请人（异议人、案外人)：新乡市远帆纺织有限公司。住所地延津县永安大道**，统一社会信用代码：9141072634491261XR。法定代表人：王义先。申请执行人：延津县农村信用合作联社（现单位名称河南延津农村商业银行股份有限公司），住，住所地延津县建设路中段**一社会信用代码：91410726173353402R。法定代表人：李新月，任董事长。委托代理人：孙波，该单位员工。被执行人：延津县精彩纺织有限公司。住所地。住所地延津县城关北关构代码：76023542-7。法定代表人：李艳娜，任经理。新乡市远帆纺织有限公司（以下简称远帆公司）不服河南省延津县人民法院（以下简称执行法院）（2019）豫0726执异64号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：延津县农村信用合作联社与延津县精彩纺织有限公司（下简称精彩公司）金融借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初2916号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、延津县精彩纺织有限公司于判决生效后十日内偿还延津县农村信用合作联社借款本金20000000元及利息、罚息。二、如延津县精彩纺织有限公司不能按期履行判决第一项确定的款项，依法处置延津县精彩纺织有限公司位于延津县城区××南的抵押房屋、所占土地及机器设备，以所得价款优先偿还延津县农村信用合作联社借款。判决书查明部分显示：2015年7月1日，延津县农村信用合作联社就延津县精彩纺织有限公司所有的房屋土地办理了房屋他项权证，房屋他项权证载明：“证号为延房他证延津字第××号，房屋他项权利人为延津县农村信用合作联社，房屋所有权人延津县精彩纺织有限公司，房屋所有权证号为房权证延房私字第××、00×**4号，房屋坐落于城区××南，…抵押期限为2015年7月1日至2016年7月1日，房屋及土地（1571号）一并抵押”。同日，就延津县精彩纺织有限公司所有的机器设备办理了动产抵押登记书，期限为2015年7月1日至2016年7月1日。现案件进入执行阶段。2017年6月21日，延津县人民法院出具（2017）豫0726执355号执行裁定书，查封了上述抵押物。2018年3月29日，出具（2018）豫0726执恢12号执行裁定书，裁定：评估、拍卖上述抵押物。2019年4月17日出具（2019）豫0726执恢4号执行裁定书，将抵押物以20723400元抵给延津县农村信用合作联社偿还2000万元本金及利息、罚息。2019年9月22日，发出腾房通知。异议人提出异议，并提交2016年11月16日签订的租赁合同及收到条。执行法院认为：本案实质是针对执行标的物上的租赁权提出的异议。该租赁权虽属实体权益，但不能排除执行。本案的执行标的物属抵押物，签订抵押合同的时间是2015年7月1日，异议人签订租赁的时间是2016年11月16日，属“先抵押后租赁”，故申请执行人有优先受偿权。承租人不得以其租赁权对抗申请执行人，其要求停止执行，不予支持。故根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人新乡市远帆纺织有限公司的异议。远帆公司复议请求：撤销原裁定。事实和理由：延津农信社与精彩公司的诉讼发生于2016年11月28日，远帆公司与精彩公司租赁合同生效于2016年11月16日。延津农信社虽然与精彩纺织公司办理了抵押登记合同，但抵押登记的期间为2015年7月1日至2016年11月16日，已过抵押期间。远帆公司签订租赁合同后支付了租金，善意取得租赁物的使用权，应当排除执行。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条而非第二百二十五条之规定，执行法院适用法律有误。本院查明：远帆公司提供的租赁合同显示其租赁精彩公司的租赁标的物为土地、厂房、纺织机器、设备、库房等。上述租赁标的物在2015年7月1日已由精彩公司作为借款抵押于延津县农村信用合作联社。本院查明的其他事实与执行法院认定一致。本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百九十条：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中远帆公司于精彩公司的租赁合同形成于租赁物被抵押之后，故其不能对抗执行法院基于抵押权的强制执行行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款：当事人约定的或登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。故本案抵押登记的期限对申请执行人的抵押权效力并无约束力，远帆公司所租赁标的物仍属于抵押财产。承租人基于不动产或动产被抵押或查封之后与被执行人订立的租赁合同提出执行异议的，属于执行行为异议范畴，应适用《民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，承租人远帆公司主张在租赁期内停止对执行标的的处置或者阻止向受让人移交占有该不动产或动产的复议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回新乡市远帆纺织有限公司的复议申请，维持河南省延津县人民法院（2019）豫0726执异64号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年十一月二十七日书记员  李津懿
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3564号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208815520718629。法定代表人：雷军，行长。委托诉讼代理人：李金涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住钟祥市，系钟祥支行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：徐花勤，女，1981年3月15日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：贾海涛，男，1980年11月18日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：李林学，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告徐花勤、贾海涛、李林学金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年十一月二十六日书记员  杨琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3216号 原告：王洪新，男，1973年9月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：邱炳华，男，1973年2月11日出生，蒙古族，住吉林省吉林市。 原告王洪新与被告邱炳华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王洪新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王洪新撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜琳
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执836号 秦州区蚝太郎餐饮店、天水长城实业有限公司： 秦州区蚝太郎餐饮店与天水长城实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初1743号民事调解书的内容，申请执行人自愿用被执行人提供的江淮牌皮卡汽车一辆一次性抵偿案件款40400元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审 判 员 张进生 二〇一九年十一月十六日 法官助理 胡莉红 书 记 员 王孝平
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1335号 申请执行人：吕英杰，男，1988年1月12日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。 被执行人：王志福，男，1971年3月4日出生，汉族，鞍山市人，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区。 本院在执行王志福罚金一案，本院作出的（2019）辽1002刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年10月15日移送执行，2019年9月15日本院受理该案，刑事被执行人王志福应缴纳罚金5000元及返还账款3000元、苹果笔记本电脑一台。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，王志福名下银行存款5095.14元，其中3000元依照判决返还被害人，其余部分上缴国库充当罚金。因上述款项不足以缴纳罚金，且被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  赵英男 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曹 博
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102财保47号申请人：彭琴，女，1978年10月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：杜维，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：李剑，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请人彭琴于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜维、李剑共同共有的位于黄州区宝塔大道房屋及位于黄州区新港二路房屋价值共计130万元予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以诉讼财产保全责任保险方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人彭琴的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人杜维、李剑共同共有的位于黄州区宝塔大道房屋及黄州区新港二路房屋价值共计130万元，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人彭琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  孙丽霞审判员  杨 威审判员  朱 霞二〇一九年十一月四日书记员  黄曼芸
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1754号 原告：崔学成，男，1956年4月10日生，汉族，山西省盂县人。 委托诉讼代理人：张长征，男，山西省盂县正和法律服务所法律工作者。 被告：国网山西省电力公司盂县供电公司。 法定代表人：谢春义，男，该公司经理。 原告崔学成与被告国网山西省电力公司盂县供电公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告崔学成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔学成撤回起诉处理。 审判员  王希芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵晨浩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10183号原告朱红军，男，1981年4月1日出生，汉族，住即墨区。被告王彦红，女，1975年9月2日出生，汉族，住即墨区。被告何永明，男，1972年11月6日出生，汉族，住址同上。原告朱红军与被告王彦红、何永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告所诉被告信息有误，依法应予裁驳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：驳回原告朱红军的起诉。如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一九年十一月××日书记员  姜 晴
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11620号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市。负责人：唐继国。委托诉讼代理人：曾海玉，江苏励拓律师事务所律师（执业证号：*****************）。委托诉讼代理人：袁荃，江苏励拓律师事务所律师（执业证号：*****************）。被告：丁涛，男，汉族，1990年9月27日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告丁涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。案件受理费1120元，予以免收。审判员  段福铸二〇一九年十一月十五日书记员  吴 丹
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722财保75号 申请人：郭自钊，男，汉族，1964年1月12日出生，住陕西省镇巴县。 申请人：郭兴礼，男，汉族，1986年12月20日出生，住陕西省镇巴县。 申请人：蒋清合，男，汉族，1974年12月4日出生，住陕西省镇巴县。 被申请人：郭俊华，男，汉族，1970年11月4日出生，住陕西省城固县。 申请人于2019年11月7日以乘坐被申请人车辆出现事故导致受伤为由，向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人的车辆。担保人杨某某以其银行存款作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封并扣押被申请人郭俊华所有的陕FXXX**号比亚迪牌小型普通客车； 二、冻结担保人杨某某中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县某某营业所XXXXXXXXXXXXXXX7815账号的存款20000元。 案件申请费220元，由申请人郭自钊、郭兴礼、蒋清合负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈德强 二〇一九年十一月七日 书记员  金 文 1
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3135号 原告：吴正达，男，1983年2月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈沈峰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：林赞胡，男，1984年2月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告吴正达诉被告林赞胡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年至2016年间，被告陆续向原告借款280000元，其中被告以理财名义于2015年11月15日向原告借款50000元（约定年利率为18%）并出具收条，被告于2016年1月23日向原告借款50000元（约定年利率为12%）并出具收条，于2016年1月30日向原告借款100000元（约定年利率为12%）并出具收条，于2016年3月7日向原告借款50000元（约定年利率为12%）并出具收条（该收条已遗失）。2016年8月29日，被告以生病为由向原告借款30000元，于2016年12月15日归还了该30000元及利息。 2017年4月10日，原告与被告签订《借款协议》，其中载明：截至2017年4月8日，被告向原告借款250000元尚未归还，借款期限自双方签字之日起1年，每月利息为4500元，借款到期后归还全部本金；签字日期为2017年4月16日。上述欠款到期后经多次催讨未果。请求判令：一、被告归还原告借款本金250000元，并支付2015年11月15日至2019年4月9日的利息（以借款本金50000元为基数及年利率18%计算）、2016年1月23日至2019年4月9日的利息（以借款本金50000元为基数及年利率12%计算）、2016年1月30日至2019年4月9日的利息（以借款本金100000元为基数及年利率12%计算）、2016年3月7日至2019年4月9日的利息（以借款本金50000元为基数及年利率12%计算）及2017年4月16日至实际清偿之日止的利息（以借款本金250000元为基数及年利率21.6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据予以证实：电子银行回单、收条、《借款协议》、支付宝记录打印件。 被告未到庭答辩，也未提供证据。 被告未到庭，视为放弃对庭审中提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经庭审质证，上述证据均符合证据基本特征，予以确认。 根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。 本院认为，原告提供的证据可以证实原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分。关于原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林赞胡于本判决生效之日起十日内归还吴正达借款本金250000元，并支付2015年11月15日至2019年4月9日的利息（以借款本金50000元为基数及年利率18%计算）、2016年1月23日至2019年4月9日的利息（以借款本金50000元为基数及年利率12%计算）、2016年1月30日至2019年4月9日的利息（以借款本金100000元为基数及年利率12%计算）、2016年3月7日至2019年4月9日的利息（以借款本金50000元为基数及年利率12%计算）及2017年4月16日至实际清偿之日止的利息（以借款本金250000元为基数及年利率21.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6996元，财产保全费2418元，合计9414元，由林赞胡负担。 吴正达于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林赞胡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  郑昕迪
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执1082号申请执行人：通化县众意食品有限公司。法定代表人：战景伟，总经理。被执行人：通化康农生态农业有限公司（曾用名通化康農生物燃料有限公司）。法定代表人：崔艳强，经理。本院在执行通化县众意食品有限公司与通化康农生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人通化康农生态农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，未发现被执行人名下有厂房及机器设备等财产。经网络查控，亦未发现被执行人有证劵、保险等信息。经网络查控，本院于2019年11月18日冻结被执行人通化康农生态农业有限公司在中国建设银行的账户220016442360********_1内存款人民币30,350元，实际控制金额为38.12元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈 晶审判员 尹远铭审判员 鲁玉红二〇一九年十一月二十八日书记员 于海鹏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4097号原告：张子建，男，汉族，1986年10月5日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：冯玲玲，女，1987年11月21日生，住漯河市召陵区。系原告之妻。被告：河南帝禾置业有限公司，住所地郑州市金水区经三北路**财富广场**楼******。法定代表人：王志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。原告张子建与被告河南帝禾置业有限公司(以下简称帝禾公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张子建、被告委托诉讼代理人樊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子建向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还办证费3653元、土地分割费300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发建设的漯河市召陵区上城公馆的31幢3单元4层407号房屋出售给原告；并应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约支付了房款，并支付给被告办证费3653元，土地分割费300元。被告于2012年5月15日将房屋交付给了原告，但一直未为原告办理土地使用权变更和房屋不动产证书。被告长期未为原告办理土地使用权变更和房屋不动产登记手续，是严重的违约行为，应退回原告的办证费、土地分割费。被告帝禾公司辩称：1、原告所诉主体有误，关于办理产权证的费用及土地分割费用，被告仅是代收行为，该款项或部分款项已向房屋部门和土地部门即漯河市自然资源规划局交了一部分。2、未办理不动产登记证的过错不在帝禾置业公司，被告公司及原告未办理证书是由于政府历史遗留问题造成。如果原告要求退换办证费等费用的话，应在解除购房合同前提下，被告才向原告退还相关费用。3、本案不适用小额诉讼程序审理，本案虽然诉讼标的较小，但是是房屋买卖合同纠纷，不适用小额诉讼。通过原被告举证、质证及陈述，本院对本案事实确认如下：原告与被告签订的商品房买卖合同约定：被告将其开发建设的漯河市召陵区上城公馆第31幢3单元407号房屋出售给原告；原告需支付房款365320元；被告应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以便原告在规定的期限内取得房地产权属证书。合同签订后，原告支付了房款等。2011年7月24日被告收取原告办证费3653元、土地分割费300元，代原告办理房产证和土地使用证。被告于2012年5月15日向原告交付房屋，至今未协助原告办理房屋不动产登记证书。被告称代收原告的办证费、土地分割费已向房屋管理机关和土地管理机关部分或全部缴纳，未提供相关证据。本院认为：双方对商品房买卖合同及被告收取原告办证费、土地分割费、被告已将上城公馆第31幢3单元407号房屋交付原告以及未办理土地使用权变更和房屋所有权登记证的事实双方无异议，本院应予认定。本案争议的焦点是帝禾公司被告主体是否适格。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条有关当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决的规定，本案中，原告已支付购房款等，并交给被告办证费、土地分割费，履行了合同义务。被告未按约定时间履行协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续义务，存在违约行为。而被告代收原告的办证费、土地分割费未提供相关证据证明已向房屋管理机关和土地管理机关缴纳，所以，该费用应认定在被告处，帝禾公司被告主体适格，帝禾公司应向原告履行返还办证费、土地分割费义务。帝禾公司与他人的纠纷其应另行解决。关于被告辩称的本院适用审理程序问题，因本案事实清楚、争议不大，标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条有关规定，所以，其该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南帝禾置业有限公司于判决生效后十日内返还原告张子建办证费3653元、土地分割费300元，计3953元。如未按上述指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告河南帝禾置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  黄志军二〇一九年十一月六日书记员  李文杰
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执866号申请执行人王学云，男，1962年12月23日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人陈永平，男，1975年3月18日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请执行人王学云与被执行人陈永平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)云0125民初317号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由陈永平于本判决生效之日偿还原告王学云借款3500元，案件受理费25元；因被执行人陈永平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学云向本院申请执行。申请标的3525元,陈永平负担执行费50元。本院于2019年7月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2019年7月11日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2019年11月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇一九年十一月十九日书 记 员  王忠良
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6463号 原告：张盛强，男，1964年12月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈涵，男，1993年6月30日出生，汉族,住浦江县。 被告：陈文忠，男，1968年3月2日出生，汉族,住浦江县。 原告张盛强诉被告陈涵、陈文忠买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张盛强负担。 （此页无正文） 审判员  黄国振 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许时强
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1709号之一原告：李金保，男，1963年6月10日出生，汉族。被告：熊诗辉，男，1981年3月17日出生，汉族。李金保与熊诗辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李金保以账目结清为由于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金保撤诉。案件受理费撤诉减半收取1834元，由原告李金保负担。审判员  张世和二〇一九年十一月五日书记员  桂士林
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初10296号 原告：林文富，男，1967年5月13日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。 被告：郑子康，男，1960年6月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑远波，男，1981年10月16日出生，汉族，住温岭市。 原告林文富与被告郑子康、郑远波买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告林文富于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林文富撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告林文富负担。 审 判 员 江俊溢 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 赵永庆 -2- -1-
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0604刑初335号            公诉机关              黑龙江省大庆市让胡路区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人辛德伟，男，1982年10月28日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省宝清县。2016年12月15日因危险驾驶罪被黑龙江省宝清县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2 000元。2018年10月25日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，11月1日转取保候审。2019年10月29日被我院决定逮捕。                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              庆让检诉刑诉[2019]347号                        指控事实              2018年7月6日，被告人辛德伟在让胡路区某饭店吃饭时，将同桌吃饭的被害人李某打伤（经鉴定，属轻伤二级），案发后，辛德伟逃跑。2018年10月25日，被大庆市公安局龙岗分局抓获，到案后，辛德伟如实供述其犯罪事实且取得被害人谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑七个月至九个月                        被告人      意见              被告人辛德伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人辛德伟犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人辛德伟系坦白，其明确认罪认罚，予以从轻处罚；被告人辛德伟取得被害人谅解，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款                  判决结果              被告人辛德伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。      （扣除先期羁押的8日，刑期自2019年10月29日起至2020年7月20日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员    鞠 盛 楠                                           二〇一九年十一月四日                                           法官助理    江 小 彤                                     书 记 员    于    洁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7428号原告：杨文举，男，1981年10月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市志捷科技股份有限公司，住所地天津市北辰区新技术产业园区国际女子科技园（宜兴埠）。法定代表人：杨亚民，经理。原告杨文举与被告天津市志捷科技股份有限公司（以下简称“志捷公司”）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。杨文举向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决志捷公司偿还欠账7,150元；2．诉讼费由志捷公司承担。事实与理由：（2019）津0113执886号已经于2019年8月26日执行完毕{原审判案号为（2018）津0113民初8858号（以下简称“8858号案件”）}，在此案件的民事诉讼状中记载：“如今已经将至2018年年底，依然未还一元钱。”但实际已有还款，未向法院告知。实际还款情况如下：2018年1月19日，杨文举通过建行转账给志捷公司800元；2018年2月2日杨文举通过建行转账给志捷公司400元；2018年2月5日，杨文举给志捷公司送货价值1,660元；2018年2月8日，杨文举给志捷公司送货价值290元；2018年4月8日，杨文举给志捷公司转账3,000元；2018年5月8日，杨文举给志捷公司转账500元；2018年5月19日，杨文举给志捷公司转账500元；以上共计7,150元。为维护杨文举的合法权益，故呈诉。志捷公司辩称，志捷公司收到了杨文举在诉状中所陈述的7笔款项，但认为这不是还8858号案件所涉及的3万元借款。理由：杨文举在2018年1月9日给志捷公司打过一个条子，载明这笔钱（什么钱记不清了）是分两次换，一次是在2018年1月12日还款40%，另外60%于春节前还清。另外，这7笔款项中，前三笔即2018年1月19日通过建行转帐的800元；2018年2月2日通过建行转帐的400元；2018年2月5日，送货价值1,660元，合计2,860元恰恰是总付款的40%。后四笔也就是2018年2月8日送货价值290元；2018年4月8日转帐的3,000元；2018年5月8日转帐的500元；2018年5月19日转帐的500元，共计4,290元恰恰是总付款的60%。实际上，杨文举也没有按照2018年1月9日所述的还款计划进行还款。综上，杨文举所主张的7,150元是8858号案件涉及的3万元借款以外的钱，应该是杨文举欠志捷公司的别的欠款或货款，但是由于帐早就结完了，证据灭失，没有了直接的证据，但是有间接地证据，如2019年4月15日的执行笔录中也记载杨文举与志捷公司间存在3万元的事情外也有别的欠款事情。且在8858号案件中，志捷公司提供了还款计划，该还款计划是在2018年1月27日出具的，杨文举在2018年1月9日出具的还款计划早于上述还款计划，2018年1月19日发生了一个800元的付款，按道理在2018年1月27日出具还款计划时，应减去这800元，但实际未减去，故7,150元就是另一个事情了。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为：志捷公司曾于2018年11月7日起诉杨文举和案外人刘鸿君民间借贷纠纷一案，案号为（2018）津0113民初8858号，志捷公司的法定代表人杨亚民以及案外人刘鸿君到庭参加了诉讼，杨文举经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院经审理后于2018年12月10日作出8858号判决，认定“2015年9月2日，杨文举向志捷公司出具借款条，内容为：今借到志捷公司人民币3万元整，叁万元整，定于2016年1月还款。注明月息1.5；2018年1月27日，杨文举向志捷公司出具还款计划，内容为：今因欠志捷公司借款（借款3万元，利息1.26万元），合计人民币4.26万元整。大写：肆万贰仟陆佰元整。此前欠款月息1.5%，时长28个月，定于2018年3月31日全额还清所欠款项，逾期自愿利息加倍，若分期偿还先息后本，特此约定。注：月息1.5%，逾期加倍，附注约定，借款人为杨文举，担保人为刘鸿君，刘鸿君在担保人处签字。”并判决杨文举于本判决发生法律效力之日起十日内返还志捷公司借款本金3万元及相应的利息等等。本案中，杨文举以不当得利纠纷为由起诉志捷公司，认为其曾于2018年1月19日、2月2日、2月5日、2月8日、4月8日、5月8日以及5月19日，或转账或送货偿还了8858号案件所涉及的3万元借款，本院认为，上述7笔款项的发生时间确有在2018年1月27日后。庭审中，志捷公司称杨文举未以自己名义找志捷公司要过货，志捷公司亦认为给杨文举供货一直是在给案外人天津天宝汽车销售有限公司（以下简称“天宝公司”）供货；杨文举称除了8858号案件所涉及的3万元借款外，与志捷公司无任何往来，且和杨亚民个人之间亦无任何经济往来。另查，志捷公司庭审中提供2018年1月9日的还款计划和执行笔录一份，该还款计划并未明确记载还款所涉欠款的金额及性质等，虽然前三笔之合和后四笔之合恰恰分别占总款项的40%和60%，但与还款期限亦并不一致；执行笔录所记载内容亦含混不清，不能证明志捷公司主张的相关情况。志捷公司亦未提供其他证据证明与杨文举另有欠款的事实存在，志捷公司的抗辩，本院难以支持。综上，杨文举的诉讼请求实质上否定8858号案件的判决结果，且与8858号案件借款法律关系主体相同，诉讼标的相同。杨文举如认为8858号案件判决错误，可通过审判监督程序解决，而不应另行起诉。杨文举本次起诉构成重复起诉，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨文举的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘红芸二〇一九年十一月一日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…驳回起诉；…《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初1242号原告：关大民，男，1978年12月12日出生，住吉林省临江市。被告：临江市自然资源局，住所地吉林省临江市。法定代表人：周成森，系该局局长。委托诉讼代理人：邵涛，临江市自然资源局土地整理中心主任。原告关大民与被告临江市自然资源局建设施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关大民以其已与临江市自然资源局达成和解协议，双方纠纷已自行解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告关大民撤诉。审判员  苑克建二〇一九年十一月十五日书记员  侯庆宇
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初2395号原告：刘小石，男，1969年7月30日生，汉族，居民，住瑞金市。被告：张小能，男，1975年2月13日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告刘小石与被告张小能民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决了纠纷为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘小石撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取、原告已预交)，由原告负担。审 判 员  吴建平二〇一九年十一月十三日代理书记员  黄钰茗
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3760号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：李泽雄，行长。被告：白某，男，1988年9月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告白某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇一九年十一月十二日书记员  刘超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14782号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蔡秋萍，女，1978年9月15日出生，住福建省宁德市寿宁县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡秋萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12527号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡秋萍支付本金127040.23元及息费、一审案件受理费1422元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12527号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6095号 原告：胡某某，男，汉族，江西省九江市人。 被告：丁某某，男，汉族，江西省高安市人。 原告胡某某（以下简称原告）与被告丁某某（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求判被告支付原告吊车租赁费32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告因工程需要，向原告租赁吊车（车辆号为赣Ｇ×××××），双方约定吊车租赁费4万元/月。因被告以资金周转困难为由拖付款项，后经双方结算，被告尚欠原告租赁费32000元，被告于2017年12月19日向原告出具一张借条，约定2017年12月底付清。但时至今日，被告未支付分文款项，且原告多次催讨及致函被告，但被告均未予理睬，以种种理由拖延，企图逃避债务。现原告为维护自身的合法权益，特根据法律规定，向法院提起诉讼，诉请如前。 被告丁某某在法定期限内未提出书面答辩。 原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、借条一份，证明被告尚欠原告吊车租赁费32000元。经本院审查，证据上有被告丁某某本人的签名，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为认定本案事实的依据。 被告丁某某在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告因九江市望江天悦工地施工需要，向原告租赁吊车（车辆号为赣Ｇ×××××）一辆，当时约定月租40000元，实际只做了22天，双方结算租赁费为32000元，被告于2017年12月19日向原告出具借条一份，注明“今借到胡某某人民币32000元，于2017年12月份底付清，此款为吊车租赁费”，被告丁某某在借条上签名，由于原告多次催讨为果，遂诉至法院。 本院认为，原、被告租赁吊车行为是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方成立租赁合同关系。经结算，被告向原告出具借条一份，注明租赁费为32000元，双方之间因租赁合同关系产生的债权、债务关系明确，原告要求被告支付吊车租赁费32000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁某某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某吊车租赁费32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告丁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇一九年十一月四日 书记员  金 丹
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初4441号原告：易小伍，男，1972年4月5日出生，汉族，住隆回县。委托代理人：孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告：罗优，男，1981年11月19日出生，汉族，住邵东县。被告：盛林生，男，1986年6月14日出生，汉族，住邵东县。原告易小伍与被告盛林生、罗优合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，原告易小伍于2019年11月5日以双方已自行和解。且履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告易小伍申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告易小伍撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告易小伍负担。审 判 员  谢军健二〇一九年十一月五日代理书记员  张凯元
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4356号之二申请执行人：高金福，男，1981年12月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘伟，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行高金福与刘伟买卖合同纠纷一案，经查，被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜