wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执987号申请执行人：万新梅，女，汉族，1959年1月14日出生，住漯河市召陵区。被执行人：杜学会，男，汉族，1970年7月25日出生，住漯河市源汇区。申请执行人万新梅与被执行人杜学会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初3732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜学会于本判决生效后五日内返还原告万新梅借款本金12.5万元并支付利息（利息以12.5万元为基数，自2017年10月13日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告杜学会负担。因被执行人杜学会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人万新梅向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月17日向被执行人杜学会发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初3732号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人杜学会无银行存款。2、查明被执行人杜学会在漯河无房产登记信息。3、查明被执行人杜学会名下无车辆登记信息。4、查明被执行人杜学会无证券登记信息。5、查明被执行人杜学会无公积金登记信息。三、申请执行人通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人家中无其他财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。本院同申请执行人进行了终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请人不要求强制执行外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜学会负有继续向申请执行人万新梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇一九年十一月二十七日书记员  张松涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15100号申请执行人郑州鹰之翼贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)正光路与众旺路交叉口行署国际广场**1B。法定代表人李宗政,经理。被执行人邵颍，男，汉族，1987年1月4日出生，住河南省漯河市召陵区。关于郑州鹰之翼贸易有限公司与邵颍追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年05月16日作出的（2018）豫0191民初21486号民事判决书，判决书生效后，被执行人邵颍在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州鹰之翼贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，申请执行人郑州鹰之翼贸易有限公司于2019年11月27日向我院递交申请书，因双方当事人正在协商还款，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执15100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1991号之二 原告：石少琴，女，1969年8月18日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：王波，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：王顺义，男，1965年5月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：孙晓平，黑龙江曦晖律师事务所律师。 原告石少琴与被告王顺义委托合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告石少琴于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石少琴以原、被告自行达成和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石少琴撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.50元，保全费570元，由原告石少琴负担。 审判员  陈慧媛 二〇一九年十一月十八日 书记员  王思蒙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3475号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人:项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。被告：济阳县大站阀门销售中心，住所地山东。经营者：王受海，，身份证住址山东省。被告：济阳县泰工五金机电销售中心，住所地山东省。原告宁波市福达刀片有限公司与被告济阳县大站阀门销售中心、济阳县泰工五金机电销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月四日书记员  贾文婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10234号 本院于2019年08月26日依法受理执行的申请执行人孙海生与被执行人沙云萍借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初4376号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民申321号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王青华，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：丁赛男，河南赛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岱，河南金豫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周勇，男，1989年7月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：雷鸿勋，河南大乘律师事务所律师。被申请人（一审被告）：周治予，男，1962年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。再审申请人王青华因与被申请人周勇、周治予民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王青华申请再审称，（一）原二审认定事实错误，本案不存在债务转移的行为。1.王青华与周勇、周治予三方之间存在民间借贷纠纷，周治予出具借条的行为是债务加入而非债务转移。原二审凭借“第三人周治予向债权人王青华重新出具借款合同、债权人王青华将原债务人周勇出具的借条撕毁”的行为，就认定为王青华同意将案涉借款合同的义务转移给第三人周治予，而非周治予对债务的加入，与事实明显不符。首先，本案根本就不存在王青华将周勇出具的原借条撕毁的行为；其次，周勇与王青华为小学同学，多年以来关系良好，故向王青华提出借款的是周勇而非其父周治予，且所有借款分三笔打入的也是周勇的账户，在第三次借款转账后，周勇提出重新再打条，因周勇借款是用于其家庭共同经营的生意，故周勇本人要求其父亲周治予在借条上签字，而周勇一直承认其作为借款人的身份和地位并承诺还款，基于双方之间的信任关系，王青华也未再追究周勇的签字；再次，原二审严重忽略了本案重要证据之一录音的客观存在，没有把王青华提交的证据整体综合看待，仅凭书证认定周勇与王青华之间的债权债务关系消灭，周勇退出案涉借款的债务关系过于草率和武断，周勇在录音中再三表明让其父周治予出具借条的行为仅仅是由于周勇与周治予父子间生气产生矛盾而未在借条上签字，其本人并未退出该笔债务依旧承担还款义务的意思表示，原一审据此认定周治予出具借条的行为属于债务加入，事实清楚，完全正确得当。但原二审完全没有考虑到录音中对事实的描述和证明效力，导致法院认定与事实相违背，属于严重的认定事实错误。2.王青华从未同意将债务转移，法院认定债务转移并无事实依据。从上述录音能够看出，在借条重新签订后，虽未有周勇签字，但2014年王青华至今仍继续向周勇主张还款，周勇也从未以债务转移为由对王青华的追索行为进行抗辩，同时也没有证据表明王青华同意将债务转移至周治予，周治予的签字仅仅是作为新的债务人加入，共同与周勇承担还款责任，所谓“债务人周勇将合同的义务全部或者部分转移给第三人周治予”，并未经过债权人王青华的同意，债务转移不成立，法院认定双方存在债务转移无事实和法律依据。（二）原二审适用法律错误。我国合同法第65条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”退一步讲，即使原二审认为所谓的该笔债务已发生转移，从2014年至今周治予一直未履行该笔债务，周勇也应当承担清偿责任，而不是原二审认为的“原借款合同已经解除，周勇与王青华之间的债权债务关系消灭，周勇退出案涉借款的债务关系”，在债务转移后第三人不履约债务的，债权人仍然可以向原债务人要求履行债务。法院仅凭合同法第88条、第107条规定判令周治予一人承担责任是对王青华权利的严重侵害，属于适用法律错误。（三）王青华有新证据再次证实周勇亲口认可其借款人身份。周勇接到本案诉讼一审法院传票后，周勇与王青华约谈过两次且均有录音，第一次约谈录音已经作为证据向法院递交，该录音本身已经足以认定王青华的主张和事实，但是原二审却予以忽略，第二段录音录取后因王青华的手机不慎摔坏无法开机提取，现王青华将手机修复并提取出第二段完整录音向法庭提交，在该段谈话录音中周勇自己亲口认可其作为借款人的身份，同时解释为什么借条仅有其父亲签字，是因为其父亲瞒着周勇向别的债权人还债，而没有拿出一部分资金给周勇还王青华的债务，导致其父子之间生矛盾，周勇为迫使其父亲主动还款而要求其父亲签字，但是不免除周勇自己的还款义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，周勇先后两次向王青华借款70万元并出具了借条，王青华通过银行转账向周勇交付了70万元借款，后王青华第三次向周勇转账30万元，周治予向王青华出具了100万元的借条，各当事人对上述事实不持异议，本案的争议焦点在于周治予出具借条的行为是债务转移还是债务加入。王青华认为周治予出具100万元借条的行为构成债务加入，即周治予同意与周勇一起承担100万元的还款责任，但周勇对此予以否认并称系经三方协商后由周治予偿还债务，周治予才向王青华出具的100万元借条，周勇确未在周治予出具的100万元借条上签名，王青华认可周治予出具借条时周勇在场，如果系债务加入王青华完全可以让周勇在该借条上签名，王青华在原一审及再审审查中提供的录音证据未能有效证明其主张，故原二审认定周治予向王青华出具借条构成债务转移而非债务加入，判决由周治予偿还王青华100万元借款及利息并无不当，王青华申请称原二审认定事实错误，适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，王青华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王青华的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇一九年十一月二十五日书记员  郭佳佳
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审285号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人宋传广，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院提出申请，要求对被执行人宋传广于2019年2月28日作出的莘国土罚字（2019）121号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的361平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的361平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）121号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人宋传广擅自占用莘县王庄集镇宋王店村集体土地361平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的361平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的361平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）121号行政处罚决定书已于2019年2月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）121号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）121号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的361平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的361平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状状行政处罚内容，交由王庄集镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15898号原告王立志，住址大连市甘井子区。原告罗桂芳，住址大连市甘井子区。被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人宋少华，系总经理。原告王立志与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立志、罗桂芳到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年8月11日与签订《商品房买卖合同》。原告于2015年8月11日取得该房屋。合同约定办理该房屋产权登记期限为2年。被告逾期办理产权登记。故原告要求法院判令被告支付自2017年8月12日起至2019年5月22日止，按日万分之一计算的违约金，计24,138.25元。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，总房款371,930元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2015年8月11日交付房屋。被告于2019年5月23日通知原告可以办理房产证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、原告陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续。但被告于2019年5月23日通知原告具备办理条件，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2017年8月12日起至2019年5月22日止的违约金于法有据，本院予以支持。被告应支付原告违约金为24,138.25元（371,930元×0.0001×649天）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告王立志自2017年8月12日起至2019年5月22日止逾期办理房屋权属登记的违约金24,138.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告大连海华房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0482执3059号申请执行人：谷书兴，男，1968年6月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：陈俊杰，男，1964年3月2日出生，汉族，住河南省汝州市。谷书兴与陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈俊杰应偿还谷书兴50000元。因陈俊杰未按上述生效法律文书履行义务，谷书兴向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十一月十九日书记员  李小强
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执421号之一申请执行人：张某某，男，1955年5月2日生，汉族，住本市矿区。被执行人:宋某某，男，1968年10月10日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行申请执行人张某某与被执行人宋某某劳务合同纠纷一案中，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某中国银行账户存款2430元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十一月一日执行员  贾风武书记员  张 静
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4094号之三原告:王云，女，汉族，1955年11月14日出生，住商水县。委托诉讼代理人：徐春营，男，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:闫百顺，男，汉族，1963年7月14日出生，住河南省周口市川汇区。被告:王振武，男，汉族，1958年7月18日出生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告王云诉被告闫百顺、王振武借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日对被告王振武的财产进行了保全。本院对被申请人王振武的财产进行了保全。因被申请人王振武、闫百顺与申请人王云自行达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被告王振武房产位于商水县纬一路西段南侧君约香山一期商业2＃3＃5＃1单元1003A铺的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李广真审判员  杜五行陪审员  付二北二〇一九年十一月二十七日书记员赵海铭
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4075号申请执行人王立军，男，汉族，1981年7月3日出生，住所地唐山市。被执行人唐山车行运输有限公司，住所地丰润区新城道**。法定代表人：丁晓航。王立军申请唐山车行运输有限公司劳动争议一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月四日书记员 王大华
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初579号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人潘军叶，男，1973年10月23日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2012年12月7日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月14日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2018年2月22日被依法取保候审，2019年2月22日被象山县人民检察院依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]556号起诉书指控被告人潘军叶犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员范旭东、被告人潘军叶到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年2月14日23时许，被告人潘军叶饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的雷克萨斯牌小型轿车从象山县石浦天门路66号的“名家名厨饭店”附近出发，后沿象山县石浦镇南屏路由东往西行驶至石浦镇南屏路234号附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人潘军叶进行呼气式酒精含量测试，但因故未能测试成功。随后，交通警察陪同被告人潘军叶至象山县字台胞医院提取了被告人潘军叶的血液样本。后被告人潘军叶随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2018年2月22日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人潘军叶的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为224mg/100ml。被告人潘军叶此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 2019年11月12日，被告人潘军叶向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人潘军叶以犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。 被告人潘军叶对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人潘军叶违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人潘军叶到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人潘军叶自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人潘军叶的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人潘军叶判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人潘军叶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 胡慧君
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初3514号 原告：德惠市鑫源农资专业合作社，住所地：吉林省德惠市边岗乡长发村六社。 法定代表人：宋祥国。 被告：闫德华，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告德惠市鑫源农资专业合作社与被告闫德华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 德惠市鑫源农资专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令闫德华立即给付德惠市鑫源农资专业合作社化肥欠款35,535.00元；2.诉讼费用由闫德华负担。事实和理由：德惠市鑫源农资专业合作社经营农资生意多年，闫德华是德惠市鑫源农资专业合作社的客户，双方有多年的业务往来。2017年4月2日和10日，闫德华在德惠市鑫源农资专业合作社处赊购化肥，共欠德惠市鑫源农资专业合作社化肥款35,535.00元，闫德华出具欠条2枚。欠款虽经德惠市鑫源农资专业合作社屡次索要，但闫德华拒不给付。故德惠市鑫源农资专业合作社提起告诉，请求如前。 本院经审查认为，依据德惠市鑫源农资专业合作社提供的闫德华送达地址无法送达法律文书。同时，德惠市鑫源农资专业合作社未能向本院提供闫德华准确的送达地址。本院经查证后仍不能确定闫德华的送达地址。德惠市鑫源农资专业合作社本次诉讼的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回德惠市鑫源农资专业合作社的起诉。 案件受理费345.00元，返还德惠市鑫源农资专业合作社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇一九年十一月二十九日 书记员  贺 迪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3149号被执行人：徐志伟，男，汉族，1973年9月24日生，住江苏省常州市武进区。本院执行徐志伟罚金一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏0412刑初391号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐志伟需要缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月22日立案受理。本院在执行过程中，查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，暂无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412刑初391号刑事判决书本次执行程序。今后若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇一九年十一月十九日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初601号原告：张文霞，女，1950年3月2日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：孟庆春（与原告系母子关系），男，1968年4月17日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告：大连远大汽车客运有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西洼街**-2，统一社会信用代码：91210200716947945M。委托诉讼代理人：刘文儒，该公司员工。原告张文霞与大连远大汽车客运有限公司（以下简称远大客运）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，分别于2019年9月13日和年11月8日公开开庭进行了审理。原告张文霞及委托诉讼代理人孟庆春，被告远大客运委托诉讼代理人刘文儒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告合理损失为医疗费9230.82元、护理费6000元（120元/天×50天）、营养费5000元（100元/天×50天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、交通费1000元，合计22130.82元。被告已垫付1万元。请求判令被告赔偿原告各项损失12130.82元。被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由:2019年5月10日8时39分许，原告张文霞在长兴岛乘坐被告的司机于德祥驾驶的辽Ｂ×××**号安凯牌大型普通客车，行驶至沙包村委会公交站路段时，与祁飞涛驾驶的豫Ｃ×××**号解放牌普通货车发生交通事故，致使原告头部受伤，先后在长兴岛三院和瓦房店第三医院住院治疗，诊断为多处挫伤，共住院9天，共计发生费用9230.82元。交通费1000元，伙食补助费900元，2019年6月12日，长兴岛公安局交通警察大队认定祁飞涛负事故的全部责任，原、被告无事故责任。根据合同法的客运合同规定，被告应当保障原告人身安全，并及时送到指定地点。因此被告行为属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告远大客运辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：1.瓦房店市第三医院住院病志，以证明住院8天；2.用药明细，以证明用药花销情况；3.医疗费收据5张，以证明医疗费花销为9230.82元；4.司法鉴定意见书原件，以证明鉴定结果。原告提供证据被告无异议，本院予以采信。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日8时39分许，原告乘坐被告的辽Ｂ×××**号客车，行驶至长兴岛沙包村委员会公交站路段时发生交通事故，致原告头部受伤。原告受伤后住院治疗9天，共计花销医疗费9230.82元。2019年10月22日，大连正义司法鉴定中心出具司法鉴定意见：张文霞共需休息120天，需一人护理50天，需加强营养50天。本院认为，本案原、被告系客运合同关系。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案承运人远大客运未有法定免责事由，应当对乘客张文霞损伤承担赔偿责任。原告张文霞合理损失：1.医疗费，结合原告提供正规医疗票据，对9230.82元予以支持；2.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定100元/天，住院9天，合计900元；3.营养费，结合司法鉴定意见书的鉴定意见及当地生活标准，支持100元/天，天数为50天，合计5000元；4.护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务费报酬标准120元/天计算，护理天数50天，合计6000元；5.交通费，原告主张1000元，被告无异议，本院予以支持。合计22130.82元。被告司机于德祥已经替被告垫付1万元，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：大连远大汽车客运有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张文霞各项损失合计12130.82元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，鉴定费720元由大连远大汽车客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王叶辉人民陪审员  于文骏人民陪审员  姜 萍二〇一九年十一月八日书 记 员  静 蕊本案所涉及的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释《》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0529执保193号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、曾申娣 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请曾申娣借款合同纠纷一案，经查询被执行人曾申娣银行存款，无标的物可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物实施保全结案。 二〇一九年十一月二十八日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2859号申请执行人：王慧员，女，1989年7月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘海滨，男，1980年4月18日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：商艳，女，1981年9月9日出生，汉族，住天津市津**。本院于2019年10月10日立案执行申请执行人王慧员与被执行人刘海滨、商艳民间借贷纠纷［（2019）津0110民初5147号民事调解书］一案，本案执行标的195850元，执行费为2837元。执行过程中，申请执行人与被执行人刘海滨于2019年11月13日达成执行和解协议，被执行人刘海滨给付申请执行人195850元，于2019年12月底前给付50000元，于2020年3月底前给付50000元，余款于2020年5月底前付清。若未如期足额履行，则恢复原调解书的执行。达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）津0110执2859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇一九年十一月十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初2554号原告：祝成武，男，1969年2月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：张继宏，男，1970年5月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告祝成武与被告张继宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。依法进行审理。原告祝成武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月13日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定按月利率30‰计算利息，被告向原告出具借条一份。后原告多次催讨未果，诉至本院。本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告张继宏准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告张继宏的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告祝成武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘晓丽二〇一九年十一月十四日书记员  袁祥锋
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终522号原公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵春花，女，出生于河南省永城市，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省。2003年1月22日因犯敲诈勒索罪被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑三年。2018年11月20日因涉嫌犯组织卖淫罪被廊坊市公安局经济技术开发区分局监视居住，2018年12月7日被刑事拘留，2018年12月27日因涉嫌犯容留卖淫罪被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。原审被告人尹卫庄，男，出生于天津市武清区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地天津市武清区。2018年11月20日因涉嫌犯组织卖淫罪被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年12月27日因涉嫌犯容留卖淫罪被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理廊坊经济技术开发区人民检察院指控原审被告人尹卫庄、赵春花犯容留卖淫罪一案，于2019年9月28日作出（2019）冀1091刑初83号刑事判决，认定被告人赵春花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人尹卫庄犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人赵春花不服，提出上诉。本院审理过程中，赵春花申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵春花、原审被告人尹卫庄容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵春花请求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵春花撤回上诉。河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一九年十一月八日书记员  周林芳
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2431号安阳市公安局交通管理支队、刘爱利：安阳市公安局交通管理支队与刘爱利行政处罚一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给安阳市公安局交通管理支队。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的（2019）豫0502行审244号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
安徽省巢湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0181行审76号 申请执行人：巢湖市城市管理行政执法局，住所地巢湖市健康东路，统一社会信用代码113401817448711081。 法定代表人:杭行，局长。 被执行人：巢湖市滨湖汽车技术服务有限公司，住所地巢湖市银屏西路城乡开发公司西苑，统一社会信用代码913401810544675544。 法定代表人：苏荣波，经理。 巢湖市城市管理行政执法局以被执行人巢湖市叶府高山茶行二店在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市容）罚【2019】11001号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，巢湖市城市管理行政执法局作出的巢城管（市容）罚【2019】11001号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对巢城管（市容）罚【2019】11001号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 平 审判员 方旭东 审判员 周安俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 曹小飞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执737号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政银行）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。委托代理人宋帝，该分行职员。被执行人王福，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码：230208196********。被执行人李洪玲，女，1966年9月7日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码：2302081966********。被执行人徐国良，男，1976年2月9日出生，满族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码：2302081976********。被执行人陈英娟，女，1976年9月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码2302081976********。被执行人庞景春，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码2302081967********。被执行人奚淑芬，女，1968年3月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码2302081968********。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）梅商初字第228号民事判决书，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一九年十一月五日书记员  曹 宇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3847号原告：郭某，男，汉族，1990年4月15日出生，住河南省商水县。被告：胡某，男，汉族，1980年11月25日出生，住河南省商水县。被告：：冯某，男，汉族，1980年10月5日出生，住河南省商水县。原告郭某与被告胡某、冯某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告胡某、冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付借款60000元及利息24000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月3日，被告胡某以做生意为由向原告郭某借款60000元，双方约定2018年1月18日还款并出具借条、收条、保证书各一份，被告冯某为被告胡某的该借款提供担保，并约定逾期还款按借款本金每日5%向原告支付违约金，该款逾期后，经原告多次追要，被告未支付原告。被告胡某、冯某在法定期限内未答辩。原告郭某向本院提交的证据材料有：借条、收到条、保证书各一份，证明2018年1月3日，原告郭某借给被告胡某60000元，被告冯某为该笔借款提供连带担保，双方约定逾期还款按借款本金每日5%支付违约金，以此证明原告所诉事实成立。被告胡某、冯某未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年1月3日，被告胡某向原告郭某借款60000元，双方约定2018年1月18日还款，并出具借条和收条、保证书各一份，被告冯某为该借款提供了担保，但未明确担保方式。另查明：原、被告双方书面约定逾期还款的违约金为按借款本金每日5%支付。该款借出后，被告未偿还原告。本院认为，被告胡某向原告郭某借款60000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告胡某偿还该借款，依法有据，本院予以支持；要求被告胡某支付该借款利息，因双方约定了逾期还款的违约金，但该违约金的约定超过年利率24%，被告胡某依法应按月息2分向原告郭某支付利息。原告郭某要求被告冯某承担保证责任，由于双方对该借款的保证方式约定不明确，保证人依法应按连带责任承担保证责任，但原告郭某未在主债务履行期届满之日起6个月内向被告冯某主张权利，被告冯某的担保责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某偿还原告郭某借款60000元及利息（利息从2018年1月3日起，按月息2分，算至履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕；二、被告冯某对上述款项不负还款责任；三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费300元，共计2200元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  杜红光审 判 员  王 勉人民陪审员  党军命二〇一九年十一月六日书 记 员  柴丽娅
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103财保32号申请人：云南芒市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91533103219100022J。住所地：云南省芒市广腊亮街**。法定代表人：赵丽艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：金月相算，女,系该公司合规与风险部员工，代理权限为特别授权。被申请人：段安总,男,汉族,1982年1月14日出生,现住芒市。被申请人：康凤仙，女，汉族，1981年12月16日出生，现住芒市。申请人云南芒市农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段安总、康凤仙采取诉前财产保全措施，查封被申请人段安总、康凤仙共同共有位于芒市西侧的房地产【房产证号：房权证芒房字第**、房权证芒字第**，土地证号：芒国用（2015）第00021**】，查封价值以人民币400万元为限。申请人以其所有的位于芒市的房地产【房产证号：房房权证芒房字第**、地证号：芒国用（2014）第0000029号】为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人云南芒市农村商业银行股份有限公司请求对被申请人段安总、康凤仙采取诉前财产保全措施，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封被申请人段安总、康凤仙共同共有位于芒市西侧的房地产【房产证号：房权房权证芒房字第**、证芒字第××号，土土地证号：芒国用（2015）第00021**，查封价值以人民币400万元为限。查封期限至2022年11月12日止。二、查封申请人云南芒市农村商业银行股份有限公司所有的登记于芒市农村信用合作联社名下位于芒市的房地产【房产证号：房权证房权证芒房字第**、号：芒国用（2014）第0000029号】。查封期限至2022年11月12日止。案件申请费5000元，由申请人云南芒市农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧转二〇一九年十一月十二日书记员  杨家熙
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6641号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人张增永，男，1971年11月14日出生，住浙江省台州市临海市。本院在执行被执行人张增永犯开设赌场罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00528号刑事判决书一案中，责令被执行人张增永缴纳罚金等人民币35000元，但被执行人张增永未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人张增永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张增永有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张增永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张增永作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张增永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人张增永目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6641号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十五日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0321民初6800号原告：李荣荣，女，1992年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：葛允笑，男，1996年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告李荣荣与被告葛允笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告李荣荣于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告李荣荣申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李荣荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣荣负担。审判员  褚昭光二〇一九年十一月四日法官助理杨梅书记员王海涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33239号原告：张桂好，女，香港特别行政区居民，1934年6月29日出生，原告：蔡仁辉，男，香港特别行政区居民，1957年5月20日出生，原告：蔡志良，男，香港特别行政区居民，1967年7月14日出生，原告：蔡雅怡，女，香港特别行政区居民，1963年2月17日出生，A)。原告：蔡小燕，女，香港特别行政区居民，1965年11月5日出生，以上原告共同委托诉讼代理人：黄名胜，广东深信律师事务所律师，执业证号14403201010908263。被告：蔡艳风，女，汉族，1952年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告张桂好、蔡仁辉、蔡志良、蔡雅怡、蔡小燕与被告蔡艳风共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张桂好、蔡仁辉、蔡志良、蔡雅怡、蔡小燕于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂好、蔡仁辉、蔡志良、蔡雅怡、蔡小燕撤诉。案件受理费13800元，由原告负担。审 判 长  林晓婷人民陪审员  冯 铭人民陪审员  梁进荣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张春丽
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2136号之一 申请执行人：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路******。 被执行人：李涛，男，1978年9月19日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 本院在执行沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与李涛合同纠纷一案中，我院作出的（2018）冀0108民初687号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的25.198362万元，执行费3680元。本院2019年8月19日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2019年8月20日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证劵、工商、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人可供执行财产。 三、2019年8月29日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人可供执行财产。 四、2019年9月17日对被执行人进行了二次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 五、2019年10月24日对被执行人发出传票、限制高消费令，被执行人未到庭，依法将被执行人限制高消费。 六、2019年11月18日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初687号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月二十六日 书记员  左少林
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6744号原告：雪星星，女，汉族，1985年7月6日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：刘冰，河南名人律师事务所律师。被告：张润，男，汉族，1988年9月2日生，住河南省新野县。原告雪星星与被告张润民间借贷纠纷一案，原告雪星星于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雪星星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雪星星撤诉。案件受理费2657元，减半收取计1329元，由原告雪星星负担。审判员 李 培二〇一九年十一月二十八日书记员 李媛媛
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执2045号 申请执行人：李涛，男，1971年7月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被执行人：张晶，女，1956年3月26日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 李涛与张晶委托合同纠纷一案，本院以（2019）鲁0304民初604号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号(2019)鲁0304执保148号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人张晶银行存款1053338.29元（本金800000元、利息208471元、案件受理费13877元、债务迟延履行金13236.18元、申请执行费12674元、诉讼保全费4520元、公告费560元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋锡宽 二〇一九年十一月二十二日 法官助理黄延亮 书记员赵海峰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1795号之三 申请执行人:高树得，男，1962年1月4日出生，汉族，居民，现住临沭县。 被执行人：吴川泽，男，1988年10月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人高树得与被执行人吴川泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初6197号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人吴川泽应在期限内偿还申请执行人30000元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年04月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，查封被执行人名下鲁Ｑ×××××号车辆，查封被执行人名下位于临沭县XXXX小区X号楼二单元XXXX，-XXX室[鲁（2017）临沭县不动产证明第XXXX号]房产一处，标的款较小，暂不符合处置条件，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权30000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初6197号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月十三日 书记员 黄维维
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3149号 申请执行人白兰凤： 被执行人翁传昆： 申请执行人白兰凤与被执行人翁传昆买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初11807号民事判决已发生法律效力，申请执行人白兰凤向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁传昆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3149号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十二日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2188号罪犯徐宝强，男，1982年2月19日出生，汉族，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2008年6月6日作出（2008）杭西刑初字第206号刑事判决，以罪犯徐宝强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）杭刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月23日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日被转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变。2016年12月25日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2605号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变。。现刑期至2020年5月25日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐宝强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次，警告处罚1次。上述事实，有罪犯徐宝强的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯徐宝强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐宝强减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年10月26日起至2019年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6807号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人李勇，男，1975年11月30日出生，住四川省兴文县。本院在执行被执行人李勇犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00817号刑事判决书一案中，责令被执行人李勇缴纳罚金等人民币7000元，但被执行人李勇未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人李勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6807号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十五日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10435号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：孙凝。委托诉讼代理人：袁和伟，江苏锦创律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务律师，执业证号*****************。被告：周家伟，男，1968年1月14日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告周家伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人荆玉玉,被告周家伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称事实：被告周家伟向原告交通银行申领信用卡，约定透支利率为0.035%至0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，境内取现手续费收取交易金额的1%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告支付原告本金44840.37元，利息22519.75元，费用2906.73元，合计70266.85元（暂计至2019年5月11日），并支付自2019年5月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。2、被告承担办案的全部诉讼费用。被告周家伟认可原告的诉称意见。本院认为，周家伟在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为周家伟办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，周家伟作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求周家伟偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有被告身份证复印件、信用卡申请资料、交易明细、欠款构成明细等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告周家伟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金44840.37元，支付利息22519.75元、费用2906.73元，并继续支付自2019年5月12日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取779元，由被告周家伟负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十一月十八日见习书记员  郭文博
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2019）晋0524民初780号原告：靳俊红，男，1972年4月8日出生，汉族，农民,住陵川县平城镇南坡村庙东巷**。被告：赵静，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住，住陵川县六泉乡赵活池村北头巷**/div>原告靳俊红诉被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告靳俊红于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告靳俊红自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳俊红撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由靳俊红负担。审 判 长 郎贺剑人民陪审员 赵忠保人民陪审员 武静平 二〇一九年十一月八日法官 助理 史扬扬书 记 员 王娟娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢944号 陈足元、叶月友： 本院以（2014）丽莲执民字第1444号、（2019）浙1102执恢944号立案执行的申请执行人陈足元与被执行人叶月友民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位43250元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终8285号上诉人（原审原告）：杨邵洋，男，1982年07月17日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人杨邵洋因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨邵洋上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-67栋负1-103号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。杨邵洋向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.50元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月1日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-103”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，被告负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记的条件下三十日内协助原告杨邵洋办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋，负1-103号车位的产权登记；二、驳回原告杨邵洋的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告杨邵洋承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。由于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判确认待被上诉人具备办理产权登记条件情况下三十日内协助上诉人办理车位的产权登记并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨邵洋负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 邓禹雨审判员 符黎音二〇一九年十一月二十五日书记员 曹 然
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保548号芦凯:本院审理你与被申请人芦芳芳共有分割纠纷一案，你于2019年11月22日向本院申请财产保全。本院于2019年11月22日作出（2019）豫0802执保548号，依法对被申请人芦芳芳名下银行账户的存款进行了冻结，依法对被申请人芦芳芳名下的房产进行了查封，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更473号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：赵晓兵份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更473号罪犯张中爱，男，汉族，1982年1月19日出生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2014年4月10日作出（2014）全刑初字第00006号刑事判决，以被告人张中爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十年零三个月，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日、2017年12月25日裁定，对该犯分别减去有期徒刑四个月、有期徒刑六个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张中爱在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张中爱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张中爱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张中爱减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月15日起至2022年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理骆传平书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1293号 谢望、李峰先： 本院执行的申请执行人谢望与被执行人李峰先民间借贷纠纷一案，现被执行人李峰先已履行完毕，履行金额5万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案以自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16022号申请执行人:丁参军，男，1976年12月2日出生，汉族，住河北省鹿邑县。被执行人：邱仕忠，男，1965年8月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行丁参军与邱仕忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人邱仕忠的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行回款2097.53元，已发还申请人。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人邱仕忠的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人邱仕忠采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一九年十一月二十日书记员  程 鹏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9581号原告：青岛同方热电设备有限公司，住所地平度市经济技术开发区长江路**。统一社会信用代码91370283730594381P。法定代表人：夏晓，董事长。委托诉讼代理人：焦秋和、于艳，山东平都律师事务所律师。被告：吉林省鸿鹏机电设备安装工程有限公司，，住所地长春市景阳小区**2门**法定代表人：包勇，经理。第三人：克山宇祥热电有限公司，住所地，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇北大街二段东路1街4委**iv>法定代表人：张鑫，经理。原告青岛同方热电设备有限公司与被告吉林省鸿鹏机电设备安装工程有限公司、第三人克山宇祥热电有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告在诉状中所列的被告名称为“吉林省鸿鹏机电设备安装工程有限公司”，与“吉林省鸿鹏机电安装工程有限公司”名称不符，故原告将“吉林省鸿鹏机电设备安装工程有限公司”列为被告，系主体不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛同方热电设备有限公司的起诉。案件受理费12952元，退回原告青岛同方热电设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  苗迎春审判员  卢爱林审判员  许新生二〇一九年十一月十三日书记员  纪文辉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3933号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：肇东市，联系方式：1332951****法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告邓洪英，女，57岁，1962年3月15日，地址：肇东市，被告黄俊亚，男，56岁，1962年11月19日，地址：肇东市，被告魏淑荣，女，59岁，1960年3月1日，地址：肇东市，被告黄俊海，男，48岁，1971年1月8日，地址：肇东市，被告黄俊峰，男，60岁，1959年9月1日，地址：肇东市，被告姜淑英，女，48岁，1971年10月18日，地址：肇东市，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告邓洪英、黄俊亚、魏淑荣、黄俊海、黄俊峰、姜淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  李春宇二〇一九年十一月二十一日书记员  石连昌
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执665号 申请执行人：江美华，女，1960年8月9日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：任红英，女，1971年6月4日生，汉族，住定南县。 本院在执行江美华与任红英借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）赣0728民初468号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0728民初468号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十一月四日 书记员  郭龙淼
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申512号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李响，男，1983年11月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：江美丽，男，1965年2月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 再审申请人李响因与被申请人江美丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终4082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李响申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人没有提交证据证实其与被申请人不存在借贷关系，且再审申请人作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具借条的后果，故认定再审申请人与被申请人构成借贷关系，并无不当。 虽然被申请人的女儿江沙沙出具收条收到了再审申请人父亲的10万元，但江美丽否认江沙沙将该款转交给了她，且再审申请人亦未提交证据证明该款是其父替其还的被申请人借款。故二审认为与本案诉争款项缺乏关联性，未与支持再审申请人的请求，亦无不妥。 综上，李响再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李响的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年十一月十五日 书记员 彭 琼
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民申31号再审申请人(原审被告)：秦梅，女，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（原审原告）：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，公司员工，女，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市合川区。再审申请人秦梅因与被申请人重庆市诚顺物业管理有限公司物业合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0117民初3470号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人秦梅再审称：重庆市诚顺物业管理有限公司自接管大众花园小区以来，物业服务内容未达到合同约定的标准，消防设施设备不完善，检测和维护工作未做，消防通道不畅通，改为停车收费场地，严重影响业主出行安全；物业项目的使用及维修资金预算和计划未公示，无监管；擅自改变小区内公共设施为收费项目；安保上班打瞌睡，小区内公秩序得不到正常维持；清洁卫生及绿化维护工作不到位，也从未整改；占用的公共场地所收取的租金，未公布，资金流向不明。故请求撤销重庆市合川区人民法院(2019)渝0117民初3470号民事判决书对再审申请人的判决。被申请人重庆市诚顺物业管理有限公司答辩称：原判决合理合法，请求驳回申请人的诉讼请求。本院经审查认为：原审判决根据双方所举示的证据在认定事实方面并无不当，审理程序合法、适用法律正确。同时，申请人并未提供新的证据证明物业管理存在重大缺陷或违约，不足以推翻原审判决，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人秦梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人秦梅的再审申请。审判长 王 萍审判员 张文智审判员 邹金燕二〇一九年十一月八日书记员 黄兴歆
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2873号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张清康，男，2000年6月27日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省三明市尤溪县。因盗窃，于2018年11月7日被晋江市公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪，于2019年4月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月24日刑满释放。因实施本案盗窃行为，于2019年8月24日被晋江市公安局行政拘留十一日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2393号起诉书指控被告人张清康犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人张清康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年8月份中旬的一天晚上，被告人张清康到晋江市某寺庙内，趁无人之机，采用撬锁的方式，盗走功德箱内的香油钱人民币（币种下同）40余元。 2.2019年8月份中旬的一天晚上，被告人张清康到晋江市某寺庙内，趁无人之机，采用撬锁的方式，盗走功德箱内的香油钱现金70余元。 3.2019年8月24日1时许，被告人张清康到晋江市，趁无人之机，采用砸锁的方式进入某寺庙，盗走功德箱内现金340余元。 2019年8月24日，被告人张清康在福建省泉州市清濛开发区被公安机关抓获归案，并从其处扣押赃款257元。 公诉机关认为，被告人张清康以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张清康具有累犯、归案后如实供述等量刑情节，建议本院对其在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人张清康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2019年8月24日抓获被告人张清康并对其行政拘留十一日；公安机关从被告人张清康处扣押的赃款257元，已发还给某寺庙管理人肖某。 本院认为，被告人张清康的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张清康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚；鉴于部分赃款已被追回，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张清康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十一日，予以折抵刑期，即自2019年9月4日起至2020年2月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张清康退赔晋江市某寺庙人民币40元、晋江市车厝社区某寺庙人民币70元、晋江市某寺庙人民币83元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇一九年十一月十八日 法官助理吴水龙 书记员吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －5－
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢561号 申请执行人：梁均，男，生于1986年1月16日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈勇，男，生于1978年3月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初319号民事判决书，于2019年11月5日恢复受理梁均申请执行陈勇劳务合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人陈勇尚需支付申请执行人梁均劳务工资48557元。本案在本次执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人陈勇于2019年农历腊月二十五前支付申请执行人梁均劳务工资48557元及案件受理费。因双方达成和解协议，且申请执行人同意撤回本案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执恢561号案件执行程序； 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 百五十七本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  丁 剑 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨晓莉
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执373号 申请执行人：罗来香，女，汉族，1964年8月25日出生，靖安县人，住靖安县。 被执行人：夏凯，男，1988年3月6日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。 申请执行人罗来香与被执行人夏凯借款合同纠纷一案，申请人罗来香依据本院作出的（2019）赣0925民初217号民事判决书向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人夏凯送达了执行通知书等相关法律文书，责令其在规定期限内履行法律文书确定的义务。现因夏凯暂无可供执行的财产，申请执行人罗来香于2019年11月19日向本院提交要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2019）赣0925执373号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  梅国芳 审判员  胡盛烽 二〇一九年十一月十九日 法官助理谢俊杰 书记员张丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12300号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：余萍，浙江丹华律师事务所律师。 被告：苍南县马站镇中民眼镜店，住所地浙江省苍南县马站镇。 经营者：胡中民。 本院在审理原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告苍南县马站镇中民眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司以双方已达成和解为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇一九年十一月十五日 代书记员 胡夏晨 -??1?-
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初310号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人程俊涛，男，1999年3月19日出生于浙江省三门县，汉族，初中肄业，劳务人员，住浙江省三门县。2013年5月31日因盗窃被三门县公安局行政拘留十二日（不执行）；2014年11月12日因盗窃被三门县公安局行政拘留三日（不执行）；2014年11月20日因盗窃被三门县公安局行政拘留八日（不执行）；2014年12月7日因抢夺被三门县公安局行政拘留十日（不执行）；2014年12月7日因盗窃被三门县公安局行政拘留十日（不执行）；2014年12月8日因盗窃被三门县公安局行政拘留九日（不执行）；2014年12月18日因抢夺被三门县公安局行政拘留十日（不执行）；2015年2月28日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留十日（不执行）；2015年2月28日因盗窃被三门县公安局行政拘留五日（不执行）；2015年3月11日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留十三日（不执行）；2015年8月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2017年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元;2019年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元，2019年8月27日刑满释放。2019年9月17日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月27日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人程俊涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员林凌敏出庭支持公诉，指控： 1.2019年9月14日晚上十点左右，被告人程俊涛来到三门县牛肉汤店，溜门进入店内窃得被害人刘某放在收银台抽屉的现金420元。 2.2019年9月14日晚上十二点左右，被告人程俊涛来到三门县姐妹水果店，窃得被害人郑某放在店门外收银柜抽屉内的现金600元左右。 3.2019年9月15日凌晨一点左右，被告人程俊涛来到三门县剑芬果业水果摊，趁无人之际，溜门进入店内窃得被害人王某放在店内的一个黑色铁制钱箱和一把不锈钢西瓜刀，钱箱内有总值1820.2元的四张超市卡及硬币80元。涉案的钱箱、西瓜刀价格无法认定。其中270元已追回并发还被害人王某。 4.2019年9月16日晚上十一点左右，被告人程俊涛来到三门县小炒店，溜门进入店内窃得被害人程某放在货架上的一箱红牛和半箱仙草蜜。经三门县价格认证中心认定，涉案的红牛价值人民币120元，仙草蜜价值人民币48元。 三门县人民检察院认为被告人程俊涛具有如实供述、认罪认罚、累犯的情节，建议判处被告人程俊涛有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 被告人程俊涛对指控事实、罪名、证据、量刑建议、适用程序均没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程俊涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程俊涛应退赔各被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年7月16日止。） 二、责令被告人程俊涛退赔被害人刘某人民币四百二十元；退赔被害人郑某人民币六百元；退赔被害人王某人民币一千六百三十元二角；退赔被害人程某人民币一百六十八元。 上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林菁优 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 杨 鸯 ? 附 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初7619号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。负责人：徐军世，该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：麦尔普海海米提，女，1986年8月10日出生，住新疆伊宁市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告麦尔普海海米提信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告麦尔普海海米提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金50417.72元、逾期还款利息1729.57元、违约金13151.73元，共计65299.02元（利息、违约金计算截止2019年7月14日）；2.本案案件受理费、保全费、送达费等所有费用均由被告承担。事实及理由：2018年12月4日，被告麦尔普海海米提在原告中国建设银行股份有限公司新疆分行处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号ＸＸ×××ＸＸ）。被告将卡片激活后进行消费，但未按照约定旅行按期还款的义务，截止2019年7月14日，被告尚欠原告贷款本金50417.72元、逾期还款利息1729.57元、违约金13151.73元。该款经原告多次催收索要，被告均予以拒绝。故原告诉至贵院，望贵院依法裁判。被告麦尔普海海米提未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。经本院审理查明，认定事实如下：2018年12月4日，被告麦尔普海海米提在原告建行新疆分行申领了一张卡号为ＸＸ×××ＸＸ的信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为5?，下限为5?的0.7倍，并按月计收复利，实际利率由银行根据被告资信情况确定。被告领用该信用卡后透支使用，逾期未还。截至2019年7月14日，该卡透支本金50417.72元，逾期利息1729.57元。经银行工作人员多次催收，被告仍未予偿还。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡交易明细、银行催收记录、庭审笔录以及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，被告麦尔普海·海米提向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为ＸＸ×××ＸＸ的信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款50417.72元及逾期利息1729.57元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦尔普海海米提归还原告建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金50417.72元；二、被告麦尔普海海米提支付原告建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息1729.57元（截至2019年7月14日）；三、驳回原告建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告麦尔普海海米提支付违约金13151.73元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计52147.29元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额65299.02元，核定给付金额52147.29元，给付金额占请求金额的79.86%，案件受理费716.24元（原告已预交），由原告负担144.25元，被告负担571.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 迪丽努尔二〇一九年十一月五日书记员 娜 芝 亚
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2030号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：耿江涛，男，汉族，1987年9月16日出生，河南省郑州市金水区。本院在执行太康县人民法院移送执行耿江涛罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年8月14日依法立案受理，2019年8月15日向被执行人耿江涛送达执行通知书、报告财产令；2019年11月28日向被执行人耿江涛发出限制消费令，并依法将耿江涛纳入失信被执行人名单；2019年8月15日、2019年9月16日、2019年10月26日依法向金融机构查询被执行人耿江涛的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年11月18日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人耿江涛户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人耿江涛的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1627执刑初74号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十一月二十一日书记员  韩晨夕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执5975号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。统一社会信用代码：91110000100006653M法定代表人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：王东，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：徐鹍，男，1970年8月13日出生。本院于2019年8月16日立案执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人徐鹍公证债权一案。2019年6月6日，天津市北方公证处作出（2019）津北方证执字第130号执行证书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决给付人民币593332.8元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询证券投资、社会保险、银行存款，未发现可供执行线索。被执行人名下位于河西区玉水园的房产本案查封，但有其他在先抵押权，被执行人名下机动车本案不掌握实际情况，暂不具备处置条件。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，本案依职权终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  刘 腾审判员  王 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  艾志佳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5119号宁乡市卫生和计划生育局，杨胜明、周爱之：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨胜明、周爱之征收社会抚养费一案，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十一日备注：（2013）宁行执字第243号、（2019）湘0124执5119号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与杨胜明、周爱之征收社会抚养费一案的执行。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16897号原告：李春霞，女，1974年4月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：史慧星，河南中涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶纲，河南中涵律师事务所律师。被告：郑州豫新置业有限公司，住所地郑州市**敦睦路**，统一社会信用代码：9141010061471282X8。法定代表人：包秀平，执行董事兼总经理。本院在审理原告李春霞与被告郑州豫新置业有限公司物权保护纠纷一案中，原告李春霞于2019年11月13日向本院申请撤回对被告郑州豫新置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李春霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春霞撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李春霞承担，剩余50元退还原告李春霞。审判员 王 昊二〇一九年十一月十三日书记员 刘欣雅