wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1681行审30号申请执行人项城市自然资源和规划局。法定代表人栗金钟，局长。委托代理人张某、邝某，该局工作人员。被执行人项城市鼎昊皮革制品厂法定代表人龙某某。申请执行人项城市自然资源和规划局于2019年11月1日，向本院申请强制执行项国土资罚字(2018)第22号行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的基本农田672平方米每平方米25元合计16800元的罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明,被执行人项城市鼎昊皮革制品厂未经依法批准，于2018年11月擅自在丁集镇邵庄北的土地建鼎昊皮革制品厂厂房，占地面积672平方米。2019年2月25日，申请执行人对被执行人项城市鼎昊皮革制品厂作出项国土资罚字(2018)第22号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的基本农田672平方米每平方米25元，合计16800元的罚款。被执行人在法定期限内对该处罚决定书，未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2019年8月26日向被执行人发出督促履行催告书。被执行人仍未履行项国土资罚字(2018)第22号行政处罚决定书确定的第一、二、三项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的项国土资罚字(2018)第22号行政处罚决定书，对被执行人的处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……”的规定和最高人民法院法【2014】191号关于《推进“裁执分离”的通知》精神，因申请执行人是项城市人民政府土地行政主管部门，故对项国土资罚字(2018)第22号行政处罚决定书中确定被执行人的第一、二项义务，应由申请人项城市自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十四）项，参照《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条、第六十八条之规定,裁定如下：申请执行人项城市自然资源和规划局对被执行人项城市鼎昊皮革制品厂作出的项国土资罚字(2018)第22号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一、二项由申请人项城市自然资源和规划局组织实施，第三项由申请人向项城市人民法院立案庭申请强制执行。强制执行费用由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审判长  张胜利审判员  李 霞审判员  夏康红二〇一九年十一月二十七日书记员  闫漫漫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3273号申请执行人：郑祖学，男,1966年4月3日出生，汉族，住通辽市科左中旗。被执行人：吴常锁，男,1980年5月14日出生，汉族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5325号民事判决书，受理了郑祖学申请执行吴常锁关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：59394.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人吴常锁限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人郑祖学、吴常锁有可供执行的财产。经对申请执行人郑祖学约谈，其未能提供被执行人吴常锁有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3273号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年十一月七日书记员  丁 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7578号 申请执行人：刘珍奇，女，汉族，出生日期：1984年9月20日，住湖南省株洲区。 被执行人：蒲小华，女，汉族，出生日期：1971年3月17日，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人刘珍奇与被执行人蒲小华借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 佳
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执501号之一 申请执行人：朱春历，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。 被执行人：邱龙富，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。 申请执行人朱春历与被执行人邱龙富民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）闽0421民初364号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。申请执行标的为100000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人邱龙富有银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆等财产登记，现本案被执行人已还款17600元； 3、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，因未查到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2019年4月25日作出的（2019）闽0421民初364号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇一九年十一月二十三日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2132号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区商业街**。负责人：徐俊，该行行长。委托代理人：许卿亭、王相，江苏简文律师事务所律师。被执行人：卢吉，男，1985年5月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人卢吉信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1926号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告卢吉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金23095.97元，并支付利息7722.69元、违约金1302.6元、手续费496.92元（利息暂算至2018年9月18日，之后的利息以本金23095.97元为基数，按照日利率万分之五继续计算至实际清偿之日止）。案件受理费528元，公告费600元，合计1128元，由被告卢吉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理，申请标的32618.18元、执行费389元。本案执行过程如下：1、2019年7月30日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月1日、9月5日、10月8日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人名下有车牌号为苏E*****的小汽车，本院于2019年8月12日将该车查封，查封期限至2021年8月11日止，但因该车下落不明，暂无法处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。本院另通过网络查控系统反馈的被执行人电话多次联系被执行人，但均无法接通。3、2019年8月16日，本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年8月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2019年10月24日，本院至被执行人暂住地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2019年10月25日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位32618.18元、执行费389元。上述事实有本院(2018)苏0505民初1926号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初1926号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇一九年十一月二十一日书记员  濮昀燚
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢552号 关于赵冲申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6281号 苗春生： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009965 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保626号申请人：马晶，女，1990年4月11日出生，汉族，居民，住山东省济宁市泗水县。被申请人：翟传华，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住费县。申请人马晶因诉前财产保全于2019年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人翟传华驾驶的鲁Q0589**号大型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人翟传华驾驶的鲁Q0589**号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓法官助理潘娟二〇一九年十一月十五日书记员  邵 月
文书内容湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民辖终161号上诉人（原审被告）：夏玉珍，女，1964年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：杨巧华，女，1962年1月8日出生，侗族，居民，住湖南省绥宁县。原审被告：黄新和，男，1953年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。原审被告：王桃玉，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。原审被告：怀化市永佳房地产开发有限责任公司，住所地怀化市鹤城区红星北路**（电力公司旁）。法定代表人：王桃玉，该公司执行董事。上诉人夏玉珍因与被上诉人杨巧华及原审被告黄新和、王桃玉、怀化市永佳房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初1032号民事裁定，向本院提起上诉。夏玉珍上诉称，原审法院适用法律错误。依据法律规定，合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。应当理解为借款合同成立时接收货币一方的所在地，而不是还款时接收货币时的所在地。另根据“原告就被告”的诉讼原则，本案应由怀化市鹤城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送怀化市鹤城区人民法院审理。被上诉人杨巧华未予答辩。本院经审查认为，本案的争议焦点为接收货币一方所在地，即合同履行地的认定。在借款合同中，贷款方需划出借款，借款方需归还借款，双方都有可能成为接收货币一方，都有可能成为合同履行义务一方所在地。当争议标的为案涉借款及其利息是否归还，以出借人所在地为合同履行地。杨巧华依据借条，要求夏玉珍、王桃玉等归还所欠借款及利息，故杨巧华所在地应为合同履行地。现杨巧华选择向其住所地湖南省绥宁县人民法院提起诉讼，于法有据，夏玉珍关于原审人民法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，其要求将本案移送至湖南省怀化市鹤城区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范才友审 判 员  袁文革审 判 员  康 洁二〇一九年十一月八日法官 助理  姜黎青代理书记员  王思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6700号原告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，住所地靖江市巧丽公寓**（渔婆南路**）58-07。负责人：张兵，经理。委托诉讼代理人：姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。被告：刘向阳，男，1966年1月26日出生，汉族，，住所地靖江市原告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司与被告刘向阳为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。同年11月6日原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司撤诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  尤莉二〇一九年十一月六日书记员  吴燕
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执679号之三 申请执行人，朱某明，男，1983年2月20日出生，汉族，住广东省南雄市郊区。 被执行人：叶润华，男，汉族，1982年6月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请人朱某明依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1667号民事判决书于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶润华履行生效判决书的义务。依上述执行依据确定：被执行人叶润华需向申请执行人朱某明偿还借款375000元、并承担诉讼费12000元及本案执行费5705元，以上款项合计人民币392705元，被执行人叶润华至今未履行。 在执行过程中，本院分别于2019年8月9日、10月26日通过执行系统总对总查询被执行人叶润华名下银行存款、车辆、互联网银行等财产，查询到被执行人叶润华无公积金、无社保、无银行存款及有车辆。另本院已通过南雄市不动产登记中心及委托外地法院协助调查被执行人名下的房产信息，查询结果显示被执行人叶润华名下均无房产登记。 2019年11月8日，被执行人叶润华已共计支付150000元给申请人朱某明，且双方达成和解履行协议，协议内容为：同意被执行人叶润华将剩余余款分三期还清，即2019年12月10日前支付50000元，2020年2月10日前支付100000元，2020年3月10日前支付全部款项。至此，申请人朱某明书面向本院提交撤案申请书，申请撤回对该案的强制执行，并解除被执行人叶润华银行账户的冻结措施及对被执行人叶润华名下梅赛德斯牌奔驰（车牌号为：粤Ｆ×××××）车辆予以解除扣押、只作查封处理。 本院认为：鉴于申请人朱某明与被执行人叶润华达成和解协议，且朱某明书面向本院提交撤案申请书，应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0282民初1667号民事判决书内容的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月九日 书记员  廖政芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执恢605号申请执行人：徐某，男，1957年4月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市满亚耐火材料有限责任公司，住所地昆区。法定代表人：曹某，执行董事。申请执行人徐某与被执行人包头市满亚耐火材料有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院在执行申请执行人徐某与被执行人包头市满亚耐火材料有限责任公司与公司有关的纠纷一案中，申请执行人徐某申请执行标的为30275元及利息。经过本院网络查控系统查询被执行人包头市满亚耐火材料有限责任公司的银行存款、房屋、车辆等财产状况，发现被执行人包头市满亚耐火材料有限责任公司无房屋、存款及车辆，被执行人包头市满亚耐火材料有限责任公司现无其他财产可供执行，已向被执行人包头市满亚耐火材料有限责任公司发出限制消费令及失信决定书，本案标的到位3000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年十一月十九日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13979号上诉人（原审第三人）：李某1，男，2007年6月27日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）兼李某1法定代理人：肖某，女，1980年10月24日出生，汉族，住北京市丰台区。二上诉人之委托诉讼代理人：张苏楠，北京市中银律师事务所律师。二上诉人之委托诉讼代理人：魏芳，女，1990年11月2日出生，北京市中银律师事务所实习律师，住单位宿舍。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1979年9月11日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人肖某、上诉人李某1因与被上诉人李某2离婚后财产纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初25599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖某、李某1于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖某、李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人肖某、李某1撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10925元，减半收取5462.5元，由上诉人肖某、李某1共同负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯晨阳审 判 员 魏曙钊审 判 员 郭文彤二〇一九年十一月二十八日法官助理 毕凤敏书 记 员 陈云双
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初1641号 原告：湖南飞来峰非金属矿物材料有限公司，住所地：湖南省澧县大堰垱镇星星村**。 法定代表人：黄正波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师。 被告：赵志新。 原告湖南飞来峰非金属矿物材料有限公司（以下简称飞来峰公司）与被告赵志新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告飞来峰公司的委托诉讼代理人田合云到庭参加了诉讼，被告赵志新经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 飞来峰公司向本院提出诉讼请求：判决赵志新偿还货款597220元。事实和理由：飞来峰公司是一家以生产膨润土为主要产品的企业，赵志新因工程建设需要长期在原告处购买膨润土产品，合同为口头约定的形式，飞来峰公司为赵志新代办运输，运费由赵志新承担，截止2015年9月16日，经双方结算，赵志新尚欠飞来峰公司货款597220元，后飞来峰公司多次找赵志新催收欠款，至今未予偿还，故致成讼。 赵志新未予答辩。 本院经审理认定事实如下：对飞来峰公司提交的全部证据，因赵志新未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为，飞来峰公司提交的证据1系营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，能够证明飞来峰公司的主体资格，本院予以采信；证据2系赵志新身份信息证明，能够证明赵志新身份信息的事实，本院予以采信；证据3系对账确认函，能够证明赵志新尚欠原告货款597220元的事实，本院予以采信； 证据4系短信截图，能够证明原告于2017年至2018年期间向赵志新催讨货款的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵志新在飞来峰公司购买膨润土产品，双方于2015年9月16日进行结算，赵志新欠货款597220元，后经飞来峰公司多次催讨，至今未予偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，飞来峰公司向赵志新提供了货物，赵志新未按约定履行支付价款义务，损害了飞来峰公司的合法权益，故对飞来峰公司要求赵志新支付欠款597220元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵志新于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湖南飞来峰非金属矿物材料有限公司货款597220元。 如逾期未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9770元，减半收取4885元，由被告赵志新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李志平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 汤梓龙 书 记 员 游 琪
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3536号 原告晋州市昌林电器店 经营场所晋州市总十庄村 经营者张军涛，男，汉族，1981年2月12日出生，晋州市人。 统一社会信用代码92130183MA08397MX7。 被告高鹏磊，男，汉族，1994年2月27日出生，井陉县人。 原告晋州市昌林电器店与被告高鹏磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市昌林电器店经营者张军涛到庭参加诉讼，被告高鹏磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋州市昌林电器店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还我款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，原告张军涛妻子吴君立给被告转款10000元，作为购买空调的定金，后查明被告没有货源，要求被告退还该款项，被告不履行口头约定，也不退还我款，无奈，我多次找被告追要该款，被告总是往后拖延，故根据法律规定我依法提起民事诉讼，要求被告退还我款10000元，望贵院支持我以上诉求。 高鹏磊未作答辩。 经审理查明，2019年5月28日原告晋州市昌林电器店经营者张军涛妻子吴君立通过微信转账向被告高鹏磊支付1万元，用于购买电器。因被告不能向原告交货，便向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“欠条因空调纠纷欠昌林电器空调款壹万元整（￥10000），定于2019年6月6日还清，收款人：高鹏磊×××2816（1569031109215131621821）”。后经原告多次催要未果，导致诉讼。 上述事实由原告提交的微信转账记录、被告出具的欠条及庭审中原告的陈述等证据相证实。 本院认为，债务应当清偿。被告高鹏磊欠原告晋州市昌林电器店货款10000元，由原告提交的微信转账记录、被告出具的欠条及庭审中原告的陈述等证据相证实，应予认定。因此，原告要求被告返还货款10000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告高鹏磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了当庭答辩、当庭质证、当庭陈述、当庭辩论的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高鹏磊于本判决书生效后五日内偿还原告晋州市昌林电器店货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高鹏磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李志永 二〇一九年十一月十一日 书记员  张伟娜 ——
无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1382号 申请人：任冬云，男，汉族，住芜湖市无为县。 被执行人：苏小军，男，汉族，住六安市舒城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2019年01月22日生效的(2019)皖0225民初124号民事调解，于2019年06月05日向被执行人苏小军发出执行通知书，责令被执行人苏小军向申请人任冬云支付劳务款10000元，被执行人苏小军未履行实现法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏小军存款10050元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪利民 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 红
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1486号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 被执行人田斌武，男,1984年6月15日出生,土家族，住长阳土家族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人田斌武信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2692号民事判决书，责令被执行人田斌武偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金162310.28元，并支付自借款之日起至2015年12月7日止的利息及费用27745.32元，合计190055.60元；并自2015年12月8日起至实际清偿之日止，以本金162310.28元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息，按月计收复利；自2019年4月11日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费4104元、公告费600元、执行费2821元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人田斌武有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2692号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二0一九年十一月四日 书记员  王 博
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8063号之一 申请执行人胡伦弟，男，1978年7月7日出生，住福建省屏南县。 被执行人林永增，男，1972年10月19日出生，住温岭市。 胡伦弟与林永增买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4263号调解书已经发生法律效力。权利人胡伦弟于2019年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林永增应支付申请执行人胡伦弟人民币283000元及利息，并支付诉讼费2772.5元、申请执行费4145元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行（2019）浙1081执7172号一案中，冻结了被执行人林永增在温岭市沃尔克斯鞋厂处享有的100%股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林永增未报告财产情况，本院已对被执行人林永增作出罚款的决定，同时本院已对被执行人林永增采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林永增目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8063号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 黎 莲
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执恢53号申请执行人：中国邮储银行股份有限公司漠河县支行,住西林吉镇被执行人：顾海成,男性,住西林吉镇本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司漠河县支行与被执行人顾海成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵国伟二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 磊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民再219号再审申请人（一审原告）：大连华明装饰有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣小区****2-6-3。法定代表人：张惠聚，该公司经理。委托诉讼代理人：李广东，辽宁研精律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国装饰股份有限公司，住所地北京市东城区安外地兴居**楼。法定代表人：秦钊，该公司经理。委托诉讼代理人：罗鹏，男，该公司法务部专员。被申请人（一审被告）：大连天通房地产开发有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路****。法定代表人：张海洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，辽宁东亚律师事务所律师。再审申请人大连华明装饰有限公司（以下简称华明公司）因与被申请人中国装饰股份有限公司（以下简称中装公司）、大连天通房地产开发有限公司（以下简称天通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初1590号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年7月15日作出（2019）辽02民申198号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人华明公司的法定代表人张惠聚及委托诉讼代理人李广东、被申请人中装公司的委托诉讼代理人罗鹏、天通公司的委托诉讼代理人陈兆良、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华明公司申请再审称，请求撤销一审裁定，依法裁决由大连市中山区人民法院审理本案。事实和理由：再审申请人与二被申请人装饰装修合同纠纷一案，起诉至大连市中山区人民法院。大连市中山区人民法院以当事人之间存在仲裁协议为由驳回了再审申请人的起诉。再审申请人之后向大连市仲裁委员会提起仲裁，大连市仲裁委员会于2017年11月20日作出的（2017）大仲字第804号决定书认定再审申请人并非案涉《建筑装饰工程施工合同》的签订主体，虽然该合同中的仲裁条款依法生效，但再审申请人提起仲裁的主体不适格，因此仲裁委对本案没有管辖权，该决定为终局决定，已经发生法律效力。据此，大连市中山区人民法院认定案件应当申请仲裁错误。故请求撤销一审裁定，指令大连市中山区人民法院审理此案。中装公司辩称，不同意再审申请人的再审请求，原审裁定应予维持。再审申请人于2015年因此纠纷已申请仲裁，仲裁委已于2016年6月22日作出（2015）大仲字第506号裁决书，驳回再审申请人的仲裁请求。大连市中级人民法院也作出（2017）辽02民特66号判决书，驳回了再审申请人的申请。本案应驳回再审申请人的再审请求。天通公司辩称，不同意再审申请人的再审请求，原审裁定应予维持。1、根据华明公司起诉状的陈述，其与辽宁东林瑞那斯股份有限公司是联合体，故华明公司与中装公司之间约定有仲裁条款，法院不应受理此案。2、根据天通公司与华明公司签订的《补充协议》，双方同意继续履行中装公司与华明公司联营体辽宁东林瑞那斯股份有限公司签订的三八金融大厦玻璃幕墙铝合金断热窗制作安装全部工程的所有条款，根据该合同约定，华明公司与天通公司履行合同中发生争议的，应提交大连仲裁委会总裁。3、华明公司曾经以基本相同的事实和理由，以天通公司为被申请人向大连仲裁委提出仲裁申请。大连仲裁委驳回了华明公司的仲裁请求。华明公司向大连市中山区人法院和市中院提起诉讼，均被驳回。一审法院认为：根据华明公司起诉状的陈诉，其与辽宁东林瑞那斯股份有限公司是联合体，华明公司的起诉依据是中装公司与辽宁东林瑞那斯公司之间签订的《装饰工程施工合同》，该合同第33.1条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交大连仲裁委员会仲裁”，该条款系双方当事人的真实意思表示，依法应认定有效，鉴于本案纠纷时双方在合同履行中发生的纠纷，依据相关法律规定，当事人依法应申请仲裁，不得向人民法院起诉，已经受理的，依法应驳回其起诉。一审法院裁定：驳回大连华明装饰有限公司的起诉。案件受理费11200元，免于收取。本院二审期间，再审申请人向本院提交如下证据：1、（2017）大仲字第804号决定书原件，拟证明再审申请人与被申请人之间不存在有效的仲裁条款，并且已经经过仲裁委最终认定。2、书面证明，拟证明在再审申请人主张仲裁期间，天通公司又向中装公司支付80万元，本案出现新情况，再审申请人再次向二被申请人同时起诉。被申请人对上述证据均不予认可。本院认为，上述证据不能证明待证事实，本院不予采信。本院认为，再审申请人诉请二被申请人支付拖欠的工程款的依据为中装公司与辽宁东林瑞那斯股份有限公司签订的关于三八金融大厦玻璃幕墙铝合金断热窗制作安装工程的《建筑装饰工程施工合同》及华明公司与天通公司签订的《补充协议》。而《建筑装饰工程施工合同》第33.1条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交大连仲裁委员会仲裁。《补充协议》亦约定双方同意继续履行中装公司同华明公司联营体东林瑞那斯股份有限公司签订的三八金融大厦玻璃幕墙铝合金断热窗制作安装给全部工程的所有条款。故本案中作为华明公司起诉依据的《建筑装饰工程施工合同》和《补充协议》均约定了相关纠纷应提交大连仲裁委员会仲裁。且大连仲裁委员会也曾受理过华明公司的仲裁申请，并驳回华明公司的仲裁请求。故本案不属于法院的受案范围，一审法院驳回华明公司的起诉并无不当。华明公司如对大连仲裁委（2017）大仲字第804号决定书不服，应通过相关的救济渠道解决。华明公司以上述决定书为依据对本案申请再审，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：维持大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初1590号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祝 贺审判员 张真洪审判员 赵述云二〇一九年十一月二十五日书记员 浦丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序处理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7351号原告：句容市下蜀镇桥头村西街经济合作社，住所地句容市下蜀镇桥头集镇。负责人：齐泽明，该社社长。委托诉讼代理人：丁邦华、刘国平，句容市下蜀镇法律服务所法律工作者。被告：王双先，男，成人，住句容市。原告句容市下蜀镇桥头村西街经济合作社与被告王双先土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告句容市下蜀镇桥头村西街经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按句容市下蜀镇桥头村西街经济合作社撤回起诉处理。审判员 吴 静二〇一九年十一月二十五日书记员 李文娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5589号申请执行人：顾荣芬，女，1976年5月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐昆樱，女，1958年11月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人顾荣芬与被执行人徐昆樱追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初16531号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被执行人徐昆樱应支付申请执行人顾荣芬工资款90000元，并负担案件受理费1025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐昆樱的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人徐昆樱名下有车牌号为苏Ｂ×××**金杯汽车，未能扣押到案，名下无房产，被执行人经多方查找未发现下落，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人徐昆樱名下车辆，未能扣押到案，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初16531号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月五日书 记 员  沈 洁
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1121行审91号申请执行人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码11411121MB1552456M。负责人赵国俊，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县自然资源局工作人员。委托代理人李伟强，舞阳县自然资源局工作人员。被执行人徐元伟，男，汉族，1981年10月27日出生，住河南省平顶山市卫**。申请执行人舞阳县自然资源局于2019年10月23日向本院申请强制执行舞自然资源监【2019】25号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的处罚内容。2019年10月23日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县自然资源局认定：被执行人徐元伟未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自于2019年5月间占用位于漯叶路南侧保和乡十里铺村土地建房用于职业培训学校。经实地勘测，该宗地占地面积1027平方米（其中耕地314.9平方米、建设用地712.1平方米），土地类型为耕地及建设用地，建设用地符合土地利用总体规划，耕地不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县自然资源局于2019年7月3日作出舞自然资源监【2019】25号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种（耕地314.9平方米）；二、退还建房所占的违法土地，交还村集体（建设用地712.1平方米）；三、罚款6709.5元”。被执行人未履行行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞自然资源监【2019】25号行政处罚决定合法正确，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞自然资源监【2019】25号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  张浩洁二〇一九年十一月二十日书记员  邢明彩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11402号申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，董事长。被执行人张玉然，男，汉族，1982年4月19日出生，住河南省方城县。被执行人孙海方，女，汉族，1976年8月8日出生，住河南省方城县。关于丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行张玉然、孙海方民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初22556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年8月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月11日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年11月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月14日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年11月11日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所轮候查封被执行人名下车辆三辆，车辆轮候查封，故无法处置；本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2293号申请执行人:新野县和记食坊有限公司。统一信用社会代码：914113295924064923。法定代表人：赵珂，总经理。被执行人：乔江，男，1968年3月20日出生，汉族，住新野县。申请执行人新野县和记食坊有限公司与被执行人乔江为餐饮服务合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初2267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告乔江于本判决生效之日起十日内支付原告新野县和记食坊有限公司14058元及利息（利息从2019年4月23日起按年利率6%计算至款付清之日止）。案件受理费390元，由被告乔江负担。因被执行人乔江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县和记食坊有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人乔江发出限制消费令，并依法将被执行人乔江纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县和记食坊有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人乔江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县和记食坊有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人乔江的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔江负有继续向申请执行人新野县和记食坊有限公司履行债务的义务，被执行人乔江自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县和记食坊有限公司发现被执行人乔江有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十六日书记员 万春磊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11563号 原告：詹模毅，男，1987年3月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：王佳慧，女，1994年2月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告詹模毅与被告王佳慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告詹模毅于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹模毅的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告詹模毅撤回起诉。 案件受理费25元，原告詹模毅提交撤诉申请时，未交纳诉讼费。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月六日 书记员  刘凌云
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5984号申请执行人：本院刑庭。被执行人：杨华威，男，1986年8月7日出生，汉族。本院在执行本院刑庭与杨华威罚金一案中，本院刑庭于2019年11月29日作出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执5984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十九日法官助理韩非书记员翟攀
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4510号原告李志军，男，1981年11月12日出生，汉族，住凌源市。委托代理人张志成，男，1960年4月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告汪家生，男，1967年2月9日出生，汉族，住安庆市怀宁县。委托代理人姜兆云，朝阳市龙城区龙泉法律服务所法律工作者。原告李志军诉被告汪家生劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告宋昕哲于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志军在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志军撤回起诉。案件受理费1,351元（原告预交，已减半收取），由原告李志军负担。审判员  付春光二〇一九年十一月二十六日书记员  康广利
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3216号 申请执行人孙张巍，男，1988年1月21日出生，住绍兴县。 被执行人马禄明，男，1968年1月21日出生，住诸暨市。 申请执行人孙张巍与被执行人马禄明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙张巍向本院申请执行。本院于2019年3月29日立案执行。执行标的为被执行人马禄明支付申请执行人孙张巍劳动报酬人民币17100元，并负担案件受理10元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人马禄明发出执行通知书和报告财产令，要求马禄明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马禄明逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马禄明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券，仅有少量银行存款。 鉴于被执行人马禄明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马禄明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人马禄明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执3216号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张叶飞
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3979号原告：柴立艳，女，汉族，1974年9月20日出生，现住肇东市。被告：李文杰，男，汉族，1979年11月7日出生，现住肇东市。被告：辽宁省兴城市嘉谊运输有限公司。负责人：孙继有。被告：永安财产保险股份有限公司兴城支公司。负责人：毛丽。本院在审理原告柴立艳诉被告李文杰、辽宁省兴城市嘉谊运输有限公司、永安财产保险股份有限公司兴城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告柴立艳撤回起诉。案件受理费545.00元，由原告柴立艳承担。审判员  孙晓秋二〇一九年十一月二十一日书记员  王一兵
中华人民共和国 福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初1755号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCo.,Ltd.），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，代表理事。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福州市马尾区悠美化妆品店，，住所地福建省福州市马尾区君竹路**帝豪花园**楼**0203店面，统一社会信用代码92350105MA2YW614JC。 经营者：林凤珠，男，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCo.,Ltd.）与被告福州市马尾区悠美化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCo.,Ltd.）于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCo.,Ltd.）在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费1247.50元，减半收取计623.75元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCo.,Ltd.）负担。 审判员  蒋连花 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0627民初2601号 原告：卢志清，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：吴佳森，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告卢志清与被告吴佳森买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告卢志清于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告卢志清以被告吴佳森已归还全部欠款为由请求撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢志清撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告卢志清负担。 审判员  林金华 二〇一九年十一月六日 法官助理简林津 书记员王月花
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执恢172号 申请执行人：杨延森，男，1969年5月16日生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：信波，男，1986年10月1日生，汉族，高青县人，现住址不详。 本院在执行申请执行人杨延森与被执行人信波民间借贷纠纷一案中，现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民终2234号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王亚茹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2116号之二申请执行人：山西阳煤丰喜国际贸易有限公司。法定代表人：李会平，该公司执行董事。被执行人：郑州市环亚电子科技有限公司。法定代表人：顿建奎，该公司执行董事。关于申请执行人山西阳煤丰喜国际贸易有限公司与被执行人郑州市环亚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2448号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人郑州市环亚电子科技有限公司支付货款4152114.74元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年8月30日起至货款付清之日止）。被执行人郑州市环亚电子科技有限公司承担案件诉讼费20009元及案件执行费45765元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年6月28日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2019年7月1日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2019年9月4日对被执行人郑州市环亚电子科技有限公司及其法定代表人顿建奎采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为4336478.74元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十一月十三日书记员 周   联   杰
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1032号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人杨小海，绰号“杨屁股”，男，1988年3月2日出生，彝族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。因犯盗窃罪，2016年4月16日被浙江省温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2019年9月17日被临海市公安局刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人黄荷琴，浙江全力律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕25号起诉书，指控被告人杨小海犯开设赌场罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蔡才建出庭支持公诉，被告人人杨小海及其辩护人黄荷琴到庭参加诉讼。侦查人员邵杨尖出庭作证。现已审理终结。 临海市人民检察院指控，2018年10月至12月期间，被告人杨小海伙同他人，在临海市，开设赌场，共抽头获利人民币33000元左右，其个人分得人民币3500元。认为被告人杨小海的行为均已构成开设赌场罪。被告人杨小海有自首情节，能自愿认罪认罚，建议判处被告人杨小海有期徒刑一年六个月至二年一个月，并处罚金。 被告人杨小海对所指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。其辩护人提出了从轻处罚的意见。 经审理查明： 2018年10至12月份期间，被告人杨小海伙同杨某、刘某、袁某、陈某、杜某、张某（均已诉）等人，在临海市美菱超市后面民房等地，开设赌场，为鄢某等人赌博提供场所，共抽头获利人民币33000元左右。其中被告人杨小海分得人民币3500元。 2019年9月16日14时许，被告人杨小海到临海市公安局涌泉派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨小海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、刑事判决书；证人证言：证人康某、周某、鄢某等人证言以及民警出具的到案经过；被告人杨小海的供述和辩解以及同案人员杨某、刘某、陈某、杜某、张某、袁某等人供述和辩解；辨认笔录；同步录音录像等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人杨小海与人结伙，以赢利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小海有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人杨小海能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的与上述事实相符的从轻处罚意见，予以采纳。被告人杨小海有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨小海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2021年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、继续向被告人杨小海追缴非法所得人民币三千五百元，不足部分责令被告人杨小海退赔（限判决生效后十日内缴清），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周才顺 人民陪审员  郭秀顺 人民陪审员  郭小红 二〇一九年十一月五日 代书 记员  叶裔红
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执1064号 申请执行人历建华，男，1965年4月14日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人抚松县松江乡松华砖厂，住所地：抚松县松江乡小山村。 法定代表人：李华彦，系厂长。 本院在执行申请执行人历建华与被执行人抚松县松江乡松华砖厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0621民初1847号民事调解书，于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人抚松县松江乡松华砖厂给付申请执行人历建华运费699,490.00元及利息22,466.00元，案件受理费5,510.00元、申请执行费9,675.00元，由被执行人抚松县松江乡松华砖厂承担。 在执行过程中，因被执行人对外债权未到期且无其他财产可供执行，现申请执行人历建华申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执1064号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘东林
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执异93号 案外人：陈献青，男，1969年5月28日出生，汉族，住嵊州市。 案外人：嵊州市春城服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路****。 法定代表人：叶帅良。 案外人：叶晓忠，男，1973年5月8日出生，汉族，住嵊州市。 案外人：孟永明，男，1965年2月7日出生，汉族，住诸暨市。 案外人：宓国伟，男，1988年4月6日出生，汉族，住嵊州市。 案外人：嵊州市新日利纺织有限公司，，住所地：嵊州市经济开发区高翔路** 法定代表人：裘新东。 案外人：嵊州市金丰木业有限公司，住，住所地：嵊州市三界镇陈村/div> 法定代表人：方灿根。 案外人：吴性浪，男，1963年12月6日出生，汉族，住嵊州市。 案外人：嵊州市锦鑫领带织造有限公司，住，住所地：嵊州市经济开发区经三路**第**/div> 法定代表人：钱小开。 申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地，住所地：嵊州市三江街道一景路**时代广场**iv> 主要负责人：倪永。 被执行人：嵊州市剑杰木业有限公司，住所地：嵊州，住所地：嵊州市经济开发区经三路** 法定代表人：林樟全。 本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市剑杰木业有限公司申请实现担保物权一案中，案外人向本院提出书面异议，本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人称，在签订租赁协议时，案外人对案涉房产已设立抵押权的事实一无所知，且被执行人未尽告知义务。如果要求案外人迁出，案外人将遭受重大损失，不利于社会稳定。请求撤销（2019）浙0683执2325号执行裁定书，予以带租拍卖。 本院查明，申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市剑杰木业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年5月28日立案，案号为（2019）浙0683民特125号。经审查，本院裁定：准许拍卖、变卖嵊州市剑杰木业有限公司所有的坐落于嵊州市××××号的不动产[国有土地使用证号为嵊州国用（2009）第002-××号，他项权证号为浙（2016）嵊州市不动产证明第0003815号]，绍兴银行股份有限公司嵊州支行对变价后所得款项在借据号为093416113090101号项下借款本金7233333.25元及所产生的利息、罚息、复利（以年利率24%为限），在最高债权额1085万元的范围内优先受偿。二、准许拍卖、变卖嵊州市剑杰木业有限公司所有的坐落于嵊州市××××号不动产[房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号、国有土地使用证号为嵊州国用（2009）第002-××号，他项权证号为浙（2016）嵊州市不动产证明第0003652号]，绍兴银行股份有限公司嵊州支行对变价后所得款项在借据号为093416112890101号项下借款本金1702083.25元及所产生的利息、复利、罚息（以年利率24%为限），借据号为093416112900401号项下借款本金392499.92元及所产生的利息、复利、罚息（以年利率24%为限），在最高债权额317万元的范围内优先受偿。后申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行，案号为（2019）浙0683执2325号，并于2019年8月13日作出执行裁定书，裁定案外人享有的租赁权不得对抗申请执行人的抵押权。 另查明，案涉不动产分别于2016年11月25日、11月30日设立抵押登记。案外人与被执行人签订的租赁协议均发生于抵押登记之后。 本院认为，抵押登记具有公示公信效力。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案案涉租赁关系均成立于抵押权设立之后，故案外人的异议请求理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回案外人的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  章国松 人民陪审员  章六虎 人民陪审员  姚法庆 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  孙肖肖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执892号申请执行人张启富，男，1950年10月28日出生，住所地武汉市蔡甸区，被执行人邓平，男，1969年6月9日出生，住所地武汉市汉阳区，张启富与邓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初1734号民事判决书已经发生法律效力。因邓平未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张启富向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案执行。2019年11月4日，申请执行人张启富与被执行人邓平达成执行和解协议，双方当事人一致同意案件终结执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并同意和解履行期间终结执行，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0114民初1734号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年十一月十二日书记员 邱  瑶
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1093号罪犯邱昌武，男，1975年10月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2017年6月26日作出（2017）湘1021刑初14号刑事判决，认定被告人邱昌武犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元（已执行5000元）。在法定期限内无上诉，抗诉。判决发生法律效力后于2017年8月9日交付执行。刑期自2016年3月20日至2024年9月19日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邱昌武减去有期徒刑八个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邱昌武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邱昌武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邱昌武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱昌武减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年3月20日起至2024年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3204号申请执行人：肖贺其叶勒图，男,1990年6月12日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。被执行人：白常福，男,1963年11月13日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。肖贺其叶勒图与白常福请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据肖贺其叶勒图申请，依据（2019）内2223民特330号裁定书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人金磊二〇一九年十一月二十七日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7212号 原告：广安市两岸休闲农业发展有限公司，住所地：四川省广安协兴园区浓溪镇新民村。 法定代表人：苏乾利，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，四川展正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川展正律师事务所实习律师。 被告：游建华，男，生于1980年12月2日，汉族，家住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 本院在审理原告广安市两岸休闲农业发展有限公司与被告游建华劳动争议一案中，原告广安市两岸休闲农业发展有限公司于2019年11月7日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告广安市两岸休闲农业发展有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安市两岸休闲农业发展有限公司撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安市两岸休闲农业发展有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇一九年十一月七日 书记员 冯瀚达
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2222号原告：苗丽，女，1972年8月5日生，汉族，住通海县。被告：吴慧，女，1978年11月5日生，回族，住通海县。委托诉讼代理人：颜慧，女，1987年9月1日生，汉族，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告苗丽与被告吴慧民间借贷纠纷一案，本院2019年9月20日立案后，原告苗丽于2019年10月31日以双方当事人已庭外和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗丽自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗丽撤诉。案件受理费260元，减半交纳130元，由原告苗丽负担。审判员  朱亚芹二〇一九年十一月一日书记员  陈晓萌
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初03331号原告：吉林力好机械设备有限公司，住所地经济开发区朝阳东路以东内环路以北三一重工6S店**。法定代表人：黄鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张浩，该公司员工。被告：潘耀辛，男，汉族，1979年2月1日出生，住吉林省敦化市。被告：张明芬，女，汉族，1981年3月3日出生，住吉林省敦化市。被告：郝金山，男，汉族，1971年10月3日出生，住吉林省敦化市。被告：胡文丽，女，汉族，1977年9月15日出生，住吉林省敦化市。本院在审理原告吉林力好机械设备有限公司诉被告潘耀辛、张明芬、郝金山、胡文丽合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。原告吉林力好机械设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林力好机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  吴天照二〇一九年十一月二十一日书记员  迟茗月
定 边 县 人 民 法 院 民 事 文 书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初 8309号 原告韩鹏，男，汉族，于1964年XX月XX日出生，住陕西省横山县XX乡XX村XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告陈俊生，男，汉族，于1964年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村XX组XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告韩鹏与被告陈俊生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告韩鹏、被告陈俊生均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，被告陈俊生于2016年11月23日向原告韩鹏借款94000元。借款后，被告偿还2000元，剩余借款92000元，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还借款92000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告于2016年11月23日向原告借款94000元的基本事实。被告陈俊生未向法庭提交任何证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告陈俊生对原告所举证据无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年11月23日被告向原告借款94000元，未约定利息和还款期限，被告并向原告出具借据一支，借款后，被告偿还2000元，剩余借款92000元，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原告韩鹏诉被告陈俊生欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈俊生于本判决生效后三日内偿还原告韩鹏借款本金92000元。案件受理费1050元，由被告陈俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明             二0一九年十一月八日 书  记  员 张  婷 1
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初298号 原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市吉大景山路**粤财大厦****。 法定代表人：尹铁军，执行董事。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：吴明超，男，1980年1月5日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。 原告华劲贸易（珠海）有限公司（以下简称华劲公司）与被告吴明超侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告华劲贸易（珠海）有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。 审 判 长  任雅莉 审 判 员  庄 娟 人民陪审员  曾 胜 二〇一九年十一月六日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  刘 唯
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2368号 原告中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**。 法定代表人牛雪峰，行长。 委托诉讼代理人葛权，个贷中心副经理。 被告施玲，女，1987年6月25日出生，住吉林省四平市公主岭市。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告施玲借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。 审判员  吴少华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邹宇佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4180号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告:王怀玉，男，1992年4月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告王怀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  蒋英二〇一九年十一月四日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1748号 申请执行人：铜陵市信用融资担保集团有限公司。住所：安徽省铜陵市石城大道**。 法定代表人：钱滢。 被执行人：铜陵鑫牛实业有限公司。住。住所：安徽省铜陵市义安区钟鸣镇铜南路工业带一社会信用代码：91340700560677458E。 法定代表人：沈卫根。 被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司。住。住所：安徽省铜陵市铜官区西湖镇一社会信用代码：91340700151141708H。 法定代表人：童中权。 被执行人：童中权，男，汉族，1964年6月16日出生，住，住铜陵市铜官区/div> 被执行人：侯启芳，女，汉族，1968年10月10日出生，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：沈卫根，男，汉族，1961年7月15日，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：胡大芳，女，汉族，1965年8月5日，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：沈芳景，女，汉族，1984年12月7日，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 本院在执行××人铜陵市信用融资担保集团有限公司与被执行人铜陵鑫牛实业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、童中权、侯启芳、沈卫根、胡大芳、沈芳景追偿权纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2607号上诉人（原审原告）：杨必喜，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：尹福军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。上诉人杨必喜因与被上诉人尹福军不当得利纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019)皖0291民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，因双方当事人达成和解协议，上诉人杨必喜向本院申请撤回起诉，并且杨必喜和尹福军均表示希望二审法院一并裁定撤销一审判决。本院认为，上诉人杨必喜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经对方当事人尹福军同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许，并裁定撤销一审裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019)皖0291民初2853号民事判决；二、准许杨必喜撤回起诉。一审案件受理费减半收取525元、保全费520元，由杨必喜负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人杨必喜负担。本裁定为终审裁定。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一九年十一月十五日法官助理张赵慧书记员李璇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5206号宁乡市卫生和计划生育局，张兴、杜朝琼：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张兴、杜朝琼征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十七日备注：（2008）宁行执字第321号、（2019）湘0124执5206号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与张兴、杜朝琼征收社会抚养费一案的执行。
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书                                 (2019)陕0825民初7535号      原告刘某，男。   被告王某某 ，男。   原告刘某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。   原告诉称，被告分别于2014年农历10月29日，被告向原告借款10000元，约定月利率2%；2015年农历6月1日向原告借款5000元，约定月利率2%；2015年农历7月9日向原告借款10000元，约定月利率2%；2015年农历11月15日向原告借款10000元，约定月利率2%，2016年4月4日再次向原告借款10000元，约定月利率2%；至今被告偿还本金20000元，利息8000元，还剩25000元本金及利息未还，原告索要未果，提起诉讼，请求依法判令被告清偿原告借款本金25000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。   原告向法庭提交以下证据   一、原告的身份证复印件一支，证明原告的身份事项；   二、借据五支，证明2014年农历10月29日，被告向原告借款10000元，约定月利率2%；2015年农历6月1日向原告借款5000元，约定月利率2%；2015年农历7月9日向原告借款10000元，约定月利率2%；2015年农历11月15日向原告借款10000元，约定月利率2%；2016年4月4日再次向原告借款10000元，约定月利率2%的事实。   被告王某某未向法庭提交任何答辩材料及证据。   本院对原告所举证据作如下认定：   对原告所举第一组证据，因是国家职能部门颁发，本院予以确认；   对原告所举第二组证据，被告收到应诉材料后，未提出任何答辩材料，亦未提交任何反驳原告所诉事实的证据，视为对其质证权利的放弃，故本院予以确认。   本院根据当事人陈述，举证及认证查明以下事实：   被告分别于2014年农历10月29日（2014年11月28日），被告向原告借款10000元，2015年农历6月1日（2015年7月16日）向原告借款5000元；2015年农历7月9日（2015年8月22日）向原告借款10000元；2015年农历11月15日（2015年11月26日）向原告借款10000元；2016年4月4日再次向原告借款10000元；以上均约定月利率2%。   2018年农历5月30日（2018年7月15日）被告偿还原告2014年农历10月29日和2015年农历7月9日两笔借款本金共计20000元，利息8000元，下欠25000元本金及利息经索要未果，原告涉诉法院。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中原告诉求被告偿还借款25000元及利息的证据来源、形式合法，与本案有关联，被告未提出任何答辩材料，亦未提交任何反驳原告所诉事实的证据，视为其对原告所诉事实的默认。故原告的诉求依法应予以支持。被告下欠原告借款本金20000元的利息（即2014年10月29日、2015年农历7月9日分别借款10000元，月利率2%至还款日2018年农历5月30日的利息款共计21200元），已付利息8000元，余款久拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益，应承担偿还借款本金的利息的民事责任。据此，依照《民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告王某某清偿原告刘某借款25000元及利息（月利率均以2%计算，利息分别以2015年农历6月1日（2015年7月16日）本金5000元；2015年农历11月15日（2015年11月26日）10000元；2016年4月4日10000元之日起计算，均至款付清之日止）   二、由被告王某某清偿原告刘某借款利息21200元（付款时扣除已付利息8000元）   以上两项于判决生效后三日内付清。   如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费212元，由被告王某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                   审判员蔡济宇         二〇一九年十月十六日      书记员张艳玲                       - 1 -
海南省琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼9002行初62号 起诉人：磐石市商贸城实业有限责任公司，住所地：吉林省吉林市磐石市磐石大街**。 法定代表人：王春山，董事长。 2019年11月16日，本院收到磐石市商贸城实业有限责任公司的起诉状。起诉人磐石市商贸城实业有限责任公司请求：确认琼海市住房保障与房产管理局于2011年9月16日向海南中信城市开发运营有限公司颁发的[2009]海房预字（0328）号《琼海市房产预售许可证》的行政行为违法，并对该证予以撤销。事实和理由：2011年6月13日，起诉人与海南中信城市开发运营有限公司（以下简称中信公司）签订两份《商品房买卖合同》（合同编号：BAQZW-H-H23A、BAQZW-H-H23B），约定起诉人购买中信公司所有的位于琼海市××园桥南边暂定名为中信博鳌千舟湾项目中的J#（幢）H23-A号、J#（幢）H23-B号两套连体住宅-别墅，合同总价款为人民币1000万元。起诉人按照合同约定交齐了全部购房款及各项物业费、办证费等，中信公司也于2011年6月15日前向起诉人交付了涉案别墅，但至今没有为起诉人办理房屋权属证书。为此，起诉人于2019年7月以商品房预售合同纠纷为由将中信公司起诉到琼海市人民法院。该案庭审中，根据中信公司提供的证据，起诉人发现琼海市住房保障与房产管理局是在中信公司尚未取得《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》的情况下向其颁发的《琼海市房产预售许可证》。根据《城市商品房预售管理办法》第五条、第七条、第八条规定，行政机关为申请人颁发《商品房预售许可证》时，对申请人所提供的申请材料是有审核义务的，对不符合法定条件的，应当在受理之日起10日内，依法作出不予许可的书面决定。本案中，琼海市住房保障与房产管理局在中信公司没有依法取得住宅建设用地使用权、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》的前提下，在中信公司所提交的《建筑工程施工许可证》违法的情况下，向中信公司颁发《琼海市房产预售许可证》，没有尽到法定审查义务，其发证行为违反了法律、法规的强制性规定，应当依法确认其行为违法。因为琼海市住房保障与房产管理局的违法行为以及国家行政机关的公信力，才使中信公司的违法销售行为变成了合法化，使起诉人误将违法建筑当成合法建筑购买，给原告的经济利益造成了严重损失，同时使群众对国家行政机关公信力产生质疑，使群众对国家机关的信赖利益造成损失。为此，起诉人特提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“利害关系”应限于法律上的利害关系，不包括反射性利益，除特殊情形或法律另有规定，一般仅指公法上的利害关系。本案中，琼海市住房保障与房产管理局核发给中信公司的[2009]海房预字（0328）号《琼海市房产预售许可证》是琼海市住房保障与房产管理局对中信公司实施的具体行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人不具有原告主体资格，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条之规定，裁定如下： 对起诉人磐石市商贸城实业有限责任公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判长  符儒超 审判员  周英俊 审判员  符小丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 瑶 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”： （一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的； （二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的； （三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的； （四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的； （五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6290号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：刘招芬，女，1966年6月16日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告刘招芬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告刘招芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘招芬立即偿还原告信用卡透支本金计11854.65元，利息679.67元（自2019年1月6日起暂算至2019年4月2日止，并自2019年4月3日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计12534.32元；2.判令被告刘招芬承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月8日，被告刘招芬向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××95的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告刘招芬使用该卡进行消费透支，截止2019年4月2日，透支总额为12534.32元，其中透支本金11854.65元，利息679.67元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告刘招芬未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡交易明细、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘招芬于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金11854.65元，利息679.67元（自2019年1月6日起暂算至2019年4月2日止），并继续支付原告自2019年4月3日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费113元（原告已预交），减半收取56.50元，由被告刘招芬负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  林之雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2767号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人:阳青松。委托代理人：吴晨星，湖南万和联合律师事务所律师。被执行人：李桂秋，男，汉族，1964年8月22日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人李桂秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初7066号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月3日立案恢复执行。2019年11月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月3日发起总对总网络财产查控，查明并查封被执行人名下号牌为湘Ａ×××**雪佛兰牌小汽车，但该车辆现无法找到，本院暂时无法处置。另查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月13日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人代理人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十四日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执919号之二申请执行人：刘兴军，男，1971年8月27日生。被执行人：徐堂堰（曾用名徐斌），男，1973年10月8日生。被执行人：李军，男，1974年10月15日生。关于刘兴军申请执行李军、徐堂堰民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院2018年9月25日作出的（2018）豫1522民初2906号民事调解书确定被告徐堂堰于2018年10月1日之前给付原告刘兴军本息20万元；2019年元月1号之前给付余下本息。上述利息自2016年12月28日开始按照月利率2%计算至付齐之日止。若2019年元月1日前被告徐堂堰不能还清上述款项，利息按照月利率2%计算，付款方式为先利息后本金。二、被告李军对上述还款承担连带给付的保证责任。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经刘兴军申请我院于2019年5月24日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月16日，8月9日分别向被执行人徐堂堰、李军送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行，本院依法对被执行人徐堂堰、李军进行传唤，其未到庭，亦未报告财产。2019年5月27日本院依法向申请人刘兴军送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2019年5月24日，本院依法对被执行人徐堂堰、李军的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2019年8月23日、9月15日、11月7日提起查询。1、查明被执行人徐堂堰、李军银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。2、查明被执行人李军名下有丰田牌的轿车一辆，该车目前去向不明，未实际控制，已查封该车辆，2021年10月29日查封期限届满，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2019年8月15日，本院依法到被执行人徐堂堰、李军的不动产信息及住房公积金存款情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。四、2019年9月22日，本院依法将被执行人徐堂堰、李军纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、2019年10月10日,10月23日分别对被执行人李军、徐堂堰住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2019年10月24日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人刘兴军在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为20万及利息元，未执行到位标的为20万元及利息。本院认为，除被执行人李军名下已被查封但未实际控制的车辆之外，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐堂堰、李军负有继续向申请人刘兴军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘兴军发现被执行人徐堂堰、李军有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇一九年十一月十一日书记员  魏经建
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执恢176号周廷娟、刘军、张春菊：关于申请执行人周廷娟与被执行人刘军、张春菊民间借贷纠纷一案，被执行人刘军、张春菊已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7564号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人徐红霞，行长。委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人刘伟，男，1980年9月20日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与刘伟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28.049113万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、在京无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18518号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年十一月十二日法官助理 崔 霖法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执保530号申请执行人李萌与被执行人张勇，桑媛媛，张守强财产保全一案，执行依据为(2019)津0106民初7969号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇一九年十一月十八日书记员  杨晓晨
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1222号原告永善县团结乡向阳村老鹰峡社。代表人郭贵华，男，1960年9月20日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。系永善县团结乡向阳村老鹰峡社社长。被告永善县团结乡向阳村二坪社。代表人廖徳礼，男，1946年10月15日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。系永善县团结乡向阳村二坪社社长。原告永善县团结乡向阳村二坪社诉被告永善县团结乡向阳村老鹰峡社土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告永善县团结乡向阳村老鹰峡社于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永善县团结乡向阳村老鹰峡社申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永善县团结乡向阳村老鹰峡社撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告永善县团结乡向阳村老鹰峡社负担。审判 员长 吴光联人民陪审员 伍代海人民陪审员 梁吉彬二〇一九年十一月十三日书 记 员 施明群
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执恢87号 中国工商银行股份有限公司贺州分行、廖薇借款合同纠纷一案： 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人廖薇借款合同纠纷一案［（2019）桂1102执恢87号，首执案号（2015）贺八法执字第377号，续用（2018）桂1102执恢12号，执行依据为（2014）贺八民二初字第1535号民事判决书］，经本院强制执行，被执行人廖薇应承担的义务现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2014）贺八民二初字第1535号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十一月一日