河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10123号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉慧，河南良达律师事务所实习律师。被告：陈建增，男，汉族，1966年2月28日出生，住所地河南省新郑市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告陈建增保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈国辉、张嘉慧到庭参加诉讼，被告陈建增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告理赔款41692.58元，支付逾期保费3116.11元，并以44808.69元为基数，按照年利率24%向原告支付自2012年11月14日至被告实际清偿所有款项之日的违约金；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2011年12月25日，被告与中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行（以下简称“农行郑州绿城支行”）签署《个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向农行郑州绿城支行借款49000元人民币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2011年12月25日至2014年12月24日）还款方式为按月等额还本付息。同时被告（××）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行郑州绿城支行为被保险人，与原告签署保单号为13294022600000032408的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.75%。2011年12月26日，农行郑州绿城支行按照借款合同约定向被告发放共计49000元人民币的贷款。但自2012年8月26日开始，被告未再履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2012年11月14日按照保险合同的约定向被保险人农行郑州绿城支行进行理赔，理赔金额共计41692.58元人民币，农行郑州绿城支行向原告出具了《代偿债务确认书》。另外，被告剩余3116.11元保费未向原告支付。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此，被告应当立即向原告偿还理赔款和保费，并向原告支付违约金。为维护原告自身合法权益，故向法院起诉，望依法判决。庭审中平安保险公司述称，诉讼请求中保全费不再主张。平安保险公司代被告共向涉案银行支付理赔款41692.58元，包括逾期本金40508.62元、逾期利息1094.1元、逾期罚息89.86元；逾期保费是从2012年7月26日至2012年11月14日，共计3个月零19天，每月保费为858元，依据是保险单特别约定第三条、第四条、第五条约定，扣除已支付的1.29元。陈建增未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月22日,陈建增为办理贷款向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向陈建增签发单号为13294022600000032408的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单载明：“……被保险人名称中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行……××信息姓名陈建增……保险明细平安个人消费信贷保证保险金额……小写：58261元保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止保费缴纳方式每月按时缴纳每月保费率1.75%缴费日期银行扣除之日每月保险费金额……小写：858元付费约定××应按投保约定，每月交付保险费……特别约定:……2.××拖欠任何一期贷款达到80天,保险人依据保险合同约定进行赔偿。3.保险人赔偿后,××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,××仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的,则视为××违约。××需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。4.未付保费是指××自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。5.××发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，××还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等……××声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。本人认可，如果本保险合同中《平安个人消费信贷保证保险投保单》的内容与《平安个人消费信贷保证保险保险单》的内容有出入，将以本保险单内容为准。××签名：陈建增日期：2011年12月22日”。该保单背面附有《平安个人消费信贷保证保险条款》,其中第四条约定:“××未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务,且××拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的,保险人对××未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿……”，第二十七条约定:“发生保险责任范围内的损失,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内行使被保险人对××请求赔偿的权利……”投保后陈建增向平安保险公司支付了截止2012年7月26日的应付保险费，之后于2012年8月26日支付保费1.29元，后未再支付保费。2011年12月26日,农行郑州绿城支行向陈建增发放贷款49000元，首期执行年利率9.31%，陈建增未按时履行还款义务。后平安保险公司依据农行郑州绿城支行索赔请求进行了理赔，农行郑州绿城支行收到理赔款41692.58元（含剩余本金40508.62元、逾期利息1094.1元、逾期罚息89.86元）后，于2012年11月14日向平安保险公司出具《代偿债务确认书》,内容为：“……贵公司个人消费信贷保证保险NO.13294022600000032408保险单项下的代偿款（人民币）（大写）肆万壹仟陆佰玖拾贰元伍角捌分（小写）41692.58元，已于2012年11月14日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔……”现平安保险公司以代陈建增偿还款项经多次催要未果为由诉至法院，请求处理。另查明，1、2011年12月25日，陈建增与农行郑州绿城支行签订了《个人担保借款合同》（合同编号：No41020120110073170），合同主要约定：陈建增向农行郑州绿城支行借款49000元;借款期限36个月,自2011年12月26日至2014年12月25日;借款利率采用浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础（上/下）浮百分之40%;借款的还款方式为等额还本息还款法，以囗每季/每个月为一个周期还款,还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的,贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。2、平安保险公司提交的还款明细显示银行月利率为0.55%。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；陈建增未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。陈建增与农行郑州绿城支行之间的《个人担保借款合同》、平安保险公司与陈建增之间的保证保险合同,均系合同双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,该两份合同合法有效，合同双方均应依约全面履行合同义务。贷款合同签订后,农行郑州绿城支行依约履行了49000元贷款的发放义务,平安保险公司、陈建增亦应按约履行保证保险责任及偿还借款本息的义务。同时,如平安保险公司履行保险责任后,陈建增亦应按约履行其合同义务。因双方签订的保证保险合同对平安保险公司保险责任履行的××投保人在保险人履行责任后的返还义务均进行了约定,现陈建增拖欠应偿还的贷款已超过80天,平安保险公司按约向贷款人（被保险人）农行郑州绿城支行理赔后,陈建增亦应按约向平安保险公司偿还理赔款项41692.58元,故本院对平安保险公司的该项诉讼请求予以支持。同时,前述保险××投保人逾期或提前××投保人应支付未付保费的义务进行了约定,现陈建增逾期支付保费且全部贷款本息已由平安保险公司提前偿清,陈建增应按约向平安保险公司支付未付保费,经本院审查,平安保险公司主张的保费计算方法于约有据,故本院对平安保险公司要求陈建增向其支付逾期保费3116.11元的诉讼请求予以支持。关于违约金,虽然双方签订的保证保险××投保人支付违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定,现陈建增自平安保险公司理赔后超过30日未履行返还款项的义务,已构成违约,其应按约向平安保险公司支付违约金，由于平安保险公司现主张按照年利率24%计算违约金,其主张不违反相关法律法规规定,本院予以照准，但是结合本案案情，按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，应以代偿的借款本金40508.82元为基数自2012年11月14日起计算违约金至款项还清之日止。综上,对于平安保险公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告陈建增于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款41692.58元、逾期保险费3116.11元，并支付违约金（以40508.82元为基数按照年利率24%自2012年11月14日起计至实际履行之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元,由被告陈建增负担。本判决为终审判决。审 判 员  李晓莉二〇一九年十一月十八日代理书记员  郭 娜