wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1112号申请执行人：中国银行股份有限公司个旧支行，住所地：个旧市人民路**。负责人：杨家旺，系该行行长。委托诉讼代理人：黄蕊，女，系该行员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：黄琼，女，1968年6月11日生，汉族，国家税务总局个旧市税务局职工，住个旧市。申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行申请执行被执行人黄琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1272号民事调解书于2019年6月21日发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行于2019年8月28日向本院申请执行，申请执行案款48751.89元及自2019年8月13日起至款项还清之日止的利息，另，被执行人应向本院交纳案件受理费487元。本案在执行过程中，本院于2019年9月3日通过短信向被执行人黄琼送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人在签收上述执行文书材料后，仍未实际履行。本院于2019年8月29日、11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明被执行人在工行个旧支行有工资收入3199.12元，但已被本院在朱宇文申请执行黄琼民间借贷纠纷的（2019）云2501执533号案件中冻结，在其他银行仅有零星存款，无证券、工商、车辆登记信息。本院于2019年8月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年8月30日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人购买了坐落于个旧市金湖尚城B2幢11层6号商品房一套（备案登记号：2009－2002），但已被本院在朱宇文申请执行黄琼民间借贷纠纷一案中在先查封拍卖，故本案无法处置，被执行人名下在个旧市无土地使用权登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，同时明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币631元，由被执行人黄琼交纳（未交纳）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 王 义审判员 任真诚二〇一九年十一月二十八日书记员 曾亭婷
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1827号张某、严某某：关于张某与严某某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人严付来已将（2012）淇滨民初字第448民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人张艳。张艳向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执908号申请执行人：陈艺元，女，1978年10月29日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市南城街前景委**。被执行人：李秀芝，女，1967年10月1日生，汉族，无职业，，住吉林省舒兰市北城街明阳委**申请执行人陈艺元与被执行人李秀芝民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年5月27日作出了（2018）吉0283民初431号民事调解书，判决主文如下：一、李秀芝于2019年6月30日前一次性偿还陈艺元借款本金60000元；二、陈艺元放弃其他诉讼请求。案件受理费888元，由陈艺元承担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执908号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询；3、在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,依法冻结了被执行人李秀芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市舒兰大街支行6217992400083816955账户内存款（已扣划交付申请执行人），查明被执行人现暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，申请执行人同意执行被执行人李秀芝工作，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人现暂无财产可供执行。本院认为,因被执行人现均暂无财产可供执行，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执908号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十一月六日本裁定与原本核对无异书记员  赵思齐（此件共2页，共印5份）
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3026号 王红卫、王苏琴、季佰根： 本院在执行申请执行人王红卫与被执行人王苏琴、季佰根（2009）金义民执字第2877号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王红卫于2019年11月5日收到被执行人王苏琴、季佰根支付的执行款16万整，本案已全部执行完毕。现对王苏琴、季佰根以完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执527号之一申请执行人：谭晓君，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：南宁市三华太阳能科技股份公司，住所地为南宁市。法定代表人：陈秋华，系公司董事长。被执行人：陈秋华，男，1966年11月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人谭晓君与被执行人南宁市三华太阳能科技股份公司、陈秋华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）湘0211民初2531号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭晓君于2019年5月9日向本院提出执行申请，本院于2019年5月9日立案执行。2019年5月14日，本院向被执行人通过短信送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月10日发起全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人南宁市三华太阳能科技股份公司名下银行存款余额234270.11元，本院已依法扣划并兑付给申请执行人谭晓君，其他未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年5月20日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年5月30日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人的住房公积金、保险信息，查明被执行人住房公积金、保险均没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施；2019年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月4日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月4日，本案应当执行的标的金额为1389968元，已执行到位230856.11元，尚有1159111.89元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 昀审判员 董海涛审判员 张轶强二〇一九年十一月四日书记员 余 政
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫15执428号信阳市浉河区领秀城酒业经营部、陈新玲：你与申请执行人烟台张裕葡萄酒股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民初89号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。2019年11月18日申请执行人以你已自动履行为由向本院提交结案申请，同日本院从你支付宝账号内扣划本案执行费58元，现本案结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日联系人：于警官联系电话：0376-667****本院地址：信阳市羊山新区新五大道54号邮编：464000
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1022刑初209号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人曹某勇，男。因犯诈骗罪，于2012年12月3日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2013年3月23日止。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月4日被宜章县公安局刑事拘留，同年9月4日由该局执行逮捕，现羁押于宜章县看守所。 被告人周某辉，男。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月4日被宜章县公安局刑事拘留，同年9月4日由该局执行逮捕，现羁押于宜章县看守所。 被告人吴某南，男。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月4日被宜章县公安局刑事拘留，同年9月4日由该局执行逮捕，现羁押于宜章县看守所。 被告人周某凯，男。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月4日被宜章县公安局刑事拘留，同年9月4日由该局执行逮捕，现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2019]171号起诉书指控被告人曹某勇、周某辉、吴某南、周某凯犯开设赌场罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李奇松出庭支持公诉，被告人曹某勇、周某辉、吴某南、周某凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2019年6月，被告人曹某勇、周某辉、吴某南、周某凯四人一起商量开聊呗群抢红包方式赚钱，后每人投资五万元并购买了5台电脑、20部手机等设备。在宜章县迎春镇碕石村3组彭某阳家三楼一房间内，四人利用聊呗App聊天软件建立了群名为“宏图1-18可连射不禁数”的聊呗群，后各自分工并均在微信好友内拉人进群参与，采用做托、“返水”等手法以抢红包押注尾数中奖的形式进行赌博。自2019年6月30日始，抢红包的人数每天十多人至三十多人不等，抢红包金额为100元至1800元不等，至2019年8月3日被公安机关当场查获。 （本案公安机关扣押被告人的人民币5万元、涉案赌资41070元） 2019年8月3日，被告人曹某勇、周某辉、吴某南、周某凯被抓获，后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人曹某勇、周某辉、吴某南、周某凯在庭审当中无异议，并有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、物证：公安机关扣押的电脑5台、手机30台、银行卡11张、银行密钥8个；2、书证：常住人口基本信息、抓获经过、扣押决定书及扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、抢红包流水记录、银行交易明细、刑事判决书；3、证人周某某的证言；4、勘验、指认笔录及照片；5、手机聊呗群相关资料截图等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某勇、周某辉、吴某南、周某凯以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端，通过建立聊呗群以抢红包押注尾数中奖的形式进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曹某勇、周某辉、吴某南、周某凯均起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人曹某勇、周某辉、吴某南、周某凯被抓获后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。四位被告人认罪、认罚，依法从宽处罚。综上，根据被告人曹某勇、周某辉、吴某南、周某凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪情况。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人曹某勇犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元；（罚金已缴纳清。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年1月2日止）。 二、被告人周某辉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元；（罚金已缴纳清。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2019年12月2日止）。 被告人吴某南犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元；（罚金已缴纳清。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2019年12月2日止）。 四、被告人周某凯犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元；（罚金已缴纳清。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2019年12月2日止）。 五、公安机关扣押的被告人曹某勇、周某辉、吴某南、周某凯等用于犯罪活动的非法资金，予以追缴，上缴国库；用于犯罪的工具电脑5台、手机30台，予以没收，交有权处理机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾国萧 二〇一九年十一月十一日 书记员  肖小梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1537号申请执行人：刘云杰，女，1965年6月11日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：张广义，男，1958年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人刘云杰与被执行人张广义婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院作出的（2007）辰民初字第4046号民事判决书、天津市第一中级人民法院作出的（2008）一中民一终字第417号民事判决书已经发生法律效力。本院依法查封了被执行人张广义所承租的坐落于天津市北辰区的房屋一套，因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张广义所承租的坐落于天津市北辰区房屋的查封。［原执行案号为（2016）津0113执恢454号］本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年十一月二十八日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有些列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执1055号申请执行人：吉林市丰满区江南乡永安村村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：孙世龙，主任。被执行人：吉林市丰满区江南乡三佳子村村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张立海，主任。本院在申请执行人吉林市丰满区江南乡永安村村民委员会与被执行人吉林市丰满区江南乡三佳子村村民委员会借款合同纠纷一案，吉林市丰满区江南乡永安村村民委员会与吉林市丰满区江南乡三佳子村村民委员会自行达成和解，被执行人欠申请执行人借款本金30万元及利息，诉讼费3917元，执行费4459元，申请执行人同意被执行人于2020年5月30日前给付10万元，2020年10月30日前给付10万元，2020年12月30日余欠款全部付清。申请执行人吉林市丰满区江南乡永安村村民委员会同意本案以长期履行终结执行的方式结案，并向本院提出书面申请，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0211执1055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。特此通知。审判长 朱北斗代理审判员赵浚淇代理审判员籍毅二〇一九年十一月二十九日书记员 郑                  悦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18488号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人陈锐佳，男，汉族，1987年8月4日出生，身份证住址广东省揭阳市市辖区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈锐佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈锐佳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终819号上诉人（原审被告）：中建三局第三建设工程有限责任公司，统一社会信用代码914201001776930413，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路**。法定代表人：刘晓清，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡益多环保建材有限公司，统一社会信用代码913202147651169963，住江苏省无锡市新吴区新安华联村（益多热电厂内）。法定代表人：陆国兴，该公司总经理。上诉人中建三局第三建设工程有限责任公司（以下简称中建三局第三建设公司）因与被上诉人无锡益多环保建材有限公司（以下简称益多公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初2123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明如下事实：2018年6月6日，益多公司与中建三局集团有限公司（以下简称中建三局公司）签订《苏州星浩03项目加气块买卖合同》1份，约定争议的解决方式为提交武汉仲裁委员会进行仲裁。2018年11月15日益多公司向武汉仲裁委员会出具仲裁申请书，要求中建三局公司支付货款816104.1元。后因益多公司申请撤回仲裁，武汉仲裁委员会于2019年4月9日决定撤销仲裁案件。2019年4月4日，益多公司向原审法院起诉，要求中建三局第三建设公司支付货款816104.1元。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，益多公司起诉的被告系中建三局第三建设公司，现未有证据证明双方当事人曾对管辖作出约定，则益多公司在本案中作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。至于中建三局第三建设公司关于本案应按照益多公司与中建三局公司签订的合同中关于管辖的约定来处理的意见，因该买卖合同当事人与本案当事人并不一致，益多公司明确表示不按照该合同来主张权利，故该合同中关于管辖的约定不能约束本案当事人。中建三局第三建设公司是否与案涉纠纷有关，是否应当向益多公司承担还款责任，则应在本案经过审理后依法进行确认。故中建三局第三建设公司提出的管辖权异议理由不成立，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回中建三局第三建设公司的管辖异议申请。中建三局第三建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、一审法院只查明了益多公司与中建三局之间存在买卖合同关系，并未对益多公司除此之外与中建三局第三建设公司之间是否存在买卖合同关系进行调查核实。事实上，双方之间并不存在单独的合同关系，益多公司起诉状中所称的“素有业务往来，由其提供加气块等建材”，与事实不符。一审法院认定双方之间的争议标的为给付货币，与事实不符。2、根据益多公司的诉状，双方并不存在合同关系，一审法院仅依据益多公司的诉请，即认定益多公司是接收货币一方，违背法律规定精神，本案应由被告住所地人民法院管辖。3、益多公司曾因担心仲裁请求得不到支持而撤回了仲裁，之后就以与其没有合同关系的上诉人为被告提起本案诉讼，并声称不再以与中建三局公司签订的合同为依据主张权利，属于诡辩，本案属于一案多诉，滥用司法资源。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定驳回益多公司的起诉。被上诉人益多公司未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，根据现有证据所示，案涉争议标的为给付货币，双方并未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方益多公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。与益多公司签订《苏州星浩03项目加气块买卖合同》的合同相对方是中建三局公司而非中建三局第三建设公司，且益多公司在本案中明确表示不按照上述合同来主张权利，故该合同中的管辖条款不能适用于本案。管辖阶段仅作形式审查，至于中建三局第三建设公司与案涉纠纷是否有关，是否结欠益多公司货款，属实体审查的范畴。综上，中建三局第三建设公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十一月十五日书记员 孙美馨
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0404刑初193号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人王某某，男，1997年6月8日生，汉族，初中文化，无职业，住海南省海口市秀英区（户籍所在地海南省儋州市）。2019年4月5日因涉嫌诈骗罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年4月30日被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。2019年8月21日经本院批准，同日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于辽宁省新宾满族自治县看守所。被告人余某某，男，1998年9月30日生，汉族，初中文化，无职业，住广东省深圳市宝安区（户籍所在地海南省澄迈县）。2019年3月29日因涉嫌诈骗罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年4月30日被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。2019年8月21日经本院批准，同日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于辽宁省新宾满族自治县看守所。辩护人王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人王某某、余某某犯诈骗罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月7日公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员陈广胜、代理检察员胡礼睿出庭支持公诉，被告人王某某、被告人余某某及其辩护人王兴文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某、余某某明知颜某（另案处理）通过网络微博虚构并散布售卖演唱会门票等虚假事宜，仍为其提供微信二维码用以收款并获取提成，被害人齐某于2019年2月26日通过微博联络颜某欲购买演唱会门票，在抚顺市新抚区车站乘坐出租车时，通过扫描颜某提供的他人微信二维码向其转款，随后颜某又谎称需要跟财务对接为由要求齐某转款，并向被告人王某某索要微信二维码收取齐某所转款项，王某某便向余某某索要微信二维码后发送给颜某，颜某发送给齐某，齐某在抚顺市望花区红光社区2号楼3单元601号家中，通过其叔叔刘阳的微信向该微信二维码转帐人民币4446元，因颜某拒绝给被害人齐某退款，齐某意识被骗后报警。被告人余某某收款后收取提成人民币100元，将其余款项转至王某某微信，被告人王某某收取提成人民币42元，将其余款项转至颜某微信，被告人王某某、余某某所获赃款被挥霍。被告人王某某、余某某分别于2019年4月5日、3月29日被公安人员抓获。据此，指控被告人王某某、余某某犯诈骗罪。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了微信转账记录、聊天记录等书证、被害人齐某的陈述、被告人王某某、余某某的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人王某某、余某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金5000元。被告人王某某、余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人余某某的辩护人提出的辩护意见是被告人余某某犯罪情节较轻，主观恶性不深，一贯表现良好，系初犯、偶犯，对社会的危害性较小，犯罪产生的后果较轻，悔罪态度诚恳，认罪认罚，希望能对其适用缓刑。经审理查明，被告人王某某、余某某明知颜某（另案处理）通过网络微博虚构并散布售卖演唱会门票等虚假事宜，仍为其提供微信二维码用以收款并获取提成，被害人齐某于2019年2月26日通过微博联络颜某欲购买演唱会门票，在抚顺市新抚区车站乘坐出租车时，通过扫描颜某提供的他人微信二维码向其转款，随后颜某又谎称需要跟财务对接为由要求齐某转款，并向被告人王某某索要微信二维码收取齐某所转款项，王某某便向余某某索要微信二维码后发送给颜某，颜某发送给齐某，齐某在抚顺市望花区红光社区2号楼3单元601号家中，通过其叔叔刘阳的微信向该微信二维码转帐人民币4446元，因颜某拒绝给被害人齐某退款，齐某意识被骗后报警。被告人余某某收款后收取提成人民币100元，将其余款项转至王某某微信，被告人王某某收取提成人民币42元，将其余款项转至颜某微信，被告人王某某、余某某所获赃款被挥霍。被告人王某某、余某某分别于2019年4月5日、3月29日被公安人员抓获。另查，二被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，被告人余某某积极缴纳罚金人民币5000元，并主动赔偿被害人齐某经济损失人民币4446元，被害人齐某对公诉机关决定对二被告人适用认罪认罚从宽制度无异议。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、报警情况登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、被害人齐某的陈述、被告人王某某、余某某的供述、前科查询表、户籍证明、缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、余某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对二人可以从轻处罚。被告人余某某积极缴纳罚金，补偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期自2019年8月21日起至2020年3月25日止，先行羁押二十六日已折抵。）二、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期自2019年8月21日起至2020年1月18日止，先行羁押三十三日已折抵。）如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 李 伊人民陪审员 胡 楠人民陪审员 纪明霞二〇一九年十一月十五日书 记 员 李海龙附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初2935号 原告:原告:刘丽波,女,1969年8月2日出生,汉族,退休工人,住址庆安县。。 被告：谷春风，男，1970年6月29日出生，汉族，住址庆安县。 被告:苏俊玲,女,1975年6月6日出生,汉族,农民,住址庆安县。 本院于2019年11月22日立案受理了原告刘丽波与被告谷春风、苏俊玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员隋长玉适用简易程序，公开进行了审理。 刘丽波提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金170万元及利息，并由二被告承担诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年3月14日，被告谷春风在原告处借款人民币10万元；2014年4月15日，被告谷春风在原告处借款人民币70万元；2014年7月1日，被告谷春风在原告处借款人民币20万元。2014年9月30日，被告苏俊玲在原告处借款人民币20万元,约定月利率1.5%;2018年2月14日，被告苏俊玲在原告处借款人民币50万元,约定月利率1.5%。二被告共计向原告借款本金人民币170万元，至今没有给付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告谷春风、苏俊玲于2019年11月30日前一次性偿还原告刘丽波借款本金170万元。利息分别自借款之日起按月利率2%计算至给付完毕止（其中1.被告谷春风2014年3月4日借款本金10万元，利息自2014年3月14日起按月利率2%计算利息至给付完毕止；2.被告谷春风2014年4月15日借款本金70万元，利息自2014年4月15日起按月利率2%计算利息至给付完毕止；3.被告谷春风2014年7月1日借款本金20万元，利息自2014年7月1日起按月利率2%计算利息至给付完毕止；4.被告苏俊玲2014年9月30日借款本金20万元，利息自2014年9月30日起按月利率2%计算利息至给付完毕止；5.被告苏俊玲2018年2月14日借款本金50万元，利息自2018年2月14日起按月利率2%计算利息至给付完毕止）。 案件受理费10,050.00元由被告谷春风、苏俊玲负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  隋长玉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘昌钊
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执915号曾平平、湖南省新化县华夏房地产开发有限公司、新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司：申请执行人曾平平与被执行人湖南省新化县华夏房地产开发有限公司、新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人在本院执行过程就本案的行为履行达成了和解协议，且申请人向本院申请撤回对行为履行的执行。被执行人已主动履行了15159元，本案金钱履行执行完毕。二〇一九年十一月二十五日
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执931号 申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。 法定代表人吕曲平，该局局长。 被执行人袁连云，男，1988年4月20日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人田海丽，女，1989年10月27日出生，汉族，住址同上。 申请执行人邵阳县卫生和计划生育局与被执行人袁连云、田海丽决定征收社会抚养费一案，邵阳县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）湘0523行审70号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院提出执行申请，本院于2019年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月30日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2019年11月5日对两被执行人发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无工商、证券、无车辆、不动产登记信息。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人准确下落。 上述情况及信息，本院于2019年11月25日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 2019年11月27日，本院对两被执行人适用了限制高消费措施,并于2019年11月27日将两被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2019年11月27日，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 胡小平 审判员 李文玲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理周棽洲 书记员王一丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1695号申请执行人王玉芝，男，1963年10月21日出生，汉族，无职业，住所地朝阳市双塔区。委托代理人胡英，辽宁泰山律师事务所律师。被执行人付文武，男，1966年11月15日出生，汉族，公务员，住所地朝阳市双塔区。申请执行人王玉芝与被执行人付文武物权一案，本院作出的（2019）辽1302民初1506号民事调解书已发生法律效力，因被执行人付文武未履行判决确定的给付义务，申请执行王玉芝本院申请执行，要求被执行人付文武给付欠款73757.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执人付文武可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金等单位的财产进行网络查控及实地调查，调查过程中发现并冻结被执行人付文武工资卡，未发现其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  吴建军二〇一九年十一月二十七日书记员  李 好
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0108财保141号 申请人张庆同，男，1963年5月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人穆文娟，女，1962年2月7日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人河北彬彤实业集团有限公司，住所地：石家庄市栾城区东许营东龙府邸小区****。 被申请人穆文利，女，1968年7月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人穆辉，男，1960年9月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人石家庄纬度商贸有限公司，，住所地：石家庄市裕华区滨彤街**佳琳花园8-109 申请人张庆同于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人穆文娟、河北彬彤实业集团有限公司、穆文利、穆辉、石家庄纬度商贸有限公司名下银行存款12118920元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：12118920元）作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人穆文娟、河北彬彤实业集团有限公司、穆文利、穆辉、石家庄纬度商贸有限公司名下银行存款12118920元或查封相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨雪莉 二〇一九年十一月十三日 书记员  吕梦璠
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2179号罪犯张志富，男，1975年5月5日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2009年10月23日作出（2009）金刑初字第395号刑事判决，以罪犯张志富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2632号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变；2017年9月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1790号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变。现刑期至2020年3月2日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张志富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯张志富的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯张志富服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志富减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7059号 原告：肖永康，男，汉族，1968年1月12日，现住南京市江宁区。 被告：孟庆荣，女，汉族，1953年12月10日出生，住昌吉市。 第三人：新疆宏联创业投资有限公司。 法定代表人：郑江涛，该公司董事长。 住所地：新疆昌吉市北京南路**。 本院在审理原告肖永康诉被告孟庆荣股权转让纠纷一案中，原告肖永康于2019年11月11日以由于个人原因为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖永康的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖永康撤回起诉。 本案受理费35元，由原告肖永康负担。 审判员  王天红 二〇一九年十一月十一日 书记员  张雪春
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初6743号原告：杨娅，女，1982年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：骆波，男，1979年7月22日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区。原告杨娅与被告骆波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。在审理过程中，2019年11月19日，原告杨娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨娅撤诉处理。本案案件受理费减半收取2525元（原告杨娅已预交），由原告杨娅负担。审判员  袁经盛二〇一九年十一月十九日书记员  王 琳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保481号申请人:温亚洲。被申请人：刘立福。被申请人：李秀红。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初1059号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘立福、李秀红X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十六日书记员 ：姜兰柱
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0422执645号之二申请执行人：安徽鑫徽迪建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园景尚名郡**楼**。统一社会信用代码9134010009334141X2。法定代表人：张俊，总经理。委托诉讼代理人：柯照华，国浩律师（合肥）事务所律师，执业证号13401201710266521。被执行人：于海蒂，男，汉族，1989年8月4日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现居住安徽省合肥市滨湖新区。本院在执行申请执行人安徽鑫徽迪建设工程有限公司与被执行人于海蒂建设工程合同纠纷一案中，申请执行人安徽鑫徽迪建设工程有限公司与被执行人于海蒂成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）皖0422执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一九年十一月四日书记员 周 升
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂9005执763号之一 申请执行人：关远姣,女，1975年2月2日出生，汉族，住仙桃市。 被执行人：仙桃市干河街道办事处小南社区居民委员会。住所地：住仙桃市干河办事处军垦路。 本院在执行关远姣与仙桃市干河街道办事处小南社区居民委员会确认合同无效纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2018)鄂9005执763号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡德焜
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2550号申请执行人魏运志，女，1971年1月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人湖南新祥房地产开发有限公司，住所地双牌县紫金中路**。法定代表人：黄晒，总经理。被执行人永州新祥投资有限公司，，住所地宁远县舜陵镇水市路**法定代表人：全裕政，执行董事。申请执行人魏运志与被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2308号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行，2019年10月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年10月29日对被执行人采取限制高消费措施。截至2019年10月29日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，除湖南新祥房地产开发有限公司有少量存款外，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。宁远县不动产登记中心向本院反馈湖南新祥房地产开发有限公司在宁远县水市路与印山路交叉路口九嶷明珠有商业用房（登记面积为2381.59平方米）。上述少量存款及房产均已另案[（2018）湘1126执恢353号]处置，其中房产正在进行处置。因此，本案暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2308号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月四日书记员  冯梅兰
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505财保35号申请人：陈化贵，男，1973年8月1日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：尚蕃滨，男，1989年4月5日出生，汉族，现住东营市利津县。申请人陈化贵与被申请人尚蕃滨申请诉前财产保全一案，申请人于2019年11月4日提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人尚蕃滨所有的车牌号为鲁EXX**号小型普通客车一辆。申请人以保证金为该诉前保全提供担保。经审查，本院认为申请人陈化贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人尚蕃滨所有的车牌号为鲁EXX**号小型普通客车一辆，期限二年。申请费1000元，由申请人陈化贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周乃信二〇一九年十一月四日书记员  周欣欣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9706号原告：张春捷，男，汉族，1971年10月4日生，住南阳市宛城区。被告：田沛，男，汉族，1971年2月15日生，住南阳市卧龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**，统一社会信用代码91411300X1464531X1。主要负责人:吴文光，任经理职务。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年11月20日，原告张春捷以已与二被告达成协议，被告已赔偿完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，原告张春捷申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春捷撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张春捷负担。审判员  牛娅二〇一九年十一月二十一日书记员  李杨
陕西省靖边县人民法院民事判决书       （2019)陕 0824 民初6494号  原告白银邦，男，1979年XX月XX日生，汉族，住靖边县XX街，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.被告张亚东，男，出生年月不详，汉族，现住靖边县汇丰小区。被告毕霞，女，1981年XX月XX日生，汉族，现住靖边县汇丰小区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告张亚东妻子。原告白银邦与被告张亚东、毕霞民间借贷纠纷一案，本院于 2019年 10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银邦、被告毕霞到庭参加诉讼，被告张亚东经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告白银邦向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及截止2019年10月22日止的利息92533元，共计192533元；二、请求人民法院判令二被告向原告支付2019年10月23日起至借款全部还清之日的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月14日被告张亚东和张亚金向原告借款10万元，约定月利率20‰，并向原告出具借款条据一支，2017年8月17日被告张亚东妻子毕霞与原告协商，将所欠本金与利息分24个月向原告偿还，每月还款6000元，被告偿还了两个月，共计12000元。后原告多次向被告索要借款及利息 ，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。原告白银邦围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日被告张亚东和张亚金向原告借款10万元，约定月利率20‰，并向原告出具借款条据一支。2017年8月17日被告张亚东妻子毕霞与原告协商，本金及利息共计145000元，被告约定将该借款分24个月向原告偿还，每月还款6000元，并在借款条据后批注。被告偿还了两个月，共计12000元。后原告多次向被告索要借款及利息 ，被告拒不偿还，原告涉诉本院。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在被告张亚东与被告毕霞婚姻关系存续期间，以被告张亚东的名义向原告借款10万元，被告毕霞于2017年8月17日就该借款本金及利息与原告协商偿还方式，并在借款条据后批注，后被告未按期履行，该借款属二被告共同债务，故原告诉讼二被告偿还本金及利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张亚东、毕霞限本判决生效后十日内自动偿还原告白银邦的借款本金10万元及利息（按月利率20‰计算，时间从2015年6月14日起至实际清偿之日止，已偿还利息12000元在执行中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，减半收取2075元，保全费500元，由被告张亚东、毕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员    崔光全                         二〇一九年十一月二十五日  书  记  员    王  强
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执1331号谢某某、覃某贝、覃某轩、肖某：谢某某、覃某贝、覃某轩与肖某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计64208.31元。经本院立案执行，肖某已向申请执行人谢某某、覃某贝、覃某轩履行了64208.31元，下余部分谢某某、覃某贝、覃某轩自愿放弃，同意结案至此，谢某某、覃某贝、覃某轩向本院申请执行的(2019)豫0421民初1147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初3576号 原告：倪江，男，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。 被告：汪金桂，男，1948年12月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：汪文慧，女，1997年5月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，系被告孙女。 原告倪江诉被告汪金桂排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后,依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告倪江及其委托诉讼代理人张毅，被告汪金桂的委托诉讼代理人汪文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告倪江向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、拆除在原告林地内建造的空坟墓并恢复原状；2.判令被告赔偿原告经济损失10000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告倪江系宁国市万家乡万家村村民，1982年林业三定时原告分得位于汪立仁对面面积为5.3亩的一块山场，主要种植山核桃树。2007年3月8日，原告就案涉山场办理了相应的林权证。2015年，被告乘原告外出务工之际，擅自在原告的林地内修建了一座空坟墓，后原告曾多次就该侵害行为向村委反映，虽经村委工作人员多次调解均因被告不予配合而无果。原告认为，被告在原告承包的且已经办理林权证的林地内擅自修建坟墓，应当承担停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失的法律责任。现为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告汪金桂辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告全部诉请，1.原告必须对案涉地归其所有承担举证责任，原告称案涉山场为其所有缺乏事实和法律依据；2.之所以会出现1981年档案所示的“山脚水沟”为界，是因为早在1981年之前，“山脚水沟”以南的土地就已经归被告户所在的和隆生产队所有；3.原告在无证据证明案涉地归原告及其生产队所有的同时，以民事妨害为由向人民法院提起诉讼并要求赔偿，于法理不合，案涉地是被告户所在的和隆村民组的集体财产，并由和隆村民组划分给被告使用，原告无权对案涉地进行财产侵害。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证：1.原告身份证复印件一份；2.被告提举案涉地基本示意图复印件一份。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告举证林权证复印件一份（编号A3400818830），拟证明案涉山场为原告所有，被告认为林权证所示北边界线是与和隆组自留地交界，案涉地就属于和隆组自留地，故原告不能达到证明目的，本院经审核对该份证据真实性、合法性予以认定，该证反映倪江户四至界限为东与陈四六山交界、南至山尖、西至与陈文涛毛竹山交界、北至与和隆组自留地交界，但不能证明案涉林地为原告所有，本院对原告的证明目的不予认定； 2、原告举证原三定小组成员、河北村民组、万家村委会共同出具证明复印件一份、照片复印件一份，拟证明被告擅自在原告的林地内修建坟墓的事实，被告对证明中的证明人有异议，另证明中沟下茶叶的主人现已表示其茶叶全部在沟上，换地事宜在村委会成立之前，不能达到原告的证明目的，本院经审查，案涉土地在河北村民组与和隆村民组之间存在争议，故对该证据不予认定； 3、原告举证和隆村民组山林权所有证复印件一份，拟证明案涉山场不属于被告所在的村民组所有，本院经审核，原告应证明案涉林地属其所有，故对该证据不予认定； 4、被告举证1981年底原告所在的河北生产队山林权所有证复印件一份，拟证明原告所在的河北生产队在大洼荒山山林的南至界线为山脚水沟，而案涉地在山脚水沟以南，不属于河北生产队所有，故河北生产队无法将案涉地在三定时期划分给原告，原告对该证据的关联性有异议，本院经审查，案涉林地在河北村民组与和隆村民组之间存在争议，故对该证据不予认定； 5.被告举证其所在和隆村民组证明复印件一份，拟证明土地互换后，“山脚水沟”以下包括案涉地在内的土地归和隆生产队所有，本院经审查，案涉林地在河北村民组与和隆村民组之间存在争议，故对该证据不予认定； 6.被告举证其所在和隆村民组、原和隆生产队“三定”小组成员证明复印件一份，拟证明1982年“三定”时期将案涉地划分给被告户使用，案涉地以北为水沟为界，本院经审查，案涉林地在河北村民组与和隆村民组之间存在争议，故对该证据不予认定； 7.被告举证原告山林东、西两至村民证明复印件一份、原告东侧陈文虎林权证复印件一份，拟证明其山林以山脚水沟为界，即换地后两生产队协商以排水沟为界，原告认为证人未出庭作证，且陈文虎林权证上写的北至山脚小沟，与原告林权证描述不一致，因此更能反映案涉林地在原告林权证范围内，本院经审查，对该组证据不予认定； 8.被告举证“三定”时期，被告户所在的和隆生产队队员证明复印件一份，拟证明两生产队协商换地后以“山脚水沟”（排水沟）为界，本院经审查，案涉林地在河北村民组与和隆村民组之间存在争议，故对该证据不予认定； 9.被告举证原告证明上“沟下茶叶的主人”签名作废的证明复印件一份，拟证明水沟界线下并无原告生产队的茶叶，原告认为证人未出庭作证且茶叶在沟上或沟下与本案没有关联性，本院经审查，对该证据不予认定。 根据当事人陈述和认定的证据，结合本院现场调查走访，本院确认如下案件事实：原告倪江系宁国市万家乡万家村河北村民组成员，被告汪金桂系宁国市万家乡万家村和隆村民组成员。河北村民组将其所有的一块小地名为汪立仁对面的林地分给倪江使用，倪江于2007年3月8日办理了林权证，林权证上四至登记为：东与陈四六山交界，南至山尖，西与陈文涛毛竹山交界，北与和隆组自留地交界。 又查明，案涉林地处存在一条排水沟，排水沟以上属于河北村民组，排水沟以下的部分因河北村民组和和隆村民组在土地未分包到户之前进行过一次土地互换故存在争议。被告汪金桂在排水沟下方修建了一座空坟墓，现原告认为被告在原告的林地内修建了坟墓，双方引起纠纷，经当地政府调解未果，致本案成诉。 本院认为，当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证实。本案中，原告倪江所举证据不足以证明汪金桂在权利人为倪江的林地内修建了一座空坟墓，现原告请求判令被告停止侵害、拆除在原告林地内建造的空坟墓并恢复原状及赔偿原告经济损失10000元，无法律及事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告倪江的诉讼请求。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告倪江负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  胡婷 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈竹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14606号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**（河南国际商会大厦）负责人薛国兴，行长。被执行人盛晓刚，男，汉族，1979年4月6日出生，住河南省襄城县。被执行人赵丽果，女，汉族，1978年5月1日出生，住河南省襄城县。被执行人许昌市通力汽车贸易有限公司，住所地许昌市北环万通汽贸城院内。法定代表人邵华。被执行人河南金硕汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人周陆陆。关于中国工商银行股份有限公司郑州东区支行申请执行盛晓刚、赵丽果、许昌市通力汽车贸易有限公司、河南金硕汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0191民初3778号民事判决书已经发生法律效力，生效后，被告在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。一、2018年9月29号通过网络查控系统进行查询（银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息），查询到被执行人许昌市通力汽车贸易有限公司名下车辆109辆，未扣押，暂无可执行的财产。二、2019年10月24号通过网络查控系统进行第二次查询（银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息），暂无可执行的财产。三、本院于2019年10月9日依法将被执行人限制高消费。四、本院于2019年10月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查了住房公积金信息。六、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院通过传统查控及现场调查未查到可供执行的财产。剩余生效法律文书确定的义务（其中本金215192.46元，利息、罚息、复利，受理费，公告费，迟延利息，执行费3231元）被执行人应当继续履行，其他暂未找到可供执行的财产。八、本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十六日书记员  徐绍楷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29341号之一 申请执行人：文厚鑫，男，汉族，1974年12月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区XXXXXX。 被执行人：陈佳义，男，汉族，1982年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区XXXXXX。 被执行人：王义婷，女，汉族，1983年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区XXXXX。 申请执行人文厚鑫与被执行人陈佳义、王义婷借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初45172号民事调解书已经发生法律效力。该生效调解确定：一、申请执行人文厚鑫与被执行人陈佳义、王义婷确认截止至2019年8月21日，被执行人陈佳义、王义婷尚欠申请执行人借款本金200000元；二、申请执行人文厚鑫与被执行人陈佳义、王义婷确认截止至2019年6月30日，被执行人陈佳义、王义婷尚欠申请执行人利息216000元，此后利息以200000元为本金，从2019年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；二、被执行人陈佳义、王义婷承诺于2019年8月26日前向申请执行人偿还借款本息，若被执行人陈佳义、王义婷未按本调解协议如期履行，申请执行人有权就剩余未还款项向法院申请强制执行；三、本案受理费3770元由被执行人陈佳义、王义婷承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金200000元及利息等，本院于2019年8月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 一、本院因执行其他案件【（2018）粤0304执41384号】拍卖了被执行人陈佳义名下位于广东省深圳市××花园××楼××单元2Ｂ的房产，拍卖所得款13527891.92元，本案参与分配所得款为142880.00元，依法扣除执行费2043.20元后，向申请执行人发放了案款140836.80元（含受理费3770元）。 二、第8顺位轮候冻结了被执行人陈佳义持有的XXXXX有限公司70%的股权，冻结期限为叁年，期限自2019年9月12日至2022年9月11日，暂无法处分。 三、第8顺位轮候冻结了被执行人陈佳义持有的XXXXX有限公司33%的股权，冻结期限为叁年，期限自2019年9月12日至2022年9月11日，暂无法处分。 四、第8顺位轮候冻结了被执行人陈佳义持有的XXXXXXX70%的股权，冻结期限为叁年，期限自2019年9月12日至2022年9月11日，暂无法处分。 五、第7顺位轮候冻结了被执行人王义婷持有的XXXXXX有限公司90%的股权，冻结期限为叁年，期限自2019年9月12日至2022年9月11日，暂无法处分。 六、将被执行人陈佳义、王义婷纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 七、对被执行人陈佳义、王义婷发布限制消费令。 此外，经本院向工商、证券、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十一月四日 书记员  李文琳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民督193号 （异议人）被申请人：令狐冲，男，汉族，1998年4月4日出生，住桐梓县。 申请人：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：遵义市。 法定代表人：刘璇，执行董事兼总经理。 委托代理人：熊薛飞、杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 申请人遵义俊安物业服务有限公司于2019年11月6日向本院申请支付令。2019年11月6日发出（2019）黔0322民督193号支付令，限令被申请人令狐冲应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人遵义俊安物业服务有限公司交纳物业管理费2546元，或者向本院提出书面异议。 被申请人令狐冲于2019年11月26日向本院提出异议称：开发商与桑提亚纳物业公司签订物管合同，被申请人在接房时已向桑提亚纳物业公司所需费用，申请人与遵义昊昌房地产开发公司签订合同，被申请人不知情，申请人提交的物业合同与补充协议从未向小区业主公示。被申请人请求裁定支付令失效。 本院经审查认为，被申请人的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）黔0322民督193号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人遵义俊安物业服务有限公司负担。 审判员  冉贤平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  严思成
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执950号申请执行人：任静玉，男，汉族，1962年6月24日生。被执行人：陈永生，男，汉族，1961年7月5日出生。任静玉申请执行陈永生民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2018）豫1522民初3723号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈永生支付原告借款16910元。因陈永生未按上述生效法律文书履行义务，任静玉向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人陈永生仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明本执行人有位于光山县王岗村中学路北边楼房二层上西头别墅一套，该房屋由本院首次查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县南王岗乡花山村寨进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人陈永生发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。向被执行人陈永生邮寄送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7910元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈永生负有继续向申请执行人任静玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  李灵胜审判员  吴建国审判员  熊建华二〇一九年十一月二十一日书记员  王龙伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12217号 原告:厦门恒慧洁物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路**红豆杉大厦****。 法定代表人：李德贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。 被告：叶庆原，男，1971年3月23日出生，汉族，住福建省平和县。 原告厦门恒慧洁物业服务有限公司与被告叶庆原物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。厦门恒慧洁物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门恒慧洁物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门恒慧洁物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  樊珺 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执532号被执行人：张瑞军，生于青铜峡市，住银川市，公民身份号码×××。本院在执行张某非法吸收公众存款一案中，责令被执行人退赔集资参与人14人共计146万元，2019年2月26日，移送执行。经网络查询和传统查控，未发现张某有银行存款，已冻结其银行账户并查封其名下房产，该房产在青铜峡市农村信用合作联社叶盛信用社设有抵押权，贷款数额巨大且在诉讼中，不易处置。本院通过网络查控系统未发现张某有其他可供执行的财产，已将其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一九年十一月六日书记员  钱 昊
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初2378号原告：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。统一社会信用代码91230826129933696M。法定代表人：辛宝江，职务：理事长。委托代理人：王德胜，男，桦川县梨丰信用社主任。被告：孟令敏，男，1960年1月1日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：鲍海芳，女，1963年6月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告孟令敏、鲍海芳金融借款合同纠纷一案中，因原告桦川县农村信用合作联社在接到本院预缴诉讼费通知单七日内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告桦川县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张悦二〇一九年十一月二十六日书记员  吴迪
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3953号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司白塔寺支行，住所地四川省安岳县白塔寺乡笋子街**。统一社会信用代码91512021206678546X。 负责人：阳东梅，支行行长。 被告：龙小华，男，1988年3月1日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司白塔寺支行与被告龙小华金融借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  李顺建 人民陪审员  曾计中 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  蒋华菊
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10380号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：荆云南，江苏南斗律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所实习律师，证号10011904210402。被告：刘屹，男，1977年8月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告刘屹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人荆云南、胡文到庭参加诉讼，被告刘屹未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2017年6月2日，刘屹与平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行向刘屹提供贷款25万元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，罚息利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额还款法。同时合同约定如刘屹不能按约偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求刘屹立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。上述合同签订后，原告依约向被告刘屹发放贷款25万元，贷款期限为2017年6月2日至2020年6月2日。刘屹在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金128048.74元。请求法院判决：1、被告立即归还截至2019年3月2日的贷款本金128048.74元，并支付自2019年3月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。被告刘屹未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告平安银行与被告刘屹签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证复印件、个人贷款业务客户还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘屹应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金128048.74元，并支付自2019年3月3日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元，减半收取1521.5元，保全费1270元，合计2791.5元，由被告刘屹负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十一月十一日见习书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监438号原审原告：李金城，男，1960年2月10日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：周子雯，江苏国成律师事务所律师。原审被告：王海春，男,1990年3月8日出生，汉族，住南京市。原审原告李金城与原审被告王海春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）鼓民初字第4105号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十一月七日书记员  沈婷
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2464号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路****、687号3幢6-1-21委托代理人：王自强，该公司城市经理。被执行人：王春营，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。关于宁波云联小额贷款有限公司申请执行王春营纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第95883号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行案号（2019）豫01执2464号。执行标的：41190.74元、执行费：518元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书;2、于2019年10月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈除少量存款外无可供执行的财产；3、于2019年11月6日发出限制消费令，对被执行人在限制消费系统限制其消费；4、于2019年11月26日再次提起总对总查控，系统反馈无可供执行的财产；5、于2019年11月28日到新密进行现场调查，原经营烟酒超市已转让；6、于2019年11月28日到被执行人户籍地不动产中心进行查询，系统反馈无不动产信息；7、于2019年11月28日约谈申请人代理人告知本案财产调查情况、及采取的执行措施，其同意终结本次执行程序；截至2019年11月28日，本案执行标的：41190元，执行费：518元未执行到位；本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行财产，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人曹克险履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：司晓营审判员 ：蒋和平审判员 ：赵志远二〇一九年十一月二十八日书记员 ：王前进
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08民终3710号 上诉人（原审被告）：淮安市鹏翔物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区金马广场****。 法定代表人：卓鸿宾，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张宝俊，男，汉族，1955年3月30日出生，住淮安市清江浦区。 上诉人淮安市鹏翔物业服务有限公司因与被上诉人张宝俊排除妨害纠纷一案，不服江苏省淮安市清江浦区人民法院(2019)苏0812民初7269号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人淮安市鹏翔物业服务有限公司于2019年11月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人淮安市鹏翔物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淮安市鹏翔物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人淮安市鹏翔物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 华 林 审判员 李前兵 审判员 马作彪 二〇一九年十一月十五日 书记员 朱 晨
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民1364号   原告：门某。   法定代表人：杜某。   委托诉讼代理人：沙某。   被告：韦某，公民身份号码：×××。   原告门某（以下简称永正苗木合作社）与被告韦某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永正苗木合作社的委托诉讼代理人沙某到庭参加诉讼，被告韦某经传票传唤1，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告永正苗木合作社向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付苗木款余款8464元，承担运费1200元，两项合计9664元。2.确认原告对被告抵押的×××号力帆牌享有优先受偿权。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月25日签订苗木购销合同，原告将十万株沙棘苗木出售给被告，单价为0.32元，总价32000元，原告承诺苗木质量符合标准，并负责将苗木运输至被告指定地点，原告将10万株苗木交付给被告后，被告未给付货款。2019年4月26日，原、被告签订抵押合同，被告将所有的车牌号为×××号力帆牌轿车抵押给原告，并留置在原告处，用于担保赊欠的苗木款。2019年4月27日，被告向原告合作社合伙人沙某出具借条一份，载明金额32000元，运费1200元，合计33200元。抵押合同签订、借条出具后，被告先后支付部分苗木款，剩余8464元及运费拒不给付，请求法院予以判决。   被告韦某未作答辩。   本院经审理查明如下事实：原、被告于2019年4月25日签订《门源县苗木购销合同》，约定原告将自己的苗木10万株出售给被告，单价为0.32元，总价为32000元。合同签订后原告按约将苗木运往被告指定的地点，约定运费1200元有被告负担，被告现后给付苗木款23536元，剩余苗木款8464元。   原告为支持自己的诉讼主张提交如下证据：   1.《门源县苗木购销合同》一份，证明被告从原告处购买苗木的事实；   2.《抵押合同》一份，证明被告因资金困难将自己的一辆力帆牌小轿车抵押给原告；   3.借条一份，证明被告韦某欠款32000元及运费均由韦某负担的事实。   本院认为，被告购买原告苗木，向原告出具欠条，双方之间买卖合同成立，该合同不违反法律法规强制性规定，属有效合同。原告要求被告给付剩余苗木款8464元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告无正当理由拒不出庭应诉，视其为放弃答辩和质证权利。关于原告主张的抵押物×××号力帆小轿车享有优先受偿权问题，原告在庭审中确认并未对抵押物进行抵押登记，原告此项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告韦某于本判决生效之日起十日内给付原告门某苗木款8464元，运费1200元，合计9664元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告门某的其他诉讼请求。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 张晓红     二〇一九年十一月五日   书记员 马明秀
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0622执833号 申请执行人：吴文兰，女，1988年3月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：何锦山，男，1983年1月14日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人吴文兰与被执行人何锦山民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金39091元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人公告送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院依法对被执行人作出罚款500元的处罚决定。因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人未履行全部还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十一月二十日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   （2019）新2823执508号   申请执行人：巴州瑞安节水应用技术服务有限公司，住所地：新疆第二师三十四团。   被执行人：陈福银，男，1974年4月15日出生，汉族，现住尉犁县。   本院在执行巴州瑞安节水应用技术服务有限公司与陈福银分期付款买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2823执508号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 徐   全   龙   审判员 木沙·  热合曼   审判员 库尔班·克合热曼   二○一九年十一月十五日   书记员 都  格 加  甫
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执653号 申请执行人:赵婉珍，女，1976年11月27日出生，汉族，秦州区农村信用合作银行职工，住天水市秦州区。 被执行人:朱长席，男，1962年12月18日出生，汉族，现下落不明。 被执行人:赵立冬，男，1972年10月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人:王康宁，男，1963年4月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行赵婉珍与朱长席、赵立冬、王康宁民间借贷纠纷一案中，于2019年5月15日向三被执行人邮寄送达了（2019）甘0502执653号执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令三被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求三被执行人向申请执行人归还借款100万元。执行中，本院于2019年5月20日、8月21日、11月11三次通过网络查询,轮候冻结了三被执行人的13个银行账户，无证券信息，无工商登记信息，被执行人王康宁名下无房产。2019年8月21日，将三被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。在赵婉珍申请执行的（2018）甘0502执1163号案件中已将赵立冬、王康宁名下的5辆汽车查封，赵婉珍不要求处置。在本案中，将被执行人朱长席、赵立冬名下的二套房产在评估后变卖，除支付（2018）甘0502执1163号案件的案件款之外，已将剩余房屋变卖款331490元支付给赵婉珍。2019年9月3日，查封了被执行人朱长席承建的天水市麦积区伯阳镇西坪村生态移民搬迁工程中Ｂ区第二排的10套房屋，但该工程至今尚未竣工验收，暂无法处置。本案自立案之日起已超过了三个月，已将案件的执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人赵婉珍，其表示除以上已查封的三被执行人财产之外，再无三被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案已穷尽了执行措施，三被执行人虽有上述已查封的财产，但暂无法处置，对本案的剩余案件款668510元，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇一九年十一月十四日 书记员  焦 凡
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民辖终36号 上诉人（原审原告）：宁夏远高绿色科技建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川德胜工业园区丰庆西路**。 法定代表人：王践，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李文，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：乌海市京运通新材料科技有限公司，，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区工业园区办公楼** 法定代表人：冯焕培，该公司执行董事长。 被上诉人（原审被告）：北京京运通科技股份有限公司，住所，住所地：北京市北京经济技术开发区经海四路**div> 法定代表人：冯焕培，该公司董事长。 上诉人宁夏远高绿色科技建筑有限公司因与被上诉人乌海市京运通新材料科技有限公司、北京京运通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服银川市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）宁01民初2571号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁夏远高绿色科技建筑有限公司上诉称，1.本案上诉人为被上诉人的合同性质应该定性为行纪合同而非建设合同纠纷，根据上诉人与被上诉人在2018年5月20日就乌海市海勃湾工业园厂房（一期）工程签订《施工总承包合同》。合同约定原告承建乌海市海勃湾工业园厂房（一期）工程中，除本工程前序已施工完成部分和发包人专业分包以外的施工图纸所包含的全部建筑、装饰及安装工程等（以发包人提供的2018年5月22日北京市工业设计研究院有限公司设计的图纸为准）。合同第六条“设备及材料供货范围划分”第2款约定，设备、材料的供货范围划分由发包人及承包人双方另行协商。根据《施工总承包合同》的约定很明显上诉人为被上诉人购买的设备是独立于《施工总承包合同》之外的代购合同。而被上诉人前期向上诉人支付的24526675.9元的设备款和设备存放产生的租金63544元是不包括在工程进度款范围之内。以上事实可以判断上诉人与被上诉人之间是根据交易习惯以口头方式达成的行纪合同是独立于《施工总承包合同》之外的合同。2.《合同法》第四百一十四条行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。第四百二十二条行纪人完成或者部分完成委托事务的，委托人应当向其支付相应的报酬。第四百二十三条本章没有规定的，适用委托合同的有关规定。另据《民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。从以上法律规定来看，宁夏回族自治区银川市中级人民法院对本案具有管辖权的。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》23条、36条的规定，特向贵院提出管辖权异议上诉，请求依法撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初257l号民事裁定书继续审理此案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。约定管辖优先于法定管辖，虽然因合同产生的纠纷法定管辖是由被告住所地或合同履行地法院管辖，但如当事人之间有约定管辖条款，且符合法律规定，则优先适用约定管辖。被上诉人乌海市京运通新材料科技有限公司与上诉人宁夏远高绿色科技建筑有限公司在《乌海市海渤湾工业园厂房（一期）工程施工总承包合同》中明确约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提交工程所在地人民法院诉讼解决”，同时该合同亦明确约定工程地点为“内蒙古乌海市海渤湾工业园区”，案涉合同中对管辖法院的上述约定对双方具有约束力。原审法院结合《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2018]13号）第三条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第二款的规定，裁定将本案移送至有管辖权的内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院符合法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长  周云韬 审判员  王 巍 审判员  郭晓赟 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘思欢
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1106号之二申请执行人：邢贵州，男，1956年3月5日出生，汉族。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，总经理。邢贵州与河南九嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应向申请执行人邢贵州偿还借款本金XXXX元及利息。因河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邢贵州向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院对被执行人河南九嘉置业有限公司位于XX区洛宁路99号院1幢X单元X号（不动产权证号：1501XXXX64）房屋轮候查封（2022年8月8日查封期限届满），暂无法处置；对被执行人河南九嘉置业有限公司位于上街区XX路99号院1幢X单元X号（不动产权证号：1501XXXX20）房屋轮候查封（2022年11月15日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行人邢贵州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十一月十六日书 记 员  时 涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17997号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所律师。 被告：陈黎花，女，1981年1月27日出生，住福建省南安市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈黎花信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审判员陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执14377号申请执行人杨栓云，女，1958年3月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人梅骄洋，男，1990年4月25日出生，汉族，住河南省延津县。关于杨栓云申请执行梅骄洋机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市中级人民法院于2019年4月25日作出的（2019）豫01民终8448号民事判决书，生效后，梅骄洋在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月24日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年9月29日、2019年11月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现被执行人名下可供执行财产；3、本院于2019年10月8日将被执行人梅骄洋在限高系统限制其高消费，2019年10月8日将被执行人梅骄洋纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月24日启动传统查控对被执行人梅骄洋进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年11月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人梅骄洋名下房产信息，梅骄洋名下无房产；7、本院于2019年11月25日查询被执行人梅骄洋名下公积金，梅骄洋名下无公积金；8、2019年11月26日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计112998.00元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫01民终8448号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  王 锟
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1988号申请执行人杜林修，男，1955年5月17日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被执行人卞卓，男，1986年9月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人杜林修与被执行人卞卓民间借贷纠纷执行一案，本院(2017)陕0111民初3942号民事判决书已发生法律效力。被执行人卞卓到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人杜林修于2019年8月12日向本院提出申请，要求被执行人卞卓给付案件款156000元，诉讼费1710元，负担执行费2266元，合计159976元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人卞卓发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人卞卓名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无车辆信息，无房产信息，无对外投资信息，其名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人杜林修，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人卞卓暂无可供执行的财产及线索，申请执行人杜林修债权157710元短期内无法实现。经申请执行人杜林修同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十一月十二日          书 记 员  王    颖 1
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15605号申请人：天津瀚华小额贷款有限公司，住天津市河**增进道**-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，该公司职员。委托诉讼代理人：黄华宸，该公司职员。被申请人：赵聚科，男，1963年5月23日出生，汉族，，住天津市北辰区被申请人：王春英，女，1960年8月19日出生，汉族，，住天津市北辰区申请人天津瀚华小额贷款有限公司诉被申请人赵聚科、王春英借款合同纠纷一案审理过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值337726.99元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人赵聚科、王春英名下价值337726.99元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面延长期限的申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳冠儒二〇一九年十一月五日书记员  张冬梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3100号罪犯李先亮，男，生于1983年3月15日，汉族，小学文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)东中法刑一初字第159号刑事附带民事判决，以被告人李先亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令其与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币38991.96元。执行中，2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李先亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李先亮在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李先亮减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯李先亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行民事赔偿义务。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李先亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行民事赔偿义务，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李先亮减去有期徒刑八个月（刑期至2037年10月19日止），剥夺政治权利十年不变；对尚未履行的连带民事赔偿人民币38991.96元仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7122号 申请执行人陈叶青，男，1962年4月14日出生，住温岭市。 申请执行人马夏花，女，1963年5月21日出生，住温岭市。 被执行人陈士云，男，1975年7月23日出生，住温岭市。 被执行人孔彩君，女，1976年12月14日出生，住温岭市。 陈叶青、马夏花与陈士云、孔彩君请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1161号裁定书已经发生法律效力。权利人陈叶青等于2019年09月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈士云、孔彩君应支付申请执行人陈叶青、马夏花人民币1296512.5元及利息，并支付申请执行费15365.13元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孔彩君、陈士云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人孔彩君、陈士云居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产进行调查。经查明,本院已通过（2019）浙1081执3120号执行案件查封被执行人孔彩君与陈士云共有坐落于松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑13幢二单元303室的不动产，该财产经拍卖变现，扣除网拍服务费1500元，开锁费180元，罚款1000元等费用后剩余执行款857320元。扣除诉讼费共计39521.5元，剩余执行款817798.5元。本次参与分配共24个案件，其中（2019）浙1081执7983号，（2019）浙1081民特1475号、（2019）浙1081民特1476号案件为抵押案件，享有优先受偿权，（2019）浙1081执7983号案件申请人享有第一顺位担保物权，（2019）浙1081民特1475号、（2019）浙1081民特1476号案件申请执行人享有第二顺位担保物权。支付（2019）浙1081执7983号案件执行费6808.22元、执行款460362.36元后剩余执行款350627.92元。（2019）浙1081民特1475号、（2019）浙1081民特1476号案件申报债权370104.77元，剩余执行款不足以偿还，分配比例约为350627.92/370104.77≈94.37%。故其他普通债权案件，本次无剩余执行款可供参与分配。本院已通过（2019）浙1081执3120号执行案件查封被执行人陈士云所有的坐落于钓滨乡高岩村的不动产。因属集体土地，目前无法处置。本院已通过（2019）浙1081执3120号执行案件已查封陈士云所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，因未实现扣押，目前无法处置。本院已通过（2019）浙1081民初558号民事裁定查封被执行人陈士云所在的“浙岭渔29855”的40%股份，目前被宁波海事法院台州法庭首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈士云、孔彩君拒不报告财产情况，本院已对被执行人陈士云、孔彩君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈士云、孔彩君采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈士云、孔彩君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7122号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇一九年十一月二十三日 书记员  杜新晨