wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1702号申请执行人：王晓丽，女，汉族，居民，住址：沂水县。被执行人：王涛，男，汉族，居民，住址：沂水县。被执行人：孙文梅，女，汉族，居民，住址：沂水县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初164号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院依据申请执行人的申请依法立案执行。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未予履行。本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，冻结被执行人部分银行账户并扣划被执行人孙文梅银行存款30335.17元，提取本院冻结的被执行人孙文梅在沂水县第三实验小学的工资收入共计19000元，并将上述款项过付给申请执行人。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月15日将被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  刘京军二〇一九年十一月十八日书记员  盛 雯
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0930民初573号   原告：中国能源建设集团山西电力建设有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王某，男，该公司执行董事。   住所地：太原市小店区平阳路西巷**。   委托诉讼代理人：韩某，男，山西建初晓律师事务所律师。   被告：山西鲁能河曲发电有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张某，男，该公司董事长。   住所地：忻州市河曲县文笔镇沙畔村   原告中国能源建设集团山西电力建设有限公司与被告山西鲁能河曲发电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。   原告中国能源建设集团山西电力建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设备处理缺陷、空预器及磨煤机修复项目工程款人民币7160000元；2、判令被告从2011年12月29日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期付款的利息3288428.89元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2008年10月签订《山西鲁能河曲发电有限公司二期工程（2×600MW级）超临界燃煤机组A标段建筑安装工程施工合同》（以下简称：A标主体施工合同）；原告与山西鲁能河曲能源有限公司（以下简称：鲁能能源）于2014年1月3日签订《山西河曲电厂二期2×600MW机组A标段3#发电机组及配套工程补充协议书》（以下简称：A标主体补充合同）。原告施工过程中，被告委托原告对“设备处理缺陷、空预器及磨煤机修复项目”进行施工，原告已如约施工完毕并经验收合格交付被告使用。2013年12月19日《河曲电厂二期工程A标段主体竣工结算会会议纪要》明确“设备处理缺陷、空预器及磨煤机修复项目”工程款结算为7160000元。2018年5月21日被告以《吸收合并债权通知书》形式告知原告其吸收合并了鲁能能源。经原告多次催要，被告及鲁能能源迟延办理结算事宜，给原告造成了极大的损失。   本院经审理认为，原、被告双方在诉讼前关于本案纠纷签有书面仲裁协议，依法不得向人民法院起诉，因此本案纠纷应由约定的仲裁机构仲裁。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告中国能源建设集团山西电力建设有限公司的起诉。   案件受理费42245元，退还原告中国能源建设集团山西电力建设有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 魏治忠     二〇一九年十一月八日   书记员 李 力
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6175号 申请执行人：邓彩云，女，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路**富广大厦**，统一社会信用代码913401007430728147。 法定代表人：何建国，该公司董事长。 本院在执行邓彩云与合肥耀华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为60088元及利息，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月23日及2019年11月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖01民终3818号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周传玉
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑终217号抗诉机关吉林省永吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑天龙，吉林省吉林市人，个体工商户，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。辩护人杨晓光，吉林鑫美律师事务所律师。吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控原审被告人郑天龙犯聚众斗殴罪一案，于2019年7月9日作出（2018）吉0221刑初324号刑事判决。宣判后，吉林省永吉县人民检察院提出抗诉，郑天龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员翟跃、李德芳出庭支持抗诉，上诉人郑天龙及其辩护人杨晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院(2018)吉0221刑初324号刑事判决。二、发回吉林省永吉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟华审判员  栾红英审判员  周明鑫二〇一九年十一月十一日书记员  邵馨瑶
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执825号申请执行人：杨彬，男，1989年11月3日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：宁津县军虎木器厂，住所地：山东省宁津县长官镇小曹村**。被执行人：曹九峰，男，1973年9月6日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人杨彬申请执行与宁津县军虎木器厂、曹九峰买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2019年4月13日作出（2019）鲁1422民初240号民事判决书，判决内容：追加被告宁津县军虎木器厂偿还原告杨彬货款89690元，权利人于2019年7月24日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，扣划了在审理时冻结的曹九峰在中国农业银行的7325.32元，除此之外未发现被执行人宁津县军虎木器厂、曹九峰有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月二十七日书记员  靳立达
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执698号申请人：赵忠厚，男，汉族，个体业主。被执行人：董淑芹，女，汉族，个体业主。被执行人：顾长国，男，汉族，个体业主。本院在执行赵忠厚与董淑芹、顾长国买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 高险峰二〇一九年十一月十四日书记员 李金婷
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204民初933号申请人:沈阳坤瀚地方铁路配件经销处，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。投资人:安茂飞。被申请人：辽宁纵横铁路机械有限公司，住，住所地辽宁省铁岭市清河区工业园区/div>法定代表人：李洪斌，系该公司经理。申请人沈阳坤瀚地方铁路配件经销处于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人辽宁纵横铁路机械有限公司银行存款，保全金额1196000元。申请人沈阳坤瀚地方铁路配件经销处已向中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司出具了保单保函，保险金额1196000元，为申请人提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁纵横铁路机械有限公司银行存款，保全金额1196000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 东二〇一九年十一月二十日书记员 任彤彤
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1230号 申请执行人:李啸川。 被执行人：金海涛。 被执行人:李雪: 申请执行人李啸川与金海涛、李雪借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）冀0826民初1487号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826执1230号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 琦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初4045号原告：崔淑君，女，1953年8月1日生，汉族，现住内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：荆淑曼，系内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆淑春，系内蒙古奥星律师事务所律师。被告：张义虎，男，1986年6月5日生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区58委。负责人：王纯阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。本院在审理原告崔淑君诉被告张义虎、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔淑君申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔淑君撤回起诉。案件受理费550.00元，予以退回。审 判 长  王月秋人民陪审员  池永宏人民陪审员  崔 晶二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 洋
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1068号宾林云、李秋明：本院执行的宾林云申请李秋明借款合同纠纷一案，经被执行人李秋明自动履行，执行金额2209元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特690号申请人：高某某，女，1935年7月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人：袁某某，男，1929年7月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。代理人：袁某1，男，1967年1月4日出生，汉族，北京市京师律师事务所员工，住北京市朝阳区。袁某某，男，1929年7月28日出生，住北京市朝阳区。高某某与袁某某系夫妻关系，袁某1系二人之子。袁某某被诊断为陈旧性脑梗死等。现申请人高某某诉至法院要求宣告被申请人袁某某为无民事行为能力人，并指定申请人为袁某某的监护人。袁某1同意宣告袁某某为无民事行为能力人，并同意指定高某某为袁某某的监护人诉讼中，本院委托北京中衡司法鉴定所对袁某某的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，袁某某诊断为器质性智能损害，评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人袁某某为无民事行为能力人。二、指定申请人高某某为被申请人袁某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇一九年十一月十二日书记员  张倩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初466号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李毅，男，1983年10月25日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县，因本案于2018年10月11日被取保候审。辩护人陈子昌，云南万成（寻甸）律师事务所律师。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）428号起诉书指控被告人李毅犯容留他人吸毒罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员蒋贵平、代理检察员何健出庭支持公诉，被告人李毅及辩护人陈子昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2018年10月9日中午12时，被告人李毅容留马某、李某、胡某1在其租住的廉××房（××街道××文苑路××室）吸食毒品甲基苯丙胺片剂。20时许民警查获李毅、马某、李某、胡某1，民警用吗啡/甲基安非他明联合检测试剂（胶体金法）对马某、李某、胡某1、李毅的新鲜尿液进行检测，四人的尿检结果呈“阳性”。上述事实有抓获经过，现场勘验检查笔录，证人马某、李某、胡某1证言，尿检照片及结论，辨认笔录，被告人李毅供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人李毅容留多人在自己家中吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李毅自愿认罪认罚，可从轻处理。辩护人提出的被告人李毅如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人李毅判处六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及地位作用、认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇一九年十一月五日书记员 李怡玮
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8171号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里**161，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金。 被告：张德来，男，1979年5月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告张德来物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  刘彩凤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐佳奇
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10874号原告：潘国富，男，1971年2月13日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告:南京葛府餐饮服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：葛春来。原告潘国富与被告南京葛府餐饮服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年11月16日，原告潘国富向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告潘国富撤回起诉。案件受理费4375元减半收取2187.5元，保全费1570元，合计3757.5元，由原告潘国富负担（原告潘国富已预交）。审判员  贲小青二〇一九年十一月二十日书记员  胡娟娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4400号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行,住所地成都市新都区马超西路**，统一社会信用代码915101145800253938。 负责人：赵剑平，该支行行长。 被执行人四川立达冶金炉料有限公司，住，住所地四川省广汉市西外乡狮堰村一社会信用代码9151068168416593X5。 法定代表人：王均。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行四川立达冶金炉料有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川立达冶金炉料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5171号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟波
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执806号申请执行人：沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司,住沈阳市苏家屯区玫香北街**。法定代表人：韩松，系该公司董事长。被执行人：辽宁圣大房地产开发有限公司,住抚,住抚顺市经济开发区顺飞路**div>法定代表人：韦久州，系该公司董事长。本院在执行沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司与辽宁圣大房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案被执行人辽宁圣大房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁圣大房地产开发有限公司的财产线索，申请执行人沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初2469号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇一九年十一月二十八日书记员 夏立春
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执948号被执行人赵方坤，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍所在地承德市兴隆县。被执行人赵方坤罚金纠纷一案，本院作出（2017）冀0803刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年8月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、证券、网络资金、未查找到财产；三、2019年8月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法对被执行人赵方坤采取限制高消费措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803刑初100号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月二十一日书记员  董向新
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3122民初1115号 原告：李某一，男，1944年9月25日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 原告：杨某某（系原告李某一之妻），女，1944年9月10日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：吴万铭，泸溪县武沅法律服务所法律工作者。 被告：李某二，男，1966年1月26日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。系两原告长子。 被告：李某三，男，1969年2月21日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。系两原告次子。 被告：李某四，男，1972年10月21日出生，湖南省泸溪县人，户籍所在地湖南省泸溪县，现住湖南省麻阳苗族自治县。系两原告三子。 原告李某一、杨某某诉被告李某二、李某三、李某四赡养费纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告李某一、杨某某，被告李某四到庭参加了诉讼，被告李某二、李某三经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某一、杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告各自从诉讼之日起每月支付两原告赡养费600元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告共生育了三个儿子，现均已成年并在外务工。两原告在家务农，近年来因两原告年事已高，身体较差，长年需要药物治疗，家庭开销较大。且两原告无其他任何经济来源，仅靠务农维持生计，自2019年以来，两原告已经无力再务农，每月的生活开销需要2000元左右，原告多次要求三被告支付生活费，但三被告均相互推诿，两原告因此起诉至法院。 被告李某二未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 被告李某三未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 被告李某四辩称，两原告从未尽到过为人父母的责任和义务，被告自十三岁起便开始务农为生，两原告并未充分尽过抚养被告的义务，如果两原告要求被告尽赡养义务，那么被告要求两原告返还其应得的土地以及房屋、地基。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的泸溪县xx镇中心卫生院病历记录，本院经审查认为，该份证据符合证据的三性要件，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两原告共生育了三个儿子，长子李某二于1966年1月26日出生，次子李某三于1969年2月21日出生，三子李某四于1972年10月21日出生。现三个儿子均已成家，两原告因年事已高，无稳定收入，且长期患病需要就医治疗，原告为维护其合法权益，因此起诉至本院，要求三被告每月向两原告支付600元作为生活费。 本院认为，根据法律规定子女有赡养父母的义务，两原告年逾六旬，体弱多病，缺乏稳定收入，生活出现困难。三被告作为原告的儿子，赡养父母，保证其基本生活所需，责无旁贷。湖南省人民政府发布的《湖南省2018国民经济和社会发展统计公报》中农村居民人均消费性支出为12721元。原告李某一、杨某某提出的三被告每人每月支付两原告600元赡养费，未超过此标准，鉴于被告李某四现有三个子女需要抚养，家庭经济压力较大，本院酌情考虑由被告李某四每月向两原告支付赡养费500元为宜，由被告李某二、李某三每月各向两原告支付赡养费650元。对于被告李某四提出的要求两原告返还其财产及家庭财产分配不公的意见与本案并无直接关联，不能作为不赡养父母的充分理由，其可通过其他合法途径另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某二自2019年11月起于每月月底前给付原告李某一赡养费325元、杨某某赡养费325元； 二、被告李某三自2019年11月起于每月月底前给付原告李某一赡养费325元、杨某某赡养费325元； 三、被告李某四自2019年11月起于每月月底前给付原告李某一赡养费250元、杨某某赡养费250元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，三被告各负担10元，两原告负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  徐和平 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  张雪丽 代理书记员  许 柳 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女由抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1253号罪犯汪洪江，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2016年12月17日作出（2016）黑0102刑初第905号刑事判决，认定被告人汪洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯汪洪江于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱。经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯汪洪江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汪洪江减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汪洪江在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到2810.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1281分，结余积分410.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪洪江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯汪洪江的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日（减刑后刑期自2016年2月17日起至2025年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 王 震
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2632号之三解除保全申请人：韩海龙，男，1966年3月15日出生，住址河北省保定市蠡县。被申请人：王军，男，1984年2月13日出生，住址辽宁省辽阳灯塔市。原告韩海龙与被告王军加工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出(2019)冀0635民初2632号之一民事裁定书，冻结被申请人王军名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858e×××@wx.tenpay.com的存款48900元，冻结期限为十二个月。原告韩海龙于2019年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告韩海龙申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王军名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858e×××@wx.tenpay.com的存款48900元的冻结。案件申请费509元，由韩海龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年十一月十五日书记员  孔卫晨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6817号原告：张树学,男,1956年12月18日出生,汉族,个体,现住内蒙古通辽市。被告：青山，男，1972年11月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告张树学诉被告青山承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，于2019年11月14日，原告张树学向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树学负担。审判员  邓云平二〇一九年十一月十四日书记员  张国豪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5237、5567号原告（被告）：雷爽，女，1987年3月28日出生，汉族，户籍地河南省长葛市，现住河南省长葛市。委托诉讼代理人：雷彦强，河南曜民律师事务所律师。被告（原告）：长葛市怡富电子实业有限公司，住所地河南省长葛市建设路南段许昌经济技术学院内，统一社会信用代码91411082349401755P。法定代表人：张彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。原告（被告）雷爽因不服长葛市劳动人事争议仲裁委员会长劳仲案字[2019]第001号仲裁裁决书，于2019年7月29日向本院提起诉讼，被告（原告）长葛市怡富电子实业有限公司（以下简称怡富公司）亦不服该裁决书，于2019年8月21日向本院提起诉讼，本院已依法受理，并裁定合并审理。本院依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告（被告）雷爽及其委托诉讼代理人雷彦强，被告（原告）怡富公司的委托诉讼代理人杨艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷爽向本院提出诉讼请求：1、依法判决怡富公司向雷爽支付未休年休假工资4531.87元；2、依法判决怡富公司向雷爽支付加班工资32684.42元；3、本案所有诉讼费用由怡富公司负担。事实和理由：1、根据《职工带薪年休假条例》第四条，职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的，不享受当年的年休假。仲裁裁决查明，雷爽于2016年7月4日至2018年10月25日在怡富公司工作期间，共请事假超过16天，但远未达到每年20天的年休假工资排除时限。另外，怡富公司也未提供证据证明其支付了雷爽事假期间的工资。仲裁裁决以雷爽请事假超过十天以上而对年休假工资不予支持，违反法律规定，适用法律错误。2、雷爽向仲裁委提供的2018年6月至10月的日薪统计表已充分证明了雷爽加班的事实。根据最高院相关规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。仲裁裁决以雷爽加班费证据不足而不予支持的，证据责任分配错误，适用法律错误。雷爽故诉至法院，请求依法支持雷爽的诉讼请求。怡富公司辩称：1、怡富公司不应向雷爽支付未休年休假工资。公司有公休假，雷爽一年中休假天数已完全超过年休假天数；且雷爽一年中请事假16天，而且未扣发工资。2、怡富公司不应向雷爽支付加班工资。雷爽是计件工，不存在加班问题；公司员工一天工作时间不超过八小时，一周工作不超过40小时，公司已足额向员工发放个人工资。3、雷爽计算的年休假工资与加班工资无事实依据及法律依据。请求驳回雷爽的诉讼请求。怡富公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决怡富公司无须补缴雷爽2016年7月4日至2018年10月25日在职期间的社会保险；2、本案全部诉讼费用由雷爽负担。事实和理由：仲裁裁决要求怡富公司补缴雷爽在职期间的社会保险缺乏法律依据，并且超出仲裁范围。社会保险的征缴属于行政管理范畴，因此怡富公司是否为雷爽补缴社会保险不属于劳动争议范畴，也非仲裁裁决范围。故向法院提起诉讼，请求依法支持怡富公司的诉讼请求。雷爽辩称：缴纳社会保险是怡富公司的法定义务，望法院依法裁决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（被告）雷爽于2016年7月4日到被告（原告）怡富公司处工作，2018年10月25日雷爽因个人原因离职。后雷爽申请劳动仲裁，长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字[2019]第001号仲裁裁决书，裁决雷爽自2016年7月4日至2018年10月25日与怡富公司存在劳动关系；怡富公司补缴雷爽在职期间的社会保险；雷爽其他请求没有法律依据，不予支持。雷爽和怡富公司均不服该裁决书，均诉至本院。本院认为：劳动关系双方当事人的合法权益受法律保护。原告（被告）雷爽与被告（原告）怡富公司自2016年7月4日至2018年10月25日存在劳动关系的事实，双方均无异议，本院予以确认。我国劳动者依法享有带薪年休假权利，雷爽在2016年7月4日至2017年7月3日期间，因入职尚不满一年，其依法不享有带薪年休假；2017年7月4日至2018年7月3日，雷爽入职已满一年，依法享有5天的带薪年休假；2018年7月4日至10月25日，雷爽在该年度工作不到4个月，可有1天的带薪年休假，故雷爽应有6天的带薪年休假。雷爽主张其平均工资为2986.92元/月，且有银行交易明细予以证实，本院可以确认雷爽的平均工资为2986.92元/月，雷爽应享有的带薪年休假待遇为2090.84元[2986.92元/(30日X6/7)X6天X300%]。怡富公司辩称公司有公休假的意见，因其未举证已发放公休假期间的工资，公休假不能代替年休假，对怡富公司的该辩解，本院不予采纳；怡富公司又辩一年中雷爽请事假16天，而且未扣发工资的意见，因其未举证发放事假期间的工资，对怡富公司的该辩解，本院亦不予采纳。雷爽主张星期六加班费的诉讼请求，根据雷爽提供的日薪统计表，员工是按日计薪的，且同一员工一般情况下日薪工资不相同，雷爽的薪酬应是计件工资，应是综合工时制，不存在加班情形，该诉讼请求本院不予支持。关于长葛市劳动人事争议仲裁委员会仲裁的社会保险问题，因追缴社会保险费系社会保险经办机构的法定职权，原告（被告）雷爽未举证社会保险经办机构对诉争的社会保险费进行处理，本院暂不处理。依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十四条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告（被告）雷爽自2016年7月4日至2018年10月25日与被告（原告）长葛市怡富电子实业有限公司存在劳动关系；二、被告（原告）长葛市怡富电子实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）雷爽未休年休假工资2090.84元；三、驳回原告（被告）雷爽的其他诉讼请求。案件受理费20元，由被告（原告）长葛市怡富电子实业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李春红二〇一九年十一月四日书记员  刘 柳
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执706号申请执行人：高鹏飞，男，汉族，1988年3月4日出生，无职业，现住河北省唐山市。被执行人：袁桂法，男，1973年9月28日出生，汉族，现住吉林省安图县。申请执行人高鹏飞与被执行人袁桂法合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）吉2426民初1162号民事判决书已发生法律效力。申请人高鹏飞于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人返还25万元，利息自2018年11月3日起至全部还清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年10月24日本院向被执行人袁桂法公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、2019年10月16日、2019年11月7日、2019年11月25日本院通过“总对总”查询未发现被执行人银行账户中有存款，未发现被执行人有股票证券、不动产及金融理财产品信息。3、本院于2019年10月24日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息，查询到被执行人名下有房产但已轮候查封。4、2019年11月26日办案人员到被执行人户籍所在地松江镇三道白河村对被执行人进行了财产调查。5、本院于2019年11月26日限制被执行人袁桂法进行高消费活动并纳入失信黑名单。6、2019年11月26日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙运功审判员  曹振宏审判员  祝顺伟二〇一九年十一月二十六日书记员  王 健
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢67号申请人执行人：宁远县舜恒商品混凝土有限公司，地址：宁远县县天堂镇老屋地村宁嘉公路旁。法定代表人：刘星平，董事长。被执行人：长沙兴营建筑安装有限公司，地址：长沙市雨花区韶山路汇富中心****。法定代表人：聂江斌，董事长。被执行人：柏忠立，男，1980年3月14日出生，汉族，湖南省宁远县县人。被执行人：廖善良，男，1952年12月5日出生，汉族，湖南省长沙市人。被执行人：黄永红，男，1971年1月14日出生，汉族，湖南省宁远县县人。被执行人：易根其，男，1968年10月16日出生，汉族，湖南省长沙市人。申请执行人宁远县舜恒商品混凝土有限公司与被执行人长沙兴营建筑安装有限公司、柏忠立、廖善良、黄永红买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院（2018）湘1126民初336号民事判决确定被执行人长沙兴营建筑安装有限公司、柏忠立、廖善良、黄永红向申请执行人宁远县舜恒商品混凝土有限公司偿还款项836722.9元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费6083元，申请执行费10767.23元。本院于2019年1月3日立案执行，2019年1月3日向被执行人长沙兴营建筑安装有限公司、柏忠立、廖善良、黄永红发出执行通知书和报告财产令，于2019年7月27日对被执行人适用限制高消费。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县县不动产登记中心、宁远县县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远县农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年11月15日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人长沙兴营建筑安装有限公司、柏忠立、廖善良、黄永红无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2018）湘1126民初336号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月十五日书记员  陈微微
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5932号 原告：金华市新磊工具有限公司，住所地：浙江省永康市东城河南二村名园南大道**第**。 法定代表人：王磊。 委托诉讼代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。 被告：李祖锦，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告金华市新磊工具有限公司为与被告李祖锦买卖合同纠纷一案，于2019年7月17日向本院起诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金华市新磊工具有限公司的委托诉讼代理人钱军剑到庭参加诉讼，被告李祖锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告金华市新磊工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款63460元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至款清之日止）。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由:被告因需要向原告购买塑粉。截止起诉前，被告尚欠原告塑粉货款63460元未有支付。以上事实有对账单为凭。现经原告催讨，被告无故不予支付，至今未有履行付款义务。 被告李祖锦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李祖锦既未到庭质证又未提出异议，对原告金华市新磊工具有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖关系。2016年11月12日，双方进行对账，对账单载明，截止2016年11月12日尚欠货款为63460元，并由被告李祖锦在对账单上签字确认。此后，该款经原告催讨未果。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告李祖锦尚欠原告金华市新磊工具有限公司人民币63460元的事实清楚，证据充分。被告李祖锦理应承担支付款项并赔偿利息损失的民事责任。故原告金华市新磊工具有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李祖锦经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李祖锦支付原告金华市新磊工具有限公司人民币63460元并赔偿利息损失（损失从2019年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1386元，公告费650元，合计2036元，由被告李祖锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应昕洁 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  任更生 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  陈沁斯
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1699号申请执行人夏坚，男，1968年7月9日出生，汉族。被执行人宋超跃，男，1972年11月5日出生，汉族。被执行人万年春，女，1973年12月7日出生，汉族。申请执行人夏坚与被执行人宋超跃、万年春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）湘0211民初1428号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏坚于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院2019年10月12日立案执行。2019年10月12日，本院向申请执行人夏坚送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月12日向被执行人宋超跃、万年春邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年10月14日、2019年11月2日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人宋超跃、万年春的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年10月17日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人宋超跃、万年春的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年10月17日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人宋超跃、万年春的不动产情况，未发现有效房产信息。2019年11月26日，本院依法对被执行人宋超跃、万年春适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为20万元，已执行到位0元，尚有20万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人宋超跃、万年春有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 哲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3869号申请执行人姚秋华，女，1965年10月15日生，汉族，住大连市沙河口区鹏程街。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。申请执行人姚秋华与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2018）辽0211民初10927号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人25627元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制二被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对二被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令二被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对二被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初10927号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2393号原告：张冬叶，女，1976年12月4日出生，汉族，闻喜县居民。被告：樊国鹏，男，1986年3月20日出生，汉族，闻喜县居民。原告张冬叶与被告樊国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案,原告张冬叶于2019年11月19日以双方庭下达成和解协议且被告已履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冬叶的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张冬叶撤诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告张冬叶负担。审 判 员 贾红旗二〇一九年十一月十九日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初3376号原告：王士英，男，汉族，1939年7月15日出生，住西华县。委托诉讼代理人：金建国、金恩惠，西华县娲城法律服务所法律工作者。被告：谭森林，男，汉族，1953年3月7日出生，住西华县。原告王士英诉被告谭森林物权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后。原告王士英于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王士英撤诉。案件受理费150元，由原告王士英负担。审判员  刘冬梅二〇一九年十一月二十五日书记员  毛欣羽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1843号 申请保全人：莱州市新力复合材料有限公司。 被保全人：山东昊邦化学有限公司。 被保全人：山东大地盐化集团有限公司。 本院在审理申请保全人莱州市新力复合材料有限公司诉被保全人山东昊邦化学有限公司、山东大地盐化集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7831号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1357512.65元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东昊邦化学有限公司、山东大地盐化集团有限公司的银行账户存款1357512.65元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十一月十九日 书记员  田晋豪
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3906号 原告：王秀兰，女，汉族，生于1966年2月17日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张永义，西充县多扶法律服务所法律服务工作者。 被告：冯强治，男，汉族，生于1971年5月12日，住四川省西充县。 原告王秀兰诉被告冯强治民间借贷纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序与王秀春诉冯强治民间借贷一案合并公开开庭进行了审理，原告王秀兰及其委托诉讼代理人张永义、被告冯强治均到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀兰诉称：2019年8月20日，被告因资金周转向原告借现金30000元，承诺9月1日前归还。到期后，原告多次催收未果，故诉至法院请求判令被告一次性偿还原告借款30000元，本案诉讼费由被告承担。 被告冯强治辩称：对借款事实无异议，应当偿还借款30000元。 经审理查明：2019年8月20日，被告冯强治在原告王秀兰处借款30000元，被告当即向原告出具借条，载明：“借到王秀兰人民币叁万元整，定于2019年9月1日还清，此据，借款人：冯强治”。原告经催收未果，引起本案诉讼。 本院认为：公民之间合法的借贷关系，应受法律保护。原告王秀兰向被告冯强治借款30000元，被告予以认可，亦有借条原件予以证明，足以认定双方民间借贷关系成立，故对原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告冯强治于本判决生效后十日内向原告王秀兰偿还借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告冯强治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李磊 二〇一九年十一月五日 书记员  苟豪
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初14963号原告：浙江易彤色纺科技股份有限公司，住所地诸暨市大唐街道永安路****楼**。法定代表人：钱章明。委托诉讼代理人：蒋兵，浙江杭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。被告：诸暨市大唐叶倩化纤厂，住，住所地诸暨市大唐街道黎明村毛阳自然村**/div>经营者：金国华。原告浙江易彤色纺科技股份有限公司与被告诸暨市大唐叶倩化纤厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。现原告浙江易彤色纺科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江易彤色纺科技股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江易彤色纺科技股份有限公司撤诉。本案受理费1232元，减半收取616元，财产保全费593元，合计1209元，由原告浙江易彤色纺科技股份有限公司负担。审判员  王玲二〇一九年十一月十一日法官助理赵镥杰书记员姜远东
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1174号之一申请人：彭衍忠，男，1968年6月14日出生，汉族，淄博市周村区号。被申请人：齐贡德，男，1969年3月21日出生，汉族，淄博市周村区首（淄博贡德食品有限公司院内）。被申请人：成素红，女，1972年10月15日出生，汉族，山东省邹平市号。申请人彭衍忠与被申请人齐贡德、成素红民间借贷纠纷一案，根据生效的（2019）鲁0306执保1174号执行裁定书于2019年10月27日依法冻结了被申请人齐贡德在中国农业银行股份有限公司济南绣惠支行账62×××677人民币925.25元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市刁镇中心支行账62×××299人民币39.84元，于2019年10月27日依法冻结了被申请人成素红在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县魏纺路营业所账62×××699人民币181.13元、在中国农业银行股份有限公司沂源县支行账62×××155人民币89.36元、在中国农业银行股份有限公司邹平市支行账95×××133人民币61.96元，于2019年10月29日轮候查封被申请人齐贡德名下位于鲁村镇王村（产权证号10-××**）的房产及土地。申请人彭衍忠申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：申请人彭衍忠申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一九年十一月六日书记员  侯庆智
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保7329号 关于申请人叶祖渠与被申请人高州市世纪飞龙投资有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17442号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：王合俊，男，1981年9月26日出生，汉族，住山西省闻喜县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王合俊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省进贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0124执1119号 申请执行人：艾万景，男，汉族，1986年9月26日出生，江西进贤县人，住进贤县。 被执行人：付耀宁，男，汉族，1963年3月17日出生，江西进贤县人，住进贤县。 申请执行人艾万景依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初380号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查，被执行人付耀宁有房产位于进贤县民和镇胜利北路（产权证号：00××03），但由于房产地址不详，无法查找到该房产的具体位置，暂时无法处置。同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的52.419万元。截至2019年11月19日，已执行0万元，未执行52.419万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并于2019年11月19日正式电话约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万安民 审判员  冯云志 审判员  李广兴 二〇一九年十一月十九日 书记员  周志鹏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11443号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路**,统一社会信用代码91370281869662940U。负责人：潘洪峰，该行行长。被告：张江坡，男，1970年9月16日生，汉族，住胶州市。被告：李艳红，女，1970年12月30日生，汉族，住胶州市。被告：青岛晟帅置业有限公司，住，住所地胶州市阜安街道办事处胶州东路**/div>法定代表人：李桂芳，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告张江坡、李艳红、青岛晟帅置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.被告一、二立即偿还原告借款本金和利息、罚息共计234000元（利息计算至2019年9月4日）及2019年9月5日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息及违约金；2.被告一、二、三承担原告支出的律师费14600元；3.原告对位于胶州市洋河镇冷家村社区营里路88号4号楼2单元501户房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告三对上述一、二项请求承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告一因购房所需向原告借款263000元，期限18年，以所购房屋作抵押，被告二为共同债务人，被告三为保证人。原告于2016年6月24日向被告发放该笔借款。依合同约定，被告应按期每月偿还借款本金及利息，但被告违反合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律文书被退回，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  姜 珊
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3036号 刘庆炎、紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司： 原告刘庆炎与被告紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初3364号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘庆炎于2019年11月11日向本院申请执行，执行事项为：被告紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司支付原告刘庆炎赔偿款38756.56元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6948号 罪犯洪津，男，1988年8月18日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2015年4月29日作出（2015）仓刑初字第147号刑事判决，以被告人洪津犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）榕刑终字第633号刑事判决，维持福州市仓山区人民法院（2015）仓刑初字第147号刑事判决中对被告人洪津的判决。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2018年1月10日以（2018）闽01刑更390号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪津在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 另查明，该犯系累犯和毒品再犯，已没收个人财产人民币50000元，本次报减期间没收个人财产人民币30000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、罚金发票等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯洪津减刑的异议。 本院认为，罪犯洪津在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯洪津减去有期徒刑七个月。本次没收的个人财产人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月29日起至2028年4月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18279号 原告：张德明，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：骆舒洁，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：蒋福星，男，1973年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：叶丽娟，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晶磊，浙江稠州律师事务所实习律师。 被告：蒋有星，男，1979年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张德明为与被告蒋福星、蒋有星房屋租赁合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张德明及其委托诉讼代理人骆舒洁、被告蒋福星的委托诉讼代理人叶丽娟、被告蒋有星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张德明向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2018年3月30日签订的《房屋出租协议》；2、判令被告蒋福星双倍返还定金100000元。 经审理查明：2018年3月30日，被告蒋有星代表被告蒋福星与原告签订《房屋出租协议》一份，约定被告蒋福星将坐落于义乌市廿三里街道麻车塘820栋三、四、五、六层租给原告使用。房屋租赁期限为八年，第一、二、三、四年租金每年每间4500元，第五、六、七、八年租金每年每间4800元，第三、四、五、六层每层按八个单间计算。房屋交付时间为被告蒋福星根据原告要求全部完工以后，将租赁房屋交付给原告，正式签订租房合同被告蒋福星向原告免费提供60天的时间作为房屋装修、筹备免租期。原告预付定金50000元给被告蒋福星，待正式签订租房合同扣除（如有违约双倍赔偿）。合同还约定了其他权利义务。合同签订当日，原告向转账支付给被告蒋福星定金50000元。同时，被告蒋有星以被告蒋福星名义向原告出具收条一份。后涉案房屋于2019年3月份建造完成，建造好后被告蒋福星于2019年4月份将该房屋租赁给他人使用。 本院认为，本案的争议焦点为被告蒋有星是否有权代表被告蒋福星与原告签订涉案租赁合同。根据原告提供的证据及庭审情况，被告蒋福星在被告蒋有星签订涉案合同当日已收到合同定金50000元，后其一直未予退还原告，且在之后原告与被告蒋有星曾谈及解除合同及赔偿事宜，据此可以确定被告蒋福星确认被告蒋有星代表其与原告签订的涉案租赁合同，故本案合同关系发生在原告与被告蒋有星之间。被告蒋有星应按合同约定在涉案的义乌市房屋建造完成后将其中的三、四、五、六层租给原告使用。被告蒋有星在上述房屋建造完成后另租与他人，导致其与原告之间的租赁合同无法履行，原告有权解除合同。被告蒋有星未履行交付涉案租赁房屋给原告使用的义务，应当双倍返还定金给原告。综上，原告张德明的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、第一百一十五条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 一、解除原告张德明与被告蒋福星于2018年3月30日签订的《房屋出租协议》。 二、被告蒋福星于本判决生效后十日内双倍返还定金100000元给原告张德明。 三、驳回原告张德明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告蒋福星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金全忠 二〇一九年十一月十九日 代书记员 黄盼蓉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5021号 原告富春波，男，1978年6月13日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区。 被告王根锁，男，1991年9月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告马晓光，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告富春波诉被告王根锁、马晓光买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富春波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告富春波撤回起诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告富春波负担。 审判员  张纯东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵守泽
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1245号原告：孙祖红，男，1974年7月3日出生，汉族，住江西省。被告：杭州富阳凯迪兴体育用品厂，住所地浙江省杭州市富阳区上官乡深里村。统一社会信用代码：913301837735786215。法定代表人：陈华锋，该厂厂长。原告孙祖红与被告杭州富阳凯迪兴体育用品厂加工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙祖红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙祖红撤诉。案件受理费1298元，减半收取649元由原告承担。审判员  黄顺平二〇一九年十一月三十日书记员  陈 沁
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2072号 原告:于晓丰，男，1973年8月17日生，汉族，无业，住通榆县开通镇建筑公司附近。 被告:王占义，男，1973年12月5日生，汉族，个体，原住吉林省农安县伏龙泉镇龙泉村**，现住通榆县双岗镇大桥北500米。 第三人：通榆县昌越劳务信息咨询中心。 经营者：郭玲珊。 第三人：中铁十局集团青岛工程有限公司通榆分公司。 负责人：韩思宇，职务：经理。 案由：提供劳务者受害纠纷 原告于晓丰与被告王占义、第三人通榆县昌越劳务信息咨询中心、中铁十局集团青岛工程有限公司通榆分公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于晓丰于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许于晓丰撤诉。 案件受理费484元，减半收取242元，由于晓丰负担。 审 判 长  安剑波 审 判 员  王茂元 人民陪审员  张 友 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  殷 鹏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执恢510号申请执行人：唐顺山，男，汉族。被执行人：姚建宇，男，汉族。本院在执行申请执行人唐顺山与被执行人姚建宇间借贷纠纷一案中，（2018）湘1102民初316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚建宇未履行生效判决，申请执行人唐顺山向本院申请恢复强制执行，2019年10月16日本院立案执行。本院依法向被执行人蒋芳送达了恢复执行通知书、报告财产令，依法对被执行人财产发起网络查控、传统查询，发现了一个账户有434元，一个账户有129元存款，但是这两个账户事先已经被本院在执行其他案件时冻结，此外没有发现可供执行的财产。我院已经对被执行人姚建宇采取了限制消费措施。被执行人姚建宇的下落无法查明。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日约谈了申请执行人唐顺山，告知了本院采取的强制执行措施以及执行情况，未发现被执行人姚建宇存在可供执行的财产线索，同时告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为13.6万元，已执行到位0元，尚有13.6万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人姚建宇有其他可供执行的财产，申请执行人唐顺山也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人唐顺山本案将终结本次执行程序，申请执行人唐顺山也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次对（2018）湘1102民初316号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 琳
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初3823号 原告：南充山鑫房地产开发有限公司，住所地：西充县晋城镇东风路**。 法定代表人：赵体茂。 被告：雍亚明，男，汉族，生于1963年7月25日，住新疆阿克苏市。 本院在审理原告南充山鑫房地产开发有限公司诉被告雍亚明损害公司利益责任纠纷一案中，原告南充山鑫房地产开发有限公司经本院通知，在限定的时间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  赵小军 人民陪审员  任 晏 人民陪审员  陶 琼 二〇一九年十一月四日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24652号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨家强，男，1982年2月26日出生，住山东省滨州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨家强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,325.16元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,325.16元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0804财保5号申请人：兴隆县旭日门窗厂。经营者：王新宇。被申请人：河南中博建筑有限公司。被申请人：张旭东。申请人兴隆县旭日门窗厂于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张旭东与河南中博建筑有限公司价值1600000.00元财产进行冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张旭东与河南中博建筑有限公司价值1600000.00元财产，期限为1年。案件申请费5000.00元，由被申请人张旭东、河南中博建筑有限公司共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张国军二〇一九年十一月十九日书记员  刘 佳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初14388号 原告：许连续，男，1980年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：谢东清，男，1983年6月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 许连续与谢东清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许连续的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，谢东清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许连续向本院提出诉讼请求：谢东清立即支付许连续货款135638元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：谢东清向许连续购买超纤革，双方于2017年1月对账确认2016年11月1日至2016年12月30日间，谢东清向许连续购买超纤革货款213638元，支付20000元，余欠193638元。之后，谢东清偿还部分款项，尚欠货款135638元。 谢东清未作答辩。 在本院审理过程中，许连续向本院提供对账单一份，拟证明谢东清尚欠货款的事实。 谢东清未提供证据。 本院认为，谢东清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。许连续提供的对账单可以证实双方对账确认2016年11月1日至2016年12月30日间，谢东清向许连续购买超纤革货款213638元，支付20000元，余欠193638元。许连续自认对账后谢东清支付部分款项，尚欠135638元系其对自己不利的自认，依法予以确认。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 谢东清向许连续购买超纤革，双方对账确认2016年11月1日至2016年12月30日间，谢东清向许连续购买超纤革货款213638元，支付20000元，余欠193638元。之后，许连续自支付部分款项，尚欠货款135638元。 综上所述，本院认为，许连续与谢东清之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。许连续依约交付货物，谢东清应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故许连续主张逾期付款利息可自2019年11月1日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并未违反法律规定，依法予以支持。谢东清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢东清应于本判决生效之日起十日内支付许连续货款135638元及逾期付款利息（自2019年11月1日起至实际付款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3013元，因适用简易程序减半收取156.5元，由谢东清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 （） 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7727号原告：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区**。负责人：张亦军。被告：邓杰，男，1988年1月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告中铁建物业管理有限公司武汉分公司与被告邓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日通知原告交纳诉讼费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中铁建物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员  吴美英二〇一九年十一月二十九日法官助理梁金金书记员李国坤
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0224执1208号之一申请执行人谭艳平，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人徐智立，男，汉族，住湖南省长沙市。被执行人湖南澳迪环境建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：徐智立，董事长。申请执行人谭艳平与被执行人徐志立、湖南澳迪环境建设工程有限公司不当得利纠纷一案。本院作出的（2019）湘0224民初587号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。现因被执行人部分履行，申请执行人于2019年11月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0224民初587号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 胡 勇审判员 黄胜文审判员 谭剑阁二〇一九年十一月二十六日书记员 谭填坤
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初7790号原告：蔡文平，男，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：李祥，重庆四方律师事务所律师。被告：重庆月宇市场管理有限公司，住重庆市开州区云枫街道永先社区桔乡路**17-2，统一社会信用代码915002346912223739。法定代表人：廖娅娜。原告蔡文平与被告重庆月宇市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告蔡文平于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡文平要求撤诉的意思表示真实、合法，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡文平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡文平负担。审 判 员 雷洪二〇一九年十一月二十二日法官助理 沈建书 记 员 唐琳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保1181号申请人：国药控股郴州有限公司，住所地湖南省郴州市开发区湘南高新园**楼。法定代表人：黄晓东，系该公司执行董事。被申请人：安仁协和医院，，住所地湖南省安仁县永乐江镇七一广场旁统一社会信用代码：914310280705758036。投资人：朱锋，该公司投资人。被申请人：朱锋，男，1990年12月23日出生，汉族，住湖南省醴陵县。申请人国药控股郴州有限公司因与被申请人安仁协和医院、朱锋买卖合同纠纷一案，申请人国药控股郴州有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安仁协和医院、朱锋银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人国药控股郴州有限公司提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人国药控股郴州有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安仁协和医院、朱锋银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年十一月二十二日书记员  贺 鑫
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8752号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区百成街**附**，统一社会信用代码915002346710232708。负责人：柳芸，该行行长。委托诉讼代理人：王勇(特别授权)，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏(特别授权)，重庆弘全律师事务所律师。被告：易丙军，男，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：钟小琴，女，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行诉被告易丙军、钟小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行申请对被告易丙军、钟小琴撤回起诉的意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行负担。审 判 员 曾杰二〇一九年十一月十一日法官助理 姜红书 记 员 高佳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12263号原告：付磊，男，1987年4月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：李华欣，男，1986年12月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告付磊与被告李华欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付磊到庭参加诉讼，被告李华欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付磊向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告的借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，被告因资金周转向原告借款1.5万元，借期1个月，并出具借条一张。期限届满后，被告从未主动还款，原告多次催促未果，遂向法院提起诉讼。被告李华欣未应诉答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告向原告出具《借条》，内容为：本人李华欣（320106198612012438）向付磊借款人民币1.5万元，2018年12月12日前归还。当天，原告向被告名下账户转账1.5万元。案件审理过程中，原告陈述，其与被告系初中同学，2018年11月12日，被告通过微信与其联系称有急事，借款1.5万元，一个月归还，原告考虑双方认识多年，被告职业系老师，且出借时间不长，遂到被告学校当面转账给被告；期限届满后，被告一直未归还款项，且从不主动联系原告，双方产生纠纷，原告遂诉至法院，仅主张本金，不要求支付利息。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据原告陈述、借条、转账凭证等证据，足以证实原告付磊与被告李华欣之间就1.5万元成立民间借贷关系，且款项实际交付。现期限届满，被告未归还任何款项，原告向其主张借款本金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告李华欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李华欣自本判决生效之日起十五日内一次性返还原告付磊15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取88元，由被告李华欣负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付此款）。本判决为终审判决。审判员  邢珊珊二〇一九年十一月五日书记员  陈 枫
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执570号之一申请执行人黄某，女，1961年8月9日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区大庆北路。被执行人贵州省冶金建设公司。地址：遵义市南部新区南门关。法定代表人：徐某某，系该公司经理。被执行人陆某某，男，1970年5月20日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区清水大道。本院受理执行黄某与贵州省冶金建设公司、陆某某承揽合同纠纷一案，根据本院（2019）黔0602民初279号民事调解书明确，由贵州省冶金建设公司支付黄某承揽费人民币23万元，承担案件受理费3577元，陆某某支付黄某承揽费人民币14万元的义务。执行中，被执行人陆某某已经履行完14万元的义务。本院于2019年5月30日裁定提取了被执行人贵州省冶金建设公司在贵州省铜仁造纸厂未付工程款人民币233577元，因该款系需在工程房屋手续办完后方能支付，故协助执行人贵州省铜仁造纸厂暂未协助支付上述款项。2019年9月3日，申请执行人黄某向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人黄某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执570号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇一九年十一月四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1100号株洲**石油化工有限公司：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定及（2019）湘0203民初4122号民事裁定书，对你申请的要求对被申请人罗*、黄*满名下财产采取了如下冻结查封保全措施：一、2019年11月13日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人罗*、黄*满名下的银行账户，当日实际控制金额13508.44元，期限一年即自2019年11月13日起至2020年11月13日止；二、2019年11月13日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人黄*满名下的互联网账户，当日实际控制金额2037.64元，期限一年即自2019年11月13日起至2020年11月13日止；三、2019年11月19日，本院依法冻结了被申请人黄*满名下的位于岳塘区书院路街道电工路1号华雅花园B1栋6单元房屋，期限三年即自2019年11月19日起至2022年11月18日止；四、2019年11月19日，本院依法冻结了被申请人黄*满、罗*名下的位于岳塘区书院路街道电工路1号华雅花园B1栋6单元房屋，期限三年即自2019年11月19日起至2022年11月18日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向案件审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十一月二十六日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民终4464号上诉人（原审起诉人）：陈凤娣，女，1965年12月3日生，汉族，住无锡市。陈凤娣因诉无锡市人民政府、无锡市梁溪区住房和城乡建设局合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）苏0213民初9344号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈凤娣以无锡市人民政府、无锡市梁溪区住房和城乡建设局为被告向原审法院提起民事诉讼，请求判令：撤销无锡市人民政府、无锡市梁溪区住房和城乡建设局将无锡市惠东里33号101室产权转让给周珠萍的协议并承担诉讼维权费。原审法院审查认为，陈凤娣的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定，裁定：对陈凤娣的起诉不予受理。陈凤娣不服原审裁定，以原起诉理由向本院提起上诉称，一审裁定书未释法说理，对裁定结论未阐明形成过程和正当性的理由。另，其将本案请求事项已提起行政复议，复议机关经审查认为：复议事项不属于行政行为，作出不予受理的决定。对于相同的诉求，各自作出不同的司法结论。综上，请求二审撤销原审裁定，由原审法院受理本案。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈凤娣诉请无锡市人民政府、无锡市梁溪区住房和城乡建设局要求撤销无锡市惠东里33号101室产权的转让协议，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审所作不予受理裁定正确，应予维持。陈凤娣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年十一月一日书记员  华智旸
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执182号申请执行人辽宁某某牧业集团有限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：冷某某，董事长。被执行人葫芦岛市南票某某饲料有限责任公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：吴某某，总经理。本院在执行辽宁某某牧业集团有限公司与葫芦岛市南票某某饲料有限责任公司买卖合同一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）辽1404民初239号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票某某饲料有限责任公司给付欠款75956元，诉讼费3410元，执行费1090.49元。申请执行人辽宁某某牧业集团有限公司于2019年5月10日向本院申请执行。并于2019年5月14日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人辽宁某某牧业集团有限公司已和被执行人葫芦岛市南票某某饲料有限责任公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1404执182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷卓审判员  刘树成审判员  刘海峰二〇一九年十一月六日书记员  许常辉
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更637号罪犯胡雍军，男，1983年1月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，投劳前住湖南省耒阳市。曾因犯抢夺罪于2005年11月14日被判处有期徒刑一年六个月，2007年1月18日刑满释放。又因盗窃罪于2013年7月17日被判处有期徒刑一年六个月，2014年8月27日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于二〇一五年七月二十四日作出（2015）耒刑二初第95号刑事判决，以被告人胡雍军犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳一千元）；判令追缴胡雍军及同案人抢夺被害人的财物其中现金30100元，手机五台，苹果ipad一台，奥迪车钥匙一套，返还给被害人。判决生效后，于2015年9月10日交付执行，刑期自2015年2月9日起至2020年8月8日止。二〇一七年十二月二十九日经本院（2019）湘05刑更418号刑事裁定减刑六个月，刑期至2020年2月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡雍军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡雍军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯胡雍军原判财产刑只履行1000元，且其有两次犯罪前科，系累犯，未退赃退赔。本院认为，罪犯胡雍军有两次犯罪前科，且系累犯，未能退赃退赔，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡雍军不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  邵宣霖代理书记员  李宗珉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初14786号原告：重庆渝凰物业管理有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇工农路**（政府大楼）1层6间，统一社会信用代码9150000005649728XL。法定代表人：胡登喜，执行董事。被告：李淋，男，1978年9月21日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆渝凰物业管理有限公司诉被告李淋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告重庆渝凰物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆渝凰物业管理有限公司自愿申请撤回对被告李淋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝凰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆渝凰物业管理有限公司负担。审 判 员  李树明人民陪审员  田正均人民陪审员  张代伟二〇一九年十一月十一日法官 助理  关 超书 记 员  杨 雄
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1266号 申请执行人宫继飞，男，1979年12月24日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人刘星星，女，1989年6月21日出生，住玉环市。 申请执行人宫继飞与被执行人刘星星民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初4455号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月十五日
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初3147号原告：湖北双剑鼓风机股份有限公司。住所地：湖北省广水市经济技术开发区。法定代表人：杨建明，董事长。委托诉讼代理人：杨萍，该公司法务部部长。代理权限为特别代理。被告：安徽华铂再生资源科技有限公司。住所地：安徽省界首市田营工业园区。法定代表人：陈博，董事长。原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告安徽华铂再生资源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告湖北双剑鼓风机股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北双剑鼓风机股份有限公司撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告安徽华铂再生资源科技有限公司负担。审判员 程 锐二〇一九年十一月十九日书记员 吴青山
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2122号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局（原南平市建阳区卫生和计划生育局），住所地南平市建阳区，统一社会信用代码11350784ＭＢ19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，1969年2月12日出生，汉族，南平市建阳区卫生健康局员工，住南平市建阳区。 被执行人:暨建兴，男，1973年01月05日出生，住南平市建阳区。 被执行人：李晓兰，女，1977年01月14日出生，住南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区卫生健康局与被执行人暨建兴、李晓兰征收社会抚养费一案中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  陈丽辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24758号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张顺，男，1992年9月25日出生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张顺信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,102.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,102.91元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1445号原告：路来印，男，1958年10月29日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇张村村张**。被告：路新印，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇张村村张**。被告：罗孝平，男，1970年1月31日出生，汉族，农民，四川省广安市广安区人，住该区方坪乡五方村**。原告路来印与被告路新印、罗孝平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路来印、被告路新印到庭参加诉讼，被告罗孝平经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路来印向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告苹果款19706元及该款利息（从2018年9月12日起至实际给付之日止按照年利率2％计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告放弃要求二被告支付苹果款利息的请求。事实和理由：2015年10月二被告收购原告苹果，欠原告苹果款19706元至今未归还。2018年9月12日，罗孝平提出每斤苹果降价0.2元，承诺一个月内还款，原告为尽快拿到苹果款同意了降价要求，罗孝平给原告出具了17500元欠条1张，路新印在欠条上签了名，后二被告并未如约归还原告苹果款，故现要求二被告归还苹果款19706元。路新印辩称，罗孝平是四川果商，在正宁收购苹果多年，其是罗孝平的代办，罗孝平去果农家收购苹果时其负责记账，并代罗孝平给果农付款,罗孝平现欠正宁果农2015年果款约70万元、欠其11万多元代办费至今未支付。其所记账单罗孝平共欠原告2015年苹果款19491元，罗孝平曾承诺一个月内归还原告苹果款而给原告出具了降价后的17500元欠条，但罗孝平至今未归还原告欠款，其认为罗孝平应以19491元归还原告欠款。但其不欠原告苹果款，故不承担支付原告苹果欠款的责任。路新印提交记账单1份，原告无异议，本院予以认定。法庭调取了本院（2018）甘1025民初1136号何占明诉路新印买卖合同纠纷一案庭审笔录及判决书各1份，证明路新印与罗孝平系代理关系及路新印代理罗孝平给果农付款的事实。罗孝平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗孝平是四川果商，在正宁收购苹果多年。路新印是罗孝平收购苹果的代办，代理罗孝平记账付款。2015年10月，二被告收购原告苹果，双方议定70#以上苹果每斤1.60元，70#以下每斤0.8元，共收购原告70#以上苹果9974斤，价款15958.40元，70#以下苹果4416斤，价款3532.8元，以上共计19491.20元元，经路来印与路新印核对，双方同意果款以路新印账单核算的19491元为准。2018年9月12日，罗孝平承诺一个月内付清欠款而要求每斤苹果降价0.2元，并给原告出具了降价后的果款17500元欠条1张，路新印在欠条上签了“代理人：路新印”。另查明，何占明起诉路新印买卖合同纠纷一案，本院2017年12月5日判决由路新印清偿何占明苹果款，路新印不服判决提起上诉，庆阳市中级人民法院将该案发回本院重审，路新印申请追加罗孝平为共同被告，罗孝平返回正宁于2018年9月12日给部分果农出具了欠条，于同年9月13日出庭参加了该案庭审，后本院判决由罗孝平与路新印连带清偿何占明苹果款。本案受理后，法庭电话通知罗孝平应诉，罗孝平在电话中认可欠果农苹果款，但称其现无能力支付拒绝应诉，后经本院公告传唤其未到庭应诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，罗孝平与路来印达成的口头苹果买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗孝平欠原告苹果款有路新印记账单为证，罗孝平应按照约定支付所欠原告苹果款，故对原告要求罗孝平支付所欠其苹果款的诉讼请求应予支持。关于欠款数额，原告主张二被告欠其苹果款19706元。罗孝平承诺一个月内归还欠款而要求降价后给原告出具17500元欠条1张，但罗孝平并未在约定期限内归还原告欠款，故应以路新印所记账单核算的19491元为准。路新印辩解其是罗孝平的代办，二人系代理关系，其不承担支付原告苹果款的责任，罗孝平认可双方为代理关系。《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款规定“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”路新印与罗孝平共同收购苹果时，双方未明确约定收购的苹果款不能支付时，出卖人应当向谁主张权利；其二人在不向原告出具任何凭证或签订书面合同的情况下收购原告苹果，并未向原告承诺过苹果款应当向谁主张，故罗孝平对路新印的委托授权不明，其二人对拖欠原告的苹果款互负连带责任。且路新印负责给果农记账、付款，罗孝平不直接与果农接触，路新印辩解其对原告不承担支付苹果款责任的主张不予采纳。原告当庭放弃要求二被告支付所欠其苹果款利息的请求，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗孝平于本判决生效之日起十五日内支付路来印苹果款19491元，路新印对该19491元苹果款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由罗孝平、路新印共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹红霞人民陪审员  魏成杰人民陪审员  巩社会二〇一九年十一月六日书 记 员  秦红丹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2064号申请执行人：金某，女，，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：崔某，男，朝鲜族，住所韩国。申请执行人金某与被执行人崔某婚姻家庭纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初1752号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.给付金某抚养费18,000元；2.案件受理费150元，执行费170元）。经审查符合立案条件，本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年8月6日向被执行人送达受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年11月27日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年11月27日作出（2019）吉2401执2064号限制消费令和执行决定书，限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇一九年十一月二十七日书记员 周嘉彬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执1992号彭俊杰：申请执行人株洲市嘉园基业物业服务有限公司湘潭分公司与被执行人彭俊杰物业服务合同纠纷一案，应执行标的8392.6元（含执行款8342.6元、执行费50元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的8392.6元。湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初1745号民事调解书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知湘潭市雨湖区人民法院二〇一九年十一月一日本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：高法官联系电话：（0731）5820****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初26202号原告曹林林，男，汉族，1979年9月9日出生，住河南省宁陵县。被告陈永占，男，汉族，1977年9月4日出生，住河南省镇平县。委托代理人卢梅丽，女，汉族，1979年4月3日出生，住河南省镇平县。系被告配偶。本院在审理原告曹林林诉被告陈永占机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹林林撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告曹林林负担。审判员  申晓娟二〇一九年十一月十九日书记员  田敏敏