wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15997号上诉人（原审原告）：谭月惠，女，1948年12月27日出生。被上诉人（原审被告）：北京建工四建工程建设有限公司，住所地北京市东城区永外沙子口中街**。法定代表人：孙振泉，董事长。委托诉讼代理人：刘强，男，1987年10月10日出生。委托诉讼代理人：张园园，女，1991年11月6日出生。上诉人谭月惠因与被上诉人北京建工四建工程建设有限公司（以下简称建工四建）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初77180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。谭月惠上诉请求：撤销一审判决，改判继续履行北京市朝阳区×里×楼×号房屋（以下简称×号房屋）的《自管住宅租赁合同》，一审、二审诉讼费用由建工四建负担。事实和理由：一、谭月惠71岁，严重耳聋耳鸣，退休费3700元，长期有病。二、一审判决离题万里，先后顺序错误，未查清事实，法律适用错误。1.依据国务院制定的职工购买公有住房的通知第二条的规定，张某购买了×号旧房，无资格购买×号旧房。2.依照婚姻法第三十九条、妇女权益保护法第四十八条的规定，谭月惠和前夫吕某协议分配了两套住房，应受法律保护。3.依照最高人民法院的解答以及妇女权益保护法第三十条的规定以及建工四建分房政策第十项第四条的规定，建工四建分配住房时未办理×号房屋的退房手续，亦未收回《自管住宅租赁合同》，建工四建与吕某签订的《二轮放腾退协议书》未取得谭月惠的同意，谭月惠不知情。根据买卖不破租赁的法律规定，谭月惠有权依据合法的租赁关系主张继续履行租赁合同。4.依据房屋租赁契约以及买卖合同，张某与建工四建的买卖发生于2001年7月30日。5.一审法院认可双方存在合法的租赁关系。6.一审遗漏生效判决认定的“谭月惠及王某的居住问题应通过其他合法途径予以解决，但考虑到其立即腾退涉案房屋存在一定困难，故本院对于腾退时间予以暂缓考虑”。7.2003年张某起诉要求腾房和2009年起诉，与本案无关。8.谭月惠住在×号房屋系经过建工四建同意，有租赁合同以及支付的租金作为证据，权利合法。9.买卖不破租赁，谭月惠要求安置住房为主，赔偿为次。10.一审适用法律错误。建工四建辩称：同意一审判决，不同意谭月惠的上诉意见。谭月惠向一审法院起诉请求：建工四建赔偿经济损失100万元。一审法院认定事实：谭月惠、吕某均系建工四建（转制前名称为北京市第四建筑工程公司）职工，二人于1972年7月5日登记结婚，2001年7月18日，二人经法院调解离婚。在调解过程中，双方表示财产已分清不需法院处理，双方无共同住房。吕某曾与建工四建签订《自管住宅租赁合同》，从建工四建处承租×号房屋。1999年4月26日，谭月惠、吕某（乙方、买方）与建工四建（甲方、卖方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方将北京市朝阳区×四建公司宿舍×号楼×号建筑面积106.68平方米（以下简称×号房屋）以成本价售给乙方，双方同意以现金支付，乙方应付人民币154686元。1999年5月11日，吕某与建工四建签订《二轮房腾退协议书》，约定将×号房屋分配给吕某居住，吕某承诺签订协议之日起50日内将×号房屋交出，由建工四建另行分配，并交纳原房屋腾退保证金5000元。后吕某搬入×号房屋，但谭月惠一直在×号房屋居住。2003年9月15日，建工四建（甲方、卖方）与张某（乙方、买方）签订《房屋买卖合同书》，约定甲方将×号房屋以成本价出售给乙方，双方同意以现金支付，房价款为28107元。2003年10月24日，张某取得×号房屋所有权证。2003年，张某起诉谭月惠腾退×号房屋，一审法院经审理作出（2003）朝民初字第08684号民事裁定书，认为该纠纷系单位内部分房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定驳回了张某的起诉。2007年，张某再次起诉谭月惠、王某腾房，一审法院经审理作出（2007）朝民初字第29178号民事裁定书，仍以不属于人民法院受理民事诉讼范围为由裁定驳回张某的起诉。张某不服提出上诉，北京市第二中级人民法院作出（2008）二中民终字第02252号民事裁定书，裁定撤销（2007）朝民初字第29178号民事裁定书，指令一审法院进行审理。2009年3月31日，一审法院作出（2008）朝民初字第22171号民事判决书，判决谭月惠及王某于判决生效后十个月内腾退×号房屋。2009年，谭月惠、王某起诉建工四建、张某，要求确认建工四建与张某签订的《房屋买卖合同》无效。一审法院经审理作出（2009）朝民初字第17688号民事判决书，判决驳回谭月惠及王某的诉讼请求。谭月惠和王某不服一审判决提出上诉，北京市第二中级人民法院作出（2010）二中民终字第05852号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。谭月惠、王某不服二审判决申请再审，北京市高级人民法院经审查作出（2011）高民申字第00726号民事裁定书，裁定驳回谭月惠、王某的再审申请。2018年，谭月惠再次起诉，要求确认建工四建与张某签订的房屋买卖合同无效。一审法院经审理作出（2018）京0105民初22561号民事裁定书，认为谭月惠构成重复起诉，故裁定驳回谭月惠的起诉。经询，谭月惠称与吕某共同购买了×号房屋，现×号房屋由谭月惠女儿一家三口居住，×号房屋由谭月惠居住。一审法院认为，根据之前多次诉讼已查明的事实，建工四建根据公司内部分房政策，在考虑了吕某与谭月惠系双职工等加分因素的情况下，为吕某重新调配了×号房屋，谭月惠亦认可该房屋系婚姻关系存续期间与吕某共同出资购买，故×号房屋中已经包含了谭月惠的居住利益。在此情形下，建工四建与吕某签署了《二轮房腾退协议书》，承诺签订协议之日起50日内将×号房屋交出，由建工四建另行分配。此时×号房屋已属于建工四建另行分配的房屋，故建工四建作为房屋产权单位有权利选择房屋分配的对象。谭月惠以建工四建侵犯其居住权、优先购买权为由主张经济赔偿没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回谭月惠的全部诉讼请求。一审案件受理费13800元，由谭月惠负担（于判决生效后七日内交纳）。本院二审期间，建工四建没有提交新证据，谭月惠提交一组新的证据：王某、吕某的死亡证明，用以证明二人已死亡。建工四建对该组证据的真实性不持异议。本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据已查明的事实，吕某和谭月惠均为建工四建职工，建工四建为二人调配了×号房屋，并与吕某签订《二轮房腾退协议书》，吕某承诺签订协议之日起50日内将×号房屋交出，由建工四建另行分配。生效的（2008）朝民初字第22171号民事判决书认定腾退时间暂缓考虑，但亦判决谭月惠及王某在判决生效后十个月内腾退×号房屋。谭月惠以建工四建侵犯其居住权、优先购买权为由主张经济赔偿，无事实和法律依据，不予支持。谭月惠上诉主张继续履行租赁合同，超出一审诉讼请求范围，本院不予处理。综上所述，谭月惠的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由谭月惠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 路审 判 员  薛 妍审 判 员  孙 妍二〇一九年十一月二十二日法官助理  仵 霞法官助理  刘旭萌
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执异105号 异议人（被执行人）：熊军，男，1977年3月19日出生，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份号码：61242XXXX703190013。申请执行人:陕西旭鹏楼宇设备工程有限公司。住所地：陕西省安康市高新区。统一社会信用代码：91610900794121778A。法定代表人：景妮，总经理。本院在执行陕西旭鹏楼宇设备工程有限公司（以下简称“旭鹏公司”）与熊军合同纠纷一案中，被执行人熊军对本院向其发放（2019）陕0902执1433号执行通知书不服，向本院提出书面异议。案件审查中，2019年1011月311日异议人熊军自愿向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人熊军自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人熊军撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文)  审  判  长    张  禅审  判  员    乐发波审  判  员    冯  超                         二〇一九年十一月一日书  记  员    文焱辉。1
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1529号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司，住所地南昌市青山湖区高新大道。 被执行人：袁益莉，女，1980年6月30日生，汉族，住南昌市东湖区。 深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司与袁益莉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初1996号民事判决书已发生法律效力。判决如下： 一、解除原、被告于2017年2月6日签订的汽车租赁合同； 二、被告袁益莉应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司拖欠的租金（自2018年5月6日至2018年7月15日）8354元和违约金418元； 三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元（已减半收取），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司负担16元，被告袁益莉负担25元。 案件执行过程如下： 1、2019年10月30日本院通过法院专递形式向被执行人袁益莉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人袁益莉仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2019年11月1日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2019年11月5日本院到南昌市房管局查询了被执行人袁益莉住房公积金，反馈无公积金。 5、该案系缺席判决，2019年11月11日再次查找被执行人袁益莉下落，下落不明。 6、2019年11月14日对被执行人袁益莉采取限高措施。2019年11月21日依申请将袁益莉纳入失信人员名单。 7、2019年11月19日通过总对总系统扣划了被执行人袁益莉账户存款1357.98元。 8、2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，故申请终结本次执行程序。 本案执行标的0.8797万元及相应利息，本案实际执行到位金额1357.98元，剩余0.743902万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十一月二十一日 书记员 何清川
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执恢60号申请执行人：张广道，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：曹秀华，女，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人张广道与被执行人曹秀华不当得利纠纷一案中，申请执行人于2019年11月23日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0833民初354号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  张寿亭二〇一九年十一月二十六日书记员  周秀军
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5975号申请执行人：本院刑庭。被执行人：罗小云，女，1975年7月24日出生，汉族。本院在执行本院刑庭与罗小云罚金一案中，本院刑庭于2019年11月29日作出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执5975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十九日法官助理韩非书记员翟攀
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18230号 原告：深圳市午越物业管理有限公司义乌分公司，住所地：义乌市稠江街道贝村路****。 负责人：孟圣海。 委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：黄东红，男，1990年1月20日出生，汉族，住义乌市。 原告深圳市午越物业管理有限公司义乌分公司诉被告黄东红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市午越物业管理有限公司义乌分公司撤回起诉。 案件受理费100元（已减半），由原告深圳市午越物业管理有限公司义乌分公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 吴新辉 二〇一九年十一月十二日 代书记员 黄雨辰
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1315号申请执行人:张长喜，男，1972年10月7日出生，汉族，住农安县。被执行人：徐小东，男，身份证，1980年1月3日出生，汉族，住农安县。申请执行人张长喜与被执行人徐小东租赁合同纠纷执行一案，申请执行人张长喜依据已经生效的（2019）吉0122民初1672号民事调解书，向农安法院申请执行，要求被执行人徐小东按生效判决文书内容给付其欠款25,900.00元及诉讼费224.00元共计26,124.00元，本院于2019年8月8日予以立案，执行案号（2019）吉0122执1315号。在执行过程中，本院已执行到位执行款7,115.00元并已交付张长喜，余款19,009元尚未执行到位。现双方当事人自愿达成如下和解协议：一、余款19,009元被执行人徐小东分别于2019年11月8日给付申请执行人张长喜欠款5,000.000元、2019年12月31日前给付张长喜欠款5，000.00元、2020年2月29日前给付张长喜9，00.9元。二、执行费由被执行人承担。三、如被执行人徐小东不按本和解协议履行，申请执行人张长喜可按原判决书（2019）吉0122民初1672号民事调解书申请恢复执行。双方当事人达成的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2019）吉0122执1315号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一九年十一月十五日书记员  刘明吉
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1521执2123号之四 申请执行人：山东如意机械有限公司，住所地：山东省阳 谷县工业园区。 法定代表人：方允青，总经理。 被执行人：张勇,男，1980年12月26日出生，汉族，居民，住四川省泸县。 申请执行人山东如意机械有限公司与被执行人张勇买卖合同纠纷一案，根据申请人山东如意机械有限公司的保全申请，本院于2019年7月19日冻结了被执行人张勇的中国建设银行6236687100000605578_156_1账户和中国工商银行24×××43账户，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张勇银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 鹿 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨鸿珊
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民辖终483号上诉人（原审被告）：宁夏慈安妇儿医院有限公司，住所地银川德胜工业园区虹桥路天鹅湖小镇**综合楼。法定代表人：马晓波，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****。法定代表人：路毅，董事长。上诉人宁夏慈安妇儿医院有限公司（以下简称慈安公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2018）京0105民初89643号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。慈安公司上诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初89643号民事裁定;2.将本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。事实与理由：依据《关于审理涉及计算机网络著作权侵权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人认为上诉人在网站中使用的图片侵犯了被上诉人的著作权应当以侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案的侵权行为地应当是宁夏回族自治区银川市，因上诉人的网络服务器及计算机终端均在银川市，而上诉人营业场所地也位于银川市。所以依照法律规定，本案应当在宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据美好景象公司诉称，本案的被诉侵权行为系慈安公司未经许可，擅自传播涉案作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，美好景象公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十一月十五日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督43号申请人：吴永强，男，1954年10月4日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住大冶市。被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地：黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人吴永强于2019年11月7日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠申请人吴永强2019年7月至同年9月期间的工资共计5117元、押金600元，共计5717元至今未付，要求被申请人黄石华联超市有限责任公司给付申请人吴永强工资、押金共计5717元。本院经审查认为，申请人吴永强的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴永强工资、押金共计4267元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张蓉二〇一九年十一月十一日法官助理冯振宇书记员汤子琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9427号 原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司，住所地通辽德福地王花园****。 负责人：夏卫军，职务：总经理。 委托诉讼代理人伊连娜，女，1981年12月6日出生，蒙古族，沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司职员。 被告：刘德岑，男，1987年11月17日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司与被告刘德岑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司负担。 审判员  郑冰蕊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  安小彤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢344号 申请执行人岳阳市鹏程建筑工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街金鹰阁**。 法定代表人：徐绍凯，总经理。 被执行人湖南湖大房地产经济开发有限公司，，住所地：湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘大道中段天马村大学科技园创业大厦** 法定代表人：罗山东。 申请执行人岳阳市鹏程建筑工程有限公司与被执行人湖南湖大房地产经济开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初1788号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳市鹏程建筑工程有限公司于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，案件终结执行后，申请执行人岳阳市鹏程建筑工程有限公司以被执行人有其他财产可供执行为由，于2019年8月28日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 2019年8月28日，本院向被执行人湖南湖大房地产经济开发有限公司送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2019年8月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月28日和2019年11月22日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品、车辆等；被执行人名下银行账户金额为保证金，不能进行扣划；于2019年9月23日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2019年9月23日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，名下房产已经在诉前财产保全期间进行了查封，但查封的房产所对应的土地已设立了抵押权，故查封的房产无法进行处置；于2019年8月28日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有该信息；于2019年10月21日前往被执行人湖南湖大房地产经济开发有限公司住所地进行调查,未发现有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2019年11月29日对被执行人湖南湖大房地产经济开发有限公司采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为3022541元，已经执行到280000元，剩余2742541元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十九日 书记员 吴 丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执872号之三 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：韦福潮，该联社职工。 委托诉讼代理人：甘滢滢，该联社职工。 被执行人：广西钦州市壮大养殖有限公司，，住所地钦州市大垌镇环城路小区**统一社会信用代码91450700MA5KAJ1A9M。 法定代表人：梁恒奕。 被执行人:梁恒奕，男，1995年8月7日出生，壮族，住钦州市。 被执行人：张功锦，男，1983年6月9日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：黄胜才，男，1983年10月18日出生，汉族，住钦州市。 被执行人:邓双昌，男，1984年8月8日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：冯杰光，男，1982年1月22日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕、张功锦、黄胜才、邓双昌、冯杰光保证合同纠纷一案，本院作出的生效判决确认广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕、张功锦、黄胜才、邓双昌、冯杰光对韦业庆欠钦州市区农村信用合作联社的借款本金50000元承担连带清偿责任，并负担案件受理费525元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》及《失信决定书》并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法及向被执行人所在的村委会和居住地周边群众了解的方法对被执行人的财产进行了调查，查明，被执行人张功锦名下有车牌号为桂Ａ×××××的车辆一辆、持有广西远华投资有限公司49%的股权、持有广西远隆顺商贸有限公司60%的股权及银行存款12056元，被执行人冯杰光名下有车牌号为桂Ｎ×××××和车牌号为桂Ｎ×××××的车辆两辆、持有广西远隆顺商贸有限公司40%的股权及银行存款20441.33元，被执行人黄胜才名下有车牌号为桂Ｎ×××××的车辆一辆，上述被执行人的车辆及持有的股权在另案中进行司法处置，本案待参与分配。另查明，本院立案执行的（2018）桂0703执1061号案件，对被执行人梁恒奕名下的位于钦州市钦州湾大道162号福盛家园6号楼2单元1803号房产一套进行已进行司法处置，本案参与分配得款1766.6元；对被执行人上述银行存款共32497.33元，本案参与分配得款637.2元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有足额的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  曾祥鹏
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更948号 罪犯张友平，男，1974年8月10日出生，汉族，湖北省建始县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 本院于2008年7月4日作出（2008）邢刑初字第76号刑事判决，以张友平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元。2012年8月10日，本院作出（2012）邢刑执字第1471号刑事裁定，对张友平减去有期徒刑一年四个月。2016年6月18日，本院作出（2016）冀05刑更1251号刑事裁定，对张友平减去有期徒刑一年三个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张友平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张友平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，记功2次，考核表扬3次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯张友平入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张友平减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0708执80号 丁阿男、穆业成： 丁阿男与穆业成民间借贷纠纷一案，申请执行标的13000.00元。经本院立案执行，现已执行到位13337.78元，其中本金13000.00元，迟延履行债务利息275.28元，受理费62.50元。本院已于2019年11月26日将该款交付给申请执行人丁阿男。至此，丁阿男向本院申请执行的（2019）黑0708民初108号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1261号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。 被执行人：陈一钧，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈月婴，女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈建云，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈益莲，女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈秀珠，女，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈一钧、陈月婴、陈益莲、陈建云、陈秀珠金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月25日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初1024号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还借款本金90000元及利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并对被执行人所在地的财产进行了调查。经查，均未发现被执行人陈一钧、陈月婴、陈益莲、陈建云、陈秀珠名下有依法可供执行的财产，本案执行款至今分文未执行到位。申请执行人在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落和被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48607号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇长瀛御龙湾新都会广场****。法定代表人：边学兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：李秀峰，男，1959年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津华世安物业有限公司与被告李秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员李孝江于2019年10月31日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加诉讼，被告李秀峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业费2640.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月31日，原告接受建设单位委托，签订了前期物业管理服务合同。被告系天津市滨海新区汉沽峰尚花园的业主，建筑面积为88.03平方米，缴费标准为每月每平方米1.50元。经原告多次催要物业费未果，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，未提交书面意见和证据材料。本院认为，天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，2018年8月23日天津君谊物业发展有限公司名称变更为本案原告天津华世安物业有限公司，天津君谊物业发展有限公司的权利义务由原告承继，因此该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽峰尚花园小区提供物业管理服务，物业费采取包干制，收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元物业管理服务费、0.5元梯泵费，业主按月交纳。被告系汉沽峰尚花园1号楼1门802号的业主，房屋建筑面积为88.03平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过邮寄等形式对物业费进行了催收，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，在原告为涉案小区提供服务期间，在公共设施、消防设备的维护维修、车辆管理、环境卫生等方面的服务存在瑕疵，就业主的需求未能及时回应，与业主沟通不畅，给业主的生活带来了不便，应适当酌减部分物业费。本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为88.03平方米×1.5元/月/平方米×20个月×90%=2376.81元。原告应当按照物业合同约定就存在的问题与业主、相关部门及时沟通、协调，及时整改，提高自身的服务质量。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李秀峰于本判决生效后十日内给付原告天津华世安物业有限公司2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业费人民币2376.81元；二、驳回原告天津华世安物业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一九年十一月五日书记员  于水妹附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初3423号原告：欧中志，女，湖南省宁远县人。被告：郑生旺，男，汉族，湖南省宁远县人。本院在审理原告欧中志诉被告郑生旺合同纠纷一案的过程中，原告欧中志于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告欧中志自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告欧中志撤回起诉。案件受理费60元，保全费100元，共计160元，减半收取80元，由原告欧中志负担。审 判 长 何    俊    斌人民陪审员 刘志军人民陪审员王英子二〇一九年十一月十二日代理书记员 邹    家    诚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督138号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：周彪，男，1986年8月10日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人周彪申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑晓俏 -2- -1-
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执异129号案外人：陈会香，女，1960年5月9日生，汉族，住林州市。申请执行人：张永成，男，1968年4月10日生，汉族，住林州市。被执行人：任向义，男，1973年6月9日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：李艳平，女，1974年7月8日生，汉族，住林州市。在本院执行张永成申请执行任向义、李艳平民间借贷纠纷一案中，案外人陈会香向对本院查封被执行人任向义名下位于林州市原康镇原康村的房产一套（不动产权证书号：00003356）不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈会香称，其与任向义于2018年7月20日签订房屋买卖合同，约定任向义将其位于林州市××××独院以70万元出售给陈会香，陈会香已付清了全部房款，任向义将房屋的钥匙和不动产证书交给陈会香，该房屋正式交付给陈会香使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，陈会香善意取得案涉房产，无任何过错，在查封前签订书面买卖合同，合法占有了该房产，并已经支付了全部价款，未办理过户登记的原因不在陈会香。请求：1、撤销林州市人民法院（2019）豫0581执1953号执行裁定；2、解除对案涉房产的查封，并停止对该房产的所有执行行为。申请执行人张永成称，一、案涉房屋未进行变更登记，不产生物权效力。二、陈会香和任向义签订的房屋买卖合同违背法律强制性规定，依法应属无效。陈会香的户籍地为林州市鲁班小区，在其不具有林州市原康镇原康村集体经济组织成员资格的情形下，依法不能享有获得集体土地使用权的权利，更不能就案涉房屋同任向义成立买卖合同关系，故该买卖合同应属无效，不能产生阻却法院对案涉房屋的执行。请求：驳回案外人陈会香的异议请求。本院查明，原告张永成与被告任向义、李艳平民间借贷纠纷一案中，经本院调解，双方自愿达成如下协议：一、经原、被告双方照账，截止2019年4月8日，被告任向义、李艳平尚欠原告张永成借款共计310000元。分六期偿还，于2019年5月10日前偿还借款50000元，于2019年6月10日前偿还借款50000元，于2019年7月10日前偿还原告借款50000元，于2019年8月10日前偿还原告借款50000元，于2019年9月10日强偿还原告借款50000元，于2019年10月10日前偿还原告借款60000元；二、如被告任向义、李艳平未按期足额履行上述任意一期还款义务，原告张永成可对全部剩余借款及利息（自2019年4月9日起至偿还清借款之日止，以剩余借款为本金按月息2分支付利息）申请强制执行；三、其他双方互不追究。上述协议经本院（2019）豫0581民初1922号民事调解书确认，发生法律效力。但任向义、李艳平没有按照调解协议履行义务，张永成向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年9月27日作出（2019）豫0581执1953号执行裁定：查封被执行人任向义名下位于林州市××房产××套（不动产权证书号：000003356），查封期限三年。本院于2019年10月16日作出（2019）豫0581执1953号执行裁定之三：一、拍卖被执行人任向义名下位于林州市××房产××套；二、被执行人任向义、李艳平于本裁定送达之日起二十日内将该房腾清。本院认为，对案外人提出的对执行标的异议的审查，以形式审查为原则，实质审查为例外，对案外人异议审查标准并非对案外人权利进行最终确权，而是为了适应案外人异议的形式审查要求而采取的技术判断标准，案外人异议是否成立最终还要靠执行异议之诉来判断。本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”的规定进行形式审查。案涉房产的不动产登记薄登记的所有权人为被执行人任向义，故本院的查封措施没有不当。案外人陈会香提供的证据材料不能证明其异议请求完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的一般买受人物权期待权的保护条件。综上，案外人陈会香的异议请求，应当予以驳回，如其不服，可以提起执行异议之诉，在执行异议之诉程序中按照实质审查的标准进行最终的判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人陈会香的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党保红审判员  王永青审判员  魏玉峰二〇一九年十一月二十八日书记员  刘文军
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6092号原告：扬州东方吊架有限公司，住所地在扬州市广陵产业园内。法定代表人：帖德顺，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。被告：新疆美汇特石化产品有限公司，住所地在新疆吐鲁番市鄯善工业园区。法定代表人：孟凡东。原告扬州东方吊架有限公司与被告新疆美汇特石化产品有限公司买卖合同纠纷一案，原告扬州东方吊架有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州东方吊架有限公司撤回起诉。案件受理费18840元，减半收取9420元,由原告扬州东方吊架有限公司负担。审 判 员  陈 健二〇一九年十一月六日法官助理  许飞剑书 记 员  冯 丽
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执2655号 申请执行人杭州兆丰天瑞投资管理有限公司 被执行人杭州合建股份经济合作社 本院在执行申请执行人杭州兆丰天瑞投资管理有限公司与被执行人杭州合建股份经济合作社案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔秀英，女，1953年3月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄艳萍，女，1963年3月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。再审申请人孔秀英因与被申请人黄艳萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑10民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔秀英申请再审称，本案实际上是孔秀梅借给被申请人黄艳萍12万元，但借据上分别写的孔姐和孔秀英的名字，且黄艳萍支付了6000元利息，故一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当；一、二审法院违反法定程序，对依法应当查明的事实未尽到调查责任，即未对黄艳萍账户存款明细调查核实。综上，请求对本案进行再审。黄艳萍提交意见称，不认可孔秀英所说事实，虽然打了两张欠条，10万元写的是孔秀英，2万元中的孔姐是孔秀梅，但她们并没有给我钱，打欠条是为了参加传销组织、发展下线所用。故请求驳回孔秀英的再审申请。本院经审查认为，首先，在再审审查询问时，再审申请人孔秀英与被申请人黄艳萍均认可2万元借款的出借人为案外人孔秀梅，且黄艳萍承认其还的6000元是借款2万元里的，不是利息，不承认给其10万元的事实。并且，孔秀英申请再审提出两笔借款的实际出借人为孔秀梅，其主张与原审陈述的事实不符。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孔秀英没有就借款事实提供确实充分的证据证明其主张，原审法院未支持其诉请并无不当。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。”规定，孔秀英在原审时未申请人民法院调取黄艳萍账户存款明细这一证据，本案也不存在需要人民法院主动调查收集证据的情况。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当。再审申请人孔秀英提出的再审申请理由均不成立，本院依法不予支持。综上，孔秀英的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔秀英的再审申请。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇一九年十一月四日书记员 姜 雯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9763号之一申请执行人陈祎，女，1996年8月25日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京微银时代网络科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街****南办605。法定代表人闫化宽。申请人陈祎与被申请人北京微银时代网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第379号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人微银时代网络科技有限公司给付人民币0.329616万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院划扣被执行人存款，扣除执行费50元后向申请执行人发款155元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第379号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十一月二十二日法官助理 李春双书 记 员 王 易
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4968号 申请人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道**，统一社会信用代码913411825872352897。 法定代表人：傅维颖，银行行长。 委托诉讼代理人：宋善好，银行员工。 被申请人：于正龙，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：刁齐娟，女，1997年2月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：蒋兴于，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 申请人安徽明光民丰村镇银行有限责任公司诉被申请人于正龙、刁齐娟、蒋兴于金融借款合同纠纷一案，申请人安徽明光民丰村镇银行有限责任公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人于正龙、刁齐娟、蒋兴于银行账户内72615.3元款项或等额财产。 本院经审查认为，申请人安徽明光民丰村镇银行有限责任公司保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人于正龙、刁齐娟、蒋兴于的银行存款72615.3元或查封等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费746元，待案件最终裁判或调解结案时与案件受理费一并确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝丽 二〇一九年十一月四日 书记员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5207号申请执行人：崔俊杰，女性，1982年07月10出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：周广智，男性，1965年10月16出生，汉族，住禹州市。本院在执行崔俊杰与周广智机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4771号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周广智机动车交通事故责任纠纷存款88500元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十一月二十八日书记员 朱建光
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0191财保147号申请人：王书贤，男，1998年8月13日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：王连英，女，1968年4月30日出生，住济南市历城区。申请人王书贤于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王连英名下鲁Ａ×××**号机动车。申请人王书贤已缴纳保证金提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人王书贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张壮壮名下鲁Ａ×××**号机动车。案件申请费320元，由申请人王书贤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张斌二〇一九年十一月二十二日书记员  张坤
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢613号申请执行人：邓艳能，男，1981年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：颜胜军，男，1977年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李小宁，男，1973年6月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人邓艳能与被执行人颜胜军、李小宁民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初2083号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月十九日
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3214号原告：刘某，男，1985年7月28日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市。被告：晋城远成物流服务有限公司，住所地：山西省晋城市西环路**（豪德光彩贸易广场）**2街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：延某。委托代理人：来某，男，系晋城远成物流服务有限公司监事。被告：田某，男，1983年4月1日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。本院在审理原告刘某诉被告晋城远成物流服务有限公司、田某合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下调解为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员 杨 娜 二0一九年十一月二十一日书记员 林佩佩
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执736号  申请执行人:王某甲,女,汉族被执行人:王某乙,男,汉族申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5446号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王某乙向申请执行人王某甲偿还借款人民币50000元及利息并承担案件受理费3200元、保全费1270元之义务，但被执行人王某乙尚未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年1月24日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人王某乙发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某乙名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，无工商注册信息，无车辆登记信息，有不动产一处。3.申请执行人王某甲以其与被执行人私下协商为由向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○一九年十一月二十七日   书记员   苏怀喜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6749号 原告:程玉贞，女，1959年12月9日出生，汉族。住址：安徽省歙县。 委托诉讼代理人：朱聪聪,浙江浔昂律师事务所律师。 被告:浙江辉浩建筑劳务有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区春苑西路****。 法定代表人：朱方富，该公司执行董事。 原告程玉贞与被告浙江辉浩建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告程玉贞于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程玉贞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告程玉贞撤回对被告浙江辉浩建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费1304元，减半收取652元，由原告程玉贞负担。 审判员  冯群安 二〇一九年十一月二十八日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初6006号原告：张某某。被告：王某某。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2015年9月14日因被告急需用款向原告借款10000元，口头约定使用期二年。但是到期后，被告没有偿还的意思，期间原告多次向被告催要，被告均以种种理由推辞，为维权益，原告诉至贵院，望判如所请。被告辩称愿意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告王某某欠原告张某某借款10000元，定于2020年5月1日前付清；二、案件受理费25元（减半收取），原告张某某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 孙建才
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3130刑初305号公诉机关龙山县人民检察院。被告人李某，男，1958年出生，汉族，湖南省龙山县人，中专文化，退休教师，住龙山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月8日向龙山县公安局投案，同年6月25日被龙山县公安局取保候审，9月24日被龙山县人民检察院取保候审，11月12日本院决定取保候审。现在家候审。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2019）252号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2019年3月8日，李某驾驶湘Ｕ×××**号小轿车，在龙山县路段因车辆发生侧滑与邓某1驾驶的湘Ｋ×××**号三轮摩托车载黄某前发生碰撞，造成驾驶人邓某1死亡，乘车人黄某前受伤，事故发生后李某主动报警，龙山县交通警察大队出具交通事故认定书：李某负事故的全部责任，邓某1、黄某前无责任。案发后，经交警部门主持调解，黄某前获得李某赔偿款6万元，有5人获得李某及其保险公司赔偿款1075679.5元。被害人及其家属与李某达成刑事和解协议，对李某的犯罪行为表示谅解。2019年5月24日黄某前出具了刑事谅解书，7月29日死者邓某1家属5人出具了刑事谅解书。被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，诉请依法判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经本院委托龙山县司法局对被告人李某的现实表现进行评估，建议适用社区矫正。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，准驾证件，车辆保单，检验报告，交通事故责任认定书，刑事谅解书及赔偿协议，证人邓某、刘某1、刘某2、李某的证言，被害人黄某前的陈述，被告人李某的供述与辩解，血液酒精含量鉴定意见书，车辆性能鉴定意见书，车速鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某积极赔偿了被害人及其家属的经济损失，并取得了被害人及其家属的谅解，可以从宽处罚；被告人李某的犯罪行为是过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的村民委员会没有重大不良影响。本院决定对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜仁中二〇一九年十一月十九日书记员  黎 昕附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执15351号刘欣宇、易艾通智慧科技有限公司：关于刘欣宇申请执行易艾通智慧科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执4830号之一申请执行人：郑建军，男，汉族。被执行人：杨新军，男，汉族。关于申请人郑建军申请被执行人杨新军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初5286号民事判决书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执4830号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月二十八日书记员  王 磊
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执751号申请执行人：王圆圆，男，生于1988年12月13日，汉族，住内乡县。被执行人：贾定锁，男，生于1963年4月28日，汉族，住内乡县。本院在执行申请执行人王圆圆与被执行人贾定锁为借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商执行，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执751号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇一九年十一月十四日书记员  张琳钰
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初344号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人邱昌顶，男，1973年2月18日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉［2019］316号起诉书指控，被告人邱昌顶于2019年9月30日20时许饮酒后无证驾驶闽Ａ×××××号普通二轮摩托车，行经古田县城西街道六一四路古田饭店门口路段被古田县公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，邱昌顶血样中的乙醇含量为146.95ｍｇ／ｌ00ｍｌ。公诉机关认为，邱昌顶的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日以上二个月以下，并处罚金人民币5000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员陈雪斌出庭支持公诉，被告人邱昌顶到庭参加诉讼。邱昌顶对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，闽Ａ×××××号普通二轮摩托车已达强制报废标准、处于被注销状态；被告人邱昌顶于2000年12月1日因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，于2018年12月7日、2019年3月7日两次因吸食毒品被行政拘留。 本院认为，公诉机关指控被告人邱昌顶犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。邱昌顶无驾驶资格驾驶已达报废标准、处于被注销状态的机动车，有犯罪前科、吸毒劣迹，依法从重处罚。鉴于邱昌顶到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人邱昌顶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄晓芬 二〇一九年十一月八日 书记员  陈丽新 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1224民初5488号 原告：昌图县农村信用合作联社，住所地昌图县昌图镇西街市场委**。 法定代表人：王军，系该联社理事长。 委托代理人：安国爽，系该联社工作人员。 被告：魏明德，男，1960年6月1日出生，汉族，住昌图县。 被告：昌图县四面城镇明德养羊专业合作社。 法定代表人：魏明德。 本院在审理原告昌图县农村信用合作联社诉被告魏明德、昌图县四面城镇明德养羊专业合作社金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告昌图县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费16485元，全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  冮雪冬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 新
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民申93号再审申请人（原审被告）：郭某，男，1979年6月21日出生，汉族，北京纯山顺通商贸有限公司经理，住北京市大兴区。被申请人（原审原告）：陈某，女，1981年11月30日出生，汉族，北京东方时尚驾校教练，住北京市大兴区。陈某与郭某离婚纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）京0115民初16054号民事判决书，已经发生法律效力。郭某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭某申请再审称，一审法院没有穷尽送达方式而缺席判决，审判程序违法，剥夺申请人的辩论权。开庭后法官让双方准备房产资料和自查婚姻问题，但至今未收到对方的材料，也没有收到法院的任何信件。被申请人的父亲威胁申请人若再回家就弄死申请人，申请人无法回家就不能收到信件。申请人与被申请人联系询问离婚进展，被申请人也故意隐瞒不告知情况。原审将三个孩子都判给被申请人抚养，缺乏事实依据，申请人经调查发现被申请人有重婚事实，影响孩子健康成长。申请人有新证据证明有夫妻共同财产，应当依法分割。由于被申请人有严重的婚内出轨，且恶意刁难，致使申请人恐惧于家庭暴力，有家不能回，被申请人应支付精神抚慰金和申请人离家期间住房补贴各10万元。综上，请求撤销原审判决，再审本案。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审过程中，有三次庭审，前两次庭审，双方均到庭应诉。第二次庭审中，因双方对于各自所主张分割的财产未提交证据予以证明，法官限令双方于十日内提交相关证据，并择期另行开庭。第二次庭审结束后，郭某签收了开庭传票以及举证通知书。第三次庭审时，郭某未到庭应诉。原审缺席判决后，向郭某所留地址送达判决书，未有人签收。原审中因陈某主张的存款并未提交证据予以证明，郭某主张分割的平房、债权、债务涉及案外人利益，均未与处理，若郭某有新的证据足以证明上述财产关系，应当另行主张。郭某主张陈某应支付精神抚慰金和其离家期间住房补贴各10万元，超出了原审的诉讼请求，应当另行主张。郭某主张陈某有重婚事实不宜抚养小孩，其提交的证据不足以证明其主张。原审程序合法，判决无误。综上，郭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭某的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇一九年十一月二十六日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2257号之一申请执行人：宁海县荣祥模塑有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县梅林街道花园工业区**厂房。法定代表人：章其燕，总经理。被执行人：苏州艾美特化学有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人：施义军。宁海县荣祥模塑有限公司与苏州艾美特化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日做出的（2018）苏0508民初7367号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、原告宁海县荣祥模塑有限公司与被告苏州艾美特化学有限公司于2018年3月7日订立的注塑级HDPE买卖合同于2018年11月26日予以解除（尚未履行的终止履行）；二、被告苏州艾美特化学有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁海县荣祥模塑有限公司款项28500元及利息损失（以28500元为基数，自2018年3月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告苏州艾美特化学有限公司负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。由于被执行人苏州艾美特化学有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人宁海县荣祥模塑有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。1、2019年5月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年5月30日、2019年11月13日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年5月30日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、因被执行人为法人单位，本院未向社保机构了解被执行人参保情况。5、因被执行人工商登记地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人工商登记地，进行了财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2019年11月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为28500元，本案未执行到位28500元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  陈 伟审判员  王 涛二〇一九年十一月十四日书记员  张 军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢276号 申请执行人:韩国权，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：许宝军，男，1977年3月14出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人韩国权与被执行人许宝军追偿权纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0624执恢276号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇一九年十一月二十九日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2088号 申请执行人：王相程，男，1985年7月9日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：韦俊瑜，男，1984年1月23日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于作出的（2016）桂0205民初1532号民事调解书，向被执行人韦俊瑜发出执行通知书，责令被执行人韦俊瑜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人执行仍未履行。 在执行过程中，本院组织当事双方调解，当事双方达成还款协议，申请执行人王相程已认可。现本案当事双方已达成还款协议，但履行还需较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执2088号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈益州 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘晟余
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4822号原告：何鹏，男，1968年8月29日出生，汉族，住正阳县。被告：正阳县百家福实业有限公司，住所地正阳县真阳镇慎西北路。法定代表人：冯强。被告：冯强，男，1982年10月25日出生，汉族，住正阳县。原告何鹏诉被告正阳县百家福实业有限公司买卖合同纠纷一案，何鹏于2019年11月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告正阳县百家福实业有限公司、冯强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何鹏撤回对被告正阳县百家福实业有限公司、冯强的起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告何鹏承担。审判员  马克斌二〇一九年十一月十九日书记员  程 丹
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2239号 申请执行人：陈煌达，男，1999年12月24日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人李新辉，男，1980年12月5日出生，汉族，住漳浦县，现羁押于漳浦县公安局看守所。 申请执行人和被执行人李新辉一案，被执行人李新辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李新辉所有的银行存款568230.13元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡纯真
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1125刑初181号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人蒋光强，男，1972年12月29日出生，湖南省江永县人，汉族，小学肄业，务农，住江永县。因犯运输毒品罪，于2012年12月18日被江永县人民法院判处拘役五个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被江永县公安局刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕。现押于江永县看守所。被告人蒋苹仁，男，1978年2月10日出生，湖南省江永县人，汉族，小学肄业，待业，住江永县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被江永县公安局刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人蒋光强、蒋苹仁犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人蒋光强、蒋苹仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年8月18日、21日7时及9时许，由被告人蒋光强提议，被告人蒋苹仁同意，两人三次来到夏层铺镇夏层铺村“雷公庙”，利用蒋光强提供的钢钎将石墩撬出，并一同用手将石墩抬上板车拉回蒋光强家中，事后蒋光强均给了蒋苹仁好处费，共计160元。8月19日、8月22日蒋光强分两次将盗得三个石墩以共计1900元的价格卖给欧某。2019年8月23日9时许，被告人蒋光强、蒋苹仁在夏层铺村“黄岗头”，将四块石板抬上板车拉回到蒋光强家中，事后蒋光强给了蒋苹仁20元。经江永县价格认证中心鉴定，被盗的三个石墩的价值为7000元。案发后，被告人蒋光强于2019年8月29日到江永县夏层铺派出所投案；被告人蒋苹仁于2019年8月29日被江永县公安局民警抓获归案。该院认为，被告人蒋光强、蒋苹仁以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人蒋光强起主要作用，系主犯，被告人蒋苹仁起次要作用，系从犯，建议本院判处被告人蒋光强有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金，判处被告人蒋苹仁有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金，均不适应缓刑。上述事实，被告人蒋光强、蒋苹仁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证石墩、石板、钢钎、板车等照片，书证接报案登记表、到案经过、户籍信息等，证人欧某、何某等人的证言，被告人蒋光强、蒋苹仁的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔录、现场照片、指认照片，微信聊天及转账记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋光强、蒋苹仁以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋光强、蒋苹仁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒋光强起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人蒋苹仁起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人蒋光强犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋苹仁到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蒋光强、蒋苹仁因盗窃所得财物或造成被害人损失，应当退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人蒋光强适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三第一款，第六十四条；对被告人蒋苹仁适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋光强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年8月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人蒋苹仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年6月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人蒋光强、蒋苹仁共同退赔被害人江永县夏层铺镇夏层铺村被盗财物损失7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一九年十一月十四日书记员  周宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0103执1174号 申请执行人：韩华 被执行人：张悠扬 被执行人：孙雨 申请执行人韩华与被执行人张悠扬、孙雨民间借贷纠纷案件执行一案，本院2019年4月24日作出的（2019）吉0103民初1466号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“张悠扬偿还韩华借款本金180000元及利息43200元，孙雨承担连带责任”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，发现张悠扬名下有房产一处，已采取轮候查封措施，暂时无法处置；冻结孙雨名下存款8000余元；在对张悠扬名下×××车辆进行查封时，松原市车管所显示该车辆已于2018年10月30日过户给他人，无法查封，除此以外，未发现被执行人名下有土地、公积金等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初1466号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇一九年十一月十六日 书记员  刘晓丹
西安市未央区人民法院执行裁定书（2019）陕0112执7681-2号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区XX城XX路XX号。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人高凯，男，该局干部，住该局家属院。委托代理人刘欣，男，该局干部，住该局家属院。被执行人西安中拓网络科技有限公司。住所地：西安市高新区XX路XX号XX号楼XX室。统一社会信用代码91610131311048298J。法定代表人张平,职务不详。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安中拓网络科技有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2018]3119号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审201号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款1.5万元及逾期加处罚款1.5万元，案件受理费50元，并承担本案执行费用350元。案件在执行中，于2019年10月10日向被执行人邮寄执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并前往被执行人住所地西安市高新区XX路XX号XX号楼XX室物业进行调查，该处物业工作人员反馈无此公司。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，已冻结被执行人名下的银行基本账户，实际可用余额为0.9元，金额不足案款，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索，并将被执行人法定代表人张平（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3612）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长         李  启人民陪审员         王赁柱人民陪审员         满选利  二〇一九年十一月二十七日 书  记  员        李薇娜  1
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1284号上诉人（原审被告）：任丽娟,女,1992年9月8日出生,汉族,住所地：山东省阳谷县。被上诉人（原审原告）：无氏县殡葬管理所,地所地:元氏县蟠龙路。法定代表人:任学良,该所所长。被上诉人（原审第三人）：元氏县神岩山公墓有限公司,住所地：元氏县赵同乡赵同村西。法定代表人：任丽娟。上诉人任丽娟因确认合同效力纠纷一案，不服元氏县人民法院作出的(2019)冀0132民初2020号民事裁定，向本院提起上诉。任丽娟上诉称：被上诉人元氏县殡葬管理所与上诉人任丽娟于2016年12月26日签订的《公司整体转让协议》涉及的标的额达到了8000多万元,依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号第二条第二款:“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件:天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院,管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件,所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”及《最高人民法院关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》法发[2019]14号第一条:“中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元(人民币),诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》(法发[2010]5号)《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》(法[2017]359号)《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2018]13号)等文件执行。”之规定,当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的且诉讼标的额2000万元以上的第一审民商事案件,应当由中级人民法院管辖。请求撤销元氏县人民法院作出的(2019)冀0132民初2020号民事裁定,将案件移交石家庄市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的诉请，本案为确认合同效力纠纷，属确认之诉范畴，原审法院按照非财产案件确定级别管辖并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，上诉人与被上诉人于2016年12月26日所签的《公司整改转让协议》第十一条合同纠纷处理约定：“如协商不成，各方一致同意向合同签订地人民法院起诉”，合同签订地点为元氏县，该约定是各方当事人的真实意思表示，合法有效。本案系合同纠纷案件，应优先适用该约定。被上诉人选择向约定管辖的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年十一月十四日书记员 赵晓月
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初405号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人李某（曾用名李某），男，1996年4月15日生，汉族，中专文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月31日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序,于2019年11月4日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月12日5时30分，被告人李某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，行驶至京昆线与禄劝屏山街道办事处秀屏新苑小区交叉口处左转弯时，车辆驶出路面，车前部与大桥西侧护栏相撞，致大桥护栏及车辆损坏。经禄劝公安局交通警察大队认定，李某承担此事故的全部责任。经依法抽取李某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为李某血样经定性分析检出乙醇成份，含量为126.49mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行，并已积极赔偿大桥修复款人民币8600元。 公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人李某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。 被告人李某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某到案后认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜海峰 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 颖
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵08执32号之四 申请执行人：新疆天宏基硅业有限公司，住所地新疆石河子市**滩镇花园小区**。 法定代表人：王福山，该公司总经理。 被执行人：陈勇，男，1967年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 本院在执行申请执行人新疆天宏基硅业有限公司与被执行人陈勇建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人陈勇名下无银行存款信息，无可供执行的房产。本院裁定拍卖被执行人陈勇名下的迈腾牌小型汽车，成交价为50149.44元（石河子市天汇在线拍辅服务有限公司收取该车辆网拍服务费2005.98元），余款48143.46元已发还申请人。本院对被执行人陈勇在社保局的退休工资进行查询并依法予以扣留，除每月按规定保留被执行人必要的基本生活费用外，其他剩余的款额，用来履行本案执行案款。至此，被执行人陈勇名下再无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，本院向申请执行人征求本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。另查，本案申请标的额627029.43元，已执行到位48143.46元，未受偿578885.97元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 应加明 审判员 陶世栋 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘 成
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1286号请执行人李会巧，女，汉族，居民。被执行人王新江，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年2月27日作出的（2018）陕0502民初5032号民事判决书已发生法律效力。因王新江未按生效判决履行义务，申请执行人李会巧依法向本院申请执行，申请执行的标的为：78000元及利息、案件受理费2000元、保全费900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王新江送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人王新江未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人李会巧书面向本院申请撤回执行，经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执1286号案件的执行。若被执行人王新江未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人李会巧有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长       田剑桥审  判  员       程学民审  判  员       杨李军二0一九年十月二十五日书  记  员       周华锋1
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1239号申请执行人安书勤，男，1962年11月18日出生，汉族，住新野县。被执行人周国军，男，1976年8月20日出生，汉族，住新野县。被执行人戈子平，女，1974年7月29日出生，汉族，住址同上。被执行人淮献胜，男，1968年7月25日出生，汉族，住新野县。被执行人郑富平，男，1950年8月20日出生，汉族，住新野县。本院在执行申请执行人安书勤与被执行人周国军、戈子平、淮献胜、郑富平为民间借贷纠纷一案，责令被执行人周国军、戈子平、淮献胜、郑富平履行本院(2018）豫1329民初1082号民事调解书确定的义务：被告周国军、戈子平、淮献胜、郑富平于2018年10月1日前偿还原告安书勤200000元，2019年5月1日前共同偿还300000元（利息按月息1分5厘自2018年2月11日起计算至款还清之日止，于每月11日结息）。四被告互负连带责任。案件受理费4400元，保全费3120元，共计7520元，由原告安书勤负担3760元，被告周国军、戈子平、淮献胜、郑富平负担3760元。在执行过程中，申请执行人安书勤于2019年11月20日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人安书勤撤销执行申请，系当事人真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018）豫1329民初1082号民事调解书的执行。申请执行人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十七日书记员 万春磊
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1872号罪犯冯民生，男，1965年6月4日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省合阳县人民法院于2016年5月17日作出(2016)陕0524刑初字第12号刑事判决，以被告人冯民生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元；未追回的案款63114.63元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯冯民生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯冯民生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯冯民生的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月16日起至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  柳 阳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1293号陈黎、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司、贾晓波：本院立案执行的陈黎与贾晓波、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人贾晓波、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司已按（2019）湘07民终757号民事判决书的内容自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月五日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执130号申请执行人：吴杰晨，男，1980年9月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省延寿县延河镇盘龙村新屯，现住青岛市城阳区正阳路**春阳花园******，公民身份证号码2321311980********。被执行人：邵文京，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区杨戈庄**楼****，现住青岛，现住青岛市李沧区金水路**尚风尚水小区**楼****v>被执行人：袁红，女，1978年11月24日出生，汉族，户籍所户籍所在地青岛市市**河西村**，岛市李沧区金水，现住青岛市李沧区金水路**尚风尚水小区**楼**** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人吴杰晨与被执行人邵文京、袁红民间借贷纠纷一案，该案（2018）鲁0213民初283号民事判决书已生效并立案执行。本院依法拍卖被执行人邵文京名下位于青岛市李沧区书院路127号42号楼2单元102户房屋一处，申请人同意以此房抵债本案义务，被执行人已履行完毕本案义务，本案执行完毕。特此通知。审判长  张群生二〇一九年十一月十五日书记员  吕雅丽
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1740号暴利琴、肇源县晓庆物业有限公司：本院执行的暴利琴与肇源县晓庆物业有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622民初2518号民事调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十七日合议庭评议笔录时间：2019年11月27日14时30分至16时00分地点：执行局合议庭成员：审判长杨友昌、审判员李云峰、审判员刘大伟书记员：汪丽娜评议：（2019）黑0622执1740号，暴利琴与肇源县晓庆物业有限公司劳务合同纠纷一案。记录如下：案件情况……略。杨友昌：本院执行的暴利琴与肇源县晓庆物业有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622民初2518号民事调解书已执行完毕。该案按自动履行方式结案。李云峰：同意。刘大伟：同意。合议庭评议结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定：(2019)黑0622执1740号案件按自动履行方式结案。审判员：书记员：
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1844号上诉人（原审被告）：郭涛，男，1974年9月9日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：宫妍红，辽宁永盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳玲，女，1962年9月24日出生，汉族，住址铁岭县。委托代理人：高玉霞，铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。上诉人郭涛因与被上诉人张艳玲买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初1769号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人郭涛的委托代理人宫妍红、被上诉人张艳玲的委托代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭涛上诉请求：1、请求撤销原判，发回重审或依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已将丰源公司租赁给钱洪斌，本案的实际购买人为钱洪斌，上诉人只是跑运输挣运费钱。2、被上诉人没有证据证明上诉人与钱洪斌恶意串通的证据。3、检斤小票不具备证据三性，不能作为证据使用。4、被上诉人申请出庭的证人与本案有利害关系，为无效证言。张艳玲向一审法院提起诉讼：请求依法判决被告偿还玉米款20400元，利息自2019年4月10日起至偿还全部玉米款止，按同期同类贷款利率计算；被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年11月，被告郭涛到原告张艳玲家以0.8元/斤价格收购玉米50500斤，价款共计40400元（0.8元/斤×50500斤），但原告仅获支付20000元，余款20400元（40400元-20000元）至今未获支付。另查明，本案原告提交的检斤小票与（2019）辽1202民初1768号案件中证据形式相同，被告郭涛另案中对该证据形式无异议。一审法院认为，被告郭涛自认“从原告家里拉走玉米”，但未明确告知原告其系受本案证人钱某委托收购，亦未举证证明其与钱某间存在委托收购玉米合同关系，故被告郭涛为玉米买受人。即便被告确系受钱某委托收购玉米，根据法律规定，鉴于原告对被告郭涛（受托人）与钱某（委托人）之间的代理关系并不知情，现原告选择被告郭涛作为相对人主张其权利，于法有据，应予支持。被告郭涛应按约定的数额支付价款，玉米款数额总计40400元，尚欠20400元，故被告尚应支付原告玉米款20400元。关于利息一节，原、被告未约定玉米款给付时间，依法应于收购玉米后即时给付，其未予足额给付，构成迟延履行，应自迟延履行之日起承担违约责任，现原告自愿要求自2019年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款利息，本院予以支持。综上，对被告提出的原告告诉主体错误的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条的规定，判决如下：被告郭涛于本判决生效后10日内给付原告张艳玲玉米款20400元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年4月10日起至还清欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（原告张艳玲预交），由被告郭涛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人郭涛提交新证据本院（2019）辽12民终1314号卷宗中韩德芳出庭证言，证明粮食加工厂实际收粮人是钱宏斌，粮食是钱宏斌收的。被上诉人质证称认为有异议，烘干塔和铁岭县丰源粮食贸易有限公司不一定是钱宏斌的，钱宏斌与证人有利害关系，证言不客观不真实。证人仅是工人，2017年10月份到厂工作，11月份收粮，工作一个月不能清楚了解情况，所以证人证言不属实。本院认为关于钱洪斌与郭涛关系只是推测，且不能证明郭涛与本案被上诉人是否直接存在买卖关系，故不能证明证明目的。对该证据本院不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，在原审庭审中郭涛承认从被上诉人家里拉走玉米，但上诉人没有提供充分证据证明上诉人与钱洪斌之间存在委托收购玉米合同关系，根据现有证据无法证明被上诉人张艳玲与钱洪斌形成买卖合同关系，故原审法院判决郭涛承担给付责任正确，应予确认。关于上诉人提出被上诉人没有证据证明上诉人与钱洪斌恶意串通一节，因原审法院没有对该节事实予以认定，故此节不在本案审理范围。关于上诉人对检斤小票、证人证言提出的异议一节，因对上述证据的采信是根据其他相关案件及庭审情况综合作出的认定，原审对其采信并无不当。综上所述，郭涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人郭涛负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晶审判员 裴好生审判员 李雪莹二〇一九年十一月十五日法官助理张颖书记员于浩
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684财保56号申请人：海门市海瑞塑胶制品厂（社会统一信用代码证：9132068456291498X7），住所地：海门市开发区里北村**北侧华海桥处。执行事务合伙人：秦战忠。被申请人：海门市飞达标准件厂（社会统一信用代码证：9132068471747799XT），住所地：海门市海门街道德新村**。法定代表人：严劲华。申请人海门市海瑞塑胶制品厂与被申请人海门市飞达标准件厂因买卖合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海门市飞达标准件厂名下银行存款人民币125万元或查封、扣押相当价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，被申请人存在可能转移财产的情形，如不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。故申请人提出的诉前财产保全申请及提供的担保，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:冻结被申请人海门市飞达标准件厂银行存款人民币125万元或查封、扣押相当价值的财产。案件申请费人民币5000元，由申请人海门市海瑞塑胶制品厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  沈 娟二〇一九年十一月二十二日法官助理  潘砚宇书 记 员  杨玲玲