wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民申123号再审申请人（原审被告）：陈冬花，女，1978年1月3日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：赵丹，吉林朗业律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所：长春市二道区自由大路**。负责人：曹国梁，行长。委托诉讼代理人：王海涛，该银行职员。委托诉讼代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。原审被告：白春梅，女，1972年10月29日出生，汉族，住长，住长春市宽城区div>原审被告：李金维，男，1969年12月18日出生，汉族，住长，住长春市宽城区div>原审被告：长春市大龙川酒类经销处，住所，住所：长春市高新区佳园路******div>经营者：白春梅，经理。原审被告：王海涛，男，1976年1月1日出生，汉族，住长春市绿园区。原审被告：李亚军，男，1970年11月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。原审被告：杨春义，男，1960年4月20日出生，汉族，住长春市南关区。再审申请人陈冬花因与被申请人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行（下称光大银行）、原审被告白春梅、李金维、长春市大龙川酒类经销处（下称大龙川经销处）、王海涛、李亚军、杨春义借款合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）吉0105民初1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。陈冬花再审请求：撤销原审判决第四项，改判驳回被申请人光大银行对申请人的诉讼请求。事实和理由：1.申请人有新证据证明申请人不应承担连带偿还责任。2.原审判决申请人承担连带偿还责任缺乏证据证明。（1）申请人自2015年在光大银行办理150万元个人贷款之日起，一直按照合同还款。2016年申请人曾用共有房屋抵押一次性偿还了前述个人贷款，现早已将个人名下贷款本息全部还清。根据中国光大银行《关于有序化解零授信风险的通知》（【2015】109号）第二条规定：“某一联保成员愿意结清本人名下贷款本息但不愿意承担担保责任的，允许其在全额结清本人贷款本息的前提下退出联保组且不再承担担保责任。”因此申请人不应再承担连带担保责任。（2）2015年申请人在办理个人贷款手续时，申请人与丈夫同时到光大银行签署合同。期间未见到任何联保组成员。光大银行信贷员将申请人需要签署的多份合同叠放在一起，要求申请人逐一签字，但未释明其中夹杂了《联合保证合同》。申请人对于联保贷款一事毫不知情，联保合同并非申请人真实意思表示，对申请人不发生任何效力。光大银行辩称：原审判决正确，应当驳回陈冬花的再审申请。白春梅、李金维、王海涛、大龙川经销处、李亚军、杨春义再审审查均未出庭，亦未答辩。本院再审审查查明：1.陈冬花在原审时向法院提交了《送达地址确认书》，原审法院亦向陈冬花送达了开庭传票，但陈冬花既未出庭应诉，在收到原审判决书后亦未提起上诉。本院询问其原因，陈冬花回答：原审开庭时我记错日期了，因此未能参加庭审；收到判决书后，因为没钱交上诉费，因此未上诉。2.陈冬花自述其与王海涛、白春梅、李亚军、杨春义等人并不认识，所谓《联合保证合同》是在其向光大银行贷款时，工作人员拿来一堆空白文件让其签的名，其并不知情。3.陈冬花于2015年2月9日向光大银行贷款150万元，于2016年3月9日全额偿还了贷款本息。4.光大银行总行下发的【2015】109号文件《关于有序化解零售授信风险的通知》第2条规定：“某一联保组成员愿意结清本人名下贷款本息但不愿承担联保责任的，允许其在全额结清本人贷款本息的前提下退出联保组不再承担担保责任。”根据这一规定，2017年10月19日，陈冬花向光大银行原审时的委托诉讼代理人韩尚琨提出申请，要求退出联保组（此前光大银行已于2017年4月14日向原审法院提起本案诉讼）。韩尚琨答应跟领导汇报后向上级请示，但一直没有结果。本院询问光大银行此事如何处理，光大银行回答：我们支行向省分行进行了请示，但省分行没有同意。我们现在的意见是：如果陈冬花能够将其他4位联保组成员找到（其他4名成员均未偿还贷款，且失联），我们可以不再追究陈冬花的保证责任。陈冬花向本院表示，其不认识其他4名联保组成员，亦无法查找到他们的下落。本院认为：1.两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审判决错误，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，而再审程序是针对生效判决可能存在的重要错误赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人不应再为其提供特殊救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用普通程序，无异于对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费。本案中，原审法院已向陈冬花送达了开庭传票，但陈冬花无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且在原审判决书送达后，陈冬花又无正当理由未提起上诉，陈冬花以自己的行为表明其不但放弃了举证权利，而且对原审判决结果认可和接受，依法不应再给予其再审救济程序。2.陈冬花虽然自述其不认识王海涛、白春梅、李亚军、杨春义等联保组成员，但认可《联合保证合同》是其本人亲笔签名，表明其系自愿对王海涛、白春梅等联保组成员的贷款承担连带保证责任，故陈冬梅主张其不应承担连带保证责任不能成立。光大银行总行下发的【2015】109号文件虽然规定联保组成员在全额偿还光大银行贷款本息的前提下允许退出联保组，不再承担担保责任，但陈冬花在2017年10月19日向光大银行申请退保未获准许的情况下，既未采取有效的措施解决，亦未向法院说明情况，且在2017年12月4日原审法院开庭时陈冬花拒不参加诉讼，导致原审法院无法知晓该情况，现陈冬花再以此理由申请再审，主张原审判决认定事实错误，本院不予支持。陈冬花如果认为光大银行处理方式欠妥，其可以向光大银行总行及相关行政机关投诉解决。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律适当，判决结果正确，陈冬花的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈冬花的再审申请。审判长 郭 智审判员 魏 岚审判员 史绍红二〇一九年十一月二十一日书记员 常如男
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2292号原告：陈佳慧，女，2000年10月22日出生，汉族，住德州市德城区。被告：芦亚民，男，1990年10月27日出生，汉族，住德州市陵城区。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。负责人：谢春雨，经理。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈佳慧于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈佳慧撤回起诉。案件受理费25元、保全费120元，由原告陈佳慧负担。审判员  王伟力二〇一九年十一月一日书记员  董晓艳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初10296号 原告：苏丽宗，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄福忠，福建正成功律师事务所律师。 被告：林光春，男，1989年3月19日出生，汉族，住四川省合江县。 本院于2019年10月22日受理原告苏丽宗诉被告林光春民间借贷纠纷一案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告自行庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏丽宗撤回起诉。 本案受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告苏丽宗负担。 审判员  余善根 二〇一九年十一月二十五日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执953号申请执行人：李双娥，女。被执行人：何远友，男。被执行人：周双丰，曾用名周双峰，男。申请执行人李双娥与被执行人周双丰、何远友责令退赔一案，衡阳市中级人民于2019年4月22日作出的（2019）湘04刑终69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李双娥向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月12日向被执行人周双丰、何远友送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产；于同年10月25日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人何远友名下位于祁东县洪桥镇XXX（祁房权证字第00**7XXX号，建筑面积124.41㎡）、何远友与其妻邱敏慧共有的登记在邱敏慧名下的位于祁东县洪桥镇XXX（祁房权证第第00019XXX号，建筑面积170㎡），现已查封，正另案评估拍卖中。另公安机关提供的证据显示被执行人何远友在祁东县原洪桥镇XXX以其夫妇名义所建一栋四壕三层半高房屋（编号2005－028土地使用证所属土地的附属建筑物），该房产已被侦查机关于2018年1月26日查封，但该处房产因无法办理房产证，目前正在与有关部门沟通，暂无法处置。另，本案被执行人周双丰正在郴州监狱服刑，何远友现已死亡。目前本案已经将被执行何远友到案退账的90,000元、周双丰到案退账100,000元以及被执行人周双丰归案后其家属代为退还的1,237,500元按本院所做出分配方案分配给申请执行人，目前本案已执行到位12048元（申请人已领取）。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过微信约谈告知了申请执行人李双娥，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人周双丰、何远友适用限制高消费措施。本院认为，被执行人周双丰、何远友应退还申请执行人55,000元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十一月十九日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执426号移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。被执行人：王冬明，男，汉族，1979年4月30日出生，现于泰来监狱服刑。被执行人：刘强，男，汉族，1980年11月24日出生，现于北安监狱服刑伊春市伊美区人民法院刑事审判庭与王冬明、刘强罚金一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）黑0702刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人王冬明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币30000元；二、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元；三、对被告人王冬明违法所得74640.83元、刘强违法所得人民币16866元责令退赔，返还被害人”。判决生效后，被执行人王冬明、刘强逾期未缴纳罚金及未向被害人进行退赔。本院刑事审判庭于2019年7月26日移送执行，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人王冬明、刘强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。本院查明，刘强已在服刑期间缴纳罚金10000元。现本院通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人王冬明、刘强名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王冬明、刘强名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0702执426号案件的本次执行程序。本院一经发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十一月二十七日书记员  王海会
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执281号 申请执行人朱智泉，男，1951年12月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人浙江汇金珠宝有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**芙蓉楼****，组织机构代码:091692638。 法定代表人邵铁军。 被执行人邵铁军，男，1974年5月6日出生，住金华市金**。 申请执行人朱智泉与被执行人浙江汇金珠宝有限公司、邵铁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）浙0702民初14256号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年1月14日立案执行。立案执行标的3653324元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，被执行人名下房产已登记查封，暂无其他财产可供执行。尚有3653324元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执281号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 陈蒙颖
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初1630号 原告：胡旭明，男，1975年4月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：肖丽丽，女，汉族，1975年8月9日生，系原告胡旭明之妻子。 被告：曾杰，男，1990年3月11日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。 原告胡旭明与被告曾杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡旭明的委托诉讼代理人肖丽丽、被告曾杰的委托诉讼代理人刘凯锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡旭明向本院提出诉讼请求：判令被告曾杰偿还原告胡旭明借款348200元及利息（从起诉之日按月息2分计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是相互认识的朋友，被告曾杰因生意需要资金周转于2019年4月13日向原告借款500000元，双方约定利息按月息5.5分计算，且约定3个月内归还，于是原告通过银行转账给被告账户上，被告出具了一张借款金额500000元的借条给原告。借款到期后，被告仅偿还原告借款利息和本金共计241800元，其余借款本金及利息经原告多次催收，一直不予归还。为此原告特向法院起诉，望判决。 被告曾杰辩称，一、原告借款500000元给答辩人没有事实依据，借款有5.5分的利息吗，答辩人如果是借款的话会同意5.5分的利息吗；二、答辩人和原告的钱投资到网络平台项目后，很多客户包括答辩人在内发现被欺骗后，已经报警，发现该平台涉嫌犯罪，答辩人也是受骗者；三、原告出具的借条不真实，借条上原告有自行添加行为，金额大写处有添加一个万字，没有按手印，大写小写数额对不上，答辩人对该借条上的真实性合法性不认可；四、原告已经归还了241800元给原告，这是归还原告的投资，不是原告说的借款利息；五、原告诉请答辩人归还借款348200元及按照2分计算利息没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，被告曾杰出具借条一张给原告，内容载明：“今借到胡旭明(）个人人民币伍拾万元整（5000000.00元），借期为三个月整，此据属实，以银行转账为凭证。出借人：胡旭明（）借款人：曾杰2借款日期：2019.04.13）”。原告胡旭明于2019年4月13日通过银行分别转帐60000元、410000元给被告曾杰帐上，2019年4月14日原告通过信用卡刷卡30000元给被告曾杰。之后被告每半个月支付原告利息137500元，支付了两个月的利息55000元。庭审中，原、被告双方均认可被告支付给原告的款项为241800元（包含支付两个月的利息55000元）。之后原告胡旭明多次催收被告还款未果，原告遂诉至法院。 上述事实，有当事人的当庭陈述及其向法庭提交的借条、银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款且有被告出具的借条、银行交易明细所证实，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告未归还借款，构成违约，依法应继续履行还款义务。至于原、被告双方是否约定利息的问题，从原告妻子和被告聊天记录内容来看，能够证实双方约定了利息，被告每半个月支付原告利息13750元，被告质证认为不能证明聊天对象是谁、聊天记录不真实，但又认可通过微信转帐55000元给原告妻子，因此被告的辩称前后矛盾，本院不予采信。同时，原、被告双方约定的利息不得违反法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。被告每个月支付原告利息27500元，明显高于法律规定，应予以核减，因此本院核减借款月利率为2%。被告庭审中一直未提供其具体的还款明细清单，本院无法确定其具体的还款时间及相应的还款金额，因此本院按其还款241800元中，计算至起诉六个月的利息按月利率2%计算为60000元（借款本金500000元×2%×6个月），确定被告还款借款本金181800元，被告尚欠原告借款本金318200元未还。 至于被告辩称借条中金额大写处有添加一个万字、大写小写数额对不上，本院结合借条、银行交易明细，依法能够认定原、被告双方的借款本金为500000元。至于被告辩称借款系投资、利息过高，被告庭审一直未提供有效的证据加以证实原、被告是合作投资的关系，应承担举证不能的法律后果，因此本院对被告的辩称意见依法不予采纳。 综上，原告胡旭明要求被告曾杰偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金变更为318200元及相应的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告曾杰于本判决生效后十日内偿还原告胡旭明借款本金318200元及利息（从2019年10月13日起按月利率2%计算至清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6523元，由被告曾杰负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理肖代春 书记员刘莉
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执482号申请执行人：张世辉，男，1947年8月6日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县。被执行人：刘勇，男，1965年3月15日生，汉族，云南省禄丰县人，公务员，住禄丰县。本院在执行张世辉与刘勇民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）云2331民初239号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘勇未履行法定义务，申请人于2019年5月5日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由刘勇支付申请人借款93260元，案件受理费2053元。2、负担申请执行费1330元，合计96643元。经统计截止至2019年11月4日，刘勇作为被执行人在本院共计有十一件案子，执行标的约1835510元，但被执行人没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：1、通过网络查询，查询到刘勇在中国农业银行有工资款54600元，本院依法冻结、扣划54600元并于2019年6月19日依法分配给申请人3935元，其余银行卡无存款。2、2019年4月4日到禄丰县不动产登记中心查询，刘勇名下有位于禄丰县广通镇向阳路1幢房子一套，经查询，该房子已经抵押给禄丰县农村信用社贷款100万，抵押权人具有优先权，就本案而言该房子暂无处置必要。03、经查询，刘勇名下无林权。4、刘勇名下有车牌号码为云Ｅ×××**，云Ｅ×××**的车子两辆，本院已依法查封并进行拍卖，并对其拍卖款进行分配，本案申请人依法分配所得4833元。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。针对以上情况，本院已向被执行人发出限制高消费令，已将执行情况、执行措施告知申请执行人，并将相关法律规定向申请人释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇一九年十一月四日书记员  杨雪玲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1872号之十被执行人李德真，汶上县苑庄镇北李村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1872号之十裁定书，已向被执行人李德真发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德真在招商银行62×××09账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十一日书记员  张宣英
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4051号原告：新野县农村信用合作联社溧河铺信用社。代表人：齐浩，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：庞林英，女，1965年1月16日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：庞洪岩，男，1973年7月15日出生，汉族，职工，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与二被告庞林英、庞洪岩为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，二被告庞林英、庞洪岩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞林英偿还原告借款本金200000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告庞洪岩对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告庞林英于2017年3月14日在我社借款200000元，于2019年3月14日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告庞洪岩提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，二被告庞林英、庞洪岩经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，原告与被告庞林英签订借款合同，约定原告借给被告庞林英200000元，期限2年，自2017年3月14日起至2019年3月14日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告庞洪岩提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告庞林英签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社已按约定将借款200000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与二被告庞林英、庞洪岩签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社请求被告庞林英偿还借款本金200000元及利息，利息计至款付清之日止，被告庞洪岩承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告庞林英、庞洪岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告庞林英于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社借款本金200000元及利息，2017年3月14日起的利息按月利率11.34‰计付至2019年3月14日止，2019年3月15日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.被告庞洪岩对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告庞林英、庞洪岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇一九年十一月六日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16436号原告：沈阳金融商贸开发区时光洗化经营部，住所地：沈阳市沈河区天后宫路**。经营者：刘斌，男，1976年5月1日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳市大东区惠学购物店，住所，住所地：沈阳市大**临河路**div>经营者：杨丽萍，女，1956年8月4日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告沈阳金融商贸开发区时光洗化经营部与被告沈阳市大东区惠学购物店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告经营者刘斌到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区惠学购物店经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告单位以经营纸制品为主，自2014年起被告开始销售原告所送货品，原告按被告需求向其供货，主要有卫生纸、卫生巾、湿巾等。送货及结算形式为：原告每次把货品送至被告处，由被告出具机打的验收单，每月28日为双方约定的对账日，当日原告将已发生的未结验收单交给被告对账，次月20日被告经核对账目，确定预结账款后，将未结验收单返还原告，原告在被告的手写记账本上签字确认，被告于月底将应结货款汇入原告账户。后因业务原因，原告于2019年6月向被告提出不再给其供货，被告同意后，原告按照被告要求将已发生的未结验收单交给被告对账，但至今被告欠原告的5443.8元货款仍未结清。期间，虽原告多次催要，被告一再拖延，不予支付。被告拖欠货款的行为已影响了原告正常经营，现请求法院判决被告支付原告未结货款5443.80元。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，但在本院对其经营者杨丽萍的电话询问中表示，欠款情况及欠款数额属实，同意于2020年1月中旬给付所欠货款。原告围绕其诉讼请求提交了单位应收明细账本、记账单照片、商品验收单照片、电话录音等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2014年开始发生买卖业务，由原告向被告供应卫生纸、湿巾等。截至2019年7月10日被告尚欠原告货款5443.80元。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区惠学购物店经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间的买卖关系依法应受保护。被告未能及时结清货款，应负违约责任，现应立即返还原告货款5443.80元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市大东区惠学购物店于本判决生效后10日内给付原告沈阳金融商贸开发区时光洗化经营部货款5443.80元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 驰二〇一九年十一月二十六日书记员 李秋颖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7398号原告：刘华，女，1972年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：马辛剑，河南福聚律师事务所律师。被告：黄东林，男，1991年2月24日出生，汉族，住河南省睢县。被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司。住所地：河南省西平县护城河与仙女河路交叉口产业集聚区综合楼**。统一社会信用代码：91411721MA44749JX9。负责人：焦明硕，总经理。委托代理人：杨健，该公司员工。原告刘华诉被告黄东林、华农财产保险股份有限公司西平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘华的委托代理人马辛剑和被告华农财产保险股份有限公司西平支公司的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告黄东林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计120000元。事实与理由：2019年1月30日10时00分许，在商丘市开元陵公墓北100米处，黄东林驾驶豫Ｎ×××**号奇瑞牌小型轿车沿金桥路由南向北行驶至此躲避其他车辆时，与秦会山和刘华分别停放在金桥路中间花坛口处的百事利牌电动三轮车和金城牌电动三轮车发生交通事故，造成秦会山和刘华受伤及车辆损坏。责任认定黄东林负全部责任，秦会山和刘华无责任。豫Ｎ×××**号奇瑞牌小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司西平支公司投有交强险。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计120000元。被告华农财产保险股份有限公司西平支公司辩称，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的前提下，愿意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的责任认定书、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、户口本、车损评估报告、评估费票据、行驶证、驾驶证、交强险保单，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：原告刘华系非农业户口，伤残鉴定系商丘市睢阳区人民法院委托，程序合法、真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日10时00分许，在商丘市开元陵公墓北100米处，被告黄东林驾驶豫Ｎ×××**号奇瑞牌小型轿车沿金桥路由南向北行驶至此躲避其他车辆时，与秦会山和刘华分别停放在金桥路中间花坛口处的百事利牌电动三轮车和金城牌电动三轮车发生交通事故，造成秦会山和刘华受伤及车辆损坏。责任认定被告黄东林负全部责任，秦会山和刘华无责任。豫Ｎ×××**号奇瑞牌小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司西平支公司投有交强险。原告刘华因交通事故住院32天，支付医疗费12042.92元。因交通事故致刘华胸12椎体崩裂性骨折构成10级伤残，护理期限60日，支付鉴定费1300元。车损评估为675元，支付施救费500元，评估费100元。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874元／年，2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年。被告黄东林已垫付11000元。本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定被告黄东林负全部责任，原告刘华无责任。豫Ｎ×××**号奇瑞牌小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司西平支公司投有交强险。故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告黄东林予以赔偿。综上所述，刘华的残疾赔偿金、误工费、护理费参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874元／年和2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年的标准计算为63748元、12993.53元（按120天计算）、6496.77元（按60天计算），医疗费12042.92元、营养费640元、住院伙食补助费1600元、交通费640元、车损675元、施救费500元、评估费100元、鉴定费1300元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告刘华因交通事故致残而形成的残疾赔偿金63748元、误工费12993.53元（按120天计算）、护理费6496.77元（按60天计算）、医疗费12042.92元、营养费640元、住院伙食补助费1600元、交通费640元、车损675元、施救费500元、评估费100元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，以上共计105736.22元，由被告华农财产保险股份有限公司西平支公司在交强险限额内赔偿101453.3元。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、被告黄东林赔偿余额4282.92元，因被告黄东林已垫付11000元，故原告刘华在领取保险公司赔偿款后须返还被告黄东林5367.08元（已扣除赔偿款4282.92元和诉讼费1350元共计5632.92元）。三、驳回原告刘华其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄东林负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇一九年十一月六日书记员  徐 嘉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3267号申请执行人：周文俊，男，1991年3月20日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：徐仁，男，1987年8月21日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。本院在执行申请执行人周文俊与被执行人徐仁借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成分期付款和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执3267号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十一月四日书记员  李晓萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14069号之二原告：深圳市明朗微科技有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区横岗街道长江埔路**京铁科技工业园L型厂房**部分（北），统一社会信用代码：91440300065493483P。法定代表人：肖浪。委托诉讼代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶浪浪，广东一龙律师事务所实习律师。被告：东莞市智盈新能源有限公司,,住所地：广东省东莞市塘厦镇科苑城产业园古寮二路**统一社会信用代码：91441900MA4W79LXXE。法定代表人：黄泽伟。被告：深圳市海盈科技有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星智界**楼国电大厦）701、702、103室，统一社会信用代码：91440300761977596Q。法定代表人：曾坚义。原告深圳市明朗微科技有限公司与被告东莞市智盈新能源有限公司、深圳市海盈科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年11月26日，原告深圳市明朗微科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按深圳市明朗微科技有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费13225.1元，减半收取计6613元，保全费5000元，合计11613元，由原告负担。审 判 长  贺洪超人民陪审员  钟桂娴人民陪审员  欧计甲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  江 璐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执1330号申请执行人：张芸,女,汉族,1966年12月20日出生,汉族,住宜兴市。被执行人：汤建华,男,汉族,1978年3月17日出生40,岁,汉族,住宜兴市。被执行人：庄冠兰,女,汉族,1979年10月3日出生39,岁,汉族,住宜兴市张芸与汤建华、庄冠兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)苏0282民初10015号民事调解书已发生法律效力。因汤建华、庄冠兰未履行上述判决确定的义务，申请执行人张芸向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年3月6日通过法院专递形式向被执行人汤建华、庄冠兰邮寄送达强制执行裁定书、执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人汤建华、庄冠兰未实际履行。2、本院于2019年3月7日、同年6月4日、同年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤建华、庄冠兰名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人汤建华、庄冠兰名下无可供执行的财产。3、本院于2019年3月6日至宜兴市不动产登记中心××了被××人××、庄冠兰名下的房产登记信息，查明被执行人汤建华、庄冠兰名下有一套位于宜兴市××室的房屋，该房屋正在本院他案进行处置中，本案等待分配。除此，被执行人名下无可供执行的除此4、本院于2019年3月6日宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人汤建华、庄冠兰名下的车辆登记信息，查明被执行人汤建华、庄冠兰名下无可供执行的财产。5、本院于2019年4月3日对被执行人汤建华、庄冠兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年11月11日前往被执行人住所地宜兴市××室调查。经查，被执行人常年在外，下落不明，名下无可供执行的财产。7、2019年11月15日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人并且无可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0282民初10015号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月十二日书记员  姚凯迪
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1520号之一移送执行人:安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。被执行人：刘峰，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘峰敲诈勒索罪一案中，查封了刘峰名下位于淮北市相山区××室（产权证书：15013820号）房产，现案件需要解除对刘峰名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘峰名下位于淮北市相山区××室（产权证书：15013820号）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十一月四日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执989号 被执行人：戴某某，男，汉族，1983年10月出生，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，现租住地:浙江省金华市义乌市。 本院于2019年8月9日作出的（2019）鲁1403刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人戴某某应当缴纳违法所得59100元。在本案执行过程中，被执行人戴某某已经缴纳违法所得59100元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定： 终结（2019）鲁1403执989号案件的执行。 审判员  耿曙华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  董 杰
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2228号 原告:辽宁某工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：付某。 委托代理人：赵某某，女，住所地沈阳经济技术开发区。 委托代理人：付某，男，住沈阳市于洪区。 被告：调兵山某城镇化建设有限公司，住所地辽宁省调兵山市。 被告：于某某，男，汉族，住所地沈阳市浑**。 被告：于某甲，女，汉族，住所地沈河区。 原告辽宁某工程有限公司诉被告调兵山某城镇化建设有限公司、于某某、于某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。2019年11月25原告辽宁某工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许辽宁某工程有限公司撤回起诉。 案件受理费28614元，减半收取14307元，由原告辽宁某工程有限公司负担。 审判员  王炜 二O一九年十一月二十二 书记员  徐洋
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3505号 原告：付烨，女，1999年11月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余宗懋，四川百里律师事务所律师。 被告：周慧，女，1990年5月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告付烨诉被告周慧分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人余宗懋到庭参加了诉讼。被告周慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款42,000元及资金占用利息损失（以42,000元为基数，从2019年8月31日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告向被告购买鞋子，给付被告货款52,000元（含原告母亲杨虹转给被告的16,000元）。被告收款后，一直未供货，为此，原告多次找到被告退还货款。2019年8月20日，经崇州市公安局街子派出所调解，被告承诺在2019年8月26日退还26,000元，2019年8月30日退还26,000元。约定还款期限到期后，被告未付款。审理中，原告明确诉讼请求为被告返还原告货款41,000元，放弃诉讼请求中的资金占用利息损失。 被告周慧未到庭，亦未答辩。 经审理查明，原告向被告购买鞋子，原告及其母亲杨虹共计向被告支付52,000元货款。此后，被告未供货，经双方协商，被告同意在2019年8月26日退还原告26,000元，2019年8月30日退还26,000元。约定还款期限到期后，被告除给付了11,000元外，剩余41,000元未付，其中欠原告35,000元，欠杨虹6,000元。经双方协商，杨虹和被告同意将被告欠杨虹6,000元支付给原告。此后，原、被告协商不成，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告的当庭陈述和“人民调解协议书”1份、微信记录1份等证据在案佐证。 本院认为，周慧未按约给付付烨货款41,000元，违反了债务应当清偿的法律规定，对于付烨的诉讼请求，本院予以支持。周慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周慧在本判决生效之日起十五日内给付原告付烨41,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告周慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  代建 二〇一九年十一月四日 书记员  许臻                                                                                                                                                                           庭审书记员李霜
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1657号申请执行人：高明献，男，汉族，1956年6月13日生，住山东省淄博市临淄区。被执行人：潍坊大业化工股份有限公司，住所地：临朐县龙岗镇工业园。法定代表人:邓忠华，董事长。本院依据临劳人仲案字（2018）第151号仲裁裁决书，在执行申请执行人高明献与被执行人潍坊大业化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的额为79702元。本院于2019年9月5日向被执行人潍坊大业化工股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人潍坊大业化工股份有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人无车辆。2019年11月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法联系到被执行人潍坊大业化工股份有限公司，未能查明其住所及可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人。4.2019年10月31日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。被执行人暂无执行能力,同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人高明献与被执行人潍坊大业化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字（2018）第151号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十一月十九日执行助理崔世刚书记员相萍
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1532号罪犯魏天柱，男，1963年4月16日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省公安县人民法院于2012年9月6日作出(2012)鄂公安刑初字第139号刑事判决，认定被告人魏天柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年10月减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变；2017年12月减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏天柱减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯魏天柱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯魏天柱在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系累犯，本考核期未缴纳罚金。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯魏天柱在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，本考核期未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯魏天柱的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2023年11月21日止，原判剥夺政治权利二年、罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7015号申请执行人陕西欧莱德化工科技有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610000758818463P。法定代表人张娜，该公司总经理。被执行人山东天山丰耘生态肥业有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶县。统一社会信用代码91371727783486456X。 法定代表人申传信，该公司董事长。       本院在执行陕西欧莱德化工科技有限公司与山东天山丰耘生态肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西欧莱德化工科技有限公司依据已发生法律效力的本院(2019)陕0112民初6926号民事判决于2019年9月3日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人银行账户，依法扣划被执行人名下银行存款40041元并已发还申请执行人，将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长         康晓纲       审  判  员         贺  诚审  判  员         韩  勇  二0一九年十一月二十七日   书  记  员        关海霞打印人：关海霞  校对人：刘启喆   送达时间：   年  月  日1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2859号申请执行人毕宁丽，女，1989年2月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人湖南梦里原乡网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路**达美苑******。法定代表人贺巍，总经理。被执行人向冠荣，男，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人贺巍，男1993年8月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人毕宁丽与被执行人湖南梦里原乡网络科技有限公司、向冠荣、贺巍劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初691号民事调解书已生效，但被执行人湖南梦里原乡网络科技有限公司、向冠荣、贺巍未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南梦里原乡网络科技有限公司、向冠荣、贺巍银行存款14900元；或扣留、提取被执行人湖南梦里原乡网络科技有限公司、向冠荣、贺巍应得收入14900元；或湖南梦里原乡网络科技有限公司、向冠荣、贺巍价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十一月二十日书记员 唐荣华
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫执0421执1166号申请执行人曾某某，男，1978年3月25日出生，汉族，住河南省潢州县。被执行人陈某某，男，1968年11月19日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行曾某某与陈某某建设施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0421民初1997号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈某某于判决书生效后15日内支付申请执行人曾某某工人工资及质保金共计454837.55元（利息自2017年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），并承担受理费14419元。因被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月6日依法立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施：一、向被执行人陈某某发出执行通知书、财产报告令，责令其在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。沉淀区至今未履行义务。二、通过法院网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、市场监督管理部门、不动产登记等部门发出查询通知书，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈某某明下有日产帕杰罗越野车一辆，车牌号豫Ｄ×××**，已于2019年11月15日依法查封，未实际控制车辆，故未处理。2.查明被执行人银行有部分存款，已将账户限额轮候冻结。3.已将被执行人陈某某纳入失信被执行人员名单，并对其发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果等告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人曾某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内依照《中共人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  蔡怀州审判员  杨学宽二〇一九年十一月二十二日书记员  赵增瑜
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3068号之一申请执行人：曹贵青，男，1982年7月6日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：田秀甲，男，1989年9月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人曹贵青与被执行人田秀甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出(2018)苏0508民初8300号民事判决，判令：被告田秀甲于本判决生效之日起10日内返还原告曹贵青借款本金3万元并支付利息（自2018年2月19日起至实际返还之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告田秀甲负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。法律文书发生法律效力后,被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计30000元、利息、迟延履行利息。本院于2019年7月29日受理立案。执行过程如下：1.2019年8月2日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年7月30日、11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆**籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下仅有零星银行存款，本案已将账户冻结（冻结期限为1年，自2019年8月7日起至2020年8月6日止，期限届满后如需续冻、扣划,必须提前30日书面申请,否则不利法律后果自行承担）；（2）被执行人名下支付宝账户仅有少量存款，本案暂无执行价值；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户仅有零星存款，本案暂无执行价值；（5）被执行人无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息。3.2019年8月7日，本院向苏州市区各不动产登记中心和社保登记中心查询了被执行人名下的不动产和社保信息。反馈：（1）被执行人名下无住房登记信息；（2）被执行人社保暂停缴费。4.2019年8月，本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下可供执行的财产，反馈被执行人无可供执行的财产。5.2019年11月22日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人确认其已自行收到案件执行款5000元。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索,申请终结本次执行程序。本案执行标的额暂计30000元、利息、迟延履行利息，执行到位5000元，余款及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十一月二十五日书记员 朱国荣
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2216号 王盈宁波瑞和家世界网络科技有限公司： 申请执行人王盈与被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人王盈向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2216号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12506号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵（特别授权代理），上海市海华永泰（武汉）律师事务所。被告：飞耀云信息科技（武汉）有限公司，住所地：武汉，住所地：武汉市江岸区汉黄路**岱家山科技创业城**楼**法定代表人：余玄。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告飞耀云信息科技（武汉）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月12日向本院递交撤诉申请，因双方已达成和解协议，要求撤回对被告飞耀云信息科技（武汉）有限公司的起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司递交的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  高 波人民陪审员  刘方杰人民陪审员  徐 穗二〇一九年十一月二十七日书 记 员  余 燕速 录 员  高艺轩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9713号原告：贺香昌，男，1963年5月7日生，汉族，住。原告：齐元魁，男，1983年1月17日生，汉族，住。原告：齐连堂，男，1954年12月20日生，汉族，住。原告：齐书堂，男，1958年10月20日生，汉族，住。原告：丁西玲，女，1967年8月12日生，汉族，住。委托诉讼代理人：齐书堂，男，1958年10月20日生，汉族，住。被告：樊建忠，曾用名樊明建，男1962年9月5日生，汉族，住。被告：樊玉光，男1981年10月9日生，汉族，住，系被告樊建忠之子。原告贺香昌、齐元魁、齐连堂、齐书堂、丁西玲诉被告樊建忠、樊玉光合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。原告贺香昌、齐元魁、齐连堂、齐书堂、丁西玲于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。经审查原告贺香昌、齐元魁、齐连堂、齐书堂、丁西玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺香昌、齐元魁、齐连堂、齐书堂、丁西玲撤诉。案件受理费减半收取66元，由原告贺香昌、齐元魁、齐连堂、齐书堂、丁西玲负担。审判员  张艳丽二〇一九年十一月十五日书记员  姜桂敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1493号 中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行、栾奎义、石凤芹： 本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行申请执行栾奎义、石凤芹借款合同纠纷一案，被执行人栾奎义、石凤芹已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额45557.33元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民督233号 申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。 法定代表人：田丰。 被申请人：张丹，女，汉族，住吉林市。 申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人张丹申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月4日发出（2019）吉0202民督233号支付令,限令被申请人张丹收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人因被申请人已向其缴纳物业费向本院提交撤回支付令申请，符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0202民督233号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。 审判员  历建山 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 莉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7399号 原告：卢传于，男，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：林海猛，男，1998年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告卢传于与被告林海猛为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告卢传于在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢传于撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇一九年十一月十三日                                                        法官助理张小草                                                         书记员 马 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执恢292号申请人张新庆，男，1969年10月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人吕恩玲，女，1968年12月30日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院(2017)豫0802民初2373号民事判决书已经于2017年12月1日生效，因被执行人吕恩玲未主动履行义务，申请人于2019年11月27日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款176150.00元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2017)豫0802民初2373号民事判决书，申请人张新庆申请执行被执行人吕恩玲婚姻家庭纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2952号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。负责人：胡宝林，行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工。被告：杨洪臣，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告杨洪臣借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竞航二〇一九年十一月二十九日书记员  车晓艳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1376号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某，男，1991年11月16日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。被告人徐某因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月27日被羁押，9月28日被刑事拘留，10月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2019]1314号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员周丙龙，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月27日晚，被告人徐某在张家港市锦丰镇三兴神风网咖西侧巷子里，因怨愤采用拳打脚踢、棒敲等方式对袁某进行殴打，致使袁某手臂、腹内小肠等受伤。经鉴定，袁某损伤程度为重伤二级。扣押作案工具拖把一把，暂存于张家港市公安局。案发后，被告人徐某如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、辨认笔录、照片、证人贾某、张某的证言、现场勘验检查笔录、扣押清单、情况说明、鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人徐某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致1人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人徐某如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2022年9月26日止）。二、暂存于张家港市公安局的作案工具拖把一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  秦秀凤人民陪审员  朱雪琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐可人
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0527执578号 申请执行人孙良富，男，汉族，1970年5月12日生，住贵州省赫章县财神镇小海村大海组。 被执行人贵州明卓智上辅处魔芋生物有限责任公司，住贵州省赫章县辅处乡辅处村，注册号：520000000121974。 法定代表人罗春，该公司执行董事兼总经理。 关于孙良富申请执行贵州明卓智上辅处魔芋生物有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的48711.75元，本院于2018年4月2日立案执行，立案后本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、名下车辆等财产情况，未查询到被执行人有银行存款和车辆，本院在执行过程中，因申请执行人主动撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0527民初1582号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十一月十九日 本件与原件核对无异 书记员  陈 龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5298号之一申请执行人魏庆东，男，汉族，1982年3月10日出生，住辽宁省凌源市。委托代理人吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。被执行人刘于小川，男，汉族，1990年5月30日出生，住北京市东城区。申请执行人魏庆东与被执行人刘于小川民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初11511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计10.286万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘于小川名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息；本院于2019年11月7日依法查封其名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人刘于小川纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初11511号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月二十日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初5964号 原告：延安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：高小鹏，系该公司经理。委托代理人：申祥东，陕西北望律师事务所律师。 被告：李志虎，男，汉族，1953年1月18日出生，现住址不详。被告：黄光和，男，汉族，1960年10月13日出生，现住址不详。原告延安农村商业银行股份有限公司与被告李志虎、黄光和借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告李志虎、黄光和的准确住址，致本院无法及时向被告李志虎、黄光和送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告李志虎、黄光和下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告延安农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7489元，原告延安农村商业银行股份有限公司已预交，实际免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   粟  洁   二0一九年十一月六日 书 记 员   白潇潇  1
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢375号申请执行人梁新春，女，1957年12月17日出生，汉族，城镇居民，住涟源市蓝田办事处双江街印刷厂宿舍。被执行人廖杰光，男，1978年6月3日出生，汉族，城镇居民，住涟源市七星街镇机关宿舍。申请执行人梁新春与被执行人廖杰光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）湘1382民初2983号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。因被执行人廖杰光无可供执行的财产，于2017年9月25日终结本次执行程序。于2019年9月18日恢复执行，于2019年9月18日、2019年11月27日对被执行人廖杰光发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行财产；2019年10月11日向涟源市不动产登记中心查明被执行人廖杰光在本院辖区无不动产信息；2019年10月11日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询被执行廖杰光的住房公积金未发现被执行人有可供执行的财产，2019年10月11日日中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查明被执行人廖杰光无缴纳保险记录。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月26日申请执行人，向本院提请将本案终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月11日，本案应当执行的标的尚有175910元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十一月二十七日书记员  唐永康
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执738号申请执行人北京华电荣华保安服务有限公司，住所地北京市西城区广义街****2-408。法定代表人秦庆法，总经理。被执行人北京恺建建筑工程有限公司，住所地北京市西城区广外天宁寺东里**。法定代表人秦玉生，董事长。关于北京华电荣华保安服务有限公司与北京恺建建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初39636号民事调解书已经发生法律效力。北京华电荣华保安服务有限公司依法申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人保安服务费201781元、违约金19800元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院未发现被执行人可供执行的财产。5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 静
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2669号之一 申请人：张爱华,女,汉族,住安徽省芜湖市无为县石涧镇。 被执行人：无为昊峰润滑油销售有限公司,住安徽省芜湖市无为县无城镇。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院2019年10月28日生效的(2019)皖0225民初5801号判决，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人所有价值1700000元的财产。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 敏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2467号 罪犯毕勇，男，1992年6月28日生，仡佬族，贵州省普定县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年1月5日作出（2017）苏0509刑初1990号刑事判决，以被告人毕勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年9月12日起至2020年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯毕勇在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年10月、2019年4月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯毕勇予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯毕勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，考核期内获得表扬二次。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，其亲属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的矫正环境评估报告，同意对其接受社区矫正。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、原生效裁判文书、罪犯再犯罪可能性评估报告、罪犯假释担保书和社区矫正机构评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯毕勇在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯毕勇予以假释（假释后的考验期从假释之日期算，即自2019年11月25日至2020年9月11日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜琦玉
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2634刑初102号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人杨某某，男，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被雷山县公安局监视居住，于2019年10月30日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉﹝2019﹞192号起诉书指控被告人杨某某涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日21时01分，被告人杨某某酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型面包车，行驶至黎炉线221km+500m处时，被执勤交警当场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中乙醇含量为140.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人杨某某认罪认罚，建议对其判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金2000元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、起诉意见书；2、嫌疑人免冠照片、居民身份证复印件、人口信息表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、犯罪嫌疑人查获经过；4、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政强制措施审批表、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书；5、现场查获照片、呼气式酒精检测照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取照片、血样提取登记表；6、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定机构及鉴定人资质证明；7、证人杨某的证言；8、被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白；在案件审理过程中自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金2000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇一九年十一月十四日书记员  莫应祥
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初1095号原告：郑霞，女，1983年5月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被告：中国人民解放军92132部队22分队。住所地：山东省青岛市黄岛区92132部队转22分队。委托诉讼代理人：宋晓明，山东凯恩律师事务所律师。原告郑霞与被告中国人民解放军92132部队22分队（以下简称92132部队22分队）海上财产损害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。郑霞诉称，2019年8月10日，92132部队22分队所属的112舰在航行途中误入养殖筏区，将原告养殖浮筏24台全部损坏，造成各项经济损失5672100元，要求92132部队22分队予以赔偿。92132部队22分队在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在涉案事故发生前后，112舰系在进行军事行动，其航行规范、航行路线、航程始发地及目的地属于机密以上的军事机密。如果本案进入实体审理阶段，申请人提交的相关证据亦属于军事机密。根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条“下列民事案件，由军事法院管辖：．．．（二）涉及机密级以上军事秘密的案件．．．”的规定，涉案纠纷应当由中国人民解放军沈阳军事法院（以下简称沈阳军事法院）专属管辖。本院经审查认为，根据海军驱逐舰第一支队保密委员会提供的证明，112舰在案涉纠纷当日的航行始发地、目的地、航线等事实涉及机密级以上军事机密，本案属军事法院专属管辖。本案系侵权纠纷，沈阳军事法院作为侵权行为地的军事法院，对本案纠纷具有管辖权，故本院对92132部队22分队提出的管辖权异议请求予以支持，本案移送沈阳军事法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第二项规定，裁定如下：中国人民解放军92132部队22分队对管辖权提出的异议成立，本案移送中国人民解放军沈阳军事法院处理。案件受理费51505元（郑霞已预交），退还郑霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 员  陈铁强人民陪审员  臧广海人民陪审员  王世云二〇一九年十一月十四日法官助理卞鑫法官助理姜明超书记员王晓智
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1774号申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社。代表人：杨悦孔，任主任。被执行人章国范，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人梁全红，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人邓军亮，男，1959年2月19日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人张德芳，男，1957年12月28日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社与被执行人章国范、梁全红、邓军亮、张德芳为金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫1329民初1008号民事判决书已经生效。因被执行人章国范、梁全红、邓军亮、张德芳未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社于2019年8月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社于2019年11月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社撤销执行申请，系申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1329民初1008号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十一月二十七日书记员 齐显波
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3320号 申请执行人：漳浦县环久化工有限公司，住所地漳浦县赤湖镇工业区，组织机构代码78693766-2。 被执行人：漳浦县环久环保科技有限公司，住所地漳浦县赤湖镇沙荒林场，统一社会代码91350623691921297T。 本院在执行申请执行人漳浦县环久化工有限公司与被执行人漳浦县环久环保科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执3320号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十一月二十八日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还租赁，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1096号之十一申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人贾俊美，1983年11月22日出生，住临沂市。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1096号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾俊美在中国工商银行16×××25账户内存款人民币324116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十二日书记员  赵庆国
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14257号原告：肖旺苏,男，汉族，1992年12月18日出生，户籍地湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**，统一社会信用代码：91430100691822707W。法定代表人：李兴林。原告肖旺苏与被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖旺苏的委托诉讼代理人张巡风、王朝到庭参加诉讼，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告肖旺苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理案涉房屋不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金3460.9元（总房价*0.01%*68）；3、判令被告向原告支付逾期办证违约金53430元（总房价*4.9%÷365*782，暂计算至2019年8月31日，2019年9月1日起至实际办证之日止的违约金计算标准为“已付购房款*4.9%÷365*天数”）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于枫林三路516号第1栋、5栋、商业、地下室[幢]****房屋。合同第五条约定:“……总房价508950元”。第八条第（一）款约定：“出卖人应当在2017年2月1日前向买受人交付该商品房”。第十一条第二款第（1）项约定：“逾期在90日之内，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”。第二十条约定：“……在商品房交付后/日内办妥买受人的房屋所有权证，……3.买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金”。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。由于被告原因，涉案房屋直到2017年4月11日才完成交房手续，并且至今仍然没有为原告办理好不动产权证。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明：2017年3月16日，被告长沙恒泰房地产开发有限公司（出卖人）与原告肖旺苏（买受人）签订编号为XX1403572018的《长沙市商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买枫林三路516号恒泰商业广场项目第1栋、5栋、商业、地下室、地下室[幢]****房屋房用途为住宅，合同约定的建筑面积为78.3m2，单价6500元/m2，总房价508950元。买受人于合同签订之日交付首期房款108950元，余款400000元以银行按揭方式支付。出卖人应当在2017年2月1日将经验收合格并符合合同约定标准的商品房交付买受人。除不可抗力外，出卖人未按约将商品房交付买受人使用，逾期在90日之内的，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。在商品房交付后办妥买受人的房屋所有权证与土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同的，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。合同签订后，原告肖旺苏按约向被告长沙恒泰房地产开发有限公司支付全部购房款508950元，并交纳了契税、印花税、物业维修基金共计14243.14元。被告于2017年4月11日向原告交付房屋，但未为原告办理房屋产权证。另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。涉案房屋于2016年11月1日之前已经竣工验收。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、房款发票、物业专项维修资金专用收据、税收缴款书、交房通知书以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告肖旺苏与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，合同依法成立并合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经按照合同约定全面履行了交付房款的义务，而被告未按合同约定时间将经验收合格的商品房交付给原告，违反了合同约定，应当承担支付违约金的违约责任。原告要求被告承担逾期交房的违约金3460.9元（508950*0.01%*68）的主张，本院予以支持。原被告双方签订的商品房买卖合同的标的物为已竣工验收的房屋，被告应在合同签订之日起九十日内为原告办理房屋权属证书。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，因此被告为原告所购房办妥房屋产权证时间为2017年7月10日前。被告未在规定时间内为原告办理不动产权证，应承担继续履行并按合同约定标准支付违约金的违约责任。对于原告要求被告为其所购房屋办理不动产权证的主张，本院予以支持。被告逾期办证的违约时间应从2017年7月11日起开始计算，截至本案判决之日2019年11月6日止的违约天数为848天，逾期办证违约金应为4139元（848天×508950元×0.35%÷365），故本院对于原告要求被告支付逾期办证违约金53430元的诉讼请求，部分予以支持。对于原告要求调高违约金标准的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内为原告肖旺苏办理长沙市岳麓区枫林三路516号第1栋、5栋、商业、地下室[幢]2、地下室[幢]****房不动产权证div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、限被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告肖旺苏逾期交房违约金3460.9元；三、限被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告肖旺苏从2017年7月11日起至2019年11月6日止，逾期办证的违约金4139元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定期间履行办证义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办证义务之次日起至不动产登记机关实际受理办证申请之日止，以已付房价款为基数，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告肖旺苏继续支付违约金）；四、驳回原告肖旺苏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取611元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司承担。（该款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇一九年十一月六日书记员  丁 烁
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执恢305号 申请执行人廖利东。 被执行人周裕，男，住。 本院在执行申请执行人廖利东与被执行人周裕故意伤害罪一案中（原执行案号：（2000）丽云民执字第194号），被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执451号之一 申请执行人：曹俊，男，1991年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：张铁峰，男，1970年6月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省明水县。 申请执行人曹俊与被执行人张铁峰民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初1362号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行。本案执行标的为：借款本金52000元及违约金、迟延履行金、案件受理费1361元、执行费1025元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行义务。 在执行过程中，本院通过人民法院财产查控系统查询了被执行人银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，并冻结被执行人张铁峰名下银行存款。此外，本院查封了张铁峰名下位于南宁市××区××大道东××楼××房产。由于双方当事人案外达成和解协议，申请执行人曹俊于2019年11月28日向本院申请撤回执行申请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执451号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人发现被执行人不履行生效法律文书确定的义务，可在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄 诚 审判员 黄振航 二〇一九年十一月二十八日 书记员 班廷财
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1465号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路**。 负责人：邱晓青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：李玲，女，系该行员工。 被告：徐德珍，女，1964年3月28日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：彭李华，男，1962年4月14日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：吴明龙，男，1963年8月27日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：徐有英，女，1966年3月4日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（以下简称泰隆银行）与被告徐德珍、彭李华、吴明龙、徐有英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告徐德珍、彭李华偿还原告借款本金人民币100000元，并支付利息、罚息合计11349.92元(该利息、罚息及复息计算至2019年11月19日，之后罚息按月利率20‰计息至还清全部款项之日止)；2、被告吴明龙、徐有英对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年1月24日，被告徐德珍因购买布料等货物需要资金，向原告申请借款10万元。同日，被告彭李华向原告出具夫妻共同债务声明书，确认被告徐德珍自2017年1月24日至2020年1月24日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务。2017年1月24日，被告徐德珍与原告泰隆银行签订了编号为(330612170124)浙泰商银(随贷通简)字第(0072500002)号的《“随贷通”借款合同》，原告向被告徐德珍发放绑定额度在授信额度内的随贷通卡，授信期限为2017年1月24日至2019年12月内可循环使用授信额度壹拾万元整，每一笔贷款使用期限为三个月，合同约定贷款利率为月利率15‰，逾期利率按合同约定的利率加收50%计算，被告欠交利息、罚息的，原告有权按照人民银行的规定计收复利。同日，被告吴明龙、徐有英与原告签订合同编号为(330612170124)浙泰商银(随贷通高保简)字第(0072500002)号《“随贷通”最高额保证合同》，合同约定由被告吴明龙、徐有英在上述借款期限内主债权余额不超过150000元的范围内对该笔债务提供最高额连带责任保证。借款后，经原告多次催讨，被告徐德珍、彭李华未履行还款义务，被告吴明龙、徐有英也未履行保证义务。截止2019年11月19日，被告尚欠借款本金100000元，利息及罚息等共计11349.92元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐德珍、彭李华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金100000元及相应利息、罚息（暂算至2019年11月19日止的利息、罚息共计11349.92元，之后的利息、罚息按月利率20‰的标准计算至款项还清之日止）； 二、被告吴明龙、徐有英对上述债务的清偿承担连带保证责任； 三、保证人吴明龙、徐有英对上述债务承担保证责任后，有权向债务人徐德珍、彭李华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告徐德珍、彭李华、吴明龙、徐有英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈礼萍 书记员汤舒惠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6080号申请执行人中国银行驻马店分行，地址驻马店市。负责人张会军，该行行长。被执行人王瑞，女，汉族，地址驻马店市。申请执行人中国银行驻马店分行与被执行人王瑞信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初8647号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王瑞的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月十九日书记员 黄亚飞
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0225执178号申请执行人：张兴官，男，1983年5月21日出生，汉族，住浑源县千佛岭乡土岭沟村**。被执行人：王忠财，男，1970年10月9日出生，汉族，住，住浑源县永安镇东辛庄村/div>张兴官与王忠财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）晋0225民初437号民事判决书，判决：被告王忠财在判决生效后十五日内赔偿原告张兴官10795.7元，如不按本判决指定的期限履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王忠财负担案件受理费50元。判决生效后，王忠财未按判决书确定的内容履行给付义务。张兴官于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院依法向被执行人王忠财发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但王忠财未在指定的期限内履行给付义务。2、本院自2019年7月11日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人王忠财的银行存款、证券、车辆、不动产、工商注册、互联网银行、保险、税务财产信息。查知其名下无证券、车辆、不动产、工商注册、保险、税务财产信息；同时查知被执行人王忠财在中国建设银行有存款2090.81元，本院依法对该账户存款2090.81元予以冻结、划拨。在其他银行和互联网银行虽开设有多个账户，但余额均较少，不具有执行价值。。3、本院通过向浑源县房产管理中心和浑源县不动产登记中心查询被执行人王忠财名下的房产、不动产登记信息，未发现其名下有房产和不动产登记信息。4、本院通过对被执行人王忠财住所地浑源县永安镇东辛庄村的收入和其他财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。5、本院于2019年11月7日将被执行人王忠财纳入失信被执行人名单予以公布，并对其发出限制消费令，采取了限制消费措施。6、本院于2019年10月31日以面谈的方式将本院采取的执行措施和财产调查结果告知申请执行人。截至2019年11月21日，本案仍有8754.89元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王忠财暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王忠财应当继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文孝审判员  侯 英审判员  辛晓磊二〇一九年十一月二十一日书记员  范智荣
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3127号之三被执行人：曲鹏。龙口市人民法院刑庭于2019年10月25日移送执行的曲鹏罚金一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初97号刑事判决书，于2019年10月28日向被执行人曲鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲鹏在中国农业银行账户内存款人民币650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十八日书记员  张 梦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8950号原告：常世伟，男，汉族，1990年11月10日出生，住河南省林州市。被告：新密市金源房地产开发有限责任公司，住所地:新密市长乐路。统一社会信用代码：91410183773675157R。法定代表人：尚金坡。原告常世伟与被告新密市金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告常世伟撤回起诉。本案诉讼费减半收取为41元，由原告常世伟负担。审判员  邹银华二〇一九年十一月十五日书记员  赵 帅
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执536号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社,住所地福建省光泽县镇岭路**。 主要负责人：夏星跃，该社主任。 被执行人：庄文忠，男，汉族，1966年1月10日出生，住福建省光泽县。 被执行人：福建省创亿达融资担保有限公司，，住所地福建省光泽县217路**综合楼东侧** 法定代表人：饶承发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被执行人庄文忠、福建省创亿达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社于2019年11月20日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0723执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  李绍伟 审判员  杨小琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 征
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2532执290号 申请执行人：云南河口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532532918154601L。 住所地：云南省红河州河口县人民路**。 法定代表人：罗方帅职务：董事长。 委托代理人：刘俊，男，汉族，1985年11月6日生，户籍地址为河口县，系河口农商行合规和风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：何懿，女，1983年8月23日生，户籍地址为红河州开远市，系河口农商行合规和风险管理部副经理。代理权限：系特别授权代理。 被执行人：李永寿，男，1972年3月6日生，瑶族，河口县村民，住河口，住河口县iv> 被执行人：李红妹，女，1979年2月12日生，瑶族，河口县村民，住河口，住河口县iv> 被执行人：李炜，男，1977年1月14日生，瑶族，住河口，住河口县iv> 被执行人：郑艳琳，女，1976年10月15日生，汉族，河口县住房和城乡建设局职工，住河口，住河口县iv> 关于云南河口农村商业银行股份有限公司（以下简称河口农商行）与李永寿、李红妹、李炜、郑艳琳金融借款合同纠纷一案，河口县人民法院（2018）云2532民初419号民事调解书已发生法律效力。2019年8月12日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人李永寿、李红妹立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，支付申请人河口农行贷款本金300000元及利息，案件受理费3160元，并承担本案执行费4447元,由李炜、郑艳琳以抵押物承担抵押责任。 本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心查询被执行人的财产，对各被执行人的工商登记、存款、证券、股票、房产、车辆等财产进行查询，查询结果为各被执行人名下的财产不足以清偿借款。本案贷款的抵押物系李炜在河口县××组的林权〔林权证号：河林证字（2004）第C-G010号，林权使用权利人李炜〕。但经本院向产权登记机关调查，本案抵押的林权处置后现按照相关政策规定，无法办理产权过户登记手续，所以抵押林权暂不具备处置条件。申请人河口农商行认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，我院已依法将被执行人李永寿、李红妹纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，本案执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）云2532执290号案件，终结本次执行程序。 若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 凯 二〇一九年十一月十四日 书记员 盘小锋