浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3169号 原告：聂耀东，男，1975年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：周体，浙江少雷律师事务所律师（特别授权）。 被告：浙江赛康森态新材料科技有限公司，住所地金华市金**塘雅镇含香村**地块（金华市晒康塑业科技有限公司内**），统一社会信用代码91330703MA29MD5D2T。 法定代表人：陈成，系执行董事。 委托诉讼代理人：仰校，浙江金哲律师事务所律师（特别授权）。 原告聂耀东诉被告浙江赛康森态新材料科技有限公司（以下简称“赛康公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂耀东及其委托诉讼代理人周体、被告赛康公司的委托诉讼代理人仰校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂耀东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还147000元；2、判令被告向原告支付补贴3600元（广告费及装修费）3、判令被告向原告支付违约金45325.5元，以上三项合计195925.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，原、被告双方签订《合同书》，即原告在安徽省六安市舒城县取得吉维森集成墙饰授权区域的经销权限（市级代理）及合作销售被告生产吉维森集成墙饰等配套产品，并就具体事项约定如下：1、本合同签订后，原告向被告支付进货定金158000元；2、被告向原告首批按出厂价配送装修产品（免费赠送）68000元，3、原告在合同期内后期进货，只需支付当次进货款的85%，其余15%的货款由进货定金抵扣。4、合同期限1年，自2018年6月2日至2019年6月2日止。5、合同期限内后期进货每累计金额达1万元，广告费及装修补贴总额4%。本合同在履行过程中，原告按约支付了进货定金158000元，并向被告进货累计90651元（仅部分货物73330元可抵扣15%，剩余货物17321元被告不同意抵扣15%），已冲抵定金11000元，仍有剩余进货定金147000元未抵扣。截至今日，本合同权利义务已因期满而终止。原告曾多次与被告协商并催收退还进货定金，均未果。综上，被告上述行为已严重损害原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交以下证据： 1、《合同书》一份，证明原被告存在吉维森集成墙装饰灯配套产品经销代理合同法律关系及相关约定的事实。 2、收据一份，证明被告收到原告进货定金158000元。 3、银行转账凭证、授权委托书各一份，证明原告向被告后续进货累计90651元，并支付货款79651元及冲抵进货定金11000元事实。 4、与张丹秋微信聊天截屏打印件一组，证明自2018年6月原告与被告公司张丹秋及喻经理沟通交流的事实。 5、与喻经理微信截屏打印件一组，证明被告公司张丹秋将公司周总微信推送原告的事实。 6、与周总微信聊天截屏打印件一组，证明被告公司周总说明并认可首批装修产品68000元属于公司标准版免费赠品的事实；证明被告公司单方面对B板货款抵扣进货定金15%，且无事实及依据，故被告存在违约情形的事实。 被告赛康公司辩称，一、本案是一起经销合同纠纷，不是买卖合同纠纷。双方签订的合同中约定，原告交付进货定金是取得经销权限的条件，是原告作为经销商应尽的义务，所交款项属于经销合同价款，不是进货款项，并且按照后期合同履行的情况来看，原告是知晓并且遵照经销商义务履行的。被告在整个经销合同已履行了全部合同义务，包括给予原告经营权、保障原告在经销区域内的经销行为、按照原告的订货要求交付货物，按照合同约定给予原告销售商折扣返利等，被告因履行合同收取合同全部价款符合法律规定。合同到期后，合同已履行完毕，双方的权利义务终止。二、原告要求被告退还款项没有法律依据。被告在合同的整个履行过程中，没有任何违约情形，反而是原告构成根本违约。被告提交的由原告签字的《报价单》中，双方已经明确约定“除集成墙板外所有其他产品均不参与返利。”该约定对整个报价单和合同均有约束力，并且双方都是照此履行的。但原告所认为应当返利的产品并不为报价单范围内的产品，而是原告定制的产品和辅料，这些都不为价格表约定范围内的返利商品，属于其他商品，故不参与返利。原告在8月23日订购最后一批货物后，就一直未向被告申请延时，直到2019年5月19日才承认是因为原告自己能力在有限，业绩做不上来，才不继续订货的。而此时合同区域市场被原告白白浪费，被告的产品在合同区域内无法经销，给被告造成损失，上述事实足以证明原告已构成根据违约，依照《合同》第十章第一款的约定“违约金按违约所涉及的合同金额的50%计算”，即原告应当向被告赔偿违约金11.3万元。三、原告请求的广告及装修补贴没有法律依据。按照合同约定，广告及装修补贴是在折扣抵扣完成后才开始计算的。原告所订购货物已按照合同约定享受了15%的定金抵扣，就不再重复享受广告及装修补贴。因此被告无支付义务。综上所述，双方的合同因合同期限届满，权利义务终止。被告依约履行了全部经销合同义务，而原告并没有按照经销合同履行自己的合同义务，构成根本违约。因此，原告的诉讼请求没有试试和法律依据，依法应当予以驳回。 为证明其辩称事实，被告赛康公司向本院提交以下证据。 1、报价单一份，证明报价单是合同一部分，有原告签字，也明确除集成墙板外其他产品均不参与返，证明原被告对明确约定参与返利产品的范围。 2、配货单和进货单一组，证明被告按照合同约定履行了首批货的配送及订货返利的义务，配送产品价值69000元。 经庭审质证，结合双方庭审陈述，本院对双方提交的证据认证如下： 对原告提交的证据，被告对证据1-证据3真实性无异议，这些证据同样反映了被告依约履行合同义务，原告也认同该合同是经销合同法律关系；证据4-证据6真实性是认可的，证明目的不认可，不能证明首批配送的是免费赠品，不能证明我们存在违约情形。经审核，本院对原告提交的证据真实性均予以确认。 对被告提交的证据，原告对证据1真实性无异议，关联性和证明目的有异议，我方认为报价单第三版备注第二小点与合同约定4.1条款有出入，该约定进货定金抵扣完之后的返利，集成墙板材可以返利，这个约定仅约束2018第三版的项目，与其他的版没有关系；证据2关联性和证明对象有异议，我方认为首批是赠送的，产品价值是69000元，但其中的1000元是现场砸金蛋砸出来的，而且每张配货单上是有赠送标注的。经审核，本院对被告提交的证据真实性均予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下： 2018年6月2日，被告赛康公司（甲方）与原告聂耀东（乙方）就聂耀东经销赛康公司集成墙饰系列产品签订《合同书》（该合同书的打印部分内容系由被告提供）一份。约定：一、乙方向甲方共计支付人民币158000元进货定金，取得吉维森集成墙板授权区域的经销权限，乙方同时取得吉维森集成墙饰等配套产品的经销权限。乙方取得相应区域代理权限后，甲方向乙方首批按出厂价配送装修产品合计人民币68000元，合同期内包括首批配送装修产品、分批提货产品、广告费及装修费补贴等累计产品总额合计226000元。乙方在合同期内后期进货，只需支付当次进货货款的85%，其余15%的货款由进货定金抵扣，直至进货定金抵扣完毕为止。甲方收到货款后应及时安排发货。二、甲方授权乙方在安徽省淮六安市舒城县区域内销售吉维森集成墙饰系列产品，乙方合作级别为本级代理，不能超越经营区域销售。经营期限自2018年6月2日至2019年6月2日。三、合同期内全部进货定金抵扣守后，乙方进货按5%获取甲方返利。合同期内后期进货每累计金额达1万元，广告费及装修补贴4%，广告费及装修补贴总额人民币4%。所有用于返利奖励的实际进货量均不重复纳入反复奖励。所有已兑现及返利奖励的货物将不再退换（质量问题除外）。四、乙方向甲方全额交纳约定的进货定金后，后续进货按甲方统一制订的价格表（见附件）对应合作级别执行，特价商品和促销产品除外。五、双方确认，在履行本合同期内任何一方违反本合同任何条款，均视为违约，违约方应承担相应的违约责任，违约金按违约所涉及的合同金额的50%计算，违约金不足以弥补守约方损失时，违约方有义务向守约方赔偿额外的损失。乙方两个月内未补进货品，须书面告知甲方原因，并申请予以延时，否则，视为乙方违约。六、合同终止后乙方所进产品均为不可退回货品。七、本合同不是商业特许经营合同。本合同是经甲乙双方自愿协商订立的非格式合同。双方均承认已阅读及理解本合同所列条款包含之规定，并同意受其约束。合同还对双方其他权利义务作了约定。合同附件为产品报价单，总共分为4版，原告在每一张报价单上签字确认，其中第3版载明除集成墙板外所有其它产品均不参与返利。原告按约支付了进货定金158000元，被告按约向原告配送了首批装修产品价值69000元，原告向被告进货物累计90651元，已冲抵进货定金11000元，之后双方因对相关板材是否能够享受15%抵扣进化定金产生争议未再继续履行合同。 另查明，双方对哪些板材可以抵扣进化定金产生争议后，原告通过微信与被告公司周经理进行了沟通。周经理在微信中明确表示，所有板材均参与返利，辅料不参与返利，价格表是有备注的，在看过原告发送的定货单后又表示原告定货是A板石塑板，石塑板是工程板不返利，竹木纤维板材参与返利。 本院认为：本案的争议焦点为被告是否存在违约。要认定被告是否违约，需解决如何理解合同附件中“除集成墙板外所有其它产品均不参与返利”的约定？被告认为根据合同附件“除集成墙板外所有其它产品均不参与返利”的约定，原告订的一批货是A板石塑板，石塑板是工程板不返利，竹木纤维板才返利。集成墙板是一种用于墙面、吊顶装修的新型装修材料，系一个整体概念，被告将集成墙板分为几类板，并认为其中某项板不能参与返利，系对集成墙板的缩小解释，被告的解释不能成立，而且该本合同系由被告方制作并提供，作为合同提供方作出明显不利用合同相对方的解释本院不予采纳，故根据合同的约定，只要属于集成墙板概念范畴均属于集成墙板，双方争议的板材被告应按合同约定抵扣15%的进货定金，原告不予抵扣的行为系违约行为，应承担相应的法律责任。根据合同约定，在履行本合同期内任何一方违反本合同任何条款，均视为违约，违约方应承担相应的违约责任，违约金按违约所涉及的合同金额的50%计算，故原告主张按其进货金额的50%计算违约金45325.5元。原告未举证证明其实际损失，其主张的违约金显属过高，本院根据合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情确定被告应支付的违约金为10000元。 因被告不予抵扣进货定金不符合合同约定，之后原告未继续进货有正当理由，故原告不存在违约行为。对被告抗辩的原告方存在违约不予支持。2019年6月2日双方签订的合同因期限届满终止，合同未约定清算条款，其后续事宜应结合合同的履行情况、当事人过错程度等情形，根据公平原则、诚实信用原则予以处理。尚未抵偿的进货定金147000元被告应返还给原告。被告向原告赠送了69000元的货物，该赠送行为系双方建立经销合作关系附条件的一个约定，现因被告违约，除首批赠送产品外，被告仅进货90651元后合同未继续履行，基于公平原则考虑，被告赠送的产品原告应予以返还，因产品已使用，原告应返还产品价值69000元，在被告返还原告的进货定金中抵扣，抵扣后，被告应返还原告78000元。根据约定，在合同期内后期进货累计达1万元，按4%补贴广告费及装修费用，原告后期进货金额为90651元，故对原告主张的3600元补贴予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江赛康森态新材料科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告聂耀东78000元。 二、被告浙江赛康森态新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告聂耀东广告费及装修补贴3600元。 二、被告浙江赛康森态新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告聂耀东违约金10000元。 四、驳回原告聂耀东的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2109元，由原告聂耀东负担500元，被告浙江赛康森态新材料科技有限公司负担1609元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇一九年十一月八日 代书记员 陶夏晨