wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3544号 原告：李军舟，男，1988年10月30日出生，汉族，住晋州市。 原告：赵亚西，男，1985年2月17日出生，汉族，住晋州市。 上述二原告委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：向初宇，男，1970年8月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告李军舟、赵亚西与被告向初宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军舟、原告赵亚西的委托诉讼代理人茹会苗到庭参加诉讼。被告向初宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李军舟、赵亚西向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款24450元及利息。2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：原被告素有业务来往，被告向原告处购买纤维素，截止到2018年3月13日被告尚欠原告货款24450元未付。期间原告多次向被告索要欠款，被告推脱不还，无奈，为了维护原告的合法权益，依据《合同法》第六十条之规定，向贵院提起诉讼，望依法判决。 向初宇未作答辩。 二原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据： 1、欠条一份，用以证明欠款事实。 2、微信截图一张，用以证明被告的身份信息及催款情况。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：二原告合伙经营纤维素业务。合伙经营期间，自2016年开始与被告开始业务往来，陆续供应被告纤维素，被告陆续付款，截止至2018年3月13日，尚欠24450元，被告向二原告出具了内容为“今有向初宇向（赵亚西，李军舟）借款人民币（现金）24450元（大写：贰万肆仟肆佰伍拾元）定于2018年3月30日归还，如果超出还款日期30日未还，违约金为每日执行。特此为据欠款人向初宇”的欠条，后经原告催要被告未能偿付，导致诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向二原告购买纤维素后应依约付清货款，未能按约履行，系违约行为，应承担违约责任，因双方并未约定具体的违约金计算方式，现原告要求被告支付货款24450元并自约定付款期满的第二日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告向初宇支付原告李军舟、赵亚西货款24450元及利息（利息自2018年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清为止），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取计206元，保全费280元，共计486元，由被告向初宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高江哲 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 圃 ——
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初2202号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，地址：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****，统一社会信用代码：9151072332340240XR。 被告：杨自成，男，汉族，1963年9月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司诉被告杨自成物业服务合同纠纷一案，因原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 进 二〇一九年十一月十一日 书记员 唐楚涵
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初16064号 原告：浙江印得易科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区**枫华路****。 法定代表人：张立杰。 委托诉讼代理人：陈欣、吴伟浩，浙江冠森律师事务所律师。 被告：义乌市立晨汽车维修服务有限公司，住，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区**/div> 法定代表人：江超群。 被告：江超群，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 第二被告委托诉讼代理人：周斌，孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。 被告：赵玲玲，女，1986年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：浙江中望控股有限公司，住，住所地：浙江省义乌市江东街道樊村村****/div> 法定代表人：杨思愚。 第三、四被告委托诉讼代理人：金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 原告浙江印得易科技有限公司诉被告赵玲玲、义乌市立晨汽车维修服务有限公司、江超群、浙江中望控股有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，原告浙江印得易科技有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告浙江印得易科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1025元，由原告浙江印得易科技有限公司负担。 审判员  叶芸 二〇一九年十一月一日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2340号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 被执行人：马耀顺，男，1974年6月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵金莲，女，1971年9月25日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人马耀顺、赵金莲借款合同纠纷一案，申请执行标的额为32698.22元，在执行过程中，已实现债权1775元。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4558号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇一九年十一月十五日 书记员  郑凯文
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保606号申请人：张风营，男，1967年10月13日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。被申请人：胡一强，男，1977年11月2日出生，汉族，居民，住平邑县。申请人张风营因诉前财产保全于2019年11月4日向本院提出申请，要求被申请人胡一强驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**大型汽车一辆（保全标的300000元）予以扣押,并提供保函300000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人胡一强驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓法官助理潘娟二〇一九年十一月四日书记员  邵 月
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1285号之一申请执行人陈建柱，男，汉族，户籍地址：湖北省黄石市，被执行人叶良卫，男，汉族，户籍地址：湖北省鄂州市鄂城区，本院于2019年8月13日立案执行申请执行人陈建柱与被执行人叶良卫建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初784号民事判决书，被执行人叶良卫应支付申请执行人陈建柱工程款424,440.00元、利息294,984.00元、诉讼费5,547.00元并承担执行费9,650.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，强制执行到位案款3,417.25元，另暂未发现其他可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  徐 磊审判员  章 冲二〇一九年十一月十九日法官助理万佳琪书记员袁满
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执701号 被执行人：赵睿，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地牡丹江市爱民区天。 本院在执行被执行人赵睿罚金一案，本院作出的（2018）黑1002刑初168号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，赵睿并处罚金30000元。本院于2019年7月25日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人赵睿名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金30000元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执701号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月一日 书 记 员  翟丽薇
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1224行审31号申请执行人卢氏县交通运输局执法所。负责人王帅伟，所长。组织机构代码：58032539-6。地址：卢氏县莘源西路交通运输局办公楼五楼。被执行人三门峡市华盛汽车运输有限公司。法定代表人卫留性。统一社会信用代码：914112005885868813。地址：三门峡开发区机动车交易市场一楼。申请执行人卢氏县交通运输局执法所于2019年11月4日向本院提出申请，要求强制执行2019年2月20日作出的卢交执罚（2019）第02720号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定，2018年10月30日14时28分08秒被执行人三门峡市华盛汽车运输有限公司名下的豫Ｍ×××**货车行驶国道209线K1056+100M处（香山庙道班），经公路治超电子称重设备检测车货总重量60.50吨，该车限载重量为27吨，超限33.50吨，该车涉嫌违法超限运输行驶公路，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，已构成违法，该违法行为属于严重违法。该行为有卢氏县治理货运车辆非现场执法系统调取车辆称重数据、图片等证据证实。根据《公路安全保护条例》第六十四条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款之规定，决定给予三门峡市华盛汽车运输有限公司处以壹万陆仟伍佰元的行政处罚。卢氏县交通运输局执法所在向被执行人三门峡市华盛汽车运输有限公司送达了车辆违法超限运输行为处理告知书、违法行为通知书后，于2019年2月20日向被执行人三门峡市华盛汽车运输有限公司邮寄送达了行政处罚决定书，于2019年9月16日邮寄送达了催告书。被执行人三门峡市华盛汽车运输有限公司于2019年2月22日收到行政处罚决定书，于2019年9月17日收到催告书。被执行人在收到行政处罚决定书及催告书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人卢氏县交通运输局执法所遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县交通运输局执法所申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，卢氏县交通运输局执法所作出的卢交执罚（2019）第02720号行政处罚决定，认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县交通运输局执法所作出的卢交执罚（2019）第02720号行政处罚决定，由本院执行机构予以执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭姗姗
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2278号原告：刘小军,男,1982年4月15日出生,汉族,新宁县人,住新宁县。委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。被告：漆娟，女，1981年9月27日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告刘小军与被告漆娟民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告刘小军及其委托代理人李贵到庭参加诉讼，被告漆娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判决被告漆娟偿还原告借款50000元，并从2018年11月2日起至还清之日止按月利率2%支付利息。2、由被告负担本案受理费。事实与理由，原、被告系朋友关系。2018年1月2日，被告以生意投资为由向原告借款，原告考虑到被告具有偿还能力，同意借款给被告，原告将5万元现金交给被告，被告向原告出具了借据，约定月利率为3%。但被告未按时偿还借款，原告多次催收，被告拒绝偿还。原告为了维护自己的合法权益，请求法院判准原告的诉讼请求。被告漆娟没有书面答辩。本院查明如下案件事实：2018年1月2日，被告以生意投资为由向原告借款，原告考虑到被告具有偿还能力，同意借款给被告，原告将5万元现金交给被告，被告向原告出具了借据，约定月利率为3%。被告偿还利息到2018年11月1日。此后，被告拒绝偿还借款本息。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告漆娟因生意资金周转为由向原告借款，出具了借据，原告与被告漆娟形成了明确的债权债务关系，原告起诉要求被告漆娟偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漆娟在本判决书生效后十日内偿还原告刘小军借款本金50000元,并从2018年11月2日起至还清之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告漆娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋廉佑二〇一九年十一月二十二日书记员  李奕泽
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4614号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：邓春明，男，1987年2月17日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：孙伟喜，女，1972年10月27日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓春明、孙伟喜借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭毅君
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特11号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，社会统一信用代码：9137080076289539XQ。主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。被申请人：孟庆珍，男，汉族，1982年4月20日出生，住山东省曲阜市。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被申请人孟庆珍之间电信合同纠纷，经曲阜市人民调解委员会调解，于2019年11月20日自愿达成调解协议，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司于2019年11月22日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序。本案现已审查终结。经曲阜市人民调解委员会主持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被申请人孟庆珍双方自愿达成了如下调解协议：经调解双方同意，被申请人欠话费141元，于2019年11月20日一次性付清，双方别无纠纷。本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被申请人孟庆珍达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被申请人孟庆珍于2018年11月20日自愿达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 杨二〇一九年十一月二十二日书记员 孔盛洁
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执444号申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放大道**，统一社会信用代码：91422800422135378M。法定代表人康绍军，该公司董事长。委托代理人（特别授权）李海波，该公司职工。被执行人恩施州农发信用担保股份有限公司，住，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城****一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人黄晓笛，该公司总经理。被执行人恩施州来凤县宝龙煤矿有限公司，住所地，住所地：湖北省恩施自治州来凤县旧司乡会信用代码：914228000500184954。法定代表人田娅，该公司总经理。被执行人田娅，女，生于1979年12月2日，土家族，湖北省来凤县人，家住湖北省恩施市，被执行人唐传宝，男，生于1976年10月12日，汉族，湖北省来凤县人，家住湖北省恩施市，系田娅之夫。湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初2354号民事调解书已经发生法律效力，四被执行人理应向申请执行人偿还所欠贷款本金490万元及利息、承担一审诉讼费23000元，因四被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行。执行中，被执行人恩施州农发信用担保股份有限公司向申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司偿还债务币200万元，申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人在收到执行款200万元后申请终结执行符合法律规定。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初2354号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年十一月十四日书记员  胡伦霜
湖北省江陵县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂1024刑初100号被告人邓学军犯危险驾驶罪一案，本院于2019年9月25日作出（2019）鄂1024刑初100号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页第七行的“因涉嫌危险驾驶罪”更正为“因酒后无证驾驶，被处行政拘留7日，因涉嫌危险驾驶罪”原判决书第二页第十二行的“2019年12月7日”更正为“2019年11月30日”。审判员  孙玉成二〇一九年十一月二十一日法官助理涂紫婷书记员贺小青
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9259号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省金华市义乌市机场路**，组织机构代码:X0972606X。法定代表人杜庆华。被执行人严军，男，1981年1月31日出生，住浙江省浦江县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人严军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7758号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人严军归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款145190.53元及利息等。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人严军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人严军所有的车牌号为浙Ｇ×××**号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人严军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人严军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人严军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。综上，被执行人严军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9259号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年十一月八日书记员  王子英
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3438号 原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路**。 法定代表人：潘海波。 委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，住湘乡市。该公司员工，特别授权。 被告：肖真，女，1987年7月13日出生，住湖南省湘乡市。 原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告肖真物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年11月25日原告湘乡市东山物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤回对被告肖真的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。 审 判 员 李伶红 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 沈建锋 书 记 员 左 乾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3815号 申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市海淀区西四环北路**院易汇资本楼。 被执行人鄢明红，男，1968年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人徐翠萍，女，1968年10月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人成都瑞通易达投资有限公司，住，住所地：成都高新区德赛四街****/div> 关于易汇资本（中国）融资租赁有限公司申请执行鄢明红、徐翠萍、成都瑞通易达投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为（2019）中国贸仲京裁字第0069号仲裁裁决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）中国贸仲京裁字第0069号仲裁裁决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月四日 书记员 李双宇
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执504号申请执行人：浙江松冈机电工业有限公司。法定代表人:傅丽萍，该公司董事长。被执行人：资兴市老百姓麻将机店。经营者：王本辉。申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人资兴市老百姓麻将机店知识产权与竞争纠纷一案，经湖南省高级人民法院于2019年3月28日作出的（2019）湘知民终6号民事裁定书，现已经发生法律效力。本院于2019年11月13日立案执行。本院认为，由于被执行人资兴市老百姓麻将机店住所地在湖南省资兴市人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省高级人民法院作出的（2019）湘知民终6号民事裁定书由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月十九日法官助理  李泉浩书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2025号申请执行人：蒋北平，男，汉族。被执行人：李中华，男，汉族。第三人：永州市冷水滩恒升房地产中介服务有限公司。法定代表人：赵炎春。申请执行人蒋北平与被执行人李中华、永州市冷水滩恒升房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇一九年十一月十五日书记员  李辰晨
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执552号申请执行人王瑟琴，女，1968年7月1日出生，苗族。被执行人李枝桥，男，1963年3月18日出生，苗族。本院在执行王瑟琴与李枝桥民间借贷纠纷一案中，因本院2018年8月24日作出的（2018）湘1226民初864号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李枝桥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王瑟琴于2019年11月5日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人李枝桥送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人王瑟琴提供被执行人财产线索。本院在2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明李枝桥名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2019年11月15日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人李枝桥无住房公积金缴存记录。2019年11月8日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人李枝桥无房产登记信息；2019年11月26日，本院对被执行人李枝桥适用限制高消费措施。2019年11月6日，本院依法到中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人李枝桥无保险投保情况。2019年11月26日本院电话告知王瑟琴本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人李枝桥有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人李枝桥名下暂无其他财产可供执行，申请执行人王瑟琴未能提供被执行人李枝桥其他的财产线索，且申请执行人王瑟琴书面同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十一月二十六日代理书记员  李 云
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢686号 申请执行人：陈金荣，女,1975年11月15日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：申恒岩，男,1988年9月19日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：吴玉杰，女,1967年3月22日生，汉族，住扎赉特旗。 陈金荣与申恒岩、吴玉杰借款合同纠纷一案，本院已根据陈金荣申请，依据（2018）内2223民初2611号判决书，于2019年11月27日终结执行。 特此通知 承办人白少杰 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1263号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11230523001762605G。住所地：黑龙江省宝清县宝清镇人民路**。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：赵淼（宝清县常发农机业主），住，住所地：黑龙江省宝清县/div>本院在执行宝清县住房和城乡建设局与赵淼行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523行审33号行政裁定书确定内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇一九年十一月四日书记员  刘 琳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑终500号原公机关湖南省临武县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾凡仁，男，1984年3月17日出生于湖南省临武县，汉族，文盲，无业，住湖南省临武县。因犯诈骗罪于2011年11月17日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯诈骗罪于2014年5月29日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；因犯诈骗罪于2016年5月30日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元，于2018年9月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于湖南省临武县看守所。湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人曾凡仁犯诈骗罪一案，于2019年9月27日作出（2019）湘1025刑初90号刑事判决：一、被告人曾凡仁犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；二、追缴被告人曾凡仁犯罪赃款人民币568700元，返还给被害人。原审被告人曾凡仁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾凡仁认罪服判，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人曾凡仁申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾凡仁撤回上诉。湖南省临武县人民法院（2019）湘1025刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳萍审判员  袁 勇审判员  段贤礼二〇一九年十一月六日法官助理蔡嫄书记员孙杨诘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1827号 申请执行人：滦平县中兴路街道鹏鸣商店，住所：滦平镇农贸市场。统一社会信用代码：92130824MA097AX6X3。 经营者：史桂芳，女，1973年12月4日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：许建波（系史桂芳丈夫），男，1972年9月18日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：周聪聪，男，1995年10月29日出生，汉族，河北省大名县人，住河北省邯郸市大名县，现住滦平县。 申请执行人滦平县中兴路街道鹏鸣商店与被执行人周聪聪买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初1087号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款27000.00元，缴纳诉讼费270.00元，执行费305.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、无车辆登记信息；查询到被执行人有开户行20个余额合计不足2元，查询被执行人无工商登记信息。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年9月17日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执1827号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵晓月 审判员  孙立军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑江龙
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5308号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人吴全集，男，1976年9月4日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴全集金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初705号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月11日立案执行。 本案执行标的为88420.01元及利息。立案后向被执行人吴全集邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产。本院在执行过程中，依法对被执行人名下存款、车辆、房产等其他财产进行执行查控，但未发现可供执行的财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信措施。本案已执行0元，尚有88420.01元及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5308号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 胡建红 执 行 员 闫科望 执 行 员 肖俊秀 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 叶瑜佩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4726号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省榆林市神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张娟，系该银行职员。被执行人：杨振军，男，1972年11月出生，汉族，工人，住陕西省神木市神木镇。被执行人：马凡，女，1976年12月出生，汉族，居民，住陕西省神木市神木镇。被执行人：李明利，男，1975年5月出生，汉族，居民，住陕西省神木市神木镇。被执行人：杨杰，男，1972年9月出生，汉族，居民，住陕西省神木市大柳塔镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杨振军、马凡、李明利、杨杰金融借贷合同纠纷一案中，责令被执行人杨振军、马凡、李明利、杨杰向申请人偿还借款本金331371.47元及利息，负担案件执行费4930元。2019年11月26日，被执行人杨振军和申请人的委托诉讼代理人张娟达成执行和解协议：被执行人杨振军于2019年12月30日偿还申请人借款本金50000元，2020年1月至11月份每月偿还申请人借款本金5000元，剩余借款本金于2020年12月20日前偿还完毕，借款利息于2021年6月20日前偿还完毕并承担案件执行费4930元。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4726号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 倩
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执恢1号之一 申请执行人：刘某1，男，2012年9月5日出生，壮族，现住广西田阳县。 法定代理人：刘某2，男，1986年4月11日出生，壮族，现住广西田阳县。 法定代理人：覃某，女，1986年1月22日出生，壮族，现住广西田阳县。 被执行人：梁某，男，1975年9月21日出生，壮族，住广西田阳县。 申请执行人刘某1与被执行人梁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已生效的(2016)桂1021民再5号民事判决书及（2017）桂1021执201号执行裁定书，依职权立案恢复执行后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人于2019年11月21日达成执行和解协议：一、被执行人梁礼腰定于2019年11月26日前一次性支付给申请执行人刘某1赔偿款270000元，之后申请执行人刘某1不能再以任何理由要求被执行人承担本案的任何费用；二、申请执行人刘某1自愿承担已垫付的案件受理费7054元、保全费1076元、评估费4300元；三、被执行人梁礼腰定于2020年5月30日前支付案件执行费9906元到法院。2019年11月25日，被执行人梁礼腰汇款270000元至申请执行人刘某1的法定代理人刘某2银行账号。申请执行人于2019年11月26日向撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执恢1号案件的执行。 如被执行人不按协议约定履行义务，申请人可申请恢复(2016)桂1021民再5号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  黄 谢 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  黄昌庭 书 记 员  杨 军
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执616号移送单位：天全县人民法院刑事审判庭。被执行人：章学友，男，汉族，生于1992年2月14日，住四川省天全县。本院在执行章学友罚金、责令退赔一案过程中，执行标的6928元。执行中查明：被执行人章学友目前在服刑，本院依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经网络查控和传统查控，被申请人其名下无无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  杨行强审判员  牛燕军二〇一九年十一月十八日书记员  陈开萌
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执259号之二申请执行人：李国成，男，汉族，1962年11月12日生，住河南省平顶山市卫**。申请执行人：王乐群，女，汉族，1972年6月16日生，住河南省遂平县。被执行人：平顶山市高煜房地产开发有限公司。住所地平顶山市新华区光明路中段（光明路与湛北路交叉口路南）。统一社会信用代码：9141040066342420X6（1-1）。法定代表人：肖平，该公司经理。委托代理人：黄卫东，男，住平顶山市湛河区。李国成、王乐群与平顶山市高煜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会作出的〔2017〕平仲裁字第147号调解书己经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、在2018年5月31日之前，被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司将高煜阳光100小区大证办理完毕，并协助申请人办好房屋产权登记证书，并承担申请人办理房屋产权登记证书的工本费。二、如果被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司在2018年5月31日之前，将申请人的房屋产权登记证书办理完毕，将申请人自愿放弃逾期办证违约金的请求；如果在2018年5月31日之前，房屋产权证办不了，被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司自愿按照双方签订合同中约定的每日违约金标准（购房款237853元×万分之0.5）双倍支付给申请人自2015年5月9日起至产权登记证书办理完毕日之止的逾期办证违约金。三、被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司自愿承担申请人预交的仲裁费。调解书送达之日起10日内，被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司将仲裁费用784元付给申请人。因被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李国成、王乐群2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询，但未查找到被执行人有可供行人的财产。为此，对申请执行人牛凯、芦文静购买被执行人平顶山市高煜房地产开发有限公司开发的平顶山市湛河区沁园西路中段东侧高煜*阳光100商住楼6单元9层0609004号的房产及所占土地使用权进行了查封。暂不具备办证条件，需待首封法院处置另案完毕、解封后依法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权37434.41元及房屋产权证、双方签订合同中约定的每日违约金标准（购房款237853元×万分之0.5）双倍支付给申请人自2015年5月9日起至产权登记证书办理完毕日之止的逾期办证违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人平顶山市高煜房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李国成、王乐群履行办理房产所有权登记证书、履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的、可办理房产所有权登记证书时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王云阳审判员陈西斌审判员 宋   新   亮二〇一九年十一月十五日书记员 刘       芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5232号申请执行人周旷，女，1971年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人黄海泉，男，1976年5月31日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人周旷申请执行被执行人黄海泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2229号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄海泉存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人黄海泉收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年十一月六日法官助理  周懿代理书记员曾胜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2302号 关于吴凤友、杨翠娥申请执行丰宁满族自治县土城镇土城村第六居民组物权一案，本院于2019年09月20日立案执行，并于2019年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2739号申请执行人：宜宾市叙州区中汇小额贷款有限责任公司，住所地宜宾市叙州区柏溪借贷英才街南段东侧**，统一社会信用代码91511521563258443E。法定代表人：程孝义，董事长。委托诉讼代理人：瞿洪平，员工。被执行人：宛琼，女，1964年9月19日出生，住屏山县。被执行人：刘玉屏，男，1960年5月15日出生，住屏山县。被执行人：刘明洋，男，1988年11月21日出生，住屏山县。本院（2019）川1521民初1199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，宜宾市叙州区中汇小额贷款有限责任公司申请立案执行，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的40400元及息执行中，申请执行人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限责任公司与被执行人宛琼达成和解协议：被执行人宛琼在2020年1月31日前履行1400元，从2020年2月开始每月至少履行1000元，并在2020年12月31日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初1199号民事判决书本次执行程序。申请人在被执行人未按和解协议履行时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十一月四日书记员  刘 欢
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1496号 申请执行人王晓军，男，1974年7月28日出生，住仙居县。 被执行人傅银军，男，1978年8月29日出生，住仙居县。 被执行人吴丹薇，女，1984年1月11日出生，住仙居县。 申请执行人王晓军与被执行人傅银军、吴丹薇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定判决书的义务，申请执行人王晓军向本院申请强制执行。本院于2019年05月16日立案执行。执行标的为被执行人傅银军、吴丹薇返还申请执行人王晓军借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人傅银军、吴丹薇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求傅银军、吴丹薇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅银军、吴丹薇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅银军、吴丹薇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年11月13日，暂未发现被执行人傅银军、吴丹薇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅银军、吴丹薇不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅银军、吴丹薇作出各罚款人民币1000元的决定，并将被执行人傅银军、吴丹薇纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王晓军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅银军、吴丹薇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十一月十三日 书记员  章 浩
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执恢272号 申请执行人杨勇，男，1975年3月2日出生，汉族，住松桃县。 被执行人蒲国顺，男，1971年1月23日出生，汉族，住松桃县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628执恢14号《执行裁定书》，于2019年10月9日立案受理杨勇申请执行蒲国顺合伙协议纠纷一案。并于2019年10月9日依法向被执行人蒲国顺发出《执行通知书》，责令当日支付申请执行人欠款人民币100000.00元的义务 本案在执行过程中，经双方协商达成执行和解协议约定2020年1月20日前支付30000.00元，2020年7月支付35000.00元，2020年12月支付35000.00元由于履行期限较长，本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定的规裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628执恢14号《执行裁定书》的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姚 飞
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执621号之二申请执行人：杨鹏强，男，1966年11月21日生，汉族，x县x镇x村人，农民，被执行人刘随理，男，1953年1月29日生，x县x南路。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初1984号民事调解书，已向被执行人刘随理发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人刘随理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘随理在中国邮政储蓄银行x364账户内存款人民币570.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉平二〇一九年十一月六日书记员  陈园洁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执948号申请执行人：胡名怀，男，住湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人：莫望杰,湖南秦湘律师事务所律师。被执行人：洪自明，男，住衡阳市蒸湘区。被执行人：李健，男，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人胡明怀与被执行人洪自明、李健机动车交通事故责任纠纷一案中，依据衡阳市中级人民法院作出的已生效的（2019）湘04民终1130号民事判决书和申请执行人胡明华的申请，本院于2019年9月6日立案执行，于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人洪自明于2019年11月28日主动履行了6929元，该款申请执行人胡明怀已领取。同日，申请执行人胡明怀与被执行人李健达成了执行和解协议，约定被执行人李健应支付申请执行人胡明华140000元，该款于2025年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止（2019）湘04民终1130号民事判决书的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；执行和解协议履行完毕的，当事人应当及时告知法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  鲁值良审 判 员  乔永强二〇一九年十一月二十九日代理书记员  黄清铭校对人：黄清铭
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6750号原告:江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县文津路**，统一社会信用代码：91321000716883216A。法定代表人：郑寿霞，董事长。委托诉讼代理人：顾成东、杨慧，系该行员工。被告:闵爱华，男，1986年4月28日出生，汉族，住宝应县。被告：高来香，女，1983年5月20日生，汉族，住宝应县。被告：王德新，男，1971年4月25日生，汉族，住宝应县邗沟北路花庄跃进新区。被告：仲大伟，男，1986年10月26日生，汉族，住宝应县。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告闵爱华、高来香、王德新、仲大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司负担。审判员 樊 荣二〇一九年十一月十一日书记员 刘兆兰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8302号原告：商丘市开天汽车贸易有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：贾飞，男，汉族，1986年8月8日出生，住河南省商丘市梁园区。系该公司员工。被告：彭增产，男，汉族，1982年12月12日出生，住河南省柘城县。原告商丘市开天汽车贸易有限公司诉被告彭增产民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告商丘市开天汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告商丘市开天汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇一九年十一月一日书记员  聂静逸
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2506号 原告：刘某。 被告：袁某1。 原告刘某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告刘某、被告袁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生三子女要求抚养一个；3.夫妻无共同财产需要分割。事实和理由：原告刘某与被告袁某1于2006年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名袁某2，××××年××月初一生育一女袁某3，××××年××月初六生育一子袁某4。婚后原告与被告于2016年8月14日因性格不合、观点不一致而吵架，事后被告要求离婚，原告同意，被告又反悔，过后一个星期被告离开原告去了上海，至今两人常年分居，感情已破裂。现向法院起诉，要求与被告离婚。 被告袁某1答辩称，被告不同意离婚，不同意小孩由原告抚养。自从去北京，被告给原告的父亲干活，多少钱不知道，也没有给过被告钱，之后被告是与原告商量过后被告才离开北京的，被告在上海的工资也比在北京的工资高。被告认为原、被告之间的感情没有破裂，分开居住的时间与原告说的差不多，但是途中原告会过来上海，而且来了好几趟。 经审理查明，原、被告2006年在打工时相识后自由恋爱，××××年××月××日在万载县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名袁某2；××××年××月××日生育一女孩，取名袁某3；××××年××月××日生育一男孩，取名袁某4。婚后初期感情尚可，后两人因生活琐事发生争吵，原、被告从2015年开始外出打工，小孩由被告父母代为照顾，原告在2015年外出务工之后就未支付小孩的生活费，偶尔会给小孩买衣服。 以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、租房合同、微信聊天记录、被告提供的关于挽留刘某婚姻一案的请求及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，予以认定。 本院认为，原、被告双方系自由恋爱，双方具有一定的感情基础，婚后双方因生活琐事产生矛盾，但相信双方本着互谅互让、相互沟通、共同协商的方式是能把矛盾处理好的，应该还是有和好的可能，加之原、被告双方育有三个小孩，更需要原、被告共同的关心、关爱，小孩更需要在一个健康的环境成长。原告对于双方感情破裂没有提供足够的证据予以证明，故对原告提出离婚的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 刘 斐 二〇一九年十一月一日 书记员 欧阳娜
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1531号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人卢张生，男，1964年2月26日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，系慈溪市向维海洋导航仪器有限公司员工，户籍地余姚市，现暂住宁波市杭州湾新区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月12日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2019）130号起诉书指控被告人卢张生犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员温春燕、被告人卢张生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年3月11日18时许，被告人卢张生至宁波杭州湾新区世纪城XX小区南门地下停车场充电区，采用推车方式，窃得被害人王某1停放在此的帝豹牌电动自行车1辆，内有大衣、对讲机等物（涉案可估价物品合计价值人民币3593元）。 到案后，被告人卢张生如实供述上述犯罪事实。案发后，被盗赃物已全部追回并发还给被害人。 上述事实，被告人卢张生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人王某2的证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、证据保全清单、发还清单、到案经过及被告人卢张生的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人卢张生的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 本院认为，被告人卢张生以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢张生到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，有退赃情节，依法予以从轻处罚。根据被告人卢张生的犯罪事实和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢张生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许越骋 二〇一九年十一月十五日 代书记员 胡嘉婷
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2667号 原告：段小兰。 委托诉讼代理人：曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。 被告：周春。 原告段小兰与被告周春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告段小兰于2019年11月13日以双方庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段小兰向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段小兰撤回起诉。 案件受理费2364元（已减半），由原告段小兰负担。 审 判 员 周四新 二〇一九年十一月十三日 法官助理 杨梦然 书 记 员 白 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执621号申请执行人：袁仁明，男，1964年10月1日出生，汉族，丰城市人，住南丰县。被执行人：饶亚平，男，1979年10月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人袁仁明依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初935号民事调解书，于2019年7月19日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，发现被执行人饶亚平在南丰县琴城镇水南村二队享有集资建房指标（返建房宅基地使用权），于2019年10月12日作出的（2019）赣1023执621、623号执行裁定书，裁定查封了被执行人饶亚平在南丰县琴城镇水南村二队享有集资建房指标（返建房宅基地使用权），因涉及集体土地使用权限制流转，难以处置变现通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。于2019年8月22日以面谈的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，于2019年11月18日以电话的方式约谈申请执行人并告知本案将作终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 军人民陪审员  黄光明二〇一九年十一月十九日书 记 员  涂 畅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7878号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥路**。 法定代表人：刘百灵，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：王万成，男，1982年4月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：王泽英，女，1982年12月24日，汉族，住四川省南部县。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司与被告王万成、王泽英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。审理过程中，原告成都市保利兴北房地产开发有限公司于2019年10月10日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告成都市保利兴北房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都市保利兴北房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1144元（已减半收取），由成都市保利兴北房地产开发有限公司负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王议伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  沈欣瑶
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审775号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人沈茂，大队长。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人肖家财，男，汉族，1969年8月23日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2019年11月1日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019]0507050号《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，在审查过程中，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2019年11月4日，以被执行人已履行完处罚决定书确定的义务为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年十一月四日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5108号 申请执行人：施建荣。 被执行人：陕西邦源建筑工程有限公司。 法定代表人：王世民。本院在执行申请执行人施建荣与被执行人陕西邦源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5193号民事判决书，于2019年6月26日向本院申请执行，执行标的为99919元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产、国土等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟人民陪审员      郭金山   二〇一九年十一月十三日 书  记  员      薛毓锋 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10448号 原告：朱茶英，女，1965年2月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周天翔、张芳，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：马建强，男，1956年12月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市袍江金湖湾小区**袍中北路******，统一社会信用代码913306007470391307。 负责人：陈智宏，总经理。 委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔东琴，系该公司工作人员。 原告朱茶英诉被告马建强、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱茶英及其委托诉讼代理人张芳，被告马建强，被告平安保险公司的委托诉讼代理人孔森鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱茶英向本院提出诉讼请求：1、要求被告马建强赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、辅助器具费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失、车辆维修费，合计177811.54元；2、要求被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。原告在诉讼过程中，将上述赔偿数额变更为177435.87元【总损失191569.84元，交强险以外部分损失按80%计算赔偿】。 事实与理由：2018年12月20日，被告马建强驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车，与原告朱茶英驾驶的电动自行车发生侧翻，致原告受伤，车辆损坏。由于被告马建强、平安保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、保险人，故向法院提起诉讼。 被告马建强辩称：被告马建强驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告平安保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告平安保险公司负责赔付。 被告平安保险公司辩称：被告马建强驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2018年12月20日7时55分许，被告马建强驾驶一辆浙Ｄ×××××号小型客车，途经柯桥区地方时，因左转弯导致原告朱茶英驾驶的电动自行车侧翻，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，当事人朱茶英负事故次要责任、马建强负事故主要责任。 二、原告的经济损失：原告系非农业家庭户成员。原告伤后住院计21天及门诊治疗。医生诊断：原告腰椎骨折（腰1-3右侧横突骨折）等。诉讼前，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级、三期时限进行了司法鉴定，该所经鉴定后于2019年8月10日出具鉴定意见，认为原告因交通事故致上述损伤并遗留腰部活动丧失达10%以上的情形构成10级伤残，伤后误工时限150天、护理时限60天、营养时限60天。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费11871.69元、住院伙食补助费420元、营养费1200元、残疾赔偿金111148元、辅助器具费1800元、误工费27300.82元、护理费10920.33元、鉴定费1900元、交通费800元、精神损害抚慰金1500元、车辆维修费900元，合计169760.84元。 三、被告间的关系及付款情况：被告马建强、平安保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。事故发生后，被告平安保险公司已付原告10000元。 本院认为：民事主体的生命健康权、财产权受法律保护。本起交通事故致原告身体受伤、车辆损坏的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费、残疾赔偿金，辅助器具费、误工费、护理费、鉴定费、车辆维修费，符合规定；住院伙食补助费按原告住院时间每天20元计算；营养费根据鉴定机构评定的营养时限每天20元计算；原告主张其母亲的被扶养人生活费，因其在本院指定期间未提供充分证据证明，本院在本案中不予处理；交通费损失根据原告就医必要性酌定；精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持。被告平安保险公司主张依据保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院确定原告的合理损失为169760.84元。 本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，致机动车一方驾驶人受伤、车辆受损。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车另一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告马建强驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险，故应由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告120900元。 超过交强险责任限额部分损失48860.84元，按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定当事人朱茶英负事故次要责任、马建强负事故主要责任的事实，本院确定上述损失由被告马建强承担80%。由于被告马建强驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了商业三者险，故对被告马建强应承担的上述损失，由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。鉴于被告平安保险公司能足额赔偿被告马建强应承担的赔偿款，故原告再向被告马建强主张赔偿，本院不予支持。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额159988.67元，扣除已获赔10000元，尚可获赔149988.67元，对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告朱茶英因本起交通事故产生的经济损失159988.67元，扣除已付10000元，尚应赔付149988.67元； 二、驳回原告朱茶英的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3856元（预交），减半收取1928元，由原告朱茶英负担302元，被告马建强负担1626元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇一九年十一月六日 法官助理庞彩燕 书记员  李琼珏
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初1512号 原告:图们市图们江供热有限公司。 法定代表人：张维友，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邱家林。 被告：孙凌宇，女，现住图们市，其它信息不详。 本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告孙凌宇供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告以被告已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。 审判员  孔德欣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨艳红
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5010号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：王平、唐建斌，银行员工。 被告：盛建军，男，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：童丽仙，女，1976年11月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：童裕昌，男，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴桂芳，女，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告盛建军、童丽仙、童裕昌、吴桂芳金融借款合同纠纷一案，于2019年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对被告童裕昌、吴桂芳的诉请。原告委托代理人唐建斌、被告童丽仙到庭参加诉讼，被告盛建军、童裕昌、吴桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除被告盛建军于2017年5月8日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司黄店支行殿山分理处签订了合同号为兰合行殿山（2017）循借字第9021120170009352号个人循环借款合同；判令被告盛建军、童丽仙立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息4727.15元，本息合计54727.15元（利息计至2019年9月6日，此后利息按合同约定继续计付）；要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告盛建军于2017年5月8日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司黄店支行殿山分理处签订了合同号为兰合行殿山（2017）循借字第9021120170009352号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2020年5月7日，由被告童丽仙提供承担共同债务承诺。依据以上个人循环借款合同，2017年5月8日，被告盛建军以购材料为由向原告借款5万元，约定到期还款日期为2020年5月7日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金5万元、利息4727.15元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告童丽仙答辩称，当时申请贷款的时候签字但贷款发放时未签字，对贷款发放并不知情；现在已于盛建军离婚，当时是说所有的债务由盛建军负担，我也没有能力去清偿。 被告盛建军、童裕昌、吴桂芳未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证、劳动合同书、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据、保证函、信贷业务综合申请表，证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告童丽仙质证称，签字是事实，但签字的纸（申请表）的内容是空白的，签了三笔，我也不知道贷款是否发放。是为了孩子以及家庭去签字。 被告童丽仙提交以下证据：离婚协议、离婚证，证明我不需要承担还款责任的事实。 原告质证称，签字事实，与离婚协议无关。 被告盛建军、童裕昌、吴桂芳在举证期限内未有证据提供。 被告盛建军、童裕昌、吴桂芳未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：被告盛建军、童丽仙于1999年12月8日登记结婚，于2017年9月4日登记离婚。2017年5月8日，被告盛建军、童丽仙共同申请借款，被告童丽仙在共同债务人或保证人处签字。同日，原浙江兰溪农村合作银行与被告盛建军签订《个人循环借款合同》【合同号：兰合行殿山（2017）循借字第9021120170009352号】，约定：由原告向被告盛建军提供借款额度人民币5万元，自2017年5月8日至2020年5月7日期间，被告盛建军可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，到期还本。未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前解除合同并宣布已发放贷款提前到期。被告童丽仙提供承担共同债务承诺。同日，原告向被告盛建军发放借款5万元，借款用途为购材料，借款到期日为2020年5月7日。被告自2018年7月21日开始拖欠利息。截至2019年9月6日，被告盛建军欠原告借款本金5万元、利息4727.15元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告盛建军之间签订的合同合法有效，应受法律保护。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且童丽仙作为共同债务人申请借款，应共同承担还款责任。原告已按约交付借款，被告盛建军未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告盛建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告盛建军于2017年5月8日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司黄店支行殿山分理处签订了合同号为兰合行殿山（2017）循借字第9021120170009352号个人循环借款合同； 二、被告盛建军、童丽仙于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元、利息4727.15元（利息计至2019年9月6日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元（已减半收取），由被告盛建军、童丽仙共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一九年十一月六日 代书记员 陈能通
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初95号原告赵秋英，女，汉族，1974年6月21日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳，河南航塔律师事务所（实习）律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路**。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告赵秋英诉被告濮阳市公安局中原分局治安处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告赵秋英在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵秋英撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十一月十九日书记员  张冰冰
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1543号韩丁海、珲春金山矿业有限公司：申请执行人韩丁海与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2019）141号裁决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款68906.01元、申请执行费934元，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。本院认为，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2019）141号裁决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人韩丁海基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2019）141号裁决书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月三十日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1911号申请执行人：中国农业银行股份有限公司朝阳分行，住朝阳市双塔区朝阳大街二段**，统一社会信用代码91211300701828492T。法定代表人：杨绍军，行长。委托代理人：薛军，女，1970年9月19日出生，汉族，，住朝阳市双塔区委托代理人：时良红，女，1968年7月18日出生，汉族，，住朝阳市双塔区被执行人：刘志强，男，1981年1月2日出生，汉族，，住北票市申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳分行与被执行人刘志强其他合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302执3432号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘志强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳分行于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人刘志强偿还借款人民币79,997.37元，诉讼费885元，执行费1,113元。本院于2019年7月23日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘志强公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，被执行人刘志强有抵押车辆，本院已查封。未发现被执行人刘志强名下有银行存款、车辆、房产、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘志强是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月十九日书记员  罗 明
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执恢322号 申请人：何传秀，女，汉族，1964年7月17日生，住安徽省六安市金安区，系王家圣妻子。 被执行人：匡少磊，男，汉族，1979年10月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行何传秀与匡少磊民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人匡少磊名下银行存款。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人匡少磊名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  宣圣文 审判员  张俊和 审判员  胡婷婷 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡光宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14409号 申请执行人：隆小燕，女，汉族，1965年11月1日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市好兄弟土石方工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道碧新路**303，统一社会信用代码91440300MA5DJ1H961。 法定代表人王兵。 申请执行人隆小燕与被执行人深圳市好兄弟土石方工程有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：投资金额差额费248000元、保底费11492元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4968元、本案执行费3620元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人作出限制高消费决定，并纳入失信被执行人名单。2019年10月31日申请人向本院提交终结本次执行程序书面申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴逸涛
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1566号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人李某，男，2002年11月10日出生，汉族，所在地河北省武安市。 本院在执行被执行人李某因犯抢劫罪的河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481刑初102号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金2000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月12日本院依法向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 二、2019年10月12日本院通过全国总对总网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利、证券、互联网金融，均未查找到财产； 三、2019年10月12日本院通过传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人在监狱服刑，本院执行人员未查找到可供执行财产； 五、2019年10月28日被执行人李某逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施； 六、本案尚有罚金2000元和50元执行费未执行到位。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481刑初102号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  孙 卿
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执771号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段********，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道**，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。申请执行人四川遂成投资管理有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1494号民事调解书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出执行通知书，被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查找到可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9640576.56元，截止2019年11月22日已执行0元，未执行9640576.56元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴亮生审判员  祝根龙审判员  丁晒样二〇一九年十一月二十二日书记员  裘恩静
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0637民初577号原告：王文表，男，1957年5月13日出生，汉族，住博野县。原告：王文章，男，1952年6月15日出生，汉族，住博野县。原告：王文里，男，1953年10月11日出生，汉族，住博野县。原告：王向地，男，1981年11月13日出生，汉族，住博野县。原告：王文兴，男，1962年3月12日出生，汉族，住博野县。五原告委托诉讼代理人：张青，河北方圆律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：雷珊，河北方圆律师事务所律师。被告：董杏言，女，1944年11月17日出生，汉族，住博野县。被告：王小稳，女，1967年1月18日出生，汉族，住博野县。被告：王秀色，女，1968年7月10日出生，汉族，住博野县。被告：王秀娜，女，1975年7月5日出生，汉族，住博野县。被告：王秀段，女，1980年8月6日出生，汉族，住博野县。五被告委托诉讼代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。原告王文表、王文章、王文里、王向地、王文兴与被告董杏言、王小稳、王秀色、王秀娜、王秀段土地承包经营权纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文表、王文章、王文里、王向地及五原告委托诉讼代理人张青、雷珊，被告王小稳、王秀娜、王秀段及五被告委托诉讼代理人靳英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文表、王文章、王文里、王向地、王文兴向本院提出诉讼请求：1.判令五被告返还五原告的承包地5.18亩；2.五被告赔偿五原告经济损失1.2万元；3.本案的诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2001年春天王国立（2016年已故）腿疼，其所承包的耕地距离家较远，便找到本村民王建铁做中间人给五原告商议，王国立将自己承包的两块地共2.12亩与五原告的5.18亩暂时换着耕种，当时双方口头协议双方随时有权收回自己的承包地，五原告出于照顾便答应了王国立的请求，王国立去世后，五原告要收回所换的5.18亩承包地时遭到五被告拒绝，2017年土地确权时被告董杏言要求将五原告的5.18亩确权在自己名下遭到五原告的拒绝，此事经博野县程委镇南板桥村民委员会及博野县程委镇人民政府多次调解无果，现五被告继续耕种五原告的5.18亩耕地，五被告的侵权行为给五原告造成了很大的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求五被告返还原告的承包地5.18亩及赔偿经济损失1.2万元并承担本案的全部诉讼费用，望贵院判如所求。被告董杏言、王小稳、王秀色、王秀娜、王秀段辩称，我们是用三亩多地换的原告的3.84亩左右。当时原告的地在分地时有一窑坑，高低不平，无机井、无电。我们多年拉土、打井、拉电，把旱田改造成稳产田。当时交换土地双方自愿，等价永久互换。原告的诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告方主张，2001年王国立（2016年已故）由中间人王建铁与原告方协商，将其家庭承包2.12亩承包土地与原告方5.18亩承包土地互换耕种，当时口头约定双方随时有权收回自己的承包地。2017年土地确权时，五原告要求将所换的5.18亩承包地确权在自己名下时，遭到被告董杏言、王小稳、王秀色、王秀娜、王秀段拒绝，现五被告继续耕种着五原告的5.18亩耕地。王国立系被告董杏言丈夫，被告王小稳、王秀色、王秀娜、王秀段父亲。被告对原告上述主张不予认可，并主张用三亩多承包地换的原告3亩多承包地。原告提供了农业承包合同、承包土地基本情况登记表、博野县程委镇南板桥村民委员会出具的证明，以证明自己陈述的事实成立。但2019年7月19日，博野县程委镇南板桥村民委员会再次出具证明，证明内容为：我村村民董杏言与王文表换着种地一事，现村委会对双方换地事宜不知详情。本案调解未果。因出具的证据内容前后矛盾，我院于2019年10月29日出具协助通知书，请求博野县程委镇南板桥村村民委员会向本院提供原、被告争议承包土地的实际面积。博野县程委镇南板桥村民委员未能向本院提交原、被告争议互换承包地相关信息。本院认为，原告主张的以5.18亩承包土地与被告方2.12承包土地互换事实，被告不予认可。因原、被告各自提交的博野县程委镇南板桥村民委员会证明内容不一致。而法律规定农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。为查明互换土地信息事实，本院请求争议互换承包地发包方博野县程委镇南板桥村民委员会协助出具原、被告争议的承包地实际面积、坐落等信息证明。该村委会未能向本院出具。在互换土地基本事实无从认定情形下，本院不再做法律适用评价。综上所述，原告请求返还与被告互换的5.18承包地的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王文表、王文章、王文里、王向地、王文兴诉讼请求。案件受理费100元，由原告王文表、王文章、王文里、王向地、王文兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵建辉审 判 员  江素平人民陪审员  杨月娇二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵素静
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执291号申请执行人：杨祖荣，男，1953年8月9日出生，汉族，楚雄州粮食学校退休工人，住楚雄市。申请执行人：白晓松，男，1974年9月24日出生，彝族，元谋县水泥厂下岗工人，原住元谋县黄瓜园镇炼铁厂******，现住元谋县。被执行人：元谋建国新型墙体材料有限公司，，住所地元谋县黄瓜园镇雷弄村民委员会统一社会信用代码915323283365094250。法定代表人:飞建国，系该公司总经理。本院在执行杨祖荣、白晓松申请执行元谋建国新型墙体材料有限公司股东资格确认纠纷一案，依据楚雄州中级人民法院作出的（2018）云23民终1477号民事调解书确定的事项，申请执行标的额为人民币400000元，申请执行费5900元，合计405900元。在执行过程中本院向被执行人元谋建国新型墙体材料有限公司发出了执行通知书、报告财产令。后对被执行人元谋建国新型墙体材料有限公司多次经网络查询，名下无存款、证券、理财产品。经采取执行措施，对被执行公司法人飞建国名下银行卡进行冻结，冻结存款200000元。因被执行人元谋建国新型墙体材料有限公司及法人飞建国诉杨祖荣、白晓松损害公司利益责任纠纷一案正在诉讼中，本案执行期限临近，为防止执行回转难问题，本案中已冻结的200000元暂不予支付，经询问申请人，本案先予终本处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执291号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月十九日书记员  李金萍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8046号原告陈曌雪，女，1991年8月24日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托代理人周川川、金园园，江苏天淦律师事务所律师。被告一南京升龙房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：林亿。被告二深圳麦克维尔空调有限公司，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道芳坑路**/div>法定代表人：周威。原告陈曌雪诉被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。因原告陈曌雪自愿申请撤诉于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈曌雪自愿申请撤诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈曌雪撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈曌雪负担。审判员 宋 玲二〇一九年十一月十五日书记员 王思佳
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执947号之十一申请执行人：魏晓亮，男,1968年3月3日生，汉族，现住住山东省垦利县。被执行人：陈明光，男,1981年1月28日生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人陈明光名下有银行账户，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈明光在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币59785.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋保卫二〇一九年十一月二十九日书记员  王佳龙
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2068号之一申请执行人：刘玢，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川天壹环保科技有限公司，住所地：四川省乐山高新区建业大道**。统一社会信用代码：91511100709018160F。法定代表人：罗康林，董事长。本院在执行刘玢与四川天壹环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川天壹环保科技有限公司名下登记有车牌号为奇瑞牌、长安牌汽车各一辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人四川天壹环保科技有限公司名下车牌号为奇瑞牌、长安牌汽车各一辆；二、上述车辆的查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年十一月十四日书记员 许理阳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1426号之一 申请执行人：杨光华，男，1959年6月9日出生，身份证住址杭州市西湖区。 被执行人：陈挚，男，1957年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人杨光华与被执行人陈挚合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会［2019］中国贸仲京裁字第0150号裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2732360.4元及利息等，本院于2019年5月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，冻结并扣划被执行人陈挚在中国银行深圳市分行的74×××69账户、平安银行深圳分行的04×××08账户、平安银行深圳分行的10×××01账户、中国建设银行深圳市分行的43×××12账户、中国工商银行深圳市分行的40×××28账户，共计人民币74735.20元，扣除执行费人民币1021元后划付申请执行人。查封了被执行人名下位于深圳市宝安区××街道××路东侧天××花园××号，上述房产抵押权人是宁波银行股份有限公司深圳分行，因该房产经查属无异处分，故本院不予处置。冻结了被执行人陈挚持有的深圳市汇柏工业设备有限公司60.00%的股权，上述股权申请执行人未向本院申请处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 张永彬 审判员 尚彦卿 二〇一九年十一月四日 书记员 苏 颖
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初9363号原告：张锡超，男，1969年02月24日出生，汉族，贵州遵义市人，住遵义市播州区，委托代理人：李章艳，遵义市播州区泮水镇法律服务所法律工作者。被告：付明中，男，1967年03月01日出生，汉族，贵州遵义市人，住遵义市播州区，本院在审理张锡超与付明中侵权责任纠纷一案中，原告张锡超于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张锡超撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张锡超承担。审判员  吴中伟二〇一九年十一月十四日法官助理刘国亚书记员侯福群
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖02民终2803号 上诉人（原审原告）：无城镇泰山社区阳光丽景业主委员会，住所地安徽省无为县无城镇阳光丽景小区。 负责人：周诚，该业委会主任。 委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽融晨房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县无城镇西大街大成。 法定代表人：袁由瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 原审第三人：刘德昌，男，住北京市平谷区。 上诉人无城镇泰山社区阳光丽景业主委员会（以下简称阳光丽景业委会）因与被上诉人安徽融晨房地产开发有限公司（以下简称融晨公司）原审第三人刘德昌所有权确认纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院2019年9月20日作出的（2019）皖0225民初3861号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 阳光丽景业委会上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院受理。事实与理由：一审以阳光丽景业委会重复起诉为由驳回起诉，属于认定事实和适用法律错误。一、一审认为本案与阳光丽景业委会此前起诉的案件属于“前诉”与“后诉”，诉讼标的相同，系对标的与标的物概念的错误理解。二、一审认为本案属于“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，同样属于对诉讼请求概念的错误理解。综上，一审适用法律错误，导致适用法律错误，进而剥夺阳光丽景业委会的诉权，请求二审依法支持上诉。 融晨公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。 一审阳光丽景业委会起诉请求：1、请求判决确认位于无为县无城镇阳光丽景小区3号楼-4号楼之间的188平方米物业服务用房所有权（具体见总平面定位图）归阳光丽景小区全体业主所有；2、诉讼费用由融晨公司承担。 一审法院认为：本案中，阳光丽景业委会诉争房屋曾于2013年5月29日向一审法院提起诉讼，要求融晨公司与无为县景州物业管理有限责任公司停止侵占本案诉争房屋；并支付占用公建房期间的补偿金15000元；物业公司应向小区业主书面公示赔礼道歉。因根据法律规定，业主享有共有权利的房屋其建设费用应当已分摊进入房屋销售价格。无为县地方税务局出具的情况说明证明该诉争房屋并没有分摊入小区的建设成本。融晨公司将案争房屋移交给无为县景州物业管理有限责任公司并不能证明该房屋的产权属全体业主。阳光丽景业委会也并无证据证明诉争房屋系小区业主所共有，其排除妨碍等相关诉请没有事实和法律依据，驳回了阳光丽景业委会的诉讼请求。阳光丽景业委会不服本院的（2013）无民一初字第01415号民事判决，遂向芜湖市中级人民法院提起上诉。芜湖市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）芜中民一终字第01029号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现阳光丽景业委会又基于同一事实，再次向一审法院提起诉讼，要求确认位于无为县无城镇阳光丽景小区3号楼至4号楼之间的188平方米物业服务用房所有权（具体见总平面定位图）归阳光丽景小区全体业主所有。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。庭审中，双方对两诉“当事人相同”并无异议，争议的焦点在于两诉是否满足：1、后诉与前诉的诉讼标的是否相同；2、后诉与前诉的诉讼请求是否相同，或者后诉的诉讼请求是否实质上否定前诉裁判结果。一审法院认为，首先，前诉与后诉诉讼标的都是案争房屋，故“诉讼标的相同”；其次，前诉中阳光丽景业委会要求排除妨碍等相关诉请，其前提条件是阳光丽景业委会需证明诉争房屋系小区业主所共有，而前诉中阳光丽景业委会并无证据证明诉争房屋系小区业主所共有，故其排除妨碍等相关诉请没有事实和法律依据，被驳回诉讼请求。而在本案中，阳光丽景业委会要求确认案争房屋的所有权属全体业主所有，即后诉的诉讼请求是实质否定了前诉所认定的先决问题，故符合“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。故本案符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定的重复起诉的情形，应裁定驳回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回无城镇泰山社区阳光丽景业主委员会的起诉。 本院认为，（2013）无民一初字第01415号民事判决中阳光丽景业委会诉请融晨公司与无为县景州物业管理有限责任公司停止侵占诉争房屋并补偿占用期间损失，后被一审法院以无证据证明诉争房屋系小区业主所共有，排除妨碍等相关诉请无事实和法律依据为由驳回了阳光丽景业委会的诉讼请求。本案系阳光丽景业委会以融晨公司为被告，请求确认诉争房屋的所有权。本院认为，两案虽然诉争标的物一致，但前诉是主张占有被侵占的请求排除妨碍之诉，本案之诉为确认房屋权利的确认之诉。虽然前一诉中包含了确认权利的内容，但其可能得到确认的权利并不限于所有权之确认；且本案所有权确认之诉是前一诉的前提和基础，根据两诉的诉讼请求，可能呈现出的法律后果亦不尽相同，故而两诉实质上并不具备重复起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初3861号之二民事裁定。 二、本案指令安徽省无为县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 徐海军 审判员 后 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张 琼 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4101号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：金吉福，男，1950年12月24日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与金吉福服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特680号民事书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（金吉福立即支付2,046元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特680号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日