wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6613号申请执行人张庆江，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人陈雨萌，北京安太律师事务所律师。被执行人北京德利合顺化工有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道农林路**（北京石油交易所**），实际经营地北京市房山区窦店镇普安屯村西100米。法定代表人高林，经理。张庆江与北京德利合顺化工有限责任公司工资争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第1433号调解书已经发生法律效力。2019年11月7日,张庆江向本院申请强制执行，要求被执行人北京德利合顺化工有限责任公司给付经济补偿金22,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，银行无存款；查封被执行人名下车牌号为×××油罐车，查封期限自2019年11月22日至2021年11月21日止；未发现其他可供执行财产；对被执行人法定代表人高林采取限制高消费措施。另查，被执行人名下位于房山区辰光东路XX号院X号楼XX层XXXX、XXXX、XXXX房屋已被北京市朝阳区人民法院于2018年7月17日查封，北京市房山区人民法院于2018年8月3日进行轮候查封；北京安坤科技有限责任公司于2019年6月21日向北京市房山区人民法院提出申请，请求宣告北京德利合顺化工有限公司破产，我院已于（2019）京0111破申12号立案审查。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的22,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 新
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执异65号案外人：孙庆明，男，汉族，1960年9月18日出生，现住广饶县阳光**。申请执行人:孙永泉,男,汉族，1972年12月25日出生,现住广饶县。被执行人:山东圣垒商贸有限公司，住所地：广饶县乐园西中心市场**。法定代表人：宋建兵，该公司总经理。被执行人：宋建兵，男，1981年8月30日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王小蕾，女，1982年6月6日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人孙永泉与被执行人山东圣垒商贸有限公司（以下简称圣垒公司）、王小蕾、宋建兵民间借贷纠纷一案中，向广饶县大王镇人民政府发出履行到期债务通知书。案外人孙庆明对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人孙庆明称，异议请求事项：裁定中止执行广饶县人民法院(2019)鲁0523执2013号之一的关于向广饶县大王镇政府发出履行到期债务通知。事实与理由：1、圣垒公司在2016年至2017年与大王镇政府签署网络安装工程合同进行施工，工程峻工后尚余54万元款项根据合同约定在2019年年底前结清；2、圣垒公司因在此施工过程中资金不足,于2018年4月25日向孙庆明借款56万元用于支付欠下的施工费用；3、圣垒公司于2019年5月17日因不能按期归还该借款，便与出借人孙庆明签署债权转让协议一份、并出具与大王镇政府的工程款结算情况明细表一份，将该债权转让给出借人冲抵借款，并向受让人提供与大王镇政府签署的工程合同复印件一份、结算评审报告原件一份；4、2019年5月25日圣垒公司的法定代表人宋建兵，与大王镇政府的分管市政处的李殿五主任（电话：153××******）取得联系向赵镇长汇报请示通过后，于6月6日在镇政府赵镇长办公室债权受让人孙庆明与赵镇长和分管领导李副镇长对接该债权的转让及实现事宜。得到答复该款项根据合同约定需要等年底前才能结算，并与李镇长（电话：159546726209）互留了联系电话让结算的时候电话通知；5、在9月2日听说以上债权被其他人（孙永泉）查封后便与大王镇政府赵镇长联系核实此事，回复告知因为都是同姓误认为是同一案件的同一人而未向法院法官进行说明关于债权已经转让的事，要不你们自己先协商一下再说；6、自9月至今一直在与圣垒公司的法定代表人宋建兵协商中；7、11月5日得知圣垒公司的法定代表人宋建兵与孙永泉达成了执行和解，将已经转让了的该债权又转给了孙永泉。综上所述，1、圣垒公司在不能偿还所欠出借人债务时，以相差无几的债权冲抵了该债务并签署了债权转让协议，符合《中华人民共和国合同法》第79条的规定；2、受让人接受该债权后立即与债务人进行了对接，并商定好了债权实现时间，符合《中华人民共和国合同法》第80条的规定；3、孙永泉的查封在该债权转让协议签署和通知债务人之后。基于以上事实和理由，县人民法院（2019）鲁0523执2013号之一的关于向广饶县大王镇政府发出履行到期债务通知，涉及的该工程款损害了案外人的合法权益，恳请法院终止对该工程款的执行。申请执行人孙永泉称，答辩人与圣垒公司的民间借贷纠纷一案，经法院调解出具民事调解书，诉讼过程中答辩人申请法院冻结了圣垒公司在大王镇人民政府的债权，之后，广饶县人民法院在执行过程中向大王镇人民政府出具了相关法律文书。现孙庆明称圣垒公司欠其借款将大王镇政府的债权转让给他，答辩人对此不予认可。第一，案外人孙庆明没有证据证实案外人孙庆明与圣垒公司之间存在真实有效的债权债务关系。第二，案外人孙庆明没有证据证实案外人孙庆明与圣垒公司之间存在真实有效的债权转让关系。第三，大王镇人民政府在接到法院财产保全通知书和法院执行通知书后，在法定的时间内从未向法院提出过异议，这充分证明案外人所谓的债权转让协议和债权转让通知书是不存在的、无效的。第四，大王镇人民政府在接到法院执行法律文书后，还主动与被执行人圣垒公司宋建兵联系，征求被执行人的意见，是否同意将该款过付给答辩人孙永泉，被执行人圣垒公司宋建兵表示同意。第五，案外人孙庆明的单方陈述不能对抗人民法院的调解书、裁定书等法律文书。异议审查过程中，案外人孙庆明向本院提交了王小蕾、宋建兵于2018年4月25日向孙庆明出具的借条一份、大王镇村庄监控网格工程政府采购合同、大王镇村庄监控网格工程结算评审报告、圣垒公司与司曰英2019年5月17日签订的协议书、孙庆明与司曰英的结婚证、户口薄内页等。经查，申请执行人孙永泉与被执行人圣垒公司、王小蕾、宋建兵民间借贷纠纷一案，申请执行人孙永泉依据本院作出的（2019）鲁0523民初3001号民事调解书申请本院对被执行人圣垒公司、王小蕾、宋建兵进行强制执行。在案件执行过程中，本院于2019年8月19日向广饶县大王镇人民政府送达（2019）鲁0523执2013号履行到期债务通知书，通知如下：一、其收到本通知十五日内直接向申请执行人孙永泉履行其对被执行人圣垒公司所负到期债务中的540000元，并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五内向本院提出；若擅自向被执行人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。案外人孙庆明对此提出执行异议。另查，本案审理过程中，本院于2019年6月28日作出（2019）鲁0523民初3001号之一民事裁定书，裁定如下：查封被申请人圣垒公司在广饶县大王镇财政所的应付账款54万元。并向大王镇财政所送达了协助执行通知书。本院于2019年11月11日询问被执行人宋建兵时，宋建兵陈述“法院查封在先，签订债权转让通知书在后。2019年9月中旬，大王镇政府的李海宁给我打电话，已经确认了债权转让给孙永泉”。本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本院依申请执行人孙永泉的申请对被执行人圣垒公司对广饶县大王镇人民政府享有的到期债权进行执行并无不当。案外人孙庆明主张因其与被执行人王小蕾、宋建兵之间存在债权债务关系，圣垒公司已将涉案的到期债权转让给其，其提供了转让到期债权的协议，并未提供其在本院向广饶县大王镇政府送达履行债务通知书前已将债权转让通知到广饶县大王镇人民政府的书面证据，且被执行人宋建兵陈述本院查封在前、债权转让在后。故对案外人孙庆明的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人孙庆明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张东亮人民陪审员  王美福人民陪审员  孙 磊二〇一九年十一月二十九日法官助理程淑蓉书记员张巧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18910号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000567107204D。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：吴信院，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告吴信院物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。   审  判  员    杨若嘉  二〇一九年十一月六日 书   记  员   惠嘉瑜
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢483号吉林榆树农村商业银行股份有限公司、吕冬铎：本院受理的申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人吕冬铎借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行（2019）吉0182执恢483号案件的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1469号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人张文侠金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十七日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3724号申请执行人：柯锐华，男，1991年3月26日出生，住湖北省阳新县。被执行人：永康市慧果工贸有限公司，住所地永康市城西新区下谢村，组织机构代码:598520050。法定代表人：谢钢果。申请执行人柯锐华与被执行人永康市慧果工贸有限公司劳动争议仲裁一案,本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为被执行人永康市慧果工贸有限公司归还申请执行人柯锐华工资、二倍工资共计人民币8500元。执行立案后，本院于2019年08月26日向被执行人永康市慧果工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市慧果工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市慧果工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市慧果工贸有限公司名下无房产；被执行人永康市慧果工贸有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市慧果工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市慧果工贸有限公司采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3724号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年十一月二十三日代书记员 程嘉惠
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执恢453号之一 申请执行人：熊继城，男，1963年11月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：阙钦恩，男，1969年3月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：李金香，女，1973年8月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人熊继城与被执行人阙钦恩、李金香借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2015)永民初字第897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人熊继城于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人阙钦恩、李金香名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人阙钦恩、李金香名下银行账户均已被本院冻结，此外暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 ３、执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下还款协议：一、被执行人尚欠申请执行人借款本金20000元；二、上述款项，被执行人于2019年11月20日归还申请人10000元，剩余借款10000元自2019年12月起，每月10日前归还申请执行人1000元，直至付清为止。若被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃利息，若被执行人未按期履行，则要求计算利息。申请执行人同意解除被执行人银行账户的冻结。三、若被执行人按上述计划归还欠款，申请执行人则不要求法院对其采取强制措施。四、若被执行人未按上述任一期限归还欠款，则申请执行人可随时向法院申请恢复执行生效判决中的未履行部份。 本院认为,本院在执行申请执行人熊继城与被执行人阙钦恩、李金香借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，该协议为分期并长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执恢453号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行分期还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执恢165号申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路。被执行人李丽，女，1980年1月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市克山县发展乡，现住址不详。被执行人王宇隆，男，1968年3月21日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市盖州市兴隆寺里，现住址不详。被执行人于仁胜，男，1978年5月10日出生，汉族，户籍地山东省海阳市龙山街，现住址不详。被执行人威海市前亭子夼建材有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇前亭子夼村。申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人李丽、王宇隆、于仁胜、威海市前亭子夼建材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初1168号民事判决书向本院申请恢复对查封的李丽名下位于威海市苘山镇秦权路**号**不动产拍卖。本院于2019年5月16日立案执行。案件执行过程中，2019年5月21日，本院依法对查封的被执行人李丽名下、位于威海市苘山镇秦权路**号**不动产进行网络询价并进行公示。2019年6月24日，本院依法对该不动产在淘宝网司法网络平台公开拍卖、变卖，经公开变卖，2019年11月5日，该不动产以**元变现成交。2019年11月27日，本院转付申请执行人**元、退还买受人代被执行人代交的税款***元、转执行费**元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人依据（2017）鲁1002民初1168号民事判决书申请执行的事项执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1547号 张德平、杭州雅舍酒店有限公司： 关于申请执行人张德平与被执行人杭州雅舍酒店有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据民事，本院于2019年11月22日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执3319号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12488号之一原告伍海兵，女，1976年1月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。被告龚泳南，女，1964年3月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告陈牛生，男，1947年3月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告李一洲，男，1988年8月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告益阳汇源再就业服务有限公司，住所地益阳市大桃南路（桃花仑市场旁）。法定代表人龚泳南。上述四被告共同委托代理人李奇国，湖南万维律师事务所律师。本院受理原告伍海兵诉被告龚泳南、陈牛生、李一洲、益阳汇源再就业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告伍海兵于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告伍海兵撤回对龚泳南、陈牛生、李一洲、益阳汇源再就业服务有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取48548元，诉讼保全费5000元，共计53548元，由原告伍海兵承担。审 判 长  秦海松人民陪审员  谭芳铭人民陪审员  廖寓舒二〇一九年十一月二十六日书 记 员  谭 佳
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3422民初184号 原告：念安此里，男，1993年3月4日出生，藏族，系云南省香格里拉市人，住香格里拉市。 被告：扎史尼玛，男，1989年3月1日生，藏族，系云南省德钦县人，住德钦县。 原告念安此里与被告扎史尼玛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告念安此里于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，扎史尼玛已于2019年11月26日支付念安此里购车尾款5000.00元，念安此里撤回起诉不损害国家、集体或者他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告念安此理撤诉。 案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由原告念安此里负担。 审判员  罗秀芬 二〇一九年十一月二十八日 法官助理阿茸扎 书记员次里农布
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3484号原告：大连圣慧物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区龙头街道盐厂家园37商**。法定代表人：王凯玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邰镇卿，男，1976年7月24日出生，满族，该公司物业部主任。委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。被告：刘洪臣，男，1960年1月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：董磊，辽宁双德律师事务所律师。本院在审理原告大连圣慧物业管理有限公司诉被告刘洪臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连圣慧物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计97元，由原告负担。审判员  于鸿翔二〇一九年十一月十四日书记员  乔方圆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1459号申请执行人：徐清华，女，1970年6月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：湘潭江华工贸有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇金陵村槽门组。法定代表人：杨茵杰。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4001号民事判决书，执行申请执行人徐清华与被执行人湘潭江华工贸有限责任公司劳动争议纠纷执行一案。本案执行标的4625元，在执行过程中，经对被执行人湘潭江华工贸有限责任公司银行，车辆，证劵，房产等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经对被执行人湘潭江华工贸有限责任公司进行调查，该公司已停止生产，法定代表人杨茵杰下落不明，本院于2019年10月22日作出拘留决定书，决定拘留被执行人湘潭江华工贸有限责任公司的法定代理人杨茵杰，并请求湘潭市雨湖区公安分局予以协助拘留杨茵杰，因未找到杨茵杰，现并未对杨茵杰进行实际拘留。因申请执行人徐清华家庭困难，本院对其进行了司法救助，救助金额为4625元。对申请执行人徐清华进行司法救助后，本院对被执行人湘潭江华工贸有限责任公司以上述救助金额为限进行追缴执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）湘0302民初4001号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇一九年十一月二十八日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑终235号原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭海燕，湖北省麻城市人，住湖北省武汉市汉阳区，公民身份号码×××。辩护人刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。原审被告人朱志辉（曾用名朱凤敏），黑龙江省嫩江县人，户籍地黑龙江省嫩江县，公民身份号码×××。辩护人王志海，吉林保民律师事务所律师。原审被告人杨建国，吉林省吉林市人，住湖北省武汉市武昌区，公民身份号码×××。原审被告人姜志华，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。辩护人林彬，吉林坤儒律师事务所律师。原审被告人李三平，辽宁省辽阳市人，住辽宁省辽阳市，公民身份号码×××。原审被告人施琳琳，辽宁省丹东市人,住辽宁省丹东市，公民身份号码×××。原审被告人杨辉，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。原审被告人任环，吉林省舒兰市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。原审被告人王艳霞，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。原审被告人姜勐，吉林省吉林市人，住吉林市，公民身份号码×××。原审被告人王志涛，吉林省永吉县人，住吉林省永吉县，公民身份号码×××。原审被告人陆微，吉林省永吉县人，住吉林省永吉县，公民身份号码×××。原审被告人卢伟，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。原审被告人兰明军，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人彭海燕、朱志辉、杨建国、姜志华、杨辉、任环、王艳霞、王志涛、姜勐、卢伟犯贩卖毒品罪，原审被告人李三平、施琳琳非法持有毒品罪，原审被告人陆微犯运输毒品罪，原审被告人兰明军犯容留他人吸毒罪一案，于2019年7月17日作出（2019）吉0204刑初73号刑事判决：一、被告人彭海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币150000元；二、被告人朱志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币130000元；三、被告人杨建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币140000元；四、被告人姜志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；五、被告人李三平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；六、被告人施琳琳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；七、被告人杨辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币30000元；八、被告人任环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；九、被告人王艳霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；十、被告人姜勐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元；十一、被告人王志涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元；十二、被告人陆微犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元；十三、被告人卢伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；十四、被告人兰明军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元；十五、公安机关扣押在案的毒品及作案工具依法没收；十六、被告人杨辉的违法所得人民币4200元、被告人王志涛的违法所得人民币1200元、被告人卢伟的违法所得人民币600元、被告人陆微的违法所得人民币100元依法没收，上缴国库；十七、追缴被告人彭海燕违法所得人民币36000元、追缴被告人朱志辉违法所得人民币19000元、追缴被告人任环违法所得人民币3600元、追缴被告人王艳霞违法所得人民币3100元依法上缴国库。宣判后，彭海燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人彭海燕自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人彭海燕要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）彭海燕撤回上诉。吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟华审判员  栾红英审判员  周明鑫二〇一九年十一月一日书记员  邵馨瑶
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9634号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张俊平，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0624民初2971号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司。地址：黑龙江省大庆市杜蒙县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷9号。负责人：王亮，男职务：行长。被告：张秀芝，女，1973年07月15日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司诉被告张秀芝借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一九年十一月二十六日书记员 车晓艳
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0107行初248号 原告林雷，男，1970年7月31日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托代理人张红霞，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告成都市规划和自然资源局，住所地：成都市高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人彭蓓，系该局工作人员。 委托代理人江洪，四川蓉城律师事务所律师。 第三人钟广育，男，1946年8月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人冯丽群，女，1963年1月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告林雷诉被告成都市规划和自然资源局、第三人钟广育、冯丽群不动产登记纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林雷于2019年11月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告林雷自愿撤回对被告成都市规划和自然资源局的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林雷撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林雷负担。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  代君秀 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  吕 丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6454号原告：周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司理事长。委托诉讼代理人：韩栋栋，系该公司员工。被告：朱杰，男，汉族，1976年12月15日生，住河南省周口市。委托诉讼代理人：任伟，系河南三川律师事务所律师。被告：王学营，男，汉族，1966年8月16日生，住河南省周口市川汇区。被告：宋春辉，男，汉族，1990年10月23日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告朱杰、王学营、宋春辉借款合同纠纷一案中，原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇一九年十一月十九日书记员  展 琳
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4002号 关于申请人何芳与被申请人张毓彬其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3588号 原告：李振元，男，1997年1月5日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 被告：本溪龙溪园水上乐园，住所地：本溪市明山区卧龙镇三家子村。 法定代表人：吕桂丽，该乐园负责人。 原告李振元与被告本本溪龙溪园水上乐园保管合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李振元于2019年11月5日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告李振元基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李振元撤诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告李振元自负。 审判员 陈 颖 二〇一九年十一月五日 书记员 胡琪洋 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【对原告撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1123民初2046号 原告：傅某，女，1976年2月11日出生，汉族，住浙江 省遂昌县应村乡花峦村垄内16号，公民身份号码 332527197602113721。 委托诉讼代理人：范治平，浙江开弘律师事务所律师。 被告：李某，男，1973年9月13日，汉族，住浙江省 阳县樟溪乡馒头山村113号，现住浙江省遂昌县妙高街道园丁路1 弄2号4幢204室，公民身份号码3325281973××××××××。 原告傅某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019 年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日、 11月19日二次公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托诉讼代 理人范治平、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，2015 年5月购买了坐落于 套。2018年8月14日，双方协议离婚，约定“日后，该房屋转让 后双方各半分割房价款”。在离婚后长达一年的时间里，被告既 不同意原告购买其所有的份额，也拒不将房屋出售，导致原告无 法行使房屋所有权，也无法分到相应房款。原告认为，原、被告 财产共有的基础已丧失，且在双方对共有财产的处分已达成协议。 -2- 被告拒不履行离婚协议中将“房屋转让”的约定，侵害了原告的 合法权益，故原告诉至法院，向本院提出诉讼请求：判令被告李 宗明履行离婚协议的义务，以不低于70万元的价格出售坐落于遂 昌县号4幢204室房产一套，并将出售房 屋所得的一半支付给原告。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为： 判令被告李某履行离婚协议的义务，支付房屋折价款375642元。 由被告承担司法鉴定费4178元及本案诉讼费用。 被告李某辩称：1、对涉案房产系夫妻共有财产无异议；2、 该房产系被告及女儿共同居住的唯一房产，若出售该房产，则导 致被告及女儿无处可居住；3、被告对该房产享有一半份额，被告 不同意出售自己的一半房产份额，不参与竞价；3、被告无工作。 无能力支付原告一半房产份额的价款。 案经审理查明：原告傅某与被告李某于2013年7月11 日结婚。婚后于2015年5月购买了坐落于 号4幢204室房产一套（房屋所有权证号：遂房权证妙字第 00057977号、第00057978号；国有土地使用权证号：遂国用（2015） 第00669号）。于2018年8月14日协议离婚。《离婚协议书》 约定“婚后，双方于2015年5购买遂昌县园丁新村四幢 204室住宅，尚有二年按揭贷款未交。日后，该房转让后，双方各 半分割房价款。在未出让前，双方共同使用”。原、被告离婚后。 夫妻共有的上述房产由被告及其女儿居住和使用，被告归还了房 产按揭贷款56053.20元（自2018年8月18日起至2019年10月 -3- 18日止共还款15期，每期还款额为3736.88元），原、被告尚欠 中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行按揭贷款29395.41 元。原、被告因上述共有房产处分协商不成，故原告诉至法院。 庭审中，被告不愿意处分其财产份额，也不愿意采取协商、竟价 方式确定房产价值，故原告于2019年9月23日向本院提出司法 鉴定，要求委托第三方对涉案房产价值进行评估，丽水市金恒房 地产评估咨询有限公司于2019年9月29日接受本院委托对涉案 房产价值进行评估，并于2019年10月16日出具了《房地产估价 报告》，确认涉案房产于2019年10月11日的房地产市场价值为 835576元，原告为此支付评估费用4178元。 上述事实，有原告提供的《离婚协议书》、《房屋所有权证》、 《遂昌县不动产登记查询证明》、《房地产估价报告》及原、被 告庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，原告傅某、被告李某在婚姻关系存续期间购 买的房屋，属于原、被告夫妻共同财产。原、被告已协议离婚。 原、被告作为共同共有人在共有的基础丧失时有权请求分割共有 物，故原告主张分割共有物（夫妻共有财产）的诉请，本院予以 支持。《离婚协议书》约定“该房转让后，双方各半分割房价款”。 即当事人约定了对价款予以分割，但未约定价款取得的具体方式 （折价、拍卖、变卖）。涉案房产为不可分物，被告不同意对其 享有的房产份额转让给第三人，其实质就是不同意对该房产转让 给第三人。考虑涉案房产居住现状，本院认为涉案房产归被告所 -4- 有，被告按房产评估价格的一半价款给予原告补偿，即被告给予 原告补偿417788元。涉案房产系原、被告婚姻存续期间向中国邮 政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行按揭贷款方式购买所得，故 被告已付的按揭贷款56053.20元，以及尚未偿还的按揭贷款 29395.41元，均属于原、被告共同债务，应由原、被告各半负担。 考虑涉案房产归被告所有，该房产按揭贷款由被告偿还较为适宜。 故由原告给予被告补偿42724.31元。原告垫付的司法鉴定费用 4178元，系共有物分割产生的必要费用，由原、被告各半负担。 即由被告支付原告款项2089元。综上，上述三项款项相抵后，被 告应补偿原告款项377152.69元。 综上所述，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支 持。被告的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。为 此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一 款、第一百零二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第 四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下： 一、原告傅某、被告李某共有的坐落于遂昌县 园丁路1弄2号4幢204室房产一套（房屋所有权证号：遂房权 证妙字第00057977号、第00057978号；国有土地使用权证号： 遂国用（2015）第00669号）归被告李某所有； 二、原告傅某、被告李某共同向中国邮政储蓄银行股份 有限公司遂昌县支行按揭贷款所形成的债务，由被告李某偿还； -5- 三、被告李某于本判决生效之日起十日内补偿原告傅某 款项377152.69元； 四、驳回原告傅某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告李某负 担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李秀才 二〇一九年十一月十九日 书记员  何 祎
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1838号申请执行人：普洱市华维交通设备有限公司。法定代表人：张林，该公司执行董事兼总经理。住所地：普洱市思茅区思江路10公里处。统一社会信用代码：91530802MA6NEM9F5Y。委托诉讼代理人：李斌，男，1978年10月9日出生，汉族，普洱市华维交通设备有限公司副总经理，住普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。被执行人：冠县庞大复合材料有限公司。法定代表人：曹贺，该公司经理。住所地：冠县清泉街道办事处吕庄村。统一社会信用代码：91371525MA3EQ3HB3G1-1。申请执行人普洱市华维交通设备有限公司与被执行人冠县庞大复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人普洱市华维交通设备有限公司于2019年9月17日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初744号民事判决书，于2019年9月25日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人冠县庞大复合材料有限公司向申请执行人普洱市华维交通设备有限公司返还预付金310000.00元，并负担案件受理费2250.00元，执行费4550.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人冠县庞大复合材料有限公司采取限制高消费措施、失信人员名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱格志审判员  辛高云审判员  陶永平二〇一九年十一月十九日书记员  刀嘉炜
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初605号 原告潘小红，女，1985年8月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处，住所地温州市龙湾区永兴街道环镇路**。 法定代表人吴海滨，主任。 原告潘小红与被告温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处其他行政行为一案，于2019年11月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。 经审查，原告提供的《永兴街道祠南村兴工路拆整地块综合整治工程（第2次）中标候选人公示通告》是为了让公众了解并征求意见的公开宣示，具有过程性和非终极性的显著特征，不具有可诉性，故本案起诉不属于人民法院的受案范围。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告潘小红的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  周 辉 审 判 员  赵一睿 人民陪审员  陈继秀 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张珺琰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3592号 申请执行人夏平，男，1965年1月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人高永军，男，1976年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人夏平与被执行人高永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5526号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人夏平向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人高永军归还申请执行人夏平借款74480元、利息4000元、违约金10000元，合计88480元。并支付相应迟延履行履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1751元。 执行立案后，本院已向被执行人高永军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人高永军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。经申请执行人确认，被执行人高永军已履行7400元，但未履行剩余款项且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人高永军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杭州市萧山区人民法院对被执行人高永军在住所地的财产情况进行了调查。暂未发现被执行人高永军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高永军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人高永军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3592号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十一月六日 书记员 孔其间
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5558号 原告：谭超，男，1987年12月29日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 被告：周余风，男，1982年1月24日出生，汉族。住安徽省桐城市。 原告谭超与被告周余风装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法由审判员徐锋适用简易程序进行审理，并于2019年9月10日公开开庭审理，谭超、周余风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭超起诉称：双方于2018年10月1日签订《家庭居室装饰装修施工合同》，合同约定由周余风承包其的住宅房屋（湖州市吴兴区埭溪镇联山社区茶沁苑155-2）的装修施工项目，合同价总款18万元，分4次向周余风支付。第一笔：水电排放结束付54000元，己于2018年11月2日其通过微信转账支付给周余风。第二笔：泥工基本结束付63000元，己于2018年11月17日通过微信转帐和支付宝转帐支付给周余风40000元和28000元（其中5000元是周余风额外装修施工一楼防水，不算在合同项目内的）。第三笔：木工结束，油漆工进场时付58000元，己于2018年12月21日通过微信转账支付给周余风40000元和2018年12月19日通过支付宝转账给支付给周余风18000元，合计58000元。付该笔款项时周余风告知此款用来购买装修材料房间门，门框，窗套，房间地板等。实际房间门，门框，窗套，房间地板是在2019年7月左右才购买且安装施工。第四笔装修款按照合同应当自装修施工结束后6个月内付清。但至今周余风一直未按照合同准时交付。期间其多次催促，周余风以4月底完工，6月完工，7月10号完工等多次敷衍，拒不按时履行合同相关事项。其中在2019年6月8日左右，周余风才要求其购买厨具洁具和电灯，插座由周余风安装施工，2019年7月1日左右，才安装房屋房间木地板，2019年7月10日左右才安装各房间木门。至今施工项目还有以下未完成1、合同中的第五条第3点（电视背景墙，窗套磁砖，5个门）；2、车库的地砖不符合质量要求，地砖多处不平整，己于2018年12月11日告知周余风，周余风承认地砖施工是有问题，承认会换掉，但至今未还，车库的墙面油漆己发霉，且墙角墙边有油漆脱漆等问题已修复。合同并没有明确指出共3层楼的楼梯大理石购买安装事宜，但双方有口头约定，共3层楼梯大理石安装理应由周余风负责购买安装。其与周余风的微信聊天中，其多次提到周余风何时安装共3层楼梯大理石等事宜，周余风未明确告知具体安装时间，只是一味地表示知道了，并没有提出3层楼梯大理石不是由其负责购买安装，说明周余风一直明确该事实。其中周余风在2018年12月左右也向湖州市吴兴区埭溪镇一家制作大理石的商家咨询和测量该3层楼梯大理石的相关数据，证明当时周余风知道3层楼梯大理石是其负责购买安装，签订合同的时候其就明确告知周余风，该房屋是用来出租，2018年11月4日，其与周余风也在微信聊天记录中明确表示，房屋是用来出租。由于周余风装饰装修施工严重延期，未按照签订的合同实行完工交付，造成其直接损失10000元，理应由周余风承担支付。（其已于2018年12月与第三方租客签订租房协议，承诺2019年5月1日将其位于联山社区茶沁苑155-2房屋出租给第三方租客居住，并收取押金人民币5000元，双方签订合同中如原告违约，需返还双倍押金），据此，起诉至法院，请求判令：1、周余风支付谭超装修施工延期违约金36000元；2、周余风支付谭超因装修施工延期导致周余风产生租金损失10000元；3、周余风按照与其约定继续装修施工其房屋的共3层楼梯大理石安装或者聘请其他装饰装修公司施工，相关费用由周余风承担；4、本案诉讼费由周余风承担。审理过程中，因谭超已自行委托第三方施工完成，故将第3项诉讼请求变更为要求周余风支付谭超3层大理石安装等费用合计13000元。 周余风答辩称：1、合同中并没有约定衣柜移门和大理石安装等项目，不应该由其负担。2、因为工程有增加项目，所以工期有延迟，其不存在违约的情形。3、至于租金损失，是谭超与第三方之间的，其并不知情，故与其无关。4、同时谭超在装修过程中，存在增加项目，估计13000多元。 本院经审理，认定事实如下：2018年10月1日，谭超与周余风签订《家庭居室装饰装修施工合同》一份，合同约定，装饰施工地点为吴兴区埭溪镇茶沁苑155号-2室，承包方式为部分承包，总价款为180000元，工期自2018年10月1日至2019年3月30日竣工，工期为150天。付款方式为（1、水电排放结束付54000元，泥工基本结束付63000元，木工结束，油工进场时付58000元，剩余5000元结束后6个月付清）。另合同对装修内容和要求进行了约定。同时合同，约定若有人违约，应向对方赔偿工程总价的20%为违约金。合同签订后，谭超于2018年11月2日支付54000元，11月17日支付60000元，18日支付8000元（其中5000元系防水增加项目），2018年12月19日支付18000元，21日支付40000元，以上款项合计180000元。截止2019年3月30日，周余风未按期完成工程项目。现谭超以周余风未按期完工造成违约要求赔偿损失未果，以致纠纷成讼。 另查明：2018年12月20日，谭超与案外人陶金川签订就案涉房屋签订《房屋租赁合同》，租赁期限从2019年5月1日至2020年4月30日，年租金35000元。陶金川缴纳押金5000元，谭超须按时交房，如有违约需双+1倍退还押金，若陶金川违约，则押金不退还，押金需前合同7日内打款至谭超指定账户。同月23日，陶金川分两次转给谭超合计5000元。 以上事实由谭超提供的《家庭居室装饰装修施工合同》、微信聊天记录、转账记录、照片及周余风提交的照片、微信聊天记录等证据及谭超、周余风的当庭陈述予以证实。 本院认为：谭超、周余风签订的《家庭居室装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。各方应当按照合同的约定履行各自的义务，现谭超已按合同约定支付了相应的款项，但周余风未能按照合同约定在期限内完成装修施工内容，存在延期的情形，故存在违约，但考虑到施工过程中谭超存在增加项目，且装修过程中部分项目需双方协商确定，故本院酌定违约金为25000元。至于谭超主张的租金损失，其已就延误工期主张了违约金，现就同一违约行为再次主张租金损失，于法无据，本院不予支持。至于谭超主张的3层楼梯大理石安装事项，合同中并未明确约定，且微信聊天记录也没有明确该部分是由周余风负责购买、安装，故谭超的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周余风支付谭超违约金25000元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回谭超其余诉讼请求。 如果周余风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取475元，由谭超负担217元，周余风负担258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月十五日 书记员 吴思思
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初506号公诉机关西华县人民检察院。被告人陈某，男，1991年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省漯河市源汇区，捕前住漯河市源汇区。因犯盗窃罪，于2008年12月19日被临颍县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2018年6月22日被舞阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，刑期至2018年7月16日。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月1日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。被告人刘某，男，1992年12月1日出生，居民身份证号码230921199212010417，汉族，初中文化，农民，籍贯黑龙江省勃利县，捕前住黑龙江省勃利县新起街二十委20组403号。因犯盗窃罪，于2011年8月2日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元，刑期至2015年4月23日。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月1日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2019）326号起诉书指控被告人陈某、刘某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜出庭支持公诉，被告人陈某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年5月23日20时许，被告人陈某、刘某窜至西华县城关镇富强华庭小区，将5号楼2单元王某停放在楼下的银江牌电动三轮车盗走，后窜至西华县江南水乡小区，将2号楼下李某停放的亿林牌电动车盗走。经鉴定，银江牌电动三轮车价值2300元，亿林牌电动车价值1500元。2019年5月24日，被告人陈某、刘某将所偷的电动车骑回漯河市，以1000元的价格卖给维修电动车的张某。针对指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人陈某、刘某的行为已构成盗窃罪，并认为被告人陈某具有累犯、坦白的量刑情节，建议判处被告人陈某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人刘某具有累犯、立功、坦白的量刑情节，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元被告人陈某、刘某对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年5月23日20时许，被告人陈某、刘某窜至西华县城关镇富强华庭小区，将5号楼2单元王某停放在楼下的银江牌电动三轮车盗走，后窜至西华县江南水乡小区，将2号楼下李某停放的亿林牌电动车盗走。经鉴定，银江牌电动三轮车价值2300元，亿林牌电动车价值1500元。2019年5月24日，被告人陈某、刘某将所偷的电动车骑回漯河市，以1000元的价格卖给维修电动车的张某。2019年7月1日，西华县公安局民警将被告人刘某抓获，刘某被抓获后，主动配合公安民警将同案犯陈某及购买电动车的张某抓获。上述事实，庭审中被告人陈某、刘某亦无异议，并有被告人陈某、刘某的供述与辩解，被害人王某、李某的陈述、证人张某、刘某的证言，扣押物品清单，价格认定结论书，书证被告人陈某、刘某的户籍证明、照片、调查报告、违法犯罪记录证明、抓获经过、发破案报告、刑事判决书、情况说明、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、刘某在整个犯罪活动中作用相当，均系主犯。被告人陈某、刘某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可从轻处罚；被告人陈某、刘某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人陈某、刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2020年1月31日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2019年12月31日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人陈某、刘某退赔被害人王静利2300元、李磊1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苏连营二〇一九年十一月十三日书记员  李明锺
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执761号之一 被执行人：王梅，女，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区。 本院在执行被执行人王梅缴纳罚金一案，本院作出的（2014）东刑初字第207号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，王梅缴纳罚金200000元。本院于2019年7月30日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人王梅名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金200000元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，经查，被执行人王梅名下所有的坐落于牡丹江市西安区，房屋产权证号为牡房权证西安区字第220735号、房产图号为370-475-4/1-8-000112、建筑面积为116.13平方米的房屋一处。上述房产已被本院依法轮候查封，不宜将其房产进入评估拍卖程序。现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被执行人其他财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执761号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  翟丽薇
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3188号 原告：武隆区金刚电器经营部，住所地重庆市武隆区白马镇园区东路**，统一社会信用代码92500232MA5XEUDH62。 经营者：黄金刚，男，1971年11月2日出生，住重庆市武隆区。 被告：柯霞，女，1980年3月20日出生，住重庆市武隆区。 被告：刘寿容，男，1975年2月8日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告武隆区金刚电器经营部与被告柯霞、刘寿容买卖合同纠纷一案中，原告武隆区金刚电器经营部因证据问题，向本院要求撤回本次起诉。 本院认为，原告武隆区金刚电器经营部于2019年11月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回本次起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告武隆区金刚电器经营部撤回起诉。 本案案件受理费808.48元（原告已预交），由原告武隆区金刚电器经营部负担。 审判员  代军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王雪
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执483号申请执行人：刘某，女，1971年10月3日出生，汉族，现住黑龙江省萝北县宝泉岭农场。被执行人：黄某，男，1983年11月19日出生，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人刘某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，被执行人黄某至今未履行判决确定的借款本金20000元及利息。执行过程中经调查被执行人黄某在庭审时就拒不到庭参加审理，判决生效后申请人刘某申请执行，申请人无法提供被执行人黄某的具体住址和可供执行的财产。经查被执行人黄某曾居住在黑龙江省萝北县宝泉岭丁香路12号楼1单元161室，现已不在该处居住，本院于当日将执行通知书、报告财产令、限制消费令等张贴在该楼门上。2019年5月9日、11月2日进行了两次网络查控被执行人财产信息，网络反馈银行存款余额均不足100元，车辆信息反馈有一辆大众牌小汽车，并于2019年8月22日对该车辆档案予以查封，车辆下落不明，其它财产信息均反馈无。2019年10月22日宝泉岭管理局不动产登记管理中心出具黄某无房产信息登记的房产档案查询结果证明。2019年5月21日将被执行人黄某纳入失信被执行人信息，2019年11月2日限制高消费。申请执行人刘某也无法提供被执行人黄某是否还有其它可执行财产，并于2019年11月2日同意本案终结本次执行程序。经审查，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建国二〇一九年十一月四日书记员  俞国洋
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0481执2579号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 主要负责人：黄墩福 委托诉讼代理人：罗芳，男 被执行人：唐建新，男 被执行人：李春华（系唐建新之妻），女，1974年11月26日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市发明家广场****。 本院在执行申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐建新、李春华金融借款合同纠纷一案中，被执行人唐建新、李春华偿还申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金300万元及利息、逾期罚息386048.38元。执行过程中，因申请执行人申请撤销对被执行人的本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗东国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王华丽
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执1006号申请执行人顾新/被执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2019年7月3日作出的（2019）黑0129民初1474号民事调解书执行黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：欠款5606元、一般债务利息1597.71元及自2019年7月4日至还清时止的利息（按年利率6%）、案件受理费25元。申请执行人顾新于2019年9月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，2019年11月27日，申请执行人顾新以“双方达成和解协议，并按和解协议约定履行完毕”为由向本院申请执行结案。至此，申请执行人顾新向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  郑玉琴二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 悦
西安市灞桥区人民法院   刑事判决书           （2019）陕0111刑初638号       公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   被告人张昊，男，1975年3月16日出生于甘肃省庆阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省东营市东营区，住陕西省西安市灞桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被刑事拘留，现羁押于西安市灞桥区看守所。   法律帮助律师王清，陕西乐思律师事务所律师。   法律帮助律师员小燕，陕西乐思律师事务所实习律师。   西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]486号起诉书指控被告人张昊犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   西安市灞桥区人民检察院指控，2019年9月18日21时55分许，被告人张昊驾驶陕AXXXXX号灰色五菱牌小型面包车沿纺一路由东向西行驶至纺一路与水香路丁字口时，被民警查获，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，结果为149.7mg/100ml，后将被告人张昊带至医院进行抽血留样和尿检，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）【2019】2724W号血醇鉴定报告显示张昊血醇浓度为134.68mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，且其本人对其醉酒后驾驶机动车供认不讳。公诉机关认为被告人张昊的行为已构成危险驾驶罪，认为被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。   被告人张昊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并当庭自愿认罪认罚。   本院认为，公诉机关指控被告人张昊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2019年12月14日止。罚金于判决生效后次日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。             审判员  秦蕾     二〇一九年十一月一日     书记员  韩雅珍           附：本案涉及的相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。            1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3320号之一申请执行人：万红有，男，1972年5月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：许涛，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省息县。关于万红有申请执行许涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）豫0122民初5898号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许涛应于2019年7月30日前给付申请执行人万红有劳务费用6000元。因被执行人许涛未按上述生效法律文书履行义务，万红有向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托河南省息县人民法院法院调查被执行人的许涛名下房产及土地信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许涛负有继续向申请执行人万红有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十一月二十一日法官助理李银锋书记员马锺魁
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初1088号 原告：吴金荣，男，1983年3月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。 被告：范利松，男，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：邱凌，女，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：刘波，男，1981年9月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴金荣诉被告范利松、邱凌、刘波债权转让合同纠纷一案,本院于2019年6月18日立案受理后,依法进行了审理。 原告吴金荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范利松、邱凌偿还原告借款本金人民币3850000元及支付利息(利息从2015年1月1日起以3850000元为基数，按照月利率2%计付至实际还清之日止)；2.由被告刘波对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月31日至2014年4月22日期间，被告范利松前后12次向吴枝海借款共计3850000元，上述借款均转账至被告范利松指定的被告刘波的账户，其中有750000元系吴枝海委托吴爱香转入。2015年1月1日，双方对上述各笔借款汇总结算，被告范利松出具借条一张，双方约定月利息为三分，借款期限18个月，从2015年1月1日至2016年7月1日，并由被告刘波作为连带责任担保人。被告范利松与邱凌系夫妻关系，上述借款债务发生于夫妻关系存续期间，款项汇入范利松夫妇共同经营使用的刘波的帐户，款项亦由范利松夫妇共同使用支配，该笔借款属于被告范利松与邱凌二人的共同债务，被告邱凌应当共同偿还。2015年5月1日，债权人吴枝海将上述借款债权转让给原告吴金荣所有。现因被告范利松与邱凌未履行还款义务，损害原告合法权益，违背诚实信用原则。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告吴金荣及案外债权人吴枝海陈述，二人均认可案涉债权转让实质上为吴枝海借用吴金荣名义进行起诉的事实，原告吴金荣并非民事法律关系或民事权利主体，也不属于法律规定的特别的适格当事人。因此，原告吴金荣的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴金荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市人民法院。 审 判 长  刘北平 人民陪审员  黄先杰 人民陪审员  许应仁 二〇一九年十一月二十七日 法官助理胡荣 书记员周锋
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1802号申请执行人：张福光，男，1972年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：陈朝平，男，汉族，1975年7月20日出生，农村居民，住四川省巴中市。本院在执行申请执行人张福光与被执行人陈朝平劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年5月23日和2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，未发现可供执行财产本院于2019年5月23日和2019年11月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2019年9月25日至被执行人陈朝平的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年11月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的102311元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张福光释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王宝壮审判员  宋尚东二〇一九年十一月五日书记员  王志成
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2701号原告：柳治安，男，1963年4月1日生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王瑾铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：中铝中州矿业有限公司，住所地：河南省焦作市修武县方庄镇中铝厂区院内。统一社会信用代码：91410821561021821X。原告柳治安与被告中铝中州矿业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告柳治安在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳治安撤诉处理。审 判 长  杨海峰人民陪审员  王春周人民陪审员  刘 颖二〇一九年十一月八日书 记 员  梁达鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3238号之二申请执行人周念驰，男，1988年7月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人翟波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1978号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市时代天宇置业有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市时代天宇置业有限公司的银行存款17033.38元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月七日书记员  朱道远
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初4731号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师。(特别授权)被告：王泽佳，男，1997年11月19日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区,原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告王泽佳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，由审判长杨莉、人民陪审员、人民陪审员唐婧、余立斌组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理.原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告王泽佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计14541.93元（计算至2019年4月23日）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期还款截止至2019年6月28日的违约金人民币639.84元及从2019年6月29日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款14541.93元为本金，按月利息2%从2019年6月29日计算至被告清偿之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原告与被告签订一份《贷款担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称工行江汉支行）以分期还款方式透支108000元购车提供担保，被告向原告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3306元；被告逾期还款，如原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应按月利率2%向原告支付代垫款利息。原告发生的所有为实现债权所支出的必要费用由被告承担。担保合同签订后，原告依约提供了担保，被告购得总价为169800元丰田牌汽车一台。之后，被告未按时向银行还款，原告于2019年4月23日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及利息共计14541.93元。被告王泽佳未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2017年8月31日，工行江汉支行与被告王泽佳签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告王泽佳向原告购买丰田牌汽车，车辆总价款为167800元，首付59800元，剩余购车款向工行江汉支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为108000元，透支款以分期等额方式分36期于每月20日前偿还，每期偿还金额为3306元。同日，原告与被告签订《贷款担保合同》，约定原告为被告王泽佳向工行江汉支行的汽车借款提供担保，被告向原告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3306元；如被告逾期，原告履行担保义务代被告向银行还款，有权依法向被告追偿，被告还应支付违约金，违约金以垫款金额为基数按每月2%计算。合同签订后，原告依约提供了担保，工行江汉支行向被告王泽佳发放贷款后，被告购得丰田牌汽车。此后，被告未按时向银行还款，原告于2019年4月23日代被告向银行垫付14541.93元。以上事实有担保合同、银行卡交易明细、付款凭证等证据证实。本院认为，被告与工行江汉支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，被告与原告签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定向工行江汉支行偿还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿。原告于2019年4月23日代被告向银行垫付14541.93元，故原告请求被告偿还代垫款14541.93元，本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定，被告逾期还款的违约金标准为每月2%，现原告要求被告按月利率2%的标准计算从原告垫付之日起算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（截止至2019年6月28日的违约金为639.84元），符合双方约定和法律规定，本院予以准许。被告王泽佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泽佳于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项14541.93元。二、被告王泽佳于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付截止至2019年6月28日的违约金639.84元，此后的违约金以14541.93元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费230元、公告费610元，由被告王泽佳承担，此款原告已垫付，由被告王泽佳在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 杨 莉人民陪审员 唐 婧人民陪审员 余立斌二〇一九年十一月二十七日法官助理唐康书记员刘萱
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1678号申请执行人赵传啟，男，汉族，1973年7月6日出生，住确山县。被执行人叶青红，男，汉族，1973年10月9日出生。住河南省确山县。联系电话：17516112662。关于赵传啟申请执行叶青红追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）豫1725民初2763号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵传啟于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月14日发出执行通知书、报告财产令，并向被执行人叶青红发出传票传唤其于2019年11月29到本院接受询问；后当事人双方经自愿协商于2019年11月29日达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人叶青红从2019年12月起每月5日前向申请执行人赵传啟给付1000元整（壹仟圆整）至还清案款7000元整（柒仟圆整）为止。如被执行人叶青红不按此协议履行，叶青红自愿承担由此带来的一切法律后果及承担相应的刑事责任。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：（2019）豫1725执1678号案件终结执行。申请执行人在本案终结后后，在法律规定的二年时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇一九年十一月二十九日书记员 宋宗泽
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2252号 申请执行人：林建东，男，1968年12月24日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林进三，男，1977年12月12日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人林进三一案，被执行人林进三至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林进三所有的银行存款216000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡纯真
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初1939号 原告阳泉市佳和物业服务有限公司。 被告姚永军，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市城区。身份证号码XXX。 原告阳泉市佳和物业服务有限公司诉被告姚永军物业合同纠纷一案中，因双方已协商解决，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市佳和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由被告负担。 审判员  孟立平 二〇一九年十一月四日 书记员  李义伟
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1814号 原告：临夏州腾达工程机械有限责任公司 法定代表人：郭某某。 地址：临夏市城郊镇祁家村七院对面。 被告：马某某，男，汉族，1982年1月22日出生，住甘肃省临夏县先锋乡。 原告临夏州腾达工程机械有限责任公司诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告临夏州腾达工程机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因违约给原告造成的经济损失972000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事建筑工程及工程机械出租业务。2019年1月14日，被告要求购买一批建筑工程机械，就与原告签订《工程机械转让合同》，原告将自己拥有的卡特326挖机、甘N228**板车、现代225—7挖机和临工50装机四件工程机械作价150万元转让给被告，约定合同签订之日被告一次性向原告支付人民币150万元。原告把相应的机械交付被告。合同签订后原告交付了约定的全部工程机械，但被告没有支付约定款项，原告多次要求被告交付约定款项时被告拒绝支付并拒绝返还上述工程机械。迫于无奈，原告提起解除合同、返还机械的诉讼，经两级法院审理，2019年7月1日临夏州中级人民法院作出了（2019）甘29民终485号终审判决书，解除双方达成的买卖合同。至此，上诉四台工程机械返还到原告手中。从签订合同交付机械到返还全部机械，时间长达六个月。被告违约不支付机械款的行为给原告造成巨大的经济损失。正常使用时，大挖机日租金1800元、小挖机日租金1300元、板车日租金为2500元、装机日租金为800元，以上机械日租金合计6400元，因不产生5俩车司机5人多工资1000元，每天的损失实际为5400元。被告违约占用机械长达半年之久，给原告造成了972000元的经济损失。机械在被告占用、使用期间，卡特326挖机驾驶舱被损毁，贬值损失达10万元。这些损失的产生是被告没有按约定时间支付机械并无理占用机械的行为造成的，该行为已经被法院生效判决所认定，被告应承担赔偿责任。综上所述，原告认为，原、被告之间《工程机械转让合同》已被两审法院审理解除，并确认了被告不按时支付机械款的违约行为，被告应对自己的违约行为给原告造成的经济损失承担赔偿责任。故依据《合同法》第113条及《民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼。 本院认为，原告临夏州腾达工程机械有限责任公司诉被告马某某买卖合同纠纷一案，经两级法院审理，2019年7月1日临夏州中级人民法院作出了（2019）甘29民终485号终审判决。原告在一审中变更诉讼请求，对主张的租金损失28.8万元、卡特挖掘机驾驶舱损失10万元，合计38.8万元的诉讼请求予以放弃，只要求被告返还卡特326挖机，甘N228**板车、现代225—7挖机和临工装机，以上诉讼请求已被法院生效判决所认定。现临夏州腾达工程机械有限责任公司以被告违约造成经济损失为由起诉至本院，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告临夏州腾达工程机械有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏州中级人民法院。 审 判 长  石宏文 审 判 员  马玉林 人民陪审员  焦世强 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  高 雯
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执594号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，该信用社职工，住木兰县。被执行人：王海波，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1637号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与王海波借款合同纠纷一案，申请执行标的92880元、诉讼费1061元、执行费1293元，未执行标的92880元、诉讼费1061元、执行费1293元。本院立案执行后，依法向被执行人王海波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人王海波有可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行王海波纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人木兰县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0127民初1637号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月十八日书记员  鄢凤慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执异105号 复议申请人（申请执行人）：程继红，男，1971年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏通和房地产开发有限公司。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 复议申请人程继红不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104执异83号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）查明：2017年10月9日，该院受理程继红与宁夏通和房地产开发有限公司（以下简称通和公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。2018年5月23日，该院作出（2018）宁0104民初10831号民事判决，判决：被告通和公司于本判决生效之日起七日内支付原告程继红房款2023168元，并按中国人民银行同期贷款年利率6.15%支付房款2023168元自2014年11月1日至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36596元，由原告程继红负担12366元，由被告通和公司负担24320元，保全费5000元，由被告通和公司负担。后，程继红向该院申请强制执行。该院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和车辆登记信息，查明被执行人名下有多套房屋，均有抵押，无处置价值。该院保全了被执行人名下九块土地（该九块土地中有八块土地上均有建筑物），其中仅有一块土地（证号为银国用2015第07463号）为空地（该院另案正在进行处置）。现被执行人名下无其他财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施。该院于2018年10月23日作出（2018）宁0104执5022号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。现异议人程继红提出执行异议。 兴庆区法院认为，该院在（2018）宁0104执5022号执行案件中，已穷尽财产调查措施，已发现的财产中能处置的正在处置，其他财产不能处置。该院作出（2018）宁0104执5022号执行裁定，终结本次执行程序，符合法律规定。异议人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。故，异议人程继红所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人程继红的异议请求。 程继红不服，向本院申请复议，请求：撤销（2019）宁0104执异83号执行裁定书及（2019）宁0104执5022号执行裁定书。主要理由为：被执行人有可供执行的财产，法院终结本次执行程序错误。法院未穷尽财产调查措施，终结执行违反法律规定。 本院查明的事实与兴庆区法院查明的事实一致。 本院认为，兴庆区法院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等文书，通过财产调查措施查明：被执行人名下能处置的财产正在另案拍卖中，其他财产不能处置。现被执行人名下再无其他财产可供执行，法院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，且该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。复议申请人诉称法院未穷尽财产调查措施，终结执行违反法律规定的复议理由不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人程继红的复议申请；维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104执异83号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高卫国 审判员  牟 锦 审判员  虞 东 二〇一九年九月十日 书记员  张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2622号申请人：洪绍捧，女，1979年12月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：青岛鲁银商品现货交易中心有限公司，住所地青岛市市**山东路****楼****。法定代表人：夏显勤，职务总经理。申请执行人洪绍捧与被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8932号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人洪绍捧于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的为人民币24140.17元及利息。执行过程中，2019年8月6日，案件承办人向被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年8月12日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人洪绍捧，并要求其提供被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人洪绍捧也无法向本院提供被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2622号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人洪绍捧对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曲识璞
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1291号 申请执行人：王海，男，汉族，1988年4月17日出生，住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人：蒋婷婷，女，汉族，1988年11月30日出生，住安徽省安庆市岳西县。 两申请执行人的共同委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。 被执行人：怀宁县鑫昕房地产开发有限公司，住所地：怀宁县石牌镇建设路**，统一社会信用代码91340822553257578X（1-1）。 法定代表人：陈结新，该公司经理。 本院在执行申请执行人蒋婷婷、王海与被执行人怀宁县鑫昕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月21日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付62402元；2、负担案件受理费680元,执行费836元。 本案执行情况如下：一、本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，责令按照执行通知书、报告财产履行义务。因被执行人在本院涉案多，其公司财产已被法院处置完毕。被执行人至今没有履行义务。二、经查控，被执行人无车辆、银行存款、证券、工商投资、财产线索。被执行人名下在怀宁县有房产信息，经调查，该房产早已经卖予他人，只是未办证登记，且这些房产均是其他公司借用怀宁县鑫昕房地产开发有限公司资质开发，实际权利人不是怀宁县鑫昕房地产开发有限公司。三、对被执行人信用惩戒情况：将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王小丽
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1442号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：王建社，男，1955年5月27出生，汉族，农民，，住洞口县。 被申请人：周来娣（系王建社之妻），女，1955年10月17出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周来娣在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县又兰镇营业所账号为62×××67的存款7100元；账号为03×××78的存款2000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款9100元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周来娣在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县又兰镇营业所账号为62×××67的存款7100元；账号为03×××78的存款2000元。 案件申请费111元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4540号 原告：朱文照，男，1944年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林春荣，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：吴信，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：郑春发，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告朱文照与被告林春荣、吴信、郑春发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告朱文照于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱文照请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱文照撤诉。 案件受理费696元，减半收取348元，由朱文照负担。 审判员  李莹桓 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚双双 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3529号之一 申请人：张晓明，女，汉族，1973年12月6日出生，住横县。 被申请人：梁家赏，男，汉族，1974年2月3日出生，住横县。 被申请人：闭春红，女，汉族，1976年6月19日出生，住横县。 被申请人：梁家兵，男，汉族，1988年10月26日出生，住横县。 被申请人：莫秋玲，女，汉族，1988年10月26日出生，住横县。 申请人张晓明与被申请人梁家赏、闭春红、梁家兵、莫秋玲民间借贷纠纷一案，申请人张晓明向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人梁家赏、闭春红、梁家兵、莫秋玲名下的财产以人民币500000元为限进行保全。北部湾财产保险股份有限公司横县支公司于2019年11月12日出具编号为804194501332019000018的保单保函，为申请人张晓明的财产保全申请提供担保，保险金额为500000元。 本院认为，申请人张晓明的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为500000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莫秋玲以其名存于中国农业银行横县百合支行账号为62×××76的存款,冻结金额以人民币194000元为限。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。 二、查封登记在被申请人莫秋玲名下的车牌号为桂Ａ×××××的东风日产牌小型轿车，查封价值以人民币106000元为限额；查封期间，由被申请人莫秋玲继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 三、查封登记在被申请人莫秋玲名下的位于横县【产权证号：桂（2019）横县不动产证明第0006181号】的房产，查封价值以人民币200000元为限额；查封期间，由被申请人莫秋玲继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，银行存款保全期限为一年，车辆保全期限为两年，房产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费3020元，由申请人张晓明预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇一九年十一月十三日 书记员  张瑞珍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2486号申请执行人：冯俊巧，女，1974年5月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码914101220996958924。法定代表人：马运良，该公司董事长。冯俊巧与河南汉丰科技园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初784号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南汉丰科技园开发有限公司应于判决生效之日起十五日内返还申请执行人冯俊巧购房款184202.5元并支付利息。因被执行人河南汉丰科技园开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯俊巧向本院申请执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南汉丰科技园开发有限公司对位于中牟汽车产业集聚区比克大道南，万正路东，正中大道北，中兴路西土地一宗享有使用权，不动产证号为：豫（2018）中牟县不动产权第0006026号。该宗土地使用权由郑州市管城回族区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该宗土地使用权予以轮候查封。上述土地查封期限至2022年11月24日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南汉丰科技园开发有限公司负有继续向申请执行人冯俊巧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十一月二十六日法官助理王冬勇书记员吕晨浩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执297号之五申请执行人：苏书建，男，1964年1月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：陈浩，男，1981年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王红卫，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南省港都实业有限公司，住所地：河南省新郑市和庄镇大连楼村宏达路（新港产业集聚区）。法定代表人：陈浩，董事长。本院在执行苏书建与陈浩、王红卫、河南港都实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人苏书建依据新郑市人民法院（2018）豫0184民初7027号民事判决书于2019年1月21日向我院申请执行，我院于2019年1月21日立案执行，案号为（2019）豫0184执297号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年2月12日向被执行人与陈浩、王红卫、河南港都实业有限公司发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照（2018）豫0184民初7027号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年1月22日提起网络查询，未发现被执行人与陈浩、王红卫、河南港都实业有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网络银行财产。二、2019年1月23日向被执行人陈浩、王红卫发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年2月5日向被执行人陈浩、王红卫发出传票传唤其2019年2月10日到本院接受询问，陈浩、王红卫未在规定的时间内到本院接受询问；四、本院于2019年2月15日前往陈浩、王红卫户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心无住房公积金信息。五、2019年2月17日实地到登记的陈浩住所河南省××楼××单元××室室，查找被执行人，未发现被执行人陈浩的行踪；六、2019年2月19日实地到登记的王红卫住所河南省新郑市××镇洧水路××南××号号，查找到被执行人王红卫，未发现被执行人的行踪；七、本院于2019年2月18日向申请执行人苏书建发出提供被执行人陈浩、王红卫的财产状况通知书，截止约谈时申请执行人苏书建未提供被执行人其他可供执行的财产线索；八、经调查本院于2018年10月24日查封了河南港都实业有限公司土地一宗（2017-0008520），查封期限为3年，查封时间为2018年10月24日起至2021年10月23日止，该查封系轮候查封；九、经调查，被执行人陈浩名下的位河南省××楼××单元××室室，该房产已经被拍卖处置，房屋所有权归买受人何玉芳（身份证号3606811991×********）所有；十、本院于2019年8月19日查封了被执行人陈浩名下所有的位郑州市××文化北路××楼××单元××号号（不动产权证号：0701084312）房屋一套，查封期限为三年，自2019年8月19日起至2022年8月18日止，该查封系轮候查封；十一、本院于2019年11月26日再次对被执行人陈浩、王红卫提起网络查询，未发现被执行人陈浩、王红卫名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十二、由于被执行人陈浩、王红卫未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年3月1日决定对其纳入失信名单；十三、2019年3月6日，我院通过线下扣划被执行人河南省港都实业有限公司在中国银行新郑支行执行款358700元，我院已将该笔执行款如数发还给申请执行人苏书建；我院依法将被执行人陈浩所有的位河南省××楼××单元××室室的房屋进行拍卖，拍卖成交后抵押权人上海浦东发展银行郑州分行向我院申请其优先受偿价款433181.06元，我院已将该优先受偿价款如数发还，下余568818.94元执行款，因申请执行人苏书建对我院的《分配方案》提出异议，该笔款项暂时提存，待异议程序确定分配方式之后，再进行分配；截止目前，申请执行人苏书建已实际受偿358700元整；本院于2019年11月26日对申请执行人苏书建做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人苏书建表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈浩、王红卫名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人苏书建也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人陈浩、王红卫有可供执行财产时，申请执行人苏书建可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 鹏
黑龙江省塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2722执206号移送机关：塔河县人民法院刑事审判庭。被执行人：王晓强，男，汉族，住黑龙江省塔河县塔河镇。本院在执行被执行人王晓强罚金一案中，依法向被执行人王晓强送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王晓强履行生效法律文书（2019）黑2722刑初38号刑事判决书确定的交纳罚金人民币1,000.00元的义务，被执行人王晓强至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过网络查控，未发现被执行人王晓强有银行存款、工商登记、车辆、不动产等可供执行的财产，通过传统查控，未发现被执行人王晓强有盈利性保险收入、住房公积金等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威审判员 郎 群审判员 赵世刚二〇一九年十一月二十九日书记员 王 伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2605号罪犯戴新龙，男，2000年12月10日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年11月22日作出（2017）湘0181刑初680号刑事判决，认定被告人戴新龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2017年6月22日至2020年5月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯戴新龙在服刑期间，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计3个表扬加考核分310.5分。罚金人民币一万五千元，已全部缴纳。于2019年11月9日严重违反监规扣250分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯戴新龙在服刑中，严重违反监规，对其减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴新龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟