广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初982号 原告：李春娥，女，1964年11月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁财峰，男，1989年1月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。系原告儿子。 被告：黎天维，男，1981年4月21日出生，壮族，住广西贺州市八步区前进西路**，现住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：梁博雯，广西裕华律师事务所律师。 被告：周培培，女，1984年9月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区华山路**，现住贺州市。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 原告李春娥与被告黎天维、周培培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，根据被告的申请，依法委托贵港市方舟司法鉴定所对原告因本次事故造成的伤残程度、护理依赖予以鉴定。2019年5月8日、2019年9月17日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉婷、梁财峰，被告黎天维及其委托诉讼代理人梁博雯，被告周培培委托诉讼代理人廖文娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告黎天维赔偿原告各项损失合计1621367.46元，被告周培培对上述赔偿义务承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日6时许，被告黎天维驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿贺州市江北路自西向东方向行驶至江北路贺州市发改委门前路段时，与停放在非机动车道由原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车、路灯杆、候车亭损坏的交通事故。事故发生后，被告黎天维弃车逃逸。经交警部门认定，被告黎天维承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生之后，原告被送往医院抢救，原告伤情构成重伤。原告的各项损失为：医疗费70679.86元、误工费38392元、住院伙食补助费27500元、陪护费1063649.6元、聘请护工的费用13005元、住宿费7676元、交通费3495.5元、辅助器材799元、复印费1118元、精神损害抚慰金50000元、营养费8760元、残疾赔偿金549036元、被抚养人生活费16987.5元、鉴定2200元、购买成人纸尿裤、医用护理垫的费用5840元，合计1859138.46元。扣除保险公司已赔偿的110000元及被告赔偿的127771元，被告尚应赔偿原告损失1621367.46元。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告黎天维辩称：一、医疗费：1、截止2019年3月27日医疗费已从工伤保险资金中支付了397284.25元给原告，该笔款项社保部门日后会根据《社会保险法》向本被告追偿，故该笔医疗费用原告不能重复要求赔偿，该部分费用应在本案中予以扣减；2、原告医疗费中所列的项目系其擅自购买的药品，并未有相应的处方单予以证实其需要购买该些药品，对于其扩大的医疗费范围由其自行承担责任；3、对于不符合工伤保险诊疗项目目录、药品目录、住院服务标准部分的医疗费，其自费部分，本被告也不承担责任。二、误工费：原告的受伤情况已经被认定为工伤，且已经申请了工伤保险待遇赔偿，其住院期间享受停工留薪工资待遇，原告并不存在误工损失问题，故其主张误工费不予认可。即使计算应按照其所在单位发放的工资标准予以计算，而不能以2018年人身损害赔偿项目计算标准中的标准计算误工费。三、1、住院伙食补助费：2017年8月18日原告在广东省第二中医院住院治疗，出院时医嘱记载其已经达到康复目标，准予其出院，该医嘱中并未有建议其再转院治疗，故对于原告2017年8月18日至9月19日在中山大学附属第三医院岭南医院住院32天、2017年9月19日至10月9日在广州医科大学附属第一医院住院20天、2017年10月9日至10月27日在广东省第二中医院住院18天以及在广济住院62天，以上共住院132天的天数不予认可。只认可原告至贺州市中医院、贺州市人民医院、广东省第二中医院住院治疗的天数，以上入院治疗的天数共计为147天；2、住院伙食补助费本被告只认可50元／天×147天=7350元。对于工伤保险待遇资金中已经支付的伙食补助费4225元，该部分应在7350元中予以扣减，剩余3125元伙食补助费才是本被告应承担的部分。四、陪护费：1、原告的护理费已经有单位和工伤保险资金予以支付，原告并未存在该部分损失；2、原告护理依赖程度的护理费就已经含括了住院期间的护理费，原告再主张住院期间的护理费属于重复计算，不予认可；3、护理费的计算标准按照居民服务、修理和其他服务业进行计算，对原告计算标准不认可；4、结合广东省第二中医院的病历记载，原告已经达到了一定的康复标准，不予认可护理期限按二十年来计算。五、聘请护工的费用，聘请护工的费用属于其自行扩大损失的部分，且工伤保险资金里面就已经对护理费予以了赔偿，不认可。六、住宿费用、交通费，两笔费用已在工伤保险基金予以支付，原告不能再重复要求赔偿。七、辅助器材，因医嘱和鉴定机构并未出具残疾用具的证明，即使需要，也是从工伤保险基金中予以支付的，故不能重复诉请。八、复印费，该笔费用并不是侵权损害引起的损失，不认可。九、精神损害赔偿金已经含括在了残疾赔偿金中，不认可。十、医嘱、鉴定意见中未有加强营养的建议，对该项诉请予认可。十一、残疾赔偿金，原告的系农村户籍，应按农村标准计算。十二、不认可被扶养人生活费、购买成人纸尿裤、医用护理垫的费用、自行委托的鉴定费、诉讼费。 被告周培培辩称：桂Ｊ×××××号小型轿车虽登记在本被告名下，但车辆一直由被告黎天维控制使用。事故发生时，桂Ｊ×××××号小型轿车是合格车辆，购买有交强险，被告黎天维是有证驾驶。此次事故，本被告不存在过错，不应承担赔偿责任，综上，应驳回对本被告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日6时许，被告黎天维驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿贺州市江北路自西向东方向行驶至江北路贺州市发改委门前路段时，与停放在非机动车道由原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车、路灯杆、候车亭损坏的交通事故。事故发生后，被告黎天维弃车逃逸。贺州市公安局交通警察支队一大队出具了《道路交通事故认定书》，认为被告黎天维造成交通事故后逃逸，无证据证明原告存在交通违法过错行为，据此认定被告黎天维承担此事故的全部责任；原告无责任。 事故发生后，原告被送往贺州市中医医院治疗5天至2018年3月29日，诊断为特重型颅脑损伤、枢椎左侧横突骨折、左肺挫伤、左侧第1肋骨骨折、胸1、2椎体左侧横突骨折等，用去医疗费35351.6元。2018年3月29日至2017年4月28日，原告转入贺州市人民医院住院治疗30天，用去医疗费108774.6元。2017年4月28日至2017年5月8日，原告转入广东省人民医院住院治疗10天，用去医疗费38613.11元。2017年5月8日至2017年8月18日，原告转入广东省第二中医院住院治疗102天，用去医疗费140183.47元。2017年8月18日至9月19日原告转入中山大学附属第三医院岭南医院住院治疗32天，用去医疗费47539.71元。2017年9月19日至10月9日，原告转入广州医科大学附属第一医院住院治疗20天，用去医疗费26060.9元。2017年10月9日至10月27日转入广东省第二中医院住院18天，用去医疗费16689.88元。2018年3月3日至2018年5月4日，原告在贺州广济医院住院治疗62天，用去医疗费26587.63元。原告上述住院共计275天，用去住院医疗费439800.9元。在上述期间，原告还用去门诊治疗费26918.74元，购买药物用去5383元，购买固定带、护理垫、辅料等辅助器材用去3083.2元，用去转院费1300元合计36684.94元。以上总计原告用于医疗开支共计476485.84元。上述医疗期间，原告亲属为照顾原告用去路费2495.5元，住宿费用去3168元。 原告系贺州市环卫部门员工，本案事故发生后，工伤保险机构向原支付了工伤医疗费397284.25元。尚有79201.59元医疗费用没有得到处理。 原告受伤后，自行到桂林市正诚司法鉴定中心对伤残进行 鉴定，用去鉴定费2200元，被告黎天维以该鉴定结论系单方委托行为不服该鉴定结论向本院申请重新鉴定，经本院委托，2019年8月8日，贵港市方舟司法鉴定所出具鉴定意见：1、原告因道路交通事故致头部原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、右侧颞叶脑挫裂伤、小脑挫伤，遗留右侧肢体肌力3级，致残程度等级为四级；2、原告目前的护理依赖程度属于完全护理依赖，用去鉴定费6926元。原告系农村居民户口，至原告定残日，原告年满54周岁。原告母亲已故，原告父亲李兴敏年满86周岁，生育了包括原告在内六子女。 桂Ｊ×××××号小型轿车登记在被告周培培名下，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司投保了交强险，事故发生后，该公司向原告赔偿了交强险限额120000元，原告庭审明确放弃对中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司主张权利。被告黎天维赔偿了原告128571元。 上述事实，有证人证言及原告提供的道路交通事故认定书1份、贺州市人力资源和社会保障局认定工伤决定书1份、贺州市中医医院入院记录1份、出院记录1份、贺州市人民医院入院记录1份、出院记录1份、广东省人民医院出院小结1份、广东省第二中医院五次入院记录各1份、五次出院记录各1份、中山大学附属第三医院岭南医院入院记录1份、出院记录1份、广西医科大学附属第一医院入院记录1份、入院病历1份、出院记录1份、广东省第二中医院入院记录1份、出院记录1份、贺州市中医医院住院收费票据1份、贺州市人民医院住院收费票据1份、广东省第二中医院收费票据6张、贺州广济医院住院收费票据1份、中山大学附属第三医院收费票据4份、广州医科大学第一附属医院收费票据1份、广州市博惠大药房结算汇总表1张、工伤保险医疗费待遇支付单2张、广东医院救援转运中心转院费收据1张、贺州市人民医院收费收据4份、深圳市欧博医疗器材公司医疗辅助器具发票1张、厦门乐采购贸易公司医疗辅助器具发票1张、广州便民医药连锁有限公司医疗发票2张、深圳市美的连医疗电子股份公司医疗辅助器具发票1张、广东康发医疗康发大药房医疗辅助器具发票3张、广州市越秀区白家医药店医疗辅助器具发票1张、广州市森生家政服务公司陪护费收据8张、梁新发户口本复印件1份、广州市越秀区东悦酒店住宿费发票4张、广州市亮泽商贸公司出具的陪床费收费收据1张、广州市珠江医疗技术服务有限公司出具的杂费收据1张、高速发票4张、广州晶东贸易公司发票1张、车票39张、桂林市正诚司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、鹅塘镇凤田村委会出具的证明1份、李兴敏户口本1份、道路交通事故人身损害赔偿协议1份、广东省第二中医院收费票据1张、广东省第二中医院诊断证明、病休建议书1份、八步区民政局婚姻登记处出具的证明1份、规划局及村委的证明、广济医院费用发票、住院清单，被告黎天维提供的释放证明书1份、通话记录截屏1份、2019年3月14日银行转账凭证1份、2019年4月10日银行转账凭证1份、工商保险待遇先行支付情况表的证据，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。原告提供的房租收据3张不是正规发票，无人签字盖章，本院不予认定，原告提供的编号07918593发票为广州盛景物业管理服务有限公司开具的内容为服务费的发票，不能证明与本案有关，本院不予认定。原告提供的证人郑某、朱某的证人证言，不能足以推翻作为职能部门的交警部门的责任认定，不予认定。 本院认为，一、关于民事责任的承担问题。本次交通事故，贺州市公安局交通警察支队二大队作出交通事故认定书，认定被告黎天维承担此事故的全部责任，原告不承担此次事故责任，并无不当，本院予以认定。桂Ｊ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司投保了交强险，该公司在交强险限额向原告赔偿了120000元，原告明确放弃了对该公司的权利主张，系其对权利的自由处分，且该处分没有违反法律规定，本院不予干预。本院确认在保险公司交强险限额120000元赔偿后的赔偿责任，由被告黎天维承担全部责任。被告周培培在本案中并无过错，也没有法律规定需要承担责任的情形，对其不承担责任的主张，本院予以采纳。被告黎天维以其没有交通逃逸，交警部门对事故责任划分有误的抗辩主张，没有提供充分确凿的证据推翻责任认定书对事故责任的划分，对该抗辩意见本院不予采纳。 关于鉴定意见的采信问题。贵港市方舟司法鉴定所的鉴定意见认为原告构成四级伤残，该结论对伤残程度的认定程序合法，本院予以采纳。对于该鉴定意见需要完全护理依赖的结论，根据《致残程度等级划分依据》附录A“。A、4四级伤残划分依据C),日常生活能力严重受损，间或需帮助”，鉴定结论明显与上述规定不符，对鉴定意见书认为需要完全护理依赖的鉴定结论，本院不予采纳。 关于赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定。原告损失确认为1、医疗费79201.59元（包括住院医疗费、门诊费、购买药物、护理垫、医疗辅助费等）；2、住院伙食补助费27500元（100元/天×275天，予以支持）；3、营养费8250元（30元/天×275天）；4、护理费31383.15元（41654元/年÷365天×275天×1人，原告没有提供证据证实护理人员职业，按农林牧渔行业标准）；5、误工费38392元（47990元/年÷365天/年×292天，以水利、环境和公共设施管理业标准计算）；6、残疾赔偿金427028元（30502元／年×20年×70%,原告四级伤残，依照相关规定核定）；7、交通费2495.5元（有票据证实费用予以支持）；8、精神损害抚慰金21000元（根据原告伤残程度，本院酌定）；9被抚养人生活费10703.58元（18349元／年×5年÷6×70%）；10、住宿费3168元。原告请求陪护费、聘请护工费用、复印费不是规定的赔偿项目不予支持。综上，原告各项损失共计649121.82元。原告其他过高请求，本院不予支持。 原告上列损失中，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司投已向原告赔偿了交强险限额120000元，被告黎天维赔偿原告128571元，被告黎天维尚需赔偿原告400550.82元（649121.82元-120000元-128571元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告黎天维尚应赔偿原告李春娥各项损失共计400550.82元； 二、驳回原告李春娥的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8206元，减半收取4103元，鉴定费9126元，合计13229元（原告已预交6303元，被告黎天维已预交6926元），由原告李春娥负担2200元，由被告黎天维负担11029元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十一月十二日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙