wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2363号 申请执行人：张文兵，男，1967年6月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：邱永元，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师 被执行人：陈源南，男，1973年3月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林惠玲，女，1968年4月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年6月11日立案受理的申请执行人张文兵与被执行人陈源南、林惠玲民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初3712号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金120000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年6月25日查封被执行人陈源南所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年6月26日止），因未实际扣押暂不能处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十一月十一日 书记员 林珊（代）
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2393号 申请执行人：李娟，女，生于1986年2月12日，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：朱光国，男，生于1966年2月11日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：阆中市蓝领家居家具门市部。 经营者：李林，男，生于1992年9月29日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1381民初2480号民事判决书受理申请人李娟申请执行被执行人朱光国、阆中市蓝领家居家具门市部机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请执行标的赔偿款43,893.82元，实际执行到位0元。经查，二被执行人暂无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 冯文涛
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初485号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人许志刚，男，1965年1月31日出生，汉族，中专文化，个体经商。住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被迁安市公安局取保候审。2019年9月20日被迁安市人民检察院取保候审。现住唐山市。河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人许志刚犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人许志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日21时30分许，被告人许志刚饮酒后无证驾驶×××号小轿车沿平青乐线由南向北行驶至迁安市人民医院路口等候信号灯时，被后方孟祥民驾驶的×××号面包车追尾。民警在勘查现场时发现被告人许志刚有酒后反应。2019年7月1日0时10分在迁安燕山医院抽取了被告人许志刚的血样。经新疆华通交通事故物证鉴定所检验鉴定，被告人许志刚血样中乙醇含量为151.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人许志刚负此次事故的同等责任。上述事实，被告人许志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，道路交通事故认定书，新疆华通交通事故物证鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许志刚在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人许志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许志刚醉酒无证驾驶机动车，从重处罚。被告人许志刚能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人许志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅国良 二○一九年十一月一日书记员 张健南
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1759号原告：徐玉龙，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹志军，包头市启智法律服务所法律工作者。被告：雷明，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县。原告徐玉龙诉被告雷明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告徐某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐玉龙申请撤回对被告雷明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐玉龙撤诉。案件受理费85.58元，由原告徐玉龙负担。审判员 赵洪权 二○一九年十一月二十日书记员 杨振东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2770号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：阳青松，董事长。被执行人杨国珍，女，1980年5月10日出生，土家族，住湖南省桃源县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人杨国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘0104民初7576号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨国珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人杨国珍送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月21日向桃源县不动产登记中心查询被执行人杨国珍的不动产和其他财产状况，于2019年11月11日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月8日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年11月19日，本院对被执行人杨国珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨国珍有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司表示同意。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为64668元（包含执行费857元），尚有64668元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月二十五日书记员  唐荣华
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执1235号 浙江菲尔特玻纤制品有限公司浙江鼎煜新型材料有限公司： 申请执行人浙江菲尔特玻纤制品有限公司与被执行人浙江鼎煜新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0205民初3952号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江菲尔特玻纤制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江鼎煜新型材料有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执1235号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2019)陕0402民初6320号原告：苏某某，男，1942年10月20日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李海清，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人李花，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：永明项目管理有限公司，住所地西安市高新区。统一社会信用代码：91610000737967961M。（以下简称永明公司）法定代表人张宁军，该公司总经理。委托代理人伍宁，陕西锦园律师事务所律师。被告：衡某甲，男，1957年1月24日生，汉族，住陕西省咸阳市彬州市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（已注销的陕西永明项目管理有限公司咸阳分公司原法定代表人）被告：衡某乙，女，1991年1月5日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（已注销的咸阳鑫盛投资管理有限公司原法定代表人）原告苏某某诉被告永明项目管理有限公司、衡某甲、衡某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行了审理。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告永明项目管理有限公司偿还原告苏某某借款本金20万元，并按月利率2%的标准承担14万元至2015年6月20日至实际清偿之日止的利息（截止起诉之日2019年9月16日利息为142520元）；按月利息2%的标准承担6万元自2015年5月11日至实际清偿之日止的利息（截止起诉之日2019年9月16日利息为62640元）。被告衡某甲、衡某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。（以上借款本息之和截止起诉之日2019年9月16日为405160元）；案件受理费由三被告承担。事实和理由：陕西永明项目管理有限公司咸阳分公司（已注销，法定代表人衡某甲，以下简称“永明公司咸阳分公司”）因需用资金向原告苏某某借款共两笔，分别为：1、2014年11月20日，原告苏某某与永明公司咸阳分公司、咸阳鑫盛投资管理有限公司（自然人独资，已注销，法定代表人衡某乙，以下简称“鑫盛公司”）签订了（咸）鑫盛投字第32号《投资管理合同》约定，苏某某出借14万元给永明公司咸阳分公司，期限3个月，自2014年11月20日起至2015年2月20日止。若永明公司咸阳分公司到期没有按时还款，鑫盛公司在到期后三日内无条件向原告代偿。2、2014年12月11日，原告苏某某与永明公司咸阳分公司、鑫盛公司签订了（咸）鑫盛投字第49号《投资管理合同》约定，苏某某出借6万元给永明公司咸阳分公司，期限3个月，自2014年12月11日起至2015年3月11日止。若永明公司咸阳分公司到期没有按时还款，鑫盛公司在到期后三日内无条件向原告代偿。上述两笔款项，原告苏某某均在合同签订当日依约将款项支付给永明公司咸阳分公司，永明公司咸阳分公司出具《投资收据》一张，载明收到原告全部款项，并约定月收益率为2%。期限届满后，被告偿还14万元借款利息自2014年11月20日至2015年6月19日为19600元，偿还6万元借款利息自2014年12月11日至2015年5月10日为6000元，剩余借款本金及利息被告尚未清偿。借款人永明公司咸阳分公司为逃避还款责任，已将公司注销，依据我国《公司法》第十四条规定，永明公司咸阳分公司不具有法人资格，其民事责任由被告永明公司承担，同时衡某甲在《投资管理合同》签订时任永明公司咸阳分公司法定代表人，并在合同和投资收据上均加盖个人私章，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告鑫盛投资公司为原告借款提供担保，且合同约定若永明公司咸阳分公司到期没有按时还款，鑫盛公司在到期后三日内无条件向原告代偿。因该公司为自然人衡某乙独资的一人有限责任公司，现鑫盛投资公司已注销，依据我国《公司法》第六十三条规定，鑫盛公司原法定代表人衡某乙应当对上述借款本息负有清偿责任。综上，原告依约借出了款项，永明公司咸阳分公司未及时还款，鑫盛公司亦未按约承担保证及还款责任，均已构成违约。依据相关法律规定，请求依法判令被告永明公司向原告清偿借款本息，被告衡某甲、衡某乙履行清偿责任，依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。本案审理中发现衡某甲、衡某乙以永明项目管理有限公司咸阳分公司、咸阳鑫盛投资管理有限公司名义与不特定多人签订《投资管理合同》，吸纳民间资金，后将咸阳鑫盛投资管理有限公司注销，上述行为已然涉嫌非法集资犯罪。综上，本案应驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告苏某某的起诉。案件受理费3688元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长    乙  燕人民陪审员    贺铁柱人民陪审员    张  宏二〇一九年十一月十二日书  记  员    毛颖转
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8002号原告：郭涛，男，1976年6月12日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：王勇，太和县城关法律服务所法律工作者被告：林永昌，男，1976年9月5日生，汉族，住安徽省太和县。原告郭涛诉被告林永昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭涛及其委托代理人王勇到庭参加了诉讼，被告林永昌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。郭涛诉称：2017年正月初，被告林永昌多次购买我的20#6孔大砖。2017年9月14日，经双方结算，被告尚欠我砖款65200元，并出具欠条一张。欠款到期后，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还欠款本息，并承担本案的诉讼费用。林永昌未予答辩，也未予提供证据。经审理查明：2017年农历1月初，被告林永昌多次购买原告的20#6孔大砖。2017年9月14日，经双方结算，被告尚欠原告砖款65200元，并出具欠条一张。欠款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还欠款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、身份证、被告人口信息、被告林永昌出具的欠条等证据在卷证实。本院认为：被告林永昌欠原告郭涛款事实清楚，证据充分，有被告林永昌亲笔出具的欠条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款及利息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林永昌偿还原告郭涛货款本金65200元，利息自2019年9月3日起以中国人民银行同期利率计算，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，诉讼保全费672元，合计1387元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇一九年十一月十五日书记员 韩文静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4182号罪犯刘钦山，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年9月22日作出(2014)东一法刑初字第1254号刑事附带民事判决，以被告人刘钦山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币156514.19元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月27日以(2014)东中法刑一终字第316号刑事附带民事判决，以被告人刘钦山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币156514.19元。判决生效后，于2015年5月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘钦山在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月9日作出(2018)粤02刑更2495号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘钦山在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘钦山在本次考核期间（2018年5月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2105分，表扬3次，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分305分。民事赔偿款人民币156514.19元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘钦山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘钦山予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4810号原告：河南中喷天润实业有限公司，地址：河南省睢县城北工业园区。法定代表人：孙文娟，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩凌、王北京，河南平民律师事务所律师。被告：湖南航天康达塑胶有限公司，地址：长沙市岳麓区枫林三路**湖南东方红鞋业有限公司院内。法定代表人：陈金定，职务：董事长。被告：王旭又名王旭杰，男，1980年1月30日出生，汉族，住河北省任丘市。原告河南中喷天润实业有限公司与被告湖南航天康达塑胶有限公司、王旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序,原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南中喷天润实业有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  杨荣方二〇一九年十一月十三日书记员  蒋国举
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10844号之一 申请执行人刘金凤，女，1978年7月9日出生，住浙江省义乌市。 被执行人李苹，女，1979年2月19日出生，住河南省南阳市宛城区。 申请执行人刘金凤与被执行人李苹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15878号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人刘金凤向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人李苹支付申请执行人刘金凤货款252196元，并承担本案执行费3682.94元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人李苹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李苹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李苹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李苹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人李苹名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人李苹有其他可供执行的财产。同时已对被执行人李苹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘金凤，其没有异议。 综上，被执行人李苹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10844号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年十一月十四日 书记员 华景清
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3352号被执行人：邴忠海，男，1982年8月18日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，初中文化，住庄河市。本院于2019年8月5日作出的（2019）辽0283刑初247号刑事判决书，对被执行人邴忠海判处退赔194480元，该判决书已发生法律效力，本院于2019年10月9日立案执行。执行标的额：退赔194480元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人邴忠海至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人邴忠海采取了限制高消费的执行措施。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东323850015875执行员徐海阳67627576200执行员张勋财二○一九年十一月二十八日书记员孟雨玲
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1330民初3207号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟，任总行董事长职务。地址：桐柏县城关镇文化路中段。被告：魏荣丽，女，1967年5月7日生，汉族，住桐柏县。被告：梁士留，男，1962年2月24日生，汉族，住桐柏县。被告：吕明月，男，1973年4月8日生，汉族，住桐柏县。被告：吕自玲，女，1956年8月3日生，汉族，住桐柏县。被告：孙长秀，女，1964年5月23日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告魏荣丽、梁士留、吕明月、吕自玲、孙长秀金融借款纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王光伟二〇一九年十一月十八日书记员  王德地
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执保657号 申请人：朝阳区奥斯卡海派酒吧，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街与湖西路交汇处。 经营者：秦叶。 被申请人：胡哲源，男，汉族，1997年1月7日生，住长春市南关区。 本院在审理申请人朝阳区奥斯卡海派酒吧与被申请人胡哲源劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的财产予以诉讼保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡哲源名下的银行账户存款32,600.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李佳萍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4268号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：司尚艳，男，1968年10月7出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：宋艳华，女，1971年3月6日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：王季国，男，1970年1月30日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：韩敏，女，1970年2月15日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：宋子林，男，1978年1月6出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告司尚艳、宋艳华、王季国、韩敏、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓晨
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执996号之一 申请执行人：林名，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：林清，男，1974年6月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄小丽，女，1975年12月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人林名依据已经发生法律效力的（2018）桂0821民初2763号民事判决书，申请执行与被执行人林清、黄小丽民间借贷纠纷一案，请求被执行人林清、黄小丽共同归还借款本金3万元及支付利息（另计），并共同负担案件受理费469元、财产保全费520元和执行费350元。此外，在本院受理的（2019）桂0821执552号执行案件中，被执行人林清、黄小丽还需偿还借款本金2万元及支付利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理191元和执行费200元。本院依法受理上述二案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法定义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人林清、黄小丽的财产情况，并依法划拨被执行人黄小丽的银行账户存款5467.84元至法院标的款专用账户。另查明，在本院（2019）桂0821执552号执行一案，划拨被执行人林清的银行账户存款3354.32元至法院标的款专用账户，并查封了被执行人名下的车牌号为“桂Ｒ×××××”北京现代牌小型汽车一辆，由于该车去向不明，无法进行扣押处置；本院还以该案查封了被执行人林清名下位于平南县平南镇江滨路153号房屋一栋，由于房屋价值较大，两案申请执行人均同意暂不处置该房屋。上述执行款共8822.16元，依法分配给两案申请执行人。扣除了本案执行费350元后，本案申请执行人林名本次分配共得到5524.16元（包括预交的案件受理费469元和财产保全费520元）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人林清、黄小丽有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3955号   原告冶某，公民身份号码：×××。   被告韩某1，公民身份号码：×××。   被告韩某2，公民身份号码：×××。   被告马某，公民身份号码：×××。   原告冶×与被告韩某1、韩某2、马某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告冶某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冶某以“我与被告已和解，不再起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告冶某撤回起诉。   案件受理费4200元，减半收取2100元由原告冶某负担。   审判员 马玉清   二〇一九年十一月二十六日   书记员 朱申涛      附相关的法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6207号申请执行人上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室法定代表人:CHENJOSEPH，董事长。委托代理人:池宝部，重庆壹冰律师事务所律师。委托代理人:徐科平，重庆壹冰律师事务所律师。被执行人周香桂，女，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人周沛良，女，1964年7月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人程斌，男，1980年10月6日出生，汉族，住湖北省英山县。被执行人张超国，男，1963年5月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人周晔，女，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南省快乐芒果汽车集团有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村。法定代表人:周沛良，执行董事。被执行人湖南省快乐迪爱汽车销售服务有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村（黄鹤村委会自有房产）。法定代表人:周沛良，执行董事。本院依法作出的（2018）湘0104民初478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南上海人人融资租赁有限公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执6207号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  赵雪彤
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3237号申请执行人：张书平，男，1977年9月28日生，汉族，居民被执行人：韩鑫磊，女，1991年3月24日生，汉族，居民，申请执行人张书平与被执行人韩鑫磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）鲁1102民初1207号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，本院经审查立案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人韩鑫磊欠申请执行人张书平执行款20000元及利息，由被执行人韩鑫磊当庭给付7200元，余款12800元自2020年1月29日起每两个月给付3000元直至还清为止，诉讼费150元及本案利息申请执行人张书平自愿放弃；执行费200元，由被执行人韩鑫磊负担（已付清）。因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1102执3237号案件的执行。本裁定自送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十一月二十五日书记员  许丽鸥
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初1994号原告：麻城市金通物业服务有限公司，公司地址：麻城市金通大道以东。统一社会信用代码914211816951449235。法定代表人：周红清。委托诉讼代理人：颜远志、梅重阳，湖北博林律师事务所律师。被告：王得良，男，1969年4月29日出生，汉族。麻城市人，现住湖北省麻城市。本院在审理原告麻城市金通物业服务有限公司与被告王得良物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市金通物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻城市金通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告麻城市金通物业服务有限公司负担。审判长 毛 锋审判员 李文杰审判员 骆 乔二〇一九年十一月二十五日书记员 李 珣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4839号申请执行人刘雯，女，1976年4月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人肖伟，湖南金州律师事务所律师。被执行人李辉龙，男，1972年11月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依法作出的（2019）湘0104民初6103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李辉龙今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李辉龙的银行存款253650元；或扣留、提取其应得收入253650元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 滕 勇二〇一九年十一月四日书记员 赵雪彤
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初326号之二解除保全申请人：肖劲龙，男，1954年4月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。被申请人：蔡坤书，男，1969年4月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人：祝腊群，女，1970年12月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：益阳市深益工贸有限公司，住所益阳市益阳大道**。法定代表人：蔡坤书。解除保全申请人肖劲龙与被申请人蔡坤书、祝腊群、益阳市深益工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）湘0903民初326号民事裁定：一、冻结被申请人蔡坤书、祝腊群、益阳市深益工贸有限公司172万元的银行存款或查封其等额的其它财产。二、查封申请人肖劲龙坐落于益阳市资阳区（房屋所有权证号为益房权证资阳字第**）房屋的所有权。解除保全申请人肖劲龙于2019年11月6日向本院申请解除对益房房权证资阳字第**房冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人肖劲龙的申请符合法律规定，本院准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人肖劲龙坐落于益阳市资阳区房屋所有权（房屋所有权证号为益房房权证资阳字第**）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李广益人民陪审员  熊其生人民陪审员  皮旭明二〇一九年十一月六日书 记 员  吴照霞
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2457号 原告：赖根梅，女，1971年2月22日出生，汉族，住遂昌县。 被告：傅红林，男，1973年4月23日出生，汉族，住遂昌县。 原告赖根梅与被告傅红林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告赖根梅于2019年11月6日以被告傅红林已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖根梅申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖根梅撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告赖根梅负担。 （此页无正文） 审判员  周香琴 二〇一九年十一月六日 法官助理吕凯楠 书记员叶童
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保479号申请保全人湖北某某有限公司。被保全人武汉某某有限公司。本院在执行申请保全人湖北某某有限公司与被保全人武汉某某有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十一月二十六日书记员 李牡丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初18217号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区平湖世涛手机配件店，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路**大皇公商业中心第**（****）体经营。经营者：胡宣华。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市龙岗区平湖世涛手机配件店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序。原告诉请判令被告：1.立即停止生产、销售侵犯原告“小米”等注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品、模具；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告请求将本案的诉讼标的变更为人民币12000元。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、XXXX。二、XXXX。三、XXXX。四、XXXX。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 李  洁  莹人民陪审员 余  中  思人民陪审员 徐  美  玲二〇一九年十一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员 柳爽爽（兼）
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15315号原告：张家港市大新锦绣信息服务部，住所地张家港市大新镇滨江商贸广场****。经营者：杨金秀,女，1964年12月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：薛丰亚，男，该服务部员工。被告：周齐军，男，1987年10月10日出生，汉族，住灌南县。原告张家港市大新锦绣信息服务部与被告周齐军居间合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张家港市大新锦绣信息服务部于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市大新锦绣信息服务部申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市大新锦绣信息服务部撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张家港市大新锦绣信息服务部负担。审判员 曹 刚二〇一九年十一月二十六日书记员 姚海燕
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17768号 原告：中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州余杭区丘山大街**。统一社会信用代码91330110762037344C。 责任人：杜淳，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解本平，浙江天富律师事务所律师。 被告：孔彩虹，女，1972年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告孔彩虹信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。 本案案件受理费4092元，减半收取2046元，由原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行负担。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十一月二十日 书记员  应敏伟
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更620号罪犯刘自薪，男，1953年8月15日出生，汉族，高中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2014年10月20日作出（2014）涟刑初字第285号刑事判决，以被告人刘自薪犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月；追缴被告人刘自薪违法所得人民币27534元，上缴国库。宣判后，被告人刘自薪不服，提出上诉。本院于2015年4月10日作出（2014）娄中刑二终字第110号刑事判决，维持原判对被告人刘自薪的判决。判决发生法律效力后，2015年4月30日交付执行。2017年12月27日，经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省娄底监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘自薪在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘自薪裁定减刑。经审理查明，罪犯刘自薪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘自薪共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯刘自薪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于职务犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘自薪减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十一月二十六日书记员  曾丽芬
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执520号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：彭俊翔，男，汉族，1991年1月1日出生，住河南省驻马店市上蔡县。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与彭俊翔借款合同纠纷一案，大地信通公司于2019年11月25日向本院申请执行，要求执行北海国际仲裁院2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第55424号裁决书，本院于2019年11月26日立案受理后依法进行了审查。本院查明，申请执行人大地信通公司成立于2008年11月12日，注册资本人民币2000万元，经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司成立于2015年8月14日，注册资本人民币55000万元，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。本院认为，本案中，大地信通公司和深圳合众财富投资管理有限公司的经营范围并不包含金融借贷业务事项，大地信通公司也未提供证据证明其从事金融借贷业务获得金融监管部门的审批或者备案，故其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，因此，人民法院对其强制执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇一九年十一月二十八日书记员  葛宇祥
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6196号原告：保山市子林物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K32M755。住所地：隆阳区兰城街道永昌兰苑******。法定代表人：唐朝学，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：董伟春，男，1972年3月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆，住隆阳区div>原告保山市子林物业管理有限公司与被告董伟春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告保山市子林物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告董伟春已缴纳物业费为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保山市子林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50.00元，减半征收25.00元，由原告保山市子林物业管理有限公司负担。审判员  张清清二〇一九年十一月十二日书记员  周靖宜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2637号之一被执行人赵燕波，汶上县次邱镇赵村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2637号之一裁定书，已向被执行人赵燕波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵燕波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵燕波在中国农业银行62×××78账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年十一月十五日书记员 张宣英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16087号原告：曲某，男，1980年3月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：长沙某健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：赵某，男，1988年2月23日出生，汉族，系长沙某健身服务有限公司股东。原告曲某与被告长沙某健身服务有限公司（以下简称“某健身公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某、被告某健身公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还健身卡费7000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处分别购买了年卡和私教课程，原告分别交纳了相关费用。2019年9月17日，因被告拖欠房东租金，被房东收回物业，停止营业，导致原告不能正常使用健身卡。被告的行为已经构成违约，应对原告未使用的健身卡折算现金予以返还。被告某健身公司辩称，原告2018年的私教课程已经截止，且其年卡是从2018年3月至2019年3月，年卡已经到期，不应当返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2018年3月8日，曲某在某健身公司处购买了一张两年卡，价格为2000元，到期日期至2020年3月26日。2018年5月30日，曲某在某健身公司处购买了10次游泳课，价格为1580元，使用期限为3个月。此后，曲某又先后共计购买30次私教课程，单价为200元/节。2019年9月17日，某健身公司因欠缴房租，被房东收回场地后未再正常营业。曲某已使用私教课程12次，尚剩余18次私教课未使用。本院认为，曲某在某健身公司处购买健身卡和私教课程，某健身公司应当依约提供相应服务。由于某健身公司提前停止营业，故曲某要求某健身公司对未使用的健身卡折算现金予以返还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据查明的情况，曲某的年卡剩余6个月未使用，折算现金500元；私教课程剩余18节课未使用，折算现金3600元，上述款项合计4100元，应由某健身公司予以退还。曲某超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告长沙某健身服务有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告曲某退还健身卡费4100元；二、驳回原告曲某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙某健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇一九年十一月二十九日法官助理刘某书记员某一
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2492号申请执行人:中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台。负责人：李磊，行长。委托代理人：马文彬，该行职员。被执行人：王志彬，男，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人王志彬借款合同纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年7月30日、2019年9月4日和2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月30日、2019年9月4日和2019年10月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记注册信息。本院于2019年7月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月26日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月4日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，经询问申请执行人是否同意发布悬赏公告查找被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人明确表示不同意。本案申请执行标的为764478.21元，已受偿0元，现尚有764478.21元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东审判员  卫 伟审判员  王金明二〇一九年十一月一日书记员  于 涛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5185号之二申请执行人大连仁达建设有限公司被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司。申请执行人大连仁达建设有限公司与被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司关于其他案由一案，本院冻结了被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司账户内存款人民币75000.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司在账户内存款人民币75000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段金柱二〇一九年十一月二十八日书记员  孙瑜泽
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6234号原告:保山景苑物业管理有限公司。住所：云南省保山市隆阳区兰城街道永昌商贸园******。统一社会信用代码：91530502069844367R。法定代表人：陈俊芨，该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：杨飞，男，1991年12月19日出生，汉族，保山市隆阳区人，住，住隆阳区/div>原告保山景苑物业管理有限公司诉被告杨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告保山景苑物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司以原、被告双方已经庭外和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保山景苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  胡湘云二〇一九年十一月十二日书记员  胡也纳
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更736号 罪犯谢作金，男，汉族，1977年11月10日出生，初中文化，浙江省苍南县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省界首市人民法院于2018年6月11日作出（2018）皖1282刑初60号刑事判决，以被告人谢作金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元；违法所得211750元予以追缴，返还被害人（已返还）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱于2019年10月12日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2019年10月22日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派李超、熊梦出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯谢作金到庭参加了庭审。现已审理终结。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯谢作金在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯谢作金提请假释建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯谢作金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次，现已实际执行原判刑期一年十一个月，符合社区矫正条件。 另查明，该犯已缴纳罚金、退赔全部违法所得。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯自2018年7月至2019年6月获表扬奖励二次。 2、罪犯谢作金的陈述证实，罪犯谢作金在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、浙江省苍南县司法局社区矫正办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯谢作金所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 4、本院于2019年4月3日出具的收据证实，该犯已缴纳罚金60000元；（2018）皖1282刑初60号刑事判决证实，该犯已返还全部违法所得211750元。 本院认为，罪犯谢作金已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯谢作金居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯谢作金符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢作金予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年11月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  张学府 二〇一九年十一月六日 书 记 员  朱婉娟
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0221执1606号甘南浩翔房地产开发有限公司、李光华、石光、魏沿河：本院执行的甘南浩翔房地产开发有限公司申请执行李光华、石光、魏沿河借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确认的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十六日（院印）
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1752号上诉人（原审被告）：秦秀元，男，汉族。委托诉讼代理人：陈靖，山西双师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桑三林，男，汉族。委托诉讼代理人：桑晓彬，男，汉族，系桑三林的孙子。上诉人秦秀元因与被上诉人桑三林民间借贷纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2019）晋0426民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦秀元及其委托诉讼代理人陈靖，被上诉人桑三林的委托诉讼代理人桑晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦秀元上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是本案一审违反管辖规定，程序违法。二是一审法院认定事实不清。三是本案已超诉讼时效。桑三林辩称，一审判决正确。桑三林向一审法院起诉请求，一、被告偿还原告欠款50000元；二、被告承担本案诉讼费用。一审法院对当事人提供的证据认定为：原告提供如下证据：1、借条原件一份，证明被告在2015年向原告借款5万元的事实；2、录音一份，在录音中11分40秒到15分左右和13分30秒左右,被告秦秀元承认向原告借款5万元。被告的质证意见为：对第一份证据认可，是真实的。对第二份证据说话的人是我，内容不全面，里面有三万是原告承诺给被告母亲的丧葬费，所以只欠原告2万元。被告提供如下证据：1、结婚证复印件；证明原告与被告母亲系合法夫妻。2、桑丙廷保证书复印件一份；证明原告儿子不履行义务，所有生活费用均为被告提供。3、2005-393号民事判决书一份，证明原告有家不能回。原告的质证意见为：证据1结婚证真实性予以认可，但与本案无关。针对证据2、3这是原告与其儿子之间的纠纷，本案所审理的是民间借贷，该两份证据与本案无关。根据双方举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，给予确认；证据2证明被告承认欠款，诉讼时效中断；被告提供的证据1，原告无异议，给予确认，证据2、3与本案没有关联性，不予采信。一审法院认为，原告与被告民间借贷的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对原告主张被告向其借款的事实给予确认，原告与被告之间的借款合同合法有效，原告借钱给被告，被告应当还款。综上，本院对原告要求被告还款的诉讼请求给予支持。至于庭审中被告提出本案超过诉讼时效，由于2019年被告承认借款并提出偿还20000元了结此事。该案并未超过诉讼时效，对于被告的辩解意见不予采纳。另外庭审中被告指出原告尚欠被告母亲3万元丧葬费，与本案不是同一法律关系，可以另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条的规定,一审法院判决：被告秦秀元在本判决生效后十日内支付原告桑三林借款50000元。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人新提供的证据有：2015年5月15日的山西省农村信用社（行）回单一份；2015年5月27日山西省农村信用社（行）回单一份；证明被上诉人给上诉人的5万元是从上诉人母亲名下的存单中取出，是上诉人母亲的财产，该证据由上诉人的姐姐保管，一审判决后上诉人的姐姐才找到该组证据。被上诉人经过质证认为，该证据与本案无关。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，二审仅围绕当事人的上诉请求和事实、理由进行审理。关于上诉人第一项上诉事由，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人主张上诉人归还借款，被上诉人为接受货币的一方，故一审法院不违反管辖规定，程序并无不当。关于上诉人第二项上诉事由，根据二审庭审中上诉人的陈述以及被上诉人提供的借条，足以认定案涉款项性质为借款。至于上诉人称被上诉人应支付上诉人母亲住院费及丧葬费，因与本案不是同一法律关系，可以另行主张权利。关于上诉人第三项上诉事由，鉴于一审法院已就诉讼时效问题进行了论述，并无不当，本院不再赘述。基此，上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，秦秀元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人秦秀元负担。本判决为终审判决。审判长 王成立审判员 王 瑞审判员 王少军 二〇一九年十一月一日书记员 申媛芝
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23031号原告：彭静，女，1991年5月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：马趣，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈达恒，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆锐全科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口****楼**，统一社会信用代码91500108MA5U459Y47。法定代表人：周全，该公司总经理。被告：周全，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告彭静与被告重庆锐全科技有限公司、周全劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月10立案。原告彭静于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭静撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告彭静负担。审 判 员 胡敏二〇一九年十一月十九日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1354号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县。 法定代表人：单明学。 被执行人：刘峰，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡。 被执行人：马立华，女，1975年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：罗树成，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡。 被执行人：潘忠宝，男，1992年2月11日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡。 被执行人：罗树文，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡。 被执行人：王金芝，女，1956年7月15日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人刘峰、马立华、罗树成、潘忠宝、罗树文、王金芝借款合同执行一案中，经调查发现，被执行人被执行人刘峰、马立华、罗树成、潘忠宝、罗树文、王金芝暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘延松 审判员  王洪军 审判员  王明月 二〇一九年十一月二十六日 书记员  白福鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢922号 陈佳、徐红美： 本院以（2019）浙1102执恢922号原案号为（2018）浙1102执3805号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人曾杰杰、马燕红、陈佳、徐红美、廖鑫鹏、陈葱仙金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位418824.65元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4164号申请执行人折玉来，男，1960年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人贺继霞，男，1980年5月出生，汉族，陕西省神木市人。委托代理人张莹，系被执行人同事。委托代理人贺春艳，系被执行人贺继霞之妹。本院在执行折玉来与贺继霞民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初1619号民事判决书。向被执行人贺继霞发出执行通知书，责令被执行人贺继霞偿还申请执行人折玉来借款本金659107元及借款本金120万元的利息（利息从2013年3月23日起至按月利率1.2%分段计算：其中借款本金430839元计算至2013年6月18日止，借款本金50000元计算至2014年8月14日止，借款本金1万元的利息计算至2014年9月19日止，借款本金1万元的利息计算至2015年2月17日止，借款本金2万元的利息计算至2016年2月5日止，借款本金659107元的利息计算至借款本金偿还完毕之日止）以及迟延履行期间债务利息。案件受理费5200元、案件执行费9090元由被执行人贺继霞负担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人贺继霞所欠申请执行人折玉来借款本金659107元及利息，双方自愿以95万元了解此事，自此不再理究。被执行人贺继霞于2019年12月、2020年3、6、9、12月20日前分别偿还47941元，于2021年3、6、9、12月、2022年3月20日前分别偿还51601元，于2022年6月20日前偿还48981.9元，从2022年6月起，每三个月的20日前偿还5万元至2024年6月20日前偿还完毕；申请执行人折玉来自愿放弃剩余利息及迟延履行期间债务利息；案件受理费5200元申请执行人折玉来自愿承担，执行费9090元由被执行人贺继霞承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6341号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：王艳荔，女，汉族，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初10854号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金56847.83元及利息罚息17931.2元（暂计算至2018年8月17日），案件受理费1670元，公告费800元，执行费1034元，合计78283.03元及利息（以本金56847.83元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以56847.83元为基数，自2019年4月18日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人王艳荔在银行帐户上的存款人民币总计78283.03元及利息（以本金56847.83元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以56847.83元为基数，自2019年4月18日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王宏蕾
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫11行赔终7号上诉人（原审原告）方学强，男，汉族，1964年9月7日生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人方菲菲，女，汉族，1987年10月23日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）临颍县石桥乡人民政府，住所地临颍县石桥乡徐寨村。法定代表人贾伟杰，该乡乡长。出庭负责人杨晓辉，该乡副乡长。委托诉讼代理人毛会春，河南顺意律师事务所律师。上诉人方学强因与被上诉人漯河市临颍县石桥乡人民政府（以下简称石桥乡政府）行政赔偿一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104行赔初4号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方学强及其委托诉讼代理人方菲菲、李黎，被上诉人石桥乡政府负责人杨晓辉及委托诉讼代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为：提起行政诉讼应当符合法律规定的条件，且应当属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。《河南省高级人民法院关于调整行政诉讼案件管辖若干问题的意见》规定，原实施的“行政案件异地交叉管辖”不再实行，各中级法院、基层法院对一审行政诉讼案件的管辖，依据《行政诉讼法》关于地域和级别管辖的规定执行。按照上述法律规定和省法院关于管辖的规定，方学强就其厂房被拆迁要求赔偿向本院提起行政诉讼，不属于一审法院受理行政案件的范围，故不予立案。上诉人方学强上诉称，召陵区人民法院应当管辖审理本案：（一）上诉人于2019年7月10日递交行政起诉状，一审法院当天就接受本案起诉状及相关证据材料，这证明符合立案条件。如对一审法院当天不能判定是否符合起诉条件的，应当七日内决定是否立案。那么下达不予立案裁定书的时间应当是2019年7月17日，但一审法院一直未给上诉人送达不予受理裁定书也不通知诉前评估鉴定、质证。2019年9月4日一审法院才送达上诉人不予受理裁定书。上诉人认为2019年7月10日递交一审法院的诉状及其他证明材料，完全符合立案条件。当时《河南省高级人民法院关于调整行政诉讼案件若干问题的意见》没有实施执行，应当适用原《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，应由召陵区人民法院审理本案。（二）原审法院适用法律错误。不应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的法律规定，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》，法释（2018）1号第九条的规定。综上，请求二审法院撤销原审法院（2019）豫1104行赔初4号行政裁定书，依法裁定由召陵区人民法院审理本案。被上诉人石桥乡政府答辩称，应按照省高院管辖意见，本案应由临颍县人民法院管辖。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款规定：“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”《河南省高级人民法院关于调整行政诉讼案件管辖若干问题的意见》豫高法（2019）235号第十条规定：“本意见自2019年9月1日起施行”。本案中上诉人主张其向一审法院递交起诉材料的日期是2019年7月10日并提供了其于同日签名的召陵区人民法院文书送达地址确认书，而《河南省高级人民法院关于调整行政诉讼案件管辖若干问题的意见》实施时间为2019年9月1日。根据上述规定并结合上诉人的举证情况，本案应由召陵区人民法院立案管辖。原审法院以上诉人原审起诉不符合河南省高院关于管辖规定为由裁定不予立案明显不当，依法应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销召陵区人民法院2019年9月3日作出的（2019）豫1104行赔初4号行政裁定；二、指令召陵区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  李新利审判员  刘光耀审判员  吴增光二〇一九年十一月十九日书记员  许 爽
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4732号原告:安徽浩成物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县凤桥村。负责人：贺大伍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓莺，女，该公司工作人员。被告：谢劲，男，1987年2月1日生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司与被告谢劲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽浩成物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。审判员  刘震二〇一九年十一月二十九日法官助理裘晓华书记员田丰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初215号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告单位湖北医药集团鼎新医药有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道******。 诉讼代表人朱佳林，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系该公司法定代表人。 被告人吕娜，女，1976年11月21日出生于安徽省亳州市，回族，大专文化，湖北医药集团鼎新医药有限公司股东（自报），户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2018年3月13日被刑事拘留，同年4月12日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审，2019年3月19日经该局决定解除取保候审，同日经该局决定对其监视居住，同年10月14日经本院决定取保候审。 辩护人菅博、陈航，湖北山河律师事务所律师。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2019］194号起诉书指控被告单位湖北医药集团鼎新医药有限公司、被告人吕娜犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员陈文出庭支持公诉，被告单位湖北医药集团鼎新医药有限公司诉讼代表人朱佳林、被告人吕娜及其辩护人陈航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月，被告人吕娜作为湖北医药集团鼎新医药有限公司的实际股东，在没有真实交易的情况下，联系黑龙江省穆棱市xxxx有限公司、贵州省石某XXXX有限公司、云南省xxxx销售有限公司，让上述三家公司向湖北医药集团鼎新医药有限公司虚开增值税发票共计80份，金额共计人民币9546461元，用于湖北医药集团鼎新医药有限公司抵扣税款。经鉴定，湖北医药集团鼎新医药有限公司接受石某XXXX有限公司、文山XXXXX有限公司、穆棱市xxxx有限公司所虚开的增值税发票后合计抵扣进项税款人民币1098265.5元。 2018年3月12日，被告人吕娜主动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告单位湖北医药集团鼎新医药有限公司及被告人吕娜在没有真实交易关系的情况下，让他人为被告单位虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；案发后，被告人吕娜主动向公安机关投案，且到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，公诉机关建议判处被告单位湖北医药集团鼎新医药有限公司罚金，建议判处被告人吕娜五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、破案经过、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、纳税人预缴税款情况表、公司任职文件、增值税发票电子底账管理系统查询信息、购进入库记录、销售出库记录及复核单、税务稽查报告书、付款资金流向、税务处理决定书、增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单、账户存款历史明细清单、银行流水明细清单、对私对手信息查询、财务司法审计报告、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告单位湖北医药集团鼎新医药有限公司诉讼代表人朱佳林及被告人吕娜在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且被告人吕娜签字具结。辩护人提出的辩护意见是，被告人吕娜具有自首、认罪认罚及愿意退赃、退赔等情节，且其主观恶性较小、怀有身孕，请法庭对被告人吕娜从轻处罚，对其判处缓刑；被告人吕娜提交了诊断报告单及就诊卡。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告单位湖北医药集团鼎新医药有限公司及被告人吕娜违反国家增值税专用发票管理规定，让他人为被告单位虚开增值税专用发票80份，金额共计人民币9546461元，税款合计人民币1098265.5元，数额较大，被告单位湖北医药集团鼎新医药有限公司及被告人吕娜的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出“对被告人吕娜判处缓刑”的辩护意见，经查，在本案审理期间，被告单位湖北医药集团鼎新医药有限公司及被告人吕娜均未补缴抵扣进项税款，未挽回国家损失，且虚开增值税专用发票罪侵犯的客体是国家对增值税专用发票的监督管理制度，为保护社会主义市场经济秩序，打击犯罪，根据罪刑相适应原则，结合本案犯罪事实、性质、情节对被告人吕娜予以量刑裁判，故该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人吕娜具有自首及认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人吕娜犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首；被告单位湖北医药集团鼎新医药有限公司诉讼代表人亦能如实供述犯罪事实，依法可以对被告人吕娜及被告单位湖北医药集团鼎新医药有限公司从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告单位湖北医药集团鼎新医药有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元；（罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人吕娜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、本案未退非法所得继续追缴，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董海燕 审 判 员  余 倩 人民陪审员  方 红 二〇一九年十一月十九日 法官助理   杨贝贝 书 记 员  曾若霖
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0702刑初1060号 自诉人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**。 负责人：王振起，该行行长。 诉讼代理人：王华，公司员工。 被告人：薛金春，男，1975年2月12日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，住金华市金**。 辩护人：黄业武，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。 自诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告人薛金春犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院于2019年11月11日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院提出撤回对被告人薛金春的自诉。 本院认为，自诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵 波 人民陪审员  郎根明 人民陪审员  范勇明 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  褚海燕
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执711号之一 申请执行人：山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区东七里铺二手车市场******。 法定代表人：田雨，职务：总经理 被执行人：寇海云，女，汉族，1985年7月8日出生，，住所地：山东省高密市 本院依据已经发生法律效力（2018）鲁1491民初1717号民事判决书，向被执行人出执行通知书,责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封了被执行人寇海云名下车牌号为鲁Ｂ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：： 拍卖被执行人寇海云名下车牌号为鲁Ｂ×××××轿车一辆。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张 杰
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初2015号 原告:王某，女。 被告:张某某，男。 原告王某与被告张某某健康权纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某及被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某诉称，原、XX村XX居，2019年8月10日下午7时许，原告路过被告家门口，邻居一个媳妇和原告打招呼，被告听见后就谩骂原告，进而冲上前来殴打原告，将原告的头部、面部和右耳打伤。经乾县中医医院诊断确诊为：闭合性颅脑损伤、颜面软组织损伤、右耳外伤听力减退，详见诊断证明。住院24天后，原告基本好转，但是听力依然减退，无法恢复。原告住院期间花费医疗费6607.21元，被告分文未承担。事发第二天早上原告向梁村派出所报案，经派出所调查，查明了案件事实，确认了被告责任。2019年8月30日派出所给原告出具了伤情鉴定委托书，考虑到邻居关系，原告不想引起更大的矛盾，所以没有做伤情鉴定。但是被告依然没有认识错误，没有真诚赔偿原告医疗费等的意思表示，故诉至本院，要求1.被告赔偿其医疗费6607.21元、误工费2400元、护理费2400元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费500元、精神抚慰金1000元，合计15307.21元。2.本案诉讼费由被告承担。 被告张某某辩称，原告的医疗费双方都有责任，误工费我不认可，我已经被派出所拘留了十天，我也有误工费；护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失等我都不认可。 本案争议的焦点是：1.被告对原告的侵权事实是否成立；2.被告对原告的损失是否应承担赔偿责任，承担赔偿责任的范围、标准、方式应如何确定。 原告王某向法庭举证如下： 1.原告的身份证明，证明原告诉讼主体适格。 2.乾县中医医院诊断证明，出院证、住院病案，医药费票据4张，证明原告的伤情及花费情况。 3.乾县公安局报警受理情况登记表，证明原告已向乾县公安局报案。 上述证据，经当庭质证，被告张某某认为，证据1属实；证据2中诊断证明、出院证不认可，因为诊断中有原告的自身疾病；住院病案不认可，自己胳膊有风湿，不可能打那么重的；医疗费票据对延安大学咸阳医院的220元那张不认可，乾县的三张认可。证据3认可。本院审查认为，原告证据1、2、3来源合法、内容客观真实，对其真实性予以认定。 被告张某某向法庭举证如下： 1.西安市第五医院门诊病历一份，证明被告胳膊有风湿，不可能把原告打的那么严重。 2.被告的身份证明，证明被告诉讼主体适格。 上述证据，经当庭质证，原告对证据1不认可，因为与打自己没有因果关系，证据2认可。本院审查认为证据1、2来源合法、内容客观真实，对其真实性予以认定，但证据1的证明目的不予认定。 根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，可充分证明以下法律事实: 原告王某与被告张某某系同村邻居，2019年8月10日下午7时左右，XX路XX社家门口时，与被告发生口角，进而两人发生厮打，致原告头部、面部等受伤。后原告于2019年8月11日在乾县中医医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、颜面部软组织损伤、右耳外伤、双侧重度混合性耳聋、右侧基底节区脑缺血等。2019年9月4日出院，共治疗24天，花费医疗费6387.21元，出院医嘱：继续药物治疗；注意休息、加强营养；定期复查，一月一次，连续三月；耳朵问题建议上一级医院进一步诊疗。原告于2019年9月5日在延安大学咸阳医院耳鼻喉科花费检查费220元。原告报案后，经乾县梁村派出所处理，调解无效，被告张某某于2019年8月21日被乾县公安局行政拘留十日。 本院认为，被告张某某与原告王某发生纠纷，致王某受伤事实清楚，被告张某某对原告王某的侵权事实成立，故原告要求其赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费于法有据，在合理范围内，本院予以支持；交通费、精神抚慰金因证据不足，本院不予支持。原告的实际损失除实际已花费外，其他损失应合理确定为：误工费80×24=1920元、护理费80元×24=1920元、住院伙食补助费30元×24=720元、营养费30元×24=720元。原告王某对打架事件的起因、过程有一定的过错，对自身损害应承担一定责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张某某在判决生效后十日内赔偿致伤原告王某损失8321.05元〔（医疗费6607.21元+误工费1920元+护理费1920元+住院伙食补助费720元+营养费720元）×70%〕。 二、驳回原告王某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由原告王某负担55元，被告张某某负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈丹红 人民陪审员  上鸿博 人民陪审员  田锦锋 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  乔翠翠 1
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执637号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：蔡志强 四川智豪物业服务有限公司与蔡志强服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1396.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位1396.24元。本院已将该款支付给四川智豪物业服务有限公司。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2017)川0726民初1553号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1632号申请人：张某，女，汉族，1991年6月26日出生，住太康县。被执行人：应某，男，汉族，1991年8月26日出生，住太康县。本院在执行张某申请执行应某离婚纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：向被执行人应某送达了执行通知书和财产报告令；向应某发出限制消费令，并依法将应某纳入失信被执行人名单；向金融机构查询应某的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  万方超二〇一九年十一月二十九日书记员  王亚辉
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1133民初497号 原告：陈建国，男，汉族，1976年6月19日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：吴胤园，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被告：马边和顺运输有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇鄢家巷**，统一社会信用代码：91511133572783100K。 法定代表人：邹莉，该公司执行董事。 原告陈建国诉被告马边和顺运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈建国于2019年11月14日以找被告马边和顺运输有限公司出具结算证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告陈建国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建国撤诉。 案件受理费1318.00元（原告已预交），由原告陈建国负担。 审判员  王建蓉 二〇一九年十一月十四日 书记员  罗晓雨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12116号原告：天津环宇净能环保科技有限公司，住所地天津市津**双桥河镇双桥工业园区欣欣东路**。法定代表人：徐复信，经理。委托诉讼代理人:童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。被告：天津新波环保科技有限公司，住所地天津市津**双桥河镇工业小区欣兴路**。法定代表人：李晨，经理。原告天津环宇净能环保科技有限公司与被告天津新波环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津环宇净能环保科技有限公司撤诉。案件受理费6053元，减半收取计3026.5元，由原告负担。审判员  李志鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  朱金富速录员  刘丹丹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14995号上诉人（原审被告）：李某，男，1957年11月6日出生。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1958年4月6日出生。委托诉讼代理人：薛冰，北京卓航律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初7977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销一审判决，改判位于北京市顺义区西平街一里6号楼3单元X号房产归李某单独所有。事实和理由：杨某对涉案房产的诉讼请求已超过诉讼时效。房产的分配比例不公平，杨某没有出钱买房，就算是先期付的11000元，也是当时夫妻共有的，剩下的房款是房改后李某个人付的，杨某没有理由占到如此多的比例。一审判决李某给杨某住房补贴也不公平。杨某没有参与李某的住房分配，没用到杨某的工龄。另外，杨某单位分的位于北京市朝阳区望京花园104楼XX号房产的首付款及部分房款都是李某出的。杨某辩称，同意一审判决，不同意李某的上诉请求及理由。杨某于2019年3月向一审法院起诉请求：1.判令登记在李某名下的位于北京市顺义区西平街一里6号楼3单元X号房产归杨某、李某共同所有，杨某享有80%财产份额，由李某协助配合办理过户登记手续；2.本案诉讼费由李某承担。一审法院认定事实：杨某与李某于1981年4月6日登记结婚，于1999年3月24日协议离婚，对孩子的抚养及部分财产进行了协议处理，未处理涉诉房屋。按照房改售房的有关规定，2002年5月28日，中国国际航空公司（甲方）与李某（乙方）签订了《房屋买卖契约》，约定甲方将涉诉房屋按成本价每建筑平方米1230元出售给乙方，涉诉房屋总建筑面积为57.15平方米，乙方以工龄折扣购得房屋，实际房价为51880元，加上产权登记费、公共维修基金、印花税、工本费共计53398元。为购得涉案房屋，李某于1993年12月23日支付4000元，于1994年5月10日支付购房预付款7000元。购买涉诉房屋时有工龄折扣，使用了李某从1976年到1996年共20年的工龄，未使用杨某的工龄。2004年7月14日李某申请支取职工购房补贴，金额为86100元。该补贴为一次性住房补贴，主要是补偿李某应享受分房标准与实际分得房屋标准差额的损失，补贴期间为1976年到1996年。2005年12月3日涉诉房屋登记在李某名下。杨某主张在双方婚姻关系存续期间，为了购买涉诉房屋支付了购房款11000元，表明婚姻关系存续期间已经购买了涉诉房屋；另外，购房补贴也是夫妻共同财产，要求在本案中一并分割，但不以折价的方式支付，要求折算为杨某对涉诉房屋享有的份额，杨某坚持要求按份额分割涉诉房屋，不同意进行折价补偿。就此，李某主张单位的房改是从1999年或2000年开始的，11000元是李某交纳的，李某不同意按份额分，也不同意折价。双方均认可购买涉诉房屋仅支付11000元，未再交纳其他的房款。一审法院认定的上述事实，有离婚证、离婚协议书、不动产权登记证书、房屋买卖契约、职工购房补贴支取申请表、收据、庭审笔录等在案佐证。一审法院认为，婚姻关系存续期间用夫妻共同财产以成本价购买的登记在一方名下的福利住房应认定为夫妻共有财产，在离婚时应综合考虑房产来源、夫妻双方工龄折扣、是否影响另一方福利分房资格等因素予以公平分割。本案中，虽然购房申请及签约时间均在双方离婚之后，但第一笔、第二笔购房款共计11000元，系在婚姻关系存续期间以共同财产支付，其中第一笔4000元的收据表明当时购买的标的物即是涉诉房屋，房屋坐落具体明确，表明在双方婚姻存续期间已就涉诉房屋的买卖达成合意并开始履行。房改房政策规定，对购房职工没有享受住房公积金的工作年限应予工龄折扣，建立住房公积金后的工龄不予折扣，实质上工龄折扣利益类似于住房公积金，房改房的出售价格中包含了工龄折扣等福利待遇，该工龄在购买公有住房时体现为利益，这种利益的形态在购买公有住房时，表现为少支付一定量的货币，这种方式实际上可以理解为双方对购买公有住房的一种贡献。故李某婚前的工龄折扣属于其个人所得，而婚姻关系存续期间的工龄折扣等优惠属于夫妻共同财产，因此该案中的房屋应按照双方贡献比例进行分割。婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴为夫妻共同财产。本案中一次性购房补贴，并没有用于支付涉案房屋的购房款，对杨某主张分割购房补贴折算为其对涉诉房屋享有的份额，法院不予支持。但其要求一并分割，法院根据双方婚姻存续期间对应的份额进行分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，一审法院于2019年9月判决：一、确认位于北京市顺义区西平街一里6号楼3单元X号房屋由杨某与李某按份共有，杨某占40%的产权份额，李某占60%的产权份额；二、李某于判决生效之日起七日内给付杨某住房补贴三万二千二百八十八元；三、驳回杨某的其他诉讼请求。一审案件受理费75元，由杨某负担45元（已交纳），由李某负担30元（于判决生效之日起七日之内交纳）。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，婚姻关系存续期间用夫妻共同财产以成本价购买的登记在一方名下的福利住房应认定为夫妻共有财产，在离婚时应综合考虑房产来源、夫妻双方工龄折扣、是否影响另一方夫妻分房资格等因素予以公平分割。夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，及其他财产收益，在双方未约定归各自所有时，应归夫妻共同所有。本案中，涉诉房屋的购房款系李某与杨某婚姻存续期间支付，在双方未约定财产分立的情况下，应认定购房款系夫妻共同财产。结合房屋的性质、双方贡献大小等实际情况，一审法院确认涉诉房屋由杨某与李某按份共有，杨某占40%的产权份额，李某占60%的产权份额适当，本院予以确认。对于住房补贴，根据双方婚姻存续期间对应的份额，一审法院所做分割亦无不当，本院予以确认。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由李某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 黄海涛审 判 员 万丽丽审 判 员 杨 夏二〇一九年十一月十五日法官助理 陈文文法官助理 李延昭书 记 员 温宇辰
威海市环翠区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1002司救执57号 救助申请人：马尚坤，系民事案件申请执行人。 救助申请人马尚坤以其作为民事案件申请执行人，面临生活急迫困难为由，于2019年10月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人马尚坤称：其与被执行人威海林苑绿化工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，经了解被执行人因涉案多起纠纷，背负巨额债务，其名下无财产执行。申请执行人现年龄较大，无收入来源，因被执行人拖欠劳动报酬至生活困难，故申请司法救助。 经审查查明，2016年，马尚坤跟随刘申林为威海林苑绿化工程集团有限公司从事园林绿化工作，拖欠的工资一直未能清偿。申请人诉至法院后，经法院调解达成（2019）鲁1002民初537号民事调解书，威海林苑绿化工程集团有限公司承诺于2019年5月30日前偿还申请人劳务费5460元，但至今未能履行。 2019年7月2日，本院根据申请人的申请依法立案执行，案件执行过程中，查明被执行人威海林苑绿化工程集团有限公司涉案多起纠纷且已歇业，背负较大债务，名下无财产可执行。 另查明，申请人身患多种疾病，不能正常劳作，家庭生活困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件执行情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人马尚坤司法救助金4360元（肆仟叁佰陆拾元）。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月六日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6770号原告：周口市未来物业服务有限公司，住所地周口市川汇区纬2路北侧经二路西侧建业未来城****，统一社会信用代码91411600317392305R。法定代表人：邸红旗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱继东，该公司物业管理顾问。委托诉讼代理人：邸蓝宇，该公司员工。被告：徐红涛，男，汉族，1980年8月7日生，住周口市川汇区。原告周口市未来物业服务有限公司与被告徐洪涛物业合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告周口市未来物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口市未来物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  连东超二〇一九年十一月二十一日书记员  朱琳清
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执恢54号 关于申请执行人奚仕概与被执行人周世虎、黄配兰民间借贷纠纷一案，本院2017年3月1日作出的（2016）桂0109民初1208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奚仕概于2018年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金80000元、支付借款利息及迟延履行期间的加倍债务利息、支付其垫付的案件受理费1150元，负担本案申请执行费1117元，本院依法受理，案号为（2018）桂0109执216号。在执行过程中，因本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院于2018年11月15日依法终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，2019年11月1日申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、已发生法律效力的（2016）桂0109民初1208号民事判决书的判决内容如下：被告周世虎、黄配兰共同偿还原告奚仕概借款100000元并支付借款利息(利息计算:以100000元为基数,自2016年12月19日起按年利率6%计付至还清借款本金之日止,利随本清)；案件受理费1150元由被告周世虎、黄配兰共同负担；二、截止2019年11月1日双方确认被执行人周世虎、黄配兰已偿还申请执行人奚仕概借款本金60000元,被执行人周世虎、黄配兰定于2019年11月1日之前一次性向申请执行人奚仕概支付45000元,申请执行人奚仕概自愿放弃本案其他剩余债权,本案就此全部履行完毕,申请执行人奚仕概不得再就本案向被执行人周世虎、黄配兰主张权利；三、本案执行费1117元，由被执行人周世虎、黄配兰在签订和解协议当日内向法院支付。故本院依法恢复（2018）桂0109执216号案的执行程序。被执行人周配兰当日即依据协议向申请人一次性支付45000元，并向法院交纳了本案申请执行费1117元。至此，该执行和解协议已经全部履行完毕，申请执行人书面表示同意结案。 本院认为，本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已经全部履行完毕，本院执行内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2016）桂0109民初1208号民事判决书的执行内容全部已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月六日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1311号 原告:广西隆林金龙湾农贸城有限公司，住址隆林各族自治县新州镇城南。 法定代表人：周海彬，经理。 委托诉讼代理人：万云飞，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：黎有干，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住址隆林各族自治县。 被告：黄阿冷，女，1976年5月10日出生，壮族，居民，住址隆林各族自治县。 原告广西隆林金龙湾农贸城有限公司诉被告黎有干、黄阿冷商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，本院向被告黎有干、黄阿冷送达有关诉讼文书后，被告黎有干、黄阿冷已主动与原告广西隆林金龙湾农贸城有限公司达成付款协议。原告广西隆林金龙湾农贸城有限公司于2019年11月11日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告对自已民事权利所作出的处分，未损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西隆林金龙湾农贸城有限公司撤诉。 案件受理费955元，减半收取478元，由原告广西隆林金龙湾农贸城有限公司负担。 审判员  王思实 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄海领
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1499号申请执行人：朱新义,男,汉族，1965年12月4日出生,住河南省商水县。被执行人：周口市福音新型建材有限公司，组织机构代码：78343326-6。公司地址：商水县纬五路西段。法定代表人：苏建森，公司董事长。本院在执行申请执行人朱新义与被执行人周口市福音新型建材有限公司合伙协议纠纷一案，在执行中发现申请人申请执行的第一项即（2016）豫1681民初4213号民事判决书判决第一项：原告朱新义与被告周口市福音新型建材有限公司合伙期间共同出资购买的配套设施原、被告各一半（扣除法院已执行的部分，详见共同出资购买的设备清单）。判决未说明执行标的物在哪、有谁保管且判决各一半有些设备无法分割处置，一半指的是哪些未列明，本案执行标的物不明确，无法执行；申请人申请执行的第二项已执行完毕；申请人申请执行的第三、四项不具有可执行性无法执行，申请执行人也认为无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执1499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十一月一日书 记 员  袁文生
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初674号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人王永春，曾用名王亚胜，男，1980年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月24日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年8月2日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2496号起诉书指控被告人王永春犯容留他人吸毒罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人王永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月2日、3日、4日期间，被告人王永春在其位于花溪区青岩镇杨眉村大寨146号的家中，先后三次容留吸毒人员杨某1在其家中吸食毒品海洛因。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人王永春判处十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人王永春在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、到案情况说明、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、证人杨某1的证言、被告人王永春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永春违反国家对毒品的管理规定，多次在其家中容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人王永春在案发后如实供述自己的犯罪事实，虽不具备自首，但应视为坦白，对其坦白，依法从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人王永春的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王永春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年1月23日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十一月十二日书记员  杨猩猩
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2950号 原告：乔某，女，2010年2月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：魏丹，系原告母亲。 委托诉讼代理人：万玉兰，系原告外婆。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师(系法律援助律师)。 被告：李海波，男，1982年7月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：王刚，男，1975年4月16号出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 被告：李红霞，女，1977年3月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：何芯欣，女，1992年9月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告乔某与被告李海波、王刚、李红霞、何芯欣教育机构责任纠纷一案，本院受理后，原告乔某于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乔某的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乔某撤诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，本院予以原告免交。 审判员  伏诗祥 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑 颖
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2019）晋0524民初853号原告：陵某。法定代表人：聂某，该联社理事长。委托诉讼代理人：郭某，山西兆瑞律师事务所律师。被告：秦某，女，1983年5月28日生，汉族，现住陵川县。原告陵某与被告秦某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陵某以与被告秦某协商处理为由，撤回起诉，是对自己诉请的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陵某撤回起诉。案件受理费9384元，减半收取计4692元，由陵某承担。审判员 赵连珍 二〇一九年十一月十四日书记员 段慧敏
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1806号罪犯王海荣，男，1988年3月13日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2017年11月3日作出(2017)陕0104刑初第407号刑事判决，以被告人王海荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯王海荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王海荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极7个。本院认为，罪犯王海荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王海荣的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2016年11月17日起至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  杨 静
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1185号罪犯杨军，男，1980年8月4日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，专科文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2016年9月12日作出（2016）云0502刑初208号刑事判决，以被告人杨军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人杨军不服，提出上诉。本院于2016年10月24日作出（2016）云05刑终125号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月14日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分，另查明并处罚金人民币50000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月26日起至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9677号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：胡雪利，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告胡雪利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初2944号之一   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街**王府商务大厦****E、F、G户。   负责人：李俊鹏，总经理。   被告：张浩，男，1987年5月26日出生，汉族，住太原市。   本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心诉被告张浩银行卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心负担。   审 判 长 任启英   人民陪审员 郝 丽   人民陪审员 姚晓仙     二○一九年十一月十三日   书 记 员 薛艳花