wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑更2434号罪犯米满仓，曾用名米小杰，男，1989年6月24日生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2012年4月25日作出(2012)魏刑初字第144号刑事判决，认定米满仓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元；随案移送的作案工具面罩、手电筒等予以没收。刑期自2011年11月20日起至2021年11月19日止。判决生效后，于2012年5月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对米满仓减去有期徒刑一年，于2017年9月29日对米满仓减刑七个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯米满仓自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年11月19日14时，米满仓用手机拨打许昌市胖东来时代广场值班电话，称西广场内放有炸弹，以此为由敲诈该商场现金100万元及黄金10斤。后米满仓取钱未果逃跑。该犯系主犯，系犯罪未遂。2015年7月20日缴纳罚金1000元，2016年5月9日缴纳罚金1000元。2019年7月29日缴纳罚金10000元。罪犯米满仓服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年5月获得表扬;2018年3月、2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子，2019年4月被评为省级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯米满仓本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯米满仓减去有期徒刑五个月（刑期至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  宋笑寒
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5081号原告：武汉康城兴业物业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城，统一社会信用代码914201165623114680。法定代表人：刘栋梁，该公司副总经理。委托诉讼代理人：彭湘君，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。被告：唐宏武，男，1974年06月24日出生，汉族，武汉市硚口区人，户籍登记地址武汉市硚口区，现住武汉市盘龙城经济开发区。原告武汉康城兴业物业管理有限公司（以下简称康城兴业物业公司）诉被告唐宏武物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付2015年12月31日至2019年06月30日的物业费2898元；2、判令被告支付违约金7004元（本金为828元，按每日千分之三计算，计算时间为：自2017年1月1日至2017年12月31日止，违约金为1808元：本金为1656元，按每日千分之三计算，计算时间为：自2018年01月01日至2018年12月31日止，违约金为2713元；本金为2484元，自2019年01月01日至2019年06月30日止，按每日千分之三计算，违约金为1574元（暂计算至起诉之日，应计算至付清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康城兴业物业公司的委托诉讼代理人彭湘君，被告唐宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐宏武辩称，第一、我的房子是2009年买的，在2013年装修的，在装修的时候，阳台炸裂漏水、卫生间玻璃破了，我和物业说了以后，他们给我处理好了。中间这段时间我没在这里住，到2016年8月份，我回家来看，发现阳台漏水导致我家被淹水了。我和项目经理联系以后，项目经理承诺给我补偿，一直到现在都没有给我补偿到位；第二、小区的卫生质量很差、对车辆乱停的事情处理的不好，根据物业服务合同约定，物业方对房屋漏水有处理的义务。我认为缴费是应该的，但是物业方无作为，没有履行物业服务内容，我就可以不交物业费。本院经审理认定事实如下，被告唐宏武系武汉市盘龙城经济开发区甲宝山路澜桥康城xxxx室房屋的业主，房屋建筑面积125.92平方米。2011年01月18日，案涉小区开发商湖北天纵置业发展有限公司与康城兴业物业公司签订了《武汉市前期物业管理委托服务合同》，约定由康城兴业物业公司为该小区提供物业服务，物业费按建筑面积每月每平方米0.55元计收，自商品房买卖合同约定的交房日期起开始缴纳物业管理费，以后在每半年首月15日前缴纳物业管理费；业主不按协议约定交纳有关费用，应从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。合同签订后，康城兴业物业公司为澜桥康城小区提供了物业服务。唐宏武未交纳2016年01月01日起至2019年06月30日止的物业服务费2898元，康城兴业物业公司催索未果，是此成讼。在康城兴业物业公司与其他业主的物业服务合同纠纷案件中，部分业主对康城兴业物业公司在案涉小区的物业服务质量提出异议，认为该公司在处理房屋外墙漏水、车辆乱停乱放、安保、环境维护等方面存在瑕疵。本院认为，湖北天纵置业发展有限公司与康城兴业物业公司签订的《武汉市前期物业管理委托服务合同》成立且有效，对双方当事人均具有约束力。唐宏武作为业主，接受了康城兴业物业公司提供的物业服务，应当支付相应的物业服务费。康城兴业物业公司要求唐宏武支付拖欠物业费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院部分予以支持；康城兴业物业公司作为物业服务商，应及时地协助业主调查相关财产受损原因、主张权利，尽可能帮助业主挽回损失，故本院酌定对康城兴业物业公司主张的期间内的物业服务费金额按8折计算。即唐宏武应向康城兴业物业公司支付自2016年01月01日起至2019年06月30日止的物业管理服务费2327元（0.55元/平方米/月×125.92平方米×42月×0.8）；因唐宏武拖欠康城兴业物业公司物业服务费用系双方对物业服务质量等方面存在争议，不属于恶意拖欠，故对康城兴业物业公司主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告唐宏武于本判决生效后十日内向原告武汉康城兴业物业管理有限公司支付自2016年01月01日起至2019年06月30日止的物业管理服务费2327元；二、驳回原告武汉康城兴业物业管理有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由唐宏武负担。本判决为终审判决。审判员  熊浩海二〇一九年十一月四日书记员  宋颖颖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9444号申请执行人方超群，男，1982年10月2日出生，汉族，住义乌市。被执行人方卫国，男，1983年5月10日出生，汉族，住义乌市。申请执行人方超群与被执行人方卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初21007号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方超群向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人方卫国归还申请执行人方超群借款50000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人方卫国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方卫国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方卫国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方卫国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人方卫国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方卫国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方卫国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方卫国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方超群。综上，被执行人方卫国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9444号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月六日代书记员 徐俊杰
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1411号 申请执行人焦世超，男，1984年10月9日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人任立正，男，1983年3月18日出生，汉族，现住河北省保定市涞水县。 本院在执行焦世超诉任立正机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3123号民事判决书一案中。申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，请求任立正给付54413.4元，并负担执行费734元。任立正未履行生效法律文书确定的义务。依法采取如下强制执行措施： 一、2019年9月12日向对被执行人任立正送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。任立正逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 二、2019年9月4日通过全国总对总网络查控系统查询了任立正名下相关财产信息，发现任立正名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现任立正名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 三、2019年9月29日查询被执行人任立正住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤任立正到法院接受询问，任立正未到庭接受询问。 四、本案任立正尚有54413.4元，并负担执行费734元未能执行。 五、2019年10月10日将被执行人任立正纳入失信人名单。 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知焦世超，并要求其提供财产线索，焦世超表示提供不出财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，该案经穷尽调查措施确无财产可供执行，焦世超同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3123号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，焦世超仍享有要求任立正继续履行债务及发现财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，任立正负有继续向焦世超履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李晓威
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更999号罪犯王建华，男，1971年11月7日出生于山东省鄄城县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省鄄城县人民法院于2016年8月2日作出（2016）鲁1726刑初107号刑事判决，以被告人王建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人王建华非法所得现金人民币700元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）鲁17刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月17日起至2020年6月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示,依法组成合议庭,于2019年11月23日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘某、邢某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、陈峰出庭履行职务，罪犯王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王建华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王建华提请减刑的程序符合法律规定，罪犯王建华确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯王建华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王建华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王建华确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王建华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月17日起至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘晨旭
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1734号之一申请执行人曹某某，男，1968年11月14日生，汉族，住河南省商水县。被执行人黄某某，男，1989年12月6日生，汉族，住河南省商水县。申请人曹某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初3531号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人黄某某偿还申请人曹某某借款13000元及利息。因被执行人黄某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人曹某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月11日，依法向被执行人黄某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询黄某某的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人黄某某有银行存款0.7元，本院已扣划0元，其它零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施；2、查明被执行人黄某某名下有汽车（车牌号为豫Ｐ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面书面向本院提出继续查封的申请；3、查明被执行人黄某某无公积金账户；三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人黄某某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人黄某某发出限制高消费令。六、因被执行人黄某某去向不明，未对被执行人黄某某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金13000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现控制的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1734号案件本次执行程序。被执行人被执行人黄某某负有继续向申请人曹某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇一九年十一月二十八日书记员  张 禹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终2697号上诉人(原审原告)：庄平华，男，1959年10月4日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：翟况，江苏金牌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹建英，男，1964年8月1日生，汉族，住无锡宜兴市。委托诉讼代理人：缪旭俊，江苏剑南律师事务所律师。原审被告：陈建兴，男，1961年9月18日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人庄平华因与上诉人曹建英、原审被告陈建兴民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初4973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4973号民事判决；二、本案发回江苏省常州市条天宁区人民法院重审。上诉人庄平华和上诉人曹建英各自预交的二审案件受理费9100元，本院予以退还。审判长  王文俊审判员  张 梅审判员  邹玉星二〇一九年十一月六日书记员  郭靓婕
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1013号之一 申请执行人：威远振新贸易有限公司，住所地威远县连界镇富民路**附**，统一社会信用代码9151102435624724X0。 法定代表人：黄楷，该公司总经理。 被执行人：贵州骏华盛商贸有限公司，，住所地贵州省毕节市黔西县莲城街道办事处迎宾路黔龙新城********统一社会信用代码91520522MA6DW51Y2L。 法定代表人：何军，该公司执行董事。 威远振新贸易有限公司依据（2019川10**民初1106号民事调解书，申请执行贵州骏华盛商贸有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人支付预付购煤款237520.00元及资金占用利息42480.00元（两项共计280000.00元）、以及迟延履行金，并承担诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行（已划拨40000元，含39500元案款、500元执行费）、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。已终本约谈申请执行人并将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 周 沁 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张红玲
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执632号申请执行人：黄山市歙县永利化工有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路**，统一社会信用代码913410217139355005。法定代表人：姜清力，执行董事。被执行人：佛山市今丰商业有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村村委会广珠路东荔村段****D统一社会信用代码91440606071871575E。法定代表人：张宁，执行董事。被执行人：张宁，男，1980年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系佛山市今丰商业有限公司法定代表人及股东。本院在执行黄山市歙县永利化工有限公司与佛山市今丰商业有限公司、张宁买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人佛山市今丰商业有限公司、张宁名下无可供执行的财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一九年十一月十九日法官助理王炜书记员张楚
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12232号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：李进、秦本全，重庆渝万律师事务所律师。 被告：张森，男，1968年4月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2017年6月7日，被告和原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度18200元，借款额度期限12个月，还款方式先息后本、息随本清，借款利率固定利率5.8%，罚息利率为8.7%。借款人未按时足额偿还本息，贷款人有权要求立即清偿本息及相关费用，并自逾期之日至付清之日按罚息利率计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的费用包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等。 二、金融借款合同履行情况： 原告按约向被告发放贷款，截至2019年7月23日尚欠本金18200元、利息1070.26元、罚息2186.28元。 三、催收情况： 2019年7月23日，原告委托重庆渝万律师事务所向被告发出《律师函》。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费168元。 五、诉讼请求： 1、判令被告归还原告借款本金18200元及截至2019年7月23日的利息1070.26元、罚息2186.28元，并支付自2019年7月24日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息(罚息以借款本金18200元为基数，在贷款利率5.8%上上浮50%计算)；2、被告承担诉讼费、保全费等。 本院认为，原告在按约定发放贷款后，被告张森未按期履行还款义务，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张森在本判决生效后二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款本金18200元、利息1070.26元、罚息(截至2019年7月23日为2186.28元，从2019年7月24日至付清之日止以18200元为基数按年利率8.7%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告张森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 夏 斌 二〇一九年十一月十五日 书记员 骆大琼 书记员 罗小莉
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4554号 原告：项晓东，男，1975年4月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴碧琴，女，1965年5月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告项晓东与被告吴碧琴民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月26日向本院起诉，诉请：1、被告吴碧琴归还原告借款本金人民币40000元及利息17600元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项晓东到庭参加诉讼，被告吴碧琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2017年10月9日，被告出具借条向原告借款人民币40000元。借款后，款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴碧琴于本判决生效之日起五日内归还原告项晓东借款本金人民币40000元及利息（利息自2019年7月26日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项还清之日止，并以不超过17600元为限）； 二、驳回原告项晓东的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由原告项晓东负担440元，由被告吴碧琴负担800元；公告费300元，由原告项晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  吴伟珍 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  李张敏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4055号申请执行人：韩亚鹏，男，1981年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：上海盛强投资管理有限责任公司。本院在执行韩亚鹏与上海盛强投资管理有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初8728号民事调解书责令：一、由被执行人上海盛强投资管理有限责任公司支付申请执行人韩亚鹏绿化工程款2372550元及利息（利息从2014年11月1日起计算至绿化工程款给付完毕之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、由被执行人上海盛强投资管理有限责任公司负担案件受理费12890元、执行费26250元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人上海盛强投资管理有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人上海盛强投资管理有限责任公司至今未到庭。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人上海盛强投资管理有限责任公司名下的财产，未发现被执行人上海盛强投资管理有限责任公司有可供执行财产。三、通过对被执行人上海盛强投资管理有限责任公司所在社区居住地进行调查，发现被执行人上海盛强投资管理有限责任公司有可供执行财产及其下落。四、因被执行人上海盛强投资管理有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人上海盛强投资管理有限责任公司拒不如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人韩亚鹏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩亚鹏在指定期限内不能向本院提供被执行人上海盛强投资管理有限责任公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月十四日书 记 员  王一凡
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2063号之二申请执行人：乔永安，男，1973年8月18日出生，汉族。被执行人：李凯，男，1985年8月20日出生，汉族。被执行人：王文洲，男，1963年8月21日出生，汉族。被执行人：姬发旺，男，1979年7月28日出生，汉族。关于乔永安与李凯、王文洲、姬发旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初1766号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李凯、王文洲、姬发旺应于判决生效之日起十日内支付乔永安欠款50525元。因李凯、王文洲、姬发旺未按上述生效法律文书履行义务，乔永安向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有北京现代牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人有银行存款合计1600元，本院已扣划1600元，已支付给申请执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人李凯采取了拘留15日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6600元，已支付给申请执行人，本案债权尚余43925元未能实现。本院认为，除上述北京现代牌汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李凯、王文洲、姬发旺负有继续向申请执行人乔永安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇一九年十一月二十九日法官助理曹松奇书记员校轲
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执522号之一移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：文某，男，汉族，住湖北省荆州市公安县。富民县人民法院刑事审判庭移送执行文某罚金一案，我院于2019年10月9日立案执行，执行标的为：缴纳罚金15000元。执行过程中，因被执行人刑满释放后下落不明，我院已通过邮寄送达方式向被执行人住所地送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询，查封了其名下所有的车牌号为粤Ｙ×××**“丰田”牌汽车一辆，但车辆未能实际控制。依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执522号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月二十二日书记员  杨顺杰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执9434号 申请执行人马林峰 被执行人雷剑 本院在执行申请执行人马林峰与被执行人雷剑买卖合同纠纷一案中，雷剑已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1530号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕267号。 受理日期：2019年11月12日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员张文斐。 被告人：蔡晓聪，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年9月8日23时许，被告人蔡晓聪酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人蔡晓聪血液中检出乙醇浓度为100.93ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人蔡晓聪自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人蔡晓聪对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人蔡晓聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡晓聪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡晓聪进行社区矫正，可对被告人蔡晓聪适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蔡晓聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈晓亮 速录员  陈雅娜 -2-
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1346号之一 申请执行人孔令生，男，1980年10月18日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人邹明波，男，1987年4月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初2732号民事判决书，执行孔令生与邹明波民间借贷纠纷一案，执行金额为60000元及利息并承担本案诉讼费及执行费。本院依法向被执行人邹明波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人邹明波立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹明波至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，经本院依法对被执行人邹明波名下银行存款（含互联网银行）、不动产、工商、证券、公积金等财产情况进行了查证，目前未发现被执行人邹明波有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人邹明波名下相关银行账户采取了冻结措施查封了被执行人名下所有的川Ｅ×××××号车辆（车辆下落不明，无法查找），并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。因本案目前无财产可供执行，经约谈申请执行人，申请人执行同意终结本次执行，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人邹明波仍负有继续履行本院（2017）川0504民初2732号民事判决书所确定的义务。申请执行人孔令生在发现被执行人邹明波宇有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴启军 审判员  王兴兵 审判员  刘学武 二〇一九年十一月一日 书记员  唐霆睿
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6878号申请执行人：郑州泓佳物业服务有限公司,住所地：郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼****。法定代表人：李晓蓓，总经理。被执行人：李绍红，女，1973年7月25日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李绍红存款本金1622.37元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月七日书记员  李 凯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢348号 卢兵、张维 本院执行的申请执行人卢兵与被执行人张维民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十四日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣0721民初2995号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人：刘建章，行长。 委托代理人：许先华，男，1969年5月20日生，汉族,住江西省赣州市赣县区，系该公司员工。 委托代理人：曾华斌，男，1986年10月19日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该公司员工。 被告：陈良，男，1987年1月25日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告陈良信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，原告称被告已还清所欠借款本金及利息，并于2019年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告陈良的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审 判 员  罗婕 二?一九年十一月二十七日 代理书记员  易慧
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初591号公诉机关商水县人民检察院。被告人李某某，男，1990年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌非法狩猎罪，经商水县公安局决定，于2019年9月24日取保候审。因本案，于2019年11月7日被本院决定取保候审。被告人李某某，男，1991年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌非法狩猎罪，经商水县公安局决定，于2019年9月24日取保候审。因本案，于2019年11月7日被本院决定取保候审。被告人李某某，男，1991年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌非法狩猎罪，经商水县公安局决定，于2019年9月24日取保候审。因本案，于2019年11月7日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人李某某、李某某、李某某犯非法狩猎罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人李某某、李某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年9月23日晚，被告人李某某、李某某、李某某三人预谋后，携带探照灯和弹弓、钢珠等作案工具，到商水县谭庄镇三里村村外树林中，非法狩猎山斑鸠32只，次日凌晨在返回途中被公安机关当场抓获。经鉴定，该斑鸠为山斑鸠，属于国家保护的重要生态、科学、社会机制的陆生野生动物（简称“三有动物”）。公诉机关认为，被告人李某某、李某某、李某某非法狩猎山斑鸠，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人李某某、李某某、李某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，建议对被告人李某某、李某某、李某某单处罚金三千元同时查明，侦查机关依法扣押的弹弓3个、山斑鸠40只未随案移送。上述事实，被告人李某某、李某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有经过庭审举证、质证确认的被告人李某某、李某某、李某某的户籍证明、无前科证明、照片、扣押清单，被告人李某某、李某某、李某某的供述与辩解、国家林业局森林公安局司法鉴定中心物证鉴定书一份；认罪认罚具结书及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、李某某、李某某违反狩猎法规，非法狩猎山斑鸠，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其犯非法狩猎罪罪名成立。被告人李某某、李某某、李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。李某某、李某某、李某某在共同犯罪中均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五第二款之规定，判决如下：被告人李某某、李某某、李某某犯非法狩猎罪，判处被告人李某某、李某某、李某某单处罚金人民币均三千元对侦查机关依法扣押的弹弓3个，山斑鸠40只有查扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽亚二〇一九年十一月十八日书记员  贺卫霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4615号之一 申请执行人刘祖林,男，汉族，1979年12月3日出生,身份证住址四川省文兴县。 被执行人深圳市立捷装饰设计工程有限公司,住所地广东省深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦**4-01，统一社会信用代码914403005788073453。 法定代表人叶光庆。 申请执行人刘祖林与被执行人深圳市立捷装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6180号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人360684.17元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执4615号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6180号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6180号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李楠
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2063号原告:程建波，男，1981年1月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区大胡新村**第**第八院。被告：刘益辰，男，1992年3月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区黄河路新春丽景**楼****。本院在审理原告程建波与被告刘益辰民间借贷纠纷一案中，原告程建波于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结刘益辰的银行存款120000元，并保全其车牌号为豫F150**的小型车辆一辆。程建波以其与马华菊共有的位于鹤壁市淇滨区清华园淮河路清华园小区49#楼东2单元6层西户、所有权证号为鹤房权证市字第1301012036号的房产一套提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告刘益辰的银行存款120000元。冻结期限为一年；二、查封被告刘益辰的车牌号为豫F150**的小型汽车一辆。查封期限为二年。三、查封原告程建波与马华菊共同所有的位于鹤壁市淇滨区清华园淮河路清华园小区49#楼东2单元6层西户、所有权证号为鹤房权证市字第1301012036号的房产一套。查封期限为三年。如需要续行保全，由原告在保全期限届满前7日内，向本院提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  楚新辉二〇一九年十一月十一日书记员  尧苗苗
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执917号之一被执行人谭志海，男，1977年11月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海林市。被执行人谭志海罚金纠纷一案，本院作出（2017）冀0803刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金4000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年8月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、保险、证券、网络资金，未查找到财产；查询名下有车辆，已查封，但因找不到车辆而无法控制；三、2019年8月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，现正在监狱服刑；五、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人谭志海限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803刑初41号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月十八日书记员  董向新
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初1792号原告：张建平，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：贾某，现住巴彦淖尔市。被告：刘志明，现住内蒙古自治区。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月5日转入普通程序审理，并于2019年10月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。已经收取的案件受理费15087元，减半收取计7544元。审 判 长  德领兄审 判 员  周 兰人民陪审员  郭美俊二〇一九年十一月五日书 记 员  陈晓彤
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2592号 罪犯周云强，男，1980年4月27日生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 启东市人民法院于2010年12月17日作出(2010)启刑二初字第0185号刑事判决，以被告人周云强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2010年4月27日起至2022年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日本院作出（2014）常刑执字第1085号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4319号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2020年4月26日。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周云强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年9月、2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年12月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯周云强减去有期徒刑五个月一天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周云强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬七次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯周云强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行罪犯，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周云强的刑罚减去有期徒刑五个月一天（减刑后的刑期至2019年11月25日），并处罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民初41号原告：赵淑芬，女，1961年6月6日生，住昌图县。被告：姜世学，男，汉族，1974年6月6日生，住内蒙古自治区通辽市。被告：科左中旗超越房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇。法定代表人：姜世学，该公司执行董事。被告：科左中旗超越餐饮服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇。法定代表人：姜世学，该公司经理。原告赵淑芬因与被告姜世学、科左中旗超越房地产开发有限责任公司（简称超越房产公司）、科左中旗超越餐饮服务有限公司（简称超越餐饮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日本院立案。赵淑芬起诉称：一、判令被告姜世学偿还借款本金人民币28,477,000.00元，及已确定的利息人民币12,521,000.00元（本息合计40,998,000.00元）二、判令超越房产公司、超越餐饮公司对上述款项承担连带责任。三、由被告承担诉讼费、保全费、保险费。事实及理由：自2014年开始，姜世学为建设开发科左中旗保康镇晨光豪庭小区项目，陆续向昌图县陈明借款本金11,372,000.00元，该款也确实用在开发建设晨光豪庭小区楼盘之上。2016年至2017年间，因房地产市场萎缩，导致姜世学拖欠陈明的欠款一直未还，经姜世学与陈明对账后，姜世学给陈明重新出具欠据，并由科左中旗超越房产公司与超越餐饮公司承担连带保证。另，被告姜世学向汪振安、孙静、李兵、沙艳娟等人借款合计本金17,105,000.00元，之前借款360万元。陈明及汪振安等人借给被告姜世学的款项是向本案原告所借，因陈明等人无法偿还拖欠原告借款，与原告签订债权转让协议将自己对姜世学的债权转让给原告。原告取得债权后与被告协商未果，曾于2018年来院告诉，在审理过程中被告姜世学向科左中旗公安局虚假控告陈明对其敲诈勒索，科左中旗公安局立案侦查，贵院以陈明涉嫌犯罪为由驳回起诉，现科左中旗公安局经侦查陈明无犯罪事实，做出撤销案件决定书，贵院驳回起诉事实已经发生变化，原告起诉无法律及事实障碍，故来院告诉。姜世学在答辩期期满后，于2019年11月6日对管辖权提出异议认为，根据原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院管辖，债权转让中新的债权人即受让人将取代原债权人即转让人的地位而成为诉讼当事人，原法律关系消灭，而产生了新的法律关系，债权人与债务人未约定管辖，应当适用一般管辖法律规定。本院经审查认为,被告姜世学应当在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院向姜世学送达起诉状副本时间为2019年10月21日，虽然其在2019年11月6日向本院提出管辖权异议书面申请，但已超过法定提交答辩状期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十五条、一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回姜世学对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 周新蕊二〇一九年十一月二十五日法官助理宋格书记员孟令熙
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9811号之一申请执行人王华，男，1977年5月12日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市乐乐食品厂，住所地义乌市佛堂江滨工业区江北路**，组织机构代码:147654818。法定代表人许益民。被执行人许益民，男，1964年8月12日出生，住浙江省义乌市。申请执行人王华与被执行人义乌市乐乐食品厂等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12255号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人王华向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人义乌市乐乐食品厂等归还申请执行人王华借款369000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人义乌市乐乐食品厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市乐乐食品厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市乐乐食品厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市乐乐食品厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人许益民所有的车牌号为浙Ｇ×××**号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人义乌市乐乐食品厂等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市乐乐食品厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市乐乐食品厂等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市乐乐食品厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王华。综上，被执行人义乌市乐乐食品厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9811号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年十一月八日书记员  王子英
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4463号之一 申请执行人：敖富萍，男，1967年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：罗如才，男，1980年12月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 申请执行人敖富萍依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6553号民事判决书，于2019年7月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罗如才给付借款本金70000元及利息，并承担案件受理费775元。被执行人罗如才依法应承担本案执行费966元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月29日以司法专邮方式向被执行人罗如才送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人罗如才未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人罗如才名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划执行款18300元，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年8月14日对被执行人罗如才适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月30日，扣除案件受理费775元、执行费966元后申请执行人敖富萍申请执行的债权已受偿16559元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人敖富萍，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人罗如才名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人敖富萍释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王沧津
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初2586-1号 原告：张某，女，1986年07月07日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：张某某，男，1967年06月19出生，汉族，住重庆市秀山土家苗族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹忠路**。 负责人：周某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司，住，住所地：贵州省松桃苗族自治县XX镇/div> 负责人：蒋某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：石某某，系公司职工，特别授权。 原告张某与被告张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）黔0628民初1937号民事判决书。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司不服判决，上诉至铜仁市中级人民法院，铜仁市中级人民法院于2019年5月7日作出（2019）黔06民终566号民事裁定书发回本院重审。本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告张某于2019年11月11日以“本案基本事实不清，需要进一步调查收集证据”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费102.00元，已减半收取51.00元，由原告张某负担。 审 判 长  喻虹钧 人民陪审员  杨通成 人民陪审员  范玉文 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  韩 娟
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2019）甘0823民初742号原告:平凉雅安物业服务有限公司。法定代表人：苟某苟某。被告：王某王某，住甘肃省崇信县，住甘肃省崇信县。原告平凉雅安物业服务有限公司诉被告王某王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平凉雅安物业服务有限公司撤诉。案件受理费2415.00元，减半收取1207.50元，由原告平凉雅安物业服务有限公司负担。审判员 张伟宁 二〇一九年十一月二十九日书记员 郭 涛
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执664号申请执行人潘臣川，男，1962年10月22日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人陈光耀，男，1985年7月22日生，汉族，系云南省普洱市景东彝族自治县人，现住址不祥。申请执行人潘臣川与被执行人陈光耀民间借贷纠纷一案。景谷县人民法院于2017年12月14日作出的（2017）云0824民初1116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘臣川于2019年10月16日向本院申请执行，由陈光耀支付潘臣川借款80840.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2050.00元，申请执行费1113.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经本院进行网络查控、传统查控、委托入户调查，均未发现被执行人陈光耀可供执行的财产，申请执行人潘臣川未能提供被执行人陈光耀的财产线索。本院对申请执行人潘臣川进行终本约谈后，申请执行人潘臣川同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一九年十一月二十日书记员 何艾聪
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2754号之一 申请执行人：平伟能，男，1954年2月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：蔡仁锋，男，1968年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人平伟能与被执行人蔡仁锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平伟能向本院申请强制执行。本院于2019年07月04日立案执行。 执行标的为被执行人蔡仁锋向申请执行人平伟能支付执行款290000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4895元、执行费4250元。 执行立案后，本院于2019年07月04日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2019年11月21日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人蔡仁锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡仁锋拒不履行又未报告财产，已对被执行人蔡仁锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡仁锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇一九年十一月二十一日 书记员  虞森杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2943号罪犯李士林，男，1980年5月25日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，住浙江省岱山县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于2017年9月12日作出（2017）浙0921刑初96号刑事判决，以被告人李士林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李士林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李士林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李士林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李士林减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月7日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理周勇书记员张欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13186号原告邵振凯，男，1984年9月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告河南盛强泵业科技股份有限公司。住所地：郑州市金水区鑫苑路****楼****。法定代表人张华峰，经理。被告驻马店顺天企业策划咨询服务有限公司。住所地：。住所地：驻马店市金雀路西段谷邢庄小区v>法定代表人张慧玲，经理。本院在审理原告邵振凯诉被告河南盛强泵业科技股份有限公司、驻马店顺天企业策划咨询服务有限公司合同纠纷一案中，原告邵振凯于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵振凯自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告邵振凯撤回起诉。案件受理费25元，由原告邵振凯负担。审判员  赵丽莉二〇一九年十一月十五日书记员  胡启阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14960号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人高燕，女，1973年7月29日出生，住山东省济南市天桥区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12713号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高燕支付本金129876.26元及息费、一审案件受理费1449元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12713号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执1092号 申请执行人：彭大丑 被执行人：岳阳县毛田镇英桥村村民委员会、李琦、李再兵 本院执行的彭大丑申请岳阳县毛田镇英桥村村民委员会、李琦、李再兵提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人岳阳县毛田镇英桥村村民委员会、李琦、李再兵已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓 琬
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初754号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王冬春，男，1975年2月21日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。1996年4月21日因犯盗窃罪、销赃罪被唐河县人民法院判处有期徒刑八年；因本案于2019年7月23日被抓获，2019年7月24日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，于2019年8月20日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）269号起诉书指控被告人王冬春犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人王冬春及其辩护人陈亚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2018年5月16日凌晨，被告人王冬春撬锁进入镇平县城关镇中山街东段王某经营的文具店内，盗窃各种香烟80余盒，以及现金100元；2019年5月17日晚上，被告人王冬春翻墙进入镇平县菩提路北段任某经营的小卖部内，盗窃各种香烟200余盒及50元现金；2019年6月的一天晚上，被告王冬春撬锁进入镇平县城关镇彭雪峰对面副食店内，盗窃一箱红花郎白酒、一箱乳酸菌牛奶、一壶食用油；2019年07月02日凌晨，被告人王冬春撬锁进入镇平县城关镇中山街东段王某经营的文体店内，盗窃各种香烟300余盒及6元现金，2019年7月20日凌晨，被告人王冬春撬锁进入镇平县柳泉铺乡陈某家中，盗窃一辆红色吕鹏牌电动二轮车，报警人自述价值3400元。经镇平县价格认定中心鉴定被盗物品总价值为7138.9元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、刑事判决书等证据。据此认为，被告人王冬春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王冬春认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议判处被告人王冬春有期徒刑九个月至十个月，并处罚金人民币3000元。请依法判处。被告人王冬春对公诉机关指控的事实无异议，认罪，请求从轻处罚。辩护人意见如下：1.认罪、悔罪；2.坦白。经审理查明：2018年5月16日凌晨，被告人王冬春撬锁进入镇平县城关镇中山街东段王某经营的文具店内，盗窃价值1144元的香烟74盒、现金100元；2019年5月17日晚上，被告人王冬春翻墙进入镇平县菩提路北段任某经营的小卖部内，盗窃价值2000余元香烟及50元现金；2019年6月的一天晚上，被告王冬春撬锁进入镇平县城关镇范某2经营的“雪枫名烟名酒”副食店内，盗窃一箱红花郎白酒、一箱乳酸菌牛奶、一壶食用油；2019年07月02日凌晨，被告人王冬春撬锁进入镇平县城关镇中山街东段王某经营的文体店内，盗窃价值3000余元的各种香烟300余盒及6元现金，2019年7月20日凌晨，被告人王冬春撬锁进入镇平县柳泉铺乡陈某家中，盗窃一辆红色绿彭牌电动二轮车，报警人自述价值3400元。经镇平县价格认定中心鉴定被盗香烟、食用油、饮料的价值为7138.9元。认定上述事实的证据有被告人王冬春关于实施盗窃的经过，与被害人任某、王某、范某2、陈某的陈述相互印证，且有证人李某、范某1、郭某的证言，又有刑事判决书、人口基本信息表、价格认定、扣押清单等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王冬春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。公诉机关认为被告人王冬春认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王冬春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押的绿彭电动三轮车一辆，发还被害人陈光申；责令被告人王冬春于判决生效后十日内退赔王寅彦人民币5056元，退赔范玉青一箱红花郎白酒、一箱乳酸菌牛奶、一壶食用油或同等价值的人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年5月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国权审 判 员  高 磊人民陪审员  续文安二〇一九年十一月六日书 记 员  崔婉莹
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初1114号原告：阳泉市翼龙永恒商贸有限公司，住所地阳泉市城区义井镇义东沟村（南大街**）。法定代表人：赵海顺，总经理。委托诉讼代理人：王岩刚、陆瑾，山西硕明律师事务所律师。被告：山西鑫和聚物资有限公司，，住所地山西省晋中市介休市经天南街**法定代表人：石相超。原告阳泉市翼龙永恒商贸有限公司（以下简称永恒商贸公司）与被告山西鑫和聚物资有限公司（鑫和聚公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王岩刚、陆瑾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永恒商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告投资合作款2316724元及从2018年7月8日起至以上款项全部给付之日的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用被告负担。事实与理由：原、被告双方于2016年底签订《投资合作协议》，2018年7月8日，经双方协商一致，签订了《解除合作协议》，被告应返还原告投资合作款及利润2416724元，其他事项无争议，但被告一直未给付该款项，2019年8月18日，被告给付10万元承兑汇票，剩余款项至今未给付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未答辩。原告针对自己的诉讼请求，依法提供了以下证据：1、提供双方合作协议一份；2、提供双方解除合作协议一份；3、提供双方对帐单一份；4、提供被告给原告出具的欠条一份；5、提供建设银行电子承兑汇票及电子回执单。原告陈述，2016年底，原、被告双方签订合作协议，2018年7月双方解除合作协议，经双方协商，被告返还原告投资款2416724元，并给原告打下欠条，但被告一直未给付，只是在2019年8月18日给付10万元承兑汇票，剩余款项至今未给付。本案经审理，可以认定以下事实：2016年，原告作为甲方与被告签订一份《合作协议书》，主要内容：“双方就上述合作事项共同投资，其中甲方投入合作资金80万元，乙方投入合作资金20万元，双方出资额共计100万元。双方合作事项按照甲方55%，乙方45%。比例分配利润和共摊成本。双方合作期限为3年，自2017年1月1日至2020年12月30日。如因履行过程中存在争议，由甲方住所地法院管辖。”2018年（落款未有日期），双方签订一份《解除合作协议》，主要内容“双方自2018年7月8日就《投资合作协议》协议完全解除。经双方核算后，由乙方（被告）向甲方（原告）返还投资合作款及利润共计2416724元，其他事项无争议。”2018年7月8日，被告给原告打下欠条。2019年8月18日，被告给付原告承兑汇票10万元。本院认为，原、被告双方签订的《合作协议书》及《解除合作协议》均是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。双方确认被告应返还原告款项2416724元，但被告只返还原告10万元，剩余款项2316724元至今未付，原告要求被告返还2316724元款项的诉请，证据充分，依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方对款项的给付期限没有约定，应从原告主张权利之日起计算。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，判决如下：被告山西鑫和聚物资有限公司在本判决生效后五日内返还原告投资款及利润2316724元，并支付从2019年9月29日起至该款项全部付清之日的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25333元，减半收取12666.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王恕二〇一九年十一月四日书记员  王芬
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初4926号原告：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地沂南县温泉路南首。法定代表人：杨瑞雷，经理。委托诉讼代理人：陈纪莲，公司职工。被告：彭雪，女，1993年7月7日出生，汉族，住平邑县。被告：林士强，男，1995年2月1日出生，汉族，住平邑县。原告临沂兴瑞商贸有限公司与被告彭雪、林士强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂兴瑞商贸有限公司委托诉讼代理人陈纪莲到庭参加了诉讼，被告彭雪、林士强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。临沂兴瑞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保借款60598.7元，并支付违约金19200元；2、判令被告支付原告清收费10000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月9日，二被告在原告处购买长安CS35轿车一辆，并由原告在中国工商银行股份有限公司沂南支行为其提供担保借款6.4万元。车辆购买后二被告未按合同约定履行还款义务，原告作为担保人向工商银行履行担保义务，替二被告垫付了银行借款。现原告依法向二被告追偿该款。彭雪、林士强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日，彭雪向原告购买长安CS35轿车一辆，并签订《车辆消费贷款买卖合同》，约定：彭雪通过银行消费贷款购买原告所有的车辆，车辆总价款86900元，首付22900元，银行贷款金额64000元，贷款时间为36个月；彭雪必须在每月指定的还款日向银行还款。合同生效后，合同各方均应履行合同约定的义务，不履行约定义务的，应向原告支付银行贷款30％的违约金。当日彭雪、林士强与原告签订《委托担保合同》一份，主要约定：彭雪向工商银行贷款购买车辆，委托原告提供担保，借款本金64000元，期限24个月（自2017年9月9日至2020年9月9日）；彭雪承诺在委托担保期间内按时偿还银行贷款利息，如有一期不按时还款视为违约，原告有权向被告主张剩余所有拖欠银行借款本息及主张债权所产生的费用，逾期按金额的日千分之三向原告支付违约金。同时彭雪出具承诺书一份，载明：因彭雪违反约定导致车辆被原告扣押处置的，彭雪自愿承担清收费10000元。彭雪作为分期付款申请人、林士强作为共同偿债人与中国工商银行沂南支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同主要约定：彭雪向原告购买长安CS35轿车一辆，车辆总价为86900元，彭雪自行支付首付款22900元，剩余购车款64000元通过汽车专项分期业务以透支方式支付，彭雪以按月等额方式向中国工商银行沂南支行偿还透支的资金，分期还款共分36期。原告为该笔借款提供连带责任保证。车辆购买后，彭雪、林士强未按约定向银行偿还借款。原告履行担保责任，向中国工商银行沂南支行偿还担保借款、利息及逾期滞纳金共计60598.7元。后经原告多次催要，二被告未向原告履行还款义务。本院认为，原、被告签订的《车辆消费贷款买卖合同》、《委托担保合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定享受权利、履行义务。原告履行担保义务向银行偿还担保借款60598.7元，有权向二被告追偿，原告要求二被告偿还垫付款，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告与彭雪签订的《委托担保合同》约定按金额的日千分之三向原告支付违约金，原告与彭雪签订《车辆消费贷款买卖合同》约定违约方按照担保主债权30%支付违约金，原告实际为被告垫付银行借款60598.7元，原告主张的违约金也应以实际垫付款数额为基数计算。关于原告主张的清收费，彭雪出具的承诺书载明，因违反约定导致车辆被原告扣押处置的，自愿承担清收费10000元，原告未提供出现上述情形的相关证据，其要求被告支付清收费，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告彭雪、林士强偿还原告临沂兴瑞商贸有限公司垫付款60598.7元；二、被告彭雪、林士强支付原告临沂兴瑞商贸有限公司违约金18179.6元（60598.7元×30%）；三、驳回原告临沂兴瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，减半收取计1022元，由被告彭雪、林士强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一九年十一月七日法官助理刘小波书记员庄敏
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初853号原告:冯某1，女，1985年12月12日生，汉族，住山西省代县。委托代理人:冯某2，原告父亲。被告:李某，男，1969年6月15日生，汉族，住山西省代县，系×××号轿车驾驶员及车主。被告:中国平安财产保险股份有限公司代县支公司。企业信用代码:×××，系事故车辆×××号轿车交强险保险人。地址:代县县城西关108国道西。负责人:马杰，职务经理。委托代理人：梁某，公司职工。原告冯某1诉被告李某、中国平安财产保险股份有限公司代县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某1及其委托代理人冯某2、被告李某、被告中国平安财产保险股份有限公司代县支公司委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出如下诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告人民币23854.7元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年03月19日09时35分许，李某驾驶×××轿车沿代县国道大街由西向东行使至文庙路口左转弯时，与由东向西冯某1驾驶的电动自行车发生相撞，造成冯某1受伤、两车不同程度受损的交通事故。2019年3月28日代县公安局交通警察大队下发第140923120190000035号道路交通事故认定书，认定李某承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。HEQ066号轿车在被告保险公司投有交强险，本次事故发生在保险责任期内。故提起诉讼，请判如所请。被告李某辩称，同意原告的诉讼请求，垫付过600元，要求返还。被告中国平安财产保险股份有限公司代县支公司辩称，李某的所有的车辆在平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内，保险公司对于在交强险合理范围内的损失进行赔偿，本案诉讼费保险公司不承担。根据当事人陈述和庭审确认的证据，认定案件事实如下：经审理查明，事故发生时间、经过和代县公安局交警大队做出的事故认定事项与原告起诉的一致。事故发生后，冯某1即被送入代县人民医院抢救，2019年4月23日出院，住院35天。支出住院费6831元、MR检查费845元。出院诊断：1、外伤性头痛、头晕。2、左颈部软组织伤。3、左肩部软组织伤。4、双侧膝关节软组织伤。出院医嘱：注意休养，不适随诊。后冯某1在2019年6月18日至10月18日5次到山西省中医院、山西医科大学第二医院门诊治疗，支出门诊费850.2元。另查明，冯某1配眼镜支出500元。冯某1电动车购买于2014年，价格2700元，销售商出具证明车架等主要配件已坏，无法修理。2019年10月18日张海生出具证明，证明冯某1去太原看病5次，支付车费2500元。再查明，事故发生后李某为冯某1垫付医药费600元。本院认为，代县公安局交警大队作为交通事故责任认定的专业机关，在对交通事故进行调查后出具的交通事故认定书，具有相当的专业性和权威性，其所证明的李某负本次事故的全部责任。冯某1无责任的事项，事实清楚，定责准确，本院予以采信；原告因本次交通事故造成的损失确定为：1、治疗费。住院费6831元、MR检查费845元、门诊费850.2元，小计为8526.2元。2、住院伙食补助费。冯某1住院治疗35天，住院伙食补助费本院确定为3500元；3、交通费。原告主张去太原看病时支出的交通费2500元，没有提供票据，但考虑原告外出治疗必然发生交通费的事实，本院酌定外出治疗的交通费为1200元。4、护理费。冯某1住院治疗35天，主张赔偿5078.5元，没有超过按照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业标准计算的数额，本院予以支持。5、营养费。冯某1住院治疗35天，费用为35天×50元/天=1750元；6、电动车损失，本院酌定为1500元；冯某1配眼镜支出500元，实际发生，本院予以确认。冯某1因本次交通事故的损失合计为22054.7元。因×××轿车在中国平安财产保险股份有限公司代县支公司投保交通事故责任强制保险，冯某1的损失，首先由中国平安财产保险股份有限公司代县支公司在交强险项下予以赔偿18278.5元。超出交强险项下部分3776.2元，由被告李某赔偿。李某给冯某1垫付的医药费600元，在李某的赔偿数额中予以抵顶。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司代县支公司赔偿冯某1医疗费、护理费、财产损失等费用合计18278.5元，于本判决生效后7日内直接支付冯某1。二、被告李某赔偿冯某1住院伙食补助费、营养费等3176.2元，于本判决生效后7日内直接支付冯某1。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司代县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 马贵平 二〇一九年十一月二十五日法官助理 田 琦书 记 员 谢晓红
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1548号之十四申请执行人：李会民，男，1973年10月19日出生，汉族，利津县北宋镇实验学校教师，现住利津县。被执行人：张长武，男，1976年10月26日出生，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1548号之十四裁定书，于2019年11月19日向被执行人张长武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张长武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张长武在东营莱商村镇银行62×××66账户内存款人民币108505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 崔首雁
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执恢140号申请执行人:陈杰，1977年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：李学均，1977年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于陈杰与李学均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂襄州东津民初字第00151号民事判决书已经发生法律效力,本院于2019年5月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人户籍所在地及工商注册登记的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，经本院通过最高院总对总系统查询，查明被执行人名下互联网银行无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、只有少量银行存款5164元，现已冻结划拨，并兑付给了申请执行人。经过传统查询，查明被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息。综上，在本次执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应偿还申请执行人陈杰386400元。因其未履行义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊其勇审判员  许华兵审判员  李正军二〇一九年十一月十一日书记员  乔 波
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3186号 王伟： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执575号 申请执行人南关区天进奔宝汽车配件商店，住长春市南关区。 经营者：王洪涛。 被执行人李双，男，1986年11月24日，汉族，住长春市经开区。 申请执行人南关区天进奔宝汽车配件商店与被执行人李双买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初714号民事判决书，依法向被执行人送达相关法律文书。申请执行人与被执行人于2019年11月28日达成长期和解履行协议，申请执行人南关区天进奔宝汽车配件商店向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192执575号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓蒙 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙茂强
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8819号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：龙恩，男，1986年4月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告龙恩信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告龙恩下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告龙恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、龙恩偿还信用卡欠款共计人民币86527.72元（截止至2019年4月15日，欠款本金59287.74元、利息6313.44元、费用20926.54元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、龙恩承担本案诉讼费用。事实和理由：龙恩于2013年向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，龙恩尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计86527.72元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将龙恩诉至法院。龙恩在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。龙恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，龙恩向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，龙恩签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，龙恩在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即龙恩)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向龙恩发放了卡号为43×××17的信用卡一张。随后，龙恩激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，龙恩尚有透支消费款本金59287.74元、利息6313.44元和费用(除本金和利息以外的其他款项)20926.54元，共计86527.72元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，龙恩在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与龙恩之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。龙恩持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张龙恩偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求龙恩按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。龙恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙恩于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59287.74元；二、被告龙恩于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元、公告费13.81元，由被告龙恩负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告龙恩在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4536号原告：河南圣丰置业有限公司，住所地：上蔡县工业集聚区昌盛路东段。法定代表人：李龙江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。被告：尼红涛，男，汉族，1989年6月5日出生，住上蔡县。原告河南圣丰置业有限公司与被告尼红涛房屋买卖纠纷一案，本案于2019年8月22日立案，原告河南圣丰置业有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告河南圣丰置业有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告河南圣丰置业有限公司承担。审判员  杨献伟二〇一九年十一月十九日书记员  李高霞
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1036号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路**。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李晓威，该公司职员。被执行人：王希贵，满族，，住所地：岫岩满族自治县申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王希贵借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日做出的（2019）辽0323民初2127号民事判决书已经发生效力，王希贵应给付申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司欠款20000元及利息，诉讼费150元，执行费202元。因王希贵未履行给付义务，2019年10月9日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已履行法院判决所确定的义务，给付执行款本金20000元，执行费202元已交，海欠诉讼费150元及利息。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人王希贵的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前欠诉讼费150元及利息，上述款项没有执行到位，本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王希贵的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人王希贵有其它可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初2127号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇一九年十一月二十七日书记员 孟庆宝
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4855号之一申请执行人:汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市。法定代表人：张志高，任大队长。被执行人：孙玉芳，汉族，1980年9月1日生，住汝州市。案由：行政处罚。本院依据已经发生法律效力的汝州市公安交通警察大队豫公交决字【2018】第410482-190424757号处罚决定书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人孙玉芳中国工商银行17×××33账户内存款人民币150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一九年十一月二十一日书记员  史炎龙
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1101号申请执行人秦法香，女，1971年9月25日出生。被执行人焦俊华，男，1990年1月16日出生。秦法香与焦俊华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621刑初322号刑事附带民事判决书已发生法律效力。焦俊华未按上述生效法律文书履行民事赔偿部分所确定的义务，秦法香向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无银行存款。查明被执行人名下无车辆登记信息。查明被执行人名下无房产等不动产登记信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产，且被执行人现在鹤壁市监狱服刑。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且其在鹤壁市监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月二十九日书记员  赵锦辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17878号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：徐德荣，男，1973年8月28日出生，身份证住址湖北省通山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐德荣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币161508.7元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐德荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17878号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终3403号 上诉人（原审原告）：华海财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼西塔**。 负责人：刘子良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨波，男，华海财产保险股份有限公司山东分公司职工。 被上诉人（原审被告）：薛同港，男，1997年10月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 上诉人华海财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华海财险山东分公司）因与被上诉人薛同港追偿权纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人华海财险山东分公司上诉请求：撤销一审判决，改判薛同港赔偿4870.5元，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，本案除适用《中华人民共和国道路交通安全法》外，还适用《中华人民共和国侵权责任法》和《保险法》，上诉人向薛同港主张赔偿权益并无不当。 被上诉人薛同港经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。 一审法院认定事实:2016年9月10日21时30分，时艳驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿鼓楼东路由东向西行驶至汇鑫宾馆门口处，因发现情况较晚，采取措施不当，与由宾馆内驶出至鼓楼路左转变的薛同港驾驶的电动自行车相撞，造成薛同港受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通警察支队高唐县大队认定时艳驾驶机动车未保持安全车速，承担事故的同等责任，薛同港驾驶非机动车未按规定让行，承担事故的同等责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××在华海财险山东公司投保了车辆损失险种，时艳于2017年5月24日向华海财险山东公司出具《机车动辆保险权益转让书》及《“代位赔偿”案件索赔申请书》各一份，约定将车辆事故理赔款4870.5元的赔款部分保险标的一切权益转让给华海财险山东公司，华海财险山东公司于2017年5月25日向时艳赔付鲁Ｐ×××××修车费用9741元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第二款的规定，在机动车与行人、非机动车的交通事故责任纠纷中，应通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价，机动车一方存在的免责事由仅为事故的发生系行人、非机动车故意所为，即该法条规定适用的是无过错责任原则，根据上述法律规定，对于机动车一方请求行人、非机动车一方赔偿的诉讼请求应不予支持，即时艳没有要求薛同港赔偿机动车所受损失的权利，故对华海财险山东公司代位时艳要求薛同港赔偿机动车所受损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原审作出判决：驳回华海财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。根据上述法律规定，本案被上诉人薛同港驾驶的系非机动车，其对事故的发生负同等责任，作为非机动车驾驶人依法只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，法律并没有明确规定非机动车驾驶人须根据自己的过错赔偿机动车一方的车辆损失。另，机动车作为高速运载工具，对行人、非机动车等周围环境有较高的运行风险，机动车一方往往也是高危作业的受益者，根据优者危险负担原则，道路交通安全法作出了加重机动车一方责任的规定，且国家通过强制机动车投保机动车第三者责任强制保险的方式，已经实现了机动车一方承担风险的分担和转移，故机动车一方请求非机动车一方赔偿机动车财产损失的诉求于法无据。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人华海财险山东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人华海财产保险股份有限公司山东分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡洪建 审判员  李令庆 审判员  邓秋英 二〇一九年十一月十八日 书记员  熊丽丽
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执恢332号申请执行人杨岗，男，1955年3月15日生，汉族，原籍渑池县，现住渑池县。被执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，住渑池县。被执行人李三巧，女，1954年8月13日生，汉族，原籍渑池县，现住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初2282号民事调解书，执行杨岗申请执行张东斌、李三巧民间借贷纠纷一案,现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1221民初2282号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十一月二十日书记员  王志民
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民辖终506号上诉人（原审被告）：郑州微趋道网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区文苑南路相济路附近郑州航院东校区专家公寓**楼******。法定代表人：关胜强。被上诉人（原审原告）：大连瀛信信息科技有限公司，，住所地大连保税区海天路慧能大厦******法定代表人：梁元元，执行董事。委托诉讼代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。上诉人郑州微趋道网络科技有限公司因与被上诉人大连瀛信信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291知民初77号民事裁定，向本院提起上诉。郑州微趋道网络科技有限公司上诉称，第一，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”民事诉讼法对于管辖权的规定，也是本着方便查清真相、节省诉讼成本为的目的。因而，本案所涉证人、证据材料均在被告住所地，为更好地查明案件事实，减少诉讼成本，申请人请求将案件移至被告住所地中级人民法院，即郑州市中级人民法院审理。第二，大连瀛信信息科技有限公司作为原告提起的网络传播权侵权纠纷案件，目前在中国裁判文书网可查已审结案件己达19件之多。这些案件大多在辽宁经济开发区人民法院、辽宁中级人民法院审理，因此上诉人有理由相信案件继续在辽宁经济开发区人民法院审理，将不利于自己利益维护，因此请求将管辖权移交至郑州市中级人民法院审理。请求撤销该裁定，将本案移送至郑州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因案涉侵权行为系通过信息网络实施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四和第二十五条的有关规定，侵权行为地包括侵权结果发生地、侵权结果发生地包括被侵权人住所地。另，原审原告大连瀛信信息科技有限公司住所地在大连保税区，依据《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》（辽高法[2018]65号），原审法院具有管辖权。原审法院依据被侵权人住所地确定本案的管辖法院，裁定驳回上诉人的管辖异议，符合法律规定，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇一九年十一月二十八日书记员  李玲附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。