wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢1120号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：田雪梅，女，1990年8月6日生，汉族，山西省怀仁县人，捕前住江西省南昌市东湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第895号刑事判决书于2019年9月11日移送立案执行，并向被执行人田雪梅发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人田雪梅名下有可供执行的财产线索。因被执行人田雪梅下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行6万元，截止2019年11月4日已经执行到位0元，未执行6万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月四日 书 记 员  朱梦瑶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11819号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐清华，男，1976年2月12日出生，住上海市青浦区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐清华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9328号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐清华支付本金100269.54元及息费、一审案件受理费1153元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9328号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
文书内容宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初348号            公诉机关              湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院                  被告人      基本情况                 被告人朱磊，男，1982年6月23日出生，身份证号码4205821982********，汉族，中专文化，宜昌市一鸣房地产公司职员，户籍所在地湖北省当阳市庙前镇烟集村**，住湖北省当阳市玉阳办事处东正街**********。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被宜昌市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜伍检一部刑诉〔2019〕357号                  指控事实              2019年7月18日20时许，朱磊饮酒后驾驶苏E7AD**号“别克”牌小型轿车沿宜昌市汉宜巷由北向南行驶，当其行驶至伍家岗区汉宜村在组路段时，与郑子强驾驶的宜昌B06417号电动自行车发生挤擦，造成郑子强受伤的交通事故。后朱磊送郑子强就医，此间，郑子强的随行亲属报警。事故大队民警接警后，到现场对朱磊、郑子强分别进行呼气酒精含量检测。经检测，朱磊的呼气酒精含量值为101mg/100ml。经进一步抽取朱磊血液进行检验，其血样血样酒精含量值为104.75mg/100ml,已达GB 19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4. 1 条规定的醉酒驾驶机动车的标准。经认定，朱磊承担交通事故全部责任。后朱磊赔偿郑子强全部损失3000元，并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金4000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人朱磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱磊犯危险驾驶罪罪名成立。被告人的行为造成郑子强受伤的交通事故，承担全部责任，属从重处罚情节。被告人案发后明知他人报警，在公安机关抓捕时无抗拒行为，可以自首论，其赔偿全部损失且认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人朱磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 马   丽                                              二○一九年十一月十四日      本件与原件核对无异                                                          书 记 员 马   炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9435号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：黄超，男，1972年9月11日出生，汉族，住湖南省望城县。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中国银行湘江新区分行）诉被告黄超信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湘江新区分行的委托诉讼代理人殷卓到庭参加诉讼，被告黄超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄超立即偿还信用卡透支本金48267.01元，利息9181.71元，滞纳金746.26元（数据暂计至2016年9月26日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告黄超承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元;3、被告黄超承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2013年6月20日,被告黄超向原告申领中国银行长城环球通个人金卡信用卡,并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称领用合约),领用合约约定：信用卡申请人未能按时还款，中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿，并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经过审查后向被告黄超发放了一张中国银行长城环球通个人金卡信用卡,被告黄超领卡后使用，截止2016年9月26日，共透支58194.98元未还款，该卡现已被停止使用。综上所述，鉴于被告黄超的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸本院，望判如所请。被告黄超未作任何答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告黄超未提交证据且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为：原告中国银行湘江新区分行提交的《中国银行财产环球通申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《信用卡历史交易记录》《欠款证明》《委托代理协议》，能够证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据；收据，非为正规发票，不足以证明原告实际支付了相应款项，故不予支持。经审理查明：2013年6月20日，被告黄超向原告中国银行湘江新区分行递交《信用卡申请表》，申请办理一张信用卡，自动转账方式为全额还款，同时承诺接受相应信用卡领用合约的约束，其中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。如在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告黄超未能按时还款，原告有权向被告追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划被告在原告开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置被告抵／质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。原告因此支出的费用（包括诉讼费、律师费）均由被告承担。原告经审核后向被告发放了一张卡号为52×××10的信用卡，截止到2016年9月26日，尚欠透支本金48267.01元，利息9181.71元，滞纳金746.26元。本院认为：原告中国银行湘江新区分行与被告黄超间的信用卡合同关系成立且有效，被告黄超在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应当立即归还借款并支付相应的利息及滞纳金，但滞纳金基于中国人民银行作出的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消了滞纳金的收取，故滞纳金应计算至2016年12月31日止。故对原告主张清偿借款本金、利息、滞纳金的诉请，部分予以支持。就原告支付的律师费及其他费用，因无证据证明实际发生，故不予支持，待实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄超于本判决生效之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行归还信用卡透支本金48267.01元，利息和滞纳金（至2016年9月26日应付息9181.71元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止，应付滞纳金746.26元，此后滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至2016年12月31日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，公告费560元，共计1890元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行负担190元，被告黄超负担1700元（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  黄伏兰人民陪审员  徐佑珍二〇一九年十一月二十二日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执恢1170号申请执行人：李乃顺，男，1979年8月28日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：任群，男，1983年4月7日出生，汉族，工作单位不详，户籍所在地北京市丰台区。本院在执行申请执行人李乃顺与被执行人任群民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第08000号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：被告任群于本判决生效之日起七日内偿还原告李乃顺借款本金五万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一二年六月二十二日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，公告起诉费二百六十元，均由被告任群负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人任群邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月、9月、11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人任群名下的财产信息。被执行人任群名下无车辆、无房产、无证券登记信息，互联网银行余额较少，本院暂未冻结，本院冻结被执行人名下中国工商银行账户信息，已经扣划并发还申请执行人。3、本院将被执行人任群采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院执行到位案款3736.93元，已经发还申请执行人。经本院调查，被执行人已不在民事判决书中确定的地址、户籍地实际居住。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执恢1170号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇一九年十一月二十六日书记员 付博镓
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1927号之一申请执行人：杜喜强，男被执行人：赵亮，男关于申请执行人杜喜强与被执行人赵亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3358号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杜喜强向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案执行。要求依法强制被执行人赵亮立即偿还申请执行人杜喜强借款本金182000元及利息10920。案件受理费3940元及执行费2853元由被执行人承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月3日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行，并于2019年6月5日将被执行人银行账户予以冻结（账户余额不足）。3、本院于2019年6月4日经运城市不动产登记中心查询，被执行人赵亮名下无不动产登记信息。4、本院于2019年7月11日对被执行人赵亮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为182000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十一月十九日书记员  李 涵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18068号原告：杜广山，男，1965年10月11日出生，汉族，户籍地河南省襄城县，现住郑州市。被告：王六生（曾用名：王陆生），男，1968年8月出生，汉族，住河南省林州市。原告杜广山与被告王六生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告冯传恩于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜广山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜广山负担。审判员 李 丽二〇一九年十一月十五日书记员 张永泽
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1145号 罪犯黄崇奇，男，1981年5月13日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2016年10月11日作出（2016）闽0624刑初152号刑事附带民事判决，认定被告人黄崇奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年4月15日起至2020年4月14日止），赔偿附带民事原告人经济损失86842.06元。判决发生法律效力后于2016年10月24日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄崇奇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2016年10月至2019年7月累计2661分，获表扬3次。 另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币200元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄崇奇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄崇奇减刑四个月二十五天（刑期自2016年4月15日起至2019年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1124民初1972号原告：叶善敏，男，1991年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：潘章军，男，1981年5月9日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告叶善敏与被告潘章军劳务合同纠纷一案中，原告叶善敏收到本院通知的缴费通知书后，明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶善敏撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  何伟贞人民陪审员  黄 健人民陪审员  占晓英二〇一九年十一月十四日法官助理徐琳代书 记员  叶晓婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1902号 申请执行人:郑绍鑫，男，1968年5月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：玉林市世恩装饰工程有限公司，住所地玉林市江滨路****商铺。 法定代表人：彭佳玲。 申请执行人郑绍鑫与被执行人玉林市世恩装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初4151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查发现，被执行人是企业法人，其经营场地是租赁他人的，被执行人现已停业。被执行人现在既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加或变更为被执行人的其他主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年十一月二十二日 书记员 梁美娴
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7421号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县白马桥街道白马社区公园道******。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系该公司员工。被告：章海湘，男，1976年4月19日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。原告湖南康居物业管理有限公司诉被告章海湘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告湖南康居物业管理有限公司于2019年11月8日因资料不完善为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南康居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南康居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审判员  李士忠二〇一九年十一月八日书记员  岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5297号申请执行人：李刚毅，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李月洋，男，1990年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人李刚毅与被执行人李月洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，于2019年1月8日以（2019）豫0181民初24号民事裁定书保全查封了被执行人李月洋名下的豫Ａ×××**北京现代牌汽车一辆。执行中，被执行人李月洋与申请执行人李刚毅达成执行和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李月洋名下的豫Ａ×××**北京现代牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇一九年十一月二十六日书记员  周占通
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初4619号原告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路**裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何建平。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅靓，重庆夔府律师事务所律师。被告:周克凤，女，1968年5月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆海成物业管理有限公司与被告周克凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告重庆海成物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海成物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆海成物业管理有限公司负担。审 判 员 袁衍隆二〇一九年十一月一日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0721民初603号   原告：莫某，男，藏族，小学文化程度，甘肃省肃南县人，系肃南县皇城镇水关村牧民。   被告：白某，男，藏族，小学文化程度，甘肃省肃南县人，系肃南县皇城镇河东村牧民。   原告莫某与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告莫某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告莫某撤回起诉处理。   审判员 杜永军     二〇一九年十一月二十七日   书记员 张吉文
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0802刑初443号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人张某甲，男，出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，无业，住山东省平阴县。因犯集资诈骗罪于2018年11月7日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元。因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年4月12日被衢州市公安局柯城分局解回再审，现羁押于开化县看守所。 辩护人郑晨虎，浙江嘉耀律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉﹝2019﹞434号起诉书指控被告人张某甲犯集资诈骗罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序审理，审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于同年9月11日转为普通程序审理。本院于2019年11月22日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人张某甲、辩护人郑晨虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2017年3月6日，被告人张某甲使用自己捡到的宁某的身份证，在浙江省宁波市北仑区注册成立宁波富意电器配件有限公司，该公司成立后未发生过任何生产经营活动，且公司的注册地址也是虚假的。2017年6月9日，张某甲伙同邓某（身份不详）预谋后，使用宁某的身份证，在衢州市柯城区注册成立宁波富意电器配件有限公司衢州分公司。由邓某带领业务团队，编造宁波富意电器配件有限公司扩建需要资金等虚假事实，让公司业务员向不特定的社会公众发放虚假资料，召开茶话会、推介会等宣传活动，以高利益为诱饵，诱骗公众向宁波富意电器配件有限公司衢州分公司投资。从2017年6月9日至2017年10月期间，张某甲等人以宁波富意电器配件有限公司衢州分公司名义骗取被害人程某等69人人民币1410250元。 公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，违反金融法律法规的规定，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，应以集资诈骗罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪行为，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人张某甲判处有期徒刑十年以上，并处罚金。 被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，但提出其在前罪侦查期间就供述过在衢州的犯罪事实，应认定为自首。 辩护人的辩护意见是：1.被告人张某甲主观恶性小，可酌情从轻处罚；2.被告人认罪态度好，有悔罪表现；3.被告人自愿认罪认罚，应从轻处罚；4.被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；5.被告人交代尚未掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚；6.漏罪在宣判前就已发现，请法庭考虑，建议法庭对张某甲予以最大限度的从轻处罚。 经审理查明，2017年3月6日，被告人张某甲使用自己捡到的宁某的身份证，在浙江省宁波市北仑区注册成立宁波富意电器配件有限公司。该公司成立后未发生过任何生产经营活动，且公司的注册地址也是虚假的。2017年6月9日，张某甲伙同邓某（身份不详）预谋后，使用宁某的身份证在衢州市柯城区注册成立宁波富意电器配件有限公司衢州分公司。由邓某带领业务团队编造宁波富意电器配件有限公司扩建需要资金等虚假事实，让公司业务员向不特定的社会公众发放虚假资料，召开茶话会、推介会等宣传活动，以高利益为诱饵，诱骗公众向宁波富意电器配件有限公司衢州分公司投资。从2017年6月9日至2017年10月期间，张某甲等人以宁波富意电器配件有限公司衢州分公司的名义骗取被害人程某等69人人民币1410250元。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书，公司设立登记相关材料，街道办事处出具的证明，公司宣传资料，拉卡拉支付股份有限公司商户注册信息及交易流水，投资人信息表，企业借款合同书、收据，到案经过，证人汪某、刘某1、金某2、戚某、黄某的证言，被害人程某、徐某、郑某、王某、金某1等人的陈述，辨认笔录及照片，被告人张某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人张某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。对被告人张某甲关于其具有自首情节的辩解，经查，张某甲在前罪侦查阶段供述司法机关已掌握的同种罪行，不应认定为自首，但在量刑时予以从轻处罚。被告人张某甲在判决宣告以后刑罚执行完毕之前尚有漏罪未经判决，应对新发现的罪作出判决，与前罪判决并罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元，与前罪判决有期徒刑十二年，并处罚金300000元并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2031年10月18日止），并处罚金400000元（罚金款限本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人张某甲退赔各被害人相应的经济损失（清单见附件）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柴淑霞 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  郭清波 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  阮承锋 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百九十二条规定：以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条第一款、第三款规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执恢91号申请执行人：毛俊华，男，1977年7月6日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。被执行人：陈诚，男，1985年8月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：鄢然，女，1987年7月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：龚本静，男，1985年12月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人毛俊华与被执行人陈诚、鄢然、龚本静民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，虽被执行人有少量存款，但不足以偿还该债务，有车辆但未实际控制，不宜处置。因被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月六日书记员  肖圣翔
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3162号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼**。法定代表人：李振海，公司负责人。被告：王成义,男，汉族，1951年7月20日出生，住大庆市。原告大庆高新物业管理有限公司与被告王成义供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告大庆高新物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，应与准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费计25.00元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇一九年十一月十五日书记员  陈洪涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6274号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，机构信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：傅俞蓉，湖南仁翰律师事务所律师。被执行人吴精明，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省平江县。本院依法作出的（2019）湘0104民初8826号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人捷信消费金融有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6274号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 卓
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1693号申请执行人冯云，男，汉族。被执行人黄丽云，女，汉族。本院在执行申请执行人冯云与被执行人黄丽云借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1631号民事调解已发生法律效力，被执行人黄丽云至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯云于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行，同日向申请执行人冯云送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。已向被执行人黄丽云、秦团旗送达了执行通知书及报告财产令。因该案为系列案，经查询发现被执行人黄丽云有位于XXX、位于XXX、位于XXX、位于XXX房屋有房产可供执行，本院已依法查封且另案已评估、拍卖。另本院在2019年7月26日相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人黄丽云的其他财产状况，除黄丽云实际所有的房屋产权外，未发现有可供执行财产，2019年11月5日对被执行人黄丽云采取强制限制消费等措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过约谈申请执行人冯云，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，本院已对被执行人黄丽云可供执行的财产另案已采取查封、评估、拍卖程序，待处置完财产后参与分配，另外告知申请执行人冯云本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月6日，本案应执行标的金额为20万元，已执行到位0元，尚有20万元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄丽云有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人冯云也未再能提供其他可供执行的财产线索且申请执行人冯云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  张 华审判员  全宏伟二〇一九年十一月六日书记员  刘 琳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0304执326号 被执行人王志勇，男，1977年2月5日出生，汉族，无职业。 追缴王志勇罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2018）内0304民初74号民事判决书已经发生法律效力本院于2019年5月20日移送执行，要求被执行人王志勇交纳罚金20000元。 在执行过程中，1、本院于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统及线下实地查询被执行人王志勇名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆，已经报废。 3、本院于2019年11月14日依法到被执行人户籍所在地，未发现可供执行财产。 4、本院于2019年10月28日对被执行人王志勇进行限制高消费。 综上所述，因本案的被执行人王志勇现暂无可供执行财产，被执行人王志勇有正在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨贵峰 审判员  王 静 审判员  田利民 二〇一九年十一月十八日 书记员  周进密
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初7197号原告：陈某某。被告：豆某某。原告陈某某诉被告豆某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，分别于2019年10月18日、2019年11月12日两次公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告豆某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2019年6月17日下午，被告豆某某未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌证、无刹车三轮摩托车行驶上路，被告豆某某行驶至定边县XX城XX街XX路交叉路口与原告陈某某驾驶的陕KXXXXX号出租车相撞，致使原告车辆及人员误工费损失较大，后经双方协商赔偿事宜未达成一致，故原告提起诉讼，请求：1、由被告在交强险责任范围内支付原告车辆修理费1600元，营运车辆承包费500元，个人误工费500元，共计人民币2600元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据是事故证明，证明调查交通事故得到的事实：上述时间、上述地点：驾驶人豆某某无证驾驶无牌证三轮摩托车与陈某某驾驶的陕KXXXXX号小轿车相撞后又与张某某驾驶的陕AXXXXX号小轿车相撞。因三方自行移动现场且未标明现场位置导致交通事实无法查清，特此证明。第二组证据维修清单及发票，证明肇事车辆花费修理费1600元。第三组证据是出租车包班合同一份，证明每天承包费200元，修车时间2.5天，停运损失费500元。被告豆某某辩称，被告与原告于2019年6月17日在XX路XX街红绿灯处车辆发生碰撞，当时被告直行无责任，被告现提出调取监控、划分责任，要求原告赔偿6月17日到现在的损失，每天计100元，以及误工、应诉费800元，共计9800元，要求对方负责三轮车扣押的一切费用。被告豆某某未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告所举第一组证据被告无异议。对原告所举第二、三组证据被告均有异议，不予认可。本院对原、被告所举证据作如下认定：对原告所举第一组证据被告无异议，予以确认。对原告所举第二、三组证据被告均有异议，因发票系正规票据，合法有效，与维修清单相互印证，包班合同系原始证据，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2019年6月17日下午，因被告豆某某未取得机动车驾驶证的情况下而驾驶无牌证三轮摩托车行驶上路，被告豆某某行驶至定边县XX城XX街XX路交叉路口与原告陈某某驾驶的陕KXXXXX号出租车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，经定边县公安局交通警察大队对此次事故进行勘验，认定原、被告自行移动现场且未标明现场位置导致交通事实无法查清，后经双方协商赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，在本案中被告豆某某驾驶的无牌证三轮摩托车与原告陈某某驾驶的陕KXXXXX号出租车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，经定边县公安局交通警察大队对此次事故进行勘验，认定原、被告自行移动现场且未标明现场位置导致交通事实无法查清。由于原、被告双方自行移动现场导致交通事故的事实无法查清，且原、被告无确切证据证明双方的过错责任，故应由原、被告各自承担50%责任为宜。此次事故对原告陈某某所造成的车辆损失维修费1600元，合法有据，予以支持，车辆因维修造成的停运损失，原告主张为2.5天，每天200元，原告虽未提供修理所需天数的证据，但修车必然会产生停运损失，故酌定为1.5天，即停运损失为300元，共计损失费用1900元。因为被告豆某某未投保交强险，从而导致原告陈某某无法从保险公司获得对应赔偿，故被告豆某某须在其未履行投保交强险财产损失限额（2000元）内赔偿原告车辆维修及停运损失费用共计1900元。原告主张个人误工费500元无证据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告豆某某赔偿原告陈某某车辆维修费1600元，停运损失费300元，共计1900元，于判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告豆某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    李占强   二〇一九年十一月十三日 书  记  员    孙国斌1
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初2583号原告：傅长根，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：李始杰，男，1963年10月3日出生，汉族，住所地安徽省郎溪县十字镇文卫路**，现住址不详。原告傅长根与被告李始杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查：原告提供的被告基本信息错误，本院法律文书无法向被告送达。本院认为：原告起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告的准确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，裁定如下：驳回原告傅长根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇一九年十一月八日书记员  薛 彤
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10081号原告：李强，男，1990年2月14日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被告：王丹，男1979年7月3日出生，汉族，住辽宁省沈抚新区。被告：辽宁泰盈混凝土有限公司，住所地辽宁省沈抚新区汪南村。法定代表人：赵秋心。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路**。负责人：孙理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲/div>负责人：李险峰。原告李强与被告王丹、辽宁泰盈混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13立案。原告李强于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。审判员  郑秀仁二〇一九年十一月二十五日法官助理张晓娜书记员徐健
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2265号 原告：朱天奇，住洮南市。 被告：赵中军，住洮南市。 原告朱天奇诉被告赵中军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱天奇到庭参加诉讼，被告赵中军经本院公告传唤，没有正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款6300元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告在2016年在原告处购买玉米种子欠款6300元，被告未能按期偿还欠款，现要求被告还清欠款。 被告未做答辩。 庭审中，原告方向法庭提交了被告赵中军出具的欠据一份，欠款金额6300元，约定还款日期2016年11月1日。庭审中宣读了，本院工作人员依法向被告母亲调查取得的笔录，被告赵中军在法定期间内未向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证权利，本院对上述证据予以采信。 本院认为，诚实守信是公民在经济往来中应该遵守的准则，被告赵中军在原告处借款或者通过原告赊购货物应及时偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告赵中军在本判决生效后二十日内向原告偿还欠款人民币六千三百元。 案件受理费50元、财产保全费83元，由被告赵中军承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  邢国光 人民陪审员  齐长春 人民陪审员  张海洋 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  潘 野
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执823号申请执行人：张宏荣，女，1963年12月13日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：杨志强，男，1970年7月30日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：蔡静，女，1974年12月12日生，汉族，住安阳市文峰区，系杨志强的妻子。申请执行人张宏荣与被执行人杨志强、蔡静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初1695号民事判决书已经发生法律效力。依该依该判决书：一、被告杨志强、蔡静于本判决生效后十日内偿还原告张宏荣借款本金382000元及利息（利息自2017年8月15日起按年利率6%计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；二、驳回原告张宏荣的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘银堂向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.申请人向本院提供被执行人杨志强、蔡静联系方式，我院执行干警多次联系，被执行人杨志强、蔡静电话无人接听。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月25日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的382000元及利息，诉讼费7030元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下的房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵晓奎
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初3217号 起诉人：康建华，男，1952年7月3日出生，汉族，住南京市江宁区。 本院收到康建华的起诉状后，进行了审查。起诉人康建华向本院提出诉讼请求：1、储德翰归还本金人民币1万元及相应利息；2、储德翰归还相应的违约金；3、储德翰归还本案起诉费；5、储德翰归还与办理此案有关的交通费、住宿费及其它相应费用。事实与理由：岳西县翰林根艺文化有限公司法人代表储德翰于2018年6月21日与康建华签订借款合同，约定借款期限1年，借款本金人民币1万元，借款月利息1%，月分红率0.33%，借款时间为2018年6月21日至2019年6月20日。借款合同生效后，储德翰按月支付利息人民币133元，直到2019年5月29日止。从2019年6月起无法归还本金及利息。储德翰答应5年内归还本金，康建华不同意，要求其按合同归还本金、利息、违约金等。 本院经审查认为，岳西县公安局对安徽映山红博览园系列公司（含本案被起诉人岳西县翰林根艺文化有限公司）涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查，根据2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的规定，涉嫌非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，因所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额巨大、影响范围广、严重影响社会稳定，受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对康建华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 俊
吉林省白石山林区基层法院执 行 裁 定 书（2019）吉7602执32号申请执行人：王立华，女，1962年7月27日出生，住吉林省珲春市。被执行人：李淑梅，女，1963年4月14日出生，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人王立华与被执行人李淑梅借款合同纠纷执行一案中，申请执行标的为人民币6000.00元。在此期间，本院于2019年11月18日，依法向被执行人李淑梅送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令其履行义务，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统中查询被执行人在不动产、证券、车辆、工商总局等机构的财产登记信息。现因申请执行人王立华与被执行人李淑梅自愿达成执行和解协议，王立华向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）吉7602执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权喜二〇一九年十一月二十八日书记员  毕胜
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更879号罪犯周建雄，男，1981年10月23日出生，汉族，广东省五华县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2003年11月27日作出(2003)衡中法二初第18号刑事判决，认定被告人周建雄犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元（已执行）。判决发生法律效力后于2004年6月6日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2006年11月10日作出(2006)湘高法刑执字第832号刑事裁定，对罪犯周建雄减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年11月15日作出(2010)郴刑执字第1329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；本院于刑2014年6月27日作出(2014)郴刑执字第716号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2016年6月6日作出(2016)湘10刑更209号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周建雄减去有期徒刑九个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周建雄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周建雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周建雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周建雄减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年11月10日起至2020年3月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7273号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：郭浩，男，1985年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘洋，女，1985年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人郭浩、刘洋金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇一九年十一月二十八日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执恢141号申请执行人：朱守庆，男，1952年1月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇襄新路。法定代表人：陈祥峰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人朱守庆与被执行人襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，根据湖北省襄阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）鄂06民终2228号民事判决书，被执行人襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司应支付430万元及违约金，案件受理费234060元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在交通银行有存款250万元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息。2019年11月12日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权250万元，因被执行人襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十一月十三日书记员  魏 松
娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执301号申请执行人程杰，男，1990年11月20日出生，汉族，山西省静游镇东六度村农民。身份证号：×××被执行人王利光，男，1989年4月23日出生，汉族，太原市亚跃商贸有限公司法定代表人，住太原市。身份证号：×××关于申请执行人程杰与被执行人王利光民间借贷纠纷一案，太原市中级人民法院已作出（2019）晋01民终4017号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人王利光至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王利光的银行存款人民币24203.2元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇一九年十一月六日书记员 郝田贵
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2220号罪犯祁永吉，出生于青海省湟源县，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2014年6月26日以（2014）宁刑一初字第45号刑事判决，认定被告人祁永吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。赔偿原告人23413.5元（已履行）。判决生效后，交付执行。2017年11月10日经本院裁定减刑九个月。青海省东川监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯祁永吉在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯祁永吉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯祁永吉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁永吉减刑八个月（刑期至2027年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十一月二十二日书记员 解婷婷
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖03行初133号原告邢宗杰，男,1960年9月6日出生,汉族，身份证住址安徽省蚌埠市淮上区，现住淮上区。被告蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上大道行政办公中心，组织机构代码00303051-2。法定代表人徐琨，代区长。委托代理人邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人徐从春，淮上区人民政府工作人员。原告邢宗杰诉被告蚌埠市淮上区人民政府行政决定一案，本院于2019年11月6日登记立案。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在审理过程中，原告邢宗杰于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。经审查，原告邢宗杰向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告邢宗杰撤回起诉。一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告邢宗杰负担。审 判 长  顾 倩审 判 员  汝元琼人民陪审员  李 勇二〇一九年十一月二十八日法官助理郭艳丽书记员吴宁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事裁定书（2019）新4324民初486号原告：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：曲凯，该公司董事长。诉讼代表人：宁兴华，沈阳北方重矿机械有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：耿红军，沈阳北方重矿机械有限公司工作人员。委托诉讼代理人：武赟，沈阳北方重矿机械有限公司工作人员。被告：新疆哈巴河阿舍勒铜业股份有限公司，，住所地新疆阿勒泰地区哈巴河县齐巴尔镇艾林阿克齐村法定代表人：彭士群，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小林，新疆哈巴河阿舍勒铜业股份有限公司工作人员。原告沈阳北方重矿机械有限公司（以下简称“沈阳北方”）诉被告新疆哈巴河阿舍勒铜业股份有限公司（以下简称“阿舍勒铜业”）对外追收债权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因沈阳北方不服本院审理的（2017）新4324民初94号阿舍勒铜业诉沈阳北方买卖合同纠纷民事判决，向阿勒泰地区中级人民法院提起上诉，本案审理需以该案审理结果为依据，本院于2019年6月25日裁定中止审理。2019年9月21日阿勒泰地区中级人民法院作出（2019）新43民终280号民事判决，本案恢复审理。原告沈阳北方向本院提出诉讼请求：1、被告支付设备款38.4万元，并按照人民银行同期贷款利率支付利息54720元，合计438720元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月29日，原被告签订《矿用客车购销合同》，合同约定由被告购买原告生产的规格为WCJ24RE井下矿用多功能无轨胶轮客车两辆，总价款人民币960000元，合同签订后原告向被告交付了设备，被告支付原告货款的60%即57.6万元，剩余货款40%即38.4万元至今未支付。本院经审理认为，（2017）新4324民初94号阿舍勒铜业诉沈阳北方买卖合同纠纷一案，本院判决解除阿舍勒铜业与沈阳北方《矿用客车购销合同》，阿舍勒铜业将两辆WCJ24RE井下矿用多功能无轨胶轮客车退还给沈阳北方，沈阳北方将购车款576000元退还阿舍勒铜业。经阿勒泰地区中级人民法院二审，判决驳回沈阳北方上诉，维持原判。本案，沈阳北方针对同一法律事实，基于同一买卖合同，向阿舍勒铜业提起诉讼，与前诉的请求权基础一致，争议焦点和诉请的基础法律事实完全相同，前诉已经判决解除双方合同并已生效，本案构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳北方重矿机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长 高美强审 判 员 孙艳芳人民陪审员 周立康二〇一九年十一月十五日书 记 员 郭金桃附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执1157号中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行；李叶：本院执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被执行人李叶信用卡纠纷一案.新宁县人民法院（2019）湘0528民初2407号民事调解书生效后，本院在执行过程中，强制扣划被执行人李叶银行存款支付本案标的1.989492万元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1211号 王培梓、方国忠： 申请执行人王培梓与被执行人方国忠民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初216号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人王培梓向本院申请强制执行，本院于2019年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方国忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1211号案件执行完毕。 二〇一九年十一月八日
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初856号之二 申请人：张斌，男，1992年3月24日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：江西省广昌供销农商市场开发有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇解放路**，统一社会信用代码91361030MA36359H4W。 法定代表人：李国华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张冠夫，男，该公司营销总监，一般授权代理。 委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 张斌与江西省广昌供销农商市场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）赣1030民初856号冻结江西省广昌供销农商市场开发有限公司银行账户及扣押其他等值财产，同时查封担保人张纪文的房屋的裁定。现因张斌申请撤回对江西省广昌供销农商市场开发有限公司的起诉，张斌于2019年11月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对江西省广昌供销农商市场开发在南银村镇银行账户的冻结（户名江西省广昌供销农商市场开发有限公司，账号60×××88，开户行：南银村镇银行）。 二、解除对张纪文名下位于广昌县旴江镇子暄北路3号1单元101室房屋的查封【产权证号：广房权证（2007）旴字第080**，土地证号：广国用（1999）字第38**】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李夏莲 二〇一九年十一月六日 法官助理高忠明 书记员李云
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1589号 原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区文化路**，统一社会信用代码91330900751162617T。 法定代表人：王静珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：虞丽群，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈良威，男，该公司工作人员。 被告：刘翔一，男，1989年4月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告舟山市恒安物业管理有限公司与被告刘翔一物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告舟山市恒安物业管理有限公司以被告刘翔一已付清物业费为由于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。 审 判 员 余叶君 二〇一九年十一月二十日 代书记员 宓丽君
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执808号之十四申请执行人田英，女,1979年9月4日生，汉族，住聊城市。被执行人于国，男,1968年1月23日生，汉族，住茌平县。本院在执行田英与于国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人于国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于国中国银行聊城古楼支行营业部220802414742存款101400元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 攀
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1068号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务:代理院长。 被执行人：林长海，男，1994年2月2日出生,汉族,住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人林长海罚金一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825刑初330号刑事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2019年6月11日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人林长海有车辆，除此之外未发现被执行人林长海有其它可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法限制被执行人林长海名下车辆的过户、转让，被执行人林长海在闽西监狱服刑，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢晓华（代）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1165号 申请执行人：闾朝阳，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人：许明雄，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人：高栋，男，1983年4月9日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。 申请执行人：白军岗，男，1980年10月24日出生，汉族，住陕西省洋县。 申请执行人：孙才皓，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：许艳明，男，1981年7月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人：姚晓勇，男，1978年5月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 申请执行人：程路线，男，1972年10月5日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 申请执行人：戴景清，女，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人：刘三才，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人：陈锦云，男，1966年2月12日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：张冬梅，女，1982年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：吴晓露，女，1991年3月12日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：欧金荣，女，1986年8月18日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人：林红山，男，1983年2月14日出生，汉族，住广东省开封县。 申请执行人：白亚安，男，1968年8月10日出生，汉族，住陕西省洋县。 申请执行人：范新庆，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人：汪增娟，女，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：张金生，男，1969年6月10日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 申请执行人：张阿妮，男，1983年3月17日出生，汉族，住陕西省武功县。 申请执行人：谭传平，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人:东莞市长安上沙汽车客运站有限公司。住所地：东莞市长安镇上沙村中山路**，统一社会信用代码为914419007701806184。 法定代表人：张金生。 本院受理的申请执行人孙才皓、程路线等21人与被执行人东莞市长安上沙汽车客运站有限公司劳动仲裁纠纷共二十一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字（2018）1335-1341号仲裁裁决书、（2018）1342-1355号终局裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人共计391830元。依申请执行人的申请，本院立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行。本院工作人员前往被执行人的工商登记地址进行调查，发现该公司已经倒闭，本院依法公告送达。本院依法扣划被执行人东莞市长安上沙汽车客运站有限公司名下银行账户存款共计人民币3815.98元，本院依法查封拍卖被执行人名下的办公用品一批（详见查封清单NO.0029480、NO.0029481、NO.0029482），因查封的上述财产经两次拍卖和变卖均以无人竞拍而流拍。另由于查封的中央空调（查封清单NO：0029482中的编号30号）已经下落不明，被执行人东莞市长安上沙汽车客运站有限公司股东孙照明赔偿人民币4000元。被执行人可供执行财产共计7815.98元，扣除已支付执行费50元，共剩余可供分配财产7765.98元。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。因被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，申请执行人孙才皓、程路线向本院申请将被执行人移送破产审查。后本院依法受理被执行人破产清算一案，本院已将上述情况告知各申请执行人。 本院认为，本院已受理被执行人破产清算一案，上述二十一案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1972执1122、1124、1125、1126、1133、1134、1135、1136、1162、1163、1165、1166、1168、1169、1170、1189、1191、1192、1193、1195、1497号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邓瑞良 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈拥麟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102财保222号解除保全申请人：李娟，女，1981年6月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。解除保全申请人：杜朝刚，男，1977年10月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：四川省元泰建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江东路**锦江花园城****B1，统一社会信用代码915100007758216721。法定代表人：杨文森，该公司总经理。申请人李娟、杜朝刚与被申请人四川省元泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出(2019)渝0102执保675号执行裁定，冻结了被申请人四川省元泰建设工程有限公司的银行存款63万元和查封了申请人李娟所有的坐落于涪陵区XX西路XX号(XXX玫瑰阁)X幢X号房屋。申请人李娟、杜朝刚于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李娟、杜朝刚与被申请人四川省元泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解并达成了协议。申请人李娟、杜朝刚的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对被申请人四川省元泰建设工程有限公司的银行存款63万元的冻结和申请人李娟所有的坐落于涪陵区XX西路XX号(XXX玫瑰阁)X幢X号房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一九年十一月二十一日书记员  朱 磊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10542号原告：鲁某，女，1989年2月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：李瞻，河南豫新律师事务所律师。被告：侯某，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省新郑市。本院于2019年6月18日登记受理原告鲁某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员张建伟适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告鲁某于2019年7月8日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告鲁某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告鲁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲁某负担。审判员  张建伟二〇一九年十一月二十九日书记员  石 莹
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执1542号申请执行人衡水贝尔克工程材料科技有限公司，住所地衡水滨湖新区彭杜乡西三景官村。法定代表人：张东志。被执行人四川鸿顺翔建筑劳务有限公司，所在地成都市青羊区人民中路三段********。法定代表人：张益彬。申请人衡水贝尔克工程材料科技有限公司与被执行人四川鸿顺翔建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1102民初6127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款512187.10元及利息（以后另计），向法院交纳案件受理费4845元、保全费3820元、执行费9218元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年7月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年9月19日本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；六、依法将被执行人四川鸿顺翔建筑劳务有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀1102民初6127号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6953号罪犯魏久龙，男，1965年9月29日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年8月25日作出（2016）赣0103刑初170号刑事判决，认定被告人魏久龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元，并责令退赔违法所得169160元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏久龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年09月至2019年08月，获得监狱表扬5个。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏久龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏久龙减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2015年9月26日起至2020年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4348号 本院于2019年11月06日立案执行的申请执行人白银凤与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年11月21日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初1544号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金士优，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高元元，海南外经律师事务所律师。 被告：侯文忠，1983年8月9日出生，汉族，户籍登记地址海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告侯文忠追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年11月20日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元并由原告负担，剩余25元退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 审 判 长 刘昊源 审 判 员 马 静 审 判 员 陈秀芬 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 李春妹 书 记 员 甘林蕾 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初477号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人明晓东，男，1991年8月14日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市榆树市，现在吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 公诉机关以吉船检一部刑诉（2019）165号起诉书指控被告人明晓东危险驾驶一案，诉来本院后本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭志强出庭支持公诉，被告人明晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月12日20时44分许，被告人明晓东酒后无证驾驶无号牌三轮载货摩托车，沿吉林市船营区行驶时，被执勤民警查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人明晓东静脉血液中酒精（乙醇）含量为144.94mg/100mL，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有被告人明晓东供认并有在卷证据证明，足资认定，被告人明晓东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。 综合被告人明晓东认罪认罚、积极提供财产刑担保等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人明晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押 一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒲海东 二〇一九年十一月十一日 书记员  张维秀
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽07刑更2019号罪犯周景隆，男，1951年2月18日出生于辽宁省建平县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省建平县人民法院于2013年11月26日作出（2013）建刑初字第00210号刑事判决，以被告人周景隆犯贪污罪，判处有期徒刑八年。该犯等同案被告人不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）朝刑二终字第00021号刑事判决，认定周景隆犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年2月24日、2018年8月1日作出（2017）辽07刑更72号、（2018）辽07刑更1035号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月、五个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员刘某1、郑某，辽宁省监狱代表李盼、刘某2出庭履行职务。罪犯周景隆到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周景隆在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。检查机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯周景隆减刑五个月。经审理查明，罪犯周景隆能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获执行机关表扬3次，改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯周景隆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周景隆减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年6月18日至2020年1月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月二十日法官助理韩双书记员姚旸书记员秦诗源
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2148号之一 申请执行人仇立艾，男，1944年3月7日出生，汉族，农民，住邹平县。 被执行人董西平，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住邹平县。 本院在执行申请执行人仇立艾与被执行人董西平买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请撤回本案本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执2148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十一月五日 书记员  耿殿豪
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初6521号原告:吴福久，男，1969年12月26日出生，汉族，住安微省庐江县。委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：李应宝，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住庐江县。被告：徐文君，女，1968年1月13日出生，汉族，住址同上。原告吴福久与被告李应宝、徐文君买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴福久及其委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼，被告李应宝、徐文君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴福久向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同支付原告货款50000元及利息1750元（利息以50000元为基数，按月利率5‰标准，自2019年2月2日起计算至2019年9月2日，计息1750元，此后利息按年利率6%标准计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，李应宝系承包工程包工头。2015年至2016年期间，李应宝因承包庐江县乐桥镇金桥粮站仓库建设工程需要向原告采购水泥砖，价值约10万元。后经原告催讨，被告支付部分货款。2019年2月2日，双方经结算，李应宝欠原告货款50000元，并出具欠条一份。李应宝、徐文君未作答辩。吴福久为证明其主张，向本院提交李应宝于2019年2月2日出具的欠条1份，证明被告差欠货款金额。经庭审核实，对欠条真实性予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李应宝因工程建设需要向吴福久购买水泥砖。2019年2月2日，李应宝对吴福久货款进行了结算，经结算，差欠货款50000元，并出具了欠条。欠条未载明给付期限。本院认为，李应宝为工程建设需要向吴福久购买水泥砖，差欠货款50000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现吴福久要求李应宝给付货款50000元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定货款给付期限，故吴福久要求自2019年2月2日起计算利息，于法无据，本院不予支持，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付。李应宝因工程建设需要向吴福久购买建筑材料，双方之间系买卖合同关系，李应宝对差欠的货款以个人名义出具了欠条，徐文君未在该份欠条上签字确认，现吴福久以夫妻共同债务为由要求两被告共同给付货款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李应宝于本判决生效之日起十五日内给付原告吴福久货款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日）；二、驳回原告吴福久其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，由被告李应宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一九年十一月十八日书记员  李金玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204民初729号原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路云松家园小区。法定代表人：王凤清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：英飞，系该公司法律顾问。被告：裴洪利，男，1988年3月19日出生，住铁岭市清河区。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司诉裴洪利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司负担。审判员  张蕾二〇一九年十一月二十二日书记员  周衍
苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0507执3242号之一 申请执行人：黄磊，男，1991年12月7日生，汉族，江苏省响水县人，户籍地江苏省响水县，现暂住江苏省苏州市相城区。 被执行人：王冬梅，女，1987年6月25日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州。 委托代理人：姚翌，男，1986年11月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区，系王冬梅丈夫。 申请执行人黄磊与被执行人王冬梅民间借贷纠纷执行一案，苏州市相城区人民法院于2019年2月15日作出（2019）苏0507民初501号民事调解书，该调解书载明：一、原、被告一致确认：被告王冬梅结欠原告黄磊借款本金243800元，定于2019年6月、8月、10月，每月月底前各支付60000元，2019年12月31日前支付63800元，上述款项汇入原告黄磊指定帐户（户名：黄磊，开户行：中国工商银行苏州市相城陆慕支行，帐号：62×××71）。若任一期款项未按约履行，原告可就全部到期未付款项、未到期款项一并申请强制执行；二、原、被告双方就本案无其他纠葛。本案案件受理费减半收取为人民币2553.5元，由原告黄磊负担1253.5元，被告王冬梅负担1300元（被告王冬梅负担部分，原告黄磊已自愿垫付，本院不再退还，由被告王冬梅于2019年12月31日前向原告黄磊支付）。因被告王冬梅未按生效法律文书确定的义务履行，权利人黄磊向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人支付申请人借款183800元；2、被申请人支付应承担的案件受理费1300元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费用由被申请人承担。以上各项合计185100元。本院于2019年9月16日立案执行。 执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了和解协议如下：一、本案立案标的185100元，双方当事人协商一致，以185100元了结纠纷，此款被执行人王冬梅于2019年10月30日支付给申请人120000元（已自行支付），余款65100元，于2019年12月31日前支付给申请人（由双方自行支付）。如未按期支付的，申请人有权申请按照原文书执行；二、执行费2677元，由被执行人承担（已交纳）；三、和解期间本案终结执行。申请执行人表示同意本案终结执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人与被执行人经自行协商达成和解协议，故本案现无强制执行必要，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0507执3242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张木林 审判员  王三男 审判员  路宽成 二0一九年十一月九日 书记员  许盛泽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5803号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟原玉，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：海澜之家品牌管理有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：顾东升，执行董事。委托诉讼代理人：周雪飞，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：高薇，北京市中里通律师事务所律师。原审第三人：张仙菊。上诉人国家知识产权局因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初2912号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：张仙菊。2.注册号：9259414。3.申请日期：2011年3月25日。4.专用期限至：2023年2月20日。5.标志6.核定使用商品（第25类）：防水鞋、跑鞋（带金属钉）。二、引证商标一1.注册人：海澜之家服饰有限公司。2.注册号：6067470。3.申请日期：2007年5月24日。4.专用期限至：2020年3月27日。5.标志6.核定使用商品（第25类）：服装、婴儿全套衣、驾驶员服装、防水服、戏装、足球鞋、鞋（脚上的穿着物）、帽、袜、手套（服装）、领带、皮带（服饰用）、婚纱。二、被诉裁定：商评字[2016]第35966号《关于第9259414号“HLM”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2016年4月22日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册未违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条规定为由作出被诉裁定，裁定：诉争商标予以维持。三、其他事实在商标评审阶段，海澜之家服饰有限公司提交了如下证据：1.诉争商标及引证商标档案；2.引证商标使用证据，包括体现诉争商标使用的店铺、商品照片，广告代理合同，广告订单等。在原审诉讼阶段，海澜之家服饰有限公司补充提供如下证据：1.该公司HLA商标荣获“江苏著名商标”证书；2.2010年-2012年销售发票；3.2012年-2016年销售发票；4.全国及北京地区海澜之家店铺一览表；5.引证商标实际使用实物照片；6.2005年-2011年该公司及其商标授权使用企业与众多广告传播公司签订影视制作合同及相应发票；7.2012年至今该公司与广告传媒签订的广告代理合同及视频截图；8.该公司宣传广告发布情况统计表及广告宣传覆盖地理范围图；9.2010年-2015年部分报纸、杂志等对“海澜之家”“HLA”的宣传报道；10.部分涉及“HLA”商标的无效宣告请求裁定书、异议复审裁定书及商标档案。另查，根据江阴市市场监督管理局作出的公司准予变更通知书记载，2017年7月21日，海澜之家服饰有限公司企业名称变更为海澜之家品牌管理有限公司（简称海澜之家公司）。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项的规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标未构成近似商标；在案证据虽然可以证明“海澜之家”商标具有一定知名度，但诉争商标与之不同，不能据此认定诉争商标的注册违反2014年商标法商标法第三十条的规定。海澜之家公司、张仙菊服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据及其陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。该事实有相关文件予以佐证。本院认为：2014年商标法商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。当事人在二审诉讼中对诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品未再争议，本院经审查予以确认。诉争商标由艺术化的英文字母“HLM”构成，引证商标由英文字母“HLA”构成，两商标在字母构成、呼叫、整体外观等方面相近，且诉争商标经艺术化设计后的“M”与引证商标中的字母“A”在外观上更为相近，两商标在整体视觉效果上无明显区别。考虑引证商标在诉争商标申请日之前，与“海澜之家”商标共同使用在服装等商品上已具有一定知名度，而诉争商标注册人并未提交该商标的使用证据，两商标若使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决认定正确。国家知识产权局的相关上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十一月二十六日书记员  赵静怡
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3419号之三十四申请执行人：宋志勇，男，1988年11月5日生，汉族，住林州市。被执行人：郭秋太,男,汉族，1954年9月12日生,住林州市。本院于2018年11月28日以(2018)豫0581执保2137号保全裁定对郭秋太财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭秋太在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币311042.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇一九年十一月二十八日书记员  郭凯云
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11081号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，公司董事长。委托诉讼代理人:张瑛，公司员工。被告:龙渝太，男，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告龙渝太物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2019年11月1日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十一月一日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初5680号原告：范丰银，男。被告：汪玉峰，男。原告范丰银与被告汪玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。范丰银向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪玉峰偿还原告借款14500元及资金占用费；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告急需用钱，2014年9月15日从原告处借款一万两千元，并出具借条一份，又于2014年9月19日打电话借款两千五百元，原告依约转账至被告账户，因双方关系较好暂未要求出具借条，被告两次共计借款一万四千五百元，原告多次催要，被告未予偿还。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所、联系方式等信息，故原告负有提供被告明确送达地址的义务。因原告不能提供被告明确的送达地址致使应诉手续不能送达，故应予驳回其起诉，原告可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回范丰银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇一九年十一月十二日书记员  张洪福
西安市灞桥区人民法院     民事裁定书     （2019）陕0111民初6613号     原告巩某某，男，1989年9月21日出生，汉族，住西安市国际港务区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX   被告周某某，男，1993年9月20日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理原告巩某某与被告周某某合同纠纷一案中，原告巩某某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：   准许原告巩某某撤回起诉。   案件受理费1150元，原告已预交，由原告自行负担。     审判员韩磊       二0一九年十一月十五日        书记员李燕          1
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初4862号 原告：圣蕾诗化妆品有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁洲路**。 法定代表人：何起联，董事长。 委托诉讼代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被告：泰兴市吉力玻璃制品有限公司，住所，住所地泰兴市虹桥镇祥福西街**div> 法定代表人：张纪林，董事长。 委托诉讼代理人：常国进，江苏济恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱鹏，江苏济恒律师事务所实习律师。 本院在审理原告圣蕾诗化妆品有限公司与被告泰兴市吉利玻璃制品有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告圣蕾诗化妆品有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告圣蕾诗化妆品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告圣蕾诗化妆品有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取），由原告圣蕾诗化妆品有限公司承担。 审 判 员 高春红 二〇一九年十一月六日 代书记员 方颖之
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执567号申请执行人：嘉鱼县人民法院刑事审判庭。被执行人：乐水波，男。被执行人：骆仁军，男。被执行人：虎，男。被执行人：李落，男。被执行人：杜阳，男。被执行人：鲁普洁，男。被执行人：张扬，男。被执行人：舒洋，男。被执行人：雷宏，男。被执行人：覃耀庭，男。本院在执行申请执行人嘉鱼县人民法院刑事审判庭与被执行人乐水波、骆仁军、李落、杜阳、张扬、舒洋、严虎、鲁普洁、雷宏、覃耀庭罚金一案中，严虎、鲁普洁、雷宏、覃耀庭已履行完毕罚金，乐水波、骆仁军、李落、杜阳、张扬、舒洋未履行罚金，本院冻结了被执行人银行账户，查控车辆、房产等均无可供执行财产，现已将被执行人乐水波、骆仁军、李落、杜阳、张扬、舒洋纳入失信人员名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月四日书记员 高 智
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执15426号申请执行人：北京创特盛达商贸有限公司,住所地北京市朝阳区东四环中路**大成国际中心****。法定代表人：郑元森。被执行人：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司,,住所地北京市怀柔区**镇人民政府经纬工业区内法定代表人：苏忠仁。申请执行人北京创特盛达商贸有限公司与被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初88803号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司清偿债务524635元及利息等款项。本院于2019年04月15日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十一月十九日书记员  李菁菁