wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初674号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人王国利，男，1970年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地沁阳市，现住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2019年3月22日被取保候审；经本院决定，同年11月11日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人王国利犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森、检察官助理肖鸣出庭支持公诉，被告人王国利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月8日13时27分许，被告人王国利无驾驶资格饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号普通二轮摩托车，沿沁阳市山王庄镇万中村至西万镇西万村道路由东向西行驶至西万村东时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人王国利的血样中酒精含量检验结果为165.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人王国利在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、被告人王国利的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人王国利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，王国利为逃避公安机关依法检查调头行驶并弃车逃跑，后被民警拦下。诉讼中，王国利主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人王国利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王国利无驾驶资格驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。鉴于王国利到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王国利犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王国利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇一九年十一月十四日书记员  张萌萌
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5040号原告：米领群，男，1963年11月5日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘永升，河南福聚律师事务所律师，执业证号14114201810073466。被告：米金奎，男，1983年11月25日出生，汉族，住河南省虞城县。原告米领群与被告米金奎排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米领群的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告米领群撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告米领群负担。审判员  洪献升二〇一九年十一月十八日书记员  张 婷
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1052号 罪犯李洪刚，男，1965年10月2日出生，汉族，河北省巨鹿县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省巨鹿县人民法院于2014年4月16日作出（2014）巨刑初字第64号刑事判决，以李洪刚犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。 执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李洪刚减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李洪刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李洪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬3次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯李洪刚入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李洪刚减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2499号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。法定代表人陈守中，该分行行长。被申请人：李雪女，1972年4月10日生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人李雪金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年11月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈学强的银行存款244820.89元，或者查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人李雪的银行存款244820.89元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1744元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十一月十九日书记员  颜滔
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1690号之一 申请执行人：翟乃亮，男，1966年10月23日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人：翟宁，男，1982年3月3日出生，汉族，现住淄博市高新区。 被执行人:翟永华，男，1968年8月27日出生，汉族，住淄博市博山区。 本院在执行翟乃亮与翟宁、翟永华民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟乃亮申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 淄博市博山区人民法院作出的（2019）鲁0304民初635号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张敬昌 审判员  宋锡宽 审判员  魏 巍 二〇一九年十一月四日 法官助理张波 书记员李尧
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初3310号原告：郭某1，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：官某1，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：官某2，1966年4月10日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郭某2，1968年1月6日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告郭某1诉被告官某1、官某2、郭某2建设工程施工同纠纷一案。本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某1，被告官某2、郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告工程款167900元，利息43200元，共计211100元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告在××县、19号楼、20号楼工程，当时雇佣原告在此工程中支模，工程验收合格后，被告将承包书香雅苑工程中的一套房屋顶给原告作为工程款，可是被告在原告不知情的情况下将此房屋转卖给另一方。2017年1月26日，被告官某1、官某2、郭某2向原告出具一份工程款欠条，约定如被告不能一次性支付原告工程款，则被告支付原告利息43200元。此款经原告多次催要，三被告拒不支付，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告官某2辩称，原告陈述用房屋抵顶工程款属实，抵顶后，郭某1、官某1、郭某2共同在高某那里又用该房屋抵押借了200000，这笔钱郭某1拿走用了。后来高某多次向郭某1、郭某2、官某1要钱，他们就将又上述房屋抵顶给了高某。2017年1月26日傍晚，原告拿着一张欠条找到我，我在欠条最下方签了自己名字，当时天已经黑了，我并没有看清楚欠条内容，对原告主张的利息43200元不同意支付。被告郭某2辩称，欠原告工程款167900元属实，但工程款不应该支付利息。用房子抵押向高某借钱时，我和官某1、郭某1都签了字，后来房子抵顶给高某了。2017年1月26日晚，我从王乐井回到家中，原告找到我，当时我喝醉了，没有看欠条的内容我就签了字，对于利息我不认可，不同意承担。被告官某1缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，被告官某2、郭某2对欠条下方自己的签名捺印均无异议，该证据能够证实三被告拖欠原告工程款的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2014年，原告郭某1及被告官某1、官某2、郭某2均在××县工程中干活，三被告拖欠原告工程款，承诺用书香雅苑19-1-101室房屋进行抵顶。2015年前后，因郭某1、官某1、郭某2拖欠案外人高某借款，将上述房屋实际抵顶给高某。此后，原告郭某1多次向三被告催要支付工程款，2017年1月26日，官某1向原告郭某1出具欠条一张，内容为“今欠到郭某1房款壹拾陆万柒仟玖佰整（167900）下欠利息官某12017年1月26日”，被告官某2、郭某2在年月日下方签名捺印。上述欠款至今未付，原告向本院起诉。本院认为，原告郭某1与被告官某1、官某2、郭某2之间属于因建设工程形成的欠款纠纷，三被告以房抵顶部分工程款后，于2017年1月26日就未应付工给原告出具了案涉欠条该欠条原件能够证实三被告拖欠原告工程款167900元，三被告应当共同支付。关于原告主张的利息43200元，被告官某2、郭某2对欠条上自己的签名捺印无异议，其二人作为完全民事行为能力人对自己所签名欠条的含义及后果应有充分的认识和理解，现二被告抗辩签名当日因天色较黑、醉酒，没有看清楚欠条内容就签名，对利息部分不予认可，其二人仅有当庭陈述没有其他相应证据证实，应承担举证不能的不利后果，且从欠条书写内容上可以看出“下欠利息”在被告官某1签名及年月日上方，被告官某2、郭某2签名时该内容已经存在，故对其二人抗辩本院不予支持。被告官某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告官某1、官某2、郭某2于本判决书生效后十五日内支付原告郭某1工程款167900元，利息43200元，共计211100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4467元，因适用简易程序审理减半收取2233.5元，由被告官某1、官某2、郭某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇一八年十一月十四日书记员 黄子龙附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2163号公诉机关义乌市人民检察院。被告人刘灿锋，男，1980年3月17日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，住义乌市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月31日被义乌市公安局取保候审。辩护人郑康，义乌市法律援助中心指派的浙江冠森律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2077号起诉书指控被告人刘灿锋犯非法经营罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人刘灿锋及辩护人郑康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月20日以来，被告人刘灿锋在取得重质燃料油经营许可、未取得国家石油专卖许可的情况下，通过网络联系商贩购买非标柴油，并在义乌市龙山雅苑旁的仓库内设立临时油库，私自向他人出售牟利。被告人刘灿锋请来刘某1（另案处理）帮忙管理油库以及收钱，贾某以及“老陈”来装卸油，销售过程中使用过滤器对油先进行过滤。经查证，被告人刘灿锋分两次销售给甘某共计15950元，分四次销售给冯某共计26200元，分两次销售给陈某共计17900元，分两次销售给吴某2共计9100元，分两次销售给吴某1共计18400元，分两次销售给潘某共计7400元，销售金额共计9万余元，售出的油被客户用于销售给大货车作为车用柴油使用。被告人刘灿锋于2019年1月14日到公安机关投案。经鉴定，被告人刘灿锋具有双相情感障碍，作案时处于缓解期，本次作案行为具有完全刑事责任能力。被告人刘灿锋于2019年11月13日向本院退出违法所得人民币2000元。被告人刘灿锋在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人刘灿锋在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某1、周某1、周某2、刘某2、张某、姚某、贾某、吴某1、潘某、冯某、吴某2、陈某、甘某的证言，宁波互帮燃料油有限公司出库单，中石化浙江金华石油分公司商业客户部的书面回复，扣押决定书及清单，暂扣物品确认单，义乌油库罐车收油凭证，发还清单，委托书及运输证等复印件，接受证据材料清单，微信转账记录，微信账户信息，微信聊天记录，公司登记基本情况，提取笔录及视频，辨认笔录，现场笔录及照片，检测报告书，司法鉴定意见书，价格认定结论书，法院发票，抓获经过，被告人刘灿锋的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘灿锋违反国家规定，非法经营柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘灿锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人郑康提出被告人刘灿锋系初犯、自首、已退出违法所得且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘灿锋犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人刘灿锋违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年十一月十四日代书记员  何亮亮
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0230财保171号 申请保全人朱国乾，男，1958年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人汪静，女，1976年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人朱国乾与被保全人汪静民间借贷一案，本院根据申请保全人朱国乾的申请于2019年7月10日作出（2019）渝0230执保216号执行裁定书裁定：一、对被保全人汪静所有的位于重庆市北部新区xx路x号xx幢x单元x-x号（房屋产权证号：**地证2014字第**）房屋予以查封三年；二、对被保全人汪静所有的位于重庆市渝北区xx路xxx号x幢xx-x号（房屋产权证号：201房地：**地证2009字第**封三年；三、对申请保全人朱国乾所有的位于重庆市丰都县xx街道xx二路xxx号x单元x-x号（房屋产权证号：306房地证2013字：**地证2013字第**对申请保全人朱国乾所有的渝G7xx**号小汽车予以查封二年。”后申请保全人朱国乾以“双方当事人已达成和解，兑现了部分款项”为由，向本院申请要求解除对汪静位于重庆市渝北区xx路xxx号x幢xx-x号（房屋产权证号：201房地证2009字第61xxx：**地证2009字第**230执保257号执行裁定书裁定：“解除本院（2019）渝0230执保216号执行裁定书对被保全人汪静位于重庆市渝北区xx路xxx号x幢xx-x号（房屋产权证号：201房地证2009字第61xxx号）房屋的查：**地证2009字第**“双当事人已达成还款协议，并已经履行完毕”为由，再次向本院申请，要求解除对被保全人汪静财产保全措施，同时解除担保财产的查封。 经审查，本院认为，申请保全人朱国乾要求解除本案财产保全申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人朱国乾要求解除财产保全措施的申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇一九年十一月六日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2433号原告：周翠荣，女，1973年9月23日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。被告：赵远，男，1987年1月28日出生，汉族，户籍地河北省雄县，现住。被告：王建峰，男，1986年11月11日出生，汉族，住河北省雄县。原告周翠荣与被告赵远、王建峰确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告周翠荣于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周翠荣撤诉。案件受理费减半收取计2488元，由原告周翠荣负担。审判员  张雨兰二〇一九年十一月二十一日书记员  宋 文
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5570号原告：季增良，男，1982年11月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市梁园区香江明珠小区。委托诉讼代理人：张海博，商丘市法制教育协会法务人员，证号：SIX-01079。被告：柘城熙龙置业有限公司，住所地：柘城县双河路**，统一社会信用代码：911411424574961599T。法定代表人：王峰，系公司经理。原告季增良与被告柘城熙龙置业有限公司（以下简称熙龙置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季增良委托诉讼代理人张海博到庭参加诉讼，被告柘城熙龙置业有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季增良向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订在2015年5月26日签订的商品房定购单；2.请求依法判决被告返还原告定金280000元并承担双倍赔偿责任；3.请求依法判决被告支付给原告上述资金占用期间的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月26日原告与被告签署府前花园商品房定购单，被告将位于柘城县荣湖南岸华景路与北关大街交汇处7号楼商铺单元105单元号房出售给原告总价款为560000元，原告支付给被告定金280000元，被告出具收据，被告承诺2018年5月1日交房，时至今日，原告所购买房屋至今未动工，原告多次找被告要求解除合同，返还购房定金并赔偿原告损失均被拒，原告认为，被告行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法律权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国合同法》等先关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告熙龙置业未答辩。原告季增良向本院提供的证据有，证1.府前花园商品房定购单一份，证明目的：证明原告季增良购买柘城熙龙置业有限公司7号楼105号商铺一套；2.收据二张、转账凭证三张，证明目的：证明原告实际支付给柘城熙龙置业有限公司购房定金280000元整人民币；3.季增良、赵小丽身份证及结婚证，证明目的：证明季增良主体资格、季增良与赵小丽系夫妻关系；4.工地照片一组，证明目的：证明原告购买的105号商铺所在的7号楼至今未建。被告熙龙置业未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告季增良于2015年5月26日与被告签订了《府前花园商品房定购单》一份，约定原告从被告处购买位于柘城县××岸××与××楼商铺单元××号，商铺建筑面积为100平方，每平方单价5600元，总房价为560000元，定购金签订本定购协议书时须向出售方支付定金人民币280000元，交房时，款项全部付清。原告2015年5月22日向被告交定金10000元、2015年5月26日向被告定金270000元。收到定金后，被告向原告出具了两张收据合计280000元。《府前花园商品房定购单》显示有置业顾问田雪梅签字有出售方熙龙置业加盖印章，有定购方季增良签字按印。两份收据有熙龙置业财务印章出纳邵华签字，并且有原告通过中国农业银行转账方式向被告熙龙置业分三次转账270000元，原告向被告交付现金10000元，原告与被告签订商品房定购单后，被告至今未建涉案房屋，并且原告提供的未建涉案房屋位置照片，原告多次找被告要求解除合同，返还购房定金并赔偿原告损失均被拒。为此，原告诉至贵院，请依法判决。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”和《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，《府前花园商品房定购单》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”规定，由于原告季增良与被告熙龙置业所签订的《府前花园商品房定购单》，其内容包含当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间等商品房买卖合同的主要内容，应认定《府前花园商品房定购单》为商品房买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任以及《中华人民共和国担保法》当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受的一方不履行约定发的债务的，应当双倍返还定金。虽然《府前花园商品房定购单》合法有效，原告依约支付商铺定金，被告至今未建设涉案7号楼商铺，原告多次与被告交涉未能实现涉案商铺，原、被告之间的房屋买卖合同目的已无法实现，故本院对原告请求解除其与被告熙龙置业所签订的《府前花园商品房定购单》的诉请，本院予以支持。对于原告请求承担双倍赔偿责任的诉请。首先，由于涉案房屋并未建设，不存在转卖、抵押、故意隐瞒未取得商品房预售许可证、故意隐瞒所售房屋为拆迁补偿安置房屋的情形，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》关于请求出卖人承担不超过已付房屋定金款一倍的赔偿责任的规定，因此对原告以上述情形为理由，要求判决被告承担双倍赔偿责任的诉请，本院不予采纳。其次在双方签订的订购单中，被告通过定购的形式，收取原告的定金，现由于被告的原因导致双方未能订立商品房买卖合同，对于原告已交付的房屋定金280000元，应为定金规则予以处理。即定金部分予以双倍返还，其余购房款予以退还，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二的，原告已交房屋定金280000元，涉案商铺总价款为560000元，原告请求被告承担双倍赔偿责任，超出部分本院不予支持，即视为112000元。原告请求被告支付定金占用期间的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第八条规定，判决如下：一、解除原告季增良与被告柘城熙龙置业有限公司所签定《府前花园商品房定购单》；二、被告柘城熙龙置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告季增良返还定金280000元；被告柘城熙龙置业有限公司并赔偿原告季增良112000元，合计392000元；三、驳回原告季增良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，由被告柘城熙龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋红伟人民陪审员  刘建国人民陪审员  王自祥二〇一九年十一月七日书 记 员  李龙腾
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4090号原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路**，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，该支行行长。委托诉讼代理人：熊传训，该支行员工。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：丁晓星，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。被告：丁金根，男，1955年7月17日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113927274。法定代表人：谭建国，该公司执行董事。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：陈若利，女，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告丁晓星、丁金根、中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈若利信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。本案在审理过程中，原告中信银行股份有限公司滁州分行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行撤回起诉。案件受理费3010元，经变更诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担。审判员  王苏二〇一九年十一月二十一日法官助理汪洁书记员石阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1880号徐丽文：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对徐丽文的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为3050元。截至2019年11月14日，被执行人徐丽文涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十一月十四日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更756号罪犯周波，男，1979年3月23日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省沅江市人民法院于2011年12月18日作出（2012）沅刑初字第21号刑事判决，作出罪犯周波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。2011年12月29日交付执行。刑期自2011年12月29日起至2022年6月30日止。该犯系主犯。本院于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1197号刑事裁定，对罪犯周波减去有期徒刑一年，于2016年8月29日作出（2016）湘09刑更700号刑事裁定，对罪犯周波减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年4月业务检查岗位有烟头扣1分；2016年6月集合点名脱离互监组负连带责任扣2分；2016年2季度劳竞奖1分；2016年度安全奖奖2分；2017年10月盗窃车间产品充当个人产量扣50分；2017年11月劳动消极扣5分。现累计考核分7个表扬余18.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周波在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周波减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟令球审 判 员 徐光辉审 判 员 徐高龙二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 周泽怡
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2545号 罪犯郑梅，女，1970年3月8日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省徐州市中级人民法院于2017年2月9日作出（2016）苏03刑初95号刑事判决，以被告人郑梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万五千元，刑期自2016年1月11日起至2029年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郑梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯郑梅减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯郑梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯郑梅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郑梅的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年5月8日止），并处罚金人民币八万五千元不变，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执158号之二申请执行人武汉新宇建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街。法定代表人：汪周慧。被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地：武汉市江夏区江夏大道。法定代表人：邓剑。武汉新宇建设集团有限公司与湖北奥特莱斯投资发展有限公司借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2018年1月31日作出的（2017）鄂民终2297号民事判决书已经发生法律效力。判决主要内容为：一、维持湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初1579号民事判决第二项、第三项、第四项。二、变更湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初1579号民事判决第一项为：湖北奥特莱斯投资发展有限公司于本判决生效后十日内向武汉新宇建设集团有限公司偿还下欠的借款本金85348364元，并偿付2016年2月4日起至本金还清之日止的借款利息（其中本金80348364元按年利率24%计算，本金5000000元按年利率6%计算）。一审案件受理费984094元，由湖北奥特莱斯投资发展有限公司、张斌负担492047，武汉新宇建设集团有限公司、武汉新宇建设集团投资有限公司负担。二审案件受理费265396.46元，由武汉新宇建设集团有限公司、武汉新宇建设集团投资有限公司负担。判决书生效后，申请执行人武汉新宇建设集团有限公司于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、本院对被执行人银行存款、房地产登记信息和被执行人的住所地等进行了调查、查询，经申请执行人书面申请，本院对被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司名下位于湖北省武汉市江夏区庙山开发区邬树村的国有土地使用权进行了查封；对湖北奥特莱斯投资发展有限公司名下位于武汉市江夏区江夏大道特88号武汉奥特莱斯商业城A至V栋的房屋进行了查封。另查明，申请执行人申请再审，最高人民法院已作出（2018）最高法民申2933号民事裁定书，指令湖北省高级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。湖北省高级人民法院已立案再审。申请执行人于2019年11月27日向本院提交书面申请终结本次执行程序。三、已将被执行人限制高消费。四、上述各阶段执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置以及被执行人的财产现状均已知晓。申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案已进入再审程序，依法应中止执行。但申请执行人向本院书面申请终结本次执行，其请求不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂民终2297号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2017）鄂民终2297号民事判决书所确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  罗敦顺审判员  卢 斌审判员  晏 钢二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 乔
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏素花，女，1968年2月5日出生，满族，现住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：孙国禄、孙福田，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马玉燕，女，1963年4月6日出生，汉族，现住锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志，男，1959年7月27日出生，汉族，现住锦州市松山新区。再审申请人魏素花因与被申请人马玉燕、王志民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽07民终1864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏素花申请再审称，我与被申请人王志原系同居关系。王志向马玉燕借款40万元，马玉燕怕王志还不上，找我要求我在借据上签名，我主动承担了20万元的还未责任，并在借条上签名。我对马玉燕的20万元还款责任已经完成，王志只还了部分利息。原审判决王志还款，并判决我承担连带清偿责任。判决我承担连带清偿责任不当。王志借款事先我不知情，欠款与我无关，我不应当承担连带责任。我还完款后，我在借条下面写上了“魏素花欠马玉燕的20万元已还清，剩余20万元与我无关”，后马玉燕将这行字进行了涂抹。然而辽宁大学司法鉴定中心作出的鉴定意见是：检材第4行覆盖涂抹痕迹下方字迹为“总金额欠款还剩贰拾万元，2016.9.22”，与我书写的少了“此款与我无关”几个字。故申请重新鉴定。本案审查期间，再审申请人还向本院提供了原审判决生效后马玉燕与王志签订的还款协议及电话录音，欲证明剩余欠款与自己无关。本院经审查认为，本案争议的核心问题是再审申请人是否应当承担连带责任问题。再审申请人称借款事先不知情，但其在借条上签的是“借款人”，且借条上写清了借款额是40万元，即使是事先不知情，在借条上签字的行为也是对借款行为的追认和对借款关系的确认，并承诺承担责任。关于鉴定意见问题，2018年11月26日辽宁大学司法鉴定中心做出鉴定意见：“总金额欠款还剩贰拾万元2016.9.22”。魏在二审对鉴定意见进行质证时称覆盖下面的字迹是“9月22日魏素花欠的20万元已还清，剩余20万元与我无关”，在再审申请书中称“少了‘此款与我无关’几个字”，在本案审查期间询问她的时候又亲笔写了“2017年，魏素花欠马玉燕欠款于（疑为已）还清，剩余20万元于我无关”字样，认为这是被涂抹的内容，说明其本人对借条被涂抹的内容无法准确记忆。且二审质证时魏的代理人表示“当时签字的内容以魏素花意见为准。但是代理人认为本次鉴定意见内容上，应该缺少魏素花欠款20万元已还清的相关鉴定内容”，之后又明确表示“对该鉴定意见书应当采信”，对此表示魏并没有当庭反驳并提出重新鉴定申请，故再审申请人对借条上被涂抹内容重新鉴定的申请本院不应准许，原审采信鉴定意见并无不当。原审认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决生效后马玉燕与王志达成还款协议和其他录音证据中，没有马玉燕明确表示放弃魏素花的连带责任的内容，本案审查期间马玉燕明确表示不放弃对魏素花的连带责任的追究。且事后行为是当事人对生效法律文书的履行，不应影响原审判决的效力。综上，再审申请人提出的再审申请没有事实依据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人魏素花的再审申请。审判长 李 悦审判员 邸新立审判员 刘树林二〇一九年十一月二十五日法官助理张瑞芳书记员吴东锜
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执638号申请执行人杨琼仙、杨元：被执行人文自贵：本院在执行杨琼仙、杨元申请执行文自贵民间借贷纠纷即（2019）云2328执638号[执行依据为（2019）云2328民初290号民事调解书]一案，本案执行标的为6000元、申请执行费50元，合计6050元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  田文忠二〇一九年十一月十八日书记员  李得菲
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢705号长沙易居投资顾问有限公司、湖南橘郡城镇置业有限公司：本院执行的长沙易居投资顾问有限公司与湖南橘郡城镇置业有限公司合同纠纷一案，被执行人已依据（2017）湘0103民初7564号民事判决书于2019年9月24日自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。审判员  沈文锋二〇一九年十一月十七日书记员  徐庄严
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初3628号 原告：钟书慧，女，1972年10月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：曾德成，男，1957年10月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：内江市隆昌县金鹅镇新华街**，统一社会信用代码：91511028906901112Y。 负责人：夏滇，经理。 委托诉讼代理人：黄帅，男，该公司员工。 原告钟书慧与被告曾德成、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告钟书慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟书慧撤回起诉处理。 审判员  谢道飞 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 宇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1329号原告：大庆市北国之春花卉有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇先锋村。法定代表人：马宏军，系该单位经理。委托诉讼代理人:张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。被告：肖善忠，男，1985年1月1日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。原告大庆市北国之春花卉有限公司与林娟租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告大庆市北国之春花卉有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市北国之春花卉有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市北国之春花卉有限公司撤诉。案件受理费减半收取计879.41元，由原告大庆市北国之春花卉有限公司负担。审判员  庞春艳二〇一九年十一月二十六日书记员  李雪松
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0110行初252号原告高印堂，男，1970年1月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人王仙童，天津宁一律师事务所律师。委托代理人李晓燕，天津宁一律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处（统一社会信用代码111201100001790473），住所地天津市东丽区军粮城街腾飞路**。负责人尹琪，主任。委托代理人刘庆涛，天津双东律师事务所律师。原告高印堂诉被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处（以下简称“军粮城街道”）确认强拆行为违法一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审理终结。原告高印堂诉称，原告系天津市东丽区军粮城苗街村村民，2011年1月8日从付玉江处购买坐落于津××高速北××路西侧房屋××座，面积大约350平方米，转让价款19万元，之后，上述房屋由原告占有并使用。2019年5月6日，被告在原告房屋上张贴了一张通知，并于5个工作日内将上述房屋拆除，事先未进行任何测量、登记及公示工作，也未向原告支付补偿金。被告拆除上述房屋，未履行征地程序，属于违法行政行为，故起诉：1.请求确认被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处拆除原告高印堂房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处承担。被告军粮城街道辩称，被告并未实施拆除行为，并非本案适格被告。且涉案房屋原系高树义所有，2011年12月14日，高树义将涉案房屋转让给高印清，高印清又转让给刘继英，在拆除前，苗街村集体与刘继英就拆除问题达成了协议，刘继英同意由苗街村集体实施拆除。本案原告与高树义、高印清系同族亲属，家族内部多有矛盾，应当另行解决，故请求驳回原告起诉。经审理查明，2019年8月7日，原告向本院提出本次诉讼。诉讼中，本院向苗街村委会就涉案房屋的权属问题进行调查，村委会经核实后向本院陈述，拆除之前，上述土地的原承租人是高印清，后高印清将上述土地上房屋的权属转卖给案外人刘继英。在拆除前，村委会和刘继英达成了拆除的合意，后将涉案房屋进行拆除，且经核实，上述土地上不存在承租人为付玉江的租赁合同。后本院向原告释明，要求原告提交其为被拆除房屋权利人的证据，原告在举证期限内未予提交。本院认为，原告起诉强制拆除行为，应当首先证明其具有适格的原告资格，且强制拆除行为存在。经过本院释明，原告提供的证据不能证明其系被拆除房屋的利害关系人，不具有适格的原告资格。且涉案房屋被拆除前，被告已经与村委会认可的权利人签订了拆迁补偿协议，故现有证据不能证明强制拆除行为的存在，原告的起诉缺乏事实依据，故应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告高印堂的起诉。案件受理费50元，退还原告高印堂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  许作龙审 判 员  夏浩天人民陪审员  康秀香二〇一九年十一月六日书 记 员  张君怡本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。（三）有具体的诉讼请求和事实根据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2198号 申请执行人：王成兵，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：吴明龙，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人王成兵与被执行人吴明龙买卖合同纠纷一案，王成兵依据已经发生法律效力的（2019）皖0521民初344号民事调解决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。被执行人吴明龙应偿还申请执行人王成兵货款55700元及逾期利息，并负担案件受理费971元、申请执行费750元。本案在执行过程中，被执行人吴明龙给付10000元后，就余款部分与申请执行人王成兵达成和解协议。因双方达成执行和解履行协议，申请执行人王成兵同意本院终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初984号民事调解决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十六日  法官助理 薛正方  书记员邰迎春
陕西省紫阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0924执647号甘承武、高明建：甘承武与高明建追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0924民初234号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人高明建未自觉履行生效调解书确定金钱给付义务，申请执行人甘承武于2019年10月9日向本院申请强制执行，其执行标的为3000元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院将被执行人甘承武在中国邮政储蓄银行紫阳县洄水储蓄所的账户（帐号为：62179979000********）中的存款2850元、在紫阳县农村商业银行洄水支行的账户（帐号为:270705150110**********）中的存款200元，合计3050元依法划拨。现本院已向申请执行人甘承武支付了案件标的款3000元，并依法收取了案件执行费50元。本案现已执行完毕。本院认为，（2019）陕0924民初234号民事调解书中确定的金钱给付内容已经全部执行完毕，申请执行人甘承武基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院作出的（2019）陕0924民初234号民事调解书中确定的金钱给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月六日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1838号原告：杨某，宁夏海原县人，住海原县。被告：秦某，宁夏海原县人，住海原县。原告杨某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法由审判员李文珍担任审判长，与人民陪审员马宏禄、马明组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月16日，原告与被告签订借款协议，约定原告向被告出借人民币1万元，借款期限自2018年11月1日至2018年11月23日，被告以其借款周转使用一周。合同签订后，原告向被告交付了1万元，但借款期满后经原告多次电话催要，被告不是关机就是挂断电话，拒不履行还款义务。故请求判令：1、判令被告向原告返还借款本金1万元，并支付利息900元；2、律师费300元及本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提供有借条一份，证明被告向原告借款1万元及约定有借款期限的事实。被告经公告送达未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的证据，虽被告未到庭进行质证，但该证据系原始证据，符合证据的“三性”，具有证明效力，予以认定。通过庭审举证、结合当事人的陈述以及本院采信的证据，可以确认以下事实：2018年11月16月，被告因偿还信用卡资金向原告借款1万元，原告通过手机银行向被告信用卡存入5800元，支付现金4200元，计1万元，被告向原告出具了借条，并约定借款期限为2018年11月16日至2018年11月23日，未约定利息。该款至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原被告对借款期限有明确的约定，被告秦某未按照约定期限返还借款，属被告违约，故原告要求被告秦某返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的900元利息，庭审时自愿放弃，本院予以确认。至于原告主张的律师费，无事实依据，本院不予支持。被告秦某无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼的主动放弃，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告秦某于判决生效后15日内返还原告杨某借款1万元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 李文珍人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二〇一九年十一月一日法官 助理 赵廷梅书 记 员 马海燕 附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2438号 罪犯王洪祥，曾用名王涛，男，1985年4月5日出生，汉族，山东省潍坊市坊子区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市潍城区人民法院于二○一七年十一月十日作出(2013)潍城刑初字第26-1号刑事判决，以被告人王洪祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月。刑期自2017年10月30日起至2023年7月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年12月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年10月28日作出减刑建议书，本院于2019年11月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王洪祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王洪祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王洪祥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王洪祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王洪祥减去有期徒刑九个月（自2017年10月30日起至2022年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢998号 申请执行人李虎年，男，1957年9月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人彭启茂，男，1963年4月5日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行李虎年申请执行彭启茂民间借贷纠纷一案中，申请执行人李虎年依据本院（2013）未民一初字第00810号民事调解，于2019年8月22日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无互联网存款信息、无保险、无土地、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人彭启茂限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      康 晓 纲审  判  员      韩    勇审  判  员      别    致二0一九年十一月二十六日书  记  员      杜    磊  打印人：杜   磊  校对人：胡 琳  送达时间： 年   月   日1
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1488号申请执行人高春富，男，1963年5月21日出生，汉族，住兴城市。身份证号码：2114811963********。被执行人葫芦岛宏日人力资源服务有限公司。住所地葫芦岛市高新技术产业开发高新西四街**楼****。法定代表人杨林，该公司经理。被执行人中央储备粮葫芦岛直属库有限公司。住所地兴;'>住所地兴城市古城街道兴建街**法定代表人张连成，该公司总经理。统一社会信用代码：9121148112376724H。申请执行人高春富与被执行人葫芦岛宏日人力资源服务有限公司、中央储备粮葫芦岛直属库有限公司劳动争议纠纷一案，兴城市人民法院于2018年9月5日作出的（2017）辽1481民初3402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高春富于2019年10月9日向本院申请执行，经本院执行，被执行人中央储备粮葫芦岛直属库有限公司对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：兴城市人民法院于2018年9月5日作出的（2017）辽1481民初3402号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  周飞二〇一九年十一月二十七日书记员  王爽
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书晋08**执1202号薛振堂、闫华清、闫芳、闫爱珍、闫化珍：本院执行的薛振堂与被执行人闫华清、闫芳、闫爱珍、闫化珍物权一案，经被执行人闫华清、闫芳、闫爱珍、闫化珍自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇一九年十一月二十八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔27刑申10号莫永健：你因犯受贿罪一案，不服贵定县人民法院（2018）黔2723刑初111号刑事判决及本院（2019）黔27刑终54号刑事裁定，向本院提起申诉，认为原判决、裁定认定的事实及适用法律错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，违反法定诉讼程序。本院经复查，现答复如下。一、二审根据你的供述、证人证言、相关书证等证据，认定你身为国家工作人员，利用担任贵定县公共资源交易中心主任领导职务之便，向与你履行职责有关的人员索取68400元，数额较大，你的行为已构成受贿罪。根据《中华人民共和国刑法》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，对你的定罪量刑并无不当。一、二审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年十一月十二日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1154号 申请执行人：李捷，男,1988年6月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：冯勇，男，1979年10月03日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1244号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人冯勇发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金人民币5952元、利息773元，承担案件受理费25元、执行费50元，并承担迟延履行期间债务利息94元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯勇在银行账户上的资金人民币6894元（含本金、利息、案件受理费、执行费及2019年08月11日至2019年11月9日迟延履行期间债务利息）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十一月九日 书 记 员  李 盼
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2701号 罪犯陈燕，女，1980年7月2日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 溧阳市人民法院于2016年4月22日作出(2016)苏0481刑初56号刑事判决，以被告人陈燕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年8月7日起至2020年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈燕减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈燕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈燕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈燕的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月6日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0821刑初127号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人索大海，男，1974年8月27日出生，汉族，小学文化，四川省旺苍县人，住四川省广元市旺苍县;因犯妨害公务罪，于2011年7月27日被旺苍县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年;因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月22日被旺苍县公安局取保候审。 四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2019）128号起诉书指控被告人索大海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员李双宝出庭支持公诉，被告人索大海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月9日13时许，被告人索大海饮酒后在旺苍县尚某镇榆钱村5组广场与摆摊售卖家电杂货的江某等人发生纠纷，后被告人索大海驾驶川Ｈ×××××小型汽车从榆钱村5组广场停车场行至榆钱村5组桥头处将江某等人驾驶的车辆堵住不让其离开。江某拨打110电话报警，旺苍县公安局民警到达现场后，被告人索大海不听民警劝阻再次驾驶川Ｈ×××××小型汽车从榆钱村5组桥头处行至尚某镇榆钱村5组广场处，并拒不配合、逃避民警对其进行呼气式酒精检测，民警随即将其带至旺苍县德康医院提取静脉血液送检，经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人索大海静脉血液中乙醇含量为133.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人索大海醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人索大海到案后，如实供述自己的罪行系坦白，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。被告人索大海在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人索大海犯危险驾驶罪判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 公诉机关提交了行政处罚决定书、血样提取表、驾驶证、行驶证信息查询结果单等书证，证人江某的证言，被告人索大海的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人索大海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人索大海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人索大海到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人索大海犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨北驰 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘青林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1442号 申请人刘在义，男，汉族，1972年2月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人陶洁，女，汉族，1985年11月9日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人刘在义于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陶洁银行账户存款人民币183万元。岳阳市融创融资担保有限公司为此提供担保函为（2019）岳阳融创融资担保字第1120号诉讼财产保全的担保。 本院认为，申请人刘在义的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人陶洁银行账户存款人民币183万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雅 二０一九年十一月二十二日 书记员  黄源
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初4074号 原告：聂德奎，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：聂浩，男，1992年6月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告聂德奎与被告聂浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告聂德奎于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂德奎申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告聂德奎撤回起诉。 案件受理费2791元，减半收取1395.5元，由聂德奎负担。 审判员  朱占军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  蔡卫强
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执942号之三 申请执行人：李太和，男，汉族，1956年11月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：符锐，重庆新合履行事务所律师。 被执行人：周愉嫣，女，汉族，1979年4月出生，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。 被执行人：雷利东，男，汉族，1978年8月出生，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行申请执行人李太和与被执行人周愉嫣、雷利东借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初1069号民事调解书，要求被执行人周愉嫣、雷利东支付给申请执行人李太和人民币×××万元及利息，另支付案件受理费××元、本案执行费××元人民币,被执行人周愉嫣、雷利东未履行，李太和向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日立案执行。 执行中，本院依法查封了雷利东位于重庆市北部新区××大道××单元1-1成套住宅，因申请执行人不要求本院处置，故未处置。另轮候查封了被执行人周愉嫣位于重庆市××帆路××单元1-4成套住宅一套，该住宅正在被重庆自由贸易试验区人民法院处置，2019年6月28日，本院向重庆自由贸易试验区人民法院送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求提取全部剩余房产拍卖款。另本院通过“总对总”执行查控系统、遵义市住房公积金管理中心等，查明被执行人周愉嫣、雷利东只有零星银行存款，无车辆，无工商登记的股权，无住房公积金等财产可供执行。 另查明被执行人雷利东名下登记的渝Ｄ×××××宝马牌机动车，已于2018年11月14日出售案外人张超。 本院对周愉嫣、雷利东采取了限制高消费等制裁措施。本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人后，其表示认可本院调查的情况，亦未能提供其他财产线索供本院执行。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  王 冉 二〇一九年十一月十六日 书记员  杨能文
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初578号 原告邵和克，男，1984年10月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道府后路**龙湾区便民服务中心**。 法定代表人陈升，局长。 原告邵和克不服被告温州市龙湾区综合行政执法局(以下简称龙湾区执法局)其他行政行为一案，于2019年11月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2019年11月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 原告邵和克诉称，原告收到被告龙湾区执法局做出的温龙综法责改字[2019]第033809号《责令限期改正通知书》，责令原告于2019年11月7前到海滨中队接受谈话。原告认为被告做出的《责令限期改正通知书》认定事实不清，应当予以撤销。故请求撤销被告龙湾区执法局于2019年11月5日作出的温龙综法责改字[2019]第033809号《责令限期改正通知书》。 被告龙湾区执法局辩称，被告所做通知书不具备可诉性，应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。结合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政处罚程序包括立案调查、告知、责令改正、听证、作出处罚决定等若干程序。行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。被告所作的通知书仅系行政行为的一个阶段，并未对原告的行为进行认定，因此对其合法权益不可能产生实际影响。故原告对通知书提起行政诉讼，不属于行政诉讼法规定的受案范围。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，被告龙湾区执法局于2019年11月5日作出温龙综法责改字[2019]第033809号《责令限期改正通知书》并于11月5日送达原告，主要内容如下：邵和克，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条的有关规定，本机关于2019年11月5日对你（单位）进行了检查，发现存在以下问题：涉嫌乱倒生活垃圾。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》的规定，现责令你（单位）：1、立即停止违法行为。2、于2019年11月7日前到我中队谈话。原告不服，遂诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中被诉的责令限期改正通知系行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不会对原告的权利义务产生实际影响，根据上述法律规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，被告辩称应驳回原告起诉的意见，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：： 驳回原告邵和克的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  余凌雯 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李渝枋
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更949号罪犯李杨，男，1987年9月17日出生，汉族，出生地北京市，职高文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2009年9月25日作出（2009）顺刑初字第281号刑事判决，认定被告人李杨犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年11月24日以（2009）二中少刑终字第2461号刑事裁定，准许撤回上诉。北京市顺义区人民法院于2010年9月10日作出（2010）顺刑再初字第00417号刑事判决，维持对李杨的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月3日以（2015）一中刑减字第732号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年5月19日以（2016）京01刑更669号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯李杨的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯李杨能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年12月、2019年2月获得二次表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据罪犯李杨的改造及奖励情况，提出对罪犯李杨的减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯李杨在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李杨综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯李杨在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于李杨原犯罪及服刑改造的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李杨减去有期徒刑四个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年6月21日起至2020年4月20日止，剥夺政治权利二年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 刘 璐审 判 员 黄晓丰二〇一九年十一月二十八日法官助理 张彦雅法官助理 太 昊书 记 员 时 佳
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终2886号上诉人（原审原告）：高远，女，1983年4月28日出生，汉族，××医院医生，住高唐县。被上诉人(原审被告)：赵林普，男，1964年7月4日出生，汉族，高唐县亨晟劳务派遣有限公司员工，住高唐县。被上诉人（原审被告）：邱玉芳，女，1966年7月11日出生，汉族，居民，住高唐县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李洪军，男，1963年4月5日出生，汉族，高唐县亨晟劳务派遣有限公司员工，住高唐县疾控中心家属楼****。上诉人高远因与被上诉人赵林普、邱玉芳民间借贷纠纷一案，不服高唐县人民法院(2019)鲁1526民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高远上诉请求：撤销高唐县人民法院(2019)鲁1526民初1344号民事判决，依法改判赵林普、邱玉芳偿还高远84000元及利息，并由赵林普、邱玉芳承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。高远与赵林普、邱玉芳之间存在借款关系，款项交付是现金，高远在一审提交了赵林普、邱玉芳签字的借据，借据上明确表明收到该笔借款，且有通话录音进行佐证。高远的母亲多次打电话找赵林普催要借款，赵林普对借款84000元的事实也予以认可，借据及通话录音足以证明双方之间存在借款84000元的事实。二、一审法院适用法律错误。一审判决称“原告未提交任何证据证明在长达六年多的时间里有追讨欠款的记录”，无任何法律依据。事实是涉案借款是高远通过其母亲借给赵林普、邱玉芳的，高远的母亲一直打电话找赵林普、邱玉芳催要，因双方系好友，碍于情面一直未起诉，赵林普、邱玉芳一直说等房子拆迁款到位后就给钱，所以高远拖到现在才起诉。一审法院不应主动审查诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。在赵林普、邱玉芳均未到庭的情况下，一审法院主动提出高远在本案诉讼主体也存在疑问，显然是适用法律错误。综上，请求二审法院依法查清事实，公正裁判。被上诉人赵林普、邱玉芳答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。赵林普、邱玉芳与高远素不相识，没有向高远借过钱，高远更没有通过银行转过账，也没有给付过现金。时隔6年之久，高远也没有向赵林普、邱玉芳催要过所谓的借款。双方之间不存在借贷关系。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。高远向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告本金84000元及其利息；2.诉讼费及保全费由二被告承担。一审法院认定事实：被告赵林普与原告高远的母亲高江平系朋友关系，被告赵林普和被告邱玉芳系夫妻关系，2013年8月14日两被告向原告出具借款34000元借条一张、2013年8月15日两被告向原告出具借款50000元借条一张，借条上均约定借款利率为月息二分、借款期限半年。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，两被告虽向原告出具借条两张，但原告并未提交其他证据佐证其已按借据上载明的数额交付涉案借款。原告提交的其母亲高江平与被告赵林普通话录音材料显示，无论借款数额还是出借主体，均是高江平自己在陈述；且原告未提交任何证据证明在长达六年多的时间里原告自己有追讨欠款的记录，因此本案诉讼主体也存在疑问。综上所述，原告高远诉求被告赵林普、邱玉芳偿还借款本金84000元及利息，证据不足，不予支持。被告赵林普、邱玉芳经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决：驳回原告高远的诉讼请求。案件受理费950元，保全费860元，共计1810元，由原告高远负担。本院二审期间，上诉人高远围绕上诉请求依法提交了其母亲高江平与被上诉人赵林普的通话录音，拟证明赵林普并没有否认涉案借款的真实存在，涉案84000元借款是高江平让高远出借的，也一直由高江平进行催要。被上诉人赵林普、邱玉芳质证认为：对该证据的真实性不予认可，该证据与本案无任何关联，不能证明上诉人所要证明的问题。二审查明的其他案件事实，与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人高远与被上诉人赵林普、邱玉芳之间是否存在借贷关系。赵林普、邱玉芳向高远借款的事实有赵林普、邱玉芳于2013年8月14日、2013年8月15日出具的两张借据在卷为凭，借款金额不大，以现金方式交付完全符合生活常理，高远亦对资金来源及借款交付过程进行了合理解释，结合高远提交的其母亲高江平与赵林普的通话录音中赵林普对借款事实的认可，本院认为，双方之间的借贷关系成立。两笔借款均约定了利率为月息2分，该约定并未超出法律的规定，应予支持。高远自认被上诉人赵林普、邱玉芳偿还过2000元，应从利息中予以扣除。综上，高远的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销高唐县人民法院（2019）鲁1526民初1344号民事判决；二、赵林普、邱玉芳于本判决生效之日起十日内偿还高远借款本金84000元及利息（以34000元为基数，自2013年8月14日起至实际清偿之日止；以50000元为基数，自2013年8月15日起至实际清偿之日止，均按月息2分计算，扣除已偿还的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费950元，保全费860元，共计1810元，二审案件受理费1900元，均由赵林普、邱玉芳负担。本判决为终审判决。审判长  赵曙昉审判员  徐红杰审判员  刘晓光二〇一九年十一月十八日法官助理杜娟书记员肖军辉
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1662号之三 申请执行人：吴某1，女，1969年7月26日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：吴某2，女，1970年11月13日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区县。 本院在执行吴某1申请执行吴某2继承纠纷一案中，因已强制执行完毕本案生效法律文书所确定的全部内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0602民初30号判决书确定的吴某1应得款项执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  王东东 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈丽丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初13878号申请人：张家港市丰茂纺织有限公司，住所地张家港市。法定代表人：季立渊。被申请人：江阴怡恒毛绒线有限公司，住所地江阴。法定代表人：陈玉义。申请人张家港市丰茂纺织有限公司与被申请人江阴怡恒毛绒线有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴怡恒毛绒线有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市丰茂纺织有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市丰茂纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴怡恒毛绒线有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇一九年十一月十一日法官助理 侯苈芮书 记 员 钱雨凤
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3634号原告：孔祥淼，男，1985年8月27日出生，汉族，住曲阜市。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司。住所地：曲阜新区。法定代表人：胡克春，董事长。委托诉讼代理人：王志宾，该公司员工。特别授权。原告孔祥淼与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥淼、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥淼向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理富邦新都小区××室的房地产权属证书。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告全款购买宫玉峰名下被告开发的富邦新都小区××室房屋，且原告已于2014年11月入住。被告至今未按合同约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告协助原告办理富邦新都小区××室的房地产权属证书。山东富邦盛世房地产开发有限公司辩称，对原告所述事实无异议，但暂时不能办理产权登记，原因如下：1、企业困难，办理产权所需费用不足。2、由于企业管理出现漏洞，房屋编号出现错误，致使原告购买的房屋为第三方金融机构设定了在建工程抵押。3、我公司现正积极与第三方金融机构沟通，短期内可解除抵押手续，半年内可解决以上问题。请求原告撤回起诉。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日原告孔祥淼同被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的位于曲阜市富邦新都小区××室的房屋，房屋面积为129平方，房款价款为429312元，全部购房款以工程款方式结清并办理上房手续。但被告至今未按照合同约定办理产权登记手续，故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据一宗、为证，被告对上述证据无异议，本院予以确认，并记录在卷。本院认为，原、被告签订商品房销售合同后，原告依约缴纳了全部房款，履行了合同义务，涉案房屋已实际交付使用，被告应当按照合同约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案。被告至今未能给原告办理涉案房产权属证书，系被告自身原因造成。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应当继续履行合同，协助原告办理涉案房产权属证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告孔祥淼办理富邦新都小区××室的房地产权属证书。案件受理费100元，由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇一九年十一月十五日书记员  杨 艳
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2019) 陕07民终1061号上诉人(原审被告): 陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区XX路XX号。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦某某，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西乡县XX城XX社区XX组广庆寺。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人焦某某商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初540号民事判决提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广厦公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并予以改判；一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：一审判决上诉人按中国人民银行同期贷款利率上浮30%向被上诉人支付违约金畸高，请求二审法院予以降低。被上诉人焦某某辩称，一审判决广厦公司协助焦某某履行办证义务正确，一审判决的违约金是有关司法解释规定的最低标准，已经照顾到了上诉人的利益诉求，请求二审驳回上诉，维持原判。焦某某向一审法院起诉请求：1、判令广厦公司继续履行合同义务，即将办理涉案房屋权属登记需由广厦公司提供的资料报汉中市产权登记机关备案，并为焦某某办理房屋产权证书；2、判令广厦公司支付逾期办结房屋产权证书的违约金人民币112868.95元（以总房款458778.00元为基数，以年利率4.9%上浮50%，即7.35%为标准，从2015年9月13日暂计算至2018年12月31日，直至办结房屋产权证书时止）；3、本案的诉讼费用由广厦公司承担。一审法院认定的事实：双方对于购买房屋、签订《商品房预售合同》、全额支付购房款金额、房屋交付时间（2015年6月12日）等案件基本事实均无异议，予以确认；双方有争议的事实主要是诉讼时效以及逾期办证及违约金的问题。该争议事实，《商品房预售合同》中载明：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商处理。一审另查明，明珠北苑小区第8幢住宅楼取得汉中市不动产登记局颁发的大产权证时间为2019年1月21日。一审法院认为，当事人双方签订的《商品房预售合同》均是其真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，广厦公司应当在商品房交付使用后360日内，将相关资料报送产权登记部门，办理房地产初始登记手续，取得大产权证，此义务亦是广厦公司的法定义务，据此广厦公司显系违约，应当按照约定履行义务并承担违约责任。对于焦某某第一项诉讼请求，主张广厦公司继续履行合同义务，广厦公司在2019年1月21日已取得该幢房屋的大产权证，对于之后各业主的小产权证，开发商仅负有协助办理义务，焦某某自身负有办理小产权证的主要义务。故焦某某该项诉讼请求因广厦公司在诉讼过程中已经履行，故无可裁判性，焦某某小产权证的后期办理，由广厦公司协助焦某某自行办理即可。对于焦某某逾期办证违约金的主张，广厦公司辩称超过诉讼时效。该时效的起算点应当按照合同约定，从双方认可的交房时间2015年6月12日，向后推算360日的次日，即2016年6月7日开始计算，据此，并未超过我国法律关于诉讼时效的规定，故对广厦公司该辩解理由不予采纳，对焦某某的该项主张予以支持。但就违约金的计算问题，起止时间应当从2016年6月7日计算到广厦公司取得大产权证之日，即：2019年1月21日止；对于利率标准，因双方合同未予约定，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，结合案件的实际情况，参照中国人民银行发布的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》之相关规定，对逾期办证违约金以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，酌情上浮30%予以确定。遂判决：1、广厦公司于判决书生效之日二十日内，以458778元为基数，向焦某某以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础再行上浮30%为标准，自2016年6月7日起计付逾期办证违约金至2019年1月21日；2、驳回焦某某其他诉讼请求。案件受理费2658元，减半收取1329元，由广厦公司负担930元，焦某某负担399元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理，二审查明的事实与一审认定事实一致，依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人广厦公司要求对一审判决确定的违约金予以降低的上诉请求应否予以支持。合法有效的合同依法受到法律保护。本案中，广厦公司与焦某某签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房预售合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商处理。本案双方认可的交房时间为2015年6月12日，在商品房交付使用后360日出卖人广厦公司仍未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，因广厦公司的责任，导致买受人焦某某不能在规定的期限内取得房地产权属证书，广厦公司构成违约，依法应当承担相应的违约责任。焦某某起诉要求广厦公司以总房款为基数，以年利率4.9%上浮50%支付逾期办结房屋产权证书的违约金，一审依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，结合本案实际情况，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，对逾期办理产权证的违约金以购房款为基数、以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，利率标准再行上浮30%予以确定符合法律规定和本案实际。综上，上诉人广厦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担维持不变。二审案件受理费230元，由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司多预交的二审案件受理费2428元（2658元-230元）予以退还，由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司持据来本院领取。本判决为终审判决。         审  判  长    熊稷藜审  判  员    李小艳审  判  员    陈耀斌 二〇一九年十一月四日  法官 助 理    李  涛 书  记  员    郭菁怡    1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保711号申请人：窦保珠，女，1985年10月7日出生，汉族，住郑州市。申请人：宋榴荣，女，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人：贾小奎，男，1985年9月22日出生，汉族，住新郑市。申请人：胡志刚，男，1979年12月9日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人：阚磊，男，1985年11月9日出生，汉族，住郑州市。申请人：王海龙，男，1991年2月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：郑州比逊达美公寓管理有限公司，住所地郑州市管城回族区未来路****楼****。法定代表人：汪明跃，该公司执行董事兼总经理。被申请人：郑州创实房地产营销策划有限公司，住所地郑，住所地郑州市管城回族区航海路北、东环路东海轮城市风铃********v>法定代表人：郭新强，该公司执行董事兼总经理。被申请人：汪明跃，男，1985年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人窦保珠、宋榴荣、贾小奎、胡志刚、阚磊、王海龙于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州比逊达美公寓管理有限公司、郑州创实房地产营销策划有限公司、汪明跃名下银行存款人民币540000元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人窦保珠、宋榴荣、贾小奎、胡志刚、阚磊、王海龙的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州比逊达美公寓管理有限公司、郑州创实房地产营销策划有限公司、汪明跃名下银行存款人民币540000元或查封同等价值其他财产。案件申请费3220元，由申请人窦保珠、宋榴荣、贾小奎、胡志刚、阚磊、王海龙垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十一月二十七日法官助理吴楠书记员田稳
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4031号原告：李素艳，女，1976年8月29日出生，汉族，委托诉讼代理人李海龙，男，1976年12月3日出生，汉族，系原告丈夫。委托诉讼代理人赵瑞倩，河北有界律师事务所律师被告杨曙光，男，1991年11月9日出生，汉族，医生，原告李素艳与被告杨曙光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告李素艳于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素艳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李素艳撤回起诉。案件受理费213元，由原告李素艳负担。审判员  孟庆强二〇一九年十一月二十七日书记员  艾鸿儒
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11223号原告：张良果，男，1976年9月12日出生，汉族，住浏阳市。被告：刘志成，男，1970年3月9日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告张良果与被告刘志成民间借贷纠纷一案中，庭审期间，原告张良果与被告刘志成自行达成还款计划，原告张良果于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘志成的起诉。本院认为，原告张良果的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张良果撤回对刘志成的起诉。本案受理费1676元，减半收取838元，由张良果负担。（此页无正文）审判员 付 昶二〇一九年十一月二十九日书记员 邓圣亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5952号申请执行人滑县产业集聚区管理委员会，住所地滑县。法定代表人侯德安，职务主任。被执行人韩国强，男，1974年4月8日生，汉族，住滑县。被执行人安阳市晓雨服饰有限责任公司，住所地滑县新区服装院**厂区。法定代表人韩国强。滑县产业集聚区管理委员会与安阳市晓雨服饰有限责任公司、韩国强借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫0526民初10372号民事判决书，判令被告韩国强、被告安阳市晓雨服饰有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告滑县产业集聚区管理委员会借款人民币20万元及利息、罚息（利息、罚息自2010年12月31日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。因安阳市晓雨服饰有限责任公司、韩国强未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，滑县产业集聚区管理委员会向本院申请强制执行，本院于于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证卷、工商登记、网络资金等情况，未发现可供执行财产信息；本院向被执行人所在地的自然资源局地籍科、不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的相关财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息。三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市晓雨服饰有限责任公司、韩国强负有继续向申请执行人滑县产业集聚区管理委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十一月二十八日书记员  王召伟
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初2541号 原告：李春全，男，汉族，1982年1月2日生，住江西省彭泽县。 委托诉讼代理人：陈银山，彭泽马当法律服务所法律工作者。 被告：彭泽县华勝豆制品加工厂，地址：江西省九江市彭泽县太泊湖农业示范园，统一社会信用代码：91360430MA382DBE08。 法定代表人：冯长升，董事长。 原告李春全诉被告彭泽县华勝豆制品加工厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月19日,原告向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李春全撤回起诉。 案件受理费9600元，减半收取计4800元，由原告李春全承担。 审判员 祝 义 二〇一九年十一月十九日 书记员 江炳成
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初4684号之一 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：李坚，该行行长。 委托诉讼代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 被告：周诗怡，女，1994年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告周诗怡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费4763元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），已减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行自行负担。 审 判 长 黎 鹂 人民陪审员 邹 敏 人民陪审员 何燕秋 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理 闫丽琼 书 记 员 黄彭飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4453号之四申请执行人孙晓军，男，1979年1月18日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人郭长乐，男，1990年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行孙晓军与郭长乐买卖合同纠纷一案，经查，被执行人郭长乐未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭长乐在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25554.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  常晓峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21973号原告邹某东，男，汉族，1976年8月21日出生，身份证住址湖北省公安县，被告李某丙，男，汉族，1976年11月12日出生，身份证住址重庆市梁平县，原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工欠款9874元；2.诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明：被告将衣服的裁片交至原告处缝制加工，2014年6月9日，被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告加工款9874元，并承诺于2014年6月25日以前还款。原告主张，截止至一审庭审辩论终结之日，被告未向原告支付上述欠条项下的货款。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。判决结果本院认为，原被告系加工合同关系，原告已按照被告的要求加工并交付了货物，被告应按照其确认的金额向原告支付报酬。故被告应当向原告支付加工款9874元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当视为其放弃己方的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某丙应于本判决生效之日起五日内支付原告邹某东加工款9874元。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告李华丙承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一九年十一月六日书记员  曾巧婷
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2429号上诉人（原审被告）：周宝伍，男，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：徐从超，男，1953年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审原告）：刘国明，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周进，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱莉影，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人周宝伍因与被上诉人刘国明、朱莉影民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1990号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周宝伍的委托诉讼代理人徐从超、被上诉人刘国明、被上诉人朱莉影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宝伍上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人刘国明诉讼请求或发回重审。2、被上诉人承担全部诉讼费。3、责令被上诉人及朱莉影在一审审理借款一案中陈述并提供上诉人隐私一事，故意侵犯上诉人人格权、名誉权、精神损害，赔礼道歉。事实和理由：上诉人认可在借据上签字，是被逼无奈，并没有认可借款事实存在。被上诉人没有提供借款的事实依据。上诉人从朱莉影处拿3万多元，与本案借款没有事实关系。被上诉人和朱莉影恶意串通要钱财。在二审庭审中，上诉人周宝伍自愿撤回其第三项“责令被上诉人及朱莉影在一审审理借款一案中陈述并提供上诉人隐私一事，故意侵犯上诉人人格权、名誉权、精神损害，赔礼道歉”的上诉请求。刘国明辩称,周宝伍承认并愿意还款。借条不是胁迫其出具。上诉人的上诉理由不能成立。朱莉影辩称,上诉人的上诉理由不能成立。刘国明向一审法院起诉请求：1、请求判令被告周宝伍、朱莉影立即支付欠款45000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2019年3月20日起计算至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。一审判决认定事实：2019年3月2日，周宝伍通过朱莉影向原告借款45000元，由周宝伍向原告出具借条，双方约定全部借款在2019年3月20日前归还。双方约定的还款期限到达后，被告拒不还款。周宝伍、朱莉影为夫妻关系。一审法院认为，周宝伍与朱莉影系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，朱莉影向刘国明借款45000元，周宝伍事后在刘国明提供的借条上签字并按指印，应视为对朱莉影向刘国明借款事实的认可。刘国明与周宝伍、朱莉影之间形成民间借贷关系，现刘国明要求周宝伍与朱莉影共同偿还欠款符合法律规定，一审法院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决：被告周宝伍、朱莉影于本判决生效之日十日内偿还原告刘国明借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由周宝伍、朱莉影负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的案件事实，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为：上诉人周宝伍与被上诉人朱莉影系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被上诉人朱莉影向被上诉人刘国明借款45000元，且上诉人周宝伍在借贷发生后向被上诉人刘国明出具借条予以确认的事实，有各方当事人的陈述、周宝伍于2019年3月2日出具的借条、周宝伍与刘国明之间通话录音记录等在卷佐证，一审法院据此判决认定案涉借款为上诉人周宝伍与被上诉人朱莉影夫妻关系存续期间的共同债务，事实清楚，适用法律正确。被上诉人朱莉影在诉讼中认可收到被上诉人刘国明交付的出借钱款，且上诉人周宝伍在与被上诉人刘国明之间的通话录音中，对此并无异议且承诺会尽快还款。现上诉人周宝伍辩称其出具借条原因系希望被上诉人朱莉影回家，其本人没有收到相应的出借款项，但并不因此影响案涉借款事实的存在，及为其夫妻共同债务的定性。同时，上诉人周宝伍在诉讼中没有提交其出具借条系被胁迫和被上诉人朱莉影与被上诉人刘国明恶意串通，损害其权益事实的任何相应证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对上诉人周宝伍辩称的全部上诉理由，依法均不予支持。综上所述，上诉人周宝伍的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由周宝伍负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  卞新春审判员  杭军红二〇一九年十一月十一日法官助理王海燕书记员周广燕