甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0522民初853号 原告：高某，男，汉族，甘肃省秦安县人。 委托诉讼代理人：高某2（系高某之子），男，汉族，甘肃省秦安县人。 委托诉讼代理人：张怀明，天水知音律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，甘肃省秦安县人。 被告：高某1，男，汉族，甘肃省秦安县人。 委托诉讼代理人：刘某，女，青海省共和县人。 原告高某与被告王某、高某1劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人高某2、张怀明，被告高某1的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.判令王某和高某1连带偿还欠款150000元及利息36000元（2015年2月28日-2019年2月28日的利息），并按6%的年利率承担利息至付款之日；2.王某承担律师代理费和诉讼费用。事实与理由：2012年8月前，高某在西宁市经营XXX货运部，王某为高某雇佣人员，从事共和区的代收发货物、货款等工作。在年终结算中，高某发现王某的资金、账目与实际运转量存在较大出入，为此双方发生矛盾甚至打架。后经双方结算，王某同意给付高某现金290000元，并在证人邓某、高某、张某、赵某的见证下，高某与王某达成《关于2011年XXX货运部经济纠纷王某与高某私了一事协议书》，约定由王某分批分次向高某付款290000元，约定的最后付款时间为2015年2月底，由高某1对上述债务承担保证责任。欠款到期后，在高某多次催促下王某还款140000元，但对剩余欠款王某以各种理由推拖至今未付，高某1也拒绝承担保证责任。综上，我国法律规定，合法的债权债务受法律保护，担保人对所担保债务承担连带责任。王某欠款后经多次催促不还，高某1也不承担保证责任的行为严重侵害了高某的合法权益。为了维护高某的合法权益，高某依法诉至法院，请法院依法判决。 王某未答辩。 高某1辩称，一、高某1在涉案协议书中签字捺印的真实目的系保证高某不再因此纠纷殴打王某，并不对双方债务纠纷承担保证责任。本案基本事实是王某与高某在2012年8月25日签订了“关于2011年XXX货运部经济纠纷王某与高某私了一事协议书”，协议书中表明王某向高某赔付290000元的事实。王某与高某2011年因XXX货运部经济纠纷发生矛盾，高某多次殴打王某，高某1在该协议书以王某与高某不再因此发生纠纷引起冲突斗殴为保证签字捺印，高某1并不对双方债务承担连带责任，涉案证明人高某、张某、赵某、邓某、安某均能证明高某1在该协议书中的实际保证作用并非对债务的保证。且本协议第六条明确规定：协议达成后王某与高某不能再发生争吵打架等事。但在本协议达成数天后，高某及其儿子、女儿多次殴打王某，使王某不能在共和县继续生活，导致王某离开共和县。协议签订后高某1多次劝高某不要再打王某，但高某不听劝告，多次殴打王某。二、即使人民法院认定高某1为本案债务的保证人，根据法律的规定涉案协议书中的保证时效已过法定保证时效。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款之规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在本案中，高某未与高某1约定保证期间，因此保证期间在主债务履行期（2015年2月底）6个月（2015年8月底）届满后丧失法律意义上的保证作用。高某1无义务继续为王某承担保证责任。同时《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。根据连带债务保证条款，高某1也无义务继续为王某承担保证责任。综上，请法院依法驳回高某的诉讼请求。 高某围绕诉讼请求依法提交了以下证据，王某、高某1未提交证据。对高某提交的证据，本院认定如下： 1.协议书1份，用以证明王某与高某在2012年达成关于XXX货运部私了货款事宜的事实。经质证，高某1对该证据认可，无异议。经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，结合高某、高某1就王某已履行了140000元还款义务的陈述，能够证明该协议系双方当事人的真实意思表示，王某未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，故对其证据效力予以确认。 2.证人邓某出庭作证称，我与高某是老乡，我在最近一年帮高某收过货。在高某与王某发生矛盾之后我去高某处工作的，工作了一年多不到两年。高某、王某因为钱的事情发生矛盾，所以叫我去帮忙，在场的还有王某、高某、高某1、高某、张某、赵某、安某，我不知道这些人是谁叫来的，好像是因为高某与王某算账的事情聚在一起的。当时在场的气氛挺和谐的，王某和高某情绪都很平静。高某要求给600000元，大家当时商量后，看在大家的面子上就定了290000元。协议是安某、张某口述我执笔书写的，协议内容不是本案原、被告说的，协议上的签名和捺印都是本人的。高某1签字的目的是为了担保让王某还钱，也不要让高某再打王某。协议签好后，说是要把账目烧掉，我当时没有看账目，不知道是否烧了。 经质证，高某对该证据认可，无异议。高某1对该证据不认可。认为当时高某1保证的是高某不再打王某，因邓某和高某关系密切，这个协议达成后的所有事情，包括高某偷高某1的货都有邓某的参与。经审核，该证据系证人出庭陈述，就王某与高某签订协议的陈述与高某、高某1陈述基本一致，结合证据1，能够证明该协议签订过程双方当事人情绪平静，气氛和谐，并有其他人在场的情况下，王某与高某达成了协议，故对证人证明上述事实的证据效力予以确认，对证人证明高某1也作为保人签字的陈述能与证据1相互印证，高某1虽不认可其担保是为了让王某还钱，但除其陈述外提供相反证据予以推翻，故对证人证明高某1作为担保人在王某与高某签订的协议上签字的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：高某与高某1系兄弟，高某1原在西宁市经营XXX货运部，王某为高某1的雇佣人员，后高某1将该货运部转给高某经营，王某继续在该货运部工作。王某在工作期间因账目问题与高某发生纠纷，高某与王某经协商，确定由王某赔偿高某290000元，并出具协议书一份。该协议书载明：甲方：高某，乙方王某。一、经双方商量王某同意向高某给人民币现金贰拾玖万元（290000）。二、首付玖万元必须在2012年8月底付清。三、所剩余贰拾万元限为二年半还清，自2012年8月25日至2015年2月底全部付清。付款时间2012年9月1日至2013年9月1日付捌万元，2013年9月1日至2014年9月1日付捌万元，2014年9月1日至2015年2月底付肆万元。四、保人为高某1，王某有关事宜都可以和保人协商。五、事情已协商解决，双方有关账目全部当众烧掉。六、以后王某与高某不能再发生争吵打架等事。七、上述协议已经达成即日起生效，双方不能反悔，如一方反悔，按贰拾玖万元现金加倍偿还。八、本协议一式叁分，王某、高某、高某1各执一份。九、证明人安某、高某、张某、赵某、邓某。十、执笔人：邓某、地点张某饭馆。十一、证明人和执笔人为以后有事情不负任何连带的责任。高某在该协议甲方处签名捺印，王某在该协议乙方处签名捺印，高某1在该协议保证人处签名捺印，高某、张某、赵某、邓某在该协议证明人处签名捺印。协议达成后王某给高某归还了140000元。 本院认为，关于高某要求王某归还剩余150000元及其利息的诉讼请求是否应予支持的问题。本案中，高某为接受劳务一方，王某为提供劳务一方，因王某提供劳务不符合高某的要求，对高某造成经济损失，双方为此达成赔偿协议。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护，高某与王某应当按照协议履行各自的义务。现王某未依约归还高某钱款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对高某要求王某归还剩余150000元的诉讼请求，本院应予支持。对于利息，本案中，高某、王某在协议中未明确约定，现高某要求王某按照年利率6%支付利息的请求无事实和法律依据，不予支持。 关于高某主张的律师代理费能否得到支持的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，高某应当对自己的主张承担举证责任，但高某除其陈述外未举证证明，其应承担举证不能的不利后果，故对高某的该项诉讼请求不予支持。 关于高某1的保证责任是否已经免除的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，高某与高某1对保证方式未做约定，故根据上述法律规定，高某1应按照连带责任保证承担保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述法律之规定，高某1的保证期间应为6个月，在具有担保人签名的协议中王某承诺的付款时间为2015年2月底，故高某1的保证期间应为2015年3月1日至2015年8月31日，高某应当在2015年8月31日之前向高某1主张权利。对于高某是否向高某1主张过权利的问题。高某虽称其向高某1在保证期间主张过权利，但高某1对此否认，高某除其陈述外未提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，高某应当承担举证不能的不利后果，应认定为高某未在保证期间向高某1主张权利，故高某1的保证责任已经免除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 王某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还高某150000元； 二、驳回高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，由王某负担3300元,由高某负担720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  高建军 审 判 员  尹慧赟 人民陪审员  秦旭东 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  裴喜娟 书 记 员  靳慧敏