wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12618号原告：黄某三莉（曾用名黄某三），女，1982年3月26日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。被告：艾某，女，1954年12月15日出生，回族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：汪建国，江苏通雅律师事务所律师。原告黄某三莉与被告艾某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某三莉的委托诉讼代理人蒋永龙、被告艾某的委托诉讼代理人汪建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某三莉向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人黄某名下位于南京市，由原告分得该房屋，给付被告一半房屋折价款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被继承人黄某的唯一子女，黄某于2018年8月14日去世。1996年3月15日，黄某因拆迁分得南京市。2004年3月26日，黄某与被告登记结婚。黄某的父亲于1959年10月18日去世，母亲于1978年2月27日去世。黄某的第一顺位继承人是原告和被告。现被告占有该房屋，拒绝分割遗产。因该房屋是黄某的遗产，且是原告的祖宅拆迁而来，系黄某个人婚前财产，原告名下无房产，请求予以多分。故原告诉至法院，请求判如所请。艾某辩称：1.2004年3月26日被告与黄某登记结婚，2005年7月2日取得涉案房产的所有权证，故该房产系被告与黄某的夫妻共同财产。结婚时黄某工资较低，被告收入较高，被告对装修房屋和添置家具家电投入较多，本案应当先行分割夫妻共同财产再依法继承。2.双方婚后直至黄某去世，一直生活在一起，在2016年至2018年黄某生病期间，也是由被告及继女赵某陪同并照顾，在分割遗产时应当多分。3.被告与黄某结婚时，继女赵某虽已结婚，但经常会去探望，并给赡养费。在2018年7月28日黄某病重后，赵某放弃了去新单位的工作机会，全心照顾黄某，直至黄某去世，事实上形成了继子女关系，应当作为第一顺位继承人继承遗产。4.黄某与前妻邓某于1993年6月4日经原下关法院判决离婚，原告黄某三莉由邓某抚养，直至2014年原告与黄某一直没有来往。在原告结婚后，仅在三节时去看望黄某，在2016年9月黄某脑部手术期间看望4次，出院后看望4次，2018年7月28日黄某病重期间在黄某要求下值过7晚夜班，原告没有支付赡养费、医疗费，办理后事未出钱，在分配遗产时，应当不分或少分。围绕诉讼请求，原告提供了户籍底档、户籍信息证明、产权证、土地证等证据，被告提供了说明和确认书的复印件。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某（男，1956年12月23日出生）与邓某（女，1958年1月30日出生）于1981年9月23日登记结婚，1982年3月生育一女黄某三莉。1992年邓某因与黄某离婚纠纷，诉至南京市下关区人民法院。后该院作出（1992）下民初字第675号民事判决，一、准予邓某于黄某离婚；二、双方所生一女黄某三莉由邓某抚养，黄某每月给付邓某子女抚育费50元，直至黄某三莉独立生活时止；……四、坐落在本区上元门****楼房（80.80平方米），平房一间（14.85平方米）归黄某所有，黄某给付邓某房屋折价款7224.98元。该判决于1993年6月4日生效，房屋折价款已经支付完毕。赵某二（男，1948年3月18日出生）与艾某曾是夫妻关系，1979年5月生育一女赵某，后双方离婚。2004年3月26日，黄某与艾某登记结婚，婚后未生育子女。1996年3月15日，黄某与南京市下关区房屋拆迁安置办公室签订《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》。协议载明，原房位于下关区上元门37号，产权人黄某，二层砖混结构，安置人口黄某、黄某二，安置房为白云新寓4幢2单元204室和3幢2单元205室两套不动产。后黄某分得白云新寓3幢2单元205室的不动产。2005年7月2日，涉案不动产取得房产证，登记所有权人黄某，产权来源拆迁偿还。黄某于2018年8月15日去世，黄某的父亲黄某五于1959年10月18日去世，母亲李某于1978年2月27日去世。庭审中，双方当事人一致认可涉案不动产现价值145万元，本院对此予以确认。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。关于涉案不动产的权属。艾某主张双方婚后取得房产证，故该不动产系夫妻共同财产。但该不动产是在黄某与艾某结婚前，由黄某个人所有的房屋拆迁安置所得，产权来源注明拆迁偿还，且所有权登记在黄某个人名下，故本院认定该房产系黄某的婚前个人财产。被告还主张，其对涉案房产投入装修费用并添置家具家电，但未提供相应证据，原告亦不予认可，对此本院不予认定。在黄某去世后，该房产应当作为黄某个人的遗产予以处理。关于遗产的分割。在黄某去世时，其未留有遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议，其个人合法财产按照法定继承办理，由第一顺序继承人艾某与黄某三莉依法继承。被告主张其与前夫所生的女儿赵某与被继承人黄某形成事实上的继父母子女关系，应当作为继承人。经查，在艾某与黄某登记结婚时，赵某已经成年，黄某与赵某之间未形成教育抚养关系，不能认定双方之间形成继父母子女关系，故不能认定赵某系黄某的法定继承人。关于二被继承人的继承份额，在被继承人去世前，原告和被告都对其进行照顾、看护，被告照顾相对较多，综合考虑房屋的由来和双方当事人对被继承人的照料情况，对涉案房产，由原告和被告各继承二分之一的产权份额。结合涉案房屋的居住、使用状况及双方当事人的情况，本院确认涉案不动产归被告艾某所有，由被告向原告支付房屋折价款72.5万元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、、位于南京市二、被告艾某于本判决生效之日起十日内，向原告黄某三莉支付房屋折价款72.5万元。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告黄某三莉、被告艾某各负担4350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈宁二〇一九年十一月十五日书记员  石芳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5386号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。 负责人：孙建平，董事长。 被执行人：李钢，男，1970年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李钢保证保险合同纠纷一案中，被执行人李钢应支付申请执行人理赔款、保费、诉讼费等共计23073.26元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国平安财产保险股份有限公司有理赔款、保费、诉讼费等共计23073.26元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十四日 书记员 鲁元学
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执472号 申请执行人：徐金国，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，住通河县清河镇漂河村。 委托代理人：吴永彬，男，1958年5月21日出生，通河县法律服务所法律工作者，住通河县通河镇。 被执行人：哈尔滨万兴粮油有限公司，住通河县清河镇漂河村。 法定代表人：高丽艳，职务：经理。 本院在执行申请人徐金国与哈尔滨万兴粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，现此案已被我院移送至哈尔滨市中级人民法院申请破产处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马忠宝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9905号 原告：张磊，男，1994年2月5日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 原告：王吉庆，男，1976年2月6日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 被告：孙宇红，女，1971年11月12日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 原告张磊、王吉庆与被告孙宇红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张磊、王吉庆于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张磊、王吉庆燕撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告张磊、王吉庆负担。 审判员  王军维 二〇一九年十一月二十五日 书记员  金 焱
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初5464号原告：黎志广，男，1970年12月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人董才义、余道才，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。被告：武汉锦万佳置业有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口叶店村楚天大道特**。法定代表人：张杰，公司董事长。委托诉讼代理人匡仁国、卢芳，湖北众勤律师事务所律师。被告：武汉中城家物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路**武汉菱角湖万达广场********。法定代表人：徐云露，公司董事长。委托诉讼代理人：万周亮，公司项目经理。委托诉讼代理人：杨帆，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告黎志广与被告武汉锦万佳置业有限公司、被告武汉中城家物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。审理中，黎志广于2019年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予黎志广撤诉。案件受理费846元，减半收取计423元，由黎志广负担。审判员  李迎久二〇一九年十一月四日书记员  夏池萍
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0623民初2598号 原告:肖光国,男,1956年3月19日出生,汉族,住湖南省常德市汉寿县。 被告:易小兵,男,1974年3月25日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告肖光国与被告易小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告肖光国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费,并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖光国撤回起诉处理。 审判员  李虎 二〇一九年十一月二十九日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1164号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘红林，男，汉族，1986年10月5日出生，2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2018年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑期至2019年2月6日止。指定辩护人欧阳婵娟，湖北诺亚律师事务所律师。公诉机关以武江检一部刑诉﹝2019﹞161号起诉书指控被告人刘红林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月15日17时许，被告人刘红林在武汉市新华西路738号附2号正茗茶庄棋牌室，以开麻将房打牌为由支开工作人员，撬开抽屉，盗得被害人商某锁在收银台抽屉内的现金人民币3200元。同年6月19日10时许，被告人刘红林在武汉市黄陂区滠口街七七时尚宾馆内，采取同样手段，盗得被害人徐某锁在收银台抽屉内现金人民币11400元。被告人刘红林于2019年6月19日被公安机关抓获归案并查获赃款人民币10853元。公诉机关认为，被告人刘红林具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人刘红林有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人刘红林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘红林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人刘红林如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘红林具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘红林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年6月19日起至2020年9月18日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、公安机关扣押的赃款人民币10853元，发还被害人商某人民币2378.7元，发还被害人徐某人民币8474.3元。三、责令被告人刘红林退赔被害人商某人民币821.3元；退赔被害人徐某人民币2925.7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十一月十一日法官助理柯海兵书记员李梦婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2804号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码：914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：封道斌，男，1982年12月23日出生，身份证住址：广东省四会市。 被执行人：吴淑娟，女，1986年4月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人封道斌、吴淑娟金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1326号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、律师费和仲裁费共计人民币2338490.42元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年8月19日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人封道斌、吴淑娟名下房产位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1326号裁决由广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9138号原告：张树生，男，1967年5月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津二七康库得曲轴有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：汪潮。委托诉讼代理人：李恺。原告张树生与被告天津二七康库得曲轴有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告张树生于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张树生撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告张树生负担。审判员 周 梅二〇一九年十一月二十二日书记员 张倩梅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1912号 申请执行人：李泽彬,男,xxxx年xx月xx日出生,xx岁,汉族,住成都市成华区。 被执行人：成都中新药业有限公司，住成都市成华区双荆路**。 法定代表人：孙启祥。 关于申请执行人李泽彬与被执行人成都中新药业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委调字（2019）第00328号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年6月3日向本院申请强制执行。责令被执行人支付欠款42294.82元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院（2018）川0108执恢934号案件拍卖了被执行人成都中新药业有限公司名下所有的位于成都市成华区双荆路xx号x栋xx（业务件号：权xxxxxx）、成都市成华区双荆路xx号x栋（业务件号：权xxxxxx）房屋和土地，买受人以31436860元高价竞得。按照抵押权人及查封顺位，本案目前不能分得款项，本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人向成都市中级人民法院申请了破产程序，现成都市中级人民法院正在审查是否符合破产条件。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡耀源
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2191号原告：中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行，住所地安徽省淮北市人民北路（人民路与相阳路交叉口）。负责人：李梅，该行行长。委托诉讼代理人：郭梅桂，该行员工。委托诉讼代理人：申智伟，该行员工。被告：訾涛，男，1988年4月25日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告訾涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行委托诉讼代理人郭梅桂到庭参加诉讼。被告訾涛经本院公告传票传唤无正当理由未参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令訾涛偿还借款本金24323.57元，利息8443.51元（截至2019年8月30日，以后的利息继续计算），本息合计32767.08元；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。訾涛未做答辩。本院查明：一、2013年11月10日，訾涛通过网上银行与工行牡丹支行签订《“逸贷”协议（标准版）》，约定：借款人申请“逸贷”最高金额不超过20万元，期限不超过三年，贷款利率经人民银行同期同档次贷款利率为基准率上浮10%确定，借款人应从借款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17：00前还款，借款人未按合同约定偿还贷款本息及费用的，银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%等；二、同日，工行牡丹支行向訾涛个人贷款账号发放贷款44000元；三、贷款逾期后，工行牡丹支行多次向訾涛催要均无果。截至2019年8月30日，訾涛下欠工行牡丹支行借款本金24323.57元，利息8443.51元，合计32767.08元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。訾涛未按合同约定还本付息，工行牡丹支行按合同约定请求訾涛偿还欠付贷款本金、利息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：訾涛于本判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行偿还借款本金24323.57元，利息8443.51元（计算至2019年8月30日止），合计32767.08元，之后的相应利息按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，公告费780元，均由訾涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十一月二十六日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初5552号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：周峰，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：深圳前海中汇创展资产管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：温建盛。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告深圳前海中汇创展资产管理有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费745元（原告已缴纳），因原告撤诉，本院减半收取计372.5元，均由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  谭文剑人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年十一月十八日书 记 员  何 莎
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执774号申请执行人：李振贺,男,1971年12月31日出生,汉族，无业，住朝阳县。被执行人：付茂胜,男,1979年10月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在执行李振贺与付茂胜民间借贷纠纷一案中，经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇一九年十一月十九日书记员  丛红佳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1602号之一申请执行人：山西运城绿康实业有限公司。法定代表人：王章修。被执行人：罗顺贵，男。关于申请执行人山西运城绿康实业有限公司与被执行人罗顺贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人罗顺贵立即支付申请执行人山西运城绿康实业有限公司货款元及利息。案件受理费元，并承担案件执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年10月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张彦宏审判员程秀红审判员李民杰二〇一九年十一月四日书记员 许               洁
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执恢325号申请执行人：刘晔敏，女，1961年3月7日生，住吉林市丰满区。被执行人：苏伟，男，1980年5月20日生，住磐石市。被执行人：曹坤，女，38岁，住磐石市。被执行人：王德全，男，1980年5月9日生，住磐石市。申请执行人刘晔敏与被执行人苏伟、曹坤、王德全民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年1月18日作出（2015）磐民一初字第1813号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘晔敏于2018年9月28日向本院申请执行，要求被执行人苏伟、曹坤、王德全给付103570.00元，执行费1450.00元由苏伟、曹坤、王德全承担。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人佘春风与被执行人赵炳林、赵林达成执行和解。本院认为，申请执行人刘晔敏现已申请接收本案拍卖的苏伟名下的位于磐石市河南街鼎丰富苑15号楼322号房屋，本院认为应当裁定终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）吉0284执恢325号申请执行人刘晔敏与被执行人苏伟、曹坤、王德全民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 张学深审判员 梁思明二〇一九年十一月二十八日书记员 吕东峰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初7242号之一原告：施双降，男，1994年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：天津诚创精密模具有限公司，住所地天津市津**辛庄镇白塘口双鑫工业园区**，统一社会信用代码：91120112300760714U。法定代表人：邵玉台，总经理。原告施双降与被告天津诚创精密模具有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告施双降于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施双降撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，公告费260元，由原告施双降负担。审 判 长  王伟红审 判 员  程亚倩人民陪审员  周芳宇二〇一九年十一月五日法官助理糜廷玉书记员任增清
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执2186号 申请执行人：杨秀玲，女，1962年10月19日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 被执行人：赵大友，男，1974年12月17日生，汉族，上海龙祥电力工程有限公司宣城分公司职工，住徐州市贾汪区。 杨秀玲申请执行被执行人赵大友民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初861号民事判决书，被告赵大友偿还杨秀玲偿还借款126000元及利息（按年利率24%为标准，自2017年7月6日计算至实际给付之日止），案件受理费1410元。 本院于2019年6月6日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆查封，房产部门无登记，银行账户无存款。 3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)苏0311执2186号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇一九年十一月六日 书记员  薛 冰
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1576号申请执行人：徐桂玲,女性,1969年10月11日出生,住内蒙古莫旗。被执行人：柳亚杰,女性,1961年1月17日出生,住讷河市。本院在执行申请执行人徐桂玲与被执行人柳亚杰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解同意长期履行，约定以被执行人工资偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑0281执1576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏忠勇二〇一九年十一月二十六日书记员  翟永明
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖02民终2619号上诉人（原审被告）：芜湖环球雅思外语教育中心。法定代表人：方杰，校长。委托诉讼代理人：秦梦甜，安徽仝人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芜湖市东明装饰工程有限公司。法定代表人：陈东明，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖亚男，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟园园，广东广和（芜湖）律师事务所律师。上诉人芜湖环球雅思外语教育中心（以下简称环球雅思教育中心）因与芜湖市东明装饰工程有限公司（以下简称东明装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初6967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。环球雅思教育中心上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.环球雅思教育中心支付剩余工程款10500元，应当以涉案装修工程竣工验收合格为前提。东明装饰公司完工后并未通知环球雅思教育中心验收，且装修工程因质量问题也通不过验收。东明装饰公司在未履行相应竣工通知验收合格义务之前，环球雅思教育中心作为后履行义务一方，有权拒绝支付剩余工程款。2.东明装饰公司买有按照施工要求进行施工，在施工过程中产生一系列问题，环球雅思教育中心要求其整改，东明装饰公司仍然未予整改。3.一审判决环球雅思教育中心支付利息没有事实与法律依据，2019年5月5日，双方仍就涉案装修工程整改问题进行协商沟通，要求其整改，东明装饰公司亦同意整改。东明装饰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。东明装饰公司向一审法院起诉请求：1、环球雅思教育中心立即支付东明装饰公司装修款11500元并自2019年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至装修款付清之日止。）；2、本案诉讼费由环球雅思教育中心承担。一审法院认定事实：2018年11月19日，东明装饰公司与环球雅思教育中心签订《芜湖市住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定：1、东明装饰公司为环球雅思教育中心位于芜湖市万达金街5-301室进行装修，房屋建筑面积499.4平方米；2、承包方式为东明装饰公司包工，部分包料，环球雅思教育中心提供部分材料（以清单为主）；3、工程期限30天，开工日期2018年11月21日，竣工日期2018年12月20日；4、合同价款23万元；5、工程质量标准为符合《芜湖市家庭装饰质量标准》或行业标准；6、环球雅思教育中心委托东明装饰公司设计施工图纸，图纸一式二份，双方各一份；7、工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期；8、工程竣工后东明装饰公司应通知环球雅思教育中心验收，环球雅思教育中心应自接到通知后两天内参加验收，填写工程验收单，在工程款结清后，办理移交手续；9、付款时间如下，合同签订3天内付35%即80500元，工程进度15天付30%即69000元，工程进度25天付30%即69000元，工程验收合格3天内付5%即11500元,增加工程项目签订工程项目变更单时100%支付。合同签订后，东明装饰公司开始施工，2018年12月25日，双方对增项工程项目、工期及工程款进行约定，工期6天（2018年12月29日至2019年1月3日），实收工程款9500元。2019年1月4日，装修工程完工，环球雅思教育中心提出诸多问题要求东明装饰公司整改，东明装饰公司也予以整改。2019年2月24日，环球雅思教育中心要求东明装饰公司修补瓷砖。2019年2月25日，环球雅思教育中心承诺工程尾款10日内付清。2019年3月8日，环球雅思教育中心开业。审理中，双方一致确认会议室预留四分管到顶未施工。另环球雅思教育中心认为设计图网线和电话线应当是分开的。一审法院认为，东明装饰公司与环球雅思教育中心签订的装修施工合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。东明装饰公司完成装修工程，并对不符合要求的工程，根据环球雅思教育中心的意见进行整改，且环球雅思教育中心也对尾款支付做出承诺，环球雅思教育中心应当支付东明装饰公司工程尾款。鉴于东明装饰公司会议室预留四分管工程未按照设计要求施工，以及双方对网线和电话线的设计并未明确为各一根，还是一根八头，该部分工程款予以扣减，结合设计报价清单，酌情扣减工程款1000元，本案环球雅思教育中心尚应支付东明装饰公司工程款10500元。环球雅思教育中心逾期支付，应支付逾期利息。综上所述，一审法院判决：芜湖环球雅思外语教育中心于判决生效之日起十日内支付芜湖市东明装饰工程有限公司工程款10500元，并支付自2019年1月4日起至实际付款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，环球雅思教育中心于2019年2月25日向东明装饰公司作出“工程尾款10日内付清”的承诺，故一审法院判决环球雅思教育中心支付东明装饰公司工程尾款10500元并无不当，应予维持。但一审法院认定环球雅思教育中心应支付工程尾款的利息的起始时间自2019年1月4日起不妥，应从环球雅思教育中心2019年2月25日承诺十日内未付开始计算，起始时间自2019年3月8日起计算为宜，对此，本院予以纠正。综上所述，环球雅思教育中心的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初6967号民事判决为：上诉人芜湖环球雅思外语教育中心于本判决生效之日起十日内支付芜湖市东明装饰工程有限公司工程款10500元，并支付自2019年3月8日起至实际付款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取47元、二审案件受理费63元，合计110元由上诉人芜湖环球雅思外语教育中心负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年十一月二十八日书记员 季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4113号原告：刘青炯，男，1983年1月3日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。被告：虞慎勇，男，1990年2月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。原告刘青炯与被告虞慎勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘青炯到庭参加了诉讼，被告虞慎勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘青炯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2.4万元，并自2019年1月31日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月31日，被告因资金周转之需，原告借款2.4万元，双方约定自2019年4月开始，每月底还款0.4万元。还款逾期后，被告未还款，原告多次向被告催要均未果，故起诉来院，要求判如所请。虞慎勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月31日，被告因资金周转之需，向原告借款2.4万元，原告现金交付被告借款2.4万元，双方未约定借款利息，约定自2019年4月开始，每月底还款0.4万元，直至还清。还款逾期后，被告未还款，原告多次向被告催要均未果，故起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、被告于2019年1月31日出具的借款2.4万元借条等证据在卷佐证，本院经审核予以确认。本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。被告向原告借款，理应按约还款，现被告拖欠不还，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款2.4万元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年1月31日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止之诉讼请求，因双方并未约定借期内的借款利息，故可自还款逾期之日起即2019年5月开始按年利率6%计付利息至还清借款之日止，对原告该诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，原告诉讼请求基本符合法律规定，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞慎勇于本判决生效之日起五日内偿还原告刘青炯借款2.4万元，并按年利率6%自2019年5月起支付利息至借款还清之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告虞慎勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇一九年十一月十四日法官助理周玲书记员曾剑锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0521行初343号 原告陈跃书，女，1972年11月8日生，彝族，住贵州省毕节市。 被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：毕节市松山路**。 法定代表人周林，系局局长。 委托代理人曹清，贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。 本院在审理原告陈跃书诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案中，原告于2019年11月26日向本院申请撤回其起诉。 本院认为，在行政诉讼过程中，原告有权对自己的诉讼权利进行处分，请求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告陈跃书撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元。 （此页无正文） 审 判 长  彭彬 人民陪审员  蒙丽 人民陪审员  徐玥 二〇一九年十一月二十六日                                                                        法官助理 杨世琴                                                                         书记员 马莉 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 大方法院官方网站大方法院官方微博大方法院官方
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执7361号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**，组织机构代码:854399051。 法定代表人李雄。 被执行人余立兵，男，1972年5月18日出生，住湖北省房县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被执行人余立兵保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6528号 原告：冯权，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：尹朝阳，高扬（郫都）律师事务所律师。 被告：胡三明，男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都兴纯森食品有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇孟湾东道**（工业集中发展区）。 法定代表人：胡三明。 原告冯权与被告胡三明、成都兴纯森食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，2019年11月7日，原告冯权向本院申请撤诉。 本院认为，原告冯权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯权撤回起诉。 本案案件受理费10132元，由冯权承担。因原告冯权在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十一月七日 书记员  黄椰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2132号之十四被执行人杨德林，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2132号之十四裁定书，已向被执行人杨德林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨德林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨德林在中国农业银行62×××64账户内存款人民币15836.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621财保250号申请人:张明亮，男，1991年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被申请人：陈卓，男，1978年8月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。本院在审理申请人张明亮与被申请人陈卓民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人陈卓在银行存款50万元。并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人陈卓在银行存款50万元予以冻结，冻结期限一年；二、对担保人尹培培提供的担保财产：皖Ｓ×××**号车辆予以查封，查封期限二年；三、对担保人张步清提供的担保财产：皖Ｓ×××**号车辆予以查封，查封期限二年。财产保全费3020元，由申请人张明亮预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任振东审判员  李显峰审判员  王 群二〇一九年十一月四日书记员  谭 珂
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢353号申请执行人：丁世友，男，1972年4月25日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：吴艳，女，1978年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行丁世友与吴艳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月21日做出的（2016）豫0104民初136号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人吴艳支付申请人借款1070000元及利息。被执行人吴艳并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人丁世友向本院申请强制执行，申请执行标的为1455138元，本院于2016年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴艳的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人吴艳邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人吴艳立即履行生效法律文书确定的义务被执行人吴艳并未履行义务。2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了八查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；3、本院于2019年6月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息；4、执行过程中，本院对被执行人吴艳采取限制高消费措施；5、本院于2019年11月4日前往首封法院杭州市西湖区人民法院了解被执行人吴艳名下位于康乐新村××单元××室房产处置信息，该房产并未进入执行阶段，我院为轮候查封无处置权；6、本院于2019年11月26日向申请执行人通报本案执行情况，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十一月二十六日书记员  王继征
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24474号原告涂某某，男，汉族，1977年6月1日出生，户籍地址重庆市染平县，被告广州某某餐饮管理有限公司，住所广州市。法定代表人王某某。本院在审理上述原、被告定金合同纠纷一案中，原告以双方于庭外达成和解为由于2019年11月20日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂某某撤回起诉。本案受理费人民币275元（原告已经预交），由原告涂某某承担。审判员  林瑞宇二〇一九年十一月二十一日书记员  林 涵
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执824号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：于桂勤，女性，住沈丘县。被执行人：卢志德，男性，住沈丘县。被执行人：卢敬生，男性，住河南省沈丘县。被执行人：陈素平，女性，住河南省沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与于桂勤、卢志德、卢敬生、陈素平借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第0056号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2019年10月11日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第0056号裁决书指定沈丘县法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一九年十一月二十五日书记员 王 珂
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2105号罪犯钟飞朋，男，1985年7月27日出生于甘肃省武山县，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年11月8日作出(2011)西刑一初字第00237号刑事判决，以被告人钟飞朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月20日作出(2012)陕刑一终字第00070号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日本院作出（2015）渭中刑减字第02274号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年12月25日本院作出（2017）陕05刑更2022号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯钟飞朋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯钟飞朋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯钟飞朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯钟飞朋的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月29日起至2022年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2956号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：桦甸市铭龙煤炭经销有限责任公司，住所地吉林省桦甸市夹皮沟镇云峰村庙岭社。 法定代表人：才永坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市夹皮沟镇。 法定代表人：吴枝亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柳润平，该公司职员。 委托诉讼代理人：张媛，吉林勤实律师事务所律师。 再审申请人桦甸市铭龙煤炭经销有限责任公司（以下简称铭龙煤炭公司）因与被申请人中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司（以下简称夹皮沟矿业公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 铭龙煤炭公司申请再审称，（一）二审判决认定事实基本清楚,但证据采信错误。原审判决没有采信我公司提供的借据、收据、转账记录、催款函来认定因夹皮沟矿业公司没有及时按照双方签订合同的约定向我公司履行给付货款的义务,致使我公司遭受的巨大经济损失。（二）二审判决适用法律不当,判决结果明显不公。1.根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定,夹皮沟矿业公司应赔偿其因违约给我公司所造成的损失。一审法院在依职权调整违约金数额时,不考虑因夹皮沟矿业公司违约行为导致我公司所遭受的实际经济损失情况,判决其支付的违约金数额根本弥补不了我公司所遭受的经济损失。一、二审法院的判决结果明显是在纵容夹皮沟矿业公司的违约行为,对我公司的守约行为予以打击,这与违约金的立法原则相悖；2.我公司与夹皮沟矿业公司之间就违约金的计算方式作出的约定是符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定的。《中华人民共和国合同法》虽规定当事人可以约定违约金,但并未对违约金的数额作出禁止性规定。根据法无禁止即自由的私法原则,只要当事人对违约金数额达成自由合意,该违约金条款就应属合法有效,若一方违约则应当按约定向对方支付违约金。违约金应兼顾公平原则。综上,请求撤销吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终364号民事判决,依法再审本案并改判。 本院经审查认为，（一）关于原审证据采信是否错误的问题。铭龙煤炭公司虽然在一审期间提交了《借据》、《收据》、《催款函》各一份以及银行转账记录两张，用以证明因夹皮沟矿业公司逾期付款给其造成的经济损失数额，但夹皮沟矿业公司对上述证据均不予认可。从上述证据的内容来看，亦未体现出铭龙煤炭公司向他人借款与案涉交易之间的关联性。在铭龙煤炭公司未提交其它有效证据的情况下，原审法院对上述证据未予采信，并因此认定铭龙煤炭公司提供的证据不足以证明其因夹皮沟矿业公司违约而遭受的实际损失，在证据采信和事实认定方面均无不当之处。（二）关于原审违约金调整的问题。本案中，铭龙煤炭公司按合同约定交付了煤炭，而夹皮沟矿业公司未按照合同约定支付全部价款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然双方在《中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司原煤材料采购合同》与《中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司块煤材料采购合同》中约定“如需方（夹皮沟矿业公司）不能按约定时间付款，最多不能延迟10天，如果在延期期限内仍不能付款，则需方必须向供方（铭龙煤炭公司）缴纳滞纳金，滞纳金按应结算额的千分之三并按日计算”，但夹皮沟矿业公司在原审时提出该约定的违约金数额过高，请求法院依法予以调整。由于双方约定的违约金数额达到了月利率9%，明显过高，故原审依据夹皮沟矿业公司的请求对违约金数额进行调整，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定。铭龙煤炭公司虽然主张双方约定的违约金数额并未超过其实际损失的30%，但因其未能提供有效证据予以证明，故原审对其该项主张未予支持，并无不当。原审法院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50％的标准计算夹皮沟矿业公司应支付的逾期付款违约金，属于依法行使自由裁量权，且符合本案实际情况，亦无不当之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回桦甸市铭龙煤炭经销有限责任公司的再审申请。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 陆海权 二〇一九年十一月十四日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督187号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：吴海松，男，1956年11月05日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司于2019年11月22日向本院申请支付令，要求被申请人吴海松支付申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司物业管理费735元及代缴水费126元，共计861元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴海松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司861元。 申请费17元，由被申请人吴海松负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑晓俏 -2- -1-
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民催69号 申请人：常熟市正翔房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区东南大道****。 法定代表人：沈刚祥，董事长。 委托代理人：万瑛，该公司会计。 申请人常熟市正翔房地产开发有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月16日立案后，依法于2019年8月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人常熟市正翔房地产开发有限公司持有的号码为3130005141389675、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人常熟市正翔房地产开发有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市正翔房地产开发有限公司负担。 审 判 长 李根发 审 判 员 钱国平 审 判 员 杨春琴 二〇一九年十一月十五日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2008号 申请执行人：陈曾，男，汉族，1960年5月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：王蒨，女，汉族，1965年10月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾鼎业投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区滨江路怡安大厦**，组织机构代码79581834-X。 法定代表人：郭昌平，董事长。 关于陈曾、王蒨与宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，陈曾、王蒨依据本院作出的（2019）川1502民初2114号民事判决书向本院申请执行，要求宜宾鼎业投资集团有限公司：1.退还预交契税12496.6元、转移手续费2343.10元、产权登记费560元、工本费100元，共计15499.70元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付诉讼案件受理费93.50元；4.承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。二、走访调查，也未查到被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述调查情况，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓 莎
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初5881号原告：胡红梅，女，1979年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇棋盘村鲍庄村民组,现住庐江县。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：邢海岸，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：邢龙务，男，汉族，住安徽省庐江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。原告胡红梅与被告邢海岸、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红梅及其委托诉讼代理人左东升，被告邢海岸，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人刘大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡红梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费12034.71元、住院伙食补助费950元（50元/日×19日）、营养费3000元（50元/日×60日）、护理费4939.20元（123.48元/日×40日）、误工费16950元（113元/月×150日）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费500元，合计117159.91元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：事实和理由：2019年2月3日，邢海岸驾车发生交通事故致胡红梅受伤。邢海岸辩称：其垫付16000元，要求一并处理。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：1、胡红梅骑车逆行导致事故发生，胡红梅应承担事故主要责任，我方驾驶员承担次要责任；2、超交强险以外部分应按我方30%，原告方70%的比例划分赔偿责任；3、原告方主张的各项赔偿标准过高，残疾赔偿金按照农村标准；精神抚慰金不予支持；鉴定费、诉讼费不承担；4、车辆在我司投保交强险与100万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日16时许，邢海岸驾沪Ｃ××××**号“荣威”牌小型普通客车，沿庐江县庐城镇周瑜大道由西向东行使至周瑜大道“天润公馆”北门路段，在右转弯进入非机动车道过程中，与由东向西驾驶电动自行车的胡红梅发生碰撞，造成胡红梅受伤。邢海岸负事故主要责任，胡红梅负次要责任。邢海岸驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险与100万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期限内。胡红梅受伤后，被送往庐江县人民医院，诊断为：1、右膝关节内侧副韧带不完全断裂2、右膝后交叉韧带不完全损伤3、右股骨内侧髁骨挫伤4、右膝内侧半月板后角损伤5、腰椎损伤6、左踝关节软组织损伤7、右髌骨内侧支持带损伤，住院治疗19日，用去医疗费12034.71元，邢海岸垫付医疗费16000元，支付陪护费1690元（13日，130元/日）。2019年9月30日，经安徽明德司法鉴定所鉴定，胡红梅的伤情构成一个十级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期60日。胡红梅支付鉴定费2000元。胡红梅自2016年一直居住在庐城镇青春家园小区4栋501室。上述事实有胡红梅提交的道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证，保险单，原告的身份证、结婚证，庐江县庐城镇三里社区居委会出具的证明、购房协议、中国电信庐江分公司有线电视发票，庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单，安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票；邢海岸提交的垫付款证明及陪护费收款单等证据予以证明。以上证据业经本院核实，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定邢海岸负事故主要责任，胡红梅负次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。关于误工费，胡红梅系生活在城镇的居民，应参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即94.22元/日。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定胡红梅的合理损失项目和数额如下：医疗费12034.71元、住院伙食补助费950元（50元/日×19日）、营养费3000元（50元/日×60日）、护理费根据鉴定意见60日为7408.80元，原告主张4939.20元（123.48元/日×40日）予以支持、误工费14133元（94.22元/日×150日）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2000元、交通费400元，合计110242.91元，属医疗费的为15984.71元，属于伤残的为92258.20元，鉴定费2000元，根据责任应由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿108646元[(15984.71-10000)×80%+10000+92258.20+2000×80%]；胡红梅返还邢海岸垫付款16000元，护理费1605元（按123.48元/日标准计算），计17605元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告胡红梅经济损失108646元；二、原告胡红梅返还被告邢海岸17605元；实际履行方式为，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付胡红梅91384元（户名胡红梅，开户行中国工商银行庐江支行，账号62×××95）；支付邢海岸17262元（开户行中国工商银行庐江支行，账号62×××36）。案件受理费343元，由被告邢海岸负担（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一九年十一月八日书记员  朱 玲
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2454号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合，职务不详。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷、诉讼费一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）川0183民初2101号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：本案案件受理费1066元由成都海诚房地产开发有限公司负担。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都海诚房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司法人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2101号民事判决书“案件受理费1066元由成都海诚房地产开发有限公司负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 黄 云
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初709号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 被告：熊鹤令，男，汉族，1956年6月15日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告江西保利物业管理有限公司与被告熊鹤令物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告熊鹤令的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西保利物业管理有限公司撤回对被告熊鹤令的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审判员 高 翔 二〇一九年十一月十五日 书记员 吴坚君
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3372号之一申请执行人庞伟，男，1983年12月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人杨君，女，1981年10月23日出生，汉族，原住址武汉市江汉区，申请执行人庞伟与被执行人杨君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庞伟于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人杨君支付本金2800000元、利息490235元、案件受理费30982元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理庞伟的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人杨君送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院控制的财产如下：一、查封被执行人杨君名下位于武汉市江岸区胜利街123号兰陵新天地1栋17层16室房屋，查封期限三年，自2019年8月6日起至2022年8月5日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人庞伟应当向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人庞伟自行承担。本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人杨君暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人杨君名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6250号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  陈中审判员  邓军二〇一九年十一月二十六日书记员  张欣
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执622号西华县农村信用合作联社、刘春兰、李群福：申请人西华县农村信用合作联社与刘春兰、李群福借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2015）西民初字第1926号民事判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2904号之六申请执行人王立群，男，1970年2月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人周祖生，男，1946年12月21日生，汉族，住宜兴市。王立群与周祖生合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2018）苏0282民初11049号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，周祖生于本判决发生法律效力之日起10日内支付王立群款项70万元。本案诉讼费8456元，由王立群负担3418元、周祖生负担5038元。因其未能履行，申请执行人王立群于2019年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年5月15日向被执行人周祖生送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年5月15日、2019年8月21日、2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人周祖生名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其无银行存款、车辆登记信息。3、本院于2019年5月15日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人周祖生名下的住房公积金、房产登记等信息，查明其无住房公积金、房产登记信息。4、本院于2019年6月3日对被执行人周祖生采取限制高消费措施，责令被执行人周祖生不得实施有关高消费行为。5、本院于2019年8月15日依法扣划周祖生在银行中的存款464714元，其中开具执行费9450元，本院（2016）苏0282执5415号一案扣划455264元。6、本院于2019年10月14日到被执行人周祖生的住所地进行财产情况调查，查明被执行人周祖生在住所地无其他可供执行的财产。7、本院于2019年11月14日约谈申请执行人王立群，向其告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查，未能提供其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。本案已强制执行到执行款项464714元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初11049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十一月十五日书记员  钱海强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执700号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**，统一社会信用代码914101007457612859。被执行人高泽民，男，1964年5月5日出生，住广东省深圳市盐田区。被执行人河南开启电力实业有限公司，，住所地郑州市航空港区新港大道西侧统一社会信用代码91410100670076055G。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行高泽民、河南开启电力实业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年12月05日作出的（2017）豫0191民初10639号民事判决书已发生法律效力，被执行人高泽民、河南开启电力实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年01月14日立案执行案号（2019）豫0191执700号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年01月17日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年01月22日、2019年02月22日、2019年04月01日、2019年04月30日、2019年05月27日、2019年07月03日、2019年11月25日七次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年11月22日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年10月25日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年11月25日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年11月19日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月19日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2019年11月25日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年11月27日见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权15028482.95元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10639号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 杰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1357号申请执行人刘国林与被执行人刘彦军、杜海冬、刘旺军民间借贷纠纷一案，陕西省神木市人民法院作出的（2013）神民初字第00326号民事判决书已发生法律效力。因三被执行人刘彦军、杜海冬、刘旺军未按民事判决书履行其义务，申请执行人刘国林向陕西省神木市人民法院申请强制执行，要求三被执行人刘彦军、杜海冬、刘旺军履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人刘彦军向申请执行人刘国林偿还剩余借款本金44.1516万元及利息（利息从2012年5月2日至本金偿还完毕之日止，月利率1.7%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人杜海冬、刘旺军承担连带清偿责任。二、案件受理费10160元、保全费5000元、案件执行费8550元由被执行人刘彦军、杜海冬、刘旺军共同负担。本院于2019年9月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘彦军自行向申请执行人刘国林支付52万元，申请执行人刘国林书面向本院提出了撤回执行申请，申请撤回对本案的执行。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费8550元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人刘彦军、杜海冬、刘旺军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1002号 申请人:兰连成，男，汉族，1964年8月22日，湖南省永兴县人，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：代林忠，男，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 关于申请执行人兰连成与被执行人代林忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，申请人兰连成申请撤回执行申请，本院认为，申请人兰连成申请撤回执行申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1023执1002号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇一九年十一月二十六日  法官助理邝 威 书记员欧阳农
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6387号 原告：潘伟，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：安雷，周集镇法律服务所法律工作者。 被告：陈义亮，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告潘伟与被告陈义亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘伟及其委托诉讼代理人安雷到庭参加了诉讼，被告陈义亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以做生意资金周转不开为由,于2014年8月8日向原告借款10000元,并出具借条,又于2014年9月4日向原告借款50000元,并出具借条,合计向原告借款60000元,并口头承诺还款期限,可被告未按约定的期限履行还款义务,经原告多次催要无果至成本诉,现依据相关法律之规定,请求法庭立案审理,判如所请。 潘伟向本院提供的证据有： 1、原告身份信息，证明原告系适格的诉讼主体； 2、借条两份，证明被告欠原告60000元借款的事实。 陈义亮未作答辩亦未提供证据。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告陈义亮以资金周转为由于2014年8月8日向原告潘伟借款10000元；2014年9月4日向原告潘伟借款50000元。上述债务经原告催要未果，致成本讼。 本院认为，被告立给原告可视为借款合同的借据系其真实意思表示，成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还借款。 综上，对原告的合法合理的要求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告陈义亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告潘伟借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告陈义亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘友军 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈孝升 书记员沈孝萌 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执354号 申请执行人：谭福会，女，1967年4月20日生，住贵州省安龙县。 委托代理人：谭鑫，男，1975年6月25日生，住贵州省安龙县,代理权限：一般代理。 被执行人：张飞，男，1978年4月25日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人谭福会与被执行人张飞不当得利纠纷一案中，依法向被执行人张飞送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初2662号民事判决书确定的义务，即返还申请执行人谭福会人民币12800元，并承担案件受理费60元、执行立案费92元。但被执行人张飞未主动履行，也未向我院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人张飞的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人张飞无银行存款及其他可供执行财产。且被执行人张飞现已外出务工，下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人张飞纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十一月十九日 书记员 罗 斌
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3505号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉县水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。被告：张立杰，女，1984年7月6日生，满族，农民，住河北省平泉市。被告：武志庆，男，1982年11月29日生，满族，住河北省平泉市。被告：陈亚丽，女，1981年9月21日生，汉族，住河北省平泉市。平泉市农村信用合作联社与张立杰、武志庆、陈亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平泉市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担(已交纳)。审判员  王兰婷二〇一九年十一月四日书记员  杨茗媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1520号之一 申请执行人：林真发，男，1960年2月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：廖沾生，男，1964年3月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：莫桂秀，女，1964年6月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 林真发申请执行廖沾生、莫桂秀民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2655号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖沾生、莫桂秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林真发于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人廖沾生、莫桂秀支付借款160000元及利息10000元以及案件受理费1750元，本院于2019年10月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人廖沾生、莫桂秀发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人廖沾生、莫桂秀有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人廖沾生、莫桂秀共同所有的位于广西贺州市八步建德街×号的土地及地上房屋和被执行人廖沾生、莫桂秀共同所有的位于广西贺州市八步建德街×号的房地产已经被本院查封拍卖完毕。现本院尚有部分拍卖款尚未处分。除此之外没有发现被执行人其他的可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人廖沾生、莫桂秀目前除了可以参与分配尚未处分完毕的房屋拍卖款外，没有其他可供执行的财产,而这些款不足以清偿其所有的债务，且申请执行人林真发不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖沾生、莫桂秀新的财产线索，申请执行人林真发可持本通知向本院重新申请强制执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 袁好新 审判员 周 健 二〇一九年十一月十九日 书记员 莫杨宁
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初723号原告徐闯，男，1998年9月29日出生，汉族，无职业。被告赵宪超，男，1998年3月17日出生，汉族，无职业。原告徐闯与被告赵宪超民间借贷纠纷一案中，原告徐闯于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐闯撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐闯负担。审判员 马 华二〇一九年十一月四日书记员 韩书浩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2372号申请人：朱发根，男，1966年5月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：周勇，男，1994年9月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：周娟，女，1988年11月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人朱发根与被申请人周勇、周娟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人朱发根于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周勇、周娟银行存款15万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人朱发根已提供保函担保。本院经审查认为，申请人朱发根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周勇、周娟银行存款15万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月六日书记员  伍楚秀
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2977号 原告：李彦平，男,1967年11月13日出生，汉族，司机，住山西省长治市武乡县。 委托代理人：李秀玲，河北恒星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地河北省邯郸市涉县龙山大街**。 法定代表人：张海相，该公司总经理。 委托代理人：李太行，该公司员工。 原告李彦平与被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李彦平于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彦平撤诉。 案件受理费209.0元，减半收取计104.5元。 审判员  贾学亮 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘泽伟 ——
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初2830号   原告：丁玉希，男，1974年2月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马建林，男，1971年1月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王树兰，女，1975年4月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告丁玉希与被告马建林、王树兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告丁玉希于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告丁玉希以与被告马建林、王树兰私下协商处理为由向本院提出撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告丁玉希撤诉。   案件受理费353元，减半收取计177元，由原告丁玉希负担。   审判员曹佳宝  二〇一九年十一月十一日   书记员叶文亮   附法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0433行审305号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:门诊。。住所地：馆陶县经营者：张某，男，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年4月9日作出的馆价检处﹝2018﹞3-124号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年11月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一九年十一月二十八日书记员  平 静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7808号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：苑某，该公司员工。被告：于某某，男，1973年3月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与于某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十一月二十一日书记员  佟莹
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执1590号之一申请执行人董均翠，女，1947年8月28日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人冯本丽，女，1977年5月6日生，汉族，住贵州省盘州市。二申请执行人共同委托代理人杨远俊，贵州勤维律师事务所律师。被执行人冯全文，男，1964年11月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人卢瑞情，女，1966年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人冯亏云，男，1986年10月2日生，汉族，住贵州省盘州市。董均翠、冯本丽申请执行冯全文、卢瑞情、冯亏云借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初6035号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯全文、卢瑞情、冯亏云未履行法律文书明确的义务，申请人向本院申请执行，产生执行费19,700元。本院立案后依法向被执行人冯全文、卢瑞情、冯亏云送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行判决书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院于2019年7月24日将冯全文、卢瑞情、冯亏云限制消费并于2019年11月15日作出（2019）黔盘法拘字第311号拘留决定书，决定对被执行人冯全文拘留十五日。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询，经查被执行人冯全文名下有猎豹牌车辆一辆；冯亏云名下有奥迪牌车辆一辆，因被执行人冯全文、冯亏云在本院涉案较多，其车辆已被本院其他案件采取查封措施。同时查询到被执行人卢瑞情银行账户有存款4,955.13元，已被本院采取冻结、划拨措施并支付给申请执行人。另外查询到被执行人冯全文、卢瑞情共同共有位于贵州省盘县红果镇房屋一套，产权证号为XX号；冯全文个人拥有位于盘县红果镇房屋，产权证号为XXX。本院于2019年6月17日作出（2019）黔0222执1590号执行裁定书，裁定一、查封被执行人冯全文、卢瑞情共同共有的位于贵州省盘县红果镇房屋一套，产权证号为XX号；冯全文个人所有得位于盘县红果镇房屋，产权证号为XXX；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为3年。查封后申请执行人于2019年6月25日向本院申请对该房屋进行评估、拍卖。在评估的过程中案外人王鹏、何标、杨雄英、刘雄、纪俊向本院提出执行异议，本院立案审查后于2019年11月11日作出（2019）黔0222执异52、53、54、55、56号执行裁定书，裁定中止对位于贵州省盘县红果镇（房屋登记产权证号XXX）房屋中3-7层（登记产权证号为XXX，现贵州省盘州市）房屋的执行。除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月25日就该案的下一步执行措施与申请人进行约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告查找被执行人、是否对被执行人进行审计，是否对被执行人进行刑事自诉，其表示都不要求。同日就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也表示不能提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0222民初6035号民事判决书余款1,725,071.87元的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  董文科二〇一九年十一月二十六日书记员  甘琦宇
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执680号之一申请执行陈火求（曾用名陈火球），男。被执行人汤利能，男。陈火求与汤利能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：被告汤利能偿还原告陈火求借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按月利率1%从2016年4月10日起计算至本判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费550元。因汤利能未按上述生效法律文书履行义务，陈火求于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产?况，但被执行人至今下落不明，末履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人汤利能暂无可供执行财产，本院依法冻结其银行存款账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221执680号案件的本次执行程序。被执行人汤利能负有继续向申请执行人陈火求履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月二十六日书记员 李晓明
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审268号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松**江康街**。法定代表人李英革，职务局长。委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人徐东辉，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人何小雨，女，汉族，1983年3月29日出生，住址哈尔滨市松**。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2018）5261号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。本院认为，哈尔滨市自然资源和规划局申请强制执行的行政行为不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市自然资源和规划局作出的哈国土行处罚字（2018）5261号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  李志兵审判长  张春秋审判长  赵子清二〇一九年十一月七日法官助理张丽珠书记员付天琦
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2019）青0123民初1127号   原告：黄延福，农民，住青海省湟源县。   被告：陈万霞，农民，住青海省湟源县。   原告黄延福与被告陈万霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告黄延福于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄延福以其提交的证据《行政处罚决定书》中被告陈万霞申请行政诉讼的六个月期间尚未届满为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄延福撤诉。   本案案件受理费75元，由原告黄延福负担。   审判员 周 毛     二〇一九年十一月二十七日   书记员 田慧燕   附：本案引用法律条文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1630号申请执行人：宋英军，男，1978年9月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨冯军，男，1979年7月15日生，汉族，住内黄县。宋英军与杨冯军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初4770号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告杨冯军借原告宋英军本金160000元，现自愿定于2019年8月31日前偿还本金20000元，自2019年9月起于每月28日前结付之前利息、还本金10000元，利率按月息2分从2019年4月1日起至还款之日止同本金每月据实结算；如果不按照约定还款，则自愿于违约之日起十日内一次性付清下余本金及利息；二、被告胡杰、王现中对其中2018年10月13日借款100000元本金承担连带清偿责任。案件受理费1750元，由被告杨冯军负担。因杨冯军未按上述生效法律文书履行义务，宋英军向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人杨冯军于2019年9月20日报告了财产，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产。经查，被执行人杨冯军名下有车牌照为豫Ｅ×××**北京现代牌汽车一辆，但因申请执行人找不到该车辆无法处置，被执行人杨冯军名下在安阳市××小区××房产××套，但该房产在银行抵押无法处置，未发现被执行人杨冯军有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨冯军的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的下落线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨冯军负有继续向申请执行人宋英军履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年十一月二十八日书记员 李 栋