沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0191刑初177号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人孙某1，男，1993年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省铁岭市昌图县，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2018年11月19日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年12月12日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。辩护人李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。被告人孙某2，男，1998年6月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省铁岭市昌图县，现住沈阳市于洪区。因本案于2018年11月3日被抓获；同年11月4日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年12月12日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人彭华，辽宁途禹律师事务所律师。被告人肖某，男，2000年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市，现住沈阳市于洪区。因本案于2018年11月3日被抓获；同年11月4日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年12月12日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。指定辩护人孙林，辽宁齐泰律师事务所律师。被告人施某，男，1995年6月5日出生，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省开原市，现住沈阳市铁**。因本案于2018年11月3日被抓获；同年11月4日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年12月12日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。指定辩护人王丽娜，辽宁德民达功律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）164号起诉书指控被告人孙某1、孙某2、肖某、施某犯寻衅滋事罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理刘维玮出庭支持公诉。被告人孙某1、孙某2、肖某、施某及其辩护人张俊东、李晓丽、彭华、孙林、王丽娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳经济技术开发区人民检察院指控，被告人孙某1听其女友白某讲述隔壁店铺经营者王某哄抬房租，心生怨懑，遂找来被告人孙某2、肖某、施某预谋对王某经营的店铺进行滋事报复。2018年10月31日，被告人孙某1授意被告人孙某2、肖某、施某驾车到沈阳经济技术开发区被害人王某经营的手机壳店铺处，将两桶粪便泼洒在店铺内，并以言语辱骂被害人，致使该处场所公共秩序严重混乱，并造成被害人店铺内大量手机壳等商品严重污损的后果。公诉机关认为，对被告人孙某1、孙某2、肖某、施某的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人孙某1的辩护人辩称，被告人孙某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。另外被告人孙某1还具有自愿认罪，与被害人进行民事和解，初犯、偶犯等情节，请求对被告人从轻处罚。被告人孙某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人孙某2的辩护人辩称，被告人孙某2等人的犯罪情节极其轻微，且受害人有过错；被告人孙某2本次犯罪为初犯；被告人孙某2认罪态度较好，社会危害性较小；被告人孙某2到案后构成坦白，并且能够对被害人进行赔偿，亦可从轻处罚。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人肖某的辩护人辩称，一、被告人肖某到案后能够如实全部交代犯罪事实，对被告人定罪量刑时予以充分考虑；二、被告人肖某在共同犯罪中系从犯；三、被告人肖某无前科劣迹，本次为初次犯罪；四、被告人肖某能够对被害人进行民事赔偿，依法可以从轻处罚。被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人施某的辩护人辩称，被告人施某积极配合司法机关，如实供述案件事实，当庭认罪；被告人施某案发前一贯表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯；被告人施某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人能够赔偿被害人经济损失，建议法庭从其从轻处罚。经审理查明，被告人孙某1的女友白某经营的美甲店位于沈阳经济技术开发区荣盛财富广场，与被害人王某经营的手机壳店相邻，其听白某说怀疑被害人王某哄抬房租价格，而产生怨恨，遂找来被告人孙某2、肖某、施某欲对被害人王某进行滋事报复。2018年10月31日，被告人孙某1授意被告人孙某2、肖某、施某购买手套、口罩、塑料桶等作案工具，并在农户家旱厕中掏取两桶粪便。当日18时左右，被告人施某驾驶牌号为辽Ａ×××**的银灰色微型面包车载乘孙某2、肖某行至沈阳经济技术开发区财富广场。被告人孙某2、肖某将事先准备好的两桶粪便带至财富广场一楼1067、1068号被害人王某经营的手机壳店铺处，将两桶粪便全部泼洒在店铺内，造成被害人王某经营的店铺内货架、墙体以及正在店内购物的顾客均不同程度沾染粪便。同时被告人孙某2、肖某言语辱骂被害人，致使该处场所公共秩序严重混乱，并造成被害人店铺内大量手机壳等商品严重污损的后果。事后被告人孙某2与肖某乘坐施某驾驶的汽车逃离现场。2018年11月3日，被告人孙某2、肖某、施某被公安机关依法抓获；同年11月19日被告人孙某1到公安机关投案。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1．（1）常住人口基本信息表、电话查询记录，证明四被告人已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，以及四被告人均无前科劣迹的事实；（2）案件来源、抓捕经过、归案经过，证明本案案发情况及被告人孙某2、施某、肖某系被抓捕到案，孙某1系主动投案的事实；（3）受理刑事案件登记表，证明与报案人证实的发案时间、发案地点、简要案情一致；（4）扣押清单，证明涉案被污染手机壳已被公安机关依法扣押；（5）被害人王某提供的其统计的手机壳单据，证明涉案被污损的物品种类，数量及估算价格；（6）现场监控视频截图、现场照片、被污损手机壳照片，证明被害人店铺被泼粪后的现场状态及手机壳等物品被污损的程度；2．（1）证人张某1的证言，证明其系被害人王某经营的手机壳店服务员，2018年10月31日19时30分左右两个穿黑色衣服的青年男子在其工作的手机壳店内进行泼洒粪便并对在场人员进行辱骂的事实；（2）证人鲁某、刘某1、孟某、刘某2、尹某的证言，证明2018年10月31日19时30分，两名身份不明的男子在被害人王某经营的手机壳店内进行泼洒粪便，并且造成商场经营秩序混乱的事实；（3）证人杨某2的证言，证明辽Ａ×××**面包车原车主是黄磊，2018年7月以8000元的价格卖给孙某1的事实；3．被害人王某、杨某1的陈述，证明2018年10月31日其二人在沈阳经济技术开发区档口经营的手机壳店被两名黑衣青年泼粪，并造成店内人员及在售手机壳被粪便污染的事实；4．（1）被告人孙某1的供述，证明2018年10月31日，其指使被告人孙某2、肖某、施某到被害人王某经营的手机壳店处，对其店铺进行泼粪的事实；（2）被告人孙某2、肖某的供述，证明其二人受被告人孙某1指使，从农户处取得粪便后，于2018年10月31日，乘坐被告人施某驾驶的汽车到被害人经营的商铺泼洒粪便的事实；（3）被告人施某的供述，证明2018年10月31日，被告人孙某1授意其开车载乘孙某2、肖某，到财富广场被害人经营的手机壳店进行泼洒粪便的事实；5．沈阳市铁西区价格认定中心价格认定结论书，证明涉案2621个手机壳，价值人民币42334元；6．辨认笔录，证明被告人孙某2、施某、肖某对参与作案的被告人能够相互辨认，以及被告人孙某1、孙某2、肖某对购买作案工具水桶地点、掏粪地点、泼粪地点予以指认并拍摄现场照片；7．案发现场监控视频、被告人供述同步录音录像，证明被告人肖某、孙某2在案发现场进行泼粪的经过，以及对四被告人的讯问来源合法、内容客观、真实。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人孙某1、孙某2、肖某、施某以暴力、威胁手段在公共场所闹事，严重扰乱公共场所秩序，造成较为恶劣的社会影响，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人肖某的辩护人提出的被告人肖某在共同犯罪中系从犯的意见，经查，被告人肖某与孙某2虽受被告人孙某1的指使，但其二人均系本次犯罪的主要实施者，故在共同犯罪过程中不宜区分主从犯，对辩护人提出的此意见，本院不予采纳。但根据其二人的犯罪情节以及在共同犯罪中所起作用的大小，量刑时予以考虑。对被告人施某的辩护人提出的被告人施某系从犯的意见，经查，被告人施某在本次犯罪过程中仅驾车接送被告人孙某2、肖某，其在共同犯罪过程中其帮助作用，故认定其为从犯，对其应当从轻处罚。被告人孙某1主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人孙某1、孙某2、肖某、施某认罪态度较好，且系初犯，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时均予以考虑。对辩护人提出其他从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条的规定，判决如下：被告人孙某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2020年3月18日止。）被告人孙某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2020年3月2日止。）被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2020年3月2日止。）被告人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2020年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 周 骥人民陪审员 赵 玥人民陪审员 赵玥莹二〇一九年十一月十五日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。