wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更907号罪犯武兵，男，1967年4月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2013年11月26日作出（2013）莒刑二初字第154号刑事判决，以被告人武兵犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金100000元；被告人涉嫌受贿赃款予以追缴，上缴国库。宣判后，检察机关提起抗诉，山东省临沂市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）临刑二终字第30-1号刑事判决，一、维持山东省莒南县人民法院（2013）莒刑二初字第154号刑事判决第四项，即被告人涉嫌受贿赃款予以追缴，上缴国库；二、撤销山东省莒南县人民法院（2013）莒刑二初字第154号刑事判决第三项，即被告人武兵犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元；三、原审被告人武兵犯受贿罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年6月19日起至2020年12月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2020年5月18日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯武兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯武兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯武兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯武兵确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯武兵减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月19日起至2019年12月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理王宁书记员孙艳君
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0118民初4149号原告：白阳，男，1988年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市未央区。被告：李涛，男，1988年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，家住陕西省商洛市商州区，现住西安市。被告：罗来永，男，1991年X月X日出生，汉族，农民，家住山东省枣庄市山庭区，现住西安市未央区宫凯沣学府。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市。负责人：李腾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐琛，系该公司员工。原告白阳与被告李涛、罗来永、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白阳，被告李涛，被告罗来永到庭参加了诉讼,被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告白阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告方共同赔偿我车辆修理费15708元,本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年7月16日21时30分，我驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区XX号由东向西行驶至与南北五号路什字西200米时，因观察不周，撞上前方被告李涛临时停放在路边的陕AXXXXX号重型货车上，致车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，我负事故主要责任，被告李涛负事故次要责任。被告李涛驾驶的陕AXXXXX号重型货车属于被告罗来永所有，在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司购买交强险。事故发生后，我修理车辆花费52360元，按照责任划分，被告方应该赔偿我车辆损失15708元，由被告华安财产保险股份有限公司在交强险车损险范围内赔偿我2000元，由被告李涛和被告罗来永赔偿我13708元。被告李涛辩称，我对事故认定和责任划分有异议。原告白阳驾驶车辆追尾我的车辆，交警到现场口头说，原告白阳追尾，原告白阳应该承担全责,事故认定让我负事故次要责任，我认为事故认定不公平，原告白阳的损失，我不应该赔偿。另外我驾驶的车辆是被告罗来永的，我是被告罗来永的雇佣司机。对原告白阳提供的维修税票和更换零配件清单、收款收据均不认可，原告白阳修理车辆的时候并没有告知我，也没有给交警或者保险公司说。故原告白阳的修理费我不认可。被告罗来永辩称，原告白阳的损失我不应该赔偿，原告白阳是驾车追尾到我的车辆上，我的车辆也受到损失了。我没有让原告白阳给我修车，原告白阳现在反而把我起诉了，原告白阳应赔偿我的损失。原告白阳修理车辆的时候并没有告知我，也没有给交警或者保险公司说，对原告白阳提供的维修税票和更换零配件清单、收款收据均不认可。故原告白阳的修理费我不认可。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，我公司愿意在交强险财产损失限额内赔偿原告白阳损失2000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告白阳提供事故认定书、维修费税票、更换零配件清单、收款收据、事故现场照片。被告李涛、罗来永对事故现场照片无异议，对其他证据以辩称理由否认。本案经审理认定事实如下：2018年7月16日21时30分，原告白阳驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区XX号由东向西行驶至与南北五号路什字西200米时，因观察不周，撞上前方被告李涛临时停放在路边的陕AXXXXX号重型货车上，致车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，原告白阳负事故主要责任，被告李涛负事故次要责任。事故发生后，原告白阳在黄陵县赵师钣金烤漆厂修理车辆，支付车辆修理费52360元。陕AXXXXX号重型货车是被告罗来永购买赵昭的车辆，没有过户。被告罗来永雇佣被告李涛为驾驶员，事故发生在被告李涛履行职务期间。陕AXXXXX号重型货车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司购买交强险。被告罗来永对其车辆损失表示另行主张权利。本院认为，原告白阳驾驶陕AXXXXX号小型轿车，与被告李涛临时停放在路边陕AXXXXX号重型货车相撞，致车辆受损，发生交通事故。西安市公安局鄠邑分局交警大队认定原告白阳负事故主要责任，被告李涛负事故次要责任。被告李涛和被告罗来永在本案的审理中均对事故认定书有异议，但是并没有对事故认定书进行复核。该事故认定书本院予以确认。被告李涛驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司投保交强险，原告白阳的车辆修理费应由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告白阳2000元，剩余的车辆修理费由被告李涛承担30%。被告李涛是受雇被告罗来永，且在履行驾驶员职务期间发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告李涛承担承担的责任由被告罗来永承担。被告方对原告白阳修理车辆的费用以辩称之理由反驳，其理由并不成立，本院不予采纳。原告白阳提供修理车辆的证据，证明修理费为52360元，本院予以确认。原告白阳主张被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险财产损失限额内赔偿其2000元，被告罗来永赔偿其13708元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后二十日内在交强险财产损失分项限额内赔偿原告白阳车辆修理费2000元；二、被告罗来永于判决生效后二十日内赔偿原告白阳车辆修理费13708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费190元，由原告白阳负担50元，由被告罗来永负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  高晓青人民陪审员  温大强人民陪审员  李  科 二0一九年十一月八日 书  记  员  陈龙梅  1
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3017号 蔡巧云、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司： 原告蔡巧云与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初495号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡巧云于2019年11月5日向本院申请执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司支付原告蔡巧云赔偿款86736.61元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执2073号    申请执行人:西安鄠邑某某商业银行有限责任公司,组织机构代码91610125MA6U5Y9G3N。     法定代表人：鲁某某，该公司董事。   被执行人:史某某，女，汉族，1962年12月07日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘某某，男，汉族，1969年12月22日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人:李某某，女，汉族，1975年05月28日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:万某某，男，汉族，1961年01月18日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人西安鄠邑某某商业银行有限责任公司与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初4180号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款190000元及利息，并承担诉讼费2285元，执行费3240元。   执行中，经本院查询，已扣划被执行人名下银行存款1000元，其余银行存款不足以给付案件款，本院依法冻结该银行账户。经查，被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 刘海青     二〇一九年十一月二十六日     书记员  张选涛
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13750号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，董事长。 委托诉讼代理人：周艳红，重庆精道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所(实习)律师。 被告：何见东，男，1984年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司与被告何见东物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告负担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14129号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执异294号案外人：张静，女，1979年1月20日生，汉族，住哈尔滨市阿城区，申请执行人：杨君英，男，1950年11月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：柴盛华，女，1952年11月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街18委**。法定代表人：陈奎英，董事长。被执行人：陈奎英，男，1951年7月15日生，汉族，哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司董事长，住哈尔滨市阿城区。被执行人：于静华，男，1954年11月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。本院在执行杨君英、柴盛华申请执行哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司（以下简称元盛公司）、陈奎英、于静华合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人张静对本院查封哈尔滨市阿城区体东路35号体东名城小区G1号楼2单元2201室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张静称，张静以全款购买元盛公司开发的哈尔滨市阿城区体东路35号体东名城小区G1号楼2单元2201房屋，并取得加盖元盛公司发票专用章的税务发票，同时办理了入住，交纳了物业、取暖、水电等全部费用。元盛公司及哈尔滨市售楼处并未张贴公示告文，表明该房产已被查封。买房时有五证齐全的公示证照，并且购房合同约定元盛公司应当在商品房交付使用后180日内提供资料去登记机关办理权属登记备案及取得房地产权属证书，因开发商原因无法办理产权登记，故提出执行异议，请求解除查封。为了证明其主张，张静向本院提交了《商品房买卖合同》一份，黑龙江增值税普通发票一张（购买方为张静，名称为不动产、房地产开发住宅，销售方：元盛公司，备注：体东小区G1号楼2单元2201室），物业、水电、取暖等交费票据等证据。本院查明，杨君英、柴盛华与元盛公司、陈奎英、于静华合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出（2017）黑01民初689号民事判决，驳回了杨君英、柴盛华诉讼请求。杨君英、柴盛华不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民终750号民事判决书，判决：一、撤销本院（2017）黑01民初689号民事判决；二、解除元盛公司、于静华、王世庆、杨君英于2010年6月10日签订的《三期工程合作协议书》；三、元盛公司于判决生效之日起十日内给付杨君英、柴盛华1744万元及1000万元的利息（自2010年6月11日起，计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、驳回杨君英、柴盛华的其他诉讼请求。诉讼期间，本院于2017年11月29日作出（2017）黑01民初689号之一民事裁定书，查封被执行人元盛公司开发的位于哈尔滨市××东路××东名城小区××房产，建筑面积合计约13479平方米，其中包括争议的G1号楼2单元2201室房屋。该裁定书于2017年12月11日向哈尔滨市不动产登记中心阿城分中心送达。根据张静提供的证据材料显示，2017年12月15日，张静与元盛公司签订了《商品房买卖合同》，约定全款购买哈尔滨市阿城区体东路35号体东名城小区G1号楼2单元2201室房屋，张静支付了购房款470,000元。并缴纳了物业、水电、取暖等费用。现张静实际占有使用该房产。因开发商原因，张静未办理产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条的规定，判决执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张静与元盛公司是在本院查封争议房产后签订的商品房买卖合同，其请求排除执行不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回张静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 王丽敏（）二〇一九年十一月二十二日书记员 房 雷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢804号申请执行人王延，女，1955年12月28日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人刘记，男，1982年8月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人王延与被执行人刘记民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2015)东民（商）初字第12950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王延于2019年11月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币300万元及利息及诉讼费。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘记名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人刘记纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2015)东民（商）初字第12950号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月二十日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1821民初2455号原告：郎溪县房地产事业管理服务中心，住所地郎溪县华润苏果大厦**，统一社会信用代码12341722MB0U77873B。法定代表人：施家顺，局长。委托诉讼代理人：梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。被告：宗诚凌，男，1987年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住郎溪县。原告郎溪县房地产事业管理服务中心诉被告宗诚凌租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，根据郎溪县房地产事业管理服务中心提供的宗诚凌的住址，无法向宗诚凌送达法律文书。经释明，郎溪县房地产事业管理服务中心仍不能提供宗诚凌的准确住址，导致无法向宗诚凌送达法律文书。本院认为：原告郎溪县房地产事业管理服务中心虽向法院提供了宗诚凌的家庭住址，但宗诚凌不在该处居住，法院无法确定被告宗诚凌的身份，也无法向被告宗诚凌送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郎溪县房地产事业管理服务中心的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  骆洪彬二〇一九年十一月十九日书记员  龚怡然
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1648号中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行、朱军、杨晓云、管涛、兰天琪、姚远方、王桂琴、管印军、栾忠华：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行申请执行朱军、杨晓云、管涛、兰天琪、姚远方、王桂琴、管印军、栾忠华金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院（2017）黑0521民初1182号民事判决书申请执行。双方达成和解协议。本案按和解长期履行结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1833号 申请执行人万载县明辉汽车运输有限公司，住所地：万载汽车服务广场****，统一社会信用代码：91360922399267849T。 法定代表人：谢党明，该公司经理。 被执行人钟卓雄，男，1984年2月12日出生，汉族，家住广东省江门市新会区。 申请执行人万载县明辉汽车运输有限公司与被执行人钟卓雄融资租赁纠纷一案，经本院执行，双方达成了执行和解协议，申请人同意撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0983执1833号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 蔚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  付志平
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7672号之一 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路****。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波、王小飞，系该公司员工。 被告：郑新红，女，1982年3月18日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告郑新红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费74元，合计99元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员 王 樱 二〇一九年十一月二十五日 书记员 唐茹蓉
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1582号申请执行人：灯塔市天时利通讯设备销售有限公司，住所地灯塔市文化街，统一社会信用代码：91211022MA0P5D678J。法定代表人：辛宏，该公司总经理。被执行人：才洋，男，1980年10月18日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：马荣，女，1973年10月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人灯塔市天时利通讯设备销售有限公司与被执行人才洋、马荣买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月二十九日法官助理陈晶晶书记员沈仕博附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2422号 罪犯史善平，男，1971年1月16日出生，汉族，山东省巨野县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市坊子区人民法院于二〇一七年六月十六日作出(2016)鲁0704刑初147号刑事判决，以被告人史善平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月。史善平不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一七年八月二十五日作出(2017)鲁07刑终306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月16日起至2020年12月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年9月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年10月28日作出假释建议书，本院于2019年11月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯史善平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯史善平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯史善平认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯史善平确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯史善平予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年12月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4351号申请执行人李先常。被执行人林康明。申请执行人李先常与林康明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2456号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年10月9日，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2019年11月26日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为69500元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇一九年十一月二十七日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1239号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈波，男，1981年11月17日出生，2002年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年8月因犯抢劫罪（未遂）被判处有期徒刑十年六个月；2013年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，2016年12月18日刑满释放。指定辩护人钟月容，湖北尊而光律师事务所律师。公诉机关以武江检一部刑诉﹝2019﹞211号起诉书指控被告人陈波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月18日14时许，被告人陈波在本市江汉区马场二路特1号“黄鹤楼”店内，趁被害人邓某睡着之机，盗得被害人邓某店内价值人民币8994元的六瓶装53度飞天茅台酒1箱，后以人民币9400元销赃，赃款已挥霍。被告人陈波于2019年7月19日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人陈波具有累犯、前科、如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人陈波有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。被告人陈波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈波归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈波归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈波具有累犯、前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年8月11日止）。二、责令被告人陈波退赔被害人邓某人民币8994元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十一月十五日法官助理柯海兵书记员李梦婷
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执异15号 申请执行人：南城华农恒青农牧有限公司，住所地南城县金山口工业园区。统一社会信用代码91361021MA35QCDB4Y。 法定代表人：胡海波，该公司总经理。 委托代理人：朱金龙，江西华邦律师事务所律师。 委托代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所律师。 被执行人：沈科，男，汉族，1989年8月29日出生，住所地湖北省荆州市沙市区。 被执行人：谢春林，男，汉族，1991年5月6日出生，住所地江西省宜春市袁州区。 案外人：孔振芳，男，汉族，1990年2月22日出生，住所地河南省邓州市。 委托代理人：徐雨佳，湖北立丰律师事务所律师。 被执行人：李德林，男，汉族，1980年11月5日出生，住所地湖北省公安县。 委托代理人：郑严江，湖北方平律师事务所律师。 本院在执行申请执行人南城华农恒青农牧有限公司与被执行人沈科、谢春林买卖合同纠纷一案中，申请执行人南城华农恒青农牧有限公司向本院提出申请追加案外人孔振芳、李德林为本案被执行人，并提供相应的证据。 在审查中，申请执行人南城华农恒青农牧有限公司2019年11月25日向本院申请撤回追加孔振芳、李德林为被执行人的申请。本院认为，申请执行人南城华农恒青农牧有限公司申请撤回追加孔振芳、李德林为被执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条的规定，裁定如下： 准予申请执行人南城华农恒青农牧有限公司撤回追加孔振芳、李德林为被执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  王志龙 书 记 员  全 峰
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1221刑初285号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人陈炯，男，1979年11月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，大学文化，无固定职业，户籍地武汉市武昌区，现居住嘉鱼县。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。辩护人张性林，湖北凝聚律师事务所律师。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2019）281号起诉书指控被告人陈炯犯非法经营罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠民、书记员赵立出庭支持公诉，被告人陈炯及其辩护人张性林均到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2017年7月至2019年1月期间，被告人陈炯在未办理烟草专卖许可证的情况下，通过网络和从他人等处购买黄鹤楼（盖珍）、黄鹤楼（软珍）、黄鹤楼（软蓝）、黄鹤楼（硬红）、黄鹤楼（1916）等品牌香烟，到嘉鱼县进行销售。其中，销售给个体户陈某黄鹤楼（1916）香烟110条、黄鹤楼（盖珍）香烟50条、黄鹤楼（软珍）香烟20条，销售金额共计37900元；销售给个体户殷某黄鹤楼（软蓝）香烟70条、软中华香烟6条、虹之彩香烟10条、雪中景香烟21条、芙蓉王香烟4条、雄狮香烟20条，销售金额共计18300元；销售给个体户陈衍罡利群香烟50条，销售金额3250元；销售给个体户张某黄鹤楼（1916）香烟50条、黄鹤楼（软珍）香烟30条，销售金额共计60740元；销售给个体户彭某黄鹤楼（盖珍）香烟20条、黄鹤楼（1916）香烟6条，销售金额共计13100元；销售给个体户谢某黄鹤楼（软蓝）香烟70条、黄鹤楼（硬红）香烟8条、黄鹤楼（盖珍）香烟20条、黄鹤楼（软珍）香烟11条、黄鹤楼（1916）香烟15条，销售金额共计41725元；销售给个体户吴某黄鹤楼（软珍）香烟20条、黄鹤楼（1916）香烟1条、黄鹤楼（软蓝）香烟103条，销售金额共计25400元。以上共计销售金额为200415元。公诉机关认为，被告人陈炯违反国家烟草专卖管理法规，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪。建议对陈炯犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。被告人陈炯对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈炯犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈炯犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程远宏二〇一九年十一月四日书记员  黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执886号   申请执行人:孟春玲，女，1976年1月29日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:苏满盈，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX    本院在执行孟春玲与苏满盈民间借贷纠纷一案中，执行标的为偿还借款100000元及利息，承担案件受理费1540元，执行费1693元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人于2019年10月16日前给付1000元，并自2019年11月起于每月25日前每月给付1000元，直至钱款偿还完毕，申请执行人表示同意。因案件履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0523执1337号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 刘政文   审判员 马波   审判员 袁宏博     二〇一九年十一月十一日     书记员 刘一宁
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫1002执5082号任义：本院执行的任义申请执行白新超机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日审批人：司忠信书记员 ：罗喜涛
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民再95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭国防，系死者郭锦泽之父，男，汉族，1982年7月16日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：崔博，河南天图律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭素玲，系死者郭锦泽之母，女，汉族，1982年12月2日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：崔博，河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭国防，男，汉族，1982年7月16日出生，住河南省商水县白寺镇郭庄村**，身份证号4127231982********。系其丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭富国，男，汉族，1967年7月13日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：赵琰，河南团结律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭九团，男，汉族，1973年8月12日出生，住河南省商水县。再审申请人郭国防、郭素玲因与被申请人郭富国、郭九团侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）豫16民终4653号民事判决，申请再审。2019年6月20日，本院作出（2019）豫16民申96号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭审理本案。本案再审审理过程中，申请人郭国防、郭素玲于2019年11月5日向本院提交申请撤回再审申请，理由为申请人与被申请人已达成赔偿协议，且被申请人已经履行完毕，特提出撤回再审申请，请予准许。本院经审查认为，郭国防、郭素玲在本案再审期间撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许郭国防、郭素玲撤回再审申请，本案终结再审程序。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇一九年十一月十一日法官助理张艳敏书记员王润泽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6285号原告：武汉市天环水电安装工程有限公司，住所地：武汉市硚口区营房北村****。法定代表人：吕军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王汉欣，武汉市汉阳区华锐法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉新燎原经贸集团有限公司，住所地：武汉市，住所地：武汉市汉阳区永丰街燎原村特**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贺瑜。原告武汉市天环水电安装工程有限公司与被告武汉新燎原经贸集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告武汉市天环水电安装工程有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市天环水电安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市天环水电安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计9,600元（原告已预交），由原告武汉市天环水电安装工程有限公司负担。审判员 姚 旷二〇一九年十一月十四日书记员 周芷端
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书          （2019）陕0902执恢642号申请执行人：安康市民润典当有限公司。住所地：汉滨区XX村XX号XX楼XX室。统一社会信用代码：91610900573529032Y.法定代表人：马溢萱，经理。被执行人胡安宁，男，1963年5月25日出生，汉族，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX民润典当与胡安宁保证合同纠纷一案，安康市中级人民法院于2018年5月14日作出(2018)陕09民终130号民事判决书，已发生法律效力。民润典当于2019年1月4日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人129.5万元，并承担案件受理费20000元，案件执行费15550元。但被执行人至今未履行。申请执行人安康市民润典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案执行。本院于2019年1月4日依法立案执行。执行中，胡安宁已给付民润典当公司50万元，下余90.04万元,经双方协商，申请执行人与被执行人达成执行和解协议:由胡安宁再给付民润典当公司84.5万元，余款申请执行人民润典当公司自愿放弃，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：本院（2019）陕0902执恢29号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审  判  长    陈小成                      审  判  员    刘  华   审  判  员    张  欣 二〇一九年十一月十五日 书  记  员   涂晶晶     1
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5049号之一申请人：张浩朋，男，1983年10月9日出生，汉族，职工，住曹县。被申请人：曹县华振木业有限公司，住所地曹县庄寨镇娘娘营南村，统一社会信用代码91371721052391541H。法定代表人：张红华，经理。原告张浩朋与被告曹县华振木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解，且履行完毕为由，自愿撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张浩朋撤诉。案件受理费6400元，减半收取计3200元，保全费2220元，共计5420元，由原告负担。审判员  尹立新二〇一九年十一月五日法官助理赵维超书记员韩嘉慧
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终522号上诉人（原审被告）：瑞美嘉信国际信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街********。法定代表人：孙亚菲。被上诉人（原审原告）：视觉(中国)文化发展股份有限公司，住所地，住所地江苏省武进经济开发区绿杨路**iv>法定代表人：廖杰，该公司总经理。上诉人瑞美嘉信国际信息技术（北京）有限公司（以下简称瑞美嘉公司）因与被上诉人视觉(中国)文化发展股份有限公司（以下简称视觉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初5761号之一民事裁定，向本院提起上诉。瑞美嘉公司上诉称，作为侵权的案件，其管辖法院为被告住所地法院或侵权责任地法院，而侵权责任地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，本案中，由于属于互联网类型的侵权。鉴于网络侵权行为的复杂性和实施地点的不确定性。其侵权结果发生地不能简单的认为被侵权人住所地，要综合考虑侵权行为人使用的网络平台服务器存放地址等因素。信息网络侵权行为具有特定含义的的范围。本案不属于民事诉讼法解释第二十五条规定的范畴。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，因著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定的侵权行为事实地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、由被告住所地人民法院管辖。故该侵权行为地有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。侵权行为的实施地、被告所在地可作管辖依据，而不再以侵权结果发生地管辖，本案属特别法范畴，应优于一般管辖的规定，一审法院以侵权结果发生地作为管辖权的地点之一取得管辖权不当，应将本案移送至北京互联网法院审理。被上诉人视觉公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。由此可见，信息网络侵权中，侵权行为地包括被侵权人住所地。据此，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张褔荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇一九年十一月二十六日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1625行初48号原告李志飞，男，1984年7月7日出生，汉族，住博兴县。原告常莎，女，1985年11月10日出生，汉族，住博兴县。二原告是夫妻关系。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。委托代理人巩向铎，该局工作人员。原告李志飞、常莎诉被告博兴县卫生健康局和解协议行政确认一案，于2019年11月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员王晓晖独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告李志飞，被告博兴县卫生健康局法定代表人程庆普及委托代理人巩向铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志飞、常莎诉称，博兴县卫生健康局于2018年7月31日作出博费征决〔2018〕第397号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成（2019）鲁1625诉前调106号和解协议。为了保证和解协议履行，请求法院确认该和解协议有效。原告李志飞、常莎向本院提交了和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提交的证据均无异议，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，原告李志飞、常莎于2018年6月16日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2018年7月31日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2018〕397号社会抚养费征收决定书，决定对原告李志飞、常莎分别征收社会抚养费46890元，共计93780元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2019年11月7日在和解中心的主持下，原被告自愿达成（2019）鲁1625诉前调106号和解协议，内容如下：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为93780元；二、被告同意二原告于2019年11月8日之前缴纳10000元，于2020年4月1日之前缴纳20000元，剩余63780元于2020年6月30日交清；三、本和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对李志飞、常莎强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。和解协议签订后，二原告向本院诉请确认该协议有效。本院认为，博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2019）鲁1625诉前调106号和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认博兴县行政争议审前和解中心于2019年11月6日出具的（2019）鲁1625诉前调106号和解协议有效。案件受理费25元，由原告李志飞、常莎负担（已交纳）。当事人应当按照和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇一九年十一月十一日法官助理刘仕琪书记员刘莹莹
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初2288号原告：太原市城区农村信用合作联社柴村信用社，住所地太原市尖草坪区柴村。负责人：陈喜明，主任。委托代理人：刘旭东，男，1974年1月31日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社柴村信用社职工，住太原市，身份证号：×××。被告：太原鑫广鑫物贸有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪村华峪小区**楼**401。法定代表人：白雪，总经理。委托代理人：石根顺，男，1977年2月19日出生，汉族，太原鑫广鑫物贸有限公司经理，住太原市，身份证号：×××。被告：太原兰星建材贸易有限公司，，住所地太原市尖草坪区柴村街办西张村北法定代表人：宋文丽。原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社与被告太原鑫广鑫物贸有限公司、被告太原兰星建材贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社的委托代理人刘旭东到庭参加诉讼，被告太原鑫广鑫物贸有限公司的委托代理人石根顺到庭参加诉讼。被告太原兰星建材贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告太原鑫广鑫物贸有限公司清偿贷款余额390万元,欠息2366211.67元,本息合计6266211.67元,(暂计算至2019年9月1日,自2019年9月2日起产生的利息、罚息按贷款合同约定的年息15.3%计算至实际清偿之日止);2.被告太原兰星建材贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任;3.被告太原鑫广鑫物贸有限公司、被告太原兰星建材贸易有限公司共同承担本案的诉讼费、保全费、和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2015年1月7日原告与被告太原鑫广鑫物贸有限公司签订了《流动资金贷款合同》(编号011011711501071B0001),约定太原鑫广鑫物贸有限公司向原告借款人民币400万元,贷款期限共12个月,自2015年1月7日起至2015年12月30日止,年息10.20%,逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日,原告与太原兰星建材贸易有限公司签署编号为×××的《最高额保证合同》,同意贷款合同事项并提供最高额保证担保,主债权为400万元,保证方式为连带责任保证,保证范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用,保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后,原告已向太原鑫广鑫物贸有限公司支付全部贷款400万元,该笔贷款已于2015年12月30日到期,原告多次向被告催收贷款及欠息,但被告一再拖延拒不还款,截止2019年9月1日被告欠我社贷款本金390万元,欠息2366211.67元(利息暂计算至2019年9月1日),合计6266211.67元。为维护自身权益,原告向贵院提起民事诉讼,恳请贵院依据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》之规定,支持原告的全部诉讼请求。被告太原鑫广鑫物贸有限公司辩称，对原告主张的事实及数额均无异议。被告太原兰星建材贸易有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，被告太原鑫广鑫物贸有限公司与原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社签订《流动资金贷款合同》，向原告贷款人民币400万元，贷款期限为2015年1月7日起至2015年12月30日止，年利率为10.2%，按月结息，结息日为每月第20日，付息日为每月结息日的次日。逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收10.2%逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，被告太原兰星建材贸易有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定该公司为被告太原鑫广鑫物贸有限公司的借款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订当日，原告履行了400万元贷款的出借义务。被告太原鑫广鑫物贸有限公司于2018年11月2日归还本金1000元，12月20日归还本金99000元，合计100000元，并支付部分利息。2017年5月12日及2018年8月22日，原告两次向二被告下达催收逾期贷款通知书。截止2019年9月1日，被告太原鑫广鑫物贸有限公司尚欠原告借款本金390万元及利息2366211.67元。2019年9月1日后，被告太原鑫广鑫物贸有限公司也再未支付过原告借款本息。被告太原兰星建材贸易有限公司也未履行连带保证责任。本院认为，原告与被告太原鑫广鑫物贸有限公司签订的《流动资金贷款合同》及与被告太原兰星建材贸易有限公司签订的《最高额保证合同》均系合同签订方真实意思表示，内容合法有效。原告及二被告均应忠实履行所签订的协议及所作出的承诺。原告依约向被告太原鑫广鑫物贸有限公司履行了贷款的出借义务，被告太原鑫广鑫物贸有限公司理应在借款到期后向原告履行归还借款本金并按月支付利息的合同义务。被告太原鑫广鑫物贸有限公司逾期未归还借款本金及拖欠利息的行为显已构成违约，理应向原告承担归还贷款本金并按合同约定的利率支付利息及罚息的违约责任。被告太原兰星建材贸易有限公司也应按其与原告签订的《最高额保证合同》承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原鑫广鑫物贸有限公司支付原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社借款本金390万元及截止2019年9月1日的利息2366211.67元；二、被告太原鑫广鑫物贸有限公司支付原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社本金390万元自2019年9月2日至借款本息清偿完毕之日止的利息，利息按原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社与被告太原鑫广鑫物贸有限公司签订的《流动资金贷款合同》中约定的利率计算；三、被告太原兰星建材贸易有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；本判决第一项至第三项，被告太原鑫广鑫物贸有限公司、被告太原兰星建材贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27832元，由被告太原鑫广鑫物贸有限公司、被告太原兰星建材贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 成 勇 二〇一九年十一月十九日书记员 李振玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27128号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李战江，系彭雪莲配偶。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭雪莲于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭雪莲向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭雪莲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭雪莲负担。审判员 张 静二〇一九年十一月二十一日书记员 吴飞玲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6215号上诉人（原审原告）：何恩起，男，1954年9月15日出生，汉族，南开大学后勤集团退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张军磊，天津沙原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市肿瘤医院，住天津市河**体院北环湖西路。法定代表人：王平，院长。委托诉讼代理人：刘逸，该院职工。上诉人何恩起因与被上诉人天津市肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初6674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，何恩起在二审期间提交了新的证据对认定案件事实有重要影响，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初6674号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人何恩起预交的二审案件受理费予以退回。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年十一月四日法官助理唐彬皓书记员王琰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5199号申请执行人：本院刑庭，住所地河南省许昌市魏都区。被执行人：关浩伟，男性，1984年01月02出生，汉族，住许昌县。本院在执行本院刑庭与关浩伟罚金一案中，本院依据已发生法律效力民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人关浩伟罚金存款10000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十一月二十八日书记员  罗喜涛
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2019）新2924民初1515号原告：钟红平，男，汉族，1988年2月4日出生，大专文化程度，个体工商户，住沙雅县被告：秦敏，男，汉族，1989年12月22日出生，初中文化程度，个体工商户，住沙雅县。原告钟红平诉被告秦敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟红平到庭，被告秦敏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付借款25000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月5日，被告从原告处借款25000元，双方签订了《车辆质押借款合同》并约定：被告在原告处借款25000元，将车牌号为×××的车辆质押给原告，如没有按期归还借款，逾期3日后，原告有权处置及变卖质押物以挽回损失。原告多次索要，被告至今未偿还借款。故原告起诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告秦敏未提供辩论意见。经审理查明：2018年12月5日，被告从原告处借款25000元，双方签订了《车辆质押借款合同》并约定：被告在原告处借款25000元，将车牌号为×××的车辆质押给原告，如没有按期归还借款，逾期3日后，原告有权处置及变卖质押物以挽回损失。原告多次索要，被告至今未偿还借款。上述事实，有原告提供的收条、车辆质押借款合同及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，该借条上约定了还款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款，还款期限届满，被告有履行返还借款的义务，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告秦敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦敏于本判决生效之日起三日内返还原告钟红平借款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取为212.5元，由被告秦敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 陈晓萍二〇一九年十一月四日书记员 杨 怡
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审498号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陈启胜，男，1990年2月24日生，住湖北省汉川市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人陈启胜城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月11日受理。路桥收费中心因陈启胜欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月28日作出（稽查二）理决字[2019]第2243号行政处理决定书，责令陈启胜补缴通行费4140元。经审查，本院认为，被执行人陈启胜车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2016年9月14日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4140元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人陈启胜在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2243号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月二十五日法官助理王雨书记员张文娟
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初3491号 原告：黄朝育，男,1964年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈常来,男,1975年11月4日出生，汉族,住福建省霞浦县。 原告黄朝育与被告陈常来建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告黄朝育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄朝育撤回起诉处理。 审判员  陈鹏辉 二〇一九年十一月十一日 书记员  叶 豪 附注： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1425刑初353号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王俊美，女，1973年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月1日被齐河县公安局刑事拘留，同年11月5日被齐河县公安局取保候审，2019年10月24日被齐河县人民检察院取保候审。被告人刘惠军，男，1974年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月1日被齐河县公安局刑事拘留，同年11月5日被齐河县公安局取保候审，2019年10月24日被齐河县人民检察院取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人刘惠军、王俊美犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人刘惠军、王俊美到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2018年10月6日20时42分许，被告人刘惠军在齐河县开发区刘善村其家中，与被害人董某因琐事发生争执，继而厮打，刘惠军伙同其妻子被告人王俊美对董某进行殴打，导致董某双侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌窦额突骨折、鼻中隔骨折，经鉴定系轻伤二级。案发后，王俊美、刘惠军经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害方损失，获得被害方谅解。被告人王俊美、刘惠军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王俊美、刘惠军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王俊美、刘惠军具有自首情节，已赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王俊美犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人刘惠军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵庆勇二〇一九年十一月五日书记员  李 旭
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2123号原告：刘超，男，1992年2月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：杨红梅，女，1977年5月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：袁树志，男，1975年5月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告刘超与被告杨红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘超、被告杨红梅的委托诉讼代理人袁树志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨红梅向原告刘超返还借款本金80000元；2、本案诉讼费由被告杨红梅承担。事实与理由：2015年1月31日，被告杨红梅以资金周转困难为由向原告刘超借款30000元，被告刘超给付了30000元现金给被告杨红梅，被告出具借条一张载明：“借条杨红梅今借刘超3万元整￥：30000.00杨红梅2015.1.31”。2015年4月30日，被告杨红梅再次向原告刘超借款50000元，并出具借条一张载明：“借条今借到刘超人民币伍万元整（50000.00）借款人：杨红梅2015.4.30”。原告刘超通过转账和现金的形式向被告杨红梅交付了50000元。后原告向被告催要借款，被告杨红梅未向原告刘超返还借款，故原告刘超诉至法院，提出前述诉请。被告杨红梅辩称差欠原告欠款80000元属实，但被告已经清偿完了欠款，被告并不差欠原告欠款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告刘超围绕诉讼请求依法提交了借条两份，被告对原告提交的证据无异议。被告向本院提交了银行转账凭证和支付转账截图，原告认为被告提交的证据与本案没有关联性。对原告提交的经被告质证无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对被告提交的银行转账凭证和支付宝转账截图，能够证明被告杨红梅向原告转过款，但原告辩称这些转款系其他的债务关系与本案没有关联且提交了银行转账流水予以印证，且被告并未提交其他证据辅助证明这些转账记录系偿还差欠原告的80000元借款，且被告在转账之后也未要求收回借条或更换借条，故对于被告辩称差欠原告的借款已经清偿完毕的辩称理由本院不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘超已向被告杨红梅给付了借款，被告杨红梅对借款的数额以借条的形式进行了确认，双方的借贷关系成立且合法有效，故对于原告要求被告向其返还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告杨红梅于本判决生效之日起十日内向原告刘超返还借款80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元由被告杨红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周洪文二〇一九年十一月二十九日书记员  陶 康
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行案件结案通知书（2019）新4003执971号新疆鑫盛百家房地产经纪有限责任公司、张静、王印发：本院于2019年9月2日受理的申请执行人新疆鑫盛百家房地产经纪有限责任公司与被执行人张静、王印发追偿权纠纷一案。在执行过程中，2019年9月3日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，2019年9月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2019年9月4日对被执行人采取限制高消费等措施。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十八日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1507号申请执行人：江某，男，1977年1月4日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：龙港区红林室内装饰设计服务中心，住所地葫芦岛市。经营者：郭某，该公司经理。本院在执行江某与龙港区红林室内装饰设计服务中心劳动争议纠纷一案中，被执行人龙港区红林室内装饰设计服务中心经营者郭某给付欠款4710元，执行费290元，余款分期给付。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇一九年十一月二十二日书记员 李树常
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4268号 申请执行人唐近林，男，1968年10月9日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人唐雨彬，男，1998年4月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司,住所地成都市新都区新都镇新太路**附**，统一社会信用代码915101147686136999。 法定代表人吴学强。 申请执行人唐近林、唐雨彬与被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4774号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐近林、唐雨彬于2019年9月18日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4774号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王太峰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2305号 原告：阿某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：刘某，住内蒙古自治区。 原告阿某诉被告刘某民间纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告阿某在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿某撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  达格登 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7246号申请执行人:王志文，男，1978年4月6日出生，汉族，北京千树万树互联网科技有限公司司机，住北京市昌平区。被执行人：高四峰，男，1975年8月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市孙吴县，现羁押于北京市丰台区看守所。王志文与高四峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初601号法律文书已发生法律效力。王志文向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计21.957233万元。本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人高四峰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人高四峰名下有银行账户，余额极少，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人王志文申请执行的21.957233万元已执行0元，尚有21.957233万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人高四峰纳入失信被执行人名单，限制被执行人高四峰高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人高四峰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十一月二十二日书记员 赵文成
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5851号申请执行人：济源市天元物流运输有限公司,住济源市济水大道东段。被执行人：李立军,男性,1977年6月1日出生,住济源市。被执行人：王小银,女性,1975年2月14日出生,住济源市。被执行人：李四军,男性,1969年7月30日出生,住济源市。本院在执行济源市天元物流运输有限公司与李立军、王小银、李四军借款合同纠纷一案中，2019豫90**民初2315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人15812.5元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李四军的62×××01的账户已被济源市人民法院该案冻结，其他账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李立军有汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），查明被执行人李四军有汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15812.5元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十八日书记员  周 琦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3794号之一申请执行人刘某，男，1982年2月24日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。委托代理人韩松，上海方洛律师事务所实习律师。被执行人冯某，女，1988年10月16日生，汉族，住江苏省昆山市。刘某与冯某婚约财产纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初2099号民事判决书已经发生法律效力。因冯某未履行该生效法律文书确定的义务，权利人刘某向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行，执行标的300000元及利息，执行费4400元。本院受理后，即向冯某送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中，申请执行人于2019年11月26日向本院提交书面申请，称已与被执行人自行达成和解，故要求撤回本案执行申请。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，自愿撤回执行申请，应予准许。申请执行人撤回执行申请后，本案可终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0506民初2099号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十一月二十七日书记员  董文佳
文书内容湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初288号            公诉机关              湖北省黄石市黄石港区人民检察院                  被告人基本情况              被告人詹某，男，住黄石市西塞山区。2019年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被黄石市公安局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审，同年11月12日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于2019年11月18日对其取保候审。                  辩护人              金云，湖北善远律师事务所律师。                  公诉机关    指控情况              起诉书文号              鄂黄港检刑诉[2019]292号                  指控事实              2019年6月1日21时15分许，被告人詹某驾驶鄂B*****小型轿车行驶至黄石市长江公路大桥时与涂某驾驶的小型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，涂某遂报警。民警赶到现场后对詹某进行呼气式酒精测试，测试值为231mg/100ml。随后民警将詹某带至黄石市二医院抽取血样。经鉴定，詹某血液中乙醇含量为277.82mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。案发后，詹某赔偿涂某全部损失，并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人詹某拘役四个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人及辩护人  意见              被告人詹某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭亦认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，其所在公司目前生产任务重，需要被告人现场督导，希望法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人詹某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审  判  员   朱晓冬                                          二○一九年十一月二十六日                        书  记  员   黄笃闻
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1274号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚。被执行人：韩伟，男，1970年2月11日出生，地址涿州市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与韩伟借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）湛仲字第0E037408已经发生法律效力。由于被执行人韩伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韩伟的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人韩伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩伟新的财产线索，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十一月二十八日书记员  董丽平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民辖终91号上诉人（原审被告）：王林均，男，1983年12月24日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审原告）:卢正安，男，1970年6月1日出生，汉族，户籍地重庆市渝**，经常居住地四川省渠县。上诉人王林均因与被上诉人卢正安民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2019)川1725民初2013号民事裁定，向本院提起上诉。王林均上诉称，本民间借贷纠纷案，双方当事人并未约定争议管辖法院系四川省渠县人民法院，应适用一般管辖原则。卢正安的住址为重庆市渝北区金童区161号9幢19-5号，并非渠县人民法院管辖范围内；王林均的户籍地虽在四川省渠县，但其已经离开户籍地并自2011年6月起至今因探亲访友一直居住在重庆市渝**金童区******，对此卢正安在起诉状予以载明。虽然卢正安提及自2017年12月起在渠县东城半岛望江亭居住，但未说明因何原因在此居住，不应当认定为经常居住地。请求：撤销四川省渠县人民法院(2019)川1725民初2013民事裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，卢正安在一审提交的居委会居住证明以及租房合同，足以证明卢正安的经常居住地为渠县东城半岛。渠县人民法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，确认该院对本案有管辖权，并无不当。王林均的上诉理由不能成立，应驳回其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 彬审判员 刘继军审判员 谭 兴二〇一九年十一月四日书记员 冯 谦
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初4464号之二 原告：中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市岱岳区。 负责人：张培栋，该行行长。 委托诉讼代理人：王某，山东鲁岳律师事务所律师。 被告：李某，男，1988年12月出生，汉族，住新泰市。 被告：山东华新房地产开发有限公司，住所地泰安市。 法定代表人：陈锋，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告李某、山东华新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告李培源名下位于泰安市，预售产权证号为XXXX 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书只之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  韩晔 二〇一九年十一月一日 书记员  王静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1307号罪犯胡峻龙，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年10月19日作出（2012）让刑初字第403号刑事判决，认定被告人胡俊龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，撤销原判刑罚中缓刑部分，与原判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年9月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯胡峻龙于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯胡峻龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡峻龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡峻龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到3225分，获表扬奖励五次，其中年度积分1232分，结余积分225分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡峻龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯胡峻龙的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月16日起至2025年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1198号原告：范志强，男，1972年12月8日出生，汉族，自由职业，现住衡水市桃城区。委托代理人：米亚宾，河北中衡诚信律师事务所律师。委托代理人：李宁，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：武邑县清凉店镇徐周村村民委员会。住所：武邑县清凉店镇徐周村。统一社会信用代码：54131122ME31885721。法定代表人：徐子胜，村主任。委托代理人：许双凤，河北利华律师事务所律师。范志强诉武邑县清凉店镇徐周村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年11月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范志强撤回对武邑县清凉店镇徐周村村民委员会的起诉。案件受理费525元由原告承担。审判员  赵爱国二〇一九年十一月十三日书记员  康信园
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2537号之一原告：罗元芝，女，1961年1月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘子平，湖北高照律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文倩，湖北高照律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告罗元芝与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院于2019年7月8日作出(2019)鄂0107民初2537号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告罗元芝向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用53868.76元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告罗元芝的起诉。本案减半收取的案件受理费573元，退还原告罗元芝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执571号 申请执行人：李正果，男，1987年8月5日出生，汉族，技术工人，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：董玲，女，1990年6月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0604民初324号民事调解书，在执行李正果与董玲离婚纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、2019年7月5日,10月31日、11月11日对被执行人董玲的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人董玲名下有可供执行财产。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人董玲名下有其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人董玲限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人董玲的财产查询情况和执行措施向申请执行人李正果进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人董玲有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人董玲有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年十一月二十日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执3496号 申请执行人：卢何燕 被执行人：临海市春衣服饰有限公司、周华锋 申请执行人卢何燕与被执行人临海市春衣服饰有限公司等请求确认人民调解协议效力一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2753号申请执行人:周凡，女，1961年7月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路****。法定代表人：张定辉，总经理。申请执行人周凡与被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初941号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州奥食卡企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周凡2013年1月1日起至2018年12月31日止的租金共计217296元及违约金（以36216元为基准分别自2014年2月16日、2015年2月16日、2016年2月16日、2017年2月16日、2018年2月16日、2019年2月16日起按每日万分之三的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2730元，由被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款帐号32250199743600001331023374）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周凡已向本院申请执行，申请执行标的288677.70元，本院于2019年8月5日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2019年8月16日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年8月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统分别于2019年8月6日、2019年11月4日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、本院在之前的执行过程中已于2019年6月25日前往被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司住所地江苏省苏州市相城区华元路**进行现场调查，但该处现却是名为宝燕商城的商业体，经向周边商户了解，未知其确切下落。4、因被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。5、申请执行人周凡于2019年10月16日到庭约谈，未提供被执行人可供执行的财产线索,未明确同意终结本案本次执行程序，本案执行标的288677.70元，执行到0元，未执行到288677.70元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月十八日书记员  桑成海
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114财保104号解除保全申请人：重庆龙盘实业有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路，统一社会信用代码915001143586921601。法定代表人：黄婷，该公司执行董事。被申请人：魏永涛，男，生于1974年1月8日，民族不详，住湖北省广水市。本院于2019年7月12日作出（2019）渝0114执保170号执行裁定书，裁定对被申请人魏永涛名下银行存款2000000元予以冻结。重庆龙盘实业有限公司于2019年11月7日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院审查认为，重庆龙盘实业有限公司诉魏永涛买卖合同纠纷一案，重庆龙盘实业有限公司自愿申请撤回起诉，本院已作出（2019）渝0114民初6412号民事裁定书，裁定：准许重庆龙盘实业有限公司撤回起诉。重庆龙盘实业有限公司自愿申请解除上述财产的保全措施，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆龙盘实业有限公司的解除财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭地慎二〇一九年十一月八日法官助理 冉 东书 记 员 石妮娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4908号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：林月平，女，1976年6月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人林月平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初3399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林月平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2019年8月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金114981.03元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费1473元、保全费1182元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、经查，本案被执行人名下位于福建省罗源县××＃楼××单元、××号附属间房产已被罗源县人民法院查封并进入执行程序。经本案申请执行人书面申请，本院已向罗源县人民法院发出参与分配函，申请参与其处置上述房产所得款项的分配。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执恢98号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路。代表人：冉永涛，该行行长。被执行人：杨莉，女，1969年12月7日出生，汉族，公安县阳光贸易有限责任公司法定代表人，住公安县，被执行人：公安县阳光贸易有限责任公司，住所地公安县毛家港镇官沟。法定代表人：杨莉，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人杨莉、公安县阳光贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，于2019年8月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人在本院规定的时间内履行生效法律文书的义务，逾期未履行应向本院报告之前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。因被执行人未履行义务，本院据此将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令对其予以惩戒。本院经两次财产调查，查明被执行人名下无其他财产。被执行人名下的房产已被本院查封，但房产暂不能处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年十一月十九日书记员  李 全
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初8071号原告：薛佳俊，男，1991年12月18日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾伟、白斌，江苏博诚律师事务所律师。被告：王建生，男，1958年12月26日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：薛平华，江苏卓为律师事务所律师。被告：李富先，男，1952年7月27日出生，汉族，住泰兴市。原告薛佳俊与王建生、李富先人生损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告季国传于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛佳俊撤诉。案件受理费3206元，减半收取1603元，由原告负担（已缴）。审判员  万宁二〇一九年十一月十三日书记员  常威
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1156号 申请保全人：张敏，男，1962年3月10日出生。 被保全人：张银玲，女，1962年6月11日出生。 申请保全人张敏与被保全人张银玲申请诉前财产保全一案，本院2019年11月19日作出(2019)湘0703财保100号民事裁定书，裁定对张银玲所有的位于常德市武陵区人民东路朗峰城市优品小区内的8栋602房予以查封。担保人常德市闻丰非融资性担保服务有限公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2019年11月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人张银玲所有的位于常德市武陵区人民东路朗峰城市优品小区内的8栋602房予以查封。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 刘唐寅 书 记 员 刘 盈
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执988号 被执行人：马荣萌，曾用名马雯，女，汉族，1989年6月出生，户籍所在地及住址均为:山东省德州市陵城区。 本院于2019年8月9日作出的（2019）鲁1403刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人马荣萌应当缴纳违法所得110000元。在本案执行过程中，被执行人马荣萌已经缴纳违法所得110000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定： 终结（2019）鲁1403执988号案件的执行。 审判员  耿曙华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  董 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3563号申请执行人：史中意，女，1994年3月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：永汇帮帮帮（湖北）科技有限公司，住所地武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城第****楼****房。法定代表人：汤骏。被执行人：武汉见吾堂科技有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城第****楼****房法定代表人：于飞。申请执行人史中意与被执行人永汇帮帮帮（湖北）科技有限公司、武汉见吾堂科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第531号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人永汇帮帮帮（湖北）科技有限公司一次性向申请执行人史中意支付2018年11月份半个月的工资和2018年12月份整月工资共计8450元；要求被执行人武汉见吾堂科技有限公司向申请执行人史中意支付2019年1月份整月工资和2019年2月份整月工资共计13000元；要求被执行人武汉见吾堂科技有限公司一次性向申请执行人史中意支付经济补偿金3250元；被执行人永汇帮帮帮（湖北）科技有限公司、武汉见吾堂科技有限公司承担本案执行费（另计）。本院已依法受理史中意的执行申请。本院在执行过程中,依法对被执行人的财产进行了多次查询，通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，其未能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结江劳人仲裁字（2019）第531号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李国华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇一九年十一月二十五日书记员  王诗云