wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4006号 上诉人（原审被告）：阆中市缔一建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市保宁街道办事处汉城路**。 法定代表人：何仕文，总经理。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈忠，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁,四川源正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙富国，男，1952年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人阆中市缔一建筑工程有限公司（以下简称缔一建司）因与被上诉人陈忠、孙富国买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 缔一建司上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、改判上诉人不承担连带清偿责任。 事实与理由：1、上诉人从未与被上诉人陈忠建立买卖合同关系。上诉人不是案涉工程的实际投资人、施工人，从未与陈忠之间进行过结算。上诉人与孙富国以及孙富国与陈忠之间分别签订独立的合同，分属不同法律关系。2、一审扩大了突破合同相对性原则的范围。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，对实际施工人的工程款债权突破合同相对性予以保护，但不能由此类推承包人应当对实际施工人欠付的材料款承担连带责任。恳请二审依法改判。 陈忠辩称，1、上诉人虽然未直接与陈忠建立买卖关系，但上诉人将工程分包给无资质的孙富国，违反法律规定，所以在本案应承担责任。2、从签订的内部承包合同第六条规定看，上诉人有付款的义务，结算单有上诉人的工作人员副总经理签字，证明上诉人对买卖合同知情。3、我方提供的类案判决上诉人也是承担连带责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 孙富国未作答辩。 陈忠向一审法院起诉请求：判令孙富国偿付欠款80500元及资金利息，缔一建司承担连带清偿责任。 一审法院查明，2012年3月30日，缔一建司与阆中市土地储备中心签订《建设工程施工合同》，承建阆中市公租房七里长安小区项目施工二标段建筑土建工程。同年7月4日，缔一建司、孙富国之间签订《内部承包经营合同》，由孙富国投资并承包修建上述工程，承包方式为包工、包料、自主经营、自负盈亏，孙富国按工程结算总价的2%向公司交纳承包费。双方同时约定：乙方（孙富国）应当按月报送购买材料及材料欠款情况，如欠工程材料款除保证将欠款情况如实按月告知甲方（缔一建司）外，乙方应当将欠款及时支付，否则甲方有权在承包工程款中代为支付。后在工程修建期间，孙富国于2014年3月至11月，先后在陈忠处购买水泥共742吨。至2015年2月14日双方结算并形成“水泥结算”单据，孙富国下欠陈忠水泥款100，500元。缔一建司工作人员冯永伟（副总经理）作为见证人在结算单上签字予以证实。2016年2月5日，孙富国向陈忠支付20，000元，下欠80，500元。孙富国在上述结算单上予以签字注明。后因陈忠催收无果，遂提起诉讼及前述诉请。 一审法院认为，根据缔一建司、孙富国之间签订的《内部承包经营合同》之内容约定，孙富国应是案涉工程的实际施工人。陈忠为案涉工程提供水泥的事实有双方签订的结算单据为证，诉讼中，缔一建司、孙富国亦未提出异议，其买卖关系成立。孙富国作为买卖合同的相对方，应承担向陈忠支付水泥欠款的责任。鉴于双方未约定利息支付问题，现孙富国应自陈忠主张之日起（起诉之日）向陈忠承担资金占用利息。缔一建司承包案涉工程后，将该工程全部分包给不具备建设施工资质的孙富国，该行为违反了法律的强制性规定，其应对案涉水泥欠款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、孙富国应在判决生效后十日内向陈忠支付水泥款80，500元；并从2019年7月17日起至欠款付清日止，按年利率6%的标准计付资金利息。二、缔一建司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由孙富国负担。 二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案买卖合同法律关系系陈忠与孙富国个人之间形成，而孙富国与缔一建司之间形成的是另一层法律关系。缔一建司虽派员在案涉买卖合同结算单上签名，但系以见证人身份参与，不构成债务转移或债务加入，陈忠不得基于买卖合同关系直接向缔一建司主张权利。同时，缔一建司与孙富国在《内部经营承包合同》关于缔一建司有权在承包工程款中代为支付材料款的约定，属于缔一建司对实际施工人资金投入风险的监管，并不构成陈忠向缔一建司主张承担连带清偿的合同依据。至于缔一建司与孙富国之间的合同是否无效，不属本案审理范围，即使无效，突破合同相对性直接向缔一建司主张清偿买卖合同欠款仍缺乏法律依据。 综上，一审认定事实清楚，但法律适用存在部分错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初4193号民事判决第一项； 二、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初4193号民事判决第二项； 三、驳回陈忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费906元，由孙富国负担；二审案件受理费1814元，由陈忠负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 肖 逍 二〇一九年十一月二十日 书记员 吴俐静
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2178号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平,总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：王俊凯，男，1970年4月8日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王俊凯财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  徐福君二〇一九年十一月二十七日法官助理连丽萍书记员郝文斌
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8704号 原告：郭誉荣，男，1989年4月6日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：颜传芳，男，1963年7月17日出生，汉族，住象山县。 原告郭誉荣与被告颜传芳保证合同纠纷一案，原告于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告郭誉荣的委托诉讼代理人柯军，被告颜传芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭誉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款 30000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月10日，借款人徐正国因资金周转所需，由被告进行担保向原告借款30000元，约定短期内就归还借款。可到了还款的期限，借款人徐正国并没有如期归还借款，而被告也无代为归还的意思，经催讨总是毫无效果。综上所述，原告认为，原、被告之间的担保关系是有凭为证，并且合法有效。现原告提出上述诉请，完全合法有据，望法院依法判决。 被告颜传芳答辩称，借款数额不清楚，借款人当时用车辆抵押。案外人丁南劝说其作为借款人徐正国的朋友和本被告一起一人为其担保30000元。借款人徐正国承诺本被告只要其活着肯定会还的。借条下面担保人的签字是本被告本人签写的。要求原告先起诉借款人徐正国。 案经审理，本院认定事实如下：借款人徐正国因需向原告借款，并于2019年2月10日出具借条一份，上载明：“今借到郭誉荣人民币叁万元整30000（无息）”。被告在担保人处签字。 本院认为，被告作为借款人徐正国向原告郭誉荣借款的保证人，未对保证方式进行约定，应视为提供连带责任保证，对借款承担连带清偿责任。现原告起诉要求被告承担保证责任，归还借款30000元并支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告抗辩要求先起诉借款人，无事实及法律依据，本院无法采纳。被告又抗辩其不清楚借款过程及数额，考虑到被告系一完全民事行为能力人，其在借条中以担保人身份签字即已表示接受保证所可能带来的法律后果，且其也未提供其他证据证明借款存疑，原告提供借条为凭，故对被告该辩称也难以采纳。被告承担保证责任后，有权向借款人徐正国追偿。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 被告颜传芳于本判决生效后十日内归还借款30000元，并支付利息（按月利率6%，自2019年11月13日算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告颜传芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 黄振光
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1308号申请执行人：余俊，男，1989年7月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人：王鑫，上海方本（无锡）律师事务所律师。被执行人：张震庆，男，1974年12月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人余俊与被执行人张震庆民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）苏0206民初6554号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人张震庆支付申请执行人余俊21193.00元及相应利息。因被执行人张震庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余俊向本院申请执行，申请执行标的为21193.00元，本院于2019年5月8日立案受理。本院受理执行后，向被执行人张震庆发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人余俊发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人张震庆逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人余俊未能向本院提供被执行人张震庆可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人张震庆列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人张震庆发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人张震庆的存款情况。经查，被执行人张震庆名下无可供执行的银行存款。经查，被执行人张震庆名下无公司信息、金融理财产品、收益类保险、股息红利。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人张震庆名下有号牌号码为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆，本院已依法轮候查封。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人张震庆名下无不动产。执行中，本院向住房公积金管理中心查询。经查，被执行人张震庆名下无住房公积金。执行中，本院赴被执行人住所地调查。经查，被执行人目前下落不明，现场无可供执行的财产线索。本院向申请执行人余俊通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人张震庆的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人余俊未能提供被执行人张震庆的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款21193.00元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张震庆是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张震庆的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人余俊亦未提供被执行人张震庆其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2018）苏0206民初6554号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十一月四日书记员 薛凯诺
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2544号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某职务主任委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日。被执行人：唐某某，女，汉族，生于1985年12月20日。本院在执行金昌市某管理处申请执行唐某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人唐某某于2019年11月12日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3662号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十一月十二日书记员  徐 刚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9451号申请执行人楼小芳，女，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人郑红斌，男，1972年5月19日出生，汉族，住义乌市。被执行人金含英，女，1974年1月21日出生，汉族，住义乌市。申请执行人楼小芳与被执行人郑红斌等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6784号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼小芳向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人郑红斌等归还申请执行人楼小芳货款42000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人郑红斌等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑红斌等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑红斌等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑红斌等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑红斌等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑红斌等拒不履行又未报告财产，已对被执行人郑红斌等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼小芳。综上，被执行人郑红斌等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9451号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月六日代书记员 徐俊杰
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12218号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。被告：郑文土，男，1969年8月10日出生，汉族，住浦江县。原告中银消费金融有限公司与被告郑文土金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王晓春到庭参加诉讼，被告郑文土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金100171.91元，利息25362.73元，滞纳金22190.54元（利息暂算至2019年8月19日，此后利息、滞纳金按合同约定计算至款清之日止）及律师费2000元，上述共计149725.18元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告和原告签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》用于家装。合同约定原告向被告发放贷款17万元，分期付款期数为36期，若被告违约，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款17万元，然而现被告未按期归还贷款本息，原告依据合同的违约条款约定，要求被告全额归还所有剩余本金、利息、滞纳金、律师费等，共计149725.18元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款清之日止。后经原告多次催讨未归还，故成诉。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：被告向原告贷款人民币17万元，贷款执行固定月利率1.625%，逾期付款滞纳金按日万分之五计算。贷款使用期限自动用或放款日起36个月。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式。等额本息方式是指：在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。合同还约定了其他内容。后原告按约发放了贷款。本院认为，原、被告签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思之表示，且不违反法律强制性规定。故本院对原告提出的要求被告归还贷款本金并因此支付实现债权费用的主张依法予以支持，但借款本金部分应扣除原告发放贷款时预扣的3%的贷款额度。合同对借款利息和违约金的约定高于法律规定的年利率24%的最高限额，对超过部分本院不予支持。被告郑文土经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑文土于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金95071.91元并支付逾期利息（利息自2018年6月1日起按合同约定以不超过年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告郑文土于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1647元（减半收取、原告已预交），由被告郑文土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇一九年十一月二十七日代书记员 徐浩天
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2022号 申请执行人：赵先武，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：汪家闩，男，住安徽省芜湖市无为县。 赵先武与汪家闩债务转移合同纠纷一案，无为县人民法院作出的（2018）皖0225民初3160号民事调解书已经发生效力。申请执行人赵先武已于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款184000元及相应利息，并承担执行费2690元。 执行过程中，1、2019年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行材料，被执行人均未主动履行义务； 2、2019年9月3日和2019年11月26日两次次查询被执行人名下财产信息，被执行人汪家闩无银行存款、车辆，无房产； 3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日电话告知被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人汪家闩目前无财产可供执行，故未能执行到184000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  王绪峰 审判员  潘康生 审判员  汪利民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵小清
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13452号 原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅（一般代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：魏莲（一般代理），该公司员工。 被告：王庆忠，男，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告王庆忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王晓莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14157号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1390号 罪犯邓百元，男，1986年4月4日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 广东省珠海市斗门区人民法院于2013年8月22日作出(2013)珠斗法刑初字第244号刑事判决，认定被告人邓百元犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金30000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2013年11月7日以（2013）珠中法刑终字第230号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广东省肇庆市中级人民法院裁定，2016年9月减去有期徒刑七个月，缴纳罚金180元；经本院裁定，2018年6月减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓百元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯邓百元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯邓百元在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，缴纳罚金1200元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。 本院认为，罪犯邓百元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯邓百元的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2019年11月21日止），罚金30000元（已缴纳1380元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5080号 原告:凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处，住所地：四川省西昌市龙眼井街**。 负责人：易方勇，主任。 委托诉讼代理人：张福贵，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省西昌市，系原告公司职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：胡锴，男，1974年6月30号出生，汉族，住四川省西昌市，系原告公司职工，代理权限为一般代理。 被告：蒋沛发，男，1969年6月16日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告:王志英，女，1969年3月5号出生，彝族，住四川省西昌市。 被告：朱德伟，男，1969年9月21日出生，汉族，住四川省布拖县。 被告：耿福燕，女，1970年12月10日出生，汉族，住址不详。 被告：邹跃伟，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：周锡东，女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：王成刚，男，1972年5月25日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住四川省西昌市。 被告：张建琴，女，1972年12月18日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住四川省西昌市。 被告：西昌银通融资担保股份有限公司，，住所地：四川省西昌市胜利南路**，织机构代码：66027335-4。 法定代表人：宋平纲。 原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处与被告蒋沛发、王志英、朱德伟、耿福燕、邹跃伟、周锡东、王成刚、张建琴、西昌银通融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，按照原告提供的地址无法通知到被告蒋沛发、王志英、朱德伟、耿福燕、邹跃伟、周锡东、王成刚、张建琴，本院多次通知原告提供被告蒋沛发、王志英、朱德伟、耿福燕、邹跃伟、周锡东、王成刚、张建琴的准确地址，原告至今未能提供，经本院查证后仍不能确定被告蒋沛发、王志英、朱德伟、耿福燕、邹跃伟、周锡东、王成刚、张建琴的准确地址。原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处的起诉。 案件受理费43935.00元，予以免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗昌武 二〇一九年十一月六日 书记员  张淑华
陕西省汉中市中级人民法院刑事判决书                                 （2019）陕07刑终219号 原公诉机关陕西省城固县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁中平，男，1957年7月7日出生于陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，户籍所在地陕西省城固县，住陕西省城固县XXXXXX，因涉嫌非法出售珍贵，濒危野生动物于2019年4月18日被取保候审，2019年9月30日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。城固县人民法院审理的城固县人民检察院指控原审被告人梁中平犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2019年9月20日作出（2019）陕0722刑初143号刑事判决，宣判后，原审被告人梁中平提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁中平，书面审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，2015年5月，被告人梁中平在城固县XX街上，发现一流动商贩出售画眉鸟，见画眉鸟好看遂产生了购买的想法。随后，经过讨价还价，被告人梁中平以40元的价格购买了一只画眉鸟，带回城固县XX镇家中饲养。2015年10月一天，覃某甲（已判刑）到城固县XX镇街道赶集，在被告人梁中平的杂货店购物时，发现了被告人梁中平饲养的画眉鸟，便提出想将此画眉鸟买回去赏玩。经协商，被告人梁中平以400元的价格，将该画眉鸟出售给覃某甲。经陕西省动物研究所鉴定，被告人梁中平出售的画眉鸟属于陕西省重点保护野生动物和国家三有保护动物，列为《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ物种。2019年3月27日，被告人梁中平经口头传唤，到案后如实供述了其犯罪事实，有自首情节。原审法院认为，被告人梁中平明知画眉鸟是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，而以营利为目的，随意出售，其行为已构成了非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人梁中平犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人梁中平非法出售珍贵、濒危野生动物后，经传唤及时到案，如实供述，视为有自首情节，可依法从轻判处。被告人梁中平的指定辩护人提出的被告人梁中平犯罪后坦白交待，有自首情节，要求从轻判处的辩护意见予以采纳。依照相关法律规定，以被告人梁中平犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；没收作案工具竹筛子一个。上诉人梁中平提出其系初犯，案发后主动投案并如实供述，构成自首，涉案画眉鸟已放养，社会危害性小，希望二审法院对其改判为拘役并适用缓刑。经审理查明，原审认定上诉人梁中平犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实是清楚、正确的，认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、户籍证明，证明2019年3月21日城固县公安局森林公安分局办理覃某甲非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物案时，覃某甲向办案民警交代，城固县XX镇XX村XX组村民梁中平向其出售画眉1只。2019年3月27日民警对梁中平进行询问，梁中平如实供述了其购买、出售画眉鸟的经过。2019年4月4日本案立案侦查。2.证人覃某甲证言，证明梁中平在XX镇小河林场对面开了一家杂货店，平时把画眉装在鸟笼子里挂在店外，他去买杂货时看见后就花400元钱从其手上买来，他买鸟主要想自己养着玩，已经养了4年了。3.证人覃某乙证言，证明4年前，他弟弟覃某甲上街看见XX镇XX镇XX街上林场对面梁中平杂货店有只画眉鸟，就花400元买回来了。4.证人郧康宁证言，XX镇XX村XX组组长，2015年5、6月间他到梁中平的五金店串门时看见门口挂了个鸟笼，里面有只麻黄色的画眉鸟，画眉鸟是成鸟，羽毛都长齐了，笼子是黄色的竹制鸟笼，鸟笼上有灰色的铁钩。另证明村上经常给村民宣讲保护野生动物的政策。5．证人钱某某证言，证明他在XX镇XX街开烟酒商店，在梁中平开的五金店隔壁，2015年夏天他看见梁中平的店外挂着一个黄色的鸟笼，里面有一只灰黄色的画眉鸟。画眉鸟是成鸟，后听梁中平说鸟被朋友提走了。6．证人陈某某、田某某、付某某证言，证明村上经常做野生动物保护的宣传，一般是通过林业会议、发放宣传册、拉横幅、贴标语的形式宣传的。7．辨认笔录，证明2019年4月10日，在民警的组织下，梁中平混杂辨认出其出售给覃某甲的画眉鸟。8．陕西省动物研究所鉴定报告书，证明样本鸟体羽大体成棕褐色，头顶、颈背部及喉部具深褐色细纹，眼周及粗眉纹相连接白色，喙偏黄色，综上明显特征，认定为画眉。画眉为陕西省重点保护野生动物和国家三有保护动物，列为《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ的物种。9．放生照片及视频，证明2019年5月20日，城固县公安局森林公安分局民警会同城固县野生动植物保护管理站工作人员在城固县XX镇堰沟水库将画眉鸟放生。10．上诉人梁中平户籍证明，证明其系完全刑事责任能力人。 11．上诉人梁中平的供述和辩解， 2015年3、4月，他去城固县东关市场进货，在东关竹器市场的一位70多岁的老人手上以40元的价格买了一只黑黄色的画眉鸟，眼睛上有两条白色的眉毛，嘴是黄色，后他在钟楼街道上花了50元买了竹制的黄色鸟笼，将鸟带回其在XX镇XX街上开的五金店挂在门口。2015年9、10月，覃某甲到他店里买东西时看见后想买那只画眉鸟，他觉得可以赚点差价，就以400元的价格卖给覃某甲了。以上证据，经原审当庭举证、质证，证据来源合法，相互印证，相互关联，上诉人对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人梁中平非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定,构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，原公诉机关指控上诉人梁中平的犯罪事实及所犯罪名成立。对梁中平提出其系初犯，案发后主动投案并如实供述，构成自首，涉案画眉鸟已放养，社会危害性小，请求对其从轻处罚的上诉意见，经查属实，对上诉人该请求予以支持。一审虽已从轻，但综合其犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对其提出判处拘役的上诉请求予以支持。经审查，竹筛子并非上诉人梁中平作案工具，一审予以没收无事实和法律依据，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚、审判程序合法，唯量刑偏重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销城固县人民法院（2019）陕0722刑初143号刑事判决主文第一项、第二项，即被告人梁中平犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年3月29日止；罚金除已交1000元外，其余2000元限判决生效次日起十日内缴纳)。没收作案工具竹筛子一个。二、上诉人梁中平犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2019年12月29日止；罚金除已交1000元外，其余2000元限判决生效次日起三十日内缴纳)。本判决为终审判决。                          审  判  长  范小朱                        审  判  员  陈  婷      审  判  员  王  伟 二O一九年十一月二十六日 法官助理     张 莹书  记  员  刘家驹 1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5894号 原告：主父保建，男，1971年1月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：唐硕，男,成年，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告主父保建与被告唐硕买卖合同纠纷一案中，原告主父保建于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告主父保建自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告主父保建撤回起诉。 案件受理费179元减半收取90元，由原告主父保建负担。 审判员  赵泽浩 二〇一九年十一月一日 书记员  陈 帅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2014号原告:南通荣信建筑安装劳务有限公司(曾用名：南通甲光建筑安装劳务有限公司)，住所地江苏省海门市。法定代表人:崔志标,该公司总经理。委托诉讼代理人：宋小春，该公司法务。被告:张思强,男,住陕西省宁强县。原告南通荣信建筑安装劳务有限公司（以下简称南通公司）与被告张思强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告南通公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。南通公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通荣信建筑安装劳务有限公司撤回起诉。案件受理费19879元（原告南通公司已预交），减半收取计9939元，由原告南通公司负担。审 判 长 迟玉青人民陪审员 王凤祯人民陪审员 乌日娜 二〇一九年十一月五日书 记 员 武惠敏
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2850号之二十二申请人：侯艳方，女，1981年1月24生，住所地址河南省周口市川汇区。被执行人梁献华，河南省西华县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执2850号之二十二裁定书，于2019年11月27日向被执行人梁献华发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁献华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁献华在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币31655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十七日书记员  魏亚东
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6631号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城办事处北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。法定代表人：孙秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，该公司职工。被告：梁大远，个人信息不详。原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告梁大远电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国电信股份有限公司南川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉处理。审 判 员  杨  宝  黎二〇一九年十一月十九日法官助理  王茂书记员高玉
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执884号申请执行人：吕明娟,女性,1971年4月3日出生,住乾安县被执行人：钟建国,男性,1986年4月18日出生,住乾安县本院在执行吕明娟与钟建国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十一月三十日(院印)书记员  张鹏举
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民督125号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 被申请人：王璐琴，男，山西省昔阳县赵壁乡前东峪村人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王璐琴申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  关玲 二Ο一九年十一月二十五 书记员李晨光
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1897号罪犯曾建军，男，1972年10月3日出生于湖南省临武县广宜乡东冲岭村委会****，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2015年4月8日作出（2014）临刑初字第150号刑事判决，认定被告人曾建军犯盗窃罪、破坏电力设备罪，合并判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元。被告人曾建军不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）郴刑二终字第81号刑事裁定对该犯驳回上诉，维持原判。交付执行。2018年1月15日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯曾建军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾建军减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2023年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖05刑终260号 原公诉机关当涂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱海兵，男，1981年8月10日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，马鞍山市同心服装厂负责人,户籍地当涂县，住当涂县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年4月3日被当涂县公安局刑事拘留，同年4月15日经当涂县人民检察院批准，同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。 指定辩护人冯小妹，安徽姑城律师事务所律师。 当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人朱海兵犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年9月27日作出（2019）皖0521刑初149号刑事判决，原审被告人朱海兵不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 当涂县人民法院依据当涂县劳动保障监察投诉登记表、当涂县劳动保障监察立案审批表、户籍信息、信息查询表、抓获经过、到案经过、当涂县劳动保障监察调查笔录责令整改决定书、欠条、职工工资折算明细表、谅解书等书证，证人季某、王某、汪某、谭某的证言，被告人朱海兵的供述和辩解等证据认定： 2008年3月27日，被告人朱海兵注册成立马鞍山市同心服装厂（个人独资企业，投资人朱海兵，住所地当涂县,聘请汪某、谭某作为该厂的会计、出纳。该厂职工考勤及工资核算等事宜由谭某负责。经营至2014年1月份，同心服装厂未能支付2013年职工工资，后该厂停产。2014年1月27日，当涂县劳动保障监察大队工作人员向朱海兵送达《当涂县劳动保障监察责令改正决定书》，责令同心服装厂于2014年1月29日前支付职工工资。2014年1月29日，朱海兵向塘南镇政府借款150万元并自筹部分资金支付了所欠工人工资的50%。2014年4月30日，当涂县劳动保障监察大队工作人员向朱海兵送达《当涂县履行行政处理决定催告书》，要求马鞍山市同心服装厂收到催告书之日起十个工作日内履行《当涂县劳动保障监察责令改正决定书》的相关义务。当日，朱海兵共向塘南镇政府借款791830元。2014年5月8日，朱海兵所借的791830元用于支付所欠的部分工人工资。根据“同心服装厂2014年5月8日职工工资发放表”等，支付工人工资791830元后，同心服装厂仍欠146名职工工资共计760154.5元。2018年10月18日，朱海兵向当涂县国库集中支付中心往来资金户交款10000元，用于支付职工工资，余欠140余名职工工资70余万元未付。 2019年2月15日、2月21日，当涂县劳动保障监察大队工作人员以短信方式通知朱海兵在指定时间到指定地点配合解决拖欠职工工资问题，并告知其逾期将以拒不支付劳动报酬罪将案件移送公安机关，依法追究其刑事责任。朱海兵收到信息但均逾期未至。2019年4月1日，朱海兵在新郑市被抓获到案。案发后，在朱海兵作出相关承诺后，被拖欠工资的职工陈小玲、贾宗枝等多人对朱海兵的行为表示谅解。 当涂县人民法院认为：被告人朱海兵作为马鞍山市同心服装厂的投资人，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人朱海兵到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其取得部分职工的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人朱海兵犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人朱海兵上诉提出：1.一审判决认定其以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬证据不足，其主观上无故意拖欠的恶意；2.一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。 其辩护人对一审认定的事实和证据均无异议，提出:上诉人系初犯、坦白，自愿认罪悔罪，一审判决量刑过重。其属于经营不当，生意失败，无力支付工资。 经审理查明，一审判决认定上诉人朱海兵犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人朱海兵及其辩护人未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 针对上诉人朱海兵的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：1.关于朱海兵有无故意拖欠犯意、认定以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬证据是否不足问题，经查，上诉人朱海兵自2014年5月份后，一直拖欠职工工资760154.5元未支付，2019年2月份当涂县劳动保障监察大队先后两次通知朱海兵在指定时间到指定地点来配合解决工资问题，并明确告知其法律后果，但其仍逾期未至，并逃匿外地直至2019年4月1日被抓获归案，足见其拒不支付劳动报酬主观犯意和客观行为均非常明显。该事实有抓获经过，当涂县劳动保障监察调查笔录责令整改决定书，欠条、职工工资折算明细表，上诉人朱海兵的供述，证人季某、王某、汪某、谭某等证据予以证实，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。2.关于是否量刑过重的问题，经查，原审已经充分考虑其坦白、取得部分受害人谅解等从轻情节，综合其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所确定的刑罚是恰当的。故原来量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人朱海兵以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付。其行为已触犯了刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。原审认定其坦白、取得部分受害者谅解等量刑情节正确。一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪明 审判员  叶毅 审判员  谢彪 二〇一九年十一月二十一日 法官助理林建敏 书记员庾梦婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2598号上诉人（原审被告）丁福军，男，1970年7月13日出生，汉族，住北票市。被上诉人（原审原告）崔天浩，男，1998年10月29日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托代理人杜守兰（系被上诉人母亲），女，1971年6月18日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。现住址朝阳市双塔区。上诉人丁福军因合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丁福军，被上诉人崔天浩的委托诉讼代理人杜守兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：在2018年10月20日，出租车（出租车车牌号辽Ｎ×××**），车主崔天浩的母亲杜守兰与丁福军签订了出租车押金合同（因当时崔天浩不在朝阳，由其母亲杜守兰为其代签）。然而在2019年1月26日上午10时0分至10时30分被告将此出租车开到北票客运站站前异地营运，被北票市运输管理所执法人员查巡，并处罚了5,000元处罚金。根据出租车合同，此罚款及停运损失应由出租车司机丁福军承担，原告多次向被告催要此款，被告都以没钱为由拒不给付。原审法院认为：杜守兰与被告丁福军签订的出租车押金合同系双方真实意思表示，合法有效。涉案出租车为原告崔天浩所有，杜守兰是受原告崔天浩的委托，签订的合同。被告在驾驶涉案出租车辆时未按照交通法规和合同约定驾驶，被告道路运输管理机构给予罚款5,000元的行政处罚，原告缴纳了罚款，双方在合同中约定“甲、乙双方应严格按照本合同履行，若有违反，则要赔偿因此而给对方造成的一切损失”，被告辩称，不是因为自己主动在异地营运，但确实存在违规驾驶，故本院对被告的抗辩理由，不予采纳。根据双方的约定，应由被告承担此罚款，故对原告要求被告返还5，000元罚款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其出租车停运3天的损失，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁福军于本判决生效之日起十日内支付原告崔天浩出租车罚款5,000元；二、驳回原告崔天浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，减半收取），由被告丁福军负担。一审宣判后，原审被告丁福军不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、一审法院确定案由错误，本案应为合同纠纷，不应为返还原物纠纷。2、上诉人与被上诉人之间没有签订过任何合同，杜守兰签订合同时也没有被上诉人授权，故押金合同关于赔偿一切损失的条款无效。3、上诉人是在为被上诉人提供劳务过程中产生的侵权，赔偿责任应该有被上诉人承担。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人崔天浩答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、租车押金合同、违法行为通知书、行政处罚决定书、缴款收据、委托书等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：案外人杜守兰虽非辽Ｎ×××**号出租车的所有权人。但其与车辆所有权人被上诉人崔天浩系母子关系。且在案外人杜守兰与上诉人丁福军签订《出租车押金合同》之后，被上诉人崔天浩按约将车辆交给上诉人丁福军运营。虽然《出租车押金合同》上没有被上诉人崔天浩签字，但通过其行为可以得出其对案外人杜守兰与上诉人丁福军签订的《出租车押金合同》是认可的。故应认定《出租车押金合同》系上诉人丁福军与被上诉人崔天浩真实意思表示，合同内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。《出租车押金合同》第四条约定，乙方接车后，自觉遵守交通规则，做到不超速，不酒后开车，遵守超车，会车，停车的有关规定，自觉遵守运价政策，合理收费，不拒载，不要价。第五条约定，甲、乙双方应严格按照本合同履行，若有违反，则要赔偿因此而给对方造成的一切损失。本案中，上诉人丁福军因出租车异地运营被道路运输管理机构给予罚款5,000元的行政处罚，被上诉人崔天浩代替其缴纳了罚款。根据双方签订的《出租车押金合同》约定，该笔罚款应由上诉人丁福军承担。现被上诉人崔天浩在缴纳完罚款后，依据合同要求上诉人丁福军返还其代为支付的罚款的诉请应予支持。一审法院确定案由虽有不当，但并不影响本案的实体判决结果。综上所述，上诉人丁福军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丁福军负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一九年十一月二十六日法官助理高蕊琦书记员张帆
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执1012号之三申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山新区。法定代表人：骆新超，该公司董事长。被执行人：徐州泰发特钢科技有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：刘成元，该公司董事长。被执行人：裘军华，男，1973年10月10日生，汉族，住浙江省永康市。铜山县农村信用合作联社与裘军华、徐州泰发特钢科技有限公司其他案由一案，本院作出（2014）徐商初字第00065号民事判决书。申请执行人承受了铜山县农村信用合作联社的债权债务。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年7月18日立案受理，案号为（2019）苏03执1012号。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年7月24日、2019年8月27日，通过“点对点”网络系统，先后对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产进行调查；2019年7月25日、2019年11月6日通过“总对总”网络系统，先后对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产进行调查；2019年7月25日、2019年11月6日，通过中国人民银行对被执行人的开户情况进行查询。3、扣留产能交易款2019年7月22日，本院向中新钢铁集团有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，要求扣留、提取徐州泰发特钢科技有限公司产能交易款3500万元，并提供本院账户。经联系中新钢铁集团有限公司，该公司称暂不具备支付产能交易款的条件。4、查封土地使用权2019年8月30日，本院轮候查封了徐州泰发特钢科技有限公司位于铜××××西马村的土地使用权【证号：铜国用（2010）第4561、4562、1659号】，查封期间为三年，因轮候查封暂时无法处置。5、查封车辆2019年9月3日，查封徐州泰发特钢科技有限公司名下苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**车辆，但因车辆下落不明暂时无法处置。6、采取限制消费措施2019年11月6日，对裘军华采取限制消费措施；2019年11月7日，对徐州泰发特钢科技有限公司采取限制消费措施。本案中，申请执行标的为垫付款本金1976.67万元、利息、延迟履行利息等等，已执行到位0万元，未执行到位约3500万元（实际金额待履行时另行计算）。2019年11月7日，本院和申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司联系，将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人称目前正在和第三人中新钢铁集团有限公司沟通，该公司称暂不具备支付产能交易款的条件。申请执行人认可法院的调查结果，称除本院调查到的财产线索外，无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产；自执行立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）徐商初字第00065号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 单 鑫审判员 宋宏伟审判员 王 磊二〇一九年十一月七日书记员 曹敬茹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3228号之一申请执行人：于显奎。被执行人：时震。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6298号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人时震发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人时震在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币198.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 柳金红二〇一九年十一月十三日书记员乔基广
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13184号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈春灿，男，1969年10月15日出生，住浙江省绍兴市新昌县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈春灿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10841号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈春灿支付本金108550.00元及息费、一审案件受理费1236元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10841号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6697号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人王二雨，男，1983年4月19日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王二雨信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币95953.89元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4851号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十一月二十八日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15645号申请执行人河南千橡汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路****，统一社会信用代码:91410100MA3X94XM2B。法定代表人许泳，总经理。被执行人时晓，男，汉族，1984月5月22日出生，住河南省方城县。被执行人王秋霞，女，汉族，1986月7月15日出生，住河南省方城县。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初15961号民事判决书，于2019年10月17日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产,申请执行人也无有效财产线索。现申请执行人撤回对本案件的执行。待有新财产线索后,再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）豫0191执15645号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  高 峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行初35号原告：王桂珍，女，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队，住所地烟台经济技术开发区泰山路**。法定代表人：宁卫东，大队长。本院在审理原告王桂珍诉被告烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队公安行政处罚一案中，于2019年11月21日告知原告应予受理之日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳的，本案将按撤诉处理。原告在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  逄映雪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1712-3号申请执行人：岳文庆，男，生于1977年4月22日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：镇平县遮山镇白沟村民委员会。住所地：镇平县遮山镇白沟村。法定代表人：庆海福，任村主任。申请执行人岳文庆与被执行人镇平县遮山镇白沟村民委员会为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行，依据本院（2019）豫1324民初2757号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人欠款61730元及逾期付款利息（利息自2019年5月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款期准利率计算至款付清之日止），并负担诉讼费672元。在执行过程中，双方当事人于2019年11月12日达成执行和解协议书，被执行人于2020年春节前还申请执行人30000元，下余款30402元及利息被执行人于2021年春节前还清。申请执行人于2019年11月21日撤回执行申请，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日每一批期满之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一九年十一月二十一日书记员  姜 鑫
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11442号原告：高振霞，女，1975年10月9日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。被告:靳英豪，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王旭，男，1988年11月9日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合实验区。原告高振霞与被告靳英豪、王旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高振霞、证人高某到庭参加诉讼。被告靳英豪、王旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高振霞向本院提起诉讼请求：1.判令靳英豪、王旭返还借款13万元及利息（按照年利率6%从逾期还款之日即2016年9月4日起计算至实际还款之日止）。2.本案的全部费用由靳英豪、王旭承担。事实和理由：2016年3月4日，靳英豪和王旭因生意资金周转需要向高振霞借款25万元，口头约定月利息2分，有借条为证。后高振霞向靳英豪、王旭催要，靳英豪、王旭至今仍有13万元款项没有归还。现高振霞为维护自己的合法权益遂诉至法院。靳英豪、王旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，靳英豪、王旭以资金周转为由向高振霞借款，并出具借据一份，内容载明：“借据今借高振霞现金人民币大写贰拾伍万圆整，￥250000.00元。借款期限6个月，借款日期从2016年3月4日至2016年9月3日止，期满全额归还。”王旭、靳英豪均在下方借款人处签名并登记身份证号码和手机号码。高振霞于同日委托高某向王旭的银行账户转账交付25万元借款。2016年9月5日，王旭向高振霞返还借款10万元，并在借条上方进行备注。2016年11月25日，王旭通过高某向高振霞返还借款2万元，也在借条上方进行了备注。现高振霞以下余借款13万元经催要未果为由诉至本院。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；靳英豪、王旭未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。靳英豪、王旭向高振霞借款25万元，仅返还12万元，有当事人陈述、证人证言、借据、银行转账业务客户回执单为凭，且能相互印证，高振霞与靳英豪、王旭之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，靳英豪、王旭应按照约定及时返还下余借款13万元。因借条中只约定借款期限，未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，靳英豪、王旭应当以实际未还借款为基数按照年利率6%支付高振霞自逾期还款之日（即2016年9月4日）起至还款之日止的逾期利息。综上所述，高振霞诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告靳英豪、王旭应于本判决生效后十日内返还原告高振霞下余借款13万元并支付逾期利息（以15万元为基数按照年利率6%自2016年9月5日起计算至2016年11月24日止，以13万元为基数自2016年11月25日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由靳英豪、王旭负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵西璞二〇一九年十一月二十一日代理书记员  李家俞
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1358号 申请执行人：叶开蓉，女，汉族，1970年07月22日出生，住重庆市忠县。 被执行人：邓碧勤，女，汉族，1963年12月05日出生，住重庆市忠县。 被执行人：刘远华，男，汉族，1964年02月09日出生，住重庆市忠县。 关于申请人叶开蓉与被执行人刘远华、邓碧勤借款合同纠纷一案，（2019）渝0233民初1960号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金60万元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，冻结并扣划被执行人存款26681.95元，扣除执行费8400元，剩余部分18281.95元支付给申请人叶开蓉，提取被执行人邓碧勤的工资收入，对被执行人刘远华、邓碧勤采取限制消费措施，将被执行人邓碧勤纳入失信被执行人，对被执行人刘远华、邓碧勤采取拘留措施。本案执行到位标的18281.95元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应偿还申请人借款本金60万元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺发军 审 判 员 何华林 审 判 员 阎海波 二〇一九年十一月一日 法官助理 秦海棠 书 记 员 周慧杰
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7864号申请执行人：王某某，男，汉族，1965年6月15日出生，住定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:郑某某，男，汉族，1982年11月10日出生，住定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人王某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5423号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人郑某某向申请执行人王某某偿还借款人民币15000元及利息并承担案件受理费90元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。在执行过程中：本院依法划拨被执行人银行存款4700元，互联网银行存款209.66元，申请执行人领取上述案件款后，向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的行为系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执7864号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员   周立军      二○一九年十一月二十三日    书  记  员  马潇阳      1
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7366号原告：阚见义。委托诉讼代理人：马瑞远。被告：黄勇斌。被告：张瑜。原告阚见义与被告黄勇斌、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚见义的委托诉讼代理人马瑞远到庭参加诉讼，被告黄勇斌、张瑜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚见义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借原告人民币18000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月5日被告黄勇斌因购买车辆向原告借款18000元，约定使用期限到2019年8月30日。借款原告通过微信转账给被告黄勇斌。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。被告黄勇斌、张瑜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告阚见义和被告黄勇斌系同学关系。2019年6月5日，被告向原告借款18000元，并给原告出具借据一份，约定借款期限为2019年6月5日至2019年8月30日，借据上未约定借款利息。上述借款到期后，原告多次催要未果，于2019年11月7日向法院提起诉讼。庭后经询问，被告张瑜称知道被告黄勇斌借款的事实，且借款是用于二手车转卖。本院认为，合法的债权受法律保护。被告黄勇斌向原告阚见义借款18000元，有被告给原告出具的借据为证，被告黄勇斌应依法承担还款责任。因借据上未约定借款利息，原告要求被告支付利息，可自借款逾期之日起至实际给付之日止按年息6%计算。因该笔借款用于家庭经营，故原告要求被告张瑜承担还款责任，本院予以支持。被告黄勇斌、张瑜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇斌、张瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告阚见义借款18000元及利息（以18000元为基数，自2019年8月31日起至实际给付之日止按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告黄勇斌、张瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一九年十一月二十五日书记员  马丽悬
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执876号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：鹿宪彬，男，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省富裕县，住牡丹江市曙光新城。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人鹿宪彬罚金一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）牡东刑初字第243号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告人鹿宪彬犯诈骗罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年12月24日止。罚金于判决生效后10内缴纳。）判决生效后，被执行人鹿宪彬逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人鹿宪彬名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5000元。 本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执876号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  翟丽薇
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1621执恢614号 申请执行人：王倩，女，1967年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省涡阳县。 被执行人：韩英，女，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：何晓林，男，1990年4月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人王倩与被执行人韩英、何晓林民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人王倩与被执行人韩英达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1621执恢614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  穆家运 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年十一月四日 书记员  石 明
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2195号之二申请执行人：连焕辉，女。被执行人：赵纪营，女。申请执行人连焕辉与被执行人赵纪营借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初1967号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵纪营欠申请执行人连焕辉借款本金50000元、利息及其他费用2000元，共计52000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，连焕辉向本院申请执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵纪营名下财产。1、查明到被执行人赵纪营名下中国工商银行账户有存款，本院依法进行冻结，实控金额为770.83元，现已扣划。2、查明到被执行人赵纪营名下中国银行账户有存款，本院依法进行冻结，实控金额为888.68元，现已扣划。3、查明到被执行人赵纪营名下中国银行账户有存款，本院依法进行冻结，实控金额为271.27元，现已扣划。4、查明到被执行人赵纪营名下中国邮政储蓄银行账户有存款，本院依法进行冻结，实控金额364.83元，现已扣划。5、查明到被执行人赵纪营名下财付通账号有存款，本院依法进行冻结，实控金额为104.5元，现已扣划。三、本院通过传统调查，被执行人赵纪营名下所有的位于南阳市××路西侧××楼××单元××室的房产一处，本院作出（2019）豫1303民初1967号民事裁定书，于2019年3月22日向南阳市房管局发出协助执行通知书，查封结果为轮候查封。四、本院于2019年11月20日对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。五、本院于2019年6月18日已向被执行人发出限制消费令；并于2019年8月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人连焕辉本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人赵纪营无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院于2019年11月22日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为被执行人赵纪营欠申请执行人连焕辉借款本金50000元、利息及其他费用2000元，共计52000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵纪营负有继续向申请执行人连焕辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵 琪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5102号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，董事长。委托代理人：贾培，上海申申律师事务所律师。被执行人：卫云青，男，汉族，1970年10月24日出生，户籍所在山东省临汾市。上述当事人间融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初11883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人83,301.16元及相应违约金，被执行人另应负担诉讼费1,033元、执行费1,149元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，下落不明且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向申请执行人之代理人约谈、社保、公积金等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5102号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年十一月十四日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2989号 原告：本溪市万顺物业有限公司，住所地本溪市明山区群建街10-4-4-7。 法定代表人：李伟英，该公司经理。 委托诉讼代理人：师守良，该公司工作人员。 被告：本溪市农业综合发展服务中心，住所地：本溪市平山区东明路**科技大厦**。 法定代表人：李士平，该中心主任。 委托诉讼代理人：任威，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：韦长清，辽宁湘辉律师事务所律师。 原告本溪市万顺物业有限公司与被告本溪市农业综合发展服务中心物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一九年八月二十日立案。原告本溪市万顺物业有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按本溪市万顺物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 田 婷 人民陪审员 许 丽 人民陪审员 于亚莉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 费 阳 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0112民初28314号原告：陈彬慈，女，1991年3月13日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：丁玲，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：周洁，女，1991年7月15日出生，汉族，住重庆市江**。第三人：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道****，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：陈朝平，行长。第三人：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区**金开大道****，统一社会信用代码91500000756226341C。法定代表人：李骋。原告陈彬慈与被告周洁，第三人浙商银行股份有限公司重庆分行、重庆建工集团房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陈彬慈于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈彬慈向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈彬慈撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈彬慈负担。审判员  陈吉彦二〇一九年十一月十四日书记员  杨如玉
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2933号原告：张元宝，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：宋永贵，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：周维维，女，1980年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告张元宝与被告宋永贵、周维维民间借贷纠纷一案中，因原告张元宝在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵海峰二〇一九年十一月十九日书记员  李 雷
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执1096号申请执行人：纪金友，男，1963年4月28日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：杨晓艳，女，1971年10月6日出生，住黑龙江省北安市。委托代理人：杨晓辉（与杨晓艳系姊妹关系），女，1968年10月9日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：王志文，男，1994年11月8日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行纪金友与杨晓艳、王志文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨晓艳、王志文共同给付申请执行人纪金友借款本金100000.00元、责令被执行人杨晓艳一人给付申请执行人纪金友借款本金32000.00元，两项借款本金合计132000.00元，案件受理费由被执行人王志文、杨晓艳共同负担1150.00元、被执行人杨晓艳一人负担580.00元，案件受理费共计1730.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨晓艳、王志文暂无可供执行财产，申请执行人纪金友亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为133730.00元，剩余执行标的为133730.00元（不含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付长俊审判员  胡 伟审判员  王海宏二〇一九年十一月十四日书记员  谷世国
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3360号之一原告：卜海林，男，汉族，1969年11月25日生，住山东省鱼台县。被告:李振兴，男，汉族，1984年11月25日生，住山东省金乡县。原告卜海林与被告李振兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）鲁0827民初3360号财产保全裁定，将鲁Ｈ×××**号大型客车扣押于鱼台县公安局交通警察大队,现被告提供现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｈ×××**号大型客车的扣押。审判员  肖丙文二〇一九年十一月十五日书记员  吴晓莉
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张保安，男，汉族，1951年8月3日出生，住湖北省武汉市青山区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局青山区分局消防大队，住所地湖北省武汉市青山区建一南路**。法定代表人王新，该消防大队大队长。原审第三人武汉市宏业建设工程有限公司，，住所地湖北省武汉市黄陂区李集镇交通路**法定代表人潘怡福，该公司董事长。再审申请人张保安因诉武汉市公安局青山区分局消防大队（以下简称青山区消防大队）撤销消防验收结果一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终164号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张保安申请再审称，一、二审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律错误，裁定不公。张保安与案涉房屋的消防备案抽查结果有法律上的利害关系，被诉行政行为对张保安的合法权益明显产生实际影响。请求本院：1.撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107行初142号行政裁定；2.撤销湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终164号行政裁定；3.指令一审法院继续审理本案。本院认为，青山区消防大队作出的（青）公消抽告[2017]第Y0041号《建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》的行政相对人为武汉市宏业建设工程有限公司，而非张保安。张保安既不是怡景雅居西苑1#楼的业主，也不能提供证据证明其对怡景雅居西苑1#楼享有相应物权，故其与被诉行政行为之间没有法律上的利害关系，不是本案的适格原告。因此，一审裁定驳回张保安的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定，认定事实清楚，适用法律正确。张保安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张保安的再审申请。审判长 王 争审判员 李 伟审判员 赵晓云二〇一九年十一月二十日法官助理雷禹书记员董晓晗
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1925号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏向阳，安化农商银行仙溪支行员工。被执行人：李凌云，男，1976年6月15日出生，汉族，安化县人，，住安化县被执行人：李华章，男，1970年8月14日出生，汉族，安化县人，，住安化县申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李凌云、李华章金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初2800号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李凌云、李华章未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。本院于2019年11月5日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月12日，本院向被执行人李凌云、李华章送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李凌云、李华章的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。于2019年11月11日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人李凌云、李华章的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。本院于2019年11月26日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2019年11月27日，本院对被执行人李凌云、李华章采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为123906.25元，已执行到位0元，尚有123906.25元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张波审 判 员  谌兴审 判 员  叶琳二〇一九年十一月二十八日代理书记员  徐鑫附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书 （2018）陕01执恢119号之三申请执行人陕西某某科技发展有限公司,住所地西安市。法定代表人李某某，该公司董事长。被执行人陕西某某企业集团有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人张某某，该公司总经理。被执行人闫某某，女，1966年6月11日出生，住天津市，公民身份号码：12010XXXX606110267。被执行人孙某某，男，汉族，1961年3月29日出生，住天津市，公民身份号码：12010XXXX103291457。被执行人张某甲，男，汉族，1969年10月24日出生，住天津市和平区，公民身份号码：12010XXXX910241572。被执行人张某乙，男，汉族，1962年9月6日出生，住天津市，公民身份号码：12010XXXX209061457。陕西某某科技发展有限公司与陕西某某企业集团有限公司、闫某某、孙某某、张某甲、张某乙股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2012）西民四初字第00010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某科技发展有限公司依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为股权转让款4290000元、违约金1544400元、加倍支付逾期履行期间的债务利息、案件受理费98384元。执行中，本院依法执行回案款1539470元，并已发还给申请执行人陕西某某科技发展有限公司。另本院于2018年5月31日、6月1日、10月29日、2019年8月8日、2019年9月27日、2019年11月15日对被执行人名下财产进行了查询，已查明房产暂不具备处置条件，此外再未查询到其他可供执行的财产或财产线索。现本院将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。上述情况本院已向申请执行人告知，现申请执行人向本院递交申请，请求本院将该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长     张      锐审  判  员     李      凯审  判  员    高  甲  星                          二○一九年十一月十八日 书  记 员   李     鹏 1
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执928号 申请执行人王淼，女，1990年8月30日生，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人王庆祥，男，1937年6月4日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 被执行人王迎，男，1969年4月25日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 被执行人倪伊楠，女，1983年3月27日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 申请执行人王淼与被执行人王庆祥、王迎、倪伊楠所有权确认纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0192民初304号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，被执行人王迎已于2019年11月4日通过微信转帐方式向申请执行人王淼支付13,600元，于2019年11月13日委托法院向王淼支付80元。本院于2019年11月14日已将执行款人民币80元转付给申请执行人王淼。本案可执行部分经本院强制执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年十一月十四日
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初2990号原告:宋利民，男，1967年5月17日出生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：魏建国、鲍雅，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：宋新艳，男，1969年11月16日出生，汉族，住赤壁市，原告宋利民与被告宋新艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋利民及其委托诉讼代理人鲍雅到庭参加诉讼，被告宋新艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。宋利民向本院提出诉讼请求：1、判令宋新艳偿还借款30000元及利息（以本金20000元为基数，按月利率2%，自借款之日起算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由宋新艳承担。事实与理由：宋新艳因资金周转需要，于2016年12月5日向宋利民借款20000元并约定利息，后又再次向宋利民借款10000元，并出具借条。后宋利民多次找宋新艳讨要借款未果，诉至法院。宋利民为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了两份份证据，即2016年12月5日宋新艳出具的内容为：“今借到现金贰万元整（￥20000），利息2分”，“今借到现金壹万元整（￥10000）”的借条两张。宋新艳未到庭亦未提交书面答辩意见，视其对质证权利的放弃，对宋利民提交的证据，本院审查后认为，真实、客观且与本案有关联，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋新艳原在赤壁红旗桥社区经营砖厂，宋利民自2012年起为宋新艳运输砖，同时在经营过程中宋新艳需要资金周转向宋利民借款，多年来双方一直有经济往来。2016年12月5日，双方对借款、运费进行结算，宋新艳下欠宋利民借款本金30000元，同日宋新艳出具借条两张（另对运费出具了欠条），约定其中20000元按月利率2%计息，另10000元不计息。后宋利民多次向宋新艳催讨本息无果，为此引发诉争。本院认为，宋利民与宋新艳之间的借贷行为是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规禁止性规定，双方借贷关系合法，依法应予以保护。宋利民已向宋新艳交付了借款，宋新艳应依约定偿还借款及利息，双方借贷时约定的利息未超出法律保护范围，本院对宋利民的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：宋新艳于本判决生效后十五日内偿还宋利民借款30000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%，自2016年12月5日算至本息清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由宋新艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  方晓春二〇一九年十一月二十五日书记员  童 瑶附：法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1328号申请人：费国勇，男，生于1981年10月3日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：徐文义，男，生于1968年7月9日，汉族，安徽省宿州市人，户籍地安徽省宿州市萧县，现住湖北省恩施市，关于申请人费国勇与被执行人徐文义民间借贷纠纷一案，执行中，经查被执行人徐文义暂无可供执行财产，申请人费国勇自愿撤回对本案的执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，现裁定如下:本院（2019）鄂2801执1328号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十一月十九日书记员  谭奎
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1779号申请执行人马贵兴，男，1974年1月28日出生，蒙古族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人崔富强，男，1970年4月28日出生，汉族，教师，户籍所在地朝阳市双塔区。本院在执行马贵兴与崔富强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月24日作出的（2018）辽1302民初3110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔富强未履行判决确定的给付义务，申请执行人周勇强向本院申请执行，要求被执行人张占东给付欠款人民币48488.00元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，本院依法轮候查封了被执行人崔富强一户房屋，除此之外未查到被执行人有可供执行财产，上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十五日书记员 赵 爽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执9163号 被执行人:林文斌，男，1990年5月18日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳州市平和县。 关于林文斌被判处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04刑终105号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，林文斌应缴纳罚金人民币20000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁海荣
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6826号 原告：周小民，男，1953年12月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：陈剑芳，女，1969年6月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告周小民为与被告陈剑芳民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈剑芳归还人民币50000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周小民的委托代理人戴望到庭参加诉讼；被告陈剑芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2007年的1月27日和6月1日，被告陈剑芳先后两次向原告周小民借款人民币20000元、30000元，均出具《借条》，未约定借款利息和借款期限。被告陈剑芳至今未能归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈剑芳在本判决生效后十五日内归还原告周小民人民币50000元并支付利息（利息自2019年11月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈剑芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  陈乙瑄
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0727民初1270号 原告：关德宝，男，1983年1月7日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：付海库，男，1984年11月2日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告关德宝与被告付海库民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告关德宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按关德宝撤回起诉处理。 审判员 斯琴 高娃 二〇一九年十一月二十日 书记员 郝苏日古嘎
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执2099号申请执行人博爱县公安交通警察大队。负责人崔林，大队长。被执行人林雪连，女。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822行审189号行政裁定书，但被执行人林雪连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林雪连在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李在胜二〇一九年十一月二十八日书记员  王宁宁
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执1264号申请执行人：周珉宇，女，1991年03月05日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所。被执行人：杨雲荐，男，汉族，1992年05月12日出生，住重庆市奉节县。申请执行人周珉宇被执行人杨雲荐房屋买卖合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2018）渝0236民初3278号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨雲荐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈佳华于2019年5月9日申请执行，其标的为案款594500元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人杨雲荐纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人杨雲荐暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人杨雲荐有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十一月四日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2559号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人姜小林，男，1970年2月19日出生，住浙江省临安市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初5359号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与姜小林信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执2559号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十一月四日 代书记员 刘日嘉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5972号原告：何永福，男，1990年5月1日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：颜晓华（系何永福之母亲），1970年7月26日出生，汉族，住重庆市潼**柏梓镇山边村****，公民身份号码5102271970********。被告：重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道绣湖路1-2-1，统一社会信用代码91500112709382544Y。法定代表人：孙立福。原告何永福与被告重庆科艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年11月13日，原告何永福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何永福撤回起诉处理。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告何永福负担。审 判 员 周致余二〇一九年十一月十三日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3092号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，江苏德和衡（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，江苏德和衡（苏州）事务所实习律师。被执行人：顾松雨，男，1981年4月22日生，汉族，住响水县。被执行人：周红梅，女，1979年11月30日生，汉族，住涟水县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人顾松雨、周红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的(2018)苏0591民初9866号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告顾松雨、周红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金30193.8元，并赔付截至2019年3月1日的利息1254.68元，罚息（含复利）909.65元，以及自2019年3月2日起至实际给付之日止以本金及利息之和未付部分为基数按月利率13.125‰计算的罚息、复利。二、如被告顾松雨、周红梅未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告周红梅所有的牌号为苏Ｅ×××**，发动机号为DW028809的起亚牌小型普通客车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告顾松雨、周红梅负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、、住所地邮寄送达了执行通知书报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”均退回。经阅卷，本案在审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。2、2019年6月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人无可供执行的财产信息。3、2019年6月28日、2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈如下：①被执行顾松雨名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，被执行人周红梅名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院均已查封（查封期限2019年7月11日至2021年7月10日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置；②被执行人顾松雨名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已查封（查封期限自2019年10月10日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。4、2019年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2019年7月4日，本院委托涟水县人民法院调查被执行人周红梅名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。6、2019年7月4日，本院委托响水县人民法院调查被执行人顾松雨名下的不动产，2019年7月19日，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2019年10月9日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。8、2019年10月9日，本院执行指挥中心工作人员前往苏州市彩虹新村二区25幢502室进行实地调查，未能发现被执行人下落。9、2019年10月9日，本院执行指挥中心工作人员前往苏州市彩虹新村22幢202室进行实地调查，未能发现被执行人下落。10、2019年11月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币34001.13元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币34001.13元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇一九年十一月二十三日书记员  李爱华