福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0425刑初200号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人陈嘉福，男，1990年4月11日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌敲诈勒索罪于2018年10月29日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于大田县看守所。 辩护人郑桂英，福建岩城律师事务所律师。 被告人陈荣秋，男，1972年9月27日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县。因犯买卖国家机关证件罪于2007年8月17日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌敲诈勒索罪于2018年10月29日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于大田县看守所。 辩护人黄清水，福建协胜律师事务所律师。 被告人陈诗河，男，1977年9月17日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住福建省大田县。因涉嫌敲诈勒索罪于2018年10月29日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于大田县看守所。 辩护人陈爱章，福建宏岩律师事务所律师。 被告人陈秀炮，男，1955年8月8日出生于福建省大田县，汉族，文盲，农民，住福建省大田县。因涉嫌敲诈勒索罪于2018年10月29日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于大田县看守所。 辩护人涂联辉，福建宏岩律师事务所律师。 被告人陈振义，男，1973年9月18日出生于福建省大田县，公民身证号码350425197309181630，汉族，初中文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌敲诈勒索罪于2018年11月30日被取保候审。 被告人陈善觉，男，1949年8月10日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌敲诈勒索罪于2018年12月5日被取保候审。 被告人陈建忠，男，1970年5月18日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌敲诈勒索罪于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审。 大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人陈嘉福犯敲诈勒索罪、盗窃罪，被告人陈荣秋、陈诗河、陈秀炮、陈嘉福、陈振义、陈善觉、陈建忠犯敲诈勒索罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。同年9月30日，公诉机关以田检公诉刑变诉〔2019〕3号变更起诉决定书，对指控的敲诈勒索犯罪事实及部分法律适用予以变更。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员范玉金出庭支持公诉，七被告人及被告人陈嘉福、陈荣秋、陈诗河、陈秀炮的辩护人郑桂英、黄清水、陈爱章、涂联辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、盗窃罪 2012年9月27日，被告人陈嘉福采用攀爬窗户的方式潜入罗某位于大田县内，盗走罗某的一台惠普Ｃ4-1207ＴＸ笔记本电脑。经认定，该电脑于认定基准日的市场零售价格为3330元。被告人陈嘉福到案后如实供述自己的罪行。案发后，该电脑由公安机关发还给被害人罗某。 二、敲诈勒索罪 2008年底，李某1中标泉南高速公路大田县吉州服务区加水站项目，于2009年3月开始运营。为保证加水站供水，李某1与大田县吴山镇吴山村大栋湖地区水源地土地所有者陈某2签订协议：李某1每年支付给陈某210000元，陈某2将大栋湖地区的水源供李某1加水站使用，并负责水管的维护及保洁工作。2013年，被告人陈嘉福、陈荣秋、陈诗河、陈振义见加水站效益好便共谋将李某1赶走后自行经营，并邀被告人陈秀炮合伙，陈秀炮表示同意。2013年7月20日，上述五被告人以5年10000元租金承租陈某1在大栋湖地区附近的水田。被告人陈善觉、陈建忠得知有利可图后亦合伙加入。后七名被告人以农田被服务区污染和租用的田地需要灌溉被影响等为由，采用切断加水站供水水管、将加水站位于大栋湖地区的水源引至陈某1水田等方式，致使加水站断水或供水不足，无法正常营业。因李某1承包加水站合同未到期，为避免违约并使加水站能够继续营业，李某1多次向政府部门反映，但调解未果。期间，李某1又购买水车维系加水站运营，因成本过高且水车供水无法满足需求，李某1被迫接受七名被告人提出的每年支付30000元的要求，后加水站恢复正常运营。至2017年上半年，李某1共向七被告人支付105000元。被告人陈嘉福、陈荣秋、陈诗河、陈秀炮、陈振义、陈善觉、陈建忠按六份平分，其中陈嘉福、陈荣秋、陈诗河、陈秀炮、陈振义各分得17500元，陈善觉分得12500元，陈建忠分得5000元。 案发后，各被告人共同退出赃款人民币105000元，已由公安机关发还给被害人李某1，李某1出具书面谅解书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、电话录音视听资料及相关会议记录、供水协议书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、谅解书等书证及被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈嘉福、陈荣秋、陈诗河、陈秀炮、陈振义、陈善觉、陈建忠结伙以非法占有为目的，以阻断他人供水致使无法正常营业相要挟，勒索他人钱款人民币105000元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人陈嘉福以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额计人民币3330元，数额较大，其行为亦构成盗窃罪。本案各被告人敲诈勒索的行为是共同犯罪，被告人陈嘉福、陈荣秋、陈诗河、陈秀炮、陈振义在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈善觉、陈建忠在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人陈秀炮、陈振义、陈善觉自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人陈振义规劝他人投案，是立功，可以减轻处罚。被告人陈嘉福一人犯数罪，应当数罪并罚，但被告人陈嘉福对盗窃罪具有坦白情节，且所盗物品已经归还失主，可以从轻处罚。各被告人认罪认罚，退出赃款并取得谅解，均可以从宽处理。建议以敲诈勒索罪判处陈嘉福有期徒刑三年，并处罚金10000至17000元，适用缓刑，以盗窃罪对陈嘉福单处罚金2000元。建议以敲诈勒索罪判处陈荣秋有期徒刑三年，并处罚金11000至18000元，适用缓刑；判处陈诗河有期徒刑三年，并处罚金10000至17000元，适用缓刑；判处陈秀炮有期徒刑二年六个月至二年九个月，并处罚金8000元至15000元，适用缓刑；判处陈振义有期徒刑二年三个月至二年六个月，并处罚金7000至14000元，适用缓刑；判处陈善觉有期徒刑一年九个月至二年，并处罚金5000至8000元，适用缓刑；判处陈建忠有期徒刑一年九个月至二年，并处罚金5000至8000元，适用缓刑。 各被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈嘉福的辩护人提出：陈嘉福主动投案，自愿认罪，对盗窃犯罪具有坦白情节，所盗物品已经归还失主，对敲诈勒索犯罪退清赃款，取得被害人谅解，愿意缴纳罚金，已经被关押一年多，在看守所关押期间遵守监规，服从管理，悔罪真诚，同意公诉机关的量刑建议。此外，敲诈勒索犯罪中，被害人承包经营加水站期间未获得取水许可，也没有缴纳水资源费，因此本案的社会危害性较小。 被告人陈荣秋的辩护人提出：陈荣秋已对犯罪事实如实供述，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚，其家属积极退赃，建议对其判处有期徒刑三年并适用缓刑。 被告人陈诗河的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。 被告人陈秀炮的辩护人提出：陈秀炮具有自首情节，退清赃款、取得被害人谅解，愿意接受处罚并缴纳罚金，建议判处有期徒刑二年六个月，适用缓刑。 经审理查明： 一、被告人陈嘉福盗窃事实 2012年9月27日，被告人陈嘉福采用攀爬窗户的方式潜入罗某位于大田县内，将罗某放置于桌上的一台惠普Ｃ4-1207ＴＸ笔记本电脑盗走。经大田县价格认证中心认定，该电脑于认定基准日的市场零售价格为人民币3330元。被告人陈嘉福到案后如实供述自己的罪行。案发后，该电脑由公安机关发还给被害人罗某。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人罗某陈述、证人苏某证言、价格认定结论书、接受证据清单、发还清单等书证、接受刑事案件回执单、立案决定书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、被告人陈嘉福供述和辩解等证据证实，足以认定。 二、敲诈勒索事实 被害人李某1从2009年3月开始经营泉南高速公路大田县吉州服务区加水站。期间，李某1与大田县吴山镇吴山村大栋湖村民陈某2签订供水协议。2013年间，被告人陈嘉福、陈荣秋、陈诗河、陈振义见加水站效益好便共谋将李某1赶走后自行经营，并邀被告人陈秀炮合伙，陈秀炮表示同意。2013年7月20日，上述五被告人以5年10000元租金向大栋湖村民陈某1承租大栋湖水源附近的水田。被告人陈善觉、陈建忠得知有利可图后亦合伙加入。后七名被告人以农田被服务区污染和租用的田地需要灌溉被影响等为由，采用切断加水站供水水管、将加水站位于大栋湖地区的水源引至陈某1水田等方式，致使加水站断水或供水不足，无法正常营业。为此，李某1多次向吴山乡政府等部门反映，吴山乡政府亦召集双方调解但未果。后李某1购买水车维系加水站运营，但因成本过高且水车供水无法满足用水需求，李某1被迫接受七名被告人提出的每年支付30000元补偿费的要求，加水站恢复正常运营。2014年至2017年上半年间，李某1共向七被告人支付105000元。被告人陈嘉福、陈荣秋、陈诗河、陈秀炮、陈振义和陈善觉、陈建忠按六份平分，其中陈嘉福、陈荣秋、陈诗河、陈秀炮、陈振义各分得17500元，陈善觉分得12500元，陈建忠分得5000元。 2018年10月28日，被告人陈荣秋、陈诗河分别在家中被抓获，被告人陈嘉福、陈秀炮自动投案；2018年11月30日，被告人陈振义自动投案；2018年12月4日，被告人陈善觉、陈建忠在陈振义规劝下自动投案。到案后，被告人陈秀炮、陈振义、陈善觉如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从被告人陈振义处扣押了塑料鞋、手电筒、手套、撬棍等作案工具，另各被告人共同退出赃款105000元，已由公安机关发还给被害人李某1，李某1出具书面谅解书。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某1陈述，证人陈某1、陈某2、柯某、陈某3、朱某、陈某4、陈某5、陈某6、杨某、许某、康某、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10、李某2、刘某、李某3、王某证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，电话录音视听资料，线索流转登记表、接受证据材料清单、水田转承包协议书、吉州服务区纠纷协调会会议记录、相关协议书、收条、扣押决定书、扣押清单、到案经过、破案经过、大田县公安局提供的情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明书、中共党员证明、党员基本信息采集表、谅解书、关于陈荣秋等7人牛蛙养殖报备情况的说明等书证及被告人陈嘉福、陈荣秋、陈诗河、陈秀炮、陈振义、陈善觉、陈建忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈嘉福、陈荣秋、陈诗河、陈秀炮、陈振义、陈善觉、陈建忠结伙以非法占有为目的，以阻断他人供水致使无法正常营业相要挟，勒索他人钱款计人民币105000元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人陈嘉福以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币3330元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案各被告人敲诈勒索行为是共同犯罪，被告人陈嘉福、陈荣秋、陈诗河、陈秀炮、陈振义在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈善觉、陈建忠在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈嘉福在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚，但其在盗窃犯罪中具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈荣秋有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。被告人陈秀炮、陈振义、陈善觉案发后自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈振义规劝他人投案，具有立功情节，依法可从轻或减轻处罚。鉴于各被告人愿意接受处罚，其中陈嘉福盗窃物品已归还失主，各被告人就敲诈勒索犯罪已全部退出赃款，取得被害人谅解，根据各被告人的犯罪情节、悔罪表现等，决定对被告人陈嘉福、陈荣秋、陈诗河从轻处罚，对被告人陈秀炮、陈振义、陈善觉、陈建忠减轻处罚，并结合各被告人所在社区实施社区矫正意见的建议，决定对其分别适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳，相关辩护人提出的有关被告人从轻、减轻量刑情节的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈嘉福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币17000元；犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币19000元。 二、被告人陈荣秋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币18000元。 三、被告人陈诗河犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币17000元。 四、被告人陈秀炮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币12000元。 五、被告人陈振义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币9000元。 六、被告人陈善觉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 七、被告人陈建忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 (七被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金均已缴纳。) 八、扣押的塑料鞋、手电筒、手套、撬棍等物品，由扣押机关大田县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许剑萍 人民陪审员  郑爱萍 人民陪审员  叶玉团 二〇一九年十一月十五日 法官助理叶聿僚 书记员孙事勇 附本案判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 －9－