wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1128号罪犯王仔鹏，男，1987年8月4日出生，彝族，四川省盐边县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）保中刑初字第158号刑事判决，以被告人王仔鹏犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年12月24日被交付执行。本院于2016年3月18日、2017年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王仔鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯王仔鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王仔鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王仔鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月22日起至2025年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更972号罪犯周江湖，男，1994年2月17日出生，汉族，小学文化，江西省德安县人，住江西省德安县甘露镇甘露村****。现押湖南省郴州监狱服刑。2010年1月6日因盗窃罪被江西省德安县人法院判处有期徒刑三年，2012年6月29日刑满释放。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2014年9月28日作出（2014）郴苏刑初字第76号刑事判决，认定被告人周江湖犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年，罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。决定执行有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利二年，罚金25000元（已执行1700元），追缴犯罪所得赃款赃物。被告人周江湖与同案被告人周志强不服，提出上诉。在湖南省郴州市中级人民法院审理过程中，上诉人周江湖、周志强申请撤回上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）郴刑二终字第9号刑事裁定，准许上诉人周江湖、周志强撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年4月7日交付执行,刑期自2014年3月5日起至2028年3月4日止。服刑期间，本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更116号刑事裁定，对罪犯周江湖减去有期徒刑四个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周江湖减去有期徒刑四个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周江湖在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周江湖在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周江湖在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周江湖减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年3月5日起至2027年7月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2706号 原告：杨晓兰,女，1946年11月5日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：邱德育，系内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：花熙琴，女，1977年3月9日出生，汉族，系个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。 原告杨晓兰诉被告花熙琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邱德育到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元及利息33200元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现以100000元为本金利息从2018年11月12日至起诉之日即2019年7月12日的利息按约定的利息计算为16000元；以100000元为本金，利息从2018年10月24日至起诉之日即2019年7月12日的利息按照约定的利息计算为17200元，合计利息33200元），起诉之后的利息即从2019年7月13日起按年利率24%计算至本借款全部还清之日；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，向原告借款200000原，分别于2017年2月13日出具借条一份，2017年7月25日向原告出具借条一份。截止2018年10月，被告就拖欠支付利息不能支付，而且原告发现被告借下很多人的钱都不予偿还。原告见此情形，多次催要让其清偿借款本息，被告总是以各种理由推托不予偿还。无奈，原告特诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，2017年2月13日，被告以店面资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到杨晓兰人民币现金100000.00（壹拾万元整）月息2分按季付息用于店面资金周转为期一年自2017年2月13日至2018年2月12日借款人：花熙琴2017年2月13日”。 2017年7月25日，被告再次以店面资金周转为由向原告借款100000元，又向原告出具借条一份，载明“因店里周转资金所需，向杨晓兰人民币借款人民币100000.00（壹拾万元整）借款期限为一年借款日期贰零壹柒年柒月贰拾伍日至贰零壹捌年柒月贰拾肆日月息贰分按季付息借款人：花熙琴2017.7.25”。被告支付上述两笔借款利息至2018年10月后再未支付利息，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条两份在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告因周转需要，在平等自愿的基础上向原告借款，向原告出具了借条，被告在借款人处签字捺印进行确认，该借款行为系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告应当按照约定向原告偿还借款，被告未按照约定向原告偿还借款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款200000元的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张要求被告支付借款利息的诉讼请求。案涉两份借条中已明确约定了借款利息，且原告主张按照年利率24%计算利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院对其该项主张予以支持。关于原告主张要求被告支付保全费的诉讼请求，因未提交相应的证据予以佐证，故本院对其该项诉讼请求不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告花熙琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨晓兰偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金，自2018年10月24日起按年利率24%计付至判决确定的给付之日止；以100000元为本金，自2018年11月12日起按年利率24%计付至判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2399元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  徐庆芳 二〇一九年十一月十六日 书记员  李彦荣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保131号 申请人：淮南市通淮新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡毛郢村垃圾站西500米，统一社会信用代码91340400060821636C（1—1）。 法定代表人：李国俊，董事长。 委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。 被申请人：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区彩虹路**创新广场****，统一社会信用代码91340100769048935F。 法定代表人：陈桂林，董事长。 申请人淮南市通淮新型建材有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽四建控股集团有限公司的银行账户存款1885603元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人淮南市通淮新型建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽四建控股集团有限公司的银行账户存款1885603元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人淮南市通淮新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十一月十二日 书记员  蒋 虹
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民申65号 再审申请人（原审被告）：安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司，住所地安徽省霍山县与儿街镇,统一社会信用代码91341525575726611Y（1-1）。 法定代表人：刘大应，该公司董事长。 再审申请人（原审被告）：安徽省霍山县天意园林有限公司，住所地安徽省霍山县与儿街镇，统一社会信用代码91241525594286148T。 法定代表人：宋侦林，该公司董事长。 再审申请人（原审被告）：刘大应，男，1976年06月09日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 上述三再审申请人委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：六安市盛华小额贷款有限责任公司,住所地安徽省六安市佛子岭西路天盈星城**，统一社会信用代码91341500583027044W。 法定代表人：宋春潮，该公司董事长。 再审申请人安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司、安徽省霍山县天意园林有限公司、刘大应因与被申请人六安市盛华小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2013年11月8日作出的（2013）六裕民二初字第01465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司、安徽省霍山县天意园林有限公司、刘大应申请再审称，一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决显失公正，请求法院依法撤销原判，支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司、安徽省霍山县天意园林有限公司、刘大应的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司、安徽省霍山县天意园林有限公司、刘大应的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇一九年十一月十四日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2546号申请执行人：台玻凤阳硅砂有限公司,住所地安徽省凤阳县大庙镇,统一社会信用代码91341100713914929T。法定代表人:林嘉宏,该公司董事长。被执行人：凤阳县华瑞运输有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇皇城路,统一社会信用代码91341126766889616R。法定代表人:薄洪锋,该公司总经理。本院在执行台玻凤阳硅砂有限公司与凤阳县华瑞运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人台玻凤阳硅砂有限公司撤回对被执行人凤阳县华瑞运输有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一九年十一月十五日书记员  凌 涛
陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0524执恢132号     申请执行人：孟万民，男，汉族，住韩城市新城区，居民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：马建功，男，汉族，住韩城市新城区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：韩城市建功建筑有限责任公司，住所地陕西省韩城市新城区。   法定代表人马建功，该公司经理。   被执行人：卫妙贞，女，1962年02月03日出生，汉族，住韩城市新城区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人马建功之妻。   申请执行人孟万民依据已发生法律效力的（2018）陕05民终1619号民事判决书和（2018）陕0524执598号执行裁定书，于2019年11月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人马建功、韩城市建功建筑有限责任公司、卫妙贞返还申请执行人孟万民现金70万元及利息、诉讼费8322元，并承担本案执行费9483元。   执行中查明：通过网络查控系统扣划了被执行人马建功、卫妙贞的银行银行存款共计67555元交付申请执行人孟万民；被执行人卫妙贞在西安市曲江新区XX路XX号有两套房产，本院继续轮候查封；被执行人马建功、卫妙贞名下的车辆申请执行人放弃执行；被执行人韩城市建功建筑有限责任公司名下未查询到可供执行财产线索，其他再未发现有可供执行的财产。   本院认为：被执行人马建功、韩城市建功建筑有限责任公司、卫妙贞暂时无履行能力，所查明的银行账户已依法冻结，依法查封的房产暂时无法处置，致本案暂时无法执行。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有现金640767及利息未执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（201）陕0524执恢132号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长刘宏升   审判员雷宏   人民陪审员雷亚萍      二〇一九年十一月二十六日     书记员颜晓锋        1
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执725号之一申请执行人：郑州言章商贸有限公司。法定代表人：李俊。被执行人：河南凯普达安全玻璃有限公司。法定代表人：齐宗建，执行董事。被执行人：郑州市上街中小企业担保有限公司。法定代表人：陈英涛，董事长。被执行人：郑州神通铝业有限公司。法定代表人：齐英宗。被执行人：齐宗建，男，1963年4月10日生，汉族。河南言章商有限公司申请执行河南凯普达安全玻璃有限公司、郑州神通铝业有限公司、郑州市上街中小企业担保有限公司、齐宗建借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初21503号民事判决已发生法律效力。河南言章商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未查明被执行人名下财产线索。三、经查询，被执行人河南凯普达安全玻璃有限公司名下土地在本案审理期间已经轮后查封，无法处分。另外凯普达安全玻璃有限公司在本院涉及多起案件，工业路办事处也开会讨论其企业困难解决问题。查封河南凯普达安全玻璃有限公司在河南青建置业集团有限公司地上附属物900平方及租金。因为河南青建置业存在案件，告知当事人通过诉讼解决涉案附属物问题。租金未到时间无法支付。四、冻结郑州市上街中小企业担保有限公司作为申请执行人债权，因未执行到位无法扣划。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人河南凯普达安全玻璃有限公司、郑州神通铝业有限公司、郑州市上街中小企业担保有限公司、齐宗建进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，河南凯普达玻璃制品有限公司、郑州市上街中小企业担保有限公司暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南凯普达安全玻璃有限公司、郑州神通铝业有限公司、郑州市上街中小企业担保有限公司、齐宗建、齐宗英、杨伟玲负有继续向申请执行人郑州言章商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十一月十四日书 记 员  韦保炎
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8619号原告：北京东环亦美医疗美容诊所有限公司，住所地：北京市东城区新中街****楼**（住宅楼）法定代表人：赵咏，执行董事。委托诉讼代理人：李建新，北京泓聚律师事务所律师。被告：张静，女，1989年9月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。北京东环亦美医疗美容诊所有限公司与张静合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。因双方达成一致意见，北京东环亦美医疗美容诊所有限公司向本院申请撤诉。本院认为，北京东环亦美医疗美容诊所有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东环亦美医疗美容诊所有限公司撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元（北京东环亦美医疗美容诊所有限公司已交纳），由北京东环亦美医疗美容诊所有限公司负担。审判员 王 渊二〇一九年十一月二十一日书记员 孙立平
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙学芬，女，1956年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街**。再审申请人孙学芬因诉北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行赔终30号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审查明，2009年9月26日，孙学芬与北京中瑞恒辉农业科技发展有限公司（以下简称中瑞恒辉公司）签订《土地合同》，中瑞恒辉公司将位于北京市怀柔区北房镇梨园庄村金泽雅园C28号地块（以下简称金泽雅园C28号地块）使用权及地上物所有权转让给孙学芬使用。合同签订后，孙学芬开始经营上述地块。2017年8月22日，北房镇政府组织相关人员对孙学芬位于金泽雅园C28号地块上的大门、围墙、大棚旁边的看护房、阳光板大棚强制拆除。北京市怀柔区人民法院（以下简称一审法院）于2017年11月28日作出（2017）京0116行初127号行政判决书，依法确认北房镇政府2017年8月22日强制拆除孙学芬位于金泽雅园C28号地块相关建筑物的行为违法。现该判决已发生法律效力。另查明，北房镇政府在实施强制拆除行为前，未依法制作室内物品清单，未提前通知孙学芬到场，亦未依法告知孙学芬存放物品的地点以及处理方式。2017年12月25日，孙学芬向北房镇政府提交了行政赔偿申请书，申请北房镇政府赔偿因强拆所造成的农业管理用房及装修、硬化地面、围墙、阳光大棚、大门、水电网络路线、物业费、电费、树木及农作物直接和间接损失、家具以及精神损失等各项费用共计230.8万元，并向其支付案件受理费50元。北房镇政府收到上述申请书后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定。孙学芬申请再审称，本案所涉农业生产设施合法，原审法院违法自由裁量酌定赔偿金额，违反法定程序，认定事实及适用法律错误等。故请求：撤销一、二审行政赔偿判决，提起再审，改判支持其全部诉讼请求等。本院认为，赔偿请求人取得国家赔偿的前提是其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害，即损害后果与违法行政行为之间存在因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，因北房镇政府实施强制拆除已被确认违法，且北房镇政府未能提供证据证明在作出强制拆除行为前履行依法通知孙学芬到场、对涉案建筑所在地块上存放的物品进行证据固定等义务，一审法院结合双方当事人的陈述及具体案情，认定北房镇政府应当对孙学芬的合法物品损失进行赔偿，并酌定赔偿金额并无不当。虽然北房镇政府实施的强制拆除行为被生效判决确认违法，但孙学芬提交的证据不能证明涉案建筑的合法性，故其要求对公共设施、被拆除的建筑及附属设施恢复原状及赔偿相应损失的主张缺乏法律依据。孙学芬所主张的赔偿树木枯死损失、种植收入损失及逾期付款利息等不属于直接损失，故其该赔偿主张不符合法律规定。北房镇政府在强制拆除过程中未侵犯孙学芬的人身权利，孙学芬要求赔偿精神损失费及赔礼道歉的主张，亦不符合法律规定。综上，一审法院判决北房镇政府赔偿孙学芬经济损失六千四百五十元，驳回孙学芬的其他赔偿请求，并无不当，二审法院维持一审判决正确。孙学芬申请再审的诉求依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孙学芬的再审申请。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 彬
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10740号 原告：余姚市海跃汽摩配件厂。住所地：浙江省余姚市梨洲街道古路头村高家畈。统一社会信用代码：92330281MA2EPUY75F。 代表人：成嘉立，该厂总经理。 被告：游友雄，男，1969年8月23日出生，汉族，户籍地：湖北省武穴市，现住浙江省温州市瑞安市。 原告余姚市海跃汽摩配件厂与被告游友雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告余姚市海跃汽摩配件厂于2019年11月14日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告余姚市海跃汽摩配件厂撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇一九年十一月十四日 代书记员 郑淑旖
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5068号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司职员。 被告：蒋慧子，女，1982年3月12日出生，住所吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告蒋慧子物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾彩萱
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执1866号 莫晓莉与浙江矩恩生物科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年06月10日立案执行。现因被执行人浙江矩恩生物科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳全部案款，并缴纳申请执行费173元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2879号申请执行人：姚春平，女，1975年1月1日出生，住所地邵东县。被执行人：尹连祥，男，1977年10月15日出生，住所地邵东县。申请执行人姚春平与被执行人尹连祥买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初3701号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姚春平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初3701号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十一月二十八日代理书记员  罗奇林
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6335号原告：刘光碧，女，1958年4月1日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：冯文武，男，1953年5月15日出生，汉族，贵州省黔西县人。本院在审理原告刘光碧与被告冯文武返还原物纠纷一案中，原告刘光碧以证据不足为由，于2019年11月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光碧撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘光碧负担。审判员  徐勇二〇一九年十一月二十日书记员  刘益
陕西省武功县人民法院执行裁定书（2019）陕0431执257号移送执行人武功县人民法院刑事审判庭。被执行人刘广斌，男。被执行人王伟红，男。被执行人李文科，男。本院执行刘广斌、王伟红、李文科罚金一案，（2019）陕0431邢初9号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为20000元，在执行过程中，因三被执行人均在服刑期间，无履行能力，本院依法对被执行人名下财产进行网络查控和传统查控，被执行人在金融机构、车管、房管、互联网金融、证券均无财产可供执行。目前本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。           审  判  长    白 党 辉          审  判  员    郭    江          人民陪审员    方 智 勇           二O一九年十月二十三日           书  记  员     梅   阳 1
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2321号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行,住武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层被执行人：杨欣,男性,1983年6月18日出生,住湖北省京山县本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与杨欣信用卡纠纷一案中，于2019年6月11日向被执行人杨欣发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院作出的（2018)鄂0104民初5028号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人杨欣221135.38元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二Ｏ二Ｏ一九年十一月二十九日书记员  王玥
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2019）鄂1087刑初227号            公诉机关              松滋市人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人胡庆旭，男，1980年10月29日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日由松滋市公安局决定取保候审。2019年11月11日由本院重新决定取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检二部刑诉〔2019〕44号                                    指控事实              2018年7月4日13时许，被告人胡庆旭饮酒后驾驶小型汽车行驶至松滋市新江口镇民主路青峰水岸门前路段时，与前方同向行驶的由何某驾驶的小型汽车相撞，造成道路交通事故，后民警在事故调查过程中发现被告人胡庆旭有饮酒驾驶嫌疑，依法对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为151mg/100ml，遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为128.65mg/100ml。后经松滋市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人胡庆旭负事故的全部责任，何某无责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。                        被告人意见              被告人胡庆旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人胡庆旭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡庆旭造成交通事故且负全部责任，可以从重处罚。其归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十一条。                        判决结果              被告人胡庆旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   李 成 刚                  二○一九年十一月十五日                书  记  员   王    鑫
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保941号 申请执行人:安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340100743065219J（1-5）。 法定代表人:王军民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金美，该公司员工。 被执行人：上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市虹口区广灵四路******，统一社会信用代码913101091322073613。 法定代表人:娄贯平，该公司经理。 申请执行人安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人上海东海华庆工程有限公司银行存款1004970元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人上海东海华庆工程有限公司银行存款1004970元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十一月二十日 书记员  金 媛
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执684号 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。 组织机构代码：72904364-6。 法定代表人车文波，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人辽宁隆达集团百星达铸造有限责任公司。。住所地：西丰县安民镇富源村 组织机构代码：781640296。 法定代表人王安国，系公司经理。 委托代理人蔺红岩，系公司会计。 申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1335号民事调解书申请执行被执行人辽宁隆达集团百星达铸造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行。于2019年10月28日向被执行人辽宁隆达集团百星达铸造有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人辽宁隆达集团百星达铸造有限责任公司于2019年11月5日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人辽宁隆达集团百星达铸造有限责任公司未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在被执行人名下的位于西丰县安民镇富源村的办公楼、车间、库房、机械设备做抵押，并提供了相关证实材料。被执行人辽宁隆达集团百星达铸造有限责任公司无异议。本院委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产及附属设施进行了评估，评估总价为90327382.30元（详见铁丰评报字【2019】第F-169号评估报告）。双方当事人对评估价无异议。申请执行人申请对上述财产整体拍卖。同时双方当事人就拍卖流拍（或成交）后抵偿债务问题达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 将拍卖被执行人辽宁隆达集团百星达铸造有限责任公司所有的、位于西丰县安民镇富源村的办公楼、车间、库房、机械设备及附属设施（详见铁丰评报字【2019】第F-169号评估报告）所得价款中9316415.00元，给付申请执行人西丰县农村信用合作联社抵偿被执行人辽宁隆达集团百星达铸造有限责任公司借款本金5000000.00元、抵偿案件受理费23400.00元、抵偿执行费71629.00元、抵偿利息4221386.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓洪国
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2580号罪犯李松明，男，1981年6月9日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县城关镇连云路**，现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2015年11月6日作出（2015）平刑初字第371号刑事判决，认定被告人李松明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（已履行完毕）。刑期自2015年4月10日起至2026年4月9日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月18日作出(2018)湘01刑更128号刑事裁定，对罪犯李松明减刑六个月，刑期至2025年10月9日止。执行机关湖南省坪塘监狱于2019年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李松明在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬5次，余342分。被评为2018年监狱改造积极分子，罚金人民币五万元，已履行完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯李松明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李松明减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月七日书 记 员 苏  志  伟
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5108号 原告：王建宝，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。 被告：马江涛，男，1982年9月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：宿春英，女，1982年3月1日出生，汉族，居民，住址同上。 原告王建宝与被告马江涛、宿春英承揽合同纠纷一案，原告王建宝向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建宝及其委托诉讼代理人凌法俊，被告马江涛、宿春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款152049元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妻有多年的业务关系，他们一直在原告处进行复合海绵即鞋用海绵产品加工，加工物料费用有时拖欠尾款，几年下来，在2018年2月13日经双方结算，尚欠货款共计162049元，被告马海涛并向原告出具复合费欠条。后原告多次追要，被告仅付款10000元，其余152049元未付。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判如所请。 被告马江涛辩称，干活的时候我与第二被告已离婚，只能起诉我，起诉不着第二被告，对欠款数额没有异议。 被告宿春英辩称，当时我与第一被告是离婚状态，对原告主张的欠款数额我不清楚。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告常年存在业务关系，被告在原告处加工制鞋用海绵产品，加工物料费用有时拖欠尾款，被告马江涛与原告于2018年2月13日进行结算并出具欠条一份，尚欠原告货款162049元，后被告偿还货款10000元，余款152049元至今未还。 另查明，二被告系夫妻关系，被告马江涛陈述于2015年左右离婚，于2017年左右复婚，二人自2014年至今共同经营加工做鞋业务，被告宿春英负责设计样品，被告马江涛负责其他业务。 上述事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的欠条等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，二被告系夫妻关系，二人共同从事加工做鞋业务，常年在原告处加工制鞋用海绵产品，原告与二被告之间形成的承揽合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。二被告尚欠原告货款152049元，有原告的陈述、被告的答辩意见及原告提交的欠条为证，本院予以认定。故，原告要求二被告偿还货款152049元，证据充分，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，且原告主张的欠款系二被告共同经营涉案业务产生的债务，应当为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款义务。二被告辩称欠款发生在二人离婚期间，被告宿春英对欠款不知情，二被告均未提交证据证明其主张，即便如二被告所述曾经离婚，但后来又复婚，二人现仍是夫妻关系，二被告一直共同从事加工做鞋业务，该债务应当认定为夫妻共同债务，故，对二被告的该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条及相关法律规定，判决如下： 被告马江涛、宿春英共同偿还原告王建宝货款152049元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3342元，减半收取1671元，由被告马江涛、宿春英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  苏娜
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1366号申请执行人：高唐县宏泰砼业有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道付堂新村南段路东。法定代表人：高欣，该公司经理。委托诉讼代理人：高庆海，男，1972年11月15日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：高唐县金龙建筑装饰有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道蛮子营村西段。法定代表人：李敏，该公司经理。委托诉讼代理人：杨立江，男，1948年1月14日出生，汉族，住山东省。被执行人：李敏，女，1967年3月3日出生，汉族，高唐县金龙建筑装饰有限公司执行董事兼总经理，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人高唐县宏泰砼业有限公司与被执行人高唐县金龙建筑装饰有限公司、李敏买卖合同纠纷一案中，被执行人高唐县金龙建筑装饰有限公司应偿还申请执行人高唐县宏泰砼业有限公司货款397000元及相关利息损失、垫付的案件受理费、保全费共计6148元，李敏承担连带责任。因申请执行人高唐县宏泰砼业有限公司与被执行人高唐县金龙建筑装饰有限公司在执行过程中自愿达成和解协议，被执行人高唐县金龙建筑装饰有限公司偿还申请执行人高唐县宏泰砼业有限公司货款及垫付的案件受理费、保全费共计403148元，申请执行人高唐县宏泰砼业有限公司放弃其他执行请求，被执行人高唐县金龙建筑装饰有限公司2019年11月14日偿还100000元，2020年春节前偿还150000元，2020年6月30日前偿还153148元。申请执行人高唐县宏泰砼业有限公司于2019年11月14日向本院提出申请，申请撤回对被执行人高唐县金龙建筑装饰有限公司的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执1366号案件的执行。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月十四日书记员  刘善勇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9910号 申请执行人：广州市白云区钟落潭五龙体育休闲山庄，住所地广州市白云区，统一社会信用代码：92440101L264673498。 法定代表人：冯福林。 被执行人：猎景（广州）国际旅行社有限公司，住所地广州市白云区，组织机构代码：MA5ARKEU1。 法定代表人：李明坡。 广州市白云区钟落潭五龙体育休闲山庄与猎景（广州）国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22245号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日依法立案执行，执行标的为62675元，执行费为840元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十七日 书记员 詹婷婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民辖94号 原告：张梅琳，女，1962年2月23日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：徐稔璎，北京市盈科律师事务所律师。 被告：蒙顶山茶叶交易所有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇彩虹南路**。 法定代表人：何雪锋。 原告张梅琳与被告蒙顶山茶叶交易所有限公司期货交易纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2019年3月18日立案。 张梅琳诉称，2017年6月，原告被被告蒙顶山茶叶交易所有限公司的业务员拉入股票群直播间，直播间里有老师热心分析股票，讲解股票基础知识，做慈善自驾宁夏行，捐助贫困儿童免费午餐等活动，在取得信任后，诱导原告炒茶叶。在群内老师的诱导下，原告通过被告业务员刘弘（QQ号为26×××49）开通了在蒙顶山茶叶交易所的账户，账号为C08×××48，交易对象是中国杯纪念茶（代码900002）。但原告买进后，股票群直播间突然解散，涨停板到尾盘直接跌停。经原告核实，被告经营范围包括：市场管理服务、茶叶及其他相关农林产品交易，仓储物流管理服务等。原告认为，被告系现货交易平台，其经营范围并不包括期货交易，被告的行为属于欺骗投资者，涉嫌操纵交易，侵害投资者权益。本案中，被告诱导原告交易并非以实物交收为目的，不具有现货交易的本质特征。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，因被告行为违反法律法规强制性规定，原、被告之间存在的开户及交易等事实合同关系无效。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求并维护良好的金融市场秩序。请求：1.请求确认原告在被告交易系统交易软件中的开户（账号：C08×××48）和全部交易无效；2.请求判令被告返还原告交易损失631172.95元；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。 四川自由贸易试验区人民法院认为，一、根据原告的诉讼请求以及提交的初步证据，涉案交易未进行实物交割，脱离现货交易，不以实物交付为交易目的，并且涉案交易对象是标准化合约，采取集中交易方式，案涉交易行为符合期货交易的法律特征，本案系期货交易纠纷。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条“期货纠纷案件由中级人民法院管辖。高级人民法院根据需要可以确定部分基层人民法院受理期货纠纷案件。”之规定，在四川省高级人民法院未确定该院对期货交易纠纷具有管辖权的情况下，本案应由中级人民法院管辖。二、根据工商登记信息查询显示：被告成立于2011年11月2日，注册资本7665.5万元，住所地为四川省雅安市名山区蒙阳镇彩虹南路**，该公司无分支机构。鉴于被告住所地位于四川省雅安市，登记机关为雅安市名山区工商和质量技术监督管理局，本案原告全部诉讼请求的基础系确认与被告间“期货交易”行为无效，在原告无充分证据证明案涉交易存在约定管辖情形、合同签订地或交易行为发生地位于该院管辖范围内的情况下，本案应移送四川省雅安市中级人民法院审理。据此裁定：本案移送四川省雅安市中级人民法院审理。 2019年9月27日，四川省雅安市中级人民法院以本案被告并非法律规定的期货交易市场，蒙顶山茶叶交易所从事的交易是不进行实物交割的现货买卖而非期货交易，本案不属于法定意义上的期货合同纠纷，移送至该院管辖没有明确的法律依据为由，报请本院指定管辖。 本院认为，依据中华人民共和国国务院《期货交易管理条例》（以下简称条例）规定，期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动。条例同时规定禁止在规定的期货交易场所之外进行期货交易。期货交易要件，主要是以标准化合约为交易对象，而不以实物交收为目的或者不必交割实物。形式要件，交易对象为标准化合约，即：除价格、交易地点、交易时间等条款外，其他条款相对固定。交易方式为集中交易，即现货市场安排众多买方、卖方在一起进行集中交易（限于人员集中、信息集中、商品集中）。条例规定，设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批，未经国务院期货管理机构批准，任何单位和个人不得设立或者变相设立期货公司，经营期货业务。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》，是针对国务院批准期货交易市场及从事期货交易的经纪公司，就经纪公司与委托人之间在交易过程中产生纠纷的规定。中国证监会办公厅证监办发（2013）111号《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定的有关通知》附件中，对商品现货市场非法期货交易进行明确界定：包括条例第七十五条规定的“非法组织期货交易活动”和“擅自从事期货业务”等情形。 结合本案，根据本案原告的诉称及提供的证据材料，被告并未获得相关金融机构批准同意从事期货交易业务，不具备期货经营业务资质。案涉交易活动不是条例第二条第二款规定的期货交易，本案不属于期货交易纠纷，应按照合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告公司注册地雅安市名山区，诉讼标的为631172.95元，属于四川省雅安市名山区人民法院级别和地域管辖范围。故本案由四川省雅安市名山区人民法院进行审理。四川自由贸易试验区人民法院以本案系期货交易纠纷为由，裁定将本案移送四川省雅安市中级人民法院处理不当，予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下： 本案由四川省雅安市名山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 王学东 二〇一九年十一月六日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15006号原告：丁敏，女，1981年10月15日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘宏民，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：张鹏飞，男，1970年4月4日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。原告丁敏与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁敏的委托诉讼代理人刘宏民，被告张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元，并支付利息（利息以80000元为基数，自2019年6月14日起计算至实际偿还借款之日止，按照微粒贷利率日万分之三点五的标准计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月28日，被告以购买平原新区门面房缺少100000元资金为由向原告借款，20日后还清。由于原告资金紧张，无力出借，被告提出以原告的名义进行微粒贷借款，本金及相应利息由被告承担。后原告以自己的名义注册微粒贷账户借款100000元，并于借款到账之日将款项交付被告用于支付购房款。后被告向原告偿还部分本息21645元，因未偿还剩余借款，故原告诉至法院。张鹏飞辩称，其认可原告所述事实，但需要将双方之前的账算清。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，丁敏通过微信转账向张鹏飞出借10000元，同日，张鹏飞持丁敏银行卡通过POS机刷卡方式借款90000元，上述张鹏飞共计借款100000元。后张鹏飞偿还丁敏21645元，因其未偿还剩余借款，引起争诉。诉讼过程中，丁敏称其向张鹏飞出借的100000元借款系其通过微粒贷贷款取得，其与张鹏飞约定按照微粒贷的每期还款数额及日万分之三点五的借款利率进行还款，张鹏飞偿还的21645元包括本金20000元及利息1645元。张鹏飞对借款及还款数额均无异议，但称双方未约定借款期限和利率。本院认为，原告称其与被告之间存在借贷关系，提交有微信聊天记录及银行卡交易明细清单为证，被告亦对借款事实及金额予以认可，故本院认定原、被告之间借贷关系成立。原告向被告出借借款，被告理应按照约定履行还款义务。但原告主张被告应当按照微粒贷约定的借款期限及利率偿还其借款本息，未提交证据证明，被告亦不予认可，本院不予采信。根据本院查明的事实，被告已偿还原告21645元，故被告应偿还原告借款本金78355元。原、被告双方未约定借款期限及借款利率，原告向法院起诉即视为催告，故被告应自起诉之日即2019年9月3日起按照年利率6％的标准向原告支付利息。原告超出该范围部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告丁敏借款本金78355元，并支付利息（利息以78355元为基数，自2019年9月3日起至实际清偿之日止，按照年利率6％的标准计付）；二、驳回原告丁敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取计915元，由原告丁敏负担32元，被告张鹏飞负担883元。本判决为终审判决。审判员  徐苗苗二〇一九年十一月二十六日法官助理张若文书记员宋茜亚
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4917号申请执行人：高艳丽，女，汉族，1986年10月20日出生，住郑州市中原区。被执行人：李文静，女，汉族，1984年2月28日出生，住郑州市高新技术开发区。高艳丽与李文静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初7531号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李文静偿还高艳丽借款本金5000元及利息，并承担案件受理费25元。因李文静未按上述生效法律文书履行义务，高艳丽向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李文静负有继续向申请执行人高艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十一月一日书记员  吴 柯
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2018)陕0118执1061号   申请执行人:姚晓明，男，汉族，农民，1969年10月17日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:石浩，男，汉族，农民，1992年8月5日生，住西安市鄠邑区。   本院在执行申请执行人姚晓明与被执行人石浩借款合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市鄠邑区人民法院作出的(2018)陕0118民初1636号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人石浩给付借款14000元及利息，并负担案件诉讼费90元、执行费110元，本院依法受理。   本案在执行中查明：被执行人无工商、房产等登记信息；虽有银行存款信息，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已网络冻结被执行人银行账户；经本院在被执行人户籍所在地调查了解，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出被执行人的具体行踪和可供执行的财产线索；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。   本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人行踪不定，住址不明，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    本院(2018)陕0118执1061号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)陕0118民初1636号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李建民   二〇一九年十一月二十三日   书记  员   陈龙      1
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1273号之一原告：运城市银光龙森房地产开发有限公司，住所地：山西省闻喜县。法定代表人：叶晋奎，总经理。委托诉讼代理人：张武杰，系原告公司员工。委托诉讼代理人：姚璇，山西众志诚律师事务所律师。被告：山西中鑫建筑工程有限公司，住所地：山西省万荣县。法定代表人：李恩荣，董事长。委托诉讼代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。原告运城市银光龙森房地产开发有限公司与被告山西中鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告运城市银光龙森房地产开发有限公司于2019年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告运城市银光龙森房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告运城市银光龙森房地产开发有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 范全新二〇一九年十一月一日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘08执236号 申请执行人:胡德和，男，汉族，1941年3月7日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人:陈芳兰，女，汉族，1942年7月18日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路进机场路口/div> 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 申请执行人胡德和、陈芳兰与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年9月5日作出的[2019]长仲裁字第864号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人胡德和、陈芳兰于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院经审查认为，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖的受理范围；被执行人住所地或财产所在地在张家界市永定区人民法院辖区内；且张家界市永定区人民法院有涉三被执行人的案件正在执行过程中。依据《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第864号裁决书由张家界市永定区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐姣艳 书记员张伯基
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事裁定书                                   （2019）陕0102民初9661号       原告：程小全，男，1971年9月10日出生，汉族，住西安市新城区。   被告：李军虎，男，1967年10月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。   原告程小全与被告李军虎买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案。原告赵永于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告程小全自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告程小全撤回起诉。   案件受理费399元,全部退还原告。                      审  判  员  胡九红                                  二〇一九年十一月二十五日                               书 记 员   张敏          1
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执恢1378号 申请执行人：郑文武，男，1971年10月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：尹具元，男，1955年7月25日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人郑文武与被执行人尹具元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初2052号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人郑文武向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人尹具元返还申请执行人郑文武案款人民币72000元及息。 执行立案后，本院已经向被执行人尹具元发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尹具元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹具元逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹具元的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、房产、有价证券等财产，截至2019年11月18日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人尹具元有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹具元拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执恢1378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇一九年十一月十八日 书记员 李梦婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17824号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：彭石贵，男，1983年6月8日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭石贵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币146998.28元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭石贵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17824号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：杨文福。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告杨文福金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2270号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：薛小波，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与薛小波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人薛小波按判决书确定的给付内容支付借款本金2678.2元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2270号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初1096号原告：张本海，男，1965年11月25日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被告：中国人民解放军92132部队22分队。住所地：山东省青岛市黄岛区92132部队转22分队。委托诉讼代理人：宋晓明，山东凯恩律师事务所律师。原告张本海与被告中国人民解放军92132部队22分队（以下简称92132部队22分队）海上财产损害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。张本海诉称，2019年8月10日，92132部队22分队所属的112舰在航行途中误入养殖筏区，将原告养殖浮筏5台全部损坏，造成各项经济损失2936000元，要求92132部队22分队予以赔偿。92132部队22分队在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在涉案事故发生前后，112舰系在进行军事行动，其航行规范、航行路线、航程始发地及目的地属于机密以上的军事机密。如果本案进入实体审理阶段，申请人提交的相关证据亦属于军事机密。根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条“下列民事案件，由军事法院管辖：．．．（二）涉及机密级以上军事秘密的案件．．．”的规定，涉案纠纷应当由中国人民解放军沈阳军事法院（以下简称沈阳军事法院）专属管辖。本院经审查认为，根据海军驱逐舰第一支队保密委员会提供的证明，112舰在案涉纠纷当日的航行始发地、目的地、航线等事实涉及机密级以上军事机密，本案属军事法院专属管辖。本案系侵权纠纷，沈阳军事法院作为侵权行为地的军事法院，对本案纠纷具有管辖权，故本院对92132部队22分队提出的管辖权异议请求予以支持，本案移送沈阳军事法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第二项规定，裁定如下：中国人民解放军92132部队22分队对管辖权提出的异议成立，本案移送中国人民解放军沈阳军事法院处理。案件受理费30288元（张本海尚未交纳），本院不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 员  陈铁强人民陪审员  臧广海人民陪审员  王世云二〇一九年十一月十四日法官助理卞鑫法官助理姜明超书记员王晓智
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9228号申请执行人廖江广，男，1983年6月4日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人义乌市诺威家居用品有限公司，住所地义乌市稠江街道四海大道**。法定代表人黄秉会。被执行人宗德恒，男，1979年2月11日出生，汉族，住山东省淄博市潘川区。申请执行人廖江广与被执行人义乌市诺威家居用品有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2172号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人廖江广向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人义乌市诺威家居用品有限公司等归还申请执行人廖江广货款25000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人义乌市诺威家居用品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市诺威家居用品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市诺威家居用品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市诺威家居用品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市诺威家居用品有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市诺威家居用品有限公司等拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌市诺威家居用品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人廖江广。综上，被执行人义乌市诺威家居用品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9228号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月五日代书记员 徐俊杰
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执923号之一被执行人：湖北智捷企业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区隆康路**长江瑞景**楼，组织机构代码32603718-8。法定代表人：顾华丽。被执行人:顾华丽，女，汉族，1985年8月17日出生，住湖北省当阳市，被执行人：湖北玉泉寺农业发展股份有限公司，，住所地湖北省当阳市长坂路南段**（子龙村**）统一社会信用代码91420500670376162E。法定代表人：周云喜。本院在执行湖北智捷企业管理有限公司、顾华丽、湖北玉泉寺农业发展股份有限公司非法吸收公众存款一案中,依据（2018）鄂0503刑初220号刑事判决书作出（2019）鄂0503执923号执行裁定，确定被执行人湖北智捷企业管理有限公司交纳罚金500000元；被执行人顾华丽交纳罚金60000元，对被执行人湖北智捷企业管理有限公司违法所得本金4880784.24元继续予以追缴，退还各投资人，被执行人湖北玉泉寺农业发展股份有限公司在其资产范围内承担连带退缴责任，追缴财产不足以清偿投资人损失的，由被执行人湖北智捷企业管理有限公司继续向投资人退赔。本院已于2019年7月2日向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产情况，上述被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，已向本院申报财产，但无可供执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的财产进行查询，信息反馈被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册、不动产、车辆登记信息，通过传统查控方式查找上述被执行人财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年10月9日宜昌市伍家岗区公安分局将被执行人顾华丽缴纳的40000元退赔款汇入本院指定的银行收款账户，本院已于2019年10月21日向周利平等58名投资人按债权比例兑付完毕。截止2019年11月18日本案共计58名投资人的投资款未获得完全退还，未退还金额共计4596816.42元。因被执行人目前无履行能力，确无财产可供执行，本案执行标的不能全部执行到位，且本案执行期限届满，依法应当终结本次执行程序，若被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行财产线索时,依法可恢复本案的执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 朱 俊审判员 尚俊松二〇一九年十一月十八日书记员 何 丽
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1217号 申请执行人：闫瑞丽。 被执行人：施文龙。 本院在执行申请执行人闫瑞丽与被执行人施文龙借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0826执1217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十一月二十四日 书记员  杨 阳
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4795号原告：周新祝，女，1975年11月23日生，汉族，粮农，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：何绍波，云南正旭律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：李天恒，男，1982年10月17日生，汉族，粮农，住腾冲市。原告周新祝与被告李天恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告周新祝于2019年11月18日向本院申请撤回对被告李天恒的起诉。本院认为，原告周新祝提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周新祝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周新祝负担。审判员 李 彪二〇一九年十一月十八日书记员 赵祜亚
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初6803号 原告：山东统一汽车贸易有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县滨海高新技术产业园区。 法定代表人：张孝昌，总经理。 统一社会信用代码：913713295652309119。 委托诉讼代理人：张为朋，该公司职工。 委托诉讼代理人：郇恒吉，山东隆泰律师事务所执业律师。 被告：靳兆宇，男，1989年4月13日生，汉族，居民，住山东省 委托诉讼代理人：翟红亮，山东华宁律师事务所执业律师。 被告：卞玉广，男，1976年12月9日生，汉族，居民，住山东省 被告：袁小娟，女，1977年9月12日生，汉族，居民，住山东省 被告：嘉祥县二牛物流有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县荻麟街与S252省道交汇处路东。 法定代表人：刘二头，总经理。 统一社会信用代码：91370829MA3FGBTAXE。 原告山东统一汽车贸易有限公司与被告靳兆宇、卞玉广、袁小娟、嘉祥县二牛物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告山东统一汽车贸易有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东统一汽车贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东统一汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东统一汽车贸易有限公司负担。 审判员  石尧山 二〇一九年十一月二十七日 法官助理马常中 书记员李浩东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执行裁定书   （2019）新01执异118号   申请执行人：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。   法定代表人：董永瑞，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李善继，男，1970年7月20日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆佳华锅炉部件股份有限公司，住所地：乌鲁木齐甘泉堡工业区联合办公楼**。   法定代表人：潘军，该公司总经理。   第三人：潘军，男，1973年9月20日出生，汉族，系新疆佳华锅炉部件股份有限公司总经理，住乌鲁木齐市。   第三人：幸福，男，1970年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   第三人：李德波，男，1979年11月9日出生，汉族，住上海市虹口区。   在本院执行的申请执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司（以下简称新疆四建）与被执行人新疆佳华锅炉部件股份有限公司（以下简称佳华锅炉公司）、潘军、幸福建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新01民初5号民事判决已发生法律效力，因被执行人佳华锅炉公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆四建申请追加潘军、幸福、李德波为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请执行人新疆四建委托诉讼代理人王军祥、李善继，第三人潘军、幸福、李德波参加了听证。现已审查终结。   申请执行人新疆四建称，佳华锅炉公司于2011年12月6日登记设立，注册资金2000万元。其中由潘军、幸福、李德波分别出资800万元、200万元、1000万元。上述款项于2011年12月6日进入佳华锅炉公司在乌鲁木齐银行股份有限公司高新区支行账户（账号×××）后，2011年12月12日佳华锅炉公司向其关联公司上海凯纤实业有限公司（法定代表人为李德波）转入800万元。同日向上海天城钢铁有限公司（该公司实际控制人潘军）转款800万元；2011年12月26日向上海天城钢铁有限公司转款380万元。截止2011年12月26日佳华锅炉公司账户余额仅剩86756.37元，明显存在股东抽逃注册资金行为。2012年6月8日，佳华锅炉公司股东增加注册资金，李德波增加出资2500万元、幸福增加出资500万元、潘军增加出资2000万元。在增加注册资金5000万元进入佳华锅炉公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐铁道支行账户（账号×××）后，当日将增加的注册资金5000万元及该账户余额3100523.11元一并转入佳华锅炉公司在乌鲁木齐银行高新区支行的账户（账号×××）后，将增加注册资金的账户（×××）销户。2012年6月11日，佳华锅炉公司将注册资金5000万元中的4950万元转入上海凯纤实业有限公司账户；向李德波名下账号×××转款50万元；向幸福名下账号×××转款10万元；2012年6月21日向上海天城钢铁有限公司转款100万元，账户余额为5210.07元。被执行人在建厂期间，无实际经营活动，将注册资金转入关联公司及被执行人股东名下的账户，明显是抽逃注册资金的行为。故请求追加潘军在2800万元的范围内对佳华锅炉公司不能清偿的债务承担连带责任；幸福在700万元的范围内对佳华锅炉公司不能清偿的债务承担连带责任；李德波在3500万元的范围内对佳华锅炉公司不能清偿的债务承担连带责任。   第三人潘军辩称，申请执行人提交的证据不能证明我从佳华锅炉公司抽逃资金，请求驳回申请执行人的追加申请。   第三人幸福辩称，法院已判决驳回新疆四建要求我承担民事责任的诉讼请求。我没有从佳华锅炉公司抽逃资金，请求驳回申请执行人的追加申请。   第三人李德波辩称，我没有抽逃注册资金，故不应被追加为被执行人。   本院查明，申请执行人新疆四建与被执行人佳华锅炉公司、潘军、幸福建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）新01民初5号民事判决已发生法律效力，因被执行人佳华锅炉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号（2019）新01执67号。   在执行过程中，本院于2019年9月5日查封佳华锅炉公司位于乌鲁木齐甘泉堡经济技术开发区五栋楼及一栋厂房。佳华锅炉公司已将上述房产出租给新疆长城交联线缆有限公司等五家公司。本院分别向新疆长城交联线缆有限公司发出协助执行通知书冻结尚未支付的租金，冻结期限自2019年9月9日至2022年9月8日，该协助执行通知书注明新疆长城交联线缆有限公司已将2021年5月15日之前租金付清；向新疆金钟家具制造有限公司发出协助执行通知书冻结尚未支付的租金，冻结期限自2019年9月8日至2022年9月8日，该协助执行通知书注明新疆金钟家具制造有限公司已将2021年8月1日之前租金付清；向新疆万安佳业消防器材有限公司发出协助执行通知书冻结尚未支付的租金，冻结期限自2019年9月9日至2022年9月8日，该协助执行通知书注明新疆万安佳业消防器材有限公司已将2021年5月1日之前租金付清；向新疆巨安新粤防护设备有限公司发出协助执行通知书冻结尚未支付的租金，冻结期限自2019年9月9日至2022年9月8日，该协助执行通知书注明新疆巨安新粤防护设备有限公司已将2021年9月12日之前租金付清；向新疆永艺安机械制造有限公司发出协助执行通知书冻结尚未支付的租金，冻结期限自2019年9月9日至2022年9月8日，该协助执行通知书注明新疆永艺安机械制造有限公司已将2021年6月27日之前租金付清。上述查封、扣押的财产至今未做处置。   另查明，2012年3月14日米东新区国土资源局与佳华锅炉公司签订《国有建设用地使用权出让合同》。佳华锅炉公司以18652714元取得××区平方米工业用地的土地使用权，使用期限50年。   佳华锅炉公司于2011年12月6日注册成立，股东为：潘军、幸福、李德波。   以上事实有（2018）新01民初5号民事判决书、（2019）新01执67号执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、《国有建设用地使用权出让合同》、工商档案材料及听证笔录等在卷为证。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院予以支持。在本案中，追加股东潘军、幸福、李德波承担抽逃出资责任的前提是被执行人佳华锅炉公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。因本院对被执行人佳华锅炉公司的房屋及租金进行了查封、冻结，尚未进行处置，在不能确定被执行人佳华锅炉公司的财产是否足以清偿涉案债务时，申请执行人要求追加佳华锅炉公司股东在抽逃注册资金范围内承担责任前提条件尚未成就，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：   驳回中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司的追加申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起执行异议之诉。   审判长 邓 颖   审判员 陈晓春   审判员 温鹏钧   二〇一九年十一月七日   书记员 孙雪芹
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执153号之一被执行人文仁荣，男，1973年9月21日生，汉族，无业,户籍所在地：四川省成都市金堂县。被执行人文仁华,男，1971年5月23日生，汉族，无业,户籍所在地：四川省成都市金堂县。被执行人李慧斌，男，1973年10月13日生，汉族，无业,户籍所在地：山西省晋中市榆次区。被执行人路占苏，男，1969年11月25日生，汉族，无业,户籍所在地：山西省晋中市榆次区。被执行人蒋智军，男，1973年10月11日生，汉族，无业,户籍所在地：山西省晋中市榆次区。被执行人杨泽林，男，1968年3月16日生，汉族，无业,户籍所在地：山西省晋中市榆次区。被执行人杨兰荣，女，1968年12月3日生，汉族，无业,户籍所在地：山西省晋中市榆次区。被执行人杨鸿雁，男，1975年10月16日生，汉族，无业,户籍所在地：山西省晋中市榆次区。被执行人刘军，男，1985年2月11日生，汉族，无业,户籍所在地：山西省长治市武乡县。被执行人段莉，女，1987年9月24日生，汉族，无业,户籍所在地：山西省霍州市。上述被执行人因贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）晋07刑初52号刑事判决书和山西省高级人民法院作出的（2018）晋刑终271号刑事判决书已经发生法律效力。因涉及财产刑执行，本院刑事审判第二庭于二Ｏ一九年八月五日将该案移送强制执行，本院于二Ｏ一九年八月五日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商登记信息、车辆等信息。除发现被执行人文仁荣有少量银行存款外，没有发现其他被执行人有可供执行的财产，对发现的被执行人文仁荣的银行存款2682元已依法扣划并上缴国库；3、本院依法向未履行生效法律文书确定义务的被执行人住所地所在社区、不动产登记中心、住房公积金管理中心等有关部门进行了调查，除被执行人文仁华和其妻子康建珍、儿子文超名下登记有房屋一套外，未发现其他被执行人的财产信息。对发现的被执行人文仁华名下的共有房屋已经依法查封；4、向未履行生效法律文书确定义务的被执行人发出了限制消费令；5、被执行人刘军、段莉、杨泽林按照生效法律文书确定的义务全部缴纳了罚金。综上所述，本案查封的被执行人文仁华的房屋属于家庭按份共有财产，且由其他共有人居住使用，暂不具备处置条件。执行过程中，也未发现上述未履行生效法律文书确定义务的被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）晋07执153号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王新明审判员  赵保军审判员  康建军二〇一九年十一月十九日书记员  李宏伟
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初522号原告谭龙刚，男，汉族，1972年2月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人梁富强，贵州山一律师事务所律师。被告遵义市红花岗区深溪镇人民政府。地址：遵义市红花岗区深溪镇街道。统一社会信用代码：11520302009516134Y。法定代表人吴波，镇长。第三人遵义市红花岗区深溪镇龙江村村民委员会。地址：遵义市红花岗区深溪镇龙江村。法定代表人吴中印，该村委会主任。第三人遵义市红花岗区深溪镇龙江村建设村民组。负责人樊太银，该村民组组长。原告谭龙刚诉被告遵义市红花岗区深溪镇人民政府及第三人遵义市红花岗区深溪镇龙江村村民委员会和第三人遵义市红花岗区深溪镇龙江村建设村民组不履行法定职责一案，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告谭龙刚于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告谭龙刚提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下︰准许原告谭龙刚撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭龙刚承担。审判长 钱朝友人民陪审员付华俊人民陪审员张家学二〇一九年十一月十二日法官助理胡晓松书记员 李        小        冬
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执恢37号申请执行人施力维，男，1991年7月26日出生，满族，无职业，住伊春市伊春区红升街。被执行人伊春市新昊实业有限责任公司。法定代表人赵德友，职务董事长。被执行人伊春新昊梅花山国家森林公园有限公司。法定代表人吕晓丹，职务经理。被执行人伊春新昊绿色旅游集团。法定代表人赵德友，职务董事长。申请执行人施力维与被执行人伊春市新昊实业有限责任公司、伊春新昊梅花山国家森林公园有限公司、伊春新昊绿色旅游集团借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）黑0702民初682号民事调解书，于2019年4月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下虽有房产，但房产已被大家多次查封，现被执行人无其他可供执行财产，经本院向申请执行人进行告知，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王文博审判员  王玉明二〇一九年十一月二十六日书记员  李 洋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执恢806号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人湖南华野房地产开发有限公司。被执行人彭学锋。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人湖南华野房地产开发有限公司、彭学锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0181执恢806号案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  左凯二〇一九年十一月二十九日书记员  彭辉
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0902刑初315号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人刘向荣，男，1990年9月4日生，汉族，大专文化，户籍地：山西省吕梁市临县，捕前住：沧州市新华区。2019年6月19日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月25日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人孙汉礼，河北腾迅律师事务所律师。被告人杨河，男，1995年4月6日生，汉族，专科文化，户籍地：山西省运城市芮城县，捕前住：沧州市新华区。2019年6月19日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月25日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。被告人李裕章，男，1996年2月6日生，汉族，中专文化，户籍地：山西省临汾市翼城县，捕前住：沧州市新华区。2019年6月19日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月25日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。被告人卫祥泽，男，1996年10月9日生，汉族，高中文化，户籍地：山西省运城市盐湖区，捕前住：沧州市新华区。2019年6月19日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月25日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2019）226号起诉书指控被告人刘向荣、杨河、李裕章、卫祥泽犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员曹世英、王辉出庭支持公诉，被告人刘向荣及其辩护人孙汉礼，被告人杨河、李裕章、卫祥泽到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2019年6月16日晚郑某被杨河以介绍对象的名义骗至沧州市，后被杨河、许丹（未核实身份）带至沧州市新华区自建新村传销寝室内。郑某在发觉该寝室为传销窝点后向刘向荣等人提出离开被拒绝，后刘向荣安排杨河、李裕章、卫祥泽对郑某进行看守限制人身自由至2019年6月19日。2019年6月19日上午郑某砸破阳台玻璃呼喊救命，群众报警后巡警将郑某解救。上述事实，被告人刘向荣、杨河、李裕章、卫祥泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘向荣、杨河、李裕章、卫祥泽的供述，被害人郑某的陈述，证人房某的证言，被告人刘向荣对李裕章、卫祥泽、杨河及犯罪地点的辨认笔录，被告人杨河对刘向荣、卫祥泽、李裕章及犯罪地点的辨认笔录，被告人李裕章对杨河、卫祥泽、刘向荣及犯罪地点的辨认笔录，被告人卫祥泽对李裕章、杨河、刘向荣及犯罪地点的辨认笔录，被害人郑某对卫祥泽、杨河、李裕章、刘向荣及被非法拘禁地点的辨认笔录，郑某受害人照片，出警经过，警官证复印件，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的办案说明，破案报告书，被告人刘向荣、杨河、李裕章、卫祥泽的户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人刘向荣、杨河、李裕章、卫祥泽系传销人员，将被害人郑某骗至传销窝点后非法限制其人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘向荣、杨河、李裕章、卫祥泽当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人李裕章、卫祥泽在共同犯罪中所起作用较轻，可酌情从轻处罚。根据四被告人在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人刘向荣犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2019年12月18日止。）二、被告人杨河犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2019年12月18日止。）三、被告人李裕章犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2019年11月18日止。）四、被告人卫祥泽犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2019年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 智人民陪审员 张 琳人民陪审员 李开书二〇一九年十一月六日书 记 员 张安伦
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初7643号 原告：刘长雨，男，1989年6月21日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：北京顺安顺成物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路**院**楼****，统一社会信用代码91110113MA0179M19F。 法定代表人：周英立，该公司经理。 被告：刘小顺，男，1978年11月5日出生，汉族，现住北京市顺义区。 原告刘长雨与被告北京顺安顺成物流有限公司、刘小顺买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长雨到庭参加诉讼。被告北京顺安顺成物流有限公司的法定代表人周英立、被告刘小顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘长雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告北京顺安顺成物流有限公司给付原告砂石料款344653.27元；2、判令被告刘小顺对被告北京顺安顺成物流有限公司的欠款承担连带付款责任；3、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识了被告刘小顺，被告刘小顺系被告北京顺安顺成物流有限公司的股东。2018年4月20日至2018年9月5日，被告刘小顺安排原告向北京顺义北汽越野车棚工地供应砂石料。2019年3月28日，被告刘小顺以被告北京顺安顺成物流有限公司的名义为原告出具了欠条，共欠原告砂石料款344653.27元，并承诺于2019年5月1日前全部还清。后原告多次向二被告催要，但二被告以各种理由推托拒付。无奈原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告北京顺安顺成物流有限公司、被告刘小顺均未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交2019年3月28日被告刘小顺为原告出具的欠条一张，内容为：“北京顺安顺成物流有限公司欠刘长雨材料款344653.27元，于2019年5月1日之前还清”。被告刘小顺在欠条落款的欠款人处签字予以确认。原告表示：被告刘小顺和被告北京顺安顺成物流有限公司的法定代表人周英立系夫妻关系。原告经北京市顺义区的一个朋友介绍认识了被告刘小顺。2018年4月20日至2018年9月5日，被告刘小顺安排原告向北京市顺义区北汽越野车棚工地供应砂石料。原告共计送了价值400多万元的石料，后被告刘小顺和周英立分别通过银行转账的方式向原告共计支付了300多万元。截止到2019年3月28日，二被告尚欠原告石料款344653.27元。被告刘小顺为原告出具欠条后，于2019年7月5日通过微信转账方式给付了原告10000元，现实际尚欠原告石料款334653.27元。 本院认为，二被告虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据，被告刘小顺欠原告刘长雨砂石料款334653.27元，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘小顺限期给付，本院予以支持。原告提交的欠条系被告刘小顺个人出具，被告刘小顺虽在欠条中注明系被告北京顺安顺成物流有限公司所欠原告材料款，但原告并未提交相应的证据证明与被告北京顺安顺成物流有限公司存在债权债务关系，被告北京顺安顺成物流有限公司也未明确表示认可，故原告要求被告北京顺安顺成物流有限公司承担付款义务理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小顺于本判决生效后三日内给付原告刘长雨砂石料款人民币334653.27元。 二、驳回原告刘长雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3235元，由被告刘小顺全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇一九年十一月一日 书记员  李金戈
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4196号 邱姗姗、丽水市莲都区白云街道城北村第四村民小组： 本院以（2019）浙1102执4196号立案执行的申请执行人邱姗姗与被执行人丽水市莲都区白云街道城北村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院执行，已执行到位74000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保729号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人周悦其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执519号申请执行人：曹中姣，女，1987年3月23日出生，汉族，住大连高新技术产业园区。被执行人：浙江商帮科技股份有限公司大连分公司，住辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：卓韦红，系该公司总经理。申请执行人曹中姣与被执行人浙江商帮科技股份有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）辽0293民初1453号民事调解书，调解内容为：一、被告浙江商帮科技股份有限公司大连分公司于2018年12月31日前给付原告曹中姣欠付工资合计3244.07元；二、原告曹中姣自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人曹中姣向本院申请执行，本院于2019年7月7日立案受理。案件执行过程如下：2019年7月7日发送执行通知书、报告财产令，被执行人浙江商帮科技股份有限公司大连分公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人曹中姣的债权未予执行。本院认为，由于被执行人浙江商帮科技股份有限公司大连分公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人曹中姣如发现被执行人浙江商帮科技股份有限公司大连分公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3184号原告：郑保朝，男，汉族，1957年5月6日出生，住罗田县。委托诉讼代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡国齐，男，汉族，1952年11月10日出生，住湖北省罗田县。原告郑保朝与被告胡国齐合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告郑保朝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑保朝撤回起诉处理。审判员  金启昭二〇一九年十一月二十六日书记员  何 晴
合作市人民法院结 案 通 知 书（2019）甘3001执225号关于申请执行人贡某与被执行人桑某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘3001民初342号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桑某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贡某于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人桑某给付借款本金123363.42元，本院依法受理。在执行过程中，我院告知被执行人应尽的法律义务及拒不履行义务的后果，被执行人于2019年11月26日给付115000元，申请执行人同意免除案款8363.42元、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，于当日领取完毕全部案款。本院认为，（2017）甘3001民初342号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贡某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1750元已由被执行人桑某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：合作市人民法院于2017年9月29日作出的（2017）甘3001民初342号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1280号 申请执行人谢东乐，男 被执行人曾国能，男 本院在执行申请执行人谢东乐与被执行人曾国能民间借贷纠纷一案中，被执行人曾国能承诺在2020年春节前兑现，并向本院提供了三套房产进行执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1280号案件的执行。 如被执行人不按协议履行，申请人可以申请再次启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李棉水
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初4919号原告：杜国光，男，汉族。委托诉讼代理人：燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。被告：曲阜市圣都建材有限公司，住所地：曲阜市吴村镇工业园北首。法定代表人：丰绪香，总经理。原告杜国光与被告曲阜市圣都建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国光及其委托诉讼代理人燕朋飞到庭参加诉讼。被告曲阜市圣都建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜国光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告沥青款57528元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，原告向被告供应沥青后，被告为原告出具欠款证明一张，共计97528元，之后被告分两次支付沥青款40000元，尚欠57528元。经催要未果，特提起诉讼，请求法院判若所请。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告从原告处购买97528元的沥青后，为原告出具证明一张，内容为：今收到杜国光沥青26.72吨，单价3650元，未付款。之后，被告分两次支付原告沥青款40000元，余款57528元经催要未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的证明及其陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告从原告处购买沥青后，双方形成了买卖合同关系，该合同是原、被告真实意思的表示，且不违反法律、法规之强制性规定，为有效合同。被告从原告处购买沥青后，应向原告支付相应价款，被告未向原告支付全部沥青款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付57528元沥青款，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲阜市圣都建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜国光沥青款57528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告曲阜市圣都建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张玉英二〇一九年十一月十九日法官助理徐文文书记员房姗附本判决书适用法律依据：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院指定管辖决定书（2019）内22刑辖7号科右中旗人民法院：关于乌兰浩特市人民检察院指控王春雷、吴天竹、付健等人犯寻衅滋事罪、虚假诉讼罪、诈骗、非法吸取公众存款罪，因涉案被告人所犯虚假诉讼罪、诈骗罪系由乌兰浩特市人民法院在审理民事案件过程中依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》移交公安机关立案侦查的案件，且所涉及案件裁判文书已经发生法律效力、进入执行程序；该案判决结果是否正确无误，需待公安机关侦查、获取相关证据予以确认。且被告人王春雷发放高利贷的合作人田淑娟系乌兰浩特市人民法院原执行局长张剑锐之妻，张剑锐与田淑娟涉刑事犯罪咋检察机关审查起诉中。又因王春雷案执行系由我院原执行局长张剑锐指挥办理，并因涉嫌犯罪将被执行人移送公安机关侦查。鉴于上述原因，该案与乌兰浩特市人民法院已审结和执行的案件相关联，存在利害关系，由乌兰浩特市人民法院审理该案并不适当，违反法律规定。为避免在该案审理过程中被告人、被害人及社会公众对裁判结果产生质疑，现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定由科尔沁右翼中旗人民法院对本案进行审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 二〇一九年十一月六日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2781号 申请执行人：国网四川都江堰市供电有限责任公司，住所地：都江堰市外北街**。法定代表人：白学祥。 被执行人：都江堰蜀电投资有限责任公司，，住所地：都江堰市外北街**法定代表人：田文元。 本院在执行申请执行人国网四川都江堰市供电有限责任公司与被执行都江堰蜀电投资有限责任公司股权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）成仲字第718号仲裁调解书，于2019年9月19日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人自行撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0181执781号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王勇涛 二〇一九年十一月六日 书记员  唐亚敏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民终270号上诉人（原审原告）：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**。法定代表人：龚举发，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：武汉市硚口区老左汽车用品商行，经营场所湖北省武汉市硚口区常码头**41-23、24。经营者左正秋，男，1972年7月21日出生，汉族，住湖北省团风县淋山河镇凤凰村**。上诉人东莞市律点法商实业投资有限公司因与被上诉人武汉市硚口区老左汽车用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01民初4898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东莞市律点法商实业投资有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回本案一审起诉。本院认为，东莞市律点法商实业投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉市硚口区老左汽车用品商行同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01民初4898号民事判决；二、准许东莞市律点法商实业投资有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由东莞市律点法商实业投资有限公司负担。二审案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由东莞市律点法商实业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 胜审判员 冯雅婧审判员 叶 宇二〇一九年十一月十四日书记员 刘 颖