wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3979号原告：杨芳兰，女,汉委托诉讼代理人：续纯纲，男。被告：青海越州房地产开发有限公司（法定代表人:韩志明职务:该公司董事长。委托诉讼代理人：韩静亮，该公司员工。原告杨芳兰与被告青海越州房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳兰及其委托诉讼代理人续纯纲到庭参加诉讼、被告青海越州房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告杨芳兰向本院提起诉讼请求：1、依法判决依法解除原告与被告所签订的××楼房(30㎡)的《商铺认购协议》;2、依法判决被告退还原告购房款401700.00元,并支付原告违约金人民币12051.00元;3、依法判决被告赔偿原告购商铺款2017年2月27日至2020年2月27日的利息(以3年现银行定期年利率6%为准计算为64272元;4、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：在被告青海越州房地产开发有限公司声称五证齐全的前提下,原告与被告于2017年2月27日在其售房部(夏都路越州国际项目部楼下)签订了购商铺协议,预交了共计人民币401700元。其后证实,被告青海越州房地产开发有限公司没有商铺销售许可证,被告的行为是采用欺诈手段,违规融资。时过两年半,其工程没有任何动工迹象,原地址的老建筑都没有拆除,现被告声称原来卖给我们的商铺根本无法承建,协议无法履行。鉴于此,我们要求被告退还商铺购房款,并赔偿由于被告无法履行合同条款而给原告带来的一切经济损失及相关利息。原告杨芳兰为支持其诉称，向本院提供如下证据：一、《商铺认购协议书》，证明原、被告主体适格，且原、被告之间存在商品房买卖合同关系；二、1.青海越州房地产开发有限公司专用收款收据二份；2.缴费确认单（2份）。证明原告先后向被告支付定金及房款的事实，且被告对上述事实予以确认的事实;三、承诺书，证明被告承诺退还房款的事实;四、照片，证明房屋还没有动工;五、视频，证明被告公司代表人韩志明表示无法继续履行合同的事实。被告青海越州房地产开发有限公司未出庭应诉、未举证、未答辩。原告提供的证据具有真实性，本院作为有效证据记录在案。经审理查明,2017年2月27日,原被告签订了《商铺认购协议》,约定被告（出卖人）将位于西宁市××区房的商铺（面积30平方米）以618000元的价款出售给原告（买受人），被告在960个工作日内交付房屋。在合同履行过程中，原告按约定于2017年2月27日支付全部认购款的65%，即401700元，被告却迟迟未动工建设。2017年12月25日，被告经办人员向原告书面承诺于2018年4月30前退还房款，但被告至今未退还。本院认为，原、被告签订的《商铺认购协议》，是当事人的真实意思表示，合法有效，原告积极履行了合同义务，但被告以实际行为表明不履行合同义务，无法实现合同目的。原告主张解除合同，并要求被告返还认购款及承担利息（资金占用费）的主张成立，应予支持。资金占用费时间从2017年2月27日计算至2019年10月27日合适。对于原告主张的违约金不予采纳，按照认购书约定的交房期限未到，被告违约情形与认购书约定的不相符；原告已主张了资金占用费，不宜再主张违约责任。被告经合法传唤，拒不参加诉讼，放弃答辩举证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨芳兰与被告青海越州房地产开发有限公司于2017年2月27日签订的《商铺认购协议》；二、被告青海越州房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告杨芳兰购房款401700元，并向原告杨芳兰支付资金占用费（利息）64272元（401700元×6%年息÷12个月×32个月）；三、驳回原告杨芳兰的其他诉讼请求。案件受理费3836元，由被告青海越州房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马守彪 二〇一九年十一月八日书记员 郑向丽附法律相关条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1770号申请执行人：张玉霞，女，1977年1月9日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：夏方美，女，1967年8月27日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：夏方兴，男，1964年7月4日出生，汉族，住山东省商河县。本院在执行张玉霞与夏方美、夏方兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人张玉霞以与夏方美、夏方兴自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执1770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张健坤
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执1925号申请执行人：唐丽，女性，1973年12月23出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：蒋兴伟，男性，1981年12月31出生，汉族，住四川省资中县。本院在执行唐丽与蒋兴伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初6426号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年8月7日向本院申请执行，在执行过程中，因唐丽丈夫刘兵与蒋兴伟在同一地方工作，双方已达成和解协议，蒋兴伟发工资后偿还。现申请人唐丽于2019年11月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0311执1925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇一九年十一月二十八日书记员 ：孙嘉诚
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初5318号原告:王某，男，1993年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨静，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:孙某，女，1993年12月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。原告王某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡喜兵独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨静、被告孙某及其委托诉讼代理人刘光道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还彩礼151500元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年3月经人介绍建立恋爱关系。2016年5月，男方按照当地风俗在被告家里给付现金20000元作为彩礼。2018年4月1日，被告向原告家索要彩礼100000元。双方确定结婚仪式定在2018年5月1日。2018年4月30日，原告再次按被告要求给付18000元彩礼（三次共计148000元）。期间，女方索要项链、戒指、手链等共开支10000余元。双方按期举行了结婚仪式（未办理结婚登记手续）。2018年10月底，被告向原告父亲索要现金3500元，用于驾校学车费用。现双方感情出现分歧，被告于2019年6月回娘家居住至今，原告多次去接被告回家，但被告及其家人拒绝双方再继续同居。现双方已无和好可能，为此特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告孙某辩称，原告诉请被告返还彩礼151500元的请求不成立，诉讼费用应由原告负担。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告孙某于2016年3月经人介绍建立恋爱关系。2016年4月底，被告到原告家看家，原告母亲余宝枝通过媒人余淑琴给被告10000元看家费。2018年4月1日，原告父亲王文富向被告转账100000元。2018年5月1日，双方按照农村习俗举行结婚仪式。原、被告自2016年11月至2019年6月份在一起同居生活，后双方产生矛盾，被告回娘家居住，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告虽然按照农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。由于双方感情不和，产生矛盾，导致分居生活。为此原告要求被告返还彩礼款，符合法律规定。本案的争议焦点为：1、本案的彩礼金额如何认定？2、被告应返还多少彩礼？针对第一个焦点，原告认为，2016年4月底，被告到原告家第一次见面时，原告母亲通过媒人给被告10000元见面礼。后来原告到被告家见被告父母又给被告10000元。2018年4月1日，原告父亲王文富给被告100000元彩礼。原告按习俗给被告购买金银首饰花费10000元。办理结婚仪式时原告向被告支付彩礼18000元。以上共计151000元均属于彩礼，应当予以返还。被告认为，被告只认可10000元打发的钱和100000元转账，共计收到110000元，且在同居生活期间早已支付完毕。本院认为，所谓彩礼仅指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物。彩礼的给付系以订立婚约为前提条件和基础。本案中被告收到的110000元系以缔结婚姻为目的，应为彩礼款。原告诉称的到被告家看家给被告的10000元及举行结婚仪式前一天原告到被告家吃席上礼18000元，无充分证据证实，且被告不认可，本院不予采信。至于原告给被告购买的戒指、吊坠、项链（包括原告的戒指、手链、原告母亲的耳环共计7767元）价值不大，可算赠与，不予返还。综上，本案中的彩礼款确认为110000元（10000元+100000元）。针对第二个争议焦点，原告认为，被告应将彩礼款全部返还。被告认为，双方自2016年3月经人介绍建立恋爱关系，2016年10月至2018年10月期间，原、被告在一起跑货车和同居生活，两年收入有150000元多，被告应分得75000元。双方举行结婚仪式后，原告数次殴打被告，将被告赶出家门。被告和原告生活期间，将自己打工的收入及原告家人给的75000元也交给了原告，另分两次给原告父亲王文富支付买车款22500元；以上共有175000元应给被告。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗举行给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中原告王某和被告孙某按照农村习俗举行了结婚仪式，举行结婚仪式前后在一起同居生活两年多，且双方未办理结婚登记的责任不仅在被告一方，原告亦有责任。在同居生活期间，原、被告互相吵闹导致婚约解除，双方均有过错。从保护妇女身心权益角度出发，被告应酌情返还彩礼款110000元的30%即33000元。被告辩称应分割同居期间的财产、要求原告返还被告打工收入及家人给的现金、被告向原告父亲支付的购车款，未能提供有效充分的证据证实，故该辩称理由本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起三日内向原告王某返还110000元彩礼款的30%即33000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元（原告已预交），被告孙某负担500元，原告王某负担1165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一九年十一月十二日书记员  李 勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1680号 申请执行人：梁雪沅，女，1979年1月19日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 被执行人：韩立明，男，1969年7月7日出生，汉族，住所地柳州市。 本院立案执行梁雪沅申请韩立明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初1011号民事判决书，被执行人韩立明应支付申请人梁雪沅案款34200.0元及利息，现因双方当事人已达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1680号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  胡 进 审判员  陈 然 二〇一九年十一月十一日 书记员  易 燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2597号申请人：重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被申请人：杨清杰，女，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人杨清杰申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出(2019)渝0110民督2597号支付令，并于2019年11月11日向被申请人送达，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年11月18日，被申请人向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2597号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  张其彬二〇一九年十一月十八日书记员  邓 程
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2418号 原告：杨芳连，女，1971年7月18日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所法律服务工作者。 被告：吴凯，男，1992年10月9日出生，汉族，住遂昌县。 被告：吴小军，男，1968年5月2日出生，汉族，住遂昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道北街**，统一社会信用代码91331123148663134X。 负责人：王亮，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：范誉中，系该支公司员工。 原告杨芳连与被告吴凯、吴小军、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称中财保遂昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨芳连的委托诉讼代理人余菊红、被告吴凯、被告中财保遂昌支公司的委托诉讼代理人范誉中到庭参加诉讼。被告吴小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨芳连向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴凯赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计人民币190945.64元（含已付的35010.46元）；2.上述款项由被告中财保遂昌支公司在交强险和第三者责任险的范围内直接赔偿给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告吴凯驾驶号牌为浙Ｋ×××××越野车从遂昌县车站三角坛驶往叶坦方向。2时30分许，途经遂昌县车站红绿灯路口右转弯时，与同向直行的杨芳连驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经遂昌县公安局交警大队认定被告吴凯负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告送往遂昌县人民医院住院治疗，经丽水市天平司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为120日，住院期间需要他人陪护为62日，营养期限为90日。道交基金垫付9975.45元，被告吴凯垫付医疗费16975.01元及护理费8060元。另，浙Ｋ×××××越野车在第三被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。 被告吴凯辩称：发生交通事故属实，对交警部门的事故责任认定无异议。对原告主张的各项经济损失与保险公司答辩意见一致。答辩人已经垫付了医疗费16975.01元，护理费8060元。其余请求法院依法认定。 被告中财保遂昌支公司辩称：发生交通事故属实，对交警部门的事故责任认定无异议。浙Ｋ×××××号肇事车辆在答辩人处投保了交强险和不计免赔的100万商业第三者责任险，事故发生在保险期内。关于原告主张的各项经济损失，医疗费用总额无异议，其中超医保3221.15元不予赔付；被扶养人生活费，原告受伤部位为胸部，伤残等级为十级，不宜计算扶养费，且原告父母都是农村户口，要计算的话也应按农村标准计算。鉴定费不予赔付，精神抚慰金只能赔付4000元，其他费用均无异议。综上，请法庭审查后依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的道路交通事故责任认定书、住院发票及清单、鉴定意见等均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 案经审理查明：2018年5月31日，被告吴凯驾驶号牌为浙Ｋ×××××越野车从遂昌县车站三角坛驶往叶坦方向。2时30分许，途经遂昌县车站红绿灯路口右转弯时，与同向直行的杨芳连驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。遂昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴凯负事故全部责任，原告杨芳连无责任。事故发生后，原告杨芳连至遂昌县人民医院治疗，住院62天，支付医药费27838.44元。2019年7月24日，原告委托丽水天平司法鉴定所对其伤病关系评定、伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，该所于2019年8月19日出具丽天司鉴所【2019】临鉴字第971号鉴定意见书，被鉴定人杨芳连因交通事故造成左侧肋骨骨折，构成十级伤残，综合评定误工期为120日，住院期间需要他人陪护（62日），营养期限为90日。 另查明，原告杨芳连的父亲杨金保（1940年7月6日出生）、母亲章樟爱（1949年4月28日出生）为遂昌县上江村横坑殿自然村村民，在农村生活，共有4个子女，分别为杨芳云、杨芳根、杨芳兰及原告杨芳连。被告吴凯驾驶的浙Ｋ×××××号车辆在被告中财保遂昌支公司处投保了交强险和保额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告吴凯垫付费用25035.01元，遂昌县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费用9975.45元。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照由侵权人予以赔偿。本案中，被告吴凯在交通事故中负全部责任，其驾驶的车辆在被告中财保遂昌支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，故原告在本次交通事故中的各项合理的经济损失，应先由被告中财保遂昌支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按保险合同赔偿。 关于原告的损失：1.医疗费用部分：医疗费，根据医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据等凭证，结合病历及相关证据，本院确定共为27838.44元；被告中财保遂昌支公司虽抗辩有超医保费用3221.15元不予赔付，但其未提供相关证据予以证实，本院不予采纳；营养费，90天，每天30元，计2700元；住院伙食补助费，62天，每天30元，计1860元。2.伤残赔偿部分：残疾赔偿金，按城镇居民计算为55574元/年×20年×10%=111148元，被扶养人生活费从定残之日起按农村常住居民标准计算，为7390元，计入残疾赔偿金；护理费62天，每天130元，计8060元；误工费，120天，每天144元，计17280元；3.精神损害抚慰金，确定为5000元。鉴定费为原告举证费用，应由其自行承担。上述损失共计181276.44元，由被告中财保遂昌支公司在交强险和商业三责险内予以赔付。被告吴凯垫付的25035.01元及遂昌县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的9975.45元，在上述赔款中予以扣除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨芳连因本次交通事故造成的各项损失共计181276.44元（含被告吴凯垫付的25035.01元及遂昌县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的9975.45元），由被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司在交强险和商业三责险限额内予以赔付，款限本判决生效之日起十五日内付清（款经法院中转）； 二、驳回原告杨芳连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2060元，由原告杨芳连负担200元，由被告吴凯负担1860元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  周香琴 二〇一九年十一月十三日 法官助理吕凯楠 书记员叶童
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初449号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人陆文泽，男，1979年7月17日出生，壮族，小学文化，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2019年6月8日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日，同年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉[2019]22号起诉书指控被告人陆文泽犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈勐儿出庭支持公诉，被告人陆文泽及其辩护人杨世东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月7日19时30分许，被告人陆文泽酒后至双林镇××广场处，无故对行人王某、周某1拳打脚踢，并使用弹簧刀捅刺周某1、潘某，造成三人不同程度受伤。经鉴定，被害人王某、周某1之损伤达到轻微伤程度，被害人潘某之伤势未达到轻微伤程度。 被告人陆文泽辩称，当日其酒喝多了，不记得事情经过，且曾叫他人报警。 其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被告人陆文泽具有自首情节，请求对陆文泽从轻处罚。 经审理查明： 2019年6月7日19时30分许，被告人陆文泽饮酒后在湖州市南浔区，无故对被害人王某、周某1拳打脚踢，并用折叠刀捅刺被害人周某1、潘某，造成三人不同程度受伤。经鉴定，被害人王某、周某1之损伤达到轻微伤程度，被害人潘某之伤势未达到轻微伤程度。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人潘某的陈述及辨认笔录，证实2019年6月7日19时30分许，其与妻子、儿子在双林××广场处，一男子（经辨认系被告人陆文泽）无故拿刀戳其，其跑开。后看到该男子打一学生模样的人巴掌，并拿刀戳另一较胖的年轻人。 2、证人周某2的证言及辨认笔录，证实2019年6月7日晚，其与丈夫潘某及儿子在花坛处休息，一男子（经辨认系被告人陆文泽）拿刀戳潘某，其与儿子及潘某跑开。后来看到该男子打一小男孩，另一小男孩也称被该男子捅伤。其报警后等警察过来，后来看到该男子被民警抓住。 3、被害人王某、周某1的陈述及辨认笔录，证实2019年6月7日晚，二人在凤凰广场处玩。一浑身酒味的男子（经辨认系被告人陆文泽）向二人称被人打了，要二人帮忙去叫保安，并且只让二人中的一人去。周某1去叫保安时，该男子突然殴打王某，并用右手拿刀要刺王某，王某用手抓住该男子右手。周某1回来后，该男子又拿刀刺周某1，将周某1刺伤。 4、被告人陆文泽在侦查阶段的供述，供认2019年6月7日晚，其喝完两小瓶白酒后在双林凤凰广场玩。后听到有人骂其，便拿出钥匙上的折叠刀（刀尖断掉一点）乱挥，其他的事不记得了。 5、抓获经过，证实当晚双林派出所接到指令后，派民警赶至现场，通过现场走访及查看监控，在一小卖部门口发现被告人陆文泽并将其传唤至双林派出所。 6、体表原始伤情记录表、病历资料、鉴定书，证实当晚潘某、王某、周某1三人受伤，经法医鉴定，王某、周某1之损伤均达到轻微伤程度，潘某之损伤未达到轻微伤程度。 7、户口证明，证实被告人陆文泽的基本身份情况。 本院认为，被告人陆文泽随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。对辩护人提出的被告人陆文泽具有自首情节的意见，本院认为，不论被告人陆文泽是否让他人报警，因其到案后未如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首。根据被告人陆文泽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陆文泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2021年6月7日止(已扣除先行被行政拘留的11日)]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 金 辉 人民陪审员 俞 峥 人民陪审员 朱晓梅 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 秦海燕
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1084号申请执行人：青海劲力达工程机械有限公司，住所地青海省西宁市城东经济开发区民和路**创业园**楼，统一社会信用代码916329007814329801。法定代表人：余肃明，总经理。被执行人：陈圣安，男，1969年2月19日生，汉族，福建省福清市人，个体，住福建省福清市。本院在执行申请执行人青海劲力达工程机械有限公司与被执行人陈圣安买卖合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇一九年十一月九日书记员 魏 珂
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2593号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务主任。被执行人：姜某某，男，汉族，生于1985年12月30日。本院在执行金昌市某管理处申请执行姜某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人姜某某于2019年11月26日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3806号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 刚
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执674号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地福建省沙县城关府北新区**。 负责人：黎俞阳，该行行长。 委托诉讼代理人：张承宽，男，1967年2月25日出生，汉族，该支行员工。 被执行人：张名锦，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：吴秀姬，女，1970年11月17日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2019年3月15日作出的（2019）闽0427民初104号民事判决书已发生法律效力。被执行人张名锦、吴秀姬未履行生效法律文书确定的义务。中国农业银行股份有限公司沙县支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，并依法冻结了被执行人的银行账户及工商股权。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院已裁定拍卖被执行人张名锦、吴秀姬名下位于沙县官厝小区房地产，待拍卖成交后将及时做好分配方案，将执行款发放给申请执行人。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十一月六日 书记员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7314号 申请执行人：陈莹梅。 委托代理人：江伟高。 被执行人：郑家坤。 申请执行人陈莹梅与被执行人郑家坤借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3368号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币300000元及利息、律师费10000元等，本院于2019年5月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 2019年11月20日，申请执行人陈莹梅和被执行人郑家坤达成分期履行和解协议，且被执行人郑家坤已经按照和解协议支付申请执行人陈莹梅人民币60000元，因此申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法定程序，本院予以准许。如被执行人未按照和解协议定期履行，申请执行人可持本执行裁定书重新申请对被执行人的强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十一日 书记员 简笑若
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1494号 申请执行人：高晓珍,女,汉族,1991年5月25日生,住河北省沙河市。 被执行人：合肥易合餐饮管理有限公司,住所地合肥市瑶海区明光路与胜利路交口恒大广场**商业商110/商110上,统一社会信用代码:91340102MA2TCEPL19。 法定代表人:潘建灿,总经理。 高晓珍与合肥易合餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0323号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥易合餐饮管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高晓珍向本院申请强制执行，本院已于2019年11月12日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0323号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄圣全
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2994号原告：平原县迎宾茶庄。法定代表人：李某某，经理。被告：董良山，男，住山东省高唐县。本院于2019年11月14日受理原告平原县迎宾茶庄诉被告董良山买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告董良山现居住地不详，无法联系，应当适用普通程序审理该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  闫长利二〇一九年十一月二十八日书记员  张 越
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5227号申请执行人余晨。被执行人长沙双鑫测量技术有限公司。法定代表人左卓。申请执行人余晨申请执行被执行人长沙双鑫测量技术有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第449号裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙双鑫测量技术有限公司存款人民币20000元，或扣留、提取其收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇一九年十一月十五日代理书记员  曾 胜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初2203号 原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市秋浦西路**，统一社会信用代码91341702854223259A。 负责人：陈诚，该支行行长。 被告:杨恒，男，出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：贾芹芹，女，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建囯。 被告：谭建平，男，出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被告杨恒、贾芹芹、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，按原告提供的被告地址无法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司池州贵池支行的起诉。 案件受理费1659元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 曹 蕊 二0一九年十一月十八 书记员 吴晓敏
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1774号罪犯李耀阳，男，1984年9月9日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月2日作出(2011)榆中法刑一初字第00044号刑事附带民事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2012年7月20日作出(2012)陕刑三终字第00071号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月13日本院作出(2016)陕05刑更1798号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯李耀阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市人民检察院检察员杨天良出庭履行职务。临渭区人大代表东丽平、政协委员贾军浪受本院邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李耀阳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。渭南市人民检察院认为，建议减刑。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。2018年7月13日该犯缴纳罚金1万元。本院认为，罪犯李耀阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李耀阳的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月26日起至2024年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月五日书记员  张懿琨
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初4025号原告：河北乾瑞物业服务有限公司。统一社会信用代码：91130903585428669G。负责人：孙玉秀，该公司经理。委托诉讼代理人：苏桂欣，该公司职员。被告：宋海臣，男，汉族，1986年3月25日出生，住沧州市运河区。原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告宋海臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出对被告宋海臣的撤诉申请。本院认为，原告河北乾瑞物业服务有限公司的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河北乾瑞物业服务有限公司承担。审判员  李文慧二〇一九年十一月十一日书记员  贾汉青
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执855号申请执行人：黄弋苏，男，1954年5月12日出生，汉族，鹰潭市人。被执行人：徐建鑫，男，1975年8月14日出生，汉族，鹰潭市人。本院依据已发生法律效力的黄弋苏与徐建鑫民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初335号民事判决书，依法向被执行人徐建鑫发出执行通知书，责令被执行人徐建鑫依法履行本院（2019）赣0622民初335号民事判决书确定的义务，但被执行人官助城、曾文成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐建鑫银行存款人民币10万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇一九年十一月一日书记员  韩 超
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1122刑初101号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人韩主强（曾用名韩雷），男，1987年8月27日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省盘山县。因殴打他人，于2015年2月25日被盘山县公安局行政拘留十日，罚款五百元；因殴打他人，于2016年11月14日，被彰武县公安局行政拘留十日，罚款五百元；因寻衅滋事，于2019年6月19日被盘山县公安局行政拘留15日；因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月7日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。指定辩护人：王育国，辽宁公理律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2019]105号起诉书指控被告人韩主强犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人韩主强及其辩护人王育国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘山县人民检察院指控：2019年6月16日23时许，盘山县胡家镇王某3与王某2在电话中发生争吵后，被告人韩主强驾驶黑色辽Ｌ×××**号桑塔纳轿车，孙某（已死亡）坐副驾驶，王某2坐后排座来到胡家镇中国石油加油院内，看到王某3驾驶黑色辽Ｌ×××**凯美瑞轿车驶入加油站院内，韩主强持弯刀（黑色刀把、刀身长约72厘米）与孙某下车走向王某3驾驶的黑色辽Ｌ×××**凯美瑞轿车，在韩主强用刀砍王某3的车时，王某1拽着韩主强，韩主强回手一刀将王某1额部砍伤，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人韩主强主动到公安机关投案自首。另查明，案发后，被告人韩主强赔偿被害人王某110万元人民币，并取得被害人的谅解。辽宁省盘山县司法局已对被告人韩主强进行审前社会调查评估，认为该被告人不具备在其辖区接受社区矫正的条件，不建议在其处进行社区矫正。上述事实，被告人韩主强及辩护人王育国在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的案件来源及到案经过、盘山县公安局刑事侦查大队投案自首情况说明、户籍证明信、韩主强作案工具来源情况说明及作案工具照片、扣押决定书、行政拘留决定书、被害人王某1的陈述、证人王某2、王某3、的证言、被告人韩主强的供述与辩解、辽河油田总医院司法鉴定意见书、盘锦市公安局司法鉴定书、视听资料、调查评估意见书、谅解书、收据等证据证明，足以认定。被告人韩主强的辩护人在对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议的前提下提出如下辩护意见：被告人自愿认罪，且具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议法庭对其判处缓刑。本院认为，被告人韩主强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩主强犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩主强主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人已对被害人王某1进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的此处辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。辽宁省盘山县司法局作出的审前社会调查评估，认为该被告人不符合司法所的监管条件，不具备在其辖区接受社区矫正的条件，不建议在其处进行社区矫正，故本院决定对其不适用缓刑。综合被告人韩主强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩主强犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人韩主强先期行政拘留15日、刑事拘留10日，折抵刑期25日）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金宏二〇一九年十一月十五日书记员  吕 阳
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初2004号 原告：杨益成，男，汉族、成年。 被告：关睿鑫，男，汉族、成年。 被告：王敏，女，汉族、成年。 被告：三明红星美凯龙家居有限公司，住所地三明市三元区长安路****，统一社会信用代码9135040059597660X0。 法定代表人：高美建，董事长。 原告杨益成与被告关睿鑫、王敏、三明红星美凯龙家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。杨益成于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨益成以需要进一步举证为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨益成撤诉。 案件受理费372元，减半收取186元，由杨益成负担。 审判员  郭秀娣 二〇一九年十一月十三日 书记员  邓 娴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6375号之二解除保全申请人：李海朋，女，1981年11月24日出生，住聊城市东昌府区新纺街**，身份证号：3725011981********。被申请人：聊城九洲建设有限公司，住聊城高新区东城高科园九洲路**。法定代表人：张士恒，职务总经理。解除保全申请人李海朋与被申请人聊城九洲建设有限公司等财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年7月26日作出（2019）鲁1502执保1062号民事裁定，对聊城九洲建设有限公司名下银行存款进行了限额冻结。解除保全申请人李海朋于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对聊城九洲建设有限公司名下377610100100135858号账户内银行存款60万元的限额冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇一九年十一月二十九日书记员  戴 鑫
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢557号之四申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省达州市达川区三里坪街道通达西路**。统一社会信用代码：9151170034579386XX。法定代表人：朱勇。被执行人：四川睿彬实业有限公司，住所地：达州市达川区杨柳工业配套园区E-6-4，统一社会信用代码：915117215676323327。法定代表人：黄贵财。本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司与被执行人四川睿彬实业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人四川睿彬实业有限公司送达执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，至今被执行人仍未履行义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条规定，裁定如下：一、被执行人四川睿彬实业有限公司不得变更公司名称及法定代表人，期限为两年；二、被执行人四川睿彬实业有限公司不得变更股东，不得转移转让股权，不得为股权设定他项权利，期限为两年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 余 川二〇一九年十一月二十一日书记员 鲜武中
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8518号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈金枝，女，1991年9月8日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈金枝信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告陈金枝下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告陈金枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈金枝偿还信用卡欠款共计人民币63375.22元（截止至2019年4月15日，欠款本金43908.56元、利息5389.45元、费用14077.21元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、陈金枝承担本案诉讼费用。事实和理由：陈金枝于2014年9月4日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，陈金枝尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计63375.22元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈金枝诉至法院。陈金枝在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈金枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，陈金枝向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈金枝签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，陈金枝在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即陈金枝)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈金枝发放了卡号为43×××05的信用卡一张。随后，陈金枝激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，陈金枝尚有透支消费款本金43908.56元、利息5389.45元和费用(除本金和利息以外的其他款项)14077.21元，共计63375.22元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，陈金枝在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈金枝之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈金枝持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张陈金枝偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求陈金枝按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。陈金枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金枝于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金43908.56元；二、被告陈金枝于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元、公告费15元，由被告陈金枝负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告陈金枝在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2946号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长。被执行人范光跃，男，1958年3月26日出生，满族，户籍地荣成市观海中路，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人范光跃信用卡纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初300号民事判决书于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的借款本金***元及利息、零售利息、滞纳金、案件受理费***元等义务。本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2019年8月21日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，本院于2019年11月14日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2019年11月14日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日以谈话的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民初300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月十五日书 记 员  丛 平
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8353号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**，统一社会信用代码91210213MA0QD71D3Y。 法定代表人：吴雪梅。 被告：关荣振，男，1993年2月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告关荣振物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 荣微微
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9103号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，董事长。 委托代理人孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告潘海兰，女，汉族，1990年7月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告喻琛，男，汉族，1981年10月5日出生，住江西省上饶市铅山县。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告潘海兰、喻琛追偿权纠纷一案,于2019年9月26日向本院提起诉讼，原告当庭变更诉请为：1、判令被告潘海兰支付原告代偿款27449.33元并支付自2019年7月31日起按中国人民银行同期贷款年利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告喻琛对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告潘海兰、喻琛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年8月1日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告潘海兰（乙方，借款人）、喻琛（丙方，反担保人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。丙方作为乙方借款连带责任保证人和甲方代偿义务的担保人，对本合同下乙方承担的所有义务承担连带担保责任，担保范围包括甲方承担的代偿款、利息、乙方违约造成的经济损失、本合同下乙方应当给付的金钱义务，担保期间为本合同签订之日起至合同终止、解除后的二年内。如发生乙方违约未履行或不完全履行与银行约定的还款义务或被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按剩余的银行借款本息、手续费总和的30%支付违约金给甲方。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。同日，被告潘海兰与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向该银行贷款46830元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告潘海兰发放了此笔贷款，但被告潘海兰未按期归还贷款，导致原告于2017年11月8日向银行代偿1600元、于2018年2月8日向银行代偿1600元、于2018年5月8日向银行代偿1300元，于2018年6月8日向银行代偿1500元，于2018年7月6日向银行代偿1500元，于2018年9月11日向银行代偿1500元，于2018年10月12日向银行代偿1600元，于2018年11月9日向银行代偿1500元，于2018年12月7日向银行代偿1600元，于2019年1月9日向银行代偿1500元，于2019年2月12日向银行代偿1500元，于2019年3月12日向银行代偿1500元，于2019年4月11日向银行代偿1600元，于2019年5月13日向银行代偿1500元，于2019年7月12日向银行代偿1674.51元，于2019年7月31日向银行代偿4474.82元，合计代偿27449.33元。 上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 经本院审核，原告2017年11月8日向银行代偿1600元已在（2018）浙0105民初252号案件中主张过，故本案合计代偿25849.33元。 本院认为，原告与二被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告潘海兰追偿。原告主张被告潘海兰承担自2019年7月31日起按中国人民银行同期贷款年利率计算至实际付清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告喻琛对被告潘海兰上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘海兰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款25849.33元并支付利息（以欠付的代偿款为基数，自2019年7月31日起按中国人民银行同期贷款年利率计算至实际付清之日止）。 二、被告喻琛对被告潘海兰上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计244元，由被告潘海兰负担，被告喻琛承担连带责任。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘海兰、喻琛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18018号 原告：高兴华，男，1975年3月24日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：罗小炉，男，1977年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告高兴华为与被告罗小炉追索劳动报酬纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告罗小炉支付原告高兴华工资74500元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告高兴华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月15日，被告罗小炉出具还款协议一份，载明尚欠原告高兴华工资74500元，承诺于6个月内付清。该款被告至今未付。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗小炉于本判决生效之日起五日内支付原告高兴华工资74500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（已减半），由被告罗小炉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇一九年十一月五日 代书记员 黄雨辰
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初7203号 原告齐某某，男，汉族，1987年10月5日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告魏某，女，内蒙古族，1979年10月24日出生，内蒙古阿拉善左旗人，现住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告齐某某与被告魏某合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告魏某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2019年2月20日，被告魏某和原告齐某某合伙经营一家餐饮服务门市部，后因种种原因无法继续经营，被告魏某与原告齐某某协商后约定将齐某某的股份转让给被告，由被告魏某付给原告齐某某餐厅股份折价费人民币35000元，并将以月利率1.5%计算利息，而原告退出经营管理。因被告当时无资金周转，所以由被告出具借条一支，约定三天之内给原告支付完毕。被告曾向原告偿还过5000元。下剩款项经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告本金30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、房屋租赁合同一份，证明原、被告曾共同租赁赵某某经营的位于XX路XX园。二、股东合作协议书一份，证明原、被告及齐某甲共同经营西域风情园，股权分配：原告占50%，被告占30%，齐某甲占20%。三、借据一支，证明2019年7月16日原告齐某某共同经营西域风情园的股权以35000元的价格转让给被告，有被告出具的借据一支。被告魏某在谈话中称，原、被告双方确实共同经营过西域风情园，原告要退股，被告就将原告的股份以35000元买下，并给原告于2019年7月16日出具了借据一支。但是该笔款不是借款，而是转让的股份款。后来被告于2019年9月2日给原告支付了5000元，有转账凭证。被告认可和原告之间口头约定过月利率1.5%。现被告能力有限，希望可以分期只给原告支付30000元。被告魏某未向法庭提交任何证据材料。本院对原告提供的证据作如下认定，对原告提供的证据被告魏某虽未到庭进行质证，但在谈话中认可证据的真实性、故应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，原、被告双方于2019年2月20日曾共同租赁赵某某经营的蒙汉风情园，后更名为西域风情园。2019年7月16日，经双方协商，原告将自己所有股份以35000元的价格转让给被告，因被告无钱支付，遂给原告出具借据一支，双方口头约定月利率为1.5%。后被告于2019年9月2日给原告支付了5000元，下剩30000元经原告索要未果，故诉至法院。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告诉请被告偿还30000元股份款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃对利息的诉请，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以准许。被告魏某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏某于判决生效之日起三日内偿还欠原告齐某某人民币30000元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告负担49元，由被告负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  员  高旭辉                              二0一九年十一月十三日                              书  记  员  白  瑞 1
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6615号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城办事处北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。法定代表人：孙秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，该公司职工。被告：严斌，个人信息不详。原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告严斌电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国电信股份有限公司南川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉处理。审 判 员  杨  宝  黎二〇一九年十一月十九日法官助理  王茂书记员高玉
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0281执1015号申请执行人：金在植，男，1948年12月10日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。被执行人：马秀芳，女，1966年1月16日出生，回族，住吉林省蛟河市。申请执行人金在植与被执行人马秀芳借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）吉0281民初661号民事判决书，主文如下：被告马秀芳于本判决生效后立即偿还原告金在植借款本息19538.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告金在植负担4元，由被告马秀芳负担146元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人金在植于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费195元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人马秀芳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、及传票。经查明，被执行人马秀芳名下暂无足额存款账户、无车辆登记信息及房产登记信息。2019年11月28日，申请执行人金在植向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初347号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十八日书记员  鲍 晶
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2899号之十一 申请人李家庭，男，1965年2月4日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人褚福锋，男，1970年06月09生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人李家明，男，1965年12月07生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王景芝，女，1965年4月11生，汉族，居民，住兰陵县。 关于申请人李家庭与褚福锋、李家明、王景芝追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日冻结了被执行人王景芝在山东省农村信用社联合社6223191665727587,0101,0账户内存款人民币38.72元，现因申请人申请解除该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王景芝在山东省农村信用社联合社6223191665727587,0101,0账户内存款人民币130923.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 庆 二〇一九年十一月二十日 书记员 张天翔
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8611号 原告:杜林，男，1975年11月5日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。 被告：杜成祥，男，1954年5月8日出生，汉族，住成都市双流区。 原告杜林与被告杜成祥分家析产纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告杜林与被告杜成祥在本院组织调解后自行和解。原告杜林于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜林撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜林撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇一九年十一月十四日 法官助理 侯如霞 书 记 员 黄雯雯
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执591号之一被执行人：楚本斋。本院在执行楚本斋因故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪处罚金一案中，向楚本斋送达执行通知书，责令其缴纳罚金10000元，但楚本斋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人楚本斋在财付通支付科技有限公司的存款2016.59元及在中国邮政储蓄银行的存款1.26元。本裁定立即执行。审判员  王建春二〇一九年十一月四日法官助理贾慧哲书记员白千
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执5234号之一申请执行人苏xx，男，1970年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人林xx，男，1965年11月1日出生，汉族，住北京市通州区漷县。申请执行人苏xx与被执行人林xx民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初3215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏xx于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人林xx给付案款36975元（已执行14015元）。被执行人应负担执行费455元（已全部扣缴）。本院向被执行人林xx发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林xx立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林xx未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人林xx名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年5月30日冻结被执行人林xx名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人林xx其他可供执行财产。2．因被执行人林xx，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人林xx限制消费并列入失信被执行人名单。3．经询问，申请执行人苏xx未能提供被执行人林xx的其他可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人林xx可供执行财产；申请执行人苏xx也未提供被执行人林xx可供执行财产线索。申请执行人苏xx的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人苏xx案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人苏xx表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人苏xx发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月二十日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0119刑初658号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人马三力，男，1965年6月2日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月1日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年8月2日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人马三力犯故意伤害罪，于2019年7月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，后发现不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，并组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度于2019年10月29日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员郭晓颖出庭支持公诉，被告人马三力到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年3月22日17时许，被告人马三力驾驶车辆在行驶至宝平××××路段附近处，与被害人于某因行车问题发生口角，后马三力用拳头将于某鼻子打伤。经天津市蓟州区人民医院诊断，于某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌额突骨折、鼻部皮肤裂伤、轻型颅脑损伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，于某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折损伤程度均为轻伤二级。被告人马三力后经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。民事赔偿事宜，被告人马三力与被害人于某已达成调解协议，并按照协议赔偿了于某的经济损失。于某对马三力的行为表示谅解。上述事实，被告人马三力在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、情况说明、常住人口信息表、调解协议、谅解书、收条、问话笔录、医疗费票据、门诊医疗手册、认罪认罚具结书，天津市蓟州区人民医院诊断证明、天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，录像光盘一张，被害人于某陈述，证人吴某、周某证言，被告人马三力供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马三力法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马三力经公安机关电话传唤主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人马三力自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚；被告人马三力积极赔偿被害人各项经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议对被告人马三力判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马三力犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  闵 鹏审 判 员  潘晓哲人民陪审员  张月芬二〇一九年十一月一日法官助理高龙书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执恢493号 申请执行人：丁艳莲，女，1969年7月25日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 被执行人：周根荣，男，1975年12月5日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 丁艳莲与周根荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0826民初2620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日依法向本院申请恢复执行，要求给付案款30275元。被执行人依法应承担执行费354元。 执行过程中，1.本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院于2019年11月30日扣划被执行人财付通存款706.03元，扣除执行费354元，下剩352.03元发放于申请执行人。经查，被执行人无房产、车辆登记信息。 3.本院于2019年11月15日前往被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为29922.97元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十一月三十日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6079号之一申请执行人：刘静云，女，1971年3月19日出生，土家族被执行人：湖南海驿置业有限公司，住所地湖南省长沙县干杉镇干杉社区高田组**，现住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路**中城丽景香山。法定代表人：唐丽，董事长。被执行人：湖南海驿智能物流产业发展有限公司，住，住所地湖南省长沙县干杉乡干杉村板塘组，现住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路**中城丽景香山/div>法定代表人：唐丽，董事长。被执行人：长沙海驿物流有限公司，住，住所地长沙经济技术开发区板仓南路**新长海广场**1208住所，现住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路**中城丽景香山iv>法定代表人：唐丽，董事长。申请执行人刘静云与被执行人湖南海驿置业有限公司、湖南海驿智能物流产业发展有限公司、长沙海驿物流有限公司劳动争议一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终511号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月25日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月4日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月5日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月18日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月19日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的额为133531.53元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为133531.53元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月十九日书记员  吴 姣
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执恢296号 申请执行人叶宪长。 被执行人张丽平，男，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人叶宪长与被执行人张丽平民间借贷纠纷一案中，该案件执行标的为60000元，（原执行案号（2010）丽云执民字第430号）被执行人已经全部履行完毕，本案对张丽平已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3456号 申请执行人：宜宾市君晟达商贸有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸**A-22地块碧竹山庄********，统一社会信用代码：91511502054114919N，执行案号：（2019）川1502执3456号 法定代表人：郭柏江，董事长兼总经理。 申请执行人：陈德跃，男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2018）川1502执3960号。 被执行人：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所，住所地：云南省水富县云富街道办事处沙坪东路****社会信用代码：915306305873629589。 法定代表人：杨道明，执行董事。 被执行人：杨道明，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行宜宾市君晟达商贸有限责任公司等上述2位申请人与水富杨氏房地产开发经营有限责任公司、杨道明的系列案件中，因上述案件的被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司、杨道明与（2018）川1502执3960号、（2019）川1502执3456号的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 将（（2019）川1502执3456号案件并入（2018）川1502执3960号案件统一执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5145号申请人陆如雁，男，汉族，1978年10月23日生，住周口市川汇区，身份证为41270119781023201X号。被申请人丁军领，男，汉族，1979年9月13日生，住周口市川汇区，身份证为412727197909137710号。本院在审理申请人陆如雁与被申请人丁军领借款合同纠纷一案中，申请人陆如雁向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人陆如雁的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人丁军领名下价值10000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月七日书记员  梁坤杰
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3843号   原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：蒲天秀。   委托诉讼代理人：付梦笔，公民身份号码：×××。   被告：沙有尔，公民身份号码：×××，原住西宁市，已死亡。   原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告沙有尔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本案在审理过程中，经调查，被告沙有尔已于2017年6月25日死亡，原告未向本院提供沙有尔遗产及其他继承人情况材料。   本院经审查认为，被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人，依法应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案终结诉讼。   原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司已预交的案件受理费63元，不予退还。   审判员 马德祥     二〇一九年十一月二十一日   书记员 祁晨暄   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十一条第二项有下列情形之一的，终结诉讼：   （二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；   第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：   （六）中止或终结诉讼；
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖80号原告：柳宏，男，1959年4月11日出生，满族，住河北省遵化市。被告：北京明正司法鉴定中心，住所地北京市丰台区。法定代表人：霍家润，主任。原告柳宏与被告北京明正司法鉴定中心确认合同无效纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2019年10月21日立案。原告诉称，2011年8月17日北京市海淀区人民法院受原告委托，查明原告损害与医疗机构的诊疗行为是否存在过错，启动鉴定向被告发函，委托被告为原告提供法医临床司法技术鉴定有偿服务，被告于2011年9月9日受理，2011年8月17日与委托法院签订了《司法鉴定协议书》。被告是以盈利为目的的“合伙企业”即经营者，经营范围包括法医临床技术鉴定。2011年9月13日原告向被告缴纳23500元有偿服务鉴定费，其所缴费款是原告合法财产，原告作为消费者，购买的是被告的司法技术鉴定服务，双方系平等民事主体，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（2009年5月13日起施行）第一条、第二条“订立的合同”之法规。原告于2017年5月19日、6月26日、8月15日、11月29日分别接到北京市司法局“政府信息公开答复告知书”，于2017年12月29日接到北京市司法局“关于柳宏第五次投诉北京明正司法鉴定中心问题的答复”，于2018年2月27日接到北京市海淀区人民法院诉讼服务办公室公开出示的“北京明正司法鉴定中心司法鉴定协议书”，于2018年10月12日接到北京市海淀区发展和改革委员会“价格投诉处理结果告知书”后获知，被告在实施鉴定活动中多处行为构成欺诈。被告的欺诈行为违反了相关法律规定。本案被告实属故意告知原告虚假情况，故意隐瞒真实情况，侵犯了原告的“知情权”，致使原告作出了错误意思表示即向被告缴纳23500元有偿服务鉴定费，同意进行鉴定活动，故应当认定被告欺诈。被告的欺诈行为与原告错误意思表示存在因果关系，从而造成原告重大经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护合法权益不受非法侵害，遵照北京市司法局投诉告知“建议您通过民事诉讼鉴定中心法律途径解决”的指示，遵照北京市人民政府行政复议告知“建议其通过民事诉讼法律途径解决”的指示，遵照北京市海淀区物价局投诉告知“你可依法向人民法院提起诉讼”的指示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条等相关法规特诉至法院，请求法院依法认定被告的欺诈事实成立，认定其所签合同协议无效，支持原告的诉请。北京市海淀区人民法院经审查认为，原告柳宏要求确认被告与北京市海淀区人民法院签订的《北京明正司法鉴定中心司法鉴定协议书》无效，因该院作为合同一方当事人，该院不便行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，原告柳宏要求确认被告与北京市海淀区人民法院签订的《北京明正司法鉴定中心司法鉴定协议书》无效，因北京市海淀区人民法院作为合同一方当事人，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市石景山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王晓巍审判员  梁 睿审判员  张 静二〇一九年十一月十五日书记员  张 倩
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民终970号 上诉人（原审原告）：张光清，男，汉族，生于1947年9月5日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被上诉人（原审被告）：张光华，男，汉族，生于1962年11月19日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被上诉人（原审被告）：黄桂珍，女，汉族，生于1963年3月3日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 上诉人张光清因与被上诉人张光华、黄桂珍返还原物纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2019）川1823民初160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人张光清上诉请求：依法发回一审法院重审，支持上诉人的一审诉求。撤销汉源县法院（2019）川1823民初160号之一民事裁定书。事实和理由：上诉人在一审提交的“农村土地承包经营权证”系合法有效证件，其四至边界中西、南、北边界均为“清溪镇顺利村2组”。是当时组织土地确权登记的组长等人漏填了“小地名”。其实际南方抵赵启林的荒地，西抵小地名大槽口下石包，北方抵赵启明包产地。故一审法院认为上诉人无诉权不符合法律规定。依据相关法律规定，请求二审法院撤销（2019）川1823民初160号民事裁定，发回汉源县人民法院重审。支持上诉人一审的诉求。 张光清向一审法院诉讼请求：1、依法判令张光华、黄桂珍返还位于顺利村2组“黑石包”承包地3,00亩；2、由张光华、黄桂珍返还土地上附属物花椒树250株、李子树15株、梨树5株；3、本案案件受理费由张光华、黄桂珍承担。 一审法院认为，张光清要求张光华、黄桂珍返还位于汉源县清溪镇顺利村2组小地名为“黑石包”的土地，但提供的农村土地承包经营权证显示小地名为“黑石包”的土地四至边界为：东：周凤文[黑石包]，西：清溪镇顺利村2组，南：清溪镇顺利村2组，北：清溪镇顺利村2组，该四至边界中西、南、北边界均为清溪镇顺利村2组，无法确定土地的具体位置，经本院调查，张光清提供的承包经营权证载明的四至边界与诉争的土地的边界并不一致，双方对诉争土地的权属仍然存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行〉第九十六条之规定，对土地使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张光清的起诉。 本院认为，上诉人诉请返还的承包地与其权利证书登记的承包地范围并不一致，现双方对诉争土地的权属存在争议，在此情况下，诉请返还的基础尚不存在，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”之规定，双方当事人应先向有关行政部门申请解决土地所有权问题。一审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回张光清的起诉符合法律规定，本院予以支持。 综上，张光清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康友波 审 判 员 陈振华 审 判 员 文 茜 二〇一九年十一月八日 法官助理 魏 林 书 记 员 钟忱忱
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初392号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人高某，男，1979年5月26日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，原系荣成成山头风景区保安，住荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月23日被荣成市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]109号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2015年4月5日15时许,被告人高某在荣成市成山头景区福如东海文化区停车场,与林某、高某1等人因购票一事发生厮打,被告人高某用拳头殴打林某,致林某鼻骨粉碎性骨折,可见折线清晰,断缘锐利,符合新鲜外伤性骨折征象,其伤势构成轻伤二级。 案发后,被告人高某经公安机关电话传唤后主动到案。 对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人高某的供述，被害人林某的陈述，证人高某1、高某2、高某3、王某1、王某2的证言，处警录像，法医学人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录，到案经过、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人高某对公诉机关指控的犯罪供认不讳。 经审理查明，2015年4月5日15时许,被告人高某在荣成市成山头景区福如东海文化区停车场,与游客林某、高某1等人因购票一事发生厮打,被告人高某用拳头击打林某,致林某鼻骨粉碎性骨折,其伤势构成轻伤二级。 案发后,被告人高某经公安机关电话传唤后主动到案。 另查明，被告人高某已赔偿被害人林某的经济损失，林某对高某予以谅解。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人高某1、高某2、高某3、王某1、王某2的证言，处警录像，法医学人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录，受案登记表、到案经过、户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人高某经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈忠胜 人民陪审员  张会莲 人民陪审员  袁 媛 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘明月 周雯雯
文书内容认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初506号            被告人基本      情况              姓名              刘玉春              出生      日期              1965年2月3日              民 族              汉族                  性别              男              公民      身份      号码                            特 殊身 份              无                  住址              住莱西市                  此前所受      法律处罚      时间事由                                强制措施              因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月20日被莱西市公安局取保候审，2019年11月1日被莱西市人民检察院取保候审。                  公诉机关指控情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检一部刑诉（2019）316号                  指控事实              2018年11月14日13时37分许，被告人刘玉春在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿莱西市县道023线由东向西行驶至日庄镇粮所附近处，被执勤交警查获。后经对刘玉春血液中乙醇含量定性定量检测，结果为136mg/100ml。      被告人刘玉春到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                   一个月拘役，并处罚金人民币七千元。                  被告人      意见              对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人刘玉春犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。具有坦白情节，可从轻处罚；预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。                  判决      结果              被告人刘玉春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  ?                               审  判  员    方 希 春                   二〇一九年十一月十五日            书  记  员    臧 艳 华
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初6321号原告：周寅，男，1962年10月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：潘建平，男，1979年8月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：刘德海，男，1962年7月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告周寅与被告潘建平、刘德海民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2019年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周寅、被告潘建平到庭参加诉讼。被告刘德海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告周寅向本院提出诉讼请求为：1、判令被告潘建平归还原告借款人民币50000元，并赔偿以借款为基数自借款之日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算利息；2、判令被告刘德海承担连带责任；3、判令两被告承担诉讼费用。在诉讼中，原告放弃赔偿以借款为基数自借款之日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求。经审理本院认定以下事实：原告与被告潘建平系朋友关系。2018年3月2日，被告潘建平因业务经营需资金向原告借款50000元，并出具借条一份，仅约定利息按月支付，未约定还款期限，如果借款人无能力偿还，该借款由担保人全权负责，未约定保证方式及保证期限，被告潘建平作为借款人、被告刘德海作为担保人分别在借条上签字捺印。同日，原告通过银行转账给被告潘建平50000元。经原告催收，被告潘建平未归还原告借款，被告刘德海未依法承担连带保证责任。故原告提起诉讼，诉讼请求如前。上述事实，有原告提供的借条、银行转款凭证，并结合原告、被告潘建平的当庭陈述为证，经本院审查，该证据真实、客观，来源合法，与本案具有关联性，予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告起诉要求被告潘建平归还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告起诉要求被告刘德海承担连带责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘德海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘建平于本判决生效之日起十日内归还原告周寅借款人民币50000元；二、被告刘德海对上述第一项承担连带保证责任。承担连带保证责任后，有权向被告潘建平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由被告潘建平、刘德海共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年十一月十九日法官助理聂勋书记员徐咏馨
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民辖终147号上诉人（原审被告）：青岛市市南区城市管理局。住所地：山东省青岛市市**宁夏路**。法定代表人：许群，该局局长。委托诉讼代理人：张翠英，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨婷，山东汉通律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海森歌新型建材有限公司。住。住所地：上海市青浦区北青公路**一社会信用代码：913101185680921634。法定代表人：水浩，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈玉和，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原审被告：江西新科技杰欣园艺景观有限公司。住所地：江。住所地：江西省宜春市奉新县宋埠镇宋埠村应星东路**用代码：91360921MA35QF43XQ。法定代表人：宋显忍，系该公司执行董事。原审被告：青岛源鑫发装饰装潢有限公司。住所地：山东。住所地：山东省青岛市崂山区中韩街道办事处王家村营房代码：91370212725592891Q。法定代表人：王秀逢，系该公司总经理。上诉人青岛市市南区城市管理局因与被上诉人上海森歌新型建材有限公司，原审被告江西新科技杰欣园艺景观有限公司、青岛源鑫发装饰装潢有限公司侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初360号民事裁定，向本院提起上诉。青岛市市南区城市管理局上诉称，1.原审裁定作出时间超出法律规定的15日的期限，与法不符。2.原审裁定回避了被上诉人系通过虚列一个住所地位于江西省南昌市的所谓“被告”，试图争取由南昌市中级人民法院管辖本案的行为，系认定事实不清。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送山东省青岛市中级人民法院审理。上海森歌新型建材有限公司、江西新科技杰欣园艺景观有限公司、青岛源鑫发装饰装潢有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，原审被告江西新科技杰欣园艺景观有限公司住所地在江西省宜春市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《江西省高级人民法院关于南昌知识产权法庭跨区域管辖部分知识产权案件的通知》第一条关于“发生在江西省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件由南昌知识产权法庭管辖”的规定，一般而言，江西省南昌市中级人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。关于上诉人青岛市市南区城市管理局主张本案系根据虚列的被告确定管辖法院的问题，本案原审原告上海森歌新型建材有限公司向原审法院提交了原审被告江西新科技杰欣园艺景观有限公司开具给原审被告青岛源鑫发装饰装潢有限公司的江西增值税专用发票（No05285160、No05285161），初步证明了青岛源鑫发装饰装潢有限公司有向江西新科技杰欣园艺景观有限公司采购花坛的事实，因此，原审法院以原审被告江西新科技杰欣园艺景观有限公司住所地确定案件管辖并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝审 判 员  高 治审 判 员  孙 明二〇一九年十一月十二日代书记员  陈晨雨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4855号申请执行人：汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成路**。法定代表人：张志高，任大队长。被执行人：孙玉芳，汉族，1980年9月1日生，住汝州市。案由：行政处罚。本院依据已经发生法律效力的汝州市公安交通警察大队豫公交决字【2018】第410482-190424757号处罚决定书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉芳中国工商银行17×××33账户内存款人民币150元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一九年十一月九日书记员  史炎龙
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1146号 关于执行王玉才（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，王玉才申请执行的53.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇一九年十一月二十二日 书记员刘晓明
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执恢204号申请执行人：罗桂菊，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：周颖，女，其他情况不祥。本院在执行（2019）吉0582执恢204号申请执行人罗桂菊申请执行被执行人周颖民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2019年11月7日，向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人罗桂菊撤回执行申请。终结集安市人民法院（2019）吉0582执恢204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 辛 志二〇一九年十一月七日书记员 方金涛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1857号原告：大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中山区港湾广场**。负责人：董博，行长。委托诉讼代理人：赵海峰，男，该行职员。委托诉讼代理人：曲新阳，男，该行职员。被告：大连顺通广圣贸易有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇中街17-3-4-1。法定代表人：顾敬玲，经理。被告：大连海都易通贸易有限公司，住所地大连市西岗区长春路**东方国际大厦****楼******。法定代表人：韩忠华，经理。被告：张彦荣，女，1979年12月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：杨越宇，男，1978年8月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连维澜传媒集团有限公司，曾用名大连维澜投资担保集团有限公司，住，住所地大连市西岗区长春路****/div>法定代表人：韩忠华，经理。原告大连银行股份有限公司第一中心支行与被告大连顺通广圣贸易有限公司、大连海都易通贸易有限公司、张彦荣、杨越宇、大连维澜传媒集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告大连银行股份有限公司第一中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连银行股份有限公司第一中心支行撤回起诉处理。审判长 霍 宏审判员 王慧莹审判员 宁 宁二〇一九年十一月二十七日书记员 张文秀
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6337号原告：张荣，女，1951年3月3日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人；万润杰，威海文登众诚法律服务所法律工作者。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道**。法定代表人：李健华。原告张荣与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张荣撤回起诉处理。审判员  邢金晓二〇一九年十一月二十一日书记员  徐利贞
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1244号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**。 被执行人：张继福，男，汉族，住，住所地江西省吉安市吉水县/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初870号民事判决书于2019年6月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张继福未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人张继福发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款15743.1元，案件受理费136元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙 岗