新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民事判决书（2019）新3124民初841号原告：张疆虎，男，1983年1月12日出生，汉族，个体户，住甘肃省兰州市，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：张玉国，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。被告：操良才，男，1975年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆县，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：陈文义，男，1965年6月15日出生，汉族，住浙江省金华市。被告：新疆泰丰建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区尉犁县城解放路**。法定代表人：唐民科，该公司董事长。原告张疆虎与被告操良才、陈文义、新疆泰丰建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，于2019年9月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张疆虎及其委托诉讼代理人张玉国，被告操良才、陈文义到庭参加诉讼，被告新疆泰丰建设有限责任公司经本院传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告给付劳务费150,000元、逾期违约金及利息78000元，合计228,000元。事实和理由：2014年7月25日，原、被告签订劳务合同，约定原告承包被告承建的泽普县文化教育中心的劳务，劳务费按工程进度分期支付，被告不按约定支付劳务作业工程款，应向原告按银行同期贷款利率支付拖欠劳务工程款的利息，并按拖欠金额向原告支付每日5‰的违约金，发生争议协商不成的，可向工程所在地人民法院起诉。现工程已交付使用，被告拖欠劳务费150,000元，经多次协商无果，为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告给付劳务费并支付利息和违约金。原告在庭审中表示要求三被告承担连带清偿责任。被告操良才辩称，1.我和原告签订合同属实，确实欠他150,000元；2.因为涉案工程承包方上海公路桥梁集团有限公司的审计结果没有出来，所以未及时支付欠款；3.上海公路桥梁集团有限公司将涉案的劳务分包给上海普都劳务公司，李小虎挂靠在上海普都劳务公司名下，我和陈文义受李小虎雇用，是工地管理员，我不应该承担劳务费，由李小虎来负担；4.我们不是故意拖欠原告的劳务费，他主张的违约金和利息不能成立，不同意支付。被告陈文义辩，1.我和原告确实签过合同，但签订的合同属于无效合同，我没有资格作为甲方签字；2.我和操良才受雇于李小虎，我们只是普通的管理员；3.张疆虎确实在工地干活，我认可，我不清楚合同是如何履行的。操良才具体负责合同的履行；4.我不应该承担付款责任，我和本案无关。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：1.原告和被告操良才、陈文义于2014年7月24日签订的《劳务合同》一份，证明：两被告将泽普县文化教育中心工程的劳务承包给原告，承包工期2014年7月1日至2015年8月1日，承包建筑面积10963.8平方米，单价420元每平方米，按工程进度付工程款，预留5%的质保金；如果被告未按约定支付工程款，应按拖欠劳务费支付每日5‰的违约金。经质证，被告操良才、陈文义对该证据均没有异议。2.被告操良才、陈文义于2016年1月5日给原告出具的结算单1份，证明总劳务费是4,614,540元，尚欠150，000元，其余款项全部已付清。被告操良才质证认为：结算单上的名字是我签的，这150,000元是质保金。被告陈文义质证认为：我对这份证据不认可，当时是张疆虎和操良才进行的结算，我没有参与，名字不是我签的。本院对双方当事人无异议的证据予以确认，对有异议的证据分析认证如下：原告出示的证据2为结算单，结算单注明涉案的劳务费总额为4,614,540元，其中质保金为150,000元，原告张疆虎与被告操良才对此均无异议，结合原告出示的证据1，涉案《劳务合同》是原告张疆虎与被告操良才、陈文义签订，操良才、陈文义作为劳务发包方，负有向张疆虎支付劳务费的义务，操良才代陈文义在结算单上签名系履行合同义务，且操良才也将结算事宜告知了陈文义，应视为陈文义与操良才共同与张疆虎进行了结算，本院对原告出示的证据2予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原告经与被告操良才、陈文义协商，约定由张疆虎承包承建泽普县文化教育中心的劳务，同年6月，原告组织工人进场施工。2014年7月25日，原告作为乙方（承包单位），被告操良才、陈文义作为甲方（发包单位），双方签订了《劳务合同》，主要内容如下：工程名称为泽普县文化教育中心；工程内容为木工、钢筋、装卸勤杂、砌筑、抹灰、屋面、水电安装、室内地坪找平、外脚手架，吊运操作、土方平整夯填，建筑面积10963.8㎡；承包方式为劳务承包；工期为2014年7月1日至2015年8月1日，质量要求为毛墙毛地、线路通畅，卫生间水管暗铺；合同价420元/㎡，共计4,604,460元,劳务费按工程进度分期支付，预留5%的维保金；甲方按工程进度计划供应材料，规格、型号由甲方核验后交付给乙方。同时，双方约定甲方不按约定核实乙方的工程量、或不按约定支付劳务费、或不按约定支付劳务费尾款时，应按银行同期贷款利率向乙方支付拖欠劳务费的利息，并按拖欠金额向乙方支付每日5‰的违约金；乙方不履行或不按合同约定履行义务时，应向甲方支付0.5%的违约金，并赔偿给甲方造成的损失。至2015年8月1日，原告完成了合同上约定的所有项目，每完成一个项目，被告操良才、陈文义与工地技术员进行验收，原告完成的项目均合格。2016年1月5日，原告与被告操良才进行了结算，操良才为原告出具了名称为“泽普县文化中心工地土建结算”的单据，内容为“总建筑面积10987㎡×420元/㎡=4,614,540元,此结算为最终依据，双方不得反悔，其中质保金150,000元满一年后支付”，操良才签署其姓名，并代陈文义签名，操良才将结算情况告知了陈文义。自原告组织工人进场施工，被告操良才、陈文义陆续向原告支付劳务费，只有质保金150,000元至今未付。开庭审理中，原告称听操良才、陈文义说他们挂靠在新疆泰丰建设有限公司，但确认该公司并未参与施工，也没有证据证明本案与新疆泰丰建设有限公司有关；被告操良才、陈文义称没有挂靠在新疆泰丰建设有限公司。原告与被告操良才、陈文义一致确认双方之间为劳务合同关系。被告操良才确认结算的时候陈文义不在场，他代陈文义在结算单上签名，但他把结算的情况告知了陈文义；陈文义确认操良才告诉过他结算的事情。原告陈述双方在合同中约定每日5‰的违约金过高，依据民间借贷司法解释，违约金及利息不能超过24%，其主张的违约金自2017年1月6日计算至2019年3月，共计26个月，按月利率2%计算，违约金为78000元。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。本案争议焦点为：1.原告主张的劳务费150,000元应该由被告谁来承担责任；2.原告主张的违约金78000元是否具有依据，是否由被告承担责任。本院认为，债务应当履行。原告与被告操良才、陈文义签订劳务合同，原告为被告操良才、陈文义提供劳务，操良才、陈文义向原告支付劳务费，双方之间形成了劳务合同关系。关于争议焦点“原告主张的劳务费150,000元应该由被告谁来承担责任”，分析如下：原告向被告操良才、陈文义提供了劳务，有权获得相应的劳务费，被告操良才、陈文义作为劳务发包方，就应该履行自己的付款义务，即向原告及时、足额支付劳务费。根据原、被告陈述及原告出示的“结算单”，能够证实原告完成了合同约定的所有项目且验收合格，原告剩余的劳务费为150,000元。被告操良才主张其与陈文义受雇于李小虎，应该由李小虎来支付剩余劳务费；陈文义主张其与操良才只是李小虎雇用的工地管理人员，其不应该承担付款责任，二被告未提供相应的证据来证明其主张，但均确认原告组织工人在工地干活的事实，二被告的主张缺乏事实根据，本院不予采纳。被告操良才、陈文义作为劳务发包方应该向原告按约定及时、足额支付劳务费，故原告主张的劳务费150,000元，由被告操良才、陈文义承担付款责任。根据审理查明的事实，涉案的泽普县文化教育中心施工项目与被告新疆泰丰建设有限公司无关，同时原告也自认没有证据证明本案与被告新疆泰丰建设有限公司有关，因此原告要求被告新疆泰丰建设有限公司在本案中承担责任没有事实根据和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点“原告主张的违约金78000元是否具有依据，是否由被告承担责任”，分析如下：原告与被告操良才、陈文义签订的劳务合同中约定双方各自违约都应向对方承担违约金，其中约定被告操良才、陈文义不按约定支付劳务费时，应向原告按拖欠金额支付每日5‰的违约金，此约定明显过高。根据本院审理查明的事实，被告操良才、陈文义已支付了涉案工程的全部劳务费，只有质保金150,000未支付，质保金即工程质量保证金，是施工单位根据建设单位的要求，交给建设单位用以保证施工质量的资金。本案中，被告操良才、陈文义拖欠原告的质保金，并非是劳务费，故原告依据合同，以约定的拖欠劳务费的违约金来主张质保金的违约金，缺乏事实根据和法律依据；但被告操良才、陈文义于2016年1月5日给原告出具的“结算单”中明确注明质保金150,000元满一年后支付，而操良才、陈文义至今未向原告支付此款，已构成违约，故应该向原告承担违约责任。操良才、陈文义未向原告支付质保金视为占用原告的资金，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张的占用期间为2017年1月6日计算至2019年3月，共计26个月，即2.17年，占用利息计150,000元×6%×2.17年=19530元。对于原告主张的超出部分58470元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告操良才、陈文义于本判决生效之日起十日内向原告张疆虎支付劳务费150,000元、逾期占用利息19530元，合计169,530元；二、驳回原告张疆虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4720元，因适用简易程序审理减半收取计2360元（原告张疆虎已预交），由原告张疆虎负担605元，被告操良才、陈文义负担1755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 顾   元    生二〇一九年十一月三日书记员 阿曼妮萨·麦提库尔班法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。