山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10323号原告：郭静。委托诉讼代理人：蒋玉芝（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告：郭青松。被告：孟令莲。委托诉讼代理人：郭青松（特别授权），与孟令莲系夫妻关系。被告：济宁市青松商贸有限公司，统一社会信用代码：91370811067357995G。法定代表人：郭青松，经理。原告郭静与被告郭青松、孟令莲、济宁市青松商贸有限公司债务纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭静的委托诉讼代理人蒋玉芝、被告郭青松、被告济宁市青松商贸有限公司的法定代表人郭青松、被告孟令莲的委托诉讼代理人郭青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭静向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金15万元，利息从2019年8月1日起按照中国人民银行贷款利率支付至实际清偿之日止；2、依法判令三被告偿还原告投资款239904元，利息从2019年5月31日起按照中国人民银行贷款利率支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：：2018年11月3日原告与被告一及王英先签订《合作经营协议书》，协议书约定：“原告及王英先分别投资85万元与被告一合伙营销超威电池”。2019年2月1日因经营理念的不同，原告与被告一及王英先签订《解除合伙协议书》，协议书约定：“被告一支付原告投资款239904元，支付期限为2019年2月1日至2019年5月31日，如甲方逾期支付，应按日万分之五十向原告支付违约金”。被告二与被告一是夫妻关系，被告三为被告二偿还原告投资款提供担保。2019年2月1日被告一与被告二因经营需要，向原告借款15万元，借款期限为6个月（2019年2月1日至2019年8月1日），被告一与被告二共同向原告出具借条。现被告一与被告二欠原告的投资款及借款均已到期，原告多次找被告一与被告二协商还款事宜均无果，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭青松、孟令莲、济宁市青松商贸有限公司辩称，原告陈述我借的15万元属实，239904元是我们合伙经营时的账，还没有算，该钱如何计算得来我不清楚。原告郭静为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：借款凭证1份、支付明细7份。证明：1、2019年2月1日被告向原告借款15万元，借款期限为6个月，借款凭证中约定：如逾期还款，被告应按未还款的月万分之五十向原告支付违约金；2、原告分别通过支付宝、微信、银行卡转账等方式交付给被告，且借款凭证中写明该借款被告已全部收到，故被告一、被告二应向原告偿还借款15万元，利息从2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止。证据二：合作经营协议书1份、解除合伙协议书1份。证明：2018年11月3日原被告及案外人王英先达成合作经营超威电池的合作经营协议，2019年2月1日原被告及案外人王英先解除合伙经营协议，协议约定，被告郭青松支付原告郭静投资款239904元，支付期限为2019年2月1日至2019年5月1日，被告名下的济宁市青松商贸有限公司自愿为被告提供担保。被告1与被告2为夫妻关系，故三被告应向原告支付投资款239904元，利息从2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止。被告郭青松、孟令莲、济宁市青松商贸有限公司围绕其主张均未向本院提交了任何证据。本院依法组织各方当事人对原告提供的证据进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据一真实性无异议，当时约定的是6月之后偿还，但是没有偿还，同意支付6月之后的利息，该借款属于我与孟令莲两人的共同借款。对原告提供的证据二真实性无异议。239904元是计算出来的大约估的数，我们现在的账都没有进行清算。上述证据均亦记录在案，在卷佐证。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告郭青松、孟令莲向原告借款15万元，并于同日向原告借款凭证，其内容为：今借郭静现金15万元，借款期限为6个月，借款到期后，如逾期还款，被告应按未还款的月万分之五十向原告支付违约金；上述借款，原告分别通过支付宝、微信、银行卡转账等方式交付给二被告。2018年11月3日，原告郭静、被告郭青松及案外人王英先签订《合作经营协议》，该协议约定：合作项目名称：超威电池在济宁市任城区（城区及各乡镇）的代理销售；合作期限为：2018年11月3日至2021年11月3日；合作出资比例及方式：1、郭青松将其已获得的上述区域代理资格销售渠道运输车辆四部叉车一部作为出资占总投资比例的33.33%。2、郭静、王英先各自出资人民币85万元，各自占总投入的33.33%。3、上述三方平均获得各自利益，各自占33.33%。等等。上述协议签订后，各方协议均履行了其各自的义务。2019年2月1日，原告郭静、被告郭青松及案外人王英先又签订了《解除合伙经营协议》，该协议约定，经三方共同清算，自愿做出如下协议：被告郭青松支付原告郭静投资款239904元，支付期限为2019年2月1日至2019年5月31日，郭青松名下的“青松商贸”公司自愿为郭青松的履行义务提供担保，担保责任直至全部义务履行完毕止。为保证该协议的履行，郭青松自愿将其名下的叉车一辆质押给郭静、王英先，待甲方全部履行上述该协议第四条后归还给郭青松。该抵押叉车尚保存在原告郭静处。诉讼中，原告郭静、被告郭青松均同意将抵押叉车抵付原告郭静，抵扣其应返还的投资款39044元。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法支持其合法的诉讼请求。本院认为，被告郭青松、孟令莲从原告郭静处借款15万元，事实清楚，证据充分，应予偿还原告；原告郭静虽然与被告郭青松、孟令莲约定了借款期限，但未约定借款期间的利息，故视为二被告不支付原告借款期限期间的利息；二被告未按双方约定的时间偿还原告借款，应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款期间的利息。原告的诉求正当，本院依法应予支持。原告郭静、被告郭青松及案外人王英先于2018年11月3日签订的《合作经营协议》及于2019年2月1日签订的《解除合伙经营协议》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，上述协议均合法有效；各方当事人均应严格履行。原告郭静、被告郭青松及案外人王英先签订的《解除合伙经营协议》生效后，被告郭青松应按照清算后的约定清算后果及返还的时间向原告郭静返还应返还的投资款239044元；逾期，应向原告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期归还的期间的利息。济宁市青松商贸有限公司为自愿原为郭青松的履行义务提供担保，应对被告郭青松上述投资款的返还承但连带返还责任。诉讼中，原告郭静、被告郭青松虽然均同意将抵押叉车抵付原告郭静，抵扣其应返还的投资款39044元；因该叉车不仅仅是质押给原告郭静的，只做抵扣原告郭静的投资款处理，势必会损害案外人王英先的权益，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十八条之规定，判决如下：一、被告郭青松、孟令莲于本判决生效之日起十日内偿还原告郭静借款150000元及利息（利息的计算，从2019年7月1日起至本判决生效届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告郭青松返还原告郭静投资款239044元及利息（利息的计算，从2019年6月1日起至本判决生效届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；被告济宁市青松商贸有限公司对上述投资款承担连带返还责任。三、驳回原告郭静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114.06元，由被告郭青松、孟令莲、济宁市青松商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于发春二〇一九年十一月四日书记员  逯新颖