wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4749号申请执行人长沙千叶装饰材料有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道尖山村龙冲组陈彪私宅。法定代表人熊春霞。委托代理人涂曙光，湖南麓和律师事务所律师。被执行人湖南喜糖装饰设计工程有限公司，住所地长沙市开福区通泰街道中山路**开福万达广场****写字楼**房。法定代表人廖阳吉。被执行人永州苹果装饰设计工程有限公司，住所地永，住所地永州市冷水滩区湘永路与育才路交叉口西南角（皇家帝王广场）****v>法定代表人王自然。被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市开福区黄兴北路**上城金都大厦**房法定代表人李齐。被执行人王自然，男，1982年10月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人长沙千叶装饰材料有限公司与被执行人湖南喜糖装饰设计工程有限公司、永州苹果装饰设计工程有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司、王自然买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0104民初5589号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南喜糖装饰设计工程有限公司、永州苹果装饰设计工程有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司、王自然未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙千叶装饰材料有限公司于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月2日，本院向被执行人湖南喜糖装饰设计工程有限公司、永州苹果装饰设计工程有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司、王自然送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月30日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年9月4日通过网络查询被执行人的收益类保险情况。于2019年11月9日依法扣划被执行人王自然名下银行存款5288.77元，于2019年11月14日依法扣划被执行人王自然名下银行存款272元，于2019年11月25日依法扣划被执行人永州苹果装饰设计工程有限公司名下银行存款1500元，扣除执行费50元，于2019年11月28日进行了发放。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月10日，本院对被执行人湖南喜糖装饰设计工程有限公司、永州苹果装饰设计工程有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司、王自然适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南喜糖装饰设计工程有限公司、永州苹果装饰设计工程有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司、王自然有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意的可写明。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为53484元（包含执行费691元），尚有53484元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月二十八日书记员  唐荣华
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6267号原告：重庆索菲物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠大道**附**，统一社会信用代码915002266965919529。法定代表人：李春花，执行董事。委托诉讼代理人：黎婧，女，公司员工。被告：兰云，女，成人，住重庆市荣昌区。原告重庆索菲物业管理有限公司与被告兰云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告重庆索菲物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索菲物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索菲物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇一九年十一月一日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2836号原告：刘相臣，男，汉族，1943年3月23日生，住山东省平原县。被告：刘志广，男，汉族，1976年12月31日生，住山东省平原县。原告刘相臣与被告刘志广不当得利纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告刘相臣于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘相臣的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘相臣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘相臣负担。审判员  胡涛林二〇一九年十一月十五日书记员  李拥斌
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫12刑终227号原公诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审被告人）尉晓盼，原审附带民事诉讼原告人暨被害人周某，男，1971年10月28日出生，汉族，高中文化，农民，住灵宝市。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人尉晓盼犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人暨被害人周某一案，于2019年9月16日作出（2019）豫1282刑初353号刑事附带民事判决。原审被告人尉晓盼不服，提出上诉。本院经过阅卷、讯问被告人、询问附带民事诉讼原告人暨被害人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年8月27日10时许，被告人尉晓盼在灵宝市函谷关镇西留村的310国道南移工地上因驾驶铲车施工中将村民苹果树铲倒问题与函谷关镇西留村村民白某2等人产生纠纷，后被害人周某作为村干部，协调处理此事，要求尉晓盼交出铲车钥匙，被告人尉晓盼拒绝后，持螺纹钢棍挥舞，周某阻挡时右手被打伤，经法医鉴定，周某受伤部位遭受较大外力打击且着力面较小时（如棍棒打击）可造成此类骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，周某在灵宝市第二人民医院住院治疗，共治疗17天，花费医疗费共计6913.01元。2019年4月29日，被告人尉晓盼经电话通知，主动到灵宝市公安局函谷关派出所接受处理。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实:被告人尉晓盼的供述；书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、破案报告、指认笔录、辨认笔录及照片;被害人周某的陈述，证人白某2、白某1、高某、步某等人的证言，物证螺纹钢棍；法医学人体损伤程度鉴定意见及有关说明；被害人周某的医疗费票据及住院费用明细清单等。根据上述事实和证据，灵宝市人民法院以被告人尉晓盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人尉晓盼赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费6913.01元、误工费7861元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、营养费160元、交通费340元，共计17354.01元。上诉人尉晓盼上诉提出：1.一审认定上诉人故意伤害罪证据不足，周某对上诉人进行了两次殴打有主要过错，上诉人捡钢筋棍是为了防卫但未曾捡起就被夺走，被害人的证人白某2是参与者属于利害关系人，证言不属实；2.一审法院认定的伤情鉴定属推理，并不能证明周某的伤是上诉人致伤的。请求撤销原判，改判被害人无罪。经审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，原审被告人尉晓盼未提交新的证据。关于上诉人尉晓盼上诉提出一审认定上诉人故意伤害罪证据不足、周某对上诉人进行了两次殴打有主要过错、上诉人捡钢筋棍是为了防卫但未曾捡起就被夺走、被害人的证人白某2是参与者属于利害关系人证言不属实的上诉理由，经查，原审被告人尉晓盼在施工过程中与他人发生纠纷，周某作为村干部协调处理此事，在要求尉晓盼交出铲车钥匙被其拒绝后，尉晓盼持螺纹钢棍挥舞，周某阻挡时右手被打伤，后周某用拳头殴打尉晓盼，灵宝市公安局对周某处以行政拘留五日的行政处罚。该事实有证人白某2的证言与被害人周某陈述、白某1证言、物证螺纹钢棍、法医学人体损伤程度鉴定意见及有关说明为证且能够相互印证，故上诉人尉晓盼的上诉理由与查明事实及法律规定不符，不予采纳。关于上诉人尉晓盼上诉提出一审法院认定的伤情鉴定属推理、并不能证明周某的伤是上诉人致伤的上诉理由，经查，灵宝市公安局的鉴定文书客观真实有效，并有证人白某2、白某1的证言与被害人周某陈述、物证螺纹钢棍相佐证，足以认定原审被告人尉晓盼用钢筋棍致周某轻伤二级的事实，故上诉人尉晓盼该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定上诉人尉晓盼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人（原审被告人）尉晓盼的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇一九年十一月十八日书记员  孟晓姣
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3446号申请执行人:张建华，男，汉族，1976年1月1日出生，住大连市普兰店区。被执行人：王德胜，男，1969年9月7日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人张建华与被执行人王德胜为故意伤害纠纷,大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214刑初95号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王德胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建华于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书上的义务，本院受理后向被执行人发出执行通知书责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人王德胜发出传票、执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月24日对被执行人王德胜的财产进行网络查询，于2019年10月24日对其人民银行开户情况进行了查询，于2019年10月24日在网络调查对被执行人房产进行传统查询，于2019年10月24日对其其他财产性权益进行了查询。经查询反馈，本院冻结被执行人大连农商银行存款1530元（申请人不要求对该存款账户存款进行扣划），冻结期间2019年10月25日至2020年10月24日，除此之外被执行人名下无其它财产可供执行。本院于2019年11月20日约谈申请人张建华，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月26日将被执行人王德胜纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0214刑初95号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年十一月二十六日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1518号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。 法定代表人：单明学，职务行长。 被执行人：刘庆安，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡牧羊场**。 被执行人：陈江艳，女，1971年6月26日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡牧羊场**。 被执行人：李厚顺，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡牧羊场**。 被执行人：郭淑华，女，1963年3月8日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡牧羊场**。 被执行人：吕占芹，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡牧羊场**。 被执行人：白丽琴，女，1962年4月29日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡牧羊场**。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人刘庆安、陈江艳、李厚顺、郭淑华、吕占芹、白丽琴借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人刘庆安、陈江艳、李厚顺、郭淑华、吕占芹、白丽琴已自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1222执1518号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇一九年十一月十九日 书记员  于海亮
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5928号原告：孙永年，男，汉族，1971年12月15日生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人:薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告：安徽鑫宏源物流有限公司，住所地安徽省舒城县舒茶镇合安路。法定代表人：张克稳，总经理。委托诉讼代理人：郑杰，男，公司员工。原告孙永年与被告安徽鑫宏源物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永年的委托诉讼代理人薛飞、被告安徽鑫宏源物流有限公司的委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永年向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款35000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至本息偿清之日。庭审中，原告将材料款数额变更为18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，冯良柱承包被告业务楼土建工程，从原告处购买建筑材料。2016年5月28日，经原、被告协商，被告出具欠条一张，确认由被告直接从冯良柱工程款中抵扣35000元的材料款给原告。后被告一直未支付材料款给原告。庭审中，原告认可被告三次合计支付了17000元，被告尚欠18000元。安徽鑫宏源物流有限公司辩称，被告已经向原告支付了三次合计17000元，现只欠款18000元。原告要求被告支付利息不知是否合法，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了一份欠条。被告提交了三份电子转账回单。本院认为，原、被告双方对被告欠原告材料款18000元的事实无异议，本院对该事实予以确认。原告要求被告立即支付欠款18000元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告安徽鑫宏源物流有限公司支付原告孙永年材料款18000元，并自2019年11月4日始按年利率6%支付逾期付款利息，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告负担164元，被告负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一九年十一月二十三日书记员  张 琨
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1899号之一原告：黄莹，女，1987年4月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告黄莹与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1899号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告黄莹向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用52349.47元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告黄莹的起诉。本案减半收取的案件受理费554元，退还原告黄莹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3058号申请执行人姜连弟，女，1988年1月22日出生，汉族，住常州市新**。被执行人江苏商凯网络科技有限公司，住所地常州市新**。法定代表人金向阳，该公司总经理。申请执行人姜连弟与被执行人江苏商凯网络科技有限公司工资、经济补偿金、二倍工资争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第857号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。2019年11月13日，申请执行人姜连弟向本院提出撤销申请，申请撤销对被执行人江苏商凯网络科技有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人姜连弟向本院提出撤销对被执行人江苏商凯网络科技有限公司的强制执行申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3058号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十一月十三日书记员  王清远
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1478号之二十六申请执行人：陈秀忠，男，1953年10月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：邱志强，男，1977年5月8日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1478号之二十六裁定书，于2019年11月19日向被执行人邱志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱志强在中国农业银行62×××16账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 崔首雁
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执1225号申请执行人牛淑华，女，1955年7月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人申春凤，女，1968年6月29日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人牛淑华与被执行人申春凤民间借贷纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1093号民事判决书发生法律效力。执行过程中，申请执行人提交申请书，申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十一月二十七日书记员 范 祥
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执恢724号邢庆生；徐勇、秦继东、于景超、吴红军：本院于2019年11月5日立案执行的(2019）鲁1425执恢724号邢庆生与徐勇、秦继东、于景超、吴红军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）齐商初字第927号民事判决书，申请执行人要求被执行人偿还借款本金20000元及利息（自借款到期次日，即2011年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的给付之日）、案件受理费300元、公告费600元，案件执行费290元申请人邢庆生于2015年7月13日已交，在执行过程中，本院依职权于2015年6月26日线下扣划担保人秦继东银行存款3761元，2019年11月4日担保人秦继东主动交到法院账户35000元，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十一月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9911号申请执行人郑道琴，女，1983年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人杭州安晏进出口贸易有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路****-100。法定代表人张杭能。被执行人张杭能，男，1958年7月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人郑道琴与被执行人杭州安晏进出口贸易有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11020号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑道琴向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人杭州安晏进出口贸易有限公司等归还申请执行人郑道琴借款30000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人杭州安晏进出口贸易有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州安晏进出口贸易有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州安晏进出口贸易有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州安晏进出口贸易有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杭州安晏进出口贸易有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州安晏进出口贸易有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州安晏进出口贸易有限公司法定代表人张杭能作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州安晏进出口贸易有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑道琴。综上，被执行人杭州安晏进出口贸易有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9911号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月十二日代书记员 徐俊杰
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2355号原告：邢建忠，男，1952年2月19日出生，汉族，住山东省曹县。被告：张同聚，男，1964年1月22日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。被告：中住建设集团有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：李克明，该公司经理。委托诉讼代理人：龚利，男，该公司员工。原告邢建忠与被告张同聚、中住建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告邢建忠于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢建忠撤诉。案件受理费1458元，减半收取计729元，由原告邢建忠负担。审判员  何利军二〇一九年十一月二十六日书记员  黄姿杉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14387号上诉人（原审被告）：北京中图宏业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园**楼1A、1B、1C华清园招待所**。法定代表人：李长杰，总经理。被上诉人（原审原告）：北京时代川木机电设备有限公司，住所，住所地北京市东城区白桥大街****div>法定代表人：王丽娟，执行董事。委托诉讼代理人：刘静华，男，北京时代川木机电设备有限公司市场部经理。上诉人北京中图宏业科技发展有限公司因与被上诉人北京时代川木机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初17051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中图宏业科技发展有限公司于2019年11月26日申请撤回上诉。本院认为，北京中图宏业科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京中图宏业科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费874元，减半收取437元，由上诉人北京中图宏业科技发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  白 松审 判 员  刘慧慧二〇一九年十一月二十六日法官助理  梁 辰书 记 员  刘梓晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0102执恢1073号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你与汪树华合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪树华于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一九年十一月十三日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2212号肖永文、鹤壁市金太阳房地产开发有限公司：关于申请执行人肖永文与被执行人鹤壁市金太阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人鹤壁市金太阳房地产开发有限公司已将（2019）豫0611民初2547号民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人肖永文。申请执行人肖永文向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执恢2号申请执行人岳阳市凌峰化工有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇云峰村，组织机构代码为77227616-2。法定代表人孙祥，该公司总经理。被执行人湖南省辰溪华中莫来石有限公司，住所地辰溪县火马冲镇，组织机构代码为73898255-7。法定代表人苏云，该公司执行董事。被执行人张仁靠，男，1950年7月29日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院依据已发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2014）岳中民一初字第23号民事判决书，于2015年4月3日立案恢复执行的岳阳市凌峰化工有限公司与湖南省辰溪华中莫来石有限责任公司、张仁靠买卖合同纠纷一案中，于2019年1月4日以（2015）岳中执字第26-4号执行裁定书和（2015）岳中执字第26-4-1号、第26-4-2号协助执行通知书，续行查封了被执行人湖南省辰溪华中莫来石有限公司名下权证号为6901014、690101501、690101502共三宗国有土地使用权和被执行人湖南省辰溪华中莫来石有限公司名下房屋权证号为**070405-××5的房屋产权；续行查封了被执行人张仁靠名下房屋产权证号为00×**9的房屋产权。上述查封期限为2019年1月9日至2022年1月8日。现申请执行人岳阳市凌峰化工有限公司撤回了执行申请。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘06执恢2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  曹 波审判员  李江明二〇一九年十一月十三日书记员  胡君楠附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、扶育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1224执1033号 申请执行人:汪英如，男，1966年11月29日出生，汉族，湖北省通山县人。 被执行人:汪勋栋，男，1957年7月2日出生，汉族，湖北省通山县人。 本院在执行申请执行人汪英如与被执行人汪勋栋故意伤害罪一案中，因被执行人汪勋栋在监狱服刑，查无财产可供执行。现申请执行人汪英如于2019年11月19日向本院提出撤回（2019）鄂1224执1033号案件执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款笫一项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1224执1033号案件的执行。 审判长  徐唐发 审判员  徐永瑞 审判员  方显章 二〇一九年十一月二十日 书记员  聂宏伟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2776号申请执行人:贾志全。被执行人：郑州大宇房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人银行存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十九日书记员  翟 攀
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2273号原告：汪宏文，男，1949年11月26日出生，汉族，住所地贵溪市。委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告：江西国基建设工程有限公司贵溪分公司，统一社会信用代码：91360681MA387T2859，住所地贵溪市东门路新都汇****。负责人：诸小龙。被告：江西国基建设工程有限公司，统一社会信用代：913601045965192405，，住所地南昌市青云谱区洪都大道**于2019年9月9日变更登记为洪城控股集团有限公司。法定代表人：陈剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖雯栅，江西洪城律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓云，江西洪城律师事务所律师。第三人：贵溪市泗沥镇人民政府，统一社会信用代码11360681014649716P，住所，住所地：贵溪市泗沥新集镇div>负责人：项亚波，该镇镇长。委托诉讼代理人：姚志刚，江西信江律师事务所律师。第三人：高志刚，男，1987年10月12日出生，汉族，住所，住所地贵溪市div>原告汪宏文与被告江西国基建设工程有限公司贵溪分公司等合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告汪宏文于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪宏文向本院提出的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪宏文撤诉。案件受理费4933元，减半收取计2466.5元，由原告汪宏文负担。审判员  叶育林二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 芳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初4657号原告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路**裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何建平。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅靓，重庆夔府律师事务所律师。被告:黄明贤，女，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆海成物业管理有限公司与被告黄明贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告重庆海成物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海成物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆海成物业管理有限公司负担。审 判 员 袁衍隆二〇一九年十一月十四日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2230号上诉人（原审被告）：何伙好，女，1982年8月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：杨晓峰，广东理奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤大举，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：尤玲，广东品杰律师事务所律师。上诉人何伙好因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初36519号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何伙好上诉称，双方签订的《借款合同》的实际签订地是广东省广州市白云区太和华园小区13号体育文化广场，并非广州市天河区。且借款合同中关于管辖法院的约定和合同签订地法院均写明的是元问区人民法院，在广州市并不存在该法院。因此双方关于管辖的约定应当属于约定不明。根据法律规定，本案应由被上诉人住所地即福建省宁德市蕉城区人民法院或者上诉人住所地法院即广州市增城区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送福建省宁德市蕉城区人民法院或者广东省广州市增城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《借款合同》第七条约定，合同产生纠纷时协商解决，协商不成的，通过合同签订地即天河区人民法院提起诉讼解决。且该《借款合同》右下方的“合同签订地”处手写注明“广州市天河区”。上述协议管辖条款的内容并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故该约定管辖依法有效。因此，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇一九年十一月二十二日书记员 苏晓旋
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2326号 罪犯司马琦勇，男，1966年8月4日出生，汉族，江苏省无锡市人，专科文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市滨湖区人民法院于2017年3月24日作出（2017）苏0211刑初95号刑事判决，以被告人司马琦勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年6月4日起至2020年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯司马琦勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯司马琦勇减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯司马琦勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯司马琦勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯司马琦勇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月3日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7615号原告：大连恒咹物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委国奥园**延安路南段****。统一社会信用代码：91210283MAOQCTTY8U。法定代表人：孙玉石，系公司经理。委托诉讼代理人：乔万学，系该公司员工。被告：辛振敏，出生日期不详，现住庄河市。原告大连恒咹物业管理有限公司诉被告辛振敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒咹物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十八日书记员  于 歌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11687号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人任红英，女，1966年10月25日出生，住广东省深圳市南山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人任红英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9189号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求任红英支付本金110868.00元及息费、一审案件受理费1259元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9189号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1423号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，住所地：辽宁省台安县胜利路**。负责人：时任民，系该行行长。被执行人：孙宝余，男，汉族，农民，住所地，住所地辽宁省台安县iv>被执行人：李晓艳，女，汉族，农民，住所地，住所地辽宁省台安县iv>被执行人：孙宝民，男，汉族，农民，住所地，住所地辽宁省台安县iv>被执行人：王艳卓，女，汉族，农民，住所地，住所地辽宁省台安县iv>被执行人：马天龙，男，汉族，农民，住所地，住所地辽宁省台安县iv>被执行人：孙艳辉，女，汉族，农民，住所地，住所地辽宁省台安县iv>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行与被执行人孙宝余、李晓艳、孙宝民、王艳卓、马天龙、孙艳辉借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年4月25日作出（2019）辽0321民初1054号民事判决书。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年11月5日对被执行人进行网络查控，未发现有银行存款。2019年11月8日，本院向被执行人孙宝余、李晓艳、孙宝民、王艳卓、马天龙、孙艳辉发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年11月11日对被执行人进行传统查询，未发现有可供执行的财产。2019年11月19日对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，故终结本次执行程序，申请人表示同意。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产申请人同意分期执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洪洋二〇一九年十一月二十五日书记员  张 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执10332号 申请执行人：龚志强，男，汉族，1975年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人吴萍萍，广东元牌律师事务所律师。 被执行人：余长伟，男，汉族，1981年8月4日出生，身份证住址重庆市合川区。 关于申请执行人龚志强与被执行人余长伟借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出(2018)粤0307民初18767号民事判决生效后，被执行人余长伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付借款本金人民币260000元及利息（利息以人民币260000元为基数，按年率6%计，自2018年10月12日起计至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付公告费人民币390元；四、承担案件受理费人民币5610元；五、承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现本案被执行人有可供执行的财产及有效财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 洋
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1061号申请执行人：王振财,男性,1959年2月1日出生,住吉林省-松原市-乾安县被执行人：王利新,男性,1985年8月1日出生,住乾安县辞字村本院在执行王振财与王利新借款合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 建二〇一九年十一月二十九日(院印)书记员  张海瑞
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6954号原告：宝应县长城物业管理有限公司法定代表人：何建亚，总经理。委托诉讼代理人：许兆金，公司员工。被告：吴孝如原告宝应县长城物业管理有限公司与被告吴孝如物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，原告宝应县长城物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审 判 员 华继权二〇一九年十一月六日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12592号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人江扬威，男，1984年10月15日出生，住福建省漳州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人江扬威信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10232号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求江扬威支付本金110571.94元及息费、一审案件受理费1256元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10232号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终990号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾华锋，男，1986年1月7日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，住德江县。2016年11月7日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月17日刑满释放；2017年7月24日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月14日刑满释放；2018年5月3日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月23日刑满释放。因本案于2019年4月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人曾华锋犯盗窃罪一案，于2019年10月15日作出（2019）浙1081刑初1106号刑事判决。被告人曾华锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曾华锋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2019年3月25日早上，被告人曾华锋潜入温岭市横峰街道祝家某后面店河边出租房，窃得被害人何某1放在户内的一台小米平板电脑。当天中午，被告人曾华锋在横峰街道老街××路××号出租房附近时，被怀疑其是小偷的郇超举、李某2拦住。郇某、李某2从被告人曾华锋处获取身份证、手机及上述小米平板电脑后提出报警，被告人曾华锋随即逃跑。当天中午，郇超举、李某2报警后将上述物品移交给温岭市公安局横峰派出所民警。经价格认定，上述小米平板电脑价值人民币350元。 2.2019年3月26日下午，被告人曾华锋来到温岭市房屋，先后撬锁进入二、三楼被害人庞某、吴某、郑某的出租房内，但未窃得财物。 3.2019年3月29日8时30分许，被告人曾华锋来到温岭市出租房，先后撬锁进入被害人张某、赖某、罗某等人的房间，但未窃得财物。被告人曾华锋下楼时，被张某拦住并拍摄一张照片后仓猝逃离现场。现场遗留自行车一辆、当时身着的衣服及一只鞋，其中衣服中有螺丝刀等物品。 4.2019年4月4日14时30分许，被告人曾华锋来到温岭市区，潜入4楼被害人李某1房间，但未窃得财物。 2019年4月9日18时30分许，温岭市公安局横峰派出所民警在城北××××闸村菜场门口抓获被告人曾华锋。 原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人曾华锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、扣押的作案工具螺丝刀二把，予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。 被告人曾华锋以原判量认定事实证据不足为由提出上诉，认为原判认定的第一节事实中的小米平板电脑不是盗窃而来，而是其花300元向他人购买的。 经审理查明，原判认定被告人曾华锋盗窃的事实，有证人郇某、李某2、韦某、徐某的证言，被害人何某1、庞某、吴某、郑某、张某、赖某、罗某、李某1的陈述，天网监控、监控视频，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，接受证据清单，微信交易明细，价格认定书，手印鉴定书，户籍信息，前科材料，抓获经过证明等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由，经查，被害人何某1陈述，2019年3月24日晚其使用小米平板电脑后放置于枕头下，次日出门上班；25日中午，郇某、李某2拦住形迹可疑的上诉人曾华锋，从曾华锋身上发现若干物品，包括小米平板电脑，遂马上报警并将物品移交给公安机关；公安民警通过该平板电脑上登录微信的手机号联系到何某1；天网监控视频显示，3月25日曾华锋曾出现在温岭市横峰街道祝家某、延庆路附近等地；曾华锋在一审阶段的第二次庭审中对原判认定的第一节事实不持异议。上述证据能形成完整的证据锁链，证明曾华锋盗窃何某1的小米平板电脑的事实。曾华锋在一审阶段的第一次庭审中即辩解小米平板电脑系3月10日其微信转账支付300元钱向他人购买的。公安机关调取了曾华锋使用的两个微信号的交易流水，均没有3月10日300元的交易记录。曾华锋亦没有提供任何证据佐证其辩解。现其又辩解涉案平板电脑并非盗窃所得，与查明的事实不符，不能成立。 本院认为，上诉人曾华锋以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。曾华锋系累犯，依法应予从重处罚；部分犯罪事实系未遂，依法予以从轻处罚。原判根据被告人曾华锋的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩解均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张媛娇 审 判 员 金林桂 审 判 员 李如省 二〇一九年十一月十九日 代书记员 杨致远
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34647号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：吴贵德，男，1981年1月2日出生，身份证住址：福建省长汀县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项共计人民币52678.73元；2、判令被告向原告支付违约金，自赔偿之日起暂计至2019年7月31日，暂计为：11846.22元（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%计）；2019年7月31日之后的违约金，按前述方式计至全部款项实际付清之日止；3、判令被告向原告支付未付保费共计人民币28612.92元；4、判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，被告吴贵德与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211716001172号的《个人小额消费贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向光大银行借款人民币75000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年5月3日至2020年5月2日），还款方式为按月等额还本付息。被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000646的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年5月3日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放共计75000元人民币的贷款。但自2018年6月22日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年8月23日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币52678.73元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判处。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1064元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇一九年十一月十八日书记员  曾 岚
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢189号申请执行人：河南远程机械设备有限公司。被执行人：裴志军,男性,1972年7月21日出生。被执行人：裴三军,男性,1982年10月27日出生。本院在执行申请执行人河南远程机械设备有限公司与被执行人裴志军、裴三军买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月十九日法官助理赵皓天书记员关启鹏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执恢3773号 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松东路**，组织机构代码:609441383。 法定代表人吴招程。 委托代理人（特别授权）项小春，系该行员工。 被执行人瑞安市恒发建筑材料公司，住，住所地瑞安市安阳街道安阳路**织机构代码:145618944。 法定代表人黄顺生。 被执行人瑞安市宏泰冷冻有限公司，住所地，住所地瑞安市东山街道下村人民路构代码:704384663。 法定代表人陈建新。 被执行人黄顺生，男，1961年11月3日出生，住瑞安市，现住瑞安市。 被执行人戴晓棠，女，1965年11月10日出生，住瑞安市，现住瑞安市。 被执行人戴晓声，男，1969年12月14日出生，住瑞安市，瑞安市残疾人联合会康复就业部康复部，瑞安市残疾人联合会康复就业部康复部部长、副主任科员。 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市恒发建筑材料公司、瑞安市宏泰冷冻有限公司、黄顺生、戴晓棠、戴晓声合同纠纷一案，本院作出（2012）温瑞商初字第02622号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2018年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，初执案号：（2013）温瑞执民字第2708号。初执案件于2013年8月1日程序终结。本院于2014年3月25日依职权恢复执行，案号：（2014）温瑞执民字第232号，到位案款400000元。本院于2017年11月29日依职权恢复执行，案号：（2017）浙0381执恢6400号，到位款项12087元。本院于2018年11月22日依职权恢复执行。 执行过程中，本院通过网络查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人瑞安市恒发建筑材料公司、瑞安市宏泰冷冻有限公司、黄顺生、戴晓棠、戴晓声的财产情况。现查明：一、被执行人瑞安市恒发建筑材料公司已于2018年3月27日被本院宣告破产。被执行人瑞安市宏泰冷冻有限公司相关破产案件正在审理中。二、被执行人戴晓声和申请执行人达成和解协议：被执行人戴晓声在保留生活所需费用的前提下，将剩余工资3600元缴纳至瑞安市人民法院执行局账户。申请执行人向本院申请在本案中解除被执行人戴晓声银行账户的冻结、解除戴晓声限制消费令、失信名单等执行措施。三、被执行人黄顺生、戴晓棠在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。四、被执行人黄顺生、戴晓棠在瑞安市范围内无不动产登记信息。五、被执行人黄顺生、戴晓棠名下无车辆登记信息。六、被执行人黄顺生、戴晓棠名下无工商登记信息。七、被执行人黄顺生、戴晓棠另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。八、本院已对被执行人黄顺生、戴晓棠通报公安机关，限制其出入境。 以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人瑞安市恒发建筑材料公司已宣告破产，被执行人瑞安市宏泰冷冻有限公司破产案件尚在审理中，被执行人黄顺生、戴晓棠暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执恢3773号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十一月二十九日 （代）书记员  陈定建
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13273号 原告晋元凯，男，1989年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告苏彬，男，1989年10月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告晋元凯为与被告苏彬民间借贷纠纷一案，于2019年8月13日向本院提起诉讼。本院于2019年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告晋元凯到庭参加诉讼。被告苏彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋元凯向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款1000元，并支付拖欠利息1500元。在审理过程中，原告要求被告支付的利息变更为1000元，关于借款1000元的诉讼请求另行主张。事实与理由：2017年9月8日，被告向原告借款50000元，约定借款月利息3分，借款期限为三个月。2018年1月18日，被告向原告返还借款50000元并支付三个月的借款利息，其余一个月的利息至今未付。为此，原告向本院提供转账凭证、微信聊天记录予以佐证。 被告苏彬对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定支付借款利息，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏彬支付晋元凯借款利息1000元，限于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由苏彬负担。该50元案件受理费，晋元凯已向本院预交，晋元凯同意由苏彬于本判决生效后十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅成祥 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  吴开华 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  沈雨绮
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初4183号原告：王毓鋆，男，1953年6月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：丁香年，天津天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿学文，天津天一律师事务所律师。被告：黄越，男，1982年年6月8日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：宋炳怡，天津言如鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚清敏，天津言如鼎律师事务所律师。被告：王蔷，女，1984年5月3日出生，汉族，住天津市和平区。原告王毓鋆与被告黄越、王蔷民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月12日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王毓鋆撤回起诉。案件受理费29715元，减半收取14857.5元，由原告王毓鋆元负担。审 判 长  许亚东审 判 员  杨 颖人民陪审员  孙浴国二〇一九年十一月十九日书 记 员  唐 琪本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3039号之四 申请人王宝新，男，1951年3月29日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人闻晟凯，男，1988年5月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人闻晟凯在山东省农村信用社联合社6223191675153980,0101,0账户内存款人民币1488.73元，现因被执行人已履行了全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人闻晟凯在山东省农村信用社联合社6223191675153980,0101,0账户内存款人民币295426.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 庆 二〇一九年十一月十五日 书记员 张天翔
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1256号之七申请执行人：李成，男，1970年9月19日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：牟玉国，男，1965年8月20日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2126号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟玉国住房公积金账户16×××26的款项150000元。冻结期限为三年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十一月一日书记员  谭滨滨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9242号原告：刘宽雷，男，1988年3月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：姚睿，山东万航律师事务所律师被告：聊城五洲凯迪汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区光岳路西双力路北。法定代表人：李海涛，总经理。原告刘宽雷诉被告聊城五洲凯迪汽车销售服务有限公司劳动争议一案，原告于2019年11月4日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告被告聊城五洲凯迪汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宽雷撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告刘宽雷承担。审判员  席守田二〇一九年十一月四日书记员  刁文佼
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6436号 申请执行人：雷艳林，女，汉族，1983年10月5日出生，身份证住址：湖南省临武县。 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦****701，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**，统一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 申请执行人雷艳林与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终8699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币72872.66105元及利息等，本院于2018年3月6日依法立案执行。 在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人的财产进行查证；本院依法轮候查封深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司名下位于深圳市罗湖区湖贝路63号港丰大厦1栋566号、567号、568号、569号、570号、571号、572号、573号、575号、576号、577号、7A08、7A09、7A10、7B01、7A01、7A02、7A03、7A05、7A06、7A07号房产及轮候查封属于深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司所有登记在案外人刘玉玲【R227074（8）】名下位于深圳市罗湖区湖贝路63号港丰大厦20B03房产；本院除轮候查封上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月六日 书记员  李红曼
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2089号罪犯刘祁林，男，1986年8月10日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2014年11月28日作出(2014)祁刑初第320号刑事判决，认定被告人刘祁林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘祁林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘祁林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘祁林减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民终2765号之一上诉人（原审原告）：岳小龙，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审被告）：濮阳市开心果工艺品有限公司，住所地河南省南乐县产业聚集区小微产业园内。法定代表人：赵军，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：赵军，男，1973年9月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：王昭玉，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：李颜芳（王昭玉之妻），女，1975年10月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人岳小龙因与被上诉人濮阳市开心果工艺品有限公司（以下简称开心果公司）、赵军、王昭玉、李颜芳追偿权纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2017）豫0923民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案下列事实不清：1．原审认定开心果公司向郭志彩等人借款三笔共106,000元，但该债务没有开心果公司的行政印章，也没有该公司法定代表人、股东的签名，且股东王昭玉对该债务不予认可，因此该债务是否属于开心果公司的债务不清；该债务是否应当计算利息不清。2．原审认定开心果公司欠电费13,602元，但该欠条无开心果公司行政印章，无法定代表人或其他股东认可，股东王昭玉否认该债务，从时间上看，该电费涉及2015年的2、5、6月份，根据王昭玉提供的证据，此时涉及河南龙宇工艺品有限公司的经营，该债务是否开心果公司债务不清。3．岳小龙起诉的肉款、菜款、馒头款涉及同样问题。4．关于股东出资、认缴出资期限、李颜芳夫妻债务问题，应根据案件审理情况，进一步查明。二审中，当事人提交了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2017）豫0923民初2378号民事判决；二、本案发还河南省南乐县人民法院重审。上诉人岳小龙预交的二审案件受理费1,050元，予以退还。审判长  杨庆安审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇一九年十一月二十日书记员  张颖颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2750号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：阳青松，董事长。被执行人田兴勇，男，1980年8月26日出生，汉族，住湖南省花垣县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人田兴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）湘0104民初7607号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人田兴勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人田兴勇送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月8日向不动产登记中心查询被执行人田兴勇的不动产和其他财产状况，于2019年11月11日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月8日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年11月19日，本院对被执行人田兴勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月23日约谈申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人田兴勇有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司表示同意。本院认为，截止2019年11月23日，本案应当执行的标的金额为62605元（包含执行费826元），尚有62605元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月二十三日书记员  唐荣华
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执817号 申请执行人崔中华，男。 被执行人王友庚，男。 崔中华与王友庚机动车交通事故责任纠纷一案,沅江市人民法院（2017）湘0981民初2283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王友庚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔中华于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王友庚的财产进行了查证：于2019年8月8日通过全国法院网络执行查控系统查询其金融理财产品、收益类保险、股息红利及不动产登记，于8月29日向益阳市公积金管理中心沅江管理部查询其公积金余额，查询结果均为无财产登记。 本院认为，本案被执行人王友庚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔中华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王友庚新的财产线索，申请执行人崔中华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾 翔
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1093号之十三申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人孙绍伟，1986年4月28日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1093号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙绍伟在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币389313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十二日书记员  赵庆国
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5892号申请执行人：翟新会,男性,1956年10月8日出生,住济源市。被执行人：苗社卫,男性,1968年9月19日出生,住济源市。本院在执行翟新会与苗社卫民间借贷纠纷一案中2018豫90**民初6520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人10025元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有10025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十八日书记员  周 琦
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初851号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人李生举,男，1996年3月22日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因本案于2018年9月7日到案，次日被兴义市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被兴义市公安局取保候审并释放，2019年10月12日被兴义市人民检察院取保候审，本院于2019年11月1日决定对其继续取保候审。指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。被告人魏元飞,男，1994年11月17日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，无业，住兴义市。因本案于2018年9月7日到案，次日被兴义市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被兴义市公安局取保候审并释放，2019年10月12日被兴义市人民检察院取保候审，本院于2019年11月1日决定对其继续取保候审。指定辩护人刘振凤，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2221号起诉书指控被告人李生举、魏元飞犯故意毁坏财物罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人李生举及其辩护人张忠媛，被告人魏元飞及其辩护人刘振凤到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2018年9月2日23时许，被害人张某以在行车中被告人魏元飞停车挡住车辆通行为由对其辱骂，魏元飞为此心中不满，便于同年9月3日0时许邀约被告人李生举、小伟等人（具体身份信息不详）到兴义市幸福路一巷找到张某车辆，李生举等人持钢管、砍刀将张某的一辆黑色比亚迪轿车前挡风玻璃、右侧玻璃、右侧顶部门框砸坏。经兴义市价格认证中心认证，该车被毁坏部位价值人民币5,320元。另查明，李生举、魏元飞于2018年9月7日主动到兴义市公安局投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。李生举、魏元飞已赔偿张某经济损失人民币6,931元且取得谅解。李生举、魏元飞自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人李生举、魏元飞及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人员基本信息、到案经过，行驶证复印件、林荣集团林辉比亚迪售后服务车辆拆检定损单，价格认定协助书、涉案物品价格认定清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，谅解书；被害人张某的陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人信息及照片；被告人李生举、魏元飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李生举、魏元飞故意毁坏他人财物，数额较大的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李生举、魏元飞犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，魏元飞提出犯意，魏元飞邀约他人实施犯罪行为，李生举受邀约后积极实施犯罪行为，二被告人所起作用地位相当，同为主犯。李生举、魏元飞主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；李生举、魏元飞已赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚；二被告人认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对上述二被告人从轻处罚。公诉机关提出判处李生举、魏元飞有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。李生举辩护人所提“李生举无犯罪前科，主观恶性较小”的辩护意见成立，予以采纳；魏元飞辩护人所提“魏元飞有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。李生举、魏元飞的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李生举犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人魏元飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一九年十一月十三日法官助理陈晓雪书记员冯明星
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6935号罪犯何满根，男，1973年4月26日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2013年7月11日作出（2013）渝刑初字第00111号刑事附带民事判决，认定被告人何满根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27079.5元（已赔偿）。宣判后，被告人何满根不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）余刑一终字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年11月30日作出(2017)赣01刑更10010号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何满根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年08月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何满根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何满根减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年9月30日起至2022年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢711号申请执行人何云国，男，1969年1月13日出生，汉族，住宜城市。被执行人李安文，男，1963年11月28日出生，汉族，住宜城市。申请执行人何云国与被执行人李安文买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初2602号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李安文逾期并未履行义务。申请执行人何云国向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初2602号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十七日执行员  白小龙书记员  齐 萌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初5501-2号申请人：李亚彬，男，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：阜阳市锦龙混凝土有限公司，住所地阜阳市颍泉区阜涡路抱龙桥，统一社会信用代码91341200790140568X。法定代表人：马学志。李亚彬与阜阳市锦龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阜阳市锦龙混凝土有限公司银行存款260万元或价值相当的财产。案件审理期间，双方达成调解协议，李亚彬申请对阜阳市锦龙混凝土有限公司的账号解除冻结。经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对阜阳市锦龙混凝土有限公司银行账号的冻结本裁定立即开始执行。审 判 长  周卫红人民陪审员  刘家友人民陪审员  白 云二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王梦雯
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执410号之三移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴超，男，1987年6月30日出生，汉族，现于北安监狱服刑。伊春市伊美区人民法院刑事审判庭与吴超罚金一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）黑0702刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人吴超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；二、对被告人吴超违法所得人民币410000元责令退赔，依法返还被害人”。判决生效后，被执行人吴超逾期未缴纳罚金及未向被害人进行退赔。本院刑事审判庭于2019年7月26日移送执行，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人吴超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。本院依法冻结并划拨了被执行人吴超名下的银行存款1200元，该款已向被害人乔玉红进行发放，并通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人吴超名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴超名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0702执410号案件的本次执行程序。本院一经发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十一月三十日书记员  王海会
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27049号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**。法定代表人：刘平，总经理。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告罗伟于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审判员 张 静二〇一九年十一月二十一日书记员 吴飞玲
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0502执117号 申请执行人刘家永，男，1961年11月18日出生，汉族，住第五师八十九团。 被执行人苏耀荣，男，1987年5月17日出生，汉族，住第五师八十九团。 被执行人赛彦龙，男，1976年5月8日出生，回族，住第五师八十九团。 申请执行人刘家永与被执行人苏耀荣、赛彦龙民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年1月15日作出的（2019）兵0502民初1号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘家永于2019年5月20日向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额29911元，已执行20770.98元，尚有9140.02元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0502执117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琦 审判员 潘 宁 审判员 智 京 二〇一九年十一月十五日 书记员 王志耀 1
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0118民初1600号原告:王XX，（曾用名：信），女，1993年10月23日生，汉族，居民，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX王XX王XX。委托代理人：王XX，男，1995年8月15日生，汉族，居民，住陕西省西咸新区，系原告之胞弟，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵XX，女，1971年7月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX赵XX。原告王XX与被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王XX及委托代理人王辉与被告赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130万元和利息30万元（2017年11月1日至2018年8月5日），共计160万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2015年10月份被告以做生意为由断断续续向我借款，截至2017年11月1日我以各种转账形式借给被告共计150万元，并于2018年8月5日偿还本金20万元，剩余本金130万元。又于当日结算该笔本金的2017年11月1日至2018年8月5日利息共计30万元，并于当日写下借条。但被告于2018年8月5日之后却因自己所述的投资失败为由，未曾向我再清偿一分钱利息。现我向被告联系，被告却以种种理由不能露面。我怀疑被告有欠债不还的嫌疑，故诉至贵院，望法院支持我以上诉请。被告赵XX辩称：我不同意原告的诉讼请求。我先后向原告借款1019550元，我断断续续向原告转账495764元，我现在欠原告500000元，我一直处于积极还钱阶段，原告的帐都是乱的，我与她一起去查的流水，我给原告归还的10000元，她还以为是我借她的，我给原告归还了有500000元，我最多给她点补偿，但是绝对没有原告说的那么多钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月份至2017年11月1日被告以做生意为由多次向原告借款1500000元，双方约定月息2分，原告向被告支付宝转账（借款）时，将约定借款期限内利息已经扣除，扣除利息约为200000元。2018年8月5日被告向原告归还借款200000元后，向原告出具了1300000元本金的借条和300000元利息的欠条，本金借条载明：“借条 今借到王XX人民币壹佰叁拾万元（1300000.00元） （注：以前所有在手机和书面的借条一律作废） 借款人：赵XX 2018.8.5”。利息欠条载明：“欠条 今欠王XX人民币叁拾万元整（300000.00） 赵XX 2018.8.5”。此后，被告向原告支付300000元的利息。审理中另查明，被告向原告出具借条和欠条后，被告向原告之父转款10000元，原告之父在被告处拿货物折价664元。对所欠本金经原告多次索要无果，原告遂于2019年2月26日诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。审理中，原、被告意见分歧较大，致本案无法调解。本院认为，合法的债权债务关系，受法律保护。被告赵XX向原告王XX借款是客观事实存在，双方之间的债权债务关系明确，有原告向被告支付宝转款记录及被告赵XX向原告出具的借条为证，且被告对借款的事实也表示认可，故对原告要求被告归还借款之诉依法予以支持。原告向被告转款（借款）时，提前扣除的200000万元的利息，其做法予法相驳，应在本金中予以扣除，对该200000元在后期结算时所产生利息的具体数额无法确认，也无法进行准确计算，该200000元所产生的利息酌情按100000元计算为宜，也应在结算本金中予以扣除。被告开始向原告借款时，双方口头约定月息2分，但2018年8月5日被告向原告出具借条时，未注明还款期限，也未注明利率标准，故对原告要求被告从借条出具之日按月息2分的利率标准支付起诉之前的利息之诉依法不予支持。被告长期占用原告资金给原告造成一定损失，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》由被告按年息6%的利率标准向原告支付从起诉之日至给付之日之利息。被告向原告之父的转款和原告之父在被告处拿货物折价款属另一法律关系，本案不予涉及。被告辩称证据不足，本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一项）之规定，判决如下：被告赵XX于本判决生效后十日内归还原告王XX借款1000000元，并按年利率6%利率标准承担该款自2019年2月27日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，诉讼费19200元由原告王XX负担7000元，由被告赵XX负担12200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李宏涛                    人民陪审员   高蓓新                    人民陪审员   陈党红 二〇一九年十一月十二日                         书 记 员   付  佳 1
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1370号申请执行人徐某某，男，1989年12月27日出生，汉族，户籍地陕西省山阳县，现租住西安市灞桥区。被执行人李某某，男，1985年4月16日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市白水县。申请执行人徐某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0111民初5227号民事判决书，责令被执行人李某某支付7000元，案件受理费、公告费共计610元，执行费50元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月17日通过司法专邮形式依法向被执行人李明杰邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人李明杰的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人李明杰名下银行账户。未发现被执行人李明杰名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人李明杰暂时无可供执行的财产，申请执行人徐家春债权7610元短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚  二0一九年十月三十一日  书  记  员   罗 超  1
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1278号申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市中原路**。组织机构代码79186771-8。法定代表人：李式彬，该公司董事长。被执行人：肖凤涛，男，汉族，1976年5月4日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：李素芳，女，汉族，1976年2月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：肖天德，男，汉族，1965年6月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：朱芝兰，女，汉族，1964年8月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：李化平，男，汉族，1971年2月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：牛春霞，女，汉族，1972年7月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人肖凤涛、李素芳、肖天德、朱芝兰、李化平、牛春霞借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年5月22日作出的（2019）皖1282民初1617号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人肖凤涛、李素芳、肖天德、朱芝兰、李化平、牛春霞未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司于2019年7月11日申请强制执行，本院立案执行后，采取如下执行措施：1、2019年7月15日,向被执行人肖凤涛、李素芳、肖天德、朱芝兰、李化平、牛春霞发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。2、2019年7月11日、2019年11月14日,先后发起两次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。3、2019年9月3日，因被执行人肖凤涛、李素芳、肖天德、朱芝兰、李化平、牛春霞不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请并同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 梅审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十一月十四日书记员 谢 琪
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更769号 罪犯葛先强，男，汉族，1971年10月1日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）亳刑初字第00027号刑事附带民事判决，以被告人葛先强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失259843.2元（扣除已支付的156000元，余款103843.2元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯葛先强在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯葛先强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯葛先强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯葛先强减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱婉娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执3619号申请执行人章健，男，1985年6月16日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市红星金属瓦有限公司，住所地如皋市。法定代表人：谢忠然。申请执行人章健与被执行人如皋市红星金属瓦有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2019]第367-19号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解书：如皋市红星金属瓦有限公司同意一次性支付章健1万元（自2014年至2015年2月期间的工资）;上述1万元款项如皋市红星金属瓦有限公司确认于2019年7月30日前支付章健。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：工资10000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额且分布在多家银行，无有价证券登记信息。已多案查封被执行人名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车各一辆，因未能实际扣押，致无法处置。3、被执行人名下坐落于如皋市××、××、××组的不动产（含无证房产及附属设施）已被本院（2017）苏0682执恢180号案件拍卖成交，款项待处置。4、至被执行人住所地村委会调查，被执行人法定代表人下落不明。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。6、已向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行进程，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无有价证券登记信息。本院已多案查封被执行人名下汽车两辆，因未能实际扣押，致无法处置。被执行人名下不动产已被本院另案拍卖，款项待处置。被执行人已不在经营，其法定代表人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2019]第367-19号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十四日书记员 徐 翔
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1789号之一申请执行人：马宝军，男，1975年6月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马立兴，男，1988年7月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马宝军申请执行马立兴劳务合同纠纷一案中，灵武市人民法院于2019年4月15日作出的（2019）宁0181民初1492号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人马立兴向申请执行人马宝军支付执行款7225元。申请人马宝军于2019年6月13日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马立兴发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人马立兴未按通知履行，我院依法将被执行人马立兴纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，冻结被执行人马立兴名下银行账户，查封被执行人马立兴名下车牌号为车辆登记信息，上述车辆目前下落不明，暂无法处置，经查被执行人马立兴暂无可供执行的财产。执行中申请人马宝军也未向本院提供被执行人马立兴其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。申请人马宝军向本院申请终结本次执行程序。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人马宝军告知其享有要求被执行人马立兴继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马立兴负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人马立兴在我院另有3件作为被执行人的案件尚未执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月十八日书记员  李龙飞
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢218号袁鹏飞：高锋新颖建材（苏州）有限公司：袁鹏飞与高锋新颖建材（苏州）有限公司经济补偿金纠纷一案，经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，袁鹏飞向本院申请执行的(2018)苏0507民初1122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
江苏省南京市‍‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‍‌‍‌中级人民法院民 事 裁 定 书（2019‍‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‍‌‍‌）苏01民再170号二审上诉人（一审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。二审被上诉人（一审被告）：蔡磊，男，1968年11月17日出生，汉族，住南京市玄武区。二审上诉人夏靖与二审被上诉人蔡磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）苏01民终7367号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019‍‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‍‌‍‌年11月5日作出（2019）苏01民监97号民事裁‍‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‍‌‍‌定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已‍‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‍‌‍‌审理终结。本院再审经审查认为，夏靖多年来依靠职业放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式收取借款人高额利息，现本院（2019）苏01民终2715号民事裁定书已认定夏靖以上述方式实施的借款行为涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定‍‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‍‌，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事‍‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‍‌‍‌诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏01民终7367号民事判决和南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104‍‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‍‌‍‌民初3576号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。夏靖预交的一审案件受理费765元，由一审法院予以退还；夏靖预交的二审案件受理费765元，由本院予以退还。本裁‍‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‍‌‍‌定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 刘 杰审判员 陈红旗二〇一九年十一月十五日书记员 刘美琪
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）黑1224民初2008号 原告：屈凤芝，女，1961年5月25日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。 被告：谷春风，男，1970年6月29日出生，汉族，无职业，现羁押于呼兰看守所， 被告：谷春香，女，1974年12月23日出生，汉族，职业个体，现羁押于绥化市看守所。 原告屈凤芝与被告谷春风、谷春香互易纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。 原告屈凤芝向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告谷春风互易合同，被告谷春风、谷春香退还庆安县馨悦雅典小区2号楼4层23套公寓房屋；2.被告谷春风、谷春香承担违约责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年原告在庆安县馨悦雅典小区承包工程，馨悦雅典小区开发商将该小区南侧2号楼4层共38套公寓房抵顶原告工程款，原告装修后出租。2017年原告与谷春风协商，以该38套公寓房屋置换谷春风沙子8万立方。双方协商后，原告将该38套公寓房屋交给谷春风，由谷春风的妹妹谷春香经营，谷春风陆续给原告交付沙石，但谷春风现只交付沙石2.5万立方米，现谷春风因刑事案件被限制自由，已经不能给原告交付沙石。故原告诉至法院，要求被告谷春风、谷春香返还公寓房屋并对原告承担违约责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告屈凤芝与被告谷春风、谷春香的互易合同； 二、被告谷春风、谷春香于本调解协议达成之日10日内（即2019年11月30日前）返还原告屈凤芝庆安县雅典小区2号楼4层公寓房屋29套（其中23套为未交付沙子返还的房屋，6套为被告谷春风、谷春香对原告承担的违约赔偿），房屋的具体位置以庆安县馨悦雅典小区提供的房源表为准，分别为： 1.A1-1:1-40148.2平方米， 2.A1-2:1-40248.78平方米， 3.A1-3:1-40335平方米， 4.A1-4:1-40435.38平方米， 5.A1-5:1-40548.2平方米， 6.A1-7:1-40740.74平方米， 7.A1-8:1-40835.58平方米， 8.A1-9:1-40948.2平方米， 9.A1-10:1-41048.2平方米， 10.A1-11:1-41136.15平方米， 11.A1-12:1-41283.78平方米， 12.A1-13:1-41348.2平方米， 13.A2-9:2-40928.73平方米， 14.A2-10:2-41028.73平方米， 15.A2-11:2-41128.73平方米， 16.A2-12:2-41228.73平方米， 17.A3-1:3-40140.98平方米， 18.A3-2:3-40249.29平方米， 19.A3-3:3-40345.47平方米， 20.A3-4:3-40438.06平方米， 21.A3-5:3-40545.47平方米， 22.A3-6:3-40637.09平方米、 23.A3-7:3-40741.26平方米、 24.A3-8:3-40845.08平方米， 25.A3-9:3-40958.49平方米， 26.A3-10:3-41058.93平方米， 27.A3-11:3-41145.08平方米， 28.A3-12:3-41238.46平方米， 29.A3-13:3-41345.68平方米。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取为19，400.00元，由被告谷春风、谷春香负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者按印后，即具有法律效力。 审判员  郝树长 二〇一九年十一月二十日 书记员  闫 兵