wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24885号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：余桂芳，女，1983年4月27日出生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余桂芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,169.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,169.63元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0606执保321号申请执行人（被告）：田某，男，1972年5月出生，汉族，住保定市莲池区。被执行人（原告）：裴某，女，1978年5月出生，汉族，住邯郸市复兴区。申请人田某与被申请人裴某离婚纠纷一案中，申请人田某于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴某采取保全措施，冻结被申请人裴某名下银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人田德桥、王敏自愿以其名下共同共有位于保定市华电路660号x号楼x门xxx号房屋一套提供担保（房产产权证号：保定市房权证字第**），以上财产已查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裴某名下银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无主文）审判员  杨健健二〇一九年十一月十四日书记员  崔 毅
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2210号深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王国庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10520.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位11445元，其中，本金9000元，利息及迟延履行利息共计2192元，仲裁服务费160元，仲裁受理费93元。本院已于2019年11月22日将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。执行费58元由王国庆负担。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第62775号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十一月二十二日书记员  庄 健
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执1989号申请执行人龚笛，男，1987年3月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：益阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇北峰山村。法定代表人：李满生。申请执行人龚笛与被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，益阳市劳动仲裁委员会作出的益劳人仲字（2018）第274号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚笛于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。本院于2019年11月12日向被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，同时发起网络总对总查控，查明被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司仅有少量银行存款，无可供执行的证券。通过向公积金中心、保险公司、不动产登记中心进行传统查询，无可供执行的财产。经查实，被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司的厂房、设备、收入已被多案查封或抵押，现已停止生产，暂无可供执行的财产。由于被执行人未完全履行义务，本院于2019年10月17日将被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过短信约谈申请执行人龚笛，要求其提供其他财产线索，否则本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，截至2019年11月28日，本案申请执行金额174,211元，已执行到位10,000元，未执行164,211元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐洁红审判员  曹卫恩审判员  李科举二〇一九年十一月二十八日书记员  孙海华
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1282号 申请执行人:海宁市融金担保有限公司 被执行人:陈军、李心陶 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1282号案件,即申请执行人海宁市融金担保有限公司与被执行人陈军、李心陶追偿权纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第1344号民事判决书,已于2019年11月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十一月二十日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4676号申请执行人：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街**。法定代表人：唐卫东，总经理。被执行人：付金华，女，1965年8月27日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日审结，该案（2019）湘0103民初7135号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执4676号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  荆 钊审 判 员  李 武二〇一九年十一月二十八日代理书记员  龚 主
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3360号原告：青海立峰装饰工程有限公司，住所地西宁市城**西川南路**副******楼****，统一社会信用代码91630104MA75279H09。法定代表人:张爱萍，总经理。委托代理人：何慧敏，女，1987年12月21日生，汉族，青海立峰装饰工程有限公司员工，住西宁市。被告：张全福，男，1978年11月20日生，藏族，住青海省西宁市。被告：周海超，男，1986年1月2日生，汉族，住青海省西宁市。本院在审理原告青海立峰装饰工程有限公司与被告张全福、周海超装饰装修合同纠纷一案中，原告青海立峰装饰工程有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经法院调解双方达成和解协议并已履行为由，自愿撤回起诉。原告申请撤诉的理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海立峰装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告青海立峰装饰工程有限公司负担。审判员 冯珍珍 二〇一九年十一月二十七日书记员 姜亚红
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执455号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：谢骏杰，男，1989年11月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谢骏杰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57065号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。因被执行人谢骏杰住所地在湖北省洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57065号裁决由湖北省洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十一月十三日书记员 罗 焰
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执2809号 申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼**15办公02，统一社会信用代码×××。 法定代表人：李晓梅,总经理。 被执行人：王晓民，男，1969年10月4日出生，汉族，住太原市。 被执行人：常健君，男，1971年4月26日出生，汉族，住太原市。 本院在执行申请执行人北京小马金融信息服务有限公司与被执行人王晓民、常健君追偿权纠纷执行一案中，本院作出的（2018）晋0105民初2801号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王晓民、常健君的银行存款237036元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。 本裁定立即执行。 审判员  许福臣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘小琴
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2087号 申请执行人：崔梧同，男，1991年10月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：谭海峰，男，1990年9月17日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人崔梧同与被执行人谭海峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初2271号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月28向本院申请强制执行，责令被执行人支付案件款8.5万元。案件执行费1175元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年9月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人谭海峰纳入失信及限制高消费。 六、2019年11月11日对申请执行人进行约谈，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，并对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，并同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈志杰
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1518号申请执行人：谈运华，男，汉族，1973年2月15日生。被执行人：时在成，男，1972年8月21日生，汉族。被执行人：周永勤，女，1973年2月13日生，汉族。关于谈运华申请执行时在成、周永勤民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院2018年11月25日作出的（2018）豫1522民初3983号民事判决书确定被告时在成、周永勤欠原告谈运华款项共计406484元，一、被告时在成、周永勤于本判决生效后十五日内偿还原告谈运华借款本金350000元及利息（按照年利率24％自2018年5月11日起计算至还清之日止）；二、被告时在成于本判决生效后十五日内偿还原告谈运华借款本金52500元；法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经谈运华申请我院于2019年7月24日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月24日本院依法向申请人谈运华送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2019年7月26日向被执行人时在成、周永勤送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行，本院依法对被执行人时在成、周永勤进行传唤，其未到庭，亦未报告财产。三、2019年7月25日，本院依法对被执行人时在成、周永勤的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2019年8月16日、10月23日、11月15日、11月18日提起查询，未发现有可供执行财产。查明被执行人时在成、周永勤银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。四、2019年11月20日，本院依法到被执行人余元强的不动产信息及住房公积金存款情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。五、2019年11月20日，本院依法将被执行人时在成、周永勤纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、2019年11月21日对被执行人时在成、周永勤住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。七、2019年11月22日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人谈运华在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为406484元及利息，未执行到位标的为406484元及利息。本院认为已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时在成、周永勤负有继续向申请人谈运华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人谈运华发现被执行人时在成、周永勤有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  李灵胜审判员  吴建国二〇一九年十一月二十二日书记员  王龙伟
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执恢134号申请执行人何解善，男，1960年6月7日出生，瑶族，住湖南省江永县。申请执行人何兴文，男，1968年5月20日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人杨水文，男，1966年5月3日出生，住湖南省江永县。申请执行人何解善、何兴文与被执行人杨水文买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）湘1125执250号之一执行裁定书，终结湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初29号民事判决的执行程序。现发现被执行人杨水文有财产可供执行，申请执行人何解善、何兴文于2019年11月6日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人杨水文送达了恢复执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，于2019年11月10日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现有财产可供执行。2019年11月19日被执行人自动履行案款1000元，2019年11月21日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2019年11月21日，本案申请执行标的为34000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十一月二十一日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11449号原告：曹排军，男，1989年6月10日出生，汉族，住所地河南省兰考县，现住河南省郑州市金水区。被告：朱晓超，女，1982年6月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告曹排军与被告朱晓超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹排军到庭参加诉讼。被告朱晓超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹排军向本院提起诉讼请求：1.判令朱晓超返还曹排军欠款7000元。2.诉讼费用由朱晓超承担。事实和理由：2019年3月10日，朱晓超因急需资金周转向曹排军借款10000元，约定于2019年3月11日一次还清，借款期间朱晓超还款3000元，下余7000元以各种理由推诿不予偿还，曹排军遂诉至法院主张权利。朱晓超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，朱晓超以急需资金周转为由向曹排军借款10000元并于2019年7月10日出具借条一份，内容载明:“借条借款人朱晓超（身份证号），出借人曹排军（身份证号）因用于生意周转于2019年3月10日向出借人曹排军借款人民币（大写）壹万圆整，小写10000元，如不能按时归还愿承担一切法律责任朱晓超2019.7.10”。之后，朱晓超还款3000元。现曹排军以朱晓超经催要至今不予返还下余7000元借款为由诉至法院，请求处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；朱晓超未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。朱晓超向曹排军借款10000元，有当事人陈述、借条、微信聊天记录等为证，双方意思表示真实，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，朱晓超经催要后应在合理期间内返还曹排军下余借款7000元。综上所述，曹排军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱晓超应于本判决生效后十日内返还原告曹排军下余借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱晓超负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵西璞二〇一九年十一月十九日代理书记员  李家俞
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书  (2019)陕0402执2080号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心,组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:石某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住陕西省咸阳市杨凌区，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心与石某信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初1289号民事判决书，判决：被告石某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心贷款本金160331.12元、零售利息5024.3元、分期手续费3289.95元，共计168645.37元，并按照原、被告双方《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定支付2018年,11月20日之后至给付之日的利息及费用。案件受理费3951元，由被告石某承担。上述义务被执行人至今未履行。应加倍支付迟延履行期间的债务利息3815元(从2019年6月5日暂计算至2019年10月19日）；负担本案执行费2546元。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石某银行存款178957.37元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。 审  判  员    罗  林                           二〇一九年十月十九日                            书  记  员   张兰兰- 1 -
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执317号之十一申请执行人李维林，男，昔阳县大寨镇人。被执行人赵军，男，昔阳县皋落镇人。李维林申请执行赵军买卖合同纠纷一案，昔阳县人民法院作出的（2018）晋0724民初646号民事判决书确定被执行人需支付被执行人97500元。由于被执行人赵军没有履行生效法律文书确定的给付内容，李维林于2019年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、2019年8月6日通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，被执行人未实际履行判决确定的给付义务，也未向本院申报财产。2、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，查询到被执行人名下有银行存款3500元，已全部扣划，申请人已经领取。3、我院前往昔阳县不动产登记中心调查了解被执行人的房产信息，经查询被执行人赵军无房产信息。4、通过实地走访对被执行人赵军进行了调查和了解，被执行人赵军无可供执行财产。5、2019年8月5日已将被执行人赵军采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  付亚洲审判员  张玉岗二〇一九年十一月十九日书记员  邵春云
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2375号之一 申请人:泸州玖丰包装制品有限公司，住所：泸州市纳溪区东升街道五顶村三社，统一社会信用代码：91510503MA6224BR2N。 法定代表人：易仕兵。 委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：安徽好酒道贸易有限公司，住所：安徽省合肥市经济技术开发区繁华路与松林路交口金星家园Ⅱ****，统一社会信用代码：91340111MA2NNA370E。 法定代表人：项芬。 委托诉讼代理人：张汇宗，安徽皋陶律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘望，男，生于1972年3月29日，汉族，该公司员工，住安徽，住安徽省霍邱县iv> 申请人泸州玖丰包装制品有限公司与被申请人安徽好酒道贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）川0503民初2375号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人安徽好酒道贸易有限公司的银行存款280000元或等值财产；查封担保人宋某所有的川Ｅ×××××小型普通客车一辆。申请人泸州玖丰包装制品有限公司于2019年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，申请人以被申请人已按调解协议履行债务为由，申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人安徽好酒道贸易有限公司银行存款280000元或等值财产的查封、扣押、冻结； 二、解除对担保人宋某所有的川Ｅ×××××小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵燕荣 二〇一九年十一月十二日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 王力红
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7240号 原告：卢宝振，男，1963年1月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：夏国志，系该公司员工。 原告卢宝振诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢宝振、被告大连良农农业产业发展有限公司委托诉讼代理人夏国志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告卢宝振诉称,被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为1.37亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计2260.5元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金2260.5元。 被告大连良农农业产业发展有限公司辩称，认可土地承包经营权合同，也认可欠村民钱。但实际土地亩数需要回公司核实，核实没有问题后即认可。现在公司没有资金给付，只能做还款计划。详细还款计划需要回公司与领导汇报。 经审理查明,2011年2月21日，原告卢宝振与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的1.37亩土地出租给被告用于建农业大棚，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金2260.5元（1.37亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金2260.5元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告卢宝振与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金2260.5元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以753.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定,判决如下: 一、解除原告卢宝振与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢宝振土地租金2260.5元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以753.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  马国强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 晓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9265号原告：沈景权，男,1974年4月1日出生汉族,住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市世纪盛安汽车租赁有限公司，住哈尔滨市南岗区复华小区********。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住哈，住哈尔滨市道里区丽江路****div>原告沈景权与被告哈尔滨市世纪盛安汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈景权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈景权撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十一月十九日书记员  董英然
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执恢274号 申请执行人张春霞，女，汉族，1962年2月10日生，无职业，住抚松县露水河镇。 申请执行人刘国锋，男，汉族，1985年6月23日生，无职业，住抚松县露水河镇。 申请执行人刘有，男，汉族，1967年1月2日生，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人刘忠江，男，汉族，1970年4月10日生，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人徐晶，女，汉族，1971年9月7日生，无职业，住抚松县露水河镇。 本院在执行申请执行人张春霞、刘国锋与刘忠江、徐晶买卖合同纠纷一案中，申请执行人现向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执恢274号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张立宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王琳焜
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1932号原告：赵文华，女，1967年10月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：曹永乾，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代为权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代收法律文书。被告：朱金涛，男，1978年10月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告赵文华诉被告朱金涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告赵文华及其委托诉讼代理人曹永乾到庭参加诉讼。被告朱金涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还其所欠原告预付的购石料款39970元；2、由被告承担本案受理费。事实与理由：2017年底前，原告多次在被告处购石料，先预付款后供应石料，其中尚有39970元的预付款因石料场整顿等因素，至今没能供货。期间，因原告急需石料，找到被告要求其尽快按质量要求供给尚欠39970元的石料时，被告向原告出具证明一份，后原告要求补充供给所欠石料或返还39970元预付款，被告拒不支付，为维护原告合法权益，提起民事诉讼。为支持其诉讼主张，原告赵文华向本院提交证据一份：证明（2018年2月4日被告朱金涛出具）。被告朱金涛未进行答辩也未提交证据。根据原告赵文华提交的证据，结合其陈述，本院认定以下事实：2017年期间，原告赵文华在被告朱金涛在牛首镇经营砂石厂购买石料，结算方式为先预付款项后供应石料。截止2018年2月4日，被告朱金涛处尚有收取的原告赵文华剩余预付款39970元。因砂石市场整顿，被告朱金涛未能供应石料。经核算，被告朱金涛于2018年2月4日出具“证明”一份，内容为：因石场整合，尚欠赵文华购石款39970元，于2018年4月1日前以市场价补够剩余款项（39970）石头。如不能补清，以现金方式折算。后被告朱金涛经营的砂石厂关闭，但未能供应价值39970元的石料，也未返回款项。原告赵文华诉至人民法院。本院认为，原告赵文华与被告朱金涛之间虽未签订书面合同，但被告朱金涛向原告赵文华提供了货物，双方已形成买卖合同法律关系。双方协商以预付款的方式进行交易，由原告赵文华预付货款，后被告朱金涛供应货物。在履行过程中，被告朱金涛处尚有收取的原告赵文华预付款39970元。被告朱金涛出具了证明，载明了剩余预付款金额39970元。故双方债权债务关系明确。被告朱金涛未按约定供应价值（剩余预付款）39970元的货物，也未退还款项，属违约行为。现被告朱金涛经营的砂石厂已关闭，合同已无法履行。原告赵文华要求被告朱金涛返还预付款39970元，符合双方约定，理由正当，本院予以支持。被告朱金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱金涛于本判决生效之日起十日内返还原告赵文华预付款39970元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告朱金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  匡雅颖人民陪审员  王玉敏二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑雪妮
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1898号中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。法定代表人：胡红斌，该分行行长。委托诉讼代理人：魏尚才，湖北宪成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:蔡群平，男，1978年6月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被执行人蔡群平信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）鄂9004民初1008号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人蔡群平名下无银行存款、无房产，被执行人名下车辆下落不明无法处置，申请执行人提供不出被执行人下落及有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执1898号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十一月二十二日书记员 王 晟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9721号之一解除保全申请人：大连机车车辆工厂配件分厂，住所地辽宁省大连市沙河口区中长街５１号，统一社会信用代码：912102041185122711。法定代表人：姜雷，经理。被申请人：大连腾颢有色金属有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路**，统一社会信用代码：912102116830216350。法定代表人：孙明岩，经理。原告大连腾颢有色金属有限公司与被告大连机车车辆工厂配件分厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0204民初9721号民事裁定，冻结解除保全申请人大连机车车辆工厂配件分厂的银行存款1836020.02元，冻结期限一年，并采取保全措施。解除保全申请人于2019年11月21日向本院提出申请，请求解除对解除保全申请人中信银行五一广场支行账号***、中国建设银行大连沙河口支行账号***及中国银行账号***的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人大连机车车辆工厂配件分厂中信银行五一广场支行账号***的冻结；二、解除对解除保全申请人大连机车车辆工厂配件分厂中国建设银行大连沙河口支行账号***的冻结；三、解除对解除保全申请人大连机车车辆工厂配件分厂中国银行账号***的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇一九年十一月二十一日书记员  孙闯
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初139号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人赵某。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月10日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年7月17日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，8月29日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，9月9日由本院取保候审，10月21日经本院批准被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕，现押于盘锦市看守所。指定辩护人王聪，系辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）136号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员王立新、代理检察员谢平平出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人王聪到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年7月5日8时许，被告人赵某酒后驾驶无号牌的黑色两轮摩托车由南向北行驶至盘锦市双台子区辽河北路与红旗大街路口附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：赵某的血液中检测出乙醇含量为102.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某醉酒无证驾驶无牌号机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人提出，被告人赵某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，其犯罪情节轻微，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月5日8时许，被告人赵某酒后无证驾驶无号牌的黑色两轮摩托车在盘锦市双台子区红旗大街路口附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人赵某的血液中检测出乙醇含量为102.27mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获被告人赵某的经过；2、被告人赵某的供述；3、辽正[2019]（醇）鉴字第2019070029号鉴定意见书；4、驾驶人及机动车信息查询结果单；5、呼出气体酒精含量检测结果单；6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片；7、涉案车辆照片及车辆VIN码拓印膜；8、被告人赵某的户籍证明信及居民身份证复印件。本院认为，被告人赵某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵某无证驾驶无牌号机动车，应对其从重处罚，其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护观点与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条五项之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月21日起至2019年11月28日止）（折抵刑期8日）（罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  吴 苏审 判 员  张敬红人民陪审员  孔冬梅二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈思禹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执956号之一申请执行人:王辉，男性，汉族，1986年07月28日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:陈宏业，男性，汉族，1977年12月26日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人王辉与被执行人陈宏业民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初2843号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。被执行人陈宏业在本院作出（2019）陕0822执1033号案件中有15万元执行款，本案依法提取案件执行款15万元至本院作出（2019）陕0822执956号案件申请人王辉在中国建设银行XXXXXXXXXXXX8752账户内。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:提取被执行人陈宏业在（2019）陕0822执1033号案件中15万元至申请人王辉在中国建设银行XXXXXXXXXXXX8752账户中。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月十三日书记员  刘 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7996号申请执行人王晓华。申请执行人吴浩翔。申请执行人曹斌。申请执行人吕永娜。申请执行人张红宇。申请执行人王新会。申请执行人张昌凡。申请执行人王笑博、钟媛媛。申请执行人任鑫巍。申请执行人王先伍。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司关于王晓华、吴浩翔、曹斌、吕永娜、张红宇、王新会、张昌凡、王笑博、钟媛媛、任鑫巍、王先伍申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初16939号、（2019）豫0103民初16699号、（2019）豫0103民初16941号、（2019）豫0103民初16934号、（2019）豫0103民初15866号、（2019）豫0103民初16952号、（2019）豫0103民初15702号、（2019）豫0103民初16065号、（2019）豫0103民初16944号、（2019）豫0103民初16954号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王晓华逾期办理首次登记违约金4569元、案件受理费25元、执行费50元，合计4644元。支付申请执行人吴浩翔逾期办理首次登记违约金7236元、案件受理费25元、执行费50元，合计7311元。支付申请执行人曹斌逾期办理首次登记违约金3384元、案件受理费25元、执行费50元，合计3459元。支付申请执行人吕永娜逾期办理首次登记违约金3332元、案件受理费25元、执行费50元，合计3407元。支付申请执行人张红宇逾期办理首次登记违约金3251元、案件受理费25元、执行费50元，合计3326元。支付申请执行人王新会逾期办理首次登记违约金4730元、案件受理费25元、执行费50元，合计4805元。支付申请执行人张昌凡逾期办理首次登记违约金6215元、案件受理费25元、执行费50元，合计6290元。支付申请执行人王笑博、钟媛媛逾期办理首次登记违约金7084元、案件受理费25元、执行费50元，合计7159元。支付申请执行人任鑫巍逾期办理首次登记违约金4622元、案件受理费25元、执行费50元，合计4697元。支付申请执行人王先伍逾期办理首次登记违约金7262元、案件受理费25元、执行费50元，合计7337元。以上共计52435元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入52435元或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇一九年十一月二十六日书记员  张浩然
承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初143号 原告承德矿业集团有限责任公司，地址：承德市双桥区桥东武阳**国土局办公楼**，统一社会信用代码：911308025999438486。 法定代表人崔兴平，职务：董事长。 诉讼代理人杜丽娟，承德德律律师事务所律师。 被告翁建宇，男，1980年11月2日出生，住承德市双桥区。 本院在审理原告承德矿业集团有限责任公司与被告翁建宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告承德矿业集团有限责任公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德矿业集团有限责任公司撤回起诉。 原告预交案件受理费40.00元，已减半收取由原告负担。 审判员 付 军 二〇一九年十一月八日 书记员 高瑞松
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1323号申请执行人：崔月田，女，1986年6月29日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：陈战旗、黄迪，河南裕恒律师事务所律师，执业证号分别是：14116200110552355、/1116201710216753。被执行人：张护林，男，1982年3月18日出生，汉族，住沈丘县。崔月田与张护林借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初1144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张护林于本判决之日起十日内支付原告崔月田人民币23000元及利息。因张护林未按上述生效法律文书履行义务，崔月田向本院申请强制执行，本院于2019年9月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1182号案件的本次执行程序。被执行人崔月田负有继续向申请执行人崔月田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  卢峰执行员  芦峰执行员  张冉二〇一九年十一月二十六日书记员  苗玲
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10114号 原告：黄刚，男，1981年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：俞惠南，周敏丽，浙江越光律师事务所律师。 被告：陈小英，女，1983年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金刚标、金剑波，浙江正大金茂律师事务所律师。 原告黄刚与被告陈小英不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。本案依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周敏丽、被告委托诉讼代理人金剑波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款项320000元；2、本案诉讼请求由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原告在办理银行转账过程中，因一时疏忽，不慎将320000元转入被告卡号为62×××19的银行卡内。原告发现错误汇款后，多次与被告交涉，要求返还320000元，但被告拒绝返还，故提起诉讼。 被告辩称：1、案件已经超过诉讼时效，原告在诉讼时效期内未向被告主张权利，现已经超过诉讼时效，原告无权再向被告主张权利。2、原告并不是一时疏忽将钱转账到被告账户。根据原告提交的中国农业银行银行卡取款业务回单，原告是在明确了转账人姓名、转账卡号的情况下将32万元转入到被告账户，并且在2015年6月17日至起诉前，均未向被告提出过返还的请求，因此原告不存在“一时疏忽”的情况，起诉状所述内容有悖于常理。综上，请求法院驳回原告诉请。 经审理查明：2015年6月17日，原告黄刚通过银行卡转账的方式向被告陈小英银行账户（62×××19）转账32万元，同日及次日，被告陈小英分两次将32万元转账至案外人金增祥中国农业银行绍兴袍江支行账户。现原告黄刚以上述款项系不当得利为由，要求被告陈小英返还。 以上事实由原告提交的中国农业银行银行卡取款回单1份、被告提供的中国农业银行股份有限公司绍兴昌安支行银行流水1份及原告、被告双方在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此本案争议焦点为该32万元的给付行为是否存在合法依据，对此本院认为，通过原告提供的中国农业银行银行卡取款业务回单可知，原告黄刚在明知收款人为被告陈小英的情况下通过银行柜台转账的方式将案涉32万元款项打入被告陈小英账户中，其给付对象明确，显然该行为是基于特定目的，有意识的行为，并非错汇，故原告作为使财产发生变动的主体，应对给付欠缺原因承担举证责任，故原告所诉称的内容不符合不当得利的构成要件。同时，该转账行为发生于2015年6月17日，虽原告表示2017年初发现错汇款项情况，并与案外人金增祥取得联系要求其与被告陈小英沟通后返还该笔款项，但并没有提供相应证据予以证明，且对于上述大额款项原告在汇款后一年半才发现错汇，亦不符合常理，故被告陈小英认为原告起诉已超过时效的辩称意见，本院予以采纳。综上，原告以不当得利为由起诉要求被告返还款项32万元，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄刚的诉讼请求。 案件受理费减半收取3050元，由原告黄刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 赵钦宇 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 栾 骏 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6585号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 被告：吴文娇，女，1970年7月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司诉被告吴文娇物业服务合同纠纷一案中，原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以吴文娇已缴清欠费为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员 陈 雄 二〇一九年十一月十五日 书记员 施梅云
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民申10号再审申请人（一审被告）：金柱，男，汉族，1973年8月9日生，湖北省通城县人，住本县。被申请人（一审原告）：吴望来，男，汉族，1965年10月28日生，湖北省通城县人，住本县。原审被告：罗百花，女，汉族，1971年1月15日生，湖北省通城县人，住本县。再审申请人金柱因与被申请人吴望来及原审被告罗百花民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂1222民初1854号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，金柱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第（九）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  何雅俐审 判 员  褚毅君人民陪审员  吴广元二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民申139号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文华，男，1966年8月10日出生，汉族，住荣成市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于新平，男，1979年7月7日出生，汉族，住荣成市三环**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永刚，男，1980年10月21日出生，汉族，住荣成市。再审申请人李文华因与被申请人于新平、王永刚承揽合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁10民终2289号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文华申请再审称，第一、原判决认定于新平与王永刚没有合伙关系，于新平无需对涉案工程的工程款承担付款义务错误，事实上于新平承揽了涉案工程，是该工程的实际控制人，应该负有偿还工程款的义务。第二、原判决认定事实不清，导致适用法律错误。于新平提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李文华的再审申请。本院经审查认为，李文华主张于新平和王永刚就涉案工程系合伙关系，但没有证据证实，原审查明的事实也不能认定于新平与王永刚之间存在合伙关系，本院对李文华的该项主张不予采信。涉案工程系王永刚承揽，且王永刚为欠付李文华工程款于2017年6月3日向李文华出具了欠款凭证，二审判决王永刚支付李文华工程款及利息并无不当，不存在适用法律错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文华的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇一九年十一月十九日书记员  王颖颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17300号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：张茂龙，男，1963年6月25日出生，身份证住址浙江省东阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张茂龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30884.86元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张茂龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17300号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2471号之一 申请执行人：周小弟，男，1947年5月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：陈铁春，男，1982年3月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：陈爱英，女，1957年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 在执行过程中，申请执行人周小弟与被执行人陈铁春、陈爱英于2019年11月20日达成执行和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： （2019）浙0402执2471号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨帆 执行员霍婷婷 执行员谢凌霄 二〇一九年十一月二十日 书记员 朱益清
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1479号申请执行人郭贵芳，女，1977年9月23日出生，汉族，住安阳县都里乡。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司，住所地：安阳市殷都区。申请执行人郭贵芳与被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司劳务纠纷一案，申请执行人郭贵芳依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1933号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结河南赛誉林劳务派遣有限公司名下银行存款990元冻结本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 晶
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8538号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，该公司董事长。委托诉讼代理人：高昆，该公司员工。委托诉讼代理人：柴利国，该公司员工。被告：刘新刚男，1962年11月22日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告刘新刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天房物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  孙洪良二〇一九年十一月五日书记员  李振辉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5130号申请执行人李谷钦。被执行人赵光荣。被执行人彭淑珍。申请执行人李谷钦与被执行人赵光荣、彭淑珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初2204号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵光荣、彭淑珍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日向被执行人赵光荣、彭淑珍发出执行通知书，责令被执行人赵光荣、彭淑珍支付案款14151元及利息，但被执行人赵光荣、彭淑珍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵光荣、彭淑珍银行存款14151元（其中含利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇一九年十一月十五日书记员 彭小兰
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初9613号原告：于某，女，1961年8月25日生，汉族，住平度市。被告：邹某，男，1965年7月29日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘清涛，山东天正平律师事务所律师。原告于某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。由于没有感情基础，婚后感情一直不好，自结婚以来，二人因家庭琐事争吵不断，始终不能建立起真正的夫妻感情，继续维系这种名存实亡的婚姻关系只能令原被告双方对彼此的伤害加深。为此，原告于2018年11月1日起诉离婚，后经贵院调解，于2019年2月25日撤诉，2019年2月27日，贵院裁定准许撤诉，但在原告撤诉后，被告不但不思悔改，反而变本加厉，无故殴打原告及原告近亲属，特诉至贵院。被告邹某辩称，已经调解和好了，我不同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：原告于某与被告邹某自愿离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇一九年十一月十五日书记员  张晓玲
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1304号 原告：广西北投建设投资有限公司，住所地东兴市河洲路199号东兴国际旅游集散中心·旅游签证大楼四楼。 法定代表人：徐泽苏，董事长。 委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐，男，该公司员工。 被告：陈建林，男，1984年10月14日出生，壮族，住广西东兴市。 原告广西北投建设投资有限公司（以下简称“北投公司”）与被告陈建林房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方创、张乐到庭参加诉讼，被告陈建林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告北投公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告支付被告租金人民币193848元、经营管理费人民币150000元，物业管理费人民币25454元，款项合计369302元，以及利息（按年息6%，自起诉之日计算至款项偿清之日止）；二、判令由原告没收被告交付的租赁经营保证金人民币38560元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告陈建林（乙方）与原告北投公司（甲方）签订了商铺租赁合同，约定由原告将东兴市河洲路199号东兴国际旅游集散中心·特色美食街区28栋201号商铺出租给被告，租期自2013年8月1日至2018年7月31日，租赁期内的第一、二、三年，租金每月13280元，月经营管理费为6000元；第四年承租商铺的月租金为16136元，月经营管理费为7000元；第五年承租商铺的月租金17912元，月经营管理费为8000元。同时约定租赁期内租金收取时间为每3个月为一个周期，每期届满15天前，被告应支付下一期租金及各项费用，水电费则按月结方式收取；租赁期内第一、二年每月物业管理费为1157元，第三、四年每月物业管理费按同期该商铺的月物业管理费标准执行，每三个月为一个周期，每期届满15天前，被告应支付下一期物业费；签订本合同时，被告交付了38560元租赁经营保证金；被告若停业或不按期缴纳各项费用等，原告方有权解除合同，收回该商铺，并没收被告所缴纳的租赁保证金。合同生效后，原告依约将商铺交付被告，但被告未按时交纳租金等各项费用，特诉至法院。 被告陈建林未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈建林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告北投公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告北投公司提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同合法有效。双方应按约定严格履行，原告已经履约交付该商铺给被告经营所用，但被告不按期支付租金等费用构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付租金193848元、经营管理150000元、物业管理费25454元，合计369302元，符合法律规定，本院予以支持。 双方在租赁合同中约定的租赁经营保证金条款具有担保的性质，同时也是针对承租人迟延给付租金这个特定行为的违约金，因为被告的违约行为，原告确认没收租赁经营保证金38560元，有相应的合同依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七之规定,判决如下： 一、被告陈建林于本判决生效之日起十日内支付原告广西北投建设投资有限公司租金、经营管理费、物业管理费合计369302元； 二、原告广西北投建设投资有限公司有权没收被告陈建林交付租赁经营保证金人民币38560元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7416元，减半收取3708元（原告已预交），由被告陈建林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7416元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  张畹婕 二〇一九年十一月六日 书记员  韦小燕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4438号原告:宋杰，女，汉族，1966年3月14日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人:姚文贞，系河南旺庆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:张皓然，男，汉族，1980年10月12日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人:智卫强，系河南睿东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:张晃晃，女，汉族，1989年7月21日生，住河南省太康县。原告宋杰诉被告张皓然、张晃晃借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋杰及委托诉讼代理人姚文贞、被告张皓然委托诉讼代理人智卫强到庭参加了诉讼，被告张晃晃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金110000元，并按照月息二分支付自2016年11月1日起至借款本息全部偿清之日止的逾期利息（暂算至2019年4月1日的逾期利息为61600元，本息合计171600元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年至2015年，二被告以做生意为由向原告借款，原告共借给被告现金11万元，后原告急需用款找到被告索要，被告给打了还款计划，承诺于2016年10月30日还清借款。到期后原告多次找到被告催要未果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律规定诉至贵院，望依法支持原告的诉请，以切实维护原告的合法权益。被告张皓然辩称，原被告双方之间不存在借款合同关系，且借款合同属于践行合同，原告应当将其借款实际支付给被告，但被告未收到原告交付的款项，原告所称的借款合同不存在，也不存在利息，因此，请求法庭查清事实，驳回原告诉请。被告张晃晃缺席，未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年至2015年，被告张皓然以经营生意资金困难为由，向原告宋杰夫妇借款110000元，宋杰之夫李建华于2016年六月病故后，原告向被告张皓然催要借款，张皓然于2016年10月15日出具还款计划一份，主要载明“本人欠李建华现金壹拾壹万整于2016年10月30号结清。张皓然，2016年10月15日”。该还款计划逾期后，又经原告催要无果；至2018年7月12日，经本院诉前调解室主持调解，因还款计划未能达成一致意见而未果，原告无奈遂诉至本院，望判如所请。另查明，原告宋杰与李建华系再婚夫妇，二人婚后无共同生育子女；李建华与前妻生育一女，离婚时女儿随母亲生活，原告与李建华共同生活期间与李建华之女无任何往来，李建华病故后亦未能联系到该女；李建华父母也均已去世。本院认为，被告张皓然于2016年10月15日向原告出具的还款计划，属当事人之间对一定时期以来发生的债权债务、进行清算一致确认后所形成的还款计划，系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，符合民间借贷法律关系特征，且有原告与被告之间的手机短信及其他视听资料相佐证，该还款计划应系有效的债权债务凭证，本院应予认可；故对被告辩称原告所诉的借款合同不存在等理由，本院不予支持。另因原告未能提供涉案借款系张皓然与张晃晃夫妇共同所借，亦未有证据证明该款项用于张皓然夫妇共同生活支出，故原告要求被告张晃晃承担还款责任的诉请，本院不予支持。再则，关于是否约定利息问题，因原告所举证据不足以证明其主张的双方已约定月息2分，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院支持原告合理诉求如下，被告张皓然应偿还原告宋杰借款本金110000元，并应自2016年10月31日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金清偿完毕之日止。原告宋杰的其他诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张皓然于本判决生效之日起十日内偿还原告宋杰借款本金110000元，并应自2016年10月31日起按照年利率6%支付利息至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告宋杰的其他诉讼请求；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元减半收取1866元，由被告张皓然负担1250元，原告宋杰负担616元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇一九年十一月八日书记员  贾莉莎
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执1678号本院受理的申请执行人李振军与被执行人李娜借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1097号申请执行人：黄发禹、男、汉族、生于1991年7月28日，住址：奇台县。被执行人：马佩成，男，汉族，生于1983年2月10日，农民，住址：奇台县。被执行人：郑敏敏，女，汉族，生于1997年4月16日，住址：奇台县。被执行人：张吉明、男，汉族，生于1987年4月16日，住址：奇台县。被执行人：杨彦花，女，汉族，生于1989年8月8日，住址：奇台县。被执行人：刘军，男，汉族，生于1979年9月16日，住址：奇台县。黄发禹申请执行与马佩成、郑敏敏、张吉明、杨彦花、刘军民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年05月22日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 陈      实二Ｏ一九年十一月十日书记员 沈      玲奇台县人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用）(2019)新2325执1097号申请执行人：黄发禹,男性,1991年7月28日出生,住××县法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3298号申请执行人：王婷婷，女，汉族，1994年3月18日生，住江苏省邳州市。被执行人：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路****。法定代表人：马志敏，该公司总经理。申请执行人王婷婷与被执行人苏州乐栈公寓酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0507民初4359号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王婷婷返还房租4300元、押金3000元，合计人民币7300元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013803）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于苏州乐栈公寓酒店管理有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人王婷婷向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行,立案标的为人民币7300元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年10月15日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“迁移新址不明”而退回。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2019年9月20日和10月19日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获。3、为调查被执行人苏州乐栈公寓酒店管理有限公司名下可供执行的财产或线索，本院于2019年10月28日赴该公司注册地——苏州市苏站路584号二楼查找财产线索，但没有找到该公司。584号商铺的一楼目前是鲁东东卤菜店在租用，据店员反映他们入驻该地时，室内是空的，没有任何财产。执行人员在鲁东东卤菜店店员的带领下上二楼继续查找苏州乐栈公寓酒店管理有限公司及其名下可供执行的财产或线索，只见室内空空如也，未发现任何财产。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取了限制高消费措施。5、2019年11月14日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚未执行标的为7300元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月十四日书记员  张晓峰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2794号之一申请执行人：宁波华安担保有限公司,住所地宁波市江**福明路**15-9。被执行人：代立福，男，汉族，1979年2月1日出生,住河北省邢台市清河县。被执行人：杨书红，女，汉族，1977年9月4日出生,住河北省邢台市清河县。本院执行的申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人代立福、杨书红追偿权纠纷一案中，申请人申请执行的标的30368.30元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执2794号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  高千雯
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5692号 原告：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦****。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：高传奇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴陈梅，女，系该公司员工。 被告：徐正敏，男，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：何云芳，女，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告杭州汇隆融资担保有限公司（原名称杭州汇隆担保有限公司，于2019年8月16日变更为现名称）与被告徐正敏、何云芳追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告杭州汇隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴陈梅到庭参加诉讼，被告徐正敏、何云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐正敏立即偿还原告所垫付的112401.14元，并按照年利率24%的标准支付资金占用费至全额偿还原告垫款之日（暂计至2019年5月9日为18421.13元）；2.被告何云芳为上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月，被告徐正敏因购买总价360000元的奔驰牌汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司海宁支行（以下简称工行海宁支行）申请办理按揭贷款277500元，按揭期限3年，共36期。为此与原告签订了《分期购车履约保证合同》，委托原告提供担保服务并办理相关牡丹信用卡透支手续，由被告何云芳向原告提供反担保。原告已依约履行了相应义务，但被告徐正敏违反其与工行海宁支行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，连续3期以上未归还透支款项。工行海宁支行要求原告承担担保责任，为此原告代被告徐正敏分别于2018年5月22日垫付46748.88元，2018年9月21日垫付27990.94元，2018年12月24日垫付37661.32元，共计垫付112401.14元。后原告向二被告追偿未果，故诉至法院。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月12日，原告（甲方）与被告徐正敏（乙方）、何云芳（丙方）签订《分期购车履约保证合同》一份，载明：乙方以信用卡透支分期付款的形式购车，委托甲方代办信用卡透支贷款及车辆保险等手续，乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证；乙方自愿选择对担保贷款和担保费用以分期进行还款，购车款为360000元，贷款金额为277500元；如乙方违约未完全履行贷款合同的义务或者未按贷款合同要求及时足额归还银行贷款，当前逾期累计6次或连续2次以上未归还的，构成违约，乙方应当赔偿甲方的经济损失，甲方的经济损失包括垫付车款和利息、罚息、信用卡分期费用、甲方向银行承担保证责任支付的所有款项及由此甲方蒙受的利息损失（按日千分之一计算）。 2017年12月1日，工行海宁支行（债权人、抵押权人）与被告徐正敏（抵押人）、原告（保证人）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（含《共同偿债人承诺书》《抵押合同》《保证合同》）一份，约定：被告徐正敏向杭州国汇汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为360000元，被告徐正敏自行支付首付款110000元，剩余购车款250000元及汽车金融服务费27500元，合计277500元以向工行海宁支行透支方式支付，分期还款共分36期；被告有累计3期导致工行海宁支行无法全额扣款受偿的，被告有累计3期导致工行海宁支行无法扣款受偿的，工行海宁支行有权要求被告立即清偿全部债务。同日，原告与工行海宁支行签定了《保证合同》，为被告徐正敏的债务向工行海宁支行提供连带责任保证担保。 上述合同签订后，工行海宁支行发放了透支款项。后被告徐正敏未按约归还透支款，原告为其分别于2018年5月22日垫付46748.88元，2018年9月21日垫付27990.94元，2018年12月24日垫付37661.32元，共计垫付112401.14元。 上述事实有《分期购车履约保证合同》《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（含《共同偿债人承诺书》《抵押合同》《保证合同》）、工行海宁支行出具的《情况说明》、转账凭证、二手车销售统一发票及原告的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。被告徐正敏未按照约定及时向工行海宁支行归还按揭款，以致作为保证人的原告为其代偿了部分款项，原告代偿后有权向其追偿，原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告徐正敏违约导致原告向银行承担担保责任，被告徐正敏还应依照合同约定承担支付资金占用费的责任。合同约定的利息损失利率标准为日千分之一，该约定标准过高，本院将其酌情调整为年利率12%。对于原告要求被告何云芳对被告徐正敏的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合《分期购车履约保证合同》的约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐正敏于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆融资担保有限公司代偿款112401.14元，并支付利息9210.57元（暂计算至2019年5月9日，此后以未还代偿款为基数，按年利率12%计算至代偿款付清之日止)； 二、何云芳对徐正敏的上述债务承担连带清偿责任，何云芳承担保证责任后，有权向徐正敏追偿； 三、驳回杭州汇隆融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2916元，由杭州汇隆融资担保有限公司负担184元，由徐正敏、何云芳负担2732元。 杭州汇隆融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐正敏、何云芳于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  汪哲君 人民陪审员  梁 群 人民陪审员  王 皓 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  郑昕迪
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执849号 申请执行人：张某某，男，1972年7月28日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：邢某某，男，1972年9月28日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行张某某与邢某某合同、无因管理、不当得利一案中，无极县人民法院于2017年12月29日作出的（2017）冀0130民初1785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2019年7月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人有银行、房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  李文涛
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执780号申请执行人：赵海平，男，1988年5月26日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：李家东，男，1983年1月29日出生，汉族，现住址。被执行人：李国英，女，1983年1月24日出生，汉族，现住址。本院于2019年5月29日立案执行申请执行人赵海平与被执行人李家东、李国英民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2018)鲁0725民初143号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2019年11月26日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，未查找到其他可供执行的财产线索，因被执行人下落不明，暂无法对其采取司法拘留措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人李家东、李国英发布限制高消费措施。5、申请执行人不申请采取悬赏执行措施。6、2019年11月26日，本院书面约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上，该案自2019年5月29日至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇一九年十一月二十六日书记员  冯庆磊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7751号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊欣，该公司员工。被告：黄浩，男，1989年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告黄浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审 判 员  王 曌二〇一九年十一月四日法官助理  谢建平书 记 员  易 洁
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1506号申请执行人：高新军，男，1969年1月24日出生，汉族，个体户，住高唐县。被执行人：王兴吉，男，1983年7月6日出生，汉族，住高唐县。本院在执行申请执行人高新军与被执行人王兴吉租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王兴吉的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况。对被执行人王兴吉已纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王兴吉送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行手续。本院于2019年7月11日、10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人王兴吉的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。未发现被执行人王兴吉名下有银行存款和机动车辆登记信息。本院在高唐县不动产登记中心查询，未发现被执行人王兴吉名下有不动产登记信息。经查询，未发现被执行人王兴吉名下有企业登记信息及股权信息，也未发现被执行人王兴吉有金融理财产品和住房公积金登记信息。综上，经过财产调查未发现被执行人王兴吉可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额130000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月十六日书记员  麻庆林
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24509号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李峰，男，1984年5月10日出生，住江苏省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,878.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,878.20元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执1835号申请执行人：汪某，男，1971年5月27日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。被执行人：孙某，男，1986年3月5日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。申请人汪某申请执行孙某民间借贷纠纷一案，由北京市西城区人民法院作出的(2018）京0102民初407号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段依法查封被执行人孙某名下车牌号为×××、×××的两辆车辆。因申请人申请解除对被执行人孙某名下上述车辆的查封。现根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除我院对被执行人孙某名下车牌号为×××、×××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一九年十一月二十八日书记员  李默驰
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1158号罪犯孙凯，男，1975年1月22日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2011年8月5日作出(2011)宁刑初字282号刑事判决，以被告人孙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金17.5万元。刑期自2010年10月25日起至2023年10月24日止。2011年9月16日入监服刑。2014年8月12日经白城市中级人民法院(2014)白中刑执字第1186号裁定减刑一年五个月；2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更1002号裁定减刑一年七个月，现刑期至2020年10月24日止。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯孙凯在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议，建议减刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬7次，本考核期内缴纳罚金12,000元，监狱内月均消费831元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。综合考虑罚金缴纳情况和监狱内月均消费情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙凯减去有期徒刑七个月（刑期：自2010年10月25日起至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  武法地
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执恢95号之一申请执行人姚仕艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县坪上镇，系死者宋德怀之妻。公民身份证号：XXX。申请执行人宋卢彪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县坪上镇，系死者宋德怀之长子。公民身份证号：XXX。申请执行人宋琼琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县坪上镇，系死者宋德怀之长女。公民身份证号：XXX。申请执行人宋娜娜，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县坪上镇，系死者宋德怀之次女。公民身份证号：XXX。申请执行人宋曼曼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县坪上镇，系死者宋德怀之三女。公民身份证号：XXX。申请执行人马连昌，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县坪上镇，系死者宋德怀之母。公民身份证号：XXX。被执行人蒋大举，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县坪上镇，公民身份证号：XXX。被执行人李达才，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县坪上镇，公民身份证号：XXX。被执行人黄本峰，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县坪上镇，公民身份证号：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔04民终319号民事判决书，向被执行人蒋大举、李达才、黄本峰发出执行通知书，责令被执行人蒋大举、李达才、黄本峰在收到执行通知书之日起赔偿申请执行人姚仕艳、宋卢彪、宋琼琼、宋娜娜、宋曼曼、马连昌各项赔偿款232434.5元，案件受理费1364.26元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执恢95号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十一月六日书记员  孙 迪
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0724民督132号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司,住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 被申请人：李爱峰，男，汉族，晋中市昔阳县赵壁乡楼坪村人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李爱峰申请支付令一案，本院于2019年11月19日立案，原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  李海青 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘俊霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302财保207号申请人：王志敏，女，汉族，1971年8月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：裴泽林，男，汉族，1971年8月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人王志敏于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴泽林的226000元财产进行查封、扣押、冻结。申请人王志敏以其自有的位于十堰市茅箭区五堰街办人民中路28号房屋【产权号：十堰房权证茅箭区字第**】作为担保。本院经审查认为，申请人王志敏的保全申请及担保符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人裴泽林的226000元财产予以查封、扣押或冻结。二、对申请人王志敏所有的位于十堰市茅箭区五堰街办人民中路28号房屋【产权号：十堰房房权证茅箭区字第**】以查封。案件申请费1650元，由申请人王志敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇一九年十一月二十七日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更618号罪犯王祥，男，1990年4月26日出生，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）州刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人王祥犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十八年。宣判后，被告人王祥不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年9月24日作出（2014）湘高法刑一终字第117号刑事附带民事判决，驳回上诉人王祥的上诉，维持原审对上诉人王祥的判决。判决发生法律效力后，2014年11月14日交付执行。2017年6月9日，经本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关湖南省娄底监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王祥在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯王祥裁定减刑。经审理查明，罪犯王祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王祥共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯王祥在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于组织黑社会性质组织犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王祥减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2028年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十一月二十六日书记员  曾丽芬
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执1235号 申请执行人：宫长德 被执行人：王旭东 本院立案执行的申请执行人宫长德与被执行人王旭东身体权纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初1094号民事调解书确定的内容，于2019年11月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0725民初1348号原告：赵永军，男，1977年10月9日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。法定代理人：霍某，女，1979年2月8日生，汉族，山西省晋中市和顺县人，现住寿阳县，系原告赵永军的妻子。被告：山西博大集团有限责任公司。住所地，山西省晋中市寿阳县城朝阳街**。委托诉讼代理人：王志刚，山西寿水律师事务所律师。原告赵永军诉被告山西博大集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告赵永军法定代理人霍某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  吴志彪二〇一九年十一月二十六日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1450号申请执行人：江成英，女，1975年8月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区溜西门村****。公民身份号码：4226011978********。被执行人：湖北武当太极湖投资集团有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300667658628Y。法定代表人：杨青山，系该公司董事长。被执行人：湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司，住所地：湖北省十堰市武当山特区玉虚路**。法定代表人：崔耀，系该公司执行董事。申请执行人江成英与被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司劳动争议一案，十堰市劳动仲裁作出的十劳人仲裁字（2019）第235号裁决书已经发生法律效力。申请执行人江成英于2019年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司履行生效法律文书确认的85555元的义务。本院于2019年8月27日立案。执行过程中，1.本院于2019年8月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月21向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年11月15日对被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年11月27日约谈申请执行人江成英，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人江成英认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人江成英亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十劳人仲裁字（2019）第235号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人江成英发现被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 李晓勤审判员 潘如文二〇一九年十一月二十八日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2657号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告黄绍影，男，53岁，1966年2月16日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄绍影电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄绍影承担。 审判员  黄治粹 二〇一九年十一月十九日 书记员  周 玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2547号之一 申请执行人：周元英，女，1958年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：彭晓云，男，1962年10月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人周元英与被执行人彭晓云民间借贷纠纷一案，（2018）湘1002民初2317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭晓云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月6日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭晓云的财产进行了查控： 一、2019年8月8日、11月12日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭晓云的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2019年9月24日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人彭晓云不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。 三、2019年10月30日，本院对被执行人彭晓云采取了限制高消费措施。 四、2019年9月24日，本院对被执行人彭晓云住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年9月24日，本院对被执行人彭晓云住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年11月26日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为333982元，尚有333982元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭晓云进行了调查，未发现被执行人彭晓云可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人彭晓云其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘镇宇