wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初6338号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，山西聚谦律师事务所律师。被告：胡有光，男，1967年8月13日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告胡有光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逯鹏到庭参加了诉讼，被告胡有光经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金128561.04元，并支付截至2019年5月23日的利息17202元、罚息18714.01元、复利5444.82元；2.判令被告按贷款合同约定的利率计算，向原告支付自2019年5月24日起至实际给付之日止尚欠贷款本金的罚息、尚欠利息的复利；3.判令被告向原告赔付律师费700元，并按应付本息总额的10%向原告赔偿律师费；4.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2016年6月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款251000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为月利率1.53%，采用固定利率；以等额还款的方式归还贷款本息；被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。合同签订当日，原告向被告发放了贷款251000元，起贷日为2016年6月22日，到期日为2019年6月22日。被告未能按约还款，原告认为被告的行为已构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用，故原告诉至法院。被告胡有光经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告胡有光经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《被告胡有光身份证复印件》《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》《诉讼收费专用票据》《委托诉讼协议》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，被告胡有光(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2016第RL20160621000011号），其中约定：贷款金额为251000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款用途为购家私电器；贷款利率为执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年6月22日向被告发放了贷款251000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月，自2016年6月22日起至2019年6月22日止；还款方式为等额还款；首次还款日为2016年7月22日。被告自2018年3月22日起未按约还款；截至2018年3月22日，被告欠原告借款本金128561.04元、利息1953元。原告因申请财产保全交纳保全费1370元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告胡有光签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，已构成违约，被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。对原告主张的律师费，因原告提交的证据不足以证明该费用已实际支付及具体的数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡有光于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金128561.04元；二、被告胡有光于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2018年3月22日的利息1953元，并支付自2018年3月23日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）;三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1856元、保全费1370元，合计3226元（原告已预交），全部由被告胡有光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一九年十一月十五日书记员  史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2490号 申请执行人：李建平，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 委托代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：成都装巴适装饰工程有限公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道蜀阳社区下花园路**大地国际花园**楼**，统一社会信用代码91510185MA6CEEWY5Q。 法定代表人：郑华，总经理。 被执行人：郑华，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李廷志，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行申请人李建平与被执行人成都装巴适装饰工程有限公司、郑华、李廷志劳务合同纠纷一案中，本院（2019）川0180执1881号案正处置被执行人名下房产，经告知申请人同意参与上述案件的分配并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 龙
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执966号申请执行人：周月平，女。被执行人：何远友，男。被执行人：周双丰，曾用名周双峰，男。申请执行人周月平与被执行人周双丰、何远友责令退赔一案，衡阳市中级人民于2019年4月22日作出的（2019）湘04刑终69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周月平向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月12日向被执行人周双丰、何远友送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产；于同年10月25日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人何远友名下位于祁东县洪桥镇XXXX（祁房权证字第00**7XXX号，建筑面积124.41㎡）、何远友与其妻邱敏慧共有的登记在邱敏慧名下的位于祁东县洪桥镇XXXX（祁房权证第第00019XXX号，建筑面积170㎡），现已查封，正另案评估拍卖中。另公安机关提供的证据显示被执行人何远友在祁东县原洪桥镇XXXX以其夫妇名义所建一栋四壕三层半高房屋（编号2005－028土地使用证所属土地的附属建筑物），该房产已被侦查机关于2018年1月26日查封，但该处房产因无法办理房产证，目前正在与有关部门沟通，暂无法处置。另，本案被执行人周双丰正在郴州监狱服刑，何远友现已死亡。目前本案已经将被执行何远友到案退账的90,000元、周双丰到案退账100,000元以及被执行人周双丰归案后其家属代为退还的1,237,500元按本院所做出分配方案分配给申请执行人，目前本案已执行到位15,335元（申请人已领取）。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过微信约谈告知了申请执行人周月平，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人周双丰、何远友适用限制高消费措施。本院认为，被执行人周双丰、何远友应退还申请执行人70,000元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十一月十九日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1435号申请执行人：李正男。被执行人：高枫秀。申请执行人李正男与被执行人高枫秀民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2401民初5935号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李正男于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还申请执行人借款本金159000元；2.迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1740元、执行费2311元）。经审查，符合立案条件，本院于2019年5月9日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人高枫秀送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年5月23日，本院作出（2019）吉2401执1435号限制消费令，对被执行人高枫秀采取限制高消费措施。2019年5月30日，本院作出（2019）吉2401执1435号之一执行裁定，查封延边天宇欣捷置业有限公司备案在被执行人高枫秀名下建筑面积为96.2平方米房屋的产籍手续。2019年11月6日，申请执行人李正男与被执行人高枫秀达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2401民初5935号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  柳松英二〇一九年十一月七日书记员  庞鑫刚
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢857号申请执行人支美芽申请执行被执行人长沙南方大宗农产品交易中心有限与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105执2724号所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2617号申请执行人姜元福，男，1951年5月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人湖南新祥房地产开发有限公司，住所地双牌县紫金中路**。法定代表人黄晒，总经理。被执行人永州新祥投资有限公司，，住所地宁远县舜陵镇水市路**法定代表人全裕政，执行董事。申请执行人姜元福与被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3184号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行，2019年11月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年11月27日对被执行人采取限制高消费措施。截至2019年11月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，除湖南新祥房地产开发有限公司有少量存款外，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。宁远县不动产登记中心向本院反馈湖南新祥房地产开发有限公司在宁远县水市路与印山路交叉路口九嶷明珠有商业用房。上述少量存款及房产均已另案[（2018）湘1126执恢353号]处置，其中房产正在进行处置。因此，本案暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3184号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十八日书记员  冯梅兰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1005号之一申请执行人杨某某，男，1943年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。被执行人李某某，男，1993年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。申请人杨某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1723民初4039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告杨某某返还借款等共计61375元及逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余61375元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1005号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月二十一日书记员  崔亚威
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1060号申请执行人：舞钢市新联电器设备销售有限公司，住所地舞钢市建设路中段胡寨转盘向西100米路北。统一社会信用代码91410481317295054H。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：朱某某，男，1969年12月26日出生，汉族，该公司员工，住舞钢市。被执行人：舞钢市汇商仓储物流有限公司，住所地舞钢市产业聚集区西段路北。统一社会信用代码914104810700877384。法定代表人：时某某。舞钢市新联电器设备销售有限公司与舞钢市汇商仓储物流有限公司买卖合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告舞钢市汇商仓储物流有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告舞钢市新联电器设备销售有限公司支付货款8048元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舞钢市汇商仓储物流有限公司负担。因舞钢市汇商仓储物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，舞钢市新联电器设备销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人舞钢市汇商仓储物流有限公司账户暂无可供执行存款。2.2019年10月08日，通过舞钢市不动产登记中心查询，查明被执行人有位一、平顶山市××街道××街坊坊舞钢市食品安全储运基地项目综合办公1#楼栋舞钢市食品安全储运基地项目综合办公楼1#楼1单元601,501,401,301,201,101（产权证号：舞房权证舞钢字第**）；二、平顶山市舞钢市006街道005街坊舞钢市食品安全储运基地项目综合办公3#楼栋舞钢市食品安全储运基地项目综合办公楼3#楼1单元501,401,301,201,101（产权证号：舞房房权证舞钢字第**）三、平顶山市舞钢市006街道005街坊舞钢市食品安全储运基地项目综合办公2#楼栋舞钢市食品安全储运基地项目综合办公楼2#楼1单元501,401,301,201,101（产权证号：舞房权房权证舞钢字第**）、平顶山市舞钢市006街道005街坊舞钢市食品储运基地项目1#仓库栋舞钢市食品安全储运基地项目1#仓库1单元201,101（产权证号：舞房权证房权证舞钢字第**），该房屋由舞钢市法院首次查封，暂无法处理。3.2019年11月26日，通过网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。4.2019年11月26日，通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余8073.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市汇商仓储物流有限公司负有继续向申请执行人舞钢市新联电器设备销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  华广平二〇一九年十一月二十六日书记员  杜俊浩
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2344号 申请执行人赵群，男，1965年11月12日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博新亮房地产开发有限公司，住所地张店区北西六路**中关村科技城****。 法定代表人袁延亮，董事长。 赵群诉孙淄博新亮房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，赵群依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初1957号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人及时协助申请执行人办理房屋不动产登记证书，并支付逾期办证违约金，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人淄博新亮房地产开发有限公司已经办理了涉案房产的初始登记证书，双方约定由申请执行人在2019年12月10日前准备好办证所需资料，然后由被执行人协助其到相关部门办理。由于办理初始登记证书时，房地产管理部门重新进行了勘测，房屋面积增加了，申请执行人需要补交相应房款，双方同意将该房款与被执行人应支付给申请执行人的违约金进行冲抵，违约金的计算截止日约定为2019年12月31日。由于上述工作办理周期较长，双方同意将本案终结执行，如果被执行人不能按照承诺办理分户手续及缴纳违约金，申请执行人可以向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执2344号案件的执行。 如果被执行人不能按照承诺办理分户手续及缴纳违约金，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十七日 书记员  刘 璇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5485号申请执行人汤香兰。被执行人浏阳诚达置业开发有限公司。法定代表人赵银华，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019）湘0181民初2796号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月18日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业开发有限公司的银行存款1178元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十一日书记员  焦 浩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4423号罪犯苏国勇，男，1989年8月27日出生，汉族，户籍地广东省高州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年11月25日作出(2009)东中法刑一初字第362号刑事附带民事判决，以被告人苏国勇犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，同时判处被告人苏国勇等4人连带赔偿附带民事诉讼人原告人人民币192051元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月13日作出(2010)粤高法刑三终字第99号刑事判决，对被告人苏国勇维持原判。判决生效后，于2012年1月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯苏国勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5918号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更233号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯苏国勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏国勇因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得考核分2881分，表扬4次，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，剩余考核分481分。原判罚金人民币8000元、连带民事赔偿款人民币192051元已履行人民币85000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏国勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏国勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执694号申请执行人：刘淑兰，女，满族，职业农民，住沈阳市于洪区。申请人：张静，女，满族，无固定职业，住沈阳市于洪区。申请人：张健，女，满族，职业农民，住沈阳市于洪区。申请人：万淑香，女，满族，职业农民，住沈阳市于洪区。被执行人：宋雪东，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。本案依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621民初256号民事判决书立案执行。在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。本院已经对被执行人采取限制其高消费措施。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备其他执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初256号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年十一月三十日书记员 谭立成
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10630号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，统一社会信用代码913310811483122385。 负责人：沈思远，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：蔡正德，男，1962年12月8日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告蔡正德信用卡纠纷一案，原告于2019年10月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还截止2019年8月25日的透支本金20674.87元，利息3905.62元，违约金4187.33元，总计28767.82元，以及自2019年8月26日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行的委托诉讼代理人章敏超到庭参加诉讼，被告蔡正德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年4月10日，被告蔡正德向原告申办丰收贷记卡，在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则发卡行对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。之后，被告领取了卡号为62×××74的丰收贷记卡进行消费透支。截止2019年8月25日，被告尚欠透支本金20674.87元、利息3905.62元、违约金4187.33元未予偿还，该款经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡正德在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款丰收贷记卡20674.87元、利息3905.62元、违约金4187.33元（利息、违约金均计算至2019年8月25日），并支付自2019年8月26日起以本金20674.87元为基数按日利率万分之五标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，减半收取259.5元，由被告蔡正德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 王雪建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14842号申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人：智世杰，总经理。被执行人杜全福，男，1985年8月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人朱桂红，女，1988年6月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人连震，男，1987年4月23日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。被执行人郑州浩锐货物运输有限公司，住所地新密，住所地新密市来集镇赵沟村**>法定代表人：屈彦伟，执行董事。关于河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行杜全福、朱桂红、连震、郑州浩锐货物运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初11106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院提出执行申请，本院于2019年9月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年11月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月11日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初818号原告：刘新勤，男，1964年2月16日出生，汉族，住邵东县。委托代理人邓亚明，湖南启航律师事务所律师。被告：织金县国有桂花林场，住所地贵州省织金县双堰街道森林路**。法定代表人：夏春林。委托代理人周嘉红，贵州织金县律师事务所律师。原告刘新勤与被告织金县国有桂花林场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员魏小青、龙群高组成合议庭进行了审理。原告特别授权委托代理人邓亚明、被告特别授权委托代理人周嘉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月，原告因购买木材，分次支付了405000元给被告，被告收款后，陆续将木材发送给了原告。2017年12月4日和12月7日，原告分别又汇了115000元和185000元，共计300000元至被告公司会计王林和李爱群账户上，作为再次购买木材的款项，但被告以与原告没有签订购买合同为由，一直拒不发货给原告，也不将300000元货款返还给原告。原告请求法院判决被告返还原告人民币300000元。被告辩称，被告与原告不存在买卖合同关系，被告与原告从来没有过木材交易，被告也从来没有向原告发送过木材。原告所称汇给被告方的300000元，是因原告与姚发刚存在买卖合同关系，原告系按照姚发刚指示汇入被告帐户的。同时，被告与姚发刚存在买卖木材的合同关系，原告诉称的木材属国有，系姚刚发通过拍卖的方式向原告购买，为了简化交易，姚发刚故要求原告将其应该给姚发刚的木材款直接汇入被告方的帐户。合同具有相对性，原告与姚发刚存在合同关系，可以向其主张合同权利，原告事实上也曾向法院起诉姚发刚但后又撤诉。原、被告之间不存在合同关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月9日，被告发出公告，桂花林场有一批杉木、松木面向社会公开出售，有意者携带身份证和100000元报名保证金前来参与竞标。2017年6月13日，被告将2017年间伐抚育、各林区占地修路采伐等木材进行拍卖，姚发刚获得该批木材购买权，双方签订了木材销售合同。合同约定，木材销售价格为每立方米618元。姚发刚先预付200000元木材保证金，随后被告检尺一片，乙方接管一片，按检尺验收单计算的数量一次性付清该片木材款，方能运出，以此类推，直至木材检尺验收完毕为止。姚发刚预付的木材保证金可抵扣后期的木材款。至2017年12月，经被告结算，姚发刚总共购买了木材总量2596.13立方米，木材单价618元每立方米，总计价款1604408元，姚发刚付木材款974403元，欠木材款630005元。2018年7月18日，被告在贵州都市报发出声明：因姚发刚一再违约，并无法联系，桂花林场终止与姚发刚签订的木材合同。另查明，2017年11月1日，原告与姚发刚签订木材购买合同，合同约定，姚发刚自愿将桂花林场拍卖所得的2米本地杉卖给原告，木材销售价格为：6-10公分每立方米800元、12公分以上每立方米900元；合同还约定原告付姚发刚50000元作为订金，另外交120000元作为付桂花林场的木材款，原告交的木材款在每车货款中扣除。至2017年11月25日，原告按姚发刚指示先后6次支付木材款405000元至被告账户，姚发刚在此期间向原告交付木材若干。还查明，2017年12月4日及2017年12月7日，原告先后两次共计汇款300000元至被告单位财务人员个人账户。上述事实有原、被告身份证明、木材拍卖会议纪要、木材销售合同、检尺单、木材购买合同、汇款凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人应按照合同约定行使权利和履行义务。本案中被告与姚发刚存在买卖木材的合同关系，此后原告与姚发刚签订了木材买卖合同，合同明确标的物为姚发刚在桂花林场拍卖所得的2米本地杉，并约定另外交120000元作为付桂花林场的木材款，后原告按姚发刚指示陆续付款至被告账户，原告曾向本院起诉姚发刚及织金县国有桂花林场要求两者承担共同还款责任，并提交了姚发刚与其2017年11月、12月的结算清单，以上可以确认至2017年12月，原告与姚发刚仍在履行双方之间的木材买卖合同，原告于2017年12月4日及2017年12月7日共计汇款300000元至被告单位财务人员个人账户，系原告与姚发刚双方的交易习惯。原告诉称其与被告存在买卖合同关系，但未向本院提交确凿的证据加以证明，也未对标的物单价、种类、总金额以及其汇款300000元至被告账户系何人指示等关键事实做出合理解释，故原告诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘新勤要求判令被告织金县国有桂花林场返还人民币300000元的诉讼请求。本案受理费5800元，由原告刘新勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 李红旗人民陪审员魏小青人民陪审员 龙    群    高二〇一九年十一月一日法官助理胡传芳代理书记员 曾         云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8628号原告：王拴梅，女，1971年7月30日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李晓宸，河南洲冠律师事务所律师。被告：郑州清华誉置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆（**楼**），统一社会信用代码91410122077817967B。法定代表人：张卫慧。原告王拴梅与被告郑州清华誉置业有限公司（以下简称“清华誉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王拴梅的委托诉讼代理人李晓宸到庭参加诉讼，被告郑州清华誉置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王拴梅向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《房屋认购合同》无效；2.判令被告向原告返还已付购房款人民币215000元及利息（以10000为基数，自2017年3月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以205000元为基数，自2017年3月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月7日与被告签订《房屋认购合同》，认购被告开发建设的房屋一套，总价款为415000元。原告于2017年3月6日与2017年3月7日分两笔履行了支付购房款义务，被告向原告出具收据。但被告至今仍未动工，也未取得商品房预售许可证。故原告为维护自身的合法权益诉至法院。郑州清华誉置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，王拴梅与郑州清华誉置业有限公司签订《房屋认购合同》一份，该份合同内容显示：王拴梅认购位于中牟县商都大道与永福街交叉口西总部港项目中的A座19层18号房屋一套；建筑面积为53.09平方米；总房价为415000元；双方约定交付期限为2019年12月31日前。王拴梅依据协议的约定向清华誉公司支付购房款215000元。被告出具收据2份。另查明，涉案楼盘尚未建成，且至今尚未取得商品房预售许可证。本案原告订立合同的目的不能实现，为维护自身的合法权益，故诉至本院。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。同时，有过错的一方应当赔偿对方因合同无效所受到的损失。本案中，涉案房屋认购合同已具备商品房买卖合同的各项要素，故此类实为商品房买卖合同。因涉案楼盘至今未取得商品房预售许可证，违反法律、行政法规的强制性规定，本案中涉案房屋认购合同应认定为无效合同。故原告王拴梅关于确认其与被告签订的房屋认购合同无效的诉讼请求，本院予以支持；因被告对无效合同的产生存在过错，故其在返还原告购房款的同时，还应当赔偿相应损失。损失的计算方式为：以实际支付的购房款为基数，自支付购房款之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王拴梅与被告郑州清华誉置业有限公司于2017年3月7日签订的《房屋认购合同》无效；二、被告郑州清华誉置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王拴梅已付购房款215000元及损失（以10000元为基数，自2017年3月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以205000元为基数，自2017年3月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告王拴梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4919元，减半收取计2459.5元，由被告郑州清华誉置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年十一月五日书记员 刘真真
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2688号之四被执行人吴茂山，汶上县义桥镇后张吾村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2688号之四裁定书，已向被执行人吴茂山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴茂山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴茂山在中国农业银行62×××71账户内存款人民币53132.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月二十五日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：1565039****
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1602号 申请执行人刘玉娟，女，1966年12月12日出生，汉族，本钢北营公司计控厂退休职工，现住本溪市平山区。 被执行人明山区家佳室内外装饰装修服务中心，住所地本溪市明山区大千家居商场******。 经营者：刘霞，该公司经理。 刘玉娟与明山区家佳室内外装饰装修服务中心装饰装修合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初3265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玉娟向本院申请强制执行，要求被执行人明山区家佳室内外装饰装修服务中心给付装修款15000.00元，驳回申请执行人刘玉娟其他诉讼请求，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费430.00元，执行费人民币131.00元，本院于2019年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，刘玉娟与明山区家佳室内外装饰装修服务中心自愿达成和解协议。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初3265号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  李 宽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张红婷
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1378号 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人单明学 被执行人，宫立艳，女性，汉族，1985年9月29日出生,住兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。 被执行人，齐连卫，男性，汉族，1982年9月20日出生,住兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。 被执行人，尉春波，男性，汉族，1970年3月25日出生,住兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。 被执行人，蔡井贤，男性，汉族，1964年8月12日出生,住兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与宫立艳、齐连卫、尉春波、蔡井贤借款合同纠纷执行一案中，执行中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定。裁定如下： 终结（2019）黑1222执1378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  刘延松 二〇一九年十一月二十七日 书记员  白福鑫
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6873号庆云县国忠建材销售中心、天津城建集团有限公司：申请人庆云县国忠建材销售中心与被申请人天津城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5642号民事调解书确定的内容，申请人庆云县国忠建材销售中心于2019年10月21日向本院申请强制执行，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6873号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十一月二十八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2660号 李某某：李某某：申请执行人李某某与被执行人李某某继承纠纷一案，本院已根据申请人李某某的申请，本院于2019年11月18日执行完毕。   二〇一九年十一月十九日1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5462号申请执行人刘军华。被执行人谭健康。申请执行人刘军华与被执行人谭健康买卖合同纠纷一案,浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181民初1379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人谭健康送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其部分银行账号，其名下车辆一台因未找到而无法处置。其名下不动产因被执行人另案设立抵押，已经汝城法院处理，因无残值而未能分配。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为305220元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月二十七日书记员  车德旭
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执3865号本院于2019年10月10日立案执行的倪纪云申请执行邓小清合伙协议纠纷一案，已于2019年11月26日结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1244号之二申请执行人刘麻虎，男，住河南省卢氏县。被执行人郭学礼，男，住河南省卢氏县。刘麻虎申请执行郭学礼民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初807号民事调解书。在执行过程中，申请执行人刘马虎与被执行人郭学礼达成和解协议：被执行人郭学礼每月有1700元养老金由本院依法冻结，截至2020年1月1号之前，将偿还申请人刘马虎剩余本金10000元。由于鉴于履行期限较长，申请执行人刘马虎同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1224执1244号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段宇飞审判员  胡 斌审判员  刘志臣二〇一九年十一月十四日书记员  郝成龙
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3876号 原告：王团，男，1985年7月3日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：麻广森，男，1987年2月11日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵雪湄，女，1988年9月18日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告王团与被告麻广森、赵雪湄民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告麻广森归还原告借款本金人民币30000元并支付利息，由被告赵雪湄承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月28日，被告麻广森因资金周转需要向原告王团借款30000，并出具借条一份，约定借款期限至2019年4月5日止，利息为月利率2%，被告赵雪湄作为担保人在借条上签字确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告麻广森于本判决生效之日即归还原告王团借款本金30000元，并从2019年3月29日起至款清偿日止按月利率2%另行计付30000元的利息； 二、被告赵雪湄对上述款项承担连带责任的保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告麻广森、赵雪湄负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 饶赛萍 二〇一九年十一月十二日 代书记员 楼洪利 附件1：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件2：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2818号移送申请人宁远县人民法院民事审判庭。被执行人蔡江波，男，1985年10月14日出生，汉族，甘肃省天水市人。本院执行的被执行人蔡江波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人蔡江波自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2015）宁法民二初字第78号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0402刑初343号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人孟现勇，曾用名孟献勇、孟宪勇，男，1963年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市新华区，住平顶山市新华区，无业。因犯盗窃罪1981年9月13日被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑六年；因盗窃2004年1月24日被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。2019年4月28日因涉嫌犯盗窃罪，被平顶山市公安局矿工路分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经平顶山市新华区人民检察院批准，于2019年5月14日被平顶山市公安局矿工路分局执行逮捕。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉[2019]105号起诉书指控被告人孟现勇犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员张瑞、马军川出庭支持公诉，被告人孟现勇到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控，2019年4月13日晚19时56分许，被告人孟现勇在平顶山市新华区百合金山德信泉商场一楼儿童游乐场附近，趁被害人陈某不备之机，将其停放在此处的一辆红色婴儿推车车把上一个背包内的一部银色苹果6sPlus手机盗走。后以200元卖给一个不认识的男子。经鉴定，被盗手机价值1040元。2019年4月28日，侦查人员在平顶山市新华区西市场自然天城小区将被告人孟现勇抓获。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读、出示了被告人户籍证明、抓获经过、平顶山市劳动教养委员会2004年6月24日平劳管字[2004]071号劳动教养决定书、劳动教养呈批表、情况说明、刑事判决书、价格认定结论书、被害人陈某陈述、被告人孟现勇的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人孟现勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人孟现勇在有期徒刑六个月至十个月之间依法量刑并处罚金。被告人孟现勇对平顶山市新华区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。经审理查明，2019年4月13日晚19时56分许，被告人孟现勇在平顶山市新华区百合金山德信泉商场一楼儿童游乐场附近，趁被害人陈某不备之机，将其停放在此处的一辆红色婴儿推车车把上一个背包内的一部银色苹果6sPlus手机盗走。后以200元卖给一个不认识的男子。经鉴定，被盗手机价值1040元。2019年4月28日，侦查人员在平顶山市新华区西市场自然天城小区将被告人孟现勇抓获。另查明，2019年11月15日被告人孟现勇家属赔偿了被害人陈某的手机损失款人民币1040元。上述事实，有下列证据证实:1、被告人孟现勇的供述：证实自己在百合金山德信泉一楼儿童游乐场旁边，将一辆婴儿车车把上一个小花兜里的一部银色苹果手机偷走。后以200元卖给了一个不认识的男子。2、被害人陈某的陈述：证实自己放在百合金山德信泉超市一楼儿童游乐场旁边的一辆红色婴儿车车把上的黑色双肩包内的一部银色苹果6sPlus手机被盗。3、平新认字[2019]038号价格认定结论书：证实被盗苹果6sPlus手机（64G）于基准日2019年4月13日市场平均价为2600元/部。认定价：2600×40%=1040元。另有被告人户籍证明、抓获经过、平顶山市劳动教养委员会2004年6月24日平劳管字[2004]071号劳动教养决定书、劳动教养呈批表、情况说明、刑事判决书、视听资料等书证在卷佐证。以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭举证、质证，能相互印证，可以作为本案的定案依据，足以认定。本院认为，被告人孟现勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟现勇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孟现勇对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。被告人孟现勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孟现勇家属积极退赃，挽回了被害人的经济损失，可依法从轻处罚。根据被告人孟现勇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孟现勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年12月27日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊生审 判 员  石少华人民陪审员  宁国岭二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈 静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3103号申请执行人:温金言，女,1974年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:关海宝，男,1981年4月10日出生，居民身份证号码：1523221***********，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1012号民事判决书，受理了温金言申请执行关海宝关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：15488.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人关海宝限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人关海宝有可供执行的财产。经对申请执行人温金言约谈，其未能提供被申请执行人关海宝有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3103号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  王金华二〇一九年十一月五日书记员  白邦柱
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0113执1917号 申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市南关区亚泰大街1138号 被执行人：刘晓东,男性,住吉林省德惠市；蒋振海,男性,1992年1月17日出生,住吉林省农安县 本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与刘晓东、蒋振海合同纠纷一案中，因被执行人住所地或被执行人财产所在地在德惠市人民法院辖区内，为便于执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第128条规定，决定如下： (2019)吉0113执1917号执行案件由德惠市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十一月二十六日
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执627号之一申请人官国兵，男，汉族，1981年4月2日出生，住叙州区。被执行人珙县川洲中西医结合医院，统一社会信用代码，XXXXXXXXXX，珙县孝儿镇中和村二社。法定代表人周莉霞。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院(2019)川15民终1403号判决书，于2019年11月15日向被执行人珙县川洲中西医结合医院发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人珙县川洲中西医结合医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人珙县川洲中西医结合医院在宜宾市商业银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款CNY382127.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一九年十一月十五日书记员  李 静
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8906号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：石建堂，男，1963年10月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告石建堂信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告石建堂下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告石建堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、石建堂偿还信用卡欠款共计人民币122709.50元（截止至2019年4月15日，欠款本金83257.34元、利息9892.82元、费用29559.34元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、石建堂承担本案诉讼费用。事实和理由：石建堂于2012年1月5日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，石建堂尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计122709.50元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将石建堂诉至法院。石建堂在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。石建堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月21日，石建堂向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，石建堂签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，石建堂在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即石建堂)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向石建堂发放了卡号为62×××33的信用卡一张。随后，石建堂激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，石建堂尚有透支消费款本金83257.34元、利息9892.82元和费用(除本金和利息以外的其他款项)29559.34元，共计122709.50元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，石建堂在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与石建堂之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。石建堂持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张石建堂偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求石建堂按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。石建堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石建堂于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金83257.34元；二、被告石建堂于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元、公告费13.68元，由被告石建堂负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告石建堂在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7599号罪犯张世银，男，汉族，1953年9月10日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥西县人民法院于2014年9月5日作出（2014）肥西刑初字第00315号刑事判决，以被告人张世银犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人张世银不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）合刑终字第00360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年10月14日作出（2016）皖0104刑初29号刑事判决，以被告人张世银犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年，与前犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张世银确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月21日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、陈正出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王天，罪犯张世银、证人赵兴旺等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张世银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯张世银提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张世银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，但因滥用职权给国家造成的损失未全部挽回。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省肥西县人民法院（2014）肥西刑初字第00315号刑事判决书、肥西县上派镇人民政府出具的证明、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯张世银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因滥用职权给国家造成的损失未全部挽回，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张世银减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年8月8日起至2024年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终7596号 上诉人（原审原告）：刘志来，男，×。 委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胶州市九龙街道办事处，×。 法定代表人：况保怡，×。 委托诉讼代理人：宋屴，山东汇融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐国臣，山东汇融律师事务所律师。 上诉人刘志来因与被上诉人胶州市九龙街道办事处（以下简称九龙街道办事处）劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2019年9月25日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人刘志来及其委托诉讼代理人周兆勇、被上诉人九龙街道办事处的委托诉讼代理人宋屴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘志来上诉请求：撤销一审裁定，依法支持刘志来的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、刘志来与九龙街道办事处存在劳动关系是不争的事实，正因为九龙街道办事处拒绝支付刘志来工资及生活费、又不给予刘志来任何赔偿及补偿，导致刘志来常年为维护自己的合法权益进行上访、奔波，从刘志来提供的证据看，有关部门及九龙街道办事处自己也进行了答复并认可刘志来与九龙街道办事处之间存在劳动关系。根据劳动合同法及相关法律规定，刘志来主张的是正常的劳动争议纠纷，而不是一审法院所称不属于劳动争议案件。2、一审裁定依据《劳动合同法实施条例》第二十一条是错误的。刘志来诉讼的是刘志来在退休之前的劳动争议，并且因刘志来常年不懈地维护自己的权利，使得本案也没超过任何诉讼时效，虽然现在刘志来已达退休年龄，但刘志来主张的不是到达退休年龄后的权利，因此一审法院以此为由驳回刘志来的起诉显然是适用法律错误。 九龙街道办事处辩称：一审裁定正确，认定事实清楚，请求维持一审裁定，驳回刘志来的上诉请求。 刘志来向一审法院起诉请求：1、判决九龙街道办事处支付刘志来1998年5月至今拖欠工资（生活费）140000元及业务费12800元，共计152800元；2、判决九龙街道办事处支付刘志来经济补偿金140000元3、由九龙街道办事处承担律师费、诉讼费用。 一审法院认定事实：刘志来于1997年10月21日为胶州市龙镇农业机械管理服务站的法定代表人。刘志来在庭审中自述1999年5月至今九龙镇政府让刘志来在家待岗听通知，刘志来一直没去上班。1998年底，刘志来在胶州市龙农业技术服务公司入社会保险，从1984年1月开始补交保险一直到2015年，2015年办理退休时无法办理退休。刘志来已于2015年达到法定退休年龄。刘志来因请求落实事业编制、补发工资等要求而信访，青岛市人民政府于2017年11月13日做出青政信复核字【2017】9号信访事项复核意见书。该意见书经核查，1983年，刘志来在原九龙镇政府工作，后到企业任职。1996年，在原九龙农机站工作，为农机站的法定代表人，但身份一直是临时工作人员。1998年底，胶州市根据《关于清理清退机关事业单位临时人员和超编超计划人员的通知》(鲁人【1998】130号)、《关于转发的通知》(青人字【1998】120号)，对全市机关事业单位临时工作人员包括刘志来在内进行了清退。因此，刘志来要求落实事业编制、补发工资等诉求，无政策依据，对其诉求不予支持。本信访事项复核意见为终结性意见。根据国务院《信访条例》第三十五条规定，信访人对复核意见不服，仍以同一事实和理由提出信访投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机构不再受理。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理做出胶劳人仲案字（2019）第275号决定书决定：对刘志来的仲裁申请，本委不予受理。刘志来不服该决定，诉至一审法院。 一审法院认为，刘志来与九龙街道办事处并未订立书面劳动合同，刘志来已达到法定退休年龄。庭审中刘志来已认可1999年5月至今，刘志来一直没去上班。刘志来无证据证明2008年后与九龙街道办事处存在事实劳动关系，刘志来主张1998年5月至今拖欠的工资、业务费，以及经济补偿金，不属于劳动争议案件，不属于劳动人事争议仲裁受理范围。九龙街道办事处经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，一审法院依照《中华人民共共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回刘志来的起诉。 二审中，刘志来围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘志来提交原九龙临时工作人员工龄认定登记表复印件一份，证明：该登记表是2018年12月31日刘志来办理退休手续时书写的，登记表中有之前九龙街道办事处工作人员的签字，证明刘志来与九龙街道办事处存在劳动关系。九龙街道办事处对该登记表的真实性不予认可。本院认为，该登记表系复印件，因九龙街道办事处对其真实性不予认可，刘志来亦未提交其他证据相佐证，本院对该登记表不予采信。二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，刘志来在本案中主张其在1983年3月至2016年4月期间与九龙街道办事处存在劳动关系，而根据业已查明的事实和刘志来自述的事实可知，刘志来向原九龙镇政府、原九龙农业机械管理服务站等单位提供劳动系基于政府相关政策的规定，其离岗回家亦是基于政府相关政策的规定，故刘志来与九龙街道办事处之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定驳回刘志来的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董则明 审判员  李 蕾 审判员  王昌民 二〇一九年十一月六日 法官助理 王莉莉 书记员王晶 书记员李珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2549号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：阳青松，董事长。被执行人林仁学，男，汉族，1971年11月12日出生，户籍地湖南省沅陵县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人林仁学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）湘0104民初5969号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人林仁学未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人林仁学送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月8日向自然资源部中心查询被执行人林仁学的不动产和其他财产状况，于2019年11月11日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月8日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。于2019年11月11日依法扣划了被执行人林仁学名下银行存款1400元。2019年11月19日，本院对被执行人林仁学适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人林仁学有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司表示同意。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为65672元（包含执行费870元），已经执行到位1400元，尚有64272元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月二十五日书记员  唐荣华
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1027民初744号 原告：湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地桂东县沤江镇湘赣路**。 负责人：祝胜斌，党委书记。 委托诉讼代理人：周卫华，湖南桂东农村商业银行股份有限公司合规风险部经理。 委托诉讼代理人：郭焕英，湖南桂东农村商业银行股份有限公司合规风险部经理干事。 被告：尹成洪，男，1974年生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县。 被告：黄小凤，女，1981年生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县。 原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被告尹成洪、黄小凤借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 郭世彤 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 邱三军 书 记 员 郭梦娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘08刑终68号抗诉机关静宁县人民检察院。原审被告人杨某，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。2013年9月25日因殴打他人被静宁县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2016年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被静宁县公安局决定刑事拘留（未执行），同年5月12日被静宁县人民检察院批准逮捕（未执行），2019年3月18日被逮捕，2019年7月22日被静宁县人民法院决定取保候审。辩护人李某，甘肃翰维律师事务所律师。静宁县人民法院审理静宁县人民检察院指控被告人杨某犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月19日作出（2019）甘0826刑初71号刑事判决。法定期间内，静宁县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市人民检察院指派检察员张某、检察官助理王国蔚出庭履行职务，原审被告人杨某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年4月7日晚，李恒因琐事与李大鹏在电话上发生口角。次日凌晨，被告人杨某驾驶其朋友王某1的×××“宝马”牌小轿车（拉载李恒、李效伟，二人均已判决）在312国道高城寨路口处，将王某2（已治安处罚）驾驶樊双鹏的×××“现代”牌小轿车（拉载王兆东、李大鹏、樊双鹏、樊新胜、厚鹏龙、魏子文，六人均已判决）碰撞后逼停。杨某下车后跳上“现代”牌小轿车引擎盖，踩踏前挡风玻璃，李效伟扳雨刮器，王某2驾车向前移动时将杨某摔落在地，李恒持洋镐把将“现代”牌小轿车右侧两块玻璃砸毁。樊双鹏、魏子文、李大鹏、樊新胜、厚鹏龙下车持洋镐把亦打砸对方“宝马”牌小轿车。王兆东持洋镐把打砸车时，杨某驾车朝王兆东、李大鹏、樊双鹏、厚鹏龙、魏子文等人撞去，将王兆东撞倒在路边水渠里，李大鹏、樊双鹏和魏子文趁机跑到王某2驾驶的车上逃离现场，杨某即驾车追赶。留在现场的厚鹏龙持洋镐把朝李恒背部击打，樊新胜持洋镐把朝李恒头部、腿部击打，并用洋镐把卡住李恒脖子，李效伟持砖块恐吓樊新胜让其放开李恒，李恒趁机夺过洋镐把，朝樊新胜头部、腹部击打数下，王兆东、厚鹏龙趁机逃离现场，樊新胜躲在旁边一大车后面。杨某追赶未果，返回现场，让李恒、李效伟将躲在大车后的樊新胜拉出，李效伟用洋镐把朝樊新胜左胳膊击打一下，李恒用洋镐把朝樊新胜头额部击打并将其拉至路边，杨某用脚踢樊新胜并持洋镐把击打其胳膊，后李恒等人见樊新胜受伤严重方才罢休。杨某电话告知王某1，王某1到场后拨打“110”报警，李恒拨打“120”叫来救护车，将樊新胜送往静宁县人民医院治疗。静宁县公安司法鉴定中心于2016年4月25日鉴定：（1）被鉴定人樊新胜外伤致颅底骨折伴面神经损伤，引起相应的功能障碍，评定为重伤二级。（2）被鉴定人樊新胜外伤致脑挫裂伤、颅内出血及头皮创累计达8.5cm，分别评定为轻伤一级和轻伤二级。樊新胜的损伤程度经综合鉴定为重伤二级。被鉴定人李恒外伤致头皮下血肿及体表挫伤面积达42.5cm2,损伤程度经鉴定为轻微伤；被鉴定人樊双鹏外伤致体表软组织挫伤面积达36cm2,损伤程度经鉴定为轻微伤；被鉴定人王兆东外伤致体表擦伤面积累计达113.5cm2,损伤程度经鉴定为轻微伤。静宁县价格认证中心于2016年4月28日认定：×××“宝马”牌小轿车损毁价格为38878元，×××“现代”牌小轿车损毁价格为4740元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、诊断证明、现场勘验笔录、人身检查笔录、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格认定结论书，行政处罚决定书，证人王某2、王某1证言，被告人杨某及另案处理的其他同案被告人李恒、王兆东、李大鹏、樊新胜、樊双鹏、厚鹏龙、魏子文、李效伟的供述等证据证实。原审法院认为，被告人杨某为发泄情绪、逞强耍横，伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中杨某积极参与，主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。静宁县人民检察院抗诉提出，被告人杨某受李恒之约共谋实施作案，驾车撞击多人，共同殴打致人重伤二级，在犯罪中起主要作用，犯罪情节恶劣，危害后果严重；且在案发后逃匿长达三年，未赔偿被害人经济损失，不具有悔罪表现，原判对其适用缓刑错误。支持抗诉机关平凉市人民检察院提出，原审被告人杨某在共同犯罪中系主犯，犯罪情节恶劣，危害后果严重；且在案发后长期逃匿，不具有悔罪表现，原判对其适用缓刑错误。原审被告人杨某及其辩护人提出，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。经审理查明，原判认定2016年4月7日晚，李恒（已判刑）因琐事与李大鹏（已判刑）在电话中发生口角，次日凌晨，杨某驾驶王某1的“宝马”牌小轿车（拉载李恒、李效伟，已判刑），在312国道静宁县高城寨路口处，将王某2（已治安处罚）驾驶的樊双鹏“现代”牌小轿车（拉载王兆东、李大鹏、樊双鹏、樊新胜、厚鹏龙、魏子文，均已判刑）碰撞后逼停。杨某等人下车后踩踏、打砸对方车辆，驾车撞击、追赶王兆东等人，双方发生械斗，致樊新胜重伤二级，李恒、樊双鹏、王兆东轻微伤及两车受损的事实清楚，证据确实、充分，且有经原审当庭出示，并经质证、辩论及在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人杨某为发泄情绪、逞强耍横，伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，杨某积极参与作案，主动实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于抗诉机关及支持抗诉机关提出原审被告人杨某在共同犯罪中是主犯，犯罪情节恶劣，后果严重，不具有悔罪表现，原判对其适用缓刑错误的意见，经查，杨某系受他人纠集参与作案，主观恶性相对较小；在共同犯罪中的地位、作用相较其他同案参与人员并非最为突出；归案后，杨某能够如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现。原判综合考虑原审被告人杨某的犯罪事实、情节、在共同犯罪中的地位、作用、认罪悔罪态度及已生效判决对同案其他参与人员的处刑，对其适用缓刑并无不当。故对抗诉机关及支持抗诉机关的意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 张太平审判员 刘亚琼 二○一九年十一月一日书记员 冯 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9755号 原告：陈建丰，女，1977年1月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：章炯、蒋路阳，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：徐樑，男，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告陈建丰与被告徐樑合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人章炯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还给原告26964元，并支付自起诉之日起至实际款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，原、被告约定以分期付款方式共同出资购买价值128400元的LED电子屏，购屏预付款为总价的30%，即38520元，根据双方约定，原告出资70%，被告出资30%，由原告将购屏款交给被告后由被告联系厂家购买。2018年9月30日，原告委托案外人陈建英向被告交付购屏预付款26964元。然被告在收到购屏款后既未按约定购买LED电子屏幕，亦未将款项退还给原告，原告多次催讨未果，遂成讼。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告给原告发送短信：好的，陈总电子屏费用相应比例的费用能否叫财务现在打一下到我公司，我统一转给厂里，今天备货有部分可以先做起来了。同日，原告委托案外人陈建英向被告建设银行62×××59账号汇付26964元。2019年8月18日，原告给被告发送短信：下个月就一年了，我就想拿回我的钱。被告回复：我知道了，厂里我自己解决，你的我处理好。 原、被告微信聊天记录摘抄如下：2018年9月29日，被告：陈总按比例你这边是26964元，总价128400，预付30%，第一笔38520，按照约定3、7分，你出26964，我出11556。9月30日，被告：建行绍兴城中支行，账号62×××59徐樑；陈总财务那边怎么样了，厂里来问了。2019年2月3日，原告：徐老板，我老公都吵着要和我离婚，你就行行好把钱还给我。2月4日，被告：回来路上，这钱厂里还没退，货已经做了，这钱我给你，就当我买了，我别的地方还没收到工程款，但你放心我可以写欠条给你，不要因为这个影响你们夫妻关系。6月4日，原告：我真的没有钱，你这边给我打打掉吧。被告：好，厂里也在弄，我这边费用还没进来，十五号之前我安排给你。 以上事实由原告提供的账户支出交易明细1份、情况说明1份、短信及微信聊天记录各1组及其庭审陈述予以证实。 本院认为，根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，可以认定原、被告合资并由被告对外购买电子屏的事实。原告按比例将26964元交付给被告后长达1年多时间，被告仍未能将电子屏购回。后经协商，双方一致同意解除合同，被告承诺于2019年6月15日前向原告返还出资款。现原告要求被告返还出资款，理由正当，本院予以支持。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，故对原告要求被告赔偿相应逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐樑应返还给原告陈建丰出资款26964元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿自2019年10月12日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取237元，由被告徐樑负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黎小军 二〇一九年十一月十九日 书记员  单志盈 附页： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0830民初980号 本院于2019年6月27日对原告江西永新农村商业银行股份有限公司与被告永新县健家卫浴科技有限公司、周四兴、周衍超、永新县鑫达中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案作出的(2019)赣0830民初980号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)赣0830民初980号民事判决书中第二页第七行、第六页倒数第四行、第七页第三行、第七页第九行“江西健家卫浴科技有限公司”补正为“永新县健家卫浴科技有限公司”。 审 判 长  陈桂平 人民陪审员  周希量 人民陪审员  周 超 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  罗淑华
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5218号之二原告：衡水嘉瑞橡胶制品商贸有限公司，住所地衡水市桃城区橡胶城********。法定代表人：吴金路，经理。委托诉讼代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。被告：江阴市亿腾化学有限公司，住，住所地江苏省江阴市通江北路**汇鑫大厦**/div>法定代表人：黄明兵，执行董事。被告：黄明兵，男，1980年1月4日出生，汉族，现住江苏省江阴市。被告：钱慧，女，1980年8月29日出生，汉族，现住江苏省江阴市。三被告共同委托诉讼代理人：尹协卿，江苏振强律师事务所律师。衡水嘉瑞橡胶制品商贸有限公司与江阴市亿滕化学有限公司、黄明兵、钱慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告衡水嘉瑞橡胶制品商贸有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水嘉瑞橡胶制品商贸有限公司撤回对钱慧的起诉。审判员  常青二〇一九年十一月五日法官助理付凤盼书记员张文景
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3091号原告:王艳秋，男，1963年8月1日出生，住河北省唐山市。委托代理人:段艳娉,陕西丰东律师事务所律师。被告:西安海轩实业有限公司。住所地：西安市高陵区。法定代表人：高粉粮，该公司总经理。被告:敬坤，男，1993年9月7日出生，住陕西省山阳县。原告王艳秋与被告西安海轩实业有限公司、敬坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告购房款25200元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告敬坤系被告西安海轩公司的员工。2017年6月15日，原告与被告西安海轩公司签订《商品房买卖合同》时，被告敬坤受被告西安海轩公司指派担任原告的置业顾问。同年12月2日被告敬坤通知原告补缴购房款差额，原告随按敬坤要求于5日内将购房款40200元转入其指定的中国建行账户，后西安海轩公司通知原告称被告敬坤未将购房款40200元缴至被告公司,如原告再不缴纳购房款被告公司将取消原告的购房资格,原告迫于无奈于2018年3月29日再次向被告公司交纳购房款40164元。后原告就多缴纳的购房款40200元多次向二被告讨要，被告敬坤向原告退还15000元，剩余购房款25200元二被告仍置之不理。为维护自身合法权益，现原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告，不仅要求被告的称谓明确，其住所信息也应具体明确。本院根据原告在立案时提交的民事诉状上被告西安海轩实业有限公司、敬坤的地址，无法向其送达开庭传票等法律文书，后又通过法院专递送达，但被告知被告地址不详、电话错误。后本院又告知原告进行补正，但原告未能提供被告的有效住所地，所以原告的起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王艳秋的起诉。本案不收取案件受理费（原告已预交430元，本院退付其430元）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贾红梅二〇一九年十一月十三日书记员  张 盼1
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑08**执679号申请执行人佳木斯市向阳区人民法院。被执行人常林，男，1985年1月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。身份证号:2308281985********。本院在执行常林罚金一案中，向被执行人常林送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，被执行人常林现无其他可供执行财产。本院依法将被执行人常林纳入失信被执行人员名单、采取限制高消费措施。本院依法对此案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院〔2014〕向刑初字第172号刑事判决书的执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次进入执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书记员  李迎春
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1224民初2559号原告：张淑玲，女，1946年1月10日出生，汉族，住址庆安县。被告：乔继存，男，57岁，汉族，住址巴彦县。被告：乔继德，男，53岁，汉族，住址庆安县。被告：乔继业，男，50岁，汉族，住址巴彦县。被告：乔继东，男，45岁，汉族，住址庆安县。被告：乔继全，男，43岁，汉族，住址巴彦县。被告：乔继芳，女，56岁，汉族，住址巴彦县。被告：乔继霞，女，55岁，汉族，住址佳木斯市东风区。被告：乔继兰，女，45岁，汉族，住址庆安县。原告张淑玲与被告乔继存、乔继德、乔继业、乔继东、乔继全、乔继芳、乔继霞、乔继兰赡养费纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告张淑玲在本院于2019年11月14日依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告张淑玲撤回起诉处理。审判员  梁海涛二〇一九年十一月二十二日书记员  安芯仪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2547号之一申请执行人张朝西，男，1968年5月26日出生，汉族，临猗县。被执行人陈让贵，男，1962年1月1日出生，汉族，山西省。被执行人赵振明，男，1973年2月9日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人张朝西与被执行人陈让贵、赵振明借款合同纠纷一案，本院依法处理，该案作出的（2018）晋0802民初5230号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人8.5万元及利息，被执行人依法应承担诉讼费1950元及本案执行费1249元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月25日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院于2019年7月26日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但实际控制金额不足；被执行人名下车辆手续已查封，并未实际控制车辆；3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记；4、本院于2019年8月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为91149元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十一月二十日书记员  李丹琳
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执3938号申请执行人：青岛华臣亚东国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路**内****1801，统一社会信用代码91370211396272079K。法定代表人费晓东，该公司总经理。被执行人：青岛崇德凯胜金属结构有限公司，住，住所地青岛胶州市胶西镇曹戈庄西村村南一社会信用代码913702813214815543。法定代表人王兰松，该公司总经理。被执行人孙青松，男，1974年10月18日生，汉族，住山东省青岛市崂山区同安路****楼****，居民身份证号码3702251974********。本院在执行申请执行人青岛华臣亚东国际物流有限公司与被执行人青岛崇德凯胜金属结构有限公司、孙青松合同纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初12538号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2018）鲁0281民初12538号民事判决书本次申请事项执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初1337号原告：马振威，男，1962年4月8日生，汉族，住所地河南省郏县。委托诉讼代理人：马辉，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：何建立，男，1954年2月7日生，汉族，住所地河南省郏县。委托诉讼代理人：何晓磊，系何建立之子，男，1983年2月28日生，住河南省郏县。原告马振威与被告何建立合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告马振威及其委托诉讼代理人马辉，被告何建立的委托诉讼代理人何晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马振威向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令撤销原、被告双方于2011年11月17日签订的《宅基地转让协议书》，返还转让款25万元；2.请求依法判令被告按照协议约定赔偿原告违约金10万元；赔偿原告因宅基地纠纷产生的其他相关损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月17日，马振威和何建立签订《宅基地转让协议书》何建立将位于郏县城关镇广场东路中段西侧，地号为1505-022的宅基地转让给马振威，转让价款为25万元，违约金10万元。合同签订后，马振威准备在宅基地上建房，被第三方阻拦，导致马振威至今未能在该处宅基地上建房，何建立未按协议约定保证宅基地的使用权已构成根本违约。何建立辩称，原来地基已经下过了，本人一直说让马振威盖房，但马振威没有盖，现在本人没有能力退还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月12日，何建立由中间人帮忙，购买了王星志（郏县城关镇柏树行街人，已去世）所有的宅基地一处，王星志将郏城集用（2002）字第01101505-022号集用土地使用证转给何建立，何建立没有办理宅基地过户手续。2011年11月17日，何建立和马振威签订宅基地转让协议，将该宅基地以250000元的价格转让给马振威。协议签订后，马振伟将250000元支付给何建立，何建立将王星志的郏城集用（2002）字第01101505-022号集用土地使用证转给马振威，当马振伟准备在该宅基地建房时，被第三方阻拦。本院认为，该案系转让宅基地引发的合同纠纷，《中华人民共和国土地管理法》和《河南省农村宅基地用地管理办法》之规定，农村宅基地属于集体所有，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权，宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让，因此，何建立和马振威私自转让宅基地，此行为违反了法律和行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，该宅基地转让协议书无效。马振威诉请按协议约定赔偿违约金10万元，赔偿因宅基地纠纷产生的其他相关损失问题，因宅基地转让协议无效，违约金10万元属于宅基地转让协议的约定，应一并无效，而其他相关损失，因马振威没有提供证据加以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认2011年11月17日何建立和马振威签订的宅基地转让协议无效，何建立返还马振威已支付的转让款250000元；二、驳回马振威的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由马振威负担1500元，何建立负担3550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇一九年十一月一日书 记 员  秦雅喆
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终115号上诉人（一审起诉人）：索某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人索某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。索某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初852号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定,被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人索南达吉在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，索某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理索南达吉的起诉并无不当。综上，索某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十八日法官助理 王 红 莉书 记 员 王 芳 兰
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审332号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:卫生用品批发门市。。住所地：馆陶县 经营者：刘某某，女，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年11月27日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年7月5日作出的馆价监处﹝2017﹞3-194号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年11月29日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  平 静