wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5514号上诉人（原审被告）：陈法新，男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘颖新，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永升，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈法利，男，1964年11月27日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：焦秀勤，女，1964年11月27日出生，汉族，住河南省虞城县，系陈法利之妻。上诉人陈法新因与被上诉人陈法利财产损害赔偿纠纷一案，不服虞城县人民法院（2019）豫1425民初976号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈法新及其委托诉讼代理人刘颖新、刘永升以及被上诉人陈法利及其委托诉讼代理人焦秀勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈法新上诉请求：一、撤销一审判决，改判陈法新对陈法利的损失不承担责任或发回重审；二、本案一、二审诉讼费及其他费用均由陈法利承担。事实与理由：一、一审判决依据“河南豫源建筑工程质量鉴定有限公司”所做鉴定报告认定陈法新所建房屋与陈法利房屋出现裂痕之间存在因果关系。陈法新对该鉴定意见并不知情，也不知是否系法院依法委托进行的鉴定，且该鉴定未经陈法新质证。故该鉴定意见不得作为认定事实的依据。二、陈法新的旧房建设早于陈法利的房屋。陈法新系在旧房地基进行的建设，没有重新下地基，也未多占陈法利的地。且在陈法新盖新房时，陈法利的旧房已经倾斜到地界，而陈法新盖新房正好导致陈法利倾斜房屋的角与陈法新新房的墙挨着一点。该情况是陈法利房屋角靠在陈法新房屋上，此种受力方式不会导致房屋出现裂缝。陈法利房屋出现裂缝的问题应在查清事实的基础上由权威机构重新鉴定。三、陈法利的房屋已建成14年，房屋老化，且倾斜在先，足以属于危房。一审中的工程造价鉴定意见书对涉案工程修复费用鉴定出的价格过高。陈法新对此不予认可，要求重新鉴定。陈法利答辩称，一、一审判决依据的涉案鉴定报告系虞城县人民法院依法委托，事先、事后均通知陈法新详细情况，且在开庭前将鉴定结果副本送达陈法新。二、陈法新的观点缺乏具有法律效力的证据证明。一审中陈法利提供了确实、充分的证据，加之一审法院依法委托作出的鉴定意见，能够证明陈法利房屋裂缝与陈法新建房存在因果关系。三、陈法新建房前，陈法利房屋属正常居住状态，并非陈法新所称危房。陈法新不认可其建房对陈法利房屋造成损害与其认为鉴定的修复费用不合理前后矛盾，不符合常理。综上，一审认定事实清楚，证据充分，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。陈法利向一审法院起诉请求：1、判令陈法新赔偿陈法利房屋损坏损失暂定38000元，后变更诉讼请求为80060.15元；2、判令陈法新封堵房屋鸡房窗户；3、判令陈法新调整房屋滴水；4、本案诉讼费用和鉴定费用均由陈法新承担。一审法院认定事实：陈法利与陈法新均系虞城县营郭镇大陈村村民，2018年6月，陈法新在自己的承包地上建房时，其新建房屋与陈法利的房屋基础很近，造成陈法利房屋东半部沉降，致使房屋多处出现裂缝，经河南豫源建筑工程质量鉴定有限公司鉴定，陈法利的房屋一层楼梯间、储物间和厨房的裂缝、一层大厅北侧东门东上角裂缝和二层楼梯间南墙裂缝与陈法新的建房存在因果关系，陈法利的房屋消除危险需施工加固，经江苏易章工程造价咨询有限公司设计陈法利房屋加固方案施工图，并作出苏易鉴字[2019]027号鉴定意见，陈法利房屋加固修复方案鉴定造价为64060.15元，陈法利为此支出鉴定费用16000元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，公民在行使自己权利时应当避免对他人财产造成侵害，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿”。本案中，经河南豫源建筑工程质量鉴定有限公司鉴定，陈法利的房屋一层楼梯间、储物间和厨房的裂缝、一层大厅北侧东门东上角裂缝和二层楼梯间南墙裂缝与陈法新的建房存在因果关系，陈法利的房屋消除危险需施工加固，经江苏易章工程造价咨询有限公司设计陈法利房屋加固方案施工图，并作出了苏易鉴字[2019]027号鉴定意见，陈法利房屋加固方案鉴定造价为64060.15元,陈法利为此支出鉴定费用16000元，对以上损失陈法新应当承担赔偿责任。本案系财产损害赔偿纠纷，陈法利关于封堵房屋鸡房窗户、调整房屋滴水的诉讼请求与本案不属于同一法律关系，该院不予处理。陈法新除提交四张照片以外，并未向法庭提交其他相应证据，其关于陈法利的房屋受损与自己无关的答辩意见，不予支持。陈法新当庭要求陈法利返还3平方土地的意见，与本案亦不属于同一法律关系，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈法新于判决书生效后十日内赔偿原告陈法利房屋损失80060.15元。二、驳回原告陈法利的其他诉讼请求。案件受理费1801元，由被告陈法新负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.陈法利房屋受损与陈法新的建房行为是否存在因果关系，陈法新应否承担赔偿责任；2.涉案鉴定报告能否作为有效证据采信，对损失数额的认定是否客观。一审中，根据陈法利申请，虞城县人民法院委托河南豫源建筑工程质量鉴定有限公司对陈法利房屋出现裂痕、损坏是否与陈法新建房存在因果关系进行鉴定。该鉴定机构做出豫源[2019]质鉴字第57号鉴定意见书，鉴定意见为：陈法利房屋一层楼梯间、储物间和厨房间裂痕，一层大厅北侧东门东上角裂缝和二层楼梯间南墙裂缝与陈法新建房存在因果关系。故依据该鉴定意见，陈法新对于陈法利房屋中一层楼梯间、储物间和厨房间裂痕，一层大厅北侧东门东上角裂缝和二层楼梯间南墙裂缝应当承担赔偿责任。陈法新主张该鉴定意见书未经质证，不应被采信。经查阅一审卷宗，陈法利在一审庭审中所举证据包含该鉴定意见，陈法新对该鉴定意见质证认为其是建在自己的地方上，没有造成陈法利的房屋问题，不认可鉴定报告。故陈法新主张该鉴定意见书未经质证、不应被采信的理由缺乏事实依据，不予支持。关于损失数额的问题。经一审法院委托，江苏易章工程造价咨询有限公司做出苏易鉴字[2019]027号鉴定意见书，鉴定结论为涉案工程修复费用为64060.15元。陈法新主张该数额过高，但并未提出证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，故陈法新关于重新鉴定的主张不应予以支持。一审依据江苏易章工程造价咨询有限公司做出的鉴定意见，认定涉案损失数额依据充分。综上，陈法新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1801元，由上诉人陈法新负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十一月十八日法官助理朱琳书记员韩璐
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执恢354号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。被执行人：孙凤英，男，1955年1月27日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙凤英借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人自行达成和解协议。现申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请暂撤销对被执行人孙凤英的执行申请。本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人孙凤英的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2218号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵浚淇审判员朱北斗审判员籍毅二〇一九年十一月二十七日书记员 张              鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5851号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人：张伟。被执行人：孙艳丽。被执行人：孙博咏。被执行人：冯丽。本院依据已经发生法律效力的我院于2018年10月09日作出（2018）湘0181民初6232号民事判决书，向被执行人张伟、孙艳丽、孙博咏、冯丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟、孙艳丽、孙博咏、冯丽存款201473.35元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇一九年十一月二十日书记员 李莉思
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2542号原告：刘巍，男，1979年6月5日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：孙初珍，女，1962年12月21日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：孙龙，男，1978年7月21日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告刘巍与被告孙初珍、孙龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘巍到庭参加诉讼，被告孙初珍、孙龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙初珍、孙龙连带清偿原告借款本金634000元，并自2019年9月26日起至借款清偿之日止按月利率3%支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月26日，被告孙初珍因需要资金周转向原告刘巍借款1000000元，约定月利率3%，期限为15天。被告孙龙在被告孙初珍出具的书面借条上亲笔签字担保。担保期限为借款到期日起两年。原告通过建设银行转账向被告孙初珍交付1000000元。借款期限届满后，被告孙初珍只偿还了366000元本金和至2019年9月26日的借款利息，余款经催讨未还。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.原告刘巍的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2.被告孙初珍、孙龙身份证，证明被告的诉讼主体资格；证据3.借条一张，证明本案借款事实；证据4.转账凭条，证明被告孙初珍收到借款1000000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，被告孙初珍向原告出具借条一张，内容为：今借到刘巍1000000元，月利率3%，期限为15天。被告孙龙在借条上连带责任担保人处签名。原告通过银行向被告孙初珍交付1000000元。被告孙初珍已偿还借款本金366000元，尚欠借款本金634000元。利息偿还至2019年9月26日。本院认为，被告孙初珍向原告借款1000000元，并已交付，双方借贷关系真实，受法律保护。被告孙龙为涉案借款提供担保，应承担连带保证责任。原告主张的利息只能按月利率20‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:一、被告孙初珍于本判决生效后十日内偿还原告刘巍借款本金634000元及利息（利息以634000元为基数，按月利率20‰自2019年9月26日起计算至本金还清之日止）；二、被告孙龙对上述债务承担连带清偿责任，被告孙龙在承担连带清偿责任后，有权向被告孙初珍追偿；三、驳回原告刘巍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10140元，由被告孙初珍、孙龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  龙 曼
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初6954号原告：中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区。负责人：胡显明，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：周力，该支行工作人员。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：秦路将，男，1987年12月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行与被告秦路将金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行负担。审 判 员  何 强二〇一九年十一月十一日法官助理  万 莉书 记 员  殷于茸
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执719号 申请执行人：杨健弘，男，1974年9月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：陈祥兵，男，1981年11月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：苏小华，女，1983年10月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人杨健弘与被执行人陈祥兵、苏小华民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈祥兵、苏小华无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 朱云辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张 凡
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0212执1464号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：闫春明，该支行行长。被执行人：姜英仙，女，1977年6月1日出生，朝鲜族，现羁押于辽宁省女子监狱。本院在执行（2019）辽0212民初2054号民事调解书关于申请执行人中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被执行人姜英仙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币447035.52元执行款，执行费6606元及案件受理费4003元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆、无公积金、股息红利等财产。已查封被执行人名下位于大连市旅顺口区开发区海花街170号18层4号的房屋一套，暂不具备处分条件，已冻结被执行人银行账户，已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇一九年十一月十四日书记员 殷海云
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 内2921执783号 申请执行人白明本，男性,1982年2月15日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人张富国，男性,1972年6月2日生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人吴菊荣，女性,1972年1月16日生，汉族，住甘肃省景泰县。 申请执行人白明本申请执行张富国、吴菊荣机动车交通事故责任纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初692号民事调解书已经生效，因被执行人张富国、吴菊荣未履行义务，申请执行人白明本向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人支付案件款2000元，剩余12000元未支付。 2、经查询本地不动产中心被执行人张富国、吴菊荣名下无不动产登记信息。 3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。 4、被执行人吴菊荣名下甘DG4***号宝来车现扣押在温都尔图派出所内。 5、本院于2019年11月1日短信约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：白明本申请执行张富国、吴菊荣机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇一九年十一月三日 书记员  陈 静
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                              （2019）陕0118民初4742号   原告：胡某某，男，2002年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   法定代理人：胡顺前，（系原告胡某某之父），1970年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：刘佳禹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：马鹏涛，男，1982年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。   被告：魏武建，男，1970年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县X月X日出生。   委托诉讼代理人：梁志勇，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。   负责人：黎欣，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王玲，陕西骊坤律师事务所实习律师。   被告：杨凤凯，男，1974年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司，住所地：西安市鄠邑区。   负责人：王波，公司总经理。   委托诉讼代理人：王蕾，该公司员工。   被告：李海华，男，1976年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。   负责人：桂文东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。   原告胡某某诉被告马鹏涛、魏武建、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司、杨凤凯、中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司，李海华、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告胡某某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡某某申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告胡某某撤回起诉。   案件受理费2430元，收取50元，由原告胡某某负担。                              审判员  高 晓 青      二〇一九年十一月二十七日    书记员  陈 龙 梅              1
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初4461号                               原告                       厦门市七星通联科技有限公司，住所地：福建省厦门市。             法定代表人：苏辉东，任公司董事长。                               委托诉讼代理人                       谢宝兰（系该公司职员），女，住福建省南靖县。             温颖玲（系该公司职员），女，住福建省龙海市。                                           被告                       王志森，男，1985年6月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。                               案由                       追偿权纠纷                               本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告厦门市七星通联科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。             本院认为，厦门市七星通联科技有限公司以王志森已还清欠款为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许厦门市七星通联科技有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。                               审 判 员 陈 进 水                                                 二〇一九年十一月二十八日                         书 记 员 郑 凤 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2322号之一申请执行人：古力巴黑依·托呼塔汗，女，1980年5月9日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王春金，男，汉族，1961年10月24日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人古力巴黑依·托呼塔汗与被执行人王春金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）新0109民初3911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款73484.92元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权73484.92元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 赵金龙审判员 邓 伟二〇一九年十一月六日书记员 朱彩微
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执822号之二申请执行人：郝显军，男，59岁。被申请人：双鸭山市金城房地产开发有限公司，住所地双鸭山市友谊县友谊镇创业街中段北侧**。法定代表人：姜旭波，该公司总经理。本院在执行郝显军与双鸭山市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向双鸭山市金城房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行了调查。经查，被执行人银行账户仅有小额存款，远低于执行标的额。本院依法预查封了被执行人名下的房产，暂不符合处理条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟成博审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇一九年十一月二十八日书记员  杨志远
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执2350号 申请执行人天台县洪氏安全玻璃有限公司根据（2019）浙1023民初2571号判决书申请执行被执行人无锡竹叶文化传媒有限公司为承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人无锡竹叶文化传媒有限公司已向申请执行人天台县洪氏安全玻璃有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2874号罪犯程时维，男，1987年6月20日出生，汉族，大专文化，湖北省通山县人，住湖北省通山县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2016年7月12日作出（2016）浙0424刑初273号刑事判决，以被告人程时维犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年8月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年11月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯程时维在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯程时维在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程时维在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯程时维予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理周勇书记员朱薇
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初588号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人李汝群，男，1958年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省商丘市柘城县，住柘城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月4日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）314号起诉书指控被告人李汝群犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马素娥、代理检察员辛艳芳，被告人李汝群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月14日6时许，被告人李汝群在温县盛弘人民店南的“新疆羊肉汤”店东临将吴永利停放的深蓝色永久牌自行车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值40元。2、7月27日4时许，李汝群在盛弘城消防楼梯下将段辰凯停放的白色真爱牌踏板式电动车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值970元。3、8月3日凌晨，李汝群在温县菜园街128号王忠青家门口将王忠青的红色杰工牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值780元。综上，李汝群盗窃3次，价值共计1790元。案发后，白色真爱牌电动车已发还失主。公诉机关认为，被告人李汝群多次盗窃私人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处李汝群有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了失主王忠青等人的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人李汝群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李汝群犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。李汝群能如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。李汝群应退赔失主吴永利、王忠青的经济损失。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李汝群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2020年2月3日止。罚金在判决生效后缴纳）二、责令被告人李汝群退赔吴永利经济损失40元，王忠青经济损失780元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 许 红二〇一九年十一月十二日书记员 赵亚男
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11976号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，公司员工。被告:瞿才皓，男，1991年10月30日出生，住重庆市九龙坡区。原告金科物业服务集团有限公司与被告瞿才皓物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告金科物业服务集团有限公司于2019年11月18日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费158元，减半收取79元,由金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十一月十八日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初213号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人刘俊涛，男，1976年11月27日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，居民，住新田县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月12日被新田县公安局刑事拘留，同月21日新田县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2019年11月5日依法对其重新办理了取保候审手续。被告人谢庆芳，男，1982年7月14日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月12日被新田县公安局刑事拘留，同月21日新田县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2019年11月5日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]208号起诉书指控被告人刘俊涛、谢庆芳犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日对本案进行了公开开庭审理。法官助理邓博丹辅助办案。代理书记员郭婧担任记录。新田县人民检察院检察员彭雪皑出庭支持公诉。被告人刘俊涛、谢庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2017年8月24日晚11时30分许，被告人刘俊涛驾驶一台面包车搭乘被告人谢庆芳至新田县，将位于县道路边、正在使用的六个太阳能路灯的储能蓄电池（ＮＰ100-12、12Ｖ100Ａｈ）盗走。同年9月11日，经新田县价格认证中心认定，被盗的六个太阳能储能蓄电池（ＮＰ100-12、12Ｖ100Ａｈ）在2017年9月4日的新田市场价格为3000元。2017年9月4日，二被告人被新田县公安局民警抓获。同日，新田县公安局分别对刘俊涛、谢庆芳作出行政拘留十五日的行政处罚。二被告人到案后，均如实供述了其犯罪事实。同年9月21日，二被告人赔偿了被害人新田县大坪塘镇大坪塘村民委员会经济损失共计3000元，取得了被害人的谅解。案件审理过程中，二被告人均主动向本院预缴纳罚金各2000元。上述事实，被告人刘俊涛、谢庆芳在法庭审理过程中亦无异议；且有《谅解书》《收据》《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《公安行政处罚决定书》《证据保全决定书》《证据保全清单》《鉴定聘请书》《关于一批胶体电池的价格认定结论书》《鉴定意见通知书》《户籍资料》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；证人陈某的证言；《辨认笔录》及其照片，指认照片，《现场勘验笔录》及其方位图、现场照片；讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人刘俊涛、谢庆芳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘俊涛、谢庆芳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，均起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。鉴于二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；主动预缴纳罚金，有悔罪表现；均可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘俊涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）；二、被告人谢庆芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  胡丹二〇一九年十一月二十一日法官助理邓博丹代理书记员  郭婧附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10110号原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市铜梁县。被告：北碚区玖号超市，住所地：重庆市北碚区金华路****附1-2。经营者：冉启学，女，1971年10月12日生，住重庆市长寿区。原告邓德波诉被告北碚区玖号超市产品责任纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，现原告邓德波于2019年11月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告邓德波要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员  卫珊珊二〇一九年十一月八日书记员  潘 静
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民终3541号 上诉人（原审原告）：刘正才，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住东阿县。 被上诉人（原审被告）：孙承军，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住东阿县。 上诉人刘正才与被上诉人孙承军土地经营权转包合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2676号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人刘正才向本院提出上诉请求：1.撤销东阿县法院(2019)鲁1524民初2676号民事裁定，发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1999年9月30号村委将2.24亩承包地发包给上诉人，并经东阿县政府确权，由于上诉人在茌平打工，经小组长转包给被上诉人，并经小组长刘传玉给我承包费，现上诉人回来种地，被上诉人不予返还，一审判决书认定上诉人的地与被上诉人的地重合，是错误的，现有新的证据，足以证明上诉人与被上诉人存在流转行为，并证实该地块不重合，因此，请求法院撤销一审判决，发回重审。 孙承军辩称：一、答辩人家的土地并非来自刘正才的流转。 答辩人种植的土地均来自大侯村委会的分配，其中包括长长地、园地等，并且自1998年开始就由答辩人耕种至今，包括上诉人起诉的地块。而上诉人刘正才一直不在大侯村居住，所以在大侯村也没有承包地。所以答辩人的土地均为合法所有，并非刘正才所述的流转给答辩人耕种，也不存在答辩人占用其土地的事实。 涉案土地自1998年经大侯村委会分配给答辩人人以后，一直由答辩人耕种至今。并且有1998年10月1日签订的土地承包经营权证，经营权证中明确记载了答辩人拥有大田长长地、园地等，承包期限自1998年至2028年。所以涉案土地是由大侯村委会分配给答辩人，刘正才所述流转并不属实。二、本案不属于人民法院管辖。上诉人持有的2015年的土地承包经营权证书与答辩人的1998年土地承包经营权证书有重合的地块，属于同一地块，所以根据《土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，本案的土地争议应由政府处理，所以一审法院依据《民事诉讼法》的相关法律驳回起诉并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，裁定正确，望二审人民法院依法驳回上诉。 一审法院认定事实:刘正才、孙承军均系东阿县高集镇大侯村村民。双方争执的地块在孙承军1998年10月1日取得的土地承包经营权证书中有记载“井地2亩5分”，承包期限为1998年10月1日至2028年10月1日。孙承军自1998年耕种至今，承担相应义务及享受补贴，村委会出具证明予以证实。2015年11月5日，刘正才的土地承包经营权证书载明案争地块“七队园北”（四至：东临孙秋笃，西邻孙平笃，南至生产沟，北至生产路），承包期限为1999年9月30日至2029年9月30日。刘正才、孙承军均认可案争土地属同一地块。双方就该地块并无承包合同。 一审法院认为：刘正才、孙承军就该地块的争执无承包合同的事实，不属农村土地承包经营权转让合同纠纷。二者的土地承包经营权证书对同一地块权属存在重合，双方争执问题不属人民法院受理民事诉讼的范围。刘正才可以向有关部门或机关申请解决。故，对刘正才的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘正才的起诉。 二审中，上诉人刘正才提交了孙承军农村土地承包合同复印件一份，拟证明上诉人与被上诉人之间不存在土地重合问题；提交了山东省农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室关于印发《山东省农村土地承包经营权确权登记颁证工作有关法规政策问题解答》的通知文件（以下简称通知文件）一份，拟证明自2013年山东省人民政府对第一轮土地承包的承包合同进行重新确权，一审中被上诉人提交的是2015年前的土地承包合同，一审法院错误的认定了2015年以前的承包合同作出了错误的裁定。本院组织双方当事人进行了质证。孙承军质证意见为，对农村土地承包合同复印件和通知文件的真实性均无异议，但是由于村委会记载错误，没有把被上诉人种植的七队园地登记到土地承包合同中，实际上该争议的地块从1998年到现在一直由被上诉人耕种，且通知文件中也明确了要尊重历史，2013年进行土地确权主要是建立健全土地登记制度，并非是将原来的土地承包经营权重新确权，并且在该文件第六页中也明确以之前颁发的土地证书及登记颁证成果为基础，在这些基础上进一步确定地块面积和空间位置。二审分析认为，刘正才二审提交的土地承包合同无发包人和承包人的签字确认，系空白合同，无法达到原告的证明目的；通知文件与本案诉争事实不具有关联性，两组证据本院不予采信。 本院认为：二审庭审中，双方当事人均认可上诉人刘正才主张的七队园北2.24亩承包地与被上诉人孙承军原土地承包经营权证中2.5亩井地系同一块土地，只是各方均主张属己方所有，双方对土地使用权权属存在争议，根据《中国人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，有人民政府处理，本案不属于人民法院的受案范围，应该驳回上诉人的起诉，一审法院裁定驳回刘正才的起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘育颖 审判员  李曙霞 审判员  王玉东 二〇一九年十一月二十六日 法官助理姜颖 书记员王洪燕
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1623民初5702号原告：于某1，男，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：胡某，女，汉族，住周口市川汇区。原告于某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1及委托诉讼代理人李亚杰、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告1993年经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，于（农历）××××年××月××日生育一子于某2。因原、被告婚前了解少，双方性格不和，经常发生争执，经常分居，夫妻感情己彻底破裂。现提出诉讼，望判如所请。被告胡某辩称：平时也生过气，没有经常分居。这一次不知什么原因，原告出去一个多月。原告于某1向本院提交的证据材料有：结婚登记证明一份，证明原被告系夫妻关系。对原告提交的证据，被告未提出异议。因上述证据客观、真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于1993年认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于农历××××年××月××日生育一子于某2。婚后，原被告因生活琐事有时生气。本院认为：原被告经人介绍认识，在一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后，原被告虽因生活琐事有时生气，原因主要是双方缺乏沟通和理解，面对生活中存在的矛盾和问题，没有采取正确的处理方式。原被告应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。尽管婚姻自由是法律赋予公民的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于原被告共同生活多年，维系夫妻感情的基础依然存在。综上，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因未提供夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告于某1与被告胡某离婚。案件受理减半收取150元，由原告于某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇一九年十一月二十六日书记员  赵海铭
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1950号之一原告：王守庆，男，1986年1月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告王守庆与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1950号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告王守庆向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用43930.98元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王守庆的起诉。本案减半收取的案件受理费449元，退还原告王守庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3430执恢26号 申请执行人：陈思文，男，汉族，1987年3月17日出生，住金阳县。 被执行人：余锡忠，男，汉族，1965年12月8日出生，住四川省甘洛县。 被执行人：金卫松，男，汉族，1972年5月13日出生，住金阳县。 被执行人：姚松，男，汉族，1976年5月28日出生，住金阳县。 本院在执行申请执行人陈思文与被执行人金卫松、余锡忠、姚松民间借贷纠纷一案中，在2016年立案执行后，经各方达成和解协议，本院终结该案。后因被执行人金卫松未履行双方达成的和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年7月22日立案恢复执行。在执行过程中，经查，被执行人金卫松位于金阳县天地坝镇，房产证号为“金房权证金阳县（2011）字第000037**”房产本院正在拍卖中。经本院主持，被执行人陈思文与姚松自愿达成以下和解协议： 一、（2015）金阳民初字第5号民事判决书确定的借款本金和利息双方确认总借款本息由金卫松、姚松偿还34万。除去之前姚姚松已经支付的8万元，还剩26万元。此款由姚松承担9万元，金卫松承担17万元。申请执行人陈思文放弃其他诉讼请求。 二、第一项所确认的姚松9万元和金卫松应付17万元，在金卫松房屋拍卖到位后，由姚松支付9万元，由法院直接扣出17万偿还陈思文。 三、以上款项还完后，由陈思文将姚松房产证归还姚松，此案最终也结。 以上协议经陈思文、姚松签字即发生法律效力。 在签定上述协议的同时，申请执行人陈思文向本院提交书面申请，申请撤回本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)川3430执恢26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 吉牛尼支 审判员 胡  成 二〇一九年十一月十三日 书记员 何  蓉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9533号之三原告：上海宝钢气体有限公司南京分公司，组织机构代码MA1NKTRU-5，住所地在江苏省南京市。负责人：孔繁晰。委托诉讼代理人：戴珏，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姣，江苏彦圣律师事务所律师。被告：江苏振方生物化学有限公司，组织机构代码59691117-0，住所地在江苏省洪泽县。法定代表人：叶华。本院在审理原告上海宝钢气体有限公司南京分公司与被告江苏振方生物化学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请解除对被告名下财产的查封措施。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：提前解除冻结被告江苏振方生物化学有限公司在江苏洪泽农村商业银行开发区支行**********************银行账户中314000元存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱伟萍二〇一九年十一月二十五日书记员  夏颖坤
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3713号 申请执行人胡仙云，男，1963年8月25日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人胡歆悦，女，1990年1月28日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人陈芳艺，女，1989年2月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人蔡周表，男，1936年9月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人王大?，女，1936年3月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人陈云初，男，1975年12月31日出生，住浙江省温岭市。 胡仙云、胡歆悦、陈芳艺、蔡周表、王大?与陈云初机动车交通事故责任纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13934号判决书已经发生法律效力。权利人胡仙云等于2019年04月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈云初应支付申请执行人胡仙云、胡歆悦、陈芳艺、蔡周表、王大?人民币38916.44元及利息，并支付诉讼费2000元、申请执行费513元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈云初发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈云初居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、等财产进行调查。经查明,未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈云初未报告财产情况，本院已对被执行人陈云初作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈云初采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈云初目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执3713号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  江升蔚
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初417号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人熊先根，男，汉族，无业。1997年4月15日因犯盗窃罪被无锡市郊区人民法院判处有期徒刑一年，1998年1月26日刑满释放。2019年9月22日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，2019年9月30日经句容市人民检察院决定逮捕，同日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）159号起诉书指控被告人熊先根犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2019年10月28日依法转为简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张红兴出庭支持公诉，被告人熊先根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月至2019年3月间，被告人熊先根在句容市黄梅镇采取推车、顺手牵羊等手段盗窃作案2起，窃得电动车2辆，共计价值人民币4426元。具体事实分述如下：具体事实分述如下：1、2018年12月15日，被告人熊先根在句容市黄梅镇黄梅新村2号路中国邮政储蓄银行门口，窃得被害人王某绿能牌踏板式电动车1辆，价值人民币1804元。2、2019年3月5日，被告人熊先根在句容市黄梅镇黄梅新村186号2单元楼下，窃得被害人陈某乙台铃牌踏板式电动车1辆，价值人民币2622元。2019年9月21日，被告人熊先根被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人熊先根所窃物品已经全部追回，并发还相关被害人。对上述事实，被告人熊先根在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊先根的供述；证人陈某甲的证言；被害人陈某乙、王某的陈述；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单等；情况说明；价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录；视听资料以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人熊先根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人熊先根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊先根犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊先根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年3月21日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈翠娥二〇一九年十一月十二日书记员  李晓倩
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2593号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地：松阳县西屏街道要津路**。统一社会信用代码：91331124563336077D。负责人：章志英，该支行行长。委托诉讼代理人：丁晓东，该支行员工。被告：吴小明，男，1980年5月8日出生，汉族，住松阳县。被告：付元根，男，1972年1月29日出生，汉族，住松阳县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告吴小明、付元根金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，诉请：一、被告吴小明偿还原告借款本金199939.79元，并支付利息及罚息（其中以本金119939.79元为基数从2018年3月23日起；以本金80000元为基数从2018年4月19日起按合同约定利率计算至还清之日止）；二、被告付元根对上述还款承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月20日，被告吴小明与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行签订了（330605170620）浙泰商银（随贷通简）字第（0024750159）号借款合同一份。约定原告向被告吴小明发放绑定额度在授信额度200000元的随贷通卡，被告在授信期限为2017年6月20日至2022年5月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）内可以自助、循环使用授信额度200000元，自助发生的每一笔贷款使用期限为3个月，月利率为15‰，借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；同日，被告付元根与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行签订了（330605170620）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0024750159）最高额保证合同，被告付元根对吴小明在上述期间所形成的债务不超过300000元范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年等内容。现被告吴小明于2018年3月23日、4月19日共发生2笔自助贷款，本金合计为199939.79元，截至2019年10月10日，利息为9457.15元，到期后的罚息为72336.17元。经原告多次催讨，两被告均未归还。故原告向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小明在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款本金人民币199939.79元及利息、罚息等（其中本金119939.79元的利息、罚息从2018年3月23日起、另本金80000元的利息、罚息从2018年4月19日起按合同约定的利率计算至还清之日止，但利息、罚息等总计最高不得超过年利率24%）；二、被告付元根对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2149.50元，由被告吴小明负担，被告付元根付连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  刘 勤二〇一九年十一月十五日法官助理朱伟杰代书记员  陶乐悠-4--3-
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1726号之五被执行人张培芳，女，扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院(2019)豫1621执1726号之五裁定书，于2019年11月27日向被执行人张培芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张培芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张培芳在中国建设银行6217002510009359860_156_1账户内存款人民币6000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇一九年十一月二十七日书记员  赵国恩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执341号之四申请执行人：刘兴友，男，1985年2月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**江都街**绿水小区民工宿舍****。被执行人：孟庆文，男，1977年4月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省青冈县祯祥镇吉祥村5屯。被执行人：高春英，女，1979年1月5日出生，汉族，住黑，住黑龙江省青冈县祯祥镇清华园小区******div>本院受理（2019）黑0109执341号申请执行人刘兴友与被执行人孟庆文、高春英建筑设备租赁合同纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初899号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为741754.03元。本院在执行过程中，裁定冻结、划拨被执行人孟庆文名下的银行账户内存款20934.65元，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十一月二日书记员  崔 杰
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1322号申请人：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉街。法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：宣瑞成，男，1971年10月28日生，汉族，住平泉市。申请人平泉市农村信用合作联社与被执行人宣瑞成借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0823民初1725号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年7月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、申请执行人书面同意终结本次执行程序,申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人宣瑞成限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1725号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李晓华审判员  丁山峰审判员  王述先二〇一九年十一月二十一日书记员  梁金玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督185号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：郑义，男，1981年12月11日出生，汉族，住瑞安市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人郑义申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月25日发出（2019）浙0783民督185号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年11月29日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督185号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑晓俏
集安市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0582执492号中国农业银行股份有限公司集安市支行、胡连军：中国农业银行股份有限公司集安市支行与胡连军信用卡纠纷一案，申请执行标的共计4919.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位5619.73元，其中，本金3998.79元，利息688.96元，逾期违约金231.98元，案件受理费50元，公告费600元，执行费50元。本院已于2019年11月29日将该款转付给中国农业银行股份有限公司集安市支行。至此，中国农业银行股份有限公司集安市支行向本院申请执行的（2019）吉0582民初2212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2309号 申请执行人：昌华，男，1969年9月22日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：陶学春，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：苏晓惠，男，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：巢湖市富达建筑安装有限责任公司，住所地安徽省巢湖市中凯景湖豪庭****，统一社会信用代码91340181153580907K。 法定代表人：陶学春，公司总经理 本院在执行昌华与陶学春、苏晓惠、巢湖市富达建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，执行依据为本院2018年9月11日作出的已生效（2018）皖0181民初1061号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为3682867.75元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张天明
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执591号 申请执行人：孙某某，男，1968年12月20日出生，汉族，家住华州区莲花寺镇由里村**。 被执行人：梁某某，女，1964年7月26日出生，汉族，住华州区华州街道办事处大街村马**。 申请执行人孙某某依据生效的（2019）陕0503民初885号民事调解书，申请案件执行，要求被执行人梁某某给付2019年8月30日前应还借款33000元及利息，并承担案件受理费812.5元及执行费407元。本院于2019年10月8日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人孙某某与被执行人梁某某自愿达成执行和解：由被执行人梁某某在2020年1月20日前一次性归还申请执行人孙某某借款33000元及利息和案件受理费812.5元。本案执行费407元，被执行人梁某某已交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0503执591号执行案件终结执行。若一方未按和解协议履行，另一方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  张晓艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许天龙
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019）津0104执6867号申请执行人：李维祥，男，1954年5月4日出生，天津市铝合金厂退休工人，住天津市南开区。被执行人：王家礼，男，1955年3月13日出生，和平区房管局退休工人，住天津市南开区。本院在执行申请执行人李维祥与被执行人王家礼民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李维祥与被执行人王家礼之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执6867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈振平代理审判员  梁 嫣代理审判员  胡富源二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵埝寒附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8622号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：关俊，男，1981年6月26日出生，汉族，住湖北省潜江市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告关俊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告关俊下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告关俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、关俊偿还信用卡欠款共计人民币67707.42元（截止至2019年4月15日，欠款本金44740.20元、利息6850.05元、费用16117.17元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、关俊承担本案诉讼费用。事实和理由：关俊于2015年5月5日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，关俊尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计67707.42元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将关俊诉至法院。关俊在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。关俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，关俊向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，关俊签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，关俊在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即关俊)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向关俊发放了卡号为62×××28的信用卡一张。随后，关俊激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，关俊尚有透支消费款本金44740.20元、利息6850.05元和费用(除本金和利息以外的其他款项)16117.17元，共计67707.42元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，关俊在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与关俊之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。关俊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张关俊偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求关俊按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。关俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关俊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金44740.20元；二、被告关俊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元、公告费15元，由被告关俊负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告关俊在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初1805号原告：周某某，男，，汉族，住安徽省界首市，委托诉讼代理人：马文福，平阴谷城法律服务所基层法律工作者。被告：董某某，男，生，汉族，户籍地山东省平阴县，原告周某某与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人马文福到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董某某偿还原告欠款7万元；2.本案诉讼费、送达费由被告负担。事实和理由：2017年9月2日前，原、被告发生数次塑料颗粒买卖业务，此前被告结算并付款前车货物再购买货物。2017年9月2日，被告将原告方的货物装车，称下次拉货时付款，并立下欠条，“今欠周某某料款柒万元整，70000元。欠款人：董某某2017年9月2日身份证：”。后被告未再来原告处买货，原告多次向被告催要欠款未果，为维护原告的合法权益，故起诉。董某某未提交答辩。原告周某某围绕诉讼请求依法提交了被告董某某书写的欠条一份。因被告董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，理应承担举证不能的法律后果。经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案的待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间曾有塑料颗粒买卖业务关系。被告董某某于2017年9月2日向原告出具欠条一份，该欠条记载了被告董某某欠原告周某某料款7万元，被告董某某在欠款人处签名、捺印。后经原告催要，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告董某某在原告周某某处购买货物，双方形成事实上的买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告理应向原告支付货款，现被告董某某下欠货款7万元未支付，事实清楚，证据充分，其理应偿还，故对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某某于本判决生效后十日内支付原告周某某欠款7万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费220元，由被告董某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨洪刚人民陪审员  梁开华人民陪审员  贺怀峰二〇一九年十一月一日书 记 员  杨 茜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执796号 申请执行人:赵文英，女，汉族，1959年1月27日出生，现住乌兰察布市集宁区。 被执行人：妥玉奎，男，汉族，1952年1月18日出生，现住乌兰察布市集宁区。 赵文英申请执行妥玉奎借款合同纠纷一案，集宁区人民法院于2019年3月8日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0902执796号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  靳 娇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9312号原告：安徽嘉罗华物业管理有限责任公司（原亳州市百嘉和物业管理有限责任公司）。住所地亳州市谯城区丽阳春都小区******。统一社会信用代码：91341600697369413X。法定代表人：王坤，公司总经理。被告：李亚茹，女，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州谯城区。原告安徽嘉罗华物业管理有限责任公司与被告李亚茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后依法适用简易程序公司公开进行了审理。安徽嘉罗华物业管理有限责任公司于2019年11月25日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，安徽嘉罗华物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽嘉罗华物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽嘉罗华物业管理有限责任公司负担。审判员  冯占领二〇一九年十一月三十日法官助理王帅书记员许萌萌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1327号上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地，郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰。被上诉人（原审原告）：薛三兴，男，1971年10月23日出生，汉族，住河南省汝南县。原审被告：河南建良房地产有限公司，住所地登封市守敬北段西侧。法定代表人：杨鹏举。原审被告：王志明，男，1984年6月4日出生，汉族，住登封市。上诉人新蒲建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初6189号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案存在主管错误，被上诉人未与上诉人、原审被告王志明签订任何工程承包合同，故被上诉人与上诉人之间，被上诉人与原审被告王志明之间并非工程承包关系，应是劳务合同关系。该项目的工程承包关系是上诉人与原审被告河南建良房地产有限公司之间的，被上诉人仅是原审被告王志明雇佣的劳动者，其与原审被告王志明是劳动合同关系。依据《劳动合同纠纷调解仲裁法》第二十一条之规定，本案拖欠的工程款实际应当是劳动报酬，被上诉人并未提起仲裁即提起诉讼不符合法律规定。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十一月二十六日书记员 李 杉
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1153号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人赵珂，女，1993年8月15日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯诬告陷害罪于2019年3月26日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审。本院于2019年9月25日决定对其取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1089号起诉书指控被告人赵珂犯诬告陷害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉，被告人赵珂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月14日凌晨，被告人赵珂捏造其被李某2振强奸事实拨打110报警，当日，菏泽市公安局牡丹分局牡丹派出所对赵珂被强奸案立案侦查，2018年10月18日李某2振被刑事拘留，羁押至同年11月2日，经调查，被告人赵珂系自愿与李某2振发生性行为，其捏造事实意图使李某2振受刑事追究。另查明，2019年3月26日，被告人赵珂接到菏泽市公安局牡丹分局牡丹派出所询问通知书后主动到公安机关接受询问并如实交代了其报假警的事实；2019年7月29日，李某2振出具谅解书表示对被告人赵珂捏造事实报假警陷害其的行为予以谅解。上述事实，被告人赵珂在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及证明、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不捕理由说明书及补查提纲、取保候审决定书及释放通知书、鲁Ｒ×××**汽车情况照片、菏泽市公安局110报警服务台呼入查询单、受理单、关于对鲁Ｒ×××**汽车行车记录仪数据分析的说明、赵珂手机通话记录截屏、抓获经过、菏泽市牡丹区牡丹办事处赵楼社区居民委员会证明、谅解书、调取证据清单及发还清单、鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书等相关书证，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队牡公（刑）鉴（法损）字[2018]第1213、1214号鉴定书及伤情照片、菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（遗）字[2018]030919号鉴定书，蓝城会所监控视频及该视频截图、御河丹城监控视频及同步录音录像等视听资料，证人付某、卢某、杨某、李某1证言及赵珂报案材料及辨认笔录，被害人李某2振投案材料及陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵珂捏造事实诬告被害人意图使被害人受刑事追究，导致被害人被羁押15日，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵珂认罪，案发后，被告人赵珂取得被害人谅解且系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。被告人赵珂犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。视被告人犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵珂犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  高贯福人民陪审员  莫彩丽二〇一九年十一月十六日书 记 员  卢 芃
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1163号 罪犯靳献峰，男，1968年8月8日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2015年9月21日作出（2015）宁刑初字第91号刑事判决，以靳献峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。2016年3月15邢台市中级人民法院以（2015）邢刑终字第343号刑事判决维持原判。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯靳献峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯靳献峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯靳献峰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯靳献峰减去未执行完毕的刑期，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6192号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：阳青松，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：周志群，男，1971年8月24日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初7573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6192号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十一月十九日书记员  刘 卓
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1054号申请执行人：安庆市通配物资有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区A-3,统一社会信用代码91340811779055717E(1-1)。法定代表人：史慧，该公司总经理。被执行人：胡秀川，男，1960年7月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人安庆市通配物资有限公司与被执行人胡秀川买卖合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人货款53150元并承担该款自2018年9月29日起至本判决确定给付之日止的逾期付款违约金（按月利率2%计算），案件受理费1304元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初2171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 胡斌审判员黄魏二〇一九年十一月一日书记员 杨  荣  凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终1829号上诉人（原审被告）：张霞，女，1973年12月24日出生，汉族，住邹平市。被上诉人（原审原告）：张兆永，男，1973年7月13日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：常玉芬，淄博周村新航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王兆蕙，淄博周村新航法律服务所法律工作者。上诉人张霞因与被上诉人张兆永不动产登记纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，以传票传唤当事人于2019年11月4日15时到本院开庭。上诉人张霞经传票传唤未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人张霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀峰审判员  吴金魁审判员  刘 洋二〇一九年十一月四日书记员  王 婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执946号申请执行人：于凤兰,女,1952年2月14日出生,汉族，无职业，住佳木斯市向阳区万发社区****。身份证号：2308111952********。申请执行人：魏军玲,女,1980年3月18日出生,汉族，无职业，住佳，住佳木斯市向阳区万发社区****证号：230811198003182623。申请执行人：魏军丽,女,1982年1月13日出生,汉族，无职业，住佳木斯，住佳木斯市向阳区万发社区****：230811198201132627。申请执行人：魏金元,男,1987年8月15日出生,汉族，无职业，住佳木斯市向阳区万发社区18组124号身份证号：23081119870********。被执行人：高淑娟,女,1960年1月19日出生,汉族，无职业，住佳木斯市向阳，住佳木斯市向阳区志兴社区30委**0705196001190361。被执行人：佳木斯恒和投资有限公司,住所地佳木斯市保卫路西段。法定代表人高淑娟，该公司总经理。本院在执行于凤兰、魏军玲、魏军丽、魏金元与高淑娟、佳木斯恒和投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人名下无房产、车辆、存款、土地。高淑娟正在黑龙江省女子监狱服刑，佳木斯恒和投资有限公司已名存实亡，营业执照处于吊销状态,没有任何履行能力。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人未能提供可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十六日书记员  陈续生
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2761号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：张鹏飞,男,1992年3月12日生,住伊通县。 被执行人：张成双,男,1970年12月2日生,住伊通县． 被执行人：冀百丽,女,1972年10月10日生,住伊通县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人张鹏飞、张成双、冀百丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2090号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张鹏飞、张成双、冀百丽应履行以下义务：一、于2019年10月12日给付申请执行人157990.37元；二、承担诉讼费用1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孙冠宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9845号原告：湖南江汉建设工程管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路**尚玺苑****。法定代表人：谭文。被告：湖南面包与纽扣装饰设计工程有限公司，住所地，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**iv>法定代表人：杨小宏。原告湖南江汉建设工程管理有限公司与被告湖南面包与纽扣装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理。原告湖南江汉建设工程管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南面包于纽扣装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，原告湖南江汉建设工程管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南江汉建设工程管理有限公司撤回对被告湖南面包与纽扣装饰设计工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南江汉建设工程管理有限公司负担。审 判 员  龙玲玲二〇一九年十一月二十五日代理书记员  袁 雄
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执865号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，注册地东兴市东兴镇新东路。 法定代表人：徐战，该银行行长。 委托诉讼代理人：揭梦露，该银行职工。 被执行人：凌钦建，男，1974年5月16日出生，住东兴市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司东兴市支行与凌钦建借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2019）桂0681民初96号民事判决书，确认了被执行人应偿还申请执行人借款本金22379.81元及利息，并负担案件受理费464元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、银行存款、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5330号申请人王广太，男，汉族，1978年8月20日生，住河南省淮阳县曹河乡王庄。被申请人耿西彬，男，汉族，1968年11月6日生，住河南省通许县城关新建路东段**。本院在审理申请人王广太与被申请人耿西彬合同纠纷一案中，申请人王广太向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人王广太的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人耿西彬名下价值250000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月十八日书记员  梁坤杰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2162号罪犯王建斌，男，1979年7月5日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2002年2月5日作出（2002）榆刑一初字第3号刑事判决，以被告人王建斌犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月2日依陕西省高级人民法院（2004）陕刑执字第379号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月15日依陕西省高级人民法院（2007）陕刑执字第143号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年10月14日依本院（2011）渭中法刑执减字第2432号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年6月23日依本院（2014）渭中法刑执减字第00586号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2016年11月22日依本院（2016）陕05刑更第2521号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯王建斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王建斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。2019年3月26日该犯缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯王建斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王建斌的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月15日起至2020年2月14日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 静
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初2997号原告：湘潭县易俗河镇江南名府业主委员会，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路江南名府小区。负责人：陈宇渊，男，该业主委员会主任。被告：唐文伟，男，1979年8月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。原告湘潭县易俗河镇江南名府业主委员会诉被告唐文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。在诉讼过程中，因原、被告自行和解，且被告已履行交费义务，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭县易俗河镇江南名府业主委员会的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭县易俗河镇江南名府业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭县易俗河镇江南名府业主委员会负担。审 判 员 罗  星二〇一九年十一月二十九日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2573号之二 申请执行人：陈延培，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：谢自求，男，住安徽省无为县。 陈延培与谢自求债权人代位权纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2019）皖0225民初3002号民事判决书已经发生效力。申请执行人陈延培已于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付80000元及利息、诉讼费900元，并承担执行费1100元。执行过程中，2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行材料，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（查封、扣押）被执行人谢自求名下价值82000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵小清
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0632民初1081号原告赵某某，男。法定监护人赵某甲，男。委托代理人孟卓，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告周某某，男。被告赵某乙，男。被告中国平安财产保险股份有限公司三原支公司，住所地：咸阳市三原县宴友思大街东段如家酒店楼下。法定代表人朱江波，该公司负责人。本院在审理原告赵某某诉被告周某某、赵某乙、中国平安财产保险股份有限公司三原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某于2019年11月27日向本院书面申请撤回对被告周某某、赵某乙、中国平安财产保险股份有限公司三原支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告周某某、赵某乙、中国平安财产保险股份有限公司三原支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告赵某某负担。审 判 员 方海燕二〇一九年十一月二十七日法官助理 张 妍书 记 员 常 琳
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执复283号 复议申请人：余谦，男。 复议申请人余谦因不服湖北省武汉市江岸区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）鄂0102执8666号之一拘留决定，向本院申请复议。 在本院复议审查期间，被拘留人余谦作为复议申请人自愿向本院申请撤回复议。 本院认为，复议申请人余谦请求撤回复议申请系其对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许余谦撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谌 玲 审判员 李淑红 审判员 周 浩 二〇一九年十一月十八日 法官助理马春燕 书记员王雪
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初956号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人黄xx，曾用名黄x，男，1980年8月22日出生，汉族，大专文化，无业，石家庄市新华区，现住。2018年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]970号起诉书指控被告人黄友良犯危险驾驶罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人黄友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年11月5日22时39分许，被告人黄xx酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市环路口时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的黄xx静脉血中乙醇成分含量为110.29ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人黄友良的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄友良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄xx对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议,并自愿认罪认罚。 经审理查明：2018年11月5日22时39分许，被告人黄xx酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市路口时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2019］毒鉴字第5996号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的黄xx静脉血中检出乙醇成份，其含量为110.29ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人黄友良自愿如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人黄友良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄友良的供述与辩解，证据清单，当事人血样提取登记表，鉴定意见告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出式酒精测试结果单，现场笔录，接受交通违法处理期限告知单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人身安全检查笔录，《司法鉴定意见书》，查获经过，到案说明，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄xx在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人黄友良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄友良如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且犯罪情节轻微，危害不大，可以免予刑事处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人黄xx犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇一九年十一月十四日 书记员 张赵伟
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0723执641号 关于王强追缴违法所得一案，共执行到位3500元，该案执行完毕。 二〇一九年十一月五日