wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉05民初74号 原告：李文忠，男，1962年9月6日生，满族，住吉林省梅河口市。 被告：梅河口市中银小额贷款有限公司，住所：吉林省梅河口市滨河北路水岸丽都**门市。 法定代表人：张炳玉，总经理。 诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。 第三人：杨涛，男，1960年8月15日生，汉族，住吉林省梅河口市。 诉讼代理人：杨贺晴（杨涛之女），女，1986年12月23日生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告李文忠与被告梅河口市中银小额贷款有限公司（以下简称中银公司）、第三人杨涛案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文忠、被告中银公司诉讼代理人迟泽东、第三人杨涛诉讼代理人杨贺晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文忠向本院提出诉讼请求：1.确认李文忠与杨涛之间的抵顶行为有效；2.确认李文忠对位于梅河口市红梅镇红梅人家小区8号楼5单元301室享有河砂款优先受偿权，房屋价值198660元；3.排除对上述房屋的执行。事实与理由：李文忠系红梅人家小区的施工方，杨涛系红梅人家项目部经理。2011年4月15日至2014年4月15日，李文忠给杨涛供应河砂，由于杨涛拖欠河砂款，2014年6月24日双方协商，用位于梅河口市红梅镇红梅人家小区8号楼5单元301室抵顶所欠李文忠的河砂款，李文忠已实际占有争议房屋。李文忠认为，双方之间的抵顶行为合法有效，故本案争议的房屋系李文忠所有。中银公司因与杨涛之间借贷纠纷一案，2017年5月16日申请人民法院强制执行，人民法院于2017年5月17日作出的（2017)吉05执37号执行裁定，将争议房屋进行查封。2019年，李文忠对执行标的提出书面异议，人民法院作出（2019)吉05执异51号执行裁定书，裁定驳回李文忠的异议请求，故根据法律规定，向人民法院提起诉讼。 中银公司辩称，李文忠在人民法院查封之前，未签订合法有效的书面买卖合同，且未合法占有该房屋，其权利不符合最高院关于办理执行异议规定的相关条件，其权利不足以排除执行。 杨涛述称，李文忠给红梅人家供应河沙，红梅人家没有现金支付，将8号楼5单元301室住宅抵顶给李文忠，房屋属于李文忠，要求停止执行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2015年5月20日，本院作出（2015）通中民一初字第20号民事裁定书，查封杨涛价值2100万元财产，并于同日向梅河口市红梅镇产权管理所送达了协助执行通知。2015年6月1日，本院作出（2015）通中民一初字第20号民事调解书，确认：一、杨涛于2015年9月30日前偿还中银公司借款本金1700万元及利息（从2014年8月1日起至本息全部还清时止按1700万元为本金月利2%计算）；二、双方当事人自愿放弃其他诉讼请求；三、一审案件受理费64400元（减半收取）、保全费5000元由杨涛承担。因杨涛未履行调解书确定义务，案件进入执行程序。2017年5月16日，本院作出（2017）吉05执37号之一执行裁定书，对查封的房屋进行续封。2019年7月9日，本院作出（2017）吉05执37号之六十四执行裁定书，裁定拍卖本案案涉房屋。李文忠提出异议。2019年7月22日，本院作出（2019）吉05执异51号执行裁定书，裁定驳回李文忠的异议请求。李文忠不服，向本院提出案外人执行异议之诉，即本案诉讼。案涉房屋在人民法院查封前，李文忠未合法占有该不动产，亦未签订合法有效的书面买卖合同。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”李文忠对执行标的提出书面异议后，本院裁定驳回李文忠的异议请求。李文忠不服，提出的案外人执行异议之诉。故本案案由为案外人执行异议之诉。杨涛不反对李文忠的异议，则杨涛应为本案第三人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，且案外人对其主张负有举证证明责任。现李文忠主张其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，对于其主张，可参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定办理，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，李文忠提供红梅人家预定书、运收河沙凭证及证人证言，主张以房抵债实际履行，其享有案涉房屋所有权，足以排除强制执行。本院认为，预定书是李文忠与梅河口市宏宇房地产开发有限公司红梅人家项目部签订的，预定书中约定签订预定书后仍需签订认购书并缴付剩余房款，故该预定书并非合法有效的书面房屋买卖合同；运收河沙凭证与案涉房屋抵顶不具有关联性；证人证言亦不足以证明李文忠的主张。李文忠认可房屋现仍未交付，未实际占有。李文忠提供的证据不能证明其权利符合排除执行的情形，主张排除强制执行，本院不予支持。关于李文忠主张确认其与杨涛之间的抵顶行为有效及享有河沙款优先受偿权的问题，非执行异议案件审理范围，本院不予评判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回李文忠的诉讼请求。 案件受理费4273元，由李文忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  吴兴彦 审判员  王立武 审判员  范立华 二〇一九年十一月五日 书记员  于小桐
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026财保45号 申请人：欧树林，男，1965年5月18日生，住湖南省汝城县。 被申请人:孙雄忠，男，1969年12月1日生，住湖南省汝城县。 被申请人:叶秋林（孙雄忠之妻），女，汉族，1974年10月5日生，住址同上。 被申请人：汝城县永盛有色金属加工厂，住所地湖南省汝城县三星工业园。 投资人：孙雄忠。 申请人欧树林于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙雄忠、叶秋林项下共同共有房屋、汝城县永盛有色金属加工厂银行存款或其他价值的财产，采取财产保全措施，限额110万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司提供共保担保函为本次财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，孙雄忠分别于2019年9月21日、2019年8月6日向欧树林借款90万元，并具下借条。现申请人欧树林申请对被申请人孙雄忠、叶秋林项下共同共有房屋、汝城县永盛有色金属加工厂银行存款或其他价值的财产，限额110万元，采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人孙雄忠、叶秋林项下共同共有位于湖南省汝城县的房屋〔不动产权证号：湘（2019）汝城县不动产权第××号〕、湖南省汝城县的房屋〔不动产权证号：湘（2019）汝城县不动产权第××号〕、湖南省汝城县的车库〔不动产权证号：湘（2019）汝城县不动产权第××号〕予以轮候查封，限额110万元，查封期限为三年； 二、对被申请人孙雄忠、叶秋林、汝城县永盛有色金属加工厂项下银行存款或其他财产采取保全措施，限额110万元(相关财产保全期限:不动产部分为三年，动产部分为二年、银行存款部分为一年)。 案件申请费5000元，由申请人欧树林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓朝阳 二〇一九年十一月十四日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 熙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执977号申请执行人：田某某，女，19XX年XX月XX日出生，湖南省龙山县人。被执行人：陈某某，女，19XX年XX月XX日出生，湖南省龙山县人。申请执行人田某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，龙山县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）湘3130民初2671号调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某没有履行生效法律文书规定的义务，申请执行人田某某于2019年11月18日向本院申请强执行，请求被执行人陈某某偿还借款85000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈某某在湘西州住房公积金管理中心（账号为22×××63）的存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伍应召二〇一九年十一月十八日书记员  吕 瑨
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0602刑初205号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人王铮，男，出生于1978年7月2日，满族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区，捕前住辽宁省丹东市元宝区。2019年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年11月6日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2019］180号起诉书指控被告人王铮犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员孙宇出庭支持公诉，被告人王铮到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，2019年8月30日22时许，被告人王铮酒后驾驶牌号为辽Ｆ×××××轻型厢式货车行驶至丹东市元宝区加油站路段时被公安机关当场查获。经现场酒精呼气式检测，王铮血液中乙醇（酒精）含量为253.5mg/100ml。后经丹东东圣司法鉴定所鉴定，王铮血液中乙醇（酒精）含量为229mg/100ml。2019年9月4日，王铮接到公安人员电话后主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王铮醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于王铮犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，建议对王铮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了王铮的供述，证人刘某1、刘某2的证言，照片，驾驶证及行车执照，扣押决定书、扣押清单及返还凭证，现场检测报告书，鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书，存款凭证，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。 被告人王铮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2019年9月4日，被告人王铮接到公安人员电话后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，且主动缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人王铮构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。王铮犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王铮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年1月5日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振杰 二〇一九年十一月六日 法官助理苗蕾 书记员李佳妮
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4574号原告：邓秀兰，女，1932年10月1日生，汉族，住西平县。原告：毛云山，男，1963年生，汉族，住西平县。本案在审理中，本院依据原告提供被告毛云山的地址西平县柏城街道办事处皮庄居委会三组送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告毛云山，原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邓秀兰的起诉。原告预交的案件受理费1650元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年十一月十五日书记员  杨 蕊
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执恢78号之一 申请执行人：魏文利，男，1961年8月29日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：杨习耕，男，1951年6月8日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人魏文利与被执行人杨习耕民间借贷纠纷一案，本院于2005年12月20日作出（2005）岳民初字第1295号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨习耕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏文利于2019年7月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年同日立案恢复执行。 2019年7月9日，本院向被执行人杨习耕送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2019年7月9日向申请执行人魏文利送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨习耕银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人杨习耕有银行存款18900元，已被本院划扣；另有银行账户，已被本院冻结；于2017年3月3日因另案向岳阳市国土资源档案馆查询，查询到被执行人杨习耕所有的（以其子杨尚志名义登记的）位于岳阳市岳阳楼区房屋**，本院依法对该房屋进行查封，但因上述房屋属于集体土地性质，故暂无法处置；另未再发现其他可供执行财产。 2019年11月27日，本院对被执行人杨习耕适用限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月27日约谈申请执行人魏文利，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨习耕有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人魏文利未能提供。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的借款120000元及利息317520元，合计437520元，已执行18000元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨习耕有可供执行的财产。申请执行人魏文利也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人魏文利同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人魏文利发现被执行人杨习耕有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邓 琬
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执574号被执行人：李梅玲，女，1980年2月26日出生，汉族。被执行人李梅玲罚金一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：偿还罚金及违法所得共计1113000元。本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李梅玲名下有的豫F663**号丰田牌汽车一辆，已轮候查封。2、本查明被执行人李梅玲名下的位于鹤壁市淇滨区湘江路天润嘉城9号楼东2单元501号房产一套，已轮候查封。三、本院已将被执行人李梅玲纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 邓  海  兵审判员 侯轶审判员杨政二〇一九年十一月二十九日书记员 王  小  飞
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1144号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：杜佳旺，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】DZ003号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年10月30日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】DZ003号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十一月十五日书记员  王 磊
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2471号 本院在执行申请执行人临沂市皇山农产品市场服务有限公司与被执行人王敬业国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人王敬业有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下: 将王敬业纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十九日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2517号 原告：谢海军，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：罗文一川，苍溪县陵江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：陶诗龙，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：张华英，女，1975年4月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告谢海军与被告陶诗龙、张华英民间借贷纠纷一案，本院2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告谢海军的委托诉讼代理人罗文一川到庭参加诉讼，被告陶诗龙、张华英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息；2.本案的诉讼费和代理费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系要好的朋友关系。2017年5月，被告因工程需资金周转，向原告提出借款。原告出于老乡情谊，立即通过微信转给被告20000元。借款之后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均未果，且被告现在还在躲避原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告陶诗龙、张华英未作答辩。 原告谢海军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一：原告与二被告的身份证复印件。拟证明原被告主体适格。 证据二：借条。拟证明二被告向原告借款20000元的事实。 证据三。微信转账记录。拟证明原告向被告支付了20000元借款的事实。 经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 依据全案有效证据，结合庭审记录，本院认定如下事实： 原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年5月15日，二被告以做工程需支付人工工资为由，向原告借款20000元；原告考虑到双方系朋友关系，便通过微信转账的方式向被告陶诗龙转款20000元；同日，二被告向原告出具借条一张，载明：“陶诗龙，因工地资金紧张，在谢海军处借款，通过银行转账20000.00（贰万元整），此款定于2017年7月15日还清，逾期未还，造成谢海军通过诉讼程序主张自己的权力，所产生的诉讼律师费误工费，由陶诗龙承担。借款人：陶诗龙，身份证：5108241965××××××××，借款人：张华英，身份证：5108241975××××××××,2017年5月15日，定于2017年7月15日。” 本院认为，二被告向原告借款，原告通过微信转账的方式向二被告交付了借款，且二被告向原告出具了借条，原、被告双方之间的借款法律关系依法成立，应当受到法律的保护。借款事实发生后，二被告未按照借条约定的时间向原告偿还借款，违背了诚实信用原则，故对原告要求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未就利息进行约定，视为不支付利息，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶诗龙、张华英在本判决生效之日起十日内偿还原告谢海军借款本金20000元。 案件受理费300元，由被告陶诗龙、张华英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  赵 跃 人民陪审员  董李华 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1789号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇。负责人：刘军英，职务：行长。被执行人：路庆华，男，1975年7月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郑红兰，女，系被执行人路庆华之妻，1975年4月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：姜玉柱，男，1962年9月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨继庆，男，1962年9月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郑伍存，女，系被执行人杨继庆之妻，1958年10月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：路桂民，男，1962年10月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李英杰，女，1980年1月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：路庆磊，男，1982年4月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈东信，男，1958年1月10日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人路庆华、郑红兰、姜玉柱、杨继庆、郑伍存、路桂民、李英杰、路庆磊、陈东信金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2016）鲁1521民初4661号民事判决书已经发生法律效力。依该判决确定:一、被告路庆华、郑红兰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金30万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告姜玉柱、杨继庆、郑伍存、路桂民、李英杰、路庆磊、陈东信对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未按判决书确定的义务履行,申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行依法申请法院强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2019年8月13日、8月31日、9月16日、10月4日、10月21日、11月6日在法院网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况,冻结并已扣划被执行人陈东信银行存款6327.81元、冻结并已扣划被执行人杨继庆银行存款3167.89元、冻结并已扣划被执行人路桂民银行存款653.5元、冻结并已扣划被执行人路庆磊银行存款1277.36元。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院作出的(2016）鲁1521民初4661号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额300000元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费2900元，被执行人已偿付11326.56元，并缴纳执行费100元。申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十一月十五日书记员  魏承静
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6222号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：黎笑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉戴蒙童尚造型有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**武汉销品茂****/div> 法定代表人：韩扬，该公司执行董事兼总经理。 原告万达儿童文化发展有限公司诉被告武汉戴蒙童尚造型有限公司侵害著作权纠纷一案，于2019年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员凃传生、张翠兰参加评议的合议庭审理本案。本案审理中，原告申请变更其诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失5万元”为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1万元”，合议庭评议后予以准许。2019年11月8日，原告向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 本案一审案件受理费人民币50元（原告起诉时预缴本院1,050元），减半收取人民币25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  许继学 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
文书内容山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执873号申请执行人：程勇，男,1984年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。                  被执行人：边凤海，男，1949年9月9日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：贺金贵，男，1976年12月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：边国营，男，1971年6月5日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请执行人程勇与被执行人边风海、边国营及贺金贵为合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初514号民事判决书，执行标的为101165元。本案在执行过程中，本院依法被执行人采取了下列措施：一、向被执行人边风海、边国营及贺金贵送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人边风海、贺金贵未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。被执行人边国营履行了判决书所确定的义务10000元，并缴纳了相应的执行费。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人边风海、贺金贵名下的财产，情况如下：1、被执行人边风海、贺金贵名下无车辆登记信息。2、被执行人边风海、贺金贵银行账户仅有零星存款，告知申请人，申请人表示无需冻结。3、被执行人边风海、贺金贵无工商登记信息。4、被执行人边风海、贺金贵无不动产登记信息。三、被执行人边风海有工资收入，本案轮候冻结。三、通过到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人均不在户籍地居住，所在基层组织也不知道被执行人具体在何处，亦未发现有可供执行财产。四、已将被执行人边风海、贺金贵纳入失信被执行人名单，并向被执行人边风海、贺金贵发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  郑 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3089号申请执行人：张亮，男，某族，1969年7月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马鑫，男，某族，1983年3月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人张亮与被执行人马鑫农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2018）新0109民初3940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初3940号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马鑫在银行和其他金融机构帐户存款14843.5元（其中案款14722.5元、执行费121元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵国庆二〇一九年十一月四日书记员 盛庆旺
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0526民初3968号原告：赵立刚，男，1975年1月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：党桂明，男，1969年6月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告赵立刚诉被告党桂明劳务合同纠纷一案中，原告赵立刚于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵立刚申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵立刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵立刚负担。   审  判  员    贺俊杰                             二〇一九年十一月十九日  书  记  员    辛  静
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2878号之三申请执行人：张岩。被执行人：刘晓威，龙口市南山世纪花园一期8号楼2单元202室。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月09日冻结了被执行人刘晓威在中国农业银行6228xxxxxx2371账户内存款人民币828.67元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘晓威在中国农业银行6228xxxxxx2371账户内存款人民币15987.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十日书记员  刘 燕
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执722号 申请执行人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地：北安市乌裕尔大街**。 委托诉讼代理人：崔名凯，该公司信贷管理部职员。 被执行人：才双成，男，1973年4月20日出生，汉族，原住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被执行人才双成借款合同纠纷一案中，经调查被执行人却无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为544681.40元，剩余未执行数额为544681.40元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海宏 二〇一九年十一月十四日 书记员  冯浩然
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2322民初351号 原告：刘英印，男，1976年8月7日出生，现住黑龙江省庆安县。 委托诉讼代理人：周剑英，尖扎县法律援助中心律师。 被告：青海乾源建筑工程有限公司。住所地为西宁市经济技术开发区半岛新家园地税小区**楼****。 法定代表人：张宏志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周新海，男，1967年2月5日出生，现住青海省都兰县。 被告：彭茂均，男，1972年12月22日出生，现住四川省射洪县。 原告刘英印与被告青海乾源建筑工程有限公司、彭茂均劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告刘英印于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘英印以进一步搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘英印撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘英印负担。 审 判 员   卡 毛 加 二〇一九年十一月十五日 法官助理   韩 国 永 书 记 员   项千多杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4672号申请人株洲市石峰区吉祥建筑器材租赁行，住所地湖南省株洲市云龙示范区学林办事处双丰社区红卫桥旁。经营者周杰贤，男，汉族，1988年6月1日生，住湖南省浏阳市。被申请人湖南金典建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路**。法定代表人李军。被申请人朱光宗，男，汉族，1963年1月10日生，住湖南省浏阳市。被申请人陈玉立，男，汉族，1992年10月7日生，住湖南省浏阳市。申请人株洲市石峰区吉祥建筑器材租赁行与被申请人湖南金典建设工程有限公司、朱光宗、陈玉立建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人株洲市石峰区吉祥建筑器材租赁行向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南金典建设工程有限公司、朱光宗、陈玉立名下价值6万元的财产予以保全。为此，申请人在中华联合财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险（保单号：011943023001043S000003）作为担保。本院经审查认为，申请人株洲市石峰区吉祥建筑器材租赁行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人湖南金典建设工程有限公司、朱光宗、陈玉立名下价值6万元的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇一九年十一月十四日法官助理王秋艳书记员晏凝
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执保393号赵立天：关于你申请对邓宝山诉前财产保全一案，本院以（2019）吉0112执保393号立案执行。经实施，已对邓宝山所有的存放于被申请人家中房前南30米处的玉米楼内及地上的玉米予以查封（扣押）。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇一九年十一月二十七日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1402执3006号被执行人吕志恒，男，1996年11月2日出生于山东省德州市，汉族，户籍所在地山东省德州市陵城区，住山东省德州市德城区。被执行人吕志恒罚金一案，在本案执行过程中，吕志恒自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2019)鲁1402执3006号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十一月十六日书记员 孙少敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢292号申请执行人郑晓东，男，1978年6月13日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人大连长江海陆货运公司，住所地大连市中山区丹东街**。法定代表人米振波，该公司董事长。被执行人米振波，男，1956年8月20日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行郑晓东与大连长江海陆货运公司、米振波劳动合同合同纠纷一案，本院作出（2014）中民初字第1640、1721号民事判决书、（2016）辽0202执恢292号执行裁定书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2016）辽0202执恢292号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记或有车辆登记但未实际扣押；名下无不动产登记信息或不动产暂不具备处置条件。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人郑晓东反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年十一月二十七日书记员  王 宇
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保206号之一 申请人：程训，男，1977年12月30日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请人：朱碧田，女，1973年04月04日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人:江西金环陶瓷有限公司，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地（新街镇工业区），统一社会信用代码：913609837872876499。 法定代表人：刘钰园，该公司执行董事。 申请人程训、朱碧田于2019年09月02日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人江西金环陶瓷有限公司银行存款人民币1700000元或查封、扣押其相应价值财产，本院已作出（2019）赣0983财保206号裁定。因与被申请人达成和解，申请人于2019年11月04日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人程训、朱碧田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款之规定裁定如下： 一、解除对申请人朱碧田担保财产即坐落于筠阳街办××号房产（高房权证筠字第××号）的查封、扣押措施。 二、解除对被申请人江西金环陶瓷有限公司银行存款1700000元或其他财产的查封、扣押、冻结措施。 案件申请费5000元，由申请人程训、朱碧田承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永东 二〇一九年十一月四日 书记员  高 洁
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1367号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人瞿勇，男，1986年1月3日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，农民，家住宜宾市南溪区。2005年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2018年9月因吸食毒品被浙江省余姚市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月29日被浙江省宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人胡江川，浙江春煦律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）1257号起诉书指控被告人瞿勇犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员胡焕庭出庭支持公诉，被告人瞿勇及其辩护人胡江川到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年9月15日19时许，胡某1（已判决）通过微信转账的方式转给易某（已判决）人民币1200元（以下币种相同）用于购买毒品，易某将其中1000元以相同的方式转账给被告人瞿勇，后被告人瞿勇将1小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给易某，由易某再贩卖给胡某1。 同月16日19时许，胡某1通过微信转账的方式转给易某1700元用于购买毒品，易某将其中1600元以相同的方式转账给被告人瞿勇，后被告人瞿勇将2小包甲基苯丙胺贩卖给易某、胡某1。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人瞿勇违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人瞿勇自愿认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以惩处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人瞿勇的量刑幅度为有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人瞿勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 辩护人胡江川对公诉机关指控被告人瞿勇犯贩卖毒品罪的事实和定性无异议，就量刑情节辩护如下：1.被告人瞿勇在庭审前承认了起诉书指控的犯罪事实，表示自愿认罪认罚，在庭审中也表示认罪悔罪；2.被告人瞿勇的主观恶性及社会危害性相对较小。本案所涉的二次贩卖毒品，完全出于朋友义气，而不是想要营利，且本案涉及毒品较少，没有流入社会，没有造成较大的社会危害；3.被告人瞿勇家中有老人和年幼的小孩需要扶养;4.2018年的行政处罚对本案来说不是被告人瞿勇的劣迹。综上，请求法庭对被告人瞿勇从轻处罚，让被告人瞿勇早日回归家庭照顾年幼的孩子和年老的父母。 经审理查明： 2018年9月15日19时许，胡某1（已判刑）通过微信转账的方式转给易某（已判刑）人民币1200元（以下币种相同）用于购买毒品，易某将其中1000元以相同的方式转账给被告人瞿勇，后被告人瞿勇将1小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给易某，由易某再贩卖给胡某1。 同年9月16日19时许，胡某1通过微信转账的方式转给易某1700元用于购买毒品，易某将其中1600元以相同的方式转账给被告人瞿勇，后被告人瞿勇将2小包甲基苯丙胺贩卖给易某、胡某1。 上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人瞿勇在庭审中对上述贩卖毒品的事实供认不讳。 2.证人易某的证言，证明：瞿勇是其老乡。其一共向瞿勇购买过三次毒品。第一次是在2018年9月15日大概晚上7时许，当时胡某1联系其叫其帮忙问一下有没有毒品，其就联系了瞿勇，瞿勇告诉其能搞到毒品，让其转1200元钱。然后其联系胡某1，胡某1通过微信转账给其1200元，因瞿勇欠其200元，其就转了1000元给瞿勇。过了一会儿，瞿勇把毒品拿过来，然后其拿给了胡某1，胡某1倒了一点给其。第二次是在2018年5月16日晚上7点左右，胡某1发微信给其问其要两个毒品，之后其联系瞿勇，但没联系上。后其开车去找瞿勇，瞿勇说要联系一下。过了会，瞿勇说有毒品，需要1600元钱。其把这一情况告诉了胡某1，胡某1微信转给其1700元，其中100元是给其的油钱，然后，其和胡某1及另外一个瘸腿的人在坎墩农贸市场吃烧烤，吃了一会儿，瘸腿的人走了，后来瞿勇过来和其二人一起吃，毒品一直没来，其三人等到凌晨1点左右，给瞿勇拿货过来的人发给瞿勇一张照片，其三人就按照片指的地方一起去拿了，然后各自分开。瞿勇的微信名是“往事随风”，胡某1的微信名“扶我起来，我也能摇”。 3.证人胡某1的证言，证明：2018年9月，其通过易某购买过毒品。2018年9月15日，其向易某微信转账买了1200元的毒品。2018年9月16日，其向易某微信转账1700元向“五哥”(指被告人瞿勇)买了毒品。 4.证人杨某的证言及微信截图，证明：瞿勇的外号是“王五”，他以前使用的微信昵称是“往事随风”，微信号是×××，现在使用的微信昵称是“五爷”，微信号是×××，瞿勇之前使用的联系电话是17738166368，现在用的联系电话是137××××9415，2018年年底更换的。 5.辨认笔录及照片，证明：被告人瞿勇与证人易某相互指认情况；证人胡某1指认被告人瞿勇。 6.提取笔录及照片，证明：2019年3月27日15时许，公安民警提取了证人易某手机上的微信通讯录及微信转账记录：微信好友有被告人瞿勇(“往事随风”)、证人胡某1(“扶我起来，我也能摇”)；2018年9月15日19时许，证人易某与证人胡某1、被告人瞿勇的微信转账情况；2018年9月16日19时许，证人易某与证人胡某1、被告人瞿勇的微信转账情况。 7.行政处罚决定书，证明：被告人瞿勇因吸毒被行政处罚的情况。 8.刑事判决书，证明：被告人瞿勇的前科情况及证人胡某1、易某因本案等被判处刑罚的情况。 9.到案经过，证明：被告人瞿勇被抓获的经过情况。 10.常住人口基本信息，证明：被告人瞿勇的身份情况。 本院认为，被告人瞿勇违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿勇自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人胡江川请求对被告人瞿勇从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人瞿勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年12月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑金藕 人民陪审员  韩铁安 人民陪审员  龚立峰 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  陈云云
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4783号 原告：宁国万胜物业服务管理有限公司，住所地宁国市宁国大道绿宝嘉园****，统一社会信用代码91341881397591426D(1-1)。 法定代表人：徐发胜，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万书平，系公司员工。 被告：王曼，女，1987年10月28日出生，汉族，住宁国市。 本院在审理原告宁国市万胜物业服务限公司与被告王曼物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市万胜物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经履行给付义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告宁国市万胜物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告宁国市万胜物业服务有限公司负担。 审判员  汪严冰 二〇一九年十一月十五日 书记员  束 建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2096号之五 申请执行人：朱华虎，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：徐立均，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行朱华虎与徐立均借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款可供执行。本院已裁定予以划拨4,818.14元支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拟对被执行人采取了强制拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的95,181.86元及执行费1,400元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十一月十一日 书记员  王玉琢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7326号罪犯周绍志，男，汉族，1973年11月18日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年4月14日作出（2010）亳刑初字00074号刑事判决，以被告人周绍志犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周绍志确有悔改表现，于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周绍志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周绍志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯周绍志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周绍志减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年12月4日起至2027年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初1385号 原告：广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道**龙宇茗都俊景居****，统一社会信用代码91450406569069045E。 负责人：蒙全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：莫桂权，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县，现住广西梧州市龙圩区。 原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司与被告莫桂权物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月25日立案。原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，可以准许撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司负担。 审判员  马华炎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陆璧如
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3953号 原告：朱加英，女，1958年8月10日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：许群，系原告儿子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路**。公民身份号码：9133042470********。 代表人：汪栋，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：卢怡，该单位职员。 被告：戴志华，男，1972年6月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告朱加英为与被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司”）、戴志华机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月28日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、二被告赔偿原告因交通事故所造成的损失合计27822.17元，其中被告人保公司在保险范围内先行承担赔偿责任，余款由被告戴志华承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许群、被告人保公司委托诉讼代理人卢怡到庭参加诉讼。被告戴志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年3月1日12时50分，在海盐县，被告戴志华驾驶浙Ｆ×××××小型轿车由东向北右转弯时，与由南向北原告骑行的自行车发生碰撞，致车损、人伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年3月1日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定被告戴志华转弯未让直行，负事故全责，原告无责。 三、车辆保险情况：被告戴志华所驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：原告户籍所在地为海盐县虞介门**，事发时已经年满60周岁。 五、治疗情况：事发后原告在海盐富兴骨科医院、海盐县人民医院进行门诊治疗。 六、原告的三期情况：2019年8月6日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告交通事故致骶3、4椎体骨折，误工期建议为四个月，护理期建议为一个月，营养期建议为一个月。 七、医疗费：原告提供病历资料以及医疗费发票各一组，据此主张医疗费5597.17元。被告人保公司对于上述医疗费发票的真实性没有异议，但是认为应当扣除非医保费用1471.54元以及外购药费用。本院认为，原告提供的医疗费发票均具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，对此本院均予以认定，被告人保公司关于扣除非医保费用的抗辩无相应法律依据，本院不予采信。至于外购药发票，原告未提供相应的医嘱证明，故本院对此不予确认。经审核，本院确认医疗费为4297.17元。 八、营养费：原告请求900元（30元/天×30天）。被告人保公司对此不予认可。本院确认本项损失为450元（15元/天×30天）。 九、误工费：原告请求15840元（132元/天×120天）。被告人保公司对此不予认可。本院经审核，酌定本项损失为7200元（60元/天×120天）。 十、护理费：原告请求3960元（132元/年×30天）。被告人保公司对此无异议。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十一、鉴定费：原告请求700元。本院对此予以确认。 十二、维修费：原告请求325元。被告人保公司对此不予认可。本院确认本项损失为100元。 十三、交通费：原告请求500元。被告人保公司对此不予认可。本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定本项损失为150元。 十四、已垫付情况：被告人保公司未垫付过，被告戴志华已经垫付1002.64元。 裁决结果 本案是一起机动车之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。经交警队认定，被告戴志华负事故的全部责任，故对于保险之外的损失，本院确认由该被告承担全部赔偿责任。根据本案相关情况的认定，原告的损失合计为16857.17元，应由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告16157.17元（医疗费用赔偿限额项下4747.17元、死亡伤残赔偿限额项下11310元、财产损失赔偿限额项下100元）。原告其余损失即鉴定费700元，不属于保险赔偿范围，应由被告戴志华对此承担全部责任即赔偿原告700元，因该被告已经垫付1002.64元，二者相抵，该被告已经多垫付302.64元。故本院确认由被告人保公司赔偿原告15854.53元，至于被告人保公司少赔偿的款项即被告戴志华多垫付的302.64元，由二被告自行结算。原告请求的超额部分，本院不予支持。被告戴志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱加英损失15854.53元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取200元，由被告戴志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇一九年十一月六日 书记员  周月华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1466号 上诉人（原审被告）：汤太广，男，1967年11月26日出生，汉族，住贵港市港**。 被上诉人（原审原告）：杨秀林，男，1964年12月日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人汤太广因与被上诉人杨秀林合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 汤太广上诉请求：驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。中华车友联合总会（以下简称车友会）是在2018年6月3日才被认定为传销组织并依法立案侦查查封，而被上诉人早于2018年1月就取得车友会桂林分会临桂区的渠道商资格，并成立了办事处，地址为人民路四巷阳光左岸**门面。上诉人协助被上诉人开展相应的业务拓展，招入了会员。从上诉人与被上诉人的微信聊天记录就体现出上诉人与被上诉人之间的结算油桶的押金，流转的油桶有几十个之多，被上诉人招入的会员不低于15人。按照车友会的奖金报酬制度，被上诉人的收入不低于20000元。一审法院适用法律错误。车友会在2018年6月3日被认定为传销组织，被上诉人所缴纳的定金如何处理，应由案发地法院依法处理。 杨秀林辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 杨秀林向一审法院起诉请求：1.判令被告归还订金20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告以招收中华车友会联合总会桂林分会临桂区渠道商为由，2018年1月12日，被告出具一份《收条》给原告收执，内容载明：今收到杨秀林交来中华车友会联合总会桂林分会临桂区订金2万元。收款人汤太广。被告收到上述款项后，因公司一直未正式运行，原告催讨上述订金未果，遂向法院提起诉讼。以上事实，有身份证，收条，公司注册证明书，营业执照，证明,（2019）鲁16刑终15号《刑事裁定书》，授权书，分会、特许经营渠道商、服务中心申请书，手机截屏等证据及当事人的陈述为证，足以认定。 一审法院认为，公民在进行民事法律行为过程中应依法遵循诚实信用原则，双方应恪守约定，履行各自义务。被告汤太广向原告出具的《收条》，双方达成代理中华车友会联合总会桂林分会临桂区渠道商的意向表示，对被告收取原告订金2万元，双方均予以确认。由于中华车友会联合总会桂林分会临桂区没有依法成立运作，被告汤太广收取原告的订金应予以退还，因此，对原告主张被告返还订金2万元，有事实和法律依据，该院予以支持。关于被告抗辩该笔款项属于非法传销组织的资金，根据被告提交的证据不足证实该资金属于非法传销组织的资金，因此，被告的抗辩意见，于法无据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告汤太广向原告杨秀林返还订金20000元。本案受理费150元，由被告汤太广负担。 本院二审期间，汤太广提交以下证据：1.汤太广、杨秀林在微信群“中华车友会…商机群（86）”、“桂林（临桂…动力醇（32）”、“杨秀林合成氢…糖产品代理…”等微信群中的微信聊天记录，汤太广的微信昵称是“阿汤哥”，头像是花叶；杨秀林的微信昵称是“杨秀林合成氢韦纬朋友国家…”，头像是其本人免冠相；2.视频，拍摄时间2018年2、3月间，反映杨秀林把动力醇加入会员的油箱之后当场试车，尾气没有烟出来。汤太广提供上述证据拟证实杨秀林取得车友会临桂渠道商资格后，杨秀林夫妇以临桂晨华汽车用品店为平台发展车友会会员，向会员推广“合成氢动力水”，业务已经开展的事实。杨秀林辩称，当时车友会搞会员制，完成任务就有奖金。因想做临桂的渠道商，就把钱交给上诉人，但业务一直没有开展。视频内容是真实的，但与本案无关。本院根据以上微信聊天记录和视频，认定杨秀林取得车友会临桂渠道商资格后，经过汤太广获取车友会的产品，着手发展会员并向会员推广“合成氢动力水”的事实。 本院另查明，1.中华车友联合总会与深圳市惠得实业发展有限公司隶属于程国建，由深圳市惠得实业发展有限公司对车友会会员提供服务。 2.汤太广于2017年12月22日向程国建缴纳订金49800元之后，即被中华车友联合总会授权为广西桂林市筹备分会会长。 3.2018年1月12日，汤太广收到杨秀林30000元，汤太广当日立具了《收条》，载明“今收到杨秀林交来中华车友联合总会桂林分会临桂区特许经营渠道商订金叁万元正（￥30000），完款剩尾款叁万元正后正式签特许经营渠道商合同。”2018年7月5日汤太广退回杨秀林9500元并抵扣500元之后，另立具本案的《收条》给杨秀林收执，但倒签日期为2018年1月12日。 4.山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16刑终15号刑事裁定书载明山东省阳信县人民法院审理程国建组织、领导传销活动罪一案，于2018年12月20日作出（2018）鲁1622刑初134号刑事判决，认定深圳市惠得实业发展有限公司、深圳市立昌氢能源科技有限公司执行董事、经理、法定代表人程国建以发展车友会会员，推销“合成氢动力水”（亦称“动力醇”）产品体验装为名，设计网上配套平台及运行制度以发展、管理会员，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式取得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，构成组织、领导传销活动罪，被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二百万元；传销资金284237908.57元依法追缴，予以没收，上缴国库。程国建不服上诉，山东省滨州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。 一审法院查明的其他事实与本院查明一致的，本院予以确认。 本院认为，杨秀林与汤太广于2018年1月达成通过汤太广取得中华车友会联合总会桂林分会临桂区代理商资格的真实意思表示，杨秀林取得车友会临桂渠道商资格后，通过汤太广获取车友会的产品，着手发展会员并向会员推广“合成氢动力水”，至此，双方约定事项已经实际履行。一审法院认定没有运作，与事实不符，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，根据山东省滨州市中级人民法院的生效刑事裁判文书认定自程国建以下形成传销“合成氢动力水”的多个层级的事实，汤太广、杨秀林在参与过程中产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院认定基本事实不清，本院予以纠正。 综上所述，汤太广的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1724号民事判决； 二、驳回被上诉人杨秀林的起诉。 一审案件受理费150元，由广西壮族自治区贵港市港北区人民法院退回给被上诉人杨秀林；二审案件受理费300元，由本院退回给上诉人汤太广。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 黄裕和 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十一月七日 法官助理 李锦华 书 记 员 廖 莲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8543号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈威林，男，系该公司员工，生于1987年6月16日，住河南省杞县。委托诉讼代理人：闫路强，男，系该公司员工，生于1983年7月15日，住河南省中牟县。被告：张锐喆，男，1996年8月16日生，汉族，住郑州市金水区。本院在适用小额诉讼程序审理原告河南正商物业管理有限公司与被告张锐喆物业服务合同纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司向本院提出申请，自愿撤回对被告张锐喆的起诉。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司申请撤回对被告张锐喆的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤回对被告张锐喆的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  王宏亮二〇一九年十一月十二日书记员  耿 茹
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执1214号关于申请执行人宋桂凤、何剑辉、何明生与被执行人资兴市东江街道双溪村竹山头组物权纠纷一案，（2019）湘1081民初1612号已经发生法律效力。本院认为，（2019）湘1081民初1612号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2019年10月28日作出的（2019）湘1081民初1612号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十五日
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢224号     申请执行人王某，男，1972年5月19日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人崔某，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人王某与被执行人崔某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人崔某在长安银行股份有限公司榆林保宁路支行存款账户XXXXXXXXXXXXXXX6116、在中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心存款账户XXXXXXXXXXXX9714中有存款；在财付通支付科技有限公司财付通支付账号085e9858e218df2f9839bec4f@wx.tenpay.com中有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下:   一、冻结、划拨、解除冻结被执行人崔某在长安银行股份有限公司榆林保宁路支行存款账户XXXXXXXXXXXXXXX6116的银行存款，冻结期限为一年。   二、冻结、划拨、解除冻结被执行人崔某在在中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心存款账户XXXXXXXXXXXX9714中的银行存款，冻结期限为一年。   三、冻结、划拨、解除冻结被执行人崔某在财付通支付科技有限公司财付通支付账号085e9858e218df2f9839bec4f@wx.tenpay.com中的网络资金，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。           审判员 李俊         二0一九年九月十一日     书记员 霍越                        1
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1856号 原告：王圆圆，女，1992年10月18日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。 被告：张伟超，男，1991年5月16日出生，汉族，住址：河北省藁城市。 原告王圆圆与被告张伟超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圆圆委托诉讼代理人尹丽环到庭参加诉讼，被告张伟超经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王圆圆向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款5万元整；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告的妻子是朋友关系，后经过被告妻子双方认识。2016年10月7日，被告因资金周转需要一笔资金，与原告签订了借款合同，合同签订后2016年10月15日原告通过支付宝转账给被告49800元，通过微信转给被告200元。被告与原告约定借款期限为2016年10月7日至2017年3月7日，双方没有约定利息，后原告曾起诉要求被告还款，因当时证据不足，再加上被告没有到庭，考虑到双方的关系，原告就撤诉了，原告撤诉后，被告一直不接电话，去被告家要借款，被告也不还，后来被告和妻子也离婚了，由于被告至今不主动还款，致使原告十分生气，现为维护原告的合法权益，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告张伟超未到庭应诉亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告王圆圆与被告张伟超系朋友关系。2016年10月7日，原告王圆圆与被告张伟超签订了借款合同，合同约定：被告（借款人）张伟超向原告（出借人）王圆圆借款伍万元整，借款期限为2016年10月7日起至2017年3月7日止。借款合同签订后，原告王圆圆用其男朋友冷飙（二人于2018年11月7日登记结婚）的银行账户向被告张伟超账户转账49800元，另200元原告王圆圆称以微信转账的方式给付，但未提交证据。借款到期后，被告张伟超未向原告王圆圆偿还借款本金。 本院认为，原告王圆圆与被告张伟超签订借款合同，约定由原告王圆圆向被告张伟超借款50000元。2016年10月15日，原告王圆圆将借款49800元转账至被告张伟超账户，原告王圆圆履行了出借义务，借款合同生效。由于原告王圆圆仅提交了向被告张伟超转账49800元的证据，本院认定原被告之间的实际借款数额为49800元。被告张伟超未在约定的还款时间偿还借款，已构成违约，现原告王圆圆请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下： 被告张伟超在本判决生效后三日内偿还原告王圆圆借款本金49800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元由被告张伟超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 辉 二〇一九年十一月五日 书记员 邢晓蕊 ——
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5680号之二申请执行人：郑先武，男，汉族，1975年9月12日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。被执行人：吴志生（曾用名：吴智生），男，汉族，1963年1月25日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县红竺园**。被执行人：居永明，男，汉族，1981年7月14日出生，身份证住址为江苏省苏州市相城区）后湾135号。被执行人：喻维，男，汉族，1985年10月2日出生，身份证住址为安徽省广德县。被执行人：姚冬林（曾用名：姚林根），男，汉族，1958年12月3日出生，身份证住址为江苏省苏州市。申请执行人郑先武与被执行人吴志生、居永明、喻维、姚冬林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴志生、居永明、喻维、姚冬林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑先武向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人居永明在昆明市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、被执行人喻维在昆明市公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及被执行人吴志生在昆明市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人居永明所有的坐落于官渡区××乡××单元××号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人中国光大银行昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币167178元，未受偿人民币167178元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十九日书 记 员  魏羽倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3401号申请执行人马XX，男，1994年5月9日出生，回族，神华宁煤集团麦垛山煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人周XX，女，2002年9月14日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人周XX，男，1972年2月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马XX，女，1973年7月23日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马XX申请执行周XX、周XX、马XX婚姻家庭纠纷一案中，依据本院于2019年9月16日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4108号民事判决书，依法向被执行人周XX、周XX、马XX发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人周XX、周XX、马XX已于2019年11月29日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十九日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初868号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1991年5月12日出生，中专文化，陕西伟业医药有限公司业务员，户籍地山西省降县，住陕西省延安市宝塔区育英中学对面租住，2018年10月26日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2019年10月31日经延安市宝塔区人民检查院取保候审，2019年11月8日经延安市宝塔区人民法院取保候审塔区院公诉刑诉〔2019〕745号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2018年10月26日1时05分许，被告人刘某驾驶晋MXXX**号吉利美日牌小型轿车，由北向南行驶至延安市宝塔区南大街市场沟路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第1600号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：刘某血液中乙醇含量为162.05mg／100ml。公诉机关建议判处被告人刘某拘役一个月又二十天，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，宣告缓刑，缓刑考验期三个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员    艾晓华   二〇一九年十一月二十一日  书  记  员    任  航 1
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2128号之一 申请执行人：尤增平，男，1952年7月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，退休人员，大专文化，住安徽省霍邱县。 被执行人：何长有，男，1971年5月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。 本院在执行尤增平与何长有民间借贷纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1522执2128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄勇 审 判 员  郑斌 助理审判员  徐进 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执恢1759号申请执行人张步恩，男，汉族，1968年6月19日出生，陕西省衡山县人,现住东胜区。被执行人冯逵，男，汉族，1971年2月8日出生，现住东胜区。被执行人高丽霞，女，汉族，1971年5月17日出生，现住东胜区。本院在执行张步恩申请执行冯逵、高丽霞民间借贷纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2017）内0602民初3437号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年8月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年10月10日将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院依法查封了登记在被执行人冯逵名下的小型汽车三辆。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额本金56万元，利息62.3866万元，案件受理费15780元，执行费14392元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）内0602民初3437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾晓强代理审判员  任尚芬代理审判员  代 庆二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张永翠
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执恢620号蒲玉清、陈龙、张英平：本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1202民初1077号民事判决，在执行你们民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解，申请执行人蒲玉清已受偿88000元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2448号之一申请执行人：中信银行股份有限公司温州分行，组织机构代码723638956，住所地浙江省温州市市府路大自然城市家园******楼**。法定代表人：朱某，该行行长。诉讼代理人：申毅，该公司员工。被执行人：田某，女，1944年12月22日出生，住浙江省缙云县。申请执行人中信银行股份有限公司温州分行与被执行人田某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初704号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行,本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人田某在继承范围内返还申请执行人中信银行股份有限公司温州分行151407.62元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3328元。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求田某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田某逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人田某的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，田某名下支付宝存款13944.72元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项13944.72元，申请执行人中信银行股份有限公司温州分行受偿13944.72元。除此，暂未发现被执行人田某有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人田某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2448号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  施 海二〇一九年十一月二十二日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1000号申请执行人：金登峰,男性,浙江省东阳市歌山上蒋村被执行人：王艳杰,女性,沈阳市于洪区被执行人：关永刚,男性,沈阳市于洪区本院在执行申请人金登峰与被执行人王艳杰、关永刚建设合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初8198号民事判决书所确定的1130000.00元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初8198号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员马宏宇二○一九年十一月二十一日书记员蔡新宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48699号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：王守强，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王守强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十一月七日书记员  于水妹
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4420号原告初洪斌，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住五常市。被告陈凤宇，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，住五常市。原告初洪斌与被告陈凤宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初洪斌到庭参加诉讼，被告陈凤宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。初洪斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈凤宇偿还欠款本金50,000元；2、偿还利息13,000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告因资金周转不开找到原告，于五常市北环名苑借款110,000元，于2018年1月3日还款60,000元，剩余借款50,000元经原告多次催要，被告均未还款。故原告诉至法院。陈凤宇未出庭亦未提供书面答辩。初洪斌为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、借款合同及借据一份，拟证明2017年12月27日陈凤宇向初洪斌借款110,000元及约定逾期月利1%的事实。证据二、收条原件一份，拟证明初洪斌实际交付给陈凤宇110,000元。证据三、银行流水一份，拟证明初洪斌于2017年12月27日向刘海军（银行账号为62×××18）转账110,000元。本院认为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。陈凤宇未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2017年12月27日，陈凤宇向初洪斌借款110,000元，约定偿还期限为2018年1月3日前，逾期利率为月利率1%，并为初洪斌出具了借款合同及借据，陈凤宇提供借款方银行账号为62×××18。同日，初洪斌向该账号转款110,000元，2018年1月3日，陈凤宇偿还初洪斌借款本金60,000元。经初洪斌多次催要，陈凤宇未偿还剩余借款。本院认为，陈凤宇在初洪斌处借款，为初洪斌出具借据，初洪斌向陈凤宇提供借款，陈凤宇应履行还款义务，故初洪斌要求陈凤宇偿还借款本金50,000元的请求，应予支持；对于初洪斌要求陈凤宇给付利息13,000元的请求，因双方约定逾期月利率1%，借款本金50,000元产生的逾期利息为10,366元［50,000×1%÷30天×622天（2018年1月4日至2019年9月18日）］，故对于初洪斌主张的利息予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤宇于判决书生效后立即给付原告初洪斌借款本金50,000元。二、被告陈凤宇于判决书生效后立即给付原告初洪斌利息10,366元。三、驳回原告初洪斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元减半收取688元，由被告陈凤宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇一九年十一月一日书记员  王皓燃
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初9371号原告：保利（武汉）物业管理公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：杨文波，董事长。委托诉讼代理人：刘甜，该公司员工。特别授权。被告：邓向阳，男，1985年2月14日出生,汉族，住武汉市江夏区，原告保利（武汉）物业管理公司与被告邓向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告保利（武汉）物业管理公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，保利（武汉）物业管理公司系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（武汉）物业管理公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由保利（武汉）物业管理公司负担。审判员  熊波二〇一九年十一月二十九日书记员  方旎
陕西省富县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0628执584号     申请人高东雄，男，1976年2月20日生，汉族，延川县村民，住该村，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0639。   被执行人李丽萍，女，1983年12月27日生，汉族，富县居民，住该处，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   担保人王芳，女，1961年XX月XX日生，汉族，富县XX街道办XX村XX号村民，住富县XX小区XX号楼XX单元XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人高东雄与被执行人李丽萍民间借贷纠纷一案，富县人民法院（2019）陕0628民初461号民事判决书发生法律效力后，被执行人李丽萍未按期履行给付义务，申请人高东雄于2019年7月10日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人李丽萍给付申请人高东雄借款本金40000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，已向被执行人李丽萍电话告知了执行案件并责令其领取执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   本案在执行过程中，经网络查询，被执行人李丽萍无可供执行财产，在传统查控中，被执行人申报其在西安私人建材公司打工，有工资2500元，无其它可供执行财产。2019年11月1日双方当事人自愿达成如下和解协议：   一、被执行人李丽萍和解当日给付申请人高东雄5000元，于2019年11月30日之前给付申请人5000元，于2019年12月30日前给付申请人10000元，自2020年1月1日起每个月30日前给付申请人2000元，直至付清剩余20000元执行款为止；   二、担保人王芳自愿为被执行人李丽萍上述给付义务承担履行担保；   三、本案受理费400元、执行费500元由被执行人李丽萍负担；   四、如果被执行人李丽萍未能按照约定期限给付，申请人高东雄有权恢复对原判决书的执行。   和解协议达成后，申请人领取了5000元执行款。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执584号执行案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长    黄凤贵   审判员    王树理   审判员    杨海军     二0一九年十一月十四日      书记员   关龙涛        1
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7042号上诉人（原审原告）：成都米仓山电子商务有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：向彪，执行董事。委托诉讼代理人：杨晨，北京市法准律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。上诉人成都米仓山电子商务有限公司（简称米仓山公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2246号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：米仓山公司。2.申请日期：2017年5月2日。3.标志：4.指定使用商品（第30类、类似群3009；3016）：花椒粉；辣椒（调味品）；调味品；香辛料；八角大茴香；酸辣泡菜（调味品）；五香粉；面条；方便面；方便粉丝。二、引证商标1.申请人：四川旺苍嘉川省粮食储备库。2.申请日期：2004年10月28日。3.专用期限至2027年7月13日。4.标志：5.核定使用商品（第39类、类似群3901；3903；3911）：调味品；方便面；面粉制品；挂面；豆粉；食用淀粉产品；含淀粉食物。三、被诉决定：商评字[2018]第251622号《关于第23910929号“米仓山”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月27日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以米仓山公司申请注册的诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2013年商标法)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实原审庭审中，恒丰公司明确表示对被诉决定作出的程序、商品类似方面的认定不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。米仓山公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回米仓山公司的诉讼请求。米仓山公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并重新作出决定。其主要理由为：一、本案引证商标已被商标评审委员会予以撤销，申请法院对本案暂缓审理，等待引证商标的权利状态稳定后，再恢复对本案的审理；二、国家知识产权局认为诉争商标与引证商标构成同一种类或类似商品上的近似商标，该事实认定错误，应予纠正。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，米仓山公司补充提交了第1663期商标公告刊登的《注册商标撤销公告》，第4332730号商标（即引证商标）在全部商品或服务上的注册被予以撤销。国家知识产权局对上述事实予以认可。上述事实有《注册商标撤销公告》在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，米仓山公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标相比较，在文字构成、呼叫等方面相近，使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，仍易造成对商品的来源产生混淆或误认。因此，原审判决及被诉决定关于诉争商标与涉案引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标的认定正确，本院予以确认。本案中，引证商标在调味品、方便面等全部商品上的注册被予以撤销，且已作出撤销公告并生效，故引证商标已经不再构成诉争商标申请注册的权利障碍，即诉争商标在上述相同或者类似商品上申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼程序中，并不是国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由米仓山公司负担。综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。米仓山公司的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初2246号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第251622号《关于第23910929号“米仓山”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就成都米仓山电子商务有限公司针对第23910929号“米仓山”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由成都米仓山电子商务有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十一月二十一日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5424号申请执行人张学刚，男，1958年6月16日生，汉族，住江苏省射阳县。委托执行代理人张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被执行人朱桂平，男，1970年4月8日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张学刚与被执行人朱桂平劳务合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0583民初3102号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告朱桂平支付原告张学刚劳务费53000元，被告分别于2018年2月25日前支付原告张学刚劳务费13250元、2019年2月25日前支付原告张学刚劳务费13250元、2020年2月25日前支付原告张学刚劳务费13250元、2021年2月25日前支付原告张学刚劳务费13250元……因被执行人朱桂平未履行法律文书所确定的义务，权利人张学刚向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案执行。申请执行人张学刚于2019年11月1日向本院提交申请，以与被执行人朱桂平自行达成执行和解协议为由请求撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，系当事人自行处分其权利的行为。本案中双方当事人自行达成的执行和解协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认，现权利人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人张学刚撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3102号民事调解书的执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月四日书 记 员  马金秋
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107民初8229号   起诉人：广州晟汇物业管理有限公司海南分公司，住所地海口市美兰区。   委托诉讼代理人：杨涛，该公司员工。   2019年11月12日，本院收到起诉人广州晟汇物业管理有限公司海南分公司的起诉状，起诉人广州晟汇物业管理有限公司海南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令齐昆明向起诉人支付自2017年9月至2018年12月的物业服务费2276.8元；2、判令齐昆明向起诉人支付自2017年7月起至2019年1月止的电费530.46元；3、判令齐昆明向起诉人支付自2017年7月起至2019年1月止的二次供水电费分摊费20.46元、路灯照明电费分摊费196.26元、公共用电损耗分摊费84.63元、公共水费分摊费58.53元及电梯电费分摊费119.85元；4、判令齐昆明承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人广州晟汇物业管理有限公司海南分公司与齐昆明于2017年4月22日签订《前期物业管理服务合同》，由起诉人为齐昆明购买的××区提供物业服务，齐昆明每月10号前需按合同约定向起诉人缴纳当月物业管理服务费。合同履行期间，齐昆明连续拖欠该单元2017年7月至2019年1月的物业管理服务费、电费、二次供水电费分摊、路灯照明电费分摊、公共用电损耗分摊、公共用水分摊及电梯电费共计3286.99元。起诉人多次催收并通过寄发催告函、律师函催促还款，齐昆明均置之不理，至今未向起诉人支付费用。综上，为维护起诉人合法权益，特提起本案诉讼。   本院经审查认为，起诉人广州晟汇物业管理有限公司海南分公司基于物业服务合同纠纷向本院起诉，但双方未书面约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……据此，未书面约定合同履行地时，诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地为合同履行地，法院应当根据当事人起诉时的请求并结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案争议标的，即诉讼请求所指向的合同义务为给付货币，接收货币一方即起诉人所在地为合同履行地，起诉人以其管理的小区所在地为合同履行地向本院起诉无事实和法律依据。综上，起诉人住所地及起诉人所列明的齐昆明住所地均不在琼山区辖区内，故对起诉人广州晟汇物业管理有限公司海南分公司的起诉，本院不予受理。   依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：   对起诉人广州晟汇物业管理有限公司海南分公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 员 林玥希     二〇一九年十一月十九日   法官助理 郭丽娜   书 记 员 黄婷婷   法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。   合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。   合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2234号之一 申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市集美区天水路****-1，统一社会信用代码91350206303161071L。 负责人：于建添。 被执行人：黄伟平，男，汉族，1985年11月21日出生，住广东省汕头市金平区。 申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初2955号民事判决书，于2019年7月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄伟平给付款项17600元，并负担案件的受理费1950元。被执行人依法应承担本案执行费164元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月12日向被执行人黄伟平邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人黄伟平未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人黄伟平名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人名下多个银行账户金额较小，申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司不要求本院采取其他措施。被执行人名下尚有一车牌号为粤Ｄ×××××的车辆，本院依法委托查封,但该车辆下落不明，未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年7月16日决定将被执行人黄伟平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年11月1日决定对被执行人黄伟平司法拘留十五日，但被执行人黄伟平下落不明，未能实际拘留。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式将被执行人黄伟平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人黄伟平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初8255号原告：沈阳兴戈物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**兴工北街**。统一社会信用代码：91210106755520725F。负责人：刘戈，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于学成，男，系该公司员工。被告：张兴华。本院在审理原告沈阳兴戈物业管理有限公司诉被告张兴华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳兴戈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由原告沈阳兴戈物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月二十一日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执924号申请执行人：王德明，男，1968年5月20日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被执行人：石辉，男，1989年12月18日出生，蒙古族，农民，住岫岩满族自治县。被执行人：于成和，男，1961年10月26日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。申请执行人王德明与被执行人石辉、于成和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）辽0323民初162号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，标的额为9.358万元，本院于当日立案执行。本院于2019年9月6日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年9月9日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执924号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇一九年十一月二十六日书记员  程邵辉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3135号原告：刘权，男，汉族，1962年9月10日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：徐德利，男，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告刘权诉被告徐德利买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘权的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘权撤回起诉。案件受理费1427元，因原告变更诉讼请求退诉讼费1402元，剩余诉讼费25元由原告刘权负担。审判员  包和全二〇一九年十一月二十六日书记员  唐明月