wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1002刑初179号公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。被告人姚红兵，男，汉族，1976年1月13日出生于安徽省歙县，初中文化，个体工商户，户籍地黄山市屯溪区，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被黄山市公安局刑事拘留，同年6月3日被黄山市公安局取保候审。辩护人陈帅，安徽金天都律师事务所律师。黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人姚红兵犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员余万军出庭支持公诉，被告人姚红兵及休宁县法律援助中心接本院通知指派的辩护人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市屯溪区人民检察院指控：2018年11月27日21时,被告人姚红兵驾驶皖Ｊ×××**号小型轿车沿屯溪区徽山路由东向西行驶,行驶至徽山路仙人洞路口至苹果山路口时,因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定,姚红兵血液中乙醇含量为95.7毫克/100毫升,属于醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人姚红兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚红兵到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人姚红兵对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人陈帅的辩护意见是：被告人姚红兵在量刑上具有以下从宽处罚情节：一、姚红兵血液中乙醇含量较低，犯罪情节较轻；二、案发当日，姚红兵系因父亲身体不适要回家照顾父亲才驾驶机动车，主观恶性较小；三、姚红兵危险驾驶行为未造成严重后果；四、姚红兵到案后如实供述自己罪行，系坦白；五、姚红兵已签署认罪认罚具结书，且表示愿意缴纳罚金，有悔罪表现，综上，建议法庭综合考量其上述从宽处罚情节对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人姚红兵持有效机动车驾驶证（准驾车型为C1），皖Ｊ×××**号小型轿车的使用性质为非营运。上述事实，被告人姚红兵在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人姚红兵的户籍信息、前科查询记录、公安机关出具的《查获经过》、呼气式酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《公安交通管理行政处罚决定书》、认罪认罚具结书；被告人姚红兵的供述和辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2018]毒鉴字第18290号《司法鉴定意见书》；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚红兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚红兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚红兵到案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人姚红兵具有上述从宽处罚情节的公诉、辩护意见，依法予以采纳。综上，根据被告人姚红兵的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人姚红兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 斅二〇一九年十一月十四日书记员 陈秀琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5287号 原告：刘晓芬，女，1984年9月25日出生，汉族，住松阳县。 委托代理人（特别授权）：李建成，浙江博翔律师事务所律师。 被告：李国伟，男，1966年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告刘晓芬为与被告李国伟合同纠纷一案，于2019年8月30日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘晓芬的委托代理人李建成，被告李国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告刘晓芬和潘伟波系夫妻关系，在杭州市临安区经营了两家超市。因经营缺乏资金，于2018年12月29日向被告借款人民币100万元，约定利息为月利率3%。 2019年3月30日，潘伟波无力偿还借款，被告提出要求原告将杭州市临安区商铺(即：六安市好又多超市连锁有限公司临安区伟波加盟店)的经营权转让给被告，原告表示同意。 双方于2019年3月30日签订了《转让协议》，约定前述商铺的经营权及全套设施转让价格为人民币贰佰万元(￥2000000元)，扣除潘伟波欠被告的借款100万以及三个月按月利率3%计算的利息9万元(被告向潘伟波出具了109万元的收条)，双方约定剩余款项9万元被告应于2019年4月1日前付清。 被告就前述商铺提前办理了营业执照(即杭州临安云江便利店)，《转让协议》签订后，原告即将前述商铺交付给被告经营至今。但对于转让协议约定的转让款，经原告多次催讨，被告未予支付，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告商铺转让款玖拾壹万元(￥910000元)，并支付逾期付款损失【损失按照月利率2%从2019年4月1日起计算到被告付清全部款项之日止，到原告起诉之日暂计利息91000元。】 被告辩称：被告垫付或代付的款项应予以扣减，包括退货289400元，代付货款210492元，代付员工工资15900元，储值卡41593.9元，修理费12304元，房租差价245000元，共计814689.9元。 经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，转让协议约定“甲方拥有位于杭州市临安区商铺的经营权及经营所需的相关证件给乙方使用。甲方将店内的全套设施设备转让给乙方，转让费总计2000000元，转让费200万分两次支付，第一次支付人民币109万元于双方合同签订当日支付完毕，第二次支付91万元（19.4.1）立即支付不得拖欠……甲乙双方在签署本协议前该店的营业执照上的企业所欠一切债务由甲方负责偿还。协议签订后，营业执照上的企业产生的一切事宜与甲方无关，概由乙方自行承担……”被告李国伟为原告垫付转让前欠付货款24560元（其中垫付临安市根生纸制品批发部15000元，临安万诚商贸有限公司9560元），代付2019年2、3月份员工工资15900元。 原告在本次案件审理过程中，申请对被告的银行账户进行保全，为此支出保全费720元。 本院据以认定上述事实所采信的证据有：原告提供的转让协议、营业执照、企业登记基本信息、结婚证、声明、账单详情、收条、（2019）浙1102财保230号民事裁定书、保全费票据、被告提供的代付工资记录单、部分垫付货款单据及当事人庭审陈述。 本院认为，原、被告签订的转让协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已依约将案涉商铺的经营权转至被告名下，被告未依约履行付款义务，已属违约。根据合同约定，转让前案涉商铺的债务应由原告负担，故本院确认的垫付转让前欠付货款共计24560元及代付工资共计15900元，应予以扣减。双方合同中并未约定逾期付款违约金或者利息，故原告主张按月息2%支付逾期付款损失，于法无据，本院按中国人民银行规定的同期贷款基准利率确定其逾期付款损失。 对于被告辩称的应扣减款项问题，本院认证如下： 1、退货款289400元。其中退还孙东明31000元，范汪成12000元，无法体现是否系转让前债务，且未能提供相应的付款凭据，本院难以认定。另退还杭州晓荷贸易公司246400元，根据原告补充提供的协议显示，其与案涉商铺系场地租赁合作关系，而非供货关系，且未能提供相应的付款凭据，本院不予认定。 2、垫付货款210333元。其中垫付临安市根生纸制品批发部15000元，临安万诚商贸有限公司9560元，有债权人出具的证明及被告付款凭证为据，本院予以认定。其他的垫付款项债权人与被告提供的付款凭证的收款人、金额均不一致，本院不予认定。 3、代付工资15900元。原告质证对招用的三名员工2019年2-3月份工资未予支付予以认可，被告提供的工资发放单据有三名员工的签字，考虑到2019年2月份系春节期间，故该月工资2800元略高于平时2500元，本院予以采信，故被告主张代付工资共计15900元，本院予以确认。 4、储值卡41593.9元，被告提供的证据无法区分是否系转让前储值卡余额在转让后的消费，双方另行结算为宜。 5、维修费12304元，均系转让后产生的费用，与本案不具有关联性，本院不予认定。 6、房租差价245000元，被告的计算方式为被告与房东签订的租房合同租金总价与原告原租房合同租金的差额，因该合同系被告与房东自行协商签订的，且其签订时间为2019年3月29日早于原被告签订转让协议的时间2019年3月30日，故其主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。 综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告李国伟于本判决生效之日起十五日内向原告刘晓芬支付商铺转让款869540元及逾期付款利息损失（利息自2019年4月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费13809元，减半收取6904.5元，由原告刘晓芬负担304.5元，由被告李国伟负担6600元；保全费720元，由被告李国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 莫一帆
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2576号申请执行人：贾艳丽，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：宁中雨，男，满族，住所吉林省延吉市。被执行人：陈立英，女，满族，住所吉林省延吉市。申请执行人贾艳丽与被执行人宁中雨、陈立英民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初6051号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金376000元，负担案件受理费7300元、公告费600元、申请执行费5659元。经审查，符合立案条件，本院于2019年9月16日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十一月十二日书记员 李泉赫
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2782号之一被执行人：童爱东，男，汉族，1967年1月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初407号刑事判决书移送执行童爱东罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币1000元，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供执行。由于被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年十一月十五日书记员  王伟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执726号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政银行）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。委托代理人宋帝，该分行职员。被执行人赵立柱，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。身份证号码：2302081979********。被执行人万春艳，女，1983年9月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。身份证号码：2302081983********。被执行人刘建材，男，1973年3月31日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。身份证号码：2302081973********。被执行人侯荣枝，女，1969年12月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。被执行人姜福有，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。被执行人刘春荣，女，1971年2月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。身份证号码2302081971********。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初1032号民事判决书，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一九年十一月五日书记员  曹 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民督255号 申请人：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春 被申请人：包文伟，男，汉族，住吉林市。 申请人吉林筑石物业服务股份有限公司与被申请人包文伟申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月11日发出（2019）吉0202民督255号支付令，限令被申请人包文伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人包文伟在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0202民督255号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林筑石物业服务股份有限公司承担。 审 判 员  历建山 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  李 莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23045号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人张继英，女，1967年8月6日出生，汉族，住郑州市中原区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行张继英信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初10922号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告张继英于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付欠款本金41390.15元、分期手续费2008.22元、年费300元及零售利息7040.61元（利息暂计至2018年7月1日，之后利息按照领用合约约定继续计算至实际还款之日）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张继英仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余51294.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执23045号执行案件的本次执行程序。被执行人张继英负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十六日书记员 李 超
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1799号 申请执行人：姜涛。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人姜涛与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1799号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1476号之一申请执行人赵巧玲，女，1992年2月19日出生，汉族，住安阳县都里乡。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司，住所地：安阳市殷都区。申请执行人赵巧玲与被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司劳务纠纷一案。申请执行人赵巧玲依据本院作出的（2019）豫0505民初1935号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵巧玲向本院申请强制执行，本院已立案执行。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司名下银行存款1758元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫   玮   玮审判员 李文生审判员胡文娟二〇一九年十一月二十九日书记员 李   抒   恒
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1360号申请执行人：马永花，女，1969年4月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：李瑞，男，1988年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：姚红玲，女，1987年6月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：李崇娣，女，1984年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：邵艳清，男，1985年6月22日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请执行人马永花与被执行人李瑞、姚红玲、李崇娣、邵艳清民间借贷纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初2734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币99300元。本院在执行过程中，1、本院于2019年10月9日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月9日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下亦无银行存款、土地、房产及车辆登记信息。3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。5、本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、土地情况，被执行人名下无银行存款、房产、土地及车辆，故本案未能执行额为99300元。6、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况和信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建东人民陪审员  尹志炜人民陪审员  乔 佳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 帅
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1896号之一 申请执行人胡乐琴，女，1975年12月10日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人裴芬，女，1976年1月26日出生，住杭州市下城区。 胡乐琴与裴芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3682号调解书已经发生法律效力。权利人胡乐琴向本院申请执行，本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为705400、执行费9454元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。申请人确认，本案执行中其通过另案分配受偿案款2257元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并通过浙江移动微法院办案平台回告申请执行人胡乐琴予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月22日，被执行人履行案款2257元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 钟琳
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执925号之六 申请人石磊，男，1966年7月出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人王兴青，男，1979年4月出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人王兴彦，男，1974年8月出生，汉族，住德州市陵城区。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王兴彦中国银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年十一月十四日 书记员  王振卿
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初6059号原告：任春营，男，汉族，1970年1月6日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人宋军魁，河南众望律师事务所律师。被告：李全红，男，汉族，1968年7月10日生，住河南省商水县。原告任春营与被告李全红租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。姜保柱诉称，1、依法判令被告李全红履行租赁合同义务，依照租赁合同约定标准支付拖欠租金，并按拖欠租金数额的20%支付违约金（截止2019年8月8日拖欠的租金为260480.58元，违约金为52096.12元）；2、判令被告李全红退还钢管2651.4米、扣件2432个、可调顶托567套、短管616支或依照合同约定的价格赔偿因钢管、扣件、可调顶托短管丢失所造成的损失；3、判令被告李全红赔偿螺母丢失损失4045元；4、本案诉讼费由被告承担。原告在周口市××交通路与××交叉口××路南从事钢管、扣件、顶丝、炮头的个体租赁业务多年，后于2019年6月17日注册成立周口亚鑫建筑设备租赁有限公司继续从事租赁业务。2015年12月28日，案外人姜建光与原告签订租赁合同，租用原告的钢管、扣件等建筑设备用于项城仁和家园项目，合同约定钢管日租金为0.007元/米，扣件日租金0.006元/个，顶丝日租金0.03元/个。合同签订后，原告依照合同交付了租赁物，2016年10月份，被告李全红承接项城仁和家园项目，在征得原告的同意后，被告李全红与原告重新签订了租赁合同，并特别约定“原仁和家园钢管、扣件、顶丝、炮头以及丢失，租金现转给李全红，将来钢管、扣件、顶丝、炮头以及丢子，租金都由李全红负责”。另外，经原、被告双方核对确认钢管租用数量为20312.7米、扣件租用数量为11700套，顶丝租用数量2336套、炮头租用数量为1510支。现被告虽以退还大部分租赁物，但拒不支付拖欠的租金，赔偿丢失及损坏的租赁物，为此，为维护原告自己的合法权益特具此状，望判如所请。李全红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、既然双方签订有租赁合同，就应当按照合同纠纷案件审理，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告的住所地是商水县，合同履行地在项城市，周口市川汇区人民法院对本案依法没有管辖权，并应依据我国《民事诉讼法》第三十六条之规定，应当发现所受理的本案不属于其管辖，应依法将本案移送有管辖权的商水县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，被告李全红住所地系河南省，合同履行地在河南省项城市，本案应由河南省商水县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条裁定如下：李全红对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省商水县人民法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  晋京豫二〇一九年十一月六日书记员  王苗苗
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0193民初11684号 原告：四川毛球数据科技集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：伍翩翩。 委托诉讼代理人：罗子湄，女，系公司员工。 被告：河北路泽金泰电气设备有限公司，住所地：河北，住所地：河北省邢台市威县经济开发区内银海路北侧 法定代表人：李志尚。 被告：李志尚，男，1974年3月5日出生，汉族，住山西省大同市城区。 原告四川毛球数据科技集团有限公司与被告河北路泽金泰电气设备有限公司、李志尚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告四川毛球数据科技集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川毛球数据科技集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵 曦
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初5760号 原告：郴州汇龙置业有限公司。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，系湖南宣阳律师事务所律师。 被告：胡菊芳，女。 被告：楚锦，男。 经审理查明，原告郴州汇龙置业有限公司诉被告胡菊芳、楚锦商品房销售合同纠纷一案，原告郴州汇龙置业有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告胡菊芳、楚锦的送达地址、联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告胡菊芳、楚锦下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州汇龙置业有限公司无法提供被告胡菊芳、楚锦详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州汇龙置业有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取401元，退还原告郴州汇龙置业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十一月十九日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执488号之一 申请执行人：崔相鹏，男，1982年9月12日生，汉族，住东营市利津县。 被执行人：张志强，男，1981年7月11日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人崔相鹏与被执行人张志强建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1691民初495号民事调解书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。被执行人张志强承担了本案的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  代海霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  姜政委
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初7105号 原告：李蝶，女，1998年12月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：成都格睿思教育咨询有限公司，住所地成都市高新区盛安街**附****。 法定代表人：韩许擎，职务不详。 原告李蝶与被告成都格睿思教育咨询有限公司（以下简称“格睿思公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李蝶到庭参加诉讼，被告格睿思公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李蝶向本院提出诉讼请求：1.判令格睿思公司向李蝶支付拖欠工资报酬11360.64元；2.判令格睿思公司承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月30日，李蝶入职格睿思公司工作并签订书面劳动合同，劳动合同约定的劳动期限至2021年6月30日止，后李蝶因被告格睿思公司连续3个月12天未按时发放工资，2019年7月15日，李蝶向被告格睿思公司提出离职申请，李蝶、格睿思公司达成一致意见，因格睿思公司经济紧张承诺于2019年7月31日前向李蝶结清欠付的工资，但是至今未付，为维护李蝶的合法权益，遂起诉至本院，请求法院依法判决。 格睿思公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。 本院经审理查明如下事实：2018年5月30日，李蝶与格睿思公司签订书面劳动用工合同书，约定合同期限为2018年5月30日起至2021年6月30日止。2019年7月15日，李蝶与格睿思公司签订协议，载明：自2019年7月15日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务等随之终止，李蝶工资结算至离职之日共计11360.64元。因格睿思公司经济情况紧张，于2019年7月31日之前付清。协议签订后，格睿思公司未向李蝶支付欠付的工资。 就本案所涉劳动争议事项，李蝶作为申请人于2019年7月31日向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年8月7日出具了《逾期未受理证明》。 以上事实有李蝶提交的其身份证复印件，格睿思公司企业公示信息、劳动用工合同书、劳动合同解除证明书、协议、仲裁申请书、高新区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理证明、收件回执等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，格睿思公司就拖欠李蝶的工资金额及支付方式以双方签订《协议》的形式进行了确认，且格睿思公司未举证证明已足额支付了李蝶前述工资，故本院对李蝶要求格睿思公司支付拖欠的工资11360.64元的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都格睿思教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李蝶支付欠付工资11360.64元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告成都格睿思教育咨询有限公司负担(该款项原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员 缪 泰 二〇一九年十一月六日 书记员 刘彩霞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1827号申请执行人：宋来喜，男，1951年3月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：左绍杰，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人宋来喜与被执行人左绍杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人宋来喜依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初3997号民事判决书于2019年8月21日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月20日、2019年11月11日依法委托网络查控系统分别对被执行人工商登记、车辆登记、房产登记及银行存款进行了查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初3997号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额61101元及滞纳金迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1375元及申请执行费817元，被执行人未偿付，申请执行可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  张学山审判员  王爱华二〇一九年十一月十五日书记员  魏承静
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终645号上诉人（原审被告）：高吉，女，1987年2月26日出生，汉族，个体，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文广，男，1970年5月8日出生，汉族，宝清县种子公司工人，住宝清县。被上诉人（原审原告）：毕艳霞，女，1981年6月25日出生，汉族，农民，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文霞，女，1978年5月11日出生，汉族，宝清县种子公司工人，住宝清县。原审被告：马云凤（系马文广配偶），女，1968年2月27日出生，汉族，宝清县第一建筑公司退休工人，住宝清县。原审被告：张美军（系高吉配偶），男，1987年8月8日出生，汉族，个体，住宝清县。上诉人高吉因与被上诉人马文广、毕艳霞、马文霞、原审被告马云凤、张美军物业服务合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高吉上诉请求：一、请求依法撒销一审判决，依法改判不承担责任;二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审没有审理查明以下事实，应当发回重审。1、一审没有审理查明天府名苑小区物业管理处的设立人马文霞答辩时自认：天府名苑小区物业管理处是被上诉人马文霞和宝清县兴源房地产开发公司合伙开办。以天府名苑小区物业管理处名义进行的权利和义务应当归属马文霞和宝清县兴源房地产开发公司。原审没有审理查明以上事实，应当发回重审。2、一审没有审理查明上诉人经办的收取被上诉人毕艳霞保证金是谁收取，资金的去向。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处负责收取保证金工作的经办人，所收的资金当日都交给被上诉人马文霞，或通过张美军银行转账汇入马文霞的银行账户。二、原审认定事实错误认定“被上诉人马文霞将天府名苑小区物业管理转包给上诉人高吉”错误。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处提供劳务，负责收取保证金工作的经办人，每月工资1500元。三、本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审;收取被上诉人毕艳霞保证金是以天府名苑小区物业管理处名义进行的民事活动。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十二条第一款第一项“下列情形，以行为人为当事人：法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行活动的”。天府名苑小区物业管理处应当是本案当事人。本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审。四、原审适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民法总则法》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，因执行工作或劳务造成他人损害的，由用人单位或接受劳务一方承担责任。本案高吉不承担责任。综上所述，原审事实不清，证据不足，适用法律错误，应改判支持上诉人诉讼请求。毕艳霞向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告装修保证金1500元、物业费601元、有线电视费、垃圾清理费500元，共计2601元；2.诉讼费用由五被告承担。一审法院认定事实：原告毕艳霞系宝清县天府名苑小区10号楼1单元501室的业主，被告马文霞与他人合伙借用兴源房地产开发有限公司资质开发天府名苑小区，被告马文霞以天府名苑项目部的名义收取费用。2016年5月，被告马文霞将物业相继转包给案外人马文涛和被告高吉、马文广，并以天府名苑小区物业管理处的名义对外收取费用。2016年10月14日，被告高吉收取了原告的装修保证金1500元、2016年10月至2017年9月的物业费601元；2016年10月15日，被告高吉收取了原告毕艳霞的有线施工费及垃圾清理费500元，被告高吉为原告出具了收据三张，同时在收据上加盖了天府名苑小区物业管理处字样的公章。原告于2016年11月开始装修，于2017年1月末前装修完毕。另查明：天府名苑小区物业管理处未经依法成立。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷，被告高吉为原告毕艳霞出具收据的行为表明，双方之间形成了物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第三十二条的规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，本案中天府名苑小区物业服务企业未依法设立，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，被告高吉与原告之间的物业服务合同属无效合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”，故原告请求被告高吉返还装修保证金1500元，应予支持。因天府名苑小区物业管理处未依法成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项“下列情形，以行为人为当事人：法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”的规定，被告马文霞在天府名苑小区物业服务企业成立前，即以物业服务企业的名义对外收取费用，作为该企业的发起人应当对在该企业不能成立时对外所产生的债务承担连带责任，故被告马文霞应当与被告高吉承担连带责任。原告毕艳霞接受了有线施工、垃圾清理及物业服务，故对原告要求返还有线施工及垃圾清理费500元、物业费601元的请求，本院不予支持。原告要求被告马云凤、被告马文广、被告张美军承担连带责任，没有法律及事实依据，故本院不予支持；被告高吉称其系马文霞雇佣的收费人员，但未提交证据予以证明，故对该答辩意见本院不予采纳。被告马文霞、马文广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，其应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《物业管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项、第九十条之规定，判决：一、被告高吉于本判决生效后立即返还原告毕艳霞装修保证金1500元；被告马文霞承担连带责任。二、驳回原告毕艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马文霞、高吉负担。二审中，对当事人争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉天府名苑小区物业服务企业未依法设立，一审法院依法认定上诉人高吉与被上诉人毕艳霞之间的物业服务合同无效正确。上诉人高吉认可其收到被上诉人王栋毕艳霞相关费用的事实，一审法院依法判决其承担返还义务并无不当。高吉上诉主张其受雇于被上诉人马文霞，其收取的费用应由雇主马文霞予以返还。但未提供充分证据证明其主张的事实成立。综上所述，高吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高吉负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  李 靖二〇一九年十一月二十五日书记员  高欣宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执3014号申请执行人：国联证券股份有限公司，统一社会信用代码991320200135914870B，住所地无锡市。法定代表人姚志勇，该公司负责人。被执行人：江阴中南重工集团有限公司，统一社会信用代码913202811422646181，住所地江阴市。法定代表人陈少忠，该公司负责人。申请执行人国联证券股份有限公司与被执行人江阴中南重工集团有限公司公证债权文书一案，执行依据（2018）锡梁证执字第10号执行证书，本院于2019年4月16日立案执行。因江阴中南重工集团有限公司将其持有的中南文化（现为ST中南，证券代码002445）24954300股流通股股票质押给国联证券股份有限公司，且经本院立案执行后仍未履行上述执行证书确定的义务，故本院于2019年9月4日裁定将被执行人江阴中南重工集团有限公司所持有证券ST中南（证券代码002445）共24954300股，按照前一日即2019年9月3日收盘价每股人民币1.40元直接抵债给国联证券股份有限公司并办理过户手续。本案与(2019)苏0281执2031号案件共计裁定过户上述股票48822300股，国联证券股份有限公司为此支付印花税共计68351.22元。2019年9月20日，本院裁定受理江阴中南重工集团有限公司破产重整一案，案号（2019）苏0281破21号。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，被执行人质押给申请执行人的股票均已依法处置，且被执行人已进入破产重整程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）锡梁证执字第10号执行证书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇一九年十一月十一日书记员 沈       颖
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民特5号申请人：达州市罗浮物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：915117007547422383，住所地：达州市西外新区罗浮花园内。法定代表人：向娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王远，四川远创律师事务所律师。被申请人：曾承东，男，汉族，生于1968年11月4日，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：王超，四川博立信律师事务所律师。申请人达州市罗浮物业管理有限责任公司与被申请人曾承东申请撤销劳动仲裁裁决一案，本案于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。达州市罗浮物业管理有限责任公司申请称，请求人民法院依法撤销达州市劳动人事争议仲裁委员会达市劳人仲案[2019]26号仲裁裁决书。事实及理由：1.申请人与被申请人并未解除劳动关系；2.带薪培训不是试用期，仲裁委适用《劳动合同法》第十九条错误；3.变更工作场所更换工作服并不是解除劳动关系；4.合理的工作岗位调整不应当适用《劳动合同法》第35条；5.劳动关系的认定需书面的劳动合同或事实劳动关系。被申请人曾承东答辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人达州市罗浮物业管理有限责任公司的申请。经审理查明：2019年7月29日，达州市劳动人事争议仲裁委员会作出的达市劳人仲案[2019]26号仲裁裁决查明:2012年7月起,曾承东在达州市罗浮物业管理有限责任公司处从事保安协管员工作,入职时签订了为期3年的劳动合同,续签一次后未再签订,月工资1700元,达州市罗浮物业管理有限责任公司为曾承东缴纳了从2015年至2019年5月的社会保险费。2019年5月17日,达州市罗浮物业管理有限责任公司管理的罗浮知天下小区业委会突然决定要求达州市罗浮物业管理有限责任公司撤场,曾承东工作至当日下午6时后离开原工作岗位。5月18日起,曾承东多次与达州市罗浮物业管理有限责任公司的法定代表人向娟交涉后,5月22日,曾承东经达州市罗浮物业管理有限责任公司告知到由达州市大昌实业有限公司管理的罗浮广场填了“员工求职表”,同时被告知有三个月的试用期,曾承东因有三个月试用期未到该公司上班。达州市大昌实业有限公司系达州市罗浮物业管理有限责任公司股东,出资比例为96.67%。另查明,达州市月最低工资标准1650元。达州市劳动人事争议仲裁委员会认为:关于曾承东要求达州市罗浮物业管理有限责任公司支付未提前30天通知解除劳动关系的代通知金1730元。由于达州市罗浮物业管理有限责任公司管理的罗浮知天下小区业委会于2019年5月17日突然决定要求达州市罗浮物业管理有限责任公司撤场,其决定权不在达州市罗浮物业管理有限责任公司处,达州市罗浮物业管理有限责任公司亦不能提前知晓,非达州市罗浮物业管理有限责任公司主观意愿让曾承东丧失原有工作岗位,本委认为该情形不适用《劳动合同法》第四十条的规定,故对曾承东的该请求不予支持。关于曾承东要求达州市罗浮物业管理有限责任公司支付经济补偿12110元的请求,达州市大昌实业有限公司虽系达州市罗浮物业管理有限责任公司股东,占有绝对控股权,但与达州市罗浮物业管理有限责任公司是两家独立的法人单位,曾承东到该公司入职非达州市罗浮物业管理有限责任公司对其工作岗位的调整,是双方劳动关系主体发生了变化。曾承东到达州市大昌实业有限公司是填写的“员工求职表”,庭上双方对达州市罗浮物业管理有限责任公司所述达州市大昌实业有限公司口头告之试用期三月的事实无争议,该规定与《劳动合同法》第十九条“……同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期……”的规定相悖。对达州市罗浮物业管理有限责任公司“罗浮广场是窗口行业对员工的要求比较高,所以要求曾承东先培训再上岗”和“达州市罗浮物业管理有限责任公司并未解除与曾承东的劳动关系”的辩称本委不予采信。曾承东亦因达州市大昌实业有限公司要求有“试用期三月”未到到岗上班,根据《劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致,可以变更劳动合同约定的内容……”的规定，曾承东与达州市罗浮物业管理有限责任公司就调整工作岗位并未达成一致意见。本委对达州市罗浮物业管理有限责任公司辩称“曾承东没有从事罗浮知天下物管工作后并没有终止其合同,只是变更了工作地点到罗浮广场物管”不予采信。综上,本委认为达州市罗浮物业管理有限责任公司事实上已与曾承东解除了劳动关系,应支付曾承东经济补偿。根据《劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合员解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定,达州市罗浮物业管理有限责任公司应支付给曾承东经济补偿11900元(1700元×7月)。经本委组织调解,双方均不同意调解,据此，根据《劳动合同法》等相关法律、法规规定,裁决如下：一、达州市罗浮物业管理有限责任公司应当于本仲裁裁决书生效之日起15日内支付给曾承东经济补偿11900元(壹万壹仟玖佰元整)。二、驳回曾承东要求达州市罗浮物业管理有限责任公司支付提前30天通知解除劳动关系的代通知金1730元的请求。同时，该仲裁裁决载明，本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。达州市罗浮物业管理有限责任公司收到仲裁裁决书后于2019年8月12日向本院递交了撤销仲裁裁决申请书，在本案庭审中，申请人提供了1.达州市罗浮物业管理有限责任公司的工商信息资料，证明达州市大昌实业有限责任公司占股96.7%，两家公司属关联企业；2.仲裁庭庭审笔录，申请人在撤离达州市罗浮知天下小区后，将被申请人安排到申请人服务合作单位达州市大昌实业有限公司的罗浮广场，没有解除劳动合同；3.达州市大昌实业有限责任公司与申请人的物业管理委托合同，证明罗浮广场是申请人的物业管理服务对象；4.员工求职表，证明被申请人前后工作岗位不变，待遇提高。以及达州市通川区人民法院的一份判决书。被申请人曾承东经质证，对以上证据及判决书的真实性、合法性认可，对其关联性不予认可。被申请人曾承东未提交证据。本院认为，达州市劳动人事争议仲裁委员会作出的达市劳人仲案[2019]26号仲裁裁决书所依据的证据属实，双方当事人均无异议且适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”的规定，申请人达州市罗浮物业管理有限责任公司并未提供证据证明本案仲裁裁决存在上述应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项规定，裁定如下：驳回达州市罗浮物业管理有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人达州市罗浮物业管理有限责任公司负担。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇一九年十一月一日书记员 李秀玲
长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0428执152号之二 申请执行人：彬州市林花包装有限公司。 法定代表人：韩某某，系该公司总经理。 被执行人：李某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人彬州市林花包装有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人彬州市林花包装有限公司依据已发生法律效力的(2019)陕0428民初505号民事判决书向本院申请强制执行，要求：1、被执行人李某某给付申请执行人彬州市林花包装有限公司发泡网款16800元；2.被执行人李某某承担本案诉讼费110元，执行费150元。本院已立案受理。 本案在执行过程中，本院通过总对总查询依法查封被执行人李某某名下大众牌轿车一辆。因被执行人李某某不积极履行已生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李某某发布限制消费令，并将其纳入失信人名单。经查被执行人李某某再无可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人彬州市林花包装有限公司。申请执行人彬州市林花包装有限公司同意待发现被执行人李某某有可供执行财产及财产线索时，另行立案申请执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次申请执行。 审判长  曹庚科 审判员  车建国 审判员  刘飞雪 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 韬 1
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执2218号 蒋昌秀： 你与梅洋民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1443号 上诉人（原审原告、原审被告）：游佳丽，女，1990年7月19日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈国靖，福建梦贤律师事务所律师。 上诉人（原审被告、原审原告）：福建垒森房地产开发有限公司，住所地南平市水南街**加成世纪园（丽景水岸）一层夹。 法定代表人：陈木尊，董事长。 委托诉讼代理人：陈青，男，该公司财务。 上诉人游佳丽因与上诉人福建垒森房地产开发有限公司劳动争议一案，不服南平市延平区人民法院（2018）闽0702民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，游佳丽已收到福建垒森房地产开发有限公司支付的经济补偿金22800元，现上诉人游佳丽、福建垒森房地产开发有限公司均向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人游佳丽、福建垒森房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2018）闽0702民初3377号民事裁定； 二、撤销南平市延平区人民法院（2018）闽0702民初3377号民事判决； 三、准许游佳丽撤回起诉； 四、准许福建垒森房地产开发有限公司撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由游佳丽负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由福建垒森房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许发清 审判员  陈荣富 审判员  黄晓健 二〇一九年十一月十四日 法官助理  曹滢颖    书记员  章丽
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4332号之一申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市陇海西路**。法定代表人李德耀，职务局长。被执行人河南通利投资有限公司，住，住所地郑州市金水区黄河路****楼商铺**/div>法定代表人陈培培，职务经理。关于申请执行人郑州市人力资源和社会保障局与被执行人河南通利投资有限公司行政非诉执行一案，本院做出的（2019）豫0102行审52号行政裁定书已经发生法律效力。经申请执行人郑州市人力资源和社会保障局申请，本院于2019年8月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月10日向被执行人河南通利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年8月20日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年8月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南通利投资有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人河南通利投资有限公司名下有位于郑州市××区××路××号房屋一套，于2019年11月12日轮候（轮六）查封了被执行人所有位郑州市××区××路××号房屋一套。因该房屋系轮候查封暂无法处置。但已向首查封法院发出扣留、提取房屋变价余款的执行裁定书和协助执行通知书，参与按序分配。三、本院于2019年10月31日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2019年10月16日、赴郑州市不动产登记中心，发现河南通利投资有限公司名下有不动产登记信息，为郑州市××区××路××号（不动产权证号0501019167）。五、本院于2019年11月9日向被执行人河南通利投资有限公司住所地村委会发出协助调查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人河南通利投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月2日向被执行人裴伟星发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年10月2日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年11月8日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年11月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月7日对申请执行人郑州市人力资源和社会保障局做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南通利投资有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南通利投资有限公司负有继续向申请执行人郑州市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十一月九日书记员  郭柄麟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4386号之十六申请执行人：张建华，男，1963年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴欣，男，1980年11月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李图雅，女，1980年8月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张建华与吴欣、李图雅借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴欣、李图雅未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李图雅在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2092号申请执行人王超，男，1988年2月2日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木嘎煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘州市乐民镇梓木嘎村。统一社会信用代码91520000MA6EF0RT1R。负责人郭国忠。王超申请执行盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木嘎煤矿劳动争议纠纷一案，盘州市劳动人事争议仲裁委员作出的盘劳人仲案字【2019】第304号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木嘎煤矿未履行生效法律文书的确定的义务，申请人王超于2019年6月27日向本院申请执行，申请标的为74742元，本院于2019年6月27日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木嘎煤矿邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木嘎煤矿未在规定的时间内向本院提交财产报告。经本院于2019年6月28日通过网络执行查控系统对被执行人盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木嘎煤矿名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人有存款，已被他院冻结，除此未查询到被执行人的财产。被执行人在本院涉案较多，向本院承诺分期给付款项，由本院从案款中分配至各申请方。本案现得到分配款25000元。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。本院对被执行人盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木嘎煤矿负责人郭国忠采取限制消费措施，并将被执行人盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木嘎煤矿纳入失信被执行人名单。2019年11月7日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院反馈的情况并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  世  刚审判员 孙  大  禹审判员 董  文  科二〇一九年十一月七日书记员 高润芝（代）
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初37200号原告：王硕，男，1982年12月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李大鹏，北京市天正律师事务所律师。被告：孔青伟，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告王硕与被告孔青伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，王硕于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，王硕申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王硕撤回起诉。审判员  智耀军二〇一九年十一月二十九日书记员  王佳雯
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执781号原告：滕强，男，1960年7月4日出生，汉族，住义马市。被告：河南义腾新能源科技有限公司，住所义马市千秋路西段，统一社会信用代码914112815610039738。法定代表人：朱继中，该公司董事长。关于滕强与被告河南义腾新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2019）豫1281民初443号民事调解书已发生法律效力。由于河南义腾新能源科技有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人滕强向我院申请强制执行，申请执行标的为：本金48万元、利息及诉讼费。本院已立案受理。在执行过程中，2019年11月7日我院（2019）豫1281破申1号民事裁定书裁定“受理河南中融智造实业有限公司对河南义腾新能源科技有限公司的破产清算申请”，被执行人无财产可供执行或财产无法处置。申请人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 豪
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2474号原告：黑龙江省红色边疆农场，统一社会信用代码91233005606467799C，住所地黑龙江省红色边疆农场场部。法定代表人：韩春雨，职务该农场场长。委托诉讼代理人：李占端，男，1976年12月5日出生，汉族，黑龙江省红色边疆农场副场长，住黑龙江省。委托诉讼代理人：蒋兴利，男，1974年9月11日出生，汉族，黑龙江省红色边疆农场供热管理站书记，住黑龙江省。委托诉讼代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：刘利晶，女，1973年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红色边疆农场新区。本院在审理原告黑龙江省红色边疆农场诉被告刘利晶供用热力合同纠纷一案中，因原告黑龙江省红色边疆农场未在法定期限内向本院预交诉讼费用，又未在预交期限内向本院申请缓交，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  屈凤云二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 琦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8248号 原告：张百敏，男，1958年10月6日生，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：宋维昌，男，1954年11月12日生，住大连市中山区。 本院审理原告张百敏与被告宋维昌劳务合同纠纷一案，原告张百敏于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张百敏撤回起诉。 案件受理费44元，由原告张百敏负担。 审判员 张 泉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 曲海黎
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审751号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人董其泉，男，1965年4月30日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年10月23日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕1010257138号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人董其泉于2018年12月14日22时40分许，驾车在G50沪渝高速下行方向1764Km+500m处（靠近G50江北收费站）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志（发生故障，为摆放三角警示标志）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2019年2月13日作出渝交执罚〔2018〕1010257138号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币200元（贰佰元整）的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2019年2月27日邮寄送达该行政处罚决定书给董其泉。申请执行人于2019年9月9日作出渝交强催〔2018〕第1010257138号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人董其泉至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人董其泉的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2018〕1010257138号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2018〕1010257138号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨琳 审判员  邓斌 审判员  赵磊 二〇一九年十一月六日 书记员  卿山
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初3927号原告：永昌县聚峰装饰装潢有限公司，住所地，永昌县城关镇阁老府东侧**。法定代表人：向芳，该公司经理。委托诉讼代理人：曹文耀，该公司职工。被告：甘肃永琦房地产开发有限公司，住所地，永昌县城关镇御山文化广场**售楼部。法定代表人：方泮天，该公司董事长。原告永昌县聚峰装饰装潢有限公司与被告甘肃永琦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告永昌县聚峰装饰装潢有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县聚峰装饰装潢有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县聚峰装饰装潢有限公司撤诉。案件受理费134元，减半收取67元，由永昌县聚峰装饰装潢有限公司负担。审 判 员 王海燕 二〇一九年十一月四日法官助理 吕 田书 记 员 王燕荣
陕西省镇安县人民法院     执行裁定书     （2019）陕1025执309-2号     申请执行人:黄某某，男， 1966年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：田兴水，男，1979年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX路XX号，居民。居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6138。   申请执行人黄某某与被执行人田兴水不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初1055号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告田兴水于本判决生效之日起30日内返还原告黄某某800000.00元，并按年利率24%的标准支付利息，其中200000.00元的利息自2012年9月18日起，另200000.00元的利息自2012年9月23日起，400000.00元的利息自2012年9月26日起均计算至还款之日（已偿还的200,000元待执行时一并结算）。因被执行人田兴水未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人田兴水的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等进行了查询，被执行人田兴水有陆地巡洋舰霸道2694CC越野车一辆（车牌号陕AXXX**），本院已依法将上述车辆查封，但因车辆未能实际控制而无法变现，未查到被执行人田兴水有其他可供执行的财产。本院亦到被执行人田兴水户籍所在地镇安县XX镇XX村进行了调查核实，未查到被执行人田兴水有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给申请执行人黄某某，申请执行人黄某某的债权60万元及利息未能执行到位，本院已对被执行人田兴水采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人田兴水无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。    申请执行人黄某某发现被执行人田兴水可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军     二○一九年十一月十一日     书记员 阮国旗          1
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1210号申请执行人：孙玉箱，男，1956年11月8日生，汉族，河南省内乡县人，个体，住格尔木市。被执行人：刘永明，男，1979年4月15日生，汉族，甘肃省临泽县人，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人孙玉箱与被执行人刘永明民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇一九年十一月二十日书记员 魏 珂
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川32民辖终77号 上诉人（原审被告）：松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地四川省松潘县。 法定代表人：张卫军，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：王艺静，女，1989年8月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托代理人：金鹏，北京市包银律师事务所律师。 上诉人松潘德恒旅游地产投资有限公司（以下简称松潘德恒）因与被上诉人王艺静商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省松潘县人民法院(2019)川3224民初201号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 四川省松潘县人民法院查明，原告王艺静2018年7月10日向松潘县德恒旅游地产投资有限公司转款50000.00元，2018年7月25日向松潘县德恒旅游地产投资有限公司转款100000.00元，因商品房预售发生纠纷，原告方向被告住所地法院提起诉讼。 四川省松潘县人民法院经审查认为，原、被告因商品房预售发生纠纷，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第二款规定公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。本案被告住所地及合同履行地均在四川省松潘县，故本院对本案具有管辖权。故被告认为其母公司住所地在北京，且松潘县人民法院所在地交通不便，本着方便诉讼的原则，本案诉讼管辖的人民法院应为北京市朝阳区人民法院的管辖异议，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告松潘德恒旅游地产投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 松潘德恒不服，向本院提起上诉称，其母公司住所地在北京，相关商品房系松潘德恒的母公司组织销售，且松潘县人民法院所在地交通不便，本着方便诉讼的原则请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院认为：根据一审王艺静的起诉理由、请求及起诉证据，本案系王艺静与松潘德恒因商品房预售合同发生的纠纷。本案中，松潘德恒作为案件中的被告，住所地在松潘县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，四川省松潘县人民法院作为本案被告住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确、裁定结果恰当，予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  嵋 审判员 史 立 新 审判员 俄美斯基 二〇一九年十一月十一日 书记员 央 金 措
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保151号 申请人：张小宇，女，汉族，1985年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：谢立群，男，汉族，1982年11月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：徐晓芳，女，汉族，1988年8月6日出生，住安徽省太和县。 申请人张小宇于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢立群、徐晓芳的银行账户存款1600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人张小宇的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢立群、徐晓芳的银行账户存款1600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人张小宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蒋 虹
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1462号原告周海文，男，1974年4月4日出生，汉族，铅山县人，住铅山县.委托代理人张凯，铅山县法律援助中心律师，特别授权代理。被告付新明，男，1965年9月28日出生，汉族，铅山县人，住铅山县.委托代理人张斐，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告周海文与被告付新明租赁合同纠纷一案中，原告周海文于2019年11月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告周海文提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周海文撤回起诉。审 判 员 廖卫华二〇一九年十一月二十日代书记员 王玥瑶
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0781刑初395号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人和某某，男，汉族，1970年4月21日生于河南省卫辉市，初中文化，无业，住卫辉市。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2010年12月23日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑二年零三个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年12月7日被卫辉市公安局刑事拘留，同月10日被该局取保候审，2019年11月8日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2018年12月1日晚上，被告人和某某与其妹夫李某在李某家中吃饭喝酒，当晚19时许，被告人和某某酒后驾驶无号牌黑红色贝纳利牌二轮摩托车，从严光街沿北南马市街、大礼堂等路段行驶至卫辉市眺行街北段时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人和某某血液中乙醇含量96.35mg/100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人和某某的供述，证人李某的证言，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票及合格证、车辆照片、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人和某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人和某某拘役一个月或二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人和某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人和某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人和某某犯危险驾驶罪的罪名及提出量刑建议成立，依法予以支持。被告人和某某曾因故意犯罪被刑事处罚，量刑时酌情予以从重处罚。鉴于被告人和某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押3日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇一九年十一月十四日代理书记员  张 晓
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终3706号上诉人（原审原告）：唐国栋，男，1942年2月27日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：陈龙生，男，1966年1月26日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原审被告：陈龙顺，男，1958年12月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人唐国栋因与被上诉人陈龙生、原审被告陈龙顺民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐国栋上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由:一审判决陈龙生只对本金部分承担连带责任而驳回对利息部分的承担错误。陈龙生在借条上签名担保事实清楚，借条上未约定只承担本金不承担利息，且在一审庭审时陈龙生称知道有利息，但不知道利息多少。陈龙生辩称，因我兄嫂不识字，本案涉及的两份借据均由我书写，“陈龙顺”的签名也为我所签，在此之前，陈龙顺与唐国栋都通过电话讲妥了。我签字担保的只是3.5万元，没有利息。请求二审法院依法判决。原审被告陈龙顺称，陈龙生不知道有利息，他只担保的本金，请求二审法院依法判决。唐国栋向一审法院起诉时请求：1.判令陈龙顺还款35000元及支付从2010年9月15日起至实际偿还之日止按江苏银行同期贷款利率（按照2010年标准为年利率8.3%）的四倍标准计算的利息;2.判令陈龙生对借款本息承担连带偿还责任。一审法院认定事实：2010年9月15日，陈龙顺向唐国栋出具借条一份，载明：“今借到唐国栋人民币壹万伍仟元整。借款人：陈龙顺，2010.9.15，担保人：陈龙生。归还日期：2011.9.15。”在该份借条下方，陈龙生注明：“上述款项还款日期延至2015年1月底，陈龙生，2013.12.20；上述款项还款日期延至2016年1月底，陈龙生，2015.1.31。上述款项还款日期延至2018年1月底，陈龙生，2016.3.1。”2010年9月15日，陈龙顺向唐国栋出具借条一份，载明：“今借到唐国栋人民币贰万元正。借款人：陈龙顺，2010.9.15，担保人：陈龙生。归还日期：2011.9.15。”在该份借条下方，陈龙生注明：“上述款项还款日期延至2015年1月底，陈龙生，2013.12.20；上述款项还款日期延至2016年1月底，陈龙生，2015.1.31。上述款项还款日期延至2018年1月底，陈龙生，2016.3.1。”一审庭审中，双方当事人均陈述借条中的“陈龙顺”系陈龙生代为书写，款项已实际交付给陈龙顺。双方对利息标准以及担保人陈龙生是否应当承担利息的连带偿还责任产生分歧，双方分别进行陈述、举证：唐国栋陈述：原告与陈龙顺约定利息如按期偿还，则按照月利率1.5%标准计算，如逾期偿还则按照2010年江苏银行贷款利率即年利率8.3%的四倍计算，陈龙生虽不知情，但陈龙顺系其亲哥哥，背后肯定会告知其。后原告与陈龙顺针对利息进行过结算，陈龙顺出具了欠条给原告，出具欠条的情况陈龙生不知情。唐国栋针对该主张的事实，向一审法院提交了下列证据：2013年12月25日，陈龙顺出具给唐国栋的欠条一份，载明：“欠到唐国栋叁万伍仟的三年四个月利息合计叁万柒仟陆佰元正，归还日期2015年1月30日。陈龙顺，2013.12.25。”陈龙顺陈述：欠条系其出具给原告，但按照原告要求所写，并未进行结算，其只与原告约定过利息按照月利率1.5%标准计算。陈龙生陈述：上述欠条情况其不知情，对于3.5万元的借款提供担保属实，且同意偿还本金。但对于利息的约定其不知情，陈龙顺、唐国栋均未告知其，故不同意承担利息。一审法院认为，（一）关于借款本金的问题。陈龙生向唐国栋借款，有陈龙生出具的借条为证，虽陈龙生借条中签名系陈龙顺代为书写，但当事各方均陈述系因陈龙顺委托陈龙生书写，款项也已实际交付给了陈龙顺。故唐国栋与陈龙顺之间借贷关系依法成立，合法有效。陈龙顺在借条出具后应按约向唐国栋归还借款，其经多次催要仍未予偿还，已构成违约，故应承担相应的民事责任。（二）关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”唐国栋陈述，其与陈龙顺口头约定如按期偿还借款，则利息按照月利率1.5%标准计算，如逾期偿还，则利息按照江苏银行贷款利率即年利率8.3%的四倍标准计算，且唐国栋与陈龙顺在2013年12月25日对于案涉借款的利息进行了结算，系按年利率8.3%四倍标准计算所得，有陈龙顺向唐国栋出具的欠条为证。陈龙顺辩称：借款前其与唐国栋约定利息按照月利率1.5%标准计算，出具欠条时其未进行结算，仅按照唐国栋要求所写，上述情况陈龙生均并不知情，其亦未曾告知陈龙生。欠条真实性陈龙顺予以认可，其中载明的计算利息的期间、金额所算得的利率标准与陈龙顺所陈述的月利率1.5%的标准相差较大，因陈龙顺未提供证据予以证实，故对其辩称案涉借款按照月利率1.5%标准计算利息的说法，法院不予采信。现唐国栋主张按照江苏银行贷款利率即年利率8.3%四倍的标准计算利息的请求，超出法律规定的标准，故依法调整为按照年利率24%标准计算。（三）关于保证责任的问题。本案中，陈龙生以担保人的名义在两份借条上签名，其与唐国栋就涉案借款的保证合同关系依法成立。因未对保证方式、保证担保范围及担保期限进行约定，故根据相关法律规定，陈龙生应对全部债务承担连带保证责任。陈龙生对于承担担保责任无异议，同意承担本金的偿还责任，故唐国栋诉请陈龙生对本金承担连带还款责任的请求，符合法律规定，法院依法予以支持。关于利息的问题。各方均陈述约定利息及出具欠条的情况，陈龙生不知情。唐国栋提出：陈龙顺与陈龙生系亲兄弟关系，陈龙顺应已告知其关于利息的约定，因唐国栋未能提供证据予以证明，法院对其陈述不予采信，另借条中亦未注明约定利息。故对于唐国栋要求陈龙生对利息承担连带偿还责任的请求依据不足，法院不予支持。综上，一审法院遂作出判决：一、陈龙顺应于判决生效后十日内偿还唐国栋借款本金人民币3.5万元及利息（计息期间及标准：从2010年9月15日起至实际偿还之日止，按照年利率24%标准计算）。二、陈龙生对上述借款本金承担连带偿还责任。二审中，双方没有新证据提交。本院二审查明的事实与一审无异，予以确认。本院认为，案涉借贷和保证合同合法、有效，双方当事人应依约行使权利，履行义务。经查，借据上载明了借款金额，但未明确利率或利息计算方式。唐国栋本人在一审庭审中也曾陈述：当时出具条子时，我没有与担保人谈利息，只有我与借款人谈了利息。这些证据表明陈龙生提供的保证范围仅指本金数额。退一步而言，即使陈龙生事后知悉本案借款有利息，也不能必然推断出陈龙生的保证范围就包含借款利息，除非有清晰、充分的证据证明陈龙生有为利息提供保证的意思表示。据此，在没有证据证明陈龙生提供担保的范围包括利息情形下，唐国栋主张陈龙生应对借款利息承担连带责任的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由唐国栋负担。本判决为终审判决。审判长  岳维群审判员  张振福审判员  林洪全二〇一九年十一月一日书记员  孙 莉
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1900号中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。法定代表人：胡红斌，该分行行长。委托诉讼代理人：魏尚才，湖北宪成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:袁琛，女，1986年4月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被执行人袁琛信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）鄂9004民初2075号民事调解所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人袁琛名下无银行存款、无房产，无车辆，申请执行人提供不出被执行人下落及有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执1900号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十一月二十二日书记员 王 晟
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1567号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行,住所地东丰县。 法定代表人葛敬范。 委托诉讼代理人许海峰。 委托诉讼代理人王殿波。 被告张国华，男，1964年12月30日出生，住所地东丰县。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告张国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人许海峰、王殿波到庭参加诉讼，被告张国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告张国华偿还贷款本金45623.75元及手续费7009.47元，合计金额52633.22元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张国华，于2017年8月28日在东丰县农行营业部办理金穗信用卡专项商户分期--汽车分期贷款业务，以购买车辆（启辰牌小客车）设为贷款抵押物。该笔业务分期本金89000.00元，分期手续费10057.00元，期限36个月，每月还款2751.36元。2018年12月贷款到期后，借款人没有按月还款，经我行工作人员多次催收，借款人依然不履行合同义务，贷款本金和手续费均未得到偿还。故向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。 张国华未答辩，无证据向法庭提供。 原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据一、金穗卡贷记卡申请表一份，证明被告在东丰县支行申请金穗卡贷记卡业务申请的事实；证据二、借款合同、抵押合同各一份，证明被告张国华在东丰县支行签订分期借款合同和车辆抵押的事实；证据三、记账凭证一份，证明被告张国华在东丰县支行借款的事实；证据四、汽车抵押登记书一份，证明以张国华名字登记的车辆抵押给原告的事实。 经庭审质证，被告张国华经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行提供的证据予以确认。 根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月28日，被告张国华在东丰县农行营业部办理金穗信用卡专项商户分期--汽车分期贷款业务，以购买车辆（启辰牌小客车）设为贷款抵押物。该笔业务分期本金89000.00元，分期手续费10057.00元，期限36个月，每月还款2751.36元。2019年10月23日，原告以被告没有按月还款为由，向本院起诉，请求依法保护原告的合法权益。 本院认为，被告在原告处办理金穗信用卡专项商户分期--汽车分期贷款业务，并签订书面合同，足以表明双方当事人的借贷行为是当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故借贷行为成立并生效。从原告所举证据中，并没有被告未按约定还款的证据，无法认定被告是否违约，因此，原告要求被告张国华偿还贷款本金45623.75元及手续费7009.47元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的诉讼请求。 案件受理费558.00元（已减半收取），由中国农业银行股份有限公司东丰县支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  黄志勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  梅书钰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13053号原告昆明邦建经贸有限公司。统一社会信用代码：9153112589623058N。住所：云南省昆明市西山区碧鸡社区知母甸（毅人汽车市场）G5-G8。法定代表人赛文生。委托诉讼代理人徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。被告铭峰科技开发有限公司。统一社会信用代码：9153010078738326XQ。住所：昆明市锦城官南小区**时尚假日苑******。法定代表人郐庆华被告黄耀军，男，1994年8月11日生，居民身份证登记住址：云南省。原告昆明邦建经贸有限公司诉被告铭峰科技开发有限公司、黄耀军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告昆明邦建经贸有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告铭峰科技开发有限公司、黄耀军的起诉。本院认为，原告昆明邦建经贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明邦建经贸有限公司撤回对被告铭峰科技开发有限公司、黄耀军的起诉。案件受理费3938元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告昆明邦建经贸有限公司自行承担，剩余3913元退还原告昆明邦建经贸有限公司。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  李 莉二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 悦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11344号 原告：尤静芳，女，汉族，1972年5月10日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：曹志敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平。 被告：泉州市洛江区罗溪陈松亮鞋服店，经营地福建省泉州市洛江区罗溪镇后溪村杏田**。 负责人：陈松亮，男，汉族，1990年12月26日出生，住福建省泉州市，系泉州市洛江区罗溪陈松亮鞋服店工商登记业主。 委托诉讼代理人：蔡跃忠，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鸿飞，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 本院在审理原告尤静芳诉被告泉州市洛江区罗溪陈松亮鞋服店侵害商标权纠纷一案中，原告尤静芳于2019年11月1日向本院申请撤回对被告泉州市洛江区罗溪陈松亮鞋服店的起诉。 本院认为，原告尤静芳申请撤回对被告泉州市洛江区罗溪陈松亮鞋服店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尤静芳撤回对被告泉州市洛江区罗溪陈松亮鞋服店的起诉。 案件受理费减半收取人民币650元，由原告尤静芳负担。 审判员  李军 二〇一九年十一月一日 书记员  胡越
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执恢282号之三 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：易波，男，1981年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：钟小敏，女，汉族，住四川省彭州市。 本院在恢复执行易波、钟小敏罚金、没收财产一案中，执行标的为罚金4000元（已执行2928元，其中易波罚金2000元已执行完毕），对扣押在案的作案工具川Ａ×××××微型车一辆依法予以没收。执行中，本院依法对川Ａ×××××微型车进行报废处理，对被执行人钟小敏的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对易波执行完毕。 二、对钟小敏终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  胥道全 审 判 员  周 兴 二〇一九年十一月五日 法官助理  姜胡蓉 书 记 员  骆 萍
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6679号原告:林州二建集团建设有限公司渭南分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：徐安民，系该公司总经理。原告：徐欢，女，汉族，1989年3月1日出生，住陕西省渭南市临渭区辛市，居民。共同委托诉讼代理人：陈新民，男，汉族，1961年2月16日出生，住西安市莲湖区，系林州二建集团建设有限公司渭南分公司法律顾问，特别授权。    被告:刘爱莲，女，回族，1954年3月25日出生，住陕西省西安市碑林区，居民。原告林州二建集团建设有限公司渭南分公司、徐欢与被告刘爱莲不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。审理中，原告林州二建集团建设有限公司渭南分公司、徐欢于2019年11月6日向本院提出申请，请求撤回对被告刘爱莲的起诉。本院认为，原告林州二建集团建设有限公司渭南分公司、徐欢申请撤回对被告刘爱莲的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林州二建集团建设有限公司渭南分公司、徐欢撤回对被告刘爱莲的诉讼。案件受理费11500元，退还给原告林州二建集团建设有限公司渭南分公司、徐欢。审 判 员       云  海二0一九年十一月六日法官助理       王  悦书 记 员       校  珊 1
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2528号 原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路********。 法定代表人谢家化，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。 被告：曹远英，女，1970年2月13日出生，住湖南省永兴县。 原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告曹远英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。永兴红山茶物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永兴红山茶物业服务有限公司撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。 审判员  黎晓静 二〇一九年十一月二十七日 法官助理涂志威 书记员黄敏
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执733号申请执行人：黄金英，女，1964年6月12日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：唐继春，男，1957年12月8日出生，汉族，湖南省东安县人，湖南省东安县信用联社退休职工，住湖南省东安县。本院受理的黄金英与唐继春民间借贷纠纷一案中,东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初725号民事判决书已经发生法律效力，判决：唐继春偿还黄金英借款本金673，000元及利息。由于被执行人唐继春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄金英于2019年9月20日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐继春的财产进行了查询，被执行人唐继春在金融机构有少量存款，已冻结，在房产局有登记，已查封，无房产证，暂时无法处置。在工商、房产局、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐继春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄金英在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐继春新的财产线索，申请执行人黄金英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十八日法官助理唐挺书记员周萍
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初867号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人赵洪栋，曾用名赵栋，男，1981年8月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地徐州市沛县，租住徐州市云龙区。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2019年1月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月22日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]815号起诉书指控被告人赵洪栋犯冒充军人招摇撞骗罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人赵洪栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年至2019年1月间，被告人赵洪栋以伪造的军官证、居民身份证等，多次冒充军人身份，以谈对象为名，骗取李某、张某等多名被害人的感情，并编造父母生病、工作调动等虚假理由骗取钱财。其中骗取李某人民币12万余元，骗取张某人民币9万余元、金戒指1枚，骗取于某人民币3万余元，骗取刘某人民币3300元。上述事实，被告人赵洪栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某、于某、刘某的陈述，证人韩某、赵某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，电子数据检查工作记录，银行交易明细及转账记录，扣押清单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵洪栋为谋取非法利益，冒充军人进行诈骗，情节严重，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵洪栋当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵洪栋犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2026年1月15日止）。二、责令被告人赵洪栋于判决生效后十日内退赔被害人李漫漫、张前前、于甜甜、刘路经济损失；扣押的军服、领花等（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  焦建升人民陪审员  李东春人民陪审员  李慎运二〇一九年十一月八日书 记 员  李雨轩
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3912号之二被执行人柴芳香，温县。申请人杜玲芳与被执行人程立峰、李敏、段百方、柴芳香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3912号之二裁定书，于2019年11月19日向被执行人柴芳香发出执行通知书，责令被执行人接到通知10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴芳香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴芳香在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币230000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月十九日书记员  徐文阁
吉林省珲春林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7505执保31号 申请人：珲春森林山供热有限公司，统一社会信用代码：xxx号，地址：珲春市。 法定代表人:褚月华，该公司董事长。 委托代理人：李鹏，该公司职员。 被申请人：吉林省洋帆置业有限公司，统一社会信用代码：xxx号，地址：珲春市森林山北端。 法定代表人：杨建宁，该公司负责人。 珲春森林山供热有限公司与吉林省洋帆置业有限公司供热合同纠纷，依据（2019）吉7505财保第30号民事裁定书，本院对被保申请人吉林省洋帆置业有限公司的财产在价值105086.00元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对登记在被申请人吉林省洋帆置业有限公司名下的位于珲春市靖河街权证号：xxx；xxx；xxx；xxx；xxx；xxx；xxx；xxx；xxx；xxx；xxx号房屋予以查封，期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊东 审判员  梁奉吉 审判员  刘银铎 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡 峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初646号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1972年10月25日出生，2019年4月16日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被武汉市公安局行政拘留十五日，被武汉市公安局东西湖区。公诉机关武东检二部刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月15日20时许，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的状态下，酒后驾鄂Ｓ××××**号灰色五菱牌小型面包车，沿本市东西湖区东吴大道由东向西行驶至七雄路路口时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为289mg/100ml，后民警将被告人张某某带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇含量为347.15mg/100ml。被告人张某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人张某某具有如实供述自己罪行、无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人张某某拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某具有如实供述自己罪行、无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年2月12日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年十一月八日书记员  程 柯
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08知民初56号原告：承德法信知识产权服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇水泉村王富强农宅**。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人:顾云凤,河北山庄律师事务所律师。被告：江苏格局商学人才教育科技有限公司，，住所地江苏省无锡市梁溪区南下塘街**法定代表人：邢志清，经理。原告承德法信知识产权服务有限公司与被告江苏格局商学人才教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告承德法信知识产权服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德法信知识产权服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告承德法信知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德法信知识产权服务有限公司负担。审判长  袁宝山审判员  徐岩波审判员  刘树国二〇一九年十一月二十六日法官助理马莉书记员张艾
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1709号之一申请执行人：李金涛，男，汉族，1981年4月6日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。被执行人：王合彬，男，汉族，1978年8月30日出生，住河南省汤阴县。李金涛与王合彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初3794号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王合彬于本判决生效后十日内偿还申请执行人货款295000元及利息，合计300720元，因王合彬未按上述生效法律文书履行义务，李金涛向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并未报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年7月23日、2019年8月12日、2019年9月4日、2019年10月22日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年7月23日、2019年8月12日、2019年9月4日、2019年10月22日通过网络查询被执行人无银行存款可供执行。2.2019年7月23日、2019年8月12日、2019年9月4日、2019年10月22日查明被执行人王合彬名下无车辆信息3．2019年10月30日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年11月5日，本院到不动产部门查询，被执行人王合彬有房产登记信息，本院向不动产登记中心，送达查封裁定及协助执行通知书，本院属轮候查封。5.2019年9月23日本院执行人员到王合彬住所地调查，未找寻到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余300720元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王合彬负有继续向申请执行人李金涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十一月二十八日书记员 张怀军