陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0525民初1360号 原告：XX城县瑞腾汽贸有限公司。住所地：陕西省渭南市XX城县南。法定代表人：杨海盈，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区与胜利大街十字西南角。负责人：雷宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程秦州，陕西维真律师事务所律师。原告XX城县瑞腾汽贸有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX城县瑞腾汽贸有限公司之委托诉讼代理人朱富强与被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司之委托诉讼代理人程秦州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告XX城县瑞腾汽贸有限公司提出诉讼请求：1、被告赔付原告陕EXXXXX/陕EXXXX挂车，2019年2月27日交通事故造成转盘内苗木损失13000元，路产损失10620元，施救费13900元，维修费136700元，共计174220元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，原告为其所有的陕EXXXXX/陕EXXXX挂车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，保险期限自2018年10月19日起，至2019年10月18日止。2019年2月27日3时20分许，孙某某驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂车，在108国道勉县长林转盘发生侧翻，造成孙某某受伤、车辆受损、转盘内公共设施损坏的交通事故，事故经勉县公安局交通警察大队出具事故证明。事故发生后原告赔偿转盘内苗木损失13000元、路产损失10620元（其中路面损失1500元、宣传牌损失9120元）、花费施救费13900元，车辆被拖回XX城县修理，花费维修费136700元。原告为证明其主张，提交证据如下：1、保单三份。证明2018年10月16日，原告为其所有的陕EXXXXX/陕EXXXX挂车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，保险期限自2018年10月19日起至2019年10月18日止。2、道路交通事故证明一份。证明2019年2月27日3时20分许，孙某某驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂车，在108国道勉县长林转盘发生侧翻，造成孙某某受伤、车辆受损、转盘内公共设施损坏的交通事故。事故经勉县公安局交通警察大队出具事故证明。3、苗木赔偿协议一份、收款收据一份、发票一张。证明事故发生后原告赔偿转盘内苗木损失13000元。4、交通事故路产赔偿协议一份、清单一份、发票两张。证明事故发生后原告赔偿路产损失10620元（其中路面损失1500元、宣传牌损失9120元）。5、施救费发票二张。证明事故发生后，原告为施救车辆花费施救费13900元。6、价格评估报告一份、评估费发票一张。证明本次事故造成陕EXXXXX/陕EXXXX挂车损失136700元、原告花费3800元评估费。被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对本次事故的发生没有异议，对损失项目有异议，对车辆损失要求重新鉴定。被告为证明其主张，向本院提交的证据有：定损单两份，证明事故发生后，保险公司对车辆进行了定损，损失共计63466元。经审理查明，陕EXXXXX/陕EXXXX挂车行驶证中登记所有人为原告XX城县瑞腾汽贸有限公司。2018年12月10日，原告XX城县瑞腾汽贸有限公司作为被保险人，在中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司为其陕EXXXXX车投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，机动车综合商业保险中有保险金额为267600元的车辆损失保险、保险金额为100万元的第三者责任保险、保险金额为50万元的车上人员责任保险（司机）、保险金额为50万元的车上人员责任保险（乘客）、保险金额为267600元的自燃损失险、所有险种的不计免赔特约险，保险期限为2018年12月12日0时至2019年12月11日24时止。原告XX城县瑞腾汽贸有限公司作为被保险人，为其所有的陕EXXXX挂车投保有机动车综合商业保险，包括保险金额为80280元的车辆损失保险、保险金额为20万元的第三者责任保险、保险金额为80280元的自燃损失险、保险金额为2万元的车上货物责任险、不计免赔特约险。以上保险的保险期限为2018年12月12日0时至2019年12月11日24时止。2019年2月27日3时20分许，孙某某持A2型机动车驾驶证驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂牵引车沿108国道由东向西行驶至勉县长林转盘时，因操作失误致车辆侧翻，驾驶员孙某某受伤，转盘内公共设施损坏，造成道路交通事故。事故发生后，原告向勉县绿源林业开发有限责任公司赔偿苗木损失13000元，向勉县交通建设运营有效公司赔偿公路路产损失10620元，同时花费吊车施救费、人工装卸费等施救费13900元。原告所有的陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂牵引车车辆损失经渭南市恒信价格评估有限公司做出渭恒评字（2019）第098号车辆损失价格评估报告，该报告确定：委托车辆损失在评估基准日2019年2月27日的评估价格为壹拾叁万陆仟柒佰元整（136700元），其修复配件残值为4100元。以上事实，有原告提供的保单三份、道路交通事故证明一份、苗木赔偿协议一份、收款收据一份、发票一张、交通事故路产赔偿协议一份、清单一份、发票两张、施救费发票二张、价格评估报告一份、评估费发票一张以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应按照合同的约定履行各自的保险义务。原告因本次交通事故造成的损失为：（一）关于车辆损失问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，本条规定了当事人自行委托鉴定的权利，以及对当事人自行委托鉴定所作的鉴定结论，允许对方反驳，并在反驳证据充分时，可以申请重新鉴定。本案原告委托有价格评估资质的渭南市恒信价格评估有限公司和相关技术人员进行车辆损失评估，被告认可鉴定结论的真实性，被告提供了《中国大地财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认单》，以该确认单否定原告提供的评估报告，但是该确认单为被告自行做出的，其被保险人处落款时间为2019年9月20日，本院认为该确认单不足以否定原告提供的评估报告，同时其并未提供其他反驳对方鉴定结论的证据，故对被告提出的重新鉴定申请不予支持，对渭南市恒信价格评估有限责任公司的评估报告予以认定，车辆损失价格为136700元，扣除修复配件残值4100元，即车辆实际损失为132600元。（二）关于评估费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费属于查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用。该评估报告评估费共计3800元，被告应当依法予以理赔。（三）苗木损失和路产损失的问题。被告在庭审中对原告提供的苗木损失13000元以及路产损失10620元，予以认可。本院予以认定。（四）施救费损失的问题。被告在庭审中认为原告应当提供施救费明确的计算标准。从原告提供的发票中已经明确了项目，其中吊车施救费7000元、人工装卸费2500元、拖车施救费4400元，施救费产生的项目、价格较为明确，本院对此予以采信。综上所述，此次事故给原告造成车辆损失132600元、评估费损失3800元、苗木损失13000元、路产损失10620元、施救费13900元，被告应当在综合商业保险中车辆损失保险部分赔偿原告132600元，在第三者责任保险范围内赔偿原告评估费3800元、苗木损失13000元、路产损失10620元、施救费13900元。被告共计向原告赔偿173920元（含评估费）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内向原告XX城县瑞腾汽贸有限公司赔偿173920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元减半收取1797元，由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                       审  判  员   王 海 杰                      二〇一九年十一月四日                             书  记  员  王    丽 1