wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2658号申请执行人柏太旺，男，1968年6月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人何朝志，男，1970年10月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人。申请执行人柏太旺与被执行人何朝志买卖合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初393号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行，2019年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年11月6日对被执行人采取限制高消费措施。截至2019年11月21日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初393号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十一日书记员  冯梅兰
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执126号申请执行人浚县档案局，住所地：浚县。法定代表人：田希福。被执行人浚县中天商贸实业有限公司。住所地：浚县.法定代表人：李革新。本院执行的申请人浚县档案局与被执行人浚县中天商贸实业有限公司合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2018）豫06民终842号民事判决书已发生法律效力，判决：驳回上诉，维持原判。一审浚县人民法院作出的（2017）豫0621民初768号民事判决书，判令：一、被告浚县中天商贸实业有限公司于本判决生效后十五日内将浚房证字第××号房产证登记的房产返还原告浚县档案局，并协助浚县档案局办理房产登记过户手续；二、被告浚县中天商贸实业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告浚县档案局管理费87000元；三、原告浚县档案局于本判决生效后十五日内赔偿被告浚县中天商贸实业有限公司经济损失600000元；四、驳回原告浚县档案局的其他诉讼请求；五、驳回被告浚县中天商贸实业有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22710元，反诉费19200元，共计41910元，由原告浚县档案局负担12993元，被告浚县中天商贸实业有限公司负担28917元。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0621执126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十一月二十九日书记员  李 标
河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1181刑初231号公诉机关衡水市冀州区人民检察院。被告人邓会全，曾用名邓定存，男，1988年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，河北省邢台市宁晋县，捕前住。2006年12月20日因犯抢劫罪被宁晋县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；2017年3月2日因犯盗窃罪被衡水市冀州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2600元，2017年11月17日刑满释放；2018年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被衡水市冀州区公安局上网追逃，2019年5月21日被宁晋县公安局特种警察大队抓获归案，同年5月23日被移交至衡水市冀州区公安局，当日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于衡水市冀州区看守所。被告人李小辉，男，1975年2月28日出生，汉族，文盲，农民，河北省邢台市宁晋县，捕前住。2004年12月16日因犯非法拘禁罪被宁晋县人民法院判处有期徒刑八个月；2006年1月19日因犯敲诈勒索罪被宁晋县人民法院判处有期徒刑四年；2010年10月27日因抢夺的违法行为被河北省邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2018年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被衡水市冀州区公安局上网追逃，2019年8月22日被宁晋县公安局巡逻警察大队抓获归案，同年8月26日被移交至衡水市冀州区公安局，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于衡水市冀州区看守所。衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2019]207号起诉书指控被告人邓会全、李小辉犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉，被告人邓会全、被告人李小辉及其辩护人马成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李小辉提议并从网上买了相关偷狗工具，2018年10月31日上午，李小辉驾驶着被告人邓会全所有的车牌号为冀Ａ×××**的银灰色宝来轿车，邓会全乘坐车辆，二被告人携带作案工具从家中出发，沿“赵宁线”由西向东寻找作案目标。二被告人行驶至深州市大屯乡南护驾庄村时，发现王某家拴在门外的黄色土狗，趁四周无人之际，李小辉先用弓驽对该狗进行射杀，后邓会全下车将狗放到车的后备箱将狗偷走；二被告人接着沿公路向衡水市冀州区方向行驶，又以同样的方法将衡水市桃城区赵圈镇东郎子桥村步某家的黄色土狗和赵某家的灰色土狗偷走；将衡水市冀州区官道李镇衡尚营衡二村刘某家的黑色土拘偷走。之后二被告人在公路西侧的官道李镇范家庄村超市门口停下，在李小辉进去买东西之际，邓会全发现从南向北过来一辆黑色轿车走走停停，怀疑被追赶，便接上李小辉，由李小辉驾驶车辆、邓会全乘坐车辆向范家庄村北沿“衡杨路”逃窜，在二被告人逃窜过程中，接到群众报案的冀州区官道李派出所的民警驾驶警车进行拦载，二被告人驾驶车辆逃至官道李镇付家庄村村东滏阳河边时发现无路可逃，便弃车脱逃。经衡水市冀州区发展和改革局价格鉴定，四条被盗狗价值（以狗肉价格计算）共计744元。上述事实有一、物证：毒胶囊35个、毒针23个、尼龙扎带1袋、狗链4条、匕首1把、轿车钥匙1把；二、书证：（一）受案登记表、立案决定书：证实案件来源；（二）鉴定聘请书、鉴定意见通知书：（三）2019年6月26日冀州区公安局官道李派出所出具的办案说明；（四）在逃人员登记表2份；（五）羁押证明2份；（六）情况说明1份：证实李小辉1993、1996年两次劳动教养决定书因时间久远文书未能找到，2004年12月16日因非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月的释放证明因时间久远无法提供；三、证人李某1的证言；四、被害人刘某、王某、步某、赵某的陈述；五、二被告人的供述与辩解；六、鉴定意见：衡水市冀州区发展和改革局作出的冀州发改认定[2019]32号价格认定书；七、勘验、检查、辨认笔录：（一）2019年6月11日、6月19日现场辨认笔录、现场指认照片；（二）2018年10月31日检查被告人遗弃的作案车辆笔录及车辆、车辆上物品照片；（三）2018年10月31日现场勘察笔录，附现场勘验图3张、照片4张；（四）证人李某1辨认被告人，指认照片8号是偷狗的人；八、视听资料、电子数据：光盘1张：向阳超市录像拍到李小辉的画面；九、邓会全、李小辉的户籍证明信；十、宁晋县公安局特警大队、巡警大队出具的抓捕经过各1份；十一、劳动教养决定书、（2005）宁刑初字第114号刑事判决书、（2004）宁刑初字第118号刑事判决书，证实李小辉前科情况；十二、李小辉释放证明书：证实李小辉因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年，于2008年12月18日刑满释放；十三、（2006）宁刑初字第105号刑事判决书、（2007）刑终字第38号刑事裁定书、（2017）冀1181刑初23号刑事判决书，证实邓会全前科情况，且邓会全为累犯；十四、（2013）第162号释放证明书、（2017）冀衡狱字第663号释放证明书等证据予以证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人邓会全、李小辉对上述犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。另查明，在审判阶段被告人邓会全、李小辉已主动退赔了四名被害人的损失共计744元。本院认为，被告人邓会全与被告人李小辉分4次共同盗窃他人土狗4只，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同以非法占有为目的故意犯罪，应以共同犯罪论处，因二被告人共同预谋，分工合作，在共同犯罪中作用基本相当，故不予区分主、从犯。邓会全因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年于2017年11月17日刑满释放后，又于2018年10月31日实施本案犯罪行为，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人在公安侦查阶段均能够自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，在案件审查起诉和审判阶段承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，二被告人构成坦白，同时认罪认罚，依法可从轻处罚。二被告人主动退赔四名被害人的损失，依法可酌情从轻处罚。李小辉辩护人对李小辉的以上相关犯罪事实及量刑辩护意见成立，本院予以支持；虽二被告人犯罪数额较少，犯罪情节较轻，但邓会全系累犯、李小辉曾两次受到过刑事处罚，一次接受劳动教养，二被告人未能改过自新，接受教训，仍犯下本案罪行，综合考虑二被告人再犯罪的可能性和对所居住社区的影响，本院对公诉机关可适用缓刑的量刑建议和辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邓会全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2019年12月20日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年2月21日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、作案工具毒胶囊三十五个、毒针二十三个、尼龙扎带一带、狗链四条、匕首一把予以没收；随案移送的轿车钥匙一把返还被告人邓会全。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵 廉人民陪审员  陈淑云人民陪审员  王凤霞二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵建超
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执恢315号 四川省威远县人民法院刑事审判庭、王东生： 四川省威远县人民法院刑事审判庭与王东生罚金一案，申请执行标的1390元即执行费。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，四川省威远县人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的金额已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3898号罪犯代波，男，1981年2月1日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，大专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年10月20日作出（2017）鲁1702刑初170号刑事判决，以被告人代波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯代波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯代波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯代波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯代波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代波减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月23日起至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初747号 原告：邓元哲，男，1934年10月20日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄明脱，靖西市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邓程，系原告儿子。 被告：邓文南，男，1974年10月5日出生，壮族，住广西。 原告邓元哲与被告邓文南排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤诉未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓元哲撤诉。 案件受理费100元，因原告申请撤诉，减半收取50元（原告已预交），由原告邓元哲全部负担。 审 判 长  马振东 审 判 员  梁蓬勃 人民陪审员  罗娟娟 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陆海蕉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 胜审判员 叶 宇审判员 冯雅婧二〇一九年十一月十三日法官助理张晶书记员聂玮焜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3321号之一申请人：修先文、修语含、修智涵、任玉芝。被执行人：王志经。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681刑初66号刑事附带民事调解书，于2019年11月22日向被执行人王志经发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志经至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志经在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十二日书记员  封绍超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4159号罪犯范平，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2017年11月30日作出(2017)粤1803刑初321号刑事判决，以被告人范平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2017年12月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯范平在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并于2019年11月11日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、郑杰出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、朱清平出庭履行职务。罪犯范平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯范平在服刑考核期间（2017年12月26日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获考核分2429分，表扬4次，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分29分。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范平原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯范平获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯范平予以假释（假释考验期自假释之日起计至2021年3月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2568号之一 申请执行人：孙春元，男，1963年4月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：吴子其，男，1958年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人孙春元与被执行人吴子其请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特426号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙春元向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。 执行标的为被执行人吴子其向申请执行人孙春元支付执行款51000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费665元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年11月14日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人吴子其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴子其拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴子其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴子其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇一九年十一月十四日 书记员 范焱燚
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1795号 申请执行人：张昌贵，女，1964年4月24日生，汉族，四川省泸县居民。 被执行人：王美贵，男，1967年9月21日生，汉族，重庆市忠县居民。 本院在执行张昌贵申请执行王美贵民间借贷纠纷一案中，向被执行人王美贵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令王美贵在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为偿还借款本息65000元及利息等。 执行中，王美贵与张昌贵达成和解协议，因张昌贵已收到款项9300元（含本金8300元、诉讼费713元及迟延利息287元），故王美贵共支付张昌贵567**元了结该案，张昌贵自愿放弃其他迟延履行利息；从2019年11月起，王美贵每月30日前支付张昌贵50**元，直至付清56700元为止；执行费875元由王美贵承担（已缴纳）。因双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0402执1795号案件的执行。 被执行人应当切实履行和解协议内容，申请人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。 本裁定送达即立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员 何泓霖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初10413号原告：李学伟，男，汉族，1969年12月26日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：刘彬彬，男，汉族，1992年3月15日出生，住郑州市。原告李学伟诉被告刘彬彬借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李学伟的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼，被告刘彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李学伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金110,000元及利息（自2018年6月16日起至实际付清为止，按月息2分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程资金周转，于2018年6月12日起分数次向原告借款共计110,000元，约定利息月息3分，借期一个月，但到期后，被告却言而无信，至今经原告多次催要，均未果。原告未维护自身合法权益，诉至法院。被告刘彬彬未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告缺席，本院对原告的证据综合审查后对事实认定如下：1、2018年6月16日，被告刘彬彬出具抵押合同一份，内容为：兹有刘彬彬名下拆迁房110平方以房产做抵押，身份证号：，向李学伟借款大写：壹拾壹万圆整，小写110,000元整。身份证号：，用途：工程借款，为期：1个月。如逾期不还可向当地郑州市二七区人民法院上诉，追缴，双方应遵守合约。2、庭审中，原告称其通过微信和支付宝向被告转账支付了76,360元，剩余均是现金支付；借款到期后被告未还款。本院认为：被告刘彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。本案中，原告的陈述及提交的证据，能够证明被告刘彬彬欠原告110,000元借款未还，故对原告要求被告刘彬彬偿还借款本金110,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告口头承诺的利息为月息三分，但未提交相关证据加以证明，本院对此不予采信。根据相关规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因原、被告之间约定的借款期限为一个月，本院确定2018年7月17日为被告逾期还款之日。故对原告提出的关于利息的诉讼请求，本院判令被告自2018年7月17日起至实际清偿之日止按年利率6%支付逾期利息，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彬彬于本判决生效之日起十日内返还原告李学伟借款110,000元及利息（以110,000元本金为基数，自2018年7月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李学伟的其他诉讼请求。案件受理费2,500元，公告费260元，由被告刘彬彬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  邢 燕人民陪审员  冯松敏人民陪审员  赵东晓二〇一九年十一月二十日法官助理陈晓莹书记员孙慧敏
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫1002执4978号本院刑庭：本院执行的本院刑庭申请执行程龙飞、刘今生罚金一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日审批人：司忠信书记员 ：罗喜涛
结 案 通 知 书 （2019）吉2402执674号 姜文斌： 本院在执行姜文斌罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民辖终94号 上诉人（原审被告）：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。 法定代表人：徐泽荣，董事长。 被上诉人（原审原告）：卢玉春，女，1981年8月6日出生，壮族，居民，住广西平果县。 上诉人广西荣良房地产开发有限公司因与被上诉人卢玉春商品房预售合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2019）桂1023民初3200号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广西荣良房地产开发有限公司上诉称，请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至南宁市武鸣区人民法院审理。事实与理由：被上诉人卢玉春起诉其商品房预售合同纠纷一案，争议标的是房屋权属登记材料备案及逾期办理房屋所有权证的违约金，其住所地为南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府，属于南宁市武鸣区人民法院管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖&rdquo本案应由武鸣区人民法院管辖。本着有利于查清案件事实的原则，本案移送至其所在地即南宁市武鸣区人民法院审理更为恰当。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持其上诉请求，将本案移送至南宁市武鸣区人民法院审理。 被上诉人卢玉春二审期间未作答辩。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖rdquo;的规定，被，被上诉人卢玉春可以选择向上诉人广西荣良房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院起诉本案所涉的商品房位于平果县辖区范围内，故合同履行地应为平果县。因此，平果县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被上诉人已先向平果县法院起诉，该院已受理，故平果县人民法院有管辖权。综上，一审法院驳回上诉人的管辖权异议是正确的。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇一九年十一月十八日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执698号之一申请执行人王建宏，男，1972年5月18日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人易章清，女，1984年2月22日出生，汉族，户籍地：湖南省岳阳县，现住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人王建宏与被执行人易章清民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初286号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初286号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十一月十日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10262号之一 申请执行人义乌市博凯纸业有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道永胜小区******，组织机构代码:MA29PX646。 法定代表人郑蓝芳。 被执行人泉州市纸路纸业有限公司，住所地，住所地福建省泉州市晋江市紫帽镇浯垵工业区**碧瑞芙大厦构代码:91350582MA2XYPM981。 法定代表人路卫。 被执行人路卫，男，1993年2月18日出生，住义乌市。 申请执行人义乌市博凯纸业有限公司与被执行人泉州市纸路纸业有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市博凯纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人泉州市纸路纸业有限公司等支付申请执行人义乌市博凯纸业有限公司货款122859.3元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人泉州市纸路纸业有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人泉州市纸路纸业有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泉州市纸路纸业有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泉州市纸路纸业有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人路卫名下闽Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人泉州市纸路纸业有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泉州市纸路纸业有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人路卫作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人泉州市纸路纸业有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人义乌市博凯纸业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泉州市纸路纸业有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10262号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建兵 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱 斌
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢488号申请执行人：郑永培，男，1962年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被执行人：李昌兵，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人郑永培与被执行人李昌兵买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查控，依法从被执行人李昌兵的账户扣划了32983.00元给申请执行人郑永培，剩余债权尚未执行到位。现申请执行人郑永培撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执恢488号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟樊连审判员  唐华强审判员  田正林二〇一九年十一月十四日书记员  周 敏
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初4987号原告王安艳，女，汉族，生于1985年12月17日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告镇雄县增辉珠宝店，住址，云南省昭通市镇雄县南台街道办事处南广路，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：曾辉（曾用名曾稀敏），总经理。委托代理人张华，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告王安艳诉被告镇雄县增辉珠宝店财产损害赔偿纠纷一案。本院于2019年10月14日受理后，审理中原告王安艳于2019年11月14日,以与被告纠纷已经解决为由，向本院申请撤回对被告镇雄县增辉珠宝店的起诉。本院认为，原告王安艳向本院申请撤回对被告镇雄县增辉珠宝店的起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王安艳撤回对被告镇雄县增辉珠宝店的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王安艳承担。审判员  李太红二〇一九年十一月十四日书记员  邓 构附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢197号申请执行人:凌长虹，女，1972年10月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：毕占军（系申请执行人丈夫），男，1970年6月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：王宇，男，1974年3月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人凌长虹与被执行人王宇其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初2212号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌长虹于2019年5月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人王宇给付欠款人民币60,000元及迟延履行利息，并承担案件受理费650元，执行费810元。本院于2019年5月22日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王宇公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，发现被执行人王宇名下有车辆一台，本院依法查封，除此外未发现被执行人王宇名下有银行存款、股息红利、金融理财、住房公积金、保险、房产、车辆等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人凌长虹享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王宇是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月七日书记员  王璐瑶
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执918号之一 申请执行人：浙江精工建设集团有限公司,住所地浙江省绍兴市袍江工业区汤公路**,统一社会信用代码:91330600733835734J。 法定代表人:韩光明,总经理。 被执行人：王一霖，男，汉族，1964年12月26日出生，住河南省郑州市金水区。 被执行人：黄凯，男，汉族，1966年3月15日出生，住河南省禹州市。 被执行人：张本军，男，汉族，1984年3月2日出生，住安徽省六安市金安区。 申请执行人浙江精工建设集团有限公司与王一霖、黄凯、张本军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院（2018）皖01民初96号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查封了被执行人名下的两台车辆，但未能扣押无法处置。本院向金融机构、不动产登记、保险和工商等部门发送查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄圣全
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执980-3号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街**。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：赵锋，男，1982年5月出生，汉族，现住新乐市新工小区。被执行人：杨旭，男，1984年4月出生，汉族，现住新乐市鲜虞街。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与赵锋、杨旭借款合同纠纷一案中，申请人新乐市农村信用联社股份有限公司申请被执行人赵锋、杨旭偿还借款10万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人赵锋、杨旭发出执行通知书及报告财产令，并对被执行人存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益类保险等进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人赵锋、杨旭采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司未能提供被执行人赵锋、杨旭的财产线索，经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为根据案情本案已符合终结本次执行程序的规定，本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一九年十一月二十五日书记员  相 丽
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4397号原告:林唯，女，1990年3月12日出生，汉族，住湖北省麻城市黄金桥开发区。被告：詹引学，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：佘争胜，男，1959年11月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告林唯与被告詹引学、佘争胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告林唯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按林唯撤回起诉处理。审 判 员  王 静二〇一九年十一月二十七日法官助理万春艳代书记员  熊继红
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初85号 原告：陈少建，男，1971年2月9日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 被告：唐家庚，男，1977年6月9日，汉族，湖南省永州市零陵区人。 委托诉讼代理人：唐政国，男，1945年2月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 原告陈少建与被告唐家庚返还原物纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少建、被告唐家庚的委托诉讼代理人唐政国到庭参加诉讼。因本案的审理需以本院（2019）湘1102民初201号案件的审理结果为依据，故本院于2019年2月25日裁定本案中止诉讼。2019年9月9日，本案二审终审，故本院于2019年11月12日，恢复本案诉讼。本案现已审理终结。 原告陈少建向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将座落于永州市零陵区南津中路71号（湘（2018）零陵区不动产权第0007768号，权利人：陈少建）的不动产交付给原告；2.依法判决被告支付自2018年10月25日起至被告将房屋交付给原告止被告所收的房屋租金（每月租金4000元）。事实和理由：被告将已出让给原告的产权（湘（2018）零陵区不动产权第0007768号）强行占用、外租，收取租金，原告多次与被告沟通未果，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告唐家庚辩称：一、本案涉案产权系原告通过贵院在另案的强制执行程序办理出来的。而另案的执行程序未告知相关权利人，即未通知共同所有人胡自梅，亦未通知土地使用权人三监狱，程序违法，故原告要求返还房屋无合法依据。二、本案应当中止审理。胡自梅诉称陈少建、唐家庚第三人撤销之诉一案，案号为（2019）湘1102民初201号，贵院于2019年1月14日受理，但尚未审结，而本案又须以（2019）湘1102民初201号审理结果为依据。故依据法律规定，应当中止审理本案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的民事调解书、裁定书真实性无异议，但对其合法性有异议，认为原、被告签订的合同是虚假合同，调解书是不合法的，手续不齐全不合法就去强制执行，没有土地证不能强行过户。本院认定如下：因（2017）湘1102民初1864号民事调解书已被生效判决撤销，所以本院对被告的质证意见予以采纳。原告对被告提交的讼争房屋的产权证真实性有异议，但原告确认与其买房子看的内容是一致的，所以本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，原告陈少建（乙方）与被告唐家庚（甲方）签订了一份《房屋买卖合同》，双方约定的主要内容为：一、甲方将涉案房产及附属建筑以40万元的价款出售给乙方；二、乙方支付房款40万元之日起3个月后，甲方配合乙方办理有关房产过户手续；三、甲方保证有合法的土地使用权（已交纳土地出让金）；四、办理房产证手续所产生的有关税费由甲方承担。因在约定的日期房产过户手续未办成，2017年7月24日陈少建向本院提起诉讼。请求法院依法判决唐家庚为陈少建办理房屋过户登记手续。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告唐家庚自愿于2017年8月10日前给陈少建办理涉案房产的过户登记手续，办理房产过户登记手续的相关费用由被告唐家庚自愿承担；二、其他事项无争议。此后，被告唐家庚未履行调解书确定的义务。陈少建于2017年8月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，2018年4月10日，永州市零陵区不动产登记中心向本院出具了“关于协助执行唐家庚的房产过户给申请执行人陈少建的函”：贵院于2017年8月向本中心送达了（2017）湘1102执1257号执行裁定书及协助执行通知书，要求将登记在唐家庚名下的涉案房产过户至陈少建名下。经本中心核定，该房屋用地属永州监狱（大地总证为永芝国用1989字第002809号）范围内，因永州监狱的土地属于国有资产，国有资产的处置应取得国有资产处置相关部门的同意并办理划拨土地出让手续后才能办理转移登记手续。现因永州监狱没能提供相关证明材料，所以暂无法为贵院办理协助执行过户手续，特此函告！2018年10月25日，永州市零陵区不动产登记中心将涉案房产过户登记在陈少建名下[不动产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第0007768号]。办证税费及出让金合计28万余元（以发票实际数额为准），由唐家庚承担。因讼争房屋由被告及家人一直居住没有交给陈少建，双方协议不成，故原告于2019年1月3日诉至本院，要求被告将讼争房屋交付给原告。 另查明，在本案的审理过程中，被告的前妻胡自梅向本院提起第三人撤销之诉，认为讼争房屋系胡自梅与唐家庚的夫妻共同财产，陈少建以明显低于市场价的不合理价格受让涉案房屋，系恶意受让，且未实际支付购房款，唐家庚与陈少建签订的虚假《房屋买卖合同》，属于恶意串通，损害了胡自梅的利益，系无效合同，要求撤销本院（2017）湘1102民初1864号民事调解书。本院于2019年5月28日作出（2019）湘1102民初201号民事判决书，判决撤销本院于2017年7月31日作出的（2017）湘1102民初1864号民事调解书。判决后，陈少建不服，上诉于湖南省永州市中级人民法院，该院于2019年9月9日作出（2019）湘11民终2373号民事判决书，判决驳回陈少建的上诉，维持原判，该判决书现已生效。 本院认为，原告陈少建就讼争房屋所取得的房产证系依据本院于2017年7月31日作出的（2017）湘1102民初1864号民事调解书，现该调解书已被生效法律文书撤销，原告已丧失享有所有权的合法证明，故原告要求被告交付讼争房屋的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈少建的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告陈少建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  唐梅玲 人民陪审员  卢 静 人民陪审员  胡自清 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  杨淑萍 书 记 员  尹 倩 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执2444号关于申请执行人王书贞与被执行人王淑全、马红青身体权纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院（2012）双民一初字第588号，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民辖终460号上诉人（原审被告）：张黎辉，男，1981年12月16日出生，汉族，住河北省晋州市。上诉人（原审被告）：陈顺，男，1990年3月17日出生，汉族，湖北省十堰市房县。被上诉人（原审原告）:张福友，男，1967年6月26日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。上诉人张黎辉、陈顺因买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2897号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人上诉称，被上诉人仅支付了合同订金，合同没有实际履行，同时当事人也没有约定合同履行地，依据《民事诉讼法解释》第十八条第三款的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审人民法院（2019）冀0602民初2897号民事裁定，将本案移送晋州市人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人张福友基于与上诉人陈顺订立的《订机协议》，向陈顺交付10万元订金后，发现印刷机打样质量达不到要求，存在质量问题，要求二上诉人互负连带责任偿还其订金10万元引发的纠纷。根据被上诉人张福友的诉讼请求，本案争议合同规定上诉人陈顺有退还订金的义务，即本案双方争议标的为给付货币，被上诉人张福友为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人张福友所在地保定市竞秀区张辛庄村92号为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一九年十一月二十七日法官助理苗壮壮书记员陈硕
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6456号 原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司，住所地：丽水市莲都区花园路**。社会统一代码：913311000542238832。 法定代表人：朱守元，董事长。 委托诉讼代理人：李五一，公司员工。 被告：丁用倪，男，1959年11月23日出生，汉族，住缙云县，现住丽水市莲都区。 被告：丁钊璐，女，1987年12月25日出生，汉族，住缙云县，现住丽水市莲都区。 被告：胡民伟，男，1979年9月7日出生，汉族，住缙云县，现住丽水市莲都区。 被告：叶丽丽，女，1987年10月5日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。 原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被告丁用倪、丁钊璐、胡民伟、叶丽丽借款合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院起诉，诉请：一、判令被丁用倪还原告借款本金1800000元并支付利息、违约金（利息、违约金自2019年5月21日起按借款合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告丁钊璐、胡民伟、叶丽丽对上述借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李五一到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2018年7月23日，被告丁用倪与原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司签订了编号为2018年借字092号的《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币1800000元，借款期限自2018年7月23日至2019年1月22日，月利率为12‰，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金，若借款人未按约定期限还款，借款人应支付违约金，违约金就贷款逾期部分自逾期之日起按照本合同约定的借款利率的基础上加50%计付，直到借款人完全清偿本息为止。同日，被告丁钊璐、胡民伟、叶丽丽与原告签订了《保证合同》，合同约定：在主债权到期（包括提前到期）未受清偿或者借款人被申请破产、歇业等情况下，无条件对上述借款本金、利息、违约金及实现债权费用等承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告丁用倪发放足额借款。但被告丁用倪自2019年5月21日起逾期未支付利息，也未归还借款本金。被告丁钊璐、胡民伟、叶丽丽也未履行连带偿还责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁用倪于本判决生效之日起十日内归还原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币1800000元并支付利息、违约金（利息、违约金自2019年5月21日起按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告丁钊璐、胡民伟、叶丽丽对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22497元，减半收取11248.5元，由被告丁用倪、丁钊璐、胡民伟、叶丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 钟梓元
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执681号申请执行人：精河县天龙塑料制品有限责任公司，住新疆博州精河县，统一社会信用代码：916527225762339829。法定代表人：谢忠华，系精河县天龙塑料制品有限责任公司总经理，男，1966年11月30日出生，汉族，住新疆博州精河县大河沿子镇粮站，电话：133XX****XX被执行人：李亚飞，男，1984年6月28日出生，汉族，住精河县，电话：150XX****XX。申请执行人精河县天龙塑料制品有限责任公司与被执行人李亚飞买卖合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2017年3月18日作出的（2017）新2722民初183号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李亚飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人精河县天龙塑料制品有限责任公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李亚飞给付买卖合同纠纷案款500000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李亚飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人精河县天龙塑料制品有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李亚飞的财产线索，申请执行人精河县天龙塑料制品有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院于2019年11月11日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2017）新2722民初183号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吐  尔  洪审判员 刘  江  莲审判员 巴依仁 ·达拉二〇一九年十一月十一日书记员 海沙尔·依布拉
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初729号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张振明，男，1966年9月12日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住濮阳县。因涉嫌非法经营罪，2019年6月16日被抓获，次日被濮阳县公安局刑事拘留，同年7月24日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检二部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人张振明犯非法经营罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员吉婷婷出庭支持公诉，被告人张振明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月至6月，被告人张振明在没有成品油零售许可证的情况下，以每桶95元至150元不等的价格，通过外送的形式，在濮阳县等地销售汽油，非法经营金额共计170495元，同年6月16日20时许，张振明在给客户加油时被当场抓获。张振明到案后自愿如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读了其供述，证人刘某、李某、程某、王某1、田某、周某、王某2证言，出示了户籍证明，无前科证明，案发经过，微信钱包收入、收款记录，北关派出所对腾讯公司出具微信转账记录的分析说明，勘验笔录，现场照片，认罪认罚具结书等证据。濮阳县人民检察院认为，被告人张振明违反国家规定，非法销售汽油，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人同意认罪认罚，建议判处被告人张振明有期徒刑十个月至一年又二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张振明对公诉机关指控的事实、定性及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张振明违反国家规定，非法销售汽油，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控张振明犯非法经营罪成立。张振明能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴。根据张振明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张振明犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年5月15日止。）二、被告人张振明违法所得15000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 彬二〇一九年十一月二十七日书记员 孙久鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执7589号之一申请执行人常建飞，男，1992年8月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人河南尚冠健身服务有限公司。法定代表人，袁新河。关于常建飞申请执行河南尚冠健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月12日作出郑开劳仲裁字【2019】第027号仲裁裁决书，该判决生效后常建飞申请执行河南尚冠健身服务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人常建飞向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行，案号（2019）豫0191执7589号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年6月6日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年6月15日、2019年11月25日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年11月25日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年11月16日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年7月12日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年10月28日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年10月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下有无房产。八、2019年11月26日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年11月20日约见申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结郑开劳仲裁字【2019】第027号仲裁裁决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的终结郑开劳仲裁字【2019】第027号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十六日书记员  王 锟
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1131号罪犯崔文留，男，1989年12月1日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）保中刑初字第289号刑事判决，以被告人崔文留犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月20日被交付执行。本院于2016年3月18日、2017年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔文留在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯崔文留在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔文留在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔文留减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月4日起至2026年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154财保299号申请人:李相华，男，汉族，生于1964年3月3日，住重庆市开州区。被申请人：肖辉跃，男，汉族，生于1996年7月14日，住重庆市开州区。申请人李相华于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人肖辉跃民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人肖辉跃价值50000元的财产进行保全。诉讼保全担保人中国大地财产保全股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李相华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院（民事财产保全中心）申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审 判 员  田 彬二〇一九年十一月六日法官助理  邓占森书 记 员  傅 禹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2417号罪犯温绪彦，别名温彦军，男，1968年12月15日出生，汉族，小学肄业，河南省新乡县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2010年11月18日作出(2010)新刑初字第185号刑事判决，认定温绪彦犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年5月13日起至2022年11月12日止。判决生效后，于2010年12月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年1月22日对温绪彦减去有期徒刑一年，于2016年9月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年12月12日。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯温绪彦上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1999年冬季的一天晚上，温绪彦等二人共谋后，驾车窜至新乡县七里营镇李台村3号井至4号井，将之间的电线剪断盗走，将李台村两边的电线杆上的三根电线剪断后被发现弃车逃跑。2000年7月至8月，温绪彦等二人在新乡县朗公庙镇他人家中，盗走摩托车作案两起，盗走摩托车两辆，价值共计16625元，案发后追回摩托车一辆。2004年7月的一天，温绪彦等二人预谋后，采用写恐吓信夹带子弹的方式敲诈新乡县七里营镇戚某某等二人，限期二人向指定账户汇入50万元，因二人报案未得逞。该犯系主犯，敲诈勒索系犯罪未遂。罪犯温绪彦服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年1月、6月、12月，2018年3月、8月，2019年1月、7月共获得表扬七次;2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2016年下半年至2019年上半年对罪犯半年评审鉴定共6次，分别为：优秀、优秀、良好、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯温绪彦本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温绪彦减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇一九年十一月十四日书记员 闫记坤
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执789号 申请执行人中国建设银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇地王大厦**。 法定代表人高蛟，该支行行长。 被执行人金浩，男，1975年12月23日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司永丰县支行依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2018）赣0825民初1146号民事判决书于2019年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，2019年7月17日本院向被执行人发出责令报告财产令，2019年7月17日本院通过网络执行查控系统查询方式调查，未发现被执行人有可供执行财产，未发现被执行人有足额执行的银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。本案申请执行人申请执行借款本金53019.68元及利息，截至2019年11月22日已执行0元，未执行借款本金53019.68元及利息。经采取多方调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋 金
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2124号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人格日乐借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2671号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：岳海成、岳海英偿还贷款本金30,000.00元及利息。事实与理由：岳海成于2017年12月18日在我单位贷款30,000.00元，到期日为2018年12月17日。担保人为岳海英。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10395号上诉人（原审原告）：高丁宁诚，男，1989年1月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：黄山市徽煌府第置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县万安镇古楼村齐云大道**。法定代表人：徐南，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：许永瑾，女，1975年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人高丁宁诚因与被上诉人黄山市徽煌府第置业有限公司（简称徽煌公司）、许永瑾民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初9022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高丁宁诚上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实不清、程序不当。1.一审法院未经谈话、开庭，片面认定案件事实，将本案定性为非法集资嫌疑，实属事实不清、证据不足。2.一审法院仅根据审判系统查询，简单将民间借贷等同于非法集资的违法线索，明显不当。本案仅为民间借贷并不属于非法集资。二、一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。一审法院混同了民间借贷法律关系和担保法律关系，其适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》全案移送错误。本案涉及两个法律关系，即民间借贷法律关系和担保法律关系，根据前述司法解释第八条规定，即便民间借贷法律关系涉嫌非法集资犯罪应予移送，但担保法律关系仍应继续审理。高丁宁诚向一审法院提出诉讼请求：1.判令徽煌公司归还借款本金100000元及合同期内欠付利息3750元；2.判令徽煌公司依照协议支付逾期利息5050元（按照日万分之五计算，计算自2019年6月30日起至实际付清之日止的逾期利息）；3.判令许永瑾在遗产继承的范围内对上述两项请求承担连带责任；4.判令徽煌公司、许永瑾承担本案全部的诉讼费用。一审法院经审查认为，2018年3月22日，徽煌公司因资金需求，与高丁宁诚签订了《借款协议》，并由其法定代表人马健提供担保，借款金额100000元，年利率15%，同时出具收据一份，确认收到现金100000元。经法院审判系统查询，自2019年7月4日至2019年7月24日，仅在南京市范围内即有涉及徽煌公司的民间借贷纠纷案件42件，总立案标的额已达5982335元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，徽煌公司向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，高丁宁诚可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：一、驳回高丁宁诚的起诉；二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。本院认为，根据现有查明的事实，行为人向社会大量不特定多数人借款，数额巨大,已涉嫌非法集资犯罪。一审法院按《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条规定，裁定驳回起诉，并移送公安机关处理并无不当。高丁宁诚的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕宣红审判员  罗正华审判员  程俊杰二〇一九年十一月十九日书记员  李 菲
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18623号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地：攸县联星街道联西社区西桐组**。法定代表人：何尹凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王伏初，男，系株洲市家洁物业管理有限公司副总经理，代理权限：特别授权。被告：丁松林，男，1981年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：易春艳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市家洁物业管理有限公司与被告丁松林、易春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告株洲市家洁物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市家洁物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告株洲市家洁物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李铁建二〇一九年十一月四日法官助理朱培书记员刘慧婧
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2530号 原告：秦正贤，女，1998年5月8日出生，汉族，务农，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：方芳，严正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游勤江，严正律师事务所律师。 被告：绥阳妇产医院，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇西环路**。 法定代表人：柯金瑞，负责人。 委托诉讼代理人：蔡志明，院长。 原告秦正贤与被告绥阳妇产医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告秦正贤于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦正贤的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦正贤撤诉。 案件受理费3,468.00元，减半收取1,734.00元，由原告秦正贤负担。 审判员 黄 刚 二〇一九年十一月十五日 书记员 潘乾亮
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1981号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王向前，男，汉族，1979年9月23日生，住新蔡县。被执行人杨新科，男，汉族，1967年6月17日生，住新蔡县。被执行人王超中，男，汉族，1983年10月28日，住新蔡县。被执行人赵峰，男，汉族，1980年6月29日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王向前、杨新科、王超中、赵峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王超中在财付通支付科技有限公司085e9858eeb9e89414cd424a9@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王超中在财付通支付科技有限公司085e9858eeb9e89414cd424a9@wx.tenpay.com账户内存款人民币20054.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月七日书记员  曹 彬
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2407号 原告丁雪珂，女，1976年8月16日生，汉族，住衡东县。 被告陈宁生，男，1957年12月22日生，汉族，住江苏省谢阳县。 原告丁雪珂诉被告陈宁生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告陈宁生的送达地址和联系方式均无法通知被告陈宁生到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告陈宁生的送达地址和联系方式，依法于2019年11月20日向原告下发通知书，通知其自收到本通知后三日内向本院补充材料（即提供准确的送达地址)或向本院申请公告送达诉讼文书，逾期不提供的新的送达材料、又不申请公告送达或不预缴公告费的，本院将依法裁定驳回原告起诉。现原告在法院指定期限内不能提供被告陈宁生的准确送达地址亦未向本院申请公告送达诉讼文书。本院认为，被告陈宁生的住址不明，原告不能提供被告陈宁生的准确送达地址，亦未向本院申请公告送达及预交公告费，应视为原告起诉的被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定,裁定如下： 驳回原告丁雪珂的起诉。 原告已预交的案件受理费1250元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇一九年十一月二十七日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4962号 申请执行人：李洪祥，男，汉族，1970年8月17日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区，个体工商户。 被执行人：成磊儒，男，汉族，1973年9月27日出生，甘肃省张掖市人，现住本市甘州区，个体工商户。 申请执行人李洪祥与被执行人成磊儒买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月6日作出的（2018）甘0702民初6054号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人成磊儒欠申请执行人李洪祥水产品款40000元，限于2018年10月30日前付20000元，于2019年3月30日前付20000元。因被执行人成磊儒未履行生效法律文书确定的义务，权利人李洪祥已向本院申请强制执行，本院于2019年4月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年5月5日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 4.2019年5月5日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 5.2019年5月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有房地产登记信息。 6.2019年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 7.2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 8.2019年9月19日，被执行人因未履行法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2019年11月4日，经本院调查，被执行人成磊儒现无财产可供执行。 10.2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 11.2019年11月11日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的45587元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十一月十四日 书记员  张思思
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初1412号原告：李建军，男，1968年7月1日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：张继生，男，1966年9月8日出生，汉族，住咸宁市。原告李建军与被告张继生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年11月27日，原告李建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李建军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建军负担。审 判 员  徐宏彪人民陪审员  雷申升人民陪审员  王明珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  徐 雪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4286号被执行人张莉，女，1987年7月29日生，汉族，住安徽省定远县被执行人张莉犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0682刑初495号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：张莉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。责令张莉退赔未退出的赃款合计人民币三万三千四百三十元。分别发还万鸿林人民币一千四百八十八元、发还徐爱红人民币七百零九元、发还朱海燕人民币七百九十九元、发还胡永美人民币一千六百元、发还陶薇华人民币一千六百元、发还何良萍人民币五千二百三十二元、发还马月静人民币四千七百六十八元、发还刘海燕人民币七百八十元、发还黄玲玲人民币九百八十元、发还王军竹人民币二千六百八十七元、发还闫婷婷人民币四百五十元、发还岳锦芳人民币六百元、发还凡家红人民币五百五十元、发还戴莲花人民币九百八十元、发还黄婷婷人民币三千六百三十一元、发还雍华红人民币六百九十九元、发还龚君娜人民币四千一百七十七元、发还李雪连人民币一千七百元（均于判决生效后立即履行）。因被执行人张莉未能自觉履行刑事判决书涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月6日受理后，由张小海执行,移送执行标的为：罚金10000元，退赃33430元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，执行传票等法律文书督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人银行账户三处，但仅冻结到零星余额，其名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、委托被执行人所在地居民委员会调查被执行人的财产情况，但未有反馈。4、被执行人已于2019年9月16日向本院缴纳罚金10000元，其目前仍在南通女子监狱服刑。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查EMS等证据证实。本院认为，刑事裁判涉及财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行账户三处，但仅冻结到零星余额，其名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。被执行人目前仍在服刑，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682刑初495号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十四日书记员 徐 翔
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6254号申请执行人：昆明银正土地评估咨询有限公司。统一社会信用代码：915301007785629609。住所地：昆明市东风东路汇都中心****。法定代表人：吕韵中。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100678709056M。住;'>住所地：昆明市滇池路西贡码头第**A型**iv>法定代表人：陈勇。申请执行人昆明银正土地评估咨询有限公司与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01执718号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查，被执行人云南仁泽房地产开发有限公司已资不抵债。其向昆明市中级人民法院申请破产重整，昆明市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）云01破申9号民事裁定书，受理了被执行人云南仁泽房地产开发有限公司提出的破产重整申请。申请人可依据相关法律规定，向昆明市中级人民法院申报债权。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6254号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  查宏朝
吉林省延吉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2401执4200号 申请执行人:延吉市洁缘物业物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市西山街**爱得山庄**楼1004。 被执行人：关晓凤，女，1989年12月3日生，汉族，住所地，住所地为吉林省延吉市iv> 本院在执行申请执行人延吉市洁缘物业物业管理有限公司与被执行人关晓凤服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）吉2401民特711号民事裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人关晓凤主动向申请人延吉市洁缘物业物业管理有限公司支付执行款1725.6元，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2019）吉2401民特711号民事裁定书执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13397号申请执行人魏洋洋，女，1993年10月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人朱兴强，男，1987年5月16日出生，汉族，住山东省兖州市。关于魏洋洋与朱兴强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初2044号民事判决书，于2019年9月4日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月6日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年9月11日、2019年10月15日、2019年11月8日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括支付33625元及利息；执行费404元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2019年11月13日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人不同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初2044号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月十九日书记员  左继伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22239号原告：张梅霞，女，1989年8月26日出生，住广东省中山市，委托诉讼代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈路芳，广东铭兴律师事务所实习律师。被告：吴祖银，男，1971年7月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山四路**。主要负责人：黄凯，公司经理。委托诉讼代理人：朱燕鸣，公司员工。原告张梅霞诉被告吴祖银、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理，原告张梅霞委托诉讼代理人熊震世、陈路芳，被告吴祖银，被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人的诉讼请求张梅霞的诉讼请求：二被告立即向原告赔偿交通事故损失人民币68445.81元[损失明细：医疗费10100.69元，住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），误工费46975.12元（105893元/年÷365天×162天），护理费2850元（150元/天×19天），营养费5000元，交通费1620元（30元/天×54天）]。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2017年10月23日，张梅霞驾驶无号牌两轮轻便摩托车（搭载乘客林语昕），行驶至三乡镇宝××小区门口处，与吴祖银驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车发生碰撞，造成张梅霞受伤及车辆损坏。交警部门认定：吴祖银承担事故主要责任，张梅霞承担事故次要责任。2.工作情况：张梅霞主张其于事故发生前在中山市威士力金属材料有限公司工作，并据此提供该公司出具的证明载明张梅霞是该公司的股东及法定代表人，其作为公司实际控制人自2016年11月2日经营至今，经营范围：生产、加工、销售：金属材料、模具钢材、五金配件、不锈钢配件。3.伤情及治疗情况：张梅霞因伤住院共19天，医疗诊断为左小腿挫裂伤并肌肉断裂，全身多处挫裂伤。出院医嘱住院期间需陪护1人，加强营养，医生先后建议休息3月。4.车辆保险情况：粤Ｔ×××**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系吴祖银，该车在平安保险中山支公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。庭审中，平安保险中山支公司抗辩张梅霞最后一次就诊是2018年2月4日，截至其主张权利之日已超过法定的一年诉讼时效，应驳回其诉讼请求。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。张梅霞相对于粤Ｔ×××**号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，张梅霞的事故损失应先由平安保险中山支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由吴祖银承担70%的民事赔偿责任，该责任比例应由平安保险中山支公司在第三者责任险限额内承担。本院对张梅霞的损失作如下确认：1.医疗费10100.69元（结合单据按其主张）；2.住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；3.营养费350元（酌定）；4.护理费2850元（住院19天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按150元/天计算，即150元/天×19天）；5.误工费17397.59元(住院19天，医生建议休息3月，误工共109天，其提供的证据未能证明其于事故发生前的实际收入及收入减少情况，参照按2019年度城镇私营单位就业人员平均工资酌定按58258元/年计算，即58258元/年÷365天×109天）；6.交通费1500元（酌定）。上述1-3项合计12350.69元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由平安保险中山支公司在该限额内赔付，不足部分2350.69元，由其在第三者责任险限额1000000元范围内按70%责任比例赔付1645.48元。上述4－6项合计21747.59元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，未超出该赔偿限额，故应由平安保险中山支公司在该限额范围内赔付。张梅霞最后一次就诊是2018年2月4日，截止其于2019年8月26日向本院主张权利之日，尚未超过法律规定三年的诉讼时效，平安保险中山支公司作出该抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿33393.07元给原告张梅霞；二、驳回原告张梅霞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元（原告已预交756元），由原告张梅霞负担387元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担369元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一九年十一月十四日书记员 程杰殷周晓文
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0403刑初142号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人聂军，绰号“阿儿”，男，1995年7月20日出生于广西壮族自治区梧州市苍梧县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区梧州市苍梧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人李军，广西建梧律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人聂军犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员苏文、检察官助理罗韵出庭支持公诉，被告人聂军及辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市万秀区人民检察院指控：2019年3月16日22时许，廖奇高（另案处理）在梧州市万秀区西环路28号新宝石宾馆内，因房间设施问题与新宝石宾馆老板被害人滕某发生纠纷，遂纠集被告人聂军等多人持铁棍将被害人滕某、许某打伤。经鉴定，被害人滕某、许某的伤情均构成轻微伤。 上述事实，被告人聂军及其辩护人李军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、电话通话记录、户籍证明，辨认笔录及照片、滕某、许某的病历本、门诊收费票据及检查报告单，监控视频截图，鉴定文书及伤情照片，被害人滕某、许某的陈述，证人胡某的证言，同案人廖某、被告人聂军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂军合伙持凶器随意殴打他人，致被害人滕某、许某轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控聂军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中,聂军起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。对辩护人提出聂军是从犯的辩护意见，不予以采纳。聂军归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对控辩双方提出聂军具有上述从轻处罚情节的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下： 被告人聂军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年5月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 易维铭 二〇一九年十一月八日 法官助理 宋梓祥 书 记 员 林思雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1601号之一申请执行人卫梅花，女，汉族，生于1963年7月18日，住商水县。被执行人王艳红，女，汉族，生于1971年11月15日，住商水县。被执行人赵红阳，男，汉族，生于1976年2月24日，住商水县。被执行人王长江，男，汉族，生于1952年10月25日，住商水县。关于申请人卫梅花与被执行人王艳红、赵红阳、王长江借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初2712号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王艳红、赵红阳、王长江偿还原告卫梅花借款本金160000元及利息，因被告王艳红、赵红阳、王长江未按上述生效法律文书履行义务，原告卫梅花本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月16日，依法向被执行人王艳红、赵红阳、王长江发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王艳红、赵红阳、王长江的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王艳红、赵红阳、王长江无银行存款，我院已对王艳红在中原银行、河南省农村信用社联合社的账户予以冻结；对赵红阳在河南省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行共计3个账户予以冻结；对王长江中国银行的账户予以冻结。2、查明被执行人王长江名下有位于新城××组（产权证号：76××**）房屋，经现场调查发现房屋现状与房产登记不符，因产权不明无法处置。三、2019年11月28日通过对被执行人居住地郑庄村治调主任王金榜进行了调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人王艳红、赵红阳、王长江纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人王艳红、赵红阳、王长江发出限制高消费令。六、查明被执行人王艳红、赵红阳、王长江名下无住房公积金登记信息。七、因被执行人王艳红、赵红阳、王长江拒不申报财产，我院拟对王艳红、赵红阳、王长江司法拘留15日、罚款5000元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金160000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1601号案件本次执行程序。被执行人王艳红、赵红阳、王长江负有继续向申请人卫梅花履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一九年十一月二十八日书记员  卫亚洲
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执607号之三申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。被执行人：刘银喜，男，1969年9月16日出生，汉族，住淇县。被执行人：王海叶，女，1969年1月16日出生，汉族，住淇县。被执行人：栗李宝，男，1958年11月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：闫志中，男，1992年9月16日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人刘银喜、王海叶、栗李宝、闫志中金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意长期和解履行该案件，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十八日书记员  王 康
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2076号申请执行人：五矿物业服务（湖南）有限公司湘潭分公司，登记住所地湘潭市雨湖区桃源路****，实际办公地为湘潭市经开区步步高大道**五矿尊城****1801012，统一社会信用代码为91430300584936012D。法定代表人：曾敏，总经理。被执行人：彭英，男，1973年10月22日出生，汉族，户籍地为湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2625号民事判决书，执行申请执行人五矿物业服务（湖南）有限公司湘潭分公司与被执行人彭英物业服务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭英名下银行存款26956.87元（含执行款26391.87元、受理费265元、执行费300元）或查封、扣押、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇一九年十一月十九日法官助理张成代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8577号 原告：福建省顾丰塑胶科技有限公司，住所地南安市洪濑镇扬西工业区。 法定代表人:戴淑虹。 委托诉讼代理人：黄金枝，福建竞得律师事务所律师。 被告：叶勇，男，汉族，1979年11月3日出生，住福建省长乐市。 本院受理原告福建省顾丰塑胶科技有限公司与被告叶勇买卖合同纠纷一案，2019年11月6日，原告福建省顾丰塑胶科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建省顾丰塑胶科技有限公司以欲庭外协商解决为由，申请撤回对被告的起诉，经审查，该申请没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省顾丰塑胶科技有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币2371元，减半收取人民币1185.5元，由福建省顾丰塑胶科技有限公司负担。 审判员  王正平 二〇一九年十一月六日 法官助理孙承海 书记员傅玉华 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山西省襄垣县人民法院民事调解书（2019）晋0423民初1295号原告：郭某，女，1984年4月11日出生，汉族，住襄垣县。委托代理人：马鹏荣，女，山西理冠律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：赵某，男，1975年9月28日出生，汉族，住襄垣县。原告郭某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的婚姻关系；2、请求人民法院依法判令婚生子赵某由原告抚养，婚生女赵某由被告抚养，抚养费各自承担；3、请求人民法院依法分割夫妻共同财产包括位于某村宅基地住房一处，价值约4万元；共同存款，还有车。4、本案诉讼费由被告承担；事实与理由如下：原、被告双方于2003年经人介绍相识，于2004年6月25日办理结婚登记，2005年6月22日举行民间结婚典礼。婚后于2005年5月10日生育女儿赵某，现年14周岁，2013年8月6日生育儿子赵某，现年6周岁。婚后因双方性格不合，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方一致同意达成如下协议：原告郭某与被告赵某自愿离婚；婚生子赵某由原告郭某直接抚养；婚生女儿赵某由被告赵某直接抚养；夫妻双方共同存款15000元，被告赵某于2019年11月22日向原告郭某支付8000元；剩余7000元赵某于2020年12月30日前向原告郭某支付完毕；原、被告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费150元，已减半收取，由原告郭某承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 秦建斌 二〇一九年十一月二十一日法官助理 赵 馨书 记 员 段亚军
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2331号 罪犯张团结，男，1989年9月18日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 张家港市人民法院于2011年9月13日作出(2011)张刑初字第0356号刑事判决，以被告人张团结犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年3月26日起至2024年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院作出（2014）常刑执字第2128号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年；2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更577号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2598号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年9月25日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张团结在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张团结减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张团结在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张团结在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕且系因抢劫被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张团结的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年2月25日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉