wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6656号原告：焦建兵，男，1974年10月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托代理人：张丽君、陈谦，湖北君与时律师事务所律师（特别授权）。被告：陈利平，男，1972年3月7日生，汉族，居民身份证住址：武汉市新洲区，本院在审理原告焦建兵与被告陈利平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告焦建兵于2019年11月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告焦建兵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦建兵负担。审判员  李进春二〇一九年十一月二十九日书记员  吴实慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12428号申请执行人贾银合,男,1945年9月10日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被执行人张辉，男，1982年1月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人邢炎磊，男，1983年2月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人魏艳丽，女，1980年5月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于贾银合申请执行张辉、邢炎磊、魏艳丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月26日、2019年10月11日、2019年11月21日提起网络查询，发现被执行人名下豫Ａ×××**汽车一辆，由于未实际控制车辆，暂无法处置；未发现银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月28日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月10日向被执行人发出传票传唤其2019年9月17日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月28日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  房津宇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3743号 申请执行人：宋彦粉，女，1949年2月7日生，汉族，住莒县。 申请执行人：王兴娟，女，1977年2月28日生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：董某。 被执行人：陈洪高，男，1979年10月4日生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：袁清法，男，1974年4月5日生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：樊家学，男，1963年4月14日生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请执行人宋彦粉、王兴娟、董某与被执行人陈洪高、袁清法、樊家学机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初4918号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人陈洪高、袁清法、樊家学银行存款842586.90元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑凯文
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民辖终691号上诉人(原审被告)：陕西竹溪里旅游文化发展有限公司，住所地陕西省渭南市华州区高塘镇中心区房。法定代表人：李军民，该公司董事长被上诉人(原审原告)：张晓娟，女，1971年8月28日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人陕西竹溪里旅游文化发展有限公司因与被上诉人张晓娟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13717号民事裁定，向本院提出上诉。陕西竹溪里旅游文化发展有限公司上诉称：一、陕西西岳房地产开发有限责任公司与被上诉人张晓娟于2014年11月28日签订“借款合同”第十二条约定：“本合同约定管辖权为出借方所在地法院”。而当时出借方张晓娟的户口登记在陕西省渭南市临渭区XX大街XX段XX号，因此，西安市未央区人民法院无管辖权。一审法院认为本案案由为债务转移合同纠纷，上诉人、被上诉人与陕西西岳房地产开发有限责任公司签订的“还款协议“并未约定管辖法院。随后，上诉人与被上诉人又签订了“房屋买卖回购协议”，该协议十一条约定：发生争议协商不成，可向合同签订地法院起诉。该合同签订地为渭南市临渭区，本案应由新约定的法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至渭南市临渭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，2014年11月28日，被上诉人张晓娟与陕西西岳房地产开发有限公司签订的《借款/担保合同》，其中第十二条约定：发生争议由出借方所在地法院管辖。合同出借方为被上诉人张晓娟，其户籍信息显示住西安市未央区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。2018年12月10日，上诉人、被上诉人及陕西西岳房地产开发有限责任公司三方签订协议，陕西西岳房地产开发有限责任公司将债务转移给上诉人陕西竹溪里旅游文化发展有限公司。现上诉人与被上诉人争议仍源于《借款/担保合同》，该合同中关于协议管辖的约定各方都知悉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。因出借方张晓娟住西安市未央区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审 判 员   赵兆 二〇一九年十一月一日法官助理张凯书 记 员  雷寓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5545号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新。被执行人陈爱军，男，汉族，1973年8月15日出生，住湖北省枣阳市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈爱军买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年04月18日作出(2018)湘0104民初7392号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人陈爱军送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年10月10日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。被执行人陈爱军名下无房产。本案通过网络查控系统未查询到被执行人陈爱军在银行开设的账户内有余额。上述执行情况及信息，本院于2019年11月10日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日本院对被执行人陈爱军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月15日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的金额为2867421元，已执行到位0元，尚有2867421元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月十五日书记员  李佳
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1967号原告占晓芳，女，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县。被告占剑芳，女，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县。原告占晓芳与被告占剑芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告占晓芳于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占晓芳与被告占剑芳就本案事故赔偿自行协商处理。原告占晓芳申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告占晓芳撤回起诉。案件受理费774元，减半收取为387元，由原告占晓芳负担。审判员  朱贵林二〇一九年十一月六日书记员  李 素
陕西省子长县人民法院民事判决书 （2019）陕0623民初1914号原告:王帅，男，1988年10月29日生，汉族，住子长县，居民。被告：张浩，男，1988年4月8日生，汉族，住子长县，居民。    原告王帅诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告张浩偿还借款80000元及利息（月利率1.5%，利息从2018年7月20日起算至全部履行完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，被告张浩向原告借款80000元，约定月利率1.5%，借款当日,张浩向原告出具借条并签名、捺印，借款后张浩将利息清偿至2018年7月20日后再未按约定清偿借款本息，原告多次向被告催要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。被告张浩经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。其在2019年11月20日与本院干警的谈话笔录中承认原告王帅的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张浩与原告王帅间的民间借贷纠纷事实清楚，有借据为证，双方约定的月利率也符合法律规定，故对原告王帅诉请由被告张浩偿还其借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告张浩于本判决生效之日起十日内偿还原告王帅借款本金80000元及利息（月利率1.5%，利息从2018年7月20日起算至全部履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                              审 判 员  南 有 强                            二〇一九年十一月二十五日                             法官助理  郭 小 琳                                 书 记 员  马    晶           附：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2019)陕0525民初1021号 原告：XX城县XX社。住所地，陕西省渭南市XX城县九路口。负责人：贠亚艳，女，系该联社负责人。委托代理人：郑高俊，男，1960年5月19日出生，汉族，住陕西省XX城县，系该联社职工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：贾晓琦，男，陕西李玉杰律师事务所律师。被告:巩小芳，女，1963年3月9日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:张忠囤，男，1961年6月16日出生，汉族，住陕西省XX城县，系被告巩小芳之夫，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:崔小宏，女，1980年2月3日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:田从虎，男，1974年9月22日出生，汉族，住陕西省XX城县，系被告崔小宏之夫，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告XX城县XX社与被告巩小芳、张忠囤、崔小宏、田从虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告XX城县XX社委托代理人郑高俊、贾晓琦与被告张忠囤、田从虎到庭参加了诉讼，被告巩小芳、崔小宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告XX城县XX社诉称，2016年12月29日，被告巩小芳、张忠囤因石场周转资金不足为由与原告（下设尧头信用社）签订《借款合同》。合同约定：借款授信额度430000元，合同期限叁年（即自2016年12月29日始至2019年12月26日止）。合同期内可随用随贷按期归还，单笔借款期限最长一年，贷款月利率9‰，利随本清，借款分三期归还。同时约定：借款人未按照约定还款期限归还贷款本息，还应计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。被告崔小宏、田从虎夫妇为该笔借款本金、利息、罚息及其他费用承担连带保证责任。后被告巩小芳、张忠囤依约取得430000元款项，随后被告却不履行合同义务，本金及利息至今未能及时清偿。2019610545197430000115197原告认为，债务应当清偿，被告方拖欠借款不愿清偿的行为已构成违约，为维护合同的严肃性，也为了维护自身的合法权益，请求判令：1、判令解除原、被告所签订的《借款合同》；2、被告巩小芳、张忠囤向原告清偿借款本金430000元及借款清偿完毕之日止的利息、罚息等；3、2被告崔小宏、田从虎对上述借款本息、罚息及其他费用承担连带清偿责任；43、本案诉讼费由被告承担。被告巩小芳在答辩期限内未提出答辩意见。被告张忠囤辩称，贷款属实，此笔款项是为了偿还被告在2016年从原告处的贷款，利息一直没有清过。被告因经营石场亏损，现没有能力一次性还款，可以和原告协商分期还款。被告崔小宏辩称，担保属实。被告田从虎辩称，被告与妻子崔小宏担保属实，被告会与张忠囤协商向原告清偿贷款的事。经审理查明，2016年12月29日，被告巩小芳、张忠囤与原告（下设尧头信用社）签订《借款合同》。合同约定：借款最高额度430000元，合同期限叁年（即自2016年12月29日始至2019年12月26日止）。合同有效期内可随用随贷按期归还，单笔借款期限最长一年，每笔到期日不超过合同到期日，贷款月利率9‰，结息方式为利随本清。借款分三期归还，2017年12月28日偿还100000元、2018年12月27日偿还100000元；2019年12月26日偿还230000元。同时约定：借款人未按照约定还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息。同时，被告崔小宏、田从虎与原告签订了保证担保合同，合同内容：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为借款到期之日起两年。原告于2016年12月29日将该贷款430000元发放到被告账户，但被告在取得贷款后，却未按约定履行合同义务，借款本金及利息分文未清，原告多次催要，无果。原告于2019年7月5日诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的被告贷款时个人信息资料、个人借款合同、贷款影像资料、保证担保合同、借款借据、开户凭证、记账凭证、清息明细表以及本院与被告张忠囤、崔小宏谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告XX城县XX社与被告巩小芳、张忠囤签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，应予遵守履行。借款合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，而被告巩小芳、张忠囤未能按合同约定向原告清偿借款本息，构成违约，因被告巩小芳、张忠囤已经以自己的行为表明不履行主要债务，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零八条之规定，本院对原告要求解除与被告巩小芳、张忠囤之间的个人借款合同及要求被告巩小芳、张忠囤清偿借款本金430000元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。对于被告崔小宏、田从虎的担保责任，根据双方签订的《保证担保合同》，被告崔小宏、田从虎应对被告巩小芳、张忠囤的借款本息承担连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告XX城县XX社与被告巩小芳、张忠囤签订的借款合同。二、被告巩小芳、张忠囤自本判决生效之日起十日内清偿原告XX城县XX社借款本金430000元及利息（利息按月利率9‰计算，自2016年12月29日起至借款清偿完毕之日止；幷自2019年12月27日起，按照月利率9‰的0.5倍承担罚息至借款清偿完毕之日止）。三、被告崔小宏、田从虎对本判决主文第二项给付款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9252元，由被告巩小芳、张忠囤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                 审  判  长    杜 宏 刚人民陪审员    崔 锋 军人民陪审员    张 红 贤 二〇一九年十一月十二日（院印）书   记  员    孙   乐1
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2565号原告：侯某某，男，汉族，农民。被告：樊某某，男，汉族，农民。原告侯某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告樊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款17万元及利息（利息按口头约定信用社贷款利率计至履行完毕）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份，被告樊某某经人介绍从原告处借款20万元，2019年2月4日被告向原告补写借据一份，双方明确约定了还款计划，并口头约定利息按期信用社贷款利率计算。后被告仅归还原告30000元，现尚欠原告17万元，经原告多次催要至今未还。侯某某为证实其主张，提供以下证据：1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。2、借据一份，用以证实被告向原告借款的事实及约定还款情况。3、微信聊天记录截图四份，用以证实被告通过其小舅子樊海红向原告发出转款指定账号及被告给原告还款情况。4、山西省农村信用社结算业务委托书、支付清算类业务往账凭证、客户交易明细对账单各一份，用以证实原告按被告指示将所借款项汇入指定账户。樊某某未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月份，樊某某因做生意资金周转通过樊海红介绍从侯某某处借款20万元，口头约定利息按信用社同期贷款利率计算，当月11日，侯某某将20万元转至樊某某儿子樊冲中国工商银行股份有限公司临猗支行×××账户中。2019年2月4日，樊某某给侯某某立写借据一份，载明：“今借到侯某某贰拾万元正（还款计划为2月份还20000元，3月份还50000元，以后每月还20000元，直至还完）剩余拾万元等闫海红将合伙账目结算应付款再商议。樊某某2019.2.4号”。2019年2月28日，樊某某归还侯某某借款本金5000元，3月1日归还借款本金15000元，6月11日归还借款本金10000元，就剩余借款本金17万元及利息经侯某某多次催要，樊某某均推托不还。侯某某遂诉讼法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，樊某某以做生意资金周转为由向侯某某借款，并出具了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间债权、债务关系成立。现侯某某持据索款，理据充分，本院予以支持。关于利息，双方约定按信用社同期贷款利率计息，未超过法定利率上限，本院予以支持。根据以上事实和法律规定计算后，截止2019年6月11日，樊某某共下欠侯某某本金17万元、利息20500.87元没有归还。樊某某无故不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、樊某某于本判决生效之日起十日内归还侯某某借款本金17万元及利息（利息按山西临猗农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计息自2019年6月12日起算至履行完毕）。二、樊某某于本判决生效之日起十日内归还侯某某2019年6月11日以前的利息款20500.87元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 曹志鹃二〇一九年十一月四日法官助理 张 辉书 记 员 师晓玉
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1020号 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人单明学 被执行人，邹云金，男性，汉族，1959年10月19日出生,住兰西县红光乡。 被执行人，肖淑凤，女性，汉族，1958年6月29日出生,住兰西县红光乡。 被执行人，邹金山，男性，汉族，1967年8月23日出生,住兰西县红光乡。 被执行人，奚文伍，男性，汉族，1977年5月6日出生,住兰西县红光乡。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人邹云金、肖淑凤、邹金山、奚文伍借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忱 审判员 凤 民 审判员 王明月 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李京昊
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3165号原告：焦作市新锐印铁制盖有限公司，住所地，博爱县金城乡北里村北二公里西侧，统一社会信用代码91410822660906852K。法定代表人：郝绍元，执行董事。委托诉讼代理人：刘啸，河南海博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵良建，河南海博律师事务所律师。被告：甘肃威兆食品公司，住所地，甘肃省兰州市西固区西固中路**-8，统一社会信用代码91620103MA73KD3D2G。法定代表人：陈威兆，执行董事。原告焦作市新锐印铁制盖有限公司与被告甘肃威兆食品公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用小额程序进行了审理。原告焦作市新锐印铁制盖有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《瓶盖订购合同》将剩余的41.74万只瓶盖提走；2、判令被告支付原告货款41345.3元及利息；3、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《瓶盖订购合同》，被告支付17400元定金。被告向原告订做瓶盖，货款总价58745.3元。原告生产瓶盖202.57万只，被告仅提走160.83万只，剩余41.74万只迟迟未提，扣除被告支付的定金，仍欠原告货款41345.3元，原告多次通知被告提过，被告置之不理。本院认为，原告起诉的被告名称为:“甘肃威兆食品公司”的主体不存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告焦作市新锐印铁制盖有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇一九年十一月二十六日书记员  杜 盆
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8724号 原告：李祥、男，19+85年4月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：贵州永恒劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道**金泰大厦**，统一社会信用代码：91520113MA6DKR29B。 法定代表人：陆罗成。 原告李祥诉被告贵州永恒劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李祥撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告李祥负担。 审判员  张钰 二〇一九年十一月十五日 法官助理杜世朝 书记员魏琴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3917号申请执行人：王清颖，女，汉族，1968年12月9日生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7037号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款人民币90000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇一九年十一月六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5995号原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段**，统一社会信用代码91500225787460181U。法定代表人：陈才忠，公司董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：涂科强，男，1987年6月11日出生，汉族，户籍地重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司（以下简称强联物业公司）诉被告涂科强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告强联物业公司的特别授权委托诉讼代理人龙云霞到庭参加了诉讼，被告涂科强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告强联物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的2015年8月至2016年7月的物业服务费、公摊费等共计1573元，并从逾期之日起按照每日万分之三十向原告支付违约金。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述被告拖欠的2015年8月至2016年7月的物业服务费、公摊费等共计1513元，并从起诉之日起按照月利率2%向原告支付违约金。事实与理由：原告与重庆顶鑫房地产开发有限公司于2012年11月15日签订了《前期物业服务合同》，将其开发的中央龙庭小区托管，约定物业管理费按照建筑面积1元/月/平方米收取，公摊费按照10元每户每月收取，业主没有按时交纳物管费的，应从逾期之日起按每日万分之三十向原告交违约金，原告服务到2016年7月离场，现原告起诉来院。被告涂科强未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2012年11月15日原告强联物业公司（乙方）与重庆顶鑫房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告强联物业公司为重庆市大足区龙水镇顶鑫·中央龙庭小区提供物业服务。双方在合同中第六条约定：物业费按建筑面积收取标准为高层住宅1元/月·平方米。第七条约定：共用的专项设施设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取每月10元方式向业主分摊计收。第二十一条约定：合同期限为4年，自2012年11月14日至2016年11月14日止。第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三十的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告强联物业公司为重庆市大足区龙水镇顶鑫·中央龙庭小区提供物业服务至2016年7月31日。2018年8月20日原告强联物业公司在中央龙庭小区公告栏张贴了欠费业主催收通知书。被告涂科强系重庆市大足区龙水镇顶鑫·中央龙庭小区业主，住房系高层住宅，建筑面积为116.05平方米，其自2015年8月起至2016年7月期间的物业服务费、公摊费未缴纳。上述事实，有原告强联物业公司营业执照、前期物业服务合同、催收公示信息及照片、2015年7月前交费收据、房屋信息查询证明、考勤表及小区保安值班簿、原告强联物业公司撤场移交记录及庭审陈述等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告强联物业公司与开发商重庆顶鑫房地产开发有限公司签订了合法、有效的前期物业服务合同，该前期物业服务合同的效力应该及于小区所有业主，且事后原告强联物业公司依约履行物业服务至2016年7月31日后撤离小区，小区业主应该按约和原告的服务情况履行物业费缴纳义务，故原告向被告收取其拖欠的物业服务费用的诉求本院予以支持。本案中，被告拖欠原告物业服务费、公摊费确认为1512.6元（即2015年8月至2016年7月、标准为1元/月·平方米、面积为116.05平方米、公摊费10元/月），对原告诉请合理部分予以支持。关于原告强联物业公司要求被告涂科强支付违约金的诉讼请求。本院认为，因被告未履行义务，对原告强联物业公司造成了资金占用损失，按照合同约定应当向原告支付逾期违约金，原告庭审中要求从起诉之日即2019年10月15日起计算违约金符合法律规定，合同约定违约金过高，原告自愿调低按照月利率2%计算至判决确定之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告涂科强于本判决生效后五日内支付原告重庆强联物业管理有限公司2015年8月至2016年7月的物业服务费、水电公摊费共计1512.6元及违约金（从2019年10月15日起以1512.6元为基数按月利率2%计算至判决确定之日止）；二、驳回原告重庆强联物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告涂科强负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  黎朝廷二〇一九年十一月十二日书记员  彭文博
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初134号原告谢世拴，男，1973年1月22日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。委托代理人顾大博，河南濮水律师事务所律师（实习）。被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县红旗路东段。负责人宋海臣，主任。原告谢世拴与被告濮阳县人民政府房屋征收办公室行政协议一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢世拴撤回起诉。案件受理费减半收取40元由原告承担。审 判 长  娄建华人民陪审员  王远法人民陪审员  张桂青二〇一九年十一月五日书 记 员  曹祺嵩
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0636民初1109号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉仙，顺平县城关益民法律服务所法律工作者。被告：赵天航，男，汉族，1990年8月28日出生，住河北省保定市顺平县。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告赵天航追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  李二江二〇一九年十一月二十八日法官助理王菲书记员王雪梅
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3300号原告：舒兰市谢家店水库管理中心。住所地：吉林省舒兰市七里乡。法定代表人：左某，主任。被告：将某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市谢家店水库管理中心诉被告将某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市谢家店水库管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇一九年十一月十九日书记员 王红月
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执361号之一申请执行人：严明，男，1958年11月12日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：严易高，男，1962年2月12日出生，汉族，住印江自治县。严明申请执行严易高民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人严易高具体下落不明，本院依法对严易高发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。同时查明，被执行人严易高有部分存款已扣划，有少量存款，经征求申请执行人意见，其表示不予扣划；另查明，被执行人严易高有贵X**菲亚特牌车一辆，已依法查封，但无法查明车辆下落无法处置，被执行人严易高房产、股权、工商等均无财产信息，没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代先勇审判员  周 江审判员  陈绯绯二〇一九年十一月六日书记员  樊 淦
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8044号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：吴宏洋，男，1969年7月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：胡亚珍，女，1969年4月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：吴海运，男，1994年12月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：胡长西，男，1963年11月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：周梅香，女，1963年7月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告吴宏洋、胡亚珍、吴海运、胡长西、周梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，申请人象山县农村信用合作联社于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人胡长西名下的位于象山县大徐镇东昭路62号1幢的房地产【房屋权证号：12××56，土地证号：象国用2005第14－00**】，以及登记在被申请人周梅香名下的位于象山县大徐镇东昭路62号房地产【房屋权证号：2005－××0，土土地证号：象国用2013第058**，申请保全价值305000元。本院经审查后依法作出裁定，对上述房产予以查封。本案依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕、被告吴宏洋到庭参加诉讼，被告胡亚珍、吴海运、胡长西、周梅香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告吴宏洋向其借款未予归还，被告胡亚珍、吴海运、胡长西、周梅香未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告吴宏洋归还原告借款本金295316.34元并支付约定利息、罚息、复息9950.55元（从2019年6月21日算至2019年9月16日，以后利息包括罚息复息按照约定计算至全部付清止）；2.被告胡亚珍、吴海运、胡长西、周梅香对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告吴宏洋答辩称，借款及欠息属实，要求协商归还。 被告胡亚珍、吴海运、胡长西、周梅香未提出答辩，也未向法庭提供证据。 本院查明本案事实如下： 一、借款时间：2018年5月16日； 二、借款金额：300000元； 三、约定利息：月利率8.15625‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 四、款项交付：2018年5月16日交付； 五、借款用途：购建材； 六、担保情况：被告胡长西、周梅香为被告吴宏洋在2017年5月8日至2019年5月5日期间内的贷款300000元提供连带保证担保。被告胡亚珍、吴海运对被告吴宏洋在2017年5月8日至2019年5月5日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 七、还款期限：按月付息，到期后一次性还本，借款到期日为2019年5月5日； 八、尚欠本息：暂算至2019年11月15日尚欠借款本金295316.34元，利息、罚息、复息17460.18元，以后利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》、《自助放款回单》的约定计算至实际给付之日止。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《自助放款回单》、《保证函》、利息清单及原告和被告吴宏洋的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告吴宏洋、胡长西、周梅香签订的《个人循环保证借款合同》，被告胡亚珍、吴海运出具的《保证函》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告吴宏洋发放贷款300000元后，被告吴宏洋未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告胡长西、周梅香承诺对本案借款承担共同还款责任，系其真实意思表示，故被告胡长西、周梅香应承担共同还款义务。被告胡亚珍、吴海运自愿在保证函中签字，为本案借款提供最高额300000元的连带责任保证，被告胡亚珍、吴海运在被告吴宏洋未履行还款义务时应在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。被告胡亚珍、吴海运、胡长西、周梅香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴宏洋于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金295316.34元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2019年11月15日为17460.18元，以后按《个人循环保证借款合同》和《自助放款回单》约定计算至实际履行之日止）； 二、被告胡长西、周梅香对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告胡亚珍、吴海运在最高额300000元对上述债务承担连带清偿责任。 四、被告吴海运、胡长西、周梅香承担保证责任后，有权向被告吴宏洋追偿； 五、被告吴宏洋、胡亚珍、吴海运、胡长西、周梅香于本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社诉讼保全费2045元。 六、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5879元，减半收取2939.50元，由被告吴宏洋、胡亚珍、吴海运、胡长西、周梅香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇一九年十一月十五日 代书记员 周 珅
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6372号 申请执行人:青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地。 法定代表人宋云情，主任。 委托诉讼代理人：董方亮，男，公司职工。 被执行人:青岛宏健投资管理有限公司。住所地。 法定代表人游建华，经理。 本院在执行申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与被执行人青岛宏健投资管理有限公司强制措施类纠纷一案，向被执行人发出执行通知后，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下： (2019)鲁0211执6372号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓 萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9927号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**金融中心12,13,38,39,**。法定代表人：孙建平，董事长。被告：温泉，女，1983年10月30日出生，住青岛市市**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告温泉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险理赔款71524.63元；2、被告支付欠缴保费5535.76元；3、被告支付违约金自2016年4月7日起以保险理赔款总额71524.63元为基数，按年24%计算至被告实际清偿之日止（暂计至2019年7月31日为56906.17元）；4、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费依法由被告承担。本院经审查认为,起诉应有明确的被告，现原告所诉被告经本院多方查找均查无下落，原告不能提供被告的准确送达地址及身份情况的相关证据，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇一九年十一月十九日书记员  鞠晓莎
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初3662号 原告：蔡剑文，男，1992年3月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：郭景夏，男，1973年5月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告蔡剑文与被告郭景夏民间借贷纠纷一案，原告蔡剑文于2019年9月19日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告蔡剑文于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，本院依法立案由法官进行审查。 本院认为，原告蔡剑文以已与被告郭景夏私下达成协议为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告蔡剑文撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告蔡剑文负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年十一月七日 法官助理黄婷楠 代书记员 王心怡
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5693号 原告:李玉柱,男,1971年12月21日生,汉族,住寿光市。 被告：李玉龙,男,1979年11月20日生,汉族,住寿光市。 原告李玉柱与被告李玉龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月7日立案。本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李玉柱撤回起诉处理。 审 判 长  王 静 人民陪审员  慈象法 人民陪审员  董春胜 二〇一九年十一月六日                                                                           法官助理   王春红                                                                          书记员  王菲
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1610号申请执行人白恒志，男，汉族，1974年9月26日出生，住所地邢台市桥**。被执行人张淑红，女，汉族，1970年4月18日出生，住所地邢台市桥**。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初2414号民事调解书，于209年10月28日向被执行人张淑红发出执行通知书，责令被执行人张淑红给付白恒志4231元等义务。但被执行人张淑红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张淑红银行存款4281元。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇一九年十一月十四日书记员  张金湘
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2860号之三申请执行人王晓朋，男，汉族，1980年8月5日出生，住陕西省西安市长安区。被执行人张军利，男，1971年10月12日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人西安巨王家具有限公司，住所地西安市雁塔区白杨寨工业区。法定代表人：张军利，公司董事长。王晓朋与张军利、西安巨王家具有限公司民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张军利、西安巨王家具有限公司未按生效法律文书履行义务，王晓朋向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人许军利、西安巨王家具有限公司发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，账户余额不足，轮候查封被执行人房产五套，查封被执行人汽车三辆，未能实际控制。被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人王晓朋未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款408100元及利息未受偿，执行费6022元未缴纳，本院依法限制被执行人许军利、西安巨王家具有限公司的高消费。被执行人许军利、西安巨王家具有限公司应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                      二○一九年十一月二十一日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼 1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8048号原告：杨炯芬，女，1986年2月25日出生汉族，无职业，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李军，黑龙江合心律师事务所律师。被告：崔学奎，男，1985年10月9日出生朝鲜族，自由职业，住哈尔滨市道外区。原告杨炯芬与被告崔学奎合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告杨炯芬于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨炯芬的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨炯芬撤诉。案件受理费1，150元，原告杨炯芬已预付，由原告杨炯芬负担。审 判 长  牟英国审 判 员  袁 红人民陪审员  董 丽二〇一九年十一月十五日书 记 员  高羽亭
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1008号申请执行人：李燕军，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖北省郧县，被执行人：徐明贵，男，1967年4月24日出生，汉族，张湾区红卫纳维尔洗染行经营者，住湖北省丹江口市。本院在执行的申请执行人陈萍与被执行人徐明贵拒不支付劳动报酬罪一案中，本院（2018）鄂0303刑初221号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人李燕军于2019年7月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人李燕军申请执行事项为：一、徐明贵支付李燕军7300元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费50元。被执行人徐明贵未履行生效法律文书所确定的义务。经查，2019年2月21日，本院查封被执行人徐明贵的洗衣设备一套。本院（2018）鄂0303刑初221号刑事判决书，判令被执行人徐明贵支付刘天亮23,800元、朱德云21,741元、尚大英16,828元、肖显兰17,242元、姜卫才2,667元、李燕军7,300元、陈萍23,894.12元、杜昌云27,583元、刘艳14,129元。在执行过程中，双方当事人经过协商，同意将上述设备以35000元价格出卖给案外人刘丰，2019年7月19日，案外人刘丰将35000元向本院支付，本案申请执行人李燕军依法从中分配到1642.5元。因被执行人徐明贵无财产可供执行，申请执行人李燕军于2019年11月16日向本院申请撤回该案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇一九年十一月十六日书记员  王晶晶
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0413行初135号 起诉人汤海杰，男，1974年2月5日生，汉族，住常州市金坛区。 本院收到起诉人汤海杰以常州市金坛区自然资源局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人汤海杰诉称：常州市金坛区城市管理行政执法局依据被告常州市金坛区自然资源局作出的《规划论证复函》，将起诉人所有的位于常州市××区××建材市场××号房屋认定为违法建设，对起诉人的房屋限期拆除。起诉人认为被告没有实地调查，作出规划论证复函严重违法，为维护起诉人的合法权益遂向本院提起诉讼，请求依法确认被告作出的《规划论证复函》的行为违法。 经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款……“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”。《规划论证复函》是常州市金坛区自然资源局针对常州市金坛区城市管理行政执法局2018年9月7日来函，于2018年9月18日作出的关于对汤海杰在金城建材市场内的建设进行认定的复函，该复函是常州市金坛区自然资源局与常州市金坛区城市管理行政执法局之间内部公文，属于行政行为中的过程性行为。因此，起诉人要求撤销被告作出的“规划论证复函”的请求，属于对过程性行为提起的行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在本院立案登记时已向起诉人进行了相关释明，综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第六项，第一百零一条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人汤海杰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审判长  戴杜平 审判员  俞卫忠 审判员  金昌大 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱 虹
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1837号 申请执行人:广安市川广木业有限公司，住所地四川省广安市前锋区工业园区。 法定代表人：唐强，执行董事兼总经理。 被执行人：广安市馨汇点装饰工程有限公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区站前大道**万贯法国风情****。 法定代表人：敬贤兵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初4838号民事判决书，受理了广安市川广木业有限公司申请执行广安市馨汇点装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。于2019年8月2日向被执行人广安市馨汇点装饰工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广安市馨汇点装饰工程有限公司至今未履行。 本案的执行标的为支付货款94217元及利息。在执行过程中查明被执行人广安市馨汇点装饰工程有限公司名下无房产登记信息，无车辆登记信息，银行无存款，同时查明其经营者人员下落不明。被执行人广安市馨汇点装饰工程有限公司暂无其它可供执行财产。现因申请人向本院提出书面申请，请求将被执行人纳入了失信被执行人人员名单以及限制了高消费令。同时表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 剑
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2854号之一 原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被告：刘庆萍，女，1972年12月24日出生，汉族，住含山县。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告刘庆萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年11月29日，原告含山县一鸣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县一鸣物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  陈世彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙齐花 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初2570号原告：高彬彬，男，1987年2月16日出生，汉族，无职业，住北安市。被告：高春雨，男，1986年12月20日出生，汉族，无职业，住北安市。原告高彬彬与被告高春雨健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彬彬到庭参加诉讼，被告高春雨经本院传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。高彬彬向本院提出诉讼请求：1．依法判令高春雨赔偿医疗费3854.1元，误工费3000元，护理费1620元，伙食补助费1800元，交通费270元，共计10544.1元；2．本案的诉讼费由高春雨负担。事实和理由：2019年6月30日，在北安市××街××江南饭店右侧人行道处，高彬彬与高春雨因施工一事发生争吵，高春雨将高彬彬殴打，致使高彬彬颈部挫伤，头部外伤，在北安市第一人民医院住院治疗9天。经北安市公安局司法鉴定中心鉴定高彬彬头部损伤构成轻微伤，双方就赔偿事宜没有达成一致意见，故诉至法院。高彬彬为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1.北安市公安局出具的处罚决定书及结案报告，证实案件发生经过及公安机关处罚结果。2.在北安市第一人民医院医疗票据4张，证实高彬彬治疗期间所花的费用。3.北安市第一人民医院诊断书及病历各1份，证实高彬彬的伤情及治疗经过。高春雨未答辩亦未向法庭提供证据。高春雨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩及证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利。高彬彬提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，王春平雇高彬彬与高春雨为北安市三道街惠达小区的门市房进行装修，在施工过程中双方发生争吵，14时许在北安市××街××江南饭店右侧人行道处，高春雨将高彬彬打伤，高彬彬在北安市第一人民医院住院治疗8天，诊断为高彬彬颈部挫伤，头部外伤，花医疗费3854.1元，住院期间由高彬彬爱人邱美玉护理。高彬彬称其做木匠卯工，每天工资300元，其妻子邱美玉在米兰皮草做售货员，每月工资4500-5000元，但均未提供工资证明予以证实。高彬彬要求高春雨赔偿交通费270元，但未提供证据予以证实。案发后经北安市公安局司法鉴定中心鉴定高彬彬头部损伤构成轻微伤，高春雨被公安机关行政拘留10天，罚款500元，双方就赔偿事宜没有达成一致意见，故诉至法院。另查明：2018年黑龙江省居民服务和其他服务业日平均工资为164.63元。本院认为，高春雨将高彬彬打伤，高春雨被公安机关行政拘留10天，罚款500元，未对高彬彬进行处罚，所以高彬彬在北安市第一人民医院花医疗费3854.1元应由高春雨赔偿。高彬彬称其做木匠卯工，每天工资300元，未提供工资证明予以证实，故高彬彬误工工资应按2018年黑龙江省居民服务和其他服务业日平均工资为164.63元予以保护。高彬彬住院期间由其妻子邱美玉护理，高彬彬称邱美玉在米兰皮草做售货员，每月工资4500-5000元，但未提供工资证明予以证实，护理人员工资应按2018年黑龙江省居民服务和其他服务业日平均工资为164.63元予以保护。高彬彬要求伙食补助费可按实际住院天数8天，每天100元标准保护。高彬彬要求高春雨赔偿交通费270元，但未提供证据予以证实，本院不予保护。综上，高春雨赔偿高彬彬医疗费3854.1元；误工工资1317.04元（8天×164.63元）;护理人员工资1317.04元（8天×164.63元）；伙食补助费800元（8天×100元），合计7288.18元。高春雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高春雨于判决生效后10日内赔偿原告高彬彬医疗费3854.1元；误工工资1317.04元;护理人员工资1317.04元；伙食补助费800元，合计7288.18元。二、驳回原告高彬彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告高彬彬7元，负担由被告高春雨负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 宋 军二〇一九年十一月十日书记员 蔡毅男
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2632号 申请执行人：赵学忠，男，汉族，1946年9月9日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：田孝斌，男，汉族，1963年4月1日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：田辉，男，汉族，1968年8月22日出生，住安徽省颍上县。 本院受理赵学忠申请执行其与田孝斌、田辉为民间借贷纠纷一案，依据具有强制执行效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4292号民事判决书，本院依法向被执行人田孝斌、田辉发出执行通知书，但被执行人田孝斌、田辉未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人田孝斌、田辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田孝斌、田辉在银行的存款340356元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇一九年十一月一日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执恢561号 申请执行人：朱彩艳，女，1964年2月16日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：李华，男，1986年2月7日出生，汉族，住福建省永安市燕北库区。 被执行人：田青花，女，1986年6月14日出生，汉族，住福建省永安市燕北库区。 申请执行人朱彩艳与被执行人李华、田青花民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议。因双方达成的和解内容需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执恢561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 艳 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7157号原告：吴金成，男，1968年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被告：马世龙，男，1977年1月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被告：张娟，女，1977年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。本院在审理原告吴金成与被告马世龙、张娟民间借贷纠纷一案中，原告吴金成于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴金成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴金成撤诉。案件受理费减半收取2900元，因原告吴金成减少诉讼请求，案件受理费退还原告吴金成2875元，剩余受理费25元，由原告吴金成负担。审判员  毛榆二〇一九年十一月十四日书记员  王菲
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执3172号申请人辽宁裕华机电设备集团有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：许凤裕，系该公司总经理。被执行人刘志强，男，1980年11月29日出生，汉族，现住大连市金州区。关于申请人辽宁裕华机电设备集团有限公司与被执行人刘志强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未能履行（2011）大东民三初字第662号民事判决书所确定的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控糸统及传统查控对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人除部分存款外暂无其它可供执行财产。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）大东民三初字第662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 岩执行员 唐久人执行员 熊 强二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 玉
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执恢84号之一 申请执行人：江西九州通药业有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区南昌工业园**，统一社会信用代码：91360100784108414Y。 法定代表人：龚翼华，系该公司董事长。 被执行人：上饶市常青医院有限责任公司，地址，地址：江西省上饶市信州区水南街**社会信用代码：913611003521498614。 法定代表人：程德辉。 本院在执行申请执行人江西九州通药业有限公司与被执行人上饶市常青医院有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西九州通药业有限公司与被执行人上饶市常青医院有限责任公司达成执行和解，申请执行人江西九州通药业有限公司特向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0104执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月十八日 书记员  万佳俊
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6348号原告：重庆致成合混凝土有限公司，住所地重庆市荣昌区龙集镇人和街，统一社会信用代码915002260971239892。法定代表人：黄裴，董事长。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所执业律师。被告：重庆市业昌建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区观胜镇街道****，统一社会信用代码91500226450478597J。被告：黄烈昌，男，汉族，1964年08月27日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆致成合混凝土有限公司与黄烈昌,重庆市业昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆致成合混凝土有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆致成合混凝土有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆致成合混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费287.00元，减半收取143.50元，由原告重庆致成合混凝土有限公司负担。审 判 员 胡兴凤二〇一九年十一月二十五日法官助理 贺 杨书 记 员 徐 颖
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初1078号原告：海南农垦龙江农场有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县国营龙江农场。法定代表人：陈吉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱模圣，男，海南昌博律师事务所律师。被告：杨德强，男，1965年5月7日出生，汉族。本院于2019年9月26日立案受理了原告海南农垦龙江农场有限公司与被告杨德强房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈柳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告海南农垦龙江农场有限公司于2019年10月31日以原、被告已达成和解协议为由向本院提起撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其处分行为没有违反法律规定，故其撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告海南农垦龙江农场有限公司撤回起诉。案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告海南农垦龙江农场有限公司负担。审 判 员 陈 柳 二〇一九年十一月五日法官助理 羊多德书 记 员 钟江帅附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6360号上诉人（一审原告）张振宽，男，1947年1月24日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新,北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人张振宽因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初688号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张振宽认为东城区政府设立的宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》侵犯其合法权益，向一审法院提起行政诉讼,请求判决撤销《拆迁补偿安置办法》。一审法院经审理认为，《拆迁补偿安置办法》不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张振宽的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉《拆迁补偿安置办法》由宝华里危改项目指挥部公布，既不是行政机关对被拆迁人作出的补偿安置行为，也不是行政机关就拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决，对上诉人的权利义务不产生现实的实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十二日法官助理  曹 实书 记 员  果 然
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3329号 原告：孙永亮，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律服务工作者。 被告：彭志辉，男，1963年8月6日出生，满族，住辽宁省彰武县。 原告孙永亮与被告彭志辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，公开开庭进行了审理。原告孙永亮及其委托诉讼代理人高明军到庭参加诉讼，被告彭志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告玉米种子款12500元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告彭志辉于2017年3月26日在原告处购买玉米种子，价款合计12500元，有被告出具的欠条为证，此款经原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告彭志辉未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月26，被告向原告赊购玉米种子，价款合计12500元，被告在原告提供的收款收据上签字确认，收款收据载明：“客户名称彭志辉，2017年3月26日，项目玉米种，单位袋，数量250，单价50，金额欠12500，合计人民币（大写）欠壹万贰仟伍佰元，欠收款人孙永亮”。该欠款被告至今未付。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 原、被告之间的买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告赊购玉米种子，在原告出具的收款收据上签字确认欠款后，至今未将价款支付原告，应承担违约责任，向原告履行付款义务，因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭志辉于本判决发生法律效力后十五日内支付原告孙永亮玉米种子价款12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元，由被告彭志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  乌晓光 二〇一九年十一月十五日 书记员  陆禹蒴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢716号之一 申请执行人:张军，男，汉族，1965年6月出生，现住昌吉市。 被执行人：张少杰，男，汉族，1968年9月出生，现住乌鲁木齐市。 本院在执行张军与张少杰欠款纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2009）昌民督字第12号支付令，于2019年7月17日向本院申请执行。申请执行标的26704元，已执行标的0元，未执行标的26704元（不含执行费296元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年8月20日、10月6日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款81元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；被执行人在证券、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年8月27日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2019年11月11日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈兴艳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2719号上诉人（原审被告）：石怀超，男，1995年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭祥祥，男，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人石怀超因与被上诉人郭祥祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年11月28日，郭祥祥以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回起诉；同日石怀超因相同事由，申请撤回上诉，并同意郭祥祥撤回起诉。本院认为，原审原告郭祥祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人石怀超同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，上诉人石怀超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2069号民事判决；二、准许郭祥祥撤回起诉；三、准许石怀超撤回上诉。一审案件受理费1226元，减半收取613元，由原审原告郭祥祥负担。二审案件受理费1225元，减半收613元，由上诉人石怀超负担。本裁定为终审裁定。审判长  王宇堂审判员  吴公礼审判员  卞新春二〇一九年十一月二十八日法官助理王锦书记员王丽雅附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0804民初499号原告：宋广孝。被告：李超楠。被告：陈君豪。被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区武阳花园****楼办公楼，统一社会信用代码9113080275545246XU。负责人：杜伟，职务经理。宋广孝与李超楠、陈君豪、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告宋广孝于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋广孝撤诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元。由宋广孝承担。审判员  赵雅洲二〇一九年十一月十四日书记员  陈 明
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1460号罪犯李立勋，男，1953年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地河南省平舆县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2015年9月8日作出(2015)延中刑一初字第00044号刑事判决，以被告人李立勋贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，刑期执行自2014年10月20日至2024年10月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年10月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院，于2018年1月31日经（2018）陕06刑更217号刑事裁定书予以减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至2024年1月19日止。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李立勋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李立勋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李立勋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李立勋准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2023年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初9734号原告：力中国，男，1973年6月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：四川省达县。委托诉讼代理人：谢珊，海南建亚律师事务所律师。被告：三亚亚龙湾情海一宿旅租，经营场所：三亚市吉阳区亚龙湾六盘村红色一小组**。负责人：符世红，该旅租经营者。被告：卢振家，男，1968年1月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：辽宁省辽阳市。原告力中国与被告三亚亚龙湾情海一宿旅租(简称一宿旅租)、卢振家劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力中国及其委托诉讼代理人谢珊，被告卢振家到庭参加诉讼。被告一宿旅租经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力中国向本院提出诉讼请求：一宿旅租、卢振家向力中国支付拖欠劳务报酬10000元。事实和理由：2017年10月，力中国经人介绍为卢振家与其妻子符世红共同经营的一宿旅租安装水电。安装完毕后，卢振家仅向力中国支付部分劳务报酬，剩余10000元未付。卢振家于2018年6月8日向力中国出具“欠条”，明确尚欠力中国劳务报酬10000元，但之后不论力中国如何催促，一宿旅租、卢振家均不愿支付剩余劳务报酬，特提起诉讼。一宿旅租未作答辩。卢振家辩称，卢振家确实欠力中国10000元。力中国做的22个房间水电本应有水闸，但其没有安装。卢振家与力中国进行过协商，力中国称在一楼安装两个水闸，卢振家认为必须在每个房间都安装。另10个房间中有异味，卢振家认为力中国应把异味去掉，但力中国都不做，只能向其支付劳务报酬5000元。当时是力中国与卢振家存在劳务关系，并由卢振家出具了欠条。一宿旅租成立的时间是2017年12月18日，与一宿旅租无关。本院经审理认定事实如下：卢振家与符世红夫妻承租三亚市吉阳区六盘村红色一小组7号房屋准备经营旅馆，2017年10月，卢振家雇佣力中国对租赁房屋进行水电安装。安装完毕后，卢振家向力中国支付部分劳务报酬。一宿旅租于2017年12月18日成立，登记的经营者是符世红。2018年6月8日，卢振家向力中国出具“欠力中国工资10000元”的欠条。因卢振家未付款，力中国遂提起诉讼。本院认为，力中国提供劳务的时间为2017年10月，一宿旅租成立于2017年12月18日。2018年6月8日，卢振家向力中国出具“欠力中国工资10000元”的欠据，一宿旅租未在欠据上签字追认该笔欠款，且力中国是向卢振家催要欠款。因此认定力中国与卢振家之间存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，由卢振家向力中国支付劳务报酬，一宿旅租不承担责任。卢振家辩称力中国提供的劳务不全面，影响房屋水电的正常使用，但不能举证证明，其要求减半向力中国支付劳务报酬，不予采纳。一宿旅租经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢振家于本判决生效之日起5日内向原告力中国支付劳务报酬10000元；二、驳回原告力中国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(力中国已预缴25元)，减半收取计25元，由被告卢振家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 邢增秀 二〇一九年十一月八日书记员 林少喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6203号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃晟，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红，湖北天明律师事务所律师。被告：郑惠娟，女，1971年4月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）诉被告郑惠娟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人覃晟到庭参加诉讼。被告郑惠娟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款共计24131.38元（包括本金23485.47元、利息578.36元、罚息67.55元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计2746.91元；3.判令被告以保险理赔款为基数，自2016年3月25日起至实际清偿之日止，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金；4.判令由被告承担本案诉讼费用和律师费用。事实和理由：2014年8月5日，被告与汉口银行股份有限公司汉正街支行签署贷款合同，向银行贷款40000元。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。银行按照贷款合同约定向被告发放共计40000元人民币的贷款，但自2016年1月5日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单约定，原告于2016年3月25日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计24131.38元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，是此原告提出前述诉讼请求。被告郑惠娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告郑惠娟（投保人）以汉口银行股份有限公司汉正街支行（以下简称汉口银行汉正街支行）为被保险人在原告平安财险公司购买了平安个人贷款保证保险。保险合同约定，保险金额为47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费为760元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年8月5日，被告郑惠娟（借款人）与汉口银行汉正街支行签订《个人小额保证保险贷款借款合同》（编号：B0720114005047），约定郑惠娟贷款40000元，贷款期限36个月，具体起止日期以借款凭证的记载为准，贷款利率为年利率8.61%，罚息利率为约定的贷款利率基础上加收50%。同日，汉口银行汉正街支行依约向被告郑惠娟发放贷款40000元。被告郑惠娟按期偿还贷款本息及保费至2015年12月5日后，仅于2016年1月5日支付保费39.76元，其后未再按期足额偿还贷款和支付保费。2016年3月25日，原告平安财险公司向汉口银行汉正街支行理赔24131.38元（包含本金23485.47元、利息578.36元、罚息67.55元）。汉口银行汉正街支行出具《代偿债务确认书》对原告平安财险公司的理赔行为进行了确认。被告郑惠娟共计欠付原告平安财险公司保费2746.91元（760－39.76+760+760+760÷30×20）上述事实，有《平安银行个人贷款保证保险保险单》、《个人小额保证保险贷款借款合同》、个人借款凭证、代偿债务确认书、交易明细等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。故原告平安财险公司请求被告郑惠娟支付理赔款24131.38元及逾期保费2746.91元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，因保险合同约定的违约金计算标准过高，原告诉请调整为以保险理赔款为基数，自理赔之日起按年利率24%计算至付清之日止，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告承担律师费用的诉讼请求，因原告未举证证明，本院依法不予支持。被告郑惠娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑惠娟向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款24131.38元；二、被告郑惠娟向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2746.91元；三、被告郑惠娟向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以24131.38元为基数，自2016年3月25日起按年利率24%计算至付清之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取482.5元，由被告郑惠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯盛光二〇一九年十一月二十一日法官助理刘畅书记员雷章
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4437号之七申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉玲，职务：董事长。被执行人于国春，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人程小红，女，1983年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与于国春、程小红借款合同纠纷一案，经查，被执行人程小红未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程小红在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十日书记员  常晓峰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2125号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地:新余市中山路**暨阳翡翠城**楼。被执行人江冬秀，女，1974年11月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0502民初2766号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人江冬秀无大额存款，没有工商、证券、公积金、车辆、房产和保险登记，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行13867元及相应利息，截至2019年11月5日已执行0元，执行费108元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2019年11月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一九年十一月六日书记员  黎 青
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8089号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：曲春丽，女，1981年2月5日出生，汉族，住大连。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告曲春丽物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘馨阳
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初2981号 原告：钟贤正，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：曾永元，女，1968年12月12日出生，汉族，教师，住福建省武平县。 原告钟贤正与被告曾永元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告钟贤正于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟贤正以其与曾永元庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟贤正撤诉。 案件受理费490元，减半收取计245元，由钟贤正负担。 审判员  林慕升 二〇一九年十一月十四日 法官助理兰福标 书记员李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执746号本院立案受理申请执行人向泽普与被执行人彭凤超民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘3125民初1172号民事判决书确定的义务，已于2019年11月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判长 黄友军审判员向兴国审判员 吴   正   高二〇一九年十一月二十一日书记员 王   振   舟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终725号 上诉人(原审原告)：周某1，男，1982年6月26日出生，回族，住宁夏银川市西夏区北京西路荣世星座**楼****。 委托诉讼代理人：周某2（系周某1弟弟），1984年5月21日出生，回族，住宁，住宁夏固原市原州区华福御景天城**楼****权限为特别授权。 被上诉人(原审被告)：宁夏华福房地产开发有限公司，住所地：宁夏青铜峡市小坝华福御景小区**。 法定代表人：游某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，女，1974年1月1日出生，汉族，系被告宁夏华福房地产开发有限公司的员工，住宁夏固原市原州区东海太阳城**楼****。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘某，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审被告)：宁夏福兴物业服务有限公司，住所地：宁，住所地：宁夏固原市原州区北京路华福御景天城会所> 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛某，女，1976年8月31日出生，汉族，系宁夏福兴物业服务有限公司的员工，住宁夏，住，住宁夏市原州区新街口****楼****限为特别授权。 上诉人周某1因与被上诉人宁夏华福房地产开发有限公司（以下简称华福公司）、宁夏福兴物业服务有限公司（以下简称福兴物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。 周某1上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求;本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误，程序错误，判决错误。一、一审认定“原告提交的证据不能证明换热站产生的噪音足以导致其无法在涉案房屋中居住，同时，换热站已被移走，已无法对噪音的大小进行测定，故原告要求被告赔偿其不能正常居住造成的经济损失22353元的诉讼请求证据不足，不予支持”，该部分认定是错误的。小区内总换热站在供暖时会持续发出巨大噪音，本案中上诉人的房屋在2楼，被上诉人宁夏华福房地产开发有限公司不合理的将小区总换热站设计安装在上诉人房屋正下方，致使上诉人在供暖期无法正常生活这是客观事实，且被上诉人宁夏华福房地产开发有限公司在出卖该房屋时隐瞒了小区总换热站安装在上诉人楼下的事实，上诉人在入住后发现此情况，屡次协商无果，上诉人因日夜持续的噪音影响居住，另外租房居住合情合理。二、一审法院认定“被告宁夏福兴物业服务有限公司系涉案房屋所在小区的物业管理公司，原告与该公司之间不存在房屋买卖关系，故其要求该公司赔偿损失的诉讼请求于法无据，不予支持”，该部分认定是错误的。虽然被上诉人宁夏福兴物业服务有限公司与上诉人之间不存在房屋买卖关系，但其作为华福御景天城小区的物业服务企业，在为业主解决问题时与开发商共同出具“证明”，承诺对噪音予以处理，因此被上诉人宁夏福兴物业服务有限公司应与被上诉人宁夏华福房地产开发有限公司共同承担赔偿责任。三、本案适用法律错误，程序错误。本案的基础法律关系应为噪声污染责任纠纷，一审法院应在审理时依法向上诉人释明，但其未释明。因污染发生纠纷，应由污染者就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，本案举证责任不在上诉人，一审法院不仅未释明基础法律关系，而且错误的分配了举证责任，适用法律错误，程序错误。 华福公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，同时，上诉人的主张已过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。 福兴物业公司的答辩意见与华福公司答辩意见一致。 周某1向一审法院起诉请求：1.二被告赔偿原告不能正常居住导致的经济损失22353元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定事实：原告向被告宁夏华福房地产开发有限公司购买了该公司开发的××区房屋，房屋约于2012年3月交付。被告宁夏华福房地产开发有限公司进行工程建设时在涉案房屋地下室中安装了换热站，换热站在供暖期间使用产生噪音。2014年9月16日，二被告向原告等住户出具了承诺书1份，认可换热站产生的噪音给住户带来不必要的麻烦，承诺予以处理。后换热站被移走。另查明：原告交纳了涉案房屋2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度的采暖费。 一审法院认为，原告向被告宁夏华福房地产开发有限公司购买了涉案房屋，双方之间系有效的房屋买卖合同关系。虽然被告宁夏华福房地产开发有限公司认可换热站产生的噪音给住户带来不必要的麻烦，但原告提交的证据不能证明换热站产生的噪音足以导致其无法在涉案房屋中居住，同时，换热站已被移走，已无法对噪音大小进行测定，故原告要求被告宁夏华福房地产开发有限公司赔偿其不能正常居住造成的经济损失22353元的诉讼请求证据不足，不予支持。被告宁夏福兴物业服务有限公司系涉案房屋所在小区的物业管理公司，原告与该公司之间不存在房屋买卖合同关系，故其要求该公司赔偿损失22353元的诉讼请求于法无据，不予支持。被告宁夏华福房地产开发有限公司辩称原告的起诉超过诉讼时效，因换热站移走后，原告与被告宁夏华福房地产开发有限公司未就双方争议达成一致意见，故被告宁夏华福房地产开发有限公司该辩称理由不能成立，不予支持。判决：驳回原告周某1的诉讼请求。 二审中，双方当事人均未向法庭提供新证据。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案系被上诉人公司开发案涉小区过程中安装的换热站位置不合理，产生的噪音影响了上诉人的正常生活，进而双方之间产生纠纷。因此，本案应当定性为噪声污染责任纠纷。原审将本案定性为房屋买卖合同纠纷不当，二审予以纠正。上诉人在2013年已知道其生活受到换热站噪音影响。2014年被上诉人将换热站迁走，噪音影响的情形已经消失，但上诉人直至2019年才提起侵权之诉。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，上诉人的主张已过诉讼时效。另，上诉人主张换热站的噪音影响严重，其无法在案涉房屋居住，要求被上诉人赔偿其在外租赁房屋居住产生的经济损失22353元，并在原审提供了相应的证据，被上诉人对此不认可，并在二审提供了上诉人的案涉房屋水电费票据，该证据足以推翻上诉人主张的其在外租赁房屋居住的事实，因此，上诉人要求被上诉人赔偿损失的主张本院不予支持。 综上所述，周某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，虽定性错误，但处理正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费358元，由上诉人周某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓红 审判员  李凤玲 审判员  苟改利 二〇一九年九月二十八日 书记员  于 帆
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢269号申请执行人：靳超云，女，生于1971年4月13日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李青宝，男，生于1982年5月16日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人靳超云与被执行人李青宝为买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1324民初1948号民事判决书，被执行人应当支付15915元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年6月3日申请本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以司法专递、电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人有存款711.39元，并已划拨给付申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一九年十一月二十九日书记员  胡长森
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3342号 申请执行人：叶翠华，女，1954年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖。 被执行人：叶跃进，男，1958年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 叶翠华与叶跃进民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初8653号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付165420元，承担执行费2381元。执行过程中采取了如下措施： 1、前往被执行人住所送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未发现被执行人，后公告送达； 2、2019年10月17日、2019年11月13日对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产；查询被执行人生命树，未发现公积金； 3、2019年10月18日前往被执行人住所现场调查，未发现被执行人； 4、2019年11月14日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、2019年10月28日，查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产； 6、申请人向本院反映被执行人有退休金收入，经前往被执行人工作单位芜湖市供电公司调查，被执行人退休金账户已被弋江区人民法院冻结； 因被执行人暂无可供执行的财产，2019年11月27日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴玉含
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢423号 申请执行人：王政英，女，1974年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林秀萍，女，1971年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈亮，男，1967年8月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月21日恢复立案执行申请执行人王政英与被执行人陈亮、林秀萍民间借贷纠纷一案【原执行案号（2015）龙新执字第4454号】，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第6836号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金360000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院依法拍卖被执行人陈亮、林秀萍名下位于龙岩市××凤凰北路××凤凰新村××座××房产，拍卖款682408元，扣除抵押权人中国农业银行新罗支行优先受偿210039.37元，评估费3821元、辅助费3000元。因该房为陈亮与其弟陈武华共有各占50%，退给共有人陈武华232773.8元。支付陈亮、林秀萍安置过渡费40000元，系列案件诉讼费、执行费45170元。本案申请执行人王政英进行诉讼保全，优先奖励15000元，余额132603.83元用于陈亮、林秀萍系列案件分配，本案参与分配受偿29560元。本案申请执行人王政英已实际受偿44560元。另经本院向银行、互联网银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案财产查询状况及执行情况已与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十一月十二日 书记员 林珊（代）
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4597号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：洪再允，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初6969号民事判决，于2019年8月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金17426.58元及利息6064.9元、违约金4998.35元、律师费1500元、公告费350元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费558元，被执行人依法承担本案案件执行费355元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月28日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。