四川省喜德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3432民初139号 原告：木帕阿几，女，彝族，1968年5月4日出生，四川省昭觉县人，现住西昌市。 委托诉讼代理人：沈立松，男，彝族，现住西昌市，系原告木帕阿几之子，委托权限为特别授权。 被告：喜德县贺波洛瓦吉电站。住所地：喜德县贺波洛乡瓦吉村**。 负责人：尔古木都。 被告：尔古木都，男，彝族，1955年9月11日出生，四川省喜德县人，现喜德县号。 被告：海来山极莫（海来几几），女，彝族，1954年3月20日出生，四川省喜德县人，现住喜德县。 被告：尔古木呷，男，彝族，1980年10月25日出生，四川省喜德县人，现住喜德县。 上述四被告共同委托诉讼代理人：尔古曲者，四川豪达律师事务所律师，委托权限为特别授权。 原告木帕阿几与被告喜德县贺波洛瓦吉电站、尔古木都、海来山极莫、尔古木呷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭审理。原告木帕阿几及其诉讼代理人沈立松与被告喜德县贺波洛电站、尔古木都、海来山极莫、尔古木呷的委托诉讼代理人尔古曲者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告木帕阿几向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告偿还原告借款本金500，000元；2.诉讼费用由四被告承担。事实及理由：四被告于2015年5月5日以“急需流动资金”为由向原告借款500,000元现金，借款期限为一年，以喜德县贺波洛瓦吉电站的全部资产为该笔借款提供担保。如今，四被告借款已经达四年之久尚不了结借款。依据《中华人民共和国民法通则》第108条关于“债务应当清偿”的规定，现诉讼于人民法院，请求判令被告偿还借款本金及其利息，维护原告的合法权益。 被告喜德县贺波洛电站、尔古木都、海来山极莫、尔古木呷共同辩称，被告和原告之间签订借款协议是事实，但没有实际履行；借款合同发生时间是2015年5月5日，到今已经4年之久，已超过诉讼时效；瓦吉电站担保不是事实，应驳回原告的诉讼请求。 原告木帕阿几为证明自己的主张，出示了下列证据： 1.《借款协议》1份、《资产经营权转让协议》1份、《收条》2份，证明被告用电站抵押的事实； 2.喜德县贺波洛瓦吉电站的相关资料，证明电站已经抵押给了木帕阿几； 3.喜德县公安局出具的《立案告知书》1份，证明电站没有登记，证件都是失效的，木帕阿几无法办理抵押登记手续，在公安机关都立案了的； 4.2015年5月5日银行转支200,000元的《3065借记卡--账户明细查询》1份、2015年5月4日ATM机上50,000元的《中国农业银行四川省分行交易明细》1份，证明借款是事实； 5.证人果某、克某拉铁、阿某的证人证言，证明原告木帕阿几将200,000元现金交给了尔古木都。 被告喜德县贺波洛电站、尔古木都、海来山极莫、尔古木呷为证明自己的主张，出示了下列证据： 1.《卡卡转账凭条》1份，证明被告尔古木都转账50，000元到果某之女果几牛牛莫的账户上，用于偿还木帕阿几的借款； 2.《转账凭条》1份，证明被告尔古木都转账50,000元到果某之女果几牛牛莫的账户上，用于偿还木帕阿几的借款； 3.100,000万元的《收据》1份，证明被告尔古木都交了100,000元现金给果某，用于偿还木帕阿几的借款； 4.50,000元《收据及其注明》1份，证明被告尔古木都转了100,000元到果几牛牛莫的账户上，用于偿还借款。 原告木帕阿几申请本院在中国农业银行股份有限公司凉山分行调取了《个人对手信息（明细中缺少部分补充）》一份，证明原告木帕阿几用女儿果基阿牛的银行卡通过转账245,000元给尔古木都之子尔古木加。 本院依职权分别向木帕阿几、果几伍呷、克某拉铁制作了询问笔录各1份。 被告喜德县贺波洛电站、尔古木都、海来山极莫、尔古木呷对原告木帕阿几出示的证据提出如下质证意见： 1.对借款协议的真实性无异议，对于两份收条，其中一份是复印件，签字的应该不是尔古木都，不能证明其真实性和关联性，转让协议可能是存在的，但实际上电站已经作为不良资产转让给西昌国资公司，由于债权债务的关系，电站已经不在被告尔古木都名下，因此原告没有抵押权； 2.对喜德县贺波洛瓦吉电站的相关资料的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告的主张； 3.对立案告知书，这个报案被告是知道，但后面无法证明，所以是撤了案的； 4.对明细查询清单跟交易明细的真实性无异议，但认为无法证明原告把钱转到哪个账户上的，也无法证明原告把钱取给了哪个； 5.对于证人果某、克某拉铁、阿某的证言，证人果某、克某拉铁的证言只有一点是一致的，就是钱是在办公室给的，其他的都不一致，克某拉铁说是差他钱，当场还他200,000元不符合客观情况，既然是还他们的钱，还有借钱的必要吗？第三个证人阿某没有具体描述，所以三个证人说的是虚假的，而且与原告主张不一样，原告没有提过给过200,000元的现金，只是说打款，综上，证人的证言是虚假证言，不应采信。 被告喜德县贺波洛电站、尔古木都、海来山极莫、尔古木呷对原告木帕阿几申请本院在中国农业银行股份有限公司凉山分行调取了《个人对手信息（明细中缺少部分补充）》无异议，对本院制作的木帕阿几、果几伍呷、克某拉铁的询问笔录有异议，认为不知道他们之间的关系怎么回事。 原告木帕阿几对被告喜德县贺波洛电站、尔古木都、海来山极莫、尔古木呷出示的《卡卡转账凭条》1份、《转账凭条》1份、100,000万元的《收据》1份、50,000元《收据及其注明》1份均有异议，认为被告知道原告的账号，被告还原告的钱为什么要经过果几牛牛莫来还，总之，原告没有收到过一分钱，被告与果某他们之间的事与原告无关。 原告木帕阿几对本院制作的果几伍呷、克某拉铁的询问笔录无异议。 本院予以采信的证据有： 1.原告木帕阿几出示的《借款协议》1份、《资产经营权转让协议》1份、《收条》2份、银行200,000元的《转账凭证》1份、申请本院调取的个人对手信息（明细中缺少部分补充）、喜德县贺波洛瓦吉电站的相关资料和证人果某、克某拉铁、阿某的证人证言和对果几伍呷、克某拉铁的询问笔录，因这些证据相互印证，被告尔古木都、海来山极莫、尔古木呷以喜德县贺波洛瓦吉电站的名义向原告木帕阿几借款500,000元，原告木帕阿几用女儿果基阿牛的银行卡通过转账245,000元和给付现金200,000元的方式出借了450,000元给被告的事实，故本院予以采信； 2.原告木帕阿几出示的喜德县公安局出具的《立案告知书》1份，因这份证据能证明原告木帕阿几以尔古木都合同诈骗向公安机关报案，本案没有超过诉讼时效，故本院予以采信。 本院不予采信的证据有： 1.原告木帕阿几出示的ATM机上50,000元的取款凭证1份，因该证据不能证明木帕阿几将50,000元转入被告的账户，故本院不予采信； 2.被告喜德县贺波洛电站、尔古木都、海来山极莫、尔古木呷出示的《卡卡转账凭条》1份、《转账凭条》1份，因原告木帕阿几对《卡卡转账凭条》、《转账凭条》有异议，且《卡卡转账凭条》和《转账凭条》的钱都是转到果某之女果几牛牛莫账户上的，不是转到木帕阿几账户的，故本院不予采信； 3.被告喜德县贺波洛电站、尔古木都、海来山极莫、尔古木呷出示的100,000万元的《收据》1份和50,000元《收据及其注明》1份，因《收据》和《收据及其注明》的收款人都是果某，原告木帕阿几对该份证据有异议，《收据》和《收据及其注明》与本案没有关联，故本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年5月5日，喜德县贺波洛瓦吉电站（甲方）与倮伍铁布、木帕阿几(乙方)签订《借款协议》，约定：“一、甲方向乙方借款人民币伍拾万元，以借条为准；二、借款期限：一年，自2015年5月5日起至2016年5月5日止；三、借款利率按每月5%按月付清利息；四、借款担保：甲方自愿以喜德县贺波洛瓦吉电站的全部资产为该笔借款提供抵押担保；担保期限自该笔借款到期之日起二年；担保范围借款本金、利息、违约金等乙方为实现债权产生的诉讼费、律师费、差旅费等；五、违约责任：如甲方未按期足额偿还全部借款，自逾期之日起，按所拖欠款额每天千分之五给付资金占用费。甲方签字人员为：尔古木都、海来几几、尔古木呷，乙方签字人员为：木帕阿几”。同日，尔古木都向木帕阿几出具《收条》，载明：“今收到：倮伍铁布、木帕阿几人民币伍拾万元正。（500,000元）元正”。 2015年5月5日,木帕阿几用女儿果基阿牛的银行卡向尔古木加转款200,000元，同日，木帕阿几同果几伍呷、克某拉铁一起乘坐阿某的车到喜德县贺波洛将200,000元的现金交付给尔古木都，后木帕阿几又到喜德农行取了5,000元现金给尔古木都。2015年5月6日,木帕阿几用女儿果基阿牛的银行卡向尔古木加转款45,000元。 2016年5月5日，喜德县贺波洛瓦吉电站（甲方）与倮伍铁布、木帕阿几(乙方)签订《资产经营权转让协议》，约定：“一、转让标的：甲方自愿将喜德县贺波洛瓦吉电站的全部资产、围墙内、电站的经营权转让给乙方所有。二、转让价款：所转让的全部资产及电站的经营权总价为人民币伍拾万元。三、转让价款的支付方式：甲方同意乙方以甲方所欠的50万元借款抵押甲方的50万元转让费。自本协议签订之日起视为乙方已付清甲方全部转让费，同时也视为甲方已还清乙方的全部借款，以及甲方欠付的利息和违约金资金占用费等。四、自本协议签订之日起，喜德县贺波洛瓦吉电站的全部资产及经营权归乙方所有。五、本协议签订之日起三日内甲方无条件将喜德县贺波洛瓦吉电站的全部资产、证照、公章等移交给乙方。并给乙方办理工商各部门的证照变更登记。办理变更登记所产生的费用全部由乙方承担。六、违约责任：任何一方违约应承担违约金20万元。”甲方签字人员为：尔古木都、海来几几、尔古木呷，乙方签字人员为：木帕阿几。协议签订后，因无法办理变更登记，木帕阿几于2018年春节前以尔古木都合同诈骗为由向喜德县公安局报案，喜德县公安局于2018年6月29日向木帕阿几发出立案告知书。2019年5月14日，喜德县公安局将该案销案，告知木帕阿几向人民法院提起诉讼。原告木帕阿几于2019年5月14日向本院提起诉讼，请求：1.请求人民法院依法判令四被告偿还原告借款本金500,000元；2.诉讼费用由四被告承担。 另查明，尔古木加系尔古木都、海来山极莫之子，尔古木呷弟弟。 本院认为，在《借款协议》和《收条》中都有倮伍铁布的名字，但《借款协议》上并没有倮伍铁布的签名，只有木帕阿几的签名，应认定是木帕阿几和喜德县贺波洛瓦吉电站签的借款协议。 合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告木帕阿几向本院提交的《借款协议》、《收条》、证人果某、克某拉铁、阿某的证人证言和申请本院调取的个人对手信息（明细中缺少部分补充）及本院对果几伍呷、克某拉铁的询问笔录，能证明被告尔古木都、海来山极莫、尔古木呷以喜德县贺波洛瓦吉电站的名义向原告木帕阿几借款的事实，原告木帕阿几与被告喜德县贺波洛瓦吉电站、尔古木都、海来山极莫、尔古木呷之间存在借贷关系。虽然《借款协议》和《收条》均表明借款金额是500,000元，但原告木帕阿几预先扣除50,000元的利息，按照法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，即实际借款450,000元。对原告木帕阿几请求依法判令四被告偿还原告借款本金500,000元的诉讼请求，本院予以部分支持，即由被告喜德县贺波洛瓦吉电站、尔古木都、海来山极莫、尔古木呷偿还原告木帕阿几借款本金450,000元。 被告关于本案已经过了诉讼时效的辩称，诉讼时效因原告木帕阿几在期限内向公安机关报案而中断，公安机关于2019年5月14日告知木帕阿几向人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，木帕阿几的起诉没有超过诉讼时效，故被告的辩称本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，判决如下： 一、由被告喜德县贺波洛瓦吉电站、尔古木都、海来山极莫、尔古木呷连带偿还原告木帕阿几借款本金450,000元； 二、驳回原告木帕阿几的其他诉讼请求。 案件受理费8,800元，由原告木帕阿几负担880元，被告喜德县贺波洛瓦吉电站、尔古木都、海来山极莫、尔古木呷负担7,920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  邱远鹏 审 判 员  袁清鹏 人民陪审员  范明权 二〇一九年十一月四日 书 记 员  罗 姣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。” 《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。” 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。” 第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。” 第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。” 《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。”