wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2305号原告：赵云岗（又名赵云刚），男，1974年11月24日出生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。被告：孟来云，男，1979年1月28日出生，汉族，山西省大阳镇人。原告赵云岗与被告孟来云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵云岗到庭参加诉讼，被告孟来云经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵云岗向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款25000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告孟来云开车跑运输时互相认识。2016年被告说和原告借50000元钱急用，原告就借给了被告50000元现金。被告归还了25000元，剩余25000元被告说过几天归还。2018年3月13日，被告为原告写下借据一支：“今借到赵云岗贰万伍仟元整孟来云20**.3.13”。一个月后原告找被告要钱，被告说最近资金紧张，过段时间归还原告。在一年多的时间原告多次和被告追要借款，被告一直以各种理由推诿拒付。被告拖欠借款的行为给原告的生活和经济上造成了很大损失，为维护原告的合法权益，请人民法院判令被告立即归还原告借款25000元，案件诉讼费由被告承担。被告孟来云未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院工作人员通过电话、微信方式与被告孟来云取得联系，被告孟来云承认尚欠原告赵云岗借款25000元的事实。经审理查明，2016年，被告孟来云向原告赵云岗借款50000元，同年2月1日，被告孟来云归还了25000元，并为原告出具借条一支，借条载明：“今欠到赵云刚现金贰万伍仟元整。孟来云20**.2.1”。2018年3月13日，被告重新为原告出具借条一支，借条载明“今借到赵云岗贰万伍仟元整。孟来云20**.3.13”。原告多次催要，被告至今未归还，被告承认欠款事实。以上事实有原告当庭陈述、原告向本院提供的借条及本院工作人员与被告孟来云微信聊天记录证实，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告赵云岗为被告孟来云提供借款50000元，后被告孟来云归还25000元，并先后为原告赵云岗出具借条二支，双方借贷关系合法有效。现原告赵云岗要求被告孟来云归还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟来云自本判决生效之日起二十日内归还原告赵云岗借款25000元。案件受理费425元，原告已预交，本院减半收取212.5元，由被告孟来云负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张丽芳 二○一九年十一月八日书记员 郭 京
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执501号 曾庆亮、刘照明、刘青周： 申请执行人曾庆亮与被执行人刘照明、刘青周民间借贷纠纷一案，根据本院（2018）粤0222民初1220号民事判决书，因被执行人刘照明、刘青周未履行生效判决书确定的义务，本院依法立案执行。截至2019年11月26日，被执行人已履行完偿还义务。至此，案件已执行完毕。（2019）粤0222执501号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5505号原告涂国省，男，汉族，1981年2月6日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告刘松，男，汉族，1979年10月21日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告涂国省诉被告刘松买卖合同纠纷一案，原告涂国省于二○一九年十一月八日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告涂国省申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告涂国省撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告涂国省负担。审判员  严义二〇一九年十一月八日书记员  赵星附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6970号罪犯黄宏，男，1980年12月12日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2006年12月29日作出（2006）吉中刑一初字第22号刑事判决，认定被告人黄宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2007年2月2日作出（2007）赣刑一复字第3号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年05月08日作出（2009）赣监刑执字第173号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2011年06月24日作出（2011）赣监刑执字第185号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2013年05月30日作出（2013）洪刑执字第2458号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年03月10日作出（2017）赣01刑更1681号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄宏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年08月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄宏减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2026年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9075号 原告：蒋昊，女，1983年8月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：严权伟，男，1992年6月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告蒋昊与被告严权伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月26日，原告蒋昊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按蒋昊撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由蒋昊负担。 审判员  金孟贵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周雯琪
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16629号原告：李辉。被告：康博。原告李辉与被告康博恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告沈阳李辉于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳李辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳李辉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳李辉承担。审判员  王岩妍二〇一九年十一月十一日书记员  傅晓欢
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执767号之五 被执行人：赵占龙，汉族，无职业，住户籍所在地黑龙江省牡丹江市东安区东小一条路房产交易小区******。 本院在执行被执行人赵占龙缴纳罚金一案，本院作出的（2015）牡东刑初字第94号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，赵占龙应缴纳罚金20000元。本院于2019年7月30日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人赵占龙名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权651.78元，未执行标的本金19348.22元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该缴纳罚金取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被追缴人其他财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执767号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续缴纳，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月一日 书 记 员  翟丽薇
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1287号申请执行人：胡建祥，男，1965年4月26日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：胡升琪，男，1956年10月18日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人胡建祥与被执行人胡升琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘0321民初1604号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建祥于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、银行存款、车辆、证券信息等情况，于2019年10月30日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月7日对被执行人胡升琪适用限制高消费措施。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的为63921元，尚有63921元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十一月二十五日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6730号 浙江申华置业集团有限公司： 申请执行人王娅妮与被执行人浙江申华置业集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1632号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王娅妮向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6730号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10524号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：武慧琴，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告武慧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 张琪乐
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1337号 原告:上海永升物业管理有限公司廊坊分公司，住所地：廊坊开发区东方大学城毕升路**。 法定代表人：武心民，总经理。 委托诉讼代理人：邵伯忠，河北天枢律师事务所律师。 被告：魏清云，男，汉族，1987年1月8日出生，现住北京市昌平区。 原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与被告魏清云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司（以下简称永升物业）的委托诉讼代理人邵伯忠到庭参加诉讼，被告魏清云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告永升物业诉称，被告系原告提供物业服务的位于廊坊经济技术开发区房屋的业主，建筑面积55.29平米。根据原被告双方签订的《前期物业服务协议》的约定，原告作为物业公司为被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费、车位管理费、垃圾处理费等费用，如被告逾期付款加收应交费用日千分之五的违约金。合同签订后，原告按照约定提供了物业服务，被告却拖欠的2018.1-2019.12物业服务费2387.96元、2018.1-2019.12垃圾处置费72元、2018.1-2019.12公共照明费48元，三项共计2507.96元迟迟不肯交纳，经催要无果，无奈诉至贵院。请人民法院依据双方签订的物业管理协议的约定及相关法律的规定判令：1、被告立即支付拖欠的2018.1-2019.12物业服务费2387.96元、2018.1-2019.12垃圾处置费72元、2018.1-2019.12公共照明费48元，三项共计2507.96元；2、被告支付违约金3868.2元；3、诉讼费由被告承担。 原告方针对己方的主张向法庭提交如下证据：1、房屋交付验收表，证明被告已经收付房屋。2、收楼物品确认单，证明被告已经收到房屋的各种物品。3、交楼交接单，证明被告收到房屋。4、维修接报派工单以及维修记录，证明物业公司提供了相应的物业服务。5、收费凭证，证明被告已经在自己的房屋进行居住，由物业公司代收电费。6、东方之珠前期物业服务协议，证明被告居住的房屋面积，每月应当交纳的物业费、服务费以及延迟交纳各项费用，应承担日3‰的违约金。 被告魏清云未答辩，未提交证据。 本院确认事实如下：原告系为廊坊经济技术开发区东方大学城毕升路52号的东方之珠住宅小区提供物业管理服务的物业公司，被告魏清云系东方之珠住宅小区098-1-1918的业主，房屋面积55.29平方米，原告与被告魏清云签订了《东方之珠前期物业服务协议》，约定：物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.8元交纳，每年1月1日前交纳该年度1月1日至下一年度1月1日的物业服务费用；如被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告方有权要求被告方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。截至2019年12月31日，被告魏清云欠付物业费2387.96元，产生违约金3868.2元，欠付垃圾处置费72元、公共照明费48元。 本院认为，原告为廊坊经济技术开发区东方大学城毕升路52号的东方之珠住宅小区提供了物业管理服务，被告魏清云作为东方之珠小区098-1-1918的业主，应当遵守《前期物业服务协议》的约定，向原告交纳物业服务费，故，原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告魏清云逾期未交纳物业服务费，应支付违约金，但原告方主张的违约金过高，本院酌情确定为700元。垃圾处置费系原告实际代收代缴的费用，公共照明费系被告实际使用而产生的费用，被告魏清云应当支付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏清云于本判决生效之日起三日内给付原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司2018年1月至2019年12月的物业服务费2387.96元，垃圾处置费72元，公共照明费48元，共计2507.96元。 二、被告魏清云于本判决生效之日起三日内给付原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司物业费违约金700元。 三、驳回原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告魏清云承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  蔡 鑫
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初4856号 原告：余国洪，男，1967年11月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：余定江，男，1966年1月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：余国雄，男，1973年12月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：余定华，男，1962年9月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：余国兵，男，1976年7月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：余定雄，男，1969年1月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：余定楷，男，1968年8月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：余光伦，男，1964年1月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：刘池修，男，汉族，1962年9月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告余国洪等与被告刘池修排除妨害纠纷一案过程中，原告余国洪、余定江、余国雄、余定华、余国兵、余定雄、余定楷、余光伦于2019年10月25日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告余国洪、余定江、余国雄、余定华、余国兵、余定雄、余定楷、余光伦申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对民事权利和诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余国洪、余定江、余国雄、余定华、余国兵、余定雄、余定楷、余光伦撤回起诉。 案件受理费105元（已减半收取），由原告余国洪、余定江、余国雄、余定华、余国兵、余定雄、余定楷、余光伦负担。 审判员  张海翔 二〇一九年十一月一日 书记员  章 程
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2187号 申请执行人:顾某，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，住凤城市。 被执行人：孙某，女，1989年3月26日出生，汉族，农民，住凤城市。 顾某与孙某离婚纠纷一案,凤城市人民法院于2019年1月22日作出的（2019）辽0682民初193号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冯金寒
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）新28刑终337号原公诉机关焉耆县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡功，男，1965年3月5日出生于新疆焉耆县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地同现住址：新疆焉耆县新城路24号院1号楼2单元501室。2018年11月7日因涉嫌贩卖毒品罪被焉耆县公安局刑事拘留；2018年12月14日因涉嫌贩卖毒品罪经焉耆县人民检察院批准，由焉耆县公安局依法执行逮捕，现羁押于博湖县看守所。焉耆县人民法院审理焉耆县人民检察院指控原审被告人蔡功犯转移毒品罪一案，焉耆县人民法院于2019年9月2日作出（2019）新2826刑初299号刑事判决。被告人蔡功不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年8月左右，张某(另案处理)、马某1（另案处理）前往云南昆明市和刘小平接头，商量毒品海洛因发货事宜，后刘小平通过邮局从云南将毒品海洛因发往新疆焉耆县。2014年11月左右，刘小平给时任焉耆县邮局投递员的被告人蔡功打电话，让蔡功关注他从云南邮寄到焉耆县的包裹，蔡功询问刘小平包裹里是否有毒品，刘小平让蔡功不要管，提出包裹到达焉耆县后让蔡功拨打包裹上留的联系电话。刘小平邮寄的包裹到达焉耆县邮局后，蔡功拿上包裹并给收件人打电话，马某1找蔡功取包裹时，蔡功才知道马某1是收件人，后2人在焉耆县永宁镇下岔河村六大队三队田地边交接包裹。马某1当场打开包裹，包裹里是云南小吃十八怪，在部分装十八怪小吃的盒子内发现毒品海洛因，包裹内共藏有80克毒品海洛因，马某1当场给蔡功1、2克毒品海洛因，事后蔡功将马某1给他的海洛因用于个人吸食。综上，被告人蔡功转移毒品海洛因的数量为80克。原判认定上述事实的证据有：受理案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、户籍证明；情况说明、行政处罚决定书、戒毒决定书；辨认笔录、辨认现场照片；证人马某2、张某、马某1、蔡某、范某的证言；被告人蔡功的供述与辩解等证据。原判认为，被告人蔡功明知是藏有毒品的包裹，为犯罪分子转移毒品海洛因重量达80克，情节严重，其行为已构成转移毒品罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人蔡功犯转移毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡功有前科劣迹，应从重处罚。根据被告人蔡功的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款之规定，判决被告人蔡功犯转移毒品罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，上诉人蔡功上诉称：1、我不知道刘小平的包裹中藏有毒品；2、对转移毒品的重量80克有异议，我不知道重量；3、我已经认识到错误，真心悔罪。请求二审法院对我从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同，本院依法予以确认。本院认为，上诉人蔡功明知是装有毒品的包裹，而为犯罪分子进行毒品交易提供便利，帮助转移毒品，符合转移毒品罪的构成要件，原审判决定罪准确，本院予以支持。对上诉人蔡功认为其不知包裹内藏有毒品的上诉意见，经查，蔡功的供述能证实：其与刘小平是朋友关系，认识很长时间，一起有过吸毒史。刘小平特意打电话嘱托蔡功注意查收此包裹，送交收件人，其也问过刘小平包裹内是否是毒品，虽然刘小平没有正面回答他，但他已猜测包裹内是毒品。此外，上诉人蔡功也认识收件人马某1，蔡功将包裹交与马某1后并没有立即离开，马某1也不避讳蔡功将包裹打开，查看毒品，蔡功索要了1、2克毒品后才离开。综上，上诉人蔡功主观上明知是毒品，客观上存在转移毒品的行为，故对上诉人的该项上诉意见本院不予支持。关于上诉人蔡功对转移毒品重量80克有异议的上诉意见，经查，关于转移毒品的重量，在案的证人证言均能证实其毒品重量为80克以上。故对上诉人的该项上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定上诉人蔡功犯转移毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。原判充分考虑了上诉人蔡功的犯罪行为、动机、手段、目的、社会危害性等各项量刑情节，对其量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 常 楠审判员 叶秀梅审判员 王丽君二〇一九年十一月十四日书记员 孙嘉含
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2042号之二十三被执行人续庆海，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2042号之二十三裁定书，已向被执行人续庆海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人续庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人续庆海在中国建设银行6227002213012558870_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执821号之四申请执行人：乔芳莲,女性,1962年12月20日出生。被执行人：王新义,男性,1963年11月29日出生。本院在执行申请执行人乔芳莲与被执行人王新义借款合同纠纷一案中，冻结王新义银行账户存款120.45元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王新义银行账户内存款人民币1420000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪忠二〇一九年十一月二十一日书记员  刘刚刚
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0204执778号 梁小存、铜川市耀州区天宝路街道泥阳村村委会: 申请执行人梁小存与被执行人铜川市耀州区天宝路街道泥阳村村民委员会合同纠纷一案,陕西省铜川市中级人民法院(2018)陕02民终55号民事调解书发生法律效力。申请执行人梁小存于2019年10月22日申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人铜川市耀州区天宝路街道泥阳村村委会发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:向申请执行人梁小存支付占地赔偿款7200元,并承担本案执行费50元,以上共计人民币7250元。被执行人铜川市耀州区天宝路街道泥阳村村委会于2019年11月26日履行了7250元,申请执行人梁小存已领取7200元,剩余50元已转缴本案执行费,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人铜川市耀州区天宝路街道泥阳村村委会已履行完毕本案的执行内容,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204执778号案件已全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2076号之二申请执行人：孙淑云，女，1968年8月30日出生，汉族，北京市门头沟区大峪街道向阳社区居委会主任，住北京市。被执行人：胡德利，男，1958年2月27日出生，汉族，北京市门头沟区大峪街道社保所退休职工，住北京市。孙淑云与胡德利民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初4639民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款11万元，并负担案件受理费0.125万元。被执行人依法应承担执行费0.155万元。执行过程中，1.本院于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月13日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人及其配偶名下有银行存款1.709万元，本院依法扣划后提取本案执行费1550元，后将1.554万元发还给申请执行人。申请执行人与被执行人就剩余案款如何履行达成和解协议。经查被执行人名下无车辆及房产登记信息。3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9.571万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周璐璐审判员 马一鸣二〇一九年十一月二十七日书记员 张啸晨
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初368号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人顾克，男，1981年1月26日出生于重庆市南川区，汉族，专科毕业，系重庆市南川区某某中学职工，户籍所在地重庆市南川区,经常居住地重庆市南川区。2019年9月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被抓获，同月18日因吸食毒品被行政拘留五日，2019年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被保候审在家。 辩护人熊学华，重庆祥永律师事务所律师。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]368号起诉书指控被告人顾克犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月，重庆市南川区某某中学扣发了被告人顾克应当清退的补贴596元，顾克以为是该校财务人员杨某故意克扣，因而心生芥蒂。同年9月16日14时许，顾克临时起意，持伸缩棍对被害人杨某停放在学校停车场内的1辆号牌为渝XXXX**黑色大众车进行打砸，致使该车左右大灯、尾灯、挡风玻璃、引擎盖受损，经鉴定，该车市场修复损失价格为人民币13767元。被告人顾克于2019年9月17日在其家中被抓获，现已赔偿被害人损失30000元，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人顾克故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成了故意毁坏财物罪。被告人顾克到系坦白，可以从轻处罚。被告人顾克自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处拘役三个月，缓刑四个月。 被告人顾克对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾克犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人顾克到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾克自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人顾克积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人顾克犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人顾克犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田  晓 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨纪丛雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11801号 申请执行人：孙莹莹，女，1989年1月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：刘广扬，男，1963年9月6日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人孙莹莹与被执行人刘广扬民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初707号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘广扬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人刘广扬的财产进行查证。本院于10月9日网上拍卖被执行人刘广扬名下位于深圳市××路××21Ｌ3的房产，该房产于2019年10月10日以人民币8479765.20元的价格成交，中信银行股份有限公司深圳分行作为抵押权人申请优先分配执行款人民币5937870.72元，扣除案件（2019）粤0303执17051号应追缴诉讼费7000元；案件（2019）粤0303执17052号应追缴诉讼费1477元，支付网络司法辅助费用人民币10000元，由于该房产是被执行人名下唯一房产，故给其预留房屋租金人民币200000元，将剩余价款人民币2323417.48元进行分配。其中，申请人孙莹莹获得受偿金额为人民币234816元，申请人孙莹莹已领取案款人民币232416元。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张峻诚
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执2079号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心, 住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码: XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    负责人:巨某某，该公司总经理。被执行人:韩某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省华县，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心与韩某某信用卡纠纷一案。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0402执2079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    罗  林   二〇一九年十一月二十七日                         书 记 员    张兰兰
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1221民初1110号原告：冯某，住成县。被告：崔某，住甘肃省天水市清水县。原告冯某与被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理。在审理过程中原告冯某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费705元，减半收取计353元，由冯某负担。审 判 员 周亚东二〇一九年十一月十二日法官助理 季福星书 记 员 何陇育
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特323号申请人：天津联发盛达包装制品有限公司，住所地天津市津**辛庄镇白塘口村百顺南路**。法定代表人：宫桂兰，总经理。委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人:高金通，男，1967年12月24日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。申请人天津联发盛达包装制品有限公司与被申请人高金通申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月21日立案后进行了审查。现已审查终结。天津联发盛达包装制品有限公司称，请求撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字[2019]第572号仲裁裁决；诉讼费由被申请人高金通承担。事实和理由：仲裁裁决认定事实不清，申请人向被申请人支付的工资中已包括延时加班费，无需另行支付；被申请人不存在法定节假日加班的情形；原仲裁裁决金额计算不明，数据有误；被申请人主张存在加班事实，应由被申请人承担举证责任，仲裁裁决适用法律、法规确有错误。高金通辩称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人撤销仲裁裁决之请求。经审查查明：2019年8月16日，高金通以天津联发盛达包装制品有限公司为被申请人，向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：天津联发盛达包装制品有限公司支付其2018年3月4日至2018年4月4日工资4500元、2018年3月4日至2018年10月1日法定节假日加班费1000元、2018年3月4日至2018年10月1日工作八小时外延时加班费4000元。后，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字[2019]第572号仲裁裁决，裁决天津联发盛达包装制品有限公司于裁决书生效之日起三日内支付高金通2018年3月4日至2018年3月31日工资4064.52元、2018年3月4日至2018年10月1日法定节假日加班费611.2元、2018年3月4日至2018年10月1日延时加班费1398.12元。驳回了高金通其他仲裁请求。本院认为，申请人主张津南劳人仲裁字[2019]第572号仲裁裁决适用法律、法规确有错误并就其主张提交了相关证据。经审查，津南劳人仲裁字[2019]第572号仲裁裁决确存在适用法律错误的情形，故申请人主张撤销津南劳人仲裁字[2019]第572号仲裁裁决之请求成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下:撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字[2019]第572号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人高金通负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十一月十九日法官助理王玉晓书记员苏彦文
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1263号 申请人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人:俞文革,男,1967年03月02日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222刑初179号刑事判决书，于2019年11月6日向被执行人俞文革发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞文革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞文革银行存款人民币8000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年十一月六日 书记员  戴 雯
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5650号 原告：何时金，男，1955年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：福州中铁城置业有限公司，住所地福州市闽侯县荆溪镇徐家村**。 委托诉讼代理人：邹训坚，福建至理律师事务所执业律师。 原告何时金与被告福州中铁城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告何时金于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何时金的撤诉申请系其行使诉讼权利的行为，该申请不损害他人的合法权益和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何时金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何时金负担。 审判员  张文仲 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李秀华 书记员罗燕圆
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢204号之一申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人党生福，该公司董事长。被执行人刘林，男，1983年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人白春兰，女，1975年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人刘其，男，1980年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人刘慧，男，1984年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行刘林、白春兰、刘其、刘慧小额借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执恢204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月六日书记员  杨 顺
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2731号原告：熊壮壮，男，1988年8月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。委托诉讼代理人：苏金茂，河北天权律师事务所律师。被告：鲜凯，男，1989年10月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告熊壮壮与被告鲜凯承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。熊壮壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付报酬91,087.6元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2018年起为被告位于张家口市宣化区湖岸小镇19号楼的房屋油腻子,工程总面积27461平米，单价每平米4元，总价共计109,845.6元，被告支付原告3万元，尚欠79,845.6元未付。加上2018年欠的油腻子报酬11,242.0元，共计91,087.6元未付。2019年5月5日，鲜凯签字认可上述事实，并进行对账，但是却迟迟未支付款项。原告诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告熊壮壮承揽油腻子工程并未与被告鲜凯订立合同，鲜凯与四川中琨建筑劳务有限公司签有劳动合同，其在对账单上签字是职务行为。原告熊壮壮的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回熊壮壮的起诉。案件受理费2,077.0元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  昝荣博二〇一九年十一月二十日书记员  孟海利附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5165号之一申请执行人长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**中联麓谷工业园。法定代表人陈晓非。被执行人李学红，男，1970年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人长沙中联重科二手设备销售有限公司与被执行人李学红买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年11月04日作出（2017）湘0104民初9158号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙中联重科二手设备销售有限公司于2019年09月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年02月08日，本院向被执行人李学红送达了执行通知书、报告财产令，于2019年09月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年09月07日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月31日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年09月07日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。被执行人李学红名下无房产。本案通过网络查控系统未查询到被执行人李学红在银行开设的账户内有余额。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人李学红拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2019年10月29日对其采取强制措施拘留15日。2019年11月4日本院对被执行人李学红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月4日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月4日，本案应当执行的标的金额为4,501,874元，已执行到位0元，尚有4,501,874元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月四日书记员  李佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7177号罪犯张怀道，男，汉族，1964年10月13日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2012年8月21日作出（2013）淮刑初字第00044号刑事判决，以被告人张怀道犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张怀道确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张怀道在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张怀道在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯的亲属与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿调解协议，已民事赔偿27万元，并得到谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省淮南市中级人民法院（2013）淮刑初字第00044号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯张怀道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张怀道减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月10日起至2024年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1338号湖南速决交通事故理赔服务有限公司、兰雪清：本院执行湖南速决交通事故理赔服务有限公司与兰雪清委托合同纠纷一案。经查询兰雪清银行有存款，现将其账号予以2.02万元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保522号民事裁定书于2019年11月14日通过保全完毕方式执结。二〇一九年十一月十四日
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行审101号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路**。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。委托代理人段瑞雪，该局科员。被执行人杨硕，男，1987年10月27日出生，汉族，住址高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2019年10月10日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]第030005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年2月21日作出的高自然资规罚字[2019]030005号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]030005号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]030005号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 杰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2508号 申请人：王平，男，1963年11月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：胡成，男，1964年11月18日出生，汉族，住江苏省海门市， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初698号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初698号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年十一月二十日 书记员  李鹏飞
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保8802号 关于申请人东莞市百分百建设工程有限公司与被申请人东莞市轩琪装饰设计工程有限公司,东莞市宏图工业开发公司建设工程合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1327行审166号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：山东华宝太阳能设备有限公司，住所地莒南县板泉镇沙窝村。法定代表人：王福堂，经理。申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东华宝太阳能设备有限公司因非法占地行政处罚一案于2019年7月10日作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0055号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0055号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年7月10日因被执行人山东华宝太阳能设备有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自于2017年10月占用莒南县板泉镇沙窝村村集体土地面积1039平方米建设钢结构厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第BQ0055号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用一般农地区和农田水利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收当事人在非法占用的允许建设区上新建的建筑物和其他设施；四、处非法占用耕地每平方米25元的罚款，面积为996平方米罚款24900元；非法占用的农田水利用地每平方米20元罚款，43平方米罚款860元。共计罚款25760元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0055号行政处罚决定于2019年7月10日依法送达给被执行人山东华宝太阳能设备有限公司，被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0055号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0055号行政处罚决定第一项、第二项准予执行，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一九年十一月十六日书记员  王雯洁
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4751号原告张健，男，1982年7月6日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：于大宇，北林区爱路办事处法律服务所法律工作者。被告齐淑敏，女，1951年7月3日出生，汉族，住绥化市北林区，本院在审理原告张健与被告齐淑敏定金合同纠纷一案中，原告张健于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张健撤回起诉。案件受理费150元，由原告张健负担。审判员  那守信二〇一九年十一月二十九日书记员  冯丽丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10012号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200674208203H。 负责人：杜高扬，行长。 委托诉讼代理人：王飞，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。 被告：朱旭辉，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地吉林省长春市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被告朱旭辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序,于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储银行芜湖分行）委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告朱旭辉经本院公告送达开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行芜湖分行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告信用卡透支款5054.08元（截至2017年2月11日，透支本金为3995.73元、利息467.35元及相关费用591元），并支付自2017年2月12日起至实际清偿之日止逾期利息（以透支款5054.08元为基数，按日利率万分之五计算）；2、被告支付原告实现债权费用1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月21日，被告朱旭辉向原告申领信用卡，原告审核后，向被告发放卡号为62×××87信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款，截至2017年2月11日，被告所持信用卡共透支5054.08元（其中本金3995.73元、利息467.35元及相关费用591元）。 被告朱旭辉未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，朱旭辉填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向邮储银行芜湖分行申领信用卡一张，邮储银行芜湖分行向朱旭辉核发了卡号为62×××87信用卡一张。朱旭辉使用该卡进行了透支消费，截至2017年2月11日，被告共透支5054.08元（其中本金3995.73元、利息467.35元及相关费用591元）。邮储银行芜湖分行为主张债权委托了代理律师，并支付律师费1000元。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。 本院认为，朱旭辉向邮储银行芜湖分行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对邮储银行芜湖分行要求朱旭辉偿还透支本金、利息、相关费用及承担律师费的主张，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱旭辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行透支款5054.08元（其中本金3995.73元、利息467.35元及相关费用591元），并支付自2017年2月12日起至实际清偿之日止利息（以透支本息5054.08元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告朱旭辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱旭辉负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  沈 丽 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初736号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人肖中，男，1976年11月15日出生，汉族，初中文化，无业。出生地河南省内乡县，户籍所在地河南省内乡县，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌污染环境罪，于2019年7月10日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，2019年7月24日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行，2019年10月28日经湖北省十堰市茅箭区检察院决定取保候审，同日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行。辩护人汪小康，湖北玄岳律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2019]719号起诉书指控被告人肖中犯污染环境罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人肖中及辩护人汪小康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月至2014年5月，被告人肖中在明知张某（另案处理）未取得危险废物经营许可证而从事非法处置危险废物废矿物油的情况下，仍从十堰城区的多家汽车修理厂低价收集废矿物油，向张某出售废矿物油30余吨，获取油款9.1693万元。公诉机关认为，被告人肖中明知张某未取得危险废物经营许可证，向其提供废矿物油，应当以污染环境罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖中一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表、临时羁押证明、抓捕经过、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、匿名举报信、向党公司账目统计、户籍信息、情况说明、检验抽样证、十堰市环保局的复函、营业执照、环境保护部令、国家危险废物名录、危险废物豁免管理清单、账本记录、银行流水等书证；证人张某、李某1、李某2的证言；现场勘验检查工作记录及照片；被告人肖中的供述和辩解等证据证实。被告人肖中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：庭审中，被告人自愿认罪；其涉案金额为91693元，数额不大，社会危害性较小；其从事非法处置废矿物油时间是2013年至2014年5月，且是为了养家糊口，当时不知收购废矿物油会涉嫌犯罪，主观恶性不深；系初犯，归案后，如实供述，综上，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖中构成污染环境罪，公诉机关的指控成立。其到案后如实供述自己所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人肖中当庭自愿认罪，且其从事收购废矿物油时间不长，可从轻处罚，辩护人的该辩护意见本院予以采纳。其明知张某违反国家规定，处置危险废物，仍然多次将其收购的废机油卖给张某处置，与张献忠构成共同犯罪，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖中犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇一九年十一月十九日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初2820号 原告：刘某，女，1989年2月16日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：毛某，男，1989年3月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院在审理原告刘某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  孙勇 二〇一九年十一月二十日 法官助理王飞 书记员张蕤
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1750号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省怀宁县凉亭乡振兴街道，统一社会信用代码913408225578066930。 负责人：蒋杨明，该支行行长。 被执行人：程久春，男，1957年6月7日出生，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初1822号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人程久春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人程久春银行存款4857.57元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈杨
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执2135号 申请执行人叶晓敏 被执行人熊仙送 申请执行人叶晓敏与被执行人熊仙送请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6359号之二被执行人冯秀玲，郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6359号之二裁定书，于2019年11月28日向被执行人冯秀玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯秀玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯秀玲在中国建设银行账户内存款人民币48632.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 柯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2942号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张显蓉，女，1970年4月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都天星照明电器有限公司，住所地四川省彭州市致和镇天彭大道**。 法定代表人：周裕祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：掲志霞，四川运逵律师事务所律师。 再审申请人张显蓉因与被申请人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张显蓉申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2018年3月22日天星照明公司160余名员工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司补缴养老保险的申诉书，证明包括张显蓉在内的职工长期以来每天工作11小时，每月休息4天，结合张显蓉的工资水平，就能得出天星照明公司未足额支付加班工资的事实。（二）二审法院对当事人因客观原因无法自行收集，书面申请人民法院调查收集的证据，未调查收集。用人单位实行特殊工时制，依法应当先向劳动行政部门申请，经批准方能实行。天星照明公司实行综合计算工时制是否经过劳动行政部门批准的证据由彭州市人力资源和社会保障局保管，张显蓉无法自行收集，书面申请二审法院调查收集，但二审法院拒绝调查收集。（三）原判决适用法律错误。1.二审法院认定天星照明公司实行综合计算工时制合法有效，是错误的。天星照明公司未经劳动行政部门批准，擅自实行综合计算工时制，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，损害了劳动者的合法权益。2.二审法院全案适用谁主张谁举证的举证规则，违反了相关法律规定。天星照明公司存在未足额发放工资、加班工资等减少劳动报酬以及未提供劳动保护条件的情形，应由其承担相应的举证责任。3.天星照明公司擅自实行综合计算工时制，要求职工每天工作11小时，每月休息4天，且未足额支付加班工资，未按法律规定提供劳动保护条件，未按照公开承诺的标准缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，天星照明公司应当支付经济补偿金。张显蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定申请再审。 天星照明公司提交意见称，张显蓉提交的申诉书早已客观存在，不属于再审新证据，且申诉书相当于张显蓉自述，不能证明天星照明公司未足额支付劳动报酬。天星照明公司根据企业生产性质和特点，采取特殊工时制无可厚非，且长期沿用改制前的计件工资制，张显蓉从未提出过异议。2018年3月张显蓉等职工采用罢工方式要求补缴养老保险，长达半年时间未提供劳动，天星照明公司仍然为其缴纳社会保险至2018年9月。张显蓉的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，（一）关于二审法院是否未依法调查收集证据的问题。张显蓉书面申请二审法院向彭州市人力资源和社会保障局调取天星照明公司实行综合计算工时制是否经过批准的证据，因天星照明公司在原审中承认未办理审批备案手续，故双方对于该事实并无争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予支持”的规定，二审法院拒绝调取相关证据并无不当。 （二）关于天星照明公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿金的问题。张显蓉认为天星照明公司未依法缴纳社会保险和未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，天星照明公司应当向其支付经济补偿金。本院认为，张显蓉的上述主张不能成立，理由如下： 1.关于天星照明公司是否未依法缴纳社会保险的问题。为职工缴纳社会保险是企业的法定义务，缴费基数和缴费标准由法律规定或者授权的行政主管部门确定。近年来由于整体经济面临下行压力，国家一直在采取各种措施为企业减负，允许企业根据经营效益情况在主管部门确定的社保缴费基数上下限之间自主选择适当的缴费基数档次。2014年，天星照明公司曾承诺按照上一年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资的60%作为职工养老保险缴费基数，后因企业经营困难未按承诺执行。2018年4月18日，彭州市社会保险事业管理局对天星照明公司进行社会保险稽查后作出的《社会保险稽查意见书》载明：“请继续按照现行标准购买社会保险，此次稽查无整改”。因此，天星照明公司虽然未按照承诺的缴费基数缴纳养老保险，但并未低于社会保险主管部门确定的缴费基数下限，不属于未依法缴纳社会保险的情形。 2.关于天星照明公司是否未及时足额支付劳动报酬的问题。天星照明公司与张显蓉签订的劳动合同约定实行综合计算工时制，虽未报经劳动行政部门批准，但并不当然导致合同条款无效，天星照明公司根据企业生产性质和特点实行综合计算工时制，也不必然侵害劳动者的合法权益。张显蓉提交的新证据是天星照明公司部分职工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司为职工补缴养老保险的申诉书，拟证明其长期以来每天工作11小时，每月休息4天的事实。天星照明公司辩称前述上班时间包含了吃饭时间。根据双方当事人的陈述，天星照明公司生产灯泡属于流水线作业，不同员工负责同一产品生产的不同环节，天星照明公司以班组为单位进行计件考核，不同岗位职工按照系数计算工资。天星照明公司提交的职工工资表显示，职工工资分为基本工资、全勤、岗位补贴、超时工资、中夜班费、星期天加班费等项，总额未低于当地最低工资标准。虽然工资表上无职工签名，但天星照明公司长期执行前述工资制度，职工并无异议。直到2018年3月，部分职工因对缴纳养老保险费标准不服，向彭州市人力资源和社会保障局申诉，要求责令天星照明公司按照承诺补缴养老保险，后又于2018年4月书面通知天星照明公司，以天星照明公司违反《中华人民共和国劳动合同法》为由，要求解除劳动合同并支付经济补偿金。可见，在张显蓉要求解除劳动合同之前，双方并未因加班及加班工资问题发生过争议，张显蓉也未明确以天星照明公司未及时足额支付加班工资为由要求解除劳动合同。因此，张显蓉单方解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，一、二审法院对其要求支付经济补偿金的请求不予支持，适用法律并无不当。 综上，张显蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张显蓉的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  赵亚飞 审判员  贾 欢 二〇一九年十一月四日 书记员  万朝辉
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初15664号 原告南乐乐，男，汉族，1992年9月23日生，住陕西省子长县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张松，陕西华飞律师事务所律师。被告正清，男，汉族，1988年11月3日生，住陕西省咸阳市长武县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告南乐乐与被告正清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告南乐乐诉称，原告南乐乐与被告正清系朋友关系，2017年到2019年上半年之间被告屡次以各种理由向原告进行借款，原告基于对被告朋友之间的信任，多年来一直对被告陆陆续续的借款请求予以应允。至今为止，被告共向原告借款36000元。但被告却辜负了原告对于其的信任，对于原告合理的索要借款的行为，被告一直持拒绝归还的态度，被告拒绝还款的行为已经严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告立即归还原告借款36000元，并承担自2019年6月30日至实际清偿之日的利息（以银行同期贷款利率 4.35%计）；诉讼费由被告承担。 被告正清在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，被告正清户籍地陕西省咸阳市长武县XX镇XX村XX组，原告户籍地为陕西省子长县XX镇XX村XX号，虽原告提交乳驾庄居委会证明来证实其从2017年开始至今在长安区XX社区居住，但其无相关的居住证、暂住证，且经与乳驾庄居委会核实，证明并不能证实原告确实在乳驾庄长期居住，故本院依法不予采信。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告正清的住所地即陕西省咸阳市长武县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省咸阳市长武县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员    薛建涛 二〇一九 年 十一 月 十四 日  书  记  员    王  琼     1
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6463号 原告:司勇,男,汉族,1977年5月30日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省六安市裕安区。 被告:安徽诚信建设有限公司,住所地：安徽省金寨县江店镇金顾路,统一社会信用代码91341524682099318R。 法定代表人:冯小春,公司经理。 原告司勇与被告安徽诚信建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。 原告司勇诉称：被告承接霍邱县宋店乡张集村高标准农田项目,需要使用水泥涵管。为此原告与被告于2016年10月20日签订一份《产品购销合同》,约定了各种规格水泥涵管的单价、质量及结算方式、期限。2016年12月18日和20日被告工作负责人分别与原告进行结算,共计应付原告货款148405元。被告于2017年1月26日汇款8万元,第三人转账2万元,现下欠原告48405元未付,为维护原告权益,特具状诉至贵院,请判如所请。 被告安徽诚信建设有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为：本案原告履行了交货义务，被告差欠原告货款，在何地给付该货款不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（三）的规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”由于原告是接受货款乙方，该给付货款约定的履行地可以确定为原告一方，由于该原告经常居住地在六安市裕安区，故六安市裕安区法院对此具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送六安市裕安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效 审判员  梅辉 二〇一九年十一月十六日 法官助理李丹 书记员李雨亭 附：民事裁定书相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初4811号 原告：周仙来，男，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：阿卜杜杰力力·阿卜杜力拜尔，男，1986年8月14日出生，维吾尔族，住新疆皮山县。 原告周仙来与被告阿卜杜杰力力?阿卜杜力拜尔买卖合同纠纷一案，原告周仙来于2019年10月11日向法院提起诉讼，诉请：被告阿卜杜杰力力?阿卜杜力拜尔向原告周仙来支付货款10250元,并赔偿该款自2019年10月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年7月19日，被告阿卜杜杰力力?阿卜杜力拜尔出具给原告周仙来一份欠条，载明今欠周仙来电动车款10250元。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿卜杜杰力力?阿卜杜力拜尔于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周仙来货款10250元，并赔偿该款自2019年10月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费28元（已减半），由被告阿卜杜杰力力?阿卜杜力拜尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 丁民 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 金媚
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执548号之一申请执行人：全琦，女，1986年3月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人全琦与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年12月10日作出的（2018）鄂12民终1711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人37813.24元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，全琦向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人全琦本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权37813.24元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执548号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人全琦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 梦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执19052号申请执行人：项祥斌,男,汉族,1971年11月29日出生,住安徽省马鞍山市和县。被执行人：长城建业工程有限公司,住所地贵州省贵阳市螺丝山**。法定代表人：沈亚九。申请执行人项祥斌与被执行人长城建业工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初12659号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长城建业工程有限公司清偿债务100000元及利息等款项。本院于2019年05月08日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十一月十八日书记员  李菁菁
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6664号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，系该公司员工。 被告：毛俊，男，汉族，住桐梓县。 被告：罗琳，女，汉族，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告毛俊、罗琳物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司负担。 审判员 令狐昌友 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈  梅
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2123号之二 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路**。 负责人：胡伟明，行长。 委托代理人：胡繁，系该行员工。 被执行人：江拥军,男，1973年9月23日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐梦祥,男，1962年12月28日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方朝霞,女，1978年12月2日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与被执行人江拥军、徐梦祥、方朝霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初7945号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于2019年9月19日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人江拥军、徐梦祥、方朝霞返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金81081.63元及利息，2017年8月9日止的利息为11050.03元，自2017年8月10日起至还清之日止的利息以该本金为基数按日利率万分之五计算及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人江拥军、徐梦祥、方朝霞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求江拥军、徐梦祥、方朝霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江拥军、徐梦祥、方朝霞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江拥军、徐梦祥、方朝霞的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人江拥军、徐梦祥、方朝霞的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人方朝霞名下的中国邮政储蓄银行存款50042.08元，并已偿还申请执行人。冻结了江拥军名下的公积金账户，但尚不能处置。至今被执行人共计履行案款83042.08元,已支付案件受理费1052元，执行费1298元，尚欠利息61306.86元。 鉴于被执行人江拥军、徐梦祥、方朝霞拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人江拥军、徐梦祥、方朝霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月十九日 代书记员 吴慧慧
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2484号之一 原告刘如桂，男，1980年10月20日出生，汉族，住衡东县。 被告肖咏秋，男，1986年7月21日出生，汉族，住衡东县。 本院在审理申请人刘如桂诉被申请人肖咏秋民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值2.3万元的财产采取强制措施。申请人向本院提供了担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人肖咏秋的银行存款2.3万元或其名下同等价值的其他财产。 二、查封担保人刘如桂的车辆（车牌号码：湘Ｄ×××××）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴元东 二〇一九年十一月十四日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执保130号 夏明玖、张德民： 申请执行人夏明玖与被执行人张德民民间借贷纠纷一案，夏明玖依据(2019)川0823民初1915号之一民事裁定书，要求解除对被执行人张德民名下财产的冻结、查封。 执行过程中，本院已依法解除对被执行人张德民名下银行存款及房屋限额310000.00元的冻结、查封。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2019)川0823民初1915号之一民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1024号之一申请执行人：陶凤华，女，1978年10月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王大强，男，1985年4月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行陶凤华与王大强民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1445号民事调解书，调解被告在2019年12月30日前一次性给付原告98000元。申请执行人张世玲于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。需终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十一月二十六日书记员 费丽萍
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执943号之一   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。   负责人：程普升。   被执行人刘魁，男，1990年7月31日出生，住太原市。   被执行人山西晟诺玻璃科技有限公司，住，住所地清徐县王答乡同戈站村太原元跃物流园区****和**/div>   法定代表人：刘魁。   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人刘魁、山西晟诺玻璃科技有限公司公证债权文书纠纷一案，太原市城南公证处于2018年12月19日作出的（2018）晋并南证执字第37号执行证书已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司太原分行于2019年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人中信银行股份有限公司太原分行借款本金2100000元及截止2018年12月3日的利息279803.32元并支付全部欠款清偿之日止的利息；负担执行费26198元。   在执行过程中：1.2019年5月10日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2.2019年5月10日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结并扣划了被执行人银行账户内的存款10100元；查询到被执行人刘魁名下有揽胜运动牌车辆一部，因未找到车辆实体，暂未处置。   3.2019年5月16日，本院依法向申请执行人中信银行股份有限公司太原分行发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人中信银行股份有限公司太原分行向我院提供、经我院核查被执行人刘魁名下有位于太原市万柏林区和平南路139号112幢1单元-1-1层0101号房屋一套，但因房屋产权不明，故对于房屋的处置双方当事人正在协商中，暂未处置。   4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。   5.本院于2019年11月15日与申请执行人进行了约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果。   6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿10100元，未受偿2369703.32元。   综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吕文浩   审判员 刘振宗   审判员 马长青     二〇一九年十一月十九日   书记员 康晓栋
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执异202号案外人王靖淞，男，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所长春市长江路经济开发区。法定代表人韩树东，总经理。被执行人长春江诚房地产开发有限公司，住所长春市南关区。法定代表人孙聪，总经理。本院在执行申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工建筑公司）与被执行人长春江诚房地产开发有限公司（以下简称江诚房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院查封长春市绿园区同心路X号参业小区房屋，案外人王靖淞对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王靖淞称，请求中止（2018）吉0106执908号执行裁定书中执行X号楼X单元XXX室的查封。事实与理由：贵院依据（2018）吉0106执908号执行裁定及申请执行人的申请，查封了参业小区X号楼X单元XXX室，因该房屋属于异议人于2015年7月24日购买的个人合法财产，根据法律相关之规定此行为已明显构成侵权。现提出书面异议，请求贵院中止对参业小区X号楼X单元XXX室的查封及相关的侵权行为。案外人为证明其主张的合法性，向本院提交1、2015年7月24日被执行人江诚房地产开发有限公司与案外人王靖淞、第三人新吉润建设有限公司润达分公司王栓学签订的参业小区抵账房协议书及房屋抵账补充协议一份，案外人购买参业小区X号楼X单元XXX室，抵账价格款541，380.00元；2、水电煤气收据等入住相关费用。本院查明，申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司与被执行人长春江诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终2307号民事判决书，由于被执行人未能按照该执行依据确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0106执908号。本案执行过程中，申请执行人于2019年5月30日提出申请，要求本院查封被执行人江诚房地产公司位于参业小区的18套房屋，本院于2019年6月3日对被执行人江诚房地产公司坐落于长春市绿园区同心路X号参业小区X号楼，丘地号X-XXX/XXX-XXX中，XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号房。本院认为，虽然案外人王靖淞提供了抵债协议，但抵债协议的目的是消灭案外人王靖淞与第三人新吉润建设有限公司润达分公司（王栓学）之间的债权债务，因该债权并不能优先于本案债权受偿，故案外人王靖淞的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王靖淞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 常 弘审判员 陶春志审判员 王守礼二〇一九年十一月十一日书记员 赵红飞
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执1948号 申请执行人：于传和，男，1958年8月17日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。 被执行人：张康铎，男，1972年8月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：何莉微，女，1979年7月17日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：山东康晨华晶贸易有限公司，住所地济南市天桥区无影山中路香港国际小区8-2-403。 法定代表人：张康铎，总经理。 本院在执行于传和与张康铎、何莉微、山东康晨华晶贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于传和以与张康铎、何莉微、山东康晨华晶贸易有限公司自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执1948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  刘业军 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张健坤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执803号之一 申请执行人欧阳辉，男，汉族，1960年4月23日出生，住湖南省长沙市雨花区劳动东路******，公民身份号码为4301051960********。 申请执行人欧阳韬，男，汉族，1991年6月1日出生，住湖南省，住湖南省长沙市雨花区劳动东路******号码为43011119910601****。 申请执行人欧阳莹，女，汉族，2007年12月12日出生，住湖南省长沙市雨花，住湖南省长沙市雨花区劳动东路******011120071212****。 申请执行人张乐知，男，汉族，1951年3月10日出生，住河南省桃源县杨溪桥乡檀木溪，住河南省桃源县杨溪桥乡檀木溪村老屋组**9510310****。 申请执行人罗菊双，女，汉族，1954年9月9日出生，住河南省桃源县杨溪桥乡檀木溪村老，住河南省桃源县杨溪桥乡檀木溪村老屋组**40909****。 被执行人郭森森，男，汉族，1983年9月21日出生，住安徽省界首市芦村镇施庙行政村郭庄4，住安徽省界首市芦村镇施庙行政村郭庄**921****。 被执行人阜阳市四方物流有限公司，住所地为安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路**。 负责人李永萍。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住，住所地为安徽省阜阳市颍州区清河东路**/div> 负责人郑亚东。 被执行人深圳市梅荷顺投资发展有限公司，住所地，住所地为广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区桥背东十三巷****101iv> 负责人陆素秀。 被执行人汪东容，女，汉族，1985年11月4日出生，住湖南省澧县涔南乡新坪村**1011，住湖南省澧县涔南乡新坪村****041648。 被执行人熊思凯，男，汉族，2004年12月27日出生，，住湖南省澧县涔南乡谭家村****公民身，住湖南省澧县涔南乡谭家村****。 被执行人熊选国，男，汉族，1961年7月9日出生，住湖南省澧，住湖南省澧县涔南乡谭家村****码为4，住湖南省澧县涔南乡谭家村****v> 被执行人梁丽平，女，汉族，1964年4月8日出生，住湖南省澧县涔南乡谭，住湖南省澧县涔南乡谭家村****424，住湖南省澧县涔南乡谭家村****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人萍乡市佳顺汽车物流配送有限公司，住所地，住所地：江西省萍乡市安，住所地镇经贸大楼内iv> 法定代表人杨剑。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初5818号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终5185号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月7日。 三、执行内容：被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应向申请执行人赔偿335000元，并负担诉讼费4872元；被执行人郭森森、阜阳市四方物流有限公司、萍乡市佳顺汽车物流配送有限公司应向申请执行人赔偿280294.8元，并负担诉讼费4076元；被执行人汪东容、熊思凯、熊选国、梁丽平、在熊云波遗产范围内应向申请执行人赔偿575294.8元，并负担诉讼费8366元，被执行人深圳市梅荷顺投资发展有限公司对赔偿款承担连带责任。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，各被执行人履行情况如下： 一、关于中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的法律义务。现查明该被执行人已向申请执行人支付335000元，故关于中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的法律义务已履行完毕。 二、关于郭森森、阜阳市四方物流有限公司、萍乡市佳顺汽车物流配送有限公司的法律义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院本院在（2017）粤1973执8751号案中依法拍卖被执行人阜阳市四方物流有限公司名下皖Ｋ×××××号车辆、被执行人萍乡市佳顺汽车物流配送有限公司名下赣Ｊ×××××号车辆，上述两车所得拍卖款为42000元。扣除执行费339元、评估费420元和网拍辅助费800元，余款40441元可供分配。经依法分配，本案分得29572元。 上述执行款合计364859元，扣除执行费287元，余款364572元已支付给申请执行人。 三、关于梁丽萍、汪东容、熊思凯、熊选国、深圳市梅荷顺投资发展有限公司的法律义务。该五名被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定该五名被执行人向申请执行人支付360000元以了结本案法律义务。现查明梁丽萍、汪东容、熊思凯、熊选国已向申请执行人支付30000元，深圳市梅荷顺投资发展有限公司已向申请执行人支付330000元。故关于梁丽萍、汪东容、熊思凯、熊选国、深圳市梅荷顺投资发展有限公司的法律义务已履行完毕。 此外，被执行人郭森森、阜阳市四方物流有限公司、萍乡市佳顺汽车物流配送有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供该三名被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、梁丽萍、汪东容、熊思凯、熊选国、深圳市梅荷顺投资发展有限公司的法律义务已履行完毕；经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人郭森森、阜阳市四方物流有限公司、萍乡市佳顺汽车物流配送有限公司有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人郭森森、阜阳市四方物流有限公司、萍乡市佳顺汽车物流配送有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭森森、阜阳市四方物流有限公司、萍乡市佳顺汽车物流配送有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人郭森森、阜阳市四方物流有限公司、萍乡市佳顺汽车物流配送有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张志彬
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初3178号 原告：陈勇，男，1969年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：李细科（一般代理），湘阴湘滨法律服务所法律服务工作者。 被告：陈历海，男，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告陈勇与被告陈历海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人李细科和被告陈历海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金25万元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金25万元及支付利息（利息为以25万元为基数，按月利率1.5%，从2019年10月16日起计算至债务全部清偿之日止）；二、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月15日被告向原告借款，双方约定月利息1.5分，原告借款250000元给被告，被告于当天向原告出具了一张25万元的借条，并承诺在一年内偿还。被告借款后按约定按月支付了利息，但约定还款日到期后，被告却以资金紧张为由要求原告宽限一段时间。此后在近一年时间内，原告无数次向被告催要借款，但被告以各种理由和借口拖延，仅支付了利息，至今没有偿还本金。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告陈历海辩称，对原告起诉的借款无异议，我认可，我请求利息按月利率1%计算。 经审理查明，原、被告双方系朋友关系。被告因需要资金周转于2017年10月份向原告借款，原告同意借款后，于2017年12月15日通过银行转账向被告出借20万元，被告事后向原告出具了一张20万元借条。几个月后被告需要资金周转又向原告借款，原告于2018年6月27日通过银行转账向被告出借5万元。因双方相互信任，此次5万元借款，被告未出具借条。原、被告对20万元借款和5万元借款均承认约定月利率为1.5%，被告借款后支付了部分利息。2019年10月15日原、被告经过结算，确认被告已支付利息至2019年10月15日，尚欠本金25万元。因考虑之前的5万元借款未出具借条，原、被告当面撕毁20万元的借条，被告向原告重新出具一张借条，借条内容为“今借到陈勇（身份证号4306241969××××××××）人民币贰拾伍万元整（¥250000.00元），借款期限为一年，月息为1.5%，借款人：陈历海，4306241968××××××××，2017年12月15日”。被告在该借条下方备注“利息已付至2019年10月15日，本金尚欠25万元，陈历海，2019.10.15”。之后，原告请求被告偿还借款，未果。 以上事实和经过，有原告提交的原、被告身份信息、借条原件以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据原告提供的借条以及庭审查明的事实，虽然25万元的借条落款日期与实际出具条据的日期不符，但双方对此表示无异议且做出了合理解释，本院认定被告向原告出具借据的行为系其真实意思表示，原、被告双方之间存在合法有效的民间借贷关系，双方之间的两次借款本金共计为25万元，月利率为1.5%。现借款期限早已届满，被告仅支付利息至2019年10月15日。被告未按约还本付息，已构成违约，故被告应偿还借款本金25万元给原告。原、被告之间约定的月利率1.5%，符合法律规定，本院依法支持原告的利息主张。被告应支付以本金25万元为基数，按月利率1.5%，从2019年10月16日起计算至实际还清之日止的利息给原告。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 一、限被告陈历海于本判决生效之日起三十日内偿还借款本金25万元及支付利息（利息以25万元为基数，按月利率1.5%的标准，从2019年10月16日起计算至实际还清之日止）给原告陈勇； 二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈历海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 黄 斯 琴 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 袁   峰 书 记 员 袁峰（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。