江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初1178号 原告吴秋莲，女，1963年8月19日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县，系死者江某之妻。 原告江水，男，1987年5月15日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址北京市朝阳区，系死者江某之子。 原告江金霞，女，1983年12月17日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县，系死者江某之女。 原告江小霞，女，1989年9月22日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县，系死者江某之女。 四原告共同委托代理人杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。 被告杨清修，男，1975年8月8日出生，汉族，安徽省合肥市长丰县，住址安徽省淮南市田家庵区。 被告惠州易得运输有限公司，住所惠州市小金口金石七路，统一社会信用代码91441302MA4UKFXP6P。 法定代表人茆锦彬，系该公司经理兼执行董事。 被告周春桂，男，1981年12月24日出生，汉族，广西玉林市博白县人，住址广西玉林市博白县。 被告广东翔基运输有限公司，住所佛山市三水区西南街道对外经济开发区**之三，统一社会信用代码91440607MA51WLUE45。 法定代表人陆远志，系该公司经理兼执行董事。 委托代理人周春桂。 被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，经营场所惠州市江**小区双子星国际商务大厦****，统一社会信用代码91441300895996733K。 负责人赖向东，系该公司总经理。 委托代理人刘翠华，江西惟民律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，经营，经营场所佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****社会信用代码91440600707737161K。 负责人郝瑞林，系该公司经理。 委托代理人黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。 原告吴秋莲、江水、江金霞、江小霞诉被告杨清修、惠州易得运输有限公司（以下简称惠州运输公司）、周春桂、广东翔基运输有限公司（以下简称广东运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民财保惠州市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭耀民公开开庭进行了审理，原告吴秋莲、江小霞及原告吴秋莲、江水、江金霞、江小霞的共同委托代理人杨小忠，被告周春桂、被告广东运输公司委托代理人周春桂、人民财保惠州市分公司的委托代理人刘翠华、被告平安财保佛山分公司委托代理人黄玉祥到庭参加诉讼。被告杨清修、惠州运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秋莲、江水、江金霞、江小霞向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告一、被告三共同赔偿原告人民币699085元（1、死亡赔偿金：33819x18=608742元；2、丧葬费35386元；3精神抚慰金50000元；4、车辆损失费2700元；5、交通费2257元），被告五、被告六在保险限额内对原告予以赔偿；2、判令被告二与被告一承担连带赔偿责任、被告四与被告三承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2019年8月10日早晨，被告一驾驶粤Ｌ×××××重型半挂牵引车（粤Ｌ×××××）自湖口县金砂湾新钢厂出发，沿金砂湾发展大道、金砂湾大道往景德镇方向行驶。6时17分左右，其行驶至金砂湾发展大道左转弯进入金砂湾大道时，与在金砂湾大道自南向北准备右转弯进入发展大道的受害人江某骑行的二轮电动车发生碰撞，造成受害人江某当场死亡和两车受损。事发时，被告三驾驶的粤Ｅ×××××号（粤Ｅ×××××）重型半挂牵引车停放在金砂湾大道与发展大道弯道处。本次交通事故经湖口县交警大队认定，被告一负本起事故的主要责任，被告三负次要责任，受害人江某不负责任。粤Ｌ×××××（粤Ｌ×××××）重型半挂牵引车登记所有人为被告二，粤Ｅ×××××号（粤Ｅ×××××）重型半挂牵引车登记所有人为被告四，被告一为被告二的雇员，被告三为被告四的雇员，被告二、四分别与被告一、三承担连带赔偿责任。粤Ｌ×××××（粤Ｌ×××××）重型半挂牵引车在被告五处购买交强险和商业险，粤Ｅ×××××号（粤Ｅ×××××）重型半挂牵引车亦在被告六处购买交强险和商业险。为维护合法权益，原告特诉至法院。 为支持其诉请成立，原告吴秋莲、江水、江金霞、江小霞提交了以下证据材料： 1、原告身份证复印件四份、湖口县张青乡竹山村村委会证明一份，拟证实原告诉讼主体适格。 2、湖口县公安局交通警察大队第360429120190000138号道路交通事故认定书一份、江某身份证复印件一份，拟证实被告杨清修负本次交通事故的主要责任，被告周春桂负本次交通事故的次要责任，原告亲属江某不负责任；原告亲属江某在本次交通事故中当场死亡及车辆受损，受害人江某享年62岁；被告杨清修驾驶车辆为粤Ｌ×××××重型半挂牵引车（粤Ｌ×××××）；被告杨清修驾驶车辆为粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｅ×××××重型罐式半挂车）。 3、行驶证、驾驶证复印件两份，拟证实粤Ｌ×××××重型半挂牵引车（粤Ｌ×××××重型平板自卸半挂车）行驶证登记所有人为被告惠州易得运输有限公司；粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｅ×××××重型罐式半挂车）行驶证登记所有人为被告广东翔基运输有限公司；事发时驾驶证、车辆行驶证合法有效。 4、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险单二份，拟证实粤Ｌ×××××重型半挂牵引车在事故发生时已在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险；粤Ｌ×××××重型平板自卸半挂车在事故发生时亦在该公司购买了机动车商业保险，该保险公司应在保险限额内对原告予以赔偿。 5、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险保险单各一份，拟证实粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车在事故发生时已在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司购买了了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，该保险公司应在保险限额内对原告予以赔偿。 6、商品房买卖合同一份（原件已领回）、湖房权证字第××号房产证复印件一份、购房发票一份（原件已领回）、契税发票一份（原件已领回）、物业费收据五张（原件已领回）、水费发票四张、电费发票二张、收费明细信息一份、务工证明一份，拟证实原告亲属江某生前虽为农村户口，但在城镇生活居住工作多年，其在本案中的赔偿应按城镇居民标准计算。 7、车票六张，拟证实原告因本次交通事故支出的交通费用为2257元。 8、销货清单一份，拟证实车辆价值2700元，已在该事故中遭受损害报废。 被告周春桂、广东运输公司对以上证据质证意见如下：对证据1同人民财保惠州市分公司质证意见一致；对证据2无异议；对证据3无异议；对证据4无异议；对证据5无异议；对证据6同人民财保惠州市分公司质证意见一致；对证据7同保险公司质证意见一致；对证据8不清楚。 被告人民财保惠州市分公司对以上证据质证意见如下：对证据1村委会证明江唐保与死者（江某）姓名不一致；对证据2无异议；对证据3杨清修的驾驶证与原件核对，事故车辆粤Ｌ×××××牵引车及粤Ｌ×××××车行驶证等年检有效期为2018年6月和2018年7月，故保险公司要求核对原件，以核对该行驶证的有效性；对证据4挂车无保险，主车保险150万；对证据5无异议；对证据6房产证真实性有异议，其他均无异议；对证据7法院依法核实；对证据8不是正规票据，且是购买发票，不能证明车辆实际损失费用。 被告平安财保佛山分公司对以上证据质证意见如下：对证据1同人民财保惠州市分公司质证意见一致；对证据2对真实性无异议，本公司承保的车辆并没有与受害者发生接触，没有实际侵害行为；对证据3无异议；对证据4无异议；对证据5无异议；对证据6同人民财保惠州市分公司质证意见一致；对证据7法院依法核实；对证据8不能反映损失金额，不属于本公司承保车辆造成的。 被告杨清修、惠州运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。 被告周春桂、广东运输公司辩称，同平安财保佛山分公司答辩意见一致。 被告周春桂、广东运输公司未提交任何证据材料。 被告人民财保惠州市分公司辩称，1、交通事故属实，保险公司基于与被告二之间的保险合同对原告的损失承担赔偿责任，故保险公司有权要求被告一、二提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，予以核实，否则保险公司不承担赔偿责任；2、事故车辆粤Ｌ×××××牵引车在我公司投保交强险及商业三者险150万不计免赔，并在保险期限内；3、原告的死亡赔偿金应按农村标准计算；4、因被告一已负刑事责任，保险公司不应承担精神抚慰金；5、保险公司不承担本案的诉讼费。 被告人民财保惠州市分公司未提交任何证据材料。 被告平安财保佛山分公司辩称，1、粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｅ×××××）并没有与受害人的人身损害发生作用力，应适当降低保险公司法人赔付责任。粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｅ×××××）是停下避让车辆，受害人驾驶电动车亦应注意来车，其违规超车是造成本事故的原因之一，其应承担一定的赔付责任。2、粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险和200万元商业险含不计免赔，保单期限：2019年5月29日至2020年5月28日，粤Ｅ×××××在保险公司投保5万元商业险含不计免赔，保险期限2019年7月13日至2020年7月12日止。3、死亡赔偿金按农村标准赔偿；丧葬费结合当地标准依法审查；精神损害抚慰金，结合双方过错程度，保险公司不应承担赔付责任；车辆损失费不应支持；交通费应按不多于500元赔付。4、保险公司不承担诉讼费。 被告平安财保佛山分公司未提交任何证据材料。 经审理查明，2019年8月10日早晨，被告杨清修驾驶粤Ｌ×××××重型半挂牵引车（粤Ｌ×××××）自湖口县金砂湾新钢厂出发，沿金砂湾发展大道、金砂湾大道往景德镇方向行驶，约6时17分左右，当行驶至金砂湾发展大道左转弯进入金砂湾大道时，与在金砂湾大道自南向北准备右转弯进入发展大道的江某骑行的绿能二轮电动车发生碰撞，造成江某当场死亡和两车受损的道路交通事故。事发时，被告周春桂驾驶的粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｅ×××××）停放在金砂湾大道与发展大道弯道处。2019年8月15日，经湖口县交警大队认定，被告杨清修负本起事故的主要责任，被告周春桂负次要责任，江某不负责任。 另查，粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｌ×××××）登记所有人为被告惠州运输公司，粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保惠州市分公司处投保了交强险与保险限额为1500000元的第三者责任保险（不计免赔），粤Ｌ×××××车在被告人民财保惠州市分公司处投保了商业保险；粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｅ×××××）登记所有人为被告广东运输公司，粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保佛山分公司处投保了交强险与保险限额为2000000元的第三者责任保险（不计免赔），粤Ｅ×××××车在被告平安财保佛山分公司处投保50000元商业险（不计免赔）。交通事故发生在保险期限内。 再查，死者江某于1957年03月05日出生，原告吴秋莲系死者江某妻子，原告江水系死者江某儿子，原告江金霞、江小霞系死者江某女儿。死者江某的父母均已亡故。江西省2018年度在岗职工年平均工资标准为70772元，城镇居民人均年可支配收入标准为33819元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超过交强险责任赔偿限额的部分，由各责任方按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。被告杨清修、周春桂违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使江某当场死亡及两车受损的交通事故，交警部门依法认定杨清修负本起事故的主要责任、周春桂负本起事故的次要责任并无不当。本院认为主次责任应以70%、30%的责任划分为宜。被告平安财保佛山分公司辩称粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｅ×××××）并没有与受害人的人身损害发生作用力，应适当降低保险公司法人赔付责任的观点，与交警部门认定被告周春桂负本起交通事故的次要责任不符，不予采纳。由于被告杨清修驾驶的车辆在被告人民财保惠州市分公司处投保了保险，且事故发生在保险期内，故被告人民财保惠州市分公司应按保险合同的约定，在保险限额内承担应负的赔偿责任。由于被告周春桂驾驶的车辆在被告平安财保佛山分公司处投保了保险，且事故发生在保险期内，故被告平安财保佛山分公司应按保险合同的约定，在保险限额内承担应负的赔偿责任。 原告吴秋莲、江水、江金霞、江小霞可获得赔偿项目，分项具体如下： 1、丧葬费：按照江西省2018年度在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告诉请丧葬费35386元予以支持。 2、死亡赔偿金：死者江某虽系江西农村户籍，但原告主张其在城镇生活，并提供了商品房买卖合同、房产证、物业费收据、水、电费票据、务工证明等证据，本院认为原告所提交的证据足以证明江某的经常居住地在湖口县城，死亡赔偿金依法应按江西省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故死亡赔偿金依法确认为人民币608742元（33819元/年*［20年-62岁+60岁］）。 3、交通费：交通费应当以正式票据为凭，原告提供了相关证据，本院依法支持人民币2257元。 4、精神损害抚慰金：考虑到死者的年龄、死后安葬等具体情况及原告家庭情况，精神损害抚慰金酌情支持人民50000元。 5、车辆损失：2700元予以支持。 综上，原告吴秋莲、江水、江金霞、江小霞依法可获得的赔偿数额共计人民币699085元。除车辆损失人民币2700外，赔偿数额人民币696385元由被告人民财保惠州市分公司、平安财保佛山分公司各在交强险赔偿死亡伤残赔偿人民币110000元。超出交强险赔偿限额部分人民币476385元，由被告人民财保惠州市分公司按交通事故70%的责任，即人民币333469.5元予以赔偿，该数额未超出第三者责任险的保险限额。由被告平安财保佛山分公司按交通事故30%的责任，即人民币142915.5元予以赔偿，该数额未超出第三者责任险的保险限额。车辆损失2700元，由被告人民财保惠州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿人民币2000元，由被告平安财保佛山分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿人民币700元。综上被告人民财保惠州市分公司应向原告赔偿共计人民币445469.5元，被告平安财保佛山分公司应向原告赔偿共计人民币253615.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴秋莲、江水、江金霞、江小霞共计人民币445469.5元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴秋莲、江水、江金霞、江小霞共计人民币253615.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10791元，减半收取5396元，被告广东翔基运输有限公司负担2396元，被告杨清修、惠州易得运输有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郭耀民 二〇一九年十一月六日 书记员  杨 君