山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3361号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市岱岳区迎胜南路**王府花园沿街营业房A-12。 负责人：王云，公司总经理。 委托诉讼代理人：秦宏，该公司法务人员。 被上诉人(原审原告)：李娜，女，1987年10月19日生，汉族，住新泰市。 被上诉人(原审被告)：刘超，男，1987年12月5日生，汉族，住新泰市。 被上诉人(原审被告)：牛庆彬，男，1961年2月11日出生，汉族，住新泰市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财保泰安公司）因与被上诉人李娜、刘超、牛庆彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财保泰安公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销新泰市人民法院(2019)鲁0982民初3572号民事判决书判决；二、请求二审法院在查清事实基础上，依法发回重审或改判人寿财保泰安公司在交强险内不承担13670元垫付义务；三、由李娜、刘超、牛庆彬承担本案全部诉讼费用。事实与理由：事故发生时，刘超的驾驶证处于被注销状态，属于无证驾驶肇事。其无证驾驶符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条中规定的驾驶人未取得驾驶资格情形。该条法律规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。该司法解释宗旨意在尊重交强险立法本意的前提下，强化对未取得驾驶机动车上路资格的驾驶人所导致的交通事故责任的最终承担。事故发生后，刘超已赔偿李娜14450元。由于刘超已经向李娜进行了赔偿，我方在享有追偿权的情形下无需再在交强险范围内向其支付保险赔偿金13670元。综上，请求二审法院支持人寿财保泰安公司的上诉请求。 刘超辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 李娜、牛庆彬未予答辩。 李娜向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令人寿财保泰安公司、刘超、牛庆彬赔偿李娜医疗费7077.08元、护理费1625.25元、误工费6501元、住院伙食补助费240元、交通费2000元、鉴定费2080元，共计19523.33元；2、诉讼费由人寿财保泰安公司、刘超、牛庆彬承担。 一审法院认定事实：2018年11月17日20时许，刘超驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿发展大道由南向北行驶至事故地点，与对行的李某1驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车载李娜、李某2、李某3发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致刘超、李某1、李娜、李某2、李某3受伤，肇事后刘超弃车逃逸。新泰市公安局于2018年12月3日出具新公交认字[2018]第313456号道路交通事故认定书，该事故认定书认定刘超承担事故的全部责任，李某1、李娜、李某2、李某3不承担事故的责任。李娜于2018年11月19日入住新汶庄矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗8天，该医院诊断为：头部损伤等伤情，李娜支出住院医疗费7247.08元。李娜系城镇居民，住院期间由其亲属李霞护理，护理人李霞系城镇居民，系新泰市新汶天宫通讯器材销售中心职工，事故前三个月日均工资112.22元，因本次事故，李娜支出部分交通费。经一审法院委托，泰安科技事务司法鉴定所于2019年6月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李娜无伤残等级，被鉴定人李娜的误工期鉴定为60日，护理期15日，一人护理。李娜支出鉴定费2080元。牛庆彬提交U盘视频，主张事故车辆系牛庆彬赠予刘超的。事故发生后，刘超支付李娜赔偿款14450元。另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在人寿财保泰安公司处投保交强险。事故发生在保险期间。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，仍有不足的，应由刘超根据其过错程度承担赔偿责任。李娜请求被告牛庆彬承担连带赔偿责任，证据不足，一审法院不予支持。因李娜不构成伤残，李娜鉴定费中所含的伤残鉴定费应由其自行负担。根据李娜的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下，医疗费7247.08元、护理费1625.25（108.35元×15天）、误工费6501元（108.35元×60天）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、交通费200元，鉴定费780元（2080元-1300元），以上合计16593.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、人寿财保泰安公司在交强险责任限额内赔偿李娜医疗费7247.08元、护理费1625.25元、误工费6501元、住院伙食补助费240元、交通费200元，以上合计15813.33元；二、刘超在交强险外赔偿李娜鉴定费780元，已支付14450元，超支13670元（该款由一审法院从保险公司赔偿款中扣除返还刘超）；三、驳回李娜其他诉讼请求。案件受理费减半收取144元，由刘超负担。 本院二审期间，各方均未提交新的证据。经查阅一审卷宗，本院查明以下事实：新泰市公安局于2018年12月3日出具新公交认字[2018]第313456号道路交通事故认定书载明，（1）本案交通事故发生时，李超的驾驶证系注销状态；（2）交通事故形成的原因为：刘超无证驾驶机动车、驾车未确保安全且驾车未按规定通行是引发事故的直接原因。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，在本案中，人寿财保泰安公司对李娜因此次交通事故导致的损失并无异议，仅提出因发生交通事故时刘超系无证驾驶，根据相关法律规定，交强险部分应由刘超独自承担，故不应对刘超已经支付的前款由保险公司进行返还。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。通过以上法律规定可以看出，即使保险公司因受害人的请求在其交强险责任限额范围内承担赔偿后，仍可在其赔偿范围内向侵权人主张追偿权，未取得驾驶资格的侵权人在交强险责任限额范围内承担终局赔偿责任。而从交强险设立的目的看，其主要是为了保护交通事故受害人权益，防止在发生交通事故时，因侵权人无力赔偿或难以向侵权人求偿的情况下，受害人无法得到及时救治等。因此，在受害人已经从侵权人处获得部分赔偿的情况下，保险公司可以在赔偿时相应扣减。本案中，刘超在交通事故发生时其驾驶证系处在注销状态，在交警部门对事故原因的分析中认定其驾驶行为系“无证驾驶”，故刘超在本案交通事故发生时应属于上述规定中的“未取得驾驶资格”，其作为侵权人应在交强险责任限额内承担终局赔偿责任。根据上述法律规定，既然刘超已经在本案中赔偿李娜14450元并已实际履行，人寿财保泰安公司在交强险赔偿范围内对刘超已经赔付的部分应予以扣除，仅需对不足部分予以赔偿并拥有对刘超的追偿权。故，本案中人寿财保泰安公司仅需支付李娜15813.33元-14450元=1363.33元即可。 综上所述，人寿财保泰安公司的上诉请求成立，予以支持。本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新泰市人民法院（2019)鲁0982民初3572号民事判决； 二、自本判决生效之日起十日内，中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在交强险责任限额内赔偿李娜各项费用1363.33元； 三、自本判决生效之日起十日内，刘超赔偿李娜鉴定费780元； 四、驳回李娜的其他诉讼请求。 二审案件受理费288元，由刘超负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韩钰笛