wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特559号申请人：北京奥瑞安能源技术开发有限公司，住所地北京市海淀区知春路**中国卫星通信大厦东塔****。法定代表人：杨陆武，董事长。委托诉讼代理人：高丽娜，女，1988年6月25日出生，汉族，北京奥瑞安能源技术开发有限公司职工。委托诉讼代理人：范熙程，女，1996年1月24日出生，汉族，北京奥瑞安能源技术开发有限公司职工。被申请人：河南海纳石油工程技术有限公司，住所地河，住所地河南省濮阳市胜利路东段**荣域小区第********v>法定代表人：王洪彦，董事长。委托诉讼代理人：冯力，北京市万博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓敏，北京市万博律师事务所律师。申请人北京奥瑞安能源技术开发有限公司（以下简称奥瑞安公司）与被申请人河南海纳石油工程技术有限公司（以下简称海纳公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人奥瑞安公司称，请求撤销北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2310号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决），并判令海纳公司承担诉讼费用。事实和理由：奥瑞安公司在仲裁中的反诉请求未予受理，未书面通知并说明理由，系程序违法，奥瑞安公司于2019年4月19日向仲裁庭提交反请求，仲裁庭于2019年5月5日以EMS快递方式将该反请求退回，并未对奥瑞安公司予以说明；海纳公司提交的市场准入证系伪造，海纳公司提交的中石油煤层气有限责任公司市场准入证有效期始于2015年7月7日，终于2018年7月7日。而双方签订的《钻井工程作业合同》的时间为2015年6月13日。也就是说海纳公司在签订合同时并无市场准入资格，但在庭审时，却向仲裁庭提供其后获得的与本案合同签订无关的市场准入证，应属于提交了虚假证据。被申请人海纳公司答辩称，仲裁庭处理奥瑞安公司反请求程序合法，符合《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》），奥瑞安公司的反请求不符合法律规定的要件，即使仲裁程序存在瑕疵也不必然导致仲裁决定被撤裁；奥瑞安公司不存在伪造证据情形，市场准入证的有效期与双方签订合同时的钻井资质无关，河南省应急管理厅（原安监局）的安全生产许可证（三年一换）是海纳公司从事合同项下工程资质最直接也是唯一的一个证明，市场准入证反而进一步说明了海纳公司的钻井资质和能力得到了同行业中石油公司的肯定和认可。奥瑞安公司亦无充分证据证明海纳公司存在伪造情形。经审查查明，奥瑞安公司与海纳公司就山西省吕梁市临县三交区域的煤气层参数井的钻井工程作业施工事宜签订有《钻井工程作业合同》。合同履行中，双方发生争议。海纳公司向北京仲裁委员会提出仲裁申请，请求奥瑞安公司支付剩余工程款及违约金、律师费、差旅费、财产保全保费及证据保全费用等。仲裁庭受理后适用《仲裁规则》（2015年版）进行了审理。仲裁审理中，奥瑞安公司向北京仲裁委员会提出反请求，请求裁决海纳公司赔偿因申请财产保全给奥瑞安公司造成的损失，具体损失金额待法院财产保全裁定下发后确定，并裁决海纳公司承担仲裁费用。北京仲裁委员会收到奥瑞安公司上述请求后，认为不符合受理条件，电话联系并通过EMS快递将《反请求申请书》退回奥瑞安公司。2019年6月18日，仲裁庭开庭审理期间，奥瑞安公司确认对北京仲裁委员会关于仲裁请求的受理等开庭前已进行的程序无异议并记载于庭审笔录中。另仲裁审理中，对于海纳公司提交的市场准入证，奥瑞安公司对其真实性认可。2019年9月27日，北京市仲裁委员会作出如下仲裁裁决：（一）奥瑞安公司向海纳公司支付工程款1496738元；（二）奥瑞安公司向海纳公司支付律师费20000元；（三）……本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对奥瑞安公司提出的申请撤销事由，本院分析如下：关于仲裁庭处理奥瑞安公司请求方式问题，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。本案中，奥瑞安公司所谓的反请求事项系因财产保全产生的损害责任纠纷，非上述法律规定的可仲裁事项。《仲裁规则》第八条规定，（一）收到仲裁申请后，本会认为符合受理条件的，自当事人预交仲裁费用之日起5日内予以受理。（二）仲裁申请不符合本规则第七条第（一）款规定的，当事人应当在本会规定的时间内予以补正；未补正的，视为当事人未提出仲裁申请。第十二条规定，（三）变更仲裁请求或者反请求的提出、受理、答辩等事项，参照本规则第七条至第十条的规定办理。本案中，北京仲裁委员会径行通过邮件退还奥瑞安公司所谓的反请求，处理欠妥当，但因该请求本就不应受理，故北京仲裁委员会的做法对奥瑞安公司的合法权益未造成任何损害，且奥瑞安公司在仲裁程序中亦未对北京仲裁委员会邮寄退回其仲裁反请求的做法提出异议，并不构成撤销本案仲裁裁决的事由。故本院对奥瑞安公司的该项事由，不予认可。关于奥瑞安公司提出的伪造证据事由，本院认为，针对伪造证据事由，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。本案中，奥瑞安公司的具体事由系认为海纳公司提交的市场准入证系伪造，经查，在仲裁庭审过程中，奥瑞安公司对海纳公司提交的市场准入证的真实性不持异议，海纳公司对于该市场准入证所载有效期限亦未有隐瞒，奥瑞安公司在本院仲裁司法审查阶段亦未提供证据证明该市场准入证系通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取。故本院对奥瑞安公司该项事由，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回北京奥瑞安能源技术开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京奥瑞安能源技术开发有限公司负担（已交纳）。审 判 长  程 琥审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇一九年十一月二十六日法官助理  崔西彬书 记 员  刘昊男
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7310号原告：姚某，女，1986年1月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：柳某，男，1982年4月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告姚某与被告柳某离婚纠纷一案，本院立案后，原告姚某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告姚某负担。审判员  王静二〇一九年十一月二十八日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初1583号 原告：于忠臣，男，1927年11月15日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：于凤山，男，1927年11月15日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：于福艳，女，1958年9月25日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告于忠臣与被告于福艳赡养费纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告于忠臣撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告于忠臣负担。 审 判 长  李 红 人民陪审员  付维维 人民陪审员  卢 悦 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  于 颖
湖南省株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执635号 申请执行人：唐清明，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区南洲镇。 被执行人：陈新辉，女，1972年12月4日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区古岳峰镇。 申请执行人唐清明与被执行人陈新辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）湘0221民初95号民事判决书，判决由被执行人陈新辉在判决生效后十五日内赔偿申请执行人唐清明经济损失88859.95元并承担案件受理费1827.2元。上述民事判决书发生法律效力后，由于被执行人陈新辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐清明于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年9月12日通过司法专邮向被执行人陈新辉送达了执行通知书及报告财产令等执行材料，于2019年9月10日向申请执行人唐清明送达了受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年9月10日、10月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈新辉的财产信息；于2019年9月12日向不动产登记中心查询被执行人陈新辉名下的不动产登记信息，均未发现被执行人陈新辉可供执行的其他财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日告知了申请执行人唐清明，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人唐清明未能提供。 另，本院在执行过程中，于2019年9月27日对被执行人陈新辉适用限制高消费措施。于2019年11月8日将被执行人陈新辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2019年11月20日对唐清明进行终本约谈，申请执行人唐清明对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为93723.15元，尚有93723.15元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  戴威华 审判员  周 蛟 二〇一九年十一月二十日 书记员  左 凡
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保6353号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行与被申请人梁景朝,周灶机财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执926号   申请执行人：韩俊智，男，回族，1958年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：马永，男，回族，1985年1月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   韩俊智与马永借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民特22号民事裁定书已发生法律效力。韩俊智于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为11600元（不含执行费），已执行标的额2504.76元，未执行标的额9095.24元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人马永在银行、房管、土地、工商、证券、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。被执行人马永无财产可供执行，申请执行人韩俊智亦无法提供被执行人马永其他可供执行的财产。本院现已将被执行人马永纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇     二〇一九年十一月三日     法官助理 张文杰   书 记 员 孙小琴
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保626号 申请人:苏基华，男，1961年5月4日出生，汉族,住长春市南关区。 申请人:冯亚玲，女，1963年11月12日出生，汉族，住长春市二道区。 被申请人:石立民，男，1971年2月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：李颖丽，女，1972年3月2日出生，汉族，住长春市朝阳区。 申请人苏基华、冯亚玲与被申请人石立民、李颖丽、第三人石立清房屋买卖合同纠纷一案，申请人苏基华、冯亚玲于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石立民名下房屋，由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人苏基华、冯亚玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人石立民购买的、长春乾源房地产开发建设有限公司开发的、位于长春高新开发区袁家屯长春国际花园城大禹城邦一期×幢×单元×号房（丘地号：××，建筑面积：146.44平方米）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李佳萍
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执709号 申请执行人李富平，男，1971年10月15日生，汉族。 被执行人易昌慧，男，1957年10月10日生，汉族。 申请人李富平依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019)赣0104民初1023号民事调解书，于2019年7月25日向本院申请执行。本院于2019年7月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人易昌慧未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，无车辆，银行有存款人民币28.35元可供执行（因查询到的金额不足以覆盖申请标的故未进行扣划）。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找（本院执行人员来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行32000元及利息，截至2019年11月14日已执行0元，未执行32000元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  许立元 二〇一九年十一月十四日 书记员  余 松
乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执365号 申请执行人：宁某某，女，汉族，1981年7月出生，甘肃省天水市人，现住乾县。 被执行人：鱼某某，男，汉族，1980年1月出生，陕西省乾县人，住乾县。 本院在申请执行人宁某某与被执行人鱼某某婚姻家庭纠纷一案中，乾县人民法院作出的（2018）陕0424民初1923号民事判决书已发生法律效力。被执行人鱼某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宁某某于2019年05月06日向本院申请执行。 执行中查明：从被执行人鱼某某银行账户划拨6350元，扣除本案执行费170元后，其余案款由申请人已领取。鱼某某名下暂无财产可供执行，申请人表示可以终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0424执365号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 星 审判员 袁 飞 审判员 梁小强 二〇一九年十一月十一日 书记员 王月露 1
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6059号原告：赵明堂，男，1982年9月16日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街**。主要负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。原告赵明堂与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（人民财保威海公司）、殷晓宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告赵明堂申请撤回对被告殷晓宁的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告赵明堂及其委托诉讼代理人俞玉梅、被告人民财保威海公司之委托诉讼代理人刘程成到庭参加诉讼。现已审理终结。赵明堂诉称，其损失为医疗费95382.33元、住院伙食补助费11500元、误工费40000元、护理费14300.2元、伤残赔偿金79098元、被抚养人生活费23558.1元、车辆维修及拖车费1450元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、共计267288.63元。要求人民财保威海公司在交强险范围内赔偿121450元，在商业三者险范围内赔偿102087元[（267288.63元-121450元）×70%],以上共计223537元。事实与理由：事实与理由:2017年9月24日9时许，殷晓宁驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车沿龙海路自北向南行驶至龙海路文登区侯家镇小洛村路口，轿车左转弯向东行驶时，轿车右侧尾部与沿龙海路自南向北直行行至路口的赵明堂驾驶的鲁Ｋ×××**号普通二轮摩托车相撞，致赵明堂受伤，车辆损坏。经交警部门认定，赵明堂承担事故的次要责任，殷晓宁承担事故的主要责任。现赵明堂为维护合法权益，提请法院依法判处。人民财保威海公司辩称，鲁Ｋ×××**号车辆在其公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔附加险，事故发生在保险期内，对事故经过、责任大小、赔偿比例均无异议。但认为医疗费应扣除10%的非医保范围用药，误工费应以实际损失为准，护理费过高，伤残赔偿金、被扶养人生活费均应按农村居民标准计算，车辆维修费同意按1300元计算，拖车费证据不足，不同意赔偿，交通费、诉中鉴定费请求法庭依法判决。另，事发后，其公司为赵明堂垫付医疗费10000元。本院经审理查明如下事实：对于事故发生经过、责任大小、赔偿比例、车辆投保情况、医疗费垫付情况及车辆维修费，双方均无异议，且有事故认定书等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：赵明堂的剩余损失是否合理。关于争议焦点。赵明堂伤后四次至文登整骨医院住院115天，产生住院伙食补助费11500元，花销医疗费95382.33元，人民财保威海公司关于扣除非医保范围用药的辩称无法律依据，不予支持。诉前，赵明堂自行委托鉴定机构对其伤情进行相关鉴定，人民财保威海公司对相关鉴定意见有异议，申请鉴定。经双方共同选定，本院依法委托威海鉴通司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年9月24日出具鉴定意见：1、赵明堂的损失左尺桡骨远端粉碎骨折遗留左腕关节部分丧失构成十级伤残。2、其误工时间为16个月（包括第四次住院前后）。3、其住院期间（115天）需要1人陪护。双方对上述鉴定意见无异议，本院予以采纳。社保证明、银行账户明细、证人证言等证实，赵明堂自2007年5月至2016年5月在威海威力风机有限公司参加社会保险，自2017年3月起在威海卓达房地产开发有限公司上班至事发，事发前三个月的月平均工资为2500元，综合上述情况，赵明堂主要收入来源于非农业，其按照城镇居民标准主张伤残赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%），于法有据，予以支持。赵明堂之母王文莲（1957年7月7日生）共生育两名子女，其被扶养人生活费为22318.2元（24798元/年×18年×10%÷2人）。根据赵明堂的工资明细，其在误工期间存在工资收入11955.56元，此部分费用应扣除，其误工费为28044.44元（2500元/月*16个月-11955.56元）。赵明堂主张87天的护理期间内，护理费标准按150元/天计算，未提供证据证实，故不予支持。根据护理人赵红方的户籍性质，护理费为5134.67元(16297元/年÷365天×115天）。赵明堂因伤致残，给其造成精神痛苦，其主张精神损害抚慰金于法有据，予以支持。根据其就医情况，酌定交通费800元。根据施救费发票及发生事故后需要救援的实情，对施救费150元的主张予以支持。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，殷晓宁承担事故主要责任，其驾驶的车辆在人民财保威海公司处投保交强险及商业三者险，故赵明堂的损失应由人民财保威海公司在交强险限额内承担，超出交强险部分由其按70%的比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿原告赵明堂医疗费10000元、伤残赔偿金（含被扶养人生活）101416.2元、精神损害抚慰金1000元、护理费5134.67元、误工费1649.13元、交通费800元、车辆维修费1300元、施救费150元，共计121450元；在商业三者险限额内赔偿原告赵明堂医疗费85382.33元、住院伙食补助费11500元，剩余误工费26395.31元，共计123277.64元的70%即86294.35元。以上合计207744.35元，扣除已经垫付的10000元，剩余197744.35元于本判决生效后十日内支付至原告赵明堂名下的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行文登支行；账号：62×××66）。二、驳回原告赵明堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元（已由原告预交），由原告赵明堂负担269元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担2058元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇一九年十一月十六日书记员  于海昊
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1673号 申请执行人：滕林,男性,1971年5月6日出生,住大连中山区 被执行人：阎其亮,男性,1992年8月19日出生,住大连沙河口区 滕林与阎其亮合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初1968号民事判决书已经发生法律效力，阎其亮未依法履行生效文书确定的义务，滕林向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人阎其亮发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对阎其亮采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  侯宣笑
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执203号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司三门峡分行。负责人：李刚军，该行行长。委托代理人：李德源，河南崤山律师事务所。被执行人：渑池县侨联商贸有限公司。法定代表人：王文彬，该公司总经理。被执行人：王文彬，男，1950年11月9日出生，汉族，住三门峡市渑池县。被执行人：王关英，男，1953年4月24日出生，汉族，住三门峡市渑池县。被执行人：王鹏，男，1987年10月2日出生，汉族，住三门峡市渑池县。被执行人：苏钰，女，1989年5月8日出生，汉族，住住三门峡市渑池县仰韶乡政府家属院**。身份证号码：411221198905081025。本院在执行中国建设银行股份有限公司三门峡分行与渑池县侨联商贸有限公司、王文彬、王关英、王鹏、苏钰金融借款纠纷一案中，查明，王文彬在位于三门峡市渑池县城关仰韶大街西段有营业用房，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定。裁定如下：一、查封登记在王文彬在位于三门峡市渑池县城关仰韶大街西段的营业用房（房产证号：私21××**）的房屋。二、王文彬于本裁定送达之日起十日内履行本案判决，否则于二十日内将上述查封的房屋腾空，并交付到三门峡市湖滨区人民法院，逾期，将追究刑事责任。上述查封期间为三年，当事人可在期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年十一月十一日书记员  李海刚
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执恢166号 申请执行人:杨子荣，男，1955年7月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：浦城县仙阳镇选源村民委员会。 法定代表人：陈春寿。 申请执行人杨子荣与被执行人浦城县仙阳镇选源村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2000）浦经初字第609号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人杨子荣申请，本院于2019年8月21日依法立案执行，执行标的为17780元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人浦城县仙阳镇选源村民委员会纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人浦城县仙阳镇选源村民委员会可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人浦城县仙阳镇选源村民委员会有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十一月十九日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执4958号 吴可华、黄倩、吴可增、薛映金： 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被执行人吴可华、黄倩、吴可增、薛映金金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初4845号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执4958号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1941号之一原告：柯玉雯，女，1988年2月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告柯玉雯与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1941号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告柯玉雯向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用61292.44元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告柯玉雯的起诉。本案减半收取的案件受理费666元，退还原告柯玉雯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4109号 原告：攀枝花市宜安物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**临亚家园雅士苑**楼******，统一社会信用代码：915104025796270475。 法定代表人：陈晓瑜，总经理。 委托诉讼代理人：李会玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴福成，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100039。 被告：钟金华，女，1965年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市宜安物业服务有限责任公司与被告钟金华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告攀枝花市宜安物业服务有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市宜安物业服务有限责任公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花市宜安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由攀枝花市宜安物业服务有限责任公司负担。 审判员  段明鑫 二〇一九年十一月四日 书记员  杨展乙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13637号 原告：郭荣健，男，穿青人，1985年11月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：周馨，女，汉族，1982年4月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。 原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭荣健、周馨撤回对被告贵州碧阳恒通置业有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，由原告郭荣健、周馨负担。 审判员  吴运成 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓 頔
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8836号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：吕文厅，男，1990年10月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告吕文厅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告吕文厅下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告吕文厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、吕文厅偿还信用卡欠款共计人民币72922.12元（截止至2019年4月15日，欠款本金49168.24元、利息5388.44元、费用18365.44元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、吕文厅承担本案诉讼费用。事实和理由：吕文厅于2014年8月8日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，吕文厅尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计72922.12元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将吕文厅诉至法院。吕文厅在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。吕文厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，吕文厅向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吕文厅签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，吕文厅在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即吕文厅)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向吕文厅发放了卡号为62×××40的信用卡一张。随后，吕文厅激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，吕文厅尚有透支消费款本金49168.24元、利息5388.44元和费用(除本金和利息以外的其他款项)18365.44元，共计72922.12元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，吕文厅在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与吕文厅之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。吕文厅持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张吕文厅偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求吕文厅按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。吕文厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕文厅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49168.24元；二、被告吕文厅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元、公告费13.68元，由被告吕文厅负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告吕文厅在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初2403号原告：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。统一社会信用代码：91230826129933696M。法定代表人：辛宝江，职务：理事长。委托代理人：王德胜，男，桦川县梨丰信用社主任。被告：石刚，男，1973年9月16日出生，汉族，住桦川县。本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告石刚金融借款合同纠纷一案中，因原告桦川县农村信用合作联社在接到本院预缴诉讼费通知单七日内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告桦川县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  刘乃琴二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 迪
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0112民初27562号原告：鲁川，女，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆吉客怡商贸有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**旭辉·新里城临街商业和地下超市吊2-超市1，统一社会信用代码915001123051477167。法定代表人：王贵宾，总经理。原告鲁川与被告重庆吉客怡商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告鲁川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁川撤回起诉处理。审判员  冯翔二〇一九年十一月二十一日书记员  方媛
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2562号 申请执行人刘某某，女，汉族，1977年2月11日出生，住定边县。被执行人高某某，男，汉族，1982年8月6日出生，住定边县。申请执行人刘某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初628号民事判决书，本院责令被执行人高某某偿还申请执行人刘某某人民币115600元，并承担案件受理费5220元，保全费800元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月9日申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月9日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、不动产登记信息，被执行人高某某名下有陕汽牌汽车一辆，查无下落，无法执行。3.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。4.本院依法对被执行人高某某适用限制高消费措施。5.本院将查询信息告知申请执行人刘某某。申请执行人因被执行人高某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十一月六日 书记员   董建军  1
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1824号之一 申请执行人：李大伟，男，汉族，生于1980年11月25日，农民，住定西市安定区。 被执行人：魏丽君，女，汉族，生于1985年8月28日，定西市安定区李家堡卫生院职工，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人李大伟与被执行人魏丽君保证合同纠纷一案，应执行标的150000元，案件受理费2100元，保全费1495元，申请执行费2150元，本案在执行过程中，扣划被执行人魏丽君标的款42700元后，申请执行人要求以冻结其工资收入的方式执行本案并撤销执行申请。本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执1824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇一九年十一月八日 书记员  张继锋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执295号 申请执行人：张芳玲，女，1989年1月25日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：陕西健众生物科技有限公司，住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403054797596M。 法定代表人：傅玉龙，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0403民初102号民事判决书，在执行申请执行人张芳玲与被执行人陕西健众生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人赔偿款110908.5元，承担执行费1564元。但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陕西健众生物科技有限公司在金融机构账户内的存款（具体方式、数额以本院“协助冻结存款通知书”或“协助划拨存款通知书”为准），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年七月十日 书记员 赵奔奔 —1—
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8421号 申请执行人陈彬等36人(具体名单详见附表)。 委托代理人谢华炎，广东晟典律师事务所律师。 被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道第三工业区****，统一社会信用代码914403005977622857。 法定代表人陈虎。 申请执行人陈彬等36人与被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市大鹏新区劳动人事争议委员会作出的深鹏劳人仲（葵涌）案[2019]208号等仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司机器设备一批，所得拍卖款人民币157160元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张相锐
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2343号罪犯梁冰，男，1982年1月13日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连市西岗区人民法院于2013年12月5日作出（2013）西刑初字第326号刑事判决，以罪犯梁冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月27日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2022号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月,并处没收财产人民币100000元不变。现刑期至2026年11月20日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁冰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯梁冰的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯梁冰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯梁冰减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月21日起至2026年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢511号申请执行人黑龙江省众成钢结构有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区平房工业园区彩虹路**。法定代表人：孙德峰、职务董事长。被执行人大庆利民有机肥加工有限公司，住所地黑龙江省肇源县三站镇。法定代表人：刘志军，职务董事长。本院在执行的（2019）黑0622执恢511号黑龙江省众成钢结构有限公司与大庆利民有机肥加工有限公司承揽合同纠纷执行一案，因被执行人在限定期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人大庆利民有机肥加工有限公司所有的位于肇源县三站镇大庆利民有机肥加工有限公司C区院内的105根钢结构架进行查封、拍卖，现已第一次流拍，流拍价格为602910元。经申请执行人黑龙江省众成钢结构有限公司申请同意上述钢结构架以第一次流拍价格602910元抵顶本案案款602910元，申请执行人黑龙江省众成钢结构有限公司向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初3671号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十一月二十七日书记员  郭延鹏
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3076号谢学桃、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人谢学桃与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷【（2019）湘1382民特680号】一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执740号姜也婷、颜芝盛：本院执行申请执行人姜也婷与被执行人颜芝盛离婚纠纷一案中，申请执行标的共计55000元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃0元）。上述款项已于2019年11月5日由我院通过法银直联支付方式支付申请执行人55000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）青2801民初427号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ一九年十一月五日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0292刑初92号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人厉学双，男，1976年2月19日出生，汉族，小学文化，原系森南机械有限公司工人，户籍所在地大连，现住大连长兴岛经济区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月29日被大连市公安局长兴岛分局取保候审，于同年10月14日被再次取保候审。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人厉学双犯危险驾驶罪一案，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员金妍妍出庭支持公诉，被告人厉学双到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年9月27日20时20分许，被告人厉学双酒后无证驾驶辽Ｂ×××**号本田牌蓝色普通二轮摩托车在大连长兴岛经济区景杭路路段被公安机关查获。经鉴定，被告人厉学双血液酒精含量为184.38毫克/100毫升。公诉机关为支持其指控，向本院提交如下证据：受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、人口基本信息、违法犯罪嫌疑人前科查证确认表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、提取静脉血照片；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人厉学双的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人厉学双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人厉学双对指控的犯罪事实、罪名及证据无异议，同意适用简易程序，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人厉学双所驾驶的机动车为逾期未审验并注销的机动车。本院认为，被告人厉学双违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量184.38毫克/100毫升，其行为危害了道路交通公共安全，妨害交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人厉学双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人厉学双醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人厉学双驾驶逾期未审验并注销的机动车，酌定予以从重处罚。被告人厉学双到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人厉学双对指控的犯罪事实和罪名均无异议，其认罪悔罪态度较好，愿意接受处罚，可以酌定从宽处罚；被告人厉学双无前科劣迹，初犯、偶犯，主动缴纳罚金，酌定予以从轻处罚。综上，考虑被告人厉学双犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人厉学双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何云波二〇一九年十一月十五日法官助理于水书记员荐坤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1571号 申请执行人:程忠民，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人:许宝军，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人程忠民与被执行人许宝军民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0624执1571号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇一九年十一月二十九日 书记员 ： 王 瑞
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督64号申请人：王少枝，女，1964年3月28日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市，被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人王少枝于2019年11月7日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠王少枝培训费600元至今未返还，要求被申请人黄石华联超市有限责任公司给付申请人王少枝培训费600元。本院经审查认为，申请人王少枝的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王少枝培训费600元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  银东明二〇一九年十一月十一日书记员  彭雅彬
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6124号原告：牛某，女，汉族，生于1989年8月27日，住河南省郸城县。被告：李某，男，汉族，生于1991年11月25日，住河南省郸城县。原告牛某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。牛某向本院提出诉讼请求：1、判令孩子李泽森由原告抚养，由被告承担孩子的抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告感情不和于2018年10月8日协议离婚。在离婚协议书上约定，孩子由被告抚养。因被告不愿意抚养孩子，整天把孩子送给我。我和被告于2019年2月26日签订了一份《抚养权变更协议书》，内容约定孩子李泽森由我抚养，被告每月支付孩子抚养费3000元。被告经常骚扰我，打扰我的生活，我痛苦之下把被告起诉到法院，要求孩子由我抚养，由被告承担孩子的抚养费，直至孩子年满十八周岁为止。为了维护我的合法权益，望贵院判如所请。李某辩称，愿意与原告牛某协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某同意变更抚养关系，儿子李泽森由原告牛某抚养。二、被告李某自愿每月支付抚养费3000元，每月15日前支付，从2019年12月起至儿子李泽森十八周岁止。案件受理费25元，被告李某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人一致同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  赵卫杰二〇一九年十一月二十八日书记员  张逸远
定边县人民法院执行裁定书(2019)陕0825执8118号申请执行人:魏某某,女,汉族。被执行人:冯某,女,汉族。    被执行人:马某某,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2019)陕0825民初4820号民事判决书，确定由被执行人冯某、马某某偿还申请执行人魏某某借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人冯某、马某某送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人于2019年11月5日达成和解协议：一、由被执行人马某某偿还申请执行人魏某某借款100000元及利息，于2019年12月20日前偿还10000元利息，与2020年3月1日前偿还35000元，于2021年6月30日之前偿还35000元，剩余部分于2022年6月30日之前偿还本金及利息。二、申请执行人魏某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息。三、以上欠款如被执行人马某某逾期支付，则按原判决书执行。四、申请执行人申请撤回本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人可申请恢复执行。五、本次和解之后，申请执行人同意解除三被执行人银行账户的冻结、限制高消费等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执8118号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二〇一九年十一月七日  书 记 员  牛  方 1
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6806号之一申请人：新疆骆驼客贸易有限公司，住新疆石河子开发区东八路**楼房**，组织机构代码：59281286-1。被执行人：河南中沃实业有限公司，住济源市文昌南，住济源市文昌南路**72864445-8。法定代表人王怀宣。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人河南中沃实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南中沃实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南中沃实业有限公司在中国农业银行16×××34账户内存款人民币106216.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十一月二十一日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王备战联系方式：1390389****
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初4159号 原告：修水县惠民物业服务有限公司，住修水县义宁镇秀水家园**第**，统一社会信用代码91360424787260497J。 法定代表人：吴珊娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴以力，江西问章律师事务所律师。 被告：陈红，男，1968年3月18日出生，汉族，住修水县。 原告修水县惠民物业服务有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告修水县惠民物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告修水县惠民物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告修水县惠民物业服务有限公司负担。 审判员  涂丹 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱璇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1962号申请执行人肖青秀，女，1970年2月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭欣谕矿产品有限公司，住所地湘潭市雨湖区仙女乡仁兴村上长联组。法定代表人：池勇。申请执行人肖青秀与被执行人湘潭欣谕矿产品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，因被执行人至今未履行义务，申请执行人肖青秀于2019年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人湘潭欣谕矿产品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月18日向被执行人发出传票，传唤其于2019年10月21日到庭接受询问，被执行人法定代表人到庭接受讯问并报告了财产。于2019年10月18日、2019年11月25日发起总对总网络财产查控，被执行人名下银行账户、车辆、房产、工商、证券、保险、土地信息均无可供执行财产。2019年11月26日，本院对被执行人湘潭欣谕矿产品有限公司采取限制消费措施，督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月20日本院对被执行人湘潭欣谕矿产品有限公司在其住所地依法进行了查找，未找到其法定代表人，申请执行人对此予以确认。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为27170.97元（含执行费、利息另计），尚未执行标的为27170.97元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十一月二十六日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2301号 原告：李巧珍，女，1950年5月8日出生，汉族，武安市人，农民。 法定代理人：王魁如，男，1951年1月5日出生，汉族，武安市人，系原告丈夫。 被告：王东强，男，1984年6月9日出生，汉族，武安市人。 本院在审理原告李巧珍诉被告王东强医疗损害责任纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李巧珍以服用错误药物，导致低血糖性脑病，症状性癫痫；高血压病3级；肝功能损害；左下肢深静脉血栓。期间原告要求对其病情司法鉴定，因暂时无法鉴定，无法确定具体赔偿数额，将诉讼请求变更为10000元。因短期内不能确定鉴定机构，提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李巧珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。 审判员  王晓光 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李兴亮
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更758号罪犯朱鸿闯，男，1984年9月6日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）长中刑二初字第102号刑事附带民事判决，认定罪犯朱鸿闯犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。赔偿民事诉讼原告人145539元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2005年3月21日作出复核（2005）湘高法刑二复字第2号刑事裁定，认定罪犯朱鸿闯犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2005年3月28日交付执行。刑期自2005年3月28日起至2026年3月19日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2007年9月14日作出（2007）湘高法刑执字第896号刑事裁定，将罪犯朱鸿闯死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年1月20日作出（2010）湘高法刑执字第273号刑事裁定，将罪犯朱鸿闯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年;本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1338号刑事裁定，对罪犯朱鸿闯减去有期徒刑一年十个月;2014年12月16日对罪犯朱鸿闯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务2014年度监狱改造积极分子；2015年5月队列中穿拖鞋扣1分；2016年1月私藏含有淫秽视频U盘1个记警告扣20分；2018年10月产品质量问题扣5分。累计考核分11个表扬余119分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱鸿闯在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱鸿闯减去有期徒刑五个月（刑期至2025年10月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟令球审 判 员 徐光辉审 判 员 徐高龙二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 周泽怡
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3553号 申请执行人：周少文，男，汉族，1987年3月13日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：四川众合零零车汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道二段********。 法定代表人：葛芳林。 被执行人：葛修义，男，汉族，1975年10月26日出生，住成都市金牛区。 本院在执行周少文与四川众合零零车汽车租赁有限公司、葛修义车辆租赁合同纠纷一案，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初5185号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付押金80000元及利息、担保服务费1000元、案件受理费960元、保全费858元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到本案在案件审理阶段保全轮候查封了被执行人葛修义名下房屋一套、汽车四辆，限额冻结了被执行人银行账户二个但因金额不足以了结该案故未扣划，被执行人四川众合零零车汽车租赁有限公司名下无可供执行的财产，本院向上述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 颖
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0481刑初331号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人廖贵光，男，1978年5月12日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。曾因犯寻衅滋事罪于2003年3月24日被本院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于2012年8月9日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪于2018年7月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月1日刑满释放。因吸毒于2019年4月19日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 杨培汉，男，1982年5月20日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2012年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千一百元；又因犯盗窃罪于2012年11月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯贩卖毒品罪于2014年7月9日被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪于2018年6月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2019年1月14日刑满释放。因吸毒于2019年3月13日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2019年10月23日 开庭日期2019年11月4日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉[2019]301号起诉书，指控被告人廖贵光、杨培汉犯盗窃罪，建议均判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人廖贵光、杨培汉对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年2月中旬某天中午，被告人廖贵光、杨培汉为筹集毒资合谋实施盗窃，二人去到岑溪市马路镇市场，由杨培汉在附近望风并驾驶摩托车接应，廖贵光将在一摊位前购买水果的梁某口袋里的一台华为牌手机盗走，后将手机以人民币700元销赃。经鉴定，涉案手机价值人民币2106元。案发后，被盗的手机经公安机关依法扣押，后已发还被害人。 被告人廖贵光、杨培汉在被强制隔离戒毒期间主动交代上述盗窃的事实。 本院意见被告人廖贵光、杨培汉的行为构成盗窃罪。二被告人主观上具有共同盗窃的犯罪故意，客观上又共同实施了盗窃的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起积极的、主要的作用，是主犯，依法应按照各自所参与的全部犯罪进行处罚。二被告人在本案之前，均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均予以从重处罚。二被告人主动供述公安机关尚未掌握的罪行，是自首，愿意接受处罚，分别依法予以从轻处罚。二被告人为吸毒而实施盗窃，并具有扒窃的情节，分别酌情予以从重处罚。 判决主文一、被告人廖贵光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年5月15日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。 二、被告人杨培汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年5月15日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。 三、继续追缴被告人廖贵光、杨培汉犯罪所得人民币700元，待追缴后予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢新燕 二〇一九年十一月四日 法官助理 温 颖 书 记 员 吴小雪
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0204民初2226号 原告：黄冈市华窑中晖窑炉有限公司，住所地：黄冈市黄州区沿江路**。 法定代表人：闵朝辉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严华，湖北华浩诚信律师事务所律师。 被告：陕西美鑫产业投资有限公司，，住所地：陕西省铜川市耀州区董家河工业园区 法定代表人：高晓兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王胥朕，男，汉族，陕西省铜川市人,系该公司企业管理部法务专员。 黄冈市华窑中晖窑炉有限公司与陕西美鑫产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年10月11日立案，黄冈市华窑中晖窑炉有限公司于2019年10月28日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，黄冈市华窑中晖窑炉有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄冈市华窑中晖窑炉有限公司撤回起诉。 案件受理费61878元，减半收取30939元，由黄冈市华窑中晖窑炉有限公司负担。 审判员  赵忠义 二〇一九年十一月六日 书记员  张美玥
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初962号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某某，男，1966年9月15日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地：河北省石家庄市桥**；现住址：河北省石家庄市裕华区。1989年因犯盗窃罪被石家庄市郊区人民法院判处有期徒刑十年。1999年因犯盗窃罪被石家庄市郊区人民法院判处有期徒刑一年。2012年11月26日因犯盗窃罪被石家庄市鹿泉区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金25000元。2014年3月15日刑满释放。2019年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年10月25日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1279号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年4月13日22时许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市裕华区交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为122.07ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、前科判决、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 宋 亮 二〇一九年十一月八日 书记员 梁梦琳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8501号申请人：苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇灵峰村。经营者：余忠强，总经理。委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晨成，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：丁华林，男，1980年3月24日生，汉族，住江苏省灌南县。申请人苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂与被申请人丁华林买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币117228.7元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁华林银行存款人民币117228.7元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一九年十一月十九日书记员  张 芳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执982号之二申请执行人卢氏县昌荣瓷砖批零中心。住所地：河南省卢氏县。经营者：席玲玲。被执行人李红春，男，住卢氏县。卢氏县昌荣瓷砖批零中心申请执行李红春买卖合同一案，本院（2019）豫1224民初151号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人卢氏县昌荣瓷砖批零中心与被执行人李红春达成长期履行和解协议，协议内容为“一、李红春下欠席玲玲11290元；二、席玲玲领取法院扣划李红春银行存款4903元后，剩余6387元李红春于2020年1月1日前偿还完毕”。鉴于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019)豫1224执982号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段宇飞审判员  胡 斌审判员  刘志臣二〇一九年十一月十四日书记员  莫其昌
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执889号申请执行人:张某某,男性,汉族,1963年XX月XX日出生,住府谷县XX镇XX路**,居民身份证XXXXXXXXXX********。委托代理人：张勇，男性，汉族，1987年XX月XX日出生，，住府谷县XX镇XX路**居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨政,男性,汉族,1978年XX月XX日出生,住,住府谷县XX镇XX路XX巷**民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨政民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初2469号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的7万元。本院依法向被执行人杨政邮寄送达了执行通知书，报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人偿还7万元，并承担受理费775元，执行费950元。本院在执行过程冻结了被执行人杨政的工资账户及住房公积金账户。申请人以被执行人再无可供执行财产为由撤回本案强制执行。本院认为，申请执行人张某某的委托代理人张勇向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执889号案件的执行。终结执行后，申请执行的期间为两年，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起结算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月三十日书记员  董 江
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1545号 申请执行人：阿斯福特纺织（漳州）有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区福龙工业园，统一社会信用代码913506007753954151。 法定代表人：郭建新，董事长。 被执行人：泉州天弘轻纺有限公司，住所地泉州市洛江区河市五金机电产业园滨水路中段，统一社会信用代码9135050415431482X4。 法定代表人：张凤林，执行董事。 申请执行人阿斯福特纺织（漳州）有限公司于2019年5月24日以漳州市中级人民法院在2019年4月29日作出的（2019）闽06民终1276号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的2610134.01元及利息。 本院在执行申请执行人阿斯福特纺织（漳州）有限公司与被执行人泉州天弘轻纺有限公司加工合同纠纷一案，依法向被执行人泉州天弘轻纺有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人泉州天弘轻纺有限公司仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人泉州天弘轻纺有限公司有房产、土地，该房、土地已经被其它法院查封，本院已经参与分配。本院从被执行人泉州天弘轻纺有限公司的账户扣划141508.79元，已经发还给申请执行仁，在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   海   清 审判员 郑贤德审判员林赫频 二〇一九年十一月十二日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9249号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人王某某，男，1974年3月12日出生。被执行人王某某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初494号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月4日移送执行，执行内容为罚金人民币二千元，退赔被害人四百元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初494号刑事判决书中罚金项、退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王 红审 判 员  赵德江二〇一九年十一月一日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1344号 原告：董某，男，1980年1月23日出生，汉族，住山东省沂源县。 被告：桑某，男，1980年12月11日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 原告董某与被告桑某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告桑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告桑某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还劳务费24800元，另加25%经济补偿金6200元，共计31000元；2.诉讼费及因诉讼支出的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至5月期间，原告带领多名工人在日照山钢精品基地预热炉项目给被告干活，撤场时与被告达成一致，被告给原告30000元劳务费，扣除工人保险5000元，为图吉利减去200元，经双方确认被告应付数额为24800元。经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告桑某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：董某带人在日照山钢精品基地预热炉项目为桑某干活，经双方结算，2019年2月4日桑某为董某出具欠条一份，载明“今欠预热炉（日照精品基地）劳务费24800元（贰万肆仟捌佰元整）”，并载有桑某签名。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”；《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”桑某为董某出具的欠条，应认定为董某与桑某双方对劳务费的结算，故董某主张桑某欠其劳务费24800元，有桑某给董某出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。董某主张的经济补偿金，无事实及法律依据，不予支持。董某主张的其因诉讼支出的费用，未提供征证实，不予支持。综上，桑某应支付董某劳务费24800元。被告桑某经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告桑某于本判决生效之日起五日内支付原告董某劳务费24800元； 二、驳回原告董某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由原告负担57元，被告桑某负担231元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇一九年十一月十一日 法官助理董静 书记员李敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1026执706号之二申请执行人：朱根生，男，1963年7月13日生，汉族，住湖南省汝城县。委托代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李跃明，男，1960年2月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人朱根生与被执行人李跃明民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的湖南省汝城县人民法院二〇一九年七月四日作出的（2019）湘1026民初969号民事调解书，依法向被执行人李跃明发出执行通知书，责令被执行人李跃明偿还申请人朱根生借款本息248000元及利息（以本金200000元为基数从2017年12月15日起至债务清偿之日止按月利率2%计算），并承担律师费30000元。在执行过程中，经本院组织双方协商，申请人与被执行人于2019年11月1日达成执行和解协议，由被执行人李跃明按照和解协议所确定的内容履行。因和解协议履行完毕所需周期较长，将超过本案执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026执706号案件的执行程序。本裁定立即生效。（此页无正文）审判长 张 勋审判员 朱志峰审判员 黄方亮二〇一九年十一月六日书记员 欧阳聪附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初7799号 原告：吴从军，男，1989年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张哲强,浙江朋成律师事务所律师。 被告：李国忠，男，1968年4月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告吴从军诉被告李国忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员洪震兴独任审判，后转为普通程序，由审判员洪震兴担任审判长，人民陪审员朱福根、俞海港参加评议组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张哲强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付货款55600元，并赔偿该款自2018年6月1日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告为被告提供油漆。2017年4月25日，被告出具欠条一份，确认结欠货款55600元，并承诺从2017年6月开始每月还5000至10000元，但被告未按约履行。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系。2017年4月25日，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款55600元，并承诺从2017年6月开始还5000至10000元。后被告未依约付款，遂成讼。 证明上述事实的证据有欠条及原告的陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告尚欠货款55600元，事实清楚，证据充分，故原告起诉要求其支付货款，于法有据，应予支持。对于原告关于利息的诉讼请求，因原、被告对付款期限作了相关约定，原告要求从2018年6月1日起计算利息符合双方约定，可予支持。同时，因原、被告对逾期付款违约金未作约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，现原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国忠应支付给原告吴从军货款55600元，并赔偿该款自2018年6月1日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  洪震兴 人民陪审员  朱福根 人民陪审员  俞海港 二〇一九年十一月十四日 法官助理沈伟丽 书 记 员  朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1606号李志民、珲春金山矿业有限公司：申请执行人李志民与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特117号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款53552.21元、申请执行费703元，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。本院认为，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特117号民事裁定书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人李志民基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特117号民事裁定书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月三十日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1120号申请执行人曾伯成，男，1984年4月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人安顺市骏豪名图汽车销售有限公司，住所地：安顺市西秀产业园区安顺恒信汽车博览中心****商铺，统一社会信用代码：91520402322491420H。本院依据已发生法律效力的（2019）黔04民终398号民事判决书，于2019年5月20日依法受理曾伯成申请执行安顺市骏豪名图汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人安顺市骏豪名图汽车销售有限公司送达执行通知书，责令该公司自恢复执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、返还申请执行人购车款420798元及保险费14000元，并赔偿损失；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费6530元及执行申请费6422元。但被执行人安顺市骏豪名图汽车销售有限公司没有按要求如期履行。本院查明，被执行人安顺市骏豪名图汽车销售有限公司已未在原注册地进行经营，没有可供执行的车辆、房产或其他动产、不动产。本院已依法将该公司纳入失信被执行人名单，向该公司发出限制消费令。经与申请执行人曾伯成约谈，其也不能提供被执行人的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1120号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇一九年十一月十八日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6599号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：盛大春，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与盛大春信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 威
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2320号罪犯姜栋，男，1976年10月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连市中山区人民法院于2014年3月17日作出（2014）中刑初字第131号刑事判决，以罪犯姜栋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）大刑二终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1995号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月,并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2025年10月8日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬8次。上述事实，有罪犯姜栋的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯姜栋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姜栋减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月9日起至2025年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1702号之三孙鹏皓（申请执行人）、吉林鼎通中加文化传播有限公司服务合同（被执行人）：孙鹏皓与吉林鼎通中加文化传播有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计232375.00元。经本院立案执行，现已自动履行234375元，其中，本金232375元，迟延履行金2000元，放弃剩余利息，被执行人缴纳执行费3386元。至此，孙鹏皓（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉02民终1879号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24417号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周宏舰，男，1973年7月20日出生，住河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周宏舰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计79,681.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,681.37元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2280号 原告:冯铁，男，汉族，1985年5月23日生，住四平市铁**。 被告:秦世龙，男，1985年12月28日生，住四平市铁**。 被告：苑志新，女，1987年4月16日生，住四平市铁**。 原告冯铁与被告秦世龙、苑志新民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月6日受理,依法适用简易程序，2019年11月27日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。冯铁到庭参加诉讼。秦世龙、苑志新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯铁诉称：2019年5月29日秦世龙因家庭资金周转困难向冯铁借款72300元，签订了借款协议和欠条，秦世龙出具了借款收条，借款协议定此笔借款于2019年6月28日前全部偿还，借款到期后，秦世龙拒不履行偿还义务，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款72300元；2、诉讼费被告承担。 秦世龙、苑志新未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：秦世龙、苑志新系夫妻关系，秦世龙陆续向冯铁借款共计72300元用于家庭资金周转，秦世龙给冯铁出具借款协议、借据、收据，载明：收冯铁现金72300元，借款期限为2019年5月29日至2019年6月28日，借款人秦世龙。 认定上述事实的证据有借据、借款协议、收据等。 根据冯铁的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是冯铁的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。 本院认为：秦世龙向冯铁借款事实清楚，秦世龙应按约定及时偿还全部借款，未及时还款，系违约。苑志新与秦世龙系夫妻，秦世龙以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应共同承担偿还责任。故冯铁请求还款72300元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告秦世龙、苑志新于本判决发生法律效力后五日内，一次性偿还原告冯铁借款72300元。 一审案件受理费803元，由被告秦世龙、苑志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 谭皓月
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5034号 原告：孟宪东，男，1974年8月15日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：柳玉军，男，1976年2月6日出生，满族，住河北省承德市平泉县。 被告：承德安基建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区西大街头牌楼。 法定代表人：关涛。 原告孟宪东与被告柳玉军、被告承德安基建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告承德安基建筑安装工程有限公司的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告承德安基建筑安装工程有限公司的送达地址。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告孟宪东的起诉。 案件受理费701.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  张瑞莲 二〇一九年十一月十五日 法官助理崔博 书记员顾磊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6831号 申请执行人周建国，男，1967年4月5日出生，住诸暨市。 被执行人陈洪波，男，1979年1月3日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人周建国与被执行人陈洪波生命权、健康权、身体权纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初18612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人周建国向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为被执行人陈洪波应支付申请执行人周建国8665.59元，并负担案件受理费50元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求陈洪波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈洪波逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人陈洪波名下有处置价值的财产。鉴于被执行人陈洪波拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周建国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈洪波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执6831号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月十六日 书记员  张叶飞
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初1830号原告：宋某，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，现住白银市。被告：魏某，男，1992年1月17日出生，汉族，建筑工人，现住白银市。原告宋某与被告魏某劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案受理后。原告宋某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按宋某撤诉处理。案件受理费210元，减半收取105元，由宋某负担。审 判 员 刘保栋 二○一九年十一月十二日法官助理 屈续张书 记 员 黄乐琪