wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执恢476号之一申请执行人刘利国，男，1992年8月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被执行人郴州广正贸易有限公司，住所地郴州市北湖区五岭路天一名邸****，统一社会信用代码914310005576338176。被执行人郴州市康元金属制品有限公司，组织机构代码证68954530-9，住所地湖，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道子龙村雷达岭v>法定代表人：陈书良，系该公司董事长。被执行人：陈书良，男，1964年6月23日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县。被执行人：陈维，男，1991年6月7日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县。申请执行人刘利国与被执行人郴州广正贸易有限公司、郴州市康元金属制品有限公司、陈书良、陈维民间借贷纠纷一案中，郴州市中级人民法院于2017年7月17日作出的（2017）湘1002民初723号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州广正贸易有限公司、郴州市康元金属制品有限公司、陈书良、陈维未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州广正贸易有限公司、郴州市康元金属制品有限公司、陈书良、陈维的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、2019年8月向被执行人郴州广正贸易有限公司、郴州市康元金属制品有限公司、陈书良、陈维发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2019年8月2日、8月7日、11月8日，本院三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州广正贸易有限公司、郴州市康元金属制品有限公司、陈书良、陈维的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州广正贸易有限公司、郴州市康元金属制品有限公司、陈书良、陈维无财产可供执行。三、2019年10月，本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州广正贸易有限公司、郴州市康元金属制品有限公司、陈书良、陈维有可供执行的财产。四、2019年10月，本院对被执行人郴州广正贸易有限公司、郴州市康元金属制品有限公司、陈书良、陈维采取限制高消费措施。五、2019年11月，本院对被执行人郴州广正贸易有限公司、郴州市康元金属制品有限公司、陈书良、陈维住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。六、2017年4月，本院对被执行人郴州广正贸易有限公司名下已抵押的房屋进行了查封。七、2019年11月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为3818549元，尚有3818549元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇一九年十一月二十日书记员 郭 华
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5787号原告：张福祥，现住榆树市。原告：张福芹，现住榆树市。原告：张春华，现住榆树市。被告：方春生，42岁，现住榆树市。被告:彭德金，现住榆树市。原告张福祥、张福芹、张春华诉被告方春生、彭德金土地承包合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元由原告承担。审判员  刘晓红二〇一九年十一月二十六日书记员  孙新贺
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3573号 原告上海尊禹工贸有限公司，住所地上海市奉贤区奉柘公路********，统一社会信用代码91310120063778768P。 法定代表人：郑芳，经理。 被告兰溪德普螺旋电线有限公司，住所地兰溪，住所地兰溪经济开发区兰江街道雁洲路****> 法定代表人冯龙江，执行董事。 原告上海尊禹工贸有限公司为与被告兰溪德普螺旋电线有限公司不当得利纠纷一案，于2019年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告上海尊禹工贸有限公司的法定代表人郑芳到庭参加诉讼，被告兰溪德普螺旋电线有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海尊禹工贸有限公司诉称，原告长期与江苏杰特隆电缆科技有限公司生意往来。2019年7月2日，原告拟向江苏杰特隆电缆科技有限公司支付货款人民13795元，然而，在操作手机支付时不慎失误，将原本应支付给江苏杰特隆电缆科技有限公司的货款误转至被告名下账户中。之后，原告多次试图与被告协商退款，至今未果。为维护自身的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求依法判令：被告向原告返还人民币13795元；本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告营业执照复印件、被告工商登记信息复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；2、国内支付业务付款回单原件一份，证明原告向被告转账事实。 被告兰溪德普螺旋电线有限公司未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经合议庭合议，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：原告与江苏杰特隆电缆科技有限公司生意往来。2019年7月2日，原告拟向江苏杰特隆电缆科技有限公司支付货款人民13795元，在操作手机支付时不慎失误，将本应支付给江苏杰特隆电缆科技有限公司的货款转至被告名下账户中。该款至今未退还，故原告向本院起诉。 本院认为，原告误将本该汇入江苏杰特隆电缆科技有限公司的13795元货款汇入被告公司，被告没有法律依据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰溪德普螺旋电线有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海尊禹工贸有限公司13795元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费146元，由被告兰溪德普螺旋电线有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  徐秀苗 人民陪审员  胡小燕 二〇一九年十一月一日 代书 记员  唐帅莹
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终4244号上诉人（原审被告）：郴州市彭氏建材商行，经营场所湖南省郴州市博皇家居建材采购中心。经营者:彭旭香。上诉人：彭旭香，女，1967年9月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区城东路**。上诉人：何军平，男，1967年7月9日出生，汉族，，住湖南省郴州市苏仙区委托诉讼代理人：彭旭香，系上诉人何军平之妻。被上诉人（原审原告）：李飞，男，1986年7月23日出生，汉族，，住湖南省郴州市苏仙区上诉人郴州市彭氏建材商行、彭旭香、何军平因与被上诉人李飞追偿权纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人郴州市彭氏建材商行、彭旭香、何军平于2019年9月16日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按郴州市彭氏建材商行、彭旭香、何军平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十一月二十二日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1203号 申请执行人：向永军，男，汉族，1977年9月16日出生，住贵州省湄潭县。 被执行人：杨官林，男，汉族，1965年4月5日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1420号《民事调解书》，于2019年10月11日立案受理向永军申请执行杨官林民间借贷纠纷一案。依照生效的法律文书所确定的义务，被执行人杨官林应支付申请执行人向永军借款人民币85,000.00元，承担案件受理费963.00元，并承担本案执行费人民币1,175.00元的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控被执行人杨官林银行存款，发现无财产可供执行，申请执行人向永军与被执行人杨官林达成案外协商为由自愿向本院递交了撤回强制执行申请书，同意人民法院将此案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初1420号《民事调解书》的执行。 申请执行人撤回强制执行申请后，可于收到本裁定书之次日起二年内，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张敏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 石磊 书 记 员 齐力
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11956号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路**28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：徐明峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，女，1991年6月6日出生，汉族，住广州市花都区，系该分公司员工。被告：许峰，男，1984年3月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告许峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  崔友爱二〇一九年十一月十九日书记员  卢燕瑜
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖15行终113号 上诉人（一审原告）徐玉珍。 被上诉人（一审被告）霍邱县公安局，住所地安徽省霍邱县城关镇卧阳大道中段，统一社会信用代码113414230032363181。 法定代表人晏剑波，该局局长。 徐玉珍因诉霍邱县公安局一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 徐玉珍一审诉称，由于霍邱县公安局的1995年错抓无辜及刑讯逼供，造成了陈家杨内脏受到严重损伤及精神上巨大的创伤，被释放后已丧失劳动能力，经过多年的治疗一直没有好转，已于2016年10月9日去世。一直以来陈家杨及其亲属都认为被霍邱县公安局采取的是刑事拘留措施，直至2016年2月16日六安市中级人民法院开庭审理政府信息公开案件时，霍邱县公安局才向陈家杨出示了《霍邱县公安局对被收容审查人处理决定书》，此时才得知霍邱县公安局采取的是收容审查，而不是刑事拘留。根据相关法律规定，收容审查是“强制性行政审查措施”，属于行政行为。霍邱县公安局对陈家杨的收容审查属于适用对象错误、没有批准手续、程序违法，没有证据、没有调查研究，更为严重的是对陈家杨进行打骂、侮辱人格和刑讯逼供，剥夺了陈家杨的公民基本权利。因此，被告于1995年10月16日对陈家杨所采取的收容审查强制性行政审查措施的行为违法，应予以赔偿损失。霍邱县公安局虽然给予陈家杨5000元的救济，但不足以弥补陈家杨及其家属所遭受的损失，请求：1、确认霍邱县公安局于1995年10月16日对陈家杨所采取的收容审查强制性行政审查措施行为违法；2、判令霍邱县公安局为陈家杨及其家属消除影响、恢复名誉，并在中央各电视台、地方各电视台、全国各报社的报纸上向原告公开赔礼道歉；3、判决由霍邱县公安局支付陈家杨及其家属医疗费、护理费、误工费、康复费、生活费等所必需的费用暂定为541万元；4、判决由霍邱县公安局支付陈家杨及其家属因此产生的交通费2万元、调查取证费3万元等费用暂定为5万元；5、判决由霍邱县公安局支付陈家杨及其家属精神抚慰金暂定为50万元；6、判决由霍邱县公安局支付陈家杨及其家属侵犯人身自由的赔偿金暂定为682728元；7、判决由霍邱县公安局支付陈家杨死亡赔偿金、丧葬费、扶养费暂定为2560230元；8、判决由霍邱县公安局支付陈家杨及其家属停业损失费暂定为270万元；以上各项赔偿金合计约为11288400元。 一审法院认定，1995年8月，霍邱县石店镇兰桥村村民朱大国外出卖粉丝时，发现部分粉丝丢失，朱大国在寻找粉丝途中失踪。同月，淮河漂出一无名尸体，经朱大国亲属辨认为朱大国遗体。1995年8月27日，霍邱县公安局对朱大国案以刑事案件立案，同年9月1日，被告以陈家杨涉嫌刑事犯罪对其实施收容审查。1995年10月16日，朱大国从外地返回家中。霍邱县公安局于当日作出《对被收容审查人处理决定》对陈家杨解除收审，予以释放。 一审法院另查明，徐玉珍系陈家杨妻子，陈家杨于2016年10月9日去世。同年10月24日，徐玉珍不服霍邱县公安局政府信息公开答复及政府信息公开起诉来院。案经该院审理认定霍邱县公安局对刑事案件涉案嫌疑人陈家杨收集、制作的案件材料，属于履行刑事侦查职能的行为，所形成的案件材料信息为刑事侦查信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，遂作出判决驳回徐玉珍的诉讼请求。徐玉珍不服提出上诉，六安市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）皖15行终21号行政判决，认定“从本案查明的事实及霍邱县公安局提供的‘受理刑事案件登记表’等材料综合分析，1995年8月，霍邱县公安局在办理相关刑事案件过程中，而对陈家杨采取了收容审查措施属于公安机关在履行刑事侦查过程中的行为”，即依法判决驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，霍邱县公安局根据刑事诉讼法的明确授权对陈家杨采取的收容审查措施属刑事司法行为，依照法律规定不属于人民法院行政诉讼的受案范围。首先，公安机关依法具有行政管理和刑事司法的职能。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条第一款中规定“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责”，即公安机关依法对刑事案件负有侦查犯罪职责。1995年，霍邱县公安局对朱大国案刑事立案，同时对涉案嫌疑人陈家杨采取收容审查措施，系被告依照刑事诉讼法明确授权而履行的刑事侦查职能行为，非被告行使的行政管理行为。其次，六安市中级人民法院（2017）皖15行终21号行政判决为已发生法律效力的生效判决，当事人和法院受该判决内容拘束，当事人不得在以后的诉讼中主张与该判决相反的内容，法院也不得在以后的诉讼中做出与该判决冲突的判断。原告徐玉珍此次起诉事由因与原生效判决内容具有同一性和关联性，故亦应受原生效判决拘束。因此，本案原告徐玉珍诉请确认被告对陈家杨收容审查强制性行政审查措施行为违法，不属行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。原告徐玉珍请求被告赔偿其损失，因缺乏事实和法律依据，依法亦不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定：驳回原告徐玉珍的起诉。 徐玉珍在一审的起诉意见的基础上，上诉称一审法院认为在先判决与上诉人起诉的内容具有同一性和关联性是错误的，因为诉讼主体已经变更，本次诉讼与前诉诉讼请求不同，前诉仅要求信息公开，而本次诉讼要求确认行政行为违法及相关赔偿。关于上诉人请求赔偿损失的问题，陈家杨遭受刑讯逼供后始终无法恢复正常，导致多年生活困难，以此而产生的医药、护理费、误工费、康复费等生活所必需的费用以及对家属的精神抚慰金等费用，一审法院均未进行审查，属于程序违法。请求撤销原裁定，并受理本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人所称的收容审查行为属于霍邱县公安局根据刑事诉讼法明确授权的刑事司法行为，不属于行政诉讼受案范围，其据此提出的赔偿请求亦不属于行政赔偿诉讼受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张西湖 审判员  颜 凯 审判员  刘莹洁 二〇一九年十一月十九日 法官助理崔世敏 书记员牛婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初660号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人殷瑞久，男，1968年6月3日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，原系吴中区郭巷xxx超市店保安，住江苏省灌南县。因犯盗窃罪于2016年4月28日被江苏省灌南县人民法院判处拘役二个月,并处罚金人民币一千元，2016年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月25日被刑事拘留（同月24日被羁押），同年4月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部诉刑[2019]129号起诉书指控被告人殷瑞久犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人殷瑞久及辩护人赵炯到庭，被害单位吴中区郭巷xxx超市委托江苏坤象律师事务所律师吴争超到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人殷瑞久于2019年2月至3月期间，利用其在苏州市吴中区郭巷街道姜庄路xxx超市担任保安的工作便利，在超市非营业时间段及其本人非上班时间，先后多次通过超市后门货运通道进入易家福超市内，趁香烟柜台无人看守之际，窃得柜台内中华牌、南京牌、玉溪牌等香烟56条，合计价值人民币16400元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人殷瑞久的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人殷瑞久对起诉书指控其盗窃香烟的事实，但提出仅盗窃了查扣到的48条香烟。辩护人提出公诉机关依据监控视频认定被告人殷瑞久盗窃8条中华香烟的依据不足，对于被告人盗窃48条价值合计12800元香烟的事实无异议。经审理查明：被告人殷瑞久于2019年2月至3月期间，利用其在苏州市吴中区郭巷街道姜庄路80号吴中区郭巷易家福超市店（个体工商户）担任保安的工作便利，在超市非营业时间段及其本人非上班时间，先后多次通过超市后门货运通道进入易家福超市内，趁香烟柜台无人看守之际，窃得柜台内中华牌、南京牌、玉溪牌等香烟56条，合计价值人民币16400元。破案后，公安机关从被告人殷瑞久租住处追缴了被盗的48条香烟，合计价值人民币12600元。以上事实，有公诉机关提供的证据予以证实：1、发破案经过及抓获经过证实：2019年3月24日18时许，易家福超市店长至公安机关报案称发现殷瑞久伙同妻子夏某从超市烟酒专柜偷取香烟，经调查，警方于同日19时许在超市将嫌疑人殷瑞久抓获，次日将嫌疑人夏某抓获。2、证人王某的证言笔录证实：盘点库存时发现在售香烟库存和账上有100多条的差距，查看监控发现，从3月13日开始，超市保安殷瑞久多次从超市烟酒柜台盗窃香烟，然后放到寄存柜，之后由殷瑞久妻子取走。3、证人鲍某的证言笔录证实：其负责超市的大门。超市员工正常是七点半上班。殷瑞久是超市的保安，负责超市的秩序。4、现场勘查笔录、现场图和照片，辨认笔录及照片证实：案发现场位于xxx超市烟酒柜台，案发后被告人殷瑞久指认了在该柜台盗窃四十余条香烟。5、搜查笔录、扣押物品清单证实：2019年3月25日9时30分，警方对殷瑞久租住的郭巷街道姜庄村469号出租屋进行搜查，搜查并扣押香烟48条，分别为：软玉溪23条、玉溪尚善2条、黄鹤楼大彩系4条、黄鹤楼雅韵2条、大前门1条、红双喜好日子1条、牡丹牌1条、硬中华2条、软中华2条、玉溪108系列1条、紫南京2条、云烟2条、黄金叶1条、哈德门2条、双喜1条、软苏烟1条。6、接受证据清单证实：xxx超市提供了监控录像。7、监控录像、截图证实：被告人殷瑞久于2019年3月15日、17日、19日、21日、23日6时许，从烟酒柜台盗窃香烟，在超市收银台处将香烟装袋，再将袋子存入寄存柜的过程。被告人殷瑞久共窃得中华牌香烟12条。8、证人顾某的证言笔录证实：其做烟酒生意十五年，根据超市提供的监控录像，辨认出3月15日、17日、19日、21日、23日共窃得中华香烟12条。9、卷烟鉴别检验报告、估价鉴定意见书证实：涉案香烟价值16400元。10、被告人殷瑞久的户籍证明证实：被告人殷瑞久的身份。11、被告人殷瑞久的供述笔录证实：因为家里缺钱，在2月份的时候开始打偷超市香烟拿出去卖的主意。都是趁早上六点卖蔬菜的人进超市的时候提前到超市，从超市收银台外面的香烟柜台里拿出香烟，在超市收银台用塑料袋包好寄存在柜子里，然后让妻子夏某拿走。偷的香烟都放在家里，一条也没有往外卖。12、证人夏某的证言笔录证实：其帮殷瑞久拿过三次香烟回家，每次三条香烟。上述证据，经过庭审质证，具有证据效力，本院予以确认。关于被告人及辩护人提出不应将8条中华香烟计入犯罪金额的意见，本院认为，公诉机关提供的证据足以证实被告人殷瑞久共计窃得12条中华品牌香烟，扣除搜查到的2条软壳中华、2条硬壳中华，其余8条按照硬中华香烟认定作案价值合法有据。被告人及辩护人提出的该意见不予采纳。本院认为，被告人殷瑞久以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷瑞久犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。辩护人提出，被告人殷瑞久当庭自愿认罪，希望从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷瑞久犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2020年8月23日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人殷瑞久退赔赃物折价款三千六百元给被害单位吴中区郭巷易家福超市店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  沈 兵人民陪审员  金培飞二〇一九年十一月四日书 记 员  李思远
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1111号 申请保全人：扎赉特旗添龙农资经销处,住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 法定代表人：赵真才 被保全人，高阿日木扎，男性，汉族，1977年2月1日出生,住扎赉特旗巴达尔胡镇。 扎赉特旗添龙农资经销处与高阿日木扎财产保全一案，本院已根据扎赉特旗添龙农资经销处申请，依据（2019）内2223民初7822号裁定书，于2019年11月6日部分保全。 特此通知 承办人孙志国 二〇一九年十一月六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14149号 原告：胡斌，男，1976年4月14日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：聂艺琼，女，1975年2月26日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 原告胡斌、聂艺琼与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告胡斌、聂艺琼向本院提出撤诉申请，撤回对被告贵州碧阳恒通置业有限公司的起诉。 本院认为，原告胡斌、聂艺琼的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡斌、聂艺琼撤回起诉。 案件受理费人民币464元，由原告胡斌、聂艺琼负担。 审判员 肖 滨 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨云兴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22838号原告：甘邦家，男，1953年11月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜波，重庆恩特律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，该行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄程程，重庆佳程律师事务所律师。被告：重庆华英达商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码91500106622014650H。法定代表人：王洪光，职务不详。第三人：重庆恒尚达商贸有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路****统一社会信用代码91500108050365155W。法定代表人：杨先碧，职务不详。原告甘邦家与被告重庆华英达商业管理有限公司、中国农业银行股份有限公司重庆江北支行、第三人重庆恒尚达商贸有限公司抵押权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告甘邦家于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘邦家在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告甘邦家提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘邦家撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元(原告已预交)，由原告甘邦家负担。审判员  胡宇音二〇一九年十一月十九日书记员  李 玲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5263号原告：袁碧容，女，1972年1月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张金光，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告：卞玉勇，男，1959年5月7日生，汉族，住址河南省沈丘县。原告袁碧容与被告卞玉勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁碧容的委托诉讼代理人张金光到庭参加诉讼，被告卞玉勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其在大连市甘井子区松山建材市场经营销售建筑材料。被告向原告购买乳胶漆、腻子粉、涂料等建筑材料，截至2017年8月15日，被告尚欠原告货款30,800元，为此，被告向原告出具《欠据》一份，后经原告多次催款，被告仍未支付拖欠的货款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告给付货款30,800元；2.诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提供2017年8月15日被告出具的《欠据》一份，载明：“今欠2014年度材料款叁万零捌佰元（30800元）。以前欠条全部作废。”被告在落款处签名予以了确认。本院所确认的上述事实，有欠据、当事人陈述及本院电话录音资料、调查笔录、庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告依约向被告提供了乳胶漆、腻子粉、涂料等建筑材料，被告理应履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款30,800元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院以支持。被告卞玉勇未到庭，亦未提供证据材料及书面答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告卞玉勇给付原告袁碧容货款人民币30,800元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元、公告费560元，合计人民币1,130元（原告已预交），由被告卞玉勇负担，于本判决生效之日起十日内给付原告袁碧容。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十一月十一日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21253号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：杨勇，男，汉族，1982年9月13日出生，住河南省民权县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉杨勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19633号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告杨勇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金90194.77元、利息5807.52元、分期付款手续费20元（利息暂计算至2018年4月5日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费2369元，减半收取1184.5元,由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担47.5元，由被告杨勇负担1137元。杨勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年10月17日冻结了被执行人名下河南省农村信用社联合社账户，实际冻结金额0元，冻结期限2019年10月17日起至2020年10月17日止。请申请执行人于冻结期限届满前三十日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期不申请视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金90194.77元、利息5807.52元、分期付款手续费20元（利息暂计算至2018年4月5日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨勇负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
河南省郸城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1625刑初707号公诉机关郸城县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某,男，1987年2月11日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，住河南省郸城县。被告人张培育，男，1990年1月14日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，经郸城县公安局决定，于2019年8月17日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2019年9月16日被逮捕。指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人张培育犯故意毁坏财物罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某对张培育提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人张培育及其辩护人赵秋娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月27日23时许，王某所驾驶豫Ｐ×××**别克商务车从北向南行驶至郸城县科技大道运管所十字路口时，与由东向西正常行驶过十字路口的被告人张培育、任非凡（另案处理）所开的一辆白色豫Ｐ×××**轿车相遇，因王某所驾驶的车辆闯红灯至斑马线上时才刹车，影响了被告人张培育、任非凡（另案处理）的行驶，双方发生了争吵。后王某驾驶车辆追到科技大道闫庄中间时停在了被告人张培育、任非凡（另案处理）所开的车辆前面，双方再次发生争执，被告人张培育、任非凡（另案处理）将王某的车前挡风玻璃、左后视镜、左前叶子板，雨刷臂等砸毁后开车逃离。经价格认定，车辆所毁价值为5252元。对上述指控公诉机关提供相关证据证实。公诉机关认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人张培育拘役三个月。附带民事诉讼原告人王某诉称，2019年6月27日23时许，我驾驶豫Ｐ×××**别克商务车从北向南行驶至郸城县科技大道运管所十字路口时，与自东向西正常行驶过十字路口的被告人张培育、任非凡（另案处理）所开的一辆白色豫Ｐ×××**轿车相遇，双方发生争吵，后被告人张培育、任非凡（另案处理）驾车逃离，我追到张培育、任非凡（另案处理）所开车辆前，双方再次发生争执，被告人将我的车前挡风玻璃、左后视镜、左前叶子板、雨刷臂等砸毁后开车逃离。被告人张培育的行为已经构成故意毁坏财物罪，应依法从重从严追究其刑事责任，并要求张培育赔偿原告人经济损失共计两万元。被告人张培育对起诉书指控犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。被告人张培育的辩护人意见为，张培育系坦白，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪认罚可以酌情从轻处罚。经依法审理查明，2019年6月27日23时许，王某所驾驶豫Ｐ×××**别克商务车从北向南行驶至郸城县科技大道运管所十字路口时，与由东向西正常行驶过十字路口的被告人张培育、任非凡（另案处理）所开的一辆白色豫Ｐ×××**轿车相遇，因王某所驾驶的车辆闯红灯至斑马线上时才刹车，影响了被告人张培育、任非凡（另案处理）的行驶，双方发生了争吵。后王某驾驶车辆追到科技大道闫庄中间时停在了被告人张培育、任非凡（另案处理）所开的车辆前面，双方再次发生争执，被告人张培育、任非凡（另案处理）将王某的车前挡风玻璃、左后视镜、左前叶子板，雨刷臂等砸毁后开车逃离。经价格认定，车辆所毁价值为5252元。另查明，被告人张培育在与王某发生争执时，将王某的车前挡风玻璃、左后视镜、左前叶子板、雨刷臂等砸毁，附带民事诉讼原告人王某因豫Ｐ×××**车辆损毁，支出维修费用共计6820元。上述事实，有被害人王某的陈述、视频截图、物证照片、郸城县价格认证中心价格认定结论书、价格认定结论明细表、周口新未来汽车销售服务有限公司结算单及张培育的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张培育故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。张培育如实供述自己的罪行，在本案审理过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张培育判处拘役三个月，量刑建议适当，应予采纳。张培育在犯罪过程中造成王某车辆损毁，其除应当承担刑事责任外，还需赔偿王某因其犯罪行为产生的物质损失。王某此次所产生的物质损失共计6820元，属于附带民事诉讼赔偿范围。王某请求的其他损失未提供证据，本院不予支持。根据被告人张培育的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度及认罪和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人张培育犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2019年11月16日止）；二、被告人张培育赔偿附带民事原告人王某经济损失共计人民币6820元；三、驳回附带民事原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金建二〇一九年十一月一日书记员  张鑫
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1099号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：曹志军，该行董事长。被执行人：黄雄平，男，1976年10月30日出生，汉族，住湖南省资兴市清江乡青草村岭上组，现下落不明。湖南资兴农村商业银行股份有限公司与黄雄平金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2017)湘1081民初1232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人名下财产暂无法处置，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向我院提交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1081执1099号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  伍祖豪
邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执1432号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳敏州路支行，住所地为邵阳市大祥区。被执行人：湖南兴德缝制股份有限公司，住所地为邵东县。被执行人：陈贤德，男，1984年9月14日出生，汉族，住邵东县。被执行人：金细花，女，1986年5月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈梓豪，男，1988年12月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘广堆，女，1989年8月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳敏州路支行与被执行人陈贤德、刘广堆、湖南兴德缝制股份有限公司、金细花、陈梓豪金融借款合同纠纷一案,邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初1355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人被执行人陈贤德、刘广堆、湖南兴德缝制股份有限公司、金细花、陈梓豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院于2019年11月4日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈贤德、刘广堆、湖南兴德缝制股份有限公司、金细花、陈梓豪名下的不动产登记、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款等财产进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人陈贤德、刘广堆、湖南兴德缝制股份有限公司、金细花、陈梓豪限制高消费，进行信用惩戒。本院对申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳敏州路支行进行了终本约谈。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十一月二十九日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5243号之一 原告：许滨，男，1985年11月3日出生，汉族，住天台县。 被告：许光横，男，1975年5月16日出生，汉族，住天台县。 被告：陈瑶函，女，1972年9月10日出生，汉族，住天台县。 被告：葛祥未，女，1974年12月2日出生，汉族，住天台县。 原告许滨与被告许光横、陈瑶函、葛祥未民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告许滨于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许滨撤诉。 案件受理费减半收取90元，由原告许滨负担。 审 判 员 周激扬 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 裴 怡 -2- -1-
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初453号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人郭洞朝，男，1972年10月30日出生，公民身份号码×××,汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地河北省邢台市清河县，现住址青海省西宁市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月24日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2019]405号起诉书指控被告人郭洞朝犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张程出庭支持公诉，被告人郭洞朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月9日14时许，被告人郭洞朝驾驶×××金杯牌面包车在本市城东区宁互一级公路王家大院旁的旺金达物流院内取货，趁人不备将被害人郭某放置在货运部门口的一箱水密码滢亮皙白滋润乳液盗走。2019年1月13日被告人家属将被告人盗得货物返还，并取得被害人的谅解。2019年1月21日经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字[2019]052号《价格认定结论书》，水密码滢亮皙白滋润乳液（雪颜萃，净含量：120m1,全新，数量：48瓶）认定价格为人民币2640元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、现场指认照片、销售清单、证据保全清单、发还清单、受害人谅解书、被告人户籍信息；证人王某、芦某的证言；被害人郭某的陈述；被告人郭洞朝的供述与辩解；《价格认定结论书》；指认现场笔录、辨认笔录；审讯视频及现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭洞朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能够自愿认罪、如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭洞朝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（刑期自判决确定之日起计算）;并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张晓杰 二〇一九年十一月十四日书记员 徐开玉附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2783号 罪犯唐玉明，男，1976年12月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，大学文化。现在江苏省新康监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2017年10月27日作出(2017)京0108刑初1909号刑事判决，认定被告人唐玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯唐玉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐玉明减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯唐玉明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得监狱表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐玉明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯唐玉明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年8月21日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一万六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1272号 罪犯康建芳，男，1977年05月05日出生，汉族，河北省邢台市南和县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省南和县人民法院于2016年09月05日作出（2016）冀0527刑初101号判决，以康建芳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯康建芳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯康建芳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核表扬2次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯康建芳入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯康建芳减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员吴静
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执恢270号 申请执行人：陈友珍,女性,1954年10月28日出生,住重庆市荣昌县。 申请执行人：唐毅,男性,1981年4月11日出生,住重庆市荣昌县。 被执行人：钟和江,男性,1990年3月8日出生,住内江市东兴区。 本院在执行陈友珍、唐毅与钟和江机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2015）荣法民第01372号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄 超
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢268号 申请执行人：孙德丽，女，汉族，1956年10月17日出生，住沈阳市大**，公民身份号码：210711********。 委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。 被执行人：尤志坚，男，1962年3月8日出生，香港居民身份号码：R63（9），现住：鹤山市。 被执行人：鹤山市利佳利鞋业有限公司，住所地：广东省鹤山市。 法定代表人：尤志坚。 关于孙德丽与尤志坚、鹤山市利佳利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，依（2014）江鹤法民三初字第240号民事判决书判决，尤志坚、鹤山市利佳利鞋业有限公司应向孙德丽支付货款138666元及逾期利息（逾期利息以实欠货款本金138666元为基数，从2008年10月26日起至本判决确定还款日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算)、案件受理费1536.70元。由于尤志坚、鹤山市利佳利鞋业有限公司没有履行，根据孙德丽的申请，本院于2019年10月17日立案执行。 立案执行后，本院已向被执行人尤志坚、鹤山市利佳利鞋业有限公司发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人尤志坚、鹤山市利佳利鞋业有限公司没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，未发现被执行人尤志坚、鹤山市利佳利鞋业有限公司有财产可供执行。本院于2019年11月26日将本案执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  殷志斌
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审751号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：徐祖林，男，1990年7月6日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：贺盼盼，女，1998年1月19日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年11月10日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第431号社会抚养费征收决定书，本院于2019年11月14日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年4月11日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第431号社会抚养费征收决定书，于2019年4月12日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第431号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第431号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十一月十八日书 记 员  张家俊
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）黑0421执恢466号申请执行人：马原野,女性,1989年9月20日出生,住萝北县。被执行人：闫欣欣,女性,1992年2月2日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人马原野与被执行人闫欣欣买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月二十四日书记员  徐善磊
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初1442号 原告：图们市城乡建设开发有限公司。 法定代表人：金顺月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金顺玉。 委托诉讼代理人：苗风燕。 被告：安红吉，男，朝鲜族，其他自然信息不详。 原告图们市城乡建设开发有限公司与被告安红吉供用热力合同纠纷一案,原告图们市图们市城乡建设开发有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇一九年十一月二十日 书记员  崔 香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2874号原告：吴福阳，男，1991年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆鄯善县。委托诉讼代理人：穆逵，新疆横渠律师事务所律师。被告：杨文峰，男，1983年6月5日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。原告吴福阳与被告杨文峰买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月10日立案。原告吴福阳于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴福阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴福阳撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告已预交），后原告吴福阳变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告自行负担，剩余1325元由本院退还原告。审判员 刘 俊二〇一九年十一月十五日书记员 马秀才
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1684号罪犯戴佐忠，男，汉族，1968年7月4日出生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2013年5月9日作出（2013）贵刑初字第00018号刑事判决书，以被告人戴佐忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。被告人戴佐忠不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）池刑终字第00040号刑事判决书，维持对戴佐忠的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年1月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。安徽省安庆市中级人民法院于2018年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月（罚金已全部缴纳）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯戴佐忠自减刑以来确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴佐忠自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴佐忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴佐忠减去自本裁定送达之日起至2020年2月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申903号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余德惠，女，汉族，1956年1月1日生，现住昆明市五华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成忠品，男，汉族，1953年9月13日生，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：林雨薇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市第一中学。住址：昆明市五华区西昌路**。法定代表人：赵灿东。委托诉讼代理人：李孙明，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市大观公园。住。住址：昆明市大观路大观公园管理处/div>负责人：刘咏梅。委托诉讼代理人：李晓莉，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马康宁，男，壮族，1959年5月16日生，住，住云南省昆明市西山区昆明市大观公园职工。特别授权代理。再审申请人余德惠、成忠品因与被申请人昆明市第一中学（以下简称昆一中）、昆明大观公园（以下简称大观公园）教育机构责任纠纷一案，西山区法院一审后申请人不服提出上诉，经昆明中院二审，现不服昆明市中级人民法院（2016）云01民终字4990号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，余德惠、成忠品于2019年7月11日，以本案各方当事人已经就本案纠纷达成了和解，纠纷已经全部解决为由，提出撤回其再审申请。本院经审查认为，余德惠、成忠品撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许余德惠、成忠品撤回再审申请。审判长 王 静审判员 唐美泉审判员 刘晓虹二〇一九年十一月八日书记员 胡 观
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10740号原告：刘小霞，女，1978年3月25日出生，汉族，住胶州市。被告：刘淑全，男，1973年6月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告刘小霞诉被告刘淑全民间借贷纠纷一案，我院于2019年11月18日向原告刘小霞发出立案缴费通知书，要求原告刘小霞七日内依法缴纳案件受理费。原告刘小霞未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免崴未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘小霞撤诉处理。审判员  赵韶先二〇一九年十一月二十九日书记员  尹永娟
山西省沁源县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0431执394号 孙丽萍、任国华： 你与郭俊霞借款合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）晋0431民初438号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭俊霞于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、缴纳标的款90500元； 2、负担案件申请执行费1258元； 3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。 以上款项共计91758元。 执行员  温瑞 二〇一九年十一月十三日 书记员  王婷
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初2647号原告：马菊芬，女，1966年7月13日生，回族，农民，住个旧市沙甸区。被告：蒙自沙阁尔伊斯兰餐厅。住所地：蒙自市双河小区吉庆路**。经营者：马雪娜，女，1983年1月9日生，回族，农民，，住蒙自市原告马菊芬与被告蒙自沙阁尔伊斯兰餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。因被告蒙自沙阁尔伊斯兰餐厅下落不明，本院向蒙自沙阁尔伊斯兰餐厅公告送达诉讼材料及开庭传票，并转为普通程序审理。2019年11月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马菊芬的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马菊芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马菊芬负担。审 判 长  代玉元人民陪审员  徐艳花人民陪审员  林秀芬二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杨 倩
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2830号 原告：陶伟忠，男，1964年8月1日出生，汉族，住武义县。 被告：鲍竹生，男，1954年5月6日出生，汉族，住武义县。 被告：谭瑞英，女，1962年5月14日出生，汉族，住武义县。 原告陶伟忠与被告鲍竹生、谭瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶伟忠、被告谭瑞英到庭参加诉讼，被告鲍竹生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶伟忠向本院提出诉讼请求：判令被告鲍竹生、谭瑞英立即归还原告借款本金120000元，并支付利息18384元（利息已自2018年9月1日始按月利率1.2%计算至2019年9月23日止，之后的利息仍按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2014年二被告以做生意缺乏资金为由向原告借款120000元，约定利息为月利率1.2%。因被告一直未归还借款，2018年8月31日二被告重新向原告出具一张借条，明确尚欠原告借款本金12万元，利息按月利率1.2%计算。借条出具之后，原告多次向被告催讨，均无果。 被告鲍竹生未作答辩。 被告谭瑞英辩称，借款属实，但借款时鲍竹生不知情，借款虽然是以自己开超市缺钱为由借的，其实是帮外甥女借的，借款是分二次借的，现无能力归还。 原告陶伟忠围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告鲍竹生、谭瑞英向原告借款的事实。经质证，被告谭瑞英对借条的真实性无异议，但提出借条上鲍竹生的名字和指印也是其所为。本院认为，原告承认被告鲍竹生的签名摁印系被告谭瑞英所签所摁，故对被告谭瑞英提出的质证意见本院予以采信，对被告谭瑞英向原告出具借条的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2014年以来，被告谭瑞英以开超市缺少资金为由分两次向原告陶伟忠借款共计120000元，约定利息按月利率1.2%计算。2018年8月31日，双方结算上年度的利息后，被告谭瑞英向原告重新出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计算。期间，原告向二被告催讨上述借款本息未果。 本院认为，被告谭瑞英向原告陶伟忠借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告谭瑞英经原告催告后未及时归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。本案借款发生于被告谭瑞英与鲍竹生夫妻关系存续期间，虽系由被告谭瑞英个人具借，借条也系由被告谭瑞英个人出具，但在原告向二被告催讨借款时，被告鲍竹生已知晓该负债且未提出异议，故应认定二被告有共同举债的合意，本案债务依法应认定为二被告夫妻共同债务。综上，原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告鲍竹生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告鲍竹生、谭瑞英于本判决生效后十日内归还原告陶伟忠借款本金120000元及利息18384元（利息暂计算至自2019年9月23日，之后至借款实际清偿之日止的利息仍按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元（已减半）、保全费1220元，合计2754元，由被告鲍竹生、谭瑞英负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇一九年十一月十二日 代书记员 吴红蕾
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初3184号 原告：江西五洲医药营销有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：彭鹏乐，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：简万如，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律所律师。 被告：黄珊珊，女，1984年6月15日出生，汉族，自由职业，住江西省九江市濂溪区。 委托诉讼代理人：秦俊君，系被告黄珊珊配偶。 被告：秦俊君，男，1985年5月23日出生，汉族，自由职业，住江西省九江市濂溪区。 原告江西五洲医药营销有限公司（以下简称原告）诉被告黄珊珊、秦俊君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。因原告与两被告已协商一致，且两被告已归还部分借款，原告同意不再追究两被告在原告处的所有借款，故原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西五洲医药营销有限公司撤诉。 案件受理费2310元，减半收取计1155元，由原告江西五洲医药营销有限公司负担。 审判员  苏峻 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹琼
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01知民初119号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：松原市宁江区文化街红星通讯器材商店，经营场所吉林省松原市宁江区文化街。经营者：魏淑红。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告敦化市晋鑫食品超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月26日变更诉讼请求第二项赔偿数额为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告变更诉讼请求并申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 管 莉审判员 单艳芳审判员 姜晓涛二〇一九年十一月二十六日书记员 建姝圯
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4394号原告：李飞，男，汉族，1987年5月26日出生，户籍地河南省清丰县。被告：鲁成栋，男，汉族，1983年4月15日出生，原籍河南省清丰县。本院在审理原告李飞与被告鲁成栋民间借贷纠纷一案中，原告李飞于2019年11月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李飞申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告李飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李飞负担。审判员  聂建杰二〇一九年十一月十九日书记员  吴陵珂
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3867号申请执行人施娴洁，女，1976年1月19日生，汉族，住大连市沙河口区柳华街。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。申请执行人施娴洁与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）辽0211民初6051号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人42674元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制二被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对二被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令二被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对二被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6051号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初1050号 原告：张某1，公民身份号码×××，现住青海省共和县。 被告：张某2，公民身份号码×××，现住青海省西宁市。 原告张某1与被告张某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行双方签订的房屋装修合同；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年4月14日，原告因位于××县的房屋需要装修，与被告签订《室内装修协议书》一份，原告将该房屋以包工包料的形式承包给被告进行装修。协议约定，装修总价为84000元，原告预付20000元，工程完成一半支付50000元，剩余款项全部完工后一次性支付，工期60天。协议签订后，原告先后向被告支付装修款62800元。被告施工过半后，无故停工，拖延施工期限。原、被告于2019年8月3日签订《房屋装修合同》，对装饰施工内容进行再约定，工期自2019年8月4日至2019年8月21日共17天，总价款18000元。次日，原告为剩余装修工程支付4367元材料款后，被告又无法联系，也拒不履行合同。导致原告长时间不能入住该房，严重侵害了原告的合法权益。 被告张某2未向本院提出答辩意见。 原告张某1为证明诉讼主张成立，向本院提交以下证据： 1．《室内装修协议书》《房屋装修合同》各一份，拟证明原告与被告签订了房屋装修合同； 2．微信转账凭证，拟证明原告通过微信向被告转款58800元； 3．微信转账凭证，拟证明被告让原告垫付材料款、安装费6567元，因签订的是包工包料的装修合同，材料款应当从合同款中扣除。 被告张某2未向本院提交证据。 对原告提供的证据，本院认证如下： 对原告张某1提供的证据1，经审查，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采纳；对证据2中原告向被告支付装修款58300元的转账凭证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认；对于向毛旭东转账500元的事实，原告陈述毛旭东为被告的债权人且约定该款应从装修总价款中扣除，原告对此并未提供相应证据予以证明，与本案的关联性无法确认，本院不予采信；证据3中，原告支付的款项为微信付款账单截屏，原告未对购买渠道、购买用途，付款相对方、购买发票等提供证据以证明支付的款项为垫付材料款及支付安装费用的事实，则对其证明指向本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月14日，原告因位于青海省××县的房屋需要装修，与被告签订《室内装修协议书》，约定原告将该房屋承包给被告进行装修，装修总价为84000元，原告预付20000元，工程完成一半支付50000元，剩余款项在完工验收合格后一次性支付，工期60天。协议签订后原告交付房屋，被告开始施工装修。原告于2019年4月14日以微信转账方式向被告支付装修预付款28000元、于2019年5月30日以微信转账方式向被告支付装修款10000元、于2019年6月6日以微信转账方式向被告支付装修款2000元、于2019年6月27日以微信转账方式向被告支付装修款17300元，共计向被告支付装修款57300元。2019年8月3日，原、被告对《室内装修协议书》中被告已装修部分和未装修未完成部分进行确认后，原、被告双方对被告装修未完成的部分（价值18000元），另行签订合同总价款为18000元的《房屋装修合同》，约定装饰施工内容为墙面粉刷、张贴墙纸、电视背景墙设计制作、卧室及厨房、卫生间房门安装，厨房及卫生间吊顶安装，厨房大理石台面安装，灯具、洁具、开关、插座安装，卧室床周边软包安装等；承包方式为包工包料（包括室内所有灯具、洁具、开关、插座、热水器、电视柜）；工期为2019年8月4日至2019年8月21日。原告于2019年8月4日以微信转账方式向被告支付装修款1000元。现被告未按《房屋装修合同》的约定完全履行装修义务。 本院认为，原、被告签订《房屋装修合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务，原告依合同约定履行了支付预付款等义务，被告也应按合同约定履行装修义务，现原告要求被告继续履行双方签订的《房屋装修合同》的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张某2于本判决生效之日起继续履行与原告张某1签订的《房屋装修合同》的义务。 案件受理费50元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 赵 帧 帧 审 判 员 才让南见 人民陪审员 暂  智 二〇一九年十一月十日 书 记 员 杨 延 广 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更898号罪犯唐敏华，男，1984年2月16日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2015年7月28日作出(2015)资刑初字第94号刑事判决,认定被告人唐敏华犯盗窃爆炸物罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2015年9月7日交付执行，刑期自2015年1月9日起至2026年1月8日止。服刑期间，本院于2017年12月11日作出(2017)湘10刑更597号刑事裁定，对罪犯唐敏华减刑八个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯唐敏华减去有期徒刑八个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐敏华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐敏华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐敏华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐敏华减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年1月9日起至2024年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初3913号原告：姜晶，女，1959年4月10日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：孔春明，男，1958年2月1日生，汉族，住扶沟县，系原告姜晶丈夫。被告：张淼，男，2000年5月9日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘永堂，河南修谨律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路与工农路交叉口**楼，统一社会信用代码：91411600766239605X。负责人：周俊瑞，职务：总经理。委托诉讼代理人：张文龙，系该公司员工。原告姜晶诉被告张淼、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晶的委托诉讼代理人孔春明，被告张淼的委托诉讼代理人刘永堂、周口永安财险公司的委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令张淼、周口永安财险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计30000元；2、诉讼费由张淼、周口永安财险公司承担。事实和理由：2019年9月17日13时许，姜晶沿扶沟县新建路由西向东步行至城关镇一中北门西100米处时，发生交通事故受伤，是一辆黑色轿车刮到受伤的，肇事车辆逃逸。经查，案发时张淼驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由西向东经过现场，经鉴定，因检查不符合检验鉴定条件未予受理，事故责任无法认定。经查豫Ｐ×××**号小型轿车在周口永安财险公司购买有保险。由于就赔偿问题达不成协议，为此，特诉至扶沟县人民法院，望予公断。张淼辩称，张淼是否为肇事人没有证据加以证明，张淼本人也不认可驾车刮到姜晶的事实，因此张淼不应承担任何事故责任和赔偿责任，应驳回姜晶的诉讼请求。周口永安财险公司辩称，根据姜晶提供的证据不足以证明张淼与其发生了交通事故，因此张淼不应承担事故责任，周口永安财险公司也不应当承担赔偿责任，请法庭依法驳回姜晶的起诉。诉讼费由姜晶自行承担。姜晶围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：姜晶的身份证复印件一份。证明目的：姜晶的身份信息。第二组证据：交通事故证明一份。证明目的：姜晶因发生交通事故受伤，当时张淼驾驶车辆经过现场，双方发生交通事故。第三组证据：张淼的驾驶证、行驶证复印件各一份。证明目的：驾驶员适格驾驶车辆，车辆合法行驶。第四组证据：保险单一份。证明目的：张淼的车辆在周口永安财险公司投有交强险，事故发生在保险期内。第五组证据：姜晶的病历、医疗票据、住院证、诊断证明、出院证各一份。证明目的：姜晶受伤后的治疗及花医疗费情况。张淼对姜晶提供的第一组、第三组、第四组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，对证明目的异议为：该证据仅能证明张淼曾经驾车路过姜晶受伤的现场，并不能证明姜晶的伤害是张淼驾车刮伤所造成的，该证据反过来证明了张淼车辆上没有刮伤姜晶的痕迹，无法认定张淼的事故责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，姜晶不能提供充分证据证明张淼是事故责任人；对第五组证据的质证意见为：与张淼没有任何关系，不予质证。周口永安财险公司对姜晶提供的第一组、第三组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，对证明目的异议为：仅能证明张淼驾车经过事故现场，不能证明与姜晶发生了交通事故，对姜晶具体受伤的原因无法查明，包含自行摔伤、其他车辆碰撞等其他情况，不能仅以张淼经过了现场就说与姜晶发生了交通事故；对第四组证据真实性无异议，对证明目的异议为：在第二组证据无法证明事故因果关系及张淼有事故责任的情况下，姜晶受伤与周口永安财险公司的保险无任何关联性；对第五组证据真实性无异议，但根据病历显示，姜晶本身有腰椎间盘突出、××，不排除因身体状态不是很好的情况下其他原因摔伤的可能。张淼未提交证据。周口永安财险公司未提交证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，扶沟县公安交通警察大队出具了第4116211201900006761号道路交通事故证明，该事故证明内容为：2019年9月17日下午13时40分许，姜晶沿扶沟县新建路由西向东步行至城关镇一中北门西100米左右处时，发生交通事故受伤，据其本人陈述是被一辆黑色轿车刮倒受伤，肇事车辆逃逸，经我队调查，案发时间张淼驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由西向东经过现场（案件中心现场无监控），经对张淼询问，其陈述案发时间驾车经过现场，但不知车辆发生过刮撞行人的事故，我队随即委托扶沟县公安局物证鉴定室对豫Ｐ×××**号车辆进行鉴定，因检材（嫌疑轿车与人体）不符合检验鉴定条件未予受理。2019年9月17日，姜晶到扶沟复元骨科医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰椎间盘突出症；3、左肘关节软组织损伤；4、骨质疏松症，姜晶于2019年10月21日出院，花医疗费20195.44元。出院医嘱为：1、给予口服药物治疗；2、注意休息（卧床4-6周）；3、定期到医院复查，下床时佩戴腰围；4、不适随诊。豫Ｐ×××**号小型轿车的登记车主为张朋博，张朋博在周口永安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，保险期间为自2019年2月5日0时起至2020年2月4日24时止。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。姜晶主张是张淼驾驶车辆与其发生交通事故造成姜晶受伤，在张淼否认该事实的情况下，其应当提供充分有效的证据予以证明，但姜晶提供的证据只是证明其发生了交通事故而受伤，并不能证明张淼是侵权人，亦不能证明案外人系本案交通事故的实际侵权人，故姜晶应承担举证不能的后果，本院对姜晶要求张淼承担赔偿责任的诉请不予支持，因姜晶未提供证据证明系张淼驾驶车辆发生交通事故，作为承保车辆交强险的周口永安财险公司在本案中亦不应承担赔付责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告姜晶的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告姜晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇一九年十一月十二日书记员  王耀浩
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1153号 关于执行鲍有海（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，鲍有海申请执行的63.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇一九年十一月二十二日 书记员刘晓明
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕09**民初3671号 原告:闵浩，男，1995年7月28日出生，汉族，住安康市汉滨区，现住西安市未央区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：闵康，男，1966年4月22日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系闵浩之父。被告:中国水利水电第三工程局有限公司,地址西安市浐灞区，统一社会信用代码9161000022052ZXXX。法定代表人：张育林，系公司执行董事。委托代理人：张喜燕，系公司职员。委托代理人：徐振龙，系公司职员。第三人：陕西XX卖有限公司，地址安康市汉滨区，统一社会信用代码91610000ZZBXXX。法定代理人李昌斌，系公司总经理。第三人：西部XX所有限责任公司，地址西安市高新区，统一社会信用代码91610000305590750G。本院在审理原告闵浩与被告中国ZZ局有限公司、第三人陕西XX有限公司、西部产权交易所有限责任公司合同纠纷一案中，原告闵浩于2019年11月19日向本院提出对第三人陕西昌XX有限公司、西部产XX有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告闵浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告闵浩撤回对第三人陕西XX有限公司、西部XXXX有限责任公司的起诉。   审  判  员    刘  悦二〇一九年十一月十九日书  记  员    齐容容1
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13074号 原告朱列民，男，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。 被告徐进，男，1968年1月14日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告朱列民为与被告徐进买卖合同纠纷一案，于2019年7月15日向本院提起诉讼。本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年9月3日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱列民的委托代理人朱叶平到庭参加诉讼。被告徐进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱列民向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款260000元，并支付自2017年1月1日起至实际付款日止按年利率6％计算的利息。在庭审中，原告变更利息的诉讼请求为要求被告赔偿利息损失。事实与理由：被告向原告购买麻将机。2015年12月25日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告价款260000元，于2016年底付清。到期后，被告至今未向原告付款。为此，原告向本院提供被告出具的欠条1份予以佐证。 被告徐进对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的麻将机买卖合同关系成立，被告向原告购买麻将机后，未按约定期限付清相应价款，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐进支付朱列民价款260000元； 二、徐进赔偿朱列民自2017年1月1日起至价款260000元付清日止按年利率6%计算的利息损失； 三、上述款项，限徐进于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5786元，由徐进负担。 朱列民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；徐进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅成祥 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  吴开华 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  沈雨绮
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3540号申请人：桂川川，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖北省宜城市，被申请人：林晨曦，男，1992年1月22日出生，汉族，住湖北省宜城市，本院在审理桂川川与林晨曦民间借贷纠纷一案中，申请人桂川川于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人林晨曦价值8万元的财产或银行存款予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人桂川川提供担保。本院经审查认为，申请人桂川川为使案件审结后顺利执行，依法行使诉讼权利，向本院申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林晨曦在银行（互联网银行）存款8万元，自冻结之日起，期限为一年。案件申请费820元，于本案结案时决定负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 东二〇一九年十一月七日书记员 刘亚丽
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保2491号 关于申请人广州市江达潜水疏浚工程有限公司与被申请人红旗渠建设集团有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执898号申请执行人：吝用的，女，1972年6月15日出生，汉族，现住磁县，被执行人：谷风吉，男，1965年1月20日出生，汉族，现住磁县，本院在执行吝用的与谷风吉合同、无因管理、不当得利一案中，经查无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年十一月十一日书记员  王洪超
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1213号之一 申请执行人：罗强，男，1989年11月15日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：张峰泷，男,1994年2月24日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：吴长明，男，1993年10月10日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人罗强与被执行人张峰泷、吴长明借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人罗强同意本案以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1213号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十日 书记员  邱小梅
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保181号 申请人：刘冰，女，1989年2月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：邹兆东，男，1988年5月2日生出，汉族，居民，住济南市济阳区。 申请人刘冰于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹兆东的银行存款9万元予以冻结或查封其相应价值财产。申请人刘冰以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹兆东的银行存款9万元或查封同等价值的财产。 案件申请费920元，由申请人刘冰预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  侯永 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑艺
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执697号之十五申请执行人高宇波，男，1987年3月26日生，现住寿阳县。被执行人冯果花，女，1965年7月18日生，现住寿阳县。被执行人李艳民，男，1976年12月26日生，现住寿阳县。被执行人郭篆香，女，1963年3月15日生，现住寿阳县。申请执行人高宇波与被执行人冯果花、李艳民、郭篆香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人郭篆香在中国建设银行股份有限公司寿阳北大街支行账户内存款人民币18170元，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人郭篆香在中国建设银行股份有限公司寿阳北大街支行账户内存款人民币18170元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭篆香在中国建设银行股份有限公司寿阳北大街支行账户内存款人民币18170元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月四日书记员  柳 林
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1181号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人方某某，男，1954年1月12日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月20日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）134号起诉书指控被告人方某某犯赌博罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，建议判处被告人方某某拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月至2019年6月19日期间，被告人方某某在本市朗霞街道熊家街村中心区50号家中，摆放自动麻将桌1张，为熊某1、熊某2、吴某、熊某3（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币10000余元。 2019年6月19日，被告人方某某被本市公安民警抓获，并当场麻将桌1张、麻将牌2副、扑克牌1副。 上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、抓获经过、身份信息、认罪认罚具结书，证人熊某1、熊某2、吴某、熊某3证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人方某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人方某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人方某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人方某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、追缴被告人方某某违法所得一万元，上缴国库；被扣押的自动麻将桌一张、麻将牌二副、扑克牌一副，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇一九年十一月十三日 代书记员 叶银迪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1963号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广宁南路**。 法定代表人：郑敏。 被执行人：邓志强，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民督2号支付令，于2019年8月19日向被执行人邓志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及财付通、支付宝余额，被执行人公积金已被我院提取，且支付给申请人，被执行人无其他可供执行的财产，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人邓志强加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇一九年十一月十一日 书记员  李建波
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6925号 宁敏： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2157号罪犯葛保德，男，1962年3月18日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。本院于2011年12月13日作出（2011）渭中法刑二初字第00028号刑事判决，以被告人葛保德犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日依本院（2015）渭中刑减字第02414号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年12月21日依本院（2017）陕05刑更1797号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯葛保德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯葛保德确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2019年5月21日、23日该犯两次共缴纳罚金20000元。本院认为，罪犯葛保德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯葛保德的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月13日起至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 静
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1017号之二被执行人：李丰，男，1970年4月出生，汉族，住河南郑州市金水区，现服刑于河南省三门峡监狱。李丰责令退赔一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）豫1203刑初432号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,责令被告人人李丰退赔涉案赃款15万元，返还被害人王某.因李丰未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内退赔涉案赃款15万元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有河南省郑州市住房公积金合计：7038.60元，本院已扣划：7038.60元，已返还被害人王某。2、查明被执行人名下无车辆登记，无证券，网络支付机构无财产。3、经三门峡陕州区不动产登记中心、三门峡市不动产登记中心查询，被执行人无房产。4、经三门峡市住房公积金管理中心、三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查询，被执行人无公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李丰负有继续退赔涉案赃款的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吕铁英
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6368号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区花园路**。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人:江惠红，行长。 委托诉讼代理人：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：郑灵波，男，1984年5月9日出生，汉族，住青田县。 被告：潘晓华，女，1981年8月9日出生，汉族，住青田县。 被告：丽水市金桥融资性担保有限公司，住所地：青，住所地：青田县鹤城街道华庭街**用代码：91331121673896796H。 法定代表人：林小勇。 被告：青田山河石雕有限公司，住所地：青田，住所地：青田县鹤城街道华庭街**代码：91331121313668685B。 法定代表人：林小勇。 被告：青田石千古石雕艺术品有限公司，住所地：青田，住所地：青田县山口镇永安路****代码：91331121350157569R。 法定代表人：林翠和。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告郑灵波、潘晓华、丽水市金桥融资性担保有限公司、青田山河石雕有限公司、青田石千古石雕艺术品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告郑灵波、潘晓华共同归还拖欠原告的贷款逾期利息（利息、罚息）共计147786.9元及复利（复利按合同约定计算至款项还清之日止，暂算至2019年10月12日为13832.85元）；二、依法判令被告郑灵波、潘晓华支付原告为实现债权所支付的律师费人民币5000元；三、依法判令被告丽水市金桥融资性担保有限公司、青田山河石雕有限公司、青田石千古石雕艺术品有限公司为被告郑灵波、潘晓华诉请1、诉请2的款项支付义务承担连带偿还责任。四、本案的诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人杜伟红到庭参加诉讼，被告郑灵波、潘晓华、丽水市金桥融资性担保有限公司、青田山河石雕有限公司、青田石千古石雕艺术品有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年10月31日，原告与被告郑灵波、潘晓华签订了合同编号为浙民泰商银保借字第DK150116001233号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告郑灵波向原告借款人民币1600000元；合同借款起止期限自实际（首次）提款日起至2017年10月25日止；利率为月利率6.0‰；结息方式为按月结息，即每月的20日，贷款到期（包括提前到期），利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定了其他内容。被告潘晓华作为共同借款人在上述合同上签字捺印，承诺对上述款项承担共同还款责任；被告丽水市金桥融资性担保有限公司、青田山河石雕有限公司、青田石千古石雕艺术品有限公司作为保证人在合同上签字捺印，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约将款项受托划拨至案外人叶爱勇账户。2018年12月4日，被告郑灵波归还了借款本金。截至2019年10月12日，被告郑灵波、潘晓华尚欠原告借款逾期利息（利息、罚息）人民币147786.9元、复利人民币13832.85元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑灵波、潘晓华于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款逾期利息（利息、罚息）人民币147786.9元及复利（复利按合同约定计算至款项还清之日止，暂计算至2019年10月12日止为人民币13832.85元）； 二、被告郑灵波、潘晓华于本判决生效后十五日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行实现债权费用人民币5000元； 三、被告丽水市金桥融资性担保有限公司、青田山河石雕有限公司、青田石千古石雕艺术品有限公司对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3632元，减半收取1816元，由被告郑灵波、潘晓华、丽水市金桥融资性担保有限公司、青田山河石雕有限公司、青田石千古石雕艺术品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 钟梓元
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保580号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人钟勇、唐致荣借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人钟勇、唐致荣名下银行存款25万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月25日以（2019）湘1102财保405号执行裁定书，已冻结被申请人钟勇名下银行存款15元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十六日