wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0113民初8418号 原告：李绍，男，1991年10月12日生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：王晓红，女，贵州一策律师事务所律师，执业证号：15201201111996362。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：蔡国清，男，贵州一策律师事务所实习律师，证号：2301190611422。代理权限：特别代理。 被告：封旺，男，1988年7月18日生，白族，户籍地址：贵州省盘县。 第三人：贵州众杰壹品不动产经纪有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路碧海乾图花园******，统一社会信用代码：91520190MA6DKUK59T。 法定代表人：潘豪杰，该公司总经理。 原告李绍诉被告封旺、第三人贵州众杰壹品不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年11月19日，原告以需补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李绍撤回起诉。 案件受理费388元（已减半，原告已预交），由原告李绍负担。 审判员  安秀 二〇一九年十一月十九日 法官助理祝文君 书记员张立婧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10593号原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县经济技术开发区星沙大道**华润凤凰城**负**。法定代表人朱江，总经理。委托代理人陈聚志，男，汉族，1982年9月21日出生，住湖南省会同县，系该公司员工。委托代理人蔡慧环，女，汉族，1984年7月18日出生，住湖北省麻城市，系该公司员工。被告陈云辉，女，汉族，1973年10月23日出生，住。被告李鹏举，男，汉族，1971年10月18日出生，住。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司诉被告陈云辉、李鹏举物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈云辉、李鹏举的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  李文斌二〇一九年十一月二十八日法官助理劳智书记员劳智（兼）
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1292号申请执行人：刘照生，男，1961年1月11日出生，汉族，住郎溪县。被执行人:郎溪县郎宁文化传媒网络有限公司，住所地郎溪县建平镇文化广播电视站钟桥收费处号，统一社会信用代码913418210982051263。法定代表人：秦淑娟，执行董事。本院在执行刘照生与郎溪县郎宁文化传媒网络有限公司劳动争议一案中，现申请执行人刘照生向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1821执1292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年十一月二十一日书记员  谷昕蕾
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民特119号海南省东方市人民法院民事裁定书(2019)琼9007民特119号申请人：林礼鹏，男，1989年7月12日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。申请人：任加帆，男，1989年9月29日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。委托诉讼代理人：任良佑，男，1961年10月5日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。本院于2019年11月18日立案受理申请人林礼鹏与任加帆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月28日经东方市公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：1任加帆赔偿林礼鹏医疗费用共计人民币壹仟元（1000.00元）；2协议完全履行完毕之后，双方不再因此事发生任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林礼鹏与任加帆于2019年10月28日经东方市公安局交通警察大队主持调解达成的东公交调字［2019］097号交警调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。书记员赖群虹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。审核:王小娟拟稿：王小娟校对：赖群虹印刷：杨秀真东方市人民法院2019年11月21日印发（共印6份） {文书日期}书记员 赖群虹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4299号 申请执行人：湖州核汇机械有限公司。住所地：湖州市方家山二路****。 法定代表人：曹仁波，该公司总经理。 被执行人：湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司。。住所地：长沙市高新区文轩路** 法定代表人：杨健，该公司董事长。 本院在执行申请执行人湖州核汇机械有限公司与被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖州核汇机械有限公司向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执4299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。(本页无正文) 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十一月十九日 法官助理周猛 书记员金旭璐
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0226民初403号   原告：大同煤矿集团大同煤炭运销旧高山集运有限公司，住所地左云县张家场乡旧高山村西，统一社会信用代码×××。   法定代表人：邢某，总经理。   委托诉讼代理人：李某，该公司职工。   被告：晋北煤炭运销有限责任公司，住所地大同市矿区银鼎小区******，统一社会信用代码×××。   法定代表人：杨某。   原告大同煤矿集团大同煤炭运销旧高山集运有限公司与被告晋北煤炭运销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。   大同煤矿集团大同煤炭运销旧高山集运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币813.94万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:1999年6月到12月，原、被告双方签订了三份合同，分别为《合同书》、《煤炭购销合同》、《代发代装电煤合同书》。《合同书》约定，甲方同意按乙方每月审批计划给华北大同二电厂代发代装电煤，并约定每吨收取54元。《煤炭购销合同》约定，乙方同意向甲方购买煤炭四万吨，其中车板交货三万吨，塘沽滨海库1万吨。《代发代装电煤合同书》约定，乙方负责货款结算，除甲方收取煤台管理费19元/吨以外，其余税费由甲方按时缴纳。截至到1999年年底，原告为被告发运结算港口煤炭133852吨，应收账款金额为16955639.85元，代装二电厂煤12648吨，应收账款金额1220532元，总计应收账款金额为18176171.85元，全年共收到2825350.64元。2000年原告为被告垫付运费1059749.88元，车辆养路费23410元，全年共收到煤款8224563.39元。综上，被告方仍然欠原告8139417元。生效的合同受法律保护，原告依据合同约定履行了全部合同义务，被告方一直拖欠煤款，原告多次与被告协商未果，故依据《合同法》、《民事诉讼法》以及相关法律法规提起诉讼，希望法院依法支持原告诉请。   本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告提供的被告住所地系大同市矿区银鼎小区******，系大同市云冈区辖区，故本院对本案没有管辖权，本案依法应由大同市云冈区人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：   本案移送大同市云冈区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 张 珍     二Ｏ一九年十一月六日   书记员 冯星星
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执2061号 修净净、姜磊： 本院在执行申请执行人修净净与被执行人姜磊买卖合同纠纷一案中，经申请人修净净的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人姜磊送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书等。后被执行人姜磊自动履行了本案全部标的款，本案已兑付完毕，此案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初2896号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十一月五日
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1223执150号 申请执行人代表：谭世必，男，1982年5月12日生，汉族，湖南省辰溪县人。（后附58名申请执行人身份信息） 被执行人：湖南安康农林科技发展有限公司。住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：吴涛 被执行人：吴涛，男，1999年1月22日生，汉族，湖南省中方县人，。 被执行人：谢风华，男，1974年10月14日生，汉族，怀化市人，。 本院在执行申请执行人谭世必、罗光育等58人与被执行人湖南安康农林科技发展有限公司、吴涛、谢风华劳动争议纠纷一案中，因被执行人湖南安康农林科技发展有限公司、吴涛、谢风华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辰溪县劳动人事争议仲裁委员会辰劳人仲案字（2019）第9号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高从文 审判员  廖清华 审判员  石教伍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘毅刚 附58名申请执行人身份信息 申请执行人：代三妹，女，1961年1月6日生，汉族，辰溪县人，。 申请执行人：黄明供，男，1966年8月16日生，汉族，辰溪县人。 申请执行人：刘相辰，男，1969年4月8日生，汉族，辰溪县人。 申请执行人：刘启武，田，1974年5月16日生，汉族，辰溪县人。 申请执行人：雷后池，男，1970年6月25日生，汉族，辰溪县人。 申请执行人：贺太华，男，1977年6月20日生，汉族，辰溪县人。 申请执行人：贺子金，女，1966年4月8日生，汉族，辰溪县人。 申请执行人：贺太和，男，1964年9月2日生，汉族，辰溪县人。 申请执行人：刘光永，男，1962年6月29日生，汉族，辰溪县人。 申请执行人：贺细金，女，1965年5月8日生，汉族，辰溪县人。 申请执行人：谭栋，男，1990年10月7日生，汉族，辰溪县人。 申请执行人：张家训，男，1986年9月22日生，汉族，溆浦县人。 申请执行人：吴显中，男，1958年5月13日生，汉族，溆浦县人。 申请执行人：罗孝欢，男，1969年6月5日生，汉族，溆浦县人。 申请执行人：张礼生，男，1959年3月14日生，汉族，溆浦县人。 申请执行人：覃达友，男，1962年6月13日生，汉族，溆浦县人。 申请执行人：贺平，男，1990年1月10日生，汉族，溆浦县人。 申请执行人：舒刚华，男，1969年11月27日生，汉族，溆浦县人。 申请执行人：覃勇军，男，1978年10月24日生，汉族，溆浦县人。 申请执行人：姚本前，男，1962年10月29日生，汉族，溆浦县人。 申请执行人：彭小军，男，1970年1月29日生，汉族，辰县人。 申请执行人：罗光肓，男，1966年4月30日生，汉族，辰溪县人。 申请执行人：黄雷，男，1975年12月12日生，汉族，麻阳县人。 申请执行人：陈强，男，1982年4月10日生，汉族，辰溪县人。 申请执行人：张成仁，男，1961年4月11日生，汉族，芷江县人。 申请执行人：邓俊，男，1974年3月20日生，汉族，辰溪县人。 申请执行人：杨洪连，男，1969年1月1日生，汉族，芷江县人。 申请执行人：谭世必，男，1982年5月12日生，汉族，辰溪县人。 申请执行人：刘启龙，男，1963年1月18日生，汉族，辰溪县人。 申请执行人：杨中，男，1968年12月25日生，汉族，溆浦县人。 申请执行人：贺中前，男，1963年8月6日生，汉族，溆浦县人。 申请执行人：周开贵，男，1958年8月10日生，汉族，溆浦县人。 申请执行人：邓东山，男，1976年12月14日生，汉族，溆浦东县人。 申请执行人：贺中楚，男，1962年2月1日生，汉族，溆浦县人。 申请执行人：贺达海，男，1962年6月14日生，汉族，溆浦县人。 申请执行人：贺德水，男，1979年6月11日生，汉族，溆浦县人。 申请执行人;肖复荣，男，1969年3月22日生，汉族，芷江县人。 申请执行人：杨宏芳，男，1965年6月11日生，汉族，芷江县人。 申请执行人：刘安金，男，1981年2月1日生，汉族，芷江县人。 申请执行人：杨大春，男，1968年1月11日生，汉族，芷江县人。 申请执行人：杨宏良，男，1963年9月14日生，汉族，芷江县人。 申请执行人：罗良长，男，1973年2月14日生，汉族，辰溪县人。 申请执行人：雷传庆，男，1972年10月22日生，汉族。 申请执行人：贺德求，男，1967年4月15日生，汉族，溆浦县人。 申请执行人：罗贤英，女，1965年3月28日生，汉族，溆浦县人。 申请执行人：米喜花，女，1978年9月13日生，汉族，辰溪县人。 申请执行人：刘政，男，1984年9月5日生，汉族，辰溪县人。 申请执行人：江永斌，男，1968年7月1日生，汉族，芷江县人。 申请执行人：王水生，男，1964年6月25日生，汉族，芷江县人。 申请执行人：王志宣，男，1958年3月15日生，侗族，芷江县人。 申请执行人：刘明清，男，1962年5月27日生，汉族，辰溪县人。 申请执行人：易兴本，男，1962年8月1日生，汉族，辰溪县人。 申请执行人：黄雨良，男，1980年8月8日生，苗族，麻阳县人。 申请执行人：罗玉秀，女，1980年11月18日生，汉族，辰溪县人。 申请执行人：贺太军，男，1968年11月8日生，汉族，辰溪县人。 申请执行人：刘启刚，男，1968年10月20日生，汉族，辰溪县人。 申请执行人：罗梦龙，男，1978年1月10日生，汉族，辰溪县人。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执872号 申请执行人:杨英山，男，1960年4月15日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被执行人：杨敬斌，男，1962年10月27日出生，汉族，山西省万荣县居民。 本院在执行申请执行人杨英山与被执行人杨敬斌相邻关系纠纷一案中，申请执行人于2019年11月13日申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0822执872号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董殿勇 审 判 员 张永祥 审 判 员 郭 超 二〇一九年十一月十三日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0822民初992号原告：张佰学，男，1939年10月22日出生，土家族，退休教师，住湖南省桑植县。原告：张登翠，女，1969年4月13日出生，土家族，下岗职工，住湖南省桑植县，系张佰学之女。原告：张明，男，1973年2月8出生，土家族，现役军人，住广西北海市海城区，系张佰学之子。被告：杨琴，女，1980年4月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。原告张佰学、张登翠、张明与被告杨琴排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告张佰学、张登翠、张明于2019年11月6日以为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张佰学、张登翠、张明的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且理由正当，未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张佰学、张登翠、张明撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张佰学、张登翠、张明负担。审 判 员 陈勇二〇一九年十一月十五日法官助理 张婷书 记 员 张强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1929号 申请执行人魏平健，男，1975年3月8日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人刘林，男，1987年7月30日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人丁秀英，女，1984年1月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人魏平健与被执行人刘林、丁秀英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初329号民事判决书，于2019年10月10日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人10913元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十月十一日 （代公章） 书记员 黄阳阳
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1271号 罪犯孙净涛，男，1994年01月07日出生，汉族，河北省邢台市任县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省任县人民法院于2016年09月13日作出（2016）冀0526刑初61号刑事判决，以孙净涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯孙净涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯孙净涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯孙净涛入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯孙净涛准予减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员韩会芳
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初577号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人白由佳，男,1986年9月1日出生，汉族,高中文化，农民,住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被取保候审，2019年10月28日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）311号起诉书指控被告人白由佳犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人白由佳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月27日23时30分,被告人白由佳醉酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型汽车行驶至温县西梁所村内路段时被查获,经检验，白由佳血液中酒精含量为99.17mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处白由佳拘役一个月十日，并处罚金3000元。被告人白由佳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人白由佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白由佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年12月7日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 栋二〇一九年十一月四日书记员 赵亚男
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4654号原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。法定代表人：戈清莲。委托诉讼代理人：黄爱民，女，1973年9月7日出生，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：张松林，男，1993年4月4日出生，汉族，住四川省平昌县五木乡爱国村3社**，系原告公司员工。被告：吴伟志，男，1964年8月9日出生，汉族。原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告吴伟志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴伟志的起诉。本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回对被告吴伟志的起诉。案件受理费160，减半收取80元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。审判员  胡聪玲二〇一九年十一月十九日书记员  严紫嫣
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1004民初1241号 原告：牡丹江田园物业有限公司，住所地牡丹江市爱民区明月路西晓云街康居新城小区**楼**门市。。 法定代表人：吴瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：明晶，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈瑛，男，该公司项目经理。 被告：李宜强，男，1968年11月15日出生，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江田园物业有限公司（以下简称田园公司）与被告李宜强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。原告田园物业公司的委托诉讼代理人陈瑛到庭参加诉讼，被告李宜强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田园公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李宜强给付物业费892元；2.诉讼费由李宜强负担。诉讼中，田园公司变更诉讼请求:1.请求判令李宜强给付物业费446元；2.诉讼费用由李宜强负担。事实和理由：李宜强系北苑小区的业主。2017年6月16日，田园公司与XX小区业主委员会签订物业委托合同，约定步梯楼住宅物业费收费标准为每平方米0.6元。合同签订后，田园公司依约对北苑小区实施了规范的物业管理，为李宜强提供了完善的物业管理服务，但李宜强自2017年起一直未向田园公司交纳物业费。虽经田园公司多次催缴，但李宜强一直拒不交纳，故田园公司诉至法院。 李宜强未作答辩。 田园公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 田园公司举示的证据一、XX小区物业委托合同复印件（与原件核对无异）1份、收费票据复印件（与原件核对无异）1份。本院认为，此组证据经与原件核对无异，来源合法，故本院对此组证据的形式要件予以采信；此组证据能够证明田园公司于2017年6月16日接受委托对XX小区实行物业管理，李宜强于2018年5月6日向田园公司交纳XXX小区X号楼X单元X室房屋2017年6月1日至2018年5月31日期间物业费446元的事实，本院予以确认。 证据二、催缴物业费录音及照片录像光盘（当庭播放）1张。本院认为，此份证据能够证明李宜强拖欠X号楼X单元X室房屋2018年6月1日到2019年5月31日期间物业费446元及田园公司两次到李宜强家中催缴物业费并在其家门上张贴催缴物业费通知的事实，本院对此予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李宜强系位于牡丹江市爱民区XXX小区的业主，其在该小区X号楼X单元X室房屋居住。2017年6月16日，田园公司与X1小区、X2小区、X3小区的业主代表签订《师院小区物业委托合同》，约定田园公司接受委托对X1小区、X2小区、X3小区实行物业管理；X1小区物业服务收费标准为高层0.80元/平方米、步梯0.60元/平方米；合同委托期限为三年，自2017年6月起至2020年6月止。田园公司及其法定代表人在该合同上盖章和签名，X1小区、X2小区及X3小区的业主代表在该合同上签名。2018年5月6日，李宜强以现金方式向田园公司交纳XX小区X号楼X单元X室（面积69.90平方米）房屋2017年6月1日至2018年5月31日期间物业费446元。2019年8月30日，田园公司在李宜强家门上张贴了催缴物业费通知，主要内容为李宜强拖欠A6号楼1单元502室房屋2018年6月1日至2019年5月31日期间物业费446元；后田园公司两次到李宜强家中催缴物业费，李宜强称其没钱交纳物业费。 本院认为，李宜强是否拖欠田园公司物业费446元及其是否应予给付应为本案争议的焦点所在。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，应按时交纳物业服务费用；《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，田园公司与X1小区、X2小区、X3小区的业主代表于2017年6月16日签订《师院小区物业委托合同》，约定由田园公司对X1小区、X2小区、X3小区实行物业管理，小区业主按照相应标准向田园公司交纳物业费，该合同中有双方的盖章和签字确认，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，田园公司依约对北苑小区履行了物业管理服务义务，李宜强作为XX小区的业主，其在接受田园公司提供的物业管理服务的同时应履行交纳物业费的义务，但李宜强至今未依约交纳2018年6月1日至2019年5月31日期间物业费446元，且在田园公司催缴物业费时，李宜强未对田园公司提供的物业管理服务提出异议，而仅称其没钱交纳物业费，故田园公司诉请李宜强交纳XX小区X号楼X单元X室房屋2018年6月1日至2019年5月31日期间的物业费446元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对田园公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下： 被告李宜强于本判决生效后十日内给付原告牡丹江田园物业有限公司位于牡丹江市爱民区XX小区X号楼X单元X室房屋2018年6月1日至2019年5月31日期间的物业费446元。 如果被告李宜强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李宜强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘凤羽 二〇一九年十一月五日 法官助理 李 双 书 记 员 陈义昌
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1774号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人何海鹏,男,1994年7月1日生,汉族,初中文化,务工，住甘肃省临夏县。被告人何海鹏因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕724号起诉书指控被告人何海鹏犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉，被告人何海鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月1日20时许，被告人何海鹏在苏州市吴江区平望镇新南村某平价蔬菜超市处，趁无人之际，以顺手牵羊的方式窃得被害人朱某放在该超市门口桌子上价值人民币4872元的iphone-X型手机1部。归案后，被告人何海鹏如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回上述赃物，并发还被害人朱某，被害人朱某对被告人何海鹏表示谅解。2019年10月22日,被告人何海鹏自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人何海鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何海鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何海鹏认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人何海鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押手机照片、发还清单、谅解书、发破案经过、价格认定结论书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实。本院认为，被告人何海鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人何海鹏如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何海鹏认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被盗赃物已被公安机关全部追回，并发还被害人，被告人何海鹏取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人何海鹏犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，适用单处罚金不致再危害社会，本院依法对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何海鹏犯盗窃罪，单处罚金人民币二千五百元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一九年十一月六日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4826号 申请执行人吴翠竹，女，1931年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人浙江茗荟有机农产品有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区丹溪路**申华大厦****。 法定代表人：方京玉。 申请执行人吴翠竹与被执行人浙江茗荟有机农产品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初10440号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴翠竹向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为被执行人浙江茗荟有机农产品有限公司返还申请执行人吴翠竹借款16000元，支付利息收益960元，支付逾期还款利息损失4864元（以本金16000元为基数，按年利率24%，自2017年3月17日起至2018年6月16日止，2018年6月17日起至借款还清之日止的利息损失，以未返还借款本金为基数、按年利率24%标准另行计算），支付公告费650元以及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费409元。 执行立案后，本院向被执行人浙江茗荟有机农产品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江茗荟有机农产品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江茗荟有机农产品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江茗荟有机农产品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人浙江茗荟有机农产品有限公司有其他可供执行的财产。截至2019年11月26日，本案执行标的全部未能执行到。 浙江省金华市婺城区人民法院于2018年12月8日作出（2018）浙0702破申24号民事裁定，裁定受理对被执行人浙江茗荟有机农产品有限公司的破产清算申请。 鉴于被执行人浙江茗荟有机农产品有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江茗荟有机农产品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴翠竹。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨家铭
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初196号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人谢长发，男，5月8日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月12日被新田县公安局刑事拘留，同月23日新田县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被新田县公安局监视居住。本院立案受理后，于2019年11月1日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]198号起诉书指控被告人谢长发犯非法持有枪支罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月15日对本案进行了公开开庭审理。法官助理邓博丹辅助办案并担任书记员记录。新田县人民检察院检察员彭雪皑出庭支持公诉。被告人谢长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2016年11月11日20时许，被告人谢长发持一把鸟铳枪及子弹、火药若干与他人到新田县大坪塘镇打猎时，被巡逻的公安民警当场查获。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，谢长发所持有的枪支是以火药为发射动力的枪支。该枪支客观上亦具有杀伤力。被告人谢长发到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢长发在开庭审理过程中亦无异议；且有《抓获经过》《受案登记表》《立案决定书》《指认枪支照片》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《鉴定委托书》《鉴定意见通知书》《户籍资料》及相关强制措施法律文书等书证；证人谢某、肖某的证言；《鉴定文书》及讯问视频光碟等证据证明。足以认定。本院认为，被告人谢长发违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为危害了社会公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谢长发的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。鉴于被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人谢长发的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：被告人谢长发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 胡 丹人民陪审员 郑 邦人民陪审员 黄美君二〇一九年十一月十五日法官助理邓博丹书记员邓博丹附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1843号 申请执行人：高佳，男，1963年9月11日出生，汉族，住百色市右江区。 申请执行人：卢晖，女，1968年11月30日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：百色天品房地产开发投资有限公司，住所地：百色市右江区城东路建新巷**。 法定代表人：苏志清，该公司总经理。 本院在执行申请执行人高佳、卢晖与被执行人百色天品房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人百色天品房地产开发投资有限公司名下有银行存款1100元，因已被其他案件冻结，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 汉
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1021民初2628号 原告：黄五妹，女，1963年，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘光保，男，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。 被告：肖定军，男，1981年，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：周运飞，男，1987年，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：彭华华，男，1982年，汉族，住湖南省桂阳县。 原告黄五妹与被告肖定军、周运飞、彭华华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄五妹及其委托诉讼代理人刘光保，被告周运飞到庭参加诉讼，被告肖定军、彭华华无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄五妹向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同支付原告劳动报酬3000元，三被告承担案件受理费。事实和理由：2017年，三被告合伙承包了原告村（六合乡龙源村）的农田种植烤烟，三被告雇请原告及村里尹堂周、刘文秀、黄祖清、欧阳拾红等人为其种植烤烟及打杂，约定劳动报酬为80元/天。从2017年2月开始至7月，原告黄五妹共为三被告做事151.5天（其中2月做事18.5天，3、4、5、6月每月30天，7月份13天），总计工资12120元，三被告支付了9120元，下欠3000元。为这3000元报酬，原告及其他被雇请的被欠劳动报酬的民工多次向三被告讨要，三被告互相推诿。原告及其他被雇请的被欠劳动报酬的民工曾向四里镇政府、县劳动监察大队反映，因三被告是自然人雇工主体，四里镇政府、县劳动监察大队无权对三被告采取相应措施。无奈下，只能向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告周运飞辩称，本案三被告合伙在六合承包了两块农田种植烤烟，三人口头约定，按照每人三分之一来承担责任，被告周运飞负责四里的田地，被告彭华华负责六合的田地，对三被告雇请原告种植烤烟及尚欠原告工资3000元的事实无异议，但原告工资一直不是由其支付，其愿意承担自己应承担的三分之一的责任。 被告肖定军、彭华华未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状与证据材料。 原告黄五妹为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原告黄五妹的身份证复印件；2.被告周运飞、肖定军、彭华华的身份信息；3.桂阳县四里镇岩龙村村民委员会证明；4.2017年种植烤烟下欠民工工资数；5.工资表。经核实，本院对以上证据予以认定。 根据原告的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年，被告周运飞、肖定军、彭华华三人合伙承包了原告村（六合乡龙源村）的农田种植烤烟，雇请了原告黄五妹为其种植烤烟及打杂，并约定劳动报酬为80元/天。自2017年2月至7月，原告黄五妹共为三被告做事151.5天（其中2月做事18.5天，3、4、5、6月每月30天，7月份13天），总计工资12120元，三被告支付了9120元，下欠3000元。 被告方负责结算雇员工资的“老李”对以上所欠原告方工资数额进行了确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告周运飞、肖定军、彭华华合伙在原六合乡龙源村承包农田种植烤烟，雇请了包括原告在内的当地村民为其做工，经结算，被告下欠原告工资3000元，被告周运飞对以上劳务工资欠款没有异议，原告要求三被告共同支付下欠劳动报酬3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周运飞辩称其只愿承担其中三分之一的支付责任，本院认为三被告属于个人合伙关系，在合伙期间对外所负债务应承担连带清偿责任，对该意见，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周运飞、肖定军、彭华华在本判决生效后十日内，支付原告黄五妹劳动报酬3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周运飞、肖定军、彭华华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 宁建道 二〇一九年十一月一日 法官助理 刘 琪 书 记 员 肖 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3797号原告：朱萍，女，汉族，1969年7月12日生，住淮滨县。委托代理人：龙权，系河南文开律师事务所律师。被告：郑振军，男，汉族，成年人，住淮滨县。本院在审理原告朱萍诉被告郑振军土地承包经营权纠纷一案中，原告朱萍于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱萍申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱萍撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告朱萍负担。审判员  孟慧峰二〇一九年十一月六日书记员  孙清娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18396号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人许新河，男，汉族，1963年11月17日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人许新河借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许新河的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12456号 起诉人：马永浩，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 2019年11月20日，本院收到起诉人马永浩诉被起诉人孟伟超网络购物合同纠纷的起诉材料。起诉人马永浩诉称：2018年4月18日，其在阿里巴巴平台被起诉人孟伟超经营的“郑州市二七区汇通食品商行”店铺会员名为“汇通进口食品”里购买了【香港风味麻辣牛肉粒280g多种口味牛肉干熟食肉类休闲小吃】950盒，共计人民币19382.30元。被起诉人分别以德邦物流、远成物流分两次把商品交付给起诉人。起诉人收货后通过食用，怀疑该牛肉粒有问题，并委托浙江省检验检疫科学技术研究院进行检测。经检测，该“牛肉粒”未检出牛肉的DNA基因，并非以牛肉为原料生产加工的商品。因被起诉人经营的“郑州市二七区汇通食品商行”已被注销，起诉人为了保护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被起诉人退还起诉人购货款19382.30元；2、被起诉人赔偿给起诉人货款的十倍赔偿193823元；3、被起诉人承担涉案产品检测费550元；4、被起诉人承担本案诉讼费。 经审查,本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。 本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖。根据起诉人马永浩提供的证据，本案收货地为浙江省衢州市龙游县龙州街道幸福路118号。被起诉人孟伟超的住所地及本案合同履行地，均不在本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下： 对起诉人马永浩的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许兴荣 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 周 园
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2275号原告：胡兴才，男，1964年9月8日生，汉族，住重庆市垫江县，现住玉溪市通海县。委托诉讼代理人：王孝富，男，1963年3月14日生，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：通海嘉诚房地产开发有限公司。住所地：通海县秀山街道东街**。统一社会信用代码：915304236736396857。法定代表人：李亲青，任公司总经理。（未到庭）被告：胡庆国，男，1982年4月22日生，汉族，住玉溪市通海县，（未到庭）二被告委托诉讼代理人：杨元，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告胡兴才与被告通海嘉诚房地产开发有限公司、胡庆国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兴才、被告通海嘉诚房地产开发有限公司、被告胡庆国的委托诉讼代理人杨元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告工程尾款76737元；二、判决被告通海嘉诚房地产开发有限公司偿还原告为宋梓辉、杨云平垫付的工伤赔偿款21000元。一、二项合计97737元；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年至2018年，被告通海嘉诚房地产开发有限公司在通海县白马山工地的房屋建设工程，该公司法人李亲青，项目经理被告胡庆国与原告口头约定：由原告组织主体建筑施工，包工不包料，工程完工后一个月内付清。合同约定后，原告按照被告的要求于2018年10月完工，2019年1月20日经被告胡庆国与原告结算，实付工程款206737元，被告已预付130000元，尚欠76737元至今未付。在2015年至2016年期间，被告通海嘉诚房地产开发有限公司雇佣的工人宋梓辉、杨云平在施工工地发生工伤事故，被告法人李亲青和项目经理胡庆国要求原告为宋梓辉、杨云平垫付工伤赔偿款12000元和9000元，合计21000元，被告法人李亲青承诺过几天偿还原告，但至今没有偿还。综上所述，被告尚欠原告的建筑工程尾款和垫付款，经原告多次催收未果，为此原告特依法起诉，请求法院判如所请。二被告的答辩意见是：1、对原告起诉要求通海嘉城房地产开发有限公司支付76737元工程尾款的诉讼主张予以认可；2、宋梓辉、杨云平系原告雇佣人员，二人受伤所产生的费用应由原告承担赔付责任，且本案起诉的是建设工程施工合同纠纷，该诉讼请求与本案不是同一法律关系，不应该在本案当中解决。3、胡庆国是通海嘉城房地产开发有限公司北马山工地的项目经理，嘉诚房地产与胡庆国之间是法人与工作人员之间的关系，不应对本案承担责任。根据当事人举证情况，本院认定本案事实如下：被告胡庆国系被告通海嘉城房地产开发有限公司北马山工地的项目经理，2016年至2018年，被告胡庆国将被告通海嘉诚房地产开发有限公司在通海县办事处白马山工地的部分建设工程包给原告施工完成。2019年1月20日被告胡庆国与原告对承包工程进行了结算，经结算被告通海嘉城房地产开发有限公司应付原告工程款206737元，后被告通海嘉城房地产开发有限公司支付了原告工程款130000元，现尚欠原告工程款76737元至今未付。庭审中，被告通海嘉诚房地产开发有限公司对尚欠原告工程尾款76737元的事实予以认可。本院认为，被告胡庆国系通海嘉城房地产开发有限公司北马山工地的项目经理，依法不应对本案承担责任，对原告提出由被告胡庆国对本案承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告提出由被告通海嘉诚房地产开发有限公司偿还原告为宋梓辉、杨云平垫付的工伤赔偿款21000元的诉讼请求，因该主张与本案不是同一法律关系，对该主张在本案中不予处理。被告通海嘉诚房地产开发有限公司对尚欠原告工程尾款76737元的事实予以认可，故对原告提出由被告通海嘉城房地产开发有限公司支付工程尾款76737元的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通海嘉诚房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告胡兴才工程尾款人民币76737元；二、驳回原告胡兴才的其余诉讼请求。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告胡兴才负担220元，被告通海嘉诚房地产开发有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  代伟忠二〇一九年十一月五日书记员  文学赋
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6322号原告张炜，男，生于1975年8月25日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。被告重庆吉祥建筑工程有限公司（以下简称吉祥公司），住所：重庆市九龙坡区西彭镇大六村。统一社会信用代码：9150010720310933XA。法定代表人叶露，公司总经理。委托代理人刘显仲，重庆山语律师事务所律师。一般授权代理。被告利川钜基业房地产开发有限公司（以下简称钜基业公司）。住所地：利川市谋道镇南浦村**。统一社会信用代码：91422802063547249E。法定代表人李光忠，公司总经理。委托代理人郭怀军、邓敏，重庆和茂律师事务所律师。一般授权代理。被告杨福露，生于1976年8月9日，汉族，重庆市江津区人，居民，住重庆市江津区。原告张炜诉被告吉祥公司、钜基业公司、杨福露租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张炜、被告吉祥公司的委托代理人刘显仲、钜基业公司的委托代理人邓敏到庭参加了诉讼，被告杨福露经本院两次传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炜诉称：2015年4月25日至2015年7月31日，三被告租用我的吊篮，用于利川市谋道镇“泊景湾”项目工地施工。施工完毕后，经三被告核对确认应给我支付吊篮租金79450元。经多次催收，钜基业公司于2017年支付了20000元，余款59450元至今未付。为了保护我的合法权益，请求判令三被告及时支付吊篮租金59450元，并自2015年8月1日起按同期银行贷款利率支付欠款利息至本金付清时止。被告吉祥公司辩称：本案系租赁合同关系，根据合同相对性原则，原告应当向承租人杨福露主张租金。杨福露与我公司没有任何经济和劳动关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告钜基业公司辩称：“泊景湾”项目系我公司开发、吉祥公司承建的，原告应当向吉祥公司主张权利，本案与我公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告杨福露未到庭参加诉讼，向本院邮寄了答辩状，答辩意见为：我是吉祥公司的员工，我是代表吉祥公司向张炜租赁的吊篮，我的行为是职务行为，原告将我列为被告属主体不适格，请求驳回原告对我的起诉。经审理查明：被告钜基业公司系利川市谋道镇苏马荡“泊景湾”项目的开发方，被告吉祥公司承建了该项目部分工程。2015年4月25日至2015年7月31日，“泊景湾”项目工地租用了原告张炜的吊篮用于外墙漆施工。施工完毕后，“泊景湾”项目工地向张炜出具了《泊景湾7月吊篮租用情况汇总表》，该表出租方签名为张炜、承租方签名为杨福露，汇总表载明：总计139450元（壹拾叁万玖仟肆佰伍拾元整）；已付60000元（陆万元整）；未付79450元（柒万玖仟肆佰伍拾元整）。2015年8月18日，李崧在汇总表上签名备注了“泊景湾项目部李崧”字样。2016年5月4日，钜基业公司法人李光忠在汇总表上签名备注“以此条为据，属实”字样，同日，吉祥公司原法人程吉祥在汇总表上签名备注“钜基业公司股东程吉祥”字样。此后，张炜多次向钜基业公司催要欠款，钜基业公司于2017年9月4日经重庆农村商业银行向张炜转账支付了20000元，余款59450元至今未付。另查明，2015年4月20日，杨福露与案外人周开清签订了《外墙涂料工程合同》，将“泊景湾”项目外墙涂料工程发包给周开清，合同载明：工程名称“泊景湾生态旅游度假区外墙真石漆”；承包范围“外墙真石涂料”；工程工期“2015年4月20日至2015年8月30日”；承包方式“乙方单包人工费（不含材料费、机械费、架子费）”。2015年8月2日，杨福露与周开清进行结算，杨福露共欠周开清人工费290876元，并出具了欠条一份。2015年12月24日，周开清向本院提起诉讼，要求杨福露支付欠款290876元，本院（2015）鄂利川民初字第03696号民事判决书对该事实进行了确认，杨福露未提出异议。本院认为：被告钜基业公司在开发《泊景湾》项目时，吉祥公司承建了部分工程，双方对工程范围存在争议，均否认自己系“泊景湾”项目外墙漆工程的发包方，否认杨福露、李崧等人系自己公司员工。张炜的租金到底应由谁支付？焦点在于张炜与谁形成租赁合同关系。《泊景湾7月吊篮租用情况汇总表》上吊篮承租方签名为杨福露，《外墙涂料工程合同》“泊景湾”项目外墙漆工程的发包方亦为杨福露，杨福露对（2015）鄂利川民初字第03696号民事判决书所确认的事实也未提异议，据此，杨福露系“泊景湾”项目外墙漆工程承包方的事实足以认定。杨福露承包外墙漆工程后租用了张炜的吊篮，张炜与杨福露的租赁合同关系成立，根据合同的相对性原则，张炜的吊篮租金应由杨福露予以支付。杨福露辩称自己系吉祥公司员工，是职务行为的意见，本院不予采纳。杨福露从谁处承包的外墙漆工程系另一法律关系，本案不予审查，杨福露可另行主张权利。原、被告对欠付租金利息标准、时间未作约定，因最后一次付款时间为2017年9月4日，故利息起算日应为2017年9月5日，标准按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。杨福露经本院两次传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨福露于本判决生效之日起十日内支付原告张炜吊篮租金59450元，并从2017年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息；二、驳回原告张炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，依法减半收取643元，由被告杨福露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程谋文二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 亚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4874号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱宏，男，1973年9月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：海南三禾汽车租赁有限公司德阳华山北路分公司，住所地四川省德阳市区华山北路**华山大厦****。 负责人：刘洪刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司西南油气分公司，，住所地四川省成都市高新区吉泰路**** 负责人：甘振维，该公司总经理。 再审申请人朱宏因与被申请人海南三禾汽车租赁有限公司德阳华山北路分公司（以下简称海南三禾德阳公司）、中国石油化工股份有限公司西南油气分公司（以下简称中石油西南公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱宏申请再审称，一、二审判决均违反《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被申请人实行不定时工作制未经相关部门审批。且根据本案查明的事实，申请人确实存在加班工作的情况，原判认定申请人工作性质的理由没有法律依据。朱宏根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案并请求撤销二审判决第一项，依法改判并支持申请人有关加班费的诉讼请求。 海南三禾德阳公司提交书面意见称，二审法院认定事实和适用法律准确，二审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对朱宏的再审申请理由审查如下： 根据朱宏的再审申请理由，本案再审审查的焦点问题是：被申请人海南三禾德阳公司是否应向朱宏支付加班费的问题。根据查明的事实，经德阳市人力资源和社会保障局批准，海南三禾德阳公司聘请的驾驶员在2014年9月至2016年9月期间实行不定时工作制，且海南三禾德阳公司通过中石油西南公司为驾驶员提供了食宿便利，故朱宏在2016年9月9日前，无加班费。 2016年9月9日后，朱宏在中石油西南公司的值班时间超出劳动法规定的劳动时间属客观事实，关键在于朱宏值班时间的性质认定。 根据查明的事实和日常生活经验法则，在值班非运行车辆时间段，朱宏在公司待岗不能随意外出，应定性为工作时间。但此间中石油西南公司允许驾驶员休息或自主安排活动，并提供了必要的休息设施，确保了朱宏的休息权利。由于值班待岗时间较为弹性，劳动强度较正常行车驾驶弱,故不能仅以值班时间的长短来认定加班的时长。本案中，朱宏未提供证据证实2016年9月10日至2018年2月中具体的值班日期，其间有哪些法定节假日、有无换班、换休、补休等情形。相反，海南三禾德阳公司提供的证据，证实朱宏的加班已经发放了加班费，朱宏在每月领取工资明细表时知晓其工资构成和各项数额，对此亦未提出异议。故朱宏将值班时长等同于加班时间明显不合法理与情理。原判综合如前分析，结合朱宏的值班期间、工作强度、休息时间以及已领加班工资等因素，对朱宏另行主张加班费的诉求不予支持正确。 综上，朱宏的申请再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。朱宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱宏的再审申请。 审判长 谢 可 审判员 文 霁 审判员 张 晖 二〇一九年十一月六日 书记员 耿蜀豫
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0113财保33号之一申请人:王某某，男，住哈尔滨市双城区。被申请人:刘某，男，住哈尔滨市双城区。王某某与刘某非诉财产保全一案，本院于2019年10月30日作出（2019）黑0113财保33号民事裁定书，对被申请人刘某所有的存放于刘某家院内的约16万斤未脱粒玉米棒（价值人民币60000元）予以了查封。申请人以王某甲所有坐落于哈尔滨市双城区鸿盛家园X栋X单元XXX室房屋提供担保。因王某某与刘某已自行和解，申请人王某某于2019年11月8日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘某所有的存放于刘某家院内的16万斤未脱粒玉米棒（价值人民币60000元）的查封；二、解除对王某甲所有坐落于哈尔滨市双城区鸿盛家园X栋X单元XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵珊二〇一九年十一月八日书记员  程琳
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执938号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地湖南省吉首市武陵西路**。负责人：胡成伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：杨可琪，女，1996年3月15日出生，苗族，湖南省泸溪县人，大学文化，中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行员工，住湖南省吉首市。被执行人：湖南康意鞋业有限公司，住所地湖南省泸溪县武溪镇工业园区**。法定代表人：陈寿剑，系公司董事长。被执行人：陈寿剑，男，汉族，1983年6月13日出生，湖南省泸溪县人，湖南康意鞋业有限公司董事长，住湖南省泸溪县。中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与湖南康意鞋业有限公司、陈寿剑金融借款合同纠纷一案,吉首市人民法院（2019）湘3101民初567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南康意鞋业有限公司、陈寿剑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南康意鞋业有限公司、陈寿剑支付借款本金761000元及利息48230.93元（利息计算至2019年2月26日，自2019年2月27日起的利息按照合同约定利率计算，计算至借款本息还清之日止），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南康意鞋业有限公司、陈寿剑的财产进行了查证。2019年8月27日及2019年11月27日，经网络总对总系统两次查控，被执行人湖南康意鞋业有限公司、陈寿剑名下无可供执行银行账户及车辆登记信息。2019年9月4日，经湘西自治州住房公积金管理中心查询，被执行人陈寿剑名下无公积金缴存余额。2019年9月10日，经吉首市不动产登记中心查询，被执行人湖南康意鞋业有限公司、陈寿剑名下无不动产权登记信息。2019年10月23日，经中国人寿保险股份有限公司湘西分公司查询，被执行人湖南康意鞋业有限公司、陈寿剑名下无收益性保险。2019年10月17日，经中国邮政储蓄银行有限责任公司吉首市乾州支行查询，被执行人陈寿剑名下无金融理财产品。2019年11月19日，经中国邮政储蓄银行有限责任公司吉首市乾州支行查询，被执行人湖南康意鞋业有限公司无金融理财产品。2019年11月23日，经泸溪县武溪镇五里洲村民委员会问询，村委秘书胡大明表示被执行人陈寿剑只是租住在本村辖区，不清楚其财产状况及经营情况。2019年11月23日，经泸溪县武溪工业园物管处问询，湖南康意鞋业有限公司2019年1月停止生产，尚欠园区物业管理费，厂房属于工业园所有，现为空置状态。2019年9月23日，本院依法向被执行人湖南康意鞋业有限公司、陈寿剑发出限制消费令。2019年11月16日，申请执行人的委托诉讼代理人杨可琪与被执行人湖南康意鞋业有限公司、陈寿剑于本院接受问询，被执行人表示确实无力偿还银行贷款，申请执行人表示提供不出执行线索并同意终本。本院认为，本案被执行人湖南康意鞋业有限公司、陈寿剑目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南康意鞋业有限公司、陈寿剑新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇一九年十一月二十八日书记员  王朝钦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初2179号 原告：特变电工集团衡阳电气装备有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲联盟山**（雁峰区工业项目集聚区）。 法定代表人：范利明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江晓亮，男，1984年4月1日出生，汉族，该公司项目经理，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：蒋蓓蕾，女，1984年3月30日出生，汉族，该公司法务，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：上海滤远能源科技有限公司，住，住所地上海市嘉定区沪宜公路********/div> 法定代表人：彭娜。 原告特变电工集团衡阳电气装备有限公司（以下简称：特变电工电气装备公司）与被告上海滤远能源科技有限公司（以下简称：上海能源科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特变电工电气装备公司的委托诉讼代理人江晓亮、蒋蓓蕾到庭参加诉讼，被告上海能源科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告特变电工电气装备公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款123376元（货款107956.2元、质保金15419.8元）及违约金（自2018年7月20日起至2019年6月19日止的违约金以107956.2元为基数，2019年6月20日之后至实际履行完毕之日止的违约金以123376元为基数，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 被告上海能源科技公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，原、被告双方签订了一份《产品买卖合同》，约定原告为被告供应低压进线柜、低压出线柜、检修电源箱等产品，总价款308396元。合同签订后十五日内付款30%，发货前付至60%，货到现场一个月付至95%，质保金5%为货到现场一年付清。原告在合同签订后按被告要求于2018年6月20日将货物交付到指定地点，并开具了全部金额的增值税专用发票。被告已付货款185020元，尚欠原告货款及质保金共计123376元，原告通过电话等方式催要未果，故诉至本院。 本院认为,原、被告之间签订的买卖合同依法成立,应受法律保护。根据被告出具的付款承诺书、延后收货说明和原告提交的货物运输合同等证据，可以认定原告的交货义务已履行。被告应按约及时足额支付货款，被告未按约履行，已构成违约。故对原告要求被告支付余款的诉请本院予以支持；关于原告诉请的违约金，虽然合同中仅约定了付款的期限，并未约定违约金。但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。故买卖双方在合同中虽未约定明确的违约金条款及计算方法,但违约方给守约方造成损失的,仍应当进行赔偿。对于金钱给付义务中,利息损失是因迟延支付最直接也最易被预见的损失。故原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海滤远能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告特变电工集团衡阳电气装备有限公司支付货款123376元及违约金（违约金分段计算，自2018年7月20日起至2019年6月19日止的违约金以107956.2元为基数，2019年6月20日之后至实际履行完毕之日止的违约金以123376元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）； 如果被告上海滤远能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，保全费1270元，合计2500元，由被告上海滤远能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗 诚 二〇一九年十一月十九日 法官助理黄学锋 代理书记员  谢玲慧                            校对人：黄 学 锋                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢766号之四申请执行人：李小容，女，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：汤敏，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：张群秀，女，1974年11月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人李小容与被执行人汤敏、张群秀民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2017）渝0115民初9791号民事判决书]，申请执行人李小容于2019年11月4日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）渝0115民初9791号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年十一月二十九日书记员  李 婷
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0382民初3532号原告：李玉平，男，1968年7月10日出生，住所地密山市。被告：高宝祥，男，1969年1月4日出生，住所地密山市。被告：吕印森，男，1971年3月8日出生，住所地密山市。被告：孙宝安，男，1965年3月15日出生，住所地密山市。原告李玉平与被告高宝祥、吕印森、孙宝安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告李玉平向本院提出诉讼请求：1.要求高宝祥、吕印森、孙宝安给付借款本金85000.00元及利息；2.由三被告担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日，高宝祥为购买农药、种子、化肥在李玉平处借款100000.00元，约定月利率2分，借期一年，由吕印森、孙宝安提供连带责任保证，并出具借据一份。后经索要，至今未予偿还，故李玉平诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据李玉平提供的高宝祥的住所不能向其送达法律文书，且李玉平又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李玉平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 蔡 华二〇一九年十一月十二日书记员 刘海燕
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执741号 申请执行人:王安成，男，1974年7月14日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：覃进，男，1979年6月27日出生，苗族，住思南县。 王安成与覃进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王安成于2019年7月19日申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人覃进送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还申请执行人王安成借款本金50000元；并从2018年3月22日起按农商行同期同类利率支付利息，直至本息偿清之日止；2、负担案件受理费770元，申请执行费650元。 执行过程中，本院通过对工商、车辆管理所、银行、不动产登记部门进行查询，其银行账户均不足100元，无不动产登记，无工商部门登记，无车辆登记信息。另案王高开申请执行覃进民间借贷纠纷一案，2019年10月9日因覃进拒不履行生效法律文书被司法拘留十五日。除以上外，未发现被执行人覃进有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索。经征求意见，申请执行人王安成同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇一九年十一月一十五日 书记员  王子林
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执777号李某雀、孙某侠：申请执行人李某雀与被执行人孙某侠赡养纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初583号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人孙某侠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某雀向本院申请执行，请求被执行人偿还900元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人履行了给付义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执777号执行案件执行完毕，于2019年11月11日结案。二〇一九年十一月十一日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3363号罪犯彭高，男，生于1983年5月14日，汉族，大学文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2013年9月12日作出(2013)鄂恩施中刑初字第00025号刑事判决，以被告人彭高犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。执行中，2018年5月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭高减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯彭高在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯彭高减去剩余刑期。经审理查明，罪犯彭高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯彭高减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初10554号 原告：刘永洪，男，汉族，1981年6月22日出生，住云南昭通市巧家县。 委托诉讼代理人：张伟清、卢蕾蕾，浙江赞成律师事务所律师。 被告：支国芳，男，汉族，1971年6月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 被告：孟峰，男，汉族，1975年1月1日出生，住河南省太康县，现住：金华市婺城区。 原告刘永洪与被告支国芳、孟峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永洪撤诉。 案件受理费211元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 胡胜克 二〇一九年十一月二十日 代书记员 张 依
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初3801号原告郭志强，男，生于1977年12月4日，汉族，住禹州市。被告苗水全，男，生于1967年11月17日，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。本院在审理原告郭志强诉被告苗水全买卖合同纠纷一案中，原告郭志强于2019年11月1日申请撤回对被告苗水全的起诉。本院认为，原告郭志强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告郭志强撤回对被告苗水全的起诉。审判长 ：靳炳奎审判员 ：郭艳华审判员 ：耿冬涛二〇一九年十一月一日法官助理：孟金虎书记员 ：赵予华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17932号原告：李巧转，女，1958年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王文慧，女，1988年9月7日出生，汉族，住郑州市。原告李巧转与被告王文慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告李巧转于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李巧转撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告李巧转负担。审判员 李 丽二〇一九年十一月二十一日书记员 张永泽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2434号之二申请执行人：邓胜利，男，1974年9月29日出生，汉，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：郭玉松，男，1980年11月5日出生，汉，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行邓胜利与郭玉松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭玉松有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉松在交通银行芜湖高新技术开发区支行的存款653143.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月二十六日书记员  耿为杰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18728号 申请执行人：胡卫平，男，汉族，1975年5月4日出生，身份证住址：湖北省罗田县。 被执行人：姚镜伟，男，汉族，1981年8月11日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 申请执行人胡卫平申请执行被执行人姚镜伟民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4334号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币373697.98元及相关利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关职能部门进行查询，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李红曼
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初1246号 原告：黄杨银，男，1963年5月21日出生，汉族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：潘阿衣，越西县法律援助中心律师。 被告：四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司，住所地：四川省安岳县岳阳镇茶店子街****。 法定代表人：刘仁彬，公司总经理。 被告：罗炽永，男，1962年12月12日出生，汉族，居民，住四川省资阳市乐至县。 原告黄杨银与被告四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司、罗炽永房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告黄杨银于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄杨银撤诉。 案件受理费50元，由原告黄杨银负担。 审判员  王义波 二〇一九年十一月十七日 书记员  杨 希
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0723执783号 陈玉翠： 陈玉翠与张鸿斌其他案由一案，申请执行标的共计3008.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位3058.53元，其中，本金2996.03元。至此，陈玉翠向本院申请执行的(2019)川07民终1487号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4257号之一 原告：绵阳市稼阳物业有限公司。公司住所地，四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：岳汶其，该公司执行董事。 被告：王长春，男，生于1980年7月26日，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告王长春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司经通知后未按规定预缴诉讼费。 本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司经通知后未按规定预缴诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张明永 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王梓滕
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2118号 申请执行人刘智南，男，汉族，1977年8月30日生，住贵州省六盘水市盘州市， 被执行人马丽华，女，1973年11月16日生，汉族，住贵州省盘州市， 刘智南申请执行马丽华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初2004号民事判决书，依法责令被执行人马丽华给付申请执行人刘智南借款本金43600元，执行费554元，案件受理费500元，以上款项合计44654元及相应迟延履行利息。被执行人马丽华至今未履行相关法律义务。 在执行过程中查明，被执行人马丽华在盘州市农业局有工资收入。我院于2019年9月29日向盘州市农业局送达执行裁定书扣留马丽华每月留足1500元作为生活费的工资收入，直至扣足案款金额为止。现被执行人马丽华名下没有财产可供执行。经询问申请执行人，不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘县人民法院作出的（2019）黔0222民初2004号民事判决书的本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董文科 审判员  孙大禹 审判员  李文胜 二〇一九年十一月四日 书记员  吴志武
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1371号之一申请执行人：单新付，男，XXXXXX，汉族，户籍地安徽省定远县，现租住于无锡市。被执行人：王彪，男，XXXXXX，汉族，住江苏省兴化市，现租住于惠山区。申请执行人单新付与被执行人王彪民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年3月26日作出的（2019）苏0206民初1308号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、确认王彪向单新付归还借款2万元，该款自2019年4月起每月月底前支付2000元至还清止。二、王彪如未按期足额履行，单新付可就全部未履行部分申请法院全额执行，另加收5000元违约金。三、案件受理费减半收取275元，由王彪负担，该款已由单新付预付，王彪于2019年4月30日前将该款迳付单新付。四、本调解协议自各方当事人在本调解笔录上签字或捺印后，即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为25000元。本院于2019年5月21日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询王彪名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明王彪名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。本院至王××户籍地兴化市××朝阳新村李××号实地调查，未找到其本人。至无锡市××山区堰桥街道××室实地调查，未找到其本人，无锡市惠山区XX街道XXXX居委会反馈称不知道其下落情况、工作收入情况、家庭成员情况、房产、车辆、对外债权、股权等情况。因王彪未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位借款2万元、违约金5000元、案件受理费275元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初1308号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十一月十九日书记员  周 彬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书（2019）新0203执1632号申请执行人:步雷峰，男，1984年2月19日出生，汉族，克拉玛依龙霏超市业主。被执行人：吴雷，男，1983年2月11日出生，汉族。申请执行人步雷峰与被执行人吴雷买卖合同纠纷一案，我院于2019年4月2日作出（2019）新0203民初541号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴雷未履行生效判决确定的义务，申请执行人步雷峰于2019年11月14日向法院申请强制执行，要求被执行人吴雷支付202557.4元及逾期利息，本院依法受理。本案在执行过程中，双方于2019年11月20日达成和解，被执行人吴雷于2019年11月20日向申请执行人步雷峰支付100000元，剩余102557.4元于2019年12月31日前支付，步雷峰撤回执行申请。本院认为，申请执行人步雷峰的撤回执行的申请合法有效，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）新0203执1632号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兰 佩 军审判员 李 武 君审判员 艾海提江二〇一九年十一月二十日书记员 刘  阳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2579号 申请执行人:杜强，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张青，男，1983年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人杜强与被执行人张青为民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1226民初1675号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人张青送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人张青名下有车牌号为赣Ｅ×××××东风雪铁龙牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人张青名下车牌号为赣Ｅ×××××东风雪铁龙牌汽车予以查封、扣押，查封期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2018）皖1226民初1675号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  刘 洋 二〇一九年十一月六日 法 官 助 理  王丁磊 书记  员  朱冬铖
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢914号孙长荣、田杏华：孙长荣与田杏华责令退赔纠纷一案，我院作出的（2016）津0104刑初28号刑事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢914号执行案件执行结案。特此通知。执行员  徐刚二〇一九年十一月二十九日书记员  孙婧附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6660号上诉人（原审原告）：湖州乐喔电子商务有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：吴雨，执行董事。委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任虎成，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张超，国家知识产权局审查员。上诉人湖州乐喔电子商务有限公司（简称乐喔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初1488号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：第26020563号“笑乐屋XIAOLEWU”商标（简称诉争商标，见附图）由乐喔公司于2017年8月23日申请注册，指定使用在第35类（类似群：3501-3503；3506）“特许经营的商业管理、计算机数据库信息系统化、为商品和服务的买卖双方提供在线市场、商业橱窗布置、进出口代理、为零售目的在通讯媒体上展示商品、广告、市场营销、替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）”服务上。第10732381号“乐笑LEXIAO”商标（简称引证商标，见附图）于2012年4月6日申请注册，核定使用在第35类（类似群：3501；3503；3505；3507-3508）“户外广告、货物展出、广告、进出口代理、替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、商业企业迁移、会计、市场营销、自动售货机出租”服务上，商标注册人为南通开发区联邦超市，商标专用期限至2023年6月13日。原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定对诉争商标初步审定在第35类“特许经营的商业管理、计算机数据库信息系统化”服务上的注册申请，予以公告；驳回其余服务上的注册申请。乐喔公司不服，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。乐喔公司提交了诉争商标的宣传使用证据。2018年12月3日，商标评审委员会作出商评字[2018]第226329号《关于第26020563号“笑乐屋XIAOLEWU”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。被诉决定对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。乐喔公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，乐喔公司提交了授权书、订货合同等证据，证明其对诉争商标的使用情况。原审庭审中，乐喔公司认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回乐喔公司的诉讼请求。乐喔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标呈现给相关公众的主观印象区别明显，不构成使用在相同或类似服务上的近似商标。2.乐喔公司主要从事童装行业，服务群体特定；引证商标注册人主要从事超市经营，与乐喔公司提供服务的内容、方式、渠道及群体均有明显差异。3.已有多枚含有“笑乐”文字的商标在第35类服务上由多个主体申请并获准注册，遵循审查一致性原则，诉争商标亦应获准注册。4.乐喔公司已经获准注册其他“笑乐屋XIAOLEWU”商标，且已将诉争商标广泛投入宣传使用，在行业中形成了一定的知名度，诉争商标与引证商标二者共存不会造成混淆或误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为上下排列的文字及拼音“笑乐屋XIAOLEWU”,引证商标亦为上下排列的文字及拼音“乐笑LEXIAO”，因“乐”与“笑”在汉语中属于近义词，故二者组合使用时不致因前后顺序差异而产生明显不同的含义，故诉争商标与引证商标在文字结构、认读文字、汉字与拼音的排列顺序等方面及整体视觉效果上相近。诉争商标与引证商标使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的规定并无不当，本院予以确认。乐喔公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。乐喔公司已经认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，乐喔公司关于其与引证商标注册人实际提供服务的用户群体不同，诉争商标可以与引证商标共存的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据，故乐喔公司的相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。另外，乐喔公司的在案证据不足以证明诉争商标在指定使用的复审服务上经过使用足以与引证商标相区分。乐喔公司所提出的诉争商标经过广泛宣传使用，在业内具有一定的知名度，能与引证商标明显区分的相关上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。乐喔公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由湖州乐喔电子商务有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十一月十一日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初260号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司。住所地：南京市鼓楼区山西路******。法定代表人：张立刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。被告：郾城区沙北学平大脸鸡排店。住所地：郾城。住所地：郾城区辽河路与黄山路交叉口向南路东经营者：马学平，系门店招牌为“大脸鸡排”的个体工商户。原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告郾城区沙北学平大脸鸡排店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京彼格菲斯商贸有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年十一月二十七日书记员  路贯洲
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0429执709号申请执行人:陕西某某劳务有限公司。地址：陕西省西安市经开区XX路XX城XX路XX园XX栋XX单元XX层XX号房。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：王某某，陕西省彬县148法律服务所法律工作者。被执行人：彬州市某某有限公司。地址：陕西咸阳市彬州市XX街道办事处XX大街XX号。法定代表人：孙某某。委托诉讼代理人：梁某某，陕西彬州律师事务所律师。本院在执行申请执行人陕西某某有限公司申请执行被执行人彬州市某某有限公司（2019）陕0429执709号建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2019）陕0429民初1109号民事调解书所确定的义务，执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2019）陕0429执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 剑审判员 马 军审判员 田 飞二〇一九年十一月十五日书记员 库浩浩82019042970991610000054767063105
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3581号申请执行人:于淑月，女，汉族，1973年3月5日出生，住大连市普兰店区南山路**4-7-73。公民身份号码：2102221972********。被执行人：王平，男，1972年6月18日出生，汉族，住，住大连市普兰店区/div>申请执行人于淑月与被执行人王平为民间借贷纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初5256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于淑月于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书上的义务，本院受理后向被执行人发出执行通知书责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人王平发出传票、执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月8日对被执行人王平的财产进行网络查询，于2019年11月8日对其人民银行开户情况进行了查询，于2019年11月8日在网络调查对被执行人房产进行传统查询，于2019年11月8日对其其他财产性权益进行了查询。在执行过程中双方当事人达成和解协议；被执行人王平欠申请人于淑月75000元及利息（2017年11月1日起按年利息6%计算至款付清止），被执行人于2020年1月10日前支付于淑月10000元，从2020年2月起每个月还1000元，直到欠款及利息全部还清，此款于每月的30日支付。本院于11月27日约谈双方当事人于淑月、王平，其对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月27日将被执行人王平纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0214民初5256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年十一月二十七日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初3512号 原告:陕西金开贷金融服务有限公司，住所地:西安市高新区。 法定代表人:许亦红，该公司董事长。 委托诉讼代理人:施效梅；陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵鹏，陕西稼轩律师事务所实习律师。 被告:榆林鼎农农业有限公司，住所地:陕西省榆林市榆阳区（上水国际旁）。 法定代表人：张改清，该公司董事长。 被告：张改清，女，汉族，1963年11月23日出生，住陕西省子洲县。 被告：高鹏，男，汉族，1980年12月25日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 被告：陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：高鹏，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：李媛，陕西朗恒律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：师晨，陕西朗恒律师事务所律师。 原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告榆林鼎农农业有限公司、张改清、高鹏、陕西汇鑫融资担保有限公司合同纠纷一案，原告陕西金开贷金融服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西金开贷金融服务有限公司申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西金开贷金融服务有限公司撤诉。 本案案件受理费29371元，减半后由原告负担。 审 判 长  王娜娜 人民陪审员  查新民 人民陪审员  王西梅 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  许丹彤 打印：尹亚林校对：尹亚林2019年月日送达 1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5783号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：李丽萍，女，汉族，1971年12月23日生，身份证住址：南昌市青山湖区。本院在执行南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李丽萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月22日作出的（2019）赣0103民初563号民事调解书已发生法律效力。依上述调解如下：一、申请执行人、被执行人一致确认被执行人李丽萍拖欠申请执行人借款本金10万元及利息（截止2018年9月21日的利息、罚息、复息11386.29元，自2018年9月22日起至付清时止的利息、罚息、复息，按原、被执行人签订的合同约定计息）。被执行人李丽萍同意于2019年8月31日前一次性支付申请执行人上述借款本金10万元及利息、罚息、复息（具体金额以银行提供的数据为准）。二、申请执行人为实现债权而实际发生的律师费2000元，被执行人李丽萍同意于2019年3月31日前支付申请执行人。如被执行人不能按时足额归还该律师费及诉讼费，则申请执行人有权就第一款约定的全部剩余借款本金及利息、罚息、复息（具体金额以银行提供的数据为准）向法院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程如下：1.2019年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人李丽萍发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年9月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人李丽萍名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现因申请执行人向本院申请终结执行，本院认为本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初563号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一九年十一月十五日书记员  郭 超