黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终633号上诉人（原审原告）：郭春梅，女，1971年2月16日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司双鸭山分行信用卡中心职员，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李雪枫，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：金丽娟，女，1968年6月12日出生，汉族，双鸭山林业局下岗职工，住双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：刘彩荣，黑龙江鸿君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜涛，男，1969年3月8日出生，汉族，双鸭山林业局下岗职工，住双鸭山市尖山区。上诉人郭春梅、金丽娟因与被上诉人姜涛民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人郭春梅及其委托诉讼代理人李雪枫，上诉人金丽娟及其委托诉讼代理人刘彩荣到庭参加诉讼。被上诉人姜涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春梅上诉请求：1.维持原审判决第一项;2.撤销原审判决二项;3.改判金丽娟再支付12万元及利息；4.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：郭春梅与金丽娟系亲属关系,二被上诉人系夫妻。基于信任，金丽娟于2016年9月1日向上诉人借款12万元,上诉人将此款转入姜涛账户,金丽娟为上诉人出具借条一份,约定月息2分。2017年2月12日金丽娟向上诉人借款30万元,金丽娟为上诉人出具借条一份,还款日为2017年3月2日。2017年4月6日金丽娟带30万元现金要偿还上诉人,上诉人为金丽娟出具收条一份:今收到人民币叁拾万元整。同时双方又约定上诉人将金丽娟要偿还的30万元再加5万，合计35万元再次出借给金丽娟,金丽娟为上诉人出具借条一份,约定月息2分。到2017年4月6日金丽娟共计借款47万元。原审判决金丽娟2017年4月6日尚欠上诉人35万元错误。2016年12月9日的借款12万元,金丽娟没有偿还,上诉人于2017年4月6日向金丽娟出具的两份30万元收条均是偿还的同一笔借款，即2017年2月12日金丽娟向上诉人借款的30万元。原审认定金丽娟于2017年4月6日偿还30万元时上诉人为其出具30万元收条:内容为今收到人民币叁拾万元整。因金丽娟出具的30万元借条郭春梅没有带,郭春梅又为金丽娟出具收条一份,内容为:今收到金丽娟人民币叁拾万元整。故同一时间的两份收条均是偿还的同一笔借款30万元,根本未偿还12万元的借款,原审认为该收条系对以往的借款进行结算不符合常理。金丽娟辩称，郭春梅的上诉理由不成立。原审已确认郭春梅与金丽娟借款系多笔借款，金丽娟在2015年9月从2万元开始向郭春梅借款，并按照约定的时间偿还了本金及利息，利息约定均超过法定利息，到2017年4月6日之前金丽娟共偿还了郭春梅30万元，当天，金丽娟又携带30万元偿还郭春梅，郭春梅为金丽娟出具了两张30万元的收条，一张为前期所借欠款及利息的收条，另一张为当日金丽娟偿还30万元的收条，金丽娟当日偿还的30万元由郭春梅添加5万元又借给金丽娟，金丽娟出具了35万元的借条，由此，金丽娟与郭春梅的借款数额为35万元，不存在郭春梅所述的47万元，35万元借条形成后金丽娟陆续偿还了10万元、5万元、3万元、1万元，现已不欠郭春梅35万元，另外，在前期金丽娟偿还郭春梅借款时，所偿付的利息均是按照0.15元的利息及5分利进行偿还，按照民间借贷司法解释的规定，利息超过年利率36%部分的利息当事人可以要求返还，郭春梅应当返还金丽娟多支付的利息。因此，扣除已偿还及郭春梅应当返还的利息数额，金丽娟还应当偿还郭春梅欠款数额为109892元。金丽娟上诉请求：1.撤销原判；2.改判上诉人偿还被上诉人借款109892元；3.郭春梅承担一、二审案件受理费。事实及理由：一、原审判决上诉人偿还被上诉人借款本金321904事实认定错误。金丽娟与郭春梅系亲属关系,双方的借贷关系是从2015年9月27日借款2万元开始的。第一笔2万元借款期限3个月,2015年12月30日上诉人向被上诉人支付了2万元的本金及9000元的利息。2016年1月1日借款5万元,2016年8月27日还款本金5万,利息6万。2016年9月1日借款12万元,2017年2月12日还款本金12万元,利息66000元。2017年4月6日上诉人向被上诉人索要前期借条时,被上诉人称条都在家里,被上诉人就为上诉人打了一张30万元收条,该收条中包括了上诉人偿还前期借款的本金及上诉人多支付的利息,上诉人在原审开庭陈述该事实部分,被上诉人并没有反驳,对该份收条也不能做出合理解释,说明上诉人陈述的事实存在,应当依法予以认定,按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》规定,利息超过36%部分,当事人有权要求返还,原审上诉人已经对多支付的利息提出返还,原审对此事实没有认定并没有支持上诉人的该项请求认定事实错误,应纠正。二、对上诉人提供的证人证实上诉人于2017年6月偿还的5万元不予认定属于证据采信错误。2017年6、7月间,上诉人偿还被上诉人5万元欠款,有证人李某证实,证人对整个还款过程阐述非常清楚,与上诉人的陈述完全吻合,足以证明上诉人偿还了5万元的欠款。三、判决上诉人偿还借款利息自2018年3月6日起至给付完毕时止错误。2018年8月10日左右,上诉人与被上诉人对账后,上诉人携带现金偿还剩余欠款,但被上诉人要求上诉人偿还的数额包括已经偿还的12万元,并且拒绝接收,并不是上诉人不还款。故自2018年8月10日以后不应当再计算利息,原审法院在没有查明上述事实的情况下判决上诉人承担2018年8月10日以后的利息没有事实和法律依据。郭春梅辩称，1.原审虽判决金丽娟给付郭春梅321904元并支付利息,郭春梅只是暂对该项判决认可，但金丽娟实际的借款金额为47万元及利息未支付,原审判决321904元及利息,尚有12万元未支持。2.郭春梅与金丽娟之间除47万元的借款纠纷，二人尚无其他的的借款纠纷,金丽娟在原审中陈述二人之间还有其他的借款纠纷虚假,并且原审几次开庭均未能举证证实,故原审认定“双方对以往借款进行结算”错误。3.（1)2017年4月6日金丽娟偿还2017年2月12日的借款30万元（还款日期为2017年3月2日)时,该30万元现金未实际偿还,是在此基础上金丽娟又向郭春梅借款5万元,总计35万元由郭春梅出借给金丽娟。(2)因金丽娟是临时去郭春梅单位,其没带2017年2月12日的30万元借条,故郭春梅给金丽娟出具了一份收条:今收到人民币叁拾万元正。此时，郭春梅去银行窗口取5万元回来时,金丽娟因该收条未写金丽娟的名字才又让郭春梅重新写一份收条:第二份收条内容为:今收到金丽娟人民币叁拾万元正。因双方系亲属关系,又因以往的借条也有没收回的,郭春梅没有考虑太多。并且郭春梅本着实事求是的态度在本案又没主张其保管的其他的借条的借款。（3)上诉人在原审中不能举证证实自己具有偿还30万元借款的来源及二人之间还有其他借款纠纷。2017年的4月6日被上诉人的银行流水账单也没有体现实际收到上诉人偿还的30万元的明细，仅凭金丽娟口头的陈述其与郭春梅还有其他借款,并且该两笔30万元的借款形成相互矛盾是真实的。（4)因郭春梅没能将第一份不带名字的收条及时收回，才导致金丽娟在庭审中出示了同一个日期即2017年4月6日内容相同的两份收条,郭春梅在同一日为金丽娟出具内容相同的两份收条不符合常理,更不符合逻辑关系,原审认定其中的一个收条系偿还其他的业务往来无依据及证据。4.金丽娟在上诉中认为，在原审中其陈述事实部分,郭春梅没有反驳错误。整个庭审郭春梅从未认可其陈述30万元收条（不带名字)借款的事实形成,郭春梅对此同一天出具的两个收条也作出了合理解释,只是原审未予认定。5.从金丽娟出具的借条来看,每一份借条均带有郭春梅的名字，郭春梅出具的收条也带有金丽娟的名字,两份内容相同的30万元的收条实际为一笔款项,金丽娟为逃避还款责任,向法庭出示虚假证据及陈述虚假事实,违背了民事诉讼法的诚实信用原则,妨碍了正常的司法程序，应追究其法律责任。姜涛未到庭亦未提交书面答辩状。郭春梅向一审法院起诉请求：1、二被告偿还原告郭春梅借款47万元本金及利息110166元(计算至2018年12月31日),合计580166元;2、二被告给付自2019年1月1日起至给付之日止的利息;3、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告郭春梅与被告金丽娟系亲属关系,二被告系夫妻关系,2016年9月1日金丽娟向郭春梅借款12万元,郭春梅向被告姜涛帐户转款12万元,金丽娟为郭春梅出具借条一份,内容:“2016年9月1日借郭春梅人民币壹拾贰万元整,月息2分,借款人金丽娟。”2017年2月12日金丽娟向郭春梅借款叁拾万元,金丽娟为郭春梅出具借条一份,内容:“2017年2月12曰,借郭春梅人民币叁拾万元整,还款日期2017年3月2日。借款人金丽娟。”2017年2月21日金丽娟向郭春梅借款10万元,当日为郭春梅出具借条一份,内容:“2017年2月21日借郭春梅人民币壹拾万元整,还款日期2017年3月2日。借款人金丽娟”。该10万元欠款金丽娟于2017年3月21日偿还郭春梅,当日因原借条郭春梅未带,郭春梅为金丽娟出具收到10万元收条一份。2017年4月6日金丽娟携带30万元现金去偿还郭春梅,同时双方对以往借款进行结算,郭春梅为金丽娟出具收条,载明:今收到人民币叁拾万元正。同时双方约定郭春梅将金丽娟要偿还其的30万元再加5万元,合计35万元,再次出借给金丽娟,金丽娟为郭春梅出具借条一份,内容:2017年4月6日借郭春梅人民币叁拾伍万元整,月息2分。因原金丽娟出具的30万元借条郭春梅没有带,郭春梅又为金丽娟出具收条一份,载明:今收到金丽娟人民币叁拾万元正。2017年5月12日金丽娟给付郭春梅3万元,2018年3月4日金丽娟给付郭春梅6万元,2018年3月5日给付郭春梅1万元。一审法院认为，被告金丽娟向原告郭春梅借款,并为金丽娟出具借据,双方形成民间借贷法律关系,合法的借贷关系受法律保护,金丽娟对借款负有偿还义务,本案争议焦点为金丽娟应偿还郭春梅的借款数额的认定,郭春梅主张金丽娟应偿还其47万元本金，依据为金丽娟为其出具的12万元借条和35万元的借条,金丽娟主张该12万元已经偿还,根据原、被告系亲属关系,双方当事人借款有过未收回原条的情形,且如果该12万元金丽娟未偿还原告,金丽娟亦未给付郭春梅利息的情况,在金丽娟去偿还郭春梅30万元的时候双方不对12万元的借款本息进行结算,而郭春梅又重新加钱借给金丽娟35万不符合常理,且2017年4月6日借款35万元时郭春梅为金丽娟出具了两份收到30万元的收条,郭春梅未做出合理的解释,故本院对金丽娟主张的双方于当日对以往借款进行了结算，郭春梅为金丽娟出具收到30万收条的事实予以采信。故自2017年4月6日后金丽娟仅欠郭春梅35万元。金丽娟主张2017年6、7月偿还郭春梅5万元，其提供的证据仅为证人李某证言，该证据不能证明其偿还郭春梅5万元的事实,本院不予采信。金丽娟要求郭春梅返还以往借款多支付的利息,郭春梅不予认可,其未提供证据予以证明,不予支持。故金丽娟应偿还郭春梅借款35万元,并按借条中约定的月息2分自2017年4月7日给付郭春梅利息,金丽娟主张其于2018年8月10日要偿还郭春梅借款,郭春梅不要,利息应从2018年8月10日起计算,郭春梅不予认可,金丽娟未提供证据予以证明,不予采信。金丽娟于2017年5月12日给付郭春梅3万元,2017年4月7日至2017年5月12日35万元借款利息应为8400元,剩余21600元应为偿还本金,故自2017年5月13日金丽娟尚欠郭春梅本金328400元,2018年3月4日金丽娟给付郭春梅6万元应为2017年5月13日至2018年2月17日的利息,2018年2月18日至2018年3月5日本金328400元利息应为3504元,故2018年3月5日金丽娟偿还郭春梅的1万元中应有6496元为偿还借款本金,故2018年3月6日金丽娟尚欠郭春梅的借款本金应为321904元,金丽娟应自2018年3月6日开始以321904元为本金按月息2分给付郭春梅利息。关于郭春梅要求被告姜涛承担给付责任的请求,虽金丽娟与姜涛系夫妻关系,但郭春梅未提供证据证明该钱款金丽娟用于夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款系姜涛意思表示,故其要求姜涛给付借款的请求,不予支持。综上,被告金丽娟尚欠原告郭春梅借款本金321904元,金丽娟应以321904元为借款本金按月息2月自2018年3月6日开始给付郭春梅利息至给付完毕时止。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、被告金丽娟于本判决生效后十五日内给付原告郭春梅借款本金321904元并支付利息(自2018年3月6日起以本金321904元为基数按月息2分计算至321904元给付完毕时止);二、驳回原告郭春梅的其他诉讼请求。案件受理费9602元,由被告金丽娟负担7094元,原告郭春梅负担2508元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人金丽娟提交一份证据，2015年至2018年户名为姜翔天的双鸭山市市区农村信用合作联社宝山信用社银行流水明细，用以证明金丽娟在银行取款还给郭春梅借款本金及利息的事实。郭春梅对该份证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为与本案无关。金丽娟提供的银行流水明细户名为姜翔天，一、该份证据不属于新证据，金丽娟在一审中就应该出示；二、该份证据金丽娟认可是姜涛的银行卡，但其户名为姜翔天，不能证实该卡中所支取的款项系金丽娟本人支取；三、银行流水明细即使是金丽娟本人支取，但也不能证实所支取的实际交付给郭春梅；四、银行流水不能证实金丽娟与郭春梅之间存在金丽娟所陈述的上述几笔借款事实的形成；五、此份证据不能证实金丽娟所证实的内容及目的，更不能证实其上诉请求及事实和理由。郭春梅、姜涛未提交新证据。本院经二审审理确认一审查明的事实。本院认为，合法的债权依法受法律保护。郭春梅主张金丽娟尚欠其借款未偿还。其向法庭举示了12万元和35万元的借据。双方争议焦点是2017年4月6日郭春梅给金丽娟出具的二份30万元的收条是同一笔款项，还是两笔款项。郭春梅主张该收条是因没有名字嗣后添加名字“金丽娟”后又出具一份，只是一笔30万元收条，此解释不具有合理性，本院不予确认。一审认定12万元借款包含在30万元内，是双方对以往借款结清，该事实认定正确。金丽娟主张双方的借贷关系是从2015年9月27日借款2万元开始的。第一笔2万元借款期限3个月,2015年12月30日上诉人向被上诉人支付了2万元的本金及9000元的利息。2016年1月1日借款5万元,2016年8月27日还款本金5万,利息6万。2016年9月1日借款12万元,2017年2月12日还款本金12万元,利息66000元。2017年4月6日金丽娟向郭春梅索要前期借条时,郭春梅称条都在家里,郭春梅就为金丽娟打了一张30万元收条,该收条中包括了金丽娟偿还前期借款的本金及金丽娟多支付的利息,金丽娟在原审开庭陈述该事实部分,郭春梅并没有反驳,对该份收条也不能做出合理解释,说明金丽娟陈述的事实存在,应当依法予以认定,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》规定,利息超过36%部分,当事人有权要求返还,原审金丽娟已经对多支付的利息提出返还,但金丽娟所主张的从2015年9月27日起至2017年4月6日总计本息是301000元与郭春梅给其出具的30万元收条数额不符，且郭春梅对金丽娟主张的事实不认可，金丽娟应当进一步举证证明自2015年9月27日起，其向郭春梅支付利息超过年利率36%的证据。其向法庭举示的其子姜翔天银行账户流水不能证明其主张。原审判决金丽娟给付郭春梅借款本金321904元并支付利息事实正确。综上所述，郭春梅、金丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3765元，由金丽娟负担2498元，由郭春梅负担1267元。本判决为终审判决。审判长  李德良审判员  张金环审判员  李 曌二〇一九年十一月十二日书记员  樊 蕾