浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2738号 原告：朱丽明，男，汉族，1974年8月5日出生，住浙江省武义县。 原告：何文武，男，汉族，1963年3月2日出生，住武义县。 共同委托诉讼代理人：陈伟东，浙江中天律师事务所律师。 被告：陈国增，男，汉族，1955年9月4日出生，住武义县。 被告：徐子如，男，汉族，1953年7月25日出生，住武义县。 被告：吴法金，男，汉族，1952年9月17日出生，住武义县。 被告：陈意强，男，汉族，1957年9月15日出生，住武义县。 被告：徐子方，男，汉族，1962年5月10日出生，住武义县。 被告：陈国政，男，汉族，1947年3月19日出生，住武义县。 被告：陈锦连，男，汉族，1935年12月20日出生，住武义县。 被告：徐菊芬，女，汉族，1962年9月2日出生，住武义县。 被告：陈金林，男，汉族，1987年12月21日出生，住武义县。 被告：陈燕，女，汉族，1981年9月4日出生，住武义县。 被告：武义县王宅镇四八店村村民委员会，住所地：武义县王宅镇四八店村。 法定代表人：胡文寿，系村委会主任。 原告朱丽明、何文武与被告武义县王宅镇四八店村村民委员会（以下简称四八店村村委会）、陈国增、徐子如、吴法金、陈意强、徐子方、陈国政、陈锦连、徐菊芬、陈金林、陈燕合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶青独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人陈伟东到庭参加诉讼，被告四八店村村委会、陈国增、徐子如、吴法金、陈意强、徐子方、陈国政、陈锦连、徐菊芬、陈金林、陈燕经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丽明、何文武诉请要求：1、判令被告立即支付原告林木折价款等共计人民币1115352元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起，按年利率6%计算到实际履行之日止）。其中原告朱丽明占70%计780746.40元，原告何文武占30%计334605.60元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：1990年4月15日，四八店村村民委员会、吴法金、徐子方、陈国增（真）、陈特生与马府下村村民委员会签订了一份协议书，双方就山林承包方面约定的主要内容是：（1）四八店村将坐落土名上鱼形山一处，折20亩，暂定15年承包给马府下村经营管理，经营方式由承包者自由选择，出包方不干涉。（2）1990年4月20日起至1995年4月20日止，在此期间免交承包款（荒山开发期）。（3）从96年开始96年每亩叫30元，97年35元，98年交40元。（4）从1999年到2005年，每年分别交50元每亩。（5）15年承包期满后，马府下村继续承包，四八店村也完全同意，但每年上交承包款仍保持50元每亩不变。1992年8月22日，四八店村民委员会、吴法金、徐子方、陈国增（真）、陈特生作为甲方，何文武作为乙方，马府下村委员会作为中间人，就上述协议签订了补充协议，关于乙方上交给甲方承包款的补充约定是：在1996年3月20日前交600元，在1997年12月20日前交700元，在1998年3月20日前交800元，在99年的3月20号前及以后按每亩50元，每年交1000元。关于违约责任的补充约定是：在政策变更的特殊情况下，甲、乙双方中途提出退包，如甲方提出根据该山所种养的作物全面折价处理给乙方，如乙方提出应把所种养的作物做无偿归还甲方。协议签订后，本案原告何文武已支付本案被告承包款至2015年12月。2011年2月3日，何文武将涉案山林转包给朱丽明，目前该山林由朱丽明经营管理，所种植的林木归朱丽明所有（之前由何文武种上柑橘，之后由朱丽明砍掉柑橘，种上了花木）。 2015年11月26日，本案的被告作为原告向武义县人民法院提起诉讼，要求何文武及朱丽明共同返还坐落于小地名为上鱼形的山林。在该案的审理过程中，原、被告及第三人一致同意将该山林的林木价值由法院委托评估。评估结果为价值1015352元。另陈特生于2015年12月27日因病去世，其财产权益由其妻子徐菊芬、儿子陈金林、女儿陈燕继承。经法庭审理，武义县人民法院做出了（2015）金武柳民初字第145号民事判决，判决山林承包协议解除，该案第三人朱丽明将山林返还给原告，并由该案的原告支付第三人朱丽明折价款1015352元。后该案原告向金华市中级人民法院提起上诉，二审法院经审理认为因何文武、朱丽明在一审中均未提起反诉，故关于林木如何处理等问题，当事人可另行主张权利，判决撤销武义县人民法院关于原告返还第三人林木折价款的判决内容。二审判决生效后，由于何文武、朱丽明关于林木折价款的归属问题上意见不一，在2019年8月29日才达成了协议，林木折价款双方按照3:7的比例进行分配。根据1992年8月22日原、被告双方的协议约定，如被告提出解除合同，则该山所种养的作物做全面处理给原告以及一审法院的相关事实认定，被告应当支付原告林木折价款。另原告已建的三间房屋损失尚未评估以及林木评估后至今三年，管理的费用也应由本案的被告承担计100000元。现原告为了保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据： 1、协议书一份，证明两原告达成协议的相关事实； 2、资产评估报告，证明二原告的损失情况等； 3、调解笔录与庭审笔录、（2015）金武柳民初字第145号民事判决书，证明被告在之前案件中同意对林木价值进行评估、赔偿及法院判决支持支付赔偿款的相关事实； 4、（2016）浙07民终3233号民事判决书及审理笔录，证明金华中院判决认定的事实与一审一致及赔偿问题另案处理的事实。 被告武义县王宅镇四八店村村民委员会、陈国增、徐子如、吴法金、陈意强、徐子方、陈国政、陈锦连、徐菊芬、陈金林、陈燕未到庭进行答辩，也未提交证据。 对于原告提供的证据，经庭审举证质证，本院认为相应证据来源合法，内容真实，且能相互印证，依法予以确认。 综上，本院认定事实如下：1990年4月15日，四八店村村委会、吴法金、徐子方、陈国增（真）、陈特生与马府下村村委会签订协议书一份，双方就山林承包方面约定的主要内容是：四八店村将坐落土名上鱼形山一处，折20亩，暂定15年承包给马府下村经营管理，经营方式由承包者自由选择，出包方不干涉；1990年4月20日起至1995年4月20日止，在此期间免交承包款，每亩承包款1996年交30元、1997年交35元、1998年交40元、1999年至2005年每年分别交50元，交款在每年期满前一个月交清，在规定时间内不如期或如数交清承包款，四八店村有权收回该山；15年承包期满后，马府下村继续承包，四八店村也完全同意，但每年上交承包款仍保持50元不变，如马府下村期满后不再继续承包，应作无偿归还四八店村；如果该山承包者发展杉木林，承包款减半交，即每亩承包款1996年交15元、1997年交18元、1998年交20元、1999年至2005年交25元，允许拖欠部分到承包期满前一个月一次性交清；中途任何一方退出承包，应负违约金2000元。 1992年8月22日，四八店村村委会、吴法金、徐子方、陈国增（真）、陈特生作为甲方，何文武作为乙方，马府下村村委会作为做中人，就上述协议签订补充协议，关于乙方上交给甲方承包款的补充约定是：按每亩30元在1996年3月20日前交600元，按每亩35元在1997年3月20日前交700元，按每亩40元在1998年3月20日前交800元，1999年3月20日前及以后按每亩50元每年交1000元。关于违约责任的补充约定是：在政策变更的特殊情况下，甲乙双方中途提出退包，如甲方提出根据该山所种养的作物作全面折价处理给乙方，如乙方提出应把该山所种养的作物作无偿归还甲方。原协议第八条即中途任何一方退出承包，应负违约金2000元的条款双方同意废除，其他条文不变动。协议签订后，何文武已支付承包款至2015年12月。2011年2月3日，何文武将涉案山林转包给朱丽明，该山林由朱丽明经营管理，所种植的林木系朱丽明所有。另陈特生于2015年12月27日因病去世，其财产权益由妻子徐菊芬、儿子陈金林、女儿陈燕继承。 2015年11月26日，本案十一个被告作为原告以何文武为被告、朱丽明为第三人向本院提起诉讼，要求解除承包关系返还山林。该案审理过程中，经三方同意，本院委托司法鉴定机构对涉案山林的林木价值进行评估，评估结果为：坐落武义县小地名为“要巨上鱼形”山林上的林木，在评估基准日2016年1月26日的评估价值为1015352元。2016年6月7日，本院做出（2015）金武柳民初字第145号民事判决书，判决：“一、原告陈国增、徐子如、吴法金、陈意强、徐子方、陈国政、陈锦连、徐菊芬、陈金林、陈燕、武义县王宅镇四八店村村民委员会与被告何文武关于坐落小地名为“上鱼形”的山林承包协议解除；二、第三人朱丽明于本判决生效后十五日内将坐落小地名为“上鱼形”的山林返还原告；三、原告陈国增、徐子如、吴法金、陈意强、徐子方、陈国政、陈锦连、徐菊芬、陈金林、陈燕、武义县王宅镇四八店村村民委员会于本判决生效后十五日内支付第三人朱丽明林木折价款1015352元。”该案原告不服判决，向金华市中级人民法院提起上诉，2016年9月30日，金华市中级人民法院审理后作出（2016）浙07民终3233号二审判决，认为何文武、朱丽明在一审中均未提起反诉，且何文武与朱丽明签订的转包协议的效力也有待认定，故关于林木如何处理等问题当事人可另行主张权利，维持了一审第一项判决，撤销第二、三项判决，并判决何文武、朱丽明在判决生效后十五日内将涉案林地返还该案原告。 该案判决生效后，该案原告已申请执行，但目前尚未返还全部山林。 本院认为，原告何文武与十一个被告之间的山林承包协议已判决解除，双方虽然未就不定期承包期间提出解除协议林木如何处理进行过约定，但根据补充协议关于违约责任条款“在政策变更的特殊情况下，甲乙双方中途提出退包，如甲方提出根据该山所种养的作物作全面折价处理给乙方，如乙方提出应把该山所种养的作物作无偿归还甲方”的约定，结合山林的种植、维护等均由原告一方进行等事实，依据公平原则，山林返还后被告应向原告支付相应的林木折价款。对于原告诉请中主张的另有100000元的损失，缺乏相应依据，本院不予支持。而两原告之间对林木折价款分配的约定，是对自有权利的处分，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，可予以确认。对于原告庭审中陈述已将部分山林及其自行开垦的田地交由花田小镇，并由花田小镇支付6万余元补偿款的问题，相关协议并非原、被告签订，三方权利义务不明确，本院认为尚不宜在本案中直接扣减，可在案外由各当事人另行协商处理。原告诉请合理部分，本院依法予以支持。对于被告四八店村村委会、陈国增、徐子如、吴法金、陈意强、徐子方、陈国政、陈锦连、徐菊芬、陈金林、陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武义县王宅镇四八店村村民委员会、陈国增、徐子如、吴法金、陈意强、徐子方、陈国政、陈锦连、徐菊芬、陈金林、陈燕于本判决生效后三十日内支付原告朱丽明林木折价款710746.4元，支付原告何文武林木折价款304605.6元，并支付逾期付款利息损失（以未付款按年利率6%从2019年9月16日起计算至本判决确定履行之日止）； 二、驳回原告朱丽明、何文武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7419元（减半收取），由原告朱丽明负担466元，由原告何文武负担200元，由被告武义县王宅镇四八店村村民委员会、陈国增、徐子如、吴法金、陈意强、徐子方、陈国政、陈锦连、徐菊芬、陈金林、陈燕负担6753元，限于本判决生效后三十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 二〇一九年十一月十三日 代书记员  程佳娟