wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更3211号 罪犯柯文，男，生于1991年4月27日，汉族，中专文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。 湖北省黄石市黄石港区人民法院于2016年11月19日作出（2016）鄂0202刑初145号刑事判决，以被告人柯文犯抢劫，强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯柯文在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯柯文减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯柯文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。 上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯柯文在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯柯文减去有期徒刑九个月（刑期至2025年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇一九年十一月十八日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4970号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：颜建江，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初5001号民事判决书，于2019年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金9978.69元及利息、滞纳金、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费247.21元，被执行人依法承担本案案件执行费198元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2871号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路**，统一社会信用代码91341122550199325L。负责人：高锐新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云秋，该公司员工。被上诉人（原审原告）:高勤，女，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审被告）:李亚峰，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿滁州支公司）因与被上诉人高勤、李亚峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。人寿滁州支公司上诉请求：撤销原判，我公司不承担8477.72元赔偿责任。事实与理由：2019年3月我公司已与高勤签订调解协议，由滁州市中级人民法院出具调解书，约定本次事故双方就此了结，不再有其他纠葛。由本次事故造成高勤的损失，我公司已全部赔付完毕，不应再承担后续治疗费。高勤辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高勤向一审法院起诉请求：1、判令李亚峰赔偿后续医疗费8477.72元；2、判决人寿滁州支公司在保险责任范围内承担先行赔付责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。原审法院查明：2018年3月26日15时40分，李亚峰驾驶车牌号为苏151**小型汽车，在安徽省滁州市琅琊区凤阳路52-2号开车门时与高勤骑自行车发生交通事故，致高勤受伤。经滁州市公安局交警一大队认定：当事人李亚峰负开车门影响车辆正常通行负全部责任；当事人高勤无责任。苏151**小型汽车在人寿滁州支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。高勤受伤后到滁州市第一人民医院住院治疗，入出院诊断：左三踝骨折（内踝、外踝、后踝）左下胫腓分离。于2018年4月3日行骨折切开复位钢板、螺钉内固定术。2018年4月20日出院，出院医嘱：出院后8周来院取出下胫腓固定螺钉，定期复查等。2018年7月10日，高勤入住滁州市第一人民医院，于2018年7月13日行左踝关节术后下胫腓螺钉取出术。2018年7月19日出院，出院医嘱：休息1个月，遵医嘱功能锻炼，定期伤口换药，随诊等。因本次事故高勤共花费医疗费43084.95元。事故发生后李亚峰为高勤垫付3000元医疗费。经高勤委托,安徽金盾司法鉴定所对高勤的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费作出鉴定意见，高勤的前期医疗费及伤残、误工等损失，均经本院（2018）皖1103民初3794号民事判决处理，因双方对后续治疗费的数额未能达成一致意见，在该案中对原告主张的后续治疗费未予处理。人寿滁州支公司不服该判决提起上诉，滁州市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）皖11民终207号民事调解书。2019年5月6日至2019年5月22日，高勤入住滁州市第一人民医院，诊断：左踝取除内固定装置等，高勤因住院及复查花费医疗费8477.72元。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，高勤主张的医疗费与其提供的出院记录、医疗费发票、费用清单能相互印证，予以支持。人寿滁州支公司辩称在（2019）皖11民终207号案件中对高勤的后续治疗费已一并调解处理,应驳回原告的诉讼请求，但其未能举证证明。因本院（2018）皖1103民初3794号民事判决中对原告主张的后续治疗费未予处理，且滁州市中级人民法院（2019）皖11民终207号民事调解书及调解协议中也未载明调解内容包含后续治疗费用。被告的该辩称意见依据不足，本院不予采纳。因事故发生时李亚峰驾驶苏151**小型汽车在人寿滁州支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，人寿滁州支公司应在保险限额内承担赔偿责任。因李亚峰负事故的全部责任，高勤本次主张的医疗费8477.72元在保险责任限额内，人寿滁州支公司应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高勤人民币8477.72元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决人寿滁州支公司赔偿高勤后续治疗费是否正确。本起交通事故发生后，安徽金盾司法鉴定所对高勤的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行法医学鉴定。2018年8月7日，该所作出皖金盾司鉴[2018]法临鉴字第497号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人高勤左三踝骨折及左下胫腓分离致左踝关节功能丧失75%以上的伤残等级为：IX（九）级。被鉴定人高勤的误工期210日，护理期90日，营养期为90日。被鉴定人高勤的后续医疗费用需人民币壹万贰仟元(12000元),供参考、采纳。因高勤的后续医疗费当时尚未实际发生，原审法院告知其可待该费用实际发生后另行主张权利，原审法院对除后续医疗费以外的上述费用进行了判决，二审法院也是对除后续医疗费以外的费用进行调解，并达成了调解协议。现高勤对后续医疗费提起诉讼，要求人寿滁州支公司在保险责任范围内承担先行赔付责任，有证据证明，并不违反法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇一九年十一月十五日书记员  许 可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民申276号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨青，女，1969年1月6日出生，回族，淄博瑞益达纺织有限公司法定代表人，住山东省淄博市周村区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟艳，女，1959年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵印华，男，1958年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原审被告：杨春枝，女，1966年2月24日出生，回族，住山东省淄博市周村区。 原审被告：刘玉林，男，1962年8月11日出生，回族，住山东省淄博市周村区。 再审申请人杨青与被申请人钟艳、赵印华，原审被告杨春枝、刘玉林案外人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人杨青以双方当事人达成和解协议，纠纷已经解决为由，于2019年11月7日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人杨青撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杨青撤回再审申请。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张 斌 审 判 员 丁 丽 二〇一九年十一月十三日 法官助理 周明文 书 记 员 范 蕊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5997号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：于学民，系该分公司总经理。被执行人：郭景秋，男，1969年8月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与郭景秋保险纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人58733.01元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十一月二十一日书 记 员  洪倩萍
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4236号申请执行人：色当，女，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：高树荣，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。色当与高树荣借款合同纠纷一案，本院已根据色当申请，依据（2019）内2223民初1550号调解书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇一九年十一月二十七日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0112执保332号 申请人：江西华鹏实业发展有限公司，注册住所地：南昌市西湖区桃苑西路**，现住所地：南昌市红谷滩新区。 法定代表人：邓双凤，职务：公司董事长。 被申请人：江西皓展建设工程有限公司，，注册住所地：南昌市青云谱区洪都南大道**现住所地：南昌市沿江南大道。 法定代表人；熊卓易。 申请人江西华鹏实业发展有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人3500000元人民币的财产或查封、扣押被申请人3500000元相应价值的其他财产，申请人江西华鹏实业发展有限公司以其位于南昌市红谷滩新区房屋（房权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）为财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人江西华鹏实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西皓展建设工程有限公司名下银行存款3500000元，或查封、扣押被申请人3500000元相应价值的其他财产。 二、查封申请人所有的坐落于南昌市红谷滩新区房屋（房权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）。 案件申请费5000元，由申请人江西皓展建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏志强 二〇一九年十一月四日 法官助理杜孟袁 书记员熊紫艳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民特105号申请人：姜东，男，1970年3月2日出生，住天津市南开区。被申请人：王学英，女，1941年5月2日出生，汉族，现住天津市南开区。代理人：姜茹，女，1962年2月14日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人姜东申请认定王学英无民事行为能力，并指定监护人一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姜东称，申请人姜东与被申请人王学英系母子关系，代理人姜茹与被申请人王学英系母女关系。申请事项：1．请求人民法院依法宣告王学英为无民事行为能力人；2．指定申请人姜东为王学英的监护人。事实与理由：被申请人王学英今年79岁高龄，体弱多病，常年卧床根本无法行走，处于一种记忆模糊，辨识能力极差的状态，长期以来，王学英一直在养老院并全天候护理。被申请人王学英未到庭。代理人姜茹称，王学英体弱多病，常年卧床根本无法行走，处于一种记忆模糊，辨识能力极差的状态，长期以来，王学英一直在养老院并全天候护理等事实属实，同意由申请人姜东担任被申请人王学英的监护人。经审理查明，王学英，女，1941年5月2日出生，汉族，住天津市南开区。申请人姜东与被申请人王学英系母子关系，代理人姜茹与被申请人王学英系母女关系。被申请人王学英之父母、配偶均已身故，育有四个子女，儿子姜东，女儿姜茹、姜娟、姜云，姜云已经去世。依申请人姜东申请，法院依法委托天津迪安司法鉴定中心对被申请人王学英的行为能力进行鉴定。天津迪安司法鉴定中心于2019年11月5日出具了津迪安［2019］精神病鉴字第71号《天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王学英患器质性精神障碍，评定目前为无民事行为能力。申请人姜东系被申请人王学英的儿子，是被申请人王学英的近亲属，身体健康，自愿担任被申请人王学英的监护人。姜茹、姜娟均同意由申请人姜东作为被申请人王学英的监护人。本院认为，天津迪安司法鉴定中心出具的津迪安［2019］精神病鉴字第71号《天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书》，真实客观地反映了被申请人王学英目前的状况，本院予以采信。申请人姜东自愿作为被申请人王学英的监护人。姜茹、姜娟均同意由申请人姜东作为被申请人王学英的监护人，故本院指定申请人姜东作为被申请人王学英监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王学英为无民事行为能力人。二、姜东为王学英的监护人。本判决为终审判决。审判员  张玉林二〇一九年十一月十一日书记员  刘黎明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执517号 申请执行人：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所：宜丰县新昌镇渊明南大道**，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：李卓英，该行员工。 委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。 被执行人：熊佳荣，男，1985年5月12日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：贺师云，女，1988年5月5日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：罗井生，男，1978年8月24日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：李海燕，女，1977年6月30日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：胡建华，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院(2019)赣0924民初167号民事判决书于2019年4月22日向本院申请执行。本院于2019年5月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年7月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行279.879946万元，截止2019年11月10日已执行0元，未执行279.879946万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  曹子晨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4453号之一申请执行人：张家港市华星电器有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇晨南村）。法定代表人：张小桃，该公司经理。委托诉讼代理人：陶德潮，该公司员工。被执行人：苏州佰宜新材料有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村金桥西路**厂房。法定代表人：徐林才，该公司经理。申请执行人张家港市华星电器有限公司与被执行人苏州佰宜新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）苏0582民初12818号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：苏州佰宜新材料有限公司应支付张家港市华星电器有限公司变压器价款35万元。限苏州佰宜新材料有限公司于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，财产保全费2270元，合计8820元，由苏州佰宜新材料有限公司负担。因被执行人苏州佰宜新材料有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市华星电器有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。立案执行标的358820元。案件执行过程如下：1、2019年7月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务。因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人苏州佰宜新材料有限公司的法定代表人徐林才罚款1000元。2、2019年7月11日及11月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设二个银行账户，其中在中国银行股份有限公司张家港鹿苑支行开设的银行账户中有银行存款16112.69元，已扣划至本院账户，并已发放给申请执行人；另反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆，本案已查封（查封期限自2019年11月22日起至2021年11月21日止），因未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年10月22日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行了查询，但反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月1日，本院向张家港市塘桥镇滩里村村委调查了解关于被执行人的有关情况，该村委的工作人员告知本院，被执行人苏州佰宜新材料有限公司已不再经营，不清楚该公司的法定代表人徐林才的下落。5、2019年11月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位16112.69元，尚余342707.31元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位16112.69元外，未发现有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十一月二十七日书记员 丁少华
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执保82号 申请执行人应城融兴村镇银行有限责任公司，住所地：应城市古城大道世纪民居**。统一社会信用代码：91420981576957278P。 法定代表人;黄锦洲，该公司董事长。 被申请执行人雷红斌，男，1973年12月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被申请执行人陈桂萍，1970年8月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被申请执行人雷红梅，女，1978年1月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院在执行申请执行人应城融兴村镇银行有限责任公司与被执行人雷红斌、陈桂萍、雷红梅、财产保全一案中，经查询后已对被执行人在银行的部分存款予以冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结(2019)鄂0981执保82号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡德生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 婷
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1258号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人薛宇，男，1993年6月22日出生于吉林省长春市二道区，汉族，大专文化，长春一汽轿车股份有限公司基地二厂员工(停薪留职)，户籍地吉林省长春市二道区。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0106刑初189号刑事判决书，因被执行人至今未按（2019）吉0106刑初189号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:一、责令被告人薛宇给付罚金2,000.00元;二、责令被告人薛宇退赔被害人吴哲人民币5,297.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人薛宇公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人薛宇名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已冻结被执行人名下非零银行账户，因余额过少暂不扣划；无车辆，无证券等登记信息。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记信息。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十一月十九日书记员  胡 澍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执5068号申请执行人：昆山华莲建筑装饰工程有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际大厦****,统一社会信用代码：9132058375050497XQ。法定代表人：吕振华,系该公司总经理。委托代理人：吕振东，该公司员工。被执行人：江苏中宇置业投资有限公司,住江苏省昆山市花桥镇兆丰路**国际商务大厦,统一社会信用代码：9132058379108350X3。法定代表人：高立存,系该公司总经理。申请执行人昆山华莲建筑装饰工程有限公司与被执行人江苏中宇置业投资有限公司工程款纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年6月13日作出的（2018)苏0583民初5925号民事判决书业已发生法律效力。依该判决：被告江苏中宇置业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆山华莲建筑装饰工程有限公司工程款328024.03元及利息（以304622.83元为基数，自2013年1月16日起开始计算，以23401元为基数，自2013年10月16日开始计算，均计算至实际支付之日，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。案件受理费7512元，保全费2770元，二项合计10282元，由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2019年5月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人江苏中宇置业投资有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏中宇置业投资有限公司户籍地的不动产、银行存款、证券、车辆、互联网银行、保险等财产情况，反馈被执行人仅有少量银行存款和互联网银行存款；无证券；无房产；无车辆；无保险。3、2019年5月21日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经反馈被执行人江苏中宇置业投资有限公司名下有位于众多房产，经调查均已出售。4、经调查，江苏中宇置业投资有限公司作为被执行人的案件共有825件，本院已在2017年拍卖处置江苏中宇置业投资有限公司江苏中宇置业投资有限公司名下位于昆山市花桥镇商务中心内、××国道南侧（H地块）其它商服用地一块；昆山市花桥镇312国道南侧、兆丰路西侧（地下（地下停车场库用地一块及在其上的在建工程。案款在本案诉讼前均已发放完毕。5、2019年10月12日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人江苏中宇置业投资有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。6、2019年11月6日，本院至被执行人江苏中宇置业投资有限公司住所地进行现场调查，未找到被执行人其他财产线索。7、2019年10月12日，11月6日，本院本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏中宇置业投资有限公司的不动产、银行存款、证券、车辆、互联网银行、保险等财产情况，反馈被执行人仅有少量银行存款；无证券；无房产；无车辆；无保险。8、2019年10月12日、11月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人江苏中宇置业投资有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、2019年11月7日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案实际执行到位0元；未执行到位金额为工程款328024.03元及利息（以304622.83元为基数，自2013年1月16日起开始计算，以23401元为基数，自2013年10月16日开始计算，均计算至实际支付之日，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算），案件受理费7512元，保全费2770元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018)苏0583民初5925号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十一月七日书 记 员  顾鸣华
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初3803号之一 原告：解智超，男，1988年9月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：任小芬，浙江云乐律师事务所律师。 被告：张家坤，男，1973年3月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：孙巧琴，女，1978年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告解智超与被告张家坤、孙巧琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告解智超撤回起诉。 案件受理费9552元，减半收取4776元，由原告解智超负担。 审判员  蔡智群 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐雁楠 -2- -1-
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执异170号 案外人：郑世军，男，1967年9月6日出生。 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托代理人：胡祥，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。 被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地：，住所地：山西省侯马市望桥街西侧北方轻工城**房**v> 法定代表人;陈有，该公司董事长。 被执行人：陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市望桥街。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，案外人郑世军于2019年11月6日对查封被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市望桥街轻工城第C1X幢1X号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。 案外人郑世军称，侯马市望桥街轻工城第C1X幢1X号房在2007年7月27日已由侯马北方轻工城置业有限公司出售给案外人，案外人已交清了全部房款，侯马北方轻工城置业有限公司已将房屋交给案外人并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款任意加价等原因，导致案外人至今未办到房产证。根据上述事实，该房屋属于案外人个人财产，应依法解除对房屋的查封。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的代理人称，郑世军虽提交了商品房买卖合同和交纳购房款的收据，但未提交交纳购房款的银行交易记录佐证，是否实际支付了购房存疑。 被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有未向本院提交书面意见。 本院查明，2007年7月27日，案外人郑世军与侯马北方轻工城置业有限公司签订购房合同，购得侯马市望桥街轻工城第C1X幢1X号房，并交清了全部房款。案外人购得上述房屋后，一直占有并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款等原因，上述房屋一直未办理过户手续。后本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，对本案涉案房产予以了查封。 本院认为，案外人郑世军在本院对涉案房产查封之前，已经与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司签订了房屋买卖合同，郑世军以现金支付方式交付了全部购房款，侯马北方轻工城置业有限公司向郑世军出具了收取全部购房款的收据，并已将房屋交给郑世军实际占有，只是因非案外人自身的原因未能办理过户手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人郑世军依法对本案涉案房产享有排除执行的权利，本院应中止对该房屋的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市望桥街轻工城第C1X幢1X号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 夏 宜 审判员 梅 勇 审判员 郑 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王汝器 附相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执534号 申请执行人周美云，女，1978年6月5日出生，汉族，住广西柳城县。 申请执行人魏亚荣，女，1955年12月6日出生，汉族，住广西柳城县。 申请执行人周美红，女，1975年10月2日出生，汉族，住广西柳城县。 申请执行人周美鲜，女，1977年6月2日出生，汉族，住广西柳城县。 申请执行人周远军，男，1984年10月18日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人赖水旺，男，1950年9月7日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行柳城县人民法院（2019）桂0222民初12号魏亚荣、周美红、周美鲜、周美云、周远军申请执行赖水旺机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行局依法查询赖水旺的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人赖水旺暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的债权为364750.15元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对柳城县人民法院的（2019）桂0222执534号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人魏亚荣、周美红、周美鲜、周美云、周远军发现被执行人赖水旺有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇一九年十一月四日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执735号申请执行人：通海名邦小额贷款有限责任公司，住玉溪市通海县通印大酒店**。统一社会信用代码：915304236908646499。法定代表人：常斌，任董事长。委托代理人：孔杰，男，系通海名邦小额贷款有限责任公司职员。代理权限：特别授权代理。被执行人：通海县杨广食品站，经营场所玉溪市通海县杨广镇小铺子。组织机构代码：91775593-1。经营者：缪金明，男，1965年4月22日生，汉族，住玉溪市通海县。申请执行人通海名邦小额贷款有限责任公司与被执行人通海县杨广食品站借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2019)云0423民初326号民事判决书,已于2019年5月16日发生法律效力。通海名邦小额贷款有限责任公司于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。在本案执行中，被执行人通海县杨广食品站应偿还申请执行人通海名邦小额贷款有限责任公司借款本金人民币2000000元及利息（自2015年6月21日起至款项清偿之日止按月利率17%计算逾期利息，利随本清），并承担执行费22400元。本案执行至今，经本院强制执行，被执行人已履行执行款1069754元、执行费22400元，通过查询被执行人银行、工商、房产、车辆等登记信息，未发现可供执行的财产。现因本案被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇一九年十一月十五日书记员  岳 睿
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0103民初4928号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：苑誉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王桂苹，女，该济南分公司工作人员。委托诉讼代理人：张立军，男，该济南分公司工作人员。被告：马传海，男，1976年3月19日生，汉族，住济南市原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告马传海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撒诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。审 判 长  张 进人民陪审员  侯本双人民陪审员  张联军二〇一九年十一月四日书 记 员  王慧敏
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执622号申请执行人：荣斌，男，1972年10月4出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地址湖南省东安县，现住湖南省东安县。被执行人：李微，男，1989年11月16日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地址湖南省东安县，现住湖南省东安县。申请执行人荣斌与被执行人李微买卖合同纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初823号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李微没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荣斌于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人李微履行判决书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李微在湖南省农村信用合作社联合社账户81×××23存款4881.04元；另对被执行人李微其他财产进行了查证：被执行人李微无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，也没有投资收益类保险，没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人李微暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人李微目前没有可供执行的财产,且申请执行人荣斌在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李微新的财产线索，申请执行人荣斌可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十七日法官助理胡伟书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执恢799号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人湖南华野房地产开发有限公司。法定代表人陈新云。被执行人刘自知。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人湖南华野房地产开发有限公司、刘自知金融借款合同纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0181执恢799号案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  左凯二〇一九年十一月二十九日书记员  彭辉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执102号之一申请执行人：石嘴山市鑫鼎担保有限公司。统一社会信用代码：916402003177484637。法定代表人：徐某，石嘴山市鑫鼎担保有限公司董事长。委托诉讼代理人：苗某。特别授权代理。被执行人：石嘴山市盛图农业开发有限公司。组织机构代码：59620XXXX。法定代表人：雷某，石嘴山市盛图农业开发有限公司执行董事。被执行人：石嘴山市昌诚工贸有限公司。统一社会信用代码：916402006842066157。法定代表人：李某，石嘴山市昌诚工贸有限公司执行董事。被执行人：雷某，石嘴山市盛图农业开发有限公司执行董事，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：郑某，石嘴山市盛图农业开发有限公司执行监事，住石嘴山市。公民身份号码：×××。申请执行人石嘴山市鑫鼎担保有限公司与被执行人石嘴山市盛图农业开发有限公司、石嘴山市昌诚工贸有限公司、雷某、郑某追偿权纠纷一案于2019年4月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民初63号民事调解书，向被执行人石嘴山市盛图农业开发有限公司、石嘴山市昌诚工贸有限公司、雷某、郑某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人石嘴山市鑫鼎担保有限公司支付欠款4151000元，违约金1500000元，案件受理费28405元，保全费5000元，共计5684405元，并承担本案执行申请费55822元。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。本院认为，因本案被执行人在大武口区人民法院有多起执行案件，为节约司法资源，将本案指定由大武口区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民初63号民事调解书由大武口区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 姜 敏审判员 王正栋 二〇一九年七月二十七日书记员 苏银龙
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初7093号原告：重庆平佳物业管理有限公司，住所地重庆市江**桥北苑**18-5，统一社会信用代码：9150010558429681X3。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：朱仁贵(公司员工)，男，1969年11月23日出生，住重庆市大足区。被告：覃正果，男，19772年4月5日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆平佳物业管理有限公司与被告覃正果物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆平佳物业管理有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。审 判 员 杨爽二〇一九年十一月十九日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1939号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭被执行人刘峰，男1972年2月8日生，汉族，住常州市天宁区。刘峰罚金一案，本院作出的(2017)苏0402刑初134号刑事判决书已发生法律效力，依该书：刘峰应于判决书生效之日起三十日内缴纳罚金一千元：违法所得三百元依法继续追缴后上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2019年5月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月20日作出(2019)苏0402执1939号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现为执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马亦佳审 判 员 徐惜名审 判 员 杨川川二〇一九年十一月一日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2530号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务主任。被执行人：杨某某，男，汉族，生于1967年8月13日。本院在执行金昌市某管理处申请执行杨某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人杨某某于2019年11月8日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3491号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十一月八日书记员  徐 刚
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2823号申请执行人：日照市海源酒水批发有限公司，住所地：日照经济开发区深圳西路**，统一社会信用代码：91371100727578735C。法定代表人：王伟，总经理。被执行人：李充锋，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住新市区。申请执行人日照市海源酒水批发有限公司与被执行人李充锋合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初9822号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款17024.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，未查询到被执行人名下存款信息。3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到的被执行人车辆予以查封（因被执行人车辆有抵押借款未还清，已被他人开走,尚未过户）本院暂不予处置；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到无可供执行的房产信息；5、本院于2019年11月7日将被执行人纳入失信名单，2019年11月7日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照市海源酒水批发有限公司。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年11月4日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十一月七日书记员  高兴清
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执7247号申请执行人：顾媛，女，汉族，1965年2月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人顾媛与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。据此，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11252号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7247号案件已执行完毕。执行员  张洪二〇一九年十一月二十八日书记员  李超
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2189号罪犯曲仁双，男，1987年6月7日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年4月9日作出（2010）大刑一初字第215号刑事附带民事判决，以罪犯曲仁双犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月30日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更3334号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2020年6月6日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯曲仁双在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯曲仁双的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯曲仁双服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲仁双减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2302号原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**中央西路**。负责人：牛雪峰，行长。委托诉讼代理人：马志刚，中国农业银行股份有限公司四平分行客户经理。被告：李秀珍，女，1979年6月19日出生，住吉林省四平市梨树县四辽垦区。中国农业银行股份有限公司四平分行与李秀珍借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员  陈树平二〇一九年十一月二十一日书记员  王馨婕
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执758号申请执行人：田吉明，男，汉族，1970年02月16日出生，住巫山县。被执行人：王玉环，女，汉族，1965年08月25日出生，住重庆市巫山县。申请执行人田吉明申请执行王玉环借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初1011号民事判决书，于2019年5月23日向被执行人王玉环发出执行通知书，责令被执行人王玉环在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执758号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王林审判员  王毅二〇一九年十一月二十日书记员  张海
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初959号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人雷国清，男，1958年6月28日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，于2019年7月12日被行政拘留十五日、罚款人民币1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，同年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2019〕975号起诉书指控被告人雷国清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月11日20时38分许，被告人雷国清无机动车驾驶资格酒后驾驶L2677号二轮摩托车，沿本区板桥大道由西向东方向行驶至板桥大道民安街路口时，被公安民警查获。公安民警当场对被告人雷国清进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为108㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人雷国清血液中乙醇含量为117.51㎎/100ml。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，被告人雷国清驾驶的L2677号二轮摩托车属于机动车。被告人雷国清到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人雷国清违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人雷国清具有到案后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节和无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车的从重量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人雷国清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷国清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷国清到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷国清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 广
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9039号原告：北京首都机场商贸有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110773609598N），住所地天津滨海国际机场候机楼。负责人：刘晓刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高爽，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，天津四方君汇律师事务所律师。被告：青岛保嘉利商业开发有限公司（统一社会信用代码913702146717620228），住所地山东省青岛市城阳区流亭街道机场国际候机楼T-G-9。法定代表人：赵方溢。原告北京首都机场商贸有限公司天津分公司与被告青岛保嘉利商业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告北京首都机场商贸有限公司天津分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京首都机场商贸有限公司天津分公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告北京首都机场商贸有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取45元，由原告北京首都机场商贸有限公司天津分公司负担。审判员  王宝新二〇一九年十一月二十日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1934号之一申请执行人株洲市恒辉铁路机电配件有限公司。法定代表人熊永红，总经理。被执行人陈红明，男，1966年8月27日出生。本院执行申请执行人株洲市恒辉铁路机电配件有限公司与陈红明建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）芦法民二初字第343号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月12日，本院向被执行人陈红明邮寄送达了执行通知书及报告财产令等，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月14日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2019年10月12日对陈红明适用限制高消费措。本院于2019年11月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月4日，本案应当执行的标的金额为人民币215830元，已执行到位0元，尚有人民币215830元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇一九年十一月四日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1454号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行，住所地：六盘水市钟山区水西路**。 负责人：李星明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘鋆，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号码：15202201510877752。 被执行人：汪东海，男，1969年1月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 被执行人：汪熙芸，女，1973年10月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 被执行人：夏贵荣，男，1976年6月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 被执行人：江涛，男，1992年5月27日出生，布依族，住六盘水市钟山区， 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年6月28日作出的（2018）黔0201民初366号民事判决书，依法执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行与被执行人汪东海、汪熙芸、夏贵荣、江涛借款合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行借款本金59823.67元、利息17414.69元、律师代理费2317元、案件受理费1788元、公告费1200元，共计82543.36元。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行，产生执行费1138元（未缴纳）。 本案在执行过程中，本院于2019年7月30日依法向被执行人汪东海、汪熙芸、夏贵荣、江涛送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人汪东海、汪熙芸、夏贵荣未履行义务，本院于2019年7月22日对汪东海、汪熙芸、夏贵荣采取限制高消费措施。 经本院于2019年7月19日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。2019年7月25日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。 2019年10月23日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行表示，其已与被执行人达成执行和解协议，约定：一、被执行人一方在2019年10月31日前偿还本案款项10000元；二、被执行人一方自2019年11月起每月偿还申请方1000元，但是本案所有款项应当在2020年6月30日前偿还清；三、申请方申请解除对被执行人名下银行账户的冻结措施，申请法院不对被执行人列入失信被执行人名单，但采取限制高消费措施。2019年11月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及行踪线索，同意终结本案本次执行程序，无需发布悬赏公告及律师调查令，也不对被执行人提起刑事自诉。 现本案到位款项10000元，未到位款项72543.36元，本院认为，现被执行人名下已无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初366号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇一九年十一月十五日                                                   法官助理董娟                                                      书记员 石梦洋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1236号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司塘厦支行,住所地为广东省东莞市塘厦镇花园街**。 负责人李桂花。 被执行人黄炳芬，男，汉族，1972年10月14日出生，住广东省东莞市塘厦镇桥陇新桥邨**，公民身份号码为4419001972********。 执行申请 一、执行依据：原广东省东莞市人民法院作出的（2006）东法民二初字第3646号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月31日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金100万元及相关利息（计至2006年4月20日止为63787.62元，从2006年4月21日起的利息按合同约定计算，计至本息清偿之日止），并负担受理费14785元、保全费6120元。在上述债权范围内，本案已执行到位493202元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人黄炳芬银行存款333060.58元，且被执行人自动履行款项220000元，共合计553060.58元，扣除部分执行费7930.6元后，已将余款545129.98元支付给申请执行人。 另查明，被执行人对申请执行人请求执行的本息标的额提出异议，本院以（2019）粤1973执异466号案件受理，该案正在审理中。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张志彬
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9432号原告：杨振山男，1958年8月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：武振洪，男，汉族，住天津市东丽区。原告杨振山与被告武振洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。杨振山向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告返还借款200000元，并支付原告利息损失50000元，共计250000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月5日被告以买车为由向原告借款20万元，出具“欠条”一张，约定半年内付清，到期后被告未还。2016年12月4日，被告又重新在欠条上书写日期，经原告多次催要未还，给原告造成利息损失5万元，故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告杨振山在本案起诉被告主体不明确，经本院对原告询问，原告对此情况予以认可。故原告杨振山的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨振山的起诉。案件受理费减半收取2525元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇一九年十一月二十二日书记员  芦思霖本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382财保128号申请人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：杜程程，黑龙江省密山市农村商业银行股份有限公司承紫河支行行长。被申请人：张振刚，男，汉族，1989年5月30日出生，住所地黑龙江省密山市。申请人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被申请人张振刚因借款合同纠纷，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张振刚在中国建设银行八五七支行的62×××54账户,保全金额230000元。申请人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司以位于××乡直、建筑面积为261.6平方米、房产证号为字第**房产提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张振刚在中国建设银行八五七支行的62×××54账户，冻结金额230000元，冻结期限为一年。二、查封申请人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司名下位于××乡直、建筑面积为261.6平方米、房房产证号为字第**产，查封期限为一年。案件申请费1670元，暂由申请人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一九年十一月一日书记员  王 琦
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执98号申请人：个旧市森林公安局，住所地：个旧市大桥西路**。负责人：肖文虎，系该局局长。委托诉讼代理人：谭健，男，系该局民警，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：施泽亮，男，系该局民警，代理权限为特别授权代理。被申请人：普贵有，男，1967年5月9日生，彝族，个旧市村民，住该组。申请人个旧市森林公安局申请执行被申请人普贵有行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）云2501行审160号行政裁定书于2018年12月20日发生法律效力，申请人个旧市森林公安局于2019年1月16日向本院申请执行，申请准予执行该局对普贵有未经批准临时占用林地一案的个森公（白派）林罚决字[2017]第0050号《林业行政处罚决定书》，拆除违法占用林地上的水泥硬化地板及围墙。本案在执行过程中，查明申请人个旧市森林公安局以被申请人普贵有未经林业主管部门批准，擅自在位于个旧市锡城镇水塘寨村委会小马拉格村小组“赶马路”处的林地内建盖住房,用砖墙围圈院子堆放沙石的行为，违反了《云南省森林条例》第二十二条第一款第一项规定，已构成未经批准临时占用林地的违法行为。依据《云南省森林条例》第三十九条第一款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》资源林政类第13条规定，于2017年9月18日作出个森公（白派）林罚决字（2017）第0050号《林业行政处罚决定书》，决定给予被申请人普贵有行政处罚：1.责令改正；2.责令限期恢复（于2018年9月18日前恢复）;3.并处（违法占用林地）罚款，按每平方米5元（伍元整）计算，计178平方米，共计罚款890元（捌佰玖拾元整）。于同日将处罚决定书送达了被申请人普贵有，并告知被申请人普贵有，于收到处罚决定书之日起15日内到中国银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，如果不服处罚决定，可于收到处罚处定书之日起60日内，向个旧市人民政府或者红河州森林公安局申请行政复议，或者在6个月内直接向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行处罚决定的，申请人个旧市森林公安局将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。被申请人普贵有于2017年9月18日缴纳了罚款890元（捌佰玖拾元整），但违法占用林地修建的水泥硬化地板及围墙一直未拆除，申请人个旧市森林公安局于2018年9月18日下达个森公催告字（2018）第01号《催告书》，并于同日送达了被申请人普贵有，责令被申请人普贵有自接到催告书之日起十日内，即2018年9月28日前拆除违法占用林地修建的水泥硬化地板及围墙，并告知，被申请人普贵有有权进行陈述和申辩，无正当理由逾期不履行的，申请人个旧市森林公安局将依法申请人民法院强制执行。期限届满后，被申请人普贵有仍未拆除违法占用林地修建的水泥硬化地板及围墙，申请人个旧市森林公安局于2018年12月12日向本院申请强制执行。本院于2018年12月19日作出(2018)云2501行审160号行政裁定书,准予执行申请人个旧市森林公安局于2017年9月18日对被申请人普贵有作出的个森公(白派)林罚决字(2017)第0050号行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被申请人的法定起诉期限届满之日起三个有内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”申请人个旧市森林公安局于2017年9月18日作出个森公（白派）林罚决字[2017]第0050号行政处罚决定，并于同日送达被申请人普贵有，被申请人在法定期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行行政处罚义务，申请人个旧市森林公安局依法应当于2018年6月18日前向本院申请强制执行，但申请人个旧市森林公安局于2018年12月12日向本院申请强制执行，已超过法定期限，依法应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：不予执行申请人个旧市森林公安局作出的个森公(白派)林罚决字(2017)第0050号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 王 义审判员 任真诚二〇一九年十一月十五日书记员 蒋 超
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0503刑初154号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人叶付牛，男，1976年10月1日出生于四川省高县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省高县，住四川省泸州市江阳区。因犯抢劫罪，于2001年11月12日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2004年9月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审；泸州市纳溪区人民检察院于2019年10月30日决定对其继续取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人叶付牛犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员李亚勋出庭支持公诉，被告人叶付牛到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2019年9月5日21时25分许，被告人叶付牛饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车从泸州市纳溪区云溪西路往云溪东路招呼站方向行驶，当行至招呼站路口时，被设卡检查的民警当场挡获。经鉴定，叶付牛案发时血液中乙醇含量为134.4mg/100ml。 被告人叶付牛经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获视频、照片、到案情况说明、取保候审决定书、户籍证明、身份证、户口本复印件、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、抽血视频及截图、司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、毒检照片、情况说明、证人叶某2的证言、被告人叶付牛的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人叶付牛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶付牛自动到案，到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人叶付牛自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人叶付牛拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人叶付牛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶付牛违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人叶付牛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶付牛自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶付牛有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人叶付牛自愿接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶付牛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王月 二〇一九年十一月六日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2798号 申请执行人：陈芬，女，1986年5月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：夏春，男，1971年3月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人陈芬与被执行人夏春借款合同纠纷一案，该案作出的（2019）鄂0111民初4238号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，无房产登记信息、有车辆登记信息但实际未控制暂无法处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十一月十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十一月十四日 书记员 李 鑫
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204民初709号原告：韩立红，女，1967年9月16日出生，汉族，无业，住铁岭市清河区。被告：石凤芹，女，1956年4月29出生，汉族，退休工人，住辽宁省铁岭市。原告韩立红诉被告石凤芹民间借贷纠纷一案。原告韩立红于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩立红的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告韩立红负担。审判员 李 冰二〇一九年十一月五日书记员 张丽萍
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初2365号原告杜庆军，男，1964年9月29日出生，汉族，住址安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被告刘彬，男，1975年3月24日出生，汉族，住址南陵县。本院在审理原告杜庆军与被告刘彬民间借贷纠纷一案，现原告杜庆军决定向本院申请对被告刘彬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杜庆军撤回对刘彬的起诉。审判员  方进二〇一九年十一月二十八日书记员  花慧附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保617号 申请保全人:吉林省大方预拌混凝土有限公司,住吉林省长春市。 法定代表人：高旺,机构代码：912201016687767650。 被保全人:吉林省东森建筑工程有限公司,住吉林省长春市南关区。 法定代表人：贾子堂,机构代码：9122010158949759X0。 本院执行的吉林省大方预拌混凝土有限公司与吉林省东森建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，长春市人民人民法院作出的（2019）吉01民终179号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款9000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值9000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十一月十四日 书记员  李佳萍
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6174号 原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区天长南路**。 负责人：章荣冠，该行行长。 委托诉讼代理人：尤新江，该行头陀支行网点负责人。 委托诉讼代理人：毛用挺，该行头陀支行客户经理。 被告：吴才杰，男，1975年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：项唐兰，女，1980年6月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：吴海荣，男，1975年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告吴才杰、项唐兰、吴海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行以原、被告已自行达成和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。 案件受理费4339元，减半收取2169.50元，由原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行负担。 审 判 员 胡尚慧 二〇一九年十一月二十八日 法官助理韩旭 代书记员 罗 维
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3220号之一申请执行人:苏子茜，女，1988年9月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：肖宇峰，江苏德策律师事务所律师。被执行人：彭武，男，1985年10月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏子茜与被执行人彭武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24作出的(2019)苏0508民初3973号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告彭武确认结欠原告苏子茜本金28万元及利息5万元，分期付款，自2019年7月份开始，每月25日前归还2万元，至2020年5月25日前共计归还22万元，2020年6月25日前归还所有剩余部分11万元，上述还款直接支付至原告账户（户名：苏子茜，开户行：中国农业银行张家港保税区支行，账号：62×××74）；二、如被告有任一期未准时足额支付，原告有权就28万元本金及5万元利息中所有未归还部分一并申请强制执行，并有权要求被告承担逾期利息（以28万元本金中尚未归还的部分为基数，从逾期之日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日，被告前三期归还的数额中的5万元视为归还的利息）；三、案件受理费7012元，减半收取3506元，由被告负担，于2019年7月25日前直接支付给原告（支付至原告上述账户）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏子茜向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月9日、11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，本案划拨到存款5426.21元；被执行人名下有苏Ｅ×××**汽车，车辆目前下落不明，本案未能实际扣押，暂无处置条件。本案于2019年9月10日登记查封，查封期间二年。3、2019年8月13日，本院向苏州市区各不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人名下无不动产，参保信息显示暂停缴费。4、2019年11月22日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人的5件执行案件，已被本院和其他法院终结本次执行程序。5、2019年11月26日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行到执行款5426.21元，支付执行费4850元、执行标的576.21元。本案执行标的为330000元及利息，未执行到位标的为329423.79元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不具备执行条件的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十一月二十七日书记员 沈泽伟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再58号 原审原告：钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：殷文良，男，1968年2月27日生，汉族，住丹阳市开发区。 原审被告：严冬仙，女，1968年5月23日生，汉族，住丹阳市开发区。 原审原告钟国栋与原审被告殷文良、严冬仙民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月10日作出（2012）丹民初字第243号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监81号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2012）丹民初字第243号民事判决； 二、驳回原审原告钟国栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月二日 书记员  汪春霞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终937号上诉人（原审被告）:王全文，男，汉族，1968年9月27日生，住江西省上饶市铅山县。被上诉人（原审原告）：昆明海江商贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区春城时光花园叠翠苑****。法定代表人：朱英。上诉人王全文不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初6022号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王全文上诉称，涉案《工矿产品买卖合同》约定交货地点为兰坪八十一货场，本案的合同履行地明确为兰坪，双方的纠纷为合伙纠纷而非民间借贷纠纷。根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条的规定，一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送江西省铅山县人民法院或云南省兰坪县人民法院审理。被上诉人昆明海江商贸有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，昆明海江商贸有限公司提起本案诉讼，要求兰坪茂鑫有色金属选矿厂、王全文偿还借款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。被上。被上诉人住所地为官渡区法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年十一月五日书记员代  亚 娟
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执682号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：李林 被执行人：刘光辉、郭士琴 立案时间：2019年10月10日 执行依据：(2019)川1527民初1018号 执行依据主文：支付申请人借款本金100000元，支付2015年12月3日起的利息（以本金100000元按月利率2%计息）直至还清本金之日止的利息。 申请标的：194000.00 结案标的：103000元 结案方式：执行完毕 二〇一九年十月三十一日
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 甘07**民初2785号 原告：周建兵，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住高台县 被告：武占东，男，1989年6月26日出生，汉族，农民，住高台县 被告：王菊红，女，出生年月不详，汉族，农民，住高台县。系武占东妻子。 本院于2019年9月25日立案受理了原告周建兵与被告武占东、王菊红买卖合同纠纷一案，依法由审判员潘海龙适用简易程序进行审理。2019年11月15日，原告以与被告自行协商处理为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十一条二项之规定，裁定如下： 准予原告周建兵撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告周建兵负担。本院预收原告受理费100元，退还其50元。 审判员  潘海龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  盛大磊
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5686号原告：赵某某，男，1969年7月3日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：关治超，驻马店市高新区新兴法律服务所法律工作者。被告：任某某，男，1975年7月14日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。被告：吴某某，男，1969年2月2日出生，汉族，住河南省登封市。原告赵某某与被告任某某、吴某某运输合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，被告任某某于2019年9月24日申请追加被告吴某某参加诉讼，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人关治超、被告任某某及其委托诉讼代理人杨磊、李泓霖到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费用30157元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告赵某某经朋友介绍，认识了被告任某某，被告让原告安排车辆为其拉运一批原材料，这批原材料协商的每吨70元，从湖北小某某镇拉运到新蔡县陈店乡黄园村被告指定的洗沙场，每次原告安排的车辆拉运后均有被告安排的会计出具收据（标注清楚数量和金额），前期被告支付了部分运输费，至今尚欠30157元多次催要未果。为此起诉，请求依法判决。任某某辩称，1.根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告应该提供合法有效的证据来证明其观点和主张，否则，其应当承担举证不能的责任和义务，承担败诉的风险；2.原告所谓涉案的利息不应该支持；3.被告和吴某某是合伙关系，如果原告能够提供合法有效的证据来证明涉案款项是真实存在，也应该由被告和吴某某共同承担；4.本案一切诉讼费用由原告承担。吴某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，被告任某某与被告吴某某签订合伙协议，共同出资在新蔡县××黄园村租赁土地、购进设备经营水磨沙。2018年11月13日，被告任某某为经营需要出资购买原料麻沙(麻石)，与原告赵某某协商，由原告从湖北小某某镇拉运原料到被告的洗沙场，被告按照每吨70元的价格向原告支付运费。原告组织四辆货运车，于2018年11月22日起为被告运送原料，每辆车到达被告的洗沙场后，由被告安排工作人员进行称重并出具收据，标注车牌号、运输原料净重和运费金额。具体为：车牌冀Ｇ×××**，2018年11月22日至27日的收据5张合计金额12767元；车牌豫Ｐ×××**，2018年11月22日至29日的收据7张合计金额18120元；车牌豫Ｑ×××**，2018年11月22日至30日的收据8张合计金额20349元；车牌津Ａ×××**，2018年11月22日至30日的收据7张合计金额18921元，上述收据共27张计款70157元。原告以被告仅支付部分运费（每辆车已付10000元，合计40000元），仍有30157元未付为由，诉至本院并提出如上诉求。另查明：被告任某某与被告吴某某因合伙协议发生纠纷并诉至本院，本院于2019年8月12日作出（2019）豫1729民初3241号民事判决书，判决解除任某某与吴某某于2018年10月26日签订的合伙协议书，现该判决已发生法律效力。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告赵某某和被告任某某协商确认，由原告使用货运车辆运送麻石，被告任某某收货后支付运费，双方成立运输合同。原告组织车辆将麻石运送至指定收货地点，被告任某某收货后安排人员进行称重核算，向原告出具共计27张收据确认运费数额为70157元的事实清楚，理应按照上述收据确认的运费数额向原告支付。被告任某某辩称原告并非四辆货车的所有人，其不能代表其他车主主张权利，因原告与被告任某某之间系运输合同，原告组织其他三辆车参与运输，其他车主如何主张权利，并不影响被告任某某收货并出具收据确认运费的事实成立，对此辩称意见，理由不足，本院不予支持。现原告持四辆车的收据要求被告任某某继续支付剩余运费30157元，证据充分，本院予以支持。被告任某某申请追加被告吴某某参加本案诉讼，因原、被告的运输合同发生于被告任某某和吴某某合伙经营期间，并且是为合伙经营的需要，此运输合同所产生的债务属于合伙债务，被告任某某辩称应由二被告共同承担，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告并未说明利息计算依据，也未提供相应证据，对此本院不予支持。综上所述，原告赵某某的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限任某某、吴某某于判决生效后十日内连带偿还赵某某运费30157元；二、驳回赵某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由任某某、吴某某负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇一九年十一月四日书记员  唐启元
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执133号之一申请执行人：田波，男，汉族，1990年5月25日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：彭胜利，男，汉族，1966年7月26日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人田波与被执行人彭胜利民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）湘0691民初235号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人彭胜利未履行生效法律文书的所确定的义务，申请执行人田波于2019年5月16日向本院执行申请，本院于2019年5月16日立案执行。于2019年5月16日向被执行人彭胜利发出执行通知书，责令被执行人彭胜利接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人田波欠款本金26000元，案件受理费350元，申请执行费200元，上述款项共计26550元，利息及迟延履行金另行计算，但被执行人彭胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭胜利在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一九年十一月七日书记员  王 骏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执1574号申请执行人鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司。被执行人李虎成，男，汉族，现住东胜区。被执行人王凤娥，女，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司申请执行被执行人李虎成、王凤娥合同纠纷一案，法院受理执行案件后依法于2019年9月25日向被执行人李虎成、王凤娥发出财产报告令和执行通知书、于2019年10月28日对被执行人李虎成、王凤娥发出限高令、经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。本案已履行金额0元，执行费已缴纳0元。依据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  奇特龙二〇一九年十一月十五日书记员  杨泽华
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6669号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**万科云玺领航**楼**。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司工作人员。 被告：钟贵声，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告钟贵声物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司以已收到对方全部欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序，免交案件受理费。 审 判 员 王昊元 二〇一九年十一月十一日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3426号 原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路**。统一社会信用代码：913504266966062612。 法定代表人：杨明英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林芳，该公司职工。 被告：李保露，男，1940年10月04日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建瑞景物业服务有限公司与被告李保露物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李新苗 二〇一九年十一月十一日 法官助理陈慧珍 书记员陈梦芸 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A224149&tiao=213"o"释义"t"_blank?)
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执697号 申请执行人：王林，男，汉族，1971年6月22日生，住贵阳市南明区。 被执行人：罗天伦，男，汉族，1975年10月28日生，住龙里县。 本院依据黔南州中级人民法院（2019）黔27民终284号民事判决,在执行王林与罗天伦被继承人债务清偿纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，但至今被执行人未履行该判决所确定的义务。 执行中，本院多次通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款以及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向龙里县不动产登记事务中心、龙里县房地产管理局、公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院前往被执行人户籍地调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院现已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信人员名单在全国执行信息公开网上发布。 执行中本院作出(2019)黔2730执司惩697号拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，并将被执行人送往龙里县拘留所收拘，因被执行人患有严重疾病，龙里县拘留所于2019年8月29日作出龙拘拒字（2019）10号不予收拘通知书，决定不予收拘。 综上，本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余顺红 二〇一九年十一月六日 书记员  贾启超
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0581民初2221号原告：周定玉，男，1964年8月11日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：姚栋，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。被告：曹诗喜，男，1975年11月19日出生，汉族，住宜都市。被告：赵明，男，1967年8月24日出生，汉族，住宜都市。原告周定玉与被告曹诗喜、赵明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告周定玉于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周定玉申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周定玉撤诉。案件受理费903元,由原告周定玉负担。审判员  谢楠二〇一九年十一月一日书记员  邓敏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢1099号 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：福建省南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。 法定代表人：郑珊红，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈培灿，该支行职员。 被执行人：吴翠婷，女，1991年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴加康，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：尤丽连，女，1966年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：谢文建，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被执行人吴翠婷、吴加康、尤丽连、谢文建借款合同纠纷一案，执行过程中，2019年10月8日，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行向本院撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0583执恢1099号案件的执行； 二、解除对被执行人吴翠婷、吴加康、尤丽连、谢文建银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  陈燕能 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月七日 书记员  徐光坝