wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院行政裁定书（2019）青行申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马某，公民身份号码×××。住青海省化隆回族自治县。委托代理人邹某，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）格尔木市郭勒木德镇人民政府。法定代表人祝某。委托代理人郭某，青海盐湖律师事务所律师。再审申请人马某因与格尔木市郭勒木德镇人民政府（以下简称郭勒木德镇政府）房屋行政强制一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称：一、原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）被申诉人人为地把63户从安置对象中排除，没有合法依据。原审法院认定以院落为单位进行补偿，户主己起诉，子女不能再起诉不当。一是成年子女有权要求分户补偿。二是成年子女己成家立业，理应单独给予安置补偿。退一步说，只要是安置对象，就有权对侵犯自己权益的行政行为提起行政诉讼。（二）发回重审前，两级法院均认可原告主体资格，发回重审后，未针对行政行为作出全面审查，却以原告不具有主体资格为由驳回起诉，与之前的认定相矛盾。（三）被申诉人之前逼迫申诉人签订补偿协议，并对申诉人房屋进行评估，从行为上已认可申诉人为安置对象。其后又称申诉人的建筑系违法建筑，不予补偿，前后行为矛盾，后一说法不能成立。（四）被申诉人不考虑历史遗留原因，没有给一直居住在八一农场的申诉人落户、分户，亦未对其房屋进行登记，把这些原承包户，后变为农村居民的人排除在安置名单之外。申诉人中有些本身就是户主，还有的是家庭承包经营中的其他家庭成员，他们的存在有其现实性、合法性。原审裁定否认这种原始取得或继承取得，认定事实不清，证据不足。二、行政诉讼法第12条规定：行政诉讼原告必须是认为其合法权益受到具体行政行为侵害的人。申诉人符合原告主体资格要求。三、2003年之前，由于历史原因，申诉人一直未被有关部门安家落户。2003年，部队把土地上缴格市政府，明确要求安置申诉人，但格市政府并未作为。申诉人的户籍、房产证等问题的过错方在被申诉人。申诉人原始或继承取得承包经营权和宅基地上的房屋所有权，与强拆行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为“这些人非被拆迁户”，但却不能证明这些人不是八一农场居民，也不能证明这些人不是子女家属，更不能证明这些人没有成家立业。原审裁定所说补偿均已补偿至户主名下，与事实不符，申诉人均未拿到补偿款。综上，原审裁定剥夺申诉人诉权，请予撤销并立案审查。一、二审诉讼费由被申诉人承担。郭勒木德镇政府提交意见称：一、申请人认为“原审裁定认定事实不清证据不足”不能成立。申请人此项事实理由无任何依据，在本案原审过程中被申请人均提交了证据证实其主体不适格，原审法院事实认定清楚，程序合法。二、申请人诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起行政诉讼的主体应当与行政行为存在利害关系，起诉人请求保护的必须是其自身拥有的受法律保护的合法权益，必须是特定人的利益，本案申请人与被申请人的行为无任何关系。本案申请人的亲属与解放军59286部队签订土地承包合同，其亲属是原租赁户，根据双方合同约定，租赁物的使用权人是其亲属而非申请人。截止依法采取措施前确认的房屋户主也是其亲属。被申请人的行政行为与申请人无任何利害关系，其不符合法律规定的起诉条件，故申请人的诉讼主体不适格。综上，请维持原审裁定依法驳回申请人全部再审请求。本院认为，起诉期限是《中华人民共和国行政诉讼法》确定的重要法律制度。它是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，并获得人民法院受理的期间，是当事人提起诉讼的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，起诉期限的起算点应从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为之日起计算，并不得超过六个月。本案中，被诉的强制拆除行为发生在2015年10月9日，马某于2018年1月3日提起行政诉讼，显然超过法定的起诉期限。一审法院裁定驳回马某的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长 李成花审判员 陈 焱审判员 孔 菲 二○一九年十一月八日书记员 黄梦琦
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀09刑终945号原公诉机关河北省献县人民检察院。上诉人（原审被告人）张继录，曾用名张纪路，男，1965年1月24日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地河北省肃宁县，捕前住本村。因涉嫌故意伤害罪于2019年1月14日被献县公安局刑事拘留，同年2月20日被献县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于献县看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某，1985年3月7日出生，住河北省肃宁县，系本案被害人。河北省献县人民法院审理河北省献县人民检察院指控原审被告人张继录犯故意伤害罪、非法占用农用地罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月16日作出（2019）冀0929刑初150号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人张继录犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人张继录自本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失40846.99元（与郗江松、宋建平、曹立超共同承担）。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。原审被告人张继录不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张继录申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张继录犯故意伤害罪、非法占用农用地罪的事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。张继录撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张继录撤回上诉。河北省献县人民法院（2019）冀0929刑初150号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十一月十三日书记员  刘 敬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2931号罪犯蔡炳富，男，1969年3月3日出生，汉族，高中文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2016年1月11日作出（2015）湖安刑初字第713号刑事判决，以被告人蔡炳富犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；撤销（2011）浙杭刑执字第13167号刑事裁定书假释部分的内容；与原犯合同诈骗罪未执行的刑期三年九个月二十三日、罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元，责令向被害人退赔人民币360000元。宣判后，浙江省安吉县人民检察院提出抗诉。本院于2016年7月29日作出（2016）浙05刑终66号刑事判决，撤销安吉县人民法院（2015）湖安刑初字第713号刑事判决书第一项及第二项；以被告人蔡炳富犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；与原合同诈骗罪未执行的有期徒刑七年二十三日、未缴纳罚金人民币97000元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币152000元，责令向被害人退赔人民币340000元。判决生效后，该犯于2016年8月10日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯蔡炳富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蔡炳富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯履行罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡炳富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡炳富减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月12日起至2027年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理夏霞琦书记员朱薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民初674号 原告：巴提古丽布鲁泰，女，1981年8月5日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐县永丰中心卫生院，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：田凯，职务：永丰中心医院党支部书记及院长 委托诉讼代理人：马莉丽，女，1983年8月21日出生，回族，住新疆乌鲁木齐县。 本院在审理原告巴提古丽布鲁泰诉被告乌鲁木齐县永丰中心卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后。原告巴提古丽布鲁泰于2019年11月14日提出撤回对被告乌鲁木齐县永丰中心卫生院起诉。 本院认为，原告巴提古丽布鲁泰提出撤回对被告乌鲁木齐县永丰中心卫生院起诉的申请是其真实意思表示，是其对自身诉讼权利的处分，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巴提古丽布鲁泰撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。 审 判 长 赛尔克努合马尔 人民陪审员 马  福  林 人民陪审员 赛力克 马克江 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 阿  热  依
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1061号罪犯王毅，男，1989年6月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2012年4月12日作出（2011）德中少刑初字第10号刑事判决，以被告人王毅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年3月26日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2015年3月26日起至2034年9月25日止。山东省德州市中级人民法院于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2034年2月25日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王毅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王毅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王毅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯王毅确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯王毅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年3月26日起至2033年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理齐凤鸣书记员张晓
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执623号申请执行人：杨月坤，男，汉族，1969年12月29日生，住山东省庆云县。被执行人：张令枝，女，汉族，1980年10月22日生，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初222号民事调解书已经发生法律效力，因张令枝未在法律规定的期限内履行法律义务杨月坤于2019年5月21日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2019年5月23日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额但已经给付申请执行人2万元；有财付通、支付宝账户开户，但余额太少;无车辆登记信息。2019年5月27日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。2019年5月24日，本院向被执行人张令枝邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件由其母亲签收。因被执行人张令枝拒不履行法律义务，本院决定对其限制高消费。2019年9月26日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。2019年11月15日，本院对申请执行人杨月坤进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1423民初222号民事调解书的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇一九年十一月十六日书记员  柳晓瑞
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2497号公诉机关海安县人民检察院。被执行人钟敏，男，1964年12月21日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，无业，住海安县。关于钟敏非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）苏0621刑初5号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人钟敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十一万元，责令被告人钟敏退赔相关被害人经济损失合计人民币一百二十四万五千一百元（扣押在案的林肯轿车一辆予以抵算退赔款）。本院于2019年7月12日立案。本案申请执行标的为13349615.95元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法将被执行人钟敏名下林肯汽车进行司法拍卖，拍卖所得172500元。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十一月二十七日书记员  唐凯宇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8149-1号申请人：莱州市玉厚石材厂，住所地：莱州市。经营者：杨晓彤，女，1987年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：初振慧，男，1964年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李永秋，女，1962年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人莱州市玉厚石材厂与被申请人初振慧、李永秋加工合同纠纷一案，申请人莱州市玉厚石材厂于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人初振慧、李永秋的银行账户存款41000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以41000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市玉厚石材厂提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人初振慧、李永秋的银行账户存款41000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费430元，由申请人莱州市玉厚石材厂暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月十二日书记员  宋瑞雪
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执569号申请执行人刘西波，男，1990年11月4日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人王学彬，男，1976年11月1日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人周向锋，男，1979年7月13日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行刘西波与王学彬、周向锋合同、无因管理、不当得利一案中，经查被执行人王学彬、周向锋名下有银行存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学彬、周向锋的银行存款，期限为一年。自2019年月日起至2020年月日止。冻结期满前一个月向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李银海二〇一九年十一月二十日书记员  范嘉伟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2303号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房********。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄寒粮、郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 被告：福清市玉屏联动通讯器材维修店，经营场所福建省福州市福清市玉屏街道高巷街**109店。 经营者：陈明辉，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告福清市玉屏联动通讯器材维修店侵害实用新型专利权纠纷一案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  段若诗 二〇一九年十一月二十五日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11473号上诉人（一审被告）：深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司。住所地沈阳胜利经济开发区。负责人：魏锋，该公司经理。委托诉讼代理人：李世忠，男，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：沈阳市苏家屯区盛赫镀锌型材经销部。住所地沈阳苏家屯区。经营者：王晶泉，该经销部总经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁显法律师事务所律师。一审被告：深圳蓝波绿建集团股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人:徐宁，该公司总经理。上诉人深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司（以下简称蓝波沈阳分公司）因与被上诉人沈阳市苏家屯区盛赫镀锌型材经销部（以下简称盛赫经销部）、一审被告深圳蓝波绿建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2019）辽0111民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院对本案基本事实没有查清。本案二审争议焦点为：蓝波沈阳分公司欠付盛赫经销部货款数额认定问题。本案中，盛赫经销部主张，蓝波沈阳分公司尚欠付349058.43元货款。证据是双方工作人员于2018年10月9日签署的结算单。该结算单载明2013年8月7日至2013年11月5日期间双方买卖合同总金额1252494.43元，已给付803080元，退货99756元，检测费600元，未付货款349058.43元。蓝波沈阳分公司对盛赫经销部的主张有异议，同时主张退货金额为265900.3元，证据为盛赫经销部于2014年4月12日出具的情况说明，及郭凤河和孙秀江签字的收条。情况说明载明退货金额为265900.3元；盛赫经销部虽盛赫经销部虽不承认郭凤河系其工作人员，但郭凤河签字的收条却能够和盛赫经销部提供的结算单中载明的退货物品种类、数量相吻合；盛赫经销部承认孙秀江是其工作人员，签字亦是本人签字。以上证据足以证明除去盛赫经销部主张的99756元退货外仍有孙秀江签字的收条上载明的其他退货。对于退货的数量及金额，现盛赫经销部否认退货金额为265900.3元，认为情况说明上的公章并非其公司公章，并同意进行鉴定。重审后，一审法院应当查清蓝波沈阳分公司欠付盛赫经销部货款数额事实后，再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初2887号民事判决；二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司预交的二审案件受理费5485元，予以退还。审判长 李 涛审判员 张维佳审判员 张 伟二〇一九年十一月二十五日法官助理强文清书记员白欣鹭
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6876号罪犯熊建辉，男，1986年8月20日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2016年10月11日作出(2016)赣0111刑初356号刑事判决，认定被告人熊建辉犯非法持有毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊建辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年08月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊建辉减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2016年5月31日起至2029年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1758号罪犯肖克华，男，1971年9月24日出生，汉族，江西省横峰县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省横峰县人民法院于2016年9月12日作出（2016）赣1125刑初41号刑事判决，认定被告人肖克华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元。宣判后，被告人肖克华不服，提出上诉。本院于2017年2月16日作出（2016）赣11刑终318号刑事判决，认定被告人肖克华犯非法吸收公众存款罪，改判有期徒刑五年六个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖克华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖克华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯肖克华减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2015年3月6日起至2020年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员  鲁文琦
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初826号   原告：陈成林，男，蒙古族，1973年8月出生，个现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：包额尔敦达来（包达来），男，蒙古族，出生年月不详，现住址不详。   原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求依法判决被告即期给付拖欠货款15000.00元；二、请求依法判决被告给付拖欠期间的利息12300.00元，自2016年5月18日起按月息0.02元计，暂计至2019年10月18日为41个月，实际应计至给付完毕时止。事实和理由：2016年5月13日，被告在原告处购买15000.00元的暖气片，因未能当日付款故为原告出具《欠据》，确定该款2016年5月18日给付，逾期按月利2分计息。该款到期后原告多次索要，被告至今推拖拒绝支付，故原告诉至法院。   本院认为，因原告陈成林提供被告包额尔敦达来（包达来）的送达地址不准确，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，依据法律规定应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告陈成林的起诉   案件受理费241.25元（原告已缴纳）予以免交。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 王 海 景     二〇一九年十一月二十八日   书记员 王萨日娜   附本裁定依据的法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，扣押被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执443号 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 负责人尤明生，该公司董事长。 委托代理人王德荣，该公司风险部经理。 被执行人徐丽兵，男，生于1969年3月25日。 被执行人钟定英，女，生于1969年12月9日。 被执行人徐丽得，男，生于1968年6月16日。 陕西南郑农村商业银行股份有限公司与徐丽兵、钟定英、徐丽得借款合同纠纷一案，依据本院(2017)陕0721民初1807号民事调解书确定徐丽兵、钟定英向陕西南郑农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元和按月利率9.6‰支付利息至借款本金还清之日止；陕西南郑农村商业银行股份有限公司自愿同意徐丽兵、钟定英于2017年12月30日前偿还借款本金150000元及利息，于2018年6月30日偿还剩余借款本金50000元及利息；徐丽得对上述给付事项承担连带清偿责任；案件受理费2322元由徐丽兵自愿负担。履行期限届满后，徐丽兵于2017年8月31日偿还借款利息5000元，由于2018年3月28日、9月24日分别偿还借款本金5000元，合计偿还本息15000元，其余借款本息徐丽兵、钟定英、徐丽得未履行义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中 1、本院于2019年7月29日、8月6日依法向被执行人徐丽兵、钟定英、徐丽得送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月23日、7月16日、10月9日、10月30日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，徐丽兵有银行存款1405.78元，无证券、工商登记信息，其东风牌面包车一辆因已无价值，故未查封；钟定英无银行存款、证券、车辆、工商登记信息；徐丽得有银行存款10961.12元，无证券信息，其东风牌面包车一辆因使用时间较长已无实际价值，故为查封。 3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，被执行人徐丽兵、钟定英无房产、工商、住房公积金信息；被执行人徐丽得曾经营民用建材零售现已停业，无房产、住房公积金信息。 4、本院已划拨徐丽兵银行存款1405.78元，并支付给申请执行人，徐丽得因涉案较多，其银行账户存款已被另案划拨。 5、本院已将被执行人徐丽兵、钟定英、徐丽得采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案在执行过程中被执行人徐丽兵、钟定英、徐丽得暂无可供执行财产，其银行账户已被本院冻结，本院已对徐丽兵、钟定英、徐丽得采取限制消。经本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴晓红 审判员  龙海东 审判员  王 瑛 二〇一九年十一月九日 书记员  庞 晶
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0302民初529号 原告：新疆生产建设兵团第三师五十三团，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市五十三团。 负责人：曾宁江，团长。 委托诉讼代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：阿不都艾尼·克力木，男，1986年4月21日出生，现住新疆图木舒克市。 原告新疆生产建设兵团第三师五十三团（以下简称五十三团）与被告阿不都艾尼·克力木借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆生产建设兵团第三师五十三团委托诉讼代理人周运才、被告阿不都艾尼·克力木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五十三团向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款1350000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2016年3月29日签《资金使用合同》，约定原告五十三团将1400000元资金交由被告阿不都艾尼·克力木使用，使用期限为三年，被告应于2018年12月31日前返还上述欠款。后原、被告于2019年1月1日对账，确定被告阿不都艾尼·克力木尚欠原告五十三团1350000元未归还，并约定被告阿不都艾尼·克力木于2019年1月31日前还款500000元，但被告至今未还款。为了维护自己的权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，作出公正的判决。 被告阿不都艾尼·克力木辩称，原告五十三团为发展养殖合作社将扶贫资金1400000元借由其使用是事实，且扶贫资金1400000元当时已到位，但被告在经营养殖合作社过程中出现亏损。当时与原告五十三团口头约定原告五十三团给其提供养殖配套用地（饲料地）以及国家每名贫困户发放的国家补贴30000元扶贫资金未到位。原告五十三团也未提供科学使用资金的指导及五十三团畜牧站兽医能力有限导致养殖场发生传染病等原因使其造成损失。 经审理查明：为扶贫工作要求，五十三团结合实际鼓励有能力的养殖大户，原告五十三团与被告阿不都艾尼·克力木于2016年3月29日签《资金使用合同》，约定原告五十三团将1400000元扶贫资金借由被告阿不都艾尼·克力木使用，扶贫资金使用期为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日。2019年1月1日，经原、被告对账，确定被告阿不都艾尼·克力木尚欠原告五十三团1350000元扶贫资金未归还。被告阿不都艾尼·克力木保证于2019年1月31日前还款500000元，并将养殖场现有的收割机、48头牛、拖拉机、门面房等物品作为欠款抵押，但被告至今未返还扶贫资金1350000元。 原告五十三团提供了资金使用合同一份、被告阿不都艾尼·克力木的保证书一份等，拟证明被告阿不都艾尼·克力木向原告借1400000元扶贫资金，并尚欠1350000元的事实，以上证据经本院审查并质证，认为具有真实性、关联性、合法性，经庭审质证，能够证明本案借款事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，债务人有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。对原告五十三团请求判令被告阿不都艾尼·克力木立即向原告偿还欠款1350000元、案件受理费由被告负担的诉讼请求，其证据及法律依据充分，本院予以支持。2016年3月29日，双方签订《资金使用合同》，并1400000元资金当时也已到账。2019年1月1日，经双方结算确定被告阿不都艾尼·克力木尚欠原告五十三团1350000元。原告五十三团和被告阿不都艾尼·克力木之间成立了债权关系，对账确认书表示双方的真实意思，双方应按约定及时全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。被告阿不都艾尼·克力木应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是违约行为，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告阿不都艾尼·克力木应在本判决生效后三十日内返还原告新疆生产建设兵团第三师五十三团欠款1350000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16950元，减半收取计8475元（原告新疆生产建设兵团第三师五十三团预交），由被告阿不都艾尼·克力木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇一九年十一月一日 书记员 于   苗   苗 1
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初2348号 原告：查道虎，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人:章强贵，安徽始信律师事务所律师。 被告：胡章发，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告查道虎与被告胡章发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许查道虎撤回起诉。 案件受理费1415元，减半收取707.50元，由查道虎负担。 审判员  李笑枫 二〇一九年十一月十九日 书记员  叶 磊
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3553号之一 申请执行人：宁波科博特钴镍有限公司，住所地：余姚市小曹娥镇海涂工业区。统一社会信用代码：913302817532772074。 法定代表人：郑红儿，执行董事。 被执行人：宁波嘉德投资有限公司，住所地：余姚市牟山镇陈村。统一社会信用代码：913302815579612479。 法定代表人：范杏光，执行董事。 申请执行人宁波科博特钴镍有限公司与被执行人宁波嘉德投资有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宁波科博特钴镍有限公司于2019年9月19日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波嘉德投资有限公司偿还申请执行人宁波科博特钴镍有限公司债权100180000元及相关利息，并负担案件受理费542700元，执行费167580元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人宁波嘉德投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求宁波嘉德投资有限公司履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问。被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、经网络查询,查明被执行人宁波嘉德投资有限公司名下有1个银行账户,存款金额为0元,本院已依法冻结。 2、经网络查询,查明被执行人宁波嘉德投资有限公司持有浙江德舜投资有限公司80%股份，本院已依法冻结,申请执行人表示对该股份暂不作处置。 3、经网络查询,查明被执行人宁波嘉德投资有限公司名下均无不动产登记信息、车辆、股票、有价证券和金融理财产品等财产。 4、本院对被执行人宁波嘉德投资有限公司经营所在地进行调查，其经营所在地的村委证明该公司因经营管理不善,负债较多,现已歇业,在本村无其他可供执行的财产。 5、本院依法传唤被执行人宁波嘉德投资有限公司法定代表人范杏光于2019年9月25日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 鉴于被执行人宁波嘉德投资有限公司拒不履行又未报告财产，本院已依法将被执行人宁波嘉德投资有限公司纳入失信被执行人名单;对被执行人法定代表人范杏光采取限制消费措施,限制出境备案，并作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果和是否移送破产本院已书面约谈了申请执行人，申请执行人不同意移送破产，其对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波嘉德投资有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞海敏 二〇一九年十一月十八日 代书记员 张叶挺
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1570号之五十 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：周安亚，男，1982年9月24日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：张永辉，男，1996年3月14日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：刘岐鸣，男，1994年4月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：吴永红，女，1985年2月13日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。 被执行人：王文福，男，1965年9月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院依据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2018）冀0824民初2950号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王文福在河北省农村信用社联合社6210210091400594200_1账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵晓月 二〇一九年十一月十四日 书记员  郝中怀
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1734号 申请执行人贺春花，女 被执行人李康俊，男 本院在执行申请执行人贺春花与被执行人李康俊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人人民币22000元。执行过程中，被执行人李康俊偿还部分款项，并承诺在二个月内还清，申请执行人亦同意被执行人的承诺并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十一月十九日 书记员 钱 丹
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1187号 申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：凌光武，董事长。 被执行人：易辉，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：朱荷君，女，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人易辉、朱荷君金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）湘0281民初379号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人易辉、朱荷君支付687834.71元案款。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，申请撤回本次执行申请，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本院作出的（2019）湘0281民初379号民事判决书确定的内容双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百零五条的规定，裁定如下： 终结执行（2019）湘0281民初379号民事判决书，需恢复执行的，申请执行人应在撤回执行申请后两年内向本院提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 秦 娟
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽2011民初16461号起诉人：张永安，男，1961年2月7日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：潘清姝，系辽宁五寰律师事务所律师。2019年11月15日，本院收到起诉人张永安的起诉状，请求判令撤销起诉人张永安与王云成、大连宏烨房地产代理有限公司于2019年9月24日签订的《房地产买卖合同》；请求判令王云成撤销案涉房屋抵押登记；请求判令王云成将案涉房屋所有权变更登记至原告名下，所发生相关税费由王云成、大连宏烨房地产代理有限公司承担；请求判令大连宏烨房地产代理有限公司返还原告中介费7,000元。起诉人张永安称于2019年9月24日通过大连宏烨房地产代理有限公司与王云成签订《房地产买卖合同》，约定王云成购买张永安所有的位于大连市甘井子区房屋。案涉房屋总价款915,000元，被告王云成首付180,000元，由三方存入银行做资金监管，银行贷款735,000元，如贷款不足则差额以现金不足。2019年9月27日，王云成、大连宏烨房地产代理有限公司称向工商银行申请的贷款已经审批通过，可以办理产权过户，待王云成取得案涉房屋产权后向贷款银行办理抵押登记，由银行直接发放贷款给张永安，张永安遂配合王云成办理案涉房屋登记手续。张永安于2019年10月9日在王成云配合下解冻并取得首付款160,000元，并于当日向大连宏烨房地产代理有限公司交纳中介费7，000元。此后张永安未收到银行放款。于2019年11月13日，张永安向工商银行查询得知并无王云成以案涉房屋办理的按揭贷款记录。2019年11月14日上午，王云成主动联系张永安，表示案涉房屋按揭贷款将于十日内发放。2019年11月14日下午，张永安经查询得知王云成已于2019年9月29日将案涉房屋抵押给案外人袁雨暄，抵押担保主债权500,000元。张永安至起诉之日止未收到该案涉房屋尾款。经审查，起诉人张永安认为本案涉嫌诈骗并向大连宏烨房地产代理有限公司所在辖区中华路派出所报案。该案不属于法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对张永安的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  金宗晶二〇一九年十一月十八日书记员  赵 晶
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1443号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜章县支行,住所地湖南省宜章县玉溪镇文明南路**。 负责人：雷渊海。 被执行人：卢运根，男。 被执行人：黄伟福，男。 被执行人：卢建根，男。 被执行人：范润民，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被执行人卢运根、黄伟福、卢建根、范润民金融借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2018年1月30日作出（2017）湘1022民初2062号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。 2019年11月13日，本院向被执行人卢运根、黄伟福、卢建根、范润民送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆等部门财产情况，查出被执行人范润民名下登记有猎豹牌汽车一辆(车牌号为湘LFM8**)，本院于2019年11月18日查封该车辆，但未实际控制。于2019年11月15冻结了被执行人银行账户。其他财产部门均无可供执行财产。 于2019年11月8日对被执行人卢运根、黄伟福、卢建根、范润民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 于2019年11月8日，本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心宜章县管理部、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。 本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知经法院查询及采取的措施，未发现被执行人卢运根、黄伟福、卢建根、范润民有可供执行的财产，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。申请执行人未能提供可执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为52165元，已执行到位0元，尚有52165元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7239号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人徐伟明，男，1974年11月8日出生，住温岭市。 被执行人台州市盛世金融服务外包有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路**，组织机构代码:078678241。法定代表人徐伟明。 关于本院刑事审判庭移送执行的徐伟明、台州市盛世金融服务外包有限公司非法吸收公众存款罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1023号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人徐伟明应缴纳罚金60000元并退赔犯罪所得；被执行人台州市盛世金融服务外包有限公司应缴纳罚金200000元并退赔犯罪所得。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因徐伟明、台州市盛世金融服务外包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年09月05日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐伟明、台州市盛世金融服务外包有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人徐伟明居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人徐伟明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人徐伟明、台州市盛世金融服务外包有限公司未报告财产且被执行人徐伟明尚在监狱服刑，本院已对被执行人台州市盛世金融服务外包有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐伟明采取了限制消费和对被执行人台州市盛世金融服务外包有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人徐伟明、台州市盛世金融服务外包有限公司暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7239号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  陈漪虹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3626号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：郭永江，男，1965年7月25日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：王丽敏，女，1968年2月7日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住，住所地黑龙江省/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告郭永江、王丽敏、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晓晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14183号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0424民初2395号 原告：咸阳宏运汽车服务有限公司。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6110。 法定代表人：刘帅锋。 地址：咸阳市乾县东新街。 委托代理人：刘鹏昭，陕西众致律师事务所律师。 张海荣，陕西众致律师事务所律师。 被告：李佰庆，男，1987年3月9日生，汉族，陕西省西安市人，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告孙佳丽，女，1987年10月22日生，汉族，陕西省西安市人，住西安市雁塔区，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告咸阳宏运汽车服务有限公司诉被告李佰庆、孙桂丽追偿权纠纷一案过程中，现原告咸阳宏运汽车服务有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告咸阳宏运汽车服务有限公司撤诉。 本案诉讼费5080元予以全部退还。 审判员  史志强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王欢欢 1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2341号之二申请执行人：高长菊，女，汉族，1986年1月7日生，住石家庄市灵寿县。被执行人河北德隆再生资源科技有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区宜安镇新寨村南。统一社会信用代码，911301856992247448。法定代表人:贡仓春,该公司经理。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2742号民事判决书，于2019年10月19日向被执行人河北德隆再生资源科技有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即被执行人河北德隆再生资源科技有限公司给付申请执行人高长菊63280元及利息加倍支付迟延履行期间的债务利息420元（利息计算自2019年9月5日至2019年10月13日），负担本案受理费691元，另负担本案执行费849元。共计65240元。但被执行人河北德隆再生资源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河北德隆再生资源科技有限公司在中国民生银行15×××67账户内存款人民币65240.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙青旺二〇一九年十一月四日书记员  郄永恒
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执350号之一申请人：王维，男，1969年1月20日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张娅丽，辽宁和轩律师事务所律师。被执行人：曲波，男，1967年12月24日出生，汉族，住大连市高新园区。被执行人：黄素华，女，1962年9月7日出生，汉族，住大连市高新园区。申请执行人王维与被执行人曲波、黄素华借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）辽0293民初2148号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告曲波、黄素华欠原告王维借款本金2,000,000元及利息180,000元，二被告分别于2018年12月1日前偿还原告利息180,000元、本金320,000元，小计500,000元，如2018年12月1日到期未全部偿还，则自2018年12月2日起，以上述未付本金金额为基数，按年利率24%计付利息至实际付清之日止；二被告于2019年1月30日前偿还原告本金1,680,000元，如2019年1月30日到期未全部偿还，则自2019年1月31日起，以未付本金金额为基数，按年利率24%计付利息至实际付清之日止；二、案件受理费24,240元，减半收取12,120元，由被告曲波、黄素华负担（此款原告已预交，二被告于2019年1月30日前支付）。案件在诉讼过程中未采取保全措施，由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年5月18日立案受理本次执行申请，金额218万元。案件执行过程如下：1、2019年5月18日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，但被执行人未按要求履行。2、2019年5月、10月，本院两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，并使用传统查询手段对被执行人各类动产、不动产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年5月31日，依申请人申请，查封被执行人名下房屋，为轮候查封。4、2019年7月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。5、2019年11月8日，本院约谈申请执行人代理人，申请人不能提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的218万元，实际执行到位0元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定、网上查控反馈表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月八日执行助理陶勇书记员王晓雪
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1876号原告：高少平，女，1966年4月4日出生，汉族，居民，户籍地址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被告：徐礼贵，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告高少平与被告徐礼贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。起诉时有原告尤晓松，诉讼过程中，尤晓松申请退出诉讼，本院予以准允。原告高少平到庭参加诉讼，被告徐礼贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高少平向本院提出诉讼请求：1.判令徐礼贵支付货款70000元及此款自2016年5月1日起按月息1.5%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年徐礼贵因承包工程需要装修材料，在我经营的吉祥鸟建材店购买瓷砖，截止到2016年1月26日双方清算，尚欠货款70000元，徐礼贵向我出具了欠条一份，并承诺于阴历三月底付清，逾期愿按月利率1.5%支付利息。欠条出具后徐礼贵以工程款未结算为由拖延未付。2016年3月11日，我经营的吉祥鸟建材店注销。此后我多次催要，徐礼贵于2017年年底仅支付了10000元利息，货款仍未支付，特此起诉。徐礼贵未作答辩，亦未提交证据反驳。本院经审理认定事实如下：高少平与徐礼贵均在郧西县城××镇建材市场经营建材，相识、熟悉。2015年12月19日，徐礼贵承包装饰工程在高少平经营的吉祥鸟建材店购买瓷砖，因装饰工程超过了预算，徐礼贵增加了购买瓷砖数量，高少平要求先付款，后发货，徐礼贵遂向高少平出具了一份内容为“欠条￥（70000.00元）今欠到吉祥鸟地砖货款柒万元整阴历三月底未付（付俐1.5%月息）徐礼贵20**.1.26号”的欠条一份。高少平收到欠条后，按约向徐礼贵发送了增加的瓷砖。但徐礼贵并未按约付款，仅于2017年年底支付了10000元，余欠货款70000元及约定的利息至今未付，高少平索要无果，引发诉讼。本院认为,依法成立的合同，受法律保护。徐礼贵在高少平经营的店铺购买瓷砖装饰材料，双方之间的买卖自愿、合法，属有效合同。徐礼贵出具货款欠条，约定了付款期限及逾期付款应支付利息的违约条款，其未按约支付货款，显属违约行为，应承担相应的违约责任。高少平请求判令徐礼贵偿付货款70000元及此款自2016年5月1日起按月息1.5%计算的利息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，依法应予支持。综上所述，高少平要求徐礼贵偿付货款70000元及此款自2016年5月1日起按月息1.5%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐礼贵于本判决生效后立即偿付高少平货款70000元及此款自2016年5月1日起按月息1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取1191元，由徐礼贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  李大彬二〇一九年十一月十一日书记员  纪 琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3014号 申请人浙商银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市龙华新区东环一路油松科技大厦**，统一社会信用代码91440300062721890N。 法定代表人赵卫华，副行长。 被申请人深圳市泰格华科技有限公司，住，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区天诚路**一社会信用代码91440300672997376P。 法定代表人冼伟权。 被申请人刘万在，男，1975年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被申请人梁鸿燕，女，1976年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保701号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市泰格华科技有限公司、刘万在、梁鸿燕价值人民币3275904.05元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月一日 书记员 彭凤群
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4425号 原告：李卫星，男，1968年1月21日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：陈庆泽，男，1975年10月22日出生，汉族，住天台县。 被告：张玲娟，女，1976年7月15日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：葛秋芬，浙江同元律师事务所律师。 原告李卫星与被告陈庆泽、张玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日第一次公开开庭进行了审理，原告李卫星的委托代理人葛斌杰、被告张玲娟及其委托代理人葛秋芬到庭参加诉讼，于2019年9月30日第二次公开开庭进行了审理，原告李卫星及其委托代理人葛斌杰、被告张玲娟及其委托代理人葛秋芬到庭参加诉讼，二次庭审过程中，被告陈庆泽经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫星向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款10万元，并支付按本金10万元按月利率2%自2017年1月2日起计算至款清日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年12月26日和2017年1月2日，被告因资金所需，向原告借款合计人民币10万元，利息双方口头约定是月息八分。借款后被告未支付过一分利息，也未归还本金，现经原告多次催讨无果，以致成讼。上述事实有借条等为证，事实清楚，证据充分，现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，敬请依法判处。 被告张玲娟辩称，1.该笔借款不是夫妻共同债务。答辩人和前夫从2004年开始就在开粮油店，收入比较稳定，家庭经济状况相当不错。2015年底，前夫陈庆泽被人哄骗投资传销业务，开始借钱，后来传销业务失败，为了退还传销集资，陈庆泽负债累累。为了尽快还钱，陈庆泽又陷入赌博，为了筹集赌资，陈庆泽又大肆借钱，向银行贷款，刷信用卡套现，原告该笔借款就是用于赌博。2017年1月16日双方离婚。2017年3月，陈庆泽被抓，债权人上门催讨，答辩人才知道陈庆泽借款数额远远超过自己预期，到现在陈庆泽的债务还有没还清的。本案借款，没有答辩人事前共同签字认可，也没有答辩人事后追认，不应当认定为夫妻共同债务，该笔借款不是以陈庆泽个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，不应该由答辩人共同承担。2.关于该笔债务的真实情况，以下事实是开庭前答辩人向陈庆泽咨询所知。原告和陈庆泽是赌友关系，2016年12月26日，陈庆泽向原告借款5万元，日归还利息650元，付至2017年1月2日，陈庆泽无钱可付，答应原告卖房屋之后还款，并表示正月房屋不好卖，大概三个月之后才可以卖出房屋收回房款还给原告，原告按利息650×90=58500元的价格要求陈庆泽出具一份借条，即本案的第二份借条的来源，也就是说第二份借条，原告没有实际交付借款本金，民间借贷合同没有成立。第一份借款陈庆泽已经支付3900元，借款数额只有46100元。3.本案原告捏造陈庆泽于2017年1月2日向其借款5万元的事实，妨碍司法秩序，严重侵害答辩人和陈庆泽的合法权益。 被告陈庆泽未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定案件的主要事实如下：2016年12月26日，被告陈庆泽向原告李卫星借款5万元，并出具借条一份，载明今借到李卫星人民币伍万元正，小写50000元正。2017年1月2日，被告陈庆泽又向原告李卫星借款5万元，并出具借条一份，载明今借到李卫星人民币伍万元正，小写50000元正，特立此据。原告自认第一笔借款被告陈庆泽按日利息650元／天支付了10天，合计6500元。另查明，两被告于1999年3月16日登记结婚，于2017年1月16日登记离婚。 上述事实，有原告提交并经庭审核实的借条原件二份、浙江省农村商业银行业务凭证二份及原告李卫星、被告张玲娟在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点一，借款的金额为多少。对此，原告向本院提供了二份借条原件及二份业务凭证，该二份证据能互相印证，被告陈庆泽向原告李卫星借款的事实清楚，证据充分，被告陈庆泽应及时偿还借款。双方在借条上均未约定利息，但对于第一笔借款，原被告均承认当时口头约定按日利息650元计算，应视为双方口头有利息约定，鉴于本案借款本息至今尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告先期支付的超过年利率24%部分的利息，应在借款本金中予以扣除。至2017年1月5日，被告已实际支付利息6500元，按年利率24%计算的利息为315元，多支付6185元，故被告应归还原告第一笔借款本金为43815元，在诉讼过程，原告自愿调整利率按月利率2%计算，符合规定，但利息计算时间应从2017年1月6日开始。对于第二笔借款，双方在借条中未约定利息，原告也未提交证据证明双方有口头利息约定，视为不支付利息，原告只能要求被告赔偿自起诉日起计算的利息损失。被告张玲娟辩称第二笔借款系第一笔借款之利息结算，实际未交付款项，但未向本院提交证据证明，故对该辩称本院不予支持。 本案的争议焦点二，该两笔借款是否系被告陈庆泽、张玲娟夫妻共同债务。在诉讼过程中，原告承认二次借款均是陈庆泽与其联系，款项交付时被告张玲娟未一同前往，出具借条时，被告张玲娟也未在场，原告亦未提交证据证明该笔借款被告张玲娟知晓，亦未提交证据证明该借款被告陈庆泽用于夫妻共同生活、共同生产经营，故被告张玲娟对该笔款项不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈庆泽于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫星借款本金93815元，并支付利息（其中本金43815元按月利率2%自2017年1月6日起计算，另本金50000元按年利率6%自2019年9月4日起计算，均计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告李卫星的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1810元，由原告李卫星负担490元，由被告陈庆泽负担1320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇一九年十一月十五日 代书记员 裴 怡
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11040号原告：童述华，男，汉族，1964年10月25日出生，住重庆市北碚区。被告：杨合全，男，汉族，1973年8月27日出生，住重庆市北碚区。原告童述华诉被告杨合全劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告童述华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按童述华撤回起诉处理。审 判 员  张 勇二〇一九年十一月六日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初1685号原告：冷超洋，男，1987年2月3日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市双桥区。被告：岳青龙，男，1992年2月6日出生，满族，农民，住河北省承德市双滦区。原告冷超洋与被告岳青龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告冷超洋于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷超洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷超洋撤诉。案件受理费人民币1425元，减半收取712.5元，由原告冷超洋承担。审判员  张凌杰二〇一九年十一月二十七日书记员  宋 迪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9695号 申请执行人：贺茂艳,男,1970年10月28日出生,汉族,住湖北省赤壁市。 委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路****，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 申请执行人贺茂艳与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4390号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人贺茂艳支付193167.53元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十一月十八日 书记员  汤倩
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保136号 王某、剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司： 申请执行人王某与被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司合同纠纷一案，王某依据(2019)川0823民初2015号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人名下财产予以冻结、查封，限额在人民币160000.00元内。 执行过程中，本院依法对被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司名下银行账户存款予以冻结，并对剑阁县廊桥酒店有限公司所有的位于剑阁县房屋一套予以查封，限额在人民币160000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823民初2015号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执恢109号申请执行人:李太兴，男，1957年7月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人:唐明秀，女，1960年9月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人:李某，女，2009年5月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人:刘云福（曾用名：刘云虎），男，1983年8月20日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景谷县。本院受理的申请执行人李太兴、唐明秀、李某与被执行人刘云福机动车交通事故责任纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初1241号民事判决书已发生法律效力。权利人李太兴、唐明秀、李某于2016年10月25到本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金339540.4元及利息、诉讼费8000元、执行费5113元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年十一月十五日书记员  李凡
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10457号本院2018年12月14日对原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告黄强信用卡纠纷一案作出的（2018）云0102民初10457号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：原判决书第2页倒数第1行“4033930018818097”应更正为“6226880006888911”。审 判 员 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月二十一日书 记 员 邹亚娇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初4120号原告:王阳，男，汉族，住所:长春市宽城区。被告:刘兆洋，男，汉族，住所:吉林省德惠市。原告王阳与被告刘兆洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王阳于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王阳申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王阳撤回起诉。案件受理费753.00元，由王阳负担。审判员  张晶萍二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 阳
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1840号原告：金学生，男，1951年4月23日出生，汉族，农民，住通河县。被告：哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司，住所地：通河县乌鸦泡镇乌鸦泡村。法定代表人：刘坤，职务：经理。原告金学生与被告哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金学生到庭参加诉讼，被告哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付水稻款56618元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月份，原告分多次将水稻卖给被告，被告出具入库单据4张，约定粮款单价分别2.84元、2.96元、3元、3元，水稻斤数分别为2740公斤、3080公斤、10360公斤、2880公斤，共计19060公斤，合计欠款56618元。2018年6月10日，被告重新给原告结算后，出具欠据一份，约定粮款斤数19060公斤，单价1.73元，合计欠原告水稻款65947元。上述水稻款至今未给付。故诉至法院。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩，未提交反驳或抗辩的证据。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭中原告举示证据如下：证据A1、入库单四份，内容为：2017年10月3日，哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司入库单，净重2740公斤，单价2.84元，金额7781.60元；2017年10月4日，哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司入库单，净重3080公斤，单价2.96元，金额9116.80元；2017年10月5日，哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司入库单，净重2880公斤，单价3元，金额8640元；2017年10月6日，哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司入库单，净重10360公斤，单价3元，金额31080元。以上合计水稻19060公斤，合计价款56618元。证据A2、便条1份，内容为：19060X1.73元=65947元。6月10日。注：该便条无任何人签名及盖章。上述二份证据拟证明：被告赊购原告水稻19060公斤，被告欠原告水稻款56618元。本院认证如下：被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，原告举示的证据A1，哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司入库单四份，具有证明效力，本院予以采信，并在卷佐证。原告举示的证据A2，仅仅为一张变条，未标注欠款字样，未有出具人签名，不能作为证据使用，故本院不予以采信。根据原、被告的当庭陈述及本院采信的证据，本院认定案件事实如下：2017年10月3日,被告以2.84元/公斤的价格赊购原告水稻2740公斤，原告将水稻运送至被告公司，被告给原告出具入库单一份，合计价款为7781.60元；2017年10月4日，被告以2.96元/公斤的价格赊购原告水稻3080公斤，原告将水稻运送至被告公司，被告给原告出具入库单一份，合计价款为9116.80元；2017年10月5日,被告以3元/公斤的价格赊购原告水稻2880公斤，原告将水稻运送至被告公司，被告给原告出具入库单一份，合计价款为8640元；2017年10月6日,被告以3元/公斤的价格赊购原告水稻10360公斤，原告将水稻运送至被告公司，被告给原告出具入库单一份，合计价款为31080元；上述四笔赊购水稻总计价款为56618.40元，上述欠款被告至今未给付。本院认为：原告与被告之间虽然没有签订买卖合同，但是有被告给原告出具的四份入库单为证，该四份入库单上均载明了相应的价款，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。被告在赊购原告水稻后，未给付原告水稻款，已构成违约。故原告请求判令被告给付原告水稻款56618元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百三十条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金学生水稻款56618元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元（原告已预交）减半收取608元，由被告哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司负担。此款于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  桑继宏二〇一九年十一月十三日书记员  董二修
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2264号之一申请执行人：吕有胜，男，1969年4月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：孙尚坤，男，1963年5月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：王德花，女，1963年12月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂12民终237号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人孙尚坤、王德花履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙尚坤、王德花的银行存款及在其他单位的收入215000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月八日书记员 李嘉琦
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执665号之一申请执行人王小栓，男，汉族，1971年11月22日出生，住平顶山市新华区。被执行人郑金岭，男，汉族，1962年7月8日出生，住平顶山市卫**。被执行人唐建峰，男，汉族，1968年12月19日出生，汉族，住平顶山市新城区。申请人王小栓与郑金岭、唐建峰民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初2147号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的2224400元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等）发现被执行人郑金岭名下有位于平顶山市XXXXX房产一套，本院已轮候查封，暂无法处置，其余并无发现有可供执行的财产。4、2019年11月25日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为2224400元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十一月二十七日书记员  李建政
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0421民初3052号之一 原告:彭德宣，男，1972年6月3日生，汉族，川井研县人，住所地四川省井研县。 被告：南江县鹏瀚劳务有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道城庙段（农行综合楼），统一社会信用代码：91511922590454124D。 法定代表人：苏果毅，系该公司经理。 被告：中建城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘大道**，统一社会信用代码：91360000794773418R。 法定代表人：姜旭，系该公司总经理。 被告：姜金奎，男，汉族，1969年7月19日生，住安徽省凤台县。 本院在审理原告彭德宣诉被告南江县鹏瀚劳务有限公司、中建城开建设集团有限公司、姜金奎建设工程合同纠纷一案中，原告彭德宣于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭德宣申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告彭德宣撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告承担。 审判员  史太宗 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘振芳
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执805号申请执行人恩施兴福村镇银行来凤支行，住所地：来凤县翔凤镇和平路**，统一社会信用代码：91422827085625869Y。被执行人周国钢，男，生于1975年1月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人杨丽，女，生于1981年12月5日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请执行人恩施兴福村镇银行来凤支行与被执行人周国钢、杨丽借款合同纠纷一案中，对被执行人杨丽公积金账户内132000元予以提取，并对被执行人周国钢拥有的东风日产牌车辆一辆（车牌号：鄂Ｑ×××**，车辆识别代号：120169），期限为两年。申请人恩施兴福村镇银行来凤支行书面申请同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂2827民初1279号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年十一月二十七日书记员  胡伦霜
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1003执恢6号 申请执行人李发明与被执行人朱文红民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月09日恢复执行，原执行案号为（2017）湘1003执107号，执行依据为本院作出的（2016）湘1003民初387号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完全部交款义务，申请执行人已领取全部执行兑现款，本案已全部执行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十七日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1138号申请执行人：金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司，住所地永昌县城关镇东大街环保局**。法定代表人：杨瑞年，该公司经理。被执行人：赵世成，男，1968年10月11日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵宗荣，男，1981年10月1日出生，汉族，永昌县人。本院在执行金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司与赵世成、赵宗荣小额借款纠纷一案中。对被执行人赵世成、赵宗荣应给付申请人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司的欠款及利息，经双方当事人协商，自愿达成和解协议。申请人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司撤回执行申请。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十一月六日书记员  张 雷
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2605号 原告：张进发，男，汉族，1973年12月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。 被告：福建众合创道网络科技有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区驿峰西路福星商业广场**楼**，统一社会信用代码：91350505M0001CUJ5K。 诉讼代表人：陈建发，该公司监事。 第三人：陈保胜，男，汉族，1964年3月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。 第三人：林万顷，男，汉族，1980年2月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告及上述二名第三人共同委托诉讼代理人：易炳权，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告及上述二名第三人共同委托诉讼代理人：傅巧玲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告张进发与被告福建众合创道网络科技有限公司、第三人陈保胜、第三人林万顷公司解散纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告张进发于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张进发以其与股东陈保胜、股东林万顷已经于2019年10月31日召开股东会作出解散被告福建众合创道网络科技有限公司的决议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张进发撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张进发负担（原告多预交的50元予以退回）。 审判长  林天法 审判员  蔡兴凤 审判员  林珊珊 二〇一九年十一月六日 法官助理钟伟科 书记员郭展玲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3972号 原告：步学玉，女，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告:安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区。 法定代表人：赛波，经理。 委托诉讼代理人：车明林，男，该公司法务。 原告步学玉与被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步学玉的委托诉讼代理人刘彩菊、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人车明林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告步学玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告保险金1万元；2、诉讼费用和鉴定费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，原告不慎摔伤，被送到烟台毓璜顶医院住院治疗。经威海恒源司法鉴定所鉴定，意见为步学玉符合十级伤残。原告交鉴定费1300元。原告在被告处投保意外伤害保险（保险金额10万元），发生意外时在保险期间内，被告已赔付原告医疗费，但拒绝赔付伤残保险金。 安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为原告受伤后其已将理赔款支付给原告，应视为案件处理完毕，对于本次原告所主张的赔偿权益应视为无效，要求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司承认原告步学玉在本案中主张的事实，故对原告步学玉主张的事实予以确认。原告的伤情构成十级伤残，其要求被告给付伤残保险金额的10%，依法应予支持。被告主张已经赔付完毕，与事实不符，依法不予认定。原告为确定伤残等级而支出的鉴定费，应当由被告负担。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、十三条、第十四条之规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司付给原告步学玉保险金1万元、鉴定费1300元，共计11300元，于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王祖民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  秦立卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3441号原告：许军良，男，1971年10月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：西安天幕实业有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区五星北路**。负责人：王军文。委托诉讼代理人：付炜，男，该分公司经理。被告：西安天幕实业有限公司，住，住所地陕西省西安市长安区长安国际企业总部****楼**/div>法定代表人：刘新峰。被告：吕刚，男，1980年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告许军良与被告西安天幕实业有限公司新疆分公司、被告西安天幕实业有限公司、被告吕刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许军良，被告西安天幕实业有限公司新疆分公司的委托诉讼代理人付炜到庭参加诉讼。被告西安天幕实业有限公司、被告吕刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许军良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬8150元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月，原告给第一被告西安天幕实业有限公司新疆分公司承包的新美酒店改造热水管线维修项目提供劳务，第一被告系第二被告的分公司，第三被告系第一被告的现场工地项目负责人，维修项目完工后，经双方结算拖欠原告劳务报酬8150元，原告多次索要（经沙区劳动监察部门多次打电话也无果），三被告都以种种借口推脱不付，现向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告西安天幕实业有限公司新疆分公司辩称，原告陈述的事实我有所了解，但是是吕刚欠的钱，与我们无关，当时原告与我们公司没有劳务和用工关系，吕刚欠原告的工资，吕刚是工地的包工头，吕刚和我们公司也没有合同关系，项目是我们公司承包的，我们把项目转包给项目经理，项目经理又将部分内容包给被告吕刚，原告应该是吕刚找来干活的人。被告西安天幕实业有限公司未作答辩。被告吕刚未作答辩。本院认为，根据原告提供的证据以及原告自认的事实，原告由被告吕刚雇佣在新美酒店热水管线维修项目中提供劳务，经过结算原告应得劳务费金额为8150元，被告吕刚已通过微信支付向原告支付2000元劳务费，原告许军良与被告吕刚之间存在劳务合同关系，被告吕刚尚欠原告劳务费6150元未付的事实存在，因此原告主张被告吕刚支付劳务费的诉讼请求有事实和法律依据，只是主张金额有误，除去已经支付的2000元，本院对被告吕刚支付原告劳务费6150元部分的诉讼请求，予以支持。被告西安天幕实业有限公司新疆分公司是被告西安天幕实业有限公司的分支机构，系本案涉案项目新美酒店热水管线维修项目的承包人，被告西安天幕实业有限公司新疆分公司不认可与被告吕刚之间存在合同关系，原告许军良也未向本庭提交证据证明其与被告西安天幕实业有限公司新疆分公司之间存在劳务合同关系，也未证明被告吕刚系被告西安天幕实业有限公司新疆分公司的工作人员，因此被告吕刚与原告许军良之间存在劳务合同关系的行为是个人行为，并非履行职务行为，被告西安天幕实业有限公司新疆分公司与原告之间不存在劳务雇佣关系，故对原告主张被告西安天幕实业有限公司新疆分公司、被告西安天幕实业有限公司支付其劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告西安天幕实业有限公司、被告吕刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吕刚支付原告许军良劳务费6150元。二、驳回原告许军良要求被告西安天幕实业有限公司新疆分公司支付劳务费8150元的诉讼请求。三、驳回原告许军良要求被告西安天幕实业有限公司支付劳务费8150元的诉讼请求。以上被告吕刚共给付原告许军良款项6150元,须于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告许军良已预交），由被告吕刚负担。本判决为终审判决。审判员  喜慧二〇一九年十一月六日书记员  王涛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24811号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘梅凤，女，1962年11月7日出生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘梅凤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计300,817.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款300,817.70元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执恢597号汤连荣：汤连荣与松原市祥海房地产开发有限责任公司、乾安县乾龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计74000.00元。至此，汤连荣向本院申请执行的（2018）吉0723执692号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12194号原告：易路达车业（天津）股份有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区（微山路）聚福园**，统一社会信用代码911201125661328898。法定代表人：李卿，职务：董事长。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱云，该公司职员。被告：杭州金通科技集团股份有限公司，，住所地杭州市上城区复兴路**统一社会信用代码91330100691743523L（1/5）。法定代表人：章贤春，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈能达，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯，浙江金道律师事务所律师。原告易路达车业（天津）股份有限公司与被告杭州金通科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告易路达车业（天津）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易路达车业（天津）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇一九年十一月二十二日法官助理李伟书记员郝建婕
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6489号上诉人（原审原告）：北京幻想纵横网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张云帆，总经理。委托诉讼代理人：王唯一，北京市冠英律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文娟，北京市冠英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人北京幻想纵横网络技术有限公司（简称幻想纵横公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2901号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：幻想纵横公司。2.注册号：27093597。3.申请日期：2017年10月26日。4.标志5.指定使用服务（第41类，类似群4101-4105）：电影胶片出租；组织表演（演出）；组织教育或娱乐竞赛；出借书籍的图书馆；提供在线电子出版物（非下载）；娱乐服务；游乐园服务；提供体育设施；在计算机网络上提供在线游戏；教育；培训（统称复审服务）。二、引证商标1.注册人：新加坡科技设计大学。2.注册号：9978013。3.申请日期：2011年9月19日。4.专用期限至：2022年11月20日。5.标志6.核定使用服务（第41类，类似群4101-4105）：以计算机数据库方式提供图书馆服务；出借书籍的图书馆；教材和教科书的出版；在线电子书籍和杂志的出版；文字出版(广告宣传册除外)；电子桌面排版；安排和组织会议；安排和组织专家讨论会；以计算机数据库或全球计算机网络方式提供图书馆服务；图书馆服务；流动图书馆；提供在线电子出版物(非下载的)等。三、被诉决定：商评字［2019］第5124号《关于第27093597号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月10日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实在原审诉讼程序中，幻想纵横公司提交了三组证据：1、第26960202号、第26960205号、第26960208号、第27093598号、第9978012号商标的商标档案以及最高人民法院（2016）最高法行再7号行政判决书，用于证明含有相同图形的在先商标的注册状态以及基于审查一致性和执法标准的统一性，诉争商标应当予以初步审定。2、第41类大量篆刻印章设计风格商标的商标档案、百度图片库以“篆刻印章”为关键的检索结果，用于证明采用篆刻印章风格设计的商标不应当被独家垄断。3、引证商标权利人官网中的“SUTDLIBRARY”电子图书馆登录界面，幻想纵横公司纵横中文网主页打印页，用于证明诉争商标与引证商标所系服务提供者差异显著，无混淆的可能。经查，引证商标尚处于连续三年不使用撤销程序中，为在先有效商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标和引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。关于幻想纵横公司与引证商标所有人所处行业不同、提供服务内容不同，不会引起消费者混淆误认的主张，不能以此作为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。幻想纵横公司主张诉争商标系其在先基础商标的延续注册，不予支持。幻想纵横公司主张的其他在先商标获准注册的情况不能成为诉争商标获准注册的当然依据。幻想纵横公司提交的证据不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有足以与引证商标相区分的知名度。幻想纵横公司主张引证商标处于连续三年不使用撤销阶段，请求法院暂缓或中止审理本案，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回幻想纵横公司的诉讼请求。幻想纵横公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、与诉争商标、引证商标标志相同的两商标在第42类服务上已共存；二、含有诉争商标图形的商标在第41类上已获准注册，诉争商标可以视为该商标的延伸注册；三、诉争商标与引证商标区别明显，不会混淆误认；四、诉争商标经使过长期使用具有较高知名度，并与幻想纵横公司形成一一对应关系；五、引证商标处于撤销复审程序中，请求法院暂缓或中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、当事人提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。至本案二审终结，幻想纵横公司并未提交任何关于引证商标权利发生变化的证据，该商标为有效的在先注册商标，可以作为诉争商标申请注册的评判依据。幻想纵横公司提请暂缓或中止审理本案的理由并非法律规定的情形。该公司的相关上诉主张，依据不足，本院不予支持。本案中，诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务在《类似商品和服务区分表》上分别属于同一类似群组，构成类似服务。诉争商标和引证商标均为由线条组成的设计，且分成四组排列，模仿篆刻印章风格，在构成要素、设计手法、整体外观和视觉效果等方面相近，在无其他可区分要素的情况下，应判断为近似标志。二者使用在同一种或类似服务上，易使消费者对服务来源产生混淆、误认。因此，原审判决和被诉决定认定诉争商标和引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。幻想纵横公司的该项上诉理由，本院不予支持。幻想纵横公司在二审诉讼中主张：与诉争商标、引证商标标志相同的两商标在第42类服务上已共存；含有诉争商标图形的商标在第41类上已获准注册，诉争商标可以视为该商标的延伸注册；诉争商标经使过长期使用具有较高知名度，并与该公司形成一一对应关系等。首先，商标应否核准注册采取个案审查原则，其他在先商标获准注册的情况与本案不同，且未经司法审查，不能成为诉争商标获准注册的当然依据。其次，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。含有诉争商标图形的商标虽然在第41类上已获准注册，但该商标产生的商誉并不足以影响诉争商标可以克服权利障碍，进而获准注册。再有，幻想纵横公司提交的在案证据不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已达到足以与引证商标相区分的程度。因此，幻想纵横公司的上述主张均缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。幻想纵横公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京幻想纵横网络技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十一月十五日书记员  赵静怡
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2973号之一申请执行人：丁伟，男，1975年9月8日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州市新世纪中锐幕墙装饰有限公司，住所地苏州市。法定代表人：曹洪良。申请执行人丁伟与被执行人苏州市新世纪中锐幕墙装饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的(2019)苏仲裁字第0034号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人丁伟向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院指定本院执行。本院于2019年7月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年7月22日、2019年11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有几个银行账户，仅有零星存款；被执行人名下有苏Ｅ×××**汽车，车辆目前下落不明，未实际扣押，暂无处置条件。本院于2019年8月26日登记查封上述汽车（查封期间二年）。3、2019年7月22日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无不动产。4、2019年11月16日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人1件执行案件，已被苏州市相城区人民法院终结本次执行程序。5、2019年11月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的为395911元，未执行到标的仍为395911元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案暂无处置条件的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十一月十九日书记员 沈泽伟
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7501执79号 关于被执行人谢志刚罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2019）吉7501刑初25号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢志刚没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年11月11日移送执行，要求被执行人谢志刚缴纳罚金152240元。 在执行过程中，谢志刚于2019年11月12日自动履行罚金152240元。 本院认为，（2019）吉7501刑初25号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2019）吉7501刑初25号刑事判决书案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇一九年十一月十三日 书记员  金英万