陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕09民终1135号 上诉人（原审原告）：平利县电机制造有限责任公司，住所地陕西省平利县（原纸厂院内）住所地陕西省平利县城关镇东关外**（原纸厂院内）。统一社会信用代码916109267941118011。 法定代表人：马忠高，系该公司董事长兼总经理。 上诉人（原审被告）：岚皋县龙板营水电开发有限责任公司，住，住所地陕西省岚皋县麻柳坝住所地陕西省岚皋县城关镇麻柳坝一社会信用代码916109256911134095。 法定代表人：封彩梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：文梅，陕西腾德律师事务所律师。 上诉人平利县电机制造有限责任公司（以下简称“平利电机公司”）因与被上诉人岚皋县龙板营水电开发有限责任公司（以下简称“龙板营水电公司”）承揽合同纠纷一案，不服陕西省岚皋县人民法院(2019)陕0925民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平利电机公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持平利电机公司的起诉请求。事实与理由:一、2013年7月14日《陕西省岚皋县龙板营水电站引水压力钢管制作安装协议》真实、有效，双方均履行了部分合同义务。后因被上诉人资金困难工程停建，迟迟不能复工。尽管不知道被上诉人龙板营水电公司何时能复工建设，但法院可以判令其在复工建设时继续履行合同，不能驳回上诉人的诉讼请求。二、上诉人已经制作尚未安装的47吨钢管，堆放在上诉人厂区工地和被上诉人建设工地，长期裸露堆放，会因日晒雨淋、冬雪气候导致钢管生锈、变形，只有判决继续履行合同，被上诉人才会与上诉人协商复工安装压力钢管事宜。一审驳回诉讼请求，会增加上诉人的经济损失。三、上诉人实地安装117吨，未安装成品47吨，虽没有经过双方结算，但一审中上诉人出示了钢管产品发货清单、供货清单，能证明制作压力钢管的数量情况，故一审判决不支持上诉人平利电机公司要求龙板营水电公司给付853500元价款的请求是错误的。 龙板营水电公司辩称：一、上诉人平利电机公司要求继续履行《陕西省岚皋县龙板营水电站引水压力钢管制作安装协议》，并支付制作安装费853500元，无事实和法律依据。该协议是邱文标邱某某以自己名义签订的，应自负其责。二、上诉人的诉讼请求已过诉讼时效。 平利电机公司向一审法院起诉请求：一、判令龙板营水电公司继续履行《陕西省岚皋县龙板营水电站引水压力钢管制作安装协议》；二、判令龙板营水电公司给付平利电机公司制作安装费用853500元；三、案件受理费由龙板营水电公司承担。 一审法院认定事实：2013年7月14日，平利电机公司法定代表人马忠高与龙板营水电公司时任法定代表人邱文标邱某某签订了《陕西省岚皋县龙板营水电站引水压力钢管制作安装协议》，对引水压力钢管制作安装的权利义务进行了约定。合同关于价格的约定为：制作安装按每吨8500.00元计算(安装每吨1500.00元，材料采购、制作每吨7000.00元)。合同签订后，平利电机公司按照合同约定制作并安装了部分引水压力钢管。平利电机公司自行制作的供货清单、产品发货清单显示其完成制作安装厂房岔管、弯管、渐变管等管道117吨，已制作未安装放置在龙板营水电站厂房及平利电机公司厂内的成品钢管47吨。龙板营水电公司先后于2013年10月31日、12月31日，2014年4月9日三次给付平利电机公司款项470000元。另查明,龙板营水电公司已经全面停工多年。 一审法院认为，龙板营水电公司时任法定代表人邱文标邱某某与平利电机公司签订的《陕西省岚皋县龙板营水电站引水压力钢管制作安装协议》，虽没有加盖龙板营水电公司的印章，但邱文标邱某某作为时任法定代表人，能够代表龙板营水电公司与平利电机公司签订合同。合同签订后，平利电机公司为龙板营水电公司制作并安装了部分压力管件，龙板营水电公司亦向平利电机公司支付了部分合同价款，双方当事人已经履行了部分合同义务，足以认定《陕西省岚皋县龙板营水电站引水压力钢管制作安装协议》为平利电机公司和龙板营水电公司之间签订，相应的权利义务由双方享有和承担。龙板营水电公司辩解合同系平利电机公司与自然人邱文标邱某某所签订，其不是适格的当事人，相应的民事责任应由邱文标某某承担，对龙板营水电公司辩解意见不予采纳。平利电机公司诉请龙板营水电公司继续履行合同义务，因龙板营水电公司目前全面停工，待恢复施工后，可要求继续履行合同义务。平利电机公司诉请龙板营水电公司给付853500.00元合同价款，因双方未进行结算，龙板营水电公司对此予以否认，且平利电机公司提供的证据不足以证实龙板营水电公司所欠合同价款的数额，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回平利电机公司诉讼请求。案件受理费12335元，减半收取6167.5元，由平利电机公司负担。 二审中，各方当事人均没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。2013年7月14日，龙板营水电公司时任法定代表人邱文标邱某某（甲方）与平利电机公司法定代表人马忠高（乙方）签订的《陕西省岚皋县龙板营水电站引水压力钢管制作安装协议》中约定：“……四、合同价格：本协议采用单位结算方式，以实际发生且经现场业主或监理工程师确定的数量为结算依据。……五、付款方式：合同签订后由甲方负责向双方确定的钢材供应商支付本次合同中所需钢材款（约350吨），款项安全由乙方负责，乙方临建厂房完成后具备生产条件后支付制安工费（除材料费外）20%，以后按月生产安装工程量50%支付，钢管全部安装完毕经甲方验收合格后再付款25%，余5%质保金，待交付使用运行正常一年后全部付清。”另龙板营水电站自2014年10月已经全面停工多年。 本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人平利电机公司与被上诉人龙板营水电公司签订的《陕西省岚皋县龙板营水电站引水压力钢管制作安装协议》是否应继续履行；二、龙板营水电公司是否应给付平利电机公司制作安装费853500元。 关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，被上诉人龙板营水电公司全面停工多年，且无法预料及确定恢复开工日期，双方在《陕西省岚皋县龙板营水电站引水压力钢管制作安装协议》中约定的引水压力钢管制作安装及付款条件在事实上已不具备正常履行的可能。另上诉人平利电机公司也没有提供充分证据证实，自龙板营水电公司2014年10月停工后，上诉人在合理期限内向被上诉人提出过履行的要求。故一审驳回平利电机公司要求继续履行的诉讼请求并无不妥。 关于焦点二，应否给付853500元安装费。《陕西省岚皋县龙板营水电站引水压力钢管制作安装协议》中对合同价格和付款方式约定清楚：四、合同价格，本协议采用单位结算方式，以实际发生且经现场业主或监理工程师确定的数量为结算依据；五、付款方式，合同签订后由甲方负责向双方确定的钢材供应商支付本次合同中所需钢材款……乙方临建厂房完成后具备生产条件后支付制安工费20%，以后按月生产安装工程量50%支付，钢管全部安装完毕经甲方验收合格后再付款25%，余5%质保金，待交付使用运行正常一年后全部付清。本案中上诉人平利电机公司没有提供证据证实双方已经按照协议的约定进行过结算，尽管上诉人提供了自行制作的供货清单和发货清单，但没有提供充分证据证明被上诉人龙板营水电公司予以认可的事实，因此一审驳回其该项请求亦无不当。 综上，平利电机公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12335元，由上诉人平利电机公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 帅文婷 审 判 员 巩伟军 审 判 员 刘新建 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 薛 娇 书 记 员 冉纯丹 1