安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4404号原告：刘露，女，1993年11月3日生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇万佛湖街道东大**，现住安徽省霍山县。原告：刘珊珊，女，1985年4月29日生，汉族，住安，住安徽省舒城县div>原告：钟玉凤，女，1965年8月15日生，汉族，住安，住安徽省舒城县div>三原告委托诉讼代理人：（特别授权）王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被告：李金德，男，1989年12月9日生，汉族，住安，住安徽省舒城县div>委托诉讼代理人：（特别授权）徐静静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：（特别授权）卞士彬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦****，统一社会信用代码：913401005593465973。负责人：王玮，总经理。委托诉讼代理人：（特别授权）王景，该公司职工。原告刘露、刘珊珊、钟玉凤与被告李金德、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘露及其委托诉讼代理人王冠军、原告刘珊珊、钟玉凤的委托诉讼代理人王冠军，被告李金德的委托诉讼代理人徐静静到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。刘露、刘珊珊、钟玉凤向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同赔付原告各项损失1481699.53元（医疗费607668.21元，住院伙食补助费8500元，营养费8500元，护理费20991.16元，误工费20991.16元，死亡赔偿金687860元，精神抚慰金80000元，安葬费37189元，治疗、治丧期间误工费及交通费10000元），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月8日12时50分左右，被告李金德驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车沿舒城县万佛湖景区大道由北向南行驶至景区停车场入口路段，在超越同向车变更车道时，碰撞前方同向原告亲属刘某驾驶的二轮摩托车，造成刘某受伤、两车不同程度损坏，发生一起伤人的道路交通事故。后经舒城县公安局交通管理大队出具了公交认字【2019】第5005号《道路交通事故认定书》认定为被告李金德负本起事故的全部责任，原告亲属刘某无责任。被告不服本次认定书申请至六安市公安局交通警察支队复核，六安市公安局交通警察支队于2019年5月21日作出维持舒城县公安局交通管理大队作出的公交认字【2019】第5005号《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告亲属刘某被送往舒城县人民医院就诊，由于伤情严重，当日下午8点转入安徽医科大学第二附属医院，住院至2019年3月19日转安徽省中医院住院治疗至2019年6月19日又转入舒城县人民医院治疗。2019年6月24日下病危通知书，于6月27日4时22分医治无效死亡。在医院共治疗抢救170日，花去医疗费607668.21元。经查，被告李金德所驾驶的皖Ａ×××**号小型客车，车辆所有人李金德在中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期限内。原告认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，由于被告的过错造成原告亲属的死亡给原告带来极大的心灵创伤和物质上不可弥补的损失。为此，现根据《中华人民共和国道路交通安全法〉〉、《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件、户口簿、被告身份信息、企业基本信息，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格，证明死者与原告之间的关系；2、道路交通事故认定书一份，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司交强险、商业险保单各一份，被告驾驶证、行驶证复印件各一份,证明2019年2月8日12时，被告李金德驾驶皖Ａ×××**号小型轿车碰撞原告亲属刘某驾驶的摩托车造成刘某受伤，两车受损的交通事故，被告承担全部责任，原告亲属刘某无责任的事实。肇事车辆皖Ａ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期限内,被告李金德C1驾驶证主体适格。3、舒城县人民医院、安徽医科大学第二附属医院、安徽中医药大学第一附属医院出院记录，医疗费清单及医疗费发票18张，证明原告亲属刘某在治疗抢救期间的治疗情况和花去的医疗费用；4、死亡记录、尸检报告、火化证，证明原告亲属刘某因此次交通事故受伤抢救无效死亡的事实；5、居委会证明、单位证明、营业执照副本复印件、社保卡，证明死者直系亲属成员，单位工作证明，证明死者生前在舒城万佛湖游船有限责任公司上班，误工费应按工资标准计算，死亡赔偿金应按城镇标准计算。李金德辩称，1、对于本起事故责任认定适用法律错误，被害人刘某在本起道路交通事故中存在过错，应当对事故承担次要责任，2、原告提交的交通事故赔偿清单部分诉请主张过高，关于医疗费我方在庭前向法院审理前用药合理性鉴定，对于鉴定后的医疗费我方予以认可，关于住院伙食补助费、营养费原告主张标准过高，应当按照30元每天计算，护理费没有异议，误工费原告仅出具被害人的收入证明，没有提供银行流水不能证实其真实收入，关于精神损害抚慰金因受害人应在本起事故中承担次要责任，请求法院酌定，建议40000元，关于受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费请求法庭根据当地的平均生活水平酌定4000元，对于死亡赔偿金因原告未提交被害人户口本复印件，从现有证据不能证明被害人属于城镇户口，故死亡赔偿金应当按照农村标准计算，对于丧葬费没有异议，3、诉讼费依据法律规定应当由保险公司承担。李金德向本院提交下列证据：转账记录一份，证明被告李金德已经支付原告共计105600元的费用。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供书面答辩状称：1、对于本次事故的发生以及事故的责任认定没有异议，2、事故车辆在我司投保了交强险和三者100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在驾驶证和行驶证有效前提下，愿在保险责任范围内依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任，3、关于医疗费，请求法院核算发票原件金额，另外我司预赔支付240000元到刘露账户用于伤者治疗的费用，支付凭证复印件一并提交法院，请求法院在理赔款中予以扣除，4、关于对除医疗费外的其他金额我司在交强险和商业险内承担，5、总费用限额不超过1120000元，6、诉讼费我司不予承担。经质证，被告李金德对原告提交的证据质证意见为：证据1，三性不持异议，证据2，道路交通事故认定书真实性不持异议，合法性有异议，对证明目的1有异议，从认定书中看出被害人存在三处违法行为，被害人在事发时未取得机动车驾驶证，使用其他车辆的机动车号牌，车辆未进行依法登记，因此刘某应该对此起交通事故承担次要责任，对于其他证据无异议，证据3，真实性合法性不持异议，具体的医疗费用以鉴定后的结论为准，证据4，三性不持异议，证据5，居委会证明三性不持异议，单位证明三性均有异议，单位工作证明未有单位领导人员的签字，不符合证据的形式要件，不能证明死者生前在该单位上班，误工费应该按照94.23元每天计算，对于其他证据三性不持异议。原告对被告李金德提交的证据无异议。合议庭经评议，对原被告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日12时50分左右，被告李金德驾驶其所有的皖Ａ×××**号小型普通客车沿舒城县万佛湖景区大道由北向南行驶至景区停车场入口路段，在超越同向车变更车道时，碰撞前方同向刘某驾驶的二轮摩托车，造成刘某受伤、两车不同程度损坏，发生道路交通事故。经公安局交警部门认定被告李金德负本起事故的全部责任，刘某无责任。事故发生后，刘某被送往舒城县人民医院就诊，由于伤情严重，当日下午8点转入安徽医科大学第二附属医院，住院至2019年3月19日转安徽省中医院住院治疗至同年6月19日，同日又转入舒城县人民医院治疗。2019年6月24日下病危通知书，于6月27日4时22分医治无效死亡。在医院共治疗140日，花去医疗费607668.21元，其中被告李金德支付105600元，中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司支付240000元。经查，皖Ａ×××**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。受害人刘某受伤前在舒城万佛湖游船有限责任公司工作，受伤后至死亡前基本工资已发放，但绩效工资减少收入5100元。本院认为，公民的生命权受法律保护。刘某因交通事故受伤后死亡，经舒城县公安局交警大队的交通事故认定书确认，被告李金德负事故的全部责任。被告李金德辩称，受害人刘某在本次交通事故中有过错，应负次要责任，因其未提供证据，本院不予支持。刘某生前在舒城县万佛湖镇万佛湖街道居住且在舒城万佛湖游船有限责任公司工作，对其死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿，误工损失以实际减少收入5100元计算，由于刘某的死亡，给原告造成严重的精神打击，其要求的赔偿精神损害抚慰金80000元数额，符合相关法律规定；对原告要求的交通费、参与丧葬事务人员误工等费用可按6000元计算。根据当事人的举证、质证及经本院对证据和事实的认定，参照相关规定，原告因刘某死亡造成的合理损失为：医疗费607668.21元、住院伙食补助费4200（140天×30元/天）元、营养费4200（140天×30元/天）元、护理费17287.2（140天×123.48元/天）元、误工费5100元、死亡赔偿金687860（34393元/年×20年）元，精神抚慰金80000元、丧葬费37189元、治疗、治丧期间误工费及交通费6000元，计1449504.41元。因皖Ａ×××**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和不计免赔100万元第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险范围内赔付原告医疗费10000元、死亡赔偿金等110000元；在商业三责险责任限额范围内按责赔付原告各项损失计1000000元，合计1120000元，余款329504.41元，应由被告李金德负担。其中中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已赔付240000元，该款应首先从交强险中扣除，余款从商业三责险中扣除。故被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司尚应在商业三责险中赔付原告880000元，被告李金德已赔偿105600元，尚应赔偿223904.41元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一、三、五、六项的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险范围内赔付原告刘露、刘珊珊、钟玉凤各项损失120000元，此款已赔付；二、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在商业三责险责任范围内赔付原告刘露、刘珊珊、钟玉凤各项损失1000000元，扣除已赔付的120000元，尚应赔付880000元，此款于本判决生效后五日内付清；三、被告李金德应赔偿原告刘露、刘珊珊、钟玉凤损失329504.41元，扣除已赔偿105600元，尚应赔偿223904.41元，此款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理18135元，原告刘露、刘珊珊、钟玉凤负担2135元，被告李金德负担16000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  雷英平人民陪审员  吕思堂人民陪审员  周业春二〇一九年十一月十八日书 记 员  陶 涛