wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5461号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司 法定代表人：魏周平，系该公司董事长 委托代理人：赵生同，系该行平原支行客户经理 被执行人：孔忠堂，男，汉族，1958年3月27日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：屈忠林，男，汉族，1963年1月1日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王锋，男，汉族，1960年6月13日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：孔建锋，男，汉族，1972年4月10日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人孔忠堂、屈忠林、王锋、孔建锋借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）甘0702民初3102号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告孔忠堂、屈忠林、王锋、孔建锋连带偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款175000元及利息76232.79元（利息计算截止2018年4月12日），合计251232.79元，应于本判决生效之日两个月内履行完毕，并利随本清，被告孔忠堂、屈忠林、王锋、孔建锋履行保证责任后有权向债务人孔建东追偿；二、案件受理费5069元由被告孔忠堂、屈忠林、王锋、孔建锋负担，公告费400元，由被告王锋负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月16日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年5月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年5月16日，2019年6月10日，2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人被执行人屈忠林名下甘Ｇ×××××2号东宏牌摩托车一辆，申请人表示不要求对该车辆进行处置，此外，各被执行人在无可供执行的财产。 4.2019年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2019年5月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 7.2019年7月14日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 8.2019年7月14日，本院向甘州区乌江镇小湾村村委会文书进行调查，其称他们均系本村村民，被执行人孔忠堂、屈忠林、王锋、孔建锋常在外打工，经济状况较差，具体情况不明。 9.2019年10月20日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的251632.79元，实际到位标的123507元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十一月四日 书记员  段 辉
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8230号 原告：中国工商银行股份有限公司神木支行,住所地：陕西省神木市东兴街中段**，统一社会信用代码：916108219240068166。 负责人：王志强，该行行长。 委托诉讼代理人:张建军，该行工作人员。 被告：郭彩林，女，1970年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：赵军，男，1968年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：姜秀英，女，1940年11月出生，汉族，陕西省人。 原告中国工商银行股份有限公司神木支行与被告郭彩林、赵军、姜秀英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司神木支行的委托诉讼代理人张建军，被告赵军到庭参加了诉讼。被告郭彩林、姜秀英经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司神木支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭彩林、赵军偿还原告借款本金34万元及利息（利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止）；2.依法判令原告对被告姜秀英提供的抵押物即位于神木县神木镇油库路南一巷121号房屋（产权证号为09133020，他项权证号为09208906）拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月26日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放借款120万元，用途为经营，借款期限为5年，2017年9月26日到期；借款年利率为基准利率上浮30%执行利率6.175%，被告未按合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，逾期执行利率9.2625%；还款方式为按月等额本金；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。该笔借款由被告姜秀英提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款，但借款到期后被告未能全部归还，截止2019年8月31日积欠借款本金34万元，利息合计118838.49元，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告赵军承认原告的诉讼请求及事实。 被告郭彩林、姜秀英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款申请书、个人贷款面谈笔录、贷款用途声明、授权承诺书、抵押承诺书、个人借款/担保合同、个人借款凭证、房产证复印件、土地证复印件、他项权证、房屋抵押登记回复书，被告赵军无异议，被告郭彩林、姜秀英未质证，上述证据真实有效，能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 本院审理查明认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司神木支行与被告郭彩林、赵军签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告已履行了合同约定的发放借款义务，二被告未按照合同约定履行偿还借款本金并支付利息义务。因此，被告郭彩林、赵军未按照合同约定及时每月偿还借款本金并支付利息已构成违约，现借款已到期，故原告要求被告郭彩林、赵军偿还所欠借款本金并支付所欠利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告与被告姜秀英签订的抵押合同条款合法有效。被告提供的神木县神木镇油库路南一巷121号房屋（产权证号为09133020，他项权证号为09208906）作为涉案借款的抵押物且办理了抵押登记手续，并在合同中约定抵押担保的范围包括涉案借款本金、利息、罚息等费用，故原告有权对上述房屋拍卖、变卖并优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭彩林、赵军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司神木支行借款本金34万元及截止2019年8月31日所欠利息及罚息共计118838.49 元，剩余利息从2019年9月1日起按借款本金34万元以中国人民银行同期同档次人民币借款年利率为基准利率上浮30%确定计算至借款本金偿还完毕止，罚息按照执行借款年利率的基础上浮50%，中国人民银行基准年利率予以调整的，从次年1月1日起按照调整后的利率执行。 二、原告有权对被告姜秀英所有的位于神木县神木镇油库路南一巷121号房屋（产权证号为09133020，他项权证号为09208906）一套进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告郭彩林、赵军、姜秀英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  魏敏艳 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨绘新
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫0527行审254号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段路东。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人樊继国，男，1979年8月10日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2019年11月11日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第169号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第169号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人樊继国未经审批，占用土地380平方米建房做住宅使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年6月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人樊继国作出内自然资监罚决字（2019）第169号《行政处罚决定书》：限樊继国在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年6月15日向被执行人樊继国送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年8月14日向被执行人樊继国送达了催告书，被执行人樊继国在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第169号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第169号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇一九年十一月十五日书记员  张利勇
山西省朔州市中级人民法院刑事判决书（2019）晋06刑终173号原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟祥萍，男，1985年2月17日出生，汉族，中技文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住山西省朔州市朔城区东兴小区商住2号楼。2019年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪，被朔州市公安局刑事拘留；同年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪，经山西省朔州市人民检察院决定批准逮捕，于同年6月4日被朔州市公安局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。辩护人边雁花，朔州市朔城区法律援助中心律师。朔州市朔城区人民法院审理朔城区人民检察院指控原审被告人孟祥萍犯交通肇事罪一案，于2019年9月30日作出（2019）晋0602刑初192号刑事判决。原审被告人孟祥萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人孟祥萍的上诉状及其提讯意见，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月21日12时40分许，被告人孟祥萍持证驾驶×××、×××豪瀚牌重型半挂汽车，沿省道206线（大忻线）由西向东行驶至94KM+100M处红壕头村十字路口，与由此向南通过大忻线的被害人鲍某1驾驶×××吉利牌小型轿车碰撞，造成吉利轿车乘车人谢某当场死亡，鲍某1经医院抢救无效于2019年4月23日死亡，双方车辆受损的道路交通事故。同年5月7日经朔州市交警支队二大队队务会议研究，认定被告人孟祥萍负本次事故主要责任，被害人鲍某1负事故次要责任，被害人谢某无责任。另查明，被害人鲍某1亲属、被害人谢某亲属均已另行提起民事诉讼，被告人亲属积极赔偿二被害人亲属损失，二被害人亲属均对被告人孟祥萍的过失行为予以谅解。上述事实，被告人孟祥萍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、身份证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果单、孟祥萍与鲍某1驾驶证复印件、呼气式酒精含量检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、居民死亡证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、营业执照复印件、道路交通事故经济赔偿凭证复印件、机动车保险单、谅解书两份、鉴定意见卓信司鉴所[2019]毒鉴字第040号司法鉴定意见书、卓信司鉴所[2019]毒鉴字第041号司法鉴定意见书、中鉴[2019]病鉴字第008号法医学尸体检验鉴定书、中鉴[2019]病鉴字第009号法医学尸体检验鉴定书、中鉴[2019]速鉴字第A-006号司法鉴定意见书、证人落建鑫、鲍某2、薛某证言、被告人孟祥萍供述等证据证实，足以认定。原审法院审理后认为，被告人孟祥萍持证驾驶车辆违反道路交通运输法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人孟祥萍联系所属车队拨打报警电话，归案后亦能如实供述所犯罪行，且当庭认罪态度较好，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人亲属积极赔偿二被害人亲属损失，二被害人亲属均对被告人孟祥萍的过失行为予以谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，认定被告人孟祥萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人孟祥萍以有自首和赔偿谅解情节，原判量刑重，应判缓刑为由提出上诉。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。经审理查明的事实与原审查明的事实一致。被害人鲍某1亲属、被害人谢某亲属均另行提起民事诉讼，朔城区人民法院已经作出一审判决，判令保险公司赔偿各项经济损失共计1135840元。上诉人亲属另行赔偿二被害人亲属113600元，并取得谅解。本院认为，上诉人孟祥萍违章驾车，发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人孟祥萍在事故发生后拨打报警和急救电话，并积极抢救伤者，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。上诉人亲属积极赔偿二被害人亲属损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑上诉人孟祥萍在事故中负主要责任以及被害人负次要责任的犯罪事实、性质和各项量刑情节，结合朔城区司法局对其的社区调查评估情况，认为对上诉人孟祥萍宣告缓刑对所居住的社区不会产生不良影响，可以对其宣告缓刑。上诉人孟祥萍及其辩护人提出的原判量刑偏重，应判缓刑的上诉意见，本院予以考虑。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。但对刑罚执行方式，本院根据案件情况予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602刑初192号刑事判决；二、上诉人孟祥萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 霍秀锦审判员 赵晓燕审判员 张向阳 二O一九年十一月二十一日书记员 刘 宁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初314号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人田海波，男，1979年11月25日出生，汉族，高中文化，武汉金发科技有限公司员工，户籍所在地湖北省云梦县，现住湖北省武汉经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月9日被刑事拘留，同月16日经武汉市公安局决定取保候审。 公诉机关以武开检公刑诉[2019]303号起诉书指控被告人田海波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人田海波到庭参加了诉讼。 公诉机关指控：2019年8月8日22时17分，被告人田海波饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××北京现代牌小型普通客车沿本辖区黄陵大道由北向南行驶，当车行至凤亭二路至檀军路路段时，被公安民警当场查获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人田海波血液中检出乙醇含量为147.77mg/100ml，为醉酒后驾驶。 公诉机关认为，被告人田海波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。因被告人田海波具有如实供述自己的罪行、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人田海波拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人田海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人田海波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田海波认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人田海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余倩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王丹
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执729号孙某某、聂某某：本院执行的孙某某申请聂某排除妨碍纠纷一案，经被执行人聂某某自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0823执344号之四申请执行人:陈登德，男，汉族，生于1971年6月6日，住景东彝族自治县。被执行人：景东润圆农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530823MA6N985CX8。法定代表人：葛东荣，公司执行董事。住所：景东彝族自治县文井镇都拉村**。被执行人：葛东荣，男汉族，生于1965年6月4日，住浙江省宁海县。被执行人：赵华，男，汉族，生于1968年9月12日，住云南省玉溪市通海县。本院在执行申请执行人陈登德与被执行人景东润圆农业科技有限公司、葛东荣、赵华买卖合同纠纷一案中，因被执行人葛东荣、赵华下落不明，本院已向被执行人葛东荣、赵华公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。公司股东王涛代公司履行19433元，按比例分配申请人陈登德为11018元。本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人葛东荣、赵华名下的银行存款信息，依法扣划了被执行人葛东荣在中国农业银行的存款1775.46元，支付申请人陈登德后，尚未履行20296.54元。本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人葛东荣、赵华名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产登记、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院向景东彝族自治县不动产登记中心、浙江省宁海县不动产登记中心、云南省通海县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人葛东荣、赵华在景东县、浙江省宁海县、云南省通海县无不动产登记记录。本院委托浙江省宁海县人民法院、云南省通海县人民法院至被执行人住所地调查，查明被执行人葛东荣、赵华名下无可供执行财产。本院已限制被执行人葛东荣、赵华高消费。本次执行中，部分标的未执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人葛东荣、赵华确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈登德释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二○一九年十一月月二十日书记员  曹安妮
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初14038号 原告：陈心明，男，汉族，1989年4月21日生，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。 被告：毛于翔，男，汉族，1988年3月21日生，住江苏省常熟市。 被告：高琳燕，女，汉族，1988年9月20日生，住江苏省常熟市。 原告陈心明诉被告毛于翔、高琳燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈心明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈心明撤回起诉处理。 审 判 长  邵 英 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陶 莹
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5605号原告：祁国庆，男，1970年9月27日出生，住河南省安阳县。被告：张良文，男，1971年11月29日出生，住河南省汤阴县。原告祁国庆与被告张良文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告祁国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祁国庆撤回起诉处理。审判员  王明豪二〇一九年十一月七日书记员  李晶晶
文书内容河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初382号            公诉机关              沧县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王超，男，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。2019年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被沧县公安局刑事拘留，同年10月12日变更强制措施为取保候审。2019年10月31日经本院决定，由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              沧县院公诉刑诉〔2019〕334号                  指控事实              2019年9月5日21时许，被告人王超无证驾驶冀JX**号“大众”牌小型轿车沿307国道东西向东行驶至沧县某村路段时逆向行驶，与相向李某驾驶的冀JX**号“福田”牌轻型货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，王超负此事故全部责任。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，王超静脉血中乙醇含量为123.44mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金二千元                  被告人      意  见              被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2019年12月27日止；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员    李学文            二O一九年十一月四日            书 记 员    高丽英
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12651号申请人：伊静，女，1977年7月7日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：李娟，女，1980年8月10日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：宁克海，男，1978年1月19日出生，汉族，住天津市西青区。原告伊静与被告李娟等赠与合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款310000元进行财产保全。申请人依法提供了天安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李娟、宁克海名下银行存款310000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓宁二〇一九年十一月十一日书记员  王 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执1660号乾安县王字村双盛牧业有限公司、杨洪文：乾安县王字村双盛牧业有限公司与杨洪文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计233126.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，乾安县王字村双盛牧业有限公司向本院申请执行的（2019）吉0723民初1233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执2950号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行。负责人吴立新，该行行长。被执行人湖南华安建筑装饰工程有限责任公司。法定代表人雷用柏，董事长。被执行人何岁春。被执行人余曾新。被执行人朱先凤。被执行人向良程。被执行人雷用柏。被执行人曾常清。被执行人杨海英。被执行人赵先立。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行申请执行被执行人湖南华安建筑装饰工程有限责任公司、何岁春、余曾新、朱先凤、向良程、雷用柏、曾常清、杨海英、赵先立金融借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2013）长中民二初字第00848号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南华安建筑装饰工程有限责任公司、何岁春、雷用柏、曾常清、杨海英、赵先立存款人民币1000万元，或扣留、提取被执行人湖南华安建筑装饰工程有限责任公司、何岁春、雷用柏、曾常清、杨海英、赵先立收入人民币1000万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人余曾新、朱先凤、向良程存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人余曾新、朱先凤、向良程80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。三、查封被执行人余曾新所有的权属证号为石政林证字（2010）第2610190101号、石政林证字（2010）第2610190102号林权；四、查封被执行人向良程、朱先凤共有的权属证号为澧林证字（2011）第003966号林权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹慧二〇一九年十一月四日代理书记员  曾胜
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申1081号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏斯达建筑工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市西夏区祥和小区。 法定代表人：魏立耿，公司总经理 委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王进忠，男，回族，1976年2月5日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。 一审被告：中国石化长城能源化工（宁夏）有限公司,住所地宁夏回族自治区灵武市宁东能源化工基地。 法定代表人：曹维鹤，公司董事长。 再审申请人宁夏斯达建筑工程有限公司（简称斯达公司）因与被申请人王进忠、一审被告中国石化长城能源化工（宁夏）有限公司（简称长城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终2058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 斯达公司申请再审称：一、有新证据足以推翻原判决。斯达公司取得新证据《交通银行个人客户交易清单》《账户交易明细》，可证明斯达公司向曲建华支付了工程款392000元，该证据足以证明曲建华与案涉工程存在关联性。二、原审判决认定事实错误。1.原审法院未能采信王进忠签字的工程结算单，导致判决错误。王进忠主张斯达公司将工程分包给其进行施工，原审法院也如此认定。既然认定斯达公司将工程直接分包给了王进忠施工，就应当按照王进忠同斯达公司签订的结算单作出判决。二审庭审时，斯达公司提交的结算单中有斯达公司名称，王进忠也认可该结算单中的签名是其所签，就说明斯达公司同王进忠之间进行了结算，法院就应当按照结算单作出判决。在王进忠没有提交斯达公司采用逼迫手段让其签订协议的情况下，就说明结算单是合法有效的，二审法院应当采信该证据。2.原审判决认定王进忠对全部工程进行施工不能成立。竣工结算审计定案表中经办人处有王进忠的签名，但定案表负责人处有曲建华的签名，曲建华是何身份，曲建华是否为实际施工人及曲建华为何要向王进忠支付工程款均未查清。如曲建华不是实际施工人，那么在本案当中的地位至少是代表斯达公司具体负责施工的员工，曲建华的相关行为后果就应当由斯达公司承担，本案中具有王进忠签名的结算单，不管是曲建华同王进忠签订的，还是斯达公司同王进忠签订的，对王进忠都具有约束力。另外，斯达公司同宁夏林智工贸有限公司（简称林智公司）签订混凝土的买卖合同，向林智公司购买混凝土用于施工，整个过程都是斯达公司购买混凝土并向林智公司付款，说明混凝土部分不是王进忠施工的。三、原审判决认定事实的主要证据未经质证。一审法院在审理本案时，向李小明和武宝军作了询问笔录，该询问笔录不属于证人证言，如果是证人证言，就应当由证人出庭接受当事人双方的询问，斯达公司自始至终都没有见到李小明和武宝军，其发表的言论不能作为判决的依据。二审法院如果采用李小明和武宝军的询问笔录作为判决的依据，就应当让李小明和武宝军出庭接受斯达公司的询问。斯达公司不认识武宝军，也未将工程发包给武宝军。武宝军以其他工程的施工人身份制作的询问笔录，身份明显存疑。综上，再审申请人斯达公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案为再审审查案件，应围绕当事人的再审申请事由进行审查，本案的审查重点是原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及是否存在适用法律错误。一、关于新证据问题。经审查，斯达公司向本院提交的《交通银行个人客户交易清单》《账户交易明细》，只能证明斯达公司于2016年7月18日向曲建华账户汇款392000元，但并不能证明该款项系支付的案涉工程的工程款，也不能证明王进忠已实际收到该款项，故斯达公司主张有新证据足以推翻原判决的再审理由不能成立。二、关于原审判决是否存在认定事实错误或认定基本事实缺乏证据证明的问题。（一）关于结算单采信。斯达公司在其一审答辩及二审上诉中均称其将案涉工程分包给了曲建华，曲建华又将案涉工程转包给了王进忠，王进忠非涉案工程的实际施工人。如按斯达公司所称其并不认识王进忠，则斯达公司应提交其与曲建华或者曲建华与王进忠进行结算的证据，因曲建华未在结算单上签字，斯达公司的证据不能证明其主张，故二审法院未采信该证据并无不当。（二）关于王进忠实际施工人身份及施工的工程量。经原审法院查明，案涉工程已全部竣工，长城公司已就案涉工程进行竣工结算审定，并向斯达公司支付了全部工程款。王进忠持有案涉工程施工合同、结算单等关键证据的原件，原审法院综合本案合同履行情况、施工实际支配权、工程价款的实际结算情况等，认定王进忠为案涉工程的实际施工人并无不当。斯达公司虽否认王进忠系案涉工程实际施工人及对王进忠完成全部工程量存疑，但其提交的证明并不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。三、关于原审判决是否存在认定事实的主要证据未经质证的问题。斯达公司称一审法院制作的李小明和武宝军的询问笔录，不属于证人证言，因其二人未出庭接受当事人询问，不能作为定案依据。经查，因询问笔录不属于证人证言，不需被询问人出庭接受案件当事人的询问，故斯达公司主张李小明和武宝军应出庭接受询问不能成立。因斯达公司已在一审法院庭审过程中，就该两份询问笔录发表质证意见，故原审判决不存在证据未经质证的问题。综上，斯达公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏斯达建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 吴 锋 审判员 宋成祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员 卢 杰
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16222号 原告：熊金霞，女，1979年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：邹广良，男，1980年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告熊金霞为与被告邹广良民间借贷纠纷一案，原告熊金霞于2019年8月28日向本院起诉。诉请：一、判令被告返还原告借款6000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理，原告熊金霞到庭参加诉讼。被告邹广良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2018年12月10日，被告邹广良向原告借款40000元。同日，被告向原告出具《借条》一份。后被告邹广良已返还原告借款34000元，余款6000元经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未返还借款已构成违约，应当承担返还借款的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邹广良经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹广良于本判决生效后十日内返还原告熊金霞借款人民币6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹广良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 吴 翔 二〇一九年十一月六日 书记员 范利娜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民辖终511号上诉人（原审被告）：中际置业(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五惠路******。法定代表人：于宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞峰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：大连托米斯文化发展有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区******店面法定代表人：姜文冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇，辽宁同城律师事务所律师。上诉人中际置业(大连)有限公司因与被上诉人大连托米斯文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7593号民事裁定，向本院提起上诉。中际置业(大连)有限公司上诉称，上诉人与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，由于案涉合同没有约定合同履行地，本案上诉人所在地为大连市西岗区，同时也是履行义务的一方；因此，大连市中山区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销该裁定，将案件移送大连市西岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉不动产位于中山区，属于原审法院管辖辖区，原审法院按照房屋租赁合同纠纷适用专属管辖的有关规定，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人中际置业(大连)有限公司负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇一九年十一月二十七日书记员  吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2522号之二申请执行人：董天华，男，1973年12月21日生，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省天长市，现住天长市。被执行人：梁秀斌，男，1975年2月20日生，汉族，高中文化，务工，住安徽省天长市。被执行人：何文，男，1988年8月15日生，汉族，高中文化，务工，住江苏省南京市六合区。被执行人：杨小伟，男，1981年9月20日生，汉族，高中文化，务工，住江苏省南京市六合区。本院在执行董天华与梁秀斌、何文、杨小伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2522号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月三十日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1857号黄权：黄权与沈阳市第十四建筑工程公司、刘树新、黄晓东拖欠工资纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，黄权向本院申请执行的仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9568号原告：宋玉保，男，1950年9月14日出生，汉族，住济源市。被告：卞建伟，男，1991年2月22日出生，汉族，住河南省温县。本院在审理原告宋玉保诉被告卞建伟财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未按期交纳诉讼费,且原告于2019年11月20日向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告宋玉保撤诉处理。审判员  李晋豫二〇一九年十一月二十日书记员  李玉梅
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3465号 原告：王玉杰，女，1935年12月27日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：王楠楠，山东盛诚律师事务所律师。 被告：孙即凤，女，1957年4月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：孙即惠，女，1964年10月14日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：孙国梁，男，1971年8月25日出生，汉族，住淄博市高新区。 原告王玉杰诉被告孙即凤、孙即惠、孙国梁赡养费纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王玉杰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉杰在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王玉杰撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告王玉杰负担。 审判员  郑敏 二〇一九年十一月十九日 法官助理张晓涛 书记员李君
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督335号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：银振亚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵云成，男，该公司员工。被申请人：何军，男，1974年10月10日生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司与被申请人何军申请支付令一案，本院受理后，申请人于2019年11月11日向本院提出撤回申请，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本案督促程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南民安物业服务有限公司负担。审判员 马 静二〇一九年十一月十五日书记员 王旭东
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执487号被执行人：李保柱,男性,1973年10月3日出生,住本院在执行黑龙江省九三人民法院与李保柱罚金一案中，被执行人因危险驾驶罪，查明了被执行人李保柱的财产状况，冻结了被执行人李保柱名下的银行卡，将被执行人纳入了失信人名单与限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结被执行人李保柱罚金案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十一月十三日书记员  李含洋
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执恢413号 申请执行人刘健 被执行人潘肇康 申请执行人刘健与被执行人潘肇康请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14583号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：张尚伟，男，1987年03月10日出生，汉族，住西安市未央区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张尚伟借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票期限届满没有到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月24日尚欠本金余额17078.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17078.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张尚伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17078.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告张尚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄晓钧
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1812号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族。上诉人宋春有不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106行初486号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人宋春有称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，宋春有提起的诉讼符合法定立案条件，对其起诉不予立案错误。上诉人宋春有请求撤销（2019）京0106行初486号行政裁定书。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，宋春有要求确认北京市丰台区财政局“检举北京市丰台区人民法院[(2013)丰行初字第160号行政案不予判决]侵占起诉人预交50元诉讼费之孳息”不予责令改正违法。上述诉讼标的不属于人民法院行政诉讼受案范围，故宋春有的起诉不符合法律规定的起诉条件，应不予立案。同时，正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础，即人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案一审原告宋春有向各级人民法院提起大量与其自身合法权益无关的、无意义的行政诉讼。宋春有的行为，严重浪费司法资源，显属权利滥用，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。故宋春有提出的起诉，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，一审法院对宋春有的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇一九年十一月十五日法官助理  谭雅媛书 记 员  王媛媛
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1129号 申请执行人：柳跃辉 被执行人：吉林省桐鹤源米业有限公司 本院在执行申请人柳跃辉与被执行人吉林省桐鹤源米业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人柳跃辉与被执行人吉林省桐鹤源米业有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2019）吉0523执1129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁栋国 二〇一九年十一月十四日 书记员  薛海涛
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2173号罪犯卖生良，男，1956年8月26日出生于陕西省定边县，回族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2011年11月25日作出2011）榆中法刑二初字第00039号刑事判决，以被告人卖生良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日依陕西省高级人民法院（2015）陕刑减字第32号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2017年6月28日依本院（2017）陕05刑更621号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯卖生良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯卖生良确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯卖生良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯卖生良的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月25日起至2033年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 静
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3752号原告：农安县润泽物业服务有限公司住所：农安县古城街东侧（大明机械制造有限公司综合楼2栋1层南1-2门）。法定代表人：刘元龙委托诉讼代理人：崔志富，总经理委托诉讼代理人：刘晓秋，副经理被告：姚玉涛，男，1964年2月28日出生，汉族，现住农安县。原告农安县润泽物业服务有限公司与被告王普力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按农安县润泽物业服务有限公司提供的姚玉涛的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现农安县润泽物业服务有限公司仍不能提供被告姚玉涛的准确地址，应视为被告不明确，农安县润泽物业服务有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下：驳回原告农安县润泽物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元返还原告农安县润泽物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年十一月十九日书记员  赵原
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2101号原告陈冬梅，女，1978年12月8日生，汉族，住新县。原告陈世金，男，1951年7月7日生，汉族，住新县。原告陈登福，男，1956年4月3日生，汉族，住址同上。原告陈世友，男，1966年1月3日生，汉族，住址同上。原告陈世和，男，1964年12月13日生，汉族，住址同上。被告河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李勇，该公司董事长。被告欧阳仕银，男，1974年1月29日生，汉族，住新县。原告陈冬梅、陈世金、陈登福、陈世友、陈世和诉被告河南新县农村商业银行股份有限公司、被告欧阳仕银名誉权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，原告陈冬梅等自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员 张 刚二〇一九年十一月二十六日书记员 刘升涛
湖南省湘阴县人民法院   执行裁定书 (2019)湘0624执2310号 申请执行人：张永祥，男，1962年4月23日出生，汉族，住湖南省安化县马路镇苦山村第七村民组**，公民身份号码：4323261962********。 被执行人：伏小芳，男，1974年11月23日出生，汉族，，住湖南省湘阴县东塘镇翻关村**公民身份号码：4306241974********。 申请执行人张永祥与被执行人伏小芳买卖合同纠纷一案，现因申请执行人张永祥与被执行人伏小芳双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0624执2310号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶定波 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21298号上诉人（原审原告）：广州市千朵花服装有限公司，住所广州市番禺区石基镇石基村朱份西街**。法定代表人：邓京珠，职务：总经理。委托诉讼代理人：王新杰，广东满祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭先贵，女，1969年10月9日出生，汉族，住址湖南省澧县。委托诉讼代理人：王章志，广州市法律援助处指派的广东捷成律师事务所律师。上诉人广州市千朵花服装有限公司（以下简称千朵花公司）因与被上诉人郭先贵劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初6992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。千朵花公司一审的诉讼请求：1.千朵花公司依法不支付郭先贵解除劳动合同经济补偿金28000元整。2.郭先贵承担本案诉讼费。一审法院判决：一、千朵花公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向郭先贵支付解除劳动关系的经济补偿金28000元。二、千朵花公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向郭先贵支付工资5610.32元。三、驳回千朵花公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由千朵花公司负担。判后，千朵花公司不服，提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第一项，改判千朵花公司无需向郭先贵支付解除劳动合同的经济补偿金28000元整。上诉理由：一、郭先贵同意从其工资中抵扣社会保险费证据确实、充分。首先，郭先贵无任何证据证明其出具委托书系“迫于无奈签订的”。其次，千朵花公司一审的证人证言可证实郭先贵是自愿出具委托书。再次，2018年10月份工资抵扣了补缴社保费用3000元，郭先贵在领取该月剩余工资后对此并没有提出任何异议。最后，千朵花公司从未拖欠过包括郭先贵在内的所有员工工资，2018年10月、11月亦未拖欠其他员工工资，此事实可印证千朵花公司不存在对郭先贵“未及时足额支付劳动报酬”的情形。二、法院判决不应保护和支持郭先贵的不诚信行为。2012年3月至2014年4月郭先贵没有购买社保，其亦有过错。因当时员工们对社保的认识水平及法律意识不高，包括郭先贵在内的员工因担心缴纳社保减少自己的实际收入，自愿向千朵花公司申请不交社保费。2018年9月郭先贵多次找到千朵花公司法定代表人要求为其补缴上述期间的社保，并承诺补缴社保费及滞纳金由其承担。千朵花公司基于郭先贵的授权“委托书”为其办理补缴手续并先垫付相关费用。郭先贵既然做出了书面承诺，就应该按照承诺履行自己的义务，而且该义务并不违反法律规定。在千朵花公司为其补缴了社保并按其书面承诺抵扣已垫付的费用后，郭先贵却以“未及时足额支付劳动报酬”为由申请仲裁，有悖诚实信用原则。总之，本案并非千朵花公司故意拖欠或因其他主、客观原因而未及时足额支付郭先贵工资，而是根据郭先贵的授权委托，按照其承诺内容，将郭先贵的一部分工资抵扣补缴的社保费及滞纳金。综上所述，原审判决认定事实错误，恳请二审依法审理后予以改判。郭先贵答辩：一、《委托书》不是郭先贵的真实意思表示，且违反法律规定。千朵花公司要求郭先贵签了《委托书》后，才同意为郭先贵补缴社会保险费，可见，郭先贵是迫于无奈才在《委托书》上签名，这不是郭先贵的真实意思表示，且违反法律规定，没有法律效力。二、千朵花公司违法要求郭先贵承担补缴的社会保险费和滞纳金，导致没有按时足额向郭先贵支付劳动报酬，应依法支付经济补偿金。总之，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回千朵花公司的上诉请求，维持原审判决。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于工资支付判项，双方均未提起上诉，视为服从，本院予以维持。关于解除劳动关系经济补偿金的问题。郭先贵以千朵花公司未及时足额支付劳动报酬为由提出辞职。千朵花公司虽然提交了郭先贵签名的《委托书》，证明是郭先贵承诺“自愿承担包含但不限于2012.3.1-2013.4.30期间的全额社会保险费及其产生的滞纳金等各项费用”，所以千朵花公司在为郭先贵补缴了该期间社会保险费及滞纳金后，才从郭先贵工资中进行扣除。但首先，千朵花公司主张郭先贵同意从其每月工资中扣除没有证据证实；其次，工资收入是劳动者的基本生活来源，为保证劳动者的基本生存权利，在劳动关系存续期间对用人单位扣除劳动者工资应有严格的条件限制；最后，参照《广东省工资支付条例》第十五条的规定，“因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资中扣除赔偿费，但应当提前书面告知扣除原因及数额；未书面告知的不得扣除。扣除赔偿费后的月工资余额不得低于当地最低工资标准。”本案中，千朵花公司依法应承担缴纳社会保险费的义务，不能因郭先贵的承诺而免除；而且，在郭先贵没有明确同意从工资中扣除的情况下，千朵花公司未经提前书面告知直接扣除，且扣除后的月工资余额远低于最低工资标准（2018年10月的工资余额为699.66元、11月的工资余额为0元），违背了最低生活保障的强制性规定。因此，原审法院认为郭先贵以未及时足额支付劳动报酬要求解除劳动关系的理由成立，并据此判令千朵花公司依法应向郭先贵支付经济补偿金，合法合理，本院予以确认。本院审理期间，千朵花公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对千朵花公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由广州市千朵花服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇一九年十一月二十七日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更787号罪犯钟阿究，男，1982年2月1日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年5月11日作出（2012）澜刑初字第68号刑事判决，以被告人钟阿究犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月13日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟阿究在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟阿究在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年6月获记累计分考核表扬5次，考核余分382.23分。另查明，没有履行生效判决确定的财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟阿究在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟阿究减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月23日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1637号白某某、尚某某：申请执行人白某某与被执行人尚某某民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院（2017）陕0822民初2772号民事调解书已发生法律效力。被执行人尚某某一直未履行法律文书确定的还款义务，申请执行人白某某向本院申请强制执行，请求被执行人尚某某偿还借款本金5万元。本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人尚某某短信送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务。本院依法扣划被执行人尚某某工资账户内资金74200元，依法向申请人白某某支付案件款50000元，转本案执行费650元，向被执行人尚某某支付生活费12000元，本院另案提取案件款11550元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2019)陕0822执1637号执行案件执行完毕，于2019年11月15日结案。二〇一九年十一月十五日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执3080号 申请执行人：朱端松，男，汉族，1954年10月2日，住安庆市太湖县。 被执行人：谭龙，男，汉族，1996年10月25日生，住阜阳市颍泉区。 被执行人：谭虎，男，汉族，1972年9月24日生，住阜阳市颍泉区。 被执行人：太和县华泰汽车运输有限公司，住所地阜阳市太和县，统一社会信用代码9134122267264663XJ。 法定代表人：孙成轩，总经理。 被执行人：丰国生，男，汉族，1970年4月7日生，住丹阳市珥陵镇云林中心街**，现住丹阳市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，营业场所丹阳市，统一社会信用代码91321181703955268A。 负责人：李伟，经理。 本院在执行申请执行人朱端松与被执行人谭龙、谭虎、太和县华泰汽车运输有限公司、丰国生、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2019年3月7日作出的(2018)苏1181民初8504号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求各被执行人按照生效法律文书履行付款义务并承担本案执行费。 经查，2019年6月5日，申请执行人在立案时未提供被执行人名下可供执行的财产线索。中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司在申请人申请执行前已经履行义务。 本案在执行过程中，本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，除被执行人丰国生已经按照生效法律文书全额付款之外，其余被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年6月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息、不动产信息等财产进行查询，未发现其名下其他有银行存款、有价证券、网络银行存款、不动产等信息。2019年9月18日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年7月4日，本院至丹阳市自然资源和规划局查询，未发现被执行人谭龙、谭虎、太和县华泰汽车运输有限公司名下登记有不动产信息。 在案件审理中，本院已经查封了被执行人谭龙、谭虎、太和县华泰汽车运输有限公司名下全部车辆，但未能实际控制上述车辆。此外，本院至上述三被执行人住所地未查询到其名下登记有不动产信息。 2019年6月28日，本院作出对被执行人谭龙、谭虎、太和县华泰汽车运输有限公司法定代表人孙成轩司法拘留15日的决定，但未发现相关人员的下落。 由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月18日依法向被执行人谭龙、谭虎、太和县华泰汽车运输有限公司发出限制消费令，并于2019年7月31日将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1181民初8504号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  薛 佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2775号 申请执行人：潘海涛，女，1964年11月15日出生，壮族，住所地：广西柳州市柳**。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，女，1976年1月16日出生，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，男，1980年12月3日出生，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌。 本院在执行潘海涛与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,经对被执行人广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，因被执行人财产正在处置当中，本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8681号 原告：徐栩，男，1996年11月8日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：李沧区金色釜山食品店，住所地青岛市四方区洛阳路****，经营场所地青岛市李沧区重庆中路**。 本院在审理原告徐栩与被告李沧区金色釜山食品店产品责任纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告徐栩撤回起诉。 案件受理费60元（已减半），由原告负担。 审判员  辛双武 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘晓静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保243号之一申请人：杜尔伯特蒙古族自治县鑫宏林化肥种子商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。经营者才志红，女，1962年10月6日出生，蒙古族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：王洪君，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：郭艳平，女，1964年10月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在受理申请人杜尔伯特蒙古族自治县鑫宏林化肥种子商店与被申请人王洪君、郭艳平借款合同纠纷一案，依据（2019）黑0624民初2606号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：一、冻结被申请人王洪君在金融机构存款154348元或对其名下网络资金154348元，冻结期限十二个月；二、查封担保人王庆林名下房屋期，查封期限十二个月。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0624民初2606号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月四日书记员  尹 玉
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2019）陕0626民初2065号原告：陕西吴起农村合作银行法定代表人：刘斌，该行董事长住所地 吴起县后大桥北苑东路26号被告：王世武，男，汉族，1986年3月12日生，现住陕西省吴起县。被告：齐巧云，女，汉族，1987年2月10生，现住陕西省吴起县。原告陕西吴起农村合作银行与被告王世武、齐巧云金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与主体不适格为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陕西吴起农村合作银行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西吴起农村合作银行负担。审  判  员   苏 占 鸿    二○一九年十一月二十七日    书  记  员   陈 国 庆   1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初854号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人谢龙，曾用名谢雄辉，男，1989年9月15日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区，户籍所在地为湖南省娄底市娄星区。因本案于7月26日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人胡卓林，湖南俊彦律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］865号起诉书指控被告人谢龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉。被告人谢龙及其辩护人胡卓林到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：一、被告人谢龙贩卖毒品的事实2019年7月8日22时左右，林某联系被告人谢龙购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，通过微信转账600元给谢龙，并约定其中500元购买毒品，100元用来购买吸毒工具和支付路费。于是谢龙搭摩托车来到长沙市雨花区高桥大市场，从贺某（另案处理）处购买500元毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当晚谢龙将所购毒品部分吸食后，于2019年7月9日8时左右，将剩下的毒品放在长沙市芙蓉区西龙苑安置小区Ａ16栋林某经营的石材店门口的木筐子里，并告知林某，后林某到指定位置取走毒品，双方交易完成。二、被告人谢龙容留他人吸毒的事实1、2019年6月19日12时左右，被告人谢龙出资在长沙市芙蓉区丽华家庭旅馆408房间开房，在房间内同吸毒人员谢某（已被行政处罚）一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2019年7月16日22时左右，被告人谢龙在其租住的长沙市芙蓉区内，同谢某一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2019年7月23时20时左右谢龙在其租住的长沙市芙蓉区内，同谢某一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年7月24日公安机关在长沙市芙蓉区将被告人谢龙抓获。上述事实，被告人谢龙在本院开庭审理过程中无异议。其辩护人提出:谢龙系初犯、偶犯；到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚；且被告人家属主动缴纳了罚金，请求法院从轻判处。上述事实，有被告人谢龙的常住人口基本信息，违法犯罪记录，到案经过，办案说明，尿检结果照片，谢龙与林某通话记录，微信支付交易明细，谢龙、林某、谢某的《尿样毒品成分检测报告》，谢龙的《房屋租佃合同》，谢龙、谢某的《公安行政处罚决定书》，证人林某、谢某、姚某、李某、何某的证言，被告人谢龙的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人谢龙向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并提供场所及便利条件多次容留他人吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。谢龙一人犯两罪，应对其数罪并罚。谢龙到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年5月25日止。罚金已缴纳五千元，剩余五千元限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  胡汉明二〇一九年十一月二十六日法官助理邓文洁书记员唐思铭附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2136号孙仁、沈恩录：本院执行的孙仁与沈恩录借款合同纠纷一案，该案执行标的36249元，经本院立案执行，被执行人沈恩录用水稻偿还债务，经双方同意，被执行人沈恩录用22500斤水稻每斤作价1.6元将水稻交给孙仁抵顶案款，剩余执行款、执行罚息及利息申请人自愿放弃，案件执行费444元由申请执行人承担，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月四日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8383号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连市经济技术开发区红星海****，统一社会信用代码91210200716903571R。 法定代表人：王立峰。 被告：袁家旦，男，1980年10月17日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告袁家旦物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石晓梅
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1349号被执行人:崔庆玉，男，汉族，1958年5月2日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。被告人崔庆玉犯合同诈骗罪、妨害作证罪、寻衅滋事罪、非法占用农用地罪、对非国家工作人员行贿罪等，本院于2019年6月3日作出的（2019）辽02刑初30号刑事判决，判决：被告人崔庆玉犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯妨害作证罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人崔庆玉不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2019年9月25日作出（2019）辽刑终306号刑事判决，判决：一、维持(2018)辽02刑初30号刑事判决第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项及第二项中对上诉人崔庆玉寻衅滋事、合同诈骗罪、非法占用农用地、对非国家工作人员行贿罪的定罪量刑部分。二、撤销(2018)辽02刑初148号刑事判决第二项中对上诉人崔庆玉犯妨碍作证的定罪量刑部分。三、上诉人崔庆玉犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该终审判决已发生法律效力，涉刑事裁判财产刑部分，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年11月20日立案执行。因该案被执行人崔庆玉住所地在大连市旅顺口区人民法院辖区，为有利于案件的执行，提高执行工作效率，现根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2019）辽02刑初306号刑事判决书涉刑事财产执行部分由大连市旅顺口区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  韩科军审判员  任恩科审判员  董 卫二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 意
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4266号 原告：成都金房物业集团有限责任公司都江堰第二分公司。住所地：四川省都江堰市。 负责人：罗晓燕，系总经理。 委托诉讼代理人：陈双衔，四川维州律师事务所律师。 被告：胡馨瑶，女，1977年2月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告成都金房物业集团有限责任公司都江堰第二分公司（以下简称金房公司）与被告胡馨瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告金房公司于2019年11月4日以“胡馨瑶已经缴纳了所欠的物业服务费”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，金房公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都金房物业集团有限责任公司都江堰第二分公司撤诉。 案件受理费136元，减半收取计68元，由成都金房物业集团有限责任公司都江堰第二分公司负担。 审判员  王凌波 二〇一九年十一月四日 书记员  杨谨荣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1185号 关于申请执行人张胜峰与被执行人周要民、李勇祥民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初130号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周要民、李勇祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十六日依法立案。 在执行过程中，双方达成了和解协议，被执行人周要民、李勇祥已按照和解协议履行完毕所有案款，申请执行人张胜峰向我院申请结案。 本院认为，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初130号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张胜峰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1148元已由被执行人周要民、李勇祥交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初130号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月八日
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1772号申请执行人：陈瑞良,男性,1963年4月22日出生,住乾安县被执行人：吕淑媛,女性,1972年4月8日出生,住乾安县本院在执行陈瑞良与吕淑媛追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十一月二十六日书记员  张鹏举
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1016号 罪犯张勋德，男，1966年8月4日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省沙河市人民法院于2006年1月18日作出（2006）沙刑初字第38号刑事判决，以被告人张勋德犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十三万元。2012年8月10日，本院作出（2012）邢刑执字第1555号刑事裁定，对张勋德减刑一年四个月；2016年11月8日，本院作出（2016）冀05刑更1966号刑事裁定，对张勋德减刑一年二个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张勋德在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张勋德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核表扬4次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯张勋德入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张勋德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
文书内容山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执保581号申请人山东玻纤集团股份有限公司。法定代表人牛爱军，该公司经理。地址：山东省沂水县。被申请人东莞市渝西供应链管理有限公司。法定代表人刘红平，该公司经理。地址：广东省东莞市。被申请人刘红平,男,汉族，居民，住广东省东莞市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1323民初5605号民事裁定书和申请人的申请立案执行，现初步查明被申请人至今未履行完上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市渝西供应链管理有限公司、刘红平账户内的存款人民币2700000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    袁中华二〇一九年十一月四日书记员  赵爱华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11543号 原告：朱习英，女，生于1969年11月28日，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吕仕习（特别授权代理），男，生于1957年1月12日，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州中新房国石低碳住工有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区工业园区内，统一社会信用代码：915205000806619329。 法定代表人：郭金刚，该公司执行董事。 原告朱习英与被告贵州中新房国石低碳住工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年11月12日，原告朱习英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按朱习英撤诉处理。 案件受理费人民币5.00元（已减半），由原告朱习英承担。 审判员  罗桂华 二〇一九年十一月十四日 书记员  蔡 薇
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0830民初2426号 原告：党永强，男，1960年3月7日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。 被告：史步勋，男，1960年1月30日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。 原告党永强与被告史步勋不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党永强、被告史步勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 党永强向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给我退还现金36000元。事实与理由：我儿子和姚学勤女儿原定亲时被告是唯一的媒人，一切事情都是被告一手操办。被告一直向我说彩礼不能低于23万元，经再三协商，我经被告手总共给了女方21.6万元。后来子女们中间发生了变故，在退还彩礼问题时，女方父亲姚学勤明确承认只收了我18万元，36000元他根本没有收到。我问被告，被告含糊其辞，无法自圆其说，更不向我退还。经派出所调解，被告总共接收我21.6万元的事实无法抹去。据上，被告作为媒人，两头瞒哄，从中私自截留我36000元据为己有，被告的行为不道德也不合法，请求人民法院依法判令被告立即返还我现金36000元。 原告针对自己的主张提供的证据有： 石建平证明一份（原件），拟证实女方父亲姚学勤收到原告彩礼18万元的事实。 2019年7月16日风陵渡派出所对原、被告和姚学勤调解时视频U盘一个，拟证实原告给被告彩礼款为21.5万元，女方父亲姚学勤称收到被告给的彩礼为18万元的事实。 史步勋辩称，原告经我手给付的21.5万元都给了女方父亲姚立勤，其中彩礼是18万元，买金子是3万元，上轿是5000元，开门1000元没有经我手。现女方已证实收到全部款，我没有拿原告一分钱。 被告针对自己的主张提供的证据有： 姚学勤证明两份（原件），拟证实姚学勤经被告手收到原告彩礼款18万元，其它款因时间太久记不清，有这回事，一切款全给。 2、2019年11月7日本院询问姚学勤笔录，证实女方父亲姚学勤经被告手收到原告彩礼18万元，“三金”款和“上轿”礼肯定给了，具体多少记不清了。 本院经审理认定事实如下，2017年4月，原告党永强儿子与姚学勤女儿订婚时，被告史步勋是介绍人。结婚前一天，按农村习俗，被告收到原告给付的彩礼180000元、“三金”30000元、“上轿”礼金5000元，共计215000元。2019年6月，原告通过姚世红、张立业在与姚学勤商谈退还彩礼时，姚学勤称收到原告180000元，并向原告退还了80000元，解除了双方子女的婚约。2019年7月16日，原、被告及姚学勤由风陵渡派出所对该纠纷调解时，姚学勤称收到被告转交原告给付款共计180000元，未收到其他款，被告对此予以否认，调解未果。为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，被告提供了姚学勤书写的证明材料，以及申请本院对姚学勤的调查证言，姚学勤称收到被告转交原告给付彩礼180000元属实，对被告转交的“三金”及“上轿”款肯定收到，具体为多少记不清了。 以上事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据，经庭审质证，在卷予以佐证，本院对上述事实和相关证据予以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案为不当得利纠纷，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有提供证据并加以证明的责任。不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。被告作为原告儿子与姚学勤女儿婚约中介绍人，原、被告争议的焦点为被告将3.6万元是否给付女方？根据本院查明的事实和原、被告的举证情况，因姚学勤分别向原、被告所作的陈述以及向本院所陈述的事实存在疑点，相互矛盾，因此，原告主张被告应退还3.6万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告党永强的诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  刘保太 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3526号申请执行人：杨金岭，男，汉族，1966年12月14日生，住河南省荥阳市。被执行人：王进良，男，1963年8月20日生，汉族，住荥阳市。关于杨金岭申请执行王进良劳务合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初5114号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王进良未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨金岭于2019年9月2日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人王进良已与申请执行人杨金岭达成执行和解，且已支付申请执行人杨金岭1000元，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执3526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年十一月二十九日书记员  张泽霖
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1486号 被执行人：吴明军，男，1987年9月13日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 本院在执行吴明军罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321刑初128号刑事判决书移送执行吴明军罚金一案，执行标的100000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人吴明军送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人吴明军未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，在法定期限内向本院报告了财产，但虚假报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人吴明军十五日，因被执行人吴明军在服刑期间无法实施。 本院在执行过程中，于2019年6月19日网络查控被执行人吴明军银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人吴明军银行存款、房产登记、车辆登记，经查被执行人吴明军在中国农业银行有存款495.61元，在中国工商银行有存款3.27元，在财付通支付科技有限公司有存款1.22元、20元，在中国建设银行有存款229元、0.39元，合计749.49元，本院已对以上存款采取扣划措施，并已将该款上缴国库，经查被执行人吴明军在车辆管理部门有车辆登记黑GXXX**号雅阁牌汽车，但该车辆已被本院作出的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321刑初128号刑事判决书确定该车辆予以没收上缴国库。经本院穷尽财产调查措施与被执行人向本院报告财产，除以上财产外本院未发现被执行人吴明军有其他可供执行财产。现被执行人吴明军正在监狱服刑。本院依法将被执行人吴明军纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2019年11月11日再次网络查控，被执行人吴明军均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2019年11月13日被执行人吴明军应履行执行标的99250.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321刑初128号刑事判决书判决吴明军交纳100000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  邵 海 审判员  于国柱 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐炜罡
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5651号 原告：子西租赁股份有限公司，住所地福州市保税区管委会综合大楼****（自贸试验区内）。 法定代表人：杨奇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑凌清，公司员工。 被告：中山市伟来灯饰有限公司，住，住所地广东省中山市石岐区张溪二直街5巷**/div> 法定代表人：高宇洲，董事长。 原告子西租赁股份有限公司与被告中山市伟来灯饰有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告子西租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告子西租赁股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈宝 二〇一九年十一月十日 法官助理廖汉鹏 书记员吴丽红
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2101执489号申请执行人靳庆明，男，汉族，现住吐鲁番市。被执行人娄培新，男，汉族，吐鲁番市高昌区。被执行人朱端锋，男，汉族，吐鲁番市高昌区。靳庆明与娄培新，朱端锋民间借贷纠纷一案，我院执行过程中，申请人朱端锋向我院申请撤回执行申请。经审查，申请人朱端锋的申请符合法律规定。依据根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王焰炬审判员  卢婷婷审判员  李松松二〇一九年十一月十六日书记员  杨 峰
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0881刑初259号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人汤世龙，男，汉族，1969年2月20日出生，安徽省桐城市人，小学文化，务工，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]135号起诉书指控被告人汤世龙犯危险驾驶罪一案，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉，被告人汤世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年7月23日14时59分许，被告人汤世龙饮酒后驾驶车牌号为皖Ｈ×××××普通二轮摩托车，沿桐城市同安南路由北向南行驶至同安南路红星路口处，与唐某驾驶的叉车发生轻微碰擦，双方发生争执，唐某遂打电话报警，桐城市公安局交警大队民警出警至现场，发现被告人汤世龙有饮酒驾驶嫌疑，遂将其带至桐城市人民医院进行静脉抽血检验。后经安徽信立司法鉴定中心鉴定，被告人汤世龙体内酒精含量为189ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为：被告人汤世龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人汤世龙判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。故提起公诉，请本院依法判处。 被告人汤世龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年7月23日14时59分许，被告人汤世龙饮酒后驾驶车牌号为皖Ｈ×××××普通二轮摩托车，沿桐城市同安南路由北向南行驶至同安南路红星路口处，与唐某驾驶的叉车发生轻微碰擦，双方发生争执，唐某遂打电话报警，桐城市公安局交警大队民警出警至现场，发现被告人汤世龙有饮酒驾驶嫌疑，遂将其带至桐城市人民医院进行静脉抽血检验。后经安徽信立司法鉴定中心鉴定，被告人汤世龙体内酒精含量为189ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明：桐城市公安局于2019年7月26日立案侦查，并于同年8月2日将被告人汤世龙传唤到案。 以上事实，有被告人汤世龙的供述与辩解；证人唐某、张某的证言；安徽信立司法鉴定中心司法鉴定意见书；归案情况说明、警情详情、户籍信息、前科劣迹查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、受理案件登记表、血样提取登记表；现场笔录及视听资料等相关证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人汤世龙违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人汤世龙归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人汤世龙认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人汤世龙所在社区对其社会影响的评价，对其可以适用非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下: 被告人汤世龙犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎俊秀 二〇一九年十一月十三日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执3183号之九申请人：吕尚宝，男，住兰陵县。被执行人陈金学，男，住兰陵县；。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初4463号民事判决书立案执行，被执行人陈金学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈金学在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxxa3b73@wx.tenpay.com账户内存款人民币284.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十一月十四日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1463号 慈利县人力资源和社会保障局、湖南省中杰科技发展股份有限公司： 本院执行的慈利县人力资源和社会保障局申请湖南省中杰科技发展股份有限公司行政处罚一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2446号之二 申请执行人：罗时玉,女,1977年8月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：马龙甫,男,1979年3月2日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人罗时玉与被执行人马龙甫为农村房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人马龙甫应返还申请执行人罗时玉订金60000元及其利息。因被执行人马龙甫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗时玉向本院申请强制执行，申请执行标的金额为80800元，本院于2019年9月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年9月26日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年9月26日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年9月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2019年9月30日作出(2019)皖1226执2446号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额81912元，实际冻结7692.4元，后本院于2019年11月28日作出(2019)皖1226执2446号之一执行裁定，划拨被执行人银行存款金额81912元，实际划拨7692.4元。 四、2019年10月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年11月4日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现马龙甫，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2446号案件终结本次执行程序。 被执行人马龙甫负有继续向申请执行人罗时玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审  判  员  张 洋 二〇一九年十一月二十九日 法 官 助 理   王 丁 磊 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2581号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：杨博强，男，系该公司员工。 被告：黄春林，男，1994年9月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告黄春林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇一九年十一月二十日 法官助理 余秋妹 书 记 员 余 浩
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16579号申请执行人张敬先，男，1951年1月8日生，汉族，住所地唐山市。被执行人张淑玲，女，1960年7月15日生，汉族，住所地唐山市。被执行人裴泉合，男，1957年7月4日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年7月26日立案执行的申请执行人张敬先与被执行人张淑玲、裴泉合买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）冀0207民初1396号民事判决书，被执行人张淑玲、裴泉合应向张敬先支付案件款人民币2.0839万元，负担申请执行费人民币212.58元，负担案件受理费人民币160元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人张淑玲、裴泉合送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人张淑玲、裴泉合未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制高消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权等可供执行财产信息。申请执行人张敬先亦未向本院提供被执行人张淑玲、裴泉合可供执行财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人张敬先对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初1396号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 {文书日期}书记员 赵洋锐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初2358号 原告：时艳玲，女，户籍地黑龙江省嘉荫县。 被告：吴万宣，男，户籍地山东省汶上县。 原告时艳玲与被告吴万宣旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告时艳玲于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时艳玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告时艳玲负担。 审判员  谢颖虹 二〇一九年十一月四日 书记员  王雨蝶