wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8905号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：石和平，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告石和平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告石和平下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告石和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、石和平偿还信用卡欠款共计人民币63245.29元（截止至2019年4月15日，欠款本金40613.04元、利息7218.16元、费用15414.09元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、石和平承担本案诉讼费用。事实和理由：石和平于2013年7月19日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，石和平尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计63245.29元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将石和平诉至法院。石和平在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。石和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，石和平向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，石和平签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，石和平在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即石和平)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向石和平发放了卡号为51×××35的信用卡一张。随后，石和平激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，石和平尚有透支消费款本金40613.04元、利息7218.16元和费用(除本金和利息以外的其他款项)15414.09元，共计63245.29元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，石和平在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与石和平之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。石和平持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张石和平偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求石和平按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。石和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石和平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金40613.04元；二、被告石和平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元、公告费13.68元，由被告石和平负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告石和平在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民申82号再审申请人（原审被告)：席大鹏，男，1962年8月29日出生，汉族，壹泰行汽车销售服务有限公司法人，住北京市昌平区。被申请人（原审原告）：鞠光，男，1982年7月1日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人席大鹏因与被申请人鞠光间借贷纠纷一案，不服本院于2019年8月5日作出的（2019）京0102民初32652号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。席大鹏申请再审称：席大鹏与鞠光民间借贷纠纷一案，经北京市西城区人民法院于2019年8月2日出具（2019）京0102民初32652号民事调解书，当时约定席大鹏应于2019年8月3日前支付第一笔5万元本金及相应利息（利息以30万元为基数）。在席大鹏取得调解书时发现，利息以30万为基数计算属于复息计算方式，又赶上8月3号、4号为周末法院不办公，席大鹏于2019年8月5日一早找到承办法官，要求变更利息计算方式，当时法官发现这一问题，于当天即2019年8月5日，重新给双方出具了一份新的调解书，原调解书收回，案号没有变，利息改为按照5万元为基数计算，但第一笔借款的还款时间没有变更。导致当时的调解书出现第一笔借款本金的给付时间是2019年8月3日，但席大鹏取得调解书的时间为2019年8月5日，即拿到调解书书时已经构成违约，而鞠光又以席大鹏在2019年8月3日没有按时支付第一笔本息为由，向贵院申请强制执行，要求席鹏一次性还本付息。席大鹏8月5日才取得调解书，而调解书的第一次本金给付期为8月3日已经构成违约，但该违约情况并非席鹏造成的。在席大鹏准备支付款项时又发现对方已经申请强制执行，并冻结了席大鹏的银行账户。综上所述，席大鹏因调解书出具的时间与给付期不合理，造成没有及时依约还本付息，其过错并不在于席大鹏。席大鹏并不存在拒不还款的事实。鞠光辩称：虽然双方取得调解书的时间是2019年8月5日，但该调解书是依据双方于2019年8月2日的调解协议和同年8月5日的补充协议出具的。虽然双方在8月5日对调解协议进行补充约定，但仅仅是对利息的计算方式进行了变更，并未变更付款时间。因此，8月5日的调解书的内容完全是依据双方自愿达成出具的，即未违反自愿原则，也未违反强制法，合法有效，对双方均有约束力。本院经审查认为：本院（2019）京0102民初32652号民事调解书是在席大鹏与鞠光就涉案民间借贷纠纷自愿达成一致意见的基础上出具的，未违反法律规定。综上所述，席大鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回席大鹏的再审申请。审判长 姜 涛审判员 刘 珍审判员 李彦周二〇一九年十一月二十八日书记员 唐 潮
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初5041号原告：丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司。住所地河北丰宁经济开发区开发区路**京北中小企业总部基地**楼**。法定代表人：王某2，职位，经理。统一社会信用代码：91130826684328073。被告：郝某（郝福生之子）男，1985年1月13日出生，满族，住河，住河北省承德市丰宁县div>被告：王某1（郝福生之妻），女，1965年11月5日出生，满族，住河，住河北省承德市丰宁县div>丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司（以下简称）与郝某、王某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。审判员  夏玉娟二〇一九年十一月二十二日书记员  李凯丰
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执985号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：沈杰，男，1984年9月7日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：裴菲，女，1987年6月20日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人沈杰、裴菲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）湘0724民初581号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人沈杰、裴菲至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。 本院于2019年7月10日向被执行人沈杰、裴菲发出执行通知书及报告财产令，于2019年7月8日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人沈杰、裴菲有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2019年7月16日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人沈杰、裴菲有不动产登记，未发现被执行人沈杰、裴菲有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月1日对被执行人沈杰、裴菲采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2019年10月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月5日，本案应当执行的标的金额为2.5758万元，已执行0元，尚有2.5758万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人沈杰、裴菲名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人沈杰、裴菲有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十一月五日 书记员 何静文
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2869号移送执行人宁远县人民法院民事审判庭。被执行人李元秀，女，1968年8月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的被执行人李元秀健康权纠纷一案，被执行人李元秀自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）湘1126民初3202号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初1923号原告：康玉芬，女，1960年12月10日生，汉族，农民，现住锦州市太和区。委托代理人：赵文胜，锦州市古塔区南街法律服务所法律工作者。原告：徐磊，男，1985年1月1日生，汉族，农民，现住锦州市太和区。委托代理人：赵文胜，锦州市古塔区南街法律服务所法律工作者。被告：锦州市太和区大薛街道葛王村委会，住所地锦州市太和区大薛乡葛王村。法定代表人钟宝昌，系该村委会主任。被告：谷宝力，男，1955年10月13日生，汉族，农民，现住锦州市太和区。原告康玉芬、徐磊与锦州市太和区大薛街道葛王村委会、谷宝力农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告康玉芬、徐磊于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康玉芬、徐磊撤回起诉。案件受理费498元（已减半收取），由原告康玉芬、徐磊负担。审判员  李立辉二〇一九年十一月二十二日法官助理聂孟星书记员李霞
湖南省衡南县人民法院诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执保731号邓传秀、刘芳意、刘春华：本院于2019年11月25日受理的申请人邓传秀与被申请人刘芳意、刘春华提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审查，依法采取了查封、冻结措施，于2019年11月22日已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执464号 被执行人张柯，男，1981年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市万盛经济开发区，捕前住重庆市万盛经济开发区。现在贵州省广顺监狱服刑。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2004）成铁中刑初字第21号刑事判决，移送执行张柯被判处没收个人全部财产一案，本院于2019年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张柯个人所有的全部财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 严 川 审判员 段元存 审判员 方 明 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐康峻
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0526民初4372号原告：吕国强，男，1969年10月9日出生，汉族，住陕西省XX城县粮站。被告：高文林，男，1968年6月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告吕国强诉被告高文林买卖合同纠纷一案中，原告吕国强于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕国强申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吕国强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕国强负担。 审  判  员    贺俊杰                             二〇一九年十月三十日     书  记  员     封彦强
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初3733号之一申请人：岳贞芹，女，1970年6月10日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：王文起，男，1970年6月10日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：杨德伦，男，1959年10月1日出生，汉族，现住淄川区。本院在审理申请人岳贞芹与被申请人王文起、杨德伦不动产登记纠纷一案中，本院于2019年9月6日作出(2019)鲁0302民初3733号民事裁定，冻结被申请人王文起、杨德伦银行账户存款26万元或查封相应价值的财产。申请人岳贞芹于2019年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人岳贞芹与被申请人王文起、杨德伦不动产登记纠纷一案，双方已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对王文起、杨德伦银行账户存款26万元的冻结措施及相应价值财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司向华二〇一九年十一月十三日法官助理阎子佳书记员黄芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2330号 原告：王双双，女，1991年5月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：胡中华，湖北方式律师事务所律师。 被告：吴林杰，女，1989年5月1日出生，汉族，住河南省周口市西华县。 原告王双双与被告吴林杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。 原告诉称，2018年9月12日、13日原告向被告当时经营的黄石市SmileGirl女装专卖门店的兴业银行收款账户分别转账20000元、4999元，被告于2018年9月20日出具借条，约定于2018年10月10日前偿还，如违约则按月利率2%计算逾期利息，并自愿承担律师费。借款到期后被告以各种理由推诿，拒不偿还，故而诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款本金25000元；2、被告以25000元为基数按月利率2%支付从2018年9月20日起至借款还清之日止的利息；3、被告承担本案律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告主张本案为民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中目前能够确定的管辖地点即是被告住所地，经本院核实，被告的经常居住地并非原告提供的“现住址湖北省黄石市黄石港区黄石港街办鄂黄路**”，且本院也无法找寻到被告，故被告住所地应为其户籍所在地河南省周口市××店行政村××号，本案应移送至河南省西华县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至河南省西华县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姜蕾 二〇一九年十一月四日 书记员  张琼
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初195号 原告徐春海，男，1969年2月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告衢州市柯城区民政局，统一社会信用代码113308020026215051，住所地浙江省衢州市柯城区荷花三路**。 法定代表人周建立，局长。 出庭应诉的行政机关负责人黄汝宽，副局长。 委托代理人（特别授权代理）余世明，衢州市柯城区民政局婚姻登记处主任。 第三人闫忠美，女，1985年3月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告徐春海诉被告衢州市柯城区民政局、第三人闫忠美民政行政登记一案，于2019年6月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭于同年10月17日公开开庭审理了本案。原告徐春海，被告衢州市柯城区民政局的负责人（副局长）黄汝宽、委托代理人余世明，第三人闫忠美到庭参加诉讼。 原告徐春海起诉称，原告徐春海与第三人闫忠美经人介绍相识，于2002年9月17日向被告申请登记结婚。因被告没有进行审慎审查，即确认第三人闫忠美符合结婚条件，于2002年10月29日对原告徐春海与第三人闫忠美进行结婚登记，并发放石字第159号结婚证。现原告发现第三人登记时未满法定结婚年龄，故依据《婚姻法》第十条，提起本案诉讼。请求：1.依法撤销被告于2002年10月29日作出的石字第159号结婚证；2.本案诉讼费用由被告承担。 现查明，闰忠美申请结婚登记时因未达法定婚龄，将身份证号码改为532627198106132920，提供给登记机关。现查明，闰忠美真实身份证号为5326271985××××××××。原身份证号码所对应的是原户藉地为云南省广南县，现户藉地为安徽省郎溪县的杨仕艳。闰忠美登记所提供的身份信息错误，现双方要求撤销原登记，重新登记。在本院的建议下，被告已对原告的婚姻登记进行更正。 原告徐春海因此于2019年11月8日向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政争议已得实质解决，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐春海撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐春海负担。 审 判 长  胡笑跃 人民陪审员  程 霞 人民陪审员  王美娟 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杨晨媛
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初5269号原告：李玉龙，男，1975年2月10日生，汉族，住安徽省长丰县。原告：袁兰，女，1976年7月21日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。被告：合肥汉华投资管理有限公司，统一社会信用代码：91340121MA2MQCN604，住所：安徽省长丰县水湖镇锦湖家园。法定代表人：吴有富，董事长。委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。原告李玉龙、袁兰诉被告合肥汉华投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月17日立案。原告李玉龙、袁兰于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉龙、袁兰的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉龙、袁兰撤诉。案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告李玉龙、袁兰负担。审判员  王福金二〇一九年十一月二十六日书记员  李慧敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1147号 申请执行人:陈希亭，男，汉族，1980年1月10日出生，住山东省菏泽市开发区。 被执行人：郭庆山，男，汉族，1984年5月12日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：郭坤，男，汉族，1992年10月9日出生，住菏泽市定陶区。 本院在执行陈希亭与郭庆山、郭坤劳务合同纠纷一案中，菏泽市定陶区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）鲁1703民初1222号民事判决书已发生法律效力，因郭庆山、郭坤未履行生效法律文书确定的义务----被于判决生效后十日内支付申请人陈希亭劳务费10000元。陈希亭于2019年8月16日向本院申请强制执行,本院于2019年8月19日立案执行。 执行过程中,本院于2019年9月20日向被执行人郭庆山、郭坤送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等相关法律文书，通知郭庆山、郭坤履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郭庆山、郭坤至今未自动履行。 本院于2019年8月21日、2019年11月28日对被执行人郭庆山、郭坤银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现股权、车辆均无登记信息，银行无存款(余额较少)。 本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1727执1147号限制消费令，对郭庆山、郭坤限制高消费。 本院于2019年8月23日向申请执行人陈希亭发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。申请人陈希亭尚有劳务费10000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1703民初1222号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的劳务费10000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丰安 审判员  曹秀谦 审判员  张荣伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李亚安
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1335号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：曹忠义，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告曹忠义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十五日书记员  仉志军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21520号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：申志龙，男，汉族，1973年12月24日出生，住河南省鹤壁市山城区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉申志龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19430号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告申志龙于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金106298.43元、利息20933.53元、分期付款手续费2070.35元，人民币其他手续费20元（利息暂计算至2018年2月24日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费3277元，减半收取1638.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担229.5元，由被告申志龙负担1409元。申志龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日提起网络查询，发现被执行人名下有一辆车牌号码为豫fe5128的车辆，申请执行人写出情况说明，因该车辆无法控制，暂不要求处理。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年10月15日冻结了被执行人名下财付通账户，冻结金额493.97元，冻结期限2019年10月15日起至2020年10月15日止。请申请执行人于冻结期限届满前三十日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期不申请视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金106298.43元、利息20933.53元、分期付款手续费2070.35元，人民币其他手续费20元（利息暂计算至2018年2月24日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申志龙负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书(2019)陕07民终1307号上诉人（原审被告）：唐明忠，男，1962年9月7日出生，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。被上诉人（原审原告）：杨玉新，男，1962年6月2日出生，汉族，陕西省勉县人，现住略阳县嘉陵路搬迁楼1单元4楼右户。上诉人唐明忠因与被上诉人杨玉新民间借贷纠纷一案，不服略阳县人民法院(2019)陕0727民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人唐明忠在收到法院交纳上诉费通知书后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法 〉的解释 》第三百二十条规定 ，裁定如下 ：本案按上诉人唐明忠自动撤回上诉处理 。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力 。本裁定为终审裁定 。    审  判  长   仵瑞梅审  判  员   陆  波审  判  员   孙俊娜 二0一九年十一月二十七日 法官  助理   蒋  红书  记  员   王  梦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26912号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：丁孝容，女，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告丁孝容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘明哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15770号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：刘润华，男，1976年9月22日，汉族，户籍住址湖南省洞口县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘润华保证保险合同纠纷一案，因原告中国平安财产保险股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张浩二〇一九年十一月十四日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5584号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：桑余利，系十四户支行职工。被告：李亚光，男，1964年12月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李亚光金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春玲二〇一九年十一月十四日书记员  王 茜
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1200号之一 申请执行人：中国邮政储畜银行股份有限公司南漳县支行。 法定代表人：申立勇，该行行长。 被执行人：杨玉梅，女，生于1979年4月16日，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：周玉勤，女，生于1975年4月18日，汉族，住南漳县。 被执行人：杨令，男，生于1971年7月14日，汉族，住襄阳市襄城区。 被执行人：仇礼凤，女，生于1975年2月4日，汉族， 住襄阳市襄城区轴承厂路1号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0624民初279号民事判决，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金19465.53元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨玉梅在中国工商银行樊东丹江路分理处18×××48的帐户存款3775.02元、中国工商银行襄阳高新技术产业支行18×××79的帐户存款679.53元，冻结期限为一年； 二、冻结被执行人杨令在中国建设银行襄阳襄轴支行62×××77的帐户存款22000元，冻结期限为一年； 三、冻结被执行人仇礼凤在中国银行襄阳万支行57427xxxxxxYO的账户存款19657.53元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 军 二〇一九年十一月七日 书记员 徐明才
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初4143号原告：宋树香，女，1971年11月11日出生，汉族，工人，住蒙阴县。被告：赵国德，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：中国平安财产保险股份有限临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：王磊，经理。被告：临沂交运集团蒙阴运输有限公司，住所地山东省蒙阴县县城西路与西环路交汇处。法定代表人：李潘峰，经理。委托诉讼代理人：贺可芸，山东宏蒙律师事务所律师。原告宋树香与被告赵国德、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、临沂交运集团蒙阴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告宋树香于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋树香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋树香撤诉。案件受理费25元，减半收取计25元，由原告宋树香负担。审 判 员 魏善辉二〇一九年十一月四日法官助理 李 真书 记 员 赵露露
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执222号之一申请执行人：梁建杰，农民。被执行人；温智鹏，农民。本院在执行梁建杰与温智鹏民间借贷纠纷一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人温智鹏无银行存款、房产土地、车辆、工商股权等财产信息。本院依法将被执行人温智鹏纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  王晓志二〇一九年十一月十五日书记员  武梦静
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢254号之三申请执行人：李拂晓，女，汉族，生于1976年9月26日，住四川省成都市金牛区。被执行人：陈勇，男，汉族，生于1966年9月14日，住四川省达州市达川区。被执行人：曹全均，女，汉族，生于1967年5月27日，住四川省达州市达川区。李拂晓与陈勇、曹全均民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）川1703执保152号之二执行裁定书，将曹全均所有的车牌号为川×××**的奔驰牌轿车一辆予以了查封。现因执行该案过程中，据以执行的（2017）川1703民初2747号民事判决书内容已执行完毕，故上述查封措施已无必要，应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对曹全均所有的车牌号为川×××**的奔驰牌轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十一月十日书记员 鲜武中
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5426号申请执行人阳作兴。被执行人彭亚峰。本院在执行申请执行人阳作兴与被执行人彭亚峰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执2380号执行裁定书，将本案并入（2019）湘0181执2380号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0181执5426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘二伦二〇一九年十一月二十六日书记员 彭 辉
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督266号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：张井武，男，汉族，1965年12月15日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人张井武于2006年6月2日、2005年4月20日、2004年3月30日分别在农商行贷款3600元、1000元和1000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，张井武未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人张井武均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人张井武给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张井武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金5600元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人张井武负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执恢35号申请执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司，住所地伊春区。法定代表人任学良，职务主任被执行人铁力立泰糠醛有限公司。法定代表人傅仰喜，职务总经理申请执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人铁力立泰糠醛有限公司担保合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2013）伊法执字第47号民事调解书，于2019年4月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行网络查控，现被执行人无可供执行财产，经本院向申请执行人进行告知，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王文博审判员  王玉明二〇一九年十一月二十六日书记员  李 洋
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执454号申请执行人：农安县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：姜世军。被执行人：农安旺泉饲料科技有限公司。法定代表人：丁川华。申请执行人农安县中小企业信用担保有限公司与被执行人农安旺泉饲料科技有限公司追偿权纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初3116号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县中小企业信用担保有限公司于2019年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付10328877.71元；案件受理费17066.06元、执行费78344.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人农安旺泉饲料科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人农安旺泉饲料科技有限公司无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人有房屋、土地已被另案查封、有生产设备暂无法处置，无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人农安旺泉饲料科技有限公司实施高消费。本院已决定对其法人丁川华采取拘留措施，因被执行人农安旺泉饲料科技有限公司法人丁川华无法找到,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人农安旺泉饲料科技有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘义然审判员  张德臣审判员  谢如强二〇一九年十一月二十一日书记员  康赫明
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1124号申请执行人王云海委托诉讼代理人白灵艳委托诉讼代理人林宝昌被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行王云海与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年××月××日书记员 李佳男
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2019）内2202执396号   申请执行人：内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司,现住阿尔山市。   法定代表人：张利军   被执行人：马友，男，1965年11月20日出生，汉族，现住乌兰浩特市。   本院在执行申请执行人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司与被执行人马友合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司于2019年10月13日向本院申请自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2019）内2202民初171号民事判决书确定内容的强制执行。经审查，申请执行人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结阿尔山市人民法院作出的（2019）内2202民初171号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王相臣   审判员 李谢辉   审判员 马彬彬     二〇一九年十一月二十七日   书记员 邹 伟
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223财保20号申请人：杨传国，住格尔木市。被申请人：甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司，地址：青海省海东市互助县威远镇振兴大道**。法定代表人：巩润青，董事长。利害关系人：青海宏厦建设工程有限责任公司，地址：青海省西宁市城**五四西路**。法定代表人：金宏富，董事长申请人杨传国于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司在中国建设银行股份有限公司互助支行账户×××的5943318.32元进行冻结保全，并向本院提供由中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为5943318.3元）予以担保。本院经审查认为，申请人杨传国向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司在中国建设银行股份有限公司互助支行账户×××的资金在5943318.32元范围内予以冻结，冻结期限为12个月（自2019年11月12日至2020年11月12日止）。案件申请费5000元，由申请人杨传国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 申辉昌审 判 员 李东生审 判 员 张文海 二〇一九年十一月十二日法官助理 陈树莲二〇一九年十一月十二日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0825执8200号  申请执行人：郝某某，女，汉族，生于1976年1月14日，住定边县。被执行人：杜某某，女，汉族，生于1971年2月1日，住定边县。申请执行人郝某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2584号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人杜某某偿还申请执行人郝某某借款120000元及利息，共计140000元，案件受理费1400元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人杜某某偿还申请执行人郝某某借款120000元，酌情计息100800元，扣除已付32600元，共计188200元，由被执行人杜某某于2019年11月25日起每月25日前偿还6000元直至偿还完毕止。剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。并承担案件受理费1400元，执行费3212元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执8200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0一九年十一月十三日 书记员    董建军  1
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2801号申请执行人：何益生，男，汉族，1964年7月27日出生，住邵东县。被执行人：陈小明，男，汉族，1976年7月22日出生，住邵阳县。何益生与陈小明合同纠纷一案,邵东县人民法院（2019）湘0521民初868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈小明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何益生于2019年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，发现被执行人陈小明名下有车牌号为贵Ｅ×××**、贵Ｅ×××**的车辆，并依法进行查封。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年11月27日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十一月二十七日法官助理付轶清代理书记员  李 林
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1089号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行。住所地：阳谷县高庙王镇驻地。负责人：孙保奎，支行行长。被执行人：王汝兵，男，1975年8月14日出生，汉族，阳谷县。被执行人：赵文清，女，1963年11月15日出生，汉族，阳谷县。被执行人：朱丙胜，男，1970年4月20日出生，汉族，阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人王汝兵、赵文清、朱丙胜金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2010）阳商初字第1250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行于2019年10月12日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521执恢1089号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十一月二十五日书记员  席玲玲
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3768号 申请执行人：薛爱玲，女，1990年9月28日出生，汉族，住丹阳市。 被执行人：宋小东，男，1990年11月13日出生，汉族，住丹阳市。 申请执行人薛爱玲与被执行人宋小东借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的(2019)苏1181民初1925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请立案执行，执行标的为30275.00元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年7月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人宋小东名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆，本院于2019年8月26日依法查封了该车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押该车辆且该车辆有抵押。本院依法划拨被执行人银行存款2539.43元，并将该款发还给了申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2019年9月2日与2019年10月26日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮和第三轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年7月18日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2019年7月27日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年8月8日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年7月27日，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日并罚款2000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。 2019年11月1日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初1925号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 张 忻 审 判 员 虞 韵 法官助理 程 玲 二〇一九年十一月二日 书 记 员 徐 白
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0625执491号申请执行人：刘佳礼，男，1975年8月22日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：刘家强，男，1970年2月16日出生，汉族，住印江自治县。本院受理的刘佳礼申请执行刘家强宅基地使用权纠纷一案，申请执行标的：搬走刘家强建在刘佳礼宅基地上的房屋。本案进入执行程序后查明，申请执行人刘佳礼与被执行人刘家强系同胞兄弟，执行标的房屋现是由双方当事人的父母在居住使用。另查明，双方当事人之父母年事已高，并表示不愿搬出该房屋，且无安全住房。本院认为，孝敬父母是子女应尽的义务，双方当事人的父母现在所居住的房屋属被执行人刘家强所有，宅基地使用权属申请执行人刘佳礼，如强制搬走刘家强建在刘佳礼宅基地上的房屋，其父母将无房居住，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。条件成就时可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代先勇审判员  周 江审判员陈绯绯二0一九年十一月二十一日法官助理刘轩书记员樊淦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10298号之二原告：朱文斌，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：喻震，男，1969年12月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告朱文斌与被告喻震民间借贷纠纷一案中，原告朱文斌于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱文斌撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱文斌负担。审判员  王玉琳二〇一九年十一月十一日法官助理孙建议书记员昌凌
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5071号原告：赵爱英，女，汉族，1966年6月23日出生，住平顶山市卫**。被告：孟鹏，男，汉族，1972年2月3日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告赵爱英诉被告孟鹏民间借贷纠纷一案，原告赵爱英没有在法院规定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵爱英自动撤诉处理。审判员  梁中波二〇一九年十一月二十一日法官助理张翔宇书记员杨菲
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8273号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区港隆路21号负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：姚承刚，男，汉族，1980年10月28日出生，户籍地辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告姚承刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子豪到庭参加诉讼，被告姚承刚经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金354673.96元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年3月12日欠息合计11373.53元），暂合计366047.49元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2017年12月1日，原告与被告姚承刚签订了编号:平银（大连）个信贷字（2017）第RL20171201002142《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币50万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；贷款利率采用固定利率，还款方式为等额还款；额度项下单笔贷款的具体贷款金额、贷款利率、贷款用途、贷款期限、起贷日、到期日、还款日等均以原告审核批准后出具的《个人贷款放款确认书》上的记载为准；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。《贷款合同》签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的送达地址为：大连市甘井子区柳韵园4-3-402。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年12月1日向被告发放了贷款50万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现请求贵院依法支持原告诉求。被告姚承刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月1日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告姚承刚签订了编号:平银（大连）个信贷字（2017）第RL20171201002142《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币50万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；贷款利率采用固定利率，还款方式为等额还款；额度项下单笔贷款的具体贷款金额、贷款利率、贷款用途、贷款期限、起贷日、到期日、还款日等均以原告审核批准后出具的《个人贷款放款确认书》上的记载为准；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《贷款合同》签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的送达地址为：大连市甘井子区柳韵园4-3-402。合同签订后，原告依照合同约定于2017年12月1日向被告发放了贷款50万元，并出具《个人贷款放款确认书》，约定该笔贷款用途为装修和购买家私电器，贷款期限为36个月，起贷日2017年12月1日至2020年12月1日，贷款利率为1.1％。但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2019年3月12日，尚欠付原告借款本金354673.96元，利息、罚息、复利11373.53元，构成违约。另查，起诉后被告向原告偿还本金人民币100元。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、欠款明细、送达地址确认书、个人贷款业务客户还款清单及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中的条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2019年3月12日，扣除起诉后被告已偿还的100元，被告尚拖欠原告借款本金354573.96元及利息、罚息、复利11373.53元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金人民币354573.96元，并支付截至2019年3月12日止的利息、罚息、复利11373.53元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年3月13日起至借款最终还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息、复利一节，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚承刚偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币354573.96元；二、被告姚承刚给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年3月12日止的利息、罚息、复利11373.53元；自2019年3月13日起至借款最终还清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币6790元，由被告姚承刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  王 晶人民陪审员  方 杰二〇一九年十一月十四日书 记 员  肖文玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10761号 原告：刘乔霞，女，1979年9月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：金琴，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：黄岚，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都龙湖锦裕置业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面群益街**。 法定代表人：陈序平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：鞠虹阳，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 原告刘乔霞与被告成都龙湖锦裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告刘乔霞于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘乔霞的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘乔霞撤诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告刘乔霞负担。 审判员  黄珊珊 二〇一九年十一月四日 书记员  罗 青
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1470号原告：周家和,男，1948年2月20日出生，汉族，江西省万年县人，住所地万年县。委托代理人：张志松，江西万年红律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。被告：姜先平，男，汉族，1967年8月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告周家和诉被告姜先平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告姜先平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周家和向本院提出诉讼请求：1、判决被告姜先平向原告归还借款100000元整。2、判令被告向原告支付借款利息人民币76800元（从2016年4月份起至2019年6月至，按月利率2分计算）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年08年24日因被告的万年县名典酒楼装修需要资金，当日与原告签订。借款协议，其向原告借款5万元现金用于其酒楼装修。协议约定借期一年，月利率2分5厘，协议签订后原告当场给付5万元现金给被告。2014年9月21日被告因万年县金玉宾馆装修急需资金，再次向原告借款5万元现金，并向原告出具借条一张，借条约定借期一年，月利率2分5厘，且原告当场给付5万元现金给被告。但至今为止被告一直没有向原告归还10万元本金。利息陆续支付到2016年3月份止，借款到期后原告向被告多次催收。被告于2016年6月份逃亡境外躲债，使原告无法向其催收。2018年5月份原告听说被告已回到万年家中，于是原告就到其家中找被告要钱，当时被告承诺会尽快还款，但时至今日仍未归还10万元本息。遂向本院具状起诉。被告姜先平没有答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求举证如下证据一：原被告身份信息（证明原被告的诉讼主体资格）。证据二：借条、借款协议（证明双方借贷关系真实存在）。被告姜先平在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书后即不作答辩也未向本院举证，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认上述证据合法有效，作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年08年24日因被告的万年县名典酒楼装修需要资金，当日与原告签订借款协议，其向原告借款5万元现金用于其酒楼装修。协议约定借期一年，月利率2分5厘，协议签订后原告当场给付5万元现金给被告。2014年9月21日被告因万年县华玉宾馆装修急需资金，再次向原告借款5万元现金，并向原告出具借条一张，借条约定借期一年，月利率2分5厘，且原告当场给付5万元现金给被告。但至今为止被告一直没有向原告归还10万元本金。利息陆续支付到2016年3月份止，借款到期后原告向被告多次催收。被告于2016年6月份逃往境外躲债，使原告无法向其催收。2018年5月份原告听说被告已回到万年家中，于是原告就到其家中找被告要钱，当时被告承诺会尽快还款，但时至今日仍未归还10万元本息。本院认为，被告姜先平向原告周家和借款，原告提供了由被告向其出具的借条及借款协议加以证实，原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，向原告支付了部分借款利息，至今尚欠原告借款本金10万元，对此款，被告在原告向其催收后，应在合理的期限内返还给原告，故原告起诉要求被告返还借款10万元，合理合法，本院予以支持；原、被告对借款约定以月利率2.5%计算利息，超过了国家有关限制借款利率的规定，但原告在起诉时主张被告按月利率2%计算利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姜先平于本判决生效之日起三十日内偿还原告周家和借款本金100000元、支付利息76800元（截止2019年6月）及后续利息（自2019年7月起，以借款本金100000元，按月利率2%，计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案受理费3836元，由被告姜先平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  喻 欢人民陪审员  吴智成人民陪审员  吴利平二〇一九年十一月二十六日书 记 员  艾先伟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执251号之二申请执行人：刘田清，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：颜世芹，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院在执行申请执行人刘田清与被执行人颜世芹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十一月二日书 记 员  姚春雨
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1827民初384号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：王茜，女，汉族，生于1996年11月20日，住四川省宝兴县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王茜追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张天均独任审判。本案在审理过程中，因被告王茜已向原告履行了给付义务，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件诉讼费25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。 审判员  张天均 二〇一九年十一月十九日 书记员  李宋琴
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1666号申请执行人：双辽市农村信用合作联社,住双辽市。被执行人：于桂环,女性,1973年8月20日出生,住双辽市；被执行人:于长国,男性,1974年10月9日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人双辽市农村信用合作联社与被执行人于桂环、于长国借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，现要求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1666号案件中对被执行人于桂环、于长国的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：高志刚二〇一九年十一月十四日书记员 ：张昕彤
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初6234号 原告：骆方弟，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：吴诗，安徽点津律师事务所律师。 被告：叶大保，男，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院于2019年11月15日立案受理了原告骆方弟诉被告叶大保承揽合同纠纷一案。原告骆方弟于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，骆方弟自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予骆方弟撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆方弟负担。 审判员  陈振方 二〇一九年十一月二十一日                                                          法官助理  王文杰                                                            书记员  吴康
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7282号原告：深圳市雄立业电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处龙园社区美丽AAA商业中心广场303，统一社会信用代码：91440300311787023N。法定代表人：朱珍亮。委托诉讼代理人：黄浪清，系公司员工。被告：深圳市智捷兴电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区华昌路**厂房****，统一社会信用代码：91440300788340894R。法定代表人：杨芳。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄浪清，被告法定代表人杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付拖欠货款3600元。2、被告支付利息（从2018年6月1日至2019年4月2日156.6元）。3、被告支付诉讼费用。本案相关事实原、被告存在买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同，被告向原告采购电子元器件、电感类磁环产品，双方结算方式为货到付款。被告开具一张出票日期为2019年2月16日的银行支票支付货款，金额为3600元。原告主张因其书写错误导致该张支票未能承兑后原告将该张支票退还被告。被告确认收到原告退回的该张支票，对未付货款金额3600元没有异议，但是主张因原告不按照进账流程承兑支票导致支票作废，并非被告不支付原告货款，不应计算利息。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方对未付货款金额没有异议，原告已将案涉支票退还被告，被告应支付原告货款3600元。关于利息，应自起诉之日按照贷款市场报价利率计至付清之日，以人民币156.6元为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市智捷兴电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市雄立业电子科技有限公司货款人民币3600元及利息（按照同期同类贷款市场报价利率，自2019年6月21日计至付清之日止，以人民币156.6元为限）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一九年十一月十九日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14217号上诉人（原审原告）：王家喜，男，1965年3月18日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：林峰，北京市易凯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：侯天国，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：苗兵兵，男，1991年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：杨玉春，北京市太行律师事务所律师。上诉人王家喜、侯天国因与被上诉人苗兵兵劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初17488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王家喜上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。苗兵兵是发包人，没有任何证据显示苗兵兵已将全部工程款结算给侯天国，作为发包人的苗兵兵应对所拖欠的工程款承担连带责任。侯天国上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。苗兵兵是发包人，没有任何证据显示苗兵兵已将全部工程款结算给我，作为发包人的苗兵兵应对所拖欠的工程款承担连带责任。苗兵兵辩称，同意一审判决，不同意侯天国、王家喜的上诉意见。王家喜向一审法院起诉请求：1.判令侯天国、苗兵兵向我支付劳务费4500元；2.诉讼费由侯天国、苗兵兵承担。一审法院认定事实：2019年2月19日，侯天国与苗兵兵签订《施工合同》，约定工程地点为房山区长阳镇葫芦垡村，工程内容为装修配套全活，施工方式为轻包工，施工工期为2019年2月21日至2019年4月1日。2019年3月28日至2019年4月12日期间，王家喜受雇于侯天国，在房山区长阳镇葫芦垡村的工程中提供劳务，从事油漆工一职，工作天数15天。双方约定：日工资为300元。现侯天国未支付王家喜劳务费，共计4500元。在庭审过程中，侯天国与苗兵兵就工程量结算产生争议，侯天国就工程量向法院提出评估鉴定申请，苗兵兵表示不同意在本案中进行鉴定评估，鉴于本案系劳务合同纠纷，且侯天国对拖欠劳务费的事实予以认可，故法院对侯天国的评估鉴定不予准许。一审法院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。侯天国承认王家喜的诉讼请求，不违反法律规定。苗兵兵作为发包方应在未结算工程款范围内对提供劳务者承担连带责任，但苗兵兵与侯天国就工程结算无法达成一致，双方可另行解决，法院对劳务费先行判决。侯天国经法院合法传唤，未到庭应诉，法院依法裁判。据此，一审法院于2019年9月判决：一、侯天国于判决生效后十日内给付王家喜劳务费4500元；二、驳回王家喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侯天国、王家喜上诉均主张苗兵兵应对未结算工程款承担连带责任。经查，本案系劳务合同纠纷，侯天国对拖欠劳务费的事实予以认可，故一审法院判决侯天国给付相应劳务费并无不当。对于侯天国、王家喜上诉所提苗兵兵应对未结算工程款承担连带责任的意见，因在本案劳务合同纠纷中，苗兵兵与侯天国就工程款是否结算完毕存在争议，故在本案中不能明确侯天国与苗兵兵之间是否存在未结算工程款，双方可另行解决。需要指出的是，如经确认，苗兵兵确实存在未结算工程款，苗兵兵作为发包方应在未结算工程款范围内对提供劳务者承担连带责任。相关权利人可另行主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由侯天国、王家喜各负担50元（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年十一月二十七日法官助理 王若净法官助理 郝琪琪书 记 员 张 爽书 记 员 刘 杉
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民申141号再审申请人（原审被告）：威海科威房地产置业有限公司，住所地山东省威海市文化西路****。法定代表人：贾晓明，总经理。委托诉讼代理人：贾春艳，系该公司职员。被申请人（原审原告）：阎桂芝，女，1956年3月14日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市青山区。再审申请人威海科威房地产置业有限公司因与被申请人阎桂芝定金合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2018）鲁1091民初1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。威海科威房地产置业有限公司申请再审称，原判决适用法律错误。涉案《房产转让定金合同》的买卖双方为被申请人与涉案房屋的所有权人，再审申请人作为居间服务的第三方，不是该买卖行为的主体之一，该合同约定的定金责任承担主体应为被申请人和涉案房屋所有权人。再审申请人代签涉案合同，没得到房屋所有权人的授权，也没追认，属于无权代理，该代理行为无效，对被代理人不发生效力。根据《民法总则》的中关于不当得利的规定，再审申请人应当向被申请人返还所保管的定金，而不应承担买卖双方主体应当承担的定金责任。故请求对本案再审，并撤销原判，予以改判。本院经审查认为，被申请人、再审申请人单位职工赵雪梅、再审申请人三方签订了《房产转让定金合同》，合同签订后，因再审申请人的原因导致合同不能继续履行。再审申请人虽主张其系代他人签订的涉案合同，但其在原审及申请再审时未提交证据证明涉案房屋存在委托买卖的情形，原判决对该事实不予认定，并无不当。即使如再审申请人所称，其系受他人委托买卖涉案房屋，再审申请人作为房地产置业公司，其经范围包括房地产经纪等业务范围，被申请人有足够的理由相信其有权代房屋所有权人签订合同，该代理行为亦应为有效。在合同目的不能实现的情况下，违约方应当承担违约责任。但再审申请人在原审及申请再审中均未批露房屋所有权人的情况下，其亦应作为合同主体承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回威海科威房地产置业有限公司的再审申请。审判长  邱会军审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十一月二十日书记员  戚祥云
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2208号 封吉宁宁波瑞和家世界网络科技有限公司： 申请执行人封吉宁与被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人封吉宁向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2208号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十四日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1982号申请执行人何晓荣，男，1975年11月1日出生，住金华市婺城区。被执行人金华市沈芯日用品厂，住所地金华市金**孝顺镇下街，组织机构代码:776462405。法定代表人沈国梁。申请执行人何晓荣与被执行人金华市沈芯日用品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金华市沈芯日用品厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何晓荣向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行。本案申请执行标的金额为1006900元及利息。执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人金华市沈芯日用品厂发出执行通知书、报告财产令，要求金华市沈芯日用品厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市沈芯日用品厂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市沈芯日用品厂下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。登记在被执行人金华市沈芯日用品厂名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；登记在被执行人金华市沈芯日用品厂名下的不动产已被婺城区人民法院处置；本院冻结了被执行人金华市沈芯日用品厂的银行存款，并扣划了4040.81元，扣除执行费4040.81元，申请执行人何晓荣未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市沈芯日用品厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人何晓荣。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执1982号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十一月五日书记员  薛来竞
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执784号之一申请执行人:曹升，男，汉族，1987年12月11日出生，住西安市高陵区。被执行人:魏跟杰，男，汉族，1987年9月23日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人曹升与被执行人魏跟杰追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年3月13日作出的(2019)陕0117民初3801号民事调解书已发生法律效力。被执行人魏跟杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曹升于2019年4月8日向本院申请执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行中查明，被执行人魏跟杰名下所有的车牌号为陕AXXX**、陕AXXX**汽车两辆。经在车管部门查询，被执行人魏跟杰名下的车牌号为陕AXXX**查无此车辆信息；轮候查封了被执行人魏跟杰名下的车牌号为陕AXXX**汽车一辆；轮候查封了被执行人魏跟杰名下的房产一套。后对被执行人魏跟杰在银行系统进行查询，均无足额财产。现申请执行人亦提供不出被执行人魏跟杰有可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人曹某某有债权25215元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十一月二十七日执行员 王晓林书记员 刘仙妮1
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2654号原告：蔡作霖，男，1981年6月18日出生，汉族，住松阳县。被告：王元先，男，1992年10月14日出生，汉族，住湖北省利川市。原告蔡作霖与被告王元先民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金4000元；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年10月5日，被告王元先因归还信用卡需要向原告借款4000元，约定第二天归还。后被告未依约还款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王元先于本判决生效之日起十日内归还原告蔡作霖借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王元先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇一九年十一月二十九日法官助理钱依洋代书记员 陶乐悠·-2-··-1-·
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1893号之一 申请执行人：范兴明，女，汉族，住无为县。 被执行人：陈恩长，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人范兴明与被执行人陈恩长民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有零星存款，本院已将其全部冻结。3.本院通过公安部查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.本院通过无为县不动产登记中心查询，被执行人没有房产登记信息。5.本院于2019年8月21日对被执行人适用限制消费措施，并将其名单在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1770号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，经理。被执行人：赵文秀，男，汉族，1984年10月3日出生，住哈尔滨市道里区地段街**。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72474号裁决书,受理了山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与赵文秀借款合同纠纷一案。执行过程中，申请人向本院递交书面申请书，撤销执行申请，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72474号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 张 旭（院印）二〇一九年十一月二十七日书记员 周良熙