wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执异67号异议人（案外人）交通银行股份有限公司十堰分行，住所地十堰市茅箭区北京北路**百强世纪城****楼**。负责人余静波，分行行长。申请执行（保全）人武汉力通达贸易有限公司，住所地江汉区青年路**。法定代表人王雄波，执行董事。被执行（保全）人湖北东金融资担保有限责任公司，，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞喻路**法定代表人皮长裙，董事长。本院在审理原告武汉力通达贸易有限公司（以下简称武汉力通达公司）与被告湖北东金融资担保有限责任公司（以下简称湖北东金融资担保公司）民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）交通银行股份有限公司十堰分行（以下简称交通银行十堰分行）对本院于2019年8月28日作出的（2019）鄂0112民初4321号之一民事裁定书不服，向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）交通银行十堰分行称，武汉力通达公司与湖北东金融资担保公司民间借贷纠纷一案，贵院于2019年8月28日作出（2019）鄂0112民初4321号之一民事裁定书，冻结了湖北东金融资担保公司交通银行十堰分行账户（账号：42×××07、********）存款937,500元，并委托十堰市茅箭区人民法院代为执行。茅箭区人民法院依据贵院（2019）鄂0112执保379号《委托执行函》和（2019）鄂0112执保379号之一《协助冻结存款通知书》，冻结了湖北东金融资担保公司在异议人处开设的保证金账户（账号：********）中的937,500元保证金。由于异议人对前述保证金享有质权，故依法提出异议，具体事实与理由如下：湖北东金融资担保公司系合法设立的担保公司，依法同异议人开展银行贷款担保业务，在利通达公司申请贵院冻结湖北东金融资担保公司的银行账户之前，异议人已就多笔贷款与湖北东金融资担保公司签订了多份《保证金合同》，每份合同中均明确约定湖北东金融资担保公司在异议人处开设账号为********的保证金账户，保证金自存入之日起即转移为异议人占有，在主合同项下债务未得到全部清偿前，未经异议人同意，湖北东金融资担保公司不得动用，且每一份《保证金账户》都明确约定了该合同项下的保证金所质押担保的主贷款合同编号，保证金金额与所担保的债权一一对应，关系明确，所担保的具体主债权种类、数额、担保的范围、主债务的履行期限是确定的。根据担保法司法解释及物权法的规定，贷款保证金账户的款项已特定化，专用于贷款质押担保，构成动产质押，异议人就该账户内的保证金享有优先受偿权。根据民诉法第二百二十七条的规定，请求解除对湖北东金融资担保公司在交通银行股份有限公司十堰分行开设的保证金账户（账号：********）中937,500元保证金的冻结。本院经审查查明，申请人武汉力通达公司与被申请人湖北东金融资担保公司民间借贷纠纷一案，于2019年8月23日向本院提起诉讼。2019年8月23日，申请人武汉力通达公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告湖北东金融资担保有限责任公司银行账户资金93.75万元或其他等值财产。2019年8月28日，本院作出（2019）鄂0112民初4322号之一民事裁定书。裁定：冻结被告湖北东金融资担保有限责任公司的中国农业银行武汉钟家村支行（账号：17×××99）、汉口银行光谷分行（账号：00×××92）、中信银行武汉东湖支行（账号：73×××35）、交通银行十堰分行（账号：42×××07、********）账户存款人民币937,500元。2019年9月6日，本院依法向湖北省十堰市茅箭区人民法院送达（2019）鄂0112执保379号《委托执行函》，委托其代为执行。2019年10月22日，湖北省十堰市茅箭区人民法院向交通银行十堰支行协助办理冻结了账号********账户内存款金额937,500元，并已按实际金额进行冻结。另查明，2018年11月14日，湖北东金融资担保公司（甲方）与交通银行股份有限公司十堰分行（乙方）签订一份编号：保证金A10×××45《保证金合同》，合同内容主要约定：被担保的债务人为十堰一和化工产业有限公司；保证金账户（账号）********，保证金金额人民币叁拾柒万伍仟元整，计息方式：定期壹年。2019年1月9日，湖北东金融资担保公司（甲方）与交通银行股份有限公司十堰分行（乙方）签订一份编号：保证金A10×××03《保证金合同》，合同内容主要约定：被担保的债务人为十堰方成汽车零部件有限公司；保证金账户（账号）********，保证金金额人民币叁万元整，计息方式：定期壹年。2019年4月23日，湖北东金融资担保公司（甲方）与交通银行股份有限公司十堰分行（乙方）签订一份编号：保证金A10×××17《保证金合同》，合同内容主要约定：被担保的债务人为十堰方成汽车零部件有限公司；保证金账户（账号）********，保证金金额人民币壹拾伍万元整，计息方式：定期壹年。2019年5月21日，湖北东金融资担保公司（甲方）与交通银行股份有限公司十堰分行（乙方）签订一份编号：保证金A10×××24《保证金合同》，合同内容主要约定：被担保的债务人为十堰方成汽车零部件有限公司；保证金账户（账号）********，保证金金额人民币肆万伍仟元整，计息方式：定期壹年。2019年5月30日，湖北东金融资担保公司（甲方）与交通银行股份有限公司十堰分行（乙方）签订一份编号：保证金A10×××20《保证金合同》，合同内容主要约定：被担保的债务人为十堰煜展工贸有限公司；保证金账户（账号）********，保证金金额人民币壹佰肆拾贰万伍仟元整，计息方式：定期。本院认为,《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对于按照特户管理并移交开立人占有的独立保函开立保证金，人民法院可以采取冻结措施，但不得扣划。保证金账户内的款项丧失开立保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。开立人已履行对外支付义务的，根据该开立人的申请，人民法院应当解除对开立保证金相应部分的冻结措施。”根据上述司法解释的规定，对于按照特户管理并移交开立人占有的独立保函开立保证金，人民法院可以采取冻结措施。本案中，2019年8月28日，本院作出（2019）鄂0112民初4322号之一执行裁定书，并于2019年10月22日冻结了湖北东金融资担保公司在交行十堰分行的保证金账户存款937,500元的执行行为符合法律和司法解释的规定，异议人（案外人）交通银行十堰分行的异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回异议人（案外人）交通银行股份有限公司十堰分行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  任树春审 判 员  李义飞人民陪审员  陈启芳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曾 菁
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3149号 申请执行人：惠东县吉隆镇裕兴纸品包装厂,住惠东县吉隆镇广汕。 被执行人：杨兆贤,男,1977年7月3日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县吉隆润椿鞋厂,住惠东县吉隆镇文明二路三巷**。 申请执行人惠东县吉隆镇裕兴纸品包装厂与被执行人杨兆贤、惠东县吉隆润椿鞋厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初6717号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人杨兆贤、惠东县吉隆润椿鞋应向申请执行人惠东县吉隆镇裕兴纸品包装厂偿还货款285000元及利息暂计9965元；受理费5575元、公告费560，由被执行人杨兆贤、惠东县吉隆润椿鞋厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人杨兆贤名下位于惠东××吉隆镇地段。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由本院另案（2019）粤1323执2647号案件中查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3149号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  沙迪嘉 第1页共3页
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1720号 原告：王珍连，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告：阮国华，男，汉族，住江西省九江市修水县。 原告王珍连与被告阮国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告王珍连到庭参加诉讼，被告阮国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告王珍连诉讼请求：被告立即偿还原告借款21万元正及利息（利息从起诉之日起按月息1分计算至借款清偿止）；本案诉讼费用由被告负担。 被告阮国华未作答辩。 经审理查明：被告阮国华向原告王珍连借款分别于2018年12月6日、12月16日出具了借款金额135000元、75000元的借条各一份，均未约定借款期限及利息。原告在此期间通过银行转账共向被告提供了借款21万元。借款后，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮国华于本判决生效之日起十日内归还原告王珍连借款本金21万元及利息（利息从2019年10月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告王珍连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元（已减半收取），由被告阮国华负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇一九年十一月五日 代书记员 陈 云
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2665号申请执行人：王保合，男，1956年8月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹县通达木业有限公司，住所地曹县青菏街道办事处田油坊村，组织机构代码79392120-4。法定代表人：许林，该公司执行董事。王保合与曹县通达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1721民特66号民事裁定书已发生法律效力，因曹县通达木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王保合于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人曹县通达木业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知曹县通达木业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹县通达木业有限公司至今未自动履行。本院在执行立案后多次对曹县通达木业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的曹县通达木业有限公司的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对曹县通达木业有限公司限制消费，并向被执行人曹县通达木业有限公司下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2019年11月23日向申请执行人王保合发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年11月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王保合，王保合同意终结本次执行程序。王保合尚有债权903元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民特66号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十一月二十三日书记员  李 攀
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书                 （2019）陕0112执7783号 申请执行人武芳芳，女，1961年03月03日出生，汉族，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杜增辉，男，1987年08月14日出生，汉族，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行武芳芳与杜增辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人武芳芳依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初8817号民事判决，于2019年10月16日向本院申请执行，执行标的为20364元，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议分期付款，该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执7783号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长       康晓纲审  判  员       贺  诚审  判  员       韩  勇            二〇一九年十一月十九日           书  记  员      关海霞     打印人：关海霞   校对人：刘启喆   送达时间：    年  月  日 1
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1055号之一申请执行人长春市铁西物资经销处（系个人独资企业），住所地长春市绿园区。投资人：张广珊，经理。被执行人长春建工新吉润建设有限公司润惠分公司，住所地长春市绿园区。负责人：于井会。被执行人于井会，男，1951年10月14日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：徐达泉，董事长。申请执行人长春市铁西物资经销处与被执行人长春建工新吉润建设有限公司润惠分公司、于井会、长春建工新吉润建设有限公司民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初3719号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款582375.00元及利息。本院于2019年8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2019年8月7日、10月16日、11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但有多个在先冻结信息，有车辆，无工商、证券等财产登记信息。本院已查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院经到长春省直住房公积金管理分中心、长春市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金。五、本院已限制被执行人消费。六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人虽有车辆登记信息但暂时无法进行处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十一月二十八日书记员  王婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5408号原告：邹连成，男，1970年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：金国恒，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被告：赵慧，女，1975年10月27日出生，回族，住伊宁市。原告邹连成与被告赵慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告邹连成及其委托诉讼代理人金国恒到庭参加诉讼，被告赵慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告邹连成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款170000元；2.判令被告支付借款利息88400元。事实与理由：2017年6月6日，被告向原告借款370000元，当天向原告出具借条一份，并约定了借款利息。后被告向原告偿还了借款200000元，剩余款项至今未给付原告，诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告向原告借款370000元，当天向原告出具内容为“今借邹连成现金370000元整，还款时间双方协商而定，利息为3分”的借条一份。后被告向原告偿还借款200000元。以上查明的事实有：借条、庭审笔录等予以证实。本院认为：被告向原告借款370000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，后被告向原告偿还借款200000元，尚欠借款170000元，被告应当及时向原告偿还。故原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中约定按照月利率3%支付借款利息，该约定超过了法律法规对借款利率的禁止性规定，故应当按照月利率2%计算借款利息。原告主张的借款利息，应从2017年6月6日算至2019年8月26日，按照月利率2%计算，即91913.33元（170000元×2%/月÷30天×811天），现原告主张88400元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵慧向原告邹连成偿还借款170000元；二、被告赵慧向原告邹连成支付借款利息88400元。以上款项，限被告赵慧于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2588元、邮寄送达费60元，由被告赵慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  毛榆二〇一九年十一月十九日书记员  王菲
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0827刑初265号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人夏学华，男，1973年9月5日出生于安徽省望江县，汉族，高中文化，建筑承包商，中共党员，家住望江县。被告人夏学华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被望江县公安局取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2019]279号起诉书指控被告人夏学华犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人夏学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2019年5月3日14时20分许，被告人夏学华酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车由望江县华阳镇东洲路宏艺大酒店内停车场驶出至沿河巷行驶，行驶过程中不慎刮擦周某停靠在路边的浙Ｅ×××××号小型轿车，导致两车损坏。夏学华在现场等候交警处理。经呼气式酒精检测，结果为330㎎/100ml。随后民警将被告人带至望江县人民医院，由医护人员抽取血样两份，经安徽信立司法鉴定所鉴定，夏学华血液中乙醇含量为255㎎/100ml。被告人夏学华的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述主要犯罪事实，属自首，且就民事赔偿与周某达成和解协议，自愿认罪认罚。特提起公诉，建议依法判处被告人夏学华拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。并当庭宣读和出示了被告人供述、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据。 被告人夏学华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明：2019年5月3日14时20分许，被告人夏学华酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车由望江县华阳镇东洲路宏艺大酒店内停车场驶出至沿河巷行驶，行驶过程中不慎刮擦周某停靠在路边的浙Ｅ×××××号小型轿车，导致两车损坏。夏学华在现场等候交警处理。经呼气式酒精检测，结果为330㎎/100ml。随后民警将被告人带至望江县人民医院，由医护人员抽取血样两份，经安徽信立司法鉴定所鉴定，夏学华血液中乙醇含量为255㎎/100ml。经望江县公安局交通警察大队认定：被告人夏学华负本次事故的全部责任。被告人夏学华到案后如实供述了其主要犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书，且就民事赔偿与周某达成和解协议。 上述事实，被告人夏学华在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，归案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，协议书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，违法犯罪记录查询证明，认罪认罚具结书，证人徐某的证言，被害人周某的陈述，被告人夏学华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人夏学华违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人夏学华应依法惩处。被告人夏学华自动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首；自愿认罪认罚，认罪态度较好，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人夏学华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4,000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郑响应 二〇一九年十一月二十七日 书记员  方 珊 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1205号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区福绥路**。 负责人汪飞，系该行行长。 被执行人杨洪琴，女，1984年3月22日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人陈文，男，1966年5月13日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人陈爱凤，女，19681月14日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人杨洪琴、陈文、陈爱凤金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1596号民事判决书，责令被执行人杨洪琴偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金200万元、利息326829.55元、律师代理费6万，并自2017年2月9日起至实际清偿之日止，以本金200万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮30%后再上浮50%的标准向申请执行人支付逾期利息；自2018年1月16日起至实际清偿之日止，以200万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费共计12947.5元、执行费26398元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，已查封被执行人房产，但目前不具备处置条件，另查明被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1596号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙何麟
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3606号 原告：魏太军，现住洮南市。 被告：洮南市永茂乡茂好村村民委员会。 法定代表人：徐子安，村委会主任。 委托诉讼代理人：徐秉有，村委会法律顾问。 原告魏太军诉被告洮南市永茂乡茂好村村民委员会（以下简称茂好村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告魏太军，被告茂好村委会法定代表人徐子安及委托诉讼代理人徐秉有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求：一、要求判令被告赔偿原告20万元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2014年3月20日与徐子力签约的册外地承包合同，侵害了原告土地承包经营权，导致原告上访、法院诉讼至现在。共合同被法院确认无效。被告的侵权行为给原告经济上、身体上造成严重损失，要求被告赔偿交通费、律师费、误工费及误工减少损失、医疗费及精神损失费及确认合同无效法院诉讼费等费用20万元。依据《农村土地承包法》第五十三条、五十四条，《吉林省农村土地经营管理条例》第四十条等相关法律及司法解释，故向人民法院提起诉讼，请求保护原告的诉讼请求。 被告辩称：原告的诉讼请求没有法律依据。原告的请求是基于2016年告诉村委会与徐子力确认承包合同效力一案，该案已经人民法院确认承包合同无效。原告原承包的土地始终由其经营，没有因合同纠纷影响原告的经济利益。原告要求的几项赔偿除诉讼费外，其他几项均没有赔偿的法律规定。诉讼费判决中已明确由村委会和徐子力承担。原告的告诉实属无理编造，实属无源之水，无本之木。原告在合同纠纷一案中中，一、二审根本没有律师代理诉讼，原告主张律师费没有事实依据。原告主张的精神损失费没有事实依据和法律依据。原告主张的医疗费与合同纠纷案件无关。 原告围绕其诉讼主张依法提供了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。原告依法提交了《洮南市农村集体册外地承包合同》、（2015）洮福民初字第224号民事裁定书、（2016）吉08民终429号民事裁定书、（2016）吉0881民初1431号判决书、（2017）吉0881民终229号判决书、《茂好村村民委员会关于魏太军申请赔偿的答复意见》、《白城市机关办事处入门卡》、《公安部人民来访接待室告知单》、《立案告知书》、《中华人民共和国残疾评定表》、《残疾证》、《民事起诉状》、《2014年册外地费用收据》、交通费若干枚、住宿费票据一枚、诉讼费票据一枚、医疗费票据若干枚。被告质证认为原告所举证据不具有证明效力。 根据庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2014年3月20日被告将原告的册外地60.5亩和其家庭承包地13.15亩发包给案外人徐子力，双方签订了册外地承包合同。原告起诉请求确认被告与案外人徐子力签订的承包合同无效。该案经法院审理确认双方所签订的合同无效。原告认为被告发包行为对其构成侵权，要求被告赔偿交通费、律师费、误工费及误工减少损失、医疗费及精神损失费及诉讼费等费用共计20万元。 本案争议焦点：被告对原告是否构成侵权？应否予以赔偿。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告与案外人徐子力签订土地承包合同，将原告的土地发包给徐子力，原告为了自身合法权益不被侵害向法院提起诉讼。经过审理，法院确认被告与案外人徐子力签订的土地承包合同无效。被告与案外人徐子力签订册外地承包合同后，原告的承包地始终由原告自行耕种和管理，被告并未侵害原告的承包经营权。原告为维护自身合法权益不被侵犯提起诉讼，在诉讼中发生的误工、住宿、餐饮、交通等费用应当由原告自行承担。被告对原告未实施人身侵权行为，原告要求赔偿医疗费、精神损失费没有事实和法律依据。关于原告起诉请求确认被告与徐子力签订的土地承包合同效力纠纷一案的诉讼费用法院已做出判决，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告魏太军的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐 扬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执3685号之一申请执行人郭玉敏，女，汉族，1962年12月12日出生，住北京市东城区。被执行人都广玲，女，汉族，1962年1月16日出生，住哈尔滨市阿城区。申请执行人郭玉敏与被执行人都广玲民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币123260.00元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人都广玲有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16497号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月二十五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初5526号原告：山东广安建设集团有限公司，住所地沂南县城历山路北首（铜井镇单家庄村西）。法定代表人：武广升，董事长。委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。被告：袁茂林，男，成年，汉族，住沂南县。原告山东广安建设集团有限公司与被告袁茂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。山东广安建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解袁茂林偿还借款10万元及利息；2.本案诉讼费由袁茂林承担。事实与理由：2003年7月6日，袁茂林向山东广安建设集团有限公司借款10万元，并出具借据一张。此后山东广安建设集团有限公司因经营需要多次催促袁茂林还款，袁茂林以资金紧张为由拖延至今。本院经审查认为，袁茂林长期外出，山东广安建设集团有限公司提供的袁茂林的住所和联系方式，无法送达应诉法律文书，应视为法律规定的被告不明确的情形，不符合人民法院受理民事案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告山东广安建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 江 海二〇一九年十一月二十七日书记员 薄文菁
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执恢20号之四申请执行人苏保秃，曾用名(苏保土),男，汉族，生于1955年2月12日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人魏景森，男，汉族，生于1955年3月3日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人陕县大华板业有限责任公司，住所地：河南省三门峡市陕州区大营镇辛店村310国道北侧。法定代表人王晓康，该公司经理。本院在执行申请执行人苏保秃、魏景森与被执行人陕县大华板业有限责任公司借款纠纷一案中，本院作出（2009）陕民初字第706号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、2019年6月25日，我院委托评估机构对被执行人陕县大华板业有限责任公司厂区内被查封的资产（厂区车间轻钢屋架以及厂区车间未拆除的砖墙，现场已拆除的旧砖，厂区门口东侧平房、门卫房、砖围墙、大门、水罐两个）进行评估，评估价106899元，申请执行人苏保秃、魏景森与被执行人陕县大华板业有限责任公司同意以评估价106899元将上述资产交申请执行人苏保秃、魏景森抵偿债务；经查，被执行人陕县大华板业有限责任公司被拆迁，我院已冻结被执行人的拆迁补偿款以及奖励金，因款项尚未到账，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2018年2月5日作出拘留决定书决定对被执行人陕县大华板业有限责任公司法定代表人王晓康采取强制拘留措施，2018年3月9日，对其实施拘留，拘留后仍未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且已将上述执行情况告知了二被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陕县大华板业有限责任公司负有继续向申请执行人苏保秃、魏景森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  任江燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 洋
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢417号申请执行人：成世弟，女，汉族，1960年6月3日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：程成，女，汉族，1985年4月5日出生，住辽宁省大连市甘井子区，系成世弟之女。被执行人：大连绿岛农业科技有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区铁山街道金家村。法定代表人：王成宝，系该公司经理。被执行人：王成宝，男，汉族，1971年7月21日出生，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人成世弟与被执行人大连绿岛农业科技有限公司、王成宝借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2008）大民三初字第16号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。执行过程中，向被执行人大连绿岛农业科技有限公司、王成宝送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人大连绿岛农业科技有限公司、王成宝的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险等财产情况，经查被执行人无其他可供执行财产或现有财产暂不具备执行条件，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人成世弟对本院的执行行为及采取的执行措施无异议，同时暂提供不出新的可供执行的财产线索。对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，本院经过网络查询和传统查询措施的实施，发现被执行人大连绿岛农业科技有限公司、王成宝目前虽有可供执行财产，但暂不具备处置条件。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2008）大民三初字第16号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇一九年十一月十九日书记员  梁喜民
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民特610号申请人：赵建伟，男，1986年05月18日出生，汉族，住河南省滑县。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司员工。本院于2019年11月10日立案受理申请人赵建伟与中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月18日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人赵建伟因本次交通事故造成的医疗费共计1071.25元，于2019年12月17日前付清。二、申请人赵建伟自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人赵建伟与中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司2019年11月18日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇一九年十一月十九日书记员 管先士
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0221执221号之一申请执行人：白刚，男，1975年3月20日生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：1402211***********。被执行人：李菊梅，女，1954年10月5日生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：1421211***********。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院(2019)晋0221民初399号民事调解书，于2019年11月8日向被执行人李菊梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李菊梅至今未履行。现查明李菊梅在财付通支付科技有限公司085e9858e2fff6a880699****@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李菊梅在财付通支付科技有限公司085e9858e2fff6a880699****@wx.tenpay.com账户内存款人民币302.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敬青二〇一九年十一月九日书记员  张成志
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6781号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，系该公司员工。 被告：王善飞，姓别、年龄不详，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告王善飞物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司因与被告庭外协商处理，于2019年11月29日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半、缓交），免予收取。 审判员  杨晓军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  魏春燕
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督277号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：苗金会，男，汉族，1975年6月15日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人苗喜安于2005年1月21日、2007年1月18日、2007年1月23日分别在农商行贷款8300元、4600元、15000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，苗喜安未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人苗喜安均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人苗喜安给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苗喜安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金27900元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费165.83元，由被申请人苗喜安负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执601号 申请执行人河池市宜州区旅游发展公司。 法定代表人：孙浩，总经理。 被执行人卢代胜，男。 被执行人袁宁，女。 申请执行人河池市宜州区旅游发展公司与被执行人卢代胜、袁宁追偿权纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的(2018)桂1281民初2839号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人卢代胜、袁宁应偿还广西宜州农村合作银行借款本息共计1816884.79元。因河池市宜州区旅游发展公司作为连带责任人，本院在执行过程中于2019年4月24日作出（2019）桂1281执269号执行裁定书，裁定冻结扣划被执行人河池市宜州区旅游发展公司的银行存款1836223元作为该案案款及执行费，并将案款1816884.79元退付广西宜州农村合作银行。2019年5月26日，河池市宜州区旅游发展公司依据（2018）桂1281民初2839号民事判决书第二项的规定向本院申请执行，请求对卢代胜、袁宁进行追偿，本院于当日依法立案执行，立案号为（2019）桂1281执601号。 本院在执行过程中，于2019年5月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人卢代胜、袁宁至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人卢代胜、袁宁名下共有位于XX市××××的房地产（房屋所有权证号：XX、XX号、国有土地使用证：XX号），但上述房地产原向广西宜州农村合作银行办理抵押贷款，本院已经另案处置，且在拍卖阶段已经成交，成交价款尚不足清偿贷款，上述房地产已经不属于卢代胜、袁宁的财产；另查明，被执行人目前暂无其他财产可供执行；经向申请执行人河池市宜州区旅游发展公司说明及询问，申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执601号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇一九年十一月十四日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0981民初2821号 原告：唐建明，男，1963年9月5日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在沅江市。 委托诉讼代理人：曹建平、殷绍怀，均为沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权的诉讼代理。 被告：林文华，男，1967年7月17日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在沅江市。 被告：林建军，男，1964年9月7日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在沅江市。 原告唐建明与被告林文华、林建军合伙协议纠纷一案，本院2019年10月11日受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日进行了公开开庭审理。原告唐建明及其委托诉讼代理人殷绍怀到庭参加诉讼，被告林文华及被告林建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐建明提出诉讼请求：1、判令被告林文华向原告偿还欠款6万元；2、判令被告林建军对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告林文华曾在2018年承包了319国道资阳段水沟施工项目，通过被告林建军介绍，为完成项目邀请原告合伙出资及组织人员参与共同施工建设。原告接受邀请后于2018年2月开始投入资金20多万元，并组织人员参与一起施工，两个多月后工程施工完毕。完工后被告林文华虽认可应分配原告共计32万元，但因资金紧张，没有当即给付。后原告多方找人做工作催款，被告林文华于2018年12月4日与案外人对应付给原告的款项进行分解，其中林文华本人承担部分为6万元。因仍无资金可供支付，被告林文华遂就欠付的款项6万元，向原告出具欠条一份，约定该欠款在阴历2019年6月3日（公历7月5日）归还。被告林建军以担保人身份同时在欠条上签字。现被告林文华未按约定时间偿还欠款，被告林建军也未履行担保义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉请主张。 被告林文华、被告林建军未提交书面答辩意见，亦未参加庭审，本院视为其放弃行使答辩、举证、质证权利。 原告唐建明围绕自己的诉讼请求，提供了证明原告与被告林文华之间存在6万元债权债务关系的欠条一份，该欠条上除被告林文华以欠款人身份签字外，被告林建军也以担保人身份签字。原告为证明债务形成于合伙施工事务，提交了被告林文华收取其投资款的部分收条复印件三份。该投资收条原件在结算合伙账目时已由被告林文华收回，故原告以收条复印件提交法庭证明曾存在合伙投资事实。 对于前述原告提供的证据，本院在被告林文华及被告林建军缺席法庭审理的情况下，结合原告的当庭陈述审查认为，原告提供的两组书证，内容真实，形式及来源合法，与本案审理直接关联，具有证据效力，应作为定案证据使用。 根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院查证认定的案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为：公民取得的合法债权受到法律保护。本案原、被告基于履行完毕的合伙施工建设事实，经结算后由被告林文华向原告出具欠条，由此在双方之间形成了真实合法的债权债务关系。原告作为债权人，同时要求被告林建军为债务人林文华提供担保，林建军在欠条上以担保人身份签字，由此林建军与原告之间成立了合法有效的保证合同关系。本案中，债务人林文华未能按约及时偿还债务，保证人林建军也未按约承担保证责任，两被告应按照法律规定承担各自的法律责任。各方虽对被告林建军承担保证的责任形式和保证范围未作约定，但依据法律规定，可视为林建军对林文华所负全部债务承担连带清偿责任，其履行保证义务后，有权依法向债务人追偿。 综上，原告唐建明的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告林文华于本判决生效之日起十日内偿还原告唐建明欠款6万元； 二、被告林建军对上述所列被告林文华所负债务承担连带清偿责任；其代为清偿后，有权向被告林文华追偿。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取650元（原告唐建明已预交），由被告林文华、林建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 郑学军 二〇一九年十一月四日 法官助理 周 元 书 记 员 邱谋莎 附本案适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督143号申请人：武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚贺、明锐，均系湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：祝捷，男，1979年4月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉鑫广电物业管理有限公司与被申请人祝捷申请支付令一案，本院于2019年10月23日立案后，于2019年10月30日发出（2019）鄂0105民督143号支付令，限令被申请人祝捷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月26日，申请人武汉鑫广电物业管理有限公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。因债务人祝捷在收到支付令前，债权人武汉鑫广电物业管理有限公司撤回申请，所以应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督143号支付令自行失效。申请费21元，由申请人武汉鑫广电物业管理有限公司负担。审判员  王飞二〇一九年十一月二十六日书记员  丁雪
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2528号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**。法定代表人：肖春，该中心主任。委托代理人：蔡长云、秦娅，该中心工作人员。被申请人：梅林娜，女，汉族，1962年12月24日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人梅林娜申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月4日发出(2019)渝0110民督2528号支付令，限令被申请人梅林娜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2528号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担。审 判 员 张健二〇一九年十一月二十一日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3327号原告：江华，男，1980年6月16日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。被告：陆俊名，别名陆海阳，男，1969年11月27日生，汉族，住常州市天宁区。被告：衡红霞，女，1971年12月18日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陆俊名，系衡红霞之丈夫。被告：陆季华，男，1947年10月2日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陆俊名，系陆季华之子。被告：张桂芳，女，1946年10月9日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陆俊名，系张桂芳之子。被告：江苏帝益富干燥设备有限公司(原常州帝益富石化设备有限公司)，住所地常州市天宁区郑陆镇东塘路**。法定代表人：陆俊名，执行董事。原告江华诉被告陆俊名、衡红霞、陆季华、张桂芳、常州帝益富干燥设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，后于2019年9月2日转为普通程序并组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告江华及其委托诉讼代理人丁红英、被告陆俊名暨被告衡红霞、陆季华、张桂芳的委托诉讼代理人、被告江苏帝益富干燥设备有限公司的法定代表人、证人尤某,4、毛某,4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本息350000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：费钢（岗）于2016年2月份分二次向原告借款20万元，结算至2019年5月28日，共计结欠原告本息353610元；因被告结欠费钢（岗）借款本息，故费钢（岗）将其在被告处的债权35万元转让给了原告。原告要求被告偿付该笔款项，但未果。原告为维护自身合法权益而诉至本院。五被告辩称：1、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效；2、被告陆季华、张桂芳依法不承担保证责任；3、欠费某,4本息为347.3329万元，而非797.32万元；4、承诺书第4条中将抵押物直接转移为费某,4所有的约定无效；5、2013年12月11日的承诺书不是出于自愿而是陆俊名与家人在受到胁迫后才出具。经审理查明，2013年4月3日，陆俊名从费某,4处借款1600000元，陆俊名在借款人处签名并加盖了常州帝益富石化设备有限公司公章；2013年9月10日，陆俊名从费某,4处借款5000000元，陆俊名、衡红霞、常州帝益富石化设备有限公司在借款人处签名并加盖了常州帝益富石化设备有限公司公章；2013年12月11日，陆俊名、衡红霞、陆季华、张桂芳出具承诺书，承诺分期还款、支付利息、承担逾期还款责任等内容。截至2015年5月31日，五被告已向费某,4支付了部分款项。此后，费某,4或委托其父母多次向陆俊名、陆季华、张桂芳催要欠款，均未果。2019年5月28日，因存在债务,费某,4即将其对五被告拥有的354000元债权转让给了江华，江华于次日通知了五被告。为索要欠款，原告江华诉至本院。上述事实，有借条、承诺书、债权转让通知书、送达凭证、证人费某,尤某,4、毛某,4的证言及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告江华在受让费某,4对五被告的债权后已通知了五被告，该债权转让已发生效力，原告江华已拥有对五被告的债权，该事实有借条、承诺书、债权转让通知书、送达凭证及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。原告江华主张五被告归还欠款350000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。五被告提出原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效，经查，证人费某,尤某,4、毛某,4的证言证明，费某,4或委托其父母在2016年、2017年、2018年已向被告陆俊名或者陆季华、张桂芳主张过权利，诉讼时效已经中断，原告江华受让费某,4债权后，在2019年6月向法院起诉主张权利并未超过诉讼时效，故对上述抗辩意见，本院不予支持；五被告提出被告陆季华、张桂芳依法不承担保证责任，经查，被告陆季华、张桂芳在2013年12月11日出具的承诺书上签名并非是承担保证责任，而属债务加入性质，应承担共同还款责任，故对上述抗辩意见，本院不予支持；五被告提出2013年12月11日的承诺书不是出于自愿而是陆俊名与家人在受到胁迫后才出具，但未提供证据佐证，故对上述抗辩意见，本院不予支持；五被告提出其欠费某,4本息为347.3329万元，而非797.32万元以及承诺书第4条中将抵押物直接转移为费某,4所有的约定无效，因上述事实的认定与本案审理没有直接关联，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第八十条、第八十二条之规定，判决如下：被告陆俊名、衡红霞、陆季华、张桂芳、常州帝益富干燥设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江华支付欠款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2320元，合计8870元，由被告陆俊名、衡红霞、陆季华、张桂芳、常州帝益富干燥设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐志军人民陪审员  吴逸芸人民陪审员  杨琴妹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  俞鑫烨
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3332号 上诉人（一审起诉人）：王德军，男，1954年5月18日出生，汉族，现住邢台市桥**。 上诉人（一审起诉人）：李海云，女，1958年12月8日出生，汉族，现住邢台市桥**。 上诉人王德军、李海云因第三人撤销之诉一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王德军上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令邢台市桥东区人民法院对本案立案受理。事实和理由：案涉房产虽登记在被上诉人王超名下，但系二上诉人的祖产旧房拆迁置换并由二上诉人加钱购买的，实际权属人系二上诉人。（2018）冀0502民初20号离婚民事判决书认定案涉房产归二被上诉人所有，没有事实根据和法律依据。二上诉人系离婚后房产分割的独立请求权第三人，且非因二上诉人的原因未能参加诉讼主张权利。原审法院认定二上诉人不是适格主体明显错误，应予纠正。 本院认为，法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。本案中上诉人主张其对案涉房屋享有权利，并提供了初步证据，符合第三人撤销之诉在立案阶段的形式要件。原审法院以主体不适格为由裁定不予受理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民撤2号民事裁定； 二、本案指令河北省邢台市桥东区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  南国江 审判员  温立营 审判员  李 涛 二〇一九年十一月八日 法官助理杜安龙 书记员郭瑞云
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执701号申请执行人：李忠全,男,1948年8月13日出生,汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。申请执行人：胡启珍,女,1952年7月24日出生,汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被执行人：徐梦笛,女，1991年6月13日出生，汉族，昆明市东川区人，住东川区。申请执行人李忠全、胡启珍与被执行人徐梦笛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）云0113民初114号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由被告徐梦笛于判决生效十日内赔偿原告李忠全、胡启珍人民币31230元，承担案件受理费580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月29日立案执行.本院受理后，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未按期履行义务。2019年10月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人徐梦迪名下的房产、存款、车辆、工商等，查明被执行人现已无可供执行财产。同时向申请执行人告知上述执行情况进行终本约谈，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇一九年十一月十一日书记员  王剑军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执2156号   申请执行人：库尔勒银行股份有限公司。   法定代表人：刘建民。   被执行人：林潇，男，汉族，1981年10月17日出生，住所地：新疆阿克苏市。   被执行人：库尔勒新玉小汽车修理厂。   法定代表人：杨新玉。   被执行人：库尔勒亿浩商贸有限责任公司。   法定代表人：杨新玉。   被执行人：杨新玉，男，汉族，1970年12月22日出生，住所地：库尔勒市。   被执行人：史巧红，女，汉族，1969年04月03日出生，住所地：库尔勒市。   被执行人：江波，男，汉族，1978年08月23日出生，住所地：库尔勒市。   被执行人：谢志强，男，汉族，1976年03月21日出生，住所地：库尔勒市。   申请执行人库尔勒银行股份有限公司申请执行林潇、库尔勒新玉小汽车修理厂、库尔勒亿浩商贸有限责任公司、杨新玉、史巧红、江波、谢志强借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2019）新库经证字第4007号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的81637.90元，执行费1125元。   本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人林潇银行存款1142.71元，并发放给申请人。依法冻结被执行人林潇名下×××号车辆的相关权证手续，但未实际控制。查明被执行人名下无房产、土地、证劵等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行80495.19元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王  雨   审判员 傲力杰图   审判员 杨 新 宇   二〇一九年十一月十五日   书记员 马 小 悦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初3505号原告：钱细平,男,1970年12月7日生,汉族,江西新余市人,住新余市渝水区。委托诉讼代理人:聂燕燕,江西三江合律师事务所律师。被告：潘颖,女,1978年11月30日生,汉族,江西新余市人,住新余市渝水区。被告：潘志毅,男,1976年12月6日生,汉族,江西新余市人,住新余市渝水区。被告：胡卜文,女,1974年1月13日生,汉族,江西新余市人,住新余市红谷滩新区。原告钱细平诉被告潘颖、潘志毅、胡卜文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱细平的委托诉讼代理人聂燕燕到庭参加诉讼，被告潘颖、潘志毅、胡卜文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告偿还借款本金185548元，利息33399元（暂算至2019年2月20日），及自2019年2月21日起以本金185548元为基数按月利率2%支付至实际付清款项之日止的利息，向原告支付本案的律师代理费6000元，被告潘志毅、胡卜文对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：被告向原告出具借据一张，载明向原告借款20万元，借款期限2017年11月9日至2018年11月8日，利息按月利率0.58%计算，每月支付上月利息，2018年3月8日返还本金2.5万元，2018年5月8日返还本金2.5万元，2018年7月8日返还本金5万元，2018年9月8日返还本金5万元，2018年11月8日结清借款及利息，被告如未按以上计划返还则未按计划返还的借款按月息2分计息，如原告通过法律途径主张债权，被告承担由此产生的实现债权的费用。被告潘志毅、胡卜文对上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任担保。原告于2017年11月9日向被告转账20万元。后被告未按约定向原告支付借款本息，原告催讨未果，故诉至法院。三被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因三被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的借条、转账凭证、委托代理合同、发票，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：被告潘颖向原告借款。2017年7月9日被告潘颖向原告出具借据一份，言明借到原告20万元，借款期限2017年11月9日至2018年11月8日，利息按月利率0.58%计算，按月支付，2018年3月8日返还本金2.5万元，2018年5月8日返还本金2.5万元，2018年7月8日返还本金5万元，2018年9月8日返还本金5万元，2018年11月8日结清借款及利息。如未按以上计划返还则所有未按计划返还的借款按月息2分计息，由此产生的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费、执行费）由借款人承担。被告潘志毅、胡卜文以担保人的身份在借据上签字。后被告潘颖于2018年5月20日还款4万元，剩余借款至今未还。原告催讨未果，故诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，出具了借据，该借贷系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。但借款到期后经原告多次催讨，被告至今未能还清全部借款，明显违约，故原告要求被告归还剩余借款的主张于法有据，本院予以支持。因被告未能按期还款，原告主张依据借据中的约定，按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。以本金20万元从2017年11月9日算至2018年5月20日，逾期利息为200000元×2%×（6+12/31）=25548元，2017年5月20日被告归还4万元，按先息后本扣除利息后余40000-25548=14452元，余款用于归还本金，即尚欠借款本金200000-14452=185548元，从2018年5月21日算至2019年2月20日，逾期利息为185548×2%×9=33399元，被告还应继续以本金185548元按月利率2%支付从2019年2月21日算至款项付清之日止的利息。另，原告主张按借据中约定由被告承担本案的律师代理费6000元，于法有据，本院予以支持；被告潘志毅、胡卜文作为涉案借款的连带责任保证人，因被告潘颖未按约履行还款义务，根据担保法的规定，被告潘志毅、胡卜文应对上述款项承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘颖应于本判决生效之日起十日内归还原告钱细平借款185548元，支付利息33399元（暂算至2019年2月20日），并继续以本金185548元按月利率2%支付从2019年2月21日算至款项付清之日止的利息；二、被告潘颖应于本判决生效之日起十日内支付原告钱细平律师代理费6000元；三、被告潘志毅、胡卜文对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费4586元，财产保全费1720元，合计6306元，由被告潘颖、潘志毅、胡卜文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  陈冬平人民陪审员  马秀香二〇一九年十一月十九日书 记 员  曾振轩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1290号之一申请执行人：刘菊红，女，1973年4月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州新斗彩纸包装有限公司，地址郑州航空港区豫港大道东侧。法定代表人：荣源，该公司董事长。关于刘菊红与郑州新斗彩纸包装有限公司借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2018)豫0192民初1718号民事调解书，被执行人郑州新斗彩纸包装有限公司应偿还申请执行人刘菊红借款400,000元及利息。郑州新斗彩纸包装有限公司未履行调解书确认的义务，刘菊红于2019年7月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2019年7月29日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2019年7月30日、2019年10月14日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2019年8月30日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.因被执行人郑州新斗彩纸包装有限公司违反财产报告制度，本院于2019年10月23日决定对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.2019年11月26日，前往被执行人注册地执行，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州新斗彩纸包装有限公司负有继续向申请执行人刘菊红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十一月二十六日法官助理刘晓露书记员冉海亮
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8448号原告：侯喜华，男，1957年1月20日出生，汉族，住辽宁省。被告：侯喜堂，曾用名“侯五”，男，1962年5月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告侯喜华诉被告侯喜堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年6月1日向原告借现金5.5万元，由被告出具借条。后原告多次找被告索要借款本金及利息，被告支搪拒绝偿还，故原告诉至法院，要求判令被告给付原告借款5.5万元及自2009年6月10日起按银行同期利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称借款属实，但其己全部偿还原告。经审理查明，原告侯喜华系被告侯喜堂的四哥。2009年6月10日，被告向原告借款5.5万元，并出具借条“今借四哥五万五千元，利在外，侯五，2009年6月10日”。上述借款被告至今未还。以上事实，除当庭陈述外，原告提供的证据有借条1份。该证据经庭审质证，被告未提出异议，经本院审查，该证据具有证明效力，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯喜堂向原告借款，无正当理由至今未还，其行为己构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，对原告要求被告偿还借款本金5.5万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付利息一节，因借条中未明确约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告的该项诉求不符合法律规定，本院不予支持；关于被告主张其己偿还原告全部借款一节，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯喜堂于本判决生效后30日内给付原告侯喜华借款本金5.5万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吴云宽二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 松
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4006号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司。法定代表人：金学哲。被执行人：崔英淑，女。延吉市洁缘物业管理有限公司与崔英淑之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特498号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特498号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终18283号上诉人（原审原告、案外人）：刘玲玲，女，1980年11月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张政，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤朋，河南铭树律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘知理，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：肖萌萌，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，河南博风律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：刘娟，女，1978年11月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告、被执行人）：刘继，男，1979年4月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告（被执行人）：河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****，统一社会信用代码91410105688174198K。法定代表人：刘娟。原审被告（被执行人）：安利军，男，1979年8月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。刘玲玲因与被上诉人刘知理、刘娟、刘继、原审被告河南两岸教育营销有限公司、安利军案外人执行异议之诉一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玲玲上诉请求：撤销（2019）豫0103民初1594号民事判决，改判停止对刘玲玲与刘继共有的位于郑州市中原区××、××楼××单元××号房产的强制执行并解除查封，或依法确认刘玲玲对该房产享有一半财产份额，并将拍卖所得的一半房款支付给上诉人。事实和理由：原审法院认定事实错误。刘玲玲与刘继于2005年4月26日登记结婚，婚姻关系存续至今。涉案房产系2015年4月10日采用一次性付款的方式购买，虽登记在刘继名下，但系二人婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，刘玲玲享有一半份额的权益。刘玲玲不是执行依据中的当事人，刘继应当以其个人的财产承担保证责任。刘知理辩称，一审法院认定涉案房产属于刘继名下房产，符合法律规定。涉案房产暂未取得不动产登记证书，备案合同载明所有权人为刘继，且属于单独所有。刘玲玲一审时未提交充足、有效的证据证明其是房屋的共有人，应承担举证不利的后果。请求法院依法驳回上诉，维持原判。刘继、刘娟、河南两岸教育咨询有限公司、安利军均缺席未答辩。刘玲玲向一审法院起诉请求：判决立即停止对原告共同出资购买的位于郑州市中原区××、××楼××单元××号房产的强制执行并解除查封，或依法拍卖上述房产后将卖房款的一半返还给原告。一审法院认定事实：1、位于郑州市中原区××、××楼××单元××号房屋的商品房买卖合同（合同备案号为150××××****）的买受人为被告刘继，合同信息备案摘要显示共有情况为单独所有。2、刘知理申请执行刘娟、刘继、安利军、河南两岸教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日向郑州市住房保障和房地产管理局送达民事裁定和协助执行通知书，保全查封被执行人刘继名下位于郑州市中原区××、××楼××单元××号房屋（合同号：150××××****）一套。2017年3月9日，本院作出（2016）豫0103民初5502号民事判决书，判决：一、刘娟于判决生效之日起十日内偿还拖欠刘知理借款本金1550000元（其中50万元的利息自起诉之日即2016年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率标准，105万元的违约金自2016年2月3日起按年利率24%的标准，均计算至本判决确定还款之日）。逾期履行，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、河南两岸教育咨询有限公司、安利军、刘继对本判决主文第一项中1050000元借款本金及违约金与被告刘娟一起承担连带保证责任；三、驳回刘知理的其他诉讼请求。刘娟不服该判决，提起上诉。郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终7036号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，经刘知理申请，本院于2018年7月3日立案执行，执行案号为（2018）豫0103执2346号。在执行过程中，本院在涉案房屋处张贴公告，责令被执行人刘继及在该房屋居住的人员于2018年8月30日前搬出涉案房屋。案外人刘玲玲不服本院执行上述涉案房屋，提起执行异议。2019年1月18日，我院作出（2019）豫0103执异6号民事裁定书，驳回刘玲玲提出的执行异议。刘玲玲仍不服，提起案外人执行异议之诉，形成本诉。一审法院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，因刘继仅签订了位于郑州市中原区××、××楼××单元××号房屋的房屋买卖合同而未进行产权登记，故判断涉案房屋的权利人的依据是涉案房屋的房屋买卖合同。涉案房屋的买卖合同中的买受人为刘继，合同信息备案摘要显示共有情况为单独所有，故涉案房屋的所有权人为刘继。原告称其与刘继系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间共同出资购买涉案房屋，但原告并未向法庭提交结婚证的原件且被告刘知理对此不予认可，故本院认为原告提交的证据不足，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘玲玲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘玲玲负担。二审中，刘玲玲提交了其与刘继的结婚证原件，刘知理对其真实性无异议，但认为不能证明刘玲玲对涉案房屋享有多少份额，不能排除执行。二审查明，刘玲玲与刘继于2005年4月26日登记结婚。刘继于2015年4月10日与郑州元通房地产有限公司签订商品房买卖合同购买涉案房屋，备案合同号150××××****。经二审审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，除法律另有规定外，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。对于被执行人在共有财产中享有的份额，人民法院可以执行。本案所涉执行依据并未将刘继的债务认定为夫妻共同债务，应以刘继个人财产或夫妻共同财产中所占份额进行清偿。涉案房屋系刘玲玲、刘继婚姻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产。人民法院对不可分割的房屋可以整体处置，刘玲玲主张排除执行于法无据。一审法院认定涉案房屋系刘继单独所有错误，适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条不当，本院予以指正；驳回排除执行请求的裁判结果可以维持。但执行实施机构在处置涉案房屋时只能就刘继的财产份额部分用以清偿债务，应依法保护刘玲玲的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项、第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6860元，由上诉人刘玲玲负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  张 晔审判员  朱长勇二〇一九年十一月一日书记员  陈威东
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6346号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：吴敦宝，男，汉族，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初10861号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金225121.19元及利息罚息26052.38元（暂计算至2018年8月17日），案件受理费2534元，执行费3668元，合计257375.57元及利息（以本金225121.19元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以225121.19元为基数，自2018年11月19日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人吴敦宝在银行帐户上的存款人民币总计257375.57元及利息（以本金225121.19元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以225121.19元为基数，自2018年11月19日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王宏蕾
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1700号 申请执行人钱芝兰，女，1979年12月29日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人徐春华，男，1980年2月20日出生，住兰溪市。 被执行人舒利腾，男，1989年10月27日出生，住兰溪市。 申请执行人钱芝兰与被执行人徐春华、舒利腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初5174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐春华、舒利腾未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱芝兰向本院申请强制执行。本院于2019年06月26日立案执行。本案申请执行标的金额为30000元及利息。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人徐春华、舒利腾发出执行通知书、报告财产令，要求徐春华、舒利腾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐春华、舒利腾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐春华、舒利腾下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人舒利腾名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐春华、舒利腾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人钱芝兰。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执1700号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十一月十三日 书记员  薛来竞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民特346号申请人：王国卿。申请人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。委托诉讼代理人：窦金虎。本院于2019年11月13日立案受理申请人王国卿与江苏润泽置业有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年11月13日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、江苏润泽置业有限公司应支付王国卿逾期交房违约金53094元、逾期办证违约金672元；二、王国卿对江苏润泽置业有限公司享有的上述债权与涉案房屋所在小区其他业主享有的逾期交房违约金及逾期办证违约金债权（包括已申请执行的债权）具有同等清偿顺序；在江苏润泽置业有限公司具备向涉案房屋所在小区任意一名业主支付任意一笔相同性质违约金条件成就之时（包括主动履行和依法执行到位），王国卿即有权要求江苏润泽置业有限公司立即支付上述款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王国卿与江苏润泽置业有限公司于2019年11月13日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨淑桂二〇一九年十一月二十一日书记员  刘可心
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5772号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街**，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：何颖，女，该公司员工。被告：郑伟，男，1979年8月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告郑伟物业合同纠纷一案，原告重庆双宇物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费半收取25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员 余广键二〇一九年十一月十一日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2223民初316号 原告海北光大保障性住房服原告海北光大保障性住房服务中心。 法定代表人：赵某，主任。 委托诉讼代理人：潘某。 被告马某，住海晏县。公民身份号码：×××。 原告海北光大保障性住房服务中心与被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告海北光大保障性住房服务中心于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中原告海北光大保障性住房服务中心与被告马某自愿达成和解，原告海北光大保障性住房服务中心提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海北光大保障性住房服务中心撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。（已履行） 审 判 员  赵 宏 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  才仁措 书 记 员  马千惠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1396号 申请人：湖南长进石油化工有限公司，住所地岳阳经济技术开发区营盘岭路**，统一社会信用代码：91430600755838899T。 法定代表人：李湘波，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖罗梦雪，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思敏，湖南天地人律师事务所律师。 被申请人：瑞法诺（苏州）机械科技有限公司，住，住所地苏州工业园区星湖街**生物纳米园****B10一社会信用代码：91320594588464657C。 法定代表人：张道宏。 担保人:中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二 负责人：邓谷亮。 申请人湖南长进石油化工有限公司与被申请人瑞法诺（苏州）机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南长进石油化工有限公司请求判令：1、解除原、被告合同编号为K2035-01的《设备销售合同》；2、被告返还原告已经向其支付的设备款6624000元；3、被告依据合同约定赔偿给原告造成的直接损失5138307.26元；4、被告支付原告为实现权利支出的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费等费用）；5、被告承担本案的全部诉讼费用。申请人湖南长进石油化工有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人及其分支机构资金人民币11950000元或相应价值的财产。为此，申请人向本院提供担保人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司出具的保单号：815812019430602000002的保单保函，依据该保单保函，担保人自愿为申请人湖南长进石油化工有限公司的财产保全承担担保责任，因申请财产保全错误，由担保人赔偿被保全人因此所遭受的损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞法诺（苏州）机械科技有限公司银行存款11950000元或与其价值相等的财产。 案件申请费5000元，由申请人湖南长进石油化工有限公司垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴琳 审判员  胡波 审判员  李莹 二〇一九年十一月六日 书记员  刘芳
无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执恢389号之二 申请人：胡海波，男，汉族，住无为县。 被执行人：朱祥水，男，汉族，住安徽省铜陵县。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院2018年08月22日生效的(2018)皖0225民初2057号判决，于2019年9月19日向被执行人朱祥水发出执行通知书，责令被执行人朱祥水给付申请人胡海波借款本金20万元及利息，被执行人朱祥水未履行实现法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱祥水存款300000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪利民 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王 红
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1898号 申请执行人：刘东升 被执行人：进元电子（烟台）有限公司 法定代表人:姜仁炫,公司经理 本院在执行申请执行人刘东升与被执行人进元电子（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案，执行工作中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1898号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王朋祖
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执恢726号关于申请执行人谭黎明与被执行人李润罗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日依法立案恢复执行，在执行过程中，被执行人李润罗已全部履行完毕。至此湘乡市人民法院（2019）湘0381民初166号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更952号罪犯李三辉，男，1985年7月2日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2015年7月24日作出（2015）新法刑初字第112号刑事判决，认定被告人李三辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币30000元（已执行6000元），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2015年9月7日，刑期自2014年10月12日起至2030年4月11日止。服刑期间，本院于2017年12月11日作出（2017）湘10刑更676号刑事裁定，对罪犯李三辉减刑八个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李三辉减去有期徒刑九个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李三辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李三辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李三辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李三辉减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年10月12日起至2028年11月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩358号 被罚款人：张雪平。 本院在执行（2019）湘1003执886号申请执行人郴州市融资担保有限公司与被执行人郴州市日鑫门窗有限公司、罗春生等追偿权纠纷一案中，查明被执行人张雪平拒绝报告财产情况，拒不履行，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对张雪平罚款1000元，罚款限张雪平于2019年11月30日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4494号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川环宇交通工程有限公司,住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：周建芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴长西，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：卓平仄,泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市新达交通设施有限公司,住所地河南省延津县。 法定代表人：秦串连，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦保华，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：剑阁县路政管理所,住所地四川省剑阁县下寺镇剑门大道**。 法定代表人：郑甫松，该管理所工会主席。 再审申请人四川环宇交通工程有限公司（简称环宇公司）因与被申请人新乡市新达交通设施有限公司（简称新达公司）、剑阁县路政管理所（简称路政所）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2019)川08民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 环宇公司申请再审称，1.依照《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十六条之规定，该公司作为案涉项目的实际施工人，有权请求新达公司将路政所应当支付新达公司的全部工程款支付该公司，路政所在欠付工程款范围内承担连带责任。2.在新达公司未提起反诉也未提交证据的情况下，本案不涉及在新达公司应支付该公司工程款中直接抵扣材料加工费的问题，案涉项目的全部工程款应当由该公司收取。3.二审判决导致该公司无法另行起诉要求新达公司支付工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六项规定申请再审。 新达公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第七十六条的规定，新达公司中标案涉工程后，将工程交由环宇公司实际施工的行为均无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，环宇公司有权请求参照该公司与新达公司之间的合同约定支付工程价款。环宇公司主张新达公司将路政所应当支付新达公司的工程款全部支付该公司，实际即是主张按照路政所与新达公司之间的合同作为结算依据，于法无据，本院不予支持。其次，按照新达公司与路政所签订的《剑阁县青江路等9条公路安保（护栏）工程采购安装合同》的约定，案涉工程包括制作适合该项目工程波形护栏材料和安装调试两部分。新达公司与环宇公司之间未订立书面合同，环宇公司举示的证据不足以证明该公司实际完成的工程范围，因此本案中根据环宇公司与新达公司的约定或实际履行情况计算工程款缺乏证据证明，环宇公司应当对此承担举证不能的责任。综上所述，二审法院认定在环宇公司与新达公司之间未根据约定或实际履行情况结算前，其以整个工程价款向新达公司主张权利，没有事实和法律依据，并无不当。 综上所述，环宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川环宇交通工程有限公司的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年十一月四日 书记员 周丽平
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执819号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：龚志勇，男，汉族，1996年8月8日出生，住广东省东源县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人龚志勇国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44115号裁决书已经发生法律效力，依照上述裁决，龚志勇应向申请执行人深圳融信保公司偿还借款本金5000元、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44115号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台是否具有经营许可资质进行审查。依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，同时未对出借人是否有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44115号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  钟仕梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林雪亮
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初5758号原告：某公司 ，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码91610400221706744B。法定代表人：李朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：安生，男，汉族，1960年12月6日生，住咸阳市秦都区，该公司员工，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某，男，汉族，1975年1月5日出生，住址不详刘某。 原告某公司诉被告刘某合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。 本院经审查认为,原告某公司对被告刘某提起的诉讼，因原告不能提供被告的详细信息，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告某公司对被告吴金提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告某公司对被告刘某的起诉。案件受理费918元，退回原告某公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审 判 员   董娟 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王雪
西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2190号 西安某某有限公司：熊某某,西安某某有限责任公司：申请执行人西安某某有限公司与被执行人熊某某,西安某某有限责任公司其他案由一案，本院已根据申请人西安某某有限公司的申请，本院于2019年11月15日执行完毕。     二〇一九年十一月十五日1
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2566号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所地：通海县秀山街道园丁小区北面****。法定代表人：谭乾淑，任公司总经理。被告：孙汝志，男，1981年8月18日生，汉族，住通海县。本院在审理原告云南兴茂物业管理有限公司诉被告孙汝志物业服务合同纠纷一案中，原告云南兴茂物业管理有限公司以被告已经交清所欠物业管理费为由，于2019年11月21日主动向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南兴茂物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员  代伟忠二〇一九年十一月二十一日书记员  文学赋
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执1866号  申请执行人：王某某，女，汉族被执行人：施某某，男，汉族被执行人：李某某，男，汉族被执行人：白某某，男，汉族申请执行人王某某与被执行人施某某、李某某、白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6254号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人施某某、李某某、白某某向申请执行人王某某偿还借款人民币590000元并承担案件受理费4900元之义务，但三被执行人施某某、李某某、白某某尚未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年3月25日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人施某某、李某某、白某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人施某某、李某某、白某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人白某某银行、互联网金融无足额财产，无工商注册信息，有不动产一处、车三辆；被执行人李某某银行、互联网金融无足额财产，无工商注册信息，无不动产登记信息，有车二辆；被执行人施某某银行、互联网金融无足额财产，无工商注册信息，有不动产一处、车一辆。3.本院依法查封被执行人施某某在定边县的不动产一处（不动产权证号：X-XXXXXX）。4.申请执行人王某某以其与被执行人私下协商为由向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执1866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○一九年十一月二十七日   书记员   苏怀喜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8047号 申请执行人：成都鑫洲保洁服务有限公司,住所地：成都高新区玉林西路********。 法定代表人：何飞。 被执行人：四川百合影业有限公司，，住所地：眉山市东坡区下西街与纱彀行交叉口东北侧**楼** 法定代表人：李松。 申请执行人成都鑫洲保洁服务有限公司依据本院作出的(2019)川0191民初2954号民事调解书，申请执行四川百合影业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付清洁服务费10000元及垃圾清运费1500元。另，被执行人应承担本案执行费73元。 在执行过程中，本院依法将被执行人四川百合影业有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人李松纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年11月14日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付清洁服务费10000元及垃圾清运费1500元。另，被执行人应承担本案执行费73元。 二、终结本院(2019)川0191民初2954号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  秦 旭