wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3883号上诉人（原审被告）：河南天隆输送装备有限公司，住所地:河南省新乡市新长北线北。法定代表人：康保家，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王士隽，男，汉族，系公司员工。被上诉人（原审原告）：开封铁塔橡胶（集团）有限公司，住所地:开封新区周天路**。法定代表人：魏建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金朝，河南正言律师事务所律师。上诉人河南天隆输送装备有限公司（以下简称天隆公司）因与被上诉人开封铁塔橡胶（集团）有限公司（以下简称铁塔公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天隆公司委托诉讼代理人王士隽到庭参加诉讼，被上诉人铁塔公司未到庭，向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。天隆公司上诉请求：1、依法对一审判决第一项的计息起始时间改为自被上诉人起诉之日起计算；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实部分不清，因欠款中包含质保金，一审法院认定自企业询证函载明的欠款金额确定之日即2018年11月12日起算利息没有事实依据，且按此时间计息所得金额过分高于被上诉人的实际损失。铁塔公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、因双方具有长期业务往来关系，在业务往来中，上诉人拖欠货款的事实一直存在，直至《企业询证函》明确上诉人应当偿还的货款数额，该询证函具有确定债权及催收债务的性质，且在该询证函签订之日，双方之间的业务关系已经终止，应当自该询证函签署之日确定利息。2、自上诉人拖欠被上诉人货款之日起，每日都应向被上诉人支付银行同期利息，但由于双方还存在业务往来关系，无法确定具体的欠款数额，故一审判决自询证函签署确定欠款金额之日支付利息符合法律规定。铁塔公司一审诉讼请求：1、判令天隆公司偿还其拖欠的货款421730.18元（其中货款及保证金391730.18元，中标保证金30000元）及利息25040.2元（利息计算方式：以421730.18元为本金，以银行同期贷款利息1-2年4.75%为基准利率，自2017年12月14日暂计算至2019年3月14日，利息主张至清偿之日）；2、本案的诉讼费用由天隆公司承担。一审法院认定事实：铁塔公司与天隆公司之间存在多年的业务往来，由铁塔公司向天隆公司供应花纹胶带、各种规格胶带、耐磨输送带、防寒输送带等产品，双方签订有多份产品购销合同，合同中对逾期付款的违约责任均未作约定。2018年11月，天隆公司向铁塔公司发出“企业询证函”一份，载明截止2018年9月30日应付铁塔公司货款391730.18元，铁塔公司于2018年11月12日在尾部数据不符栏注明“实欠款421730.18元”、“货款391730.18+履约保证金：30000.00”等内容。出具询证函后，天隆公司未向铁塔公司支付欠付货款。一审法院认为，天隆公司欠付铁塔公司货款391730.18元、履约保证金30000元未付，事实清楚，有双方盖章确认的企业询证函为证，天隆公司对金额亦无异议，应当予以支付。但是，在双方签订的合同中对逾期付款的违约责任均未作约定，铁塔公司主张自2017年12月14日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息，无合同依据，一审法院酌定应以剩余未付421730.18元为基数，自企业询证函载明的欠款金额确定之日，即2018年11月12日至实际支付之日按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息。综上所述，一审法院对铁塔公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、河南天隆输送装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付开封铁塔橡胶（集团）有限公司货款391730.18元、履约保证金30000元，并以421730.18元为基数，自2018年11月12日至实际支付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息。二、驳回开封铁塔橡胶（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8002元，因适用简易程序减半收取4001元，由开封铁塔橡胶（集团）有限公司承担169元，由河南天隆输送装备有限公司承担3832元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明：双方购销合同约定：分期到货、分期付款，货到现场验收合格付90%货款，质保金为合同总价的10%，一年后付清。双方购销合同均是在2015年签订。对当事人二审争议的其他事实，本院与一审法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方购销合同约定，天隆公司在收货后付清除质保金以外的全部货款。天隆公司向铁塔公司出具的企业询证函上载明尚欠货款391730.18元，并未备注质保金未到期或者货物存在质量问题等字眼，说明天隆公司认可其在出具企业询证函时就应当将上述货款全部付清。天隆公司未及时付清货款，应当承担违约责任。因双方合同中未约定逾期付款的违约责任，故一审判决自铁塔公司在企业询证函上签字盖章的时间为利息起算点并无不当。天隆公司上诉称自2018年11月12日（即铁塔公司在企业询证函上签字盖章的时间）起计算利息得到的金额过分高铁塔公司的实际损失，并未提供证据证明，铁塔公司也不认可，且该利息计算标准符合法律规定，故天隆公司该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，天隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由天隆公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年十一月十一日书记员  文佳君
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8919号原告：何功群，女，1964年12月7日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邵州国，重庆市开州区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：韦龙，重庆市开州区法律援助中心指派律师。被告：陈远全，男，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：谭顺宏，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原告何功群与被告陈远全、谭顺宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告何功群在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何功群撤回起诉处理。审 判 员  向 祥二〇一九年十一月二十日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执3750号申请执行人：李泽鑫，女，1995年8月26日出生，汉族，户籍地及住址北京市朝阳区。委托代理人：苏怀东，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：北京安泰信邦投资有限公司，住所地北京市海淀区上地七街****楼**。法定代表人：李书美。被执行人：贵州安泰再生资源科技有限公司，住，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县双桥工业园区/div>法定代表人：申建忠。被执行人：贵州华泰橡胶科技有限公司，住，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县双桥工业园区/div>法定代表人：杨爱朝。本院在执行李泽鑫与北京安泰信邦投资有限公司、贵州安泰再生资源科技有限公司、贵州华泰橡胶科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十五日书记员  李 楠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初1675号原告：肖学，男，1977年10月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市，委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄磊，男，1971年8月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：王枣红，女，1971年10月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告肖学诉被告黄磊、王枣红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告肖学及委托代理人周庆到庭参加诉讼。被告黄磊经本院公告送达，被告王枣红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖学向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币70000元、利息人民币17400元，本息合计87400元（利息暂算至2019年4月30日，后期利息自2019年5月1日起以本金70000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2014年9月30日和2014年10月15日，被告黄磊以生产经营资金周转困难为由先后向原告借款人民币30000元和48000元，原告分两次向被告黄磊提供现金，被告王磊将款项借去后，向原告支付了部分利息和本金。2017年7月31日，原告与被告黄磊进行结算，被告黄磊尚欠原告借款70000元，被告黄磊当即向原告出具借条。之后，原告多次向被告黄磊催讨该笔借款，被告黄磊均以各种理由拖延。另查，借款期间被告黄磊与被告王枣红系夫妻关系，同时该笔借款被告黄磊用于夫妻共同生产经营。综上，原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》及相关法律法规的规定恳请人民法院判如所请。被告黄磊、王枣红未答辩。原告肖学为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，被告黄磊、王枣红的户籍信息查询表。拟证明：1.原、被告的诉讼主体资格；2.证明王枣红和黄磊系夫妻关系。证据二、借条、交易明细。拟证明原告与被告黄磊之间存在的借贷关系的事实。被告黄磊、王枣红未向本院提交证据，未到庭质证。本院对本案证据审核认定如下：原告肖学提交的证据客观、真实，依法予以采信。被告黄磊、王枣红未到庭质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年9月至10月，被告黄磊以经营急需资金周转为由向原告肖学借款80000元，约定月利率2%。2017年7月31日，经对上述借款本息进行结算，被告黄磊向原告肖学重新出具借条一张，借条载明：今借到肖学现金70000元，此款为2014年借款条转换，按月利率2%计算到付清为止。2019年5月，被告黄磊以变压器一台折价12000元抵减了部分利息，余款尚未还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄磊向原告肖学出具了借条，原告对借款时间、地点、款项来源、交付方式等已作出合理说明，双方之间的借贷关系可以确认。被告黄磊未履行还款义务，是引起本纠纷的责任方，原告肖学要求被告黄磊还款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原、被告约定月利率2%，符合法律规定，依法予以支持。原告肖学未能提供证据证实被告黄磊与被告王枣红系夫妻关系，也未证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告肖学要求被告王枣红与被告黄磊共同承担债务的诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄磊自本判决书生效之日起十日内向原告肖学偿还借款本金70000元，借款利息17400元（暂算至2019年4月30日，后期利息按年利率24%计算至本金清偿之日止），本息合计87400元。二、驳回原告肖学对被告王枣红的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，由被告黄磊负担。该费用原告肖学已预交，待本判决生效后由被告黄磊直接向原告肖学支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判长 ：姜昭威审判员：张琳审判员：黄春华二〇一九年十一月六日书记员 ：    刘     慧    文
山西省临县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1124执409号 申请人：曹大帅，男，1974年6月26日生，汉族，临县八堡乡曹家沟村人，住太原市五龙口街五龙花园**楼****，身份证号：1411241***********。 被执行人：曹飞龙，男，1986年2月2日生，汉族，临县八堡乡曹家沟村人，现住陕西省榆林市榆阳区垄垦园**楼**车库，身份证号：1411241***********。 本院在执行曹大帅与曹飞龙民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人曹飞龙长期在外打工，不在村内居住，名下无可供执行的财产。申请人曹大帅又未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）晋1124民初78号民事判决的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柳 云 人民陪审员  林建平 人民陪审员  李磊磊 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  齐 珽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7691号原告：唐更林，男，1973年8月11日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所实习律师。被告：刘军奎，男，1981年10月16日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。本院在审理原告唐更林浩与被告刘军奎合同纠纷一案中，因原告唐更林无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告唐更林负担。审判员  尹永胜二〇一九年十一月四日书记员  赵登辉
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9416号申请执行人刘艳军，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住所地遵化市。被执行人王秀春，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。申请执行人刘艳军与被执行人王秀春合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初85号民事判决书已经发生法律效力。刘艳军于2019年5月5日向本院申请执行。要求被执行人给付50000元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2019年5月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，其名下的车辆已被本院查封，但暂未扣押到位。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院执行法官于2019年6月10日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。4.本院于2019年5月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年十一月四日书记员 俞东海（兼）
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀08刑终374号 原公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙涛，男，1987年6月23日出生，满族，初中文化，无业，户籍地承德市围场满族蒙古族自治县，捕前住承德市双滦区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月25日被承德市公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 辩护人成桂珍，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 河北省承德市双滦区人民法院审理河北省承德市双滦区人民检察院指控原审被告人孙涛犯交通肇事罪一案，于2019年9月2日作出（2019）冀0803刑初73号刑事判决，原审被告人孙涛不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见。本案现已审理终结。 原判认定，2019年2月10日17时45分许，被告人孙涛驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，由南向北行驶至承德市双滦区承围支线红星美凯龙左侧）时，由于自身产生困意，其车辆右前轮与道路东侧路肩相刮撞，刮撞后车辆驶入对向车道，车辆前部与由北向南行驶的被害人邹某驾驶的小型轿车相撞，造成冀Ｈ×××××号车辆驾驶人邹某、乘车人王某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人孙涛弃车逃逸。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，被害人王某损伤程度为重伤二级；被害人邹某损伤程度为轻伤二级。经承德市认定，被告人孙涛负此次事故全部责任。 另认定，被告人孙涛于次日到承德市投案。被害人邹某、王某就民事赔偿部分向承德市双滦区人民法院单独提起民事诉讼，承德市双滦区人民法院已作出民事判决，被告人孙涛及亲属已将判决确定的给付金额支付给二被害人。 原判认定上述事实，有公诉机关及辩护人当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、被告人孙涛供述证实：案发当天，其驾驶冀Ｈ×××××号车辆，由于产生困意，导致在双滦区香江家居路口前路段发生交通事故。后其弃车逃离现场，于次日到交警队投案。 2、被害人邹某陈述证实：案发当天，其驾驶的冀Ｈ×××××号车辆，被对向的一辆车撞了。 3、被害人王某陈述证实：案发当天，其丈夫邹某驾驶冀Ｈ×××××号车辆，其坐在副驾驶位置。冀Ｈ×××××号车辆不知道被什么撞了。 4、现场勘查笔录、照片证实：案发地点、道路环境及冀Ｈ×××××号车辆驾驶人未在现场。 5、北京龙晟交通事故司法鉴定所京晟临鉴字［Ｆ201902025］、［Ｆ201902026］号法医学司法鉴定意见书证实：邹某损伤程度为轻伤二级、王某损伤程度为重伤二级。 6、交通事故车辆痕迹检验记录证实：经对事故车辆所形成的痕迹检验，冀Ｈ×××××号与冀Ｈ×××××号车辆发生碰撞。 7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：事故车辆均登记，驾驶人具备驾驶资格。 8、道路交通事故认定书证实：被告人孙涛负事故全部责任。 9、承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初737、1156号民事判决书、收条证实：被害人邹某、王某就民事赔偿向承德市双滦区人民法院提起民事诉讼，承德市双滦区人民法院已作出民事判决，被告人及亲属已支付相应赔偿款。 此外，卷宗内还有被告人孙涛基本信息、到案经过等证据证实。 原判认为，被告人孙涛违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人重伤、一人轻伤，且事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙涛于逃逸后次日主动到交警部门投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，但应从严掌握。被告人孙涛及亲属已按生效民事判决书确定的给付内容履行赔偿义务，可以酌定从轻处罚。案发后，被告人孙涛未对被害人积极赔偿，未与被害人达成和解，未取得被害人谅解，不能证明其充分悔罪，不符合缓刑条件，故对公诉人及辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，根据被告人孙涛犯罪情节、性质、认罪悔罪态度及社会危害程度，判决：被告人孙涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 孙涛上诉主要提出，一、一审法院认定上诉人孙涛主动投案行为构成自首可以从轻处罚是正确的，但对于“应当从严掌握”持有异议，认为没有法律依据。二、一审法院认为上诉人孙涛未对被害人积极赔偿，未与被害人达成和解，未取得被害人谅解，不能证明其充分悔罪。上诉人对此持有异议。事故发生后，因被害人索要赔偿数额过高63万元，未能达成协议。通过诉讼程序，由法院依法判决确定赔偿数额总计120231.50元，上诉人及家人就及时兑现了赔偿款。即便是算上被害人王某评残后的伤残赔偿数额总计也就在30万元左右，也达不到其索要的63万元。因此，上诉人认为，不能因为被害人的漫天要价行为与不合理的赔偿数额，致使双方无法达成和解协议，就认定上诉人没有悔罪诚意。综上，原审判决量刑过重，应当对上诉人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑，请求二审法院依法改判。其辩护人支持其上诉理由。 经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，认定事实的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，上诉人孙涛违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人重伤、一人轻伤，且事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。孙涛上诉理由及辩护人意见，经查，上诉人孙涛于逃逸后次日主动到交警部门投案，并如实供述犯罪事实，系自首，孙涛及亲属已按生效民事判决书确定的给付内容履行赔偿义务，原判对其量刑时均予以考虑并已从轻处罚，根据本案事实情节及社会危害程度，原判对其量刑并无不当，故其提出原判量刑过重的理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛云峰 审判员  赵 辉 审判员  孟路遥 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭禹蒙
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0826民初966-3号 原告：李福年，男，1957年10月13日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。 被告：张洁，女，1991年9月14日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。 原告李福年与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告李福年于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李福年撤诉。 案件受理费1600元，由原告李福年负担。 审 判 长  张国禄 人民陪审员  严炳源 人民陪审员  姚 娜 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张 姗
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执7786号山东黄金物业管理有限公司与韩俊朋物业服务合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初3069号民事判决书已经发生法律效力。因韩俊朋未主动履行生效法律文书确定的义务，山东黄金物业管理有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年11月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初3069号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十一月二十一日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2786号申请执行人：交通银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：陈红炬，该行行长。被执行人：史卫东，住襄阳市。被执行人：武汉承诚投资担保有限公司。住所地：武汉市。法定的代表人：杨鹏，该公司执行董事。本院执行的交通银行股份有限公司襄阳分行与史卫东、武汉承诚投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初2514号民事判决书，执行内容：史卫东、武汉承诚投资担保有限公司偿还交通银行股份有限公司襄阳分行借款本金77233.55元，及截止2018年1月23日前的利息9874.47元；此后利息按合同约定执行。2019年6月18日，本院向史卫东、武汉承诚投资担保有限公司送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。2019年11月4日本院将被执行人限制高消费，经查询，被执行人史卫东、武汉承诚投资担保有限公司的银行账户无余额，除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人交通银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年十一月四日书记员  曾 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1735号 申请执行人：覃永忠，男，1968年3月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州桂东水电成套设备有限公司，住所地：贺州。 法定代表人：陆政威，该公司总经理。 申请执行人覃永忠与被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司劳动人事争议仲裁一案,贺州市劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲案字〔2019〕第63-16号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求执行2018年3-10月、2019年1-3月的工资共计22074.51元，支付解除劳动合同的经济补偿34390.65元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司名下坐落于贺州市八步区建设中路×号[贺州国用（×）字第×号]不动产已被其他法院查封，本院已轮候查封，暂时无法处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权暂未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年十一月十九日 书记员 邹 媚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2968号之一 申请执行人:董俊梅，女，汉族，1970年4月出生，现住昌吉市。 被执行人：康今朝，男，汉族，1971年7月出生，现住昌吉市。 本院在执行董俊梅与康今朝、朱光辉民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初6727号民事调解书，于2019年8月16日申请执行。申请执行标的379810元，已执行标的290000元，未执行标的89810元（不含执行费5597元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人于2019年12月1日前向申请执行人支付案款100810元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执2968号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十一月二十四日 书记员  陈兴艳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特125号申请人：常州金松时装有限公司，住所地常州市金坛区西门大街**。统一社会信用代码91320413608119456Y。法定代表人：谈话，该公司总经理。委托诉讼代理人：王粉明，该公司员工。被申请人：宋清秀，女，汉族，1986年10月2日生，住常州市金坛区。申请人常州金松时装有限公司（以下简称金松公司）与被申请人宋清秀申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第289-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2019年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人金松公司向本院申请撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第289-1号仲裁裁决。经审查查明，宋清秀与金松公司解除劳动关系、劳动报酬、二倍工资争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字[2019]第289-1号仲裁裁决为终局裁决，常金劳人仲案字[2019]第289-2号仲裁裁决为非终局裁决。金松公司对常金劳人仲案字第289-2号非终局仲裁裁决起诉至常州市金坛区人民法院，常州市金坛区人民法院于2019年10月10日立案受理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包括终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。第十五条第一款规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，金松公司对常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第289-2号非终局裁决提起诉讼，且常州市金坛区人民法院已经立案受理。根据上述规定，本院依法应当裁定驳回金松公司撤销常金劳人仲案字[2019]第289-1号终局裁决的申请。金松公司对常金劳人仲案字[2019]第289-1号仲裁裁决可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定向常州市金坛区人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回常州金松时装有限公司要求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第289-1号仲裁裁决的申请。常州金松时装有限公司预交的案件受理费400元，本院予以退还。审判长 杨 成审判员 杨 剑审判员 陈 倩二〇一九年十一月十五日书记员 李倩云
文书内容湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执777号之二申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码91420500882518193Y。负责人陈戎，该分行行长。被执行人宜昌颐和生态园酒店管理有限公司，，住所地宜昌市开发区汕头路统一社会信用代码91420500784451554F。法定代表人：郭清顺，该公司总经理。被执行人湖北省信达投资担保有限公司，，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼****统一社会信用代码91420500673679986A。法定代表人：董劲，该公司董事长。被执行人武汉颐和尚景酒店管理有限公司，住，住所地武汉市东湖开发区创业街**一社会信用代码91420100685423574Y。法定代表人：徐雪辉。被执行人武汉颐和长天楼酒店管理有限公司，住所，住所地武汉市东湖生态旅游风景区听涛景区长天楼内机构代码91420120059158881Q。法定代表人：徐雪辉。被执行人徐雪辉，男，1971年1月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人蒲云琼，女，1970年10月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人裴学全，男，1965年9月6日出生，汉族，住宜都市，被执行人骆先珍，女，1964年11月7日出生，汉族，住宜都市，被执行人凃光伟，男，1968年10月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人宜昌颐和生态园酒店管理有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、武汉颐和尚景酒店管理有限公司、武汉颐和长天楼酒店管理有限公司、徐雪辉、蒲云琼、裴学全、骆先珍、涂光伟金融借款合同纠纷一案，被执行人宜昌颐和生态园酒店管理有限公司应偿还原告中国银行股份有限公司三峡分行借款本金12417340.89元、利息3258452.70元，并自2018年11月1日起至实际清偿之日止，以本金12417340.89元为基数按年利率9.46125%计收罚息，以所欠利息为基数按年利率9.46125%计收复利;宜昌颐和生态园酒店管理有限公司应负担案件受理费101471元，财产保全申请费5000元、本案执行费83182元；上述两项合计15865446.59元（利息、迟延履行利息另行计算）；湖北省信达投资担保有限公司、武汉颐和尚景酒店管理有限公司、武汉颐和长天楼酒店管理有限公司、徐雪辉、蒲云琼、裴学全、骆先珍、涂光伟对上述两项给付义务承担连带清偿责任。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下已无银行存款、无证券开户信息、无车辆登记信息；本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。同时依照申请执行人提供的财产线索，查明，被执行人所有的房产、银行存款等资产均已被其他法院多轮查封，无供本案可执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年十一月八日书记员  刘雅仙
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2766号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张江涛,河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：周中生，男，1963年8月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄大通运怡商贸有限公司，住，住所地石家庄桥**南小街**南花园商业步行街C-1-1412/div> 法定代表人：周中生，该公司执行董事。 被告：王丽华，女，1968年12月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：刘小彬，男，1978年3月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告:石家庄韵保圣交通设施贸易有限公司，住，住所地石家庄市长安区平安北大街**乐模大厦1-1-1214/div> 法定代表人：刘小彬。 被告：杨文广，男，1975年10月21日出生，住石家庄市栾城县。 被告：石家庄市盛宝电脑科技有限公司，住所，住所地石家庄市新华区石清路**金水湾**楼****div> 法定代表人：杨文广，该公司执行董事。 被告：王新彬，男，1972年10月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄飞百商贸有限公司，住所地石家庄桥，住所地石家庄桥**胜利南大街** 法定代表人：王新彬，该公司执行董事。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告刘小彬、石家庄韵保圣交通设施贸易有限公司、王丽华、周中生、石家庄大通运怡商贸有限公司、杨文广、石家庄市盛宝电脑科技有限公司、王新彬、石家庄飞百商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。 中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周中生、石家庄大通运怡商贸有限公司、王丽华偿还原告借款2531209.98元、截止至2018年10月26日拖欠的利息46899.55元、罚息1280471.99元，以上共计3858581.52元，并支付自2018年10月27日起计算至实际清偿之日产生的利息、罚息37669元（按合同约定计算）；2、判令被告杨文广、石家庄盛宝电脑科技有限公司、刘小彬、石家庄韵保圣交通设施贸易有限公司、王新彬、石家庄飞百商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、判令本案全部诉讼费、保全费及其他诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告刘小彬、石家庄韵保圣交通设施贸易有限公司、王丽华、周中生、石家庄大通运怡商贸有限公司、王丽华、杨文广、石家庄盛宝电脑科技有限公司、夏洪玉、王新彬、石家庄飞百商贸有限公司、董艳丽共同签署《中国民生银行小微联保申请书》，向原告申请联保授信。2014年5月19日，原告与被告刘小彬、石家庄韵保圣交通设施贸易有限公司、周中生、石家庄大通运怡商贸有限公司、杨文广、石家庄盛宝电脑科技有限公司、王新彬、石家庄飞百商贸有限公司签订《联保体授信合同》（编号：X201645125）。合同约定：本合同联保体成员为被告刘小彬、杨文广、王新彬、周中生，联保体成员指定的授信提用人分别为被告石家庄韵保圣交通设施贸易有限公司、石家庄盛宝电脑科技有限公司、石家庄飞百商贸有限公司、石家庄大通运怡商贸有限公司。原告向联保体成员及其指定的授信提用人提供融资，任一联保体成员及其指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的其他授信提用人的债务提供最高额连带责任保证。原告给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为1060万元整。被告刘小彬、杨文广、王新彬、周中生的授信额度分别为250万元、250万元、280万元、280万元。授信额度使用期限自2014年5月16日至2016年5月16日，授信用途为经营周转，贷款金额、利率等以《借款支用申请书》或具体业务合同确认的内容为准。2014年11月20日，被告周中生、石家庄大通运怡商贸有限公司依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为250万元，贷款期限12个月，自2014年11月20日至2015年11月20日，年利率9%，还款方式为每月14日按月付息，到期还本。原告当日向被告放款280万元，履行了放款义务。合同到期后，被告周中生、石家庄大通运怡商贸有限公司未按约定还款，经原告多次催要，两被告至今仍未清偿起所欠原告的借款本金及利息、罚息，起行为已经构成违约。被告王丽华与被告周中生系夫妻关系，各被告共同签署的《中国民生银行小微联保申请书》中第三部分第三条载明，被告王丽华对其配偶即被告周中生的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还至贷款结清。故被告杨文广的上述债务属夫妻共同债务，被告王丽华应共同偿还上述债务。《联保体授信合同》第一部分第一条载明“任一联保体成员及其指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证”，故被告杨文广、石家庄盛宝电脑科技有限公司、刘小彬、石家庄韵保圣交通设施贸易有限公司、王新彬、石家庄飞百商贸有限公司应当对被告刘小彬的上述债务承担连带保证责任。 本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告，本案中原告不能提供周中生等九被告的联系地址和方式，对被告身份无法进行核实，属被告不明确。原告起诉不符合法律规定，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  范子建 人民陪审员  赵新月 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  武江华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8881号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：齐佳佳，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖北随州市西城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告齐佳佳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告齐佳佳下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告齐佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、齐佳佳偿还信用卡欠款共计人民币98469.48元（截止至2019年4月15日，欠款本金63899.76元、利息14181.17元、费用20388.55元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、齐佳佳承担本案诉讼费用。事实和理由：齐佳佳于2005年7月27日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，齐佳佳尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计98469.48元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将齐佳佳诉至法院。齐佳佳在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。齐佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月13日，齐佳佳向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，齐佳佳签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，齐佳佳在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即齐佳佳)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向齐佳佳发放了卡号为51×××55的信用卡一张。随后，齐佳佳激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，齐佳佳尚有透支消费款本金63899.76元、利息14181.17元和费用(除本金和利息以外的其他款项)20388.55元，共计98469.48元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，齐佳佳在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与齐佳佳之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。齐佳佳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张齐佳佳偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求齐佳佳按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。齐佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐佳佳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金63899.76元；二、被告齐佳佳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元、公告费13.68元，由被告齐佳佳负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告齐佳佳在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2202号罪犯关永超，男，1985年8月29日出生，满族，瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）大刑一初字第44号刑事判决，以罪犯关永超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1613刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。2016年12月15日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2624号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现刑期至：2020年7月18日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯关永超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯关永超的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯关永超服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关永超减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2494号 罪犯姚正裕，男，1971年5月7日出生，汉族，江苏省无锡市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市惠山区人民法院于2016年2月2日作出(2015)惠刑初字第00361号刑事判决，以被告人姚正裕犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2015年7月14日起至2023年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月10日本院作出(2018)苏04刑更1226号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2022年6月13日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯姚正裕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯姚正裕减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯姚正裕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯姚正裕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯姚正裕的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年11月13日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1899号 申请执行人：吴蓉，女，1961年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：张海，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院于2019年5月14日立案执行申请执行人吴蓉与被执行人张海借款合同纠纷一案，申请执行标的为：借款本金121000元及利息，公告费560元，执行费2150元。本院依据已经发生效力的(2018)闽0121民初961号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人亦无法提供被执行人可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1899号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 谢启暖 二〇一九年十一月十四日 书记员 叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3134号 申请执行人：付春连，女，1985年3月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：许丽，四川川豪律师事务所律师。 被执行人：成都明湖农业科技有限公司，住所地成都市青白江区。 法定代表人：张明和，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第444号仲裁协议，于2019年9月18日立案执行申请执行人付春连与被执行人成都明湖农业科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额45000元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市青白江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第444号仲裁协议由成都市青白江区人民法院执行。 成都市青白江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民特397号 申请人：孙继伦，男，1955年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孙立崇（系孙继伦儿子），住安徽省合肥市蜀山区。 申请人孙继伦申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月4日立案。申请人孙继伦于2019年11月13日向本院提出撤回宣告失踪申请。 本院认为，申请人孙继伦在案件审理期间撤回宣告孙自岭失踪的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下： 本案终结审理。 审判员 李 刚 二〇一九年十一月十三日 书记员 沈奇奇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4591号原告：中国水利水电第十三工程局医院，住所地：山东省德州市东风东路**。法定代表人：张兴镇，院长。委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所，特别授权代理。被告：优创通盛医疗技术（北京）有限公司，住，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区长椿路**河南省国家大学科技园孵化区**孵化楼**/div>法定代表人：张浩，经理。被告：河南优创医疗科技有限公司，住所地：，住所地：河南省郑州市高新技术开发区长椿路**河南省国家大学科技园孵化区**孵化楼**v>法定代表人：张浩，经理。原告中国水利水电第十三工程局医院与被告优创通盛医疗技术（北京）有限公司、河南优创医疗科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国水利水电第十三工程局医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国水利水电第十三工程局医院撤回起诉处理。审判员  门玉华二〇一九年十一月十一日法官助理康子晗书记员陈静
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初2330号原告：翟昌攀，男，1983年12月16日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被告：沈玉海，男，1978年9月16日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被告：赵丽娟，女，1981年7月23日出生，汉族，现住七台河市桃山区。本院在审理原告翟昌攀与被告沈玉海、赵丽娟合同纠纷一案中，原告于二0一九年十一月二十八日，以双方已达成和解为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告翟昌攀撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告翟昌攀自行负担。审判员 孟 晖二〇一九年十一月二十八日书记员 赵天姣
西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2019）陕0102执4789号                                 张建锋：张某某、王某某：申请人张建锋与被执行人张某某、王某某合同纠纷一案，被执行人张某某、王某某已经全部履行了本院作出的（2019）陕0102民初7027号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0一九年十一月十八日
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0605执389号申请执行人于丽娟，女，1969年11月6日出生，汉族，江源区城墙街道育林社区职员，住址白山市江源区。申请执行人于沅志，男，1971年6月13日出生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人白山市江源区房屋征收经办中心，住所地白山市江源区。负责人石磊，该中心主任。本院在执行申请执行人于丽娟、于沅志与被执行人白山市江源区房屋征收经办中心房屋征收补偿纠纷执行一案中,为便于执行与另案执行的（2019）吉0605执390号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:终结（2019）吉0605行初6号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠刚二〇一九年十一月二十九日书记员  邱晓巍
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4511号 原告：黄伟霖，男，1968年12月27日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：黄晓晓，系原告女儿。 被告：严体忠，男，1975年1月11日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：吴福英，系被告妻子。 原告黄伟霖为与被告严体忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、被告赔偿原告在涉案交通事故中所造成的损失3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人吴福英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年6月9日6时38分，在海盐县百步镇农丰村村道路口，被告驾驶电动自行车由东向北右转弯时与由南向北行驶的原告驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告受伤、两车损坏的交通事故。经海盐县公安局交警大队认定，被告转弯未确保安全，负事故同等责任，原告行车未确保安全，负事故同等责任。原告的车辆经保险公司定损，维修费为7000元，后原告支出维修费7000元。被告对于上述损失，未进行过赔偿。 本院认为，公民合法的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。按上述案件确定的事实，原告的车辆维修费为7000元。由于本次事故中原、被告均承担事故的同等责任，被告应当根据其过错责任对原告的损失承担赔偿责任。原告驾驶的车辆为机动车，被告驾驶的车辆为非机动车，本院确定原告的修理费损失由被告承担40%的赔偿责任即2800元（7000元×40%）。原告请求的超额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告严体忠于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄伟霖车辆维修费损失2800元； 二、驳回原告黄伟霖的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告严体忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇一九年十一月一日 书记员  陆紫婷
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初679号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人燕利创（曾用名燕立创），男，1985年2月10日生，汉族，大学本科文化，中共党员，苏州市盛驰服饰有限公司员工，住苏州市相城区，户籍所在地河南省许昌县。被告人燕利创曾因殴打他人，于2011年9月14日被行政拘留十日。被告人燕利创因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被取保候审。辩护人李冬桥、陈凯，江苏达因律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕664号起诉书指控被告人燕利创犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人燕利创判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于2019年11月6日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人燕利创及辩护人李冬桥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月12日1时许，被告人燕利创醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车，沿苏州市相城区聚贤路行驶至合景峰汇六期门口时，与他人发生纠纷，后被处警民警查获。被告人燕利创血液中乙醇浓度为169mg/100ml。被告人燕利创明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。被告人燕利创承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人燕利创在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人燕利创主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人燕利创承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请对被告人燕利创从轻处罚的意见予以采纳。被告人燕利创有违法行为前科，酌情从重处罚。根据本案情节及被告人认罪、悔罪态度，可对被告人燕利创宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人燕利创犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇一九年十一月十三日法官助理 罗 兵书 记 员 殷 涛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉01刑终422号原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕军，男，1985年5月10日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无职业，户籍地长春市净月高新技术产业开发区，住长春市净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年6月30日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。辩护人赵鹿聃，吉林实正律师事务所律师。长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人吕军抢劫罪一案，于2019年9月30日作出（2019）吉0194刑初159号刑事判决。宣判后，原审被告人吕军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派检察员刘玉壮出庭履行职务。上诉人吕军及其辩护人赵鹿聃到庭参加诉讼。现己审理终结。原审判决认定：2019年6月30日八时许，被告人吕军携带折叠刀、电棍、绳索等工具，在长春净月高新技术产业开发区辖区内寻找抢劫目标。当日十一时许，吕军驾车至彩霞街中海水岸馨都小区西门附近,见在附近停靠的被害人周某的×××号轿车，即打开后车门闯入车内，持刀逼住被害人周某颈部，并电击周某，逼迫周某交出钱款，因周某未带现金，被告人吕军遂将周某逼到副驾驶位,欲驾车载周某离开现场时被周围群众发现后报警。公安人员将吕军抓获。经法医鉴定，周某外伤致左肩部软组织挫伤，其损伤程度已构成轻微伤。原审判决认定上述事实主要证据有：抓获经过、公民户籍信息证明、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、指认现场笔录及照片、门诊手册、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人吕军的供述等证据。原审法院认为：被告人吕军到长春净月高新技术产业开发区彩霞街中海水岸馨都小区西门附近,持械闯入被害人周某车内，持刀逼迫周某并电击周某，向周某索要钱款，后欲驾车载周某离开被抓获的事实，被告人吕军供认不讳，并有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人吕军以非法占有为目的，持械采用暴力手段劫取他人财物又欲驾被害人轿车离开现场，继续实施犯罪，被抓获的行为，已构成抢劫罪，应依法处罚。虽被告人吕军在抢劫犯罪中未劫取财物，又欲驾车载被害人离开现场继续实施犯罪的行为，能够证明其主观恶性深，故不足以从轻处罚。其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人吕军有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。上诉人吕军及其辩护人提出，吕军系犯罪未遂；吕军具有坦白情节，原审判决量刑过重。吉林省长春市人民检察院意见：吕军系犯罪未遂，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。经审理查明，原审判决认定吕军犯抢劫罪的事实清楚。原审法院在判决书中认定本案事实的相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证，本庭经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人吕军犯抢劫罪的犯罪形态的问题。经查，上诉人吕军以暴力手段控制被害人，因索要现金未果，欲将被害人带至他处继续实施抢劫行为的过程中被公安机关抓获，其未实际抢得财物，对被害人使用暴力亦未造成被害人轻伤以上伤害后果，应当认定犯罪未遂。故对此点上诉理由及辩护意见予以采纳。关于上诉人吕军及其辩护人所提吕军具有坦白情节的上诉理由及辩护意见。经查，吕军到案后供述内容与被害人陈述、证人证言相互印证，确系如实供述犯罪事实。故对此点上诉理由及辩护意见予以采纳。关于上诉人吕军及其辩护人所提原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决在量刑时未结合吕军系犯罪未遂以及坦白的量刑情节，故量刑过重，故对此点上诉理由及辩护意见予以采纳。吉林省长春市人民检察院提出的吕军系犯罪未遂、具有坦白情节，依法可从轻处罚的出庭意见予以采纳。合议庭评议认为，上诉人吕军以暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。但鉴于其系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，且能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但适用法律错误，量刑过重。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市净月高新技术产业开发区法院（2019）吉0194刑初159号刑事判决书，即被告人吕军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。二、上诉人吕军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2024年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  臧万成审判员  杨 帆审判员  赵若愚二〇一九年十一月二十日书记员  赵 悦
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1217号 申请执行人:山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭。职务：董事长。 委托代理人：牛坤，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：陈统英，女，汉族，1982年6月28日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：陈根申，男，汉族，1980年6月16日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：陈自强，男，汉族，1970年2月27日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：刘敏，男，汉族，1981年5月13日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：刘兆英，女，汉族，1970年7月16日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：王瑞华，男，汉族，1980年4月30日出生，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与陈统英、陈根申、陈自强、刘敏、刘兆英、王瑞华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月9日申请执行，2019年11月6日申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人陈统英、陈根申、陈自强、刘敏、刘兆英、王瑞华达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1727民初2832号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李丰安 二〇一九年十一月六日 书记员  张亚丹
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执恢205号 高建明、曾宪武： 本院执行的高建明申请曾宪武借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初3756号 原告：王岗，男，汉族，1954年1月15日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：冯立华，宁夏宓林律师事务所律师。 被告：王立军，男，汉族，1976年8月2日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 原告王岗与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岗到庭参加了诉讼，被告王立军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2万元；2.依法判令被告自2013年8月21日至实际付清欠款时止，按年利率6%支付借款利息，暂计算至2019年9月17日，即7292元；以上合计27292元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告儿子与被告系朋友关系，被告经常去原告家，双方关系比较好，2013年5月20日，因被告包工资金周转困难，向原告借款，原告遂将家中的贰万元现金出借给被告，被告向原告出具了借条一张，并承诺还款期限。后原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖，拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告以包工程所需向原告借款20000元，给原告出具借条一份，载明：“今借到王刚现金20000元（贰万元），借款人王立军，借款时间2013年5月20日，还款时间2013年8月20日”。该笔借款到期后，被告未能按期偿还，无奈原告只好诉诸法院，请求依法判决。 上述事实由原告提供的借条一份及当事人当庭陈述予以证实。永宁县胜利乡杨显村村民委员会证明一份，能够证实借条中所载的“王刚”与“王岗”系同一人，本院予以采信。被告王立军未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关权利。 本院认为，原告将现金20000元借给被告，被告给原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当及时偿还借款，逾期不还应承担利息。根据被告出具的借条载明还款日期应为2013年8月20日，原告主张从还款之次日2013年8月21日按年利率6%支付逾期付款利息至实际清偿之日的诉请未超出法律规定的范围，本院予以支持，该利息暂算至2019年9月17日为7287元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王立军于本判决生效后二十日内向原告王岗支付借款20000元、利息7287元（利息暂算至2019年9月17日，其后利息继续按年利率6%计算支付至实际清偿之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，由被告王立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨 茗 人民陪审员  于全中 人民陪审员  王学义 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张 经 本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付及利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1506号申请人河南泽龙物业服务有限公司，住所地郑州市**政通路**院。法定代表人林挺，总经理。委托代理人杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人胡娟，河南并智律师事务所实习律师。被申请人王素华，女，1980年3月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人河南泽龙物业服务有限公司于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人王素华拒不支付物业管理费2683.8元。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供了被申请人王素华签名的《前期物业管理服务协议》、交房通知书、律师函、缴费通知单等多份证据材料，要求被申请人给付款项共计2683.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王素华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司物业管理费2683.8元。申请费17元，由被申请人王素华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十一月十一日书记员  陈征
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1464号申请执行人崔佐，男，1982年6月14日生，汉族，住大连市中山区。被执行人王超群，男，1981年9月9日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行崔佐与王超群民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）中民初字第4389号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2019）辽0202执恢1464号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记或有车辆登记但未实际扣押；名下无不动产登记信息或不动产暂不具备处置条件。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人崔佐反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年十一月二十六日书记员  王 宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4405号罪犯吴玉楚，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2010年7月12日作出(2010)深福法刑初字第74号刑事判决，以被告人吴玉楚犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月30日作出(2010)深中法刑二终字第574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴玉楚在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月23日作出（2012）韶中法刑执字第8855号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第8756号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年11月25日作出（2016）粤02刑更6334号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯吴玉楚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴玉楚在本次考核期间（2016年8月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分5691分，表扬9次，1800分于2017年7月折换表扬3次，2017年10月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分291分。2017年2月17日因与他犯争执被扣1分。原判罚金人民币80000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴玉楚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴玉楚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执保691号申请执行人刘宪争，男，1978年6月3日出生，住所地盐山县。被执行人董贤玲，男，1990年8月3日出生，住所地盐山县。被执行人顾宏才，男，1987年12月7日出生，住所地盐山县。本院在执行刘宪争与董贤玲、顾宏才借款合同纠纷一案中，依申请保全人刘宪争之申请保全被保全人董贤玲、顾宏才财付通、银行存款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人董贤玲、顾宏才财付通、银行存款20000元或相当价值财产。本裁定立即执行。审判员  李立华二〇一九年十一月十二日书记员  卢 昊
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1823号 申请执行人：孙鹏程。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人孙鹏程与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1823号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保492号嘉禾县俊合铸业有限公司、黄诗成、广州市奇成模具有限公司：关于申请保全人嘉禾县俊合铸业有限公司与被保全人黄诗成、广州市奇成模具有限公司承揽合同纠纷保全一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1106号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人黄诗成、广州市奇成模具有限公司银行账户52000元的冻结。经本院执行，本院于2019年11月4日解除了对被申请人黄诗成、广州市奇成模具有限公司的银行存款52000元的冻结。本院已完成了湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1106号之二民事裁定书确定的解除保全行为，应予以结案，特此通知。二〇一九年十一月四日
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保957号申请人：万稳，女，汉族，1981年3月20日出生，住沂南县。被申请人：孙德全，男，1967年2月5日出生，住沂南县。申请人万稳于2019年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人孙德全所有的鲁Ｑ×××**号正三轮载货摩托车，保全价值6000元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人孙德全所有的鲁Ｑ×××**号正三轮载货摩托车，保全价值6000元。案件申请费80元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛丽二〇一九年十一月十九日书记员  曹倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁01刑终268号原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。上诉人（被告人）张某，出生于宁夏固原市，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，现住宁夏银川市。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2019年7月8日作出（2019）宁0105刑初205号刑事判决，判决被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周宁林审判员  郭 鹏审判员  孟佳鹏二〇一九年九月二十日书记员  李会荣附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7877号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，董事长。委托诉讼代理人：郝春选，杨晓宇，公司职员。被告：何喜革，男，呼铁局华通物流职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告何喜革物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2019年10月30日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴 二〇一九年十一月一日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5360号 柯顺龙： 申请执行人庞克水与你（公司）装饰装修合同纠纷一案，（2019）浙0282民初9267号法律文书已经发生法律效力，申请执行人庞克水在本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了13000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5360号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日 承办人：徐根平电话：0574-6391****
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1704号 申请执行人:临沂光大新能源科技有限公司。住所地：山东省临沂市临沭县。 被执行人：临沭县盛达塑编有限公司。住所地：山东省临沭县。 申请执行人临沂光大新能源科技有限公司与被执行人临沭县盛达塑编有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初570号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县盛达塑编有限公司应在期限内偿还申请执行人3154800元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年04月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人法定代表人未果。 通过本次执行，未实现债权3154800元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初570号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄维维
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01知民初1209号 原告：张勇，男，1967年7月12日出生，汉族，香港特别行政区居民，住浙江省台州市路桥区。被告:西安天翼大德企业管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：赵辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡森，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晶，陕西博硕律师事务所律师。原告张勇诉被告西安天翼大德企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张勇于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二○一九年十一月二十日  书 记 员  李   一  1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫01民终22225号上诉人（原审原告）：蒋勇，男，汉族，1962年8月20日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：付立明，河南律范律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘攀，河南律范律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈仁斌，男，汉族，1955年7月16日出生，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：陈昊，男，汉族，1981年8月16日出生，住郑州市金水区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵永福，河南新动力律师事务所律师。上诉人蒋勇因与被上诉人陈仁斌、陈昊房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初21853号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒋勇上诉请求：一、依法撤销(2019)豫0105民初21853号民事裁定，依法发回重审（指令审理）或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案符合起诉要件，一审法院驳回起诉没有事实与法律依据。本案符合我国民事诉讼法第119条规定的起诉条件。2014年8月4日，上诉人与被上诉人陈仁斌、郭东玲签订《房屋买卖协议》，购买郑州市金水区××院××楼××单元××号房屋，合同约定购房款85万元，并约定房屋产权证明下发10个工作日内协助上诉人办理过户手续。协议签订后，上诉人分三次支付全部购房款，并实际占有和使用该房屋。2016年8月19日，被上诉人陈仁斌、郭东玲取得房屋产权证后，上诉人遂要求办理过户手续。但是被上诉人陈仁斌称妻子郭东玲于2015年5月25日去世，无法办理过户手续。导致涉案房屋产权转移手续一直未办理，上诉人权益受损。因此，上诉人是与本案有利害关系的公民，主体适格。因出卖人郭东玲因病去世，二被上诉人作为郭东玲唯一第一顺位法定继承人，应对郭东玲生前所负之债务代为履行，故本案被告主体明确。本案涉案房屋产权手续未办理，上诉人要求二被上诉人协助办理过户手续，即有明确的诉讼请求。涉案房屋位于金水，属于金水区人民法院管辖。综上所述，本案原告主体适格，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审裁定驳回起诉没有事实与法律依据。二、一审裁定依据与事实不符，即使出卖人郭东玲在办理房屋过户前死亡，房屋买卖合同应由继承人继续履行，一审裁定以“待房屋继承分割后另行主张要求过户”为由驳回起诉，于法无据。本案《房屋买卖协议》均系买卖双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，均合法有效。上诉人已经按约交付了全部房款，履行了己方的义务，被上诉人陈仁斌及其妻子郭东玲亦应履行协助上诉人办理涉案房屋产权转移登记手续的义务。现郭东玲因病去世，二被上诉人作为郭东玲唯一第一顺位法定继承人，应对郭东玲生前所负之债务代为履行，即应由被上诉人陈仁斌、陈昊协助上诉人将涉案房屋产权转移登记至上诉人名下。在一审庭审中，二被上诉人当庭明确表示愿意协助上诉人办理房屋产权转移登记手续，将涉案房屋的产权转移至上诉人名下，但一审法院却未支持上诉人主张，一审法院裁定不当，望二审法院将本案发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，以维护上诉人合法权益。陈仁斌、陈昊均辩称，对上诉人的上诉无异议。本案案涉的房产是上诉人与被上诉人以及被上诉人陈仁斌的妻子郭东玲签订，在房屋买卖协议履行过程中，涉案房屋未过户前，郭东玲死亡，后来在办理过户手续中，房管部门要求出具相应的证明材料，要求当事人可以去处公证或起诉。由于办理公证手续复杂，一直未能办理成功，现只能通过向法院提起诉讼的方式，解决办理过户手续的遗留问题。蒋勇向一审法院起诉请求：1、依法判令被告将位于郑州市金水区××院××楼××单元××号（房产证号1601××73364-①②）过户至原告名下；××、依法判令被告承担诉讼费用。一审法院经审查后认为：位于郑州市金水区××院××楼××单元××号（房权证号1601××73364-1、××）系被告陈仁斌与郭东玲共有，郭东玲对该房屋享有共有份额。郭东玲于××015年5月××5日去世，其对该房屋的享有份额尚未通过继承分割，原告以房屋买卖合同纠纷为由诉至一审法院要求过户，一审法院暂不予处理；原告可待该房屋继承分割后另行主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋勇的起诉。案件受理费11080元，退回原告蒋勇。本案中，上诉人蒋勇与被上诉人陈仁斌、郭东玲（已于××015年5月××5日去世）于××014年8月4日签订《房屋买卖协议》，购买陈仁斌、郭东玲共有的位于郑州市金水区××院××楼××单元××号房屋，合同约定购房款85万元，并约定房屋产权证明下发10个工作日内协助上诉人办理过户手续。协议签订后，上诉人分三次支付全部购房款，并将该房屋交付上诉人占有和使用。2016年8月19日，被上诉人陈仁斌、郭东玲取得房屋产权证后，上诉人遂要求办理过户手续。但是被上诉人陈仁斌称妻子郭东玲于2015年5月××5日去世，无法办理过户手续。后上诉人起诉被上诉人陈仁斌、陈昊（系陈仁斌、郭东玲的独子）要求办理涉案房产的过户手续，形成本诉讼。现陈仁斌、陈昊对本案的《房屋买卖协议》及价款已支付、涉案房屋已交付等事实均无异议，且对蒋勇的一审诉讼请求均无异议。本院认为，蒋勇的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初×21853号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇一九年十一月二十二日书记员  王玉霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24870号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李艳霞，女，1982年4月5日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李艳霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计72,009.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,009.74元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1147号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆辉，男，1978年9月23日出生，壮族，广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2018）桂1002刑初153号刑事判决书，向被执行人陆辉发出追缴罚金人民币5000元，追缴毒资人民币800元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，2019年9月19日与2019年11月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人陆辉采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月九日 书记员  班利能
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初6522号原告：张荣，男。被告：凯里市开怀街道寨瓦村七组。负责人：熊德和，系该组组长。本院在审理原告张荣诉被告凯里市开怀街道寨瓦村七组承包地补偿费用分配纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荣撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  孙鲁霞二〇一九年十一月二十七日法官助理杨程书记员李丽霞
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执748号申请执行人马某。被执行人刘某。申请执行人马某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，(2018)鲁0213民初3971号民事调解书已经发生法律效力。本案本金1500.00元，执行费50.00元。在执行过程中，双方当事人庭外和解，若被执行人未履行还款义务，申请执行人将申请原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0213民初3971号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄英英
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青02执73号 申请执行人王某，住海东市。 被执行人：李某，住海东市。 本院在执行申请执行人王某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，因被执行人李某确无财产可供执行，申请执行人王某申请执行保险救助，现向申请执行人救助763元，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）青0202民初459号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王跃安 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 巴 晶 书 记 员 李瑜洋
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执692号申请执行人：管某某，女，1969年出生，汉族，现住黑龙江省。被执行人：杜某某，女，1964年出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省。被执行人：田某某，男，1963年出生，汉族，职工，户籍地黑龙江省。管某某申请执行杜某某、田某某追偿权纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初1535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜某某、田某某到期未履行给付义务，申请执行人管某某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人杜某某、田某某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，对查询到的被执行人车辆车籍予以查封，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人管某某享有的债权暂时无法实现。因被执行人杜某某、田某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人管某某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执692号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十一月九日书记员 曹春鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8387号原告：赵全爱，男，汉族，1972年11月3日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：庄先生，男，汉族，1984年6月12日出生，住河南省宁陵县。被告：李经锋，男，汉族，1967年2月16日出生，住河南省宁陵县。被告：黄现伟，男，汉族，1969年7月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李雪涛，男，汉族，1988年4月6日出生，住河南省宁陵县。原告赵全爱诉被告庄先生、李经锋、黄现伟、李雪涛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告赵全爱在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告赵全爱撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇一九年十一月二十一日书记员 孙雪敏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9466号原告:黄起辉,男,汉族,1975年11月1日出生,住安徽省临泉县。被告:陶守有,男,汉族,1986年4月20日出生,住安徽省临泉县。本院在审理原告黄起辉与被告陶守有民间借贷纠纷一案中，原告黄起辉于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄起辉撤回起诉。案件受理费213元，由原告黄起辉负担。审判员  董秀云二〇一九年十一月十四日书记员  张 振附：相关法律条文《关于若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执恢121号申请人白水县农村信用合作联社。地址白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，系该社理事长。委托代理人孙建明，男，汉族，1963年10月8日出生，住陕西省白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该联社职工，特别授权。被执行人李百胜，男，汉族，1984年7月27日出生，住白水县。被执行人石亚敏，女，汉族，1979年4月24日出生，住址同上。申请人白水县农村信用合作联社与被执行人李百胜、石亚敏借款合同纠纷一案，权利人依据白水县人民法院作出的（2017）陕0527民初425号民事调解书申请本院强制执行。本院受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请50000元，未受偿50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执恢121号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      张亚龙 审  判  员      梁万全审  判  员      吴志翔二0一九年十一月十八日 书  记  员      白建峰      1
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执746号申请执行人：武维安，农民。被执行人：孟建军，农民。本院在执行武维安申请执行孟建军民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟建军银行存款141550元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人孟建军应负担的申请执行费2023元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人孟建军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孟建军应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十一月十五日书记员  武梦静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执3356号申请执行人：杨秀芝，女，汉族，1980年6月2日出生。被执行人：梅亚，女，汉族，1987年10月13日出生。关于杨秀芝申请执行梅亚民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2018）豫0104民初字第7384号判决书已发生法律效力。申请执行人杨秀芝于2019年4月16日向本院提出执行申请，本院于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月11日提起网络查询，未发现被执行人梅亚名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月15日向发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月18日，前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人梅亚名下房产信息，经查询被执行人名下并无房产；五、本院于2019年6月18日，前往郑州市住房公积金管理中心进行查询，经查询被执行人梅亚名下并无可供执行财产；五、本院于2019年7月10日再次对被执行人梅亚提起网络查询，未发现被执行人梅亚名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年11月15日对申请执行人杨秀芝做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨秀芝表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十一月十五日法官助理朱耀武书记员裴钰博
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初15612号 原告杨定军，男，汉族，1974年9月9日生，住陕西省旬阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人赵刘中，陕西瑞拓律师事务所律师。委托代理人杨正明，陕西瑞拓律师事务所实习律师。被告肖德群，男，汉族，1974年9月20日生，住陕西省旬阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨定军与被告肖德群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨定军及其委托代理人赵刘中、杨正明、被告肖德群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨定军向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款53万元，以及逾期还款利息302049.67元（其中23万元，逾期利息按照月息2%的标准计算，自2015年7月17日起暂计算至起诉之日2019年9月23日；其中30万元，按照年息6%的标准计算逾期利息，自2016年1月1日起暂计算至起诉之日2019年9月23日，逾期利息均要求判决至实际给付之日止）。本息合计：832496.67元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告在原告处借款23万元，当日向原告出具借条，载明：“今借到杨定军现金贰拾叁万元整，借款人：肖德群，用钱时间：2015年2月16日至2015年7月16日，口头约定利息为：月息2%”同年5月3日，被告再次在原告处借款30万元，当日向原告出具借条一份，载明：“今借到：杨定军现金叁拾万元，300000元”前述借款到期后，原告一直向被告催要该笔借款，但被告至今未偿还。故起诉至法院，请求法院公正审理，维护原告的合法权益。被告肖德群辩称，对于其向原告借款53万元这个事实认可，其中30万元的借条中包括有原、被告一起合伙在山西做生意时交的保证金5万元，中途通过工程抵账的方式又给原告还了5万元，现在被告只认可43万元借款本金，另外还偿还了2000元利息。经审理查明，2015年2月16日，被告肖德群向原告杨定军出具借条一支，载明“今借到杨定军现金贰拾叁万元整230000元，借款人肖德群，用钱时间2015年2月16日至2015年7月16日”庭审中双方均认可口头约定月息3分，2015年5月3日，被告肖德群又向原告杨定军出具借条一支，载明“今借到：杨定军现金三十万，￥300000元”，后被告肖德群给原告杨定军偿还了30万元借款中的本金5万元，23万元借款中的利息2000元。剩余部分至今未予偿还，故原告起诉至法院，请求判如所请。上述事实，有双方当事人陈述及被告向原告出具的借条、银行转账凭证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间达成的借贷关系有被告肖德群向原告出具的借据予以证明，且被告肖德群对上述借款数额也予以认可，原告在履行了出借义务后，被告应依约予以偿还。庭审中，被告肖德群虽辩称该30万元的借款系原告杨定军与其在山西合伙干工程的钱，其中有5万元交付了工程保证金至今未退还，应从借款本金中扣除，并提供了与山西鸿洲房地产开发有限公司签订的工程承包协议书证明其主张，对于被告肖德群的该辩解意见，因原告不予认可，且其提供的证据无法证明原告杨定军与其合伙的事实，故对该辩解意见不予支持。故对于原告杨定军要求被告肖德群偿还借款本金共计48万元（扣除已偿还的5万元）的诉讼请求，于法有据，应与支持。原告杨定军要求被告肖德群支付从 2015年7月17日起、以230000元为基数、按照月息2分即年利率 24%计算至借款实际付清之日止的逾期利息，因双方口头约定利息过高，而现原告杨定军以年利率 24%主张逾期利息，不违反法律有关规定，本院予以支持，对于被告已经偿还的利息2000元，应认定为已支付的借期内利息。同时，原告杨定军要求被告肖德群支付从2016年1月1日起、以300000元为基数、按照年利率6%计算逾期利息至借款实际付清之日止，对于该部分预期利息的起算日期，原告杨定军未提供证据予以证明其何时向被告要求偿还过借款，故本院认定逾期利息起算日期为起诉之日即2019年10月11日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告肖德群在本判决生效之日起十日内偿还原告杨定军借款本金230000元及逾期利息（按照年利率24%从2015年7月17日起计算至实际还款之日止）。二、由被告肖德群在本判决生效之日起十日内偿还原告杨定军借款本金250000元及逾期利息（按照年利率6%从2019年10月11日起计算至实际还款之日止）。三、驳回原告杨定军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12120元，原告杨定军已预交，减半收取计6060元，由被告肖德群承担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告；其余6060元由本院退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   高  晶 二〇一九 年 十一 月 二十七 日 书 记 员   冯梅梅 1