wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2019）川0683民督80号申请人：彭某，女，汉族，1978年8月31日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被申请人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园南通路******。法定代表人：雍泽，职务：总经理。申请人彭红会于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人彭红会称，申请人彭红会原系被申请人公司员工，工作至2019年10月。因被申请人欠申请人工资款，双方于2019年10月18日签署一份欠款协议，欠款协议上载明被申请人所欠申请人工资款15，536.00元，并约定了支付时间及条件。被申请人出具欠条后，未按欠条上约定的时间支付欠款，故申请人诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人四川格致汉斯金属结构有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人彭红会工资15，536.00元。申请费63.00元，由被申请人四川格致汉斯金属结构有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐森山二〇一九年十一月十四日书记员  徐 婷
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2870号移送执行人宁远县人民法院民事审判庭。被执行人唐广，男，1992年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐中亮，男，1969年8月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的被执行人唐广、唐中亮信用卡纠纷一案，被执行人唐广、唐中亮自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）湘1126民初2253号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执3204号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：孙贵芝 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人孙贵芝危险驾驶罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更625号 罪犯马鹏举，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年6月30日作出（2010）银刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人马鹏举犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22000元（未履行，附贫困证明）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年9月28日以（2011）宁刑终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2014）宁刑执字第38号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年5月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2016）宁刑更74号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月二十天，剥夺政治权利改为十年。刑期自2016年5月18日起至2036年3月8日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马鹏举自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年3月至2019年2月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马鹏举予以减刑，但该犯系因抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马鹏举减刑建议不当，理由是：罪犯马鹏举生效裁判中的财产性判项为没收个人全部财产和附带民事赔偿，无证据证实已履行。建议对罪犯马鹏举裁定减刑时从严掌握，改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯马鹏举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯马鹏举减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2016年5月18日起至2035年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十一月八日 书记员  李裕慧
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2951号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：赵尚彬，男，汉族，1992年12月31日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人赵尚彬支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1746号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1038.72元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月6日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月26日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月26日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人赵尚彬名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1418号 申请执行人：龙岩市闽龙富邦企业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇考塘村（亿富龙建材综合体A地块）****101-02，统一社会信用代码91350800070852962D。 法定代表人：陈广,总经理。 委托代理人：卢月红，女，龙岩市闽龙富邦企业管理有限公司员工。 被执行人：廖聪敏，男，1989年4月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月4日立案受理的申请执行人龙岩市闽龙富邦企业管理有限公司与被执行人廖聪敏房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0802民初9247号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金48188.48元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年4月24日查封被执行人廖聪敏所有的闽Ｄ×××××号汽车（查封期限至2019年4月25日止），2019年5月9日查封被执行人廖聪敏所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年5月8日止），上述车辆未能实际扣押。2019年4月22日查封被执行人廖聪敏所有的龙岩市新罗区××办事处××路××号（幸福里）3幢2204（产权证号：闽20**龙岩市不动产证明第**，查封期限至2022年4月23日），并已进入评估拍卖程序，案外人卢永清于2019年11月14日向本院提出执行异议，本院已立案受理，申请人同意先终结本次执行程序，待执行异议程序结束后，再恢复执行。此外，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年十一月十九日 书记员 张丹（代）
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1126执1027号申请执行人：刘琼英，女，1976年6月3日出生，汉族。被执行人：余振华，男，1981年2月21日出生，汉族。被执行人：黄彬，男，1991年8月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘琼英与被执行人余振华、黄彬借款合同纠纷一案中，蕲春县人民法院于2019年4月12日作出的（2019）鄂1126民初1120号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人刘琼英的执行申请，本院于2019年7月9日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘琼英于2019年11月11日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘琼英书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1120号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员陈志勇审判员吴自力二〇一九年十一月十一日书记员 杨              青
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0382刑初178号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人金光锡，曾用名朴杰，男，1988年4月5日出生于黑龙江省密山市，朝鲜族，户籍所在地密山市，高中文化，农民，住黑龙江省密山市。2005年11月7日因盗窃被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2007年9月21日因盗窃被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2011年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2014年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。2017年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元，2019年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪被密山市公安局于2019年7月7日刑事拘留，同月18日逮捕。现羁押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人金光锡犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员魏艳玲出庭支持公诉。被告人金光锡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1.2019年7月5日13时许，在密山市黑台镇XX村被害人杨某家中，被告人金光锡冒充车主将院内的手扶拖拉机卖给收废品的，后被杨某发现逃跑。经鉴定，手扶拖拉机价值人民币1833元。2.2019年7月5日晚，在密山市和平乡XX村被害人权某家中，被告人金光锡破坏纱窗进入室内，盗窃两部LG手机、一块CURREN手表、10.8万韩元、100元人民币、银行卡若干，经鉴定折算，被盗财物价值人民币共计1857元。被告人金光锡于2019年7月6日被公安机关在黑龙江省密山市抓获。公诉机关认为，被告人金光锡的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金三千元。金光锡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结。另查明，权某家被盗财物的失主是其亲属李某，案发时李居住在权家。案发后，被盗10.8万韩元（折合人民币608元）、100元人民币被挥霍，赃物被公安机关扣押并发还。上述事实，被告人金光锡在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证银行卡照片，书证抓获经过、户籍证明、正侧面照片、中国银行外汇兑换水单、个人结汇购汇申请书、中国银行视频截图、劳动教养决定书复印件、刑事判决书复印件、释放证明书、扣押物品清单、发还清单，证人王某、董某、宫某、刘某、权某的证言，被害人杨某、李某的陈述，被告人金光锡的供述和辩解，密山市发展和改革局价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金光锡以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。金光锡盗窃既遂一起，未遂一起，分别达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚。金光锡曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。金光锡认罪认罚，可以从宽处理。其具有以下量刑情节：1.累犯，应当从重处罚；2.入户盗窃，可酌情从重处罚；3.如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；4.赃物被依法追缴并发还，可酌情从轻处罚。根据被告人金光锡犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金光锡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2021年1月6日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人金光锡在本判决生效后十日内退赔被害人李某经济损失人民币708元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋亚萍二〇一九年十一月二十日书记员  刘 炀附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2349号罪犯杜彦庆，男，1974年8月26日生，汉族，初中文化，山东省乐陵市人。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年8月21日被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；因犯贩卖、制造毒品罪，于2008年12月8日被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2010年6月12日释放。现在河南省郑州监狱服刑。郑州铁路运输法院于2010年12月30日作出（2011）郑铁刑初字第11号刑事判决，认定杜彦庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年；并处罚金5000元。刑期自2010年9月5起至2021年9月4日止。判决生效后，于2011年2月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对其减去有期徒刑七个月；于2017年4月28日对其减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杜彦庆自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，杜彦庆携带毒品乘坐K386次成都到沈阳北的火车前往天津。2010年9月5日11时55分列车运行期间，乘警在7号车厢检查时将杜彦庆查获，从其卧铺上搜查出毒品2包，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成份，共计97.01克，毒品已上缴。该犯系累犯，系毒品再犯。2017年2月21日缴纳罚金5000元。罪犯杜彦庆服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月、2018年5月、2018年9月、2019年3月、2019年7月共获得五次表扬；2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定依次为：较差、良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜彦庆本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但其在服刑期间多次违纪，且系累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应予从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的意见，本院予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜彦庆减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  宋笑寒
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7284号 原告：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王震，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 被告：任富强，男，1970年10月17日出生，汉族，住山西省文水县。 原告余波与被告任富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，因被告任富强下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告余波的委托诉讼代理人肖智娟到庭参加诉讼，被告任富强经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 余波向本院提出诉讼请求：1．判令任富强向余波偿还借款本金24,166元及利息（利息标准：以24,166元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日计算至实际付清之日止）；2．判令本案诉讼费、执行费、公告费全部由任富强承担（庭审中，余波明确本案仅产生诉讼费）。 事实和理由：任富强与余波于2017年12月18日达成借款合意，余波同意向任富强借款95,000元，2017年12月18日任富强向余波出具《借款凭证》一份，约定借款月利率为2.48%，未约定借款期限。《借款凭证》签订后，余波向任富强支付借款。借款后，任富强并未向余波偿还全部借款，余波多次催收未果。故诉至本院。 任富强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，余波提交了当事人身份证复印件、《借款凭证》、《收条》、银行转账凭证来源合法，内容真实，且与本案有关联，任富强未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对余波的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对余波提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2017年12月18日，任富强向余波出具《借款凭证》，主要内容为任富强借到余波人民币95,000元。双方约定借款利率为2.48%/月。借款发放方式：1．余波向任富强银行转账81,894元；2．现金支付13,106元。2017年12月18日，余波向任富强约定账户两次转账支付分别为50,000元、31,894元，共计转款81,894元。 庭审中，余波陈述任富强还款9期，合计57,728元，此后再无还款，上述还款认定为归还借款本金，不再主张《借款凭证》中的现金部分。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余波主张与任富强具有民间借贷关系，提交有《借款凭证》、转账凭证予以证明，本院确认双方形成了民间借贷法律关系。任富强出具《借款凭证》后，余波通过银行转账支付借款81,894元，与任富强出具的《借款凭证》所载明的内容能够相互印证，任富强无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃对余波诉讼请求的抗辩。余波自认任富强返还了部分本金，尚欠借款本金24,166元，本院予以确认。双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，余波可以要求任富强在合理期限内返还，余波提起本案诉讼行为，可以视为催要行为，故余波要求任富强返还借款本金24,166元，于法有据，本院予以支持。余波自愿放弃要求返还现金支付的借款，系对自身权益处分，且不损害国家、集体或他人权益，本院予以确认。 关于利息部分。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《借款凭证》中约定的借款利率未2.48%/月，符合法律规定，现余波仅主张利息以24,166元为基数，从起诉之日即2019年7月3日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。应视为对其自己权利的自由处分，不违反我国法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告任富强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余波返还借款本金24,166元并支付利息，利息计算方式：以24,166元为基数，从2019年7月3日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费404元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告任富强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐俊杰 人民陪审员  陈小平 人民陪审员  杨素群 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王渭雨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17974号 原告：义乌市超达文体用品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道西城路慎福五金厂内。统一社会信用代码:91330782761308886W。 法定代表人：季慎喜。 委托诉讼代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范含双，浙江望道律师事务所实习律师。 被告：项加明，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：梁占伟，男，1984年8月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告义乌市超达文体用品有限公司与被告项加明、梁占伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告义乌市超达文体用品有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告义乌市超达文体用品有限公司撤诉。 案件受理费405元（已减半），由原告义乌市超达文体用品有限公司负担。 审判员  李永群 二〇一九年十一月四日 书记员  蒋芷涵
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2616号 上诉人（原审被告）：裴凤岐，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：温志刚（裴凤岐丈夫），住吉林省吉林市。 被上诉人（原审原告）：仇喜英，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：许晓光（仇喜英儿媳），住吉林省吉林市。 上诉人裴凤岐因与被上诉人仇喜英民间借贷纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裴凤岐及其委托诉讼代理人温志刚，被上诉人仇喜英及其委托诉讼代理人许晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴凤岐上诉请求：1.撤销一审判决，依法重新审理本案；2.一、二审诉讼费由仇喜英承担；3.裴凤岐在诉讼期间因本案支出的相关费用由仇喜英予以补偿。事实和理由：仇喜英在吉林市东升伟业做直销业务时，为使裴凤岐成为其下线成员，在知道裴凤岐无钱的情况下，主动借给裴凤岐两笔合计1.2万元存入裴凤岐的会员卡，裴凤岐向仇喜英出具了两份借条。2014年4月24日、2014年10月16日，裴凤岐按仇喜英要求购买了保健品，并用裴凤岐的会员卡会员卡支付了合计11,715.6元的费用。仇喜英拿到所购物品后在提货单上签名确认。此外，2013年5月13日裴凤岐将购买的三套华磁神罐放到仇喜英开设的磁疗店，合计价值1314元。基于信任，裴凤岐未向仇喜英索要凭据，但邹文芝知晓此事。综上，裴凤岐按仇喜英意愿购买了保健品，并交付仇喜英，裴凤岐为此支付的上述价款应视为偿还借款。 仇喜英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 仇喜英向一审法院起诉请求：1.判令裴凤岐偿还借款本金1.2万元；2.本案诉讼费用由裴凤岐承担。 一审法院认定事实：2012年3月18日裴凤岐向仇喜英借款5,000元，并出具借条1份，内容：兹有裴凤岐向仇喜英老师借人民币伍仟元整。2013年2月2日裴凤岐向仇喜英借款7,000元，并出具借条1份，内容：兹有裴凤岐向仇老师借款染仟元人民币。上述借款共计1.2万元。另查明，2014年4月24日，仇喜英给裴凤岐出具收条，内容：今收到裴凤岐5瓶兰梅，一个小棒，折合人民币950元整。该内容由裴凤岐书写，仇喜英在收货人处签字。裴凤岐自认该收条碳素笔书写的“＋4907.5，合计5857.5”系其在仇喜英签字后自行添加。2014年10月16日，仇喜英在裴凤岐提供的提货单（2014年10月16日）中签字确认，内容：“3折2944.8元”，并签仇老师字样。裴凤岐自认该内容以外用碳素笔书写的“4907”系其在仇喜英签字后自行添加。 一审法院认为，仇喜英以民间借贷法律关系提起诉讼，提供了借条，能够证实双方的借款事实。裴凤岐应承担还款义务。关于尚欠借款数额的问题。裴凤岐主张通过以物抵债的形式偿清了借款。从裴凤岐提供的3份提货单看：1.2013年5月13日提货单中没有仇喜英确认签收的字样，无法认定该提货单中记载的产品用以抵顶借款。2.2014年4月24日、2014年10月16日两份提货单中分别有仇喜英签字确认，并在提货单中以手写的方式确认了抵债数额分别为950元及2944.8元。超出950元及2944.8元部分裴凤岐自认是在仇喜英签字确认后自行添加，未得到仇喜英的认可，故不能认定为偿还借款。故裴凤岐已偿还借款3894.8元（950元＋2944.8元），尚欠借款8105.2元（12,000元-3894.8元）。 一审判决：一、裴凤岐于判决生效之日起5日内偿还仇喜英借款8105.2元；二、驳回仇喜英的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为裴凤岐是否已将案涉借款通过以物抵债方式还清。裴凤岐向仇喜英出具了借条，并承认收到1.2万元借款，故双方之间借贷关系成立。裴凤岐主张通过以物抵债形式已经偿清借款，其对该事实主张的成立负有举证证明责任。现裴凤岐未能提供充分证据证明其与仇喜英达成了合计11,715.6元的以物抵债合意，亦未能提供证据证明其主张的三套华磁神罐已实际交付仇喜英，并用于抵顶借款，故裴凤岐对此应承担举证不能的不利后果。 综上所述，裴凤岐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由裴凤岐负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 浩 审判员 郭立坤 审判员 赵翠霞 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘一凝
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初4402号原告廊坊银行股份有限公司。法定代表人王某，职务行长。委托代理人杨某某，该单位员工。被告白某某，男，汉族，1968年2月8日。被告曹某，女，汉族，1969年3月25日。被告孙某某，男，汉族，1956男6月11日。被告曹某，女，汉族，1957年3月1日。廊坊银行股份有限公司与白某某、曹某、孙某某、曹某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告廊坊银行股份有限公司于2019年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊银行股份有限公司撤诉。案件受理费13800元，保全费5000元，案件受理费减半收取6900元，保全费2630元由廊坊银行股份有限公司负担。审判员  刘志会二〇一九年十一月二十七日书记员  刘芳冰
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4189号申请执行人：荥阳市诚信建筑设备租赁站，住所地荥阳市。经营者：王鸿章，男，1980年12月7日生，汉族，住荥阳市。被执行人：楚金铎，男，汉族，1965年3月19日出生，住荥阳市。被执行人：韩彦军，男，1976年5月7日生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，荥阳市人民法院（2019）豫0182民初4165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人楚金铎、韩彦军支付租赁费19692元及租赁物折价款51850元，并支付垫付诉讼费794元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，申请执行人撤回对韩彦军的执行申请；楚金铎支付申请执行人款35675元，并缴执行费985元。故（2019）豫0182民初4165号民事判决书确定的楚金铎之义务已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执5117号之一 申请执行人:吴敦文，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥泽源商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区棠樾路**博皖广场合肥酒店用品城****，统一社会信用代码91340100553278416J。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 被执行人：合肥博皖置业发展有限公司，住，住所地合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼**一社会信用代码913401007918695887。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 本院在执行李荣芝申请执行合肥泽源商业运营管理有限公司、合肥博皖置业发展有限公司房屋租赁合同纠一案。现被执行人合肥泽源商业运营管理有限公司应当支付申请人31863元及迟延履行金（以31863元为基数，自2019年5月9日按万分之一点七五计算至款清之日止）；被执行人合肥博皖置业发展有限公司在上述31863元中的31863元，承担一般保证责任。迟延履行利息（以31863元为基数，自2019年5月9日按万分之一点七五计算至款清之日止）；二被执行人应承担诉讼费367元，案件执行费378元。本案进入执行程序后，本院对被执行人的财产发起网络查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年11月13日，本院向五里庙旧货市场管理服务部送达协助执行通知书。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1176号民事调解书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员 詹天赐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4446号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人刘杨静，女，1984年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人刘毅，男，1981年7月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人刘静巍，女，1983年11月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘杨静、刘毅、刘静巍追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初4191号民事判决书，责令被执行人刘杨静、刘毅、刘静巍自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘杨静、刘毅、刘静巍至今未履行。本院依法于2019年10月28日在长沙市××人民法院××宝网司法拍卖网络××对被××人××名下××哈尔滨市××建筑科技大厦××单元××、位于哈尔滨市南岗区××单元××楼××号和位于哈尔滨市××××座的三处房产进行了公开拍卖。后上述房屋因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人刘毅名下上述流拍房产以拍卖底价共计3654727元扣除拍卖费6000元、执行费38947元后，剩余3609780元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：一、确认被执行人刘毅名下位于哈尔滨市南岗区××建筑科技大厦××单元××号（产权证号：20××**）、位于哈尔滨市南岗区××单元××楼××号（产权证号：20××**）和位于哈尔滨市××××座（产权证号：开国000438**）的三处房产交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务，上述房产所有权归中联重科股份有限公司。二、解除本院对被执行人刘毅名下位于哈尔滨市南岗区××建筑科技大厦××单元××号（产权证号：20××**）、位于哈尔滨市南岗区××单元××楼××号（产权证号：20××**）和位于哈尔滨市××××座（产权证号：开国00043854）三处房产的查封。三、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月十九日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑更2613号罪犯余福娇，女，1985年5月20日出生，汉族，贵州省独山县人，初中文化，居民身份证号码5227261985********。现在江苏省常州监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2018年6月21日作出（2018）苏0402刑初347号刑事判决，以被告人余福娇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，刑期自2018年4月10日起至2020年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯余福娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯余福娇减去有期徒刑四个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯余福娇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实。本院认为，罪犯余福娇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯余福娇的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2019年12月9日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行）。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一九年十一月二十五日书记员  姜琦玉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1336号之一被执行人：闫小乐，男，1992年5月17日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人闫小乐罚金执行一案，本院于2018年12月25日作出的（2017）苏0507刑初680号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：十五、被告人闫小乐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起，先行羁押的1个月8日予以折抵，至2019年9月7日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）十七、继续追缴各被告人犯罪所得，予以发还相关被害人。由于义务人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年4月12日立案执行,立案标的为40000元。案件执行过程如下：1、2019年4月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、本院分别于2019年4月15日、2019年11月6日对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。查封被执行人名下银行存款人民币18.79元(查封期2019年2月26日-2020年2月25日)，扣划并退付给被害人张某。未发有其他可供执行的财产信息。3、2019年4月28日，本院赴丁山监狱找被执行人闫小乐进行调查，据被执行人闫小乐反映，其名下无房地产、车辆等财产可供法院执行。4、本院分别于2019年4月28日、2019年5月20日，赴被执行人闫小乐居民身份证载明的住所地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市老厂镇云锡竹叶山矿及其出生地红河州××县调查，查明被执行人闫小乐居民身份证地址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市老厂镇云锡竹叶山矿系红河州个旧市云南锡业集团高级技工学校集体户口登计地，执行人闫小乐户口由建水县面甸镇迁入该集体户口。本院至建水县公安局面甸派出所查询，查明被执行人闫小乐由石屏县异龙镇迁入，本院再至石屏县公安局异龙派出所查询，未查到执行人闫小乐出生入户、户口迁移信息及其家庭情况。本院至红河州个旧市房地产档案中心、红河州公安局交通警察支队、红河州建水县不动产登记中心相关部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。经向红河州个旧市民政局、红河州建水县民政局调查，未查到被执行人闫小乐婚姻状况信息。5、2019年5月10日，本院赴中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国证券登记结算有限责任公司深州分公司等地调查，未查获被执行人闫小乐名下有证卷开户信息。6、本案立案标的为人民币40000元，其中罚金为人民币5000元，退赔被害人张某人民币35000元，涉被害人张某的退赔款为张飞、程铁华、柏文强、闫小乐四人共同退赔，现有张飞另案退赔了人民币12900.12元、程铁华另案退赔了人民币12900.13元、柏文强另案退赔了人民币9180.96元、闫小乐退赔了人民币18.79元，故对被害人张某己全部退赔完毕。7、2019年4月22日因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费，并于2019年9月27日将其纳入失信被执行人名单。综上，本案立案标的为人民币40000元，执行到位35000元，未执行到位5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月七日书记员  孙 强
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25024号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭廓，男，1990年6月15日出生，住河南省安阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭廓信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计44,830.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,830.39元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2573号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所地：通海县秀山街道园丁小区北面****。法定代表人：谭乾淑，任公司总经理。被告：马占发，男，1973年8月31日生，汉族，住通海县。本院在审理原告云南兴茂物业管理有限公司诉被告马占发物业服务合同纠纷一案中，原告云南兴茂物业管理有限公司以被告已经交清所欠物业管理费为由，于2019年11月20日主动向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南兴茂物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员  代伟忠二〇一九年十一月二十一日书记员  文学赋
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2025号 原告：庆元爱家物业管理有限公司，统一社会信用代码9133112631366510XK，住庆元县濛洲街道聚丰佳园****。 法定代表人：范启堂。 委托诉讼代理人：叶光平，庆元县松源法律服务所法律工作者。 被告：陈卫，女，1971年3月16日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元爱家物业管理有限公司与被告陈卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案，原告于2019年11月13日向本院申请撤回对被告陈卫的起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系其对自身权利的处置，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庆元爱家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元爱家物业管理有限公司承担。 审判员  杨进江 二〇一九年十一月十三日 法官助理周贤杰 书记员方蕾
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1751号之一申请执行人柯某某，男，汉族，无业，住永昌县城关镇。被执行人李某某，男，汉族，无业，本区恒昌国。被执行人郭某某，女，汉族，住本区恒昌国。被执行人高某某，男，汉族，无业，本区恒昌豪庭。本院在执行申请执行人柯某某与被执行人李某某、郭某某、高某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年10月31日达成执行和解协议，即被执行人李某某、郭某某于2019年12月30日前偿还申请执行人借款20000元，于2020年1月24日前偿还申请执行人借款50000元，剩余借款本息于2020年6月15日前还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月四日书记员  张永卓
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执246号 申请执行人：黄佳庆，男，1986年1月10日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 委托代理人：彭晓菲，女，1990年1月27日出生，汉族，住江西省宜黄县，系申请执行人黄佳庆的妻子。 被执行人：陈斌，男，1990年8月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 黄佳庆与陈斌买卖合同纠纷一案，申请执行人黄佳庆依据宜黄县人民法院（2019）赣1026民初150号民事判决书于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人陈斌发出执行通知，被执行人陈斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈斌发出责令报告财产令，向不动产、银行、住房公积金等部门及委托被执行人所在地法院调查被执行人的财产，经穷尽所有调查措施，暂未发现被执行人陈斌有财产可供执行。因被执行人陈斌未在期限内向本院申报财产且至今未履行裁判文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人、限制其高消费并对其罚款1000元。本案申请执行人申请执行借款本金51500元，截至2019年11月25日已执行0元，未执行51500元。因经穷尽所有措施，因本院未发现被执行人陈斌有可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人黄佳庆告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈茂华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  李雨童 审判员  习国文 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李立 书记员陈慧颖
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7300号之三申请人明广兵，男，1978年1月5日生，汉族，住滑县。被执行人孟聚稳，男，1973年07月29日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院民事判决书，向被执行人孟聚稳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟聚稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟聚稳在中国银行25×××39账户内存款人民币487100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王 萌
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢317号之一申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人：张强。被执行人：范秀英。被执行人：卢钢。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初1976号民事判决，于2018年10月08日恢复执行原(2017)川0107执2036号招商银行股份有限公司成都分行与范秀英、卢钢金融借款合同纠纷一案，原案于2017年6月25日公告向被执行人范秀英、卢钢发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2016年5月24日作出（2016）川0107民初1976民事裁定书，依法将被执行人范秀英、卢钢位于成都市xx的房屋予以查封，并于2019年4月15日以(2017)川0107执2036号执行裁定予以续行查封。本院依法委托江苏天圣房地产土地资产评估测绘有限公司对上述财产进行评估，其评估总价为xx元人民币。2019年8月6日，本院依法将上述财产委托拍卖，经两次拍卖流拍后，变卖成交价为xx元，买受人为赵娟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人被执行人范秀英、卢钢位于成都市xx的房屋经变卖归买受人为赵娟所有，变卖成交价为xx元。二、解除本院2016）川0107民初1976民事裁定、(2017)川0107执2036号执行裁定对被执行人范秀英、卢钢位于成都市xx的房屋的查封。三、注销招商银行股份有限公司成都分行对被执行人范秀英、卢钢位于成都市xx的房屋设置的抵押登记。原抵押权证作废。四、买受人赵娟应持本裁定书在30日内到成都市新津县不动产登记中心办理不动产权转移登记过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 代 功审判员 万品儒审判员 陈 诚二〇一九年十一月八日书记员 袁学龙
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终855号 上诉人（原审原告）：黎永梅，男，1967年1月23日出生，汉族，住昭平县。 委托诉讼代理人：唐理贵，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：麦水德，男，1970年3月17日出生，汉族，住昭平县。 委托诉讼代理人：邱辉，广西众望律师事务所律师。 上诉人黎永梅因与被上诉人麦水德民间借贷纠纷一案，不服昭平县人民法院（2019）桂1121民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黎永梅上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2.诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一、一审认定事实不清。关于本案300000元借款。该笔借款发生于2012年12月23日，上诉人一直追索被上诉人不还，为了不超过诉讼时效，借款人麦水德于2018年4月30日重新书写借条确认该笔借款，关于承诺的还款时间，只是被上诉人的单方承诺，并不代表双方意思表示的还款协议。该笔借款早已到期，所以上诉人在2019年12月30日前要求其归还并无不当。关于220000元借款。该笔借款实际发生在2018年5月28日之前，并且总额不止220000元，只是到了2018年5月28日除去归还款项外还欠220000元。被上诉人当庭明确表示2018年5月28日“借条”是麦水德本人书写；并且，被上诉人在该日期前多次向上诉人归还有款项。这些证据足以表明借款事实的存在。一审以借条不足以证明借贷事实已实际发生为由驳回诉请，理据不足。二、一审驳回上诉人全部诉讼请求是错误的。关于300000元的借款，即使未到还款日期起诉有不妥，也是驳回起诉，而非驳回诉讼请求。关于220000元借款的问题。1.被上诉人当庭确认该借条为其本人书写；2.被上诉人当庭出具有2018年5月28日之前多次向上诉人归还款项的证据；3.上诉人在起诉状中也陈述清楚为了不超过诉讼时效，被上诉人多次重新书写借条为凭据的事实。以上链条足以证实借款事实的实际存在，归还了部分，还欠220000元的事实。 麦水德辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一、被上诉人向上诉人出具的300000元借条没有约定还款期限，属于不定期还款。从被上诉人提交的银行流水可以看出，被上诉人陆续归还了部分借款，并于2018年4月30日承诺于2019年12月30日前还清。该还款期限的确认并非单方意思表示，上诉人也同意并接受了这个还款期限。上诉人提前要求还款没有事实和法律依据。二、关于220000元借条。被上诉人所借的300000元没有还清，双方重新确认2019年12月30日前还清，在旧债没有清偿的情况下，一般常理，双方再次发生借款的可能性不存在。从被上诉人提供的当年度的银行流水看，被上诉人在2018年度没有大额资金支出，没有资金需求，上诉人也没有提供证据证明被上诉人借款的理由。上诉人主张这笔钱发生在借条书写日期之前，也没有提供证据证明原来的借贷关系、资金交付凭证等，借条中注明的“今借到”也印证了上诉人主张的旧债事实是不成立的。因此，220000元借条仅是双方借款的合意，上诉人应提供证据证明双方已经履行了借条中约定的权利义务，否则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及第十九条的规定，在上诉人仅凭借条起诉要求被上诉人偿还借款，不符合法律规定。三、上诉人主张对300000元借款不支持应驳回起诉的理由不能成立。在审理阶段，驳回诉讼请求既可以针对程序，也可以针对实体问题。 黎永梅向一审法院起诉请求：1、判决被告立即归还借款人民币520000元给原告，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息从借款之日起至本案案款结清之日;2、本案一切诉讼费用由被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告黎永梅要求被告麦水德归还520000元的诉讼请求。 一审判决认定的事实和理由详见昭平县人民法院（2019）桂1121民初776号民事判决书。 二审中，双方当事人均未提交有符合法律规定的新证据。 本院经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，被上诉人于2012年12月23日出具借条确认的300000元借款，于2018年4月30日再次向上诉人确认还款期限，上诉人对此没有提出异议，视为双方就还款期限达成一致意见。现约定的还款期限未到，本案中也没有证据证明存在合同法第一百零八条规定的提前实现债权的情形，上诉人提前行使诉权条件未成就，本院对其诉讼请求不予处理，待条件成就后可依法向人民法院提起诉讼。 关于被上诉人于2018年5月28日出具的借条借款是否实际发生的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。根据查明的事实，本院对此作如下分析： 其一，双方均确认借条出具当日无实际给付借款；其二，上诉人主张借款发生在借条出具之前，且是多笔借款归还部分后重新结算出具的借条，但关于原始借贷关系存在的证据，包括借款的来源、款项交付、结算的凭证等证据，上诉人均未能提供；其三，上诉人主张被上诉人一审提供的银行流水中反映的还款即是归还该笔借款，被上诉人对此予以否认，而双方之间还存在一笔300000元的借款，在银行转账记录无特别备注的情况下，本院无法确定银行转账记录反映的还款与220000元借条有关；其四，上诉人陈述该220000元借款原始借贷金额为450000元，分别于2013年、2014年、2015年出借，但其同时陈述2012年12月23日出借给被上诉人的300000元借款，被上诉人未曾归还过本金也未支付过利息，在之前大额借款未归还的情况下，上诉人又连续出借大额借款给被上诉人，显然不符合常理。综合以上分析，本院认为上诉人仅依据借条主张被上诉人归还其借款220000元的理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人黎永梅的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但就300000元借款作出实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销昭平县人民法院（2019）桂1121民初776号民事判决； 二、驳回上诉人黎永梅要求被上诉人麦水德归还借款220000元的诉讼请求。 二审案件受理费9000元（上诉人已预交），由上诉人黎永梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄献年 审 判 员 黄灵峰 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十一月十八日 法官助理 常国慧 书 记 员 张 荃
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3815号 原告：洮南市田地宝肥料有限公司，住所：洮南市大通乡惠清村。 法定代表人：王殿全，系经理。 委托诉讼代理人：王殿臣，系公司员工。 被告：齐满杰，住洮南市。 原告洮南市田地宝肥料有限公司诉被告齐满杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告洮南市田地宝肥料有限公司委托诉讼代理人王殿臣、被告齐满杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洮南市田地宝肥料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告化肥款269892.00元（本金132300.00元，利息137592.00元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告在我厂拉化肥42吨，合计132300.00元，被告出具欠条一张，经原告多次索要，被告拖延本金和利息至今未付，故诉至法院。 被告齐满杰辩称：欠原告化肥款本金132300.00元属实，我已经偿还了50000.00元本金。但是我不知道利息是怎么来的，以前没约定过利息，我不同意给付利息，本金应该是82300.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下： 针对被告尚欠原告化肥款的本金数额，而双方存在的争议。原告为证实自己的主张，向法庭提交了被告为原告出具的收据两枚及2017年10月13日出具的借据一枚，以证明被告在原告处赊购化肥42吨及化肥款数额为132300.00元的事实。被告对于该枚借据的真实性没有异议，但是认为自己已经向原告偿还欠款共计50000.00元，尚欠数额应为82300.00元，被告为证实自己的主张，向法庭提交了两枚借据及一枚收条。经庭审核实，原告对于2017年10月13日和2019年9月9日偿还的化肥款合计20000.00元没有异议，但认为被告偿还的系利息而并非本金。因原、被告于2017年10月13日出具的借据中并未对欠款利息进行明确约定，原告针对自己的主张也未能提供相应证据加以佐证，故对于原告提出被告归还的20000.00元系利息的主张本院不予认定。对于2017年10月13日被告偿还给王先会的30000.00元，被告认为因王先会与原告是合伙关系，所以应当视为偿还给原告的化肥款。但原告认为该笔款项的收款人系王先会，王先会和自己也并非是合伙关系，原告并没有收到该笔款项。被告针对自己的主张也未能提供相应证据加以佐证，故对于被告提出该笔30000.00元欠款已偿还给原告的主张，本院不予认定。因此，扣除被告已经偿还给原告的本金20000.00元，被告尚欠原告本金的数额应为112300.00元。 2.关于原告主张的欠款利息，而双方存在的争议。原告认为，在2015年4月21日被告为原告出具的收据中已经载明5月1日前付款，如果不付款按2分利计息，所以应视为原、被告双方对欠款已经进行了利息约定。被告则认为，关于欠款利息当时并没有约定，如果约定了利息，在双方2017年10月13日签订的借据中应当写明关于利息的约定。经庭审查明，被告于2015年4月21为原告出具的收据，只记载了被告收到化肥10吨，这只是被告在原告处赊购化肥42吨其中的一部分，而且该收据也未写明具体欠款数额，属于约定不明。况且，在2017年10月13日被告为原告出具的欠据中，也未对欠款利息进行约定，所以原告提出被告应当按照月利2分给付欠款利息的主张，本院不予认定。 本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告齐满杰在原告处赊购化肥款132300.00元有其出具的借据为证，被告应当按照双方约定及时偿还欠款。因被告已经偿还了原告20000.00元欠款，故剩余欠款本金应为112300.00元；对于原告主张的欠款利息，因原、被告双方并未明确约定，原告也未能提交相关证据加以佐证，故对于原告提出双方约定欠款月利息为2分的主张本院不予保护。但经原告索要欠款，被告在2017年10月13日重新为原告出具了借据，所以从该日开始被告未偿还欠款的行为应视为对原告已经构成违约，故根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告应当按照法律规定标准从2017年10月13日开始给付原告逾期付款利息。 综上所述，原告洮南市田地宝肥料有限公司的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院〈关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告齐满杰在本判决生效后立即给付原告洮南市田地宝肥料有限公司欠款本金112300.00元及利息（自2017年10月13日起至2019年9月9日按本金122300.00元计算，自2019年9月10日起至给付之日止按本金112300.00元计算，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 驳回原告洮南市田地宝肥料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674.00元，由被告齐满杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐 扬
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2247号 原告：袁宪春，男，1973年5月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：钟子成，男，1968年2月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告袁宪春与被告钟子成劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁宪春及其委托诉讼代理人侯志然到庭参加了诉讼。被告钟子成经公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告袁宪春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬54,996.5元及利息（以54,996.5元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年2月12日计算至付清为止）；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年，被告承建枣庄市市中区齐村镇二街农民公寓。2017年10月5日，原、被告签订《钢筋单项承包合同》。约定：被告将农民公寓4号（现在是8号）楼的钢筋制作、绑扎、安装的劳务承包给原告，劳务费用的计算标准及被告支付劳务费用的期限和方式。合同生效后，原告招工人施工。2017年年底，农民公寓4号楼主体完工。2018年2月12日，原、被告双方就工程量及劳务费用进行结算，被告出具《结算单》。确认劳务费用总额80,795.50元，至2018年2月12日被告已付25,800元，还欠54,996.50元。原告多次讨要，被告一直未付。特向法院提起诉讼。 被告钟子成未到庭，亦未提交答辩状。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、钢筋单项承包合同。证明原、被告之间存在劳务合同关系的事实；2、结算单。证实被告欠原告劳务报酬54,996.50元这一事实。被告钟子成没有到庭，无法质证。本院经审查，确认上述证据为有效证据，其证明力本院予以确认。 根据以上确认的证据和原告袁宪春的陈述，本院确认如下事实：钟子成（甲方）与袁宪春（乙方）于2017年10月5日签订《钢筋单项承包合同》。合同约定：甲方将位于齐村二街农民公寓4号楼东1、2单元的钢筋工程，以清工形式承包给乙方，承包方式为乙主包工不包料，主体制作、安装，现场钢筋归类、清理纯清工。 2018年2月12日，钟子成向袁宪春出具结算清单。该清单记载被告尚欠原告劳务费54,996.5元。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告完成合同约定的义务后，被告钟子成未按照合同约定支付全部劳务费用，构成违约，应当承担违约责任。被告钟子成未到庭，应视为对诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟子成于本判决生效之日起十日内给付原告袁宪春劳务费54,996.5元及利息（以54,996.5元为基数，自2018年2月12日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告袁宪春其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,175元，由被告钟子成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 李 建 人民陪审员 任艳梅 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理 王建增 书 记 员 李双燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5884号申请执行人：黑龙江灵敖商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城靓园******。法定代表人：陈连科，职务：总经理。被执行人：黑龙江艺汇家文化商业广场海鲜船烤肉自助餐厅，住所，住所地黑龙江省艺汇家文化商业广场**A10、11div>经营者：刘国庆，身份证号230804196509250010男，1965年9月25日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初13674号民事判决书执行黑龙江灵敖商贸有限公司与黑龙江艺汇家文化商业广场海鲜船烤肉自助餐厅、刘国庆合同纠纷一案，申请执行标的16660元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江艺汇家文化商业广场海鲜船烤肉自助餐厅、刘国庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月29日、2019年8月29日、2019年10月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款。本院于2019年11月13日对被执行人黑龙江艺汇家文化商业广场海鲜船烤肉自助餐厅法定代表人刘国庆采取限制消费措施，2019年11月12日将被执行人黑龙江艺汇家文化商业广场海鲜船烤肉自助餐厅、刘国庆纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江艺汇家文化商业广场海鲜船烤肉自助餐厅、刘国庆确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江灵敖商贸有限公司，申请执行人黑龙江灵敖商贸有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5884号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十一月十四日书记员  蒋正东
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10423号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人张朝阳。委托诉讼代理人孙宏安，男，汉族，1990年7月22日出生，住黑龙江省漠河县，系公司员工。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  左登二〇一九年十一月二十六日法官助理陈洋书记员陈洋
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1044号移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人:何建成，男，生于1953年1月13日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告人何建成犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2017）鄂0323刑初20号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人何建成应交纳罚金人民币20000元。因被执行人何建成未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2019年7月30日移送立案执行.本院在执行中，已采取了如下执行措施：1、向被执行人何建成送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人履行生效刑事判决确定的义务。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何建成的财产进行查询，未发现其在银行、互联网银行、工商、证券等部门有财产，也未发现被执行人有其它财产。3、经被执行人何建成所在地居委会证实，被执行人何建成外债多，现年老体弱多病，无任何财产，无收入来源。4、经调查，未发现被执行人何建成购买有保险理财产品、持有股权、缴存有住房公积金，无不动产登记信息，5、本院已对被执行人何建成采取限制高消费措施。综上，在执行本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何建成名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0323刑初20号刑事判决主文中关于财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人何建成应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人何建成有可供执行财产，可随时依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁红卫审判员  易淑明审判员  柯双喜二〇一九年十一月二十八日书记员  姚倩倩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29363号原告：邵艳亭，女，1987年12月1日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告邵艳亭与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告邵艳亭未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告邵艳亭在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邵艳亭撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年十一月十五日书记员  刘红梅
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10353号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：杨建国，江苏南斗律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所实习律师，证号10011904210402。被告：张远云，男，1972年10月26日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告张远云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人杨建国、胡文到庭参加诉讼，被告张远云未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2018年10月19日，张远云与平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款人平安银行授予借款人张远云5100**元以内授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，还款方式为等额还款法。同时合同约定如张远云不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时合同约定如张远云不能按约偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求张远云立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。上述合同签订后，原告依约向被告张远云发放贷款10万元，贷款期限36个月，自2018年10月19日至2021年10月19日止，贷款月利率为1.53%。张远云在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金91391.66元。请求法院判决：1、被告立即归还截至2019年6月25日的贷款本金91391.66元、利息5885.78元，并支付自2019年6月25日起至实际清偿之日止91391.66元为基数按照合同约定利率计算的利息（含罚息及复利）；2、被告承担本案诉讼费。被告张远云未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。审理中另查明，根据个人贷款业务客户还款清单显示，截止2019年3月19日，被告尚欠贷款本金91391.66元，此后被告又归还利息78.74元。本院认为：原告平安银行与被告张远云签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。由于原告平安银行此合同中所约定的年利率较高，本院对其主张的相关利息予以调整。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证复印件等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张远云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金91391.66元，并继续支付自2019年3月20日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息（扣除已给付的利息78.74元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，减半收取1115.5元，保全费1020元，合计2135.5元，由被告张远云负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十一月十一日见习书记员  郭文博
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10304号申请执行人潘小璇，女，1994年5月28日出生，汉族，软通动力信息技术（集团）有限公司技术员，住黑龙江省虎林市。委托代理人苏宁，北京倡信律师事务所律师。被执行人北京九州宏运运输有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人岳耀正。申请执行人潘小璇与被执行人北京九州宏运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初1874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计22.401907万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京九州宏运运输有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无对外投资及分支机构、无证券登记信息。现本院已将被执行人北京九州宏运运输有限公司纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初1874号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4029号 原告：湖州南浔圣船混凝土有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇风顺路。 法定代表人：宁力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯勇、郑彭涛,浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江中柱建设有限公司，住所地浙江省新昌县南明街道南门外****。 法定代表人：章伯昌，该公司执行董事兼总经理。 被告：浙江红利富实木业有限公司，，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇浔练公路** 法定代表人：沈建萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋海斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖书宜，浙江京衡（湖州）律师事务所实习律师。 原告湖州南浔圣船混凝土有限公司与被告浙江中柱建设有限公司、浙江红利富实木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告湖州南浔圣船混凝土有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州南浔圣船混凝土有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州南浔圣船混凝土有限公司撤诉。 案件受理费6741元，减半收取计3371元，由原告湖州南浔圣船混凝土有限公司负担。 审判员  张建强 二〇一九年十一月十一日 法官助理 谢鑫芳 书 记 员 潘晓勤
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执956号申请执行人：陆勤耕，男，1992年1月7日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。被执行人：周政财，男，1975年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被执行人：金溪县鸿发汽车贸易运输有限公司，住所地抚州市金溪县浒湾镇，统一社会信用代码913610275736940C。法定代表人：吴吉恒，系该公司经理。申请执行人陆勤耕依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初4133号民事判决书于2019年6月5日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月10日向被执行人周政财、金溪县鸿发汽车贸易运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年6月5日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余95597.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十一月二十六日书记员  吴钟金
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1677号申请执行人：郴州宏基建筑工程有限公司，住所地郴州市北湖区。法定代表人：欧阳卫政，系公司总经理。被执行人：曾恒静，女，1973年11月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：段邦立，男，汉族，1968年9月17日出生，住湖南省郴州市苏仙区。本院依据已发生法律效力的本院于2017年7月10日作出的（2017）湘1003民初353号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于送达之日起三日内履行义务，但至今被执行人未履行判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾恒静、段邦立银行存款106373.5元（借款本金及利息80000元、利息24000元（以本金80000元为基数照月利率1.5%，从2018年1月1日计算至至2019年8月1日）、案件受理费900元、申请执行费1473.5元），或者扣留、提取被执行人的收入106373.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇一九年十一月七日书记员  王延松
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初2797号原告：王庆萍，洮南市人，住洮南市。被告：韩英，62岁，住洮南市。被告：付龙，62岁，住洮南市。王庆萍与韩英、付龙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费免收。审判长  邵永文审判员  何 淼审判员  裴春红二〇一九年十一月十五日书记员  潘鑫磊
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2020号被执行人：王康就关于被执行人王康就罚金一案，大冶市人民法院作出的（2018）鄂0281刑初11号刑事判决书发生法律效力后，于2019年8月6日立案执行，责令被执行人缴纳罚金人民币480000元。1.在执行过程中，本院向被执行人王康就送达了执行通知书、责令申报财产通知书等法律文书，被执行人王康就未予履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人王康就名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院于2019年8月16日作出执行决定书，将被执行人王康就纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，本案因被执行人王康就确无财产可供执行，经合议庭评议，决定依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2020号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，本院可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二日书 记 员  陈 露
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执587号申请执行人苗小够，女，1956年6月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人焦作科力达新材料股份有限公司。本院在执行苗小够申请执行焦作科力达新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月13日对被执行人焦作科力达新材料股份有限公司银行存款、证劵股票、车辆、等财产进行了查询，查明被执行人焦作科力达新材料股份有限公司名下无银行存款，无证劵股票开户信息，无车辆；又分别于2019年5月31日对被执行人焦作科力达新材料股份有限公司名下的房产、住房公积金进行了查询，查明被执行人焦作科力达新材料股份有限公司无房产、无住房公积金，故被执行人焦作科力达新材料股份有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初149号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十一月五日书记员  李宣伯
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更650号罪犯陈华林，男，1987年1月8日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2016年10月28日作出（2016）云0824刑初162号刑事判决，以被告人陈华林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈华林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈华林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2016年11月至2019年2月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈华林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈华林减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月3日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  陶思瑾
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1231号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行。负责人：罗毅，该分行行长。委托代理人：杨梅坤，湖南森立（邵阳）律师事务所律师。被执行人：孙亮，男，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人孙亮信用卡纠纷执行一案，本院2019年6月30日作出的（2019）湘0502民初987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人孙亮邮寄送达了执行通知书及财产报告令。在本案的执行期间，本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人孙亮名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户信息，查明孙亮无保险、工商、不动产、民政、证券、车辆登记信息，冻结了其银行帐户，于2019年11月25日扣划了被执行人亮银行存款11000元，并发放给了申请执行人。2019年11月10日、12日，本院分别向邵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司邵阳分行、中国人民人寿保险股份有限公司邵阳市分公司、邵阳市住房公积金管理中心发起了传统查询，查询了孙亮名下的不动产、收益类保险、金融理财产品、住房公积金，查明被执行人孙亮名下无房产、收益类保险、银行理财产品登记信息，冻结了被执行人孙亮的住房公积金，但目前无法处置。上述情况及信息，本院于2019年11月26日已告知了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日，本院依法传唤被执行人孙亮，孙亮未到庭，亦未在限期内向本院申报财产。2019年11月16日，本院对被执行人孙亮分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年11月25日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年11月25日止，本案应执行的标的额150217.52元及利息，已执行到位12476元，尚有137741.52元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十一月二十六日书记员  金月姣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初10142号原告：刘桂平，（曾用名刘贵平），男，1970年12月7日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：云治国，陕西奋勇律师事务所律师。被告：李子峰，（曾用名李亮亮），男，1982年1月15日出生，汉族，现住榆林市体校北50米处，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘桂平与被告李子峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂平及委托代理人云治国到庭参加了诉讼，被告李子峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘桂平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资17500元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年6月，原告在被告的雇佣下为被告在正大学校的吊顶工程进行工作，约定只要工程做完，被告就立马付清工资。于是原告受雇后，兢兢业业的办公，直至工程顺利完工。完工后，原告与被告进行了工资的结算，被告结欠原告工资共计17500元，由于当时被告诉说资金周转困难，请求拖欠，于是原告出于好心给其结欠。直至2018年10月21日，被告分文未付，于是在原告的催要下，被告向原告出具了内容为“欠条  今欠到刘贵平在正大学校吊顶工资共计壹万柒仟伍佰元整（￥17500元）  李亮亮  2018年10月21日”的欠据一支，自从出具借据后，不论原告怎么催要该款项，被告均以各种理由，拒不支付。因此，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，提出上述请求。被告李子峰未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下： 2017年，原告在被告的工程上工作，上班期间被告共欠原告工资17500元。2018年10月21日，被告向原告出具欠条一支。对上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告李子峰拖欠原告刘桂平工资的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还拖欠工资17500元之请求，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告李子峰偿还原告刘桂平工资17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告李子峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员       朱  斌    二〇一九年十一月三十日 书  记  员       李银银  1
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3081号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省水利水电集团有限公司。 法定代表人：张立翰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孙伟东，该公司办公室副主任 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包立宏，男，1969年1月8日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王旭东，吉林乾奕铭律师事务所律师。 原审被告：黑龙江省水利水电集团有限公司吉林省哈达山松原灌区大安龙海灌片（十六标段）项目部。 负责人：张臻，项目部经理 再审申请人黑龙江省水利水电集团有限公司(以下简称黑水集团公司)因与被申请人包立宏，一审被告黑龙江省水利水电集团有限公司吉林省哈达山松原灌区大安龙海灌片（十六标段）项目部（以下简称十六标段项目部）买卖合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2018）吉0882民初1593号民事判决与吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终260号民事判决，向本院申请提起再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 黑水集团公司再审请求撤销一、二审民事判决，将本案指令再审或依法提审。理由为：一、两审法院在未查明基本事实的情况下，仅依据与实际情况不符的两张欠据进行判决存在错误。1.包立宏在二审庭审笔录第7页自认砂石料运到大安市龙沼镇、大安市两家子镇两地，而案涉16标段的工程未延伸到两家子镇。依据《民事诉讼法》第92条，对于自认的事实申请人是无需举证的，二审法院认定事实错误、适用法律错误。并且在包立宏自认其砂石运到两家子镇时二审法院应查明基本事实，即两家子镇的道路施工是长春市建设股份有限公司承建，与黑水集团无关，是两个不同的主体，两家子的砂石款不应由黑水集团承担。2.两欠据与实际情况不符（1）两家子镇不是合同约定的送货地点，包立宏在将砂石运往两家子镇的时候就应知晓砂石使用人并非黑水集团及龙海灌片16标段工程。（2）包立宏明知其运送的砂石是两个项目、两个工程，庭审中也自认运送到了两地，那么据此情况，可以证明本案的关键证据两张欠据与实际情况不符。（3）欠据上一张载明了是16标段供货，另一张未写明供货地点，依据庭审中包立宏的自认可知供货地点为两家子镇。两张欠据的时间分别为2018年1月9日，2018年1月19日，如果是针对同一工程，没必要在短短10天时间出具两张欠据，并且如果是同一工程10天的用量也不可能达到欠据上的用量。（4）依据16标段项目砂石实际需求量，可以证明将两欠据认为是16标段申请人的水利工程所使用的是错误的，与实际情况不符。（5）欠据上签字的潘继忠出具的证人证言，也可以佐证两欠据并非都是16标段工程形成的砂石料款。二、一、二审法院在包立宏仅有两张存在疑点的欠据，无其他证据进行证明的情况下进行判决，不符合民事诉讼法证据规则，适用法律错误。三、在二审程序中，黑水集团要求对砂石用量要求鉴定，但二审法院在庭审中对是否准许未予回应，存在程序错误。二审法院在判决时认为砂石用量与本案诉请无关联，认定事实错误。四、本案被告十六标段项目部并未在工商局注册，无诉讼主体资格，不应列为被告或者被上诉人。且项目部不具有独立承担民事责任的能力，一、二审均判决由其承担给付责任，明显存在错误。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，十六标段项目部是由黑水集团公司设立的，对外是以黑龙江省水利水电集团有限公司吉林省哈达山松原灌区大安龙海灌片（十六标段）项目部名义进行经营活动，十六标段项目部在包立宏处购买砂石料。2016年12月1日，十六标段项目部与包立宏签订《材料采购合同》，该《材料采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，并且双方当事人在《材料采购合同》签名并盖章，该合同成立并生效。2018年1月9日、2018年1月19日，十六标段项目部分别为包立宏出具盖有其公章的欠据各一枚，金额共计3027204.60元，足以认定欠款事实成立，虽然黑水集团申请证人潘继忠出庭作证，证明运到两家子镇的砂石料是长春建设集团工程所使用的，但是证人证言不足以推翻原审认定的事实，故十六标段项目部对该3027204.60元欠款有还款义务。因十六标段项目部是黑水集团公司的设立部门，不具有独立承担民事责任主体资格，故十六标段项目部的债务应由十六标段项目部和黑水集团公司承担。虽黑水集团公司对部分欠款事实予以否认，称部分砂石料未用于十六标段项目部工程，但并未提交充分的证据予以证明，应承担举证不利的后果，原审认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。 综上，黑水集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黑龙江省水利水电集团有限公司的再审申请。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12727号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：王春晖，该分行行长。委托诉讼代理人：金陆，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爽，辽宁同方律师事务所律师。被告：高兴才，男，1979年4月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告高兴才信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人金陆、周爽到庭参加诉讼。被告高兴才经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金19856元、利息1627.05元、违约金2136.9元，合计23619.95元（暂计算至2019年4月15日，之后的利息、违约金等计算至实际清偿之日）；2、判决被告承担原告为实现债权支付的律师费600元；3、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2018年6月15日，被告在原告处申请办理了浙商信用卡，并签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》等相关规定。经原告审查批准后，为其办理了信用卡一张，并授予被告信用额度。被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿。至2019年4月15日，被告拖欠原告本息等共计23619.95元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。被告高兴才未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》、《浙商银行信用卡业务服务价目》、交易明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月15日，被告高兴才向原告浙商银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××12的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2019年4月15日，被告尚欠原告本息等（含违约金）共计23619.95元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。原告主张的律师费600元为原告因本次诉讼产生的合理费用支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高兴才于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等（含违约金）23619.95元（暂计算至2019年4月15日，从2019年4月16日起至实际给付之日止的利息、违约金等按双方约定计算）；二、被告高兴才于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行律师费600元；三、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告高兴才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月七日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
长沙铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）湘8601民初31号之二解除保全申请人：戴炳炎，男，汉族，1968年2月25日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张点龙，湖南通程律师事务所律师。被申请人：唐冬海，男，汉族，1970年12月4日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：中铁隧道局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编**。法定代表人：于保林，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷庆武，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：秦瑞冬，男，该公司工作人员。申请人戴炳炎与被申请人唐冬海、中铁隧道局集团有限公司铁路修建合同纠纷一案,本院于2019年9月20日作出（2019）湘8601民初31号民事裁定，对被申请人中铁隧道局集团有限公司下列银行账户的财产予以冻结：中国建设银行股份有限公司洛阳分行账户41×××11-1的存款人民币870000元。戴炳炎于2019年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人戴炳炎自愿申请解除保全措施，符合法律规定，应当解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁隧道局集团有限公司下列银行账户财产的冻结：中国建设银行股份有限公司洛阳分行账户41×××11-1的存款人民币870000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨才清二〇一九年十一月十五日书记员  项杨妮
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3671号申请执行人：河南中顺融源汽车销售有限公司，统一社会信用代码91410100079431101F，住所地郑州市金水区经三路**附****楼****。法定代表人：余金全，该公司总经理。被执行人：王小会，女，1986年6月7日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：朱革华，女，1986年7月8日出生，汉族，住河南省商水县。河南中顺融源汽车销售有限公司与王小会、朱革华追偿权纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初4708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王小会、朱革华支付河南中顺融源汽车销售有限公司代偿款99868.59元并负担案件受理费1150元。因王小会、朱革华未按上述生效法律文书履行义务，河南中顺融源汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人有两辆车，本院已依法查封，因未实际扣押，本院暂不能处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101018.59元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小会、朱革华负有继续向申请执行人河南中顺融源汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十九日书记员  丁一品