wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3374号原告：廖伊，女，1990年8月19日生，汉族，住商城县。被告：熊庆江，男，1971年4月12日生，汉族，住商城县。原告廖伊与被告熊庆江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖伊到庭参加诉讼，被告熊庆江因下落不明，经公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廖伊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金132000元及已结算利息43000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告妻子系朋友关系。2017年11月份，被告因工地缺钱，向原告借款100000元，约定月息2分，并当面出具借条一张。后被告又因工地资金不足，向原告借款50000元，约定月息2分，并当面出具了借条。2018年，原告找被告索要借款，被告仅于2018年11月偿还原告18000元。2019年2月16日，双方经过结算，被告重新向原告出具了借条和结算利息的欠条各一张。该款后经原告多次催要，被告一再推拖，至今未能偿还。故原告提起诉讼，请求法院判如诉请。原告廖伊为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告熊庆江于2019年2月16日出具的借条、欠条各一张，拟证明被告欠原告款132000元及已结算利息43000元的事实。被告熊庆江未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告熊庆江以工程缺乏资金为由向原告廖伊借款，双方于2019年2月16日进行结算，被告向原告出具借条及已结算利息欠条各一张，借条载明“今借到廖伊现金款壹拾叁万贰仟元整。”欠条载明“今欠到利息款肆万叁仟元整”。该款后经原告催要，被告未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告廖伊与被告熊庆江之间存在借贷关系，有被告熊庆江出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款132000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告对借款本息已经进行结算，有被告出具的欠条为证，故对原告要求被告支付已结算利息43000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告熊庆江怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告熊庆江于本判决生效之日起三十日内向原告廖伊偿还借款132000元及已结算利息43000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告熊庆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  林承友审 判 员  孙治国人民陪审员  刘嘉庆二〇一九年十一月十四日书 记 员  张培炎
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12484号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵（特别授权代理），上海市海华永泰（武汉）律师事务所。被告：中国水运报社，住所地：武汉，住所地：武汉市江岸区凯旋花园****法定代表人：施华。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告中国水运报社著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月12日向本院递交撤诉申请，因双方已达成和解协议，要求撤回对被告中国水运报社的起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司递交的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  高 波人民陪审员  刘方杰人民陪审员  徐 穗二〇一九年十一月二十八日书 记 员  余 燕速 录 员  高艺轩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5095号申请人柴金明，男，汉族，1982年9月3日生，住河南省太康县，身份证为412724198209035831号。被申请人曹拥军，男，汉族，1986年9月12日生，住河南省项城市，身份证为412702198609126910号。本院在审理申请人柴金明与被申请人曹拥军买卖合同纠纷一案中，申请人柴金明向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人柴金明的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曹拥军名下价值3000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月八日书记员  赵晨光
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初4906号 原告：米多，男，1971年12月5日出生，回族，住枣庄市市中区。 被告：秦涛，男，1984年7月16日出生，住枣庄市市中区。 原告米多与被告秦涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米多到庭参加诉讼，被告秦涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 米多向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20,000元及利息（自2019年2月14日至实际给付之日止，利率按照月利率3分计算）。事实和理由：被告于2019年1月4日向原告借款20,000元，并出具借条一份，因被告拒不履行还款义务，特向法院提起诉讼。 秦涛未应诉答辩。 米多就其诉讼请求提交了如下证据：借条和汇款凭证各一张，证明原、被告之间存在借贷关系。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下： 2019年1月4日，被告向原告借款20,000元并向原告出具《借条》，内容为“今借到米多人民币贰万元整。小写20,000元，用期半年。利息3分，每月4日还”，被告在借款人处签字按手印予以确认。原告于借条出具之日将借款支付给被告，被告支付一个月利息后不再支付，故原告诉至法院。 本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的《借条》和转账凭证，系原、被告真实意思表示，可证明原、被告之间形成了借贷关系。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告向原告出具的《借条》中，有还款期限的约定和“利息3分”的约定，且被告在支付一个月利息后不再支付利息，故被告应支付给原告利息，但利率约定过高，本院予以调整，被告秦涛应以20,000元为基数，自2019年2月14日起至实际给付之日止，按照月利率2分给付原告米多利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦涛于本判决生效后十日内给付原告米多借款本金20,000元及利息（以20,000元为基数，自2019年2月14日起至实际给付之日止，利率按月利率2分计算）； 二、驳回原告米多的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0725民初1317号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县城关解放路**。 代表人：吴小琴，副行长。 委托诉讼代理人：李昌银，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行职员。 被告：杨义传，男，1988年10月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行（以下简称邮储政和支行）与被告杨义传信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储政和支行的委托诉讼代理人李昌银到庭参加诉讼，被告杨义传经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储政和支行向本院提出诉讼请求：判令杨义传归还邮储政和支行信用卡本息、违约金共计18624.10元（截止2019年9月23日本金14725.35元、利息1721.78元、费用2176.97元）及从2019年9月23日起至还清之日按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算利息、违约金。诉讼过程中，邮储政和支行申请变更本案的诉讼请求为：判令杨义传归还邮储政和支行信用卡本息、违约金共计18624.10元。事实与理由：杨义传于2017年12月20日向邮储政和支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经邮储政和支行审核，同意发放信用卡给杨义传，信用卡卡号为：62×××94，申请额度15000元。杨义传领取信用卡后多次消费，从2019年3月起未按期还款，截止2019年9月23日止累计拖欠邮储政和支行本金14725.35元、利息1721.78元，费用2176.97元，合计18624.10元。后经邮储政和支行多次催讨，但杨义传均未还款。 杨义传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，杨义传向邮储政和支行申请办理信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，后邮储政和支行向杨义传发放了卡号为62×××94的信用卡，并授予信用额度15000元。杨义传领取该卡后多次透支消费，截止至2019年9月23日,杨义传尚欠邮储政和支行信用卡本金14725.35元、利息1721.78元、费用2176.97元，合计18624.10元，该款至今未偿还。 上述事实，有邮储政和支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡消费记录、催收记录、拖欠本息清单、杨义传的身份证复印件及邮储政和支行委托诉讼代理人李昌银的庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，杨义传申请办理邮储政和支行的信用卡，双方对信用卡的使用等达成协议，杨义传使用邮储政和支行信用卡消费，应按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，属于违约行为。邮储政和支行要求杨义传偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。诉讼过程中，邮储政和支行申请变更本案的诉讼请求，系在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不加重杨义传的负担，依法予以准许。杨义传经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨义传应在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行信用卡欠款本金、利息、违约金共计18624.10元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265.6元，减半收取计133元，由杨义传负担。该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 本判决为终审判决。 审判员  何而夫 二〇一九年十一月十五日 书记员  张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2019）闽0583刑初2001号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人洪启钟，男，1976年4月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被本院判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币3000元，2017年8月25日刑满释放；现因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月8日被刑事拘留,同年10月15日被取保候审,同年11月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检诉刑诉［2019］1906号                   指控事实               2019年10月7日23时17分，被告人洪启钟酒后无证驾驶无牌二轮摩托车(经鉴定,隶属于机动车)，从南安市仑苍镇园美出发，往南安市英都镇方向行驶，至南安市仑苍镇政府门口路段时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，洪启钟的测试值为112mg/100ml。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定,洪启钟的血样中的乙醇含量为114.14mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役二个月至三个月，并处罚金                   被 告 人         意  见               被告人洪启钟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人洪启钟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。洪启钟认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。洪启钟曾因犯危险驾驶罪被判刑，不思悔改，酌情从重处罚。洪启钟无证驾驶无牌机动车,酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                   判决结果               被告人洪启钟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年1月5日止。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                         二〇一九年十一月十四日                         法官助理  谢希迎         书记员  王瑞煌         速录员  彭美姣
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初1736号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇前进北路**，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，董事长。 委托诉讼代理人：储节雨，系该公司不良贷款清收大队中队长。 被告：葛大明，男，1968年4月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告葛大明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人储节雨到庭参加了诉讼，被告葛大明经传票传唤（2019年6月6日至2019年8月5日为公告送达期间）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告葛大明立即偿还原告岳西农商行的贷款本金20000元及利息2000元；2、如被告未如期归还上述本息，原告则要求被告支付自借款日起至款清日按6.195‰计算的贷款利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告葛大明在原告岳西农商行和平支行（原和平农村合作银行）借款20000元，借款日期及期限、利率详见借款借据，贷款到期后被告葛大明未按约还本付息，现已构成违约。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提出上列请求，请予以支持。 葛大明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料及相关证据。 岳西农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，其所提交的借款借据复印件与原件内容一致，与本案有关联性，本院对岳西农商行提交的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月26日，葛大明向岳西农商行和平支行（原岳西县和平农村合作银行）借款20000元，约定借款期限为2003年6月26日至2004年4月26日，借款利率为月利率6.195‰，即年利率7.434%。葛大明至今未偿还借款本息。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，岳西农商行借给葛大明20000元，已履行了自己在金融借款合同中的义务，双方的金融借款合同关系依法成立。2003年6月26日的借款借据中对本金20000元明确约定了借款期限为2003年6月26日至2004年4月26日。葛大明未按约履行偿本付息义务，已构成违约。 案涉借款合同约定的利息计算标准为年利率7.434%，该利率标准不违反法律规定。如果仅计算至2018年6月26日，葛大明已欠岳西农商行利息22302元。岳西农商行第一项诉讼请求要求葛大明立即偿还其借款本金20000元及利息2000元，系其自愿在葛大明立即偿还22000元本息的前提下做出的自认，且减轻了被告葛大明偿还借款利息的义务，不违反法律规定。故本院对于岳西农商行的该项诉讼请求予以支持。 岳西农商行第二项诉讼请求要求葛大明在未立即偿还22000元本息的前提下，支付自借款之日起至款清之日止按年利率7.434%计算的借款利息。该要求符合法律规定及合同约定，故本院对该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛大明在本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息2000元； 二、如被告葛大明未履行在上述还款期限内偿还本息义务，则被告葛大明应偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（利息自2003年6月26日起按本金20000元、年利率7.434%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告葛大明负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  殷正宇 人民陪审员  吴倩梅 人民陪审员  魏小红 二〇一九年十一月六日 书 记 员  吴惠颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4094号 原告：王清成，男，1977年3月7日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：代勇，男，1982年4月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告王清成与被告代勇运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王清成、被告代勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王清成向本院提出诉讼请求：1.代勇立即支付王清成运费2800元，误工费800元，交通费200元，同时支付10月22日从重庆到攀枝花来回车费、误工费、住宿费1500元，开庭从重庆过来产生的车费、误工费、住宿费1500元，共计6800元。事实和理由：王清成系重型自卸车车主，代勇在简阳河东新区工地上与王清成联系业务，要求王清成从双流运输河沙至简阳河东新区工地，每车运费1400元。王清成分别于2019年1月2日、2月28日为代勇运输两车河沙，共产生运输费2800元，代勇至今未付。王清成曾花费4天时间找代勇讨要运费，每天产生误工费200元、交通费200元。2019年7月28日，双方曾因运费问题在高新区新民乡派出所调解，代勇认可欠付王清成运费2800元，但拒绝给付。王清成现诉至法院，望判如所请。 被告代勇辩称，代勇与欧邦烈系合伙关系，在两人合伙期间王清成为代勇运输货物产生运费2800元属实。但2019年1月25日之前产生的运费1400元，代勇已支付给欧邦烈，由欧邦烈与王清成进行结算。之后产生的运费1400元代勇已支付给王清成，不应再向王清成支付运费、交通费、住宿费、误工费等费用。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王清成提交了微信聊天记录、车票等证据；代勇提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、转账历史明细截屏等证据。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方存在争议的证据，本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王清成分别于2019年1月2日、2月28日为代勇运输两车河沙至简阳河东新区工地，共产生运输费2800元。2019年2月28日代勇通过银行转账方式向王清成支付1400元。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。王清成自带车辆按照代勇安排将货物从起运点运输到约定地点，双方之间的运输合同关系成立。代勇认可欠付王清成运费2800元，但辩称该运费已支付完毕。针对2019年1月2日产生的运费1400元，代勇提交转账历史明细截屏一张，拟证明代勇向其合伙人欧邦烈支付了包括王清成在内的运费共计19900元，其支付义务已完成，王清成应向欧邦烈主张该运费。本院认为，该证据系代勇与他人之间的转款凭证，与本案缺乏关联性，不能凭此证明代勇已完成向王清成支付1400元运费的证明目的，故对该证据本院不予采信，对其辩解已支付王清成运费1400元的意见，本院不予支持。针对2019年2月28日产生运费1400元，代勇提交中国建设银行个人活期账户交易明细一张，拟证明代勇委托第三人代为支付王清成运费1400元。王清成确认收到代勇支付的1400元，但不认可该笔费用系2019年2月28日产生的，而主张系收到代勇支付的其他费用。本院认为，代勇就其抗辩主张已完成举证责任，对其向王清成支付1400元运费的事实本院予以确认。王清成主张该笔1400元系代勇支付的其他费用，需举证证明代勇与王清成之间除王清成主张的上述两次运费外还有其他债务存在，但王清成未提供证据证明其主张成立，应自行承担举证不能的后果。综上，对王清成主张代勇支付运费1400元的诉讼请求本院予以支持。超出部分不予支持。王清成主张代勇支付其误工费、车费、住宿费的诉讼请求，无事实依据亦无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、代勇于本判决生效后十日内一次性支付王清成运费1400元； 二、驳回王清成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由代勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 尹 捷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 胥思念
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初371号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：将乐县白莲镇水旺食杂店，经营场所：福建省三明市将乐县白莲镇将明路**。统一社会信用代码：92350428MA30JDF4XJ。 经营者：江水旺。 原告上海家化联合股份有限公司与被告将乐县白莲镇水旺食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  陈翔熙 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  曾锦锋 二〇一九年十一月十一日 法官助理胡彩凤 书记员饶婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 -2-
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执795号 申请执行人：郑圣贤，男，1974年10月5日生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：马木沙，男，1977年11月26日生，回族，住青海省化隆县。 本院在执行郑圣贤申请马木沙租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月27日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0302民初1510号民事判决书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 军 审判员 李德建 审判员 曹志平 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张广明
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1425号申请执行人：天津市规划和自然局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：李殿臣，男，1954年8月17日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人李殿臣行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）津0113行审82号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十一月二十六日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1657之一号申请执行人安阳市文峰区人民法院刑事审判庭，住所地安阳市开发区黄河大道中段。被执行人庞海明,男，1970年9月19日出生，汉族。被执行人成孟，男，1991年7月14日出生，汉族。被执行人董双山，男，1983年5月9日出生，汉族。被执行人高涛涛，男，1979年1月2日出生，汉族。被执行人王雷，男，1990年7月23日出生，汉族。被执行人步合生，男，1963年2月9日出生，汉族。被执行人江海岩，男，1970年3月22日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行被执行人庞海明、成孟、董双山、高涛涛、王雷、步合生、江海岩敲诈勒索罪罚金一案，本院作出的（2017）豫0502刑初837号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送强制执行，要求追缴被执行人罚金共计10万元并退赔被害人损失54700元。本院于2019年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告记录在卷。刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年11月26日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人庞海明、成孟、董双山、高涛涛、王雷、步合生、江海岩作出司法拘留的决定，但被执行人仍有在监狱服刑。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0502刑初837号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 董 星审判员 郭 阳二〇一九年十一月二十六日书记员 徐震辉
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1615号 申请执行人：陈英，女，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：邹菊兰，女，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：邓小和，女，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人陈英与被执行人邹菊兰、邓小和继承纠纷一案，本院做出的（2019）湘0281民初3224号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人邹菊兰、邓小和支付2500000元案款。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行申请，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本院作出的（2019）湘0281民初3224号民事调解书确定的内容申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百零五条的规定，裁定如下： 终结执行（2019）湘0281民初3224号民事调解书，需恢复执行的，申请执行人应在撤回执行申请后两年内向本院提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十一月六日 书记员 秦 娟
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执6893号申请执行人：钱美春，女，傣族，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：杨珍高，男，纳西族，1974年6月20日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人钱美春与被执行人杨珍高婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10201号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨珍高已履行12000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10201号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10201号的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽玲二〇一九年十一月二十七日书记员  张峰诚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1162号 申请执行人:吴志强，男，1986年4月6日出生，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人:何立冬，男，1986年11月8日出生，现住内蒙古科右前旗。 申请执行人吴志强申请被执行人何立冬买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月25日做出的(2018)内2221民初5548号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何立冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴志强于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人何立冬给付160000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人吴志强与被执行人何立冬达成案外和解协议，申请执行人于2019年11月6日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇一九年十一月六日 书记员  李鑫
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0525民初859号原告:谢菊英，女，汉族。原告：张君贤，男，汉族。二原告委托代理人（特别授权代理）：张少俊，湖北力效律师事务所律师。被告：宜昌远大实业集团有限公司。地址远安县嫘祖镇集镇。法定代表人：黄凤英，系该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：熊朝军，系该公司副总经理。委托代理人（特别授权代理）：刘亚节，湖北沮城律师事务所律师。原告谢菊英、张君贤诉被告宜昌远大实业集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告谢菊英、张君贤于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢菊英、张君贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢菊英、张君贤撤诉。案件受理费依法减半收取50元，由原告谢菊英、张君贤负担。审判员 徐 勇二〇一九年十一月十五日书记员 刘丽俐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执4330号成都天奥集团有限公司、神木市国融精细化工有限公司：本院在执行成都天奥集团有限公司依据本院（2019）陕0881民初2160号民事调解书申请执行神木市国融精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，责令由被执行人神木市国融精细化工有限公司履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人神木市国融精细化工有限公司支付申请执行人成都天奥集团有限公司货款84万元及利息；二、由被执行人神木市国融精细化工有限公司负担执行费10870元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议：一、被执行人神木市国融精细化工有限公司偿还申请执行人成都天奥集团有限公司货款84万元及利息6万元，共计90万元；二、执行费10870元由被执行人神木市国融精细化工有限公司负担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人神木市国融精细化工有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月二十一日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1908号之一被执行人：马海尔机，男，1992年3月13日生，汉族，四川省美姑县人，住四川省美姑县。被执行人马海尔机盗窃罪一案中，本院作出的(2019)苏0507刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人马海尔机犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人马海尔机继续向被害人娄某退赔…由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案执行，立案标的为1399元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年6月3日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年6月10日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经全国网络查控系统于2019年5月30日、2019年10月17日二次查询，查询到被执行人名下有部分银行存款，本院已冻结账号并扣划到位1200元，冻结期限自2019年5月31日至2020年5月30日止。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。未查询到被执行人名下有车辆、证券、房产等可供执行的财产。3、本院于2019年10月28日委托被执行人所在地法院调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人限制高消费。5、本案立案标的为人民币1399元，执行到位1200元，剩余标的199元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十一月十二日书记员  宁春峰
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保731号申请人天津中冶星辰国际贸易有限公司。法定代表人孙金爱，该公司总经理。委托代理人陆亚龙，天津立人律师事务所律师。委托代理人王华，男，该公司职员，住北京市宣武区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人陕西瑞泽供应链管理有限公司。法定代表人刘飞。申请人天津中冶星辰国际贸易有限公司与被申请人陕西瑞泽供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津中冶星辰国际贸易有限公司于2019年10月25日向大连仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陕西瑞泽供应链管理有限公司在中国民生银行股份有限公司账户为692040480内的存款3073344.98元，保全标的为3073344.98元。担保人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司出具3073344.98元的保函向本院提供担保。2019年11月1日，大连仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西瑞泽供应链管理有限公司在中国民生银行股份有限公司账户为692040480内的存款3073344.98元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人天津中冶星辰国际贸易有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  长     白   剑审  判  员      郭丽华审  判  员     魏   钰二0一九年十一月四日                      书  记  员     杨   楠
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3959号   原告：王文武，公民身份号码×××，大通回族土族自治县长宁镇鲍家寨东村村民。   被告：青海燎恒灯具有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：汪伟栋。   委托诉讼代理人：施巧华。   原告王文武与被告青海燎恒灯具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王文武于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王文武以“双方已协商解决并已履行完毕”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王文武撤回起诉。   案件受理费668元减半收取334元由原告王文武负担。   审判员 刘晓燕   二〇一九年十一月二十二日   书记员 龚煜茹        附相关法律文书：     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保468号申请人:聂友三。被申请人：董树熙。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初2381号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人董树熙X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 ：姜兰柱
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初839号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，1978年8月3日出生，公民身份号码：3702831978********,汉族，初中文化，农民，住平度市南村镇申戈庄村**。2019年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月27日转取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]449号                  指控事实              2019年1月15日21时许，被告人王某某持C1驾驶证饮酒后驾驶鲁B31L**号小型面包车，沿平度市区红旗路由东往西行驶至福州路路口时，被平度市公安局执勤民警当场查获。后经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，在送检的王某某的血样中检出乙醇成分，含量为174mg/100ml。被告人王某某经电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万二千元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该接到公安机关的电话传唤后自行到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   雷  鸿  春                                       二○一九年十一月二十六日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8006号上诉人（原审被告）：大连鼎锋海博超市管理有限公司。住所地：大连市金州区先进街道凤祥路****（宏城嘉苑小区10号楼1号公建）。法定代表人：张顶峰，该公司经理。委托诉讼代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪丰，辽宁生生律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王淑红，女，1956年10月20日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：于红凡，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡然，北京市京师（大连）律师事务所律师。上诉人大连鼎锋海博超市管理有限公司因与被上诉人王淑红健康权、身体权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大连鼎锋海博超市管理有限公司的委托诉讼代理人闫守成、被上诉人王淑红的委托诉讼代理人于红凡、王怡然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连鼎锋海博超市管理有限公司上诉请求：撤销原判，判令上诉人不承担责任。事实与理由：原审法院查明事实有误，适用法律不当。一、上诉人经营场所干净整洁，无任何污物，从监控录像看，地面，地面清爽通行无碍发后也没有任何清理的痕迹，可证明超市符合经营要求。二、被上诉人摔倒是其自身行为导致的，被上诉人右手持包，左手抱20斤以上的孩子，未掌控好平衡自行摔倒受伤。王淑红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持。被上诉人发生此次损害原因是上诉人经营场所内有香蕉果肉，被上诉人踩到果肉后滑倒摔伤，这一事实有调取监控录像和提供的照片为证，可以还原发生损害当天情况，明确看到超市内确实有香蕉果肉，不是被上诉人自身过错导致。王淑红向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费58875.84元（住院医疗费58068.54元+门诊医疗费807.30元）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费9000元（100元/天×90天）、护理费13500元（150元/天×90天×1人）、残疾赔偿金82745元（43550元/年×19年×10%）、被扶养人生活费26935元（29928元/年×18年×10%÷2人）、精神损害抚慰金1万元、交通费1000元、鉴定费2440元、复印费30元，以上合计204425.84元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月21日，原告到被告处购买商品，因超市内地面有污物，导致原告摔倒受伤。原告受伤后到大连市金州区第一人民医院门诊治疗，发生门诊医疗费265.1元；后至大连医科大学附属第一医院住院治疗，住院9天，发生门诊医疗费542.20元、住院医疗费58068.54元。原告医疗费总计为58875.84元。原告的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人王淑红因意外摔伤致：1、腰1椎体压缩性骨折且行经皮椎体后凸成形术，构成十级伤残；2、合理营养时限为伤后90日；3、合理护理时限为伤后1人护理90日；4、已评残无后续治疗费用。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告未注意脚下不慎摔伤，自身具有过错，应负有主要责任（70%）。被告作为超市应负有一定的安全保障义务，原告要求其承担过错责任一审法院予以支持，其应对原告受伤负次要责任（30%）。原告的医疗费根据当事人提供的医疗费收据予以确定，为58875.84元。原告住院9天，其住院伙食补助费应按国家工作人员出差伙食补助标准计算，为900元（100元/天×9天）。根据法医鉴定，原告合理营养时限为伤后90日、合理护理时限为伤后1人护理90日，故其营养费每天按100元标准计算为9000元（100元/天×90天），陪护费按本地护工工资标准计算为10800元（120元/天×90天）。原告的伤情经法医鉴定为10级伤残，其残疾赔偿金按照大连地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入43550元标准计算，其残疾赔偿金为78390元（43550元/年×18年×10%）。关于被扶养人生活费，原告未提供证据证明其丈夫宋永孟系丧失劳动能力、无经济来源，故宋永孟不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的被扶养人条件，故对原告此项诉请，一审法院不予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，考虑到被告的过错程度、当地的生活水平等因素，一审法院酌定3000元。原告主张交通费1000元，考虑到原告的实际情况，一审法院酌定500元。原告主张鉴定费2440元、复印费30元，结合其提供的鉴定费及复印费票据，一审法院予以确认。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费58875.84元、住院伙食补助费900元、营养费9000元、陪护费10800元、残疾赔偿金78390元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计人民币161465.84元。被告应按照30%的责任比例予以赔偿，为48439.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告大连鼎锋海博超市管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王淑红人身损害赔偿款人民币48439.75元；二、驳回原告王淑红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2183元、法医鉴定费2440元、复印费30元，合计人民4653元（原告已预交），由原告王淑红负担3407元，由被告大连鼎锋海博超市管理有限公司负担1246元。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，关于上诉人认为其经营场所干净整洁，无任何污物的上诉理由，根据被上诉人提供的照片、医疗就诊资料、当事人陈述等证据，一审综合判定上诉人超市内地面有污物，对被上诉人受伤负有次要责任并无不当，本院对上诉人的此项上诉理由不予支持。关于上诉人主张被上诉人摔倒是其自身行为导致的上诉理由，一审在分配责任比例时系根据被上诉人的受伤情况以及上诉人处地面有污物的事实判决被上诉人自行负担70%的责任，上诉人仅承担30%的次要责任，本院对于该责任比例不予调整。综上所述，大连鼎锋海博超市管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1011元（上诉人已预交），由上诉人大连鼎锋海博超市管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 虹审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇一九年十一月八日书记员 李 彩
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审217号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**。负责人邓勇，该大队教导员。被执行人谢光明，住重庆市大足区。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人谢光明行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人谢光明行政处罚一案。审 判 长 王义尧审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十一月二十六日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9845号之一原告：祝雪松，男，汉族，1995年1月18日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：祝孝亮，1963年3月2日生。系原告父亲。被告：付重周，男，汉族，1967年6月15日生，住永城市。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉的申请。经审查本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝雪松撤回起诉。本案已收财产保全费660元,由原告祝雪松承担。审判员  贺冬青二〇一九年十一月十九日书记员  张一平
通化铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7103刑初13号 公诉机关通化铁路运输检察院。 被告人刘扬，男，1979年6月8日出生于辽宁省开原市，锡伯族，高中文化，农民，住吉林省白山市浑江区。因本案于2019年7月13日被通化铁路公安处刑事拘留，7月25日被取保候审。2019年11月13日被本院重新取保候审于居住地。 通化铁路运输检察院以通铁检一检刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人刘扬犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人刘扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年7月11日22时许，被告人刘扬在鞍山站乘坐大连至通化的K7385次旅客列车欲到铁岭站，其车票为15车80号座席，上车后到16号车厢休息。沈阳站停车时，被告人刘扬趁被害人王某熟睡之机将其放在16号座席下的红色布兜（内有懂你牌抗菌凝胶3盒、懂你牌抗菌洗液5瓶、懂你牌小麦低聚肽1盒、懂你牌营养蛋白肽5盒）盗走，随后在铁岭站下车逃走，经鉴定被盗财物价值人民币4945元。 公诉机关认为，被告人刘扬以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，建议对其判处犯罪数额两倍罚金刑。 被告人刘扬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘扬以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘扬归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，所盗赃物已追缴并返还给被害人，可以对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民私人所有财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘扬犯盗窃罪，判处罚金人民币九千八百元。 （罚金于判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 尹万泽 二〇一九年十一月十五日 法官助理 李 红 书 记 员 刘馨琳 [附录] 本判决直接依法引用和涉及的法律、法律解释或者司法解释原文如下： 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执129号申请执行人：吉林市荣信种业有限公司双吉分公司,住所，吉林省吉林市昌邑区。被执行人：宋关龙,住所，吉林市昌邑区。被执行人：宋明,住所，吉林市昌邑区。本院在执行吉林市荣信种业有限公司双吉分公司与宋关龙、宋明买卖合同纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初1105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月15日向本院申请执行，执行标的8067.55元。本院执行过程中1、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年1月21日开始，通过网络查控系统查询了被执行人宋关龙、宋明名下财产信息，至今未发现可执行财产；3、本院于2019年2月29日依法查封被执行人杨红军名下无房屋、车辆信息；4、2019年10月2日本院又到被执行人宋关龙、宋明户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年4月26日对被执行人宋关龙、宋明发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 王 猛二〇一九年十一月十四日书记员 陈星旭
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初5208号 原告：陈昊男，1994年8月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：陈国权，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：郑伟明男，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院认为，陈昊申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告陈昊撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈昊负担。 审 判 员 郑向丽 二〇一九年十一月八日 代书记员 郑攀丽
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2464号 申请执行人：田猛，男，土家族，1980年3月18日出生，住湖北省，公民身份号码：422828********。 被执行人：江门市威多福电器有限公司，住所地：鹤山市共和镇兴和路**，统一社会信用代码：9144078479934943XX。 法定代表人：叶汝繁。 关于田猛与江门市威多福电器有限公司经济补偿争议纠纷一案，依鹤劳人仲案字〔2019〕第851号仲裁裁决书裁决，江门市威多福电器有限公司应向田猛支付经济补偿140477.46元。由于江门市威多福电器有限公司没有履行，根据田猛的申请，本院于2019年10月15日立案执行。 立案执行后，已向被执行人江门市威多福电器有限公司发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人江门市威多福电器有限公司没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，被执行人江门市威多福电器有限公司有银行存款、机器设备、电饭煲配件等财产。机器设备、电饭煲配件等财产由本院（2018）粤0784执2075号案处理，本案可参与分配。未发现被执行人江门市威多福电器有限公司在本案有财产可供执行。本院于2019年11月26日将本案执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  殷志斌
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2653号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：邓树平，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人邓树平借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）川0183民初2081号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费1150元，由被告邓树平负担。因被执行人邓树平未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人邓树平发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人邓树平名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人邓树平有可供执行财产。本院依法向被执行人邓树平发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初2081号民事判决中“案件受理费1150元，由被告邓树平负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人邓树平有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 黄 武
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1469 号 罪犯刘鹏飞，男，1991年XX月XX日出生于陕西省延川县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)西中刑一终字第00125号刑事判决，以被告人刘鹏飞犯强奸、强迫卖淫、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金27000元，赃款赃物继续追缴。2015年3月10日送陕西省汉中监狱服刑。2017年9月20日经本院以（2017）陕07刑更457号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2030年11月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘鹏飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘鹏飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造; 积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘鹏飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘鹏飞确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘鹏飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯刘鹏飞减去有期徒刑六个月（刑期至2030 年5月22日止），剥夺政治权利三年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保747号申请人：廉峰，男，汉族，1976年1月18日生，住兰山区。委托代理人：刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。委托代理人：刘丽华，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。被申请人：朱孔娟，女，汉族，1990年10月16日生，住河**。申请人廉峰于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱孔娟名下鲁Ｑ×××**小型汽车进行查封，申请人廉峰以名下所有鲁Ｑ×××**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人朱孔娟名下鲁Ｑ×××**小型汽车一辆。案件申请费220元，由申请人廉峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十一月二十八日书记员  张如莲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执699号裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：欧文，男，1996年01月14出生，汉族，住黑龙江省汤原县汤原镇兴华村西庆升屯。身份证号：2308281996********。被执行人：杜云杰，男，1998年03月08出生，汉族，住黑龙江省汤原县汤原镇兴华村西庆升屯。身份证号：2308281998********。本院在执行与欧文、杜云杰罚金一案中，被执行人未在期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2019年8月9日将罚金部分立案执行。经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，暂无执行能力。且被执行人下落不明。故本院将依职权对本案进行终结执行，待被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。另外，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费及列入失信人员名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2016)黑0803刑初322号刑事判决书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后向本院提出执行异议。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书记员  耿学松
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1576号申请执行人：吴业争，男，1965年11月30日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南合凯置业有限公司，住所地：郑州市航空港区。法定代表人：李振，总经理。本院在执行吴业争申请执行河南合凯置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初2027号民事调解书，于2019年9月10日向被执行人河南合凯置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南合凯置业有限公司支付申请人吴业争本金、利息共580000元，并负担案件受理费4840元。被执行人河南合凯置业有限公司未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南合凯置业有限公司所有的，与执行标的本金及利息共计580000元，案件受理费4840元等额的财产,或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年十一月十九日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7440号原告：句容宏锦房地产开发有限公司，住所地句容市宝华镇汤龙路**。法定代表人：刘森峰。委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司员工。被告：江木兰，女，成人，住安徽省巢湖市。原告句容宏锦房地产开发有限公司与被告江木兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告句容宏锦房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按句容宏锦房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 静二〇一九年十一月二十五日书记员 李文娟
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1038号之九申请执行人：张忠万，男，1963年8月20日生，汉族，四川省绵竹市人，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：吕毅，青海法脉律师事务所律师。被执行人：江苏仪建建设集团有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇扬子东路**，统一社会信用代码913210817222514340。法定代表人：周福忠，董事长。本院在执行申请执行人张忠万与被执行人江苏仪建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出的(2019)青28民终208民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏仪建建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，张忠万于2019年8月26日向本院申请执行，执行标的为235588.76元、执行费3434元。本案在执行过程中，于2019年8月27日冻结了被执行人江苏仪建建设集团有限公司在中国工商银行的账户；于2019年9月24日委托广汉市人民法院冻结被执行人名下位于广汉市××道不动产手续。2017年11月28日江苏省仪征市人民法院作出（2017）苏1081破申11号民事裁定书，裁定受理江苏仪建建设集团有限公司破产清算申请，并指定江苏仪建建设集团有限公司清算组担任破产管理人，现已进入破产清算程序。本院认为，被执行人江苏仪建建设集团有限公司已进入破产清算程序，其财产已被纳入破产财产，本案中所冻结的被执行人名下财产及存款暂无法处置,本案依法应当终结执行。申请执行人应向破产管理人申报债权，并在江苏仪建建设集团有限公司破产清算中参与债权分配。依照《中华人民共和或企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1107号案件的执行。若被执行人未被宣告破产，申请执行人可向本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊静姝审 判 员 王维东审 判 员 孙豫奎 二〇一九年十一月二十九日法官助理 尹敏学书 记 员 马忠明
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执919号 剑阁县宏图物业服务有限公司、陈建武： 申请执行人剑阁县宏图物业服务有限公司与被执行人陈建武物业服务合同纠纷一案，申请执行人剑阁县宏图物业服务有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0823民初748号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈建武支付剑阁县宏图物业服务有限公司3708.00元及利息。 本案在执行过程中，被执行人陈建武已全部履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2019)川0823民初748号民事判决书所确定的金钱给付内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十四日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7120号罪犯黄杰，男，1964年10月14日出生，汉族，江西省九江市人，大专文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市庐山区人民法院于2011年3月9日作出（2011）庐刑初字第30号刑事判决，认定被告人黄杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10万元（已交纳6000元），退赔被害人181.79万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第6702号、(2017)赣01刑更9928号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月二十天、六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年8月，获得监狱新表扬4次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄杰减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2010年6月13日起至2021年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0427刑初142号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人徐会仙，女，1987年10月2日生，汉族，云南省新平县人，小学文化，农民，家住云南省新平县。因涉嫌犯失火罪，于2019年8月13日被新平县自然资源公安局决定取保候审，于2019年10月9日被新平县人民检察院决定取保候审。 辩护人郭健豪，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人徐会仙犯失火罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员易丽芬、代理检察员张艳菲出庭支持公诉。被告人徐会仙及辩护人郭健豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月11日9时许，被告人徐会仙到新平县者甸村委会白哥左小组“扎着莫梁子”山脚“甘蔗地”自家田里，用一次性气体打火机焚烧田里的杂草，徐会仙在火堆没有完全熄灭时到另一丘田准备继续焚烧杂草，之前尚未熄灭的火堆跑火，烧到与田地接壤的“扎着莫梁子”山林，引发森林火灾。发生火灾后，被告人徐会仙和他人及时进行扑救。经鉴定，火灾过火有林地面积为20.32467公顷（计304.87亩）。案发后，被告人徐会仙委托他人主动报案，到案后如实供述过失引发森林火灾的事实。 公诉机关针对上述指控事实提供了相应的证据，并认为被告人徐会仙在森林防火期违反野外用火规定，过失引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应以失火罪追究刑事责任。被告人徐会仙自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐会仙自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处罚。建议对被告人徐会仙判处有期徒刑一年，适用缓刑。 庭审中，被告人徐会仙对起诉书指控的事实及认定的罪名无异议。 辩护人郭健豪提出的辩护意见是：被告人徐会仙系初犯，具有自首情节，并认罪认罚，取得被害人谅解，有悔罪表现，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有新平县公安局指挥中心出具的案件详细信息记录表，到案经过，调取证据通知书、祝某1和龙某2的林权证，龙某1、祝某4出具的谅解书，认罪认罚具结书，被害人祝某1、龙某1的陈述，证人祝某2、普某1、普某2、祝某3的证言，被告人徐会仙的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨指认笔录及照片，玉溪市玉林司法鉴定中心[2019]林鉴字第68号林地林木鉴定意见书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，新平县人民检察院随案移送赃证款物品清单，被告人徐会仙的户口证明、身份证复印件等证据证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人徐会仙过失引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人徐会仙犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人郭健豪提出被告人徐会仙系初犯，具有自首情节，并认罪认罚，取得被害人谅解，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，与查证的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人徐会仙在火灾发生后，积极扑救，及时报警，如实供述失火的事实，具有自首情节，取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，签署认罪认罚具结书，本院依法对其减轻处罚。被告人徐会仙犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定予以适用缓刑。据此，根据被告人徐会仙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐会仙犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具打火机一个，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李玉梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗恒蓉
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民特142号   申请人：苏程，男，1986年4月3日出生，汉族，住太原市。   被申请人：苏云山，男，1963年3月4日出生，汉族，住太原市。   本院在审理申请人苏程与被申请人苏云山宣告无民事行为能力一案，申请人苏程于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人苏程的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许申请人苏程撤回申请。   审判员 吉 莉     二○一九年十一月二十五日   书记员 贾江涛
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1355号 申请执行人：徐林，男，1973年1月9日出生，住扬州市广陵区。 被执行人：淮安恒盛海绵有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：袁大鹏，该公司总经理。 申请执行人徐林与被执行人淮安恒盛海绵有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0813民初400号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告淮安恒盛海绵有限公司于判决生效后十五日内支付原告徐林工程款19万元。本诉案件受理费4100元，反诉案件受理费1050元，减半收取525元，合计4625元，由被告淮安恒盛海绵有限公司负担。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行，执行标的90650元。 执行过程中，申请执行人徐林于2019年11月26日申请撤回本案的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： （2019）苏0813执1355号执行案件终结执行。 如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  何素军 审判员  邓金龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 鹏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10061号原告：绿城物业服务集团有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与心怡路交叉口雅宝东方国际广场**楼402，统一社会信用代码91410100775137563W。负责人：耿志港，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：和春秋，女，该公司员工。被告：郑秋红，女，1970年8月20日生，汉族，住郑州市金水区。原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司与被告郑秋红物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司撤诉。案件受理费210元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司负担。审判员  杨景慧二〇一九年十一月二十一日书记员  刘志丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10041号 申请执行人刘某，女，汉族，1983年4月9日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 委托代理人戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被执行人李某，男，汉族，1980年9月17日出生，住所地广东省陆河县。 申请执行人刘某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还本金500000元及利息，被执行人支付一审案件受理费4550元（追缴）。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人李某在中国建设银行深圳市分行的62×××46账户（截至2019年7月15日控制金额为人民币297.72元），期限自2019年7月15日至2020年7月14日；已冻结并扣划被执行人李某在财付通支付科技有限公司的085e9858XX@wx.tenpay.com账户余额1067.98元；本院已依法将1067.98元作为一审案件受理费划付深圳市财政委员会；已冻结被执行人李某持有的深圳汇顺投资管理有限公司100.000000%的股权，期限自2019年7月19日至2022年7月18日；已查封被执行人李某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的大众汽车牌车辆，期限自2019年7月16日至2021年7月15日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑文雅
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2299号之一申请人：河北新宇宙电动车有限公司，住所地元氏县段村（石家庄装备制造基地元氏区)。法定代表人：吕洪涛，董事长。诉讼委托代理人：王文志，公司员工。诉讼委托代理人：付江潮，河北冀华律师事务所律师。被申请人：江苏奥顿车业有限公司，住所地江苏省宝应经济开发区东阳路**。法定代表人：郭成泽，执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：张兆新，江苏挚天柱（宝应）律师事务所律师。原告河北新宇宙电动车有限公司与被告江苏奥顿车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）冀0132民初2299号民事裁定，查封／冻结了被申请人江苏奥顿车业有限公司名下银行存款34.95万元或查封相应等值财产。河北新宇宙电动车有限公司于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河北新宇宙电动车有限公司已经申请撤诉，且本院予以准许，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对江苏奥顿车业有限公司名下银行存款34.95万元或查封相应等值财产的查封/冻结措施（详见查封回执清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  智立强二〇一九年十一月十九日书记员  苏 醒
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初2115号原告：吴凤英，女，1933年2月18日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蔡丽燕、方同利，江苏益同盛律师事务所律师。被告：王翠兰，女，1961年4月19日生，汉族，住常州市武进区（康复医院）。原告吴凤英与被告王翠兰健康权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凤英的委托诉讼代理人蔡丽燕、被告王翠兰到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开进行了审理。原告吴凤英的委托诉讼代理人方同利、被告王翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费等费用共计136450.96元；2.诉讼费用、鉴定费用被告承担。事实与理由：原告因骨折入住武进中医院长虹医院（康复医院）治疗，被告是原告的护工。原告康复，医院安排于2018年12月31日出院，然而当天早晨5点半，被告为原告洗头擦身时，竟将原告背部烫伤，医生建议需当场转院至专科医院治疗。原告遂被送至常州友谊医院紧急救治，家属知情后当场报警，鸣凰派出所及时出警并做了相关记录。原告后因病情恶化，入住武进中医院接受治疗。现被告拒绝支付有关费用。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请依法裁判。被告王翠兰辩称，原告是2018年12月3日入住武进中医院长虹分院康复医院的，从一开始就是我护理的原告。在护理过程中，原告因为大脑痴呆手脚都是捆绑好的，住院前原告是因为长期卧床才来的康复医院，腿摔断了之后又腰骨折，住院期间原告经常发热，12月29日原告一直发热，身上肿，康复医院就要求到中医院专家会诊，原告的家属一起陪同去的。对于12月31日原告早上被烫伤的事情，我是有责任的，但是我不能负完全责任，因为原告本身老年痴呆，我是有责任但是不是全部责任。12月31日烫伤回到康复医院后，原告的女儿就跟我讲不严重，需要换药，换药以及门诊挂号一共500多元，原告问我对于烫伤有什么看法，我说烫伤的医药费我承担的，但是我要求必须要到烫伤科去就诊，不能在康复医院，康复医院没有治疗的条件，都是康复训练的病人。原告就说如果叫她去烫伤科，要我支付20000元还要叫我承担刑事责任。事发之后我已经给了原告7000元，对原告起诉的金额我不全部认可。2018年12月31日烫伤之后至2019年1月9日下午才到武进中医院去治疗。原告烫伤之后在康复医院的时候已经痊愈了，原告去武进中医院并不是治疗的烫伤。原告胸腔有积液，之前住院也是因为胸腔有积液、低蛋白。对原告因为烫伤所产生的费用我认可，但是与烫伤治疗没有关联的费用不应该由我承担。本院经审理认定事实如下：原告因左股骨粗隆间骨折内固定术后，L1、L2椎体压缩性骨折，高血压病，脑梗死后遗症，血管性痴呆等疾病于2018年12月3日至常州市武进中医医院进行康复治疗，被告系原告康复治疗期间的护工。同年12月31日，原告准备出院。当时早上5时30分许，被告打了一盆热水和一盆温水为躺在床上的原告洗头发。在被告到卫生间倒水时，原告将被告放置在床边的热水盆打翻导致被烫伤。原告被烫伤后在常州市武进中医医院康复科住院治疗，并于烫伤当日及2019年1月2日，两次被送至常州友谊医院治疗烫伤，于2019年1月3日出院。出院记录载明：“入院时情况：患者因水烫伤至背部皮肤多处破溃5小时余入院，查体：……。住院经过：……予以清热解毒等诊疗措施……局部予消防医院烫伤药物外敷减轻症状，患者病情好转，要求出院，予以自动出院。出院情况：患者神志清，背部红，部分皮肤破溃，渗液较多，烫伤部位纱布覆盖……”。2019年1月3日，原告又在该院脑病科住院治疗至同年1月25日出院。出院记录载明：“入院时情况：患者因水烫伤至背部皮肤多处破溃4天余入院，查体：……全身皮肤弹性好，无浮肿、皮下结节及黄染，无出血点、皮疹、瘀斑及蜘蛛痣……住院经过：患者入院后，予完善检查，并予抗炎、补液等治疗，患者肺部感染加重，转入ICU予气管插管……”。住院期间，原告又先后四次在常州友谊医院进行换药。期间，被告共已垫付原告7000元（原告在庭审中仅认可被告垫付的款项为5000元；庭后提供书面意见，对被告于2019年1月3日垫付的2000元也予以认可）。诉讼中，原告向本院申请要求对其被烫伤所致的伤残等级及三期进行鉴定，后原告申请撤销鉴定申请。对双方争议的原告因烫伤所产生的治疗费用，被告向本院申请要求进行鉴定，但因该鉴定超出鉴定机构的技术条件、鉴定能力，鉴定机构决定终止鉴定。本院认为，公民的身体、健康权依法予以保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告作为多年从事护工职业的人员，明知原告患有痴呆性疾病，其完全应当预见到在原告手脚未被捆束的情况下在原告床边放置一盆热水会发生极大的烫伤风险，但由于被告疏忽大意，未能尽到应有的安全注意义务，故被告对原告被烫伤的损害后果应承担全部责任。对原告主张的各项损失的认定。医疗费，被告对原告主张的医疗费存在较大争议，且不能通过鉴定审核得到确认，故本院根据现有证据作如下分析认定。原告被烫伤前在武进中医医院治疗骨折病等所产生的医疗费32647.08元，因与本案治疗烫伤间无因果关系，庭审中原告也认可该部分费用不应主张，故对该部分费用不予确认。对原告被烫伤后至2019年1月3日期间的治疗费用1828.49元，结合医院的出院记录，应确认该住院期间的治疗与烫伤有直接关联，故该期间的费用应予确认。对原告至烫伤专科医院即常州友谊医院先后六次门诊治疗的费用计3419元应予以确认。对2019年1月3日至同年1月25日住院期间的医疗费71100.87元，根据出院记录载明的诊断病情，原告住院治疗期间存在多种疾病，且住院治疗主要针对重症××、急性呼吸衰竭、双侧胸腔积液等，无证据证明该多种疾病与烫伤有关联。另从三次住院发票来看，2018年12月31日至2019年1月3日期间的治疗费1828.49元均属原告个人自费，其余两次住院的治疗费中个人仅支付小部分，医保统筹支付了大部分，结合原告住院期间就烫伤多次至专科医院换药的事实，也能印证其该次住院并非主要治疗的烫伤。在被告申请对医疗费中用于治疗烫伤的费用鉴定审核不能且原告明确不申请对烫伤与其他疾病间的关联度进行鉴定的情况下，应认定原告于2019年1月3日起住院治疗与烫伤间无必然因果关系，故对该次住院所产生的医疗费及购买和血白蛋白的费用不予确认。综上，确认原告因治疗烫伤所产生的医疗费用共计5247.49元。对营养费，按每天12元的标准计算住院4天为48元。住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院4天为200元。护理费，按每天70元的标准计算住院4天为280元。交通费，对原告烫伤后两次使用非急救车辆至烫伤专科医院治疗产生的费用640元予以确认，结合原告多次至专科医院换药的事实，酌情确认交通费为1000元。综上，确认原告因烫伤所产生的各项损失共计6775.49元，该损失应由被告予以赔偿。因被告已垫付7000元，故现原告要求被告进行赔偿缺乏事实和法律依据，本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告吴凤英的诉讼请求。案件受理费1183元，由原告吴凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  潘金保人民陪审员  张雪霞人民陪审员  熊 英二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 倩
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2094号之一被执行人：吴丰杰，男，1987年6月7日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人吴丰杰盗窃罪财产刑执行一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）苏0507刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人吴丰杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人吴丰杰退赔被害人彭某人民币382元、被害人于某人民币292元、被害人周军人民币346元。由于义务人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年6月17日立案执行,立案标的为2020元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年6月26日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年7月1日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本院于2019年6月18日、2019年11月5日通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2019年11月13日起至2020年11月12日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2019年11月6日，本院依法对被执行人采取限制消费惩戒措施。4、2019年11月4日，本院委托浙江省杭州市富阳区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在杭州市××区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。5、本案已执行到位0元，尚未执行标的为2020元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十一月十四日书记员  宁春峰
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初1944号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，1989年10月8日出生，苗族，系原告坡脚支行行长，住龙山县。被告：向春艾，女，1981年2月12日出生，土家族，住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告向春艾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告向春艾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告贷款本金4万元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.请求判令被告承担本案产生的一切费用。事实和理由：2013年1月17日，被告向春艾向原告贷款4万元用于百货经营，双方签订合同，定于2016年1月17日偿还，月利率11.275‰，按季结息。现被告未按合同履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告向春艾未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提交了以下证据：1、个人贷款合同及借款借据；2、向春艾身份证复印件；3、龙山县居民委员会证明。因被告向春艾未出庭参与诉讼，原告提交的证据经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，被告向春艾因百货经营向原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请贷款40000元，原告与被告向春艾签订了《个人贷款合同》，合同约定原告为被告向春艾提供40000元的借款，借款期限36个月（2013年1月17日-2016年1月17日），月利率为11.275‰，按季结息，逾期未偿还本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息。借款到期后，被告向春艾未按合同约定偿还借款本息，现被告向春艾长期外出务工，无具体联系方式。本院认为，原告与被告向春艾签订的《个人贷款合同》，内容符合法律的规定，借款合同合法有效，被告向春艾应当按照合同约定履行还款义务。合同约定的借款利息符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。本案中，原告已按照合同约定给被告向春艾提供了借款，借款到期后被告向春艾没有按照约定偿还借款本金及利息，构成违约。被告向春艾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告向春艾于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按照合同约定计付至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，由被告向春艾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  胡显东人民陪审员  梁 华人民陪审员  李水碧二〇一九年十一月十五日法官助理彭保平书记员彭庆附页本案适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1327号 原告：覃春霞，女，1981年10月1日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 原告：关建，男，1980年1月25日出生，汉族，户籍所在地：广西桂林市叠彩区，现住址：广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：叶沼泷，男，1989年1月18日出生，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：贝进企，男，1961年10月19日出生，汉族，住广西昭平县。 原告与被告委托合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，于2019年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃春霞、关建及委托诉讼代理人叶沼泷到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销原、被告订立的委托代理合同，判决被告退还原告支付给被告的服务费共计人民币陆万叁仟叁佰元整(¥63300元），并从起诉之日起至被告还清款项之日止按照年利率6%支付逾期退款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告覃春霞、关建是夫妻关系。经朋友介绍认识被告贝进企。2018年3月18日，原告覃春霞、关建向桂林荣和投资有限责任公司购买该公司开发的位于桂林市区的两间商铺，商铺号分别为：75-23-11-05号和75-23-11-06号。2018年3月29日,原告向公司支付了商铺50%的首付款人民币1671172元。此后因为原告无法顺利办理商铺的银行按揭贷款而无法购买该商铺。原告要求桂林荣和投资有限责任公司向原告退还商铺首付款，但是公司拒绝退款。2018年10月份中旬，原告覃春霞向被告说了公司不愿退款的事情。被告向原告吹嘘说他的人脉很广，原告的事情他轻易就能够处理好，并让原告委托他去处理退款事宜。原告覃春霞信以为真并把这件事告诉原告关建，于是两原告当即口头委托被告处理退还商铺首付款事宜。之后被告也以办理事情为由从2018年11月1日至2018年11月9日向原告索要代理费用8000元。但是公司仍然没有向原告退还购买商铺首付款项。过了一段时间，被告向原告表示，被告有个“兄弟”认识桂林市住建局的工作人员，找那个人一定可以把原告要求退钱的事情办好。此后过了几天，被告向原告提出他那个“兄弟”办理事情需要50000元，被告保证如果退款的事情办不成功可以把钱全部退还给原告。2018年12月2日原告关建通过银行转账的方式将50000元汇到被告的账上，通过微信向被告支付了人民币5300元代理费，但是到目前为止被告都没有为原告办理好退还商铺首付款的事情。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务”以及第四百条“受托人应当亲自处理委托事务”之规定，被告收取费用却不去找公司处理退款的行为已经构成合同欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第2款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，原告享有撤销原来达成的委托合同权利。因此特向法院起诉，请求法院撤销与被告口头订立的委托合同，并要求被告退还原告各项费用共计63300元，并从起诉之日起至被告还清款项之日止按照年利率6%支付逾期退款利息。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、《微信聊天记录》复印件4份，拟证明被告承诺能够为原告办理退款事情和向原告收取代理费的事实；2、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原告关键通过银行向被告转账的事实；3、原告关建与被告贝进企的《电话通话录音》1份，拟证明被告由于无法处理好桂林市荣和房地产公司向原告退还购买商铺首付款项的事情，被告承诺尽快退钱给原告的事实；4、公安机关出具的《户籍证明》1份，拟证明被告贝进企的身份信息基本情况和诉讼主体资格。 根据法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院经审查认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性、合法性与关联性，本院对其证明力予以确认，并由此确认原告主张的法律事实。 综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告覃春霞、关建是夫妻关系。经朋友介绍认识被告贝进企。2018年3月18日，原告覃春霞、关建向桂林荣和投资有限责任公司购买该公司开发的位于桂林市区的两间商铺。2018年3月29日,原告向公司支付了商铺50%的首付款人民币1671172元。此后因为原告无法顺利办理商铺的银行按揭贷款而无法购买该商铺。原告要求桂林荣和投资有限责任公司退还商铺首付款遭拒。2018年10月份中旬，原告覃春霞向被告说了公司不愿退款的事情。被告向原告吹嘘说他的人脉很广，原告的事情他轻易就能够处理好，并让原告委托他去处理这件事。原告覃春霞信以为真并把这件事告诉原告丈夫关建，于是两原告当即口头委托被告处理退还商铺首付款事宜。之后被告也以帮忙办理退款事情为由从2018年11月1日至2018年11月9日向原告索要代理费用8000元。但是公司仍然没有向原告退还购买商铺首付款项。后被告又向原告表示，被告有个“兄弟”认识桂林市住建局的工作人员，找那个人一定可以把原告要求退钱的事情办好，为此被告向原告提出他那个“兄弟”办理事情需要50000元，被告保证如果退款的事情办不成功可以把钱全部退还给原告。2018年12月2日原告关建通过银行转账的方式将50000元汇到被告的账上，通过微信向被告再次支付了人民币5300元代理费，原告两次共计向被告支付服务费63300元，被告至今未能够为原告办理好原告委托的退款事情。原告认为被告的行为构成合同欺诈，于2019年9月9日向本院提起诉讼，请求法院撤销与被告口头订立的委托合同，并要求被告退还原告各项服务费共计63300元，并从起诉之日起至被告还清款项之日止按照年利率6%支付逾期退款利息。 本院认为，被告作为受托人，在接受原告委托后理应按照自己的承诺为原告办理好退款事情，但是被告在接受原告的委托以后，收取原告各项服务费合计63300元并没有为原告办理委托事项，被告的行为构成了欺诈，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第2款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，原告请求撤销与被告口头订立的委托合同符合法律规定，本院予以支持。委托合同被撤销，原告请求被告返还收取原告各项服务费合计63300元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，原告请求被告返还各自服务费63300元的主张理据充分，本院予以支持，原告请求被告从起诉之日起至被告还清款项之日止按照年利率6%支付逾期退款利息的主张没有超出法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下: 一、撤销原告覃春霞、关建与被告贝进企口头订立的委托代理合同； 二、被告贝进企退还原告覃春霞、关建支付的服务费共计人民币63300元，并从2019年9月9日原告覃春霞、关建起诉之日起至被告贝进企还清款项之日止按照年利率6%支付逾期利息。 案件受理费1380元，减半收取690元，由被告贝进企承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢茂余 二〇一九年十一月十四日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21610号上诉人(原审原告)：汪刚，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：王亚中，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晰慧，河南国银律师事务所律师。上诉人(原审被告)：郑州爱伦可可商贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路******。法定代表人：牛晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：时帅，河南佳鑫律师事务所实习律师。上诉人汪刚、郑州爱伦可可商贸有限公司因劳动争议一案，均不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初11782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汪刚、郑州爱伦可可商贸有限公司以双方已达成和解并已履行完毕为由于2019年11月5日均向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，汪刚、郑州爱伦可可商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪刚、郑州爱伦可可商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人汪刚、郑州爱伦可可商贸有限公司分别负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一九年十一月六日书记员  刘明雨
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2183号之一 申请执行人：邱新发，男，1970年9月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：丘红英，女，1973年3月4日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人邱新发与被执行人丘红英房屋租赁合同纠纷执行一案，龙岩市新罗区人民法院于2019年5月29日立案后于2019年8月1日委托本院执行。因龙岩市新罗区人民法院(2019)闽0802执2172号的执行依据(2019)闽0802民初2979号，被龙岩市中级人民法院以（2019）闽08民申68号民事裁定书裁定中止原判决的执行。申请执行人邱新发与被执行人丘红英2019年11月19日在龙岩市中级人民法院达成了（2019）闽08民再41号民事调解书。 本院认为，申请执行人邱新发原申请执行的依据已经失去法律效力,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执2183号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴燕春 审 判 员  姜志明 审 判 员  何兰林 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  朱琳芝 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。