wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新23民终1771号上诉人(原审原告)：新疆骆甘霖生物有限公司，地址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县长乐东路。法定代表人：江洪海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓荣，新疆中疆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李军，男，1970年8月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙玉芳(与李军系夫妻关系)，女,1974年3月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人新疆骆甘霖生物有限公司与被上诉人李军劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区木垒县人民法院（2019）新2328民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人新疆骆甘霖生物有限公司(以下简称骆甘霖生物公司)的委托诉讼代理人李晓荣、被上诉人李军及其委托诉讼代理人孙玉芳参加诉讼。本案现已审理终结。骆甘霖生物公司上诉请求：请求依法撤销木垒县人民法院(2019)新2328民初363号民事判决书，请依法发回重审。事实及理由：一审法院在合同签订日期上认定错误，木垒县人民法院在上诉人提供的劳动合同签订日期为2018年4月15日的事实情况下，无视《中华人民共和国合同法》判决书却做出与劳动合同签订日期不符的判定，这显然存在严重的事实认定不实。综上，一审判决存在事实认定错误，请依法发回重审，彻底查明事实。李军辩称：1、双方之间的劳动合同是2018年4月1日签订的，签订后合同一直保存在骆甘霖生物公司，仲裁时才见到这份劳动合同；2、关于劳动关系是由工资表可以证实；3、被上诉人处的录音资料也可以证实劳动关系的时间；4、2018年3月30日，被上诉人与公司人员一起去磐基实业加工喷头时有出入记录，也有证言可以证实。骆甘霖生物公司向一审法院起诉请求：判决骆甘霖生物公司与李军之间劳动合同真实有效，判决骆甘霖生物公司与李军之间的劳动合同关系日期为劳动合同中约定的2018年4月15日起。一审法院查明事实：2018年6月份，原、被告双方补签书面劳动合同书，双方约定劳动合同期限为2018年4月1日起至2025年3月31日止，其中试用期自2018年4月1日起至2018年7月30日止。工作履行地为甲方所在地，乙方从事车间岗位的生产负责人工作。甲方每月20日为发薪日，乙方在试用期内的工资为每月3000元，乙方的其本工资确定为每月5000元。本合同由公司盖章及被告李军的签名。原、被告双方于2018年11月9日签订解除劳动合同协议，双方同意于2018年11月9日解除双方的劳动合同，双方的权利义务随之终止，甲方支付乙方包括但不限于工资、社保及经济补偿等所有费用等共计15000元。被告于2018年4月11日在原告工作所在地受伤，4月12日入住新疆医科大学第一附属医院，科别为创伤科，工作单位为新疆骆甘霖生物有限公司，于2018年4月20日出院，共计住院9天，共计交费71875.10元，该费用由原告的法定代表人江洪海交付。从2018年4月开始，原告公司就向被告支付工资，被告4月份领取的是全月工资。被告李军向木垒县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系日期，仲裁委于2019年4月2日下发木劳人促字（2019）2号仲裁裁决书，裁决2018年4月11日前李军与新疆骆甘霖生物有限公司之间已经存在事实劳动关系。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告提交的劳动合同书是双方的真实意思表示，而且双方认可之间存在劳动关系。法院对该事实予以确认。该案中因双方对劳动合同签订时间陈述不一致，双方对签订时间有异议，在庭审中，首先原告向法庭提交公证书，该公证书中的6月份工资表与被告向法院提交的6月份工资表是一致的，证明原告公司存在工人发放的工资表，但原告辩称该公司没有工资表，亦未向法庭提交；其次原告在庭审中认可被告受伤后自己亲自将被告送往医院，并交付了医院的全部费用，到目前为止未向被告索要；第三原告向被告发放4月份全月的工资及该合同为6月份补签的合同；第四被告于2018年4月11日受伤，补签的劳动合同时间为4月15日该事实与常理不符。故法院认为通过以上证据，双方于2018年4月15日之前就已经形成了事实劳动关系。原告提供的劳动合同被告对时间不认可，原告又不能充分证明其主张。故此，原告、被告之间存在法定劳动关系时间为2018年4月15日之前，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告新疆骆甘霖生物有限公司负担。二审中，上诉人骆甘霖生物公司未向本院提交新证据，被上诉人李军向本院提交：1、登记表一份，拟证实2018年3月30日，李军与公司总经理等三人一起去磐基实业加工喷头。2、李军与高植萍电话录音一份，拟证实2018年4月1日，李军与骆甘霖生物公司之间形成劳动关系。经质证，骆甘霖生物公司对登记表不认可，认为该登记表与本案无关。对电话录音的真实性及证明的问题均不认定。对以上证据本院综合认定。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本案的争议焦点为：上诉人骆甘霖生物公司与被上诉人李军建立劳动关系的时间？本院认为，双方对2018年6月补签劳动合同的事实及合同约定内容均无异议，仅对签订时间有异议，骆甘霖生物公司认为签订劳动合同的时间起点为2018年4月15日，李军认为“15”中的“5”是后加的，“5”的书写笔迹也与其他字体不一致，签定劳动合同时间的起点应为2018年4月1日。结合本案情况，一、2018年4月11日，李军在骆甘霖生物公司受伤，后公司将其送往医院并支付医药费，同年4月15日李军尚在医疗期内，未出院。骆甘霖生物公司主张劳动合同签定时间起点为4月15日，本院认为，用人单位在医疗期内与劳动者签定劳动合同，有悖常理；二、关于劳动合同的期限，骆甘霖生物公司提供的合同中约定合同期限为2018年4月15日至2020年3月31日。按照日常经验法则，签订劳动合同一般以年或者月为单位，而骆甘霖生物公司主张的合同期限却是一年十一个月零十五天，不符合常理；三、对于工资发放，骆甘霖生物公司2018年4月起向李军发放公资，且4月份发放整月工资。如果按照骆甘霖生物公司所主张的4月15日签订劳动合同，建立劳动关系，那么李军4月工资应该发半个月工资，而不是按整月发放工资。因此，骆甘霖生物公司对劳动合同的签订时间问题上言行不一，相互矛盾，不符合常理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新疆骆甘霖生物有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳   清   文审 判 员 阿孜古丽·司马义审 判 员 李      平二 ○ 一 九 年 十 一 月 十 九 日法官助理 袁   蕾   蕾书 记 员 丁      燕
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初5387号 原告：中山市宜德物业管理有限公司明光分公司,住所地安徽省明光市104国道北侧、工业园路西侧,统一社会信用代码913411823368597670。 法定代表人：卢锐祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋家佳，该公司员工 被告：刘青，女，汉族，年龄不详，住安徽省明光市。 本院在审理原告中山市宜德物业管理有限公司明光分公司与被告刘青物业服务合同纠纷一案中，原告中山市宜德物业管理有限公司明光分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中山市宜德物业管理有限公司明光分公司申请撤回起诉系对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中山市宜德物业管理有限公司明光分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市宜德物业管理有限公司明光分公司承担。 审判员  张胜权 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王丹怡 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4059号原告:肇源县中心农贸市场双发海鲜调料店，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中心农贸市场。经营者：于焱，男，汉族，1980年10月04日出生，个体工商户，住黑龙江省肇源县。被告：关英伟（缺席），男，锡伯族，1980年02月08日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。原告肇源县中心农贸市场双发海鲜调料店（简称双发海鲜调料店）与被告关英伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告双发海鲜调料店的经营者于焱到庭参加诉讼，被告关英伟经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双发海鲜调料店向本院提出诉讼请求：1.要求被告关英伟给付调料款8,080元，庭审中变更为要求被告关英伟给付调料款6,580元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年04月20日，关英伟在肇源县经营饭店期间在原告处购买调料，价款人民币8,080元，被告为原告出具欠据一份。后原告找被告多次索要，被告未给付，故诉至法院。被告关英伟缺席，未作答辩。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告关英伟曾在原告双发海鲜调料店赊购调料。关英伟于2017年04月20日，为双发海鲜调料店出具欠据一枚，欠款金额为8,080元，未约定还款日期。2019年10月18日，关英伟偿还调料款1,500元，尚有6,580元为给付。本院认为，原告双发海鲜调料店将其经营的调料出售给被告关英伟，并及时履行了交付义务，双方形成的买卖合同成立并生效。关英伟作为买受人应当按照约定数额支付价款，经双发海鲜调料店多次索要，关英伟一直未足额给付调料款，关英伟已构成违约，其应承担继续履行的责任，故双发海鲜调料店要求关英伟给付调料款6,580元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关英伟于本判决生效后立即给付原告肇源县中心农贸市场双发海鲜调料店调料款6,580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告关英伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇一九年十一月四日书记员  孙 帅附：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19043号原告：浙江蓝剑生物科技有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅工业区神州路**。法定代表人：吴加木，执行董事。委托诉讼代理人：陈妍君，浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。被告：肇庆市端州区伟捷贸易有限公司，住，住所地：广东省肇庆市端州区睦岗镇大洲村**/div>法定代表人：霍伟涛。原告浙江蓝剑生物科技有限公司与被告肇庆市端州区伟捷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款50000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告浙江蓝剑生物科技有限公司的委托诉讼代理人陈妍君到庭参加诉讼；被告肇庆市端州区伟捷贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买蚊香。2019年5月21日，原、被告进行了对账，被告尚欠原告货款人民币50000元，同日，被告在对账函上盖章确认，但双方未约定付款期限和违约责任。嗣后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆市端州区伟捷贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江蓝剑生物科技有限公司货款人民币50000元并赔偿利息损失（自2019年10月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告肇庆市端州区伟捷贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇一九年十一月二十五日书记员  朱繁星
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1745号申请执行人王小丽，女，1985年9月21日出生，住武冈市。被执行人苏本林，男，1967年9月9日出生，住武冈市。被执行人苏文彬，男，1993年9月20日出生，住武冈市。申请执行人王小丽与被执行人苏本林、苏文彬追索劳动报酬纠纷一案,武冈市人民法院(2019)湘0581民初1532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏本林、苏文彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小丽于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人苏本林、苏文彬的财产进行了查证，并于本院于2019年9月6日向被执行人苏本林、苏文彬送达执行通知书及财产报告令。于2019年9月6日、2019年11月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人苏本林、苏文彬的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2019年9月16日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月14日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月14日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇一九年十一月十四日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1348号之五申请执行人：陈勇川，男，1975年10月25日出生，汉族，武穴市第二医院职工，住武穴市。被执行人：罗毛伢，男，1964年4月13日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院(2019)鄂1182执1348号之五裁定书，于2019年10月27日向被执行人罗毛伢发出执行通知书，责令被执行人接到通知3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗毛伢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗毛伢在中国建设银行6236682730005369096_156_1账户内存款人民币15000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年十一月二十七日书记员  查志斌
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24505号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林我发，男，1976年11月7日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林我发信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计139,209.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款139,209.92元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1313号之十三申请执行人李士杰，男，1976年7月5日出生，汉族，住遂平县。申请执行人李世翠，女，1974年4月3日出生，汉族，住遂平县被执行人江华东，男，1963年1月17日出生，汉族，住遂平县。申请执行人李士杰、李世翠与被执行人江华东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728执520号民事调解书，于2019年9月05日向被执行人江华东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江华东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江华东在中原银行62×××10账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十一月八日书记员 王一帆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7420号申请执行人:唐博，男，1983年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人:范迪，男，1985年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人唐博与被执行人范迪借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)渝0106民初8611号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、无车辆登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月21日被执行人尚欠申请执行人案款79150元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元，负担申请执行费1107元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执7420号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一九年十一月二十一日法官助理  游华平书 记 员  陈小琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初8379号原告：宫明君，男，1966年5月28日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省绥棱县。被告：黑龙江新农创粮食贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇郭地方路**（哈尔滨传化公路港物流有限公司配载中心**）。原告宫明君与被告黑龙江新农创粮食贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年11月29日，宫明君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宫明君撤诉处理。案件受理费77元，减半收取33.5元，由宫明君负担。审判员  李艳丽二〇一九年十一月二十九日书记员  于春辉
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保367号申请执行人：蒯刚，男，1972年2月20日出生，汉族，住随县。被执行人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县，被执行人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。根据本院2019年11月14日作出的（2019）鄂1321财保270号民事裁定书及蒯刚的申请，本案于2019年11月14日立案执行。（2019）鄂1321财保270号民事裁定书内容主文：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款5443.6元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款5443.6元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2733号上诉人（原审被告）：刘天礼，男，1952年6月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：杨香荣，男，1956年8月29日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）：裴立新，男，1966年9月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人刘天礼因与被上诉人杨香荣、裴立新合伙协议纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘天礼，被上诉人杨香荣、裴立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘天礼上诉请求：1、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3777号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决认定事实错误。上诉人在裴立新主持下达成解除合伙协议，同时特别约定由裴立新代为付款，上诉人不是付款人。上诉人不是本案被告，应由裴立新偿还欠款。二、协议约定违约金额过分高于造成的损失，一审法院判决5万元违约责任，显属违法。被上诉人杨香荣辩称，请求法院尽快判决。被上诉人裴立新辩称，承诺了就给钱。杨香荣向一审法院起诉请求：1、二被告连带给付原告合伙搞建筑工程期间剩余和变现资产收入150,000元；2、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2011年，原告杨香荣与被告刘天礼、案外人韩守义经口头协商，挂靠到朝阳固美建筑工程有限公司，承建朝阳县鑫合房地产开发有限公司开发的“鑫合怡园”三期住宅5、7号楼。2012年施工结束后，三人就合伙期间的账目未进行清算。为此，三人曾为此事发生争执。2019年6月18日，在被告裴立新协调下，三人达成协议一份。协议约定，于2019年7月15日前刘天礼给付杨香荣100,000元，裴立新做担保人。如未能如期给付，则承担违约金50,000元。原告杨香荣与被告刘天礼、裴立新及韩守义均在协议上签字。履行期届满后，经原告多次索要未果。一审法院认为，原告杨香荣与被告刘天礼及案外人韩守义三人因合伙从事建筑工程结束未能及时进行清算而产生矛盾后，在被告裴立新协调下，三人达成书面协议。协议约定由被告刘天礼给付杨香荣100,000元，被告裴立新为担保人。该协议系当事人真实意思表示，合法有效。被告刘天礼未如期履行给付杨香荣100,000元的义务，属于违约，应承担违约责任。现原告杨香荣请求被告刘天礼给付100,000元及违约金50,000元，并由被告裴立新承担保证责任符合协议约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘天礼于本判决生效后十日内一次性给付原告杨香荣150,000元；被告裴立新承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,650元，由二被告负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据，一审法院认定的事实本院予以确认。本院另查明，刘天礼在2019年6月18日签订的协议上手写“由裴立新代付”。上述事实，有协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点，一是责任承担的主体问题，二是违约金的计算标准问题。关于责任承担的主体问题。协议明确约定刘天礼为债务人，其应承担给付责任。协议标注的“由裴立新代付”，应认定为第三人代为履行。《合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应向债权人承担违约责任。因此，裴立新只是代替刘天礼履行债务，其不履行债务仍应由刘天礼向杨香荣承担违约责任。但是，裴立新依据担保法律关系，依法应承担连带保证责任。关于违约金标准问题。协议约定违约金5万元，已达到欠款数额的50%，明显超过了实际损失，本院依法应予调整。因逾期付款损失主要是利息损失，根据《合同法》的相关规定，本案违约金标准可以参照民间借贷的规定的利率计算。即刘天礼应自约定的给付之日起至债务清偿之日止，以10万元为基数按月利率2%标准支付违约金。综上所述，上诉人刘天礼的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3777号民事判决；二、上诉人刘天礼于本判决生效后十日内给付被上诉人杨香荣欠款10万元，并自2019年7月15日起至债务清偿之日止，以10万元为基数按月利率2%标准支付违约金；三、被上诉人裴立新对上述债务承担连带责任；四、驳回被上诉人杨香荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1650元，二审案件受理费3300元，合计4950元，由上诉人刘天礼负担3450元；被上诉人杨香荣负担1500元。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年十一月八日书记员  刘 阳
指定管辖决定书     （2019）琼刑辖430号     三亚市城郊人民法院：   关于被告人高亚强涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。       二〇一九年十一月二十八日       抄送：海南省人民检察院，三亚市城郊人民检察院
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执1607号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与贾秀江、苑岐忠、陈洪水金融借款合同纠纷一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。审判员  张昌阳二〇一九年十一月二十二日书记员  庄 健
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初287号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人吴战兵，男，1972年7月8日出生于湖北省鄂州市，现住湖北省鄂州市鄂城区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]87号起诉书指控被告人吴战兵犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人吴战兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月8日21时许，被告人吴战兵酒后驾驶号牌为鄂AXXX**的小型汽车，行驶至荆门市白云大道与关公大道交叉口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，吴战兵驾车时血液中乙醇含量为120.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吴战兵违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了证人黄某某的证言；道路交通违法当事人陈述材料；被告人吴战兵的供述与辩解；案件揭发及办理经过；呼吸酒精检测报告、血样提取登记表；案发现场照片；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；荆门市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过、户籍信息、违法信息查询结果等证据证实。 被告人吴战兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴战兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴战兵归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴战兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 肖 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴婷婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩368号 被罚款人：周健。 本院在执行（2019）湘1003执1328号申请执行人江云与被执行人周林、莫庆志、周健、永州冠之家家居建材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周健拒绝报告财产情况，拒不履行，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对周健罚款1000元，罚款限周健于2019年11月30日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1085民初1102号原告：黑龙江省福丰机械制造有限公司，住所地黑龙江穆棱市兴源镇东村。法定代表人：刘茂玉，黑龙江省福丰机械制造有限公司总经理。被告：徐万春，男，1973年6月14日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。本院在审理原告黑龙江省福丰机械制造有限公司与被告徐万春买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日以进一步收集证据为由向本院提出撤回对被告徐万春的起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省福丰机械制造有限公司撤回对被告徐万春的起诉。案件受理费50元，由原告黑龙江省福丰机械制造有限公司负担。审判员  闫俊龙二〇一九年十一月二十八日书记员  王伟东
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5631号 原告：乐山市知音物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区竹林路**警苑小区**第**。统一社会信用代码：91511100791849659T。 法定代表人：鲍永华，董事长。 委托诉讼代理人：李静，女，1997年1月21日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：高小东，男，1975年9月11日出生，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市知音物业服务有限公司诉被告高小东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市知音物业服务有限公司撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市知音物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市知音物业服务有限公司负担。 审判员 王 超 二〇一九年十一月四日 书记员 帅燕秋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初号1237号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路******。法定代表人：王卡娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李贵伟，该公司员工。被告：吕方颜，男，1975年12月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告吕方颜追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤诉。案件受理费538.56元，减半收取计269.28元，由振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。审判员  张嘉鑫二〇一九年十一月二十五日法官助理杨帆书记员刘辛桐
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6174号 原告：威海怡泉村镇建设工程有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇江家寨村，统一社会信用代码：913710026859071304。 法定代表人：曲显德。 委托诉讼代理人：张学玲。 被告：于复辉。 本院在审理原告威海怡泉村镇建设工程有限公司与被告于复辉劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员 刘 晓 娟 二〇一九年十一月十三日 书记员 张瑛（代）
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6499号原告王XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告王XX，又名王X，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告王XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告王XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王XX撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十一月十九日书记员  周亚妮
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2297号之二 本院在执行山东莒南莒南农村商业银行股份有限公司与曹际远、王晓龙、曹际传、曹现娟、韩成响借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将王晓龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0982执50号之二 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市太姥大道花园路**双福楼。 被执行人：福鼎市双成石材有限公司,,住所地福鼎市点头镇岐尾工业区组织机构代码：L2809925-2。 被执行人：福鼎市顺航石业有限公司,,住所地福鼎市白琳镇金山工业区组织机构代码：56731448-1。 被执行人：朱静,女,1974年11月18日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：张世忠,男,1977年3月22日出生,汉族,现住福鼎市。 被执行人：叶燕然,女,1981年5月8日出生,汉族,现住福鼎市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福鼎市双成石材有限公司、福鼎市顺航石业有限公司、朱静、张世忠、叶燕然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行，执行标的为2024000元及利息。在执行过程中，本案据以执行的执行依据已被宁德市中级人民法院民事判决书（2019）闽09民再13号被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0982执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1325号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区甜城大道**。被执行人：王新友,男,1960年7月2日出生,住,住四川省内江市市中区/div>被执行人：吴群芳,女,1962年5月29日出生,住,住四川省内江市市中区/div>被执行人：王浩,女,1983年8月24日出生,住,住四川省内江市市中区/div>本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与王新友、吴群芳、王浩追缴违法所得一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人王新友名下位于凌家镇正街南120号、122号房产及被执行人王浩名下位于东兴区兴隆路369号1幢1单元10F2号房产已由公安机关予以查封，另查明被执行人暂无财产可供执行。被执行人王新友、吴群芳、王浩自愿承诺十年内分期履行完毕退还违法所得23,803,734元及缴纳罚金90,000元的义务（其中，王新友应缴纳罚金50,000元、吴群芳应缴纳罚金20,000元、王浩应缴纳罚金20,000元），履行期限从2020年11月29日起至2029年11月28日止，每年11月29日支付总金额的10%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止(2019)川1002执1325号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十八日书记员  贺 杨
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1698号原告：中国建设银行股份有限公司枝江支行，住所地枝江市马家店迎宾大道，统一社会信用代码:91420583882675279P。负责人：林平，行长。委托诉讼代理人：王华、郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。被告：王海国，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖北省枝江市,原告中国建设银行股份有限公司枝江支行（以下简称建设银行枝江支行）与被告王海国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行枝江支行的委托诉讼代理人郑艳俊到庭参加诉讼，被告王海国经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行枝江支行向本院提出诉讼请求：（一）依法判令被告偿还以下二笔借款共计人民币15163.95元（利息均计算至2019年4月19日）：1.账号为42001533820100000001941238的借款本金9100元、利息602.29元，罚息170.07元，合计欠9872.36元；2.账号为42001533820100000001853913的借款本金4789元、利息259.50元，罚息243.09元，合计欠5291.59元；并以上述二笔本金13889元为基数，按照借款合同贷款利率上浮50%的标准支付自2019年4月20日起至借款本息实际清偿完毕之日止的逾期利息及罚息。（二）依法判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：被告通过电子渠道从2017年11月13日至2018年1月21日先后向原告申办了二笔“快E贷”借款。截止2019年4月19日，账号为42001533820100000001941238欠本金、利息、罚息合计9872.36元，账号为42001533820100000001853913欠本金、利息、罚息合计5291.59元。上述两笔借款共欠15163.95元。经原告多次催收，被告未履行还款义务。被告王海国未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告通过电子渠道从2017年11月13日至2018年1月21日先后向原告申办了二笔“快E贷”借款。合同约定借款期限为一年，贷款利率在借款期限内按7.1%执行；贷款逾期的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。原告依约发放借款。截止2019年4月19日，账号为42001533820100000001941238欠本金、利息、罚息合计9872.36元，账号为42001533820100000001853913欠本金、利息、罚息合计5291.59元。上述两笔借款共欠15163.95元。经原告多次催收，被告未履行还款义务。上述事实有中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”合同》、“快e贷”借款合同一般约定条款、快贷申请流程及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原被告之间的金融借款合同合法有效。原告已依约发放借款，被告应按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王海国于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司枝江支行借款本金13889元、利息及罚息1274.95（截止2019年4月19日），合计15163.95元，并从2019年4月20日起以所欠本金为基数按照合同约定支付利息及罚息至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海国负担。本判决为终审判决。审判员  刘光毅二〇一九年十一月七日法官助理许彩玲书记员熊珊珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26953号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李战江向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。审 判 员 张静二〇一九年十一月二十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1409号申请执行人：袁军，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被执行人：张秀琴，女，1970年12月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。袁军申请执行张秀琴劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年7月8日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军二Ｏ一九年十一月二十二日书记员 黄   雅   男
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书  (2019)陕0526执1401号之一申请执行人:王保伟,男,汉族,1981年10月20日出生,住陕西省蒲城县吝店镇中其村四组。被执行人:赵刘莉,女,汉族,1985年12月19日出生,住陕西省蒲城县永丰镇温汤村2组。    被执行人:张春江,男,汉族,1981年12月29日出生,住陕西省蒲城县永丰镇温汤村2组。本院在执行王保伟与赵刘莉、张春江民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初369号民事判决书已发生法律效力。被执行人张春江,赵刘莉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王保伟于20190年8月21日向本院申请执行，被执行人应履行案款20000元及利息、案件受理费350元、执行费200元。执行中查明：被执行人赵刘莉、张春江长期在外，去向不明。本院依法扣划被执行人赵刘莉银行存款7900元（支付申请执行人案款7700元、扣除执行费200元）。经本院向工商、房产、车辆、银行、证券、村委会等部门查询，被执行人赵刘莉、张春江暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人赵刘莉、张春江银行账户冻结，将其纳入失信名单并采取了限消措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长      党 君 宁审 判 员      王 军 洲审 判 员      梁 润 恒  二〇一九年十一月十六日  书 记 员     田 宏 钢  201
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执885号李某某、宝鸡地通汽车制品有限公司：申请执行人李某某与被执行人宝鸡地通汽车制品有限公司劳动争议一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初529号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡地通汽车制品有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还13468元，并负担案件执行费102元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人宝鸡地通汽车制品有限公司向执行款账户转账支付执行款13570元，本院向申请执行人转账支付13468元，收缴执行费102元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执885号执行案件执行完毕，于2019年  11月11日结案。                            二〇一九年十一月十一日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1974号申请执行人徐艺珊，女，1997年6月18日出生，汉族，现住霸州市。被执行人吕建光，男，1983年11月7日出生，汉族，现住霸州市。被执行人李孟强，男，1969年6月13日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人徐艺珊与被执行人吕建光、李孟强借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)冀1081民初4840号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇一九年十一月八日书记员  王海志
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1168号 申请执行人：蔡华修，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘东生（曾用名：刘东高），男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：王建英，女，1976年6月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人蔡华修与被执行人刘东生、王建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0821民初1797号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡华修于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行标的额为本金700,000元及利息122,350元，本院于当日立案受理。 执行过程中，经查被执行人王建英无可供执行财产。本院受理以刘东生为被执行人的案件正在执行的有38件，涉及申请标的金额约四百万元。被执行人刘东生名下位于长汀县××××号的房产已由本院（2019）闽0821执1148号案件查封，现已挂网拍卖。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人刘东生所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执1148号案件对被执行人刘东生的财产进行控制和处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2019)闽0821执1168号案件合并到（2019）闽 0821执1148号案件中执行。 二、终结本院(2019)闽0821执1168号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员吴许明 审判员曾桂英 二０一九年十一月二十日 法官助理陈晓伟 书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执3595号申请执行人：胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路**，统一社会信用代码：113702810051614365。法定代表人：张险峰，局长。被执行人：青岛晓天智能装备股份有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶莱镇马店工业园晓天路，统一社会信用代码：913702817735459502。法定代表人：张邦伟，董事长。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字[2018]第072号履行缴纳保险义务一案已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281执3595号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇一九年十一月十八日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1313号 申请执行人:张贵有，男，1948年8月6日出生，汉族，退休，住凤城市。 被执行人：童玉伟，男，1973年1月6日出生，满族，住凤城市凤凰城区。 被执行人：华丽，女，1974年8月7日出生，满族，个体，住凤城市凤凰城区。 张贵有与童玉伟、华丽民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月1日作出的凤城市人民法院（2019）辽0682民初1151号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇一九年十一月十三日 书记员  冯金寒
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3333号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人滕胜军，男，1983年10月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人叶海燕，女，1984年2月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人滕胜军、叶海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初14000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2019年05月27日立案执行。本案执行标的为118364.74元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1334元。 执行立案后，本院向被执行人滕胜军、叶海燕发出执行通知书、财产报告令，要求滕胜军、叶海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人滕胜军、叶海燕逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人滕胜军、叶海燕限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3333号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十一月八日 代书记员 朱丽华
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0302民初3805号原告：金昌市某处。法定代表人：常某某，职务：主任。委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日。被告：姜某某，男，汉族，生于1985年12月30日。原告金昌市某处与被告姜某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌市某处提出诉讼请求：要求被告姜某某给付其所有的位于金川区的房屋自2016年11月至2017年3月期间的热损耗费405.72元。事实与理由：被告姜某某所有的位于金川区的房屋自2016年11月至2017年3月期间，虽向原告金昌市某处申请报停供暖服务，但未按规定交纳相关费用，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市某处交纳热损耗费405.72元，经原告金昌市某处收费人员多次催收，被告姜某某至今仍未交纳。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告姜某某于2019年11月15日前给付原告金昌市某处其所有的位于金川区的房屋自2016年11月至2017年3月期间的热损耗费405.72元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  弭善强二〇一九年十一月十四日书记员  徐 刚
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0728民初1798号 原告王建林。 被告武军。 原告王建林与被告武军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告王建林，被告武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告货款人民币171000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2003年开始原告为被告供货，2006年8月被告开始拖欠原告货款，至2015年2月共计欠原告171000元，被告为原告出具有欠条。后原告多次向被告催要货款至今未果，故具状诉讼请求如上。 被告武军辩称，对原告王建林提出的诉讼请求及依据的事实与理由没有异议，但因自己做生意赔了现无力偿还。自己在北京的业务停止后曾退回原告部分货物，退货时没有手续双方也没有进行清点结算，货物大约有六七万。 本院经审理认定事实如下：对原告的主张及其依据的事实被告无异议，且有原告提交的欠条在卷佐证，故对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认。对被告主张的退货一事，原告认为被告确曾拉回一些货物，但其中一部分为别人的货物已被取走，还有一部分为被告的东西，只有约一万多的部分货物属于自己，但双方没有清点核实结算，一些货物还在那里存放。对于退货中原告货物的数量及其价值双方均无提供证据证实。 本院认为，原告主张所依据的事实清楚证据充分，且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告主张的退货一节因双方对退货数量金额均无证据证实，故对双方主张的金额不予采信，双方可另行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 限被告武军在本判决生效后十日内给付原告王建林所欠货款171000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1860.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  郝建平 二〇一九年十一月四日 书记员  张金瑞
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1530号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人黄文贤其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2560号被执行人:席树涛，男，汉族，1969年7月28日出生，原淮安树涛再生资源有限公司执行董事。原住址为江苏省淮安市生态文旅区，2019年04月23日因犯污染环境罪被判处有期徒刑五年零六个月，现在服刑中。关于席树涛刑事罚金一案，本院作出的（2018）苏0812刑初252号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人席树涛犯污染环境罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一百万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日至2023年2月14日止。扣除抵扣的罚金人民币2000元，尚未缴纳的罚金人民币998000元于判决生效后十日内缴清。）二、扣押在案的三名被告人违法所得危险废物及铅锭处置所得款人民币2518269.63元予以没收，上缴国库；扣押在案的三名被告人违法所得中尚未处置的危险废物予以没收，由扣押单位依法处置，所得价款依法上缴国库。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院于2019年06月18日立案执行，标的：998000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人席树涛发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人席树涛并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人席树涛拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人席树涛采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与淮安区不动产登记中心查询，未发现被执行人席树涛名下有不动产登记的信息。4、本院执行人员经走访调查，赴江苏省淮安市生态文旅区高铁新区办事处黄岗村五组24号，发现被执行人席树涛名下有回迁安置房，但房屋未建造完成，也未办理不动产权证，本院已向淮安市生态文旅区高铁新区办事处黄岗村村委会留置送达执行裁定书与协助执行通知书，扣留席树涛名下价值100万元的回迁安置房或回迁安置款。5、通过司法网络查控系统对被执行人席树涛名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封冻结了被执行人持有的宝钢股份（500股）、西宁特钢（300股）、南钢股份（1000股）的股票，但其所持股票的总市值现不足6000元，故暂未处置。同时，查封其名下丰田牌机动车（苏Ｈ×××**），但未实际控制，故暂无法处置。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。通过本次执行程序，未执行罚金998000元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单，现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十一月九日书记员 朱 锋
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1402民申8号再审申请人(原审被告)：卢胜。被申请人（原审原告）：徐静。原审被告：卢宗元。原审被告：施亚萍。原审被告：刘光平。原审被告：临邑县鲁北炭素有限公司。住所地：临邑县恒源开发区**路北首路东。法定代表人：李金成。再审申请人卢胜与被申请人徐静，原审被告卢宗元、施亚萍、刘光平、临邑县鲁北炭素有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）德城民初字第2066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢胜申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）、第（五）项、第（十）项向本院申请再审，再审请求：请求撤销德州市德城区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）德城民初字第2066号民事判决书并裁定再审。本院经审查认为，再审申请人卢胜的再审申请自（2014）德城民初字第2066号民事判决书生效之日起已超过六个月的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢胜的再审申请。审 判 长  曲培华人民陪审员  李宝军人民陪审员  华科龙二〇一九年十一月四日书 记 员  王林林
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11654号原告：宜兴市海健呢毯制造有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业园，统一社会信用代码91320282MA1P9YR13E。法定代表人：张风才，该公司总经理。被告：广州宸淘机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路**B塔**之**（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106MA59CK7T6F。法定代表人：陈学贤。本院在审理原告宜兴市海健呢毯制造有限公司与被告广州宸淘机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告宜兴市海健呢毯制造有限公司于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜兴市海健呢毯制造有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市海健呢毯制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取150元，由原告宜兴市海健呢毯制造有限公司负担。审判员  周月春二〇一九年十一月六日书记员  尤峥峥
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0626民初268号之一 原告(反诉被告)：四川乐山新亚星建筑工程有限公司，住所地乐山市五通桥区牛华镇新建街。 法定代表人：胡涛，总经理。 委托诉讼代理人：王琳，四川公生明律师事务所律师。 被告(反诉原告)：四川江茂食品有限公司，住所地四川罗江经济开发区城南工业园翰林路。 法定代表人：武雄夫，执行董事。 委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。 第三人：罗昕，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：阎勇，四川三目律师事务所律师。 原告四川乐山新亚星建筑工程有限公司与被告四川江茂食品有限公司、第三人罗昕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2019年11月8日，原告四川乐山新亚星建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费101044元，减半收取计50522元，由原告四川乐山新亚星建筑工程有限公司负担。 审 判 长  吴 筠 审 判 员  赵昌贵 人民陪审员  刘爱华 二〇一九年十一月八日 书 记 员  钟 敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11879号 原告：赵忠卫，女，1974年6月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：朱友清，男，1952年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。 本院在审理原告赵忠卫诉被告朱友清买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月19日向本院提出申请撤回对被告朱友清的起诉。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵忠卫的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  鲁国强 二〇一九年十一月十九日 书记员  陆 奕
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1870号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行,住武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层被执行人：张国超,男性,1973年5月29日出生,住孝感市应城市本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与张国超信用卡纠纷一案中，于2019年4月23日向被执行人张国超发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3676号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张国超180281.40元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十一月六日书记员  王玥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2527号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人阳青松。委托代理人：吴晨星，湖南万和联合律师事务所律师。被执行人夏为，男，1982年7月6日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人夏为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初1130号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月3日立案恢复执行。2019年11月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月13日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人代理人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十四日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢331号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。单位负责人：姜挺杰，该银行行长。被执行人：宋记林，男性，1959年02月05出生。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人宋记林金融借款合同纠纷一案,申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓海兵二〇一九年十一月二十日书记员  王小飞
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保633号申请保全人：刘素，女，汉族，住献县××××700，身份证号：,130929198004045124。被保全人：何福州，男，汉族，住河北省××区××路石油二部家属院******，身份证号：。本院于2019年11月18日作出（2019）冀0929财保180号民事裁定书，裁定冻结被保全人的银行账户存款30万元或查封、扣押同等价值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被保全人何福州名下位于河北省沧州市新华区北环路十三化建北家属院49#楼4-503号房予以查封。审判员  巩润喜二〇一九年十一月十九日书记员  吴游春
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初5858号 原告：江振鹏，男，1987年8月9日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：台州市黄岩豪客来餐厅（系个体工商户），统一社会信用代码92331003MA29Y8E13B。住所地：浙江省台州市黄岩区县前小区****。 经营者：潘永恩，男，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：应良雄，系该餐厅员工。 委托代理人：何雪华，系该餐厅员工。 本院在审理原告江振鹏与被告台州市黄岩豪客来餐厅为餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江振鹏自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江振鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江振鹏负担。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年十一月二十八日 法官助理魏巍 代书记员 张洁瑜
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1760号之三申请执行人金凤玲，女，汉族，1971年7月6日生，住光山县。被执行人李保秀，女，汉族，1976年1月13日生，现住光山县城。本院在执行申请执行人金凤玲申请执行李保秀民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1522民初2976号民事判决书，被执行人李保秀未在判决书规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李保秀在财付通支付科技有限公司存款7000元。账号：085e9858ef9b33c9****9d2eb@wx.tenpay.com本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一九年十一月十八日书记员  邬滨雨
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终490号上诉人（原审被告）：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：潘红梅，董事长。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司山东省分公司，，住所地山东省济南市经三路**负责人：彭胜军，职务不详。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司，住，住所地山东省枣庄市市中区光明西路电信枢纽楼/div>负责人：程雪源，总经理。被上诉人（原审被告）：山东海看网络科技有限公司，住，住所地山东省济南市经十路**新广电中心大楼**/div>法定代表人：张晓刚，董事兼总经理。上诉人爱上电视传媒（北京）有限公司（以下简称爱上电视公司）与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、中国联合网络通信有限公司山东省分公司（以下简称联通山东分公司）、中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司（以下简称联通枣庄分公司）、山东海看网络科技有限公司（以下简称山东海看公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0108民初10987号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。爱上电视公司上诉请求：撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初10987号民事裁定，依法将本案移送至山东省枣庄市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，被诉侵权行为的行为地及计算机等信息设备所在地均在山东省枣庄市，侵权结果发生地也在山东省枣庄市，由山东省枣庄市的中级法院审理更有利于查明案件事实。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司诉称，本案的被诉侵权行为系爱上电视公司、联通山东分公司、联通枣庄分公司、山东海看公司未经许可，擅自传播涉案作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市海淀区人民法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十一月十五日法官助理  江珞伊法官助理  孙汝函书 记 员  孟 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2390号申请执行人刘晓真，女，1996年10月9日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人郑州市郑东新区客乐福快餐店，住所地郑州市郑东新区商都路****楼**。经营者张东坤，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人李良全，男，1986年7月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。关于刘晓真与郑州市郑东新区客乐福快餐店、李良全劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7048号民事判决书，于2019年11月26日立案恢复执行，原执行案号（2016）豫0191执7213号。因案件已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑州市郑东新区客乐福快餐店、李良全名下的银行存款5400元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日法官助理牛建军书记员樊永浩
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执恢71号之三申请执行人姚合兴，男，1962年10月10日生，汉族，住汝阳县。被执行人姚利，男，1975年8月8日生，汉族，住汝阳县。被执行人赵万杰，男，1965年12月25日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2018)豫0326民初1243号民事判决书，受理姚合兴申请执行姚利、赵万杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行达成执行和解。申请执行人于2019年11月18日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执恢71号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨毅杰二〇一九年十一月十八日书记员  葛林需
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初3994号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地杭州市延安路**。 负责人：何卫海，该银行行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，该银行职员。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：韩乾坤，男，1986年6月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告韩乾坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈杨博到庭参加诉讼。被告韩乾坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩乾坤支付信用卡透支本金157818.1元、利息11924.51元、滞纳金（违约金）4683.56元，合计174426.17元（截止2019年7月4日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无，以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止（庭审中自认被告韩乾坤已归还569元本金，故欠付本金金额变更为157249.1元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年6月8日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为49×××02。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2015年6月8日至2019年7月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金157818.1元，利息11924.51元、滞纳金（违约金）4583.56元。后被告归还569元本金。截至庭审前，被告尚欠原告透支本金人民币157249.1元及利息、费用等，原告多次催款未果，诉至法院。 被告韩乾坤未答辩，也未提交证据。 原告浦发银行为证明其诉称事实，向本院提交了以下证据： 1、浦发信用卡申请书，证明被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明知悉和遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任； 2、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约等，证明被告与原告签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定、承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 3、交易明细，证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用具体金额的事实。 上述证据，虽未经过被告质证，但结合到庭当事人的陈述，本院审核认为上述证据符合有效证据的条件，对其予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月8日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为49×××02。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2015年6月8日至2019年7月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金157818.1元，利息11924.51元、滞纳金（违约金）4583.56元。后被告归还569元本金。截至庭审前，被告尚欠原告透支本金人民币157249.1元及利息、费用等，原告多次催款未果，纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告未按约定归还信用卡本息，已构成违约，应承担本案全部民事责任,另该借贷关系经本院立案受理及庭审确认，故违约金应调整计算至判决确定给付之日止。被告未到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩乾坤于本判决生效之日起二十日内支付信用卡透支本金157249.1元、利息11924.51元、滞纳金（违约金）4683.56元，合计173857.17元（利息、违约金已计算至2019年7月4日，其后发生的利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，计算至判决确定的给付之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1889元，由被告韩乾坤负担。限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 沈筱婕 二〇一九年十一月十五日 法官助理姚丽婷 代书记员 寿露妍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11345号原告雷照啟，男，1964年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张全德，男，1965年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院于2019年8月28日立案受理原告雷照啟诉被告张全德买卖合同纠纷一案，审理中，原告雷照啟于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告雷照啟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张建立二〇一九年十一月二十五日书记员  王 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1685号之二申请执行人赵某，男，1983年1月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人祁某，男，1983年8月29日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人陶某，女，1988年10月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0116民初4615号民事判决，于2019年6月11日立案执行赵某与祁某、陶某民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法对被执行人祁某、陶某的财产状况进行了调查，发现登记在被执行人祁某名下、位于鄂洲市花湖开发区迎宾御园**楼******的房产已注销，已转移登记至他人名下，被执行人祁某名下登记有汽车一辆，但因下落不明，未能控制；2019年7月12日，本院通过人民法院司法查控平台，依法扣划被执行祁某在金融机构的存款47998.00元，履行本案部分义务；未发现被执行人陶某在金融机构有存款余额可供执行，亦未发现被执行人祁某、陶某其他可供执行的财产及线索；祁某、陶某暂无财产可供执行。按照法律规定，本院将祁某、陶某纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，并将查证结果告知申请执行人。2019年11月22日，申请执行人赵某向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，其向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，是此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116民初4615号民事判决的本次执行程序。被执行人祁某、陶某应继续履行（2018）鄂0116民初4615号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  袁建武审判员  陈建文二〇一九年十一月二十九日书记员  冯维忠
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8206号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**，统一社会信用代码91210213MAOQD71D3Y。 法定代表人：吴雪梅。 委托诉讼代理人：王林，女，该公司员工。 被告：张吉武，男，1990年6月16日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告张吉武物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 荣微微
濮阳市华龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0902民初12913号 原告乔明魁，男，汉族，1962年9月24日出生，住河南省台前县。 委托诉讼代理人：王伟杰，河南百特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李胜广，河南百特律师事务所律师。 被告：濮阳市恒达置业有限公司。 被告：濮阳市容金建设投资有限公司振兴路分公司。 原告乔明魁诉被告濮阳市恒达置业有限公司、濮阳市容金建设投资有限公司振兴路分公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乔明魁撤回起诉。 审判员  宗晓晓 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张志威
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢609号 申请执行人：王壬，男，汉族，1986年2月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 被执行人：盛世强，男，汉族，1983年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 被执行人：吴小贤，女，汉族，1985年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 申请执行人王壬与被执行人盛世强、吴小贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）甘0702民初5294号民事调解书，（2016）甘0702民初5294号民事调解书确定：被告盛世强、吴小贤共同偿还原告王壬借款本金70000元，于2016年9月20日前支付50000元，剩余20000元于2016年10月20日前一次性付清。案件受理费775元（已减半收取），由被告盛世强、吴小贤负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王壬已向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月22日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年5月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年5月22日、2019年11月2日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。 4.2019年6月11日，本院向被执行人盛世强、吴小贤发出限制高消费令。 5.2019年7月11日，本院将被执行人名下银行卡予以冻结。 6.2019年8月1日、2019年10月18日，经本院调查，被执行人常年外出打工，欠债较多，家中无可供执行财产。 7.2019年8月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，反馈被执行人了盛世强、吴小贤名下没有房产。 8.2019年11月2日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 9.2019年11月2日，本院将本案的执行情况告知申请执行人王壬，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。 10.2019年11月14日，本院将被执行人盛世强、吴小贤纳入失信人员名单。 本案执行标的88916.25元，88916.25元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被告其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤          增          国 审判员 陈丽审判员李匀二〇一九年十一月十五日书记员杨洋
河南省淮阳县人民法院支 付 令（2019）豫1626民督166号申请人：淮阳县农村信用合作联社。住所地:河南省淮阳北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：张献伟，系该联社理事长。委托诉讼代理人：宋磊，男，系该联社刘振屯信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，男，该联社工作人员。被申请人：方某某，男，回族，1963年5月17日出生，住河南省淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社于2019年11月18日向本院申请支付令。申请人淮阳县农村信用合作联社诉称,向被申请人方某某发出支付令，督促被申请人给付申请人淮阳县农村信用合作联社：一、借款本金5000元及利息，利息自2003年12月31日起至借款还清之日止，按月利率6.195‰计算；二、借款本金5000元及利息，利息自2004年7月30日起至借款还清之日止，按月利率6.195‰计算。事实和理由：申请人与被申请人分别于2003年6月30日、2004年7月30日签订个人借款借据2份，约定：申请人向被申请人分别提供借款5000元、5000元，借款期限分别是九个月和一年，月利率均为6.195‰。借款后，被申请人仅偿还部分借款利息，本金及以后利息未还，现已逾期。上述贷款经多次催收，仍未还款，申请人为维护其合法权益，特向人民法院提出申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人方某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮阳县农村信用合作联社：一、借款本金5000元及利息，利息自2003年12月31日起至借款还清之日止，按月利率6.195‰计算；二、借款本金5000元及利息，利息自2004年7月30日起至借款还清之日止，按月利率6.195‰计算。申请费16.7元，由被申请人方某某负担，待执行时一并给付。被申请人方某某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令发生效力。审判员  叶培绪二〇一九年十一月十九日书记员  周 炎
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初8738号原告：于卫平，男，1957年11月24日出生，汉族，住石家庄市。被告：孟建力，男，1972年12月12日出生，汉族，住石家庄市。原告于卫平与被告孟建力财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，现原告于卫平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于卫平因与被告孟建力达成和解协议为由的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于卫平撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告于卫平负担。审 判 员 宫丽英二〇一九年十一月二十八日代书记员 祁江飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5832号之一申请执行人黄身荣，男，1977年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人李林遥（曾用名李异），女，1982年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在执行申请执行人黄身荣与被执行人李林遥合伙协议纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初385号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初385号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十一月二十九日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1898号之一原告：吴杰，女，1987年5月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告吴杰与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1898号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告吴杰向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用36305.49元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告吴杰的起诉。本案减半收取的案件受理费354元，退还原告吴杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10389号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国兴，天津益建律师事务所律师。被告：张友军，男，1977年3月24日出生，住天津市蓟州区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告张友军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任国兴到庭参加诉讼，被告张友军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.要求张友军给付理赔款75801.78元，保险费9541.3元，合计85343.08元；2.要求张友军给付以理赔款75801.78元为基数，自2019年1月4日起至付清之日止按照年利率6.65%计算的逾期利息。事实和理由：2017年5月16日，张友军与中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行订立借款合同，约定张友军向中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行借款128000元。张友军就该笔借款向中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了个人信用贷款保证保险。中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行按照借款合同约定向张友军发放贷款，张友军未按合同约定履行还款义务。2019年1月4日，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司依据保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行进行了理赔，理赔金额共计75801.78元。张友军未按照保险合同约定给付中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司理赔款和保险费。张友军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，张友军作为投保人与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司订立个人信用贷款保证保险合同。合同约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行；贷款金额为128000元，贷款年利率6.65%；保险金额为141545.42元；保险费为76442.4元；赔偿等待期80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月16日，张友军与中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行订立借款合同。合同约定：张友军向中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行借款128000元；借款期限为36个月，即自2017年5月16日起至2020年5月16日止；借款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，执行借款年利率为6.65%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款方式为按等额还本付息，按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项。合同订立后，中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行于当日即给付张友军借款128000元。张友军未按约向中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行偿还借款及利息。2019年1月4日，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司按照保险合同约定，代张友军偿还中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行借款本金74240.82元，借款利息1487.84元，逾期罚息73.12元，合计75801.78元。张友军尚欠中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司理赔款75801.78元，保险费9541.3元。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与张友军订立的个人信用贷款保证保险合同合法有效，双方均应按约履行。张友军未按借款合同约定履行还款义务，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司依据保险合同约定履行了代偿义务，张友军应向中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付全部理赔款和尚欠保险费。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司要求张友军给付理赔款75801.78元，保险费9541.3元，理据充分，应予支持；中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张友军给付中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司理赔款75801.78元，保险费9541.3元，合计85343.08元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担31元，张友军负担967元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇一九年十一月四日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7802号原告卢延海，男，生于1961年9月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人叶普，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被告刘运洪，男，生于1973年12月5日，土家族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被告刘祥业，男，生于1954年10月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告卢延海诉被告刘运洪、刘祥业合同纠纷一案中，原告卢延海于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告卢延海自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢延海撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告卢延海负担。审判员  段艳菊二〇一九年十一月二十九日书记员  王 珍
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2894号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行，统一社会信用代码91330800307689359B，住所地衢州市五环路**。 负责人：徐忠，支行行长。 被执行人：王庆云，男，1978年7月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：朱峰，男，1987年12月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：郑顺芳，女，1978年7月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行与被执行人王庆云、朱峰、郑顺芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初677号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人56157.14元及相关利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人朱峰名下的车辆，但未实际控制。申请执行人书面认可被执行人王庆云名下的摩托车及被执行人朱峰名下的工商股权无处置价值，无需查封车辆，无需冻结工商股权。申请被执行人名下的经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月10日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2894号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月十日 书记员  余施润
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2741号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：舒泽洪，男，1968年9月18日出生，汉族，住洞口县。 被告：郭小妹，女，1964年4月15日出生，汉族，住址同上，系被告舒泽洪妻子。 被告：郭英，男，1964年10月21日出生，汉族，住洞口县。 被告：袁碧华，女，1969年2月12日出生，汉族，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告舒泽洪、郭小妹、郭英、袁碧华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计2476元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  谢玉平 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈丽丽 代理书记员  瞿异珩
渭南市临渭区人民法院刑事判决书公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：张燕被告人基本情况 被告人吴卫江，男，汉族，1986年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，中专文化，家住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组，村民。2019年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月24日被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检公诉刑诉【2019】550号指控事实 2018年10月17日21时10分许，被告人吴卫江酒后驾驶陕EXXXXX号小型汽车沿渭南市临渭区胜利大街由东向西行驶至胜利大街与杜化路十字时，被临渭交警大队民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人吴卫江血液中乙醇含量98.94mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴卫江的行为已构成危险驾驶罪。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至二个月，并处罚金。被告人意见    被告人吴卫江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 （2019）陕0502刑初559号判决理由被告人吴卫江违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴卫江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴卫江在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人吴卫江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。  上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审   判   员   刘   莎  二0一九年十一月十四日  法  官 助 理    李   瑞 书   记   员  刘   蒙   1