山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终9944号 上诉人（原审原告）：裴明焕，男，1963年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：贺斌，山东恒信通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯静平，男，1964年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孙洪叶，山东青成律师事务所律师。 上诉人裴明焕因与被上诉人侯静平民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初13127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 裴明焕上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由侯静平承担。事实与理由：一审法院判决适用法律错误。2010年8月9日，在郭某的介绍下，被上诉人侯静平向上诉人裴明焕借款10万元，借款用途为工程建设垫资，上诉人将现金10万元借给被上诉人，并约定利息按月息2分计算，以上事实原审法院已予以认定。但对于该笔借款利息的起算时间，原审法院认为，双方未约定具体还款时间，故利息应自上诉人向被上诉人催要之日起算，上诉人认为原审法院对此判决于法无据。一、从合同目的出发，借款利息应自借款之日起算。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词语、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。就合同目的而言，裴明焕向侯静平提供借款，其目的是为了获取高于银行存款利息的收益。就其本意而言，利息起算日应当是借据载明之日，即2010年8月9日，否则，在长达九年的时间里没有任何利息收益，于理不合。而侯静平向裴明焕借款的目的，是通过投资以期获取更大的收益，利息起算日应是借据载明的日期，否则，侯静平早就收回所投款项，这与借款合同的习惯是一致的。二、从借款合同的效力出发，借款利息应自合同生效之日起算。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款，自然人之间以现金支付的借款合同，自借款人收到借款时合同生效。上诉人提交的借据载明日期为2010年8月9日，证人提交的现金日记账载明“2010.8.9侯静平借（裴明焕）入账100000元”，被上诉人亦认可2010年8月9日在借据上签字，故上诉人与被上诉人之间的借款合同于2010年8月9日生效，被上诉人受合同约束，应当依法履行合同义务，自合同生效之日即2010年8月9日起向上诉人支付约定的借款利息。三、从公平原则出发，借款利息起算时间应自借款之日起算。依据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。上诉人与被上诉人约定借款利息为月息2分，符合法律规定。另，侯静平借款是用于生产经营，借款使用后产生经济利息，且借款时间长达九年，故从公平角度出发，借款人侯静平应从借款之日起支付相应利息。 侯静平辩称，1、一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。2、上诉人的上诉与事实不符，请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法判决。 侯静平向一审法院起诉请求：1.判令侯静平偿还裴明焕借款10万元及自2010年8月9日起至实际给付之日止，按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费用由侯静平承担。 一审法院认定事实：1、裴明焕提交的借据载明：人民币壹拾万元整，收款事由为暂借使用（利息2分）裴明焕借给：侯静平经手人：郭某2010.8.9。侯静平对该证据不予认可，辩称该证据除侯静平签字外，其他部分均不是侯静平本人书写，收据该为借据的“借”也不是侯静平本人书写，仅凭该证据无法证明侯静平向裴明焕借款10万元的事实，侯静平从未收到任何款项，借据括号中的“利息2分”属于利息约定不明，且上面书写的是“暂借使用”，借据落款时间为2010年8月9日，在长达6年时间中裴明焕从未找侯静平索要该款项，既不合理，也超过诉讼时效。对于为何在借据上签字，侯静平称当时想借钱用于和郭某的合作投资，然后郭某说她那有钱，侯静平说那就借点吧，该条是在郭某家里打的，但侯静平没有收到钱。证人郭某出庭作证称，证人与侯静平合作做生意，当时急用钱，证人筹集部分资金后，侯静平拿的太少，证人便说证人妹夫即裴明焕手里有闲钱，签订借据头两天，证人便跟裴明焕打电话，裴明焕将钱拿来后，证人随手撕下一张会记纸，替侯静平写的，然后让侯静平签字，当时利息证人说你们两商量看，侯静平就填了括弧2分，侯静平说嫂子钱你收着就行了，钱就归到咱们合伙的公帐上，之后侯静平和证人儿子就在证人这取钱供货。证人庭后提交现金日记账，该现金日记账载明“2010.8.9日侯静平借（裴明焕）入账100000元”。2、裴明焕提交2018年8月14日裴明焕夫妇与侯静平通话录音，证明双方借贷事实。侯静平对该证据真实性无异议，但认为录音中无法体现侯静平承认借贷的事实。该录音中，裴“哎，那个你这个钱，你借我的钱怎么弄呀？从10年8月9号到现在都8年了”侯“哎呦，这样吧，这样哪天你过来咱俩谈谈，行吧？”裴明焕之妻“侯哥，我说句话你别嫌不好听哈，你2010年8月9日到现在正好是10年了，10万块钱，8年啊，你说一点也不还，这也说不过去呀，你和我二嫂之间，狗扯羊皮的事与我一点关系也没有，当时我钱是借给你老侯的，我现在就跟你说话，是不是？你这钱怎么给我处理，你得有个期限，你不能无期限这么等啊”侯“不是，我不是跟小裴这边说了嘛，咱这边谈一下这个事，对不对？我上次跟你说的那个很清楚这个事，上次你上我家来咱不是谈了嘛，对不对？”裴明焕之妻“光谈没有结果，啥用啊？”侯“不是，我把方案不是当时已经拿出来了嘛？你这样吧，咱在电话里也说不清楚，哪天有时间咱们见个面，行吗？”裴明焕之妻“侯哥，咱老妹说一句，你是不是也承认你借我钱了？”侯“是”。 在2016年9月19日，裴明焕与侯静平谈话录音中，侯（2分23秒）“为什么拖这么长时间，侯哥跟你解释一下，如果有啥解释的话，侯哥跟你道个歉”（4分30秒）“没事，明焕，我过来给你解释解释，不是没还吗？你侯哥现在他们都了解，咱们慢慢还，行不行？现在我还真拿不出来……办信用卡都办不出来”裴（9分35秒-10分10秒）“你当时说是2分，我也没寻思要2分……你说30%，人家是3年给我钱了，你这6年30%那就太低了……”侯“我真的给不上，真的，你侯哥暂时没有这个能力”。 一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。侯静平认可2010年8月9日在借据上签字，结合裴明焕提交的通话录音、谈话录音及证人证言，上述证据相互印证，一审法院对侯静平向裴明焕借款10万元的事实予以确认，裴明焕据此诉求侯静平偿还借款10万元，于法有据，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条约定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中借据上约定的“利息为2分”并非约定不明确，而是有息借款，结合裴明焕、侯静平通话录音并综合当地交易习惯，一审法院认定“利息为2分”应理解为月息2分。裴明焕诉求侯静平按月息2分计算利息，符合法律规定，但因双方并未约定具体还款时间，故利息应自裴明焕向侯静平催要之日起计算，根据现有证据，裴明焕向侯静平催要款项应自2016年9月19日起算至实际给付之日。侯静平的相关抗辩，未提交充分、有效证据，于法无据，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、侯静平于判决生效后十日内偿还裴明焕借款100000元；二、侯静平于判决生效后十日内支付裴明焕逾期利息（以100000元为基数，自2016年9月19日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；三、驳回裴明焕的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5749元、保全费2003元，以上合计7752元（裴明焕已预交），由裴明焕负担2885元，侯静平负担4867元，于判决生效后十日内支付裴明焕。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为侯静平应支付的利息数额。侯静平出具的借据中载明“利息2分”，结合双方的录音谈话内容，可以认定双方当事人对借款使用期限内侯静平应向裴明焕支付利息进行了约定，一审法院认定自裴明焕向侯静平催要借款之日起计算利息，无法律依据，应予纠正。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，裴明焕主张侯静平应支付自借款之日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息，应予支持。 综上所述，上诉人裴明焕的上诉请求成立，应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初13127号民事判决第一项、第三项； 二、改判山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初13127号民事判决第二项为：侯静平于本判决生效后十日内支付裴明焕利息（以100000元为基数，自2010年8月9日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。 一审案件受理费5749元、保全费2003元，由侯静平负担；二审案件受理费1500元，由侯静平负担。 本判决为终审判决。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇一九年十一月十三日 法官助理 冯耀辉 书记员翟国媛