wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初2226号 原告李梓伊，女。 委托诉讼代理人赵新平，陕西咸益律师事务所律师。 被告黎增军，男。 被告段利平，女。 原告李梓伊与被告黎增军、段利平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梓伊及其委托诉讼代理人赵新平，被告黎增军到庭参加诉讼，被告段利平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梓伊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黎增军因与他人合作经营乾县XX村餐饮，此饭店登记为个体工商户，因资金问题，在2014年7月28日向原告借款100000元，并提供了其妻段利平的银行账号，当天原告通过中国工商银行向被告段利平转账100000元，被告黎增军给原告打了一张收条，内容为：今收到合做人李梓伊100000元（壹拾万元整），黎增军，2014年7月28日。被告黎增军在借款时和原告约定，原告不参与饭店的经营，每年都要向原告分红，不论饭店经营的盈亏，到期包本返还。2018年饭店已被拆除。多年来，被告也未曾给原告分红。原告多次向被告索要款项，被告至今未还。为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定诉至法院。 被告黎增军、段利平辩称，一、原告以民间借贷为由起诉答辩人，明显不成立。原告诉称的2014年7月28日被告向其借款100000元，这一节不能成立。事实是被告与他人当时合伙投资XX村餐饮经营，原告通过他人介绍在被告名下投资入股100000元，被告为其所作的手续也就是投资款。在XX村经营中，就营业收入及利润不断继续投入扩建、扩大经营。可到2018年因XX村餐饮经营占地违规被定性为大棚房，所有设施被政府强制拆除，导致投资血本无归，现就具体的合伙账目尚未清算。二、原告与被告之间不存在民间借贷关系，存在的是投资合伙经营关系，在合伙经营尚未清算的情况下，合伙盈亏等处于待定状态。三、在双方不存在民间借贷法律关系的情况下，原告诉请违背本案事实，其诉请依法应予驳回。四、原告与被告黎增军之间存在的是投资关系，与被告段利平无任何关系，该款只是从段利平的账户上过了一个帐，故其对段利平的诉请应驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年被告黎增军与他人合伙经营乾县XX村餐饮生意，2014年7月28日原告在被告黎增军名下入股100000元，同日，原告通过中国工商银行向被告黎增军提供的其妻子被告段利平的账号转款100000元。被告黎增军给原告打了收条一张，内容为：今收到合做人李梓伊100000元（壹拾万元正），黎增军，2014年7月28日。2018年因被告经营的乾县XX村餐饮违规占地被强制拆除。在经营期间原、被告一直未分红，被强制拆除后也一直未清算。 本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间系民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷。根据原告提供的收条内容及双方陈述中提到分红的问题，原、被告之间显然不是借贷关系而是合伙关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李梓伊要求判令被告立即偿还借款100000元，因原、被告之间不存在民间借贷关系，再者，原、被告双方一直未就合伙期间的账务进行结算，故对原告诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告李梓伊的诉讼请求。 本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告李梓伊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 杜 彧 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邹曼曼 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1182号申请执行人谢天浩，男，汉族，1988年6月21日出生，住所地湖南省常德市武陵区。被执行人毛益波，男，汉族，1980年3月2日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人谢天浩申请毛益波劳务合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1748号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年8月12日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2019年8月12日，本院依法向被执行人毛益波送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2019年11月25日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人谢天浩以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王代立人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  童 浩
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4555号原告:曹春燕,女,1978年12月1日出生,汉族,无业，住天长市。被告:邱本玉,男,1952年5月10日出生,汉族,退休职工，住天长市，委托诉讼代理人：邱艳，女，汉族，1976年10月20日出生，会计，住天长市。原告曹春燕与被告邱本玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹春燕、被告邱本玉的委托诉讼代理人邱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还20万元及利息(利息按照月息1分，从2018年4月5日计算至实际付清之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用2405元及保全分别于2016年、2017年分别向原告借款10万元。2018年4月5日，被告将两张条据换成一张20万元借条。原告多次向被告主张债权，被告至今拒不归还。邱本玉辩称：这个钱不是不认，但是必须把事情捋清楚，我方现在认可10万元，另外10万元如果是真实的，该怎么还怎么还。被告2011年退休后，因个人兴趣爱好在家饲养信鸽。2015年时通过鸽友介绍认识天长市炳辉信鸽协会成员王东松、曹春燕。王东松、曹春燕经营信鸽产品店铺，并且是铁鸽三项赛等一些公棚的天长代理商，他们拉拢鸽头参加比赛，抽取参赛费回扣。被告在2016年、2017年参加公棚放飞比赛，其在没有经济能力缴纳参赛费的情况下受曹春燕等人诱导欠下巨额债务参加信鸽放飞比赛。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条，被告对真实性无异议，本院对该证据予以确认；原告提交的2017年10月23日银行转账凭证，经审查，本院对该证据的真实性予以确认；原告提交的录音资料，被告对真实性予以认可，本院对该证据予以确认，可以证明被告对原告要求其偿还20万元借款本金及利息无争议；被告提交的个人账户明细，本院对该证据的真实性予以认可，可以证明被告于2016年4月5日收到原告10万元汇款。本院经审理认定事实如下：原、被告就被告于2018年4月5日向原告出具20万元借条的事实无争议，本院予以确认。双方就借款金额存在争议，根据当事人陈述和经审查确认的证据，被告尚欠原告本金20万元。本院认为：被告邱本玉向原告曹春燕借款20万元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。现原告依据被告出具的借条主张债权，要求被告偿还20万元借款本金，并按照月息1分从2018年4月5日起支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告邱本玉于本判决生效之日起十日内偿还原告曹春燕借款本金20万元及利息（利息按月利率1%从2018年4月5日起计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，保全费1520元，均由被告邱本玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇一九年十一月八日书记员  郭开倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）吉0182执1967号申请执行人：王某;被执行人：周某;本院在执行申请执行人王某与被执行人周某婚姻家庭纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执1967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李荷龙审判员  李明威审判员  单海晶二〇一九年十一月二十七日书记员  李方鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30807号起诉人郑英丽，女，1982年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人侯延北，男，1981年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区，系起诉人配偶。本院收到起诉人郑英丽诉被起诉人刘拥花、张建明、刘亚鹏民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人郑英丽向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人刘拥花、张建明偿还借款本金387267元，利息201870元（利息以本金为基数，按月利率2%，暂计至2019年10月1日，之后计算至清偿全部借款之日止）；2．判令起诉人对被起诉人刘拥花的抵押房产（权证号：15××**）享有优先受偿权；3．判令被起诉人张建明、刘亚鹏对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等起诉人为实现债权所支付的费用由三被起诉人承担。事实和理由：2015年7月8日，起诉人郑英丽（××）与被起诉人刘拥花（借款人）、张建明（担保人）签订《借款合同》，约定借款金额、期限、月利率等内容。同日，被起诉人刘拥花将其名下房产证号为15××84的房产抵押给起诉人并办理抵押登记；被起诉人刘亚鹏出具《连带责任保证书》，对上述借款承担连带保证责任。起诉人依约转账支付出借款项，但被起诉人未按约还款。2017年4月17日，起诉人与被起诉人刘拥花的委托代理人签订《还款协议书》，约定还款日期。现约定还款期限届满，三被起诉人仍未按约还款，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，起诉人提交的《借款合同》第二十六条约定“因本协议发生的争议，合同各方应友好协商解决，协商不成时，各方约定向合同签订地所在的人民法院提起诉讼进行解决。合同签订地：郑州市郑东新区。”，该合同签订地的约定并不明确，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，本案应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案三被起诉人住所地均不在我院辖区，本案所涉争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，该合同履行地亦不属于我院管辖范围。综上，本院认为，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人郑英丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇一九年十一月五日书记员  孙婷婷
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1225刑初110号公诉机关明水县人民检察院。被告人史文山，男，1972年3月1日出生，中专文化，干部，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县，因本案于2019年4月19日被明水县公安局刑事拘留，同年5月23日被明水县公安局逮捕。现羁押于明水县看守所。辩护人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。明水县人民检察院以黑明检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人史文山犯诈骗罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。明水县人民检察院指派检察员赵振国出庭支持公诉，被告人史文山及其辩护人马贵民到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月份，被害人杨某1通过王清、潘某夫妇找史文山办理社保，史文山以能够为杨某1办理社保为名，骗取人民币5.4万元，案发后史文山家属返还杨某1人民币5万元。2013年11月份，被害人魏某1通过刘某7找史文山办理社保，史文山以能够为魏某1办理社保为名，骗取人民币3万元。2014年1月份，被害人刘某1、刘某2、刘某3等人通过刘某8找史文山办理低保，史文山以能够为刘某1、刘某2、刘某3等人办理低保为名，骗取人民币17.4万元。2014年4月份，被害人李某1的妻子李某3通过徐某2找史文山办理社保，史文山以能够为李某3办理社保为名，骗取人民币4.6万元。2015年5月份，被害人黄某1通过郭某3找史文山办理社保，史文山以能够为黄某1办理社保为名，骗取人民币1.5万元。2015年9月份，被害人郭某1、李某2、徐某1、郭某2通过苏某2找到史文山为郭某1妻子李某2办理社保，为郭某2、郭某1、徐某1办理低保，史文山以能够为李某2等人办理社保和低保为名，骗取人民币7.9万元。2013年被害人赵某1、高某、魏某2等人通过张某3找史文山办理低保，史文山以能够为赵某1、高某等人办理低保为名，骗取人民币3万元。2015年9月份，史文山以能够为吕某及其家人要回土地为名，骗取人民币3万元。综上，被告人史文山实施诈骗8起，诈骗总金额45.8万元。被告人史文山于2019年4月7日抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人史文山的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人史文山以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人史文山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人主观恶性不深，社会危害性不大；2.被告人具有坦白情节，认罪态度一致较好；3.被告人当庭自愿认罪，具有认罪认罚情节；4.被告人及家属能够积极赔偿经济损失，取得谅解；5.被告人平时表现较好，系初犯、偶犯；6.被告人当庭表示履行附加刑。经审理查明，2013年12月份，史文山以能够为杨某1办理社保为名，骗取人民币5.4万元；2013年11月份，史文山以能够为魏某1办理社保为名，骗取人民币3万元；2014年1月份，史文山以能够为刘某1、刘某2、刘某3等人办理低保为名，骗取人民币17.4万元；2014年4月份，史文山以能够为李某3办理社保为名，骗取人民币4.6万元；2015年5月份，史文山以能够为黄某1办理社保为名，骗取人民币1.5万元；2015年9月份，史文山以能够为李某2等四人办理社保和低保为名，骗取人民币7.9万元；2013年史文山以能够为赵某1、高某等人办理低保为名，骗取人民币3万元；2015年9月份，史文山以能够为吕某及其家人要回土地为名，骗取人民币3万元。综上，被告人史文山实施诈骗8起，诈骗总金额45.8万元。被告人史文山于2019年4月7日在河南省濮阳市范县被公安机关抓获。另查明，被告人史文山的家属代其返还全部被害人的经济损失，并全部取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的有：1.被告人史文山的供述；2.被害人杨某1、李某3、黄某1、魏某1、郭某1、李某2、徐某1、刘某1、杨某2、张某1、曹某、刘某4、刘某5、苏某1、刘某6、杨某3、黄某2、刘某3、张某2、刘某2、王某1、宋某、赵某1、高某、魏某2、聂某、魏某3、王某2、吕某的陈述；3.证人潘某、刘某7、刘某8、苏某2、徐某2、郭某3、张某3、闫某、温某的证言；4.抓获经过；5.工作说明；6.收到证；7.汇款收据；8.手机信息照片；9.关于史文山替杨某1交养老保险费及谅解情况说明；10.常住人口基本信息；11.辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史文山以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，且数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人史文山平时表现较好，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失的的辩护意见，本院予以采信。被告人史文山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人史文山及其家属赔偿了全部被害人的经济损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史文山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2023年10月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋兴宏审 判 员  朱 双人民陪审员  王会有二〇一九年十一月四日书 记 员  李 政
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执恢551号申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所：长春市朝阳区。被执行人吉林省精工筑路材料有限公司，住所：长春市南关区。被执行人李权，男，住所：长春市。被执行人郭立红，女，住所：长春市。被执行人李伟，男，住所：长春市宽城区。被执行人王原苹，女，住所：长春市宽城区。被执行人李平，女长春市南关区。被执行人郭辉，男，住所：长春市南关区.上列当事人因借款合同纠纷一案，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，并对被执行人财产情况进行调查，执行中被执行人已自动履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉长证信证内经字第5672号执行证书的执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇一九年十一月六日书记员  李安琪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执347号申请执行人：泽碧克（北京）建筑设计咨询有限公司,住所地北京市朝阳区利泽中园**楼****。法定代表人：郭枫。被执行人：海德维（北京）文化发展有限公司,住所地北,住所地北京市朝阳区日坛北路**楼**(08)(朝外孵化器**)v>法定代表人：刘韦玮。被执行人：刘韦玮,女,汉族,1981年05月28日出生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人泽碧克（北京）建筑设计咨询有限公司与被执行人刘韦玮、海德维（北京）文化发展有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初62609号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘韦玮、海德维（北京）文化发展有限公司清偿债务1244085.81元及利息等款项。本院于2019年01月03日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为22827元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十一月十五日书记员  李菁菁
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更954号罪犯曾加军，男，1978年6月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于2011年1月25日作出（2010）嘉刑初字第164号刑事判决，认定被告人曾加军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（已执行11000元）；继续追缴被告人曾加军与同案犯的犯罪非法所得19600元。被告人曾加军不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）郴刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月4日交付执行，刑期自2010年6月10日起至2029年6月9日止。服刑期间，本院于2016年1月15日作出（2015）郴刑执字第1474号刑事裁定，对罪犯曾加军减刑一年;本院于2017年12月11日作出（2017）湘10刑更688号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曾加军减去有期徒刑六个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾加军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾加军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾加军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾加军减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年6月10日起至2027年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执845号之一 申请执行人：南城汇融小额贷款有限公司，汉族，住所地南城县王府里******。统一社会信用代码91361021094736093W。 法定代表人:熊炳生，该公司董事长。 委托代理人：艾川，该公司员工。 被执行人：付顺科，男，汉族，1965年8月19日出生，住所地江，住所地江西省抚州市资溪县v> 被执行人：吴智明，男，汉族，1960年7月20日出生，住所地江，住所地江西省抚州市资溪县v> 南城汇融小额贷款有限公司申请执行付顺科、吴智明借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初485号民事判决书已经发生法律效力。两被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。本院已立案执行，向两被执行人发出执行通知，但两被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向两被执行人发出责令报告财产令，被执行人付顺科未向本院报告财产，被执行人吴智明向本院报告了财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、保险、不动产系统均未发现被执行人付顺科有可供执行的财产，在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已冻结），在车辆系统被执行人付顺科名下登记有赣Ｆ×××××红旗牌汽车，本院已对该车辆进行了查封，因未实际控制车辆，无法对该车辆进行变现处置；在工商、证券、保险、车辆、不动产系统均未发现被执行人吴智明有可供执行的财产，在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心调查，两被执行人均无不动产登记信息。经委托资溪县人民法院调查，被执行人付顺科有坐落在资溪县沿河北路外滩国际A01栋3单元902室房屋（房权证号为鹤字第××号，已抵押并被资溪县人民法院查封），经征询申请执行人意见，申请执行人因无执行价值，不要求本院对该房屋执行；被执行人吴智明有坐落在资溪县鹤城镇建设路63号1栋的房屋（房权证号为赣资房权证鹤字第××号，已查封），经征询申请执行人意见，申请执行人只要求对该房屋进行查封，不要求目前对该房屋进行变现处置。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询，被执行人付顺科无公积金账户信息；被执行人吴智明有公积金帐户余额，但目前只能冻结，不能扣划，本院对该公积金已进行了冻结。经到被执行人付顺科住所地查找，未发现付顺科。2019年11月22日因被执行人付顺科拒不履行生效法律文书确定的义务，又不按财产报告令报告财产，对被执行人付顺科罚款3，000元，将被执行人付顺科纳入失信被执行人名单，对两被执行人限制高消费。本案申请执行标的为借款本金100，000元及利息（从2016年6月21日按月利率2%计算至还清款止），截至2019年11月22日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执845号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执9131号申请执行人宋彩霞，女，回族，1957年8月19日出生，住郑州市金水区。被执行人董灵，女，汉族，1981年4月3日出生，住河南省鹿邑县。宋彩霞与董灵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5842号民事判决书已发生法律效力。董灵未履行生效法律文书确定的义务,宋彩霞于2019年05月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人董灵名下银行存款206288.00元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年十一月十九日书记员  张楠
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民申2号再审申请人（原审原告）：祁太吉，男，汉族，1954年11月20日出生，现住德令哈市。再审申请人（原审原告）：季立云，男，汉族，1972年5月28日出生，现住德令哈市。被申请人：王郭勋，男，汉族，1970年10月30日出生，自由职业，系甘肃省庆阳西峰区彭原乡张坳村营畔队**村民。原审被告：王郭雄，男，汉族，1970年10月30日出生，现下落不明。再审申请人祁太吉、季立云因与被申请人王郭勋（王郭雄）买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）青2802民初527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人祁太吉、季立云申请再审的事项可以在执行阶段予以解决，于2019年11月14日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，祁太吉、季立云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许祁太吉、季立云撤回再审申请。审判长 杨 海 荣审判员 万玛央吉审判员 何 永 生 二〇一九年十一月十四日书记员 蒋 清 玉法条链接中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执异36号异议人（利害关系人）：宜昌保利金盛房地产开发有限公司。住所地：中国（湖北）自贸区宜昌片区汕头路**。法定代表人：杨海波，公司总经理。申请人：湖北亿家顺护栏安装有限公司。。住所地：武穴市龙坪镇正街统一社会信用代码：91421182MA49956Q6B。法定代表人：王春丹，公司总经理。被申请人：武汉市鑫固美家金属装饰有限公司。。住所地：武汉市蔡甸区常福工业示范园**地块统一社会信用代码：914201145655597925。法定代表人：林涛，公司经理。申请人湖北亿家顺护栏安装有限公司（以下简称“亿家顺公司”）与被申请人武汉市鑫固美家金属装饰有限公司（以下简称“鑫固美家公司”）诉前财产保全一案,异议人宜昌保利金盛房地产开发有限公司（以下简称“保利金盛公司”）对本院（2019）鄂1182财保90号民事裁定书、（2019）鄂1182执保168号协助执行通知书,扣留被申请人鑫固美家公司在异议人保利金盛公司的工程款50万元，提出执行异议,本院受理后，依法进行了审查，已审查终结。异议人保利金盛公司认为，保利金盛公司不存在欠付鑫固美家公司工程款的事实。即使鑫固美家公司在保利金盛公司处享有尚未结清的工程款，但该工程款应为保利金盛公司与鑫固美家公司的经济往来，武穴市人民法院要求保利金盛公司对该工程款协助执行没有事实和法律依据。亿家顺公司未提交证据证明保利金盛公司尚欠鑫固美家公司工程款，即使鑫固美家公司尚欠保利金盛公司工程款，但该工程款基于鑫固美家公司与保利金盛公司的经济往来而产生，应由保利金盛公司与鑫固美家公司结算和支付。因此，保利金盛公司不能协助执行（2019）鄂1182财保90号民事裁定书，该冻结措施应予以终止。本院查明，亿家顺公司与鑫固美家公司诉前财产保全一案,本院于2019年8月26日作出（2019）鄂1182财保90号民事裁定书,扣留鑫固美家公司在保利金盛公司工程款50万元，并向保利金盛公司送达了（2019）鄂1182执保168号协助执行通知书。另查明，保利金盛公司与鑫固美家公司在宜昌项目共签订了3份合同，截止2019年9月16日，宜昌保利时代二期项目，保利金盛公司已向鑫固美家公司支付工程款1962355.29元，剩余405809.25元（不含质保金），因鑫固美家公司未提供完整的工程竣工结算资料和相应票据，保利金盛公司未支付。宜昌保利林语溪项目（20180054），保利金盛公司已向鑫固美家公司支付工程款1616287.62元，剩余合同款429885.01元（不含质保金），因鑫固美家公司尚未达到工程进度付款要求及需预留剩余材料和整改工作预计费用，保利金盛公司未支付。宜昌保利林语溪项目（20180051），保利金盛公司已向鑫固美家公司支付工程款394566.32元，剩余64322.25元（不含质保金），因鑫固美家公司尚未达到工程进度付款要求及需预留楼梯栏杆整改费用，保利金盛公司未支付。本院认为，（2019）鄂1182财保90号民事裁定书、（2019）鄂1182执保168号协助执行通知书，本院是因情况紧急，为防止被申请人鑫固美家公司转移财产，依申请人亿家顺公司的申请，而对被申请人鑫固美家公司财产采取的临时性控制措施，被申请人鑫固美家公司在保利金盛公司的工程款，有的虽未达到付款期限或付款条件暂未成就，但属被申请人鑫固美家公司可期待利益，当付款期限到达或付款条件成就，保利金盛公司应向其付款时，该保全财产属可供执行财产，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条精神，人民法院应依法保全被执行人的未到期债权，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。综上所述，对异议人保利金盛公司请求撤销（2019）鄂1182财保90号民事裁定书及（2019）鄂1182执保168号协助执行通知书的异议，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人宜昌保利金盛房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇一九年十一月二十六日书记员  郭校娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0325行审15号申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地道真自治县玉溪镇铜营路。法定代表人：王槐兵，该局局长。委托代理人：韩非，该局工作人员。被申请人：孙余跃，男，1993年7月27日出生，住贵州省道真自治县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行孙余跃交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局认定被申请人孙余跃违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，申请人依据该条例第六十三条对其作出的处罚证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务未完全缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局于2018年3月21日作出的道运罚（2018）023号行政处罚决定，准予强制执行，即执行孙余跃未缴纳的罚款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠文审判员  徐传模审判员  冯学林二〇一九年十一月七日书记员  邹 青
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘08行初173号 原告钟南庭，男，1941年4月12日出生，白族，住湖南省桑植县。 原告陈协英，女，1951年2月7日出生，白族，住湖南省桑植县。 被告桑植县人民政府，住所地湖南省桑植县澧源镇帅乡中路。 法定代表人赵云海，县长。 委托代理人龚小江，男，1982年5月18日出生，土家族，系桑植县自然资源局工作人员，住湖南省桑植县。 委托代理人唐琛，湖南新川律师事务所律师。 原告钟南庭、陈协英诉被告桑植县人民政府撤销农村农民建房住宅用地审批单一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，1984年农村实行土地承包责任制时，将八亩的毛坯大田划为四节，第一节承包给钟为法，第二节承包给钟高任，第三节承包给陈功雨，第四节承包给钟为成。钟南庭承包青兰溪的7个田(在钟高任屋后面)与钟高任毛坯大田第二节对调管理，2007年桑植县人民政府进行土地调整，毛坯大田第二节确认承包给钟南庭，第一节确认给钟为法(已故)，故此钟南庭承包的毛坯大田二节与陈协英(钟为法的汪云辉2019-10-171妻子)承包的毛蚯大田第一节相邻。2018年桑植县农村土地承包经营权第010029号明确规定，毛坯大田第一节代码:(430822101211060023.J)继续承包给陈协英，毛坯大田第二节代码:(4308221012110600352)继续承包给钟南庭，四至界限非常清楚明确，2000年春节刚过，张小军修屋在毛蚯大田第一节和第二节田里坎边的田里砌坎下脚，占了钟南庭第二节田和钟为法的第一节田里坎边里的田，钟南庭和钟为法多次找张小军协商处理，张小军拒绝，找被告处理时，才知道被告藐视法律，不作为(钟南庭和钟为法的田与张小军的地是相邻关系)为张小军颁发了(2000)政土字24号《农村村民建房住宅用地审批单》;侵犯了原告的土地承包经营权。根据行政诉讼法的相关规定，特向人民法院起诉，请求依法撤销被告为张小军颁发的(2000)政土字24号《农村村民建住宅用地审批单》。 被告桑植县人民政府答辩称：一、被告作出的行政行为实体正确，程序合法。1.被告桑植县人民政府为案外人张晓军批准的农村村民建住宅用地审批单(2000)政土字第24号合法有效。1999年12月30日，案外人张晓军申请办理建房手续的报告。被告根据申请，其工作人员进行地籍调查并经实地查看，案外人张晓军申请的该宗地界址清楚，土地面积与实地面积一致，被告制定了用地报批单并说明了情况，其批准的农村村民建住宅用地审批单(2000)政土字第24号手续符合法律规定，宗地权属清楚，申请材料齐全，符合法定形式。故被告批准同意使用的批准的农村村民建住宅用地审批单(2000)政土字第24号，没有侵犯原告的合法利益。故其作出的行政行为其实体正确，程序合法。2.被告批准颁证的行政行为并没有损害原告的合法权益，其要求撤销于法无据。被告于2000年7月1日给案外人张晓军批准的农村村民建住宅用地审批单(2000)政土字第24号并没有占用被答辩人的土地，不存在侵犯原告的合法权益。由此可见，被告作出的行政行为并未损害其合法权益。因此，原告要求撤销批准农村村民建住宅用地审批单(2000)政土字第24号于法无据，其诉求不能成立，理应依法驳回。二、原告不具备本案诉讼主体资格。被告作出的具体行政行为的相对人为案外人张晓军，原告并不是具体行政行为的行政相对人。被告作出的具体行政行为也没有侵犯原告的合法利益。因此，本案中原告不具备《行政诉讼法》规定的诉讼主体资格，不符合人民法院行政诉讼案件受理条件。三、本案原告对此所主张的诉求已经超过法定的起诉期间。根据《行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。1999年12月30日，被告于2000年3月20日进行批准。原告在起诉书中明确确定原告早在2000年就知道案外人张晓军在修建房屋，且与案外人在2000年5月份进行了调田协议书，但原告直至2019年9月30日才向人民院提起诉讼，明显已经超过了法定的起诉期间，理应驳回起诉。综上所述，原告主体不适格且主张权利已经超过起诉期限，起诉理由缺乏依据，依法不能成立。根据《行政诉讼法》之规定，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告于2000年3月20日为张晓军颁发（2000）政土字第24号《农村村民建住宅用地审批单》。2016年8月17日，本院就钟南庭与张小军排除妨碍纠纷一案作出的（2016）湘08民终267号民事判决认定：“钟南庭在一、二审中提交的上述证据均不能证明张小军在其承包的土地上修建了房屋基脚”。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，钟南庭未向本院提交充分证据证实其对张晓军（2000）政土字第24号《农村村民建住宅用地审批单》登记的土地享有权利，故其不具备原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告钟南庭、陈协英的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长 阳 勇 审判员 尹相琼 审判员 涂明珠 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈建琳 书记员王晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20340号上诉人（原审原告）：刘金石，男，1981年4月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：方思敏，广东凌信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦110-111、206-208、904-921。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：李江华，男，该公司员工。原审被告：严辉然，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：严永标，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人刘金石与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险南海公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初11683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自判决生效之日起五日内，太平洋保险南海公司赔偿刘金石损失337155.4元；二、驳回刘金石其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7999.6元，由刘金石负担1960.9元，太平洋保险南海公司负担6038.7元。判后，上诉人刘金石和太平洋保险南海公司均不服，向本院提起上诉。上诉人刘金石上诉及答辩称：1.撤销原审判决第一项，改判太平洋保险南海公司赔偿刘金石损失377031.08元（不服金额为39875.68元）；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定刘金石护理时间及护理人数错误。护理时间为住院期间的103天及出院后护理的162天，共计265天。刘金石出院当天的诊断证明及2018年3月28日、2018年5月29日的诊断证明可以证实。结合刘金石的伤情，上述护理时间是必要且合理的，原审判决认定护理时间计算至定残前一天没有依据，应按医嘱进行认定。其次，住院期间护理人数为2人有医院医嘱予以证实，刘金石伤情严重，需要家属轮流留守医院，2人陪护是必要且合理的。综上，刘金石住院期间103天由2人护理，出院后1人陪护162天，护理费共计为103×150×2+162×120=50340元。二、原审判决认定的误工时间不合理导致误工费计算有误。根据医嘱，误工时间为265天，根据司法鉴定意见书记载的鉴定时间，刘金石鉴定时仍需坐轮椅，可见定残时是不可能参加工作的。因此，误工费应为7861.58÷30×265=69443.9元。另外，四名被扶养人由两人共同扶养，计算后刘金石作为扶养人的年赔偿总额为7247.52元（30198元×1年×12%÷2×4人），并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额30198元每年。因此，太平洋保险南海公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。上诉人太平洋保险南海公司上诉及答辩称：1.改判原审判决认定的刘金石损失第十一项被扶养人生活费，争议金额为42887.12元；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。刘金石有四名被扶养人，则四名被扶养人每年赔偿总额不应超过30198×0.12=3623.76元。原审法院未根据上述规定，直接将各被扶养人损失简单相加，得出的结论不合理。综上，原审判决认定被扶养人生活费共为108114.88元有误，太平洋保险南海公司认可该项费用应为65227.68元，即：前16年按3623.76元×16年计算，第17年至第20年，按照3623.76元÷2×4年计算，以7247.52元为基数，总数为65227.68元。故争议金额为108114.88-65227.68=42887.12元。另外，原审法院关于护理时间和护理人数的认定，事实清楚、证据确实充分，请求驳回刘金石的上诉请求。原审被告严辉然、严永标未到庭答辩。经审理，各方均对原审查明的事实部分没有异议，本院予以确认。本院认为，关于护理费、误工费的认定问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并配合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。原审法院依据刘金石提交的证据，结合双方的诉辩意见，认定的护理费和误工费计算标准、护理时间、误工时间、护理人数均符合事实及法律规定，最终计算得出的护理费、误工费金额并无不当，本院予以维持。至于被扶养人生活费的问题，本案事故发生于2017年12月7日，刘金石主张的扶养费计算标准符合法律规定，原审法院予以确认亦无不妥，本院予以支持。刘金石、太平洋保险南海公司的上诉均无提出新的事实和理由，也没有新的证据可予支持其主张，足以推翻原审判决的事实认定，故本院均不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持.刘金石、太平洋保险南海公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1669.07元,由上诉人刘金石负担796.89元、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担872.18元。本判决为终审判决。审判长 徐 琳审判员 张明艳审判员 罗 毅二〇一九年十一月二十五日书记员 谢佩君刘嘉欣
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执931号之三申请执行人程忠义,男，汉族。被执行人毋留顺，男，汉族。被执行人孟冬枝，女，汉族。申请执行人程忠义与被执行人毋留顺、孟冬枝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0822民初943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人23000元及利息并承担案件受理费413元。因被执行人毋留顺、孟冬枝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程忠义向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年6月11日、2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人毋留顺、孟冬枝仅有零星存款,并告知申请执行人。3、2019年7月19日将被执行人毋留顺、孟冬枝纳入限制高消费名单。4、2019年7月26日将被执行人毋留顺、孟冬枝纳入失信被执行人名单。5、2019年8月9日通过线下查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。6、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毋留顺、孟冬枝负有继续向申请执行人程忠义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇一九年十一月二十六日书记员  刘正杰
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0203执3087号申请执行人：包头市花苑花卉市场有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：张某，总经理。被执行人：燕某某，女，1967年6月7日出生，汉族，住包头市青山区。申请执行人包头市花苑花卉市场有限公司与被执行人燕某某租赁合同纠纷一案。申请执行腾出摊位并支付租赁费、违约金10000元、案件受理费300元、执行费705元，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民初4347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审 判 员 王雅琴二〇一九年十一月二十六日法官助理 纳敏夫书 记 员 贾琳珊
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1409号申请执行人：韩喜灵，女，1965年5月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：鄄城县优美发制品有限公司，住所地：鄄城县古泉南路富民巷**。法定代表人：杨德义，公司总经理。申请执行人韩喜灵申请执行被执行人鄄城县优美发制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，鄄城县人民法院于2018年8月7日作出的（2018）鲁1726民初2532号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年10月16日、2019年11月26日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2019年11月25日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月28日作出（2019）鲁1726执1409号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月14日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初2532号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 张春杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3821号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺杰，男，汉族，1965年11月23日生，住云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告贺杰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加诉讼。被告贺杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金14722.73元、利息4385.71元、逾期还款违约金（滞纳金）858.23元、消费手续费129.28元，合计：人民币20095.95元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告贺杰向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告贺杰开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告贺杰在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告贺杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年6月5日，被告贺杰向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告贺杰发放了卡号为62×××36的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;如被告贺杰未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告贺杰承担；领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告；合约还对其他事项进行了约定。被告贺杰领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告贺杰尚欠本金14722.73元、利息4385.71元、逾期还款违约金（滞纳金）858.23元、消费手续费129.28元，合计：人民币20095.95元未偿还。另查明，2016年9月29日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告贺杰向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告贺杰应按约定偿还借款，借款后，被告贺杰未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告贺杰偿还截至2018年12月28日的信用卡本金14722.73元、利息4385.71元、消费手续费129.28元，合计：19237.72元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，本院认为，首先，原告农行昆明分行并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告农行昆明分行于2016年9月29日发布公告称：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告农行昆明分行未举证被告贺杰同意变更合同，故即使原告农行昆明分行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告农行昆明分行要求被告贺杰支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原被告双方在信用卡章程中的约定，对于2017年1月1日前的滞纳金，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告贺杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金14722.73元、利息4385.71元、消费手续费129.28元，合计：19237.72元；二、被告贺杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告贺杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付从逾期还款之日起至2017年1月1日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的滞纳金（最低还款额未还款部分的5%）；四、被告贺杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元由被告贺杰负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  陈金芝人民陪审员  袁幼青二〇一九年十一月四日法官助理王同基书记员戴晗
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0721刑初207号公诉机关安乡县人民检察院。被告人刘新宇，男，1988年3月27日出生，汉族，安乡县人，中技文化，无业，住安乡县。因本案于2019年8月6日被抓获，次日被安乡县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2019）185号起诉书指控被告人刘新宇犯非法拘禁罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗平安出庭支持公诉，被告人刘新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：被告人刘新宇与被害人孙某曾经是男女朋友关系，两人于2019年7月份分手。2019年8月5日21时许，刘新宇携带一把不锈钢菜刀，冲进本县香港商业步行街的火焰山烧烤扎啤城内，欲将在店内帮工的孙某强行带走，孙某不愿离开，刘新宇便用菜刀比着孙某将其拉出店外。随后，刘新宇将其带到本县深柳镇汇升园茶楼包房内，问孙某两人还能不能够相处，孙某拒绝后，刘新宇向孙某索要13000元，用于偿还两人相处期间用于共同生活开支的借款。8月6日凌晨1时许，刘新宇又将孙某强行带至安乡县深柳镇文艺南路伊家人宾馆201房间，并继续向孙某要钱，孙某向其朋友肖某打电话借钱，肖某表示要早上9点才能筹到钱，要刘新宇等他的电话。直至当日8时许，公安民警在伊家人宾馆201房间内将被告人刘新宇抓获。公诉机关认为，被告人刘新宇持凶器挟持被害人，限制被害人人身自由，手段恶劣，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，建议对被告人刘新宇判处拘役五个月。公诉机关提交了物证照片，书证常住人口信息、接报案登记表、立案决定书、到案经过说明等，证人肖某、胡某、张某的证言，被害人孙某的陈述，被告人的供述与辩解，视频截图等证据证实。被告人刘新宇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月7日，被告人刘新宇与被害人孙某签订了刑事谅解书，取得了被害人的谅解；且被告人刘新宇归案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人刘新宇的行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人刘新宇具有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2、与被害人达成了和解，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘新宇犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇一九年十一月二十一日法官助理杨彬书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4773号申请执行人宜兴金兴焊接材料有限公司,住所地宜兴市,统一社会信用代码91320282754620492T。法定代表人：翁生强，该公司总经理。委托代理人：王婷婷，江苏衡立律师事务所律师。被执行人江苏凯伦风能科技股份有限公司,住所地宜兴,统一社会信用代码91320200760515496H。法定代表人：钱志南，该公司董事长。本院受理的申请执行人宜兴金兴焊接材料有限公司（以下简称金兴公司）与被执行人江苏凯伦风能科技股份有限公司（以下简称凯伦公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）苏0282民初2673号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、江苏凯伦风能科技股份有限公司欠宜兴金兴焊接材料有限公司货款按113439.66元计算，由江苏凯伦风能科技股份有限公司于2019年4月30日前一次付清。后因被执行人未履行义务，申请执行人金兴公司向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行过程中，1、本院向被执行人通过短消息送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。2、经本院通过网络查控被执行人名下的财产信息，查明被执行人凯伦公司名下银行账户存款金额较小，且被本院多案冻结。3、经本院至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人凯伦公司名下有坐落于新街街道××××号的房屋。上述房屋已设定了抵押（抵押权人宋岗，抵押金额800万元），且已被多家法院多案查封。本案为轮候查封，无处置权，待首封案件处置完毕后，本案可依法参与分配。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、经本院至现场调查，未查明有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过约谈的方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本案的本次执行程序。本案执行标的114791.66元及利息、申请人垫付诉讼费1352元，执行费1622元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2673号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇一九年十一月二十一日书记员  俞博文
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2331号之一 申请执行人：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县汾口镇武强路**。 法定代表人：邵树兵，董事长。 委托诉讼代理人：叶爱进，该公司职员。 被执行人：钱立洪，男,1974年10月21日出生,汉族,住淳安县。 被执行人：汪丽萍，女,1976年10月5日出生,汉族,住淳安县。 被执行人：汪爱民，男,1978年10月5日出生,汉族,住淳安县。 被执行人：徐瑛，女,1978年10月22日出生,汉族,住淳安县。 被执行人：唐新成，男，1967年9月27日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与被执行人钱立洪、汪丽萍、汪爱民、徐瑛、唐新成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初3540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。请求执行：1、被执行人归还借款本金300万元及利息21000元并支付该款自2015年9月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2、公告费650元。本院于2019年10月21日立案执行。 执行立案后，本院向五被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，五被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对五被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心和杭州住房公积金管理中心淳安分中心对被执行人的不动产及公积金进行了现场调查，对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现五被执行人除钱立洪持有淳安县千岛湖皇家娱乐有限公司股权、汪丽萍持有淳安县千岛湖百格秀鞋帽有限公司股权、唐新成名下的浙江贝希实业有限公司、杭州淳聚实业投资有限公司四家公司股权，徐瑛名下登记有浙Ａ×××××号牌车辆外暂无财产可供执行。公司已不经营，申请人不要求处置股权。唐新成持有淳安卓尔房地产开发有限公司、杭州卓尔纺织有限公司已由本院受理破产，进入破产程序。执行中本院查封了被执行人徐瑛名下车辆，因未实际控制暂无法处置。至今五被执行人尚欠申请执行人案款300万元及利息，公告费650元。另五被执行人尚应承担案件受理费42600元，执行申请费33043元。 鉴于五被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对五被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对五被执行人作出了罚款1000元的决定(均未缴纳)。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 王 华
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑更2433号罪犯樊现国，又名杨现国，男，1963年9月17日生，汉族，初中文化，河南省汝州市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郏县人民法院于2012年4月17日作出(2012)郏刑初字第53号刑事判决，认定樊现国犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金200000元。违法所得69.4万元予以追缴。刑期自2011年7月24日起至2025年7月23日止。判决生效后，于2012年5月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2017年5月3日对其减去有期徒刑二个月，刑期至2025年5月23日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯樊现国自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年至2010年10月，樊现国先后在三门峡、郏县、汝州市等地，通过谎称扩大超市经营需要借款、谎称帮人低价购买汽车、虚构租赁的房屋转租他人、谎称贩卖核桃缺少资金等手段骗取李某某等十一人现金共计69.4万元。罪犯樊现国服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自罪犯樊现国上次减刑以来，2017年12月，2018年5月、10月，2019年4月共获得表扬四次。2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果均为良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯樊现国本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。该犯赃款未退，其犯罪行为产生的社会影响未能消除，应从严控制减刑。检察机关同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊现国减去有期徒刑三个月。（刑期至2025年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  钟 煜
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初761号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人于海涛，男，1988年8月30日生，汉族，初中文化，个体，群众，住大连市金州区（户籍所在地:辽宁省普兰店市）。因酒后辱骂并阻碍交警依法执法，于2019年1月6日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因犯危险驾驶罪，于2019年2月14日被大连经济技术开发区人民法院判处拘役一个月十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被大连市公安局开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]755号起诉书指控被告人于海涛犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员张宠智、被告人于海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月13日0时16分，被告人于海涛无证驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区辽河西路东方大厦时，因酒后驾驶机动车被交警现场查获。2019年6月13日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，于海涛血中乙醇含量为118mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2019年10月15日，被告人于海涛经公安机关电话传唤，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人于海涛的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役二个月十五日至三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人于海涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、情况说明、常住人口基本信息、身份证复印件、前科查询证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、停车场拓号单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、涉案车辆照片vin码照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人于海涛呼气、抽血检测照片、大连博爱司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、被告人于海涛的供述与辩解、现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于海涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于海涛经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人于海涛自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人于海涛曾因危险驾驶罪受到刑事处罚，对被告人酌情从重处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2019年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茂枝 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2733号 申请执行人吴丽萍，男，1983年6月26日，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人王津，男，1993年8月3日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 吴丽萍申请执行王津借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初1633民事判决书，责令被执行人王津支付申请执行人吴丽萍借款4772233元，承担本案执行费22489元，案件受理费50122元，合计4844844元。 在执行过程中，本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请人向本院提交申请，将本案终结执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执2733号案件终结执行。 如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  鲁国顺 二〇一九年十一月四日 书记员  孙 浩
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初4757号原告：吴兆伟，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：马允生，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住汶上县。第三人：马洪猛，男，1987年4月15日出生，汉族，居民，住汶上县。原告吴兆伟诉被告马允生、第三人马洪猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆伟到庭参加诉讼。被告马允生、第三人马洪猛经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴兆伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金16万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，吴兆伟明确诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金16万元及利息（利息从2019年2月4日起按照月息1分的标准计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告马允生因包工地需资金周转向原告一次借款16万元，约定3年内归还，而被告在借款到期后经原告多次催要一直未还，直至2019年2月被告向原告出具欠款为16万元的新的欠条，经原告多次催要都未能还钱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请被告马允生未作答辩。第三人马洪猛未发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日被告马允生向原告出具收条一份，载明：“收到吴兆伟现金壹拾陆万元整（￥160000.00）收到人马允生2019年2月4日马允生身份证号码：”，同日被告马允生及第三人马洪猛向原告出具欠条一份，载明：“本人马允生欠吴兆伟现金壹拾陆万元整（￥160000.00）与上收到条属同一宗欠款人：马允生2019年2月4日欠款人：马洪猛”，收条中明确载明收款数额、收款人及出具收条日期，被告马允生在收到人处签字捺印予以确认；借条中明确约定了借款数额及出具欠条的日期，未明确约定借款利率、借款期限及逾期利率，被告马允生、第三人马洪猛分别在欠款人处签字捺印予以确认。因原告要求被告马允生偿还借款未果，2019年10月11日原告诉至本院，请求判令被告马允生偿还原告借款本金16万元及利息（以16万元为基数，从2019年2月4日起按照月息1分的标准支付至实际履行之日止）。本院认为，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。根据原告吴兆伟的陈述及原告提交的被告马允生签字、捺印出具的借条及收条，足以认定原告吴兆伟与被告马允生之间存在合法有效的民间借贷关系。原告吴兆伟主张由被告马允生偿还借款16万元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。关于借款利息，原告与被告在欠条中未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，涉案借款应视为不支付利息，因原、被告双方并未就还款期限作出明确约定，原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应自其提起本案诉讼之日即2019年10月11日起以借款本金16万元为基数按年利率6%计算至实际偿还之日止，原告多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告吴兆伟主张由被告马允生偿还借款本金16万元及相应利息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持；利息的计算标准和起止时间以本院审查认定的为准，原告多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马允生于本判决生效之日起十日内偿还原告吴兆伟借款本金16万元及利息（利息以16万元为基数，自2019年10月11日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告吴兆伟的其他诉讼请求。案件受理费1750元，由被告马允生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇一九年十一月十四日书记员  李兆辉
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1815号 申请执行人：王永保，男，1941年3月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托执行人：王宝根，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省当涂县，与原告王永保是父子关系。 被执行人：张万红，男，1970年11月22日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人王永保与被执行人张万红民间借贷纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人张万红给付借款62068元，及逾期利息，并承担本案执行费831元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 凯
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初5006号原告：史桂金，女，1967年7月6日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被告：高新区华峰雅居装饰部，住所地河北省承德市高新区**和润佳汇广场**JM88-1-4-037，统一社会信用代码92130805MA08XX194A。经营者：单华锋，男，1980年4月15日出生，汉族，住石家庄市。原告史桂金与被告高新区华峰雅居装饰部装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史桂金到庭参加诉讼，被告高新区华峰雅居装饰部的经营者单华锋经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史桂金向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期交工违约金6000.00元；2.赔偿原告延期交工经济损失7500.00元；3、被告在装修过程中擅自更换装饰材料给原告造成的经济损失8000.00元；4、原告多次催促被告交工损失费2800.00元。事实和理由：2018年11月25日，原、被告双方签订房屋装修合同，原告将承德高新区铂悦山B-09项目1号楼503室以总价30000包工包料方式发包给被告装修，工程期限75天。原告先后给付被告工程款28500.00元，但被告至今未施工完成。被告的行为导致原告延迟出租房屋6个多月，直接经济损失7500.00元。另外被告装修过程中以次充好，给原告造成损失8000.00元。原告多次到承德催促被告施工、交工，造成原告车费、油费损失2800.00元。因此原告提起诉讼，望判如所请。本院经开庭审查认为，原告以被告延期交工存在违约行为为由提起诉讼，要求被告赔偿原告违约金及各项经济损失，但直至庭审结束原告所提交证据只能证明双方约定工期，不能证明被告至约定工期届满时未完成全部施工内容，存在延期交工情形，因此原告诉讼请求缺乏基础事实理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告史桂金的起诉。案件受理费减半收取后204.00元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王亚娟二〇一九年十一月二十六日书记员  佟佳月
湖南省常德市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘07司救访8号 司法救助申请人：沈小玲，女，1968年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 救助申请人沈小玲因与江鸿飞机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人沈小玲申请称，沈小玲及其家人与江鸿飞机动车交通事故责任纠纷案，经原审法院判决后进入执行程序，被执行人江鸿飞已给付87000元执行款，余款149500元已无可供执行的财产。沈小玲患有脑肿瘤、乳腺癌、宫颈癌等一系列疾病，前后四次手术至今卧病在床，每个季度需高额医疗费购买抗癌药物，无任何工作能力，家中无人赡养，生活非常困难，请求司法救助金30000元解决家庭困难。 经审理查明：2017年1月30日，江鸿飞驾驶湘J5N3**车从临澧县望城乡大兴村黄舟组出发，经临岗公路往临澧县安福镇安福路方向行驶，18时0分许，当车行驶至临澧县安福镇安福东路社会福利院路口路段时，江鸿飞因观察前面情况不明，处置不当，导致湘J5N3**车撞到路上行人沈绪明，造成沈绪明倒地受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。该事故发生后，临澧县公安局交通警察大队于2017年3月3日作出如下事故认定：江鸿飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条规定，负事故全部责任。沈绪明不负事故责任。本案交通事故受害人沈绪明于1938年2月24日出生，其户口性质为非农业家庭户口。沈绪明与邓菊英系夫妻关系，先后生育沈小玲、沈爱萍、沈从苹、沈克新四名子女。汪梅系湘J5N3**车登记的车主，该车《中华人民共和国机动车行驶证》载明检验有效期至2017年3月。2015年7月13日，汪梅为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司购买了保险期限自2015年7月14日00:00起至2016年7月13日24:00止责任限额为122000元的交强险。2016年4月1日，汪梅的丈夫颜军与江鸿飞签订《二手车买卖合同》，将湘J5N3**车以73800元的价格转让并交付给了江鸿飞，同时约定该车在2016年4月15日前必须过户，过户转籍费用由江鸿飞承担，如未及时过户，造成的经济纠纷等责任由江鸿飞自负。江鸿飞在购得该车后，因自身原因未办理该车所有权转移登记手续，亦未在该车的交强险到期后继续为该车购买交强险。江鸿飞与汪梅的丈夫颜军签订的《二手车买卖合同》成立并生效。湘J5N3**车自转让并交付江鸿飞之日起，江鸿飞便成为了该车的实际车主，汪梅对五原告因其近亲属沈绪明在本案交通事故中死亡所造成的损失不应承担赔偿责任。临澧县人民法院判决：一、江鸿飞于本判决生效之日起十日内赔偿邓菊英、沈小玲、沈爱萍、沈从苹、沈克新各项损失236500元；二、驳回邓菊英、沈小玲、沈爱萍、沈从苹、沈克新要求汪梅承担赔偿责任的诉讼请求。该案一审判决后各方当事人均未上诉，一审判决已生效并已进入执行程序。执行到位87000元，余款149500万元被执行人江鸿飞已无可供执行的财产。 邓菊英（沈小玲之母）等人曾于2019年9月3日到最高人民法院上访，提出申诉。湖南省高级人民法院驻京工作组当日向临澧县人民法院作出（2019）湘高法（京）访字第682号函，要求依法处理。沈小玲本人患重病需高额医药费，属一级低保户、二级伤残患者，家庭生活非常困难。被执行人江鸿飞无固定收入，家庭亦困难，案件仅执行87000元，尚有149500元未能执行。经本院、临澧县人民法院、临澧县安福镇人民政府做工作，沈小玲愿意接受司法救助后息诉息访。 上述事实，有沈小玲申请、常德市残疾人联合会于2014年10月9日为沈小玲颁发的《残疾人证》（证号为43242519680207506242B1）、沈小玲扶贫档案表、湖南省扶贫办湘访转字（2017）第55号来访事项转送单、沈小玲低保账户存折、临澧县四新岗镇人民政府、临澧县四新岗镇白云村村民委员会出具的《申请人家庭经济状况说明》、临澧县安福街道民政和劳动保障站、临澧县安福镇四季红社区居民委员会、临澧县人民政府安福镇街道办事处共同出具的《证明》、天津权健肿瘤医院住院单及诊断证明书、住院费发票、湖南省资兴市市立医院病理检验报告书及诊断书、中南大学湘雅医院出院诊断书、手术记录、照片、湖南省高级人民法院驻京工作组（2019）湘高法（京）访字第682号函、沈小玲、邓菊英《申请解决重大生存困难的报告》、沈小玲《息访承诺书》及身份证复印件、湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初271号民事判决及《执行请况说明》等材料在卷佐证。 本院司法救助委员会认为，申请人沈小玲系重病患者，生活非常困难，被执行人江鸿飞已无执行能力。现沈小玲愿意接受国家司法救助后息诉息访。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。”的规定，对沈小玲可以予以司法救助。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条“国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。”、第六条第一款“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。”以及第七条“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。”的规定，结合本案实际情况和沈小玲的实际生活困难情况，对沈小玲的救助，可以支付救助金30000元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第五条、第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予沈小玲国家司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十三日
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)桂0323刑初113号 公诉机关灵川县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人周某，男，1985年11月5日出生于广西灵川县，汉族，农民，住灵川县。 被告人邓某某，男，1994年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月9日被灵川县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 辩护人秦健，广西建桂律师事务所律师。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2019]88号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本案在审理期间，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵川县人民检察院指派检察员盘金塶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某，被告人邓某某及其辩护人秦健到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月17日23时许，邓某（在逃）在广西灵川县商贸城“帝豪KTV”三楼天桥上与被害人周某朋友发生口角，后邓某指使被告人邓某某持刀将周某捅伤。经鉴定，被害人周某的人体损伤程度评定为轻伤二级。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人邓某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人周某诉称：因被告人邓某某的犯罪行为致其遭受了经济损失，请求判令被告人邓某某赔偿原告人周某的医疗费人民币10926.9元（以下币种同）、住院伙食费1100元、营养费7100元、护理费1980元、误工费14697元、交通费1000元、伤残赔偿金61004元，共计97807.9元。 被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2018年2月17日23时许，邓某（在逃）在广西灵川县商贸城“帝豪KTV”三楼天桥上与被害人周某朋友发生口角，后邓某指使被告人邓某某持刀将周某捅伤。经鉴定，被害人周某的人体损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，由于被告人邓某某的犯罪行为，致使被害人周某受伤住院治疗11天，支付医疗费10926.9元，医嘱加强营养，住院期间陪护一人，全休两个月。 上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供、并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表一份，证实被害人周某于2018年3月28日报案至灵川县甘某派出所的情况。 2、立案决定书一份，证实灵川县公安局于2018年3月29日立案侦查的情况。 3、户籍证明一份，证实邓某某的基本身份情况，作案时已达刑事责任年龄。 4、到案经过一份，证实邓某某于2019年5月9日投案自首的情况。 5、证人秦某1的陈述，证实2018年2月17日23时20分许，其在帝豪KTV办公室门口的走廊上看到邓某带了十几个人到走廊上，并听到邓某说要捅死穿红衣服的周某。邓某说完那句话，邓某某就用右手从腰间拔了一把卡子刀往周某左大腿捅了一刀。 6、证人秦某2的陈述，证实2018年2月17日23时许，其与邓某在帝豪KTV办公室争吵至走廊，周某出来劝架。之后包厢来了七八个男子，邓某指着其和周某讲“捅死他们”，周某被一名男子拿刀捅伤。 7、证人秦某3的陈述，证实2018年的农历春节大年初二（2018年2月17日）晚上23时许，其在帝豪KTV三楼看到邓某在走廊天桥上和几名男子争吵，邓某叫其去包厢叫邓某的弟弟出来，其到包厢叫邓某某出来帮忙，并在邓某某出包厢后听到邓某喊了两句“捅死他”、“捅死他”，之后其出包厢看见有个男子用手捂着左侧大腿在流血，邓某某手里拿着一把卡子刀追赶那名男子。 8、被害人周某的陈述，证实2018年2月17日23时左右，秦某2与邓某在“帝豪”KTV办公室门口吵架，之后邓某就用手指着其对来帮忙的人说：“捅死那个穿红衣服的”，其左侧大腿被一名男子用卡子刀捅了一刀。 9、桂林市正诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证实被害人周某的人体损伤程度评定为轻伤二级。 10、现场勘验笔录一份及照片两张，证实2018年3月28日，灵川县公安局对故意伤害现场进行勘验的基本情况，案发现场位于广西灵川县商贸城帝豪KTV三楼天桥。 11、被害人周某辨认笔录二份，证实周某对2018年2月17日在灵川县商贸城“帝豪”KTV三楼天桥上持刀将其捅伤的男子进行了辨认，经证实，该持刀男子为邓某某；对在灵川县商贸城“帝豪”KTV三楼天梯上指使他人持刀将其捅伤的男子进行了辨认，经证实，该男子为邓某。 12、秦某2辨认笔录一份，证实对2018年2月17日在灵川县商贸城“帝豪”KTV三楼天桥上指使他人持刀将周某捅伤的男子进行了辨认，经证实，指使他人捅伤周某的男子为邓某。 13、秦某1辨认笔录二份，证实对秦某12018年2月17日在灵川县商贸城“帝豪”KTV三楼天桥上指使他人持刀将周某捅伤的男子进行了辨认，经证实，指使他人捅伤周某的男子为邓某；及对2018年2月17日在灵川镇灵南路商贸城“帝豪”KTV三楼天桥上持刀将周某捅伤的男子进行了辨认，经证实，持刀捅伤周某的男子为邓某某。 14、辨认笔录二份、辨认现场照片四张，证实被告人邓某某对作案现场进行了辨认，经证实，作案现场位于灵川县商贸城“帝豪”KTV三楼天桥；及对丢弃作案工具的地点进行辨认，地点位于灵川县栏杆处。 15、被告人邓某某的供述。 16、医疗费发票、鉴定费发票、疾病证明、病历本、病情介绍、出院记录，证实原告人受伤住院治疗等情况。 本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。邓某某持刀伤害他人，可以酌情从重处罚。 由于被告人邓某某的犯罪行为，致使原告人遭受经济损失，原告人周某请求判令邓某某赔偿其的经济损失理由正当，根据周某提供的相关证据确定其损失为24477.76元。关于周某请求伤残赔偿金，因不属于刑事附带民事诉讼处理范围，本案不作处理。根据被告人邓某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年1月8日止。） 二、被告人邓某某赔偿附带民事诉讼原告人周某的经济损失人民币二万四千四百七十七元七角六分。 三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如逾期，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行的财产所在地与本院同级的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周元璋 人民陪审员  李荣芳 人民陪审员  毛文华 二〇一九年十一月六日 书 记 员  唐伟悦
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保377号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人罗贤智、唐云娥借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人罗贤智、唐云娥名下银行存款9.559998万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月25日以（2019）湘1102财保377号执行裁定书，已冻结被申请人罗贤智、唐云娥名下银行存款6973.24元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云刑终1202号原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈某1，男，1954年9月25日出生，壮族，初中文化，农民，云南省丘北县人，住丘北县。系被害人沈某4之夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈某2，男，1986年10月9日出生，壮族，小学文化，农民，云南省丘北县人，住丘北县。系被害人沈某4长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈某3，男，1988年9月5日出生，壮族，小学文化，农民，云南省丘北县人，住丘北县。系被害人沈某4次子。原审被告人张兴国，男，1971年8月16日出生，壮族，小学文化，农民，云南省丘北县人，住丘北县。2018年3月15日因本案被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于丘北县看守所。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理文山壮族苗族自治州人民检察院指控被告人张兴国犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2、沈某3提起附带民事诉讼一案，于2019年7月29日作出（2018）云26刑初73号刑事附带民事判决。宣判后，张兴国服判，不上诉；附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2、沈某3不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人张兴国，审查上诉人沈某1、沈某2、沈某3的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年3月12日21时许，被告人张兴国以索要凿子为借口到被害人沈某4家，向沈某4提出发生性关系，沈某4不同意与张兴国发生吵打。张兴国用镰刀打中沈某4的脸部致其倒地哼叫，欲从地上爬起。张兴国又用脚踩沈某4的脸部，并双手握住镰刀把连续砍击沈某4的脸部，镰刀及刀把脱落掉在地上，其将镰刀把放在水缸旁边，捡起镰刀继续砍击，导致沈某4当场死亡，张兴国逃离现场。经鉴定，被害人沈某4系因他人暴力致颅脑损伤死亡。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，认定被告人张兴国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张兴国赔偿附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2、沈某3各种经济损失共计人民币47844元（限判决生效后三个月内履行完毕）；驳回附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2、沈某3的其他诉讼请求；依法没收弯刀1把、木棒1根。宣判后，上诉人沈某1、沈某2、沈某3提出上诉称，原判对张兴国的量刑轻，判处的民事赔偿数额少，请求判处经济损失245084元。经审理查明，2018年3月12日21时许，原审被告人张兴国以索要凿子为借口到被害人沈某4家中，因向沈某4提出发生性关系遭到拒绝而与沈某4发生吵打。张兴国持镰刀击打沈某4的脸部致其倒地后，用脚踩住沈某4的脸部，持镰刀连续砍击沈某4的脸部，在镰刀刀身与刀把脱落后，捡起镰刀刀身继续砍击，导致沈某4颅脑损伤当场死亡。上述事实有刑事案件登记表，抓获经过材料，现场勘验、检查、提取笔录及照片，现场指认、辨认笔录及照片，证人证言，尸体检验报告等证据证实。张兴国亦供认不讳。足以认定。本院认为，原审被告人张兴国故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。张兴国作案动机卑劣，手段残忍，情节恶劣，后果严重。原判根据查明的事实，考虑到案件的性质、坦白等具体情节，所判刑罚、民事赔偿数额符合法律规定。上诉人沈某1、沈某2、沈某3所提判处的民事赔偿数额少等上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人张兴国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长 罗 成审判员 李 杰审判员 汤 宁二〇一九年十一月十九日书记员 李睿雯
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1249号 申请执行人：谭均芳,女性,1982年6月4日出生,汉族,住高州市。 被执行人：杨宇,男性,1993年7月18日出生,汉族,住高州市。 本院在执行谭均芳与杨宇民间借贷纠纷一案中，已向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将查证结果告知申请人，申请人也没有向本院提供被执行人有财产可供执行的线索，已将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 梁 雄 审 判 员 ：巫晓霜 代理审判员 ： 李 炜 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 ： 黄 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6744号 原告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区文帝西路与振谯路交叉口科源悦府营销中心。统一社会信用代码：943416005785212321。 法定代表人：彭波职务：董事长。 被告：李文成，男，1994年11月13日出生，汉族，住河南省郸城县。 本院按照简易程序受理的原告亳州市深科源置业投资有限公司诉被告柴修斌商品房销售合同纠纷一案，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  邢丽侠 二〇一九年十一月六日 书记员  田瑞瑞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9729号上诉人（原审原告）：王孝金，女，1957年8月10日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：卜晓宁，江苏衡顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明，男，1981年4月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人王孝金因与被上诉人张明赡养纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2019)苏0106民初6971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王孝金于2019年11月15日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王孝金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王孝金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王孝金负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 侃审判员 相媛媛审判员 钟慧钊二〇一九年十一月十九日书记员 王文杰
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初1645号原告：王占辉，男，1974年2月27日出生，汉族，住辽宁省北镇市沟帮子镇河下头村334号。公民身份号码：2107821974********。被告：高峰，男，1972年9月19日出生，住辽宁省葫芦岛市绥中县。原告王占辉与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占辉到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款25500元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，被告分两次向原告借款总计25500元，经原告多次催要，至今未还，无奈诉至法院，请依法判决被告偿还欠款。被告高峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明被告欠款的事实及数额，被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利，经本院审查证据形式合法，故该份借条认定为有效证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告高峰向原告王占辉借款25500元，并于2018年9月14日为原告出具借条1张，约定：2018年9月底还10000元，12月末还清。后被告偿还原告2000元，尚欠23500元未还。本院认为，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告应按约定偿还原告借款，被告未按时偿还借款实属违约，故对原告王占辉要求被告高峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告高峰于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告王占辉借款23500元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由原告王占辉负担35元，由被告高峰负担402元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 常 江人民陪审员 董 静人民陪审员 袁立永二〇一九年十一月四日书 记 员 于 鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢557号申请执行人：昆明聚仁达电梯有限公司。统一社会信用代码：91530102683651370G。住所地：昆明市西山区金碧路3块崇善商厦**丑**附**。法定代表人：施怡萍。被执行人：宣威市农业生产资料有限责任公司。统一社会信用代码：91530381757183160J。;'>住所地：宣威市文化路**div>法定代表人：顾发晋。申请执行人昆明聚仁达电梯有限公司与被执行人宣威市农业生产资料有限责任公司承揽合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人宣威市农业生产资料有限责任公司已履行199670.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9866号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9866号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十一月二十一日书记员  周 宏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2438号原告：高春杰，女，1968年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：李彦兴，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：贾国晶，女，1987年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告高春杰与被告李彦兴、贾国晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告高春杰于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许高春杰撤诉。案件受理费200.00元，由高春杰负担。审判员  王奎林二〇一九年十一月一日书记员  任大伟
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执6427号 申请执行人浙江长盛机械有限公司 被执行人遂平县人民政府莲花湖街道办事处 本院在执行申请执行人浙江长盛机械有限公司与被执行人遂平县人民政府莲花湖街道办事处民间借贷纠纷一案中，遂平县人民政府莲花湖街道办事处已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初2053号 原告：李习芹，女，1966年6月3日出生，汉族，住灵寿县。 被告：程香廷，男，汉族，住灵寿县。 被告：吕月玲，女，汉族，住灵寿县。 原告李习芹与被告程香廷、吕月玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李习芹于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李习芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李习芹负担。 审判员  周哲哲 二〇一九年十一月十五日 书记员  翟 娜