河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20496号上诉人(原审被告)：张国卫，男，1971年8月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：花国伟，男，1972年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李北京，河南欣成律师事务所律师。上诉人张国卫因与被上诉人花国伟财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初19218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张国卫上诉请求：撤销原判，改判驳回一审起诉请求或发回重审。事实和理由：一、被上诉人在借名买房、房屋过户及物权保护的过程中，自身存在过错，其应承担由此造成的财产损失。1.上诉人在房屋查封后将执行拍卖情况及时告知了被上诉人，但被上诉人并未就查封房产主张权利。其执行异议申请被驳回后，未提起执行异议之诉，而是提起物权保护之诉被驳回，导致涉案房屋于2016年8月22日拍卖成交。2.被上诉人恶意逾期50次支付房屋按揭款，导致房屋无法及时过户，同时给上诉人造成巨大的经济损失。3.花国伟借张国卫名义买房，在上诉人告知其个人债务情况后执意将房屋登记在上诉人名下，应承担相应的风险。4.被上诉人的经济损失仅为房屋首付款及已缴纳的按揭款，其他损失系间接损失，且损失因被上诉人的过错造成，上诉人也对被上诉人作出了相应的财物及资金弥补，无须再次进行赔偿。二、一审超出被上诉人一审起诉请求。被上诉人请求按照年利率6％计算利息，一审判决按照月利率2％计算利息。三、一审适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，适用法律错误。花国伟辩称，一、花国伟客观上不存在过错。张国卫称花国伟存在主要或全部过错，无事实和法律根据。二、上诉人个人债务被法院强制执行，案涉房屋被司法拍卖，以偿还其个人债务。上诉人应向花国伟赔偿其造成的经济损失。三、案涉房屋实际为张国卫所有，房屋拍卖价款归还了张国卫欠王风巧的借款本金及利息，利息以15万元为基数，自2008年1月27日起算按月2%利息计算。因此一审判决按月利2%计算利息符合公平原则。四、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。花国伟向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告赔偿经济损失458800元。2、请求判令被告向原告支付资金占用期间利息（以458800元为基数按照年利率6％自2016年8月4日计算至本息还清之日）。3、本案诉讼相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为455362.88元即558800元减去被告所称的103437.12元。一审法院认定事实：1、位于郑州市××世纪广场××楼××号房屋系原告花国伟于2008年9月8日借用张国卫名义所买。2009年5月26日，原告收到该房屋，2009年7月装修后入住。该房屋所涉按揭贷款由原告偿还。2011年12月1日，该房屋所有权登记在被告张国卫名下（郑房权证号为第**）。2、2014年，被告因民间借贷纠纷被王风巧诉至法院。诉讼过程中，王风巧申请财产保全。2014年8月6日，一审法院做出（2014）金民二初字第5018号民事裁定书，于2014年8月29日依法查封了被告张国卫名下位于郑州市××世纪广场××楼××号房屋。2014年9月4日，一审法院做出（2014）金民二初字第5018号民事判决书，判决被告张国卫、张红琴于本判决生效后十日内偿还原告王风巧借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2008年1月27日起至判决生效之日止，按月利率2％计算）。案件受理费7015元，由被告张国卫、张红琴负担。上述判决生效后，王风巧于2014年12月22日申请强制执行，案件进入执行程序。2015年6月15日，原告向一审法院提出执行异议申请。2015年12月17日，一审法院做出（2015）金执异字第78号执行裁定书，驳回了花国伟的异议。2016年8月4日，涉案房屋被一审法院查封并以558800元价格司法拍卖，后过户至买受人名下。拍卖所得款项除用以归还抵押权人广发银行郑州分行贷款103437.12元外，剩余部分被用以偿还被告个人债务。2016年4月1日，原告向一审法院起诉张国卫，要求确认涉案房屋归其所有，并办理过户手续。2016年12月14日，一审法院以涉案房屋在诉前已被法院查封，诉中经法院依法拍卖，现已过户至案外人名下为由，判决驳回了花国伟的诉讼请求。一审法院认为，原、被告均认可涉案房屋是原告以被告的名义购买，并由原告装修后入住。但由于被告拖欠他人债务，导致法院对涉案房屋予以执行，给原告造成了经济损失。被告对此有过错，应赔偿原告的合理损失。涉案房屋于2016年8月4日被一审法院以558800元价格拍卖，扣除用以偿还抵押权人的按揭贷款103437.12元外，剩余部分455362.88元被用以偿还被告个人债务。故原告的经济损失为455362.88元，被告应当赔偿。原告要求被告向其支付资金占用期间利息，一审法院予以支持，但应以455362.88元为基数，按照年利率6％计算。原告诉讼请求过高部分，一审法院不予支持。被告辩称理由不足，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张国卫于本判决生效后十日内赔偿原告花国伟经济损失455362.88元，并支付资金占用期间的利息（利息从2016年8月4日开始，以455362.88元为基数，按月利率2％计算，计至该债务实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告花国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9145元、减半收取4572.5元，由原告花国伟负担25元，由被告张国卫负担4547.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，二审中花国伟称其收到了张国卫2万元的现金，没有收到车。其他相关事实与一审查明相关事实一致。本院认为，上诉人称被上诉人在借名买房、房屋过户及物权保护的过程中，自身存在过错，其应承担由此造成的财产损失，证据不足。上诉人称被上诉人的经济损失仅为房屋首付款及已缴纳的按揭款，其他损失系间接损失，且损失因被上诉人的过错造成，没有事实和法律依据。上诉人也对被上诉人作出了相应的财物及资金弥补，花国伟认可其收到了张国卫2万元的现金，该2万元可予扣除，故花国伟的经济损失为435362.88元。一审中，被上诉人请求按照年利率6％计算利息并无不当，应予支持，一审判决按照月利率2％计算利息，超出被上诉人一审起诉请求，应予纠正。一审适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，适用法律错误，应予纠正。综上所述，张国卫的上诉请求部分成立，对合理部分本院予以支持；一审判决认定事实基本清楚，但部分处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初19218号民事判决；二、张国卫于本判决生效后十日内赔偿花国伟经济损失435362.88元，并支付资金占用期间的利息（利息从2016年8月4日开始，以435362.88元为基数，按年利率6％计算，计至该债务实际清偿完毕之日止）；三、驳回花国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9145元、减半收取4572.5元，由花国伟负担25元，由张国卫负担4547.5元；二审案件受理费9145元，由花国伟负担50元，由张国卫负担9095元。本判决为终审判决。审判长 袁斌审判员邵晓斐审判员李继军二〇一九年十一月十五日法官助理邹靖书记员吴松