湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3137号原告程福建，男，1958年8月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，原告程福伟，男，1966年4月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，原告共同委托代理人李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。被告中维世纪建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区双柳街学林路，统一社会信用代码91420117271814428N。法定代表人石英忠，该公司董事长。被告中维世纪建设集团有限公司黑龙江分公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市南岗区哈双路********，统一社会信用代码：91230103301180930W公司负责人王建国，该分公司总经理。原告程福建、程福伟与被告中维世纪建设集团有限公司黑龙江分公司（以下简称“中维集团黑龙江分公司”）、中维世纪建设集团有限公司（以下简称“中维集团”）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，由审判员何亚琼担任审判长，同人民陪审员桂满意、沈保华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人李忠明到庭参加诉讼,被告中维集团经本院依法传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程福建、程福伟诉称，2016年4月15日，原告程福建与被告黑龙江分公司签订了《劳务合同》和《补充协议》，《劳务合同》约定被告黑龙江分公司将鸡西市跃进佳园棚户区改造二期项目大清包给原告程福建，开工日期为2016年4月20日。《补充协议》第六条约定，合同签订后，乙方（程福建）向甲方（黑龙江分公司）交保证金80万元，其中60万元交给被告黑龙江分公司，其余20万元汇至甲方指定账户，进场后甲方需要向乙方借款，若上交甲方公司后20天内甲方不能履行合同，乙方不能开工，具体以开发商进场通知书为准，甲方按双倍违约金付给乙方。2016年4月8日，被告中维集团黑龙江分公司经办人王跃良出具了一份收条，载明“今收到原告程福建鸡西市跃进佳园棚户区改造二期项目工程定金10万元。汇入农行卡号62×××72为准”，并注明：如果工程在2016年5月10日未开工按保证金基数的双倍偿还。2016年4月10日原告程福伟按照与原告程福建的约定将10万元工程款定金汇至上述王跃良指定的银行卡号。2016年4月16日原告程福伟按照与原告程福建的约定委托李喜明向被告黑龙江分公司财务人员董杰账户转账20万元保证金，并通过原告程福建账户向董杰账户分两笔转账5万元，共计10万元的工程保证金。当日被告中维集团黑龙江分公司出具了30万元的工程保证金收据，经办人王跃良出具了证明。至2016年4月20日，被告中维集团黑龙江分公司未接到上述工程。原告程福建即停止交付后续工程保证金，并向被告中维集团黑龙江分公司负责人王跃良索要40万元定金、保证金，要求双倍返还80万元，但被告中维集团黑龙江分公司及其经办人王跃良拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判决：1、由被告向原告双倍返还工程定金10万元（共计20万元）、返还工程保证金30万元，支付违约金30万元，上述款项付至原告程福伟账户；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告中维集团黑龙江分公司辩称，我公司（黑龙江分公司）已经注销，公司印章已经被被告中维世纪建设集团有限公司收走，分公司停止了一切活动；我公司法定代表人2019年才知晓本案涉及的40万元被公司负责人万师良和王跃良拿走，我公司申请将万师良、王跃良追加为本案被告，并承担本案相应责任。被告中维世纪建设集团未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告程福建、程福伟为支持其诉讼请求，向本院共同提交下列证据：证据1-1、原告程福伟、程福建身份证复印件，证明原告身份信息；证据1-2、二被告企业信息报告，证明被告企业信息；证据2-1、2016年4月15日《劳务合同》复印件一份，证明第三人程福建与被告中维世纪建设集团有限公司黑龙江分公司形成劳务合同关系，约定工程保证金等事宜；证据2-2、2016年4月15日《补充协议》复印件一份，证明目的同证据2-1；证据3-1、2016年4月8日“收条”一份，证明被告中维世纪建设集团有限公司黑龙江分公司收取第三人程福建工程定金10万元、工程保证金30万元；证据3-2、2016年4月16日收据一份，证明目的同证据3-1；证据3-3、2016年4月16日“证明”一份，证明目的同证据3-1；证据3-4、中国农业银行业务凭证一份，证明原告程福建向被告中维集团黑龙江分公司支付10万元的保证金；证据3-5、中国工商银行30万元转账记录，证明原告程福建向被告中维集团黑龙江分公司支付30万元保证金；证据4-1、2016年4月8日合伙协议一份，证明两原告系合伙承包案涉工程施工，保证金前40万元由原告程福伟支付。经质证，被告中维集团黑龙江分公司对原告无异议的证据有：二原告身份信息、被告公司企业信息；对证据3-2收据上的分公司公章与经办人李小南签字无异议；对证据3-5中国工商银行30万元转账记录无异议。对证据2-1劳务合同不认可，该劳务合同上“项目部公章”不是黑龙江分公司的印章，该项目部公章是万师良和王跃良私刻的；对证据2-2《补充协议》不认可，理由同上；对证据3-1收条不认可，该收条系王跃良出具，王跃良并非黑龙江公司的员工；对证据3-2收据上王跃良的签字不认可；对证据3-3证明不认可；对证据3-4中国农业银行业务凭证不认可，中维集团黑龙江分公司只进账了30万元，对该10万元不予认可。对证据4-1不清楚，我公司不清楚两原告之间的合伙事宜。被告中维集团、中维集团黑龙江分公司均无证据提交。本院认为，被告中维集团未到庭质证，视为放弃对原告证据质证的权利。被告中维集团黑龙江分公司对原告提交的无异议的证据，本院予以认可，并作为查明事实的依据。对原告证据2-1、2-2，被告中维集团黑龙江分公司称该劳务合同与补充协议上的“中维世纪建设集团有限公司黑龙江分公司鸡西市跃进佳园项目部技术专用章”非公司公章，但未举出相应证据予以反驳，故本院不予采纳。被告王跃良代表中维集团黑龙江分公司签署合同、收取工程定金、保证金、出具证明等行为，应当视为其代表中维集团黑龙江分公司的职务行为，该行为的后果应当由中维集团黑龙江分公司承担法律责任。被告法定代表人王建国庭审中辩称王跃良并非其公司员工，但未举出相应证据予以证实，故本院不予采纳。对原告程福伟向王跃良指定的银行账户转账10万元工程定金，被告中维集团黑龙江分公司辩称不予认可，但因该笔转账系王跃良公司职务行为，应属于被告中维集团黑龙江分公司内部管理问题，其责任不应由原告承担，且原告提交中国农业银行的转账凭证与王跃良出具的收条形成了完整证据链，证据确实充分，应予认定，被告中维集团黑龙江分公司可另案向王跃良主张权利。经审理查明，原告程福伟、程福建于2016年4月8日共同签订了一份合伙协议，主要约定合伙人程福建、程福伟从被告中维集团黑龙江分公司处承包鸡西市跃进佳园二期棚户改造工程的人工承包部分，前期保证金80万元，由程福伟先付40万元，在工程开工后由程福建支付其余40万元。原告程福建负责签订合同和常驻管理，并协助原告程福伟进行汇款工作。2016年4月8日，被告中维集团黑龙江分公司的经办人王跃良收到两原告支付的40万元后，向原告程福建出具了一份收条，主要内容：今收到程福建鸡西市跃进佳园棚户区改造二期项目工程定金10万元。汇入农行卡号62×××72为准。并注：如果工程在2016年5月10日未开工，按保证金基数的双倍偿还。2016年4月10日，原告程福伟即通过中国农业银行向上述王跃良指定的账户一次性转账了鸡西市跃进佳园棚户区改造二期项目工程定金10万元。2016年4月15日，原告程福建与被告中维集团黑龙江分公司签订了一份《劳务合同》，合同约定：被告中维集团黑龙江分公司将位于鸡西市鸡冠区和平大街男星街交口三角地的鸡西市跃进佳园棚户区改造二期项目22、23、24、25号楼大清包工程分包给原告程福建施工，工程单价为每平方米525元。开工日期为2016年4月20日。该合同由原告程福建与被告中维集团黑龙江分公司的经办人王跃良签字及加盖该公司鸡西市跃进佳园项目部印章。同日，原告程福建与被告中维集团黑龙江分公司签订了一份《补充协议》，主要内容：合同签完毕后，乙方（程福建）向甲方（中维黑龙江分公司）交保证金80万元整，60万元直接上交中维黑龙江分公司，20万元汇入指定账户，进场后甲方需要向乙方借款，如果上交公司后20天甲方不能履行合同，乙方不能开工，具体按开发商进场通知书，甲方按双倍违约金付给乙方等。2016年4月16日原告程福伟委托李喜明向董杰账户转账20万元保证金，并通过原告程福建账户再次向董杰账户分两次转账5万元的工程保证金（以上保证金共计30万元）。当日被告黑龙江分公司财务经办人李小南出具了30万元的工程保证金收据，并加盖了“中维世纪建设集团有限公司黑龙江分公司”公章。经办人王跃良对上述收据出具了《证明》，确认收到了上述30万元工程保证金。但上述工程未能在《劳务合同》约定日期2016年4月20日开工，故原告程福建停止交付后续工程保证金，并向被告黑龙江公司及其负责人王跃良索要总计40万元的定金和工程保证金，并要求双倍返还80万元。因被告中维集团黑龙江分公司及其负责人王跃良拒不支付，故原告诉至法院，请求依法判决。另查，被告中维世纪建设集团有限公司黑龙江分公司系被告中维世纪建设集团的分公司。原告程福建、程福伟均不具备劳务分包资质。本案已支付的10万元工程定金与30万元工程保证金实际系原告程福伟支付。本院认为，一、原告程福建与被告中维黑龙江分公司签订的《劳务合同》，工程内容为黑龙江省鸡西市跃进佳园棚户区改造二期项目22、23、24、25号楼的泥工、木工、钢筋、粉刷工程、内墙涂料、塔吊外架、井架、外架人工搭设等全部大清包工程，该工程属于建设施工工程中的劳务分包，系将劳务从建设工程中剥离出来单独进行施工，是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，属于建设工程施工合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于劳务分包的承包人应当具备相应资质的相关规定，由于自然人不符合企业资质的主体条件，其作为承包人为现行法律、法规所禁止，故原告程福建与被告中维黑龙江分公司签订的《劳务合同》违反了法律、法规的禁止性规定，当属无效合同。二、经办人王跃良代表被告中维集团黑龙江分公司签署合同、收取工程定金、保证金、出具证明等行为，应当视为其代表被告中维黑龙江分公司的职务行为，该行为的后果应当由被告中维集团黑龙江分公司承担法律责任。原告程福伟、程福建向被告中维集团黑龙江分公司缴纳的10万元工程定金与30万元工程保证金，其目的系确保二原告能于2016年4月20日进场施工，因该保证金的交纳与约定系基于双方间的基础法律关系即双方之间的建设工程施工合同关系所产生和约定，故双方关于双倍返还保证金的约定因双方之间的《劳务合同》无效而亦认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此被告中维集团黑龙江分公司应当向二原告返还工程定金、保证金共计40万元。故本院对两原告超出的部分请求不予支持。三、被告中维集团黑龙江分公司系被告中维集团依法登记设立的分支机构，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位和民事行为能力，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，并应承担相应的法律责任。但被告中维集团黑龙江分公司作为法人分支机构并不具备法人资格，承担责任的能力亦不完整。被告中维集团作为被告中维集团黑龙江分公司的管理者，理应对被告中维集团黑龙江分公司无力偿还的债务承担补充清偿责任。四、被告中维集团黑龙江分公司认为原告转入其账户上的40万元，被项目负责人万师良、王跃良支取，但被告中维集团黑龙江分公司对其主张，既未提交相应证据，且该主张系另一层法律关系，应另案处理。故被告中维集团黑龙江分公司请求追加万师良、王跃良为本案共同被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中维世纪建设集团有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十五日内返还原告程福伟工程定金10万元和工程保证金30万元，共计40万元；二、被告中维世纪建设集团有限公司对上述款项承担补充还款责任。三、驳回原告程福伟、程福建的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由原告程福伟、程福建共同负担2950元，由被告中维世纪建设集团有限公司黑龙江分公司负担2950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  何亚琼人民陪审员  桂满意人民陪审员  沈保华二〇一九年十一月五日书 记 员  王 臣