wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7354号 申请执行人:西安经开区邦信小额贷款有限公司。住所地：西安市。 法定代表人：高然麦，职务不详。 委托代理人：张书斌，陕西时代建功律师事务所律师 被执行人：牛文青，女，汉族，1968年8月16日出生，住西安市雁塔区。 被执行人：杨衍，女，汉族，1972年8月28日出生，住西安市临潼区。 申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人牛文青、杨衍借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处出具的（2018）西莲证经字第4821号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2019）西莲证经字第6584号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，当事人双方于2019年11月18日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0113执7354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6150号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：覃晟、陈红，湖北天明律师事务所律师。（特别授权）被告：朱逢有，男，1964年1月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告朱逢有追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员 余 敏二〇一九年十一月二十七日书记员 李梦云
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执832号申请执行人陈某，男，1973年9月16日出生，汉族，福建省三明市，住福建省三明市三元区工业中路。申请执行人王某某，男，1978年3月8日出生，汉族，贵州省安龙县，住安龙县招提街道办事处关桥村。被执行人刘某某，男，1961年5月9日出生，汉族，住兴义市湖**。本院在执行陈某、王某某与刘某某建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初643号民事判决书明确，由刘某某支付陈某、王某某工程信誉金人民币10万元，承担案件受理费1075元，但被执行人刘某某至今未有履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人刘某某有银行存款、股权和可供执行的财产(刘某某申请执行安岳川渝众智永辉建筑劳务有限公司建设工程施工合同一案，被执行人亦无可供执行财产，刘某某在兴义有房产，已被王某某、杨某某申请执行其合同纠纷一案予以查封之中，不具备处置条件），现已依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人陈某、王某某。对此，申请执行人陈某、王某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇一九年十一月二十五日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1082号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人：王国胤，该公司总经理。被执行人：张双凤，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分公司与被执行人张双凤银行卡纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406民初112号民事判决书所确定的内容，被执行人张双凤应偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分公司欠款本息等各项费用30883元。立案执行后，本院于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年11月4日前往衡阳市住房公积金管中心查询，被执行人张双凤无住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心查询，被执行人张双凤名下无房产信息。本院于2019年10月16日、2019年11月26日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,未再发现其有可供执行的财产。同年11月18日依法对被执行人张双凤进行了限制高消费并决定对其罚款5000元。因被执行人张双凤暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0406民初112号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  鲁值良二〇一九年十一月二十七日法官 助理  樊应起代理书记员  黄清铭
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执162号申请执行人张丽华：被执行人元谋县经济贸易和信息化局：本院在执行张丽华申请执行元谋县经济贸易和信息化局房屋租赁合同纠纷即（2019）云2328执162号[执行依据为（2018）云23民终468号民事判决书]一案，本案执行标的为208742元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  杨映华二〇一九年十一月二十日书记员  李得菲
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2191号之一申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，任公司执行董事。被执行人：成晓。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4818号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人成晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成晓在中国工商银行账户内存款人民币5909.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十七日书记员  焦建清
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执915号 魏江初、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司： 申请执行人魏江初与被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司健康权纠纷一案，魏江初依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初2425号民事判决书，于2019年11月4日申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司赔偿104126.90元及延迟履行期间的利息。 本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初2425号民事判决书确定的赔偿内容执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2794号申请人：李锦。被申请人：洪艺。申请人李锦与被申请人洪艺民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11329号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人洪艺银行存款人民币24万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十一月一日书记员 靳晨阳
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民辖终69号上诉人（原审被告）：王子林。被上诉人（原审原告）：西安梵帝罗光学科技有限公司。法定代表人：陈海刚，该公司总经理。上诉人王子林因与被上诉人西安梵帝罗光学科技有限公司特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01知民初329号民事裁定，向本院提起上诉。王子林上诉称，请求依法撤销（2019）陕01知民初329号民事裁定，将本案移送济南市中级法院审理。事实和理由：2018年10月12日双方签订的《店面停止经营转让协议》虽无公章，但该协议的开头和结尾均记载甲方为被上诉人，同时被上诉人员工宣猛（时任被上诉人全国运营中心副总经理）作为代表在该协议上签字，宣猛履行的是职务行为。该协议签字后被上诉人的股东并担任监事余荣分别于2018年10月12日、15日向上诉人转账5万元、37488元及17000元，上诉人在加盟过程中一直与宣猛进行工作联系，故该协议是上诉人与被上诉人双方所签、合法有效，且该协议签订时间在后，对管辖进行了重新约定，即向签署地（济南）当地法院提出诉讼。本院经审查认为，本案争议的焦点为《店面停止经营转让协议》能否作为本案管辖权变更的依据。经查，上诉人提供的《店面停止经营转让协议》上甲方虽为被上诉人西安梵帝罗光学科技有限公司，但落款处仅有宣猛的个人签名，未加盖被上诉人公司印章，宣猛并非被上诉人的法定代表人，协议签订之前亦未提交被上诉人公司的授权委托书，在被上诉人未作追认之前，宣猛与上诉人签订的协议不能视同为上诉人与被上诉人之间的协议。故该协议中关于管辖的约定不能因此认定为上诉人与被上诉人之间就管辖问题达成了新的合意，不产生变更约定管辖的法律后果，本案仍应由当事人双方签订的《视立美区域代理合作协议》中约定的由甲方即被上诉人所在地人民法院管辖。上诉人请求将本案移送济南市中级人民法院审理的上诉理由，因无事实及法律依据而不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十一月五日书记员  杜 欣
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5381号原告刘长申，男，汉族，1962年8月29日出生，住宛城区。委托代理人徐明伦，宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者，特别授权。被告邢冬生，男，汉族，成年人，现住址不详。原告刘长申诉被告邢冬生民间借贷一案，原告一直没有提供被告邢冬生的详细地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘长申的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张治菊审 判 员  祁白雨人民陪审员  侯保科二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨 琳
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2771号 原告：某物业公司，住所地调兵山市。 法定代表人：王某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：尹静波，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，住调兵山市。 本院在审理原告某物业公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告某物业公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某物业公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告某物业公司负担。 审判员  郝艳彪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  阚 宇
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1278号被执行人：李兵，男，1995年4月7日出生，汉族，住湖南省资兴市八面山瑶族乡金塘村砍塘组**。本院（2019）湘1081刑初115号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人李兵处罚金7000元。本院于2019年11月22日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院（2019）湘1081执1278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  伍祖豪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12364号 原告：毕节康泰物业管理有限公司，住所地：毕节市七星关区翠屏社区创美世纪城****。统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：王大斌，公司总经理。 委托代理人：阳东海，公司经理。 被告:康秀，女，1989年4月9日出生，住毕节市。 本院在审理原告毕节康泰物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半），由原告承担。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员  石 涛
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初3996号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地杭州市延安路**。 负责人：何卫海，该银行行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，该银行职员。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：张明连，男，1984年7月19日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告张明连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈杨博到庭参加诉讼。被告张明连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明连支付信用卡透支本金31445.37元、利息1544.99元、滞纳金（违约金）1018.14元、其他费用1014.64元，合计35023.14元（截止2019年7月4日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无，以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止（庭审中自认被告张明连已归还1353.11元本金，故欠付本金金额变更为30092.26元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年4月28日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为49×××63。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年4月28日至2019年7月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金31445.37元，利息1544.99元、滞纳金（违约金）1018.14元、其他费用1014.64元。后被告归还1353.11元本金。截至庭审前，被告尚欠原告透支本金人民币30092.26元及利息、费用等，原告多次催款未果，诉至法院。 被告张明连未答辩，也未提交证据。 原告浦发银行为证明其诉称事实，向本院提交了以下证据： 1、浦发信用卡申请书、车辆行驶证，证明被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明知悉和遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任； 2、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约等，证明被告与原告签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定、承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 3、交易明细，证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用具体金额的事实。 上述证据，虽未经过被告质证，但结合到庭当事人的陈述，本院审核认为上述证据符合有效证据的条件，对其予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月28日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为49×××63。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年4月28日至2019年7月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金31445.37元，利息1544.99元、滞纳金（违约金）1018.14元、其他费用1014.64元。后被告归还1353.11元本金。截至庭审前，被告尚欠原告透支本金人民币30092.26元及利息、费用等，原告多次催款未果，纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告未按约定归还信用卡本息，已构成违约，应承担本案全部民事责任,另该借贷关系经本院立案受理及庭审确认，故违约金应调整计算至判决确定给付之日止。被告未到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明连于本判决生效之日起二十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金30092.26元、利息1544.99元、滞纳金（违约金）1018.14元、其他费用1014.64元，合计33670.03元（利息、违约金已计算至2019年7月4日，其后发生的利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，计算至判决确定的给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取321元，由被告张明连负担。限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 沈筱婕 二〇一九年十一月十五日 法官助理姚丽婷 代书记员 寿露妍
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1026执698号之四申请执行人：曹会华，女，1979年8月22日出生，汉族，住汝城县。申请执行人：邓生祥，男，1974年4月2日出生，汉族，住汝城县。被执行人：盛学洲，男，1970年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：中山市黄圃镇双菱电器燃具厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岺工业区成业大道**。法定代表人：盛学洲，该公司董事长。被执行人：梁付茂，男，1974年8月114日出生，汉族，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人曹会华、邓生祥申请执行被执行人盛学洲、中山市黄圃镇双菱电器燃具厂、梁付茂产品责任纠纷一案中，执行依据湖南省郴州市中级人民法院（2017)湘10民终2545号民事判决书、湖南省汝城县人民法院（2016)湘1026民初707号民事判决书、湖南省汝城县人民法院（2018)湘1026执182号之二执行裁定书确定，一、被执行人盛学洲、中山市黄圃镇双菱电器燃具厂赔偿申请执行人邓生祥、曹会华经济损失326852.5元；二、被执行人梁付茂赔偿申请执行人邓生祥、曹会华经济损失65370.5元；三、承担本案执行费6147元。由于被执行人盛学洲、中山市黄圃镇双菱电器燃具厂、梁付茂未按生效法律文书所确定的时间履行确定的义务，申请执行人曹会华、邓生祥向本院提出执行申请，要求被执行人盛学洲、中山市黄圃镇双菱电器燃具厂、梁付茂履行生效法律文书所确定的义务。本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。在执行过程中，被执行人盛学洲与申请人曹会华、邓生祥达成长期履行和解协议。申请执行人曹会华、邓生祥于2019年11月22日向本院提出撤回强制执行的书面申请。本院认为，申请执行人曹会华、邓生祥的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖南省汝城县人民法院（2019)湘1026执698号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勋审判员 黄方亮审判员 刘文胜二〇—九年十一月二十五日法官助理蒋先昧书记员何伦超附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执保604号申请执行人:咸阳远东投资有限公司北源新城分公司,住所地：陕西省西咸新区秦汉新城，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：雷建鹏，该公司总经理。    被执行人:中铁港航局集团有限公司,住所地：广东省广州市南沙区南沙街。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：万品德，该公司执行董事。咸阳远东投资有限公司北源新城分公司与中铁港航局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初6946号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被告中铁港航局集团有限公司银行存款162881.25元。本院在执行中，于2019年11月23日冻结了中铁港航局集团有限公司名下浦发银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内162881.25元。（2019）陕0402民初6946号裁定书裁定的保全事项已全部实施，本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2019）陕0402执保604号案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。           审  判  员    张  赟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员   苏莹莹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6056号申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/**楼裙房商业：南京路355号、融津路6号、204、303商铺。负责人：周学惠，行长。被执行人：郭雪娜，女，1988年7月27日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：高磊，男，1986年6月28日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人郭雪娜、高磊金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇一九年十一月二十九日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7444号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司,住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六，统一社会信用代码913502037054149166。 法定代表人：戴继光，总经理。 被告：黄明彪，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告黄明彪物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以申请自行和解为由，于2019年11月13日向本院提出撤回对被告黄明彪起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费26元(已减半收取)，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  吴丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  柯燊
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初1753号之一原告：孟晓宇，男，1993年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市，被告：刘月祥，男，23岁，汉族，农民，住沙河市。本院审理原告孟晓宇与被告刘月祥民间借贷纠纷一案中，原告孟晓宇于2019年6月10日向本院提出撤回对被告刘月祥的起诉。本院认为，原告孟晓宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准许孟晓宇撤回对被告刘月祥的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟晓宇负担。审 判 长  申顺学人民陪审员  靳 玮人民陪审员  高笑歌二〇一九年十一月一日书 记 员  蒋晓楠
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4384号原告：吕根柱，男，1961年4月10日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：吕宏宇，男，1995年9月15日出生，汉族，住文安县，系原告吕根柱之子。被告：吕志端，男，成年，汉族，住文安县。被告：高秀梅，女，成年，汉族，住文安县。原告吕根柱与被告吕志端、高秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告吕根柱于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕根柱撤诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告吕根柱负担。审判员  李晓栋二〇一九年十一月十五日书记员  李 雪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢686号申请执行人雷生兵，男，1977年5月31日出生，回族，住宜城市。被执行人李雪冰，男，1989年3月15日出生，汉族，住宜城市。被执行人李安文，男，1963年11月28日出生，汉族，住宜城市。申请执行人雷生兵与被执行人李雪冰、李安文买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初250号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李雪冰、李安文逾期并未履行义务。申请执行人雷生兵向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初250号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十七日执行员  白小龙书记员  齐 萌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4090号之二 申请执行人:郑丹,女,1991年5月3日出生,汉族,住河南省夏邑县。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人郑丹与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1387号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕杰文
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2283号之二 申请执行人:杨昆伦,男,1964年5月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:张路路,男,1985年6月7日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:张长建,男,1982年1月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:砀山县金辉物流有限公司，住所地安徽省砀山县。 法定代表人：戚福恩,该公司经理。 本院在执行申请执行人杨昆伦与张路路、张长建、砀山县金辉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨昆伦书面要求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院(2017)皖0621民初5171号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  陈 文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13134号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨静，女，1983年10月9日出生，住福建省厦门市海沧区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨静信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10789号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨静支付本金127379.24元及息费、一审案件受理费1424元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10789号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初14271号原告：郝正，男，1978年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：任江海，天津融汇律师事务所律师。被告：天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司，住所地天津市南开区红旗路长虹公园东门园内。法定代表人：宗鑫，经理。委托诉讼代理人：包菲，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁斌，天津行通律师事务所律师。原告郝正与被告天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝正与委托诉讼代理人任江海及被告天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司的委托诉讼代理人包菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告对于南开区长虹风情街21号房屋的装修损失217118元、经营及其他损失50000元；2.诉讼费由被告承担并直接给付原告。事实与理由：2019年4月原、被告商定，由原告租赁被告所有的坐落在南开区长虹风情街21号房屋用于经营饭店，2019年5月原告进场装修，2019年8月被告通知原告涉案房屋属违法建设即将拆除，给原告造成经济损失，故起诉要求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所述涉案房屋状况及与被告商议使用情况属实，因涉案房屋未取得建设和规划许可手续，故所议租赁合同无效。被告认可第三方对原告装修损失所做结论，但原、被告应按照过错比例原则分担。原告所诉经营及其他损失非本案所产生的直接必然损失。原告请求无事实及法律依据，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月原、被告口头商定，由原告租用被告未取得建设和规划许可手续，建设开发的坐落在天津市南开区房屋用于经营饭店，该房屋面积近370平方米，至今双方未签订书面租赁合同。2019年5月原告进场装修，2019年8月21日被告向原告下发《致长虹风情街全体商户的一封信》通知原告：被告收到执法部门通知，因长虹风情街内建筑属于违法建设，从即日起责令被告进行自拆，与各商户签订的相关租赁合同已无法继续履行，根据租赁合同不可抗力条款之规定，相关租赁合同自动解除。2019年9月被告委托天津博成房地产土地资产评估有限公司对本案涉诉房屋室内外装修装饰补偿价值进行评估，评估原告装修损失为217118元，原、被告对该评估结论均不持异议。该房屋现已拆除。本院认为，2019年4月原、被告口头商议，由原告租用被告未取得建设和规划许可手续，建设开发的坐落在天津市南开区房屋，2019年5月原告对该房屋进行装修，2019年8月被告向原告发出上述通知，给原告造成经济损失，对此被告应承担全部过错责任。关于原告装修损失，现双方对被告委托的上述评估机构所做评估结论均予认可，应予确认。关于原告的其他请求，没有证据佐证，且非本案所必然导致的直接损失，所以不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司赔偿原告郝正装修损失217118元；二、驳回原告郝正其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3351.5元，由原告负担1331.5元，被告负担2020元。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇一九年十一月二十七日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执11559号之一 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：陈霄，男，1988年01月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初11972号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈霄支付手机买断款9207元及逾期滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2019年11月13日首封被执行人名下闽Ｇ×××××号车辆，因车辆在外地，下落不明，无法扣押。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈霄名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  柯祖锋 审判员  王 及 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1077号之一被执行人：相丽朋，男。关于运城市盐湖区人民法院判决相丽朋罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初49号刑事判决书已发生法律效力。被执行人相丽朋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2019年3月15日移送执行，要求被执行人相丽朋缴纳罚金元及违法所得元。本案执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年3月20日通过邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院于2019年10月10日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年11月7日经过合议庭合意，确定被执行人暂无财产可供执行，合议裁定终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，合议庭合议裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    彦    宏审判员 程秀红审判员李民杰二〇一九年十一月七日书记员 许        洁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3234号之九申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**，统一社会信用代码：914108257811712XT。法定代表人：鲍国利，男，理事长。被执行人王苹，女，1974年2月6日出生，汉族，住温县。被执行人刘兴国，女，1949年11月16日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王苹、刘兴国金融借款合同纠纷一案中，被执行人王苹在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2019年8月14号网络查询发现被执行人王苹在温县农村信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王苹存款0.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月二十八日书记员  李 恒
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10481号原告：李杨，男，1984年10月2日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市吴桥县。委托代理人：王德新，天津法政牛津律师事务所律师。被告：周金鹏，男，1982年4月14日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市吴桥县。原告李杨与被告周金鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李杨于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李杨撤诉。案件受理费，减半收取150元，由原告李杨负担。审判员  万永革二〇一九年十一月十一日法官助理周立芳书记员薛彤
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1151号申请执行人：朱清和，男，1955年8月15日出生，汉族。被执行人：朱家平，男,1977年4月17日出生，汉族。被执行人：董玉宝，男,1980年2月16日出生，汉族。被执行人：吉林市春威物流有限公司。法定代表人：周秀莉，经理。申请执行人朱清和与被执行人朱家平、董玉宝、吉林市春威物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年4月8日作出的（2018）吉0281民初2755号民事判决书，主文如下：被告董玉宝于本判决生效后立即赔偿原告朱清和各项损失158514.38元；被告朱家平、吉林市春威物流有限公司对上款承担连带赔偿责任；案件受理费500元、鉴定费3700元、鉴定检查费82.70元、公告费240元，合计4522.70元，由被告朱家平、董玉宝、吉林市春威物流有限公司负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费2346元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人朱家平、董玉宝、吉林市春威物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。2019年7月11日本院依法网络冻结被执行人朱家平、董玉宝、吉林市春威物流有限公司在中国邮政储蓄银行蛟河市支行、中国建设银行蛟河新华大街支行、中国农业银行蛟河河北支行、中国农业银行蛟河广场支行、中国建设银行蛟河新华大街支行、中国建设银行永吉支行、中国农业银行蛟河永安支行、中国农业银行股份有限公司蛟河白石山支行、中国银行上海市真北路支行的存款账户。2019年7月22日依法网络冻结被执行人董玉宝的支付宝账户及财付通账户。2019年8月15日本院在蛟河市公安局交警支队车辆管理所查封被执行人董玉宝名下车牌号码为吉B898**的解放牌汽车车籍与被执行人朱家平名下车牌号码为吉B10U**的吉利牌汽车车籍。2019年10月8日依法扣划董玉宝的财付通账户40048.56元与5921.64元至蛟河市人民法院账户。2019年10月9日依法扣划被执行人朱家平在中国工商银行账户2500元、在中国农业银行股份有限公司蛟河永安支行账户1000.00元和被执行人董玉宝在中国银行上海市真北路支行账户2390元至蛟河市人民法院账户。现被执行人暂无财产可供执行。2019年9月29日向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十八日书记员  鲍 晶
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4287号申请执行人：周国付，男，1973年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李建伟，男，1981年9月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院于2019年9月19日作出的（2019）豫0122民初8439号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周国付于2019年11月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李建伟价值56321.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十一月九日法官助理李银锋书记员马锺魁
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2422号 罪犯孙艾生，男，1974年3月31日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市虎丘区人民法院于2017年8月24日作出（2017）苏0505刑初325号刑事判决，以被告人孙艾生犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年10月11日起至2022年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙艾生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯孙艾生减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孙艾生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯孙艾生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙艾生的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年7月10日止），罚金人民币五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10861号申请人：林淑梅，女，1983年7月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马志贺，天津云兑律师事务所律师。被申请人：李洪春，女，1974年4月9日出生，汉族，住内蒙古乌兰浩特市。林淑梅与李洪春民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪春名下价值320000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李洪春名下价值320000元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费2120元，由申请人林淑梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁媛二〇一九年十一月四日书记员  李辉注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9344号 原告：吴春英，女，1968年1月26日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处），统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李万通，职务：总经理。 原告吴春英与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告吴春英于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴春英提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴春英撤诉。 案件受理费减半收取计590.00元，由原告吴春英负担。 审判员  王宝玉 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 莹
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初3166号 原告：野军卫（曾用名野军伟），男，1970年6月29日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：张晓亮，河北精剑律师事务所律师。 被告：野建荣，男，1980年8月1日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原告野军卫与被告野建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告野军卫及其委托诉讼代理人张晓亮、被告野建荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 野军卫向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金95000元；2.判令被告向原告支付利息暂计30000元（从借款之日起至本息还清日止，按月息2分计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，被告以经济困难为由向原告借款100000元并出具借条，约定月息2分，后经原告多次催要，被告于2019年6月21日还本金5000元，下欠借款本金未偿还，故诉至法院要求解决。 野建荣辩称，原告所述属实。 本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，野建荣向野军卫出具证明一份，内容为：“证明今借到野军伟现金拾万元整（100000元）月息2分野建龙2013年3月26日”。2019年6月21日，野建荣偿还野军卫借款本金5000元，野军卫向野建荣出具收到本金证明条，野建荣在借款证明条上补充内容：“野建龙还本金伍仟元整现金还有（95000）元玖万伍仟元2019.6.21号”。自借款之日起至今，野建荣先后给付野军卫利息210000元，其中2016年6月25日160000元、2019年1月25日50000元。野军卫收到利息后，向野建荣出具了收到利息证明条。野军卫陈述，除涉案借款外，野建荣还于2013年3月27日借款100000元，已偿还的160000元利息是借款本金200000元截至2016年6月25日的利息，其中包括野建荣通过郝民如手给的现金，给多少记不清了；2013年3月27日所借100000元已于2017年4月17日偿还，借条已经给野建荣。野建荣陈述，2013年3月27日所借100000元已经还清，涉案借款除于2019年6月21日偿还5000元本金外，还通过郝民如手分两次在西岭湖大药房还40000元本金。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本息，对借款期限没有约定的，出借人可以催要借款人在合理期限内返还。关于借款利率，依照相关司法解释，对年利率24%以下的民间借贷予以司法保护。本案中，野建荣向野军卫借款，双方未约定借款期限，现野军卫主张野建荣偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于借款本金数额，野建荣在向野军卫出具的借款证明条上注明还欠95000元，应认定为本金，野建荣主张通过郝民如手给付40000元本金，野军卫不予认可，且其未提交相关证据予以佐证，故借款本金确定为95000元。关于借款利息，双方约定月息2分，经折算年利率为24%，未超过国家限制借款利率的规定，本院予以支持。关于借款利息数额，双方均认可2013年3月27日借款100000元已于2017年4月17日还清，经计算，该100000元借款期间的利息为97333.33元。涉案借款经计算自借款之日起至2019年6月21日止利息为140973.33元。野建荣给付野军卫利息共计210000元，减去2013年3月27日借款利息97333.33元，即截至2019年6月21日涉案借款利息野建荣还欠野军卫28306.66元。2019年6月21日，野建荣偿还野军卫5000元，双方均认可为本金，应折抵本金，即自2019年6月22日起借款利息应按借款本金95000元计算。另庭审中，双方均认可野建荣与野建龙系同一人。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、野建荣于本判决生效之日起十日内偿还野军卫借款本金95000元、截至2019年6月21日利息28306.66元，共计123306.66元； 二、野建荣于本判决生效之日起十日内偿还自2019年6月22日起到借款实际清偿之日止以借款本金95000元为基数按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由野建荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  野进明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李密红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5294号申请执行人焦世玲，女，1960年6月22日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人德丰利达（北京）控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼****。法定代表人：李纪丰，执行董事。焦世玲与德丰利达（北京）控股有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特409号民事裁定书已经发生法律效力。我院于2019年9月23立案执行申请人焦世玲向本院提交的执行申请。申请人焦世玲要求被执行人德丰利达（北京）控股有限公司给付买卖合同借款20万元（不包含延期履行利息）。在执行过程中，本院采取了如下措施：本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；本院将被执行人银行账号冻结，冻结到期日为2020年9月27日，账户余额不足且为轮候冻结；本院对被执行人采取限制高消费措施；本院将德丰利达（北京）控股有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人表示暂不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元整，未执行到位标的20万元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一九年十一月二十七日书记员  魏 静
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5182号 原告：四川博南商务服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸**C街区******，统一社会信用代码911101083354691690。 法定代表人：苏晋川，董事长。 委托诉讼代理人：兰明，四川竹都律师事务所律师，执业证号15115201611545645。 被告：杨荣刚，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司与被告杨荣刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司负担。 审判员  袁洪林 二〇一九年十一月四日 书记员  黄显芳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终405号 上诉人（原审被告）：郑士群，男，1979年8月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被上诉人（原审原告）：三门加达交通设施器材厂，住所地浙江省三门县珠岙镇吴岙。 负责人：吴善赏，系该厂投资人。 原审被告：杨长春，女，1981年2月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 上诉人郑士群因买卖合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2019）浙1022民初3730号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉称，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市和平区人民法院审理。事实和理由：本案系以信息网络方式订立的买卖合同，收货地为沈阳市和平区，故合同履行地为沈阳市和平区，本案被告住所地也在沈阳市和平区，本案应由辽宁省沈阳市和平区人民法院审理。 本院经审查认为，本案买卖双方通过电话和微信联系订购产品，产品通过物流公司的集装箱运输交付，电话和微信仅是双方联系沟通的通信工具，标的也并非通过信息网络交付，故本案并不属于以信息网络方式订立的买卖合同，属于一般买卖合同。买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省三门县，其选择向浙江省三门县人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  陈雅婷 -2- -1-
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5502号原告：杨继强，男，1948年1月2日出生，汉族，住灵宝市。被告：赵建民，男，1956年12月15日出生，汉族，住。原告杨继强与被告赵建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨继强在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨继强撤诉处理。审判员  何冠军二〇一九年十一月七日书记员  周媛叶
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2637号罪犯秦竹莲，女，1965年7月18日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市荷塘区人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2016年10月20日作出(2015)株荷法刑初字第355号刑事判决，以被告人秦竹莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑年九年。被告不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2017年6月9日作出(2017)湘02刑终第6号刑事裁定，对其维持原判。刑期自2015年5月27日起至2024年5月26日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯秦竹莲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余考核分448.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯秦竹莲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦竹莲减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1466号之二申请执行人：王志丹，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住湖北省仙桃市。被执行人：左文兵，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初1009号民事判决书，依法向被执行人左文兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左文兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左文兵在中国建设银行6217002750008510333_156_1账户内存款人民币20302.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程贤林二〇一九年十一月六日书记员  陈雅伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系方式：0719461****
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0583执8448号之二 申请执行人泉州银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇奎峰路时代新城**楼**，统一社会信用代码：913505836765232153。 负责人贺达望，该支行行长。 委托代理人吴贻向，男，1988年11月28日出生，住福建省晋江市，系该支行员工。 被执行人福建省南安市煜营石业有限公司，住，住所地福建省南安市水头镇仁福村一社会信用代码：91350583611914039L。 法定代表人吴成宗。 被执行人福建省南安市升裕石材有限公司，住，住所地福建省南安市水头镇仁福村一社会信用代码：91350583761753429J。 法定代表人黄再星。 被执行人吴成宗，男，1961年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人吴水恒，男，1990年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄再星，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人伍兴评，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司南安水头支行与被执行人福建省南安市煜营石业有限公司、福建省南安市升裕石材有限公司、吴成宗、吴水恒、黄再星、伍兴评借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院提交书面和解协议，被执行人予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583执8448号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  周佳宝 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  蔡炳鑫
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执1546号 申请执行人：高启增，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：薛庆俭，男，1959年8月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人高启增与被执行人薛庆俭民间借贷纠纷一案中，本院于2019年07月31日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年08月02日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年07月31日至2019年10月25日本院两次提起网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2019年08月19日本院依法对被执行人薛庆俭进行了线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2019年11月18日本院对申请执行人进行了约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人的财产及财产线索进行悬赏，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供其他财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人高启增未受偿欠款，经法院调查，无法查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  张继秋
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2601号申请执行人杨林谦，男，1991年5月25日出生，汉族，住新野县。被执行人南阳市顺祥物业管理有限公司，住址南阳市人民北路**，统一社会信用代码91411300758367631T。本院在执行申请执行人杨林谦与被执行人南阳市顺祥物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明申请执行人杨林谦提交的新劳人仲案字（2019）第115-1号仲裁裁决书尚未生效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回本案本次的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十一月二十一日书记员 范邓瑞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1146号上诉人(原审被告)：司开松，男，1972年7月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：南京宝铭环境科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道双庙村曹后组**。法定代表人：邵海慧，该公司经理。原审被告：明光市海龙汗蒸服务中心，住所地安徽省明光市嘉山大道****门面。经营者：司开松。委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。原审被告：刘加强，男，1982年5月19日出生，住安徽省明光市。上诉人司开松因与被上诉人南京宝铭环境科技有限公司，原审被告明光市海龙汗蒸服务中心、刘加强合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初5043号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人司开松上诉称，第一，原审法院认定事实错误。被上诉人提供的“所谓的三份《采购及配套安装合同》”均是其单方制作的，所有涉及乙方的一栏及签字或者签章处，均为空白，并没有和刘加强签订《采购及配套安装合同》。被上诉人提供的合同涉嫌虚假，其目的就是想假借合同，争取管辖权的目的。双方没有合同，根本也不存在约定管辖法院。第二，上诉人提出管辖权异议时，陈述的内容并不矛盾。原审认定:“被告提出的管辖权异议认为原、被告没有签订合同，又主张该合同中的加工地及履行地不在本院辖区内，属于自相矛盾”也是错误的。上诉人提出管辖权异议时，并没有主张该合同中的加工地及履行地不在本院辖区内，不存在着矛盾。上诉人答辩是“按照原告诉状的陈述，合同的加工行为地或者合同的实际履行地，均发生在安徽省明光市城区”。前提条件是原告的陈述，是假设承揽活动存在，但上诉人并没有认可原告的陈述。第三，原审法院程序违法。原审法院陈述：“对管辖权异议仅进行形式上的审理，对原、被告签订的合同效力不作实质上的审查”。而后又陈述：“原告提供的工商银行明细单，可以证明被告明光海龙汗蒸中心和被告司开松己经履行了付款的义务”。既然是形式审查，那么如何证明明光海龙汗蒸中心和司开松已经履行了付款的义务，实际上是一种实质审查。第四，本案安徽省明光市人民法院具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条同时规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”依据上述两项法律规定，加工承揽合同纠纷应由合同约定的履行地（比如约定安装地)或实际履行地(加工定作所在地)法院所在地管辖。在没有约定的情况下也可适用一般原告就被告的规定。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省明光市人民法院审理。本院经审查认为，确定案件的管辖权应当以起诉时为标准，同时结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖法院。根据被上诉人即原审原告南京宝铭环境科技有限公司起诉时诉请内容以及提供的初步证据材料，本案在立案及管辖权异议审理阶段应定性为承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人未明确约定合同履行地点，且被上诉人南京宝铭环境科技有限公司的诉讼请求是要求支付承揽款项，被上诉人南京宝铭环境科技有限公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人南京宝铭环境科技有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。另，虽案涉《采购及配套安装合同》只加盖了被上诉人单位的公章，但也不影响原审法院依照法定管辖原则对本案有管辖权。原审法院认定事实、适用法律不当，依法应予纠正，但其裁定结果正确，依法应予维持。综上，对上诉人司开松的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一九年十一月十四日书记员  高紫琪
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0929刑初276号公诉机关献县人民检察院。被告人许某，男，1998年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住本村。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月27日被献县公安局刑事拘留，2019年9月3日被献县公安局取保候审，2019年10月23日被本院取保候审。指定辩护人李艳芳，河北中旺律师事务所律师。献县人民检察院以献检一部刑诉（2019）6号起诉书，指控被告人许某犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员郭书见出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人李艳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月14日，被告人义和庄阔潜入献县河街镇东八屯村被害人贾某1家窃得小麦500斤、电瓶一套、平衡车一台、路由器一个。经河北诚鑫价格评估有限公司鉴定，被盗物品价值1459元。2019年8月27日，被告人许某被抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人许某入户盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金2000元。同时提供了被盗物品照片、证人刘某、周某1证言、被害人贾某1陈述、许某供述、价格评估报告书、辨认笔录等证据。被告人许某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：被告人临时起意，盗窃财物价值较低，认罪悔罪，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，被盗物品路由器一个、平衡车一辆发还被害人。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。辩护人的意见予以采纳。被告人许某认罪认罚，部分被盗物品发还被害人，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。二、责令许某退赔被害人贾某1损失925元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 坤二〇一九年十一月四日书记员 史净依
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执2691号 申请执行人：王文禄，男，1986年9月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。 被执行人：张万喜，男，1988年6月5日生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县。 申请执行人王文禄与被执行人张万喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）辽0211民初6829号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人81890元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年5月28日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0211民初6829号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张祎祎
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10261号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。委托诉讼代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人付顺碧，女，1968年10月25日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。上海奇子资产管理有限公司与付顺碧民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22228.01元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22084号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年十一月二十四日法官助理  王心悦书 记 员  高雅楠
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初316号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人戴昌华，男，汉族，1976年2月6日出生于四川省安岳县，小学文化，自谋职业，户籍及住所地四川省安岳县。因本案于2019年7月11日被安岳县公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕，现羁押于安岳县看守所。 被告人戴昌华被控寻衅滋事罪一案，由四川省安岳县人民检察院于2019年10月24日以安检公诉刑诉（2019）1270号起诉书向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员龙恩志于2019年11月14日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐琼泽出庭支持公诉，被告人戴昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月11日13时许，被告人戴昌华在安岳县岳阳镇乐至街的家常土菜馆就餐饮酒、支付餐费过程中，因其出言调戏并试图猥亵餐馆女老板李某1(37岁)而遭李某1及餐馆其他客人指责。被告人戴昌华心生不满，遂进入该餐馆厨房拿持两把菜刀对餐馆内的罗某、李某2进行追逐和言语恐吓，李某2及闻讯前往群众将被告人控制并缴下其手中菜刀，李某1拨打电话报警，公安民警接到报案庚即赶赴现场将被告人带离归案。被告人戴昌华到案后如实供述了以上事实。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有经查证属实的指认、辨认笔录及照片，袁某、罗某、李某2、李某1证词，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人戴昌华无视国家法纪，酗酒后持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戴昌华归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。根据被告人的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人戴昌华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年4月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙恩志 二〇一九年十一月十四日 法官助理 杨 慧 书 记 员 石秋萍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0103民初14000号   原告：罗某某，女，1960年10月24日出生，汉族，无业，住西安市碑林区文艺路测绘局家属院。   被告：陕西钰泉实业有限公司，住所地：西安市长安区村南。   法定代表人：骆宏征，经理。   原告罗某某诉被告陕西钰泉实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。   罗某某向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款301100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年底给被告借款301100元，现该借款已到期，被告至今未偿还原告借款，故原告诉至法院。   本院认为，原告起诉要有具体的被告信息，由于原告提供的被告公司身份信息简况不明确，导致本院无法送达法律文书，故依法裁定驳回起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费5817元，本裁定生效后退给原告。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  马西来                                     二〇一九年十一月五日       书记员  雷 梦        1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢1095号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与万多祥合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人万多祥于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1012号 罪犯黄调英，男，1985年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2015年7月29日作出（2015）集刑初字第485号刑事判决，以被告人黄调英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月（刑期自2014年7月18日起至2020年6月17日止），并处罚金100000元，责令退赔被害人123200元，追缴违法所得1651823.74元。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年11月5日作出（2015）厦刑终字第441号刑事判决书，维持原判。判决生效后于2015年11月20日交付执行。执行期间，本院于2018年4月25日作出（2018）闽02刑更215号刑事裁定书，裁定减五个月，刑期至2020年1月17日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄调英在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄调英在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年四个月（自2018年5月到2019年8月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯已交罚金7500元、退赔4500元、缴交赃款2000元，其余财产性判项未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证及上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯黄调英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄调英减去有期徒刑一个月十八日（刑期自2014年7月18日起至2019年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄宏亮 审判员黄林华 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吕美严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0828执475号之四 申请执行人：史建华，男，汉族。 被执行人：贺晓磊，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0828民初214号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人贺晓磊在银行的账户存款55900元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇一九年十一月四日 书记员  任小艳
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1821号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人：冯伯仲，该银行行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。 被执行人：覃莺，女，汉族，1977年1月7日出生，住广东省东莞市万江区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第627号裁决书，申请执行被执行人覃莺信用卡纠纷一案，本院依法立案执行，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计88936.49元,此外，被执行人还应承担本案执行费1234元,以上款项合计90170.49元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，但被执行人未主动履行本案义务，亦未向本院申报财产。 本院于2019年9月30日通过网络财产查控系统查询被执行人名下存款、土地、房产、车辆、互联网银行、证券等财产情况，未发现被执行人有任何可供执行的财产。 因被执行人未履行本案义务，本院依法于2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院于2019年11月26日告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示认可本案执行情况并同意法院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本案暂不具备执行的条件，因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎棣华 审判员  吴晋城 审判员  张永棋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖羿雯
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1423民初3153号原告：乔玉玲，女，汉族，1952年7月8日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告：冯敬涛，男，汉族，1986年5月22日出生，住河南省虞城县。被告：商丘市登封汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区金桥路北段，统一社会信用代码9141140055160365X3。法定代表人：李仁龙，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心**，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，系该公司总经理。原告乔玉玲与被告冯敬涛、商丘市登封汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月15日诉至本院，本院同日予以立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告乔玉玲撤回起诉处理。审判员  杨文飞二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 园
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1360号罪犯王宪宝，男，1974年4月8日出生，汉族，山东省东平县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年1月11日作出（2009）保中刑初字第431号刑事判决，以被告人王宪宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年4月1日被交付执行。本院于2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日、2016年3月18日、2017年12月20日五次刑事裁定对该犯共减刑四年七个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王宪宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯王宪宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宪宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王宪宝减去有期徒刑二个月（刑期自2009年9月5日起至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1799号之一申请执行人：谢金梅，女，1958年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。被执行人：潜山广亚农产品开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县槎水镇万全村，统一社会信用代码：91340824336791141K。法定代表人：林强，经理。本院在执行申请执行人谢金梅与被执行人潜山广亚农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山广亚农产品开发有限公司在中国工商银行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月十五日书记员  葛晓青
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1002执2667号申请执行人卢周玉与被执行人马宗宝承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初1323号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中，被执行人履行了判决书确定的给付金钱义务。故(2019）鲁1002民初1323号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十五日
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1087号申请执行人：兴国澳博商城管理有限公司，住所地：兴国县洪门大道**。法定代表人：蒲建明，系该公司总经理。被执行人：曾谢平，男，1991年9月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行国澳博商城管理有限公司与被执行人曾谢平租赁合同纠纷一案,申请人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1161号判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行。2019年7月3日向被执行人发出执行通知，被执行人曾谢平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。2019年7月10日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的33000元。截至2019年11月10日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年十一月二十二日书记员 魏秀芳
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3615号原告：河北海润消防工程有限公司，住所地河北省保定市雄县阳光大街北侧。法定代表人：老志辉，公司经理。原告委托代理人：李立新，北京中南律师事务所律师。被告：廊坊市世嘉房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区锦绣铭园和平路沿街商业楼1-107。法定代表人：刘德江，公司经理。被告委托代理人：王小利，公司员工。河北海润消防工程有限公司与廊坊市世嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告河北海润消防工程有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北海润消防工程有限公司撤诉。案件受理费8402元，由原告河北海润消防工程有限公司负担。审判员  姜立民二〇一九年十一月二十七日法官助理李佳颖书记员梁佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32195号原告：深圳农村商业银行股份有限公司［曾用企业名称“深圳农村商业银行股份有限公司（深圳农村商业银行）”]，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：陈秋萍，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201911108029。委托诉讼代理人：张妍，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：高丽英，女，汉族，1965年7月5日出生，住所，住所地福建省仙游县div>被告：傅清其，男，汉族，1961年12月29日出生，住所，住所地福建省仙游县div>被告：高锋山，男，汉族，1974年8月18日出生，住所，住所地福建省仙游县div>被告：高锋林，男，汉族，1972年7月2日出生，住所，住所地福建省仙游县div>原告深圳市农业商业银行股份有限公司与被告高丽英、傅清其、高锋山、高锋林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秋萍、张妍到庭参加了诉讼。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2014年6月6日，原告（贷款人），被告高丽英、傅清其（借款人），被告高锋山、高锋林（保证人），共同签订《贷款合同》，约定：该合同项下贷款为非循环贷款，贷款产品为“脚手架贷”；贷款金额为100万元，贷款期限为24个月，用于日常生产经营周转；贷款实际发放日期、贷款起始日及贷款到期日以《借款借据》为准；贷款利率按月利率12‰执行，借款人按月付息，按季等额归还本金；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用；保证方式为连带责任保证；保证范围为该合同项下的欠款，包括本金、利息（含罚息和复利）、贷款人为实现本贷款债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等费用及代借款人垫付的相关费用；保证期间自合同生效之日起至主债务履行期届满后两年；分期归还的，自合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满后两年；该笔贷款与合同号008022013A1003贷款余额累计不超过100万元；等等。二、2014年6月9日，原告出具《借款借据》，载明已向被告高丽英、傅清其支付48万元，贷款期限自2014年6月9日至2016年6月8日止，贷款初始利率为月利率12‰，付息日为9日。被告高丽英、傅清其在该借据签字予以确认。原告在庭审中主张其于2014年8月24日向被告高丽英、傅清其补发贷款25.5万元，并提交了放款记录予以证明。三、原告主张被告高丽英、傅清其在2016年6月9日开始逾期。根据原告提供的还款信息表，截至2019年7月25日，被告尚欠原告贷款本金82,942.17元，罚息61,515.84元。四、原告的诉讼请求：1.被告高丽英、傅清其、高锋山、高锋林立即偿还原告剩余贷款本金82,942.17元，罚息61,515.84元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月25日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.被告高锋山、高锋林对被告高丽英、傅清其的上述债务承担连带清偿责任；3.四被告承担案件诉讼费和其他一切费用（包括但不限于保全费、公告费等）。裁判结果本院认为，原告与四被告签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照前述合同约定全面履行自己的义务。在合同履行期限内，被告高丽英、傅清其未按照约定偿还原告贷款本息，已构成根本违约，故原告要求被告高丽英、傅清其偿还剩余贷款本金82,942.17元及已发生的罚息61,515.84元，有事实和合同依据，本院予以支持。鉴于案涉合同已到期且被告高丽英、傅清其并未拖欠利息，原告主张合同到期后的利息、复利，本院不再支持。但原告主张合同到期后的罚息，有合同依据，本院予以支持。被告高丽英、傅清其应当按合同约定支付自2019年7月26日起计算至款项实际清偿之日止。被告高锋山、高锋林作为连带责任保证人，依约为被告高丽英、傅清其的案涉债务提供连带责任保证，故应对被告高丽英、傅清其的前述债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，未参加本案诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高丽英、傅清其应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金人民币82,942.17元、罚息人民币61,515.84元（之后的罚息按照借款合同约定及中国人民银行的有关规定，自2019年7月26日起计算至清偿全部款项之日止）；二、被告高锋山、高锋林对被告高丽英、傅清其所负的本判决第一项所述债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告高丽英、傅清其追偿；三、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,595元，保全费人民币1,242元，均由四被告负担，上述费用原告已预付，四被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄天姣二〇一九年十一月二十六日书记员  曾庆艺
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2822号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400684124214R，住所地常州市天宁区。负责人：严向春，该行行长。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所实习律师。被执行人：李旭，男，1982年10月12日生，汉族，住南京市浦口区。上海浦东发展银行股份有限公司常州分行与李旭信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4467号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李旭应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行支付信用卡欠款本金107601.47元，并支付自2017年2月11日起至实际还清之日止的利息、违约金等费用（以未还本金为基数，按信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总额以不超过年利率24%的标准为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，减半收取1744元，由李旭负担。因李旭未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月31日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人李旭邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且无法电联”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日作出(2019)苏0402执2822号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年7月25日、2019年9月26日、2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李旭的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人李旭名下部分银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年7月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年8月7日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的109345.47元，已执行到位0元，尚有执行款109345.47元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十四日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科