wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执2661号之一申请执行人：日盛国际租赁有限公司，统一社会信用代码913205940782588290，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场******。法定代表人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。被执行人：上海卓素物流有限公司，统一社会信用代码913101203421908362，住所，住所地上海市奉贤区环城西路**第****div>法定代表人：程超，该公司执行董事。被执行人：程超。被执行人：张常笑。申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人上海卓素物流有限公司、程超、张常笑融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏0591民初1358号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海卓素物流有限公司确认尚欠原告日盛国际租赁有限公司全部未付租金1170800元及迟延利息6000元。租金支付方式为：于2019年3月25日前支付4万元，自2019年3月26日起至2020年10月31日止，每月28日前支付4万元，余款于2020年11月28日前一次性支付。迟延利息6000元于2019年3月25日前一次性支付。二、案件受理费减半收取为7849元，保全费5000元，合计12849元，由被告上海卓素物流有限公司于2019年3月25日前一次性支付原告日盛国际租赁有限公司。三、如被告上海卓素物流有限公司未按本协议约定期限按期足额履行上述第一、二项任一期付款义务，则原告有权向被告上海卓素物流有限公司加收自违反本协议约定期限之日起以全部未付租金为基数按日息万分之六计算至实际清偿日止的迟延利息，并有权就被告方的上述全部款项包括未付租金、迟延利息、诉讼费、保全费一并申请执行，并有权以被告上海卓素物流有限公司名下车牌为沪Ａ×××**、沪Ａ×××**、沪Ｅ×××**、沪Ｅ×××**的车辆进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告程超、张常笑就被告上海卓素物流有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告程超、张常笑在承担保证责任后有权向债务人上海卓素物流有限公司追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月2日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2019年7月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年6月1日、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈如下：①被执行人上海卓素物流有限公司名下有车牌号为沪Ｊ×××**、沪Ｊ×××**、沪Ａ×××**、沪Ａ×××**、沪Ａ×××**、沪Ａ×××**、沪Ｅ×××**、沪Ｅ×××**、沪Ｄ×××**、沪Ｅ×××**汽车十辆；②被执行人上海卓素物流有限公司、程超、张常笑名下有部分银行存款，本院分别扣划人民币57857.45、17063.29、2725.83元，扣除执行费人民币13036元后尚余人民币64610.57元。此外，无其他可供执行财产。4、2019年6月24日，本院委托秦皇岛市海港区人民法院、秦皇岛市卢龙县人民法院对被执行人程超、张常笑户籍所在地财产进行调查，根据秦皇岛市海港区人民法院、秦皇岛市卢龙县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人程超、张常笑在其户籍所在地未有任何财产线索。5、2019年7月29日，本院通过财产查控系统查询了被执行人上海卓素物流有限公司、程超、张常笑在苏州市不动产信息，反馈无不动产登记信息。6、2019年9月2日，本院依法查封被执行人上海卓素物流有限公司名下有车牌号为沪Ｊ×××**、沪Ｊ×××**、沪Ａ×××**、沪Ａ×××**、沪Ａ×××**、沪Ａ×××**、沪Ｅ×××**、沪Ｅ×××**、沪Ｄ×××**、沪Ｅ×××**汽车十辆，查封期限自2019年9月2日至2021年9月1日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2019年9月24日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人上海卓素物流有限公司因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。8、2019年10月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1050800元人民币，实际执行到位人民币64610.57元，尚未执行到位人民币986189.43及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇一九年十一月十九日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执624号 申请执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地本市金台区金台大道**，组织机构代码9161030366797433XY。 负责人杨勇，系该公司经理。 被执行人石涵香,女,1973年12月15日出生,汉族,住凤县。 阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与陈刚保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初671号民事调解书已发生法律效力。义务人石涵香逾期未履行该调解书确定的义务，权利人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院申请执行，本院予以立案执行。。 执行过程中，对被执行人的银行账户信息、车辆信息、不动产信息及其它财产信息进行了查控，未发现可供执行的财产，本院已对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 宇 1
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保670号 申请保全人:长春万盛国邦置业有限责任公司,住吉林省长春市宽城区。 法定代表人：王胜,机构代码：912201016914612192。 被保全人:李红萍,女性,1984年2月6日出生,住吉林省长春市德惠市。 本院执行的长春万盛国邦置业有限责任公司与李红萍追偿权纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初120号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款198286.74元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值198286.74元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李佳萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1623号 申请执行人：梁永庆，男，1975年7月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：岑威，八步区大宁镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：岑家源，八步区大宁镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂，经营场所：贺州市八步区。 负责人：黄文佃。 被执行人：黄文佃，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人梁永庆与被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款25600元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费200元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄文佃名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号长城牌轻型普通货车，已另案查封，无法实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人黄文佃名下所有的坐落于灵川县灵北路“富安花园”小区×幢×单元×层×号已被灵川县人民法院查封，本院已轮候查封，但暂时无法处置。另查明被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂在其经营场所有部分红砖可供执行，本院已另案处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的车辆、房产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月十二日 书记员  邹 媚
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2279号   原告：赵建兵，男，1963年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县董家湾小区**，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：梁新兵，男，1954年10月15日出生，汉族，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工乡红山子村尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：周金莲，女，1955年11月6日出生，汉族，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工乡红山子村>   原告赵建兵诉被告梁新兵、周金莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理，原告赵建兵到庭参加诉讼，被告梁新兵、周金莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金11000元；二、本案诉讼费、邮寄送达费由二被告承担。事实与理由：2015年4月初，二被告因购买羊只资金短缺向原告借款20000元，约定利息2分，并由张彦昇担保。后经原告索要，二被告于2017年3月7日向其偿还本金及利息20000元，剩余本金11000元二被告于同日向原告出具借款合同，内容为借原告现金11000元，借款期限自2017年3月7日至2018年1月7日，并由梁新文作为担保人。借款到期后，经原告多次索要无果，故诉至法院。   被告梁新兵、周金莲未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。   原告就自己的诉讼请求向本院提交借款合同一份，证明：被告向原告借款11000元。对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并在卷佐证。被告梁新兵、周金莲未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年4月初，被告梁新兵、周金莲向原告赵建兵借款20000元，约定利息2分，并由张彦昇担保。2017年3月7日，被告梁新兵、周金莲偿还部分借款及利息后于同日向原告赵建兵出具借款合同一张，内容为“今赵建兵，借给梁新兵，人民币现金11000元，大写（壹万壹仟元整），借款期限自2017年3月7日至2018年1月7日”。后被告梁新兵、周金莲未按约定偿还欠款。经原告多次催要无果，故向法院起诉。   本院认为，被告梁新兵、周金莲向原告赵建兵借款，双方之间形成了合法的民间借贷关系。原告主张被告欠其借款11000元，由被告梁新兵、周金莲出具的借款合同为证，本院予以确认。被告未按约定偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告偿还借款11000元，符合法律规定，本院予以支持。被告梁新兵、周金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告梁新兵、周金莲于本判决生效之日起十日内给付原告梁全兵借款11000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费76元，减半收取38元，由被告梁新兵、周金莲负担。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 霍玉霞   二O一九年十一月六日   书记员 马永婷
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1468号之一 申请执行人:梁新桥，男，1970年12月出生，汉族。 被执行人：徐仁红，男，1969年2月出生，汉族。 被执行人：程玉传，女，1973年10月出生，汉族。 本院在执行梁新桥与徐仁红、程玉传民间借贷纠纷一案中,经本院网络查询，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款和公积金。本院已将被执行人纳入失信人名单，并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐殿萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5825号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人:金法银。被执行人：浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。被执行人：黄子晴。本院依据已经发生法律效力的我院于2018年9月27日作出（2018）湘0181民初5607号民事判决书，向被执行人金法银、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司、黄子晴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金法银、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司、黄子晴存款2035600元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇一九年十一月二十日书记员 李莉思
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1403号之一 申请执行人：李高峰，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人:康亚猛，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人李高峰申请执行康亚猛民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月25日作出了（2019）皖1203民特138号民事裁定书，裁定如下：李高峰与申请人康亚猛于2019年9月24日经阜阳市颍东区袁寨镇人民调解委员会调解达成的协议有效。（调解内容：康亚猛欠李高峰借款本金66000元，于2019年10月23日前一次性偿还。） 因被执行人康亚猛未履行生效法律文书确定的义务，申请人李高峰于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院立案后于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人康亚猛所有的皖Ｋ×××××号汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索。申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人康亚猛拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人康亚猛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 玉
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初643号 原告：金士顿科技（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区景华南街****（07）801。 法定代表人：曾惠怡，总经理。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：台安县盛大通讯商行。。住所地：辽宁省鞍山市台安县胜利路 经营者：魏帅，业主。 原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告台安县盛大通讯商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2019年11月5日以已与被告台安县盛大通讯商行达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇一九年十一月六日 书记员  董泽楠
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10870号原告：刘占立，男，汉族，1971年1月26日生，居民身份证号码******************，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：南京葛府餐饮服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：葛春来。原告刘占立诉被告南京葛府餐饮服务有限公司（以下简称葛府公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘占立及委托诉讼代理人陈晓霞到庭参加诉讼，被告葛府公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占立向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款196000元及利息（自起诉之日至实际付款之日，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告于2018年承包被告位于五塘绿地缤纷广场葛府大酒店的拆除工作以及垃圾清理工程，双方经核算被告尚欠原告工程款196000元。原告多次向被告催要工程款，但被告一直拒绝支付，故诉至法院，请求法院判如所请。被告葛府公司未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘占立于2018年和2019年期间承包葛府公司及各门店的拆除和垃圾清理工程，经葛府公司的经办人胡苏亮确认，总工程款为28.6万元。葛府公司法定代表人葛春来于2018年4月12日转账支付刘占立2万元，2018年5月29日转账支付刘占立4万元。刘占立自认葛府公司另支付现金3万元，故尚欠19.6万元未支付。上述事实，有当事人陈述，对账单、转账记录、微信记录等证据证明。本院认为：债务应当清偿。根据查明的事实，被告葛府公司尚欠原告刘占立工程款19.6万元未及时偿还，故对原告刘占立要求被告葛府公司支付尚欠工程款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告葛府公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京葛府餐饮服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘占立工程款196000元及利息（自2019年9月2日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元减半收取2110元、保全费1520元，由被告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王素平二〇一九年十一月十二日书记员  王玉荣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8147号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张填胜，男，1988年12月30日生，汉族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：冯安容，女，1995年11月15日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人张填胜、冯安容商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民初102号原告（申请执行人）：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区黑山街**。法定代表人：李孝伟，职务该公司总经理。委托诉讼代理人：闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成，男，1965年8月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市，系哈尔滨市第六建筑工程公司第十一分公司经理。被告（执行案外人）：杜秀芬，女，1952年8月6日出生，现住鹤岗市工农区。被告（被执行人）：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省鹤岗市工农区世纪星购物中心**法定代表人：姜诗钧，职务该公司总经理。委托诉讼代理人：于瑞发，男，1969年6月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。原告哈尔滨市第六建筑工程公司与被告杜秀芬、鹤岗市誉恒房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告哈尔滨市第六建筑工程公司提出缓交案件受理费的申请，本院依法对该申请进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告哈尔滨市第六建筑工程公司提出缓交案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。2019年10月17日本院以法院专递向原告哈尔滨市第六建筑工程公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于2019年11月3日前预交案件受理费8,068.58元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告哈尔滨市第六建筑工程公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨市第六建筑工程公司撤诉处理。审判长 高 琳审判员 张晓平审判员 刘晨霞二〇一九年十一月十三日书记员 王培圣
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2744号被执行人：李如焕,曾用名林香,女,1988年3月15日生,汉族,云南省祥云县人。住云南省大理州祥云县。李如焕行贿罪罚金一案，本院于2019年4月25日作出的（2018）云0502刑初595号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人李如焕应于判决生效后十日内缴纳罚金20万元。本院于2019年7月18日依法立案执行。本院于2019年7月25日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。我院对被执行人李如焕名下车辆进行了冻结，此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公开公布。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 连 波二〇一九年十一月二十五日书记员 尹文武
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初11334号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：胡聪，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：易湘，湖南君见律师事务所律师。被告：刘利平，×××。原告长沙汇鑫物业管理有限公司与被告刘利平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告长沙汇鑫物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出书面申请，申请撤回对被告刘利平的起诉。本院认为，原告长沙汇鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙汇鑫物业管理有限公司撤回对被告刘利平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司承担。审 判 员  佘志明二〇一九年十一月二十八日代理书记员  龙妙红
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审216号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：李欢峰，该局麦岭镇自然资源所所长。被申请人：偏香，女，汉族，1966年3月15日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】麦18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人偏香自2016年10月份以来，未经依法批准擅自占用土地199.5平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人偏香作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地199.5平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚3990元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】麦18号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年11月16日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】麦18号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】麦18号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 翀
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3388号罪犯王定强，男，1970年3月13日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2017年2月17日作出（2017）鄂0106刑初字81号刑事判决，以被告人王定强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王定强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王定强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王定强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得1个表扬，2018年6月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王定强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，且罚金未交纳，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王定强的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年9月24日起至2020年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3334号 申请执行人：湖州嘉源酒业有限公司，住所地：浙江省湖州市青塘路****。 法定代表人：张建华，该公司经理。 被执行人：葛步恩，男，1976年9月8日生，汉族，住址：江苏省滨海县。 申请执行人湖州嘉源酒业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初990号民事判决书，于2019年08月02日向本院申请执行，申请执行的标的为217628元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年08月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；本院目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月05日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人葛步恩纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人葛步恩采取了罚款措施。 截至2019年11月05日，被执行人尚欠申请执行人217628元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3334号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审判员  徐锋 二〇一九年十一月五日 法官助理周猛 书记员金旭璐
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1477号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某1，男，1968年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省济宁市邹城市，现住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月11日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕748号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人王某1及其指定辩护人颜凤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年2月8日20时49分许，被告人王某1酒后驾驶未悬挂号牌的白色雷军牌四轮电动车，沿济宁市任城区济邹路由西向东行驶至济邹路八里营桥附近被执勤民警查获，经呼气酒精检测，结果为135mg/100m1，遂由医务人员对其进行抽血取样。经鉴定，被告人王某1案发时血液中的乙醇成分含量为100.6mg/100ml。被告人王某1到案后如实供述了自己的犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；2、证人王某2的证言；3、被告人王某1的供述与辩解；4、鉴定意见；5、执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某1对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人颜凤提出以下辩护意见：被告人王某1到案后如实供述自己的罪行；愿意接受处罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议；且有户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；证人王某2的证言；鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料及被告人王某1的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某1自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结悔过书，依法可以从宽处罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。经本院委托,邹城市司法局出具调查评估意见书证实被告人王某1对所居住社区影响一般。综合上述情节，本院决定对被告人王某1适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王建玲人民陪审员  王闻媛人民陪审员  黄启宇二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 晴
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0291行初132号 原告滕振德，男，1957年10月23日生，汉族，系大连滕宇海产品养殖有限公司法定代表人，住辽宁省瓦房店市。 委托代理人初国园，大连滕宇海产品养殖有限公司员工。 被告大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路**。 负责人刘东立，该局局长。 委托代理人宋大林，该局工作人员。 委托代理人赵方涛，该局工作人员。 本院在审理原告滕振德诉被告大连市自然资源局行政管理纠纷一案中，原告滕振德向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告滕振德申请撤回起诉系真实意思表示，且无规避法律的情形，本院予以照准。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告滕振德撤诉。 案件受理费25元由原告滕振德负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 捷 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  高 原 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执5161号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区沈州路**太和大厦**1803。 被执行人：万炳勇，男，1982年4月7日出生，汉族，住址辽宁省桓仁满族自治县。 本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人万炳勇融资租赁合同纠纷（2019）辽0103执5161号一案中，被执行人应给付申请执行人111,546.31元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  姬中群 代理审判员  杨红超 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  胡默言
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1554号原告：陈洪刚，男，汉族，1978年8月13日出生，住张家口市经济开发区。被告：张家口北华果蔬有限公司，住所地张家口市桥**南菜园街**。法定代表人：安纪忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鸿彬，河北宇联律师事务所律师。本院在审理原告陈洪刚诉被告张家口北华果蔬有限公司租赁合同纠纷一案，原告陈洪刚于2019年11月21日向本院提出对被告张家口北华果蔬有限公司的撤诉申请，申请撤回对被告张家口北华果蔬有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪刚撤回对被告张家口北华果蔬有限公司起诉。案件受理费77元（已减半），由原告陈洪刚负担。审判员  郝琳琳二〇一九年十一月二十一日法官助理贾丹书记员任晓元
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初13681号 原告：张淼鑫，女，汉族，1983年10月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 被告：渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新石中路****。 法定代表人：成小云。 原告张淼鑫与被告渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。 原告张淼鑫向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告签订的贷款合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年6月7日签订贷款合同，被告没有按照合同约定数额向原告发放贷款，只部分发放了贷款并委托第三方催收本息。第三方催收本息数额，违约超过合同约定。按照合同的约定原告有提前还款的权利，但原告要求提前还款时，被告违约不允许和接受提前还款。因为被告的违约行为导致合同无法正常履行，故原告依法请求解除该贷款合同，请求法院查明事实，依法判决。 本院经审查认为，首先，原告张淼鑫提交的《贷款合同》中虽在首部载明协议签订地为成都市高新区，且在合同条款中载明发生纠纷时任意一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，但该协议仅为打印件无双方签字确认，亦未提供原始电子数据证明该协议的形成过程，不能认定原告与被告双方就选择本院管辖作出了一致意思表示，且从原告提交的其他证据材料也无法显示合同履行在成都市高新区。 其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，于本案中，被告渤海信托公司登记的住所地为河北省石家庄市新石中路****。 综上，本案合同签订地以及合同履行地均不在成都市高新区，故不属于本院管辖，本案，本案应由被告依法登记的住所地法院管辖div> 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈朗 二〇一九年十一月十二日 书记员  周静
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3188号罪犯谢思恩，男，生于1990年8月10日，汉族，中专文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2017年9月25日作出(2017)鄂0506刑初139号刑事判决，以被告人谢思恩犯放火罪，判处有期徒刑三年十个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢思恩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯谢思恩在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谢思恩减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢思恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谢思恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢思恩减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
青海省高级人民法院民事裁定书（2019）青民申499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨生元，青海省门源回族自治县村民。委托诉讼代理人：马天花，青海龙启律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲海林，青海省门源回族自治县村民，现住该县。再审申请人杨生元因与被申请人仲海林劳务合同纠纷一案，不服青海省海北藏族自治州中级人民法院（2019）青22民终16号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨生元申请再审称，原一、二审法院在未查明案件事实的情况下驳回再审申请人的起诉不当。再审申请人给被申请人拉过砂子，同时仲海林亦向本人出具了欠条。该笔款项通过劳动监察大队发到再审申请人手里。其后，被申请人提起不当得利之诉要求再审申请人返还该笔款项。一、二审在未查明案件事实的情况下做出裁定不当。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。再审审查期间，杨生元向本院提交三份证明。经被申请人仲海林质证称：证人证言系复印件且证人应当出庭作证，证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”。再审申请人提供的上述证明不足以推翻原审认定的案件事实，对此不予采信。本院认为，2018年3月5日，仲海林以杨生元为被告向青海省门源回族自治县人民法院提起不当得利之诉，请求杨生元返还砂石料款16800元，该院经审理认为，杨生元与仲海林之间买卖合同关系不能成立，其获取的沙石料款16800元属不当得利，于2018年5月8日做出（2018）青2221民初276号民事判决，由杨生元返还仲海林砂石料款16800元，杨生元不服该判决，向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2018年9月29日做出（2018）青民22民终105号民事判决：驳回上诉，维持原判。青海省门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初276号民事判决现已发生法律效力。本案杨生元于2018年12月5日持仲海林出具的欠条16800元和工资表以仲海林为被告向青海省门源回族自治县人民法院提起劳务合同纠纷之诉，而该欠条已被青海省门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初276号民事判决否定，由杨生元返还仲海林16800元。本案杨生元此次诉讼实质上是以后诉的诉讼请求否定前诉的裁判结果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，杨生元的行为构成重复起诉。原一、二审法院裁定说理部分虽有瑕疵，但驳回杨生元的起诉并无不当。杨生元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨生元的再审申请。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 王 娟 二O一九年十一月二十六日书记员 铁英香
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10627号原告：吕雪成，男，1987年8月14日出生汉族，住黑龙江省方正县。被告：哈尔滨东酷装饰有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路**（哈尔滨禧龙综合批发大市场陶瓷市场**库**）。法定代表人：陈东峰，该公司经理。原告吕雪成与被告哈尔滨东酷装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告吕雪成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕雪成撤回起诉处理。审判员  巩东梅二〇一九年十一月二十七日书记员  王婷婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1044号申请执行人：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，董事长。被执行人：符刚，男，1985年12月14日出生，汉族，住重庆市渝**。本院受理申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人符刚借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初5722号民事判决确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行61189元及利息。执行中本院于2019年9月9日向被执行人符刚发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人符刚的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠61189元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十一月六日书记员 余子洋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2189号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。组织机构代码：051126164。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托代理人:唐殿桁、侯武广，系大连大连农村商业银行股份有限公司庄河支行工作人员。被执行人：陈彬,男性,1976年4月15日出生,住庄河市。被执行人：慕大成,男性,1978年4月14日出生,住庄河市。被执行人：韩柯,男性,1982年11月15日出生,住庄河市。被执行人：于祥龙,男性,1978年11月10日出生,住大连市甘井子区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人陈彬、慕大成、韩柯、于祥龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）庄民初字第2554号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2019年10月21日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、案件诉讼费1918元[其中案件受理费1358元(缓交)、公告费600元]、执行费1794元。本案在执行过程中，扣划被执行人于祥龙于中国工商银行账户内存款24000元至庄河市人民法院执行款账户，并将上述款项给付申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。本院于2019年10月22日作出（2019）辽0283执恢2189号限制高消费令，对被执行人陈彬、慕大成、韩柯、于祥龙采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ一九年十一月二十九日()书记员  隋郁
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执993号申请执行人：赵辉，男，1981年5月21日生，汉族，现住青冈县。被执行人：王云亮，男，1995年10月23日生，汉族，现住青冈县。被执行人：王海涛，男，1978年2月10日生，汉族，农民，现住明水县。本院在执行申请执行人赵辉与被执行人王云亮、王海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已自行达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年十一月二十八日书记员  邹纯朋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4571号原告：薛益辉，男，汉族，1989年3月31日出生，住浙江省瑞安市。被告：莫荆，女，汉族，1988年8月20日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告薛益辉与被告莫荆的不当得利纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告薛益辉以人民法院主持调解，被告罗文高已将医疗费用付清为由于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛益辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛益辉撤诉。（本页无正文）审判员  周红武二〇一九年十一月十四日书记员  李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执669号之一申请执行人刘艳萍，女，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告刘艳萍诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘艳萍于2019年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区车位××号车位使用权，刘艳萍身份证号（230602195707220025）以41212.50元的最高价竞得，合计41212.50元，因买受人系案件申请人，执行款可以折抵拍卖款，因剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2655号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 佳
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3116号梁有强、涟源市枫坪镇企业办：本院执行的申请人梁有强与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇一九年十一月二十六日代理书记员  刘 斌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执1995号申请执行人北京市丰台区教育发展服务中心，住所地北京市丰台区小屯村**。法定代表人：李晓东，主任。被执行人北京市文化艺术职业学校，住所地北京市丰台区南四环中路**。法定代表人：魏玲，董事长。北京市丰台区教育发展服务中心与北京市文化艺术职业学校租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初31149号民事判决书,已经发生法律效力。北京市丰台区教育发展服务中心于2010年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人北京市丰台区教育发展服务中心与被执行人北京市文化艺术职业学校当庭达成执行和解协议，需长期履行。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，是申请执行人对自己权利的合法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2019)京0106执1995号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇一九年十一月二十六日书记员 刘佳怡
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7516号原告：刘正玲，女，1973年5月6日出生，汉族，住固始县。被告：周红刚，男，1969年10月26日出生，汉族，住固始县。原告刘正玲与被告周红刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘正玲撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘正玲负担。审判员  张志立二〇一九年十一月六日书记员  马永霄
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异269号案外人：马哲成，男，1953年12月26日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人：石俊红，男，1967年7月24日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：王桂梅，女，1954年4月20日出生，汉族，现住延吉市。在申请执行人石俊红与被执行人王桂梅民间借贷纠纷执行一案中，案外人马哲成对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人马哲成称，异议人与被执行人王桂梅系夫妻关系。法院扣押的房屋系夫妻共同财产，登记在异议人名下。王桂梅与石俊红的债权债务纠纷，不属于夫妻共同债务。异议人与王桂梅共同所有的房屋，有异议人的财产份额，该房屋无法分割使用，所以不能作为被执行财产来执行。并且法院判决认定是石俊红与王桂梅之间的是借款关系有误，本应是石俊红与延边宇宸建筑刚模板制品有限公司的借款，王桂梅只是作为经手人签字。本院查明：本院在执行过程中作出执行裁定，查封了被执行人王桂梅名下，与案外人马哲成共有房屋的产籍手续。马哲成曾向法院提出执行异议，要求解除对上述房屋的冻结手续。2018年3月28日，本院作出执行裁定书，驳回案外人马哲成异议申请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”，第二条规定：“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”。在本案中，案外人马哲成被裁定驳回异议后，就同一标的再次提出异议，应不予受理。现受理后发现不符合受理条件，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人马哲成的申请。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  金英玉人民陪审员  董秀英人民陪审员  迟传英二〇一九年十一月六日书 记 员  崔雪姣
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2493号之二 申请执行人尤星豪，男，1990年9月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人金国相，男，1966年1月9日出生，住杭州市下城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初2127号民事判决书，在执行尤星豪与金国相民间借贷纠纷一案中，被执行人金国相已累计缴纳案款116855元，案件受理费8268元。双方当事人达成案外执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2493号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 宫庆宇 二〇一九年十一月二十日 代书记员 王忠伟
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3269号 原告:赵庆文，男，1962年11月3日生，汉族，无业，现住通榆县。 被告:赵庆武，男，1969年11月16日生，汉族，个体，现住通榆县。 原告赵庆文与被告赵庆武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告赵庆文于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告赵庆文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵庆文撤诉。 案件受理费275元，由赵庆文负担。 审判员  刘春波 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙成江
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终4960号上诉人（原审原告）：徐锦渊，女，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：包妍，浙江婺源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王立新，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市。上诉人徐锦渊与被上诉人王立新占有保护纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初16102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐锦渊上诉请求：1、请求二审法院进一步查清事实，依法撤销原判，依法改判支持其一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由王立新承担。事实与理由：本案起因为其与王立新之间的房屋租赁合同纠纷案件，该案案号为（2017）浙0702民初3231号，该案判决：1、解除其与王立新之间的房屋租赁协议；2、王立新于判决生效之日起十日内腾退房屋，并向其支付2010年4月1日至2017年4月1日的房屋租金7000元。王立新对该判决不服，上诉至金华市中级人民法院。二审法院于2018年2月1日作出（2017）浙07民终6085号民事判决，驳回上诉，维持原判。后其就（2017）浙0702民初3231号案件向婺城区人民法院申请强制执行，王立新直到本案开庭前一天即2019年1月14日才腾退了涉案房屋。从二审判决生效到被上诉人腾退房屋，王立新占用其房屋至少有十个月之久。本案不能按照原房屋租赁合同的约定处理，应按照市场价进行判决。综上，请求二审法院查清事实，依法改判支持其一审全部诉讼请求。被上诉人王立新答辩称，徐锦渊持一份“每年租金一千元、一年一付的五年期房屋租赁合同”，于签订合同的七年后才向其提起索要共七年七千元房租的诉讼，法律明确规定索要房租的诉讼时效为一年，一审、二审竟然都判决徐锦渊胜诉。二审终审判决其败诉，其就腾退了房屋。现徐锦渊又提起索要在诉讼期间的每年4万元房租的房屋占用费，即使徐锦渊提起诉讼依据的判决是合法的，按《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，在诉讼期间承租人实际占有房屋是参照合同约定的租金计算的，即每年1000元（每月83元），诉讼期间未计算房租的20个月为1667元，故本案判也是判支付1667元而不是5000元（这样判的前提是前面两个案子是依法公正判决的），本案判决其支付徐锦渊5000元没有法律依据。徐锦渊以占有保护为由提起诉讼，而占有保护诉讼时效也为一年，其在争议房屋内居住了十年，并且其中五年双方是同居关系，徐锦渊7年后才提起索要房租和占有费用都是远超诉讼时效的，因此其依法无需支付房租。徐锦渊向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告从2017年4月2日起至被告实际腾退房屋之日止的占用原告所有的房屋期间对原告造成的损失费用（按同小区同等房屋市场租金人民币4000元/月计算该损失费用，该损失费用暂算至2018年12月2日，以后仍按人民币4000元/月计算至被告实际腾退房屋之日止），以上损失暂合计为：人民币4000元/月*20个月=80000元整；2.请求人民法院依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院查明，原告与被告原系男女朋友关系。2009年9月，双方经金华江南情缘婚介征婚相识并恋爱。2009年12月25日，原告徐锦渊从被告王立新处购买了坐落于金华市假日城市房屋一套，房价为人民币92万元。2010年1月6日，双方办理房产过户手续。双方于2010年3月29日签订《房屋租赁合同》1份，约定租期为2010年4月1日至2015年3月31日，约定房租费为人民币1000元/年。2011年开始，原、被告产生矛盾，双方就“如果将来分手，房子原价卖回或如无能力购买从分手那天起免费给住七年”等事项进行沟通，但未能协商一致。房屋租赁期限届满之后，原告要求被告腾退房屋未果。原告于2017年3月23日诉至该院，该院于2017年10月作出〔2017〕浙07**民初3231号民事判决书，判决：1、解除原告与被告2010年3月29日签订的《房屋租赁协议》；2、被告王立新应于判决生效之日起十日内腾退房屋，并支付原告2010年4月1日至2017年4月1日的房屋租金人民币7000元。被告上诉后，金华市中院于2018年2月作出（2017）浙07民终6085号判决书维持原判。2019年1月14日，被告自行腾空了涉案房屋并交付给原告。另查明，2011年3月11日手机录音材料载明：“王立新：‘不跟我好，上次讲过不跟我好房子要无条件还给我的’。徐锦渊：‘你做梦吧你！又开始在这里做梦了，我跟你说不跟你好给你住七年，但我那天合同签了五年，这个就是我们俩的条件……’”。一审法院认为，原、被告之间的房屋租赁合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实，生效判决书也确认了效力，双方均应当按合同约定履行。考虑到本案原、被告之间曾经的房屋买卖关系和男女朋友关系，以及被告在本案诉讼期间自行腾空涉案房屋并交付原告的实际情况，为利于双方息讼止争，该院酌定被告赔偿原告因占用房屋的损失为5000元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决：一、被告王立新于判决生效后十日内赔偿原告徐锦渊占用房屋损失5000元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告负担。二审中，双方当事人未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，虽然王立新未按（2017）浙0702民初3231号民事判决确定的时间及时腾退房屋，已造成徐锦渊损失，但考虑到本案双方当事人之间曾经的房屋买卖关系和男女朋友关系，以及王立新在本案诉讼期间自行腾空涉案房屋并交付徐锦渊的实际情况，一审法院酌定王立新赔偿徐锦渊因占用房屋的损失为5000元，该认定从本案实际情况出发，有利于双方息讼止争，故一审判决并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人徐锦渊负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑林军审 判 员 虞惠珍审 判 员 韦红平二〇一九年十一月一日法官助理方圆苑代书记员 胡晔婷
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2009号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局，住所地南平市建阳区人民路**，统一社会信用代码11350784MB19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，系南平市建阳区卫生健康局工作人员。 被执行人:叶迓迓，汉族，1979年12月31日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人:高长美，女，汉族，1981年8月20日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区卫生健康局与被执行人叶迓迓、高长美行政非诉一案，现双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执686号 申请执行人：王建成，男，1956年7月4日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：安华镇勤荣村老年协会，住所地：诸暨市安华镇勤荣村。 负责人：周田浩，系该协会会长。 申请执行人王建成与被执行人安华镇勤荣村老年协会不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，申请执行人王建成向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案。执行标的为被执行人安华镇勤荣村老年协会应归还申请执行人王建成承包款2万元及利息，案件受理费150元。 执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执686号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十三日 书记员  张叶飞
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1588号 申请执行人：王飞,男性,1962年4月4日出生,住内江市东兴区 委托诉讼代理人： 被执行人：姚达娟,女性,1962年1月10日出生,住成都市武侯区。 被执行人：朱德荣,男性,1958年5月5日出生,住成都市武侯区。 关于王飞申请执行姚达娟、朱德荣借款合同纠纷一案，我院（2017）川1011民初2727号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇一九年十一月八日 书记员  黄 超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15319号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街****。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：赵志宇。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告赵志宇物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执658号 本院立案执行的申请执行人领兄与被执行人张金寿离婚纠纷执行一案，本院作出的（2018）青2523民初417号民事调解书已发生法律效力，申请执行人领兄于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中，被执行人张金寿已履行执行通知书所确定的给付内容，现通知（2019）青2523执658号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4369号原告:赵晓华，男，1956年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告赵晓华与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。赵晓华向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理菱建小区37栋206室、43栋14号、42栋18号房屋的不动产登记；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2003年5月19日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥西村20栋3号80㎡的非住宅房，在菱建小区西边偿还原告80㎡的住宅房和56.38㎡的非住宅房。2006年12月11日，被告向原告安置了菱建小区37栋206室、43栋14号、42栋18号房屋，双方已经结清房屋增购面积款和其他费用。但由于被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，原告至今未能申请办理上述安置房屋的产权登记。原告认为，被告应当全面履行其房屋安置义务，不但要向原告交付安置房屋，还应当提供办理该房屋产权登记所需的相关资料，协助原告办理产权登记。被告未全面履行房屋安置义务，原告有权要求其履行。原告在向被告多方催促无果后，为维护自己合法权益，诉至法院。本院经审查认为，2003年5月19日原、被告签订的《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》中约定，因履行本合同发生任何争议，经协商不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁。原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵晓华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹拥军二〇一九年十一月十九日书记员  汪 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1270号原告：锦州市公安局古塔分局，住所地锦州市古塔区重庆路一段**，统一社会信用代码11210700001152452H。法定代表人：肖铭，该局局长。委托诉讼代理人：李德芳，辽宁名崛律师事务所律师。被告：田刚，男，1977年8月4日出生，汉族，锦州农商银行信贷员，户籍所在地锦州市古塔区，现住锦州市凌河区。被告：齐玉新，系田刚之妻，1981年7月13日出生，满族，无职业，户籍所在地辽宁省凌海市，现住址。二被告共同委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：胡建国，男，1949年11月7日出生，汉族，锦州市太和区文教局退休工程师，住锦州市。被告：方桂荣，系胡建国之妻，1949年10月2日出生，汉族，锦州市公交总公司退休职工，住址。二被告共同委托诉讼代理人:龙楠，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。原告锦州市公安局古塔分局诉被告胡建国、方桂荣、田刚、齐玉新确认合同无效纠纷一案中，原告锦州市公安局古塔分局于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市公安局古塔分局在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州市公安局古塔分局撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告锦州市公安局古塔分局负担。审 判 长  常 月人民陪审员  王德志人民陪审员  刘思博二〇一九年十一月二十八日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3260号 原告：彭京波，女，1970年12月14日出生，汉族，住桃江县。 原告：彭锦程，男，1995年4月8日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路**。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告彭京波、彭锦程与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭京波、彭锦程的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金20049元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2014年12月01日； 二、涉案房屋：大汉龙城4栋3107室（商业门面）； 三、房屋产权面积：101.56m2； 四、房屋已付价款：1437252.75元； 五、合同约定房屋交付时间：2015年2月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2015年2月28日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后24个月内即2017年2月28日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年12月4日； 九、延期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2017年2月28日； 十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年12月4日； 十二、计付延期办证违约金的天数：279天； 十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之零点五； 十四、延期办证违约金数额：20049元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期限为2015年2月28日至2017年2月28日，该时段已涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款的规定，依法确定将计付逾期办证违约金的天数核减21天，违约金数额确认为1437252.75×0.00005×（279－21）≈18540元。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该事件的发生，原告没有过错，不应由其承担相应民事责任；该情况，亦不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之零点五是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告彭京波、彭锦程逾期办证违约金18540元； 二、驳回彭京波、彭锦程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计151元，由彭京波、彭锦程负担19元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担132元（该受理费已由原告彭京波、彭锦程预交，由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  吴青春 二〇一九年十一月二十八日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2418号原告：江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司。住所地：潜江市广华办事处五七大道**。法定代表人：肖斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗江，湖北章华律师事务所律师（特别授权代理）。被告：黄文辉，男，生于1971年8月24日，汉族，四川省成都市人，原住，现下落不明。原告江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司（以下简称瑞腾达公司）诉被告黄文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞腾达公司的委托诉讼代理人徐宗江到庭参加诉讼。被告黄文辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞腾达公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金30万元及利息（自2016年3月1日起按年利率15%计算至付清之日止）。事实及理由：2016年2月28日，被告为支付劳务费向原告借款。同日，原告按被告要求向其指定的张小芳账户汇款30万元。借款协议约定，被告应在2016年12月1日工程竣工结算后清偿，按年利率15%计算利息。此后，原告多次催讨无果。为此，特提起诉讼，望判如所请。被告黄文辉未作答辩。原告瑞腾达公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的居民身份证及户籍信息复印件各1份，证明原、被告的身份情况；证据二、被告出具的借款协议及说明各1份、杨友清出具的证明1份、杨友清及张小芳的身份证复印件各1份、转账交易记录复印件1份，证明双方间的借款关系成立及借款过程；证据三、江汉油田工程项目竣工结算总表、付款说明、付款申请及收条复印件各1份，银行回单复印件3份；证明106扩建平台工程已竣工结算，被告在2019年1月24日将质保金领取后仍未还款。被告黄文辉未到庭质证，本院经审核认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告以需要支付劳务费为由向原告借款30万元，约定借款期限自2016年2月28日至106扩建平台竣工结算款汇至瑞腾达公司帐户止，期间借款利息按年息15%计取。被告要求原告将该款直接汇入施工人杨友清指定帐户。同日，原告向杨友清指定的张小芳的账户汇款30万元。此后，该工程竣工结算、被告领取工程款后，却未履行还款义务。为此，原告诉至法院，望判如所请。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效。双方应该按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定偿还原告借款，违背了诚实信用原则，应当承担还款责任。双方约定借期内按年利率15%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文辉于本判决生效之日起十日内给付原告江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司借款本金300000元及利息（自2016年3月1日起至实际履行完毕之日止按年利率15%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告黄文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长 李振刚审判员徐建林人民陪审员 余   仁   合二〇一九年十一月二十五日书 记 员 刘   雅   静
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执536号申请执行人王凤军，男，汉族，1967年4月16日生，住吉林省梨树县。被执行人刘效忠，男，汉族，1955年3月16日生，住四平市铁**。本院在执行申请执行人王凤军与被执行人刘效忠委托合同纠纷一案，本案标的额7万元及利息，案件受理费851元。执行中，被执行人已给付申请执行人1万元，现冻结被执行人工资账户每月2300元。申请执行人同意用被执行人的工资款按月给付并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初194号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一九年十一月二十日书记员  杨文龙
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5276号原告：安徽华超混凝土有限公司（以下简称华超公司），住所地安徽省舒城县千人桥镇鲍桥村。法定代表人：周维来，公司经理。委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。被告：周家长，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告华超公司与被告周家长买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华超公司的委托诉讼代理人赵广剑、被告周家长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华超公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠的混凝土货款298237.5元；2、判令被告按承诺20%的标准承担一次性违约金59647.5元，并以298237.5元为基数按日1‰标准承担自2019年5月9日至货款还清之日的迟延付款资金占用费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告为承建杭南中学、白马宕中学及百神庙中心校教师周转房等建设工程，分别于2015年12月至2016年1月、2016年6月至10月、2017年11月至2018年6月，自原告处购买商品混凝土，总计货款为608932.5元。被告陆续支付货款310695元，下欠货款298237.5元。被告于2019年5月9日出具承诺书，称“此笔货款必须在2019年10月1日全额支付安徽华超混凝土有限公司，如没有按此承诺支付，本人自愿承担欠款总额的20%违约金，另外承担自欠款之日起，欠款总额的日千分之一的资金占有费以及因解决此笔款项的一切开支及费用”。但被告并未按承诺履行，拒不给付货款。周家长辩称：下欠货款298237.5元属实，被告的工程款至今尚未结算，暂时无钱支付，被告不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：被告因建设工程需要，自2015年12月起至2018年6月从原告处购买总计608932.5元的商品混凝土。被告已支付货款310695元，现仍欠298237.5元。上述事实，原、被告均无争议，本院予以确认。2019年5月9日，被告出具承诺书，约定被告因承建杭南中学、白马宕中学所欠混凝土货款249977元于2019年10月1日半额支付给原告，如未按承诺支付，被告自愿承担欠款总额的20%违约金，并承担自欠款之日起，欠款总额的日千分之一的资金占有费以及因解决此笔款项的一切开支及费用，剩余款在春节前付清。本院认为，被告向原告购买商品混凝土，应当按照约定支付价款。当事人约定249977元部分的货款按照20%的比例支付逾期付款违约金，不违反法律规定，依法应予支持；但同时又约定日千分之一的资金占用费，有失公允，对此累加的违约金计算方法，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告周家长支付原告安徽华超混凝土有限公司货款298237.5元；二、被告周家长支付原告安徽华超混凝土有限公司逾期付款违约金49995.4元（249977×20%）；上述款项均于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告安徽华超混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7340元，减半收取计3670元，由被告周家长负担3200元，原告安徽华超混凝土有限公司负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  祝远高二〇一九年十一月十五日法官助理蔡琦书记员刘雨附：本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初3976号之一 原告:悦达融资租赁有限公司,住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。 法定代表人：祁广亚，悦达融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张翔，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：向贵林，男，汉族，1969年2月1日生，住云南省昆明市盘龙区。 被告：云南永昶汽车租赁服务有限公司，住所，住所地在云南省昆明市高新区经典双城******div> 法定代表人：罗建彩。 原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告向贵林、云南永昶汽车租赁服务有限公司（以下简称永昶公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法进行审理。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付剩余全部租金125483.52元，并按照每日万分之五的标准支付自逾期之日起至实际给付之日止的滞纳金；2、判令被告一支付原告律师费1000元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担连带责任；4、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年5月7日，原告与两被告签订编号为YD180504015201的《汽车融资租赁合同》，约定被告一基于独立的选择和判断自行购买车辆后将车辆转让给原告，再由原告出租给被告一使用；被告一每期应支付租金3921.36元，租赁期数36个月。合同第十一条约定：如果被告一逾期支付租金，原告有权要求被告一提前支付全部剩余租金，并按每日万分之五的标准支付滞纳金；原告因合同救济而产生的律师费等费用由被告一承担。合同还约定，被告二自愿对本合同项下被告一的全部债务提供连带责任保证；若本合同出现争议由南京市建邺区人民法院管辖。合同签订后，原告依约支付了融资款，已全面履行了合同项下义务。但被告一未按约定履行合同义务，经原告多次催告，被告一拒绝支付租金。原告认为，原告与两被告签定的《汽车融资租赁合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方都应依约严格履行合同项下的各项义务。被告一拖欠租金的行为构成违约，被告二应当承担连带担保责任。为保护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因原告悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王亚明 人民陪审员  傅庭笙 人民陪审员  葛天荣 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈田云
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1304号申请执行人：张新建，男，1981年7月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人：李亚辉，男，1976年6月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：朱华兵，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。张新建、李亚辉与朱华兵买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初1776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱华兵于本判决生效之日起十日内偿还原告普大成货款32000元、偿还李亚辉货款25000元，因朱华兵未按上述生效法律文书履行义务，张新建、李亚辉向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人名下有大众汽车牌桥车一辆，车牌号豫Ａ××××**，五菱牌汽车一辆，车牌号豫Ｐ××××**，申请人不同意查封其车辆，被执行人没有其他财产可供执行。已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。四、依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1304号案件的本次执行程序。被执行人朱华兵负有继续向申请执行人张新建、李亚辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  孙承禹执行员  周战士执行员  吴全齐二〇一九年十一月二十八日书记员  兖巍巍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9237号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：庞万东，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：周银红，男，基本情况不详。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告周银红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告地址不详，无法送达为由申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费646元，减半收取为323元，由原告负担。审判员 蒋 娜二〇一九年十一月一日书记员 张钰晗
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初2717号原告：长治市潞安森达柯地工程有限公司，住所地：山西省屯留县李高乡东史村。法定代表人：白根生，任董事长。委托诉讼代理人：赵旭红，山西维尼律师事务所律师。被告：张韶军，男，1978年生，汉族，高平市人。原告长治市潞安森达柯地工程有限公司与被告张韶军不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告长治市潞安森达柯地工程有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长治市潞安森达柯地工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长治市潞安森达柯地工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长治市潞安森达柯地工程有限公司负担。审 判 员 王卫山 二〇一九年十一月二十六日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初426号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人王剑，男，1989年12月25日出生于江苏省南通市开发区，无业，住江苏省南通市开发区。被告人王剑曾因赌博于2012年6月被南通市公安局开发区分局罚款人民币200元。被告人王剑因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月5日被如东县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人马荣成，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告人葛春华，男，1985年11月20日出生于江苏省南通市开发区，无业，住江苏省南通市开发区。被告人葛春华曾因诈骗于2005年11月被南通市公安局开发区分局行政拘留七日；又因殴打他人于2005年12月被南通市公安局开发区分局行政拘留十四日。被告人葛春华因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月5日被如东县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人袁玉飞，江苏洲际英杰律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人王剑、葛春华犯合同诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员宗晓丽出庭支持公诉，被告人王剑及其辩护人马荣成、被告人葛春华及其辩护人袁玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月期间，被告人王剑、葛春华以购买坯布为由，与被害人宋某达成口头协议，进行坯布交易。后被告人王剑、葛春华以非法占有为目的，先后两次从被害人宋某处骗得坯布合计53390.2米，经鉴定，上述涉案坯布价值人民币共计507210元。被告人王剑、葛春华将上述坯布以低于购进价的价格出售给他人，除支付给被害人宋某人民币100000元货款外，其余资金均被两被告人用于赌博及偿还个人债务。案发后，被告人王剑、葛春华均如实供述了自己的犯罪事实且均自愿认罪认罚；被告人王剑协助公安机关抓获同案犯，被告人王剑、葛春华分别退出赃款人民币50000元。上述事实，两被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人宋某的陈述笔录；证人蔡某、杨某等人的证言笔录；如东县价格认定中心出具的价格认定结论书；如东县公安局调取的行政处罚决定书、民事判决书；如东县公安局出具的发破案及抓获经过，立案决定书，扣押、发还清单；两被告人的户籍信息证明及其在侦查机关的供述笔录及审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王剑、葛春华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。本案系共同犯罪，两被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王剑、葛春华到案后能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚。被告人王剑协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人王剑、葛春华均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。如东县人民检察院指控被告人王剑、葛春华犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对两被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于被告人王剑的辩护人提出被告人王剑认罪态度好，具有坦白、立功情节，积极退赃并签署认罪认罚具结书，建议从轻处罚、从宽处理的辩护意见本院予以采纳；关于被告人葛春华的辩护人提出的被告人葛春华认罪态度好，具有坦白情节，积极退赃并签署认罪认罚具结书，建议从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。但提出被告人葛春华系从犯的辩护意见，经查，二被告人在犯罪中所起的作用基本相当，被告人葛春华不处于次要或从属地位，因此不宜认定主从犯。辩护人的此辩护意见本院不予采纳。两被告人在庭审中均自愿认罪，并已退还部分赃款，可酌定从轻处罚。对两被告人未退出的赃款予以追缴，并发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王剑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2021年6月4日止。）被告人葛春华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2021年6月4日止。）二、对两被告人未退出的赃款人民币307210元予以追缴，并发还被害人宋小兵（于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖永红人民陪审员  张丹丹人民陪审员  刘红兵二〇一九年十一月六日书 记 员  汪天然
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9257号 原告：张东东，男，1992年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：俞薇薇、任洪燕，浙江纳森律师事务所律师。 被告：王夏奇，男，1993年7月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告张东东与被告王夏奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东东及其委托诉讼代理人俞薇薇、任洪燕、被告王夏奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东东诉请：1、请求判令被告立即偿还借款本金人民币100000元，并支付自借款日起到款项还清之日止按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，并向原告出具欠条确认借款事实。现借款期满，被告未归还借款，经原告多次催讨未成，原告遂起诉来院，要求解决。诉讼中原告增加诉讼请求：要求被告承担律师代理费6000元。 被告王夏奇辩称，借条上未约定利息是按银行同期贷款利率4倍计算，但是我实际支付给原告的利息远远高于4倍利息，借款后我在3月20日转给原告6000元，要求在本金中扣除。 原告为证实自己主张，向本院提交提供证据1、借条1份、收条1份，证明2018年3月19日被告向原告出具借条一份，证明其向原告借到人民币现金10万元，借条对利息计算及未如期归还等权利义务作了约定；证据2、律师代理费发票1份，以证实原告为本案诉讼花费律师费6000元；被告质证意见：对证据真实性无异议，但要求原告提供转账记录。原告证据3、银行转账记录1组、微信转账记录1份，以证实原告通过银行于3月14日转账8万元，3月19日转账20000元，被告对证据本身无异议，但提出3月19日没有收到过10万元。对上列证据的真实性双方无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有资金往来，原告于2018年3月14日、3月19日分别通过银行、微信向被告转账8万元、2万元。2018年3月19日，被告向原告出具借条和收条各1份，确认向原告借款10万元，同年3月29日前归还，利息按同期银行贷款利率四倍计算，如不如期归还，被告愿意承担债权人的费用（包括律师代理费等）。后被告于2018年3月20日向原告转账6000元，余款未付，遂成讼。另查明，原告为本案诉讼，已支付律师代理费6000元。 本院认为，原、被告间民间借贷关系，双方主体适格、系真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定归还借款，已构成违约，现原告要求被告按约定归还借款，并承担违约责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称支付远超过法定最高额的利息，但未提供证据，据其陈述看，也属于本案所涉10万元债务发生以前，不属于本案处理范围，故对其辩称不予采纳。但于借条签署次日支付的6000元，原告称系归还原先198000元的利息，没有依据证实，依法应在本金中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王夏奇应归还给原告张东东借款94000元，并支付该款自2018年3月19日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告王夏奇应支付给原告律师代理费损失6000元，于本判决生效之日起三十日内履行； 三、驳回原告张东东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1210元，由原告负担70元，被告王夏奇负担1140元，于本判决生效之日起七日内支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一九年十一月二十四日 书记员  滕颖瑶 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执342号 申请执行人：陈正帮，男，1963年5月27日出生，汉族，干部，住广西隆林各族自治县。 被执行人：珠海市卓达建筑劳务分包有限公司，住隆林县新州镇轻工业园区 法定代表人：郑中明，公司经理。 申请执行人陈正帮与被执行人珠海市卓达建筑劳务分包有限公司健康权纠纷一案，隆林各族自治县劳动人事争议仲裁委员会调解书隆劳人调字92019）第05号已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付65000元。本案由吴应钦担任执行员，陈春担任书记员。 本院于2019年9月10日向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，风险告知书，限制高消费令，廉政监督卡等文书。在执行过程中，被执行人将65000元汇入法院账户，申请执行人已领取，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2019）桂1031执342号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 春
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4233号申请人：洪军华，男，汉族，1980年1月7日生，住扶沟县。被申请人：姚化庆，男，汉族，1985年4月16日生，住河南省太康县。被申请人：张新力，男，汉族，1988年3月11日生，住河南省太康县。本院在审理原告洪军华被告姚化庆、张新力民间借贷纠纷一案中，申请人洪军华于2019年11月23日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人姚化庆、张新力名下价值78000元的财产。本院认为，申请人洪军华的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人姚化庆、张新力名下价值78000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年十一月二十五日书记员  王琨
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初2464号 原告：张守民，男，1975年9月17日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：袁宝果，福建中门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖宇鹏，福建中门律师事务所律师实习律师。 被告：张枝旺，男，1965年3月15日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：张勇坚（系张枝旺儿子），男，1983年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告张守民与被告张枝旺确认合同效力纠纷一案中，张守民于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张守民以与已张枝旺达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张守民撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张守民负担。 审 判 长  林荣杰 人民陪审员  李水德 人民陪审员  蔡信任 二〇一九年十一月二十日 法官助理郭晓贤 书记员蔡惠娜
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1235号王军伟、黄保全：王军伟与黄保全借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十一月二十六日书记员 ：赵喜亚