wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019）闽0524民初5667号                               案 由                       信用卡纠纷                       立案日期                       2019年11月18日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社新湖分社                       被 告                       李聪不                               撤 诉             理 由                       原告安溪县农村信用合作联社新湖分社与被告李聪不信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告安溪县农村信用合作联社新湖分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下。                               裁判主文                       本案按安溪县农村信用合作联社新湖分社撤回起诉处理。                审判员  张晓娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何艺杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执恢171号铜仁市华夏大地汽车租赁有限责任公司：你公司申请执行被执行人魏某租赁合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2018）黔0602民初902号民事判决书明确，由被执行人魏某支付申请执行人铜仁市华夏大地汽车租赁有限责任公司租金10800元，承担案件受理费人民币35元，合计人民币10835元。经本院执行，被执行人魏某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执恢171号执行案件执行完毕。二〇一九年十一月四日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2086号 申请执行人：王某，男，1982年2月13日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李某，女，1985年1月11日出生，汉族，住莘县。 申请人执行人王某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，山东省莘县人民法院于2018年5月9日作出的（2018）鲁1522民初2135号《民事调解书》已经发生法律效力，申请人执行人王某向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人李某在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2086号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭瑞森
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1488号之二申请执行人：石金道，男1984年5月24日生，汉族，住安阳市北关区石桃村，身份证号码：4105221984********。被执行人：李豹，男，1957年8月28日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人石金道与被执行人李豹买卖合同纠纷案件中，经查，被执行人李豹在安阳县人民法院有案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人李豹在安阳县人民法院的案件款89211元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年十一月十二日书记员  侯 平
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2678号之二原告河南正大农牧融资担保有限公司。住所地河南省开封市金明区。法定代表人辛振铭，总经理。委托诉讼代理人李俊，该公司员工，特别授权代理。被告安阳市威盛农牧实业有限公司。住所地河南省安阳市滑县道口镇。法定代表人张新建，执行董事。被告张新建，男，汉族，1972年11月11日生，住河南省安阳县。被告户贵荣，女，汉族，1968年4月7日生，住址同上。被告张彦芳，女，汉族，1980年2月8日生，住河南省安阳市文峰区。被告赵磊，男，汉族，1987年8月1日生，住址同上。被告刘丽君，女，汉族，1988年11月18日生，住址同上。被告张新兰，女，汉族，1966年1月17日生，住址同上。被告赵岩，男，汉族，1956年10月21日生，住址同上。被告安阳市奥玛水泥有限责任公司。住所地河南省安阳县水冶镇。法定代表人田运平，总经理。本院于2019年7月30日作出的（2019）豫0211民初2678号民事裁定书，现因原告向本院提出解除财产保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告安阳市威盛农牧实业有限公司拆迁款XXXX元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩立新二〇一九年十一月二十一日书记员  赵一桦
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11457号原告：深圳第一亚太物业有限公司郑州分公司，住所地：新郑市郑州华南城**交易广场负**东侧。统一社会信用代码91410100062680486F。负责人：张文鸿。委托诉讼代理人：赵雪莲，女，1987年11月11日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。系该单位员工。被告：李登辉，男，1993年10月28日出生，汉族，住河南省新郑市，现住河南省新郑市。原告深圳第一亚太物业有限公司郑州分公司（以下简称“深圳亚太物业郑州公司”）与被告李登辉不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳亚太物业郑州公司的委托诉讼代理人赵雪莲到庭参加了诉讼，被告李登辉经本院传票合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告深圳亚太物业郑州公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还不当得利26917.44元；2．请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李登辉为原告深圳亚太物业郑州公司原员工，于2018年5月8日入职，2019年3月16日解除劳动合同。被告在2019年1月-3月期间，未经允许私自收取原告所服务的华南城6A区域部分商户交纳的物业费、水电费等，没有上交公司，私自占为己有不予归还，我公司通过多种途径追讨未果。因不构成职务侵占罪的立案标准，当地派出所不予立案，现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，望法院查明事实，依法判如所请。原告方为支持自己的诉讼主张提供证据如下：第一组：1、原、被告劳动合同一份、人事档案登记表一份、解除劳动关系合同通知书一份。证明：原、被告之间存在劳动关系，被告作为建材客服专员，有机会接触商户，获得商户信任，有私自收取物业费等的便利；第二组：1、被告私自收取的物业及水电费用清单；2、被告收取物业等费用的商户证人证言及微信、支付宝转账记录共计费用26917.44元。证明：被告取得不当得利款26917.44元应返还原告。被告李登辉未到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李登辉为原告深圳亚太物业郑州公司原员工，于2018年5月8日入职，2019年3月16日解除劳动合同。在2019年1月-3月期间，被告李登辉在原告所服务的华南城6A区域收取部分商户交纳的物业费、水电费等共计26917.44元，原告发现后即通知被告返还。但时至今日，被告李登辉未予返还。现原告诉至法院。以上事实有原告提供的1、原、被告劳动合同一份、人事档案登记表一份、解除劳动关系合同通知书一份；2、被告李登辉收取的物业及水电费用清单；3、被告收取物业等费用的商户证人证言及微信、支付宝转账记录共计费用26917.44元以及当事人在法庭的庭审陈述为据。本院认为，所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。被告李登辉在原告公司任职期间私自收取原告公司所服务的华南城6A区域部分商户交纳的物业费、水电费等共计26917.44元，此款应当及时支付给原告。李登辉虽取得了该款项，但并无合法的依据。故被告李登辉没有合法根据取得诉争款项的行为，已造成原告公司的经济损失。李登辉的行为已满足了不当得利的法律构成要件，其应当承担返还不当得利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李登辉应于本判决生效后五日内返还原告深圳第一亚太物业有限公司郑州分公司不当得利款项26917.44元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取237元，由被告李登辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王晓燕二〇一九年十一月十四日书记员  杨 芮
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4054号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：史俊杰，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告史俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十一月二十七日书记员  徐杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1289号之五申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住址：三门峡市崤山路西段**。法定代表人：刘军阳。被执行人：李玲，女，1980年10月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘建文，男，1974年5月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨新辉，男，1981年4月9日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张栓云，女，1956年7月15生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王宗武，男，1973年6月26生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：崔艳丽，女，1976年4月5生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与李玲、刘建文、杨新辉、张栓云、王宗武、崔艳丽金融借款纠纷一案。申请执行人与被执行人李玲、刘建文、杨新辉、张栓云、王宗武、崔艳丽于2019年11月18自愿达成和解协议，该协议需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1202执1289号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇一九年十一月十九日书记员  李海刚
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1208号 申请执行人：合肥鹏峰建材有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区九龙路,统一社会信用代码:9134012309630960X4。 法定代表人:方守勇，总经理。 委托代理人：陈友宝，上海锦天成（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：张捷，上海锦天成（合肥）律师事务所实习律师。 被执行人：合肥市越虎钢管扣件租赁有限公司,住所地安徽省合肥市包河区烟墩乡南河居委会六队,统一社会信用代码:913401005518424150。 法定代表人：赵虎，总经理。 申请执行人合肥鹏峰建材有限公司与被执行人合肥市越虎钢管扣件租赁有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）皖01民初992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院向金融机构、不动产登记、车辆管理、保险和工商等部门发送查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十一月十五日 书记员 黄圣全
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2178号之一 申请执行人：杨正军，男，1977年9月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。 被执行人：朱国东，男，1978年10月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行杨正军与朱国东民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：朱国东偿还杨正军借款10万元及利息（利息以6万元借款为基数从2011年元月22日起按月利率2分计算至还清为止）于本判决书生效后三十日内清讫；案件受理费2300元，杨正军负担300元，朱国东负担2000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初878号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1984年1月7日出生，初中文化，无业，户籍地河南省安阳市内黄县，住陕西省延安市宝塔区李家洼村民房，2019年10月28日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员常碧霞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年10月30日22时10分许，被告人高某某酒后驾驶陕JXXX**号灰色五菱牌小型普通货车，由北向南行驶至延安市宝塔区罗家坪村口时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第1792号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：高某某血液中乙醇含量为96.32mg/100ml。公诉机关建议判处被告人高某某拘役一个月至一个月十天，并处罚金。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人高某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2019年11月30日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇一九年十一月二十六日  书  记  员    任  航 1
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4456号 被执行人：姜瑞英，女，1975年5月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人与被执行人姜瑞英罚金一案，本院作出的(2019)苏1181刑初277号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为2000.00元。 本案在执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年8月21日与2019年11月11日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181刑初277号刑事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 二〇一九年十一月十五日 法官助理  余淑丹 书 记 员  唐 杰
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1288号被执行人：巩广君,男性,1971年10月9日出生,住辽宁省铁岭市铁岭县。本院在执行（2019）辽0404执1288号被执行人巩广君罚金一案中，被执行人巩广君应交纳罚金人民币2000.00元。经法院工作查明，现被执行人没有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0404刑初138号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 朱效东审判员 陈 勇二〇一九年十一月二十六日书记员 夏立春
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5521号原告：郭宏丽，女，1982年4月21日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张丽娟，女，1976年5月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告郭宏丽诉被告张丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭宏丽撤回起诉。案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由原告承担。审判员  张倩影二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 越
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢148号 申请执行人:将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司，住所地福建省将乐县华虹大厦**。统一社会信用代码：913504280732377462。 法定代表人：张晓光,董事长。 被执行人:福建省将乐大森林木业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇北郊工业园区。统一社会信用代码：913504007845229738。 法定代表人：柯文水,经理。 被执行人:柯文水，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:蔡元喜，男，1970年1月29日出生，汉族,住福建省将乐县。 申请执行人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司与被执行人福建省将乐大森林木业有限公司、柯文水、蔡元喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初131号民事判决书已发生法律效力。但被执行人福建省将乐大森林木业有限公司、柯文水、蔡元喜至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息4434704.78元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）、案件受理费32998元、执行费35147.05元，合计4502849.83元及利息。 本案申请执行金额4434704.78元，现执行到位3433223.95元，未执行到位1001480.83元 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人福建省将乐大森林木业有限公司、柯文水、蔡元喜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人福建省将乐大森林木业有限公司的法定代表人柯文水、蔡元喜发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人福建省将乐大森林木业有限公司、柯文水、蔡元喜银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。未发现被执行人福建省将乐大森林木业有限公司、柯文水、蔡元喜有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人福建省将乐大森林木业有限公司、柯文水、蔡元喜名下有林权登记信息，被执行人蔡元喜名下有房产登记信息。申请执行人表示不要求本院处置（评估、拍卖）被执行人蔡元喜名下两处财产［坐落于福建省将××县日照东××（××楼）××地下室（所有权证××）××杂物间和××于福建省将乐县光明乡永吉村的将政林证字（2013）第00118号的共有林权］。 5、执行中，本院依法拍卖被执行人名下抵押财产：1、柯文水名下所有的坐落于福建省将乐县白莲镇大王村的将政林字（2013）第1538号、第01539号、第01540号、第01541号林权；2、蔡元喜名下所有的：①坐落于福建省将乐县余坊乡余坊村的将政林字（2013）第01558号、第01559号；②坐落于福建省将乐县高唐镇楼杉村的将政林字（2013）第01560号、第01561号、第01562号的林权。上述林权经评估作价合计人民币5877400元，经过两次拍卖，最终以保留价人民币3526440元流拍。申请执行人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司愿以流拍价接收上述林权抵偿债务，抵债金额为3433223.95元（已扣除申请执行人垫付的应由被执行人福建省将乐大森林木业有限公司、柯文水、蔡元喜缴纳的案件受理费、执行费、评估费，合计人民币93216.05元）。 6、因被执行人未完全履行法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人福建省将乐大森林木业有限公司的法定代表人柯文水、蔡元喜拘留十五日的决定，但因其下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、本院于2019年11月20日到被执行人福建省将乐大森林木业有限公司住所地福建省将乐县北郊工业园区进行传统调查，被执行人福建省将乐大森林木业有限公司已停产，无人办公；到被执行人柯文水的住所地福建省将乐县进行传统调查，被执行人柯文水名下无可供执行的财产；到被执行人蔡元喜的住所地福建省将乐县进行传统调查，被执行人不在家中，去向不明。 8、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初131号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十一月二十日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1854号上诉人（一审被告）国家税务总局北京市税务局稽查局，住所地北京市西城区车公庄大街**。法定代表人吴玉琦，局长。委托代理人石淑会，国家税务总局北京市税务局稽查局干部。委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）丁海峰，男，1970年5月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人国家税务总局北京市税务局稽查局（以下简称市税务局稽查局）因税务行政处罚一案，不服北京市西城区人民法院所作（2018）京0102行初881号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人市税务局稽查局向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人市税务局稽查局申请撤回上诉，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人国家税务总局北京市税务局稽查局撤回上诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元减半收取25元，均由国家税务总局北京市税务局稽查局负担（一审案件受理费于本裁定生效后七日内向一审法院交纳，二审案件受理费已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  陈 丹审 判 员  周建忠二〇一九年十一月二十八日法官助理  崔天译书 记 员  范 维
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0636民初1110号原告：保定东禾新型材料科技有限公司，住所地顺平县腰山工业集中区。统一社会信用代码：9113063606165223XA法定代表人：刘雪松，该公司经理。委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧珊珊，河北亚华律师事务所律师。被告：保定安然环保设备制造有限公司，住所地保定市清苑区东闾乡东闾村统一社会信用代码：91130606MA090NJ76N法定代表人：孟亚超，该公司经理。保定东禾新型材料科技有限公司（以下简称东禾公司）与保定安然环保设备制造有限公司（以下简称安然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告东禾公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东禾公司自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定东禾新型材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费2172.04元，减半收取计1086.02元由原告保定东禾新型材料科技有限公司负担。审判员  王惠娥二〇一九年十一月二十日法官助理于伟伟书记员康宁
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执1306号申请执行人：徐翠兰，女，1953年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：王焱，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省固镇县，现在安徽省庐江监狱服刑。本院在执行徐翠兰与王焱民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初2266号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十一月十八日书记员  贾捷旻
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10993号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人鲍旭丰，男，1980年8月17日出生，住义乌市。被执行人蒋爱萍，女，1982年11月15日出生，住义乌市。被执行人鲍晓建，男，1991年12月1日出生，住义乌市。被执行人施露莎，女，1990年6月26日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人鲍旭丰等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9506号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人鲍旭丰等归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金88399.96元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人鲍旭丰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人鲍旭丰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍旭丰等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍旭丰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人鲍旭丰等有可供执行的财产。鉴于被执行人鲍旭丰等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍旭丰、蒋爱萍作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人鲍旭丰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人鲍旭丰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10993号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇一九年十一月十三日书记员  王 剑
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5982号申请执行人蒋行，女，1983年2月2日出生。申请执行人蒋明，男，1986年8月17日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人蒋行、蒋明与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款3000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为蒋行、蒋明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款3000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月二十二日书记员  龚雪莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执7610号申请执行人潘文明，男，1998年7月8日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人河南众之鑫汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区107辅道与连霍高速交叉口南500米路西。法定代表人:王锋。关于潘文明申请执行河南众之鑫汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）豫0191民初17437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月5日、2019年11月11日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年9月5日前往郑州市不动产登记中心、于2019年9月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年6月4日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十六日书记员  徐绍楷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初25259号原告：田雪，女，1994年4月4日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨丹，天津行高律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。被告：陈俊彦，男，1992年4月2日出生，汉族，户籍地南京市江宁区，现住天津市西青区。被告：于澜，女，1992年1月1日出生，汉族，户籍地南京市江宁区，现住天津市西青区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层，统一社会信用代码91120000783316756F。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：刘庆松，男，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司职员。原告田雪与被告陈俊彦、于澜、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雪委托诉讼代理人盖剑坤、被告阳光保险公司委托诉讼代理人刘庆松到庭参加诉讼。被告陈俊彦、于澜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告田雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费35339元、施救费1600元，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告陈俊彦、于澜连带赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月4日13时20分许，陈俊彦驾驶津Ｆ×××**号车沿津蓟高速公路行驶至津蓟高速18公里00米时，遇情况操作不当，车辆右前部先碰撞田雪驾驶的津Ｒ×××**号车左侧，又碰撞道路中央护栏，造成两车损坏、道路设施损坏、无人伤亡的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，陈俊彦负事故全部责任，田雪无责任。承保津Ｆ×××**号车交强险的保险公司已经将交强险财产损失项下限额2000元赔偿原告。原告田雪提交如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2、评估报告（正检）、评估费发票（正检）、维修费发票，证明原告的维修费损失和第一次评估的评估费损失；3、施救费发票，证明原告的施救费损失；4、评估报告（中检），证明第二次评估的评估结论。被告陈俊彦未提交答辩意见及证据。被告于澜未提交答辩意见及证据。被告阳光保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津Ｆ×××**号车在本公司投保商业三者险（限额100万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。本公司同意承担原告合理合法的损失，但认为原告主张的维修费、施救费均过高。被告阳光保险公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、3、4，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2，本院已依被告阳光保险公司申请委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行了重新鉴定，并得出了评估报告（中检），本院已确认并作为定案依据，故对原告自行委托进行鉴定得出的评估报告（正检），发生的评估费发票（正检），均不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日13时20分许，陈俊彦驾驶津Ｆ×××**号车沿津蓟高速公路行驶至津蓟高速18公里00米时，遇情况操作不当，车辆右前部先碰撞田雪驾驶的津Ｒ×××**号车左侧，又碰撞道路中央护栏，造成两车损坏、道路设施损坏、无人伤亡的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，陈俊彦负事故全部责任，田雪无责任。原告支付施救费1600元。本院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书：津Ｒ×××**号车损失为35339元。津Ｒ×××**号车系原告所有。津Ｆ×××**号车系被告于澜所有，在被告阳光保险公司投保商业三者险（限额100万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。承保津Ｆ×××**号车交强险的保险公司已将交强险财产损失项下限额2000元赔偿原告。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，被告均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失扣除已获赔的2,000元后，应当由被告阳光保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人被告陈俊彦予以赔偿。原告要求被告陈俊彦、于澜连带赔偿的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的维修费35,339元，被告阳光保险公司认为过高。本院认为，原告依据二次评估的评估结论主张维修费，而被告阳光保险公司对二次评估结论不持异议，故本院对原告的主张予以支持，扣除已获赔的2,000元，维修费应为33,339元。施救费1,600元，被告阳光保险公司认为过高。本院认为，原告提交了施救费发票，因事故发生于高速公路，考虑到施救难度，原告的主张未超出合理范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告田雪维修费33,339元、施救费1,600元，共计34,939元；二、驳回原告田雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,076元，减半收取538元，原告田雪负担201元，被告陈俊彦负担337元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  宋扬二〇一九年十一月七日书记员  杨帆附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1163号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务理事长被执行人：张青伍，男性，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人张青伍借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2019）黑1283执1163号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十三日书记员  苗丛辉
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3091号 原告陈某某，男，汉族。 被告贾某某，男，汉族。 原告陈某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执3908号申请执行人：杨炎辉，男，1983年11月22日生，汉族，住荥阳市。被执行人：卢晓娟，女，1981年8月15日生，汉族，住郑州市。申请执行人杨炎辉与被执行人卢晓娟婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）荥民初字第01628号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨炎辉于2019年10月12日向本院申请强制执行。要求将位于荥阳市索河路与三公路交叉口东北侧新区名苑小区13号楼1单元18层1801房（荥房权证字第1101148355号）归杨炎辉所有。本院在执行过程中，位于荥阳市索河路与三公路交叉口东北侧新区名苑小区**楼******（荥房权证字第**）已归杨炎辉所有，并承担了申请执行费500元，双方别无其他纠纷。本院于2015年9月25日作出的（2015）荥民初字第01628号民事调解书确定的义务已执行完毕，故予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603财保39号 申请人:高宏军，男，满族，1978年10月31日出生，住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 委托代理人：包磊，系辽宁云舒律师事务所律师。 被申请人：丹东鸿祥实业发展有限公司，住所地：辽宁省丹东市锦江街**太阳财富中心金座。 法定代表人：马晓红，系该公司执行董事。 被申请人：马晓红，女，汉族，1971年12月15日出生，，住所地：辽宁省丹东市振兴区 申请人高宏军于2019年11月6日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院冻结被申请人马晓红中国农业银行账户中存款1445000元，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马晓红中国农业银行账户中存款1445000元。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 静
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2443号原告：朱丹妮，女，1997年3月9日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：李勇森，男，1998年8月7日出生，汉族，住四川省什邡市。原告朱丹妮与被告李勇森服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告朱丹妮于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱丹妮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱丹妮负担。审判员  郑巧二〇一九年十一月二十八日书记员  刘莉
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初2432号原告：王武斌，男，1968年10月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：王东，男，1965年7月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：吴建萍，女，1965年11月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人，陈秀红，湖北自成律师事务所律师。原告王武斌与被告王东、吴建萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武斌、被告王东、被告吴建萍及其委托诉讼代理人陈秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王武斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款66000元及利息94000元，本息合计160000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因转让地基，于2013年5月22日收原告人民币66000元，被告于当天向原告出具了一张内容为“收条.收到王武斌人民币地基款陆万陆仟元整收款人：王东.2013年5月22日”。2019年7月30日，被告向原告出具了一份保证书，内容为：“保证我所欠王武斌陆万陆仟元现金及利息于延期半月内还清..王东.2019.7.30”。原、被告自愿协商将欠款转为借款后，经原告多次催讨借款本息，但被告总以各种理由推诿，因此，原告特具文诉至法院。被告王东辩称，欠钱属实，该笔欠款的发生是2013年5月22日原告向我购买地基支付的66000元预付款，由于地基已经被我前妻吴建萍建造了房子，交易已履行不能。故答辩人于2019年7月30日出具保证书，该笔欠款从2013年5月22日起按月利率1.5分计算利息，现答辩人无力支付利息，本金我会还的。被告吴建萍辩称，第一、该欠款与我无关，2013年5月22日原告与被告王东签订的地基转让合同我不知情，也未在合同上签字，该地基是夫妻共同财产，地基转让合同未经我同意，是无效的。第二、答辩人已于2014年5月26日与被告王东离婚，2019年7月30日被告王东向原告王武斌出具的保证书与我无关，保证书没有我的签字，所有的事情我均不知情，也未经我的手，我不应当承担还款责任。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告王武斌与案外人庞艳凤系夫妻关系（现已离婚）。被告王东与被告吴建萍系夫妻关系（现已离婚）。2013年5月22日被告王东与原告王武斌、案外人庞艳凤签订《国有土地使用权转让合同书》，被告王东在未取得被告吴建萍同意的情况下私自将位于通山县大路乡石磊下安置区大公路旁第三排靠北河边第一个安置宅基地转让给原告王武斌、案外人庞艳凤，该地基面积120平方米，总价23万。合同签订当日原告王武斌、案外人庞艳凤向被告王东支付66000元预付款，被告王东随即向原告王武斌出具收条一张，内容为“收条.今收到王武斌地基款陆万陆仟元整”.王东.2013.5.22。因被告吴建萍已在该土地建造房屋，被告王东已履行不能，故被告王东于2019年7月30日向原告出具保证书一张，内容为“保证书.保证我所欠王武斌陆万陆仟元现金及利息于延期半月内还清..王东.2019.7.30”。现原告以民间借贷关系诉至本院。另查明，2014年5月26日被告王东与被告吴建萍经婚姻登记机关登记离婚，离婚协议约定各自债权债务由自负担，被告王东出具保证书在双方离婚之后。2015年12月21日原告王武斌与案外人庞艳凤经本院调解离婚，调解书确定本案债权归原告王武斌所有。本院认为，原告王武斌提交的收条能证明被告王东收到原告王武斌地基转让款66000元的事实，因被告王东私自将其夫妻共有的宅基地转让给原告的行为，其前妻事先不知情，事后又不认可，吴建萍在王东离婚后又在该宅基地上建造了房屋，导致王东履行协议不能，双方签订的协议解除。后经原告王武斌与被告王东协商，被告王东向原告王武斌出具了一份保证书，依据该保证书，双方将被告王东收取的地基款转为借款，并约定了借款利息，故被告王东应偿还原告王武斌借款本息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件用法律有关问题的解释》第三款“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，被告王东在庭审中自认自己收取原告的地基转让款66000元未用于家庭共同生活，共同生产经营，属其个人债务，故被告王建萍在本案中不应承担偿还原告基地转让款及利息的义务。结合本案查明的事实，本院认为该笔欠款不属于夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件用法律有关问题的解释》，判决如下：由被告王东于本判决生效后三十日内偿还原告王武斌借款本金66000元及利息77220元（本金66000元，利息按月利率15‰从2013年5月22日计算至2019年11月22日），共计143220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取计1750元由被告王东负担1582.2元，原告王武斌负担167.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李德昭二〇一九年十一月二十五日法官助理王望喜书记员朱忠文附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1645号申请执行人李世勇，男，1990年2月2日出生，住湖南省城步县。被执行人马昌树，男，1975年9月22日出生，住武冈市。申请执行人李世勇与被执行人马昌树合伙协议纠纷一案,武冈市人民法院(2018)湘0581民初1694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马昌树没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李世勇于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马昌树的财产进行了查证，并于本院于2019年8月23日向被执行人马昌树送达执行通知书及财产报告令。于2019年8月26日、2019年10月19日发起总对总网络财产查控，对被执行人马昌树的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2019年9月28日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月24日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年10月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月24日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇一九年十一月四日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7116号申请执行人：陈振飞。被执行人：王晓东。申请执行人陈振飞与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏0582民初2321号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、王晓东结欠陈振飞借款本息332800元，现陈振飞同意王晓东在2019年4月15日前归还11万元，在同年5月15日前归还11万元，在同年6月15日前归还112800元。案件受理费6292元，减半收取计3146元，财产保全费2220元，合计5366元，由王晓东负担。该款陈振飞已预交，由王晓东在2019年6月15日前直接给付陈振飞。三、若王晓东有一期未能按约履行，则陈振飞有权按借款本息332800元、诉讼费用5366元扣除王晓东已履行部分一并申请执行。因被执行人王晓东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈振飞向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。立案执行标的283166元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2019年11月25日，申请执行人与被执行人自行达成分期付款的执行和解协议：一、被执行人王晓东确认结欠申请执行人陈振飞190000元，现申请执行人陈振飞同意被执行人王晓东分期付款，于2019年11月25日支付10000元（当场履行），于2020年1月底前支付20000元，于2020年8月底前支付80000元，于2020年12月底前支付80000元。二、如到期不履行，则恢复原法律文书所确定的金额扣除已履行部分向法院申请恢复执行。三、申请执行人陈振飞同意对被执行人王晓东解除财产保全措施。四、执行费由被执行人王晓东承担。五、本协议履行完毕后，双方就本案再无任何纠葛。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，由于该和解协议需长期履行，故本案应终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 凯
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1374号原告：姜胜辉，男，汉族，1969年9月9日出生，住江西省。被告：景德镇万群实业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区长虹路。法定代表人：骆建平，该公司总经理。被告：骆建平，男，汉族，1966年12月13日，住江西省。原告姜胜辉与被告景德镇万群实业有限公司（以下简称万群公司）、骆建平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜胜辉到庭参加诉讼，被告万群公司及骆建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜胜辉向本院提出诉讼请求：要求两被告支付工资16600元。事实和理由：原、被告是雇佣关系，被告拖欠原告工资，但被告以各种理由至今未按约定支付工资。经原告多次催收未果，遂诉至法院被告万群公司未答辩，也未提供任何证据。被告骆建平未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告姜胜辉在被告万群公司从事生产工作。2019年9月21日，被告万群公司向原告姜胜辉出具一份欠条。欠条确认，被告万群公司拖欠原告姜胜辉自2018年7月至2018年10月工资16600元。另查明，被告骆建平为万群公司唯一股东。上述事实由原告姜胜辉提供的欠条以及庭审笔录予以佐证。本院认为，本案原告姜胜辉持有被告万群公司出具的欠条，证明原告姜胜辉与被告万群公司之间存在债权债务关系。被告万群公司作为欠款人应按法律规定履行偿还原告欠款的义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告骆建平作为被告万群公司的唯一股东，未到庭提供证据证明被告万群公司的财产独立于自己的财产，应承担相应的责任。因此，原告姜胜辉的主张符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景德镇万群实业有限公司、骆建平于本判决生效之日起五日内支付工资款16600元给原告姜胜辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告景德镇万群实业有限公司、骆建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇一九年十一月四日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13871号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码：×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。被告：深圳市金阶网科技有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市龙华新区民治街道新牛社区民治大道展滔科技大厦****代码：×××658。法定代表人：吴显杰。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市金阶网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审判员 张  晓  光二〇一九年十一月二十五日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执恢425号曹辉、程雅波：曹辉与程雅波合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。至此，曹辉向本院申请执行的(2016)吉0723执296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4274号之一 申请执行人深圳市泰德建设集团有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路恒和国际大厦1004，统一社会信用代码914403000614186893。 法定代表人李建华。 被执行人谢军盛,男,汉族，1983年7月14日出生,户籍地汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市泰德建设集团有限公司与被执行人谢军盛民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5708号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币235020.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁媛尹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2399号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被执行人彭向阳，男，汉族，1973年5月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人金得株，女，汉族，1970年4月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人彭向阳、金得株金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）湘1302民初1872号民事判决书已经生效，并已立案执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2019年10月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。经双方协商，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人彭向阳、金得株达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302执2399号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  贺玉林审判员  彭逸舟二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8432号 原告：李胤，男，1979年6月28日出生，汉族，住象山县。 被告：顾福仁，男，1954年9月21日出生，汉族，住象山县。 原告李胤与被告顾福仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月5日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李胤撤诉。 案件受理费2238元，减半收取计1119元，由原告李胤负担。 审 判 员 余鑫 二〇一九年十一月五日 代书记员 王琰
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉07民终1394号上诉人（原审原告）：乾安县鳞字特色农业园区潜字村村民委员会，住所地吉林省乾安县。法定代表人：李艳秋，该村委会主任。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李建全，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住吉林省乾安县。被上诉人（原审被告）：姚政华，男，1958年3月5日出生，农行职员，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。上诉人乾安县鳞字特色农业园区潜字村村民委员会（下述简称潜字村委会）因与被上诉人姚政华农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初450号民事判决；二、发回吉林省乾安县人民法院重审。乾安县鳞字特色农业园区潜字村村民委员会预交的二审案件受理费100元，由本院退还给乾安县鳞字特色农业园区潜字村村民委员会。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇一九年十一月二十一日书记员  邹仕尧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8270-1号申请人：莱州市城港路街道小原村民委员会，住所地：莱州市。法定代表人：张国军，主任。被申请人：莱州市东方奥体健身广场有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：高洪卫，总经理。申请人莱州市城港路街道小原村民委员会与被申请人莱州市东方奥体健身广场有限公司租赁合同纠纷一案，申请人莱州市城港路街道小原村民委员会于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市东方奥体健身广场有限公司的银行账户存款900000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以900000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市城港路街道小原村民委员会提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市东方奥体健身广场有限公司的银行账户存款900000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人莱州市城港路街道小原村民委员会暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月十六日书记员  宋瑞雪
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执异235号案外人：张松平，男，满族，1959年11月29日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人：武锐，男，满族，1980年2月3日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县法库镇。法定代表人：边玉臣,系该分公司经理。被执行人：张德志，男，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。在本院执行申请执行人武锐与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、张德志借款合同纠纷一案中，案外人张松平于2019年10月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人张松平向本院提出异议请求：请求法院解除抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司在法库县东湖新区所开发的金牛街16号楼X#楼X单元XXX室房屋的查封；事实与理由：2017年2月15日，案外人出钱购买此房屋，与抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司签订了房屋购买协议书并于同日将此房屋备案在案外人名下。案外人于2017年9月29日在该小区办理了入住手续，一次性交齐2年物业费用。此房屋的实际所有人已经是案外人，因抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司的手续不齐全，至今未办理房产证。本院查明，2017年2月15日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与张松平签订《商品房买卖合同》，约定：张松平购买法库县金牛街16号第X幢3单元XX层X号房；建筑面积89.74㎡，单价3,300.00元/㎡；总房款296，142.00元;同日，出卖人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司给买受人张松平出具购房《收款收据》，载明：“交款人张松平，收，X#X-XX-X购房款296，142.00元，出纳刘宇，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司加盖财务专用章”。2017年9月29日，案外人张松平向沈阳鹏程物业管理有限公司交纳取暖费、装修保证金及2017年9月29日至2019年9月28日X#X-XX-X房屋物业费共计7，820.24元。另查明，2018年3月20日，本院依据申请执行人武锐的申请，作出（2018）辽0124执41号执行裁定书，裁定查封金牛街16号X#楼X单元XXX室房产，查封期限3年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人张松平购买的位于法库县××＃楼××单元××室商品房，已在本院查封之前与嘉宸公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，于2017年2月15日足额缴纳购房款，且合法占有案涉房屋。案外人张松平系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人张松平取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人张松平所提出的请求解除金牛街16号X#楼X单元XXX室房屋异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于辽宁省沈阳市法库县金牛街16号东方尚城X#楼X单元XXX室房产的执行；如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  韩子孚人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 爽本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利是否能排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和管存在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该登记机构的实际投资账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另外生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2020号 申请执行人：李世清，男，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被执行人：刘明刚，男，1977年2月21日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行李世清与刘明刚建设工程分包合同纠纷一案中，于2019年10月11日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人按照生效法律文书（2019）川0121民初324号民事判决书履行义务，责令被执行人支付申请执行人欠款90000元及违约金27000元等，并承担执行费1686元、案件受理费2050元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院另案（2019）川0121执2021号已经查封了刘明刚名下号牌号码为：苏Ｄ×××××骊威牌汽车一辆，且未实际控制上述车辆，无法处置。此外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱俊霖
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2252号罪犯陈坤明，男，1985年7月20日出生于四川省平昌县，汉族，中专文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年9月26日作出(2013)西刑一初字第00184号刑事判决，以被告人陈坤明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月26日本院作出（2016）陕05刑更358号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2017年12月21日本院作出（2017）陕05刑更1883号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯陈坤明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯陈坤明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。2019年7月24日该犯缴纳罚金24000元。本院认为，罪犯陈坤明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯陈坤明的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月18日起至2025年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  柳 阳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3363号 申请执行人：陈宝英，女，1991年1月26日出生，汉族，住闽侯县。 申请执行人：张龙辉，男，1988年8月16日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人陈宝英、张龙辉与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3363号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3363号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4649号原告：高建涛，男，1970年4月19日生，汉族，住河南省登封市。确认送达地址为灵宝市。被告：党代军，男，1973年1月4日生，汉族，住湖北省谷城县。原告高建涛与被告党代军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，原告高建涛于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建涛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高建涛撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告高建涛负担。审判员  杜秋平二〇一九年十一月二十日书记员  邓帅尉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特318号申请人（仲裁被申请人）：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：张晓雪，女，1989年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人张晓雪申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人众安公司称：一、仲裁员枉法裁决。案涉工程在进行消防验收之时，发现大量业主违章搭建，导致消防验收不合格。为通过消防验收，推动业主及时拆除违章建筑，申请人支付了巨额资金进行补偿。故申请人对于逾期办证过错较小。综合考察合同履行过程中的客观情况，不应对合同约定的违约金进行调整。且仲裁庭在被申请人未提供任何关于逾期办证给其造成损失及未查明有无损失、损失大小的情况下径行调整违约金，显然违背合同法及司法解释的规定，枉法裁决。二、仲裁裁决违反法定程序。１.仲裁庭在未查明是否存在损失和损失大小的情况下，径行对违约金进行调整，程序严重违法；2.仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各方当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0569号裁决书。被申请人张晓雪称，申请人并未提交证据证明仲裁员存在索贿受贿，枉法裁决行为，其申请理由不成立，应予以驳回。经审查查明：2019年6月24日，贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第0569号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人张晓雪赔付逾期办证违约金人民币27888.84元；二、驳回申请人张晓雪其余仲裁请求。本案仲裁费用共计人民币2297.00元，由申请人张晓雪承担31.00元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担2266.00元（该费用已由申请人张晓雪向本会预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人张晓雪）。另查明，仲裁庭在开庭审理时，仲裁员提出因相关案件的被申请人相同且法律关系相同，仲裁庭拟合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所持“仲裁员枉法裁决”之撤销理由。根据最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为”之规定，本案中并无生效刑事法律文书或纪律处分决定确认仲裁员在仲裁过程中有枉法裁决行为存在。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。关于申请人所持“仲裁裁决违反法定程序”之撤销理由。经查，仲裁庭对违约金进行调整系根据案件事实及证据作出的实体处理，并不存在程序违法的问题。至于仲裁庭审中经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，不存在未经当事人同意合并审理，违反保密原则的问题。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人众安公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长  唐玉平审判员  刘 华审判员  王 晨二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6744号 原告：费传国，男，1972年3月5日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被告：李仿兰，女，1964年7月20日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 原告费传国诉被告李仿兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，本院于2019年11月27日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告费传国到庭参加诉讼,被告李仿兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款40000元及利息24000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李仿兰于2013年向原告借现金40000元，并于2013年11月12日立下欠条一份，欠条载明被告李仿兰欠原告费传国现金四万元，年利率壹万元利息一年壹仟元。在原告多次催要下，被告一直没有偿还欠款。 被告李仿兰未做答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明：被告李仿兰于2013年向原告借现金40000元，并于2013年11月12日向原告出具欠条一份，欠条载明今欠到费传国现金四万元，年利率壹万元利息一年壹仟元，欠款人李仿兰。后原告向被告多次催要欠款未果，致成本诉。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息、欠条一份、短信信息及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,合法债务应当履行。被告李仿兰拖欠原告费传国40000元本金，事实清楚，证据充分。原告费传国要求被告李仿兰偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原、被告在欠条中约定壹万元利息一年壹仟元，即年利率10%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予以支持。从2013年11月12日至2019年11月4日（立案之日），利息为23912元。故原告诉请被告给付利息，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李仿兰给付原告费传国63912元（本金40000元、利息23912元），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告李仿兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王子运 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐鹏程 书记员吴家云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104民初2621号申请执行人：郭子逸，男，1956年1月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南橘城置业有限公司，住所地张家界永定区思善桥居委会欣业家园欣富阁****。法定代表人：冯建国。申请执行人郭子逸与被执行人湖南橘城置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）湘0104民初4636号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南橘城置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭子逸于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月4日，本院向被执行人湖南橘城置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人郭子逸送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月5日向自然资源部查询被执行人湖南橘城置业有限公司的不动产和其他财产状况，于2019年11月5日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月5日通过网络查询被执行人的收益类保险情况。于2019年11月8日依法扣划了被执行人湖南橘城置业有限公司名下银行存款3985元，扣除执行费50元，于2019年11月22日发放给申请执行人郭子逸3935元。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月18日，本院对被执行人湖南橘城置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意的可写明。本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为48306元（包含执行费615元），已执行到位3985元（包含执行费50元），尚有44321元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月二十二日书记员  唐荣华
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保104号申请人：遵义市安洁鑫贸易有限责任公司，住所贵州省遵义市汇川区航天工业园801厂房。统一社会信用代码：9152030333730216XP。法定代表人：张洁，职务：总经理。委托诉讼代理人：何誌远，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：付立义，男，汉族，住贵州省毕节市。被申请人：蔡兵，男，，汉族，住遵义市播州区。申请人遵义市安洁鑫贸易有限责任公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人付立义、蔡兵价值150000元的财产，并提供相应的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付立义、蔡兵银行存款150000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇一九年十一月十一日法官助理周倩书记员何迪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6949号 罪犯时其路，男，1988年9月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省漳州市龙文区人民法院于2014年11月12日作出（2014）文刑初字第139号刑事判决，以被告人时其路犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币800元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2016年12月16日以（2016）闽04刑更2780号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；本院于2018年4月26日以（2018）闽01刑更1810号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯时其路在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育。考核期内获3次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯时其路减刑的异议。 本院认为，罪犯时其路在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯时其路减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月13日起至2019年12月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0902执1596号 申请执行人：汉滨区XX镇国梁建材。经营场所：汉滨区XX镇XX村XX组。经营者：钦国良，男，汉族，出生于1971年XX月XX日，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县XX镇XX村XX号，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：马庆侠，女，汉族，出生于1978年11月2日，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，（系原告钦国良之妻）委托代理人：陈妍，陕西腾浩律师事务所律师。被执行人：李冬冬，（又名李冬），男，汉族，出生于1981年10月1日，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人汉滨区XX镇国梁建材与被执行人李冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的(2019)陕0902民初2102号民事判决书已发生法律效力，判决由给付汉滨区XX镇国梁建材拖欠货款人民币44000元并自2016年2月24日起以拖欠货款44000元按照中国人银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息并承担案件受理费450元，申请执行费567元但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人李冬冬名下有车牌号为陕****GW9393众泰牌小型客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李冬冬名下车牌号为陕****GW9393众泰牌小型客车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。  审  判  长    陈小成 审  判  员    刘  华 审  判  员    张  欣 二〇一九年十月三十一日 书  记  员    涂晶晶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4493号原告：张磊，男，汉族，1988年12月21日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：湘潭市岳塘区时代天骄网络会所建设路口店，住所地湘潭市岳塘区建设路口中环水务综合楼**。法定代表人：彭细军。原告张磊与被告湘潭市岳塘区时代天骄网络会所建设路口店的买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张磊因人民法院主持调解，双方自行达成和解于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。审判员  田振波二〇一九年十一月九日书记员  李益闻
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0825民初8402号 原告马某某，男，汉族。被告张某，女，汉族。被告杨某，男，汉族。被告杨甲某，男，汉族。原告马某某诉被告张某、杨某、杨甲某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告杨某、杨甲某到庭参加了诉讼，被告张某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2015年3月14日，被告张某与杨乙某、白某某共同借原告马某某人民币本金100000元，约定月利率为20‰，每三个月清息一次，由被告杨某、杨甲某担保，后原告多次索要，被告除利息清至2019年3月11日外，下欠本金100000元及部分利息分文未还，故诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告人民币本金100000元及利息，诉讼费由被告承担。原告马某某向法庭提交以下证据：借据一支，证明2015年3月14日，被告张某与杨乙某、白某某共同借原告马某某人民币本金100000元，约定月利率为20‰，每三个月清息一次，由被告杨某、杨甲某担保。被告杨某、杨甲某共同辩称，原告谈的杨乙某、白某某、张某共同借原告借款本金100000元及约定月利率为20‰均属实，此笔借款系杨乙某、白某某、张某共同向原告所借，也应由他们三人共同偿还，我们作为担保人承担连带清偿责任。被告杨某、杨甲某未向法庭提交任何证据。被告张某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利的自愿放弃。经庭审质证，原告提交的证据，被告杨某、杨甲某无异议，被告张某未到庭、未质证。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告杨某、杨甲某无异议，被告张某未到庭、未质证，经本院审查，此证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2015年3月14日，被告张某与杨乙某、白某某共同借原告马某某人民币本金100000元，约定月利率为20‰，每三个月清息一次，由被告杨某、杨甲某担保，后原告多次索要，被告除利息清至2019年3月11日外，下欠本金100000元及部分利息分文未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告马某某持被告张某、杨某、杨甲某及所杨乙某、白某某所立借款借据，在杨乙某、白某某无法联系的情况下，向被告张某索要借款本金100000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告张某借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告杨某、杨甲某作为担保人，依法承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某偿还原告马某某借款本金计人民币100000元及利息（月利率按20‰计，起息于2019年3月12日至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。二、被告杨某、杨甲某对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审  判  员  董恩国                              二0一九年十一月十六日                                      书  记  员  张馨月1
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执恢155号申请执行人杨某，男，1961年9月15日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人刘某，男，1980年3月24日生，汉族，住葫芦岛市龙港连山区。本院在执行申请人杨某与被执行人刘某交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘某已按判决给付完毕，余款申请人自愿放弃，执行费77.00元申请人杨某已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1403民初413号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇一九年十一月十九日书记员 李树常
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1383号申请执行人：大庆市鼎固混凝土生产有限公司，统一社会信用代码91230602692646290T，住黑龙江省大庆市萨尔图区中强北街**。法定代表人：张成学，职务总经理。被执行人：大庆腾隆科技开发有限公司，统一社会信用代码912306025742023301，，住黑龙江省大庆市萨尔图区万宝1-61-4-101法定代表人：刘桂梅，职务执行董事。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3220号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月13日向本院申请强制执行。要求被执行人支付货款2547535元、案件受理费27180元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3220号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十一月二十八日书记员  韩 奇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2116号之一 申请执行人：肖胜德，男，汉族，1953年8月11日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：袁永贵，男，汉族，1956年7月23日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1302民初2311号民事判决，受理了申请执行人肖胜德与被执行人袁永贵借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人袁永贵邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年7月11日、10月18日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人袁永贵名下的财产信息。于2019年7月22日冻结了被执行人袁永贵名下的银行存款，应冻结61633.5元，实际冻结0元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人袁永贵名下的不动产登记信息。查明，被执行人袁永贵名下无不动产信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人袁永贵名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人袁永贵限制消费。 5、本院依法将被执行袁永贵移送公安机关查找、控制。 本院于2019年11月26日对申请执行人肖胜德进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额40580元，已实债权金额0元，未实现债权金额40580元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 罗婧月
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3327号原告：敦化市振发物业服务有限责任公司，住所敦化市。法定代表人：张光辉，经理。被告：邢凯，其他自然情况不详。原告敦化市振发物业服务有限责任公司与被告邢凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告敦化市振发物业服务有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市振发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市振发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市振发物业服务有限责任公司负担。审判员 张玲 二〇一九年十一月十四日书记员 王珺
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7399号罪犯李少荣，男，1997年2月2日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年7月17日作出(2017)赣0111刑初94号刑事判决，认定被告人李少荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李少荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年7月，获得监狱新考核新表扬4次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李少荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李少荣减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2016年10月11日起至2019年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24537号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘光辉，男，1981年11月28日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘光辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计56,603.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,603.05元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7733号之一 原告：高邮市驿都电力器材有限公司，住所地，高邮市送桥镇升冠路（德华村陈庄组）。 法定代表人：陈洪如。 被告：淄博稳固电力工程有限公司，住所地，淄博市张店区北京路与华光路路口西南角创业大厦**南侧。 法定代表人：张爱红。 原告高邮市驿都电力器材有限公司与被告淄博稳固电力工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告高邮市驿都电力器材有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高邮市驿都电力器材有限公司撤诉。 案件受理费5463元，减半收取2731.5元，保全费1920元，共计4651.5元，由原告高邮市驿都电力器材有限公司负担。 审判员 高 忠 二〇一九年十一月一日 书记员 张美芳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执1531号中国XXXX股份有限公司娄底分行申请执行邬建晖、湖南XX**房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初69号民事判决书于2019年11月29日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十九日