wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2889号申请执行人：招商银行股份有限公司某分行，住所地包头市青山区。负责人：常某。被执行人：柴某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：王某，女，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：王某，男，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人招商银行股份有限公司某分行依据内蒙古自治区包头市某公证处制发的赋予强制执行效力的（2019）包天信证内经字第3050号执行证书申请执行被执行人柴某、王某、王某一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人招商银行股份有限公司某分行与被执行人柴某、王某、王某公证债权纠纷一案,双方签订了《个人授信及担保协议》、《还款协议书》，内蒙古自治区包头某公证处对《还款协议书》赋予了强制执行效力，但未对《个人授信及担保协议》赋予强制执行效力。此外,《个人授信及担保协议》中约定:由招商银行股份有限公司某分行于2013年4月12日向柴某提供柒拾柒万元的授信额度，该授信额度可循环，授信期间120个月（2013年4月12日到2023年4月20日）。同时，该协议第十二条第二款的约定“对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书…”，基于该授信额度，如柴某、王某、王某进行支用，应另行签订相应的借款合同。因此，双方的债权债务关系、债权的具体数额应以双方另行签订的借款合同、借据等材料予以认定。本案中，《还款协议书》并未载明双方另行签订的借款合同编号，借据、实际欠款金额及还款期限，内蒙古自治区包头市某公证处仅依据该《还款协议书》就认定双方之间存在的债权债务关系及债权的具体数额，继而出具了有强制执行效力的执行证书，与事实不符。本院认为，公证机关依据不能证明双方真实债权债务关系及债权数额的《还款协议书》，出具有强制执行效力的执行证书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》地四百八十条第三款的规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市某公证处制作的（2019）包天信证内经字第3050号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  王雅琴审  判  员  王兴文人民陪审员员  王忆迅二〇一九年十一月十五日法 官 助 理  王振华书  记  员  张 鹏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5920号原告:沈丘县中尔迅物流有限公司,地址：沈丘县世纪大道西侧纬二路北侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码：91411624783410494P。负责人:刘义山,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李冠兴，系河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址：河南省周口市川汇区中州路**，统一社会信用代码证：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔姝娉，系河南明辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告沈丘县中尔迅物流有限公司（以下简称沈丘中尔迅公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人民财险周口分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘中尔迅公司委托诉讼代理人李冠兴、被告中国人民财险周口分公司委托诉讼代理人崔姝娉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘县中尔迅物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的医疗费2037.86元、路灯维修绿化费10400元、车辆维修费6630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日1时25分，在江西省××市，刘朋伟驾驶车牌号为豫Ｐ×××**重型货车，自东向西行驶至高安××××镇福缘大酒楼处时，与胡帝驾驶车辆为赣Ｃ×××**小型轿车（载有乘坐人：章麒）发生追尾碰撞后又撞到路边绿化带、树木及路灯，造成章麒受伤、绿化带、树木、路灯受损的交通事故。经江西省××市公安交警大队出具事故认定书，认定刘朋伟负全部责任，胡帝、章麒无责任。事故发生后，章麒的医疗费、高安市绿化、路灯及豫Ｐ×××**重型货车修理费用全由原告垫付。另豫Ｐ×××**重型货车的所有人系原告沈丘中尔公司，在被告中国人民财险周口市分公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间。被告未赔偿分文。为维护合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告中国人民财产保险股份保险股份有限公司周口分公司辩称，1、驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车的机动车违反法律禁止性规定及保险条款的约定，属于商业三者险免责范畴，保险人不承担商业险的赔偿责任；2、并非承保了商业险，保险公司都应当对事故损失承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条第（二）项规定，超过交强险的部分，应由商业险的保险公司依据保险合同进行赔偿，由此可见，是否承担商业险的赔偿责任仍应根据商业保险合同及条款来审核认定，若属于保险条款约定的免责范围，那么保险人是无需向受害第三者承担赔偿责任的。综上，请求人民法院依法应当在被答辩人的交强险范围内赔偿被答辩人的财产损失，依法驳回被答辩人诉请的商业险部分的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月29日1时25分，刘朋伟驾驶车牌号为豫Ｐ×××**重型货车，自东向西行驶至江西省高安市××大道××镇福缘大酒楼处时，与胡帝驾驶车辆为赣Ｃ×××**小型轿车（载有乘坐人：章麒）发生追尾碰撞后又撞到路边绿化带、树木及路灯，造成章麒受伤、绿化带、树木、路灯受损的交通事故。经江西省××市公安交警大队出具第360983420190003231号道路交通事故认定书，认定刘朋伟负全部责任，胡帝、章麒无责任。事故发生后，原告为伤者章麟垫付医疗费2037.86元，并支出路灯维修绿化费10400元、豫Ｐ×××**重型货车车辆维修费6630元；因原告沈丘中尔公司为事故车辆豫Ｐ×××**号重型货车被告中国人民财险周口市分公司投保有交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔等保险；本次事故发生在保险期间日。原被告因理赔事项协议未果，遂造成本案纠纷。本院认为，原告为肇事车辆豫Ｐ×××**号重型货车，与被告保险公司签订的机动车交强险、商业三者险及不计免赔率特别约定等保险合同，内容真实、形式合法，为有效合同，本院予以确认；投保车辆发生交通事故后，被告保险公司应在保险责任限额内承担合同约定的保险责任。本案交通事故，经江西省高安市公安局交通交通警察大队作出第360983420190003231号道路交通事故认定书（简易程序），认定豫Ｐ×××**号重型货车负事故的全部责任，赣Ｃ×××**号小型轿车方无责任；该事故认定书认定事实清楚，责任划分客观公正，本院予以认可。关于被告保险公司辩称驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车的机动车违反法律禁止性规定及保险条款的约定，属于商业三者险免责范畴，保险人不承担商业险的赔偿责任问题。因驾驶人刘朋伟的A2驾驶证实习期系增驾实习期，并非初次领证，刘朋伟在准驾车型实习期内驾驶挂车仅系违反部门规章规定，其后果是受到相应的行政处罚，而不应作为被告的免责事由；再则，根据《保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同是应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示、并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，且被告未提交证据证明其已经履行了明确说明和告知义务，故被告辩称不承担商业险的赔偿责任理由，本院不予支持。综上，原告沈丘中尔迅公司诉请的各项合理损失，本院分别分析判断如下1、原告垫付第三者医疗费2037.86元，2、路产损失10400元、3、豫Ｐ×××**号重型货车维修费6630元；上述损失有医疗费发票、路产损失发票、维修发票等在卷佐证，本院予以认定。综上，原告各项损失总计合计19067.86元，应由被告中国人民财险周口分公司在交强险责任限额内承担4037.86元（2037.86元医疗费+2000元路产损失）、在商业三责险责任限额内承担8400元（10400元损失费-2000元交强险责任限额）、在车辆损失险责任限额内承担6630元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险、车辆损失险责任限额内赔偿原告沈丘县中尔迅物流有限公司各项损失共计19067.86元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张玉红二〇一九年十一月十三日书记员  贾莉莎
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院结案通知书（2019）陕0926执328号移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：曹家立，男，汉族，农村居民，住陕西省平利县。被执行人曹家立盗窃罪罚金一案，依照已经发生法律效力的（2017）陕0926刑初43号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人曹家立立即缴纳罚金2000元，交纳执行申请费50元。执行中，被执行人曹家立在银行及支付宝（中国）网络技术有限公司有存款，本院依法冻结并扣划存款2050元，收缴罚金2000元，收取本案执行申请费50元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人曹家立已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请费50元，被执行人曹家立已交纳。                          二〇一九年十一月二十八日 1
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1022号罪犯李泽，男，1987年5月23日出生，汉族，四川省资中县人，现在湖南省郴州监狱服刑。云南省永善县人民法院于2013年5月27日作出（2013）永刑初字第29号刑事判决，认定被告人李泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元人民币；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金500元人民币；总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币500元（已执行），没收个人财产人民币15000元（已执行）。判决发生法律效力后于2013年6月25日交付执行，刑期自2012年10月18日起至2027年10月17日止。服刑期间，云南省昭通市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）昭中刑执字第1485号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；云南省昭通市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）云06刑更403号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李泽减去有期徒刑八个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李泽在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李泽在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李泽在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李泽减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年10月18日起至2026年3月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3476号之八申请执行人：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地聊城市经济开发区中华北路**。法定代表人：李树朋，董事长。被执行人：安徽标达物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市丰康路**院内**厂房**。法定代表人：张传芳，总经理。被执行人：张传芳，女，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽一通建材科技有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河中路（南）2—**iv>法定代表人：金顺强，总经理。被执行人：金顺强，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。关于中通汽车工业集团有限责任公司与安徽标达物业管理有限公司、张传芳、安徽一通建材科技有限公司、金顺强买卖合同纠纷一案，诉讼保全阶段，本院于2019年5月30日以（2019）鲁1502执保574号民事裁定书查封了被执行人安徽标达物业管理有限公司名下皖Ｃ×××**号东岳牌汽车一辆。现双方当事人已达成和解协议，且申请执行人向本院申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽标达物业管理有限公司名下皖Ｃ×××**号东岳牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十一月十八日书记员  赵 博
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5531号申请执行人：王春林，男，1968年1月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：闫锁梁，男，1964年4月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人王春林与被执行人闫锁梁借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人15,223,600.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中，被执行人已偿还11.18万元，尚欠部分本金1511.18万元及利息未付。现对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  穆 宇审判员  唐永波二〇一九年十一月二十六日书记员  左 琪
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1843号罪犯彭相亲，男，1974年9月10日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）穗中法刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人彭相亲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿204518.25元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2015年3月、2016年12月经先后经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭相亲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯彭相亲在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭相亲减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2029年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初200号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人陆士琪，曾用名陆思奇，陆士琪，男，1964年4月18日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，家住新田县。因犯盗窃罪、脱逃罪，1984年11月3日被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，2004年9月29日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯强奸罪，2012年3月1日被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，2017年9月22日被本院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月28日被新田县公安局刑事拘留，同年10月23日经新田县人民检察院批准逮捕，同日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。新田县人民检察院以新检检未号刑诉[2019]7号起诉书指控被告人陆士琪犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王鸿波独任审判，于同年11月13日对本案进行了公开开庭审理，法官助理邓博丹辅助办案,书记员郭婧担任记录。新田县人民检察院检察员彭雪皑出庭支持公诉，被告人陆士琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年3月30日11时许，被告人陆士琪在新田县鞋店门口，趁被害人刘某不备，从被害人随身背着的挎包内扒得一个钱包，将包内的500元据为已有。2019年5月29日10时许，被告人陆士琪在新田县龙泉镇工商银行门口尾随被害人危某到龙泉门口，趁被害人危某不备，从被害人危某随身背着的包内扒得钱包一个，将包内的400元据为已有。2019年9月27日，民警依法传唤被告人陆士琪，被告人陆士琪如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陆士琪在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《户籍资料》《到案经过》《综合材料》《刑事判决书》复印件及相关强制措施法律文书等书证；被害人危某、刘某的陈述；证人李某1、李某2的证言；《辨认笔录》及其照片，《现场指认笔录》及其照片，《视频侦查报告》《现场勘验笔录》及其照片；被告人的供述及讯问视频资料等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陆士琪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人陆士琪的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人陆士琪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆士琪对被害人的经济损失未赔偿，曾因四次犯罪被刑事处罚后，仍不思悔改，又犯盗窃罪，均可酌情从重处罚。但被抓获后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陆士琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陆士琪的刑期自2019年9月28日起至2020年9月27日止。所判罚金，限被告人陆士琪在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王鸿波二〇一九年十一月十三日法官助理邓博丹书记员郭婧附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应根据当犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执878号 申请执行人：剑阁县元山镇鑫晟摩托车行,住所地剑阁县元山镇柏林路**。 负责人：韩玲方。 被执行人：王兵孝,男,生于1971年9月3日,汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 剑阁县元山镇鑫晟摩托车行与王兵孝买卖合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县元山镇鑫晟摩托车行依据（2018）川0823民初1997号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王兵孝支付货款5320.00元，承担诉讼费50.00元。 本案在执行过程中，被执行人王兵孝已向申请执行人支付2930.00元，下余货款申请执行人剑阁县元山镇鑫晟摩托车行同意被执行人延期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川0823执878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十一月二十四日 书记员  张明月
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3123号之一申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津市自贸试验区。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：山西欣铭峰装饰工程有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：范晓峰，总经理。被执行人：范晓峰，男，1984年04月14出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请人创金天地投资有限公司与被执行人山西欣铭峰装饰工程有限公司、范晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款483000元、利息20527.5元、违约金48300元；案件受理费4659元由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月11日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2019年10月24日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人山西欣铭峰装饰工程有限公司、范晓峰无不动产登记信息。4、本院于2019年10月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为564451.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十一月十八日书记员 贾       博       翔
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0105行初173号原告蒋波，男，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市江**。被告重庆市公安局两江新区分局，住所地重庆市渝**金开大道**，统一社会信用代码11500000709461875Q。法定代表人刘树模，局长。委托代理人张玉妹，女，重庆市公安局两江新区分局民警。委托代理人张晶，男，重庆市公安局两江新区分局民警。原告蒋波因要求被告重庆市公安局两江新区分局履行法定职责一案，于2019年4月24日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。该院立案后，向重庆市第一中级人民法院报请交叉指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）渝01行辖180号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2019年7月4日立案。审理中，原告自愿向本院撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋波撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告蒋波承担。审 判 长  江朝丽人民陪审员  陈 刚人民陪审员  肖述人二〇一九年十一月十三日法官 助理  王明辉书 记 员  杨俊逸
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初601号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人张某，男，1990年5月8日出生，上海巴士国旅员工，住上海市黄浦区。因造成交通事故后逃逸，于2018年3月23日被靖江市公安局决定行政拘留三日，并处罚款人民币二千元。因本案于2019年10月16日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕650号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日21时7分许，被告人张某持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车，沿靖江市季斜线由北向南行至小市桥处，被民警当场查获。当日21时53分，被告人张某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为124.4mg/100mL。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有涉案机动车照片，证人周某的证言，查获经过，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表、抽取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，靖江市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书以及被告人张某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对张某从轻、酌情从重处罚以及从宽处理的上述理由成立，本院予以支持。结合张某的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王 频二〇一九年十一月二十七日法官助理  吴雷超书 记 员  徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36961号原告：李文华，男，1975年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区，被告：李灵辉，男，1990年9月5日出生，汉族，身份证住址四川省营山县，原告李文华诉被告李灵辉劳务合同纠纷一案，原告李文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文华撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十一月二十二日书记员  吴孪玮陈泽云
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8745号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李艳林，男，1984年11月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李艳林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李艳林下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告李艳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李艳林偿还信用卡欠款共计人民币72675.29元（截止至2019年4月15日，欠款本金49719.39元、利息6382.11元、费用16573.79元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李艳林承担本案诉讼费用。事实和理由：李艳林于2014年7月26日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，李艳林尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计72675.29元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李艳林诉至法院。李艳林在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李艳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，李艳林向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李艳林签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李艳林在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李艳林)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李艳林发放了卡号为51×××02的信用卡一张。随后，李艳林激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，李艳林尚有透支消费款本金49719.39元、利息6382.11元和费用(除本金和利息以外的其他款项)16573.79元，共计72675.29元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，李艳林在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李艳林之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李艳林持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李艳林偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求李艳林按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。李艳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳林于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49719.39元；二、被告李艳林于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元、公告费13.81元，由被告李艳林负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告李艳林在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初616号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人叶广新，男，1987年1月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，居民，住陆川县。因涉嫌盗窃罪于2019年9月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕595号起诉书指控被告人叶广新犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指派检察员吴敬才出庭支持公诉，被告人叶广新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月29日18时许，被告叶广新在玉林市二环北路中鼎义乌小商品城一楼后电梯旁边的停车场处，盗走甘成卫停放在此的一辆二轮男装摩托车（该车价值2340元）。案发后，该赃车已被追缴返还失主。 另查明： 2019年9月1日下午，公安民警在玉林市妇幼医院门口发现上述赃车，经蹲守抓获了叶广新。 以上事实，被告人叶广新在开庭审理过程中亦无异议，且有失主甘成卫陈述及受案登记表、盗窃现场视频截图及录像资料、现场辨认笔录及照片、指认赃车照片、提取笔录和扣押物品清单及返还物品清单、玉林市价格认证中心鉴定结论书、被告人叶广新供述及同步视频、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶广新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶广新归案后如实供述其罪行，属坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人叶广新犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人叶广新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2020年1月31日止。罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  梁林 二〇一九年十一月八日 书记员  王霞
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2578号 邓恩雄、陈林： 你与邵厚宇责令退赔一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵厚宇于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿邵厚宇各项损失元； 2、案件受理费4600元，执行费50元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月五日 () 联系人：黄勇联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执496号申请人：高一和，男，1989年4月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：融数金服（大连）信息服务有限公司，住所地：辽宁省大连沙河口区。法定代表人：王戎。申请执行人高一和与被执行人融数金服（大连）信息服务有限公司劳动争议一案，大连高新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月20作出的大高劳仲裁字【2018】第77号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：被申请人融数金服（大连）信息服务有限公司应向申请人支付工资及解除劳动合同赔偿金共计42310.73元。案件在仲裁过程中未采取保全措施，由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月6日立案受理本次执行申请，金额42310.73元。案件执行过程如下：1、2019年7月6日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，但被执行人未按要求履行。2、2019年6月、10月，本院两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，并使用传统查询手段对被执行人各类动产、不动产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年11月22日，依申请人申请，对被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。4、2019年11月22日，本院约谈申请执行人，申请人不能提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的42310.73元，实际执行到位0元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定、网上查控反馈表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十二日执行助理陶勇书记员王晓雪
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执533号申请执行人：桑多雄，男，1975年3月11日生，汉族，青海省湟中县人，住格尔木市。被执行人：郑林贤，男，1971年5月14日生，汉族，青海省互助县人，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人桑多雄与被执行人郑林贤劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，执行标的20930元，申请执行人桑多雄同意被执行人郑林贤于2020年2月份全部还清。因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）青2801执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十一月七日书记员 韩忠诚
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执1836-1号 申请执行人：宋某。 法定代表人：王冰，女，1990年2月9日生，汉族，住诸城市。系宋某母亲。 被执行人：刘立兰，女，1957年4月15日生，汉族，住诸城市。、 第三人：宋照芝：女，1981年1月16日生，汉族，住诸城市。 申请执行人已向本院申请执行已发生法律效力的（2018）鲁0782民初9266号民事调解书，请求被执行人返还申请人应得部分的宋照龙死亡赔偿金共计245360元，但被执行人至今未履行法定义务。执行过程中，查明被执行人已将赔偿款转移到第三人宋照芝（身份证号码：）名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）第三人宋照芝银行存款248940元或相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 樯 二〇一九年十一月十四日 书记员 赵永武
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0503执74号 申请执行人马占侠，女，1955年11月24日出生，汉族，住双鸭山市岭**岭西万友煤矿。 被执行人朱熹来，男，1974年5月10日出生，汉族，朱双鸭山市岭东区岭西矿街面商服。 本院在执行马占侠与朱熹来借款合同纠纷一案，因本案被执行人朱熹来以无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温道新 审 判 员  付清勋 代理审判员  齐 平 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  吕 鹏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9279号 被执行人邓潇,男,1989年4月26日出生,汉族,住湖南省洞口县。 被执行人邓潇追缴违法所得执行一案，（2019）粤0113刑初780号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢艳芳
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执880号 申请执行人王某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初362号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某已履行该调解书确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0424执880号执行案件执行完毕。 二〇一九年十一月七日 1
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初1197号原告：海南农垦龙江农场有限公司，住所地白沙黎族自治县七坊镇。法定代表人：陈吉明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘誉福，该公司龙江管理站站长，代理权限：特别代理。被告：张海光，男，1966年8月26日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。原告海南农垦龙江农场有限公司与被告张海光农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告海南农垦龙江农场有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南农垦龙江农场有限公司撤诉申请系原告真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：准许原告海南农垦龙江农场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南农垦龙江农场有限公司负担。审 判 员 邢玉娟 二〇一九年十一月四日法官助理 王颢达书 记 员 谢维广附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。（共印8份）
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2306号 原告：杨斌，男，1972年07月03日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐新龙，四川顿开律师事务所律师。 被告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**。 统一社会信用代码：914302001842802889。 法定代表人：叶有泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏琦祺，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊省龙，湖南一星律师事务所律师，特别授权。 原告杨斌与被告湖南省第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年09月06日立案。原告杨斌于2019年11月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨斌申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨斌撤诉。 案件受理费47920元，减半收取计23960元，由原告杨斌负担。 审判员 谢 诚 二〇一九年十一月四日 书记员 李秋芹
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3780号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初2995号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被告：黄小英，女，1970年11月28日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告黄小英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 欧 娅二〇一九年十一月十五日书记员 周星贝
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢252号申请执行人：王高升,男性,1965年10月25日出生,住萝北县。被执行人：赵淑艳,女性,1974年11月7日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人王高升与被执行人赵淑艳债权一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月二十七日书记员  徐善磊
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1488号申请执行人：徐红艳，女，1974年4月26日出生，汉族，住珲春市。被执行人：胡孝佐，男，1965年12月31日出生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行徐红艳与胡孝佐民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人于2019年12月31日前给付执行款70000元，剩余部分于2020年12月31日前全部履行完毕。申请执行人徐红艳向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2404执1488号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  王学斌执行员  全光勋执行员  王宜己二〇一九年十一月二十二日书记员  武伟伟
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初7737号原告：蒋国兵，男，1974年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所。被告：胡暑云，女，1967年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省湘西自治州。本院在审理原告蒋国兵与被告胡暑云股权转让纠纷一案中，原告蒋国兵于2019年11月18日变更诉讼请求后向本院提出撤回起诉。本院认为，原告蒋国兵在本案诉讼中变更诉讼请求后自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蒋国兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋国兵负担。审判员  何凌云二〇一九年十一月十八日书记员  徐思思
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1003民初2960号原告：湖南郴州南方新材料科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区槐树下北湖工业园。法定代表人：邓道诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周义，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王身伟，湖南星河律师事务所律师。被告：湖南成益建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路与民生路交汇处城南美景商住楼****。法定代表人：邓红霞，该公司董事长。本院在审理原告湖南郴州南方新材料科技有限公司与被告湖南成益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖南郴州南方新材料科技有限公司未在规定期限内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告湖南郴州南方新材料科技有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  文 华二〇一九年十一月一日法官助理  刘 阳书 记 员  周雪芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1102执1140号 申请执行人:贺州正通投资建设有限公司，住所地:贺州市。 法定代表人：邱宗泽，董事长。 委托代理人：李彬，该公司员工。 被执行人：贺州市金泰道路建设投资有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：黄宁洁，董事长。 申请执行人贺州正通投资建设有限公司与被执行人贺州市金泰道路建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程维修费用166572.27元、迟延履行金、负担案件受理费135288元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 黄月岸 审 判 员 全守盛 二〇一九年十一月四日 法官助理 蒋菲艳 书 记 员 罗雯雯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2730号申请执行人：闫顺显，男性。被执行人：郑州大宇房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人按照已生效的民事调解书及执行裁定书内容依法协助申请执行人办理房屋所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。本裁定立即执行。审判员  韩非二〇一九年十一月二十八日书记员  翟攀
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2743号申请执行人：吕元强，男，汉族，住荣成市。被执行人：谷梅君，女，汉族，住威海市高区。申请执行人吕元强与被执行人谷梅君借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初7326号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人支付借款本金100000元及利息以及申请人预交的案件受理费1150元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月27日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。本院于2019年6月25日、2019年9月17日、2019年11月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；2019年7月7日查封了谷梅君名下戚谷疃小区20号204不动产，系轮候查封，暂不宜处置，此外未发现可供执行的财产线索。2019年11月25日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初7326号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十一月二十七日书记员  丛聪聪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执恢2683号 申请执行人卢艳芳，女，1953年3月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路**。 法定代表人：许欣华，总经理。 经申请执行人申请，本院于2019年8月17日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年05月30日将被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。发现被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司有银行存款，且本院首封，因总对总控制系统终结本次执行案件不能发起扣划，遂本院恢复执行本案，立案后经中国民生银行反馈，本院非首封法院，系轮候冻结；未发现被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司名下有房产、车辆等财产。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，本案尚未执行到位债权100万元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有8起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年11月19日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执恢2683号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 二〇一九年十一月十九日 书记员  金飞腾
吉林省榆树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0182行审118号 申请执行人榆树市自然资源局，住所地榆树市榆西大街西侧。 法定代表人任晓辉，该局局长。 委托代理人刘立春，该局法规监察科科员。 被执行人王豹，男，1961年6月12日生，身份证号码2201211961********，汉族，住榆树市城发乡新义村**。 申请执行人榆树市自然资源局于2019年11月6日向本院申请强制执行其于2019年7月24日作出的榆自然资罚字[2019]第15号行政处罚决定。申请执行人榆树市自然资源局以违法建设已强制拆除，违法占地行为需要重新查处为由，于2019年11月14日向本院递交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人榆树市自然资源局撤回强制执行的申请，是其真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院对其撤回强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许榆树市自然资源局撤回对其作出的榆自然资罚字[2019]第15号行政处罚决定的非诉执行审查的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱俊岭 审判员  申家超 审判员  赵士杰 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙 妍
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1437号 罪犯尹红军，男，1982年8月28日出生于湖南省常宁市，汉族，中技文化，现在湖北省江北监狱服刑。 广东省肇庆市端州区人民法院于2011年6月30日作出(2011)端刑初字第167号刑事判决，认定被告人尹红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省阳江市中级人民法院裁定，2014年3月减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变，缴纳罚金4000元；2015年7月减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变，缴纳罚金2000元。经本院裁定，2017年8月减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变，缴纳罚金3000元。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹红军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯尹红军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯尹红军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，缴纳罚金31000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。 本院认为，罪犯尹红军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯尹红军的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月12日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2674号 原告：杨富贵。 被告：唐元明。 原告杨富贵与被告唐元明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨富贵、被告唐元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨富贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资16227.5元；2、判令被告支付原告交通费、住宿费、误工费共计6000元。事实和理由：原、被告系老乡。2018年3月，被告多次找原告到自己承包的武汉市江夏区巴登城工地做工，双方经口头协商一致，原告负责浇筑混凝土，施工部位为该工地的35#、36#、51#、52#楼的主体工程和相关零星工程。2018年3月26日，原告跟随唐元明带着10多个工人进入工地施工作业。停工后，被告未依约支付工钱。2019年8月28日，在派出所民警的调解下被告出具承诺书一份，同意与原告结算。2019年8月30日，被告在武汉市江夏区劳动监察大队办公室向原告出具了金额为16227.5元的欠条一份。 被告唐元明辩称：不同意支付该款，承诺书是在原告母亲和妻子多次到我家中扰乱家庭生活，形势所逼下才出具的，后来到了武汉劳动局，是劳动局的领导要求我打的欠条。 原、被告围绕其诉辩意见向本院提交了承诺书一份、欠条一份，双方对其真实性均无异议，本院对其内容予以采信；被告称当时工程收量和外架收量的条子在原告手中，无法提交证据，本院要求原告当庭出示后，因其中的内容不足以推翻原告于2019年8月30日出具的欠条，故本院不予采信。 根据本院采信的证据以及庭审中各方当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，原告在被告承包的工地上施工，被告应依法依约履行支付劳动报酬的义务。对于被告于2019年8月30日出具的欠条，虽然其辩称非真实意思表示，但未能提交证据予以证明，且其作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条后可能产生的法律后果，故对其该项抗辩本院不予支持。原告在庭审中确认其诉请为要求被告支付其劳动报酬16227.5元，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告唐元明于本判决生效之日起五日内支付原告杨富贵劳动报酬16227.5元； 驳回原告杨富贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐元明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨涛 二〇一九年十一月一日 法官助理古立萍 书记员王敏
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书                     （2019）陕1002执1425号 罪犯高贤犯买卖国家机关证件罪一案，本院作出的（2019）陕1002刑初163号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，被执行人高贤自觉履行义务，缴纳罚金2000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕1002执1425号执行案件执行完毕，于2019年1月26日结案。     二〇一九年一月二十六日 1
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保578号资兴市人力资源和社会保障局、李含华关于资兴市人力资源和社会保障局与李含华财产诉前保全一案，本院于201年11月26日立案，于2019年11月27日结案二〇一九年十一月二十七日
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执1258号申请执行人邓某某，男，汉族，住遂川县。被执行人江西有限公司，统一社会信用代码：9136XXXXX，法定代表人：曾某某，住泰和县。申请执行人邓某某依据已经发生法律效力的（2017）赣0827民初433号民事判决书于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.777189万元及利息，截止2019年11月19日已执行0元，未执行0.777189万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月十九日书记员  李 伟
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2428号上诉人（原审原告）：武穴市新矶棉业有限公司，住所地：武穴市武穴办事处新矶村。法定代表人：张增春，该公司经理。上诉人（原审原告）：张增春，男，1960年10月9日出生，汉族，武穴市新矶棉业有限公司经理，住武穴市。二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘华兵，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：湖北银源棉业有限公司，住所地：武穴市武穴办事处吴谷英村（实验三中旁边）。法定代表人：郭稀维，该公司经理。委托诉讼代理人：李炳旺，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原审被告：刘坤朋，男，1976年1月28日出生，汉族，住武穴市，原审第三人：陈丽，女，1970年11月8日出生，汉族，住武穴市，上诉人武穴市新矶棉业有限公司、张增春因与被上诉人湖北银源棉业有限公司，原审被告刘坤朋，原审第三人陈丽与公司有关的纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2018）鄂1182民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，武穴市新矶棉业有限公司、张增春向一审法院起诉请求为：湖北银源棉业有限公司、刘坤朋按协议的约定，将武穴市农业信用担保有限公司股金100万元作为资产转让给武穴市新矶棉业有限公司、张增春。《中华人民共和国公司法》第七十三条规定：“依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需要再由股东会表决。”第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十三条规定：“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持”，根据上述规定，武穴市农业信用担保有限公司与本案有利害关系，必须参加本案诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”，原审未通知武穴市农业信用担保有限公司参加本案诉讼，本案应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2018）鄂1182民初2463号民事判决；二、本案发回武穴市人民法院重审。上诉人武穴市新矶棉业有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇一九年十一月十五日书记员  王 惠
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执744号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区。 负责人：庄顺滨，行长。 委托代理人：陈金华，男，1973年1月15日出生，该行职工。 被执行人：吴丽芳，女，1974年12月29日出生，汉族，住福建省沙县。 中国银行股份有限公司三元支行与吴丽芳银行卡纠纷一案，本院于2019年4月22日做出的（2019）闽0403民初415号民事判决书发生法律效力后，因吴丽芳未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司三元支行于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行金额123062.11元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人吴丽芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人吴丽芳发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人吴丽芳银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，经查询，被执行人吴丽芳名下并无大额银行存款可供执行，亦未发现其他财产。 4.本院前往三明市不动产登记中心，并委托沙县人民法院查询被执行人名下房产信息，经查被执行人吴丽芳在三明市区无不动产登记信息，其在沙县尚有房产登记信息，已查封，经申请执行人同意暂不予处置。 本院认为，在执行过程中，查询到被执行人吴丽芳名下虽有房产登记信息，但经申请执行人同意暂不予以处置，其名下账户已被本院冻结，但未发现大额存款，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗 鉴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执860号 申请执行人季少松，男，1969年12月14日出生，住庆元县。 申请执行人沈绍琴，女，1973年9月29日出生，住庆元县。 被执行人浙江春尔工程塑料有限公司，组织机构代码:663906479，住所地庆元县五都工业园松屏路**。 法定代表人李出洪。 申请执行人季少松、沈绍琴与被执行人浙江春尔工程塑料有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江春尔工程塑料有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季少松、沈绍琴向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江春尔工程塑料有限公司支付申请执行人季少松、沈绍琴纠纷款人民币1078256.28元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7252元、案件执行费13183元。 执行立案后，本院向被执行人浙江春尔工程塑料有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求浙江春尔工程塑料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江春尔工程塑料有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江春尔工程塑料有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案查封了被执行人浙江春尔工程塑料有限公司所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车一辆（未实际控制暂无法处置），另案拍卖了被执行人浙江春尔工程塑料有限公司所有的坐落于庆元县庆元工业园五都工业园松屏路11号的房地产（拍卖款待分配）。截至2019年11月12日，本案未执行到位执行标的为1078256.28元及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人浙江春尔工程塑料有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人浙江春尔工程塑料有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江春尔工程塑料有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人李出洪予以限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人季少松、沈绍琴。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江春尔工程塑料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴瑞梅
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1287号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人张雷，男，1979年7月13日出生，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1015号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月14日22时17许，被告人张雷饮酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市沈河区时，被交警查获。经检测，在被告人张雷血液中检出乙醇（酒精），其含量为117.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 本院认为，公诉机关指控被告人张雷犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张雷到案后如实供述犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。被告人张雷主动缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张雷的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且其所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人张雷依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴连鸿 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 杨 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3255号申请执行人马静，女，1988年10月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马静申请执行宁夏格思蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出的灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司已于2019年11月21日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
湖南省慈利县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执恢179号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，所在地 法定代表人：龙芳，董事长。 委托代理人:于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住 被执行人：刘佰枝，男，1956年12月24日出生，土家族，教师，住 被执行人：符霞梅，女，1951年8月8日出生，汉族，居民，住 被执行人：刘满枝，女，1966年8月15日出生，汉族，居民，住 被执行人：李志勇，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人刘佰枝、符霞梅、刘满枝、李志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）湘0821民初1442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2018年11月向本院申请执行，本院立案执行后，在执行过程中，依法扣划了被执行人部分存款，双方达成了执行分期还款执行和解协议，后因被执行人未按执行协议自觉履行，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2019年10月向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人借款11.2万元及利息，本院于2019年10月23日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人刘柏枝的银行存款10万元，且被执行人刘柏枝与申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议后，自觉偿还了申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款余额19772.82元，现共还款合计119772.82元，本案执行标的全部执行完毕。 本院认为，（2018）湘0821民初1442号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1518元已从被执行人刘佰枝存款中扣划并交纳。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 慈利县人民法院于2018年9月25日作出的人民法院具有执行内容的民事案件生效文书所确定的义务，被执行人刘柏枝已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十五日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1276号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：田盟盟，男，汉族，1981年7月6日生，住江苏省沛县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与田盟盟银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初1760号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、田盟盟在本判决生效之日起10日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币24764.16元和利息（利息包括2017年6月29日起至2018年5月17日止的利息1956.57元；2018年5月18日起至全部本息还清之日止的利息以透支额24764.16元为本金，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费468元，由田盟盟负担。因被执行人田盟盟未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的27188.73元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余27188.73元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢755号之三申请执行人：董晓燕，女，1975年3月10日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。被执行人：陈明刚，男，1963年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：朱长云，女，1961年10月11日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人董晓燕申请执行被执行人陈明刚、朱长云民间借贷纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年5月30日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院已依法扣划被执行人陈明刚名下农业银行存款2903元、被执行人朱长云名下农业银行存款8483元，并已发还申请执行人。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人陈明刚、朱长云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的4万元，已受偿11386元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱新审判员  徐云鹏审判员  周新宇二〇一九年十一月十八日书记员  丁德森
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0206刑初651号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王卫栋，男，1969年11月8日生，汉族，小学文化，务工，户籍在无锡市惠山区。曾因犯盗窃罪于1988年8月9日被原常州市武进县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于1991年7月12日被原无锡县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2002年10月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2004年4月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2005年9月18日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日；因持刀伤人于2006年8月14日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；因犯盗窃罪于2007年5月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年2月被江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2011年5月30日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；因盗窃于2012年7月3日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；因盗窃于2013年8月14日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年4月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2016年5月3日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2017年8月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年8月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2019年6月23日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2019年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，8月31日被取保候审，11月5日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2019]667号起诉书指控被告人王卫栋犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员敖宇出庭支持公诉，被告人王卫栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月23日7时30分许，被告人王卫栋至无锡市惠山区洛社镇中兴东路嘉宏塑料厂旁宿舍楼X楼X宿舍内，窃得被害人于某放置在床上价值人民币1108元的华为荣耀8X手机1部。案发后，涉案手机1部已追退。公诉机关认为被告人王卫栋认罪认罚、坦白，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一千元。被告人王卫栋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人王卫栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的报案陈述笔录，证人周某的证言笔录，辨认笔录，扣押笔录及扣押、发还物品清单，价格认定结论书，前科劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王卫栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王卫栋归案后如实供述，认罪认罚，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王卫栋犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年1月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一九年十一月十三日书记员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初8969号原告：方元珍，女，1948年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告：王玉琴，女，1972年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告：王菊琴，女，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。三原告共同委托代理人：徐明霞,浙江浙杭律师事务所律师。被告：张国雷，男，1976年12月19日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：杭州誉达运输有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路******。代表人：章小东。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司，住所，住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路**（上沙永裕大厦**）div>代表人：杨建良，公司总经理。被告：苏成斌，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**************='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：程海彦。被告：胡富华，男，1993年12月7日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道12，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌市新地中心办公酒店式公寓楼**（第**）-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：钟浩。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地：兴化市阳山路**。代表人：申家岚，公司经理。本院在审理原告方元珍、王玉琴、王菊琴诉被告张国雷、杭州誉达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司、苏成斌、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、胡富华、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告项宰宇于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方元珍、王玉琴、王菊琴向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方元珍、王玉琴、王菊琴撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方元珍、王玉琴、王菊琴负担。审判员 金 皓二〇一九年十一月二十七日书记员 张丹丹
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初723号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人王振刚，男，1991年4月17日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，捕前住任丘市。2013年7月3日因犯盗窃罪被判处拘役一个月；2016年3月19日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，2016年6月28日刑满释放。2019年8月2日因犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月15日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉[2019]55号起诉书指控被告人王振刚犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员任稳扣、李汉良出庭支持公诉，被告人王振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月14日晚22时许，被告人王振刚翻墙进入同村村民吕某1家，入室盗窃白色苹果5手机一部、充电线一根、充电宝一个。经鉴定，该手机价值人民币1950元。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗手机已由公安机关发还被害人。另查明，被告人王振刚因犯盗窃罪于2013年7月3日被本院判处拘役一个月，并处罚金一千元；2016年3月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元，2016年6月28日刑满释放。公诉机关认为,被告人王振刚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任;建议判处被告人王振刚有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人王振刚供述、被害吕某1花陈述、证许某新证言，提取被盗物品笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，任丘市涉案物品价格鉴定中心出具的任价鉴字[2014]第245号价格鉴证结论书，任丘市公安局扣押物品清单、发还清单，本院（2013）任刑初字第389号刑事判决书、（2016）冀0982刑初222号刑事判决书、任丘市看守所刑满释放证明书，被告人王振刚到案经过、常住人口基本信息等证据证实。被告人王振刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，王振刚家人主动缴纳罚金二千元。本院认为，被告人王振刚构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王振刚有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赃物已经发还被害人，对其可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王振刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘石青二〇一九年十一月十四日书记员  孟素菊附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6962号罪犯郑继生，男，1975年12月5日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2005年9月30日作出（2005）湖刑初字第31号刑事判决，认定被告人郑继生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年12月29日作出(2008)赣监刑执字第652号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2012年05月30日作出(2012)洪刑执字第4276号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年03月10日作出(2017)赣01刑更1803号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑继生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年08月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年以上的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳没收财产人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑继生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑继生减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年12月29日起至2025年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3133号之十四被执行人：胡雅男。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初2号刑事判决书，于2019年10月24日向被执行人胡雅男发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡雅男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡雅男在中国工商银行账户内存款人民币1057.99元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十八日书记员  张 梦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4847号 起诉人：中国银行股份有限公司湘潭分行,经营场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏。 委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师，一般代理。 2019年11月28日，本院收到中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉状。起诉人诉称，被告唐敏在2011年12月29日向原告申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则等内容，且《中国银行信用卡领用合约》第十五条的约定：“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2016年6月18日，被告尚欠原告信用卡透支款本金12633.5元，利息2070.09元，应收费用4232.76元，合计18936.35元未归还原告。（利息已算至2016年6月18日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。 被告未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，原告多次催讨未果，特诉至法院，原告为维护其合法权益，提出如下诉请：1、判令被告归还信用卡透支款本金12633.5元，利息2070.09元，应收费用4232.76元，合计18936.35元（利息已算至2016年6月18日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准。）；2、本案诉讼费及相关保全、公告等实现债权费用由被告承担。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项之规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案中原告不能提交与诉请相关的证据或者证明材料，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 李 姜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李益闻 附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初947号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：张秀清，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告张秀清电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 梁宇庭 二〇一九年十一月二十一日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2019）晋0431民初737号   原告：郭爱萍，女，1959年10月21日出生，山西省沁源县人，现住山西省沁源县。   委托诉讼代理人：武芳芳，山西君略律师事务所律师，一般授权代理。   被告：郭年利，男，1962年2月19日出生，山西省沁源县人。   原告郭爱萍与被告郭年利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告郭爱萍委托诉讼代理人武芳芳、被告郭年利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金9000元并支付该笔借款从2016年2月6日至本案起诉之日按年利率6%计算的资金占用损失1795.5元，两项共计10795.5元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年被告因经济困难向原告借款20000元并约定利息及还款期限为2个月。期限届满，被告未如期偿还借款本息。经原告再三催要，被告从2013年至2016年期间共计支付给原告10000元。2016年2月6日被告给原告更换借条为“今借到郭爱萍现金壹万元整。”2019年春节期间，原告再次到被告家中索要借款，被告勉强偿还1000元。截止本案起诉，被告仍欠原告本金9000元，且经原告再三催要，被告拒绝偿还。故提起诉讼，请求依法裁决。   被告郭年利辩称：1、被告虽是借款人，但并不是实际用款人，是帮别人借款，而且实际用款人也无法联系，且金额不是9000元，被告曾偿还过原告郭爱萍本金4000元，现还剩6000元未归还；2、当时更换借据的时候原告明确说不要利息，故原告主张利息损失，不予认可。   对原告提供的证据借条，能够证明被告郭年利于2016年2月6日确认向原告郭爱萍借款10000元事实，故本院予以确认。本院经审理查明如下事实：2013年被告郭年利向原告郭爱萍借款20000元并约定了利息与还款期限。期限届满后，被告未如期偿还原告借款本息。经原告多次向被告催要，被告郭年利从2013年至2016年期间共计偿还原告10000元，并于2016年2月6日向原告郭爱萍出具了10000元借据一支，双方未约定利息及还款期限。经原告多次催要，被告郭年利于2019年偿还过1000元后对剩余的9000元以资金紧张为由未予偿还。   本院认为，本案争议焦点为：1、被告郭年利是否向原告偿还过4000元；2、原、被告之间是否约定过利息。合法的借贷关系受法律保护。被告郭年利于2016年2月6日向原告郭爱萍出具借条时，已明确了借款事实及金额，故被告郭年利应向原告郭爱萍偿还借款10000元。关于被告郭年利提出该笔款项系其替他人借款的意见，本院认为，合同具有相对性，被告郭年利向原告郭爱萍出具借据，双方即形成借贷关系，合同双方为被告郭年利与原告郭爱萍，对于被告郭年利与实际用款人之间的关系，应当另行处理，故对被告郭年利的该辩解意见不予采纳。关于被告郭年利提出自2016年2月6日出具借条以后，分别于每年年底给付原告郭爱萍1000元，共计给付4000元的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告未提供相应的证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予支持。关于原告郭爱萍主张要求被告郭年利支付从2016年2月6日至本案起诉之日按年利率6%计算的资金占用损失1795.5元的利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中原、被告双方的借据中既未约定借款利息，也未约定还款期限，故对于原告主张借期内资金占用利息损失的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告郭年利于本判决生效之日起十五日内支付原告郭爱萍借款9000元；   二、驳回原告郭爱萍的其它诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费35元，由被告郭年利承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 员 温瑞     二〇一九年十一月一日   法官助理 李慧   书 记 员 刘斌