wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执恢255号申请执行人杨艳红，女，汉族，1969年9月22日生，住河南省渑池县。被执行人段晓晓，女，汉族，1983年11月10日生，住所地：河南省义马市。被执行人李召兵，男，汉族，1984年9月27日生，住所地：河南省义马市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初1563号民事判决书，执行杨艳红申请执行段晓晓、李召兵民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221执恢255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十一月二十七日书记员  邵 锋
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执558号申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称中银富登银行），住所地宜城市一阳精品街紫阳观路。法定代表人范秋佳，该公司董事长。被执行人杨金勇，男，1982年11月14出生，汉族，住宜城市。被执行人张娟娟，女，1985年1月1出生，汉族，住宜城市。被执行人刘海龙，男，1979年10月1出生，汉族，住宜城市。被执行人邱华，女，1983年7月5出生，汉族，住宜城市。被执行人张攀，男，1990年9月10出生，汉族，住宜城市。被执行人李云，女，1992年4月22出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人中银富登银行与被执行人杨金勇、张娟娟、刘海龙、邱华、张攀、李云借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初3399号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人刘海龙偿还申请执行人中银富登银行欠款本金及诉讼费共计202424元及利息，被执行人张娟娟、杨金勇、邱华、张攀、李云对上述欠款负连带清偿责任。法律文书生效后，因被执行人杨金勇、张娟娟、刘海龙、邱华、张攀、李云拒不履行义务，申请执行人中银富登银行向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年3月21日通过全国法院查控系统对被执行人杨金勇、张娟娟、刘海龙、邱华、张攀、李云在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年5月14日、2019年11月25日通过全国法院查控系统对被执行人杨金勇、张娟娟、刘海龙、邱华、张攀、李云进行了多次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘正兵
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1373号申请执行人：中承基建设集团有限公司，地址：沧州市鑫骅区解放路钢窗厂，统一社会信用代码91130902561960861R.法定代表人：王秀行，职务董事长被执行人：何庆杰，男，1977年8月11日生，住青县。申请执行人与被执行人施工合同纠纷一案，沧州仲裁委员会做出的（2017）沧仲调秘字第0215号民事判决书书已经发生法律效力。申请人于2019年10月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币25000元。本院在执行过程中，1、本院于2019年10月9日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月9多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无银行存款3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。5在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6上述执行情况和信息，本院于2019年11月29日告知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王建东人民陪审员  尹志炜人民陪审员  乔 佳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘建民
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初6584号 原告：王艳玲，女，1996年12月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：叶伟，男，1990年2月19日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：唐晓源，男，1997年4月7日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告王艳玲与被告叶伟、唐晓源劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王艳玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伏诗祥 二〇一九年十一月五日 书记员  汪 倩
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2468号原告：李光明，男，1967年11月22日出生，汉族，住舞阳县。被告：中国人寿保险股份有限公司舞阳支公司。住所地：舞阳县舞泉镇人民路中段路北。统一社会信用代码：91411121874611179T。负责人：连英奎，该公司经理。原告李光明与被告中国人寿保险股份有限公司舞阳支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李光明到庭参加了诉讼；被告中国人寿保险股份有限公司舞阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李光明向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告继续履行合同；2、被告承担本案相关费用。事实与理由：原告于1997年1月1日投保了被告村级保险员郝国安（南街村村民，时任村干部）推销的养老金还本保险，编号：97016000022。保单号：19974111000015008053132。交费方式及标准是，月交保险费50元。起保日期是：自1997年1月1日交付第一次保险后开始。保险费交付期：自1997年1月1日起至2027年12月31日止。养老金领取年龄及起期：领取年龄60周岁自2028年1月1日。养老金标准月领726.02元。原告给被告保险员郝国安交费后，被告保险员郝国安向原告出具了养老金还本凭证本。之后，被告保险员郝国安入户收缴，原告如期向被告交保险费。2010年，被告为节省开支费用，取消村级保险员，导致原告养老保险金无人收缴，不能及时缴费，被告也没有另安排人员按月、季度收缴保险费。2014年10月，原告数次到被告公司柜台复效补交保险费，被告登记了原告的手机号和关联了银行账户进行扣交。2019年8月，原告想起养老保险金的事情去被告公司柜台查询时，被告公司业务员及经理说已脱保，原告要求复效并补交保险费，被告以超期为由拒绝复效和拒收保险费。被告中国人寿保险股份有限公司舞阳支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于1997年1月1日在被告处投保有养老金还本保险，被告向原告发放有养老金还本保险保险证，该保险证现由原告持有，该保险证（编号：97016000022）显示：交费方式及标准为约定按月人民币50元；起保日期自1997年元月1日交付第一次保险费后开始；保险费交付期自1997年元月1起至2027年12月31止；养老金领取年龄及起期：领取年龄60周岁自2028年元月1日；养老金标准：月领人民币726.02元。该保险证加盖有“中国人寿保险股份有限公司舞阳支公司人寿险业务科”印章。原告的保险费一直由被告的村级代理人郝国安直接收取至2010年5月5日。后原告李光明分别于2011年3月11日、2012年11月28日、2014年10月8日在被告公司处直接交纳保费至2014年10月。2019年8月，原告到保险公司柜台查询，被告以超期为由拒绝复效及拒收费用。自2014年10月至2019年8月，在原告未支付保险费的情况下，被告未向原告催收过保险费，也未向原告送达解除合同的通知。另查明，该保险条款第六条约定：保险合同生效后，投保人应按合同约定的时间按时交纳保险费，超过约定交费时间六十日未交纳当期保险费的，保险合同效力中止，本公司不再承担第八条第一款的保险责任。保险合同效力中止后，经投保人与本公司协商并达成协议，在投保人补交保险费及利息后保险合同效力恢复。但是，自保险合同效力中止之日起逾期二年双方尚未达成协议的，本公司有权解除合同，本公司按附表三的规定给付解约金。以上事实有养老金还本保险保险证、庭审笔录等在卷予以证明。本院认为，被告中国人寿保险股份有限公司舞阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利，为此，本院对原告提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。根据本案保险合同第六条的约定，因原告超过约定交费时间六十日未按时交纳保险费，本案保险合同效力中止，且双方在二年内未达成协议，被告有权解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”和第九十六条第一款：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，被告解除合同的应当通知到达对方，本案被告未到庭参加诉讼，在原告不认可收到被告向其送达的解除合同的通知的情况下，应视为被告未向原告送达解除合同的通知。故本案保险合同并未解除，被告应当继续履行合同，且原告应当按照合同约定补交自2014年11月起的保险费及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告李光明与被告中国人寿保险股份有限公司舞阳支公司于1997年1月1日签订的养老金还本保险合同应继续履行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人寿保险股份有限公司舞阳支公司负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  刘昭君二〇一九年十一月二十六日法官助理郭亚静书记员李靖知
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执790号 申请执行人：杨晨，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：陈春霞，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人杨晨与被执行人陈春霞抚养费纠纷一案中，于2019年7月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2019年7月27日、11月22日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2019年11月25日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索并于2019年9月20日对其不动产进行了查询无房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  冯国顺
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1621号 原告：黄玉红，男，1975年8月25日生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：廖为强，男，1979年7月28日生，汉族，住上犹县。 原告黄玉红诉被告廖为强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉红及其委托诉讼代理人欧阳志宏到庭参加诉讼，被告廖为强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50万元，并从2018年12月6日起按月利率2%计算利息至付清所有款项止（截止2019年10月14日应付利息102666.67元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告因生意周转向原告借款50万元，有被告出具的借条及银行转账单为据。2018年11月28日，双方对被告从2018年2月6日起至2018年12月5日止应付利息进行了结算，被告对未还借款本金重新出具了借据。2019年7月2日，原告诉至法院后与被告达成还款协议后撤诉。但被告未按协议约定履行还款义务。原告为维护自身合法权益，再次诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。庭审时，原告增加诉讼请求要求被告支付律师费24500元。 被告廖为强未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月6日，被告向原告借款50万元，被告向原告出具了收条，约定借期2个月，月息15000元，被告通过银行转账转给了被告50万元。2018年2月6日，被告重新出具借据给原告，约定借期一年，自2018年2月6日起至2019年2月5日止，月利息15000元。2018年11月28日，原、被告对2018年2月6日至2018年12月5日期间的利息进行了结算，被告出具了欠条给原告，欠条载明欠到原告2018年2月6日至2018年12月5日期间的利息15万元。2019年7月1日，原告向本院提起诉讼，2019年7月3日原、被告经协商达成《还款协议》，协议载明，2018年12月6日前的应付利息，在签订本协议时已全部结算支付；还款期限：2019年9月13日前偿还本金25万元及从2018年12月6日起按月利率2%计算的应付利息、2020年1月24日前偿还剩余本金25万元及从2018年12月6日起按月利率2%计算的应付利息；若被告未按约定期限偿还借款本息，致原告依法追索，产生的律师费及诉讼费等均，由被告承担。《还款协议》签订后,原告向本院申请撤诉,本院于2019年7月3日作出(2019)赣0724民初994号民事裁定,准许原告黄玉红撤回起诉。后被告未履行《还款协议》约定的第一期还款义务，原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。庭审时，原告增加诉讼请求要求被告支付律师费24500元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条、还款协议书、银行转账凭证在案证实，足以认定。第一期履行期限届满后，被告未按约定时间归还原告借款，经原告催收后，被告仍拒不归还，表明被告拒不履行合同义务，原告可以在第二期履行期限到期之前要求被告归还全部借款。原、被告已在还款协议中明确约定，律师代理费由被告承担，该约定不违反法律规定，原告要求被告承担律师代理费，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖为强欠原告黄玉红借款本金500000元，限被告廖为强于判决生效后一个月内付清，利息从2018年12月6日起至借款还清之日止按月利率20‰计算，息随本清； 二、被告廖为强于判决生效后一个月内给付原告黄玉红律师费24500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10071.66元，减半收取5035.83元（原告已交纳），由被告廖为强承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  魏运常 二〇一九年十一月四日 代理书记员  刘 婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保3115号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：山东欧亚玛工程机械有限公司，，住所地济宁市高新区黄屯驻地装备工业园**厂房法定代表人：渠振江。被申请人：渠振江，男，1968年5月24日出生，汉族，住济宁市。被申请人：霍慧，女，1972年4月13日出生，汉族，住济宁市。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人山东欧亚玛工程机械有限公司、渠振江、霍慧金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东欧亚玛工程机械有限公司、渠振江、霍慧银行存款1035万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初13738号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东欧亚玛工程机械有限公司、渠振江、霍慧银行存款1035万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇一九年十一月二十一日书记员  胡婷婷
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3008号 刘金鹏： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1654号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区。负责人：田阳春，该行行长。被执行人：高川川，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省新野县。中国银行股份有限公司郑州航空港分行与高川川信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初2985号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息6,223.04元。因高川川未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州航空港分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下汽车一辆，本院向相关车辆管理机关发出协助执行通知书，限制办理该车辆所有权转移登记，但未发现车辆下落；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施。六、委托新蔡县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高川川有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州航空港分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十一月二十七日法官助理刘晓露书记员法正阳
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0304民初2537号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商贸秘书有限公司）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXWY6U。法定代表人：杜小明，任总经理。委托诉讼代理人：李少帅，该公司法务。被告：贾红亮，男，1989年11月30日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXX********，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告贾红亮融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费96元减半收取48元，由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司负担。  审  判  员    冯勤绪  二〇一九年十一月十一日 法官助理     惠磊磊书  记  员    申元春1
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执686号 关于被执行人甘甲南罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903刑初82号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人朱玉生未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元、责令被执行人甘甲南与同案犯吴智、杨道元共同退赔失主刘庆的经济损失1000元的义务，本院于2019年9月12日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人甘甲南主动缴纳了执行款3000元，本案已执行完毕。 本院认为，（2018）桂0903刑初82号刑事判决书申请执行的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执686号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十五日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1904号之一 申请执行人：全椒县天泽金属处理剂厂。 负责人:周志武，厂长。 被执行人：滁州市庆福机电制造有限公司。 法定代表人:孔庆福，公司总经理。 本院在执行申请执行人全椒县天泽金属处理剂厂与被执行人滁州市庆福机电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1124执1904执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓龙 二〇一九年十一月十六日 书记员  徐殿萍
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4603号原告：丁某，女，1987年12月16日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：李芬芬，山东敬人律师事务所律师。被告：高某1，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住曹县。原告丁某与被告高某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人李芬芬到庭参加诉讼,被告高某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告婚生女孩高某2由原告抚养。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2011年经法院判决离婚，婚生女孩由被告抚养。离婚后婚生女孩高某2一直随原告生活，请求变更为由原告抚养婚生女孩。被告高某1辩称，不同意由原告抚养婚生女孩高某2，要求曹县人民法院继续执行原来的案件，婚生女孩高某2由其抚养，要求原告支付子女抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2008年婚生女孩高某2（其在公安机关的户籍姓名为高某3）。原告于2011年6月8日诉至本院，请求判决与被告离婚，本院作出（2011）曹民初字第935号民事判决书，判决：一、准许原告丁某与被告高某1离婚；二、原、被告婚生女孩高某2由原告抚养，待其独立生活后随父随母由其自择；三、被告高某1一次性支付原告丁某子女抚养费21913元；四、原告丁某的婚前财产归原告所有。以上三、四项，于本判决生效后十日内履行完毕。被告高某1不服本院判决，提出上诉，菏泽市中级人民法院于2012年12月10日作出终审判决：一、维持山东省曹县人民法院（2011）曹民初字第935号民事判决第一、四项及诉讼费部分；二、变更山东省曹县人民法院（2011）曹民初字第935号民事判决第二项为：婚生女孩高某2由上诉人高某1抚养，待其独立生活后随父随母由其自择；三、变更山东省曹县人民法院（2011）曹民初字第935号民事判决第三项为：被上诉人丁某一次性支付上诉人高某1子女抚养费21913元。上述一、三项于本判决生效后十五日内履行完毕。判决离婚后婚生女高某3一直随原告生活；被告高某1于2013年1月21日向本院申请执行，请求由丁某将婚生女孩交由其抚养，并支付子女抚养费，丁某至今未履行义务。审理中原告表示如果将婚生女孩判决由其抚养，自愿放弃由被告高某1支付子女抚养费，且由曹县人民法院执行的应由其支付的子女抚养费21913元其自愿放弃，归被告高某1所有。原、被告婚生女孩高某3现已超过十周岁，本院依职权对其进行了调查取证，高某3表示要继续随其母亲丁某生活，不同意随其父亲高某1生活。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。”原、被告婚生女孩高某3法院判决由被告高某1抚养后，该子女一直随原告共同生活，且高某3现已超过十周岁，其本人表示要继续随原告生活，不同意随其父亲高某1生活；原告提供的证据表明其本人现在有稳定的工作和收入，有抚养子女的经济能力。被告高某1虽申请本院执行，但因涉及人身关系的执行，一直未能执行完结，婚生女孩高某3一直随原告生活的情况没有改变。故原告请求将婚生女孩高某3变更为由其抚养，本院应予支持。原告放弃要求被告支付子女抚养费，本院予以支持；原告自愿放弃其在本院被执行的子女抚养费21913元，归被告高某1所有，系其对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告婚生女孩高某3由原告丁某抚养，待其独立生活后随父随母由其自择；二、原告丁某在曹县人民法院被执行的子女抚养费21913元，原告丁某自愿放弃，归被告高某1所有。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一九年十一月十三日法官助理王增习书记员李胜龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3135号被执行人：魏芳要，男，1992年8月27日出生，汉族。本院执行的被执行人魏芳要危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初479号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初479号刑事判决所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初3066号之二原告：安徽国顺源金属制品有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2NQ7A496。法定代表人：佘祥林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王明清，北京金台（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟思维，北京金台（合肥）律师事务所实习律师。被告：扬州亚星客车股份有限公司，住所地扬州市邗江汽车产业园潍柴大道**，统一社会信用代码91321000703903783L。法定代表人：钱栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈骁汉，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯阳，该公司法务专员。被告：舒城县万福客运有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区龙潭北路，统一社会信用代码91341523MA2N0LK73X。法定代表人：龙高，该公司总经理。原告安徽国顺源金属制品有限公司与被告扬州亚星客车股份有限公司、舒城县万福客运有限公司票据纠纷一案，本院于2019年6月4日立案,并于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告安徽国顺源金属制品有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽国顺源金属制品有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽国顺源金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6060元，由原告安徽国顺源金属制品有限公司负担。审判员  凤维来二〇一九年十一月二十八日法官助理方莉书记员李泽冉
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0524执恢235号 申请执行人：刘霞，女性，1950年04月13出生，汉族，住柳河县。 被执行人：王维娟，女性，1954年08月03出生，汉族，住柳河县。 刘霞与王维娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21600.00元。本院已将该款转付给刘霞。至此，刘霞向本院申请执行的（2019）吉0524恢235号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3259号本院于2019年7月23日对原告谢某某与被告王某某民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘1321民初3259号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）湘1321民初3259号民事判决书中诉讼费部分的“公告费1125元”改为“减半收取1125元”审判员  邓伟雄二〇一九年十一月二十二日书记员  张 容
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17091号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路**。负责人陈鹏，行长。被执行人渠元本，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省南召县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区支行申请执行渠元本银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初15721号民事判决书，于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、2019年11月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、2019年11月27日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、2019年11月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，2019年11月28日决定对其纳入失信名单；五、2019年11月26日前往郑州市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金信息；六、2019年11月26日前往郑州市自然资源和规划局，被执行人名下无不动产登记信息；七、2019年11月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；2019年11月28日申请人向本院申请终结本次执行程序，本院告知其本案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  房津宇
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1234号申请执行人李洪军，男，1973年8月8日出生，住所地承德市双滦区，联系。被执行人承德开源矿业集团有限公司，住所地承德市双滦区晨阳汽配城**。法定代表人：秦为民，职务：经理。联系。统一社会信用代码：911308037791986381。申请执行人李洪军与被执行人承德开源矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2018）34号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄静向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员作出的双滦劳人仲案字（2018）34号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月二十八日书记员  王 伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执261号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司银川分行，住所地：宁夏银川市金凤区北京中路**。 负责人：王晓忠，该支行行长。 被执行人：宁夏金葫芦贸易有限公司，住，住所地：宁夏银川市金凤区新昌西路**/div> 法定代表人：王涛，系该公司总经理。 被执行人：宁夏文化产业投融资有限公司，住所，住所地：宁夏银川市兴庆区新华西街**div> 法定代表人：刘占军，系该公司总经理。 被执行人：王涛，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。 被执行人：薛晶，女，汉族，住宁夏银川市兴庆区，系王涛配偶。 申请执行人中信银行股份有限公司银川分行与被执行人宁夏金葫芦贸易有限公司、宁夏文化产业投融资有限公司、王涛、薛晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院二0一八年十一月二十一日作出的（2018）宁01民初557号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被告宁夏金葫芦贸易有限公司于判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司银川分行偿还借款本金9000000元，利息750418.66元，并支付2018年3月21日至判决确定的履行之日止的利息（按合同约定的利息标准计算），被告宁夏文化产业投融资有限公司、王涛、薛晶对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告宁夏金葫芦贸易有限公司追偿。；承担案件受理费80052元，向本院交纳执行费76580元，以上共计9907050.66元及利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向双方当事人送达以后，双方当事人一直在协商解决，现因当事人双方达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初557号民事判决书的执行。 申请执行人可在申请执行时效内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牟 锦 审 判 员  王文浩 代理审判员  陈 莉 二〇一九年九月十二日 书 记 员  司 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3123民初1247号 原告：湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91433100089150151L。 法定代表人：吴启林，该公司董事长。 委托代理人：罗立娟，该公司职员。 被告：王芳，女，1973年4月13日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司与被告王芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司，被告王芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司诉称，2017年11月2日被告王芳以开店需要资金为由，向原告所属的凤凰县农村商业银行股份有限公司廖家桥支行申请借款100000元，借款期限为两年。同日，原告与王芳签订了《个人借款合同》。合同约定：1、借款金额为100000元，期限为2年；2、月利率为9.4199‰，固定利率，按季结息；3、逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%；4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债务，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债务的费用。同日，原告依借据给被告放款100000元。合同生效后，被告未依照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，诉至法院：请求依法判令被告偿还原告借款100000元及相关利息，并承担案件受理费。 原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、贷款申请报告复印件一份，拟证明被告王芳于2017年11月2日提交贷款100000元的申请。 2、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份信息。 3、个人借款合同一份，拟证明原告与被告王芳于2017年11月2日签订了编号为-189305390539XX-2017-00001747号《个人借款合同》。 4、借款借据复印件一份，拟证明被告向原告申请小额信用借款100000元。 5、贷款担保声明书复印件一份，拟证明担保人意思表示的事实。 6、保证合同复印件一份，拟证明约定保证相关事宜的事实。 被告王芳辩称，被告向原告借款是事实，只是被告现在暂时没有能力偿还，故希望能够分期偿还。 被告王芳未向本院提交证据。 当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定： 对于原告在举证期限内提供的证据1、2、3、4、5、6，经庭审质证，被告对这6份证据均无异议。经本院审查，这6份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院依法予以认定。 依据本院认定有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下： 2017年11月2日，被告王芳向凤凰县农村商业银行廖家桥支行申请贷款100000元。同日，原告与被告签订了编号为-189305390539XX-2017-00001747号《个人借款合同》。合同约定：1、借款金额100000元，借款期限24个月；2、月利率9.4199‰，固定利率，按年结息；3、借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%；4、借款人未按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对挪用不菲贷款的利息按本合同约定利率上浮100%；5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债务，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债务的费用。当天，原告依据借款人王芳出具的借款借据，一次性发放贷款100000元。 本院认为，本案中，原告凤凰农村商业银行股份有限公司与被告王芳签订的《个人借款合同》不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护，各方当事人应依照合同约定履行相应的义务。现被告王芳在借款后没有按照借款合同约定偿还本金和给付利息，构成违约，故原告要求被告王芳偿还本金并支付相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王芳于本判决生效后30日内偿还原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司的借款100000元，并按借款合同约定支付相关利息至清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  董贵方 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  王玉堂 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川0105执异516号 申请人（申请执行人）：金果园老农（北京）食品股份有限公司，住所地：北京市延庆区八达岭镇飞东路**。 法定代表人：卜一凡，董事长。 委托代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师，特别授权。 被执行人：成都金果园老农商贸有限公司，住所地：成都市青羊区小南街**********。 法定代表人：但唐海，经理。 被申请人：宋佳，女，汉族，1969年5月1日出生，住四川省成都市成华区。 申请人金果园老农（北京）食品股份有限公司（以下简称北京金果园公司）于2019年10月23日向本院提出申请，请求追加该公司股东宋佳为（2019）川0105执145号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人北京金果园公司称，被申请人宋佳已经履行（2018）川01民终7643号民事判决书中第二项的42万元减持款的连带付款义务。但其作为成都金果园老农商贸有限公司（以下简称成都金果园公司）的前法定代表人、控股股东和实际控制人，将该公司的财产予以侵占、转移、抽逃，应当对该判决书中的第一项、第三项及第四项内容以及本案的执行费用承担连带责任，故请求法院追加该公司股东宋佳为（2019）川0105执145号案被执行人。 经审查查明，北京金果园公司与成都金果园公司、宋佳合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）川0105民初205号《民事判决书》，判决：“一、成都金果园公司于本判决生效之日起十五日内支付北京金果园公司减持款142万元；二、宋佳于本判决生效之日起十五日内对上述减持款中的42万元承担连带责任；三、成都金果园公司于本判决生效之日起十五日内变更公司名称，变更后的公司名称中不再含有“金果园老农”、“果园老农”等字样；四、成都金果园公司于本判决生效之日起十五日内支付北京金果园公司违约金20万元；五、驳回北京金果园公司的其余诉讼请求。”宋佳不服，提起上诉。2018年8月30日，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终7643号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因成都金果园公司、宋佳未履行生效法律文书所确定的义务，北京金果园公司向本院申请执行，本院立案执行【（2019）川0105执145号】。执行过程中，宋佳履行了判决书中第二项内容，本院于2019年3月29日作出（2019）川0105执145号《结案通知书》，对被执行人宋佳作结案处理。2019年5月22日，本院作出（2019）川0105执145号之二《执行裁定书》，终结本次执行程序。 上述事实有《民事判决书》、《结案通知书》、《执行裁定书》等证据在案予以佐证。 审查中，北京金果园公司向本院提交股东会决议、董事会决议、验资报告、公司登记（备案）申请书、企业名称变更核准通知书、审计报告、协议书及补充协议书等证据，拟证明宋佳系公司实际控制人，可以随时转移、隐匿资产之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，北京金果园公司所提交证据仅能证明宋佳系成都金果园公司的控股股东，但不足以佐证其存在抽逃出资的行为，故北京金果园公司的追加申请理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回金果园老农（北京）食品股份有限公司的追加申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇一九年十一月十八日 书记员 戴亚梅
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7965号上诉人（原审原告）：昆明乐聚娱乐有限公司，住所云南省昆明市五华区普吉路****。统一社会信用代码：91530102346752621H。法定代表人：李锋。委托诉讼代理人：许萍，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普金润，女，彝族，1998年1月2日生，，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县上诉人昆明乐聚娱乐有限公司（以下简称：乐聚公司）因与被上诉人普金润劳动争议一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。乐聚公司上诉请求：撤销一审判决，依法判决上诉人无需向被上诉人支付10000元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人入职后在岗位上未做到尽职尽责，玩忽职守，多次严重违反公司的管理制度；消极处理岗位上的工作，未完成上级交派的工作任务；且未经上诉人批准旷工多次，属于严重失职。一审判决认定事实上有严重错误，适用法律不当，请求二审法院查清事实并依法改判支持上诉人的上诉请求。普金润未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。乐聚公司向一审法院起诉请求：1、原告不向被告支付未订签订书面劳动合同的二倍工资10000元；2本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：被告于2018年6月2日到原告处工作，岗位为部门主管。被告在职期间，双方未订立书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险费。被告在原告处工作至2018年12月1日，自2018年12月2日起未再提供劳动。被告2018年6月至11月的工资（扣除加班工资后）分别为：1618元、3787元、4614元、4310元、4203元、4487元。后被告向昆明市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，仲裁院作出昆劳人仲案字[2019]第250号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资10000元；为被告补缴2018年6月至2018年12月的社会保险费。原告不服该裁决向本院起诉，请求如前。一审法院认为：原告认可的事实与被告在仲裁时主张的事实相符，本院予以采信，并确认原、被告双方在2018年6月2日至2018年12月1日期间存在事实劳动关系。因双方劳动关系存续期间，原告未与被告订立书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告在2018年7月2日至2018年12月1日期间应向被告每月支付二倍的工资。因被告在仲裁时未主张上述期间原告存在拖欠工资的事实，故一审法院认定劳动关系存续期间被告的正常工资已经领取，故原告应按照被告上述期间领取工资的数额向被告支付二倍工资的差额。被告在仲裁时主张该二倍工资的差额为10000元，仲裁亦按照被告的仲裁请求保护。因该金额未超过原告按照法律规定实际应支付的二倍工资差额数额，本案按照被告在仲裁时的请求以及仲裁裁决的金额保护。对于仲裁裁决且双方均无异议的部分即原告按照社会保险经办机构核定数为被告缴纳2018年6月至2018年12月的社会保险费。因社会保险的缴纳不属于法院的受案范围，一审法院不作确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决：一、原告昆明乐聚娱乐有限公司于本判决生效后十日内向被告普金润支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额人民币10000元；二、驳回原告昆明乐聚娱乐有限公司的诉讼请求。二审期间，上诉人乐聚公司及被上诉人普金润未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，双方对自2018年6月2日至2018年12月1日存在劳动关系且未签订书面劳动合同的事实均无异议。上诉人乐聚公司主张“被上诉人在工作期间严重违反公司的规章制度，且被上诉人系自动离职，本案系因劳动者过失解除合同，不应支付二倍工资”的观点，经查，乐聚公司未提交公司规章制度亦未就该规章制度已告知被上诉人提交相应的证据，故应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，乐聚公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由昆明乐聚娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗增龙审判员  宋光玉审判员  方云红二〇一九年十一月五日书记员  韩佩君
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2998号上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司十堰分行，住所地湖北省十堰市朝阳中路**武当国际广场。负责人：刘剑军，该分行行长。被上诉人（原审原告）：孔祥毅，男，1975年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：罗莉，女，1979年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：湖北郧志置业股份有限公司，，住所地湖北省十堰市车城南路**法定代表人：卜文志，该公司董事长。上诉人兴业银行股份有限公司十堰分行因与被上诉人孔祥毅、罗莉、湖北郧志置业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兴业银行股份有限公司十堰分行于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人兴业银行股份有限公司十堰分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司十堰分行撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由兴业银行股份有限公司十堰分行负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 王宇鹏二〇一九年十一月二十九日书记员 李大旭
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6478号原告：岳新敏，男，1953年4月16日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：王双念，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：岳现付（又名岳宪府），男，1958年11月29日出生，汉族，住登封市。原告岳新敏与被告岳现付民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告岳新敏及其委托诉讼代理人王双念到庭参加诉讼，被告岳现付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳新敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13400元并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告为开办面粉加工厂购买设备及三轮车，三次向原告借款共16000元。后被告用一台旧磨折价2600元，经双方结算，被告收回原借条。2000年2月24日，被告重新为原告出具13400元的欠条，并为原告出具还款协议，保证每月最低还款200元，月底付款，5年还清,不计利息，若5年还不清，按贷款利率计息。后原告多次讨要欠款，被告均未按约还款，2019年4月12日，原告向村委调委会申请调解，调解不成，特诉至法院。被告岳现付未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，被告曾向原告借款，2000年2月24日，被告为原告出具欠条载明：“今欠到岳新民现金壹万叁仟肆佰元整，欠款人：岳宪府”。同日，原、被告达成还款协议，载明：“因购磨欠岳新敏现金壹万叁仟肆佰元整，经双方协商定出还款计划，从农历2000年2月开始，每月最低还款200元，月底付款，五年还清，款不计息，若五年还不清，按贷款计息，立字为凭”。因被告未按约履行，2019年4月12日，原告向登封市宣化镇岳爻村调解委员会申请调解。2019年10月25日，该调解委员会出具证明称调解不成功，告知当事人走法律程序处理，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告岳新敏主张被告岳现付欠款13400元，有被告出具的欠条、还款协议、证人证言等证据为证，且原告对借款过程能够作出合理的解释，亦符合当地的交易习惯。故对原告岳新敏要求被告岳现付偿还借款13400元的诉讼请求，本院予以支持。因还款协议载明，“从农历2000年2月开始，每月最低还款200元，月底付款，五年还清，款不计息，若五年还不清，按贷款计息”，故逾期利息应自2005年4月9日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告岳现付于本判决生效之日起十日内偿还原告岳新敏借款13400元及利息（按年利率6%计算，自2005年4月9日起至款项清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告岳现付负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇一九年十一月二十一日书记员  赵登辉
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7396号原告：安徽腾辉国际城开发有限公司，统一社会信用代码：91341221335632720J，住所地临泉县经济开发区管理委员会**。法定代表人：周建廷，任经理。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。被告：赵坤，男，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽腾辉国际城开发有限公司（以下简称腾辉公司）与被告赵坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾辉公司的委托诉讼代理人孙曙光到庭参加诉讼，被告赵坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行于2017年1月19日和原告签订的《商品房买卖合同》,并一次性支付剩余购房款200000元;2、判令被告向原告支付逾期应付款违约金16620元(以200000元为基数,以0.1‰/日为违约金计算标准，自2017年3月19日暂计算至2019年6月30日，计31天)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2017年1月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定：赵坤购买原告开发建设的位于临泉县腾辉国际城第0040幢[单元]3层315房屋，面积共计为76.06平方米，房屋总价款为400682元。合同签订当天，被告向原告支付首付房款200682元，余款200000元办理银行按揭贷款。根据该合同中“付款方式及期限、逾期付款的违约责任”的规定，被告至今未按约定支付全部购房款或亦未办理完银行贷款按揭手续，已构成根本性违约。被告赵坤未答辩。根据当事人陈述、经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年1月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定：赵坤购买原告开发建设的位于临泉县腾辉国际城第0040幢[单元]3层315房屋，面积共计为76.06平方米，房屋总价款为400682元。合同签订当天，被告向原告支付首付房款200682元，余款200000元至今未履行，亦未办理贷款。同时查明，原被告双方签订《商品房买卖合同》合同编号：201700079。合同部分条文约定如下：合同第六条约定买受人按照下列第三种方式按期付款：3、其它方式。银行按揭：合同签订之日，首付房款计人民币200682（大写：贰拾万零陆佰捌拾贰元整。）余款计人民币200000元（大写：贰拾万元整。）办理按揭贷款。合同第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应支付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与实际已付款的差额确定。2、自行约定银行按揭，买受人应在支付首付款之日起15日内提交一套完整合格的贷款申请资料。因买受人责任而未能在60日内放款的，出卖人有权要求买受人按一次性付款方式付款。买受人应当在收到出卖人要求付款通知之日起10日内付款。逾期不支付的出卖人有权另行销售该物业。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。被告已支付购房款首付款，但余款至今尚未支付且未办理银行按揭，致使原告腾辉公司收不到余款，违反合同约定，对于原告要求被告继续履行合同并支付剩余购房款的诉求，本院予以支持；因被告违约，对被告要求支付违约金的诉求，庭审中被告自愿调整为扣除双方约定在75日内未能放款期限，对原告调整后要求被告支付违约金诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵坤于本判决生效之日起十日内支付原告安徽腾辉国际城开发有限公司房款200000元；二、被告赵坤于本判决生效之日起十日内支付原告安徽腾辉国际城开发有限公司违约金16320元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2275元，由原告安徽腾辉国际城开发有限公司负担3元，被告赵坤负担2272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇一九年十一月五日书记员  冯 阳附:判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。负有举证责任的当事人承担不利后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4272号 上诉人（原审被告）：宁波九隆五金有限公司。住所地：宁海县科技大道**。 法定代表人：金昌龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛岳品，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：王子平，男，1953年10月6日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王高照（系王子平之子），男，1986年3月7日出生，汉族，住宁海县。 上诉人宁波九隆五金有限公司（以下简称九隆公司）因与被上诉人王子平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 九隆公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判九隆公司承担30%赔偿责任；2.一、二审诉讼费由王子平负担。事实和理由：公司规章制度对上下班时间规定明确，九隆公司未安排工人午休时间工作。王子平违反公司规章制度，造成的损失应由其自负主要责任。二、一审法院依据录音材料认定王子平在拉产品过程中受伤，违反了法律规定的程序。王学平等人应出庭作证。 王子平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王子平向一审法院起诉请求：九隆公司赔偿医疗费80637.91元、住院伙食补助费990元、护理费27489.51元、误工费29825.22元、残疾赔偿金166968元、营养费5400元、鉴定费1900元，合计313210.64元。 一审法院认定事实：2018年1月份，王子平进入九隆公司喷塑车间从事搬运工作，双方系劳务关系。2018年9月27日11时许，王子平在九隆公司车间拉喷塑产品时摔倒受伤。王子平受伤后，九隆公司管理人员王成辉立即将王子平送至宁海县中医医院住院治疗。王子平住院治疗33天，花费医疗费80637.91元。2019年3月12日，王子平的伤势经宁波天童司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，伤后所需误工期为受伤之日起至定残前一日即2019年3月11日止，护理期为120日，营养期为180日，花费鉴定费1900元。 一审法院认为，王子平达到退休年龄后接受九隆公司聘用在九隆公司工作，双方构成劳务关系。本案争议焦点为王子平是否在提供劳务时受伤。王子平主张其在车间拉产品时受伤，九隆公司主张王子平中午休息时间在车间走路时自己受伤，鉴于九隆公司休息时间未禁止工人开工，王子平提供的证据可以证实其在拉产品过程中受伤，九隆公司应对王子平的合理损失承担赔偿责任，由于王子平未尽到自身安全注意义务，可适当减轻九隆公司的责任，一审法院酌定九隆公司承担70%的赔偿责任。王子平的合理损失包括：医疗费80637.91元、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、护理费13759.11元［179.67元/天×33天+90元/天×（120天-33天）］、误工费23862.58元（4338.65元/月×5.5个月）、营养费5400元（30元/天×180天）、残疾赔偿金166968元（55656元/年×15年×20%）、鉴定费1900元，合计293517.60元，九隆公司应当赔偿王子平经济损失205462.32元（293517.60元×70%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、九隆公司限于本判决生效后十五日内赔偿王子平经济损失205462.32元；二、驳回王子平的其他诉讼请求。如果九隆公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费5925元，减半收取2962.50元，由王子平负担989.50元，九隆公司负担1973元。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王子平达到退休年龄后接受九隆公司聘用在九隆公司工作，双方构成劳务关系。王子平提供的证据证明其在拉产品过程中受伤，九隆公司应对王子平的损失承担赔偿责任。王子平未尽到自身安全注意义务，也有过错，可以适当减轻九隆公司的责任，一审法院酌定九隆公司承担70%的赔偿责任，并无不当。九隆公司上诉主张王子平应自负70%责任，但九隆公司未就其上诉主张提供相应证据，本院不予支持。经查，一审不存在程序不当之处。 综上所述，九隆公司的上诉，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2648元，由上诉人宁波九隆五金有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 敏 审判员 倪春艳 审判员 张 华 二〇一九年十一月十三日 书记员 沈 妍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初410号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人王某某，男，1968年2月29日生，汉族，小学文化，工人，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月27日被禄劝县森林公安局刑事拘留，2019年8月30日被禄劝县森林公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］406号起诉书指控被告人王某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月5日受理后，经征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王某某于2019年6月9日9时许从禄劝县城某某综合集贸市场内逢周日赶集固定花鸟交易点处一陌生人手中以200元价格购得疑似红翅绿鸠活体（俗称“绿斑鸠”）一只，并于当日被禄劝森林公安局巡查到该处的民警查获。经聘请云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定：被告人王某某非法收购的“绿斑鸠”活体，其物种为国家Ⅱ级重点保护野生动物红翅绿鸠。 公诉机关认为，被告人王某某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人到案后认罪态度较好，有悔罪表现,建议量处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人王某某正侧面照片及户口证明，查获经过，被告人王某某的供述，辨认笔录及照片，证人金某的证言，鉴定聘请书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押笔录、扣押决定书及清单、扣押照片，情况说明、昆明市野生动物及产品移交清单等证据证实，足以认定 本院认为，被告人王某某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯国家刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某系初犯，到案后至庭审中认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性小，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李美孝 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵 颖
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3786号之一原告张秀娟，女，汉族，1995年1月16日出生，本科文化，住所地河南省民权县。委托代理人孟祥升、逯放心（实习），河南广民律师事务所律师。被告赵天意，男，汉族，1995年8月28日出生，住所地河南省民权县。本院在审理原告张秀娟诉被告赵天意民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张秀娟撤回起诉。案件受理费减半收取1155元，由原告张秀娟负担。审 判 长  黄海涛审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇一九年十一月十九日书 记 员  田 甜
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2046号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘才桂，女，1980年7月9日出生，汉族，住海口市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：海口市美兰区灵山镇晋文村委会儒范村民小组。住所地：海口市美兰区灵山镇晋文村委会儒范村。   法定代表人：潘德波，该村民小组组长。   再审申请人潘才桂因与被申请人海口市美兰区灵山镇晋文村委会儒范村民小组（以下简称儒范村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2019）琼01民终708号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   潘才桂申请再审称：（一）二审判决认定“确认是否具有村集体经济组织成员资格不属于法院受案范围”错误。二审判决对截止搬迁安置方案确定时再审申请人具有村集体经济组织成员资格予以确认，事实上行使了法院对该类案件的管辖。且已有另案生效判决确认村集体经济组织成员资格，可证明外嫁女资格属于法院的受案范围并行使了管辖权。另外各级法院以发布关于认定“外嫁女”村集体经济组织成员资格有关法律文件的形式，事实上确定了外嫁女资格属于法院受案范围。（二）二审判决认定“要求分配宅基地不属于法院受案范围”错误。二审法院对诉争土地性质认定错误。再审申请人诉请土地为“宅基地”，现有证据足以证明该地块为政府储备地，该地块性质为国有土地。依据2010年8月30日美兰区灵山镇人民政府公示的《儒范村安置新址宅基地分配方案》，参与分配到土地的对象绝大部分均为已持有宅基地的本村村民，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款及第四款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，且宅基地应通过申请方式获取。由此可知，再审申请人具有村集体经济成员资格，且不存在任何丧失资格的事实，有权要求参与分配用于安置搬迁村民的国有土地，二审法院对再审申请人诉求分配60平方米的宅基地不予支持，判决错误。综上，潘才桂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。   儒范村民小组未提交书面意见。   本院经审查认为，本案为儒范村村民集体经济组织成员权益受到侵害而引起的民事纠纷，人民法院针对再审申请人关于当次补偿分配中的财产诉求进行审理，符合民事案件审查范围，但单独请求确认集体经济组织成员资格根据现行法律尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，再审申请人独立请求确认其享有儒范村村民资格，没有法律依据，一、二审法院不予受理并无不当。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，在分配方案确定时具有集体组织成员资格的才能获得相应补偿份额，由于儒范村民小组在本案审理中未能完成再审申请人在补偿安置方案确定时已丧失集体经济组织成员资格的举证责任，一、二审判决认定再审申请人原则上应与其他集体经济组织成员均等分配土地补偿款。因此，原审法院基于处理本案征地补偿分配纠纷需要，依据有关文件规定的适用标准对再审申请人的成员资格进行认定，是根据案件审查需要及是否支持其取得补偿份额的诉请所作的事实查明，不能以此推定人民法院对集体经济组织成员资格确认之诉直接具有管辖权。再审申请人主张确认具有集体经济组织成员资格属于法院民事案件受案范围的理由不能成立。再审申请人主张根据《儒范村安置新址宅基地分配方案》，儒范村民小组应向其分配60平方米宅基地，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，再审申请人认为其作为集体经济组织成员申请村集体分配宅基地，应向所在村集体经济组织申请并报相关政府审核批准，以此提出该项诉请不属于法院受案范围。因此，一、二审判决对再审申请人该主张不予审理并告知其另行处理适用法律并无不当，再审申请人依此申请再审的理由不能成立。   综上，潘才桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回潘才桂的再审申请。   审 判 长 张 峤   审 判 员 郝兆亮   审 判 员 刘胜娟     二○一九年十一月二十日   法官助理 张佩珍   书 记 员 贺海翀   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初6507号 原告：定远县天远物业有限公司，住所地定远县定城镇名仕嘉园小区北大门，统一社会信用代码91341125670940448D。 法定代表人：谢青阳，经理。 委托诉讼代理人：展道友，男，1969年6月15日生，汉族，定远县人，单位员工，住安徽省定远县。 被告：刘金海，男，1964年5月11日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告定远县天远物业有限公司与被告刘金海物业服务合同纠纷一案中，原告定远县天远物业有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告定远县天远物业有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告定远县天远物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县天远物业有限公司负担。 审判员  肖明斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐 笔
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282破申35号 申请人：慈溪市华牧畜牧机械有限公司。住所地：慈溪市掌起镇周家段村。统一社会信用代码：913302825994629722 法定代表人：邱益萍，该公司执行董事。 申请人慈溪市华牧畜牧机械有限公司申请自身破产清算一案，本院于2019年11月8日立案。申请人于2019年11月15日向本院请求撤回申请。 本院认为，申请人撤回申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准许申请人慈溪市华牧畜牧机械有限公司撤回破产清算申请。 审判长  徐文源 审判员  魏燕华 审判员  洪 逸 二〇一九年十一月十五日 书记员  高哲一
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保381号关于申请人农安自然资源局与被申请人王大伟行政非诉执行纠纷一案，申请人农安自然资源局于2019年11月19日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院依法对被申请人王大伟名下财产进行查询，本院经网络查控被申请人王大伟名下没有财产。现该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：（2019）吉0122执保381号案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执171号之一申请执行人：许正民，男，1972年4月25日出生，汉族。被执行人：长沙干杉汽车配件厂。负责人：刘席英，该厂投资人。被执行人：刘志波男，1977年3月20日出生，汉族。系刘席英之子。被执行人：赵仕林女，1951年4月10日出生，汉族。系刘席英之妻。被执行人：刘庆梅女，1989年11月29日出生，汉族。系刘席英之女。申请执行人许正民与被执行人长沙干杉汽车配件厂、刘志波、赵仕林、刘庆梅债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04739号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院提出执行申请，本院于2019年1月14日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年1月14日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年1月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年3月20日、9月28日等多次发起查询，但未发现可供执行财产。2019年9月23日本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，并在执行过程中还查询了被执行人住房公积金信息，均未发现可供执行的财产。同日，本院对被执行人住所地进行了上门调查，公司已破产，被执行人（自然人）去向不明，未发现可供执行的财产。2019年11月18日，本院对被执行人适用了限制高消费措施。2019年11月24日本院通过闪信平台向申请执行人发送终本约谈短信，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年1月20日，本案应当执行的标的额为1204515元，尚有1204515元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十一月二十六日书记员 向彦彦
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2627执626号申请执行人杨再朝，男，1958年7月19日生，侗族，住贵州省天柱县。申请执行人龙仙桃，女，1958年8月16日生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人龙安烈，男，1987年1月5日生，侗族，住贵州省天柱县。本院作出的（2019）黔2627民初984号民事判决书已发生法律效力，因龙安烈未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨再朝、龙仙桃向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人龙安烈发出（2019）黔2627执626号执行通知书，责令被执行人龙安烈履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人杨再朝、龙仙桃以被执行人龙安烈已被法院判处无期徒刑，尚在凯里监狱服刑，家庭生活困难，家中亦无财产可供执行，且被执行人龙安烈的子女系二申请执行人的外孙，为了被执行人龙安烈的监狱服刑改造及其子女今后的健康成长。申请执行人杨再朝、龙仙桃同意领取执行救助资金5000元后，自愿放弃剩余的死亡赔偿金、扶养费的赔偿，申请对贵州省天柱县人民法院（2019）黔2627民初984号民事判决书确定的内容终结执行。本院认为，申请执行人杨再朝、龙仙桃的申请系其二人真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省天柱县人民法院（2019）黔2627民初984号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霓二〇一九年十一月十二日书记员 王周力
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执346号申请人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053008211104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人祁思超，男，1991年11月24日出生，汉族，初中文化，住元谋县。本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行祁思超民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）云2328民初1162号民事判决书确定的事项，申请执行标的额为人民币41919.21元，申请执行费610元，案件受理费400元，律师费5000元，合计47929.2元。在执行过程中本院向被执行人向元富发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。后对被执行人祁思超多次经网络查询，名下无存款、证券、理财产品，被执行人祁思超银行卡账户已经被我院冻结，但目前不足以支付本案案款。本院于2019年9月9日对被执行人祁思超采取限制高消费和列入失信人员名单强制措施，经询问申请执行人，申请执行人无被执行人的其它财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执346号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月四日书记员  李金萍
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1059号罪犯蒋绍发，男，1984年2月22日出生，汉族，湖南省新宁县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）邵中刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人蒋绍发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼人经济损失人民币30000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2009年9月1日交付执行。刑期自2008年11月26日起至2023年11月25日止。服刑期间，本院于2014年1月21日作出(2014)郴刑执字第502号刑事裁定，对罪犯蒋绍发减去有期徒刑一年九个月；本院于2016年9月1日作出(2016)湘10刑更864号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后服刑期至2020年8月25日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯蒋绍发减去有期徒刑九个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋绍发在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋绍发在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋绍发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋绍发减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年11月26日起至2019年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执6920号申请执行人：段园媛，女，汉族，1991年12月17日出生，身份证登记住址：四川省会理县。被执行人：云南天诺文化传媒有限公司。住所地：昆明市西山区。法定代表人：李红。申请执行人段园媛与被执行人云南天诺文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲案字第273号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南天诺文化传媒有限公司已履行1376元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲案字第273号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6920号案件已执行完毕。执行员  张洪二〇一九年十一月二十六日书记员  李超
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初3546号 原告：谢国华。 委托诉讼代理人：谭亚军。 被告：邓亮。 被告：曾伟丰。 委托诉讼代理人：曹斌。 原告谢国华与被告邓亮、曾伟丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国华及其委托诉讼代理人谭亚军、被告邓亮、曾伟丰及其委托代理人曹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金30,000元及支付以30,000元为基数从2017年2月26日起至偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告邓亮辩称：原告与被告间的债权债务关系属实。被告邓亮愿意偿还此笔借款，此笔借款应当由二被告共同偿还。 被告曾伟丰辩称：借款人和借款使用人是被告邓亮，但也没有证据证明三万元借款实际用于购车及用于夫妻共同生活，被告曾伟丰不应承担共同偿还的责任。 查明的事实 经审理查明，本院予以确认如下法律事实： 被告邓亮与被告曾伟丰系夫妻关系，于2013年12月4日登记结婚。2017年2月26日，被告邓亮以购车为由向原告谢国华借款30,000元，约定利息一分，并出具了一张借条。借条约定：“今借到谢国华人民币现金贰万圆整（30000），用于购买后八轮自卸渣土车，年利息壹分，借款人：邓亮，2017.2.26。”原告依约向被告邓亮支付了此笔借款。借款后，被告邓亮未偿还原告本息，原告遂诉至本院。 另查明，2013年12月4日两被告登记结婚，2018年4月，两被告因发生矛盾而分居，2019年10月8日，本院受理邓亮与曾伟丰离婚诉讼。 判决的理由和结果 本院认为，原告向被告邓亮出借30,000元的事实清楚，双方之间民间借贷关系成立。借条合法有效，被告应按约定依法履行义务，被告邓亮未偿还原告的借款已违约。被告曾伟丰系被告邓亮的配偶，借款发生在婚姻存续期间，借款的用途系购买经营性车辆，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，借款用于共同经营的，应当认定为夫妻共同债务。因此，对原告要求两被告共同偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告曾伟丰辩称此借款不属于夫妻共同债务的辩称意见，本院不予采纳。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 限被告邓亮、曾伟丰在本判决生效后十日内日偿还原告谢国华借款本金30，000元，并以30，000元为基数，按月利率1%计付从2017年2月26日起至借款偿还之日止的利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告邓亮、曾伟丰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6038号原告：张某，女，1968年4月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：许萌，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，山东公允律师事务所律师。被告：某有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口镇北西遥村。法定代表人：韩某，执行董事。被告：韩某，男，1981年8月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘文涛，山东德衡（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锋，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被告：赵某，男，1981年11月30日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告张某与被告某有限公司、韩某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款200万元及利息（自起诉之日起至欠款付清之日止按月息1%计算）；2、第二、三被告对上述债务承担共同还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日左右，原告分多次借给第一被告200万元，2019年4月1日，第二、三被告向原告出具还款协议，同意共同偿还借款。2019年7月31日，因第一被告经营困难，经股东会决议停止经营活动并解散公司，各被告拒不履行还款义务。被告某有限公司未作答辩。被告韩某辩称，起诉状非原告本人签字，不符合起诉条件，应当驳回起诉。借款协议并非原告本人签字，原告主体不适格。原告主张的借款并未到期，还款协议不对原告产生法律效力。我不应当对原告承担还款责任。被告赵某辩称，公司借原告的资金没有到期，原告要求第二、三被告共同承担债务不成立。公司没有停止经营，请求驳回起诉，否定原告请求的全部事项。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民。本案中，起诉状和授权委托书中的原告签名及指纹均非张某本人所为，故本案不符合起诉立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  康庆强二〇一九年十一月十四日书记员  高婷婷
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1263号 罪犯陈远富，男，1975年11月11日出生，汉族，陕西省安康市紫阳县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省沙河市人民法院于2009年12月08日作出（2009）沙刑初字第218号刑事判决，以陈远富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。河北省邢台市中级人民法院于2010年01月31日作出（2010）邢刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间刑期变动情况：2016年01月08日,本院作出（2016）冀05刑更113号裁定，对陈远富减刑一年十一个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯陈远富在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯陈远富在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，记功3次，考核表扬4次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯陈远富入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯陈远富减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员吴静
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初2190号原告：齐齐哈尔市兴达担保有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王凯，男，1977年10月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：白天龙，男，1988年3月9日出生，汉族，住拜泉县。原告齐齐哈尔市兴达担保有限公司诉被告白天龙追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年11月26日原告齐齐哈尔市兴达担保有限公司向本院提出撤诉申请。经审查原告齐齐哈尔市兴达担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市兴达担保有限公司撤诉。案件受理费1857.00元，变更诉讼请求后应收50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市兴达担保有限公司负担。审判员  汤英莲二〇一九年十一月二十六日书记员  王书坛
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1143号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司通山支行。被执行人：曾华，男，1977年4月3日出生，汉族，湖北省通城县人。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司通山支行与被执行人曾华金融借款合同纠纷一案，执行中正在评估拍卖被执行人的房屋，申请执行人湖北银行股份有限公司通山支行于2019年11月18日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月十八日书记员  雷自成
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7205号原告：高英，女。被告：于长波，男。原告高英诉被告于长波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告高英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高英撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇一九年十一月六日书记员  刘春燕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂09行终149号 上诉人（一审原告）北流市远浩农业开发有限公司。住所地：北流市沙垌镇沙垌圩府前路**。 法定代表人李东祥，总经理。 委托代理人骆南华，北流市远浩农业开发有限公司法律顾问。 被告玉林市人力资源和社会保障局。住。住所地：玉林市广场东路**/div> 法定代表人程华安，局长。 被告广西壮族自治区人力资源和社会保障厅。住所地。住所地：南宁市青秀区星湖路**iv> 法定代表人李宁波，厅长。 一审第三人徐家旭，男，1962年6月10日出生，汉族，住北流市。系死者徐声桥父亲。 上诉人北流市远浩农业开发有限公司（下称远浩公司）因工伤认定纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定以下事实：徐声桥系远浩公司的员工，主要岗位是计量员工作。2018年2月13日上午上班时间，徐声桥驾驶车牌号为桂Ａ×××××号的宣传车外出宣传北流远浩公司开发的沙垌新城项目。当天上午10时左右，该车经过沙垌镇秀塘村木音田组梁正新屋路口时，刮到悬挂电缆，阻碍车辆通过，徐声桥在排除障碍时不慎从高约2.3米处跌下受伤，北流市沙垌镇卫生院出诊到现场对患者进行抢救，经检查患者已无心跳、无呼吸、无脉搏、无意识，心电监护提示：无血压象，无心电象。北流市沙垌镇卫生院诊断为：脑意外死亡。2018年3月9日徐家旭（系徐声桥父亲）向玉林市人力资源和社会保障局（下称玉林人社局）提出工伤认定申请，该局立案并审查后，于2018年10月19日作出4016号工伤认定决定，对徐声桥受到的事故伤害认定为工伤。北流远浩公司不服，向广西壮族自治区人力资源和社会保障厅（下称区人社厅）提出行政复议申请，该厅立案并审查后，认为4016号工伤认定决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，虽然程序上存在轻微违法，但未影响工伤认定定性的正确性，于2019年2月12日作出8号复议决定，确认玉林人社局作出的4016号工伤认定决定程序违法，但不撤销。北流远浩公司于2019年3月6日向法院提起本案行政诉讼。 另查明，徐声桥持有机动车C1驾驶证。陈其荣系桂Ａ×××××号小型货车的车主。2018年2月12日起，陈其荣把桂Ａ×××××号小型货车租给远浩公司作为沙垌新城项目宣传车。 一审判决认为，徐声桥为了远浩公司利益，驾驶小型货车外出开展宣传活动，应认定属工作场所的延伸，其于2018年2月13日上午10时左右，在排除障碍时不慎从高处跌下受到伤害致死亡，符合“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的情形，依法应认定为工伤。玉林人社局作出的4016号工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；区人社厅作出的8号复议决定，符合行政复议法规定的相关程序，亦应予维持。远浩公司的诉讼请求理由不成立，不予支持。一审判决结果为：驳回远浩公司的诉讼请求。 远浩公司上诉称，一、一审判决认定远浩公司与陈其荣之间是车辆租赁关系错误。远浩公司并非租用陈其荣的货车，而是将广告发布任务由陈其荣承包，由陈其荣出车出人力完成，每天发布价格为300元。二、一审判决认定徐声桥是为了远浩公司的利益错误。远浩公司是宣传广告的广告主，陈其荣是广告发布人，徐声桥是陈其荣的帮工，不是为了远浩公司利益。三、一审判决认定徐声桥擅离职守是工作场所的延伸错误。徐声桥的岗位是计量员，其擅自离开岗位私自为陈其荣帮工发布广告，与其本职工作无关，一审判决认定为工作场所的延伸没有事实依据。远浩公司请求本院撤销一审判决，撤销玉林人社局作出的玉市人社工认案字（2018）4016号《工伤认定决定书》（下称4016号《工伤决定》）和区社厅作出的桂人社复决字（2019）8号《行政复议决定书》（下称8号《复议决定》）。 经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”在本案，有证据证明且各方均予认可徐声桥为远浩公司的职工，徐声桥在工作时间内驾驶远浩公司租用的宣传车辆外出宣传，因发生事故造成死亡应视为在工作场所内死亡，符合上述认定工伤事故的相关规定，玉林人社局作出4016号《工伤决定》，认定徐声桥因事故造成死亡认定为工伤并无不当，区社厅作出8号《复议决定》确认4016号《工伤决定》程序虽存在违法，但对工伤认定决定的效力予以保留是正确的。远浩公司上诉称，其与陈其荣不存在车辆租赁关系，而是将广告发布任务承包给陈其荣，徐声桥的岗位是计量员工作，徐声桥擅自离开工作岗们，私自为陈其荣发布广告，徐声桥并非为了远浩公司利益，其行为和结果与他的本职工作无关，一审判决认定徐声桥擅离职守是工作场所的延伸错误，但其并不能提供充分确实的证据证明其主张，因此，本院对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决驳回远浩公司的诉讼请求正确，应予维持。远浩公司上诉无理，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 本案二审案件受理费50元，由上诉人北流市远浩农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  蔡 文 审 判 员  梁文全 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  吕 博 书 记 员  陈国昭 附：本判决适用的法律依据 窗体顶端 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305民初1826号之一 解除保全申请人：高宝林，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：张希孔，男，1957年4月10日出生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。 原告张希孔诉被告高宝林、王素英、第三人山东未名生物医药股份有限公司股权转让纠纷一案,本院于2017年2月15日作出（2017）鲁0305民初510号之一民事裁定，对申请人高宝林持有的山东未名生物医药股份有限公司1000000股股票予以冻结。申请人高宝林于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张希孔诉高宝林、王素英、第三人山东未名生物医药股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2018）鲁0305民初1826号民事判决，高宝林不服，上诉至淄博市中级人民法院，淄博市中级人民法院经审理，于2019年11月12日作出（2019）鲁03民终2081号民事判决，撤销淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初1826号民事判决、驳回张希孔的诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定：“人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；…被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。”解除保全申请人高宝林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人高宝林持有的山东未名生物医药股份有限公司1000000股股票的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘海红 人民陪审员  于海坤 人民陪审员  王春涛 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  边冬青
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0502执3998号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦****。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：沈秋芳，女，1989年11月5日出生，汉族，住所地浙江省，住所地浙江省湖州市南浔区 申请执行人维仕担保有限公司依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初4875号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行，申请执行的标的为41582.17元及利息。本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月20日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人沈秋芳纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月21日，被执行人尚欠申请执行人41582.17元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3998号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员 金旭璐
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0727民初519号之二 原告：韩卫宇，男，1985年9月1日出生，汉族，住阳原县。 被告：李卫星，男，1981年12月12日出生，汉族，住阳原县。 被告：赵国平，男，1985年9月1日出生，汉族，住阳原县。 韩卫宇与李卫星、赵国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告韩卫宇于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩卫宇撤诉。 案件受理费45.8元，由原告韩卫宇负担。 审 判 长  贾高清 审 判 员  冯志刚 人民陪审员  韩子龙 二〇一九年十一月七日 法官助理张爱民 书记员闫振洲