河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4844号原告：方秀粉，女，1939年3月25日生，朝鲜族，农民，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：李学亮，男，1967年12月2日生，汉族，农民，住河南省民权县。被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口。负责人：李振设，任公司经理。委托诉讼代理人：贾萍、万继先，河南华豫律师事务所律师。原告方秀粉与被告李学亮、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平财险菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日对本案公开开庭进行了审理。原告方秀粉之特别授权委托诉讼代理人田玉松、被告李学亮、被告太平财险菏泽中心支公司之特别授权委托诉讼代理人贾萍、一般代理人万继先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方秀粉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李学亮、太平财险菏泽中心支公司赔偿原告方秀粉医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、车辆损失费等损失共计257000元，庭审中原告将其诉求变更为274054.7元。事实与理由：2019年4月7日13时25分许，朴桂玉（朴贵雨）驾驶三轮电动车沿睢县西环路由北向南行驶至敬老院北200米变更车道时，与同方向沿东环路被告李学亮驾驶的鲁Ｒ×××**号普通低速货车发生刮擦相撞，造成朴桂玉受伤后经医院抢救无效死亡及三轮电动车损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告李学亮与朴桂玉均承担此次事故的同等责任。经查，被告李学亮驾驶的鲁Ｒ×××**号普通低速货车在被告太平财险菏泽中心支公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判准原告如上诉求。被告李学亮未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其对事故的发生及责任划分无异议，其驾驶的车辆鲁Ｒ×××**号普通低速货车登记车主为尹衍奇，其是实际车主，该肇事车辆在被告太平财险菏泽中心支公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿。被告太平财险菏泽中心支公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告应提供证据证明主体适格，若事故属实，在驾驶证、行驶证检验真实有效，且无免责的情形下，对原告主张合理合法的损失，其公司依照保险合同约定，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任划分比例在商业险范围内进行赔付，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的的事实，本院分析认定如下：1、被告太平财险菏泽中心支公司对原告提交的鲁Ｒ×××**号行驶证的异议称，该行驶证已过检验有效期。本院认为，庭审后经本院核实鲁Ｒ×××**号行驶证已检验有效期至2020年6月，本院予以采信；2、被告太平财险菏泽中心支公司对原告提交的交强险及商业三者险保险单的异议称，投保人与行驶证登记车主均不是肇事司机李学亮，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。本院认为，本案系侵权之诉，针对第三者进行赔偿，保险公司所提异议于法无据，所提异议不能成立，保险公司在商业险范围内应承担赔偿责任；3、被告太平财险菏泽中心支公司对原告提交的睢县正阳春天医药超市有限公司出具购医疗耗材普通发票的异议称，对该发票不予认可，该发票不是正规医院出具的票据，与死者发生交通事故没有关联性，也没有死者住院时医院的医生所开具的证明。本院认为，原告提交的睢县正阳春天医药超市有限公司出具的购药小票时间为2019年4月19日，出具普通发票的日期为2019年4月20日，与受害人朴桂玉受伤后抢救时间不符，原告亦未提交其他有效时间相印证，不能证明与本案有关联性，本院不予采信；4、被告太平财险菏泽中心支公司对原告提交的亲子鉴定文书的异议称，对于该鉴定文书，不是原告通过法院委托鉴定机构作出的鉴定文书，保险公司不予认可，该亲子鉴定文书系复印件，不能证明原告与死者系亲属关系，其公司要求对原告方秀粉与死者的关系要求重新鉴定。本院认为，（商）公（刑）鉴（法物）字（2019）383号鉴定书，是公安机关为办案需要委托商丘市公安局物证鉴定所作出的亲子鉴定，形式合法，有明确的鉴定结论，且公安部门已确认受害人朴桂玉与方秀粉系母子关系，能证明原告举证之目的，本院予以采信；5、被告太平财险菏泽中心支公司对原告提交的和龙市崇善镇竹林村委会证明、署名方秀粉身份证、户主署名朴桂玉户口本、户主署名金龙俊户口本的异议称，村委会证明不能证明原告与死者的亲属关系，该证明不合法缺少负责人签字，并且村委会不具有证明亲属关系的权利，户口本、身份证均为复印件，且不能证明与死者系亲属关系。本院认为，原告提交的村委会证明、身份证、户口本，经本院与原件核对无异议，与原告提交的亲子鉴定相印证，能证明原告与受害人系母子关系，本院予以采信；6、被告太平财险菏泽中心支公司对原告提交的公正书有异议，该公证书为复印件，且该公证书与本案没有关联性。本院认为，庭审后经本院与公证书原件核对无异议，能证明本案事故发生后，原告委托其儿媳到事故发生地处理事故善后事宜，本院予以确认；7、太平财险菏泽中心支公司对原告提交的交通费、住宿费票据真实性无异议，对证据目的有异议，该组证据均不能证明该费用与本次交通事故有直接关联性。本院认为，原告提交交通费票据26张，计款4034.5元，其中11张署名韩颖的交通费票据，计款2484元，该部分交通费系韩颖受原告方秀粉委托来睢县处理本次事故善后事宜支付的交通费，与本案有关联，本院予以支持。关于住宿费的问题，根据相关规定住宿费不得超过国家一般工作人员出差标准，一般不超过10天，故原告提交的5张住宿费票据，计款3719元，形式不完备，数额过高，本院酌定为2500元。对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2019年4月7日13时25分许，朴桂玉（朴贵雨）驾驶三轮电动车，沿睢县西环路由北向南行驶至敬老院北200米变更车道时，与同方向沿东环路被告李学亮驾驶的鲁Ｒ×××**号普通低速货车发生刮擦相撞，造成朴桂玉（朴贵雨）受伤后经医院抢救无效死亡及三轮电动车损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告李学亮与朴桂玉均承担此次事故的同等责任。受害人朴桂玉在睢县中医院抢救花医疗费24354.19元。同时查明，肇事车辆鲁Ｒ×××**号普通低速货车登记所有人为尹衍奇，2018年4月份该肇事车辆转让给被告李学亮，双方未办理过户收手续。该肇事车辆在被告太平财险菏泽中心支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为1000000元，该事故发生在保险期内。另查明，受害人朴桂玉又名朴贵雨，女，1956年7月16日生，农业家庭户口，系原告方秀粉之女儿。本院认为，公民享有生命健康权。交警部门认定本案事故由被告李学亮与朴桂玉均承担此次事故的同等责任，该事故责任划分正确，并无不当，本院予以采信。根据被告李学亮与朴桂玉各自在本事故中的过错程度，本院酌定被告李学亮负担事故50％的赔偿责任，另50%的事故赔偿责任由受害人朴桂玉负担较为适当。因鲁Ｒ×××**号普通低速货车在被告太平财险菏泽中心支公司投保有交强险及商业三者险，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告太平财险菏泽中心支公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失；不足部分，由被告太平财险菏泽中心支公司在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿原告损失；仍有不足，由被告李学亮按责任比例承担。原告方秀粉损失的项目和数额应确定为：医疗费24354.19元；死亡赔偿金(13830.74元／年×18年)248953.32元；关于原告要求丧葬费的诉求，庭审中原告要求按2017年河南省在岗职工平均工资55997元计算，不违反法律规定，本院予以支持，具体数额为（55997元/年÷2）27998.5元；原告要求处理丧葬事宜误工费的诉求，根据相关规定，处理丧葬事宜人员误工费本院酌定按3人每人计算10天，赔偿标准可参照2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元计，具体数额为（44314元÷365天×10天×3人）3642.3元；交通费2484元；住宿费本院酌定为2500元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，本事故造成原告女儿朴桂玉死亡，给原告方精神上造成很大的痛苦，应给予精神抚慰，原告要求赔偿精神损害抚慰金60000元过高，本院酌定为30000元，上述各项损失共计339932.31元。被告太平财险菏泽中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告方秀粉损失共计120000元（其中医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元），剩余损失219932.31元，由被告太平财险菏泽中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告方秀粉其中50%的损失即（219932.31元×50%）109966.16元，另50%的损失由原告方秀粉自负。原告要求赔偿车辆损失费的诉请，因原告未向本院提交有效证据证明，本院不予支持。在本案中，鉴于被告太平财险菏泽中心支公司已足额赔付原告损失，被告李学亮除承担案件受理费外，不应再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告方秀粉各项损失共计229966.16元；二、驳回原告方秀粉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元减半收取2578元，由原告方秀粉负担200元，被告李学亮负担2378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年十一月十五日书记员  彭家鑫