wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民初419号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：叶集试验区好声音音乐会所，住，住所地叶集试验区东路/div> 经营者：徐军。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告叶集试验区好声音音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郝先春 书记员陈佳慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6131号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地：即墨区岙兰路**。被执行人：青岛丰泰海洋生物科技有限公司，住，住所地：即墨区省级高新技术产业开发区高新四路东段/div>申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282行审407号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审407号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  胡志喜审判员  韩红星二〇一九年十一月十四日书记员  杜倩倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10304号 原告：四川瀚星矿业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：何敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所。 被告：山西三建集团有限公司，住所地山西省长，住所地山西省长治市太行东街**（山西三建商务大厦******） 法定代表人：刘仁旺，职务不详。 被告：山西德聚仁兴供应链管理有限公司，住所地山西省长治高新区化家，住所地山西省长治高新区化家庄正街与010乡道交叉口西150米（兴化小区**西侧）tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郎根玲，执行董事兼总经理。 原告四川瀚星矿业有限公司与被告山西三建集团有限公司、山西德聚仁兴供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。案件审理过程中，原被告双方于庭外达成了书面和解协议，原告四川瀚星矿业有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瀚星矿业有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川瀚星矿业有限公司撤诉。 原告四川瀚星矿业有限公司预交的案件受理费11172元，予以退还。 审判员  李海昕 二〇一九年十一月十八日 书记员  曾 卓
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1035号之一申请执行人刘海军，男，汉族，1974年9月23日出生。被执行人安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，职务总经理。申请执行人刘海军申请执行被执行人安阳新华富置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502民初1441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人安阳新华富置业有限公司偿还刘海军18569.82元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年11月23日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0502民初1441号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十一月二十三日书记员  魏 欣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26088号原告：王彦彬，男，1968年4月28日出生。被告：尚峰，男，1978年2月12日出生。原告王彦彬诉被告尚峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告王彦彬于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王彦彬的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王彦彬撤回起诉。审判员  冯永良二〇一九年十一月十四日书记员  王泽磊
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保305号 关于申请人陈永明与被申请人赵树国民间借贷纠纷一案，吉林省抚松县人民法院(2019)吉0621民初2267号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，请求轮候查封赵树国私营企业抚松县松江河吉嘉木业有限公司的房屋（位于抚松县松江河镇东林街林业有限公司板石河林场44林班35小班。包括办公用房、职工宿舍、库房、厂房），保全金额103万元；查封期限三年。 在执行过程中，本院依法轮候查封赵树国私营企业抚松县松江河吉嘉木业有限公司的房屋（位于抚松县松江河镇东林街林业有限公司板石河林场44林班35小班。包括办公用房、职工宿舍、库房、厂房），保全金额103万元；查封期限三年。 本院认为，吉林省抚松县人民法院(2019)吉0621民初2267号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2019年11月6日作出的(2019)吉0621民初842号民事裁定书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇一九年十一月十四日 书记员杨怀涛
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史金相，男，1970年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津中富瓶胚有限公司，住所地天津经济技术开发区内。法定代表人：张海滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春艳，天津双阅律师事务所律师。再审申请人史金相因与被申请人天津中富瓶胚有限公司（以下简称中富公司）劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史金相申请再审称，中富公司违反人人平等的宪法原则，没有让史金相与其他员工享受同等待遇。原判决没有查明史金相的工资构成，没有查明史金相不能上班系中富公司过错导致。史金相的工资在劳动争议发生前处于天津市平均工资水平之上。由于劳动仲裁及各级法院的不作为，造成史金相常年进行诉讼无法正常工作。史金相要求中富公司支付2017年2月工资5000元、未按时支付工资的赔偿金5000元及2017年十四薪2790元。综上，史金相依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项的规定申请再审。中富公司提交意见称，史金相的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，主要争议焦点为：1.史金相2017年2月工资的确定问题；2.史金相主张2017年十四薪能否支持的问题。关于争议焦点1，史金相2017年2月没有出勤系中富公司违法解除劳动合同所致，故中富公司应向史金相支付该月工资。生效判决对于史金相的工资构成及数额已经进行了认定，原判决据此确定史金相2017年2月的工资数额，并无不当。史金相主张2017年2月工资为5000元，理由不能成立。史金相向中富公司主张未按时支付工资的赔偿金，缺乏依据，本院不予采信。关于争议焦点2，是否发放十四薪，法律没有明确规定，用人单位可以根据生产经营情况自主决定。本案中，中富公司与史金相的劳动合同并未约定每年发放十四薪。史金相主张2017年十四薪，但未提供充分证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，史金相应承担举证不能的不利后果，原审法院对此认定无误。综上，史金相的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史金相的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 郭静波二〇一九年十一月二十一日书记员 张 莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保832号 申请人：魏剑波，男，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：彭小力，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人魏剑波于2019年11月7日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人彭小力的银行账户存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人魏剑波的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭小力的银行账户存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月七日 书记员  吴 璇
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执972号 被执行人：阳辉，男，1985年11月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 麻城市人民法院对阳辉犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，2018年12月26日作出的（2018）鄂1181刑初365号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2019年5月13日移送执行，执行标的为罚金5000元，本院于2019年6月3日立案执行。 在执行过程中查明：被执行人阳辉因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2018年4月5日起至2021年4月4日止。因被执行人阳辉未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）鄂1181执972号执行决定书将被执行人阳辉纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，被执行人阳辉无银行存款，无不动产登记，无工商登记，被执行人阳辉目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂1181刑初365号刑事判决书关于罚金部分执行的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪 爽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3455号罪犯夏进军，男，1979年2月10日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2015年1月12日作出（2015）鄂孝南刑初字第00031号刑事判决，以被告人夏进军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月3日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏进军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯夏进军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯夏进军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年6月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯夏进军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯夏进军的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年9月26日起至2021年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢623号申请执行人：王付山，男，汉族，住齐河县。被执行人：王洪燕，女，汉族，住齐河县。被执行人：郝家城，男，汉族，住齐河县。被执行人：郝兆青，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人王付山申请执行王洪燕、郝家城、郝兆青民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月3日作出的（2015）齐商初字1502号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告王洪燕于判决生效之日起七日内一次性偿付原告30000元及利息（自2014年8月14日起按月息2%的计算）；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；郝家城、郝兆青承担连带还款责任。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日恢复执行后，由焦丽明执行，要求被执行人偿还申请人借款本金30000元及利息，并依法承担案件受理费835元、执行费350元。在执行过程中，1、本院通过总对总查控系统分别于2019年9月19日、11月12日查询郝家诚名下有工商银行存款1818元，邮政银行100.73元，但冻结时均未冻结成功，三人名下无财付通、支付宝存款，郝家城名下有鲁XXXX**、鲁XXXX**号车，均被他案查封。郝兆青名下鲁NJ6J**松花江小型车，登记时间为2000年，亦无查封价值。三人名下无不动产、证券、车辆等信息。2、本院于2019年11月19日对被执行人王洪燕、郝家城、郝兆青发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。3、本院于2019年11月13日调查了被执行人王洪燕、郝家城、郝兆青公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，无可供执行的财产及信息。4、2019年9月19日去三人判决书所载住址查找被执行人，没有找到。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不要求法院进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月十五日书记员  王 强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6648号 申请执行人：沈春风，女，1973年4月1日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：深圳市时宇虹光电股份有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园****1103，统一社会信用代码：914403006939670881。 法定代表人：刘瑞金。 被执行人：惠州市时宇虹光电科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴运东路**长方工业园**厂房**，统一社会用代码：91441300303927823H。 法定代表人：刘瑞金。 被执行人：刘瑞金，男，1979年7月9日出生，汉族，身份证住址：江西省瑞金市。 被执行人：唐剑伟，男，1976年12月7日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人沈春凤与被执行人深圳市时宇虹光电股份有限公司、惠州市时宇虹光电科技有限公司、刘瑞金、唐剑伟借款合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初22532号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市时宇虹光电股份有限公司、惠州市时宇虹光电科技有限公司、刘瑞金、唐剑伟：向申请人支付执行款项人民币1950000元及利息，支付案件受理费、保全费共计人民币18660元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年07月11日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已扣划被执行人名下银行账户及网络资金共计人民币137761.55元，美元6618.84元，扣除执行费1395元后已将剩余款项划拨给申请执行人。已限制被执行人深圳市时宇虹光电股份有限公司变更商事登记事项，期限自2019年7月31日至2022年7月30日。经调查被执行人唐剑伟名下位于惠州市惠城区XXXX房产、被执行人刘瑞金位于瑞金市象湖镇XXXXX号房产已被另案查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月六日 书记员  李琳琳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1679号之一 申请执行人：盛誉，男，1983年9月25日出生，汉族,农民,住安徽省利辛县。 被执行人：刘自刚，男，1978年8月9日出生，汉族,农民,现住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2019年3月27日作出的（2019）皖0621民初1430号民事判决书，于2019年7月15日立案执行盛誉与刘自刚民间借贷纠纷一案，立案标的40000元。当日，向刘自刚发出执行通知书、报告财产令，责令刘自刚在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，刘自刚无房产、车辆、存款等可供执行的财产。因刘自刚未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款1000元。申请执行人盛誉对上述事实予以认可，经约谈，盛誉同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1430号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈龙军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书2019）川0623执1430号申请执行人：四川三阳钢结构有限公司，住所地四川省罗江县经济开发区。法定代表人；杨思福，该公司董事长。委托代理人：李仕勇，四川林志律师事务所律师。被执行人：四川美时通家具有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：王健，该公司执行董事。申请执行人四川三阳钢结构有限公司与被执行人四川美时通家具有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人四川三阳钢结构有限公司依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1032号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人四川美时通家具有限公司给付工程款1500000元及垫付诉讼费8010元。执行中，双方当事人于2019年11月7日自愿达成如下和解协议：一、被执行人定于2019年10月30日前给付工程款50000元及垫付诉讼费（已履行）；二、定于2019年11月30日前给付工程款50000元；三、2019年12月30日前给付工程款500000元；四、如被执行人按期履行申请执行人不收取资金利息，如被执行人未按期履行申请执行人将收取资金利息并恢复对原判决书的执行。本院认为：申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，在其约定期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019)川0623执1430号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇一九年十一月七日书记员 龚小江（代）
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1463号 罪犯周兆卫，男，1975年8月2日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省荆门市中级人民法院于2014年2月18日作出(2013)鄂荆门刑初字第00028号刑事判决，认定被告人周兆卫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年3月减去有期徒刑六个月；2017年12月减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周兆卫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯周兆卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯周兆卫在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，没收财产1100元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。 本院认为，罪犯周兆卫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯周兆卫的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月28日止），没收个人财产10万元（已没收1100元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1169号之一 申请执行人：曾庆发,男，1979年1月12日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：巫立伙，男,1963年7月20日出生,汉族,个体工商户,户籍地宁化县，住所地宁化县。 本院在执行申请执行人曾庆发与被执行人巫立伙借款合同纠纷一案中，查明本院在（2019）闽0424执960号申请执行人曾春荣与被执行人巫立伙、张财珠借款合同纠纷案件中查封、处置被执行人巫立伙的财产，本案可并入（2019）闽0424执960号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢 静
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5257号原告:王家友,男,汉族,1969年10月19日出生,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：元利梅，安徽奇胜律师事务所律师。被告:王守春,男,汉族,1982年12月1日出生,住江苏省滨海县。被告:滁州瑞鹰运输有限公司,住所地:安徽省滁州市天长东路**，法定代表人:曹文忠。被告:华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住，住所地:安徽省滁州市中都大道**定代表人:唐世龙。本院在审理原告王家友诉被告王守春、滁州瑞鹰运输有限公司、华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王家友于2019年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王守春、滁州瑞鹰运输有限公司、华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告王家友的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王家友撤回对被告王守春、滁州瑞鹰运输有限公司、华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。案件受理费465元，减半收取233元，由原告王家友承担。审判员  颜林二〇一九年十一月十九日书记员  徐芮
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0422执恢122号 申请执行人：魏芳金，男，1972年10月14日出生，住新宾满族自治县。 被执行人：侯云波，男，1956年7月21日出生，住新宾满族自治县。 本院执行申请执行人魏芳金与被执行人侯云波保证合同纠纷执行一案，执行标的42，425.00元及利息，执行费536.00元。在执行过程中，我院依法冻结被执行人侯云波的银行存款账户，后被执行人侯云波同意用其工资款偿还本案欠款，于2019年9月24日偿还本案欠款30，100.00元，截止到2019年11月28日尚欠本金11，900.00元，案件受理费425.00元，执行费536.00元，利息552.33元，逾期给付利息6，813.45元及133.28元，共计尚欠20，360.06元，本案被执行人侯云波共计履行50，460.06元，现本案已全部执行完毕。 代理审判员  王慧哲 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  胡 欣
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7240号上诉人（原审原告）：李建洪，男，汉族，，住四川省成都市。委托诉讼代理人：周伟，北京东灵通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人李建洪因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5168号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：第19169366号“万春”（简称诉争商标，见附图）由李建洪于2016年2月29日申请注册，指定使用在第43类（类似群：4301）“餐厅；自助餐馆；快餐馆；餐馆；茶馆；酒吧服务；寄宿处；饭店；咖啡馆”服务上。第18133673号“万春老卤”商标（简称引证商标，见附图）于2015年10月22日申请注册，指定使用在第43类（类似群：4301；4303；4306）“咖啡馆；养老院；酒吧服务；饭店；餐馆；茶馆；流动饮食供应；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”服务上，申请人为成都顺为泰丰贸易有限公司，商标初审公告日期为2018年9月6日。原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，决定驳回诉争商标的注册申请。李建洪不服，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2019年2月27日，商标评审委员会作出商评字[2017]第82727号重审第391号《关于第19169366号“万春”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条的规定。被诉决定对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。李建洪不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，李建洪提交了显示“万春卤菜、万春老鼎”等的门店照片、所获荣誉、载有“万春老鼎”的官方网站截图等证据。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十一条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回李建洪的诉讼请求。李建洪不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.“万春卤菜”由李建洪祖辈独创，经多年宣传使用，具有较高的显著性、知名度及影响力。2.引证商标处于异议程序中，请求法院暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案、双方当事人在诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本案二审期间，经与国家知识产权局核实，其表示引证商标正处于异议程序中。以上事实，有当事人陈述予以证明。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为纯文字“万春”,引证商标为纯文字“万春老卤”，因“老卤”用于第43类饭店、餐馆等服务上显著性较弱，故“万春”为引证商标的显著识别部分。诉争商标完整包含于引证商标中，与引证商标在认读文字、发音、含义等方面及整体视觉效果上相近。诉争商标与引证商标使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。因引证商标初审公告日期为2018年9月6日，晚于诉争商标申请日，故原审判决及被诉决定认定诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十一条的规定并无不当，本院予以确认。李建洪提交的在案证据不足以证明诉争商标在指定使用的复审服务上经过使用具有较高的知名度和影响力。李建洪所提出的相关上诉理由不成立，本院不予支持。本案中，虽然引证商标被提起异议申请，但仍处于行政程序中，依然构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。李建洪的相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。李建洪的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由李建洪负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十一月二十六日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9519号原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地：汝州市老二门街**。法定代表人：卢运良，男，系该办公室主任。委托代理人：娄学艺，男，1966年6月24日出生，汉族，系汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室工作人员，住汝州市。被告：河南万兴特种水泥有限公司，，地址汝州市丹阳路法定代理人：张翠翠，系公司经理。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告河南万兴特种水泥有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉处理。审判员  张强伟二〇一九年十一月二十九日书记员  郭丁豪
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3453号申请执行人：张晓娜，女，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：张计东，男，住内蒙古乌海市。被执行人：孙子惠，女，住内蒙古乌海市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年十一月四日书记员 荣 峰
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0421民初3073号原告：吴听伟，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。被告：李改先，女，1967年12月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：董发有，男，1968年4月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。二被告共同委托诉讼代理人：张军营，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。原告吴听伟与被告李改先、董发有民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告吴听伟于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴听伟申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴听伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴听伟负担。审判员  徐长星二〇一九年十一月十四日书记员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1645号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李兰林。被执行人：谢宝玉。被执行人：马霞。被执行人：李卫华。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人李兰林、谢宝玉、马霞、李卫华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款530000及利息160427元。并承担案件受理费5245元及执行费9357元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月21日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结，并已扣划283699元。3、本院于2019年11月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年6月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为421327元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇一九年十一月七日书记员 李      世      雄
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6742号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司。 法定代表人：叶思琦。 委托诉讼代理人：李学红。 被告：杨诚，现年68岁，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告杨诚物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。 审判员  薛耀东 二〇一九年十一月八日 书记员  李婷婷
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23867号原告：闫建斌，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住河北省张家口市逐鹿县。被告：邓锡晨，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住北京市门头沟区。被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路****901-903,912-917。负责人艾军，副总经理（主持工作）。委托代理人郝继峰，男，该单位法务。原告闫建斌诉被告邓锡晨、永安财产保险股份有限公司北京分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫建斌，被告邓锡晨，被告保险公司之委托代理人郝继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫建斌向本院提出诉讼请求：判令邓锡晨、保险公司赔偿医疗费17174.88元、交通费5566.4元、误工费46000元、住宿费2704元，以上合计71445.28元；诉讼费由邓锡晨、保险公司承担。2009年12月1日，闫建斌与邓锡晨发生交通事故后，经房山法院两次判决后，至今又产生各项费用共计71445.28元。根据相关法律规定再次提起诉讼，请给予公正的判决。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险及不计免赔。两次判决我公司承担了小二十万左右，赔偿均已经执行完毕。对于闫建斌诉讼请求，第二次庭审结果鉴定意见为75%，本次也适用上次因果关系。合理合法损失我公司同意承担。被告邓锡晨辩称，同保险公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队按照简易程序处理，认定陈海波负全部责任，闫建斌无责任。事故发生后，闫建斌第一次诉至本院，本院于2010年11月9日作出判决，一、保险公司赔偿闫建斌医疗费10000元、误工费15133元、护理费2380元、就医交通费1275元、残疾赔偿金23972元、被扶养人生活费7008.1元、住宿费620元、精神损害抚慰金5000元，合计65388.1元。二、邓锡晨赔偿原告闫建斌医疗费600195.37元、住院伙食补助费1700元、营养费680元、鉴定费1500元，合计64075.37元。闫建斌第二次诉至本院，庭审中，保险公司申请对闫建斌的伤情治疗与交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定。2014年7月16日，经北京通达首诚司法鉴定所鉴定为闫建斌的伤情治疗与交通事故之间存在因果关系；理论系数75%。本院于2014年12月3日作出判决，一、保险公司赔偿闫建斌伤后损失14313.16元。两次判决后，闫建斌为治伤再次发生医疗费诉至本院。本院认为，本案的赔偿责任已由本院生效判决确认，双方本应遵照履行。陈海波驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对闫建斌的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由保险公司按照其承保车辆事故责任在第三者责任保险范围内按比例进行赔偿。闫建斌主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。闫建斌的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费11780.16元（医疗费票据合计的75%）、交通费2000元、住宿费2704元。上述损失未超出保险公司承保限额，故由保险公司给付。误工费，无依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫建斌伤后损失交通费2000元、医疗费11780.16元、住宿费2704元。二、驳回原告闫建斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由原告闫建斌负担610元（已交纳），由被告邓锡晨负担183元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 娜二〇一九年十一月二十九日书记员 张浩然
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5700号   原告：张弢，男，1975年8月25日出生，汉族，住太原市。   被告：张某，男，2008年9月12日出生，汉族，住太原市。   法定代理人：武某，女，系被告张某母亲，1978年10月25日出生，汉族，住太原市。   被告：武某，女，1978年10月25日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告张弢与被告张某、被告武某赠与合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张弢自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张弢撤回起诉。   案件受理费100元减半收取50元，由原告张弢负担。   审 判 员 梁宏军     二○一九年十一月二十一日   代书记员 程晓君
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1392号原告：穆文娟，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，现住武邑县。被告：穆宏，男，1992年6月9日出生，汉族，农民，现住武邑县。穆文娟诉穆宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆文娟撤回对穆宏的起诉。案件受理费156元由原告承担。审判员  赵爱国二〇一九年十一月十九日书记员  段建辉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6547号 原告郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道**阳光时代**门面，统一社会信用代码：914310020516626029。 法定代表人袁勇林，系该公司总经理。 被告李晓波，男，1984年8月20日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市开发区。 被告肖春艳，女，1990年8月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，湖南省郴州市开发区。 本院在审理原告郴州鼎豪物业服务有限公司诉被告李晓波、肖春艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告郴州鼎豪物业服务有限公司申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司负担。 审判员  黎建 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16146号原告：沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**金厦广场**。法定代表人：孙晶岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙娜，该公司员工。被告：李中伟，男，1965年3月29日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：李娜，女，1988年2月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：李健，男，1983年12月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司与被告李中伟、李娜、李健借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  王畅二〇一九年十一月十五日书记员  刘程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9671号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人常江。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初982号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人常江银行存184664.08元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇一九年十一月二十八日书记员  何婷
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1528号申请执行人凌源市城市管理综合行政执法局。法定代表人景大光，局长。委托代理人陈英武。被执行人凌源市鑫达公共汽车有限责任公司。法定代表人谢俊兰，经理。申请执行人凌源市城市管理综合行政执法局与被执行人凌源市鑫达公共汽车有限责任公司行政处罚纠纷一案，凌源市人民法院于2019年8月1日作出的（2019）辽1382行审50号行政裁定书已经发生法律效力。2019年8月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15，000元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一九年十一月二十八日书记员  娄立旗
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终5832号上诉人（原审原告）：白宗现，男，1948年6月12日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人（原审原告）：靳秀云，女，1959年3月16日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：白传民，男，1948年4月16日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人白宗现、靳秀云因与被上诉人白传民通行权纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初2937号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人白宗现、靳秀云，被上诉人白传民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白宗现、靳秀云上诉请求：请求撤销原审裁定，指令睢县人民法院继续审理。事实和理由：1.白宗现、靳秀云与白传民属于同一村民组，三方在本村小学后均有一块土地相邻，为了使用方便，经三方协商于2007年农历正月初七达成互易土地使用权的协议，把三方土地并在一起，重新进行分配。三块土地合并后，东西长23.04丈，南北长6丈。东边除1.2丈的出路，南边除1丈的出路后，西边5丈归白传飞使用，中间8.42丈归白宗现使用，东边8.42丈归白传民使用。四邻均无争议，不存在边界争议。协议达成后，白传民在协议约定的地方盖起了房屋，其在白宗现、靳秀云不知情的情况下，将协议约定的南边出路上垒上了砖墙，将南边的部分出路围在了自已的院内，致使白宗现、靳秀云不能从南边通过，白传民的行为违反协议约定，构成对白宗现、靳秀云的侵权，白传民应当拆除院墙，停止侵权。因为协议约定的出路为一丈，并不存在权属争议，一审法院认定土地存在权属争议，裁定驳回白宗现、靳秀云的起诉不当。白传民辩称，1.本案争议的是生产路，白宗现、靳秀云没有证据证明该生产路的长宽、位置，且没有提供该生产路土地使用权属凭证，因此，双方系对争议土地的权属存有争议，一审法院裁定驳回白宗现、靳秀云的起诉正确。2.2007年正月，白宗现、靳秀云、白传民三方签订并地合同，签订合同两个月后，白宗现、靳秀云的丈夫以及邻居白传清、白宗龙共同协商在白传民屋后留出路，其中白宗现、靳秀云和白传民三家共留七尺半，白传清和白宗龙共留七尺半出路，在几方达成协议后，白传民才在次年建造的房屋，现在房屋已经修建十几年了，白宗现、靳秀云并未提出异议，白宗现、靳秀云以及本村村民一直在答辩人房后出路上通行至今，足以证明白宗现、靳秀云对白传民屋后的出路上通行是明知的。3.一审中，白传民已提交地籍图纸显示，争议土地已经登记在白传民名下，这也证明涉案土地权属已经确定归答辩人管理使用。故此，白宗现、靳秀云起诉白传民侵权没有事实和法律根据。综上，请求依法驳回白宗现、靳秀云的上诉，维持原裁定。白宗现、靳秀云向一审法院起诉请求：1.依法判令白传民立即停止侵权、排除妨碍，拆除在白宗现、靳秀云出路上的砖墙，不得影响白宗现、靳秀云正常通行；2.诉讼费用由白传民承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案白宗现、靳秀云诉称的生产路，长宽、位置、权属均不明确，白宗现、靳秀云与白传民之间属于土地权属争议，应由政府土地部门处理。白宗现、靳秀云提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告白宗现、靳秀云的起诉。案件受理费100元，退还给原告白宗现、靳秀云。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事受案范围。本案系通行权纠纷，白宗现、靳秀云主张其对争议的土地享有通行权，其应当举证证明对该土地享有使用权，但其在一、二审中均未提交涉案土地权属证书予以证明，故此，各方均无证据证明对争议土地享有使用权，涉案土地权属不明，双方当事人应当协商解决，协商不成，由人民政府处理，本案不属于人民法院民事受案范围。一审裁定驳回白宗现、靳秀云的起诉正确，本院予以维持。综上，上诉人白宗现、靳秀云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下；驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十一月二十七日法官助理王颖书记员陈家怡
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2686号之一   申请执行人：中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行，住所地：海口市琼山区府城镇红城湖路**。   负责人：孙瑜，行长。   委托代理人：吴波，男，1965年2月25日出生，汉族，住海口市，系中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行副经理。   委托代理人：林志韬，男，1978年10月6日出生，汉族，住海口市，系中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行职工。   申请执行人：中国农业银行股份有限公司海口美兰支行，，住所地海口市演丰圩   负责人：苏庆斌，行长。   被执行人：黄丽，女，1969年10月20日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行、中国农业银行股份有限公司海口美兰支行与被执行人黄丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼0108民初6684号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人黄丽向申请执行人中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行、中国农业银行有限股份公司海口美兰支行偿还借款本金139830.71元及相应利息（另计），并负担案件受理费1661.5元、保全费1320元，且加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费2091.33元。报告财产令责令其如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人黄丽名下有关银行（含互联网银行）存款、证券、车辆、工商信息查询，本院冻结被执行人银行存款7万元，属额度冻结。此外，本院派员前往国土、住建、公积金等部门查询，经调查，被执行人在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。本院提取被执行人黄丽存有的公积金74027元，该款扣除执行费1010元后，剩余73017元已退转申请执行人。二、本院派员到被执行人的住所地调查被执行人黄丽的居住和财产状况，未能发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时对被执行人采取限制消费措施。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林道勇   审判员 张青松   审判员 陈洪匡     二O一九年十一月二十一日       《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执768号申请执行人：石晓玲，女，1986年4月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：圣联科技（大连）有限公司，住辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：焦予野，系该公司经理。申请执行人石晓玲与被执行人圣联科技（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）辽0293民初1789号民事调解书，调解内容为：被告圣联科技（大连）有限公司于2019年8月25日前给付原告石晓玲报销款及失业金损失共计12000元，本案一次性了结。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石晓玲负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人石晓玲向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。案件执行过程如下：2019年10月15日发送执行通知书、报告财产令，被执行人圣联科技（大连）有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人石晓玲的债权未予执行。本院认为，由于被执行人圣联科技（大连）有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人石晓玲如发现被执行人圣联科技（大连）有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十八日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执2992号  申请执行人：白某。被执行人：徐某某。申请执行人白某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人徐某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年5月29日向被执行人徐某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人徐某某未实际履行。2.本院于2019年9月3日、10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人徐某某小额银行存款、互联网银行有极少存款，无房产登记信息、徐某某名下无车辆，对于上述财产，申请人申请暂不处置，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月5日，对被执行人徐某某作出司法拘留十五日的决定，并送交定边县拘留所羁押。4.本院于2019年8月30日对被执行人徐某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.本院于2019年9月7日冻结被执行人徐某某名下的银行存款账户，冻结期限一年。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十一月十七日 书  记  员   牛  方  1
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初4268号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。所在地：寻甸县月秀路市民休闲广场旁。法定代表人：张德志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春稷，该公司行政主管。特别授权代理。被告：杨朝先，男，汉族，1975年2月19日出生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司与被告杨朝先追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。本院在审理过程中原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤诉。案件受理费50元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。审判员  郭钰垚二〇一九年十一月十四日法官助理马雪娇书记员王惠杰
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1772号 罪犯陆崇辉，男，1977年11月23日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化。2005年5月16日因故意伤害罪被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑二年，于2006年11月2日刑满释放。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。 福建省邵武市人民法院于2011年1月25日作出（2010）邵刑初字第253号刑事判决，以被告人陆崇辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产60000元。被告人不服，提出上诉。本院于2011年5月31日作出（2011）南刑终字第72号刑事判决,维持原判对上诉人陆崇辉的刑事判决。判决发生法律效力后，于2011年6月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年1月12日以（2015）南刑执字第2号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2017年5月8日以（2017）闽07刑更201号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年4月29日起至2023年7月28日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陆崇辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2018年6月因与他犯发生争吵被扣20分，2018年9月因藏匿违法规定的物品被扣20分，2019年3月因非机械故障等原因产品不合格及物耗超标被扣10分，共违规3次，扣50分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年6月至2019年7月累计获考核分3363分，获6次表扬。本次报减期间向本院缴交8100元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其考核期间的一贯表现，以及其系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆崇辉减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2010年4月29日至2022年12月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员林俏 审判员陈征 二〇一九年十一月八日 法官助理方研婧 书记员夏莉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25010号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：闵亮，男，1986年11月11日出生，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闵亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,291.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,291.04元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执308号 申请执行人：苏柏良,男,汉族,住玉林市玉州区。 被执行人：玉林市美凰鸡业有限公司,住所地:兴业县。 法定代表人:庞德坚,董事长。 关于申请执行人苏柏良与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2017年2月13日作出的(2017)桂0924民初33号民事判决书已经发生法律效力。因玉林市美凰鸡业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，苏柏良向本院申请强制执行，请求被执行人退回养鸡风险押金45013元及利息。本院于2019年8月14日立案受理执行，并向被执行人玉林市美凰鸡业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.被执行人名下所有的位于兴业县大平山镇温口玉石公路西侧的房地产,经我院在被执行人玉林市美凰鸡业有限公司系列案件中进行了评估拍卖,经过两次拍卖和一次变卖,均已流拍,财产无法变现;同时本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人尚有债权45013元及利息未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十一月十四日 书记员 叶桂良
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执6037号之二申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：王小俊，男，汉族，1978年3月26日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4188号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人王小俊发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王小俊名下所有的位于西湖区洪城路777号房产的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1217号申请执行人：杨大来，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：徐长野，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人杨大来与被执行人徐长野劳务合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人劳务工资60000元、案件受理费700元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初1715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 胡斌审判员黄魏二〇一九年十一月二十八日书记员 杨  荣  凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6254号 申请人：江西江龙集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇，。 法定代表人：况某某，系该公司经理。 被申请人：林某某，男，汉族，1993年10月11日出生，住址：海南省屯昌县。 本院在审理江西江龙集团某某汽运有限公司诉林么深融资租赁合同纠纷一案中，申请人江西江龙集团某某汽运有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押赣Ｃ×××××货车一辆。申请人江西江龙集团某某汽运有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的责任限额为50000元的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人江西江龙集团某某汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结林某某的财产赣Ｃ×××××货车一辆，限额人民币50000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费520元，由申请人江西江龙集团某某汽运有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇一九年十一月十四日 书记员  金 丹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0121执恢298号 申请执行人：：丁文学，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：顾宇，女，1961年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：孙显忠，男，1960年1月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人丁文学与被执行人顾宇、孙显忠民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的金堂县人民法院作出的（2016）川0121民初2566号民事判决书。责令被执行人顾宇、孙显忠履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在审理中，申请执行人要求对被执行人孙显忠所有的位于德阳市××阳区华山××单元××号的房屋进行诉讼保全，本院于2016年9月2日以（2016）川0121民初2566号民事裁定书查封了被执行孙显忠所有的位于德阳市××阳区华山××单元××号的房屋（产权证号：01××50）。执行中，本院2018年8月29日作出（2017）川0121执1097号执行裁定书裁定对该房屋进行拍卖。第一次拍卖、第二次拍卖均流拍后，当事人依据相关法律规定要求对该房产进行变卖，变卖保留价为162065.3元，到期后仍无人参与竞拍。上述事实，有相关评估、拍卖变卖资料为证。 申请人丁文学不愿意接受以物抵债，且不能向本院提供其他可供执行线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经査被执行人顾宇、孙显忠名下现暂无可供执行的其他财产，经征询申请执行人丁文学的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达立即生效。 审判员  蒋康明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  肖 融
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3098号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。组织机构代码证：81766638-4。负责人：郭琦,该行行长。委托代理人：杨斌，该公司员工。委托代理人：张特，该公司员工。被执行人：白艳龙，男，汉族，1990年12月25日出生，住址辽宁省彰武县。被执行人：辽宁恒生（沈阳）置业有限公司，住，住所地沈阳辉山农业高新技术开发区聚农路**/div>法定代表人：刘丽生，该公司经理。委托代理人：刘静，该公司员工。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁恒生（沈阳）置业有限公司金融借款合同纠纷（2017）辽0103执3098号一案中，被执行人应给付申请执行人211084.82元及利息等相关费用，上述款项已执行到位190877.56元，剩余款项20207.26元未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，查到被执行人白艳龙名下有一坐落于沈阳经济开发区十三号路4甲3-28号144，建筑面积：63.95平方米的房屋，并对该房屋进行拍卖，后因流拍，本院发出变卖公告，买受人以193947.56元的价格竞得该处房产，扣除执行费3070元，剩余190877.56元退还给申请执行人，除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 哲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民申59号再审申请人（原审被告）：罗康兵，男，生于1987年7月13日，汉族，重庆市酉阳县人，住酉阳县。被申请人（原审原告）：向仕清，男，生于1966年2月10日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被申请人（原审被告）：杨明兴，男，生于1971年8月23日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被申请人（原审被告）：肖俊，男，生于1987年7月9日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被申请人（原审被告）：宋公祥，男，湖北省恩施市人，户籍所在地恩施市，现住来凤县。被申请人（原审被告）：利川市永航汽车租赁有限责任公司来凤分公司，住所地来凤县翔凤镇凤仪大道，组织机构代码07545350-6。负责人彭水银，经理。被申请人（原审被告）：来凤民生能源集团凤翔客运有限公司，住所地来凤县翔凤镇航空路，组织机构代码7756738-0。法定代表人向来生，董事长。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司来凤县支公司，住所地来凤县翔凤镇渝鄂路**，组织机构代码70706500-0。负责人李劲松，经理。再审申请人罗康兵因与被申请人向仕清、杨明兴、肖俊、宋公祥、利川市永航汽车租赁有限责任公司来凤分公司（以下简称永航公司来凤分公司）、来凤民生能源集团凤翔客运有限公司（以下简称凤翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司来凤县支公司（以下简称中财保来凤公司）交通事故责任纠纷一案，不服来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00619号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人罗康兵再审申请称，原审判决程序违法，剥夺了其参加庭审、举证、质证、辩论权利；原审判决认定事实错误，本案实际租车人、用车人系熊涛，并非申请人，申请人既非肇事车辆所有人，也非肇事车辆管理人。不存在申请人对肇事车辆保管问题，申请人也未将肇事车辆借于他人使用，不存在任何过错。综上，请求撤销来来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00619号民事判决，依法裁定再审。本院认为，再审申请人罗康兵提出原审法院剥夺了其参加庭审、举证、质证、辩论权利，程序违法的理由。经审查，原审法院依法通知了再审申请人罗康兵开庭时间和地点，并对其进行了询问，罗康兵不说明正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出缺席判决，符合法律规定，其提出的该再审申请理由不能成立。再审申请人罗康兵提出本案实际租车人、用车人系熊涛，并非申请人，申请人既非肇事车辆所有人，也非肇事车辆管理人。申请人不存在任何过错，不应承担责任的理由。经审查全案卷宗证据，罗康兵与永航公司来凤分公司签订了车辆租赁合同，即负有妥善管理租用车辆的义务，在承租期间罗康兵将车辆交给熊涛使用，导致租赁车辆发生交通事故，罗康兵并末尽到妥善保管的义务，应承担相应的责任。罗康兵承担责任后可另行向熊涛主张权利。因此，再审申请人罗康兵提出的该再审申请理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人罗康兵提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗康兵的再审申请。审判长 袁 民审判员 刘 红审判员 马红艳二〇一九年十一月十五日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初2862号原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地，阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码：913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。委托诉讼代理人：禇清文，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所实习律师。被告：宋书海，男，汉族，1965年4月5日出生，住安徽省利辛县。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告宋书海信用卡纠纷一案,本院2019年6月4日立案受理后,依法适用普通程序,于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人禇清文、谢继刚到庭参加诉讼，被告宋书海经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告宋书海支付给原告本金97776.37元、利息26198.56元、违约金9000元，合计132974.93元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月25日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××65，额度为5万元；2010年8月9日，被告向原告申请请将该卡额度提升至10万元。额度提升后，被告多次刷卡透支消费；其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2019年2月25日，被告尚欠原告元本金97776.37元、利息26198.56元、违约金9000元，合计132974.93元。宋书海未作答辩。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一，营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证据二，身份证复印件、中国工商银行牡丹卡业务申请表、牡丹贷记卡合约、牡丹贷记卡章程、牡丹卡开户凭证、个人薪金收入证明，证明目的：1、证明被告的诉讼主体资格；2、2010年6月25日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××65，额度为5万元；2010年8月9日，被告向原告申请请将该卡额度提升至10万元。3、证明被告需按牡丹贷记卡合约的约定使用贷记卡并应承担因牡丹贷记卡而发生的全部债务；证据三、信用卡交易明细、余额查询表，证明目的：1、证明被告办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息；2、证明截止到2019年2月25日，被告尚欠原告元本金97776.37元、利息26198.56元、违约金9000元，合计132974.93元。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月25日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××65，额度为5万元；2010年8月9日，被告向原告申请请将该卡额度提升至10万元。额度提升后，被告多次刷卡透支消费；其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2019年2月25日，被告尚欠原告元本金97776.37元、利息26198.56元、违约金9000元，合计132974.93元。本院认为，宋书海与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。宋书海在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋书海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金97776.37元、利息26198.56元、违约金9000元，合计132974.93元。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元,由被告宋书海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王敬诗人民陪审员  滑培良人民陪审员  刘建挺二〇一九年十一月四日书 记 员  刘婧文附：（2019）皖1204民初2862号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执930号 申请执行人：刘红云，女，1974年08月03日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人：周某，男，2008年02月21日出生，汉族，，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人：周克鹏，男，1996年06月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人：周华伢，男，1949年07月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人：周美霞，女，1956年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：安庆市恒森木业有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县鸦滩镇古炉街**，统一社会信用代码91340827791878214B。 法定代表人：林长根，经理。 上述申请执行人刘红云、周某、周克鹏、周华伢、周美霞与被执行人安庆市恒森木业有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民特11号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市恒森木业有限责任公司的银行存款或其他财产权1953000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月十日 书记员  章孝通
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初1484号 原告：图们市城乡建设开发有限公司。 法定代表人：金顺月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金顺玉。 委托诉讼代理人：苗风燕。 被告：朴秀吉，男，朝鲜族，其他自然信息不详。 原告图们市城乡建设开发有限公司与被告朴秀吉供用热力合同纠纷一案,原告图们市城乡建设开发有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  崔 香
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1376号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，法定代表人：龙穗生，职务：执行董事，住所地深圳市南山区。被执行人：王学听，男，1999年2月2日出生，住云南省保山市腾冲县。申请人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王学听借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2019﹞北国仲字第H9646号裁决书，本院于2019年11月11日立案执行。现因被执行人住所地和财产所在地腾冲市人民法院辖区，为便于采取执行措施、提高执行效率，决定本案由腾冲市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019﹞北国仲字第H9646号裁决书由腾冲市人民法院执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月十四日书记员  董 飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4403号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：赵泽斌，职务：支行长。被执行人：海燕，女，1973年8月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行与海燕金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人海燕未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海燕在包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0224执465号 被执行人：谭学文，男，1984年7月29日出生，汉族，住广东省仁化县。 本院执行被执行人谭学文罚金一案，本院作出的（2019）粤0224刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。依据该案判决书，被执行人谭学文需缴纳罚金23000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。（被执行人谭学文尚在服刑期） 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话向被执行人住所地的村委会调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人尚在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0224执465号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  秦艳华 审判员  周远平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘欣卉
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1038号申请人：李中伍，男，1961年4月10日出生，汉族，住址吉林省榆树市。被执行人：旅顺华东气体厂，地址大连市旅顺口区。本院正在执行的旅劳人仲裁字【2018】第0252号仲裁裁定书关于李中伍与旅顺华东气体厂工伤待遇等劳动争议一案，执行标的额77188.00元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执1038号执行案件终结本次执行程序。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇一九年十一月二十日书记员  苏梦涵
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8642号 原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区塔山街道中兴南路**。 负责人：林强。 委托诉讼代理人：俞薇薇、孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。 被告：陶炳良，男，1991年2月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告陶炳良金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院起诉，诉请：一、判令被告陶炳良立即归还原告借款本金6000元及截至2019年6月25日拖欠利息542.14元、罚息601.87元，自2019年6月25日起至实际款清之日止的利息、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计付；二、判令被告支付原告为实现债权所支出律师代理费500元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟林峰到庭参加诉讼，被告陶炳良经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告陶炳良未作答辩。 本院经审理认定： 被告陶炳良与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，合同约定：原告为贷款人，被告为借款人，借款额度为6000元，额度有效期限自2017年11月1日至2018年11月1日；贷款利率按照固定年利率9%执行，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%；按日计息，在约定还款日结计利息；借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；如借款人违约，贷款人以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费等）均由借款人承担；合同还对其他事项作了约定。2017年11月1日，被告通过手机支付渠道向原告借款6000元，借款到期日为2018年11月1日。借款期限届满后，被告未按约还本息，仅支付利息5.36元。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费500元。 本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告依约向被告发放贷款6000元后，被告未按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告归还尚欠的借款本金并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶炳良归还原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金6000元，支付自2017年11月1日起至款项付清之日止的相应利息、罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已经支付的利息5.36元），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告陶炳良支付原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行律师代理费500元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，财产保全费105元，均由被告陶炳良负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何鲁峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  俞聪聪 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢853号申请执行人：杨勋。被执行人：谢新奇。本院在执行申请执行人杨勋与被执行人谢新奇劳务合同纠纷一案中，于2018年12月5日查封了被执行人谢新奇名下汽车一辆，现因被执行人谢新奇已将此案履行完毕，申请执行人于2019年10月31日向本院申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人谢新奇名下车辆的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十一月十四日书记员  李 涵
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初5893号原告:居某，男，1970年7月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：刘欢，江苏恩格律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱歆文，江苏恩格律师事务所实习律师。被告：邹某，女，1967年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告居某与被告邹某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居某及其委托诉讼代理人刘欢，被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告订婚彩礼119731元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月12日通过网络相识，原告一直单身多年，渴望拥有一个属于自己的家庭。经过一段时间的相处，被告答应不再做直播，好好和原告过日子，原告为了能和被告一起共同生活，相伴余生，共给付被告彩礼113828元，其中通过微信转账90328元（微信转账中的47350元是原告的工伤赔款，原告替被告偿还了对外所欠债务；15000元系相处期间原告出资给被告开美甲店，但被告未正常经营），发红包300元，火山小视频刷礼物19100元。原告给被告家里装修好，购置了全部家用电器，替其还掉大额债务后，觉得原告已经没有利用价值，被告就翻脸了，让其女婿等家人将原告赶出家门，并更换门锁，致使原告无家可归。后原告才知道同居期间被告还与其他男性关系暧昧，原告才明白被告只是利用原告单身渴望组建家庭的心理，并不是真心相爱，没有与其结婚的真实想法。原告现身无分文，又是八级工伤被赶出家门，生活苦难不得不到外地打工谋生，原告也多次向被告讨要钱款，但被告总以各种理由拒绝返还，态度蛮横，原告无法与其沟通解决。现原告生活难以为继，为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。被告邹某辩称，被告和原告在2018年5月份通过网络认识，当时原告生病住院，双方比较聊得来，原告出院后到被告家里居住。2019年7月份被告发现原告和别的异性暧昧，双方发生了争执，原告把家里砸的乱七八糟。一开始交往的时候双方感情都很好，在一起生活了1年，原告没有工作也没有收入，基本上都是被告来支出生活费用。对原告主张返还费用不认可，被告不认为是订婚彩礼，被告没有收到过119731元，平时都是一些转账和刷的礼物，不能算作彩礼，被告不同意返还，被告也向原告支付过不少款项。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月通过网络相识，2018年5月26日至2019年7月同居生活，双方没有订立婚约，也未办理结婚登记手续。审理中，原告提交以下证据：1、微信转账凭证打印件，用以证明原告基于结婚目的通过微信转账给付被告彩礼合计90628元；2、苏宁易购凭证、销货清单、大洋门窗定制凭证，用以证明原告为被告置办家具所花费的费用；3、中国建设银行流水凭证，用以证明原告给被告在火山小视频刷礼物共计19100元；5、劳动能力鉴定结论通知书，用以证明2018年12月19日南京市劳动能力鉴定委员会鉴定原告系八级伤残，原告转账给被告的部分费用是原告的工伤赔偿金。经质证，被告表示：1、对微信转账凭证真实性认可，但转账的款项是生活费用，用于日常开销，被告也通过微信向原告转账过款项。2、对苏宁易购凭证、销货清单、大洋门窗定制凭证真实性认可，但均是原告主动要买给被告的，原告在被告家里居住了一年。3、中国建设银行流水凭证真实性认可，但系原告自愿刷的礼物，且款项是支付给火山小视频平台，被告只能拿到一小部分，而且原告也给别的主播刷了礼物。4、劳动能力鉴定结论通知书真实性无异议，原告在被告家里住了一年都没有收入，生活费用都是由被告来负担的，原告说拿到工伤赔偿金后会补偿被告的。本院认为，本案中，原告主张被告返还订婚彩礼119731元，即以婚约财产纠纷提起本案诉讼。所谓婚约，是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定。婚约财产也称作“彩礼”，是指按照传统习俗和习惯，在订立婚约时按习俗、习惯给付的财物。审理中，原、被告均陈述双方未订立婚约，原告也未提供证据证明其向被告转账和购买物品是以结婚为目的给付的财物，其应当承担举证不能的法律责任。另原、被告同居生活1年多时间未登记结婚，也可以看出原、被告在同居期间未达成结婚的合意，原告给被告转账和购买物品并非是以结婚为目的给付的彩礼。因此本案不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的返还彩礼情形，对于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告居某的诉讼请求。案件受理费2577元，减半收取1288元，由原告居某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 璐二〇一九年十一月四日法官助理  葛琼玮书 记 员  周 莉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4603号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地，商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y（1-1）。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，女，汉族，1992年1月11日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：张银鹤，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省民权县。被告：翟凤彬，男，汉族，1970年12月23日出生，住河南省民权县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告张银鹤、翟凤彬保证合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司经本院催缴诉讼费后，没有在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司自动撤回起诉处理。审 判 长  李安生审 判 员  陈广军人民陪审员  李传付二〇一九年十一月一日书 记 员  宋大成
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0323执444号申请执行人：戚某，女，1974年9月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被执行人：叶某，男，1978年10月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。申请执行人戚某与被执行人叶某抚养费纠纷一案，师宗县人民法院于2018年12月11日作出的（2018）云0323民初1717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戚某于2019年8月19向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费2,900元。执行过程中，1.本院于2018年8月23日通过司法专邮形式向被执行叶某林邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行相关义务。2.本院于2018年8月21日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行叶某林名下财产信息，经查，被执行人名下有少量银行存款，无房屋、土地、车辆登记信息。3.本院干警前往被执行叶某林住所地调查，经查，未发现其他可供执行的财产线索,被执行叶某林长期外出务工不归。4.本院已对被执行叶某林适用限制高消费、失信名单录入措施。5.上述执行情况及信息，本院通过公告送达将被执行叶某林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无应答，本案未能执行到位标的为抚养费2,900元。综上所述，因本案被执行人叶某名下暂无财产可供执行，因按申请人戚某提供的信息无法联系，经本院向申请执行人公告送达被执行人的财产情况。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武敬涛审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇一九年十一月二十八日书记员  周 月
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3228民初131号之一 原告：杨次格西，男，藏族，1987年5月19日出生，四川省黑水县人，住黑水县。 委托诉讼代理人:何门他，男，藏族，1967年7月5日出生，四川省黑水县人，住黑水县。 被告：滕德劲，男，汉族，1981年2月23日出生，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。 原告杨次格西诉被告滕德劲劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杨次格西于2019年11月19日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杨次格西提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨次格西撤诉。 案件受理费已减半收取为25.00元，因原告杨次格西申请司法救助，本院准予免除诉讼费用。 审判员  张宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨波
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1524行初61号原告：宋春华，女，1963年11月5日出生，汉族，住东阿县。原告：宋士玉，女，1967年11月18日生，汉族，住东阿县。委托代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所律师。被告：东阿县房地产事务服务中心。住所地：东阿县光明街**。法定代表人：周广雨，主任。第三人：宋佳，女，1991年8月31日出生，汉族，住东阿县。原告宋春华、宋士玉因不服被告东阿县房地产事务服务中心作出的房产所有权证一案，于2019年11月8日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告宋春华、宋士玉以起诉主体有误，另行主张权利为由，于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告宋春华、宋士玉主动撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋春华、宋士玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告宋春华、宋士玉负担。审 判 长  唐 明审 判 员  张文辉人民陪审员  韩 东二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 岭
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3225号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：曾祥武，该社职员。 被告：蒋登芳，男，1968年7月30日出生，汉族，住尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告蒋登芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县农村信用合作联社在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由尤溪县农村信用合作联社负担。 审判员  林春国 二〇一九年十一月二十一日 法官助理詹新楠 书记员罗玉琼 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323财保158号 申请人：石桂文，男，1966年7月12日出生，回族，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县库伦大路西段南侧锦程苑小区。 法定代表人：丁继文，董事长。 被申请人：吉林省龙吉房地产开发有限公司，住所地吉林省白山市江源区城墙街一委。 法定代表人：周海燕，董事长。 被申请人：吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司，住所地吉林省伊通满族自治县库伦大路政务大厅西侧。 负责人：马群。 申请人石桂文于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司、吉林省龙吉房地产开发有限公司及吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司合作开发的,坐落于伊通满族自治县伊通镇库伦大路政务大厅西侧，龙凤城项目“1号楼1单元×室”，约合人民币35万元。申请人以太平洋财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司、吉林省龙吉房地产开发有限公司及吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司合作开发的,坐落于伊通满族自治县伊通镇库伦大路政务大厅西侧，龙凤城项目“1号楼1单元×室”，期限至2022年11月13日。查封期间，未经本院准许，任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。 案件申请费2270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志良 二〇一九年十一月十四日 书记员  王宇航
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁03行终253号 上诉人（原审被告）淄博市周村区萌水镇人民政府，统一社会信用代码1137030000422022X1，住所地：淄博市周村区萌水镇兴萌路**。 法定代表人赵争光，镇长。 委托代理人刘东升，山东靖安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）韩己昌，男，1965年10月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。 委托代理人徐万春，山东杰然律师事务所律师。 委托代理人邱承涌，山东杰然律师事务所律师。 上诉人淄博市周村区萌水镇人民政府因被上诉人韩己昌要求确认强制拆除行为违法一案,不服淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306行初12号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人淄博市周村区萌水镇人民政府于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人淄博市周村区萌水镇人民政府申请撤回上诉是其真实意思表示，其申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人淄博市周村区萌水镇人民政府撤回上诉,双方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人淄博市周村区萌水镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 商利群 审 判 员 荣明潇 审 判 员 陈 磊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执3988号 雷某： 本院执行的雷某罚金一案，经被执行人雷某自动履行，执行金额4000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  陈松柏 二〇一九年十一月二十四日 书记员  刘小会