wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1320号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：陈丽丽，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告陈丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十一日书记员  仉志军
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执1196号刘金江、廖福建：关于申请执行人返还原物纠纷一案，本院立案受理后，被执行人廖福建已履行完毕，申请执行人自愿放弃剩余款项。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0411民初2182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2390号原告：兰西县格美净水器经销处。经营者：马洪学，职务：负责人。被告：平贤，女，1960年11月10日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县格美净水器经销处与被告平贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰西县格美净水器经销处撤诉。案件受理费25.00元，保全费40.00元，由原告兰西县格美净水器经销处负担。审判员  段超仁二〇一九年十一月十四日书记员  孙洪亮
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9539号原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地：汝州市老二门街**。法定代表人：卢运良，男，系该办公室主任。委托代理人：娄学艺，男，1966年6月24日出生，汉族，系汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室工作人员，住汝州市。被告：汝州市顺发福利工艺公司，，地址汝州市城垣路法定代理人：王明，系公司经理。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告汝州市顺发福利工艺公司为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉处理。审判员  张强伟二〇一九年十一月二十九日书记员  郭丁豪
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初3781号 原告：弥勒市雄业汽车修理厂，经营场所：弥勒市。 经营者：马树刚，男，1982年9月10日出生，汉族，个体工商户，住弥勒市。 被告：沐海山，男，1985年1月23日出生，汉族，住弥勒市。 原告弥勒市雄业汽车修理厂与被告沐海山修理合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告弥勒市雄业汽车修理厂于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弥勒市雄业汽车修理厂要求撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告弥勒市雄业汽车修理厂撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告弥勒市雄业汽车修理厂负担。 审判员  董惠敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  普和芬
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3312号原告:宝清县龙头桥灌区管理处，住所地宝清县宾馆**，统一社会信用代码12230523MB1996639B。法定代表人:王丽华，职务主任。委托诉讼代理人:李晓东，男，1979年7月11日出生，汉族，宝清县龙头桥灌区管理处征缴科科长，住所宝清县。被告:兰春生，男，农民，现住宝清县。原告宝清县龙头桥灌区管理处与被告兰春生供用水合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日立案。原告宝清县龙头桥灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县龙头桥灌区管理处撤回起诉处理。审判员  公为成二〇一九年十一月二十五日书记员  段林含
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执827号 申请执行人：南充昊岳玻璃有限公司，住所地南充市高坪区龙门街道办事处盐井沟村9社。 法定代表人：曾善川，总经理。 被执行人：李泳龙，男，汉族，生于1969年7月26日，住南充市顺庆区。 本院在执行南充昊岳玻璃有限公司与李泳龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李泳龙名下有位于南充市顺庆区平城街41号1幢2单元9层25号房屋一套，申请执行人申请对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封李泳龙名下有位于南充市顺庆区平城街41号1幢2单元9层25号房屋（证号：00099461），查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满20日前向本院提出续行查封的书面申请；如申请执行人未提出书面申请或逾期申请导致查封失效，由申请执行人自行承担相应责任。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨平
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6511号 原告：定远县天远物业有限公司，住所地定远县定城镇名仕嘉园小区北大门，统一社会信用代码91341125670940448D。 法定代表人：谢青阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：展道友，男，1969年6月15日出生，汉族，单位员工，住安徽省定远县。 被告：凌焕军，男，1978年8月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县天远物业有限公司与被告凌焕军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告定远县天远物业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告定远县天远物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定远县天远物业有限公司负担。 审判员  姜军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  管丽
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1984号申请执行人：辽宁省法库县人民法院，地址辽宁省法库县。法定代表人：陈林，系院长。被执行人：宋景林，男，1971年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省法库县。本院在执行被执行人宋景林罚金一案中，申请执行的标的为50000.00元，本院在执行过程中，于2019年10月30日向被执行人宋景林发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人宋景林发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人宋景林的财产进行调查，被执行人宋景林无存款、无房产、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险，无工商登记、无车辆。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人宋景林采取拘留措施并已经对被执行人宋景林进行了查找，现被执行人宋景林正在监狱服刑。目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李健荣审判员  周永成审判员  杨轩昂二〇一九年十一月十四日书记员  夏福权
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11042号原告：高宪增，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，男，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作人员，由河南省公共关系协会法律服务新闻中心推荐代理。被告：李三艳，女，1987年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。原告高宪增与被告李三艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告高宪增于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告高宪增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高宪增撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由高宪增负担。审 判 员  赵西璞二〇一九年十一月二十二日代理书记员  李家俞
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1002执4870号 申请执行人：本院刑庭，住许昌市。 被执行人：邢阿芳，女性，1979年12月18出生，汉族，住许昌市魏都区。 本院在执行本院刑庭与邢阿芳罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初615号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邢阿芳银行存款10000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  臧东亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  宋培增
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执1983号申请执行人：张金全,男，1962年1月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。申请执行人：徐秉忠,男，1951年8月18日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：张传利,男，1955年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院立案执行申请执行人张金全、徐秉忠与被执行人张传利民间借贷纠纷【（2019）津0110民初1972号民事调解书】一案，本案执行标的为93000元，执行费1295元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年7月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2019年7月11日、2019年7月21日、2019年8月12日、2019年11月26日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券股票、无不动产信息、无大额存款、无车辆信息、婚姻状态为离异；3、2019年7月22日，本院依法查封被执行人名下坐落于海雅园4号楼1-1105室、1号楼1-1301室还迁房底档，因房屋存在权属份额争议且尚未办理不动产登记证，不具备处置条件；4、2019年8月5日，本院依法冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行两账户，因实际控制金额数少，无法处置；5、2019年8月6日，本院依法冻结被执行人名下天津农商银行账户，因实际控制金额数少，无法处置；6、2019年8月19日，本院前往天津市东丽区小东庄东盛园7-5-201室调查被执行人未果；7、2019年10月21日，本院前往天津社保中心查询被执行人的社保信息，经查被执行人退休，领取养老金1100元，申请人明确表示不予处置；8、2019年11月27日，本院对被执行人采取限制消费措施；9、2019年11月25日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无处置价值申请执行人不要求处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十一月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执646号申请执行人：俞琴雅，女，1985年7月7日出生，汉族，职员，住江苏省苏州市。被执行人：李洪丽，女，1979年5月18日出生，汉族，职员，住朝阳市龙城区。被执行人;刘大伟，男，1978年3月27日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人俞琴雅与被执行人李洪丽、刘大伟民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2018）辽1303民初871号民事调解书已发生法律效力，被执行人李洪丽、刘大伟欠申请执行人俞琴雅借款本金和诉讼费71，400元，被执行人还应向本院交纳执行费500元。被执行人未按生效的法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议：一、被执行人李洪丽、刘大伟欠申请执行人俞琴雅借款本金和诉讼费71,400元，自2020年1月起，每月给付5,000元，到2020年11月份，共计给付55,000元；余款16,400元于2020年12月30日前一次性付清。每四个月给付一次。二、执行费500元，由被执行人李洪丽负担，一并交到龙城区人民法院。三、协议达成后，申请执行人俞琴雅撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽1303执646号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，或执行和解协议不能实际履行，申请执行人可以自和解协议约定的履行期限后一日起二年内或自接到本院通知之日起二年内向本院申请恢复执行。逾期申请的，本院将不予受理。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 升二〇一九年十一月十四日书记员 延海波
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5035号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，住许昌市。被执行人：吕雅丽，女，1986年05月07出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行本院刑庭与吕雅丽罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002邢初116号邢事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕雅丽罚金存款14000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十一月二十八日书记员  张志辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11840号原告：程某。委托诉讼代理人（特别授权）：王某。被告：汪某。被告：山东一建建设集团有限公司（原名山东宏厦建设集团有限公司）。法定代表人：张某。委托诉讼代理人（一般代理）：刘某。第三人：济宁市市中区城建投资有限公司。法定代表人：孔某，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：邝某。委托诉讼代理人（一般代理）：张某甲。原告程某与被告汪某、山东一建建设集团有限公司、第三人济宁市市中区城建投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法进行了审理。原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款（质保金）413720.32元及利息损失（从逾期之日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令第三人在欠付工程款的范围内，将剩余工程款直接支付给原告；3、本案的诉讼费用由被告、第三人承担。事实与理由：2009年3月，被告山东一建建设集团有限公司取得第三人济宁市市中区城建投资有限公司发包的济宁市市中区政府王母阁小区C区4、5、6、7#安置回迁楼的施工权。2009年6月被告山东一建建设集团有限公司以被告汪某的名义将其中的6#楼转包给原告承建，双方签署了《建筑工程转包合同》，合同约定：建筑面积6877平方米，单位造价1280元/每平方米。合同签订后，原告按约定履行了施工任务。该工程于2012年4月交付使用。期间，原告诉至法院要求被告汪某、山东一建建设集团有限公司向原告支付工程款。法院以（2016）鲁0811民初5007号民事判决书作出判决，认定“但是部分工程款（质保金）认定工程未过质保期第三人未支付，涉及剩余工程款为8802560×4.7%=413720.32元，应当从工程总价款扣除，待条件具备后，原告可另行主张权利。”质保期到期后，原告多次催要，被告及第三人未付。经查：山东宏厦建设集团有限公司现在更名为山东一建建设集团有限公司。为了维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的确切地址。本院在审理过程中，原告无法提供被告的确切地址，以致无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无法进行本案的审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告程某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王爱云二〇一九年十一月二十日书记员  丁彦汝
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0324执175号之五申请执行人：万某，女，1984年10月5日生，汉族，住竹溪县。申请执行人：杨某1，女，2004年12月5日生，汉族，住竹溪县。申请执行人：杨某2，男，2010年5月29日生，汉族，住竹溪县。法定代理人：万某，系杨某1、杨某2母亲。申请执行人：杨良胜，男，1957年12月11日生，汉族，住竹溪县。申请执行人：李翠芬，女，1956年6月5日生，汉族，住竹溪县。被执行人：张巧云，女，1974年5月11日生，汉族，住竹溪县。万某、杨某1、杨某2、杨良胜、李翠芬申请执行张巧云交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月7日立案执行，申请执行标的为支付赔偿款973918.22元，负担执行费12139.00元。在执行过程中，1.本院于2018年3月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人张巧云在服刑期间未实际履行义务。本院向湖北省高级人民法院司法救助委员会申请司法救助并已兑付70000.00元。2.本院于2018年3月14日开始，通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2018年4月23日起将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年7月3日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.在执行过程中，本院对被执行人张巧云与其丈夫方昌德婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，即位于竹溪县××××140㎡砖混结构房屋一层（土地权属证号：溪集用（2013）第030258号），以及位于竹溪县蒋家堰镇××（××镇××师路原蒋家堰粮管所院内）分摊面积26.97㎡第3栋2单元201号房屋一套（土地权属证号：溪国用〈2015〉第**）进行了两次拍卖及变卖，均流拍。申请执行人虽口头同意将上述两处房产的以物抵债，但被执行人张巧云仍在服刑期间，案外人方昌德（张巧云之夫）长期外出无法取得联系，故本院查封的上述两处房产暂时以现状无法处置。5.经本院查明，被执行人张巧云现在湖北省汉口监狱五监区服刑（刑期自2017年12月14日起至2020年9月13日止），与其丈夫方昌德在婚姻存续期间也无其他无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过约谈方式将被执行人下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索，申请执行人表示认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序，并会积极配合法院提供相关财产线索再恢复案件的执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张巧云有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。本次执行程序应当终结。经评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人张巧云有继续履行生效法律文书确定的义务，同时在刑期满后每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一九年十一月二十五日书记员  刘子赫
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3332号 原告：张晓生，男，1983年6月18日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王淑强，五莲明辩法律服务所法律工作者。 被告：牟滨，男，1981年9月4日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：蒙阴金源运输有限公司，住所地蒙阴县南环路东首，统一社会信用代码913713285522352465。 主要负责人：赵龙，经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司，住所地蒙阴县云蒙路**南侧沿街楼****，统一社会信用代码91371328344668637Q。 主要负责人：郑木海，经理。 委托诉讼代理人：赵文博，该公司员工。 原告张晓生（以下简称原告）与被告牟滨、蒙阴金源运输有限公司（以下简称蒙阴金源运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司（以下简称人寿财险蒙阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王淑强、被告牟滨、被告蒙阴金源运输公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告人寿财险蒙阴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失24130元；2.诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。事实与理由:2019年6月17日7时，被告牟滨驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车，行驶至路段时，未确保安全车速，与前方顺向停在路边的原告驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆受损。五莲公安局交通警察大队认定，被告牟滨负全部责任，原告无责任。该事故给原告造成如下损失:车辆损失16500元、评估费1000元、施救费700元、保全费520元、邮寄费410元、停用期间交通费5000元，合计24130元。 被告蒙阴金源运输公司辩称：鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险蒙阴公司投保交强险，应由被告人寿财险蒙阴公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由各被告在合理合法的范围内赔偿。原告请求停运期间交通费用没有法律依据。评估报告认定损失过高，评估费系收据，对两张邮寄费发票真实性有异议。 被告牟滨辩称：请求依法处理。 被告人寿财险蒙阴公司辩称：我司已于2019年6月18日将限额内2000元支付至原告账户。 本院经审理认定事实如下：1.2019年6月17日7时许，在五莲县街头镇石材产业园路段处，被告牟滨驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车与前方顺向停在路边的原告驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。被告牟滨承担事故的全部责任。2.鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记所有人是被告蒙阴金源运输公司，被告人寿财险蒙阴公司是该车交强险的保险人。3.被告牟滨是被告蒙阴金源运输公司的工作人员，其是在执行工作任务过程中致人损害的。4.受本院委托，日照信益达价格评估有限公司于2019年8月31日评估认定鲁Ｌ×××××号小型轿车的车辆损失为16500元。原告支付鉴定费1000元。5.事故处理过程中，原告支付施救费700元。6.被告人寿财险蒙阴公司已经在交强险限额内支付给原告2000元。7.根据原告申请，本院将鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车扣押，保全标的额50000元。 本院认为：被告牟滨驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，被告人寿财险蒙阴公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。被告牟滨在执行工作任务过程中致人损害的，被告蒙阴金源运输公司应当对其余损失承担赔偿责任，被告牟滨不应承担赔偿责任。被告人寿财险蒙阴公司已经在交强险限额内承担赔偿责任，不应当再承担赔偿责任。原告的损失应作如下认定：1.车辆损失应当根据评估意见确定，为16500元。2.施救费700元是因处理交通事故实际支付的费用。3.原告提供的证据不足以证明停用期间交通费数额，其请求停用期间交通费5000元，不应认定。以上认定的损失合计17200元，被告人寿财险蒙阴公司已在交强险限额内赔偿2000元，被告蒙阴金源运输公司应当赔偿其余损失15200元。 综上所述，被告蒙阴金源运输公司应当赔偿原告损失15200元，被告牟滨、人寿财险蒙阴公司不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙阴金源运输有限公司赔偿原告张晓生损失15200元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张晓生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取202元，保全费520元，评估费1000元，邮寄费410元，合计2132元，由原告张晓生负担789元，被告蒙阴金源运输有限公司负担1343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇一九年十一月四日 法官助理郑磊 书记员冯超
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执960号申请执行人:何凤兰，女，1968年10月15日出生，汉族，广水市人，住本市委托代理人：刘志超，男，1966年7月5日出生，汉族，广水市人，代理权限：特别授权。委托代理人：严祥顺，广水市广水法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院在执行申请执行人何凤兰与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1381民初794号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十一月六日书记员  刘 玲
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1002号 上诉人（原审被告）：李丽，女，1963年2月28日出生，汉族，双台子区政协退休职工，住盘锦市兴隆台区。 上诉人（原审被告）：张军，男，1960年3月2日出生，汉族，华锦集团职工，住盘锦市双台子区。 二上诉人委托诉讼代理人：张凯翔（李丽、张军之子），男，1984年11月24日出生，汉族，盘锦市大洼区教育局职工，住盘锦市兴隆台区蓝色康桥小区**1-2-1602。 被上诉人（原审原告）：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。 法定代表人：刘艳霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周杰，系该公司员工。 上诉人李丽、张军和被上诉人辽宁瀚新物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李丽、张军的委托诉讼代理人张凯翔及被上诉人辽宁瀚新物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽、张军上诉请求：1．请求判决撤销一审判决中“被告一直在使用电梯，接受了原告提供的此项服务，与原告同一小区的业主均按每月每户40元标准缴纳了电梯费；2．请求二审法院驳回被上诉人一审诉讼请求。3．请求二审法院判决被上诉人因欺诈服务，返还上诉人之前所缴纳电梯费用，并给予退还已缴纳电梯费的三倍惩罚性罚款的赔偿。4．请求判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决，事实不清，适用法律错误；2、前期物业协议中收费标准未列明有电梯费用；3、被上诉人没有以合理、合法的实际理由。 辽宁瀚新物业服务集团有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人应足额缴纳电梯费。 辽宁瀚新物业服务集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付拖欠的电梯费（2017年1月1日至2019年12月31日）1,440元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告作为前期物业服务企业，一直为紫润茗都小区提供着良好的物业服务，作为被告的业主，却没有按照前期物业服务合同履行交纳电梯费的义务，依据前期物业服务合同第六条、第七条约定，现已拖欠原告电梯费1,440元（40元/月/户×36个月）。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求给予公正裁决。 一审法院认定事实：二被告系盘锦市兴隆台区紫润茗都小区37-1-1101室业主，2011年11月15日入住，二被告入住后，一直由原告为其提供物业服务，同时与原告签订了前期物业服务协议，双方约定了物业服务费的收费标准，入住后被告开始使用电梯至今。2014年12月28日，原告与紫润茗都小区开发商辽宁瀚新房地产集团开发有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定，被告房屋电梯费收取标准为40元/月。2018年开始，被告拒绝缴纳电梯费。现被告拖欠原告2017年1月至2019年12月电梯费1,440元。另查，与被告同一小区的37号楼1-11-2室业主从2013年至2019年均按每月每户40元标准缴纳了电梯运行费。另外，本案二被告从2013年开始至2016年止也按每月每户40元标准缴纳了电梯运行费。上述事实，有原告、被告当庭陈述、《前期物业服务协议书》四份、销售不动产统一发票复印件一份、业主入住登记表一张、承诺书一份、被告缴纳电梯费、物业费、水费、电费收据等证据在卷为凭，经本院审查，予以采信。 一审法院认为，二被告自2011年11月15日入住原告提供物业服务的紫润茗都小区后，虽未与原告就电梯运行费作出明确约定，但被告一直在使用电梯，接受了原告提供的此项服务，与原告同一小区的业主均按每月每户40元标准缴纳了电梯运行费，被告也按此标准缴纳四年的电梯运行费，已经形成明确的交易习惯，且原告与辽宁瀚新房地产集团开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，合同约定，被告房屋电梯费收取标准为40元/月，原告已向被告提供了此项服务，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，故对原告要求二被告给付2017年1月至2019年12月电梯费1,440元的诉讼请求，本院予以支持；对于二被告提出的其缴纳水、电费的时间（2017年5月7日）是实际入住时间的辩解，经查，2011年11月15日，二被告与原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司办理入住手续，填写业主入住登记表，签订前期物业服务协议，并在承诺书上签字，被告入住时间应以被告与物业公司办理入住手续时间为准，另外从二被告的费用缴费记录时间来看并非2017年5月7日开始缴费，故对被告的辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：被告张军、李丽于本判决生效后十日内一次性给付原告2017年1月至2019年12月紫润茗都小区37-1-1101室电梯费1,440元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军、李丽负担。 二审中，被上诉人提交紫润茗都部分多层的专用收款收据的复印件，证明局部高层住户都已经按时缴纳电梯费。二审认定的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人自2011年11月15日入住被上诉人提供物业服务的紫润茗都小区后，一直在使用电梯，接受了被上诉人提供的此项服务。上诉人与辽宁瀚新房地产集团开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，合同约定，被告房屋电梯费收取标准为40元/月，被上诉人已向上诉人提供了此项服务，被上诉人要求上诉人给付2017年1月至2019年12月电梯费1,440元的诉讼请求，有事实依据和法律依据。关于上诉人请求二审法院判决被上诉人因欺诈服务，返还上诉人之前所缴纳电梯费用，并给予退还已缴纳电梯费的三倍惩罚性罚款的赔偿没有提供证据证明。故上诉人的拒绝缴纳案涉电梯费上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，李丽、张军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李丽、张军负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇一九年十一月六日 书记员  沈雅文
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1287号 申请人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人:陈理事,男,1962年09月05日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2014)繁刑初字第00147号刑事判决书，于2019年11月8日向被执行人陈理事发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈理事至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈理事银行存款人民币205000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年十一月八日 书记员  戴 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初5478号原告：刘裕丰，男，1986年5月9日出生，汉族，新疆金蜜蜂工程管理服务有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆晟达源市政工程建设有限公司，住所地乌鲁木齐市米**。法定代表人：刘景刚，该公司总经理。本院在审理原告刘裕丰与被告新疆晟达源市政工程建设有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘裕丰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘裕丰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘裕丰撤诉。案件受理费减半收取25元及邮寄送达费60元，由原告刘裕丰负担。审判员  毛榆二〇一九年十一月十九日书记员  王菲
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初433号 原告：李聪强，男，1986年2月22日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：李建平，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯世康，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：许晓周，男，1986年6月22日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：许红信，男，1989年12月2日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告李聪强与被告许晓周、许红信提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聪强的委托诉讼代理人李建平、侯世康到庭参加诉讼，被告许晓周、许红信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李聪强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即赔偿原告各项损失17993.24元，后经申请“三期”、评残鉴定，将诉讼请求变更为83090元；2、由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实与理由：2019年1月份，被告许晓周、许红信承包石家庄瑞美洗涤用品有限公司厂房建设工程，被告许红信雇佣原告到其处干活，双方约定每天工资为260元。2019年1月23日原告在工作中摔伤，后被送入栾城区人民医院进行救治，经诊断，原告胸腹部损伤左胸肋骨骨折、头面部外伤及头外伤后综合征、左肘损伤，经鉴定，原告构成十级伤残。原告住院12天，共产生医疗费9340.24元，残疾赔偿金、误工费、护理费等各项费用共83090元，原告住院后被告许晓周和许红信为其交纳医药费7900元，剩余费用至今未付。原告和被告许晓周、许红信之间形成雇佣关系，被告至今拖欠原告工资780元。依据最高人民法院关于人身损害赔偿若干规定，被告许晓周和许红信应当赔偿原告的各项损失，请求法院依法支持。 许晓周、许红信未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月份，原告李聪强到被告许晓周、许红信承包的工程处干活，双方约定每天工资为260元。2019年1月23日原告在工作中摔伤，造成原告胸腹部损伤左胸肋骨骨折、头面部外伤及头外伤后综合征、左肘损伤，原告摔伤后被送入栾城区人民医院进行救治，住院12天。经鉴定，原告构成十级伤残，建议误工期为120天，营养期为60天，护理期为45天。原告的损失如下：1、医疗费8900.24元。有原告提交的住院病案、诊断证明、用药清单、收费收据予以证实、本院予以认定；2、误工费31200元，原告日工资260元（120天×260天/元）。原告提交的欠条、通话记录、证人证言、鉴定意见书，证实原告的工资情况及误工期；原告主张按照132天计算，无依据，本院不予采信；3、护理费4925元。参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿“居民服务、修理和其他服务业”标准计算护理费为4925元（39947元/年÷365天×45天）；原告提交护理费证据不符合法律规定，本院对其计算标准不予采信；4、营养费1800元（60日×30元/天）；原告主张按照100元/天计算，本院不予采信；5、住院伙食补助费1200元，原告住院12天（12日×100元/天）；6、交通费300元，原告主张1000元，无票据提交，鉴于实际发生，本院酌定300元；7、原告主张住宿费1200元，无证据提交，本院不予采信；8、残疾赔偿金28060元。原告构成十级伤残，计算20年，参照2019年度河北省农村居民人均年可支配收入14031元×10%×20年；9、鉴定费用4408元，有鉴定费用票据予以佐证，本院予以认定；10、工资780元，有被告所打欠条予以佐证，本院予以认定。以上共计81573.24元。另查明，被告为原告垫付的医疗费为7900元，二被告还应给付原告73673.24元。 本院认为，原告李聪强受雇于被告许晓周、许红信在其承包的工地干活，双方成立雇佣关系，在劳动过程中原告摔伤，雇主许晓周、许红信应当承担赔偿责任，二被告还应赔偿原告各项损失共计73673.24元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许晓周、许红信于本判决生效之日起十日内赔偿原告李聪强各项损失计73673.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，减半收取计939元，由原告李聪强负担39元，被告许晓周、许红信负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费1878元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  刘吉林 二〇一九年七月二十二日 书记员  范媛媛 ——
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10410号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：巴特尔乌仁其木格，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告巴特尔乌仁其木格物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日 书记员 裴永超
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执3991号管凤妹、管增男、管荣男:陈菊根:申请执行人管凤妹、管增男、管荣男与被执行人陈菊根健康权纠纷一案，该案(2017)苏0591民初4226号民事判决书已经发生法律效力。经本院立案受理，现双方当事人已于2019年11月18日自愿达成长期和解协议。因本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本案终结执行。在本案终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇一九年十一月二十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3892号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：91331100148861595A。 负责人：许文醉。 委托代理人：周罗杰，该行员工。 被执行人季祖建，男，1982年10月18日出生，住丽水市青田县。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人季祖建信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6028号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为人民币67031元及利息，并负担案件受理费1788元。 执行立案后，本院于2019年9月13日向被执行人季祖建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人季祖建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季祖建已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季祖建的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人季祖建的每月工资已被本院另案冻结，按时扣划，本案参与分配。截至2019年11月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人季祖建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季祖建拒不履行，本院已对被执行人季祖建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季祖建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈 杰
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1518号之一 申请执行人：贺海涛，男，1988年11月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：卢传福，男，1986年6月18日出生，汉族，广东省广州市天河区人，现下落不明。 本院执行的申请执行人贺海涛与被执行人卢传福民间借贷纠纷一案，因被执行人卢传福未履行（2018）鄂0607民初1463号民事判决书确定的给付义务，2019年5月29日，本院根据贺海涛的申请立案执行。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，冻结并划拨了被执行人在金融机构的存款共计3805.41元。除此之外，被执行人卢传福名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人有其它可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人卢传福实施了限制高消费，并将其作为失信被执行人在网上予以公布。综合上述情况，本院将执行过程及调查结果向申请执行人进行了释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曹 洪
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初385号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人吴某，男，1992年11月9日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，无业，住安徽省安庆市宿松县。2019年9月16日因涉嫌犯赌博罪被宿松县公安局刑事拘留，同年10月14日经安徽省宿松县人民检察院不批准逮捕，同月15日被宿松县公安局取保候审，同年11月8日被本院取保候审。辩护人李四民，安徽皖松律师事务所律师。辩护人赵云星，安徽皖松律师事务所实习律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李四民、赵云星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年2月28日、3月初的某天晚上，郭某1（已判决）在其经营的恒丰寄卖行二楼房间内，提供场地和赌具，先后两次组织邀约张某、黄某、李某、郭某2等人，以推饼子的方式进行聚众赌博。参赌人员推转庄，起推200元，最低下注100元，每次赌博赌资近十万元，被告人吴某在赌场内帮参赌人员管理赌资，由参赌人员给予一定报酬，两场共获利1000元。另被告人吴某和郭某1提供赌资出借给参赌人员，每一万元收取利息500元，两场共提供赌资14万元，非法获利7000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，主动退出全部犯罪所得8000元。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、搜查、辨认笔录等证据，据此认为，被告人吴某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处，建议判处被告人吴某拘役二个月至六个月并适用缓刑。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以被告人吴某具有从犯、自首等情节为由作罪轻的辩护。经审理查明：2019年2月28日、3月初的某天晚上，郭某1（已判决）在其经营的恒丰寄卖行二楼房间内，提供场地和赌具，先后两次组织邀约张某、黄某、李某、郭某2等人，以推饼子的方式进行聚众赌博。参赌人员推转庄，起推200元，最低下注100元，每次赌博赌资近十万元，被告人吴某在赌场内帮参赌人员管理赌资，由参赌人员给予一定报酬，两场共获利1000元。另被告人吴某和郭某1提供赌资出借给参赌人员，每一万元收取利息500元，两场共提供赌资14万元，非法获利7000元，吴某分得3500元。本案在侦查期间，被告人吴某主动退缴全部违法所得。2019年9月16日，被告人吴某到宿松县公安局投案，吴某到案后如实供述了自己的罪行。本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人吴某进行社区调查评估。宿松县司法局调查评估意见为：被告人吴某具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述和辩解，且有证人郭某1、陈某、郭某2、李某、黄某、张某的证言，宿松县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科证明和吸毒人员信息详情、搜查证和搜查笔录、现场照片、扣押决定书和扣押清单、辨认笔录及照片、检查笔录和微信转账照片，本院（2019）皖0826刑初286号刑事判决书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人吴某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。故对被告人吴某的辩护人分别以吴某具有从犯、自首等情节为由作罪轻的辩护意见予以采纳。被告人吴某退缴了违法所得，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人吴某予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千七百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人吴某退缴的违法所得人民币4500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张小敏二〇一九年十一月二十一日书记员  何 莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5704号原告：周口市豫峰木业有限公司，统一社会信用代码：914116233176731827.住所地商水县平店乡李岗村马庄村东侧。法定代表人：李冬梅，系该公司经理。委托代理人：戚高林，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更仲裁请求，代为调解、和解，代为接受法律文书。被告：李海西，男，汉族，1968年5月26日生，住项城市。原告周口市豫峰木业有限公司诉被告李海西买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周口豫峰木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款共计10745元；2、由被告承担本案诉讼费用；事实和理由：2018年12月8日，被告到原告公司院内购买锯沫墩15.25方，每方单价700元，价款共计10745元。被告向原告出具了欠条。后经原告多次向被告讨要欠款时，被告未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告李海西于2019年12月20日前支付给原告周口豫峰木业有限公司货款10745元。二、案件受理费34元，由原告周口豫峰木业有限公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判员  黄素静二〇一九年十一月二十六日书记员  王嘉骏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终11853号上诉人（原审被告）：北京市房山区良乡环卫所，住所地北京市房山区良乡西路南大街**。法定代表人：王永存，所长。委托诉讼代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国网北京电动汽车服务有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街********。法定代表人：张琪，经理。委托诉讼代理人：杭洋，女，国网北京电动汽车服务有限公司职员。委托诉讼代理人：杨爽，北京市亿中律师事务所律师。上诉人北京市房山区良乡环卫所因与被上诉人国网北京电动汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初9351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审审理中，经查明，2012年10月18日北京市召开电动环卫车车辆接收及电池租赁协议有关工作专题会议，于2012年10月27日形成的《研究电动环卫车车辆接收及电池租赁协议签订工作专题会会议纪要》中涉及电池租赁期限、电池租赁起租日等事实问题，同时2015年8月5日，国网北京电动汽车服务有限公司（下称国网公司）向北京市市政市容管理委员会、北京市科学技术委员会发送《关于电动环卫车相关情况的报告》的函件，其中亦具体涉及北京市房山区良乡环卫所（下称房山良乡环卫所）与国网公司签订的《电动车动力电池租赁合同》中关于租赁时间、续签租赁合同期限、续签租赁合同中遇到的实际问题等事实问题。因出现新证据，本案现不宜直接处理。一审法院应在查清事实基础上予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初9351号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人北京市房山区良乡环卫所预交的二审案件受理费18878元予以退回。审 判 长 刘苑薇审 判 员 孟 龙审 判 员 何江恒二〇一九年十一月二十六日法官助理 耿 玉书 记 员 陈 雪-2--1-
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1408号之一 申请人：杨建，男，1971年11月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：孔圣利，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 本院在受理申请人杨建与被申请人孔圣利民间借贷纠纷一案后，本院于2019年11月12日作出的（2019）湘0602执保1408号民事裁定书，冻结被申请人孔圣利的银行存款550000元或查封、扣押其他同等价值的财产。现申请人杨建于2019年11月18日向本院申请解除对上述财产的查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人孔圣利的银行存款550000元或其他同等价值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈静 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨偲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2479号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：张芳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被执行人张芳信用卡纠纷一案中，上海浦发银行济南分行依据本院（2018）鲁0112民初6602号民事判决书，于2019年6月24日向本院申请强制执行，2019年6月25日,本院立案执行。 在执行过程中，上海浦发银行济南分行自愿撤回对张芳的执行申请并向本院提交书面撤回执行申请书。 本院认为，上海浦发银行济南分行申请撤回对张芳的执行申请，符合终结执行的条件，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0112执2479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亚明 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘丽萍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5550号原告张自喜，男，汉族，1970年4月13日出生，住河南省南阳市宛城区。被告南阳鹏鑫企业管理咨询有限公司法定代表人杨华丽，任总经理。被告张优，男，汉族，成年人，住南阳市宛城区。原告张自喜诉被告南阳鹏鑫企业管理咨询有限公司、张优民间借贷一案，原告一直没有提供被告南阳鹏鑫企业管理咨询有限公司的详细地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张自喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张治菊审 判 员  祁白雨人民陪审员  侯保科二〇一九年十一月二十日书 记 员  白 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4275号申请执行人倪春旺。被执行人曹杨。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10432号民事判决书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取曹杨的银行存款或应当履行义务部分的收入31153元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 丹
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书黑02**执372号申请执行人：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区金融街******。被执行人：沈占平，男，1964年3月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被执行人沈占平借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十一月二十三日书记员 朱光冉
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初1085号   原告：王某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市。   被告：赵某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市。   原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出的诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告给付本金人民币6万元及占用期间的利息（按24%年利率计算，自2012年12月8日起计算至实际给付之日止），合计153600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，被告因资金周转于2012年12月8日向原告借款人民币6万元整，被告承诺两个月以后立即还款，但被告未如约归还欠款，原告多次向其催要，被告一再拖延，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（一）项“未规定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，请求人民法院依法判令被告支付逾期还款期间的占用利息，望人民法院依法予以支持。   被告赵某答辩称，一、原告在诉状中所称被告于2012年8月25日向其借款6万元，于事实根本不符。原告于2010年12月8日通过被告借给尤利和30万元，被告于2011年1月22日归还原告10.5万元，于2011年5月29日归还原告20万元，合计30.5万元，归还本金后，原告好几年不再催要利息。2012年8月25日，原、被告和实际用款人尤利和等人商量该笔欠款问题，原告要求归还前后所欠利息12万元（归本前利息7.5万元，后15个月利息5万元），后经协商原告要求被告为原告打6万元欠条，尤利和为被告打6万元欠条，从此不再挣利，欠条上标有“不计息”三个字。直至2018年8月份，原告才向被告催要这6万元利息。二、基于上述事实，请求人民法院因超出三年失去诉讼时效，驳回原告起诉；2010然后12月8日至2011年5月29日的利息按年利率24%计算，2012年8月25日以后不付利息。   根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下，2010年至2011年期间被告赵某向原告王某借款420000元，之后被告赵某陆续归还了原告王某部分本息。截止2012年12月8日被告赵某仍欠原告王某60000元，并为原告王某出具了借条，载明借原告王某60000元，未明确约定利息及还款日期。现仍未归还。   本院认为，被告向原告借款并出具了借条，是双方真实意思表示，双方已形成合法的借贷法律关系。依法成立的合同受法律保护，被告赵某向原告王某借款60000元，原告请求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告王某请求被告赵某支付占用期间利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   被告赵某在判决生效后十日内偿还原告王某借款60000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3372元，减半收取1686元，由被告赵某负担843元，原告王某负担843元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。             审 判 员 杨 俊 喜                                   二〇一九年十一月七日                                              书记 员 刘  敏           附相关法律规定：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。     没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执783号申请执行人龙江县农村信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人王少华，男，1976年10月24日，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初2491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执783号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十日书记员  于 欢
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终938号 上诉人（原审原告）：祁怀友，男，1947年8月15日出生，汉族，住湖南省桑植县。 被上诉人（原审被告）：祁怀珍，男，1940年10月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被上诉人（原审被告）：祁胜卯，男，1964年2月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被上诉人（原审被告）：祁怀喜，男，1941年1月13日出生，汉族，住湖南省桑植县。 被上诉人（原审被告）：祁胜贵，男，1978年3月29日出生，汉族，住湖南省桑植县。 上诉人祁怀友因与被上诉人祁怀珍、祁胜卯、祁怀喜、祁胜贵物权保护纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初529号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 祁怀友上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初529号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由四被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，结合现场能够看出被上诉人祁怀珍侵占了上诉人祁怀友的部分宅基地，2002年腊月，被上诉人祁怀珍、祁怀喜拆除上诉人的房屋，有多名证人作证。原审法院对上述事实不予认可，裁定显失公平。 祁怀友向一审法院起诉请求：1.请求判令被告停止侵权，恢复原状；2.请求判令四被告连带赔偿原告房屋和地基损失42000元、误工费40500元；3.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告祁怀友与被告祁怀喜、祁怀珍系兄弟关系，三人在湖南省桑植县共同拥有三间木房的旧屋，其中祁怀珍拥有东边一间半，祁怀友与祁怀喜共同拥有靠西边剩余的一间半，后原告购买了祁怀喜名下旧屋，即原告单独拥有靠西边剩余的一间半木房。1993年7月15日，原告将名下房屋在桑植县国土管理局办理了集体土地建设用地使用证，该证登记住宅用地91平方米，东以前檐滴水为界，南以非檐滴水为界，西以后檐滴水为界，北以堂屋中线为界，堂屋与祁怀珍各半。后来祁怀珍拆除了旧屋，在其旧屋宅基地上修建了砖房，自此双方发生纠纷，原告认为被告祁怀珍修建砖房时占用了原告的部分旧屋宅基地。 另查明，原告祁怀友在争议的宅基地不远处另外拥有一处宅基地，并居住于此处。 一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告祁怀友提交的集体土地建设用地使用证已对原告的旧屋宅基地的四至界限作出了详细记载，关于被告祁怀珍修建砖房时是否占用了原告旧屋的部分宅基地问题，因旧屋已完全拆除，原貌已不存在，通过结合使用证现场查看的方式亦无法确定，该问题的核心还是原告祁怀友与被告祁怀珍旧屋宅基地的界址问题，故依法应由人民政府处理。关于原告提出的四被告占用原告天塔的问题，因原告的集体土地建设用地使用证仅登记宅基地的情况，并没有涉及天塔，原告又无其他证据加以佐证，故对四被告侵占原告天塔的事实本院不予认定；关于原告提出的其旧屋被被告祁怀珍、祁怀喜共同拆除的侵权事实，因无其他证据予以佐证，本院不予支持;原告要求四被告连带赔偿原告房屋和地基损失、误工费损失，因无相关证据予以佐证，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告祁怀友的起诉。 本院认为，上诉人祁怀友曾于1993年办理集体土地建设用地使用证，该证登记了土地的四至界限。后因北边界限涉及的堂屋已经部分拆除，现在无法依据该证确认被上诉人祁怀珍是否占用上诉人祁怀友的宅基地。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据上述法律规定，上诉人祁怀友应申请人民政府处理。原审裁定驳回起诉正确，但因案件尚未进入实体审理，原审在说理部分对当事人的部分诉讼请求进行实体处理不当，本院予以纠正。综上，祁怀友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍少杰 审判员  汪 坚 审判员  汪云辉 二〇一九年十一月十九日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5056号 申请执行人郑新星，女，1987年4月27日出生，住温岭市。 被执行人赵妙福，男，1979年5月2日出生，住温岭市。 郑新星与赵妙福请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特569号裁定书已经发生法律效力。权利人郑新星于2019年06月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵妙福应支付申请执行人郑新星人民币15650元及利息，并支付申请执行费134.75元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵妙福发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵妙福居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人赵妙福拒不履行和未报告财产情况，本院已对被执行人赵妙福作出司法拘留和罚款的决定。同时本院已对被执行人赵妙福采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵妙福目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5056号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇一九年十一月十五日 代书记员 林 丹
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢492号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：罗荣借款合同纠纷一案，2019年11月15日，本院立案执行。被执行人罗荣未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人罗荣及其共有存款（收入）30000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年十一月三十日书记员 朱效伟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4887号申请人滑县农村商业银行股份有限公司利民支行，住所地滑县滑州路与文明路交叉口东南角。负责人：余子庆，职务：主任被执行人李哲，男，1988年1月9日生，汉族，住河南省滑县新区。被执行人李鹏，男，1988年5月6日生，汉族，住河南省滑县新区。被执行人任秀红，女，1973年7月22日生，汉族，住河南省滑县。滑县农村商业银行股份有限公司利民支行与李鹏、李哲、任秀红借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2017）豫0526民初2125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定“被告李哲于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社利民信用社借款人民币100000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年8月29日起至本判决限定履行期限届满之日止）；被告任秀红、李鹏对被告李哲上述第一项的付款义务承担连带责任。”因李鹏、李哲、任秀红未按上述生效判决书履行义务。滑县农村商业银行股份有限公司利民支行于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李哲、李鹏、任秀红仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未查到李哲、李鹏、任秀红房屋的相关登记资料。3、未查到李哲、李鹏、任秀红汽车的相关登记资料。4、未查到李哲、李鹏、任秀红持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李哲、李鹏、任秀红负有继续向申请执行人滑县农村商业银行股份有限公司利民支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十一月一日书记员  王 磊
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2290号之二 申请人：华容县某某生态新区管理委员会，住所地华容县华容大道阳光大厦**，统一社会信用代码12430623070553954M。 法定代表人：黎某某，主任。 委托诉讼代理人：李某某，华容县某某生态新区管理委员会工作人员。 被申请人：石某，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住华容县田家湖生态新区。 申请人华容县某某生态新区管理委员会与被申请人石某、严定峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）湘0623民初2290号民事裁定，冻结了被申请人石某在中国建设银行股份有限公司华容支行存款170000元。 本院经审查认为，本案申请人申请撤诉，本院已裁定准许，对被申请人财产的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对石某在中国建设银行股份有限公司华容支行存款170000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄永清 二〇一九年十一月十一日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执241号 申请执行人：汤坤忠，男，1969年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 委托代理人：陆善标，河池市法律事务中心法律工作者。 被执行人：通道农臣生态产业发展有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇平安街（县人武宾馆内）。 法定代表人：张庭昌，该公司总经理。 申请执行人汤坤忠与被执行人通道农臣生态产业发展有限公司合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2018年8月6日作出的（2019）湘1230民初24号民事判决书已发生法律效力，因被执行人通道农臣生态产业发展有限公司未能按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人汤坤忠于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人通道农臣生态产业发展有限公司送达了执行通知书及其他执行文书，2019年8月7日向申请执行人汤坤忠送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行期间多次发起总对总网络财产查控，2019年8月6日向通道侗族自治县不动产登记中心查询了被执行人通道农臣生态产业发展有限公司的房产登记情况。2019年10月29日向中国人寿保险股份有限公司通道支公司查询了被执行人通道农臣生态产业发展有限公司的收益类保险情况。2019年10月25日向怀化市住房公积金管理中心通道县管理部查询了被执行人通道农臣生态产业发展有限公司住房公积金情况。2019年10月30日向通道侗族自治县XXX镇XX村村民委员会调查了被执行人通道农臣生态产业发展有限公司生活来源及财产状况，2019年10月29日向通道侗族自治县市场监督管理局查询了被执行人通道农臣生态产业发展有限公司持有公司的主体股权及其他投资权益信息情况，查询到通道农臣生态产业发展有限公司是通道农臣苗木有限公司的股东，经核实该公司与通道农臣生态产业发展有限公司无经营场地，目前并未经营。经查，以上均未发现被执行人通道农臣生态产业发展有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日告知了申请执行人汤坤忠，并要求其提供被执行人通道农臣生态产业发展有限公司除上述之外的其他财产线索，但申请执行人汤坤忠未能提供。 另，本院在执行过程中，于2019年11月5日对被执行人通道农臣生态产业发展有限公司适用了限制高消费措施。同日将被执行人通道农臣生态产业发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上，本院于2019年11月19日对申请执行人汤坤忠进行终本约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人通道农臣生态产业发展有限公司目前确无可供执行的财产，申请执行人汤坤忠也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  魏莉云 二〇一九年十一月十四日 法官助理肖昭珣  书记员 李辉 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5211号宁乡市卫生和计划生育局，张君、王拥军：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张君、王拥军征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十六日备注：（2008）宁行执字第325号、（2019）湘0124执5211号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与张君、王拥军征收社会抚养费一案的执行。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执754号之二申请执行人：潘小春,女，1982年4月5日出生，土家族，住永顺县。被执行人：姚本孝，男，1964年3月6日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人潘小春与被执行人姚本孝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初1988号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘小春于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月11日，本院给被执行人姚本孝邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人姚本孝无财产可供执行。2019年11月5日向永顺县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。被执行人姚本孝在本院有系列案，另查明被执行人姚本孝在永顺县××和××集资领导小组联系会议办公室有工程款，本院于2019年11月27日向永顺县××和××集资领导小组联系会议办公室送达了协助执行通知书：扣留被执行人姚本孝在姚春芝案件中的工程款402900元。但该笔款项暂无法提取，现被执行人无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的财产状况，但同意本案作终结本次执行程序处理。2019年11月29日本院对被执行人适用限制高消费措施。于同日将被执行人姚本孝纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日约谈申请执行人潘小春，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人没有提供被执行人的财产状况，亦没有回复是否同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为17000元及案件受理费112.5元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  宋启松审判员  张彩虹二〇一九年十一月二十九日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1874号 罪犯邢志军，男，1978年8月12日出生于黑龙江省七台河市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第四监区。 安徽省淮北市相山区人民法院于2010年12月30日作出（2011）相刑初字第00009号刑事判决，以被告人邢志军犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑二年；与原判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二十万元。继续追缴被告人违法所得，并责令退赔被害人。被告人不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）淮刑终字第00063号刑事判决，维持对被告人邢志军的判决。判决发生法律效力后，于2011年10月20日交付安徽省合肥监狱执行；于2011年11月14日调入安徽省蜀山监狱服刑；于2018年12月24日调入武夷山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月18日以（2014）合刑执字第07354号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年11月28日以（2016）皖01刑更7494号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月13日起至2028年2月12日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院检察员程海南、检察官助理谢金梁，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯邢志军到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯邢志军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年12月至2019年6月累计获考核分3729.5分。截止至2019年6月共获6次表扬。2019年11月6日向本院缴交5000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况以及其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邢志军减去有期徒刑七个月。 （刑期自2010年3月13日至2027年7月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月八日 法官助理方研婧 书记员夏莉
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执813号申请执行人：重庆锦丰汇建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道****附**。法定代表人：冯绍华，该公司董事长。委托代理人：秦少华，云南顺前律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：字正波，云南顺前律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：祥云县本好建筑劳务有限责任公司。住所地。住所地:云南省大理白族自治州祥云县祥城镇阳光城********iv>法定代表人：杨本好，该公司执行董事。被执行人：杨国宝，男，1954年3月10日生，汉族，云南省大理市人，户籍地址：云南省大理白族自治州大理市。申请执行人重庆锦丰汇建筑劳务有限公司与被执行人祥云县本好建筑劳务有限责任公司、杨国宝建设工程合同纠纷案，本院于2019年7月25日立案执行，申请人要求被执行人履行执行款198000元及利息、承担执行费2870元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年7月30日向被执行人直接送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年7月25日、11月19日查询了被执行人名下的银行存款信息。2019年11月20日划拨被执行人杨国宝在中国邮政储蓄银行账号62×××42内的存款18206元，并兑付执行款15336元，交纳执行费2870元。三、本院于2019年7月25日、11月19日查询了被执行人名下的车辆登记信息。无车辆登记信息。四、本院于2019年7月29日查询了被执行人在临沧市住建局房产登记情况、临翔区不动产登记中心房产登记情况、临沧市住房公积金，无财产可供执行。五、本院于2019年10月21日委托大理州大理市人民法院查询被执行人杨国宝不动产登记信息，无财产可供执行。六、本院于2019年8月22日对被执行人适用限制高消费措施。七、本院于2019年11月19日对被执行人列入失信被执行人名单，并予以公布。八、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日书面回告申请执行人，要求提供执行财产线索,申请执行人未能提供新的执行财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行，申请执行人的执行款已执行到位15336元，未执行到位182664元及利息，执行费2870元已交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十一月二十二日书记员  鲁进强
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初11930号原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道罗阳大道**金瑞名苑**楼**。负责人蒋孔逵，支行行长。委托诉讼代理黄蓉，女，1985年11月14日出生，汉族，系原告工作人员。委托诉讼代理陈琼，女，1988年4月29日出生，汉族，系原告工作人员。被告李秀钦，男，1974年4月20日出生，汉族，住瑞安市。被告鲁爱娟，女，1973年2月14日出生，汉族，住瑞安市。原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被告李秀钦、鲁爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秀钦、鲁爱娟共同偿还贷款本金200000元及至履行之曰止尚欠的全部期内利息、逾期利息、期内利息复利（计算方式按《个人白领通专用最高额借款合同》计算方式为准，暂算至2019年8月5日（不含〕，尚欠本金200000元、期内利息5643.36元、逾期利息76.53元，期内利息复利65.33元，本息共计205785.22元；之后的利息以205643.36元为基数按年利率14.4%计算至实际履行之日止）。2、判令本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用由两被告承担。在开庭审理过程中，原告确认2019年10月31日为合同到期日，至该日期内利息为9982.54元、罚息为377.13元、复利为245.73元，此后罚息为200000元为基数、复利以9982.54元为基数，均按年利率14.4%计算至履行完毕之日。两被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2015年12月16日，原告与被告李秀钦订立《个人白领通专用最高额借款合同》，约定在本合同有效期内已经出现或可能出现对本合同项下债权的实现或履约能力产生不利影响的情形，宣告本合同项下全部贷款均提前到期，最高贷款限额为200000元，逾期罚息加收比例为50%。其借款年利率均为9.6%，借款及还款情况如下：发放贷款日期贷款到期日期贷款金额还款情况二〇一八年十一月二十七日二〇一九年十一月二十七日56000元2019年4月21日还0.03元，后再未还款2018年11月27日2019年11月27日50000元还至2019年4月20日2018年11月28日2019年11月28日44000元还至2019年4月20日2018年11月28日2019年11月28日10000元还至2019年4月20日2019年4月16日2021年12月16日10000元还至2019年4月18日2019年4月18日2021年4月18日10000元还至2019年4月18日2019年4月18日2021年4月18日10000元还至2019年4月18日2019年4月18日2021年12月16日10000元还至2019年4月18日本院于2019年10月11日向两被告送达法律文书。至2019年10月31日，被告尚欠期内利息9982.54元、罚息377.13元、复利245.73元。本院认为，《个人白领通专用最高额借款合同》有效，被告李秀钦应向原告偿还借款本金、罚息及复利;由于不存在被告鲁爱娟共同还款的情形，本院对原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秀钦偿还原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行贷款本金200000元、期内利息9982.54元、逾期利息、期内利息复利（至2019年10月31日止罚息377.13元、复利为245.73元，此后罚息以200000元为基数、复利以9982.54元为基数，均按年利率14.4%计算至履行完毕之日）。二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4387元，减半收取2194元，由被告李秀钦负担（该被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员缪正坚二〇一九年十一月十五日书记员林冰茹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初16189号 原告：马博文，男，1979年2月10日出生，汉族，无业，住陕西省兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师。被告：西安观复商贸有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0928。法定代表人：肖童，总经理。委托诉讼代理人：王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晶杰，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告马博文与被告西安观复商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马博文撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。   审  判  员    张博博   二〇一九年十一月十八日 书  记  员    张祎雯 1
西安市未央区人民法院执行裁定书(2019)陕0112执5578号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人高凯，男，该局干部，住该局家属院。委托代理人郭盼，男，该局干部，住该局家属院。    被执行人陕西三鼎家政服务有限公司高新分公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 91610131081028303C。    法定代表人刘龙，职务不详。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西三鼎家政服务有限公司高新分公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2018]3033号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2019）陕0112行审117号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付工资14523.2元及赔偿金，受理费50元，并承担本案执行费用119元。案件执行中，于2019年7月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡。未能送达，于2019年9月5日公告送达了执行通知书等。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通予以查询，未发现被执行人可供执行财产及财产线索。并已将被执行人法定代表人刘龙（公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXX2332）限制消费。申请执行人对本院的查询无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长        李  启人民陪审员        王赁柱人民陪审员        满选利                             二0一九年十一月二十七日 书  记  员        丁慧琴 1
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0521执2009号 申请执行人：公诉机关当涂县人民检察院。 被执行人：方文韬，绰号“孬子”，男，1991年7月9日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，安徽长江钢铁股份有限公司工人，户籍所在地当涂县，住安徽省当涂县。 本院受理执行申请执行人公诉机关当涂县人民检察院。与被执行人方文韬附带民事赔偿一案，于2019年10月18日向被执行人方文韬发出《执行通知书》，责令被执行人方文韬支付生态环境修复费以及19064元执行费。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521刑初17号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十八日  法官助理 程玉峰  书 记 员 汪庭润
辽宁省丹东市元宝区人民法院 终 结 本 次 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执461号 申请执行人：丹东宏华贸易有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处通天村**。 法定代表人：陶银苹，经理。 委托代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。 被执行人：崔长青，男，1964年4月18日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被执行人：李长兰，女，1964年11月19日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。 申请执行人丹东宏华贸易有限公司与被执行人崔长青、李长兰借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0602民初181号民事调解书双方当事人自愿达成如下协议：被告崔长青于2017年4月7日前偿还原告丹东农村商业银行股份有限公司借款本金496234.57元及利息（利息分两部分：一部分为2016年11月11日前欠息13866.59元，一部分以496234.57元为本金，自2016年11月12日起按年利息12.43875%的标准计算至还清之日止，被告崔长青20**年11月12日之后支付的利息予以扣除）：原告丹东农村商业银行股份有限公司在上述款项范围内对被告李长兰所有的坐落于丹东市振兴区鸿安新村5、6号楼104室房屋（房权证为：丹东市房权证振兴区字第××号）享有优先受偿权；案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告崔长青承担，被告李长兰承担连带给付责任。由于被执行人崔长青、李长兰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司于2018年10月29日向本院申请强制执行，本院依法于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人崔长青、李长兰送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律义务，但被执行人逾期未履行。2019年3月6日本院依法查封了该案的抵押物即被执行人李长兰名下坐落于丹东市××区××新村××、××楼××室的房屋。2019年7月23日，本院作出（2019）辽0602执异20号执行裁定书，裁定变更宏华贸易有限公司为本案申请执行人。2019年8月1日，本院通过全国法院网络询价系统确定该案抵押物房屋的处置参考价。2019年8月13日，本院作出裁定拍卖被执行人李长兰名下坐落于丹东市××区××新村××、××楼××室的房屋，两次拍卖流拍后，经过申请执行人同意，本院作出裁定以物抵债。该抵押物的作价不足以清偿全部的借款本金及利息。本院依法对被执行人崔长青、李长兰的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网统查；并对两名被执行人进行了传统查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人李长兰是以自己名下的房屋的价值为限对被执行人崔长青所欠申请执行人的欠款进行抵押担保，所以本院不能对其名下其他财产进行查封、扣押或冻结。经查，被执行人无可供执行财产。经终本约谈，申请执行人丹东宏华贸易有限公司上述信息表示了解，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知其终结本次执行程序。 本院于2019年11月29日将被执行人崔长青、李长兰纳入限制高消费名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人崔长青、李长兰除本院依法拍卖后以物抵债的房屋外，暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔长青、李长兰新的财产线索，申请执行人丹东宏华贸易有限公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执461号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：温志藩 审 判 员 ：齐国峰 代理审判员 ：史春雨 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 ：陈丽丽
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3749号原告：田艳，女，1969年10月23日出生，汉族，住武穴市。被告：吴舫艇，男，1969年12月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告田艳与被告吴舫艇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告田艳于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田艳自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田艳撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田艳负担。审判员  吕璟二〇一九年十一月四日书记员  蔡清
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12215号 申请执行人：张小利，女，1984年6月8日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼1047，统一社会信用代码91440300063884923B。 法定代表人：吴永忠。 被执行人：张健中，男，1986年3月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人张小利与被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、张健中房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初746号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、张健中的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月四日 书记员  刘佳佩
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初2259号 原告：夏从尧，又名夏辉长，男,1955年7月16日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被告：夏让辉，男，1987年9月16日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：夏金旺，男，1980年8月20日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告夏从尧与被告夏让辉、夏金旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告夏从尧于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，夏从尧以经双方协商纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许夏从尧撤诉。 案件受理费1，340元，减半收取计670元，由夏从尧负担。 审判员  陈国赋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曾瑶瑶 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9279号原告：亳州市安达信物业服务有限公司。住所地安徽省亳州市白依路**商住楼第102铺。统一信用代码：91341600568967572C。法定代表人：孟杰，公司总经理。委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，安徽王善利律师事务所律师。被告：王宁，女，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市安达信物业服务有限公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。亳州市安达信物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，亳州市安达信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告亳州市安达信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市安达信物业服务有限公司负担。审判员  冯占领二〇一九年十一月二十七日法官助理王帅书记员许萌萌
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执351号之一 申请执行人：邓俊亮，男，1974年1月5日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：周守昌，男，1988年2月16日出生，汉族，住黎川县。 邓俊亮依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2019）赣1022民初381号民事判决书于2019年7月12日向本院申请执行。2019年7月16日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周守昌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式及到黎川县不动产登记局等部门调查，查明被执行人周守昌现暂无可供执行的财产。2019年7月17日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行44600元及逾期利息，截至2019年11月15日未执行44600元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人邓俊亮对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  吴娱琴 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 好