贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执复57号 复议申请人（利害关系人）：伍运持，男，1996年1月25日出生，蒙古族，住贵阳市观山湖区。 申请执行人：黎洪坤，男，1978年9月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：陈天素，女，1966年8月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：丁翔，男，1973年9月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：周训文，女，1956年9月3日出生，蒙古族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：夏远辉，男，1955年10月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：夏炜，男，1982年11月15日出生，蒙古族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周燕，女，1970年10月10日出生，蒙古族，住贵州省贵阳市云岩区。 贵州省毕节市七星关区人民法院在执行黎洪坤、陈天素、丁翔、周训文、夏远辉、夏炜与周燕合伙协议纠纷六案中，伍运持向贵州省毕节市七星关区人民法院提出书面异议。贵州省毕节市七星关区人民法院于2019年4月15日作出（2019）黔0502执异37号执行裁定驳回伍运持的异议请求后于2019年7月1日作出（2019）黔0502执异37号之一执行裁定撤销了（2019）黔0502执异37号执行裁定，并于同日作出（2019）黔0502执异37号之二执行裁定再次驳回了伍运持的异议请求。伍运持不服，向本院申请复议，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 伍运持向贵州省毕节市七星关区人民法院提出异议称：贵州省毕节市七星关区人民法院在黎洪坤、陈天素、丁翔、周训文、夏远辉、夏炜申请执行周燕合伙协议纠纷六案中作出（2019）黔0502执276、277、278、279、280、281号执行裁定书，裁定查封登记在异议人名下座落于毕节××××路义利添城B2栋3单元1层门面1号房，不动产登记证号：毕节市房权证七星关区字第××号，查封期限三年，该房屋系异议人名下的个人财产，与该执行案件被执行人周燕无关。上述执行裁定书和查封公告，严重损害异议人的合法权益。请求人民法院依法中止贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502执276、277、278、279、280、281号执行裁定书、查封公告的执行内容，依法解除对该执行标的的执行措施。 毕节市七星关区人民法院查明：在黎洪坤、陈天素、丁翔、周训文、夏远辉、夏炜申请执行周燕合伙协议纠纷六案中，于2019年3月19日作出（2019）黔0502执276、277、278、279、280、281号执行裁定书，裁定查封登记在异议人伍运持名下位于毕节××××路义利添城B2幢（栋）3单元1层（门面）1号房（房屋所有权证号：毕节市房权证七星关区字第××号，建筑面积45.08平方米）及相关土地使用权，查封期限3年；该房屋系2006年10月8日异议人伍运持与出卖人毕节地区义利房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买所得，房屋价款总额337500元，2012年3月19日一次性付清全部购房款，同年3月28日缴纳契税10125元、4月12日交存住房维修资金2254元、5月2日取得毕节市房权七星关区字第××号房屋所有权证，该证附记：监护人：周燕。另查明：被执行人周燕于伍成霖于2006年4月12日登记离婚，双方所生之子伍运持由周燕抚养。异议人伍运持提供的《居民身份证》记载其出生日期为1996年1月25日。 毕节市七星关区人民法院认为：根据我国物权法的相关规定，不动产权属书是权利人享有该不动产物权的证明。一般情况下，登记权利人即推定为实际权利人。但有证据证明该不动产实际出资人不是登记权利人时，就要根据实际出资情况确定该不动产的归属。本案中异议人伍运持与出卖人毕节地区义利房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，支付购买毕节××××路义利添城B2幢（栋）3单元1层（门面）1号房购房款时，属无劳动能力的限制民事行为能力人，无固定收入来源。异议人对支付该房屋款项，是否由继承、奖励、监护人之外第三人的赠与、报酬、收益等合法经济来源，未举证予以证明。为此可以认定查封的前述房屋虽登记在异议人伍运持名下，但实际出资人应是其监护人周燕。对登记在被执行人未成年子女单方名下的房产，法院可以执行。（2019）黔0502执276、277、278、279、280、281号执行裁定书，裁定查封登记在异议人伍运持名下位于毕节××××路义利添城B2幢（栋）3单元1层（门面）1号房（房屋所有权证号：毕节市房权证七星关区字第××号，建筑面积45.08平方米）及相关土地使用权并无不当，案外人伍运持提出异议的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回伍运持的异议请求。 伍运持不服，向本院申请复议，七星关区人民法院在黎洪坤、陈天素、丁翔、周训文、夏远辉、夏炜申请执行周燕合伙协议纠纷六案中，作出（2019）黔0502执276、277、278、279、280、281号执行裁定书，裁定查封登记在复议申请人伍运持名下位于毕节××××路义利添城B2幢（栋）3单元1层（门面）1号房（房屋所有权证号：毕节市房权证七星关区字第××号，建筑面积45.08平方米）及相关土地使用权严重损害了复议申请人的合法权益，而在复议申请人主张自身权利的时候七星关区人民法院先是受理了申请人执行异议之诉，但在开庭后又撤销了（2019）黔0502执异37号执行裁定要求申请人向毕节中院申请复议，申请人认为七星关区人民法院片面理解法律要求申请人申请复议实属适用法律错误，徒增申请人诉累。综上，故请求撤销（2019）黔0502执276、277、278、279、280、281号执行裁定并中止查封公告的执行内容，同时解除查封；撤销（2019）黔0502执异37号之二裁定，确认（2019）黔0502执异37号之一裁定的合法性。 本院审查认为：本案中伍运持主要提出的异议和复议的理由均为执行标的即毕节××××路义利添城B2栋3单元1层门面1号房，（不动产登记证号：毕节市房权证七星关区字第××号）的产权归属问题，故其提出的异议既是基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又是作为利害关系人提出执行行为异议。同时，根据《最高人民法院关于人民法院案件案号的若干规定》第三条第二款规定：“每个案件编定的案号均应具有唯一性”，该唯一性体现在法律文书制作上要求一份法律文书只能对应一个案号，而本案中伍运持系针对（2019）黔0502执276、277、278、279、280、281号六个执行案件提出的案外人执行异议，七星关区人民法院可以合并处理，但应当分别立案，（2019）黔0502执异37号将该六案合并作出一份执行裁定，不符合上述规定，违反法定程序。另，根据《最高人民法院关于在同一案件多个裁判文书上规范使用案号有关事项的通知》第一条规定：“同一案件的案号具有唯一性，各级法院应规范案号在案件裁判文书上的使用。对同一案件出现的多个同类裁判文书，首份裁判文书直接使用案号，第二份开始可在案号后缀‘之一’‘之二’，以示区别”及《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释[1998]17号）第一款规定：“人民法院院长对本院已发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定”之规定，本案中七星关区人民法院如发现作出的（2019）黔0502执异37号存在错误，应当经过审判监督程序予以撤销，而用（2019）黔0502执异37号之一撤销（2019）黔0502执异37号执行裁定随即作出（2019）黔0502执异37号之二执行裁定属程序违法，适用法律错误。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 撤销毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执异37号、（2019）黔0502执异37号之一、（2019）黔0502执异37号之二执行裁定，由毕节市七星关区人民法院依法处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  宗慧娟 审判员  赵 娟 审判员  刘崇高 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 维