wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2220-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行，统一社会信用代码914115236700813804。法定代表人：熊鹰，系该行行长。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，汉族，1974年4月11日生，住新县，系该行工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田庆勇，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曹登叶，女，汉族，1963年4月9日生，住新县。委托诉讼代理人：柳学松，本案被告，系被告曹登叶丈夫，代理权限为特别授权。被告：柳学松，男，汉族，1963年12月18日生，住址同上。本院于2019年11月28日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行与被告曹登叶、柳学松借款合同纠纷一案作出的（2019）豫1523民初2220号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1523民初2220号民事调解书中“本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告曹登叶、柳学松承担。”更正为“本案受理费4726元，减半收取2363元，由被告曹登叶、柳学松承担。”审判员  胡斌二〇一九年十一月二十八日书记员  华俊
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执3022号 谢建平、涟源市枫坪镇企业办 本院执行的谢建平申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12405号 原告：重庆市万州区舒诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码91500101688947816Q。 法定代表人：叶红军，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩文，重庆煦景律师事务所律师，特别授权。 被告：何小波，男，1986年02月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司与被告何小波物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区舒诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1553号之二 申请执行人:聂振华，男，1975年10月28日生，汉族，住樟树市。 被执行人:熊建军，男，1974年6月10日生，汉族，住樟树市。系原樟树市和**业主。 被执行人:葛小金，女，1974年12月31日生，汉族，住樟树市。系被执行人熊建军之妻。 本院在执行聂振华与熊建军、葛小金退伙纠纷一案中，依法在淘宝网樟树市人民法院司法拍卖网络平台对被执行人熊建军、葛小金名下的位于樟树市新邹村原和沁园餐厅（生态酒店）经营权及及相应附属件进行公开拍卖活动。经过一拍、二拍和变卖期，均无人竞买而流拍。因被执行人熊建军、葛小金涉及多起民事案件，其中有27件涉民工工资案件，且涉案金额较大，一直无法执行到位。如果强制拆除该餐厅设施，分散变卖，价值很小，连民工工资都无法清偿，其他债权人的债权根本无法执行到位。该标的物流拍后，涉案的各申请执行人均不能提供行之有效的执行方案，经法院就该餐厅的经营权与各方当事人协调，2019年10月，第三人付秀智（男，身份证号：）与被执行人葛小金（被执行人熊建军已外出，无法取得联系）及新邹村小组签订了租赁协议，按每年支付220000元整，取得了该餐厅的经营权。因该餐厅被法院查封，停业近一年，配套设施已陈旧折损，需重新装修，租期从实际营业开始至2026年2月30日止，按约定，第三人付秀智已支付了第一年租金￥222000元整，并将该餐厅更名为“樟树市鹿江园酒店”。现酒店经营者付秀智承诺若中途退出不再经营该酒店，对该酒店的装修及设施、设备、物品等不人为损坏且不得将上述物品带离该酒店。担保人万俊松就上述承诺事项进行担保，承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人熊建军、葛小金名下的位于樟树市新邹村原和沁园餐厅（生态酒店）经营权及及相应附属件使用权至2026年2月30日止归付秀智所有。其权限自本裁定生效时起转移至付秀智所有。 二、付秀智可持本裁定书办理相关经营手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十一月四日 书记员  赖朝文
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执恢303号 龙泉市人民法院刑庭、彭先华： 被执行人彭先华盗窃罪一案，龙泉市人民法院刑庭依据已发生法律效力的（2014）丽龙刑初字第43号刑事判决书移送执行。执行标的为被执行人彭先华缴纳罚金4000元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。据此，龙泉市人民法院（2014）丽龙刑初字第43号刑事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6064号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，该公司员工，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳寰亚物业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳寰亚物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司自愿负担。审判员  王英二〇一九年十一月七日书记员  邹冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1518号申请执行人：马丙黎，男，1957年12月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:张保刚，男，1960年12月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）豫1024民初1404号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张保刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张保刚的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张保刚的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月十五日书记员  李林霞
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3114号 宋婷与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理宋婷申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4217号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3114号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4217号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3114号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1308号 申请人：夏子坤,男,1955年12月03日出生,汉族,住繁昌县。 申请人：陈静,男,1970年01月08日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：刘钦荣,男,1952年11月17日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：刘明军,男,1981年08月06日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3188号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人刘钦荣、刘明军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘钦荣、刘明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘钦荣、刘明军银行存款人民币277652元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱 晟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2178号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘柳、朱玲慧，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州市晋安区鑫创盛不锈钢配件店（经营者张盛龙），经营场所福建省福州市晋安区连江北路****店。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市晋安区鑫创盛不锈钢配件店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长  林丽娟 审 判 员  徐 方 人民陪审员  李 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈琦 书记员刘莉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5840号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：蔺以再，男，景颇族，1974年12月20日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人蔺以再金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔺以再未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，查封、冻结了被执行人蔺以再所有的坐落于昆明市经开区出口加工区第三城映象欣城C区C4幢24层2401室房屋壹套（房产证号：20××**），查封、冻结了被执行人蔺以再所有的坐落于昆明市经开区出口加工区第三城映象欣城C区C4幢24层2402室房屋壹套（房产证号：20××**），但以上房屋存在案外抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币13501.94元，未受偿人民币13501.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  唐浩方
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0283行审137号申请执行人庄河市人力资源和社会保障局。住所地庄河市世纪大街一段**。统一社会信用代码11210283550646068T。法定代表人周祥岩，系该局局长。委托代理人孙晓章，系该局工作人员。委托代理人房崇岳，系该局工作人员。被执行人华丰家具集团有限公司。。住所地庄河市延安路2段**统一社会信用代码91210200604857187X。法定代表人何云峰，系该公司总经理。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2019年11月14日向本院申请强制执行庄某社监理决字[2018]1118号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局称，被执行人系在大连市工商行政管理局合法登记从事生产家具、家具部件及其他日用木制品等业务的公司。2018年3月26日受理姜广震投诉该单位未为其缴纳社会保险费。该案件于2018年4月11日批准重新立案。依据投诉者提供的相关材料及对单位委托代理人尤某所做的调查询问笔录，认定该单位未为姜广震缴纳2011年7月至2015年1月期间的社会保险费，被执行人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条的规定。针对上述违法行为，我局下达了《限期改正指令书》，责令该单位在收到本指令之日起10日内为姜广震缴纳社会保险费。经核实该单位在规定时间内未按要求进行整改。申请执行人作为劳动保障行政主管部门，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，被执行人在收到《行政处理决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的行政处理决定，经催告，被执行人逾期仍未履行该行政处理决定，特此申请依法审查准予强制执行。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局向本院提交如下证据：证据1.强制执行催告书及送达回证，证据2.行政处理决定书及送达回证，证据3.2018年3月26日庄河市劳动保障监察举报投诉登记表，证据4.投诉工人身份证及户口簿复印件，证据5.庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字[2016]第215号仲裁裁决书，证据6.2017年2月3日庄河市劳动保障监察举报投诉登记表及附表，证据7.大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214行初49号行政判决书，证据8.立案审批表，证据9.营业执照副本、委托书，证据10.2018年4月19日尤某调查笔录，证据11.限期改正指令书及社会保险测算统计表，证据12.2018年5月11日尤某调查笔录，证据13.行政处理事先告知书及送达回证，证据14.行政处理决定报批表，证据15.大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214行初87号行政判决书，大连市中级人民法院（2019）辽02行终381号行政判决书。本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定业经法院生效判决予以认可，该处理决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2018年5月30日作出的庄人社监理决字[2018]1118号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣本伟审判员  江世德审判员  张维唯二〇一九年十一月十五日书记员  王晓杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3481号 申请执行人：梁磊，男，1987年1月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：曹永才，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院2019年8月19日立案受理的申请执行人梁磊与被执行人曹永才买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民特77号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人货款6176元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年9月2日查封被执行人曹永才所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年9月1日止），因未实际扣押，暂无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。以上情况，均与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓玥（代）
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫01民终20143号 上诉人（原审被告）：河南大建桥梁钢构股份有限公司，住所地河南省平顶山舞钢市。 法定代表人：田丰。 委托诉讼代理人：高文伟，河南金俯扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程小乐，河南金俯扬律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：房云磊，男，1991年8月21日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：褚清瑶，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郜珍珍，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 原审被告：河南大建桥梁钢构股份有限公司郑州分公司，住所地郑州经济技术开发区南三环与第二十五大街交叉口向南。 负责人：杨玉竹。 委托诉讼代理人：高文伟，河南金俯扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程小乐，河南金俯扬律师事务所实习律师。 上诉人河南大建桥梁钢构股份有限公司（以下简称大建公司）因与被上诉人房云磊、原审被告河南大建桥梁钢构股份有限公司郑州分公司（以下简称大建公司郑州分公司）劳动争议一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大建公司上诉请求：请求依法撤销一审判决第二项中关于支付奖金3915.15元的判决内容，改判驳回被上诉人对奖金的诉讼请求。事实和理由：被上诉人在上诉人处工作期间，为激励其提高工作业绩，上诉人通过出台规章制度给予被上诉人奖励，但该奖励是与被上诉人的工作绩效和结果挂钩的，根据公司关于奖金发放的规定，该等奖励须等待被上诉人参与的项目全部款项收回并核算后方可发放。上诉人在一审开庭中仅对应发放的数字进行确认，并未对发放时间予以确认。上诉人参与的项目并未收回全部款项，故一审判决上诉人在判决生效十日内即发放相应奖金属于认定错误,应当予以撤销。 房云磊二审辩称，在一审过程中上诉人对其向被上诉人发放的奖金数额予以确认，即其认可其欠付被上诉人奖金3915.15元。上诉人没有提交证据证明公司关于奖金发放制度的相关规定，且被上诉人的奖金已经由公司的负责人田丰及财务负责人签字确认。奖金津贴和补贴属于工资范畴，上诉人在与被上诉人均同意解除双方之间的劳动合同关系，上诉人应当在解除合同之时，将上诉人的工资奖金一次性结算支付给被上诉人。故一审判决正确，应当予以维持。 房云磊向一审法院起诉请求：依法判令1、解除房云磊与大建公司之间的劳动关系；2、大建公司、大建公司郑州分公司向房云磊支付拖欠的工资、绩效、奖金、津贴共计35184.57元；3、大建公司、大建公司郑州分公司支付房云磊经济补偿51544元、未签订书面劳动合同的双倍工资56698.4元，共计108242.4元。 一审法院认定事实：2013年6月，房云磊入职大建公司处，月平均工资5107.79元。2017年1月9日，房云磊与大建公司签订无固定期限劳动合同。2018年3月，房云磊离职。2019年1月23日，大建公司向房云磊出具未支付工资明细表，确认大建公司欠付房云磊工资30646.71元。后房云磊向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年11月8日，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以提供证据不足为由作出郑经劳人仲案字［2018］208号不予受理通知书。房云磊不服该仲裁结果，诉至该院。庭审中，大建公司自认拖欠房云磊工资30646.71元、奖金3915.15元未发。 一审法院认为，房云磊与大建公司签订有书面劳动合同，双方劳动关系明确。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。该案中，对房云磊要求解除与大建公司之间劳动关系的请求，根据该案查明的事实，该院予以支持。对房云磊要求大建公司支付拖欠工资、绩效、奖金、津贴共计35184.57元的请求，根据房云磊提交的证据及该案查明的事实，该院对34561.86元的部分予以支持。对房云磊要求大建公司支付经济补偿51544元的请求，房云磊2013年6月入职大建公司处，2018年3月离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，大建公司应向房云磊支付经济补偿金25538.95（5107.79＊5）元。对房云磊要求大建公司支付未签订书面劳动合同双倍工资56698.4元的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、解除房云磊与河南大建桥梁钢构股份有限公司之间的劳动关系。2、河南大建桥梁钢构股份有限公司于该判决生效后十日内支付房云磊工资30646.71元、奖金3915.15元、经济补偿金25538.95元。3、驳回房云磊的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审查明事实同一审查明事实一致。 本院认为，劳动报酬应当及时支付，用人单位根据劳动者提供劳动的情况承诺的奖金属于劳动报酬范围。本案二审中，双方对解除劳动关系及奖金的数额无争议，鉴于二者之间劳动关系解除，大建公司应当及时支付奖金。至于大建公司提出相关项目回款未到位，按内部规定暂不应当发放奖金的上诉理由，本院认为相关项目款项是否到位属于大建公司同第三方之间关系，本案当事人之间并未就奖金事项有特殊约定，大建公司仅以内部规定不能对抗房云磊行使劳动报酬请求权，其上诉理由本院不予采纳。 综上所述，大建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由河南大建桥梁钢构股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邢彦堂 审判员  陈丕运 审判员  王明振 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王斌巍
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初1086号原告张威，男，1978年7月10日出生，汉族，住所沈阳市东陵区。委托代理人刘思宇，系沈阳盛赞律师事务所律师。被告周继辉，男，1975年11月21日出生，汉族，住所新民市。被告周亚如，女，1979年10月5日出生，汉族，住所新民市。被告马春雨，男，1977年4月28日出生，汉族，住所新民市。本院在审理原告张威与被告周继辉、周亚如、马春雨民间借贷纠纷一案中，原告张威于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张威撤回起诉。案件受理费772.00元减半收取386.00元，由原告张威负担。审 判 长  彭进忠人民陪审员  孟德新人民陪审员  雍奎阳二〇一九年十一月六日书 记 员  刘 洋
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢274号 申请执行人：孙艺心。 被执行人：中太建设集团股份有限公司。 法定代表人：邓池良，职务经理。 本院在执行孙艺心与中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设）合同纠纷一案中，申请执行人刘建民于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日受理。本院受理后于2019年5月29日送达执行通知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案进入执行程序后本院采取如下执行措施： 一、2019年5月29日向被执行人中天建设送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在立案时向申请人送达《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年5月17日、2019年7月12日、2019年11月13日对被执行人进行了网络查询，发现被执行人账户有存款但已经被全国多家法院轮候冻结，本院无法处置； 三、2019年5月31日进行了传统查询，发现被执行人坐落于廊坊市××号有房产八处，坐落于廊坊市××号建安里房产一处，廊坊市丰盛路建华里小区8＃住宅楼9＃商住楼，廊坊市广阳道20号中太大厦，廊坊市北外环路5号两处，坐落于廊坊市广阳道、市检察院西房产一处，永华道南、昌明街西房产一处，以上房产已经被全国多家法院查封本院无法处置； 四、2019年11月13日与申请人进行电话约谈，申请人同意终结本次执行程序。 五、已依法将被执行人中太建设集团股份有限公司纳入限制消费名单； 本院认为，本院已依法对被执行人穷尽强制执行措施，未查找到被执行人有可供执行财产线索，申请人亦无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 阳
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0102刑初391号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人韩某，男，1990年2月3日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河**，户籍地：天津市河**。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月21日被刑事拘留，2019年7月31日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。指定辩护人李忠林，北京翱翔（天津）律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉［2019］61号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被害人吕某、被告人韩某及其辩护人李忠林到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控：2017年12月至2018年6月期间，被告人韩某在天津市河东区顺驰桥下等处，以为被害人吕某办工作需费用的虚假借口，多次骗取被害人共计人民币18220元及烟酒等物。案发后，被告人被公安机关抓获归案，并自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人吕某陈述，证人王某证言，搜查、扣押、接受证据清单，交易流水，微信、支付宝转账截图，电子证据检查记录，户籍材料等证据。公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。对被告人可适用认罪认罚从宽制度。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款之规定，对被告人予以惩处。庭审中，被告人及辩护人对起诉书指控的事实均无异议，被害人认为被告人诈骗其50000余元。经审理查明，2017年12月至2018年6月期间，被告人韩某在天津市河东区顺驰桥下等处，以为被害人吕某办工作需费用的虚假借口，多次骗取被害人共计人民币18220元及烟酒等物。案发后，被告人被公安机关抓获归案，并自愿如实供述指控的上述罪行。上述事实，有以下经庭审质证证据证明：1.搜查、扣押材料，证明：公安河东分局2019年7月21日搜查韩某居住地，扣押韩某使用的手机1部、手机卡2张、银行卡6张。2.调取证据材料清单、天津市公安局河东分局网络安全保卫支队出具的津公东（网安）检［2019］106号电子证据检查工作记录，证明：公安机关依法调取微信号×××开户信息、绑定信息及2017年12月1日至2018年10月28日交易流水，送检手机依法勘验和封存，并将相关电子证据刻录光盘。3.接受证据清单、银行交易流水、微信、支付宝转账截图，证明：吕某2017年12月2日通过微信向韩某转账8000元；12月18日通过微信向韩某转账2300元；2018年2月14日通过微信向韩某转账1000元；2018年3月20日通过微信向韩某转账7000元；2018年4月11日通过微信向韩某转账7000元；2018年5月2日通过微信向韩某转账5000元；2018年6月15日通过微信向韩某转账1500元；2018年8月15日通过微信向韩某转账20000元，通过支付宝向韩某转账10000元。2019年1月28日韩某通过微信转账退还吕某13500元；2019年1月18日韩某通过微信转账退还王某1080元。4.借条截图1张，证明：2018年8月15日韩某向吕某借款30400元。5.国家电网天津检修公司安监部出具的书证，证明：韩某不是国家电网天津电力公司检修公司的正式员工。6.被害人吕某陈述，证明：2017年11月左右其与韩某熟悉了之后，韩某说可以帮其在国家电网找一个司机的工作。其觉得他在国家电网上班，又是朋友，就同意了。韩某告诉其找这份工作要四处打点，需要钱，于是其在2017年12月2日通过微信给韩某转了8000元。过了几天，韩某又以需要给领导送礼为由找其索要购物卡，其在东丽区国家电网检修中心门口给了韩某500元。2017年12月18日，韩某称之前那一笔钱打点不够用，又一次找其要8000元，其中2300元是其在家中通过微信转账转给韩某的，剩下的5700元是过了两天其在河东区顺驰桥地铁站Ｃ口给的现金。2018年2月14日，韩某以帮安排工作需要用钱打点为由找其要了1000元，这笔钱是其在家中通过微信转给韩某的，一笔300元，一笔700元。过了几天，韩某以安排其体检为由找其要了500元，其给了韩某现金。2018年3月20日，韩某以帮其把工作安排到后勤部门为由找其要了7000元，其通过微信转给韩某。2018年4月11日，韩某以帮其安排到后勤部门为由再找其要了7000元，其通过微信转给韩某。2018年5月2日，韩某称有人也想要这个职位，为了打点，要了5000元，其通过微信转账。2018年6月15日，韩某以给领导送礼为由找其要了1500元，其通过微信进行转账。2018年5、6月份的时候，韩某以帮其办理电工本为由找其要了1500元，其给的现金。韩某因为给别人找工作的事情被东丽区华明派出所带走了，韩某让其帮忙，其找了个中间人，花了3000元打点，把韩某弄出来了，这笔钱是为韩某花的。其提交的韩某借款30400的借条是其向韩某微信转账20000元，支付宝转账10000元，现金400元。这笔借款韩某一直没有归还。后其联系韩某工作情况，韩某一直以单位没有名额、上边查的严不敢办等理由拖延，还将其电话拉入黑名单。韩某2019年1月28日通过微信转账退还其找工作的钱13500元。7.证人王某证言，证明：其是吕某之妻，韩某于2019年1月18日通过微信转账退还1080元，没有2018年12月19日通过微信转账退还2160元的事情。8.户籍材料，证明：涉案人员基本情况。上述证据调取程序合法，具有客观性、关联性，本院予以确认。关于被害人的主张与指控事实不一致的部分，因刑事案件的证明标准，应达到确实、充分，排除一切合理怀疑的程度，而现有的证据，尚不能得出支持被害人主张的唯一性结论。故本院支持公诉机关指控的事实。本院认为，被告人韩某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。以上情节结合被告人犯罪行为的社会危害性及其历史表现，对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年7月20日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人韩某退赔被害人吕某18220元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 莹审 判 员  张 弓人民陪审员  韩芬霞二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王双悦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执526号 被执行人：晏成进，男，生于1994年3月17日，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行晏成进罚金一案中，依法对被执行人晏成进可供执行的财产进行了查找，未查找到被执行人晏成进有可供执行的财产，罚金24000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人晏成进有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年十一月四日 书记员  黄 微
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初5167号原告:张少良，男，汉族，1968年8月14日出生，现住濮阳市濮阳县，联系。被告：李恩愿，男，汉族，现住濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告张少良诉被告李恩愿民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇一九年十一月十八日书记员 晏安昊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6772号之一解除保全申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人：葛名，男，1983年1月10日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人中银消费金融有限公司与被申请人葛名金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）鲁0481民初6772号民事裁定，对被申请人葛名90000元银行存款予以冻结。解除保全申请人中银消费金融有限公司于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中银消费金融有限公司的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人葛名90000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐海林二〇一九年十一月十九日书记员  施润泽
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3291号原告：李宝国，男，1972年7月5日生，汉族，住大城县。原告：李广斌，男，1971年9月25日生，汉族，住大城县。原告：李继强（又名李纪强），男，1975年4月24日生，汉族，住大城县。原告：李红想，男，1983年10月26日生，汉族，住大城县。原告：龙天国（又名龙千祥），男，1974年11月10日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告：韦洪江，男，1968年8月2日生，汉族，住沧州青县。六原告诉讼代表人：李宝国被告：张恩池，男，1978年2月10日生，汉族，住大城县。原告李宝国、李广斌、李继强、李红想、龙天国、韦洪江与被告张恩池追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝国、李红想、韦洪江到庭参加诉讼，被告张恩池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李宝国等六人向本院提出诉讼请求：要求被告张恩池给付拖欠运费37900元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年五六月份，六原告为被告张恩池运输货物，运费37900元未付，2019年6月30日，被告为六原告出具欠条一张。被告张恩池未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告张恩池为六原告出具欠条一张，确认共欠六原告运费46900元，已付9000元，尚欠37900元。本院认为，被告张恩池欠六原告运费，有其出具的欠条予以证实，应予确认，被告张恩池应向原告偿还欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告张恩池偿还原告李宝国、李广斌、李继强、李红想、龙天国、韦洪江六人运费37900元，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取计374元，由被告张恩池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递并上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王学燕二〇一九年十一月十二日书记员  庄萧男
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0532民初1312号 原告：刘现奎，男，1972年8月2日出生，汉族，个体经营者，群众，高中文化，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：朱颜斌，河北国途律师事务所律师。 被告：邢台天九建设工程有限公司，住所地：邢台市平乡县城振兴大街与泽平路交叉口。统一社会信用代码：911305003988316123。 法定代表人：赵南荣，系该公司执行董事。 被告：邢台天九建设工程有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市丛台区广厦小区**楼****。统一社会信用代码：91130403MA08RYP2X7。 负责人：李贵江，系该分公司负责人。 原告刘现奎与被告邢台天九建设工程有限公司、邢台天九建设工程有限公司邯郸分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告刘现奎于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘现奎撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘现奎撤回起诉。 案件受理费275元，由原告刘现奎负担。 审判员  王献彬 二〇一九年十一月十一日 书记员  郑云晓
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执820号之一 申请执行人：廖苑秀，女，1980年07月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：黄仕明，男，1972年08月01日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初252号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人黄仕明发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币20000元，承担案件执行费200元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人黄仕明的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人黄仕明名下无证券、银行存款、互联网存款、无车辆、房产登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人廖苑秀与被执行人黄仕明婚姻家庭纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额20200元（含案件执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十一月六日 书 记 员  李 琼
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3412号申请执行人:高景祯，男，汉族，1981年6月5日出生，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：赵长春，男，1991年4月10日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人高景祯与被执行人赵长春为买卖合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初5071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵长春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高景祯于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书上的义务，本院受理后向被执行人发出执行通知书责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人赵长春发出传票、执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月17日对被执行人赵长春的财产进行网络查询，于2019年10月17日对其人民银行开户情况进行了查询，于2019年10月17日在网络调查对被执行人房产进行传统查询，于2019年10月17日对其其他财产性权益进行了查询。经查询反馈，被执行人名下有4辆汽车（其中2台已经变更名字），本院已经实际查封其辽Ｂ×××**号车辆，及辽Ｂ×××**号车辆，但并未实际控制该车，查封期间2019年10月24日至2021年10月23日。本院于2019年11月22日约谈申请人高景祯，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月28日将被执行人赵长春纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0214民初5071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年十一月二十八日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫1002执恢511号张鹏：本院执行的张鹏申请执行黄文书追偿权纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日审批人：司忠信书记员 ：罗喜涛
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0236刑初409号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人刘美成，男，1962年4月15日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，务农，住重庆市奉节县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月15日被奉节县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2019）389号起诉书指控被告人刘美成犯妨害公务罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官刘欣出庭支持公诉，被告人刘美成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市奉节县人民检察院指控：2019年8月15日10时许，草堂派出所民警杨某1、杨某2在奉节县草堂镇村民沈某家调解处理警情时，被告人刘美成无故扰乱处警现场秩序，民警遂对其口头警告时，被告人刘美成双手伸到民警面前并叫嚣挑衅民警，随后用左手抓住民警杨某2衣领，右手将杨某1推到在地。在现场制止被告人刘美成的过程中，被告人刘美成对民警抓扯，致使杨某1、杨某2身体多处受伤。经鉴定：杨某1、杨某2人体损伤程度均系轻微伤。 2019年8月15日，被告人刘美成在奉节县草堂镇一村民家中被奉节县公安局民警抓获归案。 重庆市奉节县人民检察院认为，被告人刘美成采取暴力手段，暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘美成到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘美成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处罚。建议判处被告人刘美成有期徒刑六个月。提请本院依法判处。 被告人刘美成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2、抓获经过、情况说明、受伤照片及医院病历、查获经过、户籍信息、逮捕必要性说明等书证；3、证人李某、王某1、彭某、王某2、沈某的证言；4、被告人刘美成的供述与辩解；5、司法鉴定检验报告书；6、辨认笔录、现场勘验笔录及照片。 以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘美成采取暴力方法，暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘美成到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘美成犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘美成的刑期从2019年8月15日起至2020年2月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易曙光 二〇一九年十一月十四日 书记员  万晓燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5874号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人周子评，男，1987年10月11日出生，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。被执行人周子评容留他人吸毒罪罚金一案，本院（2019）湘0104刑初519号刑事判决书已生效，但被执行人周子评未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周子评银行存款5000元；或扣留、提取被执行人周子评应得收入5000元；或查封、扣押、冻结被执行人周子评价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘吉二〇一九年十一月四日法官助理李亦雯书记员王榕琦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7150号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤，公司员工。被告：韩明贵，男，1966年12月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：徐文，女，1967年8月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告韩明贵、徐文融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。现原告台新融资租赁（中国）有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回对被告韩明贵、徐文的起诉。审 判 员  沈智慧人民陪审员  王 晔人民陪审员  顾 洁二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈 星
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4211号原告：刘斌，男，1966年7月29日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：张珍刚，男，1972年5月12日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：张俊宇，男，1993年10月25日生，汉族，住安徽省宿松县，系被告张珍刚之子。原告刘斌与被告张珍刚、张俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告张珍刚、张俊宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘斌起诉要求：1、判令两被告连带偿还原告借款15万元及利息，利息自2019年2月16日起按月利率2%计算至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘斌与被告张珍刚系朋友关系，2017年9月27日被告张珍刚以做生意需资金周转为由，向原告借款150000元，约定借款月利率3%，被告并亲笔向原告出具了借条，被告张俊宇为该笔借款提供担保。到期后，原告多次向被告催讨，被告仅仅将利息付至2019年2月15日，后被告一直未付。故起诉至法院要求判如所请。刘斌围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体；证据二：借条原件及转账凭证，证明被告张珍刚欠原告150000元，被告张俊宇提供担保。被告张珍刚、张俊宇未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。刘斌围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告未到庭，本院对原告提供的证据认证如下，原告提供的证据一、证据二真实性、合法性、关联性符合证据三性要求，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，本院视为对其举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和本院认定的证据，本院查明事实如下：原告刘斌与被告张珍刚系朋友关系，2017年9月27日被告张珍刚以做生意需资金周转为由，向原告借款150000元，约定借款月利率3%，被告并亲笔向原告出具了“借条/今借到刘斌现金壹拾伍万元整，￥150000元。利息3%/此据/担保人：张俊宇/借款地点：宿松县孚玉镇/借款人：张珍刚/2017年9月27日”借条，被告张俊宇为该笔借款提供担保。到期后，原告多次向被告催讨，被告仅仅将利息付至2019年2月15日。尔后，经原告多次向被告催讨，被告一直未付，故原告起诉至法院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张珍刚向刘斌借款15万元并出具了借条，双方的民间借贷法律关系，合法有效，张珍刚应履行还款义务，虽未约定还款期限，刘斌有权随时主张要求对方还款；同时，刘斌主张自2019年2月16日起按月利率2%支付利息，亦符合法律规定；张俊宇作为担保人签字担保，对该笔借款依法应承担连带保证责任。综上，本院对刘斌要求张珍刚偿还借款15万元及自2019年2月16日起按月利率2%支付利息、张俊宇承担连带责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十二条第四项，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张珍刚于本判决生效之日起五日内偿还刘斌借款15万元，并自2019年2月16日起按月利率2%支付利息，利息计算至付清15万元本金之日止，张俊宇对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告张珍刚负担，被告张俊宇承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹庆党二〇一九年十一月二十八日书记员  朱席婷附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0881执2786号 何忆林： 你与申请人吴明玖相邻权纠纷一案，本院作出的(2019)皖0881民初418号法律文书，已发生法律效力。申请人吴明玖于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日后立即履行下列义务： 1、按生效裁判文书向申请人吴明玖支付执行款。 2、按生效裁判文书向申请人吴明玖支付迟延履行期间加倍债务利息。 3、负担案件受理费、申请执行费。 若你未按上述期限履行义务，本院将依法对你进行信用惩戒，并将你纳入全国失信被执行人名单。 开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行 户名：桐城市人民法院账号：62×××67 特此通知 二〇一九年十一月十五日 联系人：桐城市人民法院执行庭（执行指挥中心） 联系电话：0556-68××××0 安徽省桐城市人民法院 报告财产令 (2019)皖0881执2786号 何忆林： 本院于2019年11月13日立案执行的吴明玖与何忆林相邻权纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ一九年十一月十五日 地址：安徽省桐城市沿河东路39号进门左转桐城市人民法院执行庭（局） 联系人：桐城市人民法院执行庭（局） 联系电话：0556-68××××0 被执行人财产申报表 桐城市人民法院： 根据你院(2019)皖0881执2786号报告财产令，被执行人何忆林现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产             （土地使用权、房屋等）                                                     动产             （交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益             （债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产             变动情况                                      被执行人（签名或盖章） 年月日
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3228民初160号之一 原告：纳泽，男，藏族，1978年4月9日出生，四川省黑水县人，住黑水县。 委托诉讼代理人:何门他，男，藏族，1967年7月5日出生，四川省黑水县人，住黑水县。 被告：滕德劲，男，汉族，1981年2月23日出生，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。 原告纳泽诉被告滕德劲劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告纳泽于2019年11月19日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告纳泽提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳泽撤诉。 案件受理费已减半收取为25.00元，因原告纳泽申请司法救助，本院准予免除诉讼费用。 审判员  罗治平 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 波
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初12771号原告：娄银江，男，1961年6月13日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：杨利红，女，成年，汉族，住河南省滑县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。原告娄银江诉被告杨利红、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2019年5月13日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄银江撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十一月二十一日书记员  许绍洋
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2651号 原告：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县城鲁山路**。 负责人：孟力，行长。 委托诉讼代理人：郑作远，男，1961年10月28日出生，汉族，该行职工。 委托诉讼代理人：赵学军，山东多博仕律师事务所律师。 被告：任明义，男，1981年9月24日出生，汉族，住沂源县。 被告：左志美，女，1988年10月13日出生，汉族，住址同上。 原告中国建设银行股份有限公司沂源支行诉被告任明义、左志美借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沂源支行委托诉讼代理人郑作远、赵学军到庭参加诉讼，被告任明义、左志美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1、要求第一、二被告共同还偿原告借款本金184397.99元及截止到2019年6月18日前的借款利息（含复利、罚息）等10706.07元，并支付自2019年6月19日起至付清之日的利息（含复利、罚息）。2、依法判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。3、要求被告支付律师代理费1000元。4、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：第一、二被告是夫妻关系，因购买房屋而从原告处贷款。2017年2月16日，原告与被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，由原告向被告发放住房贷款19.6万元。同时第一、二被告还将其购买的房屋抵押给了原告。借款合同签订后，原告将贷款足额发放给了被告，但是被告却没有按照该合同约定的时间按月足额向原告偿还借款本息，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告任明义、左志美未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原告与被告任明义签订个人住房借款合同一份，合同编号为370637341-2022--20171470749，合同约定借款用途为购买沂源县绿苑居民小区经济适用房（一期）18号楼2单元501室房产，借款金额为19.6万元，借款期限为2017年2月16日至2037年2月16日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行借款利率上浮50%。还款方式为等额本息还款法。二被告以其所购买的沂源县绿苑居民小区经济适用房（一期）18号楼2单元501室房产作为抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用，并于2017年2月10日进行了抵押登记。2017年1月11日，被告任明义之妻左志美出具共同还款责任书。合同签订当日，原告将19.6万元贷款发放到被告任明义指定账户。借款发放后，被告任明义、左志美按合同约定偿还部分借款本息，后被告开始违约，未按照合同约定及时偿还借款本息。截至2019年6月18日，被告尚欠借款本金184397.99元，利息（含复利、罚息）等10706.07元。原告催收未果，诉至本院。 上述事实，由原告提供的借款合同、个人贷款支付凭证、共同还款承诺书、被告身份证和结婚证复印件、房屋抵押声明及他项权利证、个人贷款对账单及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的借款合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告提供了资金，已尽到合同约定的义务。被告任明义、左志美应当按照合同约定及时足额偿还借款本息。被告不按合同约定全面履行义务，已构成违约，原告要求二被告按照合同约定偿还借款本息的诉讼请求于法有据。二被告以其所购买的房产作为抵押，并办理了抵押登记，原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。关于原告要求被告支付律师代理费1000元的诉讼请求，原告未提交相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任明义、左志美于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沂源支行借款本金184397.99元； 二、被告任明义、左志美于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沂源支行截止到2019年6月18日的借款利息（含复利、罚息）10706.07元，并按合同约定利率支付自2019年6月19日起至付清之日的利息（含复利、罚息）； 三、原告中国建设银行股份有限公司沂源支行对抵押财产沂源县绿苑居民小区经济适用房（一期）18号楼2单元501室房产折价、变卖、拍卖后的价款在上述一、二判项确定的债务数额内享有优先受偿权）。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2111.04元，由被告任明义、左志美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐小云 二〇一九年十一月六日 书记员  吴丽华
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执936号申请执行人：徐凤维,女,1962年12月10日出生,住辽阳县。被执行人：王学录,男,1966年9月6日出生,住哈尔滨市道外区。徐凤维与王学录买卖合同纠纷一案，辽阳县人民法院（2018）辽1021民初1482号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王学录没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐凤维于2019年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王学录的财产等进行了查证：被执行人王学录名下无银行存款、车辆、房产、证券、互联网金融等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人王学录工资收入，需等待一定数额后采取强制扣划措施，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人王学录目前没有可供执行的财产,且申请执行人徐凤维不能提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王学录新的财产线索，申请执行人徐凤维可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇一九年十一月二十九日书记员 荆福贵
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1308号之二申请执行人尚凡武。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）鲁0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款2915元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张巍二〇一九年十一月十九日书记员  王蕊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4280号之一申请执行人：申朋雷，男，1996年6月9日生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：郭亚周，男，1992年3月20日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行申朋雷申请执行郭亚周借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人郭亚周已按协议约定偿还借款11000元，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0122民初2269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十一月二十八日法官助理李银锋书记员马锺魁
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2582号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：王玉国，职务：马延信用社主任。被告：熊卫东，男，1970年7月3日生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：王力，男，1970年4月18日生，汉族，住黑龙江省方正县。原告尚志市农村信用合作联社与被告熊卫东、王力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告熊卫东立即偿还借款本金3300000元，借款利息412104元（计算至2019年1月25日），合计3712104元，嗣后利息以逾期利率12.6‰计算至实际给付之日止；2.要求被告王力在其抵押范围内承担连带担保责任；3.要求原告享有对抵押物的优先受偿权。4.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告熊卫东于2016年12月17日以装修为由在原告处签订《最高额个人担保借款合同》借款本金3300000元，约定月利率8.4‰，借款期限自2017年12月8日至2018年11月20日，利随本清。约定逾期使用贷款利率12.6‰。被告王力用名下房产提供抵押担保，并办理了他项权证书。合同签订后，原告履行了资金给付义务。期至，经原告催收借款，被告未按照约定还款付息。故诉至人民法院请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告熊卫东、王力准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向熊卫东、王力送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费36497元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十一月二十八日书 记 员  庞洪茹
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4024号 原告：凤城市弟兄山镇喜来旺农资（个体商户）。 经营者：杨国喜，男，1963年6月12日出生，满族，农民，现住凤城市。 被告：闫军林，男，1964年2月4日出生，满族，农民，现住凤城市。 原告凤城市弟兄山镇喜来旺农资诉被告闫军林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告凤城市弟兄山镇喜来旺农资于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市弟兄山镇喜来旺农资在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告凤城市弟兄山镇喜来旺农资撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市弟兄山镇喜来旺农资负担。 审判员  车东芳 二〇一九年十一月四日 书记员  迟庆珍
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3737号原告：开原市环汇房地产开发有限公司，住所地：开原市新城街孙台社区3委**。法定代表人：杨德志，男，1964年2月28日出生，汉族，住铁岭市银州区南马路**楼****。授权委托人：李雪，女，满族，1986年11月6日出生，住辽宁省西丰，住辽宁省西丰县德兴乡隆化村****。被告：姚长印，住开原市。本院在审理原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告姚长印,物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开原市环汇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  罗伟学二〇一九年十一月十二日法官助理薛立春书记员徐冰
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执2590号关于追缴被执行人任思瑞违法所得一案，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任思瑞没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事庭于2017年10月22日依法移送执行。在执行过程中，被执行人任思瑞已依法缴纳相应罚金。本院认为，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涟源市人民法院（2019）湘1382执2590号执行完毕，本案予以结案。审判员  严楚军二〇一九年十一月二十一日书记员  唐永康
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6219号之一 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，组织机构代码:344414629。 法定代表人韩亮。 被执行人应威杰，男，1991年5月6日出生，住浙江省温岭市。 北京恒元信业信息技术有限公司与应威杰商事仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003640045号裁决书已经发生法律效力。权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年07月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应威杰应支付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司人民币10700.96元及相应利息，并支付仲裁费123元、申请执行费62元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人应威杰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人应威杰居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。 鉴于被执行人应威杰未报告财产情况，本院已对被执行人应威杰作出罚款的决定，同时本院已对被执行人应威杰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6219号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  潘勤刚
海南省第二中级人民法院民事判决书（2019）琼97民终2155号上诉人（原审被告）：东方广华实业有限公司，住所地海南省东方市东海路平安楼**。法定代表人：林朝辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄霜，该公司法务助理。被上诉人（原审原告）：覃玫，女，1982年12月7日，汉族，重庆市沙坪坝区人，住东方市。委托诉讼代理人：胡必武，广东一粤律师事务所律师。上诉人东方广华实业有限公司（以下简称广华公司）因与被上诉人覃玫商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2019）琼9007民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广华公司上诉请求：1.请求依法撤销（2019)琼9007民初1843号民事判决书并依法改判；2.本案的上诉费及一审案件受理费等均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对逾期办证的事实认定存在错误。根据双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款约定：“如因买受人的原因导致出卖人不能按时递交办证资料办理房产证，出卖人不承担任何责任，递件办理房证期限相应顺延”及附件四本合同补充协议第二条约定：“由于政府政策、法律、法规改变或其它影响办证进度的政府行为，出卖人可据实顺延本条的办证期限”。由于海南省新政策的出台及实施，涉案房屋目前不具备办理不动产权证的条件，且办理不动产权证还需要被上诉人配合并提供相应的材料，本案中被上诉人并未向法院提交其已缴纳各项办证应缴的契税等费用，故逾期办证非上诉人原因所致，上诉人不应当承担逾期办证的违约责任。因此被上诉人主张上诉人向其支付逾期办证违约金没有事实根据和法律依据，一审判决认定上诉人违约并支持被上诉人的诉讼请求存在错误，依法应予以撤销。综上所述，上诉人认为，一审判决认定案件事实错误，损害上诉人的合法权益，请求二审法院依法予以撤销，并依法改判。覃玫答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确。广华公司提出的理由不符合法律规定，并且该上诉理由在同类型的其它系列案中已被法院依法驳回。广华公司在无其他新证据的情况下，仍然以同样的理由上诉，滥用诉权，浪费司法资源，故请求二审法院驳回广华公司的上诉请求。覃玫向一审法院起诉请求：1.判令广华公司立即为覃玫办理东方市八所镇琼西路西侧碧海云天F10-807房的不动产登记证；2.判令广华公司立即向覃玫支付延期办证的违约金2570元；3.本案诉讼费由广华公司承担。一审法院认定事实，2013年3月7日，覃玫与广华公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：FA·0000744），约定覃玫购买广华公司位于东方市××镇房，房屋总价款为257000元，付款方式为一次性付款。广华公司应将具备经验收合格条件之日起三十天内将商品房交付覃玫。商品房达到交付条件后，广华公司应当按合同约定的覃玫的地址书面邮寄或者电话通知覃玫办理交付手续，并在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由原广华公司双方应提供的资料报产权登记机关备案。如因广华公司的责任，覃玫不能在规定期限内取得房地产权属证书的，覃玫不退房的，广华公司按已付房价款的1%向覃玫支付违约金。双方同时签订《附件四：合同补充协议》，约定买卖双方所有通知均以书面为准，并在广华公司通知的期限内签订面积差异确认文件及提供办证所需资料。另查明，覃玫已依约付清购房款并于2017年7月9日签署分户验收交房流程表办理入住。截止一审开庭辩论终结时，广华公司未提交涉案房屋验收合格的材料，亦未办理涉案房屋的不动产权证。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.覃玫要求广华公司办理不动产权证书否有事实根据及法律依据；2.广华公司是否应当向覃玫支付延期办证违约金及计算标准。一、覃玫要求广华公司办理涉案房屋的不动产登记证是否有事实根据和法律依据。覃玫与广华公司在商品房买卖合同中约定，广华公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但广华公司未提交证据证明其依约在房屋交付使用后365日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，故广华公司的行为构成违约。覃玫未行使约定的合同解除权而是要求广华公司继续履行合同，广华公司应遵守诚实信用原则继续履行合同。由于涉案商品房未验收通过，不符合办理不动产权证的情形。故覃玫的该项主张，不予支持。广华公司应待涉案房屋具备办证的条件后，及时将办理房屋产权证所需的材料提交给不动产登记机关为覃玫办理产权登记证书。二、关于广华公司是否应当向覃玫支付延期办证违约金及计算标准的问题。覃玫与广华公司在商品房买卖合同中约定，广华公司应于商品房交付使用后365日内报产权登记机关备案。广华公司未在涉案房屋交付覃玫使用后365日内向产权登记机关提交办理不动产权证的资料，已构成违约，应按合同约定向覃玫支付已付房价款1%的违约金。即广华公司应向覃玫支付逾期办证的违约金数额为2570元（257000元×1%）。覃玫的该项诉求有事实根据及法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、东方广华实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向覃玫支付逾期办证的违约金2570元。二、驳回覃玫的其他诉讼请求。案件受理费50元（覃玫已预交），由东方市广华实业有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审的事实相一致，本院予以确认。本院认为，二审争议的焦点是：广华公司逾期办证是否应当承担违约责任。关于广华公司逾期办证是否应当承担违约责任的问题。覃玫与广华公司在商品房买卖合同中约定，广华公司应于商品房交付之日起365日内为买受人办理房屋权属证书。广华公司在约定时间内未履行该义务，致使覃玫至今未取得房地产权属证书，已构成违约。广华公司主张由于海南省新政策的出台及实施，涉案房屋目前不具备办理不动产权证的条件，且办理不动产权证还需要覃玫配合并提供相应的材料，其并未向法院提交已缴纳各项办证应缴的契税等费用，故逾期办证非广华公司原因所致，不应当承担逾期办证的违约责任。根据查明事实，涉案房屋尚未通过验收，尚未具备办理房屋权属证书的条件，而涉案房屋通过验收是广华公司的义务，未经验收合格的房屋无法缴纳契税，亦无法办理房屋权属证书，故其以政府新政策及买受人未配合提供相应材料为由系规避自己的违约责任，其主张不应承担逾期办证的违约责任于法无据。一审判决广华公司承担逾期办证的违约责任得当，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果得当，本院予以维持；上诉人广华公司的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东方广华实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 何昌恩审 判 员 王天琳审 判 员 沈美萍 二○一九年十一月二十一日法官助理 刘少杰书 记 员 王慧琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（共印11份）
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执380号申请执行人：怀来信源混凝土有限公司，住所地怀来县东八里乡东八里村京张公路北旧砖厂院内。法定代表人：刘晓明。被执行人：李林，所在地怀来县。申请人怀来信源混凝土有限公司与被执行人李林合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0730民初110号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年05月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年05月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月06日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年11月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月25日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书；七、依法将被执行人李林限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初110号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  冯瑞华执行员  吴 军执行员  王 娟二〇一九年十一月二十五日书记员  王海鸿
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民法 院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0102执3326号   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   负责人：王军，行长。   被执行人万良霞，女，1973年01月18日出生，住陕西省柞水县。   平安银行股份有限公司西安分行与万良霞借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万良霞未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。    本案在执行过程中，向被执行人万良霞发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，账户余额不足，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款188461.82元及利息未受偿，执行费2727元未缴纳，本院依法限制被执行人万良霞的高消费。被执行人万良霞应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  陈 东 荣   审判员  康 建 平   审判员  杨  睿                         二○一九年十月二十六日       法 官 助 理  米 志 宏   书记员  屈  淼          1
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2378号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：景占江，男，1955年1月28日出生，汉族，住五大连池市。被告：张维君，男，1965年4月26日出生，汉族，住五大连池市。被告：张富，男，1962年11月20日出生，汉族，住五大连池市。被告：高永贵，男，1966年5月4日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告景占江、张维君、张富、高永贵金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十八日书记员 王丽娜
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3271号上诉人（原审原告）：承德市住房和城乡建设局，住所地承德市双桥区西大街路**。法定代表人：关利军，局长。委托诉讼代理人：王珍珍，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：承德碧峰门民俗文化有限公司，住，住所地承德市碧峰门民俗文化街**楼**/div>法定代表人：罗金财，总经理。委托诉讼代理人：牛亮，河北德汇律师事务所律师。上诉人承德市住房和城乡建设局因与被上诉人承德碧峰门民俗文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人承德市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人王珍珍、被上诉人承德碧峰门民俗文化有限公司的委托诉讼代理人牛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德市住房和城乡建设局上诉请求：1．撤销原判，依法改判解除合同或发回重审。事实和理由：一审判决认定“原告请求解除合同事由，不具有合同法规定的解除合同的法定情形”及“被告将停车场部分场地临时出租给案外人举办商业活动的行为不足以改变停车场使用用途，不能认定为根本违约”属于认定事实不清，该合同依法应予解除。一、被上诉人与上诉人签订的合同明确约定被上诉人租赁的是停车场地块，用于停车场建设，缓解停车位不足问题。但被上诉人将停车场转租用于商业演出、车展等，这导致停车场的用途被取代，缓解停车位紧张的目的无法实现，被上诉人系根本违约，合同因其违约行为应予解除。二、双方签订的合同已经由于客观情况的变化无法履行，该客观情况系当事人在订立合同时无法预见的重大变化，双方的合同目的无实现，合同依法亦应解除。1．涉案合同系在2011年签订，在合同签订后，国家财政部分别于2015年和2018年出台《财政部关于进一步规范和加强行政事业单位国有资产管理的指导意见》和《财政部关于进一步加强和改进行政事业单位国有资产管理工作的通知》，该两份文件要求加强对各行政事业单位资产出租出借行为的监管，严格控制出租出借国有资产行为，确需出租出借资产的，应当按照规定程序履行报批手续。基于该指导文件，承德市财政局的承财资［2019］53号文件要求，对不符合规定的出租期限长且未经审批的房屋进行整改。因国家政策要求国有资产在出租出借时必须履行相关手续，不符合规定的合同必须按政策进行整改，因该情势变更，现行合同已无法履行。2．根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。很显然，本案完全符合情势变更原则，合同因违反国家政策已无继续履行的可能，涉案合同依法应予解除。承德碧峰门民俗文化有限公司辩称，1．被上诉人不拖欠租金，且没有改变停车场的性质，不存在根本违约行为，不应解除合同；2．不存在情势变更情况，尤其是上诉人出示的财政部的相关文件，仅仅属于部门规章，并非国家政策。综上，本案应该依照合同继续履行，请求驳回上诉，维持原判。承德市住房和城乡建设局向一审法院起诉请求：1．判令解除原、被告签订的《碧峰门停车场地块土地使用权租赁协议》，被告搬离该处；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年9月22日，原告承德市住房和城乡建设局与被告承德碧峰门民俗文化有限公司签订《碧峰门停车场地块土地使用权租赁协议》，约定由甲方（原告）将碧峰门广场西侧停车场地块的土地使用权出租给乙方，地块位，地块位置按规划实测面积坐标使用限为20年，自2011年10月1日起至2031年9月30日，年租金170000.00元，上交租金，每年9月30日前交付。租赁期满后，该地块的土地使用权和所有地上、地下建、地下建筑物由甲方无偿收回被告）按相关规定和规范完成停车场改造建设和管理利用工作，并保持长期完好。乙方负责本协议项目标的停车场改造建设管理利用的建设资金投入。违约责任：甲乙双方应该共同恪守本协议的约定，共同履行相应的责任和义务。乙方违约，甲方有权收回该地块的土地使用权，因不可抗力和大的政策调整，涉及到的有关补偿（土地使用权补偿除外），归乙方所有。协议签订后，被告投入资金完成了停车场建设，租金已支付至2019年9月30日。被告向本院提交了停车场投资汇总表，拟证明被告已完成停车场建设资金投入20737458.47元，包括土方、砌坝、地面硬、地面硬化、水电暖接入、设备设施、舞台、办公楼建设及装修等。目前，被告将停车场部分场地临时租给案外人举办四海啤酒节。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告承德市住房和城乡建设局与被告承德碧峰门民俗文化有限公司所签订的《碧峰门停车场地块土地使用权租赁协议》，不违反国家法律强制性规定，为有效合同。在合同履行过程中，被告已按合同约定完成了停车场建设，并已按期足额交付租金。虽然被告在经营过程中，将停车场部分场地临时租给案外人举办商业活动，但其行为不足以改变停车场使用用途，不能认定为根本违约。原告请求解除合同事由，不具有合同法规定的解除合同的法定情形，也不具备合同约定的解除条件，且双方当事人未就合同解除达成一致意见，原告诉讼请求没有事实和法律依据。综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，双方签订的《碧峰门停车场地块土地使用权租赁协议》系各自真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，被上诉人如约建设了停车场并按时交付了租金，被上诉人举办的临时商业活动并没有改变停车场的用途，上诉人亦未举示由于被上诉人举办商业活动而影响停车场使用的证据，即，被上诉人的行为不具有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形。《财政部关于进一步规范和加强行政事业单位国有资产管理的指导意见》、《财政部关于进一步加强和改进行政事业单位国有资产管理工作的通知》和承德市财政局的承财资［2019］53号文件，均未禁止国有资产出租。本案具体情况与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定的情势变更原则不符，不应适用该条规定。综上所述，承德市住房和城乡建设局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80.00元，由承德市住房和城乡建设局负担。本判决为终审判决。审判长  周亚秋审判员  李红梅审判员  孙琳丽二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 炯
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0630民初982号原告：冀春雷，男，汉族，1982年11月27日出生，住涞源县。被告：邬小坡，男，汉族，1965年9月23日出生，住涞源县城区。原告冀春雷与被告邬小坡健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀春雷、被告邬小坡到庭参加诉讼。原告冀春雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因身体受到伤害所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失约计人民币13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月11日16时左右，原告在涞源县斜山玖兴养殖场听从现场指挥人员工作时，被告无故与原告产生纠纷，被告跳下车破口大骂并手持石块冲上前对原告毒打，致原告住院治疗，原告临床诊断：头、胸部、手部多处损伤。被告在公众场所将原告致伤，且给原告造成医疗费等经济损失，为维护权益特提起诉讼。原告冀春雷为支持自己的主张，举证如下：1、原告的身份证，证实原告的主体资格和身份信息；2、河北省涞源县医院诊断证明书一份、病历一份，证明原告经涞源县医院诊断：原告头皮裂伤，头部、右手软组织挫伤，右手无名指末节肌腱损伤，医生建议修养四周复查；3、河北省涞源县医院护理治疗清单2张、门诊收费票据6张、住院结账汇总清单一份证明原告冀春雷住院治疗花费医药费3891元；4、出院记录一张，证明原告在涞源县医院住院5天。赔偿项目：医疗费3900元；伙食补助5天及28天休养时间500元；营养费1650元；误工费5300元；护理费5天547元；交通费1100元，总计13000元。被告邬小坡辩称：2019年8月11日，下午4点，在涞源县斜山玖兴养殖场，冀春雷开钩机，我在斜山玖兴养殖场负责开车拉土，冀春雷负责给我装土，只往车的后方放土，前轮起来，无法拐弯，后与冀春雷发生口角，冀春雷打了我2拳，把我打倒了，后冀春雷也躺下了，我就拿了一块石头打了他。被告邬小坡对原告冀春雷的证据未发表质证意见，但提出不予赔偿，理由是原告冀春雷先动手的。本院依原告的申请调取了涞源县金家井派出所对原、被告打架一案治安卷宗，2019年8月22日，涞源县公安局因原、被告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，作出涞公（金）行罚决字（2019）0594号、0595号行政处罚决定书，先后对原、被告进行行政拘留并处罚款处理。本院基于原、被告举证及庭审陈述认定如下事实：原告冀春雷在玖兴牧业养殖公司负责开钩机，被告邬小坡负责开大车拉土。2019年8月11日16时多，原告冀春雷与被告邬小坡因装车发生争吵后打架。根据涞源县公安局金家井派出所治安卷宗证人孙某的证言，原告冀春雷先动手将被告邬小坡打到在地，后被告邬小坡拿石头砸向原告冀春雷头部，造成原告冀春雷头部受伤，被告邬小坡肩部受伤。原告冀春雷于2019年8月11日至8月15日在涞源县医院住院5天，花费医疗费3891元。经涞源县医院诊断原告冀春雷头皮裂伤，头部、右手、胸部软组织挫伤，右手无名指末节肌腱损伤。原告自行去保定市252医院复诊治疗建议：1、手术；2、保守治疗：休养观察、复查。原告冀春雷要求保守治疗。故涞源县医院建议其休养4周后复查，口服活血化瘀药物。上述事实，有原告所举身份证、涞源县医院收费票据、诊断证明书等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。据此原告冀春雷应获得以下赔偿：1、医疗费：原告在涞源县医院检查、治疗、住院，花费医疗费3891元；2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，100元/天×5天=500元；3、营养费：50元/天×33天=1650元；4、误工费：因原告未提供工资收入证明，故参照2018年河北省其他服务业年平均工资39947元计算，原告误工费为39947元÷365天×33天=3612元；关于护理费：原告冀春雷提供的涞源县医院住院结账汇总清单中已收取Ⅱ级护理费且无医院建议住院及出院后需护理的相关证据，故其再行主张护理费用,理据不足，本院不予支持；关于交通费：因原告出外复诊，无涞源县医院的建议，属自行扩大损失，故本院对原告因此产生交通费的诉请不予支持。综上所述，本院根据合法、自愿的原则主持了调解，但原、被告未达成调解协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告邬小坡于本判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费、营养费共计9653元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担40元，被告承担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨东山二〇一九年十一月一日书记员  高 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初4986号原告：卿啟和，男，1955年11月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：严军，男，1970年1月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告卿啟和与被告严军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿啟和及其委托诉讼代理人杨松艳到庭参加诉讼，被告严军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿啟和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告向原告支付自2017年7月8日起至2019年9月8日止的借款利息26000元，此后利息按年利率24%计算支付至本金付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经济困难于2017年7月8日向原告借款50000元，双方约定借款利息按月息3分计算。被告收到原告交付的50000元借款当日，书写了借条。后原告多次催要借款本息，被告以经济状况不好为借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告严军未予答辩，亦未向本院提交证据。原告卿啟和围绕诉讼请求依法提交了两份证据，证据一、借条，证据二、相关银行交易凭证，均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院依法采信的证据，查明事实如下：被告严军为支付民工工资，于2017年7月8日出具借条，向原告卿啟和借款50000元，借条载明：今借到卿啟和现金50000元整，利息按3分计算（月息）。被告严军借款后没有偿还原告卿啟和借款本息，原告卿啟和催收未果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告严军借款后没有及时偿还原告卿啟和借款本息，应承担违约的民事责任，原告卿啟和诉请要求被告严军偿还借款本金50000元，并按年利率24%计算支付2017年7月8日至2019年9月8日期间的利息26000元，此后利息按年利率24%计算继续支付至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严军于本判决生效后十日内偿还原告卿啟和借款本金50000元及2017年7月8日至2019年9月8日期间的利息26000元，2019年9月9日以后的利息按年利率24%计算继续支付至借款本金分付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告严军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 员  罗青青二〇一九年十一月六日代理书记员  朱亚南
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1387-1号     陈永红：   你与中国工商银行股份有限公司大荔县支行公证债权文书一案，本院民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大荔县支行于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即偿还中国工商银行股份有限公司大荔县支行贷款本息元，执行费元   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6891   特此通知。     二〇一九年十一月一日     联系人：杨冬        联系电话：325XXXX           风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保591号申请人任汉生，男，汉族，1956年1月7日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人谌康（特别授权代理），湖北皋野律师事务所律师。委托代理人肖保枝（特别授权代理），湖北皋野律师事务所律师。被申请人万立，男，汉族，1993年9月18日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。申请人任汉生于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万立银行存款人民币1,190,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人任汉生的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人任汉生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人万立银行存款人民币1,190,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇一九年十一月二十日书记员  曾冰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4853号之一 申请执行人:胡章凤，女，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥泽源商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区棠樾路**博皖广场合肥酒店用品城****，统一社会信用代码91340100553278416J。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 被执行人：合肥博皖置业发展有限公司，住，住所地合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼**一社会信用代码913401007918695887。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1199号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人合肥泽源商业运营管理有限公司应当支付申请人25974元及违约金（按日万分之一，以8658元为基数，自2018年3月20日计算至2018年6月19日；以17316元为基数，自2018年6月20日计算至2018年9月19日；以25974元为基数，自2018年9月20日计算至款清时止），迟延履行金（以25974元为基数，自2019年6月12日按万分之一点七五计算至款清之日止）；被执行人合肥博皖置业发展有限公司在上述25974元中的8658元，违约金（按日万分之一，以8658元为基数，自2018年9月20日计算至款清时止）承担保证责任；迟延履行利息（以8658元为基数，按万分之一点七五自2019年6月12日计算至款清之日止）。二被执行人应承担诉讼费563元，案件执行费290元。本案进入执行程序后，本院对被执行人的财产发起网络查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年11月13日，本院向五里庙旧货市场管理服务部送达协助执行通知书。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1199号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员 詹天赐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保618号申请人：广东广旭整合营销传播有限公司，住所地广州市越秀区东方东路******，统一社会信用代码：91440000617402595E。法定代表人：袁志，董事长。委托代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路**，住所地长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：江青华，总经理。被申请人：湖南猎豹汽车股份有限公司，，住所地湖南省长沙经济开发区泉塘街道漓湘东路住所地湖南省长沙经济开发区泉塘街道漓湘东路**71190K。法定代表人：刘康林，董事长。申请人广东广旭整合营销传播有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款4726540元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人广东广旭整合营销传播有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款4726540元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人广东广旭整合营销传播有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  唐伟宏二〇一九年十一月四日法官助理王思雅书记员罗程
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2930民初1197号原告：洱源右所和群钢材店。经营场所：洱源县右所镇右所村214线旁。统一社会信用代码：92532930MA6ND89GX1。经营者：和群，男，1992年12月26日出生，纳西族，个体，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：苏灿武，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系和群的父亲。委托权限：特别授权。被告：金红云，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告洱源右所和群钢材店与被告金红云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告洱源右所和群钢材店于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洱源右所和群钢材店以被告金红云下落不明为由，向本院提出撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洱源右所和群钢材店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洱源右所和群钢材店负担。审判员  杨玉梅二〇一九年十一月十九日书记员  马雪梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12096号 原告：锦江区浦世数码电子产品销售经营部，经营场所：四川省成都市锦江区东大街芷泉段**********。 经营者：唐鹤，男，1988年11月25日出生，汉族，户籍地：安徽省太和县。 被告：郑武军，男，1969年12月30日出生，汉族，住成都市成华区。 原告锦江区浦世数码电子产品销售经营部与被告郑武军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后。原告锦江区浦世数码电子产品销售经营部于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑武军的起诉。 本院认为，原告锦江区浦世数码电子产品销售经营部自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦江区浦世数码电子产品销售经营部撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告锦江区浦世数码电子产品销售经营部负担。 审判员  詹茜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏倩
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4133号之一 解除保全申请人：孟宾，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：芜湖市基深建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：米峰，该公司执行董事。 解除保全申请人孟宾与被申请人芜湖市基深建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）皖0621民初4133号民事裁定，冻结被申请人芜湖市基深建筑劳务有限公司名下存款27万元或查封其所有的等价值财产。孟宾于2019年11月14日向本院申请解除对被申请人名下银行账户中27万元存款或其所有的等价值财产的保全。 本院经审查认为，双方已调解，现孟宾提出解除保全申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人芜湖市基深建筑劳务有限公司名下存款27万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡淑华 二〇一九年十一月十五日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 李 威 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。