海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初7944号原告：三亚荔枝沟鑫湘风商行，住所：海南省三亚市吉阳区南新农场新中路**。经营者：周东福，男，1988年10月7日出生（公民身份号码：×××），汉族，，住所：海南省万宁市后安镇坡头村委会高头村**委托诉讼代理人：李知敏，海南大华园律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻红波，海南大华园律师事务所律师。被告：三亚佳奇乐超市有限公司，住所，住所：海南省三亚市吉阳区海罗村委会第八小组********（林海川住宅楼）办公使用）。法定代表人：昌舜民。被告：三亚一元宝鼎实业投资集团有限责任公司，住所：海南省三亚，住所：海南省三亚市吉阳区迎宾路蓝立方小区**C-301。法定代表人：昌舜民。原告三亚荔枝沟鑫湘风商行（以下简称鑫湘风商行）与被告三亚佳奇乐超市有限公司（以下简称佳奇乐超市）、三亚一元宝鼎实业投资集团有限责任公司（以下简称一元宝鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告鑫湘风商行的经营者周东福、委托诉讼代理人喻红波到庭参加诉讼。被告佳奇乐超市、一元宝鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫湘风商行向本院提出诉讼请求：1.被告佳奇乐超市向原告支付货款本金95180元；2.被告佳奇乐超市向原告支付逾期付款利息暂计2941.45元（自2019年2月1日暂计至2019年8月8日，共188天，按年利息6%计算，该项应算至被告清偿完毕所欠货款之日止），以上两项共计98121.45元；3.被告一元宝鼎公司对上述欠款本金及逾期支付利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：。2018年1月6日，原告与两被告协商一致签订《供销合同》，约定由原告向被告及指定超市供应零食。根据该合同第一条：“1.1合同有效期：2018年1月1日至2018年12月31日止”“1.2，经双方签订，甲方向乙方订购鑫湘风品牌类品”第十一条：“补充协议1.每月16-20日对上月的账，30日前支付已对好账的账款”之约定，原告、被告均应按约定的产品规格、验收方式、付款时间、违约责任等履行各自合同义务。合同签订后，原告依约履行供货义务，供货期限自2018年1月1日至2018年12月31日，而被告一直未按照合同约定支付货款。2019年6月21日，原告与两被告共同签订《关于鑫湘风与佳奇乐供货所欠货款确认欠条》，确认截止2019年6月21日，两被告尚欠货款总额为95180元。原告多次向被告追索，两被告均以种种理由拖延付款义务。被告拖欠货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，向原告支付逾期付款利息。原告认为，原告与两被告协商一致签订《供销合同》，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同。原告已依法履行供货义务，而两被告未按约定支付货款，依法应承担违约责任。佳奇乐超市未作答辩。一元宝鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月6日，佳奇乐超市（甲方）与鑫湘风商行（乙方）签订《供销合同》，约定由甲方销售乙方商品，订购鑫湘风品牌类品，合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。双方约定甲方对乙方的付款周期为45天，乙方保证配合甲方及时支付货款制度，尽到提醒责任，未尽到提醒责任的，视为乙方同意甲方的行为。双方对对账单有异议，需配合复核，因不配合造成的损失由责任方承担。同时，双方在该合同第十一条约定补充协议“1、每月16-20日对上月的账，30日前支付已对好账的账款（特殊情况下，经和乙方协商可适当延长付款时限，但最多不超过15天）。2、乙方的胖哥槟榔一个月对2次账，对账后15天之内转款。3、……”，并约定本合同须经宝鼎集团公司审核及双方法定代表人的授权代表签字加盖章或专用章之日起生效。此后，鑫湘风商行于2018年1月1日至2018年12月31日向佳奇乐超市供货，并向法庭提交《送货单》《佳奇乐对账单》为证。2019年6月21日，佳奇乐超市与鑫湘风商行进行结算，并确定《关于鑫湘风与佳奇乐供货所欠货款确认欠条》，记载的对账时间自2018年11月22日至2019年4月8日，载明“截止2019年6月21日，佳奇乐超市尚欠鑫湘风的货款合计为95180元，佳奇乐超市法人：昌舜民……”。该确认欠条有佳奇乐超市在“欠款单位”处盖章，有佳奇乐超市及一元宝鼎公司的共同法定代表人昌舜民在该欠条上签名。此外，一元宝鼎公司也在欠条中央加盖公章，但未有任何备注。因鑫湘风商行至今未拿到货款，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，本案《供销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。关于欠付货款金额。原告提交《关于鑫湘风与佳奇乐供货所欠货款确认欠条》《佳奇乐对账单》《送货单》，以证明被告尚欠货款为95180元。原告未提交证据证明《佳奇乐对账单》《送货单》中签字人员与被告的身份关系，本院对其关联性及证明效力不予采纳。《关于鑫湘风与佳奇乐供货所欠货款确认欠条》与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以采纳，认定鑫湘风商行已完成供货义务，并于2019年6月21日与佳奇乐超市结算确认佳奇乐超市尚欠货款95180元。佳奇乐超市出具上述欠条，系对双方前期债权债务关系的重新确认及结算，系形成新的债权债务关系，各方应该按约履行。原告诉求佳奇乐超市支付货款95180元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。虽然《供销合同》补充协议约定了付款时间，系以对账时间为根据，而原告主张自2019年2月1日最后一次供货对账时间为付款时间计算逾期付款利息，但双方于2019年3月、4月仍有对账，显然原告诉求自2019年2月1日计息的理由不具有合理性，本院不予采纳。本院认为，佳奇乐超市在出具欠条时结算的是已届期满的债务，其未主张付款宽限期而未及时支付货款，已构成违约。此外，双方未约定逾期付款违约责任的计算方式，鑫湘风商行也未提交积极催款的相应证据，根据本案实际情况，佳奇乐超市应按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自2019年6月22日起算至实际清偿之日止的逾期付款利息为宜。关于一元宝鼎公司是否承担连带责任的问题。原告主张一元宝鼎公司与佳奇乐超市在经营期间业务、财务以及人员出现混同，属于法人资格的混同，且一元宝鼎公司在前述欠条下盖章系承担连带保证责任的表示，但原告未能举证证明一元宝鼎公司与佳奇乐超市之间为关联公司，或者属于股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益的情形，不能仅凭现法定代表人相同而直接认定。因此，原告应承担举证不能的不利后果，本院对其该项诉求不予支持。佳奇乐超市、一元宝鼎公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，判决如下：一、被告三亚佳奇乐超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告三亚荔枝沟鑫湘风商行支付货款95180元及逾期付款利息(以95180元为基数，从2019年6月22日计至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算);二、驳回原告三亚荔枝沟鑫湘风商行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元（原告三亚荔枝沟鑫湘风商行已预交），由被告三亚佳奇乐超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 刘思文 二〇一九年十一月十二日书记员 肖景中附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。