四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初5899号 原告：罗桑，女，1970年11月16日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201211204929。 被告：范勋云，男，1966年1月29日出生，汉族，户籍地四川省高县。 委托诉讼代理人：左明辉，男，1987年11月14日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市城市公共交通有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊苗圃路**，统一社会信用代码：91511500621270302G。 法定代理人：王建，董事长。 委托诉讼代理人：左明辉，男，系该公司员工。 原告罗桑诉被告范勋云、宜宾市城市公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桑及其委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼，被告范勋云和宜宾市城市公共交通有限公司的委托代理人左明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗桑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告各项损失共计216400.21元（包括：伤残赔偿金132864元，续医费17000元，精神抚慰金10000元，医疗费3694.6元，住院伙食补助费4230元，护理费13080元，误工费20989.61元，被扶养人生活费11742元，交通费1000元，鉴定费1800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月15日18时许，原告在下班后乘坐36路公交车回家，该公交车是由被告范勋云驾驶，车牌号为川Ｑ×××××，当车从金发市场站行至沃尔玛站路段之间时，因被告一操作不当，急刹公交车，巨大的惯性将站立于后车厢过道中的原告重重地仰面摔倒在两个梯步下的前车厢中，致原告胸腰背部受伤、剧烈疼痛，原告被送到宜宾市第二人民医院住院治疗，被诊断为“T12椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄；L2椎体压缩性骨折；胸腰背部软组织损伤”等，共住院126天，医疗费原告垫付3694.6元，被告宜宾市城市公共交通有限公司垫付十余万元。2019年7月15日，原告经四川新兴法医学司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残，后续医疗费需壹万柒仟元。因被告范勋云在履行职务行为中未尽到合理的注意义务，未保障乘客安全，致原告受伤，损害原告的健康权，应由其用人单位被告宜宾市城市公共交通有限公司承担相应的赔偿责任。因此诉至法院，望判如所请。 被告范勋云同被告宜宾市城市公共交通有限公司辩称：1.关于原告罗桑第一次进行的司法鉴定，被告认为该鉴定意见书不具有科学性、客观性，应以贵院委托鉴定的四川中证法医学司法鉴定所司法鉴定意见书[川中证鉴（2019）临鉴定字第420号]为准。2.关于原被告的法律关系，原告在上被告所属的公交车购买票时，就与被告产生了合同关系，本案案由应以运输合同纠纷判决。3.关于原告在住院期间外出事项，原告在住院期间未在医院住院治疗12天，被告不予认可其12天的误工费、护理费、伙食补助费。4.原告所主张的其他费用赔偿标准过高，我方不予认可，其理由为：后续医疗费应以第二次鉴定意见为准；原被告属于合同关系其精神抚慰金不予认可；医疗费应以必要产生和正式票据为准，且该费用是属于后续医疗费，包含在后续医疗费中；住院伙食补助费应以20元/天计算；护理费应扣除被告为其聘请护工19天和住院期间外出12天，按80元/天计算；原告未提交劳动合同、减少收入证明等，对误工费不予认可；原告未提交被赡养对象的无经济来源证明，对被赡养人生活费不予认可；原告未提交相应交通费证据，我方酌情认可400元；鉴定费系原告举证产生的费用，且第二次鉴定意见改变第一次鉴定结果，应由其承担；诉讼费用不由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了罗桑的身份证复印件、宜宾市城市公共交通有限公司营业执照复印件、范勋云的驾驶证复印件、客运从业资格证复印件、事发视频光盘1张川Ｑ×××××3公交车行驶证复印件、宜宾市第二人民医院住院病历档案、手术用探头、医嘱院外用药、矫形器票据3张、法医学鉴定意见书（宜新司鉴中心【2019】临鉴字第638号）、鉴定费发票2张、事发前工资表12张、宜宾拓展物业管理有限责任公司营业执照的复印件、罗桑的中国建设银行个人账户工资收入明细表、罗桑母亲刘天金的身份证户口簿复印件、原告的护理费发票、四川中证司法鉴定意见书、体温表等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年1月15日，原告罗桑下班后乘坐36路公交车回家，该车由被告宜宾市城市公共交通有限公司驾驶员范勋云驾驶，车牌号川Ｑ×××××3，原告罗桑站立在该车的后车厢过道处，右手抓扶着座椅的把手，左手提着一塑料袋，当该车从金发市场站行至沃尔玛站之间时，被告范勋云为避让车前一辆并线的出租车，采取了急刹车措施导致原告从后车厢过道摔倒在后车门附近的车厢中部过道上。原告罗桑当即被送往宜宾市第二人民医院进行治疗，入院诊断为：1.L1、L2椎体压缩性骨折；2.腹部闭合性损伤;3.胸腰背部软组织损伤，后办理住院。于2019年5月21日出院，共计住院126天，因此原告罗桑扣除被告宜宾市城市公共交通有限公司垫付105878.58元医疗费外,自行花费医疗费共计3694.6元。 2019年7月13日，原告罗桑委托宜宾新兴司法鉴定中心进行伤残鉴定，该中心作出《宜新司鉴中心[2019]临鉴字第638号鉴定意见书》，鉴定意见为：1.罗桑因交通事故致T12椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄，L2椎体压缩性骨折评定为九级伤残；2.罗桑后期医疗费共需人民币壹万柒仟圆。被告宜宾市城市公共交通有限公司不服上述鉴定意见，于2019年8月19日向本院申请重新鉴定，2019年9月11日，本院委托四川中证法医学司法鉴定所对罗桑的伤情重新鉴定，该鉴定所作出《川中证鉴[2019]临鉴字第420号鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人罗桑因交通事故致T12椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄，L2椎体压缩性骨折，评定为九级伤残；2.后续医疗费约需壹万伍仟元。原被告因赔偿费用未达成一致意见，原告遂诉至法院，望判如所请。 本院认为，本案系侵权责任与违约责任的竞合，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”，因原告罗桑起诉时明确选择二被告承担侵权责任，故本案应按侵权责任处理。 公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告宜宾市城市公共交通有限公司驾驶员范勋云在驾驶公交车过程中，由于被告范勋云紧急刹车的操作导致原告罗桑的右手脱离座椅把手,造成原告摔倒受伤，而被告范勋云系被告宜宾市城市公共交通有限公司员工，他开车行为是执行工作任务，根据《中华人民共和侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。据此，被告宜宾市城市公共交通有限公司作为用人单位应对原告因受伤导致的损失承担全部赔偿责任。 鉴于原被告双方对四川中证法医学司法鉴定所作出的《川中证鉴[2019]临鉴字第420号鉴定意见书》均无异议，本院对该中心作出的鉴定意见予以采纳，即原告罗桑伤残评定为九级伤残，后续医疗费为15000元。 关于原告的损失范围：1.原告罗桑主张的伤残赔偿金132864元，因原告罗桑系城镇居民户，故应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，本院支持伤残赔偿金为132864元（33216元×20年×20%=132864元）。2.原告罗桑主张的续医费17000元，因第二次鉴定结果后续医疗费为15000元，本院支持后续医疗费为15000元。3.精神抚慰金10000元，按照原告罗桑实际伤残等级认定，本院支持精神抚慰金10000元（50000元×20%=10000元）。4.医疗费3694.6元，因被告宜宾市城市公共交通有限公司不主张其垫付105878.58元医疗费在本案中一并处理,故原告罗桑自行医疗费为3694.6元，本院予以支持。5.住院伙食补助费4230元，原告罗桑自2019年1月15日入院，2019年5月21日出院，实际住院时间应为126天，对于其他住院天数，因原告未提供其他住院天数证明，本院不予认可;本院支持住院伙食费3780元（126天×30元/天=3780元）。6.护理费13080元，原告罗桑因受伤实际住院126天，被告宜宾市城市公共交通有限公司在其住院期间已经实际提供护理19天，并提供了相应证据发票，应予以扣除;原告提供的上海擎浩医院管理有限公司开具的360元护理费收据，因非正式发票，本院不予认可，本院支持护理费为12840元[(126-19)天×120元/天=12840元]。7.误工费20989.61元，因原告罗桑系宜宾金沙农贸市场物管办人员，其提供上一年工资表，其中上一年实发平均工资为2860.18元，误工期计算至鉴定前一日为6个月，本院支持误工费为17161.08元（2860.18元×6个月=17161.08元）。8.被扶养人生活费11742元，因原告罗桑未提供被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的证明，且原告母亲刘天金是退休干部，有退休金，其与弟弟罗鸿昆一起赡养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，本院对被扶养人生活费不予支持。9.交通费1000元，因原告未提供相应票据，被告亦表示认可400元交通费，本院酌情认定交通费为400元。10.鉴定费1800元，因第一次鉴定意见大部分被第二次鉴定意见采纳，系本案损失范围，本院支持鉴定费1800元。 综上，本案中原告罗桑因被告宜宾市城市公共交通有限公司驾驶员范勋云紧急刹车的操作产生的损失共计197539.68元，被告宜宾市城市公共交通有限公司承担上述损失的全部责任，应支付原告罗桑的各项经济损失金额为197539.68元。 依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告宜宾市城市公共交通有限公司赔偿原告罗桑因受伤所造成的各项经济损失197539.68元，被告宜宾市城市公共交通有限公司于本判决生效之日起10日内付清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4546元，减半收取2273元，由被告宜宾市城市公共交通有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 周开荣 书 记 员 姚 健