陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终2295号 上诉人（原审被告）：王玉满，男，1953年1月9日出生，汉族，延安市安塞区村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX301093619。委托诉讼代理人：郝占军，陕西卓超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王世军，男，1976年10月10日出生，汉族，延安市安塞区村民，现住安塞区，公民身份号码：61062XXXX610103613。委托诉讼代理人：李海雄，安塞区148法律服务所法律服务工作者。上诉人王玉满因与被上诉人王世军健康权纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院(2019)陕0603民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王玉满上诉请求：1、依法撤销延安市安塞区人民法院（2019）陕0603民初498号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：一、原审判决认定事实明显错误。被上诉人眼睛受伤是其姑舅二东用铁丝将其划伤，上诉人没有殴打被上诉人，故也不存在赔偿的说法。二、原审判决适用法律错误。依据《刑事诉讼法》和刑事附带民事案件的司法解释的规定，刑事案件中造成受伤和死亡，不存在伤残赔偿金和死亡赔偿金。本案中，上诉人已经被追究刑事责任，不存在给付伤残赔偿金的说法，原审按照十级伤残赔偿是错误的。综上，请求二审法院查明事实，正确适用法律，驳回被上诉人的诉讼请求。王世军辩称，一、被答辩人认为“一审法院认定事实错误”显然是自欺欺人的说法。依据安塞区人民法院（2018）陕0603刑初174号刑事判决书认定的事实，被答辩人故意伤害答辩人身体，造成答辩人眼睛受伤，被依法追究了刑事责任。二、被答辩人主张“原审法院适用法律错误”，纯属故意歪曲司法解释。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。王世军向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费26192.93元、误工费17360.00元、护理费10230.00元、营养费510.00元、交通费2590.00元、住宿费2684.00元、精神抚慰金50000.00元、伤残赔偿金61620.00元、鉴定费2100.00元、伙食补助费1360.00元，总计174646.93元。2、本案诉讼费由被告承担。一审判决认定事实：原、被告属同村且同宗同族，双方因原告的祖坟占地与被告的耕地索要纠纷，为了避免矛盾纠纷，原告与被告儿子协商同意后，准备用铁丝围栏将自己祖坟占地围起。2018年5月16日，原告邀请政村书记、驻村干部及家人共同前往祖坟地准备用铁丝网将祖坟围起来，被告得知消息后和其爱人高某某一同来到原告的祖坟地就与原告一家人发生争吵，争吵过程中发生撕扯，撕扯过程中被告王玉满用捡来的一根铁丝殴打原告王世军头部和背部，致原告王世军眼部受伤。原告受伤后被送往安塞区人民医院、延安大学附属医院、西安市第四医院西安交通大学医学院附属广仁医院住院治疗17天，共花医疗费26192.93元，主要诊断为：1、左眼顿挫伤、左眼角膜挫伤、左眼外伤性虹睫炎、左眼外伤性睫状体分离；2、左眼睫裂伤缝合术后；3、全身多处皮肤擦伤；4、左眼无晶体眼；5、创伤性虹膜缺失，共花医疗费26192.93元。原告伤情经延安市公安局安塞分局鉴定为：轻伤二级，本院通过延安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告左眼进行鉴定，鉴定意见为：1、原告王世军此次外伤后左眼角膜挫伤，左眼外伤性虹睫炎，左眼外伤性虹膜缺损，左眼外伤性前房积血，左眼房角后退，左眼外伤性白内障，左眼外伤性脉络膜脱离，行左眼睫状体缝合睫状体冷冻并白内障囊外摘除、前房形成术及左眼前部玻璃体切除、人工晶体置入、瞳孔形成术，评定这十级伤残。2、原告王世军此次外伤护理期限为45日。2019年3月15日，被告王玉满因故意伤害罪被延安市安塞区人民法院判处拘役五个月的刑罚，现已刑满释放。在刑事诉讼过程中，原告对被告王玉满提起附带民事诉讼，后于2019年3月撤回附带民事诉讼，现起诉至本院并提出上述诉讼请求。本次纠纷造成原告王世军的经济损失有，医疗费26192.93元、误工费8325.00元、住院伙食补助费1360.00元、营养费510.00元、残疾赔偿金61620.00元、护理费8325.00元、住宿费1490.00元、交通费2000.00元、鉴定费1880.00元，共计111702.93元。一审法院认为，原、被告两家本系同村且同宗同族，因土地发生纠纷时，应当本着实事求是，互相协商的原则进行处理，但是，本案被告王玉满在处理纠纷时不冷静与原告发生撕打致原告王世军受伤住院治疗的损害后果，应当承担主要的侵权责任；原告王世军同样遇事不能冷静处理与原告互相撕扯致自己和被告妻子高某某受伤（另案处理）也有一定的过错，所以，对自己的损害后果应当承担次要责任。故原告请求由被告承担侵权责任的诉讼请求部分合理，本院予以支持。被告王玉满在庭审时认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》原告请求赔偿精神抚慰金和残疾赔偿金的诉讼请求无法律依据。本院认为，关于精神抚慰金。本案王玉满已因伤害王世军的犯罪行为被判处拘役五个月，王玉满被判处刑罚对王世军是一种精神上的抚慰；且精神抚慰金不属于物质损失的范畴，更有甚者，王世军在本次纠纷中也有一定的过错，故对王世军关于精神抚慰金的诉讼请求不予支持。关于残疾赔偿金，首先，从本案的事实和相关法律规定看，王玉满的故意伤害行为致王世军构成十级伤残。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵权行为造成受害人残疾的，侵权人应当赔偿受害人残疾赔偿金。根据上述事实和法律规定，原告王世军关于残疾赔偿金的诉讼请求有事实和法律依据。其次，从公平的角度看，犯罪行为对受害人造成的伤害甚至比纯粹的民事侵权造成的伤害更大，如不予支持残疾赔偿金，会导致受害人因遭受犯罪行为侵害得到的赔偿较少，遭受纯粹民事侵权行为的侵害得到的赔偿相对较多，对受害人不公平，支持残疾赔偿金更符合公平原则。再次，从残疾赔偿金的性质看，因侵权行为造成受害人残疾的，必然会对受害人今后的生活和工作造成影响，造成受害人的生活成本增加或者劳动能力下降，进而变相的减少了受害人的物质收入，残疾赔偿金应属于物质损失的范畴。因此，原告王世军关于残疾赔偿金的诉讼请求应当予以支持。综上所述，原告王世军的诉讼请求合理的部分本院予以支持，对其计算损害不合理的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决：一、原告王世军在此次纠纷中的损失：医疗费26192.93元、误工费8325.00元、住院伙食补助费1360.00元、营养费510.00元、残疾赔偿金61620.00元、护理费8325.00元、住宿费1490.00元、交通费2000.00元、鉴定费1880.00元，共计111702.93元，由被告王玉满赔偿67021.75元，其他损失由原告王世军自行负担。二、驳回原告王世军的其他诉讼请求。上述判决第一项内容被告应当于判决生效后10日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.00元，由被告王玉满负担438.00元，由原告王世军负担292.00元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点有：上诉人王玉满是否应当赔偿被上诉人王世军伤残赔偿金等经济损失67201.75元。经查，双方因被上诉人王世军家祖坟占用上诉人王玉满家耕地发生纠纷，双方在处理过程中都不能冷静对待致使发生撕打，致被上诉人王世军眼睛受伤。基于上述事实，延安市安塞区人民法院于2019年3月15日对王玉满故意伤害犯罪行为作出了（2018）陕0603刑初174号刑事判决，且该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；侵权行为造成受害人残疾的，侵权人应当赔偿受害人残疾赔偿金。根据上述上述和法律规定，王世军关于残疾赔偿金的诉讼请求有事实和法律依据。一审法院根据双方当事人的过错程度所作的判决并无不当。综上，王玉满的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人王玉满负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲                      二〇一九年十一月二十八日 书  记  员   路  艳   1