wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3091号 原告：陈静，女，汉族，1993年1月3日出生，广东省新丰县人，村民。住址广东省新丰县。 原告：邓瑶瑶，女，汉族，1998年8月22日出生，浙江省宁海县人，村民。住址浙江省宁海县。 原告：邓祥明，男，汉族，1939年9月4日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。 原告：王智容，女，汉族，1939年3月24日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。 四原告共同委托诉讼代理人：朱敏（特别授权），系四川地齐律师事务所律师。 被告：唐郭，男，汉族，1986年7月21日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：胡学丽（一般授权），女，汉族，1986年4月10日出生，四川省射洪县人。住四川省射洪县。 被告：胡学丽，女，汉族，1986年4月10日出生，四川省射洪县人，村民。住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：刘光城（特别授权），系四川泰维律师事务所律师。 原告陈静、邓瑶瑶、邓祥明、王智容与被告唐郭、胡学丽民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静、邓瑶瑶、邓祥明、王智容共同委托诉讼代理人朱敏与被告胡学丽委托诉讼代理人刘光城到庭参加诉讼，被告唐郭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈静、邓瑶瑶、邓祥明、王智容向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐郭立即向四原告偿还借款本金100000元及利息（自2016年12月02日起，每月2000元，至借款本金付清之日止）；2.判令被告胡学丽对第1条请求向四原告承担连带责任；3.判令两被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年12月01日，被告唐郭向邓启芬借款100000元，约定利息为每月2000元，被告胡学丽作为担保人。邓启芬于2018年4月29日因交通事故死亡，四原告为邓启芬的法定继承人。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告唐郭未答辩。 被告胡学丽辩称，对借款事实及款项交付不清楚，现在不答辩。 对原告向本院出示的邓启芬身份信息证明、死亡证明复印件、玉泉村委证明复印件、四原告身份证、被告身份证复印件、《借条》原件、唐郭车辆行驶证复印件、取款凭证2张等证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对被告向本院出示的胡学丽身份证复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告唐郭于2016年12月1日向邓启芬出具《借条》一张，载明：“今唐郭借到邓启芬十万圆整（拾万圆整），每月利息2000元整（贰仟圆整），本次借款以唐郭的宝马JS667作为抵押；借款人：唐郭；担保人：胡学丽；被借款人：邓启芬；2016年12月1日”，《借条》上有借款人唐郭、担保人胡学丽的签名按印。2018年4月29日，邓启芬因交通事故死亡。 另查明，原告陈静、邓瑶瑶系邓启芬之女，原告邓祥明系邓启芬之父，原告王智容系邓启芬之母。 本院认为，邓启芬与被告唐郭之间的民间借贷关系，合法有据，依法予以保护。依照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”之规定，四原告依法继承邓启芬的债权。现四原告要求被告唐郭偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因《借条》上约定利息每月2000元即年利率24%，不超过法律规定，故本院予以支持，被告唐郭应自2016年12月2日起以借款本金100000元为基数按年利率24%支付原告利息至付清借款时止。被告胡学丽作为担保人在《借条》上签字，未约定担保方式，故按照连带责任保证承担保证责任；因对保证担保的范围没有约定，故担保人胡学丽应当对上述全部债务承担责任。被告唐郭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，四原告要求被告唐郭偿还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持，利息自2016年12月2日起以借款本金100000元为基数按年利率24%计算至付清借款时止；被告胡学丽对以上债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐郭于本判决生效后十日内偿还原告陈静、邓瑶瑶、邓祥明、王智容借款本金100000元及利息（利息自2016年12月2日起以借款本金100000元为基数按年利率24%计算至付清借款时止）； 二、被告胡学丽对本判决第（一）项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告唐郭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  刘 坚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  刘藉蔚 书 记 员  詹 译
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初4424号 原告：章海松，男，1953年6月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：章恒荣，男，1967年10月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告章海松与被告章恒荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章海松到庭参加诉讼，被告章恒荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告章海松向本院提出诉讼请求：要求被告章恒荣归还借款70000元并支付至2019年6月23日的利息8100元。事实和理由：2018年6月13日，原告借款给被告人民币20000元，利息1分半，借期一年，借款用于被告儿子、女儿读书。2018年6月23日，原告借款给被告人民币50000元，利息1分半，借期半年，借款用于村里排污管改造。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告章恒荣向原告章海松借款20000元并出具借条一份，约定借期1年，利息1分半。2018年6月23日，被告章恒荣又向原告借款50000元并出具借条一份，约定借期半年，利息1分半。庭审中，原告自认上述50000元借款，2018年12月23日前的利息已付清。上述事实由原告提交的借条及原告庭审陈述在卷佐证，被告亦未提出异议，本院予以确认。 本院认为，原告章海松与被告章恒荣之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应全面履行。双方当事人约定了案涉借款的借款期限，被告在借款到期后仍未及时归还借款，已构成违约，被告应承担归还原告借款70000元的民事责任。原告主张的利息，符合双方约定范围且未违反法律规定，本院予以准许。被告章恒荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章恒荣于本判决生效之日起十日内归还原告章海松借款70000元并支付至2019年6月23日利息8100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1753元，由被告章恒荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  许珊珊 人民陪审员  陈秋玲 人民陪审员  陈增爱 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  李 恒
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3724号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。被告：曲某，男，1990年2月23日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告曲某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇一九年十一月二十八日书记员  赵桐妤
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初200号公诉机关三河市人民检察院。被告人赵薇，女，1988年4月22日出生于辽宁省康平县，满族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址辽宁省康平县，捕前租住于河北省三河市燕郊开发区。2019年1月14日因故意伤害被三河市公安局行政拘留十日。2019年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于三河市看守所。辩护人王涛涛，河北张国庆律师事务所律师。三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2019]191号起诉书指控被告人赵薇犯故意伤害罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派检察员段烨彤、代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人赵薇及辩护人王涛涛均到庭参加诉讼。因补充新证据，公诉机关建议本院延期审理一次。现已审理终结。三河市人民检察院指控，2019年1月13日，在三河市燕郊开发区天洋城小区16号楼1单元601室，被告人赵薇与男友孙某因分手问题引发争吵。当日7时许，被告人赵薇将热油泼向正在睡觉的孙某，造成孙某头部、前胸、双臂等部位烫伤。经鉴定，孙某的伤情为轻伤一级。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及伤情鉴定结论等相关证据，据此认定被告人赵薇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人提出被告人赵薇赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，建议本院对其从轻处罚。被告人赵薇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚；其辩护人亦认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名，并提出被告人到案后能如实供述，属坦白；且系初犯、偶犯；积极抢救被害人；被害人具有一定过错；赔偿了被害人经济损失并取得谅解等情节，请求对被告人从轻处罚。并申请将和解协议书、谅解书、收条等证据作为其量刑证据进行庭审质证。经审理查明，2019年1月13日，在三河市燕郊开发区天洋城小区16号楼1单元601室，被告人赵薇与男友孙某因感情问题引发争吵。当日7时许，被告人赵薇将热油泼向正在睡觉的孙某，造成孙某头部、前胸、双臂等部位烫伤。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，孙某烧烫伤面积达体表面积20%，孙某的伤情为轻伤一级。上述犯罪事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：1、被害人孙某陈述证实了于上述时间、地点，因感情问题与女友赵薇发生纠纷，后在睡觉时被赵薇泼了一锅热油致烫伤的事实。2、被告人赵薇对其于上述时间、地点，双方因感情问题发生纠纷，后其将油锅中的热油泼到孙某身上的事实予以供述。3、证人朱某证言证实，她是孙某的姑姑。2019年1月13日17时许，她到三河市燕郊开发区中美医院看被烫伤的孙某，孙某说其身上的伤是在睡觉时被其女朋友用热油泼的。4、（1）京东中美医院诊断证明书证实，被害人孙某的伤情为全身多处烫伤。（2）廊坊爱德堡司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书记载，孙某的损伤程度属轻伤一级，并有伤情照片予以印证。（3）现场照片证实了案发现场基本情况。（4）北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科司法鉴定意见书证实，赵薇诊断为抑郁状态，为完全刑事责任能力。上述证据，经当庭质证，被告人赵薇及其辩护人均无异议，且证据间相互联系、相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。另查明，2019年1月13日22时许，证人朱某报警，称其侄子孙某在三河市燕郊开发区天洋城小区被人用热油烫伤，现在京东中美医院抢救。三河市公安局民警前往中美医院，经向孙某了解，其是被女友赵薇烫伤。三河市公安局民警到三河市天洋城小区16号楼1单元601室将被告人赵薇传唤到案。赵薇对其用热油将孙某烫伤的事实供认不讳。2019年1月14日，被告人赵薇因故意伤害他人被三河市公安局行政拘留十日。2019年1月24日，三河市公安局将该案立为刑事案件并将被告人赵薇刑事拘留。另被告人赵薇无违法犯罪记录。在本院审理过程中，被告人赵薇的亲属与被害人孙某就民事赔偿达成和解，赔偿了孙某全部经济损失，并取得孙某谅解。上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、银行流水、身份信息及辩护人申请出示的和解协议书、谅解书、收条等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。本院认为，被告人赵薇遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人赵薇当庭自愿认罪，且其亲属代其赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解，本院可酌情对其从轻处罚。公诉人及辩护人提出的上述公诉意见及辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人如实供述，属坦白的辩护意见，与法律相关规定相悖，本院不予采纳；辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，因无证据支持，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，本院酌予考虑。综上，本院依据被告人赵薇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，并结合民事赔偿等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人赵薇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十日，即自2019年1月24日起至2019年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李儒莲人民陪审员  冯宝申人民陪审员  孙凤超二〇一九年十一月一日书 记 员  经学荣附《中华人民共和国刑法》法律条文：1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0324执1131号 申请人王炳超，男，1957年8月2日生，云南省罗平县人，住罗平县。 被执行人朱金泽，男，1944年10月20日生，云南省罗平县人，住罗平县。 关于王炳超申请执行朱金泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）云0324民初840号民事判决书已经发生法律效力，申请人王炳超于2019年7月18日申请执行。其申请执行标的为86485.91元，诉讼费2065元。在执行过程中： 一、本院于2019年7月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 二、本院于2019年8月1日依法向被执行人送达了《执行通知书》、《限制消费令》、《执行决定书》及《财产申报令》。 三、本院于2019年7月27日、11月11日、11月18日经网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有存款。 四、本院于2019年11月6日到被执行人住地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院于2019年8月28日通过罗平县不动产登记中心查询被执行人朱金泽的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱忠文 二〇一九年十一月十九日 书记员  李东升
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2510号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海城房地产开发有限公司，住四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷结算诉讼费一案，依据（2019）川0183民初2102号裁判：成都海诚房地产开发有限公司承担案件受理费763元。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都海诚房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2102号民事判决书中“成都海诚房地产开发有限公司承担案件受理费763元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁仁伟
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0708执64号 申请执行人张贵，男，1966年3月29日生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。 被执行人伊春黑泰生物科技有限公司，地址黑龙江省伊春市美溪区文化委**。 法定代表人黄海东，职务经理。 申请人张贵申请执行被执行人伊春黑泰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的木耳袋23795袋，已执行0袋，未执行23795袋。本院在执行该案过程中，经网络查控和传统调查，对被执行人伊春黑泰生物科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记进行调查，查明被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结伊春市伊美区人民法院（2019）黑0708执64号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱科华 审判员  卢 涛 审判员  杨玉光 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孟 君
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2701财保147号 申请人：刘志群，女，1967年4月24日出生，苗族，住都匀市。 委托诉讼代理人：王彬，贵州行者律师事务所律师。 被申请人：杨通稳，男，1964年11月15日出生，侗族，住都匀市。 申请人刘志群于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨通稳的银行存款22万元予以冻结。对于前述申请，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵邹分公司自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人刘志群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨通稳的银行存款22万元，冻结期限1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡淑和 二〇一九年十一月六日 书记员  胡 佳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢749号申请执行人:吴曙光，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人:邹帅，男，1983年10月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行吴曙光与邹帅委托合同纠纷一案中。申请执行人吴曙光以与被执行人邹帅自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执恢749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年十一月二十日书 记 员  张健坤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保3067号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：高元，男，1987年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘井荣，女，1988年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张夫强，男，1975年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈梅，女，1978年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张广柱，男，1972年7月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：张志国，男，1977年5月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张亚军，女，1977年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人高元、刘井荣、张夫强、陈梅、张广柱、赵龙、张志国、张亚军金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高元、刘井荣、张夫强、陈梅、张广柱、赵龙、张志国、张亚军银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初13623号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高元、刘井荣、张夫强、陈梅、张广柱、赵龙、张志国、张亚军银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇一九年十一月十四日书记员  胡婷婷
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执1974号 李某某、陕西金月汇家政服务有限公司： 申请执行人李某某与被执行人陕西金月汇家政服务有限公司返还原物纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初13588号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金月汇家政服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还58375元并返还李某某所有的陕AXXX**奔驰牌车辆，本院依法受理。 在执行过程中，本案申请执行标的中车辆返还已在2019年4月8日执行完毕，案款部分58375元业已全部退付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执1974号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。 二〇一九年十一月二十七日 1
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2701号之二 申请人：刘小林，男，汉族，1979年9月18日生，住赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：彭棉飞，江西海融律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：欧阳瑞仓，江西海融律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：赣州杰贝商贸有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香港工业园经三路西北侧**厂房，统一社会信用代码：91360703MA35FP656N。 法定代表人：李娟娟，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：张君宣，男，汉族，1980年3月28日生，住赣州经济技术开发区。 本院于2019年10月23日作出（2019）赣0791民初2701号民事裁定书，冻结了被申请人赣州杰贝商贸有限公司的银行账户。现原告申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除对被申请人赣州杰贝商贸有限公司中国民生银行股份有限公司赣州分行营业部账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨柳青 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  吕思勰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5282号 申请执行人:成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。组织机构代码:915101000806414488。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 被执行人：杨超，男，1991年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行成都普罗米斯小额贷款有限公司与杨超借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都普罗米斯小额贷款有限公司有借款本金28657元、诉讼费258元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月六日 书记员 郑伶俐
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初6883号之一 原告：绍兴广发装饰设计工程有限公司，住所地：绍兴市越城区梅山洋渎村。 法定代表人：曾志青。 委托诉讼代理人：李蒙根，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。 被告：卡巴新能源汽车销售（天津）有限公司杭州分公司，住所地：杭州市下城区永波街******。 法定代表人：余碧君。 本院在审理原告绍兴广发装饰设计工程有限公司与被告卡巴新能源汽车销售（天津）有限公司杭州分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告绍兴广发装饰设计工程有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告绍兴广发装饰设计工程有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴广发装饰设计工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取703元，由原告绍兴广发装饰设计工程有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 长  赵钦宇 人民陪审员  万春霞 人民陪审员  程 静 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  栾 骏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1939号 申请执行人：宋伟。 被执行人：闵廷怀。 申请执行人宋伟与被执行人闵廷怀借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3939号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付14.6万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月15日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、张有无房产，无住房公积金、无收益性保险。 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年11月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人闵廷怀限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3939号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 阳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0407执1108号申请执行人王某某与被执行人衡阳市石鼓区艾迪中西餐厅（经营者刘斌）、朱某某、贺某买卖合同纠纷执行一案，衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初572号民事调解书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人衡阳市石鼓区艾迪中西餐厅（经营者刘斌）、朱某某、贺某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等法律文书。依据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人衡阳市石鼓区艾迪中西餐厅（经营者刘斌）、朱某某、贺某应自觉履行生效法律文书所确定的连带向申请执行人王某某给付货款XX元及违约金XX元（以货款XX元为基数，按照月息1%，从2019年5月6日暂计算至2019年10月5日），承担案件受理费583元、执行费758元，合计XX元的义务。现该案所确定的执行义务已全部执行完毕，该案应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初572号民事调解书所确定的执行内容已执行完毕，该案按执行完毕方式结案。审判员  廖建明二〇一九年十一月十四日书记员  王燕娥
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1273号 被执行人黄佳伟，男，1970年5月8日出生，汉族，广西浦北县居民。 被执行人黄佳伟因犯合同诈骗罪并处罚金一案，钦州市中级人民法院作出的（2018）桂0721刑终229号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月24日向本院移送执行，本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：1、缴纳罚金10万元；2、退赔76万元给被害人蒙某，退赔人民币45万元给被害人吴某，退赔31万元给被害人莫某。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1273号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执447号申请执行人：高涛，男，1977年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖高新区。申请执行人：陈淑丽，女，1979年1月24日出生，住湖北省武汉市东湖高新区。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人高涛、陈淑丽与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院于2018年12月11日作出的（2018）鄂12民终1749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人27181.84元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，熊高涛、陈淑丽向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高涛、陈淑丽本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权27181.84元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执447号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人高涛、陈淑丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 梦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1496号之一申请执行人：周水英，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。。被执行人：肖吉芳（原株洲市城中服饰经营管理部法定代表人，该经营部已注销），男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲市低压电器厂，住所：株洲市芦淞区。法定代表人：刘安旺，系该司总经理。申请执行人周水英与被执行人株洲市低压电器厂合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0203民初816号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年月8月1日立案执行。2019年8月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2019年8月3日、2019年10月16日分两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，最终查明两被执行人无上述财产可供执行。本院还于2019年8月20日向株洲市不动产登记查询两被执行人不动产登记信息，反馈被执行人肖吉芳名下在株洲市荷塘区麻园居委会仙儒路散户有房屋一套，反馈被执行人株洲市低压电器厂名下在株洲市芦淞区南湖街79号房屋一套（但该房屋已拆除）及株洲市芦淞区芦淞路4号房屋一套，本院已将上述两套可供执行房屋冻结（时间为2019年9月2日起至2022年9月1日止）。2019年8月20日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询两被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，无财产可供执行。2019年8月26日，本院依职权对被执行人肖吉芳适用了限制高消费措施，无固定期限。根据申请执行人周水英提供的财产线索，被执行人肖吉芳名下财产部分转移到其孙女肖哲名下长沙银行华龙支行账户（62144678731********）内，故本院依职权对肖哲的长沙银行华龙支行账户（62144678731********）予以冻结。2019年11月8日，申请执行人周水英申请本院解除对肖哲名下长沙银行华龙支行账户（62144678731********）的冻结，并自愿承担解除后的法律后果。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过与申请执行人电话联系告知其执行情况，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序。2019年11月22日，通过电话联系申请人，申请人表示无新财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年11月26日，本案应执行标的为62877.5元，尚有62877.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇一九年十一月二十六日执行员 周 兵书记员 冯 维
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1512号原告:史建义，男，1965年4月20日出生，满族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：赵奇，辽宁言之鼎律师事务所律师。被告：杨锋，男，1967年8月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：唐丽萍，女，1974年5月2日出生，满族，住锦州市凌河区。原告史建义与被告杨锋、唐丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建义及其委托诉讼代理人赵奇、被告唐丽萍到庭参加诉讼，被告杨锋经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建义向本院提出诉讼请求：1、请求判决坐落于锦州市古塔区房屋归原告所有，并由二被告为原告办理相关产权过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月27日，原告史建义与被告杨锋、唐丽萍签订《房屋买卖协议》，原告以18万元购买被告所有的回迁房一户，房号为639号，按约定原告已付房款17万元，余款1万元待过户后一次性付清。2017年4月9日，被告取得（2017）锦证民字第1535号《公证书》，确定房屋具体位置为山西街、中央大街25号楼199号。2017年4月14日，原告代理被告办理了入住手续，并缴纳了相关费用。现该房屋由原告居住至今，但二被告对于办理过户手续不予配合，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告唐丽萍辩称：原告所述双方房屋买卖情况属实，现在该房屋没有办理过户手续，原因是由于被告杨锋不配合，无法办理过户。被告杨锋未作答辩。经与被告杨锋本人核实，杨锋认可已收到原告购房款17万元，同意法院缺席判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据：1、房屋买卖协议、协议书，2、城市房屋拆迁产权调换安置协议书及公证书，3、入户结算通知单、收款收据，4、住房批准证，5、收条，6、太阳广场回迁房屋办照顺序表、不欠费证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确定的证据，本院认定事实如下：被告杨锋、唐丽萍原系夫妻关系，于2013年5月7日离婚。坐落于锦州市古塔区被告夫妻关系存续期间共同财产。2010年12月11日，被告杨锋与锦州市古塔城市建设投资有限公司签订城市房屋拆迁产权调换安置协议书，约定将二被告所有的锦州市古塔区中富里1-65号房屋进行产权调换安置，由二被告出资20000元，在回迁范围内安置面积为60平方米房屋（自选楼房顺序号为××号）一处。2015年11月27日，原告史建义与被告杨锋、唐丽萍签订《房屋买卖协议》。双方协议约定原告以总价18万元购买二被告该回迁房，先付房款15万元，余款3万元于更名过户后一次付清，其中原告先扣被告唐丽萍1万元，待过户后原告一次性付给被告唐丽萍。协议签订当日原告支付购房款15万元，并为被告唐丽萍出具了欠房款10000元的欠条一张。2016年4月17日原告给付被告杨锋购房款1万元，2017年4月24日给付被告杨锋购房款1万元。2017年4月9日，锦州市古塔城市建设投资有限公司召开动迁户回迁选房大会，被告回迁房屋经公证程序选取具体位置为山西街、中央大街25号楼199号。2017年4月14日，原告以被告名义办理了该回迁房屋入住手续，并在缴纳了回迁房屋产权调换出资款及入住相关费用后，一直居住使用该房。因二被告未协助原告办理房屋过户手续，原告至今未办理该房屋产权登记，其所欠被告唐丽萍购房款10000元亦未支付。本院认为：原告与二被告就买卖锦州市古塔区中富里1-65号动迁房屋回迁房所签订的房屋买卖协议书是双方当事人在协商一致的基础上自愿达成的，不违反法律上的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按约履行。在原告按照合同约定向被告支付大部分购房款、缴纳回迁房屋产权调换出资款及入住费用并实际占有回迁的古塔区山西街25-199号房屋后，在该房屋具备更名过户条件时，二被告应按约履行协助原告办理房屋更名过户的合同义务，不予协助原告办理更名过户手续属履行合同不完全，系违约行为，应承担继续履行义务。同时，原告应依约给付尚欠被告唐丽萍的购房款10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告史建义与被告杨锋、唐丽萍继续履行双方2015年11月27日签订的房屋买卖协议；二、被告杨锋、唐丽萍于本判决生效后十日内协助原告史建义办理锦州市古塔区房屋的更名过户手续，原告史建义同时给付被告唐丽萍购房款10000元；三、驳回原告史建义其他诉讼请求。案件受理费5532元，减半收取2766元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 姜 伟二〇一九年十一月十九日书记员 王斯文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初597号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人杜明，男，1979年10月21日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃、贩卖毒品罪于2012年5月18日被本院判处有期徒刑一年，2013年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月11日被本院判处有期徒刑十个月，2014年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕580号起诉书指控被告人杜明犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院同年10月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人杜明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月9日21时许，被告人杜明在玉林市玉州区玉州区日华路23号华茂宾馆310房间内，以200元人民币的价格向陈立贵贩卖一小块毒品海洛因可疑物，双方交易完毕后被民警抓获。民警当场从房间内缴获毒品可疑物一小块，经称量，净重0.35克。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中检出海洛因。 另查明,被告人杜明曾因犯盗窃、贩卖毒品罪于2012年5月18日被本院判处有期徒刑一年，2013年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月11日被本院判处有期徒刑十个月，2014年6月10日刑满释放。 上述事实，被告人杜明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图，现场辨认笔录及照片，指认照片，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，毒品取样笔录，毒品称量笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜明违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。检察机关指控杜明的罪名成立。杜明归案后如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人杜明曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。对杜明的违法所得依法予以追缴。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据杜明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人杜明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年7月8日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、追缴被告人杜明的违法所得二百元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  沙永强 二〇一九年十一月十三日 书记员  赖军萍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雷，男，1987年7月26日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：石铁郑（系王雷表叔），住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱萍，女，1956年4月4日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟强，男，1978年6月1日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海霞，女，1983年8月21日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄凤霞，女，1972年12月21日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马中华，男，1972年6月10日出生，汉族，住上蔡县。再审申请人王雷因与被申请人朱萍、刘伟强、刘海霞、黄凤霞、马中华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）豫16民终3309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雷申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。（一）一审认定事实错误。1、申请人与马中华之间系承揽关系。因为申请人与马中华之间约定的也是按照所上散热瓦的片数进行结算，俨然符合承揽关系中完成一定的工作量交付成果的构成，并不符合雇佣关系中的发放工资的情形。2、原告的诉讼主张不能得到支持。首先，原告起诉时选择性起诉被告，导致案件事实不清，加大了申请人承担赔偿的比例。其次，原审没有确定事故责任，径行下判导致判决结果不公。根据原审庭审情况，该事故的发生系马中华提供的吊机调头，加上王合、陈铁矿、黎建设、刘劝醒没有进行底座加固，致使吊机头部倒塌，顺带把受害人拽了下去造成死亡的后果，依据侵权责任法第六条，受害人本人及马中华、王合等人在该起事故中存在过错，应当承担连带赔偿责任。再次，原审法院认定我方指示安装的地点没有防范空间是造成事故的直接原因的说法，缺乏因果关系，也没有法律依据。最后，原告并未出示证件证明与申请人之间存在劳动合同关系，也未证明存在雇主雇员关系。3、黄凤霞虽然事故发生时并未在场，但作为房屋发包人，也是受益人，在事故发生后，应当积极进行抢救、救治伤员，存在辅助性义务，也应当作为赔偿主体或者补偿主体分担赔偿数额，原审认定其不承担责任，不符合公平原则。4、刘劝醒作为成年人，应当预见违规作业的后果，而自冒风险存在重大过错酿成事故，应当承担60％责任为宜，原审划分比例不当。5、二审在一审事实不清的情况下，对该案事故发生的事实没有进一步查明，径行认定事实错误。（二）一审适用法律错误。判决书本院认为部分关于《条例》《若干意见》的规定，不是法律法规，并且已经失效。现行有效的侵权责任法系新法，是处理侵权案件的法律依据。原审法院直接适用上述作废规章，导致判决错误，二审法院认定一审适用法律正确，应予纠正。（三）一审遗漏王合、陈铁矿、黎建设作为第三人，属于程序违法。综上，申请人不是直接侵权责任人，与刘劝醒等人并未建立雇佣关系，不应当承担赔偿责任。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定申请再审。黄凤霞提交意见称，农民村民自建低层住宅不适用建筑法的规定。原审认定黄凤霞与申请人之间系承揽合同关系，认定事实清楚，申请人系专业承揽铺设散热瓦，所雇佣的人员也均有从业经验，所有黄凤霞不存在选任错误。申请人在答辩状及申诉状中均认可事故发生时黄凤霞不在现场，故对承揽人不存在指示过错，不应当承担指示责任。申请人称黄凤霞没有尽到抢救等辅助义务，该义务并非法定义务，因此黄凤霞也不存在过错，请求驳回再审申请人的申诉请求。马中华提交意见称，马中华是给王雷介绍工人上瓦的，原审认定其没有承担责任正确，应当驳回再审申请。本院经审查认为，王雷申请再审所主张的事由，与其在本案二审中所提上诉主张相同。二审法院对其上诉请求的有关事实和法律依据进行了审查，对当事人争议的事实归纳为案件争议焦点，组织当事人充分举证、质证、辩论，并在判决书说理内容中对本案的事实认定、判断理由及适用法律的依据作出合理充分的说理，判决并无不当。本院再审审查期间，王雷不能提供充分的证据证明其再审主张，其申请再审的事由不能成立，本院不予支持。综上，王雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王雷的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十一月十九日法官助理苏彦坡书记员王振伟
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书黑02**执456号申请执行人：何春地，男，1964年5月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：刘云峰，男，1970年9月25日出生，汉族，住齐市建华区。本院在执行申请执行人何春地与被执行人刘云峰买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十一月二十三日书记员 朱光冉
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3834号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼胡路**26—2，统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘殿玲，重庆市睿渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘朝松，重庆市睿渝律师事务所律师。 被告：邓小波，男，1992年12月3日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：汪东梅，女，1993年11月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆其士富居物业管理有限公司诉被告邓小波、汪东梅物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆其士富居物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇一九年十一月五日 书记员 郑雪梅
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4717号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，职务：行长。被告：徐连友，男，1981年12月20日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告徐连友借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回起诉处理。审 判 员 吴明辉二〇一九年十一月十四日书记员代 吉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4906号申请执行人：贺群平，男，汉族。被执行人：河南飞龙家俱有限公司。本院在执行贺群平与河南飞龙家俱有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月30日做出的（2019）豫0104民初7328号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人河南飞龙家俱有限公司应支付申请人欠款30000元。被执行人河南飞龙家俱有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人贺群平于2019年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元，本院于2019年8月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南飞龙家俱有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南飞龙家俱有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南飞龙家俱有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南飞龙家俱有限公司未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人河南飞龙家俱有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南飞龙家俱有限公司名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人河南飞龙家俱有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人河南飞龙家俱有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2019年11月21日向申请人贺群平通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人贺群平本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人贺群平对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产30000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十一日书记员 高鹏辉
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4362号 原告:唐显岗，男，1980年11月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被告:四川省三台家鑫房产有限公司，住所：三台县芦溪镇南外街。 法定代表人：彭启辉。 原告唐显岗与被告四川省三台家鑫房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告唐显岗因经济困难，无法缴纳诉讼费，于2019年11月14日向本院申请，请求按照撤诉处理。 本院认为，原告唐显岗未在限期内缴纳诉讼费及本人也表示不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 易 二〇一九年十一月十五日 书记员 谢文丰
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0114行审130号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山**。 负责人:李文成，该大队大队长。 委托代理人:梅彪、田川，该大队工作人员。 被执行人:邓渝婴，男，汉族，1982年1月2日出生，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1030303904号行政处罚决定，本院于2019年11月8日立案。本案审查过程中，被执行人邓渝婴于2019年11月13日自行前往申请执行人处缴纳了罚款及加处罚款。 本院认为，渝交执罚〔2019〕1030303904号行政处罚决定确定的处罚内容，被执行人已主动履行，无继续执行之必要，应依法终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十二项之规定，裁定如下： 终结对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队作出的渝交执罚〔2019〕1030303904号行政处罚决定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 源 人民陪审员  梁成银 人民陪审员  莫顺杨 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  黄 蔚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6889号罪犯黄勇勇，男，1983年12月3日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新建县人民法院于2011年4月1日作出（2011）新地刑初字第12号刑事判决，认定被告人黄勇勇犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元），非法所得人民币691元予以追缴上缴国库。宣判后，被告人黄勇勇不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）洪刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年02月28日作出(2015)洪刑执字第854号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2017年06月05日作出(2017)赣01刑更4753号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄勇勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年08月，获得监狱表扬6个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元和追缴非法所得人民币691元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄勇勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄勇勇减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年8月17日起至2020年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1160号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司总经理。委托代理人：杨敏，该公司职工。被执行人：司付芹，女，1970年11月12日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：李新廷，男，1970年5月18日出生，汉族，住汤阴县。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与司付芹、李新廷追偿权纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2019年2月18日做出的（2019）豫0523民初380号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，司付芹、李新廷应给付中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款本金35692.90元及利息；司付芹应给付中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司逾期保费23329.71元。法院判决书生效后，因司付芹、李新廷未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人司付芹、李新廷送达了执行通知书等法律文书，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品进行查询，向汤阴县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人司付芹、李新廷拒不报告财产，本院对其做出拘留决定书。本院依法决定将被执行人司付芹、李新廷纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院依法告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人杨敏，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人。一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，如仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对其财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0523民初380号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十一月二十六日书记员  毛 芳
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙1126执1139号 吴传言与叶美云、吴远杉民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2019）浙1126民初1171号民事调解书，已经发生法律效力。本案于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人叶美云已经缴纳纠纷款人民币24000元，并缴纳案件执行费200元，案件受理费150元，保全申请费220元。申请执行人吴传言同意被执行人履行纠纷款人民币24000元后，放弃对剩余利息和迟延期间债务利息的执行权力，并同意本案执行完毕。现庆元县人民法院执行的（2019）浙1126执1139号吴传言与叶美云、吴远杉民间借贷纠纷一案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1138号复议申请人：华锦建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山丹城新华路**。法定代表人：乐伟康，董事长。被申请人（原申请人）:山东福辰置业股份有限公司。住所地：滕州市北辛西路机械工业生产力促进中心院内）。法定代表人：黄正票，董事长。被申请人山东福辰置业股份有限公司与复议申请人华锦建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法作出（2019）鲁0481民初6320号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人华锦建设集团股份有限公司在枣庄市中级人民法院申请强制执行申请人山东福辰置业股份有限公司的债权20000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇一九年十一月六日书记员  颜秉山
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3451号 原告：张庆华，男，1976年10月24日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 原告：胡椒，女，1979年6月26日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 二原告共同委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路**。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告张庆华、胡椒与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张庆华、胡椒的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金16829元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2012年12月9日； 二、涉案房屋：大汉龙城5栋2801室； 三、房屋产权面积：142.86m2； 四、房屋已付价款：360338.64元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年3月18日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年6月28日； 九、逾期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付逾期办证违约金的起始日期：2016年3月19日； 十一、合同约定的计付逾期办证违约金的截止日期：2017年6月28日； 十二、计付逾期办证违约金的天数：467天； 十三、计付逾期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、逾期办证违约金数额：36.033864×467≈16827元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期限截止时间为2016年3月18日，该时段不涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该情况不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，且该事件发生在被告逾期办证之后，其逾期办证的违约责任，不能归责于原告。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告桃江大汉城镇建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张庆华、胡椒逾期办证违约金16827元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由被告桃江大汉城镇建设有限公司负担（该受理费已由原告预交，原告同意由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  刘怡中 二〇一九年十一月二十八日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12911号 各当事人： 本院在执行申请执行人庞兴福与被执行人周信芳加工合同纠纷一案中，申请执行人庞兴福已收到执行款人民币44500元，余款及利息自愿放弃，并向本院出具了结案报告。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初2237号原告叶青，男，1979年4月26日出生，满族，住所沈阳市沈河区。被告辽宁新经纬置业有限公司，住所新民市辽河大街**。法定代表人山长大，系总经理。本院在审理原告叶青与被告辽宁新经纬置业有限公司联营合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告叶青撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告叶青负担。审 判 长  彭进忠人民陪审员  孟德新人民陪审员  雍奎阳二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘 洋
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4172号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：金学哲，总经理。被执行人：刘英顺，女，1960年12月3日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人延吉市洁缘物业管理有限公司与刘英顺之间服务合同纠纷执行一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民特759号民事裁定，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人主动履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特759号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10456号原告：袁晖昀，男，1988年5月5日出生，汉族，住南京市，现住南京市。委托诉讼代理人：陈永剑，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一畅，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：陆蓓，女，1974年5月15日出生，汉族，住南京市。原告袁晖昀与被告陆蓓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告袁晖昀向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2019年1月10日签订的借款合同，陆蓓归还借款本金452997元并支付违约金和利息（以452997元为基数，按照年利率24%标准，自2019年5月24日起计算至实际归还之日止）；2.陆蓓支付2019年4月10日至2019年5月24日期间的借款欠付利息5696元；3.陆蓓支付律师费28000元及承担本案诉讼费用；4.袁晖昀对陆蓓名下南京市、变卖价款享有优先受偿权并由陆蓓承担评估费、拍卖费、变卖费等费用。事实和理由：袁晖昀于2019年1月11日借款453100元给陆蓓，约定每月10日按月息1.5%支付利息。陆蓓分别于2019年2月11日、3月17日、4月11日、5月23日支付利息6900元，之后未支付任何款项。袁晖昀多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告陆蓓辩称，其因开店而借款，并将其名下的房屋进行抵押，但先行抵押的公司不放款，后陆蓓通过张明欣又向袁晖昀借款，同时将名下的房屋办理了抵押。陆蓓收到袁晖昀转账的借款46万元后，向张明欣支付了76800元，包括两个月的利息、保证金、上门费，还有一些不清楚名称的费用，陆蓓觉得像“套路贷”，已经向几个派出所报警，但还没有立案。经审理查明，2019年1月10日，袁晖昀（甲方、出借人）、陆蓓（乙方、借款人）及张明欣（丙方、居间人）签订了《借款合同》，约定借款金额为46万元，借款利率为月息1.5%，借款期限为12个月，自2019年1月10日起至2020年1月9日止；每个月的结息日为对应的下款日顺延30个自然日，乙方应在每月结息日前向甲方支付利息，借款到期之日归还全部本息，且利随本清；甲方有权按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、违约金以及相关费用；乙方未按照合同约定还本付息的，应向甲方支付违约金，违约金的标准为逾期金额的每日千分之0.65；乙方违反合同任一约定，除支付违约金之外，还需承担甲方为实现债权产生的合理费用，该费用包括但不限于（律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、公证费、差旅费、调查取证费、处置抵押物产生的一切费用等）；丙方有权收取居间服务费，该费用为借款本金的/；甲、乙双方于2019年1月10日签订的《房屋抵押合同》系本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，乙方承诺自《房屋抵押合同》签订之日起3日内完成抵押登记手续，否则向甲方支付借款金额5%的违约金；本合同保证金为9200元，如乙方无逾期，按时还款，合同期满退还，如有逾期不予退还等等。当日，双方办理了南京市，陆蓓亦向袁晖昀出具了本金为46万元的还款计划。次日，陆蓓向袁晖昀出具了收到46万元的收条。2019年1月10日，张明欣通过其中国银行尾号9494账户向陆蓓中国银行尾号0638账户转账30万元；次日，袁晖昀通过其交通银行尾号7064账户向陆蓓中国银行尾号0638账户转账10笔，合计46万元，陆蓓通过其中国银行尾号0638账户向张明欣中国银行尾号9494账户转账373500元，张明欣通过其中国建设银行尾号0571账户向袁晖昀交通银行尾号7064账户转账6900元。2019年2月10日、2月11日、3月17日、4月11日、5月23日，张明欣通过微信向袁晖昀转账五次，合计27600元。袁晖昀在本案审理过程中陈述其于2019年1月11日还收到张明欣支付的4600元，是借款本金1%的手续费；张明欣向袁晖昀转账的上述27600元系代陆蓓支付的案涉借款利息。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，陆蓓通过张明欣的参与介绍，向袁晖昀借款46万元，并将其名下的南京市。陆蓓在收到借款46万元后，随即将大部分款项即373500元支付给张明欣，张明欣将其中的11500元随即支付给袁晖昀。且袁晖昀按照本金46万元为基数，收取张明欣代陆蓓支付的月利息。张明欣参与并操纵借款和还款，致使本案存在虚增债务金额等涉“套路贷”情形，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成经济犯罪，袁晖昀可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回袁晖昀的起诉；案件受理费8600元，于本裁定发生法律效力后退还袁晖昀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙燕二〇一九年十一月十八日书记员  沈婷
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1613号之一 申请执行人：王新博，男，1989年6月25日出生，汉族，住陕西省岐山县。 被执行人：宁波恒伊装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91330211091925569E,住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道庄市大道**2-5。 法定代表人：陶云龙，该公司执行董事。 申请执行人王新博与被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1868号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王新博向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司支付申请执行人王新博违约金13750元,并支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费72元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求宁波恒伊装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人所在地的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、保险和有价证券等财产。暂未发现被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司法定代表人陶云龙作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王新博。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  陈雪锋
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2830号谢冬成、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢冬成申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保8989号 关于申请人厦门新长诚钢构工程有限公司与被申请人福建省惠东建筑工程有限公司,春金（东莞）油脂工业有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书     (2019)陕0526执1407号     申请执行人:蒲城县农村信用合作社城关信用社。负责人：王宏纲，系该社主任。被执行人：段红均，男，汉族。被执行人：韦亚娜，女，汉族。蒲城县农村信用合作社城关信用社与段红均、韦亚娜金融借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2413号民事调解书已发生法律效力，被执行人段红均、韦亚娜逾期未履行该生效法律文书确认的义务，申请执行人蒲城县农村信用合作社城关信用社于二O一九年八月二十一日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确定的执行标的为案款200万元及利息（未计算）、案件受理费11737.5元、执行费23244元。在执行中，本院依法查封被执行人韦亚娜名下位于蒲城县新渭清路南段石羊小区门面房（房产证号：蒲房权证所字第国1919号），现该房产已进入评估阶段。因评估时间较长，现申请执行人申请终结执行。本案执行费未缴纳。待评估结束后，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执1407号案件的执行。待评估结束后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判 长   宋 彦 文审  判  员   付 宏 建审  判  员   王 军 洲 二○一九年十一月二十五日 书 记 员   孙 泽 山
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6001号 原告：刘志猛，男，1979年2月18日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：王春燕，女，1985年2月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告:张利,男,1986年1月5日出生,汉族,农民,住开鲁县。 原告刘志猛诉被告王春燕、张利民间借贷纠纷一案。本院于二〇一九年十月十三日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告刘志猛到庭参加诉讼，被告王春燕、张利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志猛诉称，被告张利、王春燕系夫妻关系。2019年5月20日，被告王春艳与我家结算其以家庭生产、生活缺钱为由从我家借款之账后，为我出具借据一枚，金额为30000.00元，双方约定月利率为13‰，还款期限为2019年8月1日，该款到期后至今，二被告分文未还，故诉至法院，要求二被告偿还此款及按约定月利率产生的利息至实际清偿之日止。 被告王春燕、张利未答辩。 经审理查明，2019年5月20日，被告王春艳与原告刘志猛结算其以家庭生产、生活缺钱为由从原告刘志猛处借款之账后，为原告刘志猛出具借据一枚，金额为30000.00元，双方约定月利率为13‰，还款期限为2019年8月1日，该款到期后至今，被告王春燕分文未还。 上述事实，有原告刘志猛的庭审陈述，有原告向法院提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告王春燕欠原告刘志猛借款本金30000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，被告王春艳理应偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任，鉴于原告没有证据证实二被告系夫妻关系，被告张利亦没有在借据上签字，故原告刘志猛与被告张利间没有权利义务关系，。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王春燕于本判决生效后十日内偿还原告刘志猛借款本金人民币30000.00元。 二、被告王春燕于本判决生效后十日内支付原告刘志猛自2019年5月20日始至实际清偿之日止，以当事人约定的月利率13‰计算的利息。 三、驳回原告刘志猛的其他诉讼请求。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589.00元，减半收取294.50元由被告王春燕负担，于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑 顺
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2808号申请执行人宁远县毅宁保洁消毒有限公司，住所地宁远县舜陵镇振兴路。法定代表人欧宁珠，董事长。被执行人宁远恒太酒店有限公司，住所地宁远县舜陵镇舜帝北路。法定代表人郑志雄，董事长。被执行人郑志雄，男，1972年10月1日出生，汉族，湖南省宁远人。申请执行人宁远县毅宁保洁消毒有限公司与被执行人宁远恒太酒店有限公司、郑志雄服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日做出的（2019）湘1126民初1258号民事判决已发生法律效力。由于被执行人欧阳文涛、杨小辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。本院于2019年11月20日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年11月20日本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，2019年11月21日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产信息、银行账户、工商登记、车辆信息、证券交易、互联网银行、保险、民政、人行信息进行查询，除银行外，其他的查询结果均为无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为83654元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十八日书记员  冯梅兰
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初7079号原告：上官一博，男，1993年2月11日生，汉族，住郯城县，被告：左宜灵，女，1989年10月5日生，汉族，住郯城县，原告上官一博与被告左宜灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官一博到庭参加诉讼，被告左宜灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告上官一博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，被告急需资金为由向原告借款1万元，原告通过微信给被告转款10000元，借款后被告承诺两天归还，但借款到期后，原告又多次催要，但被告总以无钱为由拒付至今。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，提起诉讼请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告左宜灵未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2019年9月6日，被告左宜灵向原告借款10000元，原告通过微信转账方式将10000元借款交付被告，后经原告催要被告未偿还。庭审中原告放弃要求被告支付借款利息。上述事实，有当事人陈述、微信转账凭证、微信聊天记录、通话录音及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。被告左宜灵向原告上官一博借款10000元，微信转账凭证及微信聊天记录予以证实，原告上官一博与被告左宜灵之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告上官一博要求被告左宜灵偿还借款10000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告上官一博要求被告左宜灵偿还借款10000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告左宜灵偿还原告上官一博借款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告左宜灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一九年十一月二十七日书记员  王真真
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执987号之一 申请执行人：蒋雄辉，男，1983年10月2日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：邓辉强，男，1974年10月17日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人蒋雄辉与被执行人邓辉强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）湘0621民初2350号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓辉强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋雄辉于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年10月16日，本院向申请执行人蒋雄辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月28日向被执行人邓辉强送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓辉强有少量银行存款，已冻结；并查到被执行人邓辉强名下有号牌为湘Ｆ×××××的小轿车一辆，本院已于2019年10月17日冻结其产权，但未能实际扣押，故无法处置。于2019年10月11日向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，同日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询了被执行人的公积金缴纳情况，于2019年10月11日向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2019年11月25日本院对被执行人邓辉强采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为40000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 杨喜红 审判员 何建南 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨念祖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）湘10刑辖129号湖南省郴州市苏仙区人民法院：关于犯罪嫌疑人欧阳亚棋涉嫌贩卖毒品罪一案，因该案犯罪嫌疑人的犯罪地及经常居住地均不在湖南省郴州市苏仙区。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。二〇一九年十一月二十七日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2846号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王文亭，男，1989年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区青铜峡市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月10日被抓获并临时寄押于宁夏回族自治区银川市看守所，同月13日被晋江市公安局刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年8月16日被晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人王文亭犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人王文亭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月4日，被告人王文亭向张某收购农业银行卡（卡号62×××72）、建设银行卡（卡号62×××44）、工商银行卡（卡号62×××39）、中信银行卡（卡号62×××65）共四张银行卡，后将上述银行卡溢价卖给上家“阿洁”（另案处理）。 2019年3月9日，被诈骗的被害人夏某在晋江市某公司被人以“办理贷款”为由电信诈骗人民币8288元，其中有人民币7400元流入上述张某的工商银行卡（卡号62×××39）。 2019年7月10日，被告人王文亭在宁夏回族自治区银川市金凤区被公安机关抓获。案发后，被告人王文亭的家属自愿代为赔偿诈骗案被害人夏某经济损失人民币8288元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王文亭收买、非法提供他人信用卡信息资料，应以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人王文亭归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；其家属自愿代为赔偿诈骗案被害人夏某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人王文亭在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内判处刑罚，并处一万元以上三万元以下罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单及作案工具2部手机照片；接受证据材料清单、银行转账记录、支付宝转账记录、电子数据提取笔录、电子数据清单、ＱＱ聊天记录、微信账号截图、微信转账记录、银行卡开户信息、银行卡账户历史明细清单、收条、谅解书；公安机关的抓获经过、破案经过、临时寄押证明、户籍证明资料、违法犯罪记录查询情况说明；证人夏某、张某的证言；辨认笔录、相关相片等证据证实。 被告人王文亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，案发后，晋江市公安局从被告人王文亭处扣押到作案工具iPhone6Plus、iPhone8Plus型手机各一部；被告人王文亭因本案非法获利人民币1250元。 本院认为，被告人王文亭的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人王文亭归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；其家属自愿代为赔偿诈骗案被害人夏某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；审理过程中，其家属代为退出违法所得款人民币1250元，并预缴罚金人民币15000元，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人王文亭犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年2月9日止。罚金已向本院缴纳。） 二、被告人王文亭家属代为退出的违法所得人民币1250元，予以没收，上缴国库。 三、暂扣于晋江市公安局的作案工具iPhone6Plus、iPhone8Plus型手机各一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年十一月十三日 书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 －2－ －3－
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初948号之二原告：高新义，男，1969年8月28日出生，汉族，住保定市清苑区清苑镇大福村县。委托诉讼代理人：王选亭，河北庭语律师事务所律师。被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码：91130682568921670C。法定代表人：刘莉霞，该公司执行董事。被告：刘莉霞，女，1966年8月20日出生，汉族，住定州市。被告：邢西乾，男，1966年8月8日出生，汉族，住定州市。高新义与河北喜谦房地产开发有限公司、刘莉霞、邢西乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告高新义于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高新义撤诉。案件受理费127400元，减半收取计63700元，由原告高新义负担。审判长  沈丽梅审判员  陈彦任审判员  刘亚玲二〇一九年十一月二十五日书记员  高海燕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12515号 申请执行人：深圳市罗湖区人民法院。 被执行人：深圳市鹏海辰投资发展有限公司,住所地：深圳市罗91440300192321406G。 法定代表人：杨廷翔。 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终20332号判决书已生效，因被执行人未能主动向本院缴纳诉讼费，本院立案受理。 在执行过程中，被执行人已进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执12515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十七日 书记员 欧阳庆霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18231号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：佘明，女，1983年8月9日出生，汉族，住，住所地长沙市芙蓉区藩正街４号/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告佘明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  周明二〇一九年十一月二十九日书记员  姚萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2735号 申请执行人：柳州拓普汽车部件有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市。 法定代表人：邬建树，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛青云，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫修强，广西景耀律师事务所实习律师。 被执行人：柳州市高科机械制造有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市。 法定代表人：慎建康。 本院在执行柳州拓普汽车部件有限公司与柳州市高科机械制造有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人柳州拓普汽车部件有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  冯旭东
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1236号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈河区市府大路**2门。被执行人：马伟才，男，1963年5月31日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：岳春华，女，1964年3月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳正高钓具贸易有限公司，住，住所地沈阳市和平区总站路**织机构代码：769569933。法定代表人：马伟才。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人马伟才、岳春华、沈阳正高钓具贸易有限公司金融借款合同纠纷（2019）辽0103执1236号一案中，被执行人应给付申请执行人2,491,142.41元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十一月二十一日书 记 员  胡默言
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3897号 关于申请人东莞市科创融资担保有限公司与被申请人广东华思科金属科技有限公司,广东金万华集团有限公司,东莞市万华劳务派遣有限公司,东莞市远华装饰材料有限公司,李锡武,钟静波财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保533号被保全人高铁壮，1，56岁，1963-09-1700:00:00.0出生，证件号码132922196309172413，1，地址河间市兴村镇边庄村。被保全人刘玉良，2，59岁，1960-03-0800:00:00.0出生，证件号码13292219600308244X，1，地址河间市兴村镇边庄村。被保全人高铁苓，1，59岁，1960-02-1700:00:00.0出生，证件号码132922196002172419，1，地址河间市兴村镇边庄村。被保全人刘兰英，2，60岁，1959-05-0500:00:00.0出生，证件号码132922195905052464，1，地址河间市兴村镇边庄村。被保全人高文凯，1，29岁，1990-10-2300:00:00.0出生，证件号码130984199010233657，1，地址河间市兴村镇边庄村。被保全人边雨飞，2，30岁，1989-01-0300:00:00.0出生，证件号码130984198901033689，1，地址河间市兴村镇边庄村。本院在审理申请人河间市三农农业专业合作社与被申请人高文凯、高铁苓、边雨飞、刘兰英、刘玉良、高铁壮的借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高文凯、高铁苓、边雨飞、刘兰英、刘玉良、高铁壮银行存款67000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人高文凯、高铁苓、边雨飞、刘兰英、刘玉良、高铁壮银行存款67000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年十一月二十一日书记员  赵中玮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14075号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所，住所地成都高新区天长路****div> 投资人：唐虎。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  余存江 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29033号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告李洪岩与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李洪岩未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告李洪岩在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李洪岩撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年十一月十五日书记员  刘红梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执1384号 申请执行人：刘青林，男，汉族，1975年10月9日出生，住邵阳市双清区。 被执行人：赵涛，男，汉族，1977年1月19日出生，住邵阳市大祥区。 申请执行人刘青林与被执行人赵涛民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初1050号民事判决书已发生法律效力。但在判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。现申请人已向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人财产情况进行了查询。2019年10月22日，申请执行人刘青林与被执行人赵涛就本案的执行达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初1050号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘燕怡 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2894号申请执行人：崔丽华，女，1970年10月13日出生。被执行人：张云峰，男，1982年9月27日出生。本院在执行崔丽华与被执行人张云峰借款合同纠纷一案中，通过网络查控发现被执行人张云峰名下有一台车辆（黑OH7**），本院对该车辆已采取查封措施。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 张 峰审 判 员 宋晓红二〇一九年十一月二十六日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1926号 申请执行人：刘嘉，男，1987年11月14日出生，汉族，居民，荣成市号。 被执行人：荣成市威泰水产有限公司，统一社会信用代码91371082570497864K，住所地荣成市港湾街道办事处东王门村。 法定代表人：李术伟，经理。 本院在执行刘嘉与荣成市威泰水产有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4499号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年4月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4499号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月十六日 书记员  肖辉晓