wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5438号 原告:吴某，女，1988年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:胡浩生,濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：牛某，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告吴某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人胡浩生,被告牛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚;2、本案诉讼费由被告负担。 事实及理由:原、被告2016年2月经人介绍相识××××年××月××日日办理结婚登记手续，2016年8月按农村风俗举行婚礼同居生活,婚后未生育子女。由于双方婚前相处时间短，缺乏了解,草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，双方于2017年4月开始分居,夫妻感情彻底破裂。 建辩称：我不同意离婚，如果要离婚，原告要退我彩礼5万元。 本院经审理，认定事实如下吴某与牛某2016年2月经人介绍相识××××年××月××日日补办结婚登记手续，2016年8月按农村风俗举行婚礼同居生活,婚后未生育子女。双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾吴某遂起诉来院，要求牛某离婚。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中吴某迪牛某建婚后共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，为维护和谐的家庭关系，稳定社会，现不宜判决双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、不准原吴某与被牛某离婚； 二、驳回原吴某其他的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原吴某迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇一九年十一月二十日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1346号 申请执行人：庄重，男，1987年9月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市经广经贸有限责任公司，住所地吉林市船营区。 申请执行人庄重与被执行人吉林市经广经贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初2406号民事调解书已经发生法律效力，并于2019年8月13日立案。申请执行人要求被执行人协助办理房屋登记手续，并承担本案申请执行费。 本院在执行申请执行人庄重与被执行人吉林市经广经贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执1346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李墨扬
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7131号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告连云港市中移网上家长学校，，住所地连云港市海州区朝阳东路**少儿活动中心203 法定代表人王仁义。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告连云港市中移网上家长学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十一月七日 书记员  梁雪
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1788号申请执行人：白忠陶，男，1978年8月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：杨一元，男，1982年3月21日出生，汉族，住山东省冠县。本院于2019年8月19日立案执行申请执行人白忠陶与被执行人杨一元借款合同纠纷一案,在执行过程中，经依法查询被执行人杨一元的银行存款、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将被执行人杨一元纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院于2019年8月22日向被执行人杨一元送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年8月22日、11月20日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨一元名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月28日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人杨一元名下无房产登记记录。本院于2019年9月4日通过齐鲁银行等协助机关查询到被执行人杨一元名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2019年10月23日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人杨一元名下无住房公积金记录。综上所述，因被执行人杨一元确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人白忠陶进行了告知，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额131450.00元，均未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十一日书记员  刘善勇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特339号申请人（仲裁被申请人）：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：徐清玉，女，1962年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人徐清玉申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人众安公司称：一、仲裁员枉法裁决。案涉工程在进行消防验收之时，发现大量业主违章搭建，导致消防验收不合格。为通过消防验收，推动业主及时拆除违章建筑，申请人支付了巨额资金进行补偿。故申请人对于逾期办证过错较小。综合考察合同履行过程中的客观情况，不应对合同约定的违约金进行调整。且仲裁庭在被申请人未提供任何关于逾期办证给其造成损失及未查明有无损失、损失大小的情况下径行调整违约金，显然违背合同法及司法解释的规定，枉法裁决。二、仲裁裁决违反法定程序。１.仲裁庭在未查明是否存在损失和损失大小的情况下，径行对违约金进行调整，程序严重违法；2.仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各方当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0567号裁决书。被申请人徐清玉称，申请人并未提交证据证明仲裁员存在索贿受贿，枉法裁决行为，其申请理由不成立，应予以驳回。经审查查明：2019年6月24日，贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第0567号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人徐清玉赔付逾期办证违约金人民币52211.18元；二、驳回申请人徐清玉其余仲裁请求。本案仲裁费用共计人民币3648.00元，由申请人徐清玉承担406.00元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担3242.00元（该费用已由申请人徐清玉向本会预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人徐清玉）。另查明，仲裁庭在开庭审理时，仲裁员提出因相关案件的被申请人相同且法律关系相同，仲裁庭拟合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所持“仲裁员枉法裁决”之撤销理由。根据最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为”之规定，本案中并无生效刑事法律文书或纪律处分决定确认仲裁员在仲裁过程中有枉法裁决行为存在。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。关于申请人所持“仲裁裁决违反法定程序”之撤销理由。经查，仲裁庭对违约金进行调整系根据案件事实及证据作出的实体处理，并不存在程序违法的问题。至于仲裁庭审中经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，不存在未经当事人同意合并审理，违反保密原则的问题。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人众安公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长  唐玉平审判员  刘 华审判员  王 晨二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6004号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地，鞍山市铁**南胜利路**。统一社会信用代码为912103001189462643。负责人：张爱民，职务，行长。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：杨海波，男，汉族，，住辽宁省海城市原告中国建设银行股份有限公司诉被告杨海波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐志、宋林芳到庭参加诉讼，被告杨海波经本院依法送达传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司诉称：2016年11月21日，被告在原告处申请办理信用卡一张，其中，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等对还款方式、利息及逾期还款违约金作了明确约定。收到被告申请后，原告为被告发放了卡号为48×××24银行卡一张，被告在领取该卡后使用了取现、消费、分期等业务。自2018年11月14日起，被告未按期履行还款义务，累积透支本金89967.32元。原告多次催收，但被告均以各种理由迟延还款。综上，被告的行为已明显违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等相关条款，为维护原告合法权益，故诉至贵院请求：1.请求法院判令被告归还原告透支本金89967.32元、利息及费用21796.88元，合计111764.2元（本息暂计算至2019年4月30日，从2019年5月1日起本息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付至实际还清本息止）；2.诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告杨海波未答辩。经审理查明，2017年11月12日，被告在原告处申请办理了信用卡一张（卡尾号3524），并签订了信用卡网络申请确认单，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对信用卡的使用、还款、送达地址、利息、滞纳金及相关费用的计算及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截止2019年4月30日，被告尚欠原告本金89967.32元、利息及费用21796.88元，合计111764.2元。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1.杨海波身份证复印件一份、《信用卡网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《建设银行居民身份证联网核查信息》，证明被告杨海波于2016年11月21日在原告处申领信用卡一张，及双方对信用卡使用、对账及还款方式（含利息、违约金计算规则）等约定。2.交易明细，证明被告在办理信用卡后，进行消费及使用，并于2018年11月14日起，被告杨海波未按期履行还款义务，累计透支本金89967.32元（截至2019年4月30日）。3.催收记录，证明被告杨海波逾期还款后，原告多次通过各种方式向其催收。被告杨海波未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据可以证明本案事实，符合法律规定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面、诚信地履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告在原告处办理信用卡的行为系其真实意思表示，在使用期间，透支原告资金，未能归还，显系违约，故本院对原告要求被告归还原告透支本金89967.32元、利息及费用21796.88元，合计111764.2元（本息暂计算至2019年4月30日，从2019年5月1日起本息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付至实际还清本息止）的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨海波于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行偿还截止2019年4月30日透支本金89967.32元、利息及费用21796.88元，合计111764.2元，并继续支付自2019年5月1日起至实际还清之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等约定计算的利息。案件受理费2536元，由被告杨海波承担。此款已由原告垫付，被告杨海波在履行本判决确定给付义务时加付2536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 汤 威人民陪审员 李 丹人民陪审员 王慧岚二〇一九年十一月一日书 记 员 徐一瑄
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3443号匡开健、袁用胜：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初3568号民事判决书，于2019年9月16日立案执行申请执行人匡开健与被执行人袁用胜买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法从被执行人银行账户扣划24519.5元（其中拨付申请执行人24255.5元，收取本案执行费264元）。至此，匡开健向本院申请执行的(2019)苏0402民初3568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3033号 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理李坤诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9139号 古华琼： 关于你申请执行被执行人成都市蜀杏康大药房有限责任公司的劳动争议一案，本院已于二Ｏ一九年十一月二十五日执行完毕，执行情况如下： 龙劳人仲委案（2019）第52号《仲裁裁决书》确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1519号 申请执行人:肖孝兰，女，生于1975年8月23日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925197508230027。 被执行人：龚尚和，男，生于1965年9月17日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196509173779。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初3000号民事判决书，受理了申请人肖孝兰申请执行龚尚和民间借贷纠纷一案。于2019年7月4日向被执行人龚尚和发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人龚尚和至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金50000元及利息。在执行过程中查明：被执行人龚尚和名下无房产登记信息，无车辆登记信息，银行无存款。同时查明被执行人龚尚和在法院涉案数较多，金额较大，被执行人龚尚和暂无其他可供执行财产。现申请人向本院提出书面申请，请求将被执行人龚尚和纳入了失信人员名单以及限制高消费令。并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 剑
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保355号 申请人：童水远，男，1942年8月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：黄锡珍，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖伟皓，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被申请人：陈长芬，女，1956年10月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人童水远于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈长芬名下银行存款人民币100000元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人童庆、童舟以其所有的位于三明市××××室房产作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，童水远的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结陈长芬名下银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封案外人童庆、童舟名下位于三明市××××室房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢清 二〇一九年十一月六日 法官助理俞文坚 书记员林萍
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2601号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：任小霞，女，1978年2月5日生，汉族，江西省丰城市人，无业，住江西省南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与任小霞银行卡纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人任小霞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人任小霞至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人任小霞银行存款、收入22519.59元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十一日书记员  肖 旭
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初158号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人卞成义，男，1965年11月10日出生于四川省广安市广安区，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地四川省广安市广安区，暂住地广东省汕尾市区。因本案于2018年11月19日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年11月30日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人叶若蓝，广东文宗律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人卞成义犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪向本院提起公诉，本院于2019年7月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人卞成义及其指定辩护人叶若蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月份期间，被告人卞成义与被害人刘某在汕尾市区的一间理疗按摩店认识后成为男女朋友关系。在此过程中，被告人卞成义为了骗取刘某的钱财，谎称其老家有一套房屋市场价格为50多万元，愿意以28万元的价格卖给被害人刘某。经双方协议后，被害人同意以28万元的价格向被告人卞成义购买该套房产，并于2018年10月26日将5万元作为购房定金在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市汕尾大道营业所柜员机转至被告人卞成义提供的银行账户（收款人：邓某，系被告人母亲；收款账号：60×××21）。被告人卞成义收到该购房定金的几天后到汕尾市区二马路口，委托他人伪造了一本刘某名下的《中华人民共和国房屋所有权证》（证号登记为：房权证广房交字第**，所有权人：刘某，地址：广安市城区建安南路**广安日报小区******，面积：壹佰贰拾点叁平方米），并将该伪造的房屋产权证交给被害人刘某时谎称己将该房子过户到其名下。后当被害人刘某到四川省广安市不动产登记局查询，经四川省广安市不动产登记局证实该房屋不在查询范围，该房屋产权证为伪造证件。上述事实，有被告人卞成义的供述，并有被害人刘某的陈述与辨认，证人邓某的证言，汕尾市公安局城区分局刑事侦查大队出具的《抓获经过》《接受证据材料清单》《中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单》《中华人民共和国房屋所有权证的复印件》《不动产登记信息查询结果证明》《检查笔录》《扣押清单》《扣押物品相片》《情况说明》《广东省公安机关视频证据袋》，汕尾市公安局城区分局出具的《协助查询财产通知书》[汕城公查财字（2018）00344号、00345号、00346号、00347号、00348号、00349号]，广安市公安局石笋派出所出具的《户籍证明》《证明》，广安市不动产登记局出具的《不动产登记信息查询结果证明》《证明》，中国工商银行股份有限公司汕尾分行出具的《个人账户信息》《账户交易明细表》，中国建设银行股份有限公司汕尾市分行出具的《个人账户信息》《个人活期明细信息表》，中国农业银行股份有限公司汕尾分行出具的《个人账户信息》《账户交易明细表》，中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行出具的《个人账户信息》《账户交易明细表》，中国银行股份有限公司汕尾分行出具的《个人账户信息》《BANCS存款历史交易明细清单》等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认，足以认定。本院认为，被告人卞成义以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物28万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人卞成义为诈骗而伪造国家机关证件，所实施的手段行为和目的行为分别触犯了不同罪名，属于牵连犯，故对其择一重罪，即以诈骗罪予以处罚。被告人卞成义已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯（诈骗既遂5万元，未遂23万元，分别达到不同量刑幅度，以未遂犯处罚），可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卞成义归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对于被告人卞成义的指定辩护人叶若蓝提出被告人卞成义的行为属于牵连犯，应以诈骗罪处罚及当庭认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人卞成义犯诈骗罪，本院予以支持；指控被告人卞成义犯伪造国家机关证件罪，且应数罪并罚，本院不予支持；指控被告人卞成义诈骗数额较大，本院予以纠正。根据被告人卞成义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号）第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告人卞成义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2022年7月18日止。罚金于判决发生法律效力次日起十日内缴纳完毕）。二、被告人卞成义诈骗所得赃款人民币五万元，责令退赔给被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕俊智审 判 员  黄伟群人民陪审员  陈恋科二〇一九年十一月八日法官助理陈俊杰书记员林嘉欣附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号）第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执恢39号之二申请执行人：薛国权，男，汉族，出生于1953年9月1日，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市鸿运船务有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市胜利四路**，组织机构代码：77078486-8。法定代表人：袁运平，经理。关于申请执行人薛国权与被执行人宜昌市鸿运船务有限责任公司船舶建造欠款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对其发出限制消费令。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产。本案暂不具备继续执行的条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东二〇一九年十一月一日书记员  陈玮
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5245号原告：许昌惠文商贸有限公司，住所地：许昌市新兴路东段（职业技术学院）。法定代表人：张亚辉，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌鹏浩管业有限公司，住所地：许昌县灵井镇李井村。法定代表人：姜小春，任该公司总经理。被告：姜小春，男，1969年10月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告许昌惠文商贸有限公司与被告许昌鹏浩管业有限公司、姜小春追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，后向原告许昌惠文商贸有限公司送达交纳诉讼用通知，原告许昌惠文商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许昌惠文商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  董爱巧二〇一九年十一月二十九日书记员  李 娜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2355号罪犯何中良，男，1965年4月5日出生，汉族，高中文化，河南省武陟县人。现在河南省郑州监狱服刑。郑州铁路运输法院于2016年11月25日作出（2010）郑铁刑初字第93号刑事判决，认定何中良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月；并处罚金人民币20000元；罚金上缴国库。刑期自2016年10月12日起至2020年5月2日止。宣判后，何中良不服，提出上诉。郑州铁路运输中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）豫71刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年6月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯何中良自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年6月26日、28日，何中良伙同金顺利、赵胜利两次在老田庵车站老桥线上盗窃钢轨1037.5米，重44.6吨，共计价值人民币160560元。案发后，追回钢轨12.9吨，已发还被盗单位。该犯系从犯。2016年11月28日缴纳罚金20000元。罪犯何中良服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年3月、9月，2019年4月获得三次表扬。自2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定四次，分别为：良好、一般、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯何中良本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何中良减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  王雅婷
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1590号 金华市德旺五金有限公司： 申请执行人韦小兰与被执行人金华市德旺五金有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2018）浙0702民特283号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人韦小兰向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1590号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执310号之一 被执行人：黄兴杰，男，1995年10月2日生，汉族，初中文化，住四川省广汉市，居民身份证号：510XXXXXXX********。 本院依据已发生法律效力的（2018）陕0403刑初55号刑事判决书，在执行黄兴杰追缴违法所得纠纷一案中，被执行人黄兴杰以违法所得购买的登记在孟珊珊名下凯迪拉克牌小型轿车一辆，车牌号为苏JXXX**，系涉案财物依法予以追缴。 本案在执行过程中，经查被执行人黄兴杰以违法所得购买的登记在孟珊珊名下苏JXXX**凯迪拉克牌小型轿车于2017年3月15日办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部。另浙江省宁波市鄞州区人民法院于2018年1月30日作出（2017）浙0212民初9837号民事判决书，判令该抵押车辆所得价款在合同约定范围内优先受偿。浙江省宁波市鄞州区人民法院依据（2017）浙0212民初9837号民事判决书在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人孟某某、李运华金融借款合同纠纷一案中，因登记在孟某某名下苏JXXX**的车辆被我院实际扣押，浙江省宁波市鄞州区人民法院于2019年10月10日作出（2019）浙0212执3574号商请移送执行函，商请将登记在被执行人孟某某名下苏JXXX**的车辆移送执行。经我院审判委员会研究决定将登记在孟珊珊名下苏JXXX**凯迪拉克牌小型轿车移交浙江省宁波市鄞州区人民法院执行，我院参与分配。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年十一月五日 书记员 赵奔奔
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执382号申请执行人：王荣钢，男，汉族，1974年11月18日生，住四川省资中县。被执行人：李成建，男，1973年1月14日生，汉族，居民，住澄江县。被执行人：邓瑶，女，汉族，1980年4月15日生，住云南省玉溪市澄江县。王荣钢与邓瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）云0422民初914号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、由被告李成建、邓瑶于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王荣钢尚欠的借款本金290000元及逾期利息（逾期利息自2017年12月31日起以借款本金290000元按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告王荣钢的其他诉讼请求；案件受理费5650元案简易程序减半收取2825元（原告王荣钢已预交），由被告李成建、邓瑶负担。因李成建、邓瑶未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王荣钢于2019年5月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2019年5月31日、6月5日，本院依法分别向被执行人李成建、邓瑶送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行义务并申报财产情况；2、2019年5月27日、2019年11月14日，本院分别通过全国网络查控系统对两被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人李成建因犯罪被羁押，其名下有少量存款，有云Ａ×××**号牌大众牌、云Ｆ×××**号牌长安牌小型汽车各一辆，本院已对两车办理了查封手续，但未能实际控制；被执行人邓瑶名下有少量存款，无其他财产信息反馈；3、2019年6月10日，本院澄江县不动产登记部门查询两被执行人不动产登记情况，两被执行人名下无不动产登记信息；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对邓瑶采取限制高消费措施并发出限制消费令；上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人王荣钢进行反馈。申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可。2019年10月14日，被执行人邓瑶与申请执行人王荣钢达成还款协议：一、李成建、邓瑶应归还王荣钢的借款本金290000及逾期利息（逾期利息自2017年12月31日起以借款本金290000元按年利率24%计算至款项还清之日止）、案件受理费2825元，因被执行人李成建涉嫌犯罪被羁押，被执行人邓瑶自愿先行归还上述借款本金及利息，待被执行人李成建有偿还能力时，被执行人邓瑶再向其追偿；二、被执行人邓瑶自愿于2019年11月31日前偿还申请执行人王荣钢借款本金50000元；剩余未归还的借款本金240000元及利息（自2017年12月31日至2019年11月30日的利息以借款本金290000元按年利率24%计算，2019年12月1日后的利息以剩余未还的借款本金按年利率24%计算至借款还清之日止）、案件受理费2825元，由邓瑶自2020年起，于每年12月31日前偿还50000元给申请执行人王荣钢，先本后息，直至全部款项还清之日止。协议达成后，经征询意见，申请执行人王荣钢同意本案先行终结本次执行程序，如被执行人邓瑶没有按协议履行还款义务，再提供财产线索后申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对王荣钢申请执行李成建、邓瑶民间借贷纠纷一案的（2019）云0422执382号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年十一月十五日书记员  陈秋彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14124号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初6144号原告：赵晓光，男，1987年4月4日出生，汉族，居民，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司员工。原告赵晓光与被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓光的委托诉讼代理人马国盛、被告海基置业公司的委托诉讼代理人曲春道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓光向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《商品房预（销）售合同》以及补充协议；2、依法判令被告返还原告购房款113517元及利息（以113517元为基数，从2014年10月6日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月27日，原告认购被告开发的怡天海景E区2号楼1单元601室。后原被告签订《商品房预（销）售合同》，原告依约缴纳房款113517元。合同约定于2014年12月30日前交房，但房屋至今尚未建好，为此，原告诉至法院，望依法判决。被告海基置业公司辩称，原告未按约定时间缴纳房款，按照双方合同约定，原告方未按约定交齐房款，被告有权不予办理交房手续，同时不承担逾期交房的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于原告提交的由青岛辰星置业有限公司（下称辰星置业公司）出具的收据一张，被告主张，对其真实性无法核实，与被告无关。本院认为，该收据来源合法，形式有效，对其真实性予以认定。但该证据的证明效力需结合其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月27日，原告与被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，购买龙口市东海黄金海岸怡天海景E区2-1-601号房，约定房屋总价款为373517元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于商品房认购签订之日起7日内付房款总额的16%计62000元整，至2014年11月30日，买受人应付清总房款的84%计311157元整；第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同首部载明出卖人为海基置业公司，委托代理机构为辰星置业公司、法定代表人为马英海，合同尾部有原告的签字、海基置业公司及辰星置业公司的公章。补充协议第二条约定，买受人必须按合同约定的付款方式付清应付款项，否则出卖人不予交房且不承担逾期交房违约责任。2014年10月6日，被告向原告出具收款金额为62000元的购房收据一张；同日，辰星置业公司也向原告出具收款金额为51517元的购房收据一张。另查明，涉诉房屋至今未取得建设工程竣工验收备案表。本案争议焦点为原告是否有权主张解除涉诉《商品房预（销）售合同》及补充协议。原告主张，虽合同中约定原告应于2014年11月30日前付清全部房款，被告于2014年12月30日交付房屋，即原告的付款时间早于被告的交房时间1个月，但在约定的交款时间届至时涉案房屋尚未建造完成，被告根本不可能在约定的时间交付房屋，故原告根据不安抗辩权的相关规定，未向被告交付剩余房款，且涉案房屋至今未取得竣工备案手续，可以认为涉案合同无法继续履行，故原告提出解除合同。被告主张，涉案房屋在约定的交付时间届满时就已经建设完毕，并且在该时间后，涉案楼栋已经陆续有业主入住，竣工备案的审批申请已经送到建设主管部门审批，何时能完成审批，并非被告能够控制，所以被告具备履行合同能力，原告应依约交齐房款，否则被告不承担任何责任。本院认为，原被告签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，该合同合法有效，双方均应按约履行。虽原告负有履行交齐全部房款的先合同义务，但该义务与被告的交房义务仅相隔一个月，原告主张在交款期限届至时涉诉房屋尚未建设完成，根本不具备交付条件，故其未交纳剩余房款，被告则辩称在该期限时涉诉房屋已建设完工，虽双方均无证据证明当时的房屋状况，但根据至今已近五年，涉诉房屋仍未取得竣工验收备案手续这一事实来看，被告的辩称不足以采信，应认定原告的主张。因此，原告依法享有中止履行缴纳房款的不安抗辩权。《中华人民共和国合同法》第六十九条规定，“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方，对方提供适当担保时，应当恢复履行，中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同”。截至法庭辩论结束前，被告仍未取得涉诉房屋的竣工验收备案手续，无法履行合同义务，且未提供相应担保，因此，原告主张解除涉诉合同及补充协议的诉请，于法有据，本院予以支持。涉诉合同及补充协议解除后，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告主张被告返还购房款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告返还购房款数额的问题。原告缴纳购房款共计113517元，其中51517元系由辰星置业公司收取，虽被告不认可该笔款项，但根据原告提交的《商品房预（销）售合同》首部明确载明委托代理机构为辰星置业公司、法定代表人为马英海，合同落款处盖有被告及辰星置业公司公章，故辰星置业公司针对涉诉房屋所实施的民事法律行为对被告发生法律效力。因此，被告返还购房款数额为113517元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵晓光与被告烟台海基置业有限公司针对龙口市东海黄金海岸怡天海景E区2-1-601号房签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议。二、被告烟台海基置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵晓光购房款113517元及利息（以113517元为基数，自2014年10月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告烟台海基置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年十一月十八日书记员 邹向东附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000181139；上诉费交纳开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-877****；法官办公室电话：0535-877****）
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1671号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人周某香，女，1972年12月27日出生，汉族，江西省丰城市人，文化程度文盲，户籍地址江西省丰城市。因本案于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人李增和，广东粤鑫律师事务所律师。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1729号起诉书指控被告人周某香犯赌博罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市海珠区人民检察院指派检察员许卫国出庭支持公诉，被告人周某香及其辩护人李增和到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市海珠区人民检察院指控：自2019年3月以来，被告人周某香在本市海珠区某某大街4号其经营的杂货店内，接受他人现场投注或通过手机微信投注参与香港六合彩外围码赌博，并从中抽头渔利。2019年7月16日21时许，被告人周某香在上址接受曾某某等27人投注参与第80期香港六合彩外围码赌博时被民警抓获，民警当场缴获被告人周某香收受的赌资共计人民币6790元。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人周某香及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人周某香表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人周某香的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。惟被告人周某香有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人周某香自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人提出的对被告人周某香从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人周某香犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某香犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年12月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的涉案赌资人民币6790元、作案工具投注单14张、手机2部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年十一月四日书记员  刘嘉苑邱小晴
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9374号原告：郑州九洲装饰工程有限公司，住所地郑州市**嵩山南路**中原百姓广场C2馆****。统一社会信用代码：914101007286865002（1-1）。法定代表人：李纪良，经理。被告：河南港都实业有限公司，住所，住所地：新郑市宏达路**社会信用代码：914101845991048174。法定代表人：陈浩，经理。原告郑州九洲装饰工程有限公司（以下简称“郑州九洲装饰公司”）诉被告河南港都实业有限公司（以下简称“河南港都公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州九洲装饰公司的法定代表人李纪良到庭参加诉讼，被告河南港都实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告郑州九洲装饰公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告河南港都公司向原告支付装修工程款56万元；2．本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求第1项为47万元。事实和理由：2015年4月10日原告（乙方）与被告（甲方）经协商签订以下装修合同协议：乙方承包甲方厂区的一栋办公楼装修施工合同，合同总价款是150万元整，甲方前期承诺不让乙方垫资，乙方就是奔着薄利多销的思路才和甲方签订了协议，乙方也按照协议进行了正常施工，因为甲方资金不到位，中间干干停停，甲方和乙方商量先垫资一部分，等竣工以后甲方全部结清，当时乙方感觉甲方人品也不错，就自己贷款把整个装修装完了。直到2015年春节才全部竣工，甲方也顺利的搬进了新的办公楼正常办公营业，春节过后乙方就和甲方当时负责人王总（王红卫）对接，做工程竣工验收结算，当时和王总结算的总价款还剩56万，王总说企业紧张，就给整数50万元，乙方同意三个月能结清就同意50万，如果三个月内不能结清必须按照56万结算。从此以后乙方就成了甲方企业的常客，刚开始一个星期的向后推，后来一个月的向后推，每次承诺给钱就没有一次兑现，无期限的向后推。2018年10月9日甲方陈浩让乙方18号去他们单位拿钱，结果18号那天人去楼空，打电话也关机，不接电话了，一直到现在都在失踪找不着人，股东李国军也是不接电话，不露面。现在乙方负债累累，贷款还不上，信用卡还不上，工人工费给不了就起诉，材料商材料不给就把公司的门锁了，现在乙方到了上天无门，下地无路的地步，银行的征信报告已经成了黑户，车也让抵押方开走了，人生道路到了人间地狱。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法判决。被告河南港都公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日原告（××）与被告（××）签订装修合同，合同主要约定：第二条工程承包范围港都办公楼一楼接待大厅与业绩大厅，贵宾接待室，产品展示大厅，公共卫生间；二楼网络营销部洽谈室，营销办公司，大会议室，综合办公室，卫生间；三楼总经理办公室，休息室，财务室，销售办公室，大办公室，采购办公室，卫生间；四楼设计部，过道间，主管室，打印室，方案会议室，办公室，卫生间；五楼健身活动室，中厅餐厅，卫生间，更衣室，淋浴房，水电与楼梯间及一楼雨棚，前墙钢化玻璃安装，门窗，隔壁砌筑及抹灰、地板、地板装铺设封闭、内墙清污粉刷、卫生间改造、给排水管路和线路铺设等，详见预算清单。合同工期：计划开工日期为2015年4月10日，竣工日期为2015年6月20日。第五条合同价款金额（大写）中标价壹佰伍拾万元（￥150.00万元）。同日双方又签订了装修工程施工安全合同及房屋建筑工程质量保证书。约定本工程的质量保修期：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年，装修工程为2年，电气管线、给排水管道、设备安装工程为3年，其他项目质保期为2年。合同签订后，原告于2015年4月10日对涉案工程进行了施工，由于被告资金延迟问题，原告于2015年12月20日装修完工被告即投入使用。施工期间被告通过银行转账和现金方式共支付给原告工程款101万元，双方经结算被告下欠原告工程款56万元。原告多次向被告催要，双方最后达成共识，被告应付给原告下余工程款为47万元。被告承诺在2018年7月向原告结清，但时至今日被告未付，故引起纠纷，原告诉至我院，请求判令被告支付下余装修工程款。上述事实，有原告郑州九洲装饰工程有限公司提供的《装饰工程合同》原件一份及工程造价预算单、装修工程施工安全合同及房屋建筑工程质量保证书一份、港都实业工程增减项目清单、中国农业银行郑大南路支行交易清单、原告提供的录音资料以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告河南港都实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据在庭审中当庭质证的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出判决。原、被告双方签订的《装饰装修工程合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，其合法、有效，依法受法律保护。关于被告应否支付原告工程尾款的问题。从现有事实证据材料看，原告在签订《装饰装修工程合同》后，即依约完成约定的装饰装修工程项目，且被告于2015年12月已投入使用。被告先后支付原告工程款101万元。2018年7月份，原告法定代表人李纪良与被告法定代表人陈浩以及被告公司运营经理王红卫达成下欠47万元工程款共识的录音资料及原告多次向被告催要下余工程款的录音资料证明被告未履行合同付款义务的事实，本院对此予以确认。被告应支付原告下余47万元装修工程款，其不予支付，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告支付47万元工程款，本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南港都实业有限公司应当于本判决生效后十日内偿还原告郑州九洲装饰工程有限公司装修工程款470000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告河南港都实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王晓燕二〇一九年十一月二十八日代理书记员  赵振华
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初432号公诉机关三河市人民检察院。被告人卢杰,男,1986年1月21日出生于河北省三河市,汉族,初中文化,农民，群众，户籍登记地址河北省三河市。2019年6月12日因涉嫌犯非法经营罪被三河市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于三河市看守所。被告人左立超,男,1988年11月18日出生于河北省大厂回族自治县,汉族,初中文化,农民，群众，户籍登记地址河北省大厂回族自治县。2019年7月15日因涉嫌犯非法经营罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人卢杰、左立超犯非法经营罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员慕小娟、代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人卢杰、左立超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月17日至3月1日、2019年5月9日至6月12日在三河市高楼镇万家庄村，被告人卢杰在未办理成品油经营许可证的情况下非法储存、销售汽油，非法经营额约六万八千元。在2019年5月至2019年6月12日期间，被告人左立超在明知被告人卢杰无销售成品油手续的情况下，为赚取差价帮助被告人卢杰购买汽油。公诉机关认为，被告人卢杰、左立超违反国家规定，非法经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究二被告人刑事责任，属共同犯罪。建议本院结合二被告人认罪态度较好且认罪认罚的法定从轻情节，判处被告人卢杰有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑；判处被告人左立超拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、电子数据等证据予以证实。被告人卢杰、左立超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月12日，三河市公安局民警在工作中发现卢杰在河北省三河市高楼镇万家庄村储存、销售汽油，遂将其抓获。7月15日，将左立超传唤至三河市公安局治安大队，并于当日被刑事拘留。经查，被告人卢杰、左立超分别获利一万元和六百元。另查，二被告人均无违法犯罪记录。本院认为，被告人卢杰、左立超构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人的违法所得及作案工具应予没收。对被告人卢杰依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定；对被告人左立超依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢杰犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年12月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人左立超犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年11月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、追缴被告人卢杰违法所得人民币一万元，依法没收，上缴国库。四、追缴被告人左立超违法所得人民币六百元，依法没收，上缴国库。五、作案工具厢式货车一辆（东风多利卡牌，津Ｒ×××**）、加油机器一台、油罐一个，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  马成河审判员  李 莹审判员  李儒莲二〇一九年十一月十三日书记员  宋佳琦
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8416号原告：苏州凯斯恩精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路****。法定代表人：费晓忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李永玉，江苏紫东律师事务所律师。被告：江苏超力电器有限公司，住所，住所地江苏丹阳市访仙镇访高路**div>法定代表人：沈中泉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙想，系该公司法务。原告苏州凯斯恩精密机械有限公司诉被告江苏超力电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，审理中，原告苏州凯斯恩精密机械有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告苏州凯斯恩精密机械有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州凯斯恩精密机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币2799元，由原告苏州凯斯恩精密机械有限公司负担。(此页无正文)审判员  吴宁剑二〇一九年十一月十二日书记员  沈 昀
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0411执保128号 申请人：王仕彬，男，汉族，1971年1月13日出生，城镇居民，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：攀枝花市本色建设工程有限责任公司，住所地：攀枝花市**泰隆大厦****。 法定代表人：白晓俊，该公司总经理。 本院在审理申请人何刚与被申请人攀枝花市本色建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被申请人的财产进行保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁炳洪 二〇一九年十一月一日 书记员  冯 明
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4758号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人艾强，男，1988年1月31日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。上列当事人执行一案，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为本金71840.37及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十一月二十七日书记员  王 歌
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初501号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人马维华，男，1966年4月20日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人马维华犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉。被告人马维华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月21日下午，被告人马维华饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从东干出发沿东夏线往茆角村方向行驶。14时49分许，当车行驶至东夏线与××路交叉路口时，追尾了前方由曹某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车。曹某报警，后民警赶赴现场将马维华查获。经现场酒精呼气检测，结果为190mg/100ml。经检验，马维华血液中乙醇含量为213mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人马维华赔偿了车辆损失人民币9800元。 上述事实，被告人马维华在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、酒精呼气检测结果单、强制措施凭证等；证人曹某的证言；被告人马维华的供述与辩解；检验报告；光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马维华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马维华在归案后和庭审中如实认罪，且赔偿了事故造成的车辆损失，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马维华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇一九年十一月八日 代书记员 陈园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11144号 原告：四川赛鑫建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：王廷学，总经理。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：北京中铁大都工程有限公司，住所地北京市，住所地北京市大兴区西红门镇 法定代表人：李仆。 原告四川赛鑫建筑劳务有限公司诉被告北京中铁大都工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 四川赛鑫建筑劳务有限公司（以下简称“赛鑫劳务公司”）向本院提出诉讼请求：请求判令北京中铁大都工程有限公司支付工程款4160000元并由中铁大都工程公司承担本案诉讼费。 北京中铁大都工程有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应适用专属管辖原则确定管辖法院。案涉工程“京谷国际生态旅游城一期工程”位于湖北省荆门市京山县，不属我院辖区，应由湖北省京山市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送至湖北省京山市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月一日 书记员  余 盼
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3807号胥浩东犯盗窃罪一案，本院(2019)苏0402刑初342号刑事判决书已发生法律效力，因胥浩东未履行生效法律文书确定的涉财产刑义务，本院刑事裁判庭向执行局移送执行。执行过程中，胥浩东已于2019年11月5日向本院缴纳全部罚金1000元。至此，(2019)苏0402刑初342号刑事判决书中确认的胥浩东应承担的财产刑义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执异74号申请追加人（申请执行人）王海航，男，1989年7月3日出生，汉族，住盐山镇东环路房产局家属楼**，身份证号码1309251***********。被执行人刘逸飞，男，1991年11月12日出生，汉族，盐山县教育局家属院。被申请追加人刘文亮，男，1968年12月6日出生，汉族，住盐山县。被申请追加人宋艳玲，女，1967年12月28日出生，汉族，住盐山县。本院在执行王海航与刘逸飞民间借贷纠纷一案中，被执行人刘逸飞未能履行本院（2019）冀0925民初576号民事调解书确定的义务，2019年5月20日刘文亮、宋艳玲自愿为刘逸飞应履行义务中的20万元本金及利息提供保证担保，并自愿代被执行人刘逸飞偿还申请执行人20万元本金及利息，在2019年7月20日前全部偿还完毕。盐山县人民法院对刘文亮、宋艳玲的承诺记录在卷。在保证期间刘文亮、宋艳玲未履行义务，故此申请追加刘文亮、宋艳玲为本案的被执行人。本院认为，最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条第规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，刘文亮、宋艳玲自愿为刘逸飞应偿还的债务20万元本金及利息提供保证担保，并自愿代被执行人刘逸飞偿还申请人20万元本金及利息，承诺在2019年7月20日前全部还清。盐山县人民法院对刘文亮、宋艳玲的承诺记录在卷。刘文亮、宋艳玲对以上担保未履行义务，被执行人刘逸飞亦未履行本院(2019)冀0925民初576号民事调解书确定的义务，申请执行人王海航申请追加刘文亮、宋艳玲为本案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下：追加刘文亮、宋艳玲为本院(2019)冀0925执802号执行案件的被执行人，并对被执行人刘逸飞应履行义务的20万元本金及利息承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐彩虹审 判 员  王振华人民陪审员  刘 豹二〇一九年十一月十六日书 记 员  黄媛媛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1258号申请人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司，住所地周村区丝绸路**翡翠园营业房**。统一社会信用代码：913703065614030294。法定代表人：李永晶，董事长。被申请人：傅晓丽，女，1990年3月15日出生，汉族，现住周村区。被申请人：王震，男，1989年8月19日出生，汉族，现住周村区。被申请人：淄博金泽农业发展有限公司，住所地，住所地周村区萌水镇泽崖村村东会信用代码：91370306599255375M。法定代表人：傅道印，经理。被申请人：傅光用，男，1963年5月19日出生，汉族，现住周村区。被申请人：唐秀花，女，1963年11月20日出生，汉族，现住周村区。申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司与被申请人傅晓丽、王震、淄博金泽农业发展有限公司、傅光用、唐秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）鲁0306民初3374号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司名下鲁（2017）桓台县不动产权第0008580号房屋；二、冻结被申请人傅晓丽、王震、淄博金泽农业发展有限公司、傅光用、唐秀花在各银行账户内存款1850000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司名下鲁（2017）桓台县不动产权第0008580号房屋；二、冻结被申请人傅晓丽、王震、淄博金泽农业发展有限公司、傅光用、唐秀花在各银行账户内存款1850000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月十四日书记员  侯庆智
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执327号申请执行人：邓金菲，女，1984年8月25日生，汉族，住宝丰县。被执行人：谭斌旗，男，1979年10月25日生，汉族，住宝丰县。本院在办理邓金菲申请执行谭斌旗健康权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院经网络调查，未查找到被执行人可供执行财产；又经线下传统查询，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  杨学宽审判员  张跃勇审判员  蔡怀洲二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永照附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2815号 柳州耀世恒大房地产开发有限公司、黄建军： 本院执行的黄建军申请柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司自动履行，执行金额人民币9250元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7253号申请执行人杨顺波，男，汉族，1968年2月25日生，住滑县。被执行人李阳，男，汉族，1986年12月28日生，滑县。本院在执行申请人杨顺波申请执行李阳劳务合同纠纷一案中，申请人杨顺波与被执行人李阳达成和解协议同意终结并撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019)豫0526执7253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  韩 阳
建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2836号 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：张怀宏,女，1982年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行被执行人张怀宏犯贪污罪追缴违法所得一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211刑初617号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2019年9月4日移送强制执行，追缴被执行人张怀宏违法所得共计人民币220000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月4日以司法专邮的方式向被执行人张怀宏邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人张怀宏未实际履行。 2、本院自2019年9月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人张怀宏名下的银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月25日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人张怀宏的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、因被执行人张怀宏现还在监狱服刑，故无法采取拘留措施。 5、本院于2019年11月12日决定将被执行人张怀宏纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至2019年11月21日，该笔债权已经受偿0元，尚有220000元未受偿。 综上，本院认为，本案被执行人张怀宏名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 梁世杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0624刑初237号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人雷昔光，绰号“光侩子，男，1964年4月25日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，务农，住汨罗市。因犯盗窃罪，于2013年9月25日被长沙县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月5日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）231号起诉书指控被告人雷昔光犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人雷昔光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人雷昔光为牟取非法利益,伙同他人在湘阴县实施了两次盗窃作案,被盗财物共计价值入民币43848元。1.2015年4月11日凌晨,被告人雷昔光与蒋建军(已判决)、周吉三(另案处理)等人经商量后,共同来到湘阴县文星镇县电力局地坪,窃取了湖南省南方电力建设有限公司存放的电缆线87米,蒋建军将电缆线运至汨罗销赃后雷昔光分得600元。经鉴定,被盗电缆价值41760元。2.2015年5月底的一天晚上,被告人雷昔光与蒋建军、杨昔应（已判决）经商量后,共同骑摩托车来到湘阴县,用剪刀剪线的方式,窃取了湘阴县电信局的电缆120米。经鉴定,被盗电缆价值2088元。2019年7月30日,被告人雷昔光主动投案。公诉机关认为，被告人雷昔光以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年三个月至二年，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案情况、刑事判决书、户籍资料等书证；2.证人彭某、李某、杨某、易某等人的证言；3.被告人雷昔光的供述及辩解；4.同案人杨昔应、蒋建军等人的供述；5.价格鉴定意见；6.勘验、辨认等笔录。被告人雷昔光对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人雷昔光构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人雷昔光在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人雷昔光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人雷昔光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，同时愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷昔光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2021年7月29日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋武二〇一九年十一月二十一日书记员  周皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6217号之一被执行人李长江，河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6217号之一裁定书，于2019年11月19日向被执行人李长江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长江在中国工商银行17×××84账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高芳二〇一九年十一月十九日书记员  刘迪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6914号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路**。 负责人：白英，行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：杜海霞，女，汉族，1971年4月16日生，住四川省阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充顺庆区支行（以下简称邮储银行南充顺庆支行）与被告杜海霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，于2019年11月13日依法由审判员蒋仕萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人甘涛到庭参加诉讼，被告杜海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡欠款本金12638.53元并支付利息、当前费用及违约金；2、被告承担本案的律师代理费及诉讼费。事实与理由：2017年5月4日，被告向原告申领邮储银行信用卡，同意遵守邮储银行信用卡合约、邮储银行信用卡章程等。被告领取信用卡后，多次使用该卡消费，但截止2019年7月11日，被告尚欠原告透支本金12638.53元未归还。被告的前述行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告为维护自身权益，特提出如上诉请。 被告杜海霞未答辩。 经审理查明，2017年5月4日，被告杜海霞向原告申领了邮储银行信用卡（卡号为62×××96）；被告杜海霞在申领邮储银行信用卡时阅读并接受了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》条款。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条对利息约定如下:1、乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇；已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率按0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息的，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5条载明“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为：在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。 截止2019年7月11日，被告共计欠原告信用卡本金12638.53元；2019年10月28日，原告与四川兴恒平律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托四川兴恒平律师事务所作为原告与杜海霞信用卡纠纷一案的代理人，律师代理费为1500元；2019年10月28日，原告向四川兴恒平律师事务所开具了杜海霞、黄万松、张文磊等12人信用卡纠纷12案的律师代理费增值税专用发票18000元。 本院认为，被告杜海霞在原告处申领了信用卡并以此卡进行了消费，截止本院受案之日止，积欠原告信用卡本金12638.53元，被告因客观原因逾期还款已构成其在领取信用卡时领用合约及章程所约定的还款条件；被告杜海霞在申领信用卡之时已了解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》条款，被告即应受上述章程、合约的规范，立即偿还原告积欠的信用卡本金12638.53元并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1、7条及第五条第5条之规定承担利息、违约金及原告为实现其权利已产生的律师费1500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杜海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充顺庆区支行透支款本金12638.53元及利息及违约金（利息及违约金按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1、7条及第五条第5条之规定计算）； 二、被告杜海霞于本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充顺庆区支行已产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元（原告已预交），由被告杜海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇一九年十一月十七日 书记员  杜小顺
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2686号 原告：四平市住房公积金管理中心双辽管理部 地址：双辽市郑家屯大街3516号 法定代表人：王大春，主任。 委托诉讼代理人：王福山，男，1964年3月17日出生，汉族，四平市住房公积金管理中心双辽管理部职工，现住双辽市。 委托诉讼代理人：王嘉浩，男，1986年9月12日出生，锡伯族，四平市住房公积金管理中心双辽管理部职工，现住双辽市。 被告：毕静，女，1962年12月3日生，汉族，住双辽市。 原告四平市住房公积金管理中心双辽管理部诉被告毕静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告四平市住房公积金管理中心双辽管理部诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金16123.53元，利息2774.85元，计算截止至2019年11月13日，此后继续按约计息至全部给付之日止。2.如被告不还款，要求变卖或拍卖抵押物，以所得款项清偿贷款及费用。3.本案的诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：毕静于2009年7月16日因购建房资金不足，向四平市住房公积金管理中心双辽管理部申请借款，经中心同意，有中国建设银行股份有限公司双辽新市街支行委托借款手续，双方签订了借款合同；时间2009年8月12日起至2017年8月12日止，年利率3.25‰。被告借款后未按合同约定按月偿还借款本息，故请求法院判令被告姜亚娜偿还借款本息18898.38元，（暂计至2019年11月13日，此后继续按约计息至全部给付之日止） 本院经审查认为，原告四平市住房公积金管理中心双辽管理部不具有法人资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定：“人民法院…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中原告不具有法人资格，不是适格主体，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下： 驳回四平市住房公积金管理中心双辽管理部的起诉。 案件受理费136元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 杨 萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员 柳孔飞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6800号原告：姚路路，男，汉族，1985年12月20日出生，住河南省淮阳县。委托代理人：许华锋，河南团结律师事务所律师。委托代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。被告：周口市远大运输集团畅达运输有限公司。法定代表人：曹安勤，系该公司执行董事。委托代理人：史加乐，系该公司员工。原告姚路路诉被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚路路的委托代理人杨玉洁，被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司的委托代理人史加乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚路路向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的挂靠管理合同，由被告返还不当得利8000元。2、判令被告协助原告将豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**、豫PK8**车辆办理过户手续等附带义务。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买两轮重型半挂牵引车及一挂车（豫豫Ｐ×××**豫豫Ｐ×××**豫豫PK8**从事车辆运输经营道路运输业务，在2014年7月7日与被告签订无固定期限车辆挂靠合同。挂靠期间被告以种种借口甚至威胁，以各种名义向原告收取保险费及各类管理费，甚至在2017年被告以执法者名义向原告豫Ｐ豫Ｐ×××**Ｐ豫Ｐ×××**非法罚款共计8000元，让原告不堪忍受，如果不同意其要求，被告就拒绝给原告办理车辆年检及其他合法手续。现原被告挂靠合同已到期，且鉴于被告违背诚信额亦所求，原告要求解除与被告挂靠关系，望判如所请。被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司答辩意见：原告起诉状所说的理由与事实不符，原、被告自2014年7月7日签订无固定期限挂靠合同后，挂靠期间公司除收取正常的费用外，从未向原告收取任何额外费用，请原告提供证据，反之原告到目前为止欠公司挂靠费用两辆车共计3600元，营运证到2019年7月到期，原告到现在不予办理不知是何原因，原告只要按时交纳管理费公司随时可以办理年检及各种手续，我公司没有任何违约挂靠经营合同，没有到期之说，因此不同意解除挂靠经营合同。我现在的公司是2017年9月13日从以前的公司转让过来的，公司接管后没有收取原告的罚款8000元，以前的公司是否收取不知道，所以不存在我公司退还不当得利之说。综上，挂靠经营合同没有到期，公司又没有违约，因此，公司不同意解除挂靠经营合同，请求法院依法公正判处。经庭审查明，本院认定以下案件事实：2014年7月7日，原告姚路路作为乙方将自有的豫Ｐ豫Ｐ×××**Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车及豫P豫PK8**集装箱半挂车挂靠在作为甲方的被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司名下经营，其中约定了管理费为运营期间每年应向甲方交纳管理费作为甲方为乙方管理车辆、代办事项的费用，管理费每年交纳一次，并应先交后行；乙方车辆在甲方管理期间甲方应积极配合乙方办理相关手续（如营运证、行驶证、年度检）等，费用由乙方自行承担；运营期间，乙方无任何违约行为，且交清管理期间的全部费用，如将其入户的车辆转户，转户费用乙方承担，双方终止本合同。双方之间签订的合同均未约定挂靠期限。2017年7月7日，被告收取原告挂靠车辆豫Ｐ×豫Ｐ×××**×豫Ｐ×××**挂牵引车共计8000元，事由为罚款。现原告以被告以各种名义巧取名目向其收取保险费、各类管理费及非法罚款8000元并拒绝配合办理车辆年检等手续为由起诉至本院要求解除双方挂靠经营合同关系。本院认为：原、被告之间依法成立的车辆挂靠经营合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方均应按合同约定全面履行义务。涉案合同未明确约定挂靠期限为无固定期限合同，但挂靠经营的主要目的之一是被挂靠公司为挂靠车辆提供合法的营运资质，挂靠人为此向被挂靠公司交纳管理费用等。现原告以被告巧取名目向其收取保险费、各类管理费并拒绝配合办理车辆年检等手续为由要求解除双方挂靠经营合同并协助办理车辆过户手续，原告对其主张而提供的证据不能证明具有约定或法定解除合同的情形，也无证据证明自己尽到了合同约定的义务而被告违反合同约定不履行义务，因此原告要求解除合同没有依据，本院不予支持。关于原告诉请被告返还不当得利8000元，该8000元系被告以罚款为由收取，被告作为挂靠公司收取罚款于法无据，理应返还，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚路路8000元。二、驳回原告姚路路的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇一九年十一月二十八日书记员  靳一凡
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1618号之一申请执行人：吉庆冰，男,1990年11月6日生，汉族，居民身份证号码：4203811990********，住湖北省十堰市武当山旅游物区杨家畈村****。被执行人：徐锟，男，1988年12月11出生，汉族，身份证号码：4203811988********，，住湖北省十堰市武当山旅游特区南沟村****被执行人：陈梅霞，女，1989年03月02出生，汉族，身份证号码：3308221989********，住，住湖北省十堰市武当山旅游特区南沟村****/div>本院在执行吉庆冰与徐锟、陈梅霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐锟、陈梅霞名下有预售商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对预告登记在被执行人徐锟、陈梅霞名下的位于湖北省十堰市武当山特区武当工业园旁L10幢2单元601号房屋（不动产登记证明号：201200823，建筑面积：95.42㎡）一套予以查封。二、查封期限为三年，在查封期间未经本院允许不得转让、交易、设定其他权利。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 李晓勤二〇一九年十一月二十八日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15781号申请执行人河南金通汽车服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路北、华山路东中晟银泰国际中心******。法定代表人赵军伟,董事长。被执行人常好锋，男，汉族，1976年4月5日出生，住郑州市金水区。关于河南金通汽车服务有限公司与常好锋追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年1月23日作出的（2018）豫0191民初20408号民事判决书，判决书生效后，被执行人常好锋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南金通汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，申请执行人河南金通汽车服务有限公司于2019年11月26日向我院递交申请书，因双方当事人正在协商还款，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执15781号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执160号之一 申请执行人：刘军科，男，汉族，1963年12月18日出生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXX********。 申请执行人：徐小利，女，汉族，1971年11月15日出生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXX********。 被执行人：延安慧源工贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600755207106P。 法定代表人：张保平，该公司董事长。 被执行人：张保平，男，汉族，1976年1月8日出生，住延安市宝塔区，身份证号：610XXXXXXX********。 本院在执行刘军科、徐小利与延安慧源工贸有限责任公司、张保平借款纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）陕04民初210号民事调解书，向被执行人延安慧源工贸有限责任公司、张保平发出执行通知书，责令被执行人延安慧源工贸有限责任公司、张保平支付申请执行人刘军科、徐小利借款1325万元及利息（从2018年5月2日起以1000万元为基数按月息2%计算至付清之日）。诉讼费50650元、保全费5000元、担保费25000元。执行费93130元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人延安慧源工贸有限责任公司、张保平名下的房产，被多家法院查封或有抵押，本院进行了轮侯查封，现因该房产暂无法处置，经申请执行人同意，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 彬 审判员 杨振辉 审判员 贾有忠 二〇一九年十一月十三日 书记员 张 勇
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1581号申请执行人：胡杏姣，女，1971年8月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：胡长山，男，1972年3月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人胡杏姣与被执行人胡长山民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，虽被执行人有少量存款，但不足以偿还该债务,有房产但房产已抵押且被他案查封，暂不宜处置。因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月四日书记员  肖圣翔
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执896号 申请执行人：内江市东兴区候跃明建筑机件租赁部,住东兴区能力路北段****。 经营者：侯跃明。 被执行人：钟治刚,男性,1966年4月30日出生,住四,住四川省内江市东兴区div> 申请执行人内江市东兴区候跃明建筑机件租赁部申请执行钟治刚租赁合同纠纷一案，本院（2018）川1011民初4251号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告钟治刚向原告内江市东兴区候跃明建筑机件租赁部给付租赁费、赔偿费43503.21元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，从2018年10月25日起计算至本院确定的给付之日止）。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年6月5日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。查控并划拨被执行人银行存款2071.13元已支付给申请人。其余未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现在已经限制被执行人高消费。申请人同意将本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇一九年十一月六日 书记员  朱庆东
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初8638号原告：章翔，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘磊，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜喆，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。被告：苏仕豹，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：殷宗炳，安徽正申律师事务所律师。第三人：魏成友，男，1985年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。原告章翔诉被告苏仕豹、第三人魏成友物权保护纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，现原告章翔于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章翔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章翔撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告章翔负担。审 判 长  彭发传人民陪审员  余向梅人民陪审员  季汝凤二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 徽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12241号原告：苏州工业园区信诚投资咨询有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路**东沙湖股权投资中心****，统一社会信用代码913205946921059615。法定代表人：盛刚，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被告：吴磊，男，1983年9月26日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：谢纯洁，女，1983年8月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：吴伟民，男，1955年7月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：唐勤勤，女，1956年6月9日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告苏州工业园区信诚投资咨询有限公司与吴磊、谢纯洁、吴伟民、唐勤勤借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告以被告已按约履行还款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已按约履行还款义务为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区信诚投资咨询有限公司撤回对被告吴磊、谢纯洁、吴伟民、唐勤勤的起诉。案件受理费减半收取4505元，由原告苏州工业园区信诚投资咨询有限公司负担。审判员  肖淑红二〇一九年十一月十二日书记员  曹艺馨
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执2684号之一 申请执行人顾淼，女 被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司， 被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司 被执行人大连千兆集团有限公司 申请执行人顾淼与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初6905号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人38081元以及违约金。 因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。 经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0211民初6905号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏子木 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王静文 甘井子区人民法院 合议庭评议笔录 时间：2019年11月26日10时至11时 地点：快执 合议庭成员:蔡国华段金柱苏子木 书记员：蔡秀静 评议申请执行人顾淼与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案 蔡国华:在执行过程中，本院向被执行人发放了执行通知书、财产报告令、财产申报表等，经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我认为本案应终结本次执行程序，你们什么意见。 段金柱：同意。 苏子木：同意。 决议如下： 终结本次执行程序。 执行案件结案报告 （2019）辽0211执2684号                            申请执行人                       顾淼                               被执行人                       亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司                               执行期限                       2019年5月28日-2019年11月 26 日                               执行经过和执行措施                       案件执行过程中，查封了被执行人名下的数套房产，但案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置，本案终结本次执行程序。                               结案方式                       终结本次执行                               执 行 员                       段金柱                               庭长批示                                                     院长批示                                                     备注