wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执372号申请执行人：张桂芝，女，1945年8月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：刘官家，男，1948年6月8日出生，汉族，住辽宁省长海县。申请执行人张桂芝与被执行人刘官家买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）辽0293民初1866号民事判决书已经发生法律效力。依该决定：一、被告刘官家于本判决生效之日起十日内向原告张桂芝支付货款77750元。二、被告刘官家于本判决生效之日起十日内支付原告张桂芝利息，自2018年8月3日起以未付货款为基数按中国人民银行同期贷款利率1.3倍至实际付清之日止。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张桂芝已向本院申请执行，本院于2019年5月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月18日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年5月22日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2019年8月12日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4.2019年9月17日本院依法将被执行人纳入失信限高名单。本案执行标的80394元，实际执行到位0元，剩余80394元。本院于2019年11月4日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇一九年十一月七日书记员  王晓雪
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初14463号 原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。 法定代表人：王家诚，理事长。 委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。 被告：刘桂艳，女，1975年7月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告烟台桦林物业管理有限公司与被告刘桂艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙  成  旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员 隋香平（代）
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初13872号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：黄长涛，男，1990年5月9日出生，汉族，住天津市西青区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告黄长涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金57056.02元，截至2019年9月5日拖欠的利息4034.57元、复利175.98元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2019年9月6日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费由被告承担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2017年12月26日签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为88000元，贷款期限为36个月，固定月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月26日，月还款金额为3197.33元，并约定被告的有效送达地址为天津市西青区，甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用。2017年12月26日原告向被告发放贷款88000元，截至2019年9月5日，被告尚欠原告本金57056.02元、利息4034.57元、复利175.98元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告诉讼请求，依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告黄长涛偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金57056.02元，截至2019年9月5日拖欠的利息4034.57元、复利175.98元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2019年9月6日至实际给付之日所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取666元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1374号申请执行人马会林，男，1956年3月25日出生，满族，个体，现住洮南市。被执行人洮南市吉盛农副产品购销站。经营者：邸刚，男，1958年1月21日出生，汉族，个体，现住洮南市团结街十五委**。申请执行人马会林与被执行人洮南市吉盛农副产品购销站因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0881民初1315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洮南市吉盛农副产品购销站没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马会林向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人洮南市吉盛农副产品购销站经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人马会林未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人洮南市吉盛农副产品购销站确无财产可供执行。申请执行人马会林未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洮南市吉盛农副产品购销站有新的财产线索，申请执行人马会林可随时向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年十一月二十八日书记员  何秋毅
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初4008号原告高云龙，男，1976年2月28日生，汉族，教师，住五常市。被告哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司，住所地五常市杜家砂场住宅楼下（现住所地不详）。法定代表人秦永怀，公司总经理。本院在审理原告高云龙诉被告哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告高云龙的起诉。已收取的案件受理费1，146.00元，退回给原告高云龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇一九年十一月二十九日书记员  刘多松
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5151号申请执行人：于洋，男，1962年4月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人：薛宏利，女，1963年5月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：赫鑫，女，1980年11月28日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人于洋、薛宏利与被执行人赫鑫民间借贷纠纷（2019）辽0103执5151号一案中，被执行人应给付申请执行人13,198.20元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年十一月十三日书 记 员  董晓艺
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4042号申请执行人：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族。被执行人：张丽，女，1984年9月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人李楠与被执行人张丽民间借贷纠纷（2019）辽0103执4042号一案中，被执行人应给付申请执行人118,854.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  范思思
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1784号之一申请执行人：江苏安讯光电有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：余乐乐,执行董事。委托代理人：陈联睿、卢荣恒（实习），江苏福朋律师事务所律师。被执行人：上海雷蒙德通讯设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭芳。关于申请执行人江苏安讯光电有限公司与被执行人上海雷蒙德通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初397号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人江苏安讯光电有限公司的申请，本院立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令等材料，因无人签收而被退回。2、本院分别于2019年7月5日、8月15日、9月26日、11月13日通过网络执行查控系统查询了被执行人上海雷蒙德通讯设备有限公司名下的银行存款、车辆登记信息，未查到相关财产信息。3、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人单位法定代表人实施限制高消费惩戒措施。4、2019年7月27日、2019年8月15日执行人员到被执行人工商登记经营场所查找被执行人，均未找到被执行人。5、本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产的线索，申请人亦未能提供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十一月十九日书记员  刘 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17564号原告：郭某，女，1940年12月25日出生，汉族，住郑州市。被告：谢某1，男，1963年8月2日出生，汉族，郑州市。被告：谢某2，男，1971年1月31日出生，汉族，郑州市。被告：谢某3，女，1961年11月8日出生，汉族，郑州市。原告郭某与被告谢某1、谢某1、谢某2、谢某3继承纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月十九日书记员  刘清晓
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6661号原告刘XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告杨X，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告刘XX与被告杨X劳务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告刘XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘XX撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十一月二十八日书记员  周亚妮
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4177号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人陈云华，男，1987年10月17日出生，住湖北省随州市曾都区。 本院在执行被执行人陈云华犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00318号刑事判决书一案中，责令被执行人陈云华缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人陈云华未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈云华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈云华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈云华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈云华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈云华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈云华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4177号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱开苗 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年十一月十四日 代书记员 蔡耀华 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1526号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。负责人：刘壮，行长。被执行人：郭宋。被执行人：刘云广。被执行人：闫晓明。申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被执行人郭宋、刘云广、闫晓明借款合同纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。现申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 祝 飞二〇一九年十一月二十八日书记员 范苇苇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执3108号申请执行人北京东方京宁建材科技有限公司，住所地：北京市平谷区峪口镇峪口村西大街**。统一社会信用代码：91110117758743932N。法定代表人：阮蕾，系该公司董事长。被执行人鄂尔多斯市万达建筑有限责任公司，，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区华研物流**楼统一社会信用代码：91150602740139921M。法定代表人：李海东，系该公司总经理。申请执行人北京东方京宁建材科技有限公司执行鄂尔多斯市万达建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初2621号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市万达建筑有限责任公司在中国工商银行的账户已被我院（2019）内0602执3108号执行裁定书冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除鄂尔多斯市万达建筑有限责任公司在中国工商银行的账户的冻结。（此页无正文）执行员 代 庆二〇一九年十一月六日书记员 卫建华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2941号 申请执行人卢盈颖，女，1981年2月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖西路天赋大厦**。 法定代表人：甘利群，董事长。 申请执行人卢盈颖与被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2018年12月7日作出的（2018）湘0602民初6546号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢盈颖于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年8月5日本院向申请执行人卢盈颖送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2019年8月13日本院向被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2019年8月7日、2019年10月18日、2019年11月26日对被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2019年8月7日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，被执行人名下有房产，湖南省长沙市中级人民法院已查封、抵押，本案不宜处置。2019年11月27日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司名下无住房公积金，本院已实地调查被执行人暂无可供执行的财产，已冻结被执行人银行账户，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2019年11月27日将被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司（法定代表人：甘利群）纳入全国法院失信被执行人名单、2019年11月28日将被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司（法定代表人：甘利群）适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月24日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为1192943元、尚有1192943元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十八日 书记员 易美霞
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执保259号 唐自刚、黄月恢： 申请人唐自刚与被申请人黄月恢民间借贷纠纷保全一案，本院于2019年10月18日依法裁定：冻结被申请人黄月恢在广西鹿寨农村商业银行拉沟分理处20×××89账户内存款至人民币4180元（实际控制金额1927.45元）；冻结期限为十二个月（从2019年10月18日起至2020年10月17日止）。 经本院调查确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇一九年十一月七日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2165号罪犯侯建军，男，1970年11月29日出生于河南省灵宝市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。本院于2002年12月23日作出（2002）渭中法刑一初字第137号刑事附带民事判决，以被告人侯建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿8380元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月15日依陕西省高级人民法院（2005）陕刑执字第491号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年9月5日依本院（2008）渭中法刑执减字第1098号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2011年12月26日依本院（2011）渭中法刑执减字第3039号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年6月28日依本院（2017）陕05刑更588号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯侯建军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯侯建军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极11个。本院认为，罪犯侯建军在服刑期间，确有悔改表现,但其主刑所余刑期已不够减，对其附加剥夺政治权利的期限酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯侯建军的剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 静
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初2694号 原告：中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路**。 统一社会信用代码：91331122848605605B。 负责人：朱晓波，系该支行行长。 委托代理人：赵路华，系该支行员工。 被告：林阳益，男，1991年2月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，现住浙江省丽水市缙云县。 原告中国建设银行股份有限公司缙云支行与被告林阳益金融借款合同纠纷，原告于2019年7月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告林阳益归还原告借款本金总计18428.14元，利息、罚息2336.75元（暂算至2019年7月22日），合计20764.89元。之后的利息、罚息等按合同约定计算至款项还清之日止；二、请求法院判令被告承担原告方为实现债权而实际发生的全部费用。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年8月3日，被告林阳益向原告申请办理个人电子银行服务，原告经审查后于同日为被告名下账户进行了“电子银行”服务签约。被告于2017年5月14日、2017年5月19日、2018年2月8日、2018年3月9日，通过电子银行向原告申请“快e贷”业务，申请额度分别为1500元、3300元、13500元、1500元，生成《中国建设银行“快e贷”借款合同》四份，均约定借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止。合同约定利率按年6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。至2018年3月9日止，被告对合同项下的借款额度进行支用，累计借款本金19800元。上述合同项下借款额度全部到期后，被告林阳益未按期归还借款本息，截止2019年7月22日，尚欠原告借款本金18428.14元，利息、罚息2336.75元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林阳益于本判决生效之日即归还原告中国建设银行股份有限公司缙云支行借款本金18428.14元、支付利息、罚息2336.75元，并从2019年7月23日起至款还清日止按合同约定的利率另行计付利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319.00元，由被告林阳益负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈爱萍 人民陪审员  周云光 人民陪审员  黄日华 二〇一九年十一月一日 法官助理梅克 代书 记员  张志飞 ? 附件一： 裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2683号申请执行人：李艳，女，1980年10月17日生，汉族。申请执行人：胡兰，女，1978年6月27日生，汉族。申请执行人：李军，男，1979年6月30日生，汉族。申请执行人：李尚真，男，1953年2月17日生，汉族。申请执行人：廖红顺，女，1981年11月4日生，汉族。申请执行人：廖金慧，女，1984年3月30日生，汉族。申请执行人：胡道友，男，1951年9月5日生，汉族。被执行人：刘柱龙，男，1956年5月18日生，汉族。本院在执行申请执行人李艳、胡兰、李军、李尚真、廖红顺、廖金慧、胡道友与被执行人刘柱龙民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初1874号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳、胡兰、李军、李尚真、廖红顺、廖金慧、胡道友向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。本院在该案立案后，于2019年10月17日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年11月11日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2019年10月29日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2019年11月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为1416400元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月二十八日书记员  李辰晨
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执恢602号张语朔：张语朔与张爱华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计165000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位165000.00元。至此，张语朔向本院申请执行的（2019）吉0723执1063号终结执行（2015）乾民初字第01277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103财保149号之一 申请人：杨某某，男，1985年5月16日生，汉族，住山东省莘县 被申请人：刘某某，女，1960年9月14日生，汉族，住山东省阳谷县 申请人杨某某于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某驾驶的神州行牌电动三轮车（保全价值1000元）予以查封。本院于2019年9月30日对车辆已采取了保全措施。因申请人杨某某在采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，本院依法解除保全。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对刘某某驾驶的神州行牌电动三轮车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  尹佐涛 二〇一九年十一月一日 代理书记员  刘 阳
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初529号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人欧阳树涛，男，1986年8月11日出生于江西省彭泽县，汉族，高中文化，无业，群众，家住江西省彭泽县。因涉嫌盗窃罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人欧阳树涛犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人欧阳树涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2019年7月27日凌晨4时许，被告人欧阳树涛路过九江市浔阳区十里大道海岸宾馆附近时，发现被害人肖某停放在路边的一辆豪霸牌助力车的车钥匙未拔下，遂将该车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2683元。 案发后，公安机关已将被盗车辆追回并发还给被害人肖某。 公诉机关认为，被告人欧阳树涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧阳树涛认罪认罚，建议判处被告人欧阳树涛拘役四个月至五个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了1、物证：被盗车辆；2、书证：常住人口信息、到案经过、受案登记表、情况说明等；3、被害人肖某的陈述；4、被告人欧阳树涛的供述；5、物品估价鉴定书；6、对案笔录及照片等证据证实。 被告人欧阳树涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人欧阳树涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人欧阳树涛归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人欧阳树涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年12月30日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱浔春 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴超然
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5111号 原告:刘晓燕，女，1981年11月26日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐杰杰，安徽淮信律师事务所律师。 被告:王鑫，男，1980年10月12日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告刘晓燕与被告王鑫同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，原告刘晓燕于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘晓燕在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘晓燕撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘晓燕负担。 审判员 郭 强 二〇一九年十一月六日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0426民初679号原告：玉溪良信物业服务有限公司。住所地云南省玉溪市红塔区中卫西路******。统一社会信用代码91530402563194494C。法定代表人：杨德良，男，1963年10月12日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：郭翠丽，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：倪福来，男，1947年12月10日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告玉溪良信物业服务有限公司与被告倪福来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告玉溪良信物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪良信物业服务有限公司申请撤诉，系其自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪良信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉溪良信物业服务有限公司负担。审判员  张春玉二〇一九年十一月十一日书记员  张玉婷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初11425号原告：张玉玉，女，1988年1月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告：杨文，女，1967年9月14日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告张玉玉与被告杨文民间借贷纠纷一案，张玉玉曾起诉至本院，本院于2018年4月23日立案后，经审查，作出移送天津市西青区人民法院处理的（2018）津0103民初5746号民事裁定书，后天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民辖132号民事裁定书，裁定由本院审理。本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。张玉玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金145000元；2.依法判令被告支付项目管理费2863元；3.依法判令被告向原告支付自2017年12月14日起至实际给付之日的违约金（以145000元为基数，按照年利率24%计算），暂计至2018年4月12日为11345元；4.依法判令被告支付原告为主张债权支出的律师费3500元；5.本案全部诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2017年9月14日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款145000元，借款期限为2017年9月14日至2017年12月13日，利息按年8.3%计算，项目管理费按照年7.9%计算，并约定借款人若到期未还，应承担违约责任。被告杨文收到借款后，仅偿还了利息，本金未依约偿还。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。2018年2月至2018年8月，张玉玉因民间借贷纠纷，先后起诉至本院的案件近20件，其中两件能联系到被告的案件，两位被告均向当地公安机关报案，当地公安机关全部予以刑事立案。综合上述情况，本案有经济犯罪嫌疑，对张玉玉的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张玉玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张国栋审 判 员  张 铮人民陪审员  王圣涵二〇一九年十一月二十一日法官助理李佳琪书记员张方靖
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2500号之一申请执行人：黄盈盈，女，1990年6月4日出生，汉族，户籍地河南省息县。被执行人：苏州佰家衣库时尚科技有限公司，住所地：苏州市干将东路****。法定代表人：张海剑。申请执行人黄盈盈与被执行苏州佰家衣库时尚科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2019年6月12日立案受理。现查明，被执行人苏州佰家衣库时尚科技有限公司为有限责任公司，股东为徐莹莹、北京佰家衣库时尚科技有限公司；2019年3月20日，被执行人经清算注销。本院执行过程中亦未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，依照相关法律规定，本案被执行人业已注销，无可供执行财产，且无义务承受人或可直接追加、变更的被执行主体，故本案应予终结执行。申请人可另循途径追究相关当事主体的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下：终结苏05**执2500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 吴 鸿审判员 程广超二〇一九年十一月二十九日书记员 张 军
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11428号原告：杨学贵，男，1967年12月7日出生，回族，住天津市津**。被告：魏连生，男，1971年4月3日出生，汉族，住天津市津**。原告杨学贵与被告魏连生修理合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学贵和被告魏连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学贵向本院提出诉讼请求：被告支付原告车辆修理费4572元。诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事汽车修理工作，2014年至2017年期间，被告的车辆一直在原告处修理。2017年9月30日，被告为原告出具了拖欠修理费的欠条1张，后被告支付了2000元，剩余的4572元至今未付，经原告索要未果，故呈讼，提出如上诉请。魏连生辩称，其车辆确系在原告处进行维修。开始我拖欠原告5000元，后我给原告干了点活，后来又多了1000多元修理费，我给原告出具过手续，后偿还了2000元。我认可出具的手续中是我本人签字，但认为该欠条已过期。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事汽车修理工作，被告的车辆在原告处进行修理。2017年9月30日，被告为原告出具了修理费手续1张，内容为：截止到2017年9月30日魏连生欠龙爷（杨学贵）修理费7803元，减南汇至中塘运费1231元，余欠6572元。欠杨学贵修理费（以前票作废）陆仟伍佰柒拾贰元正，欠款人：魏连生。后被告支付原告2000元，尚欠4572元未支付，现原告呈讼。本院认为，原告为被告提供车辆修理服务，双方形成修理合同关系，被告有义务向原告支付相应的车辆修理费。依据被告为原告出具的欠条可以认定，现被告拖欠原告车辆修理费4572元未支付，原告有权向被告主张该权益，故本院对原告主张的被告支付其修理费4572元的诉讼请求予以支持。被告称其已付清原告款项，但未提交相关证据，故本院对该抗辩不予采信。被告称其出具的手续已过期（超过了诉讼时效），但该欠条未注明还款期限，故不涉及超诉讼时效问题，故本院对被告的该抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：魏连生于本判决书生效后十日内给付杨学贵车辆修理费共计4572元。如魏连生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费25元，由魏连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一九年十一月五日书记员  王 瑞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条金钱债务的违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1136号 申请人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路**楼负**附**，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被申请人：罗成武，男，汉族，生于1984年2月29日，，住四川省丹棱县 申请人重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人罗成武名下价值15000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人罗成武名下价值15000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇一九年十一月七日 书记员  李国芬
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1118号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王亮，男，1988年4月17日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜兴市。2009年1月因诈骗被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，后被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯诈骗罪，于2007年10月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2012年6月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年12月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月16日刑满释放。因本案于2019年7月22日被刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）556号起诉书指控被告人王亮犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平、代理检察员蒋茜出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：一、诈骗事实2019年5月初，被告人王亮在本市向本村村民张某乙称能帮其介绍女朋友、介绍工作等，在取得张某乙信任后，以自己没有银行卡需要用卡为由借用了张某乙农业银行借记卡（卡号为：62×××76），此后又谎称自己的微信（微信名：携远；微信号：×××）是名叫“小云”女子的微信并推荐给张某乙并互加了好友。同年5月7日被告人王亮在张某乙不知情的情况下用其身份信息在本市宜城街道“小陈通讯”店里办理了“捷信”网络贷款，贷款人民币20000元转存到上述张某乙农行借记卡中，最后被告人王亮以需要用钱等理由通过微信转账等方式共计骗得张某乙人民币18018元。被告人王亮归案后如实供述了上述事实。二、信用卡诈骗事实2019年5月7日，被告人王亮在本市向本村村民张某乙称能帮其介绍女朋友、介绍工作等，在取得张某乙信任后，以借用为名骗得张某乙的农行信用卡（卡号为：62×××92）1张，后通过刷卡消费、套现等方式共计骗取张某乙人民币10466元。被告人王亮归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王亮在庭审过程中无异议，并有被害人张某乙的报案陈述笔录，证人吴某、胡某、陈某、郭某、张某甲、王某的证言笔录，公安机关制作的提取笔录、辨认笔录及指认照片，有关微信聊天、微信转账记录截图、扣押笔录及扣押清单，书证捷信个人贷款申请表、银行卡和信用卡交易明细清单，宜兴市公安局网络安全保卫大队制作的电子证据检查工作记录，被告人王亮签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书和宜兴市看守所监管人员信息一览表分别证明被告人王亮因犯罪多次受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为被告人王亮骗取公民钱财数额达人民币18018元，属数额较大；冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，应当以诈骗罪、信用卡诈骗罪数罪并罚追究其刑事责任。鉴于被告人王亮有前科、如实供述、认罪认罚的从重、从轻从宽处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑一年以上一年八个月以下判处刑罚，并处罚金。被告人王亮对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大；冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、信用卡诈骗罪，应予数罪并罚。被告人王亮曾因犯罪多次被判刑，应当酌情从重处罚。被告人王亮归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第一百九十六条第一款第（三）项，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王亮犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2021年1月21日止），并处罚金人民币二万二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款合计人民币28464元，责令被告人王亮退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一九年十一月四日书记员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条信用卡诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（三）冒用他人信用卡的。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执591号之一申请执行人：张陆军，男，1968年9月20日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：王宏，男，1970年1月21日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：王皓冬，男，1994年11月18日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人张陆军与被执行人王宏、王皓冬民间借贷纠纷一案中，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2019)陕0117执591号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十一月二十一日书记员 韩 玉1
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保409号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李陈敏，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兆文，山西晋商律师事务所实习律师。被申请人：李慧芳，女，1984年7月22日出生，汉族，住山西省太原市。申请人中银消费金融有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李慧芳银行存款95079.74元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李慧芳银行存款95079.74元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一九年十一月十八日书记员  薛 蓉
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2029号申请执行人袁绍平，男，1950年10月16日出生，汉族，居民，住新化县曹家镇。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人袁绍平与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1502执恢354号 梁国芬、毛正群： 关于梁国芬与毛正群健康权纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川15民终523号民事判决书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执810号 浙江磐安农村商业银行股份有限公司、陈良生、周丽华： 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈良生、周丽华金融借款合同纠纷执行一案，（2019）浙0727民初355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了周丽华的银行存款，被执行人陈良生自动履行了剩余全部义务，诉讼费及执行费元经全部支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执810号案件执行完毕。 二〇一九年十一月五日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3598号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：高世锟，男，1980年9月7日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住，住所地黑龙江省/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告高世锟、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晓晨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7002号原告：侯苛苛，男，1991年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李锴，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：邵洁，女，汉族，1984年11月25日出生，住河南省宁陵县。系李锴妻子。原告侯苛苛与被告李锴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告侯苛苛和被告李锴委托诉讼代理人邵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯苛苛的诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，被告李锴向原告侯苛苛借款现金110000元，双方约定借款期限至2018年12月15日前归还。合约到期后，被告没有按时归还本金，经原告多次催收，被告均已各种理由推脱，拒绝还款。为维护原告的合法权益，保障债权的实现，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李锴辩称：借款是2017年6月26日发生的，借条是2018年补的，借款已归还完毕，被告不应承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告出借给被告110000元，2018年10月15日被告给原告补打借条一张，证明被告欠原告110000元，约定还款期限为2018年12月15日。经催要被告没有还款，诉至法院。本院认为，原、被告所涉及的是民间借贷关系，原告按约定履行了合同义务，被告李洁没有按约定还款，已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告李锴偿还借款的诉求应予支持。被告辩称欠款已归还完毕，其提交的还款证据时间为借款条之前且不是汇给原告的，达不到证明目的，对其抗辩不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李锴于本判决生效后五日内偿还给原告侯苛苛借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1250元，由被告李锴负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇一九年十一月十二日书记员  高英豪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖终242号上诉人（原审被告）：天津市东本汽车销售服务有限公司，住所地天津市东丽开发区一纬路。委托诉讼代理人：裴林俊，经理。上诉人（原审被告）：魏君，男，1970年7月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘光宇，天津维畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：澈亘，天津维畅律师事务所律师。上诉人天津市东本汽车销售服务有限公司因与被上诉人魏君买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初6400号民事裁定，向本院提起上诉。天津市东本汽车销售服务有限公司上诉称，撤销一审裁定，裁定本案由天津仲裁委员会进行审理。事实和理由：天津市东本汽车销售服务有限公司与魏君签订的《东风本田汽研特约店销售合同》中约定了争议的处理管辖地为天津市东本汽车销售服务有限公司所在地仲裁委员会，该约定系双方真实意思表示，且魏君曾就本案向天津仲裁委员会提出了仲裁申请，但该会不予受理，我司在答辩期内提出管辖异议申请，也说明双方均认可本案的管辖地应为天津仲裁委员会。此外，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》，本案不属于其受案范围，因此一审法院所称的天津地域的中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心对本案无管辖权，双方约定的管辖条款不属于约定不明。魏君答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回天津市东本汽车销售服务有限公司的上诉请求。魏君与天津市东本汽车销售服务有限公司未达成有效的仲裁协议，双方签订的合同中仲裁条款无效，天津市东本汽车销售服务有限公司的住所地及案涉合同履行地均在天津市东丽区，故一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷可以仲裁，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应双方自愿达成仲裁协议，对仲裁事项及仲裁委员会的约定应明确具体。本案系买卖合同纠纷，魏君持《东风本田汽研特约店销售合同》诉至法院，主张其与天津市东本汽车销售服务有限公司系买卖合同关系，该合同中载明“如协商不妥可向甲方所在地仲裁委员会提出仲裁”，魏君曾据此向天津仲裁委员会提交了仲裁申请，该会以案涉合同未经盖章确认为由作出不予受理的处理。现魏君就案涉合同发生的争议，向天津市东本汽车销售服务有限公司住所地法院提起诉讼，符合法律规定，故天津市东本汽车销售服务有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  邓晓萱审判员  毕云生二〇一九年十一月四日法官助理姜楠书记员杨宝真附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执432号 申请执行人:廉福，男，1941年7月7日生，汉族，住河北省承德市承德县。 申请执行人:廉颖，男，1991年7月1日生，汉族，住河北省承德市承德县。 申请执行人:廉某，男，2006年4月22日生，汉族，住河北省承德市承德县。 申请执行人:李桂金，女，1967年12月15日生，汉族，住河北省承德市承德县。 被执行人:钱国华，男，1990年6月10日生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 关于申请执行人廉福、廉颖、廉某、李桂金与被执行人钱国华提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初85号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人廉福、廉颖、廉某、李桂金于2019年1月15日向河北省滦平县人民法院提出强制执行申请。2019年10月12日，本院将该案提级执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟庆国 审判员  李国臣 审判员  赵晓祥 二〇一九年十一月十五日 书记员  王丽燕
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执857号申请执行人：封德顺,住吉林市船营区。被执行人：刘晓云,住吉林市船营区。被执行人：裴振山，住吉林市昌邑区。申请执行人封德顺与被执行人刘晓云、裴振山买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初5号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，执行标的19802.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2019年6月6日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，名下无房产；3、本院于2019年8月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 勇审判员 卢 生审判员 王 猛二〇一九年十一月二十八日书记员 张晟铭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初字4549号 原告：乔永顺，男，汉族，1979年2月9日出生，个体建筑。 委托代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所律师。 委托代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 被告：孙义付（曾用名张小虎），男，汉族，1971年10月20日出生，建筑业。 委托代理人：王洋，安徽深蓝律师事务所律师。 委托代理人：王珏，安徽深蓝律师事务所实习律师。 原告乔永顺诉被告孙义付建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告乔永顺及其委托代理人王国庆、何江平，被告孙义付及其委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔永顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告保证金10万元，并按照年利率6%支付自2011年8月10日至还清之日的利息(计算至起诉之日月50000元)；2、本案诉讼费用由被告负担。 本院审理查明的事实如下：2011年8月3日原告（乙方）与安徽万成建设集团龙湖二期学校工程项目部（甲方）签订《建筑工程安装水电承包合同》，合同约定：甲方将其承建的龙湖新城二期学校工程的水电安装工程及附属工程的水电、亮化安装由乙方包工包料施工。工程名称：龙湖新城二期学校工程；工程地点：龙湖新城（原中沟）；承包内容：学校工程及附属、亮化工程的水电安装及与之相关的施工一切事宜；承包方式：包工包料（以决算价为准，为保证该工程的顺利完工乙方必须缴纳人民币壹拾万元作为履约保证金，结构封顶后返还（无息）；工程款支付方式：1、无备料款；2、按业主确认完成工作量的70%支付进度款；3、初验合格付至总价的85%；4、余款待审计确认后在三个月内付至总价的95%，总价款的5%作为保证金，期满后一次性清。芜湖万成建设投资集团有限公司项目部在合同上签章确认，同时本案被告孙义付以其曾用名张小虎在该合同甲方负责人处签字确认，本案原告乔永顺在乙方负责人处签字确认。合同签订后，本案原告乔永顺将10万元履约保证金以现金的方式交付给被告孙义付，后被告孙义付以其曾用名张小虎的名义向原告出具了收条。此后原告依约完成了三山区龙湖新城二期学校食堂工程附属工程（2012.8.10竣工）；三山区龙湖新城二期学校小学部教学楼工程（2012.8.10竣工）；三山区龙湖新城二期学校初中部教学楼工程（2013.5.20竣工），上述工程价款已经结算并已实际支付。现因上述工程竣工完工后原告交付的履约保证金10万元至今未予退还，故成讼。 本院经审查认为：根据法律规定：民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同，按照不动产纠纷确定管辖。本案原告主张返还其履约保证金并在起诉时称案涉工程并未履行，故本院在立案阶段以定金合同纠纷此案由界定法律关系。但经庭审查明，案涉工程已实际履行，且早已完工，就该工程的价款合同双方当事人早已结算且已给付，现双方系就原告与安徽万成建设集团龙湖二期学校工程项目部签订的《建筑工程安装水电承包合同》中约定的由原告交纳的履约保证金10万元应在结构封底后返还产生争议。因案涉工程已经依据《建筑工程安装水电承包合同》实际履行且工程价款业已支付，原告现依据《建筑工程安装水电承包合同》之约定主张返还履约保证金，此法律关系系属建筑工程施工合同纠纷，属专属管辖，按不动产纠纷界定管辖。因案涉工程位于芜湖市三山区，本院对本案不具有管辖权。本案虽已开庭审理，且原被告对本院管辖不持异议，但因为不动产纠纷属专属管辖，当事人协商确定管辖抑或默示管辖均不得违反专属管辖之规定。鉴于此，本案不属于受诉的芜湖市弋江区人民法院管辖，芜湖市弋江区人民法院对该案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告乔永顺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条第一款第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0511行初190号 原告城步苗族自治县宏宇陶瓷店，住所地城步县儒林镇民族大道。 经营者欧阳大鹏。 委托代理人李明彪，男，1968年9月28日出生，汉族，住城步苗族自治县。 被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。 法定代表人贺祝民，该局局长。 委托代理人刘朝斌（特别授权），该局工伤保险科副科长。 委托代理人黄思凯，湖南楚信律师事务所律师。 第三人黄中志，男，1988年3月26日出生，汉族，住城步苗族自治县。 本院在审理原告城步苗族自治县宏宇陶瓷店不服被告邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中。被告于2019年10月22日作出了决定，变更了本案被诉行政行为。现原告城步苗族自治县宏宇陶瓷店向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告城步苗族自治县宏宇陶瓷店申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告城步苗族自治县宏宇陶瓷店撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告城步苗族自治县宏宇陶瓷店负担。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  姚瑜芸 人民陪审员  刘亚飞 二〇一九年十一月十二日 法官助理路林盟 代理书记员  王蓓蓓 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10334号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：黄锦飞，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终2790号民事判决书，于2019年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄锦飞给付信用卡欠款本金54270.32元及利息、滞纳金、分期手续费5165.36元、公告费300元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年11月12日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄锦飞名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月十五日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1521民初3193号原告：罗山谷泉农业发展有限公司住所地：罗山县天元南路（工业和信息化局）社会统一信用代码：91411521566484120D法定代表人：张桂兰，系该公司董事长委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所律师，特别授权。被告：杨红波，男，1979年3月4日出生，汉族，住罗山县。原告罗山县谷泉农业发展有限公司与被告杨红波租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告罗山县谷泉农业发展有限公司于2019年11月15日以已与被告私下和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗山县谷泉农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗山县谷泉农业发展有限公司撤回对被告杨红波的起诉。案件受理费减半收取974元，由原告罗山县谷泉农业发展有限公司负担。审判员 方 涛二〇一九年十一月十五日书记员 杨守海
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1473号之一申请执行人：中银保险有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码913204005538355421，住所地常州市。主要负责人：陈昱桦，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋孝文，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：江佳燕，江苏舜点律师事务所实习律师。被执行人：施永会，男，1980年2月3日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：曹彩霞，女，1983年3月20日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：天宁区青龙隆喀多家居经营部，统一社会信用代码320402600335833，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：施永会。中银保险有限公司常州中心支公司与施永会、曹彩霞、天宁区青龙隆喀多家居经营部追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5907号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：施永会、曹彩霞、天宁区青龙隆喀多家具经营部应向中银保险有限公司常州中心支公司支付保险赔偿款341435.91元；案件受理费6422元，减半收取3211元，由施永会、曹彩霞、天宁区青龙隆喀多家具经营部共同负担。因施永会、曹彩霞、天宁区青龙隆喀多家居经营部未履行生效法律文书确定的义务，中银保险有限公司常州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年4月17日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人施永会、曹彩霞、天宁区青龙隆喀多家居经营部邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2019年4月16日、2019年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人施永会、曹彩霞、天宁区青龙隆喀多家居经营部的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年4月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月2日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年9月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年9月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执1473号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2019年9月2日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。8、2019年11月22日，本院至常州市钟楼区人民法院，以（2019）苏0402执1473号执行裁定书，依法冻结被执行人施永会、曹彩霞的不动产拍卖款余款349716.91元。本案执行标的344646.91元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十二日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4192号   原告：李洁，女，1987年6月11日出生，汉族，现住北京市西城区。   委托诉讼代理人：董春兴,新疆梨城律师事务所律师。   被告：卜建龙，男，1988年4月23日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。   原告李洁诉被告卜建龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洁的委托诉讼代理人董春兴、被告卜建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠租金61，280元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款违约金1，008元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，原、被告双方签订了《商铺租赁合同》，双方约定：原告将位于库尔勒市××乡合计144平方米的门面出租给被告使用，期限自2017年4月1日起至2019年3月31日止，按照每月每平方米30元计算，每年应付租金51，840元。合同订立后，原告依约将商铺交付给被告使用，被告于2019年2月19日将商铺归还给原告，但被告尚拖欠租赁期间租金61，280元，经原告多次催要被告至今未付，原告故诉诸法院。   被告卜建龙辩称：原、被告签订有《商铺租赁合同》，被告已于2019年2月19日将商铺退还给原告，认可尚欠原告房租15，920元及物业费5，000余元。   本院经审理认定事实如下：对原、被告认可的双方于2017年4月1日签订有《商铺租赁合同》，双方约定：原告将位于库尔勒市××乡合计144平方米的门面出租给被告使用，期限自2017年4月1日起至2019年3月31日止，按照每月每平方米30元计算，每年应付租金为51，840元；合同订立后，原告依约将商铺交付给被告使用，被告于2019年2月19日将商铺归还给原告，被告认可欠原告房租15，920元及物业费5，000余元的事实，本院予以确认。   对双方争议的被告拖欠租金是否构成违约及被告是否应向原告支付违约金1，008元的问题，经本院审理查明：因双方均认可的《商铺租赁合同》约定：如被告逾期支付租金累计超过30日的，原告有权书面通知被告解除租赁合同，且违约方应向对方按年租金的50%支付违约金，给对方造成损失且支付的违约金不足以抵付损失的，还应赔偿损失与违约金差额部分；因双方均认可已在合同到期前解除合同，被告已向原告退还商铺，被告自2018年4月1日起即拖欠2018年度租金15，920元未支付，已构成违约，应当按照约定支付违约金，但原告自行放弃了部分，仅要求被告支付占用拖欠租金期间利息损失1，008元，属于行使自由处分权的行为；原告提交的以上证据可以证实其主张，故对其提交的以上证据的证明力，本院予以采信。   综上，本院确认以下事实：2017年4月1日，原、被告双方签订了《商铺租赁合同》，双方约定：原告将位于库尔勒市××乡合计144平方米的门面房出租给被告使用，期限自2017年4月1日起至2019年3月31日止，按照每月每平方米30元计算，被告每年应付租金为51，840元。合同订立后，原告依约将商铺交付给被告使用，但被告自2018年4月1日即未按约定支付2018年4月1日之前所欠租金15，920元，也未支付2018年4月2日至2019年2月18日期间的租金45，360元；双方提前解除了合同，被告于2019年2月19日将商铺退还给原告，但尚欠租金61，280元至今未予支付。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。   被告认可与原告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应当全面履行各自合同义务；被告按照合同约定使用了该商铺则应当按照合同约定向原告支付使用商铺期间的租金；被告卜建龙认可欠2018年4月1日前房租15，920元，承认原告李洁的此部分诉讼请求，本院予以支持。原告根据合同约定，在被告拖欠房租超过30日后即享有合同解除权，双方已协商解除合同，被告已于2019年2月19日将商铺退还原告，则原告要求其支付自2018年4月2日至2019年2月18日期间的房租45，360元的请求合法有据，本院亦予以支持。因双方在合同中对违约金已作约定，原告仅要求被告按照逾期付款占用期间利息损失的标准支付违约金1，008元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。   综上所述，原告要求被告支付拖欠租金61，280元及违约金1，008元，合计62，288元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：   一、被告卜建龙应于本判决生效后五日内向原告李洁支付拖欠租金61，280元；   二、被告卜建龙应于本判决生效后五日内向原告李洁支付违约金1，008元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费678.60元，由被告卜建龙负担（因受理费系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 林 进   二〇一九年十一月九日   书记员 高晓霞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终8954号上诉人（原审原告）：陆东吉，男，1986年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人陆东吉因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆东吉上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-67栋476号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。陆东吉向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年3月5日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：476”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告陆东吉办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋476号车位的产权登记；二、驳回原告陆东吉的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告陆东吉承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。由于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判确认待被上诉人具备办理产权登记条件情况下三十日内协助上诉人办理车位的产权登记并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陆东吉负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 邓禹雨审判员 符黎音二〇一九年十一月二十五日书记员 曹 然
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3891号申请执行人张虎军，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被执行人汇通信诚租赁有限公司。法定代表人：周育，系该公司董事长。被执行人新疆广汇租赁服务有限公司。法定代表人：周育，系该公司董事长。本院在执行张虎军依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2090号民事判决书申请执行人汇通信诚租赁有限公司、新疆广汇租赁服务有限公司返还原物纠纷一案中，经向被执行人汇通信诚租赁有限公司、新疆广汇租赁服务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人汇通信诚租赁有限公司、新疆广汇租赁服务有限公司赔偿申请人损失20000元并返还申请人牌号为陕KU27**小汽车一辆。二、负担案件受理费3830元、执行费760元。执行中被执行人自动履行赔偿款20000元及受理费3830元并交纳执行费760元。后申请人向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0881执3891号案件的执行。申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王媛媛
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8488号 原告：俞官平，男，1953年11月11日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：史建江，男，1966年10月10日出生，汉族，住象山县。 原告俞官平与被告史建江民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告俞官平的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告史建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俞官平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款40900元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2000年期间，双方都在石浦水产城做生意，当时被告因资金不足，曾向原告两夫妻借款二次，到了2004年5月10日，双方经结算被告还有40900元借款未还，于是被告重新给原告出了一份借条。之后原告多次进行催讨，被告却一直拖延。至今所借之款仍分文未还。故诉至法院。 被告未提出答辩，也未向法庭提供证据。 因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权。本院对原告提供的借条真实性予以认定。 案经审理，本院认定事实如下：被告于2000年1月27日向柯兰金借款20000元，并出具借条一份；于2001年1月7日向原告借款24930元，并出具借条一份。后经协商，被告于2004年5月10日出具借条一份，载明：“暂借俞官平人民币肆万玖佰元正”。原告自认2004年5月10日的借条系2000年1月27日和2001年1月7日两份借条转化而来。 另查明，案外人柯兰金与原告于2016年2月29日登记结婚。 本院认为，被告向原告借款40900元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告史建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史建江于本判决生效后十日内归还原告俞官平借款本金40900元，并支付利息（按年利率6%，自2019年11月5日算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，减半收取411.5元，由被告史建江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一九年十一月二十日 代书记员 黄振光
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1071号罪犯黄天化，男，1956年8月17日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省乐陵市人民法院于2015年12月10日作出（2015）乐刑初字第50号刑事判决，以被告人黄天化犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年；被告人退缴到乐陵市公安局的税款和非法获取的开票费，分别发还国家税务机关和依法没收，上缴国库。刑期自2014年8月12日起至2024年8月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯黄天化在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，该犯患有疾病，无法参加劳动，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯黄天化自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，该犯患有疾病，无法参加劳动，获表扬5次。上述事实，有罪犯黄天化的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄天化确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄天化减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月12日起至2023年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理齐凤鸣书记员张晓
海南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼行终628号 上诉人（一审原告）马莉，女,汉族，1980年11月16日出生，住江苏省溧水县。 委托代理人解家玺，云南亮剑律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）海口市龙华区人民政府，住所地海南省海口市滨海街道龙昆北路**。 法定代表人郭刚，区长。 委托代理人洪波，海口市龙华区人民政府工作人员。 委托代理人倪绍山，海南云联律师事务所律师。 上诉人马莉因其诉被上诉人海口市龙华区人民政府房屋征收补偿一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01行初308号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人马莉以其已经与龙华区房屋征收局签订了征收补偿协议为由申请撤回上诉。 本院认为，马莉申请撤回上诉，是处分自己诉讼权利的行为，意思表示真实且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人马莉撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人马莉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 华 审 判 员  黄胜敏 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  李励云 书 记 员  王菊青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1005号申请执行人：永吉县。被执行人：赵宝春。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人赵宝春罚金纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初169号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月十九日书记员  高 禹
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖07民终770号上诉人（原审原告）：丁跃进，男，1959年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被上诉人（原审被告）：安徽顶畅管道有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇义安花园综合楼西片网点**，统一社会信用代码91340764MA2QHE5FXY。法定代表人：姚小影，该公司经理。被上诉人（原审被告）：铜陵市铜官区人民政府，，住所地安徽省铜陵市木鱼山大道**法定代表人：王保中，铜陵市铜官区区长。委托诉讼代理人：余勇，安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：査弦，安徽宪达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜陵市铜官区农业林业水利局，住所，住所地安徽省铜陵市木鱼山大道**div>法定代表人：朱山林，该局局长。上诉人丁跃进因与被上诉人安徽顶畅管道有限责任公司（以下简称顶畅公司）、铜陵市铜官区人民政府（以下简称铜官区政府）、铜陵市铜官区农业林业水利局（以下简称铜官区水利局）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2019)皖0705民初3262号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人丁跃进、被上诉人铜官区政府的委托诉讼代理人查弦到庭参加诉讼。被上诉人顶畅公司及铜官区水利局经本院传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁跃进上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：一、一审认定丁跃进对损害的发生具有一定过错不当。事发当天，天气晴好，丁跃进驾车在公路上正常行驶，车辆突遭水浸熄火受损，丁跃进没有过错。二、丁跃进在“承诺书”上签字并非真实意思表示。当时受损车辆在修理厂维修，如果不签字，顶畅公司就分文不付，丁跃进无钱支付修理费，就无法将车辆取回，同时顶畅公司忽悠丁跃进还可以找其他人赔偿；另外，丁跃进当时不知道自己车辆贬值损失达8000余元，丁跃进此次损失共计25000余元，却只获得12000元的赔偿，显失公平。三、铜官区水利局下属排涝站，有责任及时排出积水，其怠于行使职责，应当承担赔偿责任。综上，请求二审依法纠正。铜官区政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回丁跃进全部上诉请求。顶畅公司与铜官区林业局未予答辩。丁跃进向一审法院起诉请求：1.判令撤销2018年11月的“承诺”；2.判令被告赔偿原告车辆贬值损失8362元、车辆维修费4936元、评估费836元、复印费60元、拖车费500元，合计14894元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月14日，天气晴好，原告驾驶皖Ｇ×××**号轿车行驶至青霞路道路时因路面积水，造成原告车辆熄火并受损。原告经了解，当天青霞路立交桥下突然涨水，是因为被告顶畅公司进行管道施工排水所致；在与修理厂联系沟通后，原告与被告顶畅公司就赔偿协商达成协议，原告在被告顶畅公司工作人员书写的承诺上签名，该承诺内容为“现本人（丁跃进，身份证号）在11月14日青山大道路口涵洞处车辆被淹事件协商如下：1.本人自愿接受赔偿款12000元整，2.本人承诺保证不泄露此事件任何事情，3.本人承诺一次性赔偿后不再以此事件提出其他要求。”。被告顶畅公司已给付原告丁跃进12000元。另查明，原告为受损车辆实际支付修理费16936元。经原告申请，2019年1月2日，中衡保险公估股份有限公司评估受损车辆贬值为8362元，原告支付评估费836元。原告为此要求被告顶畅公司继续赔偿，未果。另，原告认为铜官区水利局下属的青霞排涝站未能及时排水，对造成原告车辆损失也有责任。一审法院认为，被告顶畅公司施工时排水不当致路面被淹，应赔偿原告车辆损失，原告丁跃进判断失误，驾车涉水致车辆熄火损害，对损失也有一定过错；双方在与修理厂联系沟通后达成协议是双方真实意思表示，且已实际履行，原告认为协议显失公平，系被迫所签，不符合法律规定。因当天未下雨，路面积水是人为所致，原告驾车路过时正逢积水快速上涨，原告诉称被告铜官区水利局下属排涝站未及时排水，但未提供证据证明铜官区水利局下属排涝站怠于行使职责，故法院依法不予确认。综上所述，原告诉讼请求，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回原告丁跃进诉讼请求。案件受理费172元，减半收取86元，由原告丁跃进负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，对一审期间提交的证据证明目的与质证意见同于一审，本院认证意见同于一审，本院查明的事实与一审一致。本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人赔偿其全部损失14894元是否应当得到支持。本院认为，一、丁跃进在驾车行使过程中，明知前方道路上涵洞处有积水，因判断失误，仍冒险涉水驾车，导致车辆受损，一审认定丁跃进自己存在一定的过错，并无不当。二、丁跃进作为正常民事行为能力人，对自己车辆受损状况应有明确的认知，应当知道在“承诺书”上签字的法律后果，丁跃进承诺一次性赔偿后不再以此事件提出其他任何要求，现丁跃进将12000元赔偿款领回后，主张承诺协议显失公平，要求撤销，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三、涉案事故发生时并非汛期，当日也未下雨，道路上涵洞积水事发突然，丁跃进未提供证据证明铜官区水利局下属排涝站明知涵洞内有积水而怠于行使及时排水职责，因此，应当认定铜官区水利局没有过错，铜官区政府与本案事故发生没有关联，故对丁跃进要求铜官区政府与铜官区水利局承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人丁跃进的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172元，由上诉人丁跃进负担。本判决为终审判决。审判长  陈文胜审判员  珠 容审判员  范道云二〇一九年十一月二十八日书记员  许 也附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12338号 杨树勤、许春亮： 本院在执行申请执行人杨树勤与被执行人许春亮买卖合同纠纷一案中，于2019年11月06日裁定扣划了被执行人许春亮在金融机构的存款10244.1元（包含诉讼费25元、执行费50元），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1537号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。住所地：四川省威远县观英滩镇和谐街**。统一社会信用代码：91511024738343966X。 负责人：潘邦富，行长。 被执行人：胡传树,男,汉族，1974年7月6日出生,住四川省威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行依据发生法律效力的本院（2018）川1024民初1420号民事判决书申请执行胡传树其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款26534.82元及利息18943.70元(利息计算至2018年5月20日)。在执行中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执1537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1406号 王学枢、天水功茂食品有限公司： 本院在执行（2019）甘0502执1406号王学枢和天水功茂食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人天水功茂食品有限公司已自动履行完毕（2019）甘0502民初3445号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  何子其 二〇一九年十一月十四日 书记员  何月娟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1546号罪犯钟晨，男，汉族，1988年8月20日出生，高中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2016年10月18日作出（2016）皖0705刑初195号刑事判决，以被告人钟晨犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元；钟晨等四被告人退缴的赃款人民币21万元予以没收，上缴国库。钟晨不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）皖07刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯钟晨在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员王军、陈文祥出庭履行监督职责，安徽省九成监狱管理分局指派民警李萍出庭履行职务。罪犯钟晨到庭参加庭审。现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯钟晨提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯钟晨符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯钟晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。2019年6月19日，该犯亲属代其向铜陵市铜官区人民法院缴纳罚金人民币12000元。罪犯钟晨所在监区提供2017年1月至2019年5月狱内消费情况，该犯月均消费307.43元。2019年5月10日，铜陵市铜官区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟晨减去自本裁定送达之日起至2020年4月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。