四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2557号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝A1-4-10地块宜宾上力理想城**********。 负责人：梁彬，总经理。 委托诉讼代理人：余伟，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：王波才，男，1964年4月出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：魏忠，男，1969年3月出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：罗安连，女，1970年9月出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称华安财保宜宾支公司）因与被上诉人王波才、魏忠、罗安连机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2019）川1528民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 华安财保宜宾支公司上诉请求：1.撤销四川省兴文县人民法院（2019）川1528民初923号民事判决中关于误工费和护理费的认定，依法重新核定误工费和护理费;2.二审案件受理费由王波才、魏忠、罗安连负担。事实与理由：一审判决关于误工费及护理费的标准和期限认定错误。 王波才辩称，王波才的误工期限有医院的医嘱予以证明，王波才从事个体经营有村社证明、营业执照证明，一审判决适用的误工标准符合基本事实且略低于其真实收入。 魏忠辩称，对事故发生的事实和责任认定无意见；川Ｑ××车主为罗安连，魏忠具有合法驾驶资格；王波才的损失应由华安财保宜宾支公司在交强险及商业险限额内予以赔付，不足部分才由本人赔偿。 罗安连未作答辩。 王波才向一审法院起诉请求：判令华安财保宜宾支公司、魏忠、罗安连赔偿王波才损失16414.61元，并负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年2月26日，魏忠驾驶川Ｑ××小型客车，行驶至兴文县境内省道309线（古蔺-高县）176KM+200M路段处，因超车碰撞蒲刚驾驶（搭乘蒲春寿、秦继群、王波才）的川Ｅ××小型客车，造成魏忠、蒲春寿、秦继群、王波才受伤及两车受损的交通事故，经兴文县公安局交通管理大队认定，魏忠负事故全部责任，蒲刚、蒲春寿、秦继群、王波才无责任。王波才受伤后，当即被送往兴文利民医院住院治疗，经诊断为双膝部软组织挫伤，2型糖尿病，住院7天后于2019年3月5日出院，王波才支付医疗费用3290.61元。出院医嘱：患者避免负重2月，避免再次外伤。魏忠驾驶的川Ｑ××小型客车注册车主为罗安连，在华安财保宜宾支公司投保交强险和商业第三者责任险，并购买不计免赔险，其中第三者责任保险金额为100万元，本次交通事故发生于保险期内。另，王波才的户口所在地为兴文县古宋镇梯子岩村**，属农村居民户籍，与其妻易泽芝共同在久庆村二组从事个体经营，其主要收入来源于城镇。 一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后作出认定，王波才无责任，魏忠负事故全部责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，予以采信，并以此确定由魏忠对王波才的损失承担赔偿责任。魏忠驾驶的车辆在华安财保宜宾支公司投保交强险和商业第三者责任险，并购买了不计免赔险，华安财保宜宾支公司应当按照保险合同约定向王波才承担赔付责任。 根据法律规定和审理查明的事实，对王波才的各项损失分述如下：1.医疗费3290.61元，予以支持；2.住院伙食补助费，王波才共住院7天，酌情按照30元/天标准计算为210元；3.护理费，王波才住院7天，酌情按160元/天计算为1120元；4.误工费，住院7天、出院医嘱为避免负重2月，其误工天数应为67天，王波才主张误工费按照161元/天计算，提供的证据能够证明其主要收入来源地为城镇，误工费计算标准应参照上一年度四川城镇全部单位就业人员平均工资计算，即按照160元/天计算为10720元；5.交通费酌情支持400元。上述五项共计15740.61元。 魏忠驾驶的川Ｑ××车在华安财保宜宾支公司处购买了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，王波才主张由华安财保宜宾支公司在交强险和商业险范围内进行赔付，应予支持。根据交强险限额，应列入交强险医疗费用赔偿限额内的费用为医疗费、住院伙食补助费，合计3500.61元；因本案另有其他伤者，其交强险医疗费限额在本案中赔付2000元，不足部分1500.61元列入商业第三者责任险中赔付。应列入交强险死亡伤残赔偿限额内的费用为误工费、护理费、交通费，合计12240元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、华安财保宜宾支公司在承保的川Ｑ××号车交强险赔偿限额内赔付王波才医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失14240元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付王波才医疗费1500.61元，合计15740.61元；限于判决生效之日起七日内履行清结；二、驳回王波才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费105元，由魏忠承担。 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：一审判决对于误工费和护理费的认定是否正确。 首先，关于误工费的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，王波才因本次交通事故导致双膝部软组织挫伤，出院医嘱载明“患肢避免负重2月”，应以住院治疗时间加上医嘱载明的出院后休息时间确定误工时间，故一审判决确认王波才的误工时间为67天，符合法律规定。王波才虽无固定收入且不能举证证明最近三年的平均收入状况，但其已脱离农业生产，收入来源于城镇，一审判决参照一审法庭辩论终结时四川省统计局公布的上一统计年度城镇全部单位就业人员平均工资计算误工费，并无不当。 其次，关于护理费的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。就本案而言，王波才在住院期间尚未恢复生活自理能力，需要专人全程护理，一审判决以住院天数作为其护理期限，于法有据；本次交通事故发生在农历新年后不久，该期间护工收费标准往往较高，一审判决酌情按160元/天计算护理费，与当地护理费的通常标准相符，本院予以确认。 综上所述，华安财保宜宾支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费96元，由华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 曦 审 判 员  李 荷 审 判 员  张力骁 二〇一九年十一月十五日 法官助理  李利常 书 记 员  赖 丹