海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5599号原告：李树生，男，1949年8月28日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：戚峰，系辽宁海清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兰兰，系辽宁海清律师事务所律师。被告：孙其军，男，1976年12月21日出生，汉族，住海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码912103008189485352，住所地鞍山市铁**站前街****（**）。负责人：宫恩利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宫毓强，系该公司职员。原告李树生诉被告孙其军、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵兰兰、被告孙其军及被告平安财险鞍山支公司的委托诉讼代理人宫毓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月20日，在海城市响堂管理区东响村路段，原告被被告实际所有并驾驶，在第二被告处投保交强险及商业第三者100万元的辽Ｈ×××**号桑塔纳轿车撞伤。后被送至海城市正骨医院治疗，被诊断为颅脑损伤、广泛性脑挫裂伤、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、脑积水、左侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液、创伤性尿道断裂、膀胱破裂等。住院治疗171天。期间经医院建议到沈阳陆军总院门诊检查和治疗。2019年4月9日，医院建议去上级医院治疗而出院。出院状态，饮食不能自理，智力低下，二人辅助站立。医嘱每2周更换胃管、膀胱造瘘管，造瘘口3天换药一次。因无钱未能到上级医院治疗。经海城市交通队认定，被告车辆承担全部责任。住院期间保险公司陆续支付19万多元。伤情经鉴定一处七级、三处十级。原告认为，被告车辆将原告撞伤，并承担全部责任，应对原告的经济损失承担全部的赔偿责任。保险公司应在保险限额内承担责任。为维护原告的合法权益，故提出诉讼，要求判令：被告赔偿原告经济损失共计274340.74元，其中，医疗费107157.54元（己扣除保险公司垫付的106936.04元）、伙食补助费17100元、营养费17100元、护理费25703.2元、伤残赔偿金73280元、精神抚慰金30000元、鉴定费1000元、交通费3000元；并由被告承担本案诉讼费用。被告孙其军辩称：对原告的起诉没有意见，但其为原告垫付医药费4947.10元，要求被告平安财险鞍山支公司赔付。被告平安财险鞍山支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险、三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。对伤残等级鉴定有异议，原告鉴定的膀胱一处7级、10级为重复鉴定，我司只同意给付7级伤残，关于颅脑鉴定的两处10级伤残，我司只同意给付一处，对总体伤残鉴定我司同意按一处7级、一处10级计算；另我司己为原告垫付190698.11元，营养费、交通费过高，请法院酌定；残疾赔偿金过高，伤残系数应按43%计算；鉴定费、诉讼费不同意赔付。经审理查明：2018年10月20日3时许，被告孙其军驾驶辽Ｈ×××**号小型客车，由东向西行驶至海城市响堂管理区东响村路段时，与同方向骑自行车的原告李树生发生刮撞，造成车辆受损、李树生受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，被告孙其军负此事故的全部责任，原告李树生无责任。另查，事故发生后，原告被送至海城市正骨医院住院治疗，被诊断为重型颅脑损伤、广泛性脑挫裂伤、右颞脑内血肿。蛛网膜下腔出血、左侧颞叶硬膜外血肿、颅底骨折；关皮挫裂伤，脑积水。左侧肺创伤性湿肺、双侧胸腔积液。腹部闭合伤、尿道断裂、膀胱破裂。在正骨医院住院治疗171天(2018年10月20日至2019年4月9日)，共花费医疗费281390元，期间经医院建议到沈阳陆军总院门诊检查，花费医疗费3540.15元。另遵医嘱外购药花费12704元，后期鉴定检查花费医疗费221.50元，综上，原告共计花费医疗检查费297855.65元。住院期间，重症监护23天、一级护理32天、二级护理116天。医院出具出院医嘱“病情未愈，建议转上级医院治疗，需继续加强营养支持”。原告的伤情经辽宁大学司法鉴定中心认定：李树生尿道损伤致膀胱造瘘术后评定为七级伤残；膀胱破裂修补术后评定为十级伤残；颅脑损伤开颅术后评定为十级伤残；颅脑损伤后遗脑软化灶评定为十级伤残。原告为此花费鉴定费1000元。再查，原告住院治疗期间，被告平安财险鞍山支公司陆续为原告垫付医疗费共计190698.11元，被告孙其军为原告垫付医药费4947.10元。被告孙其军所有的辽Ｈ×××**号小型客车在被告平安财险鞍山支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元，并不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告为农业家庭户口，定残时70周岁，雇佣护工护理。辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：农村常住居民人均可支配收入14656元/年、居民服务业平均工资为52707元/年（144.40元/天）。上述事实，原告提供的证据有：1、原告身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、被告行车证、驾驶证复印件各1份，证明原告主体身份、事故发生经过及被告具有合法的驾驶资质；2、肇事车辆交强险、商业险保单各1份，证明肇事车辆投保险及事故发生在保险期内；2、海城市正骨医院住院病案、用药明细、诊断书各1份、医疗费收据3张、外购药票据21张、沈阳军区总医院门诊票据4张；鉴定报告1份、鉴定费票据1张，证明原告住院治疗及花费医疗费情况。被告孙其军提供票据2张、预交收据1张，证明其为原告垫付医疗费4947.10元。被告平安财险鞍山支公司辩称提供预付支付回单5张，证明其为原告垫付医疗费190698.11元。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，被告孙其军所有的车辆将原告李树生撞伤，并负事故全部责任，被告孙其军应对原告的合理损失承担赔偿责任；被告平安财险鞍山支公司系辽Ｈ×××**号小型客车交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告因本起事故遭受的经济损失首先应由被告平安财险鞍山支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，如仍有不足的，由被告孙其军承担。关于原告要求被告给付医疗费、鉴定费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”之规定，原告提供的海城市正骨医院住院病案、用药明细、诊断书、医疗费收据、外购药票据、沈阳军区总医院门诊票据鉴定费票据等证据能够证明原告李树生因伤住院治疗花费医疗费及鉴定费的数额，故本院对原告的上述请求予以支持；关于原告主张住院伙食补助费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，之原告实际住院171天，其伙食补助费应为100元/天X171天＝17100元。关于原告主张护理费25703.20元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告的护理费应按居民服务业上一年度职工平均工资计算，一级护理按照法律规定可由二人护理，二级护理由一人护理，重症监护可按一人护理计算，原告住院治疗171天，重症监护23天、一级护理32天、二级护理116天，故其护理费应为（23+32X2+116）天X144.4元/天＝29313.2元，根据原告的主张，本院认定原告的护理费25703.20元；关于原告主张伤残赔偿金73280元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”之规定，原告定残时70周岁，经鉴定为一处7级伤残，三处10级伤残，故其赔偿系数为40%+3%X3=49%，其伤残赔偿金应为14656元/年X（20－10）年X49%=71814.40元。关于原告主张营养费17100元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，因出院医嘱中明确记载“病情未愈，需继续加强营养”，并结合原告年纪较大，在此事故中造成身体多处伤残，后期恢复确实需要营养补充，故对原告的该项诉讼请求，本院酌情支持9000元；关于原告主张交通费3000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本案原告虽未向本院提交相关乘车票据予以证明其实际发生的交通费用，但鉴于本案实际情况，原告受伤入院会产生交通费这一事实，故本院为原告的该节主张酌情支持1000元。关于原告主张精神抚慰金30000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程序，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获得情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定，并考虑原告所受伤害程度为一处7级伤残、三处10级伤残，在事故中无责任等案件事实，本院对原告的该项诉讼请求酌情支持20000元。综上，原告因本起事故遭受的经济损失共计443473.25元，其中:医疗费297855.65元、伙食补助费17100元、鉴定费1000元、护理费25703.20元、伤残赔偿金71814.40元、营养费9000元、交通费1000元、精神抚慰金20000元。因被告平安财险鞍山支公司己为原告垫付医药费190698.11元，故在交强险医疗费用赔偿限额内，其不再予以赔付。原告的损失首先应由被告平安财险鞍山支公司在交强险伤残限额内赔偿原告110000元，在商业第三者险100万元限额内赔偿原告142775.14元（297855.65元－190698.11元+17100元+9000元+9517.60元），以上合计252775.14元。关于被告孙其军要求被告平安财险鞍山支公司赔付其为原告垫付的医药费4947.10元一节，因该款确系原告住院治疗所支出，原告主张的数额中也未包括该医药费，被告平安财险鞍山支公司理应将该款支付给孙其军，故对被告孙其军的该节主张，本院予以支持。关于被告平安财险鞍山支公司提出不承担鉴定费、诉讼费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，同时被告也未能证明双方签订保险合同时对诉讼费的承担问题有约定，故该费用应由被告承担，对该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李树生经济损失共计252775.14元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内给付被告孙其军垫付的医药费4947.10元；三、驳回原告李树生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5402元，由原告承担437元、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担4965元。此款原告己垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在支付上述款项时加付给原告4965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审 判 长 赵 威人民陪审员 舒 敏人民陪审员 王慧岚二〇一九年十一月二十六日书 记 员 杨 松