wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢465号 申请执行人古学芳，女，1951年7月11日出生，汉族，四川省威远县人，住湖南省郴州市自建里路市。 申请执行人赖拥军，男，1977年3月28日出生，汉族，四川省威远县人，住上海市宝山区。 申请执行人黄云飞，男，1982年12月4日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市自建里路市。 被执行人许零华，男，1986年1月21日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。 申请执行人古学芳、赖拥军、黄云飞与被执行人许零华机动车交通事故责任纠纷一案中，郴州市北湖区人民法院于2017年7月25日作出的（2017）湘1002民初1319民事判决书已经发生法律效力。由于许零华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月1日立案执行[原执行案号（2017）湘1002执2101号]。 在执行过程中，本院依法对被执行人许零华的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、向被执行人许零华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费等执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人许零华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人名下有车辆一台，已在交警队进行查封，但未实际扣押，无法处置，其它无可供执行财产。 三、本院向郴州市不动产登记、郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人许零华有可供执行的财产。 四、2019年11月27日，本院电话约谈申请执行人黄云飞，电话告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，未能提供其它财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为347544.18元，尚有347544.18元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许零华的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人许零华其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 娟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执5329号申请执行人：朱某，女，1943年2月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：史某，男，1973年9月4日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人朱某与被执行人史某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人朱某依据本院作出的（2019）苏0706民初1922号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。本案在执行中查明，本院于2019年8月12日作出（2019）苏0706民初1922号民事判决书，后史某不服该判决提起上诉，现该案尚未审结。本院认为，在本案立案受理时，上述法律文书尚未生效，故应驳回申请执行人朱某的执行申请。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人朱某的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张玖铭审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年十一月二十六日书记员  朱飞飞
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8181号原告：于新新，女，1992年9月1日出生，汉族，住庄河市。被告：张吉丹，男，1980年6月7日出生，汉族，住庄河市。原告于新新与被告张吉丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于新新于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于新新的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于新新撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  任彩娥二〇一九年十一月二十六日书记员  娄严文
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2829号移送执行人宁远县人民法院民事审判庭。被执行人张志得，男，1963年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的被执行人张志得机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张志得自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初158号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15216号 申请执行人：代某，男，回族，1990年2月12日出生，身份证住址河北省沧州市。 委托诉讼代理人：张某，广东君一律师事务所律师。 被执行人：深圳某角膜工程有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道。 法定代表人：张某。 申请执行人代某与被执行人深圳某角膜工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]148号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付违法解除劳动合同赔偿金41677元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款42013元及执行费530元付至本院执行款账户，本院已将执行款42013元划付申请执行人账户，执行费530元划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款42013元并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]148号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人代兆慧基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]148号仲裁调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月十二日 书记员  伍仕松
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审296号申请执行人卫辉市自然资源和规划局，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人李永刚，局长。委托代理人李铜玲，该局法制科工作人员。被执行人周恒成，男，1976年12月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市自然资源和规划局于2019年11月13日向本院提出申请，要求强制执行卫辉市自然资源和规划局对被执行人周恒成行政处罚一案于2019年7月26日作出的卫自资规罚决字〔2019〕205号行政处罚决定的第1项。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭对卫辉市自然资源和规划局作出的卫自资规罚决字〔2019〕205号行政处罚决定的第1项的合法性进行了审查。经审查查明，卫辉市自然资源和规划局以被执行人于2017年10月擅自占用位于卫辉市孙杏村镇堡上村土地建厂一处，经现场勘测，该宗地占地总面积1875.91平方米（2.81亩），建筑总面积1446.41平方米，坐北朝南钢架结构厂房一座，建筑面积1314.26平方米；坐西朝东砖混结构房屋一座，建筑面积113.4平方米;坐西朝东砖混结构房屋一座，建筑面积18.75平方米，现已建好;占地类型为耕地1765.31平方米、农村道路17.54平方米（均位于基本农田保护区），建设用地93.06平方米。其中，1782.85平方米占地位置不符合孙杏村镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善，93.06平方米占地位置符合孙杏村镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为，且该违法行为属于一般违法行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，责令被执行人周恒成退还在卫辉市孙杏村镇堡上村非法占用的1875.91平方米土地，并对被执行人周恒成作出了行政处罚决定：1、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在孙杏村镇堡上村非法占用的1782.85平方米土地上新建的建筑物面积1354.65平方米，恢复土地原状；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予非法占用的基本农田1782.85平方米，每平方米25元的罚款，计44571.25元；非法占用的建设用地93.06平方米，每平方米3元的罚款，计279.18元，共计44850.43元。同时查明，该行政处罚决定的第1项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。申请执行人卫辉市自然资源和规划局向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、《违法线索登记表》一份；2、卫辉市自然资源和规划局2019年5月21日对周恒成作出的《责令停止违法行为通知书》一份；3、《立案呈批表》一份；4、《抄告单》一份；5、卫辉市自然资源和规划局对周恒成作出的《接受调查通知书》一份6、卫辉市自然资源和规划局2019年5月22日询问周恒成笔录及其身份证复印件各一份；7、照片一张；8、现场检查（勘测）笔录一份；9、牛光明、王昌龙、潘鹏、申涛、贾会群行政执法证各一份；10、卫辉市自然资源和规划局2019年6月14日询问周纪海笔录及其身份证复印件各一份；11、勘测定界图一份；12、卫辉市自然资源和规划局2019年5月22日作出的《卫辉市孙杏村镇土地利用现状图（局部）》附文字说明一份；13、卫辉市自然资源和规划局2019年5月22日作出的《卫辉市孙杏村镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善图（局部）》附文字说明一份；14、卫辉市孙杏村镇基本农田保护图（局部）附文字说明一份；15、《案件调查终结报告》一份；16、卫辉市自然资源和规划局2019年7月11日作出的《违法案件会审记录》一份；17、卫辉市自然资源和规划局2019年7月11日作出的《责令改正违法行为通知书》一份；18、《违法案件处理决定呈批表》一份；19、《案件延期调查呈批表》一份；20、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证各一份；21、《法律文书呈批表》一份；22、《行政处罚决定书》及送达回证各一份；23、《告知函》及送达回证各一份；24、《行政处分建议书》及送达回证各一份；25、《履行行政处罚决定催告书》一份。本院认为，被执行人周恒成收到卫辉市自然资源和规划局对其作出的卫自资规罚决字〔2019〕205号行政处罚决定后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，卫辉市自然资源和规划局在法定期限内向本院申请，要求强制执行该局对被执行人周恒成行政处罚一案于2019年7月26日作出的卫自资规罚决字〔2019〕205号行政处罚决定的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市自然资源和规划局对被执行人周恒成作出的卫自资规罚决字〔2019〕205号行政处罚决定的第1项，由卫辉市人民政府责成孙杏村镇人民政府组织实施。审判长  秦仲君审判员  李利岩审判员  刘玮娜二〇一九年十一月十九日书记员  赵晓晨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初2122号原告：东莞市律点法商企业管理顾问有限公司，住所地东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**。法定代表人：龚举发，总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。被告：深圳途乐车联网有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区圆山街道西坑社区悟岗路****v>法定代表人：严涛，总经理。被告：深圳魅途车载电子有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区百达街**厂房**>法定代表人：严涛，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王永文，广东法尔律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：董成刚，广东法尔律师事务所律师。原告东莞市律点法商企业管理顾问有限公司诉两被告侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市律点法商企业管理顾问有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费人民币13800元，减半收取为人民币6900元，由原告负担，其余部分人民币6900元予以退还。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年十一月四日书记员 余丽君（兼）
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2464号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。法定代表人：王涛，该行行长。委托诉讼代理人：方红霞，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：江苏盛福高分子材料科技有限公司，住，住所地江苏省常熟高新技术产业园泰州路**/div>法定代表人：陈卫东。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人江苏盛福高分子材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的(2018)苏0508民初5791号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏盛福高分子材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款利息266831.53元、罚息1696581.25元、复利666456.08元（暂计算至2018年8月9日，之后复利按年利率11.7%计算至实际清偿日止）。二、被告江苏盛福高分子材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失96821元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28614元，财产保全费5000元，由被告江苏盛福高分子材料科技有限公司负担；公告费600元，由原告广发银行股份有限公司苏州分行负担(原告同意其预交的案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接向原告支付)。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年6月17日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年9月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年10月21日，本院委托江苏省常熟市人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在常熟市有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。6、2019年11月14日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款利息266831.53元、罚息1696581.25元、复利666456.08元及后续复利、律师费损失96821元、案件受理费28614元、财产保全费5000元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十一月十九日书记员 高爱明
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执840号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN,系该公司董事长。 被执行人：陈普忠，男，汉族，1979年8月12日出生，户籍所在地：江西省赣州市信丰县。 上海易鑫融资租赁有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1643号民事判决书于2019年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2019年9月20日向被执行人陈普忠发出执行通知书，被执行人陈普忠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人陈普忠的可供执行财产，本院已通过询问调查等方式查找被执行人的现住地址，被执行人陈普忠下落不明。2019年11月25日，本院向被执行人陈普忠发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币142,829.8元，截至2019年11月25日已执行人民币0元，未执行人民币142,829.8元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员  万佳俊
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执516号之一申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇农行及个体综合楼105-205铺。被执行人：都仁扎那，男，1981年8月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：布仁其其格，女，1981年6月29日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：宝音德力格尔，男，1986年2月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：诺门达来，男，1986年10月22日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：巴图敖其尔，男，1979年3月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2018）内2525民初284号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人都仁扎那至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人都仁扎那在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币1652.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阿其图二〇一九年十一月一日书记员  苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3971号 原告：洪柳，女，1983年5月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：叶华，女，1986年5月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告洪柳与被告叶华民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系同事关系。2019年2月26日，被告因资金周转向原告借款10000元（微信支付），由被告出具借条一份，约定于2019年8月26日归还。逾期后，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶华于本判决生效之日即归还原告洪柳借款本金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶华负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理虞浩 代书记员 麻杨炜 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1962号申请执行人：胡大芹，男，1970年8月生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：周玮，男，1984年2月生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人胡大芹与被执行人周玮劳务合同纠纷一案中，申请执行人胡大芹与被执行人周玮达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执1962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月四日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8212号申请人：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道**，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：林民生，男，1987年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：石娟，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告林民生、石娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 静二〇一九年十一月二十一日法官助理  谢建平书 记 员  梅红艳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7618号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：庞万东，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：赵立，男，基本情况不详。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告赵立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告地址不详，无法送达为由申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费1,526元，减半收取为763元，由原告负担。审判员 蒋 娜二〇一九年十一月二十日书记员 张钰晗
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0681民初1219号原告：王秀金，男，1959年4月15日出生，住临江市。委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。被告：临江市大湖街道葫芦套村民委员会，地址临江市大湖街道葫芦套村。法定代表人：韩桂英，系该村主任。原告王秀金与被告临江市大湖街道葫芦套村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王秀金的委托诉讼代理人孙中梁到庭参加诉讼，被告临江市大湖街道葫芦套村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王秀金向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付欠款人民币7280元及利息(2013年12月28日至还清止的同期同类银行贷款利息)。事实和理由：2013年夏季被告村委会因给村民修暖窖挡墙，购买原告毛石，由原告负责给被告送到指定地点，被告承担运费。在2013年12月28日被告给原告出具欠据，并承诺尽快给付。几年来，原告就此欠款多次向被告催要，但均无结果。基于以上事实，特具文起诉，请求法院依法判允前列诉讼请求。临江市大湖街道葫芦套村民委员会既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月28日，临江市大湖街道葫芦套村民委员会向王秀金出具欠据，内容为“柒仟贰佰捌拾元，事由村民用毛石104米×70元”。2019年10月23日，临江市大湖街道葫芦套村民委员会向王秀金出具证明，内容为“兹证明王秀金，性别男，身份证:2206041959********,2016年纪磊任葫芦套村书记期间，曾来要取，葫芦套村2013年赵献东任葫芦套村书记时欠的石头款。”王秀金多次向临江市大湖街道葫芦套村民委员会催要毛石款，均无果后诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。临江市大湖街道葫芦套村民委员会出具的欠据和证明能够证实2013年王秀金向村委会出售毛石，村委会未支付毛石款的事实。现王秀金要求临江市大湖街道葫芦套村民委员会支付毛石款7280元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告临江市大湖街道葫芦套村民委员会在本判决生效后立即支付原告王秀金毛石款7280元及利息（自2013年12月28日至毛石款还清之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告临江市大湖街道葫芦套村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  吴燕飞二〇一九年十一月十五日书记员  王 妍
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0604执291号之一 申请执行人：王福英,男,1946年10月29日出生,汉族，农民，住丹东市振安区。 被执行人：裴俊玲,女,1989年2月5日出生,汉族，农民，住丹东市振安区。 申请执行人王福英与被执行人裴俊玲民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0604民初344号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人裴俊玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王福英于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人裴俊玲立即偿还借款12500元并承担诉讼费56元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人裴俊玲送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人裴俊玲立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人裴俊玲纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人裴俊玲已离开户籍地，去向不明，其与案外人张伟共有的位于丹东市××区××楼××单元××室房屋一处，本院采取了查封措施，因该房屋有抵押，申请执行人王福英不申请对该房屋进行评估、拍卖。被执行人裴俊玲名下无其他房屋、银行存款、车辆、证券、住房公积金、金融理财、收益性保险、股权可供执行。本案借款12500元及诉讼费56元均未执行到位。 本院将上述执行情况及被执行人裴俊玲的财产调查情况告知申请执行人王福英，其表示不能提供被执行人裴俊玲其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王福英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人裴俊玲是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人裴俊玲的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郭 丹 执行员 徐勇超 执行员 常菲菲 二〇一九年十一月二十八日 书记员 于蔚蔚
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708财保102号申请人：吕秀珍，女，汉族，1954年7月6日生，住张家口市万全区。被申请人：龚建霄，男，汉族，1973年4月9日生，住张家口市万全区。担保人：李志川，男，汉族，1977年4月29日生，住张家口市万全区。申请人吕秀珍于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人龚建霄名下的位于张家口市万全区孔家庄镇政法街昱宸家园小区7号楼丙单元402室的楼房一套予以诉前保全。担保人李志川以其所有的冀Ｇ×××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人龚建霄名下的位于张家口市万全区孔家庄镇政法街昱宸家园小区7号楼丙单元402室的楼房一套，期限为3年。二、查封担保人李志川所有的冀Ｇ×××**小型轿车，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝佳梅二〇一九年十一月二十六日书记员  张雅茹
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2735号 被执行人：邓彪，男，1997年10月14日生，汉族，居民，住武汉市江夏区。 本院在执行被执行人邓彪罚金一案中，盐城市盐都法院（2018）苏0903刑初231号刑事判决书载明，被告邓彪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄才锋
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初85号   原告：王兰魁，女，1979年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：张启林，男，1968年10月15日出生，汉族，住江苏省通州市。   被告：吴义平，男，1971年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：席全成，新疆伟民律师事务所律师。   被告：六石建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路**。   法定代表人：陈建宏，总经理。   原告王兰魁与被告张启林、吴义平、六石建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰魁、被告吴义平的委托诉讼代理人席全成到庭参加诉讼，被告张启林、六石建设集团有限公司依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王兰魁向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款7350元及利息；二、案件受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告伊州区宝农市场建设工程工地提供劳务，该工程施工总包单位为六石建设集团有限公司哈密分公司，因21000元劳务费未支付，被告张启林向原告出具欠条，2017年1月23日，宝农市场施工总包单位负责人吴义平承诺支付该欠款，并于2017年1月25日向原告支付13650元，剩余7350元一直未予支付，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。   被告吴义平答辩称，一、以上工程总包单位为六石建设集团有限公司哈密分公司。分包方为张启林，原告所欠劳务费为张启林所欠，我方当事人是六石建设集团有限公司员工，其职责为协调哈密分公司与张启林之间施工过程中出现的相关事宜，其签字的行为代表公司行为，其本人不承担还款责任；二、原告在诉状中也明确写明施工总包单位负责人为我方当事人，但实际六石建设集团有限公司的法定代表人为陈建宏，再次说明我方当事人对以上款项不承担支付责任；三、根据法律规定张启林欠原告以上款项六石建设集团有限公司在未支付工程款范围内承担支付责任，经原告本人到信访相关部门协商此事后由我方当事人协助六石建设集团有限公司在未支付工程款范围内已经支付了原告部分劳务费，因此对原告的劳务费应当有张启林承担支付责任，六石建设集团有限公司在未支付工程款范围内承担支付责任，被告吴义平对此不承担支付责任。   被告张启林、六石建设集团有限公司依法公告传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提书面答辩意见。   经审理查明，原告王兰魁于2016年在哈密市宝农国际购物广场提供抹灰劳务，该项目，被告六石建设集团有限公司哈密分公司为总承包方，被告张启林为分包方，因原告王兰魁的劳务费至今未付，故引起诉讼。   另查明，被告张启林于2016年9月10日向原告王兰魁出具欠据，载明：“王兰魁四月八日尚欠21000元(两万壹仟元)欠款人张启林…2016.9.10”。   再查明，哈密市宝农国际购物广场抹灰班组尚欠民工工资表，主要载明“…以上民工尚欠工资由六石建设集团有限公司哈密分公司在2017年6月30日之前付清…施工总包单位：六石建设集团有限公司哈密分公司施工总包单位负责人：吴义平日期：2017.1.23…”，被告吴义平为六石建设集团有限公司的委托诉讼代理人，代表公司处理与哈密宝农投资股份有限公司（新疆哈密宝农商贸城项目）的建设施工合同的相关事宜。原告提供劳务结束后，经核算，被告共欠付劳务费2100元，后经信访局协调，被告吴义平向原告支付劳务费13650元，尚欠劳务费7350元至今未付。   以上事实有原告提交的工资表、欠据、银行卡交易明细单、被告出具的授权委托书等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告王兰魁虽未与被告张启林签订书面的劳务合同，但其于2016年确实在哈密市宝农国际购物广场提供了抹灰的劳务，已经形成了事实上的劳务合同关系，且被告张启林对拖欠原告王兰魁劳务费的事实也出具了欠据予以确认劳务关系，被告张启林应向原告支付所欠劳务费。故对原告要求被告张启林支付拖欠劳务费7350元的诉讼请求，本院予以支持。被告六石建设集团有限公司哈密分公司为涉案工程总包方，被告吴义平为被告六石建设集团有限公司的委托诉讼代理人，代表公司处理与哈密宝农投资股份有限公司（新疆哈密宝农商贸城项目）的建设施工合同的相关事宜，后被告吴义平向原告支付劳务费7350元，故被告六石建设集团有限公司应在未支付工程款范围内承担支付劳务费的责任。被告吴义平代为六石建设集团有限公司处理涉及该工程的相关事宜，并未与原告产生实际的劳务合同关系，故在本案中不承担责任。至于利息，因未约定利息的计算时间和计息方式，故应从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止。被告张启林、六石建设集团有限公司依法公告传唤未到庭参加诉讼,视为对其答辩、举证质证、辩论等权利的放弃，本院依法缺席审理本案综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   一、被告张启林于本判决生效之日起五日内支付原告王兰魁劳务费7350元及利息（以7350元为计息本金，利息自2019年1月4日起,按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。   二、被告六石建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内在未支付工程款范围内对以上第一项承担连带责任。   三、驳回原告王兰魁的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告张启林承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 长 地里拜·吾斯曼   人民陪审员 林  永  清   人民陪审员 王     萍   二〇一九年十一月十日   书 记 员 李  高  辉
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3799号 原告：成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，住所地：四川省彭州市濛阳镇工业集中发展园区物流大道中段**。 法定代表人：祝义财，董事长。 委托诉讼代理人：曾寿勇，成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：陈敏，成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司员工。 被告：施勇，男，1968年11月24日出生，汉族，住新疆哈巴河县。 原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司（以下简称农副产品公司）与被告施勇劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司的委托诉讼代理人曾寿勇、陈敏、被告施勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决不支付施勇解除劳动合同经济补偿金49211.69元；2、判决不支付施勇休息日加班工资差额7648.41元。事实和理由：施勇于2011年3月入职江苏地华实业集团有限公司，2011年8月调至农副产品公司。施勇入职时已向公司出具不购买社会保险的申请，其自愿放弃缴纳社会保险，公司不应支付经济补偿金。农副产品公司安排施勇加班属实，但公司已按双方签订劳动合同的约定支付其加班工资，不存在未支付加班工资差额问题。故彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的农副产品公司支付施勇解除劳动合同经济补偿金、加班工资差额的裁决错误，请求法院判令农副产品公司不支付施勇赔偿金、加班工资差额。 施勇辩称，公司给劳动者缴纳社会保险费是法定义务，即使自己作出放弃购买社保承诺，农副产品公司也不能免责。其以农副产品公司未购买社会保险为由提出解除劳动关系，农副产品公司应当支付其经济补偿金。施勇于2018年7月至2019年5月在农副产品公司安排下休息日共加班24.5天，其月平均工资为4700元，公司应依照劳动合同法的规定支付加班工资差额民。故请求维持仲裁委的裁决，判决驳回农副产品公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告的身份信息；2、仲裁裁决书及庭审笔录；3、劳动合同书；4、告知函、解除劳动合同通知及快递单；5、银行代发工资明细及工资单；6、不购买社会保险申请书。 本院经审理认定事实如下：施勇于2011年3月21日入职江苏地华实业集团有限公司（以下简称地华集团），担任前期部经理职务，工作地点：彭州市濛阳镇，施勇向用人单位出具不购买社会保险申请书。2011年8月，地华集团将施勇调至农副产品公司工作，农副产品公司未为其参加社会保险。双方签订有书面劳动合同，2017年3月20日双方续签固定期限劳动合同，期限为2017年3月21日起至2020年3月20日，劳动合同约定：实行计件工资制、每月20日发放上月工资、加班工资以日考勤工资60元；当地最低月工资标准为基数核算。施勇2018年6月至2019年5月工资明细载明：其月工资标准4700元，日考勤工资60元，农副产品公司安排施勇休息日加班24.5天，已向施勇支付休息日加班工资2940元。2019年7月6日，施勇向农副产品公司发出函告，要求公司为其缴纳社会保险。2019年7月13日，施勇以农副产品公司未为其缴纳社会保险提出解除劳动合同，并要求支付其经济补偿金。7月22日，施勇向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：支付解除劳动合同经济补偿金50434.94元、2012年1月至2019年7月加班工资98211.6元。2019年9月20日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委案[2019]第00227号《仲裁裁决书》，裁决：农副产品公司支付施勇经济补偿金49211.69元、休息日加班工资差额7648.41元。农副产品公司不服仲裁裁决，向本院起诉。 另查明，施勇2018年6月至2019年5月应发工资为5870.5元、5889元、5770.5元、5815.5元、5665.5元、5827元、7145.5元、7555.5元、5820.5元、5574元、5590.5元、5605.5元，扣除已支付休息日加班工资2940元，即施勇解除劳动合同前十二个月月平均工资为5765.79元。 本院认为，本案的争议焦点为农副产品公司是否应当支付施勇解除劳动合同的经济补偿金；农副产品公司是否应当支付施勇休息日加班工资差额。 关于农副产品公司是否应当支付施勇解除劳动合同经济补偿金的问题。施勇虽单方承诺自愿放弃社会保险，但依法为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，农副产品公司不能以经由与施勇约定形式而不履行该义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，农副产品公司应当向施勇支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，施勇于2011年3月21日入职，其经济补偿应为2011年3月至2019年7月13日解除劳动合同支付8.5个月经济补偿金；施勇解除劳动合同前12个月工资按月工资5765.79元标准计算为49009.22元（5765.79元/月×8.5个月）。对农副产品公司所提不支付解除劳动合同经济补偿金的主张，本院不予支持。 关于农副产品公司是否应当支付施勇休息日加班工资差额的问题。农副产品公司于2017年3月20日与施勇续签了固定期限劳动合同，双方劳动合同明确约定了休息日加班工资以日考勤工资或当地最低工资标准为基数核算，因施勇日考勤工资60元低于当地最低工资标准，应当以双方劳动合同约定的当地最低工资标准为基数核算施勇的加班工资。本案中，施勇2018年7月至2019年6月工资明细载明：农副产品公司安排施勇休息日加班24.5天，按照2018年当地最低日平均工资75.86元计算，应向施勇支付休息日加班工资为3717.14元（75.86元×24.5元×200%），扣除已支付的休息日加班工资2940元，还应支付施勇休息日加班工资777.14元。 综上所述，农副产品公司应支付施勇解除劳动合同经济补偿金49009.22元、休息日加班工资差额777.14元，合计49786.36元，符合《中华人民共和国劳动合同法》、《工资支付暂行规定》的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限公司于本判决生效后五日内向施勇支付49786.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭绪霏
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6218号 原告：王芳，女，1977年1月5日出生，汉族,住浦江县。 被告：宗学新，男，1971年11月24日出生，汉族,住义乌市。 原告王芳诉被告宗学新民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告王芳负担。 审判员  黄国振 二〇一九年十一月十五日 书记员  许时强
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0503执106号 申请执行人银跃林，男，1969年7月29日出生，身份证号码2305021969********，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区南市区**地块**楼****。 被执行人黑龙江三江国际物流股份有限公司，住所地双鸭山市岭**50委**。 法定代表人：刘建香，系该公司董事长 本院在执行申请执行人银跃林与被执行人黑龙江三江国际物流股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案被执行人黑龙江三江国际物流股份有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  崔龙华 审判员  温道新 审判员  张玉祥 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吕 鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6633号之一 被执行人：王裕明，男，1965年3月15日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：钟振访，男，1973年9月18日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：林积剑，男，1991年7月18日出生，汉族，住广东省化州市。 本院受理的追缴被执行人王裕明、钟振访、林积剑罚金、退赔执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初767号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人王裕明须缴纳罚金3000元；被执行人王裕明须缴纳罚金3000元；被执行人林积剑须缴纳罚金3000元；三被执行人共同退赔被害人蒋某16600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年06月06日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,经查询，被执行人林积剑名下有粤Ｓ×××××号牌车辆，本院已登记查封，因未查获上述车辆，故暂无法处理。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曾枫城
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执495号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：周斌，男，1985年10月4日出生，汉族，，住湖南省岳阳市云溪区申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周斌民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003631002号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人周斌名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向周斌送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人周斌同意；三、无证据证明，被执行人周斌确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003631002号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人周斌实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003631002号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003631002号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003631002号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003631002号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初6337号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。法定代表人：吴文光，任总经理。委托诉讼代理人：吴广昊，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：张永申，系该公司员工（特别授权）。被告：张小静，男，1977年9月8日出生，汉族，住河南省邓州市。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告张小静为保证保险合同纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告代偿款38029.46元、支付逾期未缴保费23348.81元，违约金15221.81元，合计76600.08元；2、请求法院判令被告偿还诉讼保全责任保险费、诉前保全费、交通费等其他费用待开庭前另行增加；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告在中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行办理“人保消费保捷贷”贷款44000元，贷款到期日为2020年11月14日，期限3年，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，2018年9月4日起被告已累计38029.46元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向银行偿还了借款，现根据中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行出具的“代偿债务确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，现要求被告偿还代偿款及所欠保费和违约金。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址和联系方式,本院无法向被告送达应诉手续,应视为被告主体不明确。所以，原告起诉应予驳回,可待明确送达地址后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。案件受理费1715元，全额退还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周玲卫二〇一九年十一月十九日书记员  杨 钊
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2944号申请执行人天津市红桥区小西关街生产服务管理处与被执行人刘春兰合同纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初1882号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇一九年十一月二十六日书记员  杨晓晨
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢444号 申请执行人:邓小玉，男，生于1978年8月22日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：王均如，男，生于1959年10月18日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 本院依据已经发生法律效力（2017）合证执字第1号执行证书，于2019年7月9日立案受理邓小玉申请恢复执行王均如公证债权文书一案。执行依据载明：被执行人王均如应支付申请执行人邓小玉805520元及利息，负担申请执行人实现债权所支付的费用。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询，被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。 三、被执行人名下位于合江县××镇××社的房屋本院（2018）川0522执688号案件拍卖中，本案无处置权。 四、本院通过对被执行人所在村社进行实地走访调查，除前述已拍卖资产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人主张债权因被执行人无足额财产可供执行而无法兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  任卫强 二〇一九年十一月一日 书记员  赵利容
邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执820号 申请执行人牛长河，男，1961年8月1日出生，住所地邯郸市邯山区，联系方式133××××6898。 被执行人陈祖光，男，1979年10月31日出生，住所地邯郸市丛台区，联系方式133××××6898。 被执行人董月霞，女，1981年9月1日出生，住所地邯郸市丛台区，联系方式133××××5599。 被执行人邯郸市亿森家具有限公司，男，住所地曲周县 法定代表人：董月霞。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0402民初2015号，于年月日向被执行人陈祖光、董月霞、邯郸市亿森家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人陈祖光、董月霞、邯郸市亿森家具有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈祖光、董月霞、邯郸市亿森家具有限公司银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年六月十八日 [书记员]
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执1626号 汪某某与毛某某、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已履行本院（2019）湘0623民初1378号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6830号原告：陈苗苗，女，汉族，2000年4月25日出生，住址河南省南阳市宛城区。委托代理人：李英敏，女，1976年2月25日出生，住址河南省南阳市宛城区。与原告系母女关系。被告：陈磊，男，汉族，2000年7月12日出生，住址河南省南阳市宛城区。原告陈苗苗诉被告陈磊健康权纠纷一案，原告陈苗苗于2019年7月30日诉至本院，本院同日作出受理决定，在法律规定的期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票等相关法律手续。本案依法由审判员张宏显独任审判，于2019年10月21日公开开庭对本案进行了审理。原告陈苗苗的委托代理人李英敏到庭参加了诉讼。被告陈磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈苗苗诉称：2019年7月1日凌晨2时，被告陈磊在南阳市××明山路王记小娃烧烤店吃饭时，酒后滋事乱扔酒瓶，砸伤旁边原告的头部，原告头部经鉴定构成轻微伤。花费医疗费5000多元，遂诉至本院，现原告陈苗苗向本院提起诉讼，请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告陈苗苗医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计15000元。2、诉讼费由被告承担。原告陈苗苗为支持其主张向本院提交以下证据：第一组，南阳市公安局仲景分局出具的仲公（仲一）行罚决字{2019}10128号行政处罚决定书，用于证明原告受伤的经过。第二组，南阳市第二人民医院出具的诊断证明书、入院证、出院证、病历（共10页）各一份，用于证明原告住院的事实及天数。第三组，医疗费票据一张、门诊票据4张、外购药票据一张，用于证明医疗费为3532元、门诊费用为414元、外购药费用为870元。第四组，原告公司出具的工资证明一份，用于证明原告每月工资4800元。第五组，整容接法费证明一张，用于证明原告接头发花费2000元。第六组，原告公司出具的误工期间证明，用于证明原告的误工期为45天。被告陈磊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。结合原、被告的诉辩意见、所出示证据及质证意见，本院确认以下事实：2019年7月1日凌晨2时，被告陈磊在南阳市××明山路王记小娃烧烤店吃饭时，酒后滋事乱扔酒瓶，砸伤旁边原告的头部，原告陈苗苗到南阳市第二人民医院接受治疗，住院7天，花费医疗费4816.94元，于2019年7月8日出院。原告头部伤情经鉴定构成轻微伤。原告就该医疗费用及相应赔偿的承担问题，诉至本院。以上事实有原告提供的证据南阳市公安局仲景分局出具的仲公（仲一）行罚决字{2019}10128号行政处罚决定书、南阳市第二人民医院出具的诊断证明书、入院证、出院证、病历（共10页）、医疗费票据一张、门诊票据4张、外购药票据一张，予以印证。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告陈磊酒后滋事乱扔酒瓶，砸伤原告陈苗苗的头部，侵害了原告的身体健康，侵权事实成立。原告提供的证据充分，事实清楚，被告陈磊应当承担相应的赔偿责任。赔偿范围及标准计算如下：1、医疗费：按医疗费票据为准，共计3532元；门诊费按门诊票据为准，4张共计414.94元；外购药按外购药票据为准，共计870元。以上医疗费共计4816.94元。2、护理费：按照居民服务业和其他服务业的标准每天108.2元。共住院7天，共计757.4元。3、误工费：按照工资证明、误工期证明为准，一个月4800元，共45天，共计7200元。4、营养费：按照每天30元，共7天，共计210元。5、住院伙食补助费：按照每天20元为标准，共计7天，共计140元。6、交通费:原告主张500元，本院酌情支持200元。7、整容费:原告主张2000元，因原告出具的收款收据属于白条，但接头发属事实，本院酌情支持1000元。以上共计14324.34元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：本判决生效十日内，被告陈磊赔偿原告陈苗苗医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、整容费等各项损失共计14324.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告陈磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张宏显二〇一九年十一月七日书记员  黄笛鸣
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2519号之二 申请执行人：胡佳，男，1990年1月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：福清市蓝吉亚网络科技有限公司，住所地福州市福清市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：韦大廷。 申请执行人胡佳与被执行人福清市蓝吉亚网络科技有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）闽0182民初5148号民事判决书，责令被执行人在本判决生效之日起十日内支付申请执行人264260.92元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，本院通过被执行人的银行账户执回25621.96元，扣除执行费，申请执行人共获得21757.96。另从船舶、工商登记、证券、车辆、房产、土地等查询，未发现可控财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意本案未执行部分延期执行。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈惠雯 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1207号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人姜宇宸，曾用名姜明均，男，1999年5月19日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无固定职业，住吉林省农安县。2017年12月因犯故意伤害罪被黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月28日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人姜宇宸犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人姜宇宸到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月11日2时30分许，被告人姜宇宸在宁波市鄞州区东胜街道姚隘路361号南苑E家酒店大堂，因琐事与被害人彭某发生口角，后被告人姜宇宸伙同“小博”、“小宇”（均姓名不详，在逃）持铁制花架殴打被害人彭某，致彭某左耳鼓膜穿孔，伤后6周穿孔未自行愈合，左耳纯音测听气导听力平均值小于30dB，左耳损伤程度为轻伤二级；面部裂伤，额部头皮及右上臂划伤，经医院清创缝合等治疗后，现检见面部累计瘢痕5.7cm，额部头皮划痕1.5cm，右上臂划痕4.0cm，面部损伤程度为轻微伤。2019年5月28日，公安民警在宁波市鄞州区将被告人姜宇宸抓获。案发后，被告人姜宇宸就民事部分对被害人彭某进行了赔偿，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人伙同他人故意非法伤害公民身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人姜宇宸能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提交了被告人姜宇宸的供述和辩解，被害人彭某的陈述，证人陈某1、江某的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，谅解书，刑事判决书，监控视频，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人姜宇宸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜宇宸构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人姜宇宸归案后如实供述自己的罪行，且能取得各被害人的谅解，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜宇宸犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年12月27日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 慧 二〇一九年十一月十五日 代书记员  朱淑燕
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4605号原告：丁宇，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：葛龙，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告丁宇与被告葛龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告丁宇于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁宇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁宇撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告丁宇负担。审判员 唐 超二〇一九年十一月一日书记员 肖丽敏
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2476号原告刘某某，男，汉族，1993年2月3日出生，住河南省台前县。委托代理人马奇，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角**。负责人王某某，该公司总经理。委托代理人方某某，该公司员工。原告刘某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2019年8月6日受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人马奇，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人方某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2018年8月23日，原告为其所有的豫Ｊ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保了交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔等，保险期间为一年。2019年1月15日15时左右，刘某某驾驶该车在火车站北自北向南沿对向车道行驶至事故地点时，与对行的席宇驾驶的鲁Ｐ×××**的小型客车相撞，致使席宇受伤，双方车辆不同程度损坏，事故发生后，原告及时向被告保险公司及交警队报案，认定刘某某负事故的全部责任，特诉至法院请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告刘某某各项损失等１５０６１１元并由被告承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，根据车辆损失，我公司同意在车辆损失保险限额内赔付，但必须收回车辆，鉴定费诉讼费不予承担。经审理查明，2018年8月１９日，原告刘某某为其所有豫Ｊ××××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保了商业三者险、车辆损失险１６１０２１.６元及不计免赔等，保险期间为２０１８年８月２３日至２０１９年８月２２日。2019年1月15日15时左右，原告刘某某驾驶其所有豫Ｊ××××**号车辆自北向南沿对向车道行驶至聊城市燕山路火车站北时，与对行的席宇驾驶鲁Ｐ××××**的小型客车相撞，致使席宇受伤，双方车辆不同程度损坏。本事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具事故认定书，认定原告刘某某负事故的全部责任，事故当事人席宇不负事故责任。事故发生后，原告刘某某单方委托鉴定机构鉴豫Ｊ××××**号车辆损失为１６１３１５元，评估费４６００元，施救费１５００元，后被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司申请重新鉴定，经法院委托鉴定机构鉴定，刘某某车辆损失１４４５１１元。以上事实有事故责任认定书、保险单、驾驶证行驶证、鉴定结论意见书，鉴定费施救费票据，当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，原告刘某某作为投保人与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司签订的保险合同真实合法有效，对双方均具有约束力，故被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应当依照合同约定予以履行。原告刘某某所有的车辆在本事故中受损的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于车辆损失应当以重新做出的鉴定结论１４４５１１元为准。对于施救费本院根据票据认定为１５００元。对于评估费因其无正规票据本院不予认定。故被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应当在车辆损失险保险限额１６１０２１.６元内赔付车辆损失及施救费共计１４６０１１元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告刘某某１４６０１１元，于本判决生效后十日内履行。驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费１６５６元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担１６１０元，由原告刘某某承担46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇一九年十一月一日书记员 田丽君
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5540号申请执行人李满红。被执行人阳采芹。申请执行人李满红与被执行人阳采芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初6418号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款20175.00元以及利息｡因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月11日立案执行｡2019年11月11日，本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2019年11月13日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息，未查询到被执行人名下有可执行财产；经向浏阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为20175.00元以及利息，均未执行到位｡经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  刘小波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15292号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人程立辉，男，1983年6月18日出生，住大庆市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人程立辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7955号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求程立辉支付本金194737.20元及息费、一审案件受理费4195元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产，名下房产经委托查封后，受托法院回复称线索不实，无法查封，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7955号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执884号 申请执行人：蔡丽燕，女，1976年2月3日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：张铭，男，1976年6月28日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：方丽芬，女，1982年9月12日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行蔡丽燕与张铭、方丽芬民间借贷纠纷一案，因张铭、方丽芬拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人蔡丽燕向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行张铭、方丽芬支付欠款人民币50000元及利息。云霄县人民法院于2019年8月12日立案执行。本案在执行过程中于2019年8月16日向张铭、方丽芬送达执行通知书等法律文书，因被执行人张铭、方丽芬拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对张铭、方丽芬处以1000元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人张铭、方丽芬目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十一月二十日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18358号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人游益烨，男，汉族，1984年11月29日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人游益烨金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行余额人民币11702元。本院依法对被执行人游益烨的的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10549号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：张雯，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张雯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 张琪乐
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116财保126号申请人：宋旭。委托诉讼代理人：徐翠、陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师。被申请人：李彬强。申请人宋旭于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李彬强的陕AZxxxx号重型非载货专项作业车一辆予以查封、扣押，并于2019年10月14日由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地保险公司）为原告的财产保全申请提供保单保函。本院向大地保险公司核查后，该诉讼财产保全担保为真实担保，大地保险公司自愿承担相关担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下:查封、扣押被申请人李彬强名下的陕AZxxxx号重型非载货专项作业车一辆,查封、扣押期限一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员     王  婷 二0一九  年 十 月 十四 日 书 记 员     王  茹 1
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初8792号原告：张继良，男，1972年5月1日出生，汉族，住海城市。被告：海城市山石空间装饰设计工程有限公司。住所地：海城市兴海管理区安铭社区紫云华庭小区**。法定代表人：赵鑫。被告:胡英波，男。本院在审理原告张继良诉被告海城市山石空间装饰设计工程有限公司、胡英波劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张继良撤回对被告海城市山石空间装饰设计工程有限公司、胡英波的起诉。案件受理费5元由原告承担。审判员  陈雪二〇一九年十一月四日书记员  王月
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6458号 申请执行人：周海印，男，1975年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：广州骁治服饰有限公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：陈朝坚。 申请执行人周海印与被执行人广州骁治服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7388号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日依法立案执行，执行标的为10500元，执行费为58元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2019年11月13日，我院执行人员前往被执行人住所地调查，发现被执行人已经不在此地经营，去向不明。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且被执行人已不在其住所地经营，去向不明。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执6458号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  洪 勇 审判员  肖志辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈敏健
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执1218号申请执行人：关建勇，男，1970年1月126日出生，汉族，现住新疆额敏县。申请执行人：叶日木拉提·扎刀，男，1985年6月16日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。本院受理的申请执行人关建勇申请执行被执行人叶日木拉提·扎刀买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）新4221民初958号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人关建勇于2019年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款10047元，并承担执行费51元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年7月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法于2019年7月20日起多次对被执行人名下人民银行、不动产、保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息通过网络查控系统进行查询，反馈无可供执行财产；3、2019年10月25日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息；4、2019年11月5日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无缴存信息；5、2019年11月6日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无登记信息；6、2019年11月6日，到被执行人所在地社区进行走访调查；7、2019年11月11日，本院向被执行人发出限制消费令；上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人不同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十一月十一日书记员 茹   扎
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初5047号原告：陈桂军，女，1964年1月6日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。被告：李永军，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：杨超，汶上县法律援助中心律师。原告陈桂军诉被告李永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂军及其委托诉讼代理秦茂龙，被告李永军及其委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂军向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款35000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月7日、2014年12月4日、2015年2月26日，被告分三次向原告借款50000元，后原告陆续偿还借款15000元，至今下欠35000元没有偿还。被告李永军辩称，此案已超诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼；借款是否存在，被告记不清楚，被告欠不欠原告款项以证据为准，如确有欠款的证据，被告同意支付。本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，中国邮政储蓄银行户名为陈某的账号62×××56转入62×××27的银行卡号20000元；2014年12月4日，中国邮政储蓄银行户名为陈某的账号62×××56转入62×××27的银行卡号25000元；2015年1月15日，62×××04的银行卡由对方信息为户名[李永军]汇入20000元；2015年2月26日中国邮政储蓄银行户名为陈某的账号62×××56卡取现金10065元，对上述事实，原、被告均无异议。原、被告双方对借款是否存在有异议。原告诉称，原告通过其使用的陈某的银行卡向被告出借款项转账两笔，共计45000元，于2015年2月26日在其使用的陈某的银行卡取现金10000元交付被告，上述出借给被告款项共计55000元，陈某系原告的妹妹，2015年1月15日被告通过银行转账偿还原告20000元，尚欠被告35000元。被告辩称收到两笔银行转账45000元属实，交易明细系陈某转给被告而不是原告，被告不欠原告欠款；2015年2月26日原告陈述的借款10000元不清楚。本院认为，2014年10月7日、2014年12月4日被告收到户名为陈某的银行转账45000元，虽然被告辩称是陈某转给被告钱款而非原告，被告不欠原告欠款，但被告未举证证明其与陈某有其他经济往来，证人陈某亦出庭作证转账给被告钱款的62×××56的银行卡一直由原告使用操作，陈某与被告无经济往来，该45000元应视为原告出借给被告的借款。关于原告诉称的2015年2月26日交付被告现金10000元，银行交易流水仅显示卡取现金10065元，未显示该款用于出借给被告，原告亦未提供债权凭证证明该笔借款的存在，证人虽出庭作证被告曾向证人索要身份证，但被告对证人证言有异议，认为证人与原告具有亲属关系，原告所提交的证据不足以证明被告向原告借款10000元，对于原告出借被告10000元现金的主张，本院不予认可。关于借款数额，原告认可2015年1月15日被告偿还20000元，被告尚欠原告的借款应为25000元（45000元-20000元）。关于被告辩称的借款已过诉讼时效问题，原、被告之间未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告的辩解，本院不予认可。关于原告主张的利息，原、被告未明确约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，涉案借款应视为不支付利息，因原、被告双方并未就还款期限作出明确约定，原告方主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应自其提起本案诉讼之日即2019年10月24日起以借款本金25000元为基数按年利率6%计算至实际偿还之日止，原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款25000元及合法部分利息的诉讼请求，本院予以支持；超出合法部分的利息请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李永军于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈桂军借款25000元及利息（利息以借款本金25000元为基数，以年利率6%为计算标准，从2019年10月24日起计算至实际偿付之日止）；二、驳回原告陈桂军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告李永军负担213元。由原告陈桂军负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇一九年十一月二十七日书记员  李兆辉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4201号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：盖德祥，男，汉族，职业农民，现住肇东市被告：张秀芬，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：马彦春，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：盖小晶，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：张春雷，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：马丽丽，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告盖德祥，张秀芬，马彦春，盖小晶，张春雷，马丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  常文沫二〇一九年十一月二十一日书记员  王丽娜
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终1965号上诉人（原审原告）：罗俊树，男，1975年8月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张道德，男，1966年7月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。上诉人罗俊树因与被上诉人张道德林业承包合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗俊树上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令上诉人与被上诉人解除林地租赁合同并退还租用林地；3.恢复原状并赔偿上诉人树苗款3000元；4.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2010年3月15日签订土地租赁合同协议，将林地租赁给被上诉人使用。但被上诉人违反协议约定，不仅擅自将林地变更使用用途，而且不按期交纳租赁费。上诉人多次要求被上诉人恢复林地原状并按约定交付租赁费，否则有权解除合同。一审法院在明知被上诉人违法建设房屋、改变林地用途的情况下，以判决支持了被上诉人的违法行为。张道德辩称：认可上诉人陈述的事实。罗俊树向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告的土地租赁合同，将土地恢复原状归由原告耕种，并赔偿原告冬枣树苗款3000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年3月15日，原被告签订“沟子地租赁合同”一份，约定将使用权利人为原告的沟子地面积为833平方米的林地租赁给被告，租赁期限为50年，租赁费每年每亩800元，每年三月十五日前交清，并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将涉案土地交付于被告，后被告在案涉土地上建起了房屋多间，并将房屋转让给他人【（2018）鲁1603民初2545号】，且被告一直未向原告支付租赁费。一审法院认为：原被告签订租赁合同，系双方的真实意思表示，双方均应严格遵守，原告已将案涉土地租赁给被告，被告应按合同约定支付租赁费，但被告至今未付，已构成违约。但案涉土地上已由被告建起多间房屋且已将房屋全部转让给他人，他人已构成善意取得，现原告要求返还土地并恢复原状已不可行。原告完全可以通过要求被告支付租赁费等其他补救措施达到自己的合同目的，但在庭审中经法庭释明，原告拒不变更诉讼请求，故对原告要求返还土地并恢复原状的诉求，本院不予支持。同时，原告要求被告赔偿冬枣树苗款3000元，但没有提交充分证据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告罗俊树的诉讼请求。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告罗俊树负担。经二审审理，本院对一审认定的事实予以确认。二审中，上诉人提交解除合同书一份、行政处罚决定等法律文书一宗、滨州市沾化区下洼镇石营村委会出具的证明三组证据。被上诉人对上述三组证据均予以认可，本院予以确认。经二审审理，另查明，上诉人与被上诉人于2019年10月17日签订了解除合同书，该合同载明上诉人与被上诉人自愿解除了双方的租赁土地合同，被上诉人偿还上诉人租赁费，其他事项无争议。沾化县国土资源局先后于2010年9月6日、2010年9月10日就涉案土地违法建筑向被上诉人下达土地行政处罚听证告知书、土地行政处罚告知书、责令停止土地违法行为通知书、土地行政处罚决定书。滨州市沾化区自然资源局先后于2019年5月29日、2019年8月6日就涉案土地违法建筑向被上诉人下达责令停止违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书。滨州市沾化区下洼镇石营村委会出具证明一份，载明涉案土地系上诉人承包地（林地）以及四至、亩数等内容。另查明，郭长廷诉张道德排除妨害纠纷一案，滨州市沾化区人民法院一审案号为（2018）鲁1603民初2545号，本院二审案号为（2019）鲁16民终544号。该案一审认定，张道德将案涉土地及其上房屋租赁给郭长廷，郭长廷取得了租赁权，张道德强行搬入案涉房屋的行为，侵害了郭长廷的占有、使用和收益的权利，遂判决：一、被告张道德于本判决生效后立即停止侵权并于三日内搬出位于的房屋；二、被告张道德于本判决生效后十日内赔偿原告郭长廷财产损失12000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审判决维持了该一审判决。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须有争议事项。当事人之间无争议事项，或者在诉讼中争议事项消灭的，除存在需要人民法院予以执行事项之情形外，案件之审理对象便不存在。本案二审期间，上诉人与被上诉人之争议事项已经通过双方合意解决，且因双方约定其他事项无争议，属于不存在需要人民法院执行事项的情形，因此本案审理对象已不存在。另，上诉人关于恢复涉案土地原状的主张，因涉及第三人郭长廷，且已由（2018）鲁1603民初2545号民事判决和（2019）鲁16民终544号民事判决做出处理，不应在本案中重复处理，更不能通过本案程序改变人民法院已生效裁判。上诉人主张的涉案土地上违法建筑应被行政处理的问题，与本案民事纠纷不属于同一法律关系。综上，本案应当驳回原审原告罗俊树的起诉。由于二审期间出现新事实导致改判，不属于一审法院裁判错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初1287号民事判决；二、驳回一审原告罗俊树的起诉。一审案件受理费25元，退还（一审原告）罗俊树。上诉人罗俊树预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  赵海永审判员  方月伦审判员  刘连义二〇一九年十一月十四日书记员  崔 珊
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1937号之一 申请执行人：衢州市住房保障中心，统一社会信用代码123308000555436277，住所地衢州市荷花三路**。 法定代表人：周向军，主任。 委托代理人：袁志平，浙江青风律师事务所律师。 委托代理人：祝冬云，浙江青风律师事务所实习律师。 被执行人：董柯，男，1992年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人衢州市住房保障中心与被执行人董柯房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执1937号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 恺
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢734号申请执行人：曲萍，女，1960年6月30日出生，汉族，住大连市。被执行人：苗君，女，1967年9月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人曲萍与被执行人苗君房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出（2013）辽0202民初2319号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还本金50万元及利息。本院于2019年5月27日，立案恢复执行后，向被执行人发出恢复执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2019年6月6日对被执行人苗君采取限制消费措施，并于2019年6月19日将被执行人苗君纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2019年5月27日、6月13日、7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人苗君名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2019年5月27日通过点对点执行查控系统查询了被执行人苗君名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。2019年6月17日，扣划苗君银行存款6303元，2019年6月28日，扣划苗君财付通存款14762.27元从中支取6480元向苗君发放了6个月的生活费。本次合计执行回款14585.27元。申请执行人垫付执行费118.78元，已支取执行款。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝成审判员  马 军审判员  魏继禄二〇一九年十一月二十一日书记员  张美琪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民初410号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：薛城区小曹电动工具店，住，住所地:山东省枣庄市薛城区永福南路**/div>经营者：曹保双，男，1985年4月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告宁波市福达刀片有限公司与被告薛城区小曹电动工具店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 关光明审判员王利审判员 朱   运   涛二〇一九年十一月二十七日书记员 徐   龙   辉
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 川10**民初2469号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地，内江市中区新民巷**。 法定代理人，何治友，系行长。 统一社会信用代码：91511000MA65BG890A 委托诉讼代理人：曾鲁学，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵朝刚，系公司员工。 被告：周刚，男，1972年8月出生，汉族，，住四川省内江市市中区 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告周刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的委托诉讼代理人赵朝刚到庭参加诉讼。被告周刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理。审理中，公告送达期间不计入审限。本案现已审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4,494.33元及截止2019年6月21日的利息、罚息共计449.77元，合计4,944.10元，以及自2019年6月22日起至付清贷款之日为止按照合同约定所计算的利息、罚息；2、本案的诉讼费及实现债权费用由被告承担的主张。在审理中原告变更诉讼请求：放弃对于被告承担实现债权费用的主张。事实和理由：被告于2017年3月16日向原告申请借款4,500元，用于购买生猪，借款到期日为2018年3月15日，付款方式为信用。贷款期限的按照年利率5.7816%计算利息，逾期按照年利率8.6724%计收逾期利息，贷款按季结息，结息日为每月20日，原告按月将贷款支付给了被告，被告未履行合同约定的还本付息义务，银行于2019年2月3日在系统内扣款5.67元，现被告欠原告4,494.33元，故原告诉至本院，提出上述请求。 被告周刚未到庭，也未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、原告复函、《川银监复（2017）315号》文件、被告身份证、《农户小额信用借款合同》、借款借据、小额信用借款申请书、交易明细、欠息清单。本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年3月16日向原告申请借款4,500元，用于购买生猪，借款到期日为2018年3月15日，付款方式为信用。贷款期限内按照年利率5.7816%计算利息，逾期按照年利率8.6724%计收逾期利息，贷款按季结息，结息日为每月20日，原告按月将贷款支付给了被告，被告未履行合同约定的还本付息义务，银行于2019年2月3日在系统内扣款5.67元，现被告欠原告4,494.33元，故原告诉至本院，提出上述请求。 本院认为，被告向原告申请借款，被告应按照合同的约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告张荣未归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告周刚归还借款本金4,494.33元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周刚应于本判决生效后10日内向原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行归还贷款本金4,494.33元及截止2019年6月21日止的利息、罚息449.77元，以上合计4,944.1元；2019年6月22日起至被告还清贷款之日为止的利息、罚息按照合同约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告周刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  梁 明 人民陪审员  吴显伟 人民陪审员  张 英 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  周 刚
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1082号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人：黄园林，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄园林金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款20000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄园林在金融机构的存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇一九年十一月十九日书记员  李俊霖