wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1804号 申请执行人：李胜利，男，1984年3月15日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：高春雷，男，1983年3月25日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人李胜利与被执行人高春雷民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初1946号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款26000元、负担案件受理费284元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2019年11月15日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2019年11月12日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张               宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5959号申请执行人:湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司，营业场所长沙市岳麓区茶场村六组，统一社会信用代码：91430104582783198W。法定代表人：曾明芳,该公司经理。委托代理人：刘文慧，女，该公司员工。被执行人:李文，男，汉族，1986年7月21日出生，户籍地云南省宣威市，现住长沙市岳麓区。长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初8834号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按该判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文银行存款1693.85元（含执行费50元）；或扣留、提取被执行人应得收入1693.85元（含执行费50元）；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张卫东二〇一九年十一月十一日书记员  许亚荣
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执618号之四申请执行人：王春雪，女，1928年5月26日生，汉族，住xx省xx县xx镇**，农民。申请执行人：王晨，女，1988年9月30日生，汉族，，住xx市**xx镇xx道******自由职业。被执行人：吕东升，男，1990年11月5日生，汉族，住，住xx省xx县xx镇xx村**体经营者。运城市中级人民法院(2019)晋08民终1130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕东升未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕东升在x银行x账户内存款人民币51700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇一九年十一月一日执行助理高雷书记员张庆
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0728民初2321号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地：定南县城建设东路**。 法定代表人：涂佺，系该支行行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行工作人员。 被告：方建红，男，1977年11月10日生，汉族，住定南县，现住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告方建红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司定南支行以被告方建红已结清欠款为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司定南支行撤诉。 案件受理费1278元，减半收取计639元，由原告中国银行股份有限公司定南支行负担。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  黄志强 人民陪审员  郭建莉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  钟 灵
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3843号 原告：丁林忠，男，1938年7月30日出生，汉族，退休职工，住浙江省缙云县。 被告：朱敏，女，1975年8月29日出生，汉族，居民，住浙江省缙云县。 被告：朱勇龙，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。 原告丁林忠与被告朱敏、朱勇龙民间借贷纠纷一案,原告于2019年10月28日向法院提起诉讼，诉请：要求俩被告偿还借款本金40000元、利息12480元，并支付自2019年9月25日起按1.2%的标准计算至实际偿还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告丁林忠与被告朱敏父母系朋友。丁伟系丁林忠儿子。被告朱敏、朱勇龙于2001年办理结婚登记手续，2011年8月9日办理离婚登记手续，2017年5月25日复婚。2014年底开始，朱敏多次向丁林忠借款，共计495000元，并出具借条。经结算，被告朱敏重新出具四份借条，约定月利率1.2%:2016年11月25日借条载明向丁伟借款425000元；2016年11月30日借条载明向丁伟借款30000元；2017年3月25日两张借条分别载明向丁林忠借款20000元，被告朱勇龙在其中一份20000元借条借款人一栏签字、捺印。被告已付清2017年7月前利息，余款未付。 上述事实有原告丁林忠提供的借条原件四份、结婚登记审查处理表原件一份、存折原件一份，本院依职权调取的结婚登记查询信息一份，以及原、被告的当庭陈述附卷为证。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告朱敏应按约偿付本金和利息。被告朱勇龙应就共同签字的借款20000元及相应利息承担还款责任。该借款产生于俩被告离婚后复婚前，原告未提供证据证明朱敏一方举债用于共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，且原告未就该笔债务取得被告朱勇龙的追认，故对原告要求朱勇龙就未签字部分借款及本金承担还款责任的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱敏于本判决生效之日起十日内偿还给原告丁林忠借款40000元、利息12480元，并支付自2019年9月25日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告朱勇龙就上述款项中借款20000元、利息6328元以及2019年9月25日起就欠付款项按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息承担共同还款责任； 三、驳回原告丁林忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取556元，由被告朱敏、朱勇龙负担。被告负担的费用限本判决生效日向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李少青 二〇一九年十一月一日 法官助理廖愉山 书记员麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号） 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16094号原告：邓某，女，1976年12月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙某健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：赵某，男，1988年2月23日出生，汉族，系长沙某健身服务有限公司股东。原告邓某与被告长沙某健身服务有限公司（以下简称“某健身公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告某健身公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付1640元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系健动力游泳健身会所的经营者。2019年6月20日，原被告签订了会籍合同，当日，原告缴费1640元。2019年9月17日，因被告拖欠房东租金6个月之久，房东单方终止租赁并收回物业。原告认为被告的行为已经构成违约，应当向原告退还健身卡的费用。被告某健身公司承认邓某提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2019年6月19日，邓某与某健身公司签订《时光健身连锁会籍合同》，邓某在某健身公司处购买个人两年卡，价格为1640元，某健身公司向其开具了收据。2019年9月17日，某健身公司因欠缴房租，租赁场地被房东收回后，未再正常营业。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告某健身公司承认原告邓某的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告长沙某健身服务有限公司于本判决书生效之日起五日内向邓某退还健身卡费1640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由某健身公司长沙某健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇一九年十一月二十九日法官助理刘某书记员某一
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初4754号 原告：李润林，男，汉族，陇南市武都区人，农民，住武都区。 被告：王玉巧，女，汉族，陇南市武都区人，农民，住武都区。 原告李润林诉被告王玉巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。现原告李润林以与被告王玉巧私下达成协议为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李润林的撤诉申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：一审前，原告李润林有撤诉的权利。裁定如下： 准予原告李润林撤回起诉。 案件受理费1000元，由原告李润林负担。 审 判 员 袁海星 二〇一九年十一月六日 法官助理 寇 峰 书 记 员 文明强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3252号之一申请执行人：姑苏区灵派电脑商行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX，住所地苏州市广济南路**（百脑汇）第**SZA3A10。经营者：惠梦琦，男，1994年9月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州量子引力网络信息科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MUYRH6A，住，住所地苏州工业园区新平街**腾飞科技园****13&**/div>法定代表人：江治国。申请执行人姑苏区灵派电脑商行与被执行人苏州量子引力网络信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的(2017)苏0591民初5888号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告苏州量子引力网络信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姑苏区灵派电脑商行货款27731元及逾期付款利息（以未付款27731元为本金，自2017年7月4日按照中国人民银行金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止）。案件受理费493元，由被告苏州量子引力网络信息科技有限公司负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应负担部分由其于履行本判决时将该款项一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人姑苏区灵派电脑商行已向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月7日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址查无此单位”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。2、2019年7月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、车辆、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年7月8日、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年7月22日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2019年7月25日，本院指挥中心工作人员前往被执行人住所地苏州工业园区新平街**腾飞科技园****13&**走访调查，未发现被执行人及其法定代表人。6、2019年9月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其法定代表人采取限制消费措施。7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人经营者，告知了其本案执行情况，申请执行人经营者对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的27731.00元，已执行到位案款0元。尚有27731.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇一九年十一月二十二日书记员 刘汉义
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执431号申请执行人：罗运红，男，1973年7月1日出生，苗族，住印江自治县。被执行人：谭秀芬，女，1970年4月27日出生，汉族，住印江自治县。罗运红申请执行谭秀芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的80万元。在执行过程中，申请执行人罗运红以暂无财产线索为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执431号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇一九年十一月四日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
陕西省靖边县人民法院民事裁定书(2019)陕0824民初5503号原告：李广贵，男，1959年3月29日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨靖宇，男，1982年8月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李广贵与被告杨靖宇民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告李广贵负担。    审  判  员  王彦弼                                 二○一九年十一月六日 书  记  员  折小兵                    1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢667号之七申请执行人：李德生,男,汉族，1977年9月13日生,住林州市其林台村桥西自然村**。被执行人：周乐荣,女,汉族，1963年4月5日出生,住林州市。本院在执行李德生与郭建生、周乐荣借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日冻结了被执行人周乐荣在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1082.20元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周乐荣在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币661930.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年十一月二十六日书记员  侯文浩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1485号之一 申请执行人：肖明昌，男，1960年11月14日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：花小班，男，1978年10月6日出生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省**。 被执行人：中联夜郎集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。 申请执行人肖明昌依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年5月9日作出的（2019）赣0982民初542号民事判决书于2019年7月18日向本院申请执行。本院于2019年7月19日立案执行，向被执行人花小班发出执行通知，被执行人花小班未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2019年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额351.75万元及利息，截至2019年11月21日已执行0万元，未执行351.75万元及利息，申请执行费3.76万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张欣蓉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初10303号之二原告：江苏远大电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区**，统一社会信用代码91320282733758097W。法定代表人：梁永新，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋红兵、蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：无锡市新奥电子有限公司，住所地宜兴市官林镇工业**，统一社会信用代码91320282733757684D。法定代表人：史志良，该公司董事长。委托诉讼代理人：史姝，该公司财务。原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告无锡市新奥电子有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告远大公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现远大公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许远大公司撤诉。案件受理费减半收取3059元，财产保全费2020元，两项合计5079元，由远大公司负担。审判员  许开荣二〇一九年十一月一日书记员  周冰琰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13082号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨树林，男，1971年11月28日出生，住广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨树林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10735号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨树林支付本金101222.62元及息费、一审案件受理费1162元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10735号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3353号上诉人（原审原告）：王某1，女，2017年10月18日出生，满族，儿童，住丰宁满族自治县。上诉人（原审原告）：王某2，男，2017年10月18日出生，满族，儿童，住址同上。上述上诉人的法定代理人：戚某（系王某1、王某2之母），女，1982年3月4日出生，满族，居民，住址同上。上诉人（原审原告）：张某，男，2018年6月23日出生，满族，儿童，住丰宁满族自治县。法定代理人：白某2（系张某之母），女，1982年6月18日出生，满族，居民，住址同上。上诉人（原审原告）：白某1，男，2017年4月25日出生，满族，儿童，住丰宁满族自治县。法定代理人：白某3（系白某1之父），男，1986年8月30日出生，满族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：河北丰宁经济技术开发区管理委员会南二营居民委员会第二居民组。住所地丰宁满族自治县大阁镇南二营村**。诉讼代表人：白亚林，男，1966年12月7日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。诉讼代表人：朱建国，男，1981年10月27日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。上诉人王某1、王某2、张某、白某1因与被上诉人河北丰宁经济技术开发区管理委员会南二营居民委员会第二居民组（以下简称：南二营居民委员会第二居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院(2019)冀0826民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉王某1祺王某2祎张某沫白某1宇的法定代理戚某春白某2燕白某3冰，被上诉人南二营居民委员会第二居民组的诉讼代表人白亚林、朱建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祺王某2祎张某沫白某1宇上诉请求：依法撤销(2019)冀0826民初3889号民事判决书，依法改判被上诉人给付四上诉人每人土地补偿费21000元。主要事实和理由：原审判决将“征地补偿安置方案”理解为是用地方与被征地方根据土地用途及土地补偿数额而形成的补偿方案。这一理解与司法解释的规定是不一致的，在2016年5月3日征地单位划入我们集体经济组织的补偿款时，并没有安置方案，只是按照征地协议约定的土地补偿数额向我们村民组支付土地补偿款，根本不涉及原审判决解释的有征地补偿安置方案。因此，原审判决适用法律错误。我们属于被上诉人集体经济组织成员，被上诉人不同意给付我们应得的土地补偿款是对我们合法权益的侵害。综上所述，我们认为原审判决适用法律错误，请求承德市中级人民法院依法撤销(2019)冀0826民初3889号民事判决书，依法改判被上诉人给付我们补偿款每人补偿款21000元。南二营居民委员会第二居民组辩称，上诉人的上诉诉理由不能成立，应当按照全体村民讨论通过的土地补偿款分配方案确定的条件进行分配，请求依法驳回上诉，维持原判。王某1、王某2、张某、白某1向一审法院起诉请求：依法确认2018年10月分配方案中第二条截止时间无效，判令被告给付原告每人土地补偿款21000元，合计人民币84000元。一审法院认定事实：2014年1月31日，承德华顺星房地产开发有限责任公司与被告第二居民组签订《土地转让协议书》一份，协议约定承德华顺星房地产开发有限责任公司征用被告第二居民组土地14.92亩，每亩土地补偿款330000元，合计4923600元，此款于2016年5月3日给付。2018年10月29日，第二居民组形成土地补偿款分配方案，确定分配人口截止时间为征地签订合同之日，即2014年1月31日。但对2014年1月31日签订合同之后至2016年5月3日打款之前存有争议的新添人口22人的钱款全额留存账户，待争议解决之后再予处理。该土地补偿款分配方案经过审批之后，未向本案四原告支付土地补偿款。四原告认为，在土地补偿款分配方案确定之日，四原告已经取得被告集体经济组织成员资格，应依法享有土地补偿款的分配权，为此原告提起本案诉讼。一审法院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。“征地补偿安置方案”是指用地方与被征地方根据征地用途及土地补偿标准，协商确定土地补偿费及安置补偿费的具体补偿数额而形成的补偿方案，最终以签订土地转让协议形式确定。而“土地补偿款分配方案”是指农村集体经济组织针对被征用土地所得补偿费在集体经济组织内部成员之间如何分配而形成的方案。司法解释中规定的征地补偿安置方案，并非指农村集体经济组织形成的土地补偿款分配方案。本案中，征地补偿安置方案确定时，四原告并未出生，不存在具备被告集体经济组织成员资格的事实。原告依据分配方案的形成时间主张分配方案确定的分配人口截止时间无效，并请求分配土地补偿款的诉请无事实及法律依据，应依法驳回四原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1、王某2、张某、白某1的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。根据上述法律规定，征地补偿费分配方案的制定属于集体经济组织成员民主议定范畴。第二居民组是2014年1月31日签订的《土地转让协议书》，2016年5月3日收到的土地补偿款，在这期间上诉人王某1、王某2、张某、白某1均未出生。依据第二居民组讨论通过的土地补偿款分配方案,还是最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法问题的解释》第二十四条规定，上诉人王某1、王某2、张某、白某1不应获得土地补偿款。第二居民组讨论通过的土地补偿款分配方案虽然是2018年10月29日经过南二营村委会签批同意实施的，但第二居民组全体村民大会讨论的事项是2016年5月3日收到的土地补偿款在小组成员中如何分配问题。上诉人王某1、王某2、张某、白某1依据分配方案的形成时间主张分配方案确定的分配人口截止时间无效，并请求分配土地补偿款的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王某1、王某2、张某、白某1的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900.00元，由上诉人王某1、王某2、张某、白某1负担。本判决为终审判决。审判长  于相成审判员  吴国庆审判员  陈建民二〇一九年十一月二十日书记员  郭绍辰
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执738号申请执行人：王德松，男，土家族，1982年9月3日出生，住保靖县。被执行人：李远航，男，土家族，1981年1月6日出生，户籍所在地保靖县。被执行人：田春霞，女，土家族，1980年7月31日出生，住保靖县。本院在执行王德松与李远航、田春霞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人2019年11月5日达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘3125执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年十一月六日书记员  龙辅丹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1301号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8811号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告卢鹏亮、孟永翠、崔伟林、孟永东诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告卢鹏亮、孟永翠、崔伟林、孟永东银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十一月二十四日
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终857号上诉人(原审原告)：王某，男，汉族，住陇南市武都区。被上诉人(原审被告)：刘某，男，汉族，住陇南市武都区。上诉人王某与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院(2019)甘1202民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，2019年11月19日上诉人王某向本院提交书面申请要求撤回上诉。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，属其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长  庞红霞审判员  朱晓剑审判员  王 刚二〇一九年十一月十九日书记员  符新芳
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2931号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道**，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：吴华山，男，1966年12月7日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告吴华山信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  武宗银二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4349号 本院于2019年11月06日立案执行的申请执行人李剑源、洪少凤与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年11月21日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1453号 申请执行人公主岭市毛城子宝丰种植专业合作社。住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：李文丰，系理事长。 委托代理人：李保有，系业务主任。 被执行人李东，男，1981年2月19日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。 被执行人奚艳玲，女，1983年9月26日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。 被执行人李忠森，男，1977年9月19日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。 被执行人于海杰，女，1978年6月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。 申请执行人公主岭市毛城子宝丰种植专业合作社与执行被执行人李东、奚艳玲、李忠森、于海杰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0381民初827号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。现被执行人李东、奚艳玲、李忠森、于海杰已给付人民币40000元。本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉0381民初827号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 郝建伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 白云生
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10804号原告：李凤格，女，汉族，1967年9月23日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：张凤晨，河南优诚律师事务律师。被告：邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地濮阳市开州路与五一路交叉口梧桐树小区售楼部。统一社会信用代码：911604067329040485法定代表人：田照希，董事长。委托诉讼代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师。原告李凤格与被告邯郸市博地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告李凤格在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李凤格撤回起诉处理。审 判 员  李 慧人民陪审员  张庆月人民陪审员  郝建彩二〇一九年十一月六日书 记 员  李 扬
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4301号原告：张卫国，男，汉族，1966年10月25日出生，住河南省正阳县。被告：徐天红，男，汉族，1968年11月29日出生，住河南省正阳县。原告张卫国与被告徐天红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告张卫国在起诉时所列的住址无法查找到被告徐天红，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张卫国的起诉。案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇一九年十一月十八日书记员  黑鲁豫
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1396号 上诉人（原审原告）：李嘉晨，女，1994年9月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安吉县昌硕街道朗里社区吴家塔居民小组，住所地浙江省安吉县昌硕街道朗里社区吴家塔自然村。 负责人：贺文根，该居民小组组长。 上诉人李嘉晨因与被上诉人安吉县昌硕街道朗里社区吴家塔居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李嘉晨于2019年10月21日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，李嘉晨在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，安吉县昌硕街道朗里社区吴家塔居民小组经本院书面告知后未提出异议，且李嘉晨的该请求不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初1689号民事判决； 二、准许李嘉晨撤回起诉。 一审案件受理费125元（已减半），财产保全费200元，合计325元，由李嘉晨负担；二审案件受理费250元，减半收取125元，由李嘉晨负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 晶 审判员 周辰晨 审判员 黄丽琴 二〇一九年十一月四日 书记员 沈 燕
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1222执847号 申请执行人：周国辉，男，1969年8月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：徐文波，男，1971年7月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人周国辉与被执行人徐文波民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人无法提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 唐 佳
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执557号申请执行人刘敬刚，男,1980年8月10日生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人邹开涛，男，1991年11月03出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省。本院在执行刘敬刚与邹开涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年十一月二十一日书记员  陈志武
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6616号 原告：成都天邑泰安物业管理有限责任公司郫县分公司，住所地成都市郫都区红光镇学府南路**。 法定代表人：王春建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏飞，男，1964年6月21日出生，汉族，住成都市青羊区，该公司职员。 被告：孙澄，男，1971年11月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 本院在审理原告成都天邑泰安物业管理有限责任公司郫县分公司与被告孙澄物业服务合同纠纷一案中，原告成都天邑泰安物业管理有限责任公司郫县分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都天邑泰安物业管理有限责任公司郫县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都天邑泰安物业管理有限责任公司郫县分公司撤诉。 本案案件受理费90元，因原告成都天邑泰安物业管理有限责任公司郫县分公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇一九年十一月十三日 书记员  贾安琴
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初3074号原告：延津县榆林乡奡村村民委员会。住所地：延津县榆林乡奡村。统一社会信用代码：54410726ME21240327。法定代表人：袁闯德，任村长职务。被告：冯世胜，男，汉族，1975年7月24日生，住河南省延津县。原告延津县榆林乡奡村村民委员会与被告冯世胜物权保护纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告延津县榆林乡奡村村民委员会于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯世胜的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告延津县榆林乡奡村村民委员会的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告延津县榆林乡奡村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告延津县榆林乡奡村村民委员会负担。审判员  冯丽利二〇一九年十一月十二日书记员  李 轩
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5168号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：卢友亮，男，1956年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人卢友亮追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0102民初105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢友亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年8月29日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金28671.24元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费233元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初2909号原告：陈斌，男，1971年10月16日出生，汉族，住沙市区。被告：熊丽丽，女，1983年2月20日出生，汉族，住沙市区。第三人：郑亮，男，1975年12月21日出生，汉族，住沙市区。第三人：张旭，女，1975年2月1日出生，汉族，住沙市区。本院在审理原告陈斌诉被告熊丽丽、第三人郑亮、第三人张旭执行异议之诉一案中，原告陈斌于2019年11月18日向本院书面提出申请，要求撤回对被告熊丽丽、第三人郑亮、第三人张旭的起诉。本院经审查认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回对被告熊丽丽、第三人郑亮、第三人张旭的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈斌负担。审 判 长  李 飞人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  罗良高二〇一九年十一月十八日书 记 员  喻昭成
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执异116号案外人：鲁柄成，男，1987年5月27日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：孙玲，女，1955年4月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，经理。委托诉讼代理人：姜瑞丹，女，1985年11月28日出生，汉族，鸡西市锦绣房地产开发有限公司办公室主任，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行孙玲与鸡西市锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人鲁柄成提出书面异议，要求我院中止（2018）黑0302执1010号执行裁定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人鲁柄成于2019年11月14日自愿撤回执行异议申请。本院认为，案外人鲁柄成撤回执行异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予案外人鲁柄成撤回异议请求。审 判 长 王 军人民陪审员 杨 敏人民陪审员 白春艳二〇一九年十一月十四日书 记 员 包 爽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603财保41号 申请人:董岩松，男，汉族，1972年4月2日出生，住所地：河北省保定市北市区。 委托代理人：魏勇，系辽宁日成律师事务所律师。 被申请人：王丙阁，男，汉族，1990年2月26日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请人董岩松于2019年11月6日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封被申请人王丙阁在丹东市公安局振兴分局暂扣款40万元（此40万元暂扣款如果未因刑事案件全部或部分罚没，剩余款项不向王丙阁支付），并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人王丙阁在丹东市公安局振兴分局暂扣款40万元（此40万元暂扣款如果未因刑事案件全部或部分罚没，剩余款项不向王丙阁支付）。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 静
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执594号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司,住所地：合肥市政务新地中心**楼**。法定代表人：王曾。被执行人：申红梅，女，汉族，1977年8月24日出生，住峰峰矿区。申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人申红梅为民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会（2018）保裁网字第317号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人申红梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人申红梅送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人申红梅名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人申红梅的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权11760元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人申红梅经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  任红光审判员  张军生审判员  邱岳成二〇一九年十一月十八日书记员  刘振华
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民辖终203号 上诉人（原审被告）：陕西高鸿房地产开发有限公司,住所陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码91610000675113791M。 法定代表人：冯宁社，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：梁永民，男，汉族，1989年2月15日生，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人陕西高鸿房地产开发有限公司因与被上诉人梁永民商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482民初1717号民事裁定书，向本院提出上诉。 陕西高鸿房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482民初1717号民事裁定书；2.依法将本案移送至有管辖权机关审理。其上诉的主要事实和理由：双方签订的商品房买卖合同书第二十二条明确约定，在合同履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成，提交仲裁委仲裁。双方争议解决明确排除了人民法院的审判。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，故本案应由咸阳市仲裁委员会仲裁。另根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案双方约定不明确，应在达不成补充协议的情况下，才能被权力机关确认无效；被确认无效前，应尊重当事人的意思自治。另本案如应由人民法院管辖，该案涉案业主达数百户，属于辖区内有重大影响的案件，应由咸阳市中级人民法院管辖。 本院认为，关于本案仲裁或诉讼的选择问题。上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同书》约定，在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交彬县仲裁委员会仲裁。因双方在仲裁条款中约定的彬县仲裁委员会并不存在，且双方就仲裁机构未达成补充协议，故该仲裁条款无效，该案不适用仲裁，被上诉人作为一审原告向法院起诉符合法律规定。关于一审是否违反了级别管辖问题。民事诉讼法关于“在本辖区有重大影响的案件”，一般是指诉讼当事人、诉讼标的或诉讼标的物对本辖区的政治、经济社会能够产生重大影响的案件，就本案而言，上诉人与被上诉人之间的民事纠纷，仅为同类型居多，因此，本案由基层人民法院管辖，未违反级别管辖的有关规定。关于本案的管辖问题。商品房买卖合同纠纷的管辖权，应视当事人的诉讼请求而定，即若是当事人的诉讼标的属于不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。若当事人的诉请标的是解除合同、返还房款或者支付违约金等，按照合同纠纷的地域管辖或协议管辖，确定纠纷处理的管辖法院。从一审原告梁永民起诉的内容看，其以商品房买卖合同为据，要求上诉人在合理期限内履行交付房屋的市政设施条件义务，并承担逾期交房的违约责任，该诉讼请求涉及了建筑区划内的绿地、道路等物权的确认行为，因此，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案诉争房屋位于陕西省彬州市，陕西省彬州市人民法院对本案管辖符合法律规定。故上诉人的相关上诉理由，本院不予采纳。 综上，上诉人陕西高鸿房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 倪治国 审 判 员 张作儒 二〇一九年十一月五日 法官助理 张健旺 书 记 员 魏 琦
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1960号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：唐桂花，女，1967年6月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：兰州建投物业管理有限公司，住所地兰州市城关区五泉西路**。法定代表人：郭继文，该公司执行董事。再审申请人唐桂花因与被申请人兰州建投物业管理有限公司(以下简称建投物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐桂花申请再审称，1、本案二审违反法定程序，擅自更换审判长，致使审判组织、程序不合法。2、一、二审无视案件公平性质，采纳证据失准。3、被申请人出示的证据（前期物业服务委托管理书）是伪造。4、一、二审庭审时，法庭对主要证据未予质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、七项的规定，申请再审。本院经审查认为，案涉小区属兰州市棚户区改造项目，建投物业公司系案涉小区最初就开始负责物业服务的单位，与小区业主在入住过程中均签订了《前期物业服务协议》，约定了物业服务的相关权利与义务。之后，业主与建投物业公司再未另行签订《物业服务合同》，但建投物业公司一直在进行物业服务，收取相应费用，说明建投物业公司与小区业主存在事实上的物业服务合同关系。业主有监督要求改进物业服务的权利，但不能以此作为不缴纳物业费的理由。且案涉小区绝大多数业主都能按约定缴纳物业费和暖气费，事实上也是认可和接受建投物业公司的物业服务的。唐桂花以物业服务存在瑕疵而拒缴物业服务费，不符合业主与小区物业签订的《前期物业服务协议》的约定，物业服务收费是按照兰州市物价局通知文件规定的收费标准执行的，故一、二审判决结果并无不当。唐桂花没有证据证明建投物业公司出示的证据系伪造，一、二审均开庭对双方提交的证据进行了质证。二审法院更换审判人员已通过兰州法院短信平台通知双方当事人，不存在违反法定程序的情形。另，唐桂花在再审期间提供的证据在原审期间已客观存在，且不足以推翻原审判决认定的主要事实。综上，唐桂花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐桂花的再审申请。审判长 李剑斌审判员 倪孝刚审判员 李海云 二Ｏ一九年十一月二十二日书记员 张恩天
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3820号 原告：黄某，男，1988年10月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：王某某，男，1995年11月21日生，汉族，住江西省丰城市。 原告黄某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告黄某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 本案案件受理费157元（已减半收取），由原告黄某负担。 审判员  万演兵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  廖振宇
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终2063号上诉人（一审原告）：袁红中，男，1954年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（一审被告）：六安市中安建设工程有限公司，住所地安徽省六安市解放路与大别山路交叉口安丰大厦，统一社会信用代码341500000170379（3-4）。法定代表人：王敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏文武，安徽良第律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：徐国，男，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。被上诉人（一审被告）：王敏，女，1972年4月27日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。委托诉讼代理人：魏文武，安徽良第律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：徐静，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。上诉人袁红中因与被上诉人六安市中安建设工程有限公司、徐国、王敏、徐静民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初5851号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定的本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初5851号民事判决；二、本案发回安徽省六安市裕安区人民法院重审。上诉人袁红中预交的二审案件受理费16500元，予以退回。审判长  顾德明审判员  卢文乐审判员  丁志欢二〇一九年十一月六日法官助理蔡金贺书记员朱雪芬附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17169号之一 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：郭振强，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭振强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初874号原告：李某某，女，1966年4月2日生，汉族，住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被告：武某某，男，1967年10月25日生，汉族，住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：王青山，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告李某某与被告武某某、李晓玲民间借贷纠纷一案，原告2019年6月17日向禄劝彝族苗族自治县人民法院提起诉讼，因其中一方当事人系该院干警亲属，为此禄劝彝族苗族自治县人民法院向昆明市中级人民法院报请指定管辖，昆明市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）云01民辖72号《民事裁定书》，指定本院对该案进行管辖。本院于2019年9月16日立案后，原告李某某于同年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李晓玲的诉讼，本院于同日作出（2019）云0124民初874号民事裁定书，准许原告李某某撤回对被告李晓玲的起诉。本案依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人杨金权、被告的委托诉讼代理人王青山到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1,000,000元并承担从2015年4月21日起到本金偿还止的利息按每月2%计算；2、本案诉讼费用由被告共同承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：“判令被告偿还原告借款本金550,000元，支付利息870,000元（2012年11月11日至2019年9月21日止）并判决被告支付从2019年9月22日起至本金偿还清的利息（利息按每月2分计算）”。事实和理由：2015年4月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款1,000,000元，原告基于朋友关系同意将钱借给被告。被告借款后于当日书写《借条》给原告收执，《借条》写明：“被告借到原告的借款1,000,000元，并承诺六次偿还借款，六次偿还期限届满后被告未偿还借款及利息，经原告多次向被告催要均未果。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告庭审中答辩称，《还款计划》不是欠条，该《还款计划》是在原告欺骗下书写的，所以《还款计划》无效，且原告变更诉讼请求，也说明其认为《还款计划》是无效的。当时借款是396,000元，而不是550,000元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《还款计划》、《银行交易回单》、《银行卡取款业务回单》、《银行卡存款业务回单》两份，欲证明被告欠本金及利息的事实。经质证，被告对《还款计划》的合法性有异议，认为《还款计划》系在原告的欺骗下所写，2015年4月21日并未向原告借过钱；对《银行交易回单》、《银行卡取款业务回单》的三性无异议；对两份《银行卡存款业务回单》的真实性无异议，但认为此两张单据系被告委托原告之夫李晓峰帮其到银行存款的单据，而非原告借款给被告的单据。被告围绕其辩解依法向本院提交了农行昆明市北市区支行《补制回单》、农行云南省分行《历史数据查询报告》，欲证明被告累计向原告还款430,000元。经质证，原告对证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为仅收到2015年8月18日的转账100,000元，但款收到后因被告的要求又返还了50,000元给被告，实际只收到50,000元，其他款项并未收到。综上，本院对质证中双方无异议的证据予以确认。对于原告提供的两张《银行卡存款业务回单》，被告虽认为系被告委托原告之夫李晓峰帮其到银行存款而产生的单据，但其未能提供相应的证据予以证明，故本院对被告的此辩解不予支持；而被告提供的《补制回单》、《历史数据查询报告》不能证明被告已向原告还款430,000元，但能够证明被告向原告转账还款100,000元，原告虽认为款收到后又返还了50,000元给被告，但该主张无相关证据予以印证，不予采信。案经庭审、举证、质证、认证，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2012年11月11日向被告账户转账96,000元、现金存款40,000元，后原告又于2013年3月21日通过其丈夫李晓峰账户转账借给被告100,000元，2013年3月25日原告通过转账方式借给被告200,000元，2013年7月3日原告向被告账户现金存款50,000元。前述5笔借款共计486,000元。2015年8月18日被告通过转账方式支付原告100,000元。2017年4月8日被告出具了《还款计划》给原告收存，但之后未履行还款义务，欠款本息经原告多次催要未果，为此提起诉讼。本院认为，我国《合同法》规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定或法律的规定履行偿还借款义务。自然人之间的借款合同，从法理上为实践合同，即只有借款本金交付之后借款合同才成立并生效，在交付之前的行为不受合同约束。本案审理中，原告认可《还款计划》所载1,000,000元借款为本金及利息之和，因而变更诉讼请求，但原告提交的单据仅能证明其在2012年、2013年间先后向被告打款486,000元，而不能证明原告所主张的借款本金550,000元的事实，故而本院确认双方间实际借款本金为486,000元。其次，原告起诉要求被告按月利率2%从借款之日起支付欠款期间利息的请求，不违背法律的规定，本院予以支持。另被告提交的证据能证明：被告于2015年8月18日给付原告100,000元，而截止此时被告应给付原告的利息按月利率2%计算已超过100,000元，故根据合同法的相关规定此款应作为利息予以扣减。综上，截止2019年9月21日，被告尚欠原告借款本金486,000元、利息667,242.67元（扣除已付100,000元）。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：一、被告武某某应于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金486,000元及自出借款项之日至2019年9月21日的结欠利息667,242.67元；并承担自2019年9月22日起按月利率2%计算至还清借款之日的利息。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,580元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李庆芬人民陪审员  沈有才人民陪审员  张保留二〇一九年十一月十二日书 记 员  周勇晶
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执1066号请执行人：王峰。被执行人：周朕宇。本院在执行王峰与周朕宇合同纠纷一案中，申请人王峰于2019年11月29日向本院提交撤回执行申请书，请求撤销本院关于王峰与周朕宇合同纠纷一案的执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结对王峰与周朕宇合同纠纷一案一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  黄 莹
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3580号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行职员，（特别授权）。被告：闫某，男，汉族，生于1999年3月24日，住河南省内乡县。被告：徐某，女，汉族，生于1998年3月1日，住河南省内乡县。被告：李某，男，汉族，生于1995年4月13日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告闫某、徐某、李某为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，适用简易程序审理。本院于2019年11月20日向原告河南内乡农村商业银行股份有限公司送达补交受理费用通知书。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告河南内乡农村商业银行股份负担。审判员  冯云虎二〇一九年十一月二十八日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2674号原告：桥西区食佳庄餐厅，住所地河北省邢台市桥**兴达路**咖啡之翼南侧。统一社会信用代码92130503MA0CU0T062。经营者：张兵强，男，1970年5月3日出生，汉族，住邢台市宁晋县。被告：北京碧海航海商贸有限公司，住，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路**院**一社会信用代码911101090592062659。法定代表人：蒲利报，系公司经理。被告：王乐，男，1987年6月22日出生，汉族，住衡水市武强县。桥西区食佳庄餐厅与王乐、北京碧海航商贸有限公司（买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告桥西区食佳庄餐厅于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桥西区食佳庄餐厅撤诉。案件受理费160，减半收取计80元由原告桥西区食佳庄餐厅承担。审判员 刘 茹二〇一九年十一月六日书记员 王永霞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初702号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：王哲禺,江苏玖润律师事务所律师。被告：天津市西青区嘉麒玲百货商店，住，住所地天津市西青区中北镇万卉路19-113/div>经营者：赵永玲，女，1982年3月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。被告：天津市雷张华百货批发部，住，住所地天津市津兰农贸市场******/div>经营者：雷张华。原告上海飞科电器股份有限公司与被告天津市西青区嘉麒玲百货商店、天津市雷张华百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。本案审理过程中，原告于2019年11月6日向本院提出申请，撤回对被告天津市雷张华百货批发部的起诉。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司向本院提出对被告天津市雷张华百货批发部的撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回对被告天津市雷张华百货批发部的起诉。审 判 长  李国忠审 判 员  张庆枚人民陪审员  唐丽欣二〇一九年十一月十二日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1561号 被执行人吴文勇，男，1989年1月1日生，汉族，户籍地株洲市天元区。 被执行人吴文勇犯协助组织卖淫罪一案，本院于2019年2月26日作出（2019）湘0281刑初346号刑事判决书已经发生法律效力，由于吴文勇未按期履行生效法律文书确定的退缴违法所得义务（违法所得11800元，已退10000元，尚有1800元未退），醴陵市人民法院刑事审判庭移送执行，吴文勇应追缴违法所得1800元。本院于2019年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2019年10月18日，本院向被执行人吴文勇邮寄送达了执行通知书。2019年11月19日，又向其家属送达了执行通知书，责令限期履行。 二、本院于2019年10月21日、2019年11月20日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对被执行人进行银行、工商、证券、保险、车辆、互联网银行查询，反馈吴文勇没有存款，没有工商股权，没有车辆登记信息，证券账户无持有。 三、2019年11月13日，向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，反馈吴文勇无公积金账户信息。 四、2019年11月25日，向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况,反馈吴文勇没有不动产。 五、2019年11月19日，到吴文勇住所地村民委员会调查，证实吴文勇未婚，已外出打工，家庭经济状况较困难。 六、2019年11月19日，本院到吴文勇家里调查财产状况，经现场察看，没有发现有可供执行的财产（见照片）。 本院于2019年11月20日对被执行人吴文勇发出限制高消费令，已在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的为1800元（不包括执行费），已执行0元，尚有1800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人吴文勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）湘0281刑初346号刑事判决书关于追缴吴文勇违法所得1800元的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘辉玲
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4597号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地天长市天发广场商业**楼4-2214。法定代表人:刘芹武,该公司董事长。被告:孙启明，男，1993年10月2日出生，汉族,住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司与被告孙启明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告天长市天意物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市天意物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告天长市天意物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 新二〇一九年十一月二十五日法官助理纪红林代理书记员  陈文颖
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执587号 申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 委托代理人：权泰源，职员。 被执行人：金宝升，男，1970年9月14日生，汉族，农民，住龙井市。 被执行人：赵伟晶，女，年龄不详，汉族，农民，住龙井市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与被执行人金宝升、赵伟晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）龙民二初字第211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金宝升、赵伟晶未履行法律文书确定的义务，权利人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院申请执行，要求被执行人金宝升、赵伟晶偿还欠款164689.23元。本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院提出撤回对被执行人金宝升、赵伟晶的执行申请。 本院认为，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回对被执行人金宝升、赵伟晶的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）吉2405执587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 金 哲 审判员 南永权 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朴哲俊
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0111执1478号申请执行人：潘志香。申请执行人：胡斯晗。申请执行人：胡昊东。被执行人：高明。被执行人：卜新玲。申请执行人潘志香、胡斯晗、胡昊东与被执行人高明、卜新玲民间借贷纠纷一案，苏家屯区法院于2019年4月9日作出（2019）辽0111民初468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高明、卜新玲未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行，由执行员李尚书担任执行长与执行员李洁、谭长尉组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人高明、卜新玲发出了执行通知书及财产报告令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其法定代表人做出拘留决定。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统及金雕网络执行查控系统查询，被执行人无有价证券、无知识产权、无存款、无银行金融理财产品，无住房公积金，无车辆。被执行人无收益类保险，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。因被执行人高明、卜新玲下落不明，故未能实施拘留。本院于2019年8月23日依法查封了被执行人卜新玲名下的房产，除此财产外，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。对查封的房产，申请明确表示暂不启动评估拍卖程序。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2019）辽0111民初468号民事判决书，被执行人高明、卜新玲应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的给付义务。本院通过网络执行查控系统调查和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人有关消费。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，除上述查封的房产外，未发现被执行人卜新玲有其他可供执行的财产，申请执行人对此书面表示认可。对被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0111执1478号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李尚书执行员  谭长尉执行员  李 洁二〇一九年十一月二十六日书记员  郎国菊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6961号 申请执行人钱冰良，男，1983年5月21日出生，住温岭市。 被执行人王伟兵，男，1974年12月11日出生，住温岭市。 钱冰良与王伟兵民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6273号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱冰良于2019年8月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王伟兵应支付申请执行人钱冰良人民币50000元及剩余利息，并支付诉讼费581.5元、申请执行费658元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人王伟兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王伟兵居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王伟兵与他人共同所有的坐落于温岭市城东街道××星大道××湖山庄玫瑰××单元××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费581.5元、执行费658元，申请执行人分配得执行款8888元；本院已查封被执行人王伟兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟兵未报告财产情况，本院已对被执行人王伟兵作出司法拘留的决定，并于2019年8月21日对被执行人王伟兵实施拘留15日。同时本院已对被执行人王伟兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6961号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 严寒峰
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初414号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人高显进，男，1976年10月25日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省毕节地区大方县，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月23日被霞浦县公安局取保候审，同年10月22日被霞浦县人民检察院取保候审，同年11月8日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]381号起诉书指控被告人高显进犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人高显进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日2时许，被告人高显进酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车内载李某等人，从霞浦县盐田收费站上沈海高速公路开往福鼎市白琳镇方向，当车辆行驶至福鼎市太姥山收费站出口时，被例行检查的民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所司法检验鉴定，被告人高显进案发当时血液中的乙醇含量为131.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 2019年9月23日，被告人高显进经公安机关电话通知后主动到案接受调查。 公诉机关认为，被告人高显进在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高显进犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；建议对被告人高显进判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3500元。公诉机关提交了涉案车辆照片，霞浦县公安局出具的到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测结果单、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、过车信息列表、人员信息表，证人李某证言，被告人高显进供述和辩解，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，检查笔录、现场照片，视听资料等证据证实。 被告人高显进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高显进构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高显进醉酒在高速公路上驾驶机动车，予以从重处罚；被告人高显进在尚未受到讯问、未被采取强制措施，经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，并且认罚，依法可以从轻处罚。综上，对被告人高显进予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 被告人高显进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3500元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2019年12月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  缪素秋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张海明 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督215号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：杜永刚，男，1973年9月10日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：严凤贞，女，1971年8月15日出生，汉族，住东阳市。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年11月27日立案后，申请人于2019年11月28日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢仕岷
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0803行审237号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道南通路**。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人钟嘉佳，男，1987年8月7日出生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人陈德英，女，1971年5月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年11月20日向本院申请强制执行永自然资行罚字［2019］第J072号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年3月13日以被执行人陈德英未经有权机关批准，擅自占用土地兴建住房行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2019］第J072号土地违法案件行政处罚决定，决定：1.责令陈德英将非法占用的148.32㎡土地退还给陈东乡共星村民委员会；2.没收陈德英非法占用的148.32㎡土地上新建的建筑物和其他设施；3.对陈德英非法占用的148.32㎡土地并处每平方米20元的罚款，计人民币贰仟玖佰陆拾陆元（￥2966）。申请执行人于同日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，虽于2019年3月27日缴纳了罚款人民币2966元，但未履行处罚决定中的第1项、第2项所确定的义务。申请执行人于2019年10月30日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人陈德英作出的永自然资行罚字［2019］第J072号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人陈德英在经催告后仍未履行生效行政处罚决定的第1项、第2项，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字［2019］第J072号行政处罚决定中的第1项、第2项行政处罚决定，由龙岩市永定区陈东乡人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区陈东乡人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李小凤 书记员张丽燕 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 -4-
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢69号 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行，住所地泸县喻寺镇和谐街****附**，统一社会信用代码91510521204873057B。 负责人：胡地君，支行长。 被执行人：何宗荣，男，1966年2月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈维群，女，1970年8月14日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行与被执行人何宗荣、陈维群借款合同纠纷一案中，因申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行于2019年11月8日撤销对被执行人何宗荣、陈维群的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执恢69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月八日 书记员 马宗良
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执530号申请执行人：杨平新，男，陕西省镇坪县人，汉族。被执行人：紫阳县明华煤矿。住所地：紫阳县洞河镇。统一社会信用代码：91XXXXXXXX0X。法定代表人：邱尔捷。被执行人：刘新枫，男，福建省福州市晋安区人，汉族。本院受理的杨平新申请执行紫阳县明华煤矿、刘新枫借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人紫阳县明华煤矿、刘新枫于2019年8月6日送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。对被执行人紫阳县明华煤矿、刘新枫的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆信息等财产情况进行了查询，通过最高法院的网络查询系统对被执行人敬春成的互联网金融信息进行了查询，现查明结果如下：1、2019年8月2日、2019年9月2日、2019年9月16日分别通过三次网上查控系统查询，被执行人紫阳县明华煤矿均无可供执行财产。2、2019年8月5日通过网络查询反馈到被执行人刘新枫名下信业银行账户内有余额7000.04元可供执行，本院对此账户予以限额864793.55元的冻结措施，2019年8月5日兴业银行反馈到此账户为信用卡账户，不支持信用卡冻结措施。3、同日，通过网络查询反馈到被执行人刘新枫财付通支付科技有限公司账户内有存款787.92可供执行，本院对此账户予以冻结措施，财付通支付科技有限公司反馈实际控制金额0.79元，账户余额0元。2、2019年8月7日，本院因另案调查紫阳县明华煤矿目前财产情况,被执行人紫阳县明华煤矿在紫阳县经济贸易局缴纳的风险抵押金，因处理遗留问题，此款已支付完毕，现无余额可供执行。3、本院在紫阳县林业局调查到被执行人明华煤矿在林业局未缴纳保证金。4、2019年8月4日，本院因另案在安康市自然资源局调查到，被执行人紫阳县明华煤矿有地质环境治理恢复保证金（本金450000.00元、利息23412.00元），此保证金已于2019年4月18日从安康市自然资源局返至紫阳县国土资源局矿山地质环境治理恢复保证金专户，本院对此保证金已于2019年4月18日予以冻结。5、2019年9月6日，本院对上述保证金作出扣划裁定，并送达于紫阳县自然资源局。同日，自然资源局回函，因紫阳县明华煤矿处于采矿权许可证已过期的停产整改状态，之前已造成的环境问题并未正式通过验收，既不能办理延续，也不能关闭，此保证金属企业已经造成的环境问题的恢复执行备用资金，在全面恢复治理未得到省市正式验收前，该保证金不宜提取用于执行。6.2019年9月6日，本院通过执行内网专户，委托福建省晋安区人民法院调查被执行人刘新枫房产、不动产登记信息，经福建省晋安区人民法院执行局回复，被执行人刘新枫名下无不动产登记信息;被执行人刘新枫名下坐落于福州市晋安区的房产已于2016年7月26日出售并过户，据此，被执行人刘新枫在户籍地无财产可供执行线索。5、2019年8月7日，本院依职权将被执行人刘新枫限制消费。2019年8月23日，本院依职权将被执行人紫阳县明华煤矿限制消费。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘新枫、紫阳县明华煤矿暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨平新释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年十一月十四日书记员  贺齐芳
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1028刑初43号公诉机关资溪县人民检察院。被告人黄恭德，男，1992年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省南平市延平区，住福建省南平市延平区，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年6月27日被资溪县公安局刑事拘留；2019年7月25日经资溪县人民检察院批准逮捕，同日由资溪县公安局执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。被告人林世能，男，1990年5月12日出生，侗族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年7月4日被资溪县公安局刑事拘留；2019年7月25日经资溪县人民检察院批准逮捕，同日由资溪县公安局执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。资溪县人民检察院以资检刑诉[2019]42号起诉书指控被告人黄恭德、林世能犯合同诈骗罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官李明华、检察官助理邓晶出庭支持公诉，被告人黄恭德、林世能到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月17日，被告人黄恭德、林世能与熊应清（已判决）三人以9000元的价格从欧阳鹏手中转下位于资溪县华宇超市二楼的资溪县时尚名媛生活馆，熊应清、黄恭德、林世能分别占该店股份的40%、40%、20%。同月19日，熊应清将资溪县时尚名媛生活馆变更为资溪县唯尚名媛女子生活馆（以下简称“唯尚名媛”），并将该店的经营者由欧阳鹏变更为熊应清。黄恭德、林世能与熊应清在2017年12月17日至2018年1月7日经营该店期间，采取充某年卡及充某加送消费金额等促销方式，收取闫丽方、刘某、杨某、尹某兰等14名被害人充某的预存款共计40916元。2018年1月7日，熊应清、黄恭德、林世能决定不再经营唯尚名媛，三人用被害人充某的预存款对店员工资、股东分红等进行了直接分配，其中熊应清和黄恭德二人均分得7000元至8000元、林世能分得3000元至4000元。当晚，熊应清、黄恭德、林世能三人将唯尚名媛的顾客信息档案、收入和支出登记本烧毁。次日，熊应清、黄恭德、林世能携带分得的被害人充某的预存款逃匿。另查明，案发后，被告人黄恭德、林世能分别转款8000元、4000元给熊应清家属以赔偿被害人损失。被告人黄恭德于2019年6月22日被贵港市公安局抓获归案，被告人林世能于2019年6月25日被芒市公安局抓获归案。此外还查明，资溪县人民检察院建议判处被告人黄恭德、被告人林世能有期徒刑一年至两年，并处罚金15000元至20000元，可适用缓刑。南平市延平区司法局、榕江县司法局分别出具了调查评估意见书，同意对被告人黄恭德、林世能适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、羁押情况说明、批准逮捕决定书、逮捕证，转让合同，证人彭某及其老公欧阳鹏与熊应清及翁霞的微信聊天记录照片，个体信息，房屋租赁协议书复印件、熊应清身份证复印件，扣押清单、提取笔录及微信转账记录截图，证人熊应清的证言，证人宁某证言及辨认笔录，证人彭某、胡某、钱某、王某2、占某的证言，被害人闫某1、官云、孔某、王某1、刘某、魏某、双某、何某、汪某、单某、章某、徐某、杨某、尹某兰的陈述，电子数据，调取证据通知书及家家福实业pos机交易记录，被害人闫某1、双某、单某、尹某的辨认笔录，被害人闫某2使用银行卡复印件，接受证据清单、中国农业银行银行卡交易明细清单，熊应清借记卡账户历史明细清单，被害人孔某手机提取的交易记录复印件，被害人王某1提供的收款收据复印件，被害人刘某、何某、汪某、徐某支付宝转账记录，提取笔录及照片，被害人刘某对“小霞”（即翁霞）的辨认笔录，被害人魏某、双某、单某微信转账记录，被害人章某的支付宝账单详情，被害人杨某的微信交易记录，被害人尹某兰提供的中国银行历史交易明细清单、银行卡复印件，被告人黄恭德、林世能的供述,调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄恭德、林世能以非法占有为目的，在与他人合伙经营资溪县唯尚名媛女子生活馆期间，收受顾客充某的预存款40916元后逃匿，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄恭德、林世能归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人黄恭德、林世能能够通过熊应清返还违法所得给被害人，酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、悔罪表现，且南平市延平区司法局、榕江县司法局分别出具了调查评估意见书，同意对被告人黄恭德、林世能适用社区矫正，对公诉机关关于对被告人黄恭德、林世能适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄恭德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人林世能犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 石  岩人民陪审员 黄 志 坚人民陪审员 朱 先 财二〇一九年十一月十四日书 记 员 欧阳一琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执7366号申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行。代表人：曾盾，行长。被执行人：彭晶。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第2935号民事调解书，于2019年8月22日向被执行人彭晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭晶的银行存款或扣留、提取其收入人民币226063.69元（未计算2013年10月25日后至实际清偿之日的利息及迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇一九年十一月二十九日书记员  曹世芝
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2038号原告：谭聪，男，1992年8月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：刘海波，男，1983年2月12日出生，汉族，住石家庄市元氏县。原告谭聪与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告谭聪于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭聪撤回起诉。案件受理费642元，减半收取计321元，由原告谭聪负担。审判员  齐娟霞二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 娜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢188号之二申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路**。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：李树亮，男，1964年10月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：周桂明，男，1963年7月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王仲武，男，1969年12月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：于爱荣，女，1972年2月18日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人李树亮、周桂明、王仲武、于爱荣金融借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律手续。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王仲武在山东广饶农村商业银行寨村分理处账号905031320010100112665存款6500.00元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××30）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月八日法官助理燕群书记员聂乐旺
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执655号申请执行人于艳秋，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人侯国发，总经理。委托诉讼代理人宋振环，住哈尔滨市呼兰区。本院执行的于艳秋依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2018年10月15日作出的（2018）黑0129民初1893号民事调解书申请执行黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司（以下简称飞宇公司）商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于艳秋于2019年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人飞宇公司给付欠款4652元、一般债务利息1559元及自2019年3月2日起以4652元为基数按年利率6%计算至给付日止的利息、案件受理费25元，并负担申请执行费。在执行过程中，2019年11月27日，被执行人飞宇公司与申请执行人于艳秋达成和解协议，约定：被执行人飞宇公司于2019年12月30日前给付申请执行人于艳秋欠款本息及案件受理费6236元，2019年3月2日以后的利息申请执行人自愿放弃。因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 悦
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1116号申请执行人：周敏，女，1985年7月11日生，汉族，住临朐县。被执行人：临朐县佳奇服装有限公司，统一社会信用代码91370724MA3C5EQ98C，住所地临朐县寺头镇寺头村加油站西三十米。法定代表人：窦浩龙，总经理。申请执行人周敏与被执行人临朐县佳奇服装有限公司劳动争议纠纷一案，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第4号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年7月8日立案执行。1.本院于2019年7月8日向被执行人临朐县佳奇服装有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人临朐县佳奇服装有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人可供执行财产。2019年11月23日再次通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人可供执行财产。3.另经本院传统查控，无法找到被执行人，未发现被执行人可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2019年11月22日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示可以进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无法找到对方，没有财产线索能够提供，现阶段无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人周敏与被执行人临朐县佳奇服装有限公司劳动争议纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字[2019]第4号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 刘兴军二〇一九年十一月二十五日执行员刘宪权书记员 相 萍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11381号 申请执行人：胡尧，男，1984年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园**创想公社C107，统一社会信用代码91350203MA31KJ565H。 法定代表人：郑小军。 胡尧依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8946号民事判决书，于2019年10月21日依法向本院申请执行，请求执行厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司给付押金5000元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通等财产状况，未发现厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司有可供执行的财产。 3.厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司法定代表人郑小军于2019年11月22日向本院报告财产，表示公司目前没有还款能力。 4.在执行过程中，本院向厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，胡尧申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年11月25日通过电话联系方式告知了胡尧，并要求其进一步提供财产线索，胡尧认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司名下暂无可供执行财产，胡尧同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。