四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川34民终1522号 上诉人（原审被告）：周某1，男，1963年2月出生，汉族，居民，初中文化，住四川省会东县。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1965年8月出生，汉族，居民，大专文化，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：周红，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：周某2（曾用名：周光彪），男，1987年6月出生，汉族，银行职工，大专文化，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：周红，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人周某1因与被上诉人王某、周某2离婚后财产纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周某1，被上诉人王某、周某2的委托诉讼代理人周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是一个下岗职工，没有住房。2003年与王某离婚时，上诉人的财产分给了女方。上诉人认为2003年离婚协议上原文只有会东县鯵营业所公章，没有石油公司公章是不具有法律效力的。民政档案中，离婚协议原文是财产归王某和儿子周某2，上诉人要长安车，只说了财产没有门面房和住房。那么，王某改嫁了就要按会东县的规矩净身出户。2001年12月19日会东县石油公司解体，是根据凉委发（1998）64号文件和东委发（2000）49号文件，东委发（2001）25号文件精神一次性补偿工龄工资24100元（工龄工资），会东县三鑫路122号附10号老职工宿舍房和顺河街临街门面房机械厂对面作为福利性质划拨给下岗职工老有所养的贫民住房和生活来源门面房。而2001年11月7日离婚，却把夫妻共同财产全部给了她们母子二人，上诉人净身出户。2003年5月26日离婚协议中是欺诈性的协议事实，是假离婚，只有把所有财产转移给她们母子二人，本人才能享受国家政策低保福利。当时听信王某的假离婚，达到目的再复婚的话，实际2003年至2004年都生活在一起，这个事实可以调查。上诉人从2001年12月解体到2018年退休缴纳养老保险8万元（在成都哈尔滨银行贷款10万元），本应向儿子讨要。因为门面房和住房在上诉人外出打工期间都是他在收租金，十六年六十多万，上诉人自己还贷款，万万没想到只有一户房屋主权都被剥夺，连遮风挡雨的地方都没有了。还有2003年5月24日离婚协议中上诉人应得的面包车，但始终没有得到。从古至今，改嫁财产不能带走，只能是儿子继承。所以，请求驳回一审被上诉人诉讼请求，会东县政通路产权证号**房子的产权归上诉人。 王某、周某2共同辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。当初答辩人王某与上诉人离婚时，是上诉人执意要离婚，离婚登记申请书都是上诉人自己写的，协议中有几处错别字，表达的意思是家里的财产，包括门面房和住房归王某、周某2母子二人，面包车归上诉人。现在上诉人提及，答辩人王某改嫁，要按会东规矩净身出户，会东的规矩大于法律吗？再有，上诉人称2003年离婚协议上只有会东县鯵营业所公章，没有石油公司公章是不具有法律效力。那时双方结婚，需要单位出具证明才能办理结婚证，所以双方办理离婚时，误以为需要单位出具证明，去单位盖了一个公章。其实，婚姻登记机关办理离婚，根本不需要单位调解或盖公章，因为法律规定，结婚自由，离婚自由。本案中，答辩人王某与上诉人办理离婚登记，提交了双方签字捺印的离婚协议，协议当然具有法律效力。上诉人认为离婚协议是欺诈，是假离婚也不是事实，都是双方真实意愿。上诉人提到没有得到面包车，该说法也不是事实。事实是，上诉人欠其大哥周和春以及高利勇赌博的钱，一直没有归还，其分得面包车后，被两人扣下卖掉，以此抵债。如果上诉人没有分得面包车，十多年来，为何不向法院主张权利。上诉人的从古至今，改嫁财产不能带走，只能是儿子继承的说法也没有任何法律依据。综上，请求二审维持原判，驳回其上诉请求。 王某、周某2向一审法院起诉请求：1.依法确认原被告在《离婚协议》中约定的财产分割条款有效；2.判令被告依据《离婚协议》将其名下位于会东县会东镇政通路的住房归还给原告，并协助、配合原告办理该房屋的过户手续；3.判令被告协助、配合原告办理其名下位于会东县会东镇顺河街机械厂对面门面房的过户手续；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：王某与周某1原系夫妻关系，周某2系二人之子。2001年1月7日王某与周某1办理离婚登记，提交了离婚登记申请书，在财产处理一栏载明：“现有住房一套和家中的财产都归王某和儿子周光彪所有，离婚后周某1每付给周光彪生活费人民币壹佰元正，学杂费各一半，医疗费各一半”。后双方复婚，在2003年5月24日王某与周某1再次协议离婚，双方签订《离婚协议》，双方在《离婚协议》书中就夫妻共有财产作出约定：“现在家中财产有住房二套，门面壹间，小车一辆。新面包车归男方周某1所有，其余一切财产归女方王某和儿子周某2所有。（原老石油公司电力公司对面三楼一套住房可借周某1长久住，但周某1没有处理权）”。2003年5月26日双方进行离婚登记申请，同年5月27日王某、周某1在会东县民政局领取了离婚证，离婚证中财产处理一栏载明：“共同财产：住房二套、门面房壹间、所有家俱归女方所有。新面包车一辆归男方所有”。2004年9月14日王某将周某1的石油公司卖工龄补偿费24100元退还给周某1，周某1向王某出具收条1份，载明：“今收到会东县农行王某、周某1离婚财产纠纷处理经会东县会东镇派出所和农行调解，王某同志退还周某1石油公司卖工龄补偿费人民币贰万肆仟壹佰元正。”同日，周某1出具保证书1份，载明：“我周某1，向王某保证从今2004年9月14日起，收到会东县农行王某退还周某1石油公司卖工龄补偿费人民币贰万肆仟壹佰元正后周某1、王某的一切口头协议终止。没有任何关系周某1保证不在找王某麻烦，而王某对周某1认何事情都可按照国家的法律法规来办理。（原石油公司房子周某1长居住，现给王某、周某2）”。现双方因案涉房屋产权登记问题产生争议，原告方于2019年5月27日提起诉讼，望判如所请。 另查明，王某已将位于会东县鲹鱼河镇老电影院旁的住房1套出售。案涉门面位于会东县鲹鱼河镇（原会东镇）顺河街机械厂对面平房，面积为60.60㎡，现所有权人为周某1，案涉住房位于会东县鲹鱼河镇（原会东镇）政通路（原老石油公司电力公司对面），面积为59.72㎡，现所有权人为周某1。 一审法院认为，《离婚协议》中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《离婚协议》书是原告王某与被告周某1的真实意思表示，并在婚姻登记部门留存，对双方均有法律约束力，双方均应按协议履行。两原告要求案涉房屋及门面归两原告共同共有及被告协助办理案涉房屋产权登记手续的诉请，符合《离婚协议》约定，一审法院予以支持。被告辩称《离婚协议》书第三条约定的是，家中财产有住房二套，门面壹间，小车一辆，新面包车均归男方周某1所有的辩解意见无事实依据，一审法院不予支持。另外，被告申请本院对周某2给其赡养送终作出裁决的主张，与本案并非同一法律关系，应另行起诉主张。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款《中华人民共和国合同法》第八条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定，判决:一、原告王某与被告周某1于2003年5月24日签丁的《离婚协议》书中关于财产分割的内容合法有效；二、位于会东县鲹鱼河镇政通路的住房**[房屋产权证号：会东房权证房权监字第××号，国有土地使用权证号：东国用（2005）第263号]和会东县鲹鱼河镇顺河街机械厂对面的门面房1间[房屋所有权证号：东城私字第**，国有土地使用证号：东国用（2005）第××号]归原告王某、周某2所有，被告周某1在本判决生效后一个月内协助原告王某、周某2办理上述房屋的过户手续。本案受理费200元，减半收取100元，由被告周某1负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 二审中,当事人均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。 本案争议焦点：王某与周某1签订的分割夫妻共同财产的离婚协议书是否有效；一审法院对二人离婚后财产问题的处理是否恰当。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案中，上诉人周某1与被上诉人王某两次协议离婚，二人在离婚协议中对财产分割和孩子抚养问题均有明确约定，并且离婚协议书经婚姻登记机关审查批准后颁发了离婚证，故离婚协议书系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方应践约履行。周某1虽主张离婚协议受对方欺诈，但未举证证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，其上诉理由本院不予支持。一审法院根据当事人双方自愿达成的离婚协议书，按照契约精神予以确认并无不当，本院予以维持。 综上所述，周某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200.00元由上诉人周某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 强 审判员 马 燕 审判员 江毅夫 二〇一九年十一月十七日 书记员 周机屹