湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1100号 原告：魏蓉先，女，1964年9月29日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 委托诉讼代理人：喻庆林，系洪湖市城区法律服务所法律工作者。 被告：叶立鑫，男，1990年7月12日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 原告魏蓉先与被告叶立鑫健康权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告魏蓉先及其委托诉讼代理人喻庆林，被告叶立鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏蓉先向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶立鑫赔偿原告魏蓉先人身伤害损失费71400元。2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告叶立鑫赔偿原告魏蓉先人身伤害损失费30000元。事实和理由：被告叶立鑫是原告儿子魏鹏的战友，几年前，被告叶立鑫和魏鹏先后到南宁市做鞋子生意，因生意不景气，被告将积压库存的鞋子甩给魏鹏，由魏鹏出具60000元欠条，至今仍下欠29000元。因为此笔欠款，被告叶立鑫伙同其母叶兰多次要原告替魏鹏支付欠款。2019年3月16日晚7:40左右，被告叶立鑫闯进原告在新堤玉沙的门店，用手机贴近原告的脸部录像，边录边骂“***不要脸”，当众挑衅原告，侮辱原告的人格尊严，拳击原告的面部，撕扯原告的头发，致使原告轻微伤偏重。原告认为，被告叶立鑫故意伤害原告致使轻微伤偏重，应当依法赔偿原告遭受的经济损失。即：治疗费28220元，鉴定费300元,其他治疗费1480元，合计30000元。 原告魏蓉先为证明自己的诉讼主张，向本院提交了四份证据： 证据一、身份证复印件。证明原告、被告主体资格情况。 证据二、洪湖市中医医院病历。证明原告受伤后到洪湖市中医医院外科诊断，医生初步诊断结果：头皮外伤（头皮血肿）；治疗意见：活血化瘀对症治疗。 证据三、新堤派出所询问笔录。证明原告、被告因原告儿子与被告债务问题发生争执后，派出所民警出警并作询问笔录。 证据四、证人证言。证明2019年3月16日晚七点左右，被告的母亲去原告店里要钱、摔茶杯，过了一会被告来了，拿手机拍摄，并且骂原告，双方发生肢体冲突，被告抓住原告头发不放，有几个人把被告的手扒开，证人抱住被告劝架，场面混乱，过后原告就说她的头发掉了一小撮，后来派出所出警把双方带走的事实。 证据五、原告头皮受伤照片及头发。证明原告头皮受伤的事实。 证据六、法医鉴定书及鉴定费票据。证明原告受伤后经洪湖兴中法医司法所鉴定，头顶部见8*1厘米头发缺失，毛孔充血，头皮红肿，触痛；左侧下颌部见2*2厘米血肿，皮下淤血。头面部损伤评定为轻微伤。鉴定费300元。 证据七、治疗发票及方案。证明原告生发、养发、头疗费用28220元和治疗方案。 被告叶立鑫辩称，原告陈述与事实不符。被告当初去广西做鞋子生意是经原告儿子魏鹏介绍去原告开的公司加盟。南宁市力硕商贸有限公司法定代表人是原告，被告的加盟费以及购货款也是打到原告的银行账户。原告刚出部队涉世未深，看在战友关系上，才由原告儿子魏鹏在欠条上签名。被告没有动手打原告，更没有动手撕扯原告头发，是原告先动手，我母亲看到原告先动手上来劝架，反被抓伤，原告店内有监控视频却拒绝提交。原告和原告儿子对债务相互推诿，想赖账。原告在6月10日起诉要求赔偿15100元，7月8日撤诉后要求赔偿71400元，有敲诈诬告以及制造伪证之嫌，请求法庭公正裁判。 被告叶立鑫为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据。 证据八、北海叶立鑫七月销售单。证明被告做鞋子生意的时候钱是打给原告的。 证据九、工商信息。证明原告是南宁市力硕商贸有限公司法定代表人。 证据十、手机拍摄的视频及电子图片。证明原告先动手，被告叶立鑫和母亲颈部、面部有抓伤。 经庭审质证，被告叶立鑫对原告魏蓉先提交的证据一、二、三、五、六的真实性没有异议，对证据四、七有异议，认为证据四证人证言不真实，认为证据七出具治疗费用发票和治疗方案的单位不具有资格。本院认为，证据四证人证言符合证据的形式要件，综合被告询问笔录陈述，本院认为原告魏蓉先头发被撕扯一小撮与被告到原告店子讨债并发生肢体冲突行为有直接因果关系。证据七不是医疗机构出具的治疗发票和治疗方案，缺乏病历和治疗费用明细，证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。原告对被告提交的证据八、九、十的真实性没有异议，本院对证据八、九、十的真实性予以采信。 综合当事人陈述、举证、质证和本院认证意见，本院审理查明案件事实如下： 2019年3月16日晚7时左右，被告叶立鑫的母亲到原告在新堤玉沙的“亿和林”门店，帮助叶立鑫索要原告儿子魏鹏所欠债务，双方话不投机，产生言语冲突。叶立鑫跟随母亲到此，见母亲与原告争吵，就拿出手机拍摄，原告不满被告手机拍摄行为，说被告叶立鑫的录音行为“狡猾”，双方言语进一步激化，被告叶立鑫连续说三遍“臭不要脸”，原告用手拨开被告手机，说“你再说一遍，老子刷死你”，双方由言语冲突进而发展到肢体冲突，店子中的其他人即上前劝架，混乱中，原告的头发被撕扯掉一小撮，下颌部受伤；被告叶立鑫颈部被指甲抓伤，被告叶立鑫母亲面部被指甲抓伤。后来新堤派出所出警把双方带走，并进行询问和调解，调解未成。原告受伤后经洪湖兴中法医司法所鉴定，头顶部见8*1厘米头发缺失，毛孔充血，头皮红肿，触痛；左侧下颌部见2*2厘米血肿，皮下淤血。头面部损伤评定为轻微伤。鉴定费300元。原告认为，被告叶立鑫故意伤害原告致使轻微伤偏重，应当依法赔偿原告遭受的经济损失。即：治疗费28220元，鉴定费300元,其他药费1480元，合计30000元。 本案审理过程中，双方当事人对索要债务发生言语、肢体冲突的事实均没有异议。当事人争议的焦点主要是：1、原告的人身损害后果与被告的行为有无因果联系？2、原告的人身损失如何确定？ 关于原告的人身损害后果与被告的行为有无因果联系的问题。原告诉称伤情系被告叶立鑫所为。被告叶立鑫辩称，没有动手打原告。本院认为，原告提供的证人证言直接指认被告叶立鑫有抓原告头发的行为，虽是孤证，但符合证据的形式要件；综合被告询问笔录陈述“由于当时魏蓉先的情绪也比较激动，有对我动手的动作，然后我躲过去了。后来我妈妈过来，我想把他们分开，在分开途中店内一名男子过来抱着我，然后我在中途被指甲划伤脸部和颈部。路过的客人就把我们拉开，拉开后，我才发现魏蓉先的头发少了一点，具体是我妈妈在和魏蓉先争吵时拉扯掉的，还是怎么样，我不知道”。本院认为，产生矛盾纠纷的双方当事人是原告与被告母子，原告魏蓉先头发被撕扯一小撮与被告叶立鑫到原告店子讨债并用手机拍摄、言语冲动，发生肢体冲突行为有直接因果关系。当然，原告言语不当，导致双方从言语冲突升级到肢体冲突也存在一定责任。 关于原告的人身损失如何确定的问题。原告魏蓉先要求赔偿生发、养发、头疗费用28220元，鉴定费300元,其他药费1480元，合计30000元。本院认为，原告提交的生发、养发、头疗费用28220元票据不是医疗机构出具的治疗发票，缺乏医疗机构的治疗病历和治疗费用明细，证据不符合证据的形式要件，不能证明其治疗费用开支。况且，原告伤情经洪湖兴中法医司法所鉴定，头顶部见8*1厘米头发缺失，毛孔充血，头皮红肿，触痛；左侧下颌部见2*2厘米血肿，皮下淤血，头面部损伤评定为轻微伤。该伤情经原告申请，本院委托武汉荆楚法医司法鉴定所对原告头发损伤程度、治疗费用、营养费、护理费予以司法评估，但该所审核送检相关资料后，以该所在此案鉴定专业技术水平薄弱为由，将此案退回本院。因此，原告魏蓉先的轻微伤损失金额缺乏医疗机构的治疗票据证明，也没有司法鉴定机构的评估金额，其损失金额无法确认。为化解双方矛盾，本院拟对原告损失酌情自由裁量，经咨询鉴定专业人员认为，头发不是人体器官，不含神经和血管，其主要功能是调节体温和美容，头发具有自然生长和退化的生理特性，该轻微伤不会影响原告头发对体温的调节功能及美容功能，故本院对原告损失金额不宜作自由裁量。原告未提交其他药费1480元的相关证据，本院对此不予采信，鉴定费300元本院依法确认。 综上所述，本院认为：被告叶立鑫到原告魏蓉先的门店索要原告之子所欠债款时，采取手机拍摄、言语辱骂以及肢体冲突形式造成原告魏蓉先轻微伤，应当承担侵权赔偿责任。原告在此事件中，言语激化，先行出手，导致双方从言语冲突升级到肢体冲突，存在一定过错，可以减轻被告的部分赔偿，负同等责任。本案原告、原告之子、被告、被告之母存在街坊、战友关系，对债权债务均采取错误的态度、不恰当的方式，才导致本纠纷的发生，原告作为债务人魏鹏的母亲本应做好解释说明，劝导债务人积极偿还债务，被告作为债权人应当依法主张债权，这样才能构建和谐，希望双方当事人引以为戒，杜绝此类纠纷继续发生。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告叶立鑫于本判决生效之日起三日内赔偿原告魏蓉先损失款150元。 二、驳回原告魏蓉先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告叶立鑫负担50元，原告魏蓉先负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  王志军 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 椰