安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019)皖0102民初11077号民 事 判 决 书原告:吴义旺，男,1968年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：王维，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：王家和,男,1972年8月31日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：凌刚，安徽为信律师事务所律师。委托代理人：王彬，安徽为信律师事务所实习律师。被告:夏洋惠,女,1974年6月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：凌刚，安徽为信律师事务所律师。委托代理人：王彬，安徽为信律师事务所实习律师。被告:太平财产保险有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市政务区东流路**新际商务中心******，统一社会信用代码913401006758533519（1-1）。负责人:李健，总经理。委托诉讼代理人:胡旭平，该公司员工。委托诉讼代理人：陈亚楠，该公司员工。原告吴义旺诉被告王家和、夏洋惠、太平财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平财保合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义旺的委托诉讼代理人王维，被告王家和、夏洋惠的委托诉讼代理人凌刚，被告太平财保合肥支公司的委托诉讼代理人胡旭平、陈亚楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月25日7时许被告王家河驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型客车沿全椒路由北向南行驶至全椒路与临泉路交口北侧右转时遇原告吴义旺驾驶电动自行车由南向北逆向行驶至此,两车相碰,致车辆受损和吴义旺受伤。该起事故经合肥市交警支队瑶海大队认定,吴义旺与王家和负同等责任。原告受伤后被送到合肥市第二人民医院抢救、诊断为胫骨骨折、腓骨骨折。住院至2019年4月27日出院。另悉,被告所驾驶车辆所有人为夏洋惠,事故发生时于被告太平财产保险有限公司合肥中心支公司投保机动车强制三者险和商业三者险。现因赔偿问题,各方无法达成一致,特呈状贵院,望判如所请。要求：1、被告王家和、夏洋惠、太平财保合肥支公司赔偿原告医疗费65978.08元、二次手术费10000元、伤残赔偿金137572元（34393元/年×20年×20%）、误工费28416元（5500元/月×155天）、护理费11070元（123元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，超出交强险部分按60%计算；2、被告太平财保合肥支公司在保险范围内对上述损失依法赔偿。3、被告承担本案诉讼费用。被告王家和、夏洋惠辩称，本起事故发生直接的主要的原因是被答辩人驾驶电动自行车逆向行驶造成，所以原告应承担的责任；原告诉请的各项赔偿项目和金额由法院依法查实确定；皖Ａ×××**小型客车在中国太平财产保险有限公司投有交强险以及保额一百万的商业三者险包含不计免赔；故原告因本起事故而产生的合法的损失。最终确定后应由保险公司在保险限额内予以支付；在本起事故的处理过程中，原告吴义旺向答辩人王家和书面承诺除保险公司的赔付款项外，其自愿放弃要求王家和支付其他任何费用。且不再与王家和发生任何关系。被告太平财保合肥支公司辩称，事故性质和责任划分无异议。我司承保交强险商业三者险一百万加不计免赔。事故发生在保险责任内，我司仅在保险责任限额内承担保险责任，本次事故我司与原告各负同等责任。对于超出交强险的部分，我司仅承担50%的赔偿责任；原告治疗产生的非医保费用及自身疾病用药非交通事故产生的必须需要，也不应由我方承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日7时许，王家和驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型客车，沿全椒路由北向南行驶至全椒路与临泉路交口北侧右转时，遇吴义旺驾驶电动自行车逆向行驶至此，两车相碰，致车辆受损和吴义旺受伤。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具《道路交通事故认定书》，认定：当事人王家和负同等责任，当事人吴义旺负同等责任。事故发生当天，原告被送往合肥市第二人民医院住院治疗，于2019年4月27日出院。事故发生后，太平财保合肥支公司垫付原告10000元。经吴义旺委托，安徽全诚司法鉴定中心对吴义旺的伤残等级、误工期、护理期、营养期，后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2019年8月28日出具了一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人吴义旺因道路交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折伴塌陷等，遗留左膝关节功能丧失50%以上（未达75%），构成九级伤残。（二）被鉴定人吴义旺损伤后的误工期评定至评残前一日，护理期共计以90日，营养期共计以90日为宜。（三）被鉴定人吴义旺的后续治疗费为10000元左右。原告支付了2090元鉴定费。另查，皖Ａ×××**的小型客车登记车主是夏洋惠，该车在太平财保合肥支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。上述事实，由原被告提供的道路交通事故认定书、病历、鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，公司身体健康权受法律保护。王家和驾驶车牌号皖Ａ×××**的小型客车与吴义旺驾驶电动自行车发生碰撞，致车辆受损及吴义旺受伤的事实存在，应予认定。交警部门责任认定，程序合法，定责恰当，应予采纳。皖Ａ×××**的小型客车在太平财保合肥支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。吴义旺主张的损失，由太平财保合肥支公司先在交强险限额内赔付，超出部分，本院根据本案案情酌定由太平财保合肥支公司在商业险限额内承担60%的赔付责任，吴义旺承担40%的责任。关于原告主张的各项费用，医疗费65978.08元、伤残赔偿金137572元（34393元/年×20年×20%）、护理费，11070元（123元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、鉴定费2090元，符合法律规定，本院依法予以支持；后续治疗费，该费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张；误工费，原告未提供用人单位出具的误工证明、工资卡流水等工资发放证明或纳税证明，故对其误工费计算至定残前一日（155天），按上一年度城镇居民人均可支配收入计算为14605.65元（94.23元/天×155天）；交通费，根据就医地点、时间等支持700元；精神损害抚慰金，根据原告的伤情等，本院酌定支持10000元。上述费用共计248165.73元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计72128.08元，由太平财保合肥支公司在交强险“医疗费用赔偿限额”内赔付原告10000元，在商业险中赔付原告37276.85元【（72128.08元-10000元）×60%】；其他费用共计173947.65元，由太平财保合肥支公司在交强险“死亡伤残赔偿限额”中赔付原告110000元，在商业险限额内赔付原告38368.59元【（173947.65元-110000元）×60%】；鉴定费2090元由太平财保合肥支公司在商业险第三者责任险中支付；太平财保合肥支公司垫付款10000元应从赔偿款中扣除。据此，据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告吴义旺各项损失合计110000元；二、被告太平财产保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告吴义旺各项损失合计77735.44元；上述一、二判决款项直接汇入如下账户：户名：吴义旺，开户行：中国工商银行桐城市龙眠东路支行；账号：62×××58；三、驳回原告吴义旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告吴义旺负担90元，被告王家和负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇一九年十一月三日书记员  李 颖