wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4066号 曾某某、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、蔡某、岳阳市市容环境卫生中心： 本院执行的曾某某申请中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人蔡某、岳阳市市容环境卫生中心、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周旭东
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8192号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林富萍，女，1974年5月21日生，汉族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：黄长荣，男，1972年11月18日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人林富萍、黄长荣商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初2178号 原告刘玉芬，女，1966年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被告四平市高斯达纳米材料设备有限责任公司。地址:四平市铁**平**平南路**。 法定代表人王志平，职务：董事长。 原告刘玉芬诉被告四平市高斯达纳米材料设备有限责任公司股权转让纠纷一案，因原告刘玉芬应当缴纳而未缴纳案件受理费，经本院通知其缴纳后仍不缴纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周明博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张冬雪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281财保125号申请人：黄美香，女，汉族，1960年5月26日生，住所地胶州市。委托代理人：张敦亮，胶州市胶西法律服务所法律工作者。被申请人：赵培伟，男，汉族，1975年1月18日生，住所地胶州市。被申请人：青岛英翰食品有限公司，住所地胶州市。法定代表人：刘文岗，系公司董事长。申请人黄美香向本院申请财产保全，请求查封两被申请人所有的银行存款110万元或等价值财产，担保人宁洪武以其所有的位于XXX房产，向本院提供担保。经审查，申请人称两被申请人向其借款后，申请人多次要求还款未果，为保证人申请人合法权益通过诉讼得到追偿，申请人申请查封两被申请人银行存款110万元或等价值财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：一、冻结两被申请人银行存款110万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满110万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。二、查封担保人宁洪武所有的位于XXX的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。案件申请费5000元，由申请人黄美香预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇一九年十一月二十五日法官助理张敏书记员董媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初8231号 原告：中国xx银行股份有限公司xx支行，住所地岳阳市岳阳楼区细**。 负责人：曾xx，该支行行长。 委托诉讼代理人：李x，男，1974年11月16日出生，汉族，户籍住址湖南省岳阳市岳阳楼区，系该支行员工。 被告：凌xx，男，1970年5月2日出生，汉族，户籍住址湖南省汨罗市。 原告中国xx银行股份有限公司xx支行与被告凌xx金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中国xx银行股份有限公司xx支行2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国xx银行股份有限公司xx支行撤诉。 案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告中国xx银行股份有限公司xx支行负担。 审判员  贺卫红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴丹册
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2068号 原告:周华，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：王璨，男，1987年5月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告周华与被告王璨合同纠纷一案中，原告周华于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周华撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费61元，由原告周华负担。 审判员 顾 琦 二〇一九年十一月十四日 书记员 何琴华
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3640号申请执行人：赵金山，男。被执行人：鲁强，男。上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月15日经本院审结，该案（2018）湘0103民初140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院提出执行申请，本院于2019年9月16日立案执行。2019年9月18日，本院向被执行人鲁强送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月18日与11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年9月20日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年10月18日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人鲁强名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人鲁强于2019年9月25日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年11月27日对被执行人鲁强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月18日，本案应当执行的标的金额为32162元，已执行到位0元，尚有32162元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十一月二十七日代理书记员  易李
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4043号 申请人执行人：黄幼均，男，1962年12月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人执行人：郑绍先，女，1964年4月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：何文俊，贵州威迪律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人：刘杰，贵州威迪律师事务所律师。（一般授权代理） 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初7902号民事判决书，受理黄幼均、郑绍先申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人黄幼均、郑绍先申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2118号案件分配，并撤回本案的执行申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4043号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇一九年十一月十八日 书记员  毛成铎
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2952号 原告：贾云虎，男，1965年6月29日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：涉县民委员会，住所地涉县。 法定代表人：贾保章，该村主任。 原告贾云虎与被告涉县民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾云虎到庭参加诉讼、被告涉县民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾云虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告装修款75000元及利息，从2018年1月20日起到归还之日止，共计利息15750元；2、诉讼费及实际支出由被告承担。事实和理由：被告村委在2018年1月份新建幸福院一座，将二楼室内外装修承包给原告，工期为15天，原告负责包工包料，每平方米按113.3元计算，其中门每平方米240元，窗户150元，栏杆100元，完工后以实际丈量为准。工程完工后，经被告验收合格，双方核算，被告给原告出具证明，并且接收了原告75000元增值税票，答应马上支付原告款项，后原告多次给被告催要，被告都是以没钱为由，迟迟未付，为此，原告诉至法院，要求维护原告的合法权益。 被告涉县民委员会辩称，欠装修款75000元属实，但村委会经济困难，目前无力支付，该工程欠款不应支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在2018年1月25日签订了曲里村幸福院二楼室内外装修承包合同，其中原告为乙方，被告为甲方，具体内容如下：“一、甲方将此工程承包于乙方，期限为合同生效之日起十五天，乙方负责包工包料，每平方米113.3元，其中门每平方米240元，窗户150元，栏杆100元，完工后以实际丈量为准；二、在施工期间，乙方负责安全，因施工出现事故问题由乙方全权负责；三、待完工，验收合格后，甲方将全额付给乙方”。完工后，经被告验收，被告向原告出具证明一份：“现辽城乡曲里村新建幸福院一座，将二楼室内外装修及门、窗、栏杆承包于贾云虎，工程完工，实际丈量：室内外装修113.3×561.3＝63600元；窗户150×16.29＝2444.5元；门240×22.6＝5435.2元才；栏杆100×35.2＝3520.7元，共计75000.2元柒万伍仟零贰角，特此证明，涉县民委员会（盖章），2018年4月25日”。后被告未支付原告装修款，经原告多催要未果，于2019年11月4日原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的承包合同系双方真实意思表示，合法有效，原告按合同约定，完成被告幸福院二楼室内外装修工作，经被告验收，并核算了工程数量及价款，且出具证明予以认可装修款数额为75000.2元。现原告要求被告给付装修款75000元，本院予以支持；关于利息问题，因该合同没有约定，故本院不予支持。被告涉县民委员会未到庭参加诉讼，未对相关证据进行质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告涉县民委员会于本判决生效后十日内给付原告贾云虎装修款75000元； 二、驳回原告贾云虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2069元，减半收取1034.5元，由原告贾云虎承担179.5元，被告涉县民委员会承担855元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟常亮 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 新 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1584号之一 申请执行人阮良德，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人任彩燕，女，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人刘宇峰，男，1984年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人阮良德、任彩燕与被执行人刘宇峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙01民终2131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阮良德、任彩燕向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。申请执行人阮良德、任彩燕要求被执行人刘宇峰支付案款31966元，并承担案件受理费300元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人刘宇峰银行存款，被执行人刘宇峰暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人刘宇峰不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人刘宇峰机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人刘宇峰股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年5月14日向被执行人刘宇峰发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 6．于2019年5月15日依法将被执行人刘宇峰纳入失信被执行人名单。 7．于2019年5月27日传唤被执行人刘宇峰到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8.于2019年10月25日对被执行人刘宇峰进行调查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人阮良德、刘宇峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年11月1日，被执行人刘宇峰尚应支付案款31966元，并承担案件受理费300元，执行费379元。 综上，被执行人刘宇峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇一九年十一月一日 书记员 金雄峰
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执897号申请人:秦德余，男，1970年2月3日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：米峡圭（特别授权），重庆雄明律师事务所律师。被执行人：易前迫，男，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人秦德余与被执行人易前迫买卖合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年4月23日作出的(2019)渝0237民初1073号民事判决书已发生法律效力。被执行人易前迫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦德余于2019年6月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人易前迫名下没有房产、车辆、证券、银行存款等信息，查其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执897号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初1073号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 刘 峰二〇一九年十一月二十一日书记员 李蜀鄂
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8786号原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道**。统一社会信用代码：91360500772355186P。法定代表人：黄军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琦，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：胡小毛，男，1974年8月11日生，住新余市。被告：周冬莲，女，1976年7月24日生，住新余市。本院在审理原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告胡小毛、周冬莲（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告新余市星宇物业管理有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告胡小毛、周冬莲的起诉。案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司负担。审判员  程萍二〇一九年十一月四日法官助理简伟兵书记员丁娇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3503号原告：宋金成，男，1952年4月7日生，汉族，住沁阳市。原告：任软枝，女，1952年2月5日生，汉族，住址同上，系原告宋金成妻子。共同委托诉讼代理人：付立华，河南顺飞律师事务所律师。被告：王胜利，男，1968年8月30日生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市德泰源运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人：丁忠胜，该公司经理。委托诉讼代理人：白亚利，女，1993年5月8日生，汉族，住沁阳市，该公司员工。被告:浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市太洛路中段（河务局西邻）建明汽贸门面房四间。代表人：毛建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：范卫敏，女，1984年2月17日生，汉族，住沁阳市，该公司员工。原告宋金成、任软枝与被告王胜利、沁阳市德泰源运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案,并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李巍巍二〇一九年十一月十四日书记员  李丹丹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初2722号原告：张忠林，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。法定代理人：张青林，男，1951年8月16日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：长岭县农村信用合作联社，住所地吉林省松原市长岭县。原告张忠林与被告长岭县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告张忠林于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张忠林撤诉。案件受理费减半收取计50元，由本院退回给原告。审判长  王长河审判员  刘国军审判员  姜跃辉二〇一九年十一月二十一日书记员  任禹梦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10286号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人薛冰，总裁。委托诉讼代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人赵小刚，男，1983年9月28日出生，汉族，户籍地四川省南部县。上海奇子资产管理有限公司与赵小刚民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25698.82元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22122号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年十一月十五日法官助理  王心悦书 记 员  高 松
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4095号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：张柏云，男，1974年5月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：方跃玲，女，1973年10月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵晓娟，女，1991年1月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李洪强，男，1988年2月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张乐珍，女，1979年10月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：董三忠，男，1970年4月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：魏文序，男，1987年8月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：徐昌玲，女，1987年4月7日生，汉族，住寿光市。 本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与张柏云、方跃玲、赵晓娟、李洪强、张乐珍、董三忠、魏文序、徐昌玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2019年11月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执4095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  汤培新 二〇一九年十一月十八日 书记员  冷昌奇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽14民终2157号上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区金源矿业有限公司。住所地：葫芦岛市连山区杨郊乡松树卯村。法定代表人：高旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昊，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒙奎武，男，1969年9月24日生，汉族，无职业，现住辽宁省凤城市。被上诉人（原审被告）：吴兆峰，男，1966年4月6日生，汉族，无业，现住辽宁省凤城市。原审原告蒙奎武诉原审被告葫芦岛市连山区金源矿业有限公司(以下简称金源矿业公司)、吴兆峰追索劳动报酬一案，连山区人民法院作出（2018）辽1402民初2835号民事判决，金源矿业公司对该判决不服上诉至本院，本院审理后认为原审判决认定基本事实不清，故作出（2019）辽14民终318号民事裁定，撤销原判，发回连山区人民法院重审。连山区人民法院重审后作出（2019）辽1402民初1829号民事判决，金源矿业公司不服重审判决再次上诉至本院。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金源矿业公司的法定代表人高旭明及其委托诉讼代理人张昊、被上诉人蒙奎武、吴兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金源矿业公司上诉请求：一、依法改判由被上诉人吴兆峰承担本案的给付责任；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人吴兆峰承担。事实和理由：本案虽是追索劳动报酬纠纷，但被上诉人（一审原告）从事的是采矿工作，应适用建设工程施工合同纠纷的相关法律规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条已经明确人民法院应查明发包人是否拖欠工程款，并在欠付工程款的范围内承担给付农民工报酬的责任。上诉人金源矿业公司已经与被上诉人吴兆峰结清工程款，故不应承担给付农民工（原审原告）劳动报酬的责任。蒙奎武未作答辩。吴兆峰答辩称，金源矿业公司说给付我33万元款项不属实，工人都没有得到工资。蒙奎武向一审法院起诉请求：1、请求判令金源矿业公司、吴兆峰共同给付蒙奎武劳动报酬13764元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：被告金源矿业公司与被告吴兆峰于2018年6月13日分别签订了《回收采矿.探矿合同书》《采矿.探矿合同书》，约定：金源矿业公司以总承包的方式将回收、采矿工程承包给吴兆峰，采矿、探矿、生活及其所有费用，均由吴兆峰承担，双方以铅锌出矿数量以及铅锌矿石质量品位结算。合同签订后被告吴兆峰即组织工人进驻金源矿业公司矿区进行作业，其中原告蒙奎武于2018年6月16日开始进矿从事回收、采矿工作，约定月工资7000元，每月20日发放工资。工作至2018年8月10日被辞退，出勤38天，工资为38天x(7000元÷30天)=8866.67元。2018年8月27日原告向葫芦岛市连山区劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求二被告支付劳动报酬，仲裁委于同日出具不予受理通知书。现原告以拖欠劳动报酬为由诉至本院，要求二被告给付其工资款。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告吴兆峰以其个人名义承包了被告金源矿业公司回收、采矿工程，并组织了原告等人到金源矿业公司矿区工作。吴兆峰系自然人，不具备承包相应的回收、采矿资质，无用工主体资格，而被告金源矿业公司却将回收、采矿工作发包给被告吴兆峰，劳动和社会保障部相关规定，“建筑施工、矿山等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，故对于原告蒙奎武等人的用工主体责任应由金源矿业公司承担，其劳动报酬应由金源矿业公司支付。原告依安排从事工作，付出劳动，应当依约定获得相应的劳动报酬。原告提交的出勤表系承包人吴兆峰统计的列有原告出勤天数及工资总额的“出勤表”，该“出勤表”系吴兆峰单方统计，原告未提供吴兆峰统计该表的依据，且被告金源矿业公司对该“出勤表”的真实性不予认可，故对该份证据不予采信。在庭审中，被告金源矿业公司提交了2018年6月10日至8月9日的公司“出入井登记簿”原件，该登记簿对上述期间每日入、出井的人员、时间均有记录，且有入出井人员及管理人员签名确认。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，故本案原告工资报酬应以“出入井登记簿”为准予以计算。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，一审判决：被告葫芦岛市连山区金源矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告蒙奎武工资款8866.67元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元、邮寄送达费60元，合计132元由被告金源矿业公司承担。二审期间，各方当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的案件事实与一审判决认定一致。本院认为，上诉人金源矿业公司与被上诉人吴兆峰于2018年6月13日签订了《回收采矿.探矿合同书》、《采矿.探矿合同书》，合同约定金源矿业公司以总承包的方式将回收、采矿工程承包给吴兆峰，采矿、探矿、生活及其所有费用，均由吴兆峰承担，双方以铅锌出矿数量以及铅锌矿石质量品位结算。后吴兆峰招用蒙奎武等人下井开矿，被招用人员工资至今未付。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。吴兆峰无用工主体资格，其招用的蒙奎武等人的用工主体责任应由具备用工主体资格的发包方金源矿业公司承担，其劳动报酬应由具备用工主体资格的发包方金源矿业公司支付。综上所述，金源矿业公司的上诉请求及理由无事实及法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72元，由上诉人葫芦岛市连山区金源矿业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  吴玉刚审判员  刘 伟二〇一九年十一月十二日书记员  张 潇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3286号之四申请执行人：孔梅娟，女，汉族，1982年9月10日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被执行人：周理，男，汉族，1980年6月8日生，住泰兴市。关于申请执行人孔梅娟与被执行人周理履行协议纠纷一案，本院于2019年5月15日作出了（2019）苏1283民初3475号民事判决书，依该判决：被执行人周理自2016年10月起每月给付申请执行人孔梅娟婚生女周珊珊、周嘉圆的抚养费5000元/人至其年满十八周岁止，判决生效前应付款于判决生效后给付；案件受理费80元，减半收取计40元，由被执行人周理负担。2019年7月4日，申请执行人以上述判决为依据向本院申请执行，要求被执行人给付自2017年10月起至2019年7月止的抚养费220000元，并承担执行费。本院于当日立案执行。执行过程中，本院发现，上述（2019）苏1283民初3475号民事判决书的送达程序存在问题，本院已重新向被执行人送达了该判决，被执行人不服该判决，又向泰州市中级人民法院提起了上诉。该判决尚未生效。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合的条件之一为申请或移送执行的法律文书已经生效。本案中，因执行依据（2019）苏1283民初3475号民事判决书至今尚未生效，故申请执行人的执行申请不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孔梅娟的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十二日书记员  张 娜
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执693号 申请执行人：陈利，男，1984年8月15日出生，汉族，住高台县。 被执行人：朱建新，男，1983年10月5日出生，汉族，住高台县。 申请执行人陈利与被执行人朱建新买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）甘0724民初2638号民事判决书，该判决书确定：由被告朱建新于判决生效后十日内给付原告陈利洋葱种子款35000元。本案受理费337.5元，由被告朱建新负担。该法律文书生效后，被执行人朱建新未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈利向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费430元。 案件执行过程如下： 1.2019年4月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月26日、2019年6月21日、2019年8月19日、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人朱建新名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年8月19日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈朱建新名下无登记房产信息。 4.2019年7月5日因被执行人朱建新拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年11月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的35337.5元，案件受理费430元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月十八日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2152号之二申请执行人：延边大洲房地产开发有限公司大洲酒店，住所地延吉市铁北路。负责人：安爱淑，该公司总经理。委托代理人：毕可娟，该公司职员。被执行人：延边耀天燃气集团有限公司，住所地延吉市滨河路。法定代表人：张岗，该公司董事长。申请执行人延边大洲房地产开发有限公司大洲酒店与被执行人延边耀天燃气集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初1227号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.支付租赁费55,530元；2.承担案件受理费1,109元、执行费750元）。经审查符合立案条件，本院于2019年8月12日立案。本院在执行过程中，本院于2019年8月13日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除被执行人名下13辆车辆（1.车牌号为吉H×××**的捷达牌汽车；2.车牌号为吉H×××**的捷达牌汽车；3.车牌号为吉H×××**的捷达牌汽车；4.车牌号为吉H×××**的捷达牌汽车；5.车牌号为吉H×××**的捷达牌汽车；6.车牌号为吉H×××**的捷达牌汽车；7.车牌号为吉H×××**的开瑞牌汽车；8.车牌号为吉H×××**的大迪牌汽车；9.车牌号为吉H×××**的尼桑牌汽车；10.车牌号为吉H×××**的东风牌汽车；11.车牌号为吉H×××**的红旗牌汽车；12.车牌号为吉H×××**的别克牌汽车；13.车牌号为吉H×××**的捷达牌汽车）外，未发现可供执行财产。本院于2019年11月29日作出（2019）吉2401执2152号之一执行裁定，轮候查封了被执行人名下上述车辆的车籍手续（除车牌号为吉H×××**的捷达牌汽车外均为轮候查封）。因车辆有多个案件查封在前，申请执行人不申请拍卖车辆。本院于2019年11月28日与申请执行人进行终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年11月28日作出（2019）吉2401执2152号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇一九年十一月二十九日书记员 黄毓华
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢448号之一申请执行人蒲继雄。被执行人王鹏飞。申请执行人蒲继雄与被执行人王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）甘04民终498号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执恢448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 苟云鹏二〇一九年十一月十五日法官助理 刘志生书 记 员 王 菁
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1215号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行。负责人：罗毅，该分行行长。委托代理人：杨梅坤，湖南森立（邵阳）律师事务所律师。被执行人：戴庆铭，男。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人戴庆铭信用卡纠纷执行一案，本院2019年6月26日作出的（2019）湘0502民初945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴庆铭未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人戴庆铭邮寄送达了执行通知书及财产报告令。在本案的执行期间，本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人戴庆铭名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户信息，查明戴庆铭无保险、工商、不动产、民政、车辆、证券登记信息，冻结了其银行、互联网银行帐户。2019年11月8日，本院分别向邵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司邵阳分行、中国人民人寿保险股份有限公司邵阳市分公司、邵阳市住房公积金管理中心发起了传统查询，查询了戴庆铭名下的不动产、收益类保险、金融理财产品、住房公积金，查明被执行人戴庆铭名下无不动产、收益类保险、银行理财产品登记信息，住房公积金。上述情况及信息，本院于2019年11月26日已告知了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日，本院依法传唤被执行人戴庆铭，戴庆铭未到庭，亦未在限期内向本院申报财产。2019年11月20日，本院对被执行人戴庆铭分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年11月26日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年11月22日止，本案应执行的标的额97,104.54元及延迟履行期间的债务利息，尚有97,104.54元及延迟履行期间的债务利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十一月二十六日书记员  曾 涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢168号 关于申请执行人桂林彰泰实业集团有限公司与被执行人黄明干房屋买卖合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初718号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄明干没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林彰泰实业集团有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十七日依法立案。 在执行过程中，被执行人黄明干已履行完毕所有案款，申请人桂林彰泰实业集团有限公司向我院申请结案。 本院认为，桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初718号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桂林彰泰实业集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币14198.98元已由被执行人黄明干交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初718号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月四日
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审117号申请执行人：昆明市自然资源和规划局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街**市级行政中心**楼**（**）。法定代表人：王涛，系该局局长。委托代理人：李振辉，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。委托代理人：张云明，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人：陆凤云，女，1961年12月18日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市嵩明县。申请执行人昆明市自然资源和规划局于2019年10月22日向本院申请强制执行对被申请执行人陆凤云于2019年1月23日作出的昆国土盘执罚〔2018〕118号《国土资源行政处罚决定书》所确定的退还违法占用的土地1.56亩（1040.39平方米）、自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市自然资源和规划局经调查确认以下事实：被申请执行人陆凤云在未经国土资源管理部门批准的情况下，于2016年12月擅自占用盘龙区阿子营街道阿达龙村委会阿达龙上村村小组集体土地1.56亩（1040.39平方米）陆续建盖住房及场院，现已完工。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、四十四条、五十九条、六十二条的规定，已构成违法占地行为，故昆明市国土资源局于2019年1月23日对其作出了昆国土盘执罚〔2018〕118号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人昆明市自然资源和规划局提交的当事人询问笔录、土地违法案件现场勘验笔录、《行政处罚听证告知书》、当事人的放弃听证声明、昆国土盘执罚〔2018〕118号《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人陆凤云占用集体土地建盖房屋及场院的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源与规划局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。申请执行人昆明市自然资源和规划局的执法主体符合法律规定，于2019年1月23日作出昆国土盘执罚〔2018〕118号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人陆凤云在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2018〕118号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请执行人陆凤云在该行政处罚决定书规定的履行期限尚未履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的义务，经催告后至今仍未主动履行该义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人陆凤云所作昆国土盘执罚〔2018〕118号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人陆凤云所作昆国土盘执罚〔2018〕118号《国土资源行政处罚决定书》中自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的行政处罚，由申请执行人昆明市自然资源和规划局自行组织人员实施强制执行。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇一九年十一月十九日书 记 员  樊 蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初25270号原告：深圳市羽悦企业管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码×××ＮＯＢ。法定代表人：董敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。被告：深圳市宝安区嘴食汇贸易商行，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区宏发科技工业园**宿舍**107××Ｐ55。经营者：杨宽荔。上列原告深圳市羽悦企业管理咨询有限公司诉被告深圳市宝安区嘴食汇贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。案件审理过程中，原告深圳市羽悦企业管理咨询有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市羽悦企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币470元，减半收取人民币235元，由原告深圳市羽悦企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  王碧蕾人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  詹淑青二〇一九年十一月十四日书 记 员  曾 艺
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01民申908号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张朋令，男，1958年8月18日出生，汉族，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：李文燕，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张松龄，男，1956年3月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。   原审第三人：马素娥，女，1959年7月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：张静，（系马素娥之女），女，1987年6月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。   再审申请人张朋令因与被申请人张松龄及原审第三人马素娥物权确认纠纷一案,不服本院（2019）陕01民终5994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张朋令申请再审称，其二审时申请法院调取西安市黄河消防设备厂中国银行的转账明细，是2005年有一笔20万元的转账支票（没有写明用途），收款人是白喻新，及白喻新的光大银行账户明细，一审时其提供的信息有误，但二审法院未予调取。1998年双方口头协商张松龄以18万元价格将房屋转让给自己，已经登记到其名下，且已经实际居住，所以张朋令应为该房屋所有权人。由于其当时没有支付18万元房款，经协商，2005年给张松龄转账20万元，包含了利息。张朋令擅自签署的承诺、承诺书及产权说明，因为涉案房屋属于夫妻共同财产，未经马素娥同意，擅自处分属于无权处分。张朋令处分该房屋时，张松龄明知是其夫妻共同财产，存在主观恶意，所以上述协议无效。张朋令依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。   张松龄提交意见称，20万元是还自己的欠款，并非房款，1998年口头协议18万元转让，一直没有交易成功，2005年其不可能仍然同意还是以18万元转给张朋令。这个房屋交易应该以支付过房款以后为准，而不是口头协议没有支付房款就转为张朋令夫妻共同财产了。18万元房款一直没有支付，1998年的约定就是一个口头的概念。涉案房屋是其1997年以8.7万元价格购买的，还进行了装修，后来让张朋令居住着。备忘录上也有张朋令的签字，证明2009年写的欠条包括了18万元的房款，所以不可能2005年给其支付过房款。2015年到2018年张朋令出具的五个证明都说明没有支付过房款，一直无偿居住并且承诺无条件退房。承诺上还有他人作为见证。收条上也注明有房屋租金，同意搬房。二审时张朋令认可36万元欠条上包含18万元房款，与他主张2005年已经支付20万元房款相悖。   马素娥提交意见称，涉案房子属于夫妻共同财产，张朋令签署的协议、承诺书，其均不知情，所以应该是无效的。   本院经审查认为，张朋令申请再审称2005年向张松龄转账20万元，对此张松龄认为20万元系偿还欠款，而非房款。由于二人之间素有经济往来，且张朋令称该20万元转账系空白支票未注明用途，结合张朋令后续出具的《住宅产权的说明》所载“购买该房屋仍属于未进行的交易、房款始终没有结清、1998年的口头约定时至今日已没有任何法律效力、是我们一家无偿使用了17年”等内容，《承诺书》、《承诺》退还涉案房屋给张松龄，《收条》载明“房租”字样，故二审法院对张朋令请求调取上述20万元转账明细的申请不予准许，并无不妥。张朋令主张房款已付清，依据不足，二审法院据此认为张松龄为涉案房屋的真实权利人，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张朋令的再审申请。     审 判 长  汪 卫 平   审判员  侯林泉   审判员  陈 媛 媛     二〇一九年十一月二十二日    书 记 员  侯阿娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12642号原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：杨斌飞。被告：班永秀，女，生于1992年5月23日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX205232026。被告：郭强，男，生于1988年1月8日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX801082218。被告：李晓军，男，生于1970年3月12日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX003121011。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告班永秀等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。    审  判  员   曹  慧   二〇一九年十一月二十七日 书  记  员   王小宏 1
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执773号 本院于2019年11月04日受理申请执行人邝军梅与被执行人湖南丰贵商业管理有限公司、郴州市今朝房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2018）湘1026民初1029号民事判决书。经本院执行，本案租金40600元及2018年7月20日前的违约金1260.63元已执行到位。申请执行人对2018年7月21日后的违约金撤回强制执行申请。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  张勋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈安
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2524行审16号申请执行人：建水县自然资源局（原名称：建水县国土资源局）。机构地址：建水县临安镇仁和路27号。负责人:李强，职务：局长。委托代理人：陈流，系该局工作人员。被申请执行人：周建松，男，1979年10月25日生，住建水县。被申请执行人：张家红，男，1978年2月10日生，住建水县。被申请执行人：许德生，男，1983年8月29日生，住建水县。申请执行人建水县自然资源局于2019年10月28日向本院申请强制执行建国土资罚[2018]146号《行政处罚决定书》限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1951平方米，恢复土地原状。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人认为被申请执行人未经自然资源部门批准，擅自于2017年3月在建水县陈官村委会建阳公路边（五中路口）占用集体土地1951平方米（园地1920平方米，建设用地31平方米）动工建彩钢瓦房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成未批先用的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1951平方米，恢复土地原状。期满后被申请执行人未履行该行政处罚。故申请执行人建水县自然资源局向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建国土资罚[2018]146号《行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。本院认为，申请执行人建水县自然资源局作出的建国土资罚[2018]146号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县自然资源局作出的建国土资罚[2018]146号《行政处罚决定书》限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1951平方米，恢复土地原状准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭锦清审 判 员  吴界谷人民陪审员  孔繁贵二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 浆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1716号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路**依科铂宫商业裙楼**。负责人：文跃群，行长。被申请执行人：湖南颐源堂企业管理有限公司，住所，住所地：长沙市雨花区中意一路**亚商大厦****div>法定代表人：张婉容，系该公司总经理。被执行人：张婉容，女，1986年1月12日生，汉族。被执行人：向科美，男，1985年4月5日生，土家族。被执行人：常铭，男，1984年3月29日生，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人湖南颐源堂企业管理有限公司、张婉容、向科美、常铭借款合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）湘0304民终177号民事判决书发生法律效力。因被执行人湖南颐源堂企业管理有限公司、张婉容、向科美、常铭未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2019年10月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年10月23日，本院通过邮寄送达方式向被执行人湖南颐源堂企业管理有限公司、张婉容、向科美、常铭送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行提供被执行人的财产线索。本院于2019年10月22日、10月29日发起了两次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。2019年10月29日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湖南颐源堂企业管理有限公司、张婉容、向科美、常铭名下的房产，发现其没有可供执行的房产。2018年4月3日，在保全阶段本院依据（2018）湘0304民初544号民事裁定书查封了张婉容名下房产，查封期限三年，从2018年4月3日至2021年4月2日止。2019年10月29日查询了被执行人湖南颐源堂企业管理有限公司、张婉容、向科美、常铭在湘潭的公积金与商业保险情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日以电话约谈的方式通知了申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2019年11月18日，本院将被执行人湖南颐源堂企业管理有限公司、张婉容、向科美、常铭纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人张婉容、向科美、常铭限制了高消费。本院于2019年11月18日以电话约谈的方式告知申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人湖南颐源堂企业管理有限公司、张婉容、向科美、常铭有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为446545.13元（本金250731.28元、利息及罚息172830.13元、后续利息暂未计算，迟延履行利息5133.72元、案件受理费7740元、律师费6000元、申请执行费4110元）。本院认为，截止到2019年10月24日，本案未受偿的债权金额为446545.13元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南颐源堂企业管理有限公司、张婉容、向科美、常铭有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行发现被执行人湖南颐源堂企业管理有限公司、张婉容、向科美、常铭有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇一九年十一月十九日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执保377号申请人:新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人:汪尽然，住新野县。本院在执行申请执行人新野县人力资源和社会保障局申请保全汪尽然为追缴社会保险金纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现因申请执行人新野县人力资源和社会保障局撤回保全申请。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇一九年十一月二十七日书记员 艾晓辰
结 案 通 知 书 卢旭亮、王丽娜： 申请执行人卢旭亮依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初6958号民事判决书，向本院申请执行被执行人王丽娜民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执5004号全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月二十九日
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初2409号 原告:中国农业银行股份有限公司乾县支行，住所地陕西省咸阳市乾县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5762。 负责人:师振，该行副行长。 委托诉讼代理人：王小东，男，该行客户经理。 委托诉讼代理人：杨昭昭，男，该行客户经理。 被告：范阿龙，男，汉族，1988年4月3日生，陕西省乾县人，住乾县，身份证号：610XXXXXXX********。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾县支行与被告范阿龙信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乾县支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乾县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司乾县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告中国农业银行股份有限公司乾县支行。 审判员  石小胜 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 一 1
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6292号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：吴云，男，1976年8月22日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告吴云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告吴云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴云立即偿还原告信用卡透支本金计7410.55元，利息582.97元（自2018年12月5日起暂算至2019年4月2日止，并自2019年4月3日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计7993.52元；2.判令被告吴云承担本案的诉讼费。审理过程中，原告仅对信用卡透支本金变更为410.55元。事实与理由：2017年4月30日，被告吴云向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××80的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告吴云使用该卡进行消费透支，截止2019年4月2日，透支总额为7993.52元，其中透支本金7410.55元，利息582.97元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告吴云未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，本案起诉后被告已偿还原告本金7000元。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡交易明细、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴云于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金410.55元，利息582.97元（自2018年12月5日起暂算至2019年4月2日止），并继续支付原告自2019年4月3日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告吴云负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  林之雨
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2052号 上诉人（原审原告）：杜某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX2********。 委托诉讼代理人：何培荣，陕西咸益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第XX村民小组。 负责人：杜某利，该组组长。 上诉人杜某某因与被上诉人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第XX村民小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜某某上诉请求：1、请求撤销原判，改判被上诉人支付上诉人土地补偿款34720元；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人出生于被上诉人村组，并居住在该组。在该组有户口、土地，农村居民社保及合疗也在该组办理，参加本组选举，是该组合法村民，后虽出嫁于XX农村，但又离婚，在X庄XX组未享受任何收益分配及村民待遇，故上诉人应具有本村组集体经济组织成员资格，应该依法享有村民待遇。 被上诉人书面答辩称：根据本村组分配方案，对外嫁女不应享受人款部分，上诉人地款已经分配。且本案时效已久，请法院依法判决。 杜某某向一审法院起诉请求：判令XX村XX组向杜某某支付土地补偿款34720元。 一审法院认定事实：杜某某出生后随父母将户籍登记在XX村**，后与咸阳市秦都区XX镇农村居民登记结婚，后又离婚，但户户籍一直未迁移。集体土地被征收，XX村XX组制定了征地款分配方案。方案规定，土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，其中，“地款”是指土地承包经营权缺失年限的补偿，该部分只对承包地被征用的农户进行补偿，“人款”是指土地补偿款总额减去土地承包经营权缺失补偿部分后所剩余的部分，向每位具有XX村XX组村民资格的人平均分配。XX村XX组于2013年9月份向每位村民分配人款9500元、480元、190元，后又于2014年5月份、2015年8月份、2016年9月份向每位村民分配人款5250元、3600元、15700元，但以杜某某系出嫁女为由没有分配。杜某某所在户的地款已经实际领取。 一审法院认为，农村土地属农村集体经济成员集体所有，是农民生存的基础和保障。土地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。本案中杜某某虽自出生户籍就一直登记在XX村**，但其在与咸阳市秦都区农村居民结婚后因自身原因未迁转户口、长期在外生活，实际上已经脱离了原集体经济组织，与XX村XX组原有的较为固定的生产生活关系已经不复存在，XX村XX组的土地也不再是其基本生活保障，且XX村XX组已经向其分配了相应的地款，其合法权益已经得到保障，故本院对杜某某要求分配土地补偿款人款部分的诉讼请求不予支持。XX村XX组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决： 驳回杜某某的诉讼请求。案件受理费668元，减半收取计334元，由杜某某负担。 二审中，上诉人提供证据：1、X庄镇XX村村委会证明一份，证明上诉人在XX镇XX村XX组未享受任何村民待遇。2、2019年4月6日被上诉人村组分配资产清单一份，证明村组在2019年4月6日分配资产收益时，给上诉人也予以分配，证明村组已认可上诉人具有村民资格。 经合议庭评议，上诉人提供的证据1不属于二审新证据，本院不予认定。证据2是2019年4月6日被上诉人村组分配清单，而本次上诉人起诉的是2013年至2016年期间的征地补偿款，故该证据与本案无关联性，在本案中不予认定。 经审理，除一审查明的事实外，二审另查明，上诉人杜某某于2017年8月29日离婚。 本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，杜某某的户户籍虽登记在被上诉人处，其于2013年3月5日结婚后实际上已经脱离了原集体经济组织，其与被上诉人原有的较为固定的生产、生活关系已经不复存在，被上诉人村组的土地已不再是其基本的生活保障，其虽于2017年8月29日离婚，但其本次起诉的均是婚姻关系存续期间的征地补偿款，且被上诉人已经向其分配了相应的“地款”，上诉人的合法权益已经得到保障，故原判对杜某某要求被上诉人给付其土地补偿费“人款”部分的诉请不予支持，适用法律并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费668元，由杜某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇一九年十一月十一日 书记员  余 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3147号 申请执行人余长武，男，1946年2月22日出生，汉族，住岳阳市湘阴县文星镇省二纸板厂宿舍。 被执行人刘怀炎，男，1981年10月14日出生，汉族，住岳阳市华容县城关镇陵园街**。 申请执行人余长武与被执行人刘怀炎民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月16日作出（2019）湘0602民初2824号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余长武于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月2日，本院向被执行人刘怀炎送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人刘怀炎名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月8日对被执行人刘怀炎采取限制消费措施，并于中国裁判文书网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人刘怀炎应向申请执行人余长武偿还借款本金400000元、利息127920元、案件受理费3650元，申请执行费5900元，合计537470元，被执行人刘怀炎未向申请执行人余长武偿还。 本院认为，截止2019年11月24日，本案应当执行的标的金额为537470元，尚有537470元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十一月二十四日 书记员 胡扬超
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3856号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地海州区。法定代表人：杜志刚。被执行人：崔某，男，1989年10月8日生，汉族，住海州区。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司与被执行人崔某追偿权纠纷一案，该案(2018)苏0706民初4662号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年08月21日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行并提供担保，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月二十一日书记员  韩 杨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24702号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孟涛，男，1973年12月31日出生，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,783.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,783.40元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3450号申请执行人：张某某，男，1978年8月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。被执行人：韦某某，男，1974年4月8日生，汉族，住四川省资中县。被执行人：花某某，男，1974年8月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：韦某，女，1970年7月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：朱某，男，1974年8月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：卢某某，女，1940年10月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：甲公司（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张艳。被执行人：常州甲公司有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：韦某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人韦某某、花某某、韦某、朱某、卢某某、甲公司（上海）有限公司、常州甲公司有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执3450号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  杨川川审判员  仇慧星二〇一九年十一月七日书记员  何锦杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9922号申请执行人：大连市威尔佳宠物食品有限公司（统一社会信用代码×××），住所地辽宁省大连市旅顺口区铁山街道创展路168号法定代表人：栾凤香，执行董事。被执行人：丰和佳食（北京）宠物食品有限公司（注册号110106015817670），住所地北京市丰台区草桥欣园一区五号楼底商三层高德优品快捷连锁酒店8502室法定代表人：蒙占宏，经理。申请执行人大连市威尔佳宠物食品有限公司与被执行人丰和佳食（北京）宠物食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初211号民事判决书确定：丰和佳食（北京）宠物食品有限公司于本判决生效之日起十日内向大连市威尔佳宠物食品有限公司支付货款708832.16元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10888元，公告费560元，由丰和佳食（北京）宠物食品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院2019年8月15日、2019年11月13日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行账户余额，无互联网银行余额，无证券、工商、保险登记信息。3、本院已于2019年9月2日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已经不在判决书列明地址经营。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月14日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初211号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇一九年十一月十五日书记员 杜一鸣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1223号之一申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（原株洲县农村信用合作联社白关信用社），住所地株洲市株洲县。负责人白成凯，董事长。被执行人杨保林，男，1961年1月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨保林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。2019年7月9号，本院被执行人邮寄送达执行法律文书。本院于2019年7月3日通过执行网络查控系统，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，被执行人名下银行账户内有28352.46元，已扣划并发放给申请执行人。本院还于2019年7月15日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产。本院还向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司株洲分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，被执行人名下无住房公积金和收益类保险信息。2019年7月25日本院对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日联系申请人，告知执行情况。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年11月25日，本案应当执行标的为35525.2元，已执行到位28352.46元，尚有7172.74元未执行到位。经本院采取上述执行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇一九年十一月二十五日书记员 杨蔚禹
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1775号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：郑晓东，男，1990年12月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行郑晓东诉讼费纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将限制被执行人的高消费行为。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县不动产登记中心未发现被执行人的房屋产权登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人名下暂无可执行财产。为此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月十八日 书记员 唐 深
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2630号申请人：刘永红，女，1966年10月10日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：青岛鲁银商品现货交易中心有限公司，住所地青岛市市**山东路****楼****。法定代表人：夏显勤，职务总经理。申请执行人刘永红与被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘永红于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的为人民币57669.48及利息。执行过程中，2019年8月6日，案件承办人向被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年8月12日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人刘永红，并要求其提供被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人刘永红也无法向本院提供被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2630号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人刘永红对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8923号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曲识璞
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1989号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人于永杰，职务主任。委托诉讼代理人牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人杨盼，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人郑志庆，男，1966年4月15日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市崂山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人郑志庆信用卡纠纷一案于2017年12月14日审结，该案（2017）鲁0213民初3194号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金人民币22978.53元，截至2017年8月1日零售利息3690.56元，自2017年8月2日起至欠款实际给付之日止的利息（按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费470元，公告费900元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产可供执行，本院到被执行人住所地未能查找到被执行人下落，本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初3194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 晨
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0611民初1109号原告：于小兵，男，汉族，1974年4月20日出生，户籍地江苏省海安县。委托诉讼代理人：田伟芳，山东三同律师事务所律师。被告：吴兆启，男，汉族，1967年5月20日出生，户籍地安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：安可，安徽枞杨律师事务所律师。被告：武汉宏驰劳务服务有限公司，住所地武汉盘龙开发区刘店村。法定代表人：胡学操，总经理。原告于小兵与被告吴兆启、武汉宏驰劳务服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于小兵于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于小兵撤诉。案件受理费16437元,减半收取计8219元，由原告负担。审判员  姜厚元二〇一九年十一月二十六日书记员  王宁宁
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4002号申请执行人：郝俊洲。被执行人：天津市巨丰果蔬种植专业合作社。法定代表人：曹景合。申请执行人郝俊洲与被执行人天津市巨丰果蔬种植专业合作社农业承包合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年7月10日作出（2019）津0114民初6542号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4002号。本院在执行××人××与被××人天津市巨丰果蔬种植专业合作社农业承包合同纠纷一案中，执行标的金额90124元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、银行存款、车辆等财产信息。被执行人天津市巨丰果蔬种植专业合作社名下开发的所有温室大棚已经轮候查封，暂无法处置。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并列入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十一月十二日书记员  高 爽
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执恢160号申请执行人刘某，男，1979年8月4日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。被执行人葫芦岛市南票区飞棋运输有限公司，住所地南票区红螺岘镇大安村。法定代表人：刘某，该公司总经理。被执行人李某，男，1973年1月21日生，汉族，个体，住连山区。被执行人杨某，男，1987年2月18日生，汉族，现羁押于葫芦岛市看守所。被执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区十三纬路**。负责人：于某，该公司经理。本院在执行申请人刘某与被执行人葫芦岛市南票区飞棋运输有限公司、李某、杨某、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按判决全部给付完毕，余款申请人自愿放弃，执行费3416.00被执行人李某已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1403民初1303号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 李树常
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3073号 原告郭某，男，汉族。 被告聂某某，男，汉族。 原告郭某与被告聂某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告郭某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1546号申请执行人钟六德，男，1973年6月25日生，汉族。被执行人福建省炜烨交通工程有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区凤办北磨居委会荔城路**。法定代表人：李娇夏。申请执行人钟六德依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初1286号民事判决书于2019年7月5日向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人福建省炜烨交通工程有限公司未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2019年11月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的90000元及息，截至2019年11月28日已执行0元，未执行标的90000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何勇涛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3464号罪犯肖文杰，男，1988年4月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2015年1月28日作出（2015）鄂青山刑初字第00010号刑事判决，以被告人肖文杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金22000元。被告人肖文杰不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月16日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00294号刑事判决，以上诉人肖文杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月27日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖文杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯肖文杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖文杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年2月获得1个表扬，2018年7月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬。另查明，罪犯肖文杰于2017年11月3日向武汉市青山区人民法院交纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯肖文杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯肖文杰的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年5月14日起至2028年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2315号原告：深圳市斯康达电子有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥**吉安泰工业园厂房****南，统一社会信用代码：914403007432478805。法定代表人：张玉喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐卫华，江西中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，江西中山律师事务所律师。被告：江西博致电子技术有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新二路高新创业园创业大厦**，统一社会信用代码：91360106MA35LQGW6H。法定代表人：陈湘晖，系公司董事长。委托诉讼代理人：储祝年，男，汉族，1973年2月24日出生，住安徽省芜湖市马塘区，系公司员工。原告深圳市斯康达电子有限公司与被告江西博致电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告深圳市斯康达电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还所欠货款人民币9万元及逾期利息（自提起诉讼之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告采购设备，原、被告双方于2018年4月27日签订《设备销售合同》，约定原告向被告提供车载充电机老化测试系统等设备，其总价款为40万元，第一批设备货款为30万元，合同约定了付款方式和付款条件。合同签订后，被告按约定向原告支付了21万的设备款，原告按照约定于2018年8月3日向被告全部交付了合同中约定的第一批设备，但被告在收货试调并验收合格的3个月后却未按合同约定向原告支付剩余9万元货款。原告多次向被告催款均未果。为维护原告的合法权益，原告现依据相关法律规定向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，而根据原、被告签订的《设备销售合同》约定，双方发生争议提交至设备使用地仲裁委员会仲裁。被告现提交的相关证据，足以证明其涉案设备使用地位于江西省南昌市高新技术开发区艾溪湖北路688号中兴软件园5号楼，即被告江西博致电子技术有限公司内，故双方约定的仲裁条款有效，本案应由南昌市仲裁委员会仲裁，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告深圳市斯康达电子有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  杨柳桃二〇一九年十一月八日法官助理欧阳良明书记员李亚萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1036号 上诉人（原审被告）：万达财富（宁夏）信用电子商务有限公司。住所地宁夏银川市金凤区。 法定代表人：王国锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏峰，宁夏北地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文娟，宁夏灵州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：银川阅海寰宇物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区银川阅海湾中央商务区服务中心综合办公楼第****房,现办公地址为宁夏回族自治区银川市金凤区银川阅海湾中央商务区CBD保险大厦四层。 法定代表人：李亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴广贤、李文杰，宁夏兴业律师事务所律师。 上诉人万达财富（宁夏）信用电子商务有限公司因与被上诉人银川阅海寰宇物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8343号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因出现新的证据，被上诉人是否将涉案房屋锁闭，该期间被上诉人是否能主张物业管理费，应进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8343号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 二审案件受理费2053元，退还上诉人万达财富（宁夏）信用电子商务有限公司。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年十一月五日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审700号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人徐广新。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年11月1日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0054738号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2019年2月27日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2019)第0054738号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年3月25日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施，被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2019年9月27日送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2019)第0054738号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2019)第0054738号《行政处罚决定书》及送达回证；2、筑运政违通（2019）第0018064号《违法行为通知书》及送达回证；3、催告通知书及送达回证；4、同意分期缴纳罚款通知书；5、询问笔录；6、分期缴纳罚款申请书。本院认为，被执行人徐广新在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0054738号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0054738号《行政处罚决定书》已发生法律效力。2019年3月25日，申请执行人作出《同意分期缴纳罚款通知书》，同意被执行人分期缴纳罚款，第壹期至2019年4月9日前缴纳罚款伍仟元整（￥5000），剩余罚款伍仟元整（￥5000）于2019年9月26日前缴纳。经催告，被执行人至今仍未缴纳剩余罚款伍仟元整（￥5000），申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0054738号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长 陈 涛人民陪审员 闫 红人民陪审员 田素珍二〇一九年十一月十四日书 记 员 陶 荧
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7069号原告：刘敏，女，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：周玉侠，女，1975年10月17日，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告刘敏与被告周玉侠买卖合同纠纷一案中，原告刘敏于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告刘敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘敏负担。审判员  杨子全二〇一九年十一月四日书记员  赵雯慧附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5565号 申请执行人陈妙福，男，1977年4月4日出生，住温岭市。 被执行人李仁富，男，1970年2月19日出生，住温岭市。 陈妙福与李仁富买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13746号判决书已经发生法律效力。权利人陈妙福于2019年07月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李仁富应支付申请执行人陈妙福人民币5500元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李仁富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人李仁富居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2018）浙1081执4787号执行裁定书查封了被执行人李仁富所有的坐落于温岭市××山村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李仁富未报告财产情况，本院已对被执行人李仁富作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李仁富采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李仁富目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5565号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇一九年十一月十五日 代书记员 林 丹
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1506号贾某某：被执行人贾某某罚金一案，府谷县人民法院作出的(2018)陕0822刑初44号刑事判决书已发生法律效力，被执行人贾某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法受理并于2019年10月10日立案执行，责令被执行人贾某某立即缴纳罚金9000元。在执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2019年10月19日向被执行人贾某某送达执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书，被执行人未履行。2.2019年11月18日，被执行人贾某某主动向府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内转入罚金9000元。3.上述案款已转入陕西省非税收待解缴科目在中国建设银行榆林西沙支行610105698156313310008000001账户内。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1506号案件执行完毕，于2019年11月19日结案。二〇一九年十一月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3175号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。主要负责人：王冠彤，行长。被执行人：孙红霞，女，1977年11月24日生，汉族，住聊城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人孙红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）鲁1502民初3331号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院已依法查封了被执行人孙红霞名下的鲁Ｐ×××**号天籁牌轿车。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人孙红霞名下的鲁Ｐ×××**号天籁牌下落不明无法处置外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务68076.23元及利息，已执行0元，尚欠债权为68076.23元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 博
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17347号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：葛启朋，男，1981年4月28日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人葛启朋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币205940.53元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人葛启朋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17347号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初7049号原告:延吉市新信食品商店。经营者：刘本超，男，1993年8月20日出生。委托诉讼代理人：崔钟洙，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩珠，吉林吉延律师事务所律师。被告：延边逗妮开心科技有限公司。本院在审理原告延吉市新信食品商店与被告延边逗妮开心科技有限公司之间合同纠纷一案，原告延吉市新信食品商店于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市新信食品商店的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市新信食品商店撤回起诉。案件受理173元（原告延吉市新信食品商店已预交），减半收取86.5元，由原告延吉市新信食品商店负担。审判员 刘 瑶二〇一九年十一月十五日书记员 林美娜