wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1414号之一 申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：汪洋。 委托代理人：张伟，前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司员工。 被执行人：张元华，男，1998年2月18日出生，汉族，住福建省永定区。 申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人张元华借款合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初4542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2019年7月12日向龙岩市新罗区人民法院申请恢复执行，申请执行标的为55082.46元及利息。因被执行人张元华的居住地和财产所在地在本院辖区内，龙岩市新罗区人民法院于2019年8月5日向本院委托执行，本院于2019年8月9日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人张元华名下无可供执行的房产及工商登记信息，其名下的闽Ｆ×××××号车辆已被本院查封，因下落不明，无法扣押。被执行人张元华名下仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人张元华作出拘留决定,因被执行人不在家中，本院无法采取强制拘留措施。本院已将被执行人张元华纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过短信告知的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的55082.46元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人张元华除其名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已被本院查封外，因下落不明，无法扣押。此外无其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 胡  学  华 审判员 陈  锦  安 二〇一九年十一月二十七日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2833号申请执行人卢前，男，1977年2月1日生，汉族，户籍地址江苏省东台市，现住江阴市。被执行人汤允忠，男，1975年3月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人涂必权，男，1972年4月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人卢前与被执行人汤允忠、涂必权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0281民初7981号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：汤允忠应归还卢前借款本金50000元，并支付该款违约金；涂必权对上述汤允忠应给付的款项承担连带清偿责任;案件受理费、公告费合计1726元由汤允忠、涂必权负担负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢前向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款并为卢前办理3819.34元执行款发放手续，涂必权名下登记有苏Ｂ×××**比亚迪汽车具有流动性未扣押到案无法处置，经过委托怀远县人民法院、六安市人民法院协助查询被执行人财产情况未有反馈，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款并为卢前办理3819.34元执行款发放手续，涂必权名下登记有苏Ｂ×××**比亚迪汽车具有流动性未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0281民初7981号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴益军审判员  杨 奕审判员  闵永刚二〇一九年十一月二十五日书记员  吴悠悠
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2941号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道**，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：程彬，男，1991年2月16日出生，汉族，住麻城市，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告程彬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  武宗银二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3822号之三申请执行人：宜兴市天润包装有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202827558929914（组织机构代码75589299-1）。法定代表人：张飚，该公司总经理。被执行人：倪超，男，1971年11月4日生，汉族，住无锡市崇安区宜兴市天润包装有限公司（以下简称天润公司）与倪超买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）苏0282民初12534号民事判决已经发生法律效力。依该判决：倪超应于2019年4月2日前支付天润公司货款724940.50元。因倪超未履行该判决确定的义务，申请执行人天润公司向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月21日向被执行人倪超发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人倪超未实际履行。2、本院于2019年6月20日、8月13日、10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人倪超名下的银行存款、证券开户、车辆登记等财产信息。经查，倪超名下仅有少量银行存款，本院依法冻结其相关账户。其名下登记有一辆2007年的汽车，其名下无证券开户等其他财产信息。3、本院于2019年6月20日依法查询了被执行人倪超名下的不动产登记信息，查明其名下不动产登记信息。4、本院于2019年8月15日依法对被执行人倪超采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法扣划到被执行人倪超存款2710元，已交付给申请执行人天润公司。本案本次已执行到现金2710元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初13515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十一月八日书记员  朱吟聪
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初549号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人关守国，男，1972年2月2日出生,锡伯族，初中文化程度，货车司机，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，住瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪，经瓦房店市公安局决定，于2019年9月24日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕559号起诉书指控被告人关守国犯危险驾驶罪一案，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人关守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年9月24日14时20分许，被告人关守国酒后驾驶辽Ｂ×××××号牌重型厢式货车沿瓦房店市五一路由西向东行驶至佳鑫园路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，关守国血中含乙醇量为119毫克/100毫升。被告人关守国到案后如实供述自己上述行为，自愿认罪认罚。被告人关守国醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人关守国能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人关守国拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人关守国对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年9月24日14时20分许，被告人关守国酒后驾驶辽Ｂ×××××号牌重型厢式货车沿瓦房店市五一路由西向东行驶至佳鑫园路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，关守国血中含乙醇量为119毫克/100毫升。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的查获酒驾现场照片，人口基本信息表，关守国的供述与辩解，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人关守国均无异议，予以确认。 本院认为，被告人关守国违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人关守国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人关守国能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人关守国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2019年12月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 源 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐铖铖
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执2151号之一申请执行人张沩，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人李毅，男，1981年11月21日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人刘海军，女，1954年8月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人张沩与被执行人李毅、刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）湘0203民初797号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月3日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询，于2019年11月6日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房屋，于2019年11月6日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2019年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付本金及利息153115.16元（利息计算至债务实际履行完毕之日）并支付迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费2197元。现执行到位金额0元，未执行金额153115.16元。另，在本院在执行过程中，于2019年11月4日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2019年11月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇一九年十一月二十七日执行员 裴 炎书记员 肖劲芳
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1136号申请执行人：泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区。组织机构代码56182729-4。法定代表人吴庆康，该公司总经理。委托代理人潘海陵，男，该公司职工。被执行人：宋红霞，女，1973年9月22日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：陈国平，男，1972年11月17日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市金运贸易有限公司，住泰州市高港区。组织机构代码57951777-X。法定代表人封健，该公司总经理。被执行人：江苏省云腾燃料有限公司，住泰州市高港区。组织机构代码56030956-1。法定代表人陈宇，该公司总经理。被执行人：周宝生，男，1969年1月15日生，汉族，住江都市。申请执行人泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司与被执行人宋红霞、陈国平、泰州市金运贸易有限公司、江苏省云腾燃料有限公司、周宝生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰高商初字笫00349号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年11月18日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高商初字笫00349号民事调解书的本次执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月十八日书记员  曹俊祥
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执461号之三 被执行人：王海宗，男，1970年7月30日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，现在监狱服刑。 梧州市中级人民法院于2019年4月17日作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月29日移送执行，要求没收在案查封的被执行人王海宗名下的位于梧州市红岭路一号第2幢一层36号商铺，本院于2019年5月30日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月17日将梧州市红岭路一号第2幢一层36、37号商铺整体放在淘宝平台上进行公开拍卖，最后以1,947,040元的最高价成交。因被执行人王海宗涉及其他退赔案件，其他案件尚未处理完毕，拍卖款暂不宜上缴国库，本院已提存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书要求没收在案查封的被执行人王海宗名下的位于梧州市红岭路一号第2幢一层36号商铺的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  易楚妮
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1807号 申请执行人：周柏义，男，1965年11月18日出生，住浙江省江山市。 被执行人：翁祥明，男，1969年7月1日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人周柏义与被执行人翁祥明提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1301号之三 申请执行人：黄永学，男，汉族，1975年9月29日出生，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。 被执行人:吴红进，男，汉族，1970年2月3日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 本院依据已经发生法律效力的(2019）鄂1181民初564号民事调解书，于2019年8月5日向被执行人吴红进出执行通知书，责令被执行人吴红进在收到执行通知书后三日内支付到期工程款32700元，并负担案件受理费558.50元、执行费391元，但被执行人古彬彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴红进所有的与本案执行标的相应的银行存款。 采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人吴红进应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人吴红进应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  郑劲松 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁叶青
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保190号申请人：张青松，男性，1971年06月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：鄢季勇，男性，1981年06月04日出生，汉族，现住贵阳市花溪区。申请人张青松于2019年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人鄢季勇名下位于贵阳市花溪区孟关花溪碧桂园浅山XXX房屋一套或价值人民币110万元的财产采取保全措施，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人鄢季勇名下位于贵阳市花溪区孟关花溪碧桂园浅山XXX房屋一套或等额价值110万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇一九年十一月十八日书记员  王跃
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4117号原告：王波，男，回族，1978年10月15日出生，住河南省杞县,现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：熊昊，河南华浩律师事务所律师。被告：嘉隆房地产（河南）有限公司，住所地：焦作市山阳区人民大道利安花园**楼。法定代表人：郭锦波，系总经理，现羁押于焦作市看守所。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。本院在审理原告王波诉被告嘉隆房地产（河南）有限公司合同纠纷一案中，原告王波于2019年11月14日向本院提出撤回对被告嘉隆房地产（河南）有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王波撤回对被告嘉隆房地产（河南）有限公司的起诉。案件受理费减半为21562元由原告承担。审判员  林素花二〇一九年十一月十四日书记员  张 萌
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16377号起诉人：蔡玉柱，男，1956年8月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。2019年11月14日本院收到蔡玉柱的起诉状。起诉人蔡玉柱向本院提出诉讼请求：1、确认两被告于2006年7月13日签订的合字[2006]第1号《合作协议书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄村村民，因该村涉及拆迁并拆迁实施政策明显违反土地管理及征收相关法律法规，且涉案拆迁项目实施单位秦皇岛市中冶夏都置业房地产开发有限公司不断采取暴力威胁、阻断交通、恶意破坏供水供电设施等非法手段逼迫村民搬迁，故原告等村民为维护自身合法权益不得已展开自力救济，一方面对抗无良开发商及其地方保护伞势力，另一方面亦为寻求自身集体土地所有权和个人财产权益的保护途径。原告在上述拆迁过程中得知所在村址范围内土地已为被告签订协议非法转让。2006年7月13日两被告依据《关于李姓安庄村兴建小康住宅楼重新规划村面貌的开发项目协议书》和《李姓安庄村小康住宅楼开发项目会议纪要》以及案外人孙希敏与被告佟计刚2004年10月1日签订的《协议书》等三份材料签订了合字[2006]第1号《合作协议书》。该协议书的主要内容为两被告对李姓安庄旧村全部土地的拆迁改造、商品房、商业房、村返迁房或经济适用房进行合作开发，并明确约定了双方的权利义务等事项。原告认为，上述涉案《合作协议书》不仅无权处分了原告在内村民的合法物权权益并明显违背了国家法律法规的禁止性规定，应予认定无效。本案中，即便是村集体经济组织在村民不知晓或违反法定决策程序的前提下处分了上述集体所有土地所有权或使用权，亦应及时将该事实向村民公示，然而本村集体经济组织却将此事恶意隐瞒。原告认为，依据《土地管理法》第二条、第六十三条规定，涉案《合作协议书》及其所谓协议依据均严重违反了国家土地管理制度，已涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪，依法应予严肃处理。综上，原告认为，两被告签订的涉案《合作协议书》应属无效并应承担相应违法责任，故诉至贵院，望支持诉请。本院经审查认为，河北省秦皇岛市海港区人民法院（2008）海经初字第102号民事判决书已认定[2006]第1号《合作协议书》合法有效，判决继续履行该协议。蔡玉柱诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对蔡玉柱的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇一九年十一月二十一日法官助理郭雯书记员王杨本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑10行终102号 上诉人（原审原告）邢焕润，男，1965年6月3日出生，汉族，穆棱市穆棱镇柳毛村村民。 委托代理人赵振河，黑龙江建兴律师事务所。 被上诉人（原审被告）穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇柳毛村。 负责人左安彬，村委会主任。 委托代理人姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 上诉人邢焕润因不履行土地管理法定职责一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，行政诉讼司法审查的对象是行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为”。该条体现的就是“行政主体”理论，也就是“谁能成为行政诉讼被告”。行政机关对外进行行政管理行使行政职权时属“行政主体”自不待言。法律、法规、规章授权的组织在实施行政行为时也属于行政主体。也就是说它们只有在依法律、法规、规章授权实施的行政行为被诉时，才能成为行政诉讼的被告。具体到本案，虽有《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”的规定，但是，就现行法律、法规、规章规定来看，尚未发现法律、法规、规章授权村委会或村民小组行使土地承包管理等方面行政职权，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会自然就不具备“行政主体”资格，其从事的相关事务亦不属行政行为。双方诉争实质是农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等主体之间的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵犯村民合法权益的，可以通过民事诉讼解决，或者向乡镇政府举报，由乡镇政府行使监督权，责令其纠正。综上，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会作为行政诉讼原审被告不适格，原审原告诉请不属法院受理行政诉讼收案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第十项的规定，裁定驳回原告邢焕润的起诉。 上诉人邢焕润称，被上诉人穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会依据穆棱市人民政府《关于印发穆棱市农村账外地清查管理实施方案的通知》精神，对上诉人第二轮土地台账上的账内地部分改为机动地，并要求每亩机动地收取25元的承包费，不发放粮食补贴款，是严重违法侵权行为，原审裁定驳回上诉人要求被上诉人发放第二轮土地承包补贴款的起诉，认定事实不清，适用法律错误，请求：1.依法撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初42号行政裁定书，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”之规定，村民委员会是否具备行政诉讼被告主体资格，应当考虑村民委员会是否行使了法律、法规、规章授权的行为。结合本案，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会为上诉人发放土地承包补贴款，并非属于法律、法规、规章授权的行为，而是受委托行为。穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会拒绝为上诉人发放土地承包补贴款，属于平等主体因补贴款发放问题产生的纠纷，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会并非本案行政诉讼适格被告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十一月十一日 法官助理 付 雪 书 记 员 刘 璐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4365号之八申执行人陈银花，女，1960年5月22日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人乌力吉，男，1972年5月20日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行陈银花与乌力吉借款合同纠纷一案，经查，被执行人乌力吉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌力吉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  常晓峰
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1902号之一原告：冀州市同和机械厂，住所地衡水市冀州区冀州镇大齐村铁厂东临。经营者：李文贾，男，汉族，1971年11月9日出生，住河北省冀州市，委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：沧州晨风建材有限公司，住所地献县陌南镇陌南村。统一社会信用代码：91130929559070085Y。法定代表人：董志波，该公司经理。原告冀州市同和机械厂与被告沧州晨风建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告冀州市同和机械厂于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，系诉讼权利的处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冀州市同和机械厂撤诉。案件受理费10100元，减半收取计5050元，保全费4020元，共计9070元，由原告冀州市同和机械厂负担。审判员  王立正二〇一九年十一月二十二日法官助理薛娜书记员武晨冉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执957号之一申请执行人陈崇祥，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人杨安胜，男，XX年XX月XX日出生，仡佬族，贵州省普定县人，住贵州省普定县白岩镇，公民身份号码：XXX。被执行人杨莉，女，XX年XX月XX日出生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县白岩镇。公民身份号码：XXX。被执行人陈向益，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县白岩镇。公民身份号码：XXX。申请执行人陈崇祥与被执行人杨安胜、杨莉、陈向益借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2019）黔0422民初3号民事判决书，向被执行人杨安胜、杨莉、陈向益发出执行通知书，责令被执行人杨安胜、杨莉、陈向益支付申请执行人陈崇祥借款及利息261500元，杨安胜、杨莉承担案件受理费5000元、案件执行费3898元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执957号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十一月十五日书记员  孙 迪
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初4425号原告：李振库，男，1967年10月2日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：桑海洋，男，1987年5月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告李振库与被告桑海洋劳务纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李振库于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振库撤诉。案件受理费60.00元，由原告李振库负担。审判员  尹艳肖二〇一九年十一月二十一日法官助理郭雅光书记员马银萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初16190号 原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。 法定代表人：冯志，该公司总经理。 被告：王兴国，男，汉族，1972年9月18日生，户籍所在地为贵州省长顺县。 原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司与被告王兴国借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  严波 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 朱珠    书记员  康伟
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3442号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城龙首路**。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，，住福建省霞浦县系该联社员工。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，，住福建省霞浦县系该联社员工。 被告：叶新云，男，1978年1月27日出生，汉族，，住福建省 被告：纪丰，女，1979年6月26日出生，汉族，，住福建省霞浦县 被告：杨英，女，1977年12月5日出生，汉族，，住福建省霞浦县 被告：汤馨，女，1990年6月1日出生，汉族，，住福建省霞浦县 原告霞浦县农村信用合作联社与被告叶新云、纪丰、杨英、汤馨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2848元，减半收取计1424元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员 黄 鹰 二〇一九年十一月十五日 书记员 邢依丹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2170号原告：范卫东，男，1980年10月5日出生，汉族，现住。被告：金阳光地下二期购物中心。法定代表人：高延江，职务经理。原告范卫东诉被告金阳光地下二期购物中心财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案。原告范卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范卫东撤回起诉处理。审判员  乔永艳二〇一九年十一月十二日书记员  王世泽
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初16142号 原告王路家，男，汉族，1988年6月26日生，住陕西省武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告王进华，男，汉族，1975年8月9日生，住陕西省咸阳市三原县。原告王路家与被告王进华定金合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王路家诉称，原、被告于2019年7月3日在西安市高新区XX路XX市场XX区XX居签订《定制家居定金合同》，双方就定金合同进行确认，并约定于《定金合同》签订完毕后最迟至2019年8月13日完成合同交付。原告当日在销售员王进华的引导下进行手机微信支付定金14400元，收款人为许某某。2019年8月13日，原告通过电话告知格格定制家具销售人员王进华合同已到期满，请求被告履行合同约定，被告王进华以正在定做为由，拖延履行时间。之后再去高新区XX市场XX区XX号XX居XX店铺已经关门。 通过建材市场办公室询问得知，许某某与王进华系合伙关系。后经查询发现西安市高新区XX路XX市场XX区XX居已于2019年7月10日注销了其营业执照。因原告多次索要定金未果，故现诉至法院要求撤销原、被告于2019年7月3日签订的《定制家居定金合同》，并判令被告双倍返还定金28800元；请求判令被告承担因违约造成的经济损失交通费、误工费共计1603.5元；诉讼费由被告承担。被告王进华在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及的合同系定制家居合同，合同履行地在金地西沣公元2期14号楼2301室，故本案应由合同履行地辖区法院管辖即陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员    薛建涛 二〇一九 年 十一 月 二十一 日  书  记  员    王  琼      1
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2019)云2801执1912号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人宋俊兴与被执行人陈云生故意伤害一案，西双版纳中级人民法院作出的（2019）云28刑终78号民事判决书已发生法律效力。权利人宋俊兴于2019年10月16日向我院申请执行，我院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，申请事项为执行标的13054.24元、执行费96元，本院于2019年11月13日强制扣划陈云生银行账户13×××50.24。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日联系人：罗榕玮联系电话：****—258****
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7606号之二               申请执行人张强，男，1983年7月21日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。被执行人杨森涛，男，1965年8月25日出生，汉族，无业，住陕西省XX城县。关于张强与杨森涛民间借贷纠纷一案，本院 (2019)陕0103民初1503号民事判决书已生效，张强申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已轮候查封被执行人名下车辆一台，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      赵    华 二○一九年十一月二十日 书  记  员      方 亦 忠 1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8168号 原告：内蒙古智汇成教育培训有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人：杨俊成，总经理。 委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳霞，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：梁海燕，女，1973年出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 原告内蒙古智汇成教育培训有限公司与被告梁海燕教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告内蒙古智汇成教育培训有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内蒙古智汇成教育培训有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古智汇成教育培训有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告内蒙古智汇成教育培训有限公司负担。 审判员  王颖 二〇一九年十一月八日 书记员  王莹
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀06刑申101号李东海：你因犯故意伤害罪一案，对本院（2017）冀06刑终390号刑事附带民事裁定不服，以原审认定事实错误，程序违法，你不构成故意伤害罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，2016年9月14日17时许，申诉人李东海之妻与李霏雅乘坐的轿车发生碰撞纠纷，后在岔河村小学学校大门口，李东海与李霏雅等人发生肢体冲突，将被害人李霏雅打伤。经鉴定李霏雅损伤程度属轻伤二级。李东海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李霏雅造成经济损失共计人民16623.32元。上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、人体损伤检验鉴定意见书、住院病历及医疗费票据等证据在案证实，上述证据均经原一审法院庭审质证，足以证实申诉人李东海故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于李东海将被害人李霏雅打伤的事实，被害人陈述，证人胡学燕、李树文、杨建刚等人证言均证实李东海对李霏雅进行殴打，且与侦查机关出警记录仪拍摄的现场画面显示李霏雅面部受伤的情形及保定市第一中心医院、阜平县医院的病历记载李霏雅面部受伤的诊断相互吻合，足以认定李东海将李霏雅打伤的事实；本案被害人人体损伤检验鉴定意见书是由具有资质的鉴定机关和人员依据合法程序作出的鉴定，该鉴定意见合法，客观真实，应作为定案的依据。原审判决及裁定认定申诉人李东海构成故意伤害罪的事实认定清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年十一月十四日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1431号申请执行人：珲春市顺星轴承商贸有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：李开才，总经理。被执行人:龙口矿业集团工程建设有限公司珲春分公司，住所吉林省珲春市。负责人：丛岗滋，公司经理。被执行人：龙口矿业集团工程建设有限公司，住所山东省龙口市。法定代表人：曲培臣，公司总经理。本院在执行申请执行人珲春市顺星轴承商贸有限公司与被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司珲春分公司、龙口矿业集团工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出（2019）吉2404民初1401号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本法院申请执行，申请执行标的86516.55元，申请执行费1198元。本院依法查询了被执行人名下的，房产、车辆、住房公积金、股权、银行存款、林权、土地使用权、户籍信息及保险理财，发现被执行人名下有车辆，本院于2019年10月8日查封了上述车辆。本院于2019年11月26日对被执行人发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的被执行人暂无可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  全光勋执行员  王学斌二〇一九年十一月二十六日书记员  赵圣衍
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初2287号 原告：张平邦，男。 委托诉讼代理人：钟宸，男，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。 被告：宜章县长村乡石山村民委员会。 法定代表人：李强国（系该村村主任），男。 第三人：李社干，男。 第三人：李振庭（曾用名李井水），男。 原告张平邦与被告宜章县长村乡石山村民委员会、第三人李社干、李井水建设施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张平邦及其委托诉讼代理人钟宸，被告宜章县长村乡石山村民委员会法定代表人李强国、第三人李社干、李井水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张平邦向本院提出诉讼请求：一、恳请法院依法判令被告立即支付原告防洪渠道工程款项总计贰万伍仟元整（25000元）；二、该案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月17日，被告长村乡石山村委会为改善本村的防洪水利建设，将一条水渠工程发包给原告承建，经双方协商签订石山村村委会修建水渠协议书，该协议在村委会及第三人李社干、李振庭在场情况下签订，并加盖村委会公章。工程完工且经村委会验收合格后，该村委会于2007年10月24日出具书面验收单，注明石山脚至石泉庙防洪渠道工程款总计壹拾叁万伍仟元，该工程验收合格后，村委会先后总共支付原告工程款11万元，尚余贰万伍仟元至今未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告宜章县长村乡石山村民委员会辩称：第一、防洪水渠的总长为466米，原告并没有完工，根据我们所有的票据，实际做工只有368米，最后的计算应按照329.39元×368米=12.12万。第二、防洪水渠是水利局的立项工程，验收应当有水利局的验收单。 第三人李社干辩称：这个工程是事实，是通过我们村的，工程的长度预算是466米，他们自己做的只有368米，实际款项为12万多。 第三人李振庭辩称：防洪渠道确实是做了，但是长短我们不知道，付款验收我都不知道，长度是我们理事会昨天去量了一下是368米。 本院经审理认定事实如下：2007年5月17日，原告张平邦与被告宜章县长村乡石山村民委员会签订石山村村委会修建水渠协议书，协议的主要内容为：工程项目面积大约466m³，按329.39元/m³结算，工程总造价为153495.74元，如果有增加工程，另外估价。施工时间为：2007年4月19日-2007年6月10日。工程进场后预付30000元，完工50%支付50%工程款，验收合格后60日付清剩余工程款项。2007年10月24日，被告长村乡石山村民委员会向原告出具验收单一份，注明防洪渠道工程款共计壹拾叁万伍仟元整。工程验收后，村委会共计向原告张平邦支付120000元，其中2007年10月24日支付100000元，2008年3月17日支付20000元。 另查明，2019年11月4日，本院在对防洪水渠进行现场勘查时，原、被告达成一致意见，工程总量为368m³，即工程总价为329.39元/m³×368m³=121215.52元。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告张平邦与被告宜章县长村乡石山村民委员会对本案所涉防洪水渠工程的工程总价协商一致为121215.52元，扣除被告宜章县长村乡石山村民委员会已经支付的120000元，尚欠原告工程款项1,215.52元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，被告宜章县长村乡石山村民委员会应向原告张平邦支付尚欠工程款1,215.52元。原告张平邦提出其2008年3月17日支取的20000元款项中，包含了本院受理的（2019）湘1022民初1456号案件中认定的2007年7月15日李井水支取的装修款10000元。经审查，以上两笔款项的落款时间不一致，且原告张平邦未提交证据证明该笔20000元的款项包含了李井水支取的装修款10000元，故对原告张平邦提出该款20000元中有10000元与本院（2019）湘1022民初1456号案件中认定的2007年7月15日李井水支取的10000元装修款属于重复主张的说法，本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宜章县长村乡石山村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张平邦支付尚欠工程款1215.52元； 二、驳回原告张平邦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.5元（已减半），由被告宜章县长村乡村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李建文 二〇一九年十一月十五日 法官助理 林 媛 书 记 员 欧阳洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执异73号异议人（案外人):刘炳焕,男,汉族,麻城市人,1963年12月13日出生,住址:湖北省麻城市。申请执行人:龚正波,男,汉族,1971年6月5日出生,湖北省麻城市人,住湖北省麻城市。被执行人:麻城市永和房地产开发有限公司,住所地:湖北省麻城市南环路**,组织机构代码:573718271。法定代表人:丁永和,该公司总经理本院在执行申请执行人龚正波和被执行人麻城市永和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，案外人刘炳焕向本院提出异议，请求法院解除对8******3帐户的存款即150618.75元的冻结执行措施(2019鄂11**执1126号)。异议人（案外人)刘炳焕述称：申请执行人龚正波根据已发生法律效力的(2018)鄂1181民初3067号民事判决书,向贵院申请对被执行人麻城市永和房地产开发有限公司申请强制执行。贵院于2019年7月30日对8******3帐户的存款150618.75元予以冻结执行措施(户名为麻城市永和房地产开发有限公司盐田河供销商)。涉案帐户开设及资金来源的事实真象为:异议人系借用被执行人麻城市永和房地产开发有限公司资质从事房地产开发,具独立核算,自负盈亏,涉及房产开发的债权、债务同被执行人无关。由于涉及资金流转及税费相关规定,异议人只能以麻城市永和房地产开发有限公司盐田河供销商名义在湖北麻城农村商业银行股份有限公司盐田河支行开设帐户,故该帐户来往资金及存款同被执行人无关。同时,涉案已冻结资金系房产开发按揭保证金其权属拥有者系异议人。异议人认为:鉴于上述事实,贵院采取的对8******3帐户的存款冻结执行措施不当,故由此异议申请执行人龚正波辩称：谁的账户就是谁的钱，法院依法冻结被执行人账户是合法的，应驳回案外人的异议。经审查查明：申请执行人龚正波根据已发生法律效力的(2018)鄂1181民初3067号民事判决书,向本院申请对被执行人麻城市永和房地产开发有限公司申请强制执行。本院于2019年7月30日对8******3帐户的存款150618.75元予以冻结执行措施(户名为麻城市永和房地产开发有限公司盐田河供销商)。案外人刘炳焕向本院提出异议，请求法院解除对8******3帐户的存款即150618.75元的冻结执行措施。本院经审查认为，异议人借用被执行人麻城市永和房地产开发有限公司资质从事房地产开发,银行户名为麻城市永和房地产开发有限公司盐田河供销商，根据法律规定，银行存款应按照金融机构登记的户名判断存款的所有人。本院于2019年7月30日冻结的8******3帐户(户名为麻城市永和房地产开发有限公司盐田河供销商)的存款150618.75元，应认定为麻城市永和房地产开发有限公司的存款，因此对案外人刘炳焕的执行异议，本院应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人刘炳焕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑劲松审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十一月十四日书记员  张文楚
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8305号原告：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行(原中国农业银行股份有限公司重庆开县支行)，住所地重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道（东）**，统一社会信用代码91500234621193589L。负责人：李俊佳，系行长。委托诉讼代理人：阳勇(系农行职工)，男，汉族，1966年5月17日出生，住重庆市开州区。被告：郑光平，男，汉族，1977年11月11日出生，住重庆市开州区。被告：雷云芬，女，汉族，1982年7月28日出生，住重庆市开州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行与被告郑光平、雷云芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行撤回起诉。案件受理费9286元，减半收取4643元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行负担。审判员  雷亚军二〇一九年十一月十四日书记员  段辉镜
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3424号申请人：曲泳任，男，1980年10月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：崔武，男，1980年9月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告曲泳任被告崔武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告曲泳任于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲泳任撤诉。案件受理费减半收取2578元，由原告曲泳任负担。审判员  隋秀桥二〇一九年十一月二十七日书记员  贵俊丽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2198号申请执行人：延吉市众邦小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：袁堂发，负责人。委托代理人：陈晓旭，男，1990年1月7日出生，汉族，延吉市众邦小额贷款有限公司职员，住吉林省延吉市。被执行人：吴聃，女，1981年10月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省汪清县。申请执行人延吉市众邦小额贷款有限公司与被执行人吴聃之间民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人吴聃返还申请执行人延吉市众邦小额贷款有限公司借款本金300,000元及利息；2.申请执行人延吉市众邦小额贷款有限公司对被执行人吴聃提供的抵押房屋（位于延吉市建工街**南山嘉苑**楼**）进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费2,975元、执行费4,595元]。申请执行人延吉市众邦小额贷款有限公司于2019年6月14日向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年8月19日、10月8日经本院总对总网络查控，查询到被执行人吴聃名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。2019年8月20日,经传统查控，被执行人吴聃在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2019年8月21日，本院作出（2019）吉2401执2198号之一执行裁定，1.轮候查封被执行人吴聃名下位于延吉市建工街1139号南山嘉苑1号楼1单元xxx的房屋；2.轮候查封被执行人吴聃名下位于延吉市建工街1139号南山嘉苑1号楼1单元xx的房屋。2019年11月6日，本院向被执行人吴聃送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月12日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇一九年十一月二十一日书记员  刘佳浩
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执异19号 案外人：河北华盛建筑工程有限公司直属六分公司。住所地：唐县。 负责人：王永敏，分公司经理。 申请执行人：王保双，男，1963年5月5日生，汉族，现住盂县。 被执行人：盂县菩萨崖自然生态风景区开发有限公司。 法定代表人：李桂英，公司经理。 在本院执行王保双与盂县菩萨崖自然生态风景区开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人河北华盛建筑工程有限公司直属六分公司（以下简称河北华盛六分公司）对查封盂县x小区5002平方米底商提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人河北华盛六分公司称，请求中止执行（2018）晋03执17号之一执行裁定，解除对盂县x小区5002平方米底商的查封。事实和理由：1.（2013）阳商初字第42号民事调解书已经确认将盂县x小区第一栋共计5002平方米底商抵顶工程款，其以建设工程价款优先受偿权取得了该底商的所有权；2.其享有建设工程价款优先受偿权，足以排除强制执行。 本院查明，王保双与盂县菩萨崖自然生态风景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2015）阳商初字第00034号民事判决：一、解除原告王保双与被告盂县菩萨崖自然生态风景区开发有限公司分别于2011年11月26日、29日签订的两份《房屋买卖协议书》；二、被告盂县菩萨崖自然生态风景区开发有限公司归还原告王保双借款本金400万元，并从2012年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至债务履行完毕之日止；三、被告盂县菩萨崖自然生态风景区开发有限公司归还原告王保双借款本金800万元，并从2011年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至债务履行完毕之日止；四、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后，王保双申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年5月15日作出（2018）晋03执17号之一执行裁定：查封被执行人盂县菩萨崖自然生态风景区开发有限公司开发建设的盂县x小区第x栋，一层底商全部建筑面积1718.4平方米，二层全部建筑面积1641.8平方米，三层全部建筑面积1641.8平方米，共计5002平方米，期限为三年，从2018年5月22日起至2021年5月21日止。 另查明，河北华盛六分公司与盂县菩萨崖自然生态风景区开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）阳商初字第42号民事调解书，对菩萨崖公司以盂县x小区第一栋，一层底商全部建筑面积1718.4平方米，二层建筑面积1641.8平方米，三层全部建筑面积1641.8平方米，共计5002平方米抵顶欠河北华盛六分公司1930.65万元的工程款的协议予以确认。 本院认为，本院（2013）阳商初字第42号民事调解书对河北华盛六分公司与盂县菩萨崖自然生态风景区开发有限公司之间以物抵债协议进行了确认，其实质内容是盂县菩萨崖自然生态风景区开发有限公司用以物抵债的方式履行债务，并不引起物权变动，不具有对抗其他债权的效力，华盛建筑六分公司对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回河北华盛建筑工程有限公司直属六分公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张朝晖 审判员  胡锐锋 审判员  郭丽丽 二〇一九年十一月四日 书记员  王晋华
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11413号原告：宗笑安，男，1991年2月25日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。被告：许雯普，男，1992年3月13日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地在河北省唐山市。原告宗笑安与被告许雯普民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员孙军适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告宗笑安及其委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼。被告许雯普经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宗笑安向本院提出诉讼请求：判令许雯普向宗笑安偿还借款本金12万元及利息（利息自2019年2月22日起至实际偿还之日止，以12万元为基数，按同类同期银行贷款利率1.5倍标准计算）；诉讼费用由许雯普负担。事实和理由：宗笑安与许雯普原系英国安格利亚鲁斯金大学校友，留学期间及毕业回国后，许雯普曾向宗笑安有过短期借款，已经清结。2018年2月至2018年9月期间，许雯普以需要资金周转为由多次向宗笑安借款，期间内有过还款，因宗笑安银行卡注销，无法准确汇总借款总额，经初步统计，借款累计近80万元。2019年2月21日，许雯普确认尚欠宗笑安借款12万元，承诺尽快还款。经多次催要，许雯普一直以各种理由拖延还款，现提起诉讼，请求判如所请。被告许雯普未答辩。本案原告宗笑安围绕诉讼请求提交通讯录截屏、录音文字整理及光盘、微信聊天记录截屏、往来流水统计表及招商银行户口历史交易明细表**。被告许雯普未提交证据。宗笑安提交的微信聊天记录截屏和招商银行户口历史交易明细表，符合证据的形式要件。许雯普经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃一审期间举证和质证等相关抗辩权利。本院对宗笑安提交的该两份证据的证据效力予以确认。宗笑安提交的通讯录截屏、录音文字整理及光盘及往来流水统计表，未经过宗笑安的确认，不能直接作为认定案件事实的证据，该组证据的证据效力本院将结合案件事实和其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宗笑安提供的其尾号4693招商银行户口历史交易明细表（2018年2月1日至2019年9月1日）显示：2018年3月30日至2018年8月30日，宗笑安通过该账户向许雯普尾号5279银行账户转账支付三十余笔，金额合计794150元，许雯普通过该账户向宗笑安尾号4693账户转账13笔，金额合计523310元，差额270840元。2019年2月21日，宗笑安在微信中向许雯普催要款项，许雯普表示4月可能会发20%的年终奖，加上工资差不多有1万元，到时候还款1万元，之后再还2个月工资。宗笑安认为10万元拖得太久，许雯普保证10万元肯定想办法偿还。2019年4月23日，宗笑安在微信中询问年终奖发放及还款事宜，许雯普称年终奖只发了4900元，宗笑安要求还5000元，许雯普回复扣除房租就剩1000余元，无力还款，宗笑安要求先还2万元，12万元已经欠了9个月了，许雯普称系因其他人欠其款项，致资金无法周转，已通过诉讼主张权利。案件审理中，本院要求宗笑安提交其与许雯普之间的所有往来凭证，宗笑安表示，除其提交的尾号4693招商银行账户交易明细，通过其他银行账户、微信和支付宝，其与许雯普之间也有过部分款项往来，因账目结清或银行卡销户等原因，记录已被删除无法调取，其无法提供与许雯普之间的全部往来账目。2018年3月30日至8月30日的统计表，差额为270840元，在此之后，许雯普有过约15万元的还款，双方经粗略对账，确认尚欠借款12万元。经本院反复询问，宗笑安确认，2019年2月21日之后，许雯普未再偿还过任何款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借贷，自款项实际出借时生效。主张成立民间借贷关系的当事人，不仅要提供证据证明借贷的合意，而且要证明其已履行款项出借义务。根据宗笑安提交的招商银行交易明细以及微信聊天截屏，可以认定许雯普作为借款人与宗笑安作为出借人之间的借贷合意成立，宗笑安已履行款项出借义务。许雯普未到庭应诉，关于双方款项往来情况，在宗笑安保证如实陈述的情况下，以宗笑安的陈述和证据为准。2019年2月21日，在双方微信聊天中，许雯普认可宗笑安提出的尚欠借款12万元的事实，故对于截止当日的欠款金额，可以确认为12万元。许雯普未到庭，宗笑安经本院反复询问，否认在2019年2月21日之后许雯普有过还款。故宗笑安要求许雯普偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，宗笑安在2019年2月21日通过微信向许雯普催要过款项，因宗笑安同意许雯普延期还款，具体还款时间一直未能确定，利息可自起诉之日起按年利率6%标准主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许雯普于本判决生效之日起十日内偿还原告宗笑安借款本金12万元及利息（利息以12万元为基数，自2019年9月18日起至实际偿还之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告宗笑安的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，因适用简易程序减半收取1392元，由原告宗笑安负担42元，被告许雯普负担1350元（许雯普应负担的该款项，宗笑安已预缴，许雯普在履行本判决判项确定的付款义务时，一并直接加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙军二〇一九年十一月九日书记员  王昀
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7391号上诉人（原审原告）：李建雪，男，汉族，1969年10月6日出生，户籍所在地河南省新野县，现住河南省南阳市。委托诉讼代理人：张露，河南隆翔律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈书艾，女，汉族,1968年11月25日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：张露，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市精工装饰工程有限公司，住所河南省社旗县赊店镇北骡店街。法定代表人：陈建忠，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马海涛，河南祜亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉专，河南祜亚律师事务所实习律师。上诉人李建雪、陈书艾因与被上诉人南阳市精工装饰工程有限公司（以下简称精工装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1327民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李建雪、陈书艾上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判精工装饰公司支付李建雪、陈书艾装修合同本金39万元及利息损失10万元。2.本案一、二审诉讼费由精工装饰公司承担。事实和理由：1.一审未深入审查合同关系，忽略合同双方当事人庭审中认可的事实。认定无装修合意违反双方当事人意思自治原则。2.一审法院采信证人证言错误，陈江涛与本案审理结果有因果关系，杨金梅的证言与陈江涛的证言不能相互印证。同时，两证人在庭审中的陈述均虚假，李建雪、陈书艾并未欠张惠敏债务。3.本案中精工装饰公司取得工商银行转款有事实和法律依据，并不属于不当得利。精工装饰公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求维持。李建雪、陈书艾上诉所说的并非真实情况，他们当时举报到公安局以刑事案件控告陈江涛，经查明不构成诈骗，如果其无法说明情况，请求维持一审判决。李建雪、陈书艾向一审法院起诉请求：1.解除李建雪、陈书艾与精工装饰公司达成的装修协议;2.要求精工装饰公司返还李建雪、陈书艾支付的装修款本金39万元；3.支付因精工装饰公司的违约行为给李建雪、陈书艾造成的损失共计10万元(包括利息、滞纳金)；4.本案诉讼费用由精工装饰公司承担。一审法院认定事实：2014年11月18日,李建雪、陈书艾夫妇共同与中国工商银行股份有限公司南阳分行签订个人居家消费贷款合同,贷款金额为390000元整,贷款期限为60个月，贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%确定,借款人(李建雪、陈书艾)授权贷款人将借款打入精工装饰公司在该行开设的账号为17×××85账户上。2015年1月1日，中国工商银行股份有限公司南阳分行按照《个人借款/担保合同》约定将该39万元打入精工装饰公司的账号，2015年1月3日，精工装饰公司分两次将该39万元转入案外人张惠敏的账户。后该笔39万贷款由李建雪、陈书艾按期归还。另查明，李建雪与案外人张惠敏有经济往来和债务纠纷。张惠敏于2015年年底因病亡故。一审法院认为，本案的争议焦点是李建雪、陈书艾与精工装饰公司是否成立装饰装修合同关系。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定,民事法律行为应当具备下列条件:“……(二)意思表示真实;……”。本案中李建雪、陈书艾与精工装饰公司未约定装修的具体方案，且李建雪、陈书艾在双方没有对装修具体方案达成一致时,直接将39万元支付给精工装饰公司明显不符合交易习惯。而李建雪、陈书艾没有提供其他证据以证明双方确实存在装修房屋的合意。根据一审法院查明的事实,银行于2015年1月1日将39万元贷款放款至精工装饰公司账户,精工装饰公司于三日内将该笔贷款转账于张惠敏账号，李建雪、陈书艾每月归还贷款本息长达四年多之久，未向精工装饰公司主张装修。故，结合在案证据、当事人的陈述及其行为表示,一审法院认为,李建雪、陈书艾并没有要求精工装饰公司装修房屋的真实意思表示,李建雪、陈书艾与精工装饰公司不构成装饰装修合同关系。故李建雪、陈书艾主张的事实不能成立,其诉讼请求缺乏事实和法律依据,一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:驳回李建雪、陈书艾的诉讼请求。案件受理费8650元，由李建雪、陈书艾负担。本院二审期间，李建雪、陈书艾提交了其在网络上下载的精工装饰公司中标信息一份，其内容显示精工装饰公司的项目经理为杨金梅，拟证实杨金梅系精工装饰公司的工作人员，其在一审中提供的证言系虚假证言。李建雪、陈书艾另提交申请书一份，申请法院调查杨金梅的身份信息。精工装饰公司质证称，一审中杨金梅作为证人的证明方向是李建雪、陈书艾同意将装修款打入案外人账户用于归还其个人借款，杨金梅是案外人，其证言并未被一审法院采信，因此李建雪、陈书艾提供的证据不能证明自己诉求的事实。本院综合双方质证意见认为，李建雪、陈书艾提交的证据系从网络下载的资料，不足以达到其证明目的，本院不予采信。杨金梅的身份问题不足以说明其证言的真实与否，故对李建雪、陈书艾的调取证据申请本院不予准许。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李建雪、陈书艾起诉要求解除与精工装饰公司之间的装修协议，返还装修款及赔偿损失，其首先应当举证证实双方之间存在真实、有效的装修合同关系以及其为履行协议已经向精工装饰公司支付了装修款39万元。而本案中，李建雪、陈书艾与精工装饰公司并未订立书面的装修合同，亦未就装修的具体方案达成一致意见；二审庭审中，陈书艾亦表示精工装饰公司是由陈江涛介绍的，其并不认识以及去过精工装饰公司；案涉39万元在打入精工装饰公司账户后的第三天即转入陈江涛母亲张惠敏的账户，而李建雪、陈书艾与陈江涛、张惠敏均认识，且存在经济往来；在39万元转入精工装饰公司后长达四年多的时间里，李建雪、陈书艾在向银行持续偿还贷款本息的情况下却未向精工装饰公司主张过装修方面的任何权利，明显不符合常理。综合以上事实，本院对精工装饰公司称其是经李建雪、陈书艾的指示将39万元转至张惠敏账户，双方之间的装修协议并未实际达成及履行的抗辩理由予以采信，一审判决驳回李建雪、陈书艾的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，李建雪、陈书艾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8650元，由李建雪、陈书艾负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  张艳霞审判员  孙 娟二〇一九年十一月二十六日法官助理郝一帆书记员周道佳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1549号申请执行人:蒋井茂，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。被执行人：陶永飞，男，1953年9月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人蒋井茂与被执行人陶永飞建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2018)苏0923民初6185号民事判决书确定的给付义务，申请执行人蒋井茂向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案执行后，向被执行人陶永飞送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年6月6日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人陶永飞名下无银行存款信息，无车辆登记信息，名下位于阜宁县的别墅已由本院另案处置；2、本院前往被执行人陶永飞的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，也未能查找到被执行人的下落；3、依职权将被执行人陶永飞纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇一九年十一月六日书记员  王斯凯
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6903号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路**。 负责人：白英，行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：汤竟，男，汉族，1990年12月5日生，住四川省武胜县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充顺庆区支行（以下简称邮储银行南充顺庆支行）与被告汤竟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，于2019年11月13日依法由审判员蒋仕萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人甘涛到庭参加诉讼，被告汤竟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡欠款本金11798.54元并支付利息、当前费用及违约金；2、被告承担本案的律师代理费及诉讼费。事实与理由：2017年6月19日，被告向原告申领邮储银行信用卡，同意遵守邮储银行信用卡合约、邮储银行信用卡章程等。被告领取信用卡后，多次使用该卡消费，但截止2019年7月11日，被告尚欠原告透支本金11798.54元未归还。被告的前述行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告为维护自身权益，特提出如上诉请。 被告汤竟未答辩。 经审理查明，2017年6月19日，被告汤竟向原告申领了邮储银行信用卡；被告汤竟在申领邮储银行信用卡时阅读并接受了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》条款。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条对利息约定如下:1、乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇；已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率按0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息的，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5条载明“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为：在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。 截止2019年7月11日，被告共计欠原告信用卡本金11798.54元；2019年10月28日，原告与四川兴恒平律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托四川兴恒平律师事务所作为原告与汤竟信用卡纠纷一案的代理人，律师代理费为1500元；2019年10月28日，原告向四川兴恒平律师事务所开具了汤竟、黄万松、张文磊等12人信用卡纠纷12案的律师代理费增值税专用发票18000元。 本院认为，被告汤竟在原告处申领了信用卡并以此卡进行了消费，截止本院受案之日止，积欠原告信用卡本金11798.54元，被告因客观原因逾期还款已构成其在领取信用卡时领用合约及章程所约定的还款条件；被告汤竟在申领信用卡之时已了解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》条款，被告即应受上述章程、合约的规范，立即偿还原告积欠的信用卡本金11798.54元并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1、7条及第五条第5条之规定承担利息、违约金及原告为实现其权利已产生的律师费1500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告汤竟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充顺庆区支行透支款本金11798.54元及利息及违约金（利息及违约金按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1、7条及第五条第5条之规定计算）； 二、被告汤竟于本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充顺庆区支行已产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元（原告已预交），由被告汤竟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇一九年十一月十七日 书记员  杜小顺
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初5993号原告：饶春梅，女，汉族，1974年10月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：冉启荣，男，汉族，1968年8月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：成涛，重庆渝津律师事务所律师。本院在审理原告饶春梅与被告冉启荣装饰装修合同纠纷一案中，原告饶春梅于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶春梅的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告饶春梅撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告饶春梅负担。审判员  李瑞鑫二〇一九年十一月四日书记员  陈 欢
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403财保79号 申请人：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被申请人：黄建，男，1976年5月20日出生，住四川省攀枝花市**。 申请人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄建的银行存款227.96元采取保全措施。申请人福万佳公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼（前）财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人福万佳公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄建的银行存款227.96元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由被申请人黄建负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐鹏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执886号申请执行人：闫文慧，女，1995年6月14日出生，汉族，住淇县。被执行人：李银航，男，1996年9月29日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人闫文慧与被执行人李银航民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫文慧与被执行人李银航庭下自愿达成执行和解协议，而协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月十四日书记员  高亚坤
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7373号 原告：夏新金，男，1965年6月5日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：应庚申，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏宇，浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：胡敏芳，男，1982年9月9日出生，汉族，住永康市。 被告：应一萍，女，1986年2月11日出生，汉族，住永康市。 原告夏新金与被告胡敏芳、应一萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告夏新金的委托诉讼代理人应庚申到庭参加诉讼，被告胡敏芳、应一萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告夏新金向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款10万元并赔偿利息损失（利息损失从2018年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告有生意往来，由原告向被告供应纸箱。2017年7月20日，经双方结账，被告尚欠原告货款10万元，并由被告向原告出具了欠条一份，约定于2018年6月30日前付清。经原告催讨，被告未付款。 被告胡敏芳、应一萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 被告胡敏芳与被告应一萍于2010年2月27日登记结婚，于2019年4月30日登记离婚。 2017年7月20日，被告胡敏芳向原告出具《欠条》，载明：欠夏新金货款共计人民币壹拾万元整（100000），到2018年6月30日前付清，以打款为准。此后，被告未付款。 本院认为，原告夏新金与被告胡敏芳之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。被告未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案货款形成于被告胡敏芳和被告应一萍婚姻关系存续期间，且货款金额未超出家庭日常生活需要的金额，故认定为夫妻共同债务，被告应一萍应共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡敏芳、应一萍支付原告夏新金货款10万元，并赔偿损失（损失自2018年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告胡敏芳、应一萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇一九年十一月十五日 代书记员 刘美莹
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0637民初1194号原告：付霞，女，1990年1月2日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：杨立杰，博野县睿智法律服务所法律工作者。被告：李飞，男，1980年12月31日出生，汉族，住博野县。被告：李磊，男，1986年1月10日出生，汉族，住博野县。原告付霞与被告李飞、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告付霞的委托诉讼代理人杨立杰、被告李磊到庭参加诉讼，被告李飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金15万元（自2019年8月24日起按月息2%计息至还清之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告有过几次接触，后经人介绍，被告李飞由被告李磊担保从原告处借款人民币15万元，双方约定综合月利率2.8%，借款期限自2019年1月24日至2019年3月23日，到期后被告李飞只是每月给付利息并未偿还本金。自2019年8月23日至今，被告李飞既不给付利息，更不偿还本金，为实现债权，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李飞未到庭，也未提交答辩状。被告李磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：1.被告李飞于2019年1月24日向原告付霞借款人民币15万元，被告李磊为该借款提供连带责任保证担保。原、被告于同日签订了保证担保借款合同，被告付霞通过指定的付款账户向被告李飞的账户转款145660元，被告李飞出具了收条，原、被告共同签订了借款借据。2.借款合同约定，借款金额为15万元，借款期限自2019年1月24日至2019年3月23日，综合月费率为2.8%。庭审中，原告主张未结利息按照月利率2%计算。合同约定保证方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起三年。3.借款到期后，被告李飞未按约定偿还本金，按月结息至2019年8月23日。为此，原告提供了借款借据、保证担保借款合同、收条、担保承诺书、网上银行单子回单各一份。被告李磊对上述事实和证据无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付霞和被告李飞、李磊之间签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定出借了款项，现借款已经到期，被告李飞应当履行还款义务。因原告在出借款项时预先在本金中扣除了4340元的利息，故被告应当按照实际借款数额145660元偿还借款本息。原告主张按照月利率2%计息，不违反法律的相关规定，予以支持。被告李磊作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告付霞借款本金人民币15万元及其利息（利息自2019年8月24日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。二、被告李磊对上述债务承担连带责任，并有权向被告李飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1320元，由被告李飞、被告李磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵 强审 判 员  刘秀卿人民陪审员  于 圆二〇一九年十一月十五日书 记 员  郭会娟
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初4118号 原告：董丰英，女，汉族，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：杨清芝，招远市法律援助中心法律工作者。 被告：尹堂，男，汉族，农民，住招远市。 原告董丰英与被告尹堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董丰英撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告董丰英负担。 审 判 员 李天增 二〇一九年十一月八日 法官助理 杨建志 书 记 员 王雪巍
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执380号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：薛刚。 被执行人：蒋伟，男，汉族，1986年3月18日出生，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蒋伟国内非涉外仲裁裁决执行一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤回对本案的执行，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2019）川71执380号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 王化明 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 郑 强 书 记 员 何定洁
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4767号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，职务：行长。被告：田忠，男，1947年5月30日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告田忠借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回起诉处理。审 判 员 吴明辉二〇一九年十一月十五日书记员代 吉
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2155号 申请执行人:邓再兴，男，1986年8月31日出生，汉族，住建德市。 被执行人：陈玉泉，男，1983年9月6日出生，汉族，住建德市。 申请执行人邓再兴与被执行人陈玉泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈玉泉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓再兴向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为借款本金人民币20000元，并支付该款自2012年5月21日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币150元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人陈玉泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈玉泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玉泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玉泉的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款人民币10628元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年11月1日，本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币10628元，扣除执行费、诉讼费和罚款，申请执行人受偿人民币9276元。 鉴于被执行人陈玉泉未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款人民币1000元和依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓再兴。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年11月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币10724元，并支付该款自2012年5月21日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。 综上，被执行人陈玉泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 王 毅
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初2928号原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地郎溪县建平镇郎川大道西路**，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄运祥，该银行工作人员。被告：叶文龙，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：曹园月，女，1986年1月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与被告叶文龙、曹园月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  许勤思二〇一九年十一月二十一日书记员  杨雪华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47552号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：天津市绿地置业有限公司，住，住所地天津市滨海新区汉沽四季花苑**楼/div>本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告天津市绿地置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十一月二十七日书记员  于水妹
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初482号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨振贵，男，1991年3月11日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民，户籍地天柱县，现租住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被凯里市公安局取保候审。现在家。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1863号起诉书指控被告人杨振贵犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨世广出庭支持公诉，被告人杨振贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月14日晚，被告人杨振贵在饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车，从贵安新区往凯里方向行驶。次日0时许，当行驶至沪昆高速公路1696km+50m处时，与被害人岑某驾驶的重型挂车发生碰撞。事故发生后，岑某报警，随后高速交警到达现场处置，在处置中对杨振贵进行呼吸式酒精测试，经对其呼吸式酒精测试，杨振贵的酒精测试结果为124mg/100ml，后将杨振贵带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，杨振贵血液中的乙醇含量为102.07mg/100ml。经交警部门认定，被告人杨振承担本次事故的全部责任。2019年9月9日，被告人赔偿了被害人岑某经济损失1500元。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2019年9月26日对被告人杨振贵作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人杨振贵在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人岑某的陈述；受案登记表、立案决定书；归案经过；行车证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼吸酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J1385号《检验报告》；道路交通事故认定书；证人秦某、杨某1的证言；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；现场勘验笔录及照片、车辆勘验笔录及照片；被告人杨振贵的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨振贵醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨振贵犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨振贵归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。但被告人杨振贵醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶并造成交通事故，负事故全部责任，可从重处罚。经委托司法行政机关对杨振贵进行社会调查，评估意见是将杨振贵纳入社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，鉴于被告人杨振贵的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨振贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 晶人民陪审员 张 鹏人民陪审员 范正强二〇一九年十一月六日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执561号 申请人：贵州毕节泽源新型建材开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区长春镇清丰村建材工业园，统一社会信用代码：91520500322666454B。 法定代表人：吴祥，系该公司总经理。 实际控制人：卯生甲，联系电话：18386******。 被执行人：湖北仁富建筑工程有限公司，住所地郧西县城关镇武汉路**，统一社会信用代码：914203220526323416。 法定代表人：汪仁富，系该公司执行董事。 关于贵州毕节泽源新型建材开发有限公司申请执行湖北仁富建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的135143.04元，本院于2019年6月11日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、不动产信息、工商登记信息，所属地调查、被执行人湖北仁富建筑工程有限公司无财产可供执行，向律师发出律师调查令，经律师调查也未发现财产，2019年11月5日，本院电话约谈了申请人卯生甲，卯生甲不申请本院对被执行人湖北仁富建筑工程有限公司发布悬赏公告、审计、也未对被执行人湖北仁富建筑工程有限公司提起刑事自诉，并同意终结本次执行程序。被执行人湖北仁富建筑工程有限公司无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0527执561号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十一月六日 本件与原件核对无异 书记员  付立军
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1398号 罪犯何学全，男，汉族，生于1963年7月12日，重庆市南岸区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯何学全曾因犯贩卖毒品罪，于2011年4月被判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2013年10月18日被判处有期徒刑一年二个月，2014年9月9日刑满释放。重庆市南岸区人民法院于2017年6月2日作出(2017)渝0108刑初570号刑事判决，以被告人何学全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年7月13日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何学全在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯何学全符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯何学全系累犯、毒品再犯、多次犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯何学全的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何学全在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯、多次犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯何学全减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十一月一日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1900号申请执行人：法库县卧牛石刘海军加油站，住所地法库县卧牛石乡卧牛石村。投资人：刘海军，男，1972年3月24日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人：沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：张建新，系该公司董事长。本院在执行申请执行人法库县卧牛石刘海军加油站与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为289612.00元。本院在执行过程中，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年十一月四日书记员  姚文江
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔2601刑初547号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人潘平海，男，1978年10月21日出生，汉族，小      学文化，个体户，身份号码5226351978********，户籍      地及住所地为凯里市下司镇小河湾巷**附**。因      涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被凯里市公安      局取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检公诉刑诉[2019]2089号                                                指控事实              2019年9月13日21时许，被告人潘平海醉酒后驾驶贵JTT3**号小型轿车，由凯里市下司镇向凯里市市区方向行驶，21时50 分许，当车辆行驶至凯里市北京西路200 米（小地名：凯里市市场监测管理局门口），  被正在执勤的凯里市公安局交警大队民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试后，将其带至贵州医科大学第二附属医院抽取血样。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对其血样进行鉴定，检出乙醇成分，乙醇含量为177.65mg／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人      意  见              被告人潘平海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人潘平海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以确认。被告人潘平海如实供述,认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人潘平海的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款                         判决结果              被告人潘平海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     汪  俊  涛                              二〇一九年十一月十一日                                                 法 官助 理     李      英      书  记  员     左  俞  徽
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更654号罪犯李富云，男，1987年4月16日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2017年3月1日作出（2016）云0802刑初131号刑事附带民事判决，以被告人李富云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人李富云不服，提出上诉。本院于2017年6月19日作出（2017）云08刑终39号刑事判决，对该犯维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李富云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李富云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年6月获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李富云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李富云减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月23日起至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  陶思瑾
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3308号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司（原名称：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司），住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业****。 法定代表人：郑长建，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：董院星，男，系该公司主任助理。 被告：陈朝仪，男，1972年8月26日出生，汉族，住福建省连江县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司与被告陈朝仪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司负担。 审 判 长  张婉琴 人民陪审员  余文诗 人民陪审员  陈艳君 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  林丽华 附注（法律条文）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执352号 申请执行人：湖南新田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被执行人：肖军，男。 被执行人：肖琼庄，女。 本院在执行申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司与被执行人肖军、肖琼庄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）湘1128民初1263号民事判决的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谭 欢 附本执行裁定书所援引的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。