大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初3998号 原告杨某1。 委托代理人薛静，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告杨某2。 被告杨某3。 被告李某1。 被告李某2。 被告李某3。 被告李某4。 原告杨某1与被告杨某2、杨某3、李某1、李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托代理人薛静、被告杨某2、杨某3、李某3到庭参加了诉讼。被告李某1、李某2、李某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人孙某1存款203000元；2、依法分割孙某1丧葬费20472元。事实与理由：孙某1与杨某5系夫妻关系，二人育有三子、长子杨某2、二子杨某3，长女杨某1，杨某5于1979年去世，孙某1于2019年3月11日死亡。原告夫妇与孙某1共同生活多年，自2010年起将孙某1接到女儿杨某1家居住，由杨某1及丈夫王某1共同照顾。孙某1系尿毒症患者，长年透析治疗，杨某1及丈夫王某1承担了主要的赡养义务。孙某1死亡时留有存款173000元、现金30000元，由杨某3代为保管至今。孙某1死亡后丧葬费20472元由杨某2领取，因生前已购买墓地，该笔款项未实际使用，故请求依法分割。 被告杨某2辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不赡养老人，遗弃老人，导致老人给我打电话问我这个事当儿子的管不管，我说我管，就这样我就接了我母亲。母亲存款多少我不清楚，也不在我手里。母亲住院期间都是我护理的。母亲去世前跟我说，在她去世后给我姨孙香年10000元，还告诉我剩下的钱我哥俩平分，一分钱也不给原告。 被告杨某3辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、原告诉状所述“孙某1死亡时留有存款173000元、现金30000元”与事实不符。由于杨某1拒绝赡养母亲孙某1，孙某1于2018年10月23日将存款173000元、现金20000元交给杨某3代为保管，余下10000由孙某1自己保管，由杨某3、杨某2承担赡养义务。孙某1于2019年3月11日去世，期间共发生医疗费用、日常饮食开销共计64353.31元。截至孙某1死亡时，实际留有存款138646.69元，现金0元。二、原告无权要求继承遗产。孙某1死亡前留有遗嘱，若自己死后还剩下遗产由杨某3、杨某2平分。综上，原告要求分割孙某1遗产203000元及丧葬费20472元，缺乏事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告李某3辩称，孙某1与我父亲李某5生前共有的房屋卖了500000元，我们子女每人分了30000元，留了200000元给孙某1。孙某1生前主要是由杨某1照顾，就连我父亲李某5生病住院期间也是杨某1和我们一起伺候老人。如果按照法律规定我有权继承孙某1的遗产，我放弃继承孙某1的遗产，但属于李某5的遗产我不放弃。 被告李某1、李某2、李某4未到庭答辩，亦未提供证据。 经审理查明，被继承人孙某1与杨某5夫妻二人共生育三个子女，长子杨某2、次子杨某3、长女杨某1。杨某5于1981年2月23日去世。1984年12月13日，孙某1与李某5再婚。李某5与前妻耿某1共生育七个子女，长子李某6、次子李某4、三子李某7、长女李某1、次女李某3、三女李某2、四女李某8（曾用名李某9）。李某5于2009年7月27日去世。李某5去世后，原告于2010年将孙某1接回家中照顾。自2018年10月23日，杨某2、杨某3接替原告轮流照顾孙某1，直至孙某1于2019年3月11日去世。期间，医疗费个人自负部分共计5224.04元、护理费3200元。 另查明，2018年10月23日，原告将其代为保管的孙某1账户尾号3752邮政储蓄银行存款173000元及现金30000元交给孙某1。孙某1将173000元存款和现金20000元交给杨某3保管，余下10000元由孙某1自己保管。孙某1每月养老金3297.68元、采暖费138.38元，月收入共计3436.51元，由杨某3在照顾孙某1期间提取，提取现金共计16700元。杨某3分别于2019年2月13日从孙某1邮政储蓄账户转账170000元至其个人银行账户，于2019年3月19日提取现金3490元。孙某1去世前将其持有的现金10000元赠与其妹妹孙香年。孙某1去世后的丧葬事宜由杨某3、杨某2办理，共花费丧葬费13305元。杨某2领取了孙某1的丧葬费20472元。 再查明，李某7、李某8、李某6明确表示放弃继承，亦不参加诉讼。 本院所确认的上述事实，有原告提供的派出所出具的户籍证明、结婚申请书、亲属关系证明、原告邮政储蓄银行账户交易明细、孙某1邮政储蓄账户交易明细、大化医院出具的证明、住院病历、社保中心提供的情况说明、证人周某、咸某、杨某4、贺某、马某、辛某的证人证言；被告杨某2、杨某3提供的医疗费收据、丧葬费发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照遗嘱继承或者协议办理。无遗嘱的，按照法定继承办理。被继承人孙某1生前未留有遗嘱，故对其遗产应按法定继承处理。关于被告杨某2、杨某3提出孙某1生前留有口头遗嘱，将财产留给二被告均分的主张，二被告未提供证据佐证，故对二被告的主张，本院不予采纳。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原告与孙某1共同生活多年，孙某1患有尿毒症等疾病，自李某5去世后，原告将孙某1接回家中悉心照顾，尽了主要的赡养义务，分配遗产时，可以适当多分。 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。关于原告主张分割被继承人孙某1邮政储蓄银行存款173000元及现金30000元的请求。孙某1在去世前将其持有的10000元赠与其妹妹孙香年，系孙某1生前对自己财产的处分，故该10000元不属于遗产，对原告主张分割该财产的请求，本院不予支持。对于孙某1邮政储蓄银行存款173000元及现金20000元，该财产是孙某1在李某5去世后取得的，系孙某1的个人财产。并且，孙某1与李某5再婚时，双方子女均已成年，与孙某1、李某5夫妻二人未形成抚养关系。故孙某1去世后，上述财产作为遗产应由孙某1的法定第一顺位继承人，即杨某1、杨某2、杨某3共同继承，李某5的子女无权继承。关于被告杨某2、杨某3提出分割遗产前先扣除孙某1的医疗费、护理费、生活费等费用的请求，因二被告照顾孙某1期间，孙某1的工资等收入由杨某3提取，其提取的金额足以支付上述费用，故对二被告的该项请求，本院不予采纳。关于原告提出从遗产中扣除孙某1在原告家中居住的最后4.5个月中产生的电费、采暖费、物业费、房屋占用费等合计19226.51元的请求，赡养老人是子女应尽的义务，且原告与孙某1之间不存在房屋租赁关系，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。综合考虑本案实际情况，本院确定杨某1、杨某2、杨某3分别继承孙某1遗产的40%、30%、30%的份额。关于丧葬费，孙某1去世后的丧葬事宜由杨某2、杨某3办理，虽然二被告主张的部分丧葬费仅有收条，没有相应的票据，但考虑本地殡葬习俗，收条中所列收费明细系殡葬服务通常发生的消费，且消费金额合理，故对二被告主张实际花费丧葬13305元的事实，本院予以认定。孙某1去世后的丧葬费20472元由杨某2领取，扣除二被告实际花费的丧葬费13305元，剩余7167元由杨某1、杨某2、杨某3均分，各分得2389元。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某3保管的被继承人孙某1遗产193000元，由原告杨某1继承77200元，被告杨某2、杨某3各继承57900元，被告杨某3于本判决生效之日起十日内分别给付原告杨某177200元，被告杨某257900元； 二、被告杨某2于本判决生效之日起十日内分别给付原告杨某1丧葬费2389元、给付被告杨某3丧葬费2389元； 三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4654元（原告预交），由原告杨某1负担2054元，被告杨某2、杨某3各负担1300元，二被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告杨某1。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审 判 长 蔡 麟 人民陪审员 文 彦 人民陪审员 焦秋红 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 刘頔一