wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5447号之一申请执行人：龙晚华，女，1976年4月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：赵文青女，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人龙晚华与被执行人赵文青民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）湘0111民初3790号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2019年10月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月20日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2019年10月21日，本院向被执行人住所地的村委会去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2019年10月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2019年10月30日，本院轮候查封了被执行人名下的位于长沙市××房（权证号：71××**），查封期限自2019年10月30日至2022年10月29日。2019年11月11日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。2019年11月11日，本院依法扣划了被执行人名下财付通支付账号内的3092元，于2019年11月27日转付给申请执行人。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月27日，本院书面约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年10月9日，本案应当执行的标的金额为67090.9元，已执行到位3092元，尚有63998.9元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 婧
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1851号申请执行人：朱某某，男，汉族，1988年8月21日出生，住平舆县xx被执行人：冯某某，女，汉族，1988年11月12日出生，汉族，住平舆县xx被执行人：冯某某1，男，汉族，1970年8月17日出生，汉族，住平舆县xx被执行人：邓某某，女，汉族，1966年12月2日出生，汉族，住平舆县xx本院作出的（2019)豫1723民初2841号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人冯某某、冯某某1、邓某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯某某、冯某某1、邓某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月二十八日书记员  史留帅
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执495号之二申请执行人佘爱平，女，1969年3月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人陈桃明，女，1969年11月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人彭俊平，男，1969年3月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院依据已发生法律效力的(2018)鄂0981民初940号民事判决书，责令被执行人陈桃明、彭俊平赔偿申请执行人佘爱平医疗费等损失55318.12元,交纳案件受理费1500元，承担申请执行费775元。但被执行人陈桃明、彭俊平至今未履行完法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人佘爱平与被执行人陈桃明、彭俊平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行过程中申请执行人佘爱平明确表示提供不出被执行人陈桃明、彭俊平财产线索，本院查明被执行人陈桃明、彭俊平在外打工下落不明,现暂无无可供执行财产，且申请执行人佘爱平对本院认定被执行人陈桃明、彭俊平无何供执行财产表示认可。本案债权55318.12元及利息，已履行1500.00元,剩余债权53818.12元及利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0981民初字940号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人佘爱平在发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人佘爱平再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  胡德生审判员  张 彤二〇一九年十一月十日书记员  周慧玲
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初2925号 原告：杨朝高，男，1992年12月6日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市官渡区。 被告：胡承宏，男，1990年11月7日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：郭茂旭，男，约35岁，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告杨朝高与被告胡承宏、郭茂旭生命权、健康权、身体权一案，本院于2019年9月25日立案。本院定于2019年11月27日公开开庭审理，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨朝高撤回起诉处理。 案件受理费100元，退回原告杨朝高50元，余下50元原告杨朝高负担。 审判员  刘武松 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谷元翠
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9470号原告：赵某1，。被告：赵某2，。原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、婚生女赵某3（已成年）、婚生子赵某4（未成年）由原告抚养，被告承担儿子每月2000元抚养费至其成年3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，见过一面后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日结婚。1993年5月3日生下女儿赵某3，2003年11月21日生下儿子赵某4。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告经常酗酒，酒后在大街上胡言乱语、举止怪异，原告与子女为此在村里丢尽了颜面，回家后更是辱骂、殴打原告，原告不堪其辱向娘家家属控诉过数次，换来的不过是被告虚假的忏悔和几个月的清净，其后故态复萌，周而复始。结婚这么多年来，原告顾及儿女年幼，一直忍气吞声，如今女儿成年，儿子上了高中，原告实在无法忍受被告的禽兽行径，于2019年8月向被告提出协议离婚，但被告不同意，而经实践证明，夫妻双方感情破裂，且无和好可能，理当结束这段婚姻。为此，原告根据相关的法律规定，诉至法院，望判如所请。赵某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。赵某1提交了结婚证一份，证明其与赵某2系夫妻关系，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某1与赵某2于××××年××月××日登记结婚，并于1993年5月3日生一女儿赵某3，于2003年11月21日生一儿子赵某4。在庭审过程中，本院审理认为双方共同生活已有20余年的时间，双方之间并无大的矛盾冲突，感情基础尚在。本院认为，夫妻应当互相尊重，生活中应当互相扶助，加强沟通，对待离婚问题，双方应持慎重和冷静态度，共同维护来之不易的感情，从有利于家庭和谐和孩子健康成长的方面考量，本院认为应该给双方一个重归于好的机会，不宜判决离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予赵某1和赵某2离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一九年十一月一日书记员  姜倩云
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12532号 原告：邓前桂，男，1935年10月5日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：苏齐孙，男，1954年7月5日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：黄勇，南宁市正一法律事务所法律工作者。 原告邓前桂与被告苏齐孙委托合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告邓前桂、被告苏齐孙的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓前桂向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购墓地款85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告是原告的小舅，于2017年4月主动向原告提出为其去世的大姐（原告的妻子苏卫萍）购买墓地安葬，并表示他有经验会办理，请原告放心让其去办。原告同意并委托被告去办理购置墓地事宜，并依被告要求将85000元转入被告的银行账户。但被告未能按原告要求办理购置有正规手续的墓地，其提供给原告的购置墓地合同是被告以原告孙子邓伟之名与南宁市青秀区长塘镇长大村那叩坡七队陆增朋等签订，使用陆增朋承包的林地作为墓地的合同，不是合法的有正规手续的墓地，所签的合同是非法无效的。原告因此要求被告退回墓地，并退回原告款项。但被告至今未能退回原告款项，原告为此向法院提起诉讼。 被告苏齐孙辩称：原告所诉不是事实，苏齐孙不是本案适格被告，苏齐孙仅是帮原告将钱转交给实际操办购买墓地的李荣添（花名叫阿东，原告前儿媳李连芬的胞弟），苏齐孙不应承担退还原告所主张的85000元款项，请求驳回原告对苏齐孙的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邓前桂委托被告苏齐孙去办理购置墓地事宜，并于2017年6月7日、6月19日分别将60000元、25000元，合计85000元款项通过转账交付给被告，作为办理委托事务的费用。被告此后向原告交付一份《永久性墓地出让合同》，合同约定以邓伟（原告孙子）的名义向南宁市青秀区长塘镇长大村那叩坡七队购买陆增朋承包的牛坏暗林地面积10平方米的墓地等。原告认为该合同违反法律的相关规定，为无效合同，被告未能按原告要求购买具有合法手续的墓地，要求被告退还该85000元款项，但被告至今未退还原告该款项。 本院认为：原告委托被告办理购买墓地事宜，被告按原告指示办理委托业务，原告预支给被告办理委托事务费用，符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定的委托合同法律关系构成要件，双方的委托合同关系成立。该合同是系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应予恪守履行。被告辩称被告只是帮原告将钱转交给实际操办购买墓地的李荣添，原、被告不存在委托合同关系，被告不应承担退还办理委托事务费用的意见，因未能提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。原告依约预支给被告办理委托事务的费用，但被告交付给原告的《永久性墓地出让合同》，为未经相关部门的批准，购买村民承包的集体林地建坟，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”规定，为无效合同，故被告未能按约给原告办理具有合法手续的墓土，已构成违约，原告要求被告退还办理委托事务的费用85000元，符合《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零六条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，判决如下： 被告苏齐孙退还原告邓前桂办理委托事务费用85000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1925元(原告已预交)，由被告苏齐孙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  梁鸿辉 人民陪审员  卢鸿淮 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  覃文秋
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3278号原告：谭艳梅，女，1950年4月17日出生，汉族，住农安县。被告：王辉，男，汉族，住农安县。被告：董军，男，1977年4月10日出生，汉族，不详，住农安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司法定代表人：张建威。原告谭艳梅与被告王辉、董军、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告谭艳梅于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭艳梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭艳梅撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由谭艳梅负担。审判员 孙 波二〇一九年十一月二十六日书记员 石玉冰
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1121号申请执行人：湖南江华农村商业银行股份有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。被执行人：李双喜，男，1993年3月15日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：永州市中鑫置业发展有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇鲤鱼井路**。统一社会信用代码：91431129584935466H。法定代表人：丁启荣，任该公司执行董事。申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被执行人李双喜、永州市中鑫置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省江华瑶族自治县人民法院2019年7月24日作出（2019）湘1129民初1463号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司于2019年9月15日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。2019年9月20日，本院向被执行人李双喜、永州市中鑫置业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2019年9月17日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。并分别向永州市住房公积金管理中心江华县管理部、中国人寿保险股份有限公司江华支公司进行了查询，未发现被执行人李双喜、永州市中鑫置业发展有限公司有可供执行财产。向江华瑶族自治县自然资源局不动产登记中心进行了查询，被执行人有房产，但涉及系列案，不宜单独处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月25日，本院对被执行人李双喜、永州市中鑫置业发展有限公司采取了限制高消费措施措施。2019年11月25日本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月25日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十一月二十五日法官 助理  陈建华代理书记员  何 江
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初897号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人蔡某，男，1998年9月9日生于贵州省黔西县，仡佬族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县。2019年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人袁杰，贵州观合律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2123号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人蔡某及其指定辩护人袁杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月2日凌晨0时许，被告人蔡某窜至正在装修的贵阳市南明区花果园S3区1栋1单元1203号房，通过拧开钥匙盒的螺丝拿到钥匙进入房内，将装修公司装好的电线剪断后，与零散的电线（经鉴定，价值人民币2,992元）一并盗走。后被告人将电线销赃得款人民币230元已挥霍。 公诉机关认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2,992元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人蔡某判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被害人张某1应的陈述、被告人蔡某的供述、犯罪现场辨认笔录、情况说明、现场指认照片、监控视频截图、现场检测报告书、价格认定结论书、被告人蔡某的户籍证明等证据证实。 被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是蔡某认罪态度好、有悔罪表现有坦白情节，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人蔡某退赔固达牌2.5平方10卷、4平方2卷、6平方2卷给被害人张孟应。 三、作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇一九年十一月七日 书记员  王维
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民申4号再审申请人（一审被告）：李禄双，女，1963年3月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被申请人（一审原告）：胡世玉，男，1958年12月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省。再审申请人李禄双因与被申请人胡世玉婚约纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2017）黑8107民初541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李禄双的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  潘庆敏审判员  温晓叶审判员  张 爽二〇一九年十一月十八日书记员  陈 雪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1218号 上诉人（原审原告）：河北华策商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区雅清街**。统一社会信用代码：91130108063105926W。 法定代表人：胡延军，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：保定建业集团有限公司，住，住所地保定市东风中路**一社会信用代码：911306001060006661。 法定代表人：张兰柱，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：保定建业集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地，住所地保定市莲池区环城南路203路会信用代码：91130606MA08CEC63R。 负责人：王青海，该公司经理。 上诉人河北华策商贸有限公司因与被上诉人保定建业集团有限公司、保定建业集团有限公司建筑装饰工程分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2540号之一民事裁定，向本院提起上诉。 河北华策商贸有限公司上诉称，双方《供货协议》第11条约定了应在合同履行地所属法院提起诉讼，但具体没有明确约定合同履行地。一审裁定书认为“依据《供货协议》首部载明：经甲乙双方友好协商，辛集市农贸街南侧和教育路西侧，京州幸福城西区7号、10号楼及地下车库是被上诉人的施工地，是上诉人的送货地，但合同中没有约定该地点为合同履行地。合同履行地首先以双方约定的履行地为准，即合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，如到货地、到站地、验收地、安装调试地为合同履行地”。依据《民事诉讼法》第23条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据法释【2015】第18条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为买卖合同，诉讼请求为出卖方要求买受方支付货币，卖方为接收货币一方，卖方所在地为合同履行地。答辩人的住所为石家庄市裕华区，故石家庄市裕华区为合同履行地，石家庄市裕华区法院对该案具有法定管辖权。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。合同履行地点首先以双方约定的履行地为准，即合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点为合同履行地如到货地、到站地、验收地、安装调试地为合同履行地。本案中，双方当事人虽然在《供货协议》中约定“在履行地所属法院提起诉讼”，但该约定没有指明具体的合同履行地点，因此，属于约定管辖不明确，亦即合同对履行地点不明确。而“辛集农贸街南侧和教育路西侧，京州幸福城西区7＃，10＃楼及地下车库”是上诉人的送货地，该地点并未在《供货协议》中做出明确约定。基于以上事实和理由，上诉人作为接收货币一方，其所在地的石家庄市裕华区人民法院具有案件管辖权。上诉人的上诉理由成立，本案予以支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2540号之一民事裁定。 二、本案由石家庄市裕华区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘向鹏
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0621执456号 申请执行人李凤云与江殿林、闫淑清返还原物纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1637号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李凤云于2018年3月20日向本院申请执行，请求被执行人江殿林、闫淑清迁出位于池西区丁香社区长白山大街家园小区X#楼02045号住宅楼。本院已依法受理。 在执行过程中，经本院作工作，被执行人江殿林、闫淑清已从位于池西区丁香社区长白山大街家园小区X#楼02045号住宅楼迁出并将房屋交付给申请执行人李凤云。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1637号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1637号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员张立宝 二〇一九年十一月二十日 书记员王琳焜
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3226号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江**金山路**。统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：黄文冠，山东创鑫律师事务所律师。特别授权。被告：济宁市兖州区锐诺五金标准件经销部。经营场所：济宁市兖州区龙桥南路路**。经营者：李永坡。原告宁波市福达刀片有限公司与被告济宁市兖州区锐诺五金标准件经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。现因双方达成和解，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱艳二〇一九年十一月十九日书记员  孔娜
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 民事 判 决 书（2019）内2222民初5472号原告：大金山，男，1966年7月5日出生，汉族，科右中旗人，人，人，农民，现住科右中旗新佳木苏木贝子府嘎查南贝子府**。被告：石斯琴，男，1976年5月3日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，，现住科右中旗新佳木苏木北贝子府嘎查原告大金山与被告石斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大金山，被告石斯琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款5400元，逾期月利率按2%计算，自2016年11月1日起至欠款清偿日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告因种地资金紧张为由从原告赊购葵花种子6袋，折合人民币8400元（葵花种子是原告购买种地剩余的），出具1枚欠据，被告应在2016年11月1日前结清赊购款，并欠款逾期月利息按2%计算至给付完毕止，欠款逾期后，被告未按约定给付，经原告多次催要，被告给付3000元，余款5400元至今未给付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据： 2016年4月27日的1枚欠据。被告石斯琴辩称，欠款数额对，如果说要2分利息，我前几年就还了，现在我不同意给付利息，原告还欠我1000元，但没有欠条，我们之间是口头协议，但是这个事情要出来的话，我只欠他4400元，大金山无证经营农资产品，葵花籽是700元的，他卖1400元，还加利息是合法吗？要是原告就要5400元的话，我卖完玉米一次性给付。被告石斯琴未向本院提交证据。经审理查明， 2016年4月27日，被告石斯琴赊购了原告大金山从科右中旗新佳木苏木张贺立的农资商店购买的葵花籽，价款为人民币8400元，并给原告大金山出具了1枚欠据，约定在2016年11月1日前还清，如超期按2分支付利息。2018年1月17日被告石斯琴偿还欠款3000元，仍欠5400元。经原告索要欠款未果，形成诉讼。本院认为，被告石斯琴欠原告大金山欠款的事实，由其出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。被告应按约定积极偿还欠款。被告辩称的，因无有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第130条的规定，判决如下：被告石斯琴在本判决发生法律效力后立即偿还原告大金山欠款人民币5400元及其利息（自2016年11月1日起，按月利率2%计算利息至偿还完毕之日止）。案件受理费25.00元，由被告石斯琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  王宝山 二〇一九年十一月二十二日 书记员   乌云嘎附：本判决书引用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第130条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16296号原告：庞利剑。被告：吴玉忠。原告庞利剑与被告吴玉忠合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告庞利剑于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞利剑自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庞利剑撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告庞利剑承担。审判员  王岩妍二〇一九年十一月四日书记员  傅晓欢
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2384号申请执行人：任星洁，女，1988年04月08日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：张波，男，1993年04月04日生，汉族，住贵州省盘州市。任星洁申请执行张波民间借贷纠纷一案，申请执行依据发生法律效力的（2018）黔0222民初6212号民事判决书，执行标的37,400.00元，并加倍支付迟延履行期间的利息，受理费368.00元，支付本案执行费461.00元。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院将张波限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询，查到被执行人存款1,560.00元已划拨。被执行人暂无财产，经已申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初6212号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十一月四日书记员  甘琦宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初16492号原告：天津天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区阳光路****，统一社会信用代码：91210114340862897U。负责人：丁峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区热闹路****。被告：王丽丽，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司诉被告王丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告天津天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年十一月一日书记员  胡 月
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1202行审425号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人郭成刚，男，1963年5月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112311100104981号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2019年1月21日17时许查获被执行人郭成刚驾驶一辆无号牌的三轮汽车实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，当场向被执行人郭成刚制作并送达了编号为4112311100104981号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人郭成刚实施的违法行为处以罚款50元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人郭成刚一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100104981号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨 昭
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5656号原告：周某，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住大庆市让胡路区。法定代理人：孔某，女，1978年5月29日出生，汉族，住址同上。被告：张希志，男，1967年5月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司安达支公司，住所地黑龙江省绥化市安达市明珠逸景****上商服楼**（新兴街3委1-653）。统一社会信用代码：91231281MA1ATF2C8P。法定代表人：马显忠，经理。原告周某与被告张希志、安华农业保险股份有限公司安达支公司合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告周某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费已减半收取150元、保全费220元均由原告周某负担。审 判 长  潘卫东人民陪审员  李文起人民陪审员  王玉梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 杨
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1362号 申请执行人：本溪市明山区市场监督管理局，住所地本溪市明山区华程路**。 法定代表人于铁成，局长。 被执行人：杨志新，男，1966年4月13日出生，汉族，无职业，现住辽宁省铁岭县。 本溪市明山区市场监督管理局申请强制执行杨志新行政处罚一案，本溪市明山区人民法院（2019）辽0504行审22号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人杨志新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪市明山区市场监督管理局向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币20000.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费人民币200.00元，本院于2019年5月13日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人杨志新暂无可供执行的其他财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币20000.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费人民币200.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丛赛嫣
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初3007号 原告：西安新合电器设备有限公司。法定代表人：徐迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王青峰，陕西民全法律事务所法律工作者。被告：陕西山昊实业有限公司。法定代表人：吴娜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏文广，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭海军，男，该公司员工。本院在审理原告西安新合电器设备有限公司与被告陕西山昊实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安新合电器设备有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，原告已预交，本院减半收取计2900元，由原告负担，余款由本院退回原告。公告费260元，原告已经预交，由原告负担。       审  判  长     韩艳梅人民陪审员     王学哲人民陪审员     焦闹丽    二〇一九年 十一 月 五 日 书  记  员     张  秦
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执恢440号 申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，住所地宁波市江**新都路****（1-1），组织机构代码:25410200-7。 法定代表人：诸斌。 被执行人：宁波圣喜进出口有限公司，住所，住所地宁波市江**曙光北路****（1-4）机构代码:066637629。 法定代表人：张燕。 被执行人：向程娟，女，1983年10月17日出生，住浙江省象山县。 被执行人：潘成楠，男，1982年10月9日出生，住浙江省象山县。 被执行人：张燕，女，1978年3月28日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人：吴凯，男，1978年6月17日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人：陶国君，男，1983年3月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：薛莹，女，1988年8月18日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人宁波圣喜进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君、薛莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初1285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为被执行人宁波圣喜进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君、薛莹应返还申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社借款本金1380000元，支付至2017年3月20日止的利息7341.60元及自2017年3月21日起至实际付清日止按编号为8311120160006559的《流动资金借款合同》约定利率标准计算的利息、罚息、复息（罚息自2017年5月8日开始起算）；被执行人宁波圣喜进出口有限公司赔偿申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社支付的律师代理费57620元；被执行人宁波圣喜进出口有限公司赔偿申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社支付的财产保全申请费损失5000元；若被执行人宁波圣喜进出口有限公司未按期履行上述第一至三项债务，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社有权在上述第一至三债务范围内对被执行人向程娟名下位于宁波市高新区嘉利广场1号7-1的房地产[国有建设用地使用权/房屋所有权：浙（2016）宁波市（高新）不动产权第0092059号]折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人向程娟承担抵押责任后，有权向被执行人宁波圣喜进出口有限公司追偿；被执行人潘成楠、张燕、吴凯、陶国君、薛莹对被执行人宁波圣喜进出口有限公司第一至三债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被执行人宁波圣喜进出口有限公司追偿；被执行人宁波圣喜进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君、薛莹负担案件受理费8902.50元；执行费16899.62元。 执行立案后，本院于2019年07月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波圣喜进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君、薛莹的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年11月28日，被执行人宁波圣喜进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君、薛莹银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人宁波圣喜进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君、薛莹名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波圣喜进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君、薛莹名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波圣喜进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君、薛莹名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年08月06日传唤被执行人宁波圣喜进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君、薛莹到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人宁波圣喜进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君、薛莹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波圣喜进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君、薛莹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波圣喜进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君、薛莹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年11月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波圣喜进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君、薛莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执恢440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 张巧巧
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0423民初848号 原告：蒙山县新世纪物业服务有限责任公司，住所地：蒙山县新世纪阳光花园******。统一社会信用代码：91450423785222200F。 法定代表人：李敏。 委托诉讼代理人：王建庆，广西利民律师事务所律师。 被告：刘敏霞，女，1977年8月21日出生，汉族，广西蒙山县人，现住广西蒙山县。 被告：钟兆盛，男，1974年9月14日出生，瑶族，广西蒙山县人，现住广西蒙山县。 原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司与被告刘敏霞、钟兆盛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  莫 春 二〇一九年十月三十一日 法官助理  陆雪群 书 记 员  利金生 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15778号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：刘辉，男，1987年6月12日，汉族，户籍住址湖南省浏阳市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘辉保证保险合同纠纷一案，因原告中国平安财产保险股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张浩二〇一九年十一月十四日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终138号上诉人（一审起诉人）：尕某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人尕某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尕某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初860号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定,被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人尕某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，尕某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理尕某的起诉并无不当。综上，尕某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 王 芳 兰
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执7084号 申请执行人孟丽薇与被执行人沈阳开创世纪保险代理有限公司保险经纪合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2018）辽0103民初12314号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人孟丽薇与被执行人沈阳开创世纪保险代理有限公司保险经纪合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十一月二十一日
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4357号原告：贵州恒驰顺兴物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县。法定代表人：魏家红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨元国，该公司总经理。被告：吴某，女，1973年4月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县，本院在审理原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张升平二〇一九年十一月四日书记员  郭金鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保345号申请人:青岛梦娱传媒有限公司，住所地青岛市市**龙城路****楼**。法定代表人：李氿钢，总经理。委托诉讼代理人：马晨良，山东龙旭律师事务所律师。被申请人：兰永浩，男，1997年4月23日出生，户籍地黑龙江省黑河市逊克县，现住青岛市市**。申请人青岛梦娱传媒有限公司向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人兰永浩银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具保函，愿为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人兰永浩银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人青岛梦娱传媒有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  侯向东二〇一九年十一月八日书记员  周 爽
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0824刑初222号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人段某某，男，1996年10月5日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地稷山县。2019年10月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被稷山县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2019]205号起诉书指控被告人段某某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员黄渊平、检察官助理樊寸草出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月底至9月22日，被告人段某某容留违法行为人段某1在家中吸食毒品咖啡因3次。2019年9月22日段某1、段某2、薛某某三人在被告人段某某家中吸食毒品咖啡因1次，毒品咖啡因和吸毒工具均由被告人段某某提供。在容留段某1、段某2、薛某某等三人吸毒过程中，被告人段某某均不牟利。 公诉机关认为，被告人段某某多次容留多人在家中吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人段某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人段某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了物证现场查获的毒品咖啡因及作案工具；书证被告人段某某的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、称重计量；证人薛某某、段某2、段某1的证言；运城市公安司法鉴定中心运公（司法）鉴（理化）字[2019]82号检验报告、稷山县公安局禁毒大队2019001438、2019001439、2019001440、2019001441号吸毒现场检测报告书；现场勘验笔录及照片；被告人段某某的供述等证据证实。 被告人段某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关在被告人段某某查扣毒品咖啡因16.53克、吸食毒品用过的锡纸5张、纸筒6个，暂存于稷山县公安局。被告人段某某尿液检测呈阳性。 本院认为，被告人段某某多次在其家中为他人提供毒品、吸食工具，供他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人段某某其中一次系容留多人吸毒，应酌情从重处罚。被告人段某某有吸食毒品的劣迹，亦应酌情从重处罚。被告人段某某到案后能够如实供述罪行，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。从被告人段某某处扣押的毒品及吸食工具依法应予没收。为了维护国家毒品管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人段某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年4月7日止。罚金于判决生效后立即缴清。） 被扣押的毒品咖啡因16.53克、锡纸5张、纸筒6个予以没收（由稷山县公安局负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇一九年十一月二十六日 书记员 宁海霞
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0227行审41号申请执行人：齐齐哈尔市富裕生态环境局，所在地址黑龙江省富裕县富裕镇工业路。负责人：李关三，局长。委托代理人：赵波，该单位监察大队职工。被执行人：富裕县犇源生态牧场，住所地富裕县富路镇万宝村。负责人：赵立华，经理。申请执行人齐齐哈尔市富裕生态环境局于2019年11月15日向本院申请强制执行原富裕县环境保护局作出的富环罚[2017]20号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。原富裕县环境保护局于2017年11月9日对被执行人送达了其作出的富环罚[2017]20号行政处罚决定书。该决定查明：建设单位未依法报批建设项目影响评价文件，擅自开工建设。依照《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定如下行政处罚：1、对你单位处以罚款人民币100,000.00元；2、责令你单位立即停止生产，待缴纳罚款后完成环评审批、验收工作，验收合格后方可投入使用。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。原富裕县环境保护局于2018年5月9日对被执行人下发了催告通知书。由于政府机构改制，原富裕县环境保护局的职权变更为齐齐哈尔市富裕生态环境局。齐齐哈尔市富裕生态环境局于2019年9月26日对被执行人下发了催告通知书。本院认为，依据法律规定，行政机关被撤销或者职权变更的，变更后的行政机关继续行使原行政机关的职权。案涉富环罚[2017]20号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款，第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对齐齐哈尔市富裕生态环境局申请的富环罚[2017]20号行政处罚决定，准予强制执行。审判员  李少堂二〇一九年十一月十六日书记员  凌 帅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5018号被执行人：张雪雷，男，1988年3月9日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。被执行人张雪雷盗窃、诈骗罪一案，本院作出的(2017)苏0583刑初677号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月09日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权前往被执行人住所地进行了现场调查，经现场调查未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。本案执行标的3700元，实际执行到位2000元，剩余款项尚未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2017)苏0583刑初677号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0583刑初677号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月四日书 记 员  何 佳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12011号 原告：陆慧，女，1988年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：方旭日，男，1975年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告陆慧为与被告方旭日民间借贷纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告方旭日归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%从2016年5月27日起计算至实际款清之日止）；2．被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：原告陆慧与被告方旭日系表兄妹。方旭日因资金周转需要向陆慧借款，2016年5月31日，陆慧将50000元款项汇入方旭日中国银行金华江北支行6216666200001849121个人账户。后方旭日出具借条一份，载明“今在陆慧处借到人民币伍万元整（50000元）”。至今，被告分文未还。 本院认为，原告陆慧与方旭日之间形成的借款合同关系依法有效。被告未能及时归还借款，已构成违约。被告诉请的利息标准合理，但利息的起算点应当予以调整，应从起诉之日即2019年10月29日起计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告方旭日于本判决生效之日起三日内归还原告陆慧借款本金50000元，并支付利息（利息以50000元为基数按照年利率6%从2019年10月29日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告陆慧的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（原告已预交、已减半收取），由被告方旭日承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 林赛赛
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3652号原告：张玲玲，女，汉族，1977年8月29日生，住淮滨县。委托代理人龙瑞猛，河南九格律师事务所律师。被告：孙占伟，男，汉族，1981年9月7日生，住淮滨县。被告：张震，男，汉族，住潢川县。本院在原告张玲玲诉被告孙占伟、张震民间借贷纠纷一案中，原告张玲玲于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张玲玲撤回起诉。案件受理费1570元，由原告负担。审判员 李 海二〇一九年十一月十八日书记员 郑路伟
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1262号 申请人吴森林，男，汉族，1981年8月29日出生，住平江县。 被执行人陈祥恩，男，汉族，1956年6月8日出生，住湖北省崇阳县。 吴森林与陈祥恩买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月19日做出的（2018）湘0626民初1102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈祥恩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈祥恩履行义务，本院立案执行。 2019年7月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2019年7月10日、2019年9月9日发起总对总网络财产查控；于2019年7月11日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2019年9月20日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2019年7月11日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现可供执行财产。2019年10月23日将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日对申请执行人进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月15日，经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初1102号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 余 琰 二〇一九年十一月十五日 书记员 钟声涛
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0421民初1678号 原告:刘云辉，男，1983年12月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。 被告：厦门市鹏中兴建设工程有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖东路****之**，统一社会信用代码：91350206MA345RTK5F。 法定代表人：孙鹏，系该公司执行董事兼总经理。 被告:孙鹏，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍住所四川省南江县，现住厦门市湖里区。 原告刘云辉与被告厦门市鹏中兴建设工程有限公司、孙鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙鹏及其委托诉讼代理人刘开林到庭参加诉讼，被告厦门市鹏中兴建设工程有限公司、孙鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘云辉向本院提出诉讼请求：1.厦门市鹏中兴建设工程有限公司、孙鹏支付工程款24628元及利息（利息计算从起诉之日起至实际还款日止，按年利率6%）；2.诉讼费用由厦门市鹏中兴建设工程有限公司、孙鹏负担。事实与理由：2019年2月份，刘云辉承包了被告公司“明溪足球场加固”项目。完工后，刘云辉于2019年4月11日与被告结算，确定总金额为24628元。结算后，原告向被告要求付款，但被告一直推脱。时至今日，被告仍然拒绝支付上述工程款项。原告认为，原告已经完成施工并与被告结算完毕，被告应当立即支付工程款。现被告已经违约，应当承担违约责任，因此，原告要求被告立即支付工程款24628元，并支付款项占用利息（按年利率6%计算，自起诉之日至实际还款日止）。 厦门市鹏中兴建设工程有限公司、孙鹏未作答辩。 当事人刘云辉围绕其诉讼请求依法提交：1.工程量（预）结算单原件一张，证明原告承接被告的明溪体育馆足球场看台加固工程已经完工并经被告确认；2.全国企业信息信用公示报告复印件一份，证明被告孙鹏系厦门市鹏中兴建设工程有限公司的法定代表人；3.暂住人口基本信息复印件一张，证明被告孙鹏的身份情况及主体资格。上述证据因厦门市鹏中兴建设工程有限公司、孙鹏未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对上述证据没有异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，并能与刘云辉庭审陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘云辉原系孙鹏工程队工人，后向孙鹏工程队承包工程。2019年2月28日，刘云辉承包孙鹏“明溪足球场加固”项目，4月11日双方进行结算，约定同意按24600元结算，孙鹏确认同意以上结算，并注明此项目进度款到帐支付。因厦门市鹏中兴建设工程有限公司及孙鹏未支付上述工程款而引起本案纠纷。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，刘云辉提供的证据能证明孙鹏尚欠工程款24600元。该欠款事实清楚，证据确实充分，应当支付。孙鹏对尚欠工程款支付约定此项目进度款到帐支付，系约定不明应视为没有约定,刘云辉可以随时向其请求。刘云辉请求从起诉之日起至款还清时止按年利率6%计算利息没有依据，但其可依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。刘云辉要求厦门市鹏中兴建设工程有限公司承担责任没有依据。孙鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙鹏应于本判决生效之日起十五日内支付刘云辉工程款24600元； 二、孙鹏在支付上述款项的同时，还应一并支付以24600元为基数从2019年9月27日起至款实际还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 三、驳回刘云辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，由孙鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴荣清 二〇一九年十一月五日 书记员  陈雪莹 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还 二、《中华人民共和国合同法》 第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 六、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0824民初3681号     原告：袁生梅，女，1975年7月10日出生，汉族，居民，住靖边县东大街。   被告：高海洋，男，出生年月不祥，汉族，居民，住靖边县。   本院在审理原告袁生梅与被告高海洋民间借贷纠纷一案中，原告袁生梅于2019年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告袁生梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告袁生梅撤回起诉。   案件受理费124元减半收取计62元，由原告袁生梅负担。       审判长杜虎   代理审判员史卫明   人民陪审员吴怀德     二O一九年十一月二十八日      书记员冀 丹        1
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督632号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：刘丽杰，女，1978年5月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人刘丽杰申请支付令一案，本院于2019年11月1日发出(2019)吉0211民督632号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人刘丽杰收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0211民督632号支付令自行失效。申请费406元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员 魏 微二〇一九年十一月二十五日书记员 徐士博
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1134号 罪犯高立建，男，1985年12月19日，汉族，河北省柏乡县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2015年6月16日以（2015）邢刑初字第26号刑事判决，以高立建犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，并处没收财产一万元。 执行机关河北省隆尧监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯高立建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯高立建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬3次,新考核表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯高立建入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯高立建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利两年，并处没收财产一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执599号 申请执行人雷波，男，1987年5月3日出生，汉族，住钟山县。 被执行人董庆，男，1971年9月30日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人雷波与被执行人董庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初591号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董庆应于判决生效之日起归还原告雷波借款本金180000元及利息，案件受理费1950元。因董庆未按上述生效法律文书履行义务，雷波向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人董庆未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人董庆有少量银行存款，已被本院另案冻结，本院扣划后再进行案款分配。 2.对被执行人房地产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的情况进行查询，查到被执行人有汽车北京现代牌车辆一辆（车牌号：桂Ｊ×××××）说明，因无法确认上述被执行人车辆所在位置，本院无法实际控制、扣押该辆车，根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，该辆车为被执行人不能处置财产。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 5.对被执行人公积金进行查询，发现少量公积金正在封存，期限届满后本院将扣划后再进行案款分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计已执行到位金额为0元，扣缴执行申请费零元，本案案款180000元及利息，案件受理费1950元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董庆负有继续向申请执行人雷波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇一九年十一月十一日 书记员  黎炳贵
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2426号 申请执行人：董国辉，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈春来，男，1970年2月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在强制执行申请执行人董国辉与被执行人陈春来买卖合同纠纷一案中，申请执行人董国辉申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0681执2426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑贤德 二〇一九年十一月十五日 书记员  欧新花
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初18869号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长江花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被告：王红军，身份信息不明。原告郑州人文物业管理服务有限公司诉被告王红军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告郑州人文物业管理服务有限公司负担。审判员 王 潇二〇一九年十一月二十一日书记员 燕宗宝
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2003号申请执行人：王亚生，男，1963年8月10日出生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：潘定群，男，1957年12月28日出生，汉族，住灵宝市。王亚生与潘定群合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的(2017)豫1282民初3784号民事调解书，已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：1、被告潘定群于2018年2月5日前支付原告王亚生30000元；2018年3月31日前支付原告王亚生70000元。2、若被告潘定群若未按期还钱，将承担逾期利息，利息以100000元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已垫付），被告潘定群负担。申请人王亚生向本院申请潘定群强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、2019年8月22日、2019年11月20日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、车辆等财产信息，被执行人名下无车辆、证券、工商登记信息。2、2019年8月29日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘定群负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  王一斌二〇一九年十一月三十日书记员  杜新波
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执714号申请执行人：孟庆利，男，1957年5月25日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：刘旭，男，1973年2月6日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：修燕，女，1975年1月4日生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人孟庆利与被执行人刘旭、修燕借款合同纠纷一案中，2019年11月19日双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)吉0503执714号案件的执行。如被执行人刘旭、修燕到期未履行执行和解协议，人民法院可以根据申请执行人孟庆利的申请，恢复对梅河口市人民法院（2019）吉0581民初1746号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 晶审判员 尹远铭审判员 鲁玉红二〇一九年十一月十九日书记员 于海鹏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1405号上诉人（一审被告）：周玉玲，女，1970年9月13日出生，汉族，桦南县第二中学教师，住桦南县。委托诉讼代理人：玄丽辉，黑龙江晓峰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭殿宾，男，1984年1月20日出生，汉族，桦南县纪检委科员，住桦南县。委托诉讼代理人：李冰，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳宇，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所实习律师。上诉人周玉玲与被上诉人郭殿宾保证合同纠纷一案，前由桦南县人民法院作出（2019）黑0822民初958号民事判决，宣判后被告周玉玲不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。周玉玲上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人没有证据证明其在保证期间内向上诉人主张过权利，已超过保证期间。被上诉人提供的同事的证人证言，不能作为定案依据。上诉人承认被上诉人打过电话，但是给上诉人打电话只是让上诉人联系其哥哥，并未要求保证人承担保证责任。2.上诉人从未在借条上签过字，上诉人对一审鉴定结论有异议，申请重新鉴定，并且申请对借条上的签字和借条形成的先后顺序、签字捺印的真实性进行鉴定。3.一审认定欠款数额没有事实依据，债务人认可只收到22.8万元，且被上诉人未证实其款项资金来源、支付方式等。根据法律规定，不能仅依据欠条认定欠款，应结合其他证据进行证明。郭殿宾辩称，一审法院调查事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。郭殿宾向一审法院起诉请求：1．要求被告偿还欠款300000元及利息306000元，共计606000元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月22日，周志林、张朝兰向原告郭殿宾出具借款300000元借据一份，约定“借款人民币300000元，现金借款日期为6个月，9月22日止，担保人周玉玲、方辉”。2014年3月22日，周志林、张朝兰给原告出具300000元收据一份。后周志林未经被告周玉玲同意，将借据中约定的还款日期划掉，并在借据中注明月利息1.7分。2014年至2018年，原告每年都给实际借款人周志林打电话。2015年1月份，2017年11、12月份，2018年4、5月份，原告给被告周玉玲打过电话。周志林偿还过原告借款利息10000元。原告郭殿宾与被告周玉玲、债务人周志林除保证关系和借贷关系外，双方无其他关系，平时也不联系，2014年以前双方不认识。另查明，2014年1月份至2019年5月份，原告郭殿宾与证人屈某是桦南县畜牧兽医局职工。一审法院认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行合同时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案中，被告周玉玲在借据中以担保人身份签字，但对保证方式没有约定，应按连带保证承担保证责任。关于周玉玲主张原告多次给其打电话只是找债务人周志林，并未向其主张过权利，因原被告双方没有其他联系，且周志林陈述“2014年之后原告联系周玉玲只是为这笔借款联系”，故法院确认原告给被告周玉玲及实际借款人周志林打电话是向其主张债权。关于原告主张月利息1.7分，因该利息是周志林单独书写并按印，没有周玉玲签名或按印，原告也无证据证明周玉玲知道或应当知道，并对该利息认可，故法院对原告向周玉玲主张欠款利息不予支持，借款利息原告可向债务人另行主张权利。关于实际借款人已经偿还原告10000元，因没有证据证明偿还的是本金还是利息，根据相关法律的规定，法院确认已经偿还的10000元为利息款。关于保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因原告在保证期间内（2015年1月份）向被告主张过权利，故从2015年1月份原告向被告主张权利开始，本案适用诉讼时效的相关规定。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定的，法院予以支持，不符合法律规定的，法院予以驳回。判决：一、被告周玉玲于本判决生效后十日内偿还原告郭殿宾欠款本金300000元；二、驳回原告郭殿宾其他诉讼请求。案件受理费4930元，由原告郭殿宾负担2030元，由被告周玉玲负担2900元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系保证合同纠纷，上诉人周玉玲于2014年3月22日在案涉借据中以担保人身份签名并捺印，其对签名及捺印的真实性提出异议，一审中双方当事人共同委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为案涉借据中上诉人周玉玲签名是其本人所签，捺印是其本人指纹所留，且指纹不是临摹复制或彩印形成，故上诉人周玉玲关于其未在案涉借条上签字的主张不能成立。因上诉人周玉玲未提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的情形，故对其重新鉴定的申请不予准许。案涉借据中约定“现金借款”，被上诉人郭殿宾已对其款项来源作出合理说明，债务人周志林认可被上诉人以现金方式交付案涉款项，同时为被上诉人出具收款300000元的收据。现上诉人周玉玲主张债务人周志林只收到228000元，因其未提供证据予以佐证，对该上诉理由不予支持。在一审中，债务人周志林称在2014年9月份之后被上诉人开始找其与上诉人周玉玲要求还款，因被上诉人在保证期间内向上诉人主张权利，此时开始计算保证合同的诉讼时效。同时债务人周志林称被上诉人每年都给其与上诉人打电话，上诉人周玉玲亦认可周志林陈述的被上诉人打电话时间，在被上诉人每次打电话主张权利时，应产生诉讼时效中断效力。故上诉人周玉玲关于案涉借款已超过保证期间及诉讼时效期间的上诉理由，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人周玉玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9860元，由上诉人周玉玲负担。本判决为终审判决。审判长  郑玉祥审判员  刘艳军审判员  路 敏二〇一九年十一月五日书记员  王云铭
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3235号申请执行人：林卫强，男，1982年2月7日出生，汉族，居民被执行人：孙小东，男，1982年11月19日出生，汉族，居民申请执行人林卫强与被执行人孙小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）鲁1102民初1214号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人借款14000元及利息等；因被执行人未能履行上述义务，申请人林卫强于2019年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人名下无足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息、工商登记信息；3、通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人孙小东名下有车辆。4、通过日照市不动产登记中心，未查询到被执行人孙小东有房产。5、于2019年11月14日执行法官前往申请执行人提供的被执行人住所地，未找到被执行人孙小东，申请执行人亦不能提供被执行人现在住所地及财产情况。6、院于2019年10月21日将被执行人纳入限制高消费名单，于2019年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。7、院经线下调查查明，未能查到被执行人其他可执行财产。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，2019年11月19日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十一月十九日书记员  许丽鸥
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9360号 申请执行人黄丽琴，女，1980年1月5日出生，住浙江省文成县。 被执行人马广毅，男，1979年7月4日出生，住义乌市。 申请执行人黄丽琴与被执行人马广毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄丽琴向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人马广毅支付申请执行人黄丽琴货款人民币9500元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人马广毅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马广毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马广毅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马广毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人马广毅名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人马广毅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马广毅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马广毅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马广毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄丽琴，其没有异议。 综上，被执行人马广毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9360号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十一月十二日 书记员 朱 斌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执75号之一 申请执行人:宁夏第一建筑有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街**， 法定代表人：苏克宁，该公司总经理。 被执行人：宁夏生态纺织产业有限公司，住所地宁夏银川德胜工业园区管委会5楼 法定代表人：王恩清，该公司总经理。 申请执行人宁夏第一建筑有限公司与被执行人宁夏生态纺织产业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初940号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏生态纺织产业有限公司向申请执行人宁夏第一建筑有限公司支付工程款5366466元，并以5366466元为基数，按年利率4.35%向申请执行人宁夏第一建筑有限公司支付自2017年1月1日至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。案件受理费49677元，诉讼保全费5000元，向本院交纳执行费54506元，以上共计5475649元及利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向双方当事人送达以后，双方当事人一直在积极协商解决，现因当事人双方达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初940号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牟 锦 审 判 员  王文浩 代理审判员  陈 莉 二〇一九年七月十九日 书 记 员  司 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省五莲县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1121行审57号申请执行人五莲县综合行政执法局，所在地址五莲县城利民路**，统一社会信用代码11371121MB2811691F。法定代表人李业秋，局长。委托代理人常婧婧，五莲县综合行政执法局工作人员。被执行人五莲县某某环保科技有限公司。申请执行人五莲县综合行政执法局于2019年11月27日向本院申请准予强制执行莲综执罚决字(2018)JT026号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2018年11月8日五莲县综合行政执法局对五莲县某某环保科技有限公司非法占地建设一案立案调查，查明五莲县某某环保科技有限公司自2018年9月份未经国土部门依法批准,擅自在五莲县某某村东北开始建设环保科技项目，该宗占地符合土地利用总体规划，现在已基本建设完成；该建设项目占地总面积17532平方米，其中果园用地面积4616平方米，耕地用地面积为12876平方米，农村道路用地面积40平方米。五莲县综合行政执法局认为：五莲县某某环保科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2018年11月15日依法对其送达了莲综执罚告字（2018）JT026号《行政处罚事先告知书》、莲综执听告字（2018）JT026号《行政处罚听证会告知书》，五莲县某某环保科技有限公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见和听证要求。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对五莲县某某环保科技有限公司作出处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占地的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占用果园用地每平方米20元的罚款，非法占用耕地每平方米25元的罚款，非法占用农村道路用地每平方米20元的罚款，共计415020元。罚款自收到本决定之日起十五内交纳，逾期每日将按照罚款数额的百分之三加处罚款。以上事实有五莲县综合行政执法局提供的询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告通知书及送达回执等在卷佐证。本院认为，五莲县某某环保科技有限公司非法占地建设一案违法事实清楚。五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2018)JT026号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。五莲县某某环保科技有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县综合行政执法局申请准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2018)JT026号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。审 判 长  高显武人民陪审员  林西霞人民陪审员  王正方二〇一九年十一月二十八日法官助理于晓凤书记员李欣
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1878号之一 申请执行人：周映亮，男，1966年6月7日出生，住缙云县。 被执行人：马小明，男，1964年6月29日出生，住缙云县。 申请执行人周映亮与被执行人马小明民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初420号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周映亮向本院申请强制执行,本院于2019年06月25日立案执行。执行标的为被执行人马小明返还申请执行人周映亮13000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费125元。 执行立案后，本院于2019年06月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求马小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马小明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人马小明的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，马小明名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。除此，暂未发现被执行人马小明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马小明拒不交付已被查封的车辆，本院已对被执行人马小明作出罚款1000元的决定同时已对被执行人马小明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周映亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1878号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇一九年十一月七日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初43345号原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街**B段。负责人：施刚，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：沈伟。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行北京分行）诉被告沈伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告工商银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2019年7月27日的信用卡欠款共计119217.65元；2.被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年7月28日起至实际清偿之日止新增的利息、违约金；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领到一张信用卡，开卡后发生欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还。本院认为，依照原告提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到被告，另原告亦未能向本院提交被告的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 喆二〇一九年十一月六日书记员 郑思宇
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4306号 原告：周安华，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡鑫，安徽向群律师事务所律师。 被告：杨宏元，男，1953年3月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安北路**，统一社会信用代码91340700851121337T。 负责人：左申龙，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。 原告周安华与被告杨宏元、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告周安华于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告周安华撤回起诉； 案件受理费2861元，已减半收取1430.5元，由原告周安华负担。 审判员  储兴旺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6347号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。 负责人：李征，该行行长。 委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。 被告：刘振华，男，1968年10月14日出生，汉族，住衡阳。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行）诉被告刘振华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人陈霸到庭参加了诉讼，被告刘振华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币99500元和利息(含罚息)3794.03（利息计算至2019年4月18日，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、判令被告承担原告为实现上述债权所支付律师费用3000元；三、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2017年12月5日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》,并约定：原告向被告发放个人消费贷款10万元，自2017年12月5日至2018年12月5日止，同日原告向被告发放贷款人民币10万元，合同执行贷款年利率为6.7425%，逾期罚息利率均按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。现被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款本金或利息。原告认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告立即归还全部借款，所欠利息和费用结清，故诉至法院。 被告刘振华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月5日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》,合同约定：原告向被告发放个人消费贷款10万元，借款期限自2017年12月5日至2018年12月5日止，合同执行贷款年利率为6.7425%，逾期罚息利率均按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。 借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定向被告发放了贷款，合计10万元。被告借款后未按合同约定归还贷款，截至2019年4月18日，被告张伟尚欠原告浦发银行借款本金99500元，逾期利息2556.52元，逾期罚息1237.51元。 原告浦发银行为收回借款，委托湖南天地人律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，双方签订了《诉讼业务法律服务委托合同》。 上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、催收证明、律师代理费发票等证据在卷佐证。 本院认为，一、原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方真实意思表示，约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本息的请求予以支持；二、因被告违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉并无不当，所发生的律师费系因被告违约所发生的损失，该费用在《个人“点即贷”借款合同》中已约定由被告承担，故本院对原告请求被告承担律师费予以支持；三、被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘振华在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金99500元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2019年4月18日，逾期利息2556.52元，逾期罚息1237.51元；2019年4月19日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）； 二、被告刘振华在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2426元，公告费560元，由被告刘振华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 朱 礼 人民陪审员 刘 霜 人民陪审员 伍青云 二〇一九年十一月四日 书 记 员 吴 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。