wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4836号原告:河南省镇平县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。住所地：河南省南阳市镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卡，该公司员工。特别授权。被告：徐晓英，女，生于1972年7月16日，汉族，，住河南省镇平县被告：王太伟，男，生于1967年4月5日，汉族，，住河南省镇平县被告：白天文，男，生于1973年8月15日，汉族，，住河南省镇平县被告：陈冬梅，女，生于1973年3月30日，汉族，，住河南省镇平县原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告徐晓英、王太伟、白天文、陈冬梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王彦伟二〇一九年十一月二十七日书记员  张文龙
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0422民初2987号 原告：陕西嘉隆华商贸有限公司，住所地：三原县城关镇枫林苑******。 法定代表人：董林侠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨晓蓉，陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：禹州市福达科技有限公司，住所地：禹州市颍川办禹王大道中段。 法定代表人：李秋毫，该公司执行董事兼总经理。 原告陕西嘉隆华商贸有限公司诉被告禹州市福达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告陕西嘉隆华商贸有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西嘉隆华商贸有限公司撤诉。 本案诉讼费6370元全部退回原告陕西嘉隆华商贸有 限公司。 审判员  夏芳 二〇一九年十一月十四日 书记员  董佳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1585号之一解除保全申请人：万国营，男，1976年8月11日出生，汉族，个体工商户，住德城区。解除保全申请人：郑延芳（万国营之妻），女，1979年2月18日出生，汉族，个体工商户，住德城区。被申请人：韩冬，女，1973年12月23日出生，汉族，德州市德城区残疾人联合会理事长，住德州市。本院在审理原告韩冬与被告万国营、郑延芳民间借贷纠纷一案中，韩冬于2019年4月16日申请诉讼财产保全，本院依法作出民事裁定书对被申请人名下的银行存款、房产进行了冻结、查封。本案经审理后作出（2019）鲁1402民初1585号民事判决书，万国营不服向德州市中级人民法院提起上诉，德州市中级人民法院作出（2019）鲁14民终2765号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。后，韩冬申请强制执行，本院以（2019）鲁1402民执2568号予以受理，2019年11月14日该案以执行完毕结案。现万国营、郑延芳向本院提出解除查封申请，要求解除对万国营、郑延芳名下银行存款及房产的查封。本院经审查认为，（2019）鲁1402民初1585号民事判决书已经执行完毕，本案继续采取保全措施的目的已不存在。万国营、郑延芳申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对万国营、郑延芳位于富源大街90号德棉佳苑4号楼3单元5层502号（S62893/G13798/德国用（2010）第1-000466号）房屋一套的查封；解除对郑延芳名下工商银行铁道西支行16×××45账户、郑延芳名下农业银行德州分行62×××70账户、万国营名下农商银行德城区支行62×××30账户120000元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘焰二〇一九年十一月十九日书记员  蔡宏
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1477号申请执行人：李翠红，男，1968年11月132日生，汉族，住尉氏县。被执行人：张柒梅，女，1968年5月10日生，汉族，住尉氏县。李翠红与张柒梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223民初字5116民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张柒梅于本判决生效后10日内偿还原告李翠红借款本金三万元。因被执行人张柒梅未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张柒梅取如下财产调查及执行措施：1、2019年5月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年5月24日、7月10日、9月16日、11月14日、10月30日、11月23日多次通过执行网络查控系统发现有可供执行的财产；现已强制执行到位12000元。3、2019年5月31日对被执行人采取了限制消费措施；2019年5月31日对被执行人采取了失信人员措施；4、2019年11月22日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；5、2019年11月27日与申请执行人李翠红进行电话终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人不同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张柒梅继续向申请执行人李翠红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年十一月二十七日书记员  石天赐
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5341号原告：闫耀坤,男,汉族,1995年12月7日出生,住河南省平舆县。被告：梁柱,男,汉族,1996年11月18日出生,住郑州市金水区。原告闫耀坤与被告梁柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。原告闫耀坤向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款21000元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,2017年7月被告到平舆县城玩,其因买车急需资金,提出向原告借钱，原告借给被告21000元,被告承诺几天还款,但二年多过去了，被告至今未还。本院认为，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告闫耀坤的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李小芳二〇一九年十一月二十八日书记员  胡登云
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民抗199号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：滕保国，男，1938年3月22日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油大庆石油化工总厂，住所地大庆市龙凤区兴化村。法定代表人：王德义，该厂厂长。申诉人滕保国因与被申诉人中国石油大庆石油化工总厂劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第316号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000014号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令大庆市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  张宏宇审判员  罗林成二〇一九年十一月四日书记员  林 琪
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执873号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行，住所地武胜县清平镇临江路**，统一社会信用代码915116229100056605。 法定代表人：文世斌，该支行行长。 被执行人：华泽林，男，汉族，1971年12月2日出生，住四川省武胜县。 被执行人：魏春英，女，汉族，1973年3月16日出生，住重庆市万州区。 被执行人：江志齐，男，汉族，1965年6月28日出生，住四川省武胜县。 被执行人：魏学君，女，汉族，1968年10月16日出生，住重庆市万州区。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行与华泽林、魏春英、江志齐、魏学君金融借款合同纠纷一案，执行中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，申请执行人未申请对被执行人的抵押房产予以处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯荣波
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5711号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：胡建群。 委托代理人：孔海燕、金梦露，系浙江雷欧律师事务所律师。 被告：徐华超，男，1991年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告徐华超信用卡纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提起诉讼。诉请：一、请求依法判令被告徐华超立即向原告归还欠款本金5000元，并支付利息、违约金（计算至2019年6月17日止的利息为199.36元，违约金为79.75元，之后的利息、违约金继续按贷记卡合约约定计算方式计算至款清之日止）； 二、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。 本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月14日，被告徐华超向原告提交《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份，与原告签署了信用卡的相关合约，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则；合约约定：被告在到期还款日之前未能偿还全部款项的，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金等。2017年3月16日，被告徐华超从原告处领取了卡号为62×××79的丰收贷记卡开始消费。2019年5月17日始，被告未有足额清偿信用卡的欠款，截至2019年10月30日止，被告徐华超拖欠原告丰收贷记卡的欠款本金为5000元、利息523.85元，违约金562.59元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告徐华超之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告徐华超在透支款项后，应当依约归还款项。现被告徐华超未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、违约金的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐华超于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金5000元并支付截至2019年10月30日止的利息523.85元（之后的利息自2019年10月31日起以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、截至2019年10月30日止的违约金562.59元（之后的违约金自2019年10月31日起按每月最低还款额未还款部分的5%计算，最低1元，最高500元计算至实际履行之日止）；本判决支持的利息及违约金总额以透支款本金为基数按年利率24%计算为限。 如果被告徐华超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告徐华超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  华丽贞 人民陪审员  吴红艳 二〇一九年十一月一日 代书 记员  陈亚琪
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民特292号申请人：杜婷，女，1982年12月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。申请人：江苏省中医院，统一社会信用代码12320000466002630P，住所地在江苏省南京市。法定代表人：方祝元。委托诉讼代理人：李亚静。本院于2019年11月12日立案受理申请人杜婷与申请人江苏中医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杜婷与申请人江苏省中医院因医疗损害责任纠纷，于2019年11月11日经南京市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、自南京市鼓楼区人民法院司法确认后十五个工作日内，由江苏省中医院一次性赔偿当事人杜婷人民币拾万圆整（￥100000元），该款通过银行卡转账支付，由当事人杜婷领取（开户人：杜婷，账号：*******************，开户行：中国银行南京云锦路支行）；二、本协议是双方当事人真实的意思表示，经双方当事人签字（盖章）后生效；三、当事人双方争议一次性解决，再无任何纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜婷与申请人江苏省中医院经南京市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇一九年十一月十二日书记员  张乃天
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2132号之三被执行人刘亚洲，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2132号之三裁定书，于2019年11月14日向被执行人刘亚洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘亚洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚洲在财付通支付科技有限公司085e9858e12129ea6d92d382b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2464.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十一月十四日书记员  张超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12916号申请执行人：郝建山，男，1952年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京市四达邮币社，住所地北京市海淀区紫竹院路****楼**202-1。法定代表人:王国强，董事长。被执行人：王国强，男，1952年4月20日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行郝建山与北京市四达邮币社、王国强委托理财合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，依职权查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的车辆，因不知车辆位置暂时无法处置。此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十六日书记员  李 楠
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1718号申请执行人：孟祥涛，男，1985年3月6日生，汉族，住临朐县。被执行人：张立志，男，1974年11月22日生，汉族，住临朐县。被执行人：吴元芳，女，1973年2月4日生，汉族，住临朐县。被执行人：张立升，男，1977年7月14日生，汉族，住临朐县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0724民初1435号民事判决书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人张立志名下所有的位于临朐县东环路6363号21幢278号商铺一处（所有权证号：临在建房地**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张立志名下所有的位于临朐县东环路6363号21幢278号商铺一处（所有权证号：临在建房地2：临在建房地**>本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年十一月二十五日执行员  窦 冰书记员  相 萍
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初2484号 原告：陈丽，女，1968年1月28日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：卢启龙，男，1968年10月19日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 被告:杨保娣，女，1973年8月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告陈丽与被告卢启龙、杨保娣民间借贷纠纷一案中，原告陈丽于2019年11月15日，原告陈丽以双方已协商一致为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告陈丽的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈丽撤回起诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告陈丽承担。 审判员 王 霞 二〇一九年十一月十五日 书记员 朱露露
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保2380号 关于申请人新光租赁（苏州）有限公司与被申请人杨玲,广东泰通农业发展集团股份有限公司,樊文烈融资租赁合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执恢127号邰峰、科右中旗高力板政府：邰峰申请执行科右中旗高力板政府的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2009）右执字第16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人科右中旗高力板政府逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人邰峰于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人科右中旗高力板政府主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2009）右执字第16号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 王 哲 二〇一九年十一月十五日书记员 冷梓金
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8757号 原告：吴宇辉，男，1981年5月27日出生，汉族，住贵州省黎平县。 被告：王克玉，男，1990年10月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告吴宇辉与被告王克玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴宇辉到庭参加诉讼，被告王克玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吴宇辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资6000元并赔偿利息损失（自2019年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年3月份至6月份期间，原告在永康东站为被告王克玉做工，具体为做钢结构。2019年6月28日，被告向原告亲笔出具欠条一张。欠条载明尚欠工资6000元未付，并承诺于同年7月30日前付清，被告在欠条上签名。但被告至今未支付该拖欠的工资。 被告王克玉未作答辩，亦未在法定期限内提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：原告吴宇辉为被告王克玉提供劳务，被告于2019年6月28日向原告出具欠条一份，载明，尚欠原告工资6000元，于7月30日前支付。被告至今未支付上述款项。 上述事实，有原告提交的欠条原件一份等证据和原告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，原告吴宇辉为被告王克玉提供劳务，双方成立劳务合同关系。双方之间的劳务合同关系合法有效。被告尚欠原告劳务报酬6000元的事实清楚。双方约定了支付期限，被告未按约支付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王克玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王克玉于本判决生效后五日内支付原告吴宇辉劳务报酬6000元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2019年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王克玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方韩广 二〇一九年十一月十九日 法官助理王红兰 代书记员 高谷萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢364号申请执行人：毛淑梅,女性,1940年2月11日出生,住吉林市昌邑区；申请执行人尤艳芬,女性,1964年7月4日出生,住吉林市昌邑区；申请执行人尤艳群,女性,1970年4月25日出生,住吉林市昌邑区；申请执行人：尤燕志,男性,1973年11月16日出生,住吉林省吉林市昌邑区被执行人：汪海波,男性,1959年5月2日出生,住吉林市昌邑区申请执行人毛淑梅、尤艳芬、尤艳群、尤燕志与被执行人汪海波附带民事赔偿一案，本院作出（2010）昌刑初字第61号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，执行标的额为268332元。本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，被执行人已死亡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：终结本案的执行。本案终结后，被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可恢复执行。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。审判员  王猛二〇一九年十一月二十六日书记员  孙茜
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院执行裁定书（2019）新2828执435号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司和硕县支行，地址：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县（清水河北路），统一社会信用代码证：91652828929641544R。法定代表人：王鹏，该公司客户经理。被执行人：孙永彬，男，1974年3月20日出生，汉族，现住河南省通许县。被执行人：陈俊玲，女，1972年6月26日出生，汉族，现住河南省通许县。被执行人：孙彦恒，男，1971年11月11日出生，汉族，现住新疆和硕县。被执行人：周玉霞，女，1970年11月24日出生，汉族，现住新疆和硕县。被执行人：宋中华，男，1970年2月18日出生，汉族，现住河南省上蔡县。被执行人：王金华，女，1974年10月28日出生，汉族，现住河南省上蔡县。被执行人：郑立飞，男，1971年10月5日出生，汉族，现住河南省新蔡县。被执行人：袁金花，女，1970年5月6日出生，汉族，现住河南省新蔡县。被执行人：冯福领，男，1977年5月22日出生，汉族，现住和硕县。被执行人：李荣献，女，1976年2月16日出生，汉族，现住和硕县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行与被执行人孙永彬等人借款合同纠纷一案，于2018年3月2日，和硕县公证处作出的（2018）新硕证字第63号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行于2019年8月8日向我院申请强制执行，申请执行标的为388966.06元。我院于2019年8月8日立案。2019年8月8日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。在执行过程中查明：1、2019年8月8日，因被执行人孙永彬等人下落不明，本院向被执行人孙永彬等人公告送达执行通知书、报告财产令（附财产报告清单）、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查控系统四次查询被执行人孙永彬等人名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人孙永彬等人名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。3、2019年6月30日，本院查封被执行人孙彦恒名下登记的机动车（×××），因被执行人下落不明故此车辆无法实施控制。4、因被执行人孙永彬等人未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法冻结被执行人孙永彬等人名下银行账户及互联网银行账户，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，现已执行案件款4130.46元，未执行到位案件款为384835.60元。因被执行人孙永彬等人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结和硕县公证处作出的（2018）新硕证字第63号执行证书的本次执行程序二、申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行申请执行被执行人孙永彬等人享有债权384835.60元，当发现被执行人孙永彬等人有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   阳审判员 乌托 拉生审判员 孟德巴仪尔二○一九年十一月八日书记员 张 双 平
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1834号郭喜录：郭喜录与辽阳市四方建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计14500元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，郭喜录向本院申请执行的（2018）辽1081民初3661号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1041号申请执行人：侯明成，男，1936年5月2日出生，汉族，住敦化市。被执行人：徐振田，男，1977年3月19日出生，汉族，住敦化市。申请执行人侯明成与被执行人徐振田民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯明成于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人徐振田向申请执行人侯明成支付43604.5元；负担执行费554元；本院于2019年7月26日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2019年7月28日依法向被执行人徐振田送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：2019年7月31日、10月15日经本院总对总网络查控，查询到被执行人徐振田名下有少量银行存款，本院已做出（2019）吉2403执1041号之一、之二、之三执行裁定书，分别冻结了徐振田吉林省农村信用联社社117元、中国银行474元、中国建设银行414元（已划拨至本院账户）。少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息；被执行人田凯名下仅有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有一辆×××号中华牌轿车，申请执行人暂不要求进行处置。本院于2019年5月14日本院查封被执行人徐振田与冯艳名下共有的坐落在敦化市胜利街发展委12组、房权证号分别为FXXXX、FQ00167959，丘号为042、幢号为342、户号为0503069、建筑面积为75.86平方米、混合结构房屋一处，因被执行人徐振田与冯艳名下共有的房屋在吉林敦化农村商业银行股份有限公司有300000人民币的贷款，申请执行人侯明成不要求本院评估、拍卖被执行人徐振田与冯艳名下共有的房屋。本院于2018年12月25日查询到被执行人徐振田名下有公积金信息。经本院调查，因被执行人徐振田在吉林敦化农村商业银行股份有限公司有300000元人民币的公积金贷款，本院无法对被执行人徐振田名下的公积金进行处置。本院于2019年6月14日到被执行人徐振田住所地进行走访调查，未查询到被执行人徐振田有可供执行财产。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。强制措施情况：本院对被执行人徐振田采取限制消费措施及纳入失信名单的措施。2019年10月29日，本院对申请执行人委托诉讼代理人侯艳明进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人徐振田的财产线索，认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇一九年十一月六日书记员 王阳斌
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1090号 申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路**。 法定代表人李继军，男，该行董事长。 被执行人曹建国，男，1981年11月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人杨翠秀，女，1977年11月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人张才玉，女，1956年3月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人曹建国、杨翠秀、张才玉金融借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2018年8月23日作出（2018）湘1023民初1033号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人曹建国、杨翠秀、张才玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年10月28日，本院向被执行人曹建国、杨翠秀、张才玉发送了执行通知书及报告财产令，于2019年10月28日向申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月28日发起总对总网络财产查控，查到被执行人曹建国、杨翠秀、张才玉名下有少量存款，本院已冻结其名下银行账户并扣划，未发现有证券、金融理财等财产。2019年11月13日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人曹建国、杨翠秀、张才玉名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人曹建国、杨翠秀、张才玉名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司未能提供具体财产线索。 2019年11月28日，本院对被执行人曹建国、杨翠秀、张才玉采取限制高消费措施。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曹建国、杨翠秀、张才玉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司表示同意。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的为7.7266万元（迟延利息另计），尚有5万元暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曹建国、杨翠秀、张才玉有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李国会 书记员李勇
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初281号公诉机关博兴县人民检察院。被告人张守和，男，1972年12月18日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地博兴县，居住地博兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月2日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。辩护人安伟，山东王保强律师事务所律师。被告人张守涛，男，1970年6月7日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省博兴县，居住地博兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月2日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。辩护人王兰宝，山东王保强律师事务所律师。辩护人相瑞康，山东王保强律师事务所实习律师。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2019]277号起诉书指控被告人张守和、张守涛犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉,被害人张某1，被告人张守和及其辩护人安伟，被告人张守涛及其辩护人王兰宝、相瑞康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月7日21时许，张某2与乔某2在博兴县桥南侧发生道路交通事故，后张某2的父亲被告人张守和，伯父张某7、被告人张守涛，乔某2的岳父张某1等人赶到现场。双方在协商过程中发生冲突，被告人张守涛与张某1互相撕扯，撕扯过程中被告人张守和、张某2殴打张某1，乔某1上前拉架时被张某2殴打。经鉴定，被害人张某1所受损伤为轻伤一级；乔某1所受损伤为轻伤二级。2019年7月2日，被告人张守和、张守涛被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人张守和、张守涛的家属与乔某1、被害人张某1达成和解协议，赔偿其经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张守和、张守涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、博兴县公安局交通警察大队第371625420190001110号道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、收到条复印件、受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人张某2、张某3、张某7、王某、乔某2、乔某3、乔某1、张某4、李某2、齐某、张某5、张某6的证言；被害人张某1的陈述；被告人张守和、张守涛的供述与辩解；鉴定意见滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（伤检）字[2019]023号法医学人体损伤程度鉴定书、博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（伤）字[2019]049号法医学人体损伤程度鉴定书；王某、张某4辨认笔录；视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张守和、张守涛故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪，鉴于被告人张守和、张守涛自愿认罪，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张守和有期徒刑一年十个月至二年四个月；建议判处被告人张守涛有期徒刑一年六个月至二年。被告人张守和的辩护人提出的辩护意见：被告人张守和没有故意伤害的故意，更没有与被告人张守涛共同犯罪的故意；自愿认罪、悔罪，并具有坦白情节；系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人损失；被害人具有过错，建议对被告人张守和从轻、减轻处罚。被告人张守涛的辩护人提出的辩护意见：被告人张守涛属于从犯，自愿认罪认罚，具有坦白情节；无前科，主观恶性小，积极赔偿损失取得谅解；被害人具有过错，建议对被告人张守涛从轻处罚。本院认为，被告人张守和、张守涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人系共同犯罪。被告人张守和辩护人提出的“被告人张守和无犯罪故意，与被告人张守涛无共同犯罪故意”的辩护意见，经查，被告人张守和存在主动殴打被害人的行为，其应当知道自己的行为会造成被害人受伤的结果，且对这种结果具有希望或者放任的态度；同时，其系在被告人张守涛与被害人已存在肢体冲突的过程中，参与其中，并对被害人进行殴打，故可以确认具有共同伤害被害人的故意；综上，对辩护人的该项意见不予采纳。被告人张守涛的辩护人提出的“被告人张守涛系从犯”，经查，被告人张守涛与被害人之间存在肢体冲突，在此过程中，被告人张守和加入并对被害人进行殴打，造成被害人受伤，被告人张守涛的行为对被害人的伤害作用虽较之被告人张守和较轻，但未达“次要或辅助作用”的“从犯标准”，故对辩护人的该项意见不予采纳。鉴于被告人张守和、张守涛具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚等情节，对其可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张守和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张守涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 菲人民陪审员  王爱民人民陪审员  祁国强二〇一九年十一月二十一日法官助理卢钰燕书记员田继宏
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2012号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地广西壮族自治区田阳县田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：周慧香，女，1993年8月30日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区田阳县/div> 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与周慧香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  李海连 二〇一九年十一月十九日 书记员  岑兰鲜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7965号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园**112，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：苏彬，男，1994年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告苏彬物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 艾洋洋
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执473号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻松深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：梁小军，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁小军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71412号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。因被执行人梁小军住所地在松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71412号裁决由松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十一月十三日书记员 罗 焰
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1473号 原告：韦成周，男，汉族，住贵州省三都水族自治县。 委托代理人：杨高，浙江同舟律师事务所律师。 被告：磐安县泰欧纺织厂，住所地浙江省磐安县方前镇始丰工业区**。 负责人：朱尚清。 委托代理人：陈永平，浙江天潮律师事务所律师。 原告韦成周与被告磐安县泰欧纺织厂（以下简称泰欧纺织）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦成周及其委托代理人杨高，被告的委托代理人陈永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦成周诉称：原告于2019年4月5日经被告招工录用，工种为开花操作工，未签订劳动合同，于2019年4月29日在工作时间工作岗位因开花机伤及左手，后被告支付了医药费用。现因原告申请工伤鉴定需要提供劳动关系证明，被告又不与原告签订书面劳动合同，2019年8月13日原告向磐安县劳动人事争议仲裁委员会申请依法裁决原告与被告于2019年4月5日起存在劳动关系，但该委不予受理。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：确认原告与被告自2019年4月5日起存在劳动关系。 被告泰欧纺织辩称：原、被告之间不存在劳动关系。2019年4月，被告将本厂的开棉车间发包给原告的父亲韦某，被告与韦某存在劳务承包关系，劳费标准：开棉花的390元/吨，还包括2000元/年的机器修理费。韦某叫多少人来做，应由韦某自己决定，原告是韦某叫来，与我厂之间不存在任何关系。原告有关的报酬，被告都已支付给韦某。原告与韦某存在雇佣关系，因此，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定案件事实如下：2019年4月5日，原告韦成周进入被告泰欧纺织工作，工作岗位为该厂开棉车间的开花操作工，按件计酬。原、被告没有签订书面劳动合同。2019年4月29日，原告在工作时不慎被开花机伤及左手，后被告支付了医疗费用。2019年8月13日，原告向磐安县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认其与被告存在劳动关系，但磐安县劳动人事争议仲裁委员会以材料不足为由不予受理。同年8月28日，原告诉来本院，要求确认原告与被告自2019年4月5日起存在劳动关系。 上述事实，有原、被告陈述，证人韦某、杨某脸、莫某、韦其勇证言、不予受理通知书等证据所证实。 本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但被告承认原告于2019年4月5日起在其厂工作，于2019年4月29日在工作时被开花机伤及左手，由被告垫付了医疗费，结合证人韦某、杨某脸、莫某、韦其勇证实原告与各证人均系为被告工作，工作受被告的安排、管理，由被告支付相应工资，韦某与被告不存在劳务承包关系，本院依法可认定原、被告之间存在事实劳动关系，故对原告要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求予以支持。被告辩称其与韦某之间存在劳务承包关系，原告系韦某的雇员，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告提供其负责人朱尚清于2019年4月2日至同年5月24日期间在东阳市花园田氏医院住院治疗的出院记录一份，不能否定原、被告之间存在劳动关系的事实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告韦成周与被告磐安县泰欧纺织厂自2019年4月5日起存在事实劳动关系。 案件受理费5元（已减半收取），由被告磐安县泰欧纺织厂负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇一九年十一月五日 代书记员 周国英
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执908号 廖启佑、廖启辰、杨丽梅: 申请执行人廖启辰、廖启佑与被执行人杨丽梅婚姻家庭纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2015）邕民一初字第556号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的为2019年5月至2019年10月的抚养费共6000元。立案后，本院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 本案执行请求为2019年5月至2019年10月的抚养费共6000元，截止2019年11月20日，被执行人已向本院实际交纳6000元，则上述款项已满足申请执行人向本院申请强制执行的款项。至此，申请执行人申请强制执行的款项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 湘11**民初3296号 原告：张志忠，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南宁远群益法律服务所法律工作者（一般授权）。 被告：何恒凯，男，汉族，农民。 原告张志忠诉被告何恒凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张志忠及其委托诉讼代理人肖丽娟到庭参加诉讼，被告何恒凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款人民币96,478元，并按银行利率从2019年3月5日起支付利息及按欠条约定支付滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年在宁远县经营宁远润通门业期间，被告向原告购买不锈钢门，共计欠原告不锈钢门货款人民币96,478元，被告于2016年3月25日向原告出具欠条一份。被告出具欠条后一直未履行给付义务，经原告多次催讨，被告于2019年2月5日重新出具了一份欠条，并约定一个月内付清。欠款到期后，被告仍未向原告付清货款，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。 被告何恒凯未作答辩。 原告张志忠围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：欠条，拟证明被告欠原告货款的事实。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告在宁远县舜帝广场华荣鞋厂旁经营宁远润通门业，被告于2015年至2016年期间多次在原告的店里购买不锈钢门，共计欠原告不锈钢门货款96,478元，被告于2016年3月25日向原告出具欠条一份。被告出具欠条后一直没有履行给付货款的义务，经原告多次催讨，被告于2019年2月5日重新出具欠条一份，并约定一个月内付清货款，逾期不付清，每日支付千分之二的滞纳金。付款日到期后，被告仍未向原告付清货款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告购买不锈钢门，原告按约交付标的物，系双方的真实意思表示，被告应当按照约定的数额支付货款，因此，本院对于原告要求被告给付96,478元货款的诉讼请求予以支持。原、被告关于滞纳金的约定不符合法律规定，原告要求被告支付滞纳金的诉请本院不予支持。因被告在欠条中承诺一个月内付清货款，即原、被告约定付款的最后期限为2019年3月5日，但本案原、被告双方对逾期付款的违约责任未进行约定，依照法释［1999］8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。经查，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.35%，另根据银发［2003］251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。据此，本院确认被告应当按年利率4.35%×（1+50%）=6.525%向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何恒凯于本判决发生法律效力后十日内向原告张志忠支付货款人民币96,478元及利息（利息按年利率6.525%，从2019年3月5日起计算至货款给付完毕之日止）； 驳回原告张志忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,212元，减半收取1,106元，由被告何恒凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  李 环 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0304民初4052号原告：湖南海诺电梯有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马街道茶园路**。法定代表人：谢军，董事长。委托诉讼代理人：易朝金，湖南惟明律师事务所律师。被告:湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路**。法定代表人:秦跃丰。原告湖南海诺电梯有限公司与被告湖南省第三工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，原告湖南海诺电梯有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南海诺电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南海诺电梯有限公司撤诉。案件受理费1620元，减半收取计810元，由湖南海诺电梯有限公司负担。审判员  李湘蓉二〇一九年十一月十九日书记员  陈 珍
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保559号申请人：天津银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街**。统一社会信用代码913705003261774716。负责人：张轲，行长。委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小月，山东德文律师事务所实习律师。被申请人：山东泰然生物工程有限公司。。住所地：山东省广饶县陈官镇广青路以南辛河路以东。统一社会信用代码9137052358875542X3。法定代表人：樊茂祥，执行董事。被申请人：山东圣光化工集团有限公司。。住所地：山东省广饶县经济开发区统一社会信用代码913705237249526721。法定代表人：崔志勇，董事长。被申请人：刘保卫，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省广饶县。公民身份代码370523197001211019。被申请人：秦金玲，女，1972年8月19日出生，汉族，住山东省广饶县。公民身份代码370523197208190024。申请人天津银行股份有限公司东营分行与被申请人山东泰然生物工程有限公司、山东圣光化工集团有限公司、刘保卫、秦金玲金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司东营分行于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东泰然生物工程有限公司、山东圣光化工集团有限公司、刘保卫、秦金玲名下银行存款18000000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东泰然生物工程有限公司、山东圣光化工集团有限公司、刘保卫、秦金玲名下银行存款18000000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人天津银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月二十六日书记员  高立冬
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执930号之一申请执行人：马龙振，男，1975年1月6日，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：赵玉忠，男，1966年6月17日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人马龙振与被执行人赵玉忠民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人赵玉忠名下有三一牌货车一辆，该车辆未实际扣押，暂不能处理。被执行人赵玉忠名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。现在没有查询到被执行人有其它可供执行的财产，已经将被执行人纳入限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年十一月二十八日书记员 胡冬雪
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1966号原告祝禾花，女，汉族，铅山县人，文盲，务工，住江西省上饶市铅山县。被告余小刚，女，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省上饶市铅山县。原告祝禾花与被告余小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告祝禾花于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝禾花与被告余小刚就本案事故赔偿自行协商处理。原告祝禾花申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝禾花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告祝禾花负担。审判员  朱贵林二〇一九年十一月六日书记员  李 素
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2177号 申请执行人：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司。所在地浙江省湖州市中南大厦****。 法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。 被执行人：李春艳，女，1990年11月24日出生，汉族。住址。住址重庆市奉节县div> 被执行人：周旭晶，男，1987年6月4日出生，汉族。住址。住址浙江省安吉县div> 申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初5388号民事判决书，于2019年05月22日向本院申请执行，申请执行的标的为27318.98元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年05月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年11月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人李春艳已支付申请人15000元。剩余标的18792.09元分4期支付，自2019年11月起每月30日前支付5000元，至2020年2月28日付清。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2177号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十一月八日 书记员 金     旭     璐
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执3562号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地浙江省永康市丽州中路**，组织机构代码:712524451。 法定代表人：陈晓军。 被执行人：曾照合，男，1973年10月3日出生，住浙江省永康市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人曾照合信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人曾照合归还申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行透支款本金99611.72元并支付利息、滞纳金；本案案件受理费1388元，由被执行人曾照合负担。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人曾照合发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人曾照合的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人曾照合有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人曾照合名下无房产；被执行人曾照合名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人曾照合采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人曾照合采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人曾照合。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0784执3562号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡华军 二〇一九年十一月十四日 代书记员 程嘉惠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6214号申请执行人：夏永达，男，1967年9月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市飞华纺织品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李东。申请执行人夏永达与被执行人江阴市飞华纺织品有限公司（以下简称飞华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）苏0281民初3785号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：飞华公司应给付夏永达货款63000元及利息，并负担诉讼费1360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，本院依法扣划其名下银行存款9400元，扣除本院收取的申请执行费865元，发还申请执行人8535元，此外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到部分银行存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初3785号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 晓审判员 龚理坚审判员 顾永刚二〇一九年十一月二十一日书记员 李 剑
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4207号原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区**楼**，统一社会信用代码91341200779093043D。法定代表人：安平，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李光兴，男，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在审理原告安徽金阳物业管理有限公司与被告李光兴物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金阳物业管理有限公司于2019年11月12日以被告履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽金阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金阳物业管理有限公司负担。审判员  张莉娜二〇一九年十一月十二日书记员  王丹丹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9520号原告：梅树朋，男，1975年11月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽软件园建设开发有限公司，住所地天津市东丽区经济开发区二纬路**办公楼****。法定代表人：沈永和，董事长。原告梅树朋与被告天津市东丽软件园建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告梅树朋于2019年11月27日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅树朋撤诉。案件受理费40元，减半收取计20元，由原告梅树朋负担。审判长  许洪霞二〇一九年十一月二十七日书记员  贾晓琳本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6887号原告：王某，男，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告：孙某，女，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告：王晓玮，女，汉族，中专文化，学生，住河北省黄骅市。法定代理人：王某，男，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市，系原告王晓玮爷爷。法定代理人：孙某，女，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市，系原告王晓玮奶奶。原告：王振东，男，汉族，中专文化，农民，住河北省黄骅市。以上四原告委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人民人寿保险河北公司），住所地：河北省石家庄市裕华西路**万象天成商务广场****。负责人：孙铁男，经理。委托代理人：武林，河北衡泰律师事务所律师。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、孙某、王晓玮、王振东的委托代理人孙伟昌，被告人民人寿保险河北公司的委托代理人武林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、孙某、王晓玮、王振东的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金262784元。2、本案诉讼费由被告方承担。被告人民人寿保险河北公司辩称：原告所述王俊刚的投保情况属实，但事故发生后原告方并未向我司申请过理赔，故我司在审核涉案事故的材料后，才能确认是否承担理赔责任。经审理查明：四原告的法定继承人王俊刚在被告人民人寿保险河北公司投保人保寿险百万身价惠民两全保险、人保寿险惠民幸福一号两全保险（分红型），其中人保寿险百万身价惠民两全保险的基本保险金额为10万元，保险条款保险责任约定：意外身故或全残保险金的给付标准为，被保险人因遭受意外伤害，并且意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故或全残，保险公司按基本保险金额的2倍给付意外身故或全残保险金，本合同终止，身故保险金受益人为田淑艳。人保寿险惠民幸福一号两全保险（分红型）保险基本保险金额为10464元，保险责任约定：被保险人因遭受意外伤害导致身故或全残，意外身故或全残保险金=2×基本保险金额×身故或全残时交费年度数，至事故发生时王俊刚已交纳3年保费。身故受益人为被保险人身故时生存的配偶、父母、子女。2018年3月29日18时59分，王辉驾车沿307线由西向东行驶至事故地点处，与前方顺行的四原告的亲属王俊刚驾驶的无号牌小型拖拉机追尾相撞，致双方车辆损坏王俊刚摔落倒地。事故发生后，19时03分48秒行人田淑艳到达王俊刚倒地位置（现场站立1分钟）。马建勇驾驶车辆沿307线由西向东行驶至事故地点处，与倒地的王俊刚及行人田淑艳相撞，造成王俊刚、田淑艳经医院抢救无效死亡，三方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队出具黄公交认字【2018】第102号道路交通事故认定书，认定王辉负事故主要责任，王俊刚负事故次要责任。黄骅市公安交通警察大队出具黄公交认字【2018】第105号道路交通事故认定书，认定马建勇负事故主要责任，王辉负事故次要责任，王俊刚、田淑艳无责任。原告主张的损失数额、相关依据：1.提交事故认定书两份，证实王俊刚、田淑艳发生交通事故的经过和事故责任认定情况，该两份事故认定书确定第一次事故是案外人王辉驾驶的车辆追尾王俊刚车辆所致王俊刚倒地，第二次事故是田淑艳到达王俊刚倒地位置后被马建勇驾驶车辆撞击二人经抢救无效死亡；2.提交原告亲属田淑艳和王俊刚的死亡注销证明、死亡医学证明书各两份、王俊刚的法医病理性鉴定意见书确定王俊刚的死亡原因；3.提交人保寿险百万身价惠民两全保险合同一份，证实王俊刚的投保情况，合同确定身故受益人为田淑艳，由于田淑艳与王俊刚在同一事故中死亡的，所以按照法定继承顺序由王俊刚的法定继承人来主张权益，本保险的意外身故保险金额是保险金额的两倍，也就是20万元；4.提交人保寿险惠民幸福一号两全保险，证实王俊刚的投保情况，保单确定其身故受益人为被保险人身故时生存的配偶和子女，保险金为基本保险金额×2×交付年度数，该份保险的交付年度数是3年，事故发生时保费已经交齐，金额是10464×2×3=62784元；5.提交一份家庭关系证明，证实四原告为王俊刚的法定继承人。被告人民人寿保险河北公司的质证意见为：1.对证据1的真实性没有异议，但该证据中显示王俊刚系驾驶的无号牌小型拖拉机，而驾驶证为B2，即在驾驶该车辆时，无合法有效驾驶证，且车辆未悬挂号牌，违反了合同约定，属于免责情形；2.对证据2的真实性没有异议，但是死亡日期存在矛盾请法庭核实。对尸检报告因系复印件真实性请法庭核实；3.对证据3和4的真实性没有异议，合同条款中明确约定了免责情形，另外，关于受益人田淑艳的死亡，我方认为应当调取王俊刚和田淑艳的病历，以确定具体死亡的先后顺序，进而明确本案的原告主体是否适格；5.对证据5没有异议。本院认为：四原告亲属王俊刚与被告人民人寿保险河北公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定，被告人民人寿保险河北公司应按照保险合同约定承担保险责任。被告对其主张的免赔事项并未尽到充分的告知义务，同时结合黄骅市公安交通警察大队出具的事故认定书，四原告亲属王俊刚及田淑艳的死亡是由第二次事故造成，在第二次事故中王俊刚并未驾驶任何机动车辆，本院对于被告的辩称不予采信。依照法律规定，田淑艳与王俊刚在同一事故中死亡，不能确定死亡先后顺序，应推定田淑艳死亡在先，人保寿险百万身价惠民两全保险金应做为王俊刚的遗产进行处理，本院确认被告应赔付四原告的人保寿险百万身价惠民两全保险金为100000元×2=200000元，人保寿险惠民幸福一号两全保险（分红型）金为2×10464元×3年=62784元，合计赔付262784元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司赔付原告王某、孙某、王晓玮、王振东保险金合计262784元。以上有给付内容的，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××90，户名：黄骅市人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王淑云二〇一九年十一月二十六日书记员  刘振如
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执714号之一 申请执行人潜江市自然资源和规划局(原潜江市国土资源局)，住所地：潜江市横堤路**。 法定代表人漆勇，局长。 被执行人潜江市泰丰办事处勤俭村村民委员会，，住所地：潜江市泰丰办事处勤俭村** 法定代表人孙美珍。 本院在执行申请执行人潜江市自然资源和规划局与被执行人潜江市泰丰办事处勤俭村村民委员会行政非诉执行（行政处罚）一案中，经查，潜江市泰丰办事处勤俭村系贫困村，经过财产调查未发现可供执行的财产，现已依法限制被执行人及其法定代表人进行高消费及非生活和经营必需的消费行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王忠汉 审判员董文博 审判员刘宇翔 二〇一九年十一月四日 书记员 严               树
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初3665号原告：济南绿园物业有限责任公司，住所地济南市长清区长兴美郡小区。法定代表人：刘伟，公司总经理。被告：尹承芹，女，1969年8月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南绿园物业有限责任公司与被告尹承芹物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中原告济南绿园物业有限责任公司自愿于2019年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告济南绿园物业有限责任公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南绿园物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南绿园物业有限责任公司负担。审判员  王军二〇一九年十一月四日书记员  房莹
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1126执恢15号 申请人：周秋旺，男，1967年1月8日出生，汉族，山西省石楼县小蒜镇冯家岭村人，现住本村，身份证号码：1423281***********，联系电话：13593******。 被执行人：高拴旺，男，1962年2月19日出生，汉族，山西省石楼县曹家垣乡许家山村人，现住石楼县小蒜镇小蒜村，身份证号：1423281***********，联系电话：13835******。 申请执行人周秋旺与被执行人高拴旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）石民初字第2号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高拴旺未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行，申请标的为22000元人民币，在执行过程中被执行人已履行9000元，剩余部分13000元人民币未履行，申请人于2019年11月27日申请恢复执行，本院于2019年11月27日立案执行，立案号为（2019）晋1126执恢15号。 本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下： 生效法律文书确定的内容已履行完毕。 申请执行费230元由被执行人高拴旺承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘二平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 乔小林 书 记 员 杨晓坤
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7893号 申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:848301740。 负责人汪献军。 被执行人孔彩君，女，1976年12月14日出生，住温岭市。 被执行人陈士云，男，1975年7月23日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行与被执行人孔彩君、陈士云金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4692号 原告：李某，男，1983年8月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：孙某，女，1984年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院于2019年10月9日受理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案,于2019年11月19日公开开庭进行了审理。经庭审查明原被告均长期居住在芜湖市镜湖区东方海伦堡1幢1单元601室。本院对本案不具有管辖权，本案应由双方当事人长期居住地人民法院即安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下： 将本案移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。 审判员  唐胜 二〇一九年十一月十九日 书记员  汪涛 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执异83号 案外人：黄淋，女，汉族，1979年3月3日出生，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人：达建平，男，汉族，1973年9月21日出生，住重庆市璧山县。 申请执行人：蒋元东，男，汉族，1980年11月8日出生，住重庆市铜梁县。 被执行人：毕节市天翼房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市七星关区环东路。 法定代表人：张同国，该公司总经理。 本院在执行达建平、蒋元东与毕节市天翼房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄淋对本院拍卖毕节市天翼房地产开发有限责任公司位于毕节市环东路（东客车站侧旁）“云锦华庭”A幢一楼（地上**）25号商铺提出书面异议。在审查过程中，案外人黄淋向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人黄淋申请撤回本案执行异议申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人黄淋撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 泽 审 判 员  陈 恒 审 判 员  刘崇高 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  代秀云 书 记 员  黄文才
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执1141号刘吉霞、陈运保：申请执行人刘吉霞与被执行人陈运保买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2018）湘0702民初3734号民事调解书开展执行工作，在执行过程中被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2544号 申请执行人周爱文、被执行人陈先兵： 原告周爱文与被告陈先兵保证合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）鄂9004民初2793号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周爱文于2019年9月2日向本院申请执行，执行事项为：被告陈先兵给付原告周爱文借款23000元。本院于2019年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人陈先兵已履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十一月七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10925号申请人：湖南华生科技有限公司，住所地湖南省浏阳生物医药园南园，组织机构代码59756282-2。法定代表人：苏兴民。被申请人：湖南东方红建设集团有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区枫林三路**，组织机构代码18408895-8。法定代表人：雷孝忠。申请人湖南华生科技有限公司与被申请人湖南东方红建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司的银行存款75万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人以其名下位于湖南省浏阳市洞阳镇长浏高速北侧1处工业用地的国有土地使用权[权证号码为浏国用（2015）第07277号]提供担保。本院经审查认为，申请人湖南华生科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结湖南东方红建设集团有限公司的银行存款75万元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封湖南华生科技有限公司名下位于湖南省浏阳市洞阳镇长浏高速北侧1处工业用地的国有土地使用权[权证号码为浏国用（2015）第07277号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇一九年十一月十九日书记员  张翠平
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2887号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：田英林，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告田英林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 冰
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1344号之二 申请执行人：李卢燕,女1987年12月01日出生,汉族,住江西省东湖区。 被执行人：滁州扬子新材料科技有限公司,住来安县滁天路南侧工业新区**。 本院在执行申请执行人李卢燕与被执行人滁州扬子新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，来安县劳动人事争议仲裁委员会依法作出的[2019]来劳人仲裁字24号仲裁裁决书，确定被执行人滁州扬子新材料科技有限公司支付申请执行人李卢燕280787.35元。 执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人滁州扬子新材料科技有限公司名下少量银行存款，未发现有车辆、保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，发现执行人名下不动产已有抵押登记。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为280787.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩 兰
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初653号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人张成龙，男,1984年7月18日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省蒙城县。因醉酒驾驶机动车于2015年12月24日被浙江省金华市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，因犯危险驾驶罪于同月被金华市婺城区人民法院判处拘役三个月。因本案于2019年11月17日被嵊州市公安局刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。 嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人张成龙犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人张成龙判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人张成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控，2019年11月7日18时许，被告人张成龙在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号奔驰牌小型普通客车从嵊州市甘霖镇柳岸村出发，于18时21分许行驶到嵊州市投案。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为188毫克/100毫升。同日19时11分，在嵊州市人民医院抽取被告人张成龙静脉血3支各约5毫升。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为164毫克/100毫升。 上述事实，被告人张成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郁某、陈某的证言，监控视频，现场笔录，呼气酒精测试仪检测单、当事人血样提取登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2019]毒鉴字第2134号司法鉴定意见书，嵊州市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单复印件，归案经过，人员档案，交通违法信息、犯罪前科资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张成龙违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张成龙无驾驶机动车资格，又有危险驾驶犯罪前科，应予从重处罚。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年十一月十七日起至二O一九年十二月三十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  单学忠 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1444号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人苏玉敏，女，1972年1月9日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人。 苏玉敏犯贩卖毒品罪一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04刑终376号刑事判决书已经发生法律效力，河北省武安市人民法院刑事审判庭于2019年9月5日向本院执行局移送执行，要求执行河北省邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04刑终376号刑事判决书确定的罚金义务。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人名下有可供执行财产。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。 4.因被执行人在监狱服刑未能传唤到庭。 5.本案尚有罚金2000元、追缴违法所得3600元及执行费50元未能执行。 综上所诉，本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  连学杰
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民辖终209号 上诉人（原审被告）：山西六建集团有限公司，住所地：太原市万柏林区。 法定代表人：杨韶勇，董事长。 被上诉人（原审原告）：河津市顺宏混凝土搅拌有限公司，住所地：河津市僧楼镇。 法定代表人：张创民，总经理。 原审被告：赵志卿，男，46岁，汉族，住址：太原市万柏林区。 原审被告：李燕，女，35岁，汉族，住址：太原市万柏林区。 上诉人山西六建集团有限公司因与被上诉人河津市顺宏混凝土搅拌有限公司及原审被告赵志卿、李燕买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1432号之一民事裁定，向本院提起上诉。 山西六建集团有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，双方未曾签订买卖合同并约定合同履行地，应当由被告住所地所在法院管辖，而河津市人民法院在事实不明的情况下就认定该院为合同履行地所在法院对本案具有管辖权，明显存在错误，请求：依法撤销山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初1432号之一民事裁定书，并依法将该案移送至太原市万柏林区人民法院进行审理。 河津市顺宏混凝土搅拌有限公司答辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被答辩人在管辖权异议上诉状中称与答辩人未曾签订买卖合同，与事实不符。被答辩人承揽河津市宏达特种钢有限公司轧钢一厂高棒改造项目土建工程，答辩人按被答辩人要求，将其所需的混凝土送至河津市宏达特种钢有限公司，答辩人已实际履行提供混凝土的义务，答辩人与被答辩人的混凝土买卖合同已经成立生效。因此，无论是答辩人与被答辩人的买卖合同，还是被答辩人与河津市宏达特种钢有限公司的工程建设合同，均是在河津市宏达特种钢有限公司履行。而河津市宏达特种钢有限公司的登记注册地、经营地均在河津市。被答辩人在管辖权异议上诉状中承认，答辩人与被答辩人未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接收货币一方所在地为合同履行地”。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条释义中明确指出，必须根据当事人诉讼请求和合同的性质来确定合同履行地。如买卖合同，A为出卖货物方，B为买受方，如A起诉要求B支付货款的，A为接收货币一方，A地为合同履行地；如B起诉A交付货物的或者交付货物不符合约定的，A为履行义务一方，A地为合同履行地。答辩人起诉被答辩人，要求被答辩人支付所欠混凝土货款894407.5元及逾期付款利息，答辩人是接收货币一方，因此，即使被答辩人不认可案涉合同实际履行地是河津市，依据前述法律规定，本案合同履行地是答辩人所在地河津市。综上，答辩人向河津市人民法院提起民事诉讼符合法律规定，本案依法应当由河津市人民法院管辖，恳请二审法院依法驳回被答辩人的全部上诉请求。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人未签订书面合同，未约定合同履行地，亦未约定管辖法院。根据被上诉人在原审提供的起诉状中陈述及诉讼请求，双方当事人争议的标的为货款即货币，被上诉人为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款的规定，被上诉人住所地河津市为本案合同履行地，河津市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人住所地太原市万柏林区人民法院依法对本案亦享有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审原告选择向河津市人民法院提起诉讼，河津市人民法院依法管辖本案并无不当。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 令狐文萍 审判员 王 官 福 审判员 陶 佩 林 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王 亚 荣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7973-1号申请人：李玉梅，女，1968年3月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：芮兴乔，女，1972年11月8日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市万家物业管理有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：左毅，执行董事。申请人李玉梅与被申请人芮兴乔、莱州市万家物业管理有限公司身体权纠纷一案，申请人李玉梅于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芮兴乔、莱州市万家物业管理有限公司的银行账户存款230000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以230000元诉讼财产保全责任保险为申请人李玉梅提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芮兴乔、莱州市万家物业管理有限公司的银行账户存款230000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1670元，由申请人李玉梅暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月六日书记员  宋瑞雪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1565号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段**。统一社会信用代码91211300MAOU6KXG2W。负责人林旭，行长。委托代理人赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人刘子民，男，1964年6月23日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人黄凤芝，女，1966年6月20日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人王海霞，女，1962年8与饿4日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人徐占伟，男，1965年1月23日出生，住朝阳市龙城区。被执行人任秀兰，女，1963年11月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人何立军，男，1965年7月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人刘子民、黄凤芝、王海霞、徐占伟、任秀兰、何立军公证债权文书一案，朝阳市公证处作出的（2019）辽朝市正经字第768号执行证书已经发生法律效力，因被执行人刘子民、黄凤芝、王海霞、徐占伟、任秀兰、何立军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人刘子民、黄凤芝、王海霞、徐占伟、任秀兰、何立军给付案件款91713元及延迟履行利息。本院于2019年6月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘子民、黄凤芝、王海霞、徐占伟、任秀兰、何立军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人刘子民、黄凤芝、王海霞、徐占伟、任秀兰、何立军名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本院依职权查封了被执行人徐占伟所有的车牌号为辽Ｎ×××**的奥迪牌汽车，申请执行人暂时不申请处理该财产。本案执行款本息、案件受理费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人刘子民、黄凤芝、王海霞、徐占伟、任秀兰、何立军的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘子民、黄凤芝、王海霞、徐占伟、任秀兰、何立军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 畅
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初461号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人孙连勇，男，1989年10月15日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，租住于辽宁省沈阳市昆明南街109号3单元301室，因涉嫌诈骗罪，于2019年6月27日被沈阳铁路公安局沈阳车站派出所抓获，于2019年7月2日被开鲁县公安局刑事拘留，于2019年7月17日经开鲁县人民检察院批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]370号起诉书指控被告人孙连勇犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员孙惠君出庭支持公诉，被告人孙连勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，被告人孙连勇于2018年10月至12月以帮助李某办理贷款需要现金用于刷高淘宝分值为由，骗取李某通过支付宝、微信转账方式支付14867.00元。孙连勇到案后如实供述了犯罪事实。庭后孙连勇的亲属赔偿了被害人李某的全部经济损失。   上述事实，被告人孙连勇在开庭审理时无异议，且有公诉机关当庭出示并经质的被告人手机一部、立案决定书、报案材料、被告人户籍信息、抓获经过、在逃人员登记撤销表、前科劣迹情况说明、李某提供的银行流水清单、辨认笔录、提取笔录、被害人李某的陈述、被告人的供述等证据，足以认定。   本院认为，被告人孙连勇诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。孙连勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭认罪并同意赔偿被害人，且其亲属已赔偿被害人的经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人孙连勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日予以折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2019年12月26日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨 波     二0一九年十一月十一日   书记员 焦秀楠   附《中华人民共和国刑法》：   第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执868号申请执行人陈晓艳，女，1976年12月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托代理人：梁桂山（系陈晓艳亲属），男，1968年3月18日生，汉族，住湖北省竹溪县。代理权限为特别授权，代为承认放弃、反驳诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被执行人冯升明，男，1974年6月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县县河镇丰香坝村**。现住。本院在执行陈晓艳与冯升明民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中：查明被执行人下落不明无法执行。申请人陈晓艳于2019年11月5日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结本院(2018)鄂0324民初1308号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 贺荣明审判员 赵昌立二〇一九年十一月五日书记员 刘子赫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初315号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人李某，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月5日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年8月16日被扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月至9月，被告人李某带领郭某、张某先后到扎赉特旗巴达尔胡镇、罕达罕等地看林地，在林地树主不知情的情况下，以收取买树定金、放树保证金等费用为由，骗取被害人郭某、张某46580.00元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍信息、林权证、赔偿协议、收条、谅解书、证人常某、陈某的证言，被害人郭某、张某的陈述，辨认笔录、微信聊天记录、转账记录、收到条、被告人李某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人李某有期徒刑一年至二年,适用缓刑，并处罚金一万元。被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年2月，被害人郭某通过他人联系被告人李某，找其联络购买林地用于采伐林木，2018年2月至9月，被告人李某与被害人郭某、张某先后到扎赉特旗巴达尔胡镇、罕达罕等地看了林地，并在上述林地树主不知情的情况下，以收取买树定金、放树保证金等费用为由，骗取被害人郭某、张某46580.00元。被告人李某于2019年8月5日在齐齐哈尔市被齐齐哈尔市公安局建华分局新江路派出所抓获。案发后，被告人李某退赔被害人郭某3000元。于2019年10月16日，被告人李某近亲属主动退赔二被害人张某、郭某43000元，并取得二被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍信息、林权证、赔偿协议、收条、谅解书、证人常某、陈某的证言，被害人郭某、张某的陈述，辨认笔录、微信聊天记录、转账记录、收到条、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人李某近亲属主动退赔二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 常 林审 判 员 塔 娜人民陪审员 李长顺 二〇一九年十一月五日书 记 员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6321号上诉人（一审原告）管秀丽，女，1966年1月17日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新,北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人管秀丽因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初814号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。管秀丽认为东城区政府设立的宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》侵犯其合法权益，向一审法院提起行政诉讼,请求判决撤销《拆迁补偿安置办法》。一审法院经审理认为，《拆迁补偿安置办法》不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回管秀丽的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉《拆迁补偿安置办法》由宝华里危改项目指挥部公布，既不是行政机关对被拆迁人作出的补偿安置行为，也不是行政机关就拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决，对上诉人的权利义务不产生现实的实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十二日法官助理  曹 实书 记 员  果 然
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3518号上诉人（原审原告）：汝州市风穴路街道办事处城北社区居委会高南居民组，住所地：汝州市风穴办事处城北村石岗组**。负责人：王建强，系该组组长。委托诉讼代理人：王小琰，河南谢景红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨耀武，男，1949年10月25日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：武振强，河南科序律师事务所律师。上诉人汝州市风穴路街道办事处城北社区居委会高南居民组（以下简称高南居民组）与被上诉人杨耀武合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2019）豫0482民初5318号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人高南居民组负责人王建强及委托诉讼代理人王小琰、被上诉人杨耀武及其委托诉讼代理人武振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高南居民组上诉请求：依法裁定撤销汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初5318号民事裁定书,改判上诉人与被上诉人于2011年12月14日签订的租地协议无效。事实和理由，一审适用法律错误,本案原告起诉的租地协议与汝州市人民法院于2016年4月21日下发的已生效的(2014）汝刑初字第45号刑事判决书中认定的被告在该案中提供的租赁协议不相符并不影响本案协议的无效性。一审法院认定:“本案原告起诉的租赁协议系同一天签订多份,且所涉标的不同,与本院已生效的（2014）汝刑初字第45号刑事判决书认定的租赁协议不相符”并据此驳回上诉人的诉讼请求。事实上,本案基本事实为:2011年12月14日，时任上诉人组长的高章强、会计耿占奇伙同负责现金保管的姚聚合在未召开村民小组会议讨论，且未经相关部门批准的情况。擅自将涉案土地转让给被上诉人杨耀武,并约定租赁土地为上诉人集体所有的9.35亩土地,租期49年,租金76万。该协议书虽然与一审法院于2016年4月21日下发的已生效的(2014)汝刑初字第45号刑事判决书中认定的被上诉人在该案中提供的租赁协议不相符,但其是同一主体于同一天以相同手段签订的不同的租地协议,其性质相同,均属于非法转让土地使用权,并违法了我国的法律、行政法规的强制性规定。根据我国《合同法》第五十二条“。(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;。(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中的租地协议应为无效协议。杨耀武辩称，1、该协议是在上诉人与被上诉人真实意思表示下签订的，并且合同已经履行，租金已经缴纳。被上诉人没有违约行为，一直按照合同约定来执行。2、上诉人在租赁期间私自撕毁合同，将该地转卖给开发商开发建设，侵犯了被上诉人的权利。3、原审裁定认定事实清楚，依法应当维持。高南居民组向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原被告签订的租地协议无效；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实，该院于2016年4月21日下发的已生效的（2014）汝刑初字第45号刑事判决书中认定的证据显示：“2011年12月14日高南组高章强、耿占奇、姚聚合与杨耀武签订的租地协议租期49年，租金每亩8150元，共5.51亩，租金449065元。2011年12月14日高南组高章强、耿占奇、姚聚合与杨耀武签订的租地协议租期49年，租金每亩8150元，共11.52亩，租金938880元。”原告向本庭提交的证据中，2011年12月14日高南组高章强、耿占奇、姚聚合与杨耀武签订的租地协议租期49年，共9.35亩，租金76万元。同一块土地，原告提供的证据与本院已生效的（2014）汝刑初字第45号刑事判决书认定的被告在该案中提供的租赁协议不相符。一审法院认为，本案原告起诉的租赁协议系同一天签订多份，且所涉标的不同，与本院已生效的（2014）汝刑初字第45号刑事判决书认定的租赁协议不相符，根据上述事实，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，一审法院裁定：驳回原告汝州市风穴路街道办事处城北社区居委会高南居民组的起诉。案件受理费100元，退还原告汝州市风穴路街道办事处城北社区居委会高南居民组。本案二审中，当事人均未提交新的证据。经审理，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，一审法院已生效的（2014）汝刑初字第45号刑事判决书认定高章强采取签订租赁协议的方式非法转让土地构成犯罪。本案争议的租赁协议系高章强在非法转让土地期间仍以村组名义与杨耀武签订的不同的租赁协议，涉嫌犯罪。一审法院据此认定本案不属于民事诉讼受理案件范围并无不当。综上，汝州市风穴路街道办事处城北社区居委会高南居民组的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳丽审判员  李 勇审判员  崔伟杰二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 茜