wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初821号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人肖伟，男，1984年1月24日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化，原广州长建物业管理有限公司长沙分公司员工，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年4月20日主动投案，2019年4月21日被刑事拘留，2019年5月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2019］766号起诉书指控被告人肖伟犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉，被告人肖伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：湖南楚盛园置业发展有限公司（以下简称楚盛园公司）系位于长沙市岳麓区的江山帝景项目的建设单位。2017年11月29日楚盛园公司聘用广州长建物业管理有限公司（以下简称长建物业）为江山帝景项目管理区域提供前期物业管理服务。被告人肖伟曾在长建物业分公司上班。2018年6月至2019年4月间，被告人肖伟谎称可以优惠价格购买江山帝景小区车位及房屋、为无购房资格的人员购买江山帝景小区房屋，并通过开具虚假的楚盛园公司收款收据的方式骗取被害人信任，从被害人何某、邹某、单某、刘某、夏某、肖某1、柳某、谢某处骗取钱款共计人民币103.2万元，用于个人消费、偿还借款等，并未为被害人购买房产或车位。后经被害人何某及其家属再三要求，被告人肖伟向其退还了人民币14.5万元。具体事实分述如下：1、2018年6月至12月间,被告人肖伟谎称可以为无购房资格的人员购买房屋，通过开具虚假的楚盛园公司收款收据等手段骗取信任，以购买江山帝景项目房屋的名义从被害人何某处骗取钱款共计人民币42万元。2019年1月，被害人何某及其家人因购房未果再三要求退还钱款，被告人肖伟几经推诿后截至2019年4月19日退款人民币14.5万元。2、2018年12月间，被告人肖伟谎称可以优惠价格购买江山帝景项目房屋，通过开具虚假的楚盛园公司收款收据等手段骗取信任，以支付购房定金、首付的名义从被害人邹某处骗取钱款共计人民币20万元。3、2019年4月间，被告人肖伟谎称可以优惠价格购买江山帝景小区车位，通过开具虚假的楚盛园公司收款收据等手段骗取信任，以支付哈佛四期地下车位款的名义从被害人单某处骗取钱款共计人民币12.8万元。4、2019年4月间，被告人肖伟谎称可以优惠价格购买江山帝景小区车位，通过开具虚假的楚盛园公司收款收据等手段骗取信任，以支付哈佛四期地下车位预付款的名义从被害人刘某处骗取钱款共计人民币6.8万元。5、2019年4月间，被告人肖伟经由刘某介绍结识夏某。被告人肖伟谎称可以优惠价格购买江山帝景小区车位，通过开具虚假的楚盛园公司收款收据等手段骗取信任，以支付哈佛四期地下车位预付款的名义从被害人夏某处骗取钱款共计人民币7.8万元。6、2019年4月10日，被告人肖伟谎称可以优惠价格购买江山帝景小区车位，通过开具虚假的楚盛园公司收款收据等手段骗取信任，以支付哈佛四期地下车位预付款的名义从被害人肖某1处骗取人民币2万元。7、2019年4月11日，被告人肖伟谎称可以优惠价格购买江山帝景小区车位，以支付地下车位款的名义从被害人柳某处骗取人民币4万元。8、2019年4月间，被告人肖伟经由刘某丈夫周立波介绍结识谢某。被告人肖伟谎称可以优惠价格购买江山帝景小区车位，通过开具虚假的楚盛园公司收款收据等手段骗取信任，以支付哈佛四期地下车位预付款的名义从被害人谢某处骗取钱款共计人民币7.8万元。2019年4月20日16时50分许，被告人肖伟接公安民警电话通知后主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人肖伟在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、扣押物品、文件清单及随案移交物品、文件清单、微信聊天记录、转账记录截图、银行交易明细、收据、收款收据、肖伟的中国农业银行长沙含浦支行账户交易明细、湖南楚盛园置业发展有限公司资质、员工花名册及其出具的《证明》、长沙市公安局岳麓分局含浦派出所出具的《关于未对肖伟伪造的公司财务印章进行鉴定的情况说明》、广州长建物业管理有限公司长沙分公司执照及江山帝景项目前期物业管理服务合同等书证，证人付某、胡某、肖某2的证言，被害人何某、邹某、单某、刘某、夏某、肖某1、柳某、谢某的陈述，被告人肖伟的供述，电子数据提取笔录、肖伟的微信收款指认照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖伟犯诈骗罪的罪名成立。被告人肖伟主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人肖伟系初犯，当庭认罪，已退还小部分赃款，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖伟在有期徒刑九年以上十二年以下、并处罚金人民币一百五十万元以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对于被告人肖伟诈骗而未退还的财物，依法责令其退赔。根据被告人肖伟犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2029年4月19日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人肖伟退赔被害人何某人民币二十七万五千元、退赔被害人邹某人民币二十万元、退赔被害人单某人民币十二万八千元、退赔被害人刘某人民币六万八千元、退赔被害人夏某人民币七万八千元、退赔被害人肖某1人民币二万元、退赔被害人柳某人民币四万元、退赔被害人谢某人民币七万八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭林霞人民陪审员  虞典文人民陪审员  刘桂香二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐 杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初981号原告：张如静，女，汉族，1978年7月12日出生，住河北省容城县。委托诉讼代理人：邵辉，男，汉族，住河北省容城县，系原告之夫。委托诉讼代理人：胡亚鹏，河北永嘉律师事务所律师。被告：于亚楠，女，汉族，1971年9月20日出生，住河北省高碑店市。被告：杨国利，男，汉族，1971年2月16日出生，住河北省高碑店市。原告张如静与被告于亚楠、杨国利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告张如静于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张如静申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张如静撤诉。案件受理费1536元，减半收取计768元，由原告负担。审判员  高卉君二〇一九年十一月十八日书记员  郭星辰
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1260号申请执行人:姜立明，男，1966年4月5日出生，达斡尔族。被执行人：谭文富，男，1961年9月23日出生，汉族。申请执行人姜立明与被执行人谭文富保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2833号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行申请执行人姜立明与被执行人谭文富保证合同纠纷一案过程中，经查被执行人谭文富暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2833号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月一日书记员 马 骥
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初911号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：林毓川，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告林毓川电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 王叶洪 二〇一九年十一月二十一日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1771号申请执行人周游，男，1988年4月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司，住所地湘潭市。法定代表人杨靖，公司总经理。申请执行人周游与被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘0302民初1640号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周游于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院2019年10月9日立案执行。2019年10月9日，本院向申请执行人周游送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月14日本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年10月17日到庭接受询问，被执行人未按传唤如期到庭，报告了财产，但未有可执行财产。本院于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2018年4月2日因另案在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年11月21日，本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为34921元（含执行款34138元、受理费363元、执行费420元、利息另计），未执行标的为34921元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十一日法官助理刘婧代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4923号原告：刘锦军，男，1960年9月5日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。被告：周安喜，男，1976年4月16日出生，汉族，住邵东县。被告：周朝霞，女，1981年1月11日出生，汉族，住邵东县。系周安喜之妻。委托诉讼代理人（特别授权）：周安喜，系周朝霞之夫。原告刘锦军与被告周安喜、周朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘锦军及其委托诉讼代理人魏怀志、被告周安喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦军向本院提出诉讼请求：1．判决被告周安喜、周朝霞偿还原告刘锦军借款196626.4元及利息35392元（利息暂计至2019年10月10日止，此后利息按月利率2%计算至还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日、2017年12月13日，被告周安喜、周朝霞以投资缺少资金为由分两次向原告借款，每次借款300000元（共计600000元），借期均为两个月，约定月息3分。除被告周朝霞以两被告的名义当即向原告出具的纸质借条外，被告周安喜也通过微信出具了电子借条予以确认。后二被告三次向原告转账还款共计60万元，按月息3分计算，具体金额应认定为：1、2018年7月10日偿还10万元，系支付10万元利息；2、2018年9月6日偿还40万元，包含偿还借款本金336800元和利息63200元，余欠借款本金263200元；3、2019年1月11日偿还10万元，包含偿还借款本金66573.6元和利息33426.4元，余欠借款本金196626.4元。因被告余欠本息未予偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周安喜辩称，被告周安喜与被告周朝霞于2000年结婚，系夫妻关系。二被告向原告两次借款共计60万元属实。被告周安喜二次向原告出具了电子借条，也认可周朝霞在借条上代周安喜签名确认借款。二被告曾经于2018年7月10日、2018年9月6日、2019年1月11日三次还款10万元、40万元、10万元，共计还款60万元，上述还款应认定为先还本后付息。原告刘锦军围绕诉讼请求，向本院提供了原告身份证复印件、二被告身份证和户籍信息复印件、借条原件、微信聊天记录复印件、工商银行个人历史明细清单等证据，被告周安喜对此没有异议。被告周安喜向本院提交了建设银行三次还款的记录，拟证明二被告三次还款共计60万元的事实。原告对证据的真实性没有异议，但是认为被告的还款只能按照先付息后还本的原则计算。原、被告提供的所有证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：被告周安喜和被告周朝霞系夫妻关系。原告刘锦军与被告周安喜系朋友关系。被告周安喜、周朝霞因资金困难向原告借款。原告刘锦军分别于2017年11月24日、12月13日两次向被告周安喜转账各30万元，共计60万元。被告周朝霞就上述两笔借款向原告出具了一张借条，约定月息3分，还款日期均为2个月，在借条上签署了二被告的姓名，落款日期为2017年11月24日。被告周安喜也在微信上两次向原告出具了电子借条。后二被告分别于2018年7月10日、2018年9月6日、2019年1月11日三次还款10万元、40万元、10万元，共计还款60万元。因二被告未归还余欠借款本息，故原告提起诉讼，酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周安喜、周朝霞系夫妻关系。二被告因资金困难向原告刘锦军借款，原告刘锦军通过工商银行向被告周安喜两次转账共计60万元，被告周朝霞向原告出具了借条，被告周安喜也向原告出具了电子借条。因此，原告与二被告的民间借贷关系依法成立。对于案涉借款，二被告均予以认可，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原、被告双方书面约定月息3分，且二被告也实际向原告刘锦军偿还了60万元。按照先息后本的原则，原告刘锦军按月息3分计算，扣除掉已还款额后，要求二被告偿还借款本金196626.4元及相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告周安喜、周朝霞在本判决生效后5日内偿还原告刘锦军借款本金196626.4元及利息35392元（前期利息以196626.4元为基数，按月利率2%的标准自2019年1月11日起暂算至2019年10月10日止；后期利息以196626.4元为基数，按月利率2%的标准自2019年10月11日起计算至本息还清之日止另计）。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费4940元，减半收取计2470元，由被告周安喜、周朝霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇一九年十一月一日法官助理周毓鹏书记员赵姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执386号     申请人陈小玉，女，汉族，1968年4月1日出生，住四川省营山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西渭水生态农业科技有限公司，住所地白水县。法定代表人张连英，系该公司总经理。    本院在执行申请人陈小玉与被执行人陕西渭水生态农业科技有限公司股权转让合同纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2018)陕0527民初718号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产情况，经与申请人电话约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请457800元，未受偿457800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执386号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长        张亚龙审  判  员        梁万全审  判  员        吴志翔 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员        白建峰   1
甘肃省金昌市中级人民法院行政判决书（2019）甘03行终13号上诉人（原审原告）：杜清，男，1978年6月20日出生，汉族。住所：甘肃省金昌市永昌县。被上诉人（原审被告）：金昌市公安局，住所:甘肃省金昌市金川区龙首新区上海路以东、重庆路以南。法定代表人：张承平，局长。委托诉讼代理人：陈兴烨，金昌市公安局法制支队科员。上诉人杜清因诉金昌市公安局行政不作为一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜清，被上诉人金昌市公安局的委托诉讼代理人陈兴烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年1月12日，杜清夫妇生育婚生子。2018年10月17日，杜清夫妇前往永昌县公安局城关派出所，为婚生子办理户口登记，提交了出生医学证明、身份证、户口本、结婚证，该所工作人员在询问相关问题后要求二人找证人证明系亲生的事实，杜清遂称不办了，并要回了相关材料。2018年11月6日，杜清向金昌市公安局申请行政复议。金昌市公安局在复议期限内未作答复。杜清遂2019年2月13日向金昌市金川区人民法院提起行政诉讼，请求：一、判令被告金昌市公安局作出确认第三人永昌县公安局拒绝为原告办理户口登记的行政不作为行为违法的行政复议决定；二、判令被告及第三人向原告书面公开道歉；三、请求法院依法向同级纪检监察机关发送被告及第三人行政不作为、乱作为行政处分的司法建议。另查明，永昌县公安局于2019年6月3日给杜清之子办理户口登记。一审法院认为，杜清在为其子申报户口登记时，因永昌县公安局的工作人员提出让其找证人证明的要求，杜清遂要回相关材料，该行为可视为未向永昌县公安局申请办理入户登记。杜清请求判令金昌市公安局作出确认永昌县公安局拒绝为其办理户口登记的行政不作为行为违法的行政复议决定；判令金昌市公安局及永昌县公安局向其书面公开道歉的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关；认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关。人民法院对被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以将被告拒不到庭或者中途退庭的情况予以公告，并可以向监察机关或者被告的上一级行政机关提出依法给予其主要负责人或者直接责任人员处分的司法建议。法院向相应的监察机关提出司法建议是法院的职权，杜清要求法院依法向同级纪检监察机关发送司法建议的请求，不属于行政诉讼审查的范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杜清的诉讼请求。杜清不服一审判决，以相同的事实和理由，同时还提出金昌市公安局和永昌县公安局负责人均未出庭，其委托诉讼代理人也未当庭说明负责人不能出庭的正当理由，更未向人民法院书面说明，一审法院审理程序违法。请求，撤销一审判决，支持其一审诉请。金昌市公安局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果均正确，二审法院应予维持原判。永昌县公安局述称，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果均正确，应予维持。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审中各方当事人提交的证据及法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款规定，复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。杜清在向金昌市公安局申请行政复议后，以该局为被告提起行政诉讼，请求“判令被告金昌市公安局作出确认第三人永昌县公安局拒绝为原告办理户口登记的行政不作为行为违法的行政复议决定。”只能解读为起诉复议机关不作为，请求判决复议机关履行复议的法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”据此，金昌市公安局在收到杜清的复议申请后，未在法定期限内以书面形式作出不予受理决定或补正通知，不符合上述法律规定，程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；......”鉴于杜清申请复议的目的是请求金昌市公安局纠正永昌县公安局的不当行为，依法登记其子户籍事项，2019年6月3日永昌县公安局已为杜清之子办理户口登记，该问题已实质性解决，再判决复议机关履行复议职责已无必要。一审中杜清未能正确表达诉讼请求，一审法院未能厘清杜清的该项诉讼请求，判决予以驳回错误，应予纠正。关于杜清所提，判令金昌市公安局及永昌县公安局向其书面公开道歉的诉讼请求，一审法院认为无事实与法律依据，本院予以认同。一般情况下赔礼道歉是行政机关侵犯公民人身权被人民法院撤销行政行为或行政行为被人民法院确认无效或违法后，造成受害人精神损害，进行行政赔偿或补偿中的判项。本案中，杜清并未举证，亦无法律依据给其造成精神损害。关于杜清所提，法院依法向同级纪检监察机关发送金昌市公安局及永昌县公安局行政不作为、乱作为行政处分的司法建议的请求，不属于行政诉讼法规定的诉讼请求范围，不属于人民法院行政案件审查的范围。杜清如果认为相关机关工作人员确有违法违纪行为，可以自行向相关纪检监察机关投诉。至于杜清提出的一审法院庭审时金昌市公安局、永昌县公安局的法定代表人未出庭，一审法院未予审查，违反法定程序的问题。经查，市、县公安局的负责人虽未到庭，但委派了相应的工作人员到庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”之规定。故杜清关于一审审判程序违反了相关法律规定的理由缺乏事实和法律依据，不能成立。永昌县公安局与本案无利害关系，一审法院将该局列为第三人，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款的规定，应予纠正。综上所述，杜清的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，判决如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302行初9号行政判决；二、确认金昌市公安局在收到杜清的复议申请后，未在法定期限内以书面形式作出不予受理决定或补正通知的行为违法。一、二审案件受理费各50元，均由金昌市公安局负担。本判决为终审判决。审判长 石建民审判员 叶志卫审判员 张 霖 二Ｏ一九年十一月十二日书记员 杨 炜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6361号原告：李某，宁夏海原县人，住宁夏海原县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某1，北京市盈科（银川）律师事务所律师。（特别授权）被告：马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某2，宁夏益成律师事务所律师。（一般代理）原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨某1，被告马某及其委托诉讼代理人杨某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款108100元及其利息17296元（2018年11月6日-2019年7月20日按照民间借贷2分计算，每月2162元）本息合计125369元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月6日被告以需要资金周转为由提出向原告借钱，并口头约定借款利息为月息2分，借款时间为6个月，原告分多次通过中国农业银行网银和微信先后于2018年9月5日转给被告马某15000元，2018年9月22日转给马某53460元，2018年9月22日通过原告侄子媳妇转给被告马某46540元，2018年10月29日转给被告马某50000元，2018年12月12日马某让原告给其妻子杨生莲转了30000元，共计202000元。2018年11月5日被告归还原告46700元，2019年1月21日归还了37200元，2019年2月6日归还了10000元，剩余108100元未归还。期间被告先后分三次归还46700元，37200元，10000元，共计归还借款93900元，剩余108100元至今不归还，原告多次催促，被告一拖再拖，至今剩余借款本息分文未支付。被告马某辩称，诉讼请求部分：被告不同意原告第1、2项诉讼请求，原告诉讼请求不能成立，请求依法驳回，诉讼费由原告承担；事实部分：原告所述事实错误，1.本案中原告与被告之间不存在民间借贷关系，原告与被告之间属于居间合同关系。2.原告在诉状中陈述的事实前后矛盾，原告说2018年11月6日被告向其借钱，并约定利息为2分，借款期限为6个月，但随后又陈述被告先后于2018年9月、10月向被告转款共16.5万元，这明显矛盾。3.事实为被告在广州长期上班，主要从事中介代办等业务，原告委托被告为其提供的个人在香港开设银行账户，双方约定每个账户开办好由原告向被告支付代办费（包含差旅费、住宿费、伙食费等）共计5.5万元人民币。被告先后给原告办理5个银行账户，成功办理4个，费用为202000元，1个未成功，被告将款退还给原告，原告应该向被告支付22.2万元费用，目前尚欠被告163400元未支付。本案经庭审举证、质证，对原、被告之间的转款记录和金额无异议，虽原、被告对双方提供的其他证据均提出异议，但双方提供的证据与本案具有关联性，本庭予以认定。本院经审理认定事实如下：在2018年9月-2018年11月之间原、被告有数次人民币转账交易记录，原、被告共有5次经济业务往来：2018年9月5日转了15000元，2018年9月22日分两次转了100000元，2018年10月29日转了50000元，2018年12月12日转了30000元，共计202000元。被告认可原告上述转账属实。被告向原告转账三次，其中在2019年1月21日转了37200元，退还给李某一个人的开户费46700元，扣了7800元的治疗费，另37200元是李某给被告开的两张20000元港币支票，港币折算后为37200元人民币，共给原告支付了121100元。原告称是被告因资金周转向他借款，被告称是原告委托被告为其提供个人在香港开设银行账户，双方约定每个账户开办好由原告向被告支付代办费（包含差旅费、住宿费、伙食费等）共计5.5万元人民币。成功办理4个，收取费用为202000元，并提供了原、被告在2018年7月4日至2019年2月23日的微信聊天记录。本院认为，原告诉被告民间借贷纠纷，与本案查明的事实不符，原告只提供了向被告转款的记录凭证，被告提供出原告转款期间原、被告的所有微信聊天记录，证实是原告委托被告在香港地区银行给他人代办理银行开户业务支付的费用，并非借款。故原告主张被告向其归还借款的证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费2808元，减半收取1404元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 邵芳萍 二○一九年九月二日书记员 马海艳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初2593号原告：襄城县家园房地产开发有限公司，住所地：襄城县麦岭镇麦岭村。法定代表人：李静，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，河南天时达律师事务所律师。被告：姚春才，男，汉族，1960年2月20日出生，住襄城县。本院在审理原告襄城县家园房地产开发有限公司诉被告姚春才追偿权纠纷一案中，原告襄城县家园房地产开发有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告襄城县家园房地产开发有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告襄城县家园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费882元，减半收取441元，由原告襄城县家园房地产开发有限公司负担。审 判 长 丁   慧   丽审 判 员 孔   令   哲人民陪审员 岳培十一月二十七日书 记 员 刘   胜   男
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初2703号 原告：唐达欢，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：张登伟，男，1978年4月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告唐达欢与被告张登伟劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐达欢及其委托诉讼代理人刘小红到庭参加诉讼，被告张登伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐达欢向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费7500元及资金利息；2.判令被告支付原告因主张权益支付的交通费700元、误工费300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告为被告在广州白云区恒大御府等处承包的沐浴隔断工程的工地上安装浴室的玻璃门，至2018年1月22日止，原告应领取劳务费13800元，扣除平时借支的生活费6300元，尚欠7500元。被告于2018年1月22日向原告出具欠条，被告至今没有支付欠款。 被告张登伟未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定，根据原告的陈述和本院采信的原、被告的身份证复印件、欠条等证据，本院认定事实如下：2017年7月至2018年1月，原告唐达欢为被告张登伟在广州白云区恒大御府等处承包的沐浴隔断工程安装浴室的玻璃门。原、被告于2018年1月22日经结算，被告张登伟应向原告唐达欢支付劳务费13800元，扣除平时借支的生活费6300元，尚欠7500元。被告张登伟于2018年1月22日向原告唐达欢出具欠条1份，该欠条载明：“欠条今欠到唐达欢广州、狮师、南宁安装费7500元（柒仟伍佰元正）欠款人张登伟2018年1月22日”。截止目前，被告张登伟尚欠原告唐达欢劳务费7500元未予给付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告唐达欢与被告张登伟形成的劳务合同合法有效，原告唐达欢按照合同约定提供了劳务，并与被告张登伟进行了劳务费结算，双方的权利义务明确，被告张登伟本应按照合同约定及时向原告唐达欢履行给付劳务费的义务，但被告张登伟至今未向原告唐达欢给付劳务费7500元，被告张登伟的行为构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。 原告唐达欢主张资金利息，但是原、被告并没有约定利息,故本院不予支持。原告唐达欢还主张交通费700元、误工费300元，但是原告唐达欢没有提供相应的证据，故本院不予支持。 综上所述，对原告唐达欢主张被告给付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张登伟于本判决生效后30日内向原告唐达欢给付劳务费7500元； 驳回原告唐达欢的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张登伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  戴继斌 人民陪审员  彭秀琼 人民陪审员  邓晓琼 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘俊源
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更592号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：陈颉份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更592号罪犯李祥祥，男，汉族，1989年7月11日出生于安徽省宿州市，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）宿中刑初字第00010号刑事判决，以被告人李祥祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月28日、2017年12月26日经本院裁定，先后对该罪犯减去有期徒刑七个月、六个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李祥祥在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李祥祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来先后获得5个表扬的奖励以及一次省级服刑改造积极分子，2019年7月交罚金3万元，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李祥祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祥祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月18日起至2025年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8480号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：黄小霞，女，1971年11月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告黄小霞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告黄小霞下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告黄小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黄小霞偿还信用卡欠款共计人民币154205.02元（截止至2019年5月29日，欠款本金89993.84元、利息24484.58元、费用39726.6元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、黄小霞承担本案诉讼费用。事实和理由：黄小霞于2007年1月25日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年5月29日，黄小霞尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计154205.02元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将黄小霞诉至法院。黄小霞在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。黄小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月10日，黄小霞向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄小霞签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，黄小霞在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即黄小霞)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向黄小霞发放了卡号为62×××06的信用卡一张。随后，黄小霞激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年5月29日，黄小霞尚有透支消费款本金89993.84元、利息24484.58元和费用(除本金和利息以外的其他款项)39726.6元，共计154205.02元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，黄小霞在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与黄小霞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄小霞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张黄小霞偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求黄小霞按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。黄小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄小霞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金89993.84元；二、被告黄小霞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元、公告费41.05元，由被告黄小霞负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告黄小霞在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初3022号原告：冯友珍，女，1964年8月12日出生，汉族，住赤壁市，被告：熊晓辉，男，1973年2月4日出生，汉族，住赤壁市，被告：唐燕平，女，1976年10月2日出生，汉族，住。原告冯友珍与被告熊晓辉、唐燕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告冯友珍于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯友珍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯友珍撤回起诉。案件受理费200元，由原告冯友珍负担。审判员  刘叶静二〇一九年十一月十八日书记员  周焰蓝
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3217号原告：晋城市天宇凯达工贸有限公司，住所地山西省晋城开发区。法定代表人：张书河，任总经理。被告：任某，男，1976年3月26日生，现住河南省焦作市。原告晋城市天宇凯达工贸有限公司与被告任某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中查明被告任某的经常居住地以及户籍所在地均不在晋城市城区范围内，故本案不属于晋城市城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省焦作市解放区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 焦 炜 二〇一九年十一月十五日法官助理 常潞娜书 记 员 王小路
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执320号之一申请执行人：宋学军,住所吉林省和龙市。申请执行人：顾红，住所吉林省延吉市。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司,住所地延吉市局子街88。法定代表人：曲元芳，总经理。委托代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。本院在执行申请执行人宋学军、顾红与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，宋学军、顾红于2019年11月7日以双方达成和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2406执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金光熙执行员  孙景一执行员  金虎吉二〇一九年十一月二十八日书记员  李君浩
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3251号原告：滁州碧辉房地产开发有限公司，住所地滁州市乌衣镇洪武东路**（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑）****商铺**，统一社会信用代码91341103MA2NBR0484。法定代表人：孙财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告：禹涛，男，1988年3月28日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州碧辉房地产开发有限公司与被告禹涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告滁州碧辉房地产开发有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州碧辉房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州碧辉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧辉房地产开发有限公司负担。审判员  龙云宏二〇一九年十一月二十一日书记员  马茂丽
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0691刑初102号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。被告人王彩宾，男，1986年10月13日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，农民，住保定市竞秀区。2018年4月24日因赌博被保定市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日，并处罚款3000元。2018年5月8日因涉嫌赌博罪被保定市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月14日被该局取保候审，2019年6月14日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，10月12日被本院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。被告人智海波，女，1983年11月9日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，农民，住保定市竞秀区。2018年4月24日因赌博被保定市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日，并处罚款3000元。2019年5月28日因涉嫌赌博罪被保定市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，6月14日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，10月12日被本院取保候审。保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人王彩宾、智海波犯赌博罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李建、代理检察员李永笑出庭支持公诉，被告人王彩宾、智海波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2017年8月至2018年4月，被告人王彩宾使用多个微信号码建立多个微信群，利用手机软件“柒鑫棋牌”作为平台，开设虚拟推牌九房间并将房间号发送至微信群，参赌人员进入“柒鑫棋牌”相应房间进行赌博。王彩宾先后组织连某、张某等25人在其建立的多个微信群中进行赌博。智海波使用其微信号码协助王彩宾管理微信群，收取房费后转账给王彩宾。二被告人非法获利共计24692元。上述事实，被告人王彩宾、智海波在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查机关的供述，证人连某、王某、张某等二十五人证言，提取笔录，调取证据通知书、调取证据清单，接收证据材料清单，扣押清单、发还清单，悔过书，行政处罚决定书，到案经过，无犯罪证明，违法犯罪三联单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王彩宾、智海波以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人智海波使用其微信号码协助王彩宾管理微信群，并收取房费转账给王彩宾，未获得赃款，在共同犯罪中起辅助作用，公诉机关认定智海波属从犯的意见予以采纳，依法从轻处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案的事实、情节及社区矫正机关意见书，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第三款之规定，判决如下：一、被告人王彩宾犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2019年12月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人智海波犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）三、扣押在案的违法所得人民币24692元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓光审 判 员  庞美鸥人民陪审员  张浩宇二〇一九年十一月二十二日书 记 员  吴 琼
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1061号申请执行人：萝北县永鹏农机具制造有限公司。被执行人：郑洪伟,男性,1976年7月15日出生,住宁安县。本院在执行申请执行人萝北县永鹏农机具制造有限公司与被执行人郑洪伟买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月十九日书记员  徐善磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2362号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人沈晓鸿，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人李凤，女，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人沈晓鸿、李凤追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初4172号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2019年11月23日在长沙市岳麓区人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人沈晓鸿名下中联牌泵车一台（车牌号为：皖Ａ×××**）进行了公开拍卖。后上述设备因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人沈晓鸿名下上述流拍车辆以拍卖底价共计1244700元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人沈晓鸿名下中联牌泵车一台（车牌号为：皖Ａ×××**），作价1244700元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2019）湘0104执恢337号裁定对被执行人沈晓鸿名下中联牌泵车一台（车牌号为：皖Ａ×××**）的查封。三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月二十六日书记员  李佳
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初4948号 原告：李佐林，男，汉族，生于1953年11月21日，农民，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被告：董刘信，男，汉族，生于1963年5月10日，农民，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 本院在审理原告李佐林诉被告董刘信追偿权纠纷一案中，原告李佐林于2019年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告董刘信的起诉。 本院认为，原告申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告李佐林撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，原告李佐林自愿负担。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十一月一日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0727执576号之二 申请执行人祁县农村信用合作联社。 被执行人山西某强磁业股份有限公司。 被执行人山西某电子科技有限公司。 本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市鼎信公证处（2019）晋中鼎执字第46号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人山西某电子科技有限公司名下的位于祁县西六支乡某村工业区的土地及房屋，其中土地使用面积为26716.11平方/房屋建筑面积为4134.25平方(晋20**祁县不动产权第XXX号)。 二、被执行人山西某电子科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人山西某电子科技有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人山西某电子科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志洪 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 颖
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6702号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平。被执行人：张思忠，男，彝族，1971年7月16日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼彝族自治州个旧市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张思忠保证合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57749.61元及利息等，本院于2019年8月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张思忠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人张思忠下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 超
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2223民初331号 原告王某，住西宁市。公民身份号码：×××。 被告陈某，住海晏县。公民身份号码：×××。 原告王某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告于2019年11月14日撤回起诉。 本院认为，原、被告已达成和解协议，因原、被告系朋友关系，被告孩子因病住院，资金较紧张，原告愿意给被告一些时间周转资金，申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案受理费762.50元，由原告王某负担。 审 判 员 牛世洁 二〇一九年十一月十四日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李艳雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执12105号王子昌、郑州泽龙置业有限公司：关于王子昌申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号（2019）豫0191执12105号,本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初1523号民事判决书，于2019年8月12日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（供执行完毕结案用）（2019)湘0781执625号王怀双、吴焰萍：本院受理的（2019）湘0781执625号申请执行人王怀双与被执行人吴焰萍健康权纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇一九年十一月十九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2030号本院立案执行的申请执行人黄香萍与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔执行一案，现已全部执行完毕，申请执行人黄香萍申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十八日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2301号之一申请执行人：燕长桂，男，1952年12月11日出生，汉族，住广饶县。被执行人：广饶县大码头镇东燕村村民委员会，住所地：广饶县大码头镇东燕村。法定代表人：燕经纬，该村村主任。本院在执行申请执行人燕长桂与被执行人广饶县大码头镇东燕村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0523民初2391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人燕长桂于2019年9月5日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。申请执行标的额61167.00元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的存款，亦未发现可供执行的车辆及其他交通运输工具和有价证券，被执行人名下也无房产、土地信息。2019年11月19日申请执行人申请撤回执行。本院认为申请执行人撤回执行的申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523执2301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  李学海二〇一九年十一月二十五日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2978号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被告：朱传英，女，1974年2月28日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告朱传英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回对被告朱传英的起诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行承担。审判长 白 羽审判员 张新春审判员 洪 英二〇一九年十一月六日书记员 刘 宇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初8874号 原告：贝启石，男，1990年2月15日出生，汉族，住贵州省望谟县。 被告：黄泰江，男，1990年4月10日出生，汉族，住贵州省望谟县。 本院在审理原告贝启石与被告黄泰江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贝启石撤回起诉。 本案受理费283元（已减半收取，原告已预交），由原告贝启石负担。 审判员  俞成波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋伟星
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初813号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人张某，男，汉族，高中文化，住太原市。2018年7月19日因殴打他人被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2019年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕，同年10月23日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员杨瑞军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年6月26日15时许，被告人张某在太原市杏花岭区胜利桥东太钢烧伤医院后门门口处，因琐事与王某（已行政拘留，并处罚款）发生口角，进而互相殴打，致双方不同程度受伤。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定：张某的伤情已构成轻微伤；王某的伤情属于轻伤一级。2019年10月10日，被告人张某家属与王某达成刑事和解，王某对张某的行为表示谅解。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥派出所出具的受案登记表、到案经过；被害人王某的陈述；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心作出的（杏）公（司）鉴（伤）字[2019]80号鉴定书；案发现场视频截图、光盘；邓某、杜某、王某乙的证言；和解协议书、谅解书、收条；对被告人张某的行政处罚决定书；被告人张某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。经委托被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 李民强     二○一九年十一月十九日   代书记员 宋雪娇
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3668号 关于金坪人民法庭申请执行宜宾市冰方圆食品有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初930号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                                （2019）陕0304执 457号申请执行人宝鸡市陈仓区XX社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。被执行人唐某某，男，汉族，生于1970年3月2XX镇9日，住宝鸡市陈仓区。被执行人高某某，男，汉族，生于1963年XX月XX日，住宝鸡市陈仓区。本院在执行宝鸡市陈仓区XX社与唐某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0304民初1428号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金160000元及利息、负担案件受理费4592元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令等材料，责令被执行人履行清偿本金、利息和垫付诉讼费的义务，并交纳本案执行费3260元。但被执行人未申报财产，也未自觉履行。本院经网络查询，发现被执行人高某某在银行账户有少量存款，有少量网络资金；未发现二被执行人有工商登记的信息，未发现有证券登记信息，也未发现有其他财产登记信息。经实际调查，在宝鸡市不动产登记中心亦未发现被执行人的不动产登记信息。被执行人高某某名下有陕CXXXXX号车辆登记信息，本院对车辆户籍已经实施了查封，但该车辆至今未实际控制。在执行过程中，本院前往陈仓区XX镇XX村村查找被执行人并进行实际调查。该村委会称，唐某某长年在外打工，长期未在家中，家中亦无联系，家中自建房为其父所建；高某某长期在外打工，与家中无联系，家中宅基地建有房屋。在执行过程中，因二被执行人未申报财产，也未履行，本院先后对二被执行人采取了限制消费措施、纳入失信被执行人名单的措施。上述调查及执行情况，本院已向申请执行人进行了说明。申请执行人认可上述调查结果，亦表示没有发现被执行人可供执行的财产或财产线索，同意在将被执行人名下现有银行存款扣划支付后终结案件的本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，虽查控到被执行人车辆登记信息，本院已查封车辆户籍，但未实际控制该车；被执行人高某某名下银行存款及网络资金共计10955.69元，本院依法扣划并支付给申请执行人。现本案暂无其他财产可供执行，且被执行人下落不明；申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限消及信用惩戒措施。案件符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执457号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    闫  浩审 判 员    何振云审 判 员    赵民权                              二〇一九年十一月十一日法官助理    朱春海                              书 记 员    曹  婷 1
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3273号之三申请执行人金某1，女，2014年12月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。法定代理人：金某2（系金某1之父），1964年8月17日出生，汉族，住址同上。被执行人武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人向翟波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1982号民事判决书，于2019年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市时代天宇置业有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人武汉市时代天宇置业有限公司的银行存款3875元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月七日书记员  朱道远
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18397号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人杨光，男，汉族，1978年10月21日出生，身份证住址河北省保定市新市区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨光借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨光的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3334号原告：吴春兰，女，生于1964年4月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：於翔，黄梅县黄梅镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：王孔生，男，生于1957年4月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：黄梅县友联公交汽车出租有限公司，住所地:黄梅县黄梅镇沙岭西路**。法定代表人：赵银荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：高张杰，该公司办事员，代理权限为参加庭审。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司，住，住所地：湖北省黄梅县黄梅镇/div>负责人：张敏政，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晋城，黄梅县黄梅镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。原告吴春兰诉被告王孔生、黄梅县友联公交汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称“黄梅财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春兰的委托诉讼代理人余昔今、於翔，被告王孔生，被告黄梅县友联公交汽车出租有限公司的委托诉讼代理人高张杰、被告黄梅财保委托诉讼代理人许晋城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴春兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述被告赔偿原告吴春兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、等共计66460元；2、由被告黄梅财保在交强险和商业险限额内优先向原告赔付；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月19日下午5时许，被告王孔生驾驶牌号为鄂Ｊ×××**小型汽车沿站前大道由西向东行驶至与建陶路交叉路口路段右转弯时，与同向行驶的原告吴春兰驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使原告及乘车人何小梅受伤。该起事故经黄梅县交警认定，被告王孔生负全部责任，原告与何小梅无责。原告受伤后在黄梅县人民医院住院治疗34天,用去医疗费50000余元。被告王孔生驾驶的鄂Ｊ×××**小型汽车属被告黄梅县友联公交汽车出租有限公司所有，鄂Ｊ×××**小型汽车在被告黄梅财保处投保了交强险及第三者责任险（不计免赔），被告黄梅财保作为本次事故车辆的承保公司应优先直接向原告在交通事故责任强制险和第三者责任险限额内予以赔付。被告王孔生辩称：发生事故属实，对责任认定书无异议，事故发生后我垫付了41938元医疗费及其他费用410元，应当由保险公司返还，请求法院依法处理。被告黄梅县友联公交汽车出租有限公司辩称：对发生的交通事故事实和责任认定均无异议，我公司不是直接侵权责任人，不应当承担诉讼费用。被告黄梅财保辩称：1、对本案交通事故发生的事实无异议；2、原告驾驶无牌号摩托车，应承担次要责任；3、原告的部分诉讼请求过高，请求法庭予以扣减；4、保险公司在诉前已支付医疗费1万元，请求从中扣减；5、保险公司不承担诉讼费。原告及被告王孔生、黄梅财保围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据材料均无异议，本院对各当事人提供的证据材料予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院经审理查明以下事实：2019年9月19日下午5时许，被告王孔生驾驶牌号为鄂Ｊ×××**小型汽车沿站前大道由西向东行驶至与建陶路交叉路口路段右转弯时，与同向行驶的原告吴春兰驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使原告及乘车人何小梅受伤。该起事故经黄梅县交警认定，被告王孔生负全部责任，原告与何小梅无责。原告受伤后在黄梅县人民医院住院治疗34天,用去医疗费50000余元。被告王孔生驾驶的鄂Ｊ×××**小型汽车属被告黄梅县友联公交汽车出租有限公司所有，鄂Ｊ×××**小型汽车在被告黄梅财保处投保了交强险及第三者责任险（不计免赔）。原告因本次交通事故实际支出的以下各项费用：医疗费58737元、住院期间护理费3623元、住院伙食补助费1700元、营养费2000元（酌定）、交通费400元（酌定），合计66460元，经原、被告确认均无异议。另查明，被告王孔生诉前垫付原告吴春兰医疗费及杂费42348元。被告黄梅财保诉前支付原告吴春兰医疗费10000元。本院认为，被告王孔生驾驶鄂Ｊ×××**小型汽车同原告吴春兰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告吴春兰受伤，黄梅县公安局交通警察大队事故责任认定书认定被告王孔生负该交通事故的全部责任，原告吴春兰及乘车人何小梅无责，本院予以确认。因鄂Ｊ×××**小型汽车在被告黄梅财保处投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔），且原告的各项损失合计数额均在保险限额内，故原告各项损失经本院核实确认后由该公司赔偿，被告王孔生诉前垫付的费用42348元，由原告吴春兰获得赔偿后返还。被告黄梅财保诉前支付的10000元亦可在本案中扣减。被告黄梅财保辩称原告应承担次要责任，无法律依据，不予采纳。由于本次事故直接侵权人被告王孔生负事故的全部责任，原告及何小梅无责，故由被告王孔生承担本案的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告吴春兰损失56460元（66460元-10000元），限被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、原告吴春兰获得赔偿后即返还被告王孔生垫付的费用42348元。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王孔生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 桂 彦审判员 黎 明审判员 王 伟二〇一九年十一月十五日书记员 梅艳芳
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行审50号 申请执行人澧县公路建设养护中心，住所地湖南省常德市澧县澧西街道办事处翊武路**。 法定代表人钟小东，主任。 委托代理人胡志平，该中心工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人澧县金泰物流有限公司，住，住所地湖南省常德市澧县澧西街道办事处关心居委会澧州路**/div> 法定代表人陈克秀。 申请执行人澧县公路建设养护中心以被执行人澧县金泰物流有限公司不履行澧路政超限处罚字[2019]第F001号交通行政处罚决定所约定的义务为由，向本院申请强制执行。本案在审理过程中，澧县公路建设养护中心向本院撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人澧县公路建设养护中心的撤回执行申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许澧县公路建设养护中心撤回执行申请。 （此页无正文） 审判长  卢业锋 审判员  申文连 审判员  李永红 二〇一九年十一月八日 书记员  宋佳玲 附本裁定适用的法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10309号申请执行人：李福同，男，1980年1月13日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：佟井雷，男，1989年9月29日出生，汉族，住所地唐山市滦南县，公民身份号码×××。申请人李福同与被执行人佟井雷侵权责任纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2016）冀0209民初3736号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年5月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年11月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人佟井雷限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初3736号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 李万程 二〇一九年十一月四日书 记 员 崔逸康
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再195号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，住常州市金坛区。 原审被告：丁锁菊，女，1968年9月10日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：蔡洪国，男，1968年5月29日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告丁锁菊、蔡洪国民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月26日作出（2007）坛民一初字第1985号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监127号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2007）坛民一初字第1985号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                                   二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24804号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林银海，男，1989年4月1日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林银海信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计56,183.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,183.11元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2536号 罪犯范阿五，男，1964年9月21日生，汉族，江苏省无锡市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省无锡市中级人民法院于2015年9月8日作出(2015)锡刑初字第00029号刑事判决，以被告人范阿五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元，刑期自2014年11月15日起至2023年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月10日本院作出（2018）苏04刑更1096号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年4月14日。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯范阿五在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯范阿五减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯范阿五在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯范阿五在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行罪犯且系毒品再犯和累犯，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯范阿五的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年9月14日止），并处罚金人民币九千元不变，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019津01**民初7139号原告:天津市河北区悦丽汇歌舞娱乐中心,住所地天津市河**维多利亚大酒店**。经营者:姜彪，男，1992年1月27日出生，汉族，天津市河北区悦丽汇歌舞娱乐中心经理，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙雷，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子洺，天津唯辩律师事务所律师。被告：王艳苗，女，1992年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：张朦，天津云兑律师事务所律师。原告天津市河北区悦丽汇歌舞娱乐中心与被告王艳苗合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告天津市河北区悦丽汇歌舞娱乐中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市河北区悦丽汇歌舞娱乐中心自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河北区悦丽汇歌舞娱乐中心撤诉。审判员  罗蕾二〇一九年十一月二十九日法官助理靳超书记员崔灿附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1660号申请执行人：桐柏县城市综合执法局。法定代表人：王晋礼，任局长职务。被执行人：高善法。申请人与被执行人行政处罚一案,本院作出的（2015）桐行审字第150号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)豫1330执1660号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇一九年十一月二十七日书记员  雷 阳
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1503号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人花小军，男，2000年10月19日出生，彝族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省金阳县。因无证驾驶于2019年9月21日被福清市公安局行政拘留十五日；因使用伪造机动车号牌于2019年10月28日被福清市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月6日被福清市公安局刑事拘留，2019年10月13日由福清市公安局决定取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人花小军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月20日23时许，被告人花小军在福清市华冠电子厂门口饮酒后，无证驾驶悬挂伪造牌证的二轮燃油助力车，从福清市华冠电子厂门口沿清宏路行驶，行至福清市冠捷桥路段时被民警查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人花小军血液中乙醇含量为198.89ｍｇ／1ＯＯｍＩ。 被告人花小军到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人花小军有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人花小军判处拘役三个月，并处罚金。 被告人花小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人花小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人花小军因本案被先行羁押的八日依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人花小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人花小军的刑期自2019年11月18日起至2020年2月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 铭
海南省琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼9002行初61号 起诉人：磐石市商贸城实业有限责任公司，住所地：吉林省吉林市磐石市磐石大街**。 法定代表人：王春山，董事长。 2019年11月16日，本院收到磐石市商贸城实业有限责任公司的起诉状。起诉人磐石市商贸城实业有限责任公司请求：确认琼海市住房和城乡建设局于2009年7月13日向海南中信城市开发运营有限公司颁发《建设工程规划临时许可证》（编号：[2009]134号）的行政行为违法。事实和理由：2011年6月13日，起诉人与海南中信城市开发运营有限公司（以下简称中信公司）签订两份《商品房买卖合同》（合同编号：BAQZW-H-H23A、BAQZW-H-H23B），约定起诉人购买中信公司所有的位于琼海市××园桥南边暂定名为中信博鳌千舟湾项目中的J#（幢）H23-A号、J#（幢）H23-B号两套连体住宅-别墅，合同总价款为人民币1000万元。起诉人按照合同约定交齐了全部购房款及各项物业费、办证费等，中信公司也于2011年6月15日前向起诉人交付了涉案别墅，但至今没有为起诉人办理房屋权属证书。为此，起诉人于2019年7月以商品房预售合同纠纷为由将中信公司起诉到琼海市人民法院。该案庭审中，根据中信公司提供的证据，起诉人发现中信公司在建设涉案别墅时所持有的《建设工程规划许可证》为临时许可证（即《建设工程规划临时许可证》，编号：[2009]134号）。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条、第六十四条、第六十六条及《海南省城乡规划条例》第四十四条、第四十六条规定，所谓的临时建筑，就是指单位和个人因生产、生活临时建造使用而搭建的结构简易并在规定期限内必须拆除的建筑物、构筑物或其他设施。临时建筑使用期限不得超过2年，需要延期的，通过申请经批准可以延期1次，最长期限不得超过1年。临时建筑应当在批准使用期限届满前自行拆除，逾期不拆除的，由县、自治县人民政府组织或者责任有关部门拆除。本案中信公司所持有的经琼海市住房和城乡建设局批准颁发的临时许可证，确载明了准许在旅游用地的基础上修建2万多平方米的地下一层、地上、地上两层永久性建筑--别墅，琼海市住房和城乡建设局向中信公司颁发的《建设工程规划临时许可证》（编号：[2009]134号）的行政行为存在严重违法的情形。因为琼海市住房和城乡建设局违法颁发许可证的行为和中信公司的违法建筑行为，致使起诉人在购买别墅后至今近十年的时间里无法正常颁发房屋权属证书，造成起诉人严重的经济损失。为此，起诉人特提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“利害关系”应限于法律上的利害关系，不包括反射性利益，除特殊情形或法律另有规定，一般仅指公法上的利害关系。本案中，琼海市住房和城乡建设局核发给中信公司的《建设工程规划临时许可证》（编号：[2009]134号），是琼海市住房和城乡建设局对中信公司实施的具体行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人不具有原告主体资格，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条之规定，裁定如下： 对起诉人磐石市商贸城实业有限责任公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判长  符儒超 审判员  周英俊 审判员  符小丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 瑶 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”： （一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的； （二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的； （三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的； （四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的； （五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6489号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处马衙村。统一社会信用代码91341702670936887D负责人：严义芳，该支行行长。被告：陶红兵，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告陶红兵金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月13日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费975元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一九年十一月二十二日书记员  方小蕾
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4159号之二申请执行人：陆桂林，男，汉族，1976年4月14日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。被执行人：刘泽斌，男，汉族，1975年3月20日生，住泰兴市。关于申请执行人陆桂林与被执行人刘泽斌民间借贷纠纷一案，本院于209年4月28日作出的（2019）苏1283民初3244号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人刘泽斌于本判决生效之日起二十日内偿还申请执行人陆桂林借款本金72800元及利息（自2018年3月7日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；三、驳回申请执行人陆桂林的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，减半收取900元，由申请执行人陆桂林负担90元，由被执行人负担810元（此款申请执行人已垫付，由被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月10日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供继续执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月11日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月10日、10月31日、11月28，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人刘泽斌名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人刘泽斌名下位于泰兴市××城××室的房地产，查封期限三年。另查明，本院已于2019年8月22日在（2019）苏1283执1285号案件中裁定拍卖被执行人的上述房地产，目前正在拍卖中。4.因刘泽斌在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至刘泽斌位于泰兴市××城××室的住所进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人的下落。5.2019年10月31日，本院依法将被执行人刘泽斌纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘泽斌发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月26日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘泽斌的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人位于泰兴市××城××室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人刘泽斌有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3244号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十九日书记员  朱潇潇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7210号罪犯田克胜，男，汉族，1969年12月10日生，小学文化，安徽省金寨县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2003年9月6日作出（2003）六刑初字第36号刑事判决，以被告人田克胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五千元。被告人田克胜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年11月12日作出（2003）皖刑终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年4月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2013年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年8月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯田克胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田克胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田克胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处无期徒刑，减刑时应依法从严掌握。该犯财产刑判项未履行，但其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田克胜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年4月18日起至2020年9月17日止）。剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5434号原告：刘阳，女，汉族，1988年2月19日出生，现住址禹州市。委托代理人:王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。被告：武超峰，男，汉族，1979年9月6日出生，住址禹州市。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司,住所地：许昌市阳光大道东段北侧（联创置业**商住楼）**。负责人：杨建伟，系该公司经理。委托代理人：张宏业，男，该公司职工。原告刘阳诉被告武超峰、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华海财险许昌公司）交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告刘阳的委托代理人王浩杰和被告武超峰、华海财险许昌公司的委托代理人张宏业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘阳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计20068元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月9日8时10分许，杨航驾驶着登记在原告名下的豫Ｋ×××**号小型轿车（白色奥迪），由西向东行驶至禹州市钧台办街道铂金汉宫小区东北角十字路口时，与由南向北行驶武超峰驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。2019年5月17日，禹州市公安交通警察大队作出第411081120190045521号道路交通事故认定书，认定被告负事故的次要责任，杨航负事故的主要责任。事故发生后，经法院委托，河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，后于2019年8月7日出具司法评估鉴定意见书，原告的车辆损失为42560元，原告为此支出评估费4500元。肇事的豫Ｋ×××**号车辆登记所有人为被告武超峰，该车在被告华海财险许昌公司投保有交强险，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。被告未为原告垫付任何费用。因赔偿问题原被告协商未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告武超峰辩称：原告的诉求过高，应按事故认定书认定的主次责比例来赔偿；我的车也有损失，且是我自己垫付的维修费。被告华海财险许昌公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生后我公司限额赔付2000元财产险，已经赔付给武超锋了，其他与保险公司无关。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证、车辆行车证各一份，证明原告的主体资格。2、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分。3、河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估鉴定意见书、评估费发票各一份，证明原告的车辆损失及原告为此支出的评估费情况。4、被告的车辆投保单一份，证明被告车辆投保情况。5、照片一张，证明原告车损情况。对原告提供的证据，到庭二被告均无异议，但认为事故没有造成原告车辆后门损坏；本院审查后认为，从照片看，事故造成原告车辆后门有一定损伤，被告的异议不成了，为此，上述证据均予以采信。被告武超峰、华海财险许昌公司未提供证据材料。依据有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年5月9日8时许，案外人杨航驾驶登记在原告名下的豫Ｋ×××**号白色奥迪小型轿车，由西向东行驶至禹州市钧台办街道铂金汉宫小区东北角十字路口时，与由南向北行驶武超峰驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。2019年5月17日，禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的次要责任，杨航负事故的主要责任。事故发生后，经本院委托，2019年8月7日，河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，评定原告的车辆损失为42560元，原告为此支出评估费4500元。因赔偿问题原被告协商未果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计20068元。另查明，肇事的豫Ｋ×××**号车辆登记所有人为被告武超峰，该车在被告华海财险许昌公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内等情。本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定案外人杨航负事故的主要责任、被告武超峰负事故的次要责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以确认。依据责任划分比例，被告武超峰应对原告车辆损失承担30%的赔偿责任。本案中，被告武超峰所有的车辆，虽在被告华海财险许昌公司处投有交强险，且在保险期间内，但事故发生后，该保险公司已将理赔款支付给被告武超峰，为此，应当由被告武超峰承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车损费用：42560元；2、评估费：4500元；3、替代交通工具费：20元（参照公出市内交通补助）×40天=800元。以上共计：47860元。应当由被告武超峰赔偿15758元【（47860元-2000元）×30%+2000元】（交强险2000元赔付款不区分责任）。原告主张的误工费因没有证据印证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第(六)项、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告武超峰自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘阳各项损失共计15758元。二、驳回原告刘阳对被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司诉讼请求。三、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元（已减半收取），由原告刘阳承担30元，被告武超峰120元。本判决为终审判决。审判员  李国斌二〇一九年十一月二十六日法官助理刘龙晓书记员王梦雅