wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民辖终154号上诉人（原审被告）：郝维娜，女，1988年7月3日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：王鹤，女，1987年10月29日出生，汉族，户籍地河南省西华县，现住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：河南佳颜谷语化妆品销售有限公司。住所：郑州市金水区经三路**格林融熙**1603。法定代表人：郝维娜。上诉人郝维娜因与被上诉人王鹤、河南佳颜谷语化妆品销售有限公司名誉权纠纷一案,不服河南省漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初2971号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郝维娜上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。故本案应由周口市川汇区人民法院审理。综上，请求法院依法予以移送。本院经审查认为，本案案由为名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”和《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条“人民法院受理这类案件时，受，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”的规定案中，王鹤为被侵权人，其，其住所地位于河南省××区河南省漯河市源汇区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十一月八日书记员  张超胜
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执573号 申请执行人：中方县建银小额贷款有限公司，住所地：中方县。 法定代表人：黎建陵，董事长。 委托诉讼代理人：孙静，该单位员工。 被执行人：米海源，男，1988年9月24日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人中方县建银小额贷款有限公司与被执行人米海源借款合同纠纷一案中，湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初757号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中方县建银小额贷款有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。 本院在立案后向被执行人舒琼送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人米海源名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现其他可供执行的财产。于2019年11月11日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，于2019年11月11日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2019年11月11日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，以上均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月11日，本院对被执行人米海源适用限制消费令措施；2019年11月25日发布失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为本金50000元及利息，均未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  向 睿
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执恢120号之一 申请执行人：黄宝成，男，1987年8月19日出生，汉族，南安市人，住南安市。 被执行人:陆忠，男，1987年12月24日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 本院在恢复执行黄宝成与陆忠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款50000元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将陆忠纳入限制高消费和失信被执行人名单。经查发现被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院调查结果没有异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3596号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行。住所地：深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133，统一社会信用代码914403006939521349。 法定代表人：杨多平。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振强，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：林波，男，1987年11月16日出生，身份证住址湖南省武冈市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人林波金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3822号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人林波财产所在地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3822号裁决书由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民催44号申请人：北京文景华信科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李娜，总经理。委托代理人：王晓杰，该公司职员。申请人北京文景华信科技有限公司因丧失银行汇票一张，本院于2019年9月10日立案后，依法于2019年9月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人北京文景华信科技有限公司持有的交通银行北京上地支行票面号码为×××、票面金额为4000元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京文景华信科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费一百元、公告费六百元，由申请人北京文景华信科技有限公司负担。审判长  王克鸽审判员  游晓飞审判员  冯京晶二〇一九年十一月十九日书记员  郭沛泉
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1416号原告：王永禄，男，1989年1月10日生灵石县**村民，现住本村。被告：王辉，男，1991年8灵石县堡村009晋中市太谷县县108国道附**。本院在审理原告王永禄诉被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告兰述军于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永禄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永禄负担。审判员  杨青林二〇一九年十一月二十五日书记员  马凤莲
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3783号上诉人（原审被告）：王超，男，1979年5月23日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：高勋，山东鸿正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪旭，男，1990年3月28日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。上诉人王超因与被上诉人刘洪旭合伙协议纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王超上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案所涉加油站，除双方当事人外，还有其他合伙人，不能仅凭本案双方之间的协议即认定被上诉人退伙，这种作法对其他合伙人不公平，也有违合伙的初衷，一审法院认定双方之间退伙协议有效，属认定事实错误；2、本案应适用合伙企业法的有关规定，在合伙尚未到期，合伙企业正常经营的情况下，合伙人退伙需经其他全体合伙人同意，而一审法院适用民法通则的司法解释，属适用法律错误。刘洪旭辩称，本案属个人合伙，一审法院适用民法通则的有关规定和司法解释正确，上诉人所称应适用合伙企业法不符合本案实际；双方所签协议实质是将被上诉人在合伙中的份额转让给上诉人，并不损害其他合伙人利益，且其他合伙人也是同意的。综上，一审判决正确，应予维持。刘洪旭向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告合伙投资款196000元及利息（以196000元为本金，自起诉之日至被告实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告合伙在辽宁省锦州市义县张家堡镇经营凌河加油站和路路通加油站。关于合伙人，原告主张是王超、刘洪旭和杜万通三人；被告主张是王超、刘洪旭、杜万通、牟辉、张立辉、张子彬、田书立、勾永胜八人。两个加油站租赁合同均是被告王超经其他合伙人同意，以其名义与出租方签订的。两个加油站账目混同，具体数额不能分清。关于原告出资，原告主张其投资27万元，通过银行转账转给张立辉，付的加油站租金和部分建站费用；被告主张原告投资23万元。2019年2月21日，王超与刘洪旭针对两个加油站签订《加油站退股协议》，载明“刘洪旭因个人原因，撤出在锦州义县与王超合伙经营的加油站27万元的股份。原分红30600元，剩239400元。自愿拿出14400元做为给王超补偿。270000-30600-14400=215000元。所剩215000元分三次给刘洪旭付清，即农历正月底付10万元，第二次是农历2月底付10万元，第三次的尾款15000元做为押金，期限为2019年农历8月15日给刘洪旭结清。自本协议签定之日，加油站经营与刘洪旭无关。”签订协议半年前路路通加油站已经停止经营。签订协议后，王超给付刘洪旭投资款19000元。一审法院认为，本案系合伙协议纠纷。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：“在合伙人退伙时，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”本案中，刘洪旭在退出合伙时，王超与刘洪旭签订了《加油站退股协议》，该协议由双方签名，系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方均应按照协议约定行使己方权利，履行己方义务。被告王超并未举证证明因刘洪旭的退伙给其他合伙人造成了损失，因此，刘洪旭要求按照与王超签订的书面协议退出合伙，应予准许。其他合伙人未在协议中签字，该协议对其他合伙人不产生效力，但不影响该协议对刘洪旭与王超的效力。协议签订后，刘洪旭即退出合伙，加油站交由王超实际经营，并由王超承继刘洪旭在合伙事务中的权利义务，双方在协议中约定被告王超支付原告刘洪旭投资款215000元，被告仅支付19000元，原告要求被告支付剩余196000元及利息（以196000元为本金，自起诉之日至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告投资23万元，并未提供相反证据予以证明，对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定，判决：被告王超于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪旭投资款196000元及利息（以196000元为本金，自起诉之日即2019年7月3日起至实际偿还之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4220元，减半收取2110元，诉讼保全费1520元，共计3630元，由被告王超负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，双方当事人存在合伙经营加油站的关系，双方于2019年2月21日签订的关于刘洪旭退伙的协议系其真实意思表示，并不违反国家法律法规的强制性规定，也不损害其他合伙人利益，属有效协议。上诉人对其真实性是认可的，且其已按该协议向被上诉人支付了部分款项，对剩余款项上诉人仍负有偿还责任，一审法院判决其偿还被上诉人退伙款并承担违约责任正确，对此本院予以维护。关于适用法律问题，本案属个人合伙纠纷，一审法院适用民法通则有关规定和司法解释并无不当，对上诉人有关本案适用法律错误的主张，本院不予支持。综上所述，王超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4220元，由上诉人王超负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇一九年十一月二十七日法官助理刘立琛书记员王佳玲
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0122执523号 申请执行人：阳曲县西凌井乡官庄村村民委员会。 法定代表人：张安定。 被执行人：山西国冀电力工程股份有限公司。 法定代表人：董力明。 本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初737号民事调解书，向被执行人山西国冀电力工程股份有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人给付申请人案件款本金600000元，截止至2019年6月30日的利息30000元，应承担的执行费为8700元，以上共计638700元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山西国冀电力工程股份有限公司在银行的存款638700元或查封、扣押、冻结被执行人山西国冀电力工程股份有限公司所有的价值638700元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  王秀宝 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘红艳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5209号原告：王进，男，1981年5月31日出生，汉族，住址泌阳县。委托代理人：钟启，河南博涛律师事务所律师。被告；赵中喜，男，1946年6月11日出生，汉族，住址泌阳县古城办事处新兴居委会马号道**。原告王进与被告赵中喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进的委托代理人钟启到庭参加诉讼，被告赵中喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王进向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2004年10月1日被告赵中喜向案外人王德广、王友贵介绍说，在信阳市有山可以办石子厂，三人合伙经营，利益可观，为此向原告借款20000元，约定月息1分。后三人去信阳看了一下，石子厂没有办成，但借款被赵中喜一人所用，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝还款，故提出以上请求。被告赵中喜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2004年10月1日，被告赵中喜及王德广、王友贵向原告出具借条一张：今借现金20000元，月息1分（原条作废，此条为凭）。经原告多次催要被告未予偿还。本院认为，债务应予清偿。原告王进与被告赵中喜形成债权债务关系，赵中喜应负偿还借款20000元的民事责任。原告王进未对王德广、王友贵提起诉讼，是对其权利的处分，不影响案件的审理；但原告称所借款项由被告赵中喜一人使用，没有提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵中喜于判决生效后十日内偿还原告王进借款20000元及利息（利息自2004年10月1日起按2万元月息1分计算至偿还完毕止）。案件受理费150元（已经减半收取），由被告赵中喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇一九年十一月二十三日书记员  程 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执12142号申请执行人胡志琴，女，1970年11月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人蔡春霞，女，1973年12月8日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人荆文斌，男，1965年2月28日出生，汉族，住河南省卢氏县。关于胡志琴申请执行蔡春霞、荆文斌借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2018）豫0191民初22062号民事判决书，生效后，蔡春霞、荆文斌在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月16日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年8月21日、2019年11月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现被执行人名下可供执行财产；3、本院于2019年8月22日将被执行人蔡春霞、荆文斌在限高系统限制其高消费，2019年8月22日将被执行人蔡春霞、荆文斌纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月9日启动传统查控对被执行人蔡春霞、荆文斌进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年10月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人蔡春霞、荆文斌名下房产信息，蔡春霞、荆文斌名下无房产；6、本院于2019年10月12日前往郑州市住房公积金中心查询被执行人蔡春霞、荆文斌公积金信息，被执行人蔡春霞、荆文斌无住房公积金；7、2019年11月18日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计30200.00元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初22062号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十日书记员  王 锟
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执757号 申请执行人：刘作良，男，1951年6月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：汤泽举，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人刘作良与被执行人汤泽举借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤泽举返还申请执行人刘作良借款本金190000元及利息、并支付案件受理费2050元。执行中查明，被执行人汤泽举系筠连县第三中学在职教师，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣留被执行人汤泽举在筠连县第三中学应领取的工资收入中除保留2000元以外的所有收入。现申请执行人同意在本院逐月扣留被执行人汤泽举的工资收入中受偿逐步实现债权。该情形符合最高院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱泉霖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5823号原告:王明友，男，1971年6月5日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被告：张勇全，男，1982年2月17日出生，汉族，现住吉林省汪清县。原告王明友诉被告张勇全买卖合同纠纷一案，原告王明友于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明友的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明友撤回起诉。案件受理费x元，减半收取x元（原告已预交），由原告王明友负担。审判员 金 纯二〇一九年十一月一日书记员 刘婷婷
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执510号申请执行人：竹溪县鹏程建材有限责任公司。地址：湖北省竹溪县城关镇工业园区。统一社会信用代码：91420324087214799H。法定代表人：李章华，该公司总经理。被执行人：鄢贤成，男，1966年7月28日生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，住湖北省十堰市武当国际商务区。本院在执行竹溪县鹏程建材有限责任公司与鄢贤成民间借贷纠纷一案中，竹溪县人民法院2017年12月8日作出的（2017）鄂0324民初956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人竹溪县鹏程建材有限责任公司于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人鄢贤成向申请执行人竹溪县鹏程建材有限责任公司给付欠款本金30万元及利息。被执行人鄢贤成依法应承担案件受理费3440.00元，执行费4400.00元。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1.本院于2019年6月4日向被执行人鄢贤成送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月22日、2019年10月17日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人鄢贤成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。对第三方支付平台财付通支付科技有限公司账户内进行查询均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2019年9月29日通过查询，被执行人鄢贤成与湖北竹溪农村商业银行股份有限公司签订了质押合同、抵押合同，其固定资产已全部抵押，发电收入已全部质押。4.本院于2019年10月17日将被执行人鄢贤成纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院通过谈话方式将被执行人鄢贤成名下暂无财产可供执行的调查结果以执行情况告知书的方式于2019年11月18日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人鄢贤成名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李尚兵审判员  王 静审判员  赵昌立二〇一九年十一月十八日书记员  刘子赫
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执恢221号申请人程占魁，男，1963年4月17日出生，汉族。被执行人常太明，男，1963年3月26日出生，汉族。申请人程占魁与被执行人常太明民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初2252号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月14日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年6月14日、2019年7月5日、2019年8月22日、2019年9月19日、2019年10月16日、2019年11月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、房产、车辆。2、2019年7月22日，本院将被执行人常太明纳入限制高消费名单。3、2019年11月25日，本院将被执行人常太明纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2019年11月28日告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人常太明负有继续向申请执行人程占魁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十一月二十八日书记员  王静芳
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更835号罪犯毕白霜，男，1998年7月3日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省夏津县人民法院于2016年9月22日作出（2016）鲁1427刑初84号刑事判决，以被告人毕白霜犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年3月9日起至2021年3月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示,依法组成合议庭,于2019年11月21日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王某、李某，德州市人民检察院指派检察员黄平亮、陈峰出庭履行职务，罪犯毕白霜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省德州监狱称，罪犯毕白霜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯毕白霜提请假释的程序符合法律规定，罪犯毕白霜确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯毕白霜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬6次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯毕白霜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。另查明：山东省夏津县司法局出具了调查评估意见书，同意接收该犯社区矫正。本院认为，罪犯毕白霜确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯毕白霜予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4906号申请执行人湖南金科房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区青山村雷锋大道**。法定代表人况进林，总经理。被执行人刘伟峰，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人湖南金科房地产开发有限公司与被执行人刘伟峰商品房预售合同纠纷一案，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执4906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十九日书记员  林 倩
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢1397号申请执行人：范顺芳，女，汉族，吉林省德惠市红旗街2委**。被执行人：王玉霞，女，汉族，住吉林省德惠市六道街信合苑。我院执行的申请执行人范顺芳与被执行人王玉霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执恢1397号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王国峰二〇一九年十一月二十九日书记员  董健良
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12582号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村，法律文书送达地址：慈溪市坎墩街道人和路333号恒成安保（代收人孙权）。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙权，男，1989年8月6日出生汉族，住慈溪市，系该公司员工。 被告：张小花，女，1931年12月26日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司与被告张小花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员 王旭明 二〇一九年十一月十五日 法官助理胡倩南 代书记员 杨芳芳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3439号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：吕翠媛，女，1973年7月17日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告吕翠媛物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2041号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行。住所地徐州市泉山区。负责人：张志宁，该行行长。被执行人：司建明，男，1968年2月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。关于上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与贾朋信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2018年8月21日依法作出（2018）苏0382民初6519号民事判决书：被告司建明于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行信用卡透支款本金126039.77元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算至2018年4月15日分别为22591.59元、24680.01元，之后按照上海浦东发展银行信用卡领用合约的约定计算至还款之日）、分期付款手续费2748.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3821元，减半收取计1911元，由被告司建明负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月18日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年6月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年6月21日、7月26日，本院通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，名下无不动产登记；通过邳州市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车。3、2019年8月1日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。4、2019年10月9日，本院再一次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年10月17日，前往被执行人住处走访，家中无人。6、2019年10月17日，将被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款110.89元、在江苏邳州农村商业银行股份有限公司的银行存款8818.56元扣划至邳州市人民法院执行款专门账户。7、2019年11月14日，本院将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示亦不能提供财产线索和被执行人的下落，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十一月十四日书记员 潘占林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15711号 申请执行人：张某，男，汉族，1971年10月8日出生，身份证住址广东省陆丰市大安镇。 委托诉讼代理人：吴某，广东德荣律师事务所律师。 被执行人：代某，男，汉族，1971年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：樊某，男，汉族，1970年1月18日出生，身份证住址四川省泸县百和镇。 委托诉讼代理人：温某，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。 申请执行人张某与被执行人代某、樊某买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1587号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人：1.支付货款212686元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月12日起计至判决的付款之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，本院依法扣划被执行人代其建存款13416元，被执行人樊某主动将执行款249194元付至本院执行款账户，本院已将执行款253892元划付申请执行人账户，案件受理费4936元、执行费3782元追缴付至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款253892元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1587号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人张伟芳基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1587号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人代某、樊某名下价值217622元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执800号 申请执行人：韦泽元，男，布依族，1993年9月2日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：韦泽红，男，布依族，1991年11月21日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 申请执行人韦泽元与被执行人韦泽红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)黔2730民初1823号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦泽红应于2019年2月4日（春节前）偿还韦泽元欠款5700元，剩余欠款5700元于2019年6月30日前还清。因韦泽红未按生效法律文书履行给付义务，韦泽元向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有零星银行存款，因金额过小，仅有几十元钱，本院未予冻结。无其他可供执行财产。 三、到龙里县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心龙里县管理部查询被执行人财产情况。 未查询到被执行人有可供执行的财产。 四、本院到被执行人住所地龙里县查找被执行人，并调查被执行人其他财产情况。 未查找到被执行人，也未查询到被执行人有可供执行财产。 五、已将被执行人韦泽红纳入失信被执行人名单。 六、已向被执行人发出限制消费令，并限制其消费。 七、已商请公安机关查找被执行人韦泽红下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦泽红仍负有继续向申请执行人韦泽元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  周 霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗程菊
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执723号 申请执行人柯璎倍。 被执行人屈冬娥。 本院在执行申请执行人柯璎倍与被执行人屈冬娥为合同纠纷的（2018）浙1003民初6287号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执723号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十六日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执167号之三被执行人：郑艳峰，曾用名郑浩，男，汉族，1980年10月19日出生，长江高科电缆有限公司原董事长，户籍地北京市海淀区，住北京市朝阳区。因犯骗取贷款罪、职务侵占罪，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。被执行人郑艳峰罚金及没收财产一案，本院于2017年6月20日作出的（2016）鄂0505刑初40号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：“被告人郑艳峰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二百万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币三百万元。决定执行有期徒刑七年六个月；并处罚金人民币二百万元，没收财产人民币三百万元（罚金、没收财产限判决生效之日起三日内缴纳）”。因被执行人郑艳峰未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及没收财产义务，本院刑事审判庭移送强制执行。2019年4月26日，本院立案执行，执行标的500万元。同日，本院向被执行人郑艳峰发出执行通知书，责令被执行人郑艳峰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑艳峰至今未全部履行。2019年11月15日，本院查封了被执行人郑艳峰购买的、位于天津市开发区第二大街**雅都天元居**房屋**。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第九条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人郑艳峰购买的、位于天津市开发、位于天津市开发区第二大街**雅都天元居****房屋div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇一九年十一月十九日书记员  余晓庆
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7090号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。 负责人：张金良，总经理。 委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。 被告：商恒宾，男，1982年1月30日出生，汉族，住山，住山东省淄博市张店区div> 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告商恒宾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年11月29日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  姜晓燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 天
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执555号申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址：赞皇县槐河东路**。法定代表人：黄振红，任董事长。被执行人赞皇县锐波煤炭运销有限公司，地，地址：赞皇县赞皇镇见守村东/div>被执行人河北力鼎担保有限公司，地，地址：赞皇县龙门大街路西/div>被执行人张少凡，男，汉族，1987年10月1日出生，住赞皇县。被执行人王俊巧，女，汉族，1987年2月13日出生，住赞皇县。申请执行人原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告赞皇县锐波煤炭运销有限公司、河北力鼎担保有限公司、张少凡、王俊巧借款合同纠纷一案，赞皇县人民法院作出的（2018）冀0129民初317号民事判决书已经发生法律效力。依照判决，一、限本判决生效后十日内，赞皇县锐波煤炭运销有限公司给付原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币2900000元及相应利息（2015年2月12日起至2016年1月16日止按照月利率8.866667‰计算，2016年1月17日起至本判决生效之日按照月利率13.3‰计算，扣减被告赞皇县锐波煤炭运销有限公司已付利息人民币94303.11元）。二、被告河北力鼎担保有限公司、张少凡、王俊巧对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理30000元，由被告赞皇县锐波煤炭运销有限公司、河北力鼎担保有限公司负担。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、等情况进行了多次调查，均未发现被执行人有可供执行财产。二、2019年11月27日在赞皇县不动产登记中心查询赞皇县锐波煤炭运销有限公司、河北力鼎担保有限公司、张少凡、王俊巧不动产情况。2019年11月27日在中国人寿保险股份有限公司赞皇支公司查询赞皇县锐波煤炭运销有限公司、河北力鼎担保有限公司、张少凡、王俊巧收益类保险情况。2019年11月27日在石家庄市住房公积金管理中心赞皇管理部查询赞皇县锐波煤炭运销有限公司、河北力鼎担保有限公司、张少凡、王俊巧住房公积金情况。均未发现被执行人赞皇县锐波煤炭运销有限公司、河北力鼎担保有限公司、张少凡、王俊巧住房公积金、收益类保险、房产线索信息。三、2019年11月22日对被执行人赞皇县锐波煤炭运销有限公司、河北力鼎担保有限公司、张少凡、王俊巧采取了限制高消费执行措施。并纳入了失信被执行人名单。以上事实有协助执行单位调查回执证据证实。本院认为，被执行人没有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定:终结（2019）冀0129执555号的本次执行程序。申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司享有要求被执行人赞皇县锐波煤炭运销有限公司、河北力鼎担保有限公司、张少凡、王俊巧继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人赞皇县锐波煤炭运销有限公司、河北力鼎担保有限公司、张少凡、王俊巧负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李银海审判员  褚天保审判员  杨柱国二〇一九年十一月二十七日书记员  范嘉伟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2800号申请执行人：戴某某（又名戴某某），男。被执行人：陈某，男。申请执行人戴某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）苏1023民初2952号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人戴某某与被执行人陈某于2019年11月15日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。本院认为，申请执行人戴某某与被执行人陈某的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1023执2800号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年十一月十五日书记员  高 松
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑终328号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）纪中正，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人刘武，江苏华德律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人纪中正犯聚众斗殴罪一案，于2019年7月9日作出（2018）苏0706刑初779号刑事判决，认定原审被告人纪中正犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。纪中正不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院审理期间，上诉人纪中正书面申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为,原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、不准予上诉人纪中正撤回上诉。二、撤销江苏省连云港市海州区人民法院（2018）苏0706刑初779号刑事判决。三、发回江苏省连云港市海州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈庆太审判员  徐家容审判员  伏 云二〇一九年十一月七日书记员  王荣铎
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20191号上诉人（原审被告）：河南大建桥梁钢构股份有限公司，住所地平顶山舞钢市建设路东段路北。法定代表人：田丰，董事长。委托诉讼代理人：高文伟，河南金俯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程小乐，河南金俯扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1990年3月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人:褚清瑶，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:郜珍珍，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原审被告：河南大建桥梁钢构股份有限公司郑州分公司，住所地郑州经济技术开发区南三环与第二十五大街交叉口向南郑州恒天大建桥梁钢构有限公司院内**。主要责任人：杨玉竹，经理。委托诉讼代理人：高文伟，河南金俯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程小乐，河南金俯扬律师事务所实习律师。上诉人河南大建桥梁钢构股份有限公司因与被上诉人杨某、原审被告河南大建桥梁钢构股份有限公司郑州分公司劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初21264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人河南大建桥梁钢构股份有限公司、原审被告河南大建桥梁钢构股份有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人高文伟、被上诉人杨某的委托诉讼代理人褚清瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南大建桥梁钢构股份有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项中关于支付经济补偿金19488元，改判驳回被上诉人该项诉请。事实和理由：上诉人拖欠被上诉人工资属实，主要原因系公司所有账户被查封，资金被冻结，并非恶意拖欠。杨某辩称，原审认定事实清楚，应予维持。河南大建桥梁钢构股份有限公司郑州分公司述称，其同意河南大建桥梁钢构股份有限公司的上诉意见。杨某向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告大建公司之间的劳动关系；2、被告向原告支付拖欠的工资、绩效、奖金、津贴共计25482元；3、被告支付原告经济补偿34177.22元、未签订书面劳动合同的双倍工资34177.22元，共计68354.44元。一审法院认定事实：2013年2月18日，原告杨某入职被告处，月平均工资3897.6元。2017年1月9日，原告与被告大建公司签订三年期限劳动合同。2018年3月，原告离职。2019年1月23日，被告大建公司向原告出具未支付工资明细表，确认被告欠付原告工资23385.59元。后原告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年11月8日，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以提供证据不足为由作出郑经劳人仲案字［2018］208号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。庭审中，被告自认拖欠原告工资23385.59元未发。一审法院认为，原告杨某与被告大建公司签订有书面劳动合同，双方劳动关系明确。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，对原告要求解除与被告大建公司之间劳动关系的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付拖欠工资、绩效、奖金、津贴共计25482元的请求，根据原告提交的证据及本案查明的事实，本院对23385.59元的部分予以支持。对原告要求被告支付经济补偿34177.22元的请求，原告2013年2月18日入职被告处，2018年3月离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被告大建公司应向原告支付经济补偿金19488（3897.6＊5）元。对原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资34177.22元的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、解除原告杨某与被告河南大建桥梁钢构股份有限公司之间的劳动关系。2、被告河南大建桥梁钢构股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨某工资23385.59元、经济补偿金19488元。3、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免缴。经二审审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，关于河南大建桥梁钢构股份有限公司是否应向杨某支付经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，河南大建桥梁钢构股份有限公司未及时足额支付杨某劳动报酬，杨某提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金合法有据，河南大建桥梁钢构股份有限公司上诉请求不支付经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，河南大建桥梁钢构股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南大建桥梁钢构股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  周蕾审判员  任璐二〇一九年十一月十二日书记员  高凯
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6937号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地：四川省广安市平安大道******车库**。 法定代表人：邓丽君。 被告：杨进，男，1961年8月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市富强物业管理有限公司与被告杨进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告广安市富强物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李雪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5119号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫素琼，女，1958年11月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川领邦科技有限公司，住所地四川省仪陇县马鞍镇化工园区。 诉讼代表人：四川豪诚企业清算事务所有限公司，系被申请人管理人。 一审第三人：陈相福，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人莫素琼因与被申请人四川领邦科技有限公司（以下简称领邦公司）、一审第三人陈相福职工债权确认纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终2439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫素琼申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。1.一、二审法院认定陈相福拖欠的是劳务工资，事实认定错误；2.再审申请人在一、二审中均提供了被申请人向再审申请人发放的工作证，对此不予认定是错误的；3.再审申请人提供的证据明显优于被申请人，一、二审法院不予采信完全错误；4.再审申请人在一、二审中提供有第三人陈相福的证据，证明他是该公司正式职工，他拖欠再审申请人的工资是工人工资，不是劳务工资；被申请人是再审申请人参加劳动的用人单位，而不是第三人陈相福，根据《中华人民共和国合同法》第七条规定，再审申请人与被申请人之间事实劳动关系成立，陈相福虽然与被申请人签订了《承包合同》，但属于内部承包性质，陈相福是被申请人的管理人员，再审申请人受陈相福雇请进行工作，陈相福的行为是职务行为，法院生效判决也确定了陈相福拖欠的是工资，被申请人承担连带责任，再审申请人的工资应当为职工债权。一、二审认定事实、适用法律错误。请求撤销一审、二审判决，并确认莫素琼对四川领邦公司享有的债权为职工债权，应优先给予支付。 本院审查认为，经查，另案关于莫素琼与陈相福、领邦公司劳务合同纠纷一案中，四川省南充市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）川13民终2432号民事判决，确认陈相福应当向莫素琼给付劳务工资、领邦公司对此给付义务承担连带责任，且已已经发生法律效力。现莫素琼据此民事判决主张其享有的债权为职工债权，就应当提交证据证明其与领邦公司之间存在劳动关系或事实劳动关系。由于领邦公司对莫素琼承担的是违法发包的用工主体责任而非依据劳动关系所承担的用人单位责任。莫素琼不能充分证明其与领邦公司之间存在劳动关系或者事实劳动关系，一、二审法院认定莫素琼在本案中主张对领邦公司的债权并非职工债权，其债权不具有优先受偿性并无不当。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，莫素琼的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫素琼的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 陈 珂 审 判 员 曹 文 二〇一九年十一月六日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 龙希娥
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执937号之六申请执行人郧西县鸿志大酒店，住所地湖北省郧西县城关镇富康大道**。统一社会信用代码914203227641079403。法定代表人黄鹏，任该公司总经理。被执行人许廷祥，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人郧西县鸿志大酒店与被执行人许廷祥合同纠纷一案中，查明被执行人许廷祥在湖北郧西农村商业银行股份有限公司开户账号为81×××64的账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人许廷祥在湖北郧西农村商业银行股份有限公司开户账号为81×××64的账户，冻结期限为一年，逾期或解除冻结后，方可支付。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二O二O一九年十一月二十五日书记员  于聪聪
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执异203号异议人吴迪，男，住长春市南关区。申请执行人姚宏,女，住长春市绿园区。被执行人吴迪，男，住长春市南关区。被执行人徐子洢，女，住长春市朝阳区。本院执行申请执行人姚宏与被执行人吴迪、徐子洢民间借贷纠纷执行一案中，被执行人吴迪提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴迪请求法院中止对（2014）绿民一初字第1369号案件的执行程序。异议人吴迪称：2014年异议人与第三人吉林省汇诚典当签订借款合同借款300万元，并以自有的房屋及车辆作抵押，并在二道区法院予以保全查封。后因异议人急需解封上述房产，便与汇诚典当行的隐形股东宛树宝（系姚宏配偶）进行协商，宛树宝同意解除上述房产的查封，但需异议人另签一份借款100万元的合同。异议人因事情紧急便与宛树宝签订了协议，但宛树宝未实际给付异议人100万元。不久既以姚宏的名义起诉异议人，但双方实际并不存在该100万元的借贷关系。另异议人吴迪提供了一份2017年6月5日的抵偿协议，现将尹卓名下位于长春市万科柏翠园xx栋地下的x-xxxx车库和x-xxxx车位代为抵偿给执行人姚宏，用于抵偿姚宏诉徐子洢（2015）绿执字第285号全部本金、利息及费用。签字人为徐子洢、尹卓、李金光。本院查明，申请执行人姚宏与被执行人吴迪、徐子洢民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未按照本院作出的（2014）绿民一初字第1369号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人姚宏向本院申请执行，执行案号为（2015）绿民执字第285号、（2019）吉0106执恢196号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行（调解书适用该项规定）。于本案中，因被执行人未按本院作出的（2014）绿民一初字第1369号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行中对被执行人作出查封、扣押等强制执行行为并无不当。至于异议人提出因借贷行为并不存在而中止执行的理由，不属于执行异议审查范围，应当予以驳回。异议人提供的被执行人徐子洢、第三人尹卓、李金光签订的抵账协议，以第三人尹卓名下的财产抵偿姚宏诉徐子洢的债务的证据，协议内容本案申请执行人姚宏不予认可，因无申请执行人的姚宏的签字，该证据本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人吴迪的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议审判长 刘 放审判员 陶春志审判员 王守礼二〇一九年十一月十一日书记员 赵红飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2685号 申请执行人：韦德仁，男，1970年6月23日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人：廖德贵，男，1969年12月29日出生，壮族，住所地广西柳州市柳**。 本院在执行韦德仁与廖德贵借款合同纠纷一案中,经对被执行人廖德贵名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月八日 书 记 员  冯旭东
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执352-1号申请执行人：张某甲，女，1990年5月17日出生，汉族。被执行人：张某乙，男，1989年1月21日出生，汉族。申请执行人张某甲与被执行人张某乙借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0828民初88号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某甲于2019年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人张某乙归还申请执行人张某甲30000元，并承担执行费350元。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月12日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月12日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，也无车辆、房产、工商信息。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初88号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永杰审判员  张银生审判员  李 晓二〇一九年十一月十四日书记员  李 苗
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2539号 再审申请人（原审被告）：林华建，男，汉族，1973年5月15日出生，住福建省福清市。 再审申请人（原审被告）：天力集团（中国）有限公司，住所地香港湾仔湾仔道**德李商业大厦**（9/F,TakLeeCommercialBuilding,113-117WanchaiRoad,Wanchai,HK）。 法定代表人：林华建。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：林勤，福建博世律师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄津钟，福建博世律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：方萍，女，ｌ976年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛命喜，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈少华，男，1973年ｌ0月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 再审申请人林华建、天力集团（中国）有限公司和方萍与被申请人陈少华民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终6831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张 胜 审 判 员  林文勋 代理审判员  陈小霞 二〇一九年十一月十八日 法官助理董琦 书记员李龙霞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初9107号原告：刘继沛，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市嵩山路宇华商务河南星光律师事务所。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。被告：巩义市回郭镇焦有让牙科门诊，住所地河南省巩义市。被告：焦亚辉，男，1991年9月30日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘继沛与被告巩义市回郭镇焦有让牙科门诊、焦亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月27日,原告刘继沛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘继沛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘继沛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘继沛负担。审判员  程志远二〇一九年十一月二十七日书记员  李省委
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执2039号 被执行人：王军，男，1976年8月31日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地为淄博市博山区。 淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。该案于2019年11月19日移送执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人王军存款或收入30000元，如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定书立即执行。 审判员  张敬昌 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张波 书记员李尧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执690号 申请执行人：杨维洪，男，汉族，1972年12月28日出生，住四川省蒲江县。 被执行人:王磊，男，汉族，1990年5月27日出生，住雅安市名山区。 本院在执行杨维洪与王磊追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王磊已给付申请执行人杨维洪工资8236元。本院（2019）川1803民初315号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏02执378号申请执行人：无锡市保障性住房管理办公室，组织机构代码466373028，住所地无锡市。法定代表人：董保强，该办事处主任。委托代理人肖姮、高畅，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：刘金洪，男，汉族，1994年3月13日出生，住所地江阴市。无锡市保障性住房管理办公室与刘金洪一案，无锡仲裁委员会（2016）锡仲字第150号裁决书已生效，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，无锡市保障性住房管理办公室申请撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第150号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 张 淼审判员 吴晓东审判员 朱 明二〇一九年十一月十四日书记员 王 挺
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑更392号罪犯谭庆，男，1989年10月23日出生，汉族，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）余刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人谭庆犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币17028元。宣判后，被告人谭庆不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年9月12日作出（2013）赣刑三终字第77号刑事附带民事判决，认定被告人谭庆犯强奸罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币17028元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年02月03日作出(2016)赣刑更第48号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年10月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭庆在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谭庆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年十一月六日起至二〇四四年十一月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡淑珠审判员  万细泉审判员  熊静燕二〇一九年十一月六日书记员  万 俊
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初340号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人孙福才，曾用名孙冬生，男，1978年11月13日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，无职业，住朝阳市双塔区。因犯抢劫罪、强奸罪、放火罪，于1998年被黑龙江省黑河市中级人民法院判处有期徒刑十六年；因犯盗窃罪，于2012年8月2日被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2015年5月5日被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2017年4月17日被葫芦岛市兴城市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年6月1日被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5，000元，2019年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2019]284号起诉书，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张晓东等出庭支持公诉，被告人孙福才到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，1.2019年7月5日13时许，被告人孙福才酒后在本市双塔区银河小区院内废旧沙发上睡觉，睡醒后发现旁边有一辆正在充电的红色电动三轮车，其见四周无人,便将电动三轮车锁芯抠出，连接电动车电源后，将该车盗走。经鉴定：被盗车辆价值人民币7500元。被盗物品已追回退还失主。2.2019年6月24日早晨，被告人孙福才预谋行窃，遂来到本市双塔区早市内寻找盗窃目标，后在大明烧烤门前，发现一辆电动三轮车车钥匙没拔，便将该三轮车盗走。经鉴定：被盗车辆价值人民币900元。被盗物品已追回退还失主。2019年7月6日，公安机关将被告人孙福才抓获.公诉机关认为，被告人孙福才以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。且系刑满释放后五年内，又犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。被告人孙福才对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，被告人孙福才因犯盗窃罪，于2018年6月1日被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年6月19日刑满释放。2019年7月5日13时许，被告人孙福才酒后在朝阳市市双塔区银河小区院内废旧沙发上睡觉，睡醒后发现旁边被害人王某的一辆正在充电的红色电动三轮车，其见四周无人,便将电动三轮车锁芯抠出，连接电动车电源后，将该车盗走。经鉴定：被盗车辆价值人民币7,500元。被盗物品已追回退还失主。2019年6月24日早晨，被告人孙福才预谋行窃，遂来到朝阳市双塔区早市内寻找盗窃目标，后在大明烧烤店门前，发现被害人寇某的一辆电动三轮车车钥匙没拔，便将该三轮车盗走。经鉴定：被盗车辆价值人民币900元。被盗物品已追回退还失主。2019年7月6日，公安机关将被告人孙福才抓获。综上，被告人孙福才盗窃2次，盗窃数额人民币8,400元。上述事实，被告人孙福才在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆相关手续、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙福才以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人孙福才指控的罪名和犯罪事实成立，予以确认。被告人孙福才因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人孙福才犯盗窃罪，有如下量刑情节：系累犯，从重处罚；有抢劫、强奸、放火、盗窃、危险驾驶犯罪前科，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人孙福才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10,000元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2021年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王克才二〇一九年十一月二十日书 记 员  张晓凡
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2611号罪犯洪柳，女，1998年12月18日出生，汉族，高中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2017年10月17日作出(2017)湘0103刑初477号刑事判决，以被告人洪柳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。刑期自2017年4月18日起至2020年4月17日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯洪柳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计3个表扬余考核分429.5分。罚金人民币四千元，已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯洪柳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯洪柳减去有期徒刑五个月（刑期至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月十四日书 记 员 苏  志  伟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5408号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：柳源，男，1991年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初9815号民事判决书，于2019年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金48572.84元及利息8690.74元、违约金3480.82元、律师费1500元、公告费500元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1158元，被执行人依法承担本案案件执行费849元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初7278号之一 原告：平华，男，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：盛春风，男，1988年2月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 第三人：曹瑞森，男，1989年10月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告平华诉被告盛春风、第三人曹瑞森民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。平华于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平华的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平华撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由平华负担。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  陈立兴 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈玉洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6717号 申请执行人：魏某，女，汉族，1983年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：郑芝君、黄运霞，分别系广东盛唐律师事务所律师、实习律师。 被执行人：聂某，男，汉族，1978年9月1日出生，身份证住址江西省鹰潭市月湖区。 申请执行人魏某与被执行人聂某民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终15252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人返还借款本金210万元及支付利息（利息按年利率6%计算，自2016年12月1日起计至借款清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院依法受理。案件受理费24108元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人聂某在财付通支付科技有限公司的账户（截至2019年5月28日控制金额为人民币0.25元），期限自2019年5月28日至2020年5月27日。 二、已冻结被执行人聂某持有的深圳市某通讯技术有限公司100.00%的股权，期限自2019年5月30日至2022年5月29日。 三、已冻结被执行人聂某持有的深圳市某科技有限公司1.00%的股权，期限自2019年5月30日至2022年5月29日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  袁海强 二〇一九年十一月五日 书记员  郭景舜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1939号之一申请执行人罗海秋，男，汉族，1945年9月13日出生，住湘潭县。被执行人湖南金海农产品有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路**。法定代表人：罗伏全，董事长。申请执行人罗海秋与被执行人湖南金海农产品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行义务，申请执行人罗海秋于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年10月17日，本院向被执行人湖南金海农产品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月17日向被执行人发出传票，传唤其于2019年10月25日到庭接受询问，被执行人法定代表人到庭接受讯问并报告了财产。于2019年10月17日、2019年11月22日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有存款但不足额且被它案冻结，其名下车辆已被它案查封且本院未能实际控制，其名下房产被它案查封且已设置抵押，本院它案正在评估处置其名下相关房产，被执行人工商、证券、土地信息均无可供执行财产。本院于2019年7月15日向方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证券营业部，查询被执行人的证券股息红利，向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司，查询被执行人的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。2019年11月22日，本院对被执行人湖南金海农产品有限公司采取限制消费措施，督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月15日本院对被执行人湖南金海农产品有限公司在其住所地依法进行了查找，公司处于停业状态，申请执行人对此予以确认。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为384295元（含执行费），尚未执行标的为384295元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十一月二十三日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1386号 申请执行人：刘志英，女，1966年12月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：张艳，女，1984年10月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。 本院在执行申请执行人刘志英与被执行人张艳民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0607民初4689号民事判决书，被执行人张艳应偿还申请执行人借款本金20000元及利息，承担案件受理费150元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人张艳名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无公司注册信息。本院已查封被执行人张艳所有的位于襄阳市高新区江山南路艺苑·景观豪庭4幢1单元4层1室，因该房屋涉及高额抵押，暂时无法处置。本院通过传统调查亦未查找到被执行人张艳有其他可供执行的财产。2019年11月4日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人张艳暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二○一九年十二○一九年十一月五日 书记员  刘 斌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10682号原告龚伟，男，白族，1987年9月5日出生，身份证住址：湖南省桑植县。被告曙鹏科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道福民社区超顺工业区**101、人民路**楼房**房七101，统一社会信用代码：914003000670033477H法定代表人：潘党育。委托代理人薛薇、孙娟，均系该公司员工。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚伟、被告委托代理人薛薇、孙娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系具体情况：根据已生效的深华劳人仲（福城）案[2019]112号仲裁裁决书认定的事实，原告于2018年7月10日入职，2019年1月14日离职，离职前12个月月平均工资为4722元。二、关于拖欠工资的25%经济补偿金：原告没有证据证明被告存在劳动行政部门责令其限期支付劳动报酬而逾期不支付的情形，故原告该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持三、关于利息：原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。四、关于车费及误工费：没有法律依据，本院不予支持。五、关于房租：原告未就该项请求在收到仲裁裁决书之日起十五日内向法院起诉，故原告当庭要求增加该项诉讼请求，本院不予准许。六、仲裁请求：1、要求支付2018年7月10日到2019年1月14日拖欠的25%工资经济补偿金6780.5元；2、要求支付2018年7月10日到2019点1月14日拖欠工资利息1084.88元；3、要求支付2019年2月10日从老家张家界到深圳写仲裁申请书车费92.5元；4、要求支付2019年2月10日到2019年6月21日误工费1800元；5、要求支付2019年6月21日到2019年6月21日后找工作误工费2361元；6、要求支付申请仲裁复印和打印费用30元；6、要求支付2019年2月1日到2019年6月30日房租1500元。七、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。八、诉讼请求：1、要求支付2018年7月10日到2019年1月14日拖欠的25%工资经济补偿金6780.5元；2、要求支付2018年7月10日到2019点1月14日拖欠工资利息1084.88元；3、要求支付2019年2月10日从老家张家界到深圳写仲裁申请书车费92.5元；4、要求支付2019年2月10日到2019年8月30日误工费5691元；5、要求支付立案、开庭等所有费用。庭审中，原告请求变更第3项诉讼请求金额为300元，第4项诉讼请求金额为15000元，并增加诉讼请求要求被告支付房租2400元。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告龚伟的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一九年十一月二十五日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2210号申请执行人辽宁煜梽新型建材有限公司，统一社会信用代码9121140275505217Q，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山。法定代表人李连顺，经理。委托代理人刘丽娜，搞公司法律顾问。被执行人刘树奇，男，1968年12月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人辽宁煜梽新型建材有限公司与被执行人刘树奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初2489号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘树奇未履行判决确定的给付义务，申请执行人辽宁煜梽新型建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘树奇给付货款143478元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人刘树奇可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人辽宁煜梽新型建材有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇一九年十一月二十八日书记员  李 爽
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1768号 申请执行人：孙丽梅。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人孙丽梅与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1768号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执621号申请执行人：童小三，男，1976年5月22日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西鹰潭市余江区。被执行人：夏学明，男，1975年11月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的童小三与夏学明买卖合同纠纷一案的本院（2019）赣0622民初865号民事判决书，向被执行人夏学明发出执行通知书，责令被执行人夏学明即日起履行本院（2019）赣0622民初865号民事判决书确定的义务，但被执行人周宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏学明行存款人民币0.25元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  熊新光二〇一九年十一月十日书记员  洪黎明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4339号之八申请执行人：通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行。负责人：李国青职务：行长。被执行人：马海青，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行与马海青督促程序一案，经查，被执行人马海青未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马海青在中国银账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6446号原告：尹金敏，女，汉族，1975年5月20日生，住周口市川汇区。被告：高团结，男，汉族，1976年5月26日生，住周口市川汇区。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，2019年10月22日原告以庭外调解为理由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：准许原告撤回起诉。审判员  唐玉吉二〇一九年十一月十一日书记员  范贝涛
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执879号申请执行人赵增国，男，1968年11月10日出生，汉族，住昌乐县。被执行人潘德军，男，1970年5月4日出生，汉族，住昌乐县。被执行人丛相恕，男，1969年3月27日出生，汉族，住安丘市。本院于2019年6月18日立案执行申请执行人赵增国与被执行人潘德军、丛相恕民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，双方当事人自行协商解决，现申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇一九年十一月二十日书记员  冯庆磊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执2454号申请执行人：郑州航空港经济综合试验区正辉小额贷款有限公司。被执行人:余荣兵，男，汉族。被执行人：李永英，女，汉族。被执行人：郑州万城建筑劳务分包有限公司。被执行人：河南安亿置业有限公司。本院在执行郑州航空港经济综合试验区正辉小额贷款有限公司与余荣兵、李永英、郑州万城建筑劳务分包有限公司、河南安亿置业有限公司合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0104民初5548号民事判决书已经发生效力。被执行人余荣兵、李永英、郑州万城建筑劳务分包有限公司、河南安亿置业有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州航空港经济综合试验区正辉小额贷款有限公司于2019年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的4047441元，本院于2019年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人余荣兵、李永英、郑州万城建筑劳务分包有限公司、河南安亿置业有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施。1、向被执行人余荣兵、李永英、郑州万城建筑劳务分包有限公司、河南安亿置业有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人余荣兵、李永英、郑州万城建筑劳务分包有限公司、河南安亿置业有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院传唤，被执行人余荣兵、李永英、郑州万城建筑劳务分包有限公司、河南安亿置业有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、经调查，被执行人余荣兵、李永英、郑州万城建筑劳务分包有限公司、河南安亿置业有限公司在商城县房管部门查询到被执行人河南安亿置业有限公司名下有房产，现已查封，申请执行人申请暂不处置；4、执行过程中，本院对被执行人余荣兵、李永英、郑州万城建筑劳务分包有限公司、河南安亿置业有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人余荣兵、李永英、郑州万城建筑劳务分包有限公司、河南安亿置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。；5、本院于2019年11月21日向申请执行人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行财产4047441元尚未能执行。本院认为，本案申请执行人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十一日书记员 高鹏辉
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终464号原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙国兴，男，1977年9月20日出生于衡水市经济开发区，汉族，大学文化，系衡水民富投资咨询有限公司法定代表人、衡水民吉投资有限公司实际控制人，住石家庄市长安区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月31日转逮捕，现羁押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人孙国兴犯非法吸收公众存款罪一案，于二0一九年十月二十三日作出（2018）冀1102刑初727号刑事判决，认定被告人孙国兴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；责令被告人孙国兴退还代洪亮、梁某、孙某、郭某等464名集资参与人人民币三千二百五十九万八千零九十元。宣判后，孙国兴以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，孙国兴申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）孙国兴撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孙国兴撤回上诉。衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102刑初727号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王 玉审判员  王国江二〇一九年十一月十四日书记员  李文杰
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初653号原告：赵金川，男，1952年8月23日出生，汉族，住广宗县，系赵敬国父亲。原告：李凤霞，女，1953年8月9日出生，汉族，住广宗县，系赵敬国母亲。原告：张某，女，1979年8月27日出生，汉族，住广宗县，系赵敬国妻子。原告：赵秋艳，女，1995年9月26日出生，汉族，住广宗县，系赵敬国长女。原告：赵伟宏，女，1999年5月3日出生，汉族，住广宗县，系赵敬国次女。原告：赵某，男，2004年8月27出生，汉族，广宗县葫芦乡赵伏城村，系赵敬国长子。法定代理人：张某，系赵敬国妻子，赵某继母。以上六原告共同委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。被告：王志雷，男，1976年8月15日出生，汉族，住广宗县。委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。被告：刘书信，男，1976年7月27日出生，汉族，住广宗县。委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。被告：南俊（伟）卫，男，1960年6月21日出生，汉族，住广宗县。委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。被告：王国栋，男，1983年7月9日出生，汉族，住广宗县。委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。原告赵金川、李凤霞、张某、赵秋艳、赵伟宏、赵某与王志雷、刘书信、南俊（伟）卫、王国栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告赵金川、李凤霞、张某、赵秋艳、赵伟宏、赵某以双方正在经调解为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系原告行使诉讼权利的具体体现，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵金川、李凤霞、张某、赵秋艳、赵伟宏、赵某撤诉。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告赵金川负担。审 判 长  闫书聘人民陪审员  李善宗人民陪审员  姚治军二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李卫国
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1898号申请执行人胡振兴，男，1943年2月20日出生，汉族，住淮阳县。被执行人靳敏，女，1967年9月5日出生，汉族，住项城市。本院在执行胡振兴诉靳敏民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年10月16日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，2019年11月5日向被执行人送达了限制消费令，2、2019年11月5日并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年10月16日和2019年11月5日等4次向金融机构查询了被执行人的银行存款、车辆登记、股权、保险、有价证券、房地产登记；5、2019年11月6日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，执行14150元后，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇一九年十一月二十六日书记员  丁腾飞
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初5910号 201904025910原告:陕西华夏物资租赁有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉东路泉南二巷秦都区法院小区1号楼2单元。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：唐某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张陆军，该公司法律顾问。被告:中建七局第四建筑有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城同德路与康定路交汇处西北角创业大厦。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0275。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，该公司员工。原告陕西华夏物资租赁有限公司与被告中建七局第四建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2019年09月25日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系XXXXXX交易中心项目租赁事宜，双方未签订书面合同，依照法律规定应由被告住所地西安市未央区人民法院或合同履行地灞桥区人民法院管辖，贵院依法不享有管辖权。为方便当事人参与诉讼，申请将本案移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原被告未签订合同，双方于2018年10月24日及2018年12月8日签订两份洽谈纪要，该纪要对租赁费、租赁物折价赔偿均有详细约定。原告依据该纪要向被告要求支付租赁费，故本案争议标的为给付货币。依据法律规定，合同未约定履行地点或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中建七局第四建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院人民法院。   审  判  员  魏  斌 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 丁英妮  - 1 -
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1083执404号之一申请执行人颜永乐（曾用名颜又仿），男，1949年4月23日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被执行人范夕顶，男，1961年10月21日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被执行人廖二姑，女，1965年8月7日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。本院在执行申请执行人颜永乐与被执行人范夕顶、廖二姑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初250号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人范夕顶、廖二姑发出执行通知书、报告财产令及执行传票，责令二被执行人3日内清偿所欠150000借款及利息，并负担本案诉讼费用1947元、执行费用2150元，并于2019年8月29日到庭接受执行。但二被执行人自收到本院上述执行法律文书后，即不履行还款义务，亦不报告其财产状况，也未到庭接受执行。执行中，因被执行人范夕顶、廖二姑未按期履行债务，本院于2019年8月21日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。通过全国执行网络查控系统查询，发现被执行人范夕顶有少量银行存款及财付通存款，本院遂即于2018年8月13日予以逐一限额冻结，财付通实际冻结金额为660元并已扣划，所冻结银行存款因不足以清偿其所欠债务，未予以扣划；未发现二被执行人有车辆登记、股权等信息，亦未发现被执行人有不动产登记信息；在二被执行人居住地查发现，二被执行人除一处基本居住宅基地及8亩基本农田外，无其他财产线索；2019年11月28日本院将上述查询财产情况以短信方式告知申请执行人颜永乐，并同时告知该案因无财产可供执行依法予以终结本次执行程序结案，但其未予回复。本院认为，该案执行中，经执行网络及传统查询，未发现二被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人颜永乐也未能向本院提供二被执行人可供执行财产线索，故该案因无财产可供执行依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭次洪审 判 员  唐丽珍人民陪审员  余致睦二〇一九年十一月二十八日书 记 员  白 磊
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1513号 申请人周忠勇，男，汉族，住吉安市吉安县，现住上海市闵行区。 被执行人钟道令，男，汉族，住吉安市吉州区，现住南昌市东湖区。 周忠勇申请执行钟道令合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初3733号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年7月16日立案受理。在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人中国银行、吉安农商银行、中国工商银行等银行账户。本案申请执行金额为：71775元及利息。截止2019年11月20日已执行0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  曾 安