wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4178号 申请执行人：李成彬，男，1975年5月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：孙志年，男，1981年8月3日出生，汉族，住金华市金**。 申请执行人李成彬与被执行人孙志年民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初13248号民事调解书,被执行人孙志年应归还申请执行人李成彬借款本金30000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月18日立案执行，并于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月8日将被执行人孙志年纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人孙志年的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人孙志年名下有银行帐户，但帐户余额较少，暂无扣划必要；未发现被执行人孙志年有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人孙志年。综上，申请执行人未实现债权30000元及利息，本案诉讼费275元、执行费350元亦尚未执行到位，现查明被执行人无其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年11月7日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4178号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十一月十四日 代书记员  葛心爱
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2853号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：张绍勇，男，1980年1月9日出生，汉族，住贵州省晴隆县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张绍勇借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告张绍勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告张绍勇一次性还清所有未结贷款本金77,477元，并自2018年4月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告张绍勇承担。 事实和理由：原告东风财务与被告张绍勇签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张绍勇向原告东风财务借款96,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张绍勇未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告张绍勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）张绍勇于2017年7月29日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCD08540617106167）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款96,000元，用于向案外人兴义市国义汽车销售服务有限公司（以下简称兴义国义公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人兴义国义公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人兴义国义公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年8月25日起至2020年7月25日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,178元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。 上述合同签订后，原告东风财务于2017年7月31日按合同约定以被告张绍勇的名义向案外人兴义国义公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张绍勇的购车款项96,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息1,980元；借款人在合同期限内承担的利息为18,408元，原告东风财务实际按照年利率11.77%的标准每月计收。被告张绍勇从2018年4月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金77,477元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，被告张绍勇于2019年8月27日收到起诉状副本。 本院认为，原告东风财务与被告张绍勇签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。本案中被告张绍勇未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告张绍勇送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自被告张绍勇收到起诉状副本之日（2019年8月27日）起解除。 合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告张绍勇未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金77,477元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率11.77%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率11.77%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告张绍勇于2017年7月29日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD08540617106167）自2019年8月27日起解除； 二、被告张绍勇自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金77,477元及罚息（从2018年4月26日起至2020年7月25日止以剩余未清偿本金为基数按年利率11.77%的150%计算；从2020年7月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率12.96%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,737元，由被告张绍勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  肖 阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10033号申请执行人：计灵，男，汉族，1979年11月2日出生，住址上海市浦东新区。被执行人：上海耀新橱具有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第5621号调解书，在执行计灵与上海耀新橱具有限公司劳动合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人上海耀新橱具有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。本院向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海耀新橱具有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第5621号调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一九年十一月二十一日书记员  陆 群附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15529号上诉人（原审原告）：北京京同伟业装饰装潢有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路********。法定代表人：羊为同，总经理。被上诉人（原审被告）：王明云，男，1983年8月3日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人北京京同伟业装饰装潢有限公司（以下简称京同伟业公司）因与被上诉人王明云劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初6316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。京同伟业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持京同伟业公司一审的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案诉讼费由王明云承担。事实和理由：首先，双方事实上并不是劳动关系，王明云不是京同伟业公司的员工，双方不存在长期且稳定的关系，只是京同伟业公司有活的时候王明云来干活，没活的时候王明云不来。其次，王明云明知梯子时坏的情况下还执意擅自使用，造成自身受伤，存在明显故意，应由其自己负全责。王明云辩称，同意一审判决，不同意京同伟业公司的上诉请求及事实理由。京同伟业公司向一审法院起诉请求：1.判令京同伟业公司不支付王明云20**年10月11日至2019年2月10日停工留薪期工资8480元；2.判令京同伟业公司不支付王明云一次性伤残补助金35560元；3.判令京同伟业公司不支付王明云一次性伤残就业补助金25401元；4.判令京同伟业公司不支付王明云一次性工伤医疗补助金25401元。一审法院认定事实：2018年10月10日下午，王明云在北京市朝阳区红星美凯龙六层爱依瑞斯办公室从事墙面、顶面打磨时，由于梯子螺丝断裂，从梯子上摔落受伤。王明云曾于2018年10月29日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求确认2017年10月1日至2018年10月29日期间与京同伟业公司存在劳动关系，怀柔仲裁委于2019年1月3日作出京怀劳人仲字【2019】第10号仲裁裁决书，裁决确认王明云与京同伟业公司自2017年10月1日至2018年10月29日期间存在劳动关系。2019年3月1日，王明云向北京市怀柔区人力资源和社会保障局申请工伤认定，北京市怀柔区人力资源和社会保障局于2019年4月1日作出京怀人社工伤认（2270T0377419）号认定工伤决定书，认定王明云在2018年10月10日所受的事故伤害属于工伤认定范围。2019年4月23日，王明云向北京市怀柔区劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定、确认申请，北京市怀柔区劳动能力鉴定委员会于2019年5月20日作出北京市怀柔区（2019年）劳鉴第00210号劳动能力鉴定、确认结论通知书，确认王明云达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级。王明云于2019年6月4日申请劳动仲裁，要求支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。怀柔仲裁委于2019年7月30日作出京怀劳人仲字【2019】第1141号仲裁裁决书，裁决京同伟业公司支付王明云20**年10月11日至2019年2月10日停工留薪期工资8480元、一次性伤残补助金35560元、一次性伤残就业补助金25401元、一次性工伤医疗补助金25401元。京同伟业公司不服诉至一审法院。一审庭审中，王明云主张双方于2019年2月10日解除劳动关系；京同伟业公司否认双方存在劳动关系，认为也不存在劳务关系。一审另查明，京同伟业公司未为王明云缴纳社会保险。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因王明云在2018年10月所受到的事故伤害属于工伤并被鉴定为十级伤残，依法应享受工伤待遇。《工伤保险条例》规定，一次性伤残补助金的标准为：十级伤残为7个月的本人工资，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月平均月缴费工资。因京同伟业公司未为王明云缴纳工伤保险，应自行承担一次性伤残补助金给付责任。根据北京市工伤保险基金支出项目标准，十级工伤职工在解除劳动关系时，其领取的一次性工伤医疗补助金标准为解除劳动关系时3个月的本市上年度职工月平均工资。经计算，仲裁裁决王明云一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金数额正确，一审法院予以确认。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、京同伟业公司于判决生效后七日内支付王明云20**年10月11日至2019年2月10日期间停工留薪期工资8480元；二、京同伟业公司于判决生效后七日内支付王明云一次性伤残补助金35560元；三、京同伟业公司于判决生效后七日内支付王明云一次性伤残就业补助金25401元；四、京同伟业公司于判决生效后七日内支付王明云一次性工伤医疗补助金25401元；五、驳回京同伟业公司的诉讼请求。如果京同伟业公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为：一、京同伟业公司与王明云是否存在劳动关系；二、京同伟业公司是否应支付王明云20**年10月11日至2019年2月10日期间停工留薪期工资8480元、一次性伤残补助金35560元、一次性伤残就业补助金25401元、一次性工伤医疗补助金25401元。关于争议焦点一，京同伟业公司与王明云是否存在劳动关系。本案中，京同伟业公司虽主张其与王明云不存在劳动关系，但根据已查明事实，京怀劳人仲字【2019】第10号仲裁裁决书裁决确认王明云与京同伟业公司自2017年10月1日至2018年10月29日期间存在劳动关系，后京同伟业公司并未提起诉讼，该份仲裁裁决书已生效，故本院对京同伟业公司主张其与王明云不存在劳动关系不予采信。关于争议焦点二，京同伟业公司是否应支付王明云20**年10月11日至2019年2月10日期间停工留薪期工资8480元、一次性伤残补助金35560元、一次性伤残就业补助金25401元、一次性工伤医疗补助金25401元。本案中，京同伟业公司还上诉主张王明云系明知梯子存在问题的情况下擅自执意使用导致受伤，然京同伟业公司提交的证据无法证明其该项主张，故本院对其该项主张不予采信。由于京同伟业公司未为王明云缴纳工伤保险，其应自行承担本案因工伤导致的给付责任。庭审经询，双方对于一审认定的2018年10月11日至2019年2月10日期间停工留薪期工资8480元、一次性伤残补助金35560元、一次性伤残就业补助金25401元、一次性工伤医疗补助金25401元数额本身并无争议，本院予以确认。综上所述，京同伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京京同伟业装饰装潢有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇一九年十一月十九日法官助理  郭妍子书 记 员  朱芮萱书 记 员  赵婷婷
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执811号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行。住所地：四川省威远县镇西镇胜利街**。统一社会信用代码：9151102406701670W。 负责人：熊骏。 被执行人：聂其平，男，汉族，1962年10月09出生，住四川省威远县。 被执行人：曹秀英，女，汉族，1963年12月13出生，住四川省威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行依据已发生法律效力的本院（2018）川1024民初1492号民事判决书申请执行聂其平、曹秀英其他合同一案，申请执行标的：借款5万元及利息22932元（利息计算至2018年5月21日）、受理费1050元。在执行中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二Ｏ一九年十一月二十二日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1431号 罪犯袁翱业，男，1974年3月22日出生于四川省珙县，汉族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 四川省珙县人民法院于1996年12月19日作出(1996)珙刑初字第148号刑事判决，认定被告人袁翱业犯绑架儿童罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。湖北省宜都市人民法院于2015年4月24日作出（2015）鄂宜都刑初字第00027号刑事判决，认定被告人袁翱业犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，连同原判余刑，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元。经再审，湖北省宜都市人民法院于2019年7月4日作出（2019）鄂0581刑再1号刑事裁定，维持该院（2015）鄂宜都刑初字第00027号刑事判决。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁翱业减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯袁翱业在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯袁翱业在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬，系绑架儿童犯罪的罪犯且在服刑期间又故意犯罪，缴纳罚金一万一千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。 本院认为，罪犯袁翱业在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯袁翱业系绑架儿童犯罪的罪犯且在服刑期间又故意犯罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯袁翱业的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月17日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保1186号申请人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路**郴建集团****。法定代表人：曾楷峰，系该公司总经理。被申请人：湖南长信建设集团有限公司，住所地，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道招商大楼**会信用代码：91431000785376146U。法定代表人：陈湘金，系该公司董事长。申请人郴州市美世界房地产开发有限公司因与被申请人湖南长信建设集团有限公司合同纠纷一案，申请人郴州市美世界房地产开发有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南长信建设集团有限公司银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市美世界房地产开发有限公司提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人郴州市美世界房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南长信建设集团有限公司银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年十一月二十五日书记员  贺 鑫
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9730号原告：孙茂德，男，1960年4月22日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨超，系辽宁中山律师事务所律师。被告：李玉琴，女，1964年3月6日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉代理人：阎凯华（系其丈夫），1962年11月8日出生，汉族，住大连市中山区长江东路****。原告孙茂德与被告李玉琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告孙茂德于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙茂德撤诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告孙茂德负担。审判员 王 婧二〇一九年十一月十四日书记员 袁秀娜
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执1874号申请执行人：方某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：田某某，男，19XX年XX月XX日生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人方某某与被执行人田某某租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初2602号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付案件款60000元及利息，并承担案件受理费1300元、执行费820元。本案在执行中，经查被执行人的存款、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索，致本案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1874号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）陕0118民初2602号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   员     武   轩                       二〇一九年十一月十五日 书   记   员     靳   钰 1
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执466号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**。统一社会信用代码：91350421676520292D。 负责人：邱惠云，系该行行长。 被执行人：谢木森，男，1989年8月25日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：吴晓慧，女，1990年2月13日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：姜宋杰，男，1988年2月2日出生，汉族，住明溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被执行人谢木森、吴晓慧、姜宋杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初327号民事判决书发生法律效力后,被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及相应利息,本院于2019年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产； 3、在执行过程中，因被执行人吴晓慧、姜宋杰未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人去向不明，申请人也提供不出被执行人的具体下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单进行信用惩戒。本院已依法限制被执行人谢木森、吴晓慧出境； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为2908.95元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年十一月十八日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5963号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：李毅祥、毕云，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张世昌，男，回族，1962年6月12日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张世昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张世昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人张世昌所有的坐落于北京路××线××花园××单元××号房屋一套（不动产权证号：云（2017）盘龙区不动产权第010505），但该房屋已被本院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币53850.43元，未受偿人民币53850.43元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张光宇
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5528号 原告：王招根，男，1969年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：徐官标，男，1964年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王招根与被告徐官标生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉，诉请：判令被告赔偿原告医疗费5008.09元、护理费3094元、误工费5824元、伙食补助费60元，合计13986.09元。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告王招根、被告徐官标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告徐官标答辩称：原告的医药费等损失已经在刑事附带民事案件中处理了，被告共赔付了60000多元，其中还包括原告治疗糖尿病的费用；原告本案主张的费用与被告无关，且原告患有Ⅱ型糖尿病，医疗费中应该包括治疗糖尿病的相关费用。 本院经审理查明：2018年6月1日7时30分许，被告徐官标因村务纠纷，在台州市黄岩区招春小店内与原告王招根发生争打，致原告王招根两侧眼睑挫伤、右胫骨中下段粉碎性骨折、右腓骨上段线形骨折，损伤程度构成轻伤一级。2018年12月7日，本院作出（2018）浙1003刑初593号刑事附带民事判决书，判决被告徐官标犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告徐官标赔偿给原告王招根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计64400元。 另查明，原告王招根受伤后，被送至恩泽医院进行治疗，在该院住院治疗25日。后原告继续在该院住院治疗2天，出院诊断为：右胫骨中段骨折术后（拆内固定）。 原告本次住院治疗的合理损失包括：1、医疗费：原告主张5008.09元。被告辩称原告患有Ⅱ型糖尿病，医疗费中包含治疗糖尿病的费用，本院对医疗费用清单审查后认为，本次治疗过程中原告支出的医疗费与其接受的治疗措施相符，并无治疗糖尿病的相关费用支出，但其中包含伙食费49.10元，应予剔除，故本院依法确认医疗费金额为4958.99元。2、误工费：5824元（32天×182元/天），本院根据原告伤情、治疗情况、医嘱及当地司法实践，对原告的诉请予以确认。3、护理费3094元（2天×182元/天+30天×91元/天），本院根据原告伤情、治疗情况、医嘱及当地司法实践，对原告的诉请予以确认。4、住院伙食补助费：60元（2天×30元/天），本院根据原告治疗情况及当地司法实践，对原告的诉请予以确认。 上述损失合计13936.99元。 以上事实，有原告提供的（2018）浙1003刑初593号刑事附带民事判决书、住院费发票、住院费用清单、日间病历、医疗证明书及双方陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命权、身体权、健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用及因误工减少的收入。原告因被告的犯罪行为遭受的合理损失13936.99元，被告应承担赔偿责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理神人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐官标于本判决生效之日起十日内赔偿原告王招根经济损失13936.99元； 二、驳回原告王招根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐官标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年十月三十一日 法官助理叶清 代书记员 杨舒婷 ——
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1705号之三申请执行人：王兆良，男,1945年9月27日出生,汉族,住济南市历下区。被执行人：林松明，女,1974年3月16日出生,汉族,住济南市高新区。本院在执行王兆良与林松明民间借贷纠纷一案中，依法向林松明送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查封被执行人林松明所有的鲁Ａ×××**五菱牌汽车及被执行人林松明所有的，03-1026495号不动产权证项下，坐落于淄博市柳泉路**亚太假日花园**楼****房产;03-1026494号不动产权证项下，坐落，坐落于淄博市柳泉路**亚太假日花园**楼****房产-1026038号不动产权证项下，坐落于淄博，坐落于淄博市柳泉路**亚太假日花园**楼****房产26037号不动产权证项下，坐落于淄博市柳泉，坐落于淄博市柳泉路**亚太假日花园**楼****房产件。本院另查询了银行、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月十八日书 记 员  李顺振
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4047号原告：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地，漯河经济开发区湘江路**。法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。委托代理人：王俊强，该联社职工。被告：张继红，女，汉族，1977年4月4日出生，，住漯河市召陵区被告：刘丹，女，汉族，1987年6月25日出生，，住漯河市召陵区原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告张继红、刘丹借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤诉，请求撤回对二被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。审判员  李振民二〇一九年十一月二十日书记员  黄晶晶
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1013号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人董某某，男，1989年8月14日出生，汉族，高中文化，无业，住甘肃省山丹县。因本案于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。辩护人王悦泽，系甘肃中立源律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2019）746号起诉书指控被告人董某某犯合同诈骗罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮、被告人董某某及辩护人王悦泽到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月17日，被告人董某某用其伪造的“兰州市兴新实业安装有限公司”印章，冒用该公司名义与被害人李某签订《特种作业操作证人员某协议》，谎称可以为其办理特种作业操作证，并以此为由先后共计骗取被害人李某人民币462900元。后因无实际履行能力，在被害人李某的催要下，直至案发前，被告人董某某向被害人李某退还人民币38万元，仍有82900元人民币未退还。破案后，被告人董某某已向被害人李某退还全部赃款，并取得了被害人李某的谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董某某的行为已构成合同诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，请依法判处。对此指控，被告人董某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人董某某无罪的辩护观点，提出被告人董某某主观上没有非法占有的目的，客观上没有骗取被害人财物的行为；有积极退赔赃款的情节。经审理查明，2018年8月17日，被告人董某某在兰州市城关区定西大厦使用伪造的“兰州市兴新实业安装有限公司”印章，并冒用该公司名义与被害人李某签订了《特种作业操作证人员某协议》，以帮助被害人李某办理特种作业操作证为由，先后骗取被害人李某人民币共计462900元。后因被告人董某某履行不能而被被害人李某发现，在经被害人李某多次催要之下，至案发前被告人董某某退还被害人李某人民币38万元，仍有82900元人民币未予退还。经鉴定，上述兰州市兴新实业安装有限公司的印章系伪造。破案后，被告人董某某亲属向被害人李某退赔全部赃款，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人李某的报案材料及陈述，杨某、李某甲的证言，内资企业基本信息，特种作业操作证人员某协议，微信转账截图，银行账户交易明细，司法鉴定书，辨认、指认笔录及照片，谅解书，抓获、破案经过，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人的财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人董某某无罪的观点，提出其主观上没有非法占有的目的，客观上没有骗取被害人财物的行为的观点。经查，有被害人李某店陈述、杨某、李某甲的证言等证据证实被告人董某某在明知自己无能力办理涉案特种作业操作证的情况下，为骗取被害人信任而冒用公司名义签订合同，从而骗取了被害人的财物，故被告人董某某在主观上有非法占有的目的，客观上又实施了骗取被害人财物的行为，故上述辩护观点本院不予采信。辩护人提出被告人董某某积极退赔赃款，与本案查证的事实相符，故予以采信。鉴于被告人董某某自愿认罪，且退赔全部赃款，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：被告人董某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2020年5月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  席爱军审 判 员  腾霄琼人民陪审员  牛仲军二〇一九年十一月五日书记员苏蕊
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     (2019)鲁0784执1761号之二     申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。     法定代表人：褚玉国，董事长。     被执行人：赵金山，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村，     上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：     扣划被执行人赵金山在财付通支付科技有限公司085e9858e146d055b9c265282@wx.tenpay.com账户内存款人民币602.26元。     本裁定立即执行。     审判员  刘光锋     二〇一九年十一月五日     书记员  宿 冬
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1116号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人：段忠华，男，1978年7月22日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告段忠华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款60000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人段忠华在金融机构的存款60000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇一九年十一月十九日书记员  李俊霖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6017号原告刘涛，男，汉族，1981年7月28日出生，住信阳市浉河区。被告信阳建安置业有限公司。法定代表人肖建。住所地：信阳市工区路荣基广场环**楼。本院在审理原告刘涛诉被告信阳建安置业有限公司变更公司登记纠纷一案过程中，原告刘涛于2019年11月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘涛以双方已协商解决为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。本案诉讼费减半收取为50元，由原告刘涛承担。审判员  许凤二〇一九年十一月六日书记员  陈静
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1330号申请执行人:王玉芳。被执行人:罗亚东。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人罗亚东的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十一月十一日书记员  廖文超
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执1937号唐河县公安交通警察大队：唐河县公安交通警察大队与单军峰为行政非诉执行一案，申请执行标的共计200元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县公安交通警察大队。至此，唐河县公安交通警察大队向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇一九年十一月二十六日书记员  曹宇阳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1914号上诉人（一审原告）杨国朋，男，1979年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人刘国周，局长。委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局干部。委托代理人么玥，北京市公安局西城分局干部。上诉人杨国朋因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初694号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨国朋向一审法院诉称，西城公安分局分别于2014年2月18日、20日、22日、23日、24日对我进行了训诫，但我并不知情。我向西城公安分局申请信息公开，要求西城公安分局回答将我的训诫书交给其他个人、单位和组织而不向我出示的法律依据。西城公安分局作出西公（2019）第31号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称《告知书》）拒绝回答。我认为《告知书》违法，故诉请一审法院判决撤销《告知书》，并责令西城公安分局重新作出答复。一审法院审理查明，2019年1月30日，西城公安分局收到杨国朋邮寄提交的政府信息公开申请表等材料，要求获取“1、西城公安分局制作的自2014年2月17日至2014年3月7日止杨国朋在中南海周边反映问题扰乱公共场所秩序被查获、立案、移交的个人信息和被训诫的训诫书原件。2、该训诫书原件移交其它执法机关的法律手续。3、对杨国朋在自2014年2月17日至2014年3月7日止的训诫书和扰乱公共场所秩序案件移交给河北省石家庄市藁城区公安分局制作的法律文书。4、训诫书不交给本人而是在本人未授权的情况下移交给其它个人、单位或者组织的法律依据条款。5、杨国朋在自2014年2月17日至2014年3月7日止在中南海周边扰乱公共场所秩序的信息。”西城公安分局于2019年2月3日作出《告知书》，后向杨国朋邮寄送达。一审法院审理后认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，杨国朋申请的信息不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息范围，亦不属于人民法院受理行政案件的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回杨国朋的起诉。杨国朋不服上述裁定，上诉至本院，认为其起诉属于行政诉讼受案范围，西城公安分局所作《告知书》违反《政府信息公开条例》的规定。杨国朋请求本院撤销一审法院所作裁定，改判支持其向一审法院所提诉讼请求。西城公安分局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，杨国朋提起撤销《告知书》的行政诉讼，因该诉涉及杨国朋在信访中被训诫的情形，该情形不属于人民法院行政诉讼受案范围，故杨国朋所提本诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回杨国朋的起诉正确，本院予以维持。杨国朋所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  周建忠审 判 员  陈 丹二〇一九年十一月二十八日法官助理  朱彬彬书 记 员  贯志然
大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执682号申请执行人易良义，男,1973年1月9日生，汉族，住湖北省广水市。被执行人殷绍满，男，1967年05月20出生，汉族，住大悟县经济开发区。本院在执行易良义与殷绍满劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，经申请人同意，本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年十一月四日书记员  杨 洋
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2604号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：张国强，男，1978年8月15日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人张国强银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月27日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2604号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十七日书 记 员  饶振祥
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执908号之四申请执行人：权彬,男,生于1970年9月14日,住四川省宜宾市江安县迎安镇。申请执行人：刘光林,男,生于1968年9月27日,住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人：涂万付,男,生于1953年9月20日,住四川省宜宾市江安县迎安镇。被执行人：陈军宏,男,生于1993年6月12日,住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川15民终1886号《民事判决书》，于2019年10月31日受理申请执行人刘光林、权彬、涂万付申请执行被执行人陈军宏合同纠纷一案，应执行标的款201943元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)川1503执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  杨小强二〇一九年十一月二十九日书记员  唐 玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10759号 上诉人(原审原告）：曲某1，女，1958年8月29日出生，汉族，青岛正大集团股份有限公司退休职工，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：张卫宁，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王悦，山东诚功律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：曲某2，女，1964年11月13日出生，汉族，退休人员，住青岛市市**。 上诉人曲某1与被上诉人曲某2继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曲某2于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，曲某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曲某2撤回上诉。 二审案件受理费5006元，减半收取2503元，由上诉人曲某2负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 蓉 审判员 张好栋 审判员 范黎强 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 赵玉霞 书记员张拓 书记员于雪
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5941号 申请人：安徽有为律师事务所，住所地安徽省无为县。 法定代表人：马辉能，主任。 被申请人：龚晓琳，女，1971年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请人安徽有为律师事务所与被申请人龚晓琳法律服务合同纠纷一案，申请人安徽有为律师事务所于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚晓琳的财产在35000元范围进行保全。担保人武道平以其所有的皖BDP5**号小型轿车为申请人安徽有为律师事务所提供了担保。 本院经审查认为，申请人安徽有为律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龚晓琳存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封担保人武道平所有的皖BDP5**号小型轿车。 案件申请费370元，由申请人安徽有为律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  钟文生 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 荣
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4085号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。被执行人：林亨心，女，1958年4月19日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与林亨心服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特593号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（林亨心立即支付830元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特593号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13162号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所昆明市东风西路**三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。委托代理人：杜红，女，1977年4月25日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区，系中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司员工，特别授权代理。被告：孙金华，男，1977年8月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省安宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告孙金华财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙金华的起诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回对孙金华的起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年十一月一日书记员 刘筱燕
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1527民初1932号 原告：郭强，男，1987年8月出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：平泽清（特别授权代理），筠连县景阳法律服务所法律工作者。 被告：杨广，男，1987年8月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告郭强与被告杨广买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强的委托诉讼代理人平泽清到庭参加了诉讼；被告杨广经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告铲车转让款6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原告将其自己的铲车转让给被告，转让价款为6500元。原告将铲车交付给了被告，被告未支付转让款，被告对差欠原告的转让款6500元向原告出具借条一张。约定两个月内偿还。后原告多次催收未果，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告郭强为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原告身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告的主体身份信息； 2.铲车转让协议，拟证明原告将其所有的铲车以6500元转让给被告的事实； 3.借条，拟证明被告差欠原告铲车转让款6500元的事实。 被告杨广未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审查明，本院认为，原告向本院提交的上述证据客观真实，来源合法，予以采信。 被告杨广未向本院提交书面证据。 本案经审理认定法律事实如下：2016年7月13日，原告将其所有的一台小型铲车转让给被告，并签订了转让协议，转让价款为6500元。原告将铲车交付给了被告，被告未支付转让款，被告对差欠原告的转让款6500元向原告出具借条一张。约定两个月内偿还。还款期限届满后，原告多次催收未果，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为,被告差欠原告铲车转让款6500元的事实清楚，证据充分。对原告要求被告支付铲车转让款6500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨广于本判决生效后十日内支付原告郭强铲车转让款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告杨广负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘云峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  彭 云 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6303号申请执行人：杉德商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：沈树康，董事长。被执行人：上海惟诣建材贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李森，总经理。被执行人：李森，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍地河南省郑州市中原区，联系地址上海市松江区。被执行人：朱继红，女，1980年11月22日出生，汉族，户籍地河南省金水区，联系地址上海市松江区。申请执行人杉德商业保理有限公司与被执行人上海惟诣建材贸易有限公司、李森、朱继红其他合同纠纷一案，申请执行人杉德商业保理有限公司依据本院(2019)沪0104民初10289号民事调解书向本院申请要求三被执行人归还保理本金XXXXXXX元及违约金、迟延履行期间的债务利息。本院在执行中查明，本案当事人与本院(2019)沪0104执4704号案件当事人相同，且(2019)沪0104执4704号案件之执行依据亦为(2019)沪0104民初10289号民事调解书。执行中，申请执行人向本院撤销本案申请，并申请本院于(2019)沪0104执4704号案件内就二案执行申请内容一并处理。经本院审查，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0104执6303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年十一月六日书记员 王 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省德清县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)浙0521司救执10号 救助申请人：陈宗华，男，1949年7月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 救助申请人陈宗华以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈宗华述称：其与王学辉机动车交通事故责任纠纷民事案件执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的付款义务，现申请人家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明:2016年12月28日，王学辉驾驶轻型自卸货车与申请人妻子周某相撞，致使周某死亡。2017年8月9日，本院作出（2017）浙0521民初409号民事调解书，确认王学辉赔偿申请人及其儿子陈永平、陈国平200000元。2018年10月15日，申请人向本院申请强制执行，本院立执行案件（2018）浙0521执2198号。在案件执行过程中，因被执行人王学辉无财产可供执行，本院作出拘留决定，仍无法执行到位。 另查明，申请人年近八旬，因事故丧偶，靠儿子赡养，家庭生活十分困难。现其子陈永平、陈国平出具证明，救助权益由申请人享有及行使。 上述事实，有（2017）浙0521民初409号民事调解书、申请书、承诺书、家庭生活困难证明、拘留决定书等证据予以证实。 本院认为，申请人陈宗华因机动车交通事故丧偶，经诉讼后无法通过强制执行获得赔偿，目前生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定情形，属于应当给予司法救助情形。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈宗华司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4389号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人刘雄，总经理。委托代理人朱帅，江苏开炫律师事务所律师。被执行人杨诚，男，1982年2月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人杨诚追偿权纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初8489、8721号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、杨诚于2017年3月30日前一次性偿还永安财产保险股份有限公司上海分公司垫付的借款人民币510644.4元及利息（自2016年9月27日起至实际给付之日止，按年息2.25%计算，款汇：开户行：中国农业银行上海花园路支行，户名：永安财产保险股份有限公司上海分公司，账号：03×××84）。二、如杨诚不按上述第一项约定履行给付义务，则杨诚应承担违约金人民币50000元，永安财产保险股份有限公司上海分公司可就该违约金及上述第一项约定的借款本息余额一并申请强制执行。案件受理费5280元，由杨诚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案受理后，由沈飞宇执行，由沈飞宇执行，申请执行标的为本金510644.4元以及按照调解书确定利息，案件受理费5280元，违约金50000元，执行费8406元（未预交）。执行中，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年11月25日书面向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初8489、8721号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  汤雪飞审 判 员  张 鑫二〇一九年十一月二十六日法官助理  刘洋洋书 记 员  杨亚萍
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民终1260号 上诉人（原审被告）：马鞍山亿林文化传媒有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区大华马鞍山国际广场1-143,统一社会信用代码9134050007092441XM。 法定代表人：刘斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋家峰，安徽华冶律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：江华,女,1974年5月21日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人（原审原告）:张雪莹,女,2000年4月24日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人马鞍山亿林文化传媒有限公司因与上诉人江华、张雪莹合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审查认为，原审认定事实不清，适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初1241号民事判决； 二、发回马鞍山市花山区人民法院重审。 审判长  雍自涛 审判员  费长城 审判员  徐 婕 二〇一九年十一月十四日 法官助理彭立 书记员马婷婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1066号上诉人（原审被告）：深圳航信德诚科技有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道安良三角龙工业区第**安兴路**。法定代表人：陈仕俗。被上诉人（原审原告）：东方永德软件（北京）有限公司，住所北京市海淀区。法定代表人：李照原，总经理。上诉人深圳航信德诚科技有限公司（以下简称航信德诚公司）因与被上诉人东方永德软件（北京）有限公司（以下简称东方永德公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初52180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。航信德诚公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。东方永德公司提交的《产品销售合同》，第十条第二款均约定“但凡因本订单引起的或与本订单有关的任何争议，双方应友好协商，协商不成，双方同意由北京市仲裁委员会仲裁，或向北京市海淀区人民法院起诉”。该条款同时约定了仲裁及诉讼，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”之规定，上述争议解决条款为无效条款，东方永德公司向一审法院提起诉讼没有依据。且被告住所地及合同履行地均为深圳市龙岗区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。本院认为，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，但仲裁协议无效不影响诉讼管辖协议的效力。结合本案，双方签订的合同中约定，但凡因本订单引起的或与本订单有关的任何争议，双方应友好协商，协商不成，双方同意由北京市仲裁委员会仲裁，或向北京市海淀区人民法院起诉。依据相关法律规定，该约定条款中的仲裁协议无效，但不影响诉讼管辖协议的效力。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中“向北京市海淀区人民法院起诉”这一诉讼管辖协议符合协议管辖的法律规定，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，应属有效。一审法院对本案具有管辖权。综上，航信德诚公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇一九年十一月二十日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2923号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：曹磊，男，汉族，1983年9月3日出生，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人曹磊支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1692号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2281.42元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2923号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2501号原告：常树怀，男，1963年8月21日出生，汉族，住怀来县。被告：怀来县市政建设管理处，住所地怀来县小辛庄京张高速出口对面。法定代表人：徐建军，主任。委托代理人：武晓锐，河北厚霖律师事务所律师。委托代理人：柯达，系该单位职工。原告常树怀与被告怀来县市政建设管理处健康权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常树怀、被告怀来县市政建设管理处委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常树怀向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告承担我受伤经济损失医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾补偿费、精神抚慰金等各项损失，共计125000元。事实和理由：2019年6月3日晚，原告驾驶电动自行车，行驶到八宝山家属楼后道路，因被告挖暖气沟，未设置任何安全警示标志，致使我跌入1.5米左右的暖气沟中，造成申请人受伤（粉碎性骨折）。现因原告受伤，为维护我合法权益，现请求法院判决被告承担我受伤经济损失医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾补偿费、精神抚慰金等各项损失，共计125000元。原告常树怀为证明自己的主张向我院提供证据为：1、证人证言4份；2、现场照片8张；3、医疗费票据3张；4、不动产发票1张；5、怀来县医院鉴定书1份；6、申请书、医院诊断证明、住院病历及相关材料1份共9张。被告怀来县市政建设管理处辩称：答辩人应该向相关供热单位主张权利，受伤的地点为暖气沟，系供热单位保证冬季正常供暖，对暖气管道进行维护，在施工过程中，由供热单位负责周边交通秩序，应该向供热单位主张权利；被答辩人主张的其跌落暖气沟内受伤，这一结果的直接原因是其本人没有尽到充分注意义务，原告常年居住在事发地周边，明确的知道此处正在进行挖沟作业，事发时间为白天，能见度较高，原告应当能够采取合理的措施避免事故发生，根据最高人民法院相关规定二人以上没有共同故意或共同过失，但分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应责任，施工方最多应当承担百分之50的责任；答辩人不具备此次诉讼的主体资格，被告系怀来县人民政府依法设立的股级事业单位，经费来源为财政拨款，答辩人的部门职责为相关法律法规的贯彻实施、市政项目的组织协调和监管工作，并不包括相关工程项目的施工。其次，答辩人亦不具备进行工程施工的相关资质和条件，无法开展工程施工。最后，被答辩人受伤地点的施工并非答辩人组织、进行，现有证据亦不能证明该工地的施工是由答辩人所组织的，综上，人民法院应当驳回原告诉讼请求。被告怀来县市政建设管理处为证明自己的主张向我院提供证据为：1、2张网页截图；2、原告与冯科长谈话记录1份；3、工程承包合同1份。经审理查明：2019年6月3日晚7时许，原告驾驶电动车行驶至八宝山家属楼后巷内，掉落至怀来县市政处建设工程处正在施工的管道沟内，后送至怀来骨玉医院治疗，期间诊治花去医疗费共计11534元，其中医保报销2854.23元，实际花费医疗费共8679.77元，住院日期为2019年6月4日至2019年7月31日。经怀来县司法医学鉴定中心鉴定，原告左跟骨粉碎性骨折。鉴定意见为：1、十级伤残；2、误工期240日；3、护理期限及人数一个人90日；4、营养期限120日。另查明：怀来县市政建设管理处系事业单位法人，怀来县市政处建设工程处系其下属单位，其自身不具有法人主体资格，事发地点所涉工程项目名称是光远热力管网工程，施工单位为怀来县市政处建设工程处。2019年4月怀来县市政处建设工程处与怀来光远供热有限公司签订有工程承包合同，由怀来县市政处建设工程处承揽光远热力管网工程，该工程承包合同第六条第四款明确约定施工方即市政处建设工程处应按照工程施工规范要求做好安全施工防护设施，出现安全事故，甲方（怀来光远供热有限公司）不承担责任。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错导致他人人身受损的应当承担民事责任。被告怀来县市政处下属单位怀来县市政处建设工程处在施工过程中，未按照工程施工规范要求做好安全施工防护，应承担相应的民事责任。被告怀来县市政处辩称该项目系怀来县市政处建设管理处施工，其自身不具有此次诉讼的主体资格，经审查，市政处建设工程管理处系其下属单位，并非独立法人。原告常树怀在途经被告施工场地时未尽到安全注意义务，有一定过错，应酌定承担全部损失的30%，被告应承担该损失的70%。参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：（1）医疗费8679.77元（2）住院伙食补助费1740元（30元/天×58天）（3）营养费3600元（30元/天×120天）（4）护理费10800元（120元/天×90天）（5）误工费21697元（32997元/年×240天）（6）伤残赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%）（6）精神抚慰金3000元（7）鉴定费1600元，以上共计117110.77元，即被告怀来县市政建设管理处应承担81977.539元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告怀来县市政建设管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告常树怀医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾补偿费、精神抚慰金等各项损失共计81977.539元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，原告承担420元，被告承担980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  韩志君二〇一九年十一月二十七日书记员  彭彥斌
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执825号之三 申请执行人：杨明军，男，1980年2月20日生，穿青人。 被执行人：唐立军，男，1986年5月1日生，汉族。 本院在执行申请人杨明军与被执行人唐立军民间借贷纠纷一案中，于2019年6月6日向被执行人唐立军送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行（2018）黔0524民初3400号民事调解书所确定的义务，即：向申请人杨明军偿还借款本金100000元，负担案件执行费1400元。 在执行过程中，申请人杨明军于2019年11月26日以不需本院执行为由向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0524民初3400号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宏亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  文杰斌
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4955号原告：黄俊，男，生于1987年5月18日，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：杨世云，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈启风，湖北施州律师事务所律师。被告：夏仕华，男，生于1990年12月24日，土家族，住湖北省恩施市。原告黄俊与被告夏仕华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄俊的委托诉讼代理人陈启风到庭参加诉讼，被告夏仕华经本院于2019年9月9日在《湖北日报》刊登公告合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告黄俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并按年利率24%支付自2016年9月5日起至清偿完毕之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付自2016年10月5日起至清偿完毕之日止的利息。事实与理由：2016年9月5日，被告以资金周转为由找原告借款50000元，借款期限为一个月，月息两分。原告按约向被告提供了借款，被告出具借条一份交原告收执。借款期限届满后，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，具状起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告夏仕华未作答辩。原告黄俊围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件一份、收条原件一份、中国建设银行个人活期明细一份等证据。被告夏仕华未向本院提交证据。经举证质证，本院认为，原告黄俊提交的证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，被告夏仕华向原告黄俊出具填充式借条一份，主要内容为：借款人夏仕华借到黄俊人民币伍万元，用于工程周转，借款期限为1个月，此款定于2016年10月4日前一次性偿还。夏仕华身份证号：，家庭住址：黔龙******303，联系电话151××******。被告夏仕华在借条上签名捺印。在该借条背面附收条一份，内容为：今收到黄俊银行转账50000.00元。当日，原告黄俊通过其中国建设银行账户向被告夏仕华62×××13的银行账户转账汇款50000元。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，原告催收无果，遂向本院提起民事诉讼。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，有原告提供的借条、收条、银行交易记录及原告在诉讼过程中的陈述等在卷佐证，足以认定。因此，原告要求被告偿还借款50000元，本院依法予以支持。被告未按承诺的期限在2016年10月4日前归还借款，应当支付逾期利息。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张自2016年10月4日起按年利率6%支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告夏仕华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏仕华于本判决生效后三日内偿还原告黄俊借款50000元，并以此为基数按年利率6%支付自2016年10月5日起至借款清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1050元，由被告夏仕华负担。本判决在向夏仕华送达过程中如需公告，公告费由被告夏仕华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  谭淑琼审判员  朱 晖审判员  谭远双二〇一九年十一月二十八日书记员  简 喆
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初409号原告：郭秀娟，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：广汽日野（沈阳）汽车有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路**，统一社会信用代码：91210106604611558N。法定代表人：王炯。委托代理人：苗瑞兴，系辽宁明格律师事务所律师。本院在审理原告郭秀娟与被告广汽日野（沈阳）汽车有限公司劳动争议一案中，原告郭秀娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭秀娟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭秀娟撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告郭秀娟负担。审 判 长  兰艳华人民陪审员  王 月人民陪审员  于 阳二〇一九年十一月一日书 记 员  解 红本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1484号之一申请执行人洪周荣，男，汉族，1980年10月19日出生。被执行人杨荣芬，男，汉族，1978年1月9日出生。本院执行申请执行人洪周荣与杨荣芬借款合同纠纷一案，株洲仲裁委员会作出（2016）株仲裁字第145号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院提出执行申请，本院于2019年7月18日立案执行。2019年7月22日，本院向被执行人杨荣芬邮寄送达了执行通知书及报告财产令等，于2019年7月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。因被执行人杨荣芬户籍已被注销，无法查询其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年7月31日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2019年10月31日对杨荣芬适用限制高消费措。本院于2019年11月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为人民币221283元，已执行到位0元，尚有人民币221283元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇一九年十一月二十七日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2555号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处，住所地：瓦房店市西杨乡西杨村。 负责人：李世猛，任主任职务。 委托代理人：王旭昌，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处职员。 被执行人：吴玉石，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处与被执行人吴玉石金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2016）辽0281民初1145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年8月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人吴玉石履行还款义务，但被执行人未履行。已将被执行人吴玉石纳入限高被执行人。经查控，未发现被执行人吴玉石有可供执行财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙东辉审判员安永伟审判员于瑶 二〇一九年十一月二十五日 书记员 迟            程
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初515号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人高熙泽，曾用名高驰,男，2001年4月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住址吉林省柳河县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月31日被梅河口市公安局刑事拘留,2019年9月3日执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人高熙泽犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。梅河口市检察院指派检察员李建华、常征华出庭支持公诉，被告人高熙泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年7月26日凌晨四时许，被告人高熙泽在长春市东盛大街首尔洗浴休息大厅内，趁顾客休息之机，盗窃于某华为Vivo黑色手机一部，经鉴定价值人民币150元，赃物扣押。 2、2019年7月30日凌晨四时许，被告人高熙泽在梅河口市光明街热带雨林洗浴四楼休息大厅内，趁顾客休息之机，盗窃刘某一个蓝色的华为mate10PR0手机一部，经鉴定价值人民币1800元，案发后赃物返还被害人。 3、2019年7月31日凌晨，被告人高熙泽在辽源市一家碧海云天洗浴二楼休息大厅内，趁顾客休息之机，盗窃吴某的粉色vivoX7一部，经鉴定价值人民币500元，赃物扣押。 公诉机关认为，被告人高熙泽的行为构成盗窃罪。周熙泽到案后如实供述自己的主要犯罪事实,属于坦白,盗窃物品被扣押没有造成被害人的损失，可以从轻处罚。建议判处周熙泽拘役四个月。 被告人周熙泽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高熙泽多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高熙泽到案后如实供述自己的主要犯罪事实,属于坦白,可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人高熙泽的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人高熙泽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2019年11月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵贵臣 二〇一九年十一月十五日 书记员  佟欣卓
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执674号申请执行人：候柏山，男，1957年3月20日出生，汉族。被执行人：樊忠孝，男，1972年1月22日出生，汉族。申请执行人候柏山与被执行人樊忠孝追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1626号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月13日立案执行。本院在执行申请执行人候柏山与被执行人樊忠孝追偿权纠纷一案过程中，被执行人樊忠孝暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1626号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月九日书记员 祝 巍
江苏省淮安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏08刑申30号 朱发北： 你因原审上诉人朱富民犯提供侵入计算机信息系统的程序罪一案，不服本院（2018）苏08刑终261号刑事判决，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 你申诉称，朱富民系从犯，原审认定朱富民是主犯缺乏依据，请求依法再审，对朱富民从轻或减轻处罚。事实和理由：1.主犯廖炜是在收取3万元门槛费前提下才允许加入出售涉案软件，并在不同时段提取不同的费用。2.朱富民、黄桷等人在2015年6月至2017年3月期间销售涉案软件的收入扣除廖炜提取的费用共获利151.476万元，朱富民等人共计退出违法所得175.6万元，多退了24.124万元。3.朱富民退出违法所得79.6万元，且认罪态度较好，但量刑过重，没有和主犯廖炜拉开差距。 经审查，本院认为，原审在认定事实和适用法律方面是正确的。原审被告人廖炜编写具有批量破解邮箱密码等功能的“X.Password”、“X-Database”两款程序软件，并通过网络销售。2015年6月至2017年3月，朱富民先后伙同黄桷、秦江涛、万连双通过缴纳代理费的方式成为廖炜的销售代理，通过网络销售上述软件，并按事先约定的比例进行分成。廖炜与朱富民、黄桷等人的行为构成提供侵入计算机信息系统的程序罪。原审根据各被告人在共同犯罪中所起作用和获利情况，认定廖炜与朱富民、黄桷等人均系主犯，并无不当。对于主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。朱富民、黄桷等人参与销售涉案违法软件的获利金额均应计入各自违法所得。朱富民、黄桷等人交纳代理费是为了销售软件实施犯罪行为，不应从违法所得数额中扣除。原审认定朱富民、黄桷等人在2015年6月至2017年3月期间销售涉案违法软件收入181.6万余元是正确的，朱富民、黄桷等人尚有6万元违法所得没有退出，应继续追缴。原审量刑时已考虑到朱富民归案后如实供述罪行以及积极退出违法所得的情节，并予以从轻处罚，量刑亦无不当。 综上，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑06执913号 本院立案执行的申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与郭丽珍借款纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制执行被执行人郭丽珍25105元，本案执行费276元由被执行人郭丽珍交至本院。其余金额申请人深圳博泽商业保理有限公司申请放弃，现本案已经全部执行完毕，申请人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22312号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。法定代表人：陈晨。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。被执行人：任传明，男，汉族，1985年2月6日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行任传明信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初7505号判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告任传明于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金23517.42元，零售利息1392.75元（暂计至2018年11月27日，之后按照领用合约约定继续计算至实际还款之日）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费468元，减半收取234元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担25元，由被告负担209元。因被执行人任传明未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人任传明仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余25119.17元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执22312号执行案件的本次执行程序。被执行人任传明负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月二十八日书记员李祥
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2169号马代旺：本院执行的马代旺其他案由一案，经被执行人马代旺自动履行执行金额1800元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4083号 原告：杨斌，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：邹日霖，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 被告：韩紫宜，女，汉族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 本院在审理原告杨斌诉被告韩紫宜民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨斌撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨斌负担（原告已预交）。 审判员 梁 爽 二〇一九年十一月十八日 书记员 曲彦霖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13900号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨伟，男，1975年6月20日出生，住长沙市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11608号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨伟支付本金156781.86元及息费、一审案件受理费1718元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11608号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1540号 申请执行人：蒋开勇，男，生于1981年4月3日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：孙泽容，女，生于1982年6月12日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。 法定代表人：席静，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初101号民事判决书，在本案的执行过程中，被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司已主动履行完了截止2019年1月2日的违约金。2019年1月2日后至交付不动产证书之日止的违约金，在收到不动产证书后，如广安瑞泽房地产开发有限责任公司不主动履行，再另案申请执行。至此，本院（2019）川1602执1540号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴超
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1000号之一 申请执行人：施可丰泸州化工有限公司，住所地：叙永县落卜镇三台村，统一社会信用代码：91510524771671742Y。 法定代表人：涂良策，该公司总经理。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路**（武侯新城管委会内），统一社会信用代码：91510107762262146A。 法定代表人：何俊明，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初2314号民事判决书，受理了施可丰泸州化工有限公司申请执行四川创业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金980000元及利息、垫缴的案件受理费9897元。另外，被执行人四川创业融资担保有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人四川创业融资担保有限公司发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人四川创业融资担保有限公司未按执行通知履行义务且未如实报告财产，本院已依法将被执行人四川创业融资担保有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。同时，本院依法对被执行人四川创业融资担保有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并委托当地法院对被执行人四川创业融资担保有限公司所在地的财产进行了调查，查明被执行人四川创业融资担保有限公司除有不具备执行条件的车辆外，暂未发现被执行人四川创业融资担保有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人施可丰泸州化工有限公司也未能提供被执行人四川创业融资担保有限公司确切的可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人四川创业融资担保有限公司有可供执行的财产，申请执行人施可丰泸州化工有限公司也未能提供被执行人四川创业融资担保有限公司其他确切的可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执1000号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人四川创业融资担保有限公司对尚应给付申请执行人施可丰泸州化工有限公司之款仍负有给付义务。申请执行人施可丰泸州化工有限公司在发现被执行人四川创业融资担保有限公司有确切的可供执行的财产线索或上述财产具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 二〇一九年十一月十八日 书记员  曾 敬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黑10行赔初16号 原告张学云诉被告牡丹江市人民政府缴纳社会保险一案，黑龙江省牡丹江市中级人民法院已经立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告。”公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，应当以直接作出该行为的行政机关为被告提起行政诉讼。牡丹江市人民政府于2017年9月13日召开第16届59次会议，会议决定“（二）由市商务局牵头，市国土资源局、市人社局、阳明区政府负责，再次核对失地农民名单，并将应缴纳失地农民养老保险金额计算明确后提供给市社保局；（四）经重新核定的需缴纳的失地农民养老保险在剔除哈牡绥东物流园区交纳的1115万元之后，不足部分由阳明区政府负责，并与哈牡绥东物流园的转款一并拨付到市人社局指定的财政专户。”原告张学云请求被告牡丹江市人民政府给付因迟延办理养老保险而造成的经济损失，根据上述政府会议决定，本案被告并非是补缴养老保险的义务机关，故被告不是本案适格的被告，针对被告不适格的问题，本庭已向原告进行了释明，原告同意变更被告，并同意将案件移送到有管辖权的法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条（六）项之规定，裁定如下： 本案移送黑龙江省牡丹江市东安区人民法院审理。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 蒋利龙 书 记 员 刘 璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执2532号申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。被执行人：马金龙,男,1972年10月15日生,住吉林省松原市。被执行人：王洪波,男,1971年6月8日生,住吉林省松原市。被执行人：邹宝芳,女,1973年9月20日生,住吉林省松原市。被执行人：赵长国,男,1975年3月22日生,住吉林省松原市。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人马金龙、王洪波、邹宝芳、赵长国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2302号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人马金龙、王洪波、邹宝芳、赵长国应履行以下义务：一、于2019年10月11日给付申请执行人30000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月十六日书记员 徐伟禄
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2019）冀0304民初2174号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠，经理。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：刘桂玲，女，1965年01月14日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：李爱静，河北碍阳律师事务所律师。深圳博泽商业保理有限公司与刘桂玲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。2019年11月25日，原告深圳博泽商业保理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按深圳博泽商业保理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计1150元，由深圳博泽商业保理有限公司负担。审 判 长 崔学静人民陪审员 刘 秦人民陪审员 吴黎明 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 刘明慧
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执969号 申请执行人李利军，男，1982年3月14日，住彭泽县。 被执行人万里根，男，1980年3月4日，住彭泽县。 申请执行人李利军依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2019）赣0430民初1431号民事判决书于2019年7月11日向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万里根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车辆登记。本院对发现的财产采取了查封执行措施，但该车辆并未实际扣押，现无法处置。本院查明被执行人万里根无其他可供执行的财产。2019年11月28日，本院已向被执行人发出限制消费。本案申请执行人申请执行3.144万元，截至2019年11月28日已执行4000元，未执行27440元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执969号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 审 判 员  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  方纯彬
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3274号申请执行人：郑州市银丰典当有限责任公司荥阳分公司,住所地：荥阳市索河路与三公路交叉口西北角银海清华园**楼****。法定代表人：张永刚，系该公司经理。被执行人：胡中录,男,1964年10月28日生,汉族，住荥阳市。本院在执行郑州市银丰典当有限责任公司荥阳分公司与胡中录典当纠纷一案中，荥阳市人民法院作出了（2019）豫0182民初3335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡中录偿还申请执行人郑州市银丰典当有限责任公司荥阳分公司典当本金200000元；并以此为基数，按照月综合费率30‰支付自2016年11月2日至实际清偿之日止的综合费；支付由申请执行人垫付的案件受理费3550元、保全费1953元，共计5503元。因胡中录未按上述生效法律文书履行义务，郑州市银丰典当有限责任公司荥阳分公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡中录仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有宝马牌汽车一辆（车牌号AS00X7），该车辆由河南省新乡县人民法院首次查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下宝马牌汽车（车牌号AS00X7），由河南省新乡县人民法院首次查封，暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡中录负有继续向申请执行人郑州市银丰典当有限责任公司荥阳分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月十六日书记员  郑赵鹏
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3770号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6111号 原告：林慧风，女，1984年5月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：王秀英，台州市黄岩区永安法律服务所法律工作者。 被告：项翠纯，男，1969年9月19日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告林慧风为与被告项翠纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。审理中，原告于同年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原、被告已达成和解，原告林慧风自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林慧风撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林慧风负担。 审 判 员  秦 伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈苏苏 代书记员  王佳梦
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2356号 申请执行人：许友添，男，1948年12月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县万安农场下埔作业区。 被执行人：陈银太，男，1973年10月27日出生，汉族，盐工，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人陈银太一案，被执行人陈银太至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈银太所有的银行存款46500元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蔡纯真