wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3244号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：吕匡，男，1986年9月7日出生，汉族，住址浙江省永康市，被执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**/div>法定代表人：马向东，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人吕匡、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初8536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人要求：1、偿还借款本金907123.04元；2、支付逾期利息及罚息（待定）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付律师费54200元；5、支付案件受理费14562元、公告费260元，并承担本案执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的存款，有汽车，无房产。车辆无法实际控制，暂不具备执行条件。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人吕匡、武汉市民商小微企业互助服务中心名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初8536号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十一月十四日书记员 万开源
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1515号原告：徐晓洁，女，1989年10月14日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：王富成，男，1992年4月11日出生，汉族，农民，住蔚县。原告徐晓洁与被告王富成身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓洁到庭参加诉讼、被告王富成经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓洁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计15000元。事实与理由：2019年8月29日13时许，被告在蔚县蔚州镇前进路世纪超市门口与原告因婚恋纠纷将原告殴打致伤，事发后，原告被送入蔚县人民医院进行住院治疗，住院3天后回家疗养。原告经蔚县公安局物证鉴定为轻微伤，被告被依法行政拘留10日，罚款500元。综上，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告王富成未到庭。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即蔚县人民医院诊断证明一份、门诊收费票据四张、住院收费票据一张、住院病例一份、CT诊断报告单两张、X线检查报告单一张、生化室检验报告单六张、临时、长期医嘱单、体温单及入院、出院记录。以上证据的真实性本院查证属实，本院予以认定，作为定案依据并附卷佐证。本院查明事实如下：2019年8月29日13时许，原、被告在蔚县蔚州镇前进路世纪超市门口因婚恋纠纷发生吵打，致使原告受伤。蔚县公安局依法给予被告行政拘留及罚款的处罚。原告受伤后在蔚县人民医院门诊治疗，产生门诊费、检查费共计559.4元，原告于蔚县人民医院住院治疗，2019年8月31日出院，住院3日，产生医疗费1497.73元。另查明，原告徐晓洁在蔚县平价宝岛眼镜店工作，月平均工资4433元。本院认为，公民的身体权受法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担民事赔偿责任。原告的损失有：医疗费用1497.73元，误工费443.3元（4433元/月/人÷30天×1人×3天=443.3元）；伙食补助费90元（30元/天/人×3天=90元）；营养费90元（30元/天/人×3天=90元）；护理费360元（120元/天/人×3天=360元），以上各项损失共计2481.03元。本案中，原、被告因婚恋纠纷发生吵打，被告王富成殴打原告徐晓洁致使原告徐晓洁受伤，被告的侵权造成原告的损失应承担全部赔偿责任，综上，被告王富成应承担损失的百分之百的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告王富成于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐晓洁医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计2481.03元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告王富成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 孙 岩二〇一九年十一月十五日书记员 杨梦君附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1121执699号 申请执行人韩文龙，男，1989年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。 被执行人苏海英，男，1980年3月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市。 本院在执行申请执行人韩文龙与苏海英借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定。裁定如下： 终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初323号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 铁 审判员 霍立臣 审判员 田 波 二〇一九年十一月十九日 书记员 曹建国
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执724号 申请执行人:康锡杰，男，生于1993年7月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：任茂豪，男，生于1984年3月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人康锡杰与被执行人任茂豪租赁合同纠纷一案中，被执行人任茂豪应支付申请执行人康锡杰执行款43438.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人任茂豪的银行存款、车辆、不动产、工商等进行了调查，均未调查到可供执行的财产，执行款43438.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人康锡杰的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人任茂豪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇一九年十一月十三日 法官助理 王 耀 书 记 员 岳国普 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执恢80号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远支行，住威远县严陵镇威远大道**建业欧景城************。 负责人：叶刚，行长。 被执行人：刘新玉，女，汉族，住四川省威远县。 被执行人：殷尉策，男，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘代智，男，汉族，住四川省威远县。 被执行人：李润琴，女，汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）威民初字第1306号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理中国农业银行股份有限公司威远支行申请执行刘新玉、殷尉策、刘代智、李润琴其他合同一案，要求被执行人向申请执行人支付借款140万元及相关利息、诉讼费2993元，并承担本案的执行费，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人书面申请撤销本案强制执行申请（已进入司法评估），经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 周 沁 二〇一九年十一月八日 书记员 张红玲
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0330执恢117号 申请人：蒋紹志，男，1974年6月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：李业财，男1962年8月6日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人蒋紹志与被执行人李业财民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人李业财交来执行款人民币29000元。申请人蒋紹志于2019年11月25日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0330执恢117号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郭 艺 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审696号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路**，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高,大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人魏珊珊，女，汉族，1987年04月13日出生，住汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1005697565号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人魏珊珊于2019年03月12日11时01分，在常付238省道184公里实施遇前方机动车停车排队或者缓慢行驶时，借道超车或者占用对面的车道、穿插等候车辆的违法行为（代码1243）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十九条的规定，于2019年3月12日对被执行人魏珊珊作出了410482-1005697565号处罚决定“罚款20元，记2分”。本决定向被执行人魏珊珊送达后，被执行人魏珊珊在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向魏珊珊进行了履行义务催告，被执行人魏珊珊仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1005697565号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1005697565号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  陈继征人民陪审员  张亚琴二〇一九年十一月二十日书 记 员  闫如玉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4845号原告：安阳远豪物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路文峰小区**团**楼******。法定代表人：张帅，职务：总经理。被告：郭其钢，男，1977年9月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳远豪物业服务有限公司与被告郭其钢物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳远豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳远豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一九年十一月十九日代理书记员  王田敏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1153号申请人：李力，女，汉族，1955年10月14日生，住北京市宣武区。被申请人：世行大通资本管理有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街****16。法定代表人：陈天舒。申请人李力于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人世行大通资本管理有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司出具保单号为（6433135181820190000199）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人李力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人世行大通资本管理有限公司银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十一月十九日书记员  涂惊涛
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1219号罪犯刘全，男，1973年2月4日出生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春经济技术开发区人民法院于2011年9月28日作出(2011)长经开刑初字112号刑事判决，以被告人刘全犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100,000元，剥夺政治权利二年。2014年1月8日经白城市中级人民法院(2014)白中刑执字第513号裁定减刑一年。2016年2月4日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更584号裁定减刑一年五个月。2017年12月26日经松原市中级人民法院(2017)吉07刑更230号裁定减刑八个月。现刑期至2020年3月6日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯刘全在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑二个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬4次，剩余考核积分73分，履行财产性判项10,000元，狱内月均消费人民币557.72元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘全减去有期徒刑二个月（刑期：自2011年4月7日起至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 豪
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3530号原告：张绍贵,男,1954年9月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：郭卫平，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：蒋发祥，男，1970年2月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告张绍贵与被告蒋发祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张绍贵于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张绍贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张绍贵负担。审判员  徐洪梅二〇一九年十一月十九日书记员  颜景英
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3254号原告遂平县莲花湖街道办事处民安社区居委第五居民组。负责人韩运年，男，1953年10月1日出生，汉族，住遂平县。系原告遂平县莲花湖街道办事处民安社区居委第五居民组组长。被告魏林林，男，1982年11月11日出生，汉族，住遂平县。原告遂平县莲花湖街道办事处民安社区居委第五居民组（以下简称遂平民安居委第五居民组）与被告魏林林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂平民安居委第五居民组的负责人韩运年到庭参加诉讼，被告魏林林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平民安居委第五居民组向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告依据《房屋租赁合同》将其承租的楼房二楼漏水予以整修；2、判令被告赔偿原告因漏水给一楼门面营业房所造成的损失18222.7元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏林林与原告遂平民安居委第五居民组达成租赁协议，被告租赁遂平民安居委第五居民组灈阳大道与国槐路交叉口西南角营业楼（面朝东2、3、4层，面朝北2、3层及楼梯大厅共计29间）。协议第七条约定，上面楼房不能影响下面营业房的卫生，更不能往楼下漏污水，如造成下面营业房的损失由乙方魏林林负责，并包赔对方损失。一楼门面房李四华诉遂平民安居委第五居民组房屋租赁合同纠纷一案，遂平县人民法院作出（2019）豫1728民初2625号民事判决书，判决遂平民安居委第五居民组赔偿李四华18222.7元。但因被告魏林林用房不当，给一楼李四华造成的损失，应由被告魏林林赔偿。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏林林未答辩。经审理查明，2019年1月1日，原告（甲方）遂平民安居委第五居民组与被告（乙方）魏林林签订《租房协议》，甲方自愿将107国道西国槐路南新公安局对面华联宾馆南二楼五间、三楼五间、四楼五间，国槐路南新公安局对面二楼七间、三楼七间，其中包括卫生间，楼梯及大厅不包括其数，共计29间房承租给被告魏林林。该协议第一条约定：租期为一年，从2019年1月1日起至2019年12月31日，年租赁价格为70000.00（柒万）元整。第三约定：甲方负责给乙方提供水电双通，水电费由乙方负责，不能拖欠水电费，如不交款甲方有权关门锁门停止营业，且在使用期限内水电设备，如有损坏或改造现象，经济费用由乙方承担与甲方无关。第六条约定：乙方在经营期间，必须遵守政府一切法令，如违法乱纪造成的一切后果甲方不负任何责任，如造成火灾房屋损坏等，乙方必须承担所有的经济损失，中途不得任何理由转让。第七条约定：上面楼房不能影响下面营业房的卫生，更不能楼上往下面漏污水，造成后果下面营业房的损失由乙方完全负责并包赔对方损失。另查明，原告的同一幢房屋一楼四间由案外人李四华承租，从事餐饮服务，但因一楼大厅顶部漏水，给其造成经济损失。李四华于2019年7月23日向遂平县人民法院起诉遂平民安居委第五居民组，遂平县人民法院于2019年8月26日作出（2019）豫1728民初2625号民事判决书，判决：一、责令遂平民安居委第五居民组于本判决生效后30日内对李四华所承租的房屋进行修缮；二、遂平民安居委第五居民组于判决生效之日起十日内赔偿李四华经济损失18045元，并承担诉讼费1777.7元，以上共计18222.7元。该判决书已生效。且被告魏林林在此案件中曾向本院提交一份证明，内容为：“因李四华诉东关五组房屋漏水一事，因二楼以上由魏林林租住，合同约定，楼上漏水由我承担，与五组无关魏林林2019年4月15日”。现遂平民安居委第五居民组向本院提起诉讼，要求被告魏林林赔偿因二楼漏水给其造成的经济损失。上为本案事实。上述事实，有原告陈述、租房协议、证明、（2019）豫1728民初2625号民事判决书等证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告遂平民安居委第五居民组与被告魏林林签订的《租房协议》，系双方的真实意思，合同的内容不违背法律规定，应为有效合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告遂平民安居委第五居民组按照协议约定，将107国道西国槐路南新公安局对面华联宾馆南二楼五间、三楼五间、四楼五间，国槐路南新公安局对面二楼七间、三楼七间，其中包括卫生间，楼梯及大厅不包括其数，共计29间房承租给被告魏林林，被告魏林林也应按照协议约定对因其楼上漏水给原告造成的经济损失承担赔偿责任。且在本院审理的李四华诉遂平民安居委第五居民组一案中，被告魏林林也曾向本院提交一份证明，证明李四华诉遂平民安居委第五居民组房屋漏水一事，因二楼以上由其租住，依合同约定，楼上漏水由其承担，与遂平民安居委第五居民组无关，故被告魏林林应承担因其房屋漏水给原告造成的所有经济损失。现原告请求由被告魏林林对其承租的二楼漏水予以整修，但本院已于2019年8月26日作出（2019）豫1728民初2625号民事判决书，已判决了遂平民安居委第五居民组于本判决生效后30日内对李四华所承租的房屋进行修缮。故原告遂平民安居委第五居民组应对房屋漏水进行修缮，但该修缮费用实际发生后可向被告魏林林另行主张。原告遂平民安居委第五居民组因房屋漏水赔偿案外人李四华经济损失18045元，并承担诉讼费1777.7元，共计18222.7元。现原告请求被告魏林林赔偿其经济损失18222.7元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏林林于本判决生效之日起十日内赔偿原告遂平县莲花湖街道办事处民安社区居委第五居民组经济损失18222.7元；二、驳回原告遂平县莲花湖街道办事处民安社区居委第五居民组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告魏林林负担。案件受理费原告遂平县莲花湖街道办事处民安社区居委第五居民组已预交，被告魏林林于本判决生效之日起十日内径行支付给原告遂平县莲花湖街道办事处民安社区居委第五居民组。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟艳琦二〇一九年十一月八日书记员  于婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8834号原告：孙淑云，女，1972年9月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。被告：刘锡志，男，1949年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告孙淑玉诉被告刘锡志服务合同纠纷一案中,原告孙淑玉于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙淑玉自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙淑玉撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付），由原告孙淑玉负担。审判员  孟祥秋二〇一九年十一月十八日书记员  于 颖
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初6297号原告：杨林成，男，1965年12月10日生，汉族，住吉林省榆树市。原告：孙淑芹，女，1969年12月2日生，汉族，住吉林省榆树市。二原告共同委托诉讼代理人：李宏伟，平度顺民意法律服务所法律工作者。被告：彭文明，男，1981年11月20日生，汉族，住山东省平度市。原告杨林成、孙淑芹与被告彭文明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林成、孙淑芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款17690元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告自2018年5月开始受雇于被告从事家具生产工作，截止2019年6月18日被告共欠二原告工资17690元尚未支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告彭文明欠原告杨林成、孙淑芹工资款人民币17000元，于2019年12月31日前付6000元，余款11000元于2020年4月30日前付清。二、如果被告彭文明第一期欠款不及时足额履行，原告有权对全部欠款申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费242元，减半收取121元，由原告杨林成、孙淑芹负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十一月五日书记员王镇
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9991号申请执行人：李守民，男，1977年8月24日出生，汉族，住所地河北省唐山市，公民身份号码×××。被执行人：唐山市恒硕房地产开发有限公司，所在地唐山市开平区银河路建材技校校东，统一社会信用代码91130200796552870Y。法定代表人：高建兴，该公司董事长。申请人李守民与被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初1923号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年5月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年11月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初1923号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 李万程 二〇一九年十一月四日书 记 员 崔逸康
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1186号罪犯莫自兴，男，1979年11月27日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2015年12月3日作出（2015）腾刑初字第403号刑事判决，以被告人莫自兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2016年1月15日被交付执行。本院于2018年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯莫自兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯莫自兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明并处罚金人民币7000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫自兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫自兴减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月26日起至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9458号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易区厦门片区象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：陈棉友，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告天下行租车有限公司与被告陈棉友车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告天下行租车有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  张日祥 人民陪审员  石延庆 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1543号 申请执行人：张太安，男，1954年9月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：兰桂华，男，1974年6月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人张太安与被执行人兰桂华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张太安与被执行人兰桂华达成执行和解协议，申请执行人张太安撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂9005执1543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇一九年十一月十三日 执行员  李晓兴 书记员  李菊红
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4048号原告：李守善，男，1962年10月20日出生，汉族，住单县。被告：李先孔，男，1967年2月7日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：韩先鲁，山东荣清律师事务所律师。原告李守善与被告李先孔买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李守善向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还铝合金门窗款11464元、利息2000元（暂计算至起诉之日止）以及诉后利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年做铝合金门窗安装工作，2014年5月，被告请原告为其新盖的房屋做铝合金门窗，原告遂带领工人为其制作安装，双方约定的整个工程价款为30464元，原告于2014年年底完成了全部安装工作，但被告仅向原告支付铝合金门窗款19000元，剩余的11464元，经原告多次催要，至今未偿还。故诉至法院。被告李先孔辩称，1.被告不欠原告铝合金门窗款，原告在被告建房时主动找到被告，要求给被告做铝合金门窗，按原告当时的核算价格，总价款不超过2万元，完工后被告给原告结现金19000元，原告又在被告处买了一只羊，抵账1000元，总价款是20000元，被告已经全部履行了买卖合同的价款义务，不存在所谓的欠原告11464元。2.原告主张的利息2000元，没有事实和法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、手机通话录音一份，证明双方争执经中间人李先明调解的过程。2.铝合金安装明细一份。被告质证称，该光盘已经于庭前听过了，原告所述不属实，被告在建设新房时，原告主动找到被告并送了两条将军香烟，要求给被告做铝合金门窗，原告核算的价格是2万元，被告认为合适，就让原告做，完工后被告也结清了合同款，结了19000元的现金和1000元的羊肉，后原告又找到被告称核算的款项少了，应该是30000元，核算门窗款应当在原、被告之间进行。对原告证据的合法性、证明目的、关联性均提出异议，录音应当符合证据的形式、说明出处、提供原始载体等该证据不能证明双方之间有11464元的债权债务关系，本录音的对象也不对，且不涉及标的额的具体内容，故被告不予认可。对于证据2，该证据系原告一人所写，没有被告的签名也没有通过被告核算，因为被告相信原告，原告原来给被告核算过价款不超过20000元，故对该证据不予认可。被告提交了单县人民法院调查笔录一份，证明被告卖给原告1000元的羊肉，用作抵账。经被告质证称属实。根据当事人陈述、举证、质证及庭审情况，本院认定事实如下：原告李守善常年从事铝合金门窗安装工作，2014年5月，原告给被告李先孔新建房屋做铝合金门窗，原告完成了全部的安装工作后，被告支付给原告铝合金门窗款19000元，原告又买了被告一只羊，抵门窗款1000元。后双方因涉案门窗款的总额发生纠纷，原告称门窗款的总价值为30464元，被告已经支付了部分款项20000元，被告称门窗款的总价值为20000元，已经全部付清。原告曾找被告催要款项未果，原告又找到李先明（李先明系蔡堂镇河滩村干部，与被告系堂兄弟关系，与原告是本家），让李先明找到被告调解双方之间的纠纷。诉讼中，本院向李先明核实录音的真实性，其表示录音情况属实。录音中李先明陈述，“……仅他扣再给你5000多块钱……”，原告陈述，“……到明咱就买他的羊壳郎子起，他说10块钱1斤羊肉，咱就说5块，没钱我该着你，叫他这样说，买你的羊肉，这样治中不，人家这样治，你愿意不……”。另查明，2018年2月7日，李守善、案外人李丽购买了李先孔的羊肉，未支付价款，预以羊肉款抵偿门窗款，李先孔以李守善等欠其羊肉款为由，另案诉至本院。本院认为，关于本案案由的问题，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中,原告为被告家的房屋安装铝合金门窗,双方形成了承揽合同法律关系,因此本案的案由应为承揽合同纠纷。关于价款问题，根据双方陈述、原告提供录音中的内容等能够对涉案5000元部分的款项予以认定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”；该法第二百六十三条又规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”。上述欠款未付清，被告构成违约，应当承担偿付所欠货款的违约责任。故原告要求被告偿付所欠报酬款5000元的主张，本院应予支持。原告主张的其他报酬款，因其未提供相应证据，予以证实，本院不予认定，原告可待有证据后，另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的相关规定”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告要求按照同期同类（中国人民）银行贷款利率计算利息（逾期付款损失），不违反法律的规定。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。2018年2月7日李守善等购买李先孔的羊肉未付款，预以此款抵偿门窗款，宽限期应至2018年2月6日。因此对原告要求的以5000元为基数，自2018年2月7日至清偿完毕之日，按照同期同类（中国人民）银行贷款利率计付的该部分利息（逾期付款损失），本院予以支持，对其他部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李先孔于本判决生效之日起10日内支付原告李守善报酬款5000元及逾期付款损失（以5000元为基数，自2018年2月7日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告李守善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告负担18.5元，被告负担50元（该部分原告已经垫付，待被告履行上述判决义务时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  赵强二〇一九年十一月三日书记员  郭浩
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执1385号陈延秋、中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司本院执行的陈延秋申请中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司自动履行，执行案款已发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7123号申请人黄益，女，汉族，1989年2月25日出生，住重庆市永川市。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于黄益与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，黄益依据本院作出的(2018)渝0105民初15751号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为25722.8元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7123号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4734号上诉人(原审被告)：刘东辉，男，汉族，1975年8月6日出生，住周口市川汇区。被上诉人(原审原告)：孔灵芝，女，汉族，1970年8月14日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：宋梅，系河南陈州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周口市正信基础开发有限公司，住所地：周口市银珠大道金碧新城商务楼**。注册号：411600100006553。法定代表人：张慧峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文亮，河南郭力律师事务所律师。上诉人刘东辉因与被上诉人孔灵芝、周口市正信基础开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法通过EMS向刘东辉送达了开庭传票，刘东辉拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘东辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4906元，减半收取2453元，由上诉人刘东辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 薇审判员 李玉杰审判员 张 杰二〇一九年十一月五日法官助理石磊书记员刘露茜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17211号之二 申请执行人：博思梦想（中国）有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**理工科技大厦1906，统一社会信用代码91110108777655575X。 法定代表人：向心。 被执行人：谢受成，男，1971年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人博思梦想（中国）有限公司与被执行人谢受成保证合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤03民终10282号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13526334.71元及利息等，本院于2019年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，除本院控制和处分的财产外（具体财产见查证结果通知书），暂未发现其它可供执行的财产；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十一月六日 书记员  林丹娜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1696号申请执行人：魏雪清，女，1956年1月2日出生。被执行人：常德蓝天职业技术学校，住所地：湖南省常德市鼎城区桥南常沅**。法定代表人：罗守明，系该校校长。被执行人：罗守明，男，1952年11月24日出生。本院在执行申请执行人魏雪清与被执行人常德蓝天职业技术学校、罗守明民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏雪清于2019年11月26日向本院书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初3321号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十一月二十七日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6111号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行，住所地玉环市玉城街道京都花苑**。 代表人：陈建华，行长。 委托诉讼代理人：叶耀骏，该行职工。 被告：周姜颖，男，1973年6月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：朱燕华，女，1985年7月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：陈良贵，男，1957年2月23日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行与被告周姜颖、朱燕华、陈良贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行之委托诉讼代理人叶耀骏到庭参加诉讼，被告周姜颖、被告朱燕华、被告陈良贵经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周姜颖、朱燕华归还原告借款本金112585.16元及2019年7月1日起截止2019年10月17日的利息2511.55元，并支付自2019年10月18日起至实际履行之日止按年化15.66％计算的罚息；2、判令被告陈良贵对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由三被告共同负责。事实和理由：2018年7月11日，被告周姜颖、朱燕华以归还周姜颖贷款为由向原告申请贷款120000元，由被告陈良贵提供担保。同日，原告与被告签订了《个人经营性借款合同》。借款合同约定：借款金额120000元，借款期限自2018年7月11日至2019年7月1日止，利息计收方式为按月计息，年利率10.44％，每月20日为结息日，借款到期后一次性归还借款本金；借款人若未按照归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息（年利率15.66％）。同日，被告陈良贵与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：被告陈良贵为被告周姜颖、朱燕华向原告的借款提供连带责任保证；保证额度有效期自2018年7月11日至2019年7月11日；保证期间为主债务履行期届满之日起二年；合同项下保证本金120000元，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息（含罚息）以及诉讼费等债权人实现债权的费用。2018年7月19日，原告将借款120000元发放到被告周姜颖指定帐户。然而，2019年7月11日贷款到期后，被告便未按约归还本金和付息，截止起诉日尚欠原告贷款本金加利息115096.71元。后经原告与借款人周姜颖、朱燕华多次沟通，催讨未果，保证人陈良贵亦未履行担保义务。 被告周姜颖、朱燕华、陈良贵未作答辩。 经审理，本院查明的案件事实与原告诉称事实一致。 以上事实由原告提交的个人借款申请书、个人经营性借款合同、最高额保证合同、借款借据、法律文书送达地址确认书、账户流水、欠贷证明及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告周姜颖、朱燕华、陈良贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间签订的《个人经营性借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合同主体适格，合法有效。原告向被告周姜颖发放贷款后，被告周姜颖、朱燕华未按期履行支付本息的义务，显属违约，应承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。被告陈良贵自愿为被告周姜颖的上述借款向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，被告应按约承担连带责任保证，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周姜颖、朱燕华于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行借款本金112585.16元，利息2511.55元（已包括罚息、复利，暂计算至2019年10月17日止），并继续支付自2019年10月18日起按合同约定的利率计算至本判决实际履行之日止的罚息及复利； 二、限被告陈良贵对上述款项承担连带清偿责任，被告陈良贵承担保证责任后，有权在其履行范围内向被告周姜颖、朱燕华进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则原告有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2602元（原告已预交），减半收取1301，由被告周姜颖、朱燕华、陈良贵共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院予以缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  赵 萃 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  叶昭君
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15602号原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区魁星楼路**。法定代表人：刘元卿，职务：总经理。委托代理人：陶凤梅，女,1963年2月4日出生,汉族,住址：沈阳市大**，系该公司员工。被告：李岩，住址：沈阳市大**。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一九年十一月十四日书记员  王姜媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5775号之一 申请执行人佛山市誉艺坊卫浴有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘江湄工业园**之一，统一社会信用代码91440604661532848B。 法定代表人陈泓机。 被执行人佛山市平常心卫浴有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大江连胜工业区6路**统一社会信用代码914406045813627620。 法定代表人龚家庆。 被执行人龚家庆，男，汉族，1986年2月17日出生，住广东省连州市。 关于佛山市誉艺坊卫浴有限公司申请执行佛山市平常心卫浴有限公司、龚家庆买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初904号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市平常心卫浴有限公司、龚家庆应向佛山市誉艺坊卫浴有限公司偿还货款本金148588元及利息（以剩余欠款本金为基数，自2018年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），本案受理费、财产保全费合计2947元由被执行人佛山市平常心卫浴有限公司、龚家庆负担，因佛山市平常心卫浴有限公司、龚家庆未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市誉艺坊卫浴有限公司向本院申请执行。案件执行费2041元。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执5775号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  毛晓欣
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7465号原告：周书红，女，1971年6月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：周志国，男，1968年5月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告周书红与被告周志国所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周书红、被告周志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周书红向本院提出诉讼请求：一、依法确认坐落于宝坻区{房屋所有权证（1996）第244号}七间房屋及其附属房屋、院落为周书红所有。二、判令周志国协助周书红办理房屋过户手续，将房屋登记在周书红名下。三、诉讼费用由周志国负担。事实及理由：周志国与周书红系兄妹关系。周志国所有的坐落于宝坻区的房屋，在2001年左右被周志国拆除，后周志国与周书红分别于2006年10月23日、2008年6月24日、2016年1月17日先后三次签订《赠与合同》，将上述宅基地赠与周书红。周书红于2007年2月份开始在上述宅基地上出资建造七间正房及其院落，2014年10月份周书红再次出资建造倒房。此后，上述房屋一直由周书红居住、使用至今。2019年2月。周志国无故找到周书红，要求将房屋归周志国所有，双方因房屋所有权问题发生争议。周书红认为，案涉房屋系自己出资建造，该房屋一直由自己占有、居住、使用，故此周书红系该房屋所有权人，现周志国提出该房屋归其所有，侵害了周书红的合法权益，故向法院提起诉讼。周志国辩称，自己所有的坐落于宝坻区房屋拆除后，系在母亲逼迫之下才将房基地赠与周书红，并非自愿。而且宅基地属于集体所有，自己将宅基地赠与周书红的行为并不合法。另外现在房基上新建的由周书红使用的七间正房中有两间系其出资建设，并非都是周书红出资。现因双方家庭之间存在矛盾，周书红不孝顺父母，故不同意周书红的全部诉讼请求。周书红围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1．所有权人为周志国的编号为宝农房（1996）第244号房屋所有权证一份；2.2006年10月23日周志国与周书红丈夫时玉龙签订的赠与协议一份；3.2008年6月24日、2016年1月17日，周志国与周书红分别签订的赠与协议各一份；4．由周书红书写的，由陈立桩签名捺印的证明材料一份；5．由周书红书写的，由周普、李凤华、陈立柱、孟秀岩、武定臣签名捺印的证明材料一份；其中周普系双方当事人的父亲，李凤华系双方的母亲。周志国质证对上述证据的真实性无异议，但认为陈立桩及周普、李凤华、陈立柱、孟秀岩、武定臣签名的证明材料不能证明有争议的两间房屋是周书红出资建造的。周志国围绕其答辩意见，除向本院提交了内容与周书红一致的三份赠与合同外，还提交了分家单一份，意在证明七间房中的两间房是其建造，让其父母居住的。周书红质证对三份赠与合同无异议，对分家单的证明目的不认可。本院经审理认定事实如下：周志国与周书红系兄妹关系。周志国原有坐落于宝坻区间，1996年1月10日，宝坻县规划土地管理局向周志国下发了宝农房（1996）第244号房屋所有权证，确权平房间数为五间，确权面积为200㎡。2003年4月，周志国将房屋全部拆除。2006年10月23日，周志国与周书红的丈夫时玉龙签订赠与合同一份，内容为：“甲方周志国，乙方时玉龙，经中人说合愿将坐落在西大街中心原有房基地19.4米，南宽21.2米，长30米，赠与乙方13米85建房用，其余5米55由甲方建造，以后若有出售，甲乙双方一起出售，一方不得擅自出售，恐口无凭立字为证，中人李万明、李贺、周会，立字据人周志国、时玉龙，2006年10.23”。后周书红自行将该赠与合同中的“时玉龙”、“2006年10.23”变更为“周书红”、“2008年6、24”。2007年正月，周书红在未经相关行政主管部门审批建设的情况下开始在该房基地上建房，至今该房基地上已建成正房七间及其他附属设施。2008年6月24日和2016年1月17日周志国与周书红又分别签订两份宅基地赠与合同，合同乙方变更为周书红，其余内容与周志国与时玉龙签订的赠与合同基本一致。现涉诉的七间正房、院落及其他附属设施均由周书红占有使用，但未办理新的产权登记手续。为了实现自己的诉讼目的，周书红曾于2019年4月19日来院起诉，本院经审理于5月20日作出（2019）津0115民初3464号民事判决书，驳回了周书红的诉讼请求。周书红不服判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院于8月23日作出（2019）津01民终4020号民事裁定书，撤销了本院（2019）津0115民初3464号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭对本案重新进行了审理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，经县级人民政府批准。依据上述法律规定，农村宅基地的所有权归集体所有，村民只享有宅基地的使用权。宅基地使用权的获得必须经过政府相关职能部门的审核批准，所以本案中，即便是周书红与周志国达成了宅基地赠与协议，并已经在涉诉宅基地上进行了建设，但因为周书红并未办理涉诉宅基地的相关审核审批手续，故依然未取得该宅基地的合法使用权。在此前提下，周书红要求本院确认房屋、院落及其他附属设施归其所有，并要求判令周志国协助其办理房屋过户手续，将房屋登记到其个人名下，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告周书红的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告周书红负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  于振江审 判 员  刘建军人民陪审员  马玉波二〇一九年十一月八日书 记 员  赵径宣附相关法律规定：《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第六十二条第三款：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本案第四十四条的规定办理审判手续。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8500号原告：杨勇，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍所在地山西省五台县，现住北京市通州区。被告：三河市和容兴餐饮有限公司，住所地三河市燕郊开发区海油大街北侧、供电局用地西侧，统一社会信用代码91131082067033499C。法定代表人：段荣强，经理。原告杨勇与被告三河市和容兴餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告杨勇于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨勇负担。审判员  丁瑞芹二〇一九年十一月十九日书记员  王安意
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2754号原告：胡某，住蛟河市。被告：李某，户籍地舒兰市。现住吉林市。原告胡某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告胡某诉称：2016年10月31日被告因工程需要，在原告处购买石材，共计113,500.00元，并于当日给原告出具欠据一枚，并口头约定2016年年末给付。原告将石材给被告发出后，找被告索要此款，被告一直以无钱为由拖欠至今。为此，原告根据相关法律规定，依法起诉，请法院依法判令被告立即给付原告石材款113,500.00元并支付利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2017年1月1日起至给付之日止）。被告李某缺席无答辩。经审理查明，2015年6-7月，被告因工程需要在原告经营的蛟河市天岗石材产业园区富东石材厂购入石材。2016年10月31日，经双方计算，被告欠原告石材款共计113,500.00元，被告于当日给原告出具欠据一枚，欠据载明：“人民币：壹拾壹万叁仟伍佰元整，：113,500.00元。上款系：路边石和工程板所用款，此料由富东石材提供”。被告于欠款人处签字捺印，并口头约定于2016年年底给付。被告承诺还款期限届满后，原告多次向其催要，被告至今未能给付。以上事实有原告的当庭陈述、富东石材厂产品发货单复印件一枚、被告给原告出具的欠据复印件一枚等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告在原告经营的石材厂购买石材并出具欠据一枚，双方便形成了合法有效的买卖合同法律关系。原告依约履行了提供货物的义务，被告理应按照约定及时履行给付义务，被告至今未能履行，应属被告违约，被告应当承担违约责任。同时，被告经传票传唤未到庭，其行为视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，故对原告要求被告给付石材款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息，理由正当，符合有关法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某给付原告胡某石材款113,500.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年1月1日起至付清该欠款之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,285.00元由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇一九年十一月十四日书记员  曾希童
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4988号 原告：陆景友，男，1976年2月15日生,汉族,住安徽省明光市。 被告：杨传启,男,1969年9月10日生,汉族,住安徽省明光市，现在安徽省阜阳监狱服刑。 原告陆景友诉被告杨传启民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陆景友以被告杨传启欠其借款5万元未还为由，向本院提起诉讼，要求判令杨传启偿还借款本金5万元及从起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。 本院经审查认定事实如下：2012年2月25日，被告杨传启以支付工人工资为由，骗取陆景友5万元，并出具借条一张。原告陆景友等人以受害人身份报案至明光市公安局，后杨传启以涉嫌诈骗罪被明光市公安局立案。案经本院（2013）明刑初字第00043号及安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁刑终字第00142号刑事判决书以合同诈骗罪、诈骗罪判处杨传启有期徒刑二十年并处罚金六十万元，对被告人杨传启犯罪所得赃款予以追缴、返还被害人。 本院认为：本案被告杨传启骗取原告陆景友5万元，已被本院及安徽省滁州市中级人民法院刑事判决认定为诈骗，已对被告作出了刑事评价，且在刑事判决中，对被告杨传启犯罪所得赃款予以追缴、返还被害人。原告作为刑事诈骗案件中受害人，应先通过执行程序进行救济，弥补自己损失。该案不属于民事诉讼案件受案范围。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下： 驳回原告陆景友的起诉。 原告陆景友交纳案件受理费1050元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙志国 二〇一九年十一月九日 书记员  续壬壬
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4599号 申请人：刘海雨，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：淄博海周钢结构工程有限公司，住所地：山东省淄博市周村区。 法定代表人：周国强。 被申请人：于洋，男，1986年11月4日出生，汉族，农民，现住址承德市隆化县。 本院在审理申请人刘海雨诉被申请人淄博海周钢结构工程有限公司、被告于洋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年10月30日本院提出财产保全申请，要求依法对二被申请人名下的财产包括金融机构存款在6万元内予以查封、冻结。并已提供担保。 本院认为：申请人申请符合法律规定，应予准许。为保护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人淄博海周钢结构工程有限公司、于洋名下价值6万元的财产（包括金融机构的存款）予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费620元，由申请人刘海雨预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人刘海雨申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  汪艳君 二〇一九年十一月四日 书记员  张丽红
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20030号上诉人（原审原告）：深圳市议题传播有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南新路与东滨路交汇处阳光科创中心**1901。统一社会信用代码：91440300MA5EXP1Q6C。法定代表人：戴小杰，董事长。委托诉讼代理人：杨浩，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊铭，广东德城律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：周晶，男，汉族，1989年4月12日出生。身份证住址：湖南省保靖县。委托诉讼代理人：张孟晋，广东华途律师事务所律师。上诉人深圳市议题传播有限公司（以下简称议题公司）与上诉人周晶因劳动合同纠纷一案，均不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初4898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。议题公司向一审法院起诉请求：1、议题公司无需支付周晶违法解除劳动合同赔偿金29660元；2、议题公司无需支付周晶2018年9月1日至2018年10月31期间正常工作时间工资8000元。一审法院判决：一、议题公司应于该判决生效之日起十日内向周晶支付解除劳动合同的经济补偿14543.62元；二、议题公司应于该判决生效之日起十日内向周晶支付2018年9月1日至2018年10月31日期间正常工作时间工资差额8000元；三、驳回议题公司其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由议题公司负担。议题公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、议题公司无需向周晶支付违法解除劳动合同赔偿金或解除劳动合同经济补偿金；3、议题公司无需向周晶支付2018年9月1日至2018年10月31日期间的正常工作时间工资差额8000元；4、一、二审诉讼费由周晶承担。事实和理由：一、一审认定由议题公司提出，经双方协商后解除劳动合同的事实错误。虽然双方就《协商一致离职确认书》的内容进行协商，但周晶不同意签署该离职确认书，议题公司未要求周晶离职，随后周晶仍在议题公司工作，议题公司出具《协商一致离职确认书》不构成单方解除劳动，也不能根据《协商一致离职确认书》的内容给予周晶经济补偿。二、议题公司与周晶双方解除劳动关系的原因是周晶单方、主动向议题公司作出解除劳动关系，议题公司不应当向周晶支付任何经济补偿金或赔偿金。三、周晶月工资标准为基本工资4000元+绩效工资4000元。议题公司无需向周晶支付2018年9月1日至2018年10月31日期间的正常工作时间工资差额。周晶辩称，关于议题公司在上诉状事实与理由部分中提到周晶提起劳动仲裁，申请书所主张要求议题公司支付违法解除劳动合同赔偿金的内容可视为周晶单方主动作出解除双方劳动关系，该主张没有依据。申请劳动仲裁是员工行使诉权的合理方式，与是否作出解除劳动关系的意思表示没有任何关联。双方在仲裁及一审期间均已确认劳动合同的解除时间是2018年12月11日，且周晶也工作至2018年12月11日，周晶申请劳动仲裁的时间是2018年11月13日，此时双方仍存在劳动关系。议题公司主张周晶在提起仲裁时就已作出解除劳动合同的意思表示与事实不符。周晶上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判议题公司支付周晶违法解除劳动合同的赔偿金29660元；2、一、二审受理费由议题公司承担。事实和理由：双方仅对解除劳动合同进行过磋商，但由于双方对离职补偿金额无法达成一致意见，导致双方实际并未协商解除劳动合同，故一审法院关于劳动合同解除原因的认定存在错误。议题公司在2018年12月11日向周晶发出《告知函》，根据《告知函》的记载，议题公司已明确告知周晶，公司将禁止周晶进入办公场所，这一事实反映了是议题公司作出单方解除劳动合同的意思表示，鉴于其解除行为没有法律依据，议题公司应当向周晶支付违法解除劳动合同赔偿金。议题公司辩称，议题公司有理由认为周晶提起劳动仲裁及内容可视为向议题公司单方主动作出解除劳动关系的声明，议题公司在收到劳动仲裁委送达的仲裁申请书，即2018年12月11日，该声明发生法律效力，劳动合同解除。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、议题公司是否应当向周晶支付2018年9月1日至10月31日期间的工资差额8000元；二、议题公司与周晶解除劳动关系的方式如何认定，议题公司是否应当向周晶支付解除劳动关系的经济补偿金或违法解除劳动关系的赔偿金。关于第一个争议焦点，双方签订的劳动合同显示周晶每月工资8000元，议题公司上诉称周晶的工资为4000元基本工资+4000元绩效工资，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。议题公司仅向周晶支付了2018年9月1日至10月31日期间的工资8000元，还应当支付工资差额8000元。关于第二个争议焦点，首先，周晶称其是做业务的，工资很大一部分来源于开发电梯广告，而公司不批准其外出，议题公司称周晶的工作岗位是开发经理，公司需要一套完整流畅的系统保障公司业务，周晶应安心写开发报告。双方就此发生争议，并2018年10月就离职补偿问题进行协商。一审法院据此认为双方均有解除劳动合同的意思，认定由议题公司提出，双方协商一致解除劳动合同，议题公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金，该处理妥当，本院予以维持。其次，议题公司称一审法院未将周晶第一个月试用期工资纳入计算月平均工资范围，周晶的月平均工资应为13056.86元。本院认为，试用期工资不能反映员工的工资水平，一审处理并无不当。一审判决对解除劳动合同的经济补偿金计算正确，本院予以维持。综上，议题公司和周晶的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由深圳市议题传播有限公司与周晶各负担10元。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇一九年十一月四日书记员 张东阳（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3524号之二 申请执行人:王月，女，1993年1月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人:合肥特钧电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：姚文菊，董事长。 经营者：姚文菊，女，1983年1月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人王月与合肥特钧电子商务有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，本院依法审理。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）合瑶劳仲裁字第207号仲裁裁决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行。 在执行过程中：1、本院于2019年8月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、于2019年7月19日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及现场查询对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行查询；3、于2019年7月31日传唤被执行人到本院（2019年7月23日到被执行人住所处张贴传票）；4、于2019年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 胜 审判员 潘德丽 审判员 瞿玲玲 二〇一九年十一月十三日 书记员 聂传政
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121执保1474号申请人三一汽车制造有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区三一工业城。法定代表人：彭光裕。被申请人徐州大作为工程机械有限公司，住所地：江苏省徐州市西安北路恒茂国际商务中心**-1-1710。法定代表人：刘锋。被申请人李文，女，1969年10月4日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请人三一汽车制造有限公司与被申请人徐州大作为工程机械有限公司、李文买卖合同纠纷一案，申请人三一汽车制造有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐州大作为工程机械有限公司、李文的银行存款680000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人三一汽车制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州大作为工程机械有限公司、李文的银行存款680000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭明二〇一九年十一月一日书记员  李想
陕 西 省 富 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      (2019)陕0628执729号之一     申请执行人何浙龙，男，1960年1月15日出生，汉族，富县居民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人冯百霞，女，1973年10月27日出生，汉族，富县村民，住富县政府旁华盛名酒商店，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已发生法律效力的富县人民法院(2019)陕0628民初476号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人冯百霞送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查明被执行人冯百霞在中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX7262内有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人冯百霞在中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX7262内存款50000.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  黄凤贵   审判员 王树理   审判员 杨海军        二〇一九年八月十五日        书记员  张秀明            — 1 —
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2647号申请执行人：蔡志恩，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙伟，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人蔡志恩与被执行人孙伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初2806号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即支付赔偿金22575.73元；2.负担案件受理费182.2元、执行费241元）。经审查符合立案条件，本院于2019年9月19日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，查明被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年9月30日作出（2019）吉2401执2647号之一执行裁定书，冻结了被执行人孙伟名下的车辆（吉HGM5**号五菱牌）的车籍手续，但无法查找车辆具体下落。本院于2019年11月18日作出（2019）吉2401执2647号限制消费令，对被执行人孙伟采取了限制消费措施。本院于2019年11月18日作出（2019）吉2401执2647号失信决定书，将被执行人孙伟纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月28日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十一月二十八日书记员 李泉赫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4339号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行。负责人：李国青职务：行长。被执行人：马海青，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行与马海青督促程序一案，经查，被执行人马海青未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马海青在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1242号罪犯岳登余，男，1975年10月11日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）德刑三初字第124号刑事判决，以被告人岳登余犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年11月20日被交付执行。本院于2016年2月2日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳登余在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯岳登余在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳登余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳登余减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月31日起至2025年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1027民初680号 原告：曾艳红，女，1989年生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住湖南省桂东县。 委托诉讼代理人：傅金波，湖南扬法律师事务所律师。 被告：黄文藻，男，1984年生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住湖南省桂东县。 原告曾艳红与被告黄文藻离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，2019年11月14日，曾艳红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按曾艳红撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾艳红负担。 审 判 员 赵永祥 二〇一九年十一月十四日 法官助理 邱三军 书 记 员 郭梦娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1716号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码9134088105015231XR（1-1）。 负责人：李文彬，该支行行长。 被执行人：安徽康帛家纺有限公司，住，住所地安徽省桐城市龙眠街道太平社区金大地工业园一社会信用代码91340881325471329P。 法定代表人：程爱芝，该公司总经理。 被执行人：程爱芝，女，出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡松柏，男，出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽亿帛家纺有限公司，住，住所地安徽省桐城市龙眠街道金大地工业园合安路**一社会信用代码91340881675854215H。 法定代表人：程伯胜，该公司总经理。 被执行人：程伯胜，男，出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：肖红秀，女，出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人安徽康帛家纺有限公司、程爱芝、胡松柏、安徽亿帛家纺有限公司、程伯胜、肖红秀其他案由一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽康帛家纺有限公司、程爱芝、胡松柏、安徽亿帛家纺有限公司、程伯胜、肖红秀发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽康帛家纺有限公司、程爱芝、胡松柏、安徽亿帛家纺有限公司、程伯胜、肖红秀缴纳执行款3450152.5元及逾期利息，后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1716号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十一月三十日 书记员 孙媛媛
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2146号罪犯曹腾腾，男，1988年11月28日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2005年8月25日作出(2005)西刑一初字第150号刑事附带民事判决，以被告人曹腾腾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿37340元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日依陕刑执字第194号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2011年6月28日依本院（2011）渭中法刑执减字第1340号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年10月27日依本院（2014）渭中刑执字第01617号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年6月28日依本院（2017）陕05刑更567号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯曹腾腾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯曹腾腾确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯曹腾腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯曹腾腾的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2008年3月17日起至2023年7月16日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 静
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0731刑初133号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人熊芳晶，男，1991年12月29日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，户籍住址江西省南昌市安义县，捕前住河北省张家口市怀来县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被涿鹿县公安局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人熊芳晶犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏出庭支持公诉，被告人熊芳晶到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2019年7月的一天，被告人熊芳晶驾车到涿鹿县黄帝城游玩，途经闫某门窗店时见到墙外侧放置有铝合金门窗，熊芳晶因贷款到期无力偿还遂产生盗窃动机。2019年7月26日晚11时许，被告人熊芳晶再次驾驶其购买的冀Ｇ×××**红色松花江面包车，从官厅镇出发到达闫某的门窗店，熊芳晶把面包车停放在路南，分三次把三个铝合金门窗搬至面包车旁，又将门窗放至车顶，用事先准备好的绳子固定后运回官厅镇。次日熊芳晶将盗窃来的窗户框拆开，卖给收废品的人。经涿鹿县物价局价格认证中心认定，熊芳晶盗窃的铝合金门窗框价值3923元。涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人熊芳晶刑事责任。被告人熊芳晶积极赔偿被害人损失并取得谅解，且认罪认罚，建议判处被告人熊芳晶拘役三个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人熊芳晶在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人闫某的陈述、证人林某、刘某的证言、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、监控视频及截图、买卖车协议书、扣押决定书、扣押清单及照片、抓获证明、赔偿证明、收条及谅解书、被告人熊芳晶的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊芳晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊芳晶犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊芳晶到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极退赃并取得谅解，对其可以从轻处罚。扣押在案的作案车辆予以没收。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人熊芳晶犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2019年12月24日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的被告人熊芳晶作案用冀Ｇ×××**红色松花江面包车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李润刚二〇一九年十一月二十日书记员  贺 娟附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3049号原告徐某某，男，汉族，1987年10月2日出生，住河南省台前县。被告武某某，男，1982年7月7日出生，住河南省台前县。委托代理人邱福温，台前县众民法律服务所法律工作者。原告徐某某诉被告武某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月17日受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告武某某及其委托代理人邱福温到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2019年6月28日19时30分左右，被告武某某驾驶豫Ｊ×××**车辆在郑吴××省××十字路口时，与原告徐某某驾驶的豫Ｊ×××**车辆相撞，致使双方车辆不同程度损坏，本事故经台前县公安局交警队认定，原告徐某某负事故的次要责任，被告武某某负事故的主要责任。特诉至法院请求依法判令被告武某某赔偿原告徐某某损失6272元并由被告承担本案诉讼费用。被告武某某辩称，原告被告已经事故科进行调解，双方口头上说好了两不找。经审理查明，2019年6月28日19时30分左右，被告武某某驾驶豫Ｊ×××**车辆在郑吴××省××十字路口时，与原告徐某某驾驶的豫Ｊ×××**车辆相撞，致使双方车辆不同程度损坏，本事故经台前县公安局交警队认定，原告徐某某负事故的次要责任，被告武某某负事故的主要责任。豫Ｊ×××**车辆所有人为原告徐某某。事故发生后，原告徐某某单方委托鉴定机构鉴定豫Ｊ×××**车辆损失为8445元，评估费800元，施救费515元，后被告武某某申请重新鉴定，经法院委托鉴定机构鉴定，徐某某车豫Ｊ×××**辆损失8445元，鉴定费2000元，该2000元鉴定费系原告徐某某缴付。以上事实有事故责任认定书、驾驶证行驶证、鉴定结论意见书，鉴定费施救费票据，当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告徐某某所有的车辆豫Ｊ×××**因本次事故受损的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告徐某某主张（8445元车辆损失+2000元鉴定费+515元施救费-2000元交强险限额）*70%=6272元，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告武某某赔偿原告徐某某6272元，于本判决生效后十日内履行。驳回原告徐某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告武某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 兰 晓二〇一九年十一月一日书记员 田丽君
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2019）青2801刑初290号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人张世龙，男，汉族,1969年1月13日出生,小学文化程度，群众，个体，户籍所在地：青海省格尔木市，住青海省格尔木市。2019年3月28日因涉嫌盗窃罪被青海省海西州公安局油沙山分局取保候审，2019年11月21日经本院决定取保候审。现候审。法律帮助人马福收，青海盐成律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2019]282号起诉书指控被告人张世龙涉嫌盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，同年11月22日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志勇、韩有福出庭支持公诉，被告人张世龙到庭参加诉讼，青海盐成律师事务所律师马福收为其提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年3月27日8时20分许，被告人张世龙在格尔木市××路大厅的条几上，盗取被害人张某钱包内的现金2100元整。赃款已全部退还。上述事实有报案材料及被害人陈述、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、监控录像、证人证言、收条及谅解书、现场勘查笔录、现场照片、被告人张世龙供述及指认现场笔录等证据证实。庭审中，被告人张世龙对以上证据均无异议，并经法庭当庭质证，足以认定。本院认为，被告人张世龙以非法占有为目的，盗窃公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张世龙在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依法减轻处罚；积极退赃，且主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张世龙犯盗窃罪，判处单处罚金4000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘亚敏 二〇一九年十一月二十二日书记员 尚兴琪
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1235号之二原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路**，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱平生，男，江西铜鼓农业商业银行股份有限公司员工。被告：吴文锋，男，汉族，1977年6月22日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。本院在审理原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司诉被告吴文锋借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费289元，免于收取。审判员  盛月辉二〇一九年十一月二十八日书记员  彭 涛
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3326号 被执行人：刘国庆，男，1976年11月8日出生，汉族，初中文化程度，住日照市东港区。 刘国庆盗窃罪一案，日照市东港区人民法院于2015年3月20日作出的(2015)东刑初字第80号刑事判决书已发生法律效力，刘国庆未履行生效法律文书确定的罚金人民币20000元的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年9月29日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的极小额银行存款，因数额极小，本院未予扣划； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人刘国庆名下车牌号为鲁Ｌ×××××的小型轿车已达报废标准，无法查封； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人刘国庆名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，被执行人刘国庆户籍所在地日照市××区××号,未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息材料已全部入卷。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅廷文 审判员  梁作宝 审判员  王 飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谭 斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6700号之一申请执行人：辛永跃，男，1955年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：辛蕊，男，1976年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王家梅，女，1972年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初35号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案在审理过程中，依据（2019）鲁0811执保4号保全冻结了被执行人王家梅名下的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王家梅的存款、收入51530元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫飞二〇一九年十一月二十八日书记员  张鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12013号原告：湖南筑凡贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路**一力物流园商**栋**。法定代表人：陈巍巍，执行董事。委托诉讼代理人：龚兴旺，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上，住所地上海市虹口区西江湾路**v>法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：李旭东，男，1968年12月12日出生，汉族，系公司员工，住上海市宝山区。原告湖南筑凡贸易有限公司诉被告上海绿地建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告湖南筑凡贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南筑凡贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  袁亚二〇一九年十一月二十七日书记员  肖倩
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0282刑初1079号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人蓝某某，男，出生于山东省青岛市汉族，中专文化，务工，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月20日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留，次日被取保候审。辩护人于梦梦，山东国辨律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检刑检刑诉[2019]387号起诉书指控被告人蓝某某犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员万君出庭支持公诉，被告人蓝某某及其辩护人于梦梦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月16日19时50分许，被告人蓝某某驾驶悬挂套牌鲁Ｂ×××**号小型轿车沿青岛市即墨区青石路由南向北行驶至健民街路口处，将顺行在前的驾驶二轮电动车的时某撞倒，造成两车损坏及时某受伤。肇事后，被告人蓝某某驾车逃逸。经法医鉴定，被害人时某脾破裂，须手术治疗，构成重伤二级；小肠非全层破裂，构成轻伤一级。经公安机关认定，被告人蓝某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，系事故全部过错，并且该在事故发生后又逃逸。被告人蓝某某负事故全部责任。被告人蓝某某于2018年12月20日到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人蓝某某违章驾车肇事，致一人重伤，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，积极赔偿取得谅解，建议判处其有期徒刑6个月至12个月，可适用缓刑。并提供了接处警登记表、受案登记表、抓获经过及到案说明、协议谅解书、机动车、驾驶人信息查询结果单、案发时段被告人驾驶车辆的卡口监控照片及车辆行驶轨迹时间截图，证人董某、黄某的证言，被害人时某的陈述，被告人蓝某某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，车辆痕迹检验报告及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及补充更正说明、山东金光司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，即墨区司法局调查评估意见书、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、户籍证明等证据予以证明。被告人蓝某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是蓝某某具有投案自首，积极赔偿取得谅解，自愿认罪认罚，初犯、偶犯等法定、酌定从轻处罚情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案的民事部分，当事人双方在公安机关已经达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。还查明，肇事车辆的真实登记信息为鲁Ｂ×××**，检验有效期止2013年8月31日。本院认为，被告人蓝某某违章驾车肇事，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。鉴于被告人蓝某某投案自首，当庭自愿认罪认罚，积极赔偿取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人蓝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红二〇一九年十一月十五日书记员  卢敏附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝02刑终481号原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶云开，男，1997年7月20日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，城镇居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2019年6月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被巫山县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市巫山县看守所。原审被告人冯伟，男，1990年10月3日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住重庆市渝**。2019年6月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被巫山县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市巫山县看守所。重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控被告人冯伟、叶云开犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月4日作出（2019）渝0237刑初177号刑事判决。宣判后，原审被告人叶云开提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人叶云开、原审被告人冯伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市巫山县人民法院认定，2019年6月17日10时许，被告人冯伟、叶云开一起来到巫山县XX街道XX路XX号X楼X-X李某1经营的“XX旅馆”，二人住宿该旅馆的一单间内。同月21日晚，被告人冯伟的朋友邓某1来到该房间，拿出一包甲基苯丙胺（俗称：冰毒），邓某1、冯伟、叶云开采用烫吸的方式一起吸食。同月25日下午，向某1、邓某1、陈某1来到该房间玩，后来邓某1有事离开。当日20时许，向某1通过微信联系转给陈某1200元让其去购买甲基苯丙胺陈某1就先离开了。当日22时许，陈某1带着一小包甲基苯丙胺返回该房间，向某1、陈某1、冯伟、叶云开一起吸食了该甲基苯丙胺。随后向某1、陈某1离开。次日0时许，邓某1也来到该房间，吸食了几口剩余的甲基苯丙胺。同月28日上午，陈某1带着两包甲基苯丙胺又来到该房间，陈某1、冯伟、叶云开三人轮流吸食。之后邓某1也来到该房间，拿起床头柜上的“壶儿”吸食了几口。当日16时许，向某1来到该房间也吸食了几口甲基苯丙胺。2019年6月28日17时40分，巫山县公安局民警在对巫山县XX街道XX路“XX旅馆”进行检查时，将被告人冯伟、叶云开抓获。经对被告人冯伟、叶云开的尿液样本进行现场检测，其甲基苯丙胺均呈阳性。重庆市巫山县人民法院认为，被告人冯伟、叶云开的行为已构成容留他人吸毒罪，到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决：一、被告人冯伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币肆千元。二、被告人叶云开犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币肆千元。三、对公安机关扣押在案的吸毒工具予以没收。上诉人叶云开对一审判决认定的事实、罪名没有异议，上诉称其系初犯，认罪态度好，因年少无知而误入歧途，一审量刑过重。经二审审理查明叶云开、冯伟容留他人吸食毒品的事实和证据与一审判决认定的一致。在二审期间，上诉人叶云开、原审被告人冯伟未提交新证据。一审判决所列证据经当庭举示并质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及据以定案的证据予以确认。本院认为，上诉人叶云开、原审被告人冯伟在共同入住的“XX旅馆”房间内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。叶云开、冯伟归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。关于上诉人叶云开提出其系初犯，认罪态度好，因年少无知而误入歧途，一审量刑过重的上诉理由。经查，一审法院认定叶云开容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实充分，叶云开亦无异议。一审法院综合叶云开的犯罪事实和量刑情节已经予以从轻、从宽处罚，二审不再重复评价。故其上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 梅审判员 李青春审判员 李 红二〇一九年十一月四日书记员 陈正红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13647-13651号之一 被执行人谭娟娟，女，汉族，1989年2月5日出生，户籍所在地湖南省桂阳县，系（2019）粤0307刑初441号的被告人。 被执行人谢七花，女，汉族，1984年7月9日出生，户籍所在地湖南省桂阳县，系（2019）粤0307刑初441号的被告人。 被执行人谭生凤，女，汉族，1980年10月6日出生，户籍所在地湖南省桂阳县，系（2019）粤0307刑初441号的被告人。 关于被执行人谭娟娟、谢七花、谭生凤刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初441号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谭娟娟、谢七花、谭生凤应各缴纳罚金人民币三千元；被执行人谭娟娟、谢七花退赔被害人吴某损失人民币1918元、被害人钟某损失人民币788元、被害人白某损失人民币2400元、被害人陈某损失人民币3674元、被害人刘某损失人民币599元、被害人温某损失人民币1371元；被执行人谭娟娟、谢七花、谭生凤退赔被害人李某损失人民币1812元、被害人罗某损失人民币7182元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已短信告知被害人，被害人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，被害人亦未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十一月四日 书记员  李姗姗