wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初402号   原告刚察县藏城物业管理有限公司，统一社会信用代码：91632224074583253M。   法定代表人李某。   委托代理人党某，系青海省刚察县人，住刚察县，公民身份号码：×××。   委托代理人柳某，系青海省刚察县人，住刚察县，公民身份号码：×××。   被告扎某，系青海省刚察县人，住刚察县，公民身份号码：×××。   本院于2019年11月19日受理了原告刚察县藏城物业管理有限公司与被告扎某物业服务合同纠纷一案，原告刚察县藏城物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为原告刚察县藏城物业管理有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告刚察县藏城物业管理有限公司撤回起诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刚察县藏城物业管理有限公司负担。   审 判 员 雷 延 琳     二〇一九年十一月二十一日   法官助理 马  燕   书 记 员 完么才项     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先于执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢1059号申请执行人王毅楠，女，汉族，1976年1月12日生。被执行人刘同修，男，汉族，1949年3月24日生。被执行人赵玉芹，男，汉族，1955年1月9日生。郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第004496号执行证书立案执行的申请人王毅楠申请执行被执行人刘同修、赵玉芹借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘同修、赵玉芹银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月十二日书记员 何银杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7568号 原告：贵州众汇创业融资担保有限公司，地址：贵阳市南明区中山西路**华艺大厦******。 法定代表人：田文明。 委托代理人：熊钱富，男，1993年7月17日生，汉族，住贵州省织金县，该公司法律顾问。 被告：陈美美，女，1990年9月20日生，汉族，住河南省临颍县。 被告：侯朝云，男，1993年3月2日生，汉族，住贵州省平塘县。 本院在审理原告贵州众汇创业融资担保有限公司诉被告陈美美、侯朝云追偿权纠纷一案中，因原告贵州众汇创业融资担保有限公司经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案原告贵州众汇创业融资担保有限公司按撤诉处理。 案件受理费1266元减半收取633元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担。 审 判 长  周凌蔚 人民陪审员  陈建强 人民陪审员  李文波 二〇一九年十一月八日                                                 法官助理   孙支凤                                                 书记员 许高敏
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执517号申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社。被执行人：张鹏飞，男，汉族，住铜川市。被执行人：李娜，女，汉族，住铜川市。本院在申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人张鹏飞、李娜金融借款合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2019年5月31日作出的(2019)陕0204民初602号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人张鹏飞、李娜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2019年7月10日向本院申请执行。执行中，2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人78626.05元及5647.8元，承担案件受理费900元、执行费1178元，共计86351.85元。被执行人一直未履行。我院向银行、市场监管、车辆、不动产登记局调查了被执行人的财产。对发现的银行账号予以冻结，依申请执行人申请向被执行人发出限制消费令。将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已经向被执行人发出执行通知书，调查了被执行人的财产，对发现的财产采取强制措施，对被执行人限制消费。已经穷尽了执行措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0204执517号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一九年十一月十二日书记员  党军利
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初586号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人冯某，1990年10月7日生，汉族，江苏金坛人，大学本科文化，个体，住江苏省常州市金坛经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]605号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年8月30日20时47分许，被告人冯某饮酒后驾驶苏Ｄ×××**号小型越野客车行驶至常州市金坛区月荷路紫竹苑东门路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人冯某血样中乙醇含量为131.9毫克/100毫升。被告人冯某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某的证言笔录，血样提取登记表，常州市公安局出具的检验报告，机动车和驾驶人信息查询结果单，视听资料，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的发破案经过等证据予以证实。本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人冯某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人冯某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯某自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，亦可依法从宽处理。在本案审理期间，被告人冯某能预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇一九年十一月二十一日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5596号申请执行人郑丽丽。被执行人宋宇静。申请执行人郑丽丽与被执行人宋宇静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初2543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人宋宇静送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其银行账号。经本院向不动产管理机构查询，均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为66830元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月十九日书记员  车德旭
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17871号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区华山路**。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亮，男，1991年11月7日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区明廉路**。被告：段立刚，现住沈阳市于洪区中海小区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告段立刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年十一月十五日书记员  程敏
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2647号 申请执行人：陈西龙,男，1950年10月5日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：莒南县石莲子镇顺河社区村民委员会，住所地：莒南县石莲子镇顺河社区。法定代表人：曹春峰，社区主任。 本院在执行申请执行人陈西龙与被执行人莒南县石莲子镇顺河社区村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈西龙与被执行人莒南县石莲子镇顺河社区村民委员会已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李春江
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执505号 申请执行人：宜丰中银富登村镇银行有限公司，住所地：宜丰县新昌西大道**。统一社会信用代码：913609000653909513。 被执行人：江敏，男，1985年10月29日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：蔡丽媛，女，1989年2月1日出生，汉族，住宜丰县，系江敏之妻。 申请执行人宜丰中银富登村镇银行有限公司依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2018）赣0924民初177号民事判决书于2019年4月26日向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年7月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行标的4.333639万元，截止2019年10月24日已执行0元，未执行4.333639万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年10月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  曹子晨
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11123号 原告：何陈根，男，1989年7月16日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：温岭市赢鹏鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇下周村前片**，统一社会信用代码：91331081569384811U。 法定代表人：陈世艇，该公司执行董事。 被告：陈世艇，男，1983年3月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告何陈根与被告温岭市赢鹏鞋业有限公司（以下简称赢鹏公司）、陈世艇买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告赢鹏公司支付货款43260元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止）；2、被告陈世艇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告赢鹏公司系被告陈世艇投资的自然人独资企业，因经营所需向原告购买热熔胶。双方于2019年9月7日经结算，被告赢鹏公司尚欠原告货款43260元，由被告陈世艇出具欠条一份并加盖了被告赢鹏公司的公章。后该款经原告催讨未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市赢鹏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何陈根货款43260元，并支付自2019年11月5日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、被告陈世艇对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取441元，由被告温岭市赢鹏鞋业有限公司、陈世艇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 张 量
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5735号申请执行人何宗湖。被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂。申请执行人何宗湖与被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案，本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂银行存款人民币49205元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十九日书记员  焦 浩
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执异119号申请人（申请执行人）：于淑晶，女，1971年8月28日出生，汉族，住庄河市徐岭镇徐炉村徐炉屯**。公民身份号码2102251971××××××××被执行人：赵丛坤（已死亡）被执行人：任桂琴，女，1963年2月13日出生，汉族，住，住庄河市东方帝璟圣菲**楼****/div>公民身份号码2102251963××××××××被申请人：赵秋月，女，1986年8月28日出生，汉族，住庄河市，住庄河市昌盛街道市场村v>公民身份号码2102831986××××××××被申请人：杨淑英，女，1928年3月3日出生，汉族，住庄河市寿康养老服务有限公司。公民身份号码2102251928××××××××本院在执行申请执行人于淑晶与被执行人赵丛坤、任桂琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵丛坤已死亡，现申请人于淑晶申请追加被执行人赵丛坤的继承人被申请人杨淑英和赵秋月为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人称，要求追加被执行人赵丛坤的第一顺序继承人被申请人杨淑英和赵秋月为本案的被执行人。事实和理由：申请人与任桂琴、赵丛坤民间借贷纠纷一案，已在贵院执行。在执行中，被执行人赵丛坤于2018年1月15日因病死亡。被执行人任桂琴和赵丛坤系夫妻关系。赵丛坤死亡后留有遗产单层住宅一套（证号：20065418，面积88.44平方米），坐落于庄河市××街道××队。二被申请人系被执行人赵丛坤的第一顺序继承人，现依法申请追加其为本案的被执行人。本院查明，原告于淑晶（本案申请人，下同）与被告赵丛坤、任桂琴（本案二被执行人，下同）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）辽0283民初7297号民事判决书，判决如下：被告赵丛坤、任桂琴于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于淑晶借款30万元，并承担此款自2016年12月28日起至实际给付之日止，按月利率1.25%计算的利息。判决生效后，二被告未履行义务，原告向本院申请执行。被执行人赵丛坤于2018年1月5日死亡，其第一顺序法定继承人有妻子任桂琴、女儿赵秋月和母亲杨淑英。在执行过程中，被申请人赵秋月于2019年6月3日在本院对其所作的询问笔录中明确表示，不要求继承其父亲赵丛坤的遗产。2019年9月25日，被申请人杨淑英在本院对其所作的询问笔录中明确表示，要求继承其儿子赵丛坤的遗产。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定，“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”根据上述司法解释的规定，被申请人赵秋月作为赵丛坤的继承人，在执行过程中明确表示放弃继承，本院可以直接执行被执行人的遗产，不得追加其为被执行人。但被申请人杨淑英没有放弃继承，申请人于淑晶要求追加其为本案的被执行人，在遗产范围内承担责任的，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条规定，裁定如下：一、追加被申请人杨淑英为本案的被执行人，应在其继承遗产范围内承担责任；二、驳回申请人于淑晶要求追加被申请人赵秋月为本案被执行人的申请。被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 孙雪梅审判员 张维唯二〇一九年十一月二十八日-3524255810250书记员 颜建华
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2051号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行，住所地靖西市新靖镇环球商业中心**商铺。 负责人：张君，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈宁，男，该支行职工。 被告：黄家财，男，1993年10月21日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行与被告黄家财信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行申请撤诉，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行负担。 审判员  吴合勇 二〇一九年十一月一日 书记员  岑凯悦
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1548号 原告：刘志刚，男，1977年2月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：杨庆军，男，1987年9月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告刘志刚与被告杨庆军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年11月26日，刘志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘志刚撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘志刚负担。 审判员  亓玉红 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘庆国 书记员伊廷芳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7726号 原告：广东碧桂园服务股份有限公司大连分公司。 责任人：李长江。 被告：周国富，男，1973年3月12日出生。 本院在受理原告广东碧桂园服务股份有限公司大连分公司与被告周国富物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东碧桂园服务股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广东碧桂园服务股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由广东碧桂园服务股份有限公司大连分公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王嘉明
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2678号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司颍上支行，住所地安徽省颍上县人民东路**，统一社会信用代码9134122670498276X8。 法定代表人：张向东，该行行长。 被执行人：詹立国，男，汉族，1967年7月18日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：郭珍珍，女，汉族，1968年5月17日出生，住址同上。 本院受理中国工商银行股份有限公司颍上支行申请执行其与詹立国、郭珍珍为金融借款合同纠纷一案，依据具有强制执行效力的安徽省颍上县公证处（2019）皖颍公证字第1504号执行证书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人詹立国、郭珍珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人詹立国、郭珍珍在银行的存款78112.87元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇一九年十一月十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书  记  员  张 克 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4344号申请执行人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司，住所地长沙市岳麓区潇湘中路创业大厦**。法定代表人田丰，总经理。被执行人张珍，女，汉族，1990年5月2日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司与被执行人张珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）湘0104民初640号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。2019年8月12日，本院向被执行人李帆送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月14日、2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月14日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月22日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产，均未发现可供执行的财产。另，本院已为申请执行人办理完注销网签、合同备案登记。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月29日，本院对被执行人张珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为60799.74元，已执行到位0元，尚有60799.74元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年十一月二十九日法官助理张林焱书记员夏东逸
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3873号原告：洮南市热电有限责任公司。法定代表人：邢波，职务：董事长。委托代理人：梁文辉，职务：职员，代理权限：特别授权。被告：刘平。洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司与被告刘平供用热力合同纠纷一案中，原告于二〇一九年十一月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  季国明二〇一九年十一月十九日书记员  宋竹溪
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1131号   申请执行人：清徐县自然资源局（原清徐县国土资源局），住所地山西省清徐县文源路东段**。   负责人：牛建忠，局长。   委托代理人：王永强，男，该公司职工，住公司宿舍。   委托代理人：龙云，女，该公司职工，住公司宿舍。   被执行人：岳润明，男，1964年3月28日出生，山西省清徐县村民。   本院在执行清徐县自然资源局与岳润明土地行政一案中，因被执行人岳润明已经自行交纳，申请执行人书面向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0121行审6号行政裁定书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年十一月七日   书记员 郭彦枝
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初8327号原告：天津任和物业管理有限公司，住所地天津市河**望海楼街金海道中远里**楼增**。法定代表人：任景来，总经理。委托诉讼代理人：刘连鹏，该公司项目主管。被告:韩春瑞，男，1956年9月30日出生，汉族，退休人员，住天津市河**。委托诉讼代理人：孔令堃（被告之妻），女，1957年3月21日出生，汉族，天津市利达面粉厂退休工人，住天津市河**。原告天津任和物业管理有限公司与被告韩春瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘连鹏、被告的委托诉讼代理人孔令堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津任和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2018年1月1日至2019年6月30日所欠原告物业服务费1022元，并从逾期之日起按应交物业费10%给付违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与河北区颐海公寓业主委员会签订物业合同，约定原告对颐海公寓小区进行管理服务，合同约定服务期限自2018年1月1日起至2023年12月31日止，物业费收费标准为每月每平方米0.48元，机电费0.42元。被告是河北区三马路颐海公寓8号楼4门201室业主，该房屋收费面积118.25平方米。在原告管理服务期限内，原、被告为物业服务关系，原告已提供物业服务，被告应交纳物业费。被告拖欠物业费的行为侵害了原告的合法权益，也损害了其他业主的共同利益。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。韩春瑞辩称，在分配机动车停车位时，没有分配给被告停车位，原告的工作人员与被告协商，让被告在小区外的停车场存放。小区的停车费为每月80元，小区外停车费为每月150元，被告每月的物业费约56元。如果被告不在小区内停车，原告每月补贴停车费50元，而且，原告的工作人员一直给被告做工作。经过考虑，被告接受了这个方案，即原告不给被告补贴，被告也不交纳物业费。所以，被告认为是间接的交纳了物业费。原告向被告催要物业费时，被告提到这个问题后，原告就再也没有催要过。原告起诉后，被告去找原告协商，原告否认停车费折抵物业费的说法。本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理服务资质的企业，自2018年起为河北区颐海公寓小区提供物业管理服务。2018年1月1日，原告与天津市河北区颐海公寓业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定物业服务期限自2018年1月1日起至2023年12月31日终止，物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米0.9元收取,其中，基础物业服务费0.48元，机电设施运行费0.42元。由于被告房屋坐落于二层，原告自愿只收取基础物业服务费。被告是天津市河**三马路颐海公寓**楼4门**房屋产权人,每月应交物业费56.76元。经当庭核对，在原告管理服务期间，被告未交纳2018年1月1日至2019年6月30日共18个月的物业费1021.68元。原告经催要未果，要求被告给付上述欠费并支付违约金。被告坚持辩称理由，原告对此不予认可。本院认为，原告与天津市河北区颐海公寓业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告已经履行了物业管理服务的义务，被告应交纳物业管理服务费。关于被告提出停车费折抵物业费的抗辩理由，原告未予认可，且被告未提交证据证明，故本院不予采信。结合其他业主反映该小区的情况，部分反映出物业服务存在瑕疵，故应当酌情核减被告欠费。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因物业服务存在瑕疵，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。鉴于原告在物业管理服务中存在瑕疵，结合本案具体情况，应酌情予以核减10%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告韩春瑞给付原告天津任和物业管理有限公司2018年1月1日至2019年6月30日物业服务费1021.68元的90%，即919.51元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由韩春瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇一九年十一月二十二日书记员  张 睿附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3283号原告：舞钢市中小企业投资担保有限公司，住所地平顶山市舞钢市垭口文化路**（工信委办公楼**）。统一社会信用代码914104816871274023。法定代表人：胡保才。委托诉讼代理人：张某某，女，1969年12月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市力强新型建材有限公司，，住所地舞钢市杨庄乡叶楼存砖厂院内统一社会信用代码9141048156862430XY。法定代表人：靳某某2。被告：舞钢市兰英建材有限公司，，住所地舞钢市杨庄乡臧坪村左营北头统一社会信用代码91410481572456441F。法定代表人：罗某某。被告：靳某某，女，1979年8月29日出生，汉族，住河南省太康县。被告：靳某某2，男，1955年5月26日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张某某，女，1956年3月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告：罗某某，男，1991年6月2日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市中小企业投资担保有限公司诉被告舞钢市力强新型建材有限公司、舞钢市兰英建材有限公司、靳某某、靳某某2、张某某、罗某某追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告舞钢市中小企业投资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  杨新光二〇一九年十一月二十六日书记员  梁超雨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4723号再审申请人（一审被告、反诉原告，再审申诉人、二审上诉人）：贾旺，男，1966年7月26日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王冬生，北京市时雨律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，再审被申诉人、二审被上诉人）：北京市平谷区夏各庄镇南太务村民委员会，住所地北京市平谷区夏各庄镇南太务村前街**。法定代表人：见清林，主任。再审申请人贾旺因与被申请人北京市平谷区夏各庄镇南太务村民委员会（以下简称南太务村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民再53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾旺申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，立即停止执行，诉讼费由南太务村委会承担。理由为：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。对于我与南太务村委会之间1998年1月1日签订的合同，南太务村委会应当存在会议记录、土地发包方案和承包合同等原始的档案材料，并且这些档案材料系审理农村土地承包经营合同纠纷不可缺少的证据材料。在此案审理过程中，我进行了大量的举证工作，而南太务村委会根本没有将应当同争议的合同一致的原始档案资料向法院提供，完全是凭借对于我合法有效证据的所谓口头否定应诉。一、二审法院更是对于南太务村委会的口头说法予以采信，法官仅是依靠自己的理解断案，因此此案的一、二审判决认定的所谓事实是缺乏证据证明的。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，人民法院没有依职权调取。一、二审法院明知双方的争议巨大，诉讼持续多年，还是坚持坐堂审，根本就不向比如平谷区农业农村局、平谷区农村合作经济经营管理站、平谷区夏各庄镇政府等必须保存农村土地承包方案、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证及其相关文件的国家机关调查取证，深刻的查明此案的事实，纵容南太务村委会掩盖此案审理需要的主要证据，使得案件事实至今无法查明。（三）原判决、裁定适用法律确有错误。一、二审法院对此案审理适用新法律解决老问题，并且二审法院对于此案的法律争议采用的是两头堵的方式，明知南太务村委会自1983年散社之后至2003年农村土地承包法颁布实施之前，按照国家的相关政策同我等村民签订的合同均是家庭方式承包合同。家庭方式承包的土地最少的承包经营期间是30年，而且每年都有中共中央一号文件，要保持家庭方式承包经营权的稳定不变,即使上一个承包经营到期，还要继续延续30年的承包经营期。我和家人获得五年一变的仅是自留地而不是法律意义上的家庭方式承包的承包地。一、二审法院根本就不让南太务村委会出示书面的家庭方式承包经营的承包合同、农村土地承包经营权证等基础证据，就是故意适用法律错误。贾旺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定，申请再审。南太务村委会提交意见称，（一）我方服从两审判决，该判决查明事实清楚、客观，判决结果公正合理。（二）贾旺的再审请求及其所述事实理由完全违背客观事实。双方1998年1月1日签订的《合同》内容开头直接表明“经公开投标方式签订本合同”，即证明涉案土地系经家庭方式承包以外的其他方式承包经营。我方在实际管理操作中充分保障了贾旺的以家庭形式承包土地和以其他形式承包土地的权利。贾旺在本村“上搭巴”地块口粮田是“以家庭形式承包土地”，涉案土地是采取公开招投标方式，贾旺中标后签订了《合同》，该《合同》完全符合“以家庭形式承包土地以外的其他形式所签订的承包合同”的法律特征和构成要素。所以，望法院驳回贾旺的再审请求。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，贾旺与南太务村委会于1998年1月1日签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照《合同》约定的内容履行各自的义务。该《合同》约定承包期限自1998年1月1日至2013年11月15日，现合同期限已满，南太务村委会要求贾旺返还合同所涉土地的诉讼请求有事实和法律依据，一、二审法院予以支持，合法有据。关于贾旺以涉案《合同》系家庭方式承包合同，反诉要求予以延长使用期限的问题。家庭承包是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位，以家庭人口为依据，人人享有土地承包经营权的承包方式。农村集体经济组织对本集体组织的土地的经营方式除实行以家庭为单位的承包方式外，还存在其他的经营方式。南太务村委会对本村村民以家庭为单位承包土地之外的土地划分成若干区域，由本村有意愿的村民竞选，贾旺在竞选中确认了自己耕种经营的地块，并以与南太务村委会签订《合同》的形式予以确认，在《合同》中约定了承包押金以及经投标确认的承包费。依据上述事实，再结合本案历次诉讼中双方当事人所提供的证据、陈述以及本次再审一审中贾旺提供证人出庭作证的陈述、南太务村委会的质证意见，一、二审法院认为涉案土地的使用权是贾旺以招投标并订立《合同》的形式获得的，对贾旺要求延长使用期限的反诉请求不予支持，是正确的。贾旺称南太务村委会在二审审理时没有出庭，没有进行质证，都是法官自己论断，并以此为由申请再审。该情形不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”法定再审情形，本院不予支持。贾旺主张一、二审法院对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，人民法院没有依职权调取，并以此为由申请再审。因贾旺在一、二审中没有书面申请人民法院调查收集，且该证据是否客观存在亦不能确定，故一、二审法院未就此调查取证，并无不当。贾旺在申请再审阶段书面申请法院向北京市平谷区人民政府、北京市平谷区农村合作经济经营管理站调取其家庭承包土地的登记备案信息和农村土地承包经营权证书，经本院向被调查单位询问了解，未查到相应信息和材料。综上，贾旺的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾旺的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初207号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人朱某某，男，1973年7月9日出生，汉族，初中文化，个体，黑龙江省巴彦县人，现住天津市东丽区。因犯涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年1月19日被黄骅市公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人朱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，被告人朱某某系浩源食品有限公司生产实际负责人，该公司自2016年起就将生产的源源牌东北拉皮销售给黄骅市贸易城来顺冷冻食品店的李某，销售额共计22600多元。经河北省出入境检验检疫局检测，该源源牌东北拉皮铝含量为898mg/kg，铝含量严重超出国家标准，属于不合格产品。针对上述指控，公诉机关宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某某之行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。提请本院依法判处。被告人朱某某对起诉书指控事实予以供认。经审理查明，被告人朱某某系浩源食品有限公司生产实际负责人，该公司自2016年起就将生产的源源牌东北拉皮销售给黄骅市贸易城来顺冷冻食品店的李某，销售额共计22600多元。经河北省出入境检验检疫局检测，该源源牌东北拉皮铝含量为898mg/kg，铝含量严重超出国家标准，属于不合格产品。被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据有：1、朱某某证实，天津浩源食品有限公司的法人是张某，其与该公司系合作关系，其用浩源食品有限公司的资质生产和销售源源牌东北拉皮。做拉皮用的原料主要是木薯淀粉，辅料是明矾，这些都是其自己购进的，朱某也是公司的销售人员。其销售给李某的源源牌东北拉皮是朱某最早联系的客户，后来为了发货方便，李某就直接和其联系了，其和李某都是微信联系，她要多少货微信告诉其，其通过零担货车给她发过去，然后李某通过微信再给其转账付货款。从2016年5月底至2016年9月8日共收受李某转来的货款45353元，但这里面包括李某进的土豆粉款，购买拉皮款是22600元。并向公安人员提供了李某的打款记录。自2016年9月8日公安人员告知其供给的李某源源牌东北拉皮铝含量超标，其就停止给李某供货了。公司生产拉皮当时执行的是企业标准，2015年6月9日在天津市卫生和计划生育委员会备案了企业标准，备案的时候国家卫计委对拉皮中铝的含量还没有要求。国家卫计委在2015年11月份发布了淀粉制品铝含量要求每公斤在200毫克以下的公告其不清楚。现在公司已经改进了工艺，把拉皮铝的含量降到200毫克以下了，现抽样检测的结果为156mg/kg。2、被告人李某证实，其于2016年5月底开始销售天津浩源食品有限公司生产的源源牌东北拉皮。2016年5月份的一天，一名自称叫朱某4的女子找到其说，天津浩源食品有限公司是她家开办的公司，问其要不要拉皮，她可以给其供货。其和她说行，但需要公司的三证。朱某4说过几天发给其。过了一两天，朱某4通过手机微信将公司的三证发了过来，其中有全国工业产品生产许可证、营业执照、还有一个4页的检验报告书。其将这些证件都传到电脑上打印了出来。其看证件齐全，就开始进货了。进货的时候朱某4说让其和她弟弟联系，随后其加了朱某4的弟弟朱某8的微信，每次进货其都是通过微信和朱某8联系，货款也是通过微信转给朱某8的。其从朱某8那主要是进东北拉皮和土豆粉，至2016年9月8日共转给朱某8货款45353元，其中购进的拉皮货款是22600元。朱某4当时给其传过来的检测报告书其当时没有仔细看，误把铅的检测认为是对铝的检测。其以后绝对不再销售这种拉皮了。3、朱某证实，天津浩源食品有限公司主要生产豆制品和拉皮，法人是张某，其在公司负责销售，其弟弟朱某某在公司负责拉皮的生产和销售。2016年5月份，李某开始销售天津浩源食品有限公司的拉皮，这项业务是其联系的李某。但李某是通过其弟弟朱某某进货，也是其让李某和朱某某联系的。他们通过微信订货转货款。李某从天津浩源进了多少货其不清楚。因为货都是朱某某发给李某的。4、朱某某证实，天津浩源食品有限公司的法人是张某，其在公司负责拉皮的生产和销售工作，朱某也是公司的销售人员。公司销售给李某的源源牌东北拉皮是朱某最早联系的客户，后来为了发货方便，李某就直接和其联系了，其和李某都是微信联系，她要多少货微信告诉其，其通过零担货车给她发过去，然后李某通过微信再给其转账付货款。从2016年5月底至2016年9月8日共收受李某转来的货款45353元，但这里面包括李某进的土豆粉款，购买拉皮款是22600元。生产拉皮的原材料主要是木薯淀粉、水、还有少量的添加物明矾，自2016年9月8日公安人员告知其供给的李某源源牌东北拉皮铝含量超标，其就停止给李某供货了。并向公安人员提供了李某的打款记录。5、张某证实，其是天津浩源食品有限公司的法人，朱某某在公司负责拉皮的生产、销售及质量把关，其与朱某某系合作关系，朱某某在公司只是负责拉皮的生产，公司的其他产品和他没有关系，生产拉皮用的原材料主要是木薯淀粉、水、脱氢乙酸和明矾。公司有营业执照、生产许可证、检测报告书。至于检测报告书检测的项目16项中为何未对铝这项检测其不清楚。6、翟某证实，对天津市浩源食品有限公司委托检验的源源土豆凉粉的检验是其检测中心检测的，他们这份检测报告里没有检测铝的含量，这是因为其中心根据他们的要求和他们的企业标准进行检测的，也就是说他们在委托检验时没有对铝含量的要求的鉴定，所以其中心就没有做。7、河北省出入境检验检疫局检验检疫中心河北省检验检疫科学技术研究院检验报告书证实，公安人员从天津浩源食品有限公司提取的源源牌东北拉皮3袋经鉴定铝含量为898mg/kg。（刑事侦查卷宗62-65页）8、辨认笔录证实（刑事侦查卷宗12-315页），被告人李某对朱某进行了辨认。9、河北省黄骅市人民法院（2014）黄刑初字第308号刑事判决书。另有举报材料、打款记录、天际浩源食品有限公司的营业执照、检验报告书、全国工业产品生产许可证、抓获经过、户籍证明等证据。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某违反食品安全标准，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人朱某某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金限判决生效后二日内缴清。二、禁止被告人朱某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡建英审 判 员  夏丽萍人民陪审员  贾启安二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵 媛
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执692号 申请执行人：田维刚，男，1963年4月13日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：冉光品，男，1968年12月9日出生，土家族，住贵州省思南县。 田维刚与冉光品借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1878号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行如下义务：1.偿还申请执行人借款本金130000元；2.负担案件受理费1450元；3.承担执行申请费1850元。 执行过程中，本院依法对被执行人夫妻共有房屋进行了司法网络拍卖，但因两次无人竞买而流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。另查明，被执行人除上述房屋外暂无其它可供执行的财产。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗成杰 二〇一九年十一月二日 书记员  秦佳莉
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4908号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷端，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：梁美男，女，生于1995年8月2日，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告梁美男借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王雪英 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周雪梅
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初484号原告：株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：江苏大统华购物中心有限公司，，住所地中华人民共和国江苏省宜兴市宜城街道人民中路**法定代表人：姚锡军。被告：江苏大统华购物中心有限公司宜兴阳羡分公司，住所，住所地中华人民共和国江苏省宜兴市宜城街道宜北综合楼**div>负责人：高丽华。原告株式会社纳益其尔（以下简称纳益其尔会社）与被告江苏大统华购物中心有限公司、江苏大统华购物中心有限公司宜兴阳羡分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告纳益其尔会社于2019年11月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳益其尔会社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇一九年十一月十五日书记员 司淼淼
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1686号 申请执行人:魏如杰，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:林亮,男，1987年04月22日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人魏如杰与被执行人林亮民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐 深
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1667号之一申请人崔双喜，男，1965年3月7日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被申请人孙中荣，男，1983年6月20日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。本院在审理申请人崔双喜诉被申请人孙中荣民间借贷纠纷一案中，申请人崔双喜向本院提出诉讼财产保全申请。本院于2019年10月9日作出（2019）湘1321民初4750号民事裁定书，该裁定书裁定冻结被申请人孙中荣名下价值4万元的银行存款或同等价值的其他财产，已发生法律效力。2019年10月11日，作出（2019）湘1321执保1667号执行裁定书裁定：查封被申请人孙中荣名下车牌号为湘Ｋ×××**帕萨特牌车一台。查封期限为两年，自2019年10月11日起至2021年10月10日止，在此期间，未经本院允许，不得对该车辆进行任何处置。现申请人崔双喜申请撤回对被申请人孙中荣的起诉，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙中荣名下车牌号为湘Ｋ×××**帕萨特牌车的查封。本裁定立即执行。审 判 员  朱国强人民陪审员  曹 葵人民陪审员  谢美钦二〇一九年十一月四日代理书记员  朱赞波
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1022号之八 申请执行人：舟山恒华建筑工程有限公司，住所地浙江省岱山县岱东镇东兴中路**，统一社会信用代码9133092168072639XM。 法定代表人：朱恒和，该公司执行董事。 委托代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。 被执行人：王茂友，男，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人舟山恒华建筑工程有限公司与被执行人王茂友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初454号民事判决已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定义务，申请执行人舟山恒华建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人王茂友支付申请执行人舟山恒华建筑工程有限公司借款本金100万元、截至2019年3月14日的利息38万元及自2019年3月15日起以尚欠借款本金为基数按月利率10‰计算的利息，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8610元。 执行立案后，本院向被执行人王茂友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王茂友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王茂友逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院依职权调查了被执行人王茂友的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查明,被执行人王茂友13个银行账号内有存款约8000元，已冻结；被执行人王茂友名下有坐落于临海市××镇西洋坝村岩下坝的农村宅基地，已查封，但因系农村宅基地暂无法处置；被执行人王茂友目前确无其他财产可供执行。 鉴于被执行人王茂友拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王茂友作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人王茂友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人舟山恒华建筑工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王茂友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0921执1022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 黄 杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1640号申请执行人:淄博市淄川区社会保险服务中心，住所地，淄川区般阳路**。法定代表人：刘磊，主任。被执行人:淄博木易商贸有限公司，住，住所地，淄川区锦绣花苑百合苑/div>法定代表人：张兰英。关于淄博市淄川区社会保险服务中心与淄博木易商贸有限公司保险纠纷一案，淄博市淄川区社会劳动保险事业分处川社险限缴字（2018）第44号限期缴纳社会保险费通知书已经发生法律效力，因淄博木易商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月19日立案执行，执行标的43998.65元。本院立案执行后，被执行人淄博木易商贸有限公司未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年7月22日、2019年9月20日、2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人淄博木易商贸有限公司名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月26日对被执行人淄博木易商贸有限公司及其法定代表人张兰英采取限制高消费措施。经本院约谈并向申请执行人淄博市淄川区社会保险服务中心释明被执行人淄博木易商贸有限公司的财产情况，申请执行人淄博市淄川区社会保险服务中心表示暂无法提供被执行人淄博木易商贸有限公司的财产或财产线索，并认可人民法院所调查被执行人淄博木易商贸有限公司的财产情况，表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的43998.65元，尚无执行到位金额。综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意人民法院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自本裁定送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十一月二十八日代理书记员  张 渝
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9634号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李永强，男，1989年10月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市XX城县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李永强信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9634号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    张庆安二O一九年十一月八日书记员    李  喻 1
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3459号 关于申请人深圳市怡亚通供应链股份有限公司东莞分公司与被申请人东莞市源聚众享百货股份有限公司,杨堾宇,吴贤朝买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6730号 原告：广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莉，系该公司员工。 被告：张金莲，女，汉族，生于1959年1月23日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告张金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李忠芹
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执2332号 申请执行人:薛永治，男，汉族，1964年3月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。 被执行人:王现申,男,汉族，1963年6月19日出生，住河南省洛阳市伊川县。 薛永治申请执行王现申借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初4233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、我院在2019年9月4日对被执行人王现申采取限制消费令强制措施，于2019年9月6日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王现申未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码显示为空号，无法取得联系。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2019年9月4日、2019年11月15日、共计提起两轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人王现申8个银行账户存款合计370.98余元。对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。 2.2019年7月24日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人王现申名下无可执行房产。 3.2019年11月15日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王现申名下无公积金可供执行。 4．2019年8月27日在洛阳市车辆管理所查明被执行人王现申名下无车辆可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 1．本院于2019年11月23日前往被执行人住所地河南省××××江左镇贾村村委会进行调查，村委会大门紧闭没有任何工作人员，电话联系也无人接听，询问附近村民统一回答为不认识不知道和不是本村的人，也未落实到被执行人下落，无可执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。 2.经本院查询被执行人王现申有3件案件1件终本案号为（2018）豫0322执947号这个终本案件说明了被执行人无可执行财产。 四、因被执行人王现申，拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1.经申请执行人薛永治申请，本院于2019年11月27日将被执行人王现申列入失信被执行人名单，并邮寄送达失信决定书。 2.同时对被执行人王现申作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人王现申下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月28日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101150.00元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执2332号案件终结本次执行程序。 被执行人王现申负有继续向申请执行人薛永治履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 硕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初11244号 原告：赵韶明，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。 被告：伟基建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市虎鹿镇政府综合办公楼**。 法定代表人：袁飘洋。 被告：吴小兵，男，1971年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：何丰丰，男，1979年5月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告赵韶明诉被告伟基建设集团有限公司、吴小兵、何丰丰建设工程分包合同纠纷一案中，原告赵韶明于2019年11月28日向本院申请撤回对被告伟基建设集团有限公司、吴小兵、何丰丰的起诉。 本院认为：原告赵韶明的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告赵韶明撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵韶明负担。 审 判 长  冯 妍 人民陪审员  邵建刚 人民陪审员  袁方敏 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  苏 琪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5255号 原告：许兰萍，女，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：马振虎,浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：浙江浦江县新华书店有限公司，住所地:浙江省浦江县环城南路**。 法定代表人：徐冬征，系经理。 委托诉讼代理人:刘苞，浙江仙华律师事务所律师。 被告：周美丽，女，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人:俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。 原告许兰萍与被告浙江浦江县新华书店有限公司（以下简称新华书店）、周美丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币196000元及利息（利息按中国人民银行贷款利率从2016年10月11日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告许兰萍于2016年5月19日从新华书店租得浦江县中山北路165号新华书店一至三层房产，有原被告之间签订的房屋租赁为证。后因周美丽与王栋标的转租合同，导致新华书店没有将出租房完整的交付给原告许兰萍，经原被告协商无果。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、原告与新华书店签订的租赁合同（复印件），证明原告承租的是中山北路的整栋房子； 2、民事诉状、协议书、银行卡交易明细（复印件），证明周美丽向原告转让设备的价值是56万元； 3、泰隆银行的结算凭证，证明原告交付了整年的租金； 4、金华市中级人民法院（2019）浙07民终2847号民事判决书，证明王栋标占用原告的房子； 5、浦江县人民法院（2019）浙0726民初4023号民事判决书（复印件），证明周美丽对王栋标转租房屋负有腾空义务； 6、周美丽与新华书店的租赁合同（复印件），证明周美丽解除租赁合同后对新华书店负有腾空义务。 被告新华书店答辩称：1、原告对王栋标租赁了案涉租房中的部分房屋是认可的，原告已向法院起诉要求王栋标支付相应的租金并已获得法院的支持，因此原告并无损失，原告诉请无事实和法律依据，损失计算理由不成立；2、原告起诉已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 为了支持自己的辩称，被告新华书店提供了（2019）浙0726民初1796民事判决书（复印件）及2018年5月20-2021年5月19日的房屋租赁合同，证明王栋标的租赁原告是认可的并且是自认双方形成一个租赁关系，租金也已经由法院判决，原告没有损失。 被告周美丽答辩称：原告与被告周美丽无租赁关系，被告周美丽与原告间的设备买卖关系已经法院判决，其他事情与被告周美丽无关，原告要求被告周美丽承担责任无事实和法律依据，请求驳回原告对被告周美丽的诉讼请求。 为了支持自己的辩称，被告周美丽提供了（2019）浙0726民初4023民事判决书，证明原告对王栋标承租的事实是明知并认可的，周美丽对王栋标承租的房屋没有腾空义务。 本院经审理认定的事实如下：2015年5月18日，被告新华书店与被告周美丽签订了《房屋租赁合同》一份，约定新华书店将坐落于浦江县中山北路165号一至三层的房产出租给周美丽使用，租赁期限自2015年5月20日至2018年5月19日。周美丽承租上述房产后又将南边四间店面房转租给案外人王栋标使用，并在租赁物上增设了房屋围墙、水泥地面、平房8间、250KB变压器、电梯等财物。2016年5月19日，周美丽与新华书店解除了租赁合同，由许兰萍与新华书店签订《房屋租赁合同主要条款》一份，承租了浦江县中山北路165号一至三层的房产，但对王栋标租赁的房产的处理未作约定。同日，原告许兰萍、案外人于倩与被告周美丽签订协议书一份，约定周美丽以56万元的价格将其在案涉租赁房产内增设的围墙、水泥地面、平房8间、250KB变压器、电梯等财物一次性转让给于倩。于倩、许兰萍于当日支付了周美丽50万元。2016年10月10日，原告支付了被告新华书店第一年的租金。2018年5月2日，原告许兰萍与被告新华书店签订《房屋租赁合同》，继续承租了案涉房屋。2019年3月21日，因为案外人王栋标未履行支付租金的义务，原告向浦江县人民法院提起诉讼，要求解除其与王栋标间的租赁关系，并要求王栋标支付自2016年5月20日至2019年5月19日间的租金。该案经浦江县人民法院及金华市中级人民法院一审、二审审理，确认了原告与王栋标间存在租赁关系，并支持了原告要求解除租赁关系及支付租金的诉讼请求。2019年7月2日，周美丽向浦江县人民法院提起诉讼要求原告及案外人于倩支付剩余转让款60000元，本院作出（2019）浙0726民初4023号民事判决书，判决许兰萍、于倩于本判决生效之日起十日内支付周美丽转让款60000元及利息损失。 上述事实有原、被告的陈述及《房屋租赁合同主要条款》、金华市中级人民法院（2019）浙07民终2847号民事判决书、浦江县人民法院（2019）浙0726民初1796号、4023号民事判决书、2018年5月20日至2021年5月19日的《房屋租赁合同》佐证。 本院认为：庭审中原告自认在与被告新华书店签订《房屋租赁合同主要条款》前她便已知晓案涉的浦江县中山北路165号新华书店一至三层房产中的部分房屋在被告周美丽租赁期间已转租给案外人王栋标使用，但原告与新华书店签订《房屋租赁合同主要条款》时还约定其向新华书店承租房产范围为浦江县中山北路165号新华书店一至三层的所有房产且未对腾空王栋标使用房产的义务进行约定，在承租涉案房屋后对王栋标仍继续使用涉案房屋未提出异议且在王栋标未支付租金的情况下以其与王栋标存在租赁关系而向法院起诉要求解除双方租赁关系并要求王栋标支付相应租金，根据上述事实因认定原告许可王栋标继续租赁部分案涉房屋，故原告要求被告新华书店赔偿损失无事实依据。而且，即使如原告所述其不认可王栋标继续使用部分案涉房屋，被告新华书店未全面履行将租赁房产交付原告的合同义务，现在原告要求王栋标支付租金的诉讼请求已得到法院支持，原告要求新华书店赔偿其损失，原告也应对其存在其他损失的事实及损失金额承担举证责任，但原告并未提供证据证明损失的存在及损失的金额，原告也应承担举证不能的后果。故对原告要求被告新华书店承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告周美丽承担赔偿责任的诉讼请求，由于周美丽并非案涉租赁合同的当事人，原告也未提供证据证明存在其他周美丽应承担赔偿损失的责任的事实，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告许兰萍的诉讼请求。 本案受理费2375元（已减半收取），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 二〇一九年十一月四日 法官助理叶雅露 代书记员  杨怡果
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1075号申请执行人高平市鑫佳源物贸有限公司。法定代表人常国才，任执行董事。被执行人高平市清锋干洗店。经营者姬翠梅，女，1968年5月10日生，汉族，住高平市。被执行人李宏，男，1974年2月5日生，汉族，住高平市。申请执行人高平市鑫佳源物贸有限公司与高平市清锋干洗店排除妨害纠纷一案，晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1001号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人高平市鑫佳源物贸有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已和解履行完毕，本案执行完毕。二〇一九年十一月六日
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2633刑初190号                            公诉机关                       从江县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人黄延越，男，1969年3月16日出生，汉族，大学专科文化，个体工商户，户籍所在四川省成都市，现住贵州省从江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被从江县公安局取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检公诉刑诉〔2019〕503号                               指控事实                       2019 年 8 月 21 日13时许，被告人黄延越在从江县一小炸酱面早餐店吃饭、喝酒，21时许，黄延越驾驶贵X** 号小型普通客车由从江县一小炸酱面早餐店方向沿恒丰中央城方向行驶，当驾车行驶至从江县气象站路段时，被民警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，黄延越的血液中乙醇含量为 119.04mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，罚金2000元。                                           被告人             意见                       被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人黄延越犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人黄延越犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定。                               判决结果                                   一、被告人黄延越犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金2000元 (已缴纳) ；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、禁止被告人黄延越在缓刑考验期内驾驶机动车。                                                                   权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员 吴 巧 霞                                     二〇一九年 十一月十八日                         法 官助 理 胡 蓉             书 记 员 梁 世 鹏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10878号之一 申请执行人毛建红，男，1968年7月17日出生，住义乌市。 被执行人丁芳萍，女，1982年3月3日出生，住义乌市。 申请执行人毛建红与被执行人丁芳萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9439号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛建红向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人丁芳萍支付申请执行人毛建红货款280590元及利息，并承担本案诉讼费2754元和执行费4193.3元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人丁芳萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁芳萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁芳萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁芳萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人丁芳萍名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人丁芳萍有其他可供执行的财产。同时已对被执行人丁芳萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人毛建红，其没有异议。 综上，被执行人丁芳萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10878号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年十一月十四日 书记员 华景清
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2019）青0123民初1016号   原告：靳文斌，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被告：江西省迪格建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：陆文标,该公司董事长。   原告靳文斌与被告江西省迪格建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告靳文斌于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告靳文斌的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许靳文斌撤诉。   案件受理费2604元，减半收取计1302元，由靳文斌负担。   审判员 李春梅     二〇一九年十一月二十一日   书记员 苏 霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5405号原告：陈新龙，男，1979年6月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：幸福人寿保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。负责人：桂三才。原告陈新龙与被告幸福人寿保险股份有限公司永州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈新龙于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈新龙的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈新龙撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈新龙负担。审 判 员  罗青青二〇一九年十一月十五日代理书记员  朱亚南
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保303号之一申请人：王洪权，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人：杜尔伯特蒙高力牧业有限公司，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：杨金波，职务：董事长被申请人：杨金波，男1966年1月22日出生。汉族，大学教授，住广东省广州市天河区。本院在受理申请人王洪权与被申请人杜尔伯特蒙古族自治县蒙高力牧业有限公司（以下简称：蒙高力牧业公司）、被告杨金波委托合同纠纷一案，依据（2019）黑0624财保269号民事裁定书进行财产保全。执行过程如下：冻结杜尔伯特蒙古族自治县蒙高力牧业、杨金波名下在金融机构存款58666.67元，或查封、冻结、扣押其等值财产。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0624财保269号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  尹 玉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2979-2号申请执行人：丁立彬，男，1971年6月4日出生，汉族，农村居民，住山东省昌邑市。被执行人：孙正伟，男，1980年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人丁立彬与被执行人孙正伟买卖合同纠纷一案，申请执行人丁立彬以本院（2015）莱州民初字第1163号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙正伟拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙正伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙正伟所有的房屋一处。二、被执行人孙正伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇一九年十一月十五日书记员  王志成
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6680号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，统一社会信用代码：91530100709776391Y。营业场所：云南省昆明市东风西路16号。负责人：王璇，行长。委托代理人：邓永艳、王俊忠，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张恒芬，女，汉族，1957年2月5日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人张恒芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张恒芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人张恒芬与案外人吴治成、吴青青共有的坐落于昆明市金星小区128幢1单元101号房屋一套（房产证号：20××24；共有权证号：共有200513287、共200513286），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币76864.88元，未受偿人民币76864.88元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  张光宇
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2271号申请执行人常银平，女，1980年12月11日出生，汉族，无业，现住址东港市。被执行人姜继祥，男，1969年3月14日出生，汉族，无业，现住址东港市。申请执行人常银平与被执行人姜继祥民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年3月29日作出（2019）辽0681民初762号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人常银平因姜继祥未履行裁决义务向本院申请执行，要求被执行人姜继祥给付欠款100000元及案件受理费1150元。申请人常银平于法定期限内向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行并依法向被执行人姜继祥送达执行通知书及报告财产令。在执行中，本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人常银平不能提供被执行人姜继祥可供执行的财产及相关执行线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 蕾二〇一九年十一月十九日书记员 邓晓飞
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书      (2019)陕01民终12714号     上诉人（原审原告）陈荷花，女，1955年3月13日出生，汉族，住西安市。   委托诉讼代理人：原长桂，陕西律师农民工维权工作总站律师。   被上诉人（原审被告）：王筠，女，1982年8月27日出生，汉族，住西安市碑林区。   被上诉人（原审被告）：纪新，男，1980年6月20日出生，汉族，西安市碑林区。   上诉人陈荷花与被上诉人王筠、纪新东民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初10565号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，陈荷花自愿向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人陈荷花自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人陈荷花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日生效。   二审案件受理费630元减半收取，由来陈荷花负担315元。   本裁定为终审裁定。       审判长   童运军                         审判员   张海荣                         审判员   季立耘                             二○一九年十一月六日                           书记员   丁银银                1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2569号申请执行人：李香玲，女，1969年2月19日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：长沙爱之心老年公寓管理有限公司，住所地长沙市天心区大托镇兴隆村何家垅组。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2019年6月14日审结。该案（2019）湘0103民初4479号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李香玲于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月8日向被执行人长沙爱之心老年公寓管理有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月12日、2019年10月14日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、收益类保险等情况，于2019年8月30日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产状况；于2019年9月4日向长沙市住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人名下住房公积金；以上查询均未发现被执行人名下可供执行的财产。本院于2019年10月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月1日，因被执行人长沙爱之心老年公寓管理有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人长沙爱之心老年公寓管理有限公司法定代表人干罗佳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月23日传票传唤被执行人长沙爱之心老年公寓管理有限公司，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2019年11月23日约谈申请执行人李香玲，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月23日，本案应当执行的标的金额为585945元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月二十三日书记员  陈岩松
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2016号原告:张锐千，男，汉族，1943年9月15日出生，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人:张红屯，男，汉族，1969年8月17日出生，与原告系父子关系，住鹤壁市山城区。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书，代选鉴定机构等。委托诉讼代理人：肖银水，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者，受鹤壁市山城区法律援助中心指派，代理权限：一般代理，带领法律文书。被告：魏超，男，汉族，1990年3月7日出生，住河南省安阳县。被告：渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市芙蓉大道以东芙蓉商务中心**楼**。负责人：安兴林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1986年2月21日出生，住鹤壁市淇滨区，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、参与调解，提起上诉，申请执行，代为领取法律文书。被告：中原农业保险股份有限公司，，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****法定代表人：毕治军。委托诉讼代理人：刘永民，男，汉族，1970年8月25日出生，住鹤壁市淇滨区，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请司法鉴定，代为进行和解、调解、反诉、上诉。原告张锐千与被告魏超、渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，在审理过程中，原告张锐千于2019年11月12日向本院提出撤回对被告魏超、渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中原农业保险股份有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张锐千撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告张锐千负担。审判员  付蕾二〇一九年十一月十二日书记员  王星
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执871号 申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴志龙、孙颖、沈阳廊桥房地产开发有限公司借款合同执行纠纷一案，被执行人吴志龙、孙颖、沈阳廊桥房地产开发有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行沈阳市沈河区人民法院作出的（2017）辽0103民初10568号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴志龙、孙颖、沈阳廊桥房地产开发有限公司借款合同执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十一月二十七日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执1988号申请执行人：么世博,男，1981年12月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：闫春磊,男，1985年9月29日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年7月10日立案执行申请执行人么世博与被执行人闫春磊民间借贷纠纷【（2018）津0110民初4692号民事判决书】一案，本案执行标的为55850元，执行费737元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年7月11日，本院向被执行人闫春磊发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2019年7月11日、2019年10月28日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券、大额银行存款，其名下有天津市空港经济区新里程花园5-2-201号房产、津Ｒ×××**夏利牌小汽车；3、2019年7月31日，天津市东丽区空港经济区规划路与东五道交口南侧新里程花园5-2-201号调查被执行人的财产情况，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索；4、2019年8月2日，本院通过执行警务室查询被执行人的财产线索及联络方式，多次拨打被执行人的电话均处于关机状态，未查找到其下落及财产线索；5、2019年10月21日，本院至天津市社保中心查询被执行人社保信息，经查被执行人于2012年9月由天津柳工机械有限公司为其缴纳社会保险，后经核查，该公司已于2018年解散注销；6、2019年10月29日，本院查封被执行人名下津Ｒ×××**夏利牌小汽车，系轮候查封且未实际控制，无法处置；7、2019年10月29日，本院对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单；8、本院依法查询被执行人婚姻登记情况，被执行人于2007年10月9日办理结婚登记，于2017年9月1日办理离婚登记，经查其原配偶名下无房产，车辆已被（2018）津0110执1790号案件查封；9、2019年10月21日。本院查封被执行人名下天津市空港经济区新里程花园5-2-201号房产，该查封系轮候首封，经查该房产设有抵押权，抵押担保的债权为340万元，首封案件标的50余万元，已超出房产价值。申请执行人明确表示不要求法院处置该房产；10、2019年11月13日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无处置价值申请执行人不要求处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十一月十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初7169号 原告：郭好好，女，1993年8月31日生，汉族，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：高轲云，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余凡，江苏三法律师事务所实习律师。 被告：南京中建孚置业有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路**新地中心**。 法定代表人：江岩，董事长。 委托诉讼代理人：戴欢，男，汉族，该公司法务，住。 委托诉讼代理人：宣文，男，汉族，客服经理，住南京市秦淮区。 本院在审理原告郭好好诉被告南京中建孚康置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭好好于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭好好申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告郭好好撤回起诉。 案件受理费减半收取219元，由原告郭好好负担。 审判员  朱模宝 二〇一九年十一月十四日 书记员  梁冬丽
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执873号 申请执行人：王艳娜，女，1981年4月20日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孙志江，男，1978年7月26日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行王艳娜申请执行孙志江追偿权纠纷一案中，申请执行人王艳娜依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1488号民事判决书，于2019年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的64372.25元、执行费866元。在执行过程中，申请执行人王艳娜与孙志江自愿达成执行和解协议，申请执行人王艳娜自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人随时申请恢复原生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人王艳娜的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执873号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇一九年十一月六日 书记员  陈万涛
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4940号原告：赵岗，男，1991年9月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内**。法定代表人：张素彦，经理。原告赵岗与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称海航置业公司）、天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。赵岗诉称，原告于2016年11月10日到海航置业公司所开发宁河现代产业区海航城，购买了其开发的23-2103号房屋，二被告向原告宣称，需要交5万元“团购费”才享有购房资格，该5万会计入房款，否则无法购房，同时可以享受购房优惠，原告为了买房不得已向二被告交纳了5万元，但后来发现，该资金并未算入总房款中。原告认为，二被告为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，创意盛行公司受海航置业公司委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，严重侵害原告合法权益，故请求法院判令二被告向原告连带返还5万元，并由二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告虽将海航置业公司列为被告，但原告起诉要求5万元实际仅涉及原告与创意盛行公司间的服务合同纠纷。根据创意盛行公司和赵岗签订的《电商团购咨询服务协议》第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，其所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，创意盛行公司和赵岗约定创意盛行公司住所地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李存喜二〇一九年十一月二十日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1508号申请执行人：刘群英，女，1969年6月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：肖强银，男，1970年12月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：闫艳丽，女，1974年5月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人刘群英与被执行人肖强银、闫艳丽民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2018）鄂0607民初4447号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人肖强银、闫艳丽送达执行通知书，责令其三日内自动履行生效判决确定的义务，逾期今后至今未履行。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人肖强银、闫艳丽名下银行、互联网银行均无可供执行财产，肖强银、闫艳丽名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人肖强银、闫艳丽有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年7月22日将被执行人肖强银、闫艳丽均纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。因被执行人肖强银、闫艳丽暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。本院已将执行情况向申请执行人进行释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十一月二十日书记员  沈云飞
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3121号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园**楼****及**，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省长海县。被告：孟克布伦，男，1979年12月26日出生，蒙古族，住大连。被告：陈雪莲，女，1977年11月4日出生，俄罗斯族，住大连。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告孟克布伦、陈雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审判员 田 甲二〇一九年十一月十九日书记员 李泳伶
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1250号原告：额尔古纳市东交砖厂，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：石淑琴，厂长。被告：赵之意，男，53岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市东交砖厂与被告赵之意买卖合同纠纷一案，本院于10月31日立案。原告额尔古纳市东交砖厂于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市东交砖厂提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市东交砖厂撤诉。案件受理费5219.02元，减半收取计2609.51元，由原告额尔古纳市东交砖厂负担。审判员 郎 晶二〇一九年十一月十八日书记员 王婷婷
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书(2019)湘0424执773号之六刘湘衡、李岳平：湖南衡东农村商业银行股份有限公司与你合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）湘0424民初811号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人刘湘衡立即归还本金100万及利息（利息计算至2019年3月19日为74286.19，自2019年3月20日起至还款日止借款利息按双方合同约定的利率计算）；二、负担案件受理费6900元、财产保全费5000元、执行费12400元。开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：58×××87特此通知审判员 陈 戈二〇一九年十一月十一日书记员 刘胜学本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：邓辉联系电话：138××******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。