wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执异74号异议人张佑华，男，1965年9月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区马沧湖路**********，公民身份号码：4201051965********。申请执行人武汉市青山区建三民生煤店，住所地武汉市青山区一冶综建公司仓库。经营者王生秀，女，1964年12月31日出生，汉族，住武汉市黄陂区滠口经济开发区刘店村刘店湾。被执行人武汉市东升纺织有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村。法定代表人周冬汉，该公司董事长。第三人（竞买人）吴大鹏，男，1974年10月4日出生，汉族，住武，住武汉市武昌区水运村**身份号码：4201061974********。本院在执行申请执行人武汉市青山区建三民生煤店与被执行人武汉市东升纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人张佑华向本院提出执行异议，请求撤销本院作出的（2019）鄂0114执恢5号之一、之二号执行裁定书，中止对异议人所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村特1号办公楼3楼3户住房的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张佑华称，蔡甸法院拍卖了位于武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村特1号办公楼，其中3楼3户的房产系异议人所有，异议人与东升公司签订职工宿舍购买合同购得。故请求撤销武汉市蔡甸区人民法院作出的（2019）鄂0114执恢5号之一、之二号执行裁定书，中止对异议人所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村特1号办公楼3楼3户住房的执行。本院经审查认为，本案中异议人张佑华指向的执行标的为被执行人武汉市东升纺织有限责任公司所有的武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村特1号办公楼，本院在执行申请执行人武汉市青山区建三民生煤店与被执行人武汉市东升纺织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2019年6月22日对该房产依法拍卖并成交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条的规定，异议人张佑华作为案外人，对该执行标的提出异议，应当在该执行标的执行程序终结前提出。现本院依法对被执行人武汉市东升纺织有限责任公司所有的武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村特1号办公楼拍卖并成交，该执行标的执行程序已经终结，故异议人提出执行异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第六条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人张佑华的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 兰 望 宏审判员 肖 胜 祥审判员 欧阳世亮二〇一九年十一月二十五日书记员 李 小 玲
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初1108号之一申请人：牛志刚，男，1974年3月9日出生，汉族，现住东营市。被申请人：杨玉民，男，1968年10月27日出生，汉族，现住利津县。申请人牛志刚与被申请人杨玉民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日做出（2019）鲁0522民初1108号民事裁定书，裁定查封被申请人杨玉民的财产，保全金额为75万元。现原告已撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对杨玉民名下位于利津县大桥路146号颐德花园14号楼2单元501室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。审判员  陈翠霞二〇一九年十一月六日书记员  高 慧
陕西省定边县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0825民初6529号         原告：佘某某，男，1980年1月8日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某   被告：尚春梅，女，1980年1月6日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告佘某某与被告尚春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。   事实与理由：2017年11月11日，被告因保丈夫出狱，向原告提出借款，经协商，原告向被告借款19万元，并由被告向原告出具借据一支，同时口头约定于2018年1月1日之前还清，后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托不还，原告无奈之下诉至法院。   本院在审理期间，经查明，原、被告因该笔借款纠纷，原告以被告诈骗为由已向定边县公安局报案，定边县公安局已立案侦查，故本院将暂不受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费缴纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告佘某某的起诉。   案件受理费2050元，待本裁定生效后退还原告。       审 判 员闫学峰         二〇一九年十一月十二日     书 记 员姚宇                1
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执恢1003号申请执行人闫浩智，男，汉族，现住东胜区。被执行人王永红，男，汉族，现住东胜区。申请执行人闫浩智与被执行人王永红合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，在执行过程中，被执行人王永红暂无可供执行财产，已经缴纳执行费0元，已向申请执行人偿还0元。因申请人闫浩智申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  奇特龙二〇一九年十一月十五日书记员  杨泽华
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初2221号原告：李连珍，女，汉族，1968年2月5日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：谢群，女，汉族，1983年8月11日出生，湖北省来凤县人，现住湖北省宣恩县。被告：黄河，男，汉族，1978年6月22日出生，湖北省来凤县人，现住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩宇，湖北雄视律师事务所实习律师。原告李连珍与被告谢群、黄河民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连珍于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李连珍撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李连珍负担。审  判  员  董延平二〇一九年十一月二十七日法官助理张明勇书记员（兼）  张明勇
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2112号申请执行人秦广伟，男，1992年5月24日出生，汉族。被执行人韩运平，男，1974年6月14日出生，汉族。被执行人孟利红，女，1978年4月13日出生，汉族。本院在执行秦广伟申请执行被执行人韩运平、孟利红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初42号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人偿还借款本金310000元及利息、诉讼费、执行费。本院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告记录在卷。刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、执行笔录等证据证实。截止2019年11月26日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人杨茂伟作出司法拘留的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初42号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十一月二十六日书记员  魏 欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保173号申请人:谭某。法定代理人：谭利梅，女，1972年3月26日出生，汉族，住址同上，系谭某之母。委托诉讼代理人：毕晓宁，山东君凌律师事务所律师。被申请人：谢姣，女，1987年10月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院接到烟台仲裁委员会受理的申请人谭某与被申请人谢姣商品房预售合同纠纷一案财产保全事宜，请求按照相关法律规定予以保全。申请人谭某向烟台仲裁委员会提交了财产保全申请，请求冻结被申请人谢姣银行存款1640000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢姣银行账户存款1640000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人谭某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 吕芍慧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2204号之二被执行人：陈长伟，男，1968年10月1日生，汉族，初中文化，无业，住虞城县，现在河南省豫中监狱服刑。陈长伟犯诈骗罪罚金一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）豫0581号568刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈长伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币17000元。因陈长伟未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年6月11日、2019年8月19日、2019年9月25日、2019年11月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人在中国农业银行股份有限公司桂林中北支行账户62×××14内有存款人民币700.26元，本院已于2019年11月12日将该款划拨，缴纳罚金。三、2019年11月14日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年11月21日委托虞城县法院对被执行人陈长伟在户籍地的财产信息进行现场调查，但反馈未发现有可供执行的财产。五、2018年11月16日被执行人陈长伟因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2018年4月25日起至2021年10月24日止）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、冻结、划拨回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人陈长伟名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨素平审判员  魏玉峰审判员  程晓东二〇一九年十一月二十六日书记员  刘禹良
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执293号申请执行人:王加城,女,1962年11月26日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:童心,男,1976年05月07日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人王加城与被执行人童心借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日做出的(2019)陕0925民初91号民事判决书已发生法律效力。被执行人童心逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王加城于2019年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金269000.00元及利息，本院并予以立案受理。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人童心名下存款17609.31元，本院依法将该款向申请执行人王加城进行了兑付。申请执行人王加城以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提交书面撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人王加城书面撤回执行申请是对其诉讼权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(六)的规定，裁定如下：本院(2019)陕0925执192号案件终结执行。审 判 员 叶文玉二〇一九年十一月二十五日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5607号原告：王丽伟，男，1965年3月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：徐东亮，男，1963年3月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告王丽伟与被告徐东亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王丽伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丽伟撤回起诉处理。审判员  张利娜二〇一九年十一月二十七日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2206号尉氏县国土资源局：尉氏县国土资源局与牛和平行政非诉执行一案，申请执行标的共计22409.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位22645.00元，本院已于2019年11月3日将该款转付给尉氏县国土资源局。至此，尉氏县国土资源局向本院申请执行的（2016）豫0223行审85号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王明贺二〇一九年十一月四日书记员  严艳红
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1249号罪犯杨恒洲，男，1988年6月7日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）保中刑初字第214号刑事判决，以被告人杨恒洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，该犯于2013年11月20日被交付执行。本院于2016年2月2日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨恒洲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨恒洲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明并处罚金人民币10万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨恒洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨恒洲减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月17日起至2024年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1027号上诉人（原审原告）：符亚军，男，1954年4月8日出生（公民身份号码×××），黎族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：吴虹，海南云帆律师事务所律师，受三亚市法律援助处指派提供法律援助。委托诉讼代理人：徐胜杰，海南云帆律师事务所律师，受三亚市法律援助处指派提供法律援助。被上诉人（原审被告）：中交第四公路工程局有限公司，统一信用代码9111000010123202XN，住所地北京市东城区交道口南大街**。法定代表人：赵云，该公司董事长。委托诉讼代理人：高鹏，男，该公司项目总经济师。上诉人符亚军因与被上诉人中交第四公路工程局有限公司（以下简称中交公司）劳动争议一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，各方当事人没有提出新的事实、证据，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决存在以下问题：一是遗漏当事人。中交公司与郑州第二建筑工程劳务有限公司（以下简称郑州二建公司）签订劳务合同，并将加盖中交公司印章的出入证发放给劳务公司。符亚军持有加盖中交公司的印章《临时出入证》，在三亚中交绿城高福小镇项目中受伤，且曾有称谓为“王工”的人出面处理符亚军受伤治疗事宜。因此，郑州第二建筑工程劳务有限公司与本案的处理结果在法律上有利害关系，应当追加为本案当事人参加诉讼。二是认定基本事实不清。承担用工主体责任是以将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人为前提。郑州二建公司是否具备用工主体资格，是否又将涉诉项目违法转包或再分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，承建工程施工方是否为符亚军缴纳相关社会保险或购买相应保险等基本事实，是确认应否承担在2018年8月1日至2018年9月16日期间对符亚军用工主体责任的具有实质性影响的事实。而一审法院未予以查清，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：1撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初1642号民事判决；2本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人符亚军预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 梁 朝审 判 员 李柔翰审 判 员 王晓艳 二○一九年十一月二十一日法官助理 王仕诚书 记 员 关万恒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执恢7号之十九申请执行人：温州矿山井巷工程有限公司。法定代表人：林衡，该公司董事长。被执行人：山西汾西正晖煤业有限责任公司。法定代表人：王克东，该公司董事长。本院在执行申请执行人温州矿山井巷工程有限公司与被执行人山西汾西正晖煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年10月11日委托淘宝网拍卖被执行人山西汾西正晖煤业有限责任公司名下车牌号晋HX60**大众途观汽车一辆，2019年10月29日，买受人高慧明以84301元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、本院拍卖的被执行人山西汾西正晖煤业有限责任公司名下车牌号晋HX60**大众途观汽车的所有权归买受人高慧明所有，该车牌号晋HX60**大众途观汽车的所有权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人高慧明可持有本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一九年十一月四日书记员  裴素峰
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5246号原告：王仕祥，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。被告：郑朝凤，男，1967年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告王仕祥与被告郑朝凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王仕祥于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仕祥的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仕祥撤回起诉。案件受理费3001.00元，减半收取1500.50元，由原告王仕祥负担。审判员  何黎英二〇一九年十一月十九日书记员  陶袁瑶
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执3715号一汽财务有限公司曹阳、长沙德顺物流有限公司：关于一汽财务有限公司与曹阳、长沙德顺物流有限公司民间借贷纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十九日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保342号 申请人：钟志明，男，1969年11月10日出生，汉族，住三明市梅列区。 被申请人：孙绍月，女，1963年4月11日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请人钟志明于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙绍月的银行存款55000元或查封、扣押其价值相当的财产。钟志明以登记于其名下的坐落于梅列区xxxxxxxxxxxxxxxx室房产提供担保。 本院经审查认为,申请人钟志明请求进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙绍月的银行存款55000元或者查封、扣押被申请人孙绍月价值相当的其他财产。 二、查封申请人钟志明名下坐落于梅列区xxxxxxxxxxxxxxxxxxx室房屋。 案件申请费570元，由申请人钟志明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄谨铭 二〇一九年十一月四日 书记员  李曼莹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执9782号 申请执行人：东莞市广盛源抛光材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安工业区尚兴路**。统一社会信用代码：91441900675231990B。 法定代表人：姚灵莉。 委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧英，广东覃秀芳律师事务所律师。 被执行人：深圳市润科源科技有限公司。住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区炮台路**创新云谷厂房****A2。统一社会信用代码：914403005747672515。 关于申请执行人东莞市广盛源抛光材料有限公司与被执行人深圳市润科源科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初1824号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付加工费91604.54元及利息5937.51元（暂计至2019年7月30日），诉讼费2181.44元，并承担案件执行费1397元，合计101152.22元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2019年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人纳入限制高消费名单与失信被执行人名单。 本院经法院查控系统向各大银行以及互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 另查明，被执行人深圳市润科源科技有限公司工商登记地已无经营，现场无可供执行的财产。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄华荣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑终278号原公诉机关恩施市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚兴勇，男，1976年7月16日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址恩施市恩施大峡谷风景区。因犯交通肇事罪，于2011年12月27日被恩施市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2018年10月30日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。恩施市人民法院审理恩施市人民检察院起诉指控原审被告人姚兴勇犯非法买卖爆炸物罪一案，于2019年8月28日作出（2019）鄂2801刑初125号刑事判决。原审被告人姚兴勇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，审查上诉理由，核实了全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原判认定，2018年3月至10月，被告人姚兴勇在恩施市屯堡乡大庙村大庙组陈家包（小地名）进行非法采煤，先后四次从向某1手中以每千克人民币10元的价格购买自制炸药55千克用于非法采矿。其中2018年2、3月购买25千克、2018年5月购买15千克、2018年7月购买10千克、2018年10月30日购买5千克。2018年10月30日中午，姚兴勇用在向某1手中购买的炸药在采煤的过程中，因炸药爆炸产生的石块将向某2的头部砸伤。2018年10月31日，公安机关在向某1家中起获爆炸嫌疑物共计33.45千克、硫磺2.05千克。经国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心检验，在向某1家起获的爆炸嫌疑物含氯酸钾、硫磺和淀粉，为烟火药。时间/压力试验结果为“+”，该爆炸嫌疑物具备爆炸性。上述事实，被告人姚兴勇在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，到案经过，扣押决定书及清单，刑事判决书，现场勘验笔录及照片，提取笔录，国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心18G201号技术鉴定报告，证人向某2、胡某、刘某、向某1等人的证言，被告人姚兴勇的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。被告人姚兴勇的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出：1.公诉机关指控姚兴勇非法买卖爆炸物除2018年10月30日购买的5千克以外，其余50千克证据不足。因该犯罪事实仅有二被告人的口供，且二被告人供述的买卖时间前后不一致，该爆炸物的原始来源也未查清；2.被告人姚兴勇买卖爆炸物是用于采煤，主观恶性较轻，没有造成严重的社会危害性，经教育确有悔改表现，可依法免除或者从轻处罚。请求对姚兴勇减轻或者从轻处罚。一审法院对辩护人的辩护意见评判如下：关于辩护人提出公诉机关指控姚兴勇非法买卖爆炸物50千克证据不足的意见。经查，被告人姚兴勇与向某1在公诉机关的几次供述均一致，对案件事实的描述稳定，虽在买卖时间上略有出入，但前后陈述有些细节上的差异和模糊是正常的，符合正常人的记忆特征。而且，被告人姚兴勇是早于向某1被讯问，在其第一次被讯问时即供述了四次向向某1购买55千克烟火药的事实，另外，该爆炸物的来源没有查清，并不影响本案二被告人之间非法买卖爆炸物的事实认定，故对辩护人的该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出被告人姚兴勇买卖爆炸物是用于采煤，主观恶性较轻，建议对姚兴勇减轻或者从轻处罚的辩护意见，经查，被告人姚兴勇买卖爆炸物目的是用于非法开采，用途不具有正当性，不是法律规定的从轻或减轻情节，对该辩护意见不予采纳。一审法院审理认为，被告人姚兴勇非法买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，被告人依法应当承担刑事责任。鉴于被告人姚兴勇自愿认罪，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人姚兴勇犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年；二、公安机关扣押的爆炸物予以没收，由扣押机关依法处理。姚兴勇在二审提讯时称对一审认定其购买的数量没有异议，但提出其开始买的50公斤不炸，后来的5公斤才爆炸；本案属正常生活需要，可以从轻处罚。其书面上诉状载明的上诉理由和辩护人所提的辩护意见综合如下：本案只应对上诉人非法买卖爆炸物5千克进行定罪处罚。1.一审判决认定的上诉人非法买卖50千克炸药的证据不足。⑴现有证据只有上诉人和向某1的供述，且两人的供述不一致。仅有被告人的供述，没有其他证据加以证实的，不能认定被告人有罪。⑵现有证据不能证明50千克炸药具备爆炸性，因为公安机关没有提取到实物进行鉴定，不能认定该部分炸药就是具备爆炸性的爆炸物。2.上诉人自愿认罪，且购买炸药从事的不是危害社会的活动，而是用于生产经营，应从轻处罚。经本院二审审理查明的事实与一审一致，且原判认定的事实所依据的证据均经一审庭审质证，来源合法有效，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。对上诉人姚兴勇及其辩护人提出的一审判决认定的上诉人非法买卖50千克炸药的证据不足，上诉人自愿认罪，且购买炸药从事的不是危害社会的活动，而是用于生产经营，应从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经审查，上述理由和意见与姚兴勇及其辩护人在一审期间提出的意见一致，一审判决已作详细分析和评判，并无不当，本院予以确认，不再赘述，其该部分上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。姚兴勇及其辩护人提出现有证据不能证明50千克炸药具备爆炸性的上诉理由和辩护意见均与在案证据和查明的事实不符，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人姚兴勇非法买卖爆炸物烟火药55千克，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项规定，非法买卖烟火药15千克以上的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”，故其行为构成非法买卖爆炸物罪，应依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。一审法院考虑姚兴勇能自愿认罪，决定对其从轻处罚，并结合本案实际情况，判处其有期徒刑十年适当。因此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋祖军审判员  杨 红审判员  张 凯二〇一九年十一月八日法官助理邓旭辉书记员李敏刘仁杰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终465号 上诉人（原审被告）：淄博合家福超市连锁有限公司，住所地，山东省淄博市张店区南定镇西山路**。 法定代表人：李道云，执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地，香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 原审被告：淄博合家福超市连锁有限公司南沣店，住所地，住所地，山东省淄博市张店区南沣村菜市场iv> 负责人：冯红。 上诉人淄博合家福超市连锁有限公司因与被上诉人宏联国际贸易有限公司、原审被告淄博合家福超市连锁有限公司南沣店侵害商标权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初523号民事裁定，向本院提起上诉。 淄博合家福超市连锁有限公司上诉称,本案为侵害商标权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括“最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条之规定，“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖”。根据上述法律规定，本案应由淄博市中级人民法院管辖，沂源县人民法院受理此案违反级别管辖规定。请求撤销原审裁定，确定本案由淄博市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请示的批复》、《山东省高级人民法院关于指定济南历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，指定包含沂源县人民法院在内的21个基层人民法院管辖诉讼标的额50万以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷之外的第一审一般知识产权民事案件以及第一审知识产权行政、刑事案件。该案涉及第一审商标权纠纷民事案件,不涉及驰名商标认定，属第一审一般知识产权民事案件。因商标侵权行为提起的诉讼，由侵权，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人及原审被告的住所地均为山东省淄博市张店区县人民法院作为山东省高级人民法院指定的知识产权案件审理法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 平 审 判 员  张兴孟 审 判 员  丁 丽 二〇一九年十一月十三日 法官助理  王艳艳 书 记 员  周 琳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2301号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 被执行人：刘丽丽，女。 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘丽丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘丽丽按判决书确定的给付内容支付借款本金5150元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2301号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初5344号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**。 主要负责人：韩广平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陶钧源，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄勇娟，该支行员工。 被告：干春根，男，1963年4月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：任仁香，女，1966年1月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：尉岳祥，男，1957年4月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：干杏娟，女，1957年9月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：干春桥，男，1969年9月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被告干春根、任仁香、尉岳祥、干杏娟、干春桥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行于2019年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行负担。 审 判 长  胡华江 审 判 员  张 琴 人民陪审员  祝叶芳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  金思瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5026号 申请执行人：许叶，女，汉族，1974年7月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区。 被执行人：金炯，男，汉族，1970年4月6日出生，浙江省江山市人，自由职业，现住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：谢小燕，女，汉族，1993年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：高聪林，男，汉族，1978年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人许叶与被执行人金炯、谢小燕、高聪林、借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）甘0702民初1938号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被告金炯偿还原告许叶借款1000000元，按照月利率2%承担2015年11月13日起至2018年3月12日止的利息560000元，合计1560000元，于判决生效之日起六十日内付清；被告谢小燕、高聪林承担连带清偿责任；被告谢小燕、高聪林承担保证责任后，有权向被告金炯追偿。由于被执行人金炯、谢小燕、高聪林未履行生效法律文书确定的义务，权利人许叶已向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月7日、2019年7月22日、2019年9月27日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金炯、谢小燕、高聪林的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人金炯名下有浙Ｈ×××××号宝马牌车辆、浙Ｈ×××××号欧德兰牌车辆、甘Ｇ×××××号巴博斯车辆；反馈未发现被执行人高聪林、谢小燕名下有可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人不要求法院对上述车辆采取查封措施。 3.2019年5月6日，本院通知申请人许叶提供被执行人金炯、谢小燕、高聪林的财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人金炯、谢小燕、高聪林的任何财产线索。 4.2019年5月7日本院依法对被执行人金炯、谢小燕、高聪林限制高消费，并向其送达了限制高消费令。 5.2019年5月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人金炯、谢小燕、高聪林名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人金炯、谢小燕、高聪林名下有房产。 6.2019年8月7日，本院依法划拨被执行人高聪林银行存款3001.04元。 7.2019年9月30日，本院向馨宇丽都A区调查，经调查被执行人金炯、谢小燕下落不明且无可供执行的财产；本院向上秦镇徐赵寨村调查，被执行人高聪林下落不明且无可供执行的的财产。 8．2019年10月28日，本院将本案的执行情况告知申请执行人许叶，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的1579400元，执行到位3001.04元，未能执行到位1576398.96元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十一月一日 书记员  龚 飞
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初6061号原告:李国成，男，汉族，生于1965年1月15日，住重庆市开州区赵家镇。被告:屈培轩，男，汉族，生于1964年2月18日，住重庆市开州区汉丰街道。原告李国成与被告屈培轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，原告李国成于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国成申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李国成负担。审 判 长  高 鸿人民陪审员  张宏德人民陪审员  刘先茂二〇一九年十一月五日法官 助理  魏久江书 记 员  刘爱思
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3668号原告：于某，住吉林省梅河口市。被告：张某，住吉林省柳河县。被告：康某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告于某与被告张某、康某合伙人协议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，于某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某撤诉。案件受理费3476元，减半收取计1738元，由于某负担。审判员  李鑫二〇一九年十一月四日书记员  单丹附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执871号之一申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，董事长。委托代理人唐红舟，男，衡东农商银行督办组督办员。被执行人侯新平，男，1971年10月10日生，汉族，住，住湖南省衡东县/div>被执行人秦咏清，女，1974年3月15日出生，汉族，住，住湖南省衡东县/div>申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人侯新平、秦咏清合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力（2019）湘0424民初1660号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请执行，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传唤证，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯新平、秦咏清在银行所有的存款50万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年十一月十一日书记员 刘胜学
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12864号原告：刘永梅，女，汉族，1983年10月24日出生，住重庆市南岸区。诉讼委托代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：邹景祥，男，汉族，1974年3月10日出生，住重庆市江津区。原告刘永梅与邹景祥同居关系纠纷一案，依法定于2019年11月4日下午15时公开开庭审理，并向双方事人送达了开庭传票。原告刘永梅及其委托诉讼代理人杨士兰均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘永梅撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘永梅负担。审 判 员  杨 军二〇一九年十一月四日法官助理  胡筱婧书 记 员  闵 洁
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2132号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人杨永跃，男，1998年1月13日出生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，家住贵州省兴仁县。因盗窃于2016年3月15日被义乌市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2018年1月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2018年9月30日被义乌市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 辩护人金雪梅，义乌市法律援助中心指派的浙江兴运律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2075号起诉书指控被告人杨永跃犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人杨永跃及其辩护人金雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日11时许，被告人杨永跃至义乌市，在4楼门口翻找到钥匙后，利用钥匙打开被害人胡某居住的房间门口，进入房间后，窃得被害人胡某放在梳妆台上的钱包（内有市民卡、身份证、存折及人民币3500元）一只，后逃离现场。现人民币500元及钱包、市民卡、身份证、存折已追回并发还被害人。 2019年10月17日，被告人杨永跃在东阳市逸游网吧被义乌市公安局工作人员抓获。 指控认为，被告人杨永跃的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨永跃对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在认罪认罚具结书上签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨永跃以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨永跃因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨永跃归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨永跃归案后如实供述罪行，部分赃物已发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨永跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱琳琳 二〇一九年十一月七日 书记员  楼舒莹
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢1072号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张义建，男，1973年1月2日生，汉族，住安徽省利辛县 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第178号刑事判决书于2019年9月9日移送立案执行，并向被执行人张义建发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人张义建名下有可供执行的财产线索。因被执行人张义建下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行10万元，截止2019年11月4日已经执行到位0元，未执行10万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月四日 书 记 员  朱梦瑶
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1103执2647号我院受理的漯河市舒漫物业发展有限公司申请执行牛海霞物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2019）豫1103执2647号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员  乔楠二〇一九年十一月十九日书记员  刘岩
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初3695号之二 解除保全申请人：芜湖县强胜建材有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码913402292808367910。 法定代表人：陈昌青，董事长。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。 被申请人：张定水，男，1974年10月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 解除保全申请人芜湖县强胜建材有限公司与被申请人张定水买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）皖0221民初3695号民事裁定书，冻结被申请人张定水银行存款4.2万元。现解除保全申请人申请对被申请人张定水银行存款账户解除冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人张定水银行存款4.2万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周玉道 二〇一九年十一月十二日 书记员  丁梦雪
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1282执1839号之一申请执行人：韩亚磊，男，1996年12月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：郭思远，男，1994年8月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：岳志远，男，1990年12月16日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初2157号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人郭思远、岳志远发出执行案件通知书，责令被执行人郭思远、岳志远偿还申请执行人借款80000元及利息，案件受理费1002.5元，财产保全费用902元，律师代理费4000元，保险费1000元，执行费1024元。该案在执行过程中，双方达成如下和解协议：一、被执行人于2019年11月21日案外支付申请人30000元（已付），剩余56904.5元于2020年1月21日之前支付完毕。二、申请人向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1282执1839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 应学华审 判 员 李 梅审 判 员 王 歌二〇一九年十一月二十一日法官助理 张冰冰书 记 员 刘纳纳附相关法条：附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0222执800号申请执行人：汪丽玮，女，1990年1月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：章慧敏，男，1965年2月15日出生，汉族，住繁昌县。本院在执行汪丽玮与章慧敏民间借贷纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。并已将被执行人依法纳入限制消费令。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：终结安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1741号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一九年十一月二十五日书记员  张有民
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执542号申请执行人：赵国明，男，1970年12月20日出生，汉族，现住精河县，联系电话：135XX****XX。135XXXX****被执行人：巴吾尔江·木合塔尔，男，1978年11月2日出生，哈萨克族，现住精河县，联系电话：158XX****XX。被执行人：哈山哈利·太县，男，1983年11月14日出生，哈萨克族，现住精河县，联系电话：188XX****XX。188XXXX****申请执行人赵国明与被执行人巴吾尔江·木合塔尔，哈山哈利·太县买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，向被执行人巴吾尔江·木合塔尔，哈山哈利·太县送达（2019）新2722执542号执行通知书、责令申报财产通知书，并谈话限期履行的义务。在执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权将被执行巴吾尔江·木合塔尔，哈山哈利·太县加入限制高消费。该案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的精河县人民法院（2018）新2722民初1612号民事太县调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长阿曼·阿拉巴拉提审判员巴依仁·达拉审判员何玉忠二0一九年十一月二十六日书记员 依克拉木
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1650号原告：郭肇阳，男，1975年3月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：刘春香，男，1966年6月23日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市，原告郭肇阳与被告刘春香民间借贷纠纷一案，本院2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭肇阳到庭参加诉讼，被告刘春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭肇阳的诉讼请求：1、请求法院判决被告刘春香归还原告借款本金32000元，利息计算至利随本清，利息按月利率2%计算；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月13日，被告刘春香因正平镇的石厂需要资金周转以赣州市水东镇沿垇中心农贸市场8号店面和一本房产证作抵押给原告，向原告借款现金5万元，约定利息为月利率2%，付款当日被告立具借据一张给原告，2015年4月2日被告刘春香的妻子归还18000元本金给原告，2016年12月7日原告在赣州市水东镇见到被告刘春香，被告刘春香给了原告500元并且承诺2016年底一定把本金和利息还清，后来原告多次向被告追讨欠款，被告均未还本付息，5万元被告刘春香断断续续只付了6个月利息，原告只好诉至法院，请法院依法判决被告刘春香立即归还本金32000元给原告，利息按2%计算从2015年4月2日计算至利随本清，由被告承担诉讼费。原告郭肇阳向本院提供的证据有：郭肇阳身份证、2014年1月13日借据、2014年5月24日声明书、2014年1月13日抵押证明。被告刘春香未作答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实，2014年1月13日，原告郭肇阳借款现金5万元给被告刘春香石场资金周转，当时双方约定借款按月利率2%计息，借款期限为一年。事后经原告催收，被告至今仍欠原告借款本金32000元及其约定利息未还。上述事实，有原告郭肇阳的陈述及其向法庭提供的郭肇阳身份证、2014年1月13日借据、2014年5月24日声明书、2014年1月13日抵押证明证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原被告之间的债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护，被告欠原告借款本金32000元及其约定利息经原告催收至今未还，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的全部责任。原告提出要求被告归还借款及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春香应当归还原告郭肇阳借款本金32000元；二、被告刘春香应当支付原告郭肇阳借款本金32000元的利息（从2015年4月2日起按月利率2%计息至还清借款之日止，利随本清）。上述一、二项应付款项限于本判决生效之日起3个月内付清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告刘春香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇一九年十一月五日书记员  康 吉
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1551号 原告：伍某，男，2013年7月19日出生，土家族，居民，住湖南省临澧县。 法定代理人：伍超，系伍某之父。 委托诉讼代理人：李素平，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：陈星，男，1995年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。 被告：长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区朝阳办事处大海塘居委会****。 主要负责人：章志浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈湘禧，长安责任保险股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：刘松，湖南天思律师事务所律师。 原告伍某与被告陈星、长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称长安责任保险益阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。伍某的法定代理人伍超和委托诉讼代理人李素平与陈星、长安责任保险益阳中心支公司的委托诉讼代理人陈湘禧、刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费住院伙食补助费、护理费等3310.77元。长安责任保险益阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔付。事实和理由：2019年7月24日10时40分许，陈星驾驶湘Ｈ×××××轻型仓栅式货车行驶至临澧县路段，遇王翠丹驾驶湘Ｊ×××××电动正三轮摩托车（载伍某）自前方右侧道路左转弯驶入临夹公路相对驶来，因陈星驾车未采取制动措施，致湘Ｈ×××××轻型仓栅式货车右前部与湘Ｊ×××××电动正三轮摩托车左侧相撞，造成王翠丹连人带车倒地受伤、伍某受伤的道路交通事故，陈星垫付医疗费2026元。 伍某所诉属实，同意按事故责任赔偿原告的各项损失，事故发生后，已垫付伍某医疗费2026元，所驾车辆在长安责任保险益阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，伍某损失应由长安责任保险益阳中心支公司赔付，要求长安责任保险益阳中心支公司一并赔付其已垫付的医疗费。 长安责任保险益阳中心支公司辩称，伍某所诉属实，同意按事故责任在交强险和商业三者险限额内赔付。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月24日，陈星驾驶湘Ｈ×××××轻型仓栅式货车沿临夹公路由西往东行驶，10时40分许，该车行驶至临澧县路段，遇王翠丹未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｊ×××××电动正三轮摩托车（载伍某）自前方右侧道路左转弯驶入临夹公路相对驶来，由于陈星驾车未采取制动措施，王翠丹驾车左转弯未让行湘Ｈ×××××轻型仓栅式货车，致使湘Ｈ×××××轻型仓栅式货车右前部与湘Ｊ×××××电动正三轮摩托车左侧相撞，致王翠丹连人带车倒地受伤、伍某受伤的道路交通事故。该起事故经临澧县公安局交通交通警察大队认定，陈星与王翠丹负事故同等责任，伍某不承担事故责任。伍某受伤后当即被送往临澧县中医医院治疗，陈星垫付医疗费2026元，当日转常德市第一中医医院住院治疗，当月30日出院，支付医疗费2361.54元。陈星所有并驾驶的湘Ｈ×××××轻型仓栅式货车在长安责任保险益阳中心支公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险。 本院认为，陈星与王翠丹驾驶机动车均违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，致王翠丹死亡、伍某受伤，临澧县公安局交通警察大队对该起事故的认定，符合案件事实与法律规定，本院予以采信。伍某因本次交通事故造成的损失为：医疗费4387.54元、住院伙食补助费600元（100元／天×8天）、护理费800元（100元／天×8天）,合计5787.54元。陈星驾驶的湘Ｈ×××××轻型仓栅式货车在长安责任保险益阳中心支公司投保了交强险，长安责任保险益阳中心支公司应在交强险限额内赔偿伍某医疗费、住院伙食补助费、护理费5787.54元。事故发生后，陈星垫付伍某医疗费2026元，伍某获得保险赔偿后应返还陈星垫付得医疗费2026元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《湖南省实施办法》第三十八条第（二）项规定，判决如下： 一、长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司赔偿伍某医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失5787.54元，于本判决生效后十日内付清（汇入中国建设银行湖南常德临澧支行临澧县人民法院执行款专户，账号：43×××53）； 二、伍某获得上述赔偿后返还陈星垫付医疗费2026元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  易继华 二〇一九年十一月八日 法官助理余莉 书记员李慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6328号之一申请执行人北京凤尧国际文化有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**1160（园区）。法定代表人龚英超，董事长。委托代理人蒋凤云，女，1984年10月23日出生，原告行政总监。被执行人北京新科泰达科技有限公司，住，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****房间/div>法定代表人范辉。原告北京凤尧国际文化有限公司与被告北京新科泰达科技有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计124.7443万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月12日冻结被执行人北京新科泰达科技有限公司持有的烟台乐智机器人有限公司的股权，由于申请执行人未提供该公司下落且未缴纳评估费用，故无法处置。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行名单。经核实，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5385号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 许文清二〇一九年十一月十五日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1975号 申请执行人：钟文生，男，1971年1月23日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：樟树市天心农业生态科技有限公司，住所地：樟树市店下镇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3258号民事判决书，责令被执行人樟树市天心农业生态科技有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市天心农业生态科技有限公司存款计人民币36800元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月一日 书记员  涂达兼
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4038号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：张光浩，住吉林省延吉市西山街。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与张光浩服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特466号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（张光浩立即支付1,544.90元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特466号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执647号之二   申请执行人辛厚,男,住内蒙古自治区托克托县双河镇。   被执行人张永发,男,住内蒙古自治区托克托县运。   被执行人徐建英,女,1住内蒙古自治区托克托县。   本院在执行辛厚与被执行人张永发、徐建英民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月22日通过法院向被执行人张永发、徐建英直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2019年5月21日、2019年6月26日、2019年9月5日、2019年10月17日、2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人张永发、徐建英名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人徐建英账户中只有零星存款，被执行人张永发账户中的710.70元，本院于9月16日依法进行划拨，并于2019年11月13日发放于申请执行人。车辆信息显示，被执行人徐建英名下无车辆信息，被执行人张永发名下有×××吉利牌汽车一辆，本院于2019年9月19日依法进行查封。   本院于2019年9月3日通过呼和浩特市住房公积金管理中心查询，被执行人张永发、徐建英名下无住房公积金。于2019年9月28日通过新华人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司、中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司查询，均未查到被执行人张永发、徐建英名下的收益类保险。   2019年10月12日本院通过托克托县不动产登记中心，查询了被执行人张永发、徐建英的不动产登记信息，被执行人张永发、徐建英名下共有的的位××县东段尚东名郡西后壕（权利证号：产权证号：×××、托国用2006字第XXXX号，建筑面积197.77平方米）有住宅一套，本院于2019年10月29日依法进行查封。   在执行过程中，本院于2019年9月12日将被执行人张永发、徐建英适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人张永发、徐建英的财产及财产线索。   综上所述，经本院向申请执行人辛厚释明被执行人张永发、徐建英财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 高丽娟   审判员 史宇飞   审判员 杨慧芳     二○一九年十一月十八日   书记员 梁万信
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2634号申请执行人：赵某1，男，2001年2月3日生，汉族，住江苏省灌云县。法定代理人：赵某2，男，1968年1月13日生，汉族，住址同上。被执行人：吴某，男，1969年1月17日生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：钱某，女，1972年2月12日生，汉族，住福建省寿宁县。本院在执行申请执行人赵某1与被执行人吴某、钱某房屋买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人所有的位于连云港市海州区海宁西路9号中茵名都21号楼1单元1201室的房产进行了查封（轮候），对被执行人所有的车辆进行了查封，因未实际控制，无法对其进行处置，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年十一月二十二日书记员  秦 浩
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执641号申请执行人：刘宝春，男，1968年1月24日出生，汉族，农场职工，住黑龙江省通河县。被执行人：刘登明，男，1957年9月13日出，汉族，无业，住黑龙江省通河县。本院在执行申请执行人刘宝春与被执行人刘登明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付借款本金、利息及案件受理费共计126015.17元但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人刘登明现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇一九年十一月十九日书记员  亓广义
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33404号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该司总经理。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：无锡中旅信程旅游股份公司，住所地江苏省无锡市车站广场**，统一社会信用代码×××13Ｍ。法定代表人：胡达善。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告无锡中旅信程旅游股份公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇一九年十一月二十一日书记员 陈思韵
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8120号 上诉人（原审原告）：张磊，男，1982年7月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄林锋、陈悦，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林洁，女，1967年1月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所律师。 上诉人张磊因与被上诉人林洁民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张磊上诉请求：撤销原判，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：被上诉人林洁为拖延偿还债务，在一审开庭后才向公安机关报案，但未提供证据证明上诉人进行违法犯罪活动，公安局迄今也未立案，可见本案未涉嫌违法犯罪；相反，林洁长期多方借款，其将互无往来的多方债权人，作为共同犯罪的成员进行举报，浪费司法资源；本案无任何“套路贷”的诈骗犯罪特征，上诉人的行为是民事法律行为，不构成犯罪。本案讼争借款为10万元，双方约定月息为3%，借款期限为一个月，上诉人出借期内收益仅为3000元，远远低于诉讼成本，林洁自认其在不同借款平台借款，仅未偿还部分的本金近130万元，因此认定上诉人涉嫌犯罪违背常理等，希二审判如所请。 林洁答辩称：其是通过平安普惠公司的信贷员介绍认识了案外人黄建基，在资金紧张的情况下，按黄建基要求，出具了多张空白借条和收条，已忘记具体出具了多少份，第一次借款是在福州东升金服房产服务有限公司，由黄建基安排黄洪敏转账给她，又指定她将砍头息、看点费支付到刘健账上，而她和黄洪敏、刘健都不认识，后来才知道黄洪敏是福州东升金服房产服务有限公司总经理，刘健是监事。在向仓山分局报案后，才知道福州东升金服房产服务有限公司因套路贷型诈骗被台江分局查处，黄洪敏、刘健也因诈骗罪被司法机关处理，因此根据黄建基、张磊提交的银行流水可以看出，张磊是与黄建基他们一伙的。在张磊两次汇款给答辩人之前，双方互不认识，到了2018年10月下旬才见过一面，张磊持有的本案借条与黄建基在鼓楼区人民法院起诉答辩人的四张借条在格式、内容上都是一样的，利息也是由黄建基指定收款的，本案借款存在砍头息，实际月息高达12%，在答辩人无法还款时，黄建基多次以各种方式威胁答辩人等等。 本院审理查明，2018年8月20日上诉人张磊通过建设银行向被上诉人林洁汇款10万元，同日，林洁向张磊出具一份《借条》，载明“向张磊借款10万元，定于2018年9月20日归还，利息按月利率3%收取，按月支付”等内容。另查，林洁曾经向案外人黄建基、黄洪敏、刘键、纪生权等多人借款。 本院认为，上诉人张磊虽然依据涉案借条和银行转款凭证等提起本案诉讼,但林洁在与名为“黄建基”的微信聊天记录中曾有涉及通过张磊银行账户收取款项的内容，鉴于被上诉人辩称的意见与其微信聊天内容以及事后通话录音存在一定关联，故本案可能涉嫌经济犯罪，其上诉理由，本院不予支持。综上，张磊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年十一月十四日 书记员  张丽梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1633号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新双，男，1968年12月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城东津围路**。 法定代表人：李传凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘元如，男，该公司项目经理。 再审申请人王新双因与被申请人天津市宝地建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2019）新32民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，王新双以其与天津市宝地建筑工程有限公司达成和解协议为由，于2019年11月14日向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，王新双撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王新双撤回再审申请。 审判长 谭       婷 审判员 吾尔古 丽 吐尔逊 审判员 宋   振   芹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 布威阿斯玛麦麦提敏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执异211号案外人王超，住长春市宽城区。申请执行人王刚，住长春市绿园区。被执行人曲道亮，住长春市。在本院执行申请执行人王刚与被执行人曲道亮民间借贷纠纷一案中，案外人王超就本院查封被执行人名下车辆向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王超请求本院依法撤销2019年5月20日作出的（2019）吉0106执382号强制执行裁定书，解除对车牌号为吉AXXX**车辆的查封。理由如下：2018年4月23日案外人与被执行人曲道亮签订了车辆买卖协议，将被执行人名下的车牌号为吉AXXX**车辆以三万元的价格出售给案外人。协议签订当日结清购车款，并将车辆交付案外人，由于该车尚有贷款未结清，所以未能及时办理更名过户手续。该车贷款结清后，被执行人拒绝配合案外人办理更名手续，案外人将被执行人诉至长春汽车经济开发区人民法院，经长春汽车经济技术开发区法院于2018年12月5日作出（2018）吉0192民初739号民事判决书判决一、王超与曲道亮签订的车辆买卖协议有效；二、曲道亮于本判决生效后立即协助王超将吉AXXX**车辆更名过户至王超名下。现该车辆为案外人所有，因此要求本院撤销2019年5月20日作出的（2019）吉0106执382号强制执行裁定书，解除对车牌号为吉AXXX**车辆的查封。本院查明，申请执行人王刚与被执行人曲道亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人曲道亮未按本院（2018）吉0106民初3063号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2019）吉0106执382号。执行中，本院于2019年4月8日作出（2019）吉0106执382号执行裁定书裁定扣留、提取、冻结、划拨被执行人曲道亮的收入或银行存款124400.00元，并于2019年5月20日将被执行人曲道亮名下的吉AXXX**号车辆车籍予以查封。另查长春汽车经济技术开发区法院（2018）吉0192民初739号民事判决书载明：2018年4月23日，原告王超与被告曲道亮签订《车辆买卖协议》。协议约定：卖方曲道亮，买方王超，依据法律、法规、规章的规定，就二手车的买卖事宜，买卖双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订本合同。车辆基本信息为车主姓名：曲道亮，车牌号码吉AXXX**，厂牌型号：一汽丰田。车辆价款为人民币30000元。于本合同签订时，买方向卖方一次性支付本车价款。本合同签订时买方将车辆交付买方。如需办理本车过户、转籍手续所需的一切有关证件、资料的原件及复印件，卖方应将所需手续交给买方，该方为过户手续办理方。协议签订后，原告王超于协议签订当日向被告曲道亮交付购车款人民币30000元。被告曲道亮为原告王超出具收条一张，载明”今收到购车款30000元（大写叁万元），收款卡号：62170009400********。”收条备注：本人曲道亮自车辆交付之日起若因本人原因导致车辆无法更名过户，本人愿意承担一切责任，王超向法院起诉时一切律师代理费和诉讼费均由本人承担。并经（2018）吉0192民初739号民事判决书判决：一、原告王超与被告曲道亮于2018年4月23日签订的《车辆买卖协议》有效。二、被告曲道亮于本判决生效后立即协助原告王超将车牌号吉AXXX**号的丰田小轿车更名过户至原告王超名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。于本案中，案外人与被执行人曲道亮于2018年4月23日签订的《车辆买卖协议》已经长春汽车经济技术开发区法院（2018）吉0192民初739号民事判决书确认，本院予以认可。案外人王超已经按照约定支付了全部购车款并实际占有该车辆，现亦无证据证明王超对该车辆未办理过户登记手续存有过错，因此对于案外人王超的该项异议请求本院予以支持另，案外人王超要求撤销本院2019年5月20日作出的（2019）吉0106执382号强制执行裁定书的异议请求，因该裁定作出的依据为本院生效判决，且其针对的是被执行人曲道亮名下的财产，因此该项异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：中止对曲道亮名下吉AXXX**车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 王守礼二〇一九年十一月十八日书记员 赵红飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5608号 原告：湖南晋源物业服务有限公司。 法定代表人：符晋源,该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾益（特别授权），女，汉族，1992年5月13日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：田燕霞，女，汉族，1988年7月16日出生，系公司员工。 被告：李柠君，女，苗族，1982年1月24日出生。 原告湖南晋源物业服务有限公司诉被告李柠君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾益、田燕霞到庭参加诉讼。被告李柠君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南晋源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付2018年1月1日至2019年3月31日的物业服务费2734元，生活垃圾处理费90元，并向原告支付按照以每年交费一次的每月2%计算所欠物业费的违约金至付清时止（截止到2019年8月20日止违约金为306元），合计3130元。二、本案的所有诉讼费用由被告承担。 被告李柠君未进行答辩也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告系“飞云居”小区2栋1403室业主。2016年10月7日，原告与被告签订《肉联厂.飞云居前期物业管理服务协议》约定：高层物业服务费1.10元/月平方米。如被告逾期交纳物业服务费，按应付金额每日千分之三计算违约金。被告的房屋属高层，面积为165.68平方米。被告按前述标准缴纳了2018年1月1日前的物业服务费，2018年1月2日至今的物业服务费,被告拒绝缴纳。2019年8月26日原告以给被告发短信和在被告房门张贴催收物业服务费的形式进行催收，但被告至今未缴纳物业服务费。因原告服务不到位，2019年4月3日经“飞云居”业主委员会组织业主投票表决，终止了原告的物业服务合同关系，2019年4月10日原告退出了“飞云居”小区的服务。 另查明，湖南晋源物业服务有限责任公司成立日期为2007年9月17日,历史名称为怀化市晋源物业服务有限责任公司。 本院认为：原告湖南晋源物业服务有限责任公司系怀化市晋源物业服务有限责任公司更名而来，故原告湖南晋源物业服务有限责任公司，具有原告主体资格。 原告与被告签订的《肉联厂.飞云居前期物业管理服务协议》是双方自愿形成的合意，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了物业服务义务，被告应按协议约定支付相应的物业服务费,但被告违反合同约定，未按时缴纳物业服务费，被告已构成违约，应承担本案的部分责任。但原告在提供物业服务过程中，没有依照合同的约定完全履行服务业务，服务质量严重不符合约定，经业主投票终止了原告的服务，故原告也构成部分违约。因此，本院根据双方违约的过错程度，酌定被告收取物业服务费按0.60元/月平方米计算,即1491元(2018年1月1日至2019年3月31日,共计15个月,165.68平方米*0.60元*15个月)。 原告提出按每年交费一次的每月2%计算逾期违约金至付清之日止，该请求在合同中没有约定，且没有法律依据，因此，原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。 原告主张的生活垃圾处理费没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李柠君在本判决生效后十日内，支付原告湖南晋源物业服务有限公司2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费1491元； 二、驳回原告湖南晋源物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司负担15元，被告李柠君负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年十一月六日 代理书记员  杨沙沙
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执3482号张家界易昊电子商务有限公司云峰(天津)电子商务有限公司：关于申请执行人张家界易昊电子商务有限公司与被执行人云峰(天津)电子商务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计51050.00元及利息。经本院立案受理，被执行人自动履行53185.17元，其中本金51050.00元，迟延履行利息2135.17元。至此，申请执行人张家界易昊电子商务有限公司向本院申请执行的（2017）苏0591民初5145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1274号申请执行人李某，男，1987年3月30日生，满族，住兴城市。申请执行人佟某，男，1988年12月18日生，满族，住兴城市。被执行人高某，女，1983年2月5日生，满族，住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2019年8月6日作出的（2019）辽1403民初2283号民事调解书，在执行申请人李某、佟某与被执行人高某劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令;通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无其它财产可供执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 张 斌审判员 贺亚军二〇一九年十一月十九日书记员 李树常
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢657号申请执行人：夏根生，男，1953年3月25日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王松祥，男，1976年5月20日生，汉族，住河南省汝南县。本院在执行夏根生与王松祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初1364号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行判决书生效法律文书，被执行人支付的款项已给付申请人，其余款项自愿放弃，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇一九年十一月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2249号唐坤斌、郑州泽龙置业有限公司：关于唐坤斌申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原案号（2019）豫0191执12613号，恢复执行案号（2019）豫0191执恢2249号,本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9612号民事调解书，于2019年11月16日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执579号申请执行人：守卫，男，1971年2月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：杨志，男，1977年2月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：邓婷，女，1981年11月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行守卫与杨志、邓婷民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0611民初599号民事调解书，于2019年11月19日向被执行人杨志、邓婷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨志、邓婷向申请执行人守卫支付欠款100000元、迟延履行期间债务利息1085元，承担本案执行费1400元。在执行过程中，已向申请执行人守卫清偿欠款5946元。2019年11月26日，申请执行人守卫与被执行人杨志、邓婷自愿达成执行和解协议，约定债务分期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0611执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 许奇恕审判员 方 佩二〇一九年十一月二十七日法官助理李雪沁书记员周涛
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4452号原告：岳某，男，1987年7月9日出生，汉族，住阳谷县。被告：赵某，男，1981年4月23日出生，汉族，住阳谷县。原告岳某与被告赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告岳某以双方已达成和解，被告赵某当庭过付给原告岳某5000元为由于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告岳某提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳某撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告岳某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张金岭二〇一九年十一月二十一日书记员  刘鲁玉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执2622号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。法定代表人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：余程刚。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人余程刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2018）苏0591民初3432号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告余程刚于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金118505.28元、利息17858.26元，罚息5734.17元、复利2982.19元，合计145079.9元，并支付自2018年3月22日起至实际清偿之日以未付本金为基数按年利率24%计算的利息；二、若被告余程刚未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告余程刚名下车牌号为苏Ｅ×××**的福特翼虎轿车（登记证书编号320014934299）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。案件受理费减半收取1601元，由被告余程刚负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1601元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月31日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2019年7月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年5月29日、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人余程刚名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆。此外无其他可供执行财产。4、2019年7月29日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2019年9月29日，本院向被执行人户籍所在地张家港市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现有不动产登记信息。6、2019年7月5日，本院依法查封被执行人余程刚名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2019年7月5日至2021年7月4日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2019年7月8日，本院依法查封被执行人余程刚名下有车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆，查封期限自2019年7月8日至2021年7月7日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2019年9月17日，本院指挥中心工作人员前往被执行人户籍所在地张家港市××新村××室及住所地张家港市金港镇金港现代城****进行调查走访，现场未能发现被执行人下落。9、2019年9月24日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。10、2019年11月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的189738.79元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币189738.79元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇一九年十一月十五日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2809号申请执行人李森森，男，汉族，1987年5月26日生，住即墨市。被执行人匡瑞英，女，汉族，1957年9月15日生，住胶州市。被执行人赵奎，男，汉族，1956年9月6日生，住胶州市。被执行人青岛浩钧商贸有限公司，住所地胶州市。法定代表人匡瑞英，经理。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初649号民事调解书已立案执行。执行案号（2019）鲁0281执2809号，执行标的992691元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务，通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、证券、车辆、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经胶州市不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下的房产、土地登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十一月六日书记员  王义斌
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1309号上诉人（原审原告）：长青建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖北立丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宏国，男，汉族，1970年7月3日生，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：田源，湖北聚力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北康华生物集团有限公司，住所，住所地湖北省赤壁市赤壁大道**div>法定代表人：黄文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。上诉人长青建设集团有限公司（以下简称长青公司）因与被上诉人陈宏国、湖北康华生物集团有限公司（以下简称康华公司）股权转让纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院(2019)鄂1281民初1077号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。长青公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行审理。事实和理由：1.一审裁定认为本案审理将影响粤港湾公司重整计划的其他方案,最终影响到重整计划的执行,系对事实的认定错误;2.一审裁定认为本案所诉应适用破产程序而不适用民事诉讼方式解决，不属于人民法院受理民事诉讼范围，适用《企业破产法》的相关规定，系适用法律错误。陈宏国辩称，本案涉及破产债权转股权后股权转让纠纷，对破产债权数额有待确认，粤港湾公司重组筹备委员会第一次会议纪要明确债权款没有最终确认，只是一个暂估值，需要另行审计结算。对债权的确认已向粤港湾公司财产管理人提起司法鉴定，并在粤港湾公司破产重整案中正在进行，本案股权转让纠纷应在破产重整一并处理，故一审驳回起诉正确，请求维持一审裁定。康华公司辩称：长青公司与陈宏国的股权转让是发生在粤港湾公司破产重整案中，是通过债权转股权的方式确认长青公司的股权，双方发生纠纷，应受破产法的调整，不应另行提起民事诉讼，故一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。长青公司向一审法院起诉请求：1.判令陈宏国支付其股权转让款3877370.46元及逾期付款损失（按当期应付未付款项为基数，按千分之三每天标准计算至实际支付日止，具体见附表逾期付款损失计算表）；2.判令康华公司对陈宏国的股权转让款及逾期付款损失的付款义务向其承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，粤港湾公司已被债权人申请破产，由人民法院立案受理，并于2016年9月14日被批准重整计划，长青公司原持有的赤壁市泰旭置业有限公司（以下简称泰旭公司）33.561%股权系在该重整过程中以债转股的方式取得，本案诉争包括长青公司对粤港湾公司享有的债权数额、涉案股权份额、涉案股权转让金额，涉及粤港湾公司的债权确认、债权调整方案、债权受偿方案，并可能影响其重整的其他方案，最终影响到重整计划的执行。根据《中华人民共和国企业破产法》第八十一条的规定，上述该等方案均属于重整计划的内容，而根据《中华人民共和国企业破产法》第九十三条的规定，债务人不执行、不能执行重整计划，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。如双方诉争最终影响到粤港湾公司不能执行重整计划，经管理人或者利害关系人请求，则应宣告粤港湾公司破产，进入破产清算程序，故本案所诉应适用破产程序而不适用诉讼方式解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回长青建设集团有限公司的起诉。案件受理费20000元，退还长青建设集团有限公司。二审经审理查明，基本案情：2013年6月15日，案外人钟少安挂靠长青公司，以长青公司名义与粤港湾公司签订《一期园区建设项工程施工承包协议书》，由长青公司承建粤港湾产业城一期园区商住楼、高管公寓楼。2015年5月6日赤壁市人民法院受理了债权人赤壁市蓝天城市建设投资开发有限公司申请粤港湾公司重整一案，并作出（2015）鄂赤壁破（预）字第1-2号裁定书。2016年6月4日破产财产管理人制定《湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司重整计划》，并获得债权人会议的通过，重整计划第二部分“重整计划概要”，明确了债务清偿原则，对原粤港湾公司的资产一分为二，分为工业园区和商住楼两部分，分别以债权转股权形式成立两家公司，以长青公司、刘明学等为主组建泰旭公司。对债权的确认问题，第二部分第六条写明“法院委托的本次司法鉴定的五家施工单位的工程款结论，仅作为新股权份额分配的参考依据，不作工程决算依据，工程价款由新公司在工程完工后另行审计决算”；第四部分正文第四条第4项明确“《债权表》确认的的债权金额，今后如有新的证据证明确有错误的，全体债权人一致同意依法予以调整”，重整方案确认的债转股的债权人及持股比例附表中明确长青公司享有债权9846713.08元，占泰旭公司33.561%股权。2017年11月23日，长青公司将其占泰旭公司33.561%股份转让给陈宏国，并签订了《股权转让协议》，康华公司作为陈宏国的担保人在协议中签章。陈宏国在支付了部分股权转让款后，质疑长青公司在施工过程中部分未按图纸施工，应按重整计划的约定对工程款进行重新审计，2018年6月向长青公司发出联系函，同时向破产财产管理人提出重新审计的要求，并于2019年5月31日向赤壁市人民法院提起诉讼，要求对长青公司施工部分进行司法鉴定，返还多付工程款（己撤诉）。本院认为，本案为股权转让纠纷，股权款来源于案外人钟少安以长青公司名义承建粤港湾公司工程的债权，因粤港湾公司进入破产重整程序，该工程款即债权转为新成立的泰旭公司股权，得到重整计划的认可，重整计划虽对长青公司的工程款即债权进行了初步确认，但明确不作为工程价款的决算依据，“《债权表》确认的债权金额，今后如有新的证据证明确有错误的，全体债权人一致同意依法予以调整”明确了如有争议，应重新确认，且该债权并未经人民法院依法裁定予以确认。现股权受让人陈宏国对案涉工程债权的确认已向粤港湾公司管理人提出了重新确认申请，粤港湾公司管理人应依法审核长青公司的债权，若无争议的情况下，提请人民法院裁定予以确认，如有争议，应由长青公司提起诉讼确认债权，故对长青公司工程债权的审核应先在破产重整程序中处理。一审裁定并无不当，本院予确认。综上，长青公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何云泽审判员  胡应文审判员  熊 泽二〇一九年十一月十二日书记员  杜 润附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初5252号原告：李加强。委托诉讼代理人：徐德林，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙业鼎，湖南保协律师事务所律师，一般授权代理。被告：常德市武陵区腰路铺社区居民委员会（小）2组，住所地湖南省常德市武陵区腰路铺社区。负责人：王洪圣，该组组长。被告：常德市武陵区腰路铺社区居民委员会，住所地湖南省常德市武陵区腰路铺社区。法定代表人：胡振顺，该居委会主任。原告李加强与被告常德市武陵区腰路铺社区居民委员会（小）2组、常德市武陵区腰路铺社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告李加强于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李加强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李加强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李加强负担。审 判 员  张 黎二〇一九年十一月二十一日法官 助理  郭诗野代理书记员  刘 艳
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2799号原告：苏某，女，1983年5月20日出生，汉族，住江西省吉安市青原区河东街道东井冈路********，现住广东省东莞市万江区。委托诉讼代理人温检萍，江西萍实律师事务所律师。被告：谢某，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍地江西省吉水县，经常居住地广东省东莞市。委托诉讼代理人卢耀迪，广东海法（东莞）律师事务所律师。原告苏某与被告谢有根离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决儿子谢毓阳、女儿谢毓莹归原告抚养，随原告生活，被告每月支付生活费3000元，直到成年，教育费、医疗费由原、被告共同承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年在东莞打工相识，相识一个月便确立了恋爱关系。当时，原告放弃自己上大学的机会，送被告到黑龙江天立鸡西外国语学院上大学，学习日语。由于被告家极其困难，原告打工供被告读书，承担被告上大学的所有费用。被告毕业后，双方继续交往，××××年××月××日登记结婚。2005年5月14日，原告生下了儿子谢毓阳；2011年12月2日，原告生下女儿谢毓莹。被告由于上了大学，认为与原告不般配，结婚后一直嫌弃原告，经常无端谩骂原告、实施家暴。原告怀孕时，被告还有外遇。被告为人夫、为人父，不关心、不体贴原告，也不照顾儿女，儿女全由原告一个人抚养照顾，整个家由原告一人操持。由于感情不和，从2017年下半年开始，原、被告分居至今。婚姻存续期间，被告曾多次提出离婚，因小孩抚养等问题，双方协议离婚未果。原告认为，本来双方婚前就交往不深，感情基础只有一般，婚后被告又对原告冷漠、不关心，经常对原告施加暴力，对儿子、对家庭不负责，有外遇等种种行为，严重的伤害了夫妻感情，现夫妻感情双方都认可已破裂，婚姻名存实亡，没有在一起生活的可能。因此向法院起诉。被告谢某辩称，一、被告在本案受理前的经常居住地为广东省东莞市高埗镇。被告在该地连续工作15年之久，已依法办理了社保，与企业签订了无固定期限劳动合同，也办理了居住证。本案应由被告经常居住地法院即东莞市第一人民法院管辖。二、本案系离婚纠纷，涉及子女抚养、夫妻共同财产分割，两人的婚生子女自小在东莞市万江镇生活、读书，且两人婚内在东莞市万江镇购买了一套商品住房，本案由东莞市第一人民法院管辖更能便利当事人诉讼，也更便利案件的实体审判，节约司法资源。三、原告自身也是长期在东莞市生活、居住，由东莞市第一人民法院管辖也更便于原告诉讼。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案属身份关系诉讼，被告谢某经常居住地为广东省东莞市高埗镇，婚生子女也长期在东莞市生活、读书，原、被告两人争执的房产也在东莞市万江镇，本案应由谢有根经常居住地人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈贵信二〇一九年十一月十九日书记员  赵子霖
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执501号之一 申请执行人：任国恒，男，1967年3月21日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李忠富，男，1972年11月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人任国恒与被执行人李忠富民间借贷纠纷一案中，该案于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人名下无土地、存款、车辆、收益类保险及理财产品、有唯一住房，系夫妻共同财产，不宜处理。被执行人有工资收入，为其保留生活费800元，其余工资、奖金全部扣留。被执行人有住房公积金，已被其他案件冻结，无法处理。被执行人李忠富无其他财产可供执行。申请执行人无其他可供执行的财产线索。本案申请标的60650元，全部未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  赵光男 二〇一九年十一月十四日 书记员  乐 园
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3918号罪犯肖清锋，男，1985年9月29日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽经济开发区人民法院于2017年4月14日作出（2017）鲁1791刑初23号刑事判决，以被告人肖清锋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。一审判决宣告后，被告人肖清锋不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）鲁17刑终185号刑事裁定，驳回被告人肖清锋上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯肖清锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯肖清锋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯肖清锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖清锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖清锋减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月22日起至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初1787号 原告：陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码 91610000623755119A。法定代表人：贺永宜，董事长。委托诉讼代理人：宋亚林，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：高亚梅，女，1977年11月22日出生，汉族。第三人：王雄，男，1985年1月17日出生，汉族。第三人：王媛，男，1986年7月23日出生，汉族。原告陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司与被告高亚梅，第三人王雄、王媛案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司撤回起诉。案件受理费8704元、公告费300元，原告陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司均已预交，本院退还原告4352元，剩余4652元由原告自担。 审  判  长      杨  宁人民陪审员      崔新会人民陪审员      孙新爱   二〇一九年十一月十四日 书  记  员      赵玉娜1
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初9026号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗某，男。被告：肖某甲，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司诉被告肖某甲金融借款合同纠纷一案中，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  罗东国二〇一九年十一月六日代理书记员  李菊桂
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保1397号申请人隋涛与被申请人张丽君民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1122民初6328号之一民事裁定书，解除对被申请人张丽君名下鲁Ｌ×××**号牌雪佛兰轿车一辆的查封。本院在执行过程中，于2019年11月11日向莒县车管所发出协助执行通知书，解除对被申请人张丽君名下鲁Ｌ×××**号牌雪佛兰轿车一辆的查封。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2019）鲁1122执保1397号予以结案。二〇一九年十一月十三日