wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初1868号原告：刘体铸，男，1980年10月9日出生，汉族，住拜泉县。被告：董海涛，男，1987年7月23日出生，汉族，住拜泉县。原告刘体铸诉被告董海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告刘体铸于2019年11月1日向本院提出变更诉讼请求为8000.00元，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告刘体铸自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘体铸撤回起诉。案件受理费100.00元，变更诉讼请求后为50.00元，减半收取25.00元，由原告刘体铸负担。审判员  刘欣欣二〇一九年十一月十九日书记员  郑 莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6637号 魏德亮： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1337号原告：张超鹏，男，1996年7月13日出生，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：程爽，男，2001年9月23日出生，住湖北省大冶市。原告张超鹏与被告程爽委托合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月12日，原告张超鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超鹏的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张超鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张超鹏负担。审判员  付永光二〇一九年十一月十二日书记员  聂 鹏
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执998号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。负责人孙建平，董事长。委托代理人魏金良，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被执行人张立娥，女，1975年1月13日生，汉族，居民，住惠民县。中国平安财产保险股份有限公司与张立娥保证保险合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2019年3月21日作出（2019）鲁1621民初568号民事判决，经权利人申请，本院于2019年8月12日立案执行。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案标的额为24080.74元及利息（包括本金23796.74元，案件受理费284元），全部未执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇一九年十一月二十三日书记员  王俊峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2542号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡晓景产业园******1883。法定代表人：祝寸英。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。原告：沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。法定代表人：刘军。原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判长 张 訸审判员 周平平审判员 闵俊伟二〇一九年十一月二十九日法官助理刘思明书记员杨丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2988号原告：幸福基业物业服务有限公司住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205法定代表人：孟惊,总经理委托诉讼代理人：郭浩，男，河北艺森律师事务所律师。被告：郝丽卿，女，1961年10月17日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司与被告郝丽卿物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费161元，由原告负担。审判员  王建生二〇一九年十一月十四日书记员  王宇群
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3219号 申请执行人：朱陈珠，女，1981年7月13日出生，住临海市。 被执行人：徐招统，男，1981年7月5日出生，住临海市。 申请执行人朱陈珠与被执行人徐招统民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初7028号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人徐招统归还申请执行人借款22700元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人徐招统发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐招统履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐招统逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐招统的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、车辆、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险，被执行人在本院已有执行案件，未执行到位。截至2019年11月26日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐招统拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐招统采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人徐招统进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执3219号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 孙 嫣
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初5915号原告：倪某，男，1989年12月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，被告：杜某梅，女，1986年9月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，本院在审理原告倪某与被告杜某梅间借贷纠纷一案中，原告倪某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告倪某的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪某撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告倪某负担。审判员  邹高礼二〇一九年十一月十四日书记员  陈田田
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11576号原告：杨正祥，男，1990年5月8日生，汉族，住重庆市秀山县。被告：北碚区辉德副食店，经营场所重庆市北碚区文星湾**，注册号500109614590859。经营者：马夏生，男，汉族，1956年5月16日生，住浙江省台州市。本院在审理原告杨正祥诉被告北碚区辉德副食店产品责任纠纷一案中，原告杨正祥于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨正祥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨正祥负担。审判员 贾 宇二〇一九年十一月二十五日书记员 刘增谨
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1695号申请执行人：常文良，男，1983年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：赵耀，男，1972年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人常文良与被执行人赵耀机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初1898号民事判决书，被执行人赵耀应支付申请执行人赔偿款100481.88元，承担案件受理费365元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人赵耀名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无公司注册信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人赵耀有其他可供执行的财产。2019年11月11日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人赵耀暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十一月十八日书记员  刘 斌
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6139号原告：杜某某，女，1964年10月10日出生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡县某某物流有限公司，住所地新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路南。统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张翠苹，该公司总经理。原告杜某某与被告新蔡县某某物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼、被告新蔡县某某物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月被告新蔡县某某物流有限公司资金周转困难为由，向原告借款5万元整，2017年3月19日被告单位法定代表人张翠苹向原告出具借据一张，约定借款期限为二年，在该借据上有张翠苹及公司印章，被告在约定用款期限截至后，一直未向原告返还借款，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告特诉至法院，望判如所请。新蔡县某某物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告新蔡县某某物流有限公司因资金周转需要，2017年向原告提出借款，原告杜某某同意借款并向被告交付了5万元，被告单位法定代表人张翠苹出具借条即：“今借到杜某某人民币（大写）：伍万元整，人民币（小写）50000元，时间为2017年3月19日起2019年3月19日止。借款人法定代表盖章：张翠苹，2017年3月19日”。借款到期后，原告向被告催要还款，被告一直拖延，为此，原告诉至本院并提出如上诉求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告公司因资金周转需要，向原告杜某某借款5万元，收到借款后出具借条，双方之间的借款合同成立并生效。在约定的还款期限届满后，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限新蔡县某某物流有限公司于本判决生效后十日内偿还杜某某借款5万元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由新蔡县某某物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一九年十一月四日书记员  梁光明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初2040号 原告：翟长友，男，1970年2月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱杰，江苏山阳律师事务所实习律师。 被告：江苏金发消防工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区安澜北路**总部经济园区**楼。 法定代表人：赵正刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱文武，该公司员工。 第三人：徐州金鹰国际实业有限公司，，住所地徐州市彭城广场北侧 法定代表人：张文煜，该公司董事长。 原告翟长友与被告江苏金发消防工程有限公司（以下简称金发公司）、第三人徐州金鹰国际实业有限公司（以下简称金鹰公司）居间合同纠纷一案本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日第一次开庭审理，原告翟长友的委托诉讼代理人孔庆卫、邱杰，被告金发公司的委托诉讼代理人朱文武到庭参加诉讼。后本院翟长友的申请，本院追加金鹰公司为本案无独立请求权第三人参加诉讼，并定于2018年8月12日开庭审理，金鹰公司以需要答辩期为由，向本院申请延期审理，后本案适用普通程序，于2019年9月5日第二次开庭审理，原告翟长友及其委托诉讼代理人孔庆卫、邱杰，被告金发公司的委托诉讼代理人朱文武到庭参加诉讼，第三人金鹰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟长友向本院提出诉讼请求：判令被告金发公司支付居间报酬800000元及违约金544595元。事实与理由：2016年9月份，原告与被告签订工程居间合同，约定由原告洽谈并促成金发公司承揽金鹰公司消防改造工程项目，合同金额为2480000元，被告同意以1680000元（含税）承担此项目的各项施工费用，并同意其余800000元支付给原告作为居间报酬。按照合同约定，被告按实际到账的工程款同比例支付居间费用给原告，被告收到95%款项时付清所有居间费用。现工程早已完工，原告仅收到报酬55000元，尚有745000元未支付。合同约定，如被告未及时支付，则每日按未支付金额的0.1%向原告承担违约金。该项目已经于2017年5月完工，截止2019年5月20日，共计产生违约金544595元。 被告金发公司辩称：根据本公司与原告签订的《工程居间合同》第一条第一款约定，本公司委托原告负责徐州金鹰改造消防工程项目前期跟踪与协调，直至将合同签订。但至今并未签订徐州金鹰改造消防工程。因原告并未完成合同约定的居间事项，故本公司没有义务向原告支付居间报酬。 第三人金鹰公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，原（乙方、居间人）、被告（甲方、委托方）签订《工程居间合同》，合同约定，甲、乙双方为了发挥各自优势，根据《中华人民共和国合同法》，经双方充分协商，依平等自愿，等价有偿的原则，就（项目）徐州金鹰改造消防工程一事。达成如下合作：一、委托事项1、甲方委托乙方负责该项目前期跟踪与协调，直至将合同签订，并在合同履行过程中协助甲方协调与工程单位的相关事宜。2、“居间合同”是指完成本条例全部委托事项。甲方与建设单位未签订书面的工程施工合同，视同委托事项未完成。二、乙方义务乙方在洽谈过程中，应尽到作为居间人的诚实义务，如果能够达成施工合同，那么乙方在甲方的工程施工过程中，有义务负责协调甲方与建设单位的关系。三、甲方义务1、在乙方已经开始居间活动的工程项目签约之前，甲方不得跳过乙方直接或间接与建设方洽谈，也不得与其他中介合作，否则视为违约。2、如果居间成功，则有甲方全面履行和建设单位所签订的专业施工合同。甲方因施工合同而产生的权利和义务，与乙方无关。3、如果居间成功，则甲方应按本合同约定，向乙方支付居间报酬。如果未及时支付，则每日按未支付金额的0.1%向乙方承担违约金。四、居间报酬的支付方法、支付时间和支付方式1、该合同金额为2480000元，甲方同意以1680000（含税）徐州金鹰改造承担此项目的各项施工费用，并同意将其与的800000支付给乙方作为该项目的居间报酬。2、费用支付时间按合同约定，甲方按实际到账的工程款同比例支付居间费用给乙方。甲方收到95%款项时付清所有居间费用。3、甲方可以转账或现金的方式支付此项费用。五、其他事项1、甲乙双方应充分保守本协议设计的商业秘密。2、本合同一式两份，双方各执一份，签字盖章后生效。 审理中，原告提供被告与第三人2016年10月1日签订的《徐州金鹰彭城店机电改造工程施工合同》，该合同第一条第一款约定工程内容为，徐州金鹰彭城店内8个空调机房部位原空调机组及配套管道阀门设备的肢解拆除外运、新空调机组采购、安装，墙体、吊顶附着物及吊顶内控制箱、管道、桥架、线缆、通风等拆除及移位改迁、消防报警及联动系统旧的拆除和新的安装调试、BA系统的拆除及恢复等招标范围内的全部施工内容，详见图纸及工程量清单。合同第五条约定价款为2483107.95元。原告还提供了徐州金鹰彭城店的外部照片，证明工程已经投入使用。 审理中，被告签署了如实陈述的保证书。原告陈述，原告是与招标代理公司南京展泰商贸公司的人员联系，但记不清是具体哪位人员了。陆君是招标的甲方负责人，招标信息是原告提供给金发公司的，除了提供招标信息给金发公司，其协调张桂兰、王海春确定合同总价，王海春是金发公司的人员。本院询问其是与金鹰公司哪位人员协调的，原告沉默不语，后表示记不清。被告陈述，徐州金鹰彭城店机电改造工程经过招投标签订合同，并非通过居间行为签订合同。 审理中，原告主张被告支付了55000元的居间费用，其中2017年2月27日，金发公司汇款50000元，张桂兰汇款4990元，被告否认两笔款项为居间款，并陈述张桂兰系公司法定代表人的妻子，被告提供两笔款项的交易回单，载明50000元的用途为“还款”，4990元的用途为“预交6000费用结算”。后原告在原诉讼请求745000元的基础上，增加了45000元。 审理中，金鹰公司向本院提交答辩状，认为该案独立于金鹰公司与被告之间的合同，与金鹰公司无任何法律上的利害关系，不应将金鹰公司列为第三人。 本院认为：不能认定《工程居间合同》与《徐州金鹰彭城店机电改造工程施工合同》之间的关联性。理由如下：1、《工程居间合同》所载“徐州金鹰改造消防工程”，与《徐州金鹰彭城店机电改造工程施工合同》名称并不一致，《徐州金鹰彭城店机电改造工程施工合同》的工程内容有部分消防工程内容，还有其他工程内容，合同金额与《工程居间合同》也并不一致。2、《徐州金鹰彭城店机电改造工程施工合同》是经过招投标签订，原告主张是通过其居间才签订的合同，但经当庭询问，其记不清是与金鹰公司哪位人员联系。3、本院为查清事实，依原告申请，通知金鹰公司作为第三人参加诉讼，但金鹰公司未到庭，其在答辩状中称与本案无任何法律上的利害关系。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告翟长友的诉讼请求。 案件受理费16406元，由原告翟长友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款银行账号：62×××12） 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  许致远 人民陪审员  曹从志 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王晓萌
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3764号 申请执行人王瑞超，男，1969年7月8日出生，住河南省鄢陵县。 被执行人温岭市阳光汽车出租有限公司，住所地温岭市城西街道上林村，组织机构代码:716119509。 法定代表人彭俊娥。 王瑞超与温岭市阳光汽车出租有限公司车辆租赁合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初19号判决书已经发生法律效力。权利人王瑞超于2019年04月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市阳光汽车出租有限公司应支付申请执行人王瑞超人民币150000元及利息，并支付诉讼费1650元、保全费520元、申请执行费2182元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市阳光汽车出租有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人温岭市阳光汽车出租有限公司其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被××人温岭市阳光出租有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车共九辆。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。因被执行人温岭市阳光汽车出租有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人向本院申请对其破产重整，本院于2019年7月26日作出（2019）浙1081破申22号民事裁定予以受理。 鉴于被执行人温岭市阳光汽车出租有限公司未报告财产情况等，本院已对被执行人温岭市阳光汽车出租有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市阳光汽车出租有限公司采取了纳入失信被执行人名单以及对其法定代表人限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因本案执行程序转破产程序。本案无法继续执行，本院应依法予以终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执3764号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  戴 晨
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2866号之七申请人：侯彦超，男，1989年3月13生，居住地址：郑州市金水区。被执行人宋波，周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执2866号之七裁定书，于2019年11月27日向被执行人宋波发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋波在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十七日书记员  魏亚东
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15339号 原告：贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地贵阳市南明区中山西路**华亿大厦**。 法定代表人：伏雪莲，该公司总经理。 委托代理人：王成光，该公司员工（特别代理）。 被告：李光明，男，1973年11月9日生，汉族，住湖南省湘潭县雨湖区。 本院在审理原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司诉被告李光明追偿权纠纷一案中，原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司于2019年11月29向本院申请撤诉。 本院认为：原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取121元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担。 审判员  朱邦黔 二〇一九年十一月二十九日 书记员  肖 凯
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2257号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇街道办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该行董事长。 委托代理人：刘鹏，男，汉族，1986年7月20日出生，住山东省博兴县。该行诉讼管理中心经理。 被执行人：吴晓杰，男，1987年10月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托代理人：高春明，山东莫同律师事务所律师。 委托代理人：见康，山东莫同律师事务所律师。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民特2号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李洪波 审判员  乔兴明 审判员  李兴华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  舒延国
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辉县市兆丰房地产开发有限公司。住所地：河南省辉县市百泉镇金河小屯村西。法定代表人：任新枝，该公司经理。委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马召娣，女，1976年6月4日出生，汉族，住河南省辉县，现住河南省辉县。二审被上诉人（一审被告）：任新枝，女，汉族，1967年1月3日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。再审申请人辉县市兆丰房地产开发有限公司（以下简称兆丰公司）因与被申请人马召娣及一审被告、二审被上诉人任新枝商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兆丰公司申请再审称，（一）兆丰公司开发的兆丰花园项目证件、手续合法齐全，符合不动产权证书的法定条件，马召娣没有取得不动产权证书是由政府有关部门的原因造成的。（二）兆丰公司没有收到马召娣办证费用，双方不存在委托关系，兆丰公司没有办证义务，只有协助义务，不存在任何违约，一、二审认定事实错误。房产证办理费用收据上没有加盖兆丰公司的印章，李秀红签名的真实性不能确定。兆丰公司收取马召娣购房首付款，而不是李秀红，一、二审法院认为马召娣有理由相信李秀红代表的是兆丰公司，明显错误。（三）兆丰公司不应当承担违约责任，不应支付违约金，一、二审法院适用法律错误。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意：办理产权登记费由买受人承担。一、二审法院单纯以马召娣交纳全部购房款的时间、房屋交付的期限，认定马召娣未能取得不动产权证书系兆丰公司的原因明显错误，判决兆丰公司支付违约金没有事实和法律依据。马召娣仅是未取得不动产权证书，没有因此受到任何损失，不应支持违约金。一、二审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决兆丰公司向马召娣支付违约金。但《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条规定，如果一方违约，并且已给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，违约金数额以不超过实际损失额为限。本案中，兆丰公司与马召娣没有约定违约金条款，在马召娣没有损失的情况下，一、二审法院判决兆丰公司向马召娣支付违约金，适用法律错误。（四）马召娣的起诉远远超过诉讼时效期间。马召娣主张其于2010年3月11日与兆丰公司签订商品房买卖合同并交纳购房款，2010年3月21日交纳办证费用。2018年9月19日，马召娣提起诉讼，要求兆丰公司为其办理不动产权属证书并支付违约金，已远远超过诉讼时效期间。综上，请求：1、对本案进行再审；2、依法撤销二审判决第二项，改判驳回马召娣要求支付违约金的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由马召娣承担。马召娣提交意见称，（一）兆丰公司称五证齐全不属实，该公司一、二审没有出示证件，仅有副本没有正本。（二）马召娣在兆丰公司售楼部把办证费用交给该公司的李秀红，有收据证明。（三）马召娣买兆丰公司的房屋，应当由该公司负责办证，当时李秀红称90日内可以办证，但没有按期办理。（四）诉讼时效法定是三年，对起诉前三年内的违约金应当支付。本院经审查认为，（一）关于事实认定问题。1、兆丰公司主张该公司开发的兆丰花园项目证件、手续合法齐全，马召娣没有取得不动产权属证书是由政府有关部门造成，但未提供有效证据证明。根据一审法院依职权调取的辉县市房地产管理局向辉县市市委督查室所作的《关于反映兆丰花园办证问题的答复》可证明，兆丰公司没有办理房屋初始登记系因该公司未能提供建设用地使用权证明、建设符合规划的证明。故生效判决未采信兆丰公司的主张并无不当。2、马召娣已向兆丰公司交纳了全部购房款，并交纳了办理不动产权属证书费用。出具办证费收据的为李秀红，虽然未加盖兆丰公司的印章，但根据其他案件中李秀红也为收据出具人，据此可以认定李秀红的收款行为系代表兆丰公司，生效判决认定兆丰公司收取了马召娣的办理不动产权属证书费用，具有事实依据。虽然双方签订的《商品房买卖合同》中并未约定兆丰公司负有代为办理不动产权属证书的义务，但兆丰公司实际收取了马召娣办理不动产权属证书的费用，即应当履行相应的办证义务。且办理涉案房屋的初始登记系兆丰公司的约定和法定义务，也是马召娣办理涉案房屋所有权转移登记的前提条件，兆丰公司因未取得建设用地使用权证、建设符合规划的证明而没有办理房屋初始登记，导致马召娣不能及时办理不动产权属证书，应当承担违约责任。3、兆丰公司已经将涉案房屋交付马召娣，马召娣已实现对房屋的占有，其请求兆丰公司办理不动产所有权转移登记的请求权，具有一定的物权属性，不适用诉讼时效的规定，兆丰公司主张马召娣请求办理不动产权证书超过诉讼时效的理由不能成立。马召娣请求的逾期办证违约金属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，生效判认定马召娣起诉之日的前三年未超诉讼时效期间，符合法律规定。（二）关于法律适用问题。兆丰公司与马召娣没有约定代办不动产权属证书的时间，也未约定逾期办证违约金，生效判决根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定确定兆丰公司应当承担违约责任的期限和计付标准，适用法律正确。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条是关于调增违约金的规定，与前述司法解释并不矛盾，兆丰公司主张生效判决适用法律错误的理由不能成立。综上，兆丰公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辉县市兆丰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  辛季涛审判员  李百福审判员  邓青林二〇一九年十一月十八日书记员  刘慧蒙
大连市沙河口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0204行审146号 申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。 负责人钟国成，局长。 委托代理人谢四海，男，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。 委托代理人史玉影，女，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。 被申请人大连市沙河口区百川•金太阳艺术中心，住所地大连市沙河口区。 法定代表人周晓川。 申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2019年11月15日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2019年11月18日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监罚字［2019］第003号行政处罚决定的合法性进行了审查。 申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局申请称，我局依法对被申请人进行投诉专查，要求被申请人在规定的时间内携带相关资料到我局接受调查询问。被申请人既未提供相关资料接受调查询问，又未按我局下达的大沙人社监令字[2019]第010号限期整改指令书的要求进行整改。被申请人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。依据《劳动保障监察》第三十条第一款第三项的规定，对被申请人作出罚款9000元的行政处罚。我局依法于2019年2月28日对被申请人下达了大沙人社监罚告字[2019]第003号行政处罚事先告知书，被申请人未按规定履行。我局又依法于2019年3月5日对被申请人下达了大沙人社监罚字［2019］第003号行政处罚决定书，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未申请行政诉讼，又不履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，请求法院对被申请人大连市沙河口区百川•金太阳艺术中心按照大沙人社监罚字［2019］第003号行政处罚决定进行强制执行，对该单位罚款9000元。 经审查查明，2019年3月5日，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大沙人社监罚字［2019］第003号行政处罚决定，对被申请人大连市沙河口区百川•金太阳艺术中心未在规定时间内提供相关资料接受调查作出罚款9000元的行政处罚决定。被申请人大连市沙河口区百川•金太阳艺术中心在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2019年9月9日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。 本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2019年3月5日作出的大沙人社监罚字［2019］第003号行政处罚决定。 审 判 长  朱晓宇 审 判 员  陈莹莹 人民陪审员  王敬君 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1335号申请执行人：张占山，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：中航建工集团有限公司，住所地广西省钦州市北部湾大道**。法定代表人：李世龙，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张占山与被执行人中航建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张占山与被执行人中航建工集团有限公司达成执行和解协议，双方约定对本院（2018）豫1328民初3419号民事判决书所确定的义务分期履行，但根据双方达成的执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1328民初3419号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 张 阳二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 亮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2852号罪犯黄利杰，男，1987年3月4日出生，汉族，高中文化，河南省长葛市人，住河南省长葛市。现在浙江省南湖监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2016年12月30日作出（2016）京0108刑初1639号刑事判决，以被告人黄利杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000000元，责令退赔被害人人民币1180000元。宣判后，被告人黄利杰不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2017年3月3日作出（2017）京01刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯黄利杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄利杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄利杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄利杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年12月17日起至2028年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理周勇书记员张笑丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16174号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：叶雪英，女，汉族，1974年9月6日出生，住四川省仁寿县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告叶雪英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告叶雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.叶雪英立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币68674.93元，其中欠款本金49174.80元、利息7435.75元、违约金12064.38元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由叶雪英承担。 叶雪英未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年6月13日，叶雪英向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。关于违约金，招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力”；招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。叶雪英领取了卡号43×××099的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。叶雪英在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求叶雪英偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49174.80元、利息7435.75元、违约金12064.38元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 叶雪英于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49174.80元、利息7435.75元、违约金12064.38元，共计68674.93元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为758元，由叶雪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
陇县人民法院   结案通知书   (2019)陕0327执293号   宝鸡市渭滨区老麻家牛羊肉批发部、陈飞：   你们之间的买卖合同纠纷一案，（执行依据陇县人民法院 (2019)陕0327民初762号民事判决书）现已全部执行完毕，特此通知。                                 二〇一九年十一月一日          1
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1102刑初225号            公诉      机关              黄冈市黄州区人民检察院。                              被告人      基本      情况              被告人涂某，男，汉族，小学文化。因扰乱单位秩序、吸毒，于2019年3月21日被黄冈市公安局经济开发区分局处以行政拘留二十日，因其右腿高位截肢行政拘留未执行，同日被责令社区戒毒三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月29日被黄冈市公安局黄冈经济开发区分局刑事拘留，同年5月30日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。                  值班      律师              王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。                                          公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              鄂黄州检一部刑诉[2019]60号                  指控事实              2019年3月21日15时左右，被告人涂某无证驾驶鄂JGT2**号广汽传祺牌越野车到黄冈市黄州区东湖街道长圻廖社区居委会，抢摘社区牌匾后丢弃在路边。同年4月9日9时许，涂某来到黄州区东湖街道长圻廖社区居委会，拿起社区一楼大厅的椅子往办公前台上砸，并在大厅肆意谩骂，严重扰乱该社区正常办公秩序。同年4月26日19时40分左右，涂某将煤气罐放在东湖街道长圻廖社区六组第二排主干道路上，打开煤气罐的出气阀门并点燃煤气，引起村民恐慌。同年4月27日16时40分左右，涂某无证驾驶鄂JGT2**广汽传祺牌越野车到黄州区东湖街道长圻廖社区居委会，开车朝该社区一楼大门方向冲撞，因大门前台阶较高，涂某在尝试冲撞了十多分钟后失败离开，其行为严重扰乱了社区的正常办公秩序，并造成人员恐慌。被告人涂某到案后自愿如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              有期徒刑七个月到八个月                  被告人及辩护人意见              被告人涂某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。                        判决      理由              本院认为，被告人涂某在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决      结果              被告人涂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年4月29日起至2019年11月28日止）。                        权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                             审  判  员   王  中            二〇一九年十一月四日            书  记  员   黄  薇
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更674号罪犯许征，男，1969年2月13日出生于湖南省衡南县，汉族，中专文化，无业，投劳前住湖南省湘潭市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二〇一三年八月十五日作出(2013)邵东刑初字第192号刑事判决，以被告人许征犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（已缴纳三万五千元）。被告人许征不服并提起上诉。本院经过审理，于二〇一三年十月十八日作出(2013)邵中刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月29日被交付执行，刑期至2024年9月21日止。二〇一六年一月二十日与二〇一七年十二月二十九日分别经本院裁定减刑一年、八个月，刑期至2023年1月21日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯许征在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯许征的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯许征在服刑改造期间的上述表现，有罪犯许征的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯许征在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许征减去有期徒刑六个月，刑期至2022年7月21日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  李 超代理书记员  李宗珉
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1437号之一 申请执行人:郑娇琴，女，1962年7月5日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:唐咏，男，1984年4月6日出生，汉族，住现住遂昌县。 申请执行人郑娇琴与被执行人唐咏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初310号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑娇琴向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人唐咏应归还申请执行人郑娇琴借款本金20000元及利息，并负担案件受理费75元、案件执行费200元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人唐咏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐咏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐咏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐咏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年11月29日，本案未执行到位标的为20000元及利息，未收取案件受理费75元、案件执行费200元。暂未发现被执行人唐咏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐咏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐咏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人唐咏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑娇琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐咏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶莉莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3024号 原告：叶燕鸣，女，1956年6月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：吉林市瀚居物业服务有限公司。 原告叶燕鸣与被告吉林市瀚居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告叶燕鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶燕鸣撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜琳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2102号上诉人（原审原告）：徐某1，男，汉族，1967年1月17日出生，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：王向东，抚顺市新抚区维权法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族，1952年6月13日出生，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：王某3，女，汉族，1957年4月14日出生，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：徐某2，男，汉族，1965年3月2日出生，住抚顺市东洲区。原审原告：王某1，女，汉族，1959年4月9日出生，住抚顺市望花区。上诉人徐某1因与被上诉人王某2、王某3、徐某2，原审原告王某1继承纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1021号民事判决，上诉至本院。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。徐某1上诉请求：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2019)辽0403民初1021号民事判决，改判被继承人徐某3丧葬费11189元由上诉人领取支配，抚恤金37295元平均分配，丧葬费超出领取部分平均承担；或将本案发回重审。二、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：原审认定事实不清，程序违法。原审审理期间，上诉人曾申请调取被继承人徐某3丧葬费及抚恤金的具体数额，原审法院没有依法调取。原审判决后，上诉人经过多次上访途径取得了抚顺市社会保险事业管理局东洲分局出具的书面情况说明。上诉人认为，上诉人支付了被继承人徐某3丧葬事宜（包括安葬）全部费用，超出丧葬费发放的部分，各继承人应予以平均承担。抚恤金参照遗产予以平均分配。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，提起上诉，请依法判决。徐某2辩称，老人去世后产生的丧葬用品费用有正规发票的，我同意分担，其余的我不认可。王某2辩称：我不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。丧葬用品我也不同意分担。我认为丧葬费足够支付徐某3丧事处理的一切事宜，不应该再额外加钱。王某3辩称：我母亲的丧葬费我有继承权，丧葬事宜花的钱有正规发票的我同意扣除，剩余的钱我有继承权。抚恤金可以平分。王某1辩称：徐某1花掉的丧事费用应该给他的就都给他，我认为1万元应该归徐某1，剩余的该分就分。抚恤金可以平均分配。我同意上诉人的上诉请求。王某1、徐某1向一审法院起诉请求：要求平均继承母亲徐某3剩余丧葬费(48484元-16380元)及父母遗留存款41000元，本案诉讼费平均分割。事实与理由：原、被告系同母异父兄妹，原、被告父亲徐某4于2017年1月10日去世、母亲徐某3于2018年6月14日去世，父母逝世后留有存款41000元在被告徐某2处；母亲徐某3去世后社保局给付死亡补偿金和丧葬费共计48484元，被告不同意平均分割上述款项，原告因此提起诉讼。一审法院查明事实：被继承人徐某4与徐某3系夫妻关系，徐某3系再婚，其前婚生子女王某2、王某3、王某1随其与徐某4共同生活，徐某4与徐某3婚后生育徐某2及徐某1。徐某4于2017年1月10日死亡，徐某3于2018年6月14日死亡。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。二原告主张其父母在被告徐某2处留有钱款，但未提供有效证据证明，其相关诉请无事实及法律依据，本院无法支持；二原告要求分割被继承人徐某3的48484元丧葬费，三被告虽对二原告主张丧葬费数额未提出异议，但徐某3丧葬费尚未实际领取，各当事人亦未提供证据证明应领取丧葬费数额，本院无法就双方认可数额确认徐某3丧葬费数额，故二原告相关诉讼请求亦不予支持；被告徐某2要求继承徐某4留有房屋及继承徐某4丧葬费，无事实及法律依据，亦不予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告王某1、徐某1的诉讼请求。案件受理费612.5元(已减半收取)，由原告负担。二审中上诉人徐某1提交了一份抚顺市社会保险事业管理局东洲分局出具的情况说明，内容为：“抚顺市城镇职工2018年退休死亡丧葬费标准11189元，抚恤金37295元。”三被上诉人及原审原告对该证据的真实性不持异议。另上诉人提交了两份收款收据，用以证明其用于丧葬用品的费用、下葬费用（下葬用品936元、饭钱1580元、车辆加油钱375元、请风水先生钱400元，共3191元）。上诉人表示其为母亲下葬没有与其他兄弟姊妹协商，因为百日、三期、五期、周年叫他们，他们都说有事不去，就王某3、王某1分别去了一次。王某2的质证意见是：“没有告诉我下葬，我对上述费用都不认可。且下葬不只是给我母亲下葬，也给上诉人的亲生父亲下葬，二人是一起下葬的，因此费用应该均分。上诉人主张处理丧事所花的烟、酒钱我都不同意分担，我没有吃饭、没有抽烟，我不想参合这个事。”徐某2的质证意见是：“下葬用品我认可但是数额过高。饭钱、加油钱、请风水先生的钱我不认可。上诉人所称的烟酒钱都已经包含在桌内，不同意上诉人再次要求计算烟酒钱。”王某3的质证意见是：“我只认可我母亲下葬的那份费用，上诉人父亲那份我不认可。其他的吃饭钱、油钱我不认可。上诉人主张处理丧事的烟酒钱我不同意，我们当时已经进行了结算。”王某1的质证意见是：“上诉人提交的证据我都认可。”本院认为，本案基本事实不清。重审后一审应依照职权到相关部门调取已故徐某3的丧葬费、抚恤金数额，并查清丧葬费花销及分担情况，依法予以分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1021号民事判决；二、本案发回抚顺市东洲区人民法院重审。上诉人徐某1预交的二审案件受理费元603元予以退回。审判长 宫 颖审判员 马开智审判员 罗 华二〇一九年十一月八日书记员 王 琪
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖03民终2314号上诉人（原审被告）：杨娟，女，1993年2月10日出生，回族，户籍所在地安徽省五河县，现住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人（原审被告）：金旭升，男，1994年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省五河县，现住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审原告）：王刚，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人杨娟、金旭升因与被上诉人王刚买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2019)皖0311民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨娟、金旭升经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨娟、金旭升撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费556元，减半收取278元，由上诉人杨娟、金旭升负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐红旭审判员  王国强审判员  张 青二〇一九年十一月六日法官助理沈吉梅书记员陈畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2625民初992号 原告：鲁朝发，男，1958年11月29日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。 委托代理人：杨国富，男，贵州洲联合律师事务所，代理权限为特别授权。 被告：邵家贵，男，1967年9月10日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。 原告鲁朝发诉被告邵家贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁朝发及其委托代理人杨国富、被告邵家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁朝发向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费3548元，并支付从2019年5月2日至实际付清之日止的利息（利息按照年利率4.35%计算）。事实和理由：被告在贵州省××市承包危房改造工程，雇佣原告做工，原告主要从事的是盖胶瓦的活，按6元/平方米计算工钱。原告按被告要求盖好后，除了支付生活费用外，还有3548元劳务费未支付。被告于2019年2月2日向原告出具欠条一份，承诺在同年5月1日前支付，但被告到期后仍未支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告邵家贵辩称，原告并不是帮被告做工，被告和原告一样也是帮工头做工的，被告也还没有结到钱，应该由原告和被告一起去跟工头要钱，这个钱不应该由被告支付给原告。欠条是原告威胁被告说不签字就打被告，被告没办法才签的字。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格； 2、欠条原件，证明被告欠原告劳务费3548元的事实。 经质证，被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但辩称该欠条系受原告胁迫而签字，被告当时也没有看清欠条的内容。本院认为，原告提供的两组证据来源及形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，对以上2份证据予以采信。 根据有效证据，本院认定以下事实：2016年3月，被告邀约原告等人到铜仁市思南县务工，主要工作是为房屋盖胶瓦，工钱按6元/平方米计算，伙食费从务工费中扣除，按10元/天计算。工钱由总包工头付给被告，再由被告付给原告等人。在务工期间，被告领取工钱后分别付给原告等人每人1400元。被告与原告共同务工十几天后返回镇远，原告继续在该工地上务工，直到工程结束，但剩余劳务费一直没有结算。2019年2月2日，被告向原告出具一份《欠条》，《欠条》载明：“今欠到鲁朝发思南沿河盖瓦欠人民币3548元。”《欠条》还注明了付款时间为2019年5月1日。 本院认为，原告受被告邀约而提供劳务，劳务费由被告发放，双方之间存在雇佣关系。被告于2019年2月2日向原告出具的《欠条》应视为双方对于劳务费的结算，被告应当按照《欠条》载明的数额向原告支付劳务费3548元。故对于原告要求被告支付3548元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告称该《欠条》系受胁迫而签的辩解理由，被告并未提供证据证明，本院对该辩解理由不予采纳。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未约定逾期支付劳务费是否需要支付利息，故对该诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邵家贵于本判决生效后五日内向原告鲁朝发支付劳务费3548元； 二、驳回原告鲁朝发的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵家贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 邓怀兰 二〇一九年十一月七日 法官助理 李 甜 书 记 员 黄 鑫
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1128民初1690号 原告：谢平，男，1983年10月4日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：欧美英，女，1981年9月30日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告谢平与被告欧美英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告谢平于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告谢平向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢平撤回起诉。 案件受理费140元,减半收取70元，由原告谢平负担。 审 判 员  彭 飞 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  张秀英 附本民事裁定书援引法律条文的原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初4403号 原告：向俊梅，女,1967年1月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：罗丹，男,1990年11月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市豪派汽车贸易有限公司，住所地巢湖市向阳苑******，统一社会信用代码9134018133682859XJ。 法定代表人：司家园，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：宋超，该公司股东。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住，住所地合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商10909上，统一社会信用代码9134010067424698XD。 法定代表人：张治强，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦奎双，安徽陈康律师事务所实习律师。 本院在审理原告向俊梅诉被告罗丹、巢湖市豪派汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向俊梅于2019年11月12日向本院提出撤回对被告巢湖市豪派汽车贸易有限公司的起诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告向俊梅撤回对被告巢湖市豪派汽车贸易有限公司的起诉。 审判员  朱月林 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 旭
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0429执754号崔某某、李某：申请执行人崔某某与被执行人李某借款合同纠纷一案，旬邑县人民法院作出的（2019）陕0429民初983号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人李某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人崔某某向本院申请执行，请求被执行人偿还6025元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人完全履行义务，现申请执行人已领款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某完全履行义务，本案执行完毕。二〇一九年十一月十二日1
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1899号原告：董亮，男。被告：张志刚，男。被告：张志鸿，男。原告董亮与被告张志刚、张志鸿劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付工资14840元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月28日，被告张志刚给原告打电话，要原告去他的门市部（太谷县步阳安全门经销部）干活，主要负责防盗门的销售、安装、售后等事项，至2019年8月13日，被告张志刚称该门市部以后由他弟弟张志鸿接手，后被告张志刚、张志鸿通过电话、微信等形式一直安排原告进行防盗门、楼宇对讲的安装、售后工作，截止2019年9月28日，共4个月，应付原告工资20000元，期间原告垫付工资700元，加油200元，吃饭材料费等200元，共计1100元，合计21100元。被告共支付原告工资3550元，安装防盗门一樘2710元，共计6260元。剩余14840元工资经原告多次催要未付，遂诉至法院。本院经审查认为，原告受雇的用人单位为太谷县步阳安全门经销部，诉讼个人主体不当，且原告与用人单位形成的劳动关系应先通过劳动部门处理，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵子平二〇一九年十一月四日书记员  王淑君
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执恢158号申请执行人：陈东炜，男，1977年9月28日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人：陈兆彬，男，1979年7月28日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人：贺亚飞，女，1953年10月26日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：冯明生，男，1958年10月20日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：陈火秀，女，1958年4月1日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。关于申请执行人陈兆彬、贺亚飞、陈东炜与被执行人冯明生、陈火秀民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯明生、陈火秀已经清偿了所欠案款，本案执行完毕。本院认为，（2016）湘1129民初1928号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人陈兆彬、贺亚飞、陈东炜基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币827元已由被执行人陈火秀交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：江华瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1928号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4261号之四申执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行。负责人吴晓华，职务支行行长。被执行人宝荣，女，1962年5月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与宝荣督促程序一案，经查，被执行人宝荣未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝荣在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  常晓峰
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执481号 申请执行人：汤宝卫，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住通河县清河镇漂河村。 委托代理人：吴永彬，男，1958年5月21日出生，通河县法律服务所法律工作者，住通河县通河镇。 被执行人：哈尔滨万兴粮油有限公司，住通河县清河镇漂河村。 法定代表人：高丽艳，职务：经理。 本院在执行申请人汤宝卫与哈尔滨万兴粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，现此案已被我院移送至哈尔滨市中级人民法院申请破产处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马忠宝
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3732号之一申请执行人：吕周越，男，1993年1月11日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：裴贺，男，1989年8月16日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。申请执行人吕周越与被执行人裴贺民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0591民初10373号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告裴贺于本判决生效之日起15日内偿还原告吕周越借款本金45450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元、公告费600元，合计1536元，由被告裴贺负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，被告裴贺应于履行判决时一并向原告支付诉讼费936元、公告费600元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吕周越已向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月2日，本院通过法院专递形式被执行人裴贺户籍所在地吉林省××区鹿乡镇石溪村单家屯邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“无法联系收件人”而退信，申请执行人亦向本院明确被执行人目前已下落不明。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、判决书为公告送达。2、2019年8月1日、9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人裴贺的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人裴贺名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年7月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人裴贺名下不动产、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年8月2日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人裴贺名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年8月5日，因被执行人裴贺未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2019年8月7日，本院依法委托被执行人裴贺户籍所在地长春市双阳区人民法院调查被执行裴贺名下不动产登记状况，反馈未发现有可供执行的财产线索。7、2019年11月14日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的45450元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位45450元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇一九年十一月十四日书记员 陈     琪
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执恢31号申请执行人：曹书英，男，生于1959年1月29日，土家族。被执行人：曹伦，男，生于1988年5月14日，土家族。被执行人：涂云秀，女，生于1990年2月24日，土家族。本院在执行申请执行人曹书英与被执行人曹伦、涂云秀民间借贷纠纷一案中，被执行人曹伦、涂云秀履行了16000.00元，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  胡爱民二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 坤
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0622执332号 申请执行人：廖小琴，女，1991年11月30日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区茶店街道塘边村。 被执行人：杨武，男，1989年8月9日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县朱家场镇街上村。 申请执行人廖小琴与被执行人杨武离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）黔0622民初782号民事调解书已发生法律效力。以上述民事调解：被执行人杨武应支付申请执行人12万元，并承担案件受理费3800元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的法定义务，根据申请执行人的执行请求，本院于2019年7月9日立案执行，本案执行费1700元。 本院在执行中，1、通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书。 2、本院于2019年7月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询和传统查控被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款、无房产、车辆登记等财产信息。 3、本院已将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。 4、本院执行干警前往被执行人户籍所在地，未发现被执行人可供执行的财产线索。 5、本案执行标的12万元、案件受理费3800元、本案执行费1700元尚未执行到位，本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人。 综上所述，因本案被执行人杨武名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨胜平 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇一九年十一月四日 书记员  吴 波
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1580号申请执行人：高素真，女，1948年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：界首市星辰种植专业合作社，统一社会信用代码：933412825914317330。地址：安徽省界首市王集镇胡台行政村胡腰庄。法定代表人：胡子仁，系该社经理。本院执行的申请执行人高素真与被执行人界首市星辰种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初917号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日立案执行，要求被执行人界首市星辰种植专业合作社给付申请人高素真1980.2元，案件受理费25元，并承担执行费50元。但被执行人界首市星辰种植专业合作社至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人界首市星辰种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月4日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市星辰种植专业合作社名下的财产信息，发现被执行人界首市星辰种植专业合作社在金融机构无存款，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、车辆等登记信息。3、本院于2019年9月19日限制被执行人界首市星辰种植专业合作社法人代表胡子仁高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市星辰种植专业合作社法人代表胡子仁发出限制消费令。4、本院于2019年9月19日将被执行人界首市星辰种植专业合作社纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人界首市星辰种植专业合作社发出执行决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市星辰种植专业合作社的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人高素真。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人界首市星辰种植专业合作社名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十一月二十二日书记员 崔泰川
湖南省涟源市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘13**执3011号 谢国四、涟源市枫坪镇企业办： 关于申请执行人谢国四与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执1013号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳解放大道支行，住所地：湖南省衡阳市解放大道**。法定代表人：刘娟娟，该支行行长。被执行人：衡阳星通汽车销售有限公司，，住所地：湖南省衡阳市高新区**紫云街明星花苑**法定代表人：封沐论，该公司总经理。被执行人：封沐论，男，汉族。被执行人：李绍莉，女，汉族。被执行人：封谟礼，男，汉族。被执行人：封宇亮，男，汉族。被执行人：刘科华，男，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳解放大道支行与被执行人衡阳星通汽车销售有限公司、封沐论、李绍莉、封谟礼、封宇亮、刘科华金融借款合同纠纷一案，因申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳解放大道支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0408执1013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云代理审判员  农 雷二〇一九年十一月二十六日代理书记员  李文婷
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1157号之一 申请执行人张恒昌，男，汉族，1968年11月25日出生。 被执行人谢金，男，汉族，1983年9月13日出生。 被执行人谢广海，男，汉族，1981年10月29日出生。 申请执行人张恒昌与被执行人谢广海、谢金借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）湘1022民初823号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张恒昌于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。 2019年8月8日，本院向被执行人谢广海、谢金送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2019年8月8日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。2019年8月8日、2019年11月15日再次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。8月9日，对被执行人谢广海、谢金适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年9月24日约谈申请执行人张恒昌，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的金额为64314元，已执行到位6900元，尚有57414元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人张恒昌未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左    亚    军 审 判 员 封    加    军 审 判 员 魏    益    红 二〇一九年十一月十五日 法官助理 肖    毅    进 书 记 员 李媛附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1706号之一 申请执行人：王顺洪，男。1974年9月17日生，住顺庆区。 被执行人：吴成安，男，汉族，1972年2月12日生，住仪陇县。 本院依据已发生法律效力的(2016)川1302民初2671号民事判决书，于2019年5月20日立案受理王顺洪申请执行吴成安借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年6月24日向被执行人吴成安邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴成安名下的财产信息，于2019年6月3日冻结了被执行人吴成安的银行存款标的为204300元，查找到被执行人吴成安所有的京Ｐ×××××及津Ｑ×××××号车辆，我院已查封，但未实际控制该车辆，暂无法处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人吴成安无房产信息。 4、本院依法将被执行人吴成安限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额204300元，已实现债权金额0元，未实现债权金额204300元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年十一月八日 书记员  李仁
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执2887号梁海鸥、涟源市枫坪镇企业办：申请执行人梁海鸥与被执行人涟源市枫坪镇企业办房屋损害赔偿纠纷一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执3399号之四申请执行人:王振华，男，1954年4月20日出生，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人：王力群，男，1959年6月17日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。申请执行人王振华与被执行人王力群债权转让合同纠纷一案，本院作出（2019）内0502执3399号执行裁定书，冻结被执行人王力群银行存款并查封被执行人王力群位于通辽市科尔沁区西门办事处民大小区xx室房屋，现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王力群银行存款的冻结。二、解除对被执行人王力群位于通辽市科尔沁区西门办事处民大小区xx室、蒙（2018）通辽市不动产权第xxxx号房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 楠二〇一九年十一月六日书记员 马德玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院收 监 执 行 决 定 书(2019)湘0102刑更11号罪犯汤劼，女，1990年10月19日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住长沙市天心区。因本案于2018年1月9日被抓获，1月10日被监视居住。2019年8月13日本院作出（2018）湘0102刑初735号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人汤劼有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因汤劼系哺乳期，本院于2019年9月16日作出暂予监外执行决定。因汤劼哺乳期已满，2019年11月4日，长沙市天心区司法局建议对汤劼撤销暂予监外执行，予以收监执行。经查，汤劼于2018年11月6日产下一女婴，现哺乳期已满，暂予监外执行情形消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯汤劼收监执行。二〇一九年十一月六日《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执654号 申请执行人应城融兴村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91420981576957278P。住所地：应城市古城大道世纪名居**。 法定代表人黄锦洲，男，该公司董事长。 被执行人徐金贵，男，1954年9月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人韩林伢，女，1957年3月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人徐真，男，1985年6月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院依据已发生法律效力（2019）鄂0981民初1182号民事调解书,责令三被执行人偿还申请执行人借款本金27万元及利息。执行过程中，冻结了上述被执行人的银行账户，因暂且没有发现上述被执行人有可供执行的财产，本案执行债权27万元及利息暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1182号民事调解的本次执行程序。 二、申请执行人在发现上述被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  胡德生 二〇一九年十一月十八日 书记员  张四华
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782破申40号 申请人：招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道宗泽路**。 负责人：赵竞花。 被申请人：义乌市万源彩印包装有限公司，住，住所地：浙江省义乌市荷叶塘工业区一社会信用代码：913307827045808840。 法定代表人：虞拥军。 2019年10月29日，申请人招商银行股份有限公司金华义乌支行以被申请人义乌市万源彩印包装有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人义乌市万源彩印包装有限公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人义乌市万源彩印包装有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人义乌市万源彩印包装有限公司于1999年1月8日经义乌市市场监督管理局登记成立，注册资本800万元，登记股东为虞拥军（占股73%）、虞赛菊（占股27%），法定代表人为虞拥军，公，公司注册地为浙江省义乌市荷叶塘工业区据申请人招商银行股份有限公司金华义乌支行提供的证据材料反映：2019年7月10日，义乌市人民法院作出（2019）浙0782民初9912号民事判决书，判令被申请人对孙志为、周柳群、虞赛菊、虞拥军在判决生效后10日内清偿借款本金1767500元。上述判决生效后，申请人向义乌市人民法院申请执行，但被申请人至今未履行。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司金华义乌支行与被申请人义乌市万源彩印包装有限公司之间的债权债务已经法院生效判决确认。上述债务履行期限已经届满，经法院强制执行后，被申请人仍未清偿，可以认定被申请人不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力，故申请人招商银行股份有限公司金华义乌支行提出的破产清算申请，合法有据，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下： 受理申请人招商银行股份有限公司金华义乌支行对被申请人义乌市万源彩印包装有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚益卿 审判员  楼煜波 审判员  张小燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  殷子钧
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0403执保110号 申请人：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被保全人：唐启珍，女，1941年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与唐启珍财产保全一案中，本院对被保全人唐启珍的财产在价值682.81元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 冻结被保全人唐启珍的银行存款682.81元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 亮 二〇一九年十一月十五日 书记员 聂小双
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5421号原告：马旭琴，女，汉族，1986年3月23日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李晓春，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳赛可贝斯资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：蒋春艳，该公司执行董事。被告：恒丰银行股份有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**/div>法定代表人：陈颖，该公司董事长。被告：河南豫丰农业集团有限公司，住所地，住所地河南省郑州市金水区纬五路**院**楼**iv>法定代表人：王东辉，该公司总经理。被告：禾中控股集团有限公司，住所地北京市大，住所地北京市大兴区春和路**院**楼**11108div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵银虎，该公司执行董事。被告：河南省供销合作总社，住所地河南省郑州市，住所地河南省郑州市金水区纬五路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘延生，该公司理事会主任。原告马旭琴与被告深圳赛可贝斯资产管理有限公司（以下简称赛可贝斯公司）、恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）、河南豫丰农业集团有限公司（以下简称豫丰公司）、禾中控股集团有限公司（以下简称禾中公司）、河南省供销合作总社（以下简称河南供销社）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告马旭琴向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告赛可贝斯公司、被告恒丰银行签订的《禾中大农业产业链七号私募投资基金合同》（合同编号：HZSKBSQH20170822-0187）;2.判令确认原告与被告赛可贝斯公司签订的《禾中大农业产业链七号私募投资基金专户补充协议书》（合同编号：HZSKBSQH20170822-0187）已经终止；3.判令被告赛可贝斯公司向原告返还投资本金400万元；4.判令被告赛可贝斯向原告赔付投资利息损失，以400万元为基数，自2018年3月22日起算至被告向原告实际全部清偿400万元之日止，按照年利率12%计算；5.判令被告恒丰银行、豫丰公司、禾中公司、河南供销社对被告赛可贝斯公司向原告返还投资本金400万元和赔付投资利息损失的事项承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2018年3月22日，原告向被告赛可贝斯公司、被告恒丰银行签订的《禾中大农业产业链七号私募投资基金合同》（合同编号：HZSKBSQH20170822-0187），约定私募基金名称为：禾中大农业产业链七号私募投资基金，基金募集资金用于投资被告豫丰公司（原名：河南省豫丰农产品有限公司）股权。同日，原告与被告赛可贝斯公司签订《禾中大农业产业链七号私募投资基金专户补充协议书》（合同编号：HZSKBSQH20170822-0187），约定原告委托被告赛可贝斯公司将原告的400万元款项用于投资豫丰公司股权，委托期限自2018年3月22日至2019年3月21日。之后，原告向禾中大农业产业链七号私募投资基金（开户行：恒丰银行北京分行营业部）支付了投资款本金400万元。2019年3月21日，《禾中大农业产业链七号私募投资基金专户补充协议书》约定的委托期限到期，原告向被告赛可贝斯公司追索投资款及利息时，发现被告赛可贝斯公司已经人去楼空，不知去向。之后，原告通过调查发现，被告赛可贝斯公司并未将募集资金实际用于投资豫丰公司股权。原告认为，被告赛可贝斯公司存在恶意欺诈的行为，应当返还原告的投资款本金和支付原告的相应投资款利息。被告恒丰银行作为募集资金托管银行，未尽到托管人职责，应当对被告赛可贝斯公司需要向原告支付的款项、损失承担连带赔偿责任。根据被告豫丰公司出具的担保函，其也应当承担连带清偿责任。被告禾中公司、河南供销社作为被告豫丰公司的股东，并未实际按照被告赛可贝斯公司所述，接受私募投资基金投资豫丰公司股权，导致原告的投资利益受损，三被告均应当对被告赛可贝斯公司需要向原告支付的款项、损失承担连带赔偿责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将涉恒丰银行股份有限公司及其分支机构案件移送济南运输中级法院的通知》，本案依法应当移送至济南运输中级法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送济南铁路运输中级法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陶 婷人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年十一月十八日书 记 员  康 珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4167号   原告：吕万里，男，1961年12月18日出生，汉族，住新疆库尔勒市焉耆县。   被告：新疆梨城花园酒店有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区滨河二号小区金河俱乐部18幢   法定代表人：张垒，总经理。   委托诉讼代理人：李丹，新疆同明律师事务所律师。   原告吕万里与被告新疆梨城花园酒店有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告吕万里、被告新疆梨城花园酒店有限责任公司委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吕万里向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付人身权利损害赔偿200元、名誉权损害赔偿400元、健康权损害赔偿200元、就餐损害赔偿300元；2、依法判令被告向原告支付精神损失费1000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月16日，原告受邀前往花园酒店参加同学儿子的婚礼，在到达被告花园酒店后乘观光电梯上五楼大厅时，因电梯行至四层突然失控下坠至三层，原告等十三人被困在电梯内。后原告等人大声呼救无果，遂拨打应急电话和110报警电话后才被警察破门救出。原告等人被困在电梯里长达50分钟，酒店在此期间未采取积极的营救措施，导致原告受惊吓、高温脱水、焦虑绝望等因素影响，体力严重不支、精神恍惚、昏厥中暑等因素送医。被告系从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动，对原告未尽安全保障义务，被告的不作为导致原告的身心受到伤害，违反了《侵权责任法》，理应承担相应的赔偿责任。   被告新疆梨城花园酒店有限责任公司辩称，电梯突发状况是意外事件，并非花园酒店不作为或是刻意为之造成。电梯故障发生后，花园酒店相关负责人在第一时间赶到现场，并联系了电梯维保人员，电梯维保人员在电梯发生故障的半个小时内赶到现场进行了维修将电梯门打开，并非原告所述被困50分钟；电梯门被打开后，被告第一时间将身体感到不舒服的客人送到医院进行检查，对于身体没有异样的客人，及时安排了饭菜水果等让客人就餐，送到医院的客人经过检查身体也并未有任何损伤；电梯事故的发生，并非花园酒店不履行安全保障义务，电梯的维护保养是交由专业的电梯维护公司进行，会定期进行检查维护保养，事故发生后被告第一时间积极采取措施，原告认为被告不作为或是违反安全保障义务应出示相应的证据证实；原告的各项诉请缺乏法律和事实依据，依法应予以驳回。   本院经审理查明事实如下：对双方认可的原告于2019年6月16日在被告处乘坐电梯上五楼大厅就餐时，因电梯行至四层突然失控下坠至三层而被困在电梯内数十分钟的事实，本院予以确认。   对双方当事人争议的被告是否违反安全保障义务及是否应当承担相应责任的问题，本院审理查明如下：对被告当庭提交的《电梯维护保养合同》，原告当庭质证认可真实性、合法性，本院予以确认，该证据可以证实原告等人乘坐的电梯确系被告所有，作为用户单位负有维护并保证电梯能够安全运转的义务，以便为酒店客户乘坐服务，至于维护单位是否按照双方签订的合同履行了维护保养义务与作为服务对象的原告等人无关，被告应当依据合同追究合同相对人的法律责任，此份证据不能证实被告尽到了安全保障义务，故对被告的此份证据的关联性，本院不予确认。因原告提交的请柬、照片等证据只能证实原告在被告处参加婚宴时被困电梯内的事实，不能证实与其主张的人身权利损害、名誉权损害、健康权损害、就餐损害及交通费、误工费赔偿存在合法性和关联性，故对原告提交的以上证据关于与此部分诉讼请求的关联性，本院不予采信。   综上，本院确认以下事实：2019年6月16日，原告受邀前往被告处参加同学儿子的婚礼，在乘坐被告酒店内电梯准备上五楼大厅时，电梯行至四层突然失控下坠至三层且无法打开，原告等十三人被困在电梯内数十分钟。因电梯内温度较高且空气不畅，加之年老体弱者受到惊吓产生焦虑、绝望情绪，包括原告在内的多人在被解救出电梯后出现体力不支、精神恍惚等症状，少数体弱者因中暑昏厥被送往医院诊治，原告的身体虽然未出现严重不良反应，也未就医，但产生心理障碍、失眠等精神受损害状况。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告当庭提交的证据及被告的当庭认可可以证实原告在使用被告经营的酒店提供的电梯服务时，因电梯发生故障被困电梯内长达数十分钟之久；被告作为公共场所的管理人，应当对其提供的服务设施定期进行维护，以保证被服务对象的人身财产安全，被告当庭提交的证据不能证实其尽到了安全保障义务，应当对原告因此次事故所造成的损害承担相应侵权责任。   因原告提交的证据可以证实其身体所受伤害并未达到需要住院就医的条件，但因受到惊吓而产生心理障碍、失眠等非正常精神状况属实，本院酌情由被告支付原告精神抚慰金500元，对其他部分的请求，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：   一、被告新疆梨城花园酒店有限责任公司于本判决生效后五日内向原告吕万里支付精神损害抚慰金500元；   二、驳回原告吕万里其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费25元，由被告新疆梨城花园酒店有限责任公司负担（因受理费系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 郭 凤   二〇一九年十一月十四日   书记员 刘浩男
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执341号 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人尤明生，该公司董事长。 委托代理人王德荣，该行风险管理部客户经理。 被执行人蒋雪丽，女，1975年3月25日出生。 被执行人刘正全（蒋雪丽之夫），男，1971年9月4日出生。 本院在申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘正全、蒋雪丽金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的(2018)陕0721民初931号民事调解书确定一、蒋雪丽、刘正全自愿归还借款本金49929.64元、利息22673.4元（2014年6月26日计算至2018年3月31日，后期利息按月利率7.2‰计算至实际清偿之日止）。二、案件受理费808元，蒋雪丽、刘正全自愿负担。履行期届满后，被执行人未履行义务。申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案受理。 在执行过程中，1、本院通过执行查控系统调查发现被执行人蒋雪丽名下银行存款仅80余元，刘正全名下银行存款仅百余元，本院依法冻结、划扣，并支付给申请执行人689元。另，蒋雪丽名下登记有位于汉中市南郑区大河坎镇东大街房屋一套。除此之外无车辆、房产、工商登记信息。 2、本院于2019年4月8日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令二人履行生效法律文书确定的义务。二被执行人称积极筹款，争取全部履行完毕，但无果。 3、本院向不动产管理部门、公积金管理部门、市场监督部门调查发现，二被执行人名下除蒋雪丽名下登记的丽江苑小区住宅一套外无房产、公积金、工商登记信息。 4、本院于2019年7月20日在（2019）陕0703执340号执行案件中决定对被执行人蒋雪丽名下的住宅一套进行拍卖，经二次网络司法拍卖流拍后，征询申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司的意见后，以二拍保留价286288.96元的价格以物抵债给申请执行人。 5、本院已将被执行人蒋雪丽、刘正全纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6．上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其再提供两被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人蒋雪丽、刘正全名下住宅已被处置，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴晓红 审判员  龙海东 审判员  王 瑛 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 况
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4984号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托代理人：钱蓉江苏润远律师事务所律师。被执行人：叶青，女，1970年8月8日生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人叶青银行卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2221号民事判决书已经发生法律效力。叶青应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金61002.96元、利息（截止至2014年12月23日为19969.34元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以61002.96元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金13452.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元、公告费600元,合计2807元，由叶青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019/9/10立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2221号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东