河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3071号上诉人（原审被告）：王美红，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。上诉人（原审被告）：赫金成，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。上诉人（原审被告）：赵华锋，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。三上诉人委托诉讼代理人：李淑英，北京市景运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲凤侠，女，1971年2月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：丁明，丰宁满族自治县法律援助中心法援律师。原审被告：曲国华，女，1972年9月10日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。上诉人王美红、赵华锋、赫金成因与被上诉人曲凤侠、原审被告曲国华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王美红、赵华锋、赫金成的委托诉讼代理人李淑英，被上诉人曲凤侠及其委托诉讼代理人丁明到庭参加诉讼。原审被告曲国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美红、赵华峰、赫金成上诉请求：1、请求撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初401号民事判决第一项，依法改判。2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1、王美红与曲国华承担此次事故的同等责任，王美红应承担50%的赔偿责任。2、被上诉人的误工天数不应支持365天。此次交通事故发生在2016年8月7日，2017年5月24日被上诉人做手术，伤残鉴定时间为2019年5月9日，被上诉人扩大了自己的误工时间，且没有证据证明其365天持续休病假。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中第20条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”。被上诉人没有提供休病假的病假条，也没有提出误工期的鉴定。被上诉人不能证明其自2017年住院以后持续休病假365天，一审法院在没有证据支持和没有法律依据的情况下判决被上诉人的误工天数为365天。请求二审法院支持上诉人上诉请求。曲凤侠辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。原审被告曲国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。曲凤侠向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失101187.56元，2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日第一被告无证驾驶京Ｑ×××**号轻型普通货车由东向西行驶至丰宁县南关乡北苏武庙村路段时，没有保障行车安全与曲国华驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成摩托车乘员原告严重受伤，伤后在丰宁县医院住院治疗并造成严重残疾。经丰宁县交警队责任认定，王美红和曲国华各负事故的同等责任，原告无责任，第一被告无驾驶证驾驶第二被告所有的没有年检的京Ｑ×××**号轻型普通货车是为第三被告提供劳务期间发生的交通事故，且该车辆没有投保交强险。现原告为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决。一审法院认定事实：2016年8月7日15时30分许，被告王美红未依法取得机动车驾驶证驾驶逾期未审验的京Ｑ×××**号轻型普通货车由东向西行驶至丰宁满族自治县南关乡北苏武庙村路段时，未保证行车安全，与由南向北行驶至肇事地点左转弯的曲国华未依法取得机动车驾驶证驾驶的未注册登记的二轮摩托车发生相撞的道路交通事故，造成曲国华及二轮摩托车乘员曲凤侠受伤，两车部分损坏。2016年8月18日，丰宁满族自治县公安交通警察大队对此次事故作出责任认定：王美红负此次事故同等责任，曲国华负此次事故同等责任，曲凤侠无责任。事故发生后，原告曲凤侠被送至丰宁满族自治县医院住院治疗21天，被诊断为“股骨骨折（右）、左侧第6、右侧第3-7肋骨骨折”，原告入院后完善检查，于2016年8月12日上午在硬膜外麻醉下行“右股骨骨折髓内钉内固定术”，术后抗炎、接骨药物治疗，手术切口常规换药、拆线。原告支付医疗费29355.78元，出院时遵医嘱“1、口服接骨药物。2、注意休息，保护患肢，暂避免患肢负重。3、逐步加强患肢功能锻炼。4、如病情平稳2周后复查，期间病情变化随时就诊。5、骨折愈合后根据复查情况决定取出固定物时间。6、必要时专科治疗胸部损伤情况”。被告赵华锋是经营大车的，被告王美红从事修理车辆工作，被告王美红常年为被告赵华锋修理车辆，事故发生当天，被告赵华锋所有的车辆在丰宁发生故障，被告赵华锋从被告赫金成处借来肇事车辆，交由被告王美红驾驶，前往丰宁修理车辆，在修理完返回的途中发生了交通事故。原告于2016年9月18日曾向本院起诉主张医疗费29355.78元，误工费41天×100.00元/天=4100.00元，护理费21天×100.00元/天=2100.00元，住院伙食补助费21天×50.00元/天=1050.00元，营养费21天×20.00元/天=420.00元，交通费200.00元，计37225.78元。本院审理后认为被告王美红驾驶的肇事车辆未投保有机动车第三者责任强制保险，故被告王美红首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告赫金成作为投保义务人没有为肇事车辆投保该项保险，属于违反了法律法规的强制性规范，应与被告王美红在交强险限额范围内承担连带责任。超出交强险限额部分，由被告王美红按照事故责任比例承担赔偿责任。但是本案中被告赵华锋将肇事车辆交由被告王美红驾驶时，未尽到必要的审查义务，对损害的发生也存在一定的过错，故也应承担相应的赔偿责任。最后判决：一、被告王美红于本判决书生效之日起十日内赔偿原告曲凤侠人民币9335.10元；被告赫金成承担连带赔偿责任。二、被告王美红于本判决书生效之日起十日内赔偿原告曲凤侠人民币11156.27元。三、被告赵华锋于本判决书生效之日起十日内赔偿原告曲凤侠人民币2789.07元。判决结果中包含王美红在交强险医疗费项下赔偿2935.10元，伤残项下赔偿6400.00元。同时曲国华起诉的另一起案件判决中判令王美红在交强险医疗费项下赔偿7064.90元，伤残项下赔偿7370.00元。交强险医疗费项已经用尽。伤残赔偿金共用去13770.00元，还剩限额96230.00元。应与二次起诉的曲国华案按比例分配使用。2017年5月24日原告因右股骨骨折内固定术后8个月骨折不愈合再次入丰宁县医院二次治疗，住院16天，给予右股骨骨折不愈合加强内固定植骨术。共花医疗费19838.36元。2019年3月11日原告在丰宁中医院花CT检查费564.00元。2019年5月9日经北京盛唐司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告次子卢云阔2009年9月1日出生。以上事实有道路交通事故认定书、赫金成所有的京Ｑ×××**号轻型普通货车行驶证、机动车信息查询结果单、丰宁满族自治县医院住院病历、疾病诊断书、门诊及住院收费票据、费用明细清单、交通费发票、司法鉴定意见书、户口本、丰宁法院民事判决书以及原、被告的当庭陈述予以证实。一审法院认为及判决结果：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。国家实行机动车第三者责任强制保险制度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本次交通事故经丰宁县公安交通警察大队认定，被告王美红负此次事故同等责任，曲国华负此次事故同等责任。原告为曲国华车上人员，被告王美红驾驶的肇事车辆未投保有机动车第三者责任强制保险，故被告王美红首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告赫金成作为投保义务人没有为肇事车辆投保该项保险，属于违反了法律法规的强制性规范，应与被告王美红在交强险限额范围内承担连带责任。超出交强险限额部分，由被告王美红按照事故责任比例承担赔偿责任。但是本案中被告赵华锋将肇事车辆交由被告王美红驾驶时，未尽到必要的审查义务，对损害的发生也存在一定的过错，故也应承担相应的赔偿责任，二人承担赔偿的比例为50%，另外50%由被告曲国华承担。对原告曲凤侠的合理损失，本院确认如下：1、医疗费：原告主张20402.36元，但其中有2019年3月11日原告在丰宁中医院花CT检查费564.00元，没有疾病诊断书证实与此事故的关联性和必要性，应予剔除，最后核定为19838.36元；2、误工费：原告主张365天X100.00元=36500.00元，原告2016年8月7日受伤住院治疗后因骨折未愈合而于2017年5月24日再次住院手术治疗，定残日为2019年5月9日，原告第一次起诉时本院已经支持41天误工费4100.00元。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告的主张符合法律规定，但标准应按农林牧渔业平均工资计算核定为365天X64.00=23360.00元；3、护理费16天×100.00=1600.00元；4、住院伙食补助费16天×50.00=800.00元；5、营养费16天×20.00=320.00元；6、交通费原告主张过高酌定700.00元。7、残疾赔偿金应以法庭辩论终结前上一年度农村居民纯收入标准计算14031.00元×20年×10%=28062.00元；8、被抚养人生活费11383.00元×8年÷2人×10%=4553.20元；9、原告十级伤残精神损害抚慰金5000.00元，以上损失合计人民币84233.56元。其中医疗费、伙食补助费、营养费计20958.36元，因交强险此项下已经用尽，应由事故双方按照责任比例承担。鉴定费2500.00元与此次事故有因果关系应由事故责任双方按比例承担。被告王美红应承担40%赔偿责任，即（20958.36+2500.00）×40%=9383.34元，被告赵华锋应承担10%赔偿责任，即2345.84元。被告曲国华应承担50%即11729.18元。剩余63275.20元应由王美红在交强险项下赔偿，被告赫金成承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王美红于本判决书生效之日起十日内在交强险项下赔偿原告曲凤侠人民币63275.20元；被告赫金成承担连带赔偿责任。二、被告王美红于本判决书生效之日起十日内赔偿原告曲凤侠医疗费20958.36元、鉴定费2500.00元，计23458.36元的40%即9383.34元。三、被告赵华锋于本判决书生效之日起十日内赔偿原告曲凤侠23458.36元的10%即2345.84元。四、被告曲国华于本判决生效后十日内赔偿原告曲凤侠23458.36元的50%即11729.18元。五、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323.00元，减半收取计1161.00元。由被告王美红承担837.00元，原告曲凤侠承担324.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为：一审法院对案件事实认定清楚，对曲凤侠因伤所造成的经济损失项目和数额确定合理，依据交通事故责任认定和本次事故发生的客观实际情况，对各方当事人承担责任比例划分适当，本院予以确认。赫金成违反国家法律规定，未依法为自己所有京Ｑ××××**号轻型普通货车投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，一审法院判京Ｑ××××**号轻型普通货车的驾驶人王美红首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任、投保义务人赫金成承担连带赔偿责任，符合法律规定；王美红、赫金成、赵华锋主张按照交通事故责任比例承担赔偿责任的依据不足，该上诉理由本院不予支持。曲凤侠伤后住院治疗，由于特殊体质原因，进行了二次手术治疗，所受损伤恢复较慢，持续误工至评残前一日1000余天，一审法院按照其诉请支持365天误工费并无不当。综上所述，王美红、赵华峰、赫金成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2323.00元，由上诉人王美红、赵华锋、赫金成负担。本判决为终审判决。审判长  李慧娟审判员  张广全审判员  张 甫二〇一九年十一月一日书记员  闫 石