湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1229刑初180号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人刘维虎，男，1959年10月7日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，高中文化，务农，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月27日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审；2019年6月21日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审；2019年11月8日被本院取保候审。被告人张德松，男，1969年4月23日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，务农，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年10月25日被靖州苗族侗族自治县森林公安局刑事拘留，2018年11月3日被变更为取保候审；2019年6月21日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审；2019年11月8日被本院取保候审。被告人石细平（曾用名石昌德），男，1971年9月17日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，中共党员，务农，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月26日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审；2019年10月10日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审；2019年11月8日被本院取保候审。被告人刘明成（曾用名刘宗明），男，1976年8月10日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，务农，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月27日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审；2019年6月21日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审；2019年11月8日被本院取保候审。被告人张书恒，男，1970年7月23日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，务农，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月3日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审；2019年6月21日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审；2019年11月8日被本院取保候审。被告人吴国双，男，1984年4月16日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，务农，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月27日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审；2019年6月21日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审；2019年11月8日被本院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2019）174号起诉书指控被告人刘维虎、张德松、石细平、刘明成、张书恒、吴国双犯滥伐林木罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员夏吉辉、检察官助理黄元波出庭支持公诉，被告人刘维虎、张德松、石细平、刘明成、张书恒、吴国双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控：1、滥伐平茶镇马路口村“老洼冲”山场2015年下半年，被告人石细平意图承包平茶镇马路口村“老洼冲”山场砍伐造林，便邀请被告人刘维虎参与，刘维虎表示同意。之后刘维虎又邀约吴信国，吴信国拒绝后推荐了被告人吴国双参与。不久，被告人刘维虎、石细平、吴国双联系了在“老洼冲”有山场的村民后，与村民达成造林协议，由刘维虎、石细平、吴国双出资请人砍伐造林，以后的收益三人占七成，山主占三成。三人认为“老洼冲”系“荒山”，林木不多，没有必要办理林木采伐许可证，于是由刘维虎通过刘明成找到张德松、张书恒等人，以每亩人民币400元的价格及砍伐所得树木归砍伐方所有的形式，将“老洼冲”山场砍伐和造林的事情委托给张德松、张书恒等人。期间在“老洼冲”承包山场已经炼山完毕准备栽树时，刘明成作为承包方参与“老洼冲”的造林。至2016年3月，“老洼冲”山场已造好杉树林。经林业技术鉴定，刘维虎、石细平、吴国双等人承包造林的靖州县平茶镇马路口村“老洼冲”山场被采伐林木的活立木蓄积总计40.7341立方米。2、滥伐平茶镇马路口村刘维虎三兄弟山场2015年11月，被告人张德松在得知刘维虎三兄弟位于“老洼冲”的山场要出卖造林，于是联系了刘维虎，以人民币6000元的价格购买了该山场林木。之后被告人张德松又邀约丁宗根及被告人刘明成、张书恒，其三人同意合伙购买该山场林木，山价款从先前“老洼冲”承包山场的工钱里面出。在砍伐之前，丁宗根退出不再参与砍伐。2015年12月，在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人张德松等人请民工对该山场进行了砍伐。砍伐期间被告人张书恒在山场进行管理。在山场砍伐一段时间后，被告人刘维虎提出入伙一起砍伐，张德松表示同意。在山场快砍伐完毕前，刘维虎退出了合伙。山场砍伐完后，张德松等人将山场树木制材后运至藕团乡等地的木材加工厂和削片厂销售，但因基本没有获利，因此四名被告人没有分赃。至2016年3月，“老洼冲”刘维虎三兄弟山场已经造好了杉树林。经林业技术鉴定，靖州县平茶镇马路口村“老洼冲”刘维虎三兄弟山场被采伐林木的活立木蓄积为65.1291立方米，其中被告人刘维虎参与采伐的蓄积为27.3731立方米。2016年9月5日、2017年7月17日，被告人刘维虎和吴国双被靖州县森林公安局铺口派出所民警传唤到案；2017年7月3日、2018年5月11日、2018年5月15日，被告人刘明成、张书恒、张德松到靖州县森林公安局铺口派出所投案，五被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。2017年7月20日，被告人石细平被靖州县森林公安局铺口派出所询问，但其没有如实交代自己的犯罪事实，而是找被告人刘明成等人帮忙，提出要他们不要供出自己，帮其“分担”的要求，试图逃避打击；2019年9月19日，被告人石细平主动到靖州县森林公安局铺口派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘维虎、张德松、石细平、刘明成、张书恒、吴国双违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，其中刘维虎参与采伐68.1072立方米，石细平、吴国双参与采伐40.7341立方米，张德松、刘明成、张书恒参与采伐65.1291立方米，均系数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘维虎、石细平、张德松起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定；被告人吴国双、刘明成、张书恒起次要作用，均系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一、二款之规定。庭审中提出被告人刘维虎具有滥伐林木蓄积68.1072立方米、主犯、如实供述罪行的量刑情节；被告人张德松具有滥伐林木蓄积65.1291立方米、主犯、自首的量刑情节；被告人石细平具有滥伐林木蓄积40.7341立方米、主犯、自首的量刑情节；被告人刘明成、张书恒具有滥伐林木蓄积65.1291立方米、从犯、自首的量刑情节；被告人吴国双具有滥伐林木40.7341立方米、从犯、如实供述罪行的量刑情节；提请本院依法判处。被告人刘维虎、张德松、石细平、刘明成、张书恒、吴国双对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘维虎、张德松、石细平、刘明成、张书恒、吴国双的犯罪事实与本院查明的一致。另查明，2019年1月9日，被告人张德松主动退缴违法所得人民币2000元；2019年9月26日，被告人石细平主动退缴违法所得人民币2000元，上述款项均暂存靖州县财政局非税收入汇缴结算户。经本院委托靖州县司法局对被告人刘维虎、张德松、石细平、刘明成、张书恒、吴国双进行社区调查，经调查评估，建议对六被告人均慎用社区矫正。上述事实，有接处警案件登记表、立案决定书、常住人口信息及户籍证明，归案情况说明、靖州县平茶镇林业服务中心关于“老洼冲”山场未办理林权证及两次砍伐林木未办理林木采伐许可证的证明、扣押物品文件清单、扣押决定书、湖南省非税收入一般缴款书、鉴定意见通知书、社区调查评估意见书等书证；现场勘验笔录、砍伐范围示意图及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录；现场检尺记录表、林业技术鉴定意见书；证人蒋世前、储晓钢、丁宗根、姜棚财、杨元会、石家祥、杨盛武、吴信国、杨秀祥、龙开豪的证言；被告人刘维虎、张德松、石细平、刘明成、张书恒、吴国双的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘维虎、张德松、石细平、刘明成、张书恒、吴国双违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐其承包造林或其购买的山场林木，其中被告人刘维虎参与采伐二次，立木蓄积达68.1072立方米；被告人张德松、刘明成、张书恒参与采伐一次，立木蓄积达65.1291立方米；被告人石细平、吴国双参与采伐一次，立木蓄积达40.7341立方米，均系数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘维虎、张德松、石细平起主要作用，系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚；被告人刘明成、张书恒、吴国双起次要作用，系从犯，比照主犯从轻处罚。案发后，被告人张德松、石细平、刘明成、张书恒主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人刘维虎、吴国双被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张德松、石细平主动退缴违法所得各人民币2000元，应予追缴，在量刑时酌情考虑从轻处罚。鉴于被伐林木山场均于2016年3月补植复绿及被告人刘维虎、张德松、石细平、刘明成、张书恒、吴国双犯罪情节较轻，结合社区矫正机构建议对六被告人均慎用社区矫正的意见，适用缓刑不致危害社会，对其居住社区无重大不良影响，可对六被告人宣告缓刑。公诉机关提出六被告人具有的量刑情节，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人刘维虎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张德松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人石细平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。四、被告人刘明成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。五、被告人张书恒犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。六、被告人吴国双犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。七、被告人张德松、石细平退缴的违法所得共计人民币四千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李凌松二〇一九年十一月二十六日法官助理 周丽君书 记 员 黄 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。