wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初857号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人周耀，男，1989年5月1日出生，汉族，初中，务工，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因妨害公务，于2019年7月21日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十日；因涉嫌犯妨害公务罪，同年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人黄亚，湖北卓力律师事务所律师。公诉机关以陂检一部刑诉〔2019〕882号起诉书指控被告人周耀犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月21日1时许，武汉市公安局黄陂区分局接报警称，天汇龙城一期唯美美容院旁边地下室内有人赌博。该局盘龙城派出所民警胡某、辅警陈某立即出警到达现场后，发现被告人周耀和赵某等四人正在打麻将。被告人周耀因不满民警胡某到达现场进行执法以及辅警陈某的说话态度，情绪激动后与辅警陈某发生口角，后用手将辅警陈某的手打开，并用手揪住陈某的头发将其按倒在地，致其面部受伤。民警胡某在阻止被告人周耀攻击辅警陈某的过程中，其右边肩章被被告人周某扯掉。被告人周耀到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周耀以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人周耀具有到案后如实供述自己的罪行的从轻量刑情节和暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月。被告人周耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人周耀到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人周耀犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周耀的指定辩护人提出的相关辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人周耀到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周耀犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月21日起至2020年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年十一月一日书记员  陈 广
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1272号申请执行人王炳坡。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款6600元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张巍二〇一九年十一月十二日书记员  王蕊
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢1107号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄建勇，男，1993年12月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第507号刑事判决书于2019年9月11日移送立案执行，并向被执行人黄建勇发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人黄建勇名下有可供执行的财产线索。因被执行人黄建勇下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行1万元，截止2019年11月4日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月四日 书 记 员  朱梦瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执14680号申请执行人：张强强，男，1991年7月29日出生，住河北省邯郸市。被执行人：王伟，男，1975年3月3日出生，住北京市海淀区。本院在执行张强强与王伟公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2019年8月22日查封被执行人王伟名下机动车一辆（×××），查封期限至2021年8月21日止（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人王伟发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十四日书记员  孙明慧
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1771号   申请执行人扆敏，男，1967年11月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人田立锋，男，1968年9月27日出生，汉族，住临汾市永和县。   本院在执行申请执行人扆敏与被执行人田立锋民间借贷纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初2360号民事调解书所确定的由其支付申请执行人到期欠款400000元，向申请执行人加倍支付自2019年8月1日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费12110元，案件执行费6082元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款418192元及自2019年8月1日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年十一月六日   书记员 张姜媛
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1132号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人潘喜发，男，1970年6月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省云梦县。2017年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年8月15日被抓获，同年8月16日被行政拘留，同年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人杨禹，湖北华平律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人潘喜发犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员张峰，被告人潘喜发及其指定辩护人杨禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月11日2时许，被告人潘喜发在本市江汉区民意街民主一街1号4单元1楼院内，采取用钥匙掏锁的方式，将被害人刘某停放在此处价值人民币630元的铃木之星牌TDR50Z（蓝色48V）电动自行车盗走并销赃。同年8月15日1时许，被告人潘喜发在武汉市硚口区一医院急诊部门前，采取上述同样方式，将被害人唐某1停放在此处价值人民币1200元的巨龙牌TDLO2Z（黑色72V）电动自行车盗走。接被害人刘某报案，公安机关根据线索于同年8月15日将被告人潘喜发抓获。被告人潘喜发到案后，如实供述自己的罪行，同时主动交代公安机关尚未掌握的盗窃被害人唐某1电动自行车的事实，该车辆已追回并发还被害人唐某1。上述事实，被告人潘喜发在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片及指认被盗车辆照片，公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、被告人身份信息、刑事判决书、行政处罚决定书、现场监控视频截图、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、收据、电动自行车行驶证、配件领取清单等书证，被害人刘某、唐某1的陈述，被告人潘喜发的供述与辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘喜发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘喜发盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘喜发归案后如实供述罪行，主动交代公安机关尚未掌握的同种罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人潘喜发归案后如实供述罪行，且主动交代公安机关尚未掌握的同种罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人潘喜发具有归案后如实供述罪行、主动交代公安机关尚未掌握的同种罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人潘喜发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月15日起至2020年2月14日止）。二、公安机关扣押的作案工具钥匙二把依法予以没收。三、责令被告人潘喜发赔偿被害人刘某赃物折价款人民币630元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛素华人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  张胜林二〇一九年十一月二十一日法官助理吕静书记员韩顺冰
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执恢165号申请人白水县农村信用合作联社。地址白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，系该社理事长。委托代理人孙建明，男，汉族，1963年10月8日出生，住陕西省白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该联社职工，特别授权。被执行人王李荣，男，汉族，1976年3月14日出生，住白水县。被执行人沈金芳，女，汉族，1978年1月16日出生，住址同上。被执行人李怀兴，男，汉族，1969年4月5日出生，住白水县。被执行人段文侠，女，汉族，1973年8月18日出生，住址同上。申请人白水县农村信用合作联社与被执行人王李荣、沈金芳、李怀兴、段文侠借款合同纠纷一案，权利人依据白水县人民法院作出的（2016）陕0527民初1145号民事调解书申请本院强制执行。本院受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请50000元，未受偿50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执恢165号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      张亚龙 审  判  员      梁万全审  判  员      吴志翔二0一九年十一月十八日 书  记  员      白建峰 1
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执618号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，住所地昆明市昆明新区雨花片区书香大地****商铺。负责人：何慧。统一社会信用代码：91530100216623178Y。被执行人：罗天寿，男，1977年3月10日生，彝族，住四川省会理县。被执行人：余天琼，女，1979年11月3日生，汉族，住四川省会理县。被执行人：云南融地汽车销售服务有限公司，住所地云南省，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路**6-1。法定代表人：黄庆伟。统一社会信用代码：91530103587353488J。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行与被执行人罗天寿、余天琼、云南融地汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2018年11月20日作出的（2018）云01民终2638号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“维持昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2900号民事判决书第一、二、三项，即：“一、由被告罗天寿、被告余天琼于本判决生效之日起十日内连带向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行偿还借款本金178053.70元，并偿还截止2016年8月27日的分期手续费4702.50元，利息22107.25、滞纳金1535.47元，合计206398.92元；二、由被告罗天寿、被告余天琼于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行偿还剩余分期手续费及自2016年8月27日起至实际清偿贷款之日止以本金178053.70元为基数按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定的计算方式计算的利息、滞纳金；三、原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行享有对云Ａ×××**号丰田汽车以折价、拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。”二、撤销昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2900号民事判决第四项，即：“四、驳回原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的其他诉讼请求”；三、如罗天寿、余天琼未在指定期限内履行付款义务，针对昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2900号民事判决第一、二项所确定的债务，由云南融地汽车销售服务有限公司承担连带保证责任，云南融地汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向罗天寿、余天琼追偿。一审案件受理费4396元，公告费260元，由罗天寿、余天琼、云南融地汽车销售服务有限公司负担。二审案件受理费4396元由云南融地汽车销售服务有限负担。”因被执行人罗天寿、余天琼、云南融地汽车销售服务有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月9日立案执行。本院受理后，于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年4月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，故无法处置，被执行人房产，因无法确认抵押权人，故无法处置，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年十一月十二日法官助理黄爽书记员刘智楠
四川省内江市市中区人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 案号：(2019)川1002民初2144号 傅某： 本院针对当事人傅某涉及离婚纠纷一案，已作出判决。你（你单位）应当交纳案件受理费130元、申请费0元、其他诉讼费0元，合计130.00元。限你（你单位）于收到本通知书次日起七日内向本院缴纳。期满仍未交纳的，本院将依法强制执行。 本院诉讼费专户名称:内江市市中区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行:建行四川省内江分行营业部 账号:62328136400******** 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 被催收人地址: 联系电话:
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1374号罪犯李远新，男，1970年2月15日出生，汉族，湖南省澧县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）保中刑初字第42号刑事判决，以被告人李远新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月17日被交付执行。本院于2015年12月18日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李远新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯李远新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯；财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、云南省保山市精神病医院司法鉴定所精神疾病鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李远新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李远新减去有期徒刑二个月（刑期自2011年10月10日起至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5873号 原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行。住所地浙江省杭州市江干区凤起东路**新城时代广场**楼101（部分）201。 负责人张瑞。 委托代理人沈洁利、吴恒，浙江绿银律师事务所律师。特别授权代理。 被告毛利明，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院于2019年6月18日立案受理原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行诉被告毛利明信用卡纠纷一案。原告诉请判令被告返还本金200000元、支付利息8826.4元、违约金（滞纳金）20940.1元及手续费211.29元（利息、违约金暂计至2018年11月17日，此后要求按双方约定的标准另计）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈洁利、被告毛利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2014年8月7日，被告向原告申领汇通信用卡（尊尚卡）。该信用卡领用合约载明透支利息为日利率万分之五，并就滞纳金、手续费等予以明确。庭审中，被告确认截至2018年11月17日尚欠原告本金200000元、利息8826.4元、手续费211.29元。 上列事实有申请表、领用合约、客户须知、数据明细、对账单、通知及当庭陈述等为证。 本院认为，在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告毛利明应按约返还本金并承担违约责任，本院对原告要求返还本金、支付利息及手续费的诉请予以支持。结合本案实际，原告要求被告支付利息及违约金（滞纳金）系重复主张违约损失，本院酌定对违约金（滞纳金）不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告毛利明于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行返还本金人民币200000元、支付利息人民币8826.4元（暂计至2018年11月17日，此后至本判决确定的履行日止的利息按日万分之五的标准另计）及手续费人民币211.29元。 二、驳回原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2375元，由原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行负担216元，由被告毛利明负担2159元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高春燕 二〇一九年十一月六日 书记员  蒋敏芝
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7282号天津居然之家装饰设计有限公司、房忠城：原告天津居然之家装饰设计有限公司与被告房忠城合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1056号裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7282号执行案件执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执8479号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司南安支行，住所地：福建省南安市柳城街道成功街滨江大厦**，统一社会信用代码：91350583856314912E。 负责人：吕跃进，该支行行长。 委托代理人：吴晓锋，该支行员工。 被执行人：吕丽真，女，1962年10月22日出生，汉族，户籍地：福建省南安市，现住福建省南安市。 被执行人：王振胜，男，1958年4月26日出生，汉族，户籍地：福建省南安市，现住福建省南安市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司南安支行与被执行人吕丽真、王振胜借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司南安支行以欲与被执行人案外和解为由向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0583执8479号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈为金
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执485号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。 被执行人：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人宁波市江北区金太狼娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）浙02民88号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容全部履行完毕，本案作执行结案处理。如有异议，请收到本通知书后三日内向本院提出。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11202号申请执行人唐山市德物精密制品有限公司，住所地乐亭县城区工业聚集区。法定代表人张振旗。被执行人唐山市连瑞家兴超市有限公司，住所地丰润区光华道**。法定代表人：姚海生。贾海荣申请唐山市连瑞家兴超市有限公司劳动争议一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十五日书记员 习明轩
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫15执58号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、杨猛：关于申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人杨猛借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案执行。被执行人杨猛已向申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司履行了义务，并已实际履行完毕，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请结案。本案已履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日联系人：李旭联系电话：0376-667****地址：新五大道和新十六大街交叉口邮编：464000
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1230号之十一申请执行人石连珍，女性,1958年11月17日生，汉族，住茌平县；。被执行人李桂英，女性,1963年3月7日生，汉族，住茌平县；。本院在执行石连珍与李桂英民间借贷纠纷一案中，向被执行人李桂英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂英在齐鲁银行聊城茌平支行账户上62×××49的存款218287元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 鹏
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1432号向仲全：张家界浩仁商贸有限公司：本院受理的申请执行人向仲全与被执行人张家界浩仁商贸有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，本院已对被执行人张家界浩仁商贸有限公司的银行存款予以扣划，本案执行申请人向仲全请求的执行款8594.86元已获全部偿付。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初11460号原告史双双，女，1990年5月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘会全，男，2000年12月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘向阳，男，1998年11月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告史双双与被告刘会全、刘向阳租赁纠纷一案中，原告史双双于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史双双在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史双双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史双双负担。审判员  马伟二〇一九年十一月二十一日书记员  张瑜
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0429执150号之二申请人:山西武乡农村商业银行股份有限公司法定代表人：马泽军，职务，董事长。住所地：武乡县红星大道**。被执行人：武国文，男，汉族，1974年11月28日出生，武乡县故城镇东寨底村人。被执行人：高国平，女，1970年4月3日出生，汉族，武乡县丰州镇下城村人。本院执行山西武乡农村商业银行股份有限公司与武国文、高国平金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2019年10月8日达成和解协议且申请执行人于2019年10月12日主动以书面形式向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定，裁定如下：终结（2016）晋0429民初第575号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史宏伟审判员  李亚南审判员  武文军二〇一九年十一月十三日书记员  崔丽娜
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2379号 申请执行人:曾庆雨 被执行人：吴效云杨长安曾凡华曾凡朋 申请执行人曾庆雨与被执行人吴效云杨长安曾凡华曾凡朋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1375号民事判决书的确认及曾庆雨的申请，本院在执行过程中，被执行人吴效云杨长安曾凡华曾凡朋已将法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1375号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 军 审判员 董孝增 审判员 陈艳丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员 贾义成
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙1002民初5509号 原告：孙升青，男，1968年3月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：杨仙招，女，1969年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告孙升青与被告杨仙招民间借贷纠纷一案，原告孙升青在收到本院诉讼费预缴通知单后七日内未预缴诉讼费，也没有提起减、缓、免申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 丁民 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 金媚
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1460号 罪犯池果刚，男，1982年XX月XX日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省省西安市中级人民法院于2009年7月27日作出(2009)西刑一初字第145号刑事判决，以被告人池果刚犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。2009年10月22日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第201号刑事裁定减为有期徒刑二十年, 剥夺政治权利减为七年；2014年12月5日经本院以（2014）汉中刑执字第01372号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月27日经本院以（2016）陕07刑更2626号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月（刑期至2029年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯池果刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯池果刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯池果刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯池果刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯池果刚确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯池果刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯池果刚减去有期徒刑六个月（刑期至2028年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执956号之一申请执行人王继斌，男，1990年1月20日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告王继斌诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初2279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王继斌于2019年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区车位××号车位使用权，王继斌（身份证号）58875元的最高价竞得，因买受人系案件申请人，执行款可以折抵拍卖款，因剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2279号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 佳
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民终917号上诉人（原审原告）：赵世全，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：贵州鑫宇缘置业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇文明路。法定代表人：何国兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠尹，四川法邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人赵世全因与上诉人贵州鑫宇缘置业有限公司合同纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院作出的(2019)黔0422民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省普定县人民法院作出的(2019)黔0422民初1302号民事判决。二、本案发回贵州省普定县人民法院重审。贵州鑫宇缘置业有限公司预交的案件受理费164元、赵世全预交的案件受理费164元均予以退回。审判长 卜  吉  康审判员 宋    颂审判员 黄  光  美二〇一九年十一月十一日书记员 罗光源（代）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初1384号 原告：贺州市八步区民政局，住所地:贺州市八步区建设中路**。 法定代表人：岑军，局长。 委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：孔令燕，男，汉族，1971年10月9日出生，住贺州市八步区。 原告贺州市八步区民政局与被告孔令燕不当得利纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市八步区民政局撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告贺州市八步区民政局负担。 审 判 长  韦 城 人民陪审员  黄家美 人民陪审员  于发扬 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  黄 俊
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1762号 申请执行人：陈小赞，女，1990年4月9日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：清远市泓德教育咨询有限公司，住所地清远市新城连江路**清远商业文化中心**。 法定代表人：叶桂萌。 申请执行人陈小赞与被执行人清远市泓德教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8035号民事调解书已发生法律效力，根据内容确认:一、被执行人在2019年2月1日前向申请执行人支付工资4871元；在2019年3月15日前支付余下的工资4871元；二、本案受理费5元，由申请执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月4日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市泓德教育咨询有限公司银行账户有少量存款，本院依法扣划1969.44元，其中转收本案执行费50元，剩余1919.44元退付饶美鸾；除此之外，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年11月21日依法发出限期举证通知书给申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1762号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李志远
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初4008号之二 原告：九江某某有限公司，住所地：江西省九江市。 法定代表人：孔某某，总经理。 委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者。 被告：江西省某某集团有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：王某平，总经理。 委托代理人：王金华，江西红谷律师事务所律师。 被告：高某某，男，汉族，江西省九江市九江县人，住江西省九江市九江县。 被告：周某某，男，汉族，江西省九江市九江县人，住江西省九江市九江县。 被告：桂某某，男，汉族，江西省九江市九江县人，住江西省九江市九江县。 本院在审理原告九江某某有限公司诉被告江西省某某集团有限公司、高某某、周某某、桂某某买卖合同纠纷一案中。本院于2019年7月5立案。原告九江某某有限公司于2019年11月29日向本院提出撤回对被告江西省某某集团有限公司、高某某、周某某、桂某某的起诉。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告九江某某有限公司撤诉。 案件受理费19802元，减半收取9901元，由原告九江某某有限公司负担。 审 判 长  梁克诚 人民陪审员  杨安兴 人民陪审员  卢爱秀 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  石晓霞
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1624执1180号关于申请执行人常战争与被执行人徐勇劳动报酬纠纷一案，(2019)豫1624民初第1382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常战争于2019年8月7日向本院请强制执行，请求被执行人履行(2019)豫1624民初第1382号民事判决书内容，本院依法受理。在执行过程中，被执行人徐勇已按民事判决书确定的义务履行完毕。本院认为，（2019）豫1624执1382号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人常战争基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院，（2019）豫1624执1382号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终715号 上诉人（原审被告）：余姚市丰盈精密机械科技有限公司。住所地：余姚市新新工业村。 法定代表人：张利珍，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：慈溪市通达轴承纺机配件有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发东路**。 法定代表人：吴建成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华君波，浙江慈中律师事务所律师。 上诉人余姚市丰盈精密机械科技有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2019年10月9日作出的（2019）浙0282民初9182号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人余姚市丰盈精密机械科技有限公司上诉称：首先，本案案由是追偿权纠纷，但是通过对本案现有证据的形式审查来看，现在被上诉人与上诉人未签订担保合同，被上诉人与上诉人、原审被告李某、原审被告赵某群也没有约定管辖，故本案应按照一般地域管辖原则确定有管辖权的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案中各被告住所地均在余姚市，属浙江省余姚市人民法院辖区，故本案应由浙江省余姚市人民法院管辖。其次，和本案相关联的（2019）浙0282民初6877号案件，上诉人在一审提出管辖权异议时，原审法院认为上诉人提出的管辖异议是成立的，裁定移送至浙江省余姚市人民法院，但本案原审法院却驳回管辖权异议申请。相同的案件、相同的法官，却是不同的结论。综上所述，请求依法撤销原审裁定，并将案件移送至浙江省余姚市人民法院管辖。 本院在审理本案过程中，被上诉人即原审原告于2019年11月22日向原审法院提出撤诉申请，该院于同日作出民事裁定，准许被上诉人撤回起诉。 本院经审查认为，被上诉人已经撤回起诉，本案已经不存在，故不存在管辖问题，上诉人对管辖权进行上诉已经失去依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张瑞颖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5044号原告：深圳市尧顺科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道华繁路泉新源工业区****，统一社会信用代码：9144030068538056X4。法定代表人：张健。被告：深圳市立品光电有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处研发综合楼**，统一社会信用代码：91440300055115569L。法定代表人：程珠峰。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张健到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告归还货款定金人民币32375元整，并支付利息3076元（利息自2017年2月16日起算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、程珠峰对上诉债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告申请撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实原告主张其于2017年2月11日通过QQ向被告下单采购500套摄像头，被告要求原告预先支付35%货款共计32375元，原告于2017年2月16日向被告转账支付上述货款，被告收到货款后一直未交货，原告多次要求被告退款，被告告知无法处理。原告提供了QQ聊天记录、银行转账记录、微信聊天记录证明其上述主张，并提交了采购单、送货单、发票证明其在此之前与被告完成过交易。判决结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了QQ聊天记录、银行转账记录、微信聊天记录等证据，本院予以采信。原、被告存在买卖合同关系，原告向被告预付部分货款后，被告应及时履行交货义务，被告未按照约定交付货物，已构成根本违约，原告有权提出解除合同，被告应当返还原告货款32375元。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市立品光电有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告深圳市尧顺科技有限公司货款人民币32375元。二、被告深圳市立品光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市尧顺科技有限公司利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月16日计至付清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币686.28元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 李  毕  华人民陪审员 王    丹二〇一九年十一月二十七日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终749号 上诉人（原审起诉人）：孙贺殷，男，1980年9月9日出生，汉族，住武义县。 上诉人孙贺殷因不服浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781行初614号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，其已列明具体事项及具体数额，且提交行政行为存在的直接证据，上诉人的起诉符合法律规定的立案条件。综上，请求撤销一审裁定，并予以立案受理。 本院认为，上诉人起诉要求撤销武义县市场监督管理局于2019年7月15日作出的处理结果告知书等，该起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件，一审法院裁定不予立案不当，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781行初614号行政裁定； 二、本案由浙江省兰溪市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十一月四日 代书记员 吴晓雯
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6695号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人蔡统国，男，1971年8月18日出生，住浙江省台州市临海市。被执行人周俊，男，1988年5月7日出生，住贵州省普定县。本院在执行被执行人蔡统国、周俊犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00316号刑事判决书一案中，责令被执行人蔡统国、周俊缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人蔡统国、周俊未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人蔡统国、周俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，周俊个人履行完毕，未发现被执行人蔡统国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡统国、周俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡统国、周俊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡统国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人蔡统国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6695号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月二十五日代书记员 王 倩浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2677号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 被告：何山，男，1988年08月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告何山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员  刘前英 二Ｏ一九年十一月月十八日 书记员  赵 强
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4468号上诉人（原审原告）：石金亮，男，1991年11月12日出生，汉族，户籍地河南省林州市，现住河南省林州市。委托诉讼代理人：王美鱼（系石金亮母亲），女，1967年6月28日出生，汉族，住河南省林州市，现住河南省林州市。上诉人（原审被告）：秦文德，男，1959年12月7日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：牛瑞增，河南正义彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李太英，女，1963年9月30日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人石金亮因与上诉人秦文德以及被上诉人李太英不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为:原审法院审理程序不当，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初550号民事判决；发回河南省林州市人民法院重审。上诉人石金亮已预交的二审案件受理费2976元予以退还，上诉人秦文德已预交的二审案件受理费800元予以退还。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十一月十二日书记员  李亚蔚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21189号原告：况由利，男，1952年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：邓光辉，重庆大江律师事务所律师。被告:重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码：91500106233224649。法定代表人：王俊博,该公司执行董事。原告况由利与被告重庆翁达物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告况由利于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况由利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况由利撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告况由利负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇一九年十一月六日书记员  陈璐遥
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初1795号 原告：陈建志，男，1967年5月17日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：廖文昌，男，住福建省宁化县。推荐单位宁化县湖村镇城门村民委员会。 被告：福建立富建设工程有限公司,住所地福建省宁化县翠江镇南大街**东方新城**楼**。统一社会信用代码913504240503007066。 法定代表人：涂家辉，执行董事。 委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所执业律师。 原告陈建志与被告福建立富建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，陈建志于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，陈建志以纠纷已解决为由向本院申请撤诉，其申请撤诉理由符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈建志撤诉。 案件受理费1,955元，减半收取计977.5元，由陈建志负担。 审判员  张启铁 二〇一九年十一月十一日 法官助理雷桂旺 书记员张方方 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019)陕06**民初6628号原告曹志英，女，汉族，1975年10月11日出生，延安市人，本科文化，延安大学附属医院职工，现住延安市宝塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告延安市宝塔区撒瓦卡美容美发店，经营场所：延安市宝塔区XX大道XX号楼XX单元XX.XX号门面房。经营者胡昆，男，汉族，1981年XX月XX日出生，安徽省肥西县人，初中文化，现住安徽省肥西县XX镇XX村XX组。委托代理人陶军，男，汉族，1985年9月5日出生，安徽省马鞍市人，初中文化，延安市宝塔区员工，现住延安市宝塔区原告曹志英与被告延安市宝塔区撒瓦卡美容美发店合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹志英撤回起诉。案件受理费50元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担25元。  审 判 员    贺  瑞    二0一九年十一月二十八日 书  记  员    刘爱玲
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1100号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：安学刚，河南兴邺律师事务所律师。被执行人：石艳霞，女，1976年11月28日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：郝建涛，男，1975年1月12日出生，汉族，住汤阴县。中国平安财产保险股份有限公司申请执行石艳霞、郝建涛追偿权纠纷一案，河南省汤阴县人民法院做出的（2019）豫0523民初718号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，石艳霞、郝建涛应给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款32789.60元及违约金，并支付逾期保费658.90元。法院判决书生效后，因石艳霞、郝建涛未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人石艳霞、郝建涛送达了执行通知书等法律文书，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品进行查询，向汤阴县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。对石艳霞名下车辆依法予以查封，但未能控制，对石艳霞、郝建涛名下房产依法予以查封，但申请人未要求处置该房产，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人石艳霞、郝建涛拒不报告财产，本院对其做出拘留决定书。本院依法决定将被执行人石艳霞、郝建涛纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院依法告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人。一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，如仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对其财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0523民初718号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  屈克勇审判员  刘现光审判员  杜连鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  毛 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙0602民初8004号 原告：金新卫，男，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：刘胤、丁翔，浙江大公律师事务所律师。 被告：陈荣夫，男，1975年12月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：普乐迪文化传播股份有限公司，住所地绍兴市柯岩街道新未庄S地块。 法定代表人：茹兴泉。 原告金新卫与被告陈荣夫、普乐迪文化传播股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，后因二被告无法以其他方式送达，本院适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告金新卫及其委托诉讼代理人刘胤到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：一、判令被告陈荣夫向原告归还借款本金180万元，并支付利息2088000元，合计人民币3888000元（该利息自2014年11月起计算至起诉日止，此后利息按每月2％计收，利随本清）；二、判令被告普乐迪文化传播股份有限公司对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担。诉讼中，原告减少第一项诉请为：一、判令被告陈荣夫向原告归还借款本金180万元，并按每月2％支付自起诉日起至款清日止的利息。其余部分不变。事实与理由：2014年3月25日，被告陈荣夫因资金需要，向原告提出借款180万元，原告通过中国民生银行绍兴分行营业部向被告陈荣夫转账两次，分别为98万元、82万元，总计180万元。被告陈荣夫向原告出具了借条一份，由被告普乐迪文化传播股份有限公司作为担保人盖章确认。被告自2014年4月起至同年10月按月利率2%支付利息，此后未支付利息。现因被告未归还原告借款，故成讼。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供借条、汇款凭证1份及个人交易明细1组，拟证明被告陈荣夫向原告借款180万元，由被告普乐迪文化传播股份有限公司提供担保，后被告仅支付部分利息，未归还本金的事实。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法予以认定。 本院经审理认定，2014年3月25日，被告陈荣夫向原告出具借条一份，载明向原告借款180万元。由被告普乐迪文化传播股份有限公司提供担保。原告并于当日向被告陈荣夫账户汇入98万元、82万元。后被告陈荣夫分别于同年5月26日、6月26日、7月31日、8月30日、10月9日向原告帐户各汇入36000元，合计216000元。 本院认为，原告与被告陈荣夫之间的民间借贷关系合法有效。原告提供的借条、汇款凭证可证明被告陈荣夫向原告借款180万元，被告陈荣夫其后又向原告陆续支付了216000元，原告虽认为系支付的利息，但因借条未约定利息，应认定不支付利息，故已付款项应自本金中扣除。且原告主张的利息应自其主张权利之日按照年利率6%计算。据此对原告合理部分的主张予以支持，超出部分不予支持。被告普乐迪文化传播股份有限公司自愿为案涉债务提供连带责任保证担保，对原告要求其对案涉债务承担连带清偿责任之诉请，本院亦予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈荣夫归还原告金新卫借款本金1584000元，并按年利率6%的标准支付自2019年8月12日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告普乐迪文化传播股份有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告金新卫的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21000元，由原告负担2500元，二被告共同负担18500元，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 刘 娜 人民陪审员 张 眉 人民陪审员 葛月香 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 陶 棋 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8168号 冯林： 关于你（单位）申请执行被执行人成都市规划和自然资源局的其他案由一案，本院已于二Ｏ一九年十一月十一日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191行初75号行政判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2372号 罪犯李永发，男，1986年9月1日出生，汉族，江苏省苏州市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）苏中刑初字第0086号刑事附带民事判决，以被告人李永发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，提出上诉。2012年7月13日江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑三终字第0051号刑事判决，撤销江苏省苏州市中级人民法院（2011）苏中刑初字第0086号刑事附带民事判决中第一、二、三、四项中对被告人李永发的定罪部分，以被告人李永发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自2011年3月22日起至2025年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院作出(2014)常刑执字第4641号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更927号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。2018年1月25日本院作出(2018)苏04刑更168号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至2022年11月21日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李永发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯李永发减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李永发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李永发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李永发的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年3月21日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2664号 原告庄国扬，男，汉族，1987年8月28日生，贵州省福泉市人，现住。 被告赵桂军，男，汉族，1973年9月11日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告庄国扬与被告赵桂军劳务合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理后，原告庄国扬于2019年11月4日申请撤回对赵桂军的起诉。 本院认为，原告庄国扬提出撤诉的申请，是对诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告庄国扬撤回起诉。 案件受理费170元，已减半收取85元，由原告庄国扬承担。 审判员  王瑞萍 二〇一九年十一月四日 书记员  李帮翠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13858号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李艺红，女，1987年10月21日出生，住广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李艺红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11566号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李艺红支付本金132800.20元及息费、一审案件受理费1478元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11566号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6756号     原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：杨战强，男，1984年9月26日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨战强信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告杨战强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币21991.58元及利息和费用（截止2018年11月4日的利息和费用为13589.97元，从2018年11月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，被告杨战强向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5578），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告杨战强未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，被告杨战强向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5578），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年11月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币21991.58元、利息及费用13589.97元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨战强于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币21991.58元及截止2018年11月4日的利息、合同约定的其他费用13589.97元，共计35581.55元，及自2018年11月5日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费690元、公告费600元，由被告杨战强承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      王素梅人民陪审员      张  刚人民陪审员      李  琳 二○一九年十一月二十九日 书  记  员      杨  华 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27012号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：凌钰涵(曾用名：凌立)，女，1985年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告凌钰涵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘明哲
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4330号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人袁武艺，男，1978年6月8日出生，住贵州省毕节市。 本院在执行被执行人袁武艺犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00860号刑事判决书一案中，责令被执行人袁武艺缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人袁武艺未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人袁武艺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已扣划被执行人存款205.2元，除此之外，未发现被执行人袁武艺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁武艺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁武艺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人袁武艺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人袁武艺目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4330号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 叶梦娜
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘08民终884号 上诉人（原审原告）：李万祥，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：周海清，湖南源阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤兰（系李万祥妹妹），住湖南省桑植县。 上诉人（原审被告）：李爱平，男，1972年7月23日出生，汉族，住湖南省桑植县。 上诉人（原审被告）：吴金桂，女，1972年9月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。 上诉人李万祥与上诉人李爱平、吴金桂排除妨害纠纷一案，均不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李万祥上诉请求：撤销一审判决，改判责令李爱平、吴金桂停止侵权、恢复原状，诉讼费由李爱平、吴金桂承担。事实和理由：1.一审认定错误。2009年4月28日，在居委会的主持下，双方达成协议：“1.李明生原有旧房三间,上诉人与被上诉人各一间半,以堂屋中线为界;2.县人民医院斜对面的四间门面,上诉人与被上诉人各两间,以中间楼梯为界,楼梯公用。”2015年4月20日,李爱平、吴金桂修建房屋时,双方就建房达成了一致协议,协议约定:“李爱平建房起基脚,刘传冬、李德怀(李万祥)同意李爱平先下基脚,此基脚以后双方共同用”。2016年9月23日,双方达成了(2016)湘0822民初724号民事调解书,调解书中也明确约定了房屋分配方案。2.李万祥为了不影响正常居住,2019年5月27日,委托胞妹李凤兰找人对房屋进行加固处理(采取用水泥砖加固的方式),并在房屋交界处采用打围墙的方式对整个房屋进行加固和便于与被上诉人房屋界址正常分开,2019年6月2日,李爱平、吴金桂强行将围墙打烂。实际上,以加固房屋的方式修建围墙,是按照双方于2015年4月20日签订的协议依法履行的行为,并没有越过堂屋的中线，没有侵害李爱平、吴金桂的权利。故此,一审法院认定错误。 李爱平、吴金桂以其上诉理由作为答辩内容。 李爱平、吴金桂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李万祥的诉讼请求，诉讼费由李万祥承担。事实和理由：2009年4月28日，在居委会的主持下，双方达成协议，李明生原有旧房三间，双方各一间半，以堂屋线为界。2011年11月21日，桑植县澧源镇人民调解委员会制作调解协议进行完善和确认。2016年，李万祥向法院起诉，后达成调解，再次确认。可见房屋界址是堂屋中线。而李万祥现在所砌围墙越过堂屋中线，侵犯了李爱平一方的利益，李爱平拆除围墙是一种自救行为。并且李万祥所砌围墙未经过相关行政部分许可。 李万祥以其上诉理由作为答辩内容。 李万祥向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告停止侵权、恢复原状，并赔偿原告围墙损失1000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告系同胞兄弟，2009年4月28日，在居委会主持下，原、被告达成如下协议：“1、李明生原有旧房三间，原、被告各一间半，以堂屋中线为界；2、县人民医院斜对面的四间门面，原、被告各两间，以中间楼梯为界，楼梯公用。”2016年7月19日，原告向法院起诉，原、被告之间达成了调解协议，就2009年的协议进行了确认。2019年5月27日，原告在中间的堂屋前修建围墙，2019年6月2日，两被告将围墙打烂，故原告诉至法院。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告因房屋相邻而形成了相邻关系，应当正确处理相互间的通行关系。况且原、被告系同胞兄弟关系，两家之间更应和睦友善，弘扬向上、向善、向和的中华传统美德。本案中，原、被告就双方房屋界址问题已于2016年9月23日在法院主持下达成了（2016）湘0822民初724号民事调解书，双方以原堂屋的中线为界。现原告以加固房屋的名义修建围墙，实际越过了堂屋的中线，侵犯了相邻方被告的权利。被告以原告修建围墙堵住了自己的房门，影响其正常通行为由，强行损毁了该围墙，亦属于非法损坏他人财产行为。故原、被告对本案纠纷的产生均有过错。原告要求两被告停止侵权、恢复原状的诉讼请求，因有先行过错而理由不能成立，不予支持。被告对其擅自损毁原告围墙所造成的损失应予酌定赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第八十四条的规定，判决：一、被告李爱平、吴金桂于判决生效后十日内赔偿原告李万祥围墙损失500元；二、驳回原告李万祥其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告李爱平、吴金桂负担。 本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案双方当事人对李明生原有旧房三间各享有一间半的事实没有争议，有争议的是具体界址如何确定的问题。对此，因2009年双方当事人在当地居委会的主持下达成的协议中明确了以堂屋中线为界址的内容，该协议中关于界址部分的内容在2011年经人民调解委员会确认，可以认定是签订协议各方的真实意思表示；李爱平一方于2016年翻修重建后，双方就物权权属产生争议，李万祥诉至法院后调解结案，但2016年人民法院的调解书中仅明确使用权权属问题，未明确界址问题；本案当事人双方的房屋是从父亲李明生处分家所得，界址原则上应以李明生当时的意思表示为基础，结合各权利人协商、实际修建情况来确定，界址不明确或对界址变更产生争议，应当先行依法解决。现李万祥主张所砌围墙未越界的依据不足，且与2009年的协议内容不符，本院对李万祥主张的这一理由不予采纳。李爱平、吴金桂在界址存在争议且并非紧急的情况下自行拆除李万祥一方所砌围墙不当。综上，一审判决驳回李万祥停止侵权、恢复原状的诉求并无不当，酌情考虑后判决李爱平、吴金桂赔偿500元亦比较符合实际，本院予以认可。 综上所述，上诉人李万祥与上诉人李爱平、吴金桂的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李万祥负担25元，上诉人李爱平、吴金桂共同负担25元。 本判决为终审判决。 审判长  刘利利 审判员  肖昌全 审判员  杨 芳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理樊江山 书记员龚蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9915号 原告：李某，女，1977年10月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：曾又坤，浙江楷正律师事务所律师。 被告：程某，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，现住浙江省余姚市。 原告李某为与被告程某离婚后财产纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，对本案先行调解。后因调解不成，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告李某的委托诉讼代理人曾又坤到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按离婚协议书支付原告100000元及按中国人民银行同期贷款利率4.75%暂计算至2019年9月30日的利息6859.30元，合计106859.30元；2.本案各项诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告按离婚协议书支付原告100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年4月10日在鹿邑县民政局婚姻登记处办理离婚手续，且根据公平自愿签订离婚协议书，约定子女抚养权及财产分割等问题。其中协议书第三条财产分割条款约定，离婚后男方需在2018年4月20日之前支付女方100000元。被告至今尚未将该款项付至原告，故诉至法院。 被告程某未作答辩。 原告为证明自己的主张成立，向本院提交离婚证、离婚协议书各一份，拟证明原、被告已离婚并对子女抚养权、财产分割、债权债务作出约定，被告需在2018年4月20日前支付原告100000元的事实。 被告程某未向本院提交任何证据。 原告提交的证据，经庭审出示，被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及所采信的证据，认定事实如下：原、被告于2018年4月10日登记离婚，双方签订离婚协议书，约定：离婚后男方需在2018年4月20日之前支付女方100000元。后被告未支付上述款项。 本院认为：原、被告签署的离婚协议，系双方真实意思表示，合法有效，协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力，双方应按协议约定履行各自义务。原告诉请合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程某支付原告李某款项100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  劳暖君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  程圆圆
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7762号 原告：姬燕洪，男，1979年8月15日生，彝族，贵州省威宁县人，现住贵州省贵阳市花溪区。 原告：徐国英，女，1985年3月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：孙建桥，男，系贵州贵公律师事务律师。代理权限：特别代理。 被告：李明忠，男，1970年9月9日生，汉族，贵州省六盘水市人，现住贵州省贵阳市白云区。 被告：黄敏，女，1975年12月1生，汉族，贵州省六盘水市人，现住贵州省贵阳市白云区。 原告姬燕洪、徐国英诉被告李明忠、黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姬燕洪、徐国英撤回起诉。 案件受理费7240元，减半收取3620元（原告已预交），由原告姬燕洪、徐国英负担。 审判员  李政发 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王军 书记员李丹丹
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终497号上诉人（原审被告）：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：潘红梅，董事长。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司山东省分公司，，住所地山东省济南市经三路**负责人：彭胜军，职务不详。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司，住，住所地山东省枣庄市市中区光明西路电信枢纽楼/div>负责人：程雪源，总经理。被上诉人（原审被告）：山东海看网络科技有限公司，住，住所地山东省济南市经十路**新广电中心大楼**/div>法定代表人：张晓刚，董事兼总经理。上诉人爱上电视传媒（北京）有限公司（以下简称爱上电视公司）与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、中国联合网络通信有限公司山东省分公司（以下简称联通山东分公司）、中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司（以下简称联通枣庄分公司）、山东海看网络科技有限公司（以下简称山东海看公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0108民初10990号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。爱上电视公司上诉请求：撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初10990号民事裁定，依法将本案移送至山东省枣庄市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，被诉侵权行为的行为地及计算机等信息设备所在地均在山东省枣庄市，侵权结果发生地也在山东省枣庄市，由山东省枣庄市的中级法院审理更有利于查明案件事实。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司诉称，本案的被诉侵权行为系爱上电视公司、联通山东分公司、联通枣庄分公司、山东海看公司未经许可，擅自传播涉案作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市海淀区人民法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十一月十五日法官助理  江珞伊法官助理  孙汝函书 记 员  孟 杨
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2757号 原告钟丽华，女，汉族。 被告周乐武，男，汉族。 本院在审理原告钟丽华与被告周乐武民间借贷纠纷一案中，原告钟丽华以自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告钟丽华提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告钟丽华撤诉； 二、案件受理费25元（减半收取），由原告钟丽华负担。 审判员 王 君 二〇一九年十一月二十九日 书记员 肖亚文 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10150号申请执行人郑州海利包装技术有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处郭庄。法定代表人余玉芬，总经理。被执行人河南宏翔生物科技有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚区。法定代表人程传红。关于郑州海利包装技术有限公司申请执行河南宏翔生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初7069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州海利包装技术有限公司于2019年7月16日向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月19日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令,并于2019年7月23日、2019年10月8日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月20日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、2019年8月20日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月25日决定对其纳入失信名单；五、本院分别于2019年9月26日前往不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人在不动产登记中心无不动产信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；六、本院于2019年11月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本院认为在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职全对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  房津宇
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执恢68号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司山阳县支行（以下简称农行山阳县支行），（信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。 住所地：陕西省山阳县XX街道办事处XX大街XX段。 代表人：杨晓莉，系该行负责人。 委托代理人：吴清亮，男，汉族，居民，住陕西省山阳县，身份证号码：612XXXXXXX********，系农行山阳县支行客户部副经理。 被执行人：郭录林，男，汉族，居民，住陕西省山阳县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：汪文荣，女，汉族，居民，住陕西省山阳县，身份证号码：612XXXXXXX********，系被执行人郭录林之妻。 申请执行人中国农业银行山阳支行与被执行人郭录林、汪文荣金融借款合同纠纷一案，因二被执行人拒不履行本院（2017）陕1024民初263号民事调解书确定的给付义务，权利人农行山阳支行向本院申请执行，本院于2017年9月19日依法立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因二被执行人未按和解协议履行，权利人农行山阳支行向本院申请恢复执行，要求二被执行人偿还其借款本金205460.22元及利息（利息从2016年5月21日起至借款清偿之日止，按年利率11.235%计算），本院于2019年6月4日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人郭录林私下向申请执行人农行山阳支行清偿借款本金205460.22元、利息21720.81元，下欠55353.05元利息未予给付。现申请执行人以被执行人履行了部分案款，剩余利息55353.05元，二被执行人暂无能力履行为由，于2019年11月28日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕1024执恢68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨鸿雁 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇一九年十一月二十八日 书记员  席 力 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16999号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张庆凤，男，1979年11月9日出生，户籍地湖南省娄底市。本院在执行北银消费金融有限公司与张庆凤金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十七日书记员  高贝贝
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初5979号原告:首力强，男，汉族，1970年12月27日出生，住西安市莲湖区，居民身份证610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:柏玉善，男，汉族，1965年11月26日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告首力强与被告柏玉善民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首力强到庭参加诉讼。被告柏玉善经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首力强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币6000元整；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，2013年3月18日，被告因家里急事向原告借款现金2万元，并出具借条载明“今借首力强人民币贰万元整，三日内归还。借款人柏玉善，2013年3月18日”。后经原告多次催要，被告于2013年4月归还10000元，2018年9月委托他人归还4000元，下欠6000元至今未还。故诉至法院。被告柏玉善经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：原告向本院提供被告于2013年3月18日出具的借条一张，上写：“今借首力强人民币贰万元整，三日内归还。借款人柏玉善，2013年3月18日”。原告表示，被告于2013年4月归还10000元，2018年9月委托他人归还4000元，下欠6000元至今未还。本院认为：原告提交被告柏玉善出具的借条，证明双方存在民间借贷关系，被告柏玉善经本院公告送达，未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告自认被告已经归还了14000元，本院予以认可，现无证据证明被告柏玉善偿还了全部借款，故原告要求被告柏玉善归还借款6000元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告柏玉善偿还原告首力强借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告柏玉善负担。原告已经预交，执行时由被告柏玉善直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判   长     刘  霞人 民 陪 审 员     齐  红人 民 陪 审 员     张扣利 二〇一九年十一月六日 法  官  助  理     魏  娟书   记   员     胡  燕
湖南省沅江市人民法院 支 付 令 （2019）湘0981民督40号 申请人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地在沅江市入园路**。 法定代表人，刘乐平。 委托代理人：王鑫宇，男，1989年9月22日出生，汉族，住沅江市南大膳镇中山路**，系沅江农商银行熙和支行行长。 被申请人：李金莲，男，1977年1月18日出生，汉族，住，住沅江市草尾镇挂角村**/div> 申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社）于2019年11月18日向本院申请支付令，称被申请人李金莲于2018年4月25日向申请人申请贷款50000元，贷款期限12个月，于2019年4月25日到期，约定月利率10.005‰，并出具借款借据一张，申请人于当日向被申请人发放50000元贷款。贷款到期后，申请人多次催促被申请人偿还贷款未果，特申请法院向被申请人发出支付令，要求被申请人立即支付申请人贷款本金50000元及利息4991.91元（利息计算至2019年11月8日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人李金莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息4991.91元（利息计算至2019年11月8日）。 申请费392元，由被申请人李金莲承担。 被申请人李金莲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  孙英 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  石雨 代理书记员  夏诗
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初781号原告:李某，男，1965年11月16日出生，汉族，代县人。被告:刘某，女，1970年5月12日出生，汉族，代县人，系闫眉小之妻。被告:闫某，女，1994年5月4日出生，代县峪口乡下阳阁村人，现住富安********。身份证号:×××，系闫眉小之女。原告李某诉被告刘某、闫某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、二被告归还原告借款50000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由:2018年8月8日闫眉小因富郦城工地用钱向我借款5万元，双方约定月利息1.5％。2018年11月13日闫眉小死亡，一月后我向死者妻子刘某索要借款及利息，被告刘某告诉我暂时没有，过段时间给。后经多次向被告刘某催要借款及利息未果，无奈起诉贵院依法判决借款及利息。被告辩称：我虽然是闫眉小的妻子，但对闫眉小向李某借款的一事及借款用途不清楚，钱我也没有用过。闫眉小常年在外不回家，参与吸毒、赌博等活动，生前向谁借款，借没借，我根本不清楚。李某的钱不是我借的，不应该由我们归还。根据当事人陈述和庭审确认的证据，认定案件事实如下：2018年8月8日，闫眉小向李某借款5万元，并出具“今借到李某现金伍万元整”借据一支。2018年11月13日，闫眉小因病死亡。2019年3月18日，闫某经代县公证处公证放弃闫眉小所有遗产的继承权。2019年3月24日代县公安局峪口乡派出所出具证明一份：证明闫眉小2012年因为赌博被原平市公安局罚款处理，1997年3月14日因吸食毒品被代县公安局罚款处理。本院认为，本案的争议焦点有四：一、关于本案借款为夫妻共同债务，还是闫眉小个人债务的问题。因本案借款数额较大，已超出家庭日常生活开支，李某也未能提供证据证明本案借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营及该笔借款为刘某与闫眉小的共同意思表示，结合闫眉小生前有吸毒、赌博等恶习，及夫妻感情、婚姻状况等因素，该笔贷款宜认定为闫眉小生前的个人债务。二、关于是否已继承遗产的问题。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，被告作为闫眉小的近亲属，对其去世后的债权、债务、个人财产等事项进行清理、保管、分配，其举证责任、举证能力均强于被告，故对是否继承遗产，应由闫眉小的继承人刘某进行举证证明，因刘某未举证证明其未继承遗产，根据上述法律规定，本院认为，刘某对闫眉小的遗产已发生了继承。三、关于本案借款是否由被告刘某、闫某在继承的闫眉小遗产范围内进行偿还的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，刘某、闫某应在继承闫眉小的遗产的范围内承担对本案借款的清偿责任。因闫某已出具公证声明书，放弃对闫眉小遗产的继承，故闫某对本案借款不承担偿还责任。刘某虽辩称对闫眉小的借款情况不清楚，但并未提供相应证据支持其主张，故本院对该辩称理由不予采纳。四、关于李某主张的利息问题。本案中，闫眉小向李某出具的借条中并未约定借款利息及期限，李某亦未能提供其他相应证据证明其主张的事实，故本院对李某主张的利息请求，不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条(?https:?/??/?www.itslaw.com?/?search?/?×××?/?lawAndRegulation×××?searchMode=×××&lawAndRegulation×××Id×××=597c9640-e866-40ee-abe2-06ba78418855&lawRegulationArticleId×××=5822844""_blank?)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、刘某在本判决生效后十日内，在继承闫眉小遗产的范围内偿还李某借款本金5万元。二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 马贵平 二〇一九年十一月五日法官助理 张江虹书 记 员 谢晓红
文书内容南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初1041号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人刘某二，曾某刘某，男，2000年5月19日生，居民身份证号码******************，汉族，高中文化，无业，住云南省腾冲市。2019年4月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人毕苒，江苏友利律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]1033号起诉书指控被告人刘某二犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人刘某二及其辩护人毕苒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月至12月期间，被告人刘某二通过微信以“李某”的虚假身份认识被害人颜某，虚构投资“北京理财通”可以赚钱的事实骗取颜某共计人民币2205000元。2019年4月7日，被告人刘某二被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某二退还颜某人民币51289.39元。上述事实，被告人刘某二在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人刘某二的人口信息、受案登记表、案发经过、到案经过、接受证据材料清单、微信聊天记录、发还清单、银行交易记录，被害人颜某陈述，刑事摄影照片，辨认笔录、搜查笔录，被告人刘某二的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某二诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人刘某二犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出被告人刘某二系从犯无事实、法律依据，本院不予采纳。被告人刘某二案发后如实供述其诈骗的犯罪事实，依法可从轻处罚。其在案发后退出部分赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为保护合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某二犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月7日起至2029年6月6日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人刘某二退出剩余赃款人民币2153710.61元发还被害人颜某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓友华人民陪审员  张建平人民陪审员  时虹某二〇一九年十一月十九日书 记 员  张璇颖
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执1308号 申请执行人：潘尚清，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县. 被执行人：骆小兵，男，1969年06月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区. 本院在执行申请执行人潘尚清与被执行人骆小兵借款合同纠纷一案中，申请执行人潘尚清因与被执行人骆小兵达成执行和解，需分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0208执1308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王安森 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项 （一）申请人撤销申请的。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执恢108号之二申请执行人：刘龙凤，女，1975年6月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：庞伯祥，男，1964年2月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院执行的刘龙凤与庞伯祥民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂1223民初1043号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：庞伯祥偿还刘龙凤借款本金12万元及利息（利息以12万元为基数，按月利率15‰自2016年12月24日起计算至本金还清之日止）。案件受理费1350元,由庞伯祥负担。因庞伯祥未按上述生效法律文书履行义务，刘龙凤向本院申请执行，本院于2019年6月18日依法立案恢复执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出协助查询通知，查明：1、被执行人有银行存款，本院依法裁定冻结、划拨存款2970元付与申请执行人；2、被执行人有江淮牌小轿车一辆（号牌：鄂Ｌ×××**），本院依法裁定予以查封（但未实际扣押），并于2019年7月3日通知咸宁市公安局交通警察支队协助登记查封；3、被执行人在证券机构、网络支付机构无可供执行的财产。三、经传统调查，查明被执行人在崇阳县不动产登记中心无不动产产权登记记录。四、本院已向被执行人庞伯祥发出限制高消费令，并依法将庞伯祥纳入失信被执行人名单。五、因被执行人庞伯祥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对庞伯祥拘留15日，并提请湖北省咸宁市中级人民法院推送咸宁市公安局进行布控。六、本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执恢108号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人庞伯祥负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十一月二十九日书记员  汪洋河