wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初4413号原告：宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司，住所地宁波市鄞州区南部商务区水街**。法定代表人：张宁象，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱志恒，该公司法务。委托诉讼代理人：朱建彬，该公司法务。原告：天津南苑易家酒店有限公司，，住所地天津市河**中山路**法定代表人：张宁象，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志恒，该公司法务。委托诉讼代理人：朱建彬，该公司法务。被告：天津市川鲁饭店，住所，住所地天津市河**中山路**div>法定代表人：单锡忠，已故，该公司经理。诉讼代表人：天津市川鲁饭店破产管理人天津市泛华清算有限公司。原告宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司、天津南苑易家酒店有限公司与被告天津市川鲁饭店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司、天津南苑易家酒店有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司、天津南苑易家酒店有限公司撤诉。审 判 长  王 盛审 判 员  苑治臣人民陪审员  吕正明二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 晶附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1301民初175号 原告：何小玉，女，1975年9月13日出生，汉族，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：何加全（系何小玉的丈夫），男，汉族，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。 被告：新疆昆玉建筑安装工程有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县二二四团西滨路**。 法定代表人：杜光磊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨强，男。 委托诉讼代理人：李昭龙，男。 被告：新疆生产建设兵团第十四师二二四团，住所地新疆维吾尔自治区和田地区第十四师二二四团友好街**。 负责人：郭建功，系该团团长。 委托诉讼代理人：石遥，新疆玉都律师事务所律师。 原告何小玉与被告新疆昆玉建筑安装工程有限公司（以下简称昆玉公司）、新疆生产建设兵团第十四师二二四团（以下简称二二四团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序于同年7月31日、10月8日公开开庭进行了审理。原告何小玉的委托诉讼代理人何加全、刘冬梅，被告昆玉公司的委托诉讼代理人杨强、李昭龙，被告二二四团的委托诉讼代理人石遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决昆玉公司、二二四团向原告连带支付工程款624928.5元及利息52945.91元（按年利率4.75%从2016年12月21日计算至2018年12月30日，共计740天），合计677874.41元，后原告当庭放弃要求被告支付利息52945.91元的诉讼请求；2、依法判决昆玉公司、二二四团连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日原告何小玉与被告昆玉公司签订《2015年十四师二二四团保障性住房建设工程施工专业分包防水施工合同》，经决算，被告昆玉公司至今欠624928.5元工程款未付，该工程系昆玉公司从被告二二四团处承包，现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告昆玉公司辩称：涉案工程是由原告实际施工，昆玉公司账面上欠付原告的工程款为624928.6元，若原告同意放弃利息、自愿承担本案诉讼费用，则昆玉公司同意由发包方即二二四团在欠付昆玉公司的工程款中代为向原告支付工程款。 被告二二四团辩称：1、二二四团与原告何小玉之间没有合同关系，涉案工程是二二四团通过招投标程序，与中标单位昆玉公司签订的施工合同，原告是否确实分包了该项工程的防水项目有待核实；2、根据建设工程司法解释的相关规定，只保护实际施工人的工程款，并不包括工程款利息，并且在开庭之前，原告从未向二二四团主张过工程款，造成原告利息损失的责任不在二二四团，所以二二四团不应向原告支付利息；3、因二二四团和何小玉不存在发包关系，二二四团对已付工程款数额不清楚，请法院依法审查。 本院经审理认定事实如下：2016年2月20日被告二二四团与被告昆玉公司签订《建设工程施工合同》，由昆玉公司承建“新疆生产建设兵团第十四师224团2015年城镇保障性安居工程建设项目第四施工标段”（以下简称“2015年保障性安居工程四标”），工期自2016年3月15日至2016年9月15日，共计184天，该工程合同价为19259786.5元。后被告昆玉公司与原告何小玉签订《建设工程施工专业分包防水施工合同》，将新疆生产建设兵团第十四师224团2015年城镇保障性安居工程（九连、十连及两村）建设项目第四施工标段的34号楼、35号楼、36号楼防水工程、外墙保温工程及涂料工程以包工包料的形式分包给原告施工。合同约定：1、防水卷材的承包范围是224团2015年城镇保障性安居工程（九连、十连及“两村”）建设项目所有屋面、雨篷SBS防水卷材及厨卫生间防水，要求按图纸、规范、标准要求节点构造施工，屋面一道SBS防水（包括隔气层）及雨篷包干单价为33元/㎡，厨卫400G厚丙纶布防水包干单价位35元/㎡，地下室防水聚氨酯三涂一布包干单价为37元/㎡，最终防水面积和总价以设计图纸为准；2、外墙保温的承包范围是甲方即昆玉公司提供的工程图纸范围及甲方现场指定的外墙保温工程，聚氨酯板单价为650元/㎡，EPS苯板外墙75元/㎡、地下室顶板70元/㎡，以实际施工面积计算工程量；3、涂料工程的承包范围是涉案工程楼梯间及地下室墙面涂料所有材料和施工工作由乙方即何小玉负责，涂料综合包干单价为16元/㎡、墙面刮大白综合包干单价为14元/㎡、天棚刮石膏、大白综合包干单价为14元/㎡、临时设施勾缝、刮石膏、腻子人工单价为8元/㎡。被告昆玉公司当庭自认欠付原告何小玉涉案工程的工程款为624928.6元。 另查明，“2015年保障性安居工程四标”工程于2016年年底至2017年陆续投入使用，该工程于2017年12月3日进行了竣工决算审计，工程审定价为19759660.91元。被告二二四团就该工程向昆玉公司支付17617198.33元，被告二二四团尚欠昆玉公司工程款2142462.58元。原、被告申请庭外和解，但未达成一致意见。 以上事实，有原告提交的《建设工程施工专业分包防水施工合同》，被告二二四团提交的《建设工程施工合同》、二二四团财政所出具的部门总账汇总表、2015年保障性安居四标付款明细表，以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告何小玉与被告昆玉公司签订的《建设工程施工专业分包防水施工合同》,虽系双方当事人的真实意思表示,但该合同违反了国家有关工程分包的规定,应为无效合同。合同虽然无效,但涉案工程已完工并交付使用，被告昆玉公司应按合同约定向原告支付工程款。被告昆玉公司确认欠付原告工程款624928.6元，原告起诉被告昆玉公司支付工程款624928.5元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定,被告二二四团作为发包人欠付昆玉公司工程款2142462.58元，被告昆玉公司作为违法分包人欠付原告工程款624928.6元，故二二四团应在欠付工程款范围内对原告承担付款责任。原告在本案审理中自愿放弃要求被告连带支付利息52945.91元,系其对自己诉讼权利的合法处分,本院予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告新疆昆玉建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何小玉支付工程款624928.5元； 二、被告新疆生产建设兵团第十四师二二四团在欠付被告新疆昆玉建筑安装工程有限公司工程款范围内对上述债务承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5289元，原告何小玉多预交的264元退还原告，剩余案件受理费5025元，由被告新疆昆玉建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员 尹 莉 二〇一九年十一月五日 书记员 李晓婷 1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7451号之二申请人吕记录，男，1975年5月15日生，汉族，住滑县。被执行人孟聚良，男，1969年06月04日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院民事判决书，向被执行人孟聚良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟聚良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟聚良在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王 萌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4105号 原告：武汉倍沃得热力技术集团有限公司,住所地湖北省武汉经济技术开发区大全路**(**)。 法定代表人：李佐元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔正林，湖北思扬律师事务所律师。 被告：杨守元，男，汉族，1970年2月5日出生，户籍所在地湖北省大冶市，现住湖北省大冶市， 委托诉讼代理人：黄佳斌，湖北瀛楚律师事务所律师。 原告武汉倍沃得热力技术集团有限公司（以下简称倍沃得公司）与被告杨守元劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告倍沃得公司的委托诉讼代理人乔正林，被告杨守元的委托诉讼代理人黄佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倍沃得公司向本院提出并明确诉讼请求为：1.确认原告倍沃得公司应支付被告杨守元一次性就业补助金45,652元；2.本案诉讼费由被告杨守元承担。事实和理由：2016年7月28日，被告杨守元因工受伤，住院期间，原告倍沃得公司安排其子杨宇鹏在医院护理，并全额发放了工资，抵作被告杨守元住院期间的护理费，并给予了住院生活补助费。被告杨守元的护理费、生活补助费不应由原告倍沃得公司支付，应从被告杨守元一次性就业补偿金中冲减相应金额。 被告杨守元辩称，原告倍沃得公司支付给杨宇鹏的工资当做护理费的事并未事前告知被告杨守元，原告倍沃得公司可向杨宇鹏另行主张，护理费属于被告杨守元工伤赔偿的一部分，理应由原告倍沃得公司支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或真实性无异议的证据，本院对其真实性及所载明的事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨守元提交的认定工伤决定书、武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书、出院诊断证明、离职证明、工资银行流水、武汉市关于2018年劳动工资统计数据的公告，原告倍沃得公司以均为复印件为由提出异议但未能提供反证，且上述证据载明的内容与原告倍沃得公司提交的仲裁裁决书内容及双方认可被告杨守元的一次性伤残就业补助金为49,112元的事实相印证，本院对上述证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨守元在原告倍沃得公司工作期间于2016年7月28日受伤，伤后即被送往医院住院治疗，原告倍沃得公司安排被告杨守元之子杨宇鹏承担被告杨守元住院期间的护理至被告杨守元于2016年8月16日出院。原告倍沃得公司向武汉市人力资源和社会保障局申请认定被告杨守元工伤，该局2017年9月4日作出武人社工险决字（2017）第2905号认定工伤决定书，认定被告杨守元所受伤害为工伤。武汉市劳动能力鉴定委员会于2017年12月15日作出武劳鉴结字（2017）2855号武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书，认定被告杨守元的工伤致残等级为十级。被告杨守元于2019年7月9日向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原告倍沃得公司向被告杨守元支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、交通费、护理费共计128,401.50元。该委于2019年7月24日进行审理，在庭审过程中，被告杨守元将仲裁请求变更为：原告倍沃得公司协助被告杨守元办理领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金；由原告倍沃得公司支付一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、交通费、护理费等共计54,090.80元。该委于2019年8月16日作出武开劳人仲裁字[2019]第307号仲裁裁决书，裁决：原告倍沃得公司向被告杨守元支付一次性伤残就业补助金49,112元；原告倍沃得公司协助被告杨守元到社会保险机构办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费的申领手续；驳回被告杨守元的其他仲裁请求。原告倍沃得公司不服该裁决，法定期间诉至本院，请求依诉予判。 另查明：被告杨守元之子杨宇鹏系原告倍沃得公司员工，原告倍沃得公司安排杨宇鹏承担了被告杨守元住院期间的护理，原告倍沃得公司向杨宇鹏支付了正常出勤工资及其他补助款合计3,460元。原、被告均认可一次性伤残就业补助金的金额为49,112元。 本院认为：原、被告均未针对原告倍沃得公司协助被告杨守元到社会保险机构办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费的申领手续的仲裁裁决提起诉讼，视为认可，本院予以确认。原、被告均认可被告杨守元的一次性伤残就业补助金为49,112元，原告倍沃得公司向杨宇鹏支付的正常出勤工资及其他补助款合计3,460元能否冲抵原告倍沃得公司应承担被告杨守元的一次性伤残就业补助金是本案的争议焦点。原告倍沃得公司派杨宇鹏对住院期间的被告杨守元予以护理，根据《工伤保险条例》第三十三条第三款规定“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”的规定，被告杨守元住院期间的护理属于原告倍沃得公司应承担的义务，原告倍沃得公司无证据证实向杨宇鹏支付的其他补助款用于被告杨守元，故原告倍沃得公司向杨宇鹏支付的工资及其他补助款不能冲抵其应承担的被告杨守元的一次性伤残就业补助金支付义务。 综上所述，原告倍沃得公司的诉讼请求本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告武汉倍沃得热力技术集团有限公司于本判决生效之日起5日内支付被告杨守元一次性伤残就业补助金49,112元； 二、原告武汉倍沃得热力技术集团有限公司于本判决生效之日起5日协助被告杨守元到社会保险机构办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费的申领手续； 三、驳回原告武汉倍沃得热力技术集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告倍沃得热力技术集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇一九年十一月十一日 书记员  冯鸣骅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16059号 原告：徐美朵，女，1964年8月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨美悦吉姆教育信息咨询有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道西施大街**。 法定代表人：马典队。 委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。 原告徐美朵与被告诸暨美悦吉姆教育信息咨询有限公司（以下简称美悦吉姆公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐美朵，被告美悦吉姆公司的委托代理人骆倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐美朵向本院提出诉讼请求：判令被告美悦吉姆公司赔偿原告医疗费、误工费、营养费等损失计41655.77元。事实和理由：原告徐美朵受被告美悦吉姆公司雇佣负责保洁工作。2018年12月2日，原告在打扫卫生时因地板上残留的洗衣粉滑倒摔伤。原告受伤后被送往诸暨市中心医院治疗，被诊断为第四骶骨骨折及多处软组织挫伤。医生建议原告住院观察，因被告公司负责人强烈要求，原告并未住院治疗。后原告因受伤部位疼痛难忍，定期去多家医院治疗，花费医疗费5195.77元。原告因伤在家休养四个月，造成收入减少。现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告美悦吉姆公司辩称，对于原告在工作过程中摔伤的事实没有异议，但是原告主张赔偿的费用有异议。对医疗费5000余元不认可，原告受伤当天就去医院检查，没有骨裂等伤情，不需要住院，不排除原告在本次受伤后有二次受伤的可能性。对误工费不认可，原告年龄已经超过法定退休年龄，误工费标准应按每月2200元计算，误工时间不超过一个月。护理费、营养费没有凭证，不予认可。交通费过高，请求法院认定。原告专业从事保洁工作，其应当预料到地板上有洗衣粉残留，对受伤有过错，原告自己也应承担50%的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证明，病历、检查报告单、医疗费发票，医疗证明单等证据。经质证，被告对证明无异议，对其他证据的意见与答辩意见一致。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定如下事实：原告徐美朵受被告美悦吉姆公司雇佣负责保洁工作。2018年12月2日，原告在打扫卫生时滑倒摔伤。原告受伤后被送往医院治疗，之后又多次门诊治疗，其伤被诊断为第四骶骨骨折及软组织挫伤，原告自行支付医疗费5195.77元。 本院认为，原告徐美朵受雇于被告从事保洁工作，其在工作中滑倒摔伤，被告应承担相应的赔偿责任，但原告徐美朵作为专门的保洁人员，在工作中未注意地面情况滑倒摔伤，自身也存在一定过错。本院根据过错情况酌定被告美悦吉姆公司承担90%的赔偿责任，原告徐美朵自行承担10%的责任。现原告请求被告赔偿损失，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张的误工费，因原告在被告处工作，工资为每月2200元，故本院按照每月2200元计算误工费标准。结合原告的医疗证明单及伤情酌定误工时间为70天，护理时间为30天。交通费酌定为600元，营养费不予支持。综上，原告合理的经济损失确定为：医疗费5195.77元，误工费5110元，护理费5460元，交通费600元，上述各项经济损失合计16365.77元，由被告美悦吉姆公司赔偿14729.19元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条规定，判决如下： 被告诸暨美悦吉姆教育信息咨询有限公司应赔偿原告徐美朵医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失计人民币14729.19元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告徐美朵其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费841元，依法减半收取420.5元，由原告徐美朵负担270.5元，被告诸暨美悦吉姆教育信息咨询有限公司负担150元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周迪光 二〇一九年十一月二十日 书记员  骆 珂 ? ?
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初3739号 原告：四川欣昊物业管理服务有限公司，住所地西充县晋城镇东风东路**。 法定代表人：晏新，执行董事。 委托诉讼代理人：杨帆，公司派驻财富广场项目负责人。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：马云霞，女，汉族，生于1983年10月2日，住四川省西充县。 原告四川欣昊物业管理服务有限公司诉被告马云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告四川欣昊物业管理服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣昊物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川欣昊物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川欣昊物业管理服务有限公司承担。 审判员  张大明 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 茜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18006号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所律师。 被告：陈金生，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈金生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审判员陈维生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执1937号   申请执行人：陈西川，男，汉族，1967年05月02日出生，住所地：库尔勒市。   被执行人：何朝伟，男，汉族，1976年04月06日出生，住所地：库尔勒市。   申请执行人陈西川申请执行何朝伟借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3922号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的53650元，执行费705元。   本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证劵、土地等财产信息,名下房产因该案标的较小，暂时无法处置。   已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行53650元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨   新   宇   审判员 傲  力 杰  图   审判员 艾尼瓦尔·玉素甫   二〇一九年十一月二十五日   书记员 马   小   悦
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2715号刘宏晖、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2019年11月12日受理的申请执行人刘宏晖与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人刘宏晖支付逾期交房违约金16967.87元、案件受理费112元、缴纳执行费156元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款17235.87元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2018）湘1202民初5008号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3080号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊宏源一品商住楼。 法定代表人：张宪胜。 被执行人:刘凤霞，女，1975年8月16日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘雄刚，男，1977年8月25日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：牛海祥，男，1982年11月2日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人刘凤霞、刘雄刚、牛海祥借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人刘凤霞、刘雄刚、牛海祥发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人刘凤霞、刘雄刚、牛海祥采取限制消费令；3、冻结了被执行人牛海祥在中国工商银行开设的存款账户。现因双方当事人私下达成和解协议，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定。 终结（2019）内0627执3080号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  杨利平
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2896号申请执行人王某某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1355号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人李某某向申请执行人王某某偿还借款本息共计160000元。承担案件受理费1450元。但被执行人李某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年5月22日向被执行送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年5月29日、2019年11月19日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月5日冻结被执行人李某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年5月29日、2019年11月19日查询被执行人李某某土地、房产信息，经反馈被执行人李某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年9月2日对被执行人李某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十一月二十日 书 记 员   王小伟 1
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0902民初1090号原告：七台河市宏大物业管理有限公司，住址黑龙江省七台河市新兴区七星花园******。法定代表人：宋启波，职务经理。委托诉讼代理人：董丽波，该公司员工。被告：沈德金，男，现住黑龙江省七台河市新兴区。原告七台河市宏大物业管理有限公司与被告沈德金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告于2019年11月4日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告沈德金已将所欠物业费缴清为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市宏大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半计收25.00元，由原告七台河市宏大物业管理有限公司负担。审判员  田梦二〇一九年十一月四日法官助理白明明书记员李金秋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6869号原告：睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**。委托诉讼代理人：刘鑫，辽宁中宇智博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王采石，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：天津艺虹印刷发展有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航空路**div>法定代表人：邱毓敏。原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司与被告天津艺虹印刷发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司撤回起诉处理。审判员  孙长华二〇一九年十一月十八日书记员  秦亚雪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1042号之五被执行人赵艳芹，男，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523执1042号之五裁定书，向被执行人赵艳芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵艳芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵艳芹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币675.59元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈克勇二〇一九年十一月二十四日书记员  王武庆
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3045号 刘栖华与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理刘栖华申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4123号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3045号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4123号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3045号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执565号之三申请执行人韩强，公民身份号码2302811985********，男，1985年1月7日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省讷河市讷南镇五福村**。被执行人丹丹，公民身份号码1521271***********，女，1982年3月27日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市香坊区香城街********。本院在执行申请执行人韩强与被执行人丹丹房屋买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初1253号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为73,210元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人丹丹名下车牌号为黑AN25**奥迪牌轿车一辆，但未实际控制，冻结并划拨了被执行人在银行等金融机构的存款9,000元，未发现被执行人有可其他可供执行的财产，未实现债权64,210元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十一月六日书记员  王晓枫
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初2987号 原告：田仕祥，男，1962年10月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 被告：岑怡婷，女，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200677689532G），住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路**。 负责人：费剑锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金晶，女，该公司员工。 原告田仕祥与被告岑怡婷、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田仕祥的委托诉讼代理人章勇、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘金晶到庭参加诉讼。被告岑怡婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田仕祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告岑怡婷赔偿原告医疗费16621.5元、住院伙食补助费390元、营养费2250元、护理费4350元、残疾赔偿金140650.5元、精神损害抚慰金6000元，交通费500元、鉴定费6194元、误工费24000元。2.判令被告人寿保险公司在保险范围内优先赔付。 被告岑怡婷未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 被告人寿保险公司辩称，本起事故经过和责任认定异议，涉案车辆在被告处投保了交强险和商业险100万元及不计免赔。本起事故发生时曾进行过调解，被告赔偿了原告5060.79元，不应该另行赔付其他费用。如果要赔偿，保险范围内不承担非医保、鉴定费，其他无异议。上次赔付的误工费2100元、交通费100元包含在本次诉讼标的中，要求予以扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下： 2018年10月2日16时08分左右，被告岑怡婷驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿金华南路由南往北方向行驶至镇海大道与金华南路路口东路段处右转弯时，遇原告驾驶电动车沿镇海大道非机动车道由西往东直行，二车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，岑怡婷承担事故的全部责任。原告受伤后于2018年12月12日至2018年12月25日在宁波市第七医院住院治疗。2019年4月22日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致头部外伤，后继发右侧慢性硬膜下血肿，经钻孔引流术治疗，评定其为十级伤残；建议原告伤后休养时间为6个月、护理时间2个月、营养时间2.5个月。2019年5月21日，经宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定，原告因脑外伤致精神障碍，建议评定为九级伤残。事故车辆投保情况与被告人寿保险公司陈述一致。 另查明，就本次事故，原告与被告人保公司曾进行过调解，人保公司赔偿了原告5060.79元，其中包含了误工费2100元、交通费100元；就该两项费用，原告同意在本次诉讼中扣减。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告岑怡婷负事故全部责任。双方对事故责任认定均无异议，本院对交警部门的责任认定予以确认。故原告的损失由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。超过交强险部分，由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。故如仍有不足，则由被告岑怡婷承担赔偿责任。 被告人寿保险公司辩称因双方之前就本次事故已经达成调解协议，故无需再赔偿。本院认为，原告提供的住院病案、鉴定意见书等证据均表明原告伤情是因交通事故外伤所致。因被告无法举证证明本次事故之后原告曾遭受过其他交通事故，故可以认定原告的损失是因本次事故造成，因此被告应当承担相应的赔偿责任。 被告人寿保险公司辩称不承担非医保费用，但未能提供证据证明原告所支出的非医保费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故对于该答辩意见本院不予采纳，原告诉请合法有据，本院予以支持。鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，故应由被告岑怡婷承担赔偿责任。因被告人寿保险公司对原告其他各项损失的金额予以认可，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在保险范围内赔偿原告田仕祥医疗费16621.5元、住院伙食补助费390元、营养费2250元、护理费4350元、残疾赔偿金140650.5元、精神损害抚慰金6000元，交通费500元、误工费24000元，合计194762元。扣除其已经支付的2200元，尚需支付192562元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告岑怡婷赔偿原告田仕祥鉴定费6194元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告田仕祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4275元，减半收取2137.5元，由被告岑怡婷负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴盈盈 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 陈凯莉
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1339号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县城建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人，万晟，农业银行上高支行行长。 被执行人：徐六忠，男，1970年10月9日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县（新世纪幼儿园楼上）。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人徐六忠银行卡纠纷一案中，双方已经达成了还款计划。执限期内无法执结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十一月十五日 书记员 龚 定
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14918号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李义都，男，1963年4月15日出生，住浙江省台州市三门县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李义都信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12666号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李义都支付本金149210.70元及息费、一审案件受理费1642元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12666号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1604号原告：吕某，住内蒙古包头市。被告：萍乡市鸿惠矿业有限公司，统一社会信用代码91360321322534056Q。法定代表人：陈某，系该公司董事长，住江西省萍乡市××县。原告吕某与被告萍乡市鸿惠矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告吕某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费240.93元（原告已预交），由原告吕某负担。审判员 任忠利 二〇一九年十一月十五日书记员 高 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执886号申请执行人：河南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟被执行人：杨秀丽、梁静纪、张支强、王英、张志青、杨润泽。申请执行人河南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秀丽、梁静纪、张支强、王英、张志青、杨润泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2958号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南农村商业银行股份有限公司利息款200000元。因杨秀丽、梁静纪、张支强、王英、张志青、杨润泽未按上述生效法律文书履行义务，河南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计13867.67元，本院已扣划13855元，扣缴执行申请费0元后余13855元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位13855元，扣缴执行申请费0元后余13855元，已支付给申请执行人，本案债权尚余186145元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨秀丽、梁静纪、张支强、王英、张志青、杨润泽负有继续向申请执行人河南农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 付 冬审判员 王玉利审判员 郑 伟二〇一九年十一月十四日书记员 王文生
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0421民初3038号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：宋吉香，河南恪德律师事务所律师。被告：李采丽，女，1982年8月10日出生，汉族，住宝丰县。被告：周晓峰，男，1979年11月9日出生，汉族，住宝丰县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李采丽、周晓峰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案审理期间申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  徐烨晗二〇一九年十一月二十九日书记员  白少华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保776号 申请人：胡帆，女，1992年6月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：安徽国泰保安服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路**名门南郡小区**办公楼**，统一社会信用代码91340100587206875N。 法定代表人：曹芝发。 申请人胡帆于2019年11月6日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽国泰保安服务有限公司的银行账户存款736026.14元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人胡帆的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽国泰保安服务有限公司的银行账户存款736026.14元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月六日 书记员  吴 璇
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执1205号关于申请执行人何跃生、何翔飞与被执行人资兴市东江街道双溪村竹山头组物权纠纷一案。本院认为，（2019）湘1081民初1611号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2019年10月27日作出的（2019）湘1081民初1611号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十五日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2859号谢道猫、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人谢道猫与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷【（2019）湘1382民特280号】一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更721号 罪犯薛奎，男，汉族，1969年10月21日出生，文盲，安徽省六安市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省六安市裕安区人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖1503刑初311号刑事附带民事判决，以被告人薛奎犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失201.6元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯薛奎在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。 另查明，该犯于2019年8月14日向安徽省六安市裕安区人民法院缴纳民事赔偿201.6元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯薛奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯薛奎减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十一月六日 书记员  朱婉娟
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初2913号原告：胡珊珊，女，汉族，生于1988年2月27日，住河南省三门峡市陕州区。被告：李萍，女，汉族，生于1988年7月27日，住河南省三门峡市陕州区。原告胡珊珊与被告李萍民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案。原告胡珊珊于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡珊珊的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡珊珊撤诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告胡珊珊负担。审判员  张洪涛二〇一九年十一月十五日书记员  张 歌
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2071号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浦江县东山路华欣名都**商铺**，组织机构代码:MA28DAUE1。 法定代表人陈骐奋。 被执行人商彩云，女，1972年3月5日出生，住浙江省浦江县。 被执行人王文吉，男，1965年11月21日出生，住浙江省浦江县。 被执行人商喜军，男，1982年9月20日出生，住黑龙江省拜泉县。 被执行人陈伟玲，女，1980年11月16日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被执行人贾文仁，男，1968年11月12日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张香华，男，1972年3月2日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行与商彩云、王文吉、商喜军、陈伟玲、贾文仁、张香华（2019）浙0726执2071号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8707号判决书已于2019年03月28日发生法律效力。经申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行申请后本院于2019年05月16日立案执行，随即向被执行人商彩云、王文吉、商喜军、陈伟玲、贾文仁、张香华发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款125632.97元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人商彩云、王文吉、商喜军、陈伟玲、贾文仁、张香华的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已冻结被执行人名下少量存款，除此暂未发现被执行人商彩云、王文吉、商喜军、陈伟玲、贾文仁、张香华有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人商彩云、王文吉、商喜军、陈伟玲、贾文仁、张香华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人商彩云、王文吉、商喜军、陈伟玲、贾文仁、张香华采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行，其没有异议。 综上，因被执行人商彩云、王文吉、商喜军、陈伟玲、贾文仁、张香华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2071号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月八日 代书 记员  黄增炎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2940号申请执行人：郝文，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：袁玉祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人郝文申请执行被执行人袁玉祥民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人郝文撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)内0602执2940号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙燕二〇一九年十一月七日书记员  刘星
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4970号原告姜岚，女，1984年11月15日，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人：颜小龙，系邵东县精英法律服务所法律工作者。被告王胜军，男，1976年7月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告姜岚与被告王胜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜岚请求：1、判决被告偿还原告借款149900元；2、判决被告支付占有利息年利6%算到诉讼日为12244元，以后利息按此计算到还清日为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系，2015年4月和5月分别向原告借款12万，约定月利1.5分。被告当时立下字据，2018年5月20日经结算改条子连本带息为189900元，在这期间被告分二次还了40000元。后面原告自己生意上也要钱周转，但被告电话都不接。现原告为确保自身合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼。被告王胜军辩称借款属实，但是已经偿还了4万元。经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告2015年4月和5月共计向原告借款12万元，约定月息1.5%并出具欠条。2018年5月20日，双方经结算被告共欠原告本金及利息189900元，并由被告向原告出具借条。被告王胜军于2018年3月还款3万元，于2019年2月还款1万元，共计4万元。此后被告以资金短缺为由拒绝支付剩余借款。以上事实有原告提交的原、被告身份证明、借条及原、被告的当庭陈述予以证实，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王胜军向原告姜岚借款，2018年5月20日被告王胜军在结算后重新出具一张新借据，应视为前期利息结算后出具的新借据，2015年至2018年应支付的利息没有超过法律规定关于民间借贷最高限额的禁止性规定，2018年被告出具的新借据应视为双方签订新的借款合同。原、被告经过核算并重新向原告出具借据，是对双方债权债务关系的确认，被告偿还4万元后尚欠原告借款149900元，原告姜岚要求被告王胜军返还剩余借款的请求本院予以支持。被告王胜军向原告姜岚出具的借据中没有约定利息，视为不支持利息，原告姜岚要求被告王胜军支付2018年5月份后的利息12244元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告王胜军在本判决书生效后十日内返还原告姜岚借款149900元；二、驳回原告姜岚的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3543元，减半收取1771.5元，由原告姜岚承担134元，被告王胜军承担1637.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。（此页无正文）审 判 员  曾金明二〇一九年十一月十五日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15391号申请执行人：李某，女，1960年4月23日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。被执行人：赵某，男，1960年10月22日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。李某与赵某租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初2939号民事调解已发生法律效力。申请执行人李某依法向本院申请执行，要求被执行人赵某偿还15万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、本院执行过程中依法划扣被执行人赵某名下银行存款36258元，故本案的申请标的尚有113742元及相应利息未能执行。5、被执行人名下有车牌号为×××、×××的机动车被本院查封，但未能实际扣押。6、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无登记其他机动车、无登记房产，无可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人李某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十一月二十五日书记员  李默驰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1783号上诉人（原审原告）熊青山，男，1950年9月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人:闻柏翔，男，1981年11月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。系熊青山之子。被上诉人（原审被告）：常德市武陵区人民政府。住所地：湖南省常德市武陵区柳叶大道。法定代表人：康少中，区长。委托代理人：黄智麟，常德市武陵区人民政府工作人员。委托代理人：杨勇，湖南劲鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常德市人民政府。住所地：湖南省常德市武陵区朗州路。法定代表人：曹立军，市长。委托代理人：余颖，常德市司法局工作人员。委托代理人：刘娟，常德市司法局工作人员。上诉人熊青山因诉被上诉人常德市武陵区人民政府、常德市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议一案，不服湖南省常德市中级人民法院作出的（2019）湘07行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，因当事人协商达成补偿协议，上诉人熊青山向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人熊青山撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人熊青山撤回上诉。二、原审判决不再发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人熊青山负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄一凡审判员  赵 旻审判员  夏 阳二〇一九年十一月十三日法官助理李晟雷书记员李晟雷（兼）附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5213号 原告：中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市中坝镇匡山路北段**，统一社会信用代码：91510781711850626H。 负责人：肖兴国，系该行行长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：张华伟，男，汉族，生于1986年8月6日，住四川省江油市。 被告：白友莉，女，汉族，生于1987年4月7日，住四川省江油市。 原告中国农业银行股份有限公司江油市支行与被告张华伟、白友莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向中国农业银行股份有限公司江油市支行送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知中国农业银行股份有限公司江油市支行应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。中国农业银行股份有限公司江油市支行在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司江油市支行撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十一月七日 书记员  巩琪
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1862号申请执行人平波，男，1964年8月10日生，汉族，现住绥化市北林区连岗乡。被执行人绥化市金米香米业加工有限公法定代表人申请执行人欧阳福与被执行人李忠彦,王荣借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1862号民事判决书。申请执行标的额352739元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金352739元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将纳入失信名单被执行人绥化市金米香米业加工有限公司并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关洪岩二〇一九年十一月二十日书记员  李 波
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终2871号上诉人（原审被告）：王洪俊，男，1950年12月13日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任秀明，男，1951年4月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。上诉人王洪俊因与被上诉人任秀明民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王洪俊上诉请求：一、撤销山东省乐陵市人民法院(2019)鲁1481民初1369号民事判决书，改判驳回原告的全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。理由：1、上诉人与被上诉人签订的借款协议书仅是形式并未生效，协议书中47863.5元的现金上诉人从未收到过，未实际交付。被上诉人任秀明在协议中是经办人并非出借人，涉案七张基金会存单只有一张是任秀明所有，另外六张是其他案外人所有，被上诉人未提供证据证明六张存单主体与任秀明的法律关系，一审未查清任秀代替另外六张存单所有人主张权利的原因，因此任秀明不是本案适格的诉讼主体，其作为经办人代为主张他人权利证据不足，应予以驳回。2、对出借存单的借款合同效力及诉讼主体资格，上诉人在一审中均对此提出异议，一审法院对此事实未予以查明和判决认定，被上诉人亦未就该事实进行举证证明，1999年的借款协议，因何原因在时隔20年后才起诉，本案的基本事实未查清，判决结果无事实和法律依据。二、本案明显超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。本案借款协议签订时间1999年1月19日，被上诉人2019年4月11日向法院起诉，时隔20年零三个月后起诉，已经明显超过诉讼时效，任秀明在一审第一次开庭时陈述，自己从2002年以后没有追要过借款，证人王某1、张某出庭改变了被上诉人任秀明自己当庭陈述的2002年后未追要的事实。被上诉人起诉已经超过诉讼，且没有证明诉讼时效中止、中断的有效证据，依法应当驳回任秀明的诉讼请求。三、本案是因出借基金会存单引起的纠纷，对出借存单的原因、出借行为及存单的效力没有查清，出借存款单的借贷依法应当无效。任秀明辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；二、一审中有证人出庭，且有证明材料，证明2017年被上诉人向上诉人主张过权利，不存在时效问题；三、上诉人认为存单不属于借款，属于错误认识。1999年银行存取款形式与现在根本不同，基本上是以手写为主的情况，借存单就等于借现金，利息也是被上诉人承担的，该事实清楚，证据确凿，上诉人应偿还借款，请求维持原判。任秀明向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即归还借款47863.50元及利息10000元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1999年元旦，被告王洪俊向原告任秀明借款，原告将存有47863.50元的存款单交给被告。1999年元月19日被告亲笔为原告写下《借款协议书》一份，内容为“今借用现金肆万柒千捌百陆拾叁元伍角正(47863.50元)，借用期限一年，月利息6厘。借用人：王洪俊、经办人：任秀明、证明人：王某1，1999年元月19号”，原告任秀明、被告王洪俊、证明人王某1均在借款协议书上签字。以上证据可以证实，原、被告间形成民间借贷关系。一审法院认为，原告任秀明、被告王洪俊、证明人王某1签名的《借款协议书》是原、被告及证明人的真实意思表示，不违反法律规定，一审法院对此予以认定。被告主张在《借款协议书》中，任秀明是经办人，而非出借人，原告主张经办人就是将存款单交给被告的人，且原告现持有该《借款协议书》，所以其有权利向借款人王洪俊主张权利。被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但证人张某、王某2亲笔书写的证明以及两证人的当庭陈述可以证实原告曾于2001年秋季、2002年到王斗枢村被告家中要过帐，证人王某2证实原告曾于2017年12月12号找被告要过帐。原告向一审法院提交的《申请诉讼理由书》中也提到“年年追，年年要”，因此，被告主张该笔债务已超过诉讼时效的主张不能成立，原告要求被告偿还借款本金及利息依法应予支持。判决：被告王洪俊于本判决生效之日起十日内偿还原告任秀明借款47863.50元及利息（自1999年1月20日至还清全部借款之日按月利率0.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元由被告王洪俊承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题：王洪俊是否应对任秀明的借款承担还款责任。任秀明、王洪俊作为经办人与借用人在《借款协议书》上签字，双方之间成立借款关系。王洪俊认可任秀明按照协议书向其交付了存单，而存单作为金融机构的债券凭证，可以依法直接兑换现金，交付存单等同于直接交付现金，因此，任秀明与王洪俊之间的借款协议已经生效，王洪俊应按照借款协议书履行还本付息的义务。任秀明与王洪俊签订了《借款协议书》，并按借款协议书履行了交款义务，借款协议书中虽注明其为经办人，但相对于王洪俊而言，其实质为本案借款的出借人，根据合同的相对性原则，任秀明可以凭借上述借款协议书向王洪俊主张权利。王洪俊主张存单未实际兑付，但并无相关证据支持，应当承担对自己不利的后果。根据证人张某、王某2（王某1）的书面证言以及当庭陈述等可以证实任秀明曾于2001年、2002年、2017年12月12日向王洪俊主张过债权，因此任秀明起诉要求王洪俊还款未超出诉讼时效，王洪俊应当对涉案借款承担还款责任。综上所述，王洪俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费997元，由上诉人王洪俊负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  陈 涛审判员  王飞雁二〇一九年十一月四日书记员  李汶颖
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1102执1859号 申请执行人彭和平,男,汉族。 被执行人唐戊林,男,汉族。 本院在执行申请执行人彭和平与被执行人唐戊林人格权纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2007号民事判决已经发生法律效力，但被执行人唐戊林至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，现被执行人唐戊林已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2007号民事判决执行完毕。 二〇一九年十一月十九日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2430号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：董歧杰，男，1956年7月21日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：李宝安，男，1960年2月3日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：吴金萍，女，1960年1月30日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告董歧杰、李宝安、吴金萍金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十六日书记员  张锐
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1145号罪犯刘显勇，男，1967年4月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2014年11月7日作出（2014）资刑初字第130号刑事判决，认定被告人刘显勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年。没收被告人刘显勇受贿赃款人民币10000元（已执行）。被告人刘显勇不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2015年3月10日作出（2014）郴刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月9日交付执行。刑期自2013年9月23日起至2023年8月5日止。服刑期间，本院于2017年9月1日作出（2017）湘10刑更518号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。减刑后，服刑期至2023年4月5日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘显勇减去有期徒刑五个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开开庭审理，执行机关湖南省郴州监狱干警罗斌、刘理和郴州市人民检察院检察员许刚出庭履行职务，罪犯刘显勇及证人谷陟兵到庭参加庭审。本院另邀请了人大代表李猛、政协委员匡治斌旁听并监督本案的审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘显勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘显勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘显勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘显勇减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年9月23日起至2022年11月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1038号罪犯朱海东，男，1969年9月29日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2005年7月27日作出(2005）长中刑一初字第75号刑事判决，认定被告人朱海东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年12月2日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2008年8月15日作出（2008）湘高法刑执字第694号刑事裁定，将罪犯朱海东无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2008年8月15日起至2028年8月14日止，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2011年1月14日作出（2011）郴刑执字第181号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年1月21日作出（2014）郴刑执字第460号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2016年12月30日作出（2016）湘10刑更1770号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯朱海东减去有期徒刑八个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱海东在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱海东在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱海东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱海东减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年8月15日起至2023年6月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终905号上诉人（原审被告）：杨富习，男，1973年1月7日出生，回族，住山东省临邑县。被上诉人（原审原告）：石其周，男，1973年3月21日出生，回族，住山东省济阳县。上诉人杨富习因与被上诉人石其周民间借贷纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院(2019)鲁0125民初4411号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨富习上诉称，1.双方不存在借贷关系，属于合伙经商关系，被上诉人石其周对于2006年合伙在临沂做煤炭生意的事情只字不提，事实是双方和第三方受益人张健刚合伙供应德州昌源纸业有限公司电煤生意，后工厂破产导致血本无归。被上诉人以借贷名义诉至一审法院，生意发生地都是在山东省临邑县，被上诉人举证的而银行明细不是还款记录；2.被上诉人提交的证据不足以证明双方存在借款合同法律关系，双方借贷关系不成立，因上诉人的住所地和第三方受益人，且破产单位引起的经济纠纷均在山东省临邑县，综上，请求撤销原审裁定，本案应移送山东省临邑县人民法院审理。被上诉人石其周未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方石其周的所在地为合同履行地。虽然上诉人杨富习主张认为其与石其周不存在借贷关系，但无证据证明，本院不予采信。石其周的住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 莉审判员 李庆斌审判员 彭 辉二〇一九年十一月六日书记员 石 慧
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执423号申请执行人：李某1,男性,1980年5月29日出生,住宁武县被执行人：李某2,男性,1965年1月11日出生,住宁武县被执行人：李某3,男性,1989年8月3日出生,住宁武县本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3借款合同纠纷一案中，经我院立案执行，现已执行到位12000元，其余部分双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执423号案件中对被执行人李某2、李俊林的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东 二Ｏ一九年十一月二十七日书记员 陈 斌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初429号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人张兄龙，男，1961年5月9日出生于安徽省铜陵市枞阳县，汉族，初中文化，个体经商，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年7月15日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人湖北伸道律师事务所指定辩护律师汪涛公诉机关指控情况起诉书文号鄂城检二部刑诉〔2019〕68号指控事实2019年6月21日至25日，被告人张兄龙先后容留卖淫女张艳望、曾作在张兄龙居住的鄂州市大北门31号1楼1单元102室的家中与他人进行性交易，并从每笔性交易中提成人民币10元。同月25日，张兄龙在鄂州市大北门的“刘氏旅馆”介绍卖淫女张艳望、曾作分别与嫖客丁先文、张运在张兄龙家中进行性交易，后上述卖淫女、嫖客被公安民警现场抓获。被告人张兄龙于2019年7月15日向公安机关投案。指控罪名容留、介绍卖淫罪量刑建议为一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人意见被告人张兄龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人的辩护意见予以采纳。判决理由公诉机关指控被告人张兄龙犯容留、介绍卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且有自首情节，对其依法可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定判决结果被告人张兄龙犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张兄龙的刑期自2019年7月15日起至2019年11月14日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余岚岚二〇一九年十一月四日书记员  余云钰
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2443号原告：中国农业银行股份有限公司张北县支行，住所地张北县张北镇永春南街**。负责人：张满君，支行行长。委托诉讼代理人：郭富，该行客户部经理。委托诉讼代理人：张建强，该行信贷部经理。被告：马小军，男，1988年9月11日出生，汉族，住沽源县。被告：耿俊平，女，1982年5月1日出生，汉族，住沽源县。被告：武晓冬，男，1970年11月27日出生，汉族，现住张北县。原告中国农业银行股份有限公司张北县支行（以下简称：农业银行）与被告马小军、耿俊平、武晓冬借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人郭富、张建强和被告武晓冬到庭参加诉讼，被告马小军、被告耿俊平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求解除借款合同；2、请依法判决被告马小军拖欠的借款本金167820.84元，利息、罚息及复利并要主张到债务实际还清之日，被告武晓冬承担连带清偿责任；3、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：马小军于2013年3月18日与我行签订一手房按揭贷款合同，借款33.9万元。借款期限10年，借款人以所购商用楼抵押，武晓冬作保证担保。借款人从2013年3月18日借款以来，截止2019年8月15日已归还该笔贷款本息272869.67元（其中本金171179.16元，利息101690.51元），之后从2017年7月20日起开始陆续超期还款，在此期间，经多次催促借款人和担保人也无果，截止2018年12月20日累计超期还款13次，并且截止2019年8月15日未还月供6期，已构成《个人购房担保借款合同》出现违约，依据合同第十二条12.4.（2）提前解除合同，我行要求并提前申请收回全部借款本息。截止2019年8月15日尚欠本息173433.23元，其中借款本金167820.84元，应交未交利息5612.39元（已逾期6期、169天）。为此诉至人民法院，请依法判决被告偿还借款本息、利息、罚息及复利并要主张到债务实际还清之日。武晓冬承认原告提出的全部诉讼请求。马小军、耿俊平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日原告与借款人马小军及其妻子耿俊平、担保人武晓冬签订了《个人购房担保借款合同》，借款合同约定马小军向原告借款339000元，年利率为7.5325%，逾期利率11.29875%，借款期限为10年。被告武晓冬为此笔贷款担保，约定保证方式为共同连带保证责任，其担保责任范围为主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。合同约定以所购楼房位于张家口市察北管理区永安路东华辰绿洲小区1号楼1室作为抵押，被告耿俊平作为房屋共有人在借款合同中的共同抵押人一栏签字。原告依约于当日发放了该笔贷款。被告马小军归还借款已连续逾期三次以上，2019年2月20日始至起诉之日未归还借款。截止开庭之日，被告尚欠借款本金167634.09元，以银行系统计算为准。本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后原告依约履行了发放借款义务，被告马小军作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金及利息的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，依照双方合同第十二条第四项，借款人未按约定按期足额偿还借款本息的提前收回已发放借款的规定，故对原告要求被告马小军归还剩余借款本金及利息（含罚息）的请求，予以支持。原被告双方的借款合同因被告的违约提前解除。被告武晓冬为此笔借款提供了连带责任保证，应在其保证范围内承担连带保证责任，且在其承担保证责任后有权向债务人追偿。被告耿俊平与马小军向银行申请以其共有房屋进行贷款抵押担保，因此耿俊平为此笔贷款承担其房屋价值范围以内的保证责任，被告马小军、耿俊平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原、被告双方的借款合同；二、被告马小军于判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张北县支行借款本金167634.09元及利息和罚息（利息和罚息按照合同约定利率年息7.5325%，逾期利率11.29875%计算至给付之日止，以实际银行系统调整为准）；三、被告耿俊平以其抵押物价值范围内归还借款。四、被告武晓冬承担以上款项的连带保证给付责任。如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，减半收取计2475元，由被告马小军、耿俊平、武晓冬负担。原告中国农业银行股份有限公司张北县支行预交的案件受理费2475元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李亚南二〇一九年十一月七日书记员  赵小娟附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执746号 苏雅拉图、斯日古楞： 申请人苏雅拉图与被执行人斯日古楞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元及利息，案件受理费20。经本院立案执行过程中被执行人斯日古楞一次性给付申请人10000元，并且被执行人缴纳了执行费50元，申请人苏雅拉图自愿放弃借款本金1000元利息。至此，申请人苏雅拉图向本院申请执行的（2018）内0626民初1529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。需屏蔽失信、限高及被执行人身份信息等。 特此通知。 执行员吉仁巴雅尔 二〇一九年十一月二十五日
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审410号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人褚学震，主任。委托代理人田野，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人盛禾泰华（天津）商贸有限公司。法定代表人乔建华，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2019年10月25日向本院申请强制执行其对被执行人盛禾泰华（天津）商贸有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第159号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人盛禾泰华（天津）商贸有限公司职工宋云冬办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年1月29日作出津（区）社保补缴字[2019]第159号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2019年9月19日作出津（南开区）社保催告字[2019]第284号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第159号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第159号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 微人民陪审员  张永红人民陪审员  徐慧玲二〇一九年十一月十九日书 记 员  董 雪附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1237号申请执行人黄志盛,男,1975年7月12日出生,住。被执行人张银春,男,1974年2月28日出生,住四川省米易县。黄志盛与张银春买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初574号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由被执行人履行案款91680元及滞纳金，承担诉讼费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月6日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇一九年十一月二十日书记员  王 磊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2585号申请执行人：台玻凤阳硅砂有限公司,住所地安徽省凤阳县大庙镇,统一社会信用代码91341100713914929T。法定代表人:林嘉宏,该公司董事长。被执行人：凤阳县华瑞运输有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇皇城路,统一社会信用代码91341126766889616R。法定代表人:薄洪锋,该公司总经理。本院在执行台玻凤阳硅砂有限公司与凤阳县华瑞运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人台玻凤阳硅砂有限公司撤回对被执行人凤阳县华瑞运输有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一九年十一月十五日书记员  凌 涛
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10424号 原告：戴良生，男，汉族，1971年11月12日出生，住福建省南安市。 被告：黄哲兴，男，汉族，1965年12月5日出生，住福建省南安市。 本院受理原告戴良生与被告黄哲兴民间借贷纠纷一案，2019年11月7日，原告戴良生向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以欲与被告庭外协商解决为由，申请撤回对被告的起诉，经审查，该申请没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴良生撤回起诉。 本案受理费人民币5170元，减半收取人民币2585元，由戴良生负担。 审判员  王正平 二〇一九年十一月七日 法官助理孙承海 书记员傅玉华 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2917号原告：李晓芳，女，1945年5月11日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被告：河北华嘉农业开发有限公司，住所地石家庄市元氏县南佐镇窑上村，法定代表人，高延辰，统一社会信用代码91130132096251970C。李晓芳与河北华嘉农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李晓芳于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓芳撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担。审判员  齐娟霞二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3887号申请人渠德涛，男，汉族，1990年7月9日，住聊城市开发区。被执行人山东聊城超星生物科技有限公司，住所地聊城经济技术开发区金山路东松花江路北。法定代表人：郝国红，经理。申请执行人渠德涛申请执行山东聊城超星生物科技有限公司劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2018)第96号仲裁裁定书,于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执3887号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十一月二十八日书记员  吕红华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1050号之一申请执行人：黄智武，男，1970年11月11日出生，汉族被执行人：陈瑶，男，1971年10月9日出生，汉族被执行人：蔡婧，女，1978年1月26日出生，汉族申请执行人黄智武与被执行人陈瑶、蔡婧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初8805号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年5月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年5月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月23日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月24日，被执行人向申请执行人自动履行300000元。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月28日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年4月10日，本案应当执行的标的额为2788150.65元，实际执行的标的额为300000元，未执行标的额为2488150.65元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 姣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6630号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路**富士康科技园**宿舍******，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘慧慧，系公司员工。委托诉讼代理人：文艳芬，系公司员工。被告：岳伟，男，汉族，1984年12月2日出生，身份证住址：河南省息县，上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧慧到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币1700元；2、被告向原告偿还借款利息人民币9.63元（计算公式为1700×0.005÷30×34）和服务费人民币28.9元（计算公式为1700×0.015÷30×34），共计人民币38.53元，利息和服务费计至2018年4月10日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币578元（计算公式为：1700×0.001×340)，逾期违约金暂计至2019年3月15日，2019年3月15日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止）；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案相关事实2017年11月26日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订《借款额度合同》，就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请，贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度，现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%（逾期罚息利率）×逾期天数。原告另提交了《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表证明被告于2018年3月7日向原告借款人民币1700元，还款时间为2018年4月10日，同日原告通过第三方支付公司宝付网络科技（上海）有限公司向原告指定收款账户转入1700元，借款利率为月利率0.5%，服务费利率为月利率1.5%。原告通过合作的宝付网络科技（上海）有限公司及通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款因账户余额不足，未能扣款。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金1700元。关于《借款额度合同》约定的服务费，实际亦为利息，合同约定的利息及服务费标准之和符合相关法律规定，本院予以支持。被告应偿还原告借款利息38.53元（1700×0.02÷30×34）。关于逾期违约金，《借款额度合同》中约定为日0.1%，该约定亦已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币1700元。二、被告岳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款期间利息及服务费共计38.53元。三、被告岳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（以人民币1700元为基数，按照年利率24%，自2018年4月11日计至付清之日止）。四、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 剡    慧人民陪审员 席  小  凌二〇一九年十一月二十日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢424号之二申请执行人李丽江，女，1985年8月2日出生，汉族，现住运城市。被执行人陈鹏，男，1973年5月30日出生，汉族，现住运城市。担保人茹凡，女，1988年3月18日出生，汉族，现住运城市。本院在执行申请人李丽江与被执行人陈鹏借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2016）晋0802民初3669号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金400万元及利息432万元（利息按月利率2%自2014年8月2日起算至款付清为止，算至2019年4月15日暂计）、案件受理费30540元。被执行人依法应承担执行费69153元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月17日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月10日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但被执行人名下未查询到财产信息；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院于2019年8月6日拍卖了担保然茹凡的房屋，并将拍卖所得钱财支付给申请执行人。4、本院于2019年6月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7919693元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0一九年十一月十九日书记员李炎洁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15061号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人胡霞，女，1963年6月28日出生，住上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12823号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡霞支付本金149950.52元及息费、一审案件受理费1650元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产，名下房产已被轮候查封，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12823号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6649号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。法定代表人：王秀莲，该公司经理。委托诉讼代理人：段某某，该公司员工。被告：恒某某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与恒某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十一月十五日书记员  佟莹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1570号之八申请执行人：周华，女，汉族，1968年11月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈诚，男，汉族，无业，1985年5月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于合同纠纷一案，本院于2019年09月30日冻结了被执行人陈诚在财付通支付科技有限公司085e9858ef8c7969b7fee3295@wx.tenpay.com账户内余额人民币915.81元，现因双方当事人和解，申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈诚在财付通支付科技有限公司085e9858ef8c7969b7fee3295@wx.tenpay.com账户内余额人民币915.81元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十七日书记员  马 娟
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1718号申请执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区宝园石材。经营者：袁凤荣。被执行人：毛艳珍，女，1969年3月7日出生。申请执行人吉林蛟河天岗石材产业园区宝园石材厂与被执行人毛艳珍买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2572民事判决书，主文如下：被告毛艳珍于本判决生效后立即给付原告吉林蛟河天岗石材产业园区宝园石材厂货款71790元。案件受理费797元，由被告毛艳珍负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担申请执行费989元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人毛艳珍送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经本院教育，被执行人毛艳珍给付了申请执行人货款71790元、案件受理费797元、迟延履行期间的债务利息314，合计给付72901元。2019年11月19日，申请执行人向本院提出申请，同意本案执行完毕并申请结案。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2572号民事判决书确认的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李猛二〇一九年十一月十九日书记员  鲍晶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7016号原告子国琴，女，1990年11月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告卢勇，男，1984年6月29日出生，汉族，住信阳市高新区。被告乔白鸽，女，汉族，住信阳市高新区。本院在审理原告子国琴诉被告卢勇、乔白鸽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告子国琴于2019年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告子国琴以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告子国琴撤回起诉。本案受理费766元，减半收取383元，由原告子国琴承担。审判员  陈亚嫚二〇一九年十一月十一日书记员  丁 妍