wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初1803号 原告：三明华盈塑胶有限公司，住所地福建省大田县京口工业集中区，统一社会信用代码：91350400589588803D。 法定代表人：林春镇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兴调，福建岩城律师事务所执业律师。 被告：龙岩市华晟建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城南环路东岳花园**楼2701-1，统一社会信用代码：91350800587504346U。 法定代表人：李某，该公司总经理。 被告：李某，男，1999年4月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告三明华盈塑胶有限公司与被告龙岩市华晟建材有限公司、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告三明华盈塑胶有限公司于2019年11月18日向本院申请变更诉讼请求为：判令被告龙岩市华晟建材有限公司、李某支付给三明华盈塑胶有限公司货款10000元，并于同年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明华盈塑胶有限公司以欲与龙岩市华晟建材有限公司、李某另行协商解决为由,向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明华盈塑胶有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明华盈塑胶有限公司负担。 审 判 长  罗世辉 人民陪审员  林美烘 人民陪审员  杨先修 二〇一九年十一月二十日 法官助理林明微 书记员林玉春 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执1490号申请执行人：王明宏，男，1965年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王占田，男，1956年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人王明宏与被执行人王占田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0821民初5837号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定偿还义务：一、由被执行人王占田偿还申请执行人王明宏借款本金5万元及利息（利息从2012年1月2日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费530元、执行费660元。本案在执行中，本院采取如下执行措施：一、通过电子送达方式向被执行人王占田发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王占田在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人王占田到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未申报财产。二、通过执行网络查控系统向互联网银行、证券机构、不动产登记部门、工商总局、辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人王占田名下的财产，未发现被执行人王占田名下可供执行的财产线索，经本院再次发起查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。三、因被执行人王占田拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院作出的（2017）陕0881执3212号执行裁定书，依法扣留被执行额王占田在神木市神木镇北关村的分红款，后通过到被执行人王占田户籍所在地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张惠恒
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终2529号上诉人（原审原告）:耿东岭，男，汉族，1972年12月20日生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:闫庆安，男，汉族，1951年8月11日生，户籍地：郑州市中原区，现住长葛市。委托诉讼代理人：闫相如，男，汉族，1985年7月25日生，住郑州市中原区，系闫庆安的女婿。上诉人耿东岭因与被上诉人闫庆安建设工程合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初3325号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销长葛市人民法院（2019）豫1082民初3325号民事判决；二、发回长葛市人民法院重审。二审案件受理费退回上诉人耿东岭463元。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十一月十九日书记员  李向阳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9868号 原告：东阳市国平建材销售有限公司，住所地：东阳市画水镇顺达路**。 法定代表人：蒋国平，执行董事。 委托诉讼代理人：赵为平、范光有，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：吴炉生，男，1947年1月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：陆苏燕，女，1965年12月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市画水镇吴宅村民委员会，，住所地：东阳市画水镇吴宅村 委托诉讼代理人：吴国洪，系该村党支部负责人，1973年12月28日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市国平建材销售有限公司与被告吴炉生、陆苏燕、东阳市画水镇吴宅村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告东阳市国平建材销售有限公司法定代表人蒋国平及其委托诉讼代理人赵为平、被告吴炉生、陆苏燕、东阳市画水镇吴宅村民委员会的委托诉讼代理人吴国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东阳市国平建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付拖欠的货款78337元及利息损失（从起诉之日起按月息5‰计算到实际履行之日止）。事实和理由：原告经营建材销售业务。2015年10月至11月期间，三被告因吴宅村里做路工程施工需要，向原告购买水泥等建材，共计欠原告货款78337元。期间，原告要求结算，三被告互相推诿，均不肯出面结算并支付所欠货款。为此，请求依法判决。 被告吴炉生在庭审中辩称，我是打工的，不是村干部，因村委会的人比较忙，没人签字，叫我代签一下的，是村委会委托我签字的，工程是村里做的，货款应由村里支付。 被告陆苏燕在庭审中辩称，当时村里经济比较落后，没有什么资金，上面派了陈维仁做第一书记来开展工作，他很支持村里的三改一拆改造工程，做干部的工作，要把中心路拆出来。当时争取了移民项目款200000元，加紧把中心路拆出来，浇了水泥路，后来路是浇好了，不知道什么原因移民款没有拨下来，就没钱来支付工程款了。本案的水泥是村里用的，货款应该由村里支付的。 被告东阳市画水镇吴宅村民委员会在庭审中辩称，中心路是他们自筹资金建造的，不能由村里来承担。如果村里在做的话，是有会议记录，有合同的，如委托签字的话应该有委托书的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实：吴宅村中心路改造工程的建设主体？根据原告提供的收款收据上交款单位均载明是吴宅村，签收人有被告吴炉生和村支委吴正敏，被告陆苏燕提供的公告、合同及村民代表的表决意见等证据，已形成证据链，可以证明村里的后塘边路、中心路改造是由被告东阳市画水镇吴宅村民委员会负责建造的，且是村里自行采购材料的。被告东阳市画水镇吴宅村民委员会提供的村（居）务联席会议记录、支部活动记录中反映的内容，也能证明村里相关的工程均由村里负责实施。同时，根据村民委员会组织法的相关规定：村民委员会办理本村的公共事务和公益事业。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。执行村民会议、村民代表会议的决定、决议等。因此，本院认为，本案所涉工程的建设主体是被告东阳市画水镇吴宅村民委员会。至于工程资金是否全部或有部分来源于筹集，那只是资金来源的问题；工程发包是否合法有效，不影响工程是否已实际予以施工。均不能改变谁是建设主体的问题。 本院认为，原告提供的水泥系用于被告东阳市画水镇吴宅村民委员会为该村道路改造等工程，货款应当由被告东阳市画水镇吴宅村民委员会支付。原告要求被告吴炉生、陆苏燕承担共同支付责任，与事实不符，本院不予采信。原告主张利息损失按月息5‰计算，无法律依据，本院不予支持，但法律规定的利息损失可以支持。被告东阳市画水镇吴宅村民委员会认为做路系个人筹资建造，证据不足，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，理由充分部分，本院予以支持；理由不足部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告东阳市画水镇吴宅村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告东阳市国平建材销售有限公司水泥款78337元及利息损失（从2019年9月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告东阳市国平建材销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，减半收取879元，由被告东阳市画水镇吴宅村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇一九年十一月二十日 代书记员 蒋永辉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7594号 原告：阎成浩，男，1991年11月13日生，汉族，住普兰店市。 被告：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区成仁街**。 原告阎成浩与被告大连益宁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。经本院通知原告预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阎成浩撤回起诉处理。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石晓梅
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2356号 罪犯李友富，男，1978年10月27日出生，汉族，江苏省射阳县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市惠山区人民法院于2017年11月28日作出（2017）苏0206刑初572号刑事判决，以被告人李友富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2017年7月22日起至2020年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李友富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯李友富减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李友富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯李友富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李友富的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月20日止），并处罚金人民币四千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2739号原告：尹佩学，男，1972年9月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：许安平，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵涛，大沧海律师事务所律师。被告：李涛，男，1986年1月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李冬成，男，1962年1月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司相州营销服务部，住所地安阳市解放大道**（原安阳县政府院内）**楼**********房间。主要负责人：马铭淑，该公司经理。原告尹佩学诉被告李涛、李冬成、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司相州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹佩学向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹佩学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹佩学负担。审判员  雷扬二〇一九年十一月十五日书记员  张倩
云南省施甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0521执776号 申请执行人：李某1，男，汉族，1976年11月02日出生，住云南省保山市施甸县。 被执行人：李某2，女，汉族，1986年01月19日出生，住云南省保山市施甸县。 本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2离婚纠纷一案中，因无法与被执行人李某2取得联系，且对被执行人李某2财产进行调查，未发现有可供执行财产。本院于于2019年11月21日依法将被执行人李某2列入失信被执行人名单和发布了限制消费令。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光武 审判员  杨国富 审判员  陈亚楠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  蒋 旭
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初694号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张海东，男，汉族，1977年10月18日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因犯盗窃罪于2015年5月7日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元，2016年9月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月14日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月17日被濉溪县公安局取保候审；2019年10月18日，张海东再次因涉嫌犯危险驾驶罪被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月21日被濉溪县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2019]336号                               指控事实                       2018年12月19日16时许，被告人张海东酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿濉溪县虎山路由南向北行驶至代庄路口路段处时被执勤民警当场查获。经检测，张海东血液中乙醇含量为136.06毫克/100毫升。被告人张海东被抓获归案后自愿如实供述自己的罪行。             2019年9月28日22时许，被告人张海东酒后无证驾驶达到报废标准普通二轮摩托车沿濉溪县碱河路由东向西行驶至碱河路立交桥路段处时被执勤民警查获。经检测，张海东血液中乙醇含量为94.59毫克/100毫升。后经公安机关电话通知到案，并如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张海东对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人张海东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张海东无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；其认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人张海东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期八日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 丁 峰                                二〇一九年十一月十五日                         书 记 员 牛泽晨
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11233号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，董事长。委托代理人：冯丹柠，系该公司员工。委托代理人：李建蕊，系该公司员工。被告：张波波，男，1985年4月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院于2019年8月21日预登记受理原告河南正商物业管理有限公司诉被告张波波物业服务合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员张建伟适用小额诉讼程序公开进行了审理。在审理过程中，原告河南正商物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告河南正商物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  张建伟二〇一九年十一月四日书记员  石 莹
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2019）晋0109刑初729号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人王庆明，男，1959年10月4日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，原太原市市场监督管理局正科级药品稽查专员。户籍地山西省太原市。因本案于2019年6月21日被太原市监察委员会采取留置措施。2019年7月31日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人刘树勇，北京市晨野律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2019）802号起诉书指控被告人王庆明犯挪用公款罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员郭刚、王志军出庭支持公诉，被告人王庆明及其辩护人刘树勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。经审理查明，2009年9月1日至2018年10月29日，被告人王庆明在担任原太原市工商行政管理局机关党委专职副书记期间，利用主管机关党费收缴管理工作的职务便利，将其收取及保管的原太原市工商行政管理局下属党组织缴纳的大部分党费存入其中国工商银行的个人账户（账号×××），并通过银行转账方式转入其个人华融证券账户（账号×××）用于炒股，或存入其妻子庞晋香的中国工商银行账户（账户×××），并通过银行转账方式转入其妻子华融证券账户（账号×××）用于炒股。向市直机关工委缴纳党费时，被告人王庆明再将党费从二人华融证券账户转出后提取现金上缴至太原市市直机关工委党费专用账户。2009年9月1日至2018年10月29日，被告人王庆明将党费从其个人和妻子庞晋香华融证券账户转出，分32笔取现共计123359元用于向太原市市直机关工委上缴党费。2013年1月至2018年10月，被告人王庆明收取及保管原太原市工商行政管理局下属党组织党费共计1613260.1元，仅向太原市市直机关工委缴纳党费共计1042913元，累计未缴纳党费共计570347.1元，该570347.1为其收取及保管党费后用于炒股产生的亏空。综上所述，2009年9月1日至2018年10月29日，被告人王庆明利用职务上的便利，挪用党费1803706.1元用于炒股进行营利活动。2018年10月30日，被告人王庆明分5笔将517025.2元补缴至太原市市直机关工委党费专用账户。2019年8月26日，被告人王庆明补缴党费53321.9元至原太原市工商行政管理局机关委会。上述事实，被告人王庆明在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押及发还财物清单、关于党费收缴文件通知、太原市关于加强党费收缴、使用和管理工作的实施细则、太原市工商局机关党委2008年至2018年上交党费（汇总表）、太原市工商局2008年至2009年党费收缴记账凭证、银行对账单、缴纳党财物凭证、党费收缴明细、收缴情况及票据材料、工商银行账户流水、存款凭证、账户信息、交易明细、账户对账单、华融证券股份有限公司情况说明、开户协议书、证人证言、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆明身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王庆明犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人退赔全部赃款,酌情从轻处罚。辩护人关于被告人“自愿认罪、悔罪，能如实供述犯罪事实，并积极退还挪用的党费，没有给国家造成损失”的辩护意见，在量刑时予以考虑。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，经本院审判委员会研究决定，判处如下：被告人王庆明犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 王 霞人民陪审员 郭丽红 二〇一九年十一月十一日书 记 员 曹文浩
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初3589号原告：巩某，女，1991年7月12日生，汉族，住河北省新乐市。被告：连某，男，1989年1月13日生，汉族，住河北省新乐市。原告巩某诉被告连某离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分。其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巩某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元（已减半），由原告负担。审判员 贺 瑜二〇一九年十一月六日书记员 安晓倩
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执530号申请执行人：李兰珍，女，汉族，1966年10月1日生，住蕲春县漕河镇蕲阳南路，公民身份证号码4211261966********。被执行人：邓伦胜，男，汉族1963年3月4日生，住蕲春县漕河镇付畈居委会，公民身份证号码4221281963********。被执行人：刘丽霞，女，汉族1981年2月24日生，住蕲春县漕河镇付畈居委会，公民身份证号码4211261981********。被执行人：王志中，男，汉族1968年1月17日生，住蕲春县漕河镇漕河大道，公民身份证号码4211261968********。被执行人：李俊，男，汉族1975年11月1日生，住蕲春县漕河镇漕河大道**，公民身份证号码4221281975********。被执行人：湖北新置密封件有限公司。住所地：蕲春县经济开发区凯迪路。法定代表人：邓伦胜，该公司经理。申请执行人李兰珍与被执行人邓伦胜、刘丽霞、王志中、李俊、湖北新置密封件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）鄂1126民初36号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓伦胜、刘丽霞、王志中、李俊、湖北新置密封件有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李兰珍于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行，本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2018年5月15日向被执行人邓伦胜、刘丽霞、王志中、李俊、湖北新置密封件有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓伦胜、刘丽霞、王志中、李俊、湖北新置密封件有限公司30日内向申请执行人李兰珍支付借款1000000元及利息，案件受理费14808元，诉前保全费5000元，执行费12400元。本院多次在法院网络查控对被执行人邓伦胜、刘丽霞、王志中、李俊、湖北新置密封件有限公司财产情况进行了查询，未发现被执行人邓伦胜、刘丽霞、王志中、李俊、湖北新置密封件有限公司有足额的可供执行的财产及银行存款。本院于2018年10月9日裁定拍卖执行人邓伦胜、刘丽霞二人共同所有的位于湖北省武汉江夏逸城亲水生态住宅东区一期1-8栋/单元2-4层9号的房产【合同备案号（编号）：夏130374447】。本院分别于2019年5月28日、2019年7月19日对该房产进行了司法拍卖，均流拍。于2019年9月11日对该房产进行了司法变卖，仍无人购买。申请人李兰珍亦不同意接收该房产。本院于2019年6月1日将被执行人邓伦胜、刘丽霞、王志中、李俊、湖北新置密封件有限公司纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李兰珍，要求其提供被执行人邓伦胜、刘丽霞、王志中、李俊、湖北新置密封件有限公司的财产线索，申请执行人李兰珍认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初36号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  吴自力审判员  吕元华二〇一九年十一月二十七日书记员  郑金平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执异141号 案外人：白某洁，女，1970年4月13日出生，蒙古族，打工，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 申请执行人：南某强，男，1982年8月14日出生，蒙古族，个体，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。 被执行人：张某，男，1979年6月11日出生，汉族，户籍地址通辽市，现住址不详，公民身份号码：xxx。 本院在执行申请执行人南某强与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，作出（2016）内0502民初7344号民事裁定书，查封了被执行人张某所有的，由通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发的，坐落于通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇建设路北段路东、玛拉沁大街以北人民银行与交通局住宅楼以北平房区，建鑫小区xx室房屋（以下简称涉案房屋）。对此，案外人白某洁提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。案外人白某洁、申请执行人南某强到庭参加了听证，被执行人张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席听证，现已审查终结。 案外人白某洁称，请求依法中止对科尔沁区人民法院（2016）内0502民初7344号民事裁定书作出的查封被执行人张某所有的，由通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发的，坐落于通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇建设路北段路东、玛拉沁大街以北人民银行与交通局住宅楼以北平房区，建鑫小区xx室房屋的执行。事实与理由：涉案房屋是案外人的回迁房屋，2012年7月14日，案外人与通辽市宇豪房地产开发有限责任公司签订了房屋拆迁回迁安置协议，2013年8月9日回迁了涉案房屋，并已入住。案外人入住后多次联系张某及通辽市宇豪房地产开发有限责任公司办理房屋过户的相关手续，一直拖延至今仍未处理。涉案房屋是案外人的回迁房屋，虽未办理过户，但实际房屋所有权已归案外人所有。综上，你院查封的涉案房屋不符合法律，请求解除对该房屋的查封。 申请执行人南某强称，只要案外人购房真实、合法，并且已全部给付房款，对案外人的请求予以认可，但如果案外人购买涉案房屋没有给付全部购房款应将尾欠房款交付法院，用以偿还被执行人欠申请执行人的欠款，否则不同意案外人的异议请求。 被执行人张某未提交书面陈述意见。 案外人白某洁为证明其主张，出示：房屋拆迁回迁安置协议1份、取暖费发票1份，证明涉案房屋是通辽市宇豪房地产开发有限责任公司回迁给案外人白某洁的回迁房屋，并已实际占有至今。申请执行人南某强对案外人出示的证据质证无异议。 本院审查认为，案外人白某洁出示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以采信。 经审查查明，2012年7月14日，案外人白某洁与通辽市宇豪房地产开发有限责任公司签订了书面房屋拆迁回迁安置协议，涉案房屋为案外人白某洁的回迁房屋。 被执行人张某挂靠通辽市宇豪房地产开发有限责任公司，投资开发建设了科左后旗建鑫小区的涉案房屋。建鑫小区涉案房屋的实际开发、投资、受益人均为被执行人张某。 申请执行人南某强与被执行人张某民间借贷纠纷一案，2016年12月29日，本院作出（2016）内0502民初7344号民事裁定书，裁定查封被执行人张某所有的，由通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发的，坐落于通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇建设路北段路东、玛拉沁大街以北人民银行与交通局住宅楼以北平房区，建鑫小区**，建筑面积82.317平方米房屋。 本院认为，被执行人张某挂靠通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发建设科左后旗建鑫家园小区。案外人白某洁在本院查封涉案房屋之前已与通辽市宇豪房地产开发有限责任公司签订合法有效的书面回迁协议，涉案房屋是案外人白某洁的回迁房屋，并已由案外人实际占有。案外人白某洁对涉案房屋的物权期待权具有排除执行等效力，其提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止科尔沁区人民法院（2016）内0502民初7344号民事裁定书作出的查封被执行人张某所有的，由通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发的，，坐落于通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇建设路北段路东、玛拉沁大街以北人民银行与交通局住宅楼以北平房区，建鑫小区**建筑面积82.317平方米房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡大明 审 判 员  刘永丽 人民陪审员  邓淑萍 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李 娜
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初937号公诉机关永城市人民检察院。被告人白良富，男，1974年6月28日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年10月29日被永城市森林公安局取保候审。2019年10月25日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]342号起诉书，指控被告人白良富犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣、黄一鹤出庭支持公诉，被告人白良富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月25日，被告人白良富在未办理林木采伐证的情况下，在永城市酂城镇中楼村中楼学校围墙外滥伐杨树14棵。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定：被滥伐的14棵杨树立木蓄积为12.6607立方米。2018年10月29日被告人到永城市森林公安局投案。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白良富的供述与辩解，证人辛某、吴某、白某等人证言，现场勘查笔录及照片，林木蓄积鉴定意见书，到案经过、证明、被告人户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白良富违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，被告人的行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人白良富能够投案自首，且归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人白良富犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元；（被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 赵 昕二〇一九年十一月十八日书记员 岳晓丹
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初1670号 原告：周茂红，男，1974年7月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：王晓兵，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：居多韬，安徽安铎律师事务所律师。 被告：巢领,男，1978年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：朱家强，男，1977年12月29日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院于2019年10月18日立案受理了原告周茂红与被告巢领、朱家强民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，周茂红于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为:周茂红提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周茂红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张怀武 二〇一九年十一月六日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
威海市环翠区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1002司救执63号 救助申请人：温培华。 救助申请人温培华以其作为民事案件申请执行人，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人温培华称：其系外来民工，无工作，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金5860元。 经审查查明，因威海嗣龙峰服装有限公司未向温培华发放工资与其发生纠纷，温培华诉至本院。本院作出（2019）鲁1002民初3239号民事判决书，判决被执行人威海嗣龙峰服装有限公司偿还申请执行人劳务费7318.7元。因被执行人未履行义务，温培华向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人公司于2019年2月已歇业，公司租用他人房产经营，设备已抵顶了其他债务，被执行人法定代表人代云峰现下落不明，本院执行过程中，查询了房管部门、银行、车管所等，均未能发现财产线索，公司无可供执行财产。 另查，救助申请人务农，无工作。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件执行情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人温培华司法救助金5860元（伍仟捌佰陆拾元）。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十二日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执37537号申请执行人：佟涵,男,汉族,1994年08月11日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京睿动体育科技有限公司,住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****110708。法定代表人：段磊。申请执行人佟涵与被执行人北京睿动体育科技有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第13202号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京睿动体育科技有限公司清偿债务37262.72元及利息等款项。本院于2019年09月12日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  何志刚审判员  张 晶审判员  陈 光二〇一九年十一月九日书记员  周思睿
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖16民终3069号上诉人（原审被告）：郝小军，男，汉族，1972年1月17日，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王利，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹朋，男，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子，安徽锦和律师事务所律师。原审被告：路峰，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：王孝荣，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：陈刚，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：蒙城县格丽雅木业有限公司，住所地安徽省蒙城县岳坊镇工业功能区。法定代表人：陈刚。上诉人郝小军因与被上诉人曹朋及原审被告路峰、王孝荣、陈刚、蒙城县格丽雅木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初6178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝小军的委托诉讼代理人王利、被上诉人曹朋的委托诉讼代理人孙超群到庭参加诉讼。原审被告路峰、王孝荣、陈刚、蒙城县格丽雅木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝小军上诉请求：1.撤销一审判决，改判郝小军不承担责任；2.上诉费用由曹朋承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.郝小军从未给曹朋出具欠条，一审法院强判郝小军承担责任，无事实和法律依据，且该欠条没有单位印章。2.郝小军与曹朋共同经营的企业自成立至今没有经过任何清算，郝小军投资数十万元，企业是亏损还是盈利，全然不知。二、一审判决适用法律错误。1、《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日起施行，一审判决适用法条是已废止的《中华人民共和国民法通则》的规定。三、一审判决郝小军等对一审诉讼费承担连带责任无法律依据。综上，请二审法院判如所请。曹朋辩称，一审判决适用法律正确，郝小军的上诉理由不成立。路峰、王孝荣、陈刚、蒙城县格丽雅木业有限公司未提交书面陈述意见。曹朋向一审法院起诉请求：请求判令郝小军、路峰、王孝荣、陈刚、蒙城县格丽雅木业有限公司立即偿还拖欠曹朋货款318930元及利息（利息自起诉之日结算至实际支付之日，按照同期贷款利率计算）；诉讼费用由郝小军、路峰、王孝荣、陈刚、蒙城县格丽雅木业有限公司承担。一审法院认定事实：曹朋与郝小军、路峰、王孝荣、陈刚是朋友关系，郝小军、路峰、王孝荣、陈刚合伙经营鸿运木业加工厂（后变更为蒙城县格丽雅木业有限公司），在经营期间，自2014年郝小军为其供应工业用胶，截止2014年12月10日，经结算郝小军总共供应价值285020元工业用胶，路峰、王孝荣、陈刚给曹朋出具欠条，郝小军欠条上签名由路峰代签，其后曹朋继续供货，截止起诉日总共欠货款318930元。庭审时，曹朋自认已还款92280元，余款未还。一审法院认为，郝小军、路峰、王孝荣、陈刚合伙经营鸿运木业加工厂尚欠曹朋货款226650元，事实清楚，证据确凿，郝小军、路峰、王孝荣、陈刚应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》三十五条之规定，判决：一、告蒙城县格丽雅木业有限公司于判决生效后10日内支付曹朋货款226650元。二、郝小军、路峰、王孝荣、陈刚对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6080元，减半收取3040元，曹朋负担1000元，郝小军、路峰、王孝荣、陈刚负担2040元。各方当事人于二审中均未提交新证据。本院查明的事实与一审无异。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：郝小军是否应承担还款责任。曹朋提供的欠条，落款处郝小军签名明确载明系路峰代签，并无郝小军本人签字。郝小军对该欠条不予认可，曹朋不能提供证据证明当时路峰系接受郝小军委托代为在欠条上签字，即路峰的签字行为系有权代理行为，故该代签对郝小军不发生法律效力。依据该欠条，郝小军不应承担还款责任。因该货物用于蒙城县格丽雅木业有限公司，该公司系有限责任公司，并非合伙企业。公司欠款，自然人签字确认系债务加入，故路峰在无书面委托书的情况下以郝小军名义在欠条上签字，相对人相信路峰有代理权的理由并不成立，故路峰的代签行为亦不构成表见代理。一审认定郝小军签名系路峰代签，仍判决郝小军承担连带责任无合同或法律依据，应予纠正。综上所述，郝小军的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、维持安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初6178号民事判决的第一项，即“被告蒙城县格丽雅木业有限公司（鸿运木业加工厂）于判决生效后10日内支付原告曹朋货款226650元”；二、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初6178号民事判决的第二项，即“被告郝小军、路峰、王孝荣、陈刚对上述债务承担连带清偿责任”；三、路峰、王孝荣、陈刚对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回曹朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6080元，减半收取3040元，曹朋负担1000元，蒙城县格丽雅木业有限公司、路峰、王孝荣、陈刚负担2040元；二案件受理费4700元，由曹朋负担。本判决为终审判决。审判长 赵 亮审判员 朱晓非审判员 刘 强二〇一九年十一月二十七日法官助理李红波书记员刘标
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2697号原告：张九发，男，土家族，1986年1月13日出生，湖南省吉首市人，中专文化，水电工，现住吉首市。原告：张明川，男，土家族，1990年10月21日出生，湖南省吉首市人，初中文化，水电工，现住吉首市。原告：张根，男，土家族，1986年3月27日出生，湖南省吉首市人，高中文化，水电工，现住吉首市。原告：谭子刚，男，土家族，1968年9月23日出生，湖南省吉首市人，初中文化，水电工，现住吉首市。原告：张明秋，男，土家族，1971年3月28日出生，湖南省吉首市人，高中文化，水电工，现住吉首市。原告：张文滔，男，土家族，1990年6月11日出生，湖南省吉首市人，初中文化，水电工，现住吉首市。原告：张明三，男，土家族，1982年1月16日出生，湖南省吉首市人，初中文化，水电工，现住吉首市。原告：张明常，男，土家族，1987年8月28日出生，湖南省吉首市人，初中文化，水电工，现住吉首市。原告：张平均，男，土家族，1979年11月5日出生，湖南省吉首市人，初中文化，水电工，现住吉首市。原告：刘超，男，土家族，1990年1月29日出生，湖南省吉首市人，初中文化，水电工，现住吉首市。共同委托诉讼代理人：张根、张文滔。被告：向远吉，男，土家族，1994年2月18日出生，湖南省吉首市人，从事工程承包，现住吉首市。原告张九发、张明川、张根、谭子刚、张明秋、张文滔、张明三、张明常、张平均、刘超诉被告向远吉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张九发、张明三、张明常的委托诉讼代理人张根、张文滔及原告张明川、张根、谭子刚、张明秋、张文滔、张平均到庭参加诉讼，被告向远吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向远吉向原告支付劳务费47060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在海事局承包了电力安装工程，雇请原告等人为被告从事电力安装。2018年10月7日，原、被告双方经结算，被告欠原告工钱80060元，已付33000元，现尚欠47060元。现被告承诺的付款期限已超期，原告多次要求被告支付尾款未果，为维护原告的合法利益，诉讼至法院，请依法支持原告的诉请。被告向远吉未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2018年10月7日《欠条》，拟证明双方就被告所欠原告的劳务工资进行了结算。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案依据。根据庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2018年9月-10月期间，被告向远吉承包了海事局电力安装工程，雇请原告等人为其工作。2018年10月7日经结算，被告向远吉给原告出具了一份《欠条》，《欠条》载明被告欠原告劳动报酬80060元，于2018年12月30日前支付原告5万元，余款于2019年中秋节前结清。之后，被告除支付了原告33000元，尚欠余款47060元未付，经原告催取未果，诉讼至本院。本院认为，债务应当清偿。本案系因被告向远吉在完成了其所承包的海事局电力安装工程后未按照双方约定给付原告劳动报酬引发的争议。案件事实清楚，证据确凿充分，被告理当承担清偿所欠原告劳动报酬47060元的民事法律责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向远吉于本判决生效之日起十日内给付所欠原告张九发、张明川、张根、谭子刚、张明秋、张文滔、张明三、张明常、张平均、刘超劳动报酬47060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.25元(已减半收取)，由被告向远吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇一九年十一月十一日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执恢266号申请执行人：黄晓明，男，1965年11月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：张米旺，男，1964年7月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初1140民事判决书，向被执行人张米旺发出执行通知，责令被执行人张米旺限期履行民事判决书确定的各项义务，但被执行人张米旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人张米旺的银行存款及收入计人民币3800元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张米旺相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李永良二〇一九年十一月二十二日书记员  刘振涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36687-36730号原告：庄海滨，男，1973年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市宇诚体育文化发展有限公司，住所：深圳市龙华新区尚游公馆**，统一社会信用代码：×××64Ｆ。法定代表人：陈镇铭。被告：北京三快科技有限公司，住所：，住所：北京市海淀区海淀苏州街**院**507会信用代码：×××94Ｍ。法定代表人：穆荣均。原告庄海滨诉被告深圳市宇诚体育文化发展有限公司、北京三快科技有限公司著作权权属、侵权纠纷等44案，原告庄海滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：以上共计44案按原告庄海滨撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十一月十一日书记员  焦程佳
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2535号之五 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地无为县。 被执行人：何圣华，男，汉族，住无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司与潘爱民、何圣华、陈桂英金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人何圣华所有价值400000的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 敏
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初836号解除保全申请人：武强县鸿马工具制造有限公司，地址武强县武强镇西樊屯村**。统一社会信用代码：911311236882084742。法定代表人：张彦辉，经理。被申请人：龙口市安利工具厂，地，地址山东省龙口市芦头镇麻家村一社会信用代码：913706817687179148。法定代表人：孙云娜。原告武强县鸿马工具制造有限公司诉被告龙口市安利工具厂定作合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）冀1123财保13号民事裁定，冻结被申请人龙口市安利工具厂的银行存款30000元。原告武强县鸿马工具制造有限公司于2019年11月21日向本院申请解除对龙口市安利工具厂的财产保全。本院经审查认为，原告武强县鸿马工具制造有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人龙口市安利工具厂的银行存款30000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武振生二〇一九年十一月二十一日书记员  魏 晴
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初9722号原告：杨文虎。委托诉讼代理人：李刚，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁,该公司员工。原告杨文虎与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文虎之委托诉讼代理人李刚、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨文虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期提交备案资料的违约金65965元（以799914元为基数，按银行同期贷款利率即年利率4.75%，自2016年7月5日暂计算至2018年3月21日为65965元，实际主张至被告向产权登记机关提交产权转移申请书之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款799914元；同时约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并履行协助通知义务，通知原告配合提交相关资料办理不动产权证书。合同签订后，原告向被告支付了房款799914元。2015年7月4日，原告办理了收房手续。但被告于2018年3月21日才向原告发出办理不动产权证书的通知，构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司辩称：一、原告在2015年7月8日办理了收房手续；二、被告于2018年3月13日向西安市长安区不动产登记局申请初始登记，即已将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并履行相关义务为原告办理了房屋不动产权证；三、2017年至2018年期间，西安市房价上涨，原告并未因逾期办证遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院调低。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园10号楼元22层12204号房屋一套，总价款800868元，房屋交付时间为2015年7月1日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，实际购房款为799914元。2015年7月8日，被告向原告交付房屋。2018年3月13日，因被告向西安市长安区不动产登记局申请办理西安雅居乐国际花园项目9号楼、10号楼、20号楼、21号楼、22号楼房产的不动产权属首次登记，西安市长安区不动产登记局发布不动产首次登记公告。2018年3月21日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知。2018年3月28日，原告交纳了房屋契税。2018年5月15日，原告交纳了房屋专项维修资金。2018年5月22日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。现原告以被告未能按期提交备案资料致使原告未能按期取得房地产权属证书，违反了合同为由，诉至本院要求被告以总房款799914元为基数按照银行同期贷款利率即年利率4.75%支付自2016年7月5日至被告向产权登记机关提交产权转移申请书之日止的违约金（暂计算至2018年3月21日为65965元），并承担本案诉讼费。庭审中，双方就“被告向产权登记机关提交产权转移申请书之日”及“提交备案资料的时间”均未能举证。被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低，且认为违约金的计算期间应为2016年7月9日至2018年3月13日。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有商品房买卖合同、房款发票、专项维修基金缴存收据、契税完税证明、不动产权证、西安雅居乐国际花园办理《不动产权证书》通知书、不动产首次登记公告及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年7月8日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准，因双方就该违约行为未约定违约金，原告主张按照同期银行贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的起算时间，双方均认可2016年7月9日，本院予以确认。违约金的截止时间应为被告提交备案资料时，但因双方均未能举证证明具体提交备案资料时间，本院酌情认定截止时间为不动产首次登记公告之日即2018年3月13日。原告其余诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨文虎违约金29369.88元。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，原告已预交，由原告负担811元，被告负担638元，连同判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    郭复萍审  判  员    徐向云人民陪审员    贺应杰           二0一九 年  十  月 三十 日 书  记  员     赵玲玲 1
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5966号原告：徐昌坎，男，汉族，1965年10月26日生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。被告：王茂柱，男，汉族，1969年12月29日出生，安徽省舒城县人，户籍地安徽省舒城县，居住地浙江省杭州市江干区。原告徐昌坎与被告王茂柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告诉讼请求：1、判令被告支付各项人身损害赔偿款252697.77元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告受雇于被告从事建筑劳务工作,2018年4月14日，原告在被告承包施工的浙江传媒学院工地进行墙面翻新施工时，因梯子上拉绳断开、梯子损坏,导致原告从梯子上摔下受伤。原告受伤后,被送浙江大学医学院附属邵逸夫医院治疗,后转至杭州市富阳中医骨伤医院治疗。经浙江大学医学院附属邵逸夫医院和杭州市富阳中医骨伤医院诊断:原告外伤致腰椎骨折。在杭州市富阳中医骨伤医院手术治疗后,原告于2018年5月9日出院,出院医嘱:腰椎支具外固定等。2019年7月14日原告再次入杭州市富阳中医骨伤医院行内固定取出术,2019年7月19日出院。期间,原告遵医嘱多次门诊复查治疗，现已治疗终结。2019年9月23日,经安徽正源司法鉴定所鉴定:原告系外伤致腰1椎体压缩性骨折手术治疗后,符合分级标准10级伤残;误工期180日;护理期90日;营养期90日。相关赔偿问题原被告虽有协商,但未能达成一致意见。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于侵权纠纷，侵权所在地在浙江传媒学院，地址在杭州市下沙高教园区学源街**，被告常住地在杭州经济技术开发区，故本案应移送至杭州经济技术开发区人民法院审理。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：被告王茂柱对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱更生二〇一九年十一月二十二日书记员  方 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7388号罪犯俞和平，男，汉族，1963年3月25日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）马刑初字第00010号刑事判决，以被告人俞和平犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收财产二十万（已缴五万元）。被告人俞和平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月10日作出（2011）皖刑终字第0463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月9日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、本院于2017年6月19日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯俞和平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯俞和平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省马鞍山市花山区金家庄街道办事处的证明等证据证实。本院认为，罪犯俞和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞和平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月9日起至2032年６月８日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6533号原告：石忠勋，男，1954年4月5日出生，汉族，初中文化，退休工人，住河北省沧州市渤海新区。被告：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市。被告：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司，住所地：河北省沧州市南大港管理区兴港路西侧。负责人：刘俊杰，总经理。原告石忠勋与被告刘俊杰、沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司（以下简称鑫昌源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石忠勋到庭参加诉讼，被告刘俊杰、鑫昌源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石忠勋的诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款660000元并支付利息；诉讼费、保全费由二被告承担。被告刘俊杰、鑫昌源公司缺席无答辩。案件事实经审理查明：2017年12月23日，被告刘俊杰向原告石忠勋借款660000元，并为原告出具借据，借据载明：“今借石忠勋现金陆拾陆万元整（660000元），借期壹年。借款人：蒋树春、刘俊杰。2017年12月23日。”就上述借款，庭审中原告主张双方口头约定的利率为月利率1分5。因被告刘俊杰所借款项用于鑫昌源公司的经营，因此原告向本院提起诉讼后，依法追加鑫昌源公司为本案被告。2019年11月1日，被告鑫昌源公司为原告出具证明，证实上述借款用于鑫昌源公司的经营，该笔款项到期后未偿还，同意鑫昌源公司承担该笔借款的偿还责任，证明中被告刘俊杰签字并加盖了鑫昌源公司的印章。上述借款到期后，被告一直未予以偿还，现原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还上述借款并支付利息（自2017年12月23日起至借款还清之日止，按月利率1分5计算）。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘俊杰在原告石忠勋处借款660000元，由被告为原告出具的借据在案作证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告刘俊杰为被告鑫昌源公司法定代表人，且其为原告出具证明自认上述借款用于鑫昌源公司的经营，同意鑫昌源公司承担该借款的偿还责任，故对原告请求二被告共同偿还上述借款的请求，本院予以支持。原告虽主张双方口头约定了利息，但双方在借据中未约定利息，二被告也未到庭就借款及利息情况进行陈述抗辩，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告刘俊杰、鑫昌源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊杰、沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告石忠勋借款本金660000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5200元，保全费3820元，由二被告共同承担（限判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一九年十一月二十六日书记员 高宪玉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1231号申请人韩羡玲，女，汉族，现住东胜区被执行人蔺富斌，男，汉族，现住东胜区被执行人王二银，女，汉族，现住东胜区申请执行人韩羡玲与被执行人蔺富斌等合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人韩羡玲与被执行人蔺富斌和王二银于2019年11月19日达成执行和解协议，并申请撤回执行，本案中已缴纳执行费0元，共计还款0元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李博二〇一九年十一月二十日书记员  郝凤
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初7610号原告：朱卫东，男，1974年10月6日生，汉族，住常州市新**。被告：吴云峰，男，1977年2月15日生，汉族，住常州市武进区。被告：上官妤，女，1976年7月27日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：芮雅妮，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周列，北京大成（常州）律师事务所律师。原告朱卫东诉被告吴云峰、上官妤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年10月11日公开开庭。原告朱卫东、被告上官妤的委托诉讼代理人周列到庭参加了诉讼，被告吴云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱卫东诉称：两被告以工厂流动资金缺乏为由，分别于2015年12月20日向原告借款100000元、2016年7月18日借款150000元、2016年8月30日借款1700000元、2016年12月20日借款490000元、2017年2月6日借款150000元，之后被告仅归还了195000元，余款至今未还。原告多次催要无果，遂诉来法院，要求判令两被告立即归还借款本金2345000元，并承担本案的诉讼费用。被告吴云峰未到庭应诉，亦未作答辩。被告上官妤辩称，原告所提供的借条均为事后补签，且没有上官妤的签名，并非共同债务。原告所提供的证据无法证明案涉借款用于双方婚后的共同生活或共同经营，即使有部分款项是汇至上官妤的账上，仅凭此点也不能证明上官妤使用了借款。即使上官妤应对部分借款承担偿还责任，上官妤也仅以与被告吴云峰婚姻关系存续期间的共同财产予以偿还，并减去已偿还的部分19.5万元。经审理查明，原告朱卫东与被告吴云峰因企业业务关系而认识。2015年12月10日，原告朱卫东向被告上官妤的62×××72银行账户转账100000元，同年12月20日被告吴云峰向原告朱卫东出具借条一张，借款金额100000元，载明了上述借款事实，并约定月利息1%，借期1年，该借条中对于转账时间书写有误。2016年6月23日，原告朱卫东向被告上官妤的62×××68银行账户转账100000元；同年7月18日，原告朱卫东又向该账户转账50000元，当日被告吴云峰向原告朱卫东出具借条一张，借款金额150000元，载明了上述借款事实，并约定月利息1%，借期1年。2016年8月30日，被告吴云峰向原告朱卫东出具借条一张，金额为1700000元，并约定月利息1%，借期1年，同时载明当日由原告朱卫东提供银行承兑汇票两张，金额分别为700000元和1000000元。2016年12月12日，原告朱卫东向被告吴云峰的62×××75银行账户转账30000元；同年12月13日，原告朱卫东向被告上官妤的62×××68银行账户转账200000元；同年12月15日，原告朱卫东向被告吴云峰指定的董美琴62×××70银行账户转账30000元，备注为冶绿吴云峰；同年12月17日和20日，原告朱卫东分别向被告上官妤的62×××68银行账户转账30000元和175000元；同年12月20日，原告朱卫东向被告吴云峰的62×××75银行账户转账20000元，之后被告吴云峰补写借条一张，借款金额为490000元，约定月利息1%，借期1年。2017年1月21日、1月24日和2月6日，原告朱卫东分别向被告上官妤的62×××72银行账户转账70000元、30000元和40000元，最后一笔转账后被告吴云峰向原告朱卫东出具借条一张，金额为150000元，约定月利息1%，借期1年。另查明，被告吴云峰与上官妤于2013年9月11日登记结婚，2017年3月31协议离婚。再查明，2017年3月7日，被告上官妤通过其62×××40银行账户向原告朱卫东还款95000元；2017年4月1日，被告上官妤又通过上述账户向原告朱卫东还款100000元。原告朱卫东确认上述归还的为借款本金。上述事实，有原告朱卫东提供的借条原件、银行流水、承兑汇票复印件和被告上官妤提供的离婚证和离婚协议等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告吴云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴云峰出具的借条与银行转账完成借款交付的时间并不一致，且原告朱卫东交付的现金无相关依据予以证明，故实际借款金额应当以银行转账记录为准。经审查，原告朱卫东通过其银行卡向被告吴云峰、上官妤以及吴云峰指定的董美琴银行账户共计转账875000元。关于2016年8月30日交付的1700000元承兑汇票，本院认为虽然被告吴云峰出具了相应金额的借条，但是根据中国人民银行的有关规定“在银行开立存款账户的法人以及其他组织之间，必须具有真实的交易关系或债权债务关系，才能使用商业汇票”。据此，承兑汇票不能由个人持有，将银行承兑汇票交付个人的行为，违反国家有关金融法规，应视为无效，故原、被告之间基于承兑汇票所形成的民间借贷关系也无效。根据保护合法利益的原则，若原告朱卫东确实向被告吴云峰交付了承兑汇票，可另案主张其返还或要求赔偿不能返还的相应损失。关于被告上官妤抗辩称上述债务不属于共同债务的主张，本院认为原告朱卫东出借的大部分款项均汇入上官妤账户，且在两被告婚姻关系存续期间，上官妤对于上述借款不知情或未使用等理由不符合常理。同时被告上官妤通过其账户在离婚前后均向原告朱卫东的银行账户归还过借款，因此可以认定上述债务为夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。两被告已经归还借款本金195000元，故还应向原告朱卫东归还借款本金680000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴云峰、上官妤于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱卫东借款680000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25560元，保全费5000元，公告费600元，合计31160元，由原告负担22124元，两被告共同负担9036元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  王仕初人民陪审员  阮银芬二〇一九年十一月十一日书 记 员  王玮珏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第105-2号申请执行人：王伟航，男，1968年2月9日生，汉族，住诸城市，被执行人：山东坤基沃业生物科技股份有限公司。被执行人：邹立波，男，1967年6月1日生，汉族，住诸城市，本院在执行申请执行人王伟航与被执行人山东坤基沃业生物科技股份有限公司、邹立波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山东坤基沃业生物科技股份有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东坤基沃业生物科技股份有限公司所有的办公用品一宗（详见附表）、生产设备（明细附后）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王志二〇一九年十一月二十七日书记员  张惠
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4534号 原告：贺洪贵，男，1953年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：贺术华，女，1982年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：贺素美，女，1990年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：贺婷，女，1992年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告贺洪贵与被告贺术华、贺素美、贺婷赡养纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贺洪贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告住院期间的医疗费12918.27元及出院后的医疗费30600元；2.要求被告承担原告每月15300元的后续治疗费；3.诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回了第2个诉讼请求。事实和理由：原告与妻子婚后育有三个女儿，均已成家，2004年原告妻子不幸离世。2018年10月，原告突发疾病，后确诊为肺癌；2019年8月，原告病情复发，到医疗住院治疗，出院后门诊治疗，共用去医疗费4万余元，贺术华作为长女，不承担任何费用，经社区及司法所调解无效，故向法院起诉。 贺术华辩称，原告住院及门诊支付了的4万多元，其愿意承担，但是现在经济有限，无力支付。 贺素美辩称，原告起诉属实。 贺婷辩称，原告起诉属实。 本院经审理认定事实如下：原告与妻子（已去世）育有三个女儿，长女贺术华、次女贺素美、小女贺婷，均已独立生活。2018年10月，原告突发疾病，后确诊为肺癌，原告进行了治疗，相关费用三被告已共同承担。2019年8月9日，原告病情复发，到成都军区总医院住院治疗，经报销后，实际支出医疗费12918.27元，出院后，医生建议外购治肺癌的药品，2个月支出药费30600元；被告贺素美、贺婷承担了赡养义务，垫付了全部费用，被告贺术华未支付，经调解未果，故向法院起诉。原告在庭审中，撤回了第2个诉讼请求，本院予以准许。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、医疗费发票、药品发票等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告身患癌症，给原告生活造成了困难，治病花费的医疗费共计43518.27元，三被告各承担三分之一，为14506.09元；被告贺素美、贺婷履行了义务，被告贺术华庭审中认可应承担的费用，但认为因经济原因，现不愿支付，被告贺术华抗辩的理由不成立。 依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下： 被告贺术华于本判决生效后10日支付原告贺洪贵医疗费14506.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告贺术华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文姬 二〇一九年十一月四日 书记员  徐荣龙
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1092执825号 申请执行人:张雪华，女，汉族，住荣成市和兴小区。 被执行人:刘荣涛，男，汉族，住威海经济技术开发区泊于镇蒲湾村。 关于申请执行人与被执行人之间合同纠纷一案，本院的（2019）鲁1092民初863号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，申请人的执行请求7725元已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院的（2019）鲁1092执825号执行案件执行完毕。 二〇一九年十一月四日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执833号申请执行人：薛天所，男，1964年12月5日生，汉族，住安阳市。被执行人：王现存，男，1973年6月1日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人薛天所与被执行人王现存共有物分割纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初1698号民事判决书已经发生法律效力。依该依该判决书：一、被告王现存于本判决生效后十日内支付原告薛天所35931.22元；二、驳回薛天所得其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛天所向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.申请人向本院提供被执行人王现存联系方式，我院执行干警多次联系，被执行人王现存表示无力偿还。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月25日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的35931.22元及利息，诉讼费349元，未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下的房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵晓奎
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督369号申请人：河南保利发展有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区银屏路**，统一社会信用代码：91410108062692241A。法定代表人：刘颖川，董事长。委托诉讼代理人：王倩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：杨时军，女，1985年1月16日生，汉族，现住郑州市惠济区。申请人河南保利发展有限公司与被申请人杨时军申请支付令一案，本院受理后，申请人于2019年11月22日向本院提出撤回申请，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本案督促程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费456元，由申请人河南保利发展有限公司负担。审判员 马 静二〇一九年十一月二十二日书记员 王旭东
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0192刑初176号公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。被告人易某某，外号雷子，男，1985年6月2日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，户籍所在地江西省南昌市经济技术开发区，现住南昌市红谷滩新区。因犯故意伤害罪，于2006年9月11日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因吸食毒品，于2011年6月9日被南昌市公安局西湖分局罚款五百元；因故意伤害，于2017年8月3日被红谷滩公安分局行政拘留十日,并处罚款五百元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。辩护人燕筱林，江西华兴律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2019）174号起诉书，指控被告人易某某涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人易某某及其辩护人燕筱林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月14日下午，被告人易某某因一周前在南昌市“五月花酒吧”与被害人万某1等人发生了冲突想心存报复，并纠集过某某（外号郭宝）、涂某某、“矮子”（身份不明）在红谷滩黄河路和丰和北大道交叉路口红谷滩交警大队门口，搭乘面的司机饶某驾驶的赣Ａ×××**的银灰色五菱荣光面包车，来到江西省南昌经济技术开发区昌北钢材大市场内。随即四人持棒球棍来到被害人万某1经营的昌北钢材大市场D6-157店诚信货运车队办公室内，当被告知万某1不在办公室时，易某某带头对办公室内的财物进行打砸，其他三人也随即打砸，造成办公室内财物损坏，打砸后四人迅速乘车逃离现场（因被害人无法提供具体品牌和型号，无法进行价值鉴定）。2019年5月23日，被告人易某某被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人易某某因犯故意伤害罪，于2006年9月11日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因吸食毒品，于2011年6月9日被江西省南昌市公安局西湖分局罚款五百元；因故意伤害，于2017年8月3日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日,并处罚款五百元。上述事实，被告人易某某在庭审过程中无异议，并有被害单位员工徐某某的陈述，证人夏某、郑某、万某2、熊某、万某3及证人朱某、饶某的证言，被告人易某某、同案人涂某某的供述与辩解，辨认笔录，现场照片和监控截图照片，被打砸物品的购买发票，蛟桥派出所的情况说明，常住人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某某为泄愤纠集三人公然毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易某某归案后，如实交代了自己的全部犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人有犯罪前科、违法劣迹，酌情从重处罚。辩护人提出对被告人依法从轻、酌情从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》1-第三十三条第三项之规定，判决如下：被告人易某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万长全人民陪审员  鲁海玉人民陪审员  罗嗣龙二〇一九年十一月十四日书 记 员  廖宇琴附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百七十五条〖故意毁坏财物罪〗故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》1-第三十三条故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成公私财物损失五千元以上的；（二）毁坏公私财物三次以上的；（三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的；（四）其他情节严重的情形。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执异139号 案外人：梁明裕，男，生于1947年6月27日，汉族，住四川省南充市高坪区。 案外人：明桂芳，女，生于1947年9月2日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 案外人：梁静，女，生于1970年2月2日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：任泓，男，生于1989年3月4日，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：谭欢，男，生于1991年10月26日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：肖金秀，女，生于1968年8月15日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 在本院执行任泓与谭欢、肖金秀民间借贷纠纷一案中，案外人梁明裕、明桂芳、梁静对执行谭欢所有的位于南充市顺庆区四海西街7号金鸿城24号楼2单元2层4号（不动产权证号：川（2019）南充市不动产权第0025076号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人梁明裕、明桂芳、梁静称，请求撤销南充市顺庆区人民法院(2019)川1302民初5650号民事裁定书，中止(2019)川1302民初5650号民事裁定书的执行。事实与理由：2019年3月5日，案外人梁明裕、明桂芳、梁静购买了谭欢所有的位于南充市顺庆区××楼××单元××号（川（2019）南充市不动产权第0025076号）房屋。房屋成交价850000元，3月5日交购房定金50000元，3月19日支付首付款190000元用于偿还谭欢银行按揭贷款，3月29日支付房款600000元，尾款2019年9月支付完毕。谭欢已向案外人交付了案涉房屋，买受人于2019年4月1日入住。因买受人现未确定过户到某一人名下，特以委托公证方式交易。 本院查明，原告任泓与被告谭欢、肖金秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告任泓向本院申请诉讼保全并提供了担保。2019年8月19日，本院作出(2019)川1302民初5650号民事裁定书，裁定内容有：“一、查封谭欢名下位于南充市顺庆区××楼××单元××号（川（2019）南充市不动产权第0025076号）房屋”。 同时查明，买方（甲方）谭欢，买方（乙方）梁明裕、明桂芳、梁静，中介方（丙方）顺庆区金岭街家和房产签订了《南充市家和房地产经纪公司房地产买卖居间合同》，内容有：交易房屋位于顺庆区××楼××单元××号；该房屋成交总价为850000元；合同签订当日付款50000元、本次房地产公证（变更合同或过户后）当日支付房款790000元。2019年3月5日，谭欢出具收条一张，收到购房定金5万元；3月19日，谭欢出具收条一张，收到购房首付款19万元；3月29日，谭欢出具收条一张，收到购房款84万元，剩余房款1万元，结清所有费用后付清。梁静通过转账向谭欢支付了房款，谭欢向案外人交付了案涉房屋。 本院认为，案外人梁明裕、明桂芳、梁静与谭欢签订了《南充市家和房地产经纪公司房地产买卖居间合同》并支付了价款，谭欢向梁明裕、明桂芳、梁静交付了案涉房屋。梁明裕、明桂芳、梁静购买房屋并支付价款的行为在本院查封之前，足以排除对(2019)川1302民初5650号民事裁定书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止南充市顺庆区人民法院作出的(2019)川1302民初5650号民事裁定书对谭欢名下位于南充市顺庆区四海西街7号金鸿城24号楼2单元2层4号房屋查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王毅 人民陪审员  郑杨 人民陪审员  罗平 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王粟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1492号申请执行人：高佩莲，女，1958年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：毛舒军，女，1967年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张正，男，1968年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高佩莲依据本院（2017）陕0821民初2922号民事判决书申请执行毛舒军、张正民间借贷纠纷一案中，经向被执行人毛舒军、张正发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人毛舒军、张正向申请执行人高佩莲偿还借款利息21万元。二、由被执行人毛舒军、张正向申请执行人高佩莲偿还借款本金60万元及利息（利息从2014年11月6日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5%计算）。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费5950元、执行费10560元。在执行过程中，本院作出的（2017）陕0881执3249号执行裁定书依法扣划被执行人张正在银行存款10855元兑现申请执行人高佩莲。申请执行人高佩莲书面申请以被执行人张正的工资收入偿还其借款利息21万元及剩余借款本金58.9145万元及借款本金60万的利息56万元（截止于2019年11月18日）共计135.9145万元。申请执行人高佩莲自愿放弃本案剩余利息的执行。被执行人张正、毛舒军负担案件受理费5950元、执行费10560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结本院（2019）陕0881执恢1492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月十九日书 记 员  张惠恒
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终595号上诉人（原审被告）：张业领，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园**。法定代表人：邢海涛，该公司总经理。上诉人张业领因与被上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司民间借贷纠纷管辖异议一案，不服天津市静海区人民法院(2019)津0118民初6059号民事裁定，向本院提起上诉。张业领上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至安徽省全椒县人民法院审理。事实与理由：本案并非民间借贷纠纷，双方不存在民间借贷关系；双方之间建设工程案件已经安徽省全椒县人民法院审理并判决，本案由安徽省全椒县人民法院审理更为有利；即使本案系借贷纠纷，合同履行地也非常明确，位于安徽省全椒县。综上，一审法院无管辖权。天津宇昊建设工程集团有限公司提交书面答辩意见称，不同意张业领上诉请求，同意一审裁定。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案天津宇昊建设工程集团有限公司凭借条等证据以民间借贷为由起诉要求张业领偿还借款，争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地。天津宇昊建设工程集团有限公司为本次诉讼中接收货币的一方，其住所地应为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”，故天津宇昊建设工程集团有限公司的住所地位于天津市静海区，一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。张业领的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十一月五日法官助理王玉晓书记员苏彦文
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行初440号原告马秀珍（已故），女，1940年5月24日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人王泽（原告马秀珍之子），1966年3月31日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市公安局丰台分局云岗派出所，住所地北京市丰台区云岗**西里**。负责人古宁，所长。委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。委托代理人马雪松，北京市公安局丰台分局工作人员。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**。法定代表人王力军，区长。委托代理人何海妍，北京市丰台区司法局工作人员。本院在审理原告马秀珍诉被告北京市公安局丰台分局云岗派出所不予行政处罚及被告北京市丰台区人民政府行政复议决定一案中，因原告马秀珍死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止本案的审理。审 判 长 薄彩峰审 判 员 蔡 琴审 判 员 郑文静二〇一九年十一月七日法官助理 王培松书 记 员 石瑶瑶
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2190号 原告：莫祖腾，男，1975年05月18日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：吴特学，男，1976年11月05日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：周贵华，男，1979年09月06日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告莫袓腾诉被告吴特学、周贵华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告莫祖腾以被告周贵华已支付全部饲料款为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫祖腾撤诉。 案件受理费25元，由原告莫祖腾负担。 审判员 韦 剑 二〇一九年十一月二十九日 书记员 罗杰夫
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执480号申请执行人：左加亮，男，1962年9月5日出生，汉族，居民。被执行人：陈长春，男，1953年5月25日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人左加亮与被执行人陈长春买卖合同纠纷一案中，于2019年7月24日向被执行人送达执行通知书、传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查，被执行人陈长春名下有银行账户，但无存款；被执行人名下无房产及车辆，本院已发布了限制高消费令。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人左加亮如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月十三日书记员  山传江
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1644号 王刚、徐燕梅、金华市绿盛房地产开发有限公司： 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行与被执行人王刚、徐燕梅、金华市绿盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行案件，（2015）金婺北商初字第00442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1644号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6889号申请执行人：王宽，住所地济南市历下区。被执行人：卢路，住所地济南市历城区。被执行人：文丽娜，住所地济南历城区。本院在执行申请执行人王宽与被执行人卢路、文丽娜民间借贷纠纷一案中，申请人王宽于2019年11月18日与被执行人卢路、文丽娜达成执行和解协议，并申请我院解除所有的限制措施，及对被执行人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执6889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年十一月十九日书记员  初耘锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢277号之三 申请执行人敖艳霞，女，1980年9月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区中建五局二公司宿舍。 被执行人潘光辉，男，1956年10月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区佘家垅居委会。 被执行人湖南思源置业有限公司，地址岳阳市岳阳楼区云梦路**世纪星大厦**。 法定代表人：潘迪辉，董事长。 申请执行人敖艳霞与被执行人潘光辉、湖南思源置业有限公司借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年7月31日作出（2018）湘0602民初3707号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人敖艳霞于2019年7月9日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 2019年7月9日，本院向被执行人潘光辉、湖南思源置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月9日、2019年11月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人潘光辉、湖南思源置业有限公司名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院分别于2019年9月1日、2019年10月13日发起两次网络拍卖且均已流拍，申请执行人敖艳霞向本院申请以第二次网络拍卖底价（701397元）受让被执行人湖南思源置业有限公司名下的位于岳阳市岳阳楼区熙园壹号的004幢118号的门面。 本院于2019年11月14日对被执行人潘光辉、湖南思源置业有限公司采取限制消费措施，并于中国裁判文书网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人潘光辉、湖南思源置业有限公司应向申请执行人敖艳霞偿还借款本金800000元、利息397333元、迟延履行金60620元、案件受理费7188元、申请执行费10400元，合计1275541元，被执行人潘光辉、湖南思源置业有限公司未向申请执行人敖艳霞偿还。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为1275541元，尚有574144元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十一月二十六日 书记员 胡扬超
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1267号原告：邹兰运，男，1960年10月11日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被告：任立新，男，1975年2月25日，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。本院在审理原告邹兰运诉被告任立新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹兰运撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹兰运承担。审判员  盛月辉二〇一九年十一月十九日书记员  彭 涛
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执保734号申请人：朱志梅，女，汉族，1974年5月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：刘玄光，男，汉族，1954年8月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请人朱志梅于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玄光名下价值90万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。担保人龙伟林自愿提供名下位于娄星区XX号（产权证号：娄房权证娄底字第**）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人朱志梅财产保全的申请符合法律规定。本院（2019）湘1302财保323号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人刘玄光名下价值90万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；二、将担保人龙伟林名下位于娄星区XX号（产权证号：娄房房权证娄底字第**）屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十一月二十五日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7239号原告刘洋，男，生于1981年3月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告杨东，男，生于1987年2月8日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，被告重庆海亿乐商贸有限公司（原重庆泰旺投资有限公司），住所地：重庆市万州区（天成）合巴路**附****。统一社会信用代码：91500101585720424P。法定代表人杨其立，系该公司执行董事。本院在审理原告刘洋与被告杨东、重庆海亿乐商贸有限公司合同纠纷一案中，原告刘洋于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告刘洋负担。审判员 阳 磊二〇一九年十一月五日书记员 姚元群
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执346号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地湖北省黄石广场路**,统一社会信用代码91420200714602409U。 负责人：蔡建军，支行行长。 被执行人：湖北亿和建筑装饰工程有限公司，，住所地黄石市经济技术开发区湖滨大道**注册号420200020080860。 法定代表人：朱永芹。 被执行人：朱永芹，女，1968年04月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：朱致衡，男，1988年03月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：何建兴，男，1970年09月03日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：马富霞，女，1967年12月01日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被执行人湖北亿和建筑装饰工程有限公司、朱永芹、朱致衡、何建兴、马富霞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初1676号民事判决书，于2019年3月26日向被执行人朱致衡、何建兴、马富霞发出执行通知书，于2019年4月2日向被执行人湖北亿和建筑装饰工程有限公司、朱永芹公告发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金人民币9500000元、利息1958179元（含罚息、复利）、律师代理费135800元,案件受理费80272元、保全费5000元、公告费900元、执行费77018元。 本案在执行中，于2019年6月27日轮候查封了被执行人何建兴、马富霞共同所有的位于黄石港区湖滨大道138-103号、被执行人朱致衡所有的位于黄石××区××、××楼××室的房产。经查被执行人朱致衡、何建兴、马富霞无银行存款信息，被执行人湖北亿和建筑装饰工程有限公司、朱永芹无银行存款、无房产信息，现暂无财产可供执行。2019年11月1日本院将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、本院终本告知笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被执行人湖北亿和建筑装饰工程有限公司、朱永芹、朱致衡、何建兴、马富霞借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额11757169元（含本金、利息、罚息、复利、律师代理费、案件受理费、保全费、公告费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李学光 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二0一九年十一月四日 书记员张竹芳