wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421财保68号申请人：张庆德，男，1953年12月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人：宋崇兰，女，1951年5月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：王孝力，男，1977年7月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人张庆德、宋崇兰于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王孝力驾驶的豫Ｎ×××**号轻型仓栅式货车予以查封，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张庆德、宋崇兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人王孝力驾驶的豫Ｎ×××**号轻型仓栅式货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李运丽二〇一九年十一月五日书记员  徐露露
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初367号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人骆康伟，男，1990年9月16日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。2019年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被崇阳县公安局取保候审。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人骆康伟犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓勇、徐婷出庭支持公诉，被告人骆康伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月22日15时，被告人骆康伟酒后驾驶鄂Ｌ×××**号小型普通客车在天城镇梅冲路口地段发生交通事故，交警出警后抽取骆康伟血样送检。经鉴定，骆康伟血液中的乙醇含量为96.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人骆康伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人骆康伟自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、到案经过、无犯罪记录证明、公安机关认罪认罚具结书、机动车驾驶证、行车证复印件、血样提取登记表、鉴定送达回执、道路交通事故现场图等相关书证、证人陶某的证言、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人骆康伟的供述与辩解等证据证实。被告人骆康伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人骆康伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人骆康伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人骆康伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元(已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  张继房人民陪审员  刘龙岗二〇一九年十一月二十九日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）酒醉驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3672号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。被告：黄某，女，1986年10月10日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一九年十一月二十八日书记员  陶祥曦
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9298号原告：龚金忠，又名龚有建，男，汉族，陕西省神木市人。被告：王海平，男，汉族，陕西省神木市人。原告龚金忠与被告王海平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告龚金忠于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚金忠撤诉。案件受理费50元，由原告龚金忠负担。审判员  刘飞丽二〇一九年十一月二十七日书记员  杨艳梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏03民辖终489号上诉人（原审被告）：耿继勤，男，1963年8月2日出生，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：刘启光，男，1972年12月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。上诉人耿继勤因与被上诉人刘启光建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初3426号民事裁定，向本院提起上诉。耿继勤上诉称，其给被上诉人出具承诺书后，双方的法律关系已从建设工程施工合同关系转化为欠款法律关系。因此，本案不适用专属管辖，应适用一般管辖，即被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人作为原审原告以与上诉人耿继勤在履行建设工程施工合同中发生纠纷为由提起诉讼，要求上诉人耿继勤支付款项等，故本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉工程位于徐州市鼓楼区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有专属管辖权。综上，上诉人耿继勤提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十一月四日书记员  郭春涛
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院民事裁定书(2019)陕0111民初6617号 原告：任某某。被告：西安市某某甲餐饮有限公司。法定代表人：穆某某，系该公司董事长。原告任某某诉被告西安市某某甲餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告任某某于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。 审  判  员 李 琼 蕾 二〇一九年十一月十六日   书  记  员 李 泽 华
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3890号 申请执行人:周娟芬 被执行人:王晓敏 关于本院执行的（2019）浙0481执3890号案件,即申请执行人周娟芬与被执行人王晓敏民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初3896号民事调解书,已于2019年11月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十一月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6331号之二 申请执行人：东阳市源胜新材料有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道华店功能区**，组织机构代码:MA28EABT9。 法定代表人：王爱芳。 被执行人：诸暨得宇纺织机械科技有限公司，，住所地诸暨市王家井镇山塘村组织机构代码:686684557。 法定代表人：何穹音。 本院在执行东阳市源胜新材料有限公司与被执行人诸暨得宇纺织机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初4675号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行支付货款人民币308835元及利息,另应承担案件受理费3452.5元，执行费4584.31元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行，于2019年6月12日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并依法登记查封了被执行人名下房产，现本院另案已在处置中，申请执行人也无法举证证明被执行人法定代表人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6331号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月十九日 书记员  张叶飞
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2931号 申请人：潘庆峰，男，1969年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马良军，男，1975年3月出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：马文腾，男，1994年3月出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 本院审理申请人潘庆峰与被申请人马良军、马文腾建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马良军、马文腾银行存款10万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马良军、马文腾银行存款10万元或等值财产。 案件申请费1020元，申请人潘庆峰已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2562号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，法定代表人詹纯新,董事长。被执行人中环正仁（北京）环保投资有限公司，住，住所地北京市丰台区西四环南路**院****一社会信用代码：911101066804558178。法定代表人胡丁山，总经理。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人中环正仁（北京）环保投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第05667号民事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人中联重科股份有限公司于2019年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年6月3日本院向被执行人中环正仁（北京）环保投资有限公司送达执行通知书及报告财产令，于2019年6月3日向申请执行人送达受理通知并要求其提供财产线索。并于2019年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2018年7月6日冻结被执行人中环正仁（北京）环保投资有限公司在工商银行万丰路支行的02×××55账户，于2019年6月4日扣划被执行人中环正仁（北京）环保投资有限公司在工商银行万丰路支行的02×××55账户金额61988.81元。本院于2019年11月29日向北京市住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，均未发现可供执行财产。2019年11月28日对被执行人中环正仁（北京）环保投资有限公司适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上发布。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月29日，本案执行的标的金额为160.40825万元，已执行到位61988.81元，尚有154.209369万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人中环正仁（北京）环保投资有限公司买卖合同纠纷一案,终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 刘 萍审判员 王 萍二〇一九年十一月二十九日书记员 屈慧婷
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1494号之一 申请执行人：辛丙法，男，1967年4月19日出生，汉族，居民，户籍地沂南县，现住日照市岚山区。 被执行人：刘贵成，男，1975年2月12日出生，汉族，居民，户籍地沂南县，现住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人辛丙法与被执行人刘贵成买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其给付案款19138元，并负担案件诉讼费用等。执行过程中，被执行人已履行9138元。申请人与被执行人就尚未履行的借款10000元达成分期还款协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执1494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范学青 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇一九年十一月二十六日 执行员  刘文晋 书记员  王开云
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑10民终1323号 上诉人（原审原告）：胡跃征，男，1972年3月8日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被上诉人（原审被告）：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市。 负责人：曹刚，该信用社主任。 委托诉讼代理人：丛培钧，黑龙江牡大律师事务所律师。 原审第三人：段云红，女，1977年1月14日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原审第三人：梁栐，男，1970年7月18日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 上诉人胡跃征因与被上诉人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社（以下简称八面通信用社）以及原审第三人段云红、梁栐案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085民初422号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡跃征、被上诉人八面通信用社到庭参加诉讼，原审第三人段云红、梁栐经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡跃征上诉请求：请求撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085民初422号民事判决，支持其诉讼请求。事实和理由：2008年，胡跃征与穆棱市正圆房地产开发有限公司（以下简称正圆公司）签订施工合同，正圆公司欠胡跃征工程款，其以法定代表人梁栐妻子段云红名下车库抵偿部分工程款，有正圆公司出具的结算票据为证。该房屋胡跃征已经居住十余年，是所有权人，对房屋的查封错误。 八面通信用社辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 段云红、梁栐未答辩。 胡跃征向一审法院起诉请求：1.停止对登记在段云红名下的位于黑龙江省穆棱市八面通镇民主委建筑面积50.12平方米车库（穆房权证市区字第0**xxx号）的执行；2.依法确认车库所有权由胡跃征享有，停止执行并解除查封，房屋价值62412元；3.由八面通信用社承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：胡跃征与正圆公司于2008年4月28日签订商品房买卖合同，正圆公司将穆棱市八面通镇民主委面积50.12平方米房屋（使用性质为车库）即本案争议的房屋以62412.00元的价格出售给胡跃征，正圆公司于同日给胡跃征出具了购房款收据，现胡跃征实际占有、使用房屋。另查明，争议的八面通镇民主委50.12平方米房屋（穆房权证市区字第0**xxx号，使用性质为车库）于2003年11月5日在房屋管理部门办理了房屋登记，房屋所有权人为段云红。八面通信用社与段云红、梁栐抵押合同纠纷一案，穆棱法院于2016年12月13日作出（2016）黑1085民初732号民事调解书，调解书确认了段云红以登记在自己名下八面通镇民主委50.12平方米房屋（穆房权证市区字第0**xxx号，使用性质为车库）抵押给八面通信用社，并办理了抵押登记的事实。登记在段云红名下穆房权证市区字第0**xxx号房屋即胡跃征购买的房屋。在执行过程中，穆棱法院于2018年6月28日作出（2018）黑1085执341号执行裁定，查封了争议房屋。胡跃征于2019年1月22日向本院提出执行异议，本院于2019年2月2日作出（2019）黑1085执异1号执行裁定，驳回了其异议请求。一审法院认为，本案争议的焦点是：八面通信用社的抗辩理由是否成立；是否应停止对穆房权证市区字第0**xxx号房屋的执行；胡跃征的其他诉讼请求是否应予以保护。虽然胡跃征与正圆公司签订了商品房买卖合同，并向正圆公司支付了合同约定的购房款，且实际居住管理了涉案房屋，但是一直没有办理产权登记。现胡跃征购买的房屋登记在段云红名下，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，段云红系涉案房屋的所有权人。故胡跃征的确认段云红名下房屋所有权由其享有的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，段云红将其所有的房屋在八面通信用社设定抵押是对自己民事权利的处分。该抵押在房屋登记机构办理了抵押登记，八面通信用社取得他项权利证，符合物权法的规定，系该房屋的抵押权人，对房屋享有抵押权。抵押经确认后，在执行过程中对抵押房屋进行查封并无不当，胡跃征不享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，八面通信用社的抗辩理由成立，对胡跃征要求停止对穆房权证市区字第0**xxx号房屋的执行的诉讼请求不予保护。因胡跃征与正圆公司签订了商品房买卖合同，并支付了合同约定的购房款，但胡跃征购买的房屋已登记在段云红名下，其无法实现物权，可向正圆公司另行主张权利。第三人段云红、梁栐无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款之规定，一审判决：驳回胡跃征的诉讼请求。案件受理费1360元，由胡跃征负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院经阅卷及询问调查，二审查明的事实与一审所确认的事实一致，本院对一审法院认定的证据予以确认，并据以作为二审定案依据。 本案的争议焦点是：胡跃征对案涉房屋是否有排除执行的权利。 本院认为：案涉房屋于2003年登记在段云红名下，房屋的所有权归段云红所有，其将名下房屋抵押给八面通信用社，为有权处分。胡跃征主张已购买案涉房屋，但其提交的房屋买卖合同不是与段云红签订，而是其与正圆公司签订，签订时间是2008年，如胡跃征认为正圆公司有权处分房屋，但自签订合同之日到房屋被查封，案涉房屋一直没有过户到胡跃征名下，胡跃征未尽到对交易房屋之权属的审慎义务，因此，一审判决驳回胡跃征的诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人胡跃征的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1360元，由上诉人胡跃征负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李冬梅 审 判 员 杨大奎 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十一月十一日 法官助理 孙 驰 书 记 员 刘 宇 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3518-1号申请执行人：孙守玉，男，汉族，农村居民，住莱州。被执行人：苏兆坤，男，汉族，城镇居民，住潍坊市。本院在执行申请执行人孙守玉与被执行人苏兆坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4892号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人苏兆坤有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自年月份起，每月扣留被执行人苏兆坤的工资收入元，扣足元止，扣留期间，被执行人不准支取。本裁定立即执行审判员  宋尚东二〇一九年十一月二十日书记员  于 涛
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保445号 申请人：泰安银行股份有限公司，法定代表人;展鹏，住所地泰安市长城路**。 被申请人：泰安市某某有限公司，法定代表人：周某，住所地泰安市高新科技开发区。 被申请人：周某，男，汉族，1970年7月15日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：殷某，女，汉族，1971年2月13日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：泰安市某某汽车贸易有限公司，法定代表人：陈鹏，住所地泰安市。 被申请人：泰安市泰山区某某商贸有限公司，住所地泰安市。 申请人泰安银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人泰安银行股份有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回泰安银行股份有限公司的申请。 审判员  逯元丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执2401号申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。被执行人：马旭凤,男,1986年2月12日生,住吉林省松原市扶余县。被执行人：王亮,男,1980年4月14日生,住吉林省松原市扶余县。被执行人：尹彦平,男,1976年4月4日生,住吉林省松原市扶余县。被执行人：潘立娟,女,1974年3月29日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人马旭凤、王亮、尹彦平、潘立娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2560号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人马旭凤、王亮、尹彦平、潘立娟应履行以下义务：一、于2019年10月08日给付申请执行人20000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月08日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月十五日书记员 徐伟禄
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2836号 上诉人（原审被告）：叶会龙，男，1980年11月22日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：潘灵杰，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱丹敏，浙江海贸律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈菊清，女，1961年11月13日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王素娥，天台县平桥法律服务所法律工作者。 上诉人叶会龙因与被上诉人陈菊清民间借贷纠纷一案，不服天台县人民法院（2019）浙1023民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶会龙在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶会龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 包菲菲 -2- -1-
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7740号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园。 法定代表人：姜宏安。 被告：张丽丹，女，1977年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告张丽丹物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王嘉明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11540号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邹燕，女，1988年10月2日出生，住四川省乐山市沐川县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邹燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9036号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邹燕支付本金205032.86元及息费、一审案件受理费2188元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9036号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
文书内容乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执1766号李翔：李翔与才聪、王淑珍人格权一案，申请执行标的共计7805.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金7805.75元，迟延履行金126元，诉讼费250元，执行费50元，共计8231.75元。本院已于2019年11月21日将该款转付给李翔。至此，李翔向本院申请执行的（2019）吉0723民初1549号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1862号上诉人（一审原告）刘广庆，男，1960年3月19日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（一审原告）王柱海，男，1964年9月16日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（一审原告）黄玉强，男，1959年3月25日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（一审原告）张亚杰，女，1967年5月19日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（一审原告）周文和，男，1945年1月12日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（一审原告）窦素芝，女，1977年7月31日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（一审原告）李凤霞，女，1944年2月15日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（一审原告）张瑞丽，女，1953年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（一审原告）周满苍，男，1946年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（一审原告）陆凤珍，女，1948年4月15日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（一审原告）韩淑香，女，1958年9月20日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（一审原告）窦春屯，男，1975年6月10日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（一审原告）任敬春，男，1960年7月16日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（一审原告）姜廷远，男，1963年5月10日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（一审原告）辛淑芝，女，1962年2月28日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（一审原告）王祥平，女，1966年6月14日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（一审原告）郭荣，男，1942年6月30日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（一审原告）郭存，男，1944年9月18日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（一审原告）李德旺，男，1958年10月28日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）国家自然资源督察北京局,住所地北京市西直门内大街西章胡同**。法定代表人孙家海，局长。一审原告田海华，男，1962年2月3日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人刘广庆、王柱海、黄玉强、张亚杰、周文和、窦素芝、李凤霞、张瑞丽、周满苍、陆凤珍、韩淑香、窦春屯、任敬春、姜廷远、辛淑芝、王祥平、郭荣、郭存、李德旺（以下简称刘广庆等人）与田海华因诉国家自然资源督察北京局所作政府信息公开告知一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初532号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。刘广庆等人及田海华向一审法院诉称，2019年6月20日，刘广庆等人及田海华向国家自然资源督察北京局申请：北京市规划和国土资源管理委员会针对违法占地、违法建设、永久性建筑行为所下达的《国土资源行政处罚决定书》中所处罚的具体内容的最终处理结果的职责部门的相关信息。2019年7月1日，刘广庆等人及田海华收到国家自然资源督察北京局作出的自然督察京公开告知〔2019〕3号《国家自然资源督察北京局政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知），内容为：我局无相关行政管理职能，未制作或获取该信息，不存在该信息。刘广庆等人及田海华认为这种答复没有事实依据和法律依据，其所申请公开的信息属于国家自然资源督察北京局的职责，依法依职权应向其公开。现诉至法院，诉讼请求为：1.撤销国家自然资源督察北京局所作被诉告知；2.依法向刘广庆等人及田海华公开其所申请的信息；3.诉讼费由国家自然资源督察北京局承担。国家自然资源督察北京局向一审法院辩称，国家自然资源督察北京局并非刘广庆等人及田海华所申请公开信息的制作主体，公开申请信息的义务不属于其职责范围。被诉告知符合事实及法律法规的规定。刘广庆等人及田海华要求国家自然资源督察北京局向其公开申请信息等诉讼请求和理由没有法律和事实依据，请求法院依法驳回刘广庆等人及田海华的诉讼请求。一审法院查明认定，国家自然资源督察北京局于2019年6月21日收到刘广庆等人及田海华提交的政府信息公开申请，申请内容为“北京市规划和国土资源管理委员会针对违法占地行为所下达的《国土资源行政处罚决定书》中所处罚的具体内容的最终处理结果的职责部门的相关信息”。国家自然资源督察北京局于2019年7月1日作出被诉告知，依据《国务院办公厅关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》（国办发〔2006〕50号）文件规定，“派驻地方的国家土地督察局负责对其督察范围内地方人民政府土地利用和管理情况进行监督检查，不改变、不取代地方人民政府及土地主管部门的行政许可、行政处罚等管理职权”，国家自然资源督察北京局无相关行政管理职能，未制作或获取该信息，不存在该信息。一审法院经审理认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起行政诉讼应当符合“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的条件。本案中，国家自然资源督察北京局履行的是针对北京市等地方政府关于自然资源和国土空间规划的重大方针政策、决策部署及法律法规执行情况的督察职责，督察工作不改变、不取代地方政府及其自然资源等主管部门的行政许可、行政处罚等管理职权，不直接查处案件。因此，刘广庆等人及田海华以该局为被告提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的审判权限范围，不符合法定起诉条件，对其起诉，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了刘广庆等人及田海华的起诉。刘广庆等人不服一审裁定，上诉至本院，认为一审裁定认定事实错误、审判程序违法。请求撤销一审法院（2019）京0102行初532号行政裁定，依法改判或发回重审。国家自然资源督察北京局、田海华对一审裁定均未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：………（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”。本案中，国家自然资源督察北京局履行的是针对北京市等地方政府落实关于自然资源和国土空间规划的重大方针政策、决策部署及法律法规执行情况的督察职责，督察工作不改变、不取代地方政府及其自然资源等主管部门的行政许可、行政处罚等管理职权，不直接查处案件。刘广庆等人及田海华以国家自然资源督察北京局为被告提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉依法应当予以驳回。一审法院裁定驳回刘广庆等人及田海华的起诉是正确的，本院依法应予维持。刘广庆等人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  周建忠审 判 员  陈 丹二〇一九年十一月二十六日法官助理  李 珊书 记 员  王 正
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10077号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**。 负责人：楼数，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。 被告：林巧君，女，1981年3月5日出生，汉族，住温岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告林巧君保证保险合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付代偿款人民币22823.61元，并支付自2016年11月17日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的违约金（暂计算至2019年9月17日止为13968.05元）；2.判令被告支付保险费1719.15元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年8月18日，被告林巧君为投保人，以中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）为被保险人，向原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保，签订了个人信用贷款保证保险投保单，【个人信用贷款保证保险（多年期）条款】约定：投保人超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期〕的，视为保险事故发生。个人信用贷款保证保险保险单载明：保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日；每月保险费644.68元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年8月27日，被告林巧君与光大银行签订一份《个人贷款合同》,约定：借款金额为40000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5,00%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.00%，遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，按照贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息方式，分24期偿还，以贷款发放日为毎期还款日。被告林巧君未按本合同约定的期限归还贷款本金的，银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，光大银行按约发放贷款后，被告林巧君未能按约还款，致使保险事故发生。2016年11月17日，光大银行向原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司提出索赔申请并确认收到原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款人民币22823.61元。另被告林巧君尚欠原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司80日赔偿等待期保险费1719.15元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林巧君在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款22823.61元，并支付自2016年11月17日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止的违约金； 二、被告林巧君在本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费1719.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，减半收取381.50元，由被告林巧君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 应泽宇
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1819号申请人:山东德兴集团房地产开发有限公司，住所地：德城区。被申请人：葛海滨，男，汉族，1988年10月15日出生，住所地：德城区德兴乾城尊府**楼******。申请保全人山东德兴集团房地产开发有限公司与被申请葛海滨追偿权纠纷财产保全一案，查封被申请人葛海滨名下位于德城区德兴乾城尊府39号楼1单元1层1002号房产[鲁（2018）德州市不动产权第0026708号]，查封期限自2019年11月8日至2022年11月7日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1819号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十一月八日书记员 张洪洲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 胜审判员 叶 宇审判员 冯雅婧二〇一九年十一月十三日法官助理张晶书记员聂玮焜
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1256号关于申请执行人王前进与被执行人贺忠林合同纠纷一案，因被执行人贺忠林未按长春市中级人民法院（2019）吉01民终3636号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款267800.00元及利息，并承担诉讼费、执行费。执行过程中，被执行人贺忠林提出生效判决中还有一项内容为“在上诉人贺忠林按上述判项全部履行给付义务的同时，被上诉人王前进应配合贺忠林将其持有的长春市长富汽车科技有限公司（原名长春市王大楼汽车科技有限公司）50%的股权转让变更登记至贺忠林名下”，被执行人贺忠林于2019年11月4日向本院提存执行款277733.42元，2019年11月19日被执行人贺忠林出具情况说明一份，证明申请执行人王前进已经退股完毕。本院已将执行款支付申请执行人，至此，基于长春市中级人民法院（2019）吉01民终3636号民事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执1256号案件执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月二十日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1400号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：胡休斌（又名胡休兵），男，1959年8月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡休斌在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桥头分理处账号为81×××82的存款6700元；账号为81×××51的存款2300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款9000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡休斌在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桥头分理处账号为81×××82的存款6700元；账号为81×××51的存款2300元。 案件申请费110元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年十一月十四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
偃师市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0381执920号本院执行宋璐佳申请执行张某1、张淑平民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初5362号 原告：郭某。 被告：孙某。 原告郭某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 郭某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、依法分割婚后夫妻共同财产；3、因生活困难请求法院判令被告支付扶养费每月1000元；4、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年11月经人介绍认识，于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚。双方因婚前缺乏了解草率结婚，性格差异很大，生活中矛盾不断，且婚后未建立很好的夫妻感情，原告生病后被告不管不问，原告干活挣钱全部由被告保管，分文不给原告导致无法进行医治，双方现已分居，婚姻已经名存实亡。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告郭某与被告孙某自愿离婚； 二、原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务，如原告与被告婚姻关系存续期间存在以自己的名义形成的债权和债务，由原告、被告各自享有和各自清偿； 三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 李纪武 二〇一九年十一月四日 法官助理 王雅萍 书 记 员 韩 雪
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执340号申请执行人韦某，男，1980年２月22日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市某某种业有限责任公司，住所地葫芦岛市高桥镇。法定代表人陈某，系执行董事。本院依据本院于2019年9月5日作出的（2019）辽1404民初910号民事调解书。在执行韦某与葫芦岛市某某种业有限责任公司借款合同案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2019）辽1404执340号申请执行人韦某与葫芦岛市某某种业有限责任公司借款合同一案的执行程序。申请执行人韦某发现被执行人葫芦岛市某某种业有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷卓审判员  刘树成审判员  刘海峰二〇一九年十一月二十一日书记员  许常辉
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2341号 申请执行人乔君，男，1976年04月28日出生，汉族，住住蒙城县。 被执行人宋军，男1965年6月09日出生，汉族，住住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初1520号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初1520号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月二十五日 （） 书记员  崔辉辉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4169号之一原告：山东阳谷恒昌电缆集团有限公司。住所地：山东省聊城市阳谷县博济桥办事处蒙馆路（南外环路南一公里）。负责人：李福岩，执行董事兼总经理。被告：济南二建集团工程有限公司。住所地：济南市槐荫区西光明街**。负责人：王雪广，总经理。原告山东阳谷恒昌电缆集团有限公司诉被告济南二建集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出(2019)鲁1521民初4169号民事裁定，冻结冻结被告济南二建集团工程有限公司的银行存款800000元。原告山东阳谷恒昌电缆集团有限公司于2019年11月19日向本院提出解除财产冻结申请，要求解除对被告名下银行账户的冻结。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对冻结被告济南二建集团工程有限公司的银行存款800000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘令祥二〇一九年十一月十九日书记员  雷传平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10254号申请执行人河南宇翔汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区柳林镇王马庄村南国基路与中州大道交叉口路东北方汽车城。法定代表人李晓平，总经理。被执行人郭新明，男，1978年8月25日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人新乡市众铭运输有限公司，住所地河南省辉县市文昌大道与学院路交叉口。法定代表人郭向阳，经理。关于河南宇翔汽车贸易有限公司申请执行新乡市众铭运输有限公司、郭新明追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初11744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南宇翔汽车贸易有限公司于2019年7月22日向本院提出执行申请，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月21日、2019年11月6日提起网络查询，未发现被执行人新乡市众铭运输有限公司、郭新明名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月9日向新乡市众铭运输有限公司、郭新明发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月9日向新乡市众铭运输有限公司、郭新明发出传票传唤其2019年11月11日到本院接受询问,新乡市众铭运输有限公司、郭新明未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月15日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人新乡市众铭运输有限公司、郭新明名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人新乡市众铭运输有限公司、郭新明名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月14日前往住房公积金管理中心查询被执行人新乡市众铭运输有限公司、郭新明名下的住房公积金信息，经调查被执行人新乡市众铭运输有限公司、郭新明在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年11月28日前往查找被执行人新乡市众铭运输有限公司、郭新明的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年11月28日向申请执行人河南宇翔汽车贸易有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月9日再次对被执行人新乡市众铭运输有限公司、郭新明提起网络查询，未发现被执行人新乡市众铭运输有限公司、郭新明名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人新乡市众铭运输有限公司、郭新明未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月13日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月28日对申请执行人河南宇翔汽车贸易有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人新乡市众铭运输有限公司、郭新明名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  董亚敏
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7712号原告：大连恒咹物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委国奥园**延安路南段****。统一社会信用代码：91210283MAOQCTTY8U。法定代表人：孙玉石，系公司经理。委托诉讼代理人：乔万学，系该公司员工。被告：孙瑞芳，出生日期不详，现住庄河市。原告大连恒咹物业管理有限公司诉被告孙瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒咹物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十八日书记员  于 歌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17634号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：朱李彬，男，1982年1月30日出生，身份证住址浙江省缙云县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱李彬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币125684.19元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱李彬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17634号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1524号申请执行人：乾安县农村信用合作联社,住乾安镇被执行人：金艳辉,男性,1971年2月6日出生,住乾安县知字村本院在执行乾安县农村信用合作联社与金艳辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 建二〇一九年十一月三十日书记员  张海瑞
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1345号 申请执行人都兴凯，男，1967年11月18日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人杨丹，系该公司经理。 本院在执行都兴凯申请执行丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院强制执行并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初862号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘福一 审判员  李 明 代理审判元员郝天悦 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 彦
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执192号 申请执行人：欧阳香好，男，1972年8月2日出生，汉族，住宜黄县。 被执行人：黄开忠，男，1982年10月26日出生，汉族，住宜黄县。 欧阳香好与黄开忠民间借贷纠纷一案，申请执行人欧阳香好依据宜黄县人民法院（2019）赣1026民初527号民事判决书于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人黄开忠发出执行通知，被执行人黄开忠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄开忠发出责令报告财产令，向不动产、银行、住房公积金等部门及被执行人户籍所在地村组织调查被执行人的财产，经查，被执行人黄开忠与余彩云共同共有坐落于宜黄县世纪大道西面盛源国际城A14栋1206，房产面积为132.12平方米，所有权证编号为20131235的房产一套，经查，该房产已经办理抵押登记，且被另案首先查封，且申请执行人欧阳香好表示不再本次执行程序中对该套房产进行处置，若被执行人黄开忠一直不归还借款，再考虑申请处置该套房产，故在本次执行程序中，本院不对该套房产进行处置。经穷尽所有调查措施，暂未发现被执行人黄开忠有其它财产可供执行。因被执行人黄开忠未在期限内向本院申报财产且至今未履行裁判文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人、限制其高消费并对其罚款5000元。本案申请执行人申请执行借款本金110000元，截至2019年11月25日已执行0元，未执行110000元。因经穷尽所有措施，因本院未发现被执行人黄开忠有可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人欧阳香好告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄开忠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人欧阳香好同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  李雨童 审判员  习国文 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李立 书记员陈慧颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34645号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：杨志双，男，汉族，1981年3月21日出生，身份证住址：辽宁省，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项共计人民币21087.24元；2、判令被告向原告支付违约金，自赔偿之日起暂计至2019年7月31日，暂计为：4950.01元（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%计）；2019年7月31日之后的违约金，按前述方式计至全部款项实际付清之日止；3、判令被告向原告支付未付保费共计人民币9623.77元；4、判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，被告杨志双与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211716001024号的《个人小额消费贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向光大银行借款人民币30000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年4月19日至2020年4月18日），还款方式为按月等额还本付息。被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000548的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年4月19日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放共计30000元人民币的贷款。但自2018年4月20日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年8月8日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币21087.24元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判处。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币346元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇一九年十一月十八日书记员  曾 岚
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）0101执3619号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：王文红，主任。被执行人：金禧国际大酒店（天津）有限公司，住，住所地天津市南开区三马路**/div>法定代表人：苏达，董事长。本院在执行××人天津市住房公积金管理中心与被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司行政非诉执行一案中，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施及期限，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 宋 松审判员 王晙哲二〇一九年十一月二十九日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执2407号申请人深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4—17。法定代表人龙穗生，该公司总经理。被执行人杨强，男，1984年5月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。住。住所地灵武市东塔镇西平街059/div>本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨强借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨强已于2019年11月25日将案款全部履行完毕。二〇一九年十一月二十五日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执372号 申请执行人:宋森源，男，1983年5月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东金河纺织集团有限公司。住所地：寿光市侯镇政府北4公里新海昌大路交叉路口东。统一社会信用代码：91370783165689416F。 法定代表人：郭广海，董事长。 申请执行人宋森源与山东金河纺织集团有限民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2017年3月28日作出的（2017）鲁0783民初978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋森源于2019年1月23日向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案执行。本案申请执行标的额61632.00元。 执行中，被执行人山东金河纺织集团有限公司于2019年2月15日以市场低迷、经营不善、企业陷入亏损，同时要承担巨额贷款利息，部分债权人提起诉讼，公司已不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。经审理，本院于2019年9月26日作出（2019）鲁0783破1、2、3号民事裁定书，认定被执行人符合法定破产条件，宣告被执行人山东金河纺织集团有限公司破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0783民初978号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  汤培新 审判员  郭峰山 二〇一九年十一月十一日 书记员  冷昌奇
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1027执312号 桂东和泰混凝土有限公司、湖南省第四工程有限公司第一分公司、湖南省第四工程有限公司: 本院执行的桂东和泰混凝土有限公司申请湖南省第四工程有限公司第一分公司、湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人湖南省第四工程有限公司第一分公司于2019年11月27日通过银行转账自动履行200000元至桂东和泰混凝土有限公司账户，申请执行人已认可。2019年11月29日，经组织双方协商，申请执行人同意放弃利息，本案以自动履行200000元结案。至此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日 附：适用法律条文 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执异153号异议人（案外人）：魏述清。申请执行人：刘泽娟。被执行人：邵先岭。被执行人：曹立青。被执行人：张云峰。被执行人：青岛宝圣华泰汽车销售有限公司。住所地青岛市市**金华路**。组织机构代码：58782370X。法定代表人：岳远福，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人刘泽娟与被执行人邵先岭、曹立青、张云峰、青岛宝圣华泰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人魏述清向本院提出排除执行异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。案外人魏述清提出执行异议称：魏述清与张云峰原为夫妻关系。执行法院查封的青岛市市北区XX路XX号X号楼X单元XXX户房产（以下简称涉案房产），登记为魏述清单独所有，其权属与张云峰无关：2009年4月3日，魏述清与同胞兄妹魏X先、魏X春、魏X花签订协议，魏述清放弃对父母遗留房产的继承权，魏X先、魏X春、魏X花合伙出资50万元用于给魏述清购买涉案房产。2016年3月7日，刘泽娟与张云峰借贷纠纷一案，执行法院以（2015）北民初字第3369号民事判决书，判决张云峰与邵先岭、曹立青、青岛宝圣华泰汽车销售有限公司共同承担刘泽娟借款本金120万元及利息，并驳回了刘泽娟对魏述清、薛X的诉讼请求，不应继续查封和执行涉案房产。请求解除对涉案房产的查封并终止执行。案外人魏述清提交的证据包括：一、涉案房产的《房地产权证》，记载涉案房产系魏述清单独所有。二、涉案房产的税票5页；三、涉案房产的按揭贷款在农行的还贷凭证3页；四、2009年4月3日《协议书》，记载魏述清与其兄弟姐妹魏X先、魏X春、魏X花达成协议，魏述清放弃对父母遗留房产的继承权，魏X先、魏X春、魏X花出资50万元用于给魏述清购买涉案房产；五、离婚证，记载魏述清与张云峰于2019年8月14日登记离婚；六、（2015年）北民初字第3369号民事判决书查档复制件。查明，异议人魏述清与被执行人张云峰于1984年1月21日登记结婚，于2019年8月14日登记离婚。青岛市市北区XX路XX号X号楼X单元XXX户房产于2009年6月由开发商出售给魏述清，2011年5月4日登记至张云峰名下，共有情况登记为“单独所有”。2016年3月7日，本院对刘泽娟与邵先岭、曹立青、张云峰、青岛宝圣华泰汽车销售有限公司、薛X、魏述清民间借贷纠纷一案作出（2015）北民初字第3369号民事判决书，判令邵先岭、曹立青、张云峰、青岛宝圣华泰汽车销售有限公司偿还刘泽娟借款本金120万元及利息等，刘泽娟主张曹立青之妻薛X、张云峰之夫魏述清承担共同还款责任但未提交相关证据，判决驳回刘泽娟对薛X、魏述清的诉讼请求。该案诉讼程序中，本院作出（2015）北民初字第3369号财产保全民事裁定书并于2015年6月9日查封了涉案房产的登记，查封期限为三年。2016年8月30日，刘泽娟向本院申请执行，本院以（2016）鲁0203执2430号立案执行，并于2018年6月5日对涉案房产登记了继续查封，要求青岛市不动产登记中心对被执行人张云峰配偶魏述清名下的位于青岛市市北区XX路XX号X号楼X单元XXX户房产继续查封三年。后魏述清提出本次排除执行异议。本院认为：一、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。对案外人魏述清就涉案房产提出的排除执行异议，本院依据上述法律规定进行审查，不服异议裁定的依据上述法律规定办理。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。魏述清与被执行人张云峰于1984年1月21日登记结婚，于2019年8月14日登记离婚，涉案房产于2009年6月由开发商出售给魏述清，2011年5月4日登记至张云峰名下，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，涉案房产属于异议人魏述清与被执行人张云峰在婚姻存续期间获得的夫妻共同财产，其中有被执行人张云峰的财产份额可供执行，执行法院对被执行人与他人共有的财产进行查封并无不当，异议人魏述清对涉案房产享有实体权利但不足以排除执行。执行实施机构完成评估拍卖程序后在所得执行案款中保护共有人的财产份额的问题，由执行实施机构届时依照相关法律规定办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人魏述清提出的排除执行异议。不服本裁定，认为本案执行依据即（2015）北民初字第3369号民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与本案执行依据无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曲永青审判员  周桂莲审判员  林爱英二〇一九年十一月一日书记员  于程程
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2019）陕0626执1062号 申请执行人：张旭龙，男，汉族，1980年9月3日生，住陕西省吴起县。被执行人：田沛，男，汉族，1979年4月24日生，住陕西省吴起县。被执行人：郭小霞，女，汉族，1980年9月8日生，住陕西省吴起县。本院在执行张旭龙与田沛、郭小霞民间借贷纠纷一案中，2019年11月8日申请执行人张旭龙申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1704号民事调解书确定的义务，即由被执行人田沛、郭小霞偿还申请执行人张旭龙借款本金6万元，并以6万元为基数，按月利率2%计算支付利息，从2019年6月3日计算至借款本金偿还之日止，被执行人郭小霞承担本案连带清偿责任。本院于2019年11月8日立案执行，并于2019年11月8日向被执行人田沛、郭小霞送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人田沛交纳案件受理费900元、执行费800元。本案在执行过程中，申请执行人张旭龙与田沛于2019年11月25日自愿协商达成以下和解协议：被执行人田沛自愿用每月工资偿还申请执行人张旭龙借款本金6万元及利息（以6万元为基数，按月利率2%计算支付利息，从2019年6月3日计算至借款本金偿还之日止。）直至偿还完毕为止。同日申请执行人张旭龙自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执1062号案件的执行。申请执行人张旭龙自愿交纳了案件受理费900元、执行费800元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执1062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                     二〇一九年十一月二十五日                     书  记  员   袁  巧  荣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15703号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司，营业场所武汉市武昌区友谊大道661号。负责人：陈江波，总经理。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被告：魏文根，男，1965年4月26日出生，汉族，居民身份证住址成都市新都区，被告：魏文蓉，女，1978年5月7日出生，汉族，居民身份证住址成都市新都区，委托诉讼代理人：尹伊婷，湖北扬子律师事务所律师。被告：张成华，女，1969年5月15日出生，汉族，居民身份证住址成都市新都区，原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司诉被告魏文根、魏文蓉、张成华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司的委托诉讼代理人闵黎、被告魏文蓉的委托诉讼代理人尹伊婷到庭参加诉讼，被告魏文根、张成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即清偿原告贷款本金共计人民币57821.13元；2、判令被告一立即偿清原告贷款利息、罚息、管理费。（暂计算至2018年10月15日欠款利息为39318.37元。账户管理费：5400元，罚息为69385.36元，计算方式详见利息计算表）；3、判令被告二、三对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告方对于原告追索债务产生的包含律师费在内的一切费用；5、判令被告方承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告一支付从2015年7月30日起至2018年10月15日止的利息、罚息、管理费，并从2018年10月16日起至款项付清之日止的利息、罚息、管理费，按合同支付。事实与理由：2013年12月，原告与被告签订了合同编号为：富登鄂资服（2013）字第000027007号《贷款合同》，约定原告向被告一提供贷款人民币：200000元用于经营性流动资金贷款；被告二、三就本《贷款合同》项下主债权和主债权的衍生利息、违约金、罚息以及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用向原告提供承担连带责任保证；如被告一构成违约，则原告有权解除《贷款合同》及其他授信合同（如有），并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告一、二、三立即偿还全部贷款费用，并要求被告一赔偿原告的其他损失。原告与被告一签订了《贷款合同》被告一提取了人民币200000元整，贷款期限24个月（2013年12月2日至2015年12月1日止），还贷方式按照《贷款合同》附件之《贷款扣款计划表》每月还本付息。原告依约放款，被告一未履行还款义务，已构成《贷款合同》所约定的违约情形，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定起诉至贵院，望判决如诉。被告魏文蓉辩称，不认可原告向魏文根提供200000元借款的事实，原告的主张不应支持。理由如下：1、根据原告提交的贷款合同，贷款期限从2013年12月2日至2015年12月1日，保证期间为自合同签订生效之日起到乙方得到全额和充分清偿之日止，根据《最高人民法院关于适用若干问题方解释》的解释第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期限为主债务履行届满之日起两年，即2017年12月1日止，保证期间早已过去，被告魏文蓉不承担保证责任。2、本案超过诉讼时效。3、利息、罚息、管理费等超出法律规定，根据法律规定，总计不得超出24%，请求法庭依法审查。被告魏文根、张成华未到庭，亦未向本院递交答辩意见及证据。经审理查明，2013年12月2日，原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司作为贷方与被告魏文根作为借方签订《贷款合同》，合同约定由原告向被告魏文根提供贷款人民币20万元。贷款期限24个月，从2013年12月2日至2015年12月1日止，贷款期内收取利息45238.72元，每月账户服务费900元，被告魏文根以等额本息还款方式每月还付本息及费用，每期应还款总额为人民币11118.28元，贷款审批手续费4000元，一次性计收，从账户中自动扣缴。如被告魏文根违约，富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司有权解除《贷款合同》及其他贷款合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求被告魏文根、魏文蓉、张成华立即偿还全部贷款、利息、违约金和相关费用，并要求被告魏文根赔偿富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司的其他损失。被告逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。被告魏文根、被告魏文蓉作为连带保证人在《贷款合同》上签字，担保贷款本金及利息、违约金、罚息及为追索债权而发生的所有费用，承担连带担保责任，保证期间从《贷款合同》签订生效之日起至贷款充分得到全额和充分清偿之日止。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订当日，魏文根签署提款确认书，对发放贷款的时间及接收贷款的银行账户进行了确认。庭审后，富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司为证实已向魏文根提供贷款，补充提交了中信银行武汉分行营业部于2019年11月11日出具的回单证明，载明，富登小额贷款（湖北）有限公司于2013年12月3日，办理收入/付出业务一笔，金额为1300000.00元，用途为批量转账，其中一笔为转至魏文根，用途为支付小额借款。以上事实有富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司提交的《贷款合同》、《提款确认书》、《对账单》、《还款记录》、《回单证明》及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，保证合同是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。魏文蓉作为连带保证的保证人享有债务人魏文根的抗辩权，魏文根放弃对债务的抗辩权，魏文蓉仍有权抗辩。在审理中，魏文蓉不认可原告履行了借款合同，对此，原告作为贷款方，应承担已提供借款的证明责任。原告提供的《提款确认书》是确认双方放款时间及接收借款的银行账户，《对账单》、《还款记录》系原告内部的记录，属于自己的书面陈述，无其他证据佐证。中信银行提供的《回单证明》上记载的汇出金额为1300000元与涉诉借款金额不符，与本案无关联，上述证据均不能证明原告按约定向魏文根提供了借款。当事人互负债务，有先后履行义务的，先履行一方债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。原告未提交证据，不能证明其向魏文根提供了200000元的借款的事实，其对魏文根的诉讼请求，本院不予以支持。另外，依约定魏文蓉承担保证责任直至主债务本息还清，视为保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期限2015年12月1日起二年，保证期间已经在2017年11月30日届满，魏文蓉主张其免除保证责任的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司的全部诉讼请求。案件受理费用3738元，减半收取计1869元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 杰二〇一九年十一月十五日书记员 严橄玲
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1840号原告：张曼，女，1992年8月29日出生，汉族，住址衡水市冀州区。被告：朱俊福，男，1992年7月17日出生，汉族，住址衡水市冀州区。原告张曼与被告朱俊福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张曼于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张曼以与被告朱俊福和解为由申请撤诉，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张曼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张曼负担。审判员  王立正二〇一九年十一月二十六日法官助理薛娜书记员武晨冉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7640号原告：张定富，男，1952年11月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨高干，重庆瀚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛万超，重庆瀚思律师事务所律师。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，统一社会信用代码915001027116560656，住所地重庆市涪陵区黎明路**。法定代表人：王力刚，该公司董事长。被告：重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司，统一社会信用代码91500102MA5YPMRM5K，住所地重庆市涪陵区龙桥街道龙港大道**附**。法定代表人：汪应禄，该公司总经理。原告张定富与被告中化重庆涪陵化工有限公司、重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张定富撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告张定富负担。审 判 员 覃仁瑜二〇一九年十一月十四日法官助理 李霖杰书 记 员 潘呈静
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1900号申请执行人尹葛亮，男，2001年4月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人贺晓豪，男，2001年3月9日生，汉族，宁乡双峰县人，住双峰县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2019）湘1321财保200号民事裁定书，于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:扣押被执行人贺晓豪驾驶的车牌号为赣Ｃ×××**的小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队一中队保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  李秋成二〇一九年十一月二十九日代理书记员  林 旦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13517号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91520502337334313Y，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会**。 法定代表人：石柱，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘政（特别授权代理），系该公司员工。 被告：卢讯，男，1987年5月4日出生，汉族，住七星关区。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司与被告卢讯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十一月二十五日 书记员  肖 毅
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1565号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕278号。 受理日期：2019年11月20日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员张文斐。 被告人：向辉，男，1996年4月19日出生，土家族，初中文化，务工，住湖南省龙山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月19日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年2月15日0时许，被告人向辉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车后载乘客张某，行驶至石狮市聚源报废车回收公司路段时，撞到路沿石摔倒，造成车辆受损及向辉和张某受伤的交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，被告人向辉血液中检出乙醇浓度为208.38ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人向辉负事故的全部责任。事故后，被害人张某谅解被告人向辉的行为。 公诉机关认为，被告人向辉自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人向辉对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人向辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向辉酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，且无证驾驶无牌机动车，予以从重处罚。被告人向辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人向辉发生交通事故负事故全部责任，造成他人受伤，酌情从重处罚。事故后被害人谅解被告人向辉的行为，被告人向辉能向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人向辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自2019年11月26日起至2020年1月25日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2871号之二申请执行人：肖四堂，男，汉族，1969年12月24日生，住泰兴市。被执行人：刘国彬，男,汉族，1979年7月14日生，住泰兴市。关于申请执行人肖四堂与被执行人刘国彬拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏1283民初3210号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘国彬于本判决生效后十日内给付申请执行人肖四堂工资款5500元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取为25元，由被执行人刘国彬负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月3日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在苏州工作，有汽车一辆，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年6月4日，本院通过法院专递方式向被执行人刘国彬发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月4日、7月16日、8月29日、9月30日、10月22日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人刘国彬的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｅ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月14日，本院依法将被执行人刘国彬纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘国彬发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年10月31日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××生××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据附近多位居民反映，并不认识刘国彬，且竹园村五组全是姓严和姓汤，没有姓刘的人。后本院电话联系申请执行人，其表示不清楚被执行人的具体下落。6.2019年10月31日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘国彬的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人苏Ｅ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3210号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月四日书记员  张 娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9439号 原告:陆蒙蒙,男,1987年12月11日出生,汉族,居民，住安徽省蒙城县。 诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 被告:史国始,男,1978年8月20日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 原告陆蒙蒙与被告史国始劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆蒙蒙的委托诉讼代理人闫慧慧到庭参加诉讼，被告史国始经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告陆蒙蒙向本院提出诉讼请求：要求史国始支付拖欠工资款17288元;诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份前后,陆蒙蒙受雇于史国始到安庆市望江县境内拉稻草,后经结算史国始拖欠陆蒙蒙工资17288元,并于2018年12月24日向陆蒙蒙出具欠条一张。具状起诉。 被告史国始未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：史国始从事稻草生意，陆蒙蒙为其在望江县装卸稻草，工资按日结算，2018年10月24日双方进行结算,史国始拖欠陆蒙蒙工资款17288元，史国始向陆蒙蒙出具的条据1张， 欠条：今欠陆蒙蒙拉草工资款壹万柒仟贰佰捌拾捌元整（17288元），定于2018年12月31日结清，欠款人：史国始，2018年12月24日，3412251978××××××××。 本院认为：史国始拖欠陆蒙蒙工资款有陆蒙蒙陈述以及史国始出具的条据在卷证明事实清楚，史国始尚欠陆蒙蒙的工资款17288元，陆蒙蒙要求史国始给付，本院予以支持。史国始未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上所述，陆蒙蒙要求史国始给付工资款17288元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史国始于本判决生效之日起十日内给付原告陆蒙蒙工资款17288元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告史国始负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇一九年十月三十一日 书记员  姚 平 （2019）皖1225民初9439号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2019)陕06民特104号 申请人西安金盾押运有限公司。法定代表人江基伦，该公司董事长。 委托代理人张卫东，陕西众邦律师事务所律师。被申请人贾延峰，男，1996年3月16日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区。申请人西安金盾押运有限公司与被申请人贾延峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月12日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人西安金盾押运有限公司称，申请人不服宝区劳仲字（2019）第0649号裁决，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项“适用法律、法规错误的”以及（三）项“违反法定程序的”之规定，特申请撤销该裁决。一、被申请人2015年9月入职申请人处工作，2018年12月主动离职。依照《劳动合同法》的规定原告不应向被申请人支付经济补偿；根据《社会保险法》、《失业保险条例》的相关规定，被申请人不符合领取失业金的条件，申请人不应为其支付失业金，被告主张原告应为其支付未能领取失业金没有法律依据。二、在劳动仲裁中，被申请人申请请求有三项，其中第二项请求为：裁决被申请人支付申请人经济补偿金8400元。然而在宝区劳仲字（2019）第0649号裁决中，裁决第二项：被申请人西安金盾押运有限公司支付申请人贾延峰经济补偿金10272.5元。宝塔区劳动仲裁委员会裁决补偿金超出申请人请求的经济补偿金额1872.5元，严重违反法定程序。故请求：1、请求撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0649号裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人贾延峰称，所有补偿金额都是按规定计算的，应维持仲裁裁决。失业保险公司三年都未给我缴纳。经审查查明：2019年8月12日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第649号仲裁裁决，裁决：一、被申请人西安金盾押运有限公司支付申请人贾延峰失业金13770元；二、被申请人西安金盾押运有限公司支付申请人贾延峰经济补偿金10272.5元；三、被申请人西安金盾押运有限公司在本裁决生效之日起十日内为申请人贾延峰办理并缴纳2015年9月至2018年12月期间的养老保险，具体缴费比例及金额以社会保险机构核准的数额为准。以上第一至二项共计24042.5元，被申请人应在本裁决书生效之日起十日内予以支付。    本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。本案中，申请人主张其不应向被申请人支付失业金及经济补偿金，且仲裁裁决经济补偿金数额超过申请数额。经查，被申请人贾延峰自2015年9月到申请人处工作，月工资为2935元，申请人未按照规定为被申请人缴纳社保，被申请人因此于2018年12月17日离职，故申请人应当向被申请人支付经济补偿金及失业金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年按照一年计算；不满一年的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。仲裁委按照上述相关规定裁决经济补偿金并无不当。申请人主张的事实并无相关证据证明，亦未提供证据证明延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决存在上述应当被撤销的情形，故申请人撤销仲裁裁决的申请不符合前述法定条件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人西安金盾押运有限公司申请撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第649号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人西安金盾押运有限公司负担。  审  判  长   赵 正 卫审  判  员   冯 小 炯人民陪审员   姜 森 峰   二〇一九年十月三十一日 法官助理   刘    慧书 记 员   高    静20190610419963162019101220190649201592018128400201906491027251872512019064922019812201964913770102725201592018122404252015929352018121720196494001
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3744号申请执行人刘某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人某某县某某房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司经理。申请执行人刘某某与被执行人某某县某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3539号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人某某县某某房地产开发有限责任公司向申请执行人刘某某支付违约金15156.7元，承担案件受理费171元。但被执行人某某县某某房地产开发有限责任公司拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月19日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月21日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月19日、2019年11月6日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人某某县某某房地产开发有限责任公司工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年11月12日冻结被执行人某某县某某房地产开发有限责任公司名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年6月19日、2019年11月6日查询被执行人某某县某某房地产开发有限责任公司土地、房产信息，经反馈被执行人某某县某某房地产开发有限责任公司无土地、房产登记信息。5、本院于2019年11月6日对被执行人某某县某某房地产开发有限责任公司采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人某某县某某房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人某某县某某房地产开发有限责任公司财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十一月十二日 书 记 员   王小伟1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执457号之一申请执行人刘国娟，女，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告刘国娟诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委作出的（2018）庆仲（裁）字第（779）号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘国娟于2019年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，在淘宝网上司法拍卖执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区车位××号车位使用权，刘国娟（身份证号）以58875.00元人民币的最高价竞得，合计58875.00元，因买受人系案件申请人，执行款可以折抵拍卖款，因剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结大庆仲裁委作出的（2018）庆仲（裁）字第（779）号裁决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 佳
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2019）内2202执402号   申请执行人：孟宪波，女，1966年6月30日出生，汉族，无职业，现住阿尔山市。   被执行人：候喜林，男，1967年4月22日出生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。   被执行人：左金霞，女，1970年1月31日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。   本院在执行申请执行人孟宪波与被执行人侯喜林、佐金霞合同纠纷一案中，申请执行人孟宪波自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2018）内2202民初30号民事调解书确定内容的强制执行，经本院审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2018）内2202民初30号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王相臣   审判员 马彬彬   审判员 李谢辉     二〇一九年十一月二十七日   书记员 王萌萌
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4266号 申请执行人：吴道伦，男，1975年5月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：翟培巧，女，1978年3月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：何文俊（特别授权代理）、唐嘉曼（一般授权代理），均系贵州威迪律师事务所。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司（统一社会信用代码：9152050258412134XE），住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。 法定代表人：谢双喜，系该公司董事长。 本院依据生效的（2019）黔0502民初1025号民事判决书，受理吴道伦、翟培巧申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司的房产被本院（2019）黔0502执2118号案查封，申请执行人吴道伦、翟培巧向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4266号案终结执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄 蓓
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执230号申请执行人刘财,男,1952年4月1日出生,汉族，无职业，住佳木斯市东风区东新社区****。身份证号:2308051952********。被执行人胡东辉,男,1968年12月19日出生,汉族，无职业，，住佳木斯市向阳区光复社区****身份证号：2308021968********。本院在执行刘财与胡东辉民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人胡东辉无银行存款，不动产登记部门无房地产登记，车辆管理部门无车辆登记，申请执行人不能有效提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十日书记员  刘 伟