wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执486号之一 申请执行人：官虎孙，男，1969年8月30日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：刘明，男，1975年10月2日出生，汉族，住黎川县。 申请执行人官虎孙依据已发生法律效力的江西省黎川县人民法院（2018）赣1022民初794号民事调解书于2019年11月5日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行刘明未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人刘明的银行存款、房产、车辆、住房公积金、工商登记信息，发现被执行人刘明无可供执行的财产，2019年11月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行300,000元及利息，截至2019年11月30日已执行0元，未执行300,000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万增光 审 判 员 吴娱琴 审 判 员 熊俊良 二〇一九年十一月三十日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2784号原告：黄某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何某，系宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郭某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告黄某与被告张某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人何某、被告郭某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还原告借款本金50000元；2.判令被告张某支付原告借款利息9000元（自2017年11月16日至2018年8月16日，共9个月，月息2%）；3.判令被告郭某对上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日,被告张某因工程资金周转需要向原告提出借款,双方于同日签订借款合同,合同约定,被告向原告借款50000元,借款期间为2017年6月16日至2017年11月16日,月息为3%,并由被告郭某对此笔债务担保。合同签订后,被告张某如约向原告支付了5个月的利息,但借款到期后,原告多次向二被告催要借款本金及利息,二被告均以各种理由推诿,拒不履行相应的责任。现原告诉至法院，请求判如所请。被告郭某辩称，贷款的时候我给担保了，至于利息是怎么说的怎么给的我不清楚，我没有向原告清偿过本金及利息。我希望借款人张某本人来处理。被告张某缺席未答辩，也未向法庭提交证据。被告郭某未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》原件一份，该证据来源合法、客观真实，被告郭某对真实性无异议，因该《借款合同》中利息内容“月利息3%”为手写，本院无法核实，故对该部分内容不予采信，其他内容予以采信。本院经审理认定如下事实：2017年6月16日，原告黄某与被告张某签订《借款合同》，约定被告张某向原告借现金50000元，借款期限自2017年6月16日至2017年11月16日，被告郭某作为保证人签字捺印，双方未约定保证方式、期间、范围。现原告向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同》原件能够证实被告张某向其借款50000元的事实，故对原告要求被告张某偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息诉请，原告举证《借款合同》原件中利息约定为手写字体，原告陈述系被告张某书写，因被告张某缺席，本院无法核实该内容为谁书写，且原告没有其他证据印证本案系有息借贷，故对原告的利息诉请不予支持。被告郭某为借款担保人，双方没有明确约定保证方式、保证期限和保证范围，被告郭某应按照连带责任保证对借款本息承担保证责任。依据《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方当事人书面约定还款时间为2017年11月16日，即主债务履行期届满时间为2017年11月16日，自此开始计算保证期间六个月，到2018年5月15日止。关于债权人是否在保证期间内向担保人主张承担保证责任，原告当庭陈述一直在向担保人主张还款，担保人郭某亦陈述原告于2018年5月份向其二人主张过权利，故被告郭某应当继续承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张某追偿。被告张某成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告黄某借款本金50000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、被告郭某对上述债务承担连带清偿责任；三、被告郭某承担清偿责任后，有权向债务人张某追偿；四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，因适用简易程序减半收取638元，原告黄某负担97元，被告张某、郭某共同负担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇一八年十月十六日书记员 黄子龙附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8032号原告：钱晶明，男，1963年7月14日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：常宁，江苏苏诚律师事务所律师。被告：王庆立，男，1970年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：华中箐，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。原告钱晶明与被告王庆立加工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。审理过程中，原告钱晶明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱晶明的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱晶明撤诉。案件受理费2898元，减半收取1449元，由原告钱晶明承担。审判员  翁迎晓二〇一九年十一月十四日书记员  罗 瑶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3618号之一申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司。被执行人胡宗梅。申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司申请执行被执行人胡宗梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3519号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被执行人胡宗梅在本判决生效之日起十日内向申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司支付已代偿的贷款本息137104.33元及违约金（按照每日万分之五之标准以137104.33元为基数自2019年3月22日计算至实际清偿之日止）。本案受理费3,059元，适用简易程序减半收取为1,529.5元，保全费1,210元，共计2,739.5元，由被执行人胡宗梅负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年8月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年8月8日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、收益类保险、证券有可供执行的财产。2、本院查明被执行人无车辆可供执行。3、本院查明被执行人名下位于星沙灰埠安置区681/2、682号401室，该房有抵押，本院已轮候查封，因无处置权而无法执行。4、2019年8月，本院依法对被执行人胡宗梅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年10月，本院向被执行人户籍所在地物业管理处发出协助调查函，但未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日以短信的方式告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月6日，本案应执行的标的为137104.33元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初3519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月六日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0821执941号之一 申请执行人：赖小春，男，1964年3月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：丘廷围，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘兰英，女，1980年4月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人赖小春与被执行人丘廷围、刘兰英追偿权纠纷一案中，依据本院（2016）闽0821民初2523号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人丘廷围、刘兰英发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定义务。因被执行人未履行，本院已扣划被执行人刘兰英的银行存款10,542.8元、提取被执行人丘廷围的工资收入16,429.8元，扣除诉讼费1,053元，余款25,909.6元已支付申请执行人。2019年11月11日，申请执行人赖小春以被执行人丘廷围提取工资收入，案件短期内无法全部执行为由，申请本院对案件以“和解长期履行”为由终结执行，本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0821执941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘富荣 审判员  曾桂英 审判员  吴许明 二〇一九年十一月十三日 法官助理陈晓伟 书记员邹芸 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4202号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。 被执行人：徐国武，男。 大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初1315号民事判决书已生效，被执行人徐国武今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐国武名下车牌为辽Bxxx**、辽Bxxx**车辆，查封期限二年。 本裁定立即发生法律效力。 执行员  王冉雨 二〇一九年十一月十日 书记员  蔡秀静
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7981号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃园西四路**，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，1987年7月27日出生，汉族，该公司员工。被告：卓仁荟，女，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司诉被告卓仁荟物业物服合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。本案受理费31元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审判员 徐 志二〇一九年十一月十九日书记员 余星颖
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4006号原告：安庆市祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区龙腾路**海棠园****，统一社会信用代码91340800666227404H。法定代表人：余仁敏，总经理。委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。被告：余庆，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市经济技术开发区。原告安庆市祥瑞物业管理有限公司与被告余庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告安庆市祥瑞物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市祥瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  张晓霖二〇一九年十一月二十五日书记员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2542号原告：席良俊，男，1959年10月8日出生，汉族，闻喜县居民，现住闻喜县。被告：赵生林，男，1967年7月13日出生，汉族，闻喜县居民。被告：柴卫国，男，1969年5月31日出生，汉族，闻喜县居民。原告席良俊与被告赵生林、柴卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法进行审理。原告席良俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月22日，被告赵生林称自己做生意资金欠缺,通过被告柴卫国向原告借款,并称愿以2分即年息24%计算利息,被告柴卫国自愿提供担保,原告出于帮忙之心向被告赵生林提供借款后,被告赵生林给原告出具借条一张,被告柴卫国签字担保,二被告至今未向原告支付利息,也未偿还借款本金,为维护原告之合法权利,提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合有明确的被告的条件；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定:“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告的,人民法院可以告知原告补正。”本案中,本院依据原告席良俊所提供的联系电话和地址,通过法院专递向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,但中国邮政以“电话无法联系到收件人、本人多年就没有回过家”为由退回向被告柴卫国送达的上述法律文书。本院分别于2018年10月23日、11月6日告知原告席良俊提供被告的具体联系方式和地址,但原告席良俊表示其不能提供。因本案被告信息不明确,故本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定,裁定如下：驳回原告席良俊的起诉案件受理费300元，减半收取计150元,退还原告席良俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任耿民二〇一九年十一月六日法官助理 裴家生书 记 员 王 媛
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3162号原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县中大中路**甲，统一社会信用代码91210726604046296D。法定代表人：李智勇，系该社理事长。委托诉讼代理人（系该社职员）：田宇，男，1979年7月24日出生，汉族，住黑山县黑山镇德民胡同**，身份证号码2107261979********。委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师，执业证号12107199211256476。被告：高鹏，男，1950年2月25日出生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：高跃，男，1970年1月17日出生，汉族，住黑山县。被告：肖奎芬，女，1954年5月11日出生，汉族，住黑山县。被告：高跃，男，1970年1月17日出生，汉族，住黑山县。原告黑山县农村信用合作联社诉被告高鹏、肖奎芬、高跃借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田宇、吴锦新、被告高跃、被告高鹏委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖奎芬经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告黑山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告高鹏、肖奎芬立即偿还借款本金30万元及利息；2、要求被告高跃承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月27日，原告下属的胡家信用社与被告签订了30万元的《保证担保借款合同》，被告被告高鹏、肖奎芬是借款人，被告高跃是保证人，约定利率为11.52%，借款期限自2012年8月31日至2015年8月30日。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种借口拒绝偿还，故诉至法院，请求你院判令被告高鹏、肖奎芬立即偿还借款本金30万元及利息并承担本案的诉讼费用，被告高跃承担连带责任。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、贷款档案一份，拟证明被告向原告借款及担保的事实；2、借款凭证两份，拟证明借款30万元已交付被告高鹏；3、收息凭证两份，拟证明被告结息400元；被告高鹏、高跃辩称，欠款属实，但没结过利息，暂时也没有偿还能力。被告肖奎芬经传唤未到庭，未向本院提交答辩状和证据，放弃了质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告高鹏、高跃对原告提交的贷款档案一份、借款凭证两份没有异议。被告肖奎芬未到庭，未提出抗辩意见和反驳证据，放弃了质证权利。本院认为，原告提供的贷款档案、借款凭证能够证明原告的待证事实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证；被告对原告提供的收息凭证两份有异议，但未提出反驳证据，不足以反驳原告的主张，因此，该证据能够证明原告的待证事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年8月27日，原告黑山县农村信用合作联社与被告高鹏签订了30万元的《保证担保借款合同》，被告高鹏向原告借款30万元，借款期限自2012年8月31日至2015年8月30日，约定借款年利率为11.52%，还款方式为现金，借款用途为养蛋鸡。被告高跃为借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。被告借款后偿还利息400元。借款到期后，被告并未按约定偿还借款本金及应付利息，原告多次催要，但被告一直拖欠至今；二、被告高鹏与被告肖奎芬系夫妻关系，被告高鹏向原告借款期间，系被告高鹏与被告肖奎芬婚姻关系存续期间，且借款用于养鸡；上述事实，有当事人陈述及原告提供的贷款档案一份、借款凭证两份、收息凭证两份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，1、原被告签订的保证担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，不违反公序良俗，合同依法成立，合法有效。原被告双方应按合同约定履行义务。原告按借款合同约定向被告高鹏发放了借款，履行了合同义务，被告高鹏就应按合同约定如期履行还本付息义务，但被告并未按约定履行义务，属违约行为。因此，原告要求被告高鹏偿还借款本金30万元及利息的请求，于法有据，予以支持；2、依据担保法规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本案的保证期间是两年，至原告起诉早已超过保证期间，因此，被告高跃应免除保证责任；3、被告高鹏和肖奎芬系夫妻，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，借款也用于家庭生产，因此，案涉借款应属于高鹏、肖奎芬夫妻二人共同债务，应共同偿还。4、案涉借款利息，应按原被告签订的保证担保借款合同约定的标准计算，至借款付清日止。综上所述，原告要求被告高鹏、肖奎芬偿还借款本金30万元及利息的请求，有事实和法律依据，予以支持；原告其他诉讼请求，没有法律依据，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告高鹏、肖奎芬于本判决生效之日起三日内给付原告黑山县农村信用合作联社借款本金30万元，并给付该借款本金自2012年8月31日起至还清之日止按原被告签订的《保证担保借款合同》的约定计算的利息（被告已偿还原告的利息款400元应予扣除）；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告高鹏、肖奎芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王立新二〇一九年十一月十四日书记员  刘 璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1560号 申请执行人：杨绒绒，住甘肃省庆城县。 被执行人：马志超，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人杨绒绒与被执行人马志超机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2018）甘1002民初5930号民事判决书：“被告马志超支付原告赔偿金473290.38元（已支付114300元在履行中予以扣减）。案件受理费14012元，原告杨绒绒负担8302元，被告马志超负担5710元。 执行中，本院于2019年8月19日向被执行人马志超送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人马志超未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人马志超从2019年8月15日起先后共计向申请执行人杨绒绒归还了64700.38元，剩余300000元承诺分批履行，但申请执行人杨绒绒不同意。被执行人马志超名下再无房产、无车辆、无存款。本院已向被执行人马志超发出限制高消费令。申请执行人杨绒绒亦无法向本院提供出被执行人马志超其他可供执行的财产线索。 本案在穷尽财产调查措施后，发现被执行人马志超确无财产可供执行。并向申请执行人杨绒绒告知案件执行情况及财产查控结果后，但申请执行人杨绒绒不同意终结本次执行程序，本院决定依职权终结本案的本次执行程序。申请执行人杨绒绒可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1560号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文瑞 审判员  金 波 审判员  惠志坚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  田阳阳
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2102号原告：冯军海，男，汉族，住鹤壁市山城区。被告：付庆军，男，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告冯军海与被告付庆军买卖合同纠纷一案中，原告冯军海称双方已结清款项，并于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯军海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯军海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯军海负担。审判员 唐 建二〇一九年十一月二十一日书记员 朱会军
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢475号本院受理的申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人张力学借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2183号 上诉人(原审被告)：王钢，男，1988年12月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 上诉人(原审被告)：张珊，女，1988年11月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吴云鹏，山西旭辰律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行。住所地：运城市盐湖区河东东街**。 负责人：南莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。 原审被告：运城市鑫瑞糖酒有限公司。住。住所地：运城市盐湖区学苑路紫薇佳苑**商铺/div> 法定代表人：尚金娟，该公司总经理。 原审被告：运城市鑫沣融资担保有限公司。住。住所地：运城市盐湖区河东东街**丰汇大厦**/div> 法定代表人：卫蕴洁，该公司董事长。 原审被告：尚金娟，女，1966年5月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 上诉人王钢、张珊与被上诉人中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行及原审被告运城市鑫瑞糖酒有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、尚金娟金融借款合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王钢、张珊于2019年11月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王钢、张珊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王钢、张珊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费28238元，减半收取14119元，由上诉人王钢、张珊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹荐轩 审判员  任国强 审判员  路志杰 二〇一九年十一月六日 书记员  范宏伟
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1013号罪犯姚玉池，男，1943年3月5日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2010年11月9日作出（2010）庆刑初字第71号刑事判决，以被告人姚玉池犯强奸罪，判处有期徒刑十年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。刑期自2010年5月12日起至2022年5月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年；2017年8月28日对起裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2020年10月11日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯姚玉池在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姚玉池自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获表扬4次。上述事实，有罪犯姚玉池的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯姚玉池确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚玉池减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月12日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郭 园
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2540号原告：罗丽，女，1964年6月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，经理。委托诉讼代理人：杨英，女，1972年12月15日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市临河区人，该公司员工。原告罗丽与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽委托诉讼代理人马永明到庭参加诉讼，被告人保北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车损、施救费、公估费等保险金30692元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月29日，原告为京Ｐ×××**号车在被告处投保了机动车损失保险（限额为45560元）和第三者责任险并不计免赔率，保险期间为2018年12月5日0时起至2019年12月4日24时止，原告足额交纳了保费。2019年9月27日11时19分，贾永旺驾驶京Ｐ×××**号车在深州市××西十字交叉路口与林冠宏驾驶的京Ｐ×××**号车相撞，造成两车损坏、林冠宏受伤的交通事故。深州市公安交通警察大队对该起事故作出了道路交通事故认定书，认定贾永旺负此事故的主要责任、林冠宏负此事故的次要责任。原告的京Ｐ×××**号车在保险期内发生交通事故，给原告造成了损失。原告为维护自身合法权益，现依据我国《保险法》的相关规定诉讼索赔，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保北京市分公司辩称：京Ｐ×××**号别克轿车在该公司投保有商业车损险，被保险人为罗丽，车损险保险金额45560元，保险期限为2018年12月5日0时至2019年12月4日24时。答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、车损费，原告应提供其车辆行驶证，机动车产权证，证明其为此车辆所有权人；其次，原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及修车费用发票及清单。因答辩人承保的车辆只承担此次事故的次要责任，故答辩人在商业车损险保险责任范围内扣减残值后再扣减对方车辆交强险2000元赔偿后按照事故责任比例承担30%的损害赔偿责任。2、鉴定费，不是事故直接的、必要的损失，且不属于保险责任，答辩人不能承担。3、施救费，若车辆失去行驶能力，需施救，需提供原始发票，由保险公司按照施救路程核定。4、诉讼费，根据机动车保险条款规定诉讼费不属于保险责任，答辩人不能承担。原告罗丽围绕诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证实本次事故发生的经过及事故责任划分；2、原告罗丽的身份证及其车辆的行驶证、林冠宏的驾驶证，证明原告系京Ｐ×××**号车辆所有人、事故发生时原告车辆年检有效、驾驶员林冠宏有合法有效的驾驶资格；3、保单，证明原告与被告之间的保险合同关系及保险险种和金额；4、公估费票据，证明原告支出了鉴定费；5、拖车费票据，证明原告在事故发生后为救援车辆而支出的费用；6、公估报告，证明原告车辆损失经鉴定损失数额为28200元。本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据1、2、3真实、合法，能够证明原、被告之间的保险合同关系，与本案具有关联性，确认为有效证据。对原告提交的证据4，因该公估费票据系正式发票，故本院予以采信。对原告提交的证据5，因该拖车费票据系正式发票，且原告已经实际支出，故本院予以采信。对原告提交的证据6，因公估报告系本院依原告申请并组织双方当事人进行协商后委托的具有鉴定资质的鉴定机构进行的公估，故本院对该证据予以采信。根据上述有效证据，本院审理查明本案法律事实如原告所诉。本次事故造成原告罗丽的损失有：车损28200元、公估费1692元、拖车费800元，共计30692元。另查明，保险事故发生后，原告罗丽并未从事故相对方取得过损害赔偿。本院认为，原告罗丽为其车辆在被告人保北京市分公司处投保了机动车损失保险并不计免赔，保险合同是双方真实意思表示，故其保险合同成立。被保险人同意的驾驶人驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险机动车损失，属于保险责任，故被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。施救费（拖车费）、公估费是原告方为减少事故所造成的损失及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。因京Ｐ×××**号车辆驾驶人林冠宏负此事故的次要责任，故被告人保北京市分公司在赔偿原告后，有权向事故的相关责任方进行追偿。综上所述，原告所提车损28200元、公估费1692元、拖车费800元，均因事故所致，且不违反法律规定，故应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后五日内，在机动车损失保险限额内赔偿原告罗丽车损28200元、公估费1692元、拖车费800元，共计30692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取计284元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 郭 超二〇一九年十一月六日书记员 郗聪聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8301号 起诉人:庞青，男，1965年7月15日出生，汉族，住南宁市。 本院收到起诉人庞青的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决南宁市兴宁区房屋产权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人与被起诉人系兄弟姐妹关系，起诉人父亲庞明初和母亲邓丽娟暨被起诉人的父母亲，分别于1998年3月4日和2017年6月19日相继去世，父亲和母亲两人生前共有房产一处，位于南宁市兴宁区。父亲生前未立遗嘱，母亲生前立有遗嘱，起诉人要求继承该房产是母亲邓丽娟的遗愿，请求法院依法支持原告的诉讼请求 经审查，起诉人向本院起诉后，又就同一标的物向南宁市江南区人民法院起诉，该院已受理，案件号码为（2019）桂0105民初7719号。本院认为，本案起诉人就同一标的物向南宁市江南区人民法院起诉，该院已受理，本院不应继续受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对庞青的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  孙焕谢 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄佳夏
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2180号原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司。法定代表人：袁艳凤，系该公司经理。被告：韩丽艳。原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司与被告韩丽艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵雪红二〇一九年十一月一日书记员  王 雪
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初2662号 原告：黄加校。 委托代理人：谭岳明，湖南宜林律师事务所律师。 被告：邓显平。 原告黄加校与被告邓显平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄加校及其代理人谭岳明到庭参加诉讼。被告邓显平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄加校向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓显平支付房屋租金56800元（1680元×36个月－3680元，从2016年11月30日计至2019年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。原告诉称：原告将位于浆水乡派出所对面的房屋的一楼及阁楼（以前修车的所有空地，约1200平方米）租给被告使用，租期10年，即2016年4月28日至2026年4月27日止，租金前5年每月1680元。合同签订后，被告按合同只向原告交纳了几个月的租金。原告多次找被告要求支付租金，被告以无钱为由拒不支付。 被告邓显平未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同一份，被告未提出异议，本院予以确认，本院认定事实如下： 2016年4月28日，原告黄加校将位于浆水乡派出所对面的房屋的一楼及阁楼（以前修车的所有空地，约1200平方米）租给被告使用，并签定了《房屋租赁合同》。合同约定：租赁期限10年，即2016年4月28日至2026年4月27日止，租金前5年每月1680元，按月交纳。被告邓显平向原告黄加校交纳了押金3680元。合同签定后，被告邓显平向原告交纳租金至2016年11月30日止，此后未再支付租金。 本院认为：本案系租赁合同纠纷。被告邓显平租赁原告黄加校的房屋使用，未按约定按时支付租金，已构成违约。租金从2016年11月30日计至2019年11月30日36个月为：60480元（1680元×36个月），扣除被告邓显平交纳的押金3680元，尚欠56800元未付。原告黄加校请求判令被告邓显平支付租金56800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓显平在本判决生效后五日内向原告黄加校支付房屋租金56800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元（已减半），由被告邓显平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄艳玲 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1323号 赖诗贵： 关于被执行人赖诗贵罚金一案，依据本院(2017)川0521刑初49号刑事判决书被应退赃50000元。本院于2019年10月21日立案执行。执行中查明，被执行人已在泸县人民检察院退赃50000元，泸县人民检察院已将上述款项存入泸县财政局。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初4835号之二原告：崔刚超，男，汉族，1974年9月8日生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨永钦、何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。被告：贾胜利，男，汉族，1975年8月4日生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：段佑祥、华云山，安徽三联律师事务所律师。本院在审理原告崔刚超诉被告贾胜利民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月4日受理后，原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告贾胜利的起诉。本院认为，原告崔刚超的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告崔刚超撤回对被告贾胜利的起诉。案件受理费减半收取计8205元，由原告崔刚超负担。审 判 长  王建南人民陪审员  李春阳人民陪审员  陈 洁二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 川
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1801号 原告磐安中诚物业服务有限公司，住所地磐安县安文街道上章****。 法定代表人赵雅婷，执行董事、经理。 委托代理人吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告杨儒有，男，汉族，住磐安县。 原告磐安中诚物业服务有限公司与被告杨儒有物业服务合同纠纷一案，原告磐安中诚物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告磐安中诚物业服务有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告磐安中诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告磐安中诚物业服务有限公司负担。 审判员  傅海清 二〇一九年十一月二十二日 书记员  施祥宇
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0323执703号 于彪： 伊通满族自治县天源热力有限公司： 本院在执行申请人于彪与被执行人伊通满族自治县天源热力有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经执行和解并履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行审391号申请人郑州市管城回族区人力资源和社会保障局。住所地：郑州市管城回族区管城街****。法定代表人杨国华，局长。委托代理人艾克，男，郑州市管城回族区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队工作人员。被执行人河南万盛汽车销售服务有限公司。。住所地：郑州市管城区货栈街**院法定代表人梁军，总经理。申请执行人郑州市管城回族区人力资源和社会保障局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请执行人于2019年11月28日自愿向本院申请撤回行政非诉执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回行政非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市管城回族区人力资源和社会保障局撤回行政非诉执行申请。审 判 长  张延恒审 判 员  陈 峥人民陪审员  王爱敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 琦
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                     （2019）陕0402民初5274号之一  原告：赵某某，女，汉族，河北省张北县人，系河北省张家口市张北县村民。委托诉讼代理人:刘喜军，系咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：咸阳恒鼎商用混凝土有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区以北茂陵路口以东100米。法定代表人:王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人:孙某某，男，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，系该公司员工，住陕西省西咸新区。本院在审理原告赵某某与被告咸阳恒鼎商用混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费12186元，原告赵某某已预交12186元,减半收取6093元，保全费5000元，由原告赵某某负担。       审  判  长     李  钧                         人民陪审员     张  宏                         人民陪审员     贺铁柱                           二O一九年十一月二十日                           书  记  员     范珍珍1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6538号原告：李建怀，男，汉族，1976年8月17日生，住周口市东新区。委托代理人：马心宏，周口海峰法律事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司。法定代表人：周青，公司经理。原告李建怀诉被告中冶天工集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李建怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建怀撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇一九年十一月十八日书记员 王丹丹
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执106号之一申请执行人：孟东珍，女，1952年10月23日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。委托代理人：郭立彬，男，1982年3月30日生，汉族，住云南省昆明市西山区，系申请人儿子，特别授权代理。被执行人：云南永汇投资有限公司，法定代表人：吴雪飞，住昆明市西山区。被执行人：吴雪飞，男，1973年11月5日生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人孟东珍于2019年1月15日依据昆明市西山区人民法院已发生法律效力的（2016）云0112民初3558号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：由云南永汇投资有限公司、吴雪飞连带偿还借款本金1150000元及以从2016年5月31日欠息432816.48元，承担自2016年6月1日起至实际还清之日止，以年利率15%计算的利息，执行费2034元。执行中，我院于2019年10月8日、2019年10月28日对被执行人吴雪飞名下位于昆明市盘龙区白云路与万华路交汇处滨江俊园1-5幢地下车位-1层A1-316室车位（证号为：201233270）、A1-261室车位（证号为：201233272）进行两次拍卖，均已流拍；现申请执行人孟东珍明确表示愿意以137270元/个的价格进行以物抵债，共计274540元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院拍卖的车位，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年十一月八日书 记 员  赵致远
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执531号 申请执行人：檀如璇，男，1992年4月1日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄泽兴氨基酸有限公司，住所地石家庄市栾城区富强西路**，统一社会信用代码91130124782562197F。 本院在执行檀如璇与石家庄泽兴氨基酸有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、保险、公积金等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人进行约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本法院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月六日 书记员  王索良
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执1106号申请执行人：蒲世相，男，1943年3月29出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。委托代理人：蒲建蓉（系申请执行人蒲世相之女），女，1974年3月14日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县天池镇。被执行人：乐至县天池镇仙鹤棉花湾村2组。代表人：周代理，乐至县天池镇仙鹤棉花湾村2组组长。蒲世相与乐至县天池镇仙鹤棉花湾村2组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月22日作的（2019）川2022民初702号民事判书已发生法律效力，因被执行人乐至县天池镇仙鹤棉花湾村2组未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人蒲世相于2019年11月5日申请强制执行，要求被执行人乐至县天池镇仙鹤棉花湾村2组给付土地补偿费11650元和土地租赁费2845元。本院于2019年11月6日立案执行。在执行中，查明，被执行人乐至县天池镇仙鹤棉花湾村2组在乐至县自然资源和规划局有土地租赁收益，本院以(2019)川2022执1104号执行裁定书裁定冻结被执行人乐至县天池镇仙鹤棉花湾村2组在乐至县自然资源和规划局的土地租赁收益款81157元，冻结期限为三年。申请执行人蒲世相于2019年11月13日以被执行人乐至县天池镇仙鹤棉花湾村2组暂无收益为由向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)川2022执1106号案件的执行。若申请执行人恢复对原判决书执行的，应在裁定送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十一月十五日书记员  刘 岑
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7934号原告：李晓柳，女，汉族，1986年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人谢松超，男，汉族，1986年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李洁，女，汉族，1985年7月12日出生，住河南省柘城县。原告李晓柳与被告李洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告李晓柳的委托代理人谢松超到庭参加诉讼,被告李洁经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告李晓柳的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，被告李洁向原告借款30000元，约定借款期限5个月，被告没有按期还款，将借款期限延期至2019年1月1日，并承诺自2018年4月21日按照月息2分向原告支付利息，后经原告多次催要被告没有偿还借款，诉至法院。被告李洁没有答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日，被告给原告出具借条一张，借条内容为：今借李晓柳现金3万元，利息2分，元旦归还本金加利息。经催要被告没有还款，诉至法院。本院认为，原、被告所涉及的是民间借贷关系，原告按约定履行了合同义务，被告李洁没有按约定还款，已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告李洁偿还借款及利息的诉求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洁于本判决生效后五日内偿还给原告李晓柳借款30000元及利息（利率按月息2分计算，自2018年10月4日至付清之日止）；二、驳回原告李晓柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费275元，由被告李洁负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇一九年十一月七日书记员  高英豪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   (2019)新2201执2616号   申请执行人:田歌，男，1978年12月17日出生，汉族，住新疆哈密市。   被执行人：张浩，男，1996年4月25日出生，汉族，住新疆哈密市。   被执行人：张振鹏，男，1970年3月24日出生，汉族，住新疆哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201诉前246号民事调解书,即申请执行人田歌与被执行人张浩、张振鹏借款合同纠纷一案。申请执行标的为265000元。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执2616号的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十一月二十一日   书记员 张 婷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2660号罪犯徐和平，男，1999年11月12日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省新宁县人民法院于2016年11月11日作出（2016）湘0528刑初145号刑事判决，认定被告人徐和平犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉，经湖南省邵阳市中级人民法院于2017年4月18日以（2017）湘05刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月16日至2022年1月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐和平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分305.7分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯徐和平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐和平减去有期徒刑十个月（刑期至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0811执622号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**，统一社会信用代码91340000711775638A。负责人：鲁振宇，分公司负责人。被执行人：安庆市李氏商贸有限责任公司，，住所地安徽省安庆市开发区浮山路**组织机构代码67094122-1。法定代表人：李新。被执行人：李新，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：孙灵丽，女，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安庆市李氏商贸有限责任公司、李新、孙灵丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请本院执行被执行人400万元借款本金及相应利息，律师代理费15000元，案件受理费20782元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人安庆市李氏商贸有限责任公司、李新、孙灵丽名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初1806民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月十四日书记员  何根亮
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执753号之一申请执行人：徐佳慧，女，汉族，1984年6月30日生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。被执行人：吉林省浩鑫农牧集团有限公司，住所为长春市双阳区。法定代表人：姜兴叶，总经理。被执行人：汇鑫融通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所为北京市朝阳区。法定代表人：张美峰，总经理。申请执行人徐佳慧与被执行人吉林省浩鑫农牧集团有限公司、汇鑫融通（北京）股权投资基金管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会于2017年7月19日作出（2017）京仲裁字第1111号裁决：一、被执行人吉林省浩鑫农牧集团有限公司向申请执行人徐佳慧返还投资本金500万元，并支付自2016年7月1日至全部给付投资款500万元之日止的利息，以年利率10%计算；二、汇鑫融通（北京）股权投资基金管理有限公司对上述欠款承担连带责任；三、被执行人吉林省浩鑫农牧集团有限公司、汇鑫融通（北京）股权投资基金管理有限公司负担案件仲裁费66210元。因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院分别于2018年8月31日、11月6日、2019年1月25日向被执行人吉林省浩鑫农牧集团有限公司、汇鑫融通（北京）股权投资基金管理有限公司发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2.本院分别于2018年8月30日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人吉林省浩鑫农牧集团有限公司、汇鑫融通（北京）股权投资基金管理有限公司名下银行存款、网络资金、证券等登记信息，未查询到被执行人汇鑫融通（北京）股权投资基金管理有限公司名下车辆登记信息。3.本院分别于2018年9月10日、2019年1月30日查询被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人吉林省浩鑫农牧集团有限公司、汇鑫融通（北京）股权投资基金管理有限公司房屋、土地等不动产登记信息。4.因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，且未向本院报告财产，本院于2019年11月20日向被执行人吉林省浩鑫农牧集团有限公司、汇鑫融通（北京）股权投资基金管理有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院于2019年1月7日在登记机关查封被执行人吉林省浩鑫农牧集团有限公司名下的×××号东风牌汽车、×××号一汽牌汽车、×××号福田牌汽车、×××号福田牌汽车、×××号福田牌汽车、×××号五菱牌汽车、×××号解放牌汽车、×××号解放牌汽车、×××号大马牌汽车、×××号田野牌汽车、×××号捷达牌汽车，查封期限为二年，但未能实际扣押车辆。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现的财产不能处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 范 智审判员 魏博清审判员 李德龙二〇一九年十一月二十日书记员 钟文含
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执1541号慈利县人力资源和社会保障局、湖南省中杰科技发展股份有限公司：本院执行的慈利县人力资源和社会保障局申请湖南省中杰科技发展股份有限公司行政非诉一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月十九日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3307号 原告：董云法，男，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。 被告：金国良，男，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：蓝志忠，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 原告董云法与被告金国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董云法的委托诉讼代理人胡炜翔、黄庆苇及被告金国良的委托诉讼代理人蓝志忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董云法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款本金116万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月1日，被告因投资房地产项目需要资金而向原告借款250万元，约定借款利率为年利率30%，为此，双方签订了借款协议。借款到期后，原告向被告催要借款本息，到2012年12月份，原被告及建德市瑞华置业有限公司向被告催要借款本息，到2012年12月份，原被告及建德市瑞华置业有限公司三方进行协商，原告抵款购买该公司开发的价值145万元的房屋一套，款项由被告在合肥英泰房地产开发有限公司的投资款中支付给建德市瑞华置业有限公司，原被告于2012年12月26日对抵款以购房的事实予以确认，至该日止，原被告也对借款本息进行结算，在扣除被告前述抵款及被告另行付原告的3万元后，被告仍尚欠原告的借款本金为200万元。之后，原告也一直要求被告归还借款本金，被告也陆续归还了84万元，至今还尚欠原告借款本金116万元。后原告继续催要，被告虽于2019年3月23日向原告出具了承诺书，但至今分文未还。庭审中当庭自认，被告总共归还借款本金及利息232万元，自双方在2012年12月份借款尚欠借款本金200万元后，之后的利息都予以了放弃；对于被告金国良承诺的自愿承担投资款35万元，属于金国良自己单方承诺，原告方自始至终没有认可。 为证明上述的事实，原告董云法向本院提交了借款协议、银行汇款凭证、购房确认函、承诺书、银行流水记录单、收购协议书。 被告金国良辩称，借款250万元实际上并非为借款，而是投资款，当时原告将250万元钱汇款给金国良后，金国良立即将该笔250万元汇款给合肥英泰房地产开发有限公司。后来连同抵偿的一套价值145万元房子，被告一共支付给原告232万元，所以被告自行承诺自愿承担投资款中的35万元。从被告已经归还给原告232万元及承诺看，250万元并非是借款，而为投资款。 被告金国良未向本院提交任何证据。 原告提交的证据经当庭庭审质证，被告金国良对于上述的证据未提出实质性异议意见，但坚持250万元借款实际为投资款；故对于原告提交的证据，本院予以确认。 结合原告提交的证据及庭审情况，本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，原告董云法与被告金国良签订一份《借款协议》，协议约定“由于贷方投资需要向借方借款人民币贰佰伍拾万元整（2500000元），借款期限为一年，年利率30%，即用于2011年9月1日，贷方向借方连本带利归还人民币叁佰贰拾伍万元整（3250000元）。借方：董云法，贷方：金国良。2011年9月1日。”2011年8月30日，原告董云法通过银行汇款给金国良250万元。2012年12月26日，建德市瑞华置业有限公司出具了一张“购房确认函”，确认了“今董云法抵款购房瑞华置业有限公司康桥水岸名苑排屋一套（15幢）合计金额145万元整（壹佰肆拾伍万元），以上房款已由金国良投资合肥英泰房地产开发有限公司的投资款中支付给建德市瑞华置业有限公司”，原被告双方对于购房款抵偿借款145万元的事实，均予以签字确认。2019年3月23日，金国良出具一份承诺书，承诺，“自愿承担董云法投资款项中的35万元，于2019年5月30日前支付给董云法。其余投资款，由董云法直接向建德市瑞华置业有限公司主张权利。”该承诺书，仅为被告金国良一方签字确认。 本院认为，原被告双方借款本金250万元事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。虽被告金国良辩称250万元系投资款而非借款，但从原被告双方签订借款协议内容看，双方约定了借款期限及利息，并对于一年后连本带利的总数额都进行了约定，且事实上，原告董云法也确实将250万元汇款给被告金国良的银行账户，故对于被告金国良的辩解，本院不予采纳。对于尚欠的借款本金，原告自认双方在2012年12月26日进行结算，扣除以房抵债的145万元，及被告另外支付的3万元，被告尚欠借款本金200万元，后被告又陆续归还了借款84万元，尚欠本金116万元。现原被告双方对于被告金国良已经归还了原告借款本金及利息共计232万元，包括其中以房抵债，双方均没有争议，本院予以确认。对于2012年12月26日双方结算的数额，结合借款本金及利息，该数额符合常理，且被告亦未提出任何异议。虽2011年9月1日至2012年12月26日期间，原被告双方约定的利息以年利率30%的计算偏高，但未超过法律禁止的年利率36%，且原告自愿放弃了自2012年12月27日之后的利息，故对于原告要求被告归还尚未归还的借款本金116万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 被告金国良应在本判决生效后十日内归还原告董云法借款本金人民币1160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7620元（已减半收取），保全费5000元，共计12620元，由被告金国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐肖琴 人民陪审员  张树人 人民陪审员  胡小燕 二〇一九年十一月四日 代书 记员  徐晶琳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4057号 申请执行人：姚坤，男，1993年9月21日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周招君，女，1974年4月30日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人姚坤与被执行人周招君民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执1361号申请执行人：姜宇飞，男，1993年3月6日生，汉族，住安阳县。被执行人：范博，男，1992年5月31日生，汉族，住内黄县。本院在执行姜宇飞与范博民间借贷纠纷一案中，于2019年8月17日向被执行人范博发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人范博立即履行已生效的本院(2019)豫0527民督51号支付令的义务，即立即支付申请执行人姜宇飞人民币8500元，负担案件受理费25元，并在收到报告财产令之日向本院报告财产。但被执行人未予履行，本院已向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查，未发现被执行人范博有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了姜宇飞对终结本次执行程序的意见。申请执行人姜宇飞表示，被执行人范博无可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人范博目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜宇飞在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范博新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭卫锋审判员  马红建审判员  崔现周二〇一九年十一月二十八日书记员  白 昊
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初18784号原告：义乌市继有铝材商行，经营场所：浙江省义乌市物资市场**。经营者：金继有，男，1962年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宇，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告：王大忠，男，1974年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告义乌市继有铝材商行与被告王大忠买卖合同纠纷一案中，因原告义乌市继有铝材商行未在规定期限内交纳本案诉讼费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告义乌市继有铝材商行自动撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  陈怀瑛二〇一九年十一月七日书记员  黄 和
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初1311号原告：左利全，男，1970年8月14日出生，回族，住吉林省桦甸市。被告：张连登，男，其他不详。左利全与张连登买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告左利全于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左利全撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元。审判员  张立文二〇一九年十一月四日书记员  孟晓丹
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再229号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：宋旺春，男，1971年2月18日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：李小明，女，1971年6月14日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告宋旺春、李小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出(2016)苏0482民初2576号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监155号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)苏0482民初2576号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                                   二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5115号原告：景虎，男，1963年9月17日生，汉族，住河南省南召县。被告：孟豪，男，1986年2月13日生，汉族，住方城县。原告景虎与被告孟豪为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景虎、被告孟豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景虎诉称：原告向被告供应树苗，经算账，2017年3月被告欠原告树苗款11万元，后陆续还款，仍然下欠4.5万元没有归还，经原告多次催要，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。请求：1、被告偿还原告欠款45000元；2、诉讼费等其他费用由被告承担。原告景虎为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、身份证复印件；2、2017年3月21日欠条一份。被告孟豪辩称：被告对当时算账的数目有异议，需要和当时算账的人核对账目。被告孟豪未向法庭递交证据材料。经审理查明：原告向被告供应树苗，经结算被告欠原告树苗款11万元，并于2017年3月21日向原告出具欠条一份，欠条中未约定利息及还款期限。出具借条后被告向原告清偿树苗款65000元，下余款项至今未清偿。综上法律事实，本院认为：法律保护合法的债权债务关系。原告景虎向被告孟豪供应树苗，经结算，被告孟豪向原告景虎出具欠条一份。对原、被告之间的欠款事实，本院予以确认。原告景虎要求被告孟豪清偿欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孟豪辩称需要重新算账，但被告孟豪两次偿还原告树苗款65000元，均未明确向原告提出算账，被告孟豪也无证据证实树苗款项有误，故被告孟豪的辩解意见本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孟豪于本判决生效后十日内向原告景虎清偿欠款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取为463元，由被告孟豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一九年十一月六日书记员  崔中华
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1002号 申请执行人：江波，男，1982年6月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：李更仲，男，1967年11月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人江波与被执行人李更仲民间借贷纠纷一案。龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还本金20000元及利息、代理费3000元。于2019年7月31日，移送本院强制执行。 在执行中，向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，查封了被执行人名下车牌号：闽Ｆ×××××小车。该车辆因未能实际控制而暂时无法处置。此外，未发现被执行人有其它财产可供执行，在将被执行人财产情况告知申请执行人后，申请执行人表示对被执行人名下的车辆因未能实际控制而同意暂不处置亦无法提供被执行人有可供执行的其它财产并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1205号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3096号申请执行人：程某某，女，1963年10月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：马某某，女，1976年9月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：马某某，男，1951年9月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人程某某与被执行人马某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效法律的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初917号民事判决书。案标的为350000元及利息等，被执行人马某某、马某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人马某某名下位于包头市的房产一套。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王雅琴二〇一九年十一月十三日法官助理 纳敏夫书 记 员 贾琳珊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9709号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，营业场所：长沙经济技术开发区星沙大道18号。负责人龙凌。被告林建平，男，1965年8月26日出生，汉族，住福建省罗源县。被告长沙恒玺置业有限公司，住所地：长沙县星沙街道松雅安置区****。法定代表人贺喜阳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被告长沙恒玺置业有限公司、林建平金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钟文君二〇一九年十一月二十五日书记员  李 毅
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初7929号 原告安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市。法定代表人姜涛，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人程海鑫，男，1996年10月18日生，汉族，系该公司员工。              委托代理人吴少杰，男，1998年7月10日生，汉族，系该公司员工。被告谢葱葱，女，1996年6月11日生，汉族，住西安市长安区。原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称和分期公司）诉被告谢葱葱追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人吴少杰，被告谢葱葱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告向员工偿还贷款本息共计26102元，其中本金24800元，逾期罚息1302元（自2018年12月24日起，暂计算至2019年4月8日）以及上述本金自2019年4月8日起至实际清偿之日止按照万分之五的标准计算的逾期罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月23日购买鼻综合整形服务，并通过和分期平台办理消费分期贷款，向重庆小雨点小额贷款有限公司签署了《借款合同》，借款合同约定贷款金额为29760元，贷款期限为12个月，于每月23日还款，分12期偿还，每期还款2480元。借款人未能按时、足额还款的，每逾期1日，按剩余本金的万分之五支付逾期罚息。协议签订后，原告及相关方如期汇出贷款，而被告仅偿还2期后，未再偿还。原告与重庆小雨点小额贷款有限公司之间存在合作关系，原告已经按照合作协议约定替被告代偿其所属债务并已通知被告。故原告行使追偿权，要求被告支付欠款本金及利息。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告谢葱葱因网上招聘前往上海应聘工作，被要求在上海美姿医疗美容门诊部有限公司进行美容手术，经原告公司业务员办理消费贷款，并收取手续费用合计29760元。审理中原告认为其应聘工作被要求进行美容手术，之后应聘工作未果，本案涉嫌经济犯罪。综合本案原告提交的证据及审理情况，本案存在经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。依据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告安徽和分期网络科技有限公司之起诉。案件受理费453元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵人民陪审员      张  平 二 0 一九年 十一 月 十二 日 书  记  员      肖  凡1
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执126号申请执行人：李奎海,男性,1970年6月2日出生,住；被执行人：张东升,男性,1959年2月8日出生,住；被执行人：葛凤英,女性,1959年4月4日出生,住；本院在执行李奎海与张东升、葛凤英追偿权纠纷一案中，本院从被执行人张东升账户中扣划23283.95元用于偿还申请执行人的借款后，被执行人再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王君章审判员  姜校锋审判员  王 磊二〇一九年十一月二十一日书记员  孙美英
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执3268号之十七申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县。被执行人王现广，男，住兰陵县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人王现广在山东省农村信用社联合社916050xxxxx486410,0账户内存款人民币1786.02元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王现广在山东省农村信用社联合社91605xxxxx486410,0账户内存款人民币157442.79元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十一月二十二日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢875号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：伍子善，男，1978年8月21日，汉族，住广西省南宁市宾阳县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初65号刑事判决书于2019年7月19日恢复立案执行，并向被执行人伍子善发出执行通知，但伍子善未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年10月10日网络扣划被执行人伍子善在中国建设银行宾阳支行（621××××8535-156-1）存款749.49元；财付通账号存款980.6元；在宾阳县不动产登记中心查封到被执行人伍子善名下位于宾州县宾州××××××××的房产，因该案标的较小，不具备拍卖价值，故暂无法处置；委托南宁市车管所查封被执行人伍子善名下车牌为桂Ａ×××**；现暂未查询到被执行人伍子善名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人伍子善下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行4万元，截止2019年11月29日已经执行到位1730.09元，未执行38269.91元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月二十九日书 记 员  喻莎莎
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执保651号申请执行人李立新，男，1967年1月13日，汉族，住盐山县。被执行人沧州乾成钢管股份有限公司。住所地盐山县。法定代表人：彭文政。被执行人彭文政，男，1971年10月10日生，汉族，住盐山县。本院在执行李立新与沧州乾成钢管股份有限公司、彭文政借款合同纠纷一案中，依申请保全人李立新之申请保全被保全人沧州乾成钢管股份有限公司、彭文政财付通、银行存款650000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人沧州乾成钢管股份有限公司、彭文政财付通、银行存款650000元或相当价值财产。本裁定立即执行。审判员  李立华二〇一九年十一月七日书记员  卢 昊
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1117号申请执行人：肖金星，男，1972年2月8日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：孙鹤，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人肖金星与被执行人孙鹤民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初1191号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙鹤未履行生效法律文书确定的义务，申请人肖金星于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款9万元及承担相应费用，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人外出至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令，并已纳入失信当事人名单。经查：被执行人孙鹤在外跑车，未查到其有可供执行财产。本院将上述情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人肖金星，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年十一月二十一日书判员李晓丹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初2194号 原告：湖州市吴兴区环渚街道办事处，住所地湖州市新市陌新村**。 负责人：傅军，该办事处主任。 委托诉讼代理人：莘志兵，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光亮，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：潘伟，男，1981年5月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州市吴兴区环渚街道办事处与被告潘伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因采用直接或邮寄等送达方式无法向被告送达相关诉讼文书等应诉材料，本案依法转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并于同年9月24日、11月6日公开开庭进行了审理。原告湖州市吴兴区环渚街道办事处的委托诉讼代理人莘志兵到庭参加诉讼，被告潘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州市吴兴区环渚街道办事处起诉称：2015年12月20日、2016年12月19日，原告与被告先后签订两份房屋租赁协议，由原告将坐落于湖州市间房屋出租给被告使用。双方约定，房屋租赁期分别为2016年1月1日至同年12月31日，2017年1月1日至同年12月31日；第一年租金为57600元，第二年租金68400元。租金半年一付，提前一个月支付。截至目前，被告仅向原告支付租金63000元，尚欠63000元。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告租金63000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告潘伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：坐落于湖州市间房屋系由原告湖州市吴兴区环渚街道办事处建造。湖州市吴兴区环渚街道经济建设服务中心（以下简称环渚经济建设服务中心）系原告名下的事业单位。2015年2月11日，被告潘伟与环渚经济建设服务中心签订租房协议，约定被告承租坐落于湖州市的其中两间房屋，租赁期限自2015年1月1日起至同年12月31日止。同年6月2日，被告的吴兴阿四龙虾餐馆经工商登记成立，，经营地址为湖州市西起第3、4间）。 2015年12月20日，原告委托环渚经济建设服务中心与被告签订房屋租赁协议，约定被告承租湖州市间房屋，租赁期限自2016年1月1日起至同年12月31日止。租金为每间房屋1600元/月，三间房屋全年租金共计57600元。租金半年一付，提前一个月支付至环渚经济建设服务中心指定账户。该份协议由被告经营的龙虾餐馆的工作人员谢丽丽代被告补签，补签时间为2017年4月24日。2016年1月6日，被告支付原告房租28800元。 2016年12月19日，原告委托环渚经济建设服务中心与被告签订房屋租赁协议，约定被告承租湖州市间房屋，租赁期限自2017年1月1日起至同年12月31日止。租金为每间房屋1900元/月，三间房屋全年租金共计68400元。租金半年一付，提前一个月支付至环渚经济建设服务中心指定账户，该账户为20×××00，开户行为湖州吴兴农村合作银行城北支行华丰分理处。协议签订后，被告需交纳房屋水电费保证金1000元。租房期满，被告不续租的，结清租期内水电费后，水电保证金退还。同年12月24日，被告向原告支付了房租及水电保证金共计35200元。后被告未再支付房租。原告催讨无着，纠纷成讼。 以上事实由原告提交的房屋租赁协议、土地登记表、不动产权属登记查询、证明、情况说明、现金缴款单、个体工商户登记材料等证据结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：案涉两份房屋租赁协议系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约全面履行。虽2015年12月20日的房屋租赁协议由谢丽丽代被告补签，但结合被告开设的龙虾餐馆的经营地址、经营时间及前后签订房屋租赁协议、支付房租等情况，可以确认被告2016年租赁案涉房屋的事实。2016年、2017年两年的租金合计126000元，现被告仅支付了63000元房租及1000元水电费保证金，剩余房租至今未付，其行为显属违约，应承担相应的清偿责任。原告要求被告支付剩余未付租金63000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘伟于本判决生效之日起十日内向原告湖州市吴兴区环渚街道办事处支付租金63000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1375元，由被告潘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈 洪 人民陪审员  沈根法 人民陪审员  丁齐荣 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  吕成勇
中华人民共和国宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1472号 原告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地中华人民共和国浙江省舟山市定海区临城街道定沈路****，****。 负责人：王立军，该公司总经理。 委托代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 委托代理人：夏研宇，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：马士基航运有限公司（MaerskLineA/S），住所地丹麦王国哥本哈根1263埃斯普兰那登**（Esplanaden50，1263，住所地丹麦王国哥本哈根1263埃斯普兰那登**v> 代表人：安妮?彼得堡歌（AnnePindborg）、卡罗琳?彭托皮丹（CarolinePontoppidan），该公司董事。 原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司与被告马士基航运有限公司（MaerskLineA/S）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第二百五十九条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司撤诉。 案件受理费9679元，减半收取计4839.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司负担。 审 判 长  陈晓明 审 判 员  胡立强 人民陪审员  周雪良 二〇一九年十一月八日 代书 记员  潘咨伊
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0521行审135号 申请执行人本溪满族自治县自然资源局，住所地本溪满族自治县小市镇育才街**。 法定代表人胡刚，该局局长。 委托代理人潘玉成，该局工作人员。 被执行人本溪满族自治县桂竹农业综合生态基地，，住所地：本溪满族自治县小市镇磨石峪村统一社会信用代码：92210521MAOU2LRG50。 经营者朴惠麟。 申请执行人于2019年11月13日向本院提交了[2019]第031号《强制执行申请书》。申请强制执行内容：1.责令停止非法占地行为；2.限十五日内将非法占用的3857平方米土地退还给小市镇磨石峪村，拆除在非法占用的林地上新建的113平方米建筑物（相连房屋一处）及其他设施（123.6平方米），恢复土地原状；3.收缴罚没款49400元。 申请执行人本溪满族自治县自然资源局于2019年2月25日对被执行人本溪满族自治县桂竹农业综合生态基地作出本国土执罚决〔2019〕13号《行政处罚决定书》，查明被执行人在未经批准的情况下，擅自在本溪满族自治县小市镇将农业综合生态基地占用的部分土地用途改变用于餐饮服务，并决定处罚如下：1.责令停止非法占地行为；2.限十五日内将非法占用的3857平方米土地退还给小市镇磨石峪村，拆除在非法占用的林地上新建的113平方米建筑物（相连房屋一处）及其他设施（123.6平方米），恢复土地原状，并处罚款49400元。被执行人在法定期限内未复议、未诉讼，也未履行。2019年8月25日，申请执行人向被执行人送达了本县自然资执催告字〔2019〕36号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人遂向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，该行政处罚决定合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对本国土执罚决〔2019〕13号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 昱 审 判 员  李 洋 审 判 员  崔丽丽 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  赵 轩 书 记 员  孙 晖 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1964号之一 申请执行人：李春香，女，1956年3月11日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：汝承贵，男，1955年7月11日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：徐淑华，女，1956年7月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：汝继伟，男，1979年7月18日出生，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人李春香与被执行人汝承贵、徐淑华、汝继伟民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，分批还款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1964号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  史立峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李雨泽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初4600号原告：计维佳，女，1980年5月22日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被告：王玉成，男，1956年1月27日出生，汉族，住天津市河西区原告计维佳与被告王玉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告计维佳于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告计维佳自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许计维佳撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告计维佳负担。审 判 长  杨盛昆审 判 员  樊 蓉人民陪审员  贲利琴二〇一九年十一月二十二日书 记 员  崔礼辉附本文书依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更468号 罪犯方喜平，男，1980年1月20日出生，满族，吉林省扶余市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省扶余市人民法院于2017年6月22日作出（2017）吉0781刑初186号刑事判决，认定罪犯方喜平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元；责令方喜平退赔各被害人经济损失合计人民币165080元。判决发生法律效力后，于2017年8月10日交付执行。刑期至2020年8月17日止。执行机关吉林省白城监狱于2019年11月11日提出（2019）白监减字第229号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月11日至2019年11月15日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年11月21日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表张宇、丁荣威出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员刘锦荣、张景山受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯方喜平到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬三次，剩余法律积分351.5分，本次缴纳罚金12000元，建议对罪犯方喜平减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯方喜平在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯方喜平服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考察罪犯生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯方喜平减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨 旭
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1161号申请执行人姚康，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住涟源市杨市镇斗山村**。被执行人王喜平，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇托里村**。本院于2018年1月12日作出的（2017）湘1382民初2520号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚康于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人姚康与被执行人王喜平民间借贷纠纷一案中，于2019年6月4日向申请执行人姚康送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年6月5日，本院向被执行人王喜平邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年6月5日、2019年10月22日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人王喜平其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年6月6在不动产登记中心查询了被执行人王喜平的房产，反馈在本辖区内无房产，于2019年6月5日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2019年6月5日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。2019年8月3日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日，本院对被执行人王喜平适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月15日约谈申请执行人姚康，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应执行的标的金额为42000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一九年十一月二十一日书记员  谢映尧附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。