wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初354号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王丽波，女，1986年7月2日出生，满族，中专文化，系大连米克生物肽有限公司员工，户籍地为辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住址为辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年7月11日被该分局取保候审，同年9月4日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年9月27日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年9月27日以中检公诉刑诉（2019）352号起诉书指控被告人王丽波犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2019年11月1日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、代理检察员于富昆出庭支持公诉。被告人王丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年05月24日01时59分，王丽波驾驶辽Ａ×××**号小型轿车沿长江路由东向西行驶至吉庆街路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警闫某、孙某当场查获。民警闫某、孙某当场对驾驶员王丽波进行了呼气式酒精含量检测，检测结果为187mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至大连大学附属中山医院提取血样。经大连科华司法鉴定中心检验，检验结果为王丽波血样中检出乙醇（酒精）成分，其含量为180.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人王丽波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王丽波签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年05月24日01时59分，被告人王丽波酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××**号小型轿车，沿大连市中山区长江路由东向西行驶至吉庆街路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定检验，被告人王丽波血液乙醇（酒精）含量为180.78mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获现场照片、案件来源及到案经过、查获经过、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、证明、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第72号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人王丽波违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王丽波到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王丽波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  明 月人民陪审员  李 芬二〇一九年十一月一日书 记 员  姜 兴
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初2123-2号原告河南沃尔夫电子科技有限公司住所：西华县城东工业园区法定代表人：张振伟委托诉讼代理人：赵东辉。被告新乡市航宏航空机电设备有限公司住所：获嘉县产业集聚区法定代表人：李海茹原告河南沃尔夫电子科技有限公司诉被告新乡市航宏航空机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告河南沃尔夫电子科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告河南沃尔夫电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费7216元，依法减半收取3608元，保全费2492元，由原告承担。审判员  宋光通二〇一九年十一月十五日书记员  王 莉
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1877号原告河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李勇，该行董事长。地址新县城关京九北路168号。委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。委托代理人杨瑞，系该行员工。被告胡光权，男，1964年10月9日生，汉族，住河南省新县。被告熊元琴，女，1965年4月25日生，汉族，住址同上。系胡光权妻子。原告河南新县农村商业银行股份有限公司（以下简称“新县农商行”）与被告胡光权、熊元琴借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新县农商行委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡光权、熊元琴经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2018年8月2日二被告以经营超市资金不足为由向我单位提交了借款申请，申请借款10万元人民币，申请借款期限为两年，经核实被告情况属实，符合借款条件。2018年8月30日经协商一致，我单位与二被告签订了《个人借款合同》，合同约定我单位借给二被告10万元人民币，借款期限为两年，自2018年8月30日起至2020年8月30日，付息方式为按季结息。2018年8月31日我单位将10万元借款发放给了二被告。合同履行期间，由于二被告不按合同约定结算利息，二被告的行为严重违反了合同约定，导致合同无法继续履行，且现已逾期多时。为此，根据合同约定以及我国《合同法》相关条文之规定，诉至贵院，请依法责令二被告胡光权、熊元琴立即返还我单位借款本金10万元及利息。被告胡光权、熊元琴未提供书面答辩意见。经审理查明，被告胡光权、熊元琴系夫妻关系。被告胡光权于2018年8月2日以经营超市资金不足为由向原告新县农商行申请借款。后双方于2018年8月30日签订了《个人借款合同》，且借款人胡光权妻子熊元琴承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。合同约定贷款期限为2018年8月30日至2020年8月30日，贷款月利率为9‰，逾期利率为13.5‰，按季结息，结息日固定为每季未月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。2018年8月31日被告胡光权从原告处取得贷款10万元。根据合同约定，被告未按季结息，止息日为2018年8月31日，为此，原告按合同约定，宣布贷款立即到期，起诉至本院，要求被告胡光权、熊元琴立即偿还借款本金10万元及利息。上述事实，有《新县农商银行信贷档案》、《个人借款合同》、客户提款申请书、欠息清单、告知函短信截图、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2018年8月30日，原告与被告胡光权签订了《个人借款合同》，被告熊元琴承诺与其共同偿还该笔借款，故被告熊元琴应承担共同清偿责任，双方签订的合同系双方真实意思表示、未违反法律强制性规定，故该《个人借款合同》成立并生效。后被告未按季结息，其行为违反了合同约定，根据双方合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，原告宣布贷款到期日为向本院起诉之日，故被告胡光权、熊元琴应按照合用约定偿还借款本金10万元及余下利息，利息具体数额以河南新县农村商业银行股份有限公司借款结算系统为准。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡光权、熊元琴所欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息数额以河南新县农村商业银行股份有限公司借款清偿结算系统为准），限于本判决生效后六十日内一次性执行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告胡光权、熊元琴承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 田 军人民陪审员 李 波人民陪审员 刘 娟二〇一九年十一月八日书 记 员 朱洋洋
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5042号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，住许昌市。被执行人：张三保，男，1956年09月30出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行本院刑庭与张三保罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002邢初124号邢事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张三保罚金存款26000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十一月二十八日书记员  张志辉
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执820号申请执行人：马运华，男，生于1960年10月21日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县盛池乡。被执行人：李昌顺，男，生于1956年3月4日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县盛池乡。马运华与李昌顺劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8作出的（2019）川2022民初662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李昌顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马运华于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李昌顺给付劳务费1050元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有5笔小额存款共计348.99元，单笔最高金额为189.50元，此外，被执行人无工商登记、证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；在被执行人户籍所在地调查，无被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现无被执行可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人劳务费1050元。本院认为，因被执行人在本院涉案12件，被执行人的存款金额较小且分散于多家金融机构，不宜划拨，此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执820号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十一月四日书记员  周 倩
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执保220号之一 申请人：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路**，统一社会信用代码：91130100737367122k。 法定代表人：马志强，该公司经理。 被申请人：河北天润大地房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区裕华东路**金领大厦**酒店式公寓2-2502，统一社会信用代码：911301007898320301。 法定代表人：滑红霞，该公司经理。 本院在执行申请人京鑫建设集团有限公司与河北天润大地房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查封冻结了被申请人的银行账户，现因被申请人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）规定，裁定如下： 解除对被申请人河北天润大地房地产开发有限公司中国工商银行04×××83账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇一九年十一月二十四日 书记员  白豪勋
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执999号申请执行人：付小野，男，汉族，1982年7月27日出生。被执行人：李月冬，男，汉族，1986年10月17日出生。申请执行人付小野与被执行人李月冬借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初998号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月31日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人李月冬暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初998号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十七日书记员 刘洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7949号申请执行人郑永芳。申请执行人薛金力。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。关于郑永芳、薛金力申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初16700号、（2019）豫0103民初15709号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人郑永芳逾期办理首次登记违约金3373元、案件受理费25元、执行费50元，合计3448元;支付申请执行人薛金力逾期办理首次登记违约金3396元、案件受理费25元、执行费50元，合计3471元。以上共计6919元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入6919元或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇一九年十一月二十六日书记员  张浩然
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4367号之十四申请执行人：内蒙古隆顺现代农业科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：王子和，职务：经理。被执行人：王立文，男，1963年6月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张庆宏，女，1969年6月11日出生，蒙古族，下岗职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行内蒙古隆顺现代农业科技有限公司与王立文、张庆宏买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王立文、张庆宏未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆宏在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13254号 申请人：七星关区德青木材经营部，住所：贵州省毕节市七星关区碧海木材市场（七星关区贵毕路隧道口下侧），注册号：522421600113676，统一社会信用代码：92520502MA6FG8086G。 经营者：张得青，公民身份号码：5105211974********。 委托诉讼代理人：周勇（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205201510196859。 委托诉讼代理人：李杰（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205200820427205。 被申请人：四川省泸县建筑安装工程总公司毕节市分公司，住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办同心路天钰花园**附楼，统一社会信用代码：915205026707265995。 负责人：曾家才，该公司经理。 被申请人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所：四川省泸县建设大院，统一社会信用代码：91510521204800018E。 法定代表人：廖涛，该公司董事长。 申请人七星关区德青木材经营部与被申请人四川省泸县建筑安装工程总公司毕节市分公司、四川省泸县建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院提出申请：为确保债权能顺利获得实现，根据《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，向贵院提出财产保全申请：请求查封冻结被申请人四川省泸县建筑安装工程总公司毕节市分公司、四川省泸县建筑安装工程总公司银行存款300,000.00元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函（保单号：12108043900815661669）提供担保。 本院认为：申请人七星关区德青木材经营部的申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川省泸县建筑安装工程总公司毕节市分公司、四川省泸县建筑安装工程总公司的银行存款共计300,000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，申请人需要续保的，应当在全保期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请。 审判员 詹 伟 二〇一九年十一月七日 书记员 裴晨迪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执652号之四 申请执行人张宝宏，女，1972年11月1日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被执行人贾秋莉，女，1957年1月7日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 申请执行人张宝宏与被执行人贾秋莉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初7704号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人355697.00元，负担执行费5235.00元。本院受理执行案件后，依法于2018年2月11日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2018年5月11日发出限制高消费令；在执行中本院拍卖被执行人贾秋莉名下的房产，因案外人提起执行异议之诉，本案尚有355697.00无未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十一月九日 书记员  付俊峰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初4885号原告：郭庆兵，男，汉族，1973年2月20日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。被告：周口市川汇区春艳量贩牛营社区店，住所地：周口市川汇区六一路南段西侧牛营社区**，统一社会信用代码：92411602MA46M4T483。经营者：柳记伟。原告郭庆兵诉被告周口市川汇区春艳量贩牛营社区店侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告郭庆兵于2019年11月21日以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭庆兵撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭庆兵撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告郭庆兵负担。审判员  李素年二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 尚
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1820号申请人肖永忠，男，汉族，1968年9月25日生，住湖南省双峰县。被申请人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉******。法定代表人：聂华辉。本院在审理申请人肖永忠诉被申请人湖南省大同房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人肖永忠向本院提出诉讼财产保全申请。本院于2019年11月14日作出（2019）湘1321民初5242号民事裁定书，该裁定书裁定冻结被申请人湖南省大同房地产开发有限公司名下的银行存款6218660元或同等价值的其他财产，已发生法律效力。现查明：被申请人湖南省大同房地产开发有限公司名下在娄底市娄星区南贸东街有房产，为保证案件顺利执行，需要查封被申请人湖南省大同房地产开发有限公司的部分房产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南省大同房地产开发有限公司名下的1、娄星区南贸东街大同芙蓉小区（*）座住宅，不动产权证号/证明号S201305240***；2、娄星区南贸东街（H）座000*幢2**住宅，不动产权证号/证明号001682**；3、娄星区南贸东街南侧大同芙蓉（AB）座000*幢01栋-11*商业用房，不动产权证号/证明号001537**；4、娄星区南贸东街南侧大同芙蓉（AB）座000*幢01栋-11*商业用房，不动产权证号/证明号001537**；5、娄星区南贸东街南侧（AB）座0001幢0*栋-11*商业用房，不动产权证号/证明号001537**，查封期限为三年，自2019年11月15日起至2022年11月14日止，在此期间，未经本院允许，不得对查封的房产进行处置。本裁定立即开始执行。审 判 长  朱国强人民陪审员  曹 葵人民陪审员  谢美钦二〇一九年十一月十五日法官助理谭灵芝代理书记员  朱赞波
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执恢403号申请执行人：赵明录，男，1958年11月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津家茂物业管理有限公司，住所地天津河**解放南路与珠江道交口瑞江花园（竹苑）24-6-501，组织机构代码559467226。法定代表人：翟新媛。本院在执行刘树友与天津家茂物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘树友要求被执行人天津家茂物业管理有限公司依据津西劳人仲裁字（2014）第129号裁决书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请国家司法救助，经审查，符合司法救助条件，给予司法救助金14400元。本院认为，由于申请执行人已获得司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对津西劳人仲裁字（2014）第129号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  臧凤奎审判员  杨 郡二〇一九年十一月二十二日书记员  李佳恒
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11757号 原告：黄悦，男，1992年9月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：浙江雅布力母婴用品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼****，统一社会信用代码：91330702669156007P。 法定代表人：虞兴军。 原告黄悦与被告浙江雅布力母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月26日，原告黄悦向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄悦的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄悦撤回起诉。 案件受理费340元（已减半，原告已预交），由原告黄悦负担。 审 判 员 江献 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 李金
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2026号申请执行人赵国锋，男，1975年9月16日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。委托代理人李荣虎。被执行人黄玉冰，女，1975年8月27日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人钱宋胜，男，1978年9月14日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人朝阳市龙城区鑫钱行汽车服务中心(个体工商户)，注册所在地朝阳市龙城区文化路四段136-9号。统一社会信用代码92211303MAOU4DC67Y。经营者钱宋胜。被执行人朝阳市龙城区鑫钱行丰田汽配商行(个体工商户)，注册所在地朝阳市龙城区中山大街四段10号。统一社会信用代码92211303MAOU4M9G4Q。经营者钱宋胜。申请执行人赵国锋与被执行人黄玉冰、钱宋胜、朝阳市龙城区鑫钱行汽车服务中心、朝阳市龙城区鑫钱行丰田汽配商行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初3982号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄玉冰、钱宋胜、朝阳市龙城区鑫钱行汽车服务中心、朝阳市龙城区鑫钱行丰田汽配商行未履行判决确定的给付义务，申请执行人赵国锋向本院申请执行，要求被执行人黄玉冰、钱宋胜、朝阳市龙城区鑫钱行汽车服务中心、朝阳市龙城区鑫钱行丰田汽配商行给付欠款103320.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执人黄玉冰、钱宋胜、朝阳市龙城区鑫钱行汽车服务中心、朝阳市龙城区鑫钱行丰田汽配商行可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金等单位的财产进行网络查控及实地调查，在调查中过程中发现并轮候查封被执行人黄玉冰所有车牌号为辽Ｎ×××**车辆，被执行人黄玉冰、钱宋胜所有的位于朝阳市双塔区××号××房产一户，未发现其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  吴建军二〇一九年十一月二十七日书记员  李 好
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更876号罪犯陶辉，男，1971年7月11日出生，汉族，四川省简阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。上海市中级人民法院于2008年11月10日作出(2008)沪二中刑初字第115号刑事判决，以被告人陶辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年2月10日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2012年2月28日作出(2012)湘高法刑执字第194号刑事裁定，对罪犯陶辉减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2014年10月17日作出(2014)郴刑执字第1179号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2017年6月6日作出(2017)湘10刑更38号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陶辉减去有期徒刑八个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陶辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陶辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陶辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶辉减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年2月28日起至2029年3月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京02刑终732号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘军杰，男，1972年9月19日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，农民，户籍地北京市丰台区；因犯故意伤害罪于2018年3月19日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，2019年3月29日解除社区矫正；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月15日被羁押，同年5月30日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人刘军杰犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月18日作出（2019）京0106刑初1043号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人刘军杰提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘军杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院刑事判决认定：2019年5月15日5时许，被告人刘军杰在本市丰台区御槐园小区北门外路边，酒后无故将多辆共享单车搬至被害人郭某车牌号×××的白色奥迪轿车上，造成车辆损毁。经鉴定，被损毁汽车的修复价格为人民币31918元。被告人刘军杰在现场被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所民警查获，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。被告人刘军杰家属已代为赔偿被害人郭某经济损失共计人民币31918元。原判认定上述事实的证据有：1．被害人郭某陈述及辨认笔录证明：2019年5月14日22时许，我将我的一辆奥迪A5汽车停放在本市丰台区南苑御槐园小区北门马路边。2019年5月15日5时10分许，我接到一个电话称我的车被人砸了，我就赶紧到停车的地方，看见一名送外卖的男子躺在我车前方，我车的顶部还有汽车周围堆放了好多共享单车，然后我就报警了。经其辨认指出，被告人刘军杰就是躺在其汽车前的送外卖男子。2．证人盛某证言及辨认笔录证明：2019年5月15日4时58分许，我开着我的出租车到了本市丰台区南苑御槐园小区北门，我将车停在马路边，然后步行向东溜达，我听见身后有很大的声音，我就往回走，看见一名较胖男子举起共享单车扔在旁边一辆白色汽车的顶上，在马路上倒着一辆电动自行车，车上有美团外卖的箱子，然后那名男子又举起一辆共享单车扔在白色汽车的前机器盖上，就这样扔了三四辆共享单车，嘴里含糊不清的骂街，说那辆白车开车把他撞了。我打电话报警了，那名男子想把地上的电动自行车扶起来，但是他喝多了没有扶起来，自己还摔倒了。我看白色汽车上有车主电话，我就给车主打了电话，告诉他车被砸了，一会儿下来一个小伙子，是白车车主，然后我就拉客人走了。我开车路过时，那辆白车就在马路边停着，车上没人，不知道为啥那名较胖男子说白车将他撞了。经其辨认指出，被告人刘军杰就是将共享单车扔在白色汽车前机器盖及车顶上的较胖男子。3．现场监控视频证明：被告人刘军杰在现场搬动共享单车的情况。4．车辆现场照片证明：涉案汽车车身有多辆共享单车的情况。5．全国机动车信息资源库查询单证明：涉案车辆的情况。6．北京博瑞祥星汽车销售有限公司估算单、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证明：涉案车辆受损的修复价格为人民币31918元。7．北京市丰台区人民法院（2018）京0106刑初351号刑事判决书、解除社区矫正证明书证明：被告人刘军杰因犯故意伤害罪，于2018年3月19日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期截止于2019年3月29日。8．被告人刘军杰的身份信息证明：被告人刘军杰的身份情况。9．公安机关出具的破案报告及到案经过证明：案件的破获情况及被告人刘军杰被查获的经过。10．协议书及收条证明：被告人刘军杰在其家属的配合下已赔偿被害人郭某汽车修复费共计人民币31918元。11．被告人刘军杰在公安机关对上述事实亦曾多次供认不讳。根据以上事实和证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人刘军杰无视国家法律，在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。鉴于被告人刘军杰到案后能够如实供述所犯罪行，其家属能够积极代为赔偿被害人车辆修复费用，有认罪悔罪表现，故对其予以从轻处罚。故判决：被告人刘军杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。刘军杰的上诉理由为，其有自首及取得被害人谅解的从轻处罚情节，原判量刑过重。经二审审理查明，原审法院判决认定刘军杰犯寻衅滋事罪的事实是正确的。认定上述事实的相关证据，已经原审法院庭审质证，本院经审核属实予以确认。二审期间，刘军杰未提交新的证据。关于刘军杰所提其有自首及取得被害人谅解的从轻处罚情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，在案相关证据材料显示，刘军杰系酒后实施犯罪行为，在现场被查获，并非自动投案，依法不构成自首；刘军杰家属虽赔偿了被害人郭某汽车修复费用，但关于此事的其他经济损失，被害人保留另行提起民事诉讼的权利，刘军杰并未取得被害人谅解。原审法院已充分考虑了刘军杰到案后能够如实供述犯罪事实，其家属积极代为赔偿被害人车辆修复费用，认罪、悔罪表现等情节，对其在法定幅度内从轻处罚，量刑并无不当。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）刘军杰酒后无故在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民法院根据刘军杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘军杰的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王志东审 判 员 王丽娜审 判 员 刘克河二〇一九年十一月二十一日法官助理 程靖翔书 记 员 王 权
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢519号申请执行人：四川蓝雁新长征生物科技有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李建，董事长。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。被执行人：南宁市澳邦农业科技有限公司。住所地：南宁市西乡塘区。法定代表人：黄坤红，总经理。申请执行人四川蓝雁新长征生物科技有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2559号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款195900元及违约金和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2600元。本院在执行申请执行人四川蓝雁新长征生物科技有限公司与被执行人南宁市澳邦农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川蓝雁新长征生物科技有限公司于2019年11月15日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2019）川1102执恢519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十一月十九日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2826号 申请执行人：洪凡，男，1986年11月14日出生汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：赵永辉，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑炜权，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被执行人：罗裕祺，男，1980年11月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人洪凡依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初5347号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行的标的为82360元。本院于同日立案执行，并于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年7月1日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划;尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月16日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人罗裕祺纳入失信被执行人名单，罚款1000元。 截至2019年11月19日，被执行人尚欠申请执行人82360元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2826号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十一月十九日 书记员 金旭璐
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2129号 原告张永生，男，1968年2月15日出生，汉族，个体经营者，住本市。 被告李功，男，汉族，住本市。 原告张永生与被告李功买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 原告张永生诉称，2015年至2016年被告在原告处购买白灰，期间共欠原告货款20000元，2017年11月26日被告向原告出具欠条确认欠款事实，后经原告多次催要未果。要求被告给付所欠货款20000元。 本院认为，根据原告提供的被告住所地信息未能向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告的其他联系方式通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张永生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇一九年十一月十九日 书记员  辛艳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1293号之二被执行人徐平风，女，生于1954年3月19日，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323刑初118号刑事判决书，于2019年9月18日向被执行人徐平风发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐平风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐平风在中国农业银行62×××63账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇一九年十一月四日书记员  姚倩倩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2940号 申请执行人：郭惠庭，男，1954年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邓彬祥，男，1978年1月日2出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月15日立案受理的申请执行人郭惠庭与被执行人邓彬祥买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2602号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款16011.5元。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2019年7月26日查封被执行人邓彬祥所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年7月25日止），但该车辆未能实际扣押，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月二十一日 书记员 林宇辉（代）
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执324号申请执行人：宋召东,男性,1979年7月27日出生,住乾安县乾安镇被执行人：李传明,男性,1986年8月26日出生,住浙江省嘉兴市海宁市本院在执行申请执行人宋召东与被执行人李传明借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0723执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于晓敏二〇一九年十一月二十二日书记员  张海瑞
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民申147号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙磊，男，1983年6月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈守侠，女，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘军，安徽焕然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱家欢，安徽焕然律师事务所律师。 再审申请人孙磊因与被申请人陈守侠民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宿中民三终字第00796号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 孙磊申请再审称：有新的证据能够推翻原判决。陈守侠出具的承诺书能够证明案涉10万元、8万元欠条系孙磊重复出具，实际孙磊与陈守侠之间只存在8万元的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项的规定申请再审。 本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中陈守侠凭孙磊出具的借条主张孙磊归还借款及利息。孙磊对借条的真实性并无异议，但辩称部分借条系重复出具，未提供证据予以证明，原审未予采纳。申请再审期间，孙磊提供署名为陈守侠落款日期为2014年8月12日的承诺书，欲证明案涉10万元、8万元欠条系重复出具，孙磊与陈守侠之间只存在8万元债务。陈守侠对该证据不予认可，该证据的真实性无法确认，孙磊亦未提供其他证据予以佐证，故孙磊现有证据不足以证明其主张，其申请理由不能成立，本院不予采纳。 综上，孙磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙磊的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年十一月一日 法官助理温月 书记员马荟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初1042号原告：张海元，男，汉族，1974年2月7日出生，住青海省门源回族自治县。被告：晁得顺，男，汉族，1974年10月30日出生，住青海省德令哈市。原告张海元与被告晁得顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告张海元于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海元撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海元撤诉。案件受理费428.0元，减半收取计214元，由原告张海元负担。审判员 马 峰 二〇一九年十一月四日书记员 赵鸿昌
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5178号 原告:韦永朋，男，1989年8月10日出生，布依族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：江建明，福建典格律师事务所律师。 被告：江西益丰建设有限公司，住所地江西省抚州市金溪县左坊镇政府**，统一社会信用代码91361027736365280R。 法定代表人：周益山，执行董事。 被告：福建艺鸿房地产投资有限公司，，住所地福建省龙海市角美镇下士村统一社会信用代码91350681559574961W。 法定代表人：陈俊成，执行董事。 第三人：徐春华，男，1976年8月27日出生，住福建省厦门市湖里区。 本院在审理原告韦永朋与被告江西益丰建设有限公司、福建艺鸿房地产投资有限公司、第三人徐春华建设工程合同纠纷一案中，原告韦永朋于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告支付了尚欠的工程款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦永朋撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告韦永朋负担。 审判员  严美玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  柯艺玲
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0629民初1810号原告：熊琴，女，汉族，1977年9月22日出生，云南省彝良县人，住彝良县，现住威信县。被告：张思连，女，汉族，1977年12月24日出生，云南省威信县人，住威信县，现住威信县。原告熊琴与被告张思连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告熊琴、被告张思连到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告熊琴向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付医疗费186元、赔偿损坏原告的金项链2,623元、丢失的项链吊坠1,894元，共计4,703元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日下午15时许，我与被告在威信县长途汽车站门口发生纠纷，被告言语辱骂原告，并发生抓扯，导致我的脸上受伤，脖子上的金项链被扯断，项链上的吊坠丢失。事后，被告被公安机关拘留12天。我买了186元的药来搽脸，而金项链已经无法修复好，吊坠也找不到了。我多次找被告进行协商赔偿事宜，被告均予以拒绝。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告张思连辩称：是原告先辱骂、殴打我，我才出手的，原告也被行政拘留7日。我也被原告打伤了，花了一千多元元买药，衣服也被原告扯坏了，衣服价值3,800元，这些损失原告也应进行赔偿。原告所说的项链和吊坠，没有证据证明是我扯断的，我也没有看见，故不予赔偿。原告熊琴为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；经质证，被告无异议。2、威信县公安局行政拘留处罚决定书一份，证明原告被行政拘留7天的事实；经质证，被告无异议。3、云南增值税普通发票一份，证明原告被被告打伤后花186元买药搽伤的事实；经质证，被告表示不清楚。4、威信县百爵珠宝质保单一份，证明原告被扯断的金项链的价值；经质证，被告表示不清楚。5、爱恋珠宝吊坠销售单一份，证明原告丢失的吊坠的价值；经质证，被告表示不清楚。被告张思连未提供证据。法庭依职权向威信县公安局扎西派出所调取了两份威信县公安局的行政处罚决定书、原告及被告的谈话笔录、证人陶某、胡某、张某的调查笔录及两份检查笔录，经原、被告双方当事人进行质证，原告对行政处罚决定书、原告的询问笔录、胡某、张某的调查笔录及检查笔录无异议；对被告的谈话笔录有异议，认为原告没有打伤被告；对陶某的调查笔录有异议，认为原告脸上的伤是看得见的。被告对原告的询问笔录有异议，认为是原告先动手打被告的，对其他证据无异议。经过庭审和质证，本院认为原告提供的1、2项证据，来源合法，内容客观事实，且被告无异议，能够证明原告的欲证事实，本院予以采信；对原告提交的第3项证据，被告有异议，本院经审查认为，被告承认抓到原告的脸，且发票上的药是除疤膏，该证据能够证明原告的欲证事实，本院予以采信；对原告提交的第4、5项证据，只能证明原告购买项链及吊坠的事实，不能证明是被告抓掉的事实，故本院不予采信。对本院依职权向威信县公安局扎西派出所调取的证据，该组证据能够证明原、被告发生抓扯及被拘留的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下事实：2019年9月8日下午15时许，原告与被告在威信县长途汽车站门口发生口角纠纷，双方遂发生了抓扯。抓扯过程中双方均有不同程度受伤。后经威信县公安局扎西派出所处理，原告被行政拘留7天，被告被行政拘留12天。原告的脸被抓伤后，用去药费186元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告遂以其所诉诉至本院。本院认为，原、被告双方因私人问题发生纠纷，本应通过合法途径予以解决，但双方不但没有理智解决问题，还当场发生争吵并抓扯，双方均有过错。综合全案，根据原告脸上的伤情，原告买药搽脸的损失理应由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。而对于被告的伤情，因被告未向法庭提交相应的证据予以证明其用去的医疗费，且被告未提出反诉，故对被告的该反驳主张不予采纳。对原告要求被告赔偿项链及吊坠的诉讼请求，威信县公安局于2019年9月8日对原、被告双方进行检查，除了双方均有伤情外，未检查出财产的相关损失，而原告于2019年9月10日才向威信县公安局反映其项链被扯坏、吊坠丢失的问题，且原告未提供充分证据证明其项链、吊坠的损失是被告造成的，故原告的项链、吊坠的损失与被告无因果关系，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张思连于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊琴因此次纠纷产生的医药费186元；二、驳回原告熊琴的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行审判员  王帮元二〇一九年十一月二十六日书记员  胡国升
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更778号罪犯周合者，男，1989年6月5日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年11月2日作出（2012）普中刑初字第477号刑事附带民事判决书，以被告人周合者犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事原告人人民币36205元。宣判后，被告人周合者不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月19日作出（2013）云高刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月12日被交付执行。本院于2016年3月5日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零八个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周合者在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周合者在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年6月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑民事诉讼赔偿人民币36205元，因申请执行人龙牙者同意接受政府一次性救助20000元后终结本案的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省普洱市中级人民法院（2014）普中执字第44号执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周合者在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周合者减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0323民初2586号原告：徐启祥，男，1966年7月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：陆洪平，男，1974年7月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在审理原告徐启祥与被告陆洪平买卖合同纠纷一案中，原告徐启祥于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐启祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐启祥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐启祥负担。审判员  卢涛二〇一九年十一月二十八日书记员  李淼
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1727号之三申请执行人：赵慧林，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡云龙，男，1952年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：汪幼光，女，1951年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1249号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡云龙在交通银行62×××06账户内存款人民币877676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月六日书记员  杨 灿
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初392号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人蒋永斌，男，1994年7月28日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2019年11月15日因本案被仙居县公安局取保候审，同月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 被告人李明邦，曾用名李明帮，男，1968年10月28日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2019年11月15日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。 被告人陈丽平，曾用名陈利明，男，1978年8月24日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2019年11月15日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2019]59号起诉书指控被告人蒋永斌、李明邦、陈丽平犯非法捕捞水产品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人泮思锭出庭，指控：仙居县永安溪干流、永安溪支流十三都坑为全年禁渔区。2019年10月27日晚上，被告人蒋永斌、陈丽平、李明邦三人经过事先商议，由被告人蒋永斌提供用于电鱼的电瓶，被告人李明邦则驾驶车牌为浙Ｊ×××××电动汽车载着被告人蒋永斌、陈丽平前往本县白塔镇韦羌溪大桥附近溪滩（属于永安溪支流）。之后，被告人蒋永斌使用背包式电瓶进行电鱼作业，被告人陈丽平帮忙拎桶，被告人李明邦在车里等待，此次捕捞鱼类共计5公斤。后被告人李明邦继续驾驶上述车辆载着蒋永斌、陈丽平行驶至本县官路镇桂坑大桥上游溪滩，被告人蒋永斌带着背包式电瓶与陈丽平一起进入永安溪想要再次进行电鱼，被告人李明邦在车内等待时被渔政执法大队人员查获。2019年11月15日公安民警电话联系被告人蒋永斌、陈丽平、李明邦到案调查。审理过程中，三被告人上缴了渔业资源赔偿金3000元。认为三被告人具有如实供述的法定从轻处罚情节。认罪认罚，建议判处被告人蒋永斌拘役一个月，判处被告人李明邦、陈丽平罚金人民币三千元。 被告人蒋永斌、李明邦、陈丽平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋永斌、李明邦、陈丽平犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋永斌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2019年12月26日止。） 二、被告人李明邦犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） 三、被告人陈丽平犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） 四、扣押在案的作案工具背包式电瓶一套，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  叶飘飘 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终970号上诉人(原审原告)：向登林，男，1981年6月8日出生，汉族，住宜都市。上诉人（原审原告）：李友元，女，1956年8月21日出生，汉族，住宜都市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：孙志强，湖北蓝宇律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：胡中华，湖北蓝宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜都市鑫河船业有限责任公司，住所地宜都市陆城街办驿马冲村（孙家河），统一社会信用代码914205817674131857。法定代理人：杜某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为，男，该公司法务工作人员。上诉人向登林、李友元因与被上诉人宜都市鑫河船业有限责任公司（以下简称鑫河公司）侵权责任纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2018）鄂0581民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向登林、李友元上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持向登林、李友元的一审诉讼请求。2.本案诉讼费用由鑫河公司承担。事实与理由：1.一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定定性和划分责任与本案客观事实、法律关系不符，属适用法律错误。劳务关系的主体可以是两个自然人、或者自然人与单位之间，但《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定仅调整个人与个人之间形成的劳务关系即提供劳务一方与接受劳务一方均限于自然人，如保姆、家教、小时工等个人与个人之间形成的劳务关系。本案发生的劳务关系是个人与单位之间，并非是个人与个人之间，接受劳务一方是单位，则应按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定的归责原则来处理。2.本案应当由鑫河公司承担损害赔偿责任。本案是雇佣法律关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的“雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，明确了雇主责任的无过错责任原则。对雇员遭受人身损害的情形不宜作狭义的理解和解释，它既包括外力损害也包括自身原因的损害。雇主对雇员在雇佣活动中所发生的损害结果承担无过错赔偿责任。从本案发生的事实来看，向柏远死亡时间是在其工作时间，向柏远死亡地点也在其工作地点即鑫河公司船厂院内的卷扬机的钢丝绳旁边。虽然湖北省宜都市公安司法鉴定中心检验结论为向柏远系猝死，但该结论系未尸检的情况下作出的，并未科学定性猝死的诱因。该检验结论其主要目的是认定排除他杀的情形而排除刑事案件的可能性，并不能作为本案民事侵权责任定性和责任划分的唯一证据。相反，根据长江航运公安局宜昌分局宜都派出所对被询问人张天益询问笔录的记载：“向柏远每天在船厂日夜值班……夜间还要巡查水情；人就倒在卷扬机的钢丝绳旁边”，向柏远也可能是在巡查水情时因钢丝绳过高绊倒而导致猝死，同时向柏远在七月炎热天气之下日夜值班，鑫河公司没有提供足够的劳动条件和安全保障，也是原因之一，向登林、李友元已经完成了举证责任来证明鑫河公司存在过错，但鑫河公司并未举证证实存在受害人故意、第三人行为、不可抗力等免责事由。3.一审未认定向登林、李友元的损失实属不当。即便本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，一审也应当先计算出向登林、李友元的损失之和，再根据实际情况决定双方分担损失的数额。而一审并未评判赔偿明细就酌情认定50000元经济补偿金，明显有超出自由裁量权范畴不当裁判的嫌疑。鑫河公司辩称：鑫河公司不存在过错，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。向登林、李友元向一审法院提起诉讼请求：1.判令鑫河公司向向登林、李友元支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费及误工损失、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计729761.5元；2.本案诉讼费用由鑫河公司承担。一审法院认定事实：2018年2月，向登林之父向柏远（生于1955年3月13日）经人介绍到鑫河公司处从事门卫工作。2018年7月13日19点30分左右，向柏远上班时在鑫河公司院内倒地后经抢救无效死亡，经湖北省宜都市公安司法鉴定中心检验，检验结论为向柏远系猝死。鑫河公司向向登林、李友元支付费用32951元。之后，双方就赔偿事宜未能协商一致，故向登林、李友元诉至一审法院。一审法院认为：根据侵权责任法及民法通则的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务者一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或受益人给予一定的经济补偿。本案中，向柏远受雇于鑫河公司从事门卫工作时已年满62周岁，双方形成劳务关系。向柏远在从事劳务活动中死亡，鑫河公司及向柏远均无过错，但向柏远系在为鑫河公司提供劳务活动中猝死，在双方均无过错的情况下，鑫河公司作为受益人，应对受害人予以一定的经济补偿。向登林、李友元认为，因天气炎热，鑫河公司未提供相应的劳动保护措施，向柏远系因天气炎热及劳累而死亡。对此主张因其未提供相关证据证明，一审法院难以认定向柏远的死亡与天气炎热及劳累存在因果关系。因此，对向登林、李友元认为鑫河公司存在过错的主张一审法院难以支持。据此，综合本案的实际情况，对向登林、李友元主张的赔偿明细一审不再评判，其损失结合鑫河公司的财产状况及向柏远的工作年限，一审法院酌情由鑫河公司给付向登林、李友元经济补偿金50000元，扣减其已支付的32951元，还应支付17049元。另对向登林、李友元主张鑫河公司未支付的工资2000元，因鑫河公司认可，一审法院予以支持。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、鑫河公司于判决生效之日起五日内支付向登林、李友元经济补偿款17049元及欠付的工资2000元，合计19049元；二、驳回向登林、李友元的其他诉讼请求。一审判决同时决定，一审案件受理费3948元，因适用简易程序减半收取计1974元，由向登林、李友元负担1574元，鑫河公司负担200元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：向登林、李友元主张鑫河公司未提供相应的劳动保护措施是向柏林猝死的原因之一，但不能提供相应的证据予以证实。鉴于本案事故中，无论是鑫河公司还是向柏林均对向柏林死亡均不存在过错，但考虑到鑫河公司处于受益人地位，一审法院最终决定适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，酌情由鑫河公司给付向登林、李友元经济补偿金50000元，实体处理并无不当，本院予以维持。综上所述，向登林、李友元的上诉请求不能成立，应予驳回。经宜昌市中级人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3948元，由向登林、李友元负担。本判决为终审判决。审判长  朱红洲审判员  张原鹏审判员  聂丽华二〇一九年十一月四日书记员  张 娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3263号原告：郭某,现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：张某，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：邬某，现住现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告郭某与被张某、邬某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告郭某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭某负担。审判员 张 蓉二〇一九年十一月六日书记员 宋雪婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢343号申请人：王风明，男，1966年12月26日出生，住昆山市玉山镇。被执行人：浦建东，男，1963年12月20日出生，住昆山市玉山镇。申请人王风明与被执行人浦建东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2015)昆民初字第03417号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金350000元，案件受理费、保全费6793元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人的上述执行申请本院于2016年4月20日立案受理执行，经本院执行本院于2017年6月16日作出(2016)苏0583执2895号执行裁定书裁定终结昆山市人民法院(2015)昆民初字第03417号民事判决书的本次执行程序。后本院于2018年8月21日依职权恢复昆山市人民法院(2015)昆民初字第03417号民事判决书的执行。在该案执行过程中，于2019年1月23日向本院提交书面撤回执行申请书，撤回本次恢复执行的请求。本院于2019年1月29日作出(2018)苏0583执恢1014号执行裁定书裁定：许申请执行人王风明的撤回执行申请，2019年5月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案受理执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向各执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人在自然资源部、江苏省不动产登记中心、上海市不动产登记局的不动产登记信息，经查询反馈被执行人名下有有位于昆山开发区XX村XX号楼XX室及X、X号车库的不动产。4被执行人名下位于昆山开发区XX村XX号楼XX室及X、X号车库不动产系浦建东与案外人邹杏珍共同共有房产，本院已在（2019）苏0583执4622号执行案件中拍卖了昆山开发区XX村XX号楼XX室房地产，X、X号自行车辆留作给昆山开发区XX村XX号楼XX室房地产居住人员安置所用，不宜处置。5、被执行人浦建东名下位于昆山开发区中××楼××、××号车库(30XXX04、30XX06、30XX05)及相应土地使用权本院已依职权进行了查封，查封期限为叁年，自2019年1月25日至2022年1月24日止。申请执行人若需要对上述车库申请继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，由此造成车库解封等不利法律后果由其自身承担。6、苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经本院查询反馈被执行人在其中心没有公积金交纳信息。7、本院本院前往被执行人住所地寻找被执行人的下落，经调查寻找未得知被执行人的下落。8、被执行人浦建东现所涉被执行案件中陆建清申请执行案现正在再审过程中，故本案被执行人浦建东房屋拍卖款现尚无法分配，待浦建东所涉执行案件的再审结果出来后再行分配，本案申请执行人对此也予以认可。9、本院在执行过程中依职权前往被执行人的住所地进行现场调查，经现场调查未能发现被执行人存在其他可供执行的财产或财产线索。10、2019年11月07日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本次执行程序。本案执行标的356793元，实际执行到位0元，剩余356793元及延迟履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)昆民初字第03417号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月七日书 记 员  何 佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6379号 原告：安徽慧联运科技有限公司，住所地合肥市高新区留学生园**楼**，统一社会信用代码，913401003991781419。 法定代表人：董永东。 委托诉讼代理人：陆亚萍，公司员工。 被告：六安市厚耀汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市，住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村1341500055762790P。 法定代表人：魏安俊。 原告安徽慧联运科技有限公司与被告六安市厚耀汽车运输服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告安徽慧联运科技有限公司于2019年11月12日向本院提出申请，撤回对被告六安市厚耀汽车运输服务有限公司起诉。 本院认为，原告安徽慧联运科技有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽慧联运科技有限公司撤回对被告六安市厚耀汽车运输服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽慧联运科技有限公司承担。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  王晓玲 人民陪审员  朱先池 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  陈晔琼
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4404号罪犯吴文玉，男，1976年9月4日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年1月20日作出（2014）珠香法刑初字第792号、2185号、(2015)珠香法刑初字第126号刑事判决，以被告人吴文玉犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月21日作出(2015)珠中法刑一终字第147号、148号、160号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决生效后，于2015年9月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴文玉在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤02刑更5744号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯吴文玉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴文玉在本次考核期间（2017年11月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2643分，表扬4次，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分243分。原判罚金人民币三万元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴文玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴文玉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5903号原告：郭某1，男，1975年1月7日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：陈某，女，1978年7月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。原告郭某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，2002年11月领取结婚证，婚后生育一女，取名郭某2。近年来，原、被告因未能建立起真正的夫妻感情，故经常发生争吵，导致夫妻感情已破裂，故请求判如所请。被告在答辩状中称，原、被告之间的感情已破裂，被告与原告夫妻关系长期不和睦，原告未能担负起一个父亲应尽的义务，恳请法院判决原、被告离婚。根据原告的陈述和经审查确认的证据，以及被告向本院提供的答辩状，本院认定事实如下：原、被告双方于1999年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在高邮市人民政府婚姻登记处办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名郭某2，现在淮安师范上大学。在共同生活中，由于婚前基础一般，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情，加之原告认为被告与其他异性有不正当行为，原、被告双方常为此发生争吵，2018年7月被告即离家外出打工，至今未与原告在一起生活。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告陈述夫妻双方无共同财产，被告在答辩状中亦认为在与原告共同生活中，夫妻关系长期不和睦，原告未担负起一个父亲应尽的义务，并恳请法院判决原、被告双方离婚。上列事实，有原告的当庭陈述及依法向本院提交的原、被告双方居民身份证复印件、婚生女的常住人口登记卡、原、被告双方办理的结婚证等证据，以及被告寄来的答辩状等证据予以证实。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，合法的婚姻关系受国家法律的保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告办理结婚登记后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。原、被告双方婚前基础一般，婚后未注重夫妻感情的培养，特别是近几年来，双方为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡薄，2018年7月被告即与原告因感情不和外出打工而与原告分居生活至今，至此，被告亦认为夫妻感情已破裂，要求与原告离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予以准许。根据原告的当庭陈述及被告的答辩意见，原、被告双方均未提及夫妻共同财产。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郭某1与被告陈某离婚。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  薛东兵二〇一九年十一月八日书记员  黎 杨附本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保254号申请人：王源锋，男，2001年10月30日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。申请人根据已经生效的北安市人民法院制作的民事裁定书，请求将北安市家世界置业有限公司所有的，位于北安市某小区**楼****，面积72.66平方米；15号楼1单元303室，面积72.66平方米，期限为36个月。申请人以其银行卡账户作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人王源锋在中国邮政储蓄银行的账户（账号：62×××74），期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月四日书记员  黄硕
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执862号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。负责人：秦杰，该支行行长。委托代理人：陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：姜伟，男，1982年1月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：严敏，女，1983年1月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：扬中市三茅街道伟鑫电器经营部，工商注册号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。经营者：姜伟。被执行人：姜顺章，男，1954年1月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：高连娣，女，1957年10月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏银行股份有限公司扬中支行与被执行人姜伟、严敏、扬中市三茅街道伟鑫电器经营部、姜顺章、高连娣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）苏1182民初2325号民事判决书已经生效。因被执行人未按已生效判决书履行义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款1360000元及利息，并承担本案执行费16000元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人银行存款、房产等财产情况进行了调查，执行到位案款59571元，开具执行费805.68元。其余未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。现申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十一日书记员 周 军
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9602号之一原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，律师。被告：范志荣，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告范志荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十一月四日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7953号 起诉人:吴飞燕，女，1987年10月7日出生，汉族，住广西岑溪县。 委托诉讼代理人钟浩铭，广西沃诚律师事务所律师。 本院收到起诉人吴飞燕的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人杨美玲、农胜铎连带偿还起诉人借款本金50000元及利息(利息计算:以借款本金为基数，自款项出借之日起至实际付清之日止,按月利率2%计算)；二、本案诉讼费用、财产保全费、律师费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人杨美玲于2018年3月21日因资金紧张困难向起诉人借款5万元，约定于2018年4月4日前还清，月息为2%，同时约定被起诉人若不及时还款，起诉人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保证金等）由被起诉人承担。起诉人依约向出借了款项，但借款到期后，被起诉人杨美玲未依约还款及支付利息。因两被起诉人是夫妻关系，被起诉人杨美玲的借款用于家庭共同经营，两被起诉人承担连带偿还责任。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然起诉人与被起诉人于2018年3月21日签订的《借条》中约定了双方的纠纷由本院管辖。本案中，起诉人的住所地位于广西岑溪县，被起诉人农胜铎的住所地位于南宁市江**，而被起诉人杨美玲的身份证虽然登记的住址在本辖区，但该身份证为2014年12月办理，经公安部门核实，被起诉人杨美玲已于2015年11月2日因购房入户迁往南宁市江南区。在双方签订的《借条》中没有关于合同履行地、签订地和标的物所在地的内容，因此，虽然起诉人与被起诉人协议选择本院管辖双方争议，但本院并不在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条列举的可协议选择的法院范围内。经依法释明，起诉人并未在本院指定的期限内补正相应的证据。根据《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，由于起诉人与被起诉人选择管辖法院的约定超出法律规定的范围，因此该约定无效，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对吴飞燕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘文茵 二〇一九年十一月七日 书记员  何 铃
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院执行裁定书（2019）陕0724执792号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地西乡县。负责人：向顺宏，该支行行长。委托代理人：杨成，男，该支行堰口分理处主任。被执行人：徐秀敬，男，1953年11月17日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：徐明军，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住西乡县。本院在执行申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人徐秀敬、徐明军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初1307号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人徐秀敬偿还申请执行人借款本金104000元及利息11813.23元（利息计算至2017年6月21日），之后利息按双方约定利率计算至借款本金还清为止；徐明军对借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人徐秀敬、徐明军送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费1308元、申请执行费2616元。逾期后，被执行人徐秀敬、徐明军均未履行义务。经查询，被执行人徐秀敬、徐明军在银行无存款，在工商、不动产、国土资源、车辆管理部门无登记信息,在互联网金融无余额，无证券。本院已对被执行人徐秀敬、徐明军发出限制消费令。被执行人徐秀敬、徐明军目前暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查的事实认可，同意对未受偿的借款本金104000元及迟延履行期间的债务利息保留债权。案件受理费1308元、申请执行费2616元，被执行人徐秀敬、徐明军未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。                         审  判  长   张  斌                        审  判  员   祝  敏                        审  判  员   李  强                                     二〇一九年十一月十一日                          书  记  员   张胜廷1
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初3659号原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。负责人：刘永林，该公司经理。被告：张明，男，汉族，50岁，住贵州省六枝特区，其他信息不详。原告贵州天欣雨项目管理有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告贵州天欣雨项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州天欣雨项目管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十一月二十七日法官助理汤昌萍书记员李兆安
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初6707号原告：潘明春，女，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：潘明利，女，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告潘明春与被告潘明利法定继承纠纷一案本院于2019年10月24日立案受理后，原告在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈茂二〇一九年十一月四日书记员  杨涛
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执518号申请执行人周顺国，男，1956年7月29日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人肖兴国，男，1981年10月14日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人李晔，女，1981年6月18日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人侯秀英，女，1960年12月26日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人周顺国与被执行人肖兴国、李晔、侯秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1845号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案受理。本案执行过程中，于2019年11月22日申请执行人向本院书面申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤销本案执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月二十二日书记员  仇一鸣
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2326执773号申请执行人：段锦平，男，1966年11月生，汉族，初中文化，农民，住大姚县，现住大姚县。被执行人：王子平，男，1971年12月生，汉族，初中文化，住大姚县。申请执行人段锦平与被执行人王子平服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）云2326民初88号民事判决书发生法律效力后，申请执行人段锦平于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人王子平给付餐饮费和住宿费及资金占用利息22424元；承担案件受理费361元，公告费500元，合计861元；交纳申请执行费249元。本案在执行过程中，1、本院向王子平邮寄执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对王子平采取了限制消费措施。2、本院通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人王子平名下财产信息，具体情况如下：（1）王子平名下无持有证券信息；（2）王子平名下无银行存款；（3）王子平名下无车辆登记信息。3、本院向大姚县不动产登记中心查询，被执行人王子平无不动产登记信息。4、上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请执行人段锦平进行了反馈。申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人段锦平的上述意见记录在卷，并由申请执行人签名、捺印确认。目前本案未能执行标的为餐饮费和住宿费及资金占用利息22424元；承担案件受理费361元，公告费500元，合计861元；交纳申请执行费249元。综上所述，因本案被执行人王子平无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王子平无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 陈方明审判员 王子康二〇一九年十一月十九日书记员 歹洁瑶
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2818号申请执行人：扎兰屯市哈多河镇国辉农机商店，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：红宝龙，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：鲁格仁其木格，女，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。扎兰屯市哈多河镇国辉农机商店与红宝龙、鲁格仁其木格买卖合同纠纷一案，本院已根据扎兰屯市哈多河镇国辉农机商店申请，依据（2019）内2223民初2761号调解书，于2019年11月11日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇一九年十一月十一日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3116号原告:欧松柏，男，1967年12月4日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：刘良，男，1985年9月15日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：李逢富，男，1963年4月28日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：徐艳丹，女，1982年11月11日生，汉族，住湖南省祁东县。原告欧松柏与被告刘良、李逢富、徐艳丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告欧松柏于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧松柏申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧松柏撤诉。案件受理费1296元，减半收取计648元，由原告欧松柏负担。审判员  邓骥二〇一九年十一月六日法官助理刘蓉蓉书记员左卓
陕西省定边县人民法院 民 事 判决 书 （2019）陕08**民初8141号 原告郑某某，男，汉族， 被告郑某，男，汉族，原告郑某某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年11月20日，由审判员沈效飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告郑某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑某某诉称，2014年3月10日被告因买水车借原告人民币20000元，约定月利率1.5％。在借款期间被告给原告偿还过利息9150元。后原告急需用钱多次向被告索要该借款本金及利息，但被告一直推脱不予偿还。为了维护原告的合法权益，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告人民币20000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明被告于2014年3月10日向原告借款20000元，约定月利率1.5%的事实。被告郑某辩称，原告所述借款属实，因被告近几年经济紧张，暂无力偿还。被告郑某未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据一支，属原始借据，形式和内容亦不违背法律规定，被告无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年3月10日，被告郑某向原告郑某某借款20000元，约定月利率1.5%。被告于2015年支付原告3000元利息，于2016年农历12月28日支原告付利息2200元，于2017年农历2月支付原告利息3950元，共计已支付利息9150元。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告郑某某持有借据向被告郑某请求偿还借款，事实清楚，约定明确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告郑某于本判决生效后五日内偿还原告郑某某借款20000元及利息（月利率1.5%，从2014年3月10日起计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已支付利息9150元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(此页无正文)  审  判  员  沈效飞   二〇一九年十一月二十二日 书  记  员  刘  强 1
陕西省柞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1026刑初60号 公诉机关柞水县人民检察院。 被告人柯军，男，1983年1月6日出生于陕西省渭南市大荔县，公民身份号码：61052XXXX3********，汉族，初中一年级肄业，住大荔县，因涉嫌犯强奸罪，寻衅滋事罪于2019年5月23日被柞水县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于柞水县看守所。 辩护人杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。 公诉机关以柞检刑检刑诉（2019）52号起诉书指控被告人柯军犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员温江涛出庭支持公诉，被告人柯军及其指定辩护人杨剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月10日至5月21日，被告人柯军与被害人刘某某通过网聊相识，后在柞水县城见面，期间两人多次发生性关系，致刘某某怀孕。同年5月22日8时许，柯军酒后微信联系不上刘某某，便给刘某某打电话，电话被刘某某的丈夫王某某接听。后柯军携带一把绿色手柄的水果刀，来到刘某某位于XX镇XX社区的租住房内，称刘某某怀了自己的孩子，要求刘某某与王某某离婚，与自己结婚。期间，柯军将王某某推倒在床。因刘某某不同意离婚，柯军掏出水果刀自伤，威胁王某某、刘某某，并要求王某某赔偿其被刘某某损坏的手机一部，后王某某付给柯军现金2600元。当日下午3时许，柯军嫌刘某某不该通过微信诅咒腹中胎儿，再次携带一把黄色手柄的水果刀来到刘某某的租住房内，威胁王某某的母亲赵某某要求刘某某夫妇立即返回。刘某某夫妇返回租住房后，柯军逼迫王某某下跪道歉，并持刀威胁王某某，扬言要杀死王某某后自杀，期间又殴打王某某。当日下午5时许，三人一同来到XX镇XX店吃饭，吃饭期间柯军打了王某某一巴掌，威胁要自杀，并将刀架在王某某脖子上。饭后三人返回租住房内，柯军再次持刀抵在王某某腹部，威逼王某某外出住宿，后王某某借宿于亲戚家。赵某某带领孙子孙女外出躲避，直至柯军离开后才返回租住房内。次日上午，刘某某夫妇前往派出所报警。期间，柯军酒后再次来到刘某某的租住房楼下，打电话要求刘某某到县医院做孕检，并威胁刘某某要杀死租住房的房东，后被公安机关现场抓获。柯军归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人柯军自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人柯军判处有期徒刑一年。 被告人柯军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨剑对公诉机关指控的事实、罪名没有提出异议，同意对被告人柯军判处一年以下有期徒刑。 上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的被害人刘某某、王某某的陈述，证人翟某某、邓某某、杨某某、罗某某等人的证言，现场勘验、辨认、身体检查笔录及照片，物证水果刀两把、手机一部，书证受案登记表、处警经过、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录，鉴定意见书，被告人柯军的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人柯军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议，被告人柯军及其辩护人均未提出异议。根据被告人柯军的犯罪性质、事实、情节，危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第㈣项、第三条第㈡项的规定，判决如下： 被告人柯军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年5月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 涛 审 判 员  陈忠锋 人民陪审员  刘香萍 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 萍 1
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12839号 吴大葆、义乌市龙湖餐厅、陈先芬： 本院在执行申请执行人吴大葆与被执行人义乌市龙湖餐厅、陈先芬劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执8268号申请执行人谢某某，女，汉族，1980年11月2日出生，住定边县。被执行人高某某，男，汉族，1970年7月11日出生，住定边县。申请执行人谢某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4040号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人高某某偿还申请执行人谢某某借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年11月7日向被执行人高某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人高某某无住房公积金。4. 本院依法对被执行人高某某适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十一月二十八日   书记员   董建军    1
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3524号之一 申请执行人：王琪。 被执行人：鲁恩堂。 本院在执行王琪与鲁恩堂子女抚养费纠纷一案中[（2016）鲁1329民初1076号]，本院曾以（2019）鲁1329执3524号执行裁定书网络冻结鲁恩堂银行存款XX元。现因鲁恩堂已履行抚养费及执行费共计XX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人鲁恩堂银行存款XX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡尊瑞
湖南省安乡县人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0721财保41号申请人：安乡县卫生健康局，住所地：安乡县深柳镇安乡大道。法定代表人：封明忠，局长。委托代理人：朱首先，该局工作人员。被申请人：候立胜，男，1978年7月14日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：陈芳芳，女，1982年4月4日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。申请人安乡县卫生健康局为了防止被申请人候立胜、陈芳芳转移财产，逃避安乡县卫生健康局安计生征决字（2019）26号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人候立胜、陈芳芳在银行的存款61456元予以冻结，并提供了担保。经审查，本院认为申请人安乡县卫生健康局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人候立胜、陈芳芳在银行的存款61456元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  彭国辉审 判 员  石瑞安审 判 员  胡贵年二〇一九年十一月二十六日法官助理王红叶代理书记员  梅光磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6565号申请执行人融信通商务顾问有限公司，住所地北京市东城区王府井西街******。法定代表人胥长柏，执行董事。委托代理人姜泽庆，男，1994年8月28日出生，融信通商务顾问有限公司法务专员。被执行人郝占宝，男，1981年3月4日出生。申请执行人融信通商务顾问有限公司与被执行人郝占宝民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币62495.24元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3271号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十一月十二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2230号之一原告：曹红胜，男，1978年11月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告曹红胜与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初2230号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告曹红胜向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用77510.69元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告曹红胜的起诉。本案减半收取的案件受理费869元，退还原告曹红胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2095号上诉人（原审原告）：范五臣，男，汉族，1950年11月18日生，住山东省滨州市沾化区。被上诉人（原审被告）：李树娥，女，汉族，1976年1月10日生，住山东省滨州市沾化区。上诉人范五臣因与被上诉人李树娥民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人范五臣于2019年11月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人范五臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人范五臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人范五臣负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀峰审判员  李添珍审判员  吴金魁二〇一九年十一月二十二日法官助理刘德霞书记员翟钰琪