wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6556号 原告：俞燕青，女，1986年9月25日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：李修科，男，1989年12月4日出生，汉族，住宁海县。 原告俞燕青与被告李修科民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告俞燕青到庭参加诉讼。被告李修科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞燕青向本院提出诉讼请求：1.判令被告李修科归还原告借款本金140000元并支付利息（利息以140000元为基数，按每月1500元，从2019年6月10日起计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告老公原同事。因资金需要，被告于2019年6月10日向原告借款140000元，约定每月利息1500元。原告多次催要无果，现诉至法院。 本院经审理查明，认定事实如下：被告从原告处借款140000元，并于2019年6月10日出具借条一份。该借条载明，李修科今收到俞燕青1400**元，借款利息每月1500元。至今，被告未归还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。本案中，被告从原告处借款140000元，有原告提供的借条作为证据，且没有证据证明被告已尽清偿义务，故，原告要求被告返还借款本金140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告每月支付1500元利息，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告李修科应于本判决生效之日起十日内归还原告俞燕青借款本金140000元并支付利息（利息从2019年6月10日起按每月1500元计算至实际履行之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1245元，合计2845元，由被告李修科负担。 原告俞燕青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李修科于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6351号 原告：苗迎阳。 委托诉讼代理人：王升，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李熙玉，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 被告：山东安德广厦新能源科技有限公司，住所地威海市文登区大水泊真海南路**，统一社会信用代码：9137108174899376XY。 法定代表人：刘志敏，董事长。 本院在审理原告苗迎阳与被告山东安德广厦新能源科技有限公司合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 晓 娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张瑛（代）
江苏省宿迁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏13刑终384号 原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨伟春，男，1987年2月1日出生于江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民法院审理江苏省沭阳县人民检察院起诉指控原审被告人杨伟春犯盗窃罪一案，于2019年10月23日作出（2019）苏1322刑初1114号刑事判决。一审宣判后，原审被告人杨伟春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人杨伟春申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定上诉人杨伟春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨伟春在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨伟春撤回上诉。 江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322刑初1114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 泳 审判员 季 艳 审判员 张成飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 靳聪聪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16154号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：谢德富，男，汉族，1965年9月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谢德富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告谢德富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.谢德富立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币136897.84元，其中欠款本金80847.88元、利息23174.76元、滞纳金32875.20元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由谢德富承担。 谢德富未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年9月24日，谢德富向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。谢德富领取了卡号为43×××27的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。谢德富在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金32875.20元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求谢德富偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金80847.88元、利息23174.76元及从2019年3月16日起至还清时止利息（以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、谢德富于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金80847.88元、利息23174.76元，共计104022.64元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1519元，由谢德富负担1190元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0603执恢240号 被执行人：姜某某，男，1955年12月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：管某某，女，1967年2月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：张某，女，1963年2月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：辛某某，男，1963年2月16日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行被执行人姜某某、管某某、张某、辛某某刑事罚金、没收财产犯罪所得一案中，被执行人姜某某处没收财产十万元、罚金三万元；被执行人管某某处没收财产五万元；被执行人张某处没收财产三万元；被执行辛某某处没收财产二万元；被执行人姜某某、管某某、张某、辛某某没收贪污犯罪所得1056559元；被执行人姜某某没收诈骗犯罪所得154041元。执行中，被执行人管某某主动向法院交纳五万元、被执行人张某主动向法院交纳三万元、被执行人辛某某主动向法院交纳二万元。执行中，本院依法拍卖了本案中四名被执行人贪污犯罪所得的六处房屋，拍卖款共计1342974元，但其中一处振安区紫光福郡小区XX号楼X单元XXX室房屋，因历史遗留问题，过户手续不完整，本院正积极与相关部门协调解决，在未办理完过户手续前，本案执行款尚不能上缴国库，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2014）兴刑初字第00456号刑事判决罚金、没收财产、没收贪污、诈骗犯罪所得部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  常清 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴妍
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4397号原告：农安县润泽物业服务有限公司，住所地农安县古城街东侧。法定代表人：刘元龙被告：齐连顺,男,1949年1月17日生,汉族,住农安县。原告农安县润泽物业服务有限公司与被告齐连顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。农安县润泽物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，农安县润泽物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安县润泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告农安县润泽物业服务有限公司负担。审判员  刘鑫二〇一九年十一月二十一日书记员  薛微
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执554号 申请执行人苏彩玲，女，1970年1月26日出生，壮族，住所地平果县，证件号码45212619700126032X。 被执行人广西平果国际大酒店有限公司，住所地平果县教育路**。 法定代表人陆英艳。 本院于2019年5月6日立案执行苏彩玲申请广西平果国际大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的平劳人仲字（2018）第40号仲裁裁定书仲裁裁决，被执行人广西平果国际大酒店有限公司应支付申请人苏彩玲案款2828.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行。现因被执行人广西平果国际大酒店有限公司已送执行转破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1023执554号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十一月七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5791号申请执行人：肖同法，身份证号230403196101050615男，1961年1月5日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人：于利，男，1974年4月10日生，汉族，住哈尔滨市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初2333号民事调解书执行肖同法与于利民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元。本院立案执行后，依法向被执行人于利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月19日、2019年8月29日、2019年10月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2019年10月15日对被执行人于利采取限制消费措施，2019年10月15日将被执行人于利纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于利确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人肖同法，申请执行人肖同法不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5791号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十一月十一日书记员  蒋正东
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1082行审47号申请执行人荣成市交通运输监察大队，住所地荣成市伟德东路**。被申请执行人于战强，男，住文登区。申请执行人荣成市交通运输监察大队于2019年11月6日向我院申请执行交通行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人荣成市交通运输监察大队于2019年3月14日依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请执行人于战强作出鲁威荣交（04）罚[2019]0510B402120002号行政处罚决定书，认定2019年2月12日16时40分，荣成市交通运输监察大队执法人员在威石线上庄路口处对宋卫东驾驶的鲁Ｋ×××**号重型自卸货车进行道路运输检查，发现该车未取得道路运输经营许可，未办理道路运输证，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第十一条、第十九条的规定，决定给予其罚款30000元的处罚。现申请执行人荣成市交通运输监察大队向本院申请强制执行，要求被申请执行人于战强缴纳罚款30000元。经审查，根据申请执行人荣成市交通运输监察大队提供的证据，不能认定被执行人于战强系涉案违法行为的实施主体，故申请执行人荣成市交通运输监察大队对被执行人于战强作出处罚决定，认定事实的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市交通运输监察大队作出的鲁威荣交（04）罚[2019]0510B402120002号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人荣成市交通运输监察大队对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  常 佳人民陪审员  汤金红人民陪审员  王胜男二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王振州
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9628号原告：杨成辉，男，1993年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市站街镇蓝天机械厂后博宇新能源厂。被告：郜剑普，男，1973年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告杨成辉与被告郜剑普劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成辉、被告郜剑普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资4259元。事实和理由：原告系被告雇员，被告欠原告2019年2月份工资4259元至今未付。郜剑普辩称，欠款属实，但目前无力支付。本院认为，被告郜剑普承认原告杨成辉在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告支付劳务报酬，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：郜剑普于本判决生效之日起十日内支付杨成辉劳务报酬4259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郜剑普负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇一九年十一月二十一日书记员  武 南
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2344号申请执行人：葛守成，男，1972年8月生，汉族，居民，住费县上冶镇北村被执行人：张娜，女，1991年7月生，汉族，居民，住费县上冶镇大青太村本院在执行申请执行人葛守成与被执行人张娜借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初5317号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张娜及在同住家庭成员名下的存款1.5万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满三十日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一九年十一月四日书记员  公绪锦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执3950号申请执行人谢建，男，1960年3月23日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市红星金属瓦有限公司，住所地如皋市。法定代表人：谢忠然。申请执行人谢建与被执行人如皋市红星金属瓦有限公司工伤待遇纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2019]第257号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：如皋市红星金属瓦有限公司自本裁决生效之日起十日内向谢建支付医疗费51715.16元，伙食补助费1350元、护理费4760.13元、停工留薪期工资44100.86元、一次性伤残补助金63849.5元、一次性工伤医疗补助金70000元，一次性伤残就业补助金30000元、鉴定费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：赔偿款265975.65元，执行费3890元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额且分布在多家银行，无有价证券登记信息。已多案查封被执行人名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车各一辆，因未能实际扣押，致无法处置。3、被执行人名下坐落于如皋市××、××、××组的不动产（含无证房产及附属设施）已被本院（2017）苏0682执恢180号案件拍卖成交，款项待处置。4、至被执行人住所地村委会调查，被执行人法定代表人下落不明。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。6、已向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行进程，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无有价证券登记信息。本院已多案查封被执行人名下汽车两辆，因未能实际扣押，致无法处置。被执行人名下不动产已被本院另案拍卖，款项待处置。被执行人已不在经营，其法定代表人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2019]第257号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十四日（此页无正文）书记员 徐 翔
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2348号上诉人(一审被告):黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地:贵州省凯里市凯里经济开发区中昊大道。法定代表人：姜上桥，该公司经理。委托代理人：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周世琴，女，汉族，住凯里市。委托代理人：张先军，贵州贵信律师事务所律师。上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称“凯威房开公司”）因与被上诉人周世琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601民初6840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。凯威房开公司上诉请求：撤销凯里市人民法院（2018）黔2601民初6840号民事判决，驳回被上诉人的上诉请求。事实和理由：1.一审认定事实不清，适用法律错误。《商品房预售合同》第22条第3款与第2款的约定是相互矛盾的，第3款是政府提供的格式合同，凯威房开公司必须填写方能备案，不是凯威房开公司的真实意思表示，才导致了与第2款约定相互矛盾。根据民法总则第146条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，故该合同第3款的内容应不予认定。2.双方签订的《商品房预售合同》约定的购房款是39万余元，周世琴没有提供相应的付款凭证，故其未付清房款。根据合同法第67条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，所以凯威房开公司不构成违约。周世琴辩称：周世琴已付清房款，一审法院已经查明，凯威公司提出的上诉理由没有事实依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。周世琴向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告10日内将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；2.判令被告支付原告2015年11月30日起至2018年9月30日止未交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金40，877.4元。2018年10月1日后的违约金按已付房款394，951元的日万分之一支付违约金至被告实际向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。一审法院认定事实：原告与被告于2014年10月17日签订了合同编号20140135的《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于凯里经济开发区××路东侧的凯威现代物流城3幢2单元4层2号房，房屋套内建筑面积115.89m2，总价款394,951元，被告应在2015年5月30日前向原告交付该商品房;合同约定被告于2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告，被告不能按约定的日期交付办理商品房转移登记的有关文书给原告，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告通过首付款及按揭贷款的方式，按时向被告付清了购房款。但被告至今却未将办理商品房转移登记所需的有关文书和购房发票交付给原告，也未给原告办理房地产权属证书。原告催促此事，被告仍未交相关手续。原告于2018年11月16日向凯里市人民法院提起诉讼。一审法院认为：原告周世琴与被告凯威房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告周世琴已按照买卖合同的约定全面履行付款义务，被告凯威房开公司未在约定时间内交付涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房的有关文书交付买受人，被告的行为不仅违反了双方在合同中的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法依约均应当承担民事责任。关于逾期交付商品房转移登记有关文书违约金的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，法院应当根据上述规定作出是否调减的裁判。然而，审判实践中无论是买受人还是出卖人，对出卖人未履行合同交付办理房屋转移登记有关文书约定义务，影响买受人取得房屋权属证书造成的损失数额均无法举证证明。因此，在损失数额难以确定的情况下，应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，对约定的违约金是否超过“中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准”进行计算予以确定。本案双方约定时间被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的按日向原告支付已交付房价款万分之一标准计算违约金，显然该约定标准没有超出了上述司法解释规定的计算标准，故原告周世琴诉请按已交付房价款的日万分之一计算违约金予以支持，故原告周世琴应获得的2015年11月30日至2018年9月30日的违约金为44，699.60元（431，880元×1035天×0.0001）。被告凯威房开公司提出违约金过高应按万分之零点一计算，不予采纳。关于2018年9月30日后的逾期交付商品房转移登记有关文书违约金，考虑到可能出现的变数，双方可通过协商的途径解决，在协商不能的情况可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决：一、被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周世琴从2015年11月30日至2018年9月30日的逾期转移登记违约金44699.60元；二、驳回原告周世琴的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点一是《商品房预售合同》第22条第3款是否无效，二是周世琴是否付清购房。针对争议焦点，分述如下：一、关于《商品房预售合同》第22条第3款是否无效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，存在以下情形，合同无效，即一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；反法律、行政法规的强制性规定。经审查，双方签订的涉案合同并无上述情形，上诉人提出的双方签订涉案合同第22条第3款并非上诉人真实意思表示的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。二、关于周世琴是否付清购房的问题。周世琴在一审法院提交了相应的证据且经凯威公司质证，虽凯威公司不予认可，但是其未能提供证据证明付款收据系不客观真实，一审法院采信该份证据作为定案的依据符合证据采信规则，故一审法院认定周世琴已交清了购房款并无不当。凯威公司的上诉理由无事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由于法无据，故其上诉请求本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费822元，由上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十一月二十一日法官助理刘于麟书记员汪庆庆
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9492号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人吴晗，男，1984年12月4日出生，汉族，职业不详，住湖南省新化县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人吴晗信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9492号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    姚立军二O一九年十一月四日书记员    张  钊
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1982号申请执行人毕东涛，男，1969年8月18日出生，汉族。被执行人舒红艳，女，1977年8月22日出生，汉族。申请执行人毕东涛申请执行被执行人舒红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初1949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人102560元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、执行笔录等证据证实。截止2019年11月4日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，也未能履行生效法律文书确定的义务，所以对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初1949号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十一月四日书记员  魏 欣
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826财保167号申请人：菏泽市华建岩土工程有限公司，住山东省菏泽市开发区人民路东站小区**楼**单元楼东。统一社会信用代码：9137170073064991X8。法定代表人：张西娥，总经理被申请人：微山鑫能光伏电力有限公司，，住山东省济宁市微山县傅村街道富源路**统一社会信用代码：91370826MA3CRXGY05。法定代表人：任孝良，总经理申请人菏泽市华建岩土工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人微山鑫能光伏电力有限公司银行存款180万元予以冻结。申请人菏泽市华建岩土工程有限公司以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人菏泽市华建岩土工程有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人微山鑫能光伏电力有限公司银行存款180万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇一九年十一月六日书记员  靳 淼
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执恢174号 申请执行人：胡昌军，男，1987年10月29日出生，土家族，住思南县。 被执行人：熊绍辉，男，1980年7月19日出生，土家族，住思南县。 胡昌军与熊绍辉承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔0624民初1899号民事判决书已发生法律效力，被执行人熊绍辉逾期未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人胡昌军于2018年11月8日申请强制执行，执行过程中，双方当事人达成和解履行协议：熊绍辉于2018年12月25日支付3000元，2019年1月25日前支付5000元，剩余款项在2019年6月30日前付清，申请执行人胡昌军书面向本院申请撤回执行申请。 因熊绍辉未按协议履行，申请执行人胡昌军于2019年8月19日申请恢复执行，本院当日立案，并依法向被执行人熊绍辉送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人16900元。2、负担案件受理费211元，申请执行费274元。 执行过程中，申请执行人以“被执行人熊绍辉目前被铜仁市碧江区看守所拘留，且暂无财产可供执行”为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  鲁 华
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑12行终98号上诉人（原审原告）韩吉坤，女，1963年9月2日出生，汉族，职业绥化市北林区双河镇中心小学教师，住哈尔滨市利民开发区。被上诉人（原审被告）绥化市北林区人力资源和社会保障局，住所地绥化市北林区北林区宾馆后楼**。法定代表人刘万奎，职务局长。委托代理人王丹，女，1985年1月17日出生，汉族，该局福利组科员，住绥化市北林区。上诉人韩吉坤因不服答复意见一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。经审理查明，原告韩吉坤于1982年7月参加工作，经原绥化市劳动局审批，于1994年12月23日被原绥化市双河镇教育委员会招用为劳动合同制工人，于1995年10月被聘为小学二级教师，于1996年取得教师资格证书，于2005年6月1日被绥化市双河镇中心校聘为小学一级教师，于2005年10月与绥化市北林区双河镇中心校签订黑龙江省事业单位聘用合同书，韩吉坤被聘为专业技术教师。原告等人因要求按专业技术人员女55周岁退休到绥化市北林区信访局信访，被告绥化市北林区人力资源和社会保障局收到绥化市北林区信访局转交的信访件后，于2019年3月14日作出北人社发[2019]23号关于谭海兰等女工勤人员聘用到专业技术岗位要求按55周岁退休的答复意见。原告不服该答复意见，诉至法院。原审法院认为，被告绥化市北林区人力资源和社会保障局对原告等人作出的答复意见系信访答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款（九）项、第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告韩吉坤的起诉。案件受理费50元，待裁定生效后退回原告韩吉坤。上诉人韩吉坤上诉称，一审裁定明显在认定事实和运用法律方面存在错误，本案属于行政案件受理范围。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉请求。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（九）项规定：“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第（十）项规定：“其他不符合法定起诉条件的情形”已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人绥化市北林区人力资源和社会保障局针对上诉人韩吉坤的请求，作出答复意见，该意见属于一种信访答复，对上诉人韩吉坤没设定新的权利义务。因此，上诉人韩吉坤的诉请不属于行政诉讼法的受案范围。鉴于一审法院已经立案，所以，应当驳回韩吉坤的起诉。综上，上诉人韩吉坤所提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王国军审判员  汤敬伟审判员  张 辉二〇一九年十一月二十九日书记员  徐海月
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2196号 申请执行人：何立梅，女，1972年9月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨建文，男，1971年10月10日出生，汉族，住南靖县。 申请执行人和被执行人杨建文一案，被执行人杨建文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨建文所有的银行存款56400元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡纯真
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执722号 关于申请执行人廖定玉与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某广场X栋X层XXXX号商铺强制过户给申请执行人廖定玉。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初7814号 原告：卢慧兰，女，1965年9月2日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。 被告：沈航律，男，1972年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：邱敏雄，男，1967年9月21日出生，汉族，住缙云县。 原告卢慧兰与被告沈航律、邱敏雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告邱敏雄下落不明，转换为普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告卢慧兰的委托诉讼代理人唐园到庭参加诉讼，被告沈航律、邱敏雄经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢慧兰向本院提出诉讼请求：判令被告沈航律、邱敏雄共同归还原告借款77589.89元并支付利息32484.30元（系从2017年10月11日计算至2019年7月1日止的利息，此后的利息仍按月利率20‰计算至实际归还之日止）。在审理过程中，原告将诉讼请求中的借款数额变更为50000元，利息计算变更为：其中借款170000元从2017年8月31日起计算至9月13日止，借款120000元从2017年9月14日起计算至10月10日止，借款50000元从2017年10月11日起计算至2019年7月11日止，均按月利率20‰计算，分别为1586.70元、2160元、21000元。此后的利息按借款本金50000元按月利率20‰计算至实际归还之日止。事实和理由：2017年6月15日，两被告向原告借款300000元。2017年8月10日，两被告向原告出具借条一份，约定分期还款，如不按时还款则从2017年6月15日起计算每月三分的利息。后被告于2017年8月10日归还了借款30000元，8月14日归还了借款100000元，9月13日归还了借款50000元，10月10日归还了借款20000元，10月11日归还50000元。但没有按照借条的约定按期归还全部的借款，因此，应按约定承担违约责任。为此，请求依法判决。 被告沈航律书面答辩称，一、该借款实为“天健影视文化有限公司”企业所需借款，本人当时只是作为天健总经理所行使的职务行为（本人非天健股东）。而且利息部分是在借据后面补上去的。写此借据确非本人真实意图的表达。但本人不会否认该借款，既然本人签字了就会负责，况且总借款300000元里面已归还250000元也是本人个人偿还的。二、本人不认可该计息方式，支付适当利息本人理解，本人认为只能从50000元未偿还部分来计算，况且2019年6月29日原告微信和我联系时也是确认还有50000元未归还。三、本人在2019年6月29日和原告的微信中也提出至少要给我三个月的时间才能全部履行该债务，这是从本人的实际情况出发提出的请求。为此，希望给予一定的时间，本人承诺在2019年11月1日前履行完毕，以妥当解决该借款。但未向法庭提供证据材料。 被告邱敏雄未作答辩，也未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，两被告向原告借款人民币300000元，当日，原告通过银行转账将款项转入两被告指定的天健影视文化有限公司的账号内。2017年8月10日，两被告向原告出具借据一份，承诺于2017年8月10日归还30000元，8月18日前归还100000元，余款170000元在2017年8月30日前归还。如不按时归还，借款从2017年6月15日起按月息三分计算每月利息，并承担其他相应费用等。并由天健影视文化有限公司作担保人。同日，两被告归还了借款30000元。嗣后于2017年8月14日、9月13日、10月10日、10月11日分别归还了借款100000元、50000元、20000元、50000元，均通过银行转账支付。合计归还了借款250000元。尚欠借款50000元至今未予归还。 本院认为，两被告尚欠原告借款50000元的事实清楚，证据充分。两被告未依约及时归还原告全部借款，应承担本案的违约责任。被告沈航律辩称只能计算50000元借款的逾期利息，于法无据，本院不予采信。 综上所述，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，均无故未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈航律、邱敏雄应于本判决生效后十日内归还原告卢慧兰尚欠借款50000元并支付逾期利息24746.70元（系从2017年8月31日起按逾期时间按归还借款情况按月利率20‰计算至2019年7月11日止的利息，此后利息按借款本金50000元按月利率20‰计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，由被告沈航律、邱敏雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕小松 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  钟义友 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  蒋永辉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8214号原告：恩施市远兴物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道二巷（世纪花园）。法定代表人：田宗远，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：艾勇，系该公司总经理助理。被告：吴凡，男，1981年4月3日出生，汉族，住恩施市，原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告吴凡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市远兴物业管理有限公司以被告吴凡已缴纳物业费为由申请撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司承担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月二十八日书记员  陈彩丽
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2972号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣县区梅林镇赣新大道**。统一社会信用代码：91360721160286407L。 法定代表人刘建章，行长。 委托代理人刘敏，女，汉族，1988年9月18日生，住赣县，系赣县农行职工，特别授权。 委托代理人陈良源，男，汉族，1983年2月2日生，住赣县，系赣县农行职工，特别授权。 被告刘青华，男，汉族，1986年6月26日生，住江西省赣州市赣县区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告刘青华信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘青华的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费106元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  彭永红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭家戟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2744号申请执行人姬某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人苏某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人续某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人姬某某与被执行人高某某、苏某某、续某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终486号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人高某某、苏某某、续某某向申请执行人姬某某偿还借款190000元及利息，承担案件受理费2050元。但被执行人高某某、苏某某、续某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年5月20日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于5月24日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年5月20日、2019年11月20日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人高某某、苏某某、续某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年5月21日、2019年9月6日冻结被执行人高某某、苏某某、续某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，于2019年6月29日划拨被执行人苏某某、高某某在陕西省XX社XX社账户、中国农业银行、陕西XX社XX社、兴业银行、榆林市XX房XX中心账户存款共计113500元，下欠部分待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年5月20日、2019年11月20日分别分别查询被执行人高某某、苏某某、续某某土地、房产信息，经反馈被执行人高某某、苏某某、续某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年9月2日对被执行人高某某、苏某某、续某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人高某某、苏某某、续某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人高某某、苏某某、续某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十一月二十九日 书 记 员   王小伟 1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9801号 申请执行人：吴建宏，男，1997年7月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：广州市天盛国际贸易有限公司,住所地广州市花都区迎宾的大道**高晟广场******，统一社会信用代码91440101MA59RMRY15。 法定代表人：林佳燕。 申请执行人吴建宏与被执行人广州市天盛国际贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2019】2198-2206号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州市天盛国际贸易有限公司应向申请执行人吴建宏支付9792元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年十一月二十二日 书记员 邵祥春
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3302号申请执行人王春花，男，1959年3月10日出生，汉族，住安阳县。委托代理人：路换芬，女。被执行人安阳县水务局洹南渠管理处，住所地河南省安阳县永和乡后刺头村，统一社会信用代码：12410522731312091K。关于申请执行人王春花与被执行人安阳县水务局洹南渠管理处健康权纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初6077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10944.87元，本院依法受理。执行期间，被执行人安阳县水务局洹南渠管理处于2019年11月27日向本院履行了义务，共执行到位金额11129元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初6077号民事判决书执行完毕。审判员  张永平二〇一九年十一月二十八日书记员  牛志锋
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2613号 原告：李某，女，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 被告：罗某，女，汉族，住调兵山市。 被告：李某，女，汉族，无职业，住址同上。（二被告系母女关系） 二被告共同委托诉讼代理人：罗某，男，汉族，住调兵山市。 被告：铁法某有限责任公司后勤服务保障中心。 负责人：付某，系该中心经理。 委托诉讼代理人：任某，男，汉族，住调兵山市 委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 本院在审理原告原告李某诉被告李某、罗某、铁法某有限责任公司后勤服务保障中心物权确认纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费100元（原告预交），由原告李某自愿负担。 审判员  刘志刚 二〇一九年十一月十八日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执3029号申请执行人：刘珍琦,住沈阳市于洪区。被执行人：赵慧敏,住沈阳市。被执行人：赵立群，住沈阳市浑南区被执行人：辽宁融厦房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南区法定代表人：赵立群，系该公司董事长。本院在执行申请人刘珍琦与被执行人赵慧敏、赵立群、辽宁融厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初11715号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）辽0114民初11715号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一九年十一月二十八日书记员 肖 鲁
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1416号原告：陈松辉，男，1987年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。被告：张贵龙，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告陈松辉与被告张贵龙侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈松辉的委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼，被告张贵龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈松辉向本院提出诉讼请求：判决被告立即停止侵权，将其物品从宿松县孚玉镇宿松南路睦邻嘉苑1幢2-401室搬走，将睦邻嘉苑1幢2-401室房屋交付给原告。事实和理由：原告系宿松县孚玉镇宿松南路睦邻嘉苑1幢2-401室(宿松县不动产权第0002690号)不动产权利人，且为单独所有，不动产单元号为340826001032GB00301F00010006,权利类型为国有建设用地使用权/房屋(构筑物)所有权，权利性质为出让/存量房，用途为城镇住宅用地/住宅，面积为共有面积740.3㎡，房屋建筑面积135.37㎡。被告一直占据该房屋。原告多次催促被告搬离，将该房屋交付给原告，但被告均以各种借口拖延。依据相关法律规定被告拒不搬离该房屋的行为侵害了原告的合法权利，应当承担侵权责任，应停止侵害，排除妨害，将该房屋交付给原告。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。张贵龙未作答辩。陈松辉围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，不动产权证书以及庭审笔录等证据在卷佐证；张贵龙拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：陈松辉因对宿松县孚玉镇宿松南路睦邻嘉苑小区建设进行投资，分得该小区内1幢2-401室房屋，并于2018年5月23日取得该房屋不动产权证书[皖（2018）宿松县不动产权第0002690号]，张贵龙是承包该小区建筑的包工头，双方因该工程而相识。2015年张贵龙借住在陈松辉的房屋内，双方并未约定租期及租金。现原告多次催促被告搬离，并将该房屋交付给原告未果，特起诉。本院认为，本案应为返还原物纠纷。本案的争议焦点是，陈松辉要求张贵龙返还房屋能否得到支持。根据我国物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，皖（2018）宿松县不动产权第0002690号不动产权书证实，陈松辉自2018年5月23日起享有讼争房屋的产权。张贵龙没有合同依据和法律根据继续占用该房屋，严重侵害了陈松辉的财产所有权。故陈松辉要求张贵龙腾让、返还房屋之诉请，本院予以支持。张贵龙拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贵龙在本判决生效之日起一个月内搬离并返还原告陈松辉座落于宿松县孚玉镇宿松南路睦邻嘉苑1幢2-401室房屋[不动产权证书：皖（2018）宿松县不动产权第0002690号]。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告张贵龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  彭旺鸿审 判 员  张小兵人民陪审员  高 健二〇一九年十一月一日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3116号 申请执行人唐某，男，汉族，2005年12月12日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人葛是东，男，汉族，1992年11月7日出生，住岳阳市。 被执行人葛小红，男，汉族，1971年4月23日出生，住岳阳市。 被执行人陈满林，女，汉族，1970年4月8日出生，住岳阳市。 本院在执行申请执行人唐某与被执行人葛是东、葛小红、陈满林刑事附带民事责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人唐某向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0602执3116号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王治权
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民初92号 原告：光大期货有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高南路****。 法定代表人：俞大伟，总经理。 委托诉讼代理人：沈晓君，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文婷，上海市锦天城律师事务所实习律师。 被告：新光控股集团有限公司，住，住所地：浙江省义乌市青口工业区/div> 法定代表人：周晓光。 诉讼代表人：新光控股集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：朱丹阳，新光控股集团有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：羌晓莉，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 原告光大期货有限公司与被告新光控股集团有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告光大期货有限公司以双方达成和解协议为由于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告光大期货有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告光大期货有限公司撤回起诉。 案件受理费29950元，减半收取14975元，由原告光大期货有限公司负担，本院依法准予免交。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 人民陪审员  顾明华 二〇一九年十一月十九日 法官助理朱骏焘 代书 记员  卢芷忻
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2151号罪犯阿么日坡，男，1990年4月21日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。西安铁路运输中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）西铁中刑初字第00014号刑事判决，以被告人阿么日坡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产4万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日依陕西省高级人民法院（2015）陕刑减字第00036号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利七年；2017年6月28日依本院（2017）陕05刑更628号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。罪犯阿么日坡，男，1990年4月21日出生于四川省金阳县，彝族，小学教育，现在陕西省庄里监狱服刑。该犯因运输毒品罪经西安铁路运输中级人民法院于2012年8月28日以（2012）西铁中刑初字第00014号刑事判决书判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人财产4万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月25日依陕刑减字第36号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利七年；2017年6月28日依陕05刑更第628号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯阿么日坡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯阿么日坡确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。2019年6月5日该犯缴纳罚金40000元。本院认为，罪犯阿么日坡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯阿么日坡的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月25日起至2035年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 静
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2635执230号 申请执行人:垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河街东侧。 法定代表人：耿君彩,该公司经理。 委托代理人：张仁永，系该公司员工。 被执行人：喻油波，男，1989年12月21日生，住贵州省麻江县。 依据已发生法律效力的贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初2737号民事调解书，经申请人申请，本院于2019年9月29日立案执行。通过邮寄送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令被执行人喻油波支付申请人垫付款21000.00元，2018年9月21日至2019年7月21日违约金2100.00元，两项共计23100.00元，支承担案件受理费232.00元，执行费274.00元。 2019年11月29日，经向被执行人住所地村委会调查，查明被执行人长期外出，去向不明，家中有两个孩子，有砖混结构房屋一栋，该房屋系被执行人喻油波父亲修建，暂无法核实产权归属。此外，本院冻结被执行人在贵州省麻江农村商业银行的1个银行账户和1个财付通账户，账户内存款仅20余元。经查，被执行人名下无不动产、工商、车辆等登记信息。2019年11月29日，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。因被执行人去向不明，名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)黔2635执230号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  文治泉 审判员  王建平 审判员  梁新宇 二〇一九年十一月十九日 法官助理文恩才 书记员胡俊杰
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0683刑初603号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人孙某某，男，1989年4月22日出生，汉族，中专文化程度，农民。因寻衅滋事于2012年5月11日被烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，所外执行；因饮酒后驾驶机动车于2019年6月10日被莱州市公安局给予罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因本案于2019年9月11日被莱州市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年9月25日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]209号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员侯军国出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：2019年9月11日14时16分许，被告人孙某某（持C1驾驶证，状态暂扣）饮酒后驾驶鲁FH****号小型轿车沿莱州市莱海路由东向西行驶至莱州市驿道镇红绿灯路口东100米处，被执勤民警当场查获，经民警对被告人孙某某进行呼气式体内酒精含量检测，检测结果为185mg/100ml，遂民警将其带至莱州市中医院抽取血样。经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，当日被告人孙某某体内血液中乙醇成分含量结果为244mg/100ml血液。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。还认为被告人孙某某如实供述，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室理化检验鉴定报告，呼气式酒精检测单，莱州市公安局交通警察大队七中队出具的查获经过及自述材料，身份信息、犯罪记录查询情况说明、劳动教养决定书、行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节。案发后，被告人如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2019年12月17日止。所判罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显丰 二〇一九年十一月六日 书记员  尹鲁宏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1237号申请人：周正华，男，1975年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：长沙福瑞木业有限公司，住所地宁乡市菁华铺乡嶂山村泉塘组**。法定代表人：高跃清，该公司总经理。申请人周正华根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初2653号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人长沙福瑞木业有限公司的银行存款4666元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人长沙福瑞木业有限公司的银行存款4666元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十八日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2372号 原告：王辉，男，1978年6月20日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：黄其信，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告王辉与被告黄其信民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉、被告黄其信均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令黄其信偿还借款本金75000元及约定利息（从2017年12月15日起按月利率2%计付至还清借款之日止，现约33000元），合计108000元；2.判令黄其信承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月15日，黄其信以经营缺乏资金为由向王辉借款75000元，黄其信出具借条及收据确认借款事实，并约定借款月利率2%。借款后，黄其信均未偿还借款本息，现经王辉催讨，黄其信不予还款，为维护王辉的合法权益，特请求法院判如所请。 黄其信辩称，2014年11月份其向王辉、张祯祥、陈亨金等人借款10000元，利息按300元每天计算，本金其已还清，但借款九个月多利滚利算至75000元。2017年，其在闽清驿站被逼写下借条。现在由王辉出面起诉，其没有能力偿还。 王辉向本院提交的证据有：借条一份，以此证明黄其信向王辉借款的事实。黄其信对借条的真实性不持异议，但其主张借条是被迫签订，没有75000元的借款事实。经审查，王辉提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。 黄其信向本院提交的证据有：建设银行活期账户明细一张，以此证明其已于2015年将借款还给王辉的事实。王辉对建设银行活期账户明细的真实性不持异议，但对提出这是其他经济往来。经审查，黄其信向林辉转账10000元的事实发生在2015年，在借条签订之前，黄其信未能证明该笔借款与本案具有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年初，黄其信以购买六合彩需要资金为由，向王辉借款合计70000元。借款后，由于黄其信未偿还借款，双方于2017年12月15日按月利率2%结算确认黄其信尚欠其本息80000元，黄其信当场偿还利息5000元后，黄其信重新出具一张借条确认借款75000元，借条中未书面约定借款利息及还款期限。经王辉多次催讨，黄其信仍未清偿借款。 本院认为，借条是认定借贷关系成立的重要凭证。王辉提供由黄其信签名的借条,能够证明双方借贷关系成立,黄其信辩称借条系非自愿签订,但其未能举证证明,且王辉对于借款交付情况的陈述较为合理,故对于黄其信的辩解不予采纳。王辉实际向黄其信交付借款70000元，利息5000元（符合法律规定），黄其信重新出具的借条载明的金额75000元可认定为后期借款本金，故对王辉要求黄其信偿还借款本金75000元的诉讼请求,本院依法予以支持。借条出具后，双方未约定利息，本院仅支持从主张之日即2019年10月8日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；其中以75000元本金为基数计算利息，不超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项之规定判决如下： 一、黄其信于本判决生效之日起十日内偿还王辉借款本金75000元，并支付从2019年10月8日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回王辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元。其中王辉负担376元，黄其信负担854元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇一九年十一月二十一日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼） 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4979号李坚、长沙荣苑房地产开发有限公司：本院执行的李坚申请执行长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十九日承办人：胡益书记员  ：王琪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3300号申请执行人周成立，男。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人周成立与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0211民初4830号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人30,842以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年07月03日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4830号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执1313号胡玉平、刘伍洋：申请人胡玉平与被执行人刘伍洋离婚纠纷一案，申请人胡玉平依据（2017）湘0321民初2024号民事调解书向本院申请执行，被执行人刘伍洋已按生效法律文书所确定的义务自动履行，该案已全部执行到位，本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执895号之二申请执行人:梁涛，男，汉族，1982年9月4日出生，住山西省平陆县，现住三门峡市卢氏县。委托代理人：梁怀军，男，汉族，1955年1月16日出生，住山西省平陆县，代理权限为特别授权。被执行人：张英武，男，汉族，1956年1月22日出生，住河南省三门峡产业聚集区。被执行人：张保兰，女，汉族，1961年1月16日出生，住河南省三门峡市湖滨区，系被执行人张英武之妹。本院在执行申请执行人梁涛与被执行人张英武、张保兰返还原物纠纷一案中，于2019年6月19日向被执行人张保兰发出执行通知书,于2019年11月27日向被执行人张英武发出执行通知书，责令被执行人张英武、张保兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张英武、张保兰未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张英武、张保兰有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张英武人民币47222元，张保兰人民币4260元。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 婷
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5538号原告：郑翔，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：田从望，男，1975年3月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告郑翔与被告田从望民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金210000元、利息256866.57元（利息按月息2分计算至2019年10月30日，以后利息另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年期间，被告因资金紧张，分别在2014年1月28日向原告借款5万元，约定利息为月息4%，被告向原告出具借条一张，现原告起诉利息按月息2%（2014年1月28日计算至2019年10月30日利息为69266.57元），2014年8月20日被告向原告借款15万元，约定利息为月息5%，现原告按月息2%（2014年8月20日计算至2019年10月30日利息为187600元），被告向原告出具借条两份，经原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，原告提供的送达地址不详，按照原告提供被告的住址无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑翔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一九年十一月二十八日书记员  张高宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12110号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：赵冬梅，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：乔志刚，系济宁农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：刘保栋，男，1974年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：商振丽，女，1977年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张旭东，男，1973年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张福琪，女，1943年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张传会，男，1966年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘存妮，女，1967年4月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孔宪珍，女，1963年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：岳才刚，男，1966年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张昭亮，男，1974年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：谢庆如，女，1975年8月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李洪卫，男，1970年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李开元，男，1945年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘保然，男，1976年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：田霞，女，1980年3月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司(简称济宁农商银行)与被告刘保栋、商振丽、张旭东、张福琪、张传会、刘存妮、孔宪珍、岳才刚、张昭亮、谢庆如、李洪卫、李开元、刘保然、田霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘保栋、商振丽偿还原告银行借款本金884000.15元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2019年7月21日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为2865787.21元,2019年7月21日以后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止到2019年7月21日按照合同约定计算本息合计金额为3749787.36元。二、依法确定被告张旭东、张福琪、张传会、刘存妮、孔宪珍、岳才刚、张昭亮、谢庆如、李洪卫、李开元、刘保然、田霞对第一项诉讼请求承担连带保证责任。三、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实及理由：2012年2月3日被告刘保栋向原告提交借款申请书，配偶商振丽签订借款人配偶（××）还款承诺书，借款人申请借款及配偶承诺共同承担还款责任。2012年2月13日，原告与被告刘保栋签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作社接庄信用社）个借字（2012）年第0042号的《个人借款合同》，约定借款金额为玖拾伍万元整，还约定了借款利率、违约责任等内容。2012年2月13日，济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社与被告张旭东、张传会、孔宪珍、张昭亮、李洪卫、刘保然签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作社接庄信用社）高保字（2012）年第0042号的《最高额保证合同》，合同约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容。为保障债权实现，被告张福琪、刘存妮、岳才刚、谢庆如、李开元、田霞签署了保证人配偶（××）还款承诺书，承诺分别作为担保人的配偶和××，对贷款本息及相关费用承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社于2012年2月20日依照合同约定向被告刘保栋发放了贷款49万元，贷款到期日为2013年2月18日，于2012年2月21日依照合同约定向被告刘保栋发放了贷款46万元，贷款到期日为2013年2月15日。上述借款发放后，被告刘保栋未能按照合同约定偿还借款本息，济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社有权依据合同约定收回借款。济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社属于济宁市任城区农村信用合作联社分支机构。山东圣泰农村合作银行与济宁市任城区农村信用合作联社于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。被告刘保栋对原告济宁农村商业银行股份有限公司补充提供的“贷款逾期催收通知书”真实性有异议，认为从纸张的外观看，三页纸张均由被水渍污染的痕迹，明显看出是一个时期的纸张，而上面显示的日期分别为2013年3月2日、2015年3月10日、2017年3月3日。被告张传会对原告济宁农村商业银行股份有限公司补充提供的“担保人履行责任通知书”有异议，认为签字为本人所签，但签名时，“担保人履行责任通知书”中内容为空白，其他内容均不认可。我想说明一下，怎么会有我的签字的。当时是银行工作人员说，是十户联保的，没有说明是刘保栋的贷款做担保，要求与客户经理马爱文对质。被告刘保然对原告济宁农村商业银行股份有限公司补充提供的“担保人履行责任通知书”有异议，表示三份“担保人履行责任通知书”均没有见过，是他人代签，内容均不清楚，2017年3月2日签订的“担保人履行责任通知书”不是我本人所签，是造假的。被告孔宪珍对原告济宁农村商业银行股份有限公司补充提供的“担保人履行责任通知书”有异议，表示2017年3月3日的通知书非本人所签，其他两份签名为本人所签，签字时内容为空白，本人不知晓内容。被告张旭东、张昭亮对原告济宁农村商业银行股份有限公司补充提供的“担保人履行责任通知书”有异议，对2017年3月3日的通知书内容不认可，2013年和2015年的只是签字为本人所签，签字时通知书内容是空白的。被告李洪卫对原告济宁农村商业银行股份有限公司补充提供的“担保人履行责任通知书”有异议，表示2015年3月11日和2017年3月3日的两份通知书签字为本人所签，签字时内容为空白。本院经审查认为，原告济宁农商银行作为国家的金融机构，在目前诚信存在严重缺失的状况下，应对其贷款的发放、催收全程留痕，必要时同步录音录像，对影响其诉讼请求的关键事实应阐述清楚。原告济宁农商银行对于贷款的催收在起诉状中未作陈述，立案时也未提供相关证据，被告刘保栋、张旭东、孔宪珍、张昭亮、刘保然对原告济宁农商银行开庭时补充的催收贷款的证据存在重大疑问，被告张传会要求原告济宁农商银行具体经办人当庭对质，原告济宁农商银行对贷款的催收不能作详尽解释。综上所述，本院认为，原告济宁农商银行就本案提起诉讼，未能提供具体事实，致使本案诉讼程序无法继续进行，但可提供具体事实后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十一月十五日书记员  胡婷婷
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5203号 原告:保山景苑物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91530502069844367R。 住所地：隆阳区兰城街道永昌商贸园******。 法定代表人：陈俊岌，公司总经理。 委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：王东，男，1985年6月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住，住隆阳区/div> 委托诉讼代理人：赵安富、杨小艳，保山市隆阳区瓦窑镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 原告保山景苑物业管理有限公司（以下简称景苑物业公司）与被告王东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告保山景苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人普美蓉，被告王东的委托诉讼代理人赵安富、杨小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景苑物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费1958元、违约金1233元，合计3191元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，原告与被告小区的业主委员会统一签订了《宏侨·伟华小区物业服务合同》，约定原告为该小区的业主提供服务：住：住宅物业服务每平方米0元、电梯运行费每平米0.6元、二次加压费每户每月10元、垃圾清运费每月每户6元，并约定2019年度、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交纳违约金。被告欠原告2019年度物业管理费1958元，按合同约定，被告已违约，除应支付物业服务费外，应承担违约金1233元，合计3191元。 被告王东辩称，原告服务不到位，小区公共卫生长期脏、乱、差，电梯多次损坏未及时修复，小区门禁监控形同虚设，在业主强烈要求下，小区业主委员会召集小区共579户业主商议，有483户业主要与原告解除服务合同。小区业主委员会征询业主同意，在小区醒目处粘贴了公告、通知等，要求原告限期整改，于2019年6月30日与原告解除合同，并书面通知了原告。该公告和通知发出后，原告以书面形式通知各业主催收2019年6月之前的物业管理费。原告违约在先，小区业主委员会书面提出与原告2019年6月30日解除合同，从该日起双方的物业服务合同已解除，2019年7月，小区业主委员会与原告洽谈交接了相关手续，原告于2019年8月1日撤离了小区，2019年度下半年物业管理费被告不应承担。合同约定的违约金过高且原告违约在先，被告不应承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于物业服务费应当支付至何时的问题，原被告均认可原告于2019年8月1日下午18时撤出了被告所在小区，双方的合同到此时终止履行，之后，原告并未向被告提供服务，被告支付服务费的截止时间为2019年8月1日；二、关于被告是否应当支付违约金的问题，《宏侨·伟华小区物业服务合同》约定，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交纳违约金。被告并未按合同约定交纳物业服务费，且至今未交纳，被告提交的对《关于宏侨、伟华业主委员会通知物业公司解除合同的回函》的回复意见、《约谈通知》、关于业委会约谈物管公司的回函虽可证实双方为原告的服务质量发生争议，但双方的物业服务合同并未对公共卫生服务标准进行明确详细约定,也无证据证明原告提供的公共卫生服务不符合通常的行业标准,故不能据此认定原告存在违约行为达到导致被告可以不交服务费的程度，被告未按约定交纳服务费，应当承担违约责任。 本院确认如下法律事实：2017年10月22日，原告保山景苑物业管理有限公司与被告所在小区的业主委员会统一签订了《宏侨·伟业小区物业服务合同》，原告为该小区的所有业主统一提供物业服务。合同约定住宅物业管理费每平方米0.6元、电梯运行费每平米0.6元、二次加压费每户每月10元、垃圾清运费每月每户6元；2019年度、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，收费方式除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交违约金。在履行服务合同期间，业主委员会认为原告服务不到位，于2019年6月1日、6月6日在小区内两次粘贴终止物业服务合同公告，决定于2019年6月30日终止合同，在6月23日前与原告办理交接手续，重新招聘新的物业公司，并于2019年6月13日书面通知原告，要求原告按时办理交接手续，原告接到该通知后，对业主委员会进行了回函，同年6月23日，业主委员会对原告进行了回复。原告于2019年8月1日撤出了被告所在小区。 本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司与宏侨·伟华小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立有效，对原被告双方均有约束力，原告为被告所在的宏侨·伟华小区提供了物业管理服务，被告应按照合同约定向原告支付物业管理费。原告于2019年8月1日从该小区撤出，双方的合同实际上已终止履行，业主拖欠的物业费用未及时进行清算。按照合同计算，被告应当向原告支付2019年1月1日起至2019年8月1日止的物业管理费1149.35元（物管费517.41元、电梯运行费517.41元、二次加压费72.33元、垃圾清运费42.2元）。被告提出合同约定的违约金过高，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条的规定予以适当调整，原告并未提供证据证实因被告未按时交纳物业服务费所造成的具体损失，原告的损失可以确定为利息损失，故本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算由被告支付违约金32元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王东于本判决生效后五日内支付原告保山景苑物业管理有限公司物业服务费1149.35元、违约金32元，合计1181.35元。 二、驳回原告保山景苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50，减半征收25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担15元，被告王东负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王黎东 二〇一九年十一月十二日 书记员  李婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18235号丁铁党：关于本院刑庭移送执行丁铁党罚金一案，现被执行人丁铁党已履行完毕（2019）豫0191刑初1365号刑事判决书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2267号申请执行人：陆瑶,男性,1990年1月18日出生,住讷河市六合镇。被执行人：钱亚娟,女性,1980年3月21日出生,住讷河市六合镇；李松涛,男性,1975年11月26日出生,住讷河市六合镇。本院在执行申请执行人陆瑶与被执行人钱亚娟、李松涛农村土地承包合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执2267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义二〇一九年十一月二十八日(院印)书记员  王达明
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2961号 原告：孔德棋，男，1970年10月6日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 委托诉讼代理人：孔令恩（系原告父亲），男，1948年12月18日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 被告:孔庆广，男，1952年9月17日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 原告孔德棋与被告孔庆广民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德棋委托诉讼代理人孔令恩、被告孔庆广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孔德棋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款37000万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系本村关系，2013年9月9日被告因资金周转急需用钱向原告借款，原告在被告家以现金形式分两次出借给被告37000元，被告给原告分两次写下借条，该借条载明：1、今借到孔德棋现款壹万伍仟元整，小写15000元，借款人孔庆广，2013年9月9日。2、今借到孔德棋现款贰万贰仟元整，小写22000元，借款人孔庆广，2013年11月1日。后原告一直向被告催要该借款，但被告始终以没钱为由，推辞拒不给付，至今分文未给。为此，诉至法院，望判如所请。 被告孔庆文辩称，借款是事实，我有能力我就给。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转分两次向原告借款共计37000元，并出具了借据两张：1、“今借到孔德棋现款壹万伍仟元整，小写15000元，定期三年利息壹万贰仟柒佰伍拾元（12750元）借款人孔庆广2013年9月9日。”2、“今借到孔德棋现款贰万贰仟元整（22000元），定期三年利息壹万捌仟柒佰元（18700元）借款人孔庆广2013年11月1日。”后原告催要该借款，被告未偿还形成本诉。 上述事实，有原、被告陈述及相关证据证明在案。 本院认为，被告孔庆广向原告孔德棋分两笔借款37000元，有原告提交的借据为证，被告也予以认可，故本院对原告提交的借据及被告借原告款37000元的事实予以认定。现原告要求被告返还借款37000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告孔庆广自本判决生效之日起十日内，返还原告孔德棋借款37000元。 案件受理费725元，由被告孔庆广承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩红强 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4929号 原告：张琴，女，1979年3月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告：陈某，女，2009年4月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：蒋国安,四川达宽（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋如峰,四川达宽律师事务所律师。 被告：眉山市东坡区象耳镇农林村第七村民小组，住所地：眉山市东坡区象耳镇农林村。 负责人：刘永福，男，1958年1月16日出生，汉族，住眉山市东坡区，该组组长。 原告张琴、陈某与被告眉山市东坡区象耳镇农林村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张琴、陈某的委托诉讼代理人蒋如峰，被告眉山市东坡区象耳镇农林村第七村民小组负责人刘永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张琴、陈某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付二原告194000元的征地补偿款；二、由被告承担原告的律师代理费12000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告为母女。原告张琴1979年出生时随知青父母落户在眉山市东坡区，2006年经被告村组同意后落户于该组，并于2009年在该组生育了原告陈某。2016年被告村组土地全部被政府征收，象耳镇政府在进行货币安置时，二原告领取了货币安置款20万元，由政府确认了村民身份。2019年3月21日，被告村组通过了《土地分配方案》，以张琴系知青子女且是在2006年才落户、以陈某系2009年4月出生申报为由剥夺了二原告的土地款分配权。被告作出的分配方案侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，故原告诉请法院判如所请。 被告眉山市东坡区象耳镇农林村第七村民小组辩称，本组土地被国家征收后国家给付了土地补偿款。为土地补偿款的分配，本组于2019年3月20日召开了村民户主大会，确定了分配方案，该分配方案载明：“本土地款分配方案凡是侵害个人利益的可以通过法律途径解决，最后以法院判决为准，律师费、诉讼费、执行费均由败诉方承担。”故被告请求法院依法判决。 经审理查明，二原告为母女。原告张琴1979年出生时随知青父母落户在眉山市东坡区，2006年经被告村组同意后落户于该组，并于2009年在该组生育了原告陈某。2016年被告村组土地全部被政府征收，象耳镇政府在进行货币安置时，二原告领取了货币安置款20万元，由政府确认了村民身份。2010年9月，原告所在村民小组的土地开始分批次被政府征收，后经五次征收于2017年12月被全部征收完毕，具体征收明细为：1、2010年9月人均分配1735.23元；2、2010年9月人均分配583.64元；3、2014年10月20日人均分配13495元；4、2017年4月26日人均分配31877.16元；5、2017年12月8日人均分配49792.51。被告于2019年3月20日通过《土地款分配方案》，确认人均应分土地补偿款97000元，第四条确定：原户籍在本组，在眉山撤地建市后，由于子女读书及在外务工等其它原因，户口性质从农林街道迁到其它街道，后迁回农林街道本组的人员不参加土地款分配。该分配方案还确定，如认为其权益受到侵害可向法院起诉，律师费、诉讼费、执行费均由败诉方承担。 另查明，眉山市东坡区农林村7组在合村并组前为刘庙村1组。 上述事实有原被告的陈述、原告的身份证、户口簿、农林村7组土地款分配方案、土地款分配方案参加分配人员名单、土地款分配方案不参加分配人员名单、征地明细表、委托代理合同、律师费缴费发票等证据在案佐证。 本院认为，集体经济组织成员的合法权益受法律保护。集体经济组织虽然可依法行使自治权，制定本经济组织相关制度、方案，但所制定的制度、方案应不违反法律规定，侵害本集体经济组织成员合法权益，否则，权益被侵害的成员有权依法维权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……” 本案中，原告张琴出生时户口虽未落户于被告村组，但2006年经被告村组同意，原告张琴将户口迁到被告村民小组，且原告陈某于2009年4月7日在该组出生。在被告村组于2019年3月20日分配方案确定时，二原告已是农林村**村民，应该有权请求分配其集体经济组织成员内部的土地补偿款。农林7组（原刘庙组）土地款分配方案公示最后载明：“本次农林7组（原刘庙1组）土地款按照9.7万元/人预留在集体账上。”故二原告请求被告支付土地分配款共计194000元，本院予以支持。 关于原告请求被告承担律师费、诉讼费的请求，因在公示的分配方案中明示，如认为其权益受到侵害可向法院起诉，律师费、诉讼费、执行费均由败诉方承担，且二原告为了本案诉讼已支付律师费12000元及诉讼费2195元，故律师费、诉讼费应由被告承担。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告眉山市东坡区象耳镇农林村第七村民小组于本判决生效之日起时十日内支付原告张琴、陈某土地分配款194000元； 二、被告眉山市东坡区象耳镇农林村第七村民小组在本判决生效后十日内支付原告张琴、陈某已付律师代理费12000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元，由被告眉山市东坡区象耳镇农林村第七村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  程虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清67-2号申请人：广东彪贰零零零设计家居广场发展公司清算组。负责人：何爱军。本院于2019年4月22日裁定受理了广东粤瀛达法律服务有限公司对广东彪贰零零零设计家居广场发展公司（以下简称“彪贰公司”）强制清算申请，并依法指定何爱军（北京市浩天信和（广州）律师所事务所）担任彪贰公司的清算组（下称“清算组”）。本院查明：清算组根据彪贰公司提供的资料及财产线索，分别发函或前往相关国土、房管、车辆管理、工商等部门调查彪贰公司的土地、房产、车辆、股权等财产情况，均无查找到彪贰公司的任何财产。清算组称彪贰公司因财务账套、文件资料、经营证照等重要文件存在灭失情况，也未发现存在任何可供清偿的财产，清算组无法对彪贰公司进行全面清算。清算组向本院提出申请，请求本院终结彪贰公司的强制清算程序。本院认为，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”截至目前，已完成彪贰公司整体财产的调查工作。经清算组调查，彪贰公司名下没有任何财产。现清算组申请终结彪贰公司的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广东彪贰零零零设计家居广场发展公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 宁建文二〇一九年十一月十一日书记员 郑若希胡诗敏
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1887号 申请执行人：颜琳，女，汉族，1936年8月29日出生，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：王晶晶，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：黄洁莹，广东广和律师事务所辅助人员。 被执行人：谢凌，男，汉族，1972年10月24日出生，住广东省深圳市福田区。 本院刑事审判第二庭依据已生效的本院（2017）粤19刑初155号刑事判决书移送执行责令谢凌退赔一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人谢凌送达了执行通知、财产报告令等文书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行上述法律文书确定的缴付义务。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，除在关联案件即（2019）粤19执1785号案件中查到的少量银行存款外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院在上述关联案件中扣划了被执行人的银行存款3800.53元，并将执行款划付给被害人颜琳。 本院于2019年11月19日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单,同日作出限制消费令，对被执行人采取限制消费的强制措施。 综上，除已强制执行的财产外，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下： 终结本次执行程序。 本院此后发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎棣华 审判员  吴晋城 审判员  张永棋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  廖羿雯
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初396号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人唐某，女，1977年5月10日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。2016年9月18日因吸毒被泰州市公安局海陵分局罚款人民币五百元；2017年4月7日、4月17日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日、决定责令接受社区戒毒三年；2018年12月1日、12月13日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十二日、决定强制隔离戒毒二年。2019年10月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经本院决定逮捕，并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员陈宏俊出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2019年8月间，被告人唐某先后3次在其租住的位于泰州市海陵区某小区某号楼某室房屋内，容留吸毒人员商某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人唐某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐某具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人唐某拘役三个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书等书证，证人商某、纪某等人的证言，被告人唐某的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人唐某在本院审理期间积极预缴罚金人民币1500元。本院认为，被告人唐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人唐某有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。被告人唐某积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇一九年十一月六日书记员  丁泳