四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终1059号 上诉人（原审被告）：许先德，男，汉族，1966年4月24日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：许天俊，女，汉族，1992年4月8日出生，住四川省巴中市巴州区，系许先德之女。 上诉人（原审被告）：张华明，女，汉族，1966年10月23日出生，住四川省巴中市巴州区，系许先德之妻。 委托诉讼代理人：李京桥，四川宏坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王艾勋，男，汉族，1951年12月27日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：杜渊，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 上诉人许先德、张华明因与被上诉人王艾勋民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 许先德、张华明上诉请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初2730号民事判决，驳回王艾勋的诉讼请求，一、二审诉讼费用由王艾勋承担。事实及理由：1.案涉借条中张华明的名字不是张华明所签，案涉债务系许先德个人债务，张华明不知情，也没有使用该笔款项，张华明不应承担偿还责任。2.王艾勋实际给许先德转款28.8万元，没有支付过现金1.2万元。3.借条上没有约定借款月利率为2%。对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。没有约定利息的，出借人主张借期内利息的，人民法院不应支持。双方没有签订《借款抵押协议》，张华明也不知情，许先德已经归还王艾勋本金1.2万元，一审判决许先德返还王艾勋30万元，适用法律错误。 王艾勋辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确，张华明没有提交任何证据证明借条中其签字不是本人所签，当事人在借款时口头约定了年利率为24%，这与上诉人支付王艾勋利息1.2万元的时间节点及金额上能够印证。请求驳回上诉，维持原判。 王艾勋向一审法院起诉请求：1.判令许先德、张华明偿还王艾勋借款人民币30万元并从2016年11月20日起按年利率24%支付资金利息；2.本案诉讼费由许先德、张华明承担。 一审法院认定：许先德、张华明系夫妻关系，2016年8月20日，许先德因投资工程项目缴纳保证金，在王艾勋处借款30万元并书立《借条》，该借条上复印了许先德、张华明的身份证。口头约定借款月利率为2%，当日王艾勋通过银行给许先德转款28.8万元，另以现金方式支付12000元。同时，双方签订了《借款抵押协议》约定借款30万元，借款期限一年；许先德、张华明将自己所有的富丽锦城A幢22楼1单元G户型建筑面积为104.9平方米的住房一套抵押给王艾勋。尔后，许先德仅支付利息1.2万元，其余利息未支付，借款到期后也未偿还借款，酿成纠纷。 一审法院受理案件后，通过短信和张华明取得了联系，张华明称：1.这笔借款是许先德借的，我不晓得，也没有签字；2.借款与我无关，我不会参加诉讼。 一审法院认为，公民依法享有债权，王艾勋持许先德、张华明书立的《借条》《借款抵押协议》主张权利，同时提供了转款依据以及证人证言，形成证据锁链，一审法院对许先德、张华明在王艾勋处借款30万元的事实予以确认。 王艾勋、许先德在《借款抵押协议》中约定了还款的期限，本着诚实信用原则，许先德应当按照约定的时间偿还借款，逾期未偿还借款，王艾勋要求许先德、张华明偿还借款本金30万元的诉讼请求，应予支持。 对利息的认定，当事人借款时口头约定了利息，王艾勋主张按照年利率24%计息，符合法律规定，许先德已经支付的利息，应予以扣减。 张华明抗辩“借条上的名字不是我签的，借款也不知情”，但未提供相关证据予以证实，且《借条》上复印了被告张华明的身份证，故张华明的抗辩理由一审法院不予采信。 据此，一审法院判决如下：由许先德、张华明在一审判决书发生法律效力后30日内偿还王艾勋借款本金30万元以及利息（利息的计算方法为：以借款本金30万元为基数，以年利率24%为标准，从2016年8月20日起计算至偿清之日止，含已经支付的利息1.2万元）。 二审中，当事人均未提交新证据。许先德二审审理中变更上诉请求为：案涉借款应由许先德个人偿还，不应支付利息，张华明不承担偿还责任。对当事人争议的事实，二审认定如下：许先德、张华明系夫妻关系，许先德在从事建筑工程事务，2016年8月20日，许先德向王艾勋书立了《借条》，“借条今借到王艾勋人民币叁拾万元正（300000.00）借到人许先德张华明2016.8.20”借条上复印了许先德、张华明的身份证信息。当日王艾勋通过银行给许先德转款28.8万元。同时，双方签订了《借款抵押协议》约定许先德、张华明将自己所有的富丽锦城A幢22楼1单元G户型建筑面积为104.9平方米的住房一套抵押给王艾勋，许先德、张华明向王艾勋借款30万元，借款期限一年，该协议签订后未办理抵押登记。2017年3月28日，许先德向王艾勋转账支付1.2万元后未偿还借款。王艾勋称案涉借条并非当场书立，系许先德书立并签好名字后交给王艾勋。 本院认为，关于张华明是否应承担案涉借款偿还责任的问题。案涉借条系许先德书立并签好名后交给王艾勋，在借条中有张华明的签名以及身份证复印件，许先德与张华明系夫妻关系，且许先德在从事工程建设事务，其向王艾勋借款30万元，王艾勋称其借款当时是用于工程投资，王艾勋有理由相信许先德向其借款是许先德与张华明夫妻两人的共同意思表示，该借款是用于家庭共同经营，王艾勋已经完成举证责任。张华明主张借条中签字不是其本人签字，借款系许先德个人消费，但张华明、许先德在一、二审中均未提交任何证据予以证明，应自行承担举证不能的责任，故张华明应与许先德共同承担本案借款的偿还责任，张华明、许先德主张张华明不应承担责任的上诉理由不能成立，对其该上诉请求不予支持。 关于案涉借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，王艾勋与许先德在借条中没有约定借款利息，视为不支付利息。王艾勋称其与许先德口头约定了月息2%，其陈述的2017年3月28日许先德向其转账的1.2万元系支付的利息，其时间节点及金额均与其主张的月息2%不吻合，故其主张口头约定的月息2%，因其未提供有力证据予以证明，对其主张的从借款之日起支付利息的请求应不予支持。双方虽在借条中没有约定借款期限，但在借款抵押协议中约定了借款期限为一年，案涉借款的利息应从2017年8月21日起计算。本案中，双方当事人未约定借期内利率，也未约定逾期利率，王艾勋主张从2016年11月20日起按年利率24%支付利息没有事实和法律依据，本院酌定案涉借款利息从2017年8月21日起按照年利率6%计算至本金偿清之日止，一审认定利息起算时间及计算标准错误，二审予以纠正。 关于案涉借款本金的认定问题，双方当事人在借条中明确约定了借款本金为30万元，许先德主张王艾勋仅通过银行转账支付了28.8万元，但未提供相反证据予以证明，应认定本金为30万元。因双方未约定利息，2017年3月28日许先德向王艾勋转账的1.2万元应认定为偿还的本金，故案涉借款未偿还的本金应认定为28.8万元，一审对案涉本金认定错误，二审予以纠正。 综上所述，上诉人许先德、张华明的部分上诉请求成立，应予支持；一审认定的部分事实错误，适用法律错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初2730号民事判决； 二、由许先德、张华明在本判决发生法律效力后15日内偿还王艾勋借款本金288000元及利息（利息的计算方法为：以288000元为基数，从2017年8月21日起按年利率6%计算至本金偿清之日止）； 三、驳回王艾勋一审其他诉讼请求。 若义务人未在上述期间内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2400元，由上诉人许先德、张华明负担1440元，被上诉人王艾勋负担960元；二审案件受理费2400元，由上诉人许先德、张华明负担1440元，被上诉人王艾勋负担960元。 本判决为终审判决。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇一九年十一月四日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 邓雨欣