wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执1596号申请执行人：扬中市融资担保有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道春柳北路**。法定代表人：曹章林，总经理。被执行人：扬中市永乐玩具有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住，住所地扬中市八桥镇永胜村/div>法定代表人：周学龙，总经理。被执行人：周学龙，男，1952年6月12日生，汉族，住扬中市。被执行人：陆桂女，女，1952年11月22日生，汉族，住扬中市。被执行人：曹恩荣，男，1970年10月28日生，汉族，住扬中市。被执行人：江苏凯力德科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村/div>法定代表人：戴建平，总经理。申请执行人扬中市融资担保有限公司与被执行人扬中市永乐玩具有限公司、周学龙、陆桂女、曹恩荣、江苏凯力德科技有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）苏1182民初2613号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款本金1700000元及利息；负担案件执行费22140元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人扬中市融资担保有限公司于2019年6月5日向本院申请执行，本院受理后于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。本院认为，申请人与被执行人达成和解，是其权利意思明确表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2019)苏1182执1596号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月二十七日书记员 施文瑞
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1124民初1400号 原告:乐山市方园钢桥租赁有限公司，住所地四川省井研县机械制造工业园区，统一社会信用代码9151112456565348XC。 法定代表人：余琳，执行董事。 委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。 被告：四川省新视标建筑工程有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州炉霍县新都桥镇望果新区安心工程****商铺，统一社会信用代码915133005535633130。 法定代表人：邹才贵，执行董事。 原告乐山市方园钢桥租赁有限公司与被告四川省新视标建筑工程有限公司租赁合同一案，本院于2019年10月21日立案。原告乐山市方园钢桥租赁有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市方园钢桥租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市方园钢桥租赁有限公司撤诉。 案件受理费1041.00元，财产保全费1020.00元，由原告乐山市方园钢桥租赁有限公司负担。 审判员  曹艳斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐清琳
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1566号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕279号。 受理日期：2019年11月20日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员张文斐。 被告人：操基东，男，1975年8月1日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省明光市。曾因犯盗窃罪于2010年9月6日被明光市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，至2011年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年9月19日23时许，被告人操基东酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小型轿车至石狮市交叉路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人操基东血液中检出乙醇浓度为129.55ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人操基东自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元至六千元。 被告人操基东对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人操基东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人操基东醉酒无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人操基东归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人操基东有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人操基东能向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人操基东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自2019年11月26日起至2019年12月22日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执恢155号之一 申请执行人：张柳华，女，1977年9月2日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：朱宝明，男，1971年1月18日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：郭建华，男，1975年1月20日出生，汉族，建宁县国有林场干部，住建宁县。 本院于2012年7月24日作出的(2012)建民初字第1017号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张柳华于2019年11月6日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、执行执行人知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。另本院于2016年已发协助扣划通知书至郭建华单位，据统计至2017年12月已执行到位50000元。 4、因被执行人朱宝明违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 5、本院通过建宁县不动产登记中心查询得知被执行人名下无林权及不动产登记信息。 6、2019年11月20日建宁县查找被执行人朱宝明，邻居及村委说其外出务工，不知道具体地址。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）建民初字第485号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  刘兴平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘建国 书记员龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3682号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。被告：王莉，女，1971年10月25日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一九年十一月二十八日书记员  陶祥曦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4343号 本院于2019年11月06日立案执行的申请执行人刘承佑与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年11月21日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1668号申请执行人：郭利新，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住新化县维山乡。被执行人：新化县腾龙耐火材料制品有限责任公司，住所地：新化县石冲口镇。负责人：曾礼卿，该公司监事。申请执行人郭利新与被执行人新化县腾龙耐火材料制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，经新化县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）湘1322民初1862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭利新于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2019年10月12日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人的财产和其他财产状况，均无可供执行的财产；于2019年11月19日对被执行人新化县腾龙耐火材料制品有限责任公司采取了限制消费令措施。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇一九年十一月十九日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  陈 节
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3278号 原告：刘新苗，女，1979年5月25日出生，汉族，身份证住址安化县，现住桃江县。 原告：刘江华，男，1975年11月6日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路**。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告刘新苗、刘江华与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新苗、刘江华的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金25814元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2012年12月6日； 二、涉案房屋：大汉龙城3栋1402室； 三、房屋产权面积：128.98m2； 四、房屋已付价款：2590.80×128.98＝334161.38元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2015年9月21日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2017年3月21日前； 八、实际办理产权证书时间：2018年4月25日； 九、延期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2017年3月22日； 十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2018年4月25日； 十二、计付延期办证违约金的天数：400天； 十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、延期办证违约金数额：13366元； 十五、合同约定的免责事由：无 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期限截止时间为2017年3月21日，该时段已涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款的规定，依法确定将计付逾期办证违约金的天数核减21天，违约金数额确认为334161.38×0.0001×（400－21）≈12664元。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该事件的发生，原告没有过错，不应由其承担相应民事责任；该情况，亦不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告刘新苗、刘江华逾期办证违约金12664元； 二、驳回刘新苗、刘江华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，减半收取计223元，由刘新苗、刘江华负担165元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担58元（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告刘新苗、刘江华）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员  吴青春 二〇一九年十一月二十八日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1307号 申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司,住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。 法定代表人：陈春平，该银行行长。 委托诉讼代理人：徐海波。 被执行人：李代虎,男,1986年3月25日出生,汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。 被执行人：陈大娟,女,1987年10月23日出生,汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。 被执行人：陈康,男,1992年4月12日出生,汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。 本院在执行申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人李代虎、陈大娟、陈康金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人李代虎、陈大娟、陈康达成执行和解协议，申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂9005执1307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月二十八日 执行员  王 斌 书记员  严 树
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0522民初511号原告刘红梅，女，1978年12月5日出生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人：刘伟军，湖南常清律师事务所律师。被告吕享铁，男，1962年6月26日出生，汉族，住新邵县。原告刘红梅与被告吕享铁健康权纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，由审判员何进军担任审判长，审判员阮琼，人民陪审员钟敏华组成合议庭进行审理。审理过程中，发现邵阳市博大司法鉴定所作出的邵博大司鉴所【2018】精鉴字第303号司法鉴定意见书认定刘红梅患有精神分裂症（偏执型）。目前无民事行为能力。本院认为,原告刘红梅为成年人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定:“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”及第二十三条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人”。之规定,认定原告刘红梅监护人的前提是认定原告刘红梅为无民事行为能力人。而关于本案能否直接认定原告刘红梅为无民事行为能力人并确认其监护人的问题。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五章特别程序第一节第一百七十七条:“人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件,适用本章规定。本章没有规定的,适用本法和其他法律的有关规定。”及第一百八十七条:“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力,由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。”及第一百八十九条:“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。”之规定,认定刘红梅为无民事行为能力人应由刘红梅的近亲属或者其他利害关系人向刘红梅住所地的基层人民法院提出,并依法适用特别程序由人民法院判决。本案不能不经特别程序判决而直接在本案中认定原告刘红梅为无民事行为能力人并确定其监护人。综上,本案不具备合法的起诉条件,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定,应当驳回原告的起诉。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告刘红梅的起诉。本案案件受理费300元,本院不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  何进军审 判 员  阮 琼人民陪审员  钟敏华二〇一九年十一月一日法官助理邓泰清代理书记员  李玛俐
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2309号 原告：蓬安县亿安商业管理有限公司。 法定代表人：潘碧华，总经理。 委托诉讼代理人：张洪峰，公司员工。 被告：徐林，男，1983年11月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告蓬安县亿安商业管理有限公司（以下简称亿安公司）与被告徐林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿安公司的委托诉讼代理人张洪峰到庭参加了诉讼。被告徐林经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告2018年8月1日至2020年7月31日期间的物业管理服务费2,905.52元、违约金2,651.65元。事实和理由：原告与被告签订了《商铺租赁管理协议》，原告依法对被告租赁经营的市场进行了物业管理，履行了自己应尽的义务，被告拖欠原告两年物业服务费及滞纳金，经原告多次催收未果，现依法提起诉讼，请求作出公正裁决。 被告徐林未作答辩。 经审理本院认定如下事实：2017年5月13日，原、被告签订了《商铺租赁管理协议》，约定由原告对被告所租赁的商铺进行物业管理，被告按每平方米每月支付物业管理服务费1元，2018年5月1日前支付第二年（即2018年8月1日至2019年7月31日）物业管理服务费，2019年5月1日前支付第三年（即2019年8月1日至2020年7月31日）物业管理服务费。合同第十条第四项还约定“乙方迟延缴纳商铺租赁费用、物业服务费的，每延迟一日按应交款额的0.5%支付滞纳金”。合同签订后，原告履行了物业管理义务，被告从2018年8月1日起未向原告交纳物业管理服务费。被告徐林所租赁的门面共三间，每间面积40.36平方米，总面积121.08平方米。 本院认为，原告亿安公司与被告徐林签订的《商铺租赁管理协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，各方应当诚实地履行合同义务，上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、服务范围、期限、违约责任等内容，该合同对原、被告双方具有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，原告向被告提供了服务，被告应当按照合同约定缴纳物业服务费用，故对原告请求被告被告交纳2018年8月1日至2020年7月31日的物业服务费2,905.92元，本院予以支持。 对于原告请求的滞纳金，实为延迟交纳物业服务费的违约金，原、被告之间签订的合同虽然约定了违约金的计算方法，但约定畸高，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”、第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”规定，酌情按年利率6%上浮30%即年利率7.8%的标准计算支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款规定，判决如下： 一、被告徐林于本判决生效之日起十日内支付原告蓬安县亿安商业管理有限公司2018年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2,905.92元； 二、被告徐林于本判决生效之日起十日内按如下方式支付原告蓬安县亿安商业管理有限公司违约金：以1,452.96元为基数按年利率7.8%计算从2018年5月1日起至付清之日止，以1,452.96元为基数按年利率7.8%计算从2019年5月1日起至付清之日止，上述违约金总计以2,651.65元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，被告徐林负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐光明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  秦 琴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执894号申请执行人：沈阳市于洪区人民法院，住所地：沈阳市于洪区。被执行人：沈阳前进五金工具销售有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。本院在执行申请人沈阳市于洪区人民法院与被执行人沈阳前进五金工具销售有限责任公司责令退赔纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于刑初字第450号刑事判决书所确定的4793444.31元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于刑初字第450号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇一九年十一月十九日书记员 于天龙
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2055号被执行人袁叙军，男，1978年8月26日出生，汉族，居民，住新化县曹家镇。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人袁叙军与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初4427号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237671014235E。法定代表人：李万，支行行长。委托诉讼代理人：黎勇(特别授权)，重庆江晟律师事务所律师。被告：侯丹，女，1992年10月31日生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国邮政银行股份有限公司巫山县支行(以下简称“中国邮政银行巫山支行”)与被告侯丹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行巫山支行的委托诉讼代理人黎勇到庭参加诉讼。被告侯丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5921.83元、费用967.06元、利息700.98元，共计7589.87元；2.判令被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告单位申请办理个人信用卡，经原告方审批后为被告开户，该账户卡号为62281000********。从2015年8月3日开始，被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。后被告一直不按时还款，经原告方多次催要，被告依然拒绝还款。经原告对账，截止目前，被告共计逾期还款29次，累计金额7589.87元。原告认为，被告在原告处办理信用卡，并持卡消费，应当严格遵守还款约定。为维护原告的合法权益，特具状起状，望支持诉请。被告侯丹未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告向原告申请办理个人信用卡，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同时约定，若被告违约，原告因催收债务所产生的诉讼费、律师费及第三方代理服务费均由被告承担。被告在该申请表中“申请人申明及签名”一栏手写载明“……本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)各项规则……”。经原告审批同意，为被告办理了尾号为XXXX的信用卡，被告激活并使用该信用卡。从2016年5月5日起，被告未还当期最低还款额，出现逾期。截止起诉之日，被告应偿还本金5921.83元、利息700.98元、手续费967.06元。另查明，为追索本案债务，原告与重庆江晟律师事务所签订了委托合同，支付律师代理费1000元。以上事实，有原告单位营业执执照、法定代表人身份证明书，被告常住人口登记卡复印件，《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，信用卡消费交易明细表，银行资产风险管控系统截图打印件，律师代理费发票及庭审笔录在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，经原告审批同意，为被告办理了尾号为XXXX的信用卡，被告持该卡消费后，理应按照领用合约的规定，按时偿还透支款项及相关费用，被告未按时偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。原告为追索本案债务，支付了律师代理费1000元，该费用系因被告违约而产生的实际损失，根据双方签订的合同，应当由被告承担。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告侯丹于本判决生效后五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行信用卡欠款本金5921.83元、利息700.98元、手续费967.06元，合计7589.87元。二、由被告侯丹于本判决生效后五日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行为追索本案债务所产生的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯丹负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李慧玲二〇一九年十一月二十日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7236号申请人侯少波，男，汉族，1995年4月15日出生，住四川省阆中市。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于侯少波与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，侯少波依据本院作出的(2018)渝0105民初15716号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为10945.17元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7236号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2597号 罪犯林庆强，男，1973年6月13日生，汉族，广东省增城市人，初中肄业文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2014年1月24日作出(2013)宁刑初字第58号刑事判决，以被告人林庆强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年8月31日起至2024年4月9日止。被告人林庆强不服，提出上诉。2014年4月8日江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑一终字第0038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月3日本院作出（2017）苏04刑更1538号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年8月9日。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯林庆强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯林庆强减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯林庆强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯林庆强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯林庆强的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年12月9日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜琦玉
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3052号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行，住所地四川省安岳县石羊镇赤云街村。统一社会信用代码915120217333924197。 负责人：王新，支行行长。 被告：李明兵，男，1965年8月14日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行与被告李明兵金融借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  李顺建 人民陪审员  曾计中 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  蒋华菊
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执异14号 异议人:陈坤山,男性,汉族。 本院在执行陈坤山申请执行被执行人陕西三原张家窑文化产业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）陕0422民初36号民事调解书确定的内容，亦未履行在执行中达成的和解协议。申请人陈坤山根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条提出申请追加被执行人陕西三原张家窑文化产业发展有限公司认缴出资的四名股东董建成、吴元华、董云、董建喜及公司发起人董柱为被执行人。 本院查明，陈坤山申请执行被执行人陕西三原张家窑文化产业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2018）陕0422民初36号民事调解书，执行标的为商铺定金100000元及诉讼费575元。被执行人陕西三原张家窑文化产业发展有限公司作为合法企业，在陕西省三原县新兴镇焦寅村拥有其自己的商铺及其他经营权，目前并非无财产可供执行，其财产并非不足清偿申请人的债权。而《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的合法企业，对财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加、变更未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人的，在未缴纳的出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在陈坤山申请执行被执行人陕西三原张家窑文化产业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西三原张家窑文化产业发展有限公司的资产价值远大于生效法律文书确定的债务。故对申请人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人陈坤山申请追加被执行人陕西三原张家窑文化产业发展有限公司认缴出资的四名股东董建成、吴元华、董云、董建喜及公司发起人董柱为被执行人的请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒲新一 审 判 员  夏 芳 人民陪审员  王彩玲 二〇一九年十一月一日 书 记 员  楚燕韩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2045号之一申请执行人：姚红樱，女，1969年1月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆高丽汉白医疗美容有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：陈红霞，职务不详。申请执行人姚红樱与被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法本院作出的（2018）新0103民初6692号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司未履行生效法律文书确定的义务，，申请执行人姚红樱于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司向申请执行人姚红樱支付案款44058.13元，本案应收执行费561元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院分别于2019年6月4日、2019年11月9日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司名下的财产，经查发现被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司名下无互联网银行账户存款、证券、对外投资等登记信息。3、因被执行人被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司未在规定的时间内向本我院申报财产情况，本我院于2019年11月19日将被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司法定代表人陈红霞纳入限制消费名单。4、本院于2019年6月10日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司名下无房产。5、本院于2019年6月11日依法将被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司名下中国工商银行账户内1266.05元进行冻结。6、本院将被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司法定代表人陈红霞纳入公安临控。7、本院于2019年11月18日将执行情况、执行措施告知申请执行人姚红樱，其不能提供被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请人姚红樱亦也不能提供被执行人的财产线索，被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司无财产可供执行，申请人姚红樱对此也表示予以认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年十一月二十三日书记员 王   哲   璇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23045号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人张继英，女，1967年8月6日出生，汉族，住郑州市中原区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行张继英信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初10922号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告张继英于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付欠款本金41390.15元、分期手续费2008.22元、年费300元及零售利息7040.61元（利息暂计至2018年7月1日，之后利息按照领用合约约定继续计算至实际还款之日）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款51294.18元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇一九年十一月二十六日书记员  李 超
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1425号中国农业银行股份有限公司武冈市支行、邓丽丹：本院执行中国农业银行股份有限公司武冈市支行与邓丽丹借款合同纠纷一案。经查询邓丽丹银行有部分存款，并将其账号予以2.9747万元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保591号民事裁定书于2019年11月28日通过部分保全方式执结。二〇一九年十一月二十八日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2511号 原告：周志亮，男，1990年7月9日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：卢永乐，男，1989年8月18日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。 原告周志亮与被告卢永乐民间借贷纠纷一案，因原告周志亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周志亮撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由周志亮负担。 审判员  赵铁民 二〇一九年十一月四日 书记员  薛鑫慧
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执恢170号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司 法定代表人许智泉，该公司董事长。 被执行人李兴辉，男，汉族，生于1967年10月10日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人吴淑琼，女，汉族，生于1969年10月15日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人南充市民协融资担保有限责任公司 法定代表人杨茂柏，系该公司董事长。 本院执行四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行李兴辉、吴淑琼、南充市民协融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1900000元及利息。 在执行过程中，本院冻结被执行人李兴辉在金光道环境建设集团有限公司承建的营山县涌泉至大庙农村断头公路改造工程项目中应收的全部工程款，该款在审计中；同时查到被执行人在营山县城时代春天有住房一套，申请人与被执行人协商一致，暂时不处理该房产。现被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院依法将被执行人采取限制高消费等强制措施，目前，该案暂时不具备执行条件，现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人有财产但暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额1900000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 甫
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书                                                                                                             （2016）浙1081执629号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:848283319。 法定代表人李震宇。 被执行人陈海剑，男，1976年2月2日出生，住温岭市。 被执行人方丽君，女，1977年11月15日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人陈海剑、方丽君金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1933号之一申请执行人：安徽福日光电科技有限公司，住所地天长市仁和集镇界牌。法定代表人：杨光文，该公司董事长。被执行人：吴荣辉，男，1987年6月16日生，回族，住江苏省高邮市。本院在执行安徽福日光电科技有限公司与吴荣辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1181民初3706号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴荣辉的银行存款5.5万元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月八日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11772号 原告：蒋群英，女，1967年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县 被告：张志能，男，1980年12月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区乾西乡湖头 被告：张顺标，男，1953年3月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区乾西乡湖头 原告蒋群英与被告张志能、张顺标民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋群英到庭参加诉讼。被告张志能、张顺标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒋群英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款46769元，并支付逾期利息（利息按照月息1分计算，从2017年4月1日至实际款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告朋友，二被告是父子，借款为二被告共同借款。于2017年4月1日被告给原告出具借条一张，上写明被告向原告借款10万元，并约定利息1分，原本借条上写明分季度还款，被告没有按借条上的约定付款，而是每月给原告陆续支付，通过分段结息表计算余下46769元没有归还。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。 被告张志能、张顺标未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未质证，也未向本院提交证据。经审查，本院对原告提出的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告张志能、张顺标向原告蒋群英借款10万元并在蒋群英丈夫书写的借条上签字。借条载明：“今向蒋群英借到人民币拾万元整（10.0000.）月息壹分里，时间定一年。归还按时间分四个季度。第一个季度归还时为：2017.4月1日至7月1日第二个季度归还2017年.7月1日至10月1日第三季度时间为10月1日至1月1日、第四季度归还时间为2018年1月1日至4月1日每季贰万捌仟元整。请按时归还。抵押房屋属实：湖头村委证明为证.特押给蒋群英借款如不按时归还、抵押房屋由蒋群英处理，一切按法律规定办。”当日，原告交付被告2万元、次日交付8万元。后被告张顺标于2017年7月1日归还13000元、2017年11月1日归还10000元、2018年3月6日归还10000元、2018年5月7日归还10000元、2018年11月19日归还10000元、2019年3月30日归还10000元、2019年5月23日归还10000元，合计73000元。余款至今未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案借款事实清楚，原告证据充分。二被告未按约定还款，应承担违约责任。案涉借条虽于2017年4月1日出具，但其中8万元于次日交付，借款利息应从借款实际交付之日起算。原被告约定的利息不违反法律规定，可予支持。被告归还的款项应先支付到期利息，剩余部分归还借款本金。经计算，原告计算的本息合理，本院予以认可，截至2019年3月30日，被告尚欠原告借款本金46769元，截至该日的利息已经还清，此后利息按双方约定计算至实际履行之日止。二被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。 综上所述，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张志能、张顺标于本判决生效之日起十日内归还原告蒋群英借款本金46769元并按月利率1%支付自2019年4月1日计算至实际清偿之日止的利息。 二、驳回原告蒋群英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费485元（已减半收取，原告预交），由被告张志能、张顺标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇一九年十一月二十日 代书记员  郑小怡
陕西省定边县人民法院执行裁定书         （2019）陕0825执5907号     被执行人：孙某某，男，汉族。被执行人孙某某因犯盗窃罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825刑初269号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人孙某某履行生效法律文书所确定缴纳罚金1000元，并退赔被害人经济损失人民币2342元之义务，但被执行人孙某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日向被执行人孙某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人孙某某未实际履行。2.本院于2019年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人孙某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月27日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年9月21日对被执行人孙某某户籍所在地现场调查，无可供执行财产。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人孙某某有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周立军  审  判  员   李  燕  审  判  员   刘福宝     二○一九年十一月十一日 书  记  员   牛  方 1
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈智明： 本院立案的（2019）浙1002执恢934号【原案号：（2017）浙1002执930号】，申请执行人张官友与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人张官友已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2028号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李小林，男，1986年10月19日出生于云南省临沧市，拉祜族，文盲，家住云南省临沧市临翔区。因殴打他人于2019年8月28日被义乌市公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人骆红刚，义乌市法律援助中心指派的浙江大平律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1951号起诉书指控被告人李小林犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，被害人李某、被告人李小林及其辩护人骆红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月27日23时许，被告人李小林在义乌市交叉口对面的公园内，误以为被害人马某是之前要打他的人，便伙同“鬼头”（另案处理）殴打被害人马某、李某。期间，被告人李小林用啤酒瓶砸被害人马某的头部，用破碎的啤酒瓶扎被害人马某、李某，造成被害人马某、李某多处受伤。经鉴定，被害人李某、马某的损伤均构成轻伤二级。公诉机关提出对被告人李小林判处有期徒刑二十二个月至二十四个月的量刑建议，被告人李小林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已在认罪认罚具结书上自愿签字具结。上述事实，被告人李小林在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某、李某的陈述，义乌市公安司法鉴定中心鉴定书，认罪认罚具结书，到案经过，被告人李小林的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小林随意殴打他人，并致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李小林到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人李小林认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人骆红刚提出被告人李小林到案后能如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人李小林随意殴打他人，公诉机关指控其寻衅滋事并无不当，故辩护人提出被告人李小林的行为属故意伤害的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  刘森荣人民陪审员  朱春荷二〇一九年十一月二十日代书 记员  方 媛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15333号原告:天津盛城亿商贸有限公司，住缩地天津华苑产业区华天道**海泰信息广场****-1。法定代表人：周伟琴，董事长。委托诉讼代理人：王军，男，该公司法务。被告:天津德泰腾达进出口有限公司，住所地天津市南开区西马路与鼓楼西街交口东南侧天霖园**楼1门**。法定代表人:刘舒妍，经理。原告天津盛城亿商贸有限公司（以下简称盛城亿公司）与被告天津德泰腾达进出口有限公司（以下简称的德泰腾达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。盛城亿公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告损失人民币367140.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为长期业务关系，从2012年开始，原告为被告供应各种规格及颜色的布匹。就被告拖欠原告货款纠纷案件，之前经天津市南开区人民法院作出的(2016)津0104民初11256号判決书和天津市第一中级人民法院作出的(2017)津01民终7388号民事判決书已经判决完毕。在原、被告发生的所有业务中，其中在2014年10月17日和2015年3月25日发生两笔业务，合同号分别为:14ML11003和14ML11009是《面料购销合同》。被告分别打入原告账户1160000元和999650.2元，共计2159650.2元，但上述合同并未实际履行，但是原告已经为被告开具2159650.2元的增值税发票，这两笔业务发生的事实，业经上述两审判决书予以确认。现原告认为:原告已经就该两笔业务，为被告开具了增值税发票，并且该两笔货款至今已经全部归还被告，被告持有原告开具的增值税发票，已经取得了国家的退税优惠，但是原告因这两笔业务所产生的税金损失，被告至今分文未付，遂成讼。本院经审查认为，原告盛城亿公司的起诉不符合案件受理条件。盛城亿公司曾于2016年向本院起诉德泰腾达公司，要求德泰腾达公司向其支付货款、税费、上机费、版费、小缸费、运费等共计887493.58元。本院于2017年7月31日作出（2016）津0104民初11256号民事判决书。其中关于未实际发生交易的2159650.2元货款但实际产生的税金问题，本院认为“虽然双方在《面料购销合同》中约定的增值税税率为17%，但原告自愿按照10%的税率主张权利，且被告当庭表示同意给付，故被告应向原告支付的税金为2159650.2*10%=215965.02元，本院予以支持”，并最终判决“被告天津德泰腾达进出口有限公司向原告天津盛城亿商贸有限公司支付货款、税费、上机费、版费、小缸费等共计791476.94元”。德泰腾达公司不服上诉。在二审审理期间，盛城亿公司申请撤回要求德泰腾达公司支付215965.02元税款损失的诉讼请求。天津市第一中级人民法院认为该请求系当事人行使诉讼权利的行为，不违反法律规定，遂予以准许。现本案中，盛城亿公司再次就税款损失提起诉讼，构成重复起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告天津盛城亿商贸有限公司的起诉。案件受理费6807元，减半收取3403.5元，退还原告天津盛城亿商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 岩二〇一九年十一月二十二日书记员 于梦洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17376号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路**。负责人陈鹏，行长。被执行人聂建军，男，1970年3月19日出生，汉族，住河南省禹州市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区支行申请执行聂建军银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初15730号民事判决书，于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、2019年11月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、2019年11月26日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、2019年11月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，2019年11月28日决定对其纳入失信名单；五、2019年11月26日前往郑州市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金信息；六、2019年11月26日前往郑州市自然资源和规划局，被执行人名下无不动产登记信息；七、2019年11月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；2019年11月27日申请人向本院申请终结本次执行程序，本院告知其本案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  房津宇
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3734号 原告：岳凤龙，男，1953年8月1日出生，汉族，农民，住扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：扶余市丰禾有机肥料有限公司。 法定代表人：崔雨，系总经理。 被告：乔占峰，男，1976年10月15日出生，汉族，企业负责人，住址黑龙江省。 被告：崔雨，男，1990年5月24日出生，汉族，住扶余。 原告岳凤龙与被告扶余市丰禾有机肥料有限公司、乔占峰、崔雨申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月3日立案。原告岳凤龙于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳凤龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳凤龙撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告岳凤龙负担。 审判长 乔文彬 审判员苗得志 审判员程彦彬 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李       佳       倩
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执641号 杨兵、杨清平： 杨兵与杨清平国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计53691.00元。经本院立案执行，现全部执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执4547号 郭照明： 申请执行人陈志勇与被执行人郭照明民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初3239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈志勇向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执4547号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十九日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民辖终287号上诉人（原审被告）:山东泉林集团有限公司，住所地山东省高唐县光明东路**。法定代表人：李洪法，董事长。被上诉人(原审原告):夏津县荣祥木器厂，，住所地山东省夏津县南城镇徐里长屯村法定代表人：侯荣祥，董事长。委托诉讼代理人：马早旺，夏津开发法律服务所。上诉人山东泉林集团有限公司因与被上诉人夏津县荣祥木器厂买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2019）鲁1427民初1445号民事裁定，向本院提出上诉。山东泉林集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人2018年6月29日签订的《买卖合同》中约定“协商不成，向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”，且合同右上角均注明“合同签订地点山东省高唐县”。双方关于管辖权的约定合法有效，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省高唐县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请判令上诉人履行支付货款义务，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人为接受货币一方，其住所地山东省夏津县为合同履行地。上诉人原审中提交的合同签订于2018年6月29日，因该合同发生的争议应当按照双方合同约定来确定管辖权。本案中，被上诉人即原审原告所诉欠款争议均发生在合同签订之前，不受该合同协议管辖的约束。上诉人在上诉期间，亦未提供案涉争议欠款发生在合同签订之后的相关证据，故，上诉人关于应按照合同签订地确定管辖权的上诉理由不成立。原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以支持。上诉人上理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 彤
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6549号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。负责人：鲁威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛利敏，系该公司员工。被告：李保丽，女，1977年2月7日出生，汉族，住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告李保丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员  韩晓燕二〇一九年十一月二十六日书记员  李红旭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6276号 原告：昌吉市伯权建筑器材租赁站（个体工商户），住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路北侧（中山路街道夹滩村），经营者：彭秀峰，女，1960年9月27日出生，汉族，住新疆昌吉市大西渠镇闵昌工业园租赁商铺。 委托诉讼代理人：马浩然，新疆同创律师事务所律师。 被告：曹华勇，男，1958年7月6日出生，汉族，住新疆伊宁县。 被告：新疆万得利房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县吉祥大道**。 法定代表人：林华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵寒冰，新疆众志成律师事务所律师。 原告昌吉市伯权建筑器材租赁站（以下简称伯权租赁站）与被告曹华勇、新疆万得利房地产开发有限公司（以下简称万得利公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告伯权租赁站的经营者彭秀峰及其委托诉讼代理人马浩然，被告曹华勇，被告万得利公司的委托诉讼代理人赵寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伯权租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款220000元。2、被告支付违约金131268元（106079元×24%×3年+114357元×24%×2年）。合计:351268元。3、被告万得利公司承担连带清偿责任。事实和理由:2016年6月30日,原、被告签订《钢管扣件租赁合同》,约定被告曹华勇向原告租用钢管、扣件及各种配件,用于被告万得利公司开发建设的项目工程,并约定了租赁费、装卸费、运费以及租赁物损坏的赔偿,租赁期限自2016年6月30日起至2016年9月20日止,由被告万得利公司承担连带担保责任,还约定按月结算付款,如逾期每日承担总金额千分之三的违约金。2017年11月20日,经双方对账结算确认,2016年尚欠各项费用106079元,2017年尚欠各项费用114357元,合计220436元,按220000元计算。该笔欠款原告多次向两被告主张偿还,但两被告一直推延还款。 曹华勇辩称,租赁合同属实，欠租金无异议，原告主张的违约金过高。工程的甲方是万德利公司，乙方是姓廖的，姓廖的把土建、木材、钢筋、钢管分包给了我。万德利公司只给工人发了工资，没有给我付钱，我没有钱给原告付。 万得利公司辩称，认可我方提供担保。合同中没有约定保证期间和保证方式，原告在债务期间满6个月后，即2017年11月20日之后的6个月内没有主张债务，现担保期间已过，我公司不应承担担保责任。我公司将该工程承包给了昌吉市华凯建筑有限公司，与被告曹华勇之间没有直接关系，我公司已经将工程款与昌吉市华凯建筑有限公司结清。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况概述如下：原告主张其在保证期间内与曹华勇共同去过万得利公司，要求万得利公司承担保证责任。被告曹华勇认可原告的陈述。被告万得利公司不认可。本院认为，原告仅有其与被告曹华勇的陈述，无其他证据印证，本院对其主张其在保证期间内要求万得利公司承担保证责任的事实不予认定。本院经审理认定如下事实：2016年6月30日，原告伯权租赁站与被告曹华勇订立钢管扣件租赁合同，约定曹华勇租赁原告的钢管、扣件及各种配件，租金每月按实际租借数量结算一次，开出结算单十五天之内付清款项，逾期每天加收千分之三的滞纳金。被告万得利公司在该合同的担保方处加盖该公司工程专用章。 被告曹华勇使用原告的相关设备后，经与原告对账，于2017年11月20日向原告出具结算单，确认2016年欠付原告租金106079元，2017年欠付原告租金11437元，共按220000元计。 本院认为，原告伯权租赁站与被告曹华勇的租赁合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。曹华勇未按约定的期间给付租金，已构成违约，应承担继续履行、支付违约金的违约责任。本院对原告请求支付租金220000元的诉讼请求予以支持。租赁合同中关于滞纳金的约定符合违约金的性质，应认定为是关于违约金责任的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定“过分高于造成的损失”的规定，本案中，除利息损失外，原告未举证证明还存在其他具体损失。租赁合同中约定的日千分之三的违约金及原告起诉时所主张的千分之二的违约金均过分高于利息损失，被告曹华勇认为违约金过高，本院对原告主张的违约金依法调整减少，酌情确定为38970元（106079元×4.75%×1.5×3年+114357元×4.75%×1.5×2年）。被告万得利公司对租赁合同中在担保方加盖其公司工程专用章的行为予以追认，保证合同成立。作为债权人的原告与作为保证人的万得利公司对保证方式没有约定，万得利公司应按照连带责任保证承担保证责任。租赁合同中约定租金每月按实际租借数量结算一次，原告与被告曹华勇并未按照此约定结算，双方于2017年11月20日结算确定欠付租金数额，则应认定此时即为主债务的履行期届满之日。原告并未在2017年11月20日起6个月内要求保证人万得利公司保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人万得利公司免除保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下： 一、被告曹华勇给付原告租金220000元、违约金38970元，合计258970元； 二、驳回原告昌吉市伯权建筑器材租赁站对被告新疆万得利房地产开发有限公司的诉讼请求； 上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6570元，减半收取计3285元，由被告曹华勇负担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  邵立忠 二〇一九年十一月一日 书记员  席 睿
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2802刑初435号公诉机关利川市人民检察院。被告人崔尧，男，1992年11月21日出生于湖北省利川市，土家族，中专文化，无业，户籍地利川市，现住本市。因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2018年4月18日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月25日经秦皇岛经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由秦皇岛市公安局经济技术开发区分局执行，同年7月19日被该局取保候审。因管辖问题，秦皇岛市公安局经济技术开发区分局于2019年6月4日将本案转至利川市公安局，利川市公安局于2019年8月31日决定对被告人崔尧取保候审。本院于2019年11月28日决定对被告人崔尧逮捕，同日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。辩护人谭正标、谢亚平，湖北夷水律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2019]99号起诉书指控被告人崔尧犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人崔尧及其辩护人谭正标、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2016年9月至2018年4月期间，被告人崔尧为牟取非法利益，在其家中先后创建九个百度网盘群，通过付费进群的方式传播、贩卖淫秽物品，共计获利三万余元。案发后，公安机关对上述九个百度网盘群内文件进行勘验，共提取疑似各类淫秽视频472部。经鉴定，其中417部为淫秽视频，经审查，其在206部为重复项。被告人崔尧到案后自愿如实供述自己的罪行，主动退缴赃款人民币3万元，并在律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人崔尧在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的：1、物证：黑色OPPOR11S手机一部，红色华为荣耀手机一部，金色iPhone5s手机一部，白色无线鼠标一个，白色无线笔记本键盘一台，白色MacBookAir笔记本电脑一台（均以照片固定）；2、案件来源、抓获经过、个人信息页、秦皇岛市公安局经济技术开发区分局治安管理大队出具的说明、现场图片、相关诊断证明等书证；3、证人陈某、王某、叶某、刘某的证言；4、秦公鉴字[2018]004号、005号淫秽物品审查鉴定书；5、搜查笔录、秦皇岛市公安局电子数据检查工作记录、秦公（开）勘[2018]第001号远程勘验笔录、秦公（开）勘[2018]第002号远程勘验笔录、秦公（开）勘[2018]第003号远程勘验笔录；6、提取自腾讯、阿里巴巴、百度的转账记录、淫秽视频等电子数据；7、被告人崔尧的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告崔尧以牟利为目的，贩卖、传播淫秽物品，情节严重，其行为构成了贩卖、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔尧到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿签署了《认罪认罚具结书》，主动退缴违法所得，积极预缴罚金，依法可以从宽处罚。对公诉机关根据本案被告人的犯罪事实及量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。对被告人贩卖淫秽物品的违法所得人民币3万元，依法予以没收。对被告人的辩护人提出本案被告人崔尧是通过创建群组，付费进群的方式进行传播、贩卖淫秽物品，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（五）项的规定，即“以会员制方式贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达200人以上的”，因其注册人数和违法所得都没有达到该解释第一条第一款第（五）项、第（六）项规定的5倍以上，不应认定为“情节严重”，应在三年以下量刑的辩护意见。因在该解释中的第一条第一款第（一）项中已明确规定“制作、复制、出版、贩卖、传播电影、表演、动画等视频文件20个以上”的，第二条规定“实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准5倍以上的，应当认定为“情节严重”。从上述规定来看，被告人的行为符合第一条第一款第（一）项及第二条的相关规定，即使其未达到第（五）项、第（六）项规定数量和数额的5倍以上，也应当认定为“情节严重”，对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人的辩护人提出被告人崔尧是初犯、偶犯、无犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳，对其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人崔尧犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押的3个月零1天予以折抵，即自2019年11月28日起至2022年8月26日止。所处罚金已缴纳）。二、依法没收公安机关扣押在案的作案工具：黑色OPPOR11S手机一部、红色华为荣耀手机一部、金色iPhone5s手机一部、白色无线鼠标一个、白色无线笔记本键盘一台、白色MacBookAir笔记本电脑一台。三、依法没收被告人崔尧违法所得人民币3万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春桃人民陪审员  幸乾德人民陪审员  向红梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄 新
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2655号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。法定代表人：于德庆，该行行长。委托代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：张金泉，男，1952年12月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：张殿国，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：张术起，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人张金泉、张殿国、张术起金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0113执2655号案件的执行。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李金辉
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执709号之一 申请执行人：德州天海汽车服务有限公司，住所地德州经济开发区皇明太阳谷光立方沿街**。 法定代表人：张晓雪，总经理。 被执行人：德州通途汽车驾驶员培训有限公司，住所地德州市德城区天衢办事处大学西路2206号 法定代表人：刘珊珊，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初410号民事调解书，已向被执行人德州通途汽车驾驶员培训有限公司发出执行通知书，并责令被执行人德州通途汽车驾驶员培训有限公司履行还款义务，但被执行人德州通途汽车驾驶员培训有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已查封了被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人德州通途汽车驾驶员培训有限公司名下车牌号为鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号奇瑞牌汽车两辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  孙阳阳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4939号原告：王博，男，生于1979年4月5日，汉族，住河南省镇平县。被告：王聚昌，男，生于1965年4月4日，汉族，住河南省镇平县。被告：杨万芝（王聚昌妻子），女，生于1965年2月13日，汉族，住河南省镇平县。原告王博与被告王聚昌、杨万芝相邻通行纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。经本院调解，二被告已拆除障碍物。原告王博于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王博撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王彦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  张文龙
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执10630号赵有琴、章彩英、黄旗：本院在执行申请执行人赵有琴与被执行人章彩英等买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8288号 申请执行人马银安，男，回族，1949年5月17日生，住西安市碑林区。 被执行人陕西山昊实业有限公司，住西安市雁塔区。 法定代表人：向立德，系该公司执行董事。 申请执行人马银安与被执行人陕西山昊实业有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初6960号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西山昊实业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西山昊实业有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的447万元，未受偿447万元。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执8288号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张进 打印：张进校对：张进2019年月日送达 1
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保806号申请人：岳西锋，男，汉族，1960年10月21日出生，住沂南县。被申请人：王明，男，1994年1月19日出生，住沂水县。因申请人岳西锋与被申请人王明诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保956号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被申请人王明所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车。本裁定立即开始执行。审判员  刘玉兴二〇一九年十一月十九日书记员  戚强厚
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0412执89号 申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市南岳区祝融路**。 法定代表人王中彪，董事长。 被执行人江念林，男，1964年3月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人胡娟，女，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请江念林、胡娟借款合同纠纷一案，衡阳市南岳区人民法院作出的（2019）湘0412民初2号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡阳市南岳区人民法院作出的（2019）湘0412民初2号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢海钢
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执恢736号杨某1、齐河县焦庙镇郭坊村民委员会本院在执行杨俊娥与齐河县焦庙镇郭坊村民委员会其他案由纠纷一案，依据（1998）齐经初字第224号民事判决书，被执行人应偿还申请人欠款7000及利息，案件受理费355元，执行费由被执行人承担。执行过程中，被执行人处杨永智应交土地租赁费款13300元，现案款已过付完毕，本案结案。特此通知审判员  张万全二〇一九年十一月二十七日书记员  李少霞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执16327号申请执行人张丽美，女，1989年5月5日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人康军波，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。关于张丽美与张春祥民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初10028号民事判决已经发生法律效力。张丽美依法申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款210000元并支付相应利息（截止到2018年12月9日500元；自2018年12月10日至实际偿还之日，以210000元中的未偿还部分为基准，按照月利率2%计算）、负担诉讼费用4450元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行不能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4396号之一申执行人王佩术，男，汉族，农民，1973年10月10日出生，现住内蒙古赤峰市敖汉旗。被执行人侯韶山，男，蒙古族，农民，1977年11月2日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王佩术与侯韶山劳务合同纠纷一案，经查，被执行人侯韶山未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯韶山在中国工商银行账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  常晓峰
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2107号上诉人(原审原告)：赵萍，公民身份号码×××，户籍所在地西宁市，住西宁市。被上诉人(原审被告)：青海海宏房地产有限责任公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：于志坚，该公司董事长。上诉人赵萍因与被上诉人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院于2019年7月23日作出的（2019）青0105民初2362号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵萍在一审判决后，依法通过原审法院向本院提出上诉，并签收了一审法院送达的《预交上诉案件受理费通知书》，但其在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。经本院催缴后仍不予缴纳，上诉费缴纳期限早已超出规定时间，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 姜晓娟审判员 许正芳 二Ｏ一九年十一月二十一日书记员 肖秋葛附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；(四)保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执异76号 案外人：张效勇，男，1972年1月17日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘允进、陈洪飞，山东众成天信律师事务所律师。 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：张效军，男，1970年10月17日生，汉族，住新泰市。 被执行人：周华，女，1972年6月4日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被执行人新泰市金华工贸有限公司（以下简称金华公司）、新泰市君盛商贸有限责任公司（以下简称君盛公司）、王建柱、马培荣、张效军、周华、张孝东、马培风、赵瑞忠、刘全春金融借款合同纠纷一案中，案外人张效勇向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张效勇称，请求中止对新泰市城区向阳路秀水花园25幢1-401及0-24（房产证号为ＧＭ××18）财产的执行。事实与理由：2019年6月26日，其与被执行人张效军签订转让涉案房产的协议一份，约定转让价格1800000元。该房款支付情况：一是张效军欠案外人861784元抵付为购房款，二是张效军欠巩志波720000元由案外人代为偿还，三是涉案房产的抵押贷款737002.18元由案外人代为偿还。协议签订后，案外人实际占有该房产，但在后续办理过户登记手续时得知该房产被查封，特提出执行异议。 本院查明，原告新泰农商行与被告金华公司、君盛公司、王建柱、马培荣、张效军、周华、张孝东、马培风、赵瑞忠、刘全春金融借款合同纠纷一案，诉讼中于2016年3月9日查封了被告张效军名下房产证号为ＧＭ××18号房产，查封期限自2016年3月9日至2019年3月9日。2016年7月12日本院作出（2016）鲁0982民初1543号民事判决书，判决：被告金华公司偿还原告新泰农商行借款本金1800000元及借款利息、逾期利息；承担案件受理费27197元、财产保全费5000元。被告君盛公司、王建柱、马培荣、张效军、周华、张孝东、马培风、赵瑞忠、刘全春承担连带清偿责任。因被告未履行还款义务，原告申请执行，立执行案号（2018）鲁0982执2123号，执行中于2019年7月4日对被执行人张效军名下秀水花园25幢1-401、0-24号（房产证号为ＧＭ××18）房产及车库予以续查封，查封期限自2019年7月4日至2022年7月4日。案外人张效勇提出执行异议，提交了以下证据复印件：证据一、2019年6月26日张效勇、巩志波、张效军三方签订的《协议书》一份，约定张效军将涉案房屋转让给张效勇；证据二、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，张效勇于2014年11月11日转款350000元给被执行人周华；证据三、张效军房产证一份；证据四、张效军借条三份金额共计663440元；证据五、2019年7月张效军物业交费单二张；证据六、（2019）鲁0982民初2022号民事裁定书及协助执行通知书、民事调解书各一份；（2017）鲁0982执1846号协助执行通知书及送达回证各一份，（2016）鲁0982民初1543号执行裁定书、协助执行通知书各一份。证据七、刘亚琼《余额明细查询》一份。 另查明，被执行人张效军与案外人张效勇系兄弟关系。《协议书》中约定的由案外人于房产过户后一次性偿还给巩志波720000元，因房产未能过户，该款项未付。案外人主张替被执行人张效军偿还贷款737002.18元，未提供证据予以证明。 本院认为，案外人张效勇提交的银行卡取款业务回单证明张效勇于2014年11月11日转款350000元给被执行人周华，但不能证明双方现在有债权债务关系；案外人未证明张效军三份借条复印件的真实性，也未证明债权人是谁，对该证据不予认定；案外人未提供证据证明替被执行人张效军偿还中国银行房贷737002.18元；亦未偿还被执行人张效军欠巩志波的720000元。综上，张效勇、巩志波、张效军三方签订《协议书》后，案外人张效勇未证明履行了协议约定的付款义务，即便实际入住涉案房产也不符合排除执行的条件，案外人要求解除对涉案房产的查封、停止执行，异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张效勇的异议。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向山东省新泰市人民法院提起诉讼。 审 判 长  贠 娟 人民陪审员  翟传河 人民陪审员  李所德 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘雅婧
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2506号之二申请执行人：王雪花，女，1966年6月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：曾文革，男，1960年2月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：高桂荣（曾文革之妻），女，1969年5月9日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘永杰，男，1980年10月2日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王雪花与刘永杰、曾文革、高桂荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘永杰名下有牌号为豫Ｌ×××**北京现代牌轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘永杰的豫Ｌ×××**北京现代牌轿车，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  赵文波二〇一九年十一月二十六日书记员  冀文静
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1294号 申请执行人李朝辉，男，1962年9月27日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人岳阳市新隆油茶种植有限公司，住所地：岳阳市奇家岭社区。 法定代表人李三良，该公司经理。 申请执行人李朝辉与被执行人岳阳市新隆油茶种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）湘0682民初1948号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。 2019年9月6日，本院向被执行人岳阳市新隆油茶种植有限公司送达了执行通知书、财产报告令。于2019年9月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求提供被执行人财产线索。于2019年9月4日、11月25日在本院查控系统发起“总对总”网络财产查控，查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2019年9月30日、11月13日分别向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息。2019年10月30日向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 本院认为，经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人岳阳市新隆油茶种植有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执937号之二申请执行人：吴如章，男，汉族，1962年4月20日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：夏晶，男，汉族，1988年12月6日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行吴如章与夏晶借款合同纠纷一案中，作出的（2019）鄂1102民初405号民事判决书已发生法律效力。但被执行人夏晶至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、2019年8月9日，本院向被执行人夏晶发出执行通知书、报告财产令。责令夏晶向吴如章偿还借款本金30000元，并负担案件受理费550元、执行费350元。但被执行人夏晶至今未履行上述给付义务。二、2019年8月12日，本院向被执行人夏晶发出执行传票。传唤夏晶于2019年8月18日到庭配合执行，夏晶到庭后表示无能力履行还款义务。三、2019年10月24日，本院作出（2019）鄂1102执937号执行裁定书。裁定查封、扣押被执行人夏晶名下的“东南”牌（车牌号为：鄂Ｊ×××**）车辆，但该车辆系轮候查封，本院无拍卖处置权。2019年10月24日，本院作出（2019）鄂1102执937号之一执行裁定书。查封被执行人夏晶名下登记的位于黄冈市××号联投国际城G2幢19层1904号（不动产权证号为：Y057197）的房屋，但该房屋系轮候查封，本院无拍卖处置权。本院前往被执行人夏晶居住地黄州区余家湾社区进行传统调查，未发现夏晶有其他可供执行的财产。本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人夏晶的财产情况进行查询，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有其他可供执行的财产。本院已对被执行人夏晶采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况，本院已通过约谈的形式告知申请执行人吴如章。申请执行人吴如章无法提供被执行人夏晶其他可供执行的财产，并且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十一月十五日书记员  周 佩
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初3304号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路**。统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：陈立平，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被告：陈先进，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告陈立平、陈先进金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 江 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 汪文洋
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初3909号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。负责人：孙虹雨，经理。被告：张志国，男，汉族。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告张志国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十一月二十一日法官助理薛园园书记员常国娜
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2627号原告：赵某，住吉林省蛟河市委托诉讼代理人：张某1，吉林松花江律师事务所律师。被告：林某，住福建省惠安县，现住吉林省蛟河市。被告：刘某，住吉林省蛟河市，现住吉林省蛟河市。被告：杨某，住吉林省吉林市。被告：蛟河市城区建筑有限公司。法定代表人：房某，经理。委托诉讼代理人：张某2。原告赵某与被告林某、刘某、杨某、蛟河市城区建筑有限公司（以下简称城区建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年10月14日、2019年11月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告赵某及其委托诉讼代理人张某1、被告林某、城区建筑公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼；被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告赵某的委托诉讼代理人张某1、被告林某、城区建筑公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼；被告刘某、杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.林某立即给付工资18500元；2.城区建筑公司、刘某对第一项所列款项承担连带给付责任；3.城区建筑公司、刘某、林某承担诉讼费用。第一次庭审后，赵某于2019年10月23日向本院提出申请，请求追加杨某为本案被告。本院于2019年10月29日作出参加诉讼通知书，通知杨某作为被告参加诉讼。赵某变更诉讼请求为：1.林某立即给付工资18500元；2.城区建筑公司、杨某、刘某对第一项所列款项承担连带给付责任；3.城区建筑公司、杨某、刘某、林某承担诉讼费用。事实和理由：2012年，城区建筑公司将其承包的蛟河市人民法院办公楼建设工程的外挂理石工程的劳务部分分包给杨某，杨某将工程转包给刘某，刘某又将工程转包给林某。林某找到赵某等人，在工作期间，林某给付了部分工资，尚欠赵某工资18500元，至今未给付。林某辩称，承认赵某的诉讼请求，对赵某主张的事实无异议。城区建筑公司辩称，城区建筑公司将蛟河市人民法院办公楼的理石外挂工程分包给杨某，杨某将该工程清工转包给刘某，刘某又将该工程清工转包给林某。城区建筑公司已与杨某进行了结算，将工程款支付给了杨某。赵某是林某的雇员，林某拖欠其工资，应由林某给付，与城区建筑公司无关。杨某未到庭参加诉讼，但向法庭提交书面答辩意见称：杨某是城区建筑公司负责此项工程的代表人，整个外墙理石干挂工程共支付刘某工程款100余万元，尚欠工程款8万元，给付的工程款足以支付工人工资，若刘某、林某未给付工人工资，应当追究此二人责任；经与刘某协商，尚欠8万元工程款在2019年12月31日前给付；此工程于2013年完工，至今六年时间没有一个工人索要工资，杨某也不认识赵某，故对案件的真实性有异议。刘某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。本院经审理认定事实如下：2013年，林某雇用赵某从事外挂理石工作，工资为日工资300元。赵某工作期间，林某给付了部分工资，尚欠工资18500元未给付。后经赵某多次索要，林某于2017年1月25日为赵某出具1张欠条，载明：“今欠赵某法院外墙干挂人工费20000元。”2018年2月14日，林某给付赵某1500元，并在该欠条的下方写明：“扣2018年2月14日1500元。”林某尚欠赵某工资18500元，至今未给付。2019年6月5日，杨某与刘某签订了1份《协议书》，约定：“在承建蛟河市人民法院办公楼及住宅楼过程中，杨某尚欠刘某工程尾款25万元，其中刘某欠于淑敏5万元，刘某允许此5万元可以由杨某欠刘某工程款中扣除。经刘某与杨某共同确定：所剩20万元工程款，2019年6月5日杨某付给刘某12万元，2019年12月31日杨某付给刘某8万元。”杨某、刘某均在该《协议书》上签名按捺。2018年12月18日，赵某以林某、刘某、城区建筑公司拖欠劳动报酬为由，向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。当日，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，以非仲裁受案范围为由，决定不予受理。本院在另案中查明，2012年，城区建筑公司将其承包的蛟河市人民法院办公楼建设工程的外挂理石工程的劳务部分分包给杨某，杨某将工程转包给刘某，刘某又将工程转包给林某，各方均未签订书面合同。城区建筑公司、杨某均承认，双方就蛟河市人民法院办公楼建设工程的外挂理石工程的工程款已结清。认定上述事实的证据有：欠条、《协议书》、不予受理案件通知书、当事人陈述等。本院认为，林某雇用赵某为其提供劳务，并出具欠条的事实，应认定林某与赵某之间形成劳务合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，林某作为雇主，应当向其雇员赵某履行给付拖欠工资18500元的义务。关于赵某请求城区建筑公司、杨某、刘某对林某欠付的18500元工资承担连带给付责任的诉讼请求。原劳动和社会保障部、建设部于2004年9月6日颁布并实施的劳社部（2004）《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”国务院办公厅于2016年1月17日颁布并实施的国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条规定：“落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”参照适用上述规定，工程承包人将工程违法发包、转包或分包给不具备用工主体资格的组织或个人拖欠工资的，承包人应当承担连带责任。城区建筑公司负责承建案涉工程，但其将承包的工程分包给不具备用工主体资格的杨某，杨某又将工程转包给不具备用工主体资格的刘某，刘某再次将工程转包给不具备用工主体资格的林某。林某拖欠赵某工资，城区建筑公司、杨某、刘某应当对林某欠付赵某的18500元工资承担连带给付责任。故赵某的此项诉讼请求，予以支持。综上所述，赵某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效后立即给付原告赵某工资18500元；二、被告蛟河市城区建筑有限公司、杨某、刘某对第一项所列款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告林某、蛟河市城区建筑有限公司、杨某、刘某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 影 二〇一九年十一月二十六日书记员 冯媛媛