湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0822民再1号再审申请人(原审原告)尚道洪，男，1973年7月27日出生，土家族，农民，住桑植县。再审申请人(原审原告)尚丹，女，2003年6月21日出生，土家族，学生，住桑植县，系尚道洪之女。法定代理人黄桃芝，女，1975年1月20日出生，土家族，农民，住桑植县，系尚道洪之妻。再审申请人(原审原告)尚森科，男，2004年11月1日出生，土家族，学生。住桑植县，系尚道洪之子。法定代理人黄桃芝，女，1975年1月20日出生，土家族，农民，住桑植县，系尚道洪之妻。再审申请人(原审原告)尚立付，男，1946年3月19日出生，土家族，农民，住桑植县，系尚道洪之父。再审申请人(原审原告)吴友芝，女，1950年6月18日出生，土家族，农民，住桑植县，系尚道洪之母。五名再审申请人共同委托代理人黄桃芝，女，1975年1月20日出生，土家族，农民，住桑植县。五名再审申请人共同委托代理人周海清，湖南源阳律师事务所律师。被申请人(原审被告)国网湖南省电力有限公司桑植县供电分公司，所在地：桑植县澧源镇高家坪社区周家组。法定代表人叶丹，总经理。委托代理人万鑫，女，1991年5月3日出生，土家族，住桑植县，系桑植县供电分公司员工。委托代理人陈灵生，湖南风云律师事务所律师。被申请人（原审被告）桑植县上河溪乡杨竹溪村村民委员会，地址湖南省张家界市桑植县上河溪乡杨竹溪村村独木桥组。法定代表人黄孟莲，村主任。委托代理人肖永福，男，1962年2月13日出生，苗族，住桑植县，系杨竹溪村村文书。被申请人(原审被告)印世秀，男，1962年12月24日生，苗族，住桑植县，与张树英系夫妻关系。被申请人(原审被告)张树英，女，1965年3月2日生，苗族，农民，住桑植县，与印世秀系夫妻关系。委托代理人彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。再审申请人尚丹、尚道洪、尚立付、吴友芝、尚森科因与被申请人国网湖南省电力有限公司桑植县供电分公司、桑植县上河溪乡杨竹溪村村民委员会、印世秀、张树英高度危险责任及提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院于2013年1月28日作出（2012）桑法民一初字第308号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年5月20日作出（2019）湘0822民申1号民事裁定再审本案。原告张树英、印世秀诉被告国网湖南省电力有限公司桑植县供电分公司、桑植县上河溪乡杨竹溪村村民委员会追偿权纠纷一案，已由张家界市中级人民法院发回本院重审，本院于2019年6月12日立案，按照张家界市中级人民法院（2019）湘08民再16号民事裁定书认为，该案实际上已经没有存在的必要，故与再审案合并审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对两案进行了合并审理。再审申请人尚道洪、尚立付、吴友芝及其委托代理人黄桃芝、周海清，被申请人国网湖南省电力有限公司桑植县供电分公司委托代理人万鑫、陈灵生，桑植县上河溪乡杨竹溪村村民委员会委托代理人肖永福，被申请人张树英及其委托代理人彭发胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚道洪、尚丹、尚森科、尚立付、吴友芝申请再审称：1、一审法院判决漏列当事人程序违法。2012年6月25日，五位申请人以原告身份起诉了被申请人，2012年8月29日第一次开庭，因被申请人对申请人尚道洪的伤残鉴定不服提出重新鉴定，该案中止审理，2012年11月9日再次开庭审理，但一审判决时没有将被申请人桑植县电力公司作为被告，也没有判决承担责任。申请人接到判决书后向办案人员了解后才得知是自己撤回了对桑植县电力公司的起诉，事实上申请人并没有书面提出撤诉，即使存在撤诉的情形，法院也应当制作撤诉裁定，并向申请人送达。因此，一审法院明显存在判决漏列当事人的情形，程序违法，损害了申诉人的合法权益；2、一审法院采信证据违法，损害了申请人的合法权益。2012年2月22日，申请人尚道洪依法委托了张家界市天星司法鉴定所对其人身伤害进行伤残等级鉴定，同年2月23日，依法作出了申诉人尚道洪伤残等级评定为一级。而在第一次开庭时原审被告张树英、印世秀提出要求重新鉴定，但鉴定单位未到伤者家里调查随即直接作出了原审原告尚道洪的伤残等级为二级的鉴定意见，该鉴定意见不合法，且在开庭时原审原告对该鉴定意见也提出了异议，认为不合法，但一审法院对该鉴定意见直接作为认定案件的证据进行判决，采信证据明显违法，损害了再审申请人的合法权益；3、本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，三被申请人应相互承担连带赔偿责任。本案中三被申请人虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当承担连带责任。综上，一审法院判决漏列当事人，程序违法，采信证据违法，损害了申请人的合法权益，为了维护再审申请人的合法权益，故向本院提出再审申请，请求判决：1、依法撤销桑植县人民法院2013年1月28日作出的（2012）桑法民一初字第308号民事判决书，并重新开庭审理；2、请求改判三位被申请人连带赔偿再审申请人的各项经济损失（含后续治疗费20万元）共计1564616元，后再审申请人当庭变更赔偿金额为1766653元（赔偿医疗费293838元，伤残赔偿金131340元，误工费13200元，护理费13200元，住院伙食补助费1980元，被赡养人的赡养费75095元，被抚养人的抚养费54379元，营养费1584元，后期护理依赖的护理费730000元，精神抚慰金50000元）。被申请人国网湖南省电力有限公司桑植县供电分公司辩称，桑植县供电分公司作为（2013）桑法民三初字第24号的被告已经履行了判决，不应当作为再审被申请人，请求法院驳回原告对该公司的诉请，桑植县供电分公司不应当承担两次赔偿责任。被申请人张树英辩称，原一审（2012）桑法民一初字第308号民事判决已经执行完毕，再审申请人不符合申请再审的条件，张树英和印世秀积极履行了赔偿款14万元，本案终结执行。故此，张树英和印世秀不应当再为再审被申请人。被申请人桑植县上河溪乡杨竹溪村村民委员会未发表辩称意见。本案原审原告的诉讼请求：1、（2012）桑法民一初字第308号案:尚道洪等5人请求判令被告赔偿医疗费293838元，伤残赔偿金131340元，误工费13200元，住院期间护理费13200元，住院伙食补助费1980元，被赡养人生活费75095元，被扶养人生活费54379元，营养费1584元，后期护理依赖的护理费730000元，精神抚慰金50000元。诉讼费由被告承担；2、（2013）桑法民三初字第24号案:张树英、印世秀请求向桑植县电力公司、桑植县上河溪乡杨竹溪村委会追偿各项损失及垫付的费用共计623262.69元。本院原审认定事实：1、（2012）桑法民一初字第308号案：2011年8月24日，尚道洪与工友受雇于张树英、印世秀，为其建房捆扎钢筋，双方约定张树英、印世秀负责伙食，工资为捆扎一楼层钢筋计650元；上午十时左右，尚道洪在操作过程中钢筋触及到屋后檐旁的高压线，当即被高压电击倒，从三楼摔下地面，先后被送至桑植县民族中医院、张家界市人民医院抢救治疗，共住院治疗132天，花去医疗费292028.05元。2012年2月22日，湖南天星司法鉴定中心对尚道洪的伤残程度评定为一级，尚道洪支付鉴定费700元。住院期间张树英、印世秀支付医药费及其他费用共计14000元。在本案审理过程中，张树英、印世秀对尚道洪的伤残等级评定不服，申请重新鉴定，经本院委托，张家界市天正司法鉴定所对原告尚道洪的伤残程度进行了重新鉴定，鉴定结果为二级伤残，张树英、印世秀支出重新鉴定费用1500元。原告尚道洪的父亲尚立付，1946年3月19日出生；母亲吴友芝，1950年6月18日出生；胞兄尚道朋；无胞弟姐妹；原告与黄桃芝婚后于2003年6月21日生育一女尚丹，2004年11月1日生育一子尚森科，均为农业户口。原审另查明，2011年度湖南省农村居民人均纯收入6567元，农村居民人均年生活消费性支出为5179元，2011年度湖南省农、林、牧、渔行业年平均收入18072元。2、（2013）桑法民三初字第24号案：⑴本院（2012）桑法民一初字第308号民事判决书判决确定尚道洪与张树英、印世秀双方的责任比例为3:7，尚道洪总损失878946.7元，其中张、印二人应当赔偿618262.69元，张、印二人已支付15500元，尚应支付602762.69元；⑵张树英、印世秀的建房手续未获得行政审批，本次建房亦未经相关部门批准，张、印二人雇佣工人为其建房后未采取相关安全防护措施；⑶桑植县电力公司与桑植县上河溪乡杨竹溪村委会签订了《供用电合同》，约定了事故发生地的高压线路产权归桑植县杨竹溪村委会，该高压线路一直由桑植县电力公司实际维护管理，杨竹溪村委会没有履行该高压线路的日常维护管理，该线路也未设立相关危险警示标志。本院原审认为：1、（2012）桑法民一初字第308号案：⑴责任承担：尚道洪在为张树英、印世秀提供劳务时受伤导致高位截瘫，尚丹、尚森科、尚立付、吴友芝作为尚道洪的被赡养、抚养人员，依法享有请求赔偿义务人赔偿被抚养人和被赡养人生活费用的权利。尚道洪受雇于张树英、印世秀为其提供劳务，在从事雇佣活动中身体受到伤害，张树英、印世秀疏于管理，缺乏施工安全保护措施，由此给尚道洪造成的损害，张树英、印世秀作为雇主应承担赔偿责任；尚道洪作为长期从事建筑行业的施工人员，具有一定的施工经验，施工时应观察周边施工环境，但由于自身疏于注意义务，导致事故发生，也应承担部分责任；桑植县电力公司对电力线路疏于管理，造成触电事故发生，也应承担赔偿责任；综上，张树英、印世秀作为雇主应承担主要责任，尚道洪自身有雇用较大过错应承担次要责任，两者责任以7:3较宜。⑵损失计算：应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2011年湖南省国民经济和社会发展统计公报》的数据来认定；认定伙食补助1980元、营养费1584元、鉴定费700元、医疗费291661.48元、残疾赔偿金为193301.50元、误工费9139.86元、护理费合计为370579.86元，合计868946.70元。原告要求赔偿精神抚慰金50000元，考虑本案的具体情况和原告受到的伤害程度，本院认为以赔偿精神抚慰金10000元为宜。原告在被告张树英、印世秀处获取的医疗费、生活费共计14000元，另外被告垫付的应由原告承担的鉴定费用1500元，两项合计15500元应从张树英、印世秀赔付的总费用中扣除，故本案的最终赔偿费用应为602762.69元；2、（2013）桑法民三初字第24号案：尚道洪在为张树英、印世秀提供劳务过程中致残，其相关损失应当得到赔偿。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。张树英、印世秀作为雇主的赔偿责任已经被人民法院生效判决依法确认，为了保护受害人的实体权利，张树英、印世秀有权向侵权第三人追偿。根据《中华人民共共和国电力法》第54条，任何单位和个人在进行可能危机电力设施安全的作业时，应经电力管理部门批准并采取安全措施后方可进行作业。印世秀、张树英未履行相关审批手续建房，在本次建房过程中亦未经相关部门批准，且张、印二人作为雇主在建房过程中未对施工人员采取安全防护措施，亦未对尚道洪进行必要警示，对尚道洪的损害后果具有重大过错，应当承担主要赔偿责任；桑植县电力公司疏于巡视，具有管理过错；桑植县上河溪乡杨竹溪村委会作为高压线路产权人未履行日常管理和相关通知义务，存在管理缺陷，具有一定的过错。本院确定印世秀、张树英与桑植县电力公司、桑植县上河溪乡杨竹溪村委会承担赔偿责任比例为6:2:2，故张树英对尚道洪的损失自行负担370957.61元，桑植县电力公司在追偿范围内赔偿张树英、印世秀的损失123654.54元，桑植县上河溪乡杨竹溪村委会在追偿范围内赔偿张树英、印世秀的损失123652.54元。本院原审判决：1、（2012）桑法民一初字第308号案：⑴被告张树英、印世秀赔偿原告尚道洪、尚丹、尚森科、尚立付、吴友芝残疾赔偿金、医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金及鉴定费等各项损失602762.69元，限本判决生效后15日内履行；⑵驳回原告尚道洪、尚丹、尚森科、尚立付、吴友芝的其他诉讼请求；2、（2013）桑法民三初字第24号案：⑴桑植县电力公司赔偿原告印世秀、张树英各项损失123652.54元；⑵桑植县上河溪乡杨竹溪村委会赔偿原告印世秀、张树英各项损失123652.54元；⑶驳回原告印世秀、张树英的其他诉讼请求。本院再审开庭审理，当事人对原审证据均无异议，现对有争议的证据认定如下：1、对再审申请人提交的证据即2019年8月22日张家界市维民司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性均予以认定，对其证明目的即护理依赖程序为完全依赖护理、营养期限为120日、后续治疗费用15000元均予以认定；2、对再审申请人提交的鉴定费票据2张，该票据系地方税务发票，能作为凭证真实客观反映进行鉴定的费用及支出，对该鉴定费发票的真实性、合法性、关联性均予以认定；3、对再审申请人提交的租车费证明，该证明虽然不是正式发票，不能作为证据使用，但考虑到尚道洪身体残疾、出行不便，进行鉴定确实存在必要租车费用，故对该租车费的证明目的本院予以采信；4、对被申请人张树英提交的执行和解协议及收条，拟证明两份判决已经达成执行和解协议且已履行完毕的事实。该执行和解协议和收条是再审申请人和被申请人之间的真实意思表示，双方达成执行和解协议并履行完毕。本院对该执行和解协议以及收条的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，本案一审、二审判决生效后进入执行程序，各方当事人达成了执行和解协议并支付了相应的赔偿款，现已执行终结。本院再审认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致人损害的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本案中，尚道洪在国网湖南省电力有限公司桑植县供电分公司（以下简称桑植县电力公司）架设的高压线下施工被高压电击伤。按照侵权责任法的规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。因此，高压线触电的损害责任属于无过错责任，即无论高压电线的经营者和管理者有无过错，都应承担侵权责任。本案中，桑植县电力公司作为高压电线的经营者，桑植县上河溪乡杨竹溪村村民委员会（以下简称杨竹溪村委会）作为高压电线的管理者，未尽到充分的相关义务，对于高压线下方建筑的施工行为未采取措施及时制止，对损害后果的发生存在过错。尚道洪的损害后果亦不存在不可抗力或者尚道洪故意造成的情况，因此，桑植县电力公司、杨竹溪村委会应对尚道洪的损害结果承担赔偿责任，鉴于桑植县电力公司作为高压电线的经营者和主要受益者，应承担主要的赔偿责任。结合相关法律规定及各方的过错程度，对于尚道洪的损害后果，由桑植县电力公司承担60%，杨竹溪村委会承担5%；本案张树英、印世秀作为业主，未获得行政许可建房，明知建筑上方存在高压线，且与高压线距离较近，应当明知施工存在安全隐患，在未提供任何安全防护设施的情况下，雇佣尚道洪进行施工，对于损害后果的发生亦存在过错，尚道洪作为完全民事行为能力人，应当知道在高压线下从事施工活动存在安全隐患，仍进行施工，对自己的损伤亦存在一定过错，故尚道洪人身损害后果的35%由张树英、印世秀承担50%，尚道洪自行承担50%。关于再审申请人在此次事故中损失的认定，医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被赡养人生活费、被扶养人生活费、后期护理费、后期治疗费、营养费、鉴定费、交通费系尚道洪受伤住院治疗及伤残鉴定支出的必要费用，合法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及《湖南省2011年国民经济和社会发展统计公报》中的数据，再审申请人应获得的赔偿如下：1、医疗费291661.48元，根据诊疗机构出具的票据确定；2、护理费370579.86元，其中住院期间护理费9139.86元（18072元/年÷261天×132天×1人）、定残后的护理费361440元（18072元/年×20年×1人）；3、残疾赔偿金118206元（6567元／年×20年×90％）；4、被赡养人、被抚养人生活费75095.5元，（其中尚立付：5179元／年×13年÷兄弟2人，吴友芝：5179元／年×16年÷兄弟2人，尚森科：5179元／年×11年÷夫妻2人，尚丹：5179元／年×10年÷夫妻2人），根据法律规定，被扶养人有数人的，年均赔偿总额累计不超过上一年度即2011年农村居民人均消费性支出额5179元，但本案中前11年每年赔偿总额超过了尚道洪的年生活消费支出额，根据法律规定最多只能支持56969元（5179元／年×11年），后5年没有超过，为18126.5元（5179元／年×2年÷兄弟2人+5179元／年×5年÷兄弟2人）]；5、误工费9139.86元（18072元/年÷261天×132天）；6、住院伙食补助费1980元（132天×15元）；7、营养费7200元（120天×60元）、后期治疗费15000元、鉴定费2801元，根据张家界市维民司法鉴定所《司法鉴定意见书》评定的意见，结合尚道洪伤残情况、住院时间、治疗情况及年龄等情况酌情考虑确定；8、交通费400元，虽没有正式发票，但根据其伤情确认为合理支出，予以支持。综上，本案中再审申请人的可获得的赔偿总计为892063.7元，再审申请人的诉讼请求超出上述范围的部分，因提供的证据不足以证明其损失，本院不予支持，另本次事故给尚道洪造成了一定精神损害，酌情支持精神损害抚慰金20000元。关于再审申请人请求按照一级伤残的标准进行赔偿的主张，张树英、印世秀不服原审原告自行鉴定的一级伤残结果，提起重新鉴定的申请，经本院委托，张家界市天正司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》将尚道洪的伤残等级评定为二级。重新鉴定的鉴定机关系双方当事人共同选定，对双方当事人共同选定的鉴定机关得出的鉴定结论即二级伤残的鉴定结果，本院予以采信，故对再审申请人请求按照原来一级伤残等级的标准计算赔偿，本院不予支持；关于再审被申请人国网湖南省电力有限公司桑植县供电分公司、张树英及其委托代理人辩称本案已经过一审、二审且已履行完毕，不符合再审案件的条件，因（2012）桑法民一初字第308号、（2013）桑法民三初字第24号两案的再审决定系经过法定程序决定，故该项抗辩意见不成立；关于再审申请人要求变更为2018年度人身损害赔偿标准的主张，因本案原审已适用2011年的人身损害赔偿标准并已于2012年审结，且结案后被告已履行了生效文书确定的赔偿义务，根据审判监督程序的审理原则规定，不宜适用2018年度人身损害赔偿标准，故该主张本院不予支持；关于本案原审以提供劳务者受害责任纠纷、追偿权纠纷为案由的处理，由于本案各方当事人对尚道洪的损伤后果均有一定的责任，涉及高压线触电、提供劳务者受害、一般人身损害等多种法律关系，应以高度危险责任及提供劳务者受害责任纠纷处理更为恰当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、第七十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，经审判委员会讨论研究决定，判决如下：一、撤销桑植县人民法院（2012）桑法民一初字第308号民事判决书的判决内容；二、撤销桑植县人民法院（2013）桑法民三初字第24号民事判决书的判决内容；三、被申请人国网湖南省电力有限公司桑植县供电分公司赔偿再审申请人尚道洪、尚立付、吴友芝、尚丹、尚森科各项损失共计550238.22元（892063.7×60%+精神抚慰金15000元），原已执行到位的金额予以抵扣，限本判决生效后15日内履行；四、被申请人张树英、印世秀赔偿再审申请人尚道洪、尚立付、吴友芝、尚丹、尚森科各项损失共计159111.15元（892063.7×35%×50%+精神抚慰金3000元），原已执行到位的金额予以抵扣，限本判决生效后15日内履行；五、被申请人桑植县上河溪乡杨竹溪村村民委员会赔偿再审申请人尚道洪、尚立付、吴友芝、尚丹、尚森科各项损失共计46603.19元（892063.7×5%+精神抚慰金2000元），原已执行到位的金额予以抵扣，限本判决生效后15日内履行；六、驳回再审申请人尚道洪、尚立付、吴友芝、尚丹、尚森科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院（2012）桑法民一初字第308号民事案件受理费7123元、（2013）桑法民三初字第24号民事案件中受理费3600元、上诉费3600元，上述费用合计人民币14323元，由被申请人国网湖南省电力有限公司桑植县供电分公司负担8593.8元，被申请人桑植县上河溪乡杨竹溪村村民委员会负担716.15元，被申请人张树英、印世秀负担2506.5元，再审申请人尚道洪、尚立付、吴友芝、尚丹、尚森科自行负担2506.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。审 判 长 覃恩赐审 判 员 聂兴权审 判 员 叶光双二〇一九年十一月十五日法官助理 陈洋洋书 记 员 庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。