wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执异331号异议人（被执行人）:牛二兵，男，汉族，1977年8月12日出生。异议人（被执行人）：牛丽霞，女，汉族，1973年5月7日出生。申请执行人:焦旭艳，男，汉族，1970年10月17日出生。本院在执行申请执行人焦旭艳与被执行人牛二兵、牛丽霞民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）牛二兵对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人牛二兵称，异议申请人与被申请人焦旭艳民间借贷纠纷一案,东胜区人民法院于2017年9月19日作出(2017)内0602民初3552号民事调解书,申请人与被申请人调解达成协议,如任何一期债务未按约定履行,应视为全部债务履行到期,并按照月利率的2%从借款之日起支付至实际付清之日止。调解书履行过程中,因异议申请人和执行法院均无法联系到执行申请人焦旭艳,导致申请人未能按照生效调解书确定的时间履行支付义务,执行法院因此终结了本次执行程序。后,申请执行人又申请了恢复执行,东胜区人民法院于2019年5月、6月份，分别作出执行裁定书,裁定查封了异议申请人牛二兵的配偶张兰云名下的房产一套、冻结了张兰云的工资账户。异议申请人认为,申请人已按照调解书共计偿还被申请人112300.83元,后因申请人与法院均无法联系到被申请人,故暂停偿还,因此，扩大部分的利息损失不应当由异议申请人承担,而应当由被申请人自行承担。现异议申请人仍同意按照调解协议和调解书的约定，向被申请人履行债务本息,但异议被申请人及东胜区人民法院违反调解书规定,擅自要求申请人按照月息2%支付借款利息,并将申请执行人自身过错所造成的损失要求由异议申请人承担,进而查封张兰云的房产、银行账户,这与双方在东胜区人民法院达成的(2017)内0602民初3552号民事调解书调解内容不一致,也不符合司法公平的法律原则。综上所述,为维护异议申请人的合法权益,现提出执行异议,请求贵院支持申请人的异议请求。请求终止执行东胜区人民法院于2019年5月14日、2019年6月25日分别作出的(2019)内0602执恢982号执行裁定书的执行。经审理查明，申请执行人焦旭艳与被执行人牛二兵、牛丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日本院作出了(2017)内0602民初3552号民事调解书，判决如下：“1、被告牛二兵、牛丽霞于2017年11月18日前偿还原告焦旭艳借款本金10万元；2、被告牛二兵、牛丽霞于2018年3月18日前偿还原告焦旭艳借款利息8万元；3、如任何一期到期债务未按约定履行，应视为全部债务履行到期，并按照月利率的2%从借款之日起支付至实际付清之日止；4、若届时不能偿还则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日止。案件受理费3298元由被告牛二兵、牛丽霞负担。”后牛二兵、牛丽霞未能全部履行上述调解内容，本案进入执行程序。2019年5月14日，本院作出（2019）内0602执恢982号执行裁定书，拍卖张兰云名下的位于鄂尔多斯市东胜区杭锦南路一处。2019年6月26日，本院作出（2019）内0602执恢982号执行裁定书，“1、冻结被执行人牛二兵的配偶张兰云在鄂尔多斯银行伊东胜支行的账户,冻结期限为十二个月；2、冻结被执行人牛二兵的配偶张兰云在鄂尔多斯银行伊金霍洛东街第二支行的账户,冻结期限为十二个月”。本院认为，根据《婚姻法》第十七条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益…（五）其它应当归共同所有的财产。…因此，本院执行行为并无不当。故对异议人请求解除查封、冻结，中止执行的请求不予支持；异议人对(2017)内0602民初3552号民事调解书内容的异议，可通过审判监督程序另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与使用》第十七条裁定如下：驳回异议人牛二兵的异议申请。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长 云莉莉代理审判员阿拉腾萨拉人民陪审员斯琴巴拉二〇一九年十一月十二日书记员 敖    特     根     巴    拉
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1272号被执行人：唐露，男，2000年3月22日出生，汉族，住资兴市回龙山瑶族乡高坡村汉门口村民小组。郴州市中级人民法院（2019）湘10刑终349号刑事裁定书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人唐露处罚金2000元。本院于2019年11月22日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院（2019）湘1081执1272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  伍祖豪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4598号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人:高艺芳，女，1978年12月30日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省郴州市。 被执行人：贺鸿飞，男，1983年2月12日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人高艺芳、贺鸿飞借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭毅君
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3364号 申请执行人：卞丹丹，女，1986年5月2日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：丁家有，男，1985年11月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人卞丹丹、丁家有与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3364号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3364号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初5565号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区桥东街。 负责人：晏鄂龙，该行行长。 委托诉讼代理人：周瑾瑜，该行信贷客户经理。 被告：唐怀美，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住新化县。 被告：付红珍，女，1978年11月6日出生，汉族，农民，住新化县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行诉被告唐怀美、付红珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2019年11月4日以唐怀美、付红珍贷款全部结清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤回对被告唐怀美、付红珍的起诉。 本案案件受理费593元，因撤诉减半收取296.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行负担。 审 判 员  曾海丰 二〇一九年十一月四日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初2168号 原告：李卫华，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：宋宇，女，1984年10月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告李卫华与被告宋宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告蒋佳佳于2019年11月10日向本院申请撤回对被告宋宇的起诉。 本院认为，原告李卫华以补充证据为由申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李卫华的撤诉。 案件受理费294元，由原告李卫华负担147元（已交纳）。 审 判 长  沈 斌 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  王伯林 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  汤陆煜
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0902执恢287号马某、徐某某：本院执行的马某申请徐某某健康权纠纷一案，经被执行人徐某某自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十六日阜新市海州区人民法院
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1222民初2032号原告：段太山，男，1949年11月11日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住通城县。委托诉讼代理人：吴四国，湖北泰元律师事务所律师。被告：通城县隽水镇下阔村村民委员会，住所地通城县隽水镇下阔村**。法定代表人：段利祥，该村主任。委托诉讼代理人：谢珍良，男，1961年10月5日出生，汉族，下阔村副书记，住通城县。被告：段利生（又名段利先），男，1972年8月20日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。本院在审理原告段太山与被告通城县隽水镇下阔村村民委员会、段利生土地承包经营权确认纠纷一案中，原告段太山于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段太山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段太山撤回起诉。本案受理100元，由原告段太山负担。审 判 长  周建文审 判 员  熊 斌人民陪审员  李新华二〇一九年十一月六日书 记 员  李康杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执2588号申请执行人申昀，女，1973年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑光普，男，1965年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于申昀申请执行郑光普房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）豫0191民初10900号民事判决书，生效后，郑光普在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年2月26日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年2月27日、2019年4月16日、2019年5月14日、2019年8月16日、2019年11月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，发现被执行人郑光普名下银行存款分别为35783.76元、16089.18元，已扣划并向申请人发放；3、本院于2019年2月28日将被执行人郑光普在限高系统限制其高消费，2019年11月8日将被执行人郑光普纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月9日启动传统查控对被执行人郑光普进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年4月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑光普名下房产信息，郑光普名下无房产；7、本院于2019年4月19日查询被执行人郑光普名下公积金，郑光普名下无公积金；8、2019年11月7日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计242787.11元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初10900号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十一日书记员  王 锟
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1186号申请执行人顾丽军被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行顾丽军与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年××月××日书记员 李佳男
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4496号 原告:公主岭市盛鑫农资有限公司。住所地:吉林省公主岭市。 法定代表人:陆依丹，系该公司经理。 被告:王占海，男，汉族，成年人，住所地:吉林省公主岭市。 原告公主岭市盛鑫农资有限公司与被告王占海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告公主岭市盛鑫农资有限公司的法定代表人陆依丹到庭参加诉讼，被告王占海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公主岭市盛鑫农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告人民币45762.00元。2.诉讼费、公告费、律师代理费由被告承担。3.要求被告从2019年9月1日以后开始支付利息，按月利率百分之二。事实和理由：2019年7月，被告因种植西瓜用药所需，在原告处赊购西瓜药43762.00元，另外向原告借款2000.00元，合计45762.00元，用药时出具了欠据多张。被告迟迟没有还款,原告多次催讨,被告不接原告电话，接了就是推托，说在外地打工，几天回来，至今没有履行还款。综上所述，被告违反双方约定，未按期还款，已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益诉至人民法院，请求判令被告立即还款。 庭审中，原告补充诉称，我起诉的那2000.00元借款我另行主张权利。被告欠我西瓜药款43672.00元的逾期利息我坚持要月利2分，因为是双方协商的。明确一下利息的计算时间，多笔欠款的利息统一按2019年9月1日最迟届满日开始计息，标准按约定月利率2%计算逾期利息计算到给付之日止。其中有一张欠条是王占海的哥哥王占国代王占海签名确认的。 王占海未作答辩。 公主岭市盛鑫农资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对公主岭市盛鑫农资有限公司提供的欠据10张等证据，王占海在接到本院送达的起诉状、开庭传票、举证通知书等法律文书后，无正当理由拒不来庭参加诉讼，亦未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。 根据公主岭市盛鑫农资有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月-8月期间，被告王占海为种植西瓜在原告处10次赊购西瓜药，累计欠款金额为43762.00元。被告方为原告出具欠据10张。其中8张欠条合计金额为35156.00元约定还款期限不等，最迟履行期限届满日为2019年9月1日，双方约定逾期还款利息均按月利率2%计算。其中1张欠条金额500.00元未约定还款日期，双方约定逾期利息按月利率2%计息。上述9张欠据为王占海签名确认，另1张欠据金额8106.00元由其哥王占国代为签名确认，未约定还款时间及逾期还款利息。 本院认为，王占海欠公主岭市盛鑫农资有限公司农药款43762.00元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条一款、第一百零九条规定，原、被告间已构成买卖合同关系，双方间债权债务关系明确。被告理应按约定全面履行给付义务。故对原告要求被告给付欠款43762.00元的诉讼请求予以支持。该欠款是10笔欠款累计金额为43762.00元，原告要求43762.00元欠款均按自2019年9月1日起按月利率2%计算至给付之日止，因10笔欠款各自约定不同，应区分不同情况处理。其中8笔合计欠款金额35156.00元，最迟履行期限届满日为2019年9月1日，原告要求均按2019年9月1日履行期限届满开始计息，因双方间约定了逾期违约金的计算方法为按照月利率2%计息，不超过法定标准和双方约定，本院予以支持。其中1笔欠款金额为500.00元，双方间虽约定了逾期违约金的计算方法为按照月利率2%计息，但双方未约定给付时间，故以支持自原告向法院起诉立案之日起即2019年11月4日起计算利息为宜。对其中另1笔欠款金额8106.00元，双方虽没有约定违约金和给付时间，因被告未及时履行给付义务属于违约。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，故对原告要求给付利息的请求以支持原告向法院起诉立案之日起即2019年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求为宜。超出部分请求不予支持。对原告提出的律师代理费、公告费，现均未实际发生，不予支持。本案案由为买卖合同纠纷，原告诉状中主张的王占海欠其借款2000.00元，因与本案不是同一案由，不属于同一法律关系，且原告提出另行主张权利，故本案中对此不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、王占海于本判决生效后五日内给付公主岭市盛鑫农资有限公司货款35156.00元及利息（按本金35156.00元，利息自2019年9月2日起，按约定月利率2%计算至给付之日止）。 二、王占海于本判决生效后五日内给付公主岭市盛鑫农资有限公司货款500.00元及利息（按本金500.00元，利息自2019年11月4日起，按约定月利率2%计算至给付之日止）。 三、王占海于本判决生效后五日内给付公主岭市盛鑫农资有限公司货款8106.00元及利息（按本金8106.00元，利息自2019年11月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算至欠款还清之日止）。 四、驳回公主岭市盛鑫农资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计472.00元，由王占海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜文喜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高荣莉
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0802刑初312号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人王某甲，男，出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，住湖北省随县。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年10月6日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于衢州市看守所。 辩护人曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人王某甲犯运输毒品罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭。衢州市柯城区人民检察院于2019年9月3日以补充侦查为由建议本院延期审理，同月30日恢复审理。本院于2019年10月9日、11月8日依法公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人王某甲、辩护人曾火旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年8月14日下午，被告人王某甲受彭某（已判刑）电话指使下，从浙江温州将3包甲基苯丙胺（净重150克）、1包海洛因（净重20克）、1包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，内有130颗，单颗重量为0.092克，净重11.96克），用一红蜻蜓鞋盒装好后运送到了浙江省衢州市柯城区假日宾馆门口附近，交给林某（已判刑），并由林某将上述毒品分装在衢州贩卖。综上，被告人王某甲运输甲基苯丙胺161.96克，海洛因20克。 2018年10月6日在南京宁合高速星甸收费站，公安民警检查时，被告人王某甲冒用他人身份证被识破抓获。 公诉机关认为被告人王某甲违反国家毒品管制法规，非法运输海洛因、甲基苯丙胺，数量大，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人王某甲系从犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第二十五条第一款、第二十七条之规定予以惩处，并建议对被告人王某甲判处有期徒刑十年，并处罚金。 被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是公诉机关指控的证据不足，不能排除合理怀疑，被告人王某甲已认罪认罚，希望法庭对被告人从轻处罚，在七年至八年幅度内量刑。 经审理查明，2010年8月14日，被告人王某甲受彭某（已判刑）的指使，将3包甲基苯丙胺（净重150克）、1包海洛因（净重20克）、1包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，内有130颗，单颗重量为0.092克，净重11.96克）用一红蜻蜓鞋盒装好后从浙江省温州市运送到了浙江省衢州市柯城区假日宾馆门口附近，交给林某（已判刑），并由林某将上述毒品分装在衢州贩卖。综上，被告人王某甲运输甲基苯丙胺161.96克，海洛因20克。 2018年10月6日，被告人王某甲在南京宁合高速星甸收费站被民警抓获归案。 上述事实有经庭审质证确认的户籍证明，抓获经过，同案犯判决书，通话清单，检举信，证人蔡某、徐某、林某、丁某、叶某的证言，同案犯彭某的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录，检查笔录，衢州市公安局物证鉴定所检验报告，被告人王某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲运输甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于公诉机关指控的证据不足的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。本案属共同犯罪。被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚；其当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可从宽处理。辩护人与此一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月6日起至2028年10月5日止），并处罚金10000元（罚金款限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柴淑霞 人民陪审员  谢水木 人民陪审员  胡英姿 二〇一九年十一月八日 书 记 员  阮承锋 附页： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1795号申请执行人:王忠明,男,1968年1月15日生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：闵敏,女,1978年8月12日生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人:聂勇,男,1968年11月22日生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区，暂住地江苏省昆山市。被执行人：马旭（曾用名马晓旭）,女,1970年6月6日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王忠明、闵敏与被执行人聂勇、马旭民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初10888号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告聂勇、马旭于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠明、闵敏借款1600000元及利息（计算方式：以本金600000元为基数按照年利率24%自2013年1月起计算至实际付清之日止；以1000000元为基数按照年利率18%自2013年11月18日起计算至2016年7月5日止480000元；以1000000元为基数按照年利率24%自2016年7月6日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告王忠明、闵敏其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年2月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月1日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下有房地产信息。6、2019年3月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2018年8月14日，本院在淘宝网拍卖了被执行人聂勇名下昆山市玉山镇XX中路XX号第X层(不动产权证号1XX8),被执行人马旭名下昆山市玉山镇XX中路XX号第X层(不动产权证号1XX4),因无人竞拍而流拍。2018年9月28日,本院第二次在淘宝网拍卖被执行人名下不动产,因无人竞拍而流拍。2018年12月24日,本院变卖被执行人名下不动产,因无人竞拍而流拍。8、2019年4月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年4月24日，本院委托鸡西市鸡冠区人民法院查询了被执行人聂勇、马旭名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2019年6月24日，本院查封了被执行人马旭名下的号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**,聂勇名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年6月23日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2019年11月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2019年11月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2115308元，实际执行到位110030元，剩余2005278元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张晓芳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执2152号申请执行人：潘**,女,1957年4月27日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人颜**,男,1953年6月5日出生,汉族,住重庆市荣昌区。申请执行人潘**与被执行人颜**婚姻家庭纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019)渝0153民初548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币145000元及利息，并承担本案执行费2075元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人颜坤宪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年5月64日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人颜**名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，我院依法冻结，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人颜**高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2019年11月6日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人颜**纳入失信被执行人名单，并向被执行人颜**发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的145000元及利息，到位标的0元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2152号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  朱红兵审判员  黄小勇二〇一九年十一月七日书记员  袁 媛
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322民初3385号 原告：营山县新锦渝电脑经营部，个体工商户，经营场所：四川省南充市营山县绥山社区文林路**。 经营者：全忠，男，住四川省营山县。 委托诉讼代理人:李崇辉，四川营欣律师事务所律师。 原告：全忠，男，生于1981年8月20日，汉族，住四川省营山县。 被告：王正兴，男，生于1972年3月6日，汉族，住四川省营山县。 被告：陈勇，男，生于1971年12月23日，汉族，住四川省营山县。 原告营山县新锦渝电脑经营部、全忠与被告王正兴、陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告营山县新锦渝电脑经营部、全忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告营山县新锦渝电脑经营部、全忠撤回起诉处理。 审 判 员 梁松柏 二〇一九年十一月四日 法官助理 秦 菲 书 记 员 李 纯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28855号原告曹玉飞，女，1988年1月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告翟治高，男，1961年8月26日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告寇亚非，男，1993年12月12日出生，汉族，住河南省民权县。原告曹玉飞与被告翟治高、寇亚非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉飞到庭参加诉讼，被告翟治高、寇亚非经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告曹玉飞诉称：2019年6月6日12时15分许，被告翟治高在驾驶证吊销期间驾驶豫Ｎ×××**号轻型普通货车沿郑州市紫楠路由北向南行驶至郑州市科学大道与紫楠路交叉口左转弯时，与原告曹玉飞驾驶两轮电动车沿科学大道由东向西行驶时发生交通事故，造成曹玉飞受伤，左侧桡骨远端骨折，车辆受损，后原告住院治疗9天，后续仍需至少6次复查。翟治高弃车逃逸，经交警部门认定，翟治高负事故全部责任，原告曹玉飞无责任。豫Ｎ×××**号轻型普通货车登记在被告寇亚非名下。故请求判令二被告赔偿原告医疗费7479.07元、营养费270元、住院伙食补助费450元、护理费1840元、误工费14400元、交通费200元，共计24639.07元。被告翟治高、寇亚非均未答辩。经审理查明：2019年6月6日12时15分许，翟治高驾驶豫Ｎ×××**号轻型普通货车沿郑州高新区紫楠路由北向南行驶至科学大道交叉口左转弯时，与曹玉飞驾驶两轮电动自行车沿科学大道由东向西行驶至此处时发生交通事故，致曹玉飞受伤，车辆受损，后翟治高弃车逃逸。经交警部门认定，翟治高负事故全部责任，原告曹玉飞无责任。事故发生后，原告前往郑州市中心医院治疗，被诊断为：左侧桡骨远端骨折。原告在郑州市中心医院住院治疗8天，于2019年6月14日出院，出院医嘱载明：1、建议休息8-10周，加强营养促进恢复。2、左腕关节外夹板固定6-8周。3、左桡骨骨折1、2、4、8、12周及半年复查恢复情况。4、药物对症治疗。5、随时就诊。住院期间原告支付门诊费552.5元、住院费6926.57元。另原告提交车辆信息查询单显示，豫Ｎ×××**号机动车的登记车主为被告寇亚非。上述事实，有原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、《道路交通事故认定书》一份、豫Ｎ×××**号车辆信息查询单；2、郑州市中心医院的诊断证明书、出院证明、住院病历、住院费发票、门诊收费票据各一份。庭审中，原告提交了郑州纽克莱生物科技有限公司的营业执照、原告与该公司签订的劳动合同书、该公司出具的误工证明，显示原告的月平均收入为4800元，自2019年6月6日至2019年6月26日未正常上班。原告提交了郑州华洋电子有限公司出具的陪护人员误工证明，写明曹艳飞因陪护家属误工9天，扣发工资1840元。本院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，被告翟治高负事故全部责任，原告无责任，故原告的损失应当全部由翟治高予以赔偿。肇事车辆豫Ｎ×××**号车登记在寇亚非名下，寇亚非将车辆交由驾驶证被吊销的翟治高驾驶，且没有提供该车辆的交强险投保信息，也未到庭说明其与翟治高之间的关系，故应当与翟治高向原告承担连带赔偿责任。原告因本次交通事故造成的各项损失如下：1、医疗费：根据原告提交的票据，本院对原告的医疗费为7479.07元予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院8天，按照每天50元计算，原告的住院伙食补助费为400元。3、营养费：原告住院8天，按照每天30元计算，原告的营养费为240元。4、护理费：原告提交了陪护人员曹艳飞的误工证明，能够认定曹艳飞被扣发工资1840元，故对于原告请求的护理费1840元本院予以认定。5、误工费：根据原告提供误工证明、公司营业执照、劳动合同书等可以确认原告月收入为4800元，根据出院医嘱，本院酌定原告误工损失共计9600元（4800×2＝9600）。6、交通费：原告虽未提供交通费票据，但根据原告实际住院治疗情况，本院对原告主张的200元予以支持。经计算，原告因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计19759.07元，应当由翟治高全部赔偿给原告，寇亚非承担连带赔偿责任。原告请求数额过高的部分，本院不予支持。被告翟治高、寇亚非经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟治高于本判决生效后10日内赔偿原告曹玉飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计19759.07元。二、被告寇亚非对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告曹玉飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告翟治高、寇亚非共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年十一月二十日书记员  田敏敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13857号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈海军，男，1987年9月18日出生，住广东省广州市增城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈海军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11565号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈海军支付本金132510.85元及息费、一审案件受理费1475元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11565号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6737号上诉人（一审起诉人）：黄红坡，男，1981年6月23日出生，汉族，住定州市。上诉人黄红坡因承揽合同纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求：依法撤销保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5114号民事裁定；指令保定市莲池区人民法院受理本案。事实理由：原审裁定认定事实不清。被上诉人贾奇勋做电商生意，与上诉人达成协议，由上诉人负责其快递的送达工作。双方通过QQ聊天软件对账，被上诉人以现金和支付宝转账的方式支付运费，截止到2019年4月被上诉人给付运费114837.6元，其中25000元以支付宝转账方式给付，尚欠上诉人126078.4元未付。双方的聊天记录、支付快递费的凭证及北市区分局东金庄派出所因索要欠款发生纠纷所做的询问笔录，均能说明上诉人与本案有直接利害关系。原审裁定适用法律错误。经审查，上诉人黄红坡以贾奇勋为被告向原审人民法院提起诉讼。主要称，贾奇勋做电商生意，上诉人为接送快递人员。双方达成口头协议约定上诉人负责到贾奇勋处取货、送货，贾奇勋结算运费。双方通过QQ邮件对账结算，贾奇勋尚欠126078.4元运费未结算。诉讼请求：要求贾奇勋给付其快递运费126078.4元并承担本案诉讼费。上诉人在原审法院提交了保定市公安局东金庄派出所询问笔录及快递费支付宝转账记录等证据。本院认为，根据上诉人起诉的事实理由及提交的上述证据，本案系上诉人要求贾奇勋给付快递运费提起的诉讼。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审人民法院以上诉人与本案没有直接利害关系为由裁定对上诉人的起诉不予受理不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定的规定，裁定如下：一、撤销保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5114号民事裁定；二、本案由保定市莲池区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一九年十一月十八日法官助理苗壮壮书记员陈硕
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1807号之一申请执行人：陈红卫，男，汉族，1976年6月2日出生，湖北省麻城市人，住麻城市顺河镇。被执行人：胡胜望，男，汉族，1985年9月13日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行陈红卫与胡胜望劳务合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为：由被执行人胡胜望支付欠款32000元，并负担案件受理费300元、执行费380元。在执行过程中，被执行人胡胜望于2019年11月22日经与申请执行人陈红卫协商达成执行和解协议，即：被执行人胡胜望在2020年1月17日前付欠款32000元及相应的迟延履行利息，申请执行人陈红卫同意被执行人胡胜望的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1790号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十一月二十二日书记员  梁叶青
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终923号上诉人（原审被告）：桂林零与壹软件有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区朝阳路信息产业园**民华科技信息孵化基地****第****。法定代表人：梁国贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**v>法定代表人：蔡怀军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。上诉人桂林零与壹软件有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2199号民事裁定，向本院提起上诉。桂林零与壹软件有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2012］20号）第十五条是针对侵害信息网络传播权纠纷案件所作的特别规定，根据“特别法优于一般法”的基本原则，本案应适用第十五条之规定。一审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》确定管辖法院错误。另外，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》于2002年10月15日施行，而《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》于2013年1月1日施行，根据“新法优于旧法”的原则，本案也应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》。综上，一审裁定法律适用错误。请求撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。因被侵权人住所地的长沙市开福区人民法院并非本院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另，因《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》自2013年1月1日起施行，《最高人民法院关于适用的解释》自2015年2月4日起施行，且《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条属于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》颁布以后，最高人民法院对信息网络侵权行为作出的特别规定，故原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条确定管辖法院，并无不当。综上，本院对上诉人请求将本案移送广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴兆堂审判员  陈 辉审判员  阳勇军二〇一九年十一月二十五日法官助理潘晓丽书记员刘辉
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10153号 原告：陈某，女，1971年11月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：吴某，男，1967年6月17日出生，汉族，住余姚市。 原告陈某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告陈某于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告陈某负担。 审判员  刘晓清 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈燕华
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0903民督326-1号申请人：益阳东辰物业管理有限公司，住所地为益阳市全丰小区**。法定代表人：陈世桥，该公司董事长。委托代理人：王焕，女，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省沅江市，系该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：彭彩云，女，1968年11月3日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区，现住益阳市。申请人益阳东辰物业管理有限公司（以下简称申请人）与被申请人彭彩云（以下简称被申请人）申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，申请人于2019年11月28日以暂时无法找到被申请人为由向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  颜志军二〇一九年十一月二十八日书记员  晏 珍
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1960号申请执行人：林某，男,2010年7月12日生，汉族，四川省荣县人，现住普洱市思茅区。法定代理人（系申请执行人母亲）林红，女，1990年8月25日生，汉族，初中文化，四川省荣县人，现住普洱市思茅区茶苑路**公园**。公民身份证号码：5103211990********。被执行人：张路，男，汉族，1987年11月28日生，大专文化，普洱市思茅区人，无固定住所。本院在执行申请执行人林某与被执行人张路同居关系子女抚养关系纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第632号民事调解书于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张路向申请执行人林某支付教育费3184.00元；由被执行人张路负担案件执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人林某的法定代理人（母亲）林红以与被执行人张路自行协商解决为由于2019年11月22日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云0802执1960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十一月二十二日书记员  周爱婷
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2332号 原告：威海民悦物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区。 法定代表人：王金娟，经理。 委托诉讼代理人：路建忠男,，1963年10月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：顾鸣,男，1985年12月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 本院于2019年9月18日受理原告威海民悦物业服务有限公司与顾鸣物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海民悦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威海民悦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 苗丽华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 姚 丹 书 记 员 辛学良
湖南省娄底市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘13执951号曾汉平、新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、湖南省新化县华厦房地产开发有限公司：申请人曾汉平与被执行人新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、湖南省新化县华厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案，双方当事人在本院执行过程就本案的行为履行达成了和解协议，且申请人向本院申请撤回对行为履行的执行。被执行人已主动履行了14519.04元，本批系列案金钱履行执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初9657号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2019）辽0113民初9657号                               当 事 人                       原 告                       原告:沈阳市慧麟物业有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区兴盛街**。             统一社会信用代码：91210113784565957B。             法定代表人：罗亮琦，系该公司经理。             委托诉讼代理人：李润泽,系辽宁辽盛律师事务所律师。                               被 告                       被告：郭锡俊,男,1959年1月12日出生,住址沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费1924元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区沈北新区古城新都雅苑小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉车库物业费标准为每月每平方米0.5元,被告自2009年12月1日至2018年4月25日期间拖欠物业费。                               被 告             辩 称                       车库属违建，已被拆除                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区古城新都雅苑小区。                       房 屋 面 积                       37平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月0.5元                       欠 费 时 间                       2009年12月1日至2018年4月25日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与案涉小区开发单位沈阳军盈房地产开发有限公司签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。本院生效判决认定原告提供的物业服务确有不足，且车库与住宅相比，享受的物业服务较少，故本院酌情对物业费按照60%的标准计算，即0.3元/平/月。经计算，被告2009年12月1日至2018年4月25日期间应当缴纳的物业费为1119.25元。被告辩称的车库质量问题，与本案不属于同一法律关系，并非减免物业费的理由。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                                                   裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告郭锡俊于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳市慧麟物业有限责任公司2009年12月1日至2018年4月25日期间的物业费1119.25元；             二、驳回原告的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭锡俊负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇一九年十一月十九日 法官助理 郭 辉 书 记 员 卞 理
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15069号申请执行人罗文元，男，1979年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人芦甜，女，1985年11月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。案件汇报人：关于罗文元申请执行芦甜借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2018）豫0191民终8059号民事判决书生效后，芦甜在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人罗文元向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2019年10月14日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2019年11月22日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的网络财产线索；4.本院于2019年10月16日将被执行人列入限制高消费人员名单；5.本院于2019年10月20日查询被执行人公积金信息，未查询到有公积金信息；6.本院查封被执行人房屋一套，为轮候；7.本院于2019年11月23日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人罗文元尚未实现的债权暂计565227元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民终8059号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十三日书记员  陈玲军
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更668号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：朱军份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更668号罪犯康文永，男，回族，1973年8月6日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2005年7月25日作出（2005）亳刑初字第012号刑事判决，以被告人康文永犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年10月31日作出（2005）皖刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月27日裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年6月23日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院先后于2012年12月25日、2015年2月2日、2017年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年四个月、有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省蚌埠监狱以罪犯康文永在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯康文永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯康文永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康文永减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年6月23日起至2024年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员赵晓兵审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王铁民书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1466号之一 申请人：桂林澳华企业管理服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区翊武路桂湖小区****，统一社会信用代码：91450303MA5NT45R91。 法定代表人：莫翠玲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王筱鑫，广西君美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙文娟，广西君美律师事务所律师。 被申请人：杨文亮，男，1964年12月10日出生，苗族，住桂林市秀峰区。 本院在审理申请人桂林澳华企业管理服务有限公司诉被申请人杨文亮定金合同纠纷一案中，申请人桂林澳华企业管理服务有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨文亮名下价值50万元的财产进行保全，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（编号：保单号11403113900824527604）提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封杨文亮名下位于桂林市秀峰区产（产权证号：30××87）。 查封期限为三年。查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本院裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋湘华 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  蒋增福 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  董柳明
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执824号申请执行人：王山,男性,1958年9月23日出生,住前郭县被执行人：纪国财,男性,1954年2月7日出生,住乾安县赞字乡本院在执行王山与纪国财合伙协议纠纷一案中，本院穷尽措施未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 建二〇一九年十一月三十日书记员  张海瑞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初6513号 原告：李英奎。 被告：魏鸿飞。 被告：高晓东。 原告李英奎与被告魏鸿飞、高晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英奎、被告魏鸿飞到庭参加诉讼，被告高晓东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，2016年9月11日，被告魏鸿飞因购买材料急用钱，向原告借款5万元，其母亲高晓东为原告出具了欠条。被告承诺此款于其收到第一批工程款就还。但被告已收到工程款，仍然拒绝偿还原告。 被告魏鸿飞辩称，原告陈述的事实不属实，我是向原告借了5万元，但用于给原告的钢筋班组开工资了，原告的工人在梨树县住建局吵闹一个月，住建局的领导多次联系原告，原告不接电话、不到场，期间住建局给工人拿了食宿费，当时由辖区派出所出面帮助解决，最后住建局决定由我垫付该班组工人工资，住建局给我出具了证明材料，故我不欠原告个人借款。 被告高晓东提出书面答辩意见称，我与原告没有借贷关系，我仅系款项接收人，并非实际借款人，不应承担还款义务。我与魏鸿飞系母子关系，该笔款项由魏鸿飞所借，当时原告与魏鸿飞有工程款来往，因魏鸿飞并未在现场，由我代收款项，并在欠条上签字，后该笔款项用于原告雇工的工资支出，双方已无债权债务关系。我和原告之间不存在借贷关系，不应承担还款责任 本院经审理认定事实如下：2016年9月11日被告魏鸿飞向原告李英奎借款5万元，由魏鸿飞的母亲即被告高晓东向原告出具了欠条，载明：魏洪（应为“鸿”）飞欠李英奎五万元，打第一批工程款就还。被告魏鸿飞将其分包的靠山屯服务区工程中的部分劳务分包给了原告，双方就工程款存在纠纷，已另案诉讼。被告魏洪飞至今未给付原告案涉借款。 本院认为，原告与被告魏鸿飞之间存在借款意思表示，原告实际向被告出借了借款，双方形成借款合同关系，被告承诺收到第一批工程款即偿还原告借款，但至今未偿还，构成违约，被告魏鸿飞应承担还款责任。至于魏鸿飞辩称的该笔借款用于给原告的工人发放工资了，本院认为双方借款时的借款意思表示真实，至于后来被告魏鸿飞是否存在垫付行为，因双方存在争议，与本案不属于同一法律关系，应另行主张权利。关于原告要求被告高晓东承担还款责任的请求，本院认为高晓东系代收借款，非借款合同当事人，不应承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏鸿飞于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告李英奎借款5万元； 二、驳回原告李英奎的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由魏鸿飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  闫晓彦 二〇一九年十一月十二日 书记员  王雪姣
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2893号移送执行人宁远县人民法院民事审判庭。被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司。所在地：宁远县舜陵镇泠江路**。本院执行的被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初2010号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保567号申请人衡山县卫生健康局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人唐自立，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人文峰，男。被申请人朱建兵，女。申请人衡山县卫生健康局以被申请人文峰、朱建兵违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年11月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人文峰、朱建兵在金融机构的存款76312元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人文峰、朱建兵在金融机构的存款76312元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐志红人民陪审员刘碧初人民陪审员 傅    存    君二〇一九年十一月十九日书 记 员 林    洪    钰            校对责任人：唐志红                    打印责任人：林洪钰      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5322号原告漯河市郾城区农村信用合作联社，地址漯河市郾城区海河路**，统一社会信用代码：91411100174683665H。法定代表人姚明，该联社理事长。委托诉讼代理人翟丽勇，该联社职工。被告袁现忠，男，汉族，1968年3月26日生，住河南省漯河市郾城区。被告梁小华，男，汉族，1989年6月15日生，住河南省漯河市郾城区。被告袁文珂，女，汉族，1990年9月20日生，住河南省漯河市郾城区。被告李庆立，男，汉族，1960年6月6日生，住河南省漯河市郾城区。被告马银秋，女，汉族，1957年7月26日生，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告袁现忠、梁小华、袁文珂、李庆立、马银秋借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费520元，已减半收取，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。审判员  朱开元二〇一九年十一月六日书记员  林 冲
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3766号原告：袁志民，男，1970年2月28日出生，汉族。被告：张六一，男，1961年11月23日出生，汉族。被告：邵青菊，女，1963年2月8日出生，汉族。本院于2019年11月19日受理原告袁志民与被告张六一、邵青菊民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁志民撤回起诉。本案受理费100元，由原告袁志民负担。审 判 员  肖湘杰二〇一九年十一月二十六日法官 助理  陈文峰代理书记员  向 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2090号之一 申请执行人：巫扬祥，男，1963年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：罗芳华，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人巫扬祥依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初2614号民事调解书，于2019年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罗芳华给付欠款65500元和逾期付款利息。被执行人依法应承担案件受理费775元及本案执行费883元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月19日通过司法专邮形式向被执行人罗芳华送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年6月19日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人罗芳华名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人罗芳华名下有可供执行财产。 3、本院于2019年6月24日作出查封裁定书，依法冻结被执行人罗芳华名下的银行账户、财付通账户和支付宝账户；依法冻结被执行人罗芳华名下公积金账户。被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施。 4、本院依法委托漳州市龙海市人民法院核查被执行人罗芳华名下的不动产登记信息。经查明，被执行人在漳州台商投资区不动产登记处办理了址于漳州台商投资区×××号不动产的预告登记，该不动产设立有抵押、且由厦门市同安区人民法院采取首封措施。本院依法委托漳州市龙海市人民法院对上述不动产进行轮候查封。 5、本院于2019年7月24日对被执行人罗芳华适用限制高消费措施，于2019年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截止至2019年11月19日，被执行人罗芳华在福建省法院范围内另有6件执行实施案件，其中有4件以终结本次执行程序结案。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人罗芳华名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人巫扬祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月二十一日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保365号申请保全人沈连波，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，现住东港市大东管理区育才委****，公民身份号码2106231966********。被保全人王学军，男，1965年5月16日出生，汉族，职业不详，现住东，现住东港市××字街镇棋盘村孙××组份号码2106231965********。申请保全人沈连波与被保全人王学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0681民初5194号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人于2019年11月19日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保365号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵国令二〇一九年十一月二十一日书记员  邓晓飞
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保546号杨振宇：本院在执行申请人杨振宇与被申请人黄明江、王小云借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，申请人杨振宇于2019年11月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄明江、王小云在金融机构存款62000元。本院于2019年11月22日以（2019）湘1102民初4686号民事裁定书，已冻结被申请人黄明江、王小云名下银行存款2280.67元。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十七日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1734号原告：大连圣诺日化有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。被告：宽甸满族自治县城镇金梦妆化妆品店二分店，经营场所宽甸镇南市场正门对过。经营者：王刚。原告大连圣诺日化有限公司与被告宽甸满族自治县城镇金梦妆化妆品店二分店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告大连圣诺日化有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连圣诺日化有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连圣诺日化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连圣诺日化有限公司负担（原告预交300元，因法庭调查终结前诉讼标的额减少和撤诉，退返原告275元）。审判长  逄春盛审判员  盛韵同审判员  董英杰二〇一九年十一月二十一日书记员  白 玫
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9243号原告杨江，男，1988年11月6日生，暂住：云南省昆明市官渡区金马街道办事处金马社区居委会金马村委会太平村152号。被告余英，女，1968年11月12日生，居民身份证登记住址：云南省迪庆藏族自治州德钦县。原告杨江与被告余英债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨江到庭参加了诉讼。被告余英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨江向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告铺面转让费10000元，并支付逾期付款期间的资金占用费（自2019年6月1日起算至清偿之日，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月23日，被告向原告转租位于昆明市西山区前卫西路与海埂路交叉口的望城美食城内招牌为“宣威烧烤”的商铺一间，双方约定由被告支付原告转让费28000元，原告将自己经营的上述商铺转租给被告，被告于转租当日支付18000元，剩余款项于2019年5月底前一次性付清，如未能付清，按照每天100元加收资金占用费，超过半个月不付清，原告有权收回铺面，被告负责期间所有损失。双方签订《欠条》为证，后原告依约将商铺交由被告管理使用，被告却未将余款支付原告，在此期间被告未按时向市场管理方支付租金，商铺已被市场管理方另租他人。原告多次与被告协商无果，特诉至法院。被告余英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，提交书面答辩状称：被告未支付余款是因原告转让时未告知铺面将拆迁及改造事宜，被告因此未能办理营业执照；被告已将房屋装修一半，原告需赔偿被告的装修及误工费；铺面已于6月中旬被市场管理方收回，因原告与房东合同于6月到期；双方约定的每天100元资金占用费超过国家正常贷款利率；原告另收取过被告2000元押金，原告并未提及。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余英无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告杨江提交的证据形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨江（甲方）与被告余英（乙方）签订《店铺转让合同》，约定甲方将望城坡宣威烧烤铺面转让给乙方，金额28000元，甲方租赁合同2019年6月30日到期，店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行该合同；甲方收到乙方转让金后，店铺全部无偿归乙方所有使用（包含装修、设备、所有财物）租赁期满后，所有不动产归乙方所有；乙方在2019年4月24日前一次性向甲方支付转让费28000元。合同备注：押金2000元于2019年4月21日付。2019年4月23日，双方签订《欠条》，载明：“现甲方将美食城宣威烧烤转让给乙方，转让费为28000元，已付18000元，下欠10000元，5月底一次性付清。如乙方5月底不支付清，按每天加收100元，超半个月不付清，甲方收回铺面，乙方负责期间所有损失”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”根据原被告签订的《店铺转让合同》主要内容来看，原告是将其享有的所有合同权利义务、店内的装修、设施设备及其享有的经营权一并转让给被告，该协议应属债权债务概括转移的协议，系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约全面履行合同义务。从2019年4月23日《欠条》记载内容来看，可以确认原告已履行相应债权债务概括转移义务，被告也应按约向原告支付对价，现无在案证据证实被告已支付欠款，故对原告要求被告支付剩余转让费10000元的诉请，本院予以支持。原告另主张被告按月息2%标准支付逾期付款资金占用费，因被告在欠条中明确承诺了逾期付款责任（逾期一天每天加收100元），现被告逾期付款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，原告有权向被告主张支付资金占用费，故对原告要求被告支付承诺付款次日即2019年6月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的资金占用费的诉请，本院予以支持。综上所述，被告余英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚、证据确凿充分，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余英于本判决生效之日起十五日内支付原告杨江转让费10000元，并支付该款项自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的资金占用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告余英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇一九年十一月六日书 记 员  张 悦
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1103执1703号我院受理的李庆稳申请执行刘继洲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2019）豫1103执1703号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员  乔楠二〇一九年十一月二十日书记员  刘岩
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1080号申请执行人：衡阳县隆兴建材有限公司，住所地衡阳县樟树乡樟树村华芝组，统一信用代码：91430421MA4L9Y7N82。法定代表人：谭志雄，该公司总经理。被执行人：湖南俊虹置业股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡高新技术产业园区光伏产业园，统一社会信用代码：91430400696216183T。法定代表人：刘俊健，经理。申请执行人衡阳县隆兴建材有限公司与被执行人湖南俊虹置业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）湘0421民初52号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月22日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月21日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、车辆、银行存款。2019年10月23日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金。2019年10月23日对被执行人湖南俊虹置业股份有限公司的房产进行查询，查明被执行人无房产。2019年10月23日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无收益类保险产品等其他财产。2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知其被执行人湖南俊虹置业股份有限公司的财产情况。申请执行人考虑到被执行人湖南俊虹置业股份有限公司的财产状况，提出申请对该案终结本次执行程序。2019年11月25日，本院再次对被执行人湖南俊虹置业股份有限公司发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2019年11月27日，本院将被执行人湖南俊虹置业股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为1761252.38元（其中货款1117823.8元、违约金559224.89元，案件受理费17650元、自应当履行义务之日起至2019年11月28日止的迟延履行期间债务利息47535.45元，执行费19018.24元）,已执行到位0元，尚余1761252.38元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  刘志波审判员  洪 灏二〇一九年十一月二十八日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1171号申请人戚现锋，男，汉族，1978年8月12日出生，住河南省沈丘县。被执行人安家兵，男，汉族，1966年4月20日出生，住河南省郑州市管城区。被执行人纪相甫，男，汉族，1990年10月22日出生，住河南省淮阳县。申请人戚现锋与被执行人安家兵、纪相甫合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院(2018)豫1626民初1222号民事判决书，于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产等财产状况，依法扣划被执行人安家兵银行存款2738.83元，纪相甫4578.75元，下余未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇一九年十一月二十二日书记员  靳 伟
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2713号申请执行人：江苏帝都管业有限公司，组织机构代码69214505-8，住所地宝应县城南工业集中区。法定代表人：潘爱军，该公司董事长。被执行人：江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：虞永川，该公司总经理。申请执行人江苏帝都管业有限公司与被执行人江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1182民初1260号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十九日书记员 方沁雨
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初497号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人韩某某，女，1962年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。因涉嫌盗窃罪，2019年8月27日被许昌市建安区公安局取保候审，2019年9月24日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2019年10月16日被本院取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检涉企刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员尹明涛出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2019年7月30日上午10时许，被告人韩某某在许昌市建安区河街乡常庄村许昌一德塑业有限公司上班时，趁无人之机，盗走该公司存放在办公室内的现金两万元人民币。另查，被告人韩某某已在案发后将赃款全部退还许昌一德塑业有限公司，并已取得谅解。上述事实庭审中被告人韩某某均无异议，亦有受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、被告人韩某某供述与辩解，证人鲁某、蒋某、宋某、朱某证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、监控视频截图、谅解书等证据予以证实，且经庭审查证、质证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩某某系初犯，在案发后已将全部违法所得退还被害人，并已取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人韩某某认罪认罚，且已签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳5000元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余未缴纳的3000元罚金，于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杨会勇二〇一九年十一月一日书记员  赵鑫鑫
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1302号之一申请执行人段言忱，男，1961年7月14日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人何春静，女，1971年4月28日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人段言忱与被执行人何春静民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初1682号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人何春静给付借款本金20000.00元及利息、案件受理费300.00元。本院经审查后，于2019年9月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；二、本院于2019年9月24日、10月17日、11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有少量银行存款，且在先冻结信息，无车辆、工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院经到长春省直住房公积金管理分中心、长春市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金。五、本院已限制被执行人消费。六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十一月二十七日书记员  王婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢206号之一申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人党生福，该公司董事长。被执行人刘东，男，1969年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李秋林，女，1970年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人刘金，男，1979年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人刘慧，男，1984年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行刘东、李秋林、刘金、刘慧小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日作出的（2016）宁0181民初4224号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人刘东、李秋林于判决生效后五日内向申请人宁夏福兴小额贷款有限公司偿还借款本金18万元，支付利息14557.81元，本息合计194557.81元；并按借款年利率20‰计算，支付2016年11月1日至判决确定的给付之日期间的利息、罚息；被执行人刘金、刘慧对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人刘金、刘慧承担保证责任后，有权向被执行人刘东、李秋林追偿。后被执行人未按约定履行，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司于2019年5月10日向我院申请恢复执行。本案在执行过程中,依法向被执行人刘东、李秋林、刘金、刘慧发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人刘东、李秋林、刘金、刘慧列入失信被执行人人员及限制高消费令人员名单，冻结被执行人名下银行账户，扣划银行存款37846元。轮候查封被执行人名下房屋登记信息，房屋系轮候查封且有抵押，暂不宜处置。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人刘东、李秋林、刘金、刘慧暂无其他可供执行的财产线索且下落不明，执行中申请人宁夏福兴小额贷款有限公司也未向本院提供被执行人刘东、李秋林、刘金、刘慧其他可供执行的财产及下落。我院向申请人宁夏福兴小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人刘东、李秋林、刘金、刘慧继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘东、李秋林、刘金、刘慧有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月五日书记员  杨 顺
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初386号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人张某，男，1992年8月25日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，户籍所在地禄劝县，现住禄劝县，2016年2月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。2018年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被禄劝县公安局刑事拘留。现羁押于禄劝县看守所。 指定辩护人杨钰崇，云南展耀律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员罗代平出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月28日20时15分，被告人张某饮酒后无证驾驶云Ａ×××××号“奇瑞”牌小型普通客车行驶至禄劝县城“丽豪KTV”门前路段，与对向史某驾驶的云Ａ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车相碰擦，致车辆部分损坏。经禄劝公安局交通警察大队认定，张某承担此事故的全部责任，史某无责任。经依法抽取张某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为244.18mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某有两次犯罪前科，但综合其自愿认罪认罚的情况及本案情节，建议对其判处拘役四至五个月，并处罚金。 公诉机关针对指控事实向法庭出示了下列证据予以证实： 受案登记表，立案决定书，被告人张某正侧面照片及身份证明，查获经过，被告人张某的供述，证人史某、凡某某、杨某的证言，被害人刘某的陈述，提取当事人血样登记表，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书及检验结论告知书，道路交通事故认定书，现场照片，辨认笔录及照片，行驶证、驾驶证，随按移送监控视频光盘，前科判决书等。 经质证，被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，均请求对被告人从轻处罚。 本院认为，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，形成证据锁链，且被告人及辩护人无异议，本院予以确认。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。 另：本案在审理过程中，就被害人刘某对被告人张某提起的附带民事诉讼，经法庭主持调解及庭外和解，被告人张某与被害人刘某达成和解协议，被告人张某赔偿被害人刘某车辆修理费人民币2600元(刘某对被告人张某提起的民事赔偿部分,已当场给付，不再另行制作调解书)。被害人刘某对被告人张某的行为表示谅解。 本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某曾两次犯罪，酌定从重处罚，鉴于被告人张某到案后认罪态度好，有一定悔罪表现，与被害人达成和解并赔偿被害人经济损失，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年2月17日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜海峰 审 判 员  李美孝 人民陪审员  刘平萍 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李 旭
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2935号 申请执行人罗某某，男，汉族，1974年7月15日出生，住定边县。被执行人陕西某某公司。申请执行人罗某某与被执行人陕西某某公司商品房销售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00190号民事调解书，本院责令被执行人陕西某某公司向申请执行人交付定边县XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋产权证书，及支付申请执行人诉讼过程中所产生的费用3500元，并承担案件受理费50元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月22日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人自动履行案件款3500元，房屋产权证书未交付。2.本院依法在定边县不动产登记服务中心调查，经反馈，香丽花园小区开发企业未提出登记申请，未办理不动产权证书。3.被执行人陕西某某公司自愿承诺，积极配合办理香丽花园住户的房屋产权证书，现手续丢失，补办时间需半年左右，如推脱，无正当理由拒办，自愿承担一切法律后果。4.本院依法对被执行人陕西某某公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人拒不领取案件款，并拒不签收法律文书，经合议庭合议认为本案应当裁定终结本次执行程序。综上所述，因被执行人陕西某某公司现无法办理房屋产权证书，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。待被执行人办理相关房屋产权证书后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林 二〇一九年十一月二十二日书记员   段宝山 20190825293520140019020190522201
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7676号 申请执行人：滕宝海，男，1977年3月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。 委托代理人：孙连平，广东劲戈律师事务所律师。 被执行人：胡伟烈，男，1978年2月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：黄满彬，男，1979年12月8日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：邓少君，女，1983年7月9日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人滕宝海与被执行人胡伟烈、黄满彬、邓少君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初6711号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月25日依法立案执行，申请执行标的为110000元，执行费为1550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年7月29日额度冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人的银行存款49590.91元，在扣除执行费644元后将执行款48946.91元退发给申请执行人；于2019年8月8日查封被执行人黄满彬名下粤Ａ×××××丰田牌、胡伟烈名下粤Ａ×××××传祺牌汽车的档案，上述车辆目前下落不明，暂无法处理（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请将被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述冻结并扣划的银行存款以及查封但暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  戴毅锋
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢691号申请执行人：王振和,男性,1943年7月24日出生,住双辽市。申请执行人：尹玉芬,女性,1946年3月15日出生,住双辽市。被执行人：卢晓秋,女性,1979年8月12日出生,住双辽市。被执行人：蔡守海,男性,1965年9月22日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人王振和、尹玉芬与被执行人卢晓秋、蔡守海借款合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人列入限制消费名单。对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行查控。被执行人暂无可供执行的财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。现可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘宏峰审判员 ：高志刚二〇一九年十一月二十八日书记员 ：宋智卿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1337号之二 申请执行人：叶季玉，女，1972年10月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西桂东文化艺术品有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：刘彦君。 申请执行人叶季玉与执行人广西桂东文化艺术品有限公司合同纠纷一案,贺州市中级人民法院作出的（2017）桂11民终38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶季玉向本院申请强制执行，请求被执行人归还投资款120000元、负担案件受理费3924元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁国栋 审 判 员  全守盛 审 判 员  黄月岸 二〇一九年十一月十八日 法官助理  蒋菲艳 书记员  罗雯雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1592号之一申请执行人宁夏凯润沣洋工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。被执行人付强，男，1979年10月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏凯润沣洋工贸有限公司申请执行付强买卖合同纠纷一案中，我院于2019年3月1日作出的（2019）宁0181民初368号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人付强向申请执行人宁夏凯润沣洋工贸有限公司支付34900元。申请人宁夏凯润沣洋工贸有限公司于2019年5月22日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人付强送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人付强未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人付强纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查询到被执行人名下的车辆档案，因已达到报废年限，故不具备查封价值，被执行人付强暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人宁夏凯润沣洋工贸有限公司未能向本院提供被执行人付强其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人宁夏凯润沣洋工贸有限公司告知其享有要求被执行人付强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人付强负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月十四日书记员  李 毅