wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5519号原告：倪新春，男，1962年12月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：李秋春，女，1963年6月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，共同委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：胡涛，男，1982年12月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县，原告倪新春、李秋春与被告胡涛民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告倪新春、李秋春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费、物品赔偿费共计71202元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告租赁原告的钢管、扣件等，被告欠原告租赁费共计71202元经原告多次催要，被告拒不偿还，据此酿成纠纷。本院经审查认为，2019年11月8日，按照原告所提供的被告胡涛住所地向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，邮局以原址查无此人为由，退回法院专递，之后，本院向原告确认被告送达地址后，原告倪新春、李秋春仍未能提供被告胡涛的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。原告在明确被告的送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告倪新春、李秋春的起诉。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一九年十一月二十日书记员  闫 绅
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保156号申请人：肖黑念，男，1943年2月27日出生，住辛集市。委托代理人：肖会英，男，1971年8月13日出生，住址同上。被申请人：何吉涛，男，1992年7月6日出生，住沧州市沧县。申请人肖黑念于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的浙Ｂ×××**车辆保全。申请人以中华联合肆万元保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押浙Ｂ×××**车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘铁成二〇一九年十一月六日书记员  曹 峻
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初1584号原告：彭泓程，男，汉族，1968年2月14日生，云南省禄丰县人，小学文化，居民，住云南省禄丰县。被告：非云海，男，彝族，1985年12月9日生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住云南省禄丰县。被告：凤奇翠，女，彝族，1985年8月12日生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住云南省禄丰县。原告彭泓程与被告非云海、凤奇翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭泓程与被告非云海到庭参加了诉讼，被告凤奇翠经本院依法传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告彭泓程向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款140000元，并自借款之日起按月利率3%支付借款利息至款还清止（至2019年8月8日借款利息为20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：上列二被告非云海、凤奇翠系夫妻关系。被告非云海于2016年4月26日以从事运输经营资金周转为由向原告借款120000元，被告写下借条一张，承诺上述借款于2016年8月26日一次性还清，同时双方口头约定按照月利率5%支付利息。2017年2月1日被告没有能力还款，再次向原告改写借条一张借款140000元，被告写下借条一张，承诺借款于2017年5月1日归还，同样口头约定按照月利率5%支付利息。但上述借款出借给被告至今，被告仅支付了原告利息30000元，其余借款本金及利息被告至今未还。现原告为使其合法权益受到法律保护，特依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及相关法律规定具状提起诉讼，请求人民法院给予依法判处。被告非云海辩称：我于2016年4月26日从事运输资金周转，向原告借款120000元属实，我承诺借款于2016年8月26日一次性还清也属实。但是双方约定月利息为5%是否符合法律规定？借款到期后，我因没有还款能力，于2017年2月1日向原告出具了一张借款金额为140000元的借条，是原告来到我家要求我出具的。我就提出一个疑问，从2016年8月26日到2017年2月1日，短短几个月的时间，利息就高达20000元，已经超过月利息5%，是否符合法律规定？同样，再次约定月利息为5%是否符合法律规定？最后，我向原告支付了30000元，是本金，不是利息。现在我实际欠原告的借款是110000元。我对原告的诉讼请求不认可，原告主张借款本金为140000元，以及月利息为3%是否合法？请法庭公平公正裁决。被告凤奇翠未作答辩。本案经审理认定如下法律事实：被告非云海与被告凤奇翠系夫妻。2016年4月26日，被告非云海因运输资金周转困难，向原告彭泓程借款120000元，并于当天出具了一份借条给原告，该借条载明被告非云海向原告彭泓程借款120000元，借期4个月（从2016年4月26日至2016年8月26日），被告凤奇翠以保证人的身份在借条上确认签名按印。双方以口头方式约定如不按期还款，则按月利率5%支付利息，借款利息从2018年8月26日开始计算。借款到期后，被告无能力还款，经双方协商，被告非云海于2017年2月1日出具了一份借款金额为140000元的借条给原告，约定还款期为2017年5月1日，双方以口头方式约定按月利率5%支付利息。还款期限届满后，被告没有归还。之后，被告于2018年3月至2019年2月陆续向原告支付了30000元利息。后被告未再向原告归还过借款。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：借款本金如何确定？双方约定的逾期利息及原告诉讼请求主张的利息是否符合法律规定?被告支付给原告的30000元是归还本金还是利息？本院认为，法律明确规定，借贷纠纷中应以实际出借的金额认定为本金，本案中，原告实际出借给被告的金额是120000元，之后出具的“借条”金额并非实际借款金额，因此，本案借款本金应以120000元确定。双方约定的逾期利息及原告诉讼请求主张的利息已超过法律规定的利率，不符合法律规定，本案逾期利息应按年利率24%承担支付。被告提出支付给原告的30000元应认定为借款本金的主张，本院认为，被告对此未向本院提供证据证明，且根据本院查明的事实和交易习惯，被告还款是在借款期限之后，双方又约定过逾期利息，因此，在无充分证据证明是偿还本金的情况下，被告偿还给原告的30000元应当认定为利息。综上所述，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当清偿。本案中，被告非云海向原告借款120000元，该借款已交付被告，双方的借贷关系成立。对原告诉请被告偿还借款140000元的诉讼请求，由于其中的20000元并非实际借款，而是预先在本金中扣除利息，不符合法律规定，故本院以实际借款金额120000元为本金予以支持。对原告诉请自借款之日起按月利率3%支付借款利息至款还清止的诉讼请求，超出了法律规定的借款利率，因此，本院依法按年利率24%支持原告的诉讼请求。被告已支付的30000元应当作为利息在应付利息中予以扣除。被告凤奇翠经本院传票依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告非云海于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭泓程借款本金120000元，并从2016年8月26日起，按年利率24%支付借款利息至借款还清之日止，被告已支付的30000元利息，应在支付上述利息时予以扣除。二、被告凤奇翠对被告非云海应偿还的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告彭泓程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由二被告负担，因原告已预交，由二被告在本判决生效之日起三日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 管 硕二〇一九年十一月一日书记员 杨华云
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3768号 原告：及海洲，男，汉族，1979年1月30日生，住河北省任丘市。 委托代理人：鲍振领、河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，经理。 统一社会信用代码:91130900806603142A。 地址：沧州市运河区。 委托代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 原告及海洲与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）保险纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及海洲的委托代理人鲍振领，被告人保财险的委托代理人韩乾乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车损、施救费、公估费等各项损失共计347505元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有冀Ｊ×××××号车在被告处投有车辆损失险并投有不计免赔，2019年8月17日，原告驾驶该车行驶至黄石黄骅方向76ＫＭ＋300Ｍ时，与马伟荣驾驶的鲁Ｅ×××××号车发生交通事故造成两车损坏，经沧州高速交警大队作出事故认定书，原告负事故全部责任。原告因本次事故造成损失应由被告依法承担，因双方无法达成一致赔偿意见，特起诉至法院，请求判如所请。 被告人保财险辩称，1、核实原告主体资格，保单记载本保单第一受益人为梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司。2、核实承保车辆行车证、驾驶人员驾驶证及事故经过，在证件合法有效且不存在其他拒赔免赔情形下，同意赔付原告合理合法的损失。3、诉讼费、鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日，原告驾驶冀Ｊ×××××号车行驶至黄石黄骅方向76ＫＭ＋300Ｍ时，与马伟荣驾驶的鲁Ｅ×××××号车发生交通事故造成两车损坏。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出事故认定书，认定原告负事故全部责任，马伟荣无责任。事故发生后，经法院委托，原告所有的冀Ｊ×××××号车经河北天元保险公估有限公司作出公估报告书，认定该车的车损为327105元，并花费鉴定费16400元。同时事故车辆产生施救费2000元。 另查明，原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告处投保了限额为468800元的车辆损失险，事故发生在保险期间内。在保单中记载，保单的第一受益人为梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。但根据原告提交的车辆绿本显示，该车于2019年9月3日已经解除抵押。 本院认为，本次事故已经经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出了事故认定书对事故经过及责任划分作出认定，本院予以确认。原告所有的冀Ｊ×××××号车已经于2019年9月3日在梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司解除了抵押，故原告依法享有索赔权。涉案车辆在被告人保财险投保了机动车损失险，双方即形成了保险权利义务关系。涉案车辆的损失经河北天元保险公估有限公司作出鉴定报告书，认定该车损失为327105元，虽被告辩称鉴定数额过高，但在规定期限内未申请鉴定人员出庭接受质询，该鉴定报告可以作为本案定案依据。故对于原告要求被告支付车辆损失327105元的主张，本院予以支持。施救费2000元是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，因原告提供了施救单位出具的正式发票，可以证实其实际支付了此项费用，本院依法予以支持。鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司予以承担。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告及海洲车辆损失327105元、施救费2000元、鉴定费16400元，共计345505元。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3527元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇一九年十一月十日 书记员 李梦莹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7533号原告：天津王朝酒业销售有限公司，住所地天津市北辰区兴淀公路旁（津围公路**）。法定代表人：孙军，董事长。委托诉讼代理人：魏亚男，北京康达（天津）律师事务所律师。被告：丁建勋，男，1983年2月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告天津王朝酒业销售有限公司与被告丁建勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。天津王朝酒业销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2010年5月至2012年6月期间在原告处销售岗位任职，2010年12月6日被告以预支差旅费名义向原告借款2万元，至今未归还。原告多次催要未果，望贵院依法判决。本院经审查认为，被告从原告处预支差旅费的行为系职务行为，其与原告之间不存在平等主体间的债权债务关系，不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津王朝酒业销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵志强二〇一九年十一月七日书记员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执544号 申请执行人：覃海华，男，1974年3月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被执行人：韦建庆，男，1985年8月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申请执行人覃海华依据已经发生法律效力的（2017）桂0804民初1154号民事调解书于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初1154号民事调解书的本次执行程序。 本案执行标的额120,000元及利息，案件受理费2,030元，执行费1,730元，全部未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄子鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15687号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街****。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：安俊杰。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告安俊杰物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保599号 中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行、汪青山、曹辉、彭国强、刘俊、肖艳平 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行申请汪青山等借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，于2019年11月29日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民再17号原审原告：庞坤，男，1973年6月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原审被告：罗琳，男，1982年9月30日出生，汉族，住大庆市红岗区，原审被告：罗宝义，男，1956年1月1日出生，汉族，住大庆市红岗区，原审二被告共同委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。原审原告庞坤与原审被告罗琳、罗宝义民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月25日作出（2010）让民初字第425号民事判决，已经发生法律效力。2019年9月27日，本院作出（2019）黑0604民监10号民事裁定书，对（2010）让民初字第425号民事判决进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告庞坤、原审被告罗琳、罗宝义及其委托诉讼代理人王丽云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告庞坤原审向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款60000元；2.要求被告支付违约金18000元。3.要求被告承担本案诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2009年12月22日，被告从原告处借款60000元，约定于2010年1月22日还清，如逾期不还，除还借款60000元外还需支付违约金18000元即借款总额的百分之三十，被告至今未按约定还款，原告主张被告欠78000元并承担诉讼费及律师费。原审二被告原审未出庭亦未提交答辩意见。原审查明事实如下：被告罗琳向原告庞坤借款60000元,于2009年12月22日出具了借条,借条中写明“被告向原告借款6万元,还款日期为2010年1月2日,利息为月息三分,逾期还款支付借款总额的30%违约金,由被告承担本案的诉讼费用及律师费用”。被告罗宝义做为担保人在借款合同上签字,并约定承担连带保证责任。上述事实,有原告陈述及提供的借条为证,足以认定。原审认为:原告庞坤、被告罗琳之间系借款合同关系,合同是在双方自愿、平等情况下签订的,是双方真实的意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效。原告依约定履行了自己的义务,被告罗琳应按约定履行还款义务,但经原告多次索要拒不还款,构成违约,应承担违约责任。因罗宝义为借款合同中的担保人,且承担连带保证责任,债务人不履行债务的,连带保证人应承担连带责任,保证人承担责任后可向债务人追偿。双方对违约金的约定过高,应予调整,应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算,自2010年1月23日起至判决指定履行期满之日止。由于原告未向法庭提交律师费用的票据,所以由被告承担律师费用的请求不予支持。原审判决：一、被告罗琳于判决生效后十日内给付原告庞坤借款60000元，被告罗宝义承担连带给付责任；二、被告罗琳于判决生效后十日内给付原告庞坤借款违约金（自2010年1月23日起至本判决指定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告罗宝义承担连带给付责任。再审查明：庞坤曾系大庆市瑞福祥小额贷款有限公司工作人员，该公司的实际经营人为邹晓光，2009年12月22日，罗琳向该公司借款并签订60000元借款合同及借条，实际得到借款17600元。2010年2月2日，邹晓光以庞坤的名义起诉罗琳、罗宝义至本院，让其公司工作人员董宏作为庞坤的委托诉讼代理人参与立案、开庭等诉讼过程，该案进入执行阶段实际执行回款91245元。2015年2月6日，邹晓光又以大庆市瑞福祥小额贷款公司名义对同一笔借款再次起诉罗琳、罗宝义至大庆市开发区人民法院并胜诉，后期邹晓光被公安机关传唤归案，公安机关侦查阶段邹晓光给付罗琳80000元并达成谅解协议。2019年9月30日，大庆市让胡路区人民检察院以邹晓光涉嫌诈骗罪向本院提起公诉，该案正在审理阶段。本案再审认为，原审原告庞坤与原审被告罗琳、罗宝义并不存在真实借贷关系，实际出借人为案外人邹晓光，庞坤不具备债权人的身份。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2010）让民初字第425号民事判决；二、驳回原审原告庞坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王广明人民陪审员  张 旭人民陪审员  栾春鸣二〇一九年十一月十三日法官助理许淞淳书记员周涵附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初2071号 原告：韩某虎，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 委托诉讼代理人：韩某忠，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。系韩某虎同胞哥哥。 被告：王某霞，女，汉族，高中文化，农民，住甘肃省临夏县井沟乡。 原告韩某虎与被告王某霞离婚纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某虎及其委托诉讼代理人韩某忠，被告王某霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还彩礼及抬贡钱16万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2017年3月按照当地风俗习惯举办了婚礼，2017年6月12日补领了结婚证，婚后未生育孩子。结婚前给被告送了彩礼10.2万元、金首饰和衣服钱是3万元；肉钱、全家福、化妆品等花费了1.4万元，抬贡钱是1.4万元，另外办宴席花费了1万元，共花费了26万多元。被告陪嫁有三门衣柜一件、洗衣机一台、梳妆台一件及衣物等价值1万元左右。被告腿脚残疾，行动不方便，婚前我们商量给被告开一家打字复印铺，并租了铺面，婚后就开始经营了。2018年9月份在没有发生任何矛盾的情况下被告从铺子里离家出走，后被告父亲从白银找回了被告，被告也没有回我们家。被告走后我们将铺子关门了，并将铺面退给房东了，铺子里的电脑设备都拿回我们家了。 被告王某霞辩称，原告所说的结婚时间、未生育孩子情况属实。结婚前双方经商量各出资2万元开了一家打字复印铺，后原告送来彩礼10.2万元，抬贡钱是1.4万元、退了4000元，金饰及衣物3万元。因双方均系残疾人，且由家人包办成婚，婚后夫妻感情一般。2019年1月被告回娘家生活。被告打工期间，原告到被告娘家叫过被告，被告拒绝回去。现原告提出离婚，被告同意离婚，原告返还被告陪嫁物品及2万元的电脑设备，驳回原告要求返还彩礼的不当请求。 经审理查明，原告系听力残疾人、被告系肢体残疾人，原、被告经人介绍于2017年3月按当地习俗举办了婚礼，2017年6月12日补领了结婚证，婚后未生育孩子。结婚前原告给被告送彩礼10.2万元、抬贡钱1万元，共计11.2万元。被告陪嫁物品有三门衣柜一件、洗衣机一台、梳妆台一件及生活用品等价值1万元。夫妻共同财产有复印机一台、电脑一台、打印机一台、音响一套、照相机一个、闪光灯一组、裁割机一台、过塑机一台、刻章机一台及部分耗材。共同生活期间，原、被告夫妻关系一般。2018年9月，被告回娘家居住未回。现原告诉至本院，在庭审中要求被告返还彩礼及抬贡钱等共计16万元；被告表示同意离婚，不愿意返还彩礼，如原告坚持要求返还彩礼，其不同意离婚。 本院认为，原、被告登记结婚后，未生育孩子，在共同生活期间，夫妻感情一般。现双方对离婚已达成一致意见，本院应予以采纳。原、被告婚后共同生活时间较短，婚前原告给付被告较大数额的彩礼，给原告家庭造成了一定的困难，被告应适当返还。夫妻共同财产电脑设备一直由被告经营使用，故归被告所有为宜，被告应适当返还共同财产折价款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定，判决如下： 一、准予原告韩某虎与被告王某霞离婚； 二、被告返还原告彩礼5万元； 三、被告陪嫁物品：三门衣柜一件、洗衣机一台、梳妆台一件等留归原告所有； 四、夫妻共同财产：复印机一台、电脑一台、打印机一台、音响一套、照相机一个、闪光灯一组、裁割机一台、过塑机一台、刻章机一台等电脑设备归被告所有，被告返还原告共同财产折价款2万元。 以上款项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二０一九年十一月二十五日 书记员  王慧芳
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢951号申请执行人：孙海燕,女性,1974年4月25日出生,住双辽市。被执行人：张小光,男性,1982年2月12日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人孙海燕与被执行人张小光买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2017）吉0382民初2312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢951号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇一九年十一月二十八日书记员 ：宋智卿
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5945号 原告：王某1，男，2008年7月22日生，汉族，住荣成市。 法定代理人：王某4，男，1979年7月8日生，汉族，住荣成市，系原告之父。 被告：曲蕾，女，住荣成市石岛开发区。 法定代理人：曲某，男，住荣成市石岛开发区，系曲蕾之父。 被告：王某2，女，2008年8月9日生，汉族，住荣成市石岛开发区。 法定代理人：王某5，男，1987年9月1日生，汉族，住荣成市石岛开发区，系王某2之父。 被告：姜某1，女，2004年9月18日生，汉族，住荣成市石岛开发区。 法定代理人：姜某2，女，1978年2月13日生，汉族，住荣成市，系姜某1之母。 被告：王某3，男，2006年7月28日生，汉族，住荣成市石岛开发区。 法定代理人：王某6，1978年6月20日生，汉族，住荣成市石岛开发区，系王某3之父。 原告王某1与被告曲某、姜某1、姜某2、王某2、曲蕾、王某5、王某3、王某6生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王某1于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费300元，由原告负担。 审判员 张 峰 二０一九年十一月十五日 书记员 常婷婷
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6202号之一 原告：王某某，男，汉族，1969年4月30日出生，住江西省高安市。 委托代理人：徐峰，江西卓港律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王某某，男，汉族，1965年10月20日出生，住江西省高安市。 被告：陈某某，女，汉族，1992年4月6日出生，住高安市。 本院受理的原告王某某与被告王某某、陈某某买卖合同纠纷一案，原告王某某于2019年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某、陈某某的起诉。 本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回对被告王某某、陈某某的起诉。 案件受理费814元，减半收取407元，由原告王某某负担。 审判员  罗继东 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡 洁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1150号申请人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**区检察院办公楼**。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：张清森，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省永顺县，系申请人员工。被申请人：王鸽平，男，1953年2月20日出生，汉族，住湖南省望城县。申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司与被申请人王鸽平申请支付令一案，本院于2019年10月29日发出（2019）湘0103民督1150号支付令，限被申请人王鸽平在收到支付令之日起十五日内，清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令在法定期限内无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1150号支付令自行失效。本案受理费17元，由申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司承担。审 判 员  唐美华二〇一九年十一月二十六日法官助理李磊代理书记员  田 也
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1062号申请执行人：于加丽，女性，1963年3月11日出生，住长春市二道区。被执行人：吉林省同乐旅游服务有限公司。法定代表人：李昌高。被执行人：吉林省万邦股权投资基金管理有限公司。法定代表人：邵为军。申请执行人于加丽与被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司、吉林省万邦股权投资基金管理有限公司人格权纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初4634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于加丽于2019年6月19日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年6月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司、吉林省万邦股权投资基金管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年6月21日、9月2日、11月5日对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司、吉林省万邦股权投资基金管理有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司、吉林省万邦股权投资基金管理有限公司法定代表人吕清明实施司法拘留，因被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司、吉林省万邦股权投资基金管理有限公司法定代表人吕清明现下落不明未能实施。2019年10月10日本院对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司、吉林省万邦股权投资基金管理有限公司进行了限制高消费等措施。2019年11月27日将被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司、吉林省万邦股权投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司、吉林省万邦股权投资基金管理有限公司的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司、吉林省万邦股权投资基金管理有限公司名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司、吉林省万邦股权投资基金管理有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司、吉林省万邦股权投资基金管理有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人于加丽告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人于加丽发现被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司、吉林省万邦股权投资基金管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  刘义然二〇一九年十一月二十七日书记员  刘雅南
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2865号之一申请执行人：付明勤，男，汉族，1968年9月5日生，四川省安县。被执行人：杨鑫，男，汉族，1987年4月9日生，住泰兴市。关于申请执行人付明勤与被执行人杨鑫欠款纠纷一案，泰兴市人民法院于2019年1月29日作出的（2019）苏1283民初541号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨鑫所欠申请执行人付明勤欠款29000元，双方一致同意此款由被执行人保证于2019年3月15日前偿还申请执行人10000元，2019年4月15日前偿还申请执行人10000元，剩余9000元于2019年5月15日前结清；如被执行人杨鑫逾期未还款，则申请执行人可就欠款29000元一并向法院申请执行（执行时扣减已履行的部分）；案件受理费525元，减半收取263元，由被执行人杨鑫负担（已当庭给付）。后因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年6月4日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.20×××9年6月4日、8月6日、×××0月×××7日、×××0月3×××日、×××1月×××4日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个及微信账户×××个（均余额不足），期限一年。经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下可供执行的车辆登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下可供执行的不动产登记信息。3、20×××9年×××1月2×××日，本院依法至被执行人户籍所在地进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据村委会工作人员陈述：杨鑫几年不回家了,他已经离婚，不清楚他干什么。据被执行人之父陈述：杨鑫一直在外打工，现在经济的确困难，杨鑫已向法院汇款×××万元，余款会想办法抓紧解决。本院曾与被执行人多次电话联系，杨鑫陈述：我现在在杭州的工地上打工，现在经济确实困难，老板工资要到年底才能发，前段时间发的×××万元工资我已经汇到法院账户，余款会尽快想办法。该款项本院已发放。4.20×××9年7月×××2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于20×××9年×××1月25日通过电话、短信的方式与申请执行人进行了约谈，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、搜查笔录、执行款发放审批表、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足），被执行人主动向本院汇款×××0000元，本院依法发还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人均纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。鉴于本案被执行人确无其他财产可供执行，且未能提供被执行人其他的财产或财产线索，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初541号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十五日书记员  朱潇潇
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1358号申请执行人：潘志民，男，1960年7月6日生，汉族，现住普洱市思茅区。被执行人：米晓东，男，1984年2月3日生，彝族，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人潘志民与被执行人米晓东民间借贷纠纷一案，申请执行人潘志民于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依据（2018）云0802民初1690号民事调解书于2019年6月13日向被执行人米晓东公告发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人支付劳务费90000.00元。承担执行费1250.00元，案件受理费762.50元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，对被执行人采取限制高消费措施并列入失信人员名单。通过查询，未发现被执行人米晓东有可供执行的财产。经穷尽执行调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱格志审判员  辛高云审判员  陶永平二〇一九年十一月八日书记员  李博伦
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1408号移送执行部门：常德市鼎城区人民法院刑事审判庭。被执行人：闵益春，男，1999年4月1日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人闵益春刑事罚金执行一案，常德市鼎城区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）湘0703刑初447号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，本院刑事审判庭于2019年10月25日移送执行，本院于2019年10月25日立案执行。本院于2019年11月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月30日、2019年11月28日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。经调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为2000元，已执行到位0元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年十一月二十九日书记员  高富秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执2493号 申请执行人岳阳市卿发运输有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区学院路**佳汇华庭****。 法定代表人：周卫东，系该公司经理。 被执行人方朝辉，男，汉族，1972年5月6日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人邹发良，男，汉族，1968年5月9日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人陈爱国，男，汉族，1970年2月19日出生，住湖南省岳阳县。 本院依据已发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初3145号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳市卿发运输有限公司与被执行人方朝辉、邹发良、陈爱国机动车交通事故责任纠纷一案，判决书确认由被执行人方朝辉支付申请执行人岳阳市卿发运输有限公司35137.9元、由被执行人邹发良支付申请执行人岳阳市卿发运输有限公司17569元、由被执行人方朝辉支付申请执行人岳阳市卿发运输有限公司5856.3元。本院在执行过程中，申请人岳阳市卿发运输有限公司自愿撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下： 终结(2019)湘0602执2493号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年十一月二十八日 书记员 彭 圣
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执209号申请执行人：祁海风被执行人：夏云鹏、曹凤芹本院在执行申请执行人祁海峰与被执行人夏云鹏、曹凤芹合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，以终结执行方式结案。本裁定送达后立即生效。执行员  赵国伟二〇一九年十一月一日书记员  杨 磊
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初1749号 原告：李某某，男，个人信息……略。 被告：李某某，男，个人信息……略。 原告李某某与被告被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费500元，由原告李某某负担。 审 判 员 曾 祥 文 二〇一九年十一月五日 法官 助理 李   颖 代理书记员 李颖（兼）
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1443号申请执行人：郭军强，男，1969年12月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：马新亮，男，1963年4月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：齐西平，女，1964年4月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，现住湘潭县。申请执行人郭军强与被执行人马新亮、齐西平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）湘0321民初803号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人马新亮、齐西平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭军强于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人马新亮、齐西平送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人郭军强送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月21日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月22日被执行人马新亮、齐西平适用限制高消费措施。本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为70000元，诉讼费1550元，执行费950元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月二十八日法官助理赵江代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12025号原告：王永生，男，汉族，1960年6月4日出生，现住河南省濮阳县。原告：王豆景，男，汉族，1976年4月30日出生，现住河南省濮阳县。原告：王乾生，男，汉族，1963年4月4日出生，现住河南省濮阳县。原告：范华利，男，汉族，1963年6月8日出生，现住河南省濮阳县。原告：李考点，男，汉族，1964年8月15日出生，现住河南省濮阳县。被告：赵焕朝，男，汉族，1969年11月20日出生，现住河南省濮阳市华龙区。被告：朱素彩，女，汉族，1974年1月11日出生，现住河南省濮阳市华龙区。被告：赵连朝，男，汉族，1960年6月15日出生，现住河南省濮阳县。本院在审理原告王永生、王豆景、王乾生、范华利、李考点诉被告赵焕朝、朱素彩、赵连朝民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一九年十一月十四日书记员  聂丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2651号 申请执行人：刘继业，男性,1960年11月23日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。 被执行人：项东，男性,1982年1月5日生，汉族，住扎赉特旗。 刘继业与项东劳务合同纠纷一案，本院已根据刘继业申请，依据（2019）内2223民初1538号民事判决书，于2019年11月11日双方达成和解协议，协议内容如下：申请执行人被执行人双方口头协商，被执行人承诺2019年12月30日前一次性给付全部劳务费，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款，如被执行人不按约定时间履行，申请执行人在按原民事判决书继续申请执行。于2019年11月22日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十一月二十二日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0929执657号申请执行人：陈洪海，男，汉族，住白河县。被执行人：陈俊名,男,汉族,住白河县。陈洪海与陈俊名劳务合同纠纷一案，陈洪海依据白河县人民法院已发生法律效力的(2018)陕0929民初1026号民事调解书于2019年8月1日向申请强制执行，请求陈俊名给付执行款24800元。同日，本院立案受理，执行标的额24800元。执行过程中，本院依法向陈俊名送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务告知书等相关法律文书，责令陈俊名立即履行给付陈洪海24800元及迟延履行期间的债务利息，并报告财产状况。本院通过执行系统查询了陈俊名银行存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款、工商登记、车辆登记、证券交易记录。本院到市场监督管理局、不动产登记中心查询了陈俊名的工商、不动产、土地使用权登记情况；调查了陈俊名户籍地的基层组织工作人员及其家庭成员，暂未发现陈俊名有可供执行的财产。经查，陈俊名无银行存款且无车辆、土地使用权、工商、不动产登记。因陈俊名违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名并发出限制消费令。2019年11月6日，本院向陈洪海反馈了执行调查结果，告知了本院已经采取的执行措施及终结本次执行程序的法律后果及法院对案件管理措施。陈洪海对本院调查结果及已经采取的执行措施无异议，且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可认定陈俊名暂无财产可供执行。人民法院能够采取的执行措施已实施到位，且对终结本次执行程序案件的后续管理措施可保证申请执行人债权实现的可能性，案件应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执657号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖海军审 判 员 董荣福审 判 员 王小成二〇一九年十一月六日法官助理 赵 莉书 记 员 邹梓璇
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执2150号 申请执行人王留青，男，1964年1月23日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人陈忠国，男，1981年4月19日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人刘德福，男，1960年8月9日生，汉族，住贵州省盘州市， 王留青申请执行陈忠国、刘德福借款合同纠纷一案，本院（2019）黔222民初3475号民事判决书已发生法律效力，因陈忠国、刘德福未履行偿还义务，王留青向本院申请执行。本院依法立案执行，向被执行人送达执行通知书，本案申请执行标的48000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费500.00元，本案执行费620.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中查明，被执行人陈忠国、刘德福银行账户有存款共计38148.67，本院依法扣划并支付申请执行人王留青。除此外被执行人没有财产可供执行。经询问申请执行人，不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初3475号民事判决书的本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董文科 审判员  孙大禹 审判员  李文胜 二〇一九年十一月一日 书记员  吴志武
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初341号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人王露露，女，1996年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍地系广西壮族自治区南宁市宾阳县人，农民，住该地。因本案于2019年7月2日被勐腊县公安局刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 被告人卢昌非，男，1992年6月2日出生，汉族，小学文化，户籍地系广西壮族自治区南宁市宾阳县人，农民，住该地。因本案于2019年7月2日被勐腊县公安局刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 辩护人曾镜同，广西元胜律师事务所律师。 被告人廖宇良，男，汉族，1992年5月18日出生，初中文化，户籍地系广西壮族自治南宁市宾阳县人，农民，住该地。因本案于2019年7月2日被勐腊县公安局刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2019）98号起诉书指控被告人王露露、卢昌非、廖宇良犯偷越国（边）境罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张祥来出庭支持公诉，被告人王露露、卢昌非及其辩护人曾镜同、廖宇良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年6月30日，被告人王露露、卢昌非、廖宇良三人从广西来到云南磨憨口岸，三人打听清楚从磨憨口岸偷越国（边）境到老挝的路线后，于7月1日20时许，从磨憨口岸西部货运后山边境小道徒步偷越国边境到老挝磨丁。2019年7月2日9时许，三人又徒步从老挝磨丁偷越国（边）境行至磨憨西部货运通道后山边境小道时被磨憨派出所巡逻民警抓获。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王露露、卢昌非、廖宇良违反国境管理法规，结伙偷越国境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国(边)境罪追究其刑事责任。被告人王露露、卢昌非、廖宇良在侦查、审查起诉阶段认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，建议以拘役五个月，并处罚金5000元的量刑判处三被告人刑罚。提请本院依法判处。 被告人王露露、卢昌非、廖宇良对公诉机关起诉书指控的事实及定性均无异议。被告人卢昌非的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人卢昌非如实供述犯罪事实；2、被告人卢昌非认罪认罚；3、被告人卢昌非认罪态度好，赞同公诉人提出的量刑建议。 经审理查明，2019年6月30日，被告人王露露、卢昌非、廖宇良三人从广西来到云南磨憨口岸，三人打听清楚从磨憨口岸偷越国（边）境到老挝的路线后，于7月1日20时许，从磨憨口岸西部货运后山边境小道徒步偷越国边境到老挝磨丁。2019年7月2日9时许，三人又徒步从老挝磨丁偷越国（边）境行至磨憨西部货运通道后山边境小道时被磨憨派出所巡逻民警抓获。 另查明，被告人王露露、卢昌非、廖宇良在知情、自愿和律师见证的情况下，于2019年10月15日签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户籍证明、违法犯罪记录证明、抓获经过等书证，被告人王露露、卢昌非、廖宇良的供述与辩解，现场辨认笔录、现场勘验笔录及现场（辨认）照片，见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王露露、卢昌非、廖宇良违反国（边）境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确定、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人廖宇良、王露露、卢昌非到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为保护国家对国（边）境的正常管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王露露犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2019年12月1日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 二、被告人卢昌非犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2019年12月1日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 三、被告人廖宇良犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2019年12月1日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  曾日昆 人民陪审员  张如玉 二〇一九年十一月四日 书记员  白汝
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执323号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县潇浦镇永回路**。代表人：廖江玲，行长。委托代理人：何娟，女，1984年8月15日出生，汉族，该行职工，特别授权代理。被执行人：何江玉，女，1976年11月18日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人：周玉龙，男，1968年10月3日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人：蒋勇彪，男，1986年3月13日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人：徐爱玲，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，住江永县。被执行人；何绵举，男，1981年9月18日出生，瑶族，农民，住江永县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人何江玉、周玉龙、蒋勇彪、徐爱玲、何绵举金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）湘1125民初136号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院于2019年8月2日立案执行。2019年8月2日，本院向被执行人何江玉、周玉龙、蒋勇彪、徐爱玲、何绵举送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年8月2日发起总对总网络财产查控，于2019年8月9日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，经查，被执行人蒋勇彪、徐爱玲有银行存款，且依法扣划被执行人蒋勇彪、徐爱玲的银行存款共计20700元，现暂无其他可供执行财产。2019年10月23日本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2019年11月12日，本案申请执行标的为190000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十一月十二日书记员  周基权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初1097号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院被告人李伟财，男，1994年3月8日出生于陕西省子洲县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省子洲县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2018年11月7日，李伟财因未依法取得机动车驾驶证被银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队行政拘留十日；2018年11月19日，被告人李伟财因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2018年11月26日由银川市公安局交通警察分局取保候审。辩护人刘海华，宁夏辅德律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号银兴检一部刑诉（2019）208号指控事实2018年11月4日22时45分许，被告人李伟财未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿上海东路由东向西行驶至与友爱中心路交叉路口向西100米处路段时，与前方向卢跃平驾驶的停在此处的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2018年11月7日银川市公安局物证鉴定所银公（物）鉴（理化）字（2018）1189号检验报告：经检验，从LH20181186-JC001号检材（李伟财血样）中检出乙醇，含量为102.22mg/100ml。2018年11月16日，银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队第64010420180000514号道路交通事故认定书：李伟财承担此次道路交通事故的全部责任；卢跃平在此处道路交通事故中无责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人李伟财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人李伟财犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人李伟财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛晓红二〇一九年十一月十三日法官助理 姚 艳书 记 员 张 如履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初1548号原告：天门九通盛世置业有限公司，住所地：天门市岳口镇勇敢村。法定代表人：汤芬。委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤念，该公司职员。被告：潘凌云，男，1996年11月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：潘安娥，系被告潘凌云亲属。原告天门九通盛世置业有限公司（以下简称“九通公司”）诉被告潘凌云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告九通公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九通公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天门九通盛世置业有限公司撤诉。案件受理费1338.99元，减半收取计669.50元，由原告天门九通盛世置业有限公司负担（已交纳）。审 判 长  吴 巍审 判 员  程智超人民陪审员  喻方刚二〇一九年十一月十八日法官助理范蕾蕾书记员杨溢
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6680号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**万科云玺领航**楼**。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司工作人员。 被告：李少山，男，1959年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告李少山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司以已收到对方全部欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序，免交案件受理费。 审 判 员 王昊元 二〇一九年十一月十二日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初856号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张春朋，男，1989年3月8日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省荥阳市。曾因犯强制猥亵妇女罪于2015年7月28日被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年8月13日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]620号起诉书指控被告人张春朋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉。被告人张春朋及指定辩护人张庆利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年7月24日22时许，被告人张春朋酒后到荥阳市曹李村曹李大街曹李卫生室东50米路北张某2租房处，趁失主家门未关进入室内，偷走放在卧室内桌子上的一部OPPOR15红色梦境版手机，该手机是失主于2018年5月2日以3299元购买的。后被告人张春朋将盗窃的手机用快递包装袋伪装后藏匿至建设路友谊路交叉口东北角的花园草丛中，下班后寻找该被盗手机无果。赃物未被追回。公诉机关提交了被告人张春朋的供述、被害人张某2的陈述、证人张某1的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、道路监控视频、购买票据、被告人的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过等证据，指控被告人张春朋之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人张春朋对指控其参与盗窃的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人张春朋认罪认罚为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年7月24日22时许，被告人张春朋酒后到荥阳市曹李村曹李大街曹李卫生室东50米路北张某2租房处，趁失主家门未关进入室内，偷走放在卧室内桌子上的一部OPPOR15红色梦境版手机，该手机是失主于2018年5月2日以3299元购买的。后被告人张春朋将盗窃的手机用快递包装袋伪装后藏匿至建设路友谊路交叉口东北角的花园草丛中，下班后寻找该被盗手机无果。赃物未被追回。上述事实，被告人张春朋在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述、证人张某1的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、道路监控视频、购买票据、被告人的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张春朋以非法占有为目的，采用秘密手段，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人张春朋的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张春朋在有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人张春朋到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张春朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年3月30日止;罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人的非法所得依法予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇一九年十一月一日书记员  柴 筱
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5051号被执行人：马刘军，男，1992年9月16日生，汉族，中专文化，农民，住江苏省如皋市。被执行人马刘军抢劫罪一案，本院作出的(2018)苏0583刑初497号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月09日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院调查了被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的5990元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2018)苏0583刑初497号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0583刑初497号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月六日书 记 员  何 佳
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0724执58号申请执行人：罗朝清,男性,1964年7月22日出生,住宁蒗县。被执行人：张伟,男性,1965年10月23日出生,住云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人罗朝清与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为申请执行人罗朝清因与被执行人私下达成协议而撤诉，是对自己权利作出处分，不违反法律法规，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)云0724执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖树勋审判员  郑贤辉审判员  彭建华二〇一九年十一月五日书记员  和 磊
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初272号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人赵乃松，男，1969年6月22日出生于辽宁省沈阳市新民市，汉族，初中文化，无业，住新民市，因本案于2019年9月23日被黑山县公安局取保候审。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）230号起诉书指控被告人赵乃松犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员周国荣、检察官助理韩阳出庭支持公诉，被告人赵乃松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2019年9月22日19时44分，被告人赵乃松驾驶辽Ａ×××**号小型面包车由西向东行驶黑山县半拉门警务工作站门发生交通事故后被执勤民警当场查获。次日，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：赵乃松血液中含乙醇成分，含量为237mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人赵乃松如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为被告人赵乃松的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人赵乃松判处拘役三个月并处罚金五千元，适用缓刑。请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。被告人赵乃松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本案审理期间，被告人赵乃松主动缴纳罚金。本院认为，被告人赵乃松违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人赵乃松犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人酿酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任应酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，针对被告人主动缴纳罚金及具有认罪认罚等情节，酌情予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵乃松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凤友二〇一九年十一月十九日书记员  杨飞龙
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1702号罪犯左群宝，男，汉族，1981年9月25日出生，高中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2017年3月21日作出（2016）皖0705刑初236号刑事判决，以被告人左群宝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；责令退赔被害人经济损失人民币三万二千元。被告人左群宝不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）皖07刑终76号刑事判决，以被告人左群宝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；责令退赔被害人经济损失人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯左群宝在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯左群宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。该犯亲属于2019年4月1日、2019年6月21日分两次代其缴纳全部罚金，退赔全部违法所得。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯左群宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左群宝减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年6月12日起至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2019）豫0192民初4855号                      原告              陈亚龙，男，1997年6月5日出生，汉族，住河南省商水县。                  被告              杨朝杰，男，1966年10月5日出生，汉族，住河南省禹州市。      许昌顺捷货运有限公司，住所地许昌市西外环与许禹路交叉口，统一社会信用代码91411000337164406R。      法定代表人：岳玉彬。      华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园**楼****，统一社会信用代码914110007779756325。      负责人：贠俊峰，该公司经理。      委托诉讼代理人：黄亚博，男，该公司工作人员。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令三被告赔偿原告车辆维修费7500元、交通费3000元、误工费7000元，共计17 500元；      2.请求依法判令本案诉讼费由三被告承担。                  本院于2019年11月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈亚龙到庭参加诉讼，被告杨朝杰、被告许昌顺捷货运有限公司、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“保险公司”）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              2019年8月18日，原告陈亚龙驾驶豫P8L7**号长城牌小型轿车沿郑州航空港区苑陵路由北向南行驶至苑陵路与滨河东路交叉口时，与沿滨河东路由西向东行驶的被告杨朝杰驾驶的豫K117**号陕汽牌重型半挂牵引车（豫KD7**号华鑫联合牌重型平板自卸半挂车）相撞，发生交通事故致使双方车辆受损。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定原告陈亚龙与被告杨朝杰负事故同等责任。豫豫K117**车的登记车主为被告许昌顺捷货运有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险及100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。      根据原告提交的河南联港汽车服务有限公司出具的维修费发票以及维修结算单，可以证明原告支出车辆维修费13 000元。原告主张误工费、交通费未提交相应证据。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律                  若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亚龙车辆维修费7500元；      二、驳回原告陈亚龙的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费237元，减半收取计118元，由原告陈亚龙负担68元，由被告杨朝杰负担51元。      本判决为终审判决。                        审    判    员      张朝辉                        二〇一九年十一月二十八日            书    记    员      张嘉亦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆，男，1973年12月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：毋全国，河南商都律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永军，男，1971年9月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：毋全国，河南商都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫国范，男，1966年10月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。再审申请人王庆、王永军因与被申请人闫国范土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终4421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王庆、王永军申请再审称，本案系因土地征用导致合同解除引起的返还租金及地上附着物补偿费归属产生的争议。依据双方合同约定及相关法律规定，这部分租金及补偿费应归申请人所有。被申请人已领取该部分租金及地上附着物补偿费,应当返还给申请人。另一、二审不应适用合同法，且过于强调申请人的举证责任不当。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，2012年3月6日，申请人（作为乙方）、被申请人（作为甲方）签订《合同》一份，合同主要约定乙方租用甲方河南岗土地1.48亩，每亩租金2600元，租期为25年，青苗费每亩800元，自合同签订之日起一次付清；每年租金于3月6日支付；自租地合同签订之日算起，每年每亩地租金递增100元；如遇国家规划或占用此块土地，地上一切附属物归乙方所有，土地归甲方。2014年3月21日，双方又签订《土地租用附加合同》一份，合同主要约定将原合同租用土地面积1.48亩变更为2.5亩，其他条款按原合同履行。合同履行过程中，2017年5月，本案涉案土地中的部分土地被列入征用范围。依据双方当事人所提交的证据不能确定租赁合同中的土地被全部征用，且申请人对被征用的涉及租赁合同中的土地面积也无法确定。在被申请人不予认可的情况下，法院向苏庄村民委员会进行了调查，但仍无法确定。在此情况下，一、二审将举证责任分配给权利主张人申请人一方并无不当。因申请人对其诉讼请求的基本事实缺乏证据支持，故一、二审判决驳回申请人的诉讼请求亦无不当，不存在适用法律错误问题。综上，王庆、王永军的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王庆、王永军的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十一月二十七日法官助理王培强书记员李明雪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4937号 原告：丰宁满族自治县宁馨网络科技有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区**楼，统一社会信用代码：91130826MA0DKQPB8H。 法定代表人：顾延龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王金凤（系公司员工），女，1967年8月5日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：王丹，女，1991年2月26日生，汉族，住天津市武清区。 原告丰宁满族自治县宁馨网络科技有限公司与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 原告丰宁满族自治县宁馨网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币180000.00元，及利息（自2018年7月1日起）直至本金还清为止。2.本案诉讼费以及一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月20日与债权人高嘉希签订《借款协议》。双方约定:被告向债权人高嘉希借款人民币180000.00元，借款期限6个月，即自2018年3月20日至2018年9月20日止，借款到期后，被告未能偿还此笔借款。后债权人与原告签订《债权转让合同》。该合同约定，债权人将此债权转让给原告。现原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告提供的被告王丹住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告丰宁满族自治县宁馨网络科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘自立 二〇一九年十一月十五日 书记员  柳 桐
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘07行初164号 原告周泽斗，男，1953年3月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告周国圣，男，1954年1月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告周利华，男，1966年7月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告周泽岗，男，1966年1月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 以上四原告共同委托代理人陈位仁，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告常德市鼎城区人民政府，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。 法定代表人朱金平，区长。 第三人周彦，女，1971年10月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 第三人常德市鼎城区镇德桥镇刘家桥村村民委员会，住所地湖南省常德市鼎城区镇德桥镇刘家桥村。 法定代表人雷光浩，该村民委员会主任。 本院在审理原告周泽斗、周国圣、周利华、周泽岗等四人诉被告常德市鼎城区人民政府及第三人周彦、常德市鼎城区镇德桥镇刘家桥村村民委员会土地行政登记一案过程中，原告周泽斗、周国圣、周利华、周泽岗等四人于2019年11月26日向本院递交书面申请，称其四人已与常德市鼎城区人民政府、周彦、常德市鼎城区镇德桥镇刘家桥村村民委员会达成和解，故申请撤回本案起诉。 本院认为，原告周泽斗、周国圣、周利华、周泽岗等四人提出的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周泽斗、周国圣、周利华、周泽岗撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周泽斗、周国圣、周利华、周泽岗等四人负担。 审 判 长 王继春 审 判 员 唐招军 审 判 员 刘应典 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 曾丰琪 书 记 员 杜 玲 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执恢56号之四申请执行人：兴业银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市天津路**江天金色华邸，统一社会信用代码91420200557007007P。负责人：袁琳琳，行长。被执行人：李伟，男，1966年1月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人：刘永红，女，1969年6月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。申请执行人兴业银行股份有限公司黄石分行与被执行人李伟、刘永红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初2650号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司黄石分行于2019年11月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0202民初2650号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周雷刚人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十一月六日书 记 员  罗 双
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执恢34号 申请执行人：蒋锋，男，1973年8月13日出生，汉族，住所地湖南省道县。 被执行人：李日廷，男，1968年3月16日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：赖业光，男，1965年5月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行蒋锋申请执行李日廷、赖业光民间借贷纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行归还借款本金15万元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查、处置，本院依法拍卖被执行人赖业光名下的房产执得案款167727元，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十一月九日 书记员 刘家良
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10492号上诉人（原审被告）：张青朋，男，1973年3月20日出生，汉族，无业，住安徽省六安市霍邱县。被上诉人（原审原告）：陶银霞，女，1971年3月25日出生，汉族，北京嘉华永盛科技有限公司职员（自述），住北京市海淀区。原审被告：徐芝，女，1974年12月19日出生，汉族，无业，住安徽省六安市霍邱县。上诉人张青朋因与被上诉人陶银霞及原审被告徐芝民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初46281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张青朋以经济原因为由，向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，张青朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张青朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9348元，减半收取4674元，由上诉人张青朋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 赵小军二〇一九年十一月十日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初407号原告：北京正强新世纪国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区五里店****楼**。法定代表人：潘卓强，总经理。委托诉讼代理人：张志纯，男，北京正强新世纪国际贸易有限公司职员。委托诉讼代理人：荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。被告：京北嘉弘（北京）汽车服务有限公司，住，住所地北京市海淀区/div>法定代表人：韩涛，总经理。委托诉讼代理人：赵子豪，男，京北嘉弘（北京）汽车服务有限公司职员。被告：康乾大成（北京）科技股份有限公司，住，住所地北京市海淀区/div>法定代表人：王瑶，总经理。委托诉讼代理人：高亚飞，女，康乾大成（北京）科技股份有限公司职员。原告北京正强新世纪国际贸易有限公司（以下简称正强公司）与被告京北嘉弘（北京）汽车服务有限公司（以下简称京北公司）、康乾大成（北京）科技股份有限公司（以下简称康乾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。正强公司的委托诉讼代理人张志纯、荀焕志，京北公司的委托诉讼代理人赵子豪，康乾公司的委托诉讼代理人高亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。正强公司向本院提出诉讼请求：1.判令京北公司、康乾公司偿还欠款282701元；2.判令京北公司、康乾公司支付逾期付款利息，以282701元为基数，自2018年5月3日至实际付清之日止，按日万分之五标准计算；3.判令京北公司、康乾公司给付违约金56540.2元；4.诉讼费由京北公司、康乾公司承担。事实和理由：我和京北公司、康乾公司素有业务往来，至起诉日，双方对业务往来进行核算，确认尚欠我公司282701元。京北公司于2018年4月25日和4月30日分别向我公司出具欠据各一张（4月25日欠据欠款219510元，4月30日欠据欠款137000元，后发生退货，实际欠款65760元，京北公司在我公司账上余款2569元）。京北公司在该欠据中承诺其于2018年5月2日前向我公司还清前述欠款，如有违反，京北公司将承担向我公司支付逾期利息及违约金责任。京北公司辩称，认可我公司与正强公司发生买卖关系，也认可欠款数额。欠款欠据仅有我公司工作人员签字，不是我公司行为，不同意给付利息及违约金。康乾公司辩称，认可京北公司与正强公司发生买卖关系，认可欠款数额，同意与京北公司承担共同还款责任，不同意给付利息及违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：正强公司与京北公司系买卖合同关系。庭审中，正强公司提交出库单两份、欠款欠据两份证明京北公司尚欠其货款共计282701元。其中出库单载明，京北公司提货总额219510元、65760元。2018年4月25日，崔俊山出具欠款欠据一份载明，今欠正强公司各种款项共计219510元，该款项定于2018年5月2日前无条件付清。如有违约（不能按约定日期还清欠款的即为违约），按如下条款执行：1.自违约之日起至还清欠款之日止，按日利率万分之五收取全部欠款的利息；2.违约超过15天，需承担欠款金额20%的违约金；3.本欠款纠纷双方同意由正强公司住所地人民法院起诉解决。2018年4月30日，崔俊山再次出具《欠款欠据》载明，今欠正强公司各种款项共计137000元，该款项定于2018年5月2日前无条件付清。如有违约（不能按约定日期还清欠款的即为违约），按如下条款执行：1.1.自违约之日起至还清欠款之日止，按日利率万分之五收取全部欠款的利息；2.违约超过15天，需承担欠款金额20%的违约金；3.本欠款纠纷双方同意由正强公司住所地人民法院起诉解决。京北公司对欠款数额认可，但主张欠款欠据为其工作人员所写，没有公司公章，不认可是公司行为，不同意承担利息及违约金。本院认为，正强公司与京北公司公司存在买卖合同关系，合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，亦应有效。正强公司依约履行供货义务后，京北公司未能全部给付货款，构成违约，应当承担给付货款及相应的违约责任。虽然欠款欠据载明若京北公司违约，则应给付正强公司利息及违约金，但考虑到违约金属于损失补偿的性质，在正强公司未提供证据证明其主张的违约金不足以弥补损失的情况下，正强公司同时主张利息和违约金显属不妥，本院对于正强公司关于要求京北公司给付违约金的诉讼请求，予以支持，对于正强公司关于要求京北公司给付利息的诉讼请求，不予支持。康乾公司同意与正强公司承担共同还款责任，本院不持异议。京北公司辩称其工作人员签字不代表公司行为，与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、京北嘉弘（北京）汽车服务有限公司、康乾大成（北京）科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京正强新世纪国际贸易有限公司欠款282701元；二、京北嘉弘（北京）汽车服务有限公司、康乾大成（北京）科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京正强新世纪国际贸易有限公司违约金56540.2元；三、驳回北京正强新世纪国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由北京正强新世纪国际贸易有限公司负担100元（已交纳）；由京北嘉弘（北京）汽车服务有限公司、康乾大成（北京）科技股份有限公司负担6300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  綦宗霞审 判 员  冯大伟人民陪审员  王连弟二〇一九年十一月二十五日法官 助理  卢文婷书 记 员  武秋辰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2588号 罪犯罗丽，女，1980年8月1日出生，彝族，云南省景谷傣族彝族自治县人，现在江苏省常州监狱服刑。 溧阳市人民法院于2016年4月7日作出（2015）溧刑初字第00520号刑事判决，以被告人罗丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，刑期自2015年8月8日起至2023年8月7日止。同案被告人不服，提出上诉。案件审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2016年6月29日本院作出（2016）苏04刑终99号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更2001号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2022年11月7日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯罗丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11年、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯罗丽减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯罗丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯罗丽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯罗丽的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初5040号 原告：郭小龙，男，1980年6月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：林鑫，北京市京师（西安）律师事务所律师。 被告：张建，男，1985年4月25日出生，汉族，住西安市高陵区。 原告郭小龙与被告张建民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林鑫、被告张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭小龙诉称，原、被告双方为朋友关系，被告因其位于西安市航天经济技术开区XX路XX号XX楼XX单元XX房屋装修事宜委托原告帮忙办理相关手续。原告在给被告帮忙期间自2016年7月起，向被告借款10000元、为被告垫付房屋大修基金18081元、垫付物业费10384元、垫付装修押金2500元、垫付水电费201.5元、垫付装修材料及装修款14142元，上述垫付金额总计55308元。基于上述垫付款项，被告于2016年8月26日向原告出具借条，承诺在2016年11月底前向原告支付完毕全部借款55308元，逾期支付的按照年利率20%向原告支付利息。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款55308元；2、被告向原告支付2016年12月1日至2017年10月9日所产生的利息9587.76元并支付至实际偿还完毕本息之日止（按年利率20%计算，每日利息30.73元，计算至2017年10月9日天数为312天，利息9587.76元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告张建辩称，其向原告借款10000元现金，原告为其垫付房屋大修基金18081元、垫付物业费10384元、垫付装修押金2500元、垫付水电费201.5元，共计41166.5元予以认可。对于垫付装修材料及装修款14142元不认可，原告并未按照双方口头约定将房屋装修竣工完成，之后被告另找其他人进行返修。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年8月26日，被告向原告出具借条一份，载明：本人张建房屋装修资金紧张于2016年7月1日向出借人郭小龙借款人民币伍万伍仟叁佰零捌元，应于2016年11月底一次性全部付清。如不能按期归还本人愿按每月贰分利息给予结算。以上口说无凭，特此借条为记。借条下方注有被告的联系地址及手机号，并在落款处有借款人张建的签字。庭审中，被告认可借条是其本人所写。原告主张被告按照年利率20%计算自2016年12月1日起至实际清偿之日止的利息。 上述事实，有借条、短信截图、录音等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对质证，本院依法予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，原告以现金、垫付款的方式向被告出借了款项，双方之间存在借贷法律关系，债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，双方借条中约定了借款期限，被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款55308元之诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”双方在借条中约定月息2分，原告主张利息按照年利率20%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。至于被告辩称否认原告垫付装修材料及装修款14142元的事实，由于被告在借条中已对该部分款项数额予以确认，且其对否认的事实并未提供证据证明，故对其辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 被告张建于本判决生效之日起十日内向原告郭小龙偿还借款55308元及利息（以55308元为基数按年利率20%从2016年12月1日起计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1422元，由被告承担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  柏小彬 人民陪审员  卯 杲 人民陪审员  高 琪 二〇一九年十一月八月 书 记 员  刘 瑜 打印：相丽华校对：刘瑜2019年月日送达 1
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执5415号 招商银行股份有限公司信用卡中心： 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡铁亮信用卡纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行（2017）辽0103民初第2222号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡铁亮信用卡纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十一月二十六日
安徽省阜南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225刑初451号 自诉人暨附带民事诉讼原告人李敏，女，1981年5月12日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。 诉讼代理人李强，安徽裕德律师事务所律师。 诉讼代理人孟响，安徽裕德律师事务所律师。 被告人蔡金梅，女，1980年6月10日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，市民，住安徽省阜南县。因本案于2019年9月9日被阜南县公安局行政拘留10日。现在家。 被告人李敏，女，1981年1月1日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因本案于2019年9月9日被阜南县公安局行政拘留7日。现在家。 自诉人暨附带民事诉讼原告人李敏以被告人蔡金梅、李敏犯侮辱罪，于2019年11月11日向本院提起控诉，并向本院提起附带民事诉讼。本案受理后，在诉讼过程中，自诉人李敏以被告人蔡金梅、李敏已赔偿其经济损失、双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回控诉及附带民事诉讼。 本院认为：自诉人李敏申请撤回控诉及附带民事诉讼，理由正当，于法有据，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人李敏撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 峰 人民陪审员  王立芳 人民陪审员  田广侠 二〇一九年十一月二十二日 法官助理杜朋 书记员刘美子 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定;未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14146号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2418号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。被申请人：张星星，男，1984年10月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人张星星信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张星星银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张星星银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月十五日书记员  伍楚秀
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12329号原告：周小勇，男，1970年8月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：姜潘，天津进德律师事务所律师。被告：国树青，男，1966年4月15日出生，汉族，住天津市津**。被告：王婧，女，1968年5月4日出生，汉族，山东省潍坊市奎文区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务经理。原告周小勇诉被告国树青、王婧、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告周小勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周小勇撤回起诉处理。审判员  韩学胜二〇一九年十一月二十六日书记员  高天保
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书         (2019)陕0825民初8062号 原告乔某某，男，汉族。被告方某某,男,汉族。本院在审理原告乔某某诉被告方某某买卖合同纠纷一案中，定于2019年11月7日9时开庭审理，原告乔某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告乔某某承担。  审  判 员  陈继宏   二〇一九年十一月八日 书  记 员  韩艳艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6948号罪犯聂勇，男，1983年4月27日出生，汉族，湖南省道县人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省增城市人民法院于2012年2月20日作出(2012)穗增法刑初字第44号刑事判决，认定被告人聂勇犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2014年09月10日作出(2014)佛中法刑执字第4001号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。江西省南昌市中级人民法院于2016年05月30日作出(2016)赣01刑更字第2803号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2018年02月14日作出(2018)赣01刑更1066号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年08月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因强奸、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯聂勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂勇减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年8月7日起至2028年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳