wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执750号申请执行人周树义，男，1956年8月24日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人王在雄，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人周树义与被执行人王在雄民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年1月28日作出的（2019）湘1322民初314号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周树义于2019年4月25日向本院提出执行申请，本院于2019年5月15日立案执行。2019年5月16日，本院向被执行人王在雄邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年5月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年5月20日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，于2019年10月9日查封了被执行人王在雄所有的位于新化县琅塘镇苏溪村4组的房产证号为新房私XS01501175房屋一套，但该财产暂时无法处置。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已经对被执行人王在雄适用限制高消费措施。本院于2019年8月12日约谈申请执行人周树义，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人周树义同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年8月13日，本案应当执行的标的金额为198476元，扣除已执行的3000元，尚有195476元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人王在雄所有的财产暂无法处置外，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十一月十四日法官 助理  龚杰文代理书记员  周冬梅
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3669号原告：翟连英，男，住安达市。被告：乌兰格勒，女，住大庆市龙凤区。原告翟连英与被告乌兰格勒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告翟连英于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟连英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许翟连英撤诉。案件受理费4，400.00元,由翟连英负担。审判员 刘 巍二〇一九年十一月二十日书记员 苏艳梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24531号原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘科技有限公司大学城分公司，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码91500106MA606TAK7M。经营者：唐斌，男，其他信息不详。原告陈天高与被告重庆谊品弘科技有限公司沙坪坝区大学城分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陈天高于2019年10月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陈天高在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈天高撤回起诉。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月四日法官助理 刘 超书 记 员 王 艳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6214号上诉人（原审被告）：天津市国峰京顺物流有限公司，住所地天津市东丽区新立街津塘公路****楼**。法定代表人：张国峰，总经理。被上诉人（原审原告）：刘奉仁，男，1976年12月2日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：张国峰，男，1987年12月8日出生，汉族，天津市国峰京顺物流有限公司法定代表人，住山东省乐陵市。上诉人天津市国峰京顺物流有限公司(以下简称国峰京顺公司)因与被上诉人刘奉仁、原审被告张国峰挂靠经营合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国峰京顺公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人刘奉仁的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人刘奉仁负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，经核对账目上诉人与被上诉人刘奉仁之间发生的运输款为62498元，并非一审法院认定的89078元。双方存在挂靠经营合同关系，即使双方没有书面协议对挂靠费进行约定，但也应依照行业惯例认定一定数额的挂靠费;二、一审法院适用法律错误，张国峰出具欠条系职务行为，不应承担连带给付责任。刘奉仁辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。张国峰述称，同意上诉人国峰京顺公司意见。刘奉仁向一审法院起诉请求:依法判令国峰京顺公司、张国峰支付运输款39078元并支付自2018年12月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；本案诉讼费、财产保全费由国峰京顺公司、张国峰承担。一审法院认定事实：自2018年3月22日至2018年10月12日期间刘奉仁与国峰京顺公司存在挂靠经营合同关系，但双方没有书面协议，国峰京顺公司提出每月单车挂靠费3000元没有证据证明，不予采信。刘奉仁提出国峰京顺公司、张国峰已经承诺在2018年12月31日结清尾款，但是违约了，应当承担逾期付款利息。刘奉仁主张从2018年12月31日至2019年6月30日止计算逾期付款利息1172元。虽然双方没有明确挂靠费问题，但双方存在事实上的挂靠经营关系，刘奉仁收入的运输费需要以国峰京顺公司名义进行结算，然后再支付给刘奉仁，这本身就是挂靠经营的特征。故，国峰京顺公司没有及时向刘奉仁支付运输费，属于公司财务管理问题，刘奉仁主张逾期付款利息，不予支持。一审法院认为，刘奉仁与国峰京顺公司原系挂靠经营合同关系而非运输合同关系。在双方合作经营期间，国峰京顺公司拖欠刘奉仁运输费39078元的事实成立，刘奉仁要求国峰京顺公司给付，予以支持。国峰京顺公司唯一股东是张国峰，张国峰为认缴出资，且张国峰也是以个人名义向刘奉仁出具的欠条。故，刘奉仁主张要求张国峰与国峰京顺公司共同承担付款义务，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：“一、被告天津市国峰京顺物流有限公司和被告张国峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘奉仁运输费39078元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取388元，保全费411元，共计799元，全部由被告天津市国峰京顺物流有限公司、张国峰负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，本案的争议焦点为：一是国峰京顺公司欠付刘奉仁运输款的数额；二是刘奉仁是否应当支付国峰京顺公司挂靠费；三是张国峰是否应当承担付款责任。关于第一争议焦点，国峰京顺公司欠付刘奉仁运输款的数额。国峰京顺公司法定代表人张国峰为刘奉仁出具欠条，确认欠刘奉仁运输款89078元，并约定了支付时间，国峰京顺公司员工也在欠条上签字捺手印。后张国峰支付50000元。在一审审理过程中国峰京顺公司认可欠款的数额。在二审中国峰京顺公司对欠款数额予以否认，并提交运费明细予以佐证，但该证据系其单方制作，不能否认欠条的真实性，故其主张出具欠条时只欠付62498元的上诉理由不予支持。关于第二个争议焦点，刘奉仁是否应当支付国峰京顺公司挂靠费。双方对挂靠费并未书面约定，现国峰京顺公司主张刘奉仁应每月支付3000元挂靠费，无事实及法律依据。国峰京顺公司二审主张应当按照行业惯例支付挂靠费，因无证据支持，亦不予支持。关于第三个争议焦点，张国峰是否应当承担付款责任。因张国峰本人并未提起上诉，且一审法院判决张国峰承担责任理据充分，对国峰京顺公司主张张国峰不承担责任的上诉理由，不予支持。综上所述，国峰京顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费776元，由上诉人天津市国峰京顺物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 芳二〇一九年十一月十一日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1663号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办新兴社区新兴街原房地局楼。负责人：冯涛，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司职工。被告：穆洪财，男，住黑龙江省伊春市伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司与被告穆洪财物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年十一月六日书记员  王瑛娇
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初8766号 原告：中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行，住所地绍兴市越城区凤林西路美林公寓******。 负责人：胡强。 委托诉讼代理人：杨海波，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：丁丁汀,浙江近远律师事务所律师。 被告：李一舟，男，1986年6月10日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行与被告李一舟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁丁汀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告归还借款本金376633.01元、利息11133.64元（暂算至2019年5月21日，之后利息等按照合同约定支付至款清之日止），合计人民币387766.65元；二、本案诉讼费用及律师代理费3000元由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，被告李一舟通过个人网银渠道，以U盾验证的方式与原告线上签订了编号为01211000032018贷0000332的《经营快贷借款合同》一份，向原告申请“经营快贷”金额为人民币400000元，贷款期限为6个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定即按年利率4.35%计收；还款方式为到期一次性还本付息；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定等；被告未按照约定偿还本合同项下到期（包括被宣布提前到期）贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金或其他费用的，被告同意原告有权从被告开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至被告在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止等。上述合同签订后，原告按约发放了400000元，履行了合同义务，然被告仅归还贷款本金23366.99元及部分利息，截止2019年5月21日，被告尚欠贷款本金376633.01元、利息等11133.64元，且还款多次逾期，显属违约，故导致纠纷发生。 本院经审理认定的原告与被告签订借款合同及被告欠款等事实与原告诉称基本一致。另认定，根据原告与被告签订的借款合同约定，借款人提前偿还全部或部分贷款的，应向贷款人提交申请，在获得贷款人同意后办理提前还款。提前还款部分按照约定的利率和实际占用天数计收利息，借款人提前偿还全部贷款本金的，应结清全部利息。贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。原告按约发放了贷款，被告仅于2018年12月21日提前归还本金3918.56元和相应利息81.44元，到贷款到期之日未按约归还剩余本金和利息，仅支付利息245.12元，遂成讼。原告为此支付律师费3000元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还本付息，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。原告主张为实现债权的律师费3000元，有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告李一舟应归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行借款本金人民币376633.01元，并支付截至2019年5月21日的利息11133.64元（自2019年5月22日起至款清之日止的罚息、复利等按中国人民银行有关规定和合同约定计付），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告李一舟应支付给原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行为实现债权支出的律师费3000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3581元，财产保全费2470元，合计6051元，由被告李一舟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8666号原告：钟添印，男，1993年09月02日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：盐城哆米诺电子商务有限公司，住所地：盐城市区凌桥组团**楼****（1）。法定代表人：邹玉琴。原告钟添印与被告盐城哆米诺电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告钟添印于2019年11月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇一九年十一月十四日书记员  王跃
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初1864号原告：赵久香，女，1981年3月21日出生，汉族，服务员，户籍地辽宁省义县，现住义县。被告：杨志忠，男，1979年12月28日出生，汉族，司机，户籍地辽宁省义县，现住义县。被告：天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市。负责人：郑大志，系该公司经理。本院在审理原告赵久香与被告杨志忠、天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告赵久香于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵久香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵久香撤回起诉。案件受理费人民币183元，减半收取人民币91.50元，由原告赵久香负担。审判员  杨春丽二〇一九年十一月二十六日书记员  潘 迎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督310号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：杨栓，男，汉族，1989年1月28日出生，住河南省禹州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人杨栓申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月11日发出（2019）豫0105民督310号支付令，限令被申请人杨栓在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督310号支付令自行失效。申请费132元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月八日书记员  赵淑霞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初2259号原告：吴小东，男，1965年5月26日出生，汉族，住精河县。被告：马其吾，男，1977年02月25日出生，汉族，住精河县。本院在审理原告吴小东与被告马其吾租赁合同纠纷一案中，原告吴小东于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小东以起诉主体有误为由撤回起诉，原告吴小东的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴小东撤回起诉。案件受理费88元，由原告吴小东负担。审 判 员 付媛媛二〇一九年十一月十二日法官助理 张 岩书 记 员 蔺 莉
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执320号 被执行人：胡德清，男，1993年4月15日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。 胡德清罚金一案，本院作出的（2014）汕尾中法刑一初字第93号刑事判决已发生法律效力。依该生效判决，并处罚金人民币十一万元。依主动移送强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人胡德清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人胡德清银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人胡德清不动产登记情况进行查询。 依被执行人胡德清的申报，没有财产可供执行。通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的二次查询，均无发现被执行人胡德清有可供执行财产。上述事实，有不动产权登记部门出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人胡德清有其他可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人胡德清负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张戊财 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一九年十一月四日 书记员  许飞玲
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3933号之一 申请执行人孟见江，男，1978年1月27日出生，住绍兴市越城区。 被执行人王晓锋，男，1988年12月9日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人孟见江与被执行人王晓锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟见江依法向本院申请执行，本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人王晓锋支付申请执行人本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费650元，诉讼费1050元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人王晓锋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王晓锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓锋未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓锋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王晓锋名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人王晓锋名下浙Ｄ×××××号长城牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王晓锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王晓锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王晓锋作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人王晓锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孟见江。 综上，被执行人王晓锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3933号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇一九年十一月十四日 书记员  张少楠
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔23执131号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。 被执行人：严家喜，男，1986年1月14日生，住贵州省兴义市。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与严家喜借款合同纠纷一案中，被执行人应根据湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第OEO37961号裁决书的确定，履行支付申请执行人借款本金人民币24744.19元及利息的义务，承担仲裁费58.4元，但被执行人未在裁决书确定的期限内履行义务。 本院在执行过程中，向金融机构、车辆管理、不动产登记等单位查询，经查：一、被执行人严家喜在银行有存款5426.16元，本院依法扣划，支付执行费50元，支付申请执行人案款5376.16元；被执行人严家喜在银行无理财产品；二、被执行人严家喜无不动产登记信息;三、被执行人严家喜无网络资金；四、被执行人严家喜无证券登记信息；五、吉利美日牌小型轿车（车辆识别代号：023xxx，车牌号：贵Exxx**）一辆属被执行人严家喜所有，本院已依法查封，但未实际控制车辆，不能处置，已请车辆管理部门协助查找车辆下落；六、被执行人严家喜无税务登记信息；七、被执行人严家喜无工商登记信息;八、被执行人严家喜无收益类保险；九、被执行人严家喜无住房公积金账户。本案确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人严家喜限制消费。经约谈，将本案执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其认可本院财产调查结果，并同意终结本案本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第OEO37961号裁决书的本次执行程序。 申请执行人未受偿的债权，被执行人有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇一九年十一月十九日 法官助理 徐成位 书 记 员 任广金
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6344号之一申请执行人张温凤，女，1986年6月17日出生，汉族。被执行人家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街****8229。法定代表人胡希国。申请人张温凤与被执行人家园网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初1932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人家园网络科技有限公司给付人民币5.774263万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月7日扣划被执行人账户，并扣除执行费766元后向申请执行人发款5040.32元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初1932号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十一月二十六日法官助理 李春双书 记 员 王 易
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1850号罪犯周选文，男，1997年6月24日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2016年12月14日作出（2016）云0114刑初297号刑事判决，认定被告人周选文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周选文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯周选文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周选文减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2028年1月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2495号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司，住所：万荣县城五一东街**。 法定代表人：聂新章，该公司董事长。 被告：马健，万荣县。 被告：徐玲敏，万荣县。 被告：张国栋，万荣县。 被告：黄琳，万荣县。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告马健、徐玲敏、张国栋、黄琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费3613元，由原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  张伟红 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵 璐
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0924执418号 申请执行人：广西春茂农牧集团有限公司，住所：广西兴业县。 法定代表人：陈训，总经理。 被执行人：温玉祥，男，1966年3月8日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人广西春茂农牧集团有限公司与被执行人温玉祥养殖回收合同纠纷一案,兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1341号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人温玉祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西春茂农牧集团有限公司向本院申请强制执行,本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付赔款21840元的义务。 在执行过程中,被执行人温玉祥已按判决书履行支付赔款21840元的义务。本院认为,兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1341号民事调解书具有执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1341号民事调解书具有执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长  梁其东 审 判 员  郑 聆 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  罗华宇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12541号 原告：沈再浩，男，1953年10月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：高兴达，男，1962年8月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：宁波恒博电子发展有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇东环路。统一社会信用代码：91330282704809983R 法定代表人：高兴达，该公司总经理。 原告沈再浩诉被告高兴达、宁波恒博电子发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告以双方已达成口头和解协议为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈再浩撤诉。 审 判 员  袁 齐 二〇一九年十一月六日 代书记员  周梦雪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1961号申请执行人张锦霞，女。被执行人林晓丹，女。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行网络查询，无可供执行的财产，且对被执行人采取了限高和纳失措施，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第1429号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇一九年十一月十日书记员  隋俊杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4160号罪犯肖桥，男，1993年8月10日出生，汉族，户籍地重庆市城口县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年12月31日作出(2015)惠博法刑二初字第342号刑事判决，以被告人肖桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2016年3月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯肖桥在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤02刑更5829号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯肖桥在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并于2019年11月11日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、郑杰出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、朱清平出庭履行职务。罪犯肖桥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖桥获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2017年11月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获考核分2608分，表扬4次，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分208分。原判罚金人民币20000元已履行完毕。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖桥原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯肖桥获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖桥予以假释（假释考验期自假释之日起计至2021年2月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执恢492号之二申请执行人：重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（统一社会信用代码915002246664434141），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路**1-5-3。被执行人：邓鹏伟，男，汉族，1991年6月8日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司与被执行人邓鹏伟服务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初7908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。执行标的为4366.46元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的汽车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制暂不处置。经查被执行人名下的位于重庆市大足区房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因其有抵押且本案申请执行标的金额与房屋价值差距过大暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月十九日书记员  何丽莉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11994号原告：王文强，男，汉族，1965年9月9日出生，住郑州市中原区。被告：李政。原告王文强与被告李政民间借贷纠纷一案，因原告王文强未在规定期限内足额缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓玲二〇一九年十一月二十一日书记员  李 洋
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更623号罪犯郭华林，男，1973年3月26日出生，汉族，大学文化，湖南省新宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2013年12月24日作出（2013）宁刑初字第174号刑事判决，认定被告人郭华林犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人郭华林不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）邵中刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年4月29日交付执行。2017年6月9日，经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省娄底监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯郭华林在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯郭华林裁定减刑。经审理查明，罪犯郭华林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯郭华林共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯郭华林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于职务犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭华林减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2023年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十一月二十六日书记员  曾丽芬
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5646号之一 原告：王春建，男，1975年2月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：曹明，山东圣德律师事务所律师。 被告：喻松，男，1974年3月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，1972年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告王春建与被告喻松、李强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 原告王春建诉称，2017年6月15日，被告李强以喻松名义从原告门头购进材料一批，价值93090元，李强出具欠条一份，载明：“今欠王春建材料款（93090元）（玖万叁仟零玖拾元）材料：网格布欠款人：李强身份证：西七路南首高家村于松工地”。欠条出具后，被告李强及喻松一直未还款。经催要，被告喻松于2019年2月2日通过银行转账给付原告10000元。后又多次催要，被告承认欠款事实，但以资金紧张为由拒绝还款。为此，原告诉至法院请求判令：1.被告给付原告材料款83090元；2.被告承担本案案件受理费、保全费、保全保险费等一切诉讼费用。 被告喻松在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，喻松所在地在四川省南江县关门乡石庙村4社，根据民事诉讼法第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，被告认为王建春对被告提起的诉讼应由四川省南江县人民法院审理，请求贵院将本案移送四川省南江县人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告王建春的委托诉讼代理人向法庭提供的诉讼当事人户籍登记信息查询结果，能够认定被告喻松的经常居住地（流动人口登记居住地址）为淄博市张店区体坛小区52号楼2单元501号。另外，本院按上述地址向被告喻松邮寄送本案起诉状及应诉材料，系被告喻松本人于2019年9月10日签收，且被告喻松已于2019年9月22日委托淄博张店贤达法律服务所法律工作者杜刚作为其诉讼代理人，并于当日对本案管辖权提出异议，由此亦能够认定被告喻松的经常居住地在淄博市张店区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，因此，本院作为被告喻松的经常居住地人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告喻松对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告喻松负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇一九年十一月一日 书记员  吕桐芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204财保98号之一解除保全申请人：周道远，男，1981年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被申请人：何敬得，男，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被申请人：安徽高企建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区潘寨路佳海产业新城D105-101，统一社会信用代码91341200MA2NHDLDXH。法定代表人：何敬得，该公司总经理。解除保全申请人周道远与被申请人何敬得、安徽高企建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月12日作出(2019)皖1204财保98号民事裁定，已冻结被申请人安徽高企建设工程有限公司在中国银行阜阳城南新区支行账号18×××02的存款33万元。解除保全申请人周道远于2019年11月8日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽高企建设工程有限公司在中国银行阜阳城南新区支行账号18×××02存款33万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李欣二〇一九年十一月八日法官助理李保伟书记员陈南希附：民事裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执771号 黄生和、浦市镇浦溪村村委会： 本院办理的申请执行人黄生和与被执行人浦市镇浦溪村村委会拖欠生活费纠纷一案，经被执行人浦市镇浦溪村村委会自动履行，执行金额3110元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3792号原告:李某1，男，1985年10月29日出生，汉族，住宁夏中卫市。被告：李某2，男，1974年6月22日出生，汉族，住靖远县。被告：陆某1，女，1982年4月25日出生，汉族，住靖远县。被告：陆某2，男，1971年10月2日出生，汉族，住宁夏中卫市。被告：徐某，男，1978年3月1日出生，汉族，住宁夏中卫市。原告李某1与被告李某2、陆某1、陆某2、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李某1于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费2285元，减半收取1142.50元，由原告李某1负担。审 判 员 王文杰二〇一九年十一月七日法官助理 杜 薇书 记 员 金 莹
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执异66号异议人（案外人）：王海波，男，汉族，住河南省汤阴县。委托代理人：赵志鹏，吉家康，河南昱玮律师事务所律师。申请执行人：漯河市金龙房地产开发有限公司。住所地：河南省漯河经济开发区。法定代表人：胡丽兵，该公司总经理。被执行人：河南森禾置业有限责任公司。住所地：河南省汤阴县。法定代表人：樊博涵，该公司总经理。本院在执行漯河市金龙房地产开发有限公司（以下简称金龙公司）与河南森禾置业有限责任公司（以下简称森禾公司）等借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人森禾公司名下的位于汤阴县××镇××路与××路交叉口西南角森禾一品小区预售证号为2XXXX6、2XXXX3、2XXXX6、2XXXX2、2XXXX1、2XXXX2、2XXXX0、2XXXX1共计134套房产进行查封。异议人（案外人）王海波对本案查封上述4套房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行书面审查。本案现已审理终结。异议人（案外人）王海波向本院提出异议称：其与森禾公司网签了《商品房买卖合同（预售）》，森禾公司将其开发的位于汤阴县××镇××与××路交叉口西南角森禾一品项目8号楼（预售证号为：2XXXX2）房号为1-18-1、1-16-1、1-10-2、2-8-2房屋网签至异议人名下。法院于2019年8月7日查封了被执行人森禾公司名下位于汤阴县××镇××与××路交叉口西南角森禾一品项目1号楼、2号楼、7号楼、8号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼等共计134套房产，侵害了异议人对上述4套房屋的所有权。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，请求中止对上述4套房屋的执行。本院查明，金龙公司与森禾公司、肖金山、张建波借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）豫11民初16号民事调解书，调解书主要内容：借款本金伍仟万元，肖金山、张建波、森禾公司三方于2018年3月31日前还款伍佰万元、2018年12月31前还款壹仟伍佰万元、2019年6月30日前还款叁仟万元，肖金山、张建波、森禾公司如不按以上期限还款，金龙公司可向法院申请执行全部借款本息，利息自2016年6月1日起至付款之日止按月息2分计算。案件受理费291800元减半收取145900元、保全费5000元，均由肖金山、张建波、森禾公司负担。本院于2019年7月24日立案执行。2019年8月7日，查封被执行人森禾公司名下森禾一品小区预售证号为2XXXX6、2XXXX3、2XXXX6、2XXXX2、2XXXX1、2XXXX2、2XXXX0、2XXXX1共计134套房屋所有权，查封期限三年。其中预售证2XXXX0号11号楼1-18-1、1-18-2、2-18-1、2-18-2、1-17-1、1-17-2、2-17-1、2-17-2号房屋为轮候查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。法院查封的上述房产登记在森禾公司名下，本院查封并无不当。异议人认为案涉4套房产已网签至其名下，网签不具有物权变动效力，不能排除本院对执行标的的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王海波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 冲审判员 曹 兵审判员 吴波宁二〇一九年十一月七日书记员 王泽珍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5932号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李毅祥、毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈丽萍，女，汉族，1982年12月26日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈丽萍金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2018）云0102执保743号）。在该保全案件中，本院轮候查封、冻结了被执行人陈丽萍与案外人崔同彬共有的坐落于昆明市西山区前卫街道办事处良晨水逸住宅小区二期9幢4单元6跃7层602号（房产证号：20××**）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人中信银行股份有限公司昆明分行的抵押权。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币736139.17元，未受偿人民币736139.17元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张光宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1982号 原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道**（天方百花园内）。 法定代表人：成丰，总经理。 委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。 被告：王汝胜，男，1975年5月26日出生，汉族，身份证登记住址湖北省浠水县，现住黄石市。 原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告王汝胜物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄石顺诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡安定到庭参加诉讼。被告王汝胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄石顺诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年1月1日起至2019年7月31日止的物业管理费5,447元，违约金1,830.62元，共计7,377.62元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2004年9月1日进驻黄石市天方百花园小区，为该小区业主提供物业服务。被告是黄石市天方百花园杜鹃园1栋1单元1704室业主。2014年3月22日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议第一条约定：“依据本协议向乙方收取物业管理费用”；第四条约定：“乙方交纳费用周期：第一次交纳费用时间为购房合同约定交房之日起，首次应交足一年费用，到期后每次预收6个月，缴纳费用时间为每半年的第一个月的上旬”。2018年6月9日，原告与天方百花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，该合同第九条约定物业管理服务收费标准为高层或小高层按建筑面积1.1元/月/平方米计收。被告的物业属高层或小高层，应按照1.1元/月/平方米收取。自2016年1月1日起至2019年7月31日止，被告拒交物业管理费，共拖欠物业管理费5,447元。《前期物业管理服务协议》第十一条约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”及天方百花园小区《物业管理服务合同》第九条约定：“业主应于购房合同约定的收楼之日起交纳物业服务费用，对违反《业主管理规约》逾期不交纳有关费用的，乙方有权要求欠费方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”按照每日万分之五计算，被告应支付违约金1,830.62元。以上两项共计7,377.62元。故原告诉至法院。 被告王汝胜提交答辩状辩称，其在天方杜鹃园的住所，装修前就发现墙面一处、飘窗三处有漏水。其多次向物业反映，物业派人修过两次，墙面问题解决，飘窗漏水问题一直没有解决。其又多次向物业反映漏水问题，物业不再理会。其住所在顶楼，有业主在楼顶种蔬菜，浇水施肥，浇灌大粪，味道难闻，招引蚊虫，其向物业多次反映，物业没有理会。只要物业解决上述问题，其不会拖欠物业费。 本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：甲方是指物业管理企业，乙方是指购房人（业主）；乙方所购房屋位于天方百花园杜鹃园1栋1单元1704室，建筑面积117.27平方米；前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合约》生效时止的物业管理；甲方对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用；乙方第一次交纳费用时间为购房合同约定交房之日起，首次应交足一年费用，到期后每次预交6个月，缴纳费用时间为每半年的第一个月的上旬；高层或小高层按建筑面积计算每月每平方米1.10元；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。2018年6月9日，天方百花园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《天方百花园小区物业管理服务合同》，合同约定：甲方将天方百花园住宅小区物业委托给乙方进行物业管理；物业管理服务费标准为高层住宅每月每建筑平方米紫薇园1.0元，牡丹园、金桂园、杜鹃园1.1元；业主应于购房合同约定的收楼之日起交纳物业服务费用，对违反《业主管理规约》逾期不交纳有关费用的，乙方有权要求欠费方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金；委托管理期限为2018年6月9日至2021年6月9日止。自2016年1月1日起至2019年7月31日止，被告未交纳物业管理费用。原告书面催交无果，故而成讼。 本院认为，原、被告之间的《前期物业管理服务协议》及原告与天方百花园小区业主委员会签订的《天方百花园小区物业管理服务合同》，其内容未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效并生效。双方均应依约履行各自的合同义务。原告向被告等业主提供了物业服务，有权收取物业服务费，被告作为业主，应当按约支付物业服务费。原告拖欠物业服务费属实，但事出有因。考量在本案诉争之前，原、被告确因物业服务质量问题发生纠纷的情节，根据物业管理条例规定的费用与服务水平相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的90%向原告交纳物业服务费较为合理。原告主张2016年1月1日起至2019年7月31日期间的物业服务费共计5,447元，本院对该金额的90%部分即4,902.30元予以支持。 需要说明的问题：物业服务合同中的业主，有交纳物业服务费的义务，亦有享受物业企业提供合同约定的服务的权利。物业服务企业应承担的义务依据范围，不仅限于物业服务合同中的明示条款，也包括法律、法规或者相关行业规范的相关规定确定的维修、养护、管理和维护等义务。如物业服务企业不履行或者不完全履行上述义务的，业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 对于房屋质量问题，业主应当通过相应的合法途径解决，而不是以拖欠、拒缴物业费的方式，搁置房屋质量问题，从而贻误维修时机，造成不必要的损失。对于相邻权引起的纠纷，如业主违章搭建、改造，占用公共空间，制造环境、噪音污染等情形的，物业服务企业可以加以劝阻，要求整改。因物业服务企业没有行政执法权，对于上述违规行为，如物业服务企业履行了劝阻等职责，则可认定其提供了服务。因此，本案被告今后不能简单地以上述事由拖欠、拒缴物业服务费。如前所述，物业服务企业不履行或者不完全履行相关义务的，本案被告可依法维权。此外，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业也有权依法提起诉讼，要求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应的民事责任。因此，对于案涉小区内存在的违规行为，本院建议守法业主、业主委员会、物业服务企业协调立场，共同维护业主的合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告王汝胜于本判决生效之日起十日内支付原告黄石顺诚物业管理有限公司2016年1月1日起至2019年7月31日期间的物业服务费4,902.30元。 二、驳回原告黄石顺诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王汝胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 林 峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 田也塬
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初8057号原告：宋晓兵，男，1980年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河**铁东路街宁园家园**楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告宋晓兵与被告天津市兰点体育健身有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓兵到庭参加诉讼。被告天津市兰点体育健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋晓兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法支付原告2019年7月1日至2019年9月27日劳务费11130元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告依法支付原告2019年7月1日至2019年9月27日劳务费10450元。事实与理由：原告在万福商场澜运动健身房担任兼职操课教练，被告拖欠原告自2019年7月1日至2019年9月27日课时费。原告上课签课本已经被被告收回，现只能提供授课照片和微信聊天记录。被告一直以各种理由故意拖欠至今，现在所有门店都处于关闭或者停业状态。原告无奈，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法提起诉讼，请法院依法判如所请。被告天津市兰点体育健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告宋晓兵在被告天津市兰点体育健身有限公司的健身房担任兼职操课教练。现原告以诉称理由来院要求被告支付原告2019年7月1日至2019年9月27日劳务费10450元。庭后被告的法定代表人丁岚向本院确认尚欠原告2019年7月份课时费4330元、8月份课时费4250元。上述事实，有原告陈述及书证予以佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告天津市兰点体育健身有限公司雇佣原告宋晓兵担任兼职操课教练，故双方之间形成了事实的劳务合同关系。按照法律规定，作为劳务合同关系的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告宋晓兵按约提供劳务，被告天津市兰点体育健身有限公司理应及时支付劳务报酬。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未能提供相应证据证明其主张。但被告在庭后向本院确认尚欠原告2019年7月份课时费4330元、8月份课时费4250元。故本院确认被告拖欠原告2019年7月份课时费4330元、8月份课时费4250元，被告应当向原告支付拖欠的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告天津市兰点体育健身有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋晓兵2019年7月、8月的劳务费8580元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 静二〇一九年十一月二十八日书记员 脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
米脂县人民法院执行裁定书                   (2019)陕0827执454号  申请执行人：张某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：何某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：申某某，男，XXXX年XX月X日生，汉族，户籍地陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人张某某与被执行人申某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）陕0827民初566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人申某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，请求：一、由被执行人申某某支付申请执行人张某某利息13440元；二、由被执行人申某某偿还申请执行人张某某借款本金30000元及利息，利息从2016年1月15日起以月利率12‰计算至还清之日止；由被告申某某承担案件受理费612元及本案执行费552元。本院于2019年8月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查如下：1、本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未实际履行；2、本院自2019年8月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人申某某名下的存款、车辆、工商、证券、互联网银行、不动产等相关财产信息，发现其名下有菲亚特牌车一辆（车牌号码：陕KXXXXX、车辆识别代码：623600），申请执行人明确表示该车辆无执行价值不主张执行，除此之外，再未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2019年9月16日对被执行人申某某采取限制消费措施；4、本院于2019年10月12日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年10月16日向米脂县不动产登记服务中心查询被执行人申某某的不动产登记信息，发现其名下无不动产登记信息；6、本院于2019年11月21日到被执行人申某某户籍所在地进行调查，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人申某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长      吕剑锋审  判  员      王永军审  判  员      白永胜    二0一九年十一月二十七日 书  记  员      李  祥 201908274542019082756620190819201
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18377号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人谢书开，男，汉族，1988年6月24日出生，身份证住址河南省汝南县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人谢书开借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢书开的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                           （2019）陕0404民初5015号 原告：张某，女，汉族。被告：咸阳某某医院，住所地咸阳市。法定代表人：曹某，院长。    原告张某与被告咸阳某某医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告张某因需进一步检查确认病情，收集证据，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。                                 审  判  员  张安民                             二〇一九年十一月二十五日                                                      书  记  员  戴  倩
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1102执1870号 申请执行人杨支元，男，汉族。 被执行人永州市零陵区全友集成家装店。 被执行人唐福艳，女，汉族。 本院在执行申请执行人杨支元与被执行人永州市零陵区全友集成家装店、唐福艳买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1650号民事判决已发生法律效力，被执行人永州市零陵区全友集成家装店、唐福艳至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨支元于2019年11月12日向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行，同日向申请执行人杨支元送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月15日向被执行人永州市零陵区全友集成家装店、唐福艳邮寄送达了执行通知书及报告财产令，经查询发现被执行人唐福艳有位于湖南省永州市冷水滩区河东湘永路与育才路交汇处XXX（产权证号为：永房权证冷字第XXX号）及位于湖南省永州市零陵区南津北路XXX号[产权证号为：永房权证零陵字第XXX号、土地证号为：零国用（2009）第X**]有房产可供执行，本院已依法查封，但因该案为系列案，且在银行有抵押贷款，故暂不宜处置。于2019年11月15日相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人永州市零陵区全友集成家装店、唐福艳的其他财产状况，均未发现有其他可供执行财产，于2019年11月25日对被执行人永州市零陵区全友集成家装店、唐福艳采取强制限制消费等措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过短信约谈申请执行人杨支元，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人永州市零陵区全友集成家装店、唐福艳有其他可供执行的财产，同时要求申请执行人杨支元向本院提供被执行人的财产线索，另外告知申请执行人杨支元本案将做终结本次执行程序终结结案,因短信约谈申请执行人杨支元未回复信息，本院经合议庭合议本案终结本次执行程序终结结案。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行标的金额为xx元，已执行到位0元，尚有xx元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永州市零陵区全友集成家装店、唐福艳有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人杨支元也未再能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 敏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8558号原告：张文才，男，1996年9月2日出生，汉族，自由职业者，住海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：周小青，海南天皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧洪伟，海南天皓律师事务所实习律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：田卫国，该公司董事长。被告：深圳市宝泰基础工程机械有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道**锦花路正泰商业大厦**513/div>法定代表人：罗明，该公司总经理。被告：天津双峰岩土工程有限公司，住所，住所地天津市武清区（集中办公区）div>法定代表人：祁洪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王屹，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：曾庆龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王屹，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。原告张文才与被告中国建筑第五工程局有限公司、深圳市宝泰基础工程机械有限公司、天津双峰岩土工程有限公司、曾庆龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文才撤诉。案件受理费1944元，由原告张文才负担。审判员  肖泽平二〇一九年十一月十九日法官助理艾文洋书记员杜晨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5988号申请执行人：本院刑庭。被执行人：李刚，男，1973年11月22日出生，汉族。本院在执行本院刑庭与李刚罚金一案中，本院刑庭于2019年11月29日作出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执5988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十九日法官助理韩非书记员翟攀
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执667号牟东曲、姬迎结：本院在执行申请执行人牟东曲与被执行人姬迎结劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为1788元、案件执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1838元，其中执行款1788元，案件执行费50元。本院于2019年11月4日将执行款1788元转付给申请执行人牟东曲，将案件执行费50元转入本院执行费专用专户。至此，申请执行人牟东曲向本院申请执行的（2019）青2801民初443号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇一九年十一月四日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4486号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路**，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住，住清丰县/div>委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住，住清丰县/div>被告：张瑞彩，女，1986年5月21日出生，汉族，住，住河南省清丰县/div>原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告张瑞彩信用卡纠纷一案。本院于2019年10月21日立案后，于2019年11月8日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚、刘晓庆到庭参加诉讼，被告张瑞彩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告张瑞彩偿还我行信用卡欠款本金3641.03元，利息340.22元，逾期还款违约金208.39元，消费手续费101.88元，以上合计4291.52元（利息截止到2019年10月14日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告张瑞彩于2018年2月22日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。贷记卡申请成功后，于2018年2月23日开立账户，卡号：62×××74，授信金额5000元，首次消费2018年3月3日，最后一次消费2018年9月22日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月14日欠原告欠款本金3641.03元，利息340.22元，逾期还款违约金208.39元，消费手续费101.88元，以上合计4291.52元。2018年12月10日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告张瑞彩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2018年2月22日，被告张瑞彩在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告张瑞彩声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告张瑞彩在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告张瑞彩应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告张瑞彩同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2018年2月23日被告张瑞彩的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××74，授信金额5000元，首次消费2018年3月3日，最后一次消费2018年9月22日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月14日欠原告本金3641.03元，利息340.22元，逾期还款违约金208.39元，消费手续费101.88元，以上合计4291.52元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告张瑞彩阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张瑞彩无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张瑞彩于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计4291.52元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月15日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张瑞彩负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇一九年十一月八日书记员  王会锦
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初3401号 原告：陈宜慧，女，1994年10月17日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）:饶磊，四川品贤律师事务所律师。 被告：四川天府臻信实业集团有限公司，住所地营山县城南镇书香街壹号公馆********。 法定代表人：陈彬，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈小龙，营山县法律援助中心律师。 原告陈宜慧与被告四川天府臻信实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈宜慧撤回起诉处理。 审 判 员 罗钰蓉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 章茹君 书 记 员 董曲折
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0503刑初370号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人毕玉松，男，汉族，1988年12月8日出生于山东省东营市，高中文化，个体经营者，住东营市河口区。2010年5月18日因犯交通肇事罪被河口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月15日被东营市公安局河口分局取保候审，同年9月25日被河口区人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人毕玉松犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人毕玉松到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：被告人毕玉松于2019年5月18日18时30分左右，在河口经济开发区海盛路一汽森雅汽车销售店门口通道上摆放三角墩，被害人李某1骑电动三轮车由此通行时双方发生争执，后引发肢体冲突，毕玉松将李某1面部打伤，经鉴定，李某1的损伤程度系轻伤一级。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，毕玉松某知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。本案审理期间，经本院主持调解，被告人毕玉松与被害人李某1就民事赔偿达成一致协议，被害人李某1对被告人毕玉松表示谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人毕玉松在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局河口分局开发区派出所受案登记表、接处警及到案经过，东营市公安局河口分局刑警大队破案经过，毕玉松电子档案，刑事判决书，收交条、谅解书，证人张某1证言，被害人李某1陈述，被告人毕玉松供述与辩解，东营市公安局河口分局鉴定意见通知书，东营市公安局河口分局刑事科学技术室鉴定书，被害人李某1的检验照片及影像照片，鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书，被告人毕玉松辨认案发地点笔录及照片，东营市公安局河口分局调取的案发时监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人毕玉松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人李某1身体一处轻伤一级，一处轻伤二级，对被告人毕玉松可酌情从重处罚。关于被告人毕玉松提出的被害人李某1有过错的辩解，经查，被害人李某1与被告人发生口角后，第一次系被害人先抓住被告人的衣领，被告人才动手打了被害人，第二次系被害人先捶了被告人胸口一拳，被告人继而对被害人实施了伤害，可以认定被害人李某1对本案的发生有一定过错，对被告人毕玉松的辩解予以采纳。案发后被告人毕玉松某知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人李某1的经济损失并取得了谅解，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。综上，结合其犯罪的具体情节、危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人毕玉松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期间应当接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈颖娇二〇一九年十一月十八日书记员  韩 平
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2858号之二申请执行人张磊，男，汉族，1971年5月12日出生，住西安市新城区。被执行人陈良，男，1974年3月1日出生，汉族，住西安市。张磊与陈良民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初2919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈良未按生效法律文书履行义务，张磊向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人陈良发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，账户余额不足，轮候查封被执行人汽车一辆，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人张磊未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款142000元及利息未受偿，执行费2030元未缴纳，本院依法限制被执行人陈良的高消费。被执行人陈良应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                      二○一九年十一月二十一日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼     1
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2836号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局综合大楼**。 负责人：黄文票，支行行长。 委托诉讼代理人：卢扬鹏，男，支行员工。 委托诉讼代理人：林媛，女，支行员工。 被告：王世贤，男，1988年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杜秀芳，女，1989年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：泉州市鸿盛房地产发展有限公司，住，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街/div> 法定代表人：杜金发。 原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行诉被告王世贤、杜秀芳、泉州市鸿盛房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行撤回起诉处理。 审判员  王冬梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邱 思
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1081民初2150号原告：资兴市住房保障服务中心，住所地湖南省资兴市晋宁路**。法定代表人：邬忠平，该中心主任。委托诉讼代理人：何忠诚，湖南民协律师事务所律师。支持起诉机关：资兴市人民检察院。被告：李诒军，男，汉族，住湖南省资兴市。原告资兴市住房保障服务中心诉被告李诒军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告资兴市住房保障服务中心于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告资兴市住房保障服务中心申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资兴市住房保障服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资兴市住房保障服务中心负担。审判员  刘杜钢二〇一九年十一月二十八日书记员  何苇杭
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1307号申请执行人：高红霞，女，1974年2月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：寇利军，男，1977年8月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：牛红旗，男，1963年7月8日出生，汉族，现住河南省济源市。申请执行人高红霞申请强制执行被执行人寇利军、牛红旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，于2019年5月23日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年6月17日、2019年8月1日、2019年11月8日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、公积金进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，未发现可供执行的财产；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，未发现可供执行的车辆；截至2019年11月18日，申请执行标的为1024380元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月十八日书记员  刘志杰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4992号原告:敖采雄，男，汉族，1970年6月17日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住西宁市。被告:唐旭林，男，汉族，1973年11月1日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住青海省共和县。本院在审理原告敖采雄诉被告唐旭林劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月6日提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成协议，被告已给付劳务费为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告敖采雄撤回起诉。本案诉讼费50元，已减半收取25元，由原告敖采雄承担。审判员 周国华 二○一九年十一月六日书记员 袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1760号原告：李文成，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。法定代表人：黄洪青，该公司总经理。原告李文成与被告河南省富盛陶瓷有限公司（以下简称富盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后。依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告李文成到庭参加诉讼，被告富盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款1169441元。2、判决被告支付从2017年12月2日至2019年8月22日的利息，按银行同期贷款利率计算为92089.83元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年前，原告给被告供应矸土等原材料，截止2017年12月止，经双方对账，被告共欠原告货款合计1169441元，经原告对此催要未果，故诉至法院。被告富盛公司未到庭答辩。经审理查明：2017年前原告李文成给被告河南省富盛陶瓷有限公司供应矸土等原材料，截止2017年12月止，经双方对账，被告共欠原告货款合计1169441元。上述事实有原告提交的对账单及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：被告经传票传唤无正当理由拒绝到庭应诉，视为被告放弃了自己的诉讼权利，故对原告提交的对账单所载明的事实予以确认。双方基于买卖关系形成的1169441元债权债务关系明确，该债务被告应当及时履行。该款被告经双方对账后仍不给付是形成纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任，即履行上述债务的给付义务并承担相当于银行同期贷款利率的利息损失。故原告要求被告给付货款1169441元及利息92089.83元（自2017年12月2日至2019年8月22日，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省富盛陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李文成货款1169441元；被告河南省富盛陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李文成利息损失92089.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16154元，减半收取8077元，由被告河南省富盛陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇一九年十一月七日书记员  郭 雷
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1678号之一申请执行人：陈水明，男，1957年4月23日出生，汉族，住缙云县。被执行人：邓官土，男，1953年7月8日出生，汉族，住缙云县。被执行人：邓国星，男，1979年6月11日出生，汉族，住缙云县。申请执行人陈水明与被执行人邓官土、邓国星请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特581号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈水明向本院申请强制执行,本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人邓官土、邓国星返还申请执行人陈水明28000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年06月04日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求邓官土、邓国星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓官土、邓国星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人邓官土、邓国星的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，邓国星名下车牌号为浙Ｇ×××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人邓官土、邓国星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邓官土、邓国星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓官土、邓国星作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邓官土、邓国星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈水明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邓官土、邓国星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1678号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇一九年十一月二十日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执758号申请执行人：刘得宝，男，1976年3月31日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王君平，女，1982年9月9日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人刘得宝申请执行与王君平买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2019年6月26日作出（2019）鲁1422民初1025号民事判决书，判决内容：被告王君平于本判决生效起十日内给付刘德宝货款共计184440元，权利人于2019年8月2日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，查封了被执行人王君平与于鲁宁共有的位于德州市××路××橡树××小区××楼××单元××室予以查封，此房屋已被多家法院查封，除此之外未发现被执行人王君平有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月二十五日书记员  郑福明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13630号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人姚漫，女，1989年6月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人姚漫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11334号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求姚漫支付本金148492.00元及息费、一审案件受理费1635元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11334号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0503执172号 申请执行人：刘春英,女,1960年4月20日出生,身份证号码2305031960********，汉族，无职业，住双鸭山市岭**14委**。 被执行人：周君龙,男,1968年5月22日出生,身份证号码2305031968********，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区南市区**地块**楼****，现羁押于双鸭山监狱。 本院在执行刘春英与周君龙责令退赔一案中，经查，周君龙无房产、存款、证券等可供执行的财产，其名下的牌照号为黑JX59**的车辆已做抵押登记，并且该车现下落不明，本院无法处置。综上，被执行人周君龙暂无可供执行的财产，经约谈申请执行人刘春英，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0503执172号案件执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温道新 审判员  崔龙华 审判员  张玉祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吕 鹏
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1685号申请执行人：林百秋,女性,1991年3月18日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：刘明,男性,1984年10月28日出生,住吉林省松原市乾安县本院在执行林百秋与刘明借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十一月二十六日(院印)书记员  张鹏举
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3727号之一 申请执行人章福昌,男,汉族，1987年2月28日出生,户籍地广东省深圳市龙华新区。 被执行人黄程杨,男,汉族，1992年1月27日出生,户籍地广东省深圳市南山区。 申请执行人章福昌与被执行人黄程杨借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1907号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币24054.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁媛尹
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2396号原告：程洪源，男，1991年4月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：范子乐：男，1991年2月26日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：滕燕杰，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告程洪源与被告滕燕杰为民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程洪源的委托代理人范子乐到庭参加诉讼。被告滕燕杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程洪源向本院提出诉讼请求:请求依法判决被告偿还原告借款37000元及利息（按资金占用期间的年利率6%计算，从借款之日2016年5月17日计算至还清本息止）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以开花店为由，在2016年5月17日向原告借款50000元。现由于原告资金紧张，多次找原告协商，被告在2017年2月左右偿还原告本金13000元，利息7000元，后以各种理由推脱拒不偿还，甚至联系不上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决。被告滕燕杰辩称，我于2016年借到程洪源现金50000元整，2017年还程洪源20000元。由我介绍我村侯江伟在程洪源的爱家装修公司上班，该公司12个月没给侯江伟发工资，由于我是介绍人，侯江伟跟我要工资，我把侯江伟的12个月工资计款24000元慢慢还清。扣除工资后，我欠程洪源共计6000元，我会尽快把程洪源的欠款结清。经本院审理认定事实如下：2016年5月17日被告以开花店为由向原告借款50000元并出具借条一份，该借条载明：“借条今借程洪源现金伍万圆整（50000.00元整）借款人：滕燕杰2016.5.17”。出具借条后，原告当场给付被告现金50000元，后经原告多次催要，被告于2017年2月份偿还原告本金20000元。下欠30000元，经原告催要无果，引起本案诉争。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告滕燕杰向原告程洪源借款，事实清楚，证据充分，双方形成了合法有效的民间借贷关系。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对借款书面未约定期限和利息，原告主张双方口头约定了利息，但未提供证据，对原告主张被告归还借款20000元，其中7000元是利息的事实，本院不予采信。虽然双方未书面约定借款利息和借款期限，但根据相关法律规定被告应从原告起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告辩称已替原告垫付工资24000元，原告予以否认，且被告辩称的事实与本案不是同一法律关系，被告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干名问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告滕燕杰于本判决生效之日起三日内偿还原告程洪源借款本金30000元及资金占用期间的利息（利息自2019年10月15日起按照年利率6%计算至本判决确定债务履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取363元，由被告滕燕杰负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。本判决为终审判决。审判员  张路杰二〇一九年十一月十九日书记员  赵佳佳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7565号上诉人（原审原告）：红塔烟草（集团）有限责任公司，住所地云南省玉溪市。法定代表人：王勇，董事长。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：盛丽君，国家知识产权局审查员。上诉人红塔烟草（集团）有限责任公司（简称红塔烟草公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初4085号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：红塔烟草公司。2.申请号：20497526。3.申请日期：2016年6月30日。4.标志：5.指定使用商品（第34类、类似群3401-3402；3405）：香烟；非医用含烟草代用品的香烟；嚼烟；雪茄烟；小雪茄烟；香烟盒；烟灰缸；卷烟纸；雪茄烟盒；（防止烟草变干的）保润盒（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2018]第19594号《关于第20497526号“玉溪创客YUXICREATOR及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年2月3日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。三、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，根据商标法第十一条第一款第三项、第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。在原审诉讼中，红塔烟草公司提交了以下主要证据：1、电子交易专用合同、烟草专卖品准运证、卷烟发货凭证、采购合同、发票、卷烟材料框架协议、媒体报道等，用以证明诉争商标已投入实际使用，在指定使用商品上具有较高知名度和影响力，能够起到区分商品来源的功能，具有显著特征；2、红塔烟草公司在第34类的香烟等商品上已注册的“玉溪创客”商标的商标信息，用以证明诉争商标是对该商标的延续性注册，可以起到区分商品来源的功能；3、类似情况的注册商标信息，用以证明在同类商品上已有类似商标被核准注册，根据商标审查标准一致性原则，诉争商标也应当予以初步审定。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用在复审商品上缺乏区分商品来源的作用，不具有显著特征。商标评审委员会认定诉争商标的申请注册违反商标法第十一条第一款第三项之规定并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回红塔烟草公司的诉讼请求。红塔烟草公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1、诉争商标文字部分是其显著识别部分，指定使用在复审商品上能够起到区分商品来源的功能；2、诉争商标是对红塔烟草公司在先商标的延续性注册；3、已有其他与诉争商标相类似的商标被核准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标应予初步审定；4、诉争商标经红塔烟草公司宣传和使用，具有较高知名度，与红塔烟草公司形成唯一对应关系。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，红塔烟草公司提交了以下主要证据：1、《烟草制品商标使用管理规定》；2、云南中烟工业有限责任公司关于开发“玉溪（华叶）”等新规格卷烟的请示；3、关于云南中烟工业有限责任公司开发生产新产品的批复；4、“玉溪创客”卷烟产品在国家烟草专卖局网站的备案信息；5、云南中烟工业有限责任公司企业标准《卷烟盒、条包装纸及封签》；6、卷烟包装盒（玉溪-创客）外观设计专利证书；7、在第34类的烟草类商品上已经核准注册的部分包装盒展开图商标信息。国家知识产权局未发表质证意见。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。该事实有相关文件予以佐证。本院认为：商标法第十一条第一款规定，下列标志不得作为商标注册：一、仅有本商品的通用名称、图形、型号的；二、仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；三、其他缺乏显著特征的。本案中，诉争商标标志由汉字“玉溪创客”、字母“YUXICREATOR”及图形构成；汉字和字母所占比例较小，图形所占比例较大；图形整体表现为一张外包装盒的平铺面，图形内部显示多个类似城市的景观图。将诉争商标使用在复审商品上，相关公众会将其识别为商品包装装潢，不易将其作为商标标志加以识别。诉争商标以申请注册的商标标志为准，而不是其比例较小的文字部分。故诉争商标整体缺乏区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著特征。红塔烟草公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用具有显著特征。红塔烟草公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其它商标的情况与本案不同，不能当然成为诉争商标应予初步审定的理由。红塔烟草公司的在先商标与诉争商标不同，亦并不当然具有商誉延伸可能。红塔烟草公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。红塔烟草公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由红塔烟草（集团）有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇一九年十一月二十日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪