大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4756号原告：刘云华，女，1966年2月25日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁俊全，系辽宁水源律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部，所在地：辽宁省大连市西岗区中山路**。负责人：蒋华，系该公司经理。委托诉讼代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：张文强，男，1985年9月27日出生，汉族，职员，住辽宁，住辽宁省大连市沙河口区iv>被告：邓杰，女，1986年10月8日出生，汉族，无业，辽宁省瓦房店市。原告刘云华诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部（以下简称人保公司）、张文强、邓杰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云华及其委托诉讼代理人丁帅元、鲁俊全、被告人保公司的委托诉讼代理人牟晓琳、被告张文强、被告邓杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计为173001.07元。事实与理由：2018年8月21日16时50分许，被告张文强驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车沿熊城线由北向南行驶至该线55km+880m处，在右转驶入道路时与由北向南行驶被告邓杰驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车相撞，辽Ｂ×××**号小型普通客车发生相撞后导致车辆失控又撞到在路边行走的原告刘云华，导致原告受伤，多处骨折。伤后原告入住瓦房店市中心医院住院治疗。本次事故被告张文强负事故主要责任，被告邓杰负次要责任，原告无责任。被告人保公司系辽Ｂ×××**号小型普通客车及辽Ｂ×××**号小型普通客车交强险及商业险保险人。本次事故葛被告未向原告赔偿。综上，原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判决。被告人保公司辩称，对医疗费中用药明细清单第一页中包含陪护包床空调降温费77元，双人间陪护包床费1320元，保险公司认为该两项费用不属于保险公司赔偿范围应予以扣除；护具费用关联性不认可，不同意赔偿；住院伙；住院伙食补助费无异议认可120元/天；营养费无异议；误工费及残疾赔偿金应按农村标准计算；鉴定费无异议，但是不属于保险公司理赔范围；精神损害抚慰金、交通费请法院依法酌定。被告张文强辩称，我的车投保了交强险及商业三者险100万元并且购买了不计免赔，原告要求的所有合理的赔偿费用都应该保险公司进行赔付。第一、关于鉴定费用，鉴定是确定受害人伤残等级的必要程序，鉴定费是本次交通事故中受害人的财产损失，根据《保险法》的第六十四条规定，应该属于保险赔偿范围，并且本案中保险赔偿金额没有超过限额，因此应该由保险公司进行赔付。第二、关于诉讼费用，在交通事故发生之后我方积极对伤者进行了救助和治疗，积极配合交警进行案件处理，积极配合保险公司和伤者的赔付工作，根据《保险法》的第六十六条规定，诉讼费用应该由保险公司承担，不应该由被保险人承担，并且本案的保险赔偿额度没有超出限额。其他的合理费用也都应该由保险公司进行赔付。被告邓杰辩称，同意张文强的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日16时50分许，被告张文强驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车沿熊城线由北向南行驶至该线55km+880m处，在右转驶入道路时与由北向南行驶被告邓杰驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车相撞，辽Ｂ×××**号小型普通客车发生相撞后导致车辆失控又撞到在路边行走的原告刘云华，导致原告受伤。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队事故认定，被告张文强负此事故的主要责任，被告邓杰负此事故的次要责任，原告无责任。被告张文强、被告邓杰驾驶的车辆均在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。原告伤后在瓦房店市中心医院住院住院治疗22天。原告伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，大博临鉴[2019]第396号司法鉴定意见书鉴定意见为：1.原告构成十级伤残；2.伤后按医嘱门诊及住院治疗用药基本合理；3.建议伤后1人陪护60日和增加营养60日；4.建议伤后休治时间180日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由交强险予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于责任比例划分。本次交通事故，被告张文强负此事故的主要责任，被告邓杰负此事故的次要责任，被告刘云华无责任。故本院认定，被告张文强应当按照70%的责任比例向原告承担赔偿责任，被告邓杰应按照30%的责任比例向原告承担赔偿责任。对于原告的各项损失，认定如下：经核对原告医疗费票据，原告先后花费门诊费、住院费、住院费等医疗费总计22811。原告主张住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、营养费6000元（100元/天×60天），主张在合理范围内，本院予以支持。医疗器械费3300元，有原告提供的票据加以证明，结合原告伤情，本院予以认可。原告住院期间的护理费5635元，有相关护理费票据证明，金额在合理范围内，本院予以认可；出院后护理费本院酌情按照150元/天的标准计算，故护理费总计为11335元（5635元+150元/天×38天）。原告按照城镇标准主张误工费及残疾赔偿金，并提交了相关证据证明原告为大连长兴清华农资经销处的实际经营者，并取得收入，原告提交的社区证明、大连长兴清华农资经销处声明、离婚调解书等证据相互印证，本院予以采信，参考分国民经济行业企业工资价位表中农牧渔服务业年平均收入65696元及零售业年平均收入59939元，原告按照城镇常住居民年人均可支配收入43550元主张残疾赔偿金及误工费系在合理范围内，故原告主张残疾赔偿金87100元（43550元×20年×10%）、误工费21476.7元（180天×43550元÷365天）本院予以支持。结合原告伤残情况及本案细节，原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元为合理主张，本院予以支持。考虑原告伤后治疗情况，交通费本院酌定800元。鉴定费2520元有相关票据证明，本院予以认可。原告合理损失为：医疗费22811.68元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、医疗器械费3300元、护理费11335元、残疾赔偿金87100元、误工费21476.70元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费2520元，合计167543.38元。被告张文强、被告邓杰驾驶的车辆均在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，被告张文强负主要责任，被告邓杰负次要责任，原告无责任。对于原告前述损失，首先由被告人保公司在交强险限额内赔偿。被告张文强、被告邓杰二人交强险医疗费限额总计20000元，残疾赔偿限额总计220000元，故被告人保公司在交强险限额内应赔偿原告医疗费20000元、护理费11335元、残疾赔偿金87100元、误工费21476.70元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，合计150711.70元（75355.85元×2）。原告余下医疗费2811.68元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、医疗器械费3300元，合计14311.68元，由被告人保公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例赔偿原告10018.18元（14311.68元×70%），按照30%的责任比例赔偿原告4293.50元（14311.68元×30%）。根据《保险法》第六十六条的规定，因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，被告张文强、邓杰在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，案涉保险合同条款明确约定了诉讼费用以及其他相关费用属于保险人责任免责部分，并且被告已经签字确认被告人保公司向其明确了免除保险责任条款，本案诉讼费、鉴定费均属于前述规定的必要、合理费用，因双方签订了保险合同，故应当根据保险合同的约定，由被告张文强、邓杰承担。故鉴定费2520元，由被告张文强承担1764元（2520元×70%），由被告邓杰承担756元（2520元×30%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘云华医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费合计75355.85元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘云华医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费合计75355.85元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘云华医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗器械费合计10018.18元；四、三、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘云华医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗器械费合计4293.50元；五、被告张文强于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘云华鉴定费1764元；六、被告邓杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘云华鉴定费756元；七、驳回原告刘云华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1880元，由原告刘云华承担80元，由被告张文强承担1200元，由被告邓杰承担600元，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇一九年十一月二十五日法官助理秦洋书记员孔鑫附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、住宿费和误工损失等其他合理费用iv>第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。