wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执14950号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。被执行人张元勋，男，1983年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。维仕担保有限公司诉被告张元勋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4899号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告张元勋于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款28213.15元，并给付违约金8463.94元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告维仕担保有限公司负担35.5元，被告张元勋负担367元。张元勋未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司于2019年7月15日申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张元勋在中国工商银行17×××11账户内存款人民币2744.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年十一月二十五日书记员  李旭
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初4774号原告：温州振安鞋材有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道度山路**第**西首。法定代表人：陈占仁，系该公司总经理。委托代理人：黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。委托代理人：潘泽，浙江人民联合律师事务所律师。被告：蔡世奇，男，1973年2月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州振安鞋材有限公司与被告蔡世奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州振安鞋材有限公司的委托代理人黄晓村到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告温州振安鞋材有限公司向本院提出如下诉请：1.判令被告向原告支付货款305886元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，被告因生产经营需要向原告购买鞋材。2016年9月19日经双方结算，被告结欠原告货款282600元，并向原告出具一份《欠款单》。后双方继续有生意往来，出库单金额共计23286元，由被告以及被告员工杜运明在凭单上签字。另查明，被告系温州市鹿城区双屿宏昇鞋材店个体经营者，现该个体工商户已经注销。本院认为，被告因经营需要向原告购买鞋材，双方之间形成的买卖关系合法有效。原告向被告主张债权，被告应予偿还。因被告至今未给付，已经构成违约，还应当赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡世奇于本判决生效之日起十日内偿还原告温州振安鞋材有限公司货款305886元，并赔偿其利息损失（利息从2019年7月17日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5888元，由被告蔡世奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  张小英人民陪审员  邵飞凤二〇一九年十一月十一日法官助理潘俏俏代书 记员  何亮亮
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5379号 申请执行人:成都凯盛汽车租赁有限公司，住所地：四川省成都市锦江区宏济中路********。 法定代表人：张志强 被执行人:贝尼尼，男1983年3月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行成都凯盛汽车租赁有限公司与贝尼尼租赁合同纠纷一案中，依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人成都凯盛汽车租赁有限公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人成都凯盛汽车租赁有限公司有债权，即违约金432000元，案件受理费7804元，公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月八日 书记员 郑伶俐 （本页无正文）
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初2581号 原告：旅顺海建工程处，住所地：大连市旅顺口区新华大街**。 法定代表人：仇英，该处主任。 委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。 被告：潘希艳，女，1969年11月20日，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。 原告旅顺海建工程处与被告潘希艳劳动争议一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告旅顺海建工程处的委托诉讼代理马晓亮，被告潘希艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不给付被告28800元，驳回被告其他请求；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间没有劳动合同关系。被告与中国人民解放军91987部队存在劳动合同关系，工资由91987部队发放。中国人民解放军91987部队是对外番号，系统内部称呼为海军第二工程建筑处。劳动仲裁中被告提供的《工资发放表》《工建处清退社会聘用人员情况通知》盖章处均为海军第二工程建筑处。至于《单位简介》中“海军第二工程建筑处对外名称旅顺海建工程处”系海军第二工程建筑处所为，与原告无关，对此原告亦不认可。故诉至贵院，请求判令原告不给付被告28800元，驳回被告其他请求。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。因原告所述的中国人民解放军91987部队和旅顺海建工程处及海军第二建筑工程处均是一个单位。工资从2011年10月1日开始一直都是以现金形式发放，2015年1月变成银行卡领取工资。91987部队和旅顺海建工程处两个单位的领导是同一人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的银行流水（工资明细单）、证明，被告对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告旅顺海建工程处于1989年5月1日成立，系全民所有制企业。2019年4月15日，中国人民解放军海军第二工程建筑出将被告潘希艳等人清退，但未给予相应补偿，被告因此向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求旅顺海建工程处支付违法解除劳动合同赔偿金32400元，未签订劳动合同的二倍工资327600元。该仲裁委员会于2019年7月10日作出旅劳人仲裁字（2019）第0145号仲裁裁决，裁决旅顺海建工程处支付违法解除劳动合同的赔偿金28800元，驳回潘希艳其他仲裁请求。原告旅顺海建工程处对该裁决不服向本院提起诉讼，请求判令原告旅顺海建工程处不支付被告28800元，驳回被告其他诉讼请求。 中国人民解放军海军第二工程建筑处代号为中国人民解放军91987部队，该部队支付潘希艳工作期间的工资。 本院认为，原、被告争议焦点为：一、双方是否存在劳动关系；二、原告是否应支付违法解除劳动合同的赔偿金28800元。 关于焦点一，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人应当对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。中国人民解放军91987部队为潘希艳支付工资，并辞退潘希艳，而潘希艳请求原告旅顺海建工程处支付赔偿金，却又没有提供证据证明与原告旅顺海建工程处存在劳动合同关系，因此承担不利后果，不能认定原告与被告存在劳动关系。 关于焦点二，既然不能认定原告与被告间存在劳动关系，被告请求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金28800元，就没有事实和法律依据，被告该请求不能成立。 综上所述，原告之请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 一、原告旅顺海建工程处不支付给被告潘希艳违法解除劳动合同的赔偿金28800元； 二、驳回被告潘希艳其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告潘希艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李思若 人民陪审员  陈宏娴 人民陪审员  王保国 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  孙凤琳
湖南省浏阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0181执5060号 童某某： 本院执行的浏阳市人民法院刑庭与童康林犯盗窃罪一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2192号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街**，统一社会信用代码:91331100609932545B。 法定代表人：李新华。 委托代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街统一社会信用代码:913311025575104463。 法定代表人：熊伟平。 被执行人：梁伟琴，女，1973年9月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：雷伟明，男，1965年9月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：雷祖云，女，1964年10月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：熊伟平，男，1971年5月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：吴伟红，女，1977年5月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈伟，男，1968年10月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：郑丽云，女，1967年4月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：兰毓春，男，1975年3月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、梁伟琴、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3134号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月26日立案执行。执行标的为人民币669678.43元及利息，并负担案件受理费5248.5元。 执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、梁伟琴、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、梁伟琴、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、熊伟平、吴伟红、兰毓春、蓝凤翠逾期未履行，已报告财产，被执行人梁伟琴、雷伟明、雷祖云、陈伟、郑丽云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、梁伟琴、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无有价证券。被执行人陈伟所有的浙Ｋ×××××号、被执行人熊伟平所有的浙Ｋ×××××号汽车，被执行人蓝凤翠所有的浙Ｋ×××××号汽车，本院另案已登记查封（查封有效期至2021年4月18日），上述车辆未实际扣押；查得被执行人陈伟名下位于莲都区××××路的房产，本院另案已登记查封（查封有效期至2021年9月10日），申请人申请暂不处置；被执行人陈伟持有丽水市园苑苗木专业合作社20%的股权，本院另案已登记冻结（冻结有效期至2022年1月22日），申请人申请暂不处置。被执行人蓝凤翠在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院依法予以冻结，暂无法提取；被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司在农商行的保证金，因涉案众多，本院另案冻结，本案参与分配。截至2019年11月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、梁伟琴、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁伟琴、雷伟明、雷祖云、陈伟、郑丽云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁伟琴、雷伟明、雷祖云、陈伟、郑丽云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、梁伟琴、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、梁伟琴、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月十九日 代书记员 林健芬
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初16125号 原告宁夏英利达新能源开发有限公司，住所地中卫市沙坡头区西（中卫市职业技术学院内），现已注销。 法定代表人邵秀茹，具体职务不详。 委托诉讼代理人张发，男，汉族，1953年7月4日出生，住西安市莲湖区，该公司员工。 被告陕西航天动力高科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人周利民，该公司董事长。 委托诉讼代理人王栋，陕西王炳森律师事务所律师。 原告宁夏英利达新能源开发有限公司与被告陕西航天动力高科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁夏英利达新能源开发有限公司撤诉。 本案案件受理费2985元，减半后由原告负担。 审 判 员  陈 婷 人民陪审员  王建利 人民陪审员  刘 蓓 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  马小姣 打印:薛梅校对:薛梅2019年月日送达 1
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初3380号原告：株洲强盛吊装运输有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗南路振深商住楼**。法定代表人：罗利辉，系公司经理。委托诉讼代理人：聂炜，湖南卓进律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师，一般代理。被告：湖南省第三工程有限公司，住，住所地：湘潭市岳塘区书院路**/div>法定代表人：秦跃丰，系公司董事长。本院受理原告株洲强盛吊装运输有限公司与被告湖南省第三工程有限公司租赁合同纠纷一案后，于2019年11月20日向原告株洲强盛吊装运输有限公司送达《缴纳诉讼费用通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费3039.53元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告株洲强盛吊装运输有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄晓华二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨 永书 记 员 袁 媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初325号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人：解金华，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）151号起诉书指控事实2019年9月17日22时3分许，被告人解金华醉酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金桌街由西向东行驶至与迎宾大道交叉路口西100米处时，被交警查获.经对解金华提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为92.25mg/100ml。被告人到案后自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议免予刑事处罚。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人解金华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人解金华认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人解金华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 樊富二〇一九年十一月五日法官助理郭君书记员徐翠
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2733号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：马茂秀，女，生于1973年10月3日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50,000元及利息、诉讼费525元。已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  高 东
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7306号罪犯钟文明，男，1959年10月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省瑞金市人民法院于2017年8月23日作出（2017）赣0781刑初111号刑事判决，认定被告人钟文明犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟文明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年08月，获得监狱考核新表扬3个。本次减刑已交纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟文明减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2016年11月29日起至2019年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6713号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。被告：秦思利，女，1986年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与秦思利物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十一月二十日书记员  曹漓萍
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执381号申请执行人：时军，男，1972年3月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：赵文稀，男，1975年2月20日出生，汉族，铜鼓县人，户籍地：铜鼓县。申请执行人时军依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2018）赣0926民初118号民事判决书于2019年7月22日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人赵文稀至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，被执行人赵文稀有车辆，已被本院另案查封，车辆下落不明，未实际控制车辆，未发现被执行人赵文稀有其它财产可供执行。2019年8月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行58623元，截至2019年11月25日被执行人未履行，未履行金额58623元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请人在5日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行，至今为止申请人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十一月二十五日书记员  袁书娟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1877号许治平崔龙庆：关于申请人许治平与被申请人崔龙庆合伙企业纠纷一案,许治平于2019年11月18日立案申请保全的（2019）湘0124民初8718号民事裁定书，要求保全被申请人崔龙庆的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年11月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十七日
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621民初1696号 原告：陈树芬，女，1973年9月8日出生，土家族，住贵州省江口县， 原告：李嗣富，男，1969年8月7日出生，汉族，住贵州省江口县， 原告：李某，女，2016年6月16日出生，土家族，住贵州省江口县， 法定代理人：张某，女，1993年8月28日出生，土家族，住贵州省江口县，系李某之母。 三原告共同委托诉讼代理人：刘波，贵州巨合律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：湖北省随州市曾都区汉东路**。 负责人：李斌,系该公司总经理。 原告陈树芬、李嗣富、李某与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司保险纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日进行公开开庭审理。庭审中原告陈树芬、李嗣富、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陈树芬、李嗣富、李某撤诉处理。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，予以免交。 审判员  朱洪艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 静
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2282号 原告：清原满族自治县大孤家镇人民政府。住所地，清原满族自治县大孤家镇。 法定代表人：周俊良，系该镇镇长。 委托代理人：李广红，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：施长贵，男，1955年1月14日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县大孤家镇人民政府（以下简称大孤家镇政府）诉被告施长贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李广红到庭参加了诉讼。被告施长贵经本院合法传票传唤未到庭参加应诉。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告诉称，被告以经营为由，向原告借款10,000.00元，借款期限为7个月（2012年5月24日至2012年12月24日）。使用费每年420.00元。2012年12月24日借款到期后，原告多次催要，被告均已各种理由搪塞，拒不还款。现原告诉至本院，要求：1、被告立即偿还借款本金10,000.00元及使用费（从2012年5月24日始按月6‰计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。 被告施长贵未出庭答辩。 经审理查明，2012年5月24日，被告施长贵与隶属于原告的清原满族自治县大孤家镇扶贫互助合作社签订《社员借款合同》，约定：被告施长贵拟发展优质米项目为由向原告借款人民币10,000.00元，使用期限自2012年5月24日至2012年12月24日止，使用月费率为0.6%，到期一次还清本息……2012年5月24日。庭审中，原告陈述按合同约定在大孤家镇政府扶贫办公室由工作人员冯丽娟经手将10,000.00元现金交给被告施长贵本人手中。现原告以俗称理由诉至本院，要求：1、被告立即偿还借款本金10,000.00元及使用费（从2012年5月24日始按月6‰计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。 本院确认的上述事实，有原告向法庭提供的《社员借款合同》、《承诺书》和原告陈述的笔录等在卷为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民事权益受法律的保护。本案中，原告与被告施长贵签订《社员借款合同》，约定了借款金额、使用期限及使用费率，足以说明原告和被告间的借贷行为是双方真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。各方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。在合同履行中，被告未按约定按时、足额归还借款，其行为已构成逾期违约，故原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本金及承担相应的违约责任。原告主张的使用费计算方式符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施长贵于本判决生效之日起十日内偿还清原满族自治县大孤家镇人民政府借款10,000.00元及使用费（计算方式：自2012年5月24日始按月0.6%计算至实际给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30.00元，由被告施长贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇一九年十一月四日 书记员 姚铭皓
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书湘11**执1114号申请执行人永州市黄溪河三级水电有限责任公司。法定代表人：谢水源，系该公司董事长。被执行人永州农村商业银行股份有限公司芝城支行。负责人：陈海洋，系该支行行长。本院执行的申请执行人永州市黄溪河三级水电有限责任公司与被执行人永州农村商业银行股份有限公司芝城支行侵权纠纷一案，在执行过程中被执行人永州农村商业银行股份有限公司芝城支行于2019年11月26日支付了案款xx万元，余款即下欠的利息双方正在协商过程中。申请执行人永州市黄溪河三级水电有限责任公司于2019年11月26日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2011号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。]审判长刘波审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 玲
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执663号申请执行人：陆安婵，女，1984年3月9日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：严猛，男，1974年2月22日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：任思贤，女，1973年9月27日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人陆安婵与被执行人严猛、任思贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆安婵以已与被执行人严猛、任思贤达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陆安婵的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执663号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2574号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人王建云，女，1969年5月13日出生，住浙江省青田县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初8066号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与王建云信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执2574号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十一月四日 代书记员 刘日嘉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12217号原告：吴庆波，男，汉族，1977年4月30日出生，住址濮阳市，联系。被告：郑玉居，男，汉族，1972年5月21日出生，住址滑县，联系电话17734775633。本院在审理原告吴庆波与被告郑玉居民间借贷纠纷一案中，原告吴庆波于2019年11月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴庆波撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇一九年十一月十一日书记员 康菡哲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1926号申请执行人：莫动，男，1990年7月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南合凯置业有限公司，住所地：郑州市航空港区。法定代表人：李振，总经理。本院在执行莫动申请执行河南合凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初4137号民事调解书，于2019年11月6日向被执行人河南合凯置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南合凯置业有限公司支付申请人莫动本金100000元及利息（自2015年4月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费1384元。被执行人河南合凯置业有限公司未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南合凯置业有限公司所有的，与执行标的本金100000元及利息（自2015年4月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），案件受理费1384元等额的财产,或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  崔纪国二〇一九年十一月十九日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执713号之一申请执行人：江苏南通海运股份有限公司。住所地：江苏省南通市外环西路**苏东大厦**。统一社会信用代码：9132000013478842XN。法定代表人：陆云飞，董事长。被执行人：潍坊杰瑞德耐高温材料有限责任公司。住。住所地：山东省潍坊市安丘经济开发区泰山西街一社会信用代码：9137078479394991X8。法定代表人：周金苗，总经理。关于申请执行人江苏南通海运股份有限公司与被执行人潍坊杰瑞德耐高温材料有限责任公司航次租船合同纠纷一案，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地和船舶，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杰审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一九年十一月二十五日书记员  陈玮
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1021民初3146号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地：桂阳县鹿峰街道迎宾路**君御尚城******。 负责人：谭颂，男，系该公司总经理。 被告：雷建华，男，1982年1月14日生，汉族，住桂阳县。 原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司诉被告雷建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告起诉状列写信息不足以认定明确的被告，属于没有明确的被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曹陆阳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24820号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘淑明，男，1971年7月17日出生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘淑明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计98,791.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款98,791.86元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执812号申请执行人上饶银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道**，统一社会信用代码91361124698457546R。负责人吴伟，该行行长。被执行人吴振红，男，1985年3月29日出生，汉族，铅山县人，本科文化，务工，住江西省铅山县。被执行人薛园，女，1985年12月24日出生，汉族，铅山县人，中专文化，务工，住江西省铅山县。本院作出的（2018）赣1124民初1780号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴振红在财付通支付科技有限公司085e9858e0e7d3e5c638ef0f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币15351.35元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人薛园在中国农业银行62×××13账户内存款人民币227722.71元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人薛园在上饶银行62×××＃0账户内存款人民币227722.71元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇一九年十一月十一日书记员 李梦莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7428号罪犯齐有付，男，汉族，1965年10月22日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2003年3月4日作出（2003）蚌刑初字第10号刑事判决，以被告人齐有付犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处处罚金五千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年8月23日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2011年5月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2017年6月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯齐有付在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯齐有付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯齐有付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐有付减去自本裁定送达之日起至2020年1月22日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终3248号 上诉人(原审被告)：周逸民，男，1969年2月11日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人(原审原告)：周伟祥，男，1963年3月9日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人周逸民因与被上诉人周伟祥民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初9951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人不开庭审理本案。本案现已审理终结。 周逸民上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周伟祥的诉讼请求。事实和理由：一、双方在2014年1月1日债权转让协议中，已对双方之间的债权债务进行了结算，双方确认周逸民应当归还的金额是85万元，此款项包含周逸民所有应还款项，并说明了还款方式，写明了以房屋转让款来还款。如果周逸民还欠周伟祥其他款项，周伟祥必然会在此协议中一并处理。因此，双方形成新的债权凭证后，周伟祥不能再持此前凭证单独主张。按双方的表达习惯，“本金”的意思并不只是通常意义的本金，而是指双方确认无误的所有款项。如同周伟祥提交15.3万元借条主张利息，但在借条中并未注明是欠息，而是写为借款。二、在民间借贷纠纷案件中，理应将本金与利息一并处理，不能将借款利息分成多个阶段分别主张。周伟祥在此前起诉的三个案件中，都己对本金和利息提出过主张，人民法院已经进行审理并做出判决，未主张的部分应视为放弃权利。周伟祥再行起诉主张借款利息，明显违反了“一事不再理”原则。综上所述，一审法院认定事实及适用法律均存在明显错误。 周伟祥辩称，债权转让协议中写明本金85万元，并没有写利息。周伟祥已经提交了20万元、30万元、30万元、5万元四张借款借条，合计85万元，所以本案起诉的13.5万元利息没有包括在85万元借款中。 周伟祥向一审法院起诉请求：要求周逸民归还周伟祥借款15.3万元，并支付从2019年5月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。庭审中，周伟祥放弃利息部分的诉请，其余不变。 一审法院认定事实：周逸民自2008年起多次向周伟祥借款。2012年9月15日、2013年1月21日、2013年2月2日，周逸民分别向周伟祥重新出具借条三份，确认尚欠借款共计55万元，均约定月息1分。2014年1月1日，周逸民书写债权转让协议一份，载明：兹有周逸民欠周伟祥借款本金捌拾伍万元正，由孟科代为偿还叁拾万元正，付款方法：如房屋转让协议达成：由蒋青代办进入周伟祥账号为准，如孟科款不到位，店面由伟祥使用。周逸民蒋青”，周伟祥对此表示同意。 此后，因周逸民未还本付息，周伟祥三次共计55万元借款均向该院提起诉讼，现已判决生效。 2013年2月3日，周逸民向周伟祥出具借条一份，确认尚欠周伟祥借款15.3万元。此后，周逸民未归还该款项。 一审法院认为：债务应当清偿。本案中，周伟祥陈述该15.3万元系85万元借款出具借条前一年的利息，周逸民抗辩认为，该利息不存在，从债权转让协议可以看出，尚欠周伟祥借款为85万元，从庭审查明的事实看，周逸民自2008年起就向周伟祥借款，每年都重新出具借条，对于借款的利息统一出具借条进行结算也是符合常理和习惯的，且从三个生效判决看，对于出具借条之前的利息周伟祥亦未主张，且债权转让协议中载明的系借款本金为85万元，并没有包括利息，由此可以证明周伟祥并不存在重复主张利息的情形存在，如果真如周逸民所说，利息均是每年结清的，但是现周逸民亲笔出具借条结算利息是事实，未提供证据证明该利息已付清亦是事实，且周逸民作为一个完全民事行为能力人，应当知道在付清款项后未拿走或者销毁借条所存在的法律后果，故周逸民应承担举证不能的后果，现周伟祥要求周逸民支付利息15.3万元，未超过法定的利率，亦未违反法律的相关规定，合理合法，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条规定，判决：周逸民于该判决生效后十日内支付周伟祥借款利息15.3万元。 二审中，双方当事人向本院提交了新的证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。 周逸民在二审中向本院提交了证据1借条四份，述称该些借条是周逸民出具给周伟祥，借条原件已经还给了周逸民，以证明之前的利息是付过的。周伟祥质证认为，没有收到过该些借条，这些借条是周逸民伪造的。为此周伟祥在二审中向本院提交了证据2借条四份（复印件），以证明该四份借条才是周逸民曾经出具给周伟祥的借条，相应原件已经还给周逸民。本院认为，根据双方在诉讼中的一致陈述及主张，双方为了之前利息而另出具了本案15.3万元借条，且借条原件现仍由周伟祥一方所持有，因此周伟祥将之前四笔借款项下借条归还给周逸民，不能证明相应借款利息均已清偿，故无论证据1是否系双方之间此前往来的原本借条，均不足以达到周逸民的待证目的，故本院对证据1的证明力不予认定。鉴此，对周伟祥提供的反驳证据即证据2一并不予认定。 周逸民在二审中另向本院提交了证据3民事诉状及借条共三组（复印件），以证明周伟祥就之前四笔借款中的三笔借款曾经提起过民事诉讼；证据4判决书三份（复印件），以证明人民法院就前述三次诉讼已经作出判决；证据5再审申请书、民事裁定书各一份（复印件），以证明其妻子蒋青不服前述部分民事判决，提出再审申请且人民法院已就此作出裁判。周伟祥对证据3-5的真实性无异议，认可双方存在这样一个过程。本院认为，证据3-5系双方此前三次诉讼过程所涉案件材料或裁判文书，其中裁判文书的真实性已能核实，可以反映双方之间的诉讼过程，但诉讼过程本身不能反映本案15.3万元借条指向的利息业经清偿或者免除。 本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点是周逸民是否应当偿付周伟祥15.3万元利息。周伟祥主张，案涉15.3万元系85万元借款出具借条前一年的利息，周逸民二审中亦认可借条系因借款利息而出具，现借条原件亦为周伟祥一方所持有，因此足以认定案涉15.3万元系先前借款的结欠利息。周逸民在二审中抗辩主张，2014年1月1日的债权转让协议中，双方对双方之间的债权债务进行了结算，因此周逸民仅欠周伟祥85万元，但该份“债权转让协议”内容是指向其中30万元本金的偿还安排，并无双方结算的明确意思，也不足以表明周伟祥免除了周逸民先前15.3万元利息，故周逸民相应抗辩主张不能成立。而且，此前双方诉讼中，并未涉及案涉15.3万元利息，周伟祥提起本案诉讼不违反“一事不再理”原则。综上所述，周逸民的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3360元，由上诉人周逸民负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙世光 审判员  黄哲锋 审判员  王晗莉 二〇一九年十一月八日 书记员  李佳婧
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1691号 原告：浙江佳跃海运有限公司第二分公司，住所地浙江省舟山市普陀区桃花镇上公****楼**。 法定代表人：林凯杰，该公司总经理。 被告：深圳市祥顺海运有限公司，住所地，住所地深圳市南山区南油大道以西新保辉大厦主楼22Hiv> 法定代表人：张先志，该公司总经理。 原告浙江佳跃海运有限公司第二分公司与被告深圳市祥顺海运有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告浙江佳跃海运有限公司第二分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江佳跃海运有限公司第二分公司撤诉。 本案案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告浙江佳跃海运有限公司第二分公司负担。 审判员  杨世民 二〇一九年十一月二十五日 书记员  叶奉瑛
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0825民初8095号 原告马某，男，汉族。被告曹某某，男，汉族。原告马某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告马某及被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，从2014年4月至2015年8月，被告曹某某先后多次购买原告化肥共计欠款人民币12230元，均未约定还款期限，并出具欠据七支。后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖不还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告欠款本金12230元及利息2985元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告马某向法庭提交以下证据：欠据一支，主要证明： 2014年4月28日，被告购买原告化肥欠款人民币4800元，未约定月利息及还款期限；2014年6月7日，被告购买原告化肥欠款人民币640元，未约定月利息及还款期限；2014年6月23日，被告购买原告化肥欠款人民币1250元，未约定月利息及还款期限；2014年7月27日，被告购买原告化肥欠款人民币1300元，未约定月利息及还款期限；2015年5月3日，被告购买原告化肥欠款人民币1300元，未约定月利息及还款期限；2015年7月1日，被告购买原告化肥欠款人民币1140元，未约定月利息及还款期限；2015年8月23日，被告购买原告化肥欠款人民币1800元，未约定月利息及还款期限。被告曹某某辩称，原告诉称的欠款12230元属实，七支欠据是被告出具的，当时未约定有利息。现请求给被告一段时间一定偿还。被告曹某某未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告无异议，经本院审查，原告所举的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：从2014年4月28日至2015年8月23日期间，被告曹某某先后七次购买原告马某化肥共计欠款人民币12230元，未约定月利息及还款期限，并出具有欠据七支。上述欠款经原告多次催要，被告推拖至今未还。庭审中原告对诉讼请求的利息2985元予以放弃。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中原告马某持被告曹某某所立欠据索要欠款12230元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。庭审中原告对诉讼请求的利息放弃，因不违反法律规定，本院予以支持。本案欠款经原告多次催要，被告推拖不还属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告曹某某偿还原告马某欠款人民币12230元，于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇一九年十一月十五日                               书  记  员  韩艳艳      1
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2811号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人：侯橙，该支行行长。被执行人：兰世芬，女，生于1969年1月12日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人兰世芬借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初14674号民事判决书已发生法律效力。被执行人兰世芬逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2019年07月25日向本院申请执行。申请执行的标的为借款本金50000元及利息。本案立案执行后，依法向被执行人兰世芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书，被执行人兰世芬未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络系统和线下系统查询，未查到被执行人兰世芬有银行存款、车辆、房产、公积金和其他可供执行的财产。通过对被执行人户籍地调查，未发现被执行人兰世芬的下落和财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的下落和财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院认为，因被执行人兰世芬暂无可供执行的财产，本案不具备执行兑现的条件，申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2811号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0110民初14674号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一九年十一月二十一日书记员  赵明波
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0726执435号申请执行人:王喜元,男性,住陕西省宁强县铁锁关镇。被执行人:王忠贤,男性,汉族,住陕西省宁强县二郎坝镇。本院在执行申请执行人王喜元与被执行人王忠贤民间借贷纠纷执行一案，依据宁强县人民法院作出的（2019）陕0726民初408号民事判决书，被执行人应履行案件执行款196000元，负担案件受理费2020元、申请执行费2840元。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人王忠贤的工资存款28000元，申请人领取后，剩余案件执行款申请人王喜元同意从被执行人的工资中偿还。故向本院撤回该案执行申请，经审查，该撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0726执435号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文辉二〇一九年十一月十四日书记员  肖红梅
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执恢330号 王利红：你／你单位与王姣姣确认合同效力纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2017)陕0103执1961号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）王姣姣于2019年6月24日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年06月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9527特此通知。 二〇一九年六月二十四日 联系人：侯剑莉          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1918号 原告：贵阳银行股份有限公司荔波支行，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江西路**首座****楼。统一社会信用代码91522722MA6DN1M4OW。 代表人：莫俊文，系该支行行长。 委托代理人：吴丰年，系该支行职工。 被告：胡东，男，1985年2月17日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告贵阳银行股份有限公司荔波支行诉被告胡东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告贵阳银行股份有限公司荔波支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司荔波支行以被告胡东暂时下落不明，待核实后再行起诉为由，提出撤诉申请，系原告贵阳银行股份有限公司荔波支行的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贵阳银行股份有限公司荔波支行撤诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告贵阳银行股份有限公司荔波支行负担。 审判员  李慧冬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  江展鸿
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初15109号 原告:义乌建恒建材有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业区培德路**。 法定代表人：王斌荣，执行董事。 委托诉讼代理人：张浩然，浙江元谷律师事务所律师。 被告：义乌市通远建设工程有限公司，住，住所地：义乌市稠江街道万达广场******/div> 法定代表人：王跃庭，执行董事。 原告义乌建恒建材有限公司诉被告义乌市通远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌建恒建材有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌建恒建材有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌建恒建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1562元，由原告义乌建恒建材有限公司负担。 审判员 毛 滨 二〇一九年十一月七日 书记员 朱炜玮
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0303行初69号 原告于勃，男，1958年1月6日生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1137030000422428X4。住所地，淄博市张店区联通路**。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人孙伟，淄博市人力资源和社会保障局劳动关系科主任科员。 委托代理人李爱武，山东致公律师事务所律师。 原告于勃诉被告淄博市人力资源和社会保障局撤销答复一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告于勃诉称，被告《答复书》引述的《淄博市劳动合同条例》第三十六条，是劳动合同管理的必备程序规定。并非职责监督管理部门具体办理相关手续时，审查监督所办理的证明书是否合法合规，是否可予认可的全部法律依据。依据此条款加盖鉴定公章归由，事实上规避了被告对企业未按合同法规第二十五条一款、第三十九条三款办理解除劳动合同手续的监管职责。仅为“备案”要加盖鉴定公章，没有明确的适法性规定，于法无据。在没有当事人劳动合同或解除劳动合同证明件的情况下，与盖章本件上“办理此证明书，应带《劳动合同书》作为审查依据”的规定性说明并不相符。这种情况下加盖职能部门的鉴定公章，将原本企业单方违法的行为固化为合法的依据，侵犯了本人作为被申请人认定的因工伤残职工的合法权益。迟至今年5月被告才认可涉本人权益被侵的《解除、终止劳动合同证明》有原件。也即认可了在这份不符合劳动法规的证明件上盖有本机关部门的鉴定公章。因此没有理由规避对该件上使用的直接违背《劳动法》第二十九条规定的考量和解释的职责行为。若监察相关法条有应用不当，更当履行监管职责予以纠正，以保护劳动者的合法权益。被告认可有加盖鉴定公章，即是有监管履职的行政行为。对涉侵权行为的监管履职行为，被告有责任给出其作为合法的依据和解释，而不是任由侵权行为延续。故诉至法院，请求：1、撤销被告的《答复书》；2、责令被告按照劳动法规和相关规定所需的证据材料执法履责，据实重新给出适法的答复；3、被告承担诉讼费用。 被告淄博市人力资源和社会保障局辩称，一、被告作出的信访答复意见不属于行政诉讼受案范围。原告于勃与原用人单位山东淄博华辰集团总公司（以下简称华辰总公司）达成调解，原告同意华辰总公司在与其依法解除劳动合同的基础上获得165000.00元后，放弃对华辰总公司的诉讼和其他主张，华辰总公司已向原告支付了165000.00元并为其办理了档案转移等手续。淄博市中级人民法院（2013)淄民三终字第486号民事判决书也认定，原告与华辰总公司的劳动合同于2007年8月21日解除。2019年5月29日，原告来被告处提出信访申请，要求被告对《解除、终止劳动合同证明书》加盖公章的依据进行说明，被告针对原告的信访申请作出的《关于于勃同志反映问题答复》，对原告的权利义务不产生实际影响，且属于信访答复行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第（十）项等规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、被告是按照原告来访的诉求作出了合法合规的答复意见。原告来访的诉求是要求被告对《解除、终止劳动合同证明书》盖章的依据进行说明，被告在受理后进行了认真研究，对盖章行为所依据的相关法律、法规进行了详细答复说明。被告所作出的答复无论从形式上还是内容上都是合理合法的，不存在原告所述的“敷衍、不作为”等情况。综上所述，原告所诉求的信访答复行为对其权益不产生实际影响，不是具体的行政行为。原告要求撤销信访答复行为的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院认为,本案中原告所诉求撤销的《答复书》，是被告针对原告的信访申请所作出，此答复行为并未对原告的权利义务产生实际影响。因此，按照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，其不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，则应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告于勃的起诉。 案件受理费50.00元退还原告于勃。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  邵昌学 审 判 员  王怀建 人民陪审员  李国芝 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杲 媛
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                                 （2019）陕0122刑初221号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人田某某，男，汉族，居民，2018年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局取保候审，2019年10月23日被蓝田县公安局监视居住。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2019]193号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪,于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控：2018年1月11日22时10分许，被告人田某某酒后驾驶陕AXXX**号小型普通客车沿北环路由北向南XX路XX段时，适逢前方同方向雷某某骑电动自行车行驶至该处，因田某某未与前车保持安全车距，加之车速过快，致使车辆撞向前车尾部，造成双方车辆受损，电动车驾驶员雷某某受伤的交通事故。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，田某某的血醇浓度为138.39mg/100ml。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定：田某某负事故全部责任，雷某某无责任。案件在侦查阶段，被告人田某某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。据此认为被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人田某某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名均无异议，并自愿认罪。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有事故处理审批表，受案登记表，破案经过，到案经过，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，血液提取笔录及照片，血醇检验报告，道路交通事故责任认定书，驾驶人、机动车辆查询结果单，户籍证明，被告人田某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》规定的危险驾驶罪。蓝田县人民检察院指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人田某某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：   被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过   本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员   黄    娟                                  二〇一九年十一月十五日      书记员   穆欢欢          1
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1677号 被执行人：李某某，女，出生于1956年4月9日，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省本溪市溪湖区。 被执行人李某某罚金一案，本院依据（（2019）辽0602刑初74号刑事判决书： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 现（（2019）辽0602刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2019年8月30日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年8月30日向被执行人李某某发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。 本院于2019年11月20日将被执行人李某某纳入限制高消费名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人李某某暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，剩余债权3000元（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，本院可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1677号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温志藩 审 判 员  齐国峰 代理审判员  史春雨 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈丽丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执94号之三申请执行人：王德林，男，1966年4月13日生，汉族，住天长市。被执行人：肖长奇，男，1962年8月10日生，汉族，住天长市。王德林与肖长奇民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初3433号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖长奇未履行生效法律文书确定的义务，王德利依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初3433号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇一九年十一月二十五日书记员 谢学伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初7310号 原告：苏振。 被告：朱守凯。 原告苏振与被告朱守凯保证合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏振、被告朱守凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏振向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款5万元；2.按照每月4%支付逾期违约金。事实和理由：原告自2016年4月29日起出借给白锋5万元，并约定出借人要求还款时，借款人若不能及时还款，每延期30日，借款人同意按借款的4%给付违约金，如借款人包括连带责任保证人违约，出借人有权随时解除合同。借款人白锋病故，其妻子张晓娟及其儿子白维剑放弃继承权利，我要求连带责任保证人朱守凯承担责任，现我与被告多次协商未果，故起诉来院。 被告朱守凯辩称，钱是通过我借的，我是担保人，我暂时没有能力偿还。去年冬天我向白锋要过钱，经过派出所了，白锋的妻子也知道此事，他们承诺用砖抵债，但砖没有拉出来，白锋是否还过本息我不清楚。即使由我来承担还款责任，我也不同意承担利息，并且原告自身也存在过失。 本院经审理认定事实如下：2016年4月29日案外人白锋向原告苏振借款5万元，约定如到期不能还清借款，每延期30日，借款人同意按借款额的4%支付违约，被告朱守凯为该笔借款提供连带责任保证，约定保证范围包括主债权、违约金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用。 本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告作为债权人要求连带责任保证人即被告承担保证责任，应当予以支持，因双方对保证范围进行了明确约定，包括主债权、违约金、利息等，故对被告提出的不承担利息的抗辩，本院不予采纳。关于违约金的起算时间，原告陈述双方口头约定借期一个月，被告予以否认，借据未载明借款期限，应视为没有明确约定，债权人可随时主张权利，原告自认债务人白锋分别于借款半年时、一年时给过两次违约金共计8000元，因原告未能明确债务人每次给付的数额及对应的违约金期间，视为原告于借款半年后开始主张权利，违约金自2016年10月30日起算，按照双方借款合同约定违约金标准每月4%，8000元应推算给付4个月，违约金推算给付至2017年2月28日，自2017年3月1日起的违约金未给付。至于违约金的标准4%，因超过法律允许的上限，故自2017年3月1日起的违约金，本院按照年24%计算，超过的部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，判决如下： 一、被告朱守凯于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告苏振借款5万元并给付违约金，违约金以5万元为基数，自2017年3月1日起按照年24%计算至实际给付之日止； 二、驳回原告苏振的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告朱守凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  闫晓彦 二〇一九年十一月十二日 书记员  王雪姣
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执906号 申请执行人：吴立海，男，1970年5月26日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：赖登亮，男，1969年12月22日出生，汉族，住泰宁县。 本院在执行申请执行人吴立海与被执行人赖登亮民间借贷一案，申请执行人吴立海依据泰宁县人民法院已经生效的（2019）闽0429民初825号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为30000元及利息。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议：经双方协商确认，被执行人尚欠申请执行人28500元及利息，申请执行人吴立海同意被执行人赖登亮2019年11月8日归还4000元，2019年12月起每月月底前归还2000元，直至还清为止。达成和解协议后申请人向本院申请中止执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下： 中止泰宁县人民法院（2019）闽0429民初825号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  黄建明 执行员  吴 杰 执行员  吴清洁 二〇一九年十一月一日 书记员  谢 东 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １０４．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保3065号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：冯尚平，男，1959年11月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：吴建秀，女，1962年3月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：冯杰，男，1986年8月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李春英，女，1988年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人冯尚平、吴建秀、冯杰、李春英金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯尚平、吴建秀、冯杰、李春英银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初13622号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯尚平、吴建秀、冯杰、李春英银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇一九年十一月十四日书记员  胡婷婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9866号原告：郭洪利，男，汉族，1954年10月6日生，住胶州市。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。统一社会信用代码：91370202595252273C。负责人：王鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：林世伟，山东嘉阳律师事务所律师。案由：财产损失保险合同纠纷。本院在审理原告郭洪利诉被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭洪利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭洪利负担。审判员  郭倩二〇一九年十一月二十二日书记员  李婧
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3318号 申请执行人:张秀荣，女，汉族，1965年11月29日出生，住成都市成华区（龙潭街道）。 被执行人:张德，男，汉族，1968年3月17日出生，住成都市成华区（龙潭街道）。 本院在执行张秀荣与张德民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初6517号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金210226元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。但并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 颖
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1443号之三 被执行人：张中亭，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执1443号之三裁定书，于2019年11月08日向被执行人张中亭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张中亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张中亭在中国工商银行16×××17账户内存款人民币759577.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣伟 二〇一九年十一月八日 书记员  卜祥勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4575号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初12779号民事判决书，于2019年09月26日立案执行申请执行人绍兴帛皇纺织有限公司与被执行人郭丰阁、张同广买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人郭丰阁银行存款人民币119096.49元(其中案件执行标的金额113844.82元，执行费1577.67元，诉讼费3674元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初1801号 原告：余章富，男，1978年1月14日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：连新华，福建武福律师事务所律师。 被告：武茶集团有限公司，住所地武夷山迎宾路**（电信大楼**），统一社会信用代码913507820687895621。 法定代表人：章飞，总经理。 委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。 本院在审理原告余章富与被告武茶集团有限公司不当得利纠纷一案中，余章富于2019年11月20日以双方已自行和解且不再产生任何争议为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。余章富对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许余章富撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由余章富负担。 审判员  林典仲 二〇一九年十一月二十日 法官助理方梦苑 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1- -2-
山西省沁源县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0431执389号 郭明贤： 你与高宗耀合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2018年6月24日作出的（2019）晋0431民初320号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高宗耀于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、缴纳标的款30万元； 2、负担案件受理费4864.7元，申请执行费4473元； 3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。 以上款项共计309337.7元。 执行员 孟 力 二〇一九年十一月六日 书记员 闫锦琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6251号 原告：叶济英，女，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：邬平，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段******。统一社会信用代码91511500756607582B。 负责人：杨涛，总经理。 原告叶济英与被告邬平、中华联合财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告叶济英明确表明不再预交案件受理费,因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶济英撤回起诉处理。 审 判 员  吴 疾 二〇一九年十一月十五日 法官助理  张 劲 书 记 员  刘佳僖
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3186号申请执行人:天津市共鸣佳物业服务有限公司，住所地武清区甘家胡同。法定代表人：张解生，总经理。被执行人:郑宝安，住天津市××公寓××室。天津市共鸣佳物业服务有限公司与郑宝安物业服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2019)津0105民初1696号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  宣华二〇一九年十一月二十二日书记员  张媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14141号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0905民初437号原告郑艳，女，1982年9月27日生，满族，原系阜新市清河门区霍氏兄弟鞋业有限公司员工，现住清河门区。被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司，地址清河门皮革园区。法定代表人霍宏彬，系该公司董事长。原告郑艳与被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑艳到庭参加诉讼，被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郑艳向本院提出诉讼请求：一、依法请求判令被告给2015年6月份工资4989.00元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告与被告单位是劳动关系，原告于2012年4月招入被告单位，任质检组组长职务，后于2013年10月份担任四班班长一职，在2015年6月份被告单位流动资金出现问题，为此拖欠原告人2015年6月份工资至今。协商多次未果，诉至法律，请求依法支持原告人合法权益判令被告给付工资4989元（见公司经理李太汉证明）。以上所述情况属实，证据充分，法律翔实，请求支持。阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司未出庭答辩。原告为支持自己的主张提供证据一份，证明人为2012年1月至2015年7月任被告公司生产厂长的李太汉，证明郑艳在2012年3月份开始在霍氏兄弟鞋业打工，2015年6月份欠郑艳工资4989元。本院经审理认定事实如下：2012年3月起原告郑艳在霍氏兄弟鞋业工作。2015年6月份被告单位应付郑艳工资4989元未付。本院认为，原告在被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司工作,已经形成劳动关系。对原告的工资被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司应按时足额支付,现被告至今未给付,构成违约,原告之诉符合法律规定,本院予以支持,故本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司支付原告郑艳2015年6月份工资款人民币4989元。以上款项于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  高晓新人民陪审员  张秀芹人民陪审员  刘金波二〇一九年十一月二十五日书 记 员  韩 丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6340号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，河南银基律师事务所律师。被告：张丙明，男，1968年3月11日生，汉族，住河南省范县。被告：濮阳市通港运输有限公司，住所地河，住所地河南省濮阳市范县老城西大街路南信用代码：91410926MA3X8NAE71。法定代表人：王际金，执行董事。原告河南豫之港实业有限公司（以下简称“豫之港公司”）与被告张丙明、濮阳市通港运输有限公司（以下简称“通港运输公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫之港公司委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告张丙明、通港运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豫之港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丙明支付原告垫付款33993.06元、违约金10198元，共计44191.06元；2、判令被告通港运输公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月26日，原告与被告张丙明签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以518000元的价格按照分期付款的方式将豪沃牌、万事达牌车辆各一辆销售给被告张丙明。被告张丙明先交纳首付车款157000元，余下361000元向郑州银行股份有限公司申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2019年7月29日，被告张丙明共计欠贷款33993.06元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告张丙明的违约行为，原告要求其偿还垫付款、支付违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。原告将违约金酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。被告通港运输公司系反担保人及该车辆的登记车主，且被告通港运输公司签订了《反担保人特别声明》，依法应当承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令所请。被告张丙明、通港运输公司均未答辩。本院经审理查明：2018年10月26日，原告豫之港公司（供车方）与被告张丙明（购车方）、被告通港运输公司（反担保方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：被告张丙明以518000元的价格从原告处购买豪沃牌、万事达牌汽车各一辆；被告张丙明在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计人民币157000元，剩余款项361000元由被告张丙明向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告张丙明违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告张丙明违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告张丙明应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告张丙明的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告张丙明按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；当被告张丙明不履行其对于原告的债务和责任时，被告通港运输公司按照合同的约定履行债务或承担责任；被告通港运输公司的保证方式为连带责任保证；合同并约定了其他事项。同日，原告与被告张丙明、通港运输公司签订《车辆托管合同》及《委托保证合同》，同意被告张丙明将车辆挂靠在被告通港运输公司名下；被告通港运输公司签订了《反担保人特别声明》，约定：其自愿担任被告张丙明对原告合同义务的保证人，自愿为被告张丙明对原告所负债务承担连带责任保证。2018年10月26日，原告豫之港公司（保证人）与被告张丙明（借款人）、被告通港运输公司（抵押人）、郑州银行股份有限公司（贷款人）共同签订了《个人借款合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为361000元，贷款期限为2年，被告通港运输公司以车辆向贷款人提供抵押担保，由原告提供全部连带责任保证。2019年2月至2019年7月，在合同履行过程中，被告张丙明未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2019年2月27日、2019年5月28日、2019年7月29日日通过该公司员工张飞宇银行账户代被告张丙明偿还贷款共计33993.06元。另查明：涉案车辆豫Ｊ×××**重型半挂牵引车、豫JZ8**重型罐式半挂车登记所有人均为被告通港运输公司。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自己的义务。原告作为被告张丙明与郑州银行股份有限公司借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告张丙明追偿，原告诉请被告张丙明偿还其垫付的款项33993.06元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告张丙明的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告张丙明按照垫付款的30%支付违约金10198元，符合法律规定，本院予以支持。被告通港运输公司作为反担保人，自愿为被告张丙明对原告所负债务承担连带责任保证，故原告要求被告通港运输公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张丙明、通港运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丙明于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款33993.06元；被告张丙明于本判决生效后十日内支付原告河南豫之港实业有限公司违约金10198元；被告濮阳市通港运输有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元（已减半收取），由被告张丙明、濮阳市通港运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇一九年十一月六日书记员 王旭东
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执923号 申请执行人陈爱珍，女，1970年8月15日出生。 被执行人羊新桥，男，1965年2月9日出生。 申请执行人陈爱珍与被执行人羊新桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0727民初1730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币150000元及相应利息，并负担案件受理费3300元，执行费2385元。 执行立案后，本院于2019年09月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月08日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢欣利 二〇一九年十一月八日 书记员  孔瑞斌
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2951号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。 法定代表人姓名：都基敏，系该行行长。 委托诉讼代理人：冯玉崇，辽宁金刚石律师事务所律师。 被执行人：赵宝坤，男，1970年3月22日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人赵宝坤金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0281民初4229号民事调解书已发生法律效力。本案于2019年9月10日立案执行。执行标的为41021.35元及利息等。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院分别于2019年9月10日、2019年11月11日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，于2019年9月17日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，已查封被执行人位于大连××岛经济区将军路××单元××号，于2022年11月27日查封期满，但该房产已有抵押登记和查封登记，故暂不具备执行条件。除此之外，上述查询中，暂未有其他可执行的财产线索。本院在瓦房店市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有其他可供执行房产；经向公积金部门查询，暂未发现可执行的公积金。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张晁瑞
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1617号原告：岳新立，男，1969年5月28日出生，汉族，住肃宁县。原告：李桂英，女，1969年7月13日出生，汉族，住肃宁县。被告：庞光辉，男，1980年1月11日出生，汉族，住保定市曲阳县。委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。被告：中国人民保险股份有限公司保定中心支公司曲阳支公司，住所地河北省保定市曲阳县恒山路**。委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。原告岳新立、李桂英与庞光辉、中国人民保险股份有限公司保定中心支公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案。本院定于2019年11月29日14时于法院第六审判庭开庭审理，原告岳新立、李桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按岳新立、李桂英撤诉处理。案件受理费2734元，由岳新立、李桂英负担。审判员  张建宁二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 影
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初3901号 原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路**（世纪星城**）****。 法定代表人，张水金，经理。 委托诉讼代理人：邓节妹，福建舜宁律师事务所律师。 被告：刘明胜，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平天禾居物业管理有限公司与被告刘明胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。南平天禾居物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平天禾居物业管理有限公司撤回对刘明胜的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平天禾居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费84.90元，减半收取计42.45元，由南平天禾居物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理包永生 书记员张莲琪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2041号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，系该单位员工。特别授权代理。被执行人任继煌，男，1984年5月3日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人任继煌合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）衢仲网裁字第32789号仲裁裁决书已发生法律效力。仲裁裁决书确认：确认出借人郭琴秀、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、任继煌三方于2018年9月13日签订的《借款协议》于2019年4月16日解除；任继煌归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5100元；任继煌向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月14日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；负担仲裁服务费120元，案件受理费50元，该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，任继煌在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。申请执行人于2019年7月9日向玉溪市中级人民法院申请执行，要求被执行人任继煌向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5100元，逾期违约金908.77元（自2018年9月14日起，以5100元为基数，按照年利率24%标准计算，暂计算至2019年6月11日，要求计算至被执行人本金还清之日止），迟延履行的加倍利息13.38元（自2019年5月28日起，以未履行还款金额按照日万分之一点七五为标准，暂计算至执行申请日；要求计算至被执行人付清前述款项之日止）；负担仲裁案件受理费40元，仲裁服务费120元，应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计6232.15元及利息。玉溪市中级人民法院于2019年7月30日将本案指定本院管辖，本院于2019年8月15日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人任继煌在金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人任继煌纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2041号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹  华审判员 仇 国 贵审判员 杨  洁二〇一九年十一月二十九日书记员 王杨孜语
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2244号之一申请执行人：杨刚，男，1990年5月生，汉族，居民，住费县幸福路41号3号楼2单元501室被执行人：党英杰，男，1992年9月生，汉族，居民，住费县富贵花园9号楼2单元502室本院在执行申请执行人杨刚与被执行人党英杰买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初5174号民事判决书确定的全部义务。经查，被执行人党英杰有波罗牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人党英杰所有波罗牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××**）。查封（扣押）期限为二年。二、需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满三十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请。三、查封（扣押）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一九年十一月一日书记员  公绪锦
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2019）最高法刑申619号 周德专： 你因受贿一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2013）苍刑初字第190号刑事判决、广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2014）梧刑二终字第20号刑事裁定以及广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2014）梧刑申复字第3号不予立案再审通知、广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂刑监字第17号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑更361号罪犯黄升，男，1987年9月13日出生，汉族，江西省定南县人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）赣中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人黄升犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄升在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄升在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好，获监狱考核表扬6个，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯黄升的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（减刑后刑期：自二○一九年十一月五日起至二○四一年十一月四日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 万细泉审判员 熊静燕二〇一九年十一月五日书记员 万 俊
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执3199号之一 申请执行人黄雪梅，女。 被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。 被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。 被执行人大连千兆集团有限公司。 申请执行人黄雪梅与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月15日作出（2018）辽0211民初7466号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人65570元以及利息。 因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。 经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0211民初7466号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏子木 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王静文
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1970号 申请执行人：栾兆华，女，1952年08月28日出生，汉族，住博山区。 被执行人：淄博爱美工艺品有限公司，住所地淄博市博山区新坦前街。 法定代表人：蒋琨。 本院在执行栾兆华与淄博爱美工艺品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人淄博爱美工艺品有限公司已吊销营业执照，现无财产可供执行,又无义务承受人，也没有能够依法追加、变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下： 淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案2018第568号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张敬昌 审判员  宋锡宽 审判员  魏 巍 二〇一九年十一月十一日 法官助理张波 书记员李尧
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初1845号 原告：郴州市鸿业建筑工程有限公司嘉禾分公司。住所地：湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇嘉禾大道**房**。 负责人：陈勤超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王长康，男，个人信息……略。 被告:宜章县慧招水泥制品厂。。住所地：湖南省郴州市宜章县玉溪镇文明南路东面俊丰印染厂旁）。 法定代表人：肖国孝，该厂厂长。 委托诉讼代理人：饶再兴，男，个人信息……略。 原告郴州市鸿业建筑工程有限公司嘉禾分公司与被告宜章县慧招水泥制品厂买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。原告郴州市鸿业建筑工程有限公司嘉禾分公司以与被告自行和解为由于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市鸿业建筑工程有限公司嘉禾分公司的申请不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市鸿业建筑工程有限公司嘉禾分公司撤回起诉。 案件受理费165元，由原告郴州市鸿业建筑工程有限公司嘉禾分公司负担。 审 判 员  邓林森 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  李艳梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3325号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，住所地杭州湾上虞工业园区纬九路，统一社会信用代码9133060463272172X0。 法定代表人：郑剑森。 被执行人：杜春尧，男，1967年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7154号民事判决书，于2019年8月12日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行与被执行人杜春尧信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的59760.89元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杜春尧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杜春尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜春尧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杜春尧采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月五日 书记员  叶 姣
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢2981号 本院在执行申请执行人方谷元与被执行人龙小奎买卖合同纠纷一案中，申请执行人方谷元已收到被执行人龙小奎支付的全部执行款，诉讼费125元、执行费194.3元已缴纳，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执保578号申请人王元胜,男,汉族,居民,住沂南县。被申请人李宝森,男,汉族,居民,住沂水县。被申请人李宝蕾,男，汉族，居民，住沂水县。被申请人临沂硕丰物流有限公司。法定代表人李宝森,地址沂水县。申请人王元胜于2019年10月28向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人所有的鲁QXXX**、鲁QXXX**、鲁QXXX**、鲁QXXX**号车辆,保全价值50万元。申请人以保险公司的诉责险一份提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:查封被申请人所有的鲁QXXX**、鲁QXXX**、鲁QXXX**、鲁QXXX**号车辆,查封期限为两年。审判员  张纪法二〇一九年十一月一日书记员  丁明明