江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0429刑初120号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人张招（曾用名张鑫），男，1984年1月2日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，无业，户籍所在地及住址江西省九江市。因犯故意毁坏财物罪于2008年11月26日被本院判处拘役三个月零十五天；因犯故意伤害罪于2015年2月6日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2015年9月30日止。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年5月29日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，2019年7月4日被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。 指定辩护人周斌，江西天康律师事务所律师。 被告人周翔，男，1981年11月29日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，无业，户籍所在地及住址江西省九江市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年5月30日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，2019年7月4日被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。 辩护人齐迹，江西天康律师事务所律师。 被告人李申华，男，1985年1月10日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，无业，户籍所在地及住址江西省九江市。因犯容留他人吸毒罪于2013年10月22日被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年6月14日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，2019年7月4日被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。 指定辩护人徐宇清，江西天康律师事务所律师。 被告人张细锋，男，1982年4月22日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，无业，户籍所在地及住址江西省九江市。因犯抢劫罪于2003年9月10日被本院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2013年12月30日被本院判处有期徒刑八个月、六个月，决定合并执行有期徒刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年6月12日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，2019年7月4日被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。 指定辩护人万俊锋、袁勇，江西希沃律师事务所律师。 被告人汪欢，男，1980年2月8日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，无业，户籍所在地及住址江西省九江市。因犯故意伤害罪于2002年5月30日被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2011年4月21日被本院判处有期徒刑一年零二个月。因犯容留他人吸毒罪于2016年11月9日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年6月17日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，2019年7月4日被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。 辩护人柳小波、秦江华，江西天康律师事务所律师。 被告人王飞红，男，1986年12月29日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，无业，户籍所在地及住址江西省九江市。因犯危险驾驶罪于2019年5月16日被广东省深圳市宝安区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年6月13日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，2019年7月4日被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。 指定辩护人罗自颜，江西天康律师事务所律师。 湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2019）100号起诉书指控被告人张招、周翔、李申华、张细锋、汪欢、王飞红犯聚众斗殴罪,于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，各被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2012年4月5日下午，张某6与张某3（已判刑）因湖口县马影镇罗岭村张大湾湾里征地等事情发生争执，后两人被带到湖口县公安局马影派出所做材料。张某7（已判刑）、徐某（已判刑）、张某2（已判刑）三人驾车将张某3从马影派出所接出来至马影镇马雕塑处时，被被告人张招找来的被告人周翔等人开车拦住，双方发生争执，后被马影派出所民警等人劝阻。回到湾里后，张某7与张某6又发生争吵，两人互放狠话。晚饭后，张某7、徐某、张某3、张某2四人准备了一把砍刀和三把菜刀放在徐某车上。张某6打电话告诉周翔说张某7可能会找他和周翔的麻烦，并将此事告诉了其儿子张招。于是周翔纠集被告人王飞红、张细锋、李申华、汪欢等十余人，并携带刀棍等工具驾车来到湖口县马影镇罗岭村张大湾，张招也驾车回到湾里。期间，周翔、张招等人与张某7等人在电话里约定在湖口县凤鸣园见面，后双方又约定在马影镇罗岭村张大湾见面，张某7等四人又驾车回马影镇罗岭村张大湾。张某7让徐某将车停在张大湾的清水塘角上并不关车子大灯，张某7持砍刀、其余三人各持一把菜刀下车，与正在张某2家门口的张招、周翔等十余人发生砍杀与厮打，张招、王飞红、周翔、张某2被砍伤。经湖口县公安司法鉴定中心鉴定，张招的损伤程度为轻伤甲级；王飞红的损伤程度为轻伤甲级；周翔的损伤程度为轻伤乙级。 案发后，张某7、张某2、张某3、徐某与被告人张招、周翔、王飞红达成协议，协议约定张某7一方一次性支付张招一方医疗等一切费用三万元。张招和周翔对张某7、张某2、张某3、徐某的行为表示谅解。 被告人张招于2019年5月29日被抓获归案；周翔于2019年5月30日被抓获归案；被告人张细锋、王飞红、李申华、汪欢分别于2019年6月12日、6月13日、6月14日、6月17日主动到湖口县公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、和解协议书、刑事判决书、撤销缓刑建议书等书证，证人张某7、张某1等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，被告人张招、周翔、李申华、张细锋、汪欢、王飞红的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张招出于私仇，邀集被告人周翔、张细锋、李申华、王飞红、汪欢等人持械与人约架斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，均应该以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人汪欢在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王飞红在犯危险驾驶罪缓刑考验期内，被发现以前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十六条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人汪欢、王飞红、张细锋主动到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人张招、周翔、李申华、张细锋、汪欢、王飞红自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，建议对张招判处有期徒刑三年；对周翔判处有期徒刑三年；对李申华判处有期徒刑二年；对张细锋判处有期徒刑二年；对汪欢判处有期徒刑二年零三个月；对王飞红判处有期徒刑二年。提请依法判处。 被告人张招、周翔、李申华、张细锋、汪欢、王飞红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人周斌提出以下辩护意见：认可公诉机关对本案定性为聚众斗殴；本案因土地征收纠纷引起，社会危害性小，可以对各被告人从轻或者减轻处罚；被告人认罪悔罪态度好，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 辩护人齐迹提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人周翔的行为构成聚众斗殴罪不持异议；本次聚众斗殴被告人并没有报复他人、争霸一方的犯罪目的，主观恶性相对较小；其到案后如实陈述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人适用缓刑。 指定辩护人徐宇清提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人李申华犯聚众斗殴罪无异议；其具有自首情节，可以减轻处罚；在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；其当庭主动认罪，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人一方系“受害”一方，且系由征地所产生的矛盾引起，可以酌情从轻处罚。 指定辩护人万俊锋、袁勇的辩护意见：对公诉机关指控张细锋犯聚众斗殴罪无异议。其具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其在共同犯罪过程中所起作用极小，是从犯，应当从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理；本案系由民间矛盾引发，可以从轻处罚。 指定辩护人柳小波、秦江华的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议。被告人汪欢具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其在犯罪过程中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；本案系由民间纠纷引起，应予以从宽处理。 指定辩护人罗自颜的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议。被告人王飞红是一般参与者，其具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明：2012年4月5日下午，张某6与张某3因湖口县马影镇罗岭村张大湾湾里征地等事情发生争执，后两人被带到湖口县公安局马影派出所做材料。张某7、徐某、张某2三人驾车将张某3从马影派出所接出来至马影镇马雕塑处时，被被告人张招找来的被告人周翔等人开车拦住，双方发生争执，后被马影派出所民警等人劝阻。回到湾里后，张某7与张某6又发生争吵，两人互放狠话。晚饭后，张某7、徐某、张某3、张某2四人准备了一把砍刀和三把菜刀放在徐某车上。张某6打电话告诉周翔说张某7可能会找他和周翔的麻烦，并将此事告诉了其儿子张招。于是周翔纠集被告人王飞红、张细锋、李申华、汪欢等十余人，并携带刀棍等工具驾车来到湖口县马影镇罗岭村张大湾，张招也驾车回到湾里。期间，周翔、张招等人与张某7等人在电话里约定在湖口县凤鸣园见面，后双方又约定在马影镇罗岭村张大湾见面，张某7等四人又驾车回马影镇罗岭村张大湾。张某7让徐某将车停在张大湾的清水塘角上并不关车子大灯，张某7持砍刀、其余三人各持一把菜刀下车，与正在张某2家门口的张招、周翔等十余人发生砍杀与厮打，张招、王飞红、周翔、张某2被砍伤。经湖口县公安司法鉴定中心鉴定，张招的损伤程度为轻伤甲级；王飞红的损伤程度为轻伤甲级；周翔的损伤程度为轻伤乙级。 案发后，张某7、张某2、张某3、徐某与被告人张招、周翔、王飞红达成协议，协议约定张某7一方一次性支付张招一方医疗等一切费用三万元。张招和周翔对张某7、张某2、张某3、徐某的行为表示谅解。 被告人张招于2019年5月29日被抓获归案；周翔于2019年5月30日被抓获归案；被告人张细锋、王飞红、李申华、汪欢分别于2019年6月12日、6月13日、6月14日、6月17日主动到湖口县公安局投案。 上述事实有经庭审质证、确认的归案情况说明、和解协议书、刑事判决书、撤销缓刑建议书等书证，证人张某7、徐某、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、柯某、张某1等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，被告人张招、周翔、李申华、张细锋、汪欢、王飞红的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张招为了逞强争霸，邀集被告人周翔、张细锋、李申华、汪欢、王飞红等人持械与他人聚众斗殴，造成四人受伤，其中两人轻伤甲级，一人轻伤乙级，其行为均构成聚众斗殴罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张细锋、李申华、汪欢、王飞红主动到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张招、周翔、李申华、张细锋、汪欢、王飞红自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人汪欢在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王飞红在犯危险驾驶罪缓刑考验期内，被发现以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张招、张细锋有前科，应酌情从重处罚。关于被告人张细锋、李申华、汪欢的辩护人提出三被告人系从犯的辩护意见。在共同犯罪过程中，张细锋、李申华、汪欢、王飞红的行为相对于张招、周翔作用较小，但不足以认定为从犯，在量刑时可予以考虑。关于各辩护人提出本案系由征地一事引起，不同于其他聚众斗殴案件，可酌情从轻处罚的辩护意见。本案的发生，系由张招为了逞强争霸所引起，故对该辩护意见不予采纳。关于周翔的辩护人提出对周翔适用缓刑的辩护意见。本案系暴力犯罪，且造成的社会影响较大，被告人周翔不宜适用缓刑。各辩护人的其他辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。综上，根据各被告人在共同犯罪中的作用、所造成的危害后果及认罪悔罪态度，决定对被告人张招、周翔适用从轻处罚，对被告人李申华、张细锋、汪欢、王飞红适用减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第二百九十二条第一款第四项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张招犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 被告人周翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 被告人李申华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 被告人张细锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 被告人汪欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。 被告人王飞红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；撤销广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2176号刑事判决中缓刑四个月的判决，王飞红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，决定合并执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张招的刑期从2019年5月29日起至2022年5月28日止；被告人周翔的刑期从2019年5月30日起至2022年5月29日止；被告人李申华的刑期从2019年6月14日起至2021年6月13日止；被告人张细锋的刑期从2019年6月12日起至2021年6月11日止；被告人汪欢的刑期从2019年6月17日起至2021年9月16日止；被告人王飞红的刑期从2019年6月13日起至2021年6月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  秦传勇 审 判 员  叶 玲 人民陪审员  杨长青 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘 萃