wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3300号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人周某初，男，湖南省涟源市人，户籍地湖南省涟源市。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年4月23日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年。指定辩护人许文浩，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告人周某丽，女，湖南省新邵县人，户籍地湖南省新邵县。指定辩护人王徐伟，广东商达（龙岗）律师事务所律师。上列被告人因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]3306号起诉书指控被告人周某初、周某丽犯假冒注册商标罪，于2019年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张美霞出庭支持公诉，被告人周某初及指定辩护人许文浩、被告人周某丽及指定辩护人王徐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：“HU品牌二”、“HO品牌三”及“HU品牌二”组合图形等商标均是品牌一有限公司的注册商标，均在有效期内，使用范围为智能手机、手机电池、手机液晶显示屏、手机壳等。被告人周某初和周某丽是夫妻关系。自2018年9月份开始，被告人周某初、周某丽在没有取得品牌一公司注册商标使用许可的情况下，从市场上收购旧的品牌一荣耀畅玩5A等机型手机，在租住的龙岗区一间房内，对收购的品牌一旧机采取更换假冒的手机屏幕、电池等配件的翻新手段，大量加工生产假冒的品牌一手机，之后通过微信对外销售牟利。其中，周某初负责进货和翻新手机，周某丽负责检测和销售。2019年4月1日，民警在龙岗区抓获被告人周某初、周某丽，并在现场查获带有上述品牌一公司注册商标标识的假冒品牌一荣耀畅玩5A手机成品41部、半成品22部及电池、手机屏幕一批、翻新工具一套。经鉴定，上述查获的手机及配件均为假冒品牌一公司注册商标的产品。经鉴定，41部成品和配件的价格共计21218元。另经查某，自2018年9月至3月，周某初、周某丽共销售假冒品牌一畅玩5A手机共计266部，销售金额共计84805元。另公诉人当庭对查某的事实补充如下：根据能够查清的实际销售品牌一荣耀畅玩5A的平均单价318.75元，现场缴获的41部手机及配件的价格为14688.75元。公诉机关认为被告人周某初、周某丽的行为均已构成假冒注册商标罪，诉请本院依法判处，并认为二被告自愿如实供述，建议对被告人周某初、周某丽八个月到一年三个月有期徒刑，并处罚金。被告人周某初、周某丽对指控的事实及罪名均无异议。指定辩护人许文浩提出如下辩护意见：被告人周某初自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿接受认罪认罚从宽制度，认罪、悔过态度十分某确。综上，请求对被告人周某初酌情从轻处罚。指定辩护人王徐伟提出如下辩护意见：1.周某丽在本案中为了生活做了销售二手手机的行为，但其造成的社会危害性不大，其本意并不是想侵害品牌一的知识产权，在销售中也没有去将它作为新手机来侵害品牌一在新手机销售过程中的权益；2.其主观恶意不大，在公安机关首次讯问时便如实交代了全部事实并得到确认，也自愿认罪认罚；3.在看守所期间也认真悔过，之后遵纪守法，回报社会。4.其家中两个孩子身体都非常不好，家境困难，由其祖父母照顾，其祖父母身体也多病，目前处于极度贫困状态。综上，请求对被告人周某丽从轻处罚，给其以重新回归社会的的机会。经审理查某，第13573253号“”及第14203958号“”注册商标的注册人均为品牌一有限公司，核定使用商品均为第9类，包括手机，且均在有效保护期限内。2018年9月份开始，被告人周某初、周某丽夫妇在没有取得品牌一公司注册商标使用许可的情况下，从市场上收购旧的品牌一荣耀畅玩5A等机型手机，在租住的龙岗区一间房内，对收购的品牌一旧机采取更换假冒的手机屏幕、电池等配件的翻新手段，大量生产假冒的品牌一手机，之后通过微信对外销售牟利。其中，被告人周某初负责进货和翻新手机，被告人周某丽负责检测和销售。2019年4月1日，民警在龙岗区木棉湾新区6巷1号302房抓获被告人周某初、周某丽，并在现场查获带有上述品牌一公司注册商标标识的假冒品牌一荣耀畅玩5A成品手机41部、半成品22部及电池、手机屏幕一批、翻新工具一套。经鉴定，上述查获的手机及配件均为假冒品牌一公司注册商标的产品。经对被告人周某丽的微信聊天记录进行核查，可以查某自2018年9月至2019年3月，两被告人销售假冒品牌一荣耀畅玩5A手机共计266部，销售金额为84805元。按照已查某的假冒品牌一荣耀畅玩5A手机实际销售平均单价（318.75元/部）计算，现场缴获的41部手机的价值为13068.75元；缴获的20片假冒品牌一品牌的手机电池及4个手机屏幕的价值为1620元（被侵权商品的市场中间价格）。上述事实，有抓获经过、被告人身份信息及被告人周某初的前科材料、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片、被害人李某的陈述、辨认笔录、微信聊天记录及微信转账截图、银行转账记录短信截图、商标注册证、未授权证某、价格证某、深圳市龙岗区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某初、周某丽无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其两种注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某初、周某丽归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。指定辩护人许文浩及王徐伟提出的辩护意见有理，本院均予采纳。鉴于被告人周某初有犯罪前科，本院对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人周某初犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年6月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人周某丽犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年11月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、随案移送的品牌一畅玩5A手机63部、手机电池20块、手机前屏4块、工具1套、OPPO手机1部（详见随案移交物品清单），予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洁莹人民陪审员  陈晓婷人民陪审员  肖翔翔二〇一九年十一月十四日书 记 员  柳爽爽速 录 员  王晓萌
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4678-3号 原告：刘桂宏，女，1976年9月14日出生，住丰宁满族自治县。 被告：孙新平，男，1969年7月6日出生，住丰宁满族自治县。 原告刘桂宏与被告孙新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 刘桂宏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告借款30万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审查认为，原告提供的被告孙新平的住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘桂宏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邢雪影
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8312号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路**。法定代表人：杨靖，总经理。委托诉讼代理人：杨城，该公司员工。被告：韩红领，住南京市建邺区。原告南京万科物业管理有限公司诉被告韩红领物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。原告南京万科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按南京万科物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  殷仁奎二〇一九年十一月十八日书记员  吕 雪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17642号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区华山路**。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王延瑾，男，1985年8月5日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**勉业路**。被告：张占军，现住沈阳市于洪区中海小区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告张占军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年十一月十九日书记员  程敏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6447号原告：连威，男，1991年7月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：武汉秒车网汽车租赁有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道常码头**武汉爱之家长丰二手市场******。法定代表人：岳少君。本院在审理原告连威诉被告武汉秒车网汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，原告连威于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连威的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连威撤回起诉。本案案件受理费已减半收取50元，由原告连威承担。审判员 余 敏二〇一九年十一月二十一日书记员 李梦云
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204民初955号原告：寇跃成，男，1948年10月25日出生，住址铁岭市清河区。被告：黄宪文，男，1963年4月4出生，住辽宁省铁岭市清河区。原告寇跃成诉被告黄宪文民间借贷纠纷一案。原告韩立红于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告寇跃成的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告寇跃成负担。审判员 李 冰二〇一九年十一月二十九日书记员 张丽萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10766号 原告：杨大勇，男，1975年8月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：查杰，贵州锐腾律师事务所律师。 被告：刘正银，男，1974年11月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告杨大勇与被告刘正银民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨大勇委托诉讼代理人查杰到庭参加诉讼，被告刘正银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法去缺席审理，现已审理终结。 原告杨大勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金175000元，并以该本金为基数从2019年3月18日起按年利率24%支付利息至履行完毕之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：原、被告是朋友关系，被告因承包工程急需资金周转，于2016年分三次向原告借款175000元，其中2016年5月25日向原告借款25000元、2016年9月26日向原告借款100000元、2016年10月8日向原告借款50000元。原告通过银行转账等方式向被告交付借款后，被告未按约定还款。原告多次催收，被告一直拖延，并于2019年3月18日向原告出具书面承诺，约定按年利率24支付利息。原告为维护自己合法权益，特诉来法院请求判决。 被告刘正银缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交身份证、借条、银行流水明细，经本院审查，上述证据真实合法，能够客观地证明清楚本案原、被告双方当事人借贷关系成立的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告刘正银因承包工程需资金周转，分三次于2016年5月25日、2016年10月8日、2016年9月26日共计向原告借款175000元。原告通过银行转账向被告交付上述借款，被告向原告出具借条，并于2019年3月18日承诺以借款本金175000为基数按年利率24%归还借款本息。因原告多次催收，被告拒不归还，原告为维护合法权益，特诉来法院请求判决。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。被告承包工程需资金周转向原告借款，原告分三次交付借款给被告刘正银使用，被告刘正银出具借条并作出承诺，双方民间借贷关系成立。借贷合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。原告交付借款给被告刘正银使用，被告刘正银应当按约定归还借款本息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘正银于本判决生效之日起十日内一次性归还所欠原告杨大勇借款本金人民币175000元，并以该本金为基数从2019年3月18日起按年利率24%支付利息至履行完毕之日止。 本案受理费减半收取人民币2075元，由被告刘正银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇一九年十一月八日 书记员  陈虞军
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6605号原告：登封市兴达物业服务有限公司，住址：登封市中岳花园**楼******，统一社会信用代码：91410185MA3X5REN0X。法定代表人：梁占有，该公司经理。委托诉讼代理人：赵福权，该公司职工。被告：梁梦可，女，汉族，1995年2月28日出生，，住登封市原告登封市兴达物业服务有限公司与被告梁梦可物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告登封市兴达物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告登封市兴达物业服务有限公司承担。审判员  王真理二〇一九年十一月十一日书记员  张 哲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执5743号申请执行人：天津银行股份有限公司瑞得支行，住所地天津市河**九龙路**（泰达园底商）。主要负责人：王敬，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：天津圣明科技有限公司，，住所地天津华苑产业区榕苑路**5-B-1101统一社会信用代码911201047893637137。法定代表人：王又生。被执行人：中源盛祥融资担保有限公司，住，住所地北京市海淀区西外大街**腾达大厦**一社会信用代码911101086908055695。法定代表人：徐一民。被执行人：王又生，男，1957年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2019年8月5日立案执行申请执行人天津银行股份有限公司瑞得支行与被执行人天津圣明科技有限公司、中源盛祥融资担保有限公司、王又生借款合同纠纷一案。2018年11月26日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初8541号判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决给付人民币4909831.79元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、证券投资、社会保险、不动产、机动车、对外投资，未发现可供执行线索。现，申请执行人向本院表示无其他财产线索可提供，无须采取其他查控、处置措施，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉审 判 员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一九年十一月十五日书 记 员  艾志佳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1573号申请执行人张玉林，男，1962年7月7日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人杨贵，男，1957年8月10日生，汉族，退休工人，住昌图县。本院在执行(2018)辽1224民初5162号申请执行人张玉林与被执行人杨贵民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，张玉林与杨贵达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）款、第十六条第（一）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初5162号民事调解书的执行程序，如被执行人未按和解协议履行偿还执行标的款的义务，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一九年十一月二十四日书记员 李翀博
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）吉0182执1948号申请执行人：程福军;被执行人：安立怀;本院在执行申请执行人程福军与被执行人安立怀买卖合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执1948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李荷龙审判员  李明威审判员  单海晶二〇一九年十一月二十八日书记员  李方鑫
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执940号 移送执行部门：顺昌县人民法院立案庭 被执行人：涂荣宝，男，1994年3月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 移送执行部门顺昌县人民法院立案庭申请执行被执行人涂荣宝并处罚金一案，顺昌县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）闽0721刑初102号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案庭移送执行，本院于2019年9月10日立案执行，申请标的为2000元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产等财产信息，我院已将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，无经济收入。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门若发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  叶松青 代理审判员  曾陈朗 二〇一九年十一月五日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5173号原告：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地为益阳市高新区龙洲南路**。法定代表人：张燕飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：包响勤，男，1974年5月4日出生，汉族，户籍所在地为湖北省团风县。原告益阳丰源物业管理服务有限公司与被告包响勤物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳丰源物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳丰源物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳丰源物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳丰源物业管理服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇一九年十一月十日法官助理伍敏菁书记员赵梦
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1753号申请执行人：孙晨凯,男性,2007年10月17日出生,住乾安镇被执行人：王新新,女性,1984年2月14日出生,住乾安镇本院在执行孙晨凯与王新新婚姻家庭纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十一月二十六日(院印)书记员  张鹏举
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异358号案外人:朴喜晨，男，1981年2月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：赵双慧，中程佳易律师事务所律师。申请保全人：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司董事长。被保全人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路/div>法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。在本院讼诉财产保全苏华建设集团有限公司(以下简称苏华公司,该公司名称由江苏华能建设工程集团有限公司更名为现公司名称）与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰公司）、黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰热力公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朴喜晨对本院查封坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区4号楼3单元1202室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朴喜晨称，2016年1月16日，其与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，鸿基米兰公司将坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产出售给朴喜晨，其已支付了全部购房款，并已实际入住，因鸿基米兰公司未对买卖合同进行备案，导致案涉房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。苏华公司称，（一）案涉房产系鸿基米兰公司所有，法院查封于法有据。（二）案外人虽提供了《商品房买卖合同》，但无有效付款手续，无正规购房发票，且不能证明案外人已支付全部价款。（三）案外人提供的收据不能证明其已合法占有该套房屋。（四）案外人对该套房屋在法院查封前未办理备案登记和过户登记存在过错。（五）案外人无证据证明被查封房产系其唯一住房。综上，应驳回案外人朴喜晨的异议请求。鸿基米兰公司称，案外人提供的购房合同等资料经核实是真实的，该公司请求法院解除对案涉房产的查封。本院查明，苏华公司与鸿基米兰公司、鸿基米兰热力公司建设工程施工合同纠纷一案，苏华公司向本院提出财产保全申请，请求查封鸿基米兰公司开发的双鸭山市水木清华小区中未经销售备案登记的房屋。本院于2016年12月5日作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，对涉案房屋予以查封。另查明，2016年1月16日，朴喜晨与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：朴喜晨购买鸿基米兰公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋一套，所购商品房建筑面积145.51平方米，总价款461,267元，其中棚户区货币化补偿款431,713元，买受人补差款29,554元。2016年1月16日和2016年1月29日，鸿基米兰公司向朴喜晨分别出具2万元和441,267元购房款收据，共计461,267元。2016年3月11日，朴喜晨向双鸭山众合城市物业管理有限公司交纳物业费、电梯费等相关费用。2016年2月9日，朴喜晨向鸿基米兰热力公司交纳供热费用（2015-2016年度）。再查明，鸿基米兰公司于2013年7月29日取得了水木清华小区1号楼至4号楼、6号楼、7号楼的商品房预售许可证，许可证号为：（双）房预售证第2013-06号。2017年6月7日，江苏华能建设工程集团有限公司变更公司名称为苏华公司。2019年4月17日，双鸭山市不动产登记中心出具证明称，鸿基米兰公司在该中心无抵押登记电子信息。2019年4月20日，鸿基米兰公司出具了一份《情况说明》，内容为：“鸿基米兰公司开发的‘米兰*水木清华’小区共10幢，因5号楼、8号楼、9号楼、10号楼未完工，小区未进行整体验收备案，故一直未能为黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初65号之五民事裁定书项下的已售房源业主办理房屋产权登记。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人朴喜晨对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，（一）鸿基米兰公司于2013年7月29日取得了其公司开发的双鸭山市水木清华小区房屋销售许可证，其公司有权销售案涉房屋。本院根据苏华公司财产保全申请，作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2016年12月5日。鸿基米兰公司与朴喜晨签订《商品房买卖合同》，并于2016年1月16日和2016年1月29日向朴喜晨分别出具两张共计461,267元购房款收据，由此可以认定在人民法院查封之前，双方已签订合法有效的书面买卖合同，朴喜晨向该公司支付全部购房款。（二）关于合同效力问题，虽然鸿基米兰开发公司在未取得商品房预售许可证之前与朴喜晨签订了商品房买卖合同，但在本案查封之前，鸿基米兰开发公司取得了商品房预售许可证，故应认定在人民法院查封之前双方已签订了合法有效的书面买卖合同。（三）朴喜晨向鸿基米兰公司交付了全部价款和相关进户费用，鸿基米兰公司将案涉房屋交付给朴喜晨。因此，在人民法院查封之前朴喜晨已合法占有案涉房屋。（四）双鸭山市不动产登记中心于2019年4月17日出具了一份《情况说明》，说明双鸭山市水木清华小区未进行整体验收备案，导致一直未能为案涉房屋办理产权登记，故朴喜晨非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中止执行的情形，应中止对坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区4号楼3单元1202室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李瑞新审判员  刘 洋审判员  于效国二〇一九年十一月七日书记员  毕鹏坤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执异89号 案外人:邹大龙,男,1963年12月4日生,汉族,住松原市。 申请执行人：赵宝贵，男，1987年11月26日生，住前郭县。 被执行人:姜德权，男，1964年9月3日生，汉族，住前郭县。 被执行人：前郭县鑫农禾米业有限公司，住所地：前郭县。 本院在执行申请执行人赵宝贵与被执行人前郭县鑫农禾米业有限公司、姜德权借款合同纠纷一案中，案外人邹大龙向本院提出书面异议，对本院查封、扣押的前郭县鑫农禾米业有限公司、姜德权名下的厂房及大米加工机械设备主张所有权，要求解除扣押和执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邹大龙称，赵宝贵申请法院扣押的被执行人的厂房及大米加工机械设备属于案外人所有。被执行人于2015年向案外人借款85万元，于2018年10月25日给案外人出具借据一枚，该款逾期未能偿还。双方于2019年5月17日签订《粮食加工场地机械设备租赁抵账合同》。合同约定：租赁期限自2019年5月17日起于2028年5月17日止，共计九年。合同第三项：本合同租金每年10万元人民币，用于抵扣偿还案外人借款。综上所述，扣押的财产所有权属于是案外人所有，案外人认为贵院不应对属于案外人的财产进行扣押。 经审查，本院在执行申请执行人赵宝贵与被执行人前郭县鑫农禾米业有限公司、姜德权借款合同纠纷一案中，于2019年9月3日作出（2019）吉0721执1677号执行裁定书，查封、扣押前郭县鑫农禾米业有限公司厂房、机械设备等，查封期限三年。案外人邹大龙向本院提出书面异议，要求法院解除对前郭县鑫农禾米业有限公司厂房及机械设备的查封。案外人邹大龙为证明以上主张，提供如下证据：《粮食加工场地机械设备租赁抵账合同》一份，证明2019年5月17日案外人邹大龙与被执行人前郭县鑫农禾米业有限公司签订粮食加工场地机械设备租赁抵账合同，双方协商将位于前郭县达里巴乡达里巴村鑫农禾米业有限公司场地、厂房、机械加工设备租赁给邹大龙，租赁期限自2019年5月17日至2028年5月17日，租金为每年10万元，租金给付方式为抵扣偿还邹大龙借款。 本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有所有权或足以阻止执行的实体权利。从案外人提供的合同看，案外人与被执行人为租赁合同关系，虽然合同约定用租金抵付欠款，但并不能改变系争厂房及机械加工设备属于前郭县鑫农禾米业有限公司财产的事实。案外人提供的证据不足以证明其享有足以排除强制执行的权益，本院对其异议主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人邹大龙的异议。 本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长 耿 宏 审判员 王 伟 审判员 范伟旭 二〇一九年十一月二十七日 书记员 关 心
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14771号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人魏宇林，行长。被执行人位德红，女，1979年5月15日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人张金涛，男，1979年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王美兰,女，1966年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人刘平，男，1963年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李联博，男，汉族，1990年6月22日出生，住郑州市管城回族区。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行王美兰、位德红、李联博、刘平、张金涛借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）豫0191民初1859号民事判决书已发生法律效力，被执行人王美兰、位德红、李联博、刘平、张金涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人洛阳银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年10月10日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人王美兰、位德红、李联博、刘平、张金涛到本院接受询问；四、由于被执行人王美兰、位德红、张金涛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对其纳入失信名单；五、本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人名下公积金信息；六、本院于2019年11月22日本院对申请人进行终本约谈，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见；七、本院于2019年11月26日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王美兰、位德红、李联博、刘平、张金涛有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  郭建桥
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502民初2844号原告：邢台市华威保安技防有限公司，住所地邢台市桥**新华南路**，统一社会信用代码9113050067324072XD。法定代表人：王照林，该公司总经理。被告：河北一帆风顺智能建筑有限公司，住，住所地邢台市桥**中华大街**一社会信用代码91130503765188244W。法定代表人：刘占方，该公司总经理。被告：张东侠。被告：刘占方。本院在审理原告邢台市华威保安技防有限公司与被告河北一帆风顺智能建筑有限公司、张东侠、刘占方建设工程合同纠纷一案中，原告邢台市华威保安技防有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市华威保安技防有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢台市华威保安技防有限公司撤回起诉。案件受理费2756元，减半收取为1378元，由原告邢台市华威保安技防有限公司负担。审判员  段群会二〇一九年十一月二十二日书记员  王宝玉
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初1777号 原告：杜方海，男，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师。 被告：汤永文，男，住湖南省澧县。 被告：王学平，女，住湖南省澧县。 原告杜方海与被告汤永文、王学平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜方海及其委托诉讼代理人云飞到庭参加诉讼，被告汤永文、王学平经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜方海向本院提出诉讼请求：1、请求判令汤永文、王学平共同偿还杜方海借款本金90000元，自2016年7月26日起按年利率24%的标准支付利息至实际清偿之日止；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月，汤永文、王学平因家庭房屋需要装修为由向杜方海借款，杜方海分两次向被告出借90000元现金，汤永文与2015年8月5日出具借条一份，2015年底偿清。2015年10月5日，双方经过协商结算，汤永文又向杜方海出具了借条一份，借条载明：今借到杜方海现金壹拾万元整，2015年古历年底偿清。特别注明：在2015年12月31日必须偿还壹拾壹万元整。双方协商后，汤永文将2015年8月5日出具的借条用笔划掉。借款到期后，汤永文未予清偿。2016年7月26日，王学平向杜方海出具承诺书，承诺上述借款于2017年1月份偿还20000元，并自2016年7月26日起每月偿还利息2000元。此后，二被告仍未偿还借款本息，经原告多次催讨未果，以致成讼。 汤永文、王学平未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 杜方海为支持其诉讼请求，向本院递交了双方当事人的身份信息、借条、承诺书、证人王春霞的当庭证言、社区居委会证明各1份，汤永文、王学平未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，以上证据符合证据三性原则，且能相互印证，形成证据锁链，本院均予以认定。 本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。 本院认为，杜方海与汤永文经口头协商达成借款协议并形成的借据，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。杜方海按协议内容履行了借款义务，汤永文经催告后未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故对杜方海要求汤永文偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。庭审中，杜方海自愿放弃要求二被告偿还借款利息，系当事人权利的自行处分，不违反法律规定，本院亦予以支持。王学平在本案中应承担共同还款责任。理由如下：该笔借款发生在杜方海与王学平的夫妻关系存续期间，且有王学平出具的关于归还欠款的承诺书，故该借款应当认定为夫妻共同债务，王学平应当共同偿还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汤永文、王学平于本判决生效之日起十日内向杜方海偿还借款本金90000元； 二、驳回杜方海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由汤永文、王学平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  敖才志 人民陪审员  张方军 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  周训治 代理书记员  袁 帅
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0802刑初167号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人潘某，男，1987年6月6日出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化，安徽省长江建设集团有限公司员工，租住安庆市大观区，户籍地安庆市大观区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月l7日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年8月30日经安庆市迎江区人民检察院不批准逮捕，当日被安庆市公安局变更为取保候审。2019年11月19日被本院取保候审。辩护人何玉忠，安徽品仁律师事务所律师。辩护人王中正，安徽品仁律师事务所律师。安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检未检刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员陶曚、黄鑫出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人何玉忠、王中正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2019年8月16日8时45分，被告人潘某驾驶小型轿车，行驶至任店新村附近路段时，碰撞被害人王某、吴某，造成二人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，潘某积极抢救伤者并在现场等待交警到达处理。王某、吴某经抢救无效于当日死亡。经认定，潘某负该起事故的主要责任。2019年8月29日，被告人潘某与被害人家属达成调解协议，潘某在保险公司赔偿外另行赔偿被害人家属36万元，取得被害人家属谅解。公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、证人证言、被告人潘某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证明指控的事实。据此认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。其赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款之规定，建议判处有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人潘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪认罚。被告人潘某的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其辩护提出，潘某系自首，且认罪认罚，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，请法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年8月16日8时45分，被告人潘某驾驶皖Ｈ×××**号小型轿车，沿安庆市潜江路由南向北行驶至任店新村附近路段时，碰撞由东向西横过机动车道的被害人王某、吴某（王某带领吴某横过马路），造成该二人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，潘某积极抢救伤者并在现场等待交警到达处理。王某、吴某经安庆市立医院抢救无效于当日死亡。经安庆市公安局交警二大队认定，潘某负该起事故的主要责任。2019年8月29日，被告人潘某与被害人家属达成调解协议，潘某在保险公司赔偿外另行赔偿被害人家属36万元，取得被害人家属谅解。本案审查起诉阶段，安庆市迎江区人民检察院委托司法部门对被告人潘某的社区影响情况进行评估，经评估，司法部门认为其具备社区矫正条件。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、归案经过证明、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、证人汪某、李某的证言、被告人潘某的供述及现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，案发后其赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院采纳辩护人的辩护意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 祁   隽二〇一九年十一月二十九日书记员 汪妍（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9496号 原告：浙江睿棠服饰有限公司，住所杭州市上城区。 法定代表人：金成斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙姣，系浙江华浙律师事务所。 被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司大奥莱分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。 负责人：张丽平。 被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：洪杨。 原告浙江睿棠服饰有限公司与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司大奥莱分公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告浙江睿棠服饰有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江睿棠服饰有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江睿棠服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费1996元，减半收取998元，由原告浙江睿棠服饰有限公司负担。 审 判 长  于 棣 审 判 员  宁 伟 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王 玥
石楼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1126民初489号 原告：吴保峰，男，1979年7月6日出生，汉族，现住山西省。 被告:刘明红，男，1979年10月2日出生，汉族，现住山东省。 被告：微山县安捷运输有限公司住所地：山东省。 法定代表人：邓明雷职务：经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司住所地：济宁市。 负责人：顾沂蒙职务：经理。 原告吴保峰与被告刘明红、微山县安捷运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴保峰到庭参加了诉讼，被告刘明红、微山县安捷运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴保峰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同承担原告修墙损失48246.45元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日15时45分，被告刘明红驾驶微山县安捷运输有限公司车牌号为鲁H63D**（鲁HJY**）号半挂车，行驶至石楼县罗村附近公路由于制动失效，车辆惯性滑行与候平则驾驶的横过公路的装载机相撞后又碰撞路边原告的砖墙，造成刘明红、候平则受伤，两车及砖墙不用程度损坏的交通事故，事故经石楼县公安局交警大队道路事故认定书第141126420180000068号事故认定书认定为：被告刘明红负本次事故的主要责任，候平则负次要责任。本次事故造成原告的砖墙损坏修复款48246.45元，另查明被告的车投保于被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司。 原告吴保峰针对自己的主张提供了如下证据：1.被告刘明红的驾驶证复印件、行车证；2.道路交通事故认定书；3.机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆商业保险单；4.集体土地建设用地使用证；5.石楼县罗村镇罗村村委证明；6.工程结算书。 被告微山县安捷运输有限公司未到庭，但提交了书面答辩状：被答辩人诉答辩人诉讼主体不适格，在本案中答辩人虽然是登记车主，但实际车主是高登生，根据双方挂靠协议的约定和法律相关规定，本案涉案车辆在挂靠期间发生事故的，由实际所有人高登生承担责任，与本案答辩人无关，被答辩人诉答辩人诉讼主体错误，应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 被告微山县安捷运输有限公司提供了如下证据：车辆挂靠协议书。 被告刘明红、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司未到庭，也未提交书面答辩状。 根据原、被告的陈述及其庭审质证后的证据，本院认定事实如下：1.2018年7月5日15时45分，刘明红驾驶微山县安捷运输有限公司车牌号为鲁鲁H63D**鲁鲁HJY**号半挂车，行驶至石楼县罗村附近公路由于制动失效，车辆惯性滑行与候平则驾驶的横过公路的装载机相撞后又碰撞路边原告的砖墙，造成刘明红、候平则受伤，两车及砖墙不同程度损坏的交通事故;2.事故经石楼县公安局交警大队道路事故认定书第141126420180000068号事故认定书认定为：刘明红负本次事故的主要责任，候平则负次要责任;3.本次事故造成原告吴保峰的砖墙损坏，经山西省吕梁山工程项目有限公司预算工程造价为48246.45元;4.另查明被告刘明红驾驶的鲁H鲁H63D**H鲁HJY**半挂车投保于被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，事故发生在保险期内;5.（2019）晋1126民初34号民事判决书中鲁H6鲁H63D**J鲁HJY**挂车在浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的强制保险已用尽，并同时确认被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司按70%的比例承担责任，本案按其赔偿比例计算。 本院认为，石楼县交警大队的141126420180000068号交通事故认定书，对事故的事实认定及责任划分客观公正，本院予以采信。具体责任比例根据本院生效判决（2019）晋1126民初34号民事判决书确认责任比例为主要责任70%，次要责任30%。本次事故中，原告吴保峰受到的损失为48246.45×70%=33772.5元，由被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在判决书生效后十五日内赔偿原告吴保峰修墙损失33772.5元； 案件受理费1006元，减半收取503元，由被告微山县安捷运输有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张金平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  呼瑞琴
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3667号原告：张倩倩，女，1987年9月2日生，汉族，住孟州市。原告：刘建涛，男，1987年3月2日生，汉族，住孟州市。被告：张西，男，1966年10月16日生，汉族，住温县。被告：中煤财产保险股份有限公司焦作支公司，住所地：焦作市解放西路中站段中云电商小镇和美小区****商业房**楼**。法定代表人：张翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢坤，系该公司员工。原告张倩倩、刘建涛诉被告张西、中煤财产保险股份有限公司焦作支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张倩倩、刘建涛，被告张西以及中煤财产保险股份有限公司焦作支公司委托诉讼代理人谢坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩倩、刘建涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告汽车维修费用1100元；2、判决被告赔偿原告因诉讼产生的误工费450元；3、判决被告赔偿原告因诉讼产生的交通费200元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告张西驾驶车辆与原告车辆发生追尾事故，沁阳市交警大队出具责任认定书认定张西负事故全部责任，当日经中煤财产保险股份有限公司焦作支公司对原告受损车辆定损后确认维修费用为880元，被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司同意理赔，被告张西以各种理由拒绝赔付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。被告张西辩称，事故发生后，原告车辆在孟州市经保险公司定损为880元，对此予以认可，但原告未修车。本案系三方交通事故，其已支付案外第三人2000元，被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司并未理赔，对原告主张的误工费、交通费不予认可，请求驳回原告对被告张西的诉讼请求。被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司辩称，认可原告的车辆损失为880元，同意在交强险范围内予以赔偿，但原告主张的误工费、交通费、诉讼费属于间接损失，被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的沁阳市公安交警大队出具道路交通事故认定书一份，可证明交通事故的发生经过及责任划分，本院予以采信；原告提交的车辆定损单一份，原告及二被告均予以认可，本院予以采信；被告张西提供的短信记录一份及通话录音一份，本院对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，被告张西驾驶车牌号为豫Ｈ×××**的车辆与原告刘建涛以及案外人张治国驾驶的车辆发生交通事故，造成二原告的车辆损坏。经沁阳市交警大队责任认定书认定张西负事故全部责任，二原告的车辆经保险公司定损为880元，原告及二被告对车辆定损数额均予以认可。豫Ｈ×××**号车辆在被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司投保了机动车交强险。此为本案事实。本院认为，本案中，被告张西驾车与原告刘建涛驾驶的车辆发生交通事故，导致二原告车辆损坏，且被告张西驾驶的豫Ｈ×××**号车辆在被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司投保了机动车交强险，因此原告的车辆损失应先由被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司在机动车交强险财产限额范围内承担赔偿责任。关于原告车辆损失，应以双方均认可的保险公司定损数额880元予以确认，原告主张按车辆维修费用1100元进行赔偿，但其没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张的误工费及交通费，没有事实和法律依据，且二被告不予认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司应当于本判决生效后十日内在机动车交强险财产限额范围内赔付原告张倩倩、刘建涛车辆损失880元。二、驳回原告张倩倩、刘建涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张西负担。本判决为终审判决。审判员  宋鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  武丹
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0725民初672号原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安西街**。法定代表人：陈举，尚义县支行行长。委托诉讼代理人：王润龙，尚义县支行客户经理。被告：阴文，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住尚义县。被告：连晓庆，女，1983年9月22日出生，汉族，农民，住尚义县。被告：田玉河，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住尚义县。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告阴文、连晓庆、田玉河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行撤诉。案件受理费195元，减半收取计98元，由原告负担。审判员  刘正忠二〇一九年十一月六日书记员  段文芳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执862号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇。法定代表人胡学志，行长。委托诉讼代理人惠安东，住哈尔滨市道里区。被执行人邓君，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称哈尔滨银行）依据黑龙江省延寿县人民法院2017年9月8日作出的（2017）黑0129民初740号民事判决书申请执行邓君金融借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人邓君给付借款本金30000元、一般债务利息13886.40元及自2017年3月2日以后按逾期年利率17.28%计算至履行完毕时止的利息、案件受理费897元、公告费560元，并承担申请执行费用。在执行过程中，经本院查询，目前，被执行人邓君名下无存款、无房产、无车辆登记信息，申请执行人亦不能向本院提供被执行人邓君的下落和可供执行财产线索。2019年11月7日，申请执行人哈尔滨银行同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人邓君纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十一月十四日书记员  孙 悦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督267号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：高瑞，男，汉族，1984年3月2日出生，住河南省舞钢市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院提出支付令申请。本院于2019年11月21日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据不能证明被申请人的房屋面积，故申请人请求被申请人支付物业费的数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人河南盛世物业管理有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 王 潇二〇一九年十一月二十二日书记员 燕宗宝
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初699号原告：高玉桥，男，1958年12月21日出生，汉族，住天津市西青区。原告：天津开发区宇山塑料包装制品有限公司，住所地天津市。法定代表人：高玉山,总经理。原告：高玉福，男，1960年9月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：高玉桥（高玉福之兄），住天津市西青区。原告：高玉荣，女，1965年1月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：高玉桥（高玉荣之兄），住天津市西青区。原告：高玉强，男，1971年12月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：高玉桥（高玉强之兄），住天津市西青区。原告：高玉凤，女，1968年2月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：高玉桥（高玉凤之兄），住天津市西青区。被告：于吉强，男，1983年6月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨凤乔，天津桑榆律师事务所律师。原告高玉桥、天津开发区宇山塑料包装制品有限公司、高玉福、高玉荣、高玉强、高玉凤与被告于吉强返还原物纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高玉桥、天津开发区宇山塑料包装制品有限公司、高玉福、高玉荣、高玉强、高玉凤撤回起诉处理。审判员  董本敏二〇一九年十一月三日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律及司法解释的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执恢159号申请执行人：桐柏县发展投资有限责任公司被执行人：桐柏臣祥食品机械有限公司、杨东旭申请执行人桐柏县发展投资有限责任公司与被执行人桐柏臣祥食品机械有限公司、杨东旭租赁合同纠纷一案，本院作出的2015年桐民初字第01072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，桐柏臣祥食品机械有限公司于判决生效之日起十日内偿还利息款71714元。因桐柏臣祥食品机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，桐柏县发展投资有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已支付给申请执行人42780元，其被执行人行为执行一执行完毕。、三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位42780元，已支付给申请执行人，本案债权尚余28934元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桐柏县发展投资有限责任公司负有继续向申请执行人桐柏县发展投资有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一九年十一月十一日书记员 邓卫东
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执496号 申请执行人:全勇日，男，2000年1月15日生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。 监护人：金哲浩(系全勇日姑父)，男，1954年5月18日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：申永哲，吉林阿里郎律师事务所律师。 被执行人：朴春植，男，1962年7月8日生，朝鲜族，农民，住吉林省龙井市。 申请执行人全勇日与被执行人朴春植之间的生命权、健康权、身体权纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朴春植未履行生效法律文书确定的义务，权利人全勇日向本院申请执行，请求被执行人朴春植支付赔偿金219598.59元,支付案件受理费、鉴定费共计4408元。本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月15日自愿达成如下和解协议：一、被执行人朴春植于2019年12月31日之前支付给申请执行人全勇日10万元，剩余案款于2020年5月31日之前全部支付给申请执行人全勇日；二、继续计算迟延履行期间的加倍利息；三、继续查封被执行人朴春植名下在延吉市朝阳街检查小区的房屋,直至被执行人朴春植支付完全部执行款为止；四、协议履行期间不对被执行人朴春植采取限制高消费、失信、拘留、罚款等强制措施。 本院认为，双方当事人自行达成的和解协议，需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）吉2405执496号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 哲 二〇一九年十一月十五日 书记员 郑龙植
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10627号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：秦赛，湖南仁翰律师事务所律师。被告：湖南锦绣国际旅行社，住所地长沙市天心区赤岭路，住所地长沙市天心区赤岭路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李锋，总经理。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖南锦绣国际旅行社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告湖南锦绣国际旅行社的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇一九年十一月二十一日书记员  杨微
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12192号原告:沈水华，男，1981年1月7日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：安晓歌，女，1978年11月15日出生，汉族，住江苏省启东市，系沈水华妻子。被告：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）,统一社会信用代码9141018456102853XB。法定代表人：李青显，董事长。委托诉讼代理人：张海峰，河南昭惠律师事务所律师。原告沈水华与被告新郑市森华房地产开发有限责任公司（以下简称“森华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈水华的委托诉讼代理人安晓歌、被告森华公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈水华向本院提出诉讼请求：(以当庭明确为准)1、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权权属登记违约金5759.05元。2、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的新郑市××镇××路北侧翰林府邸小区房产一套出售给原告。其中合同约定，被告应于房屋交付使用后480日内，持办理权属登记的材料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，被告按房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，履行了全部合同义务。被告于2017年11月实际交房，但未在约定期限内完成向房地产权属管理部门办理权属登记的全部资料，也未达到交房必备的供电供水方式，导致原告至今不能取得该房屋产权证书，给原告造成巨大经济损失。原告收房后多次和代表们以及其他业主向被告询问办理不动产证的情况及何时移交正式水电的问题，但被告拒绝回答，其拖延办证及拒不移交正式水电的行为严重损害了原告的权益，故原告诉至法院。被告森华公司辩称,被告同意按照合同中约定的总房款的1%在30日内向原告支付违约金，且愿意在2020年5月26日之前将办理不动产登记的相关资料递交到主管行政机关。本院认定事实如下：2015年12月25日，（××）沈水华与（××）森华公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：150××××****），合同主要内容为：沈水华购买森华公司开发的位于新郑市××镇××路北侧翰林府邸2幢1单元6层602号房屋，建筑面积89.08㎡，单价6465.03元/㎡，房屋总价款575905元。沈水华应于2015年12月25日交纳房款235905元，下余340000元为商业贷款。第八条约定：森华公司应当在2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付使用。第十五条约定：××应当在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。合同附件四合同补充协议第17条约定：双方对合同第十五条关于产权登记备案约定的理解为：××在商品房交付使用后480天内由××将办理产权登记提供的资料递交到产权登记机关备案，并非是由××为××取得《房屋所有权证》，最终取得《房屋所有权证》的时间以产权登记机关发证时间为准。合同签订后，沈水华向森华公司支付购房款575905元。以上事实，有原、被告双方的陈述，商品房买卖合同，发票、本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，沈水华与森华公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。本案中，沈水华与森华公司在《商品房买卖合同》明确约定，××应在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。沈水华已向森华公司支付购房款575905元，森华公司未在规定期限内协助沈水华办理房屋产权证书，故森华公司应当向沈水华支付违约金5759.05元。涉案房屋系原告出资购买，购买房屋之目的系为居住使用，故根据合同约定和一般交易习惯，森华公司亦应协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内向原告沈水华支付违约金5759.05元；二、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告沈水华办理位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸2幢1单元6层602号房屋的产权登记手续；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告新郑市森华房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十一月二十七日代理书记员  张 豪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2377号申请执行人颜桂龙，男，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人王新仕，女，汉族，农民，住湖南省涟源市。申请执行人颜桂龙与被执行人王新仕健康权纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2018）湘1382民初1579号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜桂龙于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月9日，本院向被执行人王新仕送达了执行通知书及报告财产令，2019年10月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年10月8日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人王新仕名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2019年10月9日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人王新仕有可供执行财产；于2019年11月28日在被执行人王新仕户籍所在地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人王新仕适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为0.6万元，已执行到位0万元，尚有0.6万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十一月二十八日书记员  梁达明
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7414号原告：陈淑霞，女，1975年11月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张卫霞，女，1975年2月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁成庄，男，1979年5月10日出生，汉族，住濮阳县。原告陈淑霞与被告张卫霞、梁成庄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑霞到庭参加诉讼。被告张卫霞、梁成庄经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈淑霞诉称：2015年8月25日二被告向原告借款36万元人民币，约定还款期限为2019年麦收时期，月底付息，利息为2分5厘并出具借条一份，后被告仅支付部分利息，剩余款项被告无理拒付。无奈，诉至法院。要求被告张卫霞、梁成庄偿还借款360000元及利息（利息自2017年4月1日按年利率24%计算至付清之日止）；诉讼费由被告承担。被告张卫霞、梁成庄未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2015年8月25日借条一份，证明二被告向原告借款现金36万元。约定月息2.5分的事实。2、2015年8月20日建设银行账户转款明细2张，证明原告陈淑霞通过银行给被告张卫霞转款21万元，另外因为转账限额支付给张卫霞15万元现金。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的2015年8月25日欠据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2015年8月25日二被告向原告借款36万元人民币，约定还款期限为2019年麦收时期，月底付息，利息为2分5厘并出具借条一份，注明“借条今借到陈淑霞现金叁拾陆万元整羊360000元月底付息利息2分5厘张卫霞2015年8月25日梁成庄2019年麦收时期把本金结清”。后被告自借款之日按月息2.5分偿还利息至2017年3月份，剩余款项被告无理拒付。无奈，诉至法院。要求被告张卫霞、梁成庄偿还借款360000元及利息（利息自2017年4月1日按年利率24%计算至付清之日止）；诉讼费由被告承担。本院认为，被告张卫霞、梁成庄于2015年8月25日向原告出具的欠据，是对欠原告借款事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意见表示，应为有效的债权凭证，双方应按约定履行义务。被告欠原告借款360000元，应予偿还。陈淑霞要求张卫霞、梁成庄偿还360000元借款的请求合理，本院予以支持。原、被告双方约定月利率2分5厘，已超出法律规定，本院不予支持。现原告要求被告自2017年4月1日起按年利率24%计算至付清之日止，本院予以支持。综上，原告请求被告张卫霞、梁成庄偿还借款360000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫霞、梁成庄于判决生效后十日内偿还原告陈淑霞借款360000元及利息（以借款360000元为基数，自2017年4月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告陈淑霞的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告张卫霞、梁成庄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇一九年十一月一日书记员  付英娜
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保397号之一申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：罗小平，男，1962年9月20日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：唐海燕，女，1962年12月2日出生，汉族，居民，住新宁县。本院于2019年6月19日作出（2019）湘0528财保397号民事裁定，查询被申请人罗小平、唐海燕名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计20000元。湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司解冻申请符合法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人罗小平、唐海燕名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵小青二〇一九年十一月二十八日法官助理曾耘书记员周倩
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初937号原告：张志刚，男，1969年9月12日出生，汉族，和龙市武装部工作人员，现住吉林省延吉市。被告：潘涛，男，1962年6月26日出生，汉族，现住吉林省和龙市。原告张志刚与被告潘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张志刚于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志刚撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张志刚负担。审判员 吕 佳二〇一九年十一月二十六日书记员 尤梦竹
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执1101号 郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司、王二平： 本院受理你们合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  曹全胜 二〇一九年十一月一日 书记员  曹 林
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执异76号 申请人福建平潭鑫鹭资产管理有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区。 法定代表人全振海，执行董事。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市。 负责人张光城，行长。 委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人福安市良兴机电有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区兴达路**，组织机构代码71734230-7。 法定代表人吴春良，总经理。 被执行人福安市长丰贸易有限公司，住，住所地福建省福安市富春花园别墅区****楼织机构代码70530544-5。 法定代表人刘铃光，总经理。 被执行人福安市龙昌贸易有限公司，住，住所地福建省福安市阳头信元花园联排别墅**织机构代码75313044-0。 法定代表人郑应树，总经理。 被执行人吴春良，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人吴建安，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福安市良兴机电有限公司、福安市龙昌贸易有限公司、福安市长丰贸易有限公司、吴春良、吴建安金融借款合同纠纷一案中，申请人福建平潭鑫鹭资产管理有限公司向本院书面提出申请，要求将申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行变更为福建平潭鑫鹭资产管理有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人福建平潭鑫鹭资产管理有限公司称，中国农业银行股份有限公司福安市支行将其对（2014）宁民初字第804号民事判决书项下享有的债权转让给福建省闽投资产管理有限公司；福建省闽投资产管理有限公司将上述债权转让给福建平潭鑫鹭资产管理有限公司。现其向本院申请将本案申请执行人变更为福建平潭鑫鹭资产管理有限公司。并提供了以下证据：1、福建平潭鑫鹭资产管理有限公司营业执照复印件、法人身份证复印件、负责人身份证明书；2、（2015）宁执字第274号执行裁定书、（2014）宁民初字第804号民事判决书；3、中国农业银行股份有限公司福安市支行与福建省闽投资产管理有限公司、福建省闽投资产管理有限公司与福建平潭鑫鹭资产管理有限公司签订的《债权转让协议》及汇款凭证；4、债权转让通知书；5、债权转让确认函。 本院查明，本院作出的（2014）宁民初字第804号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2015年3月30日以（2015）宁执字第274号立案执行。本案债权转让过程如下： 一、2015年6月25日，中国农业银行股份有限公司福安市支行与福建省闽投资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对（2014）宁民初字第804号民事判决书项下享有的债权转让给福建省闽投资产管理有限公司。双方对债权转让及债务催收发布了联合公告。 二、2018年9月28日，福建省闽投资产管理有限公司与福建平潭鑫鹭资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将其受让取得的对（2014）宁民初字第804号民事判决书项下享有的债权转让给福建平潭鑫鹭资产管理有限公司。双方对债权转让及债务催收发布了联合公告。 另查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院出具确认函书面认可福建省闽投资产管理有限公司取得（2014）宁民初字第804号民事判决书项下债权；福建省闽投资产管理有限公司向本院出具确认函书面认可福建平潭鑫鹭资产管理有限公司取得（2014）宁民初字第804号民事判决书项下债权。 本院认为，本案债权经多手转让，相应主体即中国农业银行股份有限公司福安市支行、福建省闽投资产管理有限公司、福建平潭鑫鹭资产管理有限公司转让其享有的合法债权并未违反法律规定，申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行也认可福建平潭鑫鹭资产管理有限公司取得本案债权，且该债权转让事项均已经通知了债务人即被执行人。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，上述债权转让对债务人即被执行人发生了法律效力。故申请人福建平潭鑫鹭资产管理有限公司提出变更其为本案申请执行人的请求于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院作出的（2014）宁民初字第804号民事判决书对应执行案件的申请执行人由中国农业银行股份有限公司福安市支行变更为福建平潭鑫鹭资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  李仕干 审判员  张景华 审判员  郑国巍 二〇一九年十一月十九日 法官助理徐萍 书记员林静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执336号申请执行人：威海圣合房地产开发有限公司，住所地威海市海滨北路****。法定代表人：台沐祥，总经理。委托代理人：陈成哲，公司员工。被执行人：耿建，男，汉族，1983年12月8日出生，户籍所在地山东省齐河县。申请执行人威海圣合房地产开发有限公司与被执行人耿建房屋买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出（2018）威仲字第0394号裁决书，确认解除申请执行人与被执行人就荣成市月湖新城东区75号楼阁楼08号房屋签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，并解除该不动产的预购商品房预告登记；金钱给付部分确认耿建于裁决生效之日起十日内支付申请执行人违约金59249.69元；如未按指定期间履行给付义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息；仲裁费人民币11406元由被执行人耿建承担。因被执行人未按时履行生效裁决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令和执行裁定书;同年6月18日、7月23日、10月31日，三次发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。7月2日，本院作出协助执行通知书，解除了申请执行人威海圣合房地产开发有限公司与被执行人耿建签订的位于荣成市月湖新城东区75号楼阁楼08号房屋的预购商品房预告登记。7月30日，作出（2019）鲁10执336号之一执行裁定书，委托德州市中级人民法院查明被执行人耿建在户籍地无不动产登记信息；9月26日，前往威海市住房公积金管理、不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金及不动产登记信息。2019年7月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查和执行情况。2019年11月11日向本院申请撤销关于违约金的执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第0394号裁决书第二项执行完毕。二〇一九年十一月十一日
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0721刑初51号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，1991年2月4日生，初中文化，山西省榆社县人，住山西省榆社县，2019年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被榆社县公安局取保候审。 榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2019]52号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员岳卫斌出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院指控，2019年1月2日凌晨，被告人刘某驾驶晋Ｋ×××××小型轿车，载着李某1云沿迎春北路由南向北行驶至旧汽车站路段时，撞到路东晋K23**大型普通客车上，造成刘某、李某1云、李某2受伤，双方车辆损坏的交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定：从送检刘某的血液中检出乙醇，其乙醇含量为166.64mg/100ml；经榆社县公安局交通警察大队事故认定：刘某承担全部责任，李某2、李某1云不承担责任。被告人刘某事后赔偿晋晋K23**型普通客车损坏费用及李某2、李某1云医疗费。公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某案发后自动投案，如实供述其罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；建议判处被告人刘某拘役两个月以上四个月以下，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车的行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，且具有自首、赔偿情节，对其可从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可对其酌情从重处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且榆社县司法局进行的社会调查评估意见为适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了保障社会公共安全，打击危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建忠 二〇一九年十一月一日 书记员  裴梓吕
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初11956号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被告：孙梅，女，1964年11月25日出生，汉族，住海口市。 被告：邓小民，男，1962年3月23日出生，汉族，住海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告孙梅、邓小民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙梅向原告清偿全部未清偿的贷款本金共计122792.11元；2.判令被告孙梅向原告清偿截止到2019年8月2日应付未付的贷款利息61479.97元以及贷款复利10738.82元；3.判令被告孙梅向原告支付自2019年8月3日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令原告有权对被告邓小民名下位于海口市××路丽景阁XX房的房产（房屋产权证号：海口市房权证海房字第XX**）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令被告孙梅承担本案所有诉讼费用、律师费、公告费、保全费用（以实际发生额为准）。事实和理由：2010年12月13日，原告与被告孙梅、邓小民签订了《个人循环授信额度合同》(合同编号：深发海分个循字第20101213001号）。合同约定：1.原告向被告孙梅提供贷款为1400000元；2.额度期限为2010年12月13日起至2025年12月13日止（详见《个人循环授信额度合同》第一条）；2010年12月13日，原告与被告孙梅、邓小民签订《最高额抵押担保合同》（合同编号：深发海分额抵字第20101213002号），上述合同约定：被告邓小民以其所有或其名下位于海口市××路丽景阁XX房的房产（房屋产权证号：海口市房房权证海房字第XX**为被告孙梅提供抵押担保，抵押担保范围为被告孙梅从2010年12月13日到2025年12月13日与原告签订的所有主合同项下债务的履行。主合同的签订日应在上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期间的。抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述债务本金的最高余额为人民币1400000元整。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等（详见合同第一条）。于2010年12月14日办理出海口市房他证海口市字第T0113**《他项权证》，原告有权对海南省海口市××路丽景阁XXX房产进行拍卖、变卖，并且对所得价款享有优先受偿权。2010年12月17日，原告与被告孙梅签订《个人贷款合同》，合同编号：（深发海分个贷字第20101216002），合同约定：1.原告向被告孙梅提供贷款480000元，贷款年利率为6.556%（详见出账凭证）；2.贷款期限为2010年12月17日至2015年12月17日；3.还款方式为等额还款法（详见贷款合同第三条）；4.借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第四条）。2012年8月23日经海南省工商行政管理局核准，深圳发展银行股份有限公司海口分行变更为平安银行股份有限公司海口分行。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告孙梅未按约归还贷款本息，截至2019年8月2日，被告孙梅拖欠本金合计122792.11元、利息61479.97元、复利10738.82元，共计195010.9元。原告认为，原告与二被告签订的《个人循环授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《个人贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告孙梅应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告孙梅仍未能偿还借款。原告有权要求被告孙梅立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。为维护自身合法权益，尽快收回贷款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现向人民法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，起诉应当有明确的被告。本案系金融借款合同纠纷，根据原告的诉讼请求及依据的事实和理由，其基础法律关系为借款合同关系，孙梅为借款主合同的当事人，邓小民为担保从合同的当事人。现孙梅经调查确认已于2013年10月5日死亡，其民事权利能力终止，不具有被告主体资格，故原告对孙梅的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。在缺失借款合同纠纷基础法律关系的情况下，原告对邓小民的起诉与本案非同一法律关系，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司海口分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 冯 琳 二〇一九年十一月六日 书记员 王英伶
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2122号原告付海玉，男，1974年12月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被告王志学，男，1957年12月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告王雪峰，男，1982年4月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告付海玉诉被告王志学、王雪峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法由审判员田喜臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭永旭，被告王志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付海玉诉称，被告王志学在东大屯乡施工时租用原告塔吊，2014年3月10日结算时，尚欠原告租赁费43500元，被告王志学于当日为原告出具欠据，承诺此款3月末付清，如未还清，此据长期有效。被告出具欠据后还款1000元，其余欠款至今未能偿还。被告王雪峰口头承诺为被告王志学担保还款。现请求法院判决二被告给付原告租赁费42500元，并自2014年4月1日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告王志学辩称，追加王雪峰为被告无法律依据，因王雪峰既未书面担保也未口头担保，我已于2015年春节给付原告租赁费1000元。此租赁合同纠纷已过诉讼时效。此租赁合同涉及黑恶刑事犯罪，公安机关正在侦办中，按照先刑事后民事原则，请法院撤销对付海玉的民事诉讼。被告王雪峰辩称，原告诉我为本案被告无法律依据。我既未对欠款书面担保，亦未口头担保，故我不应承担给付责任。经审理查明，被告王志学在东大屯乡施工期间租用原告塔吊，2014年3月10日结算时，尚欠原告租赁费43500元。被告王志学于当日为原告出具欠塔吊租赁费43500元欠据一张，该欠据载明“欠付海玉塔吊款43500元，欠款人王志学。2014年3月10日。注：1、此款3月末付清，如未还清，此据长期有效。2、2012年3月28日写给付海玉的欠据从3月10日起作废“。此款3月末付清年份为2014年。欠据出具后，被告王志学偿还原告1000元租赁费，其余欠款至今未能偿还。认定上述事实的证据有当事人陈述，欠据在卷为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，被告王志学为原告付海玉出具的欠据，因有还款时间，还款时间为2014年3月末即2014年3月31日前付清，原告于2019年8月21日向本院提起诉讼，已超过法律规定的三年诉讼时效。关于被告王志学还款1000元产生诉讼时效中断的问题，被告提出还款时间为2015年2月，原告提出被告还款的时间为2016年阴历中秋节，因原告提出被告的还款时间没有证据证明本院不予确认，即使按被告提出的给付时间为2015年2月份。原告的起诉至今也已超出三年的诉讼时效。原告提出被告出具的欠据中写明此据长期有效，因此不超诉讼时效的主张，因诉讼时效为法律强制性规定，当事人违反法律规定约定延长或者缩短诉讼时效期间，人民法院均不予认可。又因原告未能向本院举出诉讼时效中断的情形的证据。故对原告的诉讼请求因已超诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，一百九十二条的规定，判决如下：驳回原告付海玉的诉讼请求。诉讼费444元，由原告付海玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  田喜臣二〇一九年十一月十二日书记员  周丽娜
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执恢131号申请执行人彭杨戈与被执行人彭景福抚养费纠纷一案，本院（2015）保民初字第209号民事判决书判决主文第二项确定的内容（即彭景福支付彭杨戈2016年1月至2017年6月的抚养费6100元）已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年十一月十四日书记员  张子鹏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3328号申请执行人陈某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人郑某某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郑某乙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郑某某丙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郑某某丁，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈某某与被执行人郑某某甲、郑某乙、郑某某丙、郑某某丁民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5782号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人郑某某甲向申请执行人陈某某偿还借款500000元及利息，并承担案件受理费4400元，被执行人郑某乙、郑某某丙、郑某某丁承担连带清偿责任。但被执行人郑某某甲、郑某乙、郑某某丙、郑某某丁拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月6日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年6月14日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年7月17日、2019年9月4日依法冻结被执行人郑某某甲、郑某乙、郑某某丙、郑某某丁名下所有银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年6月6日、2019年7月10日、2019年11月26日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人郑某某甲、郑某乙、郑某某丙、郑某某丁银行无存款，工商无注册信息，被执行人郑某乙名下有比亚迪牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人陈某某申请不予处置该车辆。4、本院于2019年11月26日查询被执行人郑某某甲、郑某乙、郑某某丙、郑某某丁土地、房产信息，经反馈被执行人郑某某甲、郑某乙、郑某某丙、郑某某丁无土地登记信息，被执行人郑某某丙名下有房产一处，申请执行人申请不予处置该房产。5、本院于2019年8月30日对被执行人郑某某甲、郑某乙、郑某某丙、郑某某丁采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人郑某某甲、郑某乙、郑某某丙、郑某某丁暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人郑某某甲、郑某乙、郑某某丙、郑某某丁财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月二十八日 书记员  王小伟    1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执854号申请执行人:府谷县昊田煤电冶化有限公司,住址：府谷县XX镇XX队。法定代表人：王爱田，系该公司总经理。被执行人:董铁牛,男性,汉族,1973年XX月XX日出生,XX镇XX巷**。身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人府谷县昊田煤电冶化有限公司与被执行人董铁牛买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人府谷县昊田煤电冶化有限公司申请，于2019年6月3日立案。执行依据：（2018）陕0822民初2733号民事判决书、（2019）陕08民终1105号民事判决书。申请执行标的：70828元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年10月31日达成执行和解协议，被执行人董铁牛自愿当庭给付申请执行人货款2万，下欠的分批履行。协议达成后，申请执行人府谷县昊田煤电冶化有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人府谷县昊田煤电冶化有限公司已与被执行人董铁牛达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执854号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月十四日书记员  刘云涛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2088号之一申请执行人：包丽杰，女，1986年5月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省泰来县。被执行人：汪孟维，男，1973年5月17日出生，汉族，户籍所在地东营市东营区。申请执行人包丽杰与被执行人汪孟维民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初3992号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪孟维未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人包丽杰向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，申请执行标的为人民币53700元。本院向被执行人汪孟维送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人汪孟维名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，本院于2019年7月8日不足额冻结被执行人汪孟维的银行账户，暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人包丽杰，并要求其提供被执行人汪孟维的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人汪孟维名下存在可供执行的财产，且申请执行人包丽杰也无法向本院提供被执行人汪孟维的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2088号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初3992号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十一月十五日书记员  法文龙
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执1372号李艳华、陈昌勇本院执行的李艳华申请陈昌勇同居关系子女抚养纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1016号申请执行人：唐凌昊，男，1959年2月6日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住东安县。被执行人：邓宝东，男，1958年3月18日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住东安县。本院受理的唐凌昊与邓宝东民间借贷纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初135号民事判决书已经发生法律效力，判决：邓宝东偿还唐凌昊借款本金38,000元。由于被执行人邓宝东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐凌昊于2019年11月8日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓宝东的财产进行了查询，被执行人邓宝东在金融机构有少量存款，已冻结，在房产局、工商、房产局、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人邓宝东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐凌昊在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓宝东新的财产线索，申请执行人唐凌昊可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十九日法官助理唐挺书记员周萍
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 陈禹哲： 申请执行人陈禹哲依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初10593号民事判决书，向本院申请执行被执行人周海涛机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执5589号全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十一月十九日
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执2075号 曾统得、邹敏 本院执行的曾统得申请邹敏民间借贷纠纷一案，经被执行人邹敏自动履行，执行金额，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十五日
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初463号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人黄上快，男，1978年4月20日出生于福建省福鼎市，汉族，小学肄业，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人黄上快犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人黄上快到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月20日21时许，被告人黄上快酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｊ×××××号二轮摩托车，载着朋友从其位于本市太姥山镇海滨路48号住处开往太姥山镇汽车站方向，行经太姥山镇玉池路海山路段时，被在此处设卡检查的福鼎市公安局民警查获。经福建闽正司法鉴定所鉴定，案发时被告人黄上快血液中乙醇含量为203.9066ｍｇ／100ｍｌ。 2019年8月23日，被告人黄上快经公安民警电话通知到案，并如实供述罪行。 上述事实，被告人黄上快在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某、曾某证言，福建闽正司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，血样提取登记表，现场检查笔录，现场照片，破案经过，到案经过，户籍证明及被告人黄上快供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄上快醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄上快无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；其案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，且有认罪认罚情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人黄上快犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年2月12日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  许嘉 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1232号申请执行人：陈兰，女，1968年4月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：吴清德，男，1985年10月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请执行人陈兰与被执行人吴清德民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1714号判决书于2019年7月29日向本院申请执行。本院于2019年7月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人吴清德未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年8月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为案款4.8万元及利息，截至2019年11月25日已执行0元，未执行标的为案款4.8万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十一月二十五日书记员  刘志强