wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3460号上诉人（原审被告）：合众人寿保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区南营子大街路西文化娱乐中心北塔**1002/**1202办公楼。法定代表人：李庆元，职务，总经理。委托诉讼代理人：戴肖玉，女，1990年9月6日出生，汉族，合众人寿保险股份有限公司承德中心支公司职员，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：苏洋，女，1986年7月6日出生，汉族，合众人寿保险股份有限公司承德中心支公司职员，住承德市双桥区。被上诉人（原审原告）：王强，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：吴鸿雁，河北乾昌律师事务所实习律师。上诉人合众人寿保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人王强人身保险合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人合众人寿保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人戴肖玉、苏洋，被上诉人王强及其委托诉讼代理人吴鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合众人寿保险股份有限公司承德中心支公司上诉请求：1.请求撤销河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2197号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.投保人郭艳明已故，上诉人有权按照法律规定解除合同。上诉人于2019年7月15日作出解除保险合同的决定，并将该通知书送达被上诉人，上诉人解除合同符合法律规定。2.上诉人在订立保险合同时，对郭艳明的健康情况进行了询问，询问事项包括提交的投保单、电子投保单、业务员投保问卷及电话回访录音，上诉人在一审中还提交了被上诉人患有糖尿病史的证据，但一审法院并未对以上证据予以认定。3.投保人有如实告知的义务，但投保人并未如实告知其患有糖尿病的病史。依据《中华人民共和国保险法》解释二第9条的规定，投保人违反法定如实告知义务，保险人享有解除合同权利的条款不属于免责条款，不以保险人尽到明确说明义务为生效前提。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。王强辩称，被上诉人出现了保险事故，上诉人应根据保险合同的约定进行赔偿。从上诉人与我方签订保险合同至保险事故发生有三个多月，这期间上诉人有时间对被保险人进行体检或调查我方当事人身体状况，保险合同中规定上诉人有对被保险人进行身体状况调查的义务，但上诉人怠于履行。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王强向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告基本保险金10万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：郭艳明于1969年3月28日出生，于2019年6月15日身故，死因不明，其生前与原告王强系夫妻。2019年3月2日，郭艳明与被告签订了《人身保险合同》，约定保险项目为1.合众珍爱幸福终身重大疾病保险金额10万元，保险期间终身；2.合众意外伤害保险金额5万元，保险期间1年；3.合众附加意外伤害医疗保险金额1万元，保险期间1年。保险合同的生效时间为2019年3月3日零时，等待期为90天（即至2019年6月2日止）。投保人和被保险人均为郭艳明，生存受益人为郭艳明，身故受益人为王强。郭艳明首期交纳保险费为4495元。原告于2019年7月8日向被告申请理赔，被告以郭艳明在投保时隐瞒2型糖尿病病史为由于2019年7月15日作出解除合同并不予理赔的决定，原告于2019年7月30日向本院提起诉讼。一审法院认为，郭艳明与被告签订的人身保险合同已经生效，双方之间形成了保险合同的法律关系，在保险事故发生时，被告应当按合同约定履行给付保险金的责任。原告系投保人郭艳明指定的身故受益人，其要求被告支付郭艳明身故保险金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的郭艳明在投保时违反如实告知义务，隐瞒了2型糖尿病病史，被告已通知原告解除合同并免除理赔责任，没有事实和法律依据，因郭艳明已身故，合同的一方主体不存在，合同自然终止，不存在解除的问题。被告提交的证据4电话回访录音内容过于笼统，不能证明被告尽到了对投保事项及询问选项（即免除投保人责任的事由）的告知义务，从而不能证明郭艳明存在故意隐瞒2型糖尿病病史的事实。另外本案涉诉的保险合同属于格式合同，在被告向原告提供投保单时应当附格式条款，并就合同的内容作明确的说明，被告不能提供充分有效的证据证实其已履行了告知郭艳明隐瞒糖尿病病史即免除其保险责任的义务，保险合同中的免责条款对原告不发生效力，因此本院对被告的抗辩主张不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第九条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告合众人寿保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王强保险金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告保险公司负担。二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，投保人郭艳明与合众人寿保险股份有限公司承德中心支公司签订人身保险合同，申请投保了“合众珍爱幸福终身重大疾病保险、合众意外伤害保险及合众附加意外伤害医疗保险”，郭艳明向合众人寿保险股份有限公司承德中心支公司缴纳了保费，合众人寿保险股份有限公司承德中心支公司向郭艳明出具了保单，双方签订的保险合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国保险法》第十六条第二款规定，投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。本案中，合众人寿保险股份有限公司承德中心支公司对郭艳明的投保申请及相关材料审核通过后出具的保单，但其并未对郭艳明进行过体检。合众人寿保险股份有限公司承德中心支公司认为郭艳明投保前患有糖尿病史，但其不能举证证明郭艳明存在故意或者重大过失未履行保险法规定的如实告知义务的法定情形，故不能据此推断郭艳明患有重大疾病。合众人寿保险股份有限公司承德中心支公司以此为由解除案涉保险合同不符合法律规定，不能免除其对郭艳明的赔偿责任，故其应当依据双方签订的保险合同在保险限额内对郭艳明进行赔偿。一审法院判决由合众人寿保险股份有限公司承德中心支公司赔偿王强保险金，于法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人合众人寿保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计2300.00元，由上诉人合众人寿保险股份有限公司承德中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗乐平审判员  冉雪芳审判员  张喜艳二〇一九年十一月二十九日法官助理张浩书记员刘笑彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2274号彭明丽、郑州泽龙置业有限公司：关于彭明丽申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原执行案号（2019）豫0191执12636号，恢复执行案号为（2019）豫0191执恢2274号，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9665号民事调解书，于2019年11月16日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
关于对被告人田明犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、串通投标罪一案指 定 管 辖 决 定 书（2019）吉02刑辖108号吉林市丰满区人民法院：你院《关于申请办理被告人田明涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、串通投标罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定吉林市丰满区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇一九年十一月二十二日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初3408号原告：刘玉峡，男，1960年2月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：郑兵，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡峻丰纺织有限公司，住所地：三门峡市湖滨区会兴村沿黄路。法定代表人：姜若强，该公司经理。委托诉讼代理人：贾宏君，系该公司员工。代理权限为一般代理。被告：三门峡伟业纺织有限公司，住所地：三门峡市湖滨区会兴村沿黄路。法定代表人：贾宏君，该公司经理。被告：贾宏君，男，1963年4月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：卢选锋，男，1968年9月29日出生，汉族，住。原告刘玉峡与被告三门峡峻丰纺织有限公司、三门峡伟业纺织有限公司、贾宏君、卢选锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，应由适用简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马军亚人民陪审员  张 吉人民陪审员  程 雨二〇一九年十一月一日书 记 员  吕 蓉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢907号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**。被执行人：梁承龙，男，1989年7月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郑留迪，女，1988年8月2日出生，汉族，职业、住址同上，系被告梁承龙之妻。被执行人：鲁兰君，女，1986年2月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：梁承方，男，1985年6月4日出生，汉族，职业、住址同上，系被告鲁兰君之夫。被执行人：张青，女，1984年10月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：梁承军，男，1985年9月5日出生，汉族，职业、住址同上，系被告张青之夫。被执行人：宋秀梅，女，1963年1月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：国怀芬，男，1972年10月19日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人梁承龙、郑留迪、梁承方、张青、梁承军、宋秀梅、国怀芬金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2017）鲁1521民初139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2019年8月29日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521执恢907号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  张学山审判员  王爱华二〇一九年十一月十五日书记员  席玲玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4400号之二 申请执行人西安京龙工程机械有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610125791650834P。法定代表人王化龙，董事长。被执行人张红卫，男，汉族，1970年10月12日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西安京龙工程机械有限公司与被执行人张红卫买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安京龙工程机械有限公司依据已生效的（2018）陕0112民初15548号民事判决书，于2019年5月20日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人到庭但未履行义务；已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆档案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长          王峥伟审  判  员          陈  元审  判  员          党白鹭  二0一九年十一月二十七日                              书  记  员          周思通    1
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0826民初2274号 原告马云琴，女，1969年10月21日生，汉族，绥德县人。 委托代理人马瑾，女，1987年1月12日生，汉族，绥德县人。 被告马大强，男，1964年1月3日生，汉族，绥德县人。 被告王雪丹，女，1985年2月4日生，汉族，绥德县人。 原告马云琴与被告马大强、马雪丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马云琴及其委托代理人马瑾、被告马大强、王雪丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马云琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款201000元及其利息（利息从2019年5月30日起至还清之日止按银行利率计算）2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年间，被告马大强因生意周转需要资金，通过被告王雪丹的介绍后原告给被告借款15万元，并约定月利率为10‰。2019年5月30日经双方结算，被告欠原告本、息合计201000元，当日二被告给原告出具了借据一支。后原告多次向被告索要借款，被告一直未给原告清偿，为此原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 马大强辩称：2013-2014年间被告马大强向原告借款150000元，并约定月利率为10‰。被告曾向原告清偿过借款利息。2019年5月30日经双方结算借款本息，被告马大强共欠原告201000元，当时被告马大强给原告写下借据，王雪丹也在借据上签字证明该欠款的真实性。借据出据后被告未给原告偿还借款，希望原告给被告马大强宽限一段时间偿还。 王雪丹辩称：王雪丹与马大强系亲戚关系，2013年间马大强做生意需要资金周转，故被告王雪丹向其亲戚即原告的弟弟提出贷款，后经介绍原告给被告马大强出借了150000元，并约定月利率为10‰。2019年5月30日原、被告经结算马大强共欠原告本息合计201000元，被告马大强向原告出具了借据，王雪丹也以见证人的身份在借据上签字。相关法律规定，在借据上未注明担保人的，法院不应当认定为担保人。即使原告为担保人，实际借款时间发生在2013年间，被告王雪丹的担保责任已经超过6个月的担保期限。因此，请求人民法院驳回原告对王雪丹的诉讼请求。 本院审理认定事实如下：原告马云琴、被告马大强均与被告王雪丹系亲戚关系。2013年间被告马大强因生意周转需要资金，便通过王雪丹的介绍向原告提出借款。原告同意后将150000元出借给被告马大强，并约定月利率为10‰。2019年5月30日原告马云琴与被告马大强对借款进行结算，被告马大强应付原告欠款本金和利息合计201000元，当时被告马大强给原告写下借据，被告王雪丹也在借据上签字。后被告未给原告偿还过借款本息。现原告提起诉讼，请求被告偿还其借款本息。 本院认为：《中华人民共和国合同法》规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案于2013年间被告向原告提出借款。原告同意后将150000元出借给被告，并约定月利率为10‰。2019年5月30日双方经结算，被告马大强欠原告本金和利息共计201000元，由被告马大强给原告写下借据，并且被告王雪丹也在该借据上签字。由于原、被告之前借款约定的借款利率未超过法律规定年利率24‰的上限，所以双方于2019年5月30日重新签订的借款合同成立。由于原、被告当时未明确约定还款期限，故原告可随时要求被告还款，而被告在原告要款时未能及时给原告偿还借款是引起本案的原因。现原告请求被告偿还借款，本院予以支持。关于被告王雪丹认为在该借贷关系中仅在借据上签字，属见证人并不是借款人或者担保人，即使属担保人也超过担保期限，故不应承担清偿责任。但从本案中借贷关系形成看被告马大强向原告马云琴借款之前双方并不认识，而是王雪丹与马大强、马云琴均有亲戚关系，并通过王雪丹联系，马云琴才将款出借给被告马大强。2019年5月30日马云琴与马大强对借款本、息结算时，原告要求被告王雪丹签字，在次情况下，如果王雪丹不愿作为涉案借款担保人，王雪丹完全可以拒绝签字，或者即便签字也同时注明其身份，以表明自己不愿作为涉案担保人的意思表示，而王雪丹却直接在借据上签字署名，而未注明任何其他身份，可以表明王雪丹作为涉案借款的担保人在借条上签字的，故被告王雪丹应承担涉案借款的担保责任。而新的借贷关系于2019年5月30日签订，故王雪丹担保期限并未解除。 综上所述，原、被告之间借贷关系明确，且不违反法律、法规规定，该借款合同合法、有效，受法律保护。因此对原告的请求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 由被告马大强在判决生效后十五日内偿还原告马云琴借款201000元。由被告王雪丹承担连带保证责任。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告马大强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田富平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  纪 反
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2223号申请执行人：段守乐，男，1958年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：吴智勇，男,1992年5月11日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J（1-1）。负责人：倪世波，该公司总经理。本院在执行段守乐与吴智勇、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初752号判决书向被执行人吴智勇、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人吴智勇纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的136272.67元，其中中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司已将判决金额85292.11元，诉讼费474元缴纳完毕，执行费665元未缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十一月十四日法官助理陶之娟书记员辛意
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执1694号申请执行人：武汉承诚投资担保有限公司。法定代表人：杨鹏，系该公司董事长。委托代理人：姜华、周稳，系湖北楚润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐晓庆。申请执行人武汉承诚投资担保有限公司与被执行人徐晓庆追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0105民初3870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉承诚投资担保有限公司于2019年5月28日向本院申请执行(2018)鄂0105民初3870号民事判决书所确定的义务:一、被告徐晓庆于判决生效之日起十日内偿付原告武汉承诚投资担保有限公司代为偿还银行的借款本息54,399.08元;二、被告徐晓庆于判决生效之日起十日内支付原告武汉承诚投资担保有限公司银行截止至2018年7月31日的利息10,641.26元；三、被告徐晓庆支付原告武汉承诚投资担保有限公司自2018年7月31日后的利息，以54,399.08元为本金，按年利率24%，从2018年8月1日计算至被告徐晓庆付清之日；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费1,452元，公告费560元，由被告徐晓庆负担。本案执行费1,067元，由被执行人徐晓庆负担。本案于2019年5月30日依法执行立案。本院在执行申请执行人武汉承诚投资担保有限公司与被执行人徐晓庆追偿权纠纷一案，已向被执行人徐晓庆送达执行通知书,查询了被执行人名下的银行存款、房屋、工商登记等信息，无财产。已对被执行人采取限制高消费的强制措施。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,现被执行人徐晓庆无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索并认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月十四日书 记 员  肖 婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3600号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：聂鑫森，男，1974年10月10日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省佳木斯市东风区/div>被告：胡秀梅，女，1973年7月7日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：许思福，男，1972年5月17日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：孙淑芬，女，1977年11月17日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：赵金成，男，1979年6月2日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：李双双，女，1986年6月2日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住，住所地黑龙江省/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告聂鑫森、胡秀梅、许思福、孙淑芬、赵金成、李双双、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晓晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1416号之一 某保险公司、殷某： 本院在执行申请执行人某保险合同与被申请人殷某保险合同纠纷一案中，本院于本院已于2019年11月15日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。 审判员  许君龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  李梦婷
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1313号之一申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道**，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄某，系该分行行长。被执行人：陈某，男，1980年5月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人陈某信用卡纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执1313号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇一九年十一月二十八日书记员 曹振宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1812号 申请执行人：马勇，男，1975年7月18日出生，汉族，住河南省新密市。 申请执行人：莫春柳，女，1986年1月20日出生，汉族，住河南省新密市。 上述申请执行人共同委托代理人:陈国武，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元，董事长。 被执行人：贺州市佳成房产交易有限责任公司，住所地：贺州市。 法定代表人：黄媛，总经理。 申请执行人马勇、莫春柳与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、贺州市佳成房产交易有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司返还购房款50000元及利息、被执行人贺州市佳成房产交易有限公司返还购房款10000元及利息，执行迟延履行期间的债务利息，被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司负担案件受理费542元、被执行人贺州市佳成房产交易有限公司负担案件受理费108元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下有一辆货车，该车本院已查封，但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下有不动产，该不动产另案处置中。除此之外，未查到上述两被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将上述两被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、上述两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邹 媚
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0804民初698号原告：承德市营子矿区寿王坟铜城加油站。法定代表人：包华。委托诉讼代理人：魏晓娣，河北承天律师事务所律师。被告：承德铜兴矿业有限责任公司。法定代表人：高振军。委托诉讼代理人：康健，河北山庄（隆化）律师事务所律师。原告承德市营子矿区寿王坟铜城加油站与被告承德铜兴矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告承德市营子矿区寿王坟铜城加油站于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德市营子矿区寿王坟铜城加油站撤回起诉。案件受理费8,004.44元，减半收取计4,002.22元由原告承担。审判员 李 强二〇一九年十一月十九日书记员 田秀红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10025号申请执行人：何新河，男，汉族，1972年4月20日出生，住址安徽省蚌埠市。被执行人：上海耀新橱具有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第5637号调解书，在执行何新河与上海耀新橱具有限公司劳动合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人上海耀新橱具有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。本院向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海耀新橱具有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第5637号调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一九年十一月二十一日书记员  陆 群附：相关法律条文
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72财保28号之九申请人：孙林，男，1968年10月2日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。被申请人：庄河市海洋贝类养殖场。住所地：庄河市城关街道海洋村。法定代表人：邵庆国。申请人孙林以被申请人庄河市海洋贝类养殖场（以下简称贝类养殖场）拖欠其609845.06元船用燃油款为由，于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结贝类养殖场名下609845.06元的银行存款或保全其他等值财产。贝类养殖场已向本院提供了天安财产保险股份有限公司最高额18.3万元的保单保函担保。本院经审查认为，孙林提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封庄河市海洋贝类养殖场所有的位于庄河市（不动产权证号：200406997），期限为三年。案件申请费3569元，由孙林负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈铁强二〇一九年十一月二十七日法官助理卞鑫书记员张琳
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3026号原告：通化天利水泥制造有限公司。法定代表人：唐洪伟，经理。委托诉讼代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。被告：敦化市千景商品混凝土有限公司。原告通化天利水泥制造有限公司诉被告敦化市千景商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙彩云独任审判。本案现已审理终结。通化天利水泥制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即清偿所欠原告方水泥款76895.20元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告在2018年累计在原告处共计购置水泥计734.48吨，总价款为人民币359895.20元，已经付款283000元，剩余水泥款76895.20元至今未还，原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，通过原告向本院提供的证据，敦化市千景商品混凝土有限公司已变更为敦化市盛鼎商品混凝土有限公司，故被告敦化市千景商品混凝土有限公司的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告通化天利水泥制造有限公司的起诉。案件受理费1722元，退还给原告通化天利水泥制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 孙彩云 二〇一九年十一月四日书记员 胡艳冰
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2260号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路**，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人蒋鸿鸣，男，1960年6月16日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋鸿鸣为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初8171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币68095.70元（含2017年03月01日起至2019年04月26日止的利息23295.90元），支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1077元、公告费400元、申请执行费927.44元。 立案执行后，本院于2019年06月06日向被执行人蒋鸿鸣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蒋鸿鸣履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蒋鸿鸣未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋鸿鸣的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人蒋鸿鸣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人蒋鸿鸣不动产登记情况，经查被执行人蒋鸿鸣名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人蒋鸿鸣机动车登记情况。 查明，被执行人蒋鸿鸣有车牌号为浙Ｊ×××××的别克牌机动车一辆，于2003年购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。 4、通过网络查控系统查询被执行人蒋鸿鸣股权登记情况。 经查，被执行人蒋鸿鸣在台州市爱夏进出口有限公司处享有80%的股权投资，本院已另案依法进行了冻结，但台州市爱夏进出口有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确。另查，台州市爱夏进出口有限公司在本院有作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行而未能执行到位，故上述股权未有处置价值。 5、通过网络查控系统查询被执行人蒋鸿鸣的金融理财产品信息。经查被执行人蒋鸿鸣名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人蒋鸿鸣的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蒋鸿鸣通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人蒋鸿鸣开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人蒋鸿鸣居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蒋鸿鸣有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蒋鸿鸣。 4、因被执行人蒋鸿鸣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋鸿鸣纳入失信被执行人名单及对被执行人蒋鸿鸣采取媒体曝光及限制消费措施。对被执行人蒋鸿鸣作出罚款1000元的处罚措施，且作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人蒋鸿鸣在本院另有26件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋鸿鸣的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蒋鸿鸣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蒋鸿鸣目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2260号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 郏静娴
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初1308号原告：赵永祥，男，1948年10月15日，回族，塔城市村民。被告：赵生岗，男，成年人，回族，塔城市村民。原告赵永祥与被告赵生岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告赵永祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿欠款20000元及利息2000元。2、本案诉讼费邮寄费由被告承担。2018年2月7日被告因急需用钱从原告处借取现金20000元，约定2018年12月7日偿还，并出具借条一份，约定利息年利率百分之二十四，被告至今分文未还，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告应当有明确的被告，详细的地址。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，本院按照原告提供的地址向被告邮寄送达开庭传票，邮寄以原址查无此人退回。本院要求原告提供被告赵生岗准确的送达地址，原告至今未提供被告赵生岗准确的送达地址,本院亦不能确定被告赵生岗送达地址。故对原告赵永祥的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵永祥的起诉。本案邮寄费240元，由原告赵永祥承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 周中木二〇一九年十一月十三日书记员 高 娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2080号申请执行人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，行长。被执行人：穆灵，女，1968年12月14日出生，汉族。被执行人：张杰，男，1971年3月8日出生，汉族。被执行人：安徽汇丰投资集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300553294459W。法定代表人：乔华奎，董事长。交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行穆灵、张杰、安徽汇丰投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1774号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1774号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年十一月二十七日书记员  马智群
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1092号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人徐某，男，1992年5月30日生，居民身份证号码******************，汉族，大学文化，住南京市,户籍所在地:本市溧水区和凤镇吴村桥村小王埂村**。2019年11月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年11月22日被取保候审。现取保候审于南京市。 辩护人李峰,江苏全衡律师事务所律师。 被告人俞某，男，1983年11月1日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，住南京市。2019年10月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年11月22日被取保候审。现取保候审于南京市。 辩护人徐锴,江苏上元律师事务所律师。 被告人时某，曾用名时挺，男，1982年10月6日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，住南京市，户籍所在地：南京市。2019年10月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年11月22日被取保候审。现取保候审于南京市。 辩护人王重飞,北京市隆安（南京）律师事务所律师。 辩护人周永康，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]1090号起诉书指控被告人徐某、俞某、时某犯诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年4月18日，被告人徐某、俞某、时某经商议后，共同虚构了俞某驾驶苏******号小型轿车在本市江宁区莱茵达路行驶时，与时某驾驶的电动自行车发生碰撞，致该车辆及电动自行车上笔记本电脑、移动电话机损坏的交通事故，至交警部门报案进行事故责任认定，向位于南京市，徐某由此获得保险理赔款人民币11800元。 2019年10月25日,中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司理赔中心工作人员至公安机关报案。当日，被告人时某经民警电话传唤，主动至公安机关投案；同年10月26日、11月2日，被告人俞某、徐某先后被民警抓获。归案后，三人均如实供述了共同诈骗保险理赔款的事实，徐某向保险公司退出了全部违法所得。 公诉机关认为，被告人时某具有自首的法定从轻处罚情节，被告人徐某、俞某具有坦白的法定从轻处罚情节，三人均具有认罪认罚的法定从宽处罚情节；被害人单位的损失已获赔偿的酌定从轻处罚情节，建议对徐某、俞某、时某分别判处拘役三个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人徐某、俞某、时某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为三被告人无犯罪前科、时某主动投案有自首情节、徐某和俞某具有坦白情节、均自愿认罪认罚、徐某退出全部违法所得、时某未分得赃款，请求对三人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐某犯诈骗罪,判处拘役四个月,缓刑八个月,罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 被告人俞某犯诈骗罪，判处拘役四个月,缓刑七个月,罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 被告人时某犯诈骗罪，判处拘役三个月,缓刑五个月,罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十一月二十二日 见习书记员  王晨辰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48619号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇长瀛御龙湾新都会广场****。法定代表人：边学兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：刘银飞，男，1977年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津华世安物业有限公司与被告刘银飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员李孝江于2019年10月31日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加诉讼，被告刘银飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业费2717.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月31日，原告接受建设单位委托，签订了前期物业管理服务合同。被告系天津市滨海新区汉沽峰尚花园的业主，建筑面积为90.59平方米，缴费标准为每月每平方米1.50元。经原告多次催要物业费未果，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，未提交书面意见和证据材料。本院认为，天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，2018年8月23日天津君谊物业发展有限公司名称变更为本案原告天津华世安物业有限公司，天津君谊物业发展有限公司的权利义务由原告承继，因此该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽峰尚花园小区提供物业管理服务，物业费采取包干制，收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元物业管理服务费、0.5元梯泵费，业主按月交纳。被告系汉沽峰尚花园1号楼1门801号的业主，房屋建筑面积为90.59平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过邮寄等形式对物业费进行了催收，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，在原告为涉案小区提供服务期间，在公共设施、消防设备的维护维修、车辆管理、环境卫生等方面的服务存在瑕疵，就业主的需求未能及时回应，与业主沟通不畅，给业主的生活带来了不便，应适当酌减部分物业费。本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为90.59平方米×1.5元/月/平方米×20个月×90%=2445.93元。原告应当按照物业合同约定就存在的问题与业主、相关部门及时沟通、协调，及时整改，提高自身的服务质量。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘银飞于本判决生效后十日内给付原告天津华世安物业有限公司2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业费人民币2445.93元；二、驳回原告天津华世安物业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一九年十一月五日书记员  于水妹附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执634号 被执行人：陈超，男，汉族，1995年3月24日出生，住广安市武胜县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行陈超罚金、退赔一案中，依法对被执行人陈超可供执行的财产进行了查找，未查找到被执行人可供执行财产，尚有罚金、退赔合计13583元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄 薇
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0611执异74号异议人（案外人）：苏恒君，男，出生于1986年12月9日，身份证号码3706111986********，汉族，住山东省烟台市福山区门楼镇肖家村**。异议人（案外人）：吴灵燕，女，出生于1986年12月3日，身份证号码3706841986********，汉族，住，住山东省蓬莱市大辛店村**/div>申请执行人：烟台市福山建筑安装工程有限公司，住所地山东省烟台市福山区北四路。法定代表人：卫德平，总经理。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，总经理。本院在执行烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人苏恒君、吴灵燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人苏恒君、吴灵燕称，法院在执行(2015)福执字第269-5号执行裁定书,查封并执行拍卖烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1号楼1301号房屋,因该财产属于异议人所有,继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。2012年3月23日,异议人与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同,案外人购买被执行人开发的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园13层1301号房屋,房屋总价为167590元。合同签订后，案外人交付了全款，被执行人向异议人开具了收款票据。2012年3月21日，被执行人向案外人收取了公共维修基金和产权证税费。2012年5月,异议人对涉案房屋装修入住，居住至今。期间,异议人多次联系被执行人为涉案房屋办理产权证,但被执行人一直推诿拖延,至今也没能办理该房屋的权属证书。后异议人得知该房屋已被查封。异议人认为,依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,异议人的权利能够排除执行。为维护异议人的合法权益,现根据法律相关规定提出书面异议，请求法院中止对该财产的执行。本院查明，烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）烟民一初字第53号民事判决书，判令烟台市宏荷房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付烟台市福山建筑安装工程有限公司房屋出售款14,906,812.19元及违约金7,000,000.00元。如烟台市宏荷房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。2014年10月13日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执字第38-1号执行裁定书，查封了包括案外人提出异议的房产在内的位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园房产一宗。因执行工作需要，2015年1月28日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执指字第23号执行裁定书，将烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案指定由本院执行。在执行过程中，本院对上述房产在查封期限届满前进行了续行查封。另查明，2012年3月23日,异议人苏恒君、吴灵燕与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同,异议人购买被执行人开发的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园第2附1座13层1301号房屋,建筑面积44.1平方米，房屋单价为每平方米3800元，总价为167580元，合同约定异议人于合同签订之时已付清总房款。同日，被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司出具山东省烟台市房地产企业预收款收据，载明异议人苏恒君、吴灵燕向被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司支付购房款167580元，并出具工商服务业统一收款收据，载明收取办证税费1880.10元。上述事实有《商品房买卖合同》、烟台市宏荷房地产开发有限公司开具的收款收据等在案佐证。本院认为，本案的焦点问题在于异议人苏恒君、吴灵燕是否享有足以排除执行的实体权利，其要求停止对涉案房产的执行应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封之前，异议人苏恒君、吴灵燕已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1幢1301号房产，支付了全部价款并实际占有使用，没有证据证明异议人对该房产未办理产权过户登记手续存在过错，因此异议人苏恒君、吴灵燕对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1幢1301号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张小勇审判员  李学强审判员  胡晓宁二〇一九年十一月十九日书记员  岳宇馨
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2648号申请执行人欧阳昌福，男，1981年7月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳维勤，男，1975年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳昌福与被执行人欧阳维勤承揽合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1675号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2019年11月20日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年11月20日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年11月20日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年11月20日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2019年11月29日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1675号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十九日书记员  陈微微
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2896号之一 申请执行人：浙江泰如业然投资管理有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路**嘉兴世界贸易中心**楼**，组织机构代码:33698100-9。 法定代表人：刘艳。 被执行人：陈强，男，1989年1月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人浙江泰如业然投资管理有限公司嘉兴分公司与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初3721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰如业然投资管理有限公司嘉兴分公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金28300元及相应的迟延履行期间的债务利息，申请执行人对登记在被执行人名下车牌号浙Ｆ×××××三菱牌车辆折价、变卖或者拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权，并负担案件受理费，公告费共1009元元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理轮候查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年8月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2896号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  朱 玮 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱益清
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执恢1278号 申请执行人：嵊州市百利化工有限公司（统一社会信用代码：91330683689989006F），住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道**。 法定代表人：杜旭东，执行懂事。 被执行人：陈迪庆男，1973年7月6日出生，汉族，住上虞市。 申请执行人嵊州市百利化工有限公司与被执行人陈迪庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初2860号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市百利化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人陈迪庆返还申请执行人欠款402025元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人陈迪庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈迪庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈迪庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈迪庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、房产、车辆和有价证券。经申请人确认，也无法联络到被执行人。截至2019年10月29日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人陈迪庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈迪庆拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人陈迪庆纳入失信被执行人名单并限制高消费，并对其进行布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市百利化工有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈迪庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执恢1278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇一九年十一月五日 书记员  谢晓龙
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8414号原告：刘卫庆，男，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：罗雁飞，李玲，新余市信达法律服务所法律工作者。被告：刘昆，男，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：李金金，女，汉族，住江西省新余市渝水区。上述二被告委托诉讼代理人：邹梅冬、宋晓方，江西大升律师事务所律师。原告刘卫庆与被告刘昆、李金金合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案,原告刘卫庆于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘卫庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘卫庆撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告刘卫庆负担。审判员  张丽霞二〇一九年十一月二十六日书记员  周碧蓉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3746号 申请执行人李洪元,男,1962年12月27日出生,汉族,户籍地湖北省枣阳市。 被执行人深圳市精达晟科技有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区新围华荣第一工业区****，统一社会信用代码91440300557196637B。 法定代表人高仕娥。 申请执行人李洪元与被执行人深圳市精达晟科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]501号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币20000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁媛尹
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保330号 申请人：刘传云，女，1975年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：杨艳平，女，1971年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人刘传云于2019年10月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人杨艳平所有的坐落于怀远县××山××楼××单元××室房屋一套，并已提供刘传云所有的坐落于怀远县××小区北××楼××单元××号房屋一套（合同编号：20XXXXX5）作为担保。 本院认为：申请人刘传云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨艳平所有的坐落于怀远县××山××楼××单元××室房屋一套。查封期间交由杨艳平看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封刘传云所有的坐落于怀远县××小区北××楼××单元××号房屋一套（合同编号：20XXXXX5）。查封期间交由刘传云看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押 案件申请费3020元，由申请人刘传云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇一九年十一月十五日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1321号申请执行人张志扬，男，汉族，1981年5月26日出生，住确山县。被执行人侯平举，男，汉族，1987年3月21日生，住河南省泌阳县。被执行人侯太栓，男，汉族，1963年12月17日生，住河南省泌阳县。被执行人邱红云，女，汉族，1970年10月14日生，住河南省泌阳县。关于张志扬申请执行侯平举、侯太栓、邱红云追偿权纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初1190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志扬于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月5日提起网络总对总查询，未发现被执行人侯平举、侯太栓、邱红云名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月28日向侯平举、侯太栓、邱红云发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月15日向侯平举、侯太栓、邱红云发出传票传唤其2019年10月15日到本院接受询问，侯平举、侯太栓、邱红云未按照本院传唤时间到院接受询问。四、通过网络总对总系统查询被执行人名下无车辆登记信息五、本院于2019年9月18日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人侯平举、侯太栓、邱红云名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人侯平举、侯太栓、邱红云在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年9月5日向申请执行人张志扬有发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月18日再次对被执行人侯平举、侯太栓、邱红云提起网络查询，未发现被执行人侯平举、侯太栓、邱红云名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人侯平举、侯太栓、邱红云未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月28日决定将其纳入失信名单；截止2019年11月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月29日对申请执行人张志扬委托人任俊莹做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，任俊莹表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年十一月二十九日书记员  冯 岩
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢336号申请执行人王淑芝，女，1965年5月24日出生，汉族，朝阳市双塔区宏基小额贷款有限责任公司经理，住朝阳市双塔区。申请执行人姜士堂，男，1963年11月22日出生，汉族，朝阳市工商银行股份有限公司职工，住朝阳市双塔区。被执行人张景利，男，1971年9月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人孙吉英，女，1970年4月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区龙江路四段**，组织机构代码59482548-X。法定代表人李凯峰，经理。被执行人乔艳薇，女，1976年6月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人蔡桂亭，男，1975年3月23日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人王淑芝、姜士堂申请执行朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司、张景利、孙吉英、乔艳薇、蔡桂亭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初4295号民事判决已经发生法律效力，因被执行人朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司、张景利、孙吉英、乔艳薇、蔡桂亭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑芝、姜士堂于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司、张景利、孙吉英、乔艳薇、蔡桂亭给付王淑芝、姜士堂案件款2022800元。本院于2019年8月16立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，查封被执行人的房屋暂不满足评估、拍卖条件。本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人王淑芝、姜士堂，且申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王淑芝、姜士堂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司、张景利、孙吉英、乔艳薇、蔡桂亭是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督734号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被申请人：丁某某，男，汉族，1977年4月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人丁某某支付所欠综合物业费人民币2895.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人丁某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币2895.84元。 申请费17元，由被申请人丁某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初323号原告李后奇，男，汉族，住新县。被告新县人民政府。法定代表人夏明夫，县长。原告李后奇诉被告新县人民政府要求撤销《限期签订拆除房屋协议并拆除房屋通知》行政争议一案，本院审理过程中，原告自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李后奇撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  沈继红二〇一九年十一月二十二日法官助理杨砚犁书记员郝梦媛
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7219号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。委托诉讼代理人：张锦杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦延伟，系重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：刘旭，个人信息不详。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告刘旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1407号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人孙士飞，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月30日对被执行人孙士飞因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］2192号行政处罚决定（以下简称2192号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2192号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙士飞在未经批准的情况下，于2006年3月擅自占用费县南张庄乡孙家庄集体土地410平方米，建设皮厂及住宅楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定。于2016年6月30日作出2192号行政处罚决定，对被执行人孙士飞作出处罚：1.责令退还非法占用的410平方米土地；2.限期内拆除在非法占用410平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币8200元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；并于2016年6月30日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月20日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2192号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］2192号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］2192号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]2192号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费150元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人孙士飞负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐志晗
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0106刑初367号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人于峰，男，1982年7月28日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市朝阳区自由大路派出所管内，居住地长春市绿园区。曾因犯诈骗罪于2015年12月30日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元;曾因犯盗窃罪于2016年9月13日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2019年5月8日被刑事拘留；同年6月13日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2019）366号起诉书向本院提起公诉。本院审查后于2019年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派吴晓杰、祁倩欧出庭支持公诉。被告人于峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控：（一）2019年3月10日，被告人于峰在长春市绿园区基隆街网通家园网吧，盗窃被害人张某某黑色VIVOY8564G手机一部，经鉴定，被盗手机价格为人民币800元。 （二）2019年4月25日，被告人于峰在长春市绿园区新竹路新竹网吧内，盗窃被害人方某某黑色OPPOR64G手机一部，经鉴定，被盗手机价格为人民币600元。 （三）2019年4月27日，被告人于峰在长春市绿园区春阳街伊人网吧内，盗窃被害人刘某某玫瑰金苹果7PLUS256G手机一部，经鉴定，被盗手机价格人民币2900元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、到案经过、指认现场笔录及照片、户籍信息、刑事判决及释放证明、情况说明、长春市价格认证中心价格认定结论书、光盘、被害人张某某、方某某、刘某某陈述、被告人于峰供述与辩解等证据。 长春市绿园区人民检察院认为：被告人于峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人于峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明： （一）2019年3月10日，被告人于峰在长春市绿园区基隆街网通家园网吧，盗窃被害人张某某黑色VIVOY8564G手机一部，经鉴定，被盗手机价格为人民币800元。 （二）2019年4月25日，被告人于峰在长春市绿园区新竹路新竹网吧内，盗窃被害人方某某黑色OPPOR964G手机一部，经鉴定，被盗手机价格为人民币600元。 （三）2019年4月27日，被告人于峰在长春市绿园区春阳街伊人网吧内，盗窃被害人刘某某玫瑰金苹果7PLUS256G手机一部，经鉴定，被盗手机价格人民币2900元。 以上合计人民币4300元。被告人到案后如实供述了第一、第二起公安机关尚未掌握的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、指认现场笔录及照片、户籍信息、刑事判决及释放证明、情况说明、长春市价格认证中心价格认定结论书、光盘、被害人张某某、方某某、刘某某陈述、被告人于峰的供述等证据，足以认定。 本庭认为，被告人于峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人于峰刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于峰能够如实供述其行为，认罪认罚,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人于峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8起至2019年12月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈凤英 二〇一九年十一月二十一日 书记员  解昊轩
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执767号 申请执行人汪青霞 被执行人应志攀 申请执行人汪青霞与被执行人应志攀民间借贷纠纷一案，丽水仲裁委员会作出的（2019）丽仲缙字第2号裁决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人应志攀向本院主动履行款项20000元，本院已将其中19544元作为执行款发放给申请执行人,剩余456元作为执行费发放给本院。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1627号申请执行人：刘勇，男。被执行人：臧运明，男。申请执行人刘勇与被执行人臧运明民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初1501号民事调解已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年5月16日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，暂未能查找到被执行人名下有其他足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息；本院已依法对被执行人名下银行账户予以冻结；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下有车辆登记信息一条，本院已依法作出裁定对上述车辆予以查封，因未能查找到上述车辆实际下落、申请执行人亦未能提供相应财产线索，故暂无法进一步予以处置；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年11月6日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十一月六日书记员  辛 冰
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8358号 原告：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地石家庄市裕华东路**。 法定代表人：孟运苍，局长。 委托代理人：王其、赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：赵颖楠，女，1993年7月17日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：刘玉京，男，1972年3月26日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：谷海红，女，1974年12月6日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告石家庄市创业担保贷款管理中心与被告赵颖楠、刘玉京、谷海红追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告石家庄市创业担保贷款管理中心于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市创业担保贷款管理中心撤诉。 案件受理费2374元，减半收取计1187元，由原告负担。 审 判 长  李 利 人民陪审员  王沛然 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月七日 书 记 员  靳少秋
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执519号申请执行人:郭某维被执行人:高某明申请执行人郭某维与被执行人高某明婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初14号民事调解书，于2019年6月19日向本院申请执行，申请标的额100000元及逾期利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，扣划被执行人高某明银行账户存款43600元，并已将该款交付于申请执行人郭某维。另查明高某明名下位于白河县茅坪镇某村私有住宅一套，面积150.94平方米，本院予以查封。并对其所有的北京现代牌小轿车一辆，车牌号陕GXXX**，予以查封。余款56400元双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人书面撤回对被执行人高作明的执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执519号案件的执行。若被执行人未按上述协议履行给付义务，申请执行人可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  刘兴安审判员  李正意二〇一九年十一月十九日书记员  周吉鑫
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3290号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行。住所地：深圳市宝安区观澜中航格澜阳光花园商业**首层，统一社会信用代码：9144030073206267XG。 负责人：武涛，行长。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：蔡思贻，男，1993年6月29日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行与被执行人蔡思贻金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3919号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人蔡思贻名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3919号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16493号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所浙江省杭州市萧山区金城路******。 负责人陈日强。 委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 被告吴章万，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆，住重庆市大足县iv> 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平保萧山支公司）为与被告吴章万保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼。本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平保萧山支公司的委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。被告吴章万经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告平保萧山支公司向本院提出诉讼请求：要求吴章万赔偿损失11360元。在庭审中，平保浙江分公司要求吴章万支付的赔偿款变更为10224元。事实与理由：2016年5月24日，杭州翰科信息技术有限公司（以下简称翰科公司）为其浙Ａ×××××号汽车向平保萧山支公司投保了机动车损失保险等险种，保险金额为机动车损失险703000元等，并投保了不计免赔率险。保险期限自2016年5月24日17时起至2017年5月24日16时59分59秒止。2016年11月12日21时许，张伟标驾驶翰科公司向平保萧山支公司投保的浙Ａ×××××号汽车至杭州市萧山区象山小海鲜地段时，与吴章万驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2016年11月12日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队就本次事故作出道路交通事故认定书，认定吴章万负事故全部责任，张伟标无责任。事故发生后，翰科公司的车辆经维修，花费修理费11360元。随后，翰科公司向平保萧山支公司申请理赔。2016年11月30日，平保萧山支公司支付理赔款11360元。为此，平保萧山支公司向本院提供道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单（抄件）、驾驶证、行驶证、结算单、车辆损失照片、维修费发票、机动车辆保险索赔书、机动车辆索赔权转让书、银行转账凭证等予以佐证。 被告吴章万对平保萧山支公司主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对平保萧山支公司主张的事实予以确认。 本院认为：张伟标驾驶翰科公司向平保萧山支公司投保的机动车与吴章万驾驶的电动自行车发生交通事故，事故经交警部门认定吴章万负全部主要责任，吴章万存在过错。故平保萧山支公司根据保险合同向翰科公司理赔车损险后，有权向吴章万追偿。吴章万经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对平保萧山支公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴章万支付中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司理赔款10224元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由吴章万负担。 中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；吴章万于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  沈雨绮
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1092号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县古北路北段、交警队对面畅和苑大厦内。 法定代表人：赵汉卿，职务：行长。 被申请人：王玉岭，男，1975年5月出生，汉族，住山东省武城县城区内**楼****。 本院执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被申请人王玉岭金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王玉岭银行存款12万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2019年11月26日冻结了被申请人王玉岭部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王玉岭保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1092号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  董 蕾
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执993号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行，住所地宁晋县唐邱镇唐邱村。 负责人：聂军朝，该支行行长。 委托代理人：薛立峰，该支行客户经理。 委托代理人：齐丽芳，该支行客户经理。 被执行人：池瑞均，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被执行人池瑞均借款合同纠纷一案，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行依据已经生效的（2017）冀0528民初3215号民事判决书，于2019年7月10日向宁晋县人民法院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、给付原稿河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本金20000元及利息3817.35元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、缴纳案件受理费198元、执行费257元及执行过程中发生的其他费用，本院于同日立案。 本院在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。本院于2019年9月5日作出（2019）冀0528执993号限制消费令、失信决定书，将被执行人池瑞均限制高消费及纳入失信被执行人名单；于2019年9月15日作出（2019）冀0528执993号拘留决定书，决定对被执行人池瑞均拘留十五日，未找到其下落，未予实施。 本院执行过程中，作出了如下工作：1、通过网络查控系统查询了被执行人池瑞均银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行等财产的信息；2、在线下查询了被执行人池瑞均的公积金、收益型保险、不动产登记信息。3、对被执行人池瑞均户籍所在地宁晋县唐邱乡双井村村委会进行了调查。通过上述调查，于2019年7月16日冻结了被执行人池瑞均名下银行存款（冻结到期日为2020年7月16日），但无可供执行金额。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。现已向申请执行人告知了本案执行的情况及采取的强制措施。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案且申请执行人同意结案，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十一月二十一日 书记员  白 雪
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5775号原告：彭建强，男，1979年4月3日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：徐小明，男，1977年11月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告彭建强与被告徐小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告彭建强于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利、无侵犯他人合法权益的情形存在，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭建强撤回起诉。案件受理费249元，由原告彭建强负担。审判员 刘 鑫二〇一九年十一月十五日书记员 申菊杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6944号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地:湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：91420100714592773F。法定代表人：杨开泰，该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，该行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：宋丹，广东德纳（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。被告：陈立，男，1984年11月4日出生，住湖北省阳新县,被告：柯叶青，女，1993年2月6日出生，住湖北省阳新县,被告：武汉十佳万泰汽车销售有限公司，，住所地：湖北省武汉市王家湾顶琇广场****本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行诉被告陈立、被告柯叶青、被告武汉十佳万泰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行撤回起诉。审判员 姚 旷二〇一九年十一月二十二日书记员 周芷端
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4377号 原告：柯力，男，汉族，1990年10月4日出生，住湖北省蕲春县， 委托诉讼代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。 被告：辽宁吉雨萌实业有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市凤山区现代产业园区**凤凰大道**。 法定代表人：夏勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。 原告柯力与被告辽宁吉雨萌实业有限公司（以下简称吉雨萌公司）劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案。 原告柯力诉称：原告柯力于2018年5月21日入职被告吉雨萌公司（在武汉经济技术开发区东合中心D座1301室设有常驻办公地点，系被告吉雨萌公司全国运营中心），工作岗位为销售经理，被告吉雨萌公司未与原告柯力签订书面劳动合同、未缴纳社会保险，工资由被告吉雨萌公司原法定代表人赫明一的私人账户支付给原告柯力，原告柯力离职前月固定工资为4,000元。基于被告吉雨萌公司上述违法行为，原告柯力于2019年6月11日向被告吉雨萌公司提交了被迫离职告知书。现原告柯力不服仲裁裁决提出诉讼，并变更诉讼请求：1.确认原告柯力与被告吉雨萌公司在2018年5月21日至2019年6月10日期间存在劳动关系；2.被告吉雨萌公司支付经济补偿金6,000元；3.被告吉雨萌公司支付未签订书面劳动合同双倍工资44,000元；4.被告吉雨萌公司补发2018年7月工资700元、8月工资235元、9月工资568元、10月工资2,552元、12月工资655元及补发2018年11月被扣奖金1,000元、补发2019年2月工资2,586元、3月工资850元、4月工资1,436元；5.被告吉雨萌公司支付2019年5月1日至2019年6月9日工资5,839元及报销款3,125元；6.被告吉雨萌公司为原告柯力出具解除劳动关系书面证明；7.被告吉雨萌公司支付2018年5月21日至2019年6月9日期间未购买失业保险的失业金损失3,675元；8.本案诉讼费用全部由被告吉雨萌公司承担。 被告吉雨萌公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，被告吉雨萌公司的住所地和原告柯力的工作地或劳动合同履行地均非位于武汉经济技术开发区辖区范围内，武汉经济技术开发区人民法院没有管辖权，建议将案件移送至被告吉雨萌公司所在地辽宁省凤城市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告柯力无证据证实武汉经济技术开发区东合中心Ｄ座的办公场所是被告吉雨萌公司的主要办事机构所在地，且原告柯力提供的被告吉雨萌公司对公账户信息载明的开户银行在丹东凤城支行，加之被告吉雨萌公司登记注册地在辽宁省丹东凤城市凤山区现代产业园区C区凤凰大道12号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。”的规定，本案应以被告吉雨萌公司的登记注册地为住所地。原告柯力并不在被告吉雨萌公司位于武汉经济技术开发区东合中心Ｄ座的办公场所工作，而是在此参加例会等，主要工作是在湖北省周边洽谈业务和收款，可见劳动合同履行地不固定、不明确，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，应由被告吉雨萌公司住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告辽宁吉雨萌实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省凤城市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘晓凌 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐彩云
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7118号罪犯张先平，男，1966年11月15日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）吉中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人张先平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2009年9月10日作出（2009）赣刑一复字第20号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第381号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2014)赣监刑执字第12号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以(2017)赣01刑更7690号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张先平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年8月，获得监狱新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张先平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张先平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年1月24日起至2030年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终747号上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区美斯美容美体会馆，住所地沈阳市铁**兴华南街**（1-29-4）经营者：徐海波，男，1985年9月5日出生，满族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：徐海静，辽宁奥启刘双事务所律师。委托诉讼代理人：尹瞾一，辽宁溪远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈东梅，女，1995年11月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王长峥，辽宁隆丰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周长虹，男，1956年6月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王长峥，辽宁隆丰律师事务所律师。上诉人沈阳市铁西区美斯美容美体会馆因与被上诉人陈东梅、周长虹劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初8820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市铁西区美斯美容美体会馆上诉请求:撤销一审判决，发回重审或依法改判确认上诉人与周浩之间不存在劳动关系。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，被上诉人未提交证据证明周浩的入职时间及工资标准，周浩的实际工作是与王雪个人合伙通过第三方美容院向顾客推销美容产品，上诉人的负责人徐海波作为王雪的配偶仅是协助王雪工作，没有参与产品销售，上诉人成立后未实际经营，未开展业务，周浩与上诉人之间不可能存在劳动关系。被上诉人陈东梅、周长虹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。沈阳市铁西区美斯美容美体会馆向一审法院起诉请求：1.确认沈阳市铁西区美斯美容美体会馆与周浩之间不存在劳动关系；2.陈东梅、周长虹承担本案诉讼费。一审法院认定事实:周浩，男，汉族，1984年3月22日出生，身份证号码：2101021984********。2017年8月18日周浩与沈阳市铁西区美斯美容美体会馆建立劳动关系。周浩与徐海波约定周浩在沈阳市铁西区美斯美容美体会馆任销售总监职务，负责美容美体产品的推广、销售，沈阳市铁西区美斯美容美体会馆每月付周浩工资6000元。2018年2月4日沈阳市铁西区美斯美容美体会馆承办年会，下午3时左右周浩在年会上突发脑出血后当即被送往医院救治，并于2月5日去世。周长虹与周浩系父子，周浩与陈东梅系夫妻。一审法院认为，个体经济组织与劳动者建立劳动关系的应当按照劳动合同法全面履行相应的义务，用人单位与劳动者虽未签书面劳动合同，但就工作内容、工资待遇达成一致，劳动者并且到用人单位工作，即构成事实劳动关系。沈阳市铁西区美斯美容美体会馆与周浩虽未签订书面劳动合同，未缴纳养老保险，但就工作内容、工资待遇已经达成一致，且周浩实际在沈阳市铁西区美斯美容美体会馆工作，故此确认沈阳市铁西区美斯美容美体会馆与周浩之间存在劳动关系。沈阳市铁西区美斯美容美体会馆主张周浩与徐海波之妻王雪系合伙关系，因证据不足，应承担举证不能的责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：驳回原告的诉讼请求，确认周浩与原告于2017年8月18日至2018年2月存在劳动关系；案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。二审中，双方对周浩是否在上诉人年会上突发脑出血的事实存在争议，因上述事实与本案确认劳动关系的诉讼请求无关，本院对该事实在本案中不予确认，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人主张周浩与徐海波之妻王雪为合伙关系，二审中其向法庭提交了李颖证人证言欲证明周浩自己所在公司为美斯国际公司，但经询问李颖陈述其未见过周浩所在公司的营业执照，又陈述并不清楚周浩所在公司；上诉人提交的仇之媛证人证言欲证明周浩与王雪为合作关系，但其陈述对周浩与王雪之间合伙的具体事实并不清楚；上诉人提交的王雪证人证言欲证明王雪与周浩为合伙关系，与上诉人无关，但其在庭审中无法对周浩向徐海波汇报工作、徐海波给周浩发工资表的事实进行合理解释，且王雪与上诉人的经营者徐海波为夫妻关系，王雪与上诉人存在利害关系，故本院对上述证人证言不予采信。现因上诉人不能提交充分证据证明周浩与王雪之间为合伙关系、周浩与上诉人之间无关联，故其应承担举证不能的法律后果。另，依照法律规定，上诉人与周浩均符合法律规定建立劳动关系的主体资格，周浩作为市场总监所从事的相关美容产品销售推广工作属于上诉人“生活美容服务”的经营范围，上诉人与周浩虽未签订书面劳动合同，但从周浩向上诉人的经营者徐海波微信汇报工作，及从于海波微信发给周浩的工资表载明的工资构成包含“基本工资、应出勤天数、实际出勤天数、迟到早退扣、工作总结扣、提成”等项目可见，双方就工作内容、工资待遇已经达成一致，故一审法院确认上诉人与周浩之间存在劳动关系并无不当。综上所述，沈阳市铁西区美斯美容美体会馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市铁西区美斯美容美体会馆负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 李晓颖审判员 马晨光二〇一九年十一月六日法官助理黄琳书记员康赦
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执异27号 案外人:魏萍，女，汉族，1969年2月1日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：李娜，女，汉族，1984年10月3日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人：朱芳炯，男，汉族，1956年10月2日出生，住湖南省蓝山县。 本院在执行李娜、朱芳炯与唐志明、龙艳平、黄佑金民间借贷纠纷一案中，案外人魏萍于2019年11月6日对本院查封、拍卖被执行人黄佑金在湖南省长沙市购买登记在魏萍名下位于阿弥岭一片25栋501号房的房产【权证号为：71××83】提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人魏萍称，蓝山县人民法院在执行李娜、朱芳炯与唐志明、龙艳平、黄佑金民间借贷纠纷一案中，你院查封、拍卖登记在魏萍名下的位于湖南省××××房的房产【权证号为：71××83】，该房登记的所有人为异议人魏萍个人所有，即使该房屋属于夫妻共同财产，法院将不属于被执行人黄佑金的那部分房屋产权一并查封、拍卖，侵害了异议人的合法权益。且被执行人黄佑金对该案借款人唐志明的借款行为提供担保，异议人并不知情，所担保的债权没有用于家庭开支，不属于夫妻共同债务为由，请求撤销（2019）湘1127执103号之六、（2019）湘1127执恢60号之四执行裁定书，并解除对该房屋的查封、拍卖。 本院查明，李娜、朱芳炯与唐志明、龙艳平、黄佑金民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出了（2018）湘1127民初786号民事判决，双方在法定期限内均未上诉，该民事判决书已发生法律效力。根据该生效判决，被执行人唐志明是应当偿还申请执行人李娜、朱芳炯本金940000元，并支付从2018年2月8日起至偿清之日止的利息，利息按月利率2%计算，原多付的利息31800元予以抵扣。龙艳平、黄佑金对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，唐志明、龙艳平、黄佑金未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人李娜、朱芳炯于2019年1月25日向本院提出执行申请，本院于当日受理该案。 另查明，黄佑金作为本案被执行人，在未履行生效法律文书确定的义务情况下，本院于2019年3月21日以（2019）湘1127执103号之六执行裁定书，查封被执行人黄佑金在湖南省长沙购买的登记在魏萍名下位于阿弥岭一片25栋501号的房产（权证号为71××83），并于2019年9月20日以（2019）湘1127执恢60号之四执行裁定书，拍卖该被查封的房产。案外人魏萍以法院查封、拍卖的房产属于登记在异议人个人名下，即使该房屋属于夫妻共同财产，法院将不属于被执行人黄佑金的那部分房屋产权一并查封、拍卖，侵害了案外人魏萍的合法权益。且本案黄佑金所担保之债，未用于家庭开支，不属于夫妻共同债务为由，于2019年11月6日向本院提出执行异议的书面申请，要求撤销（2019）湘1127执103之六、（2019）湘1127执恢60号之四执行裁定书。 本院认为，本院查封、拍卖的涉案房产，虽然登记在案外人魏萍名下，但该房产系被执行人黄佑金与案外人魏萍在夫妻关系存续期间所购买，该房屋产权应属被执行人黄佑金与案外人魏萍的共有财产。黄佑金作为本案的被执行人，在其拒不履行法院生效法律文书确定的义务的情况下，法院依法对被执行人黄佑金共有的登记在案外人名下的房产采取查封、拍卖措施是合理合法的。案外人魏萍提出该房产系登记在异议人个人名下为由，请求撤销（2019）湘1127执103号之六、（2019）湘1127执恢60号之四执行裁定书的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人魏萍的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向蓝山县人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴宏长 审 判 员  孙文富 人民陪审员  陈红玲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  金彬彬