wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执802号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司: 被执行人金向军: 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人费良财（2019）浙07执802号借款合同纠纷一案中，被执行人金向军主动履行了1670.97元，其中1620.97元发放给申请执行人，执行标的已经全部实现，本案执行费50元发放给本院。本案已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1977号罪犯罗庭旭，男，1979年3月18日出生于四川省乐山市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海铁路运输中级人民法院于1998年11月3日作出（1998）沪铁中刑初字第28号刑事判决，以被告人罗庭旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。上海市高级人民法院于1999年5月31日以（1998）沪高刑复字第53号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2001年9月7日、2006年8月31日以（2001）闽刑执字第621号、（2006）闽刑执字第575号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2010年8月26日、2013年12月2日、2017年6月30日作出(2010)锦审监执减字第01453号、（2013）锦审一监执减字第01939号、（2017）辽07刑更1179号刑事裁定，对其减刑一年六个月、一年四个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗庭旭在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯罗庭旭能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯罗庭旭在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗庭旭减去有期徒刑去个月。（刑期自2006年8月31日至2022年7月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
湖南省郴州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）湘10刑辖118号湖南省郴州市北湖区人民法院：关于犯罪嫌疑人庄星辰犯传播淫秽物品牟利罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定湖南省郴州市北湖区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。二〇一九年十一月十九日
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执1648号 被执行人：郑闯，男，1988年3月27日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市台安县。 本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出（2018）辽0124刑初214号刑事判决书立案执行的（2019）辽0124执1648号罚金一案，执行标的为64000.00元，本院已依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留决定，因郑闯在狱中服刑，无法采取拘留措施。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有部分存款（已扣划）、名下有车辆（下落不明）、无债权、无其他可供执行财产，无房屋，本院扣划其存款1632.52元，尚应执行62367.48元。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，经合议终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2018）辽0124刑初214号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨轩昂 执行员  王海燕 执行员  周永成 二〇一九年十一月一日 书记员  赵本刚
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1206号 申请执行人：合肥鹏峰建材有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区九龙路,统一社会信用代码:9134012309630960X4。 法定代表人:方守勇，总经理。 委托代理人：陈友宝，上海锦天成（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：张捷，上海锦天成（合肥）律师事务所实习律师。 被执行人：合肥市越虎钢管扣件租赁有限公司,住所地安徽省合肥市包河区烟墩乡南河居委会六队,统一社会信用代码:913401005518424150。 法定代表人：赵虎，总经理。 申请执行人合肥鹏峰建材有限公司与被执行人合肥市越虎钢管扣件租赁有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）皖01民初995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院向金融机构、不动产登记、车辆管理、保险和工商等部门发送查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十一月十五日 书记员 黄圣全
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行终275号上诉人（原审原告）张海英，女，汉族，1969年10月13日出生，住河南省商水县。被上诉人（原审被告）商水县城市管理局。住所地：商水县产业集聚区。统一社会信用代码：12411723679471473U。法定代表人何四良，该局局长。委托代理人牛庆涛，该局工作人员。委托代理人刘旭如，河南睿东律师事务所律师。上诉人张海英因与被上诉人商水县城市管理局要求确认强制拆除行为违法一案，不服项城市人民法院（2019）豫1681行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原审查明，张海英因在商水县丘生路中段商水县人民法院对面（路南）搭建临时附属物，商水县城市管理局于2019年1月12日作出商城管限拆字（2019）第19011208号限期拆除决定书，但张海英未按期拆除，商水县城市管理局于2019年1月15日将张海英搭建的临时附属物强制拆除。张海英不服于2019年8月29日向人民法院提起行政诉讼，要求判决确认商水县城市管理局强拆其栏杆门和殴打张海英的行为违法，并责令商水县城市管理局赔偿张海英20万元。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”本案张海英诉状中称2019年1月15日商水县城市管理局派七八个工作人员将其栏杆门强行拆除。张海英于2019年8月29日提起行政诉讼已经超过诉讼期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回张海英的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人张海英上诉称，一、原裁定认定事实错误。原裁定认定“商水县城市管理局于2019年1月12日作出商城管限拆字（2019）第19011208号限期拆除决定书，但原告未按期拆除”明显错误。上诉人张海英在涉案附属物被拆除时甚至至今都没有商水县城市管理局的工作人员向张海英送达过限期拆除决定书。根据《行政诉讼法》举证责任倒置的原则，应当由商水县城市管理局举证证明已经将作出的商城管限拆字（2019）第19011208号限期拆除决定书送达给张海英，但根据商水县城市管理局的举证，并没有确凿充分的证据证实已经将作出的商城管限拆字（2019）第19011208号限期拆除决定书送达给张海英，张海英对拆除的期限、拆除适用的法律依据以及救济的途径期限均不知也未被告知，因此，原裁定认定张海英未按期拆除的事实明显错误。二、原裁定认定上诉人超过起诉期限严重错误。第一、确认行政行为违法不应受起诉期限的限制。行政行为明显违法，自始不产生法律效果，作为该确认之诉，是对事实的确认，不应当再受行政诉讼法起诉期限的限制，该观点也与最高法院的裁判精神相一致。第二、作出的行政行为不能成立。根据本上诉状上述所述，商水县城市管理局根本没有将影响张海英权利的具体行政行为“商城管限拆字（2019）第19011208号限期拆除决定书”送达给张海英，即该拆除决定书并不发生法律效力，而依据《行政诉讼法》第46条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道行政行为之日起六个月内提出。但是，张海英并未接收到商城管限拆字（2019）第19011208号限期拆除决定书，并未告知张海英拆除的时间、拆除的法律依据以及救济的途径期限等，因此原裁定认定张海英已经超出了起诉期限，明显错误。三、商水县城市管理局殴打张海英明显违法。2019年1月15日，被上诉人在强行拆除上诉人栏杆门时，无故殴打上诉人张海英，致使张海英左右手指均被打伤曲直受限，被上诉人暴力执法、无视百姓人身安全随意执法，明显违法。一审中，张海英向法庭递交了伤残鉴定申请，但是一审法官拒不鉴定，程序明显违法。综上，请求：1.撤销项城市人民法院（2019）豫1681行初42号行政裁定书；2.指令项城市人民法院或商水县人民法院继续审理本案。被上诉人商水县城市管理局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案被诉拆除行为发生在2019年1月15日，结合本案案情，应当适用上述一年的起诉期限，张海英在2019年8月29日向一审法院提起诉讼时，并不超过一年的起诉期限，一审法院以超过一年的起诉期限为由驳回张海英的起诉，属适用法律错误，应当予以纠正。综上所述，一审法院适用法律错误，应当对本案继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2019）豫1681行初42号行政裁定；二、本案指令项城市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十一月十五日书记员  朱展鹏
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3483号原告：大连圣慧物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区龙头街道盐场家园37商**。法定代表人：王凯玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邰镇卿，男，1976年7月24日出生，满族，该公司员工，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。被告：王绍君，男，1966年4月16日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：董磊，辽宁双德律师事务所律师。原告大连圣慧物业管理有限公司与被告王绍君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连圣慧物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为257元，由原告负担。审判员  王晓青二〇一九年十一月十四日书记员  邢立新
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4396号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县文化大街**。负责人：薛小美，系该行行长。委托诉讼代理人：郭晓皓，系该行工作人员。被告：穆永发，男，1972年3月10日生，汉族，农民，住昌图县。被告：张静，女，1974年1月12日生，汉族，农民，住昌图县。被告：赵国臣，男，1960年7月19日生，汉族，农民，住昌图县。被告：刘凤芝，女，1961年11月1日生，族，农民，住昌图县。被告：徐伟、男，1968年1月1日生，汉族，农民，住昌图县被告：魏淑仿，女，1964年11月4日生，汉族，农民，住昌图县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告穆永发、张静、赵国臣、刘凤芝、徐伟、魏淑仿金融借款合同纠纷一案中，我院根据原告提供的被告住址无法通知六被告应诉及送达相关材料，原告又未提供六被告新的地址，亦未提供六被告下落不明的证据。本院认为，原告至今未提供六被告的准确送达地址亦未提供其他相关证据，致使案件无法审理，即被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九条（二）项“起诉必须有明确的被告”、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行对被告穆永发、张静、赵国臣、刘凤芝、徐伟、魏淑仿的起诉。案件受理费2114元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  李 哲审 判 员  冮雪冬人民陪审员  王国太二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 新
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13100号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘嘉斌，男，1985年4月9日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘嘉斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10755号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘嘉斌支付本金98025.14元及息费、一审案件受理费1150元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10755号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1721刑初308号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人冷文君，男，汉族，1989年9月1日出生于安徽省东至县，大学专科文化，家具电商，户籍地安徽省池州市东至县，住东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月12日被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2019］245号起诉书指控被告人冷文君犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人冷文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2019年7月23日晚上，被告人冷文君与朋友一起吃饭喝酒。24日凌晨1时许，冷文君酒后驾驶苏Ａ×××**号黑色宝马牌小型轿车来到东至县大渡口镇中石化加油站，刮擦到薛某正在加油的大货车。经东至县公安局交通管理大队认定，冷文君负本起交通事故的全部责任。2019年7月25日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，冷文君血样中的乙醇含量为156mg/100ml,属醉酒。公诉机关认为被告人冷文君醉酒驾驶机动车，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处冷文君拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。被告人冷文君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有东至县公安局受案登记表、立案决定书，被告人冷文君及相关人员的户籍信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，查获经过，道路交通事故认定书等书证；证人薛某、夏某、尹某的证言；被告人冷文君的供述和辩解；安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冷文君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冷文君醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冷文君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周革盛二〇一九年十一月二十七日书记员  刘亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302执保142号申请人:牟林，女，汉族，无职业，现住四平市铁**。被申请人：四平市钧成房地产开发有限公司铁西分公司，住所地四平市铁**。法定代表人：王静彬，董事长。本院在审理牟林与四平市钧成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人牟林于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求查封蓝天华府小区7-2#楼从西往东数1、2、3户商网（路北侧距马路边石18米南向正房）,并已向本院提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人四平市钧成房地产开发有限公司铁西分公司蓝天华府小区7-2#楼从西往东数1、2、3户商网（路北侧距马路边石18米南向正房）。查封期限三年，查封期间不得转让、变卖、出售、抵债、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘天舒二〇一九年十一月十五日书记员  王宇琪
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执503号 申请人王怀丽，男，1966年02月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人红星，女，1968年10月27日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 王怀丽申请执行红星借款合同纠纷一案，我院（2018）内0626民初2297号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人本金2.5万元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成协议，申请人申请轮候冻结（2019）内0626执66号执行案件中冻结红星的工资，待（2019）内0626执66号执行案件执行完毕后，每月扣划给申请人王怀丽。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 伟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2425号之一申请执行人乔顺民，男，1966年11月24日生，汉族，住张家港市。委托代理人乔彦昭，女，1992年7月7日生，汉族，住张家港市，系申请执行人女儿。被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区迎春南路**苏州国际科技大厦****。法定代表人江喜科，董事长。被执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司，住所，住所地江苏省高邮市穆林宾馆内div>法定代表人马文红。被执行人江喜科，男，1953年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人扬州科赛睦邻坊投资发展有限公司，住所，住所地江苏省高邮市天山镇天兴路div>法定代表人谷海涛。乔顺民与苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科、扬州科赛睦邻坊投资发展有限公司债券回购合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初10927号民事判决已经发生法律效力。依据该判决书，一、苏州科赛投资发展集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向乔顺民支付认购本金、利息合计1060000元；二、苏州科赛投资发展集团有限公司应于判决生效之日起十日内向乔顺民支付以本金1060000元为基数自2016年12月21日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止的违约金；三、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科、扬州科赛睦邻坊投资发展有限公司对苏州科赛投资发展集团有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科共同负担案件受理费8892元。因苏州科赛投资发展集团有限公司等上列被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人乔顺民向本院申请执行。本院已立案，执行标的1068892元及相应利息，执行费13089元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2018年4月，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2.2019年4月、7月、9月，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。已冻结被执行人名下数个银行的账户，仅扣划到苏州科赛投资发展集团有限公司部分款项。因苏州科赛投资发展集团有限公司作为被执行人的案件众多，各权利人参与分配，申请执行人可受偿27000元。被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆四辆、江喜科名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆三辆，本院已在车辆登记部门办理轮候查封手续，因上述车辆系轮候查封且未实际扣押，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2019年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况。被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司名下有坐落于苏州吴中经济开发区南湖路100号、100号1幢不动产，本院已作轮候查封，上述不动产设定有大额抵押且系轮候查封，本案中无法处置。另，本院在其他案件中已冻结上述房屋的租金，因苏州科赛投资发展集团有限公司作为被执行人的案件众多，涉案标的超过1200万元，上述租金有待累积后再作分配。除此外，未发现执行人名下有其他可供执行的不动产。4.2019年4月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况。根据其他法院相关案件的执行情况，苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科、扬州科赛睦邻坊投资发展有限公司在本院和其他法院作为被执行人的案件众多，涉案标的巨大，目前均未执行到位。5.2019年8月，因各被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人江喜科及其他被执行人法定代表人采取限制高消费措施。6.本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，已轮候查封的车辆及不动产均无法处置，除此外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十一月十四日书记员  董文佳
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1365号被执行人：皮建华，男，1971年2月21日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。本院依据已发生法律效力（2017）赣0124刑初39号刑事判决书于2019年10月25日移送立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出责令报告财产令，并经网络执行查控系统以及线下相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院经依法查找被执行人，并于2019年11月27日，向被执行人发出限制消费令，于2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行标的2000元，截至2019年11月27日，执行到位0元，未执行2000元。综上，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  冯云志二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 倩
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执3428号申请执行人尹建杰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初7580号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇一九年十一月二十七日书记员  杨晓晨
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0524执恢125号吕世芹、陈惠芹:本院执行的吕世芹申请恢复执行陈惠芹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16000元。本案在执行过程中，被执行人陈惠芹未履行生效法律文书确定的义务，饶河县人民法院依法强制扣划了被执行人陈惠芹在中国工商银行股份有限公司饶河支行账户内的存款6000元、依法强制扣划了被执行人陈惠芹在双鸭山市住房公积金管理中心饶河办事处账户内的存款10350元（含执行费350元），将16000元案件款发放给申请执行人，申请人吕世芹已支取。本案执行到位金额16350元。至此，申请执行人吕世芹向本院申请执行的（2019）黑0524执恢125号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
结 案 通 知 书 申请执行人傅某依据已经发生法律效力的（2018）浙078民初12586号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐美霞民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3751号案件已于2019年11月27日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月二十七日
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2420号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。住所地：通海县秀山街道礼乐西路**。统一社会信用代码：91530423555107629P。法定代表人：王丽萍，任公司经理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张顺，男，37岁，汉族，住通海县。原告云南蓝洁物业服务有限公司与被告张顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告云南蓝洁物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南蓝洁物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南蓝洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南蓝洁物业服务有限公司负担。审判员  史丽娟二〇一九年十一月六日书记员  马黎曼
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1592号上诉人（原审原告）：马坪，女，1980年12月17日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：宋春晖，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梨树县天兴出租汽车有限公司，住所地：吉林省梨树县梨树镇交通小区综合楼内。法定代表人：车德明，经理。委托诉讼代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。上诉人马坪因与被上诉人梨树县天兴出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，不服梨树县人民法院（2019）吉0322民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉马坪自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，马坪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马坪撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人马坪负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇一九年十一月二十六日书记员 张 航
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2452号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。公司负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘礼国，男，汉族，1968年12月10日出生，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）：李喜梅，女，汉族，1967年5月20日出生，住河南省商城县。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：张国龙，河南银海律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人刘礼国、李喜梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案原审存在如下问题：一、原审判决书中查明的被告身份与被告向原审法院提交的身份证明不一致；二、对赔偿数额的计算有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初3892号民事判决；二、本案发回郾城区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 左 昊审判员 刘继伟审判员 王路明二〇一九年十一月二十七日书记员 刘力铭
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4447号 原告：赵华英，女，汉族，1964年9月20日出生，居民，户籍地：四川省冕宁县，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：赵勇、解正军（实习律师），四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：乔家全，男，汉族，1978年5月5日出生，安徽省霍邱县人，村民，户籍地：安徽省霍邱县，现住四川省西昌市。 被告：时兆菊（曾用名：赵菊），女，汉族，1983年6月9日出生，户籍地：四川省冕宁县，现住四川省西昌市。 二被告委托诉讼代理人：蒋联军，西昌市西郊法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。 原告赵华英与被告乔家全、时兆菊不当得利纠纷一案。本院于2019年8月27日立案，原告赵华英于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵华英的撤诉申请符合法律规定. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告赵华英撤回起诉。 案件受理费11200.00元，减半收取计5600.00元，由原告赵华英负担。 审判员  罗昌武 二〇一九年十一月十四日 书记员  张淑华
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082破申44号 申请人：罗小兵，男，1979年2月20日出生，汉族，住临海市。 2019年11月20日，申请人罗小兵以本人目前暂无财产清偿债务为由，申请对本人进行个人债务清理。 本院查明：被执行人罗小兵在执行阶段暂无财产清偿债务，已经人民法院生效法律文书确定。本院认为，被执行人罗小兵到期债务，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，故申请人申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理对罗小兵的债务清理申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  朱 玛 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  许佳宁
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8131号 原告：王冬媚，女，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：黄朱炜，男，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：李忠,北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：黄虹鑫，女，1989年11月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：杨锦、字添国,浙江多力律师事务所律师。 原告王冬媚、黄朱炜与被告黄虹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告王冬媚、黄朱炜于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王冬媚、黄朱炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准予王冬媚、黄朱炜撤回起诉。 案件受理费减半收取1383元，由王冬媚、黄朱炜负担。 审判员  吴正伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  王丽娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27020号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：孔菊荣，女，1969年10月11日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告孔菊荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费60元（已减半收取），由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘明哲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11899号 申请执行人：郑丽琼，女，1969年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：刘伟华，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人郑丽琼与被执行人刘伟华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初684号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘伟华的银行存款人民币944075元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月六日 代书记员 王巧玲
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执241号申请执行人：贺志梅，女，1957年3月23日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。被执行人：吕素红，女，1972年9月23日出生，汉族，现住沽源县。本院在执行贺志梅与吕素红民间借贷纠纷一案中，本院依法通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未主动履行，也未向本院依法报告财产。经本院网络查询、传统查询包括不限于住房公积金、个人理财产品、收益性保险、房产等财产信息，并经村委会了解，穷尽强制执行措施，未查找可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索,且其书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇一九年十一月二十日书记员  李 迅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5690号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人任涛，男，1971年7月18日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住本市。被执行人任涛犯诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2018）京0101刑初592号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月10日移送执行，执行内容为罚金人民币七千元、责令被告人退赔被害人人民币四十六万元、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无房产信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人住所地的街道办事处发出调查函。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101刑初592号刑事判决书中罚金项、退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 张 磊审 判 员 汪 霄二〇一九年十一月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执905号申请执行人:刘启华，女，1954年2月27日出生，汉族。被执行人：黄振海，男，1979年6月21日出生，汉族。被执行人：梁邦江，男，1982年1月1日出生，汉族。申请执行人刘启华与被执行人黄振海、梁邦江借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1667号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月29日立案执行。申请执行人刘启华与被执行人黄振海、梁邦江借款合同纠纷一案过程中，被执行人黄振海、梁邦江暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1667号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十四日书记员 祝 巍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1226号申请执行人：甘肃河西吉峰农机有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区祁连路**，统一社会信用代码XXX。法定代表人：刘风军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金辉，男，1967年2月9日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人。被执行人：金昌市三元丰农机农民专业合作社，，住所地，甘肃省金昌市永昌县红山窑镇河沿子村九社统一社会信用代码XXX。法定代表人：代发珍，该合作社理事长。申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司与被执行人金昌市三元丰农机农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）甘0321民初4455号民事调解书，已于2018年12月20日发生效力。申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司于2019年5月22日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金昌市三元丰农机农民专业合作社已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：本院做出的（2018）甘0321民初4455号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇一九年十一月十四日书记员  王哲元
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7151号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告陕西玖桔教育科技有限公司，，住所地：西安市莲湖区未央路与龙首南路交叉处东南角向红三村龙宫综合大厦(大明宫寓）******** 法定代表人张伟涛。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告陕西玖桔教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁雪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初10621号原告：唐爽，男，1993年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周洋静，女，1993年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王晨光，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。原告唐爽与被告周洋静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。同月28日，原告唐爽向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐爽撤诉。本案案件受理费692元，由原告唐爽负担（已纳）。审判员  王君平二〇一九年十一月二十八日书记员  黎 松
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审705号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人陈皓。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年11月1日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0057996号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2019年2月27日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2019)第0057996号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年3月5日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施，被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2019年9月7日送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2019)第0057996号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2019)第0057996号《行政处罚决定书》及送达回证；2、筑运政违通（2019）第0017599号《违法行为通知书》及送达回证；3、催告通知书及送达回证；4、同意分期缴纳罚款通知书；5、询问笔录；6、分期缴纳罚款申请书。本院认为，被执行人陈皓在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0057996号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0057996号《行政处罚决定书》已发生法律效力。2019年3月5日，申请执行人作出《同意分期缴纳罚款通知书》，同意被执行人分期缴纳罚款，第壹期至2019年3月20日前缴纳罚款伍仟元整（￥5000），剩余罚款伍仟元整（￥5000）于2019年9月6日前缴纳。经催告，被执行人至今仍未缴纳剩余罚款伍仟元整（￥5000），申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0057996号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长 陈 涛人民陪审员 闫 红人民陪审员 田素珍二〇一九年十一月十四日书 记 员 陶 荧
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7329号原告：董某1，男，1992年7月1日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1992年11月17日生，汉族，住林州市。原告董某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判决生子董某2、长女董柯希、次女董珂言由原告抚养，被告承担抚养费120000元；3.要求被告返还原告彩礼款70000元；4.依法分担共同债务10000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，双方相识时间短暂，并于2012年农历腊月二十日典礼同居，××××年××月××日双方生育一子董某2，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女董柯希，××××年××月××日生育次女董珂言。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后在共同生活期间没有建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事生气、吵架，没有共同语言。原、被告性格脾气上存在着很大的差异，双方之间感情日益淡薄，彼此产生隔阂，由于家庭琐事矛盾不断升级，导致夫妻感情严重恶化。综上所述，没有感情基础的婚姻对原、被告极其痛苦，备受折磨，出于万般无奈，只好诉至法院，请求法院依法判决。被告李某辩称：原告诉讼离婚理由不成立，双方夫妻感情很好，并且生育3个孩子，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2012年农历腊月二十日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子董某2，××××年××月××日生育长女董柯希，××××年××月××日生育次女董珂言。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方陈述等证据证实，上述证据经庭审质证、认证，可作为本案定案依据。本院认为,原告董某1与被告李某夫妻之间应当加强沟通,互相体谅,互相理解,原、被告双方共同生活时间较长,婚后生有三个子女,具有一定的感情基础,应当珍惜来之不易的家庭生活,双方应多为子女考虑,采用理性的方式妥善处理夫妻矛盾,不应有矛盾即轻言离婚,综合本案情况,以维持原、被告现有婚姻为宜。依照《中华人民共和国婚法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：不准原告董某1与被告李某离婚。案件受理费减半收取计150元,由原告董某1负担。如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十一月四日书记员  高晓晖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执5856号之一申请执行人刘文英，女，1975年7月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人湖南瓣瓣教育科技有限公司，组织机构代码：MA4Q61AK0，住长沙高新开发区麓龙路**麓谷商务中心********。法定代表人高伟。申请执行人刘文英与被执行人湖南瓣瓣教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日作出长劳人仲案字（2019）第2476号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文英于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。2019年10月22日，本院向被执行人湖南瓣瓣教育科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年10月31日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于同日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月12日对被执行人湖南瓣瓣教育科技有限公司及其法定代表人高伟采取了限制高消费措施。于2019年11月12日将被执行人湖南瓣瓣教育科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为8,501元，已执行到位0元，尚有8,501元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十九日法官助理刘雅田书记员喻娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4371号之四申请执行人：王艳霞，女，1969年6月8日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：孙晶晶，女，1987年12月25日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王艳霞与孙晶晶借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙晶晶未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晶晶在光大银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2206号之二十九申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地：东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：尚永兴，行长。被执行人鲍学铭，男，汉族，山东省博兴县。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2017)鲁0502民初3932号民事判决书，向被执行人鲍学铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍学铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鲍学铭在中国农业银行62×××41账户内存款人民币1097.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋连成二〇一九年十一月十九日书记员  刘新波
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执178号申请人：刘青义，女，1977年9月2日出生，汉族，住南召县。被执行人：杨蕴，女，1964年10月15日出生，汉族，住南召县。被执行人：孙超，男，1961年3月11日出生，汉族，住南召县。申请人刘青义与被执行人杨蕴、孙超民间借贷纠纷一案，南召县人民法院（2017）豫1321民初2501号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨蕴、孙超未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘青义向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人杨蕴、孙超电子送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人杨蕴、孙超名下财产。1、查明杨蕴、孙超在银行系统有仅有少部分存款，但不足以扣划，本院依法予以冻结。2、被执行人杨蕴、孙超名下无车辆登记信息。3、被执行人杨蕴有股权，本院依法予以冻结，暂无法处置，孙超名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人杨蕴、孙超名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人住所地、所在单位、村委会调查和了解，查明被执行人杨蕴、孙超二人无其他财产可供执行。五、对被执行人杨蕴、孙超限制高消费。六、已发布悬赏公告对杨蕴、孙超财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人刘青义对被执行人无财产可供执行的情况表示认可，申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人杨蕴、孙超有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执178号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨蕴、孙超负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘福林审判员  杨雪营审判员  盛吉江二〇一九年十一月一日书记员  贾椰童
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执1006号 移送执行部门：顺昌县人民法院立案庭。 被执行人：谢林保，男，1974年11月19日出生，汉族，无业，住江西省赣州市宁都县。 移送执行部门立案庭与被执行人谢林保罚金一案。顺昌县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）闽0721刑初149号刑事判决书已发生法律效力。移送执行部门于2019年10月12日移送本庭执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的义务为缴纳罚金1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  张朝峰 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 执  行  裁  定  书  （2019）陕0326执720号申请执行人陕西关中压缩机制造有限公司，住所地眉县，统一社会信用代码91610326623200375W法定代表人：张建雄，执行董事。委托代理人：张虎林，该公司清欠部部长。被告：高文，男，生于1973年12月3日，汉族，初中文化，住福建省平潭县，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西关中压缩机制造有限公司与被执行人高文买卖合同纠纷一案，经本院审理，作出（2018）陕0326民初1417号民事判决书，判决由被执行人高文支付申请执行人陕西关中压缩机制造有限公司下欠货款152000元（并按下欠货款每日千分之一从2012年8月1日起计算下欠货款违约金至货款清结之日至），诉讼费3340元由被执行人负担。判决书生效后，因被执行人未自觉履行，申请执行人申请强制执行。本案执行费2330元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。被执行人未按执行通知书确定的时间履行，本院对其车辆予以查封，因其他法院先于本院查封，暂无法处置。经查询，被执行人高文暂无存款、房产。因被执行人未履行，故对其限制消费和将其纳入失信被执行人。本案应执行标的为货款152000元和违约金及诉讼费3340元。经征得申请执行人同意，终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可恢复本案执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0326执720号案件的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。                                   审判员  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生                                    二0一九年十一月二十五日 书记员  曹水霞 1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1186号上诉人（原审被告）：北京亦庄·永清高新技术产业开发区管理委员会，地址河北省廊坊市永清县。负责人：周浩，常务副主任。委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田保强，男，1969年11月3日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原审被告：永清县浙商服装新城投资有限公司，住所地河北省廊坊市永清县台湾工业新城。法定代表人：叶学松，总经理。上诉人北京亦庄·永清高新技术产业开发区管理委员会因与被上诉人田保强、原审被告永清县浙商服装新城投资有限公司合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初2419号民事裁定，向本院提起上诉。北京亦庄·永清高新技术产业开发区管理委员会（下称开发区管委会）上诉称，永清台湾工业新城管理委员会（下称工业新城管委会）于2011年批准设立，系永清县人民政府派出机构，根据县政府授权对辖区行使管理、监督、协调、服务职能，规格为副处级；而我单位于2017年3月经批准设立，于2017年3月10日经河北省廊坊市机构编制委员会赋码取得统一社会信用代码证书，机构性质为机关，系廊坊市人民政府派出机构，根据市政府授权对辖区行使管理、监督、协调、服务职能，规格为副厅级，因此，我单位并非系之前的工业新城管委会名称变更而来，而是属于新批新设机构，二者之间职责权限来源不同，且规格层级也不同，不存在民事权利义务的转让或继受关系。我单位与田保强未签订过案涉投资协议，也不存在案涉合同的权利义务整体转让或继受问题，因此，我单位不是该投资协议的合同一方，投资协议第十七条关于管辖的约定对我单位不发生约定管辖效力。无论我单位应否承担民事责任，田保强如依据案涉投资协议通过民事诉讼向我单位主张权利，均应根据一般地域管辖确定管辖法院。民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就我单位来讲，本案无论是合同履行地还是被告住所地均在河北省永清县，因此，河北省永清县人民法院是本案唯一有管辖权的人民法院，一审法院对本案没有管辖权。一审法院援引的河北省编委和廊坊市编委办文件以及河北省政府文件，不能认定开发区管委会是工业新城管委会的权利义务继受人，且上述文件中既未明确表明开发区管委会继续行使工业新城管委会的职权，也未明确开发区管委会享有工业新城管委会的民事权利，承担其民事责任。另外，也没有任何文件显示或明确工业新城管委会这一县政府派出机构已被撒销。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省永清县人民法院审理。田保强对于开发区管委会的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，田保强依据《永清台湾工业新城浙商服装新城投资协议》（下称《投资协议》）、《永清浙商服装新城地块确认书》等证据，以田保强依约支付了土地价款，但开发区管委会、永清县浙商服装新城投资有限公司（下称永清服装新城公司）均未按照合同约定交付土地及办理国有土地使用权证，给田保强造成了巨大的损失为由提起本案诉讼，要求判令解除《投资协议》；解除《永清浙商服装新城地块确认书》；开发区管委会、永清服装新城公司共同向田保强退还合同款共计389.4万元并支付利息、违约金等等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。经一审法院查明，廊坊市机构编制委员会办公室于2014年5月27日印发廊编办[2014]49号文件，其中明确通知“将永清台湾工业新城党工委、管委会更名为河北永清经济开发区党工委、管委会”。河北省人民政府于2015年5月29日印发冀政字[2015]35号文，即《关于同意设立省级北京亦庄·永清高新技术产业开发区的批复》，该批复内容中明确有“同意将永清工业园区和永清经济开发区整合，设立省级高新技术产业开发区，名称为北京亦庄·永清高新技术产业开发区”。河北省机构编制委员会于2015年11月6日印发冀机编[2015]12号文件，其中明确通知“撤销永清工业园区管理机构和永清经济开发区（原永清台湾工业新城）管理机构，整合组建中共北京亦庄·永清高新技术产业开发区工作委员会和北京亦庄·永清高新技术产业开发区管理委员会”。廊坊市机构编制委员会办公室于2017年3月10日，为北京亦庄·永清高新技术产业开发区管理委员会颁发《统一社会信用代码证书》。鉴于工业新城管委会后来经廊坊市机构编制委员会办公室批准更名为河北永清经济开发区管委会，之后该管委会又经河北省机构编制委员会批准撤销，同时将永清工业园区管理机构和永清经济开发区（原永清台湾工业新城）管理机构整合组建中共北京亦庄·永清高新技术产业开发区工作委员会和开发区管委会。故此，一审法院关于开发区管委会作为工业新城管委会的继任机关法人，依法享有和承担工业新城管委会的民事权利和义务的认定，并无不当，本院予以支持。开发区管委会关于其与工业新城管委会不存在民事权利义务的转让或继受关系的意见，经一审法院查明与事实不符，本院不予采信。本案中，工业新城管委会（甲方）与田保强（乙方）签订的《投资协议》第十七条约定：“因履行本协议发生争议，由争议双方协商解决；协商不成时，可向北京市丰台区人民法院起诉。”该协议第二十条约定：“本协议在中华人民共和国北京市丰台区签订。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《投资协议》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖，作为合同一方当事人工业新城管委会权利义务继受人的开发区管委会，应受合同条款的约束。据此，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。综上，开发区管委会关于本案应由河北省永清县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇一九年十一月二十二日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
定 边 县 人 民 法 院 民 事 文 书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初7573号 原告刘佳杰，（又名刘亮），男，汉族，于1986年8月27日出生，住定边县，户籍所在地定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告贾旭飞，男，汉族，于1973年2月16日出生，住定边县，系定边县杨井镇司法所干部，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告薛浩，（又名薛建荣），男，汉族，于1977年3月11日住定边县定边镇，系学庄乡财政所干部，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告刘佳杰与被告贾旭飞、薛浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘佳杰到庭参加了诉讼，被告贾旭飞、薛浩经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年3月15日被告贾旭飞、薛浩向原告刘佳杰借款60000元，约定月利率1%，并出具借据一支，后原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追索。请求：1、依法判令二被告偿还原告借款60000元及利息； 2、由二被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明二被告于2017年3月15日向原告借款60000元及约定利息的基本事实。被告贾旭飞、薛浩既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告贾旭飞、薛浩无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年3月15日被告贾旭飞、薛浩向原告刘佳杰借款60000元，约定月利率1%，并出具借据一支，后原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追索。本院认为，原告刘佳杰诉被告贾旭飞、薛浩欠其借款未还之事实，有二被告出具的借据在卷佐证，事实清楚、证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。二被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾旭飞、薛浩于本判决生效后三日内偿还原告刘佳杰借60000元及利息（按月利率1%计算利息，从2017年3月15日至兑现完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明             二0一九年十月十八日 书  记  员  张  婷 1
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢478号申请执行人：员海江，男，汉族，1978年8月13日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人：曹建美，女，汉族，1988年4月17日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：崔苏伟，男，汉族，1979年1月2日出生，住三门峡市陕州区。本院在执行员海江与曹建美、崔苏伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹建美、崔苏伟有银行存款，依法应予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹建美、崔苏伟的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年十一月一日书记员  王占山
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2070号 原告：熊某1，男，1966年6月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：熊某2，男，1955年11月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：熊某3，女，1960年2月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：熊某4，男，1963年4月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告熊某1与被告熊某2、熊某3、熊某4继承纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告熊某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按熊某1撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡安琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初881号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人魏庄庄，男，1983年8月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。2014年5月因吸食毒品被行政拘留并责令社区戒毒三年；2014年11月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年6月5日被抓获，2019年6月6日被刑事拘留，2019年7月9日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2019］862号起诉书指控被告人魏庄庄犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人魏庄庄于2019年4月28日至6月4日期间，在长沙市岳麓区自己家中，容留吸毒人员刘勇（已行政处罚）、周明亮等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”、“冰毒”）。其具体事实如下：1、被告人魏庄庄于2019年4月28日，在长沙市岳麓区自己家中，容留吸毒人员肖展吸食了少量毒品“麻古”、“冰毒”。2、被告人魏庄庄于2019年5月8日，在长沙市岳麓区自己家中，容留吸毒人员刘勇吸食了少量毒品“麻古”、“冰毒”。3、被告人魏庄庄于2019年5月9日，在长沙市岳麓区自己家中，容留吸毒人员刘勇吸食了少量毒品“麻古”、“冰毒”。4、被告人魏庄庄于2019年5月11日凌晨，在长沙市岳麓区自己家中，容留吸毒人员刘勇吸食了少量毒品“麻古”、“冰毒”。5、被告人魏庄庄于2019年5月11日下午，在长沙市岳麓区自己家中，容留吸毒人员刘勇、周明亮吸食了少量毒品“麻古”、“冰毒”。6、被告人魏庄庄于2019年5月23日，在长沙市岳麓区自己家中，容留吸毒人员刘勇吸食了少量毒品“麻古”、“冰毒”。7、被告人魏庄庄于2019年6月4日22时许，在长沙市岳麓区自己家中，容留吸毒人员刘勇、周明亮吸食了少量毒品“麻古”、“冰毒”。2019年6月5日0时许，被告人魏庄庄被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人魏庄庄于2019年9月12日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人魏庄庄多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人魏庄庄具有被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人魏庄庄一年五个月以下有期徒刑，并处罚金人民币八千元以下的刑罚。被告人魏庄庄在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人魏庄庄犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人魏庄庄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月5日起至2020年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十一月二十七日法官助理李泱书记员张睿亮
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1022号之一申请人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司。地址：铜鼓县永宁镇城南西路**。统一社会信用代码：91360926492182794D。委托代理人：王安祥,该公司员工。被申请人：徐勋发，男，汉族，1975年1月10日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与被申请人徐勋发借款合同纠纷一案，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人徐勋发银行存款人民币10万元或查封、扣押被申请人相当于人民币10万元的其他财产。同时申请法院启用网络查控措施。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司以自由资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐勋发银行存款人民币10万元或查封、扣押被申请人相当于人民币10万元的其他财产。同时法院启用网络查控措施。冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇一九年十一月四日书记员  彭 涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审614号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人许昌进。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月28日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0054540号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年1月15日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2019)第0054540号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月23日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年7月31日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2019)第0054540号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2019)第0054540号《行政处罚决定书》及送达回证；2、筑运政违通（2019）第0016894号《违法行为通知书》及送达回证；3、送达《催告通知书》公告；4、询问笔录；5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人许昌进在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0054540号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0054540号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0054540号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长 陈 涛人民陪审员 闫 红人民陪审员 田素珍二〇一九年十一月六日书 记 员 陶 荧
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0503行审151号 申请执行人天水市麦积区水务局。所在地麦积区埠南路**。 法定代表人王某，该局局长。 委托代理人张某，天水昊泰律师事务所律师。 被执行人赵某，，住天水市 本院在审理申请执行人天水市麦积区水务局申请执行被执行人赵某水务行政处罚一案中，申请执行人于2019年11月25日，以该案暂不具备强制执行条件为由，提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人天水市麦积区水务局撤回对天麦水罚字[2019]5号行政处罚决定的强制执行申请。 审判长  吴华锋 审判员  陈梅芳 审判员  刘 昕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  夏彤妮 附：适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1052号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人高某某，男，1967年10月14日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业。户籍所在地及现住址：河北省石家庄市长安区。2019年4月26因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年11月6日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1383号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年8月26日15时41分许，被告人高某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车沿石家庄市裕华区裕翔街由南向北行驶至塔南路时，与前方同车道停车等待红灯的李某某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人高某某承担此事故的全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人高某某静脉血中乙醇含量为201.87ｍｇ／100ｍｌ，公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役，并处罚金。公诉机关提交了视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、证人证言、被告人的户籍证明、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、人民调解协议书、收条、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人高某某赔偿李某某人民币5000元，并取得其谅解。 本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml且驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，均应从重处罚。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人高某某赔偿李某某的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 宋 亮 二〇一九年十一月十八日 书记员 梁梦琳
定边县人民法院 执行裁定书（解除冻结用） (2019)陕0825执保114号 被执行人:某某公司。    申请执行人:某甲公司。本院在执行某甲公司与某某公司买卖合同纠纷一案中，将被告某某公司名下在上海浦东发展银行股份有限公司西安太华路支行（账号：72200078801900000103）账号存款2500000元予以冻结，现因原被告协商解决，原告申请解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对某某公司名下在上海浦东发展银行股份有限公司西安太华路支行（账号：72200078801900000103）账号存款2500000元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  王经栋 二〇一九年十一月十四日书 记 员
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3067号 周敬忠、周恒与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理周敬忠、周恒申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4184号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3067号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4184号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3067号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初283号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人黄始黑，男，1991年7月3日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学肄业，劳务人员，住湖南省辰溪县。2019年9月15日因本案被三门县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。2019年9月25日因本案被三门县公安局刑事拘留，2019年10月12日经三门县人民检察院决定被取保候审，2019年11月6日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。 被告人满炎延，男，1991年9月8日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，劳务人员，住湖南省麻阳苗族自治县。2019年9月15日因本案被三门县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。2019年9月25日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月12日经三门县人民检察院决定被取保候审，2019年11月6日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人黄始黑、满炎延犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林凌敏出庭支持公诉，被告人黄始黑、满炎延到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 2019年9月14日凌晨，被告人黄始黑、满炎延在三门县浦坝港镇尊豪KTV内因女服务员陪酒的事情和该KTV经理马某发生争执，被告人满炎延先用拳头殴打马某头部，打架过程中被告人黄始黑将劝架的被害人廖某、曹某咬伤。经鉴定，被害人廖某、曹某的损伤程度均为轻微伤。 案发后，被告人黄始黑主动报警并在现场等候，并如实供述犯罪事实。被告人黄始黑、满炎延已经赔偿被害人相关经济损失并取得谅解。 另查明，2019年10月10日，被告人黄始黑、满炎延在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。 上述事实，被告人黄始黑、满炎延在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某、曹某陈述，证人马某、李某、卫某、蒋某的证言，辨认笔录，监控视频，报警电话录音、接警单，门诊病历、体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄始黑、满炎延随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄始黑有自首情节，被告人满炎延如实供述犯罪事实，且二被告人均认罪认罚，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，对二被告人均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄始黑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年4月7日止。） 二、被告人满炎延犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年4月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙良挺 二〇一九年十一月六日 法官助理黄江南代书记员杨帅帅 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的。 …… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘10行申1号 再审申请人欧阳钶梅，女，1974年12月10日出生，汉族。 监护人欧阳钶豫，女，1968年8月24日出生，汉族。 被申请人郴州市北湖区房屋征拆中心。 法定代表人朱仁才，该中心主任。 出庭负责人杨峥嶂，男，1970年1月23日出生，汉族。 委托代理人徐星，湖南福城律师事务所律师。 被申请人郴州市北湖区北湖街道办事处。 法定代表人曹世立，该办事处主任。 委托代理人肖圣炎，男，1964年12月22日出生，汉族。 再审申请人欧阳钶梅因诉被申请人郴州市北湖区房屋征拆中心、郴州市北湖区北湖街道办事处其他行政行为及行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院于2018年9月7日作出的（2018）湘1021行初79号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年10月21日立案受理，依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，依法向再审申请人欧阳钶梅及其监护人欧阳钶豫送达了听证通知，通知欧阳钶梅于2019年11月12日到本院参加听证，接受法庭询问，但欧阳钶梅及欧阳钶豫无正当理由均未到庭参加听证询问。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第三款之规定，裁定如下： 本案按撤回再审申请处理。 审 判 长 张友荣 审 判 员 王 洪 审 判 员 孟晋忠 二〇一九年十一月十二日 法官助理 侯 睿 书 记 员 罗嘉俊 附相关法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。 审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，按撤回再审申请处理。 人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予立案，但有行政诉讼法第九十一条第二项、第三项、第七项、第八项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1213号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王某，住霍邱县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，同年7月18日被余姚市人民检察院依法取保候审。 辩护人吕天平，浙江四德律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）981号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人王某、辩护人吕天平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月12日上午，被告人王某在余姚市门口，为阻止市级工程梁某线绿化改造工程施工，驾驶浙Ｂ×××××号货车向施工人员正在施工的场地进行冲撞，后被民警李某及协警从驾驶室拉下并押至警车内。在被押解过程中，被告人王某激烈反抗，并将民警李某的警裤扯破，后被民警制服并带至余姚市公安局兰江派出所。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、抓获经过、余姚市发展和改革局关于梁某线及东连接线（北环路）公路绿化环境改造提升工程实施方案的批复、人口信息、人民警察证、认罪认罚具结书，证人李某、章某、孙某、王某1、周某、王某2、王某3证言，视频资料光盘等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王某自愿认罪认罚，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，自审查起诉阶段自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人就上述理由提出对被告人王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  施佳丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1053号 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人谢辉，男，1975年3月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人赵军，男，1975年12月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王平，男，1975年8月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行谢辉、赵军、王平金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为5307元。 本案在执行过程中，强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第610号民事判决书部分执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  齐晓梅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5217号申请执行人李建青，女，1970年5月25日生，汉族，住滑县。被执行人刘永峰，男，1970年10月30日生，汉族，住滑县。本院在执行李建青与刘永峰借款合同纠纷一案中,滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初7355号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘永峰未按（2017）豫0526民初7355号民事调解书履行生效法律文书确定的内容，李建青向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2017）豫0526民初7355民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十一月三十日书记员  马 晓
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2082号 申请执行人：詹天喜，男，1954年2月25日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：赵樟民，男，1967年3月29日出生，汉族，住桐庐县。 詹天喜与赵樟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）杭桐分商初字第00313号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人赵樟民未自觉履行判决书确定的义务，权利人詹天喜向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的为借款200000元、利息13600元和相应迟延履行期间的债务利息、案件受理费2660元、执行费3104元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人赵樟民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵樟民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵樟民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵樟民的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人赵樟民住所地对被执行人赵樟民财产情况及其下落进行了实地调查。查明：（2017）浙0122执2209号案件已查封被执行人赵樟民名下的位于桐庐县××镇××村的集体土地（暂无法处置），此外暂未发现被执行人赵樟民有其他可供执行的财产及去向。截至2019年11月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人赵樟民拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人赵樟民纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境和宣告护照作废，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人赵樟民下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人詹天喜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵樟民虽有财产，但集体土地暂无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2082号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  赵力
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10623号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 法定代表人黄震宇。 被执行人金佳佳，女，1985年7月6日出生，住浙江省义乌市。 被执行人石继棠，男，1985年6月28日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人金佳佳等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10027号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人金佳佳等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金227404.55元及相应的利息、罚息、复利。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人金佳佳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金佳佳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金佳佳等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金佳佳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金佳佳等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金佳佳等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10623号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 傅 裕 二〇一九年十一月十五日 书记员 胡一君
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执671号申请执行人：李兴树，男，1964年5月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人：孟玉珍（李兴树之妻），女，1963年5月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：李金全，湖北省君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括：代为放弃、变更诉讼请求，参加调解及和解，代为申请执行，代收法律文书等。被执行人：王学刚，男，1979年5月11日生，汉族，户籍地湖北省××××组，现住址不祥。公民身份号码：。本院在执行李兴树、孟玉珍依据已经发生法律效力的（2018）鄂0324民初16号民事判决书申请执行王学刚买卖合同纠纷一案中，因李文贵现住址不明，李兴树、孟玉珍未能提供王学刚可供执行的财产线索，法院也未查找到王学刚有可供执行的财产，申请执行人李兴树、孟玉珍于2019年11月8日书面申请撤回申请。本院审查认为申请执行人李兴树、孟玉珍在执行过程中自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0324民初16号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇一九年十一月十二日书记员  刘子赫
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0156刑初179号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人陶峰，男，1976年10月17日出生于重庆市武隆区。因犯抢劫罪，于1996年6月22日被本院判处有期徒刑五年，2000年4月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被刑事拘留，2019年7月10日被取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2019]174号起诉书指控被告人陶峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月6日19时许，被告人陶峰在其位于重庆市武隆区XX街道XX村XX组XX号的家中，同其妻子冉某某、女儿陶某某、朋友任某、谌某某一起吃饭，期间陶峰、谌某某饮酒。后陶峰驾驶号牌为渝X**吉利牌小型客车搭载以上人员从家中出发，经武隆区职教中心往城区三桥方向行驶，途径李天星修理厂附近时被民警查获。经鉴定，案发时陶峰静脉血液中的乙醇含量为136mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陶峰的行为构成危险驾驶罪。被告人陶峰具有犯罪前科的酌定从重处罚情节，具有坦白的从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。建议判处被告人陶峰拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人陶峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陶峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李方明 二〇一九年十一月十二日 书记员  袁 未
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2508号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该行董事长。 委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被执行人李坚，男，1977年1月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈菊英，女，1982年8月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人李强，男，1978年11月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日，向本院申请执行本院（2018）湘0524民初1749号民事判决书，但未提供该民事判决书生效的有关证明材料。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄晓静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2209号申请人：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省凤阳县凤阳经济开发区凤阳县中小企业孵化园内，统一社会信用代码91341126686871598R。法定代表人：刘义萍，该公司总经理。被执行人：康晓琳，女，1982年2月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。被执行人：李来保，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县，系康晓林丈夫。申请执行人安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被执行人康晓林、李来保追偿权纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2016号民事判决书，判决：被告康晓林、李来保于判决生效后五日内偿还原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司代偿款10600。案件受理费32.5元，由被告康晓林、李来保负担。判决书生效后，被告未履行。申请人安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院依法向康晓林、李来保发出执行通知书和报告财产令，康晓林、李来保未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对康晓林、李来保司法拘留15日，但查找康晓林、李来保下落未果，未能实际执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人康晓林、李来保的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，发现其名下有车辆登记信息，本院依法予以查封，但因未能实际控制皖Ｃ×××**车辆，无法处置。；被执行人康晓林、李来保在金融系统虽有开户，但数额较小，本院通过网络查控平台对其银行账户予以冻结；通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。另对被执行人康晓林、李来保所在地村委会进行走访调查，查明被执行人康晓林、李来保长期外出，不在其户籍地居住。申请执行人也未能提供有关康晓林、李来保有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，申请人认可本院调查结果，且申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十一月十五日书记员  凌 涛
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2124号 原告:陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所地：南郑区大河坎镇天汉大道南段。 法定代表人：尤明生，公司董事长。 委托代理人陈继文、余浦，系陕西南郑农村商业银行股份有限公司新集支行客户经理。 被告：李长安，男，生于1971年10月5日，汉族，陕西省南郑区人，居民。 被告：陈丽丽，女，生于1982年1月2日，汉族，陕西省南郑区人，农民，系李长安之妻。 被告：丁小建，男，生于1972年7月5日，汉族，陕西省南郑区人，居民。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告李长安、陈丽丽、丁小建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告李长安、陈丽丽、丁小建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李长安、陈丽丽偿还借款本金18万元，利息68715元(利息计算至2019年3月21日，后期利息续计)；2、请求人民法院判决被告丁小建承担上述债务的连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年9月30日，被告李长安、陈丽丽向原告所属新集支行营业部申请贷款180000元，原告依规对其进行审核后同意办理该笔贷款业务，借贷双方自愿签订了《农户小额借款合同》，约定:借款金额180000元、期限自2015年9月30日至2018年9月29日、月利率为9‰、按季清息，到期还本。为确保该债务如期清偿，被告丁小建与原告签订了《保证担保合同》，约定被告丁小建对主合同项下的债务承担连带保证责任，并向原告出具了《保证担保承诺书》。上述合同中对原、被告的权利和义务以及违约责任进行了明确的约定。因合同需要进行审批，该笔贷款实际发放日期为2015年12月17日。已全面履行了出借义务。贷款发放后至贷款到期，被告李长安、陈丽丽仅履行了216元利息，便未再按约定履行按时还本付息的义务。后经原告多次催要，被告李长安、陈丽丽一直以各种理由推脱，被告丁小建也予以推诿，拒绝承担保证担保责任。被告的行为已构成违约，为维护原告自身的合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告的前述诉讼请求。 被告李长安、陈丽丽辩称：贷款担保都是事实，答辩人也愿意承担清偿责任，只是暂时经济困难，答辩人会努力挣钱还款，希望原告方把利息免了，答辩人愿意书写还款计划，将该笔贷款逐渐还清。 被告丁小建辩称，贷款及担保都是事实。但答辩人希望原告能把利息免了，被告李长安、陈丽丽积极偿还贷款本息。因答辩人在银行也有200000元的贷款，故答辩人不愿意承担该笔贷款的连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下，2015年9月30日，被告李长安、陈丽丽向原告所属新集支行营业部申请贷款180000元，原告依规对其进行审核后同意办理该笔贷款业务，借贷双方自愿签订了《农户小额借款合同》，约定:借款金额180000元、期限自2015年9月30日至2018年9月29日、月利率为9‰、按季清息，到期还本。为确保该债务如期清偿，被告丁小建与原告签订了《保证担保合同》，约定被告丁小建对主合同项下的债务承担连带保证责任，并向原告出具了《保证担保承诺书》，承诺书约定保证担保责任至贷款本息还清时止。上述合同中对原、被告的权利和义务以及违约责任进行了明确的约定。原告于2015年12月17日向被告李长安、陈丽丽发放借款180000元。贷款发放后被告仅偿还利息216元，便未再按约定履行按时还本付息的义务。后经原告多次催收未果。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的营业执照，金融许可证复印件，法定代表人的身份证及法定代表人证明书，三被告的身份证复印件，被告李长安、陈丽丽的婚姻证明，被告丁小建的结婚证复印件，借款申请书，个人借款合同，借款合同影像资料，保证担保合同，保证担保承诺书，借款借据，还款计划，利息证明及利息清单等证据证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》合法有效，应予保护。双方当事人均应按照合同约定享受权利、履行义务。合同签订后原告按照约定向被告发放借款，已全面履行了出借义务。被告李长安、陈丽丽取得贷款后未按合同约定时间清偿借款本息，被告丁小建也未按担保合同及保证担保承诺书的约定履行连带清偿义务。三被告的行为均已构成违约。现原告起诉要求被告立即偿还借款本息，其诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告李长安、陈丽丽在本判决生效后15日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、利息68715元（利息计算至2019年3月21日，后期利息续计）； 二、被告丁小建对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告丁小建承担保证责任后，有权向被告李长安、陈丽丽追偿。 若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5031元减半收取2515.5元，由被告李长安、陈丽丽、丁小建共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  罗刚毅 二〇一九年十一月六日 书记员  向 荣
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5131号 申请执行人陈利华，男，1970年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人沈亚中，男，1959年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈利华与被执行人沈亚中民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）浙0109民初5133号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈利华于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为5468000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已另案扣划，申请执行人参与分配受偿48836元。截止2019年11月26日，本案已执行到位标的48836元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐阳芷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3128号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴肖利，山东海扬律师事务所律师。被告：山东奥德隆集团有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：王伟。原告温州市派克箱包有限公司与被告山东奥德隆集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十四日书记员  贾文婷