wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3759号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。投资人：王宪江，男，1963年6月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：孙洪国，男，1956年10月15日出生，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市跃洋物业管理中心与被告孙洪国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤回对被告孙洪国的起诉符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤回对孙洪国的起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心承担。审判员  唐琳二〇一九年十一月十五日书记员  张蕊
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     行 政 裁 定 书   （2019）陕1022行审24号   申请执行人：丹凤县城市管理局，统一社会信用代码12611022735346248C。   住所地：丹凤县XX路XX号。   法定代表人：孙健康，该局局长。   委托代理人：刘文军，丹凤县城市管理局工作人员。     被执行人：陕西午时阳光房地产开发有限公司。统一社会信用代码916100005686959760B。     住所地：陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX栋XX室。   法定代表人：李步远，该公司总经理。   申请执行人丹凤县城市管理局向本院提出申请，要求强制执行其对陕西午时阳光房地产开发有限公司作出的丹城管罚字[2019]002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。   2019年3月25日丹凤县城市管理局作出的丹城管罚字[2019]002号行政处罚决定书认定：2015年10月陕西午时阳光房地产开发有限公司在龙驹大街中段南侧，XX街XX段北侧，在未办理“建设工程规划许可证”情况下，擅自开工建设。该建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。丹凤县城市管理局监察大队巡查发现后，依法向陕西午时阳光房地产开发有限公司送达了《停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》，但该项目仍未办理相关手续并继续进行违法建设。现2—6#楼均为8层共5栋，建筑面积共38250.3平方米；7—9#楼均为7层共3栋，建筑面积共20216平方米，2—9#楼主体全部完成，部分已入住。11#楼A栋、B栋，建筑面积共13341.2平方米，主体已经竣工。10#楼主体未竣工，已建设1580平方米。陕西午时阳光房地产开发有限公司丹凤朝阳二期项目违法建筑面积73387.5平方米。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，按照其建设工程施工合同工程造价每平方米人民币1200元计算，违法建筑工程造价为人民币88065000元（大写捌仟捌佰零陆万伍仟元整）。决定：1、陕西午时阳光房地产开发有限公司限30日内改正；21、对陕西午时阳光房地产开发有限公司违法建设行为处建设工程造价5%的罚款计人民币4403250元（大写肆佰肆拾万叁仟贰佰伍拾元整）的行政处罚。限15日内向中国农业银行丹凤县支行（陕西省非税收入待解缴科目）账号：XXXXXXXXXXXXX1424缴纳，逾期未缴纳者将依据《中华人民共和国行政处罚法》相关规定按罚款总额每日3%加收滞纳金。2019年3月25日行政处罚决定送达了陕西午时阳光房地产开发有限公司，陕西午时阳光房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书所确定义务。2019年10月21日，丹凤县城市管理局向陕西午时阳光房地产开发有限公司发出了催告通知书，被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司接到催告通知书后，仍未按照催告通知书所确定期限，履行行政处罚决定所确定义务。2019年11月7日，丹凤县城市管理局向本院申请强制执行。   本院认为，申请执行人丹凤县城市管理局作出的丹城管罚字[2019]002号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   对申请执行人丹凤县城市管理局作出的丹城管罚字[2019]002号行政处罚决定，准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                       审判长段丹洛                                人民陪审员王改存                                人民陪审员屈凤民                                二〇一九年十一月二十日                                           书记员刘逍      1
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执989号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：唐三梅，女，1975年1月19日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：苏大春，男，1971年3月6日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人唐三梅、苏大春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）湘0724民初587号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐三梅、苏大春至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。 本院于2019年7月10日向被执行人唐三梅、苏大春发出执行通知书及报告财产令，于2019年7月8日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人唐三梅、苏大春有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2019年7月16日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人唐三梅、苏大春有不动产登记，未发现被执行人唐三梅、苏大春有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月1日对被执行人唐三梅、苏大春采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2019年10月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月5日，本案应当执行的标的金额为20.1192万元，已执行0元，尚有20.1192万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人唐三梅、苏大春名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人唐三梅、苏大春有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十一月五日 书记员 何静文
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3132号之二 申请执行人：徐淑秋，女，1978年8月13日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：祝孝忠，男，1956年6月26日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人徐淑秋与被执行人祝孝忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1381号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐淑秋向本院申请强制执行,本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人祝孝忠返还申请执行人徐淑秋52000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费575元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求祝孝忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝孝忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人祝孝忠的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。 2019年10月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人祝孝忠已于2019年10月18日归还申请人20000元，双方约定，由被执行人于2020年1月23日前归还剩余借款本金及利息。同年10月31日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。 综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1122执3132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十一月四日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1624号张利发：本院在执行张利发与长春建工新吉润建设有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1624号，被执行人长春建工新吉润建设有限公司已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初1461号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年11月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初1785号 原告：会昌湘江房地产开发有限公司，地址：会昌县文武坝镇黄坊桥至步云桥A段，统一社会信用代码：913607335918066971。 法定代表人：胡从河，董事长。 委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：宋钊，江西柯睿律师事务所实习律师。 被告：蓝秤养，男，1979年7月2日出生，畲族，住会昌县，联系统。 被告：许小兰，女，1983年3月10日出生，汉族，住址同上。 原告会昌湘江房地产开发有限公司与被告蓝秤养、许小兰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈运有、宋钊到庭参加诉讼。被告蓝秤养、许小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告为其代偿的银行按揭贷款47495.7元及利息（利息自2018年10月20日起至归还之日止按年利率6%计算）；2.判令被告归还原告为其代偿的银行按揭贷款76500元及利息（利息自2018年12月25日起至归还之日止按年利率6%计算）；3.判令被告归还原告为其代偿的银行按揭贷款75764.81元及利息（利息自2019年3月25日起至归还之日止按年利率6%计算）；4.判令被告归还原告为其代偿的银行按揭贷款25058.59元及利息（利息自2019年5月16日起至归还之日止按年利率6%计算）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告会昌湘江房地产开发有限公司（下称“湘江公司”）系依法设立的房地产开发企业，以出让方式取得了位于会昌县月亮湾大桥东端南侧编号为会国用（2013）第39号地块的建设用地使用权，经批准在该地块上建设商品房，建设项目名称为“滨江新城”，该项目于2013年12月31日取得房屋预售许可。 2017年1月7日，被告与原告签订了《赣州市商品房买卖合同》（下称“合同”），被告向原告购买商铺，分别为滨江新城4号楼S112号房、4号楼S113号房、4号楼S102号房、4号楼S101号房。合同成立后，被告支付了合同购房首付款，之后在会昌农商银行办理了购房按揭贷款。起初，被告能够依照贷款合同按月向银行归还贷款，归还数期后被告未能依照合同约定向银行归还贷款本息。经原告及银行多次催取均无果。由于被告未按时归还按揭贷款，会昌农商银行于2018年10月20日、2018年12月25日、2019年3月25日、2019年5月16日分别扣划了原告的保证金账户金额47495.7元、76500元、75764.81元、25058.59元，共计224819.10元。原告代为被告归还银行款项后，被告一直未向原告归还。综上，原、被告及被告与银行在平等、自愿的基础上签订了商品房买卖合同和按揭贷款合同，合同合法有效，当事人应当依法行使合同权利、履行合同义务，现因被告违约未能按时归还按揭贷款，导致原告预存在银行的保证金被扣划，被告应当及时归还给原告，被告不予归还的行为侵犯了原告的财产权，应当依法承担相应的法律后果。诉请法院支持原告的请求。 被告蓝秤养未作答辩。 被告许小兰未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原告营业执照副本、法定代表人胡从河身份证复印件，证明原告的主体资格；2.被告身份证复印件，证明两被告主体资格； 3.赣州市商品房买卖合同复印件（20170101552、20170101524、20170101483、20170101544号合同各一份）、收款收据复印件，证明被告向原告购买商铺并申请按揭贷款支付购房款；4.简易明细、付息明细表原告各一份，证明被告未按时归还按揭贷款，贷款银行分别扣划了原告保证金账户共计224819.1元；5.楼宇按揭合作协议书复印件一份，证明原告与按揭银行签订了合作协议及担保协议，原告为被告在银行的按揭贷款承担连带保证责任。上述证据，两被告未到庭质证，本院经审查予以认定。 结合当事人的陈述及上述认定的证据，本院认定事实如下：原告会昌湘江公司系依法设立的房地产开发企业，开发了“滨江新城”项目，该项目于2013年12月31日取得房屋预售许可。另原告湘江公司与会昌农商银行签订了《楼宇按揭合作协议书》一份，约定由会昌农商银行向原告湘江公司的购房户提供按揭贷款；原告在会昌农商银行开立售房款专户、担保保证金专户、回购保证金专户，当购房人未按时偿还贷款本息时原告应立即履行连带保证责任，会昌农商银行有权直接从甲方开立的担保保证金专户中扣收所欠贷款本息及相关费用。2017年1月7日，两被告与原告签订了《赣州市商品房买卖合同》（下称“合同”），被告向原告购买滨江新城4号楼S112号房、4号楼S113号房、4号楼S102号房、4号楼S101号房商铺。合同签订后，被告支付了购房首付款，之后在会昌农商银行办理了购房按揭贷款。被告的按揭贷款归还数期后即未能依照合同约定向银行归还贷款本息。经原告及银行多次催取均无果。后会昌农商银行于2018年10月20日、2018年12月25日、2019年3月25日、2019年5月16日分别扣划了原告的保证金账户金额47495.7元、76500元、75764.81元、25058.59元，共计224819.1元。后原告向被告要求履行付款义务无果，故诉至本院处理。 本院认为，原告湘江公司与会昌农商银行签订《楼宇按揭贷款合作协议书》并为购房户的按揭贷款提供保证担保是两被告购买商铺时取得按揭贷款资金的前提条件，两被告办理按揭贷款后未按约定归还贷款本息，导致原告的保证金被扣划用于代偿两被告的部分贷款本息，故原告有权向两被告追偿，并由两被告承担原告资金占用期间的利息损失。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝秤养、许小兰归还原告会昌湘江房地产开发有限公司代偿的按揭贷款共计224819.1元并承担该款利息（其中47495.7元自2018年10月20日起、76500元自2018年12月25日起、75764.81元自2019年3月25日起、25058.59元自2019年5月16日起至付清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4786元，由被告蓝秤养、许小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 邹 铠 人民陪审员 方 军 人民陪审员 李清香 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 邹丽敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（２０１９）内0105民初6364号之一原告：北京昊辰投资担保有限公司，住所地：北京市。法定代表人：宋阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹成勇、宋瑶，北京市宝盈（南京）律师事务所律师。被告：河北福昊机械制造有限公司，住所地：三河市。法定代表人：陈永昆。原告北京昊辰投资担保有限公司诉被告河北福昊机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年10月10日，本院作出(2019)内0105民初6364号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，并依法向原告下达了补交诉讼费通知，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京昊辰投资担保有限公司撤回起诉处理。原告已预交受理费4002元，退还原告2001元。审 判 长 云瑞生人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 金 鹏 二〇一九年十一月十一日书 记 员 王欣宇
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执2461号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2017）天刑初字第180号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李振雷未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人李金彪、李静静向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年11月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2017）天刑初字第180号刑事附带民事判决书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年十一月二十日
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1307号申请执行人：刘艳静，女，1986年8月12日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住北京市朝阳区。被执行人：张彦涛，男，1987年9月17日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。刘艳静与张彦涛民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年6月22日作出的（2019）冀1023民初1513号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月6日向被执行人张彦涛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张彦涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张彦涛名下位于廊坊市龙河工业园区二号路以北，纵八路以东，纵七路以西，恒大名都小区15幢1单元1304号楼房一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李永胜二〇一九年十一月二十二日书记员  李华明
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4780号原告：王某，女，1959年1月7日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：孔某，男，1948年3月18日出生，汉族，住址同上。原告王某诉被告孔某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告王某以双方已和好为由，于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某自愿承担。审判员  闫伟阁二〇一九年十一月四日书记员  买艳红
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1983号申请执行人：蒙自闽南建材家居城。地址：蒙自市（州糖果厂对面）。投资人：洪彩玉。委托代理人黄永煌，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人,李俊，男，1978年7月30日生，汉族，住石屏县。本院在执行申请执行人蒙自闽南建材家居城与被执行人李俊租赁合同纠纷一案中，执行得案款人民币3207元，剩余案款人民币109804元，申请执行人蒙自闽南建材家居城于2019年11月26日向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十七日书记员  葛文兴
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   刑事判决书   （2019）新2828刑初184号   公诉机关   新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院   被告人   基本情况   被告人姚德亮，男，1982年01月10日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，群众，户籍所在地：山东省陵县，现住地：和硕县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月21日被和硕县公安局依法刑事拘留，同年5月28日，被和硕县公安局取保候审。   辩护人   黄新云，新疆东进律师事务所律师，执业证号：16528201910077647。   公诉机关指控情况   起诉书文号   和硕县检公诉刑诉[2019]193号   指控事实   2019年05月13日01时许，被告人姚德亮饮酒后驾驶×××号普通两轮摩托车，行驶至和硕县供电局十字路口时，被和硕县公安局民警当场查获，后移交和硕县公安局交警大队处理。经对被告人姚德亮依法抽血鉴定，被告人姚德亮的血液中检出乙醇成分，乙醇含量306mg/100ml。（新中信司鉴中心【2019】毒鉴字第3378号），属醉酒驾驶机动车,且被告人姚德亮无证驾驶机动车。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役四个月十二日，并处罚金9000元。   被告人及辩护人意见   被告人姚德亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有初犯、认罪态度好，请求从轻处罚的意见。   判决理由   公诉机关指控被告人姚德亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条。   判决结果   被告人高园翔犯危险驾驶罪，判处四个月十二日，并处罚金9000元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2019年11月20日起至2020年3月24日止，罚金已缴纳完毕）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 杨 阳   二〇一九年十一月二十日   书记员 刘业伟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9525号原告：杨某，。被告：张某，。本院在审理原告杨某和被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费1220元，共计1370元，由杨某负担。审判员  王惠国二〇一九年十一月二十三日书记员  强晶晶
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初7840号原告：常州市瑞悦车业有限公司，住所地江苏省常州市新**孟河镇小河，统一社会信用代码91320411250830285J。法定代表人：孟瑞章，公司董事长。委托诉讼代理人：吴琪。委托诉讼代理人：余诚彬。被告：保定长安客车制造有限公司，住所地河北省定州市定曲路，统一社会信用代码911306827808155172。法定代表人：罗志龙，公司执行董事。原告常州市瑞悦车业有限公司与被告保定长安客车制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞悦车业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取12453元，由原告负担。（此页无正文）审判员  孙杰二〇一九年十一月十九日书记员  包睿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8551号 申请执行人：夏亮，男，1991年10月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被执行人：深圳市东宇科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园高新南七道**粤美特大厦1107，统一社会信用代码914403003594697292。 法定代表人：罗凌。 申请执行人夏亮与被执行人深圳市东宇科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1052号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付执行款项人民币19000元。本院于2019年08月07日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，于（2019）粤0305执6706号案件依法查询划扣到本案全部执行款项。申请执行人已办理领款手续并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费已在（2019）粤0305执6706号案件中依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执8551号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月六日 书记员 李琳琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终928号上诉人（原审被告）:杭州名珏健康管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区环站东路**东站西子国际******。法定代表人:杨旭静。被上诉人（原审原告）:湖南若兰健康管理服务股份有限公司,住所地,住所地长沙市雨花区劳动东路**永升商业广场**713iv>法定代表人:段胜兰。上诉人杭州名珏健康管理有限公司因与被上诉人湖南若兰健康管理服务股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初9506号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杭州名珏健康管理有限公司上诉称:一、本案合同履行以被上诉人自提货物和代办运输，否则应注明履行地和运费，现没有注明运费应为自提。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》基干问题的意见第19条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或送货方式送货的，以货物发运地为合同履行地。为此，一审裁定认为履行地不明确，显然不符合一般履行要求。故本案合同履行地为上诉人公司住所地。二、原审法院认定本案纠纷是返还定金，显然有误。因为合同是无效合同，签订合同主体和被上诉人主张权利主体不一致，合同签订主体没有给付定金，也没有主张权利，被上诉人为主张权利主体没有和上诉人签订任何合同，也没有定金之说，且上诉人在查清货款来源时已将被上诉人认为的定金退至付款个人的账户。三、本案合同显然是加工承揽合同。因为是半成品而非产品，且合同明确半成品包装由合同需方提供，合同明确加工标准是依据本公司产品为标准的半成品。根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条的规定：加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。故请求撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初9506号民事裁定书，裁定本案移送浙江省杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为:根据原审原告即被上诉人湖南若兰健康管理服务股份有限公司提交的民事起诉状和相关证据，被上诉人诉称其与上诉人杭州名珏健康管理有限公司就化妆品供货达成协议，并授权邹光达与上诉人签订《料体半成品订购合同》。被上诉人向上诉人指定帐号支付了定金及部分货款，上诉人也交付了部分货品，合同得以履行。但2019年6月3日上诉人突然通知单方终止履行合同并退回定金和货款余额，导致被上诉人旗下门店、代理商及合作方销售的产品全面断供，造成巨大经营损失。被上诉人遂提起诉讼，请求判决上诉人双倍返还定金。因此，本案为买卖合同纠纷。双方当事人在签订的《料体半成品订购合同》第八条约定了解决合同争议的方式为：“合同发生争议，由双方协商解决，协商不成时可向当地人民法院提起诉讼。”该约定中的“当地人民法院”指向不明确，根据该约定无法确定本案的管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案是因上诉人停止供货而发生的纠纷，双方争议的合同义务为上诉人是否应当履行合同约定的供货义务，故应当以履行义务一方的上诉人所在地为合同履行地。因本案被告所在地和合同履行地均不在长沙市天心区，故一审法院对本案无管辖权。双倍返还定金是被上诉人要求上诉人承担合同违约责任的方式，并非双方的争议标的，一审裁定认为本案争议标的为给付货币，并据此认定被上诉人所在地为合同履行地，适用法律不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初9506号民事裁定书。二、本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇一九年十一月十九日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1370号 申请执行人史占顺，男。 被执行人宋建宇，男。 申请执行人史占顺被执行人宋建宇借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2919号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付130000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年10月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1370号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  夏一天
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1497号 申请执行人：陈敬明,男,汉族,1997年12月26日生,住浙江省平江县。 被执行人：合肥易合餐饮管理有限公司,住所地合肥市瑶海区明光路与胜利路交口恒大广场**商业商110/商110上,统一社会信用代码:91340102MA2TCEPL19。 法定代表人:潘建灿,总经理。 陈敬明与合肥易合餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0320号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥易合餐饮管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈敬明向本院申请强制执行，本院已于2019年11月12日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0320号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄圣全
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4465号 原告：程全有，男，1970年12月26日出生，汉族，住晋州市。 被告：张青伟，男，1970年5月6日出生，汉族，住晋州市。 程全有与张青伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告程全有于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程全有撤诉。 案件受理费40.0元，由原告负担。 审判员  吕淑新 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张紫微 ——
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初3291号原告：蔡某，山东省成武县人，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：石某，宁夏清之清律师事务所律师。被告：田某，山东省巨野县人，文化程度不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：薛某，宁夏言成律师事务所律师。原告蔡某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人石某及被告田某的委托诉讼代理人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元，自起诉之日起以年息6%计算自全部借款履行之日的利息；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费及相关费用。事实和理由：被告田某于2018年8月8日在银川市康明伟业汽车贸易有限公司购买东风货车一辆，价值5.8万元。因被告本人手头资金不足向原告借款4万元来支付该车款项，付款方式以刷原告的兴业银行的信用卡的方式付款。由于原告的父亲与被告关系不错，当时没有打借条。购车后被告将车辆登记在自己名下。后原告向被告追要借款，被告找理由推诿，不予还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，不偿还借款的行为不仅违背诚信，而且构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告田某辩称，原告所诉的事实与实际不符，原告称涉案4万元系借款实属无据，原告所述4万元是原告父亲与被告共同出资用于购置公司快递车辆并非借款。本院经审理认定事实如下：原告蔡某与案外人史某系父女关系。被告田某与案外人史某共同经营管理宁夏宏源达速递有限公司。2018年8月8日，因该公司经营需要，被告田某与案外人史某共同到银川康明伟业汽车贸易有限公司购买了东风牌轻型厢式货车一辆，车价款58000元，该款项分别由被告田某刷卡支付18000元，案外人史某用其女儿即原告蔡某的信用卡刷卡支付40000元。现原告蔡某认为该40000元系被告向其借款而诉至本院，请求判如所请。上述事实，依据原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据一、收据原件两张，证据二、蔡某兴业银行的刷卡付款凭条原件二张、兴业银行信用卡对账单原件一份、闫少辉销售经理名片一张，证据三、机动车信息查询结果单一份，被告提交的证据一、宁夏宏源达速递有限公司股东会决议及章程修正案各一份，证据二、贺兰县公安局城关派出所出警记录及询问笔录各一份予以证实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明。在本案中，原告围绕其诉讼请求提交了收据及银行对账单等证据，但上述证据均不能证明原告与被告之间存在借贷法律关系，与此同时，被告为反驳原告的诉请而提交的证据却能与原告提交的证据相互印证，证明涉案4万元系原告父亲史某与被告共同购买车辆时支付的购车款，另外，原告在庭审中自认被告并未向其表示过借款的意向，故双方之间不存在借贷的合意。综上所述，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡某的诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取），由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘月风 二〇一九年六月二十五日法官助理 薄 迎书 记 员 李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执108号之一申请执行人：李某，男，XX，汉族，住所衡阳市珠晖区。申请执行人：衡阳市鸿添贸易有限公司，住所地衡阳市蒸湘区衡祁路**。法定代表人：范琼，该公司总经理。被执行人：马某某，男，汉族，1964年12月11日出生，户籍地为贵州省镇远县，现住衡阳市石鼓区。被执行人：湖南松木电器有限责任公司，，地址衡阳市石鼓区松木工业园区松枫路**法定代表人：蒋新华，该公司总经理。关于申请执行人李某、衡阳市鸿添贸易有限公司与被执行人马某某、湖南松木电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）湘0407民初268号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人被执行人湖南松木电器有限责任公司、马某某尚未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人李某、衡阳市鸿添贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行。2019年2月20日本院向被执行人湖南松木电器有限责任公司、马某某成功送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人湖南松木电器有限责任公司、马某某立即履行连带清偿责任，承担货款本金XX元，利息XX元，共计XX元，负担迟延履行利息XX元（以货款本金为XX元，自逾期之日2018年4月30日起暂计算至2019年11月12日止），执行费XX元，合计人民币XX元。本院于2019年1月18日向申请执行人李某、衡阳市鸿添贸易有限公司送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索，申请执行人李某、衡阳市鸿添贸易有限公司于2019年1月18日本院提供被执行人马某某或湖南松木电器有限责任公司有可供执行的生产设备、自购地皮的财产线索，后经本院核实被执行人湖南松木电器有限责任公司名下不动产财产信息，其名下有位于衡阳市石鼓区松木工业园区内有国土证号为2012-××号土地，但该宗土地已分宗，并已转移至爱正玻璃有限公司名下。本院于2019年1月17日、11月1日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人湖南松木电器有限责任公司、马某某的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况，均未发现被执行人湖南松木电器有限责任公司、马某某有可供执行的财产；查询不动产登记信息，发现被执行人湖南松木电器有限责任公司名下登记有座落在衡阳市石鼓区××经济开发区××、××车间××室（该不动产权证书号为湘（2018）衡阳市不动产权第××号）的不动产财产线索，但经本院核实，该宗土地已分宗，并已转移至爱正玻璃有限公司名下；查明被执行人湖南松木电器有限责任公司名下登记有一辆车牌号为湘Ｄ×××**号乘龙牌汽车一辆，并于2019年11月15日查封该车辆（因该车辆下落不明，暂未扣押、处置）；查明被执行人马某某名下登记有一辆车牌号为粤Ｂ×××**号骊威牌、一辆车牌号为粤Ｂ×××**号中誉牌车辆信息，本院于2019年11月15日将两车辆查封（因该车辆下落不明，该车辆暂未扣押、处置、变现该标的物）；冻结被执行人马某某在湖南松木电器有限责任公司所有的价值XX元股权份额。本院向衡阳市不动产登记中心、住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人保险类收益，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人李某、衡阳市鸿添贸易有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人李某、衡阳市鸿添贸易有限公司未向本院提供其他财产线索。并于2019年11月20日本院对被执行人马某某、湖南松木电器有限责任公司纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月21日本院约谈申请执行人李某、衡阳市鸿添贸易有限公司，告知其本院采取的上述执行措施，本院另未发现被执行人马某某、湖南松木电器有限责任公司有其他可供执行财产，申请执行人李某、衡阳市鸿添贸易有限公司同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人马某某、湖南松木电器有限责任公司有其他可供执行财产，申请执行人李某、衡阳市鸿添贸易有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，另申请执行人李某、衡阳市鸿添贸易有限公司亦书面向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十一月二十一日书记员  张晓霞
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2362号申请执行人任玉兰，女，1961年9月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人毛菊英，女，1982年9月8日生，汉族，住贵州省盘州市。任玉兰申请执行毛菊英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初2219号民事判决书，立案执行后，我院向被执行人毛菊英邮寄送达了执行通知书，责令被执行人毛菊英偿还申请人任玉兰借款本金30000元，利息937元，案件受理费287元，并承担本案执行费364元。本案在执行过程中，通过“总对总”查控系统查询到被执行人，毛菊英存款386元，被我院依法扣划，除此之外被执行人暂无其他财产和经济收入可供执行，经与申请执行人沟通，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2019）黔0222民初2219号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  董文科审判员  孙大禹二〇一九年十一月十四日书记员  赵紫霞
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2278号之一 申请执行人：韦正泽，男，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：徐保奇，男，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行韦正泽与徐保奇劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书：徐保奇于本判决生效后十日内一次性给付原告韦正泽工资款8000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至该款付清之日止）；案件受理费50元，由被告徐保奇负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初676号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人刘严，男，1991年2月22日出生，汉族，大学文化，系贵州聚思源文化传媒有限公司编导，户籍所在地及现住址为贵州省凯里市。因犯容留他人吸毒罪，于2018年12月21日被我院判处有期徒刑六个月，2019年3月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月31日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年8月19日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2520号起诉书指控被告人刘严犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人刘严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月29日23时许，被告人刘严将0.54克甲基苯丙胺装袋、贴在贵阳市云岩区师大人行天桥桥下一内墙处，并通过微信将毒品存放位置的照片发送给买家文某，文某以微信转账方式将350元转给被告人刘严，被告人刘严收款后被贵阳市公安局花溪分局民警抓获，0.54克甲基苯丙胺被依法收缴。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议我院判处六个月至八个月有期徒刑，并处三千元以下罚金。另查明，被告人刘严此次贩卖毒品，系2018年12月21日我院作出（2018）黔0111刑初786号刑事判决的漏罪。另，案发后，公安机关当场收缴被告人刘严用于贩卖毒品的通讯工具：一部VIVO手机一部及毒资人民币350元。上述事实，被告人刘严在庭审中亦无异议，且有其户籍证明、抓获经过；证人文某的证言；毒品检验鉴定书、物证鉴定书；搜查笔录、扣押笔录；被告人刘严的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘严违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，涉案毒品重量为0.54克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人刘严当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人刘严的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘严犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年3月30日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、查获被告人刘严作案时使用的通讯工具VIVO手机一部及毒资人民币350元予以没收上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十一月六日书记员  刘肖平
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4991号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行负责人：于云波，支行行长。委托诉讼代理人：李国胜，支行副行长。被告：田井峰，男，1986年1月5日出生，住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行诉田井峰借款合同纠纷一案中，因原告吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行撤回起诉处理。审判员  朱万鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  王 栋
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执恢70号之一 申请执行人：吴芸，女，2003年7月20日出生，汉族，住海南省临高县。 申请执行人：吴彤，女，2004年9月30日出生，汉族，住海南省临高县。 申请执行人：吴国积，男，2007年12月4日出生，汉族，住海南省临高县。 申请执行人：苏兰妹，女，1979年9月30日出生，汉族，住海南省临高县。 申请执行人：董兰珍，女，1943年6月8日出生，汉族，住海南省临高县。 被执行人：王海生，男，汉族，1984年5月20日出生，原住海南省临高县，现正在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院(2009)海南一中刑初字第129号刑事附带民事判决，立案执行申请执行人吴芸、吴彤、吴国积、苏兰妹、董兰珍与被执行人王海生刑事附带民事赔偿一案【原案号：（2010）海南一中执字第19号】。现查明，本院在原案执行中已将案件委托临高县人民法院执行，该院已于2014年9月4日立案执行本案【现案号：(2016)琼9024执恢35号、原案号：(2014)临法执字第253号】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2009)海南一中刑初字第129号刑事附带民事判决中民事赔偿部分在本院的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王海刚 审 判 员 昌 盛 审 判 员 姜国强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 杨 智 书 记 员 王春云 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》 第二条案件委托执行后，受托法院应当依法立案，委托法院应当在收到受托法院的立案通知书后作委托结案处理。 委托异地法院协助查询、冻结、查封、调查或者送达法律文书等有关事项的，受托法院不作为委托执行案件立案办理，但应当积极予以协助。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4803号 申请人张永军，男，1967年2月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人余文才，男，1980年11月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人张永军与被执行人余文才租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）甘0702民初4990号民事判决书已发生法律效力，因被执行人下落不明，缺席判决如下：一、被告余文才偿还原告张永军物业费等费用10086元，限被告于本判决生效之日起六十日内一次性付清；二、被告余文才偿还原告张永军借款15000元，承担利息1370元，本息合计16370元，限被告于本判决生效之日起六十日内一次性付清。案件受理费339元（已减半收取），由原告张永军负担85元，被告余文才负担254元。受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。本院收取原告案件受理费不再退还。由于被执行人余文才未履行生效法律文书确定的义务，权利人张永军已向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月27日本院依法向被执行人余文才送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月28日、7月16日、11月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人余文才的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人余文才名下有辆车是甘Ａ×××××号格锐牌牌汽车，经本院征求申请人意见申请人表示不要该车辆。本院依法将被执行人名下银行账户、微信账户、支付宝账户予以冻结。 3.2019年4月28日，本院依法对余文才发出限制高消费令。 4.2019年5月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房屋登记信息。 5.2019年6月18日，本院执行人员到张掖市××区××闸村调查被执行人余文才的相关情况，其邻居陈述余文才长期不在家中居住，下落不明，无可供执行的财产。 6.2019年11月13日，本院将余文才纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月13日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的26710元，尚未能执行到位标的26710元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人余文才的履行能力。在本次执行程序中，反馈发现被执行人余文才名下有辆车是甘Ａ×××××号格锐牌牌汽车，经本院征求申请人意见申请人表示不要该车辆，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  李 斌 二〇一九年十一月十四日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1909号之一申请执行人：卢安春，男，1989年1月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：薛宝国，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人卢安春与被执行人薛宝国买卖合同纠纷一案，申请执行人卢安春于2019年8月22日依据天长市人民法院（2019）皖1181民初398号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为9665元，另本案执行费50元。本院在执行过程中，冻结了被执行薛宝国银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛宝国银行存款9715元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十一月二十一日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8526号 原告：陈振高，男，汉族，1951年7月23日出生，住浙江省永康市。 委托代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。 委托代理人：陈文慧，浙江林光律师事务所实习律师。 被告：胡色花，女，汉族，1950年11月16日出生，住浙江省永康市。 原告陈振高与被告胡色花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，于2019年11月12日适用于简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈振高及其委托代理人林洸、陈文慧，被告胡色花到庭参加诉讼。 原告陈振高起诉称：原告与被告及其丈夫胡新洪系邻居又是朋友。被告因资金周转向原告借款。2013年4月7日经双方核对，被告尚欠原告借款80万元。被告出具借条，载明借款事实。2019年1月17日，被告除支付2013年4月7日至2015年7月7日期间的利息及归还本金2万元外，对2015年7月8日至2019年1月17日期间的利息406360元及尚欠本金78万元未有支付。请求依法判令：1、由被告归还借款本金78万元及利息（2015年7月8日至2019年1月17日期间的利息406360元及从2014年1月18日以78万元为基数按月利率1.2%计算至款清止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告胡色花答辩称：原告所诉属实，借款是老公借的，我是第二年再签字的，现在老公已经去世了。 为证明其诉讼请求，原告陈振高向本院提交借条原件二份，证明被告向原告借款人民币80万元，约定利息1.2%的事实。 对上述证据，被告胡色花到庭质证无异议。经本院审查，原告陈振高提供的上述证据符合证据的有关形式要件，本院对其真实性予以确认。 经审理查明，2013年4月7日，胡新洪向原告陈振高借款80万元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计算。后被告胡色花在借条中以共同借款人身份签字。借款后，胡新洪、胡色花支付2015年7月7日止的利息，并于2019年1月17日归还借款本金2万元。 本院认为，原告陈振高与胡新洪及被告胡色花之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。胡新洪及被告胡色花至今尚欠原告陈振高借款78万元事实清楚，证据充分。对该借款，双方未有约定还款期限，原告陈振高可以随时予以主张。综上，原告陈振高的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 由被告胡色花归还原告陈振高借款本金78万元并支付利息（2015年7月8日起至2019年1月17日止的利息以借款本金80万元为基数，2019年1月18日起至实际还款之日止的利息以借款本金78万元为基数，均按月利率1.2%计算），款限本判决生效之日后三十日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8115元（已减半收取），由被告胡色花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许玲晓 二〇一九年十一月十一日 代书记员 关莉莎
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3955号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地：张店区华光路**。 负责人：宋振文，行长。 被执行人孙波，男，1972年11月19日生，汉族，住张店区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉孙波借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初423号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行案款331939.96元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3955号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十九日 书记员  王 静
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1199号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：都春玲，女，1982年11月22日生，住黑龙江省肇东市。被执行人：曲永亮，男，1982年6月16日生，住黑龙江省肇东市。被执行人：吉林省林桥物流有限公司。住所地，长春市二道区生产资料市场**。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人都春玲、曲永亮、吉林省林桥物流有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1388号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2019年8月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到都春玲、曲永亮、吉林省林桥物流有限公司的住所地走访3、向被执行人都春玲、曲永亮、吉林省林桥物流有限公司发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月二十六日书记员 沈 帅
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1134号之一 申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司宜昌分公司,住所地宜昌市西陵一路**。 法定代表人张文杰，该公司总经理。 被执行人周兵，男，1967年8月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人王峰，女，1969年5月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人王丽（曾用名王康丽），女，1991年10月31日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人湖北熙玛建材实业有限公司，住，住所地枝江市经济开发区仙女工业园/div> 法定代表人：周兵。 本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初217号民事判决书，在执行申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司宜昌分公司与被执行人周兵、王峰、王丽、湖北熙玛建材实业有限公司民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款18107元，其余未执行到位。因被执行人现无可供执行财产，申请执行人不能提交被执行人可供执行财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月十二日 书记员 许 多
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0727行审188号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。法定代表人尚勋伟，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人马腾阳。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2019年10月16日向本院申请强制执行其作出的第410727-1007245280号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人马腾阳已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1007245280号行政处罚决定的审查。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张军锋人民陪审员  万闪闪二〇一九年十一月十一日书 记 员  李胜楠
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1334号申请执行人陶亮，男，1980年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。身份证号码2111031980********。被执行人深圳市龙远翔国际物流有限公司。住所地深圳市南山区南山街道兴海路西月亮湾花园****。统一社会信用代码914403000789998626。法定代表人张龙，该公司总经理。陶亮与深圳市龙远翔国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2018年7月19日作出的（2016）辽1481民初2446号民事判决书已经发生法律效力。陶亮于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人深圳市龙远翔国际物流有限公司发出执行通知书、责令其报告财产，已向被执行人深圳市龙远翔国际物流有限公司发出限制消费令。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行了调查，被执行人深圳市龙远翔国际物流有限公司名下中国建设银行账号44×××51-1轮候冻结9270元。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序并确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴城市人民法院（2016）辽1481民初2446号民事判决书，陶亮与深圳市龙远翔国际物流有限公司的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月二十七日书记员  王 爽
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0921执722号 申请执行人:谢海新(曾用名:谢沛陵)，女，1967年11月23日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人:叶振成，男，1976年4月27日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 申请执行人谢海新与被执行人叶振成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0921民初1330号民事判决书，向被执行人叶振成送达执行通知书，责令被执行人叶振成返还借款本金人民币19000元及利息给申请执行人谢海新，并负担受理费147元、执行费185元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；经查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，本院以另案（2019）桂0921执547号执行裁定书裁定每月扣留被执行人叶振成工资收入人民币1800元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年10月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，实际实现债权0元，未实现债权19000元及利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施和扣留每月工资1800元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月四日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执复115号 复议申请人（被执行人、原审异议人）：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路**，统一社会信用代码91110000722617424D。 法定代表人：刘其铎，职务董事长。 申请执行人：周希明，男，1952年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 被执行人：宋立恒，男，1980年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 复议申请人北京市政建设集团有限责任公司（以下简称“北京市政集团”）不服围场满族蒙古族自治县人民法院（以下简称“围场法院”）（2019）冀0828执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 北京市政集团向围场法院提出异议称，周希明诉我单位和宋立恒欠沥青材料款案，经棋盘山法庭审理，在审理过程中，被告宋立恒称“该工程是由我代理北京市政集团施工，和原告之间的沥青供应合同是由我签订，合同已经实际履行，对原告垫付的款项认可。”法院判决“被告北京市政集团、被告宋立恒共同给付拖欠原告周希明垫付的沥青款人民币792210.00元，并自2015年10月1日起以年利率的6%为基础，上浮40%（相当于年利率8.4%）计算支付违约金至实际给付拖欠款之日止。”从业主处得知，贵院从我方账户划走工程款80万元。为此，我方专门去银行查询宋立恒支取的工程款项情况，经查从2013年4月业主开始拨付工程款直至现在，业主共支付该工程的工程款11156300.20元。宋立恒支取了上面全部款项。众所周知，材料构成了建设工程的主体，一般情况下，材料费用占到建设工程总额的50%以上，材料费用的支出是实际施工方应重点考虑的重大支出项目。宋立恒支取了业主拨付的全部工程款，到原告起诉时却一分钱的材料款都未支付给原告，这一切让我方有理由认为宋立恒是故意为之，有意拖欠原告的沥青材料款。宋立恒应该也完全有能力支付原告的沥青材料款。综上，我方认为构成合同违约的主要责任在宋立恒，鉴于贵院已从业主划走我方80万元工程款，所欠沥青款已全部划转，我方的给付责任已经完成，余下的利息、案件受理费和保全费，应由宋立恒承担。 申请执行人周希明未提交答辩意见。 被执行人宋立恒未提交答辩意见。 围场法院查明，周希明与北京市政集团、宋立恒合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。在审理过程中，根据原告周希明财产保全申请，本院作出（2018）冀0828民初676号民事裁定，冻结北京市政集团存于机械林场的国家级自然保护区道路建设工程款80万元。本院经审理于2018年10月22日作出（2018）冀0828民初676号民事判决，判决被告北京市政集团、被告宋立恒共同给付拖欠原告周希明垫付的沥青款792210.00元，并自2015年10月1日起以年利率的6%为基础，上浮40%（相当于年利率8.4%）计算支付违约金至实际给付拖欠款之日止。案件受理费17576.76元，保全费4520.00元，合计22096.76元，由二被告共同负担。判决生效后，北京市政集团、宋立恒未自动履行，周希明申请执行。本院于2019年1月30日作出（2019）冀0828执172号执行裁定，提取北京市政集团在机械林场的道路建设工程款80万元。 围场法院认为，本院生效判决未确定北京市政集团以及宋立恒各自应承担的份额，故北京市政集团或者宋立恒均负有给付全部欠款的义务。本院依法对北京市政集团的财产采取执行措施，并无不当。异议人北京市政集团所提异议，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定驳回北京市政集团的异议请求。 复议申请人北京市政集团向本院申请复议称，申请人不服围场法院（2019）冀0828执异11号执行裁定,现依法提出复议。 事实和理由：周希明诉申请人北京市政集团和宋立恒欠沥青材料款案，经围场法院棋盘山法庭审理终结。在审理过程中，被告宋立恒称“该工程是由我代理北京市政集团施工，和原告之间的沥青供应合同是由我签订，合同已经实际履行，对原告垫付的款项认可。”在经过辩论和调查取证后法庭认为：“被告宋立恒应当与北京市政集团共同承担给付拖欠垫付沥青款及运费的责任。”综上所述，法院判决为：“被告北京市政集团、被告宋立恒共同给付拖欠原告周希明垫付的沥青款人民币792210元，并自2015年10月1日起以年利率的6%为基础，上浮40%（相当于年利率8.4%）计算支付违约金至实际给付拖欠款项之日止。”围场法院给业主下达了执行通知书，划走我方工程款80万元。从银行查询得知从2013年4月业主开始拨付工程款直至现在，业主共支付该工程的工程款11156300.20元。宋立恒支取了上面全部款项。其中通过银行转账支取了9205284.2元，其间又分14笔提取现金254.6万元。宋立恒提取254.6万现金都用于何处，申请人不清楚。宋立恒与周希明签订合同后，也从账户支取了56万元的工程款。众所周知，材料构成了建设工程的主体，一般情况下，材料费用占到建设工程总额的50%以上，材料费用的支出是实际施工方应重点考虑的重大支出项目。宋立恒支取和提现了业主拨付的全部工程款，到原告上诉时却一分钱的材料款都未支付给原告。综上所述，申请人认为宋立恒不支付材料款的行为是故意行为，宋立恒应该也完全有能力支付原告的沥青材料款。构成合同违约的主要责任在宋立恒，鉴于围场法院已从业主划走申请人80万元工程款，所欠沥青款已全部划转，申请人的给付责任已经完成，余下的利息、案件受理费和保全费应由宋立恒承担。 本院查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案执行依据（2018）冀0828民初676号民事判决主文明确由被告北京市政集团和被告宋立恒共同承担给付义务，复议申请人北京市政集团作为被执行人有义务履行全部给付责任。复议申请人若就其与宋立恒之间的责任份额分担等内容持有异议，可通过其他法律程序予以救济，不能作为拒不履行本案生效法律文书的理由。综上，复议申请人的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人北京市政集团的复议申请，维持围场法院（2019）冀0828执异11号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘军生 审判员  李国臣 审判员  廉立伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  倪 滨
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执恢23号 申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司。住所地：应城市广场大道**。统一社会信用代码91420900343420074F。 法定代表人黄自芳，该行董事长。 被执行人林达弟，男，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 被执行人高玉平，女，浙江省人，住浙江省瑞市， 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0981民初949号民事调解书,责令被执行人林达弟、高玉平偿还申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元及利息，交纳案件受理费26900元，执行费57400元。但被执行人林达弟、高玉平至今未履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司的债权得不到实现。 2017年9月9日，本院依法查封了被执行人林达弟所有的坐落于应城市××大道西古城新都，幢号为ZRZ2000056832、不动产登记证号00042769、建筑面积452.34平方米23、24门店(本不动产已作抵押，抵押机构为申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司)。2018年9月17日，依申请执行人申请，本院对应城市古城大道西古城新都，幢号为ZRZ2000056832、不动产登记证号00042769、建筑面积452.34平方米23、24门店依法委托汉川正方资产评估事务所进行评估，总估价为902.87064万元。2019年7月18日，依申请执行人申请，本院依法委托京东网刚拍平台对被执行人应城市××大道西古城新都，幢号为ZRZ2000056832、不动产登记证号00042769、建筑面积452.34平方米23、24门店分别进行拍卖，因无人竞买，三次拍卖均告流拍。第三次流拍变卖保留价为604.5621万元 2019年11月10日，湖北应城农村商业银行股份有限公司向本院申请将被执行人林达弟所有的坐落于应城市××大道西古城新都，幢号为ZRZ2000056832、不动产登记证号00042769、建筑面积452.34平方米23、24门店以变卖保留价为604.5621万元抵偿本金6000000元及利息。 本院认为，被执行人林达弟财产拍卖流拍，申请执行人接受该财产符合法律规定本院予以支持；被执行人除此之外无可供执行财产，申请执行人申请终结本案执行程序亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人林达弟所有的坐落于应城市古城大道西古城新都，幢号为ZRZ2000056832、不动产登记证号00042769、建筑面积452.34平方米23、24门店，以第三次流拍变卖保留价604.5621万元抵偿给申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司； 二、终结（2018）鄂0981民初字949号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  胡德生 审判员  张 彤 二〇一九年十一月十日 书记员  周慧玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4423号之十一申请执行人：韩树芹，女，1953年2月19日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：吴常寿，男，1968年12月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宝金平，女，1969年7月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：梁晶晶，女，1983年2月15日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行韩树芹与吴常寿、宝金平、梁晶晶借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴常寿、宝金平、梁晶晶未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁晶晶在包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初17754号原告：长沙嘉程建筑防水工程有限公司。法定代表人：吴明辉。被告：长沙达美装饰有限公司。法定代表人：向阳。原告长沙嘉程建筑防水工程有限公司与被告长沙达美装饰有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告长沙嘉程建筑防水工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘易高二〇一九年十一月二十六日书记员  陈依妮
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2019）陕0116民初8597号 原告：青州市鑫万达物流服务部。经营者：王文华。委托诉讼代理人：陈玉玲，该服务部员工。被告：西安鹏程金属容器制造有限公司。诉讼代表人：陕西三英律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：卫炜，陕西三英律师事务所律师。原告青州市鑫万达物流服务部与被告西安鹏程金属容器制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。本院在审理过程中，查明西安市中级人民法院于2019年6月20日作出民事裁定书，裁定受理西安明协商贸有限责任公司对西安鹏程金属容器制造有限公司破产清算的申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。  审 判 长     王  婷审  判  员     任  洁审  判  员     韩艳梅 二O一九年 七 月 二十 日     书  记  员     王  茹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3806号申请执行人：邹吉凯，男，汉族，住所吉林省延吉市公园街。被执行人：韩小涛，男，汉族，住所吉林省镇赉县建平乡。被执行人：公伟花，女，汉族，住所吉林省镇赉县建平乡。申请执行人邹吉凯与被执行人韩小涛、公伟花民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第3414号民事判决书，向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2019年11月13日立案。本院在执行过程中，申请执行人邹吉凯申请撤销对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十一月二十九日书记员 李泉赫
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0824执825号 申请人内蒙古乌拉特中旗财政局，住所地内蒙古乌拉特中旗海流图镇海流图大街财政街坊。 组织机构代码：XXXXXXXX-X。 法定代表人李某某，该局局长。 被执行人内蒙古汉马硅业有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗甘其毛都口岸加工园区。 组织机构代码证：XXXX-XXXX-X。 法定代表人程某某，系该公司董事长。 本院在执行内蒙古乌拉特中旗财政局与内蒙古汉马硅业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  许 峰 审判员  黄建国 二〇一九年十一月五日 书记员  任宇航
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执1697号 贺州市善居房地产开发有限公司、黄华莲： 本院执行的黄华莲申请贺州市善居房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初360号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十一月十五日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5148号宁乡市卫生和计划生育局，胡芬、张勇：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡芬、张勇征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十六日备注：（2012）宁行执字第100号、（2019）湘0124执5148号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与胡芬、张勇征收社会抚养费一案的执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初第7137号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区易农街******。负责人：林华，系该公司总经理.被告：戚平，男，1984年10月7日生，住武汉市硚口区。本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司与被告戚平物业服务合同纠纷一案中，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 艺
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8736号上诉人（原审被告）：付涛，男，1972年9月8日生，满族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地：辽宁省瓦房店市新华路**。法定代表人：左振礼，该公司经理。委托诉讼代理人：曲治澔，辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人付涛因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司财产保险合同纠纷，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。根据上诉人提供的机动车商业保险保险单，案涉车辆投保时登记的厂牌型号为“锦重JZX5096JQZQY8F汽车起重机”，而根据上诉人提供的国家质检总局于2014年公布的《关于修订《特种设备目录》的公告》（2014年第114号）中所附“特种设备目录”，“起重机械”种类项下已没有“汽车起重机”品种。二审中，上诉人另行提供了瓦房店市市场监督管理局对辽宁范作辉律师事务所的《复函》，该《复函》中明确答复“汽车起重机不属于《特种设备目录》中的特种设备，故汽车起重机驾驶人员不需办理《特种设备作业人员证》”。则对于一审法院对此应予重新审查，以确定案涉事故车辆是否属于特种设备（车辆）及操作人员是否需要相应资质。在此基础上，一审法院应结合案涉保险条款的约定，对被上诉人是否存在责任免除事由进行认定，进而对上诉人的案涉诉请能否得到支持作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初2682号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。上诉人付涛预交的二审案件受理费2200元予以退返。审判长 王 歆审判员 吴义军审判员 郭云峰二〇一九年十一月二十日书记员 牛超群
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初1033号之一 原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前港一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：钟云武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：曹南楠，女，1982年1月17日出生，汉族，户籍所在地湖南永兴县。 原告深圳市恒信永利金融服务有限公司与被告曹南楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。深圳市恒信永利金融服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市恒信永利金融服务有限公司撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市恒信永利金融服务有限公司撤诉。 案件受理费54元，减半收取27元，公告费260元，共计287元，由原告深圳市恒信永利金融服务有限公司负担。 审 判 长  黎晓静 人民陪审员  宋永辉 人民陪审员  黄道日 二〇一九年十一月十五日 法官助理涂志威 书记员黄敏
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2184号罪犯郑由全，男，1988年8月5日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省府谷县人民法院于2012年6月7日作出(2012)府刑初字第00118号刑事判决，以被告人郑由全犯盗窃罪、盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日依本院（2014）渭中刑执字第01776号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2016年1月26日依本院（2016）陕05刑更379号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年12月21日依本院（2017）陕05刑更1828号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯郑由全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯郑由全确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯郑由全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郑由全的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月21日起至2027年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 静
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1085民初1466号原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市。负责人：曹刚，该单位主任。委托诉讼代理人：刘松涛，该单位客户经理。被告：胡德才，男，1972年5月31日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告胡德才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤回起诉处理。审判员  刘春梅二〇一九年十一月十五日书记员  付一思
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2022号申请执行人：王万彬，男，1959年10月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：骞龙，男,1966年12月11日生，汉族，襄城县村。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2367号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人骞龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人骞龙的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十一月十四日书记员  查帅博
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20521号上诉人(原审原告)：郑朝锋，男，1975年4月9日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：朱成，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。上诉人(原审被告)：青岛瑞丰建设工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区小石头社区居委会**。法定代表人：薛开元，总经理。委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。原审被告：袁金海，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原审被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住，住所地河南省三门峡市黄河路中段**，三门峡产业集聚区园通路**创业中心**营场所）。法定代表人：张玉峰，总经理。上诉人郑朝锋、青岛瑞丰建设工程有限公司因与原审被告袁金海、中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019)豫0192民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郑朝锋、青岛瑞丰建设工程有限公司均以达成和解为由，于2019年11月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑朝锋、青岛瑞丰建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑朝锋、青岛瑞丰建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4644元，减半收取2322元，由上诉人郑朝锋负担333元，上诉人青岛瑞丰建设工程有限公司负担1989元。本裁定为终审裁定。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十一月二十日书记员  邱 琳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2986号 申请执行人:陈渊成，男，1987年12月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：王勇民，男,1978年11月11日出生,汉族,住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人陈渊成与被执行人王勇民借款合同纠纷一案中，王勇民已履行还款义务，双方因(2017)闽0623民初4674号民事调解书确定的权利义务终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执2986号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十一月一十二日 书记员  林晓宜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1740号原告（反诉被告）：翟庆辉，男，汉族，1983年5月12日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：孙玉静（系翟庆辉之妻），女，汉族，1984年1月9日生，住址同上，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）:河南恒之亿实业有限公司。统一社会信用代码：91410100MA3XGGNF2A。法定代表人：张卫星，任总经理。住所地：郑州市**政通路**院**楼****。委托诉讼代理人：陈森，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：雷新年，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告翟庆辉诉被告河南恒之亿实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，被告在答辩期间提出反诉。原告翟庆辉于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。被告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对原告的反诉。本院认为，原、被告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）翟庆辉撤诉；二、准许被告（反诉原告）河南恒之亿实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担；反诉费25元，由被告承担。审判员  杨志华二〇一九年十一月七日书记员  李晓红
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6116号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：赖光阳，男，1968年9月24日出生，住浙江省象山县。 被告：赖伟芬，女，1963年10月28日出生，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社（下称象山信用联社）与被告赖光阳、赖伟芬金融借款合同纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告象山信用联社的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼。被告赖光阳、赖伟芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 象山信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令赖光阳归还象山信用联社贷款本金49000元及未付的约定利息、罚息、复息2341.41元（自2018年8月21日起暂算至2019年2月20日，之后的应付利息、罚息、复息，据实计算至实际付清之日止）；2.判令赖伟芬对上述款项负连带清偿责任；3.本案受理费由赖光阳、赖伟芬负担。 事实和理由： 2017年2月15日，借款人赖光阳、保证人赖伟芬与出借人象山信用联社签订一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：由出借人象山信用联社于2017.2.15-2019.3.17期限内，给予借款人赖光阳最高额50000元贷款、单笔借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定；还款方式为按月付息（每月20日）、到期一次性还本，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；逾期支付利息，按罚息利率计收复息。合同并约定：上涉借款由保证人赖伟芬提供连带责任保证担保，保证范围为本合同项下贷款本息、罚息、复息及诉讼费等，保证期限为借款到期之日起两年；合同签订后，象山信用联社于2018年2月24日依约向借款人赖光阳自助发放贷款49000元，贷款期限为2018.2.24-2019.2.23，贷款月利率为7.6125‰。上述借款届期后，借款人赖光阳至今未归还贷款本金，应付利息仅支付至2018.8.20，之后的应付利息、罚息、复息及贷款本金拖延至今仍未还付。据上，请求判如所请。 为印证诉请事实属实，象山信用联社向本院提供《借款申请书》《个人循环保证借款合同》《自助放款凭据》及《付息清单》等予以佐证。 被告赖光阳、赖伟芬未作答辩，也未提供抗辩证据。 经审理，本院对象山信用联社的诉请事实予以确认。 本院认为：原、被告签订的《个人循环保证借款合同》依法有效，对合约各方均有法律拘束力。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行并支付约定违约金等的违约责任。本案中，借款人赖光阳于贷款届期后，贷款本金49000元及2018.8.20之后的应付利息、罚息、复息，迟延至今未还付系事实，依法应予清偿。因此，原告所提诉请，于法有据，予以支持。被告赖光阳、赖伟芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖光阳于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社尚欠贷款本金49000元以及按合同约定利率计算的未付利息、罚息、复息（自2018年8月21日起计算至判决生效确定归还之日止）； 二、被告赖伟芬对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1084元，按规定减半收取542元，由被告赖光阳负担，被告赖伟芬负连带责任，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇一九年十一月七日 代书记员 刘 凯
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初53号之一 原告：赵小平，男，1985年7月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：张云花，四川炳银律师事务所律师。 被告：李军，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：李其胜，男，1963年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市天府大道******。 法定代表人：吴涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宗正，男，1971年11月2日，汉族，住四川省都江堰市科技开发区，系该公司执行董事。 被告：中铁十九局集团第一工程有限公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区卫国路**。 法定代表人：赵琦，职务不详。 原告赵小平与被告李军、李其胜、都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司、中铁十九局集团第一工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，都江堰市人民检察院支持起诉，赵小平于2019年9月16日向本院递交起诉状，本院遂委托石羊镇人民调解委员会先行调解。2019年10月17日，赵小平以与都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司达成调解协议为由，向本院申请撤回对李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉。 本院认为，原告赵小平的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵小平撤回对李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉。 审判员 刘 立 〇 二〇一九年十一月八日 书记员 杨月娇
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5951号 原告：林欣欣，女，1949年5月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：吴可银，女，1961年1月3日出生，汉族，住玉环市。 原告林欣欣与被告吴可银民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林欣欣到庭参加诉讼，被告吴可银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出下列诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币10万元，并按月利率0.5%自起诉之日计算利息至实际履行之日。本案审理过程中，原告将其诉讼请求变更为“判令被告偿还原告借款本金人民币8万元，并按月利率0.5%自起诉之日计算利息至实际履行之日”。事实和理由：被告系原告远房亲戚，被告因资金周转需要，于2015年3月7日向原告借款10万元，双方口头约定1分利，原告现金交付被告后，被告向原告出具借条。现原告年事已高，需要回收资金养老，急需被告还款，然而多次催讨未果。 被告吴可银未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实如下：2015年3月7日，被告吴可银向原告林欣欣借款10万元，并出具借条一张为凭，借条中借款人处“周林巍”的签名并非周林巍本人所写。2017年2月4日，周林巍代被告吴可银向原告林欣欣偿还借款本金2万元。2017年3月24日，周林巍向原告林欣欣出具保证函一张，自愿为本案的借款提供担保。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）、借条、保证函以及原告、周林巍的当庭陈述为证。 本院认为：被告吴可银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告吴可银向原告林欣欣借款人民币10万元，已由周林巍偿还2万元，尚欠8万元的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。双方在借条中虽未约定利息，但被告应当赔偿原告自起诉之日至实际履行之日按月利率0.5%计算的利息损失。综上，原告林欣欣变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴可银于本判决生效之日起十日内偿还原告林欣欣借款本金人民币8万元，并按月利率0.5%自2019年11月4日起计付利息至实际履行之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告预交2300元），减半收取900元，由被告吴可银负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年十一月十四日 法官助理吴昌浩 代理书记员  黄春玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5461号申请执行人：汪慧，女，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市，（统一社会信用代码：91320200836002495E）。法定代表人：殷超，该公司总经理。申请执行人汪慧与被执行人毛宪文、无锡市锡山罗浮装饰工程有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初579号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿汪慧各项损失合计191971.36元；二、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还毛宪文38000元;三、驳回汪慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取计868元，鉴定费3060元，合计3928元（汪慧已预交），由汪慧负担20元、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担3908元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向汪慧支付。因被执行人毛宪文、无锡市锡山罗浮装饰工程有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。申请执行人汪慧于2019年9月30日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人汪慧撤销执行申请的意思表示真实、自由，符合我国法律规定的撤销执行申请条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初579号民事判决书终结执行。申请执行时效自本裁定生效之日起重新计算。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。（此页无正文）审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇一九年十一月十五日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤