wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执869号之一申请执行人陈玉梅，女，汉族，1971年6月21日生，住吉安市吉州区。被执行人刘伍根，男，汉族，1966年8月28日生，住吉水县。被执行人皮素英，女，汉族，1969年10月10日出生，住吉水县。申请人陈玉梅依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1237号民事调解书于2019年7月9日向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘伍根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘伍根、皮素英有银行存款若干，但均已被其他法院冻结，本案无法处置。被执行人刘伍根还有房产，但亦被其他法院或案件查封，本案无处置权，故对被执行人刘伍根名下的财产均无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1200000元及利息，诉讼费10027元，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  邹训标审判员  刘春伟二〇一九年十一月三十日书记员  彭丽萍
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏04执185号之二申请执行人：常州市正特正利灯业有限公司，统一社会信用代码913204047876988861，住所地钟楼区。法定代表人：张以义。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷冠华，江苏源博律师事务所律师。被执行人：常州市武进园林建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913204122508512039，住所地武进区。法定代表人：王庆忠。申请执行人常州市正特正利灯业有限公司与被执行人常州市武进园林建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2017常仲裁字第0376号仲裁裁决书已经发生法律效力。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏04执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇一九年十一月六日法官助理 石林熙书 记 员 石智军
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2455号之一 原告：才玉峰，男，1986年1月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：刘维利，男，1985年1月出生，汉族，住山东省武城县。 原告才玉峰与被告刘维利加工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告才玉峰的委托诉讼代理人尹旭峰到庭参加诉讼，被告刘维利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告才玉峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告加工款8.7万元及利息（以8.7万元为基数，自2017年10月1日起计算至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年9月至2016年5月份期间，原告为被告加工风机阀门。2017年10月1日经原、被告结算，被告尚欠原告加工款8.7万元并为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未付。 被告刘维利辩称，欠款属实，但已偿还10500元。 本院经审理认定事实如下：从2014年9月份开始原告才玉峰为被告刘维利加工风机阀门，双方发生六七次业务。后经原、被告双方结算，被告刘维利尚欠原告才玉峰加工款8.7万元，于2017年10月1日被告向原告出具欠条，载明“今欠才玉峰现金捌万柒仟元整，￥87000元整2017.10.1刘维利”。被告刘维利为原告才玉峰出具欠条后未偿还过加工款。 以上事实有原告提交的欠条原件一张以及原告的陈述在案予以证实。 本院认为，原告才玉峰为被告刘维利加工风机阀门，原告与被告形成加工合同关系。被告刘维利出具了欠条，对该欠款应承担偿还义务。被告辩称已付款10500元，未提供证据证明，不予认定。被告占用欠款，应支付利息损失。被告刘维利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘维利于本判决书生效后十日内给付原告才玉峰加工款8.7万元并承担利息损失（以8.7万元为基数，自2017年10月2日起至实际付清之日止，按2018年度中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%计算）； 二、驳回原告才玉峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取988元及申请费1020元合计2008元，由被告刘维利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  梁洪田 二〇一九年十一月四日 书记员  耿红娥
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3484号申请人：张家永，男，1962年6月17日出生，汉族，现住周村区。被申请人：张涛，男，1980年12月16日出生，汉族，现住张店区。被申请人：张梅，女，1980年2月16日出生，汉族，现住张店区。被申请人：淄博耀利工贸有限公司，住所地张店区马尚镇周家村。法定代表人：张涛。本院在审理申请人张家永与被申请人张涛、张梅、淄博耀利工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张涛、张梅、淄博耀利工贸有限公司价值1557687.00元的财产采取保全措施，并向法院提交亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张涛、张梅、淄博耀利工贸有限公司在各银行账户内存款1557687.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜婷婷二〇一九年十一月十九日法官助理吴勇书记员张生燕
浙江省台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督879号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地浙江省台州市椒江区前所街道六联村**。负责人：李志兴，该支行行长。委托代理人：张鸥鹏，男，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：叶爱芳，女，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：李卫军，男，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人：李伟，男，1986年4月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人：尹朝贝，男，1989年3月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人：李宗写，男，1987年12月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人称，申请人（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行沿海支行”，后于2018年6月6日更名为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行”）作为贷款人与被申请人李卫军作为借款人、被申请人李伟、尹朝贝、李宗写作为保证人于2017年4月14日签订了一份个人保证借款合同（合同编号为：9611120170007014号），合同约定：借款额度为500000元，借款期限为2017年6月22日起至2018年4月20日，借款月利率0.943%，还款方式为按季付息（每季末月20日为结息日，次日为付息日）、到期一次性归还、利随本清，逾期利息自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期应付未付利息按照罚息利率计算复利。被申请人李伟、尹朝贝、李宗写为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金和实现债权的全部费用，保证期间为自债务履行期届满之日起二年。根据合同约定，申请人于2017年4月14日向被申请人李卫军发放贷款500000元，借款到期日为2018年2月10日。借款期满后，被申请人李卫军未按约还本付息，被申请人李伟、尹朝贝、李宗写未履行担保责任。截至2019年8月20日，被申请人李卫军尚欠申请人借款本金490824.52元，利息、罚息、复利等合计110389.13元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、借款借据、银行卡历史交易明细及利息清单各一份，要求督促：被申请人李卫军给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金490824.52元及利息、罚息、复利等（截止2019年8月20日的利息、罚息、复利共110389.13元，自2019年8月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率计算）；被申请人李伟、尹朝贝、李宗写对被申请人李卫军的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李卫军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金人民币490824.52元及利息、罚息、复利等（截止2019年8月20日的利息、罚息、复利共110389.13元，自2019年8月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率计算）；二、被申请人李伟、尹朝贝、李宗写对上述第一项确定由被申请人李卫军应付的款项承担连带责任。申请费3271元，由被申请人李卫军、李伟、尹朝贝、李宗写共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇一九年十一月四日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1074号 申请执行人：张钧,男,1972年9月12日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：余军,男,1960年1月4日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行张钧与余军民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人余军暂无可供执行财产，且申请执行人张钧亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 成
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15599号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街****。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：宋钰。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告宋钰物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7002号申请执行人河南亚新物业服务有限公司。申请执行人戚冲辉，男，汉族，1988年4月20日生。关于申请执行人河南亚新物业服务有限公司申请执行被执行人戚冲辉服务合同纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初7997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戚冲辉存款4201元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月二十七日书记员  王 建
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7322号罪犯于工厂，男，1973年5月4日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省台州市中级人民法院于2006年2月14日作出（2006）台刑二初字第5号刑事判决，认定被告人于工厂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2008年7月24日以(2008)浙刑执字第715号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省金华市中级人民法院于2011年1月27日以(2011)浙金刑执字第465号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。浙江省金华市中级人民法院于2012年9月21日以(2012)浙金刑执字第5754号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年6月6日以(2015)洪少刑执字第384号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月二十天；于2017年8月30日以(2017)赣01刑更7424号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于工厂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年8月，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯于工厂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于工厂减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2008年7月24日起至2022年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7018号上诉人（原审原告）：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：黎叶，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧平凤，广东华进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘晓晓，国家知识产权局审查员。上诉人美的集团股份有限公司（简称美的公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初11338号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：美的公司。2.申请号：23855197。3.申请日期：2017年4月28日。4.标志：5.指定使用商品（第21类2101-2103；2105-2106；2108；2110-2111；2113群组）:熨斗架；隔热容器；水晶（玻璃制品）；化妆用具；玻璃瓶（容器）；电动牙刷；炖锅；煎锅；陶器；茶具（餐具）。二、引证商标1.注册人：青岛大唐家居用品有限公司。2.注册号：10397018。3.申请日期：2012年1月6日。4.专用期限：2013年3月14日至2023年3月13日。5.标志：6.核定使用商品（第21类2101；2107群组）：胡椒瓶；家用或厨房用容器；家用托盘；厨房用切菜板；蛋糕模子；餐巾架；非纸制、非纺织品制杯垫；厨房用具；油和醋用调味瓶架；刷制品。三、被诉决定：商评字[2018]第160374号《关于第23855197号“食色及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月3日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标在指定使用的“炖锅、陶器、煎锅、茶具（餐具）”商品上与引证商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，决定诉争商标指定使用在“熨斗架、隔热容器、水晶（玻璃制品）、化妆用具、玻璃瓶（容器）、电动牙刷”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在“炖锅、陶器、煎锅、茶具（餐具）”商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在商标评审阶段，美的公司提交以下证据：1.百度百科等网络搜索软件对原告的介绍资料；2.美的公司吸收合并广东美的电器股份有限公司证明文件；3.美的公司2013年年度及2015年半年度报告；4.美的公司2007-2015年的审计报告；5.美的公司所获奖项及部分获奖证明；6.美的公司旗下“食色”系列商标档案；7.“食色”门店建设发票；8.诉争商标的宣传使用图片及相关媒体报道；在原审诉讼阶段，美的公司提交了以下证据：1.第23855197号、第23855385号“食色”商标信息；2.“食色”标志的《品牌创作说明书》；3.“令色”“今邑”的叠字搭配；4.（2013）高行终字第451号行政判决。原审庭审中，美的公司认可诉争商标指定使用的“炖锅、陶器、煎锅、茶具（餐具）”商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。美的公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标在“炖锅、陶器、煎锅、茶具（餐具）”商品上与引证商标已构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。同时，引证商标为在先注册的有效商标，仍构成诉争商标获准注册的权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回美的公司的诉讼请求。美的公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并重新作出决定。其主要理由为：一、本案引证商标因连续三年无正当理由不使用而被提出撤销申请，依法应予撤销，不应成为诉争商标的权利阻碍。二、原审判决认为诉争商标与引证商标的显著识别文字均为“食色”，属于事实认定错误，不应判为近似商标。三、美的公司系知名家电企业，诉争商标作为美的公司的“logo”，通常与驰名商标“美的”、“Midea”共同出现，经过大量推广宣传，已然强化了诉争商标的整体图形印象。同时，基于商誉嫁接，势必导致相关公众在看到单独的诉争商标或“美的Midea+诉争商标”时，易将之与美的公司产生对应联系，不易与引证商标产生混淆、误认。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、涉案引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，美的公司认可诉争商标指定使用的“炖锅、陶器、煎锅、茶具（餐具）”商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标均由中文“食色”及图形构成，虽然诉争商标中的文字“食色”经过艺术化设计，但仍可以被清晰的识别为“食色”文字。诉争商标和引证商标的显著识别部分相同，均为中文“食色”，二者在文字构成、呼叫方面完全相同，在整体外观方面近似，已构成近似商标，使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，仍易造成对商品的来源产生混淆或误认。因此，原审判决及被诉决定关于诉争商标与涉案引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标的认定正确，本院予以确认。美的公司认为引证商标因连续三年无正当理由不使用而被提出撤销申请，依法应予撤销，不应成为诉争商标的权利阻碍，但直至本院审理本案过程中，美的公司并未举证证明引证商标已经被确认撤销，故涉案引证商标仍然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，原审判决及被诉决定的认定并无不当，本院予以维持。美的公司的其他相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。美的公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由美的集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十一月二十一日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽05刑申132号 白延祥： 你因贩卖毒品一案，对本院于2015年10月16日作出的（2015）泉刑终字第1101号刑事裁定，以事实不清、证据不足为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审认定你犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 关于你提出本案事实不清、证据不足的问题。经查，你犯贩卖毒品罪的事实有证人叶某、陈某的证言、手机通话记录、扣押清单及你与周建强的供述等证据予以证实。以上各证据间能相互印证，形成完整的证据链，足以认定你明知是毒品海洛因而多次非法出售的事实。你多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 -2-
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2019辽03**执512号申请执行人：覃某，女，1969年3月12日生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：纪某，男，1983年7月12日生，汉族，住鞍山市铁**。被执行人：纪某某，男，1958年6月7日生，汉族，住鞍山市铁**。被执行人：李某某，女，汉族，1958年12月24日出生，住鞍山市铁**。申请执行人覃某与纪某、纪某某、李某某合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初323号民事判决书。依上述法律文书，被执行人纪某、纪某某、李某某给付申请人覃某材料款17万元及利息1万元，案件受理费3900元，执行费2659元由被执行人纪某、纪某某、李某某承担。申请执行人覃某于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，除冻结被执行人纪某某、李某某的工资卡及纪某名下银行卡（无足额财产可供执行）外，未发现被执行人纪某、纪某某、李某某有足额财产可供执行，且申请执行人覃某在指定期限内未提供被执行人纪某、纪某某、李某某的财产线索。本院认为，被执行人纪某、纪某某、李某某名下暂无足额财产可供执行，申请执行人覃某暂不能提供被执行人纪某、纪某某、李某某的其他可供执行的财产线索。符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初323号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪利审判员  周建军审判员  刘 新二〇一九年十一月二十九日书记员  蒋 贺
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1289号 申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。 法定代表人：陈春平，该行行长。 被执行人：湖北省功明长鑫食品有限公司。。住所地：潜江市周矶管理区健康路 法定代表人：陈功明，该公司总经理。 被执行人：陈功明，男，1964年10月16日出生，汉族，住潜江市。 被执行人：王玉珍，女，1966年7月14日出生，汉族，住潜江市。 本院在执行申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人湖北省功明长鑫食品有限公司、陈功明、王玉珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人湖北省功明长鑫食品有限公司、陈功明、王玉珍达成执行和解协议，申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司撤回执 行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂9005执1289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇一九年十一月二十七日 执行员  王 斌 书记员  张 乔
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执164号 移送执行人：茂县人民法院。 被执行人：王伟,男,羌族，1984年1月15日出生,住茂县。 被执行人：顾永松,男,羌族，1984年4月10日出生,住茂县。 本院在执行王伟、顾永松罚金一案中，启动网络查控、传统调查后发现被执行人顾永松有长城牌车辆一辆，本院已予查封，发现被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘江陵 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇一九年十一月一日 书记员  朱小丽
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢286号之一申请执行人山东沂水农村商业股份有限公司。被执行人李化元，1969年12月5日出生，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢286号裁定书，于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李化元在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××12账户内存款人民币28983.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十六日书记员  赵庆国
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫0527行审267号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段路东。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人宋俊霞，女，1970年10月5日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2019年11月11日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第181号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第181号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人宋俊霞未经审批，占用土地225平方米建房做住宅使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年6月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人宋俊霞作出内自然资监罚决字（2019）第181号《行政处罚决定书》：限宋俊霞在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年6月13日向被执行人宋俊霞送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年8月16日向被执行人宋俊霞送达了催告书，被执行人宋俊霞在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第181号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第181号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇一九年十一月十五日书记员  张利勇
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1055号申请执行人：田庆党，男，1971年12月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李洪杰，男，1974年3月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初49号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李洪杰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李洪杰应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人李洪杰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人李洪杰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇一九年十一月二十一日书记员  张熙越
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执847号之一申请执行人：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路北王全口村南，统一社会信用代码91130132308078242F。法定代表人：王生雪，该公司经理。委托代理人：张铁利、吕伯璇，该公司职工。被执行人：秦群虎，男，1983年8月15日出生，汉族，住藁城市。被执行人：卢晓倩，女，1991年10月6日出生，汉族，住平山县。被执行人：李兴根，男，1987年6月3日出生，汉族，住藁城市。被执行人：秦立娟，女，1987年9月28日出生，汉族，住藁城市。本院在执行元氏县翔运汽车运输有限公司与秦群虎、卢晓倩、李兴根、秦立娟租赁合同纠纷一案中，申请执行人元氏县翔运汽车运输有限公司申请执行被执行人秦群虎、卢晓倩、李兴根、秦立娟向其支付60650元。在执行过程中，本院依法对被执行人秦群虎、卢晓倩、李兴根、秦立娟的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金60650元，被执行人秦群虎、卢晓倩、李兴根、秦立娟已履行9768.26元，剩余50881.74元及利息尚未执行。本院依法对被执行人秦群虎、卢晓倩、李兴根、秦立娟采取了限制高消费措施。本院认为，申请执行人元氏县翔运汽车运输有限公司与张秦群虎、卢晓倩、李兴根、秦立娟租赁合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县翔运汽车运输有限公司享有要求被执行人秦群虎、卢晓倩、李兴根、秦立娟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔立中审判员  李同肖审判员  张志强二〇一九年十一月十六日法官助理李强书记员王晓娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224行审135号申请执行人昌图县国土资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人李凤刚，男，汉族。申请执行人昌图县国土资源局2019年11月4日向本院提出申请，要求强制执行于2018年8月23日对被执行人李凤刚作出的昌国土资罚字（2018）22号行政处罚决定第三项内容。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2018）22号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人李凤刚未经国土资源管理部门批准，于2017年4月30日开始至2018年6月在某镇某村采砂，经委托辽宁有色地质局一0四队对其破坏耕地、无证采砂行为现场测量，无证采砂量2689立方米，破坏基本农田面积2848平方米（4.27亩）。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项、《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条第一款规定，对被执行人李凤刚作出如下处罚：一、责令你立即停止非法开采行为；二、限你自接到本处罚决定书之日起15日内将破坏的基本农田治理，恢复原种植条件；三、没收你非法开采违法所得88550元，并处违法所得50%罚款。合计罚没款总额为132825.5元。本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2018）22号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2018）22号行政处罚决定第三项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 倩审判员 刘晓东审判员 赵向阳二〇一九年十一月十四日书记员 佟 乐
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1108号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：苏小静，女，1987年9月4日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第267号裁决，向被执行人苏小静发出执行通知书，责令其收到执行通知书后即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏小静在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人苏小静应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月六日 书记员  李海燕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1378号之二申请执行人：李贻芬，女，1971年5月23日出生，汉族，小学文化，自由职业，住安徽省天长市。被执行人：安徽远洋仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市农民工创业园，统一社会信用代码913411815532501651。法定代表人：张祥玉。被执行人：张祥玉，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人李贻芬与被执行人安徽远洋仪表电缆有限公司、张祥玉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初1888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款150000元及利息等。被执行人依法应承担执行费2150元。本院在执行过程中，1、本院于2019年6月7日通过法院司法专邮形式向被执行人安徽远洋仪表电缆有限公司、张祥玉邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人安徽远洋仪表电缆有限公司、张祥玉未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2019年6月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽远洋仪表电缆有限公司、张祥玉名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结了被执行人名下多个银行存款账户。被执行人名下有多个房产，但均以抵押，且被多次查封。本院无法进行处置。3、在执行过程中，本院于2019年6月11日决定将被执行人安徽远洋仪表电缆有限公司、张祥玉纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人安徽远洋仪表电缆有限公司、张祥玉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十一日书记员 王 羽《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0223执3573号攸县卓信达资产管理有限公司、王志明：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与王志明借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1299号 申请执行人须光东，男，生于1986年11月24日，汉族，四川省利州区人，住广元市利州区。 被执行人吴涛，男，生于1988年5月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人须光东与被执行人吴涛装饰装修合同纠纷一案，苍溪县人民法院于2018年12月19日作出（2018）川0824民初3351号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人向申请执行人须光东返还装修款78000元，并支付违约金7800元，共计85800元，负担案件受理费2140元。判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年7月29日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年8月7日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、失信风险提示书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结及传统查控,未查找到其他可供执行财产。同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广元市中级人民法院（2018）川0824民初3351号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人须光东可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇一九年十一月五日 书记员 刘术琼
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青02执75号 申请执行人：邓某，住海东市民和县。 被执行人：张某，住海东市。 本院在执行申请执行人邓某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，因被执行人张某确无财产可供执行，申请执行人邓某申请执行保险救助，现向申请执行人救助1786元，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）青0202民初59号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王跃安 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 巴 晶 书 记 员 李瑜洋
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢424号申请执行人王正朋，男，1958年12月5日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人贺华南，男，1963年9月4日生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。申请执行人王正朋与被执行人贺华南买卖合同纠纷一案,双峰县人民法院（2017）湘1321民初2587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺华南未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正朋于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人贺华南送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并先后于2019年10月10日、11月9日、11月22日先后对被执行人贺华南发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，但未查找到可供执行的财产；经线下对被执行人的房产及其他财产情况进行查询，亦未发现可供执行的财产；2019年11月22日本院电话约谈申请执行人王正朋，告之前述执行情况、征询能否提供被执行人的其他财产线索及是否同意终结本次执行程序，其表示目前提供不出被执行人贺华南的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序；2019年11月22日，本院将被执行人贺华南列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的款为74600元，除去已执行的部分，下余执行标的16240.57元因未查找到被执行人适于执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故未执行到位；本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇一九年十一月二十二日书记员 李卫涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2123号之一申请执行人：蒋绍华，男，1963年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：洪宇建设集团公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路**。统一社会信用代码：91360121158636927F。法定代表人：傅锋锐，该公司董事长。关于申请执行人蒋绍华与被执行人洪宇建设集团公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2019年10月16日依据（2019）赣0121执2123号执行裁定书冻结了被执行人洪宇建设集团公司在江西银行南昌青山路支行开立的账号为79×××84:00008账户、江西银行南昌经开支行营业部开立的账号为79×××48:00010账户及于2019年10月21日依据（2019）赣0121执2123号执行裁定书冻结了被执行人洪宇建设集团公司在江西银行南昌经纬支行开立的账号为79×××28:00005账户、江西银行南昌县支行营业部开立的账号为79×××99:00007账户、上饶银行鹰潭分行开立的账号为20×××59账户，现被执行人已履行完毕，申请执行人蒋绍华向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人洪宇建设集团公司在江西银行南昌青山路支行开立的账号为79×××84:00008账户、江西银行南昌经开支行营业部开立的账号为79×××48:00010账户、江西银行南昌经纬支行开立的账号为79×××28:00005账户、江西银行南昌县支行营业部开立的账号为79×××99:00007账户、上饶银行鹰潭分行开立的账号为20×××59账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇一九年十一月二十一日书记员  饶 洁
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5307号原告：李桂芳，女，生于1966年3月19日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：张平均，禹州市君安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：禹州市颍河置业有限公司。法定代表人：艾现甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：董少朋，该公司法律顾问。原告李桂芳诉被告禹州市颍河置业有限公司（以下简称颍河公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂芳委托诉讼代理人张平均，被告颍河公司委托诉讼代理人董少朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芳诉称，原告在禹州市银通典当行有限责任公司存款及利息共计332600元，被告愿为该公司义务偿还该笔借款，经协商，于2015年5月29日，被告给原告出具还款协议，后分三次偿还原告62000元，至今仍欠原告270600元，原告无数次找被告履行还款义务，但被告总是推拖，故诉至法院，请求判令被告偿还原告270600元及利息（自起诉之日起以270600元为基数按月息2分计算至还款之日止）。被告颍河公司辩称，原告起诉的标的额有待被告核实，因为该笔借款被告已偿还多次，被告主张的借款利息按月息2分计算于法无据，因为还款协议上并未对利息进行约定。原告李桂芳向本院提供的证据有：还款协议一份，证明原、被告就所欠款项332600元达成还款协议，后被告偿还原告62000元的事实。被告颍河公司未向本院提供证据。被告颍河公司对原告提供的证据无异议。本院审查后认为，原告李桂芳提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告李桂芳出借给禹州市银通典当有限责任公司现金30万元，禹州市银通典当有限责任公司向原告出具有借款手续，后禹州市银通典当有限责任公司将欠原告的该笔款项转移给被告颍河公司。2015年5月29日，被告颍河公司作为乙方与原告李桂芳作为甲方，签订还款协议一份，约定：禹州市银通典当行有限责任公司欠李桂芳股金款叁拾万元整（￥300000元），欠利息款叁万贰仟陆佰元整（￥32600元），两项共计叁拾叁万贰仟陆佰元整（￥332600元），现乙方愿为禹州市银通典当有限责任公司义务偿还该笔借款，经甲乙双方协商一致达成如下还款协议：一、2015年6月3日支付叁万元整（￥30000元），余款叁拾万零贰仟陆佰元整（￥302600元），用期15个月，于2016年7月3日全部结清。二、原禹州市银通典当有限责任公司与出借人李桂芳的所有原始凭据，自本协议签字之日起作废。本协议一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效。原告李桂芳、被告颍河公司分别在还款协议上签字、盖公章。2018年1月19日、10月18日被告共向原告偿还32000元。2019年8月26日原告向本院起诉，要求被告偿还其借款本金270600元及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，禹州市银通典当有限责任公司向原告借款300000元，并将该债务转移给被告禹州市颍河置业有限公司，被告禹州市颍河置业有限公司向原告出具还款协议，并向原告还款3000元，原告在还款协议上签字并接受被告还款的行为，视为同意禹州市银通典当有限责任公司将债务转移给被告禹州市颍河置业有限公司。现原告起诉被告禹州市颍河置业有限公司要求偿还下欠的270600元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然双方还款协议未对利息进行约定，且被告对原告主张的利息不予认可，但双方约定了用款期限，原告主张的利息应自起诉之日起即2019年8月26日起按年利率6%计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告禹州市颍河置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告李桂芳借款270600元及利息（自2019年8月26日起以270600元为基数按年利率6%计算至还款之日止）。二、驳回原告马静晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2680元，由被告禹州市颍河置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：马会娟二〇一九年十一月一日法官助理：杜一鸣书记员 ：刘庚鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执3959号申请执行人：刘芾芳，女，1969年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路**郴建集团****。法定代表人：曾楷峰。申请执行人刘芾芳与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年10月18日作出的（2018）湘1002民初1953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘芾芳于2019年10月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控：一、2019年10月15日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。二、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，期限内暂时无法处置完成。三、2019年11月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。四、2019年11月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年11月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。六、2019年11月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产期限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇一九年十一月二十七日书记员 楚佳亮
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2405号罪犯谢德壮，男，1988年2月19日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2013年11月21日作出（2013）瓦刑初字第401号刑事判决，以罪犯谢德壮犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月27日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2096号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2030年5月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢德壮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，剩余考核积分382分（认定其中考核积分300分，经罪犯本人申请，用于提请减刑一个月）。上述事实，有罪犯谢德壮的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯谢德壮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢德壮减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年12月11日起至2029年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  王 欢二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1158号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市怀府中路**。负责人张伟峰，系该行行长。被执行人汤文波，男，1989年4月21日生，汉族，住沁阳市。被执行人董亚利，女，1991年4月8日生，汉族，住沁阳市。被执行人李五龙，男，1976年9月19日生，汉族，住沁阳市。被执行人逯光春，女，1977年7月16日生，汉族，住沁阳市。中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行申请执行汤文波、董亚利、李五龙、逯光春为金融借款合同纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2018年11月19日作出（2018）豫0882民初3219号民事调解书。由于汤文波、董亚利、李五龙、逯光春未按规定履行义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，申请标的为18000元及利息。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年5月21日依法向被执行人汤文波、董亚利、李五龙、逯光春送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现财产可供执行；3、本院已向被执行人汤文波、董亚利、李五龙、逯光春发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；4、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现财产可供执行；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十一月十九日书记员 卫 波
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑10行终114号 上诉人（原审原告）陈伟芝，女，1963年10月25日出生，汉族，穆棱市穆棱镇柳毛村村民。 委托代理人赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会。 负责人左安彬，男，村委会主任。 委托代理人姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 上诉人陈伟芝因不履行土地管理法定职责一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，行政诉讼司法审查的对象是行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为”。该条体现的就是“行政主体”理论，也就是“谁能成为行政诉讼被告”。行政机关对外进行行政管理行使行政职权时属“行政主体”自不待言。法律、法规、规章授权的组织在实施行政行为时也属于行政主体。也就是说它们只有在依法律、法规、规章授权实施的行政行为被诉时，才能成为行政诉讼的被告。具体到本案，虽有《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”的规定，但是，就现行法律、法规、规章规定来看，尚未发现法律、法规、规章授权村委会或村民小组行使土地承包管理等方面行政职权，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会自然就不具备“行政主体”资格，其从事的相关事务亦不属行政行为。双方诉争实质是农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等主体之间的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵犯村民合法权益的，可以通过民事诉讼解决，或者向乡镇政府举报，由乡镇政府行使监督权，责令其纠正。综上，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会作为行政诉讼原审被告不适格，原审原告诉请不属法院受理行政诉讼收案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第十项的规定，裁定驳回原告陈伟芝的起诉。 上诉人陈伟芝称，被上诉人穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会依据穆棱市人民政府《关于印发穆棱市农村账外地清查管理实施方案的通知》精神，对上诉人第二轮土地台账上的帐内地部分改为机动地，并要求每亩机动地收取25元的承包费，不发放粮食补贴款，是严重违法侵权行为，原审裁定驳回上诉人要求被上诉人发放第二轮土地承包补贴款的起诉，认定事实不清，适用法律错误，请求：1.依法撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初54号行政裁定书，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”之规定，村民委员会是否具备行政诉讼被告主体资格，应当考虑村民委员会是否行使了法律、法规、规章授权的行为。结合本案，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会为上诉人发放土地承包补贴款，并非属于法律、法规、规章授权的行为，而是受委托行为。穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会拒绝为上诉人发放土地承包补贴款，属于平等主体因补贴款发放问题产生的纠纷，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会并非本案行政诉讼适格被告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十一月十一日 法官助理 蒋利龙 书 记 员 付子洁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初9925号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：郑卫，男，1967年9月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告郑卫信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告郑卫下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告郑卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、郑卫偿还信用卡欠款共计人民币67230.22元（截止至2019年4月15日，欠款本金47773.12元、利息7091.32元、费用12365.78元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、郑卫承担本案诉讼费用。事实和理由：郑卫于2008年7月3日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，郑卫尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计67230.22元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将郑卫诉至法院。郑卫在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。郑卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月25日，郑卫向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，郑卫签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，郑卫在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即郑卫)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向郑卫发放了卡号为43×××68的信用卡一张。随后，郑卫激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，郑卫尚有透支消费款本金47773.12元、利息7091.32元和费用(除本金和利息以外的其他款项)12365.78元，共计67230.22元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，郑卫在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与郑卫之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。郑卫持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张郑卫偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求郑卫按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。郑卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑卫于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金47773.12元；二、被告郑卫于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元、公告费15元，由被告郑卫负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告郑卫在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川2022民初2511号原告：苏雄辉，男。委托诉讼代理人：张建，乐至县回澜法律服务所法律服务工作者。被告：敬素琼，女。原告苏雄辉与被告敬素琼离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告苏雄辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏雄辉撤回起诉处理。审判员  官远胜二〇一九年十一月六日书记员  邹 波
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4000号原告原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行。法定代表人：王东，系该分行行长。被告刘莹。被告孔维春。被告铁岭金城集团房地产开发有限公司。本院在审理原告铁岭惠源物业管理有限公司与被告刘莹、孔维春、铁岭金城集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4305元（原告预交），全额退还原告4305元。审判员  马辉民二〇一九年十一月六日书记员  李 一
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5618号 关于申请人李卫宗与被申请人邓瑞祥,喻蓓,邓云华,深圳市依诺威电子有限公司,东莞市依诺电子科技有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21465号上诉人（原审被告）：李争鸣，男，汉族，1960年3月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：武永昌，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张旭，男，汉族，1990年7月29日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张静，北京大成（郑州）律师事务所律师。原审被告：辛湘玲，女，汉族，1957年10月24日出生，户籍地郑州市金水区，现住郑州市。上诉人李争鸣因与被上诉人张旭，以及原审被告辛湘玲房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初22251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初22251号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人李争鸣预交的二审案件受理费5988元，予以退回。审判长  谢宏勋审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇一九年十一月十九日书记员  白雪岩
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初9572号原告：李光金，男，1992年12月3日生，汉族，户籍地在黑龙江省佳木斯市东风区。委托代理人：翟知良，南京市建邺区法律援助中心指派律师。被告：南京乐菲体育发展有限公司，住所地在本市建邺区江东中路**奥体中心网球中心**。法定代表人：王庆中。本院在审理原告李光金与被告南京乐菲体育发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李光金于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因与被告庭外和解，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李光金撤回起诉。案件受理费减半收取5元，予以免交。审判员  程隽秀二〇一九年十一月十五日书记员  陈 童
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4884号原告：张某1，男，汉族，2005年10月12日生，住河南省尉氏县。原告：张某2，女，汉族，2016年8月20日生，住河南省尉氏县。二原告法定代理人：张建坡，男，汉族，1984年12月24日生，住河南省尉氏县，系二原告之父。被告：张建民，男，汉族，1965年12月14日生，住河南省开封市金明区。原告张某1、张某2与被告张建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。二原告于2019年11月4日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告张建民的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张家寅、张家荣对被告张建民的撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张某1、张某2负担。审判员  杨铁池二〇一九年十一月四日书记员  郭二宁
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7114号原告向莲莲，女，生于1996年7月18日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告顾航，男，生于1995年1月14日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告向莲莲诉被告顾航民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告向莲莲于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向莲莲自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告向莲莲撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告向莲莲负担。审判员  李清华二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 嵩
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民申98号再审申请人（原审原告）：中信银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：石磊，。委托诉讼代理人：赵英莉，吉林丁凤礼律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张玉华，男，1965年5月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。再审申请人中信银行股份有限公司吉林分行因与被申请人张玉华信用卡纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中信银行股份有限公司吉林分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王宏伟审判员  徐建玉审判员  李 炜二〇一九年十一月二十七日书记员  王英惠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0102民初12070号原告：郑州市惠济区亚坤蔬菜配送商行，住所地郑州市惠济区迎宾路办事处花园路如意小区**楼****。经营者：史国臣。被告：郑州欧兰医疗美容医院。住所。住所地郑州市中原区中原中路**和昌大厦**楼东配楼部分****和**div>法定代表人：孟庆鹏。原告郑州市惠济区亚坤蔬菜配送商行诉被告郑州欧兰医疗美容医院买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月26日立案后，原告郑州市惠济区亚坤蔬菜配送商行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市惠济区亚坤蔬菜配送商行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑州市惠济区亚坤蔬菜配送商行撤诉。本案受理费减半收取106元，由原告郑州市惠济区亚坤蔬菜配送商行负担。审判员  徐红展二〇一九年十一月二十七日书记员  周 明
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3435号申请执行人：黔西南州泰瑞佳新材料有限公司，住所地贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市威舍镇发哈村。法定代表人：杨灿标，该公司总经理。委托代理人：张亚平，贵州天翊律师事务所律师。被执行人：郑州大广机械制造有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**院**楼****。法定代表人：贺宪有，该公司总经理。关于申请执行人黔西南州泰瑞佳新材料有限公司与被执行人郑州大广机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0102民初9909号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人黔西南州泰瑞佳新材料有限公司申请，本院于2019年7月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月16日向被执行人郑州大广机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年7月16日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2019年10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。六、本院于2019年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。七、本院于2019年10月16日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现郑州大广机械制造有限公司名下有不动产登记信息。八、本院于2019年8月30日向被执行人郑州大广机械制造有限公司住所地进行的现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。九、因被执行人郑州大广机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年7月18日向被执行人郑州大广机械制造有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年9月17日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月27日对申请执行人黔西南州泰瑞佳新材料有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州大广机械制造有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州大广机械制造有限公司负有继续向申请执行人黔西南州泰瑞佳新材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇一九年十一月二十七日书记员 谢子龙
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初4205号原告：浙江三浃包装有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海八路**。法定代表人：黄银林，系董事长。委托诉讼代理人：许国洋,系北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴建聪,系北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：林小芬，女，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告浙江三浃包装有限公司与被告林小芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告浙江三浃包装有限公司的委托诉讼代理人许国洋到庭参加诉讼，被告林小芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款114600元及逾期付款违约金（从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止）；二、判令本案的诉讼费用由被告林小芬承担。原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款114600元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止），并明确第二项诉讼请求中的诉讼费用包含公告费200元。本院经审理认定：2016年9月6日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠浙江三浃包装有限公司2016年8月货款124600元”。之后，被告支付货款10000元。本院认为，被告林小芬对之前发生的买卖行为向原告出具欠条，应及时向原告支付款项。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案还款情况以原告陈述为准。现原告凭前述欠条以起诉的方式要求被告支付货款114600元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林小芬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江三浃包装有限公司货款114600元及其利息损失（自2019年6月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2592元，公告费200元，均由被告林小芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  陈 芬人民陪审员  陈安乐二〇一九年十一月二十五日书 记 员  孔令俐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11302号 原告：潘老哑，女，1937年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周致远，安徽申腾律师事务所律师。 被告：汪言春，男，1948年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：苏继平，芜湖市老年学会法律顾问。 原告潘老哑诉被告汪言春侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘老哑的委托诉讼代理人许兴凤、周致远，被告汪言春的委托诉讼代理人苏继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘老哑向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失76933.54元【医疗费40327.39元、护理费27000元、营养费9000元、伙食补助费1800元、伤残赔偿金18916.15元、精神损害抚慰金12000元、交通费800元、鉴定费2090元、后续拆除内固定费用12000元，上述损失共计123933.54元，扣除被告已支付的47000元，现主张76933.54元】。事实和理由：2019年3月20日8时30分左右，被告汪言春驾驶无号牌电动自行车沿镜湖区荆十路由北向南行驶至东梗嘉禾时代门前路段时，与原告潘老哑在荆十路西侧半幅道路路边发生碰撞，造成潘老哑受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至芜湖市第五人民医院救治并住院治疗。出院后，原告伤情经安徽全诚司法鉴定中心鉴定构成伤残十级，同时评定护理期和营养期均为180日，后续治疗费约12000元。本起事故经交警部门认定，被告汪言春负全部责任，潘老哑不负责任。事故发生后，被告共支付47000元，原告的其他费用及损失被告拒不支付。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告汪言春辩称：原告诉请赔偿的项目标准过高，与法无据，有部分项目没有实际产生，我们不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日8时30分，被告汪言春驾驶无号牌电动自行车沿镜湖区荆十路由北向南行驶至东梗嘉禾时代门前路段，与原告潘老哑在荆十路西侧半幅道路路边发生碰撞，造成潘老哑受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，伤者潘老哑被送至芜湖市第五人民医院救治，事后报警。本起事故经交警部门认定，汪言春负全部责任，潘老哑无责任。事故发生后原告被送往芜湖市第五人民医院住院治疗，于2019年3月26日在全麻下行“右侧胫骨平台骨折切开复位内固定+左股骨粗隆间骨折闭合复位髓内钉内固定术”，同年4月25日出院。出院诊断：右胫骨平台粉碎性骨折（SchatzkerVI型）；左股骨粗隆间骨折（Evans分型I型）；左颞部皮下血肿。出院医嘱：1.注意休息。禁双下肢负重。具体负重时间需根据术后复查结果判定。2.术后3月内每月门诊复查摄片。3.继续在床上加强双膝关节及左髋关节功能锻炼。4.我科随诊。原告住院36天，产生医疗费38962.31元，入院当天及出院后产生门诊检查费1365.08元，共计40327.39元。2019年7月9日，安徽全诚司法鉴定所接受潘老哑的委托，对其伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费进行法医学鉴定，同年7月25日作出皖全诚司法鉴定中心[2019]临鉴字第1142号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人潘老哑因道路交通事故致左侧股骨粗隆间骨折，遗有左髋关节功能丧失25%以上（不足50%），构成十级伤残；右侧胫骨平台骨折，遗有右膝关节功能丧失25%以上（不足50%），构成十级伤残。（二）被鉴定人潘老哑的护理期共计以180日为宜，营养期共计以180日为宜。（三）被鉴定人潘老哑取出左股骨及右胫骨内固定物的后续治疗费约需12000元。原告支付鉴定费2090元。 另查明：事故发生后，被告汪言春支付原告潘老哑47000元。 上述事实，有原告提供的户口簿、户籍登记信息查询单、交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事侵权责任。被告汪言春驾驶无号牌电动自行车，在行驶过程中与原告潘老哑发生碰撞，造成潘老哑受伤的交通事故，经交警部门认定，汪言春负全部责任，潘老哑无责任，故被告汪言春对潘老哑的损失应按照其责任的大小承担赔偿责任。原告损失，本院确定如下：1.医疗费40327.39元，根据医疗费票据，本院予以确定。2.住院伙食补助费1080元（30元/天×36天），根据原告住院天数，本院予以确认。3.营养费5400元（30元/天×180天），根据鉴定意见，结合原告伤情，本院酌情确定。4.护理费15840元【（120元/天×36天）+80元/天×（180天-36天）】，根据鉴定意见，结合原告伤情，本院酌情确定。5.伤残赔偿金18916.15元【34393元/年×5年×（10%+1%）】，根据原告伤残等级，本院予以确定。6.鉴定费2090元，有鉴定费票据相佐证，本院予以确认。7.精神损害抚慰金6000元，根据原告伤情，本院酌情予以确定。8.交通费720元，根据原告住院天数，本院酌情确定。9.原告主张二次手术费，因未实际发生，考虑原告的年龄状况，可待实际发生后，另行主张。因二次手术产生的护理费、营养费，同理可待实际发生后，另行主张。综上，原告的损失共计90373.54元，原告超出部分，本院不予以支持。因事故发生后被告已支付原告47000元，现被告实际应赔偿原告的各项损失共计43373.54元（90373.54元-47000元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告汪言春于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘老哑各项损失共计43373.54元； 二、驳回原告潘老哑其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取862元，由原告潘老哑负担376元，被告汪言春负担486元（诉讼费原告已预交，被告负担的部分自本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何媛 二〇一九年十一月六日 书记员  姚婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 ……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初7475号之一原告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1－5楼，统一社会信用代码：91430100663997593H。负责人：吴传辉，总经理。委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。被告：郭祥胜，男，1983年4月4日出生，土家族，户籍住址湖南省永顺县。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司诉被告郭祥胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法传票传唤当事人于2019年11月11日9时15分开庭审理。在开庭审理时,因原告原委托诉讼代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，变更后的委托诉讼代理人也未提交相应的委托授权手续，无法确认其委托诉讼代理人身份。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理”之规定,本案应按原告撤诉处理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤诉处理。案件受理费696元，减半收取348元,由原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 长  柳晓寒人民陪审员  刘爱云人民陪审员  谭 波二〇一九年十一月十一日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1822号申请执行人:中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行，统一社会信用代码912113001232635726，住所地朝阳市双塔区五一街二段**。法定代表人：单国金，行长。委托代理人：田苗苗，女，1975年8月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区，该行职员。被执行人：朱凤军，男，1967年10月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行与被执行人朱凤军借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初64号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱凤军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人朱凤军给付欠款人民币197,757.57元及迟延履行利息，并承担案件受理费5,560元，执行费2,950元。本院于2019年7月17日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朱凤军公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，发现被执行人朱凤军名下有三户房产，正在另案抵押进行评估拍卖，除此外未发现被执行人朱凤军名下有银行存款、股息红利、住房公积金、保险、房产、车辆、金融理财等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱凤军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月十五日书记员  王璐瑶
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1787号 申请执行人：张某1，女，2004年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人：张某2，男，2009年1月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 两申请执行人的法定代理人：张某3（系两申请执行人父亲），男，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。身份证号：3405211978××××××××。 被执行人：周小花，女，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人张某1、张某2与被执行人周小花追索子女抚养费纠纷一案中，于2019年9月4日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人周小花给付抚养费30575元，及逾期利息，并承担本案执行费359元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐 凯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5457号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人易展。被执行人罗灵芝。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人易展、罗灵芝信用卡纠纷一案，本院作（2018）湘0181民初8858号民事判决书已经发生法律效力,在执行过程中，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人易展、罗灵芝达成执行和解协议，需被执行人易展、罗灵芝长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)湘0181执5457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  陈南飞二〇一九年十一月十四日书记员  黄思明
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1738号 原告：欧阳茗惠，女，2011年1月19日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市东湖区。 法定代理人：欧某，男，1977年6月7日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区，系欧阳茗惠父亲。 法定代理人：赖某，女，1979年9月23日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市东湖区，系欧阳茗惠母亲。 被告：南昌市江铃学校，住所地：江西省南昌市迎宾北大道**江铃梨园生活区，统一社会信用代码：12360104781474064T。 法定代表人：许剑涛，系该学校校长。 委托诉讼代理人：涂黎明，系该校副校长，一般授权代理人。 原告欧阳茗惠诉被告南昌市江铃学校教育机构责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告欧阳茗惠于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告欧阳茗惠的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧阳茗惠撤诉。 本案案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.5元由原告欧阳茗惠承担。 （本页无正文）。 审判员  胡件平 二０一九年十一月二十二日 书记员  郑 幸
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0705刑初339号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人陈明，男，1961年10月15日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市铜官区。因犯流氓罪于1983年12月被铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑十五年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月被铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月6日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年9月9日变更强制措施为取保候审。 指定辩护人陈铮铮，安徽铜鼎律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2019〕314号起诉书，指控被告人陈明犯危险驾驶罪于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姜安出庭支持公诉，被告人陈明及其辩护人陈铮铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年8月5日21时许，被告人陈明饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿铜陵市淮河由北向南行驶，至淮河金牛小区路口路段时，遇执勤交警检查。交警对其进行呼吸式酒精检测，发现其涉嫌醉酒驾车，随后将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人陈明的血液酒精含量为217.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈明犯危险驾驶罪，当庭建议判处拘役二个月零十日，适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人陈明在开庭审理过程中对其签署的认罪认罚具结书无异议。 本院认为公诉机关指控被告人陈明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王志晨 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条┅┅ 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅ 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ┅┅ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执942号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：宋尉锋，男，1990年8月6日出生，汉族，住江西省。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人宋尉锋民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1892号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月13日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为12355.67元，已执行到位0元，尚有债权12355.67元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月二十日书记员  张艳利
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1870号申请保全人：李化武，男，汉族，1961年4月29日出生，住岱岳区下港镇××自然村××号。被保全人：张继华，男，汉族，1972年5月25日出生，住岱岳区××××号。被保全人：刘玉会，男，汉族，1969年11月26日出生，住岱岳区山口镇大马庄村**。本院在保全申请保全人李化武与被保全人张继华、刘玉会受害责任纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人张继华、刘玉会银行存款12万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十一月十五日书记员  马 辉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1008号申请人：贺迎春，女，1976年12月19日出生，汉族，住湖南省。被申请人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭街道东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请人贺迎春根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初4592号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人长沙福源房地产开发有限公司的银行存款2993.08元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人长沙福源房地产开发有限公司的银行存款2993.08元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋芷华二〇一九年十一月五日代理书记员  廖 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5110号原告：王义，男，1983年8月17日出生，汉族，住单县。被告：吴连镇，男，1958年7月13日出生，汉族，住单县。本院在审理原告王义与被告吴连镇民间借贷纠纷一案中，原告王义于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己享有的民事诉讼权利所作的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王义撤回对被告吴连镇的起诉。原告未缴纳案件受理费。审判员  赵强二〇一九年十一月四日书记员  孙涛
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1620号程国勇：黄兵：本院于2019年11月12日受理的申请执行人程国勇与被执行人黄兵不当得利纠纷一案，已于2019年11月21日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2612号之十七被执行人李璞，住山东省聊城市东昌府区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月25日冻结了被执行人李璞在山东省农村信用社联合社6215211505312893,0101,0账户内存款人民币3000.80元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李璞在山东省农村信用社联合社6215211505312893,0101,0账户内存款人民币162750.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3179号之六申请执行人：江苏鼎力耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市（人民路），统一社会信用代码91320282798349892B。法定代表人:王昊月，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人：青海瑞合管业有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区，统一社会信用代码91632900091603471E。法定代表人：周嗣东，该公司董事长。江苏鼎力耐火材料有限公司（以下简称鼎力公司）与青海瑞合管业有限公司（以下简称瑞合公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0282民初2013号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：青海瑞合管业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏鼎力耐火材料有限公司货款2345112元并承担以2055365.9元为基数自2018年2月3日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。本案案件受理费减半收取12781元，保全费5000元，合计17781元，由青海瑞合管业有限公司负担。原告预交的诉讼费17781元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因瑞合公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人鼎力公司向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月27日通过法院专递形式向被执行人瑞合公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人瑞合公司收到后向本院报告了财产但未履行付款义务。2、本院于2019年5月23日、2019年7月19日、2019年8月14日、2019年9月10日、2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人瑞合公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明该公司名下仅有少量银行存款均已冻结，本案已扣划银行存款44377元，该款已交付申请执行人。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人瑞合公司名下的不动产登记信息，查明该公司在本院辖区无不动产登记信息。4、本院于2019年8月20日前往西宁市不动产登记服务中心查询被执行人瑞合公司的不动产登记信息，查明该公司名下无不动产登记信息。5、另查明，被执行人瑞合公司现处于停产状态。本院根据该公司提供的财产线索，依法冻结了该公司在河北省安装工程有限公司的应收货款300万元，该债权尚不具备付款条件。6、本院已对被执行人瑞合公司适用限制高消费措施，并限制该公司办理法定代表人变更登记。7、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位44377元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十一月十九日书记员  白 杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20380号之一 申请执行人吴洲孟，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人吴洲孟与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1562号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币29902.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20380号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘子河