wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4543号原告：刘绍锋,男,汉族,1986年8月24日生,住河南省郏县。委托诉讼代理人：张矗，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：佟保良，男，汉族，1983年10月29日生，住漯河市召陵区。原告刘绍锋与被告佟保良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘绍锋的委托诉讼代理人张矗到庭参加诉讼。被告佟保良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款15000元。2、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年上半年原告经营柴油批发生意，被告购买原告柴油。2016年上半年最后两次柴油款被告以资金紧张为由没有支付货款。经原告多次催要，被告给原告出具欠条。佟保良给原告出具欠条之后便以种种理由推脱未支付下余货款。被告佟保良未作答辩。根据原告提供证据及陈述，本院认定如下事实：原告与被告发生柴油买卖业务关系，2018年10月25日被告佟保良向原告出具欠条，欠条载明：今欠柴油款15000元，欠款人佟保良2018年10月25日分三次还，每次还5000元，每次还款本月隔一个月。原告称欠条出具之后被告未还款，被告未提供付款证据。本院认为，原告与被告存在买卖关系，截止2018年10月25日被告欠原告柴油款15000元，事实清楚，有原告提供的欠条为证。欠条出具后被告未提供付款证据，所以原告要求被告支付下欠货款15000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佟保良于判决生效后十日内支付原告刘绍锋货款15000元。如未按上述指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取90元，由被告佟保良承担。本判决为终审判决。审判员  韩春莹二〇一九年十一月二十六日书记员  陈佳琦
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初919号原告：章日旭（曾用名章来发），男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：章燕军，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现下落不明。原告章日旭诉被告章燕军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告章日旭撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告章日旭负担。审 判 长  许家永审 判 员  汪国栋人民陪审员  张 淼二〇一九年十一月二十六日法官助理胡小萍书记员刘蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执恢138号之一申请执行人：罗桃英，男，1972年5月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：徐春水，男，1975年1月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院在执行罗桃英与徐春水民间借贷纠纷案中，责令徐春水履行本院生效的（2018）鄂0921民初1286号民事调解书确定的偿还罗桃英借款10万元。被执行人徐春水未在法院指定期间履行义务，本院依法裁定对被执行人徐春水所有位于湖北省孝昌县××发展大道南××一间门面房予以评估拍卖，该房屋经第一次拍卖流拍，流拍保留价为115776.00元，申请执行人罗桃英愿意以第一次拍卖保留价接受流拍财产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人徐春水所有位于湖北省孝昌县花园镇发展大道南33号一间门面房作价115776.00元，交付申请执行人罗桃英抵偿109476.00元（其中本金为100000.00元、迟延履行期间债务利息为9476.00元）债务,所有权自本裁定送达申请执行人罗桃英时起转移。二、待该房屋符合办证条件时，申请执行人罗桃英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年十一月十九日书记员  李成翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2925号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人常州市巨业建设发展有限公司，，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇厚恕村委后街组法定代表人朱保飞，董事长。申请执行人朱保飞，男，1971年1月15日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人刘云，女，1975年11月16日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公与被执行人常州市巨业建设发展有限公司、朱保飞、刘云融资租赁合同纠纷一案，本院在审理中以（2015）岳执字第03145号执行裁定书查封了朱保飞、刘云名下共有的位于常州市天××区××新村××室、××区××室的房产两套。现因双方当事人在执行过程中达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院以（2015）岳执字第03145号执行裁定书对被执行人朱保飞、刘云名下位于常州市天××区××新村××室、××区××室的两套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年十一月二十八日书记员  李佳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10642号 原告：袁正菊，女，1957年4月2日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林慧恒，女，1979年1月12日出生，汉族，住温岭市，系原告女儿。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路**。 负责人：裴斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。 被告：陈君卫，男，1983年1月13日出生，汉族，住温岭市。 原告袁正菊与被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人保公司）、陈君卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告袁正菊、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司委托诉讼代理人颜斌斌、被告陈君卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁正菊向本院提出诉讼请求：1、被告陈君卫赔偿原告29470.38元，其中医药费29028.97元，住院伙食补助费810元、营养费1000元、护理费13377元（27×182+93×91）、交通费270元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元，共计47185.97元，按原告责任比例40%计算为37770.38元，扣除被告已支付8300元，剩余29470.38元；2、被告人保公司对上述诉请在保险责任范围内直接向原告赔付保险金。事实和理由：被告陈君卫系车牌号浙Ｊ×××××号小型汽车的所有人，在被告人保公司处投保了交强险、商业险，车辆保险期限为2017年6月20日至2018年6月19日。2018年4月30日，被告陈君卫驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车从肖村路口行驶，8时11分许，途径温岭市城东街道后塘菜场路段时，遇人行横道未降低速度确保安全行驶，与横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故后，原告被送往台州骨伤医院治疗，被诊断为左髌骨骨折，入院治疗27天。2018年5月2日，经温岭市交警队作出温公交认字2018第3310812018D10332号道路交通事故认定书（简易程序），确定原告与被告陈君卫负同等责任。 被告人保公司答辩：对事故责任认定书，事故车辆投保在本公司，事故发生在投保期间，均无异议。但事故发生时事故车辆驾驶员存在未报警并撤离现场的情况，本公司认为应当免赔，即使赔偿按责任比例60%赔付。被告认可原告医疗费28682.67元，非医保部分5800元，应予剔除，护理费住院期间按140元/天，出院后70元/天计算，营养费、精神抚慰金不予赔偿，鉴定费不属于理赔范围。 被告陈君卫答辩：对人保公司商业险不赔有意见，保险公司应当赔偿。 本院经审理认定本案事实如下： 被告陈君卫系车牌号浙Ｊ×××××号小型汽车的所有人，在被告人保公司处投保了交强险、商业险（包括不计免赔），车辆保险期限为2017年6月20日至2018年6月19日。2018年4月30日，被告陈君卫驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车从肖村路口行驶，8时11分许，途径温岭市城东街道后塘菜场路段时，遇人行横道未降低速度确保安全行驶，与横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故后，双方均未报警且撤离现场。原告经台州骨伤医院治疗，被诊断为左髌骨骨折，入院治疗27天，花去医疗费28622.67元（已扣减伙食费等）。2018年5月2日，经温岭市交警队作出温公交认字2018第3310812018D10332号道路交通事故认定书（简易程序），确定原告与被告陈君卫负同等责任。2019年8月22日浙江光华司法鉴定中心温岭分所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁正菊交通事故致左髌骨骨折，综合评定其护理期限为120日，营养时限为45日，以上时限包括住院时间在内。以上事实有原、被告身份证明、营业执照，行驶证和驾驶证，交强险、商业险保单，事故认定书，门诊住院病历，医疗费发票、费用清单，鉴定意见书、鉴定费发票等为据，经各方当事人质证无异议，本院予以认定。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿，温岭市公安局交通警察大队认定，被告陈君卫负本次事故同等责任，并无不当。对原告的损失应先由被告人保公司在机动车第三者强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分被告人保公司按照机动车第三者商业保险合同的约定予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于被告人保公司辩称因事故发生时事故车辆驾驶员存在未报警并撤离现场的情况，认为商业险部分应当免赔。本院认为因被告人保公司未尽免责告知义务，故被告人保公司的责任免责条款没有法律效力，故商业险部分，及非医保部分仍应当予以赔偿。对于护理费的标准参照本院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算为182元/天。关于营养费酌情赔偿300元，精神抚慰金因原告没有伤残不予赔偿。经本院审查，原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费28622.67元，营养费300元，住院伙食补助费810元，护理费13377元（27×182+93×91），交通费270元，鉴定费700元。被告人保公司在交强险保险范围内赔偿23647元（10000+13377+270），商业险部分赔偿11839.6元（19732.67×60%），鉴定费700元，由被告陈君卫负担420元（700×60%），其已付8300元应予扣减。被告人保公司与被告陈君卫之间的款项自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁正菊27606.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈君卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 颖 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  应丹霞
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1747号罪犯詹小斌，男，1986年6月3日出生，汉族，江西省婺源县人，中专文化。现在饶州监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2017年4月18日作出（2017）赣1130刑初55号刑事判决，认定被告人詹小斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金50000元，责令被告人詹小斌退赔中行婺源县支行229992.1元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹小斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯詹小斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯詹小斌减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年7月28日起至2020年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 宋佳忆
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1620号之一 申请执行人：刘泽财，男，1974年9月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，公司董事长。 刘泽财与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为101773元及利息。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有其他存款、房产、股票及其他财产信息。轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下房屋屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，系系列案件，以（2019)皖1124执1816号执行案件统一查封），因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 张晓龙 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月二十日 书记员 徐殿萍
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1395号申请执行人：刘虎威，男，汉族，1987年12月7日生，住杞县。被执行人：张飞燕，女，汉族，1989年12月3日生，住通许县。刘虎威与张飞燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张飞燕于本判决生效之日起十日内归还刘虎威借款本金194000元及利息（以194000元本金为基数，自逾期之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张飞燕负有继续向申请执行人刘虎威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 洋
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7922号 申请执行人：裕国融资租赁有限公司 被执行人：彭功源、张柳华 本院在执行申请人裕国融资租赁有限公司申请执行与彭功源、张柳华（2018）浙0109民初6514号融资租赁合同纠纷一案中，彭功源、张柳华已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再134号 原审原告：王健,男,1996年3月17日生,汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原审被告：胡海伟，男，1982年8月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原审被告：黄维佳，男，1987年10月19日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原审被告：陈建兄，男，1980年9月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原审原告王健与原审被告胡海伟、黄维佳、陈建兄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）苏1181民初3380号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏1181民监135号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏1181民初3380号民事裁定； 二、驳回原审原告王健的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月五日 书记员  汪春霞
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初8058号原告：高俊林，男，1998年8月23日出生，汉族，天津市职业大学三年级学生，住天津市北辰区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河**铁东路街宁宇家园**楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告高俊林与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊林到庭参加诉讼。被告兰点公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高俊林向本院提出诉讼请求：1．依法判令兰点公司向我支付2019年7月、8月工资4250元；2.诉讼费由兰点公司承担。事实和理由：我在万福商场兰运动健身房担任会籍顾问，该健身房拖欠我2019年7月和8月的工资。我上班的打卡记录已被该健身房收回，现只有微信聊天和钉钉APP部分打卡记录。2019年9月19日该健身房无故关门停业，无奈我诉至法院，望判如所请。兰点公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。高俊林提交了其手机微信截图中考勤打卡记录表，本院对该证据认定如下：因该证据为电子数据证据，高俊林没有提交其他证据对该证据记载内容客观性予以佐证，且该证据仅记载了高俊林的考勤情况，不能反映劳动报酬的数额及拖欠的事实，因此对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：高俊林系天津市职业大学三年级在校学生。2019年10月24日，其以在兰点公司设在万福商场兰运动健身房内担任会籍顾问，兰点公司拖欠其2019年7月和8月的劳动报酬为由，向本院提起诉讼，要求兰点公司给付前述两个月的劳动报酬。本院认为：高俊林系在校学生，为勤工俭学到用人单位工作，其与用人单位构成劳务合同关系。现高俊林提交的证据不足以证实兰点公司与其存在劳务合同关系，且该公司拖欠其劳动报酬的事实，因此其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高俊林的诉讼请求。案件受理费25元，由原告高俊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  季虹二〇一九年十一月二十六日书记员  王健附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3467号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住敦化市团结路。法定代表人：高永峰，经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告：王力珠，其他自然情况不详，住敦化市。原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告王力珠物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，意识表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 朴文姬 二○一九年十一月二十八日书记员 张大为
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22918号上诉人（原审被告）：相丽华，女，1978年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：李晶莹，女，1972年3月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：柳宝宝，河南首航律师事务所律师。上诉人相丽华因与被上诉人李晶莹民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人相丽华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按相丽华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  赵俊丽审判员  邢永亮二〇一九年十一月二十一日书记员  李昊诚
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4567号原告：彭某彬，男，1965年4月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县，。委托诉讼代理人（特别授权）：邱绍娥，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。被告：纳雍县泰合物资有限公司，住所地贵州省纳雍县寨乐乡雍后村，统一社会信用代码91520525560922169G，联系电话15085******。法定代表人：龚雷海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐宝峰，贵州千里律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗健，贵州千里律师事务所律师。原告彭某彬与被告纳雍县泰合物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用速裁程序审理。原告彭某彬于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭某彬向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭某彬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某彬负担。审判员  丁明香二〇一九年十一月二十七日书记员  丁智超
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢437号 申请执行人：袁惠芳，男，生于1971年9月11日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省南充宏城房地产开发有限公司，住所地为南充市顺庆区西河南路**********。 法定代表人：冉啟平，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第4716号民事判决书受理申请人袁惠芳申请恢复执行被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金700,000元及利息，实际执行到位0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月十九日 书记员 冯文涛
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁17行终291号上诉人（原审被告）巨野县住房和城乡建设局，住所地巨野县青年路与会盟路交叉路口。法定代表人谷军传，局长。分管负责人张恒华，副局长。委托代理人张振华，该局法制科工作人员。委托代理人庞法想，山东百士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）康言强，男，1969年7月10日出生，汉族，住巨野县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。上诉人巨野县住房和城乡建设局因被上诉人康言强诉其发放临时安置费一案，不服菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人与被上诉人达成审前和解，被上诉人向本院提出书面申请自愿撤回起诉，上诉人向本院提出书面申请自愿撤回上诉。本院认为，审前和解符合当前司法政策导向，被上诉人与上诉人在达成和解意见后，分别自愿申请撤回起诉和上诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，本院应予准许。鉴于行政争议已经解决，当事人亦分别提出撤诉申请，原审判决视为撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许原审原告康言强撤回起诉；二、准许上诉人巨野县住房和城乡建设局撤回上诉。一、二审案件受理费各50元均减半收取25元，分别由原审原告和上诉人负担。审判长  张天正审判员  庞 宠审判员  岳晓艳二〇一九年十一月十八日法官助理陈士安书记员郭通
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3685号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。被告：郭某，男，1987年5月25日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一九年十一月二十八日书记员  陶祥曦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9282号 原告：杨必华，男，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：李思斌，男，1976年11月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：刘江蓉，女，1984年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨必华为与被告李思斌、刘江蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员李佩艺适用简易程序于2019年9月29日、10月25日公开开庭进行了审理。杨必华到庭参加诉讼，李思斌、刘江蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 杨必华向本院提出诉讼请求（变更后）：李思斌、刘江蓉归还借款10万元，并支付自2017年9月23日至2019年8月26日按年利率24%标准计算的利息。事实和理由：李思斌在宁波慈溪市龙山镇慈东工业区经营机械配件公司。为了正常运转生产，两被告在2017年3月来杨必华处借款，并承诺半年或一年内还清借款。如违约按日千分之三支付违约金。后两人未还清借款，为维护杨必华合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 李思斌、刘江蓉未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于杨必华提供的《借据》、承诺书、微信转账记录，系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。对于李思斌提供的其与高光明之间的微信转账记录（照片），真实性经高光明确认，本院予以认定。为查明事实，本院向高光明进行调查并制作相应的调查笔录，高光明向本院提交了其分别与李思斌、杨必华的微信转账记录，本院均予以确认并在卷佐证 本院经审理认定事实如下，2017年3月22日，李思斌、刘江蓉向杨必华出具《借据》一份，内容如下：本人李思斌、刘江蓉今向杨必华借到人民币壹拾万元整，借期六个月，到期本金一次还清，利息按月支付，如到期不还，违约金按日千分之三计算。同日，两人出具《收据》一份，载明收到杨必华现金壹拾万元整。现李思斌、刘江蓉未按约归还借款，杨必华遂起诉成讼。 另查明，2017年4月24日，李思斌通过微信转账方式向案外人高光明转账5000元，高光明随即将该款转账给了杨必华；同年5月24日，李思斌向高光明转账5000元，高光明于5月24日转账给杨必华5000元；同年6月24日、25日、26日，李思斌分别向高光明转账2000元、1000元、2000元，高光明于6月26日转账给杨必华5000元；2017年8月22日，李思斌向高光明转账5000元，高光明于同日转账给杨必华5000元。高光明曾系杨必华的驾驶员。高光明自认其与李思斌之间曾存在民间借贷关系，但李思斌已归还了借款本金，其未向李思斌收取利息。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。李思斌、刘江蓉出具的《借据》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。李思斌、刘江蓉在约定期限内未按时足额归还借款，现杨必华要求归还借款本金及利息，符合双方之间的约定，本院对此予以支持。本案争议的焦点为，案涉借款的借期内利息应当如何认定。根据借据内容可知，李思斌、刘江蓉向杨必华约定借款期间需按月支付利息，但未在借据中明确载明利息的计算标准。如上述，李思斌曾于2017年6月-2017年8月期间，通过由案外人高光明代收的方式，每月支付给杨必华5000元（不包含2017年7月）。因双方约定的借款期限较短（6个月），且李思斌在借据出具后的次月起每月支付固定金额（5000元），合计支付了3个月，李思斌的上述转账行为应认定为系其向杨必华支付借款期间的利息，故本院认定双方约定的借款利率为月息5分。需要指出的是，双方约定的月息5分已远高于法律规定的上限，本院予以调整为年利率24%计息。对于李思斌已支付的超出年利率24%的利息，本院将在本金中予以扣减。经计算，截止2017年8月22日止，李思斌、刘江蓉尚欠杨必华借款本金89644.99元。因双方未约定逾期还款的利息，现杨必华要求李思斌、刘江蓉以年利率24%标准支付2017年9月23日至2019年8月26日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，经计算为44875.60元。上述借款本金及利息合计134520.59元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李思斌、刘江蓉应于本判决生效后十日内归还杨必华借款本金89644.99元及2017年9月23日至2019年8月26日的逾期利息44875.60元，两项合计134520.59元； 二、驳回杨必华的其他诉讼请求。 如李思斌、刘江蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3220元，减半收取1610元，由杨必华负担127元，李思斌、刘江蓉负担1483元。李思斌、刘江蓉应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15273号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人马坤，男，1980年7月27日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马坤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13052号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马坤支付本金149307.60元及息费、一审案件受理费1643元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13052号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执997号之一 申请执行人：黄卉春，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省。 被执行人：曹金元，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：巫长水，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：曹庆清，男，1974年8月6日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人黄卉春与被执行人曹金元、巫长水、曹庆清借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初1361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的100000元及利息，本院于2019年5月21日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，除发现被执行人曹金元、巫长水、曹庆清各有车辆一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人巫长水名下车辆为闽FX××××经连城县公安局交通警察大队查询，该车辆已不存在。另本院依法对被执行人曹金元、曹庆清名下车辆进行了限制过户、转让，但未实际控制。执行人员前去被执行人住所地调查执行，被执行人曹金元、巫长水长期在外务工，不在家中。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式通知申请执行人。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十日 书记员 彭仁春（代）
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3368号被执行人金常彩,男,1957年7月28日生,汉族,保山市隆阳区人。住隆阳区,原任隆阳区水寨乡摆菜村委会计划生育宣传员兼出纳。金常彩非法采矿罪罚金一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）云0502刑初26号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人金常彩应于判决生效后十日内缴纳罚金10万元。本院于2019年10月15日依法立案执行。本院于2019年10月25日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，对被执行人金常彩名下的存款进行了冻结划拨，此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公开公布。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 连 波二〇一九年十一月二十八日书记员 尹文武
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2533号 原告：山西万荣农村商业银行股份有限公司。住所地：万荣县新建北路**。 法定代表人：兰占峰，该行董事长。 委托诉讼代理人：畅立军，山西弘韬律师事务所律师。 被告：屈效斌，男，1953年8月18日出生，汉族，万荣县居民。 被告：吴印芳，女，1956年11月17日出生，汉族，万荣县居民。 被告：吕爱娟，女，1970年2月3日出生，汉族，万荣县居民。 被告：李卫东，男，1971年5月26日出生，汉族，万荣县居民。 本院在审理原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告屈效斌、吴印芳、吕爱娟、李卫东金融借款合同纠纷一案中，2019年11月21日原告山西万荣农村商业银行股份有限公司对被告屈效斌、吴印芳、吕爱娟、李卫东提出撤诉申请。 本院认为，原告山西万荣农村商业银行股份有限公司的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山西万荣农村商业银行股份有限公司撤回对被告屈效斌、吴印芳、吕爱娟、李卫东的起诉。 案件受理费429元，由原告山西万荣农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 薛 蛟 二〇一九年十一月二十一日 书记员 闫赟红
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执异59号案外人（异议人）王家瑞，女，1991年12月29日出生，汉族，住滑县新区。申请执行人赵新忠，男，1972年12月28日生，汉族，住滑县。被执行人孙路林，男，1991年8月1日出生，汉族，住滑县。本院在执行赵新忠申请执行孙建党、李建华、孙路林、陈红云民间借贷纠纷一案中，案外人王家瑞向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王家瑞称，（2019）豫0526执906号执行裁定书查封的房产，系申请人之父王立温出资以申请人的名义购买，与被执行人孙路林无任何关系。且执行所涉因担保形成的债务系申请人与被执行人孙路林离婚后形成。综上，（2019）豫0526执906号执行裁定书2019年7月9日查封申请人名下的博大一号院10号楼1单元601室查封不当，特申请撤销并停止执行该裁定。本院查明，赵新忠与孙建党、李建华、孙路林、陈红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）豫0526民初5683号民事判决书，判决被告孙路林与陈红云对孙建党、李建华的650000元借款承担连带清偿责任。判决生效后，原告赵新忠申请执行，本院于2019年7月9日作出（2019）豫0526执906号裁定书，查封了位于滑县新区××南侧××福路东侧××.××院××楼××单元××室，该房在滑县不动产登记中心预告登记的权利人为王家瑞与孙路林。另查明，案外人张家瑞与被执行人孙路林原系夫妻关系，2017年5月22日离婚，双方签订的离婚协议约定，2014年10月25日王家瑞购买的位于滑县新区××南侧××福路东侧××.××院××楼××单元××室系王家瑞之父王立温以王家瑞名义购买，与孙路林没有关系。2014年10月25日，与滑县博大房地产开发有限责任公司签订该房屋购买合同的系王家瑞。上述事实，有以下证据予以证明：1.商品房买卖合同；2.离婚证、补充协议；3.购房收据；4.（2017）豫0526民初5683号民事判决书；5.（2019）豫0526执906号裁定书；6.滑县不动产登记中心登记信息。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……”。本案中，案外人王家瑞对位于滑县新区××南侧××福路东侧××.××院××楼××单元××室房屋主张享有权利请求排除执行，经查，根据滑县不动产登记中心登记信息，可以判断被执行人孙路林与案外人王家瑞为涉案房屋共有人，且案外人王家瑞与被执行人孙路林之间未对该房屋提起析产诉讼，不能排除本院强制执行。本院依法对该房屋强制执行措施，符合法律规定。案外人王家瑞认为被执行人孙路林的原因，导致其合法权益受到损害，可另行通过法定程序解决。综上，案外人王家瑞对涉案房屋不享有排除强制执行的权利，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人王家瑞提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冯军强审判员  郭选让审判员  杜建忠二〇一九年十一月二十一日书记员  柴冰一
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2848号之一 原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486（1-1）。 法定代表人：袁延光，公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被告：汪海，男，1969年9月15日出生，汉族，住含城凤凰城**。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告汪海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年11月31日，原告含山县一鸣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县一鸣物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  陈世彬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何 阳 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1933号 原告：占勤祥，男，1972年2月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务农，住江西省弋阳县。 被告：肖均明，男，1972年2月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告占勤祥与被告肖均明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占勤祥到庭参加诉讼，被告肖均明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占勤祥向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告归还借款8000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系老乡关系。2001年4月28日，被告因资金周转需要向原告借款人民币8000元，并向原告当场出具借条一份，约定借期两个月。当日原告以现金方式将借款本金交付给被告，借期届满后，被告仍一直不归还借款，经催讨后，被告于2017年重新出具借条一份，约定2017年10月30日归还，此后，被告仍未按约还款，为维护原告的自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告肖均明未作答辩亦未向本院提供证据。 原告占勤祥围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、原告身份证复印件及被告常住人口登记表各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格； 2、借条原件两张，证明被告借款事实。 被告肖均明未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提交的证据具有客观真实性，可以证明原、被告间的借贷事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月28日，被告肖均明向原告占勤祥借款8000元，同日，原告占勤祥通过现金的方式向被告肖均明交付了上述款项。借款到期后，因没有还款，被告肖均明向原告占勤祥重新出具了借条一份，具体内容如下：“今借到占勤祥人民币捌仟元。具借人：肖均明。此据，现其2017年10月30号还清，证明人：黄金庭，2017年2月29日。”现原告以多次催讨未果为由，诉至法院并提出前述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时归还相应借款，引起本案纠纷，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款8000元，于法有据，予以支持。被告肖均明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖均明于本判决生效后十日内偿还原告占勤祥借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖均明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  应建辉 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄 容
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0423民初5322号原告刘长太与被告刘运香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，因原告应当预交案件受理费而未预交，经通知后仍不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘长太撤回起诉处理。审判员  杨海会二〇一九年十一月十八日书记员  赵 迪附本案相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3109号原告：李某全，男，1974年10月21日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：范玉霞，台前县众民法律服务所法律工作者。被告刘某山，男，成年，汉族，住台前县。原告李某全诉被告刘某山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某全的委托诉讼代理人范玉霞到庭参加诉讼，被告刘某山经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某全诉称，2016年原被告相识，被告以做生意周转资金向原告借现金12万元，双方约定利息一分五厘。借款后，每月支付利息。到2018年1月份到现在，利息不再支付。经原告多次催要，被告在2018年1月26日给原告写借据一张，一直到现在，被告以各种理由拒还。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金120000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告刘某山未作任何答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年原被告相识，被告以做生意周转资金向原告借现金12万元，双方约定利息一分五厘。借款后，每月支付利息。到2018年1月份，被告不再支付利息。经原告多次催要，被告在2018年1月26日给原告书写借据一张，该借条载明：“借条今借到李某全壹拾贰万元正（￥120000元）（年利息1分5厘）借款人：刘某山2018.1.26号。”，经原告多次催要，被告以各种理由拒还。以上事实，有原告提交的借条一张以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款120000元，有原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求本院依法予以支持。因原被告在借条上约定了年利息1分5厘，不违反法律相关规定，故对原告的利息请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某山偿还原告李某全借款本金120000元及利息（按照年利率15%计算，自2018年1月26日计算至本息还清为止），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告刘某山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一九年十一月四日书记员  孟宇
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0603民初1685号原告：岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司，住所地岳阳市银都大厦****。法定代表人：方荣，总经理被告：丁富贵，男，61岁，汉族，住岳阳市云溪区。原告岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司与被告丁富贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，查实原告提供的被告住址不准确，亦不能提供被告的其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司的起诉。案件受理费25元，不予缴纳。审判员  姚文剑二０一九年十一月二十一日书记员  李红玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保1439号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县。法定代表人：林许初，系该公司董事长。住所地：新宁县。被申请人：何晓群，男，1972年1月11日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人何晓群诉前财产保全一案，本院（2019）湘0528财保1198号民事裁定书裁定查询被申请人何晓群名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结限额15000元。现申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司因被申请人身份信息需要进一步确认，向本院申请撤回诉前财产保全申请，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈湘佳二〇一九年十一月四日法官助理李周一书记员李蒙
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0181执2746号之一 申请执行人周家元。 被执行人肖赞。 被执行人吴仁贵。 本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2017）湘0181民初9458号民事判决书，向被执行人肖赞、吴仁贵发出执行通知书，责令被执行人支付案款302738元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖赞、吴仁贵银行存款302738元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 左 凯 二〇一九年十一月二十六日 书记员 熊海燕
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1603号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码913505055709799194，住所地泉州市锦绣街**。 代表人：王锦龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 被执行人：连庆元，男，1982年11月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连惠珍，女，1982年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连庆泰，男，1976年10月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被执行人连庆元、连惠珍、连庆泰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月25日向本院申请撤销对被执行人连庆元、连惠珍、连庆泰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初4357号原告：杨春河，男，汉族，1964年12月26日出生，住北京市昌平区。被告：牛丙强，男，汉族，1984年10月30日出生，住龙口市。原告杨春河与被告牛丙强居间合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。2019年10月30日，原告杨春河经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇一九年十一月十五日书 记 员  王毓臻
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初5899号之二原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街北七路**，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新，系公司总经理。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：李先红，女，1972年3月1日出生，汉族，现住重庆市开州区。本院在审理原告重庆来勃物业管理有限公司诉被告李先红物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。审 判 员  彭 翔二〇一九年十一月十五日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2860号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码:84646607-4。 负责人：邱伟革。 被执行人：何予浩，男，1966年1月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人何予浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人透支本金103166.63元，利息15382.6元、费用17338.44元（利息及费用暂计至2019年07月07日，此后利息按领用合约约定以年利率24%为上限计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4052元、公告费460元。 执行立案后，本院于2019年08月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月17日对其实施拘留。2019年08月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院已作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2860号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员朱玮 人民陪审员钱阿三 二〇一九年十一月二十一日 书记员 蔡冬燕
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执677号申请执行人：陈永仪,男,1962年11月23日出生,汉族，个体，住朝阳县。被执行人：肖辉金,男,1968年8月27日出生,汉族，个体，住朝阳县。被执行人：肖永海,男性,1962年7月24日出生,汉族，个体，住朝阳县。本院在执行陈永仪与肖辉金、肖永海合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其列入失信被执行人名单并限制消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东代理审判员  张 羽代理审判员  杨婷婷二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曹可可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5848号原告：刘连新，男，1972年9月7日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区供排水公司保安，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：何春炳，男，汉族，1976年1月6日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告刘连新与被告何春炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘连新到庭参加诉讼。被告何春炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘连新向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告何春炳偿还借款36,000元，利息8,248元；2．请求法院依法判令被告何春炳承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实及理由：2015年2月4日，被告何春炳向原告借款42,000元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告于同年11月5日向原告偿还6,000元，下剩36,000元拖欠至今未付。原告多次索款未果，诉至法院。被告何春炳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，被告何春炳于2015年2月4日向原告刘连新出具借条一份，载明：今借刘连新现金肆万贰仟元整。本院对于借条的真实性予以确认。原告给被告借款，被告理应向原告及时还款，借款双方对于还款期限没有约定的，出借人可随时主张还款，现原告刘连新以被告何春炳未偿还借款36,000元诉至法院，本院对于未偿还本金36,000元予以支持。自然人之间的借贷关系，未约定利息，视为不计息。庭审中原告亦认可，被告何春炳在向原告借款时双方未约定利息，故对利息部分本院不予支持。被告何春炳经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款，第二款，第三款之规定，判决如下：一、被告何春炳向原告刘连新偿还借款36,000元，于本判决生效之日起三日内支付完毕；二、驳回原告刘连新要求被告何春炳支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取453.1元（原告已预交），由被告何春炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年十一月十三日法官助理王莉书记员刘颖
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执555号申请执行人：王磊，男，回族，籍贯新疆和静县，个体工商户，住和静县。被执行人：戴国安，男，汉族，籍贯重庆市潼南县，无固定职业，住和静县。本院在执行申请执行人王磊与被执行人戴国安买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的和静县人民法院（2019）新2827民初325号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未到庭申报财产。本案立案标的65925元。我院依法对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产。我院依法冻结被执行人有余额的银行账户；依法对被执行人采取限制消费措施；依法将被执行人纳入失信被执行人名单；对申请执行人进行终本约谈。本案已符合执行案件终本的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗启明审判员 江驰文审判员 王双明二〇一九年十一月十五日书记员 刘志青
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保217号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：邱巍亮，系该行秦许分理处主任。委托代理人：张军祥，系该行风险管理部副经理。被申请人：杨於民，男，1978年3月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被申请人：白菊花，男，1982年6月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系杨於民妻子。被申请人：於转民，男，1970年1月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被申请人：张刘会，女，1972年4月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系於转民妻子。被申请人：赵爱民，男，1968年1月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被申请人：杨焕彩，女，1963年10月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系赵爱民妻子。申请人岷县农商银行于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨於民、白菊花共同拥有的名下位于岷县秦许乡上阿阳村83号房产砖混结构房屋10间，价值约100000元予以查封，对被申请人於转民、张刘会共同拥有的名下位于岷县秦许乡上阿阳村18号房产砖混结构房屋5间，价值约50000元予以查封，对被申请人赵爱民、杨焕彩共同拥有的名下位于岷县秦许乡大族村130号房产砖混结构房屋3间，价值约30000元予以查封，申请人岷县农商银行以其名下开户行在岷县人民银行法定存款准备金账户（账号：2000301100201010005001）内金额338721298.84元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨於民、白菊花共同所有的位于岷县秦许乡上阿阳村83号房产砖混结构房屋10间，期限为十二个月；查封被申请人於转民、张刘会共同所有的位于岷县秦许乡上阿阳村18号房产砖混结构房屋5间，期限为十二个月；查封被申请人赵爱民、杨焕彩共同所有的位于岷县秦许乡大族村130号房产砖混结构房屋3间，期限为十二个月。案件申请费1420元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十一月六日书记员  林小刚
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初6000号原告：舒城县高升羽绒制品有限责任公司，住所地舒城县城关镇七星工业园区，统一社会信用代码91341523788559175B（1-1）。法定代表人：卫平强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦良文，安徽万世律师事务所律师。被告：叶翔，男，1986年7月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：舒城县大地汽车运输有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路，统一社会信用代码913415237299918811。法定代表人：史吉柱。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗综合楼**。负责人：王周扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珩，公司员工，特别授权。原告舒城县高升羽绒制品有限责任公司诉被告叶翔、舒城县大地汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年11月28日，原告舒城县高升羽绒制品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告舒城县高升羽绒制品有限责任公司撤诉处理。案件受理费减半收取850元，由原告舒城县高升羽绒制品有限责任公司负担。审判员  凤维来二〇一九年十一月二十八日书记员  陆韵韬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3752号之二 申请执行人：刘利君，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证住址湖南省隆回县。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人刘利君与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1346号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄锋硅
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执2656号中国银行股份有限公司长沙市星沙支行、丁滔：关于中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与丁滔借款合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17892号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人何璐彤，总经理。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师。被执行人：王艳锋，男，汉族，1978年6月24日出生，住河南省巩义市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与王艳锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初6966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王艳锋于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金20924.32元，利息（零售利息暂计至2017年7月4日为5991.5元，自2017年7月5日起利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及《中信银行信用卡领用合约》约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担43.5元，由被告王艳锋负担251元。因王艳锋未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1018.32元，本院已扣划1018.32元，已支付给申请执行人。2查明被执行人名下有三辆汽车，车牌号分别为：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2019年11月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1018.32元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艳锋负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月十五日书记员  张楠
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10786号上诉人（原审原告）：深圳微金所金融信息服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：范忠民，董事长。委托诉讼代理人：张燕，北京亚弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段夫亮，男，1974年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。被上诉人（原审被告）：新沂市金邦农村小额贷款有限公司，住，住所地江苏省新沂市时集镇政府路北侧/div>法定代表人：徐召峰，经理。上诉人深圳微金所金融信息服务有限公司（以下简称微金所公司）因与被上诉人段夫亮、被上诉人新沂市金邦农村小额贷款有限公司（以下简称金邦公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初29417号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。微金所公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令北京市海淀区法院对本案进行实体审理。事实和理由：段夫亮的借款微金所公司已经代为偿还出借人，微金所公司行使的是债权追偿权。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回微金所公司的起诉，系适用法律错误。微金所公司虽涉嫌非法吸收公众存款罪，但该涉嫌犯罪行为针对的对象是出借方，而非借款方。段夫亮已经实际取得借款，应当承担借款期满后的还款责任，金邦公司亦应当按照合同约定承担担保责任。上述借款人和担保人不是非法吸收公众存款罪的受害方，因此，本案涉及的事实与微金所公司涉及的非法吸收公众存款罪的事实是两个不同的事实，一审法院应当对本案进行实体审理。综上，判为所请。微金所公司向一审法院起诉请求：1、请求判令段夫亮偿还借款本金100万元；2、请求判令段夫亮向微金所公司支付借款期限内利息87000.21元；3、请求判令段夫亮向微金所公司支付未按期还款产生的逾期利息（自2017年1月3日起至实际还款日以借款本金100万元为基数，按年利率24%计算）；4、请求判令金邦公司对诉讼请求第1至3项段夫亮的借款本金、借款期限内利息、逾期利息等承担连带保证责任。5、本案诉讼费由段夫亮、金邦公司承担。一审法院认定事实：微金所公司诉称的借款合同关系，系若干投资人（出借人）通过微金所公司运营的“微金所”平台进行投资，并出借借款，与借款人段夫亮签订了借款合同，金邦公司为该笔借款出具担保函，承诺为段夫亮的该笔借款承担连带保证责任。2018年8月14日，微金所公司及其北京分公司因涉嫌非法吸收公众存款，被北京市公安局西城分局立案侦查，其吸收公众存款形式即通过微金所公司的“微金所”平台吸收投资人存款进行经营活动，且微金所公司部分高管已被采取强制措施，微金所公司的法定代表人范忠民已被通缉，现该案仍在侦查中。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依据上述法律规定，由于本案诉争的民间借贷行为因涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，依据先刑后民的原则，微金所公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回微金所公司的起诉。本院认为，微金所公司利用其运营的“微金所”平台为金邦公司推荐的借款人进行融资，签订借款合同，金邦公司为此提供连带保证责任。2018年8月14日，微金所公司及其北京分公司因涉嫌非法吸收公众存款，被北京市公安局西城分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案涉嫌经济犯罪，且已经公安机关立案侦查，本案所涉的借款亦是通过“微金所”平台进行的交易，目前该刑事案件正处于立案侦查阶段，最终微金所公司的行为是否被认定犯罪及本案是否牵涉其内，牵涉多少，均需刑事案件进一步审理方能查清，故一审法院依据上述两个最高法院司法解释的规定驳回微金所公司的起诉并无不当。微金所公司关于本案涉及的事实与微金所公司所涉及的非法吸收公众存款罪的事实是两个不同的事实，一审法院应当继续审理本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，微金所公司的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 金 莙审 判 员 徐 硕二〇一九年十一月二十七日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0703民初4909号原告：罗士全，男，1997年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被告：叶海林，男，1989年11月5日出生，汉族，住金华市金**。原告罗士全诉被告叶海林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月30日裁定转为普通程序，并于2019年11月1日向原告送达了补交案件受理费通知。原告罗士全无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告罗士全撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  荆笑言人民陪审员  贾玲娜人民陪审员  庄期银二〇一九年十一月十一日代书 记员  戴梦恬
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3102号之一 被执行人：胡卫龙，男，1978年10月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初148号刑事判决书，于2019年7月22日立案执行被执行人胡卫龙拒不支付劳动报酬罪一案。执行标的为133783.18元。 执行立案后，本院向被执行人胡卫龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡卫龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡卫龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡卫龙作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人胡卫龙采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱利芝
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1467号关于申请执行人涂石富与被执行人涂胜辉合伙协议纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1327号民事判决确认，被执行人归还申请执行人拆除的挖掘机部件仪表盘、电路板、显示屏、轴承、齿轮。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1327号民事判决所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十五日
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1061号申请执行人:曹春华，女，1977年3月24日出生，住北京市延庆区。被执行人:深圳市全返通电子商务有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：杜前龙，总经理。被执行人：周小苏，女，1972年7月12日出生，中社旭日集团全返通联盟商家，住北京市大兴区。申请执行人曹春华与被执行人深圳市全返通电子商务有限公司、周小苏民间借贷纠纷一案，本院（2018）京0119民初2002号民事判决书发生法律效力后，判决书确定一、被执行人深圳市全返通电子商务有限公司于本判决生效后七日内偿还曹春华借款本金107950元，支付利息（以107950元为基数，自2017年11月1日起至借款清偿之日止，按月息2%计算）；二、周小苏对本判决第一项确定的深圳市全返通电子商务有限公司的债务本金107950元承担连带保证责任；三、周小苏承担连带保证责任后，有权向深圳市全返通电子商务有限公司追偿；案件受理费3300元，公告费560元，均由深圳市全返通电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳），周小苏承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2019年5月8日立案执行。在执行过程中：1．立案后于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2018）京0119民初2002号民事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。2．对被执行人名下财产进行多次统查，除查封了被执行人名下一辆小轿车，未实际控制，冻结并扣划了被执行人周小苏名下的银行存款7．5万余元外，另无可供执行财产。3．2019年10月24日本院委托深圳市龙华区人民法院查询被执行人名下财产情况，未果。4．本院于2019年9月16日将被执行人周小苏及深圳市全返通电子商务有限公司的法人杜前龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依据《最高人民法院适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人有财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一九年十一月十日书记员  王怀斌
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民终748号上诉人（一审起诉人）：鄂州市西昌房地产有限责任公司，住所地：鄂州市鄂州经济开发区发展大道豪威城市广场。法定代表人：夏海燕上诉人（一审起诉人）：谈华曦，男，1971年7月26日出生，汉族，鄂州市人，身份证住址：黄石市黄石港区，经常居住地：鄂州市。上诉人鄂州市西昌房地产有限责任公司（以下简西昌公司）、谈华曦因不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（以下简称鄂城区法院）（2019）鄂0704民初2804号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人西昌公司、谈华曦上诉请求：1.撤销鄂城区法院（2019）鄂0704民初2804号民事裁定；2.指定鄂城区法院受理本案。事实与理由：鄂城区法院认定事实错误，适用法律依据错误。一、上诉人的诉请属于人民法院受理民事诉讼的范围。首先，上诉人是否应该对肖运军向他人支付的“茶水费”承担法律责任属于因财产关系提起的民事诉讼，符合《民事诉讼法》第三条的规定。其次，（2018）鄂0704刑初406号刑事判决书并没有对上诉人是否应该对肖运军向他人支付的“茶水费”承担法律责任作出判决。第三，上诉人对肖运军向何人支付的“茶水费”并不知情，对肖运军向何人具体支付多少“茶水费”也不知情，对此（2018）鄂0704刑初406号刑事判决没有作出认定，但却认定上诉人默许“茶水费”计入老市委地块开发成本，赋予了肖运军向上诉人主张返还919万元“茶水费”权利，与上诉人存在因财产关系提起的民事诉讼的可能。最后，本案不是属于刑民难以两立的案件，而是属于牵连关系的刑民交叉的案件，鄂城区法院对此也予以了认可，认为法院刑事判决对犯罪事实的认定并不必然产生民事法律关系。鄂城区法院对本案采用先刑后民的原则，没有将刑事法律关系与民事法律关系进行剥离分别处理，实属错误。第四，西昌公司不是刑事案件当事人，谈华曦个人涉嫌刑事犯罪案件并不必然产生西昌公司的民事法律责任，故西昌公司当然有权提起诉讼排除妨碍（即刑事案件造成的经济风险），起诉诉求属于民事范围，该项请求具有正当性、合法性。因此，上诉人请求鄂城区法院确认肖运军支付给他人退出竞拍的费用的民事行为违法无效有事实依据和法律依据，属于人民法院案件受理范围。第五、一审裁定不予受理的理由不成立，且说理不符合常识，同时适用法律错误，因为即使不受理，应依法适用《民事诉讼法》123条，不应适用119条，诚望二审法院纠正一审裁定错误，依法撤销一审裁定并责令其立案受理上诉人起诉的案件。二、鄂城区法院对本案有管辖权。本案案发地在鄂州市，肖运军长期居住于鄂州市××角××村恒运小区，肖运军也是湖北恒运置业有限公司的实际控制人。鄂城区法院没有调查核实，没有任何事实依据认定肖运军不在鄂城区法院辖区实属错误。本院查明：鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）398号起诉书、鄂城检公诉刑变诉（2018）10号变更起诉决定书，指控谈华曦犯骗取贷款、强迫交易罪，分别于2018年9月13日、2018年12月7日向鄂城区法院提起公诉，鄂城区法院于2019年6月10日作出（2018）鄂0704刑初406号刑事判决。该判决中认定谈华曦代表西昌公司拍得出让地块编号为鄂州市P[2016]011号、土地坐落为鄂州市明塘路××××市委大院的地块，谈华曦明知肖运军等人向其他竞买人送“茶水费”，事后，又将茶水费计入拍地成本。谈华曦因不服（2018）鄂0704刑初406号刑事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月18日立案受理，该案尚在审理中。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，西昌公司、谈华曦提起诉讼的事实是基于（2018）鄂0704刑初406号刑事判决中认定的犯罪事实，且因谈华曦不服该判决向本院提起上诉，本院尚在审理过程中，（2018）鄂0704刑初406号刑事判决未发生法律效力，故西昌公司、谈华曦的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，西昌公司、谈华曦的上诉请求不能成立，鄂城区法院裁定不予受理正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江红春审判员  刘 刚审判员  宋光亮二〇一九年十一月十五日法官助理陈迪书记员徐莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执586号之一申请执行人：新疆昊合国际贸易有限公司,住所地新疆奎屯市阿克苏东路**。法定代表人：孙鹏,该公司总经理。委托代理人：衡国华，该公司员工。被执行人：新疆展银投资（集团）有限公司,,住所地新疆乌鲁木齐市法定代表人：尹强,该公司总经理。本院在执行新疆昊合国际贸易有限公司申请执行新疆展银投资（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人正在协商本案的具体还款事宜，申请执行人新疆昊合国际贸易有限公司于2019年11月4日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年十一月四日书记员 杨 川
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1612号申请执行人杜闪闪，女，1990年4月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人刘高振，男，1986年3月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。杜闪闪与刘高振借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初1854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘高振自本判决生效之日起十日内偿还原告杜闪闪借款161000元。因刘高振未按上述生效法律文书履行义务，杜闪闪向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘高振仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘高振负有继续向申请执行人杜闪闪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一九年十一月二十六日书记员  位士栋
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2280号 申请执行人左志情，男，2001年4月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人肖彦，男，1986年3月10日出生，汉族，住隆回县。 被执行人范芳成，男，1972年1月30日出生，汉族，住隆回县。 被执行人幸征志，男，1986年2月17日出生，汉族，住隆回县。 被执行人刘誉，男，2000年9月2日出生，汉族，住隆回县。 被执行人欧阳晖，男，1990年8月6日出生，汉族，住隆回县。 左志情申请肖彦、刘誉、幸征志、范芳成、欧阳晖机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05民终1512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人左志情向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人左志情向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0524执2280号案件的执行。 申请执行人在收到此裁定之日起两年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘国良
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初2947号 原告：丁文富，男，汉族，1974年3月15日出生，四川省蓬安县人，住蓬安县, 委托诉讼代理人：祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。 被告：唐友春，男，汉族，1985年3月7日出生，四川省蓬安县人，住蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝敏，男，汉族，1989年2月26日出生，四川省蓬安县人，住蓬安县。 被告：四川昊宸建设工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇嘉陵路二段**附**，统一社会信用代码91511324MA629128XM。 法定代表人：张益博，执行董事。 原告丁文富与被告唐友春、四川昊宸建设工程有限公司（以下简称“昊宸公司”）建设工程合同纠纷一案，四川省蓬安县人民法院以（2019）川1323民初1291号民事裁定书裁定移送本院处理，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文富及其委托诉讼代理人祝佑明，被告唐友春的委托诉讼代理人祝敏到庭参加诉讼，被告昊宸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁文富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告劳务承包款30000元，并从2016年7月1日起按中国人民银行三年期贷款利率支付利息至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告唐友春挂靠被告昊宸公司承包修建营山县信智•帝锦城工程。2014年11月20日，被告唐友春将该工程9、10、14号商住楼的劳务承包给原告，双方签订了《建筑劳务承包合同》。原告按合同约定全面履行了义务。2016年2月4日，双方经过结算，被告唐友春共欠原告劳务费200000元。被告唐友春书立欠条一张，承诺在2016年6月30日付清。迄今为止，被告唐友春给付原告劳务费170000元，下欠30000元劳务费未予支付。原告多次催收无果，无力支付民工工资。被告昊宸公司将企业资质借给被告唐友春使用，违反了法律的禁止性规定，应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判决。 被告唐友春辩称，对于下欠原告30000元劳务费的事实不持异议，对于原告诉请的利息不予认可。起诉是原告自己的选择，诉讼费应由原告承担。如果法院判决由被告承担诉讼费，被告表示认可。 被告昊宸公司未作答辩。 经审理查明：被告昊宸公司于2012年11月20日成立，类型为有限责任公司，营业期限从2012年11月20日至长期。被告昊宸公司承包营山县信智·帝锦城工程9、10、14号商住楼施工项目后，于2014年11月17日转包给被告唐友春。2014年11月20日，被告唐友春将信智•帝锦城工程9、10、14号商住楼的劳务施工分包给原告丁文富，双方签订《建筑劳务承包合同》，约定承包方式为劳务清包带所有租赁，由原告丁文富为信智•帝锦城工程9、10、14号商住楼提供砖工、木工、模具工、钢筋工等劳务施工，按工程建筑面积计算劳务承包费，包干价每平方米380元。签订合同之后，原告丁文富带领工人进场施工。2016年2月4日，被告唐友春在与原告丁文富进行结算后，亲笔书写欠条一份，载明：“今欠到丁文富帝锦城劳务款200000元（贰拾万圆正）。注：2016年4月份壹拾万圆，陆月份付清。以上款付清后，即丁文富所有钱都付清，后无任何其它经济账目。欠款人：唐友春2016.2.4”。此后，被告唐友春通过转账等方式，共支付原告丁文富劳务款170000元，下欠30000元一直未支付。原告丁文富遂诉至本院，请求依法判决。 另查明，原告丁文富、被告唐友春均无建筑施工及劳务作业法定资质，营山县信智•帝锦城工程9、10、14号商住楼经竣工验收合格并已交付使用，2019年中国人民银行三年期贷款利率为年利率4.75%。 上述事实有经庭审举证、质证的当事人身份信息、《建筑劳务承包合同》、欠条、聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九规定：禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。本案中,昊宸公司将案涉工程9、10、14号商住楼施工项目承包给唐友春,唐友春又将该工程9、10、14号商住楼的建筑劳务分包给丁文富，而唐友春、丁文富作为自然人,没有建筑施工及劳务作业法定资质，故唐友春、丁文富签订的《建筑劳务承包合同》因违反上述法律禁止性规定而无效。 根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“解释”）第二条的规定,建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。案涉工程9、10、14号商住楼经竣工验收合格并已交付使用，丁文富作为实际施工人，就工程劳务与唐友春进行了结算，唐友春亦出具欠条对结算金额进行确认，故唐友春应履行支付下欠劳务费的义务。丁文富主张唐友春支付其30000元劳务费，唐友春对此不持异议，本院予以支持。唐友春向丁文富出具的欠条载明“2016年6月份付清”，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因唐友春未于2016年6月份付清下欠劳务款，丁文富主张从2016年7月1日起按中国人民银行三年期贷款利率计算利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 连带责任的承担,属对当事人的不利负担,除法律有明确规定或者当事人有明确约定外,不宜径行适用。合同相对性原则,亦属合同法上基本原理,须具备严格的适用条件方可有所突破。《解释》第二十六条第二款规定:实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。该条款规定的发包人应当理解为建设工程的业主，不应扩大理解为转包人、违法分包人等中间环节的相对发包人。本案中,昊宸公司是涉案工程的承包人,各方当事人在庭审中对此事实均无异议。昊宸公司与丁文富之间未就工程施工签订任何合同,昊宸公司亦非案涉工程的发包人,不属于《解释》第二十六条第二款规定的应在欠付工程款范围内对实际施工人承担连带责任的主体。丁文富要求未与其建立合同关系的昊宸公司对诉争的30000元劳务费及利息承担连带支付责任,缺乏法律依据,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐友春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁文富人民币30000元并给付利息（利息计算方法：以30000元为基数，从2016年7月1日起按年利率4.75%计算至付清之日止）。 二、驳回原告丁文富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告唐友春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐海奎 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李正太
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1660号 申请执行人：长汀县第四中学，住所地福建省长汀县汀州镇红星路**，统一社会信用代码：123508214908292322。 法定代表人：吴泽玉，校长。 被执行人：韩金荣，男，1979年9月4日生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行××人××中学与被执行人韩金荣租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解还款协议，申请执行人向本院提交申请书，申请撤销对被执行人韩金荣的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执1660号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇一九年十一月十四日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2048号 原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：黄寒粮、郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 被告:台江区陈登霖尚行鞋店，经营场所福州市台江区后洲街道玉环路**中亭街改造利业苑连体部分**01店面。 经营者：陈登霖。 被告：温州红圣鞋业有限公司，住，住所地浙江省温州市鹿城区鞋都铁路沿线西侧**地块车间**/div> 法定代表人：李欢欢。 委托诉讼代理人：陈增华，男，该公司员工。 原告斐乐体育有限公司与被告台江区陈登霖尚行鞋店、温州红圣鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案，原告斐乐体育有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由斐乐体育有限公司负担。 审 判 长  王晓如 审 判 员  吴旭华 人民陪审员  刘行秀 二〇一九年十一月二十五日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2168号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：肖寒，男，1982年11月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告肖寒信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇一九年十一月二十六日书记员  顾 关
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2973号申请执行人李玲，女，1971年4月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人李福祥，男，1953年12月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉伊基元再生燃料油有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口民生堤（后湖泵站内）。法定代表人李福祥，经理。申请执行人周启洪依据本院作出的（2018）鄂0103民初5671号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李福祥、武汉伊基元再生燃料油有限公司支付欠款148000元、案件受理费1710元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理李玲的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人李福祥、武汉伊基元再生燃料油有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人李福祥、武汉伊基元再生燃料油有限公司暂无可供执行的财产。本院已对被执行人予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人李福祥、武汉伊基元再生燃料油有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5671号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  陈中审判员  邓军二〇一九年十一月十四日书记员  张欣
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0703执201号 申请执行人：赵龙,男,1986年6月11日出生,住黑龙江省伊春市。 申请执行人：满春梅,女,1993年11月11日出生,住黑龙江省伊春市。 被执行人：孙亚峰,男,1976年5月8日出生,住黑龙江省伊春市。 本院在执行赵龙、满春梅与孙亚峰房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法多次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行了线上查询，查到被执行人及其妻子王凤莲的四台车辆均已抵押，无法执行。并对被执行人的房产进行了线下查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郝文祺
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2486号 罪犯徐阔，男，1980年3月29日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化,现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2017年6月14日作出(2017)苏0506刑初242号刑事判决，以被告人徐阔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年11月17日起至2024年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐阔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯徐阔减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐阔在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯徐阔在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐阔的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年2月16日止），罚金人民币五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉