wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢493号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。被执行人：于海君，男，1967年6月2日生，住磐石市。被执行人：王春玲，女，1973年4月2日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人于海君、王春玲借款合同纠纷执行一案，磐石市人民法院于2017年4月13日作出（2017）吉0284民初1140号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院立案执行后，因被执行人申请再审，于2018年4月19日被以（2018）吉0284民监2号裁定书裁定再审中止执行。2019年10月25日案件以（2019）吉0284民再1号民事调解书审理结案，2019年10月30日申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初1140号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月十五日书记员 沈 帅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8533号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园**楼****。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省（特别授权）。被告：黄毅，女，1989年03月28日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省。被告：杨威，男，1988年2月28日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省。本院在审理原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告黄毅、杨威物业服务合同纠纷一案中，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以被告已缴纳诉讼标的物业费等费用为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  易赞二〇一九年十一月十九日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫09民终2283号上诉人（原审原告）：邓丕，女，1988年3月23日出生，汉族，住址河南省清丰县。委托诉讼代理人：杨志宾、谢启帅（实习），河南众孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100MA3X6X5FXX，住所地郑州市郑东新区地润路********。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人邵杰，该公司员工。上诉人邓丕因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安邦财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邓丕上诉请求：1，请求撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7839号民事判决。2.请求人民法院依法判令安邦财险郑州支公司赔偿邓丕车辆损失20446元。3.一、二审诉讼费用由安邦财险郑州支公司承担。事实与理由：一审中邓丕已提交了维修发票，证明变速箱属于进水导致损坏并提供了四天前出现暴雨并产生积水，变速箱的损坏和积水之间的因果关系已提供初步证据，而且拆解时安邦财险濮阳支公司人员也再次证明变速箱系进水导致损坏并签字确认，而且无论变速箱损失是何种进水原因都应赔付。安邦财险郑州支公司辩称，1.车牌照豫Ｊ×××**单纯变速箱损坏（非碰撞等外力导致），依据机动车综合商业保险条款第一章机动车损失保险列明保险责任约定，邓丕车辆损失非我司承保的范围，故我司不应承担责任。2.事故发生当天没有暴雨情况，且没有无法提供任何变速箱损坏为暴雨导致故障的影像及其他资料。邓丕车辆变速箱损坏有车辆自身质量问题造成的可能，车辆变速箱损坏在质保期内，损失应当有车辆制造方承担。3.一审判决结果有法可依，适用法律合适，请上级法院依法审判。邓丕向一审法院起诉，请求判令安邦财险郑州支公司赔偿邓丕车辆损失20446元，并由安邦财险郑州支公司承担本案的诉讼费用。一审法院审理查明，2018年，邓丕为豫Ｊ×××**号（后变更为豫Ｊ×××**）车辆在安邦财险郑州支公司处投保有机动车损失保险（保险金额为97500元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年2月9日起至2019年2月8日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为吉林银行股份有限公司长春一汽支行，非经该公司书面同意，投保人不得对第一受益人的约定进行任何变更或修改。2018年6月29日14时13分，邓丕向安邦财险郑州支公司报案称，豫Ｊ×××**号车辆于2018年6月29日11时30分在河南省××区××路中段经过有水路段，造成车辆变速箱损坏。另查明，濮阳福华汽车销售服务有限公司出具证明，载明：豫Ｊ×××**号车辆于2018年6月29日在濮阳福华汽车销售服务有限公司检测变速箱挂挡不走，诊断仪检测故障码为变速箱拨叉卡滞，初步判断为变速箱内部进水导致。在向安邦财险郑州支公司报案并同意后拆检。拆检发现变速箱离合器和拨叉均有水迹，并由明显生锈卡滞现象。安邦保险业务员现场查勘并拍照取证。邓丕车辆在濮阳福华汽车销售服务有限公司维修支出维修费20446元。又查明，吉林银行股份有限公司长春一汽支行出具证明显示，借款人邓丕2018年2月6日向我行申请个人汽车消费贷款，车牌号为豫Ｊ×××**，截止2018年8月10日，借款人无欠款记录，我行同意将理赔款打入邓丕名下。再查明，濮阳市气象局资料室出具证明显示：2018年6月25日8时到2018年6月26日8时，市水厂自动雨量站降水量135.8mm，达到大暴雨级别。（气象学上24小时内降水量100.0mm-250.0mm为大暴雨标准。）一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。邓丕在安邦财险郑州支公司处为其所有的豫Ｊ×××**号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，安邦财险郑州支公司向邓丕签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定吉林银行股份有限公司长春一汽支行为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给邓丕，故本案中邓丕主体适格。本案争议焦点为“被保险车辆的损坏是否属于安邦财险郑州支公司的保险责任”，一审法院认为，邓丕提交维修发票及维修清单仅能证明车辆变速箱损坏，汽车维修机构也只是初步判断为内部进水导致损坏，进水的原因邓丕认为系暴雨导致，但提交的证据仅显示在发现变速箱损坏之前的四天市辖区曾经有过大暴雨，不能直接证明车辆损坏系四天前的暴雨导致，而维修机构出具的进水导致损坏的证明也仅为初步判断，并非权威机构作出的认定。邓丕未能举出充分的证据证明被保险车辆确系安邦财险郑州支公司承保的保险事故导致损坏，因此要求安邦财险郑州支公司赔付保险金的请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回邓丕的诉讼请求。本案受理费156元，由邓丕负担。在二审期间，当事人双方未提交新证据，本院经审理查明与原审查明事实一致。本院认为，邓丕与安邦财险郑州支公司订立的保险合同依法成立，双方应按合同约定履行各自义务，且吉林银行股份有限公司长春一汽支行已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给邓丕，本案邓丕主体适格。以上事实清楚，本院予以确认。关于邓丕请求安邦财险郑州支公司赔偿车辆损失，根据庭审调查可知邓丕车辆变速箱存在故障并初步诊断变速箱内部进水导致，虽气象局资料显示变速箱损坏四天之前曾预报有大暴雨，但亦不能证明案发时该车辆变速箱损坏与暴雨有直接的因果关系并且属于所投险种理赔的保险事故范围，上诉人邓丕提供的证据不足以证明其主张，应承担其不利后果，其诉求应待证据完善后另行主张。综上所述，邓丕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费311元，由上诉人邓丕负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠生审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇一九年十一月六日书记员  边鹏羽
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0422民初3212号原告：毛发亮，男，1938年3月15日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：杨恩，男，1977年8月6日出生，苗族，贵州省普定县人，普定县定南街道陈堡村村民委员会推介代理人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。被告：王家祥，男，1952年12月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：王荣贵（王家祥亲属），男，1978年3月2日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。原告毛发亮诉被告王家祥侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告毛发亮于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛发亮向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛发亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛发亮负担。审判员  刘莲二〇一九年十一月二十五日法官助理阳玉梨书记员袁熙芬
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执7613号 申请执行人:黄金满，女性，汉族，1965年08月09日出生，住西安市未央区。 被执行人:西安瑧品广告传媒有限公司,住所地西安市高新区以西,组织机构代码91610131065308487K。 法定代表人：蒋乐平。 被执行人:西安市宝融投资有限责任公司,住所地西安市高新区。 法定代表人：常琦。 申请执行人黄金满与被执行人西安市宝融投资有限责任公司,西安瑧品广告传媒有限公司合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初15180号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市宝融投资有限责任公司,西安瑧品广告传媒有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人黄金满于2019-09-06向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，法人亦无法联系。将此情况告知申请人，其也不不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为本金99190元及利息，未受偿金额为99190元及利息。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执7613号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李培培
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初10003号原告：安志胜，男，汉族，1975年2月20日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：张广省，河南启点律师事务所律师，联系。被告：贺社全，男，汉族，1965年11月16日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。原告安志胜与被告贺社全、王淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安志胜及委托诉讼代理人张广省到庭参加了诉讼。被告贺社全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，原告安志胜自愿申请撤回对被告王淑琴的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告安志胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺社全偿还原告借款本金95000元；2、本案诉讼费及其他实际支出由被告承担。事实与理由:2017年5月29日，被告贺社全向原告提出借款10万元，被告将暂存于家中的95000元现金借与被告,被告贺社全当场向原告出具借条一张,口头约定月息2分,借期两个月。借款到期后,经原告多次催要，被告均不履行还本付息的义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告贺社全未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告安志胜为证实其主张，向本院提交借条一份，内容为“今借安志胜现金玖万伍仟元整95000元，2017年5月29号,贺社全。”后经原告安志胜催要，被告贺社全未偿还，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告贺社全向原告安志胜借款的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款后，被告贺社全在原告安志胜催要的情况下应当及时偿还。现原告安志胜要求被告贺社全偿还借款本金95000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告贺社全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺社全于本判决生效后十日内偿还原告安志胜借款本金95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元，由被告贺社全负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇一九年十一月十三日书记员  马靖
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4044号原告：南阳市住房公积金管理中心，住所地南阳市卧龙区工业路**，统一社会信用代码：12411300419043544C。法定代表人：刘世家，任该中心主任职务。被告：孙书芬，女，汉族，1971年4月4日生，住新野县。被告：李海玉，女，汉族，1968年2月5日生，住新野县。被告：杨金珍，女，汉族，1970年9月20日生，住新野县。被告：杨玉玲，女，汉族，1974年5月11日生，住新野县。被告：新野县丰润纺织有限公司，住，住所地上庄乡建设路西段一社会信用代码：411329100000568。法定代表人：赵岩松，任执行董事。原告南阳市住房公积金管理中心与被告孙书芬、李海玉、杨金珍、杨玉玲、新野县丰润纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告南阳市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙书芬向原告支付21130.98元（其中借款本金19977.99元、利息881.01元，罚息271.98元），并自2019年5月22日起按法定的住房公积金利率计付利息和罚息，至本金付清之日止；2、判令被告李海玉、杨金珍、杨玉玲对上述款项承担连带还款责任；3、确认原告对被告新野县丰润纺织有限公司所有的位于上庄乡建设路西段的房产（房屋所有权证号：SZ00319）享有优先权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月8日，原告与被告孙书芬签订了《住房公积金借款合同》，约定被告从原告处借款5万元用于购买房屋一套，借款期限为15年，自2007年8月13日起至2022年8月13日止，月利率为4.125‰，还款期限为180个月，采用按月等额本息还款法归还贷款本息。该合同还约定，若出现借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息等情况的，原告有权宣布借款合同提前到期并解除借款合同，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）；被告李海玉、杨金珍、杨玉玲作为连带责任保证人在借款合同上签名提供担保，被告新野县丰润纺织有限公司以其名下房产提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定向借款人履行了贷款义务。截止2019年5月22日，被告已经累计逾期超过6个月没有偿还借款，共拖欠21130.98元（其中借款本金19977.99元、利息881.01元，罚息271.98元）。经原告经多次催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告南阳市住房公积金管理中心不能提供被告孙书芬、李海玉、杨金珍、杨玉玲、新野县丰润纺织有限公司的具体住所地，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南阳市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费240元，退回原告南阳市住房公积金管理中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一九年十一月一日书记员  徐瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16744号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：林向前，男，1985年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人林向前信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林向前的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金人民币11856.55元；第11顺位轮候查封被执行人林向前位于深圳市××布心路××新村××104的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号2000634103）；第7顺位轮候冻结被执行人林向前持有的深圳市兴创威科技有限公司（统一信用代码91440300072512865F）100.000000%的股权；第7顺位轮候查封车牌号码为B1P277的小型汽车；第6顺位轮候查封车牌号码为BW4K77的小型汽车。暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十一月一日 书记员  利秋怡
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0113财保32号之一解除保全申请人:哈尔滨市双城区小雨农资商店，住所地哈尔滨市双城区和平街**综合楼**屋。经营者：陈雨，女，住哈尔滨市双城区。被申请人:张某某，男，住哈尔滨市双城区。被申请人:冯某，女，住哈尔滨市双城区。哈尔滨市双城区小雨农资商店与张某某、冯某诉前财产保全一案，本院于2019年10月18日作出（2019）黑0113财保32号民事裁定书，对被申请人冯某名下中国农业银行股份有限公司哈尔滨市双城支行账户（账号62×××70）内存款人民币42880元予以冻结。申请人以马某某所有坐落于哈尔滨市双城区乐群乡乐民村房屋提供了担保。哈尔滨市双城区小雨农资商店于2019年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人冯某名下中国农业银行股份有限公司哈尔滨市双城支行账户（账号62×××70）内存款的冻结；二、解除对马某某所有坐落于哈尔滨市双城区乐群乡乐民村房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵珊二〇一九年十一月十八日书记员  程琳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7472号原告：娄底市住房公积金管理中心，住所地娄底市乐坪大道**。法定代表人钟芝兰，系该中心主任。被告：肖湘清，男，汉族，1976年3月20日出生，户籍所在地娄底市。原告娄底市住房公积金管理中心与被告肖湘清借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告娄底市住房公积金管理中心于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底市住房公积金管理中心申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费1644元（已减半收取），由原告娄底市住房公积金管理中心负担。审判员  李永祯二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 佩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2680号 申请执行人：叶海斌，男，1975年11月1日出生住宁海县。 被执行人：孔祥权，男，1970年2月8日出生住宁海县。 本案在执行申请执行人与被执行人为一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2680号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 潘相斌 审 判 员 卢 娜 审 判 员 谷春燕 二〇一九年十一月四日 代书记员 叶宁柯
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民再10号 抗诉机关:延边朝鲜族自治州人民检察院。 原审原告：赵强，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，户籍地安图县，现住安图县。 原审被告:安图县松江镇旭泽农资销售中心，住所地：安图县。 经营者:屠学美，女，1985年7月17日出生,汉族，个体工商户，现住安图县。 原审被告：屠学美，女，1985年7月17日出生,汉族，个体工商户，现住安图县。 原审原告赵强与原审被告安图县松江镇旭泽农资销售中心、屠学美买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）吉2426民初509号民事判决，已经发生法律效力。2019年8月2日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民监[2019]22240000177号民事抗诉书，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出抗诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24民抗10号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告赵强于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告赵强撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 一、准许原审原告赵强撤回起诉； 二、撤销本院（2016）吉2426民初509号民事判决。 案件受理费840元，由原审原告赵强负担。 审判长  车寿锋 审判员  王桂芳 审判员  金永日 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘轶锋
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘10执异111号 案外人：李婷，女。 委托诉讼代理人：李珍玲，湖南楚锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安慧，湖南楚锐律师事务所律师。 申请执行人：长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）。 执行事务合伙人代表：李季洧。 委托诉讼代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王身伟，湖南星河律师事务所律师。 被执行人：郴州市顺源房地产开发有限公司。 法定代表人：黄康雄，该公司总经理。 被执行人：郴州市锦辉工矿贸易有限公司。 法定代表人：黄树芬，该公司执行董事。 被执行人：普洱佳缘房地产开发有限公司。 法定代表人：杨旗，该公司执行董事。 被执行人：黄康雄，男。 被执行人：黄树芬，女。 被执行人：王茜，女。 本院在执行长沙瑞信不良资产处置合伙企业(有限合伙)与郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司、普洱佳缘房地产开发有限公司、黄康雄、黄树芬、王茜合同纠纷一案中，查封了郴州市顺源房地产开发有限公司名下位于湖南省郴州市北湖区同心路的北湖一号水晶城5栋1409号房产，案外人李婷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院审查查明：云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）受理的昆明市西山区连傅小额贷款有限公司申请执行郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司等一案，在执行过程中昆明中院首位查封了郴州市顺源房地产开发有限公司名下位于郴州市同心路2号“北湖.水晶城”项目1-14号栋住宅（共计208套,包括5栋1409号房产）及国有土地使用权。后湖南省高级人民法院（以下简称“湖南高院”）在执行长沙瑞信不良资产处置合伙企业(有限合伙)与郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司、普洱佳缘房地产开发有限公司、黄康雄、黄树芬、王茜合同纠纷一案[案号为（2018）湘执13号］过程中，基于长沙瑞信不良资产处置合伙企业系上述房产抵押权人，向昆明中院商请移送执行。昆明中院将上述房产移交湖南省高院处理。 另查明，湖南高院于2018年8月23日作出（2018）湘执13号之一执行裁定，将该院（2018）湘执13号执行案件指定本院执行。本院立案后作出（2018）湘10执328号执行裁定，裁定：“冻结、划拨被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司、普洱佳缘房地产开发有限公司、黄康雄、黄树芬、王茜银行存款216207967.3元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。”并轮候查封了昆明中院查封的房产。由于昆明中院已明确将其查封的房产交由湖南高院处理，昆明中院在查封到期后，未对案涉房产进行续查封，故昆明中院所查封的房产现均由本院以（2018）湘10执328号之九号协助执行通知书查封，查封期限自2019年6月26日至2022年6月25日止。 本院认为，案外人对执行标的主张足以排除执行的实体权利，应当向执行法院提出。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》：“执行过程中执行标的上存在多个查封措施的，应当由查封在先的人民法院负责处分。”本案中，昆明中院为首封法院，依法享有对案涉房产的处分权。湖南高院经与昆明中院协商，取得了案涉房产的处分权，实为代昆明中院处分案涉房产。昆明中院只是移交了案涉房产的处分权，并未移交案涉房产的异议审查权。故案外人可向有异议审查权的法院另行提起异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下： 驳回案外人李婷的异议申请。 异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。 审 判 长  曾 光 审 判 员  李敦先 审 判 员  何双高 二〇一九年十一月十五日 法官助理  胡雅妍 书 记 员  张文力 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执13716号申请执行人:尚世柏豪（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥**金创招待所**。法定代表人：林栋，经理。被执行人：黄超，男，1980年10月18日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：深圳紫楠投资管理有限公司，住所，住所地深圳市盐田区沙头角深沙路建工大厦802div>法定代表人：方思睿，总经理。申请执行人尚世柏豪（北京）科技有限公司与被执行人黄超、深圳紫楠投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初14811号民事判决已经发生法律效力，因黄超、深圳紫楠投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，尚世柏豪（北京）科技有限公司向本院申请执行，要求深圳紫楠投资管理有限公司偿还尚世柏豪（北京）科技有限公司借款本金100万元并支付利息（以尚欠本金为基数，按照月利率1.5%的标准计算自二〇一七年一月六日起至实际清偿之日止）；黄超对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13800元，执行费12400元。本院于2019年07月03日依法立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，被执行人黄超名下位于北京市朝阳区xxx号房屋，本院已于2019年11月4日轮候查封。未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权全部未受偿。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  龚 晶二〇一九年十一月十六日书记员  陈婷婷
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2776号申请执行人顾春花，女，1963年4月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人孙征辉，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。被执行人孙聪，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。申请执行人顾春花诉被执行人孙征辉、孙聪民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1237号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行，2019年11月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年11月20日对被执行人采取限制高消费措施。截至2019年11月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1237号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十八日书记员  冯梅兰
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执3257号申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城顺河路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。被执行人周全彬，男，1960年05月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人刘洪亮，男，1964年1月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人刘向利，女，1975年11月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人刘彦美，女，1962年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2017年9月23日作出的(2017)鲁1324民初4953号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月13日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周全彬、刘洪亮、刘向利、刘彦美银行存款160000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一九年十一月十三日书记员  孙贵乾
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初346号 原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告:宿州市埇桥区万达广场炫乐地带娱乐中心，住所地安徽省宿州市银河三路万达广场**。 经营者：刁祥勤。 委托诉讼代理人：陈飞虎，该娱乐中心工作人员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告宿州市埇桥区酷尚量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。双方已达成和解协议并已履行。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  欧阳顺 人民陪审员  杜 军 人民陪审员  吴蒙蒙 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘柳 书记员刘素青
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初3405号原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路**，统一社会信用代码：91430624617064485X。法定代表人：包洪，该行董事长。委托代理人：张建平，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：周浩源，男，1980年9月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司诉被告周浩源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《诉讼费用缴纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南湘阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一九年十一月二十九日书记员  毛宇婷
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执987号之三 申请执行人赵梓见，男，汉族，1983年1月出生，住山东省德州市陵县。 被执行人青岛晟豪建材有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：孟银，该公司负责人。 被执行人任燕清，男，汉族，1978年10月出生，住山东省胶州市。 本院依据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2018）鲁1403民初1533号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛晟豪建材有限公司名下银行存款100万元整。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许 雪
江西省南昌市中级人民法院 决 定 书 （2019）赣01刑更7156号 罪犯李忠生，男，1968年8月12日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）穗中法刑二初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人李忠生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，李忠生等赔偿附带民事诉讼原告人162702元，其中李忠生承担40%，并对赔偿数额承担连带责任。宣判后，被告人李忠生不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年12月8日作出（2006）粤高法刑二终字第670号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2009)赣监刑执字第94号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。本院以(2012)洪刑执字第4678号、(2017)赣01刑更2204号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月十天、六个月。 执行机关江西省南昌监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，江西省南昌监狱于2019年11月6日申请撤回减刑建议书。 本院认为，罪犯李忠生减刑一案审理期间，执行机关江西省南昌监狱提出撤回对其减刑建议，符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关江西省南昌监狱撤回（2019）赣南昌狱减字第1214号减刑建议书。 二〇一九年十一月三十日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初9326号原告：陈江，男，1981年2月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：陈吉云，男，1976年9月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄登宽，贵州年成律师事务所律师。原告陈江与被告陈吉云建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日立案后，原告陈江以其与陈吉云达成和解为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，陈江以其与陈吉云达成和解为由，自愿向本院提出申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈江撤回起诉。案件受理费1038元，减半收取519元，由陈江负担。审判员 夏    玥二〇一九年十一月四日书记员 韦能笑（代）
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执恢383号之二申请执行人:裴同富，男，1949年4月2日出生，汉族。申请执行人：张香云，女，1960年6月5日出生，汉族。被执行人：郑州市郑东新区龙子湖街道办事处，住所地郑州市郑东新区博学路与薛夏南街交汇处东200米路北。法定代表人：王少辉，主任。裴同富、张香云申请执行郑州市郑东新区龙子湖街道办事处拆迁违法赔偿一案，因被执行人未履行已生效的河南省高级人民法院（2017）豫行赔终368号行政赔偿判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫01执恢383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇一九年十一月十五日法官助理贺云峰书记员尚国峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执8385号廖孟君、郑州泽龙置业有限公司：关于廖孟君申请执行郑州泽龙置业有限公司（2019）豫0191执8385号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初1517号民事判决书，于2019年6月17日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01知民初107号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：柳河县柳河镇王阳百货义乌小商品大卖场，经营场所吉林省柳河县柳河镇东盛小区**门市。经营者：王杨。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告柳河县柳河镇王阳百货义乌小商品大卖场侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费550元减半收取为275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长 管 莉人民陪审员 杨 松人民陪审员 郭艳杰二〇一九年十一月二十九日书 记 员 建姝圯
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1375号西华县人民法院刑事审判庭被执行人:张算，女，1956年1月22日生，汉族，住西华县。被执行人：刘明选，男，1964年8月1日生，汉族，住西华县。被执行人高艳华，女，1971年2月22日生，回族，住西华县。本院在执行张算、刘明选、高艳华罚金一案中，高艳华已履行完毕生效法律文书所确定的义务。先后对张算、刘明选实施了下列执行行为：1、2019年8月14日，对被执行人陈守纪、张群生向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、2019年8月15日，向被执行人张算、刘明选送达执行通知书、财产报告令。3、2019年9月4日，对被执行人陈守纪、张群生向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。4、2019年9月27日，对被执行人张算、刘明选向周口市住房公积金管理中心查询住房公积金情况。5、2019年9月30日对被执行人张算、刘明选向西华县不动产登记中心查询不动产信息登记情况。6、2019年11月4日，对被执行人张算、刘明选向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。7、2019年11月18日对被执行人张算所在村委调查村内财产情况。8、2019年11月27日对被执行人刘明选所在村委调查村内财产情况。9、2019年11月26日将被执行人张算、刘明选纳入失信被执行人名单。经法院各种查询，未发现被执行人张算、刘明选其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇一九年十一月二十七日法官助理朱娜娜书记员李云龙
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5347号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，该银行行长。被执行人：王建华，男，1959年11月15日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。被执行人：寇玉霞，女，1967年10月18日出生，满族，住址辽宁省庄河市城关街道海洋村沙包屯**1。被执行人：沈阳市乐天鸟食品有限公司，，住所地沈阳市皇姑区陵东乡田义村法定代表人：寇玉霞。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人王建华、寇玉霞、沈阳市乐天鸟食品有限公司金融借款合同纠纷（2019）辽0103执5347号一案中，被执行人应给付申请执行人498976.9元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年十一月十九日书记员  李雪冰
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2282号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：赵莲莲，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与赵莲莲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵莲莲按判决书确定的给付内容支付借款本金2834.62元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2282号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审145号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 负责人:党某某，系该局党委书记。 委托代理人:卢某某，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 委托代理人：赵某，男1981年12月22日出生，汉族，农民，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：同某某，男，55岁，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX村**。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2016年2月22日占用XX镇XX村XX组集体土地建房，占地面积163.9㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年3月28日对被申请执行人作出了华国土资（监）字（2016）10号土地行政处罚决定书，处罚：责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，退回非法占用的土地。该处罚决定书已于2016年3月29日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行华国土资（监）字（2016）10号土地行政处罚决定书。 本院经审查后认为：根据《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条规定“当事人在法定期限内部申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人作出的华国土资（监）字（2016）10号土地行政处罚决定书是在2016年3月29日向被申请执行人送达的，期限届满之日为2016年5月29日，申请人民法院强制执行的期限应为2016年8月29日止。但申请执行人是2016年11月9日向本院申请强制执行的，超过了三个月期限，故申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的华国土资（监）字（2016）10号土地行政处罚决定书，本院不予受理。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。 审判员  高爱珍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 媛 1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督690号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-5）。 法定代表人：金克绪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：周某某，女，汉族，1967年5月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人周某某支付所欠综合物业费人民币7597元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 周某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司人民币7597元。被申请人周某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司人民币7597元。 申请费17元，由被申请人周某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初7327号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司。住所地：凯里市北京东路**。法定代表人：吕琳，总经理。委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗朝根，贵州铁力律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被告：符德远，男，汉族，1950年8月9日出生，住贵州省凯里市，原告贵州乾唐物业服务有限责任公司（以下简称：“乾唐物业公司”）与被告符德远物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾唐物业公司的委托诉讼代理人张昌盛及罗朝根到庭参加诉讼。被告符德远经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾唐物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告符德远支付原告2015年1月1日至2019年8月31日的物业服务费10817.5元；2.判令符德远承担违约责任，并向原告支付违约金3245.2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了物业管理服务合同，被告将大地春城住宅小区委托原告实行物业管理。但从2015年1月1日起，被告就不再交纳物业服务费。现被告仍尚欠原告2015年1月1日至2019年8月31日的物业服务费10817.5元，原告多次通知和催告被告交纳，但被告却不予理睬。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。符德远未提交书面答辩意见，亦未交纳证据材料。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：2012年9月5日，贵州大地联创物业服务有限责任公司与代显英签订《物业服务合同》，约定由代显英授权贵州大地联创物业服务有限责任公司管理大地春城住宅小区楼宇共有部分、小区共用设备设施及小区公共部位（包括道路、收费停车场、园林绿化、公共环境、消防、公共秩序维护等）。双方对物业管理服务项目进行了明确，约定物业管理服务费为1.5元/平方米/月；并约定“物业服务费收取方式：物业管理服务费于每月1日前按月交纳当月的费用，如在当月最后一日未交纳物业服务费的，每逾期一日乙方（贵州大地联创物业服务有限责任公司）按甲方（代显英）欠费总额的0.3%收取违约金”。还约定“业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额0.3%向乙方支付违约金”。2013年5月19日，胡平领取了2-1302房屋门禁卡等物。同日，符德远签署了《业主入住验收单》、《业主入住登记表》，该房屋面积128.78平方米。合同签订后，贵州大地联创物业服务有限责任公司依约向大地春城住宅小区提供物业服务，符德远也按128.78平方米的住房面积于2014年1月24日向贵州大地联创物业服务有限责任公司缴纳2013年6月1日至2014年12月31日期间物业费3477.1元。自2015年1月1日起，符德远开始拖欠物业服务费，截止2019年8月31日，共欠缴的物业费为12942.39元。乾唐物业公司在催收未果的情况下向本院提起诉讼。另查明，胡平系符德远之父。另查明，贵州大地联创物业服务有限责任公司于2014年1月27日向符德远开具了面值3477.1元的物业服务费发票。再查明，2015年12月15日，贵州大地联创物业服务有限责任公司将名称变更为贵州乾唐物业服务有限责任公司。同时查明，凯里大地春城小区业主委员会与乾唐物业公司于2017年3月30日签订了《大地春城住宅小区物业服务合同》，约定：物业费收取标准为1.5元/㎡。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案贵州大地联创物业服务有限责任公司与代显英签订的《物业服务合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性及有效性，本院予以确认。原告按照物业服务合同约定履行物业服务义务后，符德远作为接受服务的业主，理应按约支付相应的物业管理服务费。符德远拖欠物业管理服务费的行为，违反了合同的约定，也违反了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。原告对物业费的诉请，现仅主张10817.5元，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。贵州联创大地物业服务有限责任公司将名称变更为贵州乾唐物业服务有限责任公司，但其主体并未发生变化，不影响企业名称变更前所签订的合同的效力。关于违约金问题。《物业服务合同》中明确约定“物业服务费收取方式：物业管理服务费于每月1日前按月交纳当月的费用，如在当月最后一日未交纳物业服务费的，每逾期一日乙方（贵州大地联创物业服务有限责任公司）按甲方（代显英）欠费总额的0.3%收取违约金”以及“业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额0.3%向乙方支付违约金”，符德远未按时交纳物业服务费，应当向乾唐物业公司支付违约金。综合本案的实际情况，本院酌情按欠付物业服务费10817.5元的6%计算违约金，应当为649.05元。被告符德远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告符德远于本判决生效之日起五日内支付原告贵州乾唐物业服务有限责任公司2015年1月1日至2019年8月31日的物业服务费10817.5元及违约金649.05元。二、驳回原告贵州乾唐物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为35元，由被告符德远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决确立的履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  肖艳婷二〇一九年十一月七日书记员  宋 圆
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9948号 原告：李龙，男，1986年10月9日出生，汉族，住阜南县。 被告：魏元超，男，1985年1月13日出生，汉族，住阜南县。 被告：鲍安影，女，1983年5月1日出生，汉族，住阜南县。 原告李龙与被告魏元超、鲍安影民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼，被告魏元超、鲍安影经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告魏元超系朋友关系，二被告于2015年9月26日向原告借款50000元，原告将现金50000元交付给二被告后，二被告共同向原告出具借条一张。借款后，被告一直没有向原告还款,为维护合法权益，原告特诉至法院，恳请贵院依法判决。 被告魏元超庭前辩称，我和鲍安影是夫妻关系，有结婚证。这钱是我和鲍安影借的，借钱贩沙子，每个月还李龙4000元利息，后来贩沙子亏钱，还不上了，李龙逼着让我给他打利息的条子，还把我的铲车开走了。 被告鲍安影未答辩,亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告魏元超、鲍安影出具借条向原告李龙借款5万元，后被告没有还款。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告魏元超、鲍安影向原告李龙借款5万元，两被告在借条上签字确认。庭前被告魏元超抗辩理由，每月还李龙4000元利息及逼着被告打利息条子，没有提供证据证明，本院不予采信。关于铲车问题与本案不是同一法律关系，被告可另案诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏元超、鲍安影于本判决生效之日起十日内返还原告李龙借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告魏元超、鲍安影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年十一月十一日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初9948号民事判决书适用的法律条文 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保413号申请执行人：江云青，女，1954年2月4日出生，汉族，住随县。被执行人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县，被执行人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。根据本院2019年11月14日作出的（2019）鄂1321财保315号民事裁定书及江云青的申请，本案于2019年11月14日立案执行。（2019）鄂1321财保315号民事裁定书内容主文：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款4618.6元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款4618.6元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2618号之十七被执行人张宪强，住山东省聊城市东昌府区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月21日冻结了被执行人张宪强在山东省农村信用社联合社6223191515997240,0101,0账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张宪强在山东省农村信用社联合社6223191515997240,0101,0账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执恢263号张红、金辉：本院执行的张红申请金辉委托合同纠纷一案，经被执行人金辉自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十五日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1868号申请执行人：刘楠，女，1983年7月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：柯怀生，男，1984年5月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。共同委托代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：周翠英，女，1941年7月28日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：胡某，女，2008年2月6日出生，汉族，住武汉市青山区，法定代理人：阎某（系胡某之母），女，1979年12月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院在执行刘楠、柯怀生与周翠英、胡某房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周翠英、胡某应当履行本院（2019）鄂0107民初2213号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、协助刘楠、柯怀生办理位于武汉市青山区建设十路青馨居×栋×单元××××号房屋的权属登记手续，将该房屋权属登记至刘楠、柯怀生名下；2、承担执行费500元。但被执行人未履行。申请执行人已向本院缴纳执行费500元，为保护其合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：将周翠英、胡某名下位于武汉市青山区建设十路青馨居×栋×单元××××号（合同备案号：青16×××××**）房屋登记至刘楠、柯怀生名下。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年十一月四日执行员  廖福海书记员  郑 昕
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1278号申请执行中国工商银行股份有限工商博爱支行。法定代表人闫亚丽，该行行长。被执行人邱百泉，男，1968年3月11日出生，汉族。被执行人邱英姿，女，1967年4月24日出生，汉族。被执行人焦作市宏基置业有限公司。法定代表人王趁心。申请执行人中国工商银行股份有限工商博爱支行与邱百泉、邱英姿、焦作市宏基置业有限公司借款合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初2763号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款4347443.96元及利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年9月8日向被执行人邱百泉、邱英姿、焦作市宏基置业有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2019年11月29日在法院内网上限制被执行人邱百泉、邱英姿、焦作市宏基置业有限公司的高消费；3、本院于2019年7月10日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息;4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2019年11月28日告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一九年十一月二十九日书记员  王宁宁
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执677号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路西段。法定代表人：郝彬，理事长。被执行人：季之光，男，1986年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李娟，女，1986年8月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：季波先，男，1963年9月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：亢爱荣，女，1965年3月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：季承新，男，1966年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王存歌，女，1962年6月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李广月，男，1961年12月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：姜爱菊，女，1960年8月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。第三人：季旺先，男，1965年3月11日出生，汉族，住聊城市高新区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2018）鲁1523民初180号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为100000元及利息。在执行过程中，本案与（2019）鲁1523执674号案件合并执行，本案扣划被执行人季承新银行存款92900元，其中90000元用于偿还（2019）鲁1523执674号案件，现已执行完毕，剩余2900元交纳两案执行费。申请执行人与第三人季旺先达成协议，第三人季旺先保证于2019年12月30日前还清本案欠款。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019）鲁1523执677号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  马 伟审判员  宋 国二〇一九年十一月六日书记员  王 凯
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6212号原告：聂世胜，男，1969年11月20日生，汉族，住内黄县。被告：樊连军，男，1970年9月30日生，汉族，住内黄县。在审理原告聂世胜诉被告樊连军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告聂世胜于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂世胜的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂世胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告聂世胜负担。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇一九年十一月十四日书记员  刘利超
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0724民初2078号 原告：向守兵，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，户籍地：重庆市开县，现住于西乡县,系西乡县唯美特装饰材料经销中心业主。 被告：陈刚，男，1978年4月17日出生，汉族，居民，户籍地：西乡县。现居住于世纪新城68号楼一单元1801室。 被告：付琦畯，女，1977年11月12日出生，汉族，居民，住址同上，系陈刚之妻。 原告向守兵与被告陈刚、付琦畯装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，本院已受理。 本案在审理中，原告向守兵与被告陈刚、付琦畯自行达成和解协议，陈刚已付清向守兵装修款35000元，现原告书面申请要求撤回起诉。 本院认为，原告向守兵撤回起诉的申请系真实意思表示且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向守兵撤诉。 案件受理费945元，减半收取473元，由向守兵负担。 审判员  穆光华 二〇一九年十一月四日 书记员  翁丽娟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303财保31号之一原告：黄永禧，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：刘天军，男，1976年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：李锦秋，女，1974年1月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告黄永禧诉被告刘天军、李锦秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）鄂0303财保31号民事裁定书和协助执行通知书，将被告李锦秋所有的鄂Ｃ×××**号车辆的抵押、变卖、过户手续予以查封、冻结。2019年10月12日，案外人魏记提出书面执行异议，认为其于本院对该车辆采取查封、冻结措施之前，已经与李锦秋签订了《二手车买卖合同》，支付了全部价款，并实际占有和使用，为此本院作出（2019）鄂0303执异144号执行裁定书，裁定中止对本院（2019）鄂0303财保31号《协助执行通知书》第二项“查封、冻结被申请人李锦秋所有的鄂Ｃ×××**号车辆的抵押、变卖、过户”的执行。现该裁定已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除对登记在李锦秋名下的鄂Ｃ×××**号车辆的查封、冻结手续。本裁定送达后立即执行。审判员  王瑞二〇一九年十一月二十二日法官助理周阳书记员张静静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15260号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张风星，女，1970年11月28日出生，住河南省郑州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张风星信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13039号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张风星支付本金148404.00元及息费、一审案件受理费1634元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13039号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7645号 张涛、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初6847号判决书，于20190822立案受理张涛申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的33849.46元，执行费408元。执行中，本院已将33849.46元案款全部划至申请执行人账户，执行费408元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执636号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政银行）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。委托代理人宋帝，该分行职员。被执行人王春生，男，1977年3月17日出生，达族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。身份证号码：2302081977********。被执行人孙金玲，女，1974年1月26日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。身份证号码：2302081974********。被执行人乔永杰，女，1978年6月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。身份证号码：2302081978********。被执行人贾丽杰，女，1971年3月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。身份证号码2302081971********。被执行人孙艳成，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。身份证号码2323211973********。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）梅民初字第22号民事判决书，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一九年十一月四日书记员  曹 宇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9394号原告：郭迎秋，男，1960年9月19日生，汉族，天津金耀集团在职员工，住天津市河**。被告：天津市红鼎房地产开发有限公司，住所地河**广瑞西路**101。法定代表人：王雁滨，职务总经理。委托诉讼代理人：王维维，职务员工。委托诉讼代理人：张保国，职务员工。原告郭迎秋与被告天津市红鼎房地产开发有限公司（以下简称红鼎房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭迎秋、被告红鼎房地产的委托诉讼代理人王维维、张保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭迎秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令红鼎房地产给付维修屋顶费用共计5280元，室内屋顶立即维修，恢复原状。床垫被水浸，误工费等1000元；2.诉讼费用由红鼎房地产负担。事实和理由：郭迎秋系靓锦名居7-2-1102室实际居住人，房屋从2010年开始屋顶有漏雨现象，反映到物业公司，派人修补。每年都进行修补，但效果不佳。在多次向物业反映无果的情况下，今年本人出资进行了维修，共计5280元。室内屋顶还未修复，给业主造成极大心理伤害和物品损失。郭迎秋认为开发商建筑质量有问题，并且应付，维修不到位，使业主合法权益遭到侵害。诉至贵院恳请贵院依据事实与法律判如所请。红鼎房地产辩称，首先郭迎秋主张权利已过法律规定诉讼时效期间。其次郭迎秋诉请商品房质量问题已过保修期限。2007年3月份，郭迎秋在本公司购买涉诉商品房，郭迎秋自述2010年发现房屋房顶开始漏雨，至2019年9月24日起诉，向本公司主张过权利。在此期间本公司并没有接到过郭迎秋有关漏雨报修情况，本公司认为诉讼时效已届满，其诉讼权利已丧失，不再受法律保护。另外，根据双方之间合同约定，于2007年11月15日交付商品房。郭迎秋所诉商品房质量问题，根据双方约定及国家相关规定，已过保修期限。综上所述，郭迎秋诉讼时效已届满，并且已过保修期，请法院驳回郭迎秋对本公司诉请，案件受理费用由郭迎秋自行承担。本院经审理认定事实如下：2007年3月13日郭迎秋、红鼎房地产签订《天津市商品房买卖合同》，由郭迎秋购买坐落于河东区靓锦名居7-2-1102号房屋。该合同第八条约定：“甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。在乙方正常使用情况下，甲方应按照《天津市商品房住宅质量保证书》的规定履行保修责任。因乙方擅自拆改造成损坏的，甲方不承担责任。”《天津市商品住宅质量保证书》第四条记载“……外墙面防渗漏的保质期为5年。……”郭迎秋表示其按照合同约定于2007年11月收房。本院认为，郭迎秋于2007年11月按照合同约定收房，距本案起诉时已经超过了红鼎房地产的承保期限。郭迎秋表示涉诉房屋墙体渗漏自2011年开始且一直向物业公司反映情况，但郭迎秋未能提供证据证实就此向红鼎房地产主张过权利，亦未提供证据证实涉诉房屋渗漏系存在质量问题，故本院对郭迎秋的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回郭迎秋的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由郭迎秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇一九年十一月一日书记员 宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2736号 刘志、刘培新、徐国华： 关于你们非法狩猎罪执行一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）鄂9004刑初284号刑事判决书判决：一、被告人刘志犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元。二、被告人刘培新犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元。三、被告人徐国华犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2019年9月23日立案执行，你们各自已缴纳罚金人民币5000元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初284号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月一日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终1969号上诉人（原审原告）：安徽国脉科技有限公司。法定代表人：陈明媚。委托诉讼代理人：陈名帆，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：居飞。委托诉讼代理人：伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林冬明。委托诉讼代理人：伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。上诉人安徽国脉科技有限公司、居飞因与被上诉人林冬明房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2018)皖0291民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2018)皖0291民初3572号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖经济技术开发区人民法院重审。上诉人安徽国脉科技有限公司预交的二审案件受理费12004.5元、上诉人居飞预交的二审案件受理费11798.5元，均予以退回。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年十一月十九日书记员 王凤婷书记员 仇晨雪附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初3372号原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地，阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码：913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告：王永英，女，汉族，1961年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍**。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上南路**，统一社会信用代码：913412007885692775。法定代表人:李玉彩，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告王永英、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2019年7月4日立案受理后,依法适用普通程序,于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人曹邓波、谢继刚到庭参加诉讼，被告王永英、阜阳信和担保有限公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王永英偿还给原告本金191800.41元，利息57620.39元，违约金10000元，总计259420.80元；2、被告阜阳信和担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月25日，被告王永英向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××44。办理信用卡后，被告王永英多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2019年6月1日，被告王永英尚欠原告本金191800.41元，利息57620.39元，违约金10000元，总计259420.80元。2011年3月10日，被告王永英向原告申请对上述信用卡调额，被告阜阳天兴担保有限公司（现阜阳信和担保有限公司）向原告出具《担保承诺函》，对被告王永英的上述债务承担连带清偿责任。王永英未作答辩。阜阳信和担保有限公司未作答辩。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证据二、牡丹卡快速办理申请书、身份证、牡丹卡开户凭证，证明目的：1、证明被告王永英的诉讼主体资格；2、证明被告王永英向原告申请办理牡丹信用卡（卡号：62×××44）；证据三、中国工商银行阜阳分行牡丹卡信用额度申请及审批表、担保承诺函、阜阳信和担保有限公司企业信息公示，证明1、证明被告王永英向原告申请调整信用卡额度为30万元；2、证明原告同意被告王永英的调额申请；3、证明被告阜阳信和担保有限公司对被告王永英的上述信用卡产生的债务承担连带清偿责任；证据四、1、证明被告王永英办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息；2、证明截止到2019年6月1日，被告王永英尚欠原告本金191800.41元，利息57620.39元，违约金10000元，总计259420.80元。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月25日，被告王永英向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××44。办理信用卡后，被告王永英多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2019年6月1日，被告王永英尚欠原告本金191800.41元，利息57620.39元，违约金10000元，总计259420.80元。2011年3月10日，被告王永英向原告申请对上述信用卡调额，被告阜阳天兴担保有限公司（现阜阳信和担保有限公司）向原告出具《担保承诺函》，对被告王永英的上述债务承担连带清偿责任。本院认为，王永英与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。王永英在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳信和担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，约定了“保证期间为持卡人在上述债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）”，视为约定不明，保证期间为二年。本案自2017年9月26日持卡人最后一次还款4800元起至原告向本院主张权利之日止，并未超过保证期间。被告阜阳信和担保有限公司应当承担连带担保责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金191800.41元，利息57620.39元，违约金10000元，总计259420.80元；二、被告阜阳信和担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5191元,由被告王永英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王敬诗人民陪审员  滑培良人民陪审员  刘建挺二〇一九年十一月二日书 记 员  刘婧文附：（2019）皖1204民初3372号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于履行期限的，视为没有约定，保证期间为债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15362号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人姚庆振，男，1963年3月14日出生，住山东省济南市平阴县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人姚庆振信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8162号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求姚庆振支付本金494192.27元及息费、一审案件受理费4361元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8162号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终1633号上诉人（一审被告）：高兴海，男，1981年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。被上诉人（一审原告）：抚远市抚远镇平步青云超市，住所地黑龙江省抚远市抚远镇正阳路**。经营者：秦嗣新，女，1982年11月8日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。上诉人高兴海因与被上诉人抚远市抚远镇平步青云超市经济补偿金纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人高兴海于2019年11月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人高兴海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高兴海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高兴海负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪洁审判员  王春霞审判员  彭景丰二〇一九年十一月二十五日书记员  付丽丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3159号申请执行人：裴利霞，女，汉族，1978年11月24日生，住汝州市。被执行人：刘占红，男，汉族，1981年10月12日生，住汝州市。裴利霞与刘占红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初324号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘占红于2019年6月30日前偿还申请执行人裴利霞借款58000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘占红负有继续向申请执行人裴利霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十一月十三日书记员  史炎龙
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执恢17号 申请执行人：杨颂,男。 被执行人：丁恩林,男。 本院在执行杨颂与丁恩林租赁合同纠纷一案中，于2019年6月4日恢复该案的执行申请，执行过程中，划拨被执行人银行存款1820.68元并转付申请人，经查，被执行人再无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  封佳馨
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢547号申请执行人青铜峡市某某有限公司，住所地青铜峡市（XX路XX号）。法定代表人魏某某，系该公司经理。委托代理人赵某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人朱某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人牛某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人青铜峡市某某有限公司与被执行人朱某某、牛某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初370号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人朱某某、牛某某向申请执行人青铜峡市某某有限公司偿还借款90000元及利息，并承担案件受理费1525元。但被执行人朱某某、牛某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月2日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月10日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人朱某某、牛某某名下所有的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年7月13日、2019年10月31日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人朱某某、牛某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、 本院于2019年10月31日查询被执行人朱某某、牛某某土地、房产信息，经反馈被执行人朱某某、牛某某无土地及房产登记。5、本院于2019年8月28日对被执行人朱某某、牛某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人朱某某、牛某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人朱某某、牛某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月一日 书记员  王小伟1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3113号申请执行人郝爱华，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人郝爱华与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）辽0211民初3979号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人15322.5元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3979号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苏子木二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢1001号申请执行人:陈红建,男，汉族。被执行人：徐松涛（死亡），男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初4598号民事判决书，在执行陈红建诉徐松涛民间借贷纠纷一案中，被执行人徐松涛于2019年7月11日死亡，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，终结（2018）豫0183民初4598号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤销执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0183民初4598号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  李圣洁审判员  胡新朝二〇一九年十一月二十六日书记员  杨红伟
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执908号申请执行人：杨景辉。被执行人：翁钱海。本院在执行申请执行人杨景辉与被执行人翁钱海为买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨景辉撤销执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635执908号执行案件的执行。因撤销申请而终结执行后,申请执行人有权在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩颖二〇一九年十一月十九日书记员  王林
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1002刑初164号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人张庆文（绰号“小瓢”），男，汉族，1982年9月20日出生，初中文化，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住黄山市屯溪区。曾因犯贩卖毒品罪于2006年9月被黄山市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元;因犯贩卖毒品罪于2012年6月被黄山市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2015年2月16日刑满释放;因吸毒于2017年3月15日被黄山市公安局屯溪分局行政拘留15日，同年3月28日被黄山市公安局屯溪分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年6月10日经黄山市屯溪区人民检察院批准，同日被黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 辩护人汪海东，安徽经盾律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检未检刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人张庆文犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员谢一鸣出庭支持公诉，被告人张庆文及其辩护人汪海东（休宁县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年12月13日22时许，美团外卖员工姚某1在新建路英绣排挡下单等餐时与厨师王强（大）（另案处理）发生口角，王强（大）通过微信找到刘佳军（另案处理）帮忙，随后刘佳军打电话给张庆文，张庆文接到刘佳军的电话后，并按照刘佳军的要求将刘佳军放在其女朋友租住的清华苑家中的长矛带上下楼与刘佳军汇合，后坐刘佳军驾驶的皖Ｊ×××××丰田汽车一起赶到英绣排挡与王强（大）汇合，下车后刘佳军拿起准备好的长矛，不问原由直接砸姚某1肩部。张庆文伙同刘佳军、王强（大）、王强（小）（另案处理）对姚某1拳打脚踢，张庆文拿了一根木棍敲打姚某1的身体，并拿起畚箕对姚某1殴打背部和腰部。后因有人报警，刘等人逃离现场。 公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭举出如下证据材料：受案登记表、人口基本信息、抓获经过、前科材料等书证；证人姚某2、马某、宋某等人的证言；被害人姚某1的陈述;被告人张庆文的供述与辩解；辨认笔录;视听资料等。 公诉机关认为，被告人张庆文伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张庆文刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人张庆文与他人共同实施犯罪;案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第一款。提请本院依法判处。 被告人张庆文对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，当庭自愿认罪。 辩护人汪海东的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人张庆文的行为构成寻衅滋事罪的事实和定性不持异议。二、对于量刑：1.被告人在本案案件中发挥作用小，也是受到刘佳军的教唆，属于从犯；2.案发后被告人张庆文主动到公安机关投案，系自首，可以从轻或减轻处罚；3.本案被害人已得到赔偿并对被告人等人予以谅解；4.被告人当庭表示自愿认罪认罚；5.其家庭困难，需要其赡养父母和教育孩子。希望法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明：被告人张庆文于2019年5月30日到黄山市公安机关荷花池派出所投案自首。 上述事实，被告人张庆文及其辩护人不持异议，且有经过举证、质证的受案登记表、人口基本信息、抓获经过、前科材料等书证；证人姚某2、马某、宋某等人的证言；被害人姚某1的陈述;被告人张庆文的供述与辩解；辨认笔录;视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张庆文伙同他人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人张庆文自动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张庆文当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人张庆文伙同刘佳军等人对姚某1拳打脚踢，张庆文拿了一根木棍敲打姚某1的身体，并拿起畚箕对姚某1殴打背部和腰部，在共同犯罪中属于积极参加者，对于被告人的辩护人认为被告人在本起案件中受刘佳军的教唆，属于从犯的辩护意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人张庆文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年2月29日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许春里 审 判 员  方 斅 人民陪审员  余春雷 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈秀琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的; （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1018号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人欧阳二根，男，1969年2月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2019年9月24日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2019年9月29日被刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]949号起诉书指控被告人欧阳二根犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人欧阳二根到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2019年9月23日晚上9时许，被告人欧阳二根在朋友家喝了二两左右药酒、一瓶啤酒后，无证驾驶未注册登记的二轮摩托车搭载李某沿本市天马路由东往西行驶至青草路口路段时被执勤交警当场查获。经当场酒精吹气测试，被告人欧阳二根呼出气体酒精含量为128毫克／100毫升。随后，执勤交警现场委托医护人员对被告人欧阳二根抽血送检。被告人欧阳二根归案后如实交代了上述事实。经湖南省龙人司法鉴定中心检验，送检的被告人欧阳二根血液中检测出酒精浓度为139.4毫克/100毫升。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人欧阳二根所在的基层组织证实对被告人欧阳二根具备监管、帮教条件。被告人欧阳二根在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其在拘役三个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑意见及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测仪检测结果告知单、驾驶人酒精检测结果告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定结论告知笔录、现场检测报告、驾驶人信息查询结果单、现场查获笔录、到案经过、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、调查评估意见书等书证；证人李某证言；被告人欧阳二根供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳二根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳二根归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。此外，被告人欧阳二根所在基层组织证明对其具有监管帮教条件，可适用缓刑，责令被告人欧阳二根接受所在社区矫正组织的管理、教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人欧阳二根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇一九年十一月十五日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执905号申请执行人:朱锦明，男，1968年2月9日生，汉族，青海省德令哈市人，住格尔木市。被执行人：申得鸿，男，1968年11月7日生，汉族，青海省海东市人，住格尔木市。本院在执行申请执行人朱锦明与被执行人申得鸿土地侵权责任纠纷一案中,申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）青2801执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇一九年十一月四日书记员 魏 珂
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫0527行审269号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段路东。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人刘晓娜，女，1979年8月16日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2019年11月11日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第109号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第109号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人刘晓娜未经审批，占用土地200平方米建房做住宅使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年6月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人刘晓娜作出内自然资监罚决字（2019）第109号《行政处罚决定书》：限刘晓娜在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年6月12日向被执行人刘晓娜送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年9月6日向被执行人刘晓娜送达了催告书，被执行人刘晓娜在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第109号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第109号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇一九年十一月十五日书记员  张利勇