wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初1585号原告：朱可庆，男，汉族，1978年5月29日出生，江西省德兴市人，住所地江西省德兴市。委托诉讼代理人：姚嘉蔚，江西立凭律师事务所，律师，特别授权。被告：德兴市应急管理局，住所地江西省德兴市银城街道聚远大道（德兴市人力资源市场后楼**），统一社会信用代码11360981MB1893349X。法定代表人：陈院生，该局局长。委托诉讼代理人：张华跃，江西立凭律师事务所，律师，特别授权。委托诉讼代理人：汪宗明，德兴市应急管理局，工作人员。第三人：江西创兴建业有限责任公司，住所地江西省赣州市崇义县横水镇过埠路**，统一社会信用代码91360725781484510L。法定代表人：杨心健，该公司执行董事兼总经理。原告朱可庆诉被告德兴市应急管理局、第三人江西创兴建业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱可庆及委托诉讼代理人姚嘉蔚，被告德兴市应急管理局的委托诉讼代理人张华跃、汪宗明到庭参加诉讼。第三人江西创兴建业有限责任公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱可庆诉称：2019年2月被告德兴市应急管理局揭牌成立，原德兴市安全生产监督管理局不再保留，整合为德兴市应急管理局。2015年1月，原德兴市安全生产监督管理局对德兴市无主尾矿库隐患综合治理工程进行公开招标，2015年3月13日第三人江西创兴建业有限责任公司中标承建该工程（五标段：德兴市蛤蟆石金矿尾矿库）。2016年2月22日原德兴市安全生产监督管理局与第三人签订了《建设工程施工合同》，合同价款预计2925994.11元（最终以审计审核数量为工程结算价款），并约定“工程进度款按发包人每月审定的已完成工程量的80%支付当月工程进度款：工程竣工验收合格后支付合同总价款的90%：工程决算审计完后付至合同总价款95%，剩余5%为质量保证金，一年后付清。”2015年5月7日，第三人与原告签订《安全生产管理协议》，由原告全权负责该项目的施工生产、安全管理等一切事务，原告按工程合同金额的1.5%向第三人缴纳管理费。签订协议后原告组织人员进行施工，2015年下旬工程竣工，2017年验收合格。2018年德兴市审计局对该工程进行了二次审计，并于2018年12月28日出具了德审投字【2018】58号《审计报告》。因第三人江西创兴建业有限责任公司被崇义县税务局认定为非正常户，自2018年12月起无法领用和开具税务发票，致被告德兴市应急管理局尚余工程款538635.76元未支付第三人江西创兴建业有限公司，故第三人也未给付原告该款。原告多次沟通未果，故无奈之下依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定诉至本院。被告德兴市应急管理局辩称，原告诉请金额是正确的，工程尾款至今未付，是因为江西创兴建业有限责任公司不能开具发票，只要有合法的支付手续，我局同意付款。第三人江西创兴建业有限责任公司辩称，对原告起诉事实及欠款金额无异议，被告公司无法支付的原因系被认定为非正常户，无法开具发票而导致。经审理查明，2015年1月，原德兴市安全生产监督管理局对德兴市无主尾矿库隐患综合治理工程进行公开招标，3月13日第三人江西创兴建业有限责任公司中标承建该工程（五标段：德兴市蛤蟆石金矿尾矿库）。2016年2月22日原德兴市安全生产监督管理局与第三人签订了《建设工程施工合同》，双方约定了合同价款及付款方式等。2015年5月7日，第三人江西创兴建业有限公司与原告朱可庆签订《安全生产管理协议》，由原告全权负责该项目的施工生产、安全管理等一切事务，原告按工程价款的1.5%缴纳管理费。签订协议后原告组织人员进行施工，2015年下旬工程竣工，2017年3月3日验收合格。2018年12月28日德兴市审计局对该工程进行了二次审计，并出具了德审投字【2018】58号《审计报告》，德兴市蛤蟆石金矿尾矿库报审价为3076848.06元，核减工程款208212.3元。因第三人江西创兴建业有限责任公司被崇义县税务局认定为非正常户，自2018年12月起无法领用和开具税务发票，导致原德兴市安全生产监督管理局无法给付该公司剩余工程款538635.76元，该公司也未能给付原告该款。2019年2月德兴市应急管理局揭牌成立，原德兴市安监局不再保留。2019年10月16日原告诉至本院。本院认为，本案原告朱可庆作为个人，不具备建筑施工资质，其与第三人江西创兴建业有限责任公司签订的《安全生产管理协议》，实质为转包合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。该解释第二十六条还规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中被告德兴市应急管理局承认尚欠第三人江西创兴建业有限责任公司工程款538635.76元，故被告依法应当支付原告朱可庆该工程款。由于本案诉讼系第三人江西创兴建业有限责任公司被税务部门认定为非正常户，无法出具发票而引起，故本案诉讼费应由第三人江西创兴建业有限责任公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告德兴市应急管理局支付原告朱可庆工程款人民币538635.76元，限判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9186元，由第三人江西创兴建业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  周元春人民陪审员  程金容人民陪审员  胡一英二〇一九年十一月十九日书 记 员  崔琦玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1248号申请人：长沙坤颐物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环东路（水木天成Y1）。法定代表人：胡文敏，该公司总经理。被申请人：范凌云，女，1975年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。申请人长沙坤颐物业管理有限公司根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初4407号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人范凌云的银行存款2365元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人范凌云的银行存款2365元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十八日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11519号申请人：王彦立，男，1969年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：王春民，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：邹颖，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人：陈豪，男，1988年7月4日出生，汉族，住郑州市中原区。关于王彦立申请执行陈豪装修合同纠纷一案，我院于2019年2月28日作出（2019）豫0191民初1733号民事判决书，判令“一、解除原告王彦立与被告陈豪于2018年3月13日签订的装饰装修工程施工合同；二、被告陈豪于本判决生效后十日内返还原告王彦立装修款39218.35元。”判决生效后，陈豪在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王彦立向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未到庭；2、2019年8月12日、2019年10月9日、2019年11月11日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、车辆、互联网银行存款、不动产登记信息，冻结被执行人银行存款若干，因金额较少而未予扣划；3、2019年8月15日，本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令；4、2019年8月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了送达；5、2019年11月27日，经查询，被执行人陈豪在郑州市住房公积金管理中心没有住房公积金缴存记录；6、2019年11月26日，经查询，被执行人陈豪在郑州市不动产登记中心无登记信息；7、本院于2019年10月14日向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年10月22日到庭说明情况，被执行人未到庭；8、2019年11月25日，本院依法对申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况，申请执行人称暂无其他财产线索，亦联系不上被执行人，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共计39933.35元（其中包含诉讼费715元），被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请人执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，该案符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日法官助理孔瑛书记员张凤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初624号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人周静坚，女，1966年4月13日出生于广西玉林市玉州区，汉族，高中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年4月19日被羁押，同月23日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人陈冠年，广西桂立恒律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕601号起诉书指控被告人周静坚犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院于同年11月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人周静坚及其辩护人陈冠年到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月，被告人周静坚经宁启萍（另案处理）介绍，注册成为深圳前海云集品电子商务有限公司运营的TPS138.com电商网站平台（又叫云集品平台）的会员，后发展刘某、陈某、钟某等人注册成为该平台的会员。在该平台注册成为会员后，通过在套餐区累积消费满250美元、500美元、1000美元、1500美元相应获得铜级店铺、银级店铺、白金级店铺、钻石级店铺“等级”资格；通过发展下线形成层级，直接或者间接以下线的职称为依据获得相应的“职称”。该平台在全国范围内以“共享经济”为名设立奖励制度，通过一系列的奖励制度引诱会员发展下线。针对免费会员，制定了“个人店铺销售提成奖”，奖励其个人产品销售利润的20%；针对付费会员，公司为激励会员等级、职称晋升从而获得更多返利、分红，制定了“个人店铺销售提成奖”、“分享销售提成奖”、“新用户产品销售专项奖”等12种奖项。这些奖励制度反映出是以发展人员作为最终目的，而不是单纯以销售商品的数量作为返利的依据。 经广东安络司法鉴定所鉴定，周静坚所在的会员账号，在整个会员层级结构的第28层，下线会员总数1054个（其中直推会员数4个），下线会员共有10层，第三方支付方式支付的订单商品金额为481.52美元；奖励金额为12327.23美元；会员转入金额为65237.93美元；会员转出金额为62838.63美元。提现金额为3543.37美元。 上述事实，被告人周静坚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人刘某、罗某、朱某、陈某、王某1、王某2证言，银行卡查询明细单，广东安络司法鉴定所鉴定意见书，同案梁梅供述，被告人周静坚供述，户籍证明，抓获经过，临时羁押证明书等证据证实，足以认定。 在审理过程中，被告人周静坚的家属代其交纳罚金一万元。 本院认为，被告人周静坚组织、领导以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。周静坚与同案共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，周静坚起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。周静坚归案后如实供述其罪行，属坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于周静坚无前科，确有悔罪表现，根据其犯罪情节及悔改表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对周静坚适用缓刑。为严肃国法，维护市场经济秩序和社会管理秩序，根据周静坚犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人周静坚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  梁 林 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  蒋华君 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王 霞
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3602号申请人执行人：徐秀芳，女，1958年3月26日生，汉族，住荥阳市。被执行人：刘建满，男，1961年7月9日生，汉族，住浙江省永嘉县。关于徐秀芳申请执行刘建满买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初4412号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘建满未按期履行判决书所确定的义务。申请执行人徐秀芳于2019年09月06本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月06日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月06日提起网络查询，未发现被执行人刘建满名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月08日向被执行人刘建满发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年09月06日向被执行人发出传票传唤其2019年09月20日到本院接受询问，被执行人刘建满未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月19日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘建满名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人刘建满在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月10日委托浙江省永嘉县人民法院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘建满名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人刘建满在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2019年11月18日委托洛阳市洛龙区人民法院前往洛阳市车管所对被执行人刘建满名下车牌号为豫Ｃ×××**的车辆进行了查封（2021年11月17日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请），本院的查封为首查封，由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；七、本院于2019年9月10日查封、冻结了被执行人刘建满银行存款8479.04，本院于2019年11月19日对上述财产进行了扣划，于2019年11月25日将8479.04元发还申请执行人徐秀芳；八、本院于2019年09月06日向申请执行人徐秀芳发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；九、本院于2019年10月31日再次对被执行人刘建满提起网络查询，未发现被执行人刘建满名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十、由于被执行人刘建满未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月08日决定对其1、纳入失信名单2、司法拘留15日。截止2019年11月13日本案申请执行人已实际受偿8479.04元。申请执行人徐秀芳于2019年11月25日向本院提交终本申请书，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人徐秀芳申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘建满名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十九日书记员  张庆祥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10204号 申请执行人巫某，男，汉族，1981年9月10日出生，身份证住址广东省丰顺县。 委托代理人巫梓林，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 被执行人朱某，男，汉族，1979年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人巫某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初9293号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金150000元及利息，被执行人支付律师费10000元，被执行人支付案件受理费4122.5元（追缴）。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候查封被执行人朱某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奥德赛牌车辆及冻结银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑文雅
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初3117号原告：龚庆，男，汉族，1987年10月1日生，住赤壁市，被告：黄健华，男，1986年2月19日生，住赤壁市，原告龚庆诉被告黄健华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告龚庆于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告龚庆自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告龚庆撤回起诉。本案诉讼费用100元,由原告龚庆承担。审判员  周志安二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡红梅
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5332号原告：河南中农福安农业装备有限公司。统一社会信用代码914116007779940592。住所地：商水县老城路南段。法定代表人：王新龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周振潮，河南开达律师事务所律师。被告：叶朋，男，汉族，1985年1月22日出生，住湖北省钟祥市。被告：岳兰，女，汉族，1987年11月26日出生，住湖北省钟祥市。本院于2019年11月6日受理原告河南中农福安农业装备有限公司诉被告叶朋、岳兰买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南中农福安农业装备有限公司撤回起诉。案件受理费4399元。减半收取2199.5元，由原告负担。审 判 长  郑 凯审 判 员  张天立人民陪审员  付二北二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 一
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2997号申请执行人张某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4325号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人陈某某向申请执行人张某偿还借款本金190000元，承担案件受理费4100元。但被执行人陈某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年5月23日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于5月26日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年5月25日、2019年6月25日、2019年8月15日、2019年11月27日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人陈某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年6月25日、2019年9月4日冻结被执行人陈某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年5月25日、2019年6月25日、2019年8月15日、2019年11月27日分别查询被执行人陈某某土地、房产信息，经反馈被执行人陈某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年8月26日对被执行人陈某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陈某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十一月二十八日 书 记 员   王小伟 1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15276号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李荣，男，1981年12月29日出生，住广东省深圳市坪山新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13055号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李荣支付本金149679.25元及息费、一审案件受理费1647元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产，名下房产经委托查封后，受托法院回复称线索不实，无法查封，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13055号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执985号申请执行人：薛某，男，1970年10月24日出生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被执行人：何某，男，1978年4月8日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请人薛某与被执行人何某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的车辆进行了查封，因未实际控制，无法对其处置，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年十一月十五日书记员  秦 浩
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执990号 申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼**601内********901。 法定代表人：欧拓嘉。 被执行人：夏海花，女，汉族。1989年10月9日出生，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：何梁玉，男，1986年12月26日出生，汉族，所住地：湖南省永兴县金龟镇泉塘村泉塘组。 申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司被执行人夏海花、何梁玉借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年4月30日作出（2018）湘1023民初2134号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人夏海花、何梁玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年10月14日，本院向被执行人夏海花、何梁玉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月12日向申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月12日、11月26日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人夏海花、何梁玉有存款、证券、金融理财等财产。2019年10月17日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人夏海花、何梁玉名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人夏海花、何梁玉名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司未能提供具体财产线索。 2019年11月26日，本院对被执行人夏海花、何梁玉采取限制高消费措施。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人夏海花、何梁玉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司表示同意。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的为22.905607元，尚有22.905607元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人夏海花、何梁玉有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司发现被执行人夏海花、何梁玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  欧阳农
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢429号申请执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人孟某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人米某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人孟某某、米某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4139号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人孟某某、米某某向申请执行人张某某偿还借款62000元及利息，并承担案件受理费1360元，公告费560元。但被执行人孟某某、米某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月4日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年6月12日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年6月10日、2019年9月6日依法冻结被执行人孟某某、米某某名下所有的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年6月4日、2019年11月19日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人孟某某、米某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、 本院于2019年11月19日查询被执行人孟某某、米某某土地、房产信息，经反馈被执行人孟某某、米某某无土地及房产登记。5、本院于2019年9月2日对被执行人孟某某、米某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人孟某某、米某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人孟某某、米某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月二十日 书记员  王小伟 1
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2923号谢巧、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人谢巧与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷【（2019）湘1382民特431号】一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执5691号平安银行股份有限公司天津分行、仇宇欣：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人仇宇欣金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初5640号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）津0104执5691号执行案件执行结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执1441号之二申请执行人：张绍春，男，汉族，1974年2月28日出生，初中文化，务农，住云南省德宏州芒市。被执行人：朱孔兵，男，汉族，1975年8月8日出生，小学文化，住浙江省乐清市。被执行人：吴兰珍，女，1992年1月30日出生。张绍春与朱孔兵、吴兰珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张绍春于2019年9月24日向本院申请强制执行,执行内容为：1、被执行人朱孔兵返还申请人张绍春借款本金20000.00元，并支付2018年11月23日起至2019年3月5日期间已产生的利息343元，合计20343元；2、承担本案执行费用。本院于2019年9月24日立案执行。本案执行过程如下：1.通过关联案件查询系统查询到朱孔兵作为被执行人在本院共有执行案件11件。2、2019年9月25日、9月30日、10月11日，分别通过网络查控系统查询被执行人朱孔兵、吴兰珍的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，反馈朱孔兵名下有辆车牌号为浙Ｊ×××**的雪佛兰牌汽车一辆，并已办理委托查封手续。3、2019年9月25日，乐清市自然资源和规划局查询反馈被执行人朱孔兵在双峰乡上六坪村有农村宅基地一宗，并已办理了查封手续，因农村宅基地不具备处置条件，所以未处置。4、2019年9月27日，向被执行人朱孔兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。并已将被执行人朱孔兵列入了限制高消费名单、失信被执行人名单。5、2019年9月29日，追加被执行人朱孔兵妻子吴兰珍为被执行人，已将被执行人吴兰珍列入了限制高消费名单、失信被执行人名单，并向其邮寄送达限制消费令、执行裁定书等法律文书。6、2019年10月11日，芒市不动产登记中心反馈被执行人朱孔兵名下无不动产登记信息。7、2019年11月12日，本院约谈申请执行人张绍春，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币20343元，实际执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币20343元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一九年十一月十二日书记员  伍宇云
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2278号申请执行人：罗素杰，女，1963年4月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：刘兴华，女，1979年1月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人罗素杰与被执行人刘兴华人格权一案，本院作出（2019）辽1302民初3613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘兴华未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗素杰于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人刘兴华立即偿还人民币10294元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘兴华送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人刘兴华名下有一账户该案冻结除此外无存款、股权等其他可供执行财产，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人刘兴华的财产调查情况告知申请人罗素杰，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人刘兴华名下有一账户该案冻结除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十日书记员 张金龙
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0525民初757号 原告：杨某某，男，甘肃省张家川县人，农民。 被告：苏某某1，女，甘肃省张家川县人，农民。 被告：苏某某2，男，甘肃省张家川县人，农民。 本院在审理原告杨某某诉被告苏某某1、苏某某2婚约财产纠纷一案的过程中，原告于2019年11月26日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，其申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的有关规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由杨某某负担。 审判员  铁成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马斌
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1187号罪犯肖小五，男，1968年1月25日出生，傣族，云南省芒市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省芒市人民法院于2015年10月23日作出（2015）芒刑初字第155号刑事判决，以被告人肖小五犯交通肇事罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2015年12月1日被交付执行。本院于2018年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖小五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯肖小五在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分，另查明并处罚金人民币4000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖小五在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖小五减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月4日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3836号申请执行人：白正彬，男，1968年10月26日出生，汉族，户籍地河南省范县，现住山东省胶州市。被执行人：青岛福爱尔设备制造有限公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处东松园村，统一社会信用代码913702817537751347。法定代表人：黄义森，该公司经理。本院在执行申请执行人白正彬与被执行人青岛福爱尔设备制造有限公司合同纠纷一案[执行依据:(2019）鲁0281民初8143号民事调解书]中，案号为（2019）鲁0281执3836号，执行标的为210277元。在执行过程中，经审查，本案被执行人青岛福爱尔设备制造有限公司已按照(2019）鲁0281民初8143号民事调解书调解第一项内容，于2019年9月30日交纳案款180000元，履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人白正彬对胶州市人民法院作出的(2019)鲁0281民初8143号民事调解书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月七日审判员  贾怀光
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执恢121号申请执行人:单文成。被执行人：孔祥龙。本院在执行申请执行人单文成与被执行人孔祥龙民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）吉0221民初80号民事判决书，已经发生法律效力。申请人单文成于2019年5月17日向本院申请立案恢复执行，执行标的为1530634.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令已于2016年10月13日送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2019年5月31日经房产部门查询，孔祥龙名下无房屋登记。4、我院依职权已将孔祥龙列入失信被执行人名单并限制高消费。5、2019年8月1日、8月14日对孔祥龙住所地财产状况进行了周边调查，未发现有可供执行财产。6、2019年11月20日通过电话短信约谈申请执行人，告知了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十日书记员  高 禹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8724号原告：武汉龙乾盛物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区藏龙岛凤凰花园********，社会信用代码91420115MA4KL2MN0P。法定代表人：张明啟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张媛，女，汉族，1987年7月1日出生，住武汉市江夏区，系公司员工，特别授权。被告：刘奎，男，汉族，1989年5月20日出生，户籍地武汉市洪山区，现住武汉东湖新技术开发区，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司（以下简称“龙乾盛物业”诉被告刘奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙乾盛物业到庭参加诉讼，被告刘奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙乾盛物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付物业管理费1470.96元及违约金（以1470.96元为基数，从2018年9月1日起按照每日3‰的标准计算至缴清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系物业服务公司，被告系龙泉小区2栋1单元2301号房业主，2017年8月23日，原被告签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，合同约定原告为被告提供物业服务，被告自入伙之日起向原告一次性缴纳全年物业费，缴纳时间为每年度末前一个月。原告依约履行了服务义务，被告未按照协议于2018年8月缴纳2018年9月1日至2019年8月31日的物业管理费。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告刘奎未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系龙泉还建小区一期2栋1单元2301号房业主，房屋建筑面积为122.58平方米。2017年8月23日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，约定了双方权利义务、物业管理服务内容等，同时还约定了“第四条物业管理服务费用一、乙方交纳费用时间：从入伙当日起，向甲方一次性交纳全年的物业管理费，物业管理费缴费周期为一年一次。二、缴费标准：1、住宅：1元/㎡/月（按建筑面积收取）……七、物业管理服务费按一年收取，每次交纳时间：每年度末前一个月即（11月）……第十一条违约责任四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”。截至起诉之日，被告未交纳自2018年9月1日至2019年8月31日的物业费。另查明，原告曾多次向被告发出物业费催缴通知。本院认为，原被告签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，双方之间构成物业服务合同法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司依约提供了物业服务，被告刘奎应依约履行相应的交纳物业费的义务。原告武汉龙乾盛物业管理有限公司主张被告刘奎支付自2018年9月1日至2019年8月31日的物业费1470.96元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持；协议约定物业费交纳时间为“每年度末前一个月即（11月）”，即每年十一月底之前被告刘奎应履行交纳物业费的义务，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司主张被告刘奎自2018年9月1日起按照每日3‰的标准支付违约金的诉讼请求，本院仅依法支持被告刘奎按照每日3‰的标准，支付自2018年12月1日起至实际履行完毕之日止的违约金。被告刘奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告刘奎于本判决生效之日起十日内向原告武汉龙乾盛物业管理有限公司交纳物业费1470.96元及违约金，违约金以1470.96元为基数，按照每日3‰的标准，自2018年12月1日起计算至履行完毕之日止二、驳回原告武汉龙乾盛物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二〇一九年十一月十八日法官助理石奇书记员吴召宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1925号原告：顾兰香，女，1956年1月15日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：陈金阳，男，1967年7月1日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文。原告顾兰香与被告陈金阳、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。原告顾兰香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾兰香向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾兰香撤诉。案件受理费减半收取为200元，由原告顾兰香负担（已交纳）。审判员  王芸二〇一九年十一月二十八日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2704号 申请执行人:王秋华，女，1952年10月25日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：马夏根，男，1958年7月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王秋华与被执行人马夏根民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初2579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王秋华向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人马夏根返还王秋华借款本金2万元，并支付该款自2018年11月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息，并支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人马夏根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马夏根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马夏根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案已查封被执行人马夏根名下车牌号为浙Ｄ×××××比亚迪牌轿车和浙Ｄ×××××奥迪牌轿车各一辆（均暂未扣押）。另案已于2019年9月11日对被执行人马夏根实施了司法拘留15日。另查明被执行人马夏根名下目前无银行存款，亦无房产、有价证券等。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马夏根拒不履行且逾期未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王秋华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马夏根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执2704号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马文庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 薇
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书                              （2019）陕0602执1761号 申请执行人：赵龙，男，汉族，1976年5月15日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX605150615。被执行人：刘杰，男，汉族，1981年12月24日出生，陕西省宝塔区县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX112240318。赵龙申请执行刘杰民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6364号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘杰送达了执行通知书，责令被执行人刘杰偿还申请执行人赵龙欠款8000元；被执行人刘杰承担案件受理费25元及执行费50元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明及采取措施：1.被执行人刘杰经本院传唤到庭将执行通知书送达，但其并未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统对被执行人刘杰的财产进行了查询，被执行人刘杰在金融机构、互联网金融及工商登记部门、不动产登记服务中心、车辆管理部门均无可供执行财产线索。3.本院案件承办人去被执行人刘杰居住地调查，查明被执行人刘杰不在该区域居住，无可供执行财产线索及居住信息。4.本院已依法将被执行人刘杰纳入失信被执行人名单。5.申请执行人赵龙未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人下落。本院认为：因被执行人刘杰名下暂无可供执行财产，经本院传唤申请执行人赵某某未向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索及被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执1761号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘 森 虎                               审  判  员   淮 文 杰     审  判  员   王    涛                                二0一九年十一月二十二日                                 书  记  员   姚    华1
宁夏回族自治区固原市原州区人民院民 事 裁 定 书 （2019）宁0402民初3852号 原告：吴某，女，1976年12月16日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区西环路东海园区**。 原告：郭某，1998年9月22日出生，宁夏固原市人，住固原市原州，住固原市原州区西环路东海园区**>被告：田某，1985年7月21日出生，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市原州区德顺小区6单，住固原市原州区德顺小区****tyle="line-height: 32pt; text-indent: 32pt;" >被告：盛某，1983年4月2日出生，宁夏固原市人，初中文化，住甘肃省徽县城关镇先农村上先农社，住甘肃省徽县城关镇先农村上先农社e="line-height: 32pt; text-indent: 32pt;" >被告：纪某，男，汉族，1972年6月12日出生，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市原州区东关路422-3号，住固原市原州区东关路**2'  style="line-height: 32pt; text-indent: 32pt;" >原告吴某、郭某与被告田某、盛某、纪某生命权纠纷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后。依法适用简易程序审理。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款，裁定如下：本案转为普通程序。审判长张 立 强审  判  员唐 灵 霞审判员任 卫 敏  二○一九年五月九日  书记 员王    艳         本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公益利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2383号原告：张伟，男，1980年8月15日出生，汉族，住怀来县。原告：李苗苗，女，1987年3月15日出生，汉族，住怀来县。委托代理人：王廷海，男，河北博远律师事务所律师。被告：张晓明，男，1982年12月28日出生，汉族，住。委托代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。原告张伟、李苗苗与被告张晓明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、李苗苗、被告张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟、李苗苗向本院提出诉讼请求：1、请求通过法律途径由被告人支付原告合同违约金50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月原告通过怀来县鼎力房产经纪公司与张晓明初步达成初步购房协议，被告欲购买原告名下二人共有的位于怀来县房屋一套，该房屋在建设银行怀来支行办理货款。同年4月30日双方能过鼎力房产经纪公司签订《存量房买卖合同》合同约定，被告张晓明购买原告李苗苗、张伟二人共同共有的怀来县沙城镇理想上城小区21号楼5单元802号楼房一套，房屋成交价为600000元，先行支付370000元，剩余230000元通过接贷还款的方式支付。同时合同还约定在还款期限内购买人不得出现逾期，否则赔偿李苗苗张伟50000元。自2019年5月来被告张晓明连续出现银行还款逾期的行为，2019年6月出现一个月未正常还款。2019年7月才将上月贷款补齐。原告认为、原告李苗苗、张伟与被告张晓明签订的《存量房买卖合同》真实有效，被告人张晓明已经严重违约，为此原告向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告张伟、李苗苗为证明自己的主张向我院提供证据为：1、房屋买卖合同1份；2、怀来县人民法院民事调解书1份；3、涉案房屋借款合同1份；4、原告李苗苗银行卡还款账户交易明细1份。被告张晓明辩称：本案中原告违约行为在先，其在出售本案标的房产时，已经将房屋抵押给第三人，在签订合同时没有如实告诉被告，导致本案房产被其他法院拍卖；被告不是故意不履行还款，因受到法院拍卖通知，期间一直在处理拍卖案件，导致逾期还款的行为，因此被告不属于违约；被告逾期还款，并未给原告造成实质性的损失，原告是因为被安平县法院拉入黑名单才导致征信受损；即使法院认定被告存在违约，根据案件事实，逾期程度，双方约定违约金过高，法院应予调解。被告张晓明为证明自己的主张向我院提供证据为：1、房屋买卖合同1份；2、原告签署的借款合同1份；3、安平县人民法院执行裁定书1份；4、安平县人民法院执异1份；5、安平县人民法院民事裁定书1份。经审理查明：2016年4月30日原告通过怀来县鼎力房产经纪公司与张晓明达成购房协议，购买二原告名下位于怀来县房屋，并签订存量房屋买卖合同。另查明：涉案房屋于2015年10月27日被原告张伟抵押借款，原告李苗苗为共同还款人，并签订借款合同，2019年2月14日河北省安平县人民法院出具执行裁定书载明拍卖涉案房屋，张晓明提出执行异议，被安平县人民法院驳回，后安平县法院解除保全。被告张晓明于2019年8月1日将二原告诉至怀来县人民法院请求确认房屋买卖协议有效，且保全了涉案房屋，怀来县法院于2019年8月27日作出（2019）及0730民初2117号民事调解书，确认协议有效。另查明：被告张晓明未按合同约定还款日期偿还中国建设银行贷款，违反了双方约定，因认定违约。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。本院认为，原、被告双方签订《存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，应属合法有效，双方均应履行合同义务。被告张晓明在合同签订后，未依约及时偿还银行贷款，应承担相应的法律责任。双方约定违约金为5万元，考虑到本案发生的具体情况及被告违约给原告造成的实际影响及损失，本院确定违约金按双方约定的违约金数额70%计算。被告提出原告违约在先，本院认为其事实和理由不应当是其延期偿还贷款的理由。更何况，双方当事人在解决完安平县法院拍卖房屋事宜后，被告张晓明仍出现延期还贷情况，故应当认定违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告张晓明于判决生效之日起十日内一次性给付原告张伟、李苗苗违约金35000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，原告负担270元，被告负担630元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  韩志君二〇一九年十一月二十七日书记员  彭彥斌
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初15867号  原告高欢。  委托代理人韩翔。  被告西安市航天基地悦美小吃城。  经营者刘媛美。  原告高欢与被告西安市航天基地悦美小吃城合同纠纷一案，依法由审判员任秀丽独任审理，公开开庭进行了审理，原告高欢的委托代理人韩翔，被告西安市航天基地悦美小吃城经营者刘媛美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告诉称，2016年11月22日，其与被告签订了小城铺位租赁合同。该合同约定，被告将位于西安市长安区灯具厂十字东南角凤栖长安二楼建筑面积约为10平方的摊位以百分之十五的营业总额扣点的方式租给其经营水吧。合同签订时，其向被告交付了10000元保证金，但因种种原因，小吃城一直无法开业，即便是开业也已经给其造成极大的损失，后小吃城停业，被告对其进行停业驱逐。经和被告多次协商未果，现起诉至法院现诉至法院请求依法判令终止双方所签订的租赁合同，被告返还其保证金10000元及归还经营设备15000元并由被告承担本案的诉讼费用。  被告辩称，收取保证金10000元无异议。但对于保证金，其意见是，没有和原告解除合同，是原告自己走的，按照合同其没有违约。原告所说的15000元的设备，其没有保管义务，请求没有依据。  经审理查明，2016年11月22日，原、被告签订了悦美小吃城铺位联营协议。该协议约定，由原告使用被告场地铺位进行食品制作经营，铺位编号为31号。使用期限为206年11月22日至2017年11月22日止。该合同实行按月扣点制，扣点金额按照其每月营业总额的20%。扣点时间为原告经营每满一个月的最后一天扣除。签订协议时，原告向被告交付了10000元保证金。因被告原因，原告被迫离场。2017年5月份，被告停止营业。与该案件还有同类型案件，能证明被告方强迫原告离场。经调解，双方差距较大，调解不能成立。  上述事实，有联营协议，押金收条，追记及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订悦美小吃城铺位联营协议，原告按约定缴纳相应保证金，后因被告原因，原告从被告处搬离，且被告已停业，双方的合同无法继续履行，故该合同应予以解除。对原告要求被告返还保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的归还经营设备15000元，因原告未提供相应的证据佐证，故不予支持。对被告的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十四条及相关法律法规之规定判决如下：  一、原告高欢与被告西安市航天基地悦美小吃城签订悦美小吃城铺位联营协议以解除。  二、被告西安市航天基地悦美小吃城经营者刘媛美在本判决生效之日起五日内退还原告高欢保证金10000元。  三、驳回原告的其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案案件受理费425元，原告已预交，由原告高欢承担255元，被告西安市航天基地悦美小吃城承担170元。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   任秀丽二〇一九年十一月二十六日 书  记  员     张 婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0825执3015号  申请执行人：吕某某，男，汉族，生于1971年4月18日，住定边县。被执行人：高某某，男，汉族，生于1973年10月28日，住定边县。申请执行人吕某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1987号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人高某某偿还申请执行人吕某某借款20000元及利息，案件受理费150元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人高某某于2019年8月19日偿还申请执行人吕某某借款10000元，剩余部分由被执行人高某某于2019年12月20日前偿还10000元本金及20000元所产生的利息。并承担案件受理费150元，执行费200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执3015号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0一九年十一月二十四日 书记员    董建军  1
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1685号之一 申请执行人：陈敏，女，1967年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：陈继友，男，1961年10月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住浙江省金华市金**。 本院受理的申请执行人陈敏与被执行人陈继友民间借贷纠纷一案，执行标的额为19650元。执行过程中： 一、本院于2019年10月12日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人实际未履行。 二、本院于2019年10月9日起通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有银行存款、网络资金、证券、保险等可供执行的财产或线索。 三、本院在被执行人住所地进行传统查控，查询其债权及不动产登记情况等，未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。 四、本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过电话约谈将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月十一日 书记员 徐殿萍
河北省迁安市人民法院行政裁定书（2019）冀0283行审183号申请执行人：迁安市自然资源和规划局，所在地河北省唐山市迁安市丰乐大路**。法定代表人：朱广久，男，任该局局长。委托代理人：张涛，男，迁安市自然资源和规划局执法监察科科长，代理权限为特别授权。被执行人：段海青，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住，住河北省迁安市/div>申请执行人迁安市自然资源和规划局于2019年5月13日对被执行人段海青作出迁资规罚决[2019]41号行政处罚决定书，并于2019年5月15日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市自然资源和规划局下达的迁资规罚决[2019]41号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：责令十五日内退还非法占用的403平方米大崔庄镇白洋峪村集体土地；没收在非法占用的142平方米土地上新建的建筑物和其他设施；处以园地142平方米（规划为允许建设区）每平方米10元罚款、未利用地261平方米（规划为基本农田）每平方米30元罚款，共计人民币9250元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。经审查查明，申请执行人于2019年2月24日对被执行人非法占地一案立案调查。经查，被执行人未经依法批准，擅自于2006年12月占用大崔庄镇白洋峪村集体土地403平方米建石灰窑的行为符合迁安市土地利用总体规划142平方米，不符合迁安市土地利用总体规划261平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2019年4月19日依法向被执行人进行了告知（听证告知），被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩意见，也未要求举行听证。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项、第三项的规定，对段海青作出迁资规罚决[2019]41号行政处罚决定书：1、责令十五日内退还非法占用的403平方米大崔庄镇白洋峪村集体土地；2、没收在非法占用的142平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以园地142平方米（规划为允许建设区）每平方米10元罚款、未利用地261平方米（规划为基本农田）每平方米30元罚款，共计人民币9250元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人迁安市自然资源和规划局作出的迁资规罚决[2019]41号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，但申请执行人申请的“责令十五日内退还非法占用的403平方米大崔庄镇白洋峪村集体土地”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。“没收在非法占用的142平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，应按照《中华人民共和国国土资源部令第60号〈国土资源行政处罚办法〉》第三十五条：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定”的规定由迁安市自然资源和规划局执行，不宜由法院直接执行。”故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人段海青作出的迁资规罚决[2019]41号行政处罚决定书中的“责令十五日内退还非法占用的403平方米大崔庄镇白洋峪村集体土地”、“没收在非法占用的142平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，由迁安市自然资源和规划局执行。2、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人段海青作出的迁资规罚决[2019]41号行政处罚决定书中的“处以园地142平方米（规划为允许建设区）每平方米10元罚款、未利用地261平方米（规划为基本农田）每平方米30元罚款，共计人民币9250元。”本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏锦萍审判员 李国锋审判员 刘庆春 二〇一九年十一月十八日书记员 李亚娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20415号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：苏丽华，女，1968年6月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告吕玉杰与被告苏丽华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕玉杰到庭参加诉讼，被告苏丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令苏丽华偿还35800元及利息，利息暂计至2019年8月30日为993元，之后的利息以35800元为基数，按每日0.066%的标准计算至实际还款之日止。以上本息暂合计36793元；2.判令苏丽华承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月，苏丽华向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理信用卡，并就信用卡消费办理分期还款。2019年6月14日，苏丽华与吕玉杰签订《担保合同》，约定吕玉杰为苏丽华的该笔信用卡债务向工商银行提供连带责任保证担保，担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息等；若吕玉杰依据本合同为苏丽华向工商银行垫付任何款项的，苏丽华应在吕玉杰垫付之日立即偿清全部款项及支付利息，利息以吕玉杰向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.066%标准计算，直至全部款项清偿之日止。合同签订后，苏丽华未能依约向工商银行履行信用卡还款义务，致使吕玉杰截至2019年8月30日已为其向工商银行代偿了35800元。吕玉杰承担了保证责任后，多次向苏丽华追偿未果，故诉至本院。 苏丽华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，苏丽华办理了工商银行信用卡，并进行了分期消费。2018年6月14日，苏丽华作为委托人（借款人）、吕玉杰作为担保人签订《担保合同》，约定：鉴于委托人与工商银行办理卡号为62×××42的信用卡，并进行36期的装修消费分期。委托人承诺全部分期款项均用于装修。担保人愿意为委托人36期分期期限中该信用卡所产生的债务提供连带责任保证担保；担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务；担保期限为该卡分期首个还款日起至该笔分期还款结束；若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务；若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止；若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。 吕玉杰分别于2019年6月19日、2019年7月19日、2019年8月20日向苏丽华上述信用卡转12000元、12600元、11200元，以上合计35800元，交易描述为“代偿工行信用卡逾期款”。 本案审理过程中，吕玉杰陈述，吕玉杰与苏丽华一起签署了《担保合同》，担保合同明确是为工商银行代偿，代偿的方式是分期。 以上事实，有吕玉杰提交的信用卡资料、《担保合同》、送达地址与方式确认条款、银行转账记录及庭审笔录为证。苏丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。 本院认为，吕玉杰与苏丽华签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现吕玉杰确已向苏丽华名下卡号为62×××42的信用卡转账支付合计35800元，结合双方签订的《担保合同》足以推定吕玉杰支付该款项的性质系为苏丽华代偿拖欠工商银行的信用卡款项。因此，苏丽华应依约偿还吕玉杰尚欠的代偿款35800元及自垫付之日起至全款实际清偿之日止的利息。吕玉杰主张利息按合同约定的每日0.066%计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算，超过部分本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、苏丽华于本判决生效之日起十日内向吕玉杰支付代偿款35800元及逾期还款利息（利息以35800元为基数，自2019年8月20日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 2、驳回吕玉杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元，由苏丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3907号申请执行人程学敏，男，1984年11月7日出生，汉族，住江西省德兴市。委托代理人刘剑波，湖南醒龙律师事务所律师。被执行人吴鹏，男，1983年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121民初3764号民事调解书向被执行人吴鹏送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴鹏给付申请执行人程学敏借款本金1350000元及2019年5月13日以前的利息180000元并按年息18%的标准计算从2019年7月1日至实际归还之日的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付受理费2118.75元、执行费17700元。该案在执行中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：1、被执行人吴鹏在2020年4月30日前给付申请执行人程学敏借款本金1350000元及2019年5月13日以前的利息180000元并按年息18%的标准计算从2019年7月1日至实际归还之日的利息；支付受理费2118.75元、执行费17700元；2、如被执行人吴鹏未按上述1条协议履行义务，否则按（2019）湘0121民初3764号民事调解书确定的义务执行。据此，申请执行人程学敏于2019年11月6日向本院提交申请书，请求撤回对（2019）湘0121民初3764号民事调解书的执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0121执3907号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 付建安二〇一九年十一月六日书记员 杨 芳
新野县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1329执1721号之五胡文永、冯刚敏、河南圣旺药业有限公司：申请人胡文永与被执行人冯刚敏、河南圣旺药业有限公司为定作合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人冯刚敏、河南圣旺药业有限公司现已履行完毕。至此，申请人胡文永向本院申请执行的（2019）豫1329民初584号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝凤二〇一九年十一月二十八日书记员  刘阳烁
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初588号公诉机关正定县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被正定县公安局取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕537号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日14时38分许，被告人杨某驾驶冀Ａ×××**小型轿车由西向东行驶至107国道恒山桥下时被民警查获。经鉴定，杨某静脉血中乙醇含量为199.22mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了酒精检测仪结果单、现场笔录、户籍证明信等书证、被告人杨某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永刚二〇一九年十一月十九日书记员  赵 琳
威海市环翠区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1002司救执70号 救助申请人：董翠洪。 救助申请人董翠洪以其作为民事案件申请执行人，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人董翠洪称：系外来民工，无固定工作，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金9401.04元。 经审查查明，因威海嗣龙峰服装有限公司未向董翠洪发放工资与其发生纠纷，董翠洪诉至本院，本院作出（2019）鲁1002民初2236号民事判决书，判决被执行人威海嗣龙峰服装有限公司偿还申请执行人劳务费11751.3元。因被执行人未履行义务，董翠洪向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人公司于2019年2月已歇业，公司租用他人房产经营，设备已抵顶了其他债务，被执行人法定代表人代云峰现下落不明，本院执行过程中，查询了房管部门、银行、车管所等，均未能发现财产线索，公司无可供执行财产。 另查，救助申请人系外来打工居民，无固定工作，家庭生活困难，未参加社会保险。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件执行情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人董翠洪司法救助金9401.04元（玖仟肆佰零壹元肆分）。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十二日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初880号原告：长春佳路软件有限公司，住所地长春市经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁****。法定代表人：邬家禄。被告：德惠市教育局，住所，住所地德惠市德惠路**div>法定代表人：甘荔枝，局长。委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。原告长春佳路软件有限公司与被告德惠市教育局著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告长春佳路软件有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,在审理过程中，长春佳路软件有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春佳路软件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春佳路软件有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇一九年十一月十五日书记员 辛庚元
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督7号申请人：李露，女，1976年1月19日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市，被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人李露于2019年11月7日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠李露2019年6月至同年9月期间的工资共计14463.20元至今未付，要求被申请人黄石华联超市有限责任公司给付申请人李露工资14463.20元。本院经审查认为，申请人李露的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李露工资14463.20元。案件申请费50元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  银东明二〇一九年十一月十一日书记员  彭雅彬
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2360号罪犯赵明真，曾用名蛋蛋，赵蛋，男，1989年8月1日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2012年12月18日作出（2012）金刑初字第1422号刑事判决，认定赵明真犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月；并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币23000元；赃款、赃物折价人民币25188元依法追缴后分别发还被害人。刑期自2012年8月31起至2021年3月30日止。宣判后，同案不服，提出上诉。本院于2013年4月22日作出（2013）郑刑一终字第70号刑事裁定，准许赵利伟撤回上诉。判决生效后，于2013年6月6日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵明真自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、盗窃罪：2012年4月、6月，经胡胜才提议，与黄合勇、赵明真预谋后，到郑州市金水区花园路与纬二路交叉口的“鲁班豫菜尚品”酒店内二次盗窃现金18328元、电脑显示器三台（价值1200元）、电脑主机一台（价值1350元）、手机一部（价值400元）案发后，手机已追回发还被害人；2012年7月18日凌晨，黄合勇、赵明真、胡胜才经预谋后，到郭某某经营的“中国移动商店”将一台组装电脑（价值200元）盗走。二、抢劫罪：2012年7月25日3时许，经赵明真提议，与黄合勇预谋后到郑州市二七区大学路与中原路91号一便利店，采取持刀威胁、捆绑被害人田某的手段，抢走便利店人民币6000元、香烟五条、电动车一辆（价值人民币1260元）；8月30日凌晨，黄合勇、赵明真、胡胜才、赵利伟预谋抢劫后，到南阳路与岗杜街一超市，四人携带折叠刀到超市附近，后被公安人员当场抓获。赵明真等共同实施盗窃三起，盗窃现金及物品价值共计人民币18328元；参与抢劫二起，涉案金额人民币7260元。赵明真因抢劫被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃和抢劫罪行，对其供述盗窃罪行，应认定为自首。罪犯赵明真服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，共获得1次记功及7次表扬，2014.06.10记功一次；2014年11月，2015年5月、11月，2016年4月、10月，2017年8月，2019年4月获得七次表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。自2013年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定十二次，分别为：良好、较差、良好、优秀、良好、良好、优秀、良好、良好、一般、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵明真本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯一人犯数罪，罚金刑未履行，建议对其减刑从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵明真减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  王雅婷
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1025民初1090号原告：黄瑞发，男，1972年2月20日出生，汉族，广东省阳西县人，住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：沈伟，广西永富律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：龚良友，男，1993年11月26日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。原告黄瑞发与被告龚良友买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告黄瑞发以双方达成和解协议为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄瑞发以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回诉讼申请，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄瑞发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄瑞发负担。审判员  黄少梁二〇一九年十一月二十五日法官助理蒋荟书记员何明明
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7127号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告西安乐学族商务信息咨询有限公司，，住所地西安市高新区高新路**信力大厦** 法定代表人郭英俊。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告西安乐学族商务信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁雪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104破申12号申请人：天津市诚雅艺术装饰有限公司，住所地天津市南开区靶档道颂禹里**。法定代表人：邢技，经理。申请人天津市诚雅艺术装饰有限公司（以下简称诚雅公司）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明，申请人诚雅公司系天津市商达房地产开发公司与天津开发区双诚连锁配送公司于1998年12月1日出资设立的有限责任公司，注册资本300000元，其中天津市商达房地产开发公司货币出资200000元，持股比例66.67%，天津开发区双诚连锁配送公司货币出资100000元，持股比例33.33%。登记住所地为天津市南开区靶档道颂禹里**。经营范围为：室内外装饰；装饰材料、工艺美术品、灯具、空调制冷设备、厨房设备、日用杂品、百货零售兼批发。中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）天津分所出具的勤信津专字（2019）第0155号审计报告显示，截至2004年12月31日诚雅公司资产负债表列示资产总额为260329.21，负债总额为19446.11元，资产负债率为7.47%，所有者权益为240883.1元。审计后资产总额为0元，负债总额为19446.11元。诚雅公司的上级主管单位天津食品集团有限公司于2019年8月28日以津食政发[2019]458号文件同意申请人的破产申请。天津市企业兼并破产和职工再就业工作协调小组于2019年9月6日下发津企破产[2019]31号《关于同意成立天津市诚雅艺术装饰有限公司清算组的批复》。本院认为，申请人诚雅公司住所地位于天津市南开区，故本院依法对本案具有管辖权。申请人向本院提交了《中华人民共和国破产法》第八条规定的申请材料，其申请破产清算符合法律规定的主体和形式条件。根据其申请材料，申请人的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人天津市诚雅艺术装饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  马鸿莹审判员  王 岩审判员  张惟威二〇一九年十一月二十日书记员  于梦洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2930号 原告：湖南大汉至诚建设机械有限公司，住所地在沅江市经济开发区。 法定代表人：康与宙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈教，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉、放弃、变更诉讼请求、进行和解、参与调解、代收法律文书等。 被告：湖南亚都房地产开发有限公司，住所地在沅江市琼湖办事处新和社区新源北路**。 法定代表人：周建可，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭虎城，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、放弃、变更诉讼请求、进行和解、参与调解、代收法律文书等。 原告湖南大汉至诚建设机械有限公司与被告湖南亚都房地产开发有限公司设备租赁及买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南大汉至诚建设机械有限公司的委托诉讼代理人陈教，被告湖南亚都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭虎城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南大汉至诚建设机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告设备租金19万元，并从2019年10月1日起按照日千分之一的计算标准承担违约责任；2、请求判令被告支付原告设备转让款33万元，并从2019年10月1日起按照日千分之一的计算标准承担违约责任；3、判令被告承担本案案件受理费及其他诉讼费用。 事实与理由：2016年3月16日原、被告双方签订《塔式起重机租赁合同》，被告租用原告5610型号塔式起重机一台。截至2019年8月5日，被告累计拖欠原告租金19万元。2019年8月6日原、被告双方签订《塔机转让与付款协议》，约定原告将原租用的塔式起重机转让给被告，转让价格为33万元。加上被告拖欠的19万元资金，被告共计应付原告52万元。双方约定被告在2019年9月30日前付清。如被告逾期付款，则每日按照应付款的千分之一承担违约责任。至今被告方未支付原告租金和设备转让款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告湖南亚都房地产开发有限公司辩称：对于原告请求被告支付的设备租金及转让款的数额不持异议，被告逾期未予支付，原因在于资金困难，无力支付，请求原告同意延期支付。对于双方约定的逾期付款违约金的计算标准，被告认为明显过高，请求人民法院依法予以调整，建议调整为按照逾期付款银行颁布的利率标准。 原告围绕自己的诉讼请求，提交了双方签订的《塔式起重机租赁合同》和《塔机转让及付款协议》各一份。被告对两份合同的真实性不持异议。本院审查原告提交证据认为，两份证据系原、被告自愿签订，表现形式及来源合法，与本案审理事实具有关联，对其证据效力予以认定。 本院结合双方庭审陈述情况及认定的有效证据，查明认定的案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原、被告之间就塔机租赁所签订的租赁合同，以及租赁期满后就租赁标的物所有权转让交易所签订的买卖合同，出于当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。双方诉讼过程中，一致同意不再执行买卖合同中相关影响合同效力的条款，同意继续执行完成买卖交易，该行为系各方自主处分自己民事权益，本院对此予以准许。被告未按约定支付租赁及买卖交易的款项，除应立即支付相应款项外，还应自逾期之日起承担违约责任。本案被告违约给原告造成的损失，在原告未另举证证明之前，仅限于资金占用利息损失，根据买卖合同司法解释的规定，其损失应以银行同期贷款利率计算确定。双方所约定的按日千分之一的标准计算违约损失明显过高，本院调整为按照银行同期贷款利率的130%计算逾期占用资金的违约损失。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，判决如下： 一、限被告湖南亚都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告湖南大汉至诚建设机械有限公司人民币52万元； 二、由被告湖南亚都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南大汉至诚建设机械有限公司相应违约损失，违约损失的确定方式为：以应付款52万元为基数，按照同期商业银行贷款利率的130%，自2019年10月1日起计算至付清之日止； 三、驳回原告湖南大汉至诚建设机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4500元（原告已预缴），由被告湖南亚都房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 郑学军 二〇一九年十一月十五日 法官助理 周 元 书 记 员 邱谋莎 附相关法律、法规规定及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13951号 原告：如蜜商务信息咨询（上海）有限公司贵州分公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路古艺明园******。 责任人：钟科职务：经理 被告：吴文洪，男，1994年11月15日出生，汉族，住贵阳市花溪区， 原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司贵州分公司诉被告吴文洪借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司贵州分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司贵州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许如蜜商务信息咨询（上海）有限公司贵州分公司撤诉。 案件受理费318元，由原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司贵州分公司负担。 审判员  石钰燕 二〇一九年十一月八日 书记员  邓韵竹
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初2386号原告：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街北段**。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托诉讼代理人：王德胜，男，梨丰分社主任。被告：李洪海，男，1985年5月5日出生，汉族，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告李洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告桦川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  席士锋二〇一九年十一月二十八日书记员  宋欣欣
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执恢441号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人：张文献，1964年10月18日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张顺来，男，1960年10月8日生，汉族，住乐陵市。关于申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张顺来为借款合同纠纷一案于2019年11月26日恢复立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第921号民事判决书，执行标的为4050元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张顺来送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人张顺来未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人张顺来名下的财产，情况如下：1、被执行人张顺来银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人明确表示无需冻结。2、被执行人张顺来名下无车辆登记信息。3、被执行人张顺来名下无工商登记信息。4、被执行人张顺来名下无不动产登记信息。三、通过到被执行人张顺来户籍所在地进行调查，被执行人现已下落不明，亦未发现有可供执行财产。四、已将被执行人张顺来纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  张兴明审判员  周国勇二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 强
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4764号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人栾鹏，男，1989年6月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为本金69724.88及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十一月二十七日书记员  王 歌
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民特22号 申请人：四川天竹竹资源开发有限公司，住所地：四川省江安县阳春工业园区，统一社会信用代码：915115237377307022。 法定代表人：张振宇，董事长。 委托诉讼代理人：王旭峰，公司职工。 被申请人：四川三江交通建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市中山街**楼**，统一社会信用代码：91511500208851197Y。 法定代表人：李晓雄，总经理。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾)律师事务所律师，执业证号：15115200310330110。 申请人四川天竹竹资源开发有限公司（以下简称天竹公司）与被申请人四川三江交通建设工程有限公司（以下简称三江建设公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请人天竹公司请求：确认申请人天竹公司与被申请人三江建设公司签订的《建设工程施工合同协议书》第37.1条仲裁条款无效。事实与理由：申请人天竹公司与被申请人三江建设公司签订的《建设工程施工合同协议书》第37.1条约定：“在履行合同过程中产生争议时，采取第1种方式解决（请双方协商调解），并约定向工程所在地仲裁委员会提请仲裁或向工程所在地人民法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。特提请确认该仲裁条款无效。 被申请人三江建设公司辩称，《建设工程施工合同协议书》专用条款第37.1条对争议的解决方式有两款约定，第一款是双方协商调解解决，第二款明确约定采取第一种方式解决，此处的第一种方式正是该款后半句约定的仲裁，即双方在仲裁和诉讼这两种解决方式中，约定了选择第一种仲裁方式解决。因此，请求依法驳回申请人天竹公司的申请。 经审查查明：2011年11月22日，天竹公司与四川三江港口航道工程建设有限公司签订《建设工程施工合同协议书》，约定由四川三江港口航道工程建设有限公司承包天竹公司年产9.5万吨竹纤维浆粕搬迁升级技改项目工程。第六条组成合同的文件包括：“1.本合同协议书，4.本合同专用条款，5.本合同通用条款。”《通用条款》第37.1载明：“发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议：第一种解决方式：双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种解决方式：向有管辖权的人民法院起诉。”《专用条款》第37.1载明：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时，（1）请双方协商调解；（2）采取第1种方式解决，并约定向工程所在地仲裁委员会提请仲裁或向工程所在地人民法院提起诉讼。” 另查明，四川三江港口航道工程建设有限公司已变更为四川三江交通建设工程有限公司。 本院认为，仲裁和诉讼是两种不同的纠纷解决方式，二者在性质上彼此排斥，不能并存。双方当事人可以约定通过仲裁的方式解决纠纷，但存在有效的仲裁协议是双方将争议提交仲裁解决的基础。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”本案中，申请人天竹公司与被申请人三江建设公司签订的《建设工程施工合同协议书》载明《通用条款》和《专用条款》均是合同的组成部分。双方在《专用条款》37条中约定选择的“第1种”争议解决方式，即《通用条款》37条中记载的“双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁。”但双方在《专用条款》37条中同时又约定了“向工程所在地仲裁委员会提请仲裁或向工程所在地人民法院提起诉讼”，系对纠纷解决方式既约定仲裁，同时又约定诉讼，属于约定不明，在双方对纠纷解决方式约定不明且又不能达成一致的情况下，依法应当认定该仲裁协议条款无效。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，经报四川省高级人民法院审核，裁定如下： 申请人四川天竹竹资源开发有限公司与被申请人四川三江交通建设工程有限公司签订的《建设工程施工合同协议书》中约定的仲裁协议条款无效。 案件受理费400元，由被申请人四川三江交通建设工程有限公司负担（此款申请人四川天竹竹资源开发有限公司已预交，被申请人四川三江交通建设工程有限公司于本裁定生效后十日内支付申请人四川天竹竹资源开发有限公司）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈淑玉 审 判 员 李红彬 审 判 员 唐福均 二〇一九年十一月五日 法官助理 李小莉 书 记 员 陶 涛
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2066号 包月萍、娄丽敏、浙江省三门县云岚茶业有限公司： 申请执行人包月萍与被执行人娄丽敏等民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初1898号判决书已发生法律效力，申请执行人包月萍向本院申请强制执行，本院于2019年07月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人娄丽敏等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2066号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日