河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5441号原告：陈皓楠，女，2001年1月19日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告：王素云，女，1938年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告：陈建，男，1995年7月19日出生，蒙古族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。三原告委托诉讼代理人：史清林，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被告：李春堂，男，1954年11月19日出生，族，农民，河北省承德市围场满族蒙古族自治县号1原告陈皓楠、王素云、陈建与被告李春堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈皓楠、王素云、陈建的委托诉讼代理人史清林、被告李春堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成于彩萍死亡，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用232094.82元。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告直系亲属于彩萍于2019年9月24日18时30分许，驾冀Ｈ××××**号两轮摩托车，由北向南行驶国道111线围场朝阳段，与被告李春堂驾驶的冀08.170**号拖拉机后厢尾部相撞，造成于彩萍当场死亡的交通事故，交警部门认定被告负此次事故的次要责任。被告驾驶的冀08.170**号拖拉机未投保机动车交通事故强制保险。事故发生后被告只赔偿了5000.00元，其余经济损失未予赔偿。原告现依法提起民事诉讼。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书2、围场满族蒙古族自治县公安局朝阳地派出所户籍注销证明一份。证明于彩萍的户口于2019年9月27日因死亡而注销。3、围场满族蒙古族自治县朝阳地镇叶百寿村证明一份。证明于彩萍于2019年9月26日在本村安葬。4、围场县交警队尸体处理通知书。5、围场县朝阳地镇叶百寿村证明一份，证明陈建、陈浩南与于彩萍系母子、母女关系。6、围场满族蒙古族自治县朝阳地镇叶百寿村村民委员会和内蒙古喀喇沁旗南台子乡新地村村民委员会共同证明一份。证明王素云与于彩萍系母女关系。7、内蒙古喀喇沁旗南台子乡新地村村民委员会证明一份。证明原告王素云生育于彩萍、于杰、于彩霞、于彩波四名子女。于彩萍系王素云次女。被告李春堂承认原告在本案中所主张的事实，但现在没有能力赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日18时30分许，三原告的亲属于彩萍驾冀Ｈ××××**号两轮摩托车，由北向南行驶国道111线围场朝阳段，与被告李春堂驾驶的冀08.170**号拖拉机后厢尾部相撞，造成于彩萍当场死亡的交通事故，交警部门认定被告负此次事故的次要责任，于彩萍负此次事故的主要责任。被告李春堂驾驶的冀08.170**号拖拉机未投保机动车交通事故强制保险。三原告诉至本院，请求依法判令被告李春堂赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用232094.82元。以上事实有原告的庭审陈述和提交的书证予以证实。另查明，事故发生后，被告李春堂于2019年9月26日给付赔偿款人民币5000.00元。本次交通事故造成三原告的亲属于彩萍死亡，经济损失有：1、丧葬费35816.50元（按河北省2018年度职工年平均工资71633.00元，计算6个月）。2、死亡赔偿金280620.00元（按河北省2018年农村居民人均年可支配收入14031.00元×20年）。3、被扶养人生活费14228.75元（本案原告陈建、陈皓楠系于彩萍子女，事故发生时均已成年。于彩萍的被扶养人为其母亲本案原告王素云，事故发生时王素云81周岁，王素云生育于彩萍等四名子女，根据河北省2018年度农村居民人均年消费支出11383.00元计算，计算五年，于彩萍应承担11383.00×5÷4=14228.75元）。4、精神损害抚慰金50000.00元。5、处理丧葬事宜的费用原告主张10000.00元，因原告没有相关交通费、住宿费等发票，根据原告实际情况，酌定5000.00元。本院认为，李春堂承认陈皓楠、王素云、陈建在本案中主张的事实，故对陈皓楠、王素云、陈建主张的事实予以确认。此次事故经交警部门认定，三原告的亲属于彩萍驾驶机动车辆未确保安全、未取得机动车驾驶证、未保持安全时速、驾驶报废注销的机动车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，被告李春堂驾驶机动车未确保安全、未悬挂机动车号牌，车辆未定期进行安全技术检验，未取得机动车驾驶证，驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，其二人的行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》认定于彩萍负此次事故的主要责任，以70%为宜。被告李春堂负此次事故的次要责任，以30%为宜。被告李春堂驾驶的机动车未投保交强险，原告要求被告李春堂在交强险责任限额内赔偿经济损失110000.00元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定判决如下：一、被告李春堂在交强险责任限额内赔偿原告陈建、陈皓楠、王素云经济损失110000.00元（包括精神损害抚慰金50000.00元，处理丧葬事宜的费用5000.00元，丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等55000.00元）。二、被告李春堂在交强险范围外按责任比例30%赔偿原告陈建、陈皓楠、王素云经济损失人民币82699.58元。以上一、二项总计人民币192699.58元，扣除李春堂前期支付的赔偿款5000.00元，被告李春堂总计应赔偿三原告经济损失人民币187699.58元。三、剩余70%的经济损失，即人民币192965.68元，根据事故责任比例由原告自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736.40元，减半收取计2368.20元。保全费390.58元，合计2758.58元，由被告李春堂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  窦永海二〇一九年十一月十五日法官助理王雨生书记员赵俣附：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：（6）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人为无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只能赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村人均消费性支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。