wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7084号 原告：晋江市凯达石材机械有限公司，住所地福建省晋江市安海镇梧山村东路**，统一社会信用代码91350582691934100W。 法定代表人：林远秋。 委托诉讼代理人：魏慧杰，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：郭建营，男，1975年11月22日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：陕西鼎磊建筑安装工程有限公司，住，住所地陕西省西安市未央区北三环大明宫玻璃型材区******一社会信用代码9161000067913154K。 法定代表人：袁素萍，该公司执行董事兼总经理。 晋江市凯达石材机械有限公司（以下称凯达公司）与郭建营、陕西鼎磊建筑安装工程有限公司（以下称鼎磊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。凯达公司到庭参加诉讼，郭建营及鼎磊公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯达公司向本院提出诉讼请求：郭建营、鼎磊公司立即支付凯达公司货款30万元及逾期付款违约金（自2016年11月21日起至实际还款之日止，按日千分之一计算）。诉讼过程中，凯达公司变更诉讼请求：郭建营、鼎磊公司立即支付凯达公司货款30万元及逾期付款违约金（自2016年11月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：郭建营及鼎磊公司向凯达公司购买一台红外线机台和两台框架式龙门大切机，总价462000元。后郭建营支付162000元，尚欠30万元，并约定分两期于2016年8月20日及11月20日前各支付15万元，如逾期付款，凯达公司有权按每日千分之一收取违约金。 郭建营、鼎磊公司未作答辩。 在本院审理过程中，凯达公司向本院提供如下证据： 1.企业公示信息及户籍信息，拟证明郭建营与鼎磊公司主体资格； 2.借记卡、转账截图，拟证明郭建营支付了部分的款项的事实； 3.欠条一份，拟证明郭建营与鼎磊公司尚欠凯达公司机台款30万元，承诺最晚于2016年11月20日前付清的事实； 4.录音证据一份，拟证明凯达公司与郭建营、鼎磊公司之间有关于逾期付款按日千分之一计算违约金的事实。 郭建营、鼎磊公司未提供证据。 本院认为，郭建营、鼎磊公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据2可以证实郭建营支付货款162830元。证据3、证据4可以证实郭建营尚欠凯达公司货款30万元，并约定分两期于2016年8月20日及11月20日前各支付15万元。证据1可以证实郭建营系鼎磊公司股东及监事，凯达公司主张郭建营与鼎磊公司共同购买，但证据3中只有郭建营在欠款人处签字，欠款单位处存在空白，郭建营未向凯达公司披露其代鼎磊公司履行职务行为，且鼎磊公司未予以追认，无法证实郭建营与鼎磊公司共同向凯达公司购买货物。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 郭建营向凯达公司购买一台红外线机台和两台框架式龙门大切机，后郭建营支付162830元，尚欠30万元，并约定分两期于2016年8月20日及11月20日前各支付15万元。 综上所述，本院认为，凯达公司与郭建营之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。凯达公司依约交付货物，郭建营应承担清偿及违约责任。凯达公司主张自2016年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，本院依法予以准许。凯达公司未能提供充足的证据予以证实郭建营与鼎磊公司共同向凯达公司购买货物，本院依法不予支持。郭建营、鼎磊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭建营应于本判决生效之日起十日内支付晋江市凯达石材机械有限公司货款30万元及逾期付款违约金（自2016年11月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回晋江市凯达石材机械有限公司对陕西鼎磊建筑安装工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9473元，由郭建营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  丁盛立 审判员  王凤毛 审判员  洪肇鑫 （） 二〇一九年十一月五日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2414号原告：肇州县双龙山供销社，住所地肇州县新福乡双龙山村。法定代表人：王克举，职务主任。被告：胡清军，男，汉族，职业农民，住安达市。原告肇州县双龙山供销社与被告胡清军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王克举到庭参加了诉讼。被告胡清军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月26日，被告在原告处赊购化肥，价款人民币15,000元，当时口头约定同年12月30日前一次性付款。此款到期后，虽经原告索要，但被告一直未付。故原告提起诉讼，要求被告给付化肥款人民币15,000元，并支付资金占用期间的利息（以15,000元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月1日起至欠款实际给付之日止）。诉讼费用由被告负担。为证实自己的主张，原告向法庭提交了欠据一枚，欲证实被告拖欠原告化肥款15,000元的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告赊购化肥，原告依约向被告交付了化肥，双方当事人之间意思表示真实，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。原告已依约履行了交付义务，被告则应按照约定向原告支付化肥款。但此款虽经原告索要，被告一直未付，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因被告未按约定支付原告化肥款，原告要求被告支付违约后化肥款占用期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告胡清军给付原告肇州县双龙山供销社化肥款人民币15,000元，并支付资金占用期间的利息（以15,000元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月1日起至欠款实际给付之日止）。上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇一九年十一月十五日书记员  陈海燕本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初11187号原告赵刚华，男，1977年12月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告吴江市新天地商业广场，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路西侧。投资人叶泉林。委托代理人季法成。原告赵刚华与被告吴江市新天地商业广场（以下简称新天地广场）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序（小额诉讼程序）于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告赵刚华、被告新天地广场的委托代理人季法成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵刚华诉称：原被告双方于2014年4月19日签订商铺租赁协议，约定被告承租原告T13摊位，租期自2014年6月1日至2023年5月31日，租金支付方式为一年一付。被告仅支付了2014年度的租金。对于2015年和2016年度的租金，原告已通过诉讼和强制执行部分执行到位。对于2017年和2018年度的租金，原告以诉讼方式主张并申请法院强制执行。对于2019年度的租金被告一直拒绝支付。故原告提起诉讼，请求判令被告支付2019年度（2019年6月1日至2020年5月底）的租金9258元并支付应付租金的利息（按同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。在审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告新天地广场辩称：被告不应该向原告支付2019年度的租金，被告也没有收取2019年度的租金，而是由业主代表收取的；被告由于各种原因拖欠原告以及大部分业主2015年至2018年度的租金，导致多数业主向法院起诉要求追讨租金，有十几户业主要求终止合同；为了不让市场内的经营者造成损失，被告在2018年12月24日发放了市场停业通知，但有三分之二的业主要求不能关闭市场，于是业主决定2019年开始自己经营，自负盈亏，业主前后写了两份委托书并推荐了几位业主代表与被告谈判，为了避免市场内人去楼空，业主们于2019年1月25日向经营者发布了告知书；2019年5月，业主代表们委托市场管理人员收取了2019年的所有商铺租金，并交给业主代表陆佩芳，即便没有签署委托书的业主也领取租金，目前已有四分之三的业主领取了租金。经审理查明：2014年4月19日，赵刚华作为出租方（甲方）与新天地广场作为承租方（乙方）签订商铺租赁协议一份，约定甲方将其位于苏州市吴江区商铺（摊位）出租给乙方使用，租赁期限为九年，自2014年6月1日起至2023年5月31日；每年租金按照甲方购买商铺时总价款205744元的4.5%计算，即年租金为9258元；租金支付方式为一年一付，第一年租金应在2014年6月30日支付，以后每年租金在每年的6月30日支付；乙方承租甲方的商铺后，有权根据实际需要将其转租给第三人；甲方将商铺交给乙方后，乙方负责该商铺的日常维护。2018年12月24日，新天地广场发布《关于二楼（二期）市场商铺经营停业的通知》，通知主要内容如下：鉴于二楼（二期）商铺租赁到期（至2018年12月20日），近几年一直处于亏本状态，房东通过法律程序要求解除合同并收回商铺，造成市场无法统一续租和管理，决定市场不再续租，终止经营。2019年1月5日，包括赵刚华在内的数十位业主签署委托书一份，决定委托季法成负责二楼（二期）商铺的正常经营，经营期间涉及其他事项需相互沟通商讨解决。除上述委托书外，包括赵刚华在内的数十位业主另签署委托书一份，决定共同委托业委会委员全权办理新天地市场从2019年1月1日起正常经营期间的一切事宜，所签署的一切合同协议均代表全体业主意愿，具有法律效力。2019年3月5日，姚建明等业主代表四人作为甲方，与新天地广场作为乙方签署《协议》一份，约定内容如下：市场可以继续经营，以后市场经营事项全权委托季法成管理，具体事项以重新签订的合同为准；经法院处理的2017年和2018年应给业主的租金中，全体业主主动放弃其中一年的租金，抵作乙方对二期市场的装修费用，乙方主动放弃2019年至2023年期间自己拥有店面享有的租金，以后市场由业主自主盈亏，财务与乙方无关。以上事实有原告提交的商铺租赁协议、房屋所有权证各一份，被告提交的市场商铺经营停业的通知、协议各一份、委托书二份以及双方的当庭陈述等证据予以证实。被告提交的2019年1月25日告知书，无相关人员和组织的签章，本院对其关联性不予认可。被告提交的发放租金明细表系复印件，无原件予以核对且原告对该明细表制作情况并不知情，故本院对该证据的真实性不予认可。本院认为：原被告签订的商铺租赁协议系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案的争议在于原被告双方签订的商铺租赁协议是否已实际解除。被告已提交了委托书和协议各一份，用以证实双方的商铺租赁协议已解除，原告对其签署委托书的事实以及业主代表与被告签署协议的事实均无异议，原告签署的委托书确认业主代表（业委会委员）所签署的一切合同均代表全体业主，具有法律效力；业主代表已于2019年3月5日与被告签署书面协议一份，确认被告放弃2019年至2023年期间的租金，该市场由包括原告在内的业主自负盈亏且财务与被告无关，该协议另确认市场经营的具体事项需重新签署合同，故原被告签署的租赁合同已于2019年3月5日解除。合同解除后，尚未履行的应终止履行，因包括原告在内的业主已决定自主经营和自负盈亏，并委托管理人员负责市场经营，故解除解除后，自2019年3月6日起，包括原告摊位在内的市场租金或相关占有使用费，应由包括原告在内的业主依照相应协议向摊位或商铺的实际使用人收取。故原告要求被告支付2019年6月1日至2020年5月底期间租金的诉请，本院不予支持。原告放弃要求被告支付利息的诉请，系原告自愿处分其民事权利的真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告赵刚华的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告赵刚华负担。本判决为终审判决。审判员 夏 锋二〇一九年十一月六日书记员 黄梦姣附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1054号之五 被执行人：吴永洪，男，1966年1月29日出生，汉族，住址：广东省台山市。 被执行人吴永洪欠追缴违法所得纠纷一案，台山市人民法院（2018）粤0781刑初183号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付100元。本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。除本院依法扣划被执行人银行存款77.68元缴交了部分追缴违法所得款外，余款22.32至今未履行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月五日 书记员  谢 文
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1104号申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司,住河南省郑州市红专路**。被执行人河南省雪鸟实业有限公司,,住台前县产业集聚区本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与河南省雪鸟实业有限公司借款合同纠纷一案中，台前县人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫0927民初1505号民事判决书：“被告河南省雪鸟实业有限公司偿还原告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司借款1100万元及利息。”案件受理费91943元，由被告河南省雪鸟实业有限公司承担。申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司于2019年10月9日向本院申请执行。本院受理后，于2019年10月10日向被执行人河南省雪鸟实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南省雪鸟实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年11月12日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了三次网络查控。经询问无可供执行财产。本院在工商登记、房产，未发现有可供执行财产。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0927民初1505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  曹 帝审判员  刘 震二〇一九年十一月二十六日书记员  姜云青
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2640号申请执行人：赵连富,男性,1979年7月9日出生,住营口市站**。被执行人：梁福民,男性,1952年3月5日出生,住辽宁省大石桥市。被执行人：纪素华,女性,1953年11月26日出生,住辽宁省大石桥市。被执行人：梁力中,男性,1979年5月1日出生,住.辽宁省大石桥市。本院在执行赵连富与梁福民、纪素华、梁力中借款合同纠纷一案中，被执行人梁福民、纪素华、梁力中暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇一九年十一月三十日()书记员  张 余
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更571号 罪犯薛强，男，1986年6月17日出生，汉族，初中文化，山西省石楼县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市万柏林区人民法院于2009年12月14日以（2009）万刑初字第505号刑事判决书,认定被告人薛强犯强迫卖淫罪、抢劫罪、绑架罪,判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币两万两千元。宣判后，其不服上诉，山西省太原市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）并刑终字第68号刑事裁定书,撤销原判，发回重审。山西省太原市万柏林区人民法院于2010年5月27日以（2010）万刑重字第5号刑事判决书,认定其犯强迫卖淫罪、绑架罪、敲诈勒索罪,合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2009年4月21日起至2025年4月20日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2017年11月30日以（2017）晋03刑更571号刑事裁定书，对罪犯薛强不予减刑。现执行机关阳泉第二监狱于2019年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案，并于2019年11月5日至11月9日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯薛强在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯薛强减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯薛强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯薛强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯薛强减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2009年4月21日起至2024年8月20日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2590号申请执行人：李守君，女，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：扎赉特旗亮月美容院，住所地内蒙古自治区兴安盟。李守君与扎赉特旗亮月美容院买卖合同纠纷一案，本院已根据李守君申请，依据（2018）内2223民初8594号判决书，于2019年11月22日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇一九年十一月二十一日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0781执1518号 申请执行人：扶余市光英农资有限责任公司。 法定代表人：陈海英，系经理。 被执行人：曹金龙，男，1984年3月2日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人扶余市光英农资有限责任公司与被执行人曹金龙买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2017）吉0781民初3678号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款5371.00元，负担案件受理费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行回款5127.00元，余款申请执行人自愿放弃，现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2017）吉0781民初3678号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十一月十五日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1008号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路****。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩廷武，男，1969年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人韩廷武商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于双方的第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方约定免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为，该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十一月二十五日书记员 高梦茜
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执3218号之八申请人冯磊，男，住兰陵县。被执行人李立梁，男，住兰陵县；。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初1651号民事调解书立案执行，被执行人李立梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李立梁在财付通支付科技有限公司085e9858efxxxxxx84efd29@wx.tenpay.com账户内存款人民币23.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十一月十八日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执494号 申请执行人龚崇娥，女，生于1960年3月30日，汉族，住洛南县。 被执行人雷光伟，男，生于1974年12月25日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人龚崇娥与被执行人雷光伟劳务合同纠纷一案中，本院发出执行通知书后，经过网络查找及传统调查，未发现被执行人雷光伟有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已督促被执行人制定出还款计划，自2019年12月份开始，每月向法院执行款专户打款2000元。通过终本约谈，申请人对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1021执494号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 韩正印 审判员 王文平 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨锋增 1
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1109号罪犯李儒平，男，1983年3月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于2017年1月23日作出(2016）湘1024刑初149号刑事判决，认定被告人李儒平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元（已执行1100元），刑期自2016年10月12日起至2031年10月11日止。原审被告人李儒平不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）湘10刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年5月10日交付执行。刑期自2016年10月12日至2031年10月11日。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李儒平减去有期徒刑五个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李儒平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李儒平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李儒平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李儒平减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年10月12日起至2031年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2303号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 被执行人：马国友，男。 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与马国友民间借贷纠纷一案中，责令被执行人马国友按判决书确定的给付内容支付借款本金2882.97元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2303号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1678号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。被执行人：金菲，女，1974年11月4日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市七里乡六家村二社。舒兰市人民法院执行金菲诉讼费一案，舒兰市人民法院于2019年06月17日作出了（2019）吉0283民初1168号民事判决书，判决主文如下：一、金菲于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金1062959.39元、利息62625.09元（自2019年2月1日至借款本息还清之日止以1062959.39元为基数按合同约定的执行利率即年利率6.65000%上浮50%计算罚息，复利按合同约定计算）；二、如金菲未履行本判决第一项确定的给付义务，中国农业银行股份有限公司舒兰市支行对金瑞霞提供抵押的坐落于吉林省吉林市舒兰市平安镇内B区（农行住宅楼）1门的房产（房地产权属证书编号：舒兰市房权证平字第S000020203号）、对郑哲九提供抵押的坐落于吉林省吉林市舒兰市平安镇内J区的房产（房地产权属证书编号：舒房权证平字第**00060号），经依法折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的其它诉讼请求。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1678号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询；3、在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人现均暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院认为,因被执行人现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1678号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十一月二十六日书记员  赵千硕
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1026号阴冠霞、王林、王瑞：阴冠霞与王瑞、王林婚姻家庭、继承一案。经本院立案执行，现已将勃利县新起街11委遗留砖木结构房屋**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初426号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初3027号之一解除保全申请人：吴明新，男，1973年4月21日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：刘波，男，1976年1月1日出生，汉族，住浏阳市。解除保全申请人吴明新与被申请人刘波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）湘0181财保33号民事裁定书，依法对吴明新提供担保的其名下的坐落于浏阳市荷花办事处金沙南路的房产一套（权证号：浏房权证字第**）予以查封。另解除保全申请人吴明新与被申请人刘波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出了（2019）湘0181民初3027号民事判决书，判决如下：刘波于本判决生效之日起七日内给付吴明新货款人民币195170元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以195170元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年1月30日起计算至实际履行之日止）。该判决书已经发生法律效力。现解除保全申请人吴明新向本院申请解除上述保全措施的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对登记在吴明新名下的坐落于浏阳市荷花办事处金沙南路的房产一套（权证号：浏房房权证字第**）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇一九年十一月二十七日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省泸溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3122刑初122号 公诉机关泸溪县人民检察院。 被告人唐某，男，湖南省泸溪县人。曾因吸食毒品，2015年3月5日被泸溪县公安局行政拘留十日,并被责令接受社区戒毒三年。因犯寻衅滋事罪于2019年1月25日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年8月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月19日被泸溪县公安局刑事拘留，经泸溪县人民检察院批准，2019年9月23日被泸溪县公安局执行逮捕，现羁押于泸溪县看守所。 公诉机关以泸检刑检刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人唐某犯开设赌场罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2018年1月，唐某1（已判决）在泸溪县武溪镇几家酒店及金港小区一家里为场地，组织人员使用麻将牌以“推饼子”比大小的方式进行赌博，并且邀约被告人唐某等人在赌场内帮忙抽水、记账及提供服务等。唐某1开设赌场期间共抽水15.8万余元，向被告人唐某支付报酬4000元。 2019年8月18日，泸溪县公安局将在杭州市东郊监狱服刑期满的被告人唐某抓获归案，被告人唐某对犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人唐某具有从犯、坦白且认罪认罚量刑情节，建议对被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人唐某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、二十五条第一款、二十七条、六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;刑期即自2019年8月18日起至2020年8月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。) 二、被告人唐某违法所得人民币四千元，予以追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨明松 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  张 杰 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1230民初722号 原告：冯雅维，女，1992年3月21日出生，苗族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：朱朝焕，湖南天地人（怀化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：宋永平，男，1972年8月30日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告冯雅维与被告宋永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。原告冯雅维于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯雅维在开庭前以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯雅维撤回起诉。 本案案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元（已免交），由原告冯雅维承担。 审判员  叶发云 二〇一九年十一月十四日 法官助理吴丽玲 书记员 韦轶 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执236号 申请执行人：熊高国，男，1980年8月15日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：张其安，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：唐寿林，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：何华蓉，女，1975年10月23日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人熊高国、张其安申请执行被执行人唐寿林、何华蓉借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2018）川0923民初2691号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币300000元及利息，并负担案件受理费2900元，执行费4400元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查有少额银行存款，不具有扣划价值，无证卷、车辆等可供执行的财产。 2.到大英县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查明有位大英县××××号X景X幢2单元2层202号房屋【产权证号：川（2017）大英县不动产权第X号】一套，本院依法进行了评估、拍卖，流拍后,以流拍保留价为706588元，扣除申请执行人代被执行唐寿林、何华蓉偿还用此房屋在中国农业银行大英支行抵押贷款余额本息168081元、与（2019）川0923执68号案件的申请执行人分别垫付的案件受理费2900元和8420元、两个案件的执行费分别为4400元和8140元，余下该房屋抵偿案款514647元，两个案件的申请执行人自愿协商按照比例受偿，其中抵偿本案申请执行人债务本金174980元。 3.经现场调查被执行人情况，查明其现不在户籍地居住，户籍地无其它可供执行财产。 4.对被执行人采取了限制高消费强制措施。 5.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的125020元及全案利息未能执行。 综上，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋立赞 审 判 员 成代龙 审 判 员李易 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 彭松林
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执1175号请执行人：黄春燕。被执行人：陈胜华。本院在执行黄春燕与陈胜华离婚纠纷一案中，申请人黄春燕于2019年11月28日向本院提交撤回执行申请书，请求撤销本院关于黄春燕与陈胜华离婚纠纷一案的执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结对黄春燕与陈胜华离婚纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17826号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：陈奶胜，男，1983年11月19日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈奶胜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币179264.13元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈奶胜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17826号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉2404执1369号王洪良、吉林绿都置业有限责任公司：申请执行人王洪良与被执行人吉林绿都置业有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉2404民初1247号民事判决已发生法律效力。申请执行人王洪良于2018年12月11日向本院申请执行，本院依法立案执行，申请执行标的35830.31元及利息，申请执行费437元。本院在执行过程中，依法对被执行人吉林绿都置业有限责任公司名下车辆（车牌号：吉HLXX**）进行评估、拍卖。于2019年11月19日该标的物以275000元的价格拍卖成功。本院向申请执行人王洪良支付执行款34563元，剩余债权申请执行人王洪良自愿放弃，且同意本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2018）吉2404民初1247号民事判决所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1085号之一 申请执行人：张聚俭，男，1990年10月9日出生，汉族，职业，现住晋州市。 被执行人：赵未博，男，1991年6月1日出生，汉族，职业，现住晋州市。 张聚俭与赵未博借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）冀0183民初344号民事判决书，该判决书判决：赵未博给付张聚俭借款18000元。案件受理费125元由赵未博负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人在银行、车辆、房产、工商、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，并依法向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘珍友
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2415号 申请执行人：黄少娟,女,1984年1月22日出生,汉族,住漳州台商投资区。 被执行人：黄菲,女,1987年6月10日出生,汉族,住厦门市海沧区。 申请执行人黄少娟于2019年10月14日以本院在2018年1月18日作出的（2017）闽0681民初5529号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的240000元及利息。 本院在执行申请执行人黄少娟与被执行人黄菲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄菲出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人黄菲仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人黄菲在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈伟雄审判员陈蓉 二〇一九年十一月十五日 书记员 郭   天   祥
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2447号原告：陈某，女，1990年3月1日出生，汉族，廉江市人，住广东省廉江市。被告：韩某1，男，1986年9月20日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。原告陈某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告韩某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原告陈某与被告韩某1离婚；2.判令婚生儿子韩某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告，直至儿子年满十八周岁止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，交往半年后，原告怀孕，为了给孩子一个完整的家，双方于××××年××月××日在吴川市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子韩某2。由于原、被告婚前接触时间不长，彼此了解不多，感情不深，婚后缺乏沟通，以致因性格不合、婆媳难以相处以及抚养儿子等问题发生争吵。原告结婚后，尽力做好妻子、母亲和媳妇的角色，但被告的母亲对原告恶语相向，百般刁难，更不让原告回家，被告不但不闻不问，不分青红皂白地指责原告。为了儿子，原告尚抱有一丝希望，百般忍让，但原告与被告母亲对于韩某2的抚养问题存在严重分歧，儿子韩某2生病，被告母亲用其土方进行医治，导致儿子韩某2病情加剧，后送至附属医院救治，儿子韩某2才得以康复。治疗期间，被告一家不给予任何医疗费，儿子韩某2一经康复，就被被告带走，置原告不顾。为了结束这段婚姻，原告于2018年10月22日向贵院提起诉讼，但由于被告拒不到庭参加诉讼，法院判决不准离婚。判决不准离婚后，双方的感情更加恶化，无法和好。为此，现再次向贵院提起诉讼。被告韩某1既不作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年间，原告陈某与被告韩某1通过被告的堂姐介绍而相识，从此，双方一起在广东省中山市工作，同居生活。原、被告于××××年××月××日在吴川市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并于同年2月23日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子韩某2。婚后，因原告未能处理好婆媳关系，同时也因原告与被告的母亲为照顾小孩问题产生分歧。为此，夫妻常因生活琐事产生矛盾。原告曾于2018年10月22日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2018年12月17日作出（2018）粤0883民初2529号民事判决书，判决不准原、被告离婚。自2018年12月3日至今，孩子一直跟随被告生活。半年多来，双方互不联系、互不来往。为此，原告陈某遂于2019年8月23日再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚。由于被告不到庭，本案无法进行调解。原、被告结婚时，原告有嫁妆，表示放弃。双方没有共同财产、债权、债务。本院认为，原、被告虽经认识，自愿办理婚姻登记手续成为合法的夫妻关系，并生育了一个儿子。但由于双方未经深入了解，在缺乏了解的基础上，同居生活，未婚先孕。在婚后的共同生活中，因原告未能处理好婆媳关系，同时也因原告与被告的母亲为照顾小孩问题产生分歧。为此，夫妻常因生活琐事产生矛盾，致使双方难以共同生活，被告于2018年12月与原告再不一起共同生活。经本院判决不准原、被告离婚后，半年多来，双方关系无法改善，仍无法和好。原、被告的夫妻感情确已破裂。为此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于儿子的抚养问题，婚生儿子韩某2，自2018年12月3日以来，一直跟随被告生活，为了子女的健康成长，子女抚养应维持现状。为此，婚生儿子韩某2应由被告韩某1抚养及被告承担抚养费。原告请求抚养儿子的理由不充分，依据不足，本院不予支持。原告陈某享有探望权，探望的具体时间由原、被告双方协商。原告的嫁妆表示放弃，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告韩某1离婚。二、原、被告婚生儿子韩某2由被告韩某1抚养，抚养费由被告负担。三、原告陈某可每月探望儿子二次，具体时间由原、被告双方协商，探望提前通知对方，原、被告双方应当相互协助。四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告韩某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郭帝水人民陪审员  陈彩焕人民陪审员  李 苗二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国婚姻法第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满2年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3713号原告：吉林市建德酒精销售有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区徐州路**。法定代表人：郭志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。被告：黑龙江威克特生物科技有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省集贤县福利镇v>法定代表人：范金龙，该公司总经理。被告：吴凤林，男，1964年4月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告吉林市建德酒精销售有限公司（建德公司）与被告黑龙江威克特生物科技有限公司（下称威特克公司）、吴凤林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨辉，被告范金龙、吴凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建德公司向本院提出诉讼请求：1.威特克公司返还预付货款2593103.34元，并以此为基数，按中国人民银行贷款利率计算，一并给付2018年1月1日至给付之日的利息；2.吴凤林对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月30日双方签订购销合同。建德公司预付货款324万元，购买威特克公司酒精，吴凤林予以担保。威特克公司仅供应部分酒精。威克特公司承认建德公司提出的全部诉讼请求。吴凤林承认建德公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告黑龙江威克特生物科技有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告吉林市建德酒精销售有限公司2593103.34元，并以此为基数，按中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率计算，一并给付2018年1月1日至给付之日的利息；二、被告吴凤林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33171.86元，减半收取计16585.93元，由黑龙江威克特生物科技有限公司、吴凤林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年十一月十五日书记员  崔竞月
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4312号之五申执行人张某1，男，2006年11月22日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。被执行人张某2，男，1974年04月10日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。本院在执行张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人张某2未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某2在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  常晓峰
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初2692号原告：于某，住蛟河市。被告：翟某，住蛟河市。原告于某与被告翟某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解并已履行，原告于某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费110元，由原告于某负担。审判员 权英爱 二〇一九年十一月五日书记员 蔺文婷
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0184行审52号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：崇州市永康东路**。 法定代表人：李世清，局长。 委托代理人：肖彬，工作人员。 委托代理人：罗晓波，工作人员。 被申请执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住，住所地：成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园******/div> 法定代表人：马海什瓦，该公司法人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2019年11月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第003-23号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付陈某工资3911.4元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对陈某的投诉，作出限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付陈某工资3911.4元的崇人社监处决字【2019】第003-23号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号经营期间，拖欠工人陈某2018年8月至10月的工资3911.4元。2018年10月15日陈某向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知成都妤泽文化传播有限公司，经核查属实后，于2018年11月14日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监令字【2018】第011号《限期改正指令书》，责令限期八个工作日改正，并将支付情况书面报送崇州人社局。但成都妤泽文化传播有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2019年1月23日向成都妤泽文化传播有限公司送达了崇人社监处告字【2019】第003-23号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后成都妤泽文化传播有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年2月1日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第003-23号《劳动保障监察行政处理决定书》，限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付陈某工资3911.4元。因成都妤泽文化传播有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠陈某工资3911.4元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日作出的崇人社监处决字【2019】第003-23号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付陈某工资3911.4元的行政处理决定。 限被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  尚万昌 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  帅 师
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5199号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：9112011663606746211。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被告：曾庆海，男，1988年12月14日生，水族，住贵州省贵阳市南明区。本院于2019年4月18日立案受理原告捷信消费金融有限公司诉被告曾庆海金融借款合同纠纷一案，原告捷信消费金融有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告捷信消费金融有限公司自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。审 判 长  饶红焰审 判 员  王先伟人民陪审员  廖晓丽二〇一九年十一月二十七日法官 助理  刘川平书 记 员  余爽爽
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1410号上诉人（原审原告）：毛诗杰，男，1997年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：淮南市久安宝通物业管理有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道园南社区龙湖汇景豪庭**401，统一社会信用代码91340400683605948P。法定代表人：苏丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚保龙，该公司员工。被上诉人（原审被告）：安徽省中信消防工程有限公司淮南第一分公司，，住所地淮南市田家庵区东方好望角D壹街道****统一社会信用代码91340400399893495Q。法定代表人：何成都，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡全周，该公司员工。被上诉人（原审被告）：安徽省中信消防工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市美菱大道****社会信用代码9134010076685857X1。法定代表人：郑吉清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亮，该公司员工。被上诉人（原审被告）：淮南市房屋建设开发集团有限公司，住所地安徽，住所地安徽省淮南市朝阳东路用代码91340400705068566Q。法定代表人：沈海松，该公司董事长。上诉人毛诗杰因与被上诉人淮南市久安宝通物业管理有限公司、安徽省中信消防工程有限公司淮南第一分公司、安徽省中信消防工程有限公司、淮南市房屋建设开发集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人毛诗杰于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，毛诗杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毛诗杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4050元，减半收取2025元，由毛诗杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 瑞审判员 王雪霞审判员 王元元二〇一九年十一月二十七日法官助理陈志琴书记员魏海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030财保23号 申请人海南宏基晖建筑工程有限公司，住所地海南省万宁市万城镇建设街，统一社会信用代码xxx。 法定代表人杨作炳，该公司董事长。 委托诉讼代理人钟壮望，该公司驻海南省琼中黎族苗族自治县办事处经理。 被申请人吉成凡，男，1986年11月12日出生，黎族。 申请人海南宏基晖建筑工程有限公司根据已经生效的琼中县人民法院（2019）琼9030民初681号民事判决书，于2019年11月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人吉成凡在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、海南农村信用合作社银行存款共33000元。 本院经审查认为，已生效的（2019）琼9030民初681号民事判决书明确了申请人海南宏基晖建筑工程有限公司与被申请人吉成凡的权利义务，被申请人未履行其义务，申请人为了保障其合法权益向本院提起财产保全，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉成凡在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、海南农村信用合作社银行存款共33000元。 案件申请费350元，由申请人海南宏基晖建筑工程有限公司。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王二美 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 邓 纳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方的当事人申请可以裁定对其财产进行保全。责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为，当事人没有提出申请的人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施对。下个月人民法院采取保全措施可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的应当立即开始执行。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条法律文书生效后进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2312号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周迟欢，女，1999年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省岳阳县。 案由盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行(2019)川0703刑初111号刑事判决书一案，确认被执行人周迟欢应缴纳罚金8000元。本院已通过网络执行查控系统对周迟欢的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其进行了住所地调查，未查到其名下有可供执行的财产。本院对其进行公告传唤，但周迟欢未到院接受调查询问。经本院执行，截至2019年11月8日,本案已执行到位金额0元。本院已依法将周迟欢纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初111号刑事判决书所确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十一月八日 书记员  兰 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11617号原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街**。负责人潘建华，总经理。委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托代理人胡佳森，男，1995年11月1日出生，住河南省汝南县。该公司员工。被告白洁，女，1981年3月8日出生，汉族，住河南省正阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）与被告白洁保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保驻马店公司的委托代理人邓鑫、胡佳森到庭参加诉讼，被告白洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保驻马店公司诉称，2018年3月13日，被告作为××为被××中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行投保一份《个人信用贷款保证保险》，保单显示，保险金额57502.83元，每月保费862.62元，保险费总计31054.32元。同时约定了违约责任及管辖法院等，后被告从中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款52000元，约定本息按月共分36期偿还。被告从2019年12月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费，在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被××理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被××中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的债务42045.08元一次性偿还完毕，根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付下欠27期保费计款23290.74元。请求判令：1、被告赔偿原告42045.08元及下欠原告剩余32期的保费23290.74元，并判令被告按照约定承担违约金（以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2019年3月10日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。被告白洁未到庭，未答辩。经审理查明，2018年3月12日，被告（××）在原告（××）处投保个人信用贷款保证保险一份，被××为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大郑州淮河路支行），约定贷款金额为52000元，保险金额为57502.83元，保险费31054.32元，每月保险费862.62元,××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中特别约定中载明，××赔偿后，××需向××归还全部赔偿款项和未付保费，从××赔偿当日开始超过30天，××仍未向××归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从××赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向××缴纳违约金；××基于××违约而理赔后，××有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年3月17日，被告（借款人）白洁与光大郑州淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，依据该合同，被告从光大郑州淮河路支行处借款52000元，用于生产生活所需，贷款种类为个人小额信用贷款，借款期限36个月，贷款期限为2018年3月17日至2021年3月17日，利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，本合同项下首期贷款年利率为6.65%，罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率随之上调，还款方式为等额还本付息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本息、利息和其他应收款项等内容。2018年3月19日，光大郑州淮河路支行向被告发放了贷款52000元，后被告未能按期偿还贷款本息，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2018年11月，共支付保险费7763.58元（862.62元/期×9期）。因被告自2018年12月该期还款日起不再偿还借款，也不再向××支付保险费，在该期的贷款逾期80天未还后，原告于2019年3月10日向光大郑州淮河路支行赔偿款42045.08元，光大郑州淮河路支行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述赔偿款。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同及被告与光大郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告向光大郑州淮河路支行借款后未依约及时足额还款，构成违约，应依约承担还款及违约责任。被告白洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。原告按照其与被告签订的保证保险合同约定代被告偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告追偿，故被告应归还原告代偿款42045.08元；根据双方合同的约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，被告未付的保险费应以保险单中约定的应付保险费总额为限，故被告应向原告支付下欠保险费23290.74元（31054.32元-7763.58元）；原告请求被告自原告代偿之日起（即2019年3月10日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算；关于原告主张被告应于代偿之日起支付下欠保险费的违约金，因原、被告在保险合同中约定保险费是分期支付的，不属于双方约定的已欠款项，故该项请求不予支持；原告主张的律师费未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告白洁于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款42045.08元及该款违约金（以42045.08元为基数，自2019年3月10日至该款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。二、限被告白洁于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付保险费23290.74元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元，由被告白洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一九年十一月四日书记员 米芳萱
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1324号申请执行人：袁某某，男，满族，1971年6月8日出生，住辽宁省康平县。被执行人：徐某，男，1974年2月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人袁某某与被执行人徐某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0123民初188号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人徐某偿还申请执行人袁某某欠款11800元。权利人于2019年8月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，扣划被执行人账户606.91元给付申请人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。现被执行人下落不明。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月二十九日书记员  张 雪
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执970号 被执行人：陈勇,男，汉族,1980年6月26日生，住四川省隆昌县。 关于本院执行陈勇罚金一案，依据本院（2018）川0521刑初2号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金15000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月5日立案执行。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、本院通过公告送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行（2018）川0521刑初2号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务； 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财富通等财产信息。查明被执行人无财产可供执行； 三、通过到被执行人住所地调查，未发现被执行人名下有财产可供执行； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执970号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行（2018）川0521刑初2号刑事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇一九年十一月十二日 书记员 周 伽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1305号之一被执行人：张松山，男，1988年5月30日出生，汉族，住河南省中牟县。关于张松山犯敲诈勒索罪涉财产部分执行一案，依据河南省郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）豫01刑终851号刑事判决书，被执行人张松山应缴纳罚金人民币5000元。本院于2019年7月30日依法立案执行。在本案执行过程中,依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**小汽车一辆，本院已于2019年11月26日对该车辆予以查封。该车辆查封期限为二年，但因未实际控制该车辆暂无法处置。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、通过实地走访前往被执行人张松山户籍所在地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、向郑州市航空港经济综合实验区张庄办事处发出协助执行通知书，冻结可能向被执行人支付的补偿、补贴款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十一月二十六日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保196号之一申请人:谭建新，女，1966年10月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡德，湖南金顺达律师事务所实习律师。被申请人:王丽青，女，1971年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：钟健康，男，1968年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人谭建新于2019年10月15日向本院提出诉前财产保全的申请。本院以（2019）湘0104财保196号民事裁定书冻结了被申请人王丽青在招商银行长沙分行星沙支行62×××33账户内的存款645418.56元，现申请人谭建新于2019年11月19日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为,申请人谭建新的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定裁定如下：解除对被申请人王丽青在招商银行长沙分行星沙支行62×××33账户内的存款645418.56元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  许朝阳二〇一九年十一月十九日书记员  喻可妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2490号申请执行人赵颖，女，汉族，1979年7月26日出生，现住东胜区。被执行人刘春娥，女，汉族，1965年10月18日出生，现住东胜区。申请执行人赵颖申请执行刘春娥民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第5065号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人赵颖申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第5065号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 代 庆二〇一九年十一月十一日书记员 张永翠
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖16刑终544号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高先华，男，汉族，1966年10月5日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被取保候审。现在居住地。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人高先华犯危险驾驶罪一案，于2019年8月30日作出（2019）皖1602刑初713号刑事判决。宣判后，高先华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院判决认定,2019年5月29日7时40分许，被告人高先华在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至亳州市谯城区交叉口时，被交警当场查获。经检测，高先华血液酒精含量为85毫克／100毫升。 一审判决依据受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测结果、血样提取登记表、鉴定聘请书、安徽龙鑫司法鉴定所出具的皖龙鑫司鉴[2019]毒检字第211号司法鉴定意见、亳州市谯城区公安局交通管理支队一大队出具的查获经过、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、监控视频、被告人高先华供述与辩解等证据认定上述事实。据此认为，被告人高先华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高先华未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。高先华认罪态度较好，依法予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，认定被告人高先华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 高先华上诉提出：其系隔夜醉驾被直接查获，且酒精含量低，请求对其适用缓刑。 经审理查明，认定上诉人高先华犯危险驾驶罪的事实，一审法院在判决书中已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人高先华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高先华未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。高先华静脉血液酒精含量较低，系被交通警察执勤巡逻时直接查获，且酒后驾车没有造成实际损害，高先华认罪态度较好，根据高先华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，故对高先华请求对其适用缓刑的上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初713号刑事判决； 二、上诉人高先华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  宁少美 二○一九年十 书记员  张华东 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6272号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**。负责人：李栋,该公司经理。委托诉讼代理人：杨威，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：蒋某某，女，1967年5月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：徐某某，男，1982年7月29日出生，满族，住沈阳市和平区。本院在审理大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与蒋某某、徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十一月十四日书记员  佟莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2623号申请执行人王林，男，1962年5月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人武汉明昌兴置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街板桥大道**。法定代表人罗翔，总经理。原告王林诉被告武汉明昌兴置业有限公司股东知情权纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2019年8月16日作出的(2019)鄂0116民初3886号民事判决书已发生法律效力。权利人王林于2019年10月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉明昌兴置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年10月30日，申请执行人王林以其所聘请的帮助查询的会计师不在国内为由，申请本案延期两个月执行。本院认为，因申请执行人申请延期执行，为节约执行成本，合理配置执行资源。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116执2623号执行案件的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十一月五日书记员  应 坤
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢207号申请执行人：王子力，男，汉族，1966年9月6日生，浙江省永嘉县人，住丹阳市。被执行人：徐枫，男，汉族，1965年4月25日生，镇江市人，户籍地址住镇江市。被执行人：赵大刚，男，汉族，1974年8月生，南京市人，住镇江。王子力与徐枫、赵大刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2014）京民初字第1468号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告徐枫于判决生效之日起十日内返还原告王子力借款本金1000000元；被告徐枫于判决生效之日起十日给付原告王子力违约金499038.89元，并从2014年6月6日起至借款本金1000000元清偿之日，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍标准给付原告王子力违约金；被告赵大刚对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人徐枫、赵大刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王子力向本院申请恢复执行，本院于2019年3月13日立案恢复执行。本院在执行申请执行人王子力与被执行人徐枫、赵大刚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，除本院依法查封被执行人徐枫与案外人共有的位于镇江市天桥支路10号6幢的房屋（证号：21428098，被执行人唯一住房，与案外人共有且向案外人设定了抵押权，暂不宜处置）外，被执行人暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  施纪怀审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月十六日书记员  神 阳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2479号 朱宗峰： 你与李忠萍民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初4276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李忠萍于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、支付李忠萍借款68200元及利息(从2019年7月8日起按月利率6%计算至本金偿清日止); 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担案件受理费1505元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××66 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十一月一日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2155号申请执行人路阳，女，1989年7月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人刘凤启，男，1959年10月13日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院在执行路阳与刘凤启民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月22日作出的（2019）辽1302民特137号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人刘凤启未履行裁定确定的给付义务，申请执行人路阳向本院申请执行，要求被执行人刘凤启给付案件款人民币264000.00元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行裁定所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，本院依法查封了被执行人刘凤启一台车，轮候查封了被执行人刘凤启房产两处，除此之外未查到被执行人有可供执行财产，上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十五日书记员 赵 爽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6379号申请执行人：杜华，男，汉族，1963年6月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明百加百汽车服务有限公司。组织机构代码：683653181。住所地：云南省昆明市西山区十里长街昆明富城车世界A1-084（F1号）商铺。法定代表人：邰龙门。被执行人：邰龙门，男，汉族，1985年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昭通市宜良县。被执行人：叶环环，女，汉族，1987年1月29日出生，身份证登记住址：浙江省玉环县。申请执行人杜华与被执行人昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、叶环环其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8,000.00元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、叶环环名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十八日法官助理周志良书记员周宏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执195号 崔秋雨、黄海燕： 本院执行崔秋雨申请执行黄海燕借款合同纠纷一案，被执行人黄海燕已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额3731210.57元（执行款3000000.00元，利息715810.57元，案件受理费15400.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十九日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4214号之一申请执行人：张家港市天隆电气有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口清水村。法定代表人：张志龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静宇,张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被执行人：太仓市蓝强机械有限公司，住所地太仓市沙溪镇直塘泰西村。法定代表人：顾建强。申请执行人张家港市天隆电气有限公司与被执行人太仓市蓝强机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏0582民初5215号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：太仓市蓝强机械有限公司应于本判决生效后10日内支付张家港市天隆电气有限公司承揽款15801元并赔偿逾期付款损失（以15801元为基数，自2019年4月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由太仓市蓝强机械有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。因太仓市蓝强机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市天隆电气有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。立案执行标的15899元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月1日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。同时决定对被执行人法定代表人顾建强罚款1000元。2、2019年7月4日、8月23日、10月8日、11月11日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了不动产登记信息，经查询，被执行人无上述可供执行的财产。3、经查询被执行人关联案件，被执行人在太仓、常熟等法院有较多被执行案件，大部分案件均以终结本次执行程序结案。4、2019年11月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况予以认可，表示目前也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的15899元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、另案裁判文书、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十一月二十五日书记员  徐天宇
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执2831号黄兴明、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院立案执行的申请执行人黄兴明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知审判员  贾清清二〇一九年十一月二十一日书记员  何 媛
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4800号 原告：丁荣才，男，1952年7月29日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张育丰，浙江天城律师事务所实习律师。 被告：蒋钧，男，1977年9月8日出生，汉族，住天台县。 被告：浙江大可安全玻璃有限公司，统一社会信用代码91331023785673239F，住所地台州市天台县平桥镇花前工业区花前大道**。 法定代表人：袁贤潭。 被告：袁贤潭，男，1971年3月20日出生，汉族，住天台县。 三被告委托诉讼代理人：梁彩青，浙江泉道律师事务所律师。 原告丁荣才与被告蒋钧、浙江大可安全玻璃有限公司（下称大可公司）、袁贤潭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告丁荣才于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被告蒋钧、袁贤潭的银行存款以及袁贤潭在大可公司10%股权采取财产保全措施，本院于同日作出（2019）浙1023民初4800号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告丁荣才及其委托代理人徐俊、张育丰、被告大可公司、被告蒋钧、被告袁贤潭的委托代理人梁彩青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁荣才向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋钧、大可公司偿还原告借款本金80万元，并自2019年7月15日起按月息1.5%计算利息至本金付清日止；2.判决被告袁贤潭对上述借款本息承担连带还款责任；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告蒋钧、大可公司由袁贤潭担保于2015年7月14日出具借条向原告借款100万元，约定月息1.5%。至2018年8月2日归还本金20万元，利息己付至2019年7月15日。综上所述，被告蒋钧、大可公司尚欠原告借款本金80万元及2019年7月15日后利息未还的事实清楚，证据充分。袁贤潭作为担保人应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特向你院起诉，请判决如诉讼请求。 被告蒋钧、大可公司、袁贤潭辩称，本案的借款人是蒋钧、担保人是袁贤潭无异议，对于原告起诉状的借款金额及利息支付情况也无异议，但大可公司不是本案的实际借款人，要求驳回大可公司还款责任的诉讼请求。 为证明其诉称的事实，原告丁荣才向本院提交了以下证明：1.借条原件及中国农业银行卡取款业务回单各一份，证明借款及担保的事实；2.丁荣才中国农业银行个人账户明细单，证明大可公司归还通过该公司会计范胜鹏支付利息。对原告提交的证据，原告认为大可公司为共同借款人，在庭审中陈述，借款是大可公司向原告借的，大可公司的法定代表人是袁贤潭，公司股东是蒋钧（但根据原告提交企业信用公示报告显示，蒋钧并不是股东），原告要求他们同时来借款，他们把借条写好后送到原告家，原告在借条中看到有大可公司的印章，又有蒋钧、袁贤潭的签字，才同意借款，一起到银行把钱转出去。三被告质证意见为：证据1.大可公司的印章既不在借款人处，也不在担保人处，大可公司不是本案借款人，对公章是怎样加盖并不知情；2.范胜鹏不是大可公司的会计，其转账给原告的款项系受被告蒋钧委托付款，不能证明大可公司支付利息之事实。被告蒋钧、大可公司、袁贤潭未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院经审查认为，证据1.能够证明被告蒋钧向原告借款并由被告袁贤潭担保的事实，故本院对这一事实予以确认。证据2.能够证明通过袁贤潭及范胜鹏归还利息的事实，故本院对这一事实予以确认。 本院经审理，认定案件的主要事实如下：2015年7月14日，被告蒋钧向原告丁荣才出具借条一份，上载明，今借到丁荣才人民币壹佰万元整，月息壹分半，被告蒋钧作为借款人在借条右边签字，被告袁贤潭作为担保人在蒋钧下方签字。在借条的左边，盖有大可公司的印章。同日，原告丁荣才通过农业银行向被告蒋钧转账100万元。 另查明，原被告双方均认可，被告已归还本金20万元（2018年8月2日，通过袁贤潭个人账户归还），利息也按约定支付至2019年7月15日，上述利息通过袁贤潭及范胜鹏的个人账户归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋钧向原告丁荣才借款事实清楚，证据充分，被告蒋钧应在原告丁荣才催讨后及时偿还借款本息。现被告蒋钧拖欠借款未还，原告丁荣才要求被告蒋钧偿还拖欠的借款并按约定利率支付借款利息，理由正当，本院予以支持。此外，被告袁贤潭作为保证人在借条上签字，未及时履行担保义务，故对原告丁荣才要求被告袁贤潭对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。原告申请财产保全交纳的保全申请费、保全保险费系合理必要费用，本院亦予以支持。 本案的争议焦点为被告大可公司是否为本案的借款人。本院审查后认为，根据原告的陈述，被告先出具借条，原告确认后再向被告交付款项，现借条上大可公司的公章单独加盖于借条的左边，未载明该公司以何种身份在借条上加盖印章，在借条右边已明确注明蒋钧为借款人，原告在交付款项前对此也未提出任何异议。本院认为，如大可公司作为借款人，其签名前亦应一并注明，或公章加盖的位置应位于被告蒋钧旁边或之下，而不是单独加盖在借条左边，原告在收到借条后没有认真地审查借条印章所加盖的位置而交付借款，对从公章的位置上难以直接判断大可公司是否为借款人的风险原告本可以在交付借款前可以避免，现原告没有其他能够证明大可公司为共同借款人的证据，故本院对原告此项主张无法予以支持。另原告提供的个人账户明细单，只能证明通过袁贤潭及范胜鹏个人账户归还利息的事实，无法证明该归还利息系大可公司支付；况且，从原、被告的借款交付来看，原告之借款交付于被告蒋钧，原告未提供证据证明该借款用于大可公司，因此对原告主张被告大可公司为共同借款人这一主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告蒋钧于本判决生效之日起十日内偿还原告丁荣才借款本金80万元，并支付利息（利息按月利率1.5%自2019年7月15日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告蒋钧于本判决生效之日起十日内支付原告丁荣才保全申请费4720元、保全保险费500元，合计5220元； 三、被告袁贤潭对上述款项承担连带清偿责任，被告袁贤潭在承担保证责任后，有权向蒋钧追偿； 四、驳回原告丁荣才的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6020元，由被告蒋钧、袁贤潭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇一九年十一月二十日 代书记员 裴 怡
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2763号申请执行人唐明顺，男，1954年2月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县春辉商贸有限责任公司。住所地：宁远县桐山街道水市路全有家具城。法定代表人：陈仁辉。被执行人陈仁辉，男，1963年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人翁干姣，女，1962年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人唐明顺与被执行人宁远县春辉商贸有限责任公司、陈仁辉、翁干姣民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年4月30日作出的（2019）湘1126民初980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁远县春辉商贸有限责任公司、陈仁辉、翁干姣未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐明顺于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年11月18日立案执行。2019年11月19日本院向被执行人宁远县春辉商贸有限责任公司、陈仁辉、翁干姣发出执行通知书及财产报告令，于2019年11月18日向申请执行人唐明顺送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人宁远县春辉商贸有限责任公司、陈仁辉、翁干姣无足额财产可供执行。本院于2019年11月22日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年11月20日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年11月20日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日本院对被执行人宁远县春辉商贸有限责任公司、陈仁辉、翁干姣发布限制高消费及有关消费令，对被执行宁远县春辉商贸有限责任公司、陈仁辉、翁干姣进行限制高消费。本院于2019年11月27日约谈申请执行人唐明顺，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为570,000元及利息，案件受理费4,750元，申请执行费8,100元，已执行到位0元，尚有570,000元和案件受理费、申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人宁远县春辉商贸有限责任公司、陈仁辉、翁干姣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁远县春辉商贸有限责任公司、陈仁辉、翁干姣新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十七日书记员  陈微微
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6322号之一被执行人何向荣，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人何向荣非法吸收公众存款罪罚金一案，长沙市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）湘01刑终23号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人何向荣送达了执行通知书及报告财产令，被执行人何向荣刑满日期为2020年10月10日。本院于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年11月12日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月20日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院执行指挥中心向湖南省益阳市赫山区人民法院发出委托，请求协助查封被执行人名下户籍所在地的财产情况，该院查询后反馈被执行人名下有一套共有份额的预售房屋，本院已再次委托湖南省益阳市赫山区人民法院查封该房屋。2019年11月28日，本院对被执行人何向荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为2005676.5元，已执行到位0元，尚有2005676.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年十一月二十八日法官助理张林焱书记员夏东逸