wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初792号原告：吴龙江，男，1973年4月22日出生，汉族，无职业，现住庆安县。委托诉讼代理人：郭云福，男，1965年3月16日出生，汉族，干部，现住庆安县。被告：李晓丽，女，1952年10月12日出生，汉族，退休工人，现住庆安县。第三人：隋丽萍，女，1974年8月4日出生，汉族，无职业，现羁押于绥棱县看守所。第三人：庆安程宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：邵臣，经理。委托诉讼代理人：张加欣，女，1962年8月11日出生，汉族，该公司职工，现住庆安县。原告吴龙江与被告李晓丽，第三人隋丽萍、庆安程宇房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴龙江的委托诉讼代理人郭云福、被告李晓丽、第三人隋丽萍、庆安程宇房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张加欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴龙江向本院提出诉讼请求：1、要求判令位于庆安县爱心家园××楼北平房车库西数2门25.18平方米车库归原告所有；2、依法不得执行该车库；3、依法撤销（2018）黑1224财保236号执行裁定中对该车库的查封；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年杜丙成挂靠第三人庆安程宇房地产开发有限责任公司开发建设庆安县爱心家园小区。原告吴龙江于2017年7月11日与第三人庆安程宇房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，以75000.00元的价格购买了2号楼东侧北平房车库东往西数2门25.18平方米的车库，同时交纳了物业费、维修基金等相关费用并管理使用。2018年8月1日被告李晓丽申请法院财产保全将此车库查封，下发了（2018）黑1224财保236号民事裁定书，原告得知后提出异议，于2019年2月28日法院以（2019）黑1224执异11号裁定书驳回申请。原告提起本案诉讼。吴龙江为证实其主张成立，在庭审时举示下列证据：1、2017年7月11日与庆安程宇房地产开发有限责任公司签订的车库买卖合同：2、购买车库收据；3、交纳物为业费、维修基金收据。李晓丽辩称，2016年10月1日，杜炳成和隋丽萍向我借款50000.00元，约定月利率2.5分，用此车库抵押的，借款时我去房产处查了，房照是真的，我才借给他们的钱，借款后房照押在我这了，还写了车库买卖合同。因我们抵押在先，原告买房在后，所以，应驳回原告的诉讼请求，李晓丽为证实其主张成立，在庭审时举示下列证据：1、2016年10月1日与杜炳成、将海军、隋丽萍签订的车库买卖协议书；2、登记在庆安县程宇房地产开发有限责任公司名下，坐落在庆旺社区地号1311-166-S2，面积为25.18平方米的车库产权证。隋丽萍述称，2016年10月1日因我与杜炳成、蒋海军开发建设庆安县宏成家园缺少资金，向李晓丽借款50000.00元属实，当时没出借据，只写了车库买卖合同，把车库房照押给李晓丽了，等钱还了再抽回来，在2017年10月1日还给李晓丽一年的利息，2018年没等还我们就出事了。原告吴龙江是什么时间买的车库我不清楚，但对原告购买车库和已经管理使用的事实无异议。隋丽萍未举示任何证据。庆安程宇房地产开发有限责任公司辩述称，2011年杜炳成挂靠我公司开发建设庆安县爱心家园属实，但原告是什么时间买的车库不清楚，具体是否使用和管理也不清楚，杜炳成使用的售楼公章也不是我们的公章，产权证是如何办得也不清楚。庆安程宇房地产开发有限责任公司未举示何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴龙江对李晓丽举示的证据有异议，认为李晓丽与杜炳成、蒋海军、隋丽萍之间是民间借贷关系，不是房屋买卖关系，虽然产权证在李晓丽处抵押，但未办理抵押登记属抵押无效。本院认为异议成立。李晓丽、隋丽萍、庆安程宇房地产开发有限责任公司对吴龙江举示的证据只认为不清楚，未提出异议。本院予以采信。本院经审理查明事实如下：2011年杜炳成挂靠第三人庆安程宇房地产开发有限责任公司开发建设庆安县爱心家园小区。原告吴龙江于2017年7月11日与第三人庆安程宇房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，合同盖有庆安程宇房地产开发有限责任公司售楼专用章和当时法人代表程艳玲的名章，证实吴龙江以75000.00元的价格购买了2号楼东侧北平房车库东往西数2门25.18平方米的车库，同时交纳了物业费、维修基金等相关费用后进行管理使用。2018年8月1日被告李晓丽申请法院财产保全，法院下发了（2018）黑1224财保236号民事裁定书，将登记在庆安程宇房地产开发有限责任公司名下（实际所有人为杜炳成和隋丽萍）位于庆旺社区1311-139-SB4、1311-166-S2、1311-139-SB2、1311-139-SB5、1311-163-SB32号车库予以查封。其中1311-166-S2车库系原告吴龙江所买，原告得知后向本院提出异议，本院于2019年2月28日以（2019）黑1224执异11号裁定书驳回原告异议申请，原告提起本案诉讼。另查明，2016年10月1日，隋丽萍与杜炳成、蒋海军共同开发建设庆安县宏成家园小区缺少资金，向李晓丽借款50000.00元，当时没出借据，以车库（1311-166-S2）买卖的方式将车库抵押给李晓丽，只写了车库买卖合同，将车库产权证交给李晓丽，未办理抵押登记，约定等钱还完了再抽回来。在2017年10月1日还给李晓丽一年的利息18000.00元，2018年的利息没到还时蒋海军去世，杜炳成与隋丽萍就涉嫌刑事责任被刑拘。被告李晓丽于2018年8月1日申请诉讼保全。本院认为，本案争议焦点是原告吴龙江对登记在庆安县程宇房地产开发有限责任公司名下，坐落在庆旺社区地号1311-166-S2，面积为25.18平方米的车库是否享有所有权，是否享有排除强制执行的民事权益。首先，被告李晓丽与杜炳成、蒋海军、隋丽萍之间系民间借贷关系，虽然双方签订了车库买卖合同，但实际是一般债权、债务关系，虽然李晓丽持有产权证，因未办理抵押登记手续即不发生抵押的法律效力，李晓丽不享有优先权。其次，该车库的产权证登记所有权人也不是杜炳成、蒋海军、隋丽萍，李晓丽与其三人签订买卖合同亦应属无效。而原告与庆安程宇房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同符合合同的要件属有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定除外。本案中原告吴龙江签订买卖合同后即占有使用了争议车库，虽然没有变更产权登记，但对该车库应享有所以有权，具有排除民事强制执行的民事权益。综上所述，原告诉讼请求有理，应予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（一）项、第二款规定，判决如下：一、不得执行庆旺社区地号1311-166-S2，面积为25.18平方米的车库；二、庆旺社区地号1311-166-S2，面积为25.18平方米的车库产权归吴龙江所有。案件受理费1675.00元，由李晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李作亮审 判 员  宫长河人民陪审员  张 冰二〇一九年十一月七日书 记 员  张丽维
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1251号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人吴省伟，男，1989年12月10日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，初中文化，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审。2019年11月4日被本院决定取保候审，同年11月8日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）434号起诉书指控被告人吴省伟犯危险驾驶罪于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人吴省伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月10日22时，被告人吴省伟无驾驶资格、酒后驾驶苏Ａ×××**号牌小型轿车行驶至302省道50公里处，被宿州市公安局交通警察支队三大队民警当场查获，随后民警将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定书鉴定，被告人吴省伟静脉血液中乙醇含量为95.83毫克/100毫升。2019年9月24日，被告人吴省伟经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴省伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴省伟无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人吴省伟经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述了全部犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法又可予以从轻处罚，建议判处被告人吴省伟拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人的供述、鉴定意见、违法犯罪前科查询证明、行政处罚决定书、视听资料、驾驶证及相关书证等证据予以证实。被告人吴省伟对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年9月24日，被告人吴省伟经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴省伟在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、机动车、驾驶人信息查询结果单、案发与抓获经过、户籍证明等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴省伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴省伟无驾驶资格酒后驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人吴省伟经电话传唤主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚。依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴省伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2019年12月3日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马东梅二〇一九年十一月八日书记员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3519号 申请执行人:王宝柱，男，1982年12月20日出生，汉族，住宿州市萧县。 被执行人：郑彦会，男，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人王宝柱与被执行人郑彦会加工合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2019年4月16日作出得（2019）皖1302民初2946号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑彦会应偿还申请执行人王宝柱16607元。因被执行人郑彦会未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王宝柱申请，本院于2019年8月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年8月6日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿16607元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2019）皖1302民初3519号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 永 审 判 员  石少一 人民陪审员  王明亮 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  孙 虎
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2879号之三原告：华金良，男，汉族，1979年12月23日出生，住河南省宁陵县。原告：华秋霞，女，汉族，1973年4月14日出生，住河南省宁陵县。原告：华培令，男，汉族，1951年12月28日出生，住河南省宁陵县。被告：郭家请，男，汉族，1966年8月5日出生，住河南省宁陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市凯旋南路**，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：经理。原告华金良、华秋霞、华培令与被告郭家请、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告华金良、华秋霞、华培令于2019年11月19日向本院提出申请，以已经与被告达成和解且全部履行完毕为由申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告华金良、华秋霞、华培令申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告华金良、华秋霞、华培令撤回起诉。案件受理费2300元、减半收取1150元，保全费1020元，由原告华金良、华秋霞、华培令负担。审判员  杨文飞二〇一九年十一月十九日书记员  乔文博
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5711号上诉人（原审原告）：朱学健，男，1980年7月6日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：周齐，天津韬胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘靖，男，1973年2月5日出生，汉族，住所地天津市和平区。被上诉人（原审第三人）：郭靖，女，1971年5月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人朱学健因与被上诉人刘靖、郭靖债权人撤销权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初5659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱学健的委托诉讼代理人周齐，被上诉人郭靖及其委托诉讼代理人刘继业到庭参加诉讼。被上诉人刘靖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱学健上诉请求：1、请求撤销郭靖与刘靖于2017年3月20日签订的《离婚协议》第二条和第四条的约定或发回重审；2、一、二审的诉讼费由郭靖、刘靖承担。事实与理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误，刘靖在婚姻存续期间向朱学健多次借款，整个借款过程郭靖是知晓的。其中部分借款都是用于夫妻共同生活，双方在举债后离婚，并将本应属于刘靖的财产份额，无偿转让给郭靖。这本身就是在规避债务，朱学健行使撤销权，保护自己的债权并无不妥，也符合法律规定。综上一审法院认定事实不清，适用法律错误。郭靖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘靖未答辩。朱学健向一审法院起诉请求：1.撤销刘靖与郭靖于2017年3月20日签订的离婚协议第二条和第四条的约定；2.诉讼费用、公告费全部由刘靖承担。一审法院认定事实：2016年1月8日，郭靖与刘靖签署婚前婚后财产约定书。在该约定书中明确：女方财产有天津市河西区浦口道151号后3门502室住房1套、天津市西青区云锦世家观锦园8号楼1门301室住房1套、丰田凯美瑞轿车1辆、婚前所购买的家具、家电、厨房用具、床上用品、生活用品等；在双方婚姻存续期内，女方婚前财产范围内的所有财产所有权归女方所有，男方无权处置并拥有；在双方婚姻因故终止时（正常婚姻终止或意外情况造成婚姻终止），女方婚前财产范围内的所有财产归女方（或女方直系亲属）所有，男方放弃有关女方婚前财产范围内所有财产的法律规定之所有权利；婚前女方支付首付款并贷款购买的住房，即天津市西青区云锦世家观锦园8号楼1门301室住房1套，目前还在还贷期间，女方承诺，婚后该房产贷款的偿还由女方一人负责，该房产的产权和权益归女方所有，男方无权处置该房产并放弃相关权益；结婚前女方财产包括工资、存款、股票、债券、公积金、社保基金、商业保险金、私人用品、用具、衣物、郭靖婚前给婚房中购买的家具、家电、厨房用具、床上用品、生活用品等价值10万元整，男方确认上述内容为女方婚前财产，男方放弃法律规定之相关权益。同年1月9日，郭靖与刘靖登记结婚。2017年3月19日，刘靖签署说明写明：“本人刘靖在与郭靖结婚前和结婚后所借来的各种款项均没有用于与郭靖的婚后家庭共同生活中。所有借款及累计形成的债务系本人刘靖个人所为并自己使用。郭靖不知情，与其没有任何关系，不承担任何责任。本人刘靖保证以上所述内容真实，自愿承担一切后果”。2017年3月20日，郭靖与刘靖签署离婚协议书约定：坐落在西青区（房屋）归郭靖所有，刘靖自行解决住房问题，并保证为此不再提出异议；西青区的房屋贷款由郭靖偿还；刘靖确认婚后郭靖曾先后借给刘靖个人人民币125万元，刘靖承诺并保证该125万元本金及利息（自离婚之日起按年利率24%计算），按郭靖的还款要求偿还等内容。2018年1月15日，朱学健因与刘靖及郭靖存在民间借贷纠纷向天津市津南区人民法院提出起诉。经审理，天津市津南区人民法院于2018年4月3日作出（2018）津0112民初835号民事判决书，确认刘靖偿还朱学健借款180.9万元及相应利息，郭靖不承担还款责任。后经执行程序，天津市津南区人民法院于2018年9月18日作出（2018）津0112执2794号执行裁定书，被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。另查明，在郭靖与刘靖婚姻存续期间，涉及房屋贷款是郭靖以提取公积金的方式偿还。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案中，郭靖与刘靖在婚前对婚前婚后财产进行了约定，即涉案房产及郭靖个人公积金归郭靖所有。双方离婚时，在离婚协议中再次对涉案房产所有权进行了确认。刘靖与郭靖的上述行为，无法确认刘靖的行为，属变相将涉案房产无偿转让或以明显不合理的低价转让财产的行为，故朱学健请求撤销离婚协议中涉案房产的诉讼请求，法院无法支持。在离婚协议中，刘靖与郭靖确认了双方之间债权债务的数额。该行为并未侵害朱学健的合法权益，与朱学健亦不存在直接利害关系，朱学健请求撤销该债权债务数额的约定，没有法律依据，法院不予支持。刘靖既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳朱学健主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：“驳回原告朱学健的全部诉讼请求。案件受理费80元，公告费300元，全部由原告朱学健承担”。二审中，双方当事人均未提交新的证据。朱学健在二审庭审中陈述，郭靖还款的公积金部分也是属于夫妻共同财产，对这部分比例朱学健要求撤销。天津市津南区人民法院以涉案债务不能认定为夫妻共同债务为由，于2018年4月3日作出（2018）津0112民初835号民事判决，确认刘靖偿还朱学健借款180.9万元及相应利息，郭靖不承担还款责任。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，天津市津南区人民法院以涉案债务不能认定为夫妻共同债务为由，于2018年4月3日作出的（2018）津0112民初835号民事判决，确认刘靖偿还朱学健借款180.9万元及相应利息，郭靖不承担还款责任，结合郭靖与刘靖在婚前对婚前婚后财产进行了约定（即涉案房产及郭靖个人公积金归郭靖所有）及双方离婚时在离婚协议中再次对涉案房产所有权进行了确认的事实，朱学健以郭靖偿还涉案房产贷款的公积金部分属于夫妻共同财产为由，要求撤销离婚协议中该部分的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，一审判决驳回朱学健诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，朱学健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人朱学健负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘 芳审判员 赵永华二〇一九年十一月二十一日法官助理单体玉书记员张思雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执1588号 杨赛冉： 本院于2019年10月28日立案执行的(2019)鲁1424执1588号责令杨赛冉退赔诈骗款一案，依据（2019）鲁1424刑初13号刑事判决书，杨赛冉应退赔被害人庞某117611.06元。经本院调查，杨赛冉已于2019年1月21日将该款项缴至临邑县人民法院账户。庞某1于2019年11月9日领取该退赔款。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月九日
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2571号原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇周家村周家组。法定代表人谢家化，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。被告：龙希国，男，汉族，住湖南省永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告龙希国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。永兴红山茶物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永兴红山茶物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。审 判 员  郭淑华二〇一九年十一月二十八日代理书记员  李利娟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4129号原告：李明春,男，1985年2月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被告：天津昌新装饰有限公司（统一社会信用代码91120106MA06E7M598），住所地天津市红桥区光荣道**3-1-B10。法定代表人：赵盟，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：天津星华城置业有限公司（统一社会信用代码911201105594793748），住，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼C-111/div>法定代表人：武文勇，总经理。委托诉讼代理人：徐巾惠，女，该公司职员。原告李明春与被告天津昌新装饰有限公司、第三人天津星华城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明春撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告李明春负担。审 判 长  刘 媛审 判 员  崔志勇人民陪审员  崔军纪二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 晨
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1555号原告：蔚县兴远汽车经销有限公司，住所地：河北省蔚县经济开发区工业街**。法定代表人：王建富，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵东旭，河北兴蔚律师事务所律师。被告：刘主宝，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。被告：刘海萍，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。原告蔚县兴远汽车经销有限公司与被告刘主宝、刘海萍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告蔚县兴远汽车经销有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔚县兴远汽车经销有限公司因证据欠缺，需进一步补充证据，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔚县兴远汽车经销有限公司撤诉。原告在法庭调查终结前提出变更诉讼请求申请，按照变更后的诉讼请求，本案应收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔚县兴远汽车经销有限公司负担，原告实际预缴案件受理费457元，剩余432元退还原告蔚县兴远汽车经销有限公司。审判员  武立森二〇一九年十一月二十六日书记员  刘丽媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书                                                  （终结本次执行程序用） (2019)云34执35号 申请执行人：和思含,男性,1984年8月29日出生,住香格里拉市。 被执行人：欧阳辰帆,男性,1989年12月3日出生,住昭通市大关县。 本院在执行和思含与欧阳辰帆借款合同纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人欧阳晨帆发出执行通知书及报告财产令，被执行人履行香格里拉市人民法院（2017）云3401民初449号民事判决书确定的义务，但被执行人欧阳晨帆下落不明未能实际送达。 本院于2019年8月6日、10月21日对被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托昭通市大关县人民法院到大关不动产登机构及户籍所在地村委会对被执行名下的不动产登记情况进行调查了解，未现被执行人欧阳晨帆有可供执行财产。本院于2019年8月26日依法对被执行人采取了限制消费令措施，并于2019年10月9日向迪庆州公安局发出协助执行函，协助布控被执行人欧阳晨帆。且申请执行人亦不能提供被执行人欧阳晨帆可供执行财产。 本院将上述情况告知了申请执行人和思含，并进行了终本约谈，申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 此 里 审判员 唐晓冬 审判员 和 群 二〇一九年十一月二十六日 书记员 和青松
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0423刑初155号 公诉机关清流县人民检察院。 被告人王友杰，男，1969年10月10日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，务农，现住福建省清流县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被清流县公安局取保候审，同年10月28日被清流县人民检察院取保候审。 清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2019】142号起诉书指控被告人王友杰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人王友杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2019年10月4日晚，被告人王友杰酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车，行经清流县龙津镇长兴北街原化工厂路段时，被清流县公安局民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，王友杰血液中乙醇含量为132.37ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人王友杰如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人王友杰具有坦白等处罚情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人王友杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在案件庭审中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王友杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王友杰被查获后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。王友杰自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人王友杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效之日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢恩标 二〇一九年十一月十九日 书记员  卢 玉 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 -2- -3-
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1421刑初484号公诉机关民权县人民检察院。被告人李启海，男，1956年9月25日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月10日被民权县公安局刑事拘留，同年5月25日被民权县公安局取保候审，同年8月8日被民权县人民检察院取保候审。同年10月31日被本院取保候审。指定辩护人赵瑜，民权县法律援助中心律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2019]90号起诉书指控被告人李启海犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员史振华、助理检察员王国红、被告人李启海及指定辩护人赵瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年4月15日晚上22时许，在民权县储庙乡陈庄村被告人李启海家院子东侧，被告人李启海与被害人李某因琐事发生口角，引起撕打，被告人李启海将被害人李某胸、背部打伤。经法医鉴定，被害人李某胸背部之损伤已构成轻伤二级，右肩部及四肢部损伤已构成轻微伤。现民事部分已调解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李启海的供述、被害人李某的陈述、证人宁某、王某的证言、伤情鉴定意见书、破案报告、现场照片、现场勘验笔录、前科查询证明、协议书、谅解书、收到条、被告人的户籍信息等证据。据此认为被告人李启海的行为已构成故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李启海及指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，被告人李启海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及提出的量刑建议成立。被告人李启海认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李启海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李启海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 伟二〇一九年十一月十一日书记员 卢佳慧
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执882号申请执行人刘明双，男，1956年8月10日出生，汉族，干部，住黑龙江省讷河市。被执行人齐齐哈尔融信担保股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。法定代表人赵生义，职务董事长。本院在执行刘明双与齐齐哈尔融信担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人无存款、房产、车辆、有价证券。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十一月二十六日书记员  李可心
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2560号申请人：重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被申请人：陈纯碧，女，1979年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人陈纯碧申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出（2019）渝0110民督2560号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，无法送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2560号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此费申请人已交）。审判员  张其彬二〇一九年十一月二十九日书记员  邓 程
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8816号 原告：盛其彬，女，1949年12月8日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N，住所地：绵阳市教育路**。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 委托诉讼代理人：谢崇秀，女，该中心员工。 原告盛其彬与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛其彬到庭参加诉讼,被告博爱中心经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 盛其彬提出诉讼请求：1.判令被告退回已收取的费用10万元；2.并按照所交的服务费的10%支付违约金1万元整;3.诉讼费由被告承担。 被告博爱中心未作答辩。 本院经审理认定以下事实，原告盛其彬作为乙方与作为甲方的被告于2017年6月15日签订了《养生养老服务合同书》，约定：乙方向甲方支付养生养老服务费共计10万元；乙方享有甲方组织休闲、旅游、异地养老、入院休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；在乙方向甲方交纳预订养生养老服务全部费用后，可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，乙方如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；还约定如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限为2017年6月15日至2020年6月15日。双方还对其他事项进行了约定。 2017年6月17日，原告向被告缴纳了10万元养生养老服务费，被告向原告出具了缴款收据1张。 2017年8月21日，被告博爱中心发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 另查明，原告尚未入住消费。 本院认为：被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，被告与原告盛其彬签订的《养生养老服务合同书》已无法履行，被告应当返还原告盛其彬缴纳的养生养老服务费并承担违约责任。因此，原告主张被告退还已缴纳的10万元养生养老服务费及按该金额的10%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告盛其彬返还服务费10万元； 二、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告盛其彬支付违约金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇一九年十一月十一日 书记员  程文豪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2419号申请执行人曾强，男，1980年12月17日生，汉族，住双峰县。被执行人谢礼，男，1981年8月14日生，汉族，住双峰县。申请执行人曾强与被执行人谢礼民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢礼未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾强于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2018年10月18日向被执行人谢礼发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年10月16日、2019年11月26日先后两次对被执行人谢礼发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均未查询到可供执行的财产。2019年11月16日本院派员到被执行人谢礼原户籍地向当地基层组织负责人调查，了解到被执行人谢礼在当地亦无可供执行的财产；本院将前述情况告知了申请执行人曾强，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人曾强表示其提供不出被执行人的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2019年11月28日本院将被执行人谢礼列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年11月26日，本院约谈申请执行人曾强，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人曾强表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院应执行的标的为150000元及利息，本案经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人曾强同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 赵华玉二〇一九年十一月二十八日书记员 李 妙
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更478号 罪犯王立安，男，1979年6月20日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省大安市人民法院于2017年10月19日作出（2017）吉0882刑初193号刑事判决，认定罪犯王立安犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2018年1月9日交付执行。刑期至2022年3月23日止。执行机关吉林省白城监狱于2019年11月11日提出（2019）白监减字第239号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月11日至2019年11月15日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余有效法律积分585.5分，建议对罪犯王立安减刑五个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王立安在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯王立安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王立安减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨 旭
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2179号申请执行人：傅明端，男，1974年5月2日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：山东和润浆纸有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道南湖路西侧名家会馆**楼。法定代表人：杨吉慧，该公司总经理。本院在执行申请执行人傅明端与被执行人山东和润浆纸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东和润浆纸有限公司的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人山东和润浆纸有限公司已纳入失信被执行人名单并已对其法定代表人适用了限制高消费措施。该案执行标的本金12368.1元及利息（待计算）、诉讼费用55元，均未执行。本院于2019年11月19日向被执行人山东和润浆纸有限公司直接送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东和润浆纸有限公司的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年11月26日通过协助机关高唐县不动产登记中心未查询到被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月26日通过协助机关高唐县行政审批服务局调取了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。上述执行情况及信息，本院已于2019年11月26日告知了申请执行人代理律师王立平并要求其提供被执行人山东和润浆纸有限公司的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人山东和润浆纸有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十六日书记员  曹玉晓
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执1397号 申请执行人：石军龙，男，1972年11月21日出生，汉族，个体，住北京市怀柔区。 被执行人：荣双龙，男，1979年12月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。 本院在执行申请执行人石军龙与被执行人荣双龙劳务合同纠纷一案中,申请执行的债权标的24313.00元，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。经查询被执行人无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2019）辽0124执1397号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王海燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨天航
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执612号之三申请执行人资中县火狐货物运输有限责任公司，住所地：资中县水南镇工业大道金山一品商住小区**楼商业楼裙****。法定代表人：胡智强，经理。被执行人陈奎祥，男，1983年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2019)川1526民初824号民事判决书，向被执行人陈奎祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈奎祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈奎祥在中国邮政储蓄银行xxxxxxxx账户内存款人民币21479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一九年十一月十五日书记员  李 静
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初14061号 原告：马世岭，男，1968年3月6日出生，汉族，住西安市未央区楼。原告：贺能侠，女，1971年5月1日出生，汉族，住址同上。被告：贺小茹，女，1968年10月20日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：李易晓，男，1996年12月9日出生，汉族，住址同上。委托代理人：姬英凡，陕西唐信律师事务所律师。本院在审理原告马世岭、贺能侠与被告李易晓、贺小茹侵权责任纠纷一案中。原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且被告的委托代理人当庭提出原告立案时未提供被告有侵权事实的相关证据，其多次起诉又不到庭的行为涉嫌恶意诉讼滥用诉权，是对被告权利的侵犯。并建议法院对其行为进行惩戒。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50本院减半收取25原告马世岭、贺能侠负担。     审    判    员      李 杜    二○一九年十一月二十一日   书    记    员      郭 宇1
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1179号 罪犯巩学路，男，1979年10月24日出生，汉族，河北省人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邱县人民法院于2011年12月7日作出（2011）邱刑初字第62号刑事判决，以巩学路犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。2016年1月8日，本院作出（2016）冀05刑更184号刑事裁定，对巩学路减刑一年三个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯巩学路在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯巩学路在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次，新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯巩学路入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯巩学路减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员韩会芳
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1436号 申请人:夏书建，男，1982年8月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：颜钊，男，1978年4月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 关于夏书建与颜钊劳动争议一案中，（2019）川0113民初1619号民事调解书已发生法律效力。因义务人颜钊未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人夏书建于2019年7月8日向本院申请强制执行。 执行中,本院查封了被执行人名下所有车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  龙 臣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2926号罪犯李渡平，男，1978年6月28日出生，汉族，大专文化，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市柳**。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年7月14日作出（2015）甬鄞刑初字第873号刑事判决，以被告人李渡平犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，责令退赔被害单位经济损失。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李渡平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李渡平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退赔人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退赔的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李渡平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李渡平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月1日起至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理夏霞琦书记员朱薇
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督154号 吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行： 你行请求本院向高军、刘家金、陆宝和发出支付令的申请书，本院于2019年11月27日收到。经审查认为，你行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2384号本院于2019年11月26日恢复立案受理的中信银行股份有限公司郑州分行申请执行惠毛银行卡纠纷一案，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15681号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街****。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：李红梅。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告李红梅物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2167号 申请执行人：襄阳市襄州区卫生健康局。住所地：襄阳市襄州区交通路**。 法定代表人：陈文，局长。 被执行人：刘星，男，1991年1月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：魏莹莹，女，1989年6月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行襄阳市襄州区卫生健康局与刘星、魏莹莹行政非诉一案中，根据已经发生法律效力的襄州卫生计生征字【2018】第154号征收社会抚养费决定书，被执行人刘星、魏莹莹应向申请人襄阳市襄州区卫生和计划生育局支付社会抚养费104022元，并负担案件执行费1460元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到1、被执行人刘星在中国邮政储蓄银行有存款3420.9元，于2019年8月29日依法裁定冻结该账户内存款；2、查到被执行人刘星有车牌号码为鄂Ｆ×××××的“东风标致牌”小型普通客车一辆，本院于2019年9月6日到襄阳市公安局车管所办理了查封登记手续，但未找到该车，不能实际扣押，暂无法处置。另外通过总对总查询，被执行人刘星、魏莹莹名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，刘星、魏莹莹名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人刘星、魏莹莹有可供执行的财产。2019年10月30日，依法将被执行人刘星、魏莹莹纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人刘星、魏莹莹暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  何建兵
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保711号申请人：李某某，男，汉族，1991年6月16日生，住河**。被申请人：胡某某，女，汉族，1990年11月15日生，住河**。申请人李某某于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡某某位于临沂市河东区九曲办事处九曲店天翔雅苑14号楼1单元601室的房屋进行查封，申请人李某某以现金32000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人胡某某位于临沂市河东区九曲办事处九曲店天翔雅苑14号楼1单元601室的房屋一套。案件申请费1320元，由申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十一月十四日书记员  张如莲
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初1203号原告：海南农垦龙江农场有限公司，住所地白沙黎族自治县七坊镇。法定代表人：陈吉明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘誉福，该公司龙江管理站站长，代理权限：特别代理。被告：符全平，男，1969年2月6日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。原告海南农垦龙江农场有限公司与被告符全平农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告海南农垦龙江农场有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南农垦龙江农场有限公司撤诉申请系原告真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：准许原告海南农垦龙江农场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南农垦龙江农场有限公司负担。审 判 员 黎思慧 二〇一九年十一月四日法官助理 王颢达书 记 员 谢维广附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。（共印8份）
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执恢261号之一 申请执行人：叶丹，女，1994年11月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：周帅，男，1998年11月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人叶丹与被执行人周帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶丹向本院申请恢复强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人周帅归还申请执行人叶丹借款本金66000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人周帅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求周帅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周帅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周帅的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，对被执行人名下公积金进行了调查，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结并划拨了被执行人名下银行存款40000元，扣除案件受理费、执行费2014元，申请执行人叶丹已受偿37986元。截止2019年11月26日，本案执行标的已执行到位40000元。暂未发现被执行人周帅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周帅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周帅作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时对被执行人周帅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶丹。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执恢261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙圣烔 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 严逸龙
文书内容常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初5960号原告:刘涛，男，1978年10月2日，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：华庆，江苏方直律师事务所律师。被告：江苏金西建设有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路**。法定代表人：田云华，系公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。被告：刘伟，男，1960年7月15日，汉族，住常州市金坛区。原告刘涛与被告江苏金西建设有限公司（以下简称金西公司）、刘伟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭审理，原告刘涛及其委托诉讼代理人华庆、被告金西公司的法定代表人田云华及其委托诉讼代理人周伟、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付112800元，并自欠款之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告金西公司因承接薛埠工业园区四杰厂房工程，需要使用挖机和铁板，请原告安排挖机和铁板。2018年3月7日，双方结算，被告尚欠原告挖机款和铁板租金合计112800元，被告刘伟出具书面手续一份。出具手续后，原告数次向被告催要，但被告以经济困难为由至今未能支付。原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院。被告金西公司辩称，被告刘伟所出具的欠条中没有被告金西公司的盖章，完全属于被告刘伟的个人行为，被告刘伟不具备能代表被告金西公司的代理权，其既不是被告金西公司的员工，也不是工程中的项目负责人。原告和被告金西公司之间没有形成任何合同关系，被告刘伟出具欠条的行为既不是职务行为，也不构成表见代理。合同法律关系应当遵循合同相对性原则，该合同实际是挖机和铁板的租赁合同，并不是建设工程合同中的能突破合同相对性的情况，故而本案即使应当支付原告相应的款项，也是由被告刘伟承担，请求法院依法驳回原告对被告金西公司的诉讼请求。被告刘伟辩称，本案所涉的款项在本区薛埠镇政府还有一张欠条，跟本案的欠条重复，薛埠镇政府将欠条载明的款项扣留直接支付给原告，本案的欠条是出于无奈出具给原告的，其中挖机的总时间也没有结算。本院经审理认定事实如下，原告刘涛与被告刘伟之间因承接工程所需存在租赁挖机及铁板的合同关系，原告刘涛受被告刘伟的指示为常州四杰机械科技有限公司厂房建设工程提供挖机及铁板的租赁服务，期间被告刘伟未能支付相应的租赁费用及相应的挖机人工费用。2018年3月7日，被告刘伟出具凭证一份，凭证载明：四杰工地挖机及铁板租金在2017年4月份到2017年12月20日止，挖机时间共计人民币壹拾壹万贰仟捌佰元整。被告刘伟在凭证上签字确认，并注明同意在公司支付。上述事实有凭证、通话记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘涛提交的由被告刘伟出具的凭证及双方的通话录音，可以证明原告与被告刘伟之间存在租赁合同关系，且该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以保护。原告按约定向被告提供挖机及铁板的租赁服务，被告刘伟应及时支付相应的租金，故原告主张要求被告支付租金112800元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告金西公司是否应承担清偿责任的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告陈述其是受被告刘伟的指示为其提供挖机及铁板的租赁服务，且亦是与被告刘伟进行结账，同时原告未提交证据证明被告刘伟与其产生租赁合同时系受被告金西公司的委托，因此案涉挖机及铁板的租赁合同的当事双方应为原告与被告刘伟，被告金西公司并非合同相对方，不应承担支付租金的义务，故原告主张要求被告金西公司承担清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于利息部分。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘伟未能及时支付相应租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告承担自欠款之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，其中按上述利息标准计算利息符合原告的实际损失，本院予以认定，但利息起算时间因双方未明确约定债务履行期限，故而以原告向本院起诉之日（即2019年8月19日）为宜。被告刘伟关于涉案款项由镇政府在工程款中直接拨付的辩解意见，未提交充分证据证明，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起15日内支付原告刘涛挖机及铁板租金112800元，并承担以112800元为基数自2019年8月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元（已减半收取），由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。            审判员                            杨亚坤                        二○一九年十一月十九日                        法官助理                            吕俊杰                  书记员                            王于吉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4617号原告吴扣云，女，汉族，1952年3月14日出生，住河南省正阳县。被告张新民，男，汉族，1953年8月12日出生，住正阳县。被告张留虎，男，汉族，1986年10月26日出生，住址同上，系被告张新民之子。原告吴扣云诉被告张新民、张留虎饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告吴扣云于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告张新民的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴扣云撤回对被告张新民的起诉。案件受理费93元，减半收取计46.5元，由原告负担。审判员  付树鹏二〇一九年十一月十四日书记员  周一鸣
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1020号之一 申请执行人：商保林，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：河北振和钢结构制作有限公司，住所地：宁晋县凤凰镇王家场村。 法定代表人：李振和，该公司经理。 申请执行人商保林与被执行人河北振和钢结构制作有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2019)冀0528民初429号民事判决书已经发生法律效力。河北振和钢结构制作有限公司未履行生效判决确定义务，商保林于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付工资3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人河北振和钢结构制作有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因其未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将河北振和钢结构制作有限公司纳入失信，对被执行人及其法定代表人李振和采取限制高消费措施，并决定对其法定代表人李振和拘留15日（因未发现李振和下落，暂未实施拘留）。 本院执行过程中，还做了如下工作：1.通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行、不动产登记信息等财产信息；2.在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息；3.多次前往河北振和钢结构制作有限公司实地走访，并对申请人提供的财产线索进行了调查。通过上述调查，暂未发现被执行人可供执行财产。现已向申请执行人告知了本案执行的情况及采取的强制措施。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案且申请执行人同意结案，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  白 雪
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更933号罪犯周利，男，1980年3月17日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2016年9月14日作出（2016）湘1321刑初138号之一刑事判决，认定被告人周利犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（已执行5000元）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2017年2月16日作出（2016）湘13刑终315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月14日交付执行，刑期自2015年12月1日起至2020年11月30日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周利减去有期徒刑八个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周利在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周利在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周利在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周利减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年12月1日起至2020年3月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执814号 申请执行人：吴加平，男，1964年09月19日出生，汉族，住太湖县。 被执行人：胡润，男，1971年03月05日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人交通事故人身损害赔偿纠纷一案，作出的（2005）望民一初字第269号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 婕
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2341号 罪犯蒋波，男，1977年9月11日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市锡山区人民法院于2015年6月10日作出（2014）锡法刑初字第00418号刑事判决，以被告人蒋波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2014年8月22日起至2021年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2606号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年7月21日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蒋波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯蒋波减去有期徒刑七个月二十六天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯蒋波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯蒋波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，应当酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蒋波的刑罚减去有期徒刑七个月二十六天（减刑后的刑期至2019年11月25日止）,并处罚金人民币六千元不变(已履行)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12973号 申请执行人：李家元，男，1957年2月1日出生，身份证住址广东省阳春市。 委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。 委托代理人：林秋花，广东宏晖律师事务所律师。 被执行人：深圳市腾龙建筑劳务有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道安良路**B302，统一社会信用代码91440300358217490U。 法定代表人：何定安。 申请执行人李家元与被执行人深圳市腾龙建筑设备租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初16809号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付剩余费用15000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件本案执行费。本院于2019年8月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证。已冻结并扣划被执行人名下银行存款共计人民币15343元（含执行费），本院依法扣缴执行费125元后，已将剩余款项15310元划付至申请执行人指定的银行账户。申请执行人收到上述款项后向本院提交结案申请书，申请本案予以结案并申请解除对被执行人名下财产的查封、冻结和扣押等强制措施。 本院认为，本院作出的（（2018）粤0307民初16809号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费125元亦已依法扣缴。申请执行人向本院申请结案符合法律规定，本案可予以结案，对被执行人采取的强制执行措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法法院作出的（2018）粤0307民初16809号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二、解除被执行人深圳市腾龙建筑劳务有限公司名下财产的查封、冻结及扣押等强制措施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年十一月十五日 书记员  廖永嘉
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5177号原告:徐某1，男，汉族，1993年6月28日出生，住河南省平舆县。被告:刘某，女，汉族，1993年9月19日出生，住河南省平舆县。原告徐某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付抚养费每月1000月，从2018年12月19日起至2019年12月19日抚养费共12000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月19日我们在民政局协议离婚，当时协议约定婚生女儿徐某2由其抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告从2018年12月19日至女儿18岁，共计17万元。被告没有责任心，自从离婚没有给女儿一分钱的抚养，为此，特起诉。被告刘某辩称，其不同意支付抚养费，并称签订的协议抚养费过高。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年12月19日在平舆县民政局办理离婚登记手续，双方签订离婚协议，协议内容：“我们于××××年××月××日在平舆县民政局办理结婚登记，现因双方性格不合导致感情破裂，双方自愿协议离婚。协议如下：1.子女抚养问题，双方婚生女徐某2于2015年12月4日出生，女孩归男方抚养，女方每月给孩子付抚养费壹仟元整，付到十八周岁止。2.无财产纠纷。3.无债权无债务”。协议后被告未按协议支付抚养费。上述事实有当事人陈述、原告提供的民政部门离婚协议书、户口本复印件、婚生女儿出生证明复印件等在卷佐证，并经过当庭质证。本院认为，原被告离婚后，双方协议婚生女徐某2由原告徐某1抚养，被告按照协议每月支付抚养费1000元，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以支持。因原被告协议上没有约定抚养费支付期限，应当以实际发生为准，故原告请求被告支付从2018年12月19日到2019年12月19日的抚养费12000元，对已发生部分，本院予以支持，对未发生部分，本院不予支持。故被告刘某支付抚养费应当从2018年12月19日起至原告徐某1起诉之日止，即被告支付给原告徐某1子女抚养费为10个月零13天合计款为10433元，原告请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内支付给原告徐某1子女抚养费10433元（从2018年12月19日起至2019年11月5日止）。二、驳回原告徐某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年十一月十九日书记员 闫璐璐
双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执恢549号 申请执行人：毕凯，男，1971年5月29日生，汉族，住双辽市 被执行人：沈振勇，男，1970年12月3日生，汉族，住双辽市 被执行人：赵立梅，女，1971年10月12日生，汉族，住双辽市 本院在执行毕凯与沈振勇、赵立梅民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人名下的可供执行财产予以查封，因申请执行人暂时不要求处置暂不予评估拍卖。除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐占义 审判员  王 玲 审判员  刘宏峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  李树田
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2562号 原告：林秀明，男，汉族，1978年11月5日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈琼华（系林秀明妻子），女，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告：陈琼华，女，汉族，1981年3月27日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：泉州市泉港广汇投资有限公司，住所地福建省泉州市泉港区工业园区**路南侧（东方帝景），统一社会信用代码913505055729979344， 法定代表人：黄晓光。 原告林秀明、陈琼华与被告泉州市泉港广汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告林秀明、陈琼华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林秀明、陈琼华撤回起诉处理。 审判员  庄一虹 二〇一九年十一月一日 法官助理张燕 书记员庄珊 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -3-
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1637号 原告：钟圣云，男，汉族，住宜春市袁州区。 被告：鲁吉和，男，汉族，住宜丰县。 被告：宜丰县三欣建筑有限责任公司，地址：宜丰县。 法定代表人：李婷。 原告钟圣云与被告鲁吉和、宜丰县三欣建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以目前提供的证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟圣云撤诉。 案件受理费减半收取108元，由原告钟圣云负担。 审判员  钟宜华 二〇一九年十一月十四日 书记员  聂钰雯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10664号原告：苏州颢泰商贸有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭通和路**，统一社会信用代码91320594697891834F。法定代表人：曹勤英。委托诉讼代理人：张成伟，系该公司员工。被告：四川柯艾科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路**********，统一社会信用代码91510000586470340D。法定代表人：刘敏。原告苏州颢泰商贸有限公司与被告四川柯艾科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告苏州颢泰商贸有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州颢泰商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告苏州颢泰商贸有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 陈建峰二〇一九年十一月一日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2693号申请执行人：崔尚，男，1972年2月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹县通达木业有限公司，住所地曹县青菏街道办事处田油坊村，组织机构代码79392120-4。法定代表人：许林，该公司执行董事。崔尚与曹县通达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1721民特64号民事裁定书已发生法律效力，因曹县通达木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔尚于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人曹县通达木业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知曹县通达木业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹县通达木业有限公司至今未自动履行。本院在执行立案后多次对曹县通达木业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的曹县通达木业有限公司的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对曹县通达木业有限公司限制消费，并向被执行人曹县通达木业有限公司下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2019年11月23日向申请执行人崔尚发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年11月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了崔尚，崔尚同意终结本次执行程序。崔尚尚有债权5200元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民特64号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十一月二十三日书记员  李 攀
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6341号 原告：临沂海联地产顾问有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处沂河路**。 法定代表人：孙建华，该公司总经理。 被告：江苏天拓置业有限公司，住，住所地江苏省睢宁县双沟镇农业技术推广服务中心院内**/div> 法定代表人：刘敬营，该公司经理。 原告临沂海联地产顾问有限公司与被告江苏天拓置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 原告临沂海联地产顾问有限公司诉称，原、被告于2018年12月6日签订了《沂南蒲汪镇长虹社区北区项目代理合同书》，合同约定由原告代理销售被告开发的长虹社区北区，并约定了违约责任，同时约定发生纠纷由罗庄区人民法院管辖。合同签订后原告按照合同约定履行了前期义务，但被告却拒不履行合同义务，给原告造成巨大损失。原告为维护其合法权益，提起本案诉讼。请求判令解除原、被告双方签订的《沂南蒲汪镇长虹社区北区项目代理合同书》并判令被告支付违约金20万元。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人协议选择管辖法院的，应当选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方协议选择本院为管辖法院不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省沂南县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  段欣欣 二〇一九年十一月六日 书记员  王雨情
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书                           (2019)陕0902执2086号之一   申请执行人王某甲，（曾用名周雅慧子），女，汉族，2007年1月19日出生，住安康市汉滨区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     法定代理人王某乙(王某甲母亲)，女，汉族，1978年10月13日出生，住址同上。居民身份证证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人周某某，男，汉族，1977年6月24日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于王某甲诉周某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初2792号民事判决书判决：被告周某某在本判决生效后10日内自2013年4月2日起每月支付原告王某甲抚养费800元至年满18周岁止。案件受理费100元，由被告周某某承担。该判决书已发生法律效力。因周某某逾期未履行上述法律文书所确定的义务，权利人王某甲遂向本院申请强制执行。本院受理后在执行中,申请执行人以双方自行协商解决为由，向本院申请对本案撤销执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   对本院（2019）陕0902执2086号案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员  方荣哲   二〇一九年十一月二十七日   书 记 员  张瑞鹏        1
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保601号 申请保全人:肖晶,女性,1988年6月5日出生,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:长春优信宏业房地产中介服务有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：李均影,机构代码：91220104MA144UUH6B。 本院执行的肖晶与长春优信宏业房地产中介服务有限公司居间合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款24960.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值24960.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十一月十四日 书记员 李佳萍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0203民初3577号 原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。 负责人：刘永林，男，该公司经理。 被告：杨开锦，男，汉族，30岁，住贵州省六枝特区，其他信息不详。 原告贵州天欣雨项目管理有限公司与被告杨开锦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告贵州天欣雨项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州天欣雨项目管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱琪瑨 二〇一九年十一月二十一日 法官助理汤昌萍 书记员李兆安
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12200号原告：姚文文，女，1995年1月3日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：姚国华，男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省方城县，系姚文文父亲。被告：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）,统一社会信用代码9141018456102853XB。法定代表人：李青显，董事长。委托诉讼代理人：张海峰，河南昭惠律师事务所律师。原告姚文文与被告新郑市森华房地产开发有限责任公司（以下简称“森华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚文文的委托诉讼代理人姚国华、被告森华公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文文向本院提出诉讼请求：(以当庭明确为准)1、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权权属登记违约金6882.55元。2、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的新郑市××镇××路北侧翰林府邸小区房产一套出售给原告。其中合同约定，被告应于房屋交付使用后480日内，持办理权属登记的材料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，被告按房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，履行了全部合同义务。被告于2017年11月实际交房，但未在约定期限内完成向房地产权属管理部门办理权属登记的全部资料，也未达到交房必备的供电供水方式，导致原告至今不能取得该房屋产权证书，给原告造成巨大经济损失。原告收房后多次和代表们以及其他业主向被告询问办理不动产证的情况及何时移交正式水电的问题，但被告拒绝回答，其拖延办证及拒不移交正式水电的行为严重损害了原告的权益，故原告诉至法院。被告森华公司辩称,被告同意按照合同中约定的总房款的1%在30日内向原告支付违约金，且愿意在2020年5月26日之前将办理不动产登记的相关资料递交到主管行政机关。本院认定事实如下：2016年4月1日，（××）姚文文与（××）森华公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：16001368662），合同主要内容为：姚文文购买森华公司开发的位于新郑市××镇××路北侧翰林府邸10幢15层1501号房屋，建筑面积92.26㎡，单价7459.95元/㎡，房屋总价款688255元。姚文文应于2016年4月1日交纳房款138255元，下余550000元为商业贷款。第八条约定：森华公司应当在2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付姚文文使用。第十五条约定：××应当在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。合同附件四合同补充协议第17条约定：双方对合同第十五条关于产权登记备案约定的理解为：××在商品房交付使用后480天内由××将办理产权登记提供的资料递交到产权登记机关备案，并非是由××为××取得《房屋所有权证》，最终取得《房屋所有权证》的时间以产权登记机关发证时间为准。合同签订后，姚文文向森华公司支付购房款688255元。以上事实，有原、被告双方的陈述，商品房买卖合同，发票、本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，姚文文与森华公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。本案中，姚文文与森华公司在《商品房买卖合同》明确约定，××应在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。姚文文已向森华公司支付购房款688255元，森华公司未在规定期限内协助姚文文办理房屋产权证书，故森华公司应当向姚文文支付违约金6882.55元。涉案房屋系原告出资购买，购买房屋之目的系为居住使用，故根据合同约定和一般交易习惯，森华公司亦应协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内向原告姚文文支付违约金6882.55元；二、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告姚文文办理位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸10幢15层1501号房屋的产权登记手续；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告新郑市森华房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十一月二十七日代理书记员  张 豪
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初6953号原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座**，统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。负责人：韩忠德，该支公司经理。委托诉讼代理人：周明，该支公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：黄海平，女，1979年8月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：许春林，男，1977年6月15日出生，汉族，住址同上。原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司与被告黄海平、许春林保证保险合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案受理。因原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司在规定期限内未能提供被告黄海平、许春林准确送达地址，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一九年十一月二十六日书记员  钱海燕附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16979号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：王丰敏，女，1981年11月15日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济南市。被执行人：山东神州国际旅行社有限公司，，住所地济南市历城区华信路**凯贝特大厦******法定代表人：高伟。本院在执行北银消费金融有限公司与王丰敏、山东神州国际旅行社有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十二日书记员  高贝贝
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0721民初734号原告：玉龙商盟电子商务有限公司，住所云南省丽江市玉龙纳西族自治县丽江人家白玉园Ⅳ****，统一社会代码：91530721MA6K431TXB。法定代表人：吴宏云，该公司董事长。被告：丽江纳西田野贸易有限公司，住，住所云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇南口工业园区一社会信用代码：91530721587370050T。法定代表人：许兰婧洁。原告玉龙商盟电子商务有限公司与被告丽江纳西田野贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案,原告玉龙商盟电子商务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告玉龙商盟电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费1,346元，减半收取673元，由原告玉龙商盟电子商务有限公司负担。审判员  付卫萍二〇一九年十一月十九日书记员  廖承杰
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1213号之一 申请执行人吴炳煌，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人陈炳成，男，1959年8月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人吴炳煌和被执行人陈炳成买卖合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2019）闽0627执1213号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执15940号申请执行人吕悦华，男，1995年5月12日出生，住安徽省淮南市。被执行人暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：冯鑫，董事长。吕悦华与暴风集团股份有限公司经济补偿争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1172号调解书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款5140.80元。本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下暂无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无银行存款等可供执行财产；本院已轮候冻结被执行人名下银行账户。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1172号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十八日书记员 申婧茹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5201号原告安顺市西秀区鸿泰钢材经营部经营场所：安顺市西秀区华西办欢喜岭工业园钢材市场经营者：蒋和平，男，汉族，1962年8月5日生，贵州省安顺市人，住西秀区，被告向幸，男，汉族，1958年5月10日生，贵州省安顺市人，住西秀区，被告田实万，男，汉族，1963年6月25日生，贵州省安顺市人，住西秀区，原告安顺市西秀区鸿泰钢材经营部诉被告向幸、田实万买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年11月20日，原告安顺市西秀区鸿泰钢材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币2570元，减半收取计人民币1285元，由原告安顺市西秀区鸿泰钢材经营部负担。审判员  张红文二〇一九年十一月二十日法官助理包欣书记员杨恒
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1486号申请执行人：朱忠贤，男，1972年11月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：任卫强，男，1979年10月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人朱忠贤与被执行人任卫强民间借贷纠纷一案，申请执行人朱忠贤依据已生效的（2018）苏0281民初1490号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人任卫强给付300000元及诉讼费4920元，本院于2019年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院前往被执行人住所地调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初1490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月四日书记员  沈 颖
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2143号申请执行人张某某，男，1997年8月7日生，汉族，住商水县。被执行人张某某2，男，1962年10月26日生，汉族，住商水县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1623民初5429号民事调解书，依法向被执行人送达执行通执书后，被执行人履行了部分执行款后，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执2143号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇一九年十一月二十九日书记员  郭新军
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381财保390号申请人湖南省新华书店有限责任公司冷水江市分公司，地址冷水江市建新路**。负责人李进军，经理。委托代理人廖晋，湖南天镜律师事务所律师。被申请人冷水江海弘物流园开发有限公司，，地址冷水江市环城东路公安局原办公楼旁）。法定代表人吴鹏，执行董事。申请人湖南省新华书店有限责任公司冷水江市分公司因与被申请人冷水江海弘物流园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下位于海弘物流园的土地使用权（土地使用权证号：冷国用（2014）第10-7-6号）。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2019年11月15日向本院出具了编号为43001900117471的保单保函，为申请人湖南省新华书店有限责任公司冷水江市分公司提供了担保。经审查，本院认为，申请人湖南省新华书店有限责任公司冷水江市分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人名下位于海弘物流园的土地使用权（土地使用权证：冷国用（2014）第10-7-6号）。申请人湖南省新华书店有限责任公司冷水江市分公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇一九年十一月十五日书记员  康喜松
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执760号申请人陈中莉。被申请人元谋万汇天达果蔬开发运营有限公司。本院在执行陈中莉申请执行元谋万汇天达果蔬开发运营有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据为(2019)云2328民初998号民事判决书]，本案执行标的款为353600元，案件受理费33350元，申请执行费5254.25元，上述合计人民币：362204.25元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  莫文聪二〇一九年十一月二十八日书记员  李金萍
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执415号申请执行人：李某甲，男，1956年12月26日生，汉族，山西省黎城县程家山乡北流村人，现住本村**，农民。身份证号1404261***********。被执行人：李某乙，男，1978年6月7日生，汉族，黎城县黎侯镇仵桥村人，，现住长治市柏后小区**楼****个体。身份证号1404261***********。李某甲与李某乙民间借贷纠纷一案，黎城县人民法院作出的（2015）黎民初字第723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某乙还应当支付李某甲326355.16元。因李某乙未按上述生效法律文书履行完全部义务，李某甲向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓阳人民陪审员  郭 雷人民陪审员  申黎娟二Ｏ一九年十一月月六日书记员宁宁