陕西省周至县人民法院    民事判决书     （2019）陕0124民初1177号     原告：杨飞鸽，女，1987年10月25日出生，汉族，住周至县。   委托代理人：刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。   被告：白小帆，男，1989年5月28日出生，汉族，住河南省叶县   被告：漯河盛通运输有限公司，住所地：河南省。   法定代表人：王建英，该公司经理。   被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：河南省。   负责人：丁许凡，该支公司总经理。   委托代理人：袁丰阳，河南中亨律师事务所律师。   原告杨飞鸽诉被告白小帆、漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨飞鸽的委托代理人刘甜，被告浙商保险公司的委托代理人袁丰阳到庭参加诉讼。被告白小帆、盛通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告杨飞鸽向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费88419.76元、住院伙食补助费2500元、营养费2700元、护理费10056.08元、后续治疗费10000元、交通费500元、误工费20112.06元、伤残赔偿金49337.2元、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费48189.74元、鉴定费1680元、财产损失2238元，根据责任划分，减去被告垫付，被告需支付原告赔偿款187788.46元；2、被告浙商保险公司在交强险及第三者商业责任险限额内，对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月30日14时10分许，被告白小帆驾驶重型半挂牵引车（车号：豫LXXXXX号，车辆登记所有人：盛通公司）沿107省道由东向西行驶至175KM+850M时，与由北向南原告杨飞鸽驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告杨飞鸽受伤，两车不同受损，造成交通事故。事故发生后，原告杨飞鸽被送往周至县人民医院接受治疗，经诊断为：创伤性颅脑损伤、左侧颧弓骨折、左侧眼眶外侧壁骨折、左眼钝挫伤、上颌窦前壁多发性骨折、左肩胛骨骨折等，住院期间行额部、颜面部血肿清除并VSD负压引流术、左肩胛骨骨折切复内固定术等，2018年10月25日办理出院，共计住院25天。经周至县公安局交通警察大队楼观中队作出第610124120180000209号道路交通事故责任认定书认定，被告白小帆负事故主要责任，原告杨飞鸽负事故次要责任。另被告浙商保险公司在事故发生时为肇事车辆（豫LXXXXX号）承保了交强险及商业三责险。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现依法诉至法院，请判决原告以上诉请。   被告白小帆未到庭，也未进行答辩。   被告盛通公司未到庭但辩称，盛通公司只是本案肇事车辆豫LXXXXX／豫LXXXX挂的登记车主，不是实际的所有权人，本案实际车主为被告白小帆，应当由白小帆对本案先行承担赔偿责任，盛通公司不应承担直接赔偿责任。豫LXXXXX／豫LXXXX挂车辆在被告浙商保险公司分别投有交强险和商业第三者责任险，第三者责任险的最高保额100万元及不计免赔，本案原告杨飞鸽的全部合理损失，应当由被告浙商保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告白小帆为原告垫付医疗费29575元，应当由保险公司从医疗费中扣除并赔偿给被保险人。诉讼费和鉴定费应当由保险公司或实际车主承担，盛通公司不应承担。   被告浙商保险公司辩称，对本次事故真实性及责任认定无异议。被告盛通公司在我公司投保有交强险和第三者责任险，且投保不计免赔险。原告向我公司主张赔偿损失，应当提供肇事车辆驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证及保单原件，若以上证件及保单均合法有效，我公司愿意在保险责任限额内承担合理的损失，本案实际车主为原告垫付的医疗费请求法院核实并予以扣除。诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿。伙食补助应按每日50元，按住院天数计算，交通费原告没有提供票据，由法院酌定。对于误工期180日无异议，但原告提出的标准过高，应按陕西省平均工资计算，不能超过100元。误工费应按每日100元计算，营养费每日20元。后续治疗费10000元无异议，残疾赔偿金49337.2元无异议，精神抚慰金过高，由法院依法酌定。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。被抚养人生活费年均总额支出累计不应超过农村居民人均消费支出总额，对维修费用无异议。   经审理查明，2018年9月30日14时10分许，被告白小帆驾驶重型半挂牵引车（车号：豫LXXXXX号／豫LXXXX挂，车辆登记所有人：盛通公司）沿107省道由东向西行驶至175KM+850M时，与由北向南原告杨飞鸽驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告杨飞鸽受伤，两车不同受损，造成交通事故。原告受伤后，被送往周至县人民医院急诊治疗并于同日转入西安市红会医院住院治疗，诊断病情为创伤性颅脑损伤、左侧颧弓骨折、左侧眼眶外侧壁骨折、左眼钝挫伤、上颌窦前壁多发性骨折、左肩胛骨骨折等，2018年10月25日出院。2018年11月5日，本次事故经周至县公安局交通事故警察大队楼观中队作出第610124120180000209号道路交通事故责任认定书认定：白小帆承担事故主要责任，杨飞鸽承担事故次要责任。豫LXXXXX号／豫LXXXX挂在浙商保险公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期内。本案在审理中，经原告申请，本院委托陕西公正司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费、护理费、误工期限、营养期限进行鉴定。鉴定中，原告撤回了对“伤残等级”鉴定，鉴定机构对其余项目作出司法鉴定。该鉴定中心2019年8月6日向本院出具了陕公正司鉴（2019）临鉴字第568号《司法鉴定意见书》。该鉴定书鉴定意见载明：1、杨飞鸽面部损伤属九级伤残；杨飞鸽左肩部损伤属十级伤残；杨飞鸽骨盆损伤属十级伤残；2、杨飞鸽后续治疗费预计10000元；3、杨飞鸽的误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。   另查明，根据豫LXXXXX号／豫LXXXX挂车辆行驶证显示：豫LXXXXX号／豫LXXXX挂车辆所有人为被告盛通公司。2017年11月7日被告住浙商保险公司给豫LXXXXX号／豫LXXXX挂车车辆出具了交强险和商业险保单，保险期间均从2017年10月10日0时至2018年10月9日24时止，被保险人为被告盛通公司。被告白小帆在事故发生后共支付原告费用29575元。原告申请鉴定时向鉴定机构交纳鉴定费2400元。审理中，原告同意误工费和护理费标准为每日100元。审理中，被告盛通公司向本院提交了被告白小帆与被告盛通公司的《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》复印件，证明被告白小帆系豫LXXXXX号／豫LXXXX挂车辆的实际所有人。原告和被告浙商保险公司均认为，该合同系复印件，无法与原件核对，且该合同上无被告浙商保险公司的公章，对该证据的真实性不予认可。   本院认为，本案争议焦点为原告杨飞鸽受伤产生的经济损失认定以及关于原告杨飞鸽的各项损失的责任承担问题。   一、关于原告杨飞鸽受伤产生的经济损失认定问题   1、关于医疗费问题。被告盛通公司提供被告白小帆在周至县人民医院治疗原告的急诊费2375元；原告提供在西安市红会医院住院花费75584.52元、门诊费8010.24元、3D打印技术服务收费4000元、外购药费825元。被告浙商保险公司除对外购药825元认为无医嘱有异议外，对其余部分无异议。本院认为，原告外购药虽无处方，但该药对治疗损伤有利，本院应予认定。被告白小帆、被告盛通公司经本院合法传唤未到庭，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告的主张。本院确认原告的医疗费为90794.76元。   2、关于后续治疗费问题。陕西公正司法鉴定中心对杨飞鸽鉴定意见为“杨飞鸽后续治疗费预计10000元”。被告浙商保险公司无异议，被告白小帆、被告盛通公司经本院合法传唤未到庭，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告的主张。本院予以确认原告后续治疗费为10000元。   3、关于护理费问题。原告主张护理费10056.08元，根据鉴定的护理期90天，护理费按陕西省2018年私营单位就业人员年平均工资40783元每日为111.73元计算。被告浙商保险公司主张护理费标准为每日100元。后原告同意标准为每日100元。被告白小帆、被告盛通公司经本院合法传唤未到庭，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告的主张。本院认为，原告由其亲属进行护理时，此情况等同于亲属发生误工，由于各方对护理费标准无异议，本院认定原告的护理费为90天×100元/天共计9000元。   4、关于住院伙食补助费问题。原告主张住院伙食补助费2500元，25天每日100元。被告认为过高。被告浙商保险公司认为应按每日50元计算。本院认为住院伙食补助只是一种补助，本院采纳被告浙商保险公司的标准，认定住院伙食补助费为1250元。   5、关于营养费问题。原告主张营养费90天每日30元共计2700元，被告认为应某某20元/天的标准进行计算。本院支持被告主张营养费每日20元，原告营养费为20元/天×90天为1800元。   6、关于原告误工费问题。原告主张根据鉴定意见原告误工期为180天，护理费按陕西省2018年私营单位就业人员年平均工资40783元，误工费为20112.16元（40783元∕365天×180）。被告认为标准过高，对此有异议。审理中原告同意误工标准为每日100元。原告的误工费本院确定为18000元。   7、关于原告残疾赔偿金问题。根据陕西公正司法鉴定中心的鉴定结论，杨飞鸽面部损伤属九级伤残，杨飞鸽左肩部损伤属十级伤残，杨飞鸽骨盆损伤属十级伤残，伤残赔偿指数为22%，陕西省2018年度农村居民人均可支配收入为11213元，所以原告伤残赔偿金为11213元×20年×22%﹦49337.2元。原告与被告浙商保险公司均无异议，本院予以确认。    8、关于原告的被扶养人生活费问题。原告受伤时被抚养人有其父亲杨某某以及儿子齐某某、长女齐梓茹、次女齐祥茹。杨某某有包括原告在内的子女4人。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条规定，杨某某出生于1958年XX月XX日，其生活费为10071元×19年×22%÷4﹦5583.6元；高桂香出生于1954年XX月XX日，其生活费为9360元×16年×12%÷3﹦5955.84元；齐某某出生于2008年XX月XX日，其生活费为10071元×7年×22%÷2﹦7754.67元；齐梓茹出生于2011年XX月XX日，其生活费为10071元×11年×22%÷2﹦12185.91元；齐祥茹出生于2017年XX月XX日，其生活费为10071元×16年×22%÷2﹦17724.96元；被扶养人生活费共计48189.74元。被告浙商保险公司认为被抚养人生活费年均总额支出累计不应超过农村居民人均消费支出总额，但未提交其法律依据或者保险合同的约定，其观点本院不予支持。   9、关于财产损失问题。原告该部分损失包括摩托车修理费2340元，被告浙商保险公司对此无异议，本院予以确认原告财产损失2340元。   10、关于交通费问题。原告及其必要的陪护人员因原告就医或转院治疗所花的交通费也应得到赔偿。原告虽未向本院提供交通费票据。考虑到原告住所地及在周至、西安治疗的实际情况，本院酌情原告交通费300元。   11、关于精神抚慰金问题。原告主张精神损害抚慰金8000元。本院认为原告只构成两个十级伤残，一个九级伤残，精神抚慰金应为2200元。   12、鉴定费1680元为原告向鉴定机构预交，被告白小帆在事故中承担主要责任，原告承担次要责任。鉴定费也应某某各自责任分别由原、被告承担。被告浙商保险公司认为鉴定费不在自己承保的范围内。根据被告盛通公司与被告浙商保险公司的保险合同，该费用应由被告盛通公司负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         二、关于原告杨飞鸽各项损失的责任承担问题   《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告白小帆驾驶车牌号为豫LXXXXX号／豫LXXXX挂车辆与原告杨飞鸽驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告杨飞鸽受伤，车辆受损，造成交通事故。被告白小帆负事故的主要责任，原告杨飞鸽负事故的次要责任。原告杨飞鸽依法享有要求被告白小帆赔偿经济损失的权利。被告盛通公司虽向本院提交了其与白小帆之间的车辆挂靠合同，但该合同系复印件，且合同上没有盛通公司的印章，该车辆挂靠合同也未得到原告和被告浙商保险公司的确认，根据豫LXXXXX号／豫LXXXX挂车辆的信息及保单，被告应共同承担事故的主要责任。因豫LXXXXX号／豫LXXXX挂车辆在被告浙商保险公司投保了交强险及第三者责任险，故被告浙商保险公司应依据法律及保险合同的约定首先在交强险赔偿各分项限额内赔偿原告损失，剩余部分在商业三责险限额内按照原、被告在事故中的责任来承担。据此，被告浙商保险公司应赔偿原告的医疗费用部分75691.33元（强制保险医疗费赔偿限额 10000 元＋93844.76元×0.7）、伤残赔偿部分121218.85元（强制保险伤残赔偿限额110000 元﹢16026.94×0.7）、财产损失部分2238元（强制保险财产损失赔偿限额 2000 元＋340元×0.7）。鉴于被告白小帆、盛通公司已垫付原告杨飞鸽各项费用29575元，为避免诉累，由被告浙商保险公司向被告白小帆、盛通公司支付29575元，向原告杨飞鸽支付167573.18元（75691.33元＋121218.85元＋2238元-29575元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告浙商保险公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者商业险限额范围内赔偿原告杨飞鸽医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿费、后续治疗费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金、财产损失共计167573.18元；   二、被告浙商保险公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额范围内支付被告盛通公司、白小帆垫付的费用29575元；   三、驳回原告杨飞鸽的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1436元、鉴定费1680元（原告均已预交），由被告白小帆、盛通公司负担2200元，原告杨飞鸽负担916元，被告白小帆、盛通公司并于判决履行时向原告一并支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  李建会   人民陪审员  郭建民   人民陪审员  韩亲民       二〇一九年十月十二日      书记员  李泽通              1