wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3848号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**。主要负责人：孟炯，该行行长。委托代理人：徐渊律师，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人：王文馨，江苏立泰律师事务所实习律师。被执行人：金日和，男，1974年4月10日生，朝鲜族，住吉林省通化市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人金日和金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初3320号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告金日和于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行借款本金130030.51元，并偿付截至2019年5月8日的利息6371.33元、罚息7278.35元，以及自2019年5月9日起至实际清偿日止以未还本金为基数按照月利率19.5‰计算的罚息；二、被告金日和应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行律师费9900元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1649元，保全费1600元，合计3249元，由被告金日和负担（原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月16日，本院通过法院专递形式向被执行人金日和户籍地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年8月14日、11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金日和名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有部分银行存款，本院扣划了其银行存款36128.33元，扣除本案执行费2252元，剩余33876.33元已退付申请执行人。此外，未发现其他可供执行财产。3、2019年8月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人金日和名下不动产、购物地址、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年8月19日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人金日和名下的不动产，反馈显示被执行人名下现无可供执行不动产。5、2019年8月21日，本院委托被执行人金日和户籍地吉林省柳河县人民法院调查其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2019年11月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的156829.19元，实际执行到位33876.33元，剩余122952.86元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十一月十二日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1280号原告：湖南大好新型墙体材料有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园松枫路**。法定代表人：陈静。委托诉讼代理人：李敏，该单位员工。被告：衡阳市鑫湘江开发建设有限公司，住所地衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城**。法定代表人：蒋家利，该公司董事长。委托诉讼代理人：左文，该公司员工。被告：周忠利，男，1977年5月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：王磊，男，1985年10月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告湖南大好新型墙体材料有限公司与被告衡阳市鑫湘江开发建设有限公司、周忠利、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告湖南大好新型墙体材料有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大好新型墙体材料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南大好新型墙体材料有限公司撤回起诉。案件受理费740元（已减半收取），由原告湖南大好新型墙体材料有限公司负担。审判员  黄山平二〇一九年十一月六日法官助理何琴书记员欧阳承敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6990号原告：襄阳元风物业服务有限公司（以下简称元风公司）。住所地：襄阳市樊城区春园路**。法定代表人：张树元，元风公司董事长。委托诉讼代理人：范浩然，湖北策诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂俊利，湖北策诚律师事务所实习律师。被告：李慧，女，汉族，1986年8月30日出生，住襄阳市樊城区。被告：涂然，男，1983年6月11日出生，其他情况同上。原告元风公司诉被告李慧、涂然物业服务合同纠纷一案，我院于2019年10月29日立案。原告元风公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元风公司以双方已达成和解意见为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳元风物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳元风物业服务有限公司负担。审判员  张小明二〇一九年十一月十二日书记员  邵泽润
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1210号上诉人（原审原告）：中山市南头镇穗西村第十八经济合作社，住所地广东省中山市南头镇穗西村18队。主要负责人：谭兆基。诉讼代表人：吴柳彩，女，1966年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。上诉人中山市南头镇穗西村第十八经济合作社（以下简称穗西十八经合社）因与被上诉人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）不履行征收补偿法定职责一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初555号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2003年8月21日，中山市南头镇穗西村民委员会（以下简称穗西村委会）（甲方）与穗西十八经合社（乙方）签订《征用土地协议书》，约定：“为发展南头镇的经济，经镇党委、镇政府研究决定，以工业立镇，进一步完善镇和村的配套建设，并由南头镇穗西村征用穗西村第18经济合作社的土地。经双方：穗西村和穗西村第18经济合作社协商一致同意征用乙方土地，经协商如下：一、经双方实测穗西村第18经济合作社该片征用土地面积为91.04亩；甲方征用乙方土地是原*村*围垦耕地。二、按中南府（2000）18号文《关于征地补偿和征地款的使用办法的通知》，今次征用的土地补偿按25000.00元/亩计价（已包含土地青苗费和地上附着物等补偿），91.04亩×25000.00元/亩＝2276000.00元……四、该片土地的青苗费补偿和地上附着物等补偿已包含在每亩25000.00元单价中，以上款项属一次性补偿完毕；以上补偿乙方只有半年时间核对清楚，甲方以后不用再进行补偿。甲方兑现地款后，甲方不允许乙方再投包，否则因甲方建设工程造成的损失由乙方自负”。2017年5月3日，中山市南头镇人民政府出具证明，载明：中山市南头镇人民政府原委托中山市南头镇穗西村民委员会以中山市南头镇穗西村民委员会的名义与中山市南头镇穗西村第十八经济合作社于2003年8月21日签订《征用土地协议书》。同年12月1日，原中山市国土资源局作出中土函[2017]3099号《关于吴柳彩〈出具行政决定申请书〉的复函》，载明：“一、中山市南头镇穗西村民委员会与穗西村第18经济合作社于2003年8月21日签订的〈征用土地协议书〉属于双方就用地具体情况及补偿协商的合同行为，并未发生土地征收的法律效力。二、我局根据你指界的位置核查，你反映的91.04亩土地已经完善建设用地审批手续并登记核发土地使用权证，我局暂未发现违法用地的情形”。2019年2月25日，吴柳彩等67户村民认为市自然资源局未足额支付征地补偿款，遂以穗西十八经合社的名义诉至原审法院，请求法院判令：1.确认市自然资源局征收穗西十八经合社91.04亩土地时未足额支付各项征地补偿费的行为违法；2.确认涉案土地的各项征地补偿费（土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费）为16762922.08元；3.判令市自然资源局向穗西十八经合社支付上述土地补偿费（土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费）的差额14486922.08元（16762922.08元-2276000元）；4.判令市自然资源局向穗西十八经合社支付涉案土地的各项补偿费的违约金78229379.23元；5.判令市自然资源局为穗西十八经合社安排留用地保障的留用地面积13.656亩。原审法院另查明：在庭审过程中，穗西十八经合社确认其已于2003年收取了涉案《征用土地协议书》中约定的全部补偿款。原审法院认为：虽穗西十八经合社起诉时将中山市南头镇穗西村民委员会列为第三人，但因穗西十八经合社起诉的是不作为行为，故本案并非属于必须追加中山市南头镇穗西村民委员会为第三人的情形。基于此，原审法院并未追加该村民委员会为第三人。现穗西十八经合社认为市自然资源局未足额支付征地补偿款而提起本案诉讼，实际上就是对土地补偿存在异议。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”据此，穗西十八经合社若认为涉案土地已被征收且对土地补偿有异议的，应先行向行政机关申请裁决。现未经行政机关裁决，穗西十八经合社直接向人民法院提起本案诉讼，人民法院不应受理。换言之，穗西十八经合社的起诉不符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（十）其他不符合法定起诉条件的情形”。因此，对穗西十八经合社的起诉，原审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回穗西十八经合社的起诉。上诉人穗西十八经合社上诉称：1.原审法院认定事实不清，上诉人对征地标准并不存在异议，只是要求被上诉人按照法律规定的标准支付征地补偿款。上诉人在一审期间的请求没有超过法律规定的补偿标准，原审法院认为上诉人对征地补偿标准有异议明显错误；2.本案属于行政案件的受案范围；3.本案不适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，该规定明显与《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定相冲突，上述条例的第二十五条明显违法；4.原审法院适用法律时违反新法优于旧法的法律使用原则。综上，请求二审法院判令：1.撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初555号行政裁定；2.指令本案由中山市第一人民法院继续审理本院认为，穗西十八经合社认为市自然资源局未足额支付征地补偿款而提起本案诉讼，实际上就是对土地补偿存在异议。根据《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）第一条“……被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”的规定，穗西十八经合社若认为涉案土地已被征收且对土地补偿有异议的，应先行向上一级人民政府申请复议。现未经行政机关复议，穗西十八经合社直接向人民法院提起本案诉讼，人民法院不应受理。换言之，穗西十八经合社的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院对穗西十八经合社的起诉予以驳回并无不当，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十一月十四日书记员 肖炫霓
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执616号 申请执行人：杜立艳，女，汉族，生于1978年8月22日，住四川省达州市达川区。 被执行人：黎海浪，男，汉族，生于1979年8月2日，户籍所在地四川省达州市达川区。 申请执行人杜立艳与被执行人黎海浪同居关系子女抚养纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)川1703民初929号民事判决书，申请执行人杜立艳向本院申请强制执行，要求被执行人黎海浪支付生活费400元以及教育费、医疗费，并承担案件受理费及执行费用。 本院在执行过程中，依职权开展了执行工作，于2019年7月12日依法向被执行人黎海浪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黎海浪立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担相应的迟延履行金。2019年5月15日、6月30日、8月3日、9月10日和10月24日等多次通过全国网络执行查控系统、点对点查控系统和传统查询对被执行人黎海浪的存款、不动产、土地、矿产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，经协执单位反馈，未发现被执行人黎海浪有其他可供执行的财产。本院于2019年11月5日依法到被执行人黎海浪的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行有可供执行的财产。 本院已对被执行人黎海浪作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人黎海浪作出限制消费令。 本院将上述情况已告知申请执行人杜立艳，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 磊
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初5202号 原告：孙权，男，1968年1月26日生，汉族，户籍地：江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。 被告：安徽华地融城房地产有限公司，住所地：安徽省长丰县双墩镇双三路，统一社会信用代码：91340121MA2MX7BP46。 法定代表人：曹东生，总经理。 委托诉讼代理人：刘建伟，男，1991年12月11日生，汉族，住安徽省肥西县，系公司法务。 原告孙权诉被告安徽华地融城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孙权于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽华地融城房地产有限公司的诉讼。 本院认为，原告孙权的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙权撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孙权负担。 审判员  叶荣伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13255号原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆****。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏世英，湖南湘达律师事务所律师。被告：文立平，男，1978年3月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南均豪物业服务有限公司与被告文立平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告湖南均豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南均豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇一九年十一月二十七日书记员 何润秋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民保更8号复议申请人：李某，女，1981年8月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马雪梅，北京市法拓律师事务所律师。人身保护令申请人：焦某，男，1982年5月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张潇琼，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜婷，北京市炜衡律师事务所实习律师。复议申请人李某不服本院于2019年11月1日作出的（2019）京0102民保令31号民事裁定书，申请复议。李某提出：焦某多次威胁、逼迫李某离婚，并无端带走女儿且给刚刚升入小学一年级的女儿办理了休学手续，孩子目前去向不明。焦某一直故意用孩子激怒母亲李某意图栽赃李某情绪暴躁，并引起李某的愤怒与不安，希望李某出现过激行为。近期，焦某对李某的威胁逼迫趋于严重，孩子去向不明已接近四个月，作为母亲的李某非常想见到孩子，然而焦某不仅拒绝李某与孩子见面，甚至不允许李某与孩子通话。李某在承受了如此巨大压力的情况下，仍然坚持采取温和、理性的方式以电话和微信与焦某沟通，且没有任何威胁或侮辱性的言语。实际上，这一年多的时间里，李某从来没有主动接近焦某，也没有任何伤害或者威胁他的行为，更不曾骚扰、跟踪焦某，相反是焦某时常主动回家来。今年焦某向李某提出离婚后，也仍然经常回家来，因此焦某完全没有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，不满足法律规定的申请人身安全保护令的条件。现申请复议，请求撤销（2019）京0102民保令31号民事裁定书。经复议，本院认为，人身安全保护令的签发是对申请人未来可能遭受人身安全损害的一种保护，是对被申请人实施禁止事项的一种威慑和阻却，只要存在现实危险性即可作出。根据焦某提交的诊断证明、询问笔录、微信聊天记录，结合双方陈述，可以证明焦某与李某曾发生争执，焦某受伤，双方关系紧张，焦某存在遭受家庭暴力的现实危险，故对李某提出的复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十一条之规定，裁定如下：驳回李某的复议申请。审判员 王 蒙二〇一九年十一月二十二日书记员 王露范
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初1940号原告：李洪敏，女，1965年4月10日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：孟庆甫，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。被告：陈其书，男，1950年6月10日出生，汉族，住枣阳市。被告：邱永兰，女，1951年8月15日出生，汉族，住址同上。系陈其书之妻。委托诉讼代理人：袁泽坤，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。本院在审理原告李洪敏诉被告陈其书、邱永兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李洪敏于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈其书、邱永兰的起诉。本院认为，原告李洪敏提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：准予原告李洪敏撤回对被告陈其书、邱永兰的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李洪敏负担。审判员 黎 虎二〇一九年十一月八日书记员 付飞越
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3120号之二申请执行人:王伟峰，男，汉族，1980年12月23日生，住鄢陵县。被执行人:胡现民，男，汉族，1962年11月6日生，住长葛市。被执行人：赵付聚，男，汉族，1962年5月22日生，住长葛市。本院在执行王伟峰与胡现民、赵付聚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1082民初1234号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，申请执行人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施，被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王伟峰于2019年11月26日书面申请同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人王伟峰书面申请同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2016）豫1082民初1234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇一九年十一月二十六日书记员  何明杰
武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁1428民初2608号 原告（反诉被告）：武城县鲁权屯镇北伍旗村民委员会，住所地:山东省武城县鲁权屯镇北伍旗村。 法定代表人：乔吉清，主任。 委托诉讼代理人：白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文宝，北京市大嘉（德州）律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：马延坡，男，1951年6月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）武城县鲁权屯镇北伍旗村民委员会与被告（反诉原告）马延坡农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 武城县鲁权屯镇北伍旗村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方《果园地承包合同》；2.要求被告20日内恢复北伍旗村北果园土地原貌；3.要求被告赔偿损失3700元；4.要求被告交回北伍旗村果园北6.7亩承包地；5.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年6月3日就北伍旗村北果园的承包事宜签订《果园地承包合同》，合同第三条约定“每年每亩租金460元，每年8月20日前缴清，逾期不交，原告有权无偿收回土地及果树”，合同签订至今，被告没有缴纳承包费用，已经严重违反《果园地承包合同》的约定。另7亩承包地多年来由被告无偿耕种，严重损害了集体组织的合同权益，现要求被告交回6.7亩承包地块。 马延坡向本院提出反诉请求：1.原告支付被告经济损失47万元；2.反诉费由被原告承担。事实与理由：2019年6月3日被告与原告签订了《果园地承包合同书》，约定被告承包原告村北果园地50亩，每年每亩460元，被告于2019年6月中旬之前将麦地51.98亩返还给原告，该麦地竞标时同等价格情况下被告享有优先承包权。签订合同后，原告将51.98亩麦地以710元的价格包给了冯现锁，但冯现锁中标3天后，就将以上麦地退回原告。原告所为侵犯了被告的优先承包权。 本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议： 一、双方2019年6月3日签订《果园地承包合同书》于调解书生效之日解除，被告于调解书生效之日起三日内返还原告承包土地，原告、被告双方互不再进行任何赔偿。 二、承包土地上被告马延坡经营期间所建立的所有的地上及地下附着物（含苹果树苗、机井及地下灌溉渠、鸡棚）归原告所有，被告马延坡无异议，被告马延坡维持以上财产的现状不得进行破坏。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 原告缴纳的案件受理费125元由原告武城县鲁权屯镇北伍旗村民委员会负担，被告缴纳的反诉费4175元由被告马延坡负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  田玉海 二〇一九年十一月二十八日 书记员  董 哲
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3791号原告：高树茂，男，1982年1月18日生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。原告高树茂与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李全国、被告委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高树茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行保险合同义务，赔付车辆损失共计99659元（车损94809元、鉴定费4500元、施救费350元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日11时13分许，高树茂驾驶鲁Ｇ×××**号轿车（该车车主高树茂，投保人保财险潍坊分公司交强险、商业险）沿骈邑路由南向北行驶至事故地点处时与前方过公路驶停的谭炳涛驾驶的鲁Ｇ×××**小型轿车追尾碰撞，鲁Ｇ×××**小型轿车失控，与行人秦某碰撞，发生交通事故。2019年7月9日，该临朐县公安局交通警察大队对上述事故做出责任认定，确定高树茂负事故的全部责任。事故发生后，原告就事故损害产生的车辆损失与被告协商未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。人保财险潍坊分公司辩称，投保机动车损失险及不计免赔险属实，限额为373600元，其他待原告提交证据后根据保险合同依法赔偿，被告不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，高树茂以其所有的鲁Ｇ×××**号小型轿车在人保财险潍坊分公司投保机动车损失保险、不计免赔率险等险种，机动车损失保险保险金额为373600元，保险期间自2018年8月22日0:00时至2019年8月21日24:00时止。2019年6月28日11时13分许，高树茂驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车，沿骈邑路由南向北行驶至骈邑路020号灯杆南14米时与前方同向遇行人过公路驶停的谭炳涛驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车发生追尾碰撞后，鲁Ｇ×××**小型轿车失控，与沿骈邑路由东向西在人行横道步行过公路的行人秦某碰撞，致秦某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，高树茂负事故的全部责任。本院根据高树茂的申请，依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××**号小型轿车的车损进行了鉴定，鉴定意见为：鲁Ｇ×××**号林肯小型轿车车辆损失价值（维修费用）为94809元。高树茂支付鉴定评估费4500元。人保财险潍坊分公司认为评估的车损价值过高，评估费属于间接损失不予承担。高树茂另支付事故施救费350元。庭审中，高树茂提供了鲁Ｇ×××**号小型轿车的机动车行驶证、高树茂的机动车驾驶证，人保财险潍坊分公司均无异议。本院认为，高树茂与人保财险潍坊分公司之间订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致车辆受损，被保险车辆手续齐全，驾驶人具有合法驾驶资格，人保财险潍坊分公司应当按照保险合同的约定赔偿高树茂被保险车辆损失。山东卓越机动车鉴定评估有限公司根据本院委托对被保险车辆的损失所作的鉴定评估，人保财险潍坊分公司质证时未对鉴定机构及鉴定人员资质提出异议，其虽主张评估的车损价值过高，但未提供反驳证据，该鉴定评估意见书本院予以采信。施救费、鉴定评估费是为了减少、确定被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，人保财险潍坊分公司应当承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高树茂（高树茂开户行：建设银行临朐支行弥河路分理处，账号：62×××17）车辆损失94809元、施救费350元、评估费4500元，共计99659元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，减半收取1146元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘树宝二〇一九年十一月十四日代理书记员  高 亮
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4060号之一 申请执行人：裘明江，男，1964年7月12日出生，住余姚市。 被执行人：方新国，男，1953年5月20日出生，住余姚市。 本院在执行申请执行人裘明江与被执行人方新国民间借贷纠纷一案中，于2019年11月21日达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  周 瑜
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行终291号上诉人（原审原告）孙美兰，女，汉族，1964年5月5日生，住商水县。被告商水县公安局。法定代表人张忠，局长。委托代理人毛中云，该局工作人员。被告商水县人民政府。法定代表人田霖，该县县长。委托代理人孙华伟，该政府工作人员。第三人商水县烟草局。法定代表人魏东，该局局长。委托代理人陈雪玲，河南颖滨律师事务所律师。一般代理。委托代理人杨洪波，商水县烟草局工作人员。一般代理。上诉人孙美兰因与被上诉人商水县公安局、商水县人民政府行政处罚及复议一案，不服项城市人民法院（2019）豫1681行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审经审理查明：原告孙美兰因扰乱单位秩序，商水县公安局于2019年4月25日作出商公（新）行罚决字【2019】10392号行政处罚决定书，对孙美兰行政拘留十日。孙美兰不服，向商水县人民政府申请行政复议，商水县人民政府于2019年7月29日作出商政复决字【2019】46号行政复议决定书，维持商水县公安局作出的商公（新）行罚决字【2019】10392号行政处罚决定书，并于2019年8月1日送达孙美兰。原告孙美兰不服，于2019年8月23日书写行政起诉书，于2019年8月28日向项城市人民法院提起诉讼，项城市人民法院于当日立案受理。一审认为，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告孙美兰于2019年8月1日收到复议决定书，于2019年8月23日书写行政起诉书，于2019年8月28日提起诉讼，已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孙美兰的起诉。案件受理费50元，不予收取。孙美兰不服一审裁定上诉称，1、一审法院以超过法定起诉期限驳回上诉人起诉不符合事实。本案中上诉人收到行政复议决定书具体时间为2019年8月10日，并不是2019年8月1日。上诉人于2019年8月23日向法院提交起诉书提起诉讼，并不是行政裁定书中在2019年8月28日才提起诉讼。因此，一审法院以超过法定起诉期限驳回上诉人起诉明显不符合事实；2、上诉人因为自己丈夫王国营烟草局所遇问题，正常经过上方程序，说明问题，却在2019年1-4月份被烟草局领导找上诉人谈话，事情没谈好。后2019年4月25日由商水县公安局对上诉人作出商公（新）行政决字（2019）10392号行政处罚决定书，对上诉人以扰乱单位正常秩序行政拘留10日。上诉人被处罚后，对行政处罚不服，向商水县人民政府申请行政复议，经过商水县人民政府审查，作出商政复决字（2019）46号行政复议决定书，决定复议维持。上诉人是经过法定程序进行上访，反映情况，却被公安机关行政处罚，××住院。上诉人不服处罚决定、复议决定、一审裁定提起上诉。二审经审理查明事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”。上诉人于2019年8月1日收到复议决定，最迟应于2019年8月16日提起行政诉讼，即使按上诉人所说2019年8月23日提起诉讼，也超过了法律规定的十五日的起诉期限。一审裁定以上诉人超过法定起诉期限驳回起诉正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 颖
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执1355号 申请执行人刘波波与被执行人中银消费金融有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初2792号民事调解书已发生法律效力。被执行人中银消费金融有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘波波向本院申请执行，请求被执行人协助申请执行人协助办理位于宝鸡市金台区大庆路67号二单元1804号房屋的解除抵押手续，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中银消费金融有限公司已协助申请执行人办理了解除房屋抵押手续，宝鸡市金台区大庆路67号二单元1804号房屋已过户到申请执行人名下。申请执行人基于执行依据申请执行内容已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执1355号执行案件执行完毕，于2019年11月20日结案。 二〇一九年十一月二十日 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2504号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。法定代表人陈守中，该分行行长。被申请人：方志坚男，1983年7月3日生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人方志坚金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年11月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈学强的银行存款53502.84元，或者查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人方志坚的银行存款53502.84元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费555元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十一月十九日书记员  颜滔
安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018）皖0102民初9645号民 事 判 决 书原告：马桂云，女，1972年8月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：刘正梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告：孙文华，男，1967年5月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：刘正梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：马玉好，男，1985年9月10日出生，住合肥市瑶海区。委托代理人:杨明君,安徽天禾律师事务所律师。委托代理人:梁天,安徽天禾律师事务所实习律师。本院在审理原告马桂云、孙文华诉被告马玉好房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马桂云、孙文华的共同委托代理人刘正梅，被告马玉好及其委托代理人杨明君、梁天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂云、孙文华诉称，二原告系夫妻关系。被告是原告马桂云的侄子。2006年6月30日，二原告以被告名义购买合肥市瑶海区元一名城A区18幢216室，《商品房买卖合同》上买受人的名字“马玉好”三个字是原告孙文华写的，房屋面积45.63平方米，总价137932元，首付27932元，其余11万元办理按揭贷款。首付款及按揭贷款的还款都是原告马桂云支付，办理房产证所需要的费用、契税、住房公积金等费用也都是原告支付，甚至前期的物业费、水电费都是原告支付的，房产证及购房合同等与该房有关的资料都在原告处保管。为帮助被告安家，原告允许被告在该房内居住，原告花钱装修，支付家居、家电费用。因该房增值，近日被告执意要出售房屋，原告劝阻无果，双方为房屋所有权发生争议。现诉至法院，要求：1、请求确认合肥市瑶海区元一名城A区18幢216室归原告所有；2、被告协助原告办理过房登记手续；3、被告搬离该房屋，并把房屋交付原告；4、被告承担本案的诉讼费用。被告马玉好辩称，原告马玉好是被告的亲姑姑，原告家庭条件好，被告的父亲将被告等三个孩子托付原告，被告在原告开办的公司打工多年，平时不发工资，故原告马桂云为被告及被告哥哥均代买房子，并代为保管房产证；案涉房屋系原告借被告之名购买，购房合同上“马玉好”三个字是原告孙华文代签；首付款、按揭贷款、办理房产证费用、契税、物业费、水电费及装修、购置家具等费用虽是原告马桂云支付，但不能证明案涉房屋归马桂云所有；2006年当地政府并未出台限购政策，原告无理由借名买房；购房首付款是被告父亲交付原告后，由马桂云代为支付，其余房款是以被告在原告处工作的工资折抵，另有部分贷款是被告自己偿还的，原告是名义上付款人，但实际是被告支付；多年来原告对被告在房内居住没有异议，被告及其妻子、女儿在该房内居住多年，自行承担水电、燃气及物业等费用，被告不仅是产权人也是实际使用人，原告现主张房屋所有权无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告马桂云与孙文华系夫妻关系。2006年6月30日，原告孙文华以马玉好名义与合肥鸿维物业发展有限责任公司签订一份《商品房买卖合同》，约定马玉好购买合肥市瑶海区元一名城A区18幢216室住房一套（建筑面积45.63平方米），总价款为137932元，首付27932元，余款11万元办理银行按揭。合同签订后，原告按时支付首付款并办理银行按揭贷款手续，并支付办理房产证费用、契税等；原告于2008年11月份领取房地产权证，原告银行按揭一直还到2018年2月份，被告从2018年3月开始还贷款，在2018年9月18日一次还清贷款28616.95元。被告于2014年下半年至2016年上半年搬离该房在外居住，2016年9月又搬回居住至今。本院认为，原告马桂云与孙文华以马玉好名义购买合肥市瑶海区元一名城A区18幢216室住房一套（建筑面积45.63平方米），总价款为137932元，首付27932元，余款11万元办理银行按揭。嗣后原告还银行按揭至2018年2月份，双方对此不持异议，本院予以认定。对于被告辩称购房首付款是被告父亲交付原告后，由马桂云代为支付，其余房款是以被告在原告处工作的工资折抵，另有部分贷款是被告自己偿还的，原告是名义上付款人，但实际是被告支付；因被告提供的证据不足以证明其主张，不予采信。原告购买合肥市瑶海区元一名城A区18幢216室住房的首付款、银行按揭款、办理房产证费用、契税、物业费等费用均是由原告支付，被告也认可此事实，本院认定合肥市瑶海区元一名城A区18幢216室住房应属原告所有；被告应当把房屋交付原告并协助原告办理过房登记手续。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（二）、（四）项之规定，判决如下：一、确认位于合肥市瑶海区元一名城A区18幢216室归原告马桂云、孙文华所有；二、被告马玉好于本判决生效后二十日内搬离合肥市瑶海区元一名城A区18幢216室，将该房交还给原告并协助原告将合肥市瑶海区元一名城A区18幢216室过房至马桂云、孙文华名下;案件受理费80元，由马玉好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱战生人民陪审员  王诗银人民陪审员  李孝年二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 颖
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1030号 申请执行人：汪致，男，1953年2月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：王义大，男，1977年10月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2019年7月24日立案执行申请执行人汪致申请执行被执行人王义大民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请人案款80980元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人在外地务工，本院无法对其采取司法拘留措施。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有足够的可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无完全履行还款的能力。被执行人没有履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑 薇
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初3861号原告：张妹汶，男，生于1965年6月15日，汉族，湖北省黄梅县人。住黄梅县。被告：程育林，男，生于1958年9月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告张妹汶诉被告程育林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张妹汶及被告程育林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张妹汶向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年之前被告之子程杰向原告借款4万元，原告由于资金困难一直要求还款，程杰以各种理由一直未还。2019年春节，被告程育林主动要求由他出具借条并承担还款责任，但是之后程育林也是一再拖延。原告遂诉至法院要求被告还款。原告张妹汶为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料。1、原告身份证及被告户籍信息表，拟证明原、被告系合法适格主体。2、被告程育林出具借条，拟证明被告欠原告借款40000元的事实。被告程育林辩称，欠款属实，但是已经偿还了3000元，目前尚欠原告借款37000元，但是现在无力偿还，希望宽限还款日期。本院查明事实如下：原、被告系邻村村民，2017年被告因做生意缺乏资金周转需要向原告借款4万元，后在2019年2月4日向原告出具借条，内容为“今借到张妹汶现金肆万元正。此据程育林2019.2.4”。被告向原告还款3000元后未再履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。张妹汶与程育林之间债权债务关系明确，证据充分，双方之间的借款金额为37000元，本院予以确认，故对张妹汶提出要求程育林偿还借款主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限程育林于本判决生效之日起五日内偿还张妹汶借款本金37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由程育林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周伟二〇一九年十一月二十七日书记员  游政
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 (2019)川71执恢63号 被执行人：阿侯平和（别名阿候平和），男，1993年11月15日出生，彝族，初中文化，农民，住越西县。现于四川省荞窝监狱服刑。 被执行人阿侯平和犯运输毒品罪一案，本院于2012年3月21日作出（2012）成铁中刑初字第12号刑事判决。依该判决：阿侯平和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。并于同年8月21日立案执行，案号为（2012）成铁中执字第107号。执行过程中，本院通过执行查控系统依法向金融、工商登记、车辆管理等部门查询了阿侯平和的财产状况，提审阿侯平和并责令其报告财产，均未发现其有可供执行财产，遂裁定终结（2012）成铁中执字第107号本次执行程序。本院2019年恢复本案的执行，案号为：（2019）川71执恢63号，2019年11月20日被执行人阿侯平和主动缴纳五千元罚金。 执行结案后，本院已将阿侯平和缴纳至我院罚没款账户的五千元罚金上交国库，被执行人阿侯平和的财产刑现已执行完毕。 特此说明                                                成都铁路运输中级法院 二〇一九年十一月二十八日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终555号上诉人（原审被告）：北京华泰信和建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼。法定代表人：刘忠，经理。被上诉人（原审原告）：张玉丰，男，1965年8月5日出生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人北京华泰信和建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4944号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方签订的《建筑器材租赁合同》第四条约定“如发生纠纷由甲方所在地人民法院裁决或甲方选择法律部门裁决”，按此约定，两个或两个以上法院对本案均由管辖权，指向不明，属于约定不明，应当无效。本案的管辖权应当按照一般管辖的原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告所在地人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中上诉人与被上诉人签订的《建筑器材租赁合同》第四条约定“如发生纠纷由甲方所在地人民法院裁决或甲方选择法律部门裁决”，甲方即被上诉人（原审原告）张玉丰，该约定合法有效。唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘太山审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇一九年十一月六日书记员 王亚琪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1190号申请执行人：恩施市昌亭实业发展有限公司，住所地：湖北省恩施市解放路**，统一社会信用代码：91422801594212683A。法定代表人：廖兆友，系公司董事长。被执行人：湖北悦音场文化传媒股份有限公司，住，住所地：湖北省恩施市金桂大道伍家槽现代家居城****楼**一社会信用代码：91422801052637476P。法定代表人：梁元双，系公司董事长。申请执行人恩施市昌亭实业发展有限公司与被执行人湖北悦音场文化传媒股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初2449号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北悦音场文化传媒股份有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人恩施市昌亭实业发展有限公司于2019年4月12日向本院申请执行。本院给湖北悦音场文化传媒股份有限公司送达执行通知书、报告财产令。现因被执行人法定代表人下落不明，无法联系，且本案在执行中，通过网络查控系统，未查到被执行人湖北悦音场文化传媒股份有限公司名下有可供执行财产。现该案已立案超过三个月，申请执行人恩施市昌亭实业发展有限公司同意本案作终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1190号执行案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十一月二十二日书记员  郑 雁
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0822民初2016号原告：陈丽群，女，1979年6月10日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：陈氏实木楼梯加工厂，住所地湖南省桑植县澧源镇建材大市场内。法定代表人：陈本文，经理。原告陈丽群诉被告陈氏实木楼梯加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告陈丽群于2019年11月21日向本院提出撤回对被告陈氏实木楼梯加工厂的起诉。本院认为，原告陈丽群撤回对被告陈氏实木楼梯加工厂的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽群撤回对被告陈氏实木楼梯加工厂的起诉。案件受理费25元（已减半），免予收取。审 判 员  唐 军二〇一九年十一月二十一日法官 助理  龙昕秀代理书记员  陈 蔓
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执2207号申请执行人：顾淑霞，女，汉族，生于1971年6月10日，住址：新疆奇台县。被执行人：张志俊，男，回族，生于1960年4月5日，住址：昌吉市。顾淑霞申请执行张志俊买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年09月5日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 陈      实二Ｏ一九年十一月二十二日书记员 沈      玲
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1164号申请人:李俊伟，男，汉族，1984年10月15日生，住河南省尉氏县。被执行人：刘小广，男，汉族，1979年2月2日生，住长葛市。原告李俊伟诉被告刘小广运输合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院做出的（2017）豫1082民初2737号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2017）豫1082民初2373号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月二十六日书记员  罗 颖
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1686号罪犯陶诗斌，男，汉族，1995年7月28日出生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2018年5月31日作出（2017）皖1881刑初327号刑事判决书，以被告人陶诗斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。被告人陶诗斌不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）皖18刑终190号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陶诗斌在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶诗斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬一次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶诗斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶诗斌减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2017年5月5日起至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2668号之一申请执行人：黄莉，女，1973年4月29日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：许安萍，湖南银联律师事务所律师。委托代理人：陈鑫平，湖南银联律师事务所律师。被执行人：文带贵，男，1986年6月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年3月12日审结，该案（2019）湘0103民初598号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院提出执行申请，本院于2019年8月9日立案执行。2019年8月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2019年8月9日和2019年9月26日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；于2019年8月28日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产信息；于2019年8月19日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下的住房公积金。于2019年8月12日向被执行人发出传票，传唤上述被执行人于2019年8月21日上午9时30分到庭约谈，被执行人未到；于2019年11月25日前往被执行人居住地进行现场调查，未找到被执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年8月30日对被执行人长沙清蜜农副产品销售有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2019年8月12日，本案应当执行的标的金额为1387353元，已执行到位0元，尚有1387353元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  荆 钊二〇一九年十一月二十五日书记员  龚 主
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5155号原告湖北华中物流有限责任公司。法定代表人褚长江，董事长。委托诉讼代理人蔡军。被告邓正望。本院在审理原告湖北华中物流有限责任公司诉被告邓正望挂靠经营合同纠纷一案中，原告湖北华中物流有限责任公司于2019年11月22日向本院提出申请，请求撤回对被告邓正望的起诉。本院认为，原告湖北华中物流有限责任公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北华中物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费224元（已减半收取），由原告湖北华中物流有限责任公司负担。审判员  贾继祠二〇一九年十一月二十二日书记员  俞越鹏
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1348号申请执行人：罗应文，女，1970年7月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：谭军军，男，1990年11月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。本院在执行罗应文与谭军军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月22日作出（2019）湘0321民初220号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭军军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗应文于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。2019年11月4日，本院向被执行人谭军军送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月22日向申请执行人罗应文送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月14日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月13对被执行人谭军军适用限制高消费措施。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为3.2万元，尚有3.2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月二十一日代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0281民初9857号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地余姚市城区新建路**。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：施中苗，男，1979年7月11日出生，汉族，住余姚市。 被告：汪兆罗，女，1986年11月6日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告施中苗、汪兆罗金融借款合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：一、被告施中苗归还原告借款本金44900元，支付利息、罚息4819.63元（计算至2019年8月14日）以及从2019年8月15日起至借款还清日止按月利率11.690625‰计算的罚息（从2019年8月15日至2019年11月2日以47900元为基数计算罚息；从2019年11月3日至借款还清日止以实际所欠借款本金为基数计算罚息）；二、被告汪兆罗对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年5月11日，被告施中苗向原告提出“小额信用贷款”申请，并表示自愿履行“小额信用贷款”申请合约。此后，双方签订了《“小额信用贷款”申请合约》一份，约定：原告同意向被告施中苗授信贷款50000元；借款额度的期限至2019年5月10日止；借款利率按同期同档次基次利率上浮115%；按月付息、利随本清;若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期支付贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。同日，被告汪兆罗出具《保证函》一份，承诺：同意为原告向债务人被告施中苗在2018年5月11日起至2019年5月10日期限内最高额融资限额人民币50000元的所有融资债权提供最高额责任保证；融资方式包括贷款等；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括融资债权、利息、律师代理费等。同日，原告向被告施中苗发放借款50000元，约定借款到期日为2019年5月10日，借款月利率为7.793750‰。现上述借款已到期，但被告施中苗未按约还本付息。截止2019年8月14日，被告尚欠原告借款本金47900元、利息和罚息4819.63元。2019年11月3日，被告又归还原告借款本金3000元。 以上事实由原告提供的“小额信用贷款”申请及合约1份、自助放款回单2份、保证函1份、收贷收息凭证4份、农信综合柜面业务系统查询单2份予以证明。 本院认为：原告与被告施中苗、汪兆罗之间的借款保证合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。现两被告未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告汪兆罗主张两被告已离婚，但该节事实与本案无涉。被告施中苗、汪兆罗不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施中苗归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金44900元、支付利息、罚息4819.63元（计算到2019年8月14日），并支付从2019年8月15日起至实际履行日止按月利率11.690625‰计算的罚息（从2019年8月15日至2019年11月2日以47900元为基数计算；从2019年11月3日至借款还清日止以实际所欠借款本金为基数计算）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、被告汪兆罗对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告汪兆罗承担保证责任后，有权向被告施中苗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1043元，减半收取521.50元，由被告施中苗、汪兆罗负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 高立群 二〇一九年十一月十八日 代书记员 梁丽娜
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书                                                                            （2019）湘0522司惩61号 本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人李小珍金融借款合同纠纷一案中,因被执行人未报告财产，且有履行能力而未履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日作出（2019）湘0522司惩61号决定书，对被执行人李小珍罚款300元，并已邮寄送达。至此，本案已实施完毕。 二〇一九年十一月二十六日
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执3129号 梁蒲年、涟源市枫坪镇企业办： 本院执行的申请人梁蒲年与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审 判 员  严楚军 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  刘 斌
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执1153号 沅江市顺安出租车有限公司、沅江市交通运输局: 本院执行的沅江市顺安出租车有限公司申请沅江市交通运输局行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1081号 罪犯和洪臣，男，1974年11月5日出生，汉族，河北省邱县人，现在隆尧监狱服刑。 河北省邱县人民法院于2016年3月25日作出（2016）冀0430刑初6号刑事判决，认定被告人和洪臣犯故意杀人、强奸罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利五年。 执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯和洪臣减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯和洪臣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯和洪臣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受季度表扬1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯和洪臣入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯和洪臣准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0425财保420号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，党组书记、局长。 被申请人：张彦娟，女，1982年9月2出生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张彦娟的存款40000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇一九年十一月十八日 书记员  呼伟娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48618号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇长瀛御龙湾新都会广场****。法定代表人：边学兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：孙丽萍，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津华世安物业有限公司诉被告孙丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华世安物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十一月五日书记员  于水妹
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3711号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。被告：张某，女，1972年2月3日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇一九年十一月二十八日书记员  陶祥曦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7237号申请人郭汉鑫，男，汉族，1985年5月6日出生，住广东省汕头市潮阳区。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于郭汉鑫与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，郭汉鑫依据本院作出的(2018)渝0105民初15716号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为7629.2元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7237号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
文书内容安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4695号原告：陈从兵，男，1984年7月25日生，汉族，住安徽省天长市。被告：张光冬，男，1987年11月8日生，汉族，住安徽省天长市。原告陈从兵诉被告张光冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈从兵到庭参加诉讼，被告张光冬经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。陈从兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还材料款6000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买移门材料，截止2018年2月14日共欠款16300元，并出具欠条一张，经多次催要，余款6000元未还。为维护原告正当合法权益，故诉讼贵院请求依法判决。张光冬未答辩。本院认为，原告陈从兵与被告张光冬买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告未履行还款义务，违反合同约定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张光冬于判决生效之日起五日内偿还原告陈从兵货款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张光冬负担。本判决为终审判决。审判员  王开刚二〇一九年十一月十二日书记员  马天宇            《中华人民共和国民事诉讼法》【2017/6/26 - 至今】  第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。                    第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。                    第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1122执保236号申请人：陶弟清，男，1948年12月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：雷树宽，东安县天一法律服务所法律工作者。被申请人：陶连兵，男，1943年7月16日出生，汉族，湖南省东安县人，退休职工，住湖南省东安县。本院受理的申请人陶弟清于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全。本院于2019年11月5日作出（2019）湘1122民初2216号民事裁定：一、冻结被申请人陶连兵在金融机构账户内的存款90000元（被冻结的账户，资金只进不出，直至冻足90000元为止），冻结期限为一年；二、冻结担保人杨巧云在中国邮政储蓄银行账号×××账户内的存款90000元，冻结期限为一年。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全，即因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完成。二〇一九年十一月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初468号 原告但启松，男，1970年12月29日生，汉族，现住贵阳市云岩区。 委托代理人漆颜、朱恒伟，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 被告贵州诚达易通运输服务有限责任公司，地址在贵阳市南明区花溪大道中段**。 法定代表人林祖发，执行董事。 被告余春艳，女，1990年2月17日生，汉族，现住重庆市合川区。 被告林祖成，男，1985年10月18日生，汉族，现住河南省潢川县。 被告但银生，男，1990年8月19日生，汉族，现住贵州省织金县。 原告但启松诉被告贵州诚达易通运输服务有限责任公司、余春艳、林祖成、但银生借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，即裁定转为普通程序，并于2019年7月9日向原告但启松送达了补交案件受理费通知书。但启松无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。根据的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告但启松自动撤诉处理。 已收取的案件受理费3395元，减半收取1697元。 审判员  骈冬梅 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 俊
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执1339号申请人李振红，女，1970年11月20日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人山东惠民好世界纺织有限责任公司，住所地惠民县。法定代表人陈素美，总经理。委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。申请执行人李振红申请执行被执行人山东惠民好世界纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，惠民县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日作出的（2019）惠劳人仲案字第238号裁决书业已发生法律效力，被执行人拒不履行生效裁决确定的义务，经申请人申请，我院于2019年10月21日立案执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解，申请人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结惠民县劳动人事争议仲裁委员会（2019）惠劳人仲案字第238号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇一九年十一月十一日书记员  李 阳
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更930号罪犯曹保才，男，1971年10月21日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2012年8月3日作出（2012）薛刑初字第42号刑事判决，以被告人曹保才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金50000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金50000元。刑期自2011年4月20日起至2027年4月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2015年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年；山东省德州市中级人民法院于2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2025年10月19日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯曹保才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曹保才自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曹保才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯曹保才确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹保才减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月20日起至2025年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理王宁书记员孙艳君
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2083号原告：齐雪芹，女，1968年1月24日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良。原告齐雪芹与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告齐雪芹于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，齐雪芹在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐雪芹撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由齐雪芹负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一九年十一月一日书记员  王超翰
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执恢82号 本院受理的申请人李才凡申请执行李长元民间借贷纠纷一案。在执行过程中被执行人李长元已将（2019）川1602民初934号民事判决书确定的全部义务履行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月十二日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初5988号原告:徐进进，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告:王海华，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省郸城县。原告徐进进与被告王海华债权债务转移纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐进进向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款12000元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年被告与河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司（以下简称长荣公司）签订车辆挂靠合同，约定被告将其购买的车辆挂靠在长荣公司名下运营，并由长荣公司代其购买车辆保险。2017年被告应需购买车辆保险向长荣公司原法定代表人刘敏芝借款12000元并出具欠条一份，欠条载明“今借到刘敏芝保险费12000元王海华2017.4.5号”。后长荣公司变更股东，刘敏芝将其对被告的债权转让给原告。被告王海华辩称：我可以把12000元给原告，其他费用由原告自行负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王海华自愿偿还原告徐进进欠款12000元；二、原告徐进进自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取计50元，由原告徐进进负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者按印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯海峰二〇一九年十一月二十七日书记员  吕新艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10967号 原告：曹伟萍，女，1974年2月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：高中华，男，1972年11月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：姚利明，浙江康衢律师事务所律师。 原告曹伟萍诉被告高中华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。本案依法由审判员钱丹琳适用简易程序进行审理，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章关兴、被告高中华及其委托诉讼代理人姚利明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币20万元，并支付自2019年6月7日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需，于2019年3月20日向原告订购二手东伸平网印花机设备一台，总计货款80万元，为此双方于2019年3月20日签订买卖合同一份，约定相关事项。合同签订后原告提供该设备并予以调试，于2019年6月6日交付被告并经被告验收后正常使用。期间被告已经支付货款60万元，尚欠货款20万元没有支付，经原告催讨未果。 被告在庭审中辩称：对双方的买卖合同事实没有异议，但是根据合同约定，余款20万元要调试完成以后支付，目前没有进行调试，有诸多的质量问题，根据合同约定被告有权不支付余款。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有机器设备买卖交易往来。2019年3月20日，原、被告签订编号为GR190320A的《技术项目合同》一份，合同约定：乙方（曹伟萍）一台16套二手东伸平网印花机设备甲方（高中华）包括H钢基础，有效门幅为1850CM，烘房蒸汽加热，合同总价为人民币捌拾万元整，合同签订甲方支付合同定金肆拾万元整，乙方安装完毕甲方支付贰拾伍万元整，乙方调试完毕至正常生产甲方支付壹拾伍万元整，甲方合同定金到乙方指定账户该合同生效，合同还对双方的其他权利义务作了约定。2019年6月7日，被告在《项目完成验收报告书》上签字，该报告书记载：关于二手东伸平网印花机买卖的技术项目合同，编号（GR190320A）此技术项目于2019年4月20日前完成委托方（高中华）的各项要求。自2019年6月6日起正式移交用户使用。现被告已经向原告支付货款60万元，剩余货款尚未支付，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的《技术项目合同》、《项目完成验收报告书》各一份及原、被告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告辩称目前设备尚未进行调试存有诸多质量问题故尾款20万元尚不能支付，同时申请对于机器设备进行质量问题的司法鉴定，本院认为，《项目完成验收报告书》明确记载：编号（GR190320A）此技术项目于2019年4月20日前完成委托方（高中华）的各项要求。自2019年6月6日起正式移交用户使用，被告作为完全民事行为能力人应当清楚其在《项目完成验收报告书》签字的法律责任，该份《项目完成验收报告书》明确了双方关于案涉设备已经进行调试验收及正式移交使用，故对于被告该项申请本院不予准许，对于被告该项辩称本院不予采纳。原告主张被告支付剩余货款20万元及自2019年6月7日起的利息，基于案涉《技术项目合同》约定设备调试完毕被告应当支付全部剩余货款，现《项目完成验收报告书》记载“自2019年6月6日起正式移交用户使用”，故本院对于原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告高中华应支付给原告曹伟萍货款200000元，并支付该款自从2019年6月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4363元，依法减半收取计2182元，由被告高中华负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4363元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇一九年十一月十八日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7127号申请执行人秦某某，男，汉族。被执行人王某某，女，汉族。申请执行人秦某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4281号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人王某某偿还申请执行人秦某某欠款1500元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月6日依法向其送达执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2019年11月15日，申请执行人秦某某以与被执行人王某某私下达成和解协议并已私下兑付全部案件款为由书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执7127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二0一九年十一月十八日 书  记  员    牛  方 1
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3845号原告：朱明涛，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省商城县。被告：夏厚伟，男，1975年2月4日出生，汉族，住河南省商城县。原告朱明涛与被告夏厚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告朱明涛于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱明涛撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱明涛负担。审判员  岳昌启二〇一九年十一月十八日书记员  徐 凡
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5864号原告：郭某某，男，汉族，1962年6月24日出生，住项城市。被告：文某（又名：文某某），男，汉族，1973年7月18日出生，住项城市。原告郭某某与被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告郭某某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某某撤回起诉。案件受理费25元，由郭某某负担。审判员  李景申二〇一九年十一月二十九日书记员  麻会广
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执504号申请人偃师市城关镇开元塑料厂，经营场所：偃师市槐新街道办事处北窑面粉厂院内。经营者：赵冬晓，男，1968年12月1日生，汉族，住偃师市。被执行人肖静坡，男，1954年6月24日生，汉族，住偃师市。被执行人张玲娟，女，1967年9月13日生，汉族，住址同上，系肖静坡之妻。被执行人肖贫鹏，男，1991年10月20日生，汉族，住址同上，系肖静坡之子。偃师市城关镇开元塑料厂申请执行肖静坡、张玲娟、肖贫鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初3309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告肖静坡、张玲娟、肖贫鹏于判决书生效后10日内共同偿还原告偃师市城关镇开元塑料厂货款78350元及利息。因肖静坡、张玲娟、肖贫鹏未按上述生效法律文书履行义务，偃师市城关镇开元塑料厂向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人肖静坡、张玲娟、肖贫鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年5月27日、2019年7月23日、2019年8月26日、2019年10月17日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人肖静坡、张玲娟名下无银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，查明张玲娟名下有银行存款，冻结扣划794.48元，已转交执行费。2.查明被执行人肖贫鹏名下无银行存款、工商、证券等财产信息。3.查明被执行人肖贫鹏名下豫Ｃ××××**号车辆，本院已依法查封。该车辆暂未实际控制，故无法处置。4.经洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询，查明被执行人肖静坡、张玲娟、肖贫鹏无住房公积金信息。5.经偃师市住房和城乡建设局查询，查明被执行人肖静坡、张玲娟、肖贫鹏名下无房产信息。四、本院依法对被执行人的具体居住地点进行查询。本院工作人员通对被执行人肖静坡、张玲娟、肖贫鹏下落进行查询，查明被执行人肖静坡、张玲娟、肖贫鹏因欠债较多长期外出下落不明。偃师市山化镇东屯村民委员会出具相关证明。五、本院通过对申请人偃师市城关镇开元塑料厂的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不能向本院提供被执行人的具体居住地点。六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人偃师市城关镇开元塑料厂，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人偃师市城关镇开元塑料厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人肖静坡、张玲娟、肖贫鹏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人偃师市城关镇开元塑料厂同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80108元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人肖静坡、张玲娟、肖贫鹏有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执504号案件终结本次执行程序。被执行人肖静坡、张玲娟、肖贫鹏负有继续向申请执行人偃师市城关镇开元塑料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月十五日书 记 员 ：陈晓军
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初7009号 原告：吴敏，女，1965年3月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市旧货市场南门龙发五金日杂商店。 被告：赵慎仲，男，住所吉林省延吉市，其他情况不详。 原告吴敏与被告赵慎仲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 吴敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付货款人民币10,920元。2、被告承担本案诉讼费用。2014年4月至10月，被告自原告处购买五金日杂商品共计10,920元，并有原告在销售清单上亲笔签字确认，但双方自使没有约定付款时间。自2018年起，原告多次催告被告支付货款，被告一直以“暂时没钱”或不接电话等方式推脱，至今仍未支付。为维护原告合法权益，今特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付货款。 本院经审查认为，本案是延吉市旧货市场南门龙发五金日杂商店与赵慎仲之间的买卖合同，应以延吉市旧货市场南门龙发五金日杂商店为原告，吴敏不是本案适格原告，故本案应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴敏的起诉。 案件受理费73元（原告已预交36.5元），退给吴敏73元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑善花 二〇一九年十一月十五日 书记员  王持铨
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1475号申请执行人：襄阳鑫宇粮油食品有限公司，住所地：襄阳市襄州区农产品加工产业园。法定代表人：陈海国，执行董事。被执行人：杨广钦，男，1986年4月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：杨志雄，男，1986年4月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人襄阳鑫宇粮油食品有限公司与被执行人杨广钦、杨志雄买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初4530号民事判决书，被执行人杨广钦、杨志雄应支付申请执行人货款396766元及利息，承担本案受理费3732元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人杨广钦名下有金融账户存款和互联网银行余额共计2159.52元，已冻结上述金融机构存款。二被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人杨广钦、杨志雄有其他可供执行的财产。2019年6月6日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人杨广钦、杨志雄暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十一月十九日书记员  段军波
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更901号 罪犯李同见，男，1973年12月19日出生，汉族，河北省元氏县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 本院于2012年7月3日作出（2012）邢刑初字第80号刑事判决，以李同见犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2016年11月8日，本院作出（2016）冀05刑更1901号刑事裁定，对李同见减刑十个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李同见在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李同见在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯李同见入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李同见减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3443号之二 申请人：孟范滨，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：孙丽，山东金正义律师事务所律师。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 负责人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。 申请人孟范滨与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司等保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日做出（2019）鲁0832民初3443号民事裁定，对申请人孟范滨的银行账户或相应价值的其他财产予以查封或冻结。申请人孟范滨于2019年11月18日向本院提出解除财产保全措施的申请，请求对上述财产解除查封或冻结。 本院经审查认为，因在梁山县人民法院（2019）鲁0832民初3443号民事案件中，申请人孟范滨已将调解书指定付款义务全部履行完毕，依法应当解除相应财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对申请人孟范滨的银行账户的冻结或其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨德政
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1920号罪犯田俊，男，1980年6月22日出生于湖南省花垣县，土家族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2016年4月6日作出（2016）湘3124刑初22号刑事判决，认定被告人田俊犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬7个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯田俊在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田俊减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4556号原告：李清芝，女，1958年5月5日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：董风真，女，1957年6月15日生，汉族，住内黄县。原告李清芝与被告董风真民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告李清芝于2019年11月4日向本院提出撤回起诉的要求。本院认为，原告李清芝的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李清芝撤诉。案件受理费669元，由原告李清芝负担。审判员  崔现周二〇一九年十一月四日书记员  陈永霞
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1139号申请执行人：尹益华，男，1954年10月25日出生，汉族，湖南省东安县人，退休职工，住湖南省东安县。被执行人：罗炳英，女，1937年12月24日出生，汉族，湖南省东安县人，退休干部，住湖南省东安县。本院受理的尹益华与罗炳英排除妨碍纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1630号民事判决书已经发生法律效力，判决：罗炳英对尹益华所有的位于东安县白牙市镇体育中心旁边（县委安置房）第一栋203号房屋［现门牌为××，不动产权证书证号为湘（2018）东安县不动产权第××号］停止侵害、排除妨碍。由于被执行人罗炳英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹益华于2019年11月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人情况进行了核查，被执行人年事已高，且态度蛮横，拒不配合法院的执行，本次执行程序暂时不宜继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尹益华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十七日法官助理唐挺书记员周萍
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初6084号 原告：六安市隆盛建筑材料有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村。 委托诉讼代理人：李亚，安徽靖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王广坤，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：姜新国，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：冯冉升，安徽天爱律师事务所律师。 原告六安市隆盛建筑材料有限公司与被告姜新国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 原告诉称：原告与被告就金安区“六安市现代牧业养殖有限公司沼气工程建设项目”达成合作协议，由原告向被告承建的上述项目供应预拌混凝土，原被告双方于2017年5月4日签署客户对账函，确认被告尚欠付原告混凝土货款48123元，经原告多次催要，被告消极对待，屡次推脱不予支付剩余货款。提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土货款本金48123元，并自2017年5月4日起每日支付利息12.53元（48123×4.75%÷365×2），即按中国人民银行同期同类贷款利率2倍支付逾期付款利息至款清之日止，以上利息暂计算至2019年9月25日，共计874天，利息暂计为10946.99元，本息暂合计为59069.99元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：被告并不是本案的适格被告，原告诉状所称与答辩人就案涉工程达成合作协议纯属虚构，双方之间并未有任何合作协议，且提出的案涉工程是由安徽省安烽太阳能环保有限公司中标承建的，并且通过原告所依据的客户对账函可以明确看出该份对账函是原告发给安徽省安烽太阳能环保有限公司并明确指出本公司与贵公司的往来账项如下，因此原告的材料款应向安徽省安烽太阳能环保有限公司主张，而非答辩人。其次，通过对账函中载明的具有原告法定代表人签字的两行文字分别是“实结35000元计算”、“起诉209805的商砼款中扣除35000元，余款归姜新国所有”，可以看出是原告想恶意串通答辩人，以此来损害安徽省安烽太阳能环保有限公司的利益。而且针对案涉工程的材料款应由工程的实际承建人支付，答辩人虽在此对账函中签字，但并不是安徽省安烽太阳能环保有限公司的负责人或职工，其不能代表公司认可该份材料，另外也可以明显看出该材料款随意性很大，完全凭原告随意认定。综上，答辩人并非本案适格被告，且原告诉请的金额、利息均缺乏事实和法律依据，因此请求法院驳回原告的诉请。 本院经审查认为，本案涉及“六安市现代牧业养殖有限公司沼气工程建设项目”，该承建方系安徽省安烽太阳能环保有限责任公司，原告提出的客户对账函亦系与安徽安烽太阳能环保有限公司的对账。安徽省安烽太阳能环保有限责任公司与本案有厉害关系，暂不能明确被告姜新国是本案适格主体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告六安市隆盛建筑材料有限公司的起诉。 原告六安市隆盛建筑材料有限公司预交的案件受理费人民币1280元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 周 虹 二〇一九年十一月四日 书记员 苏秋怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；… 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。