黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执复170号复议申请人（被执行人）：黑龙江辰能担保有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**辰能大厦**。法定代表人：刘静，董事长。申请执行人：庄晓伟，女，汉族，1970年5月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。黑龙江辰能担保有限公司（以下简称辰能公司）不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（以下简称双鸭山中院）（2018）黑05执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。双鸭山中院办理庄晓伟申请执行辰能公司执行回转纠纷一案，复议申请人辰能公司向双鸭山中院提出异议称，一、关于孳息问题。2015年1月29日，复议申请人获得法院划转的执行款1,040,000.00元，利息应于2015年1月30日产生。复议申请人返还利息的范围应以收益为限，利率应按活期存款利率进行计算，且应按照央行同期存款利率分段计算。二、关于迟延履行期间债务利息责任问题。原执行异议裁定书、执行复议裁定书均未要求复议申请人将涉案款项执行回转。庄晓伟于2018年7月17日才申请执行回转，复议申请人于2018年7月24日收到执行裁定书，即履行返还款项的时间应为2018年7月27日，复议申请人未超期履行，不应承担支付迟延履行期间债务利息的法律责任，要求复议申请人自2017年1月19日起支付迟延履行期间债务利息于法无据，不符合客观事实。三、关于执行费用问题。执行费应以执行回款额为基数进行计算。复议申请人对利息计算有异议，裁定要求的标准有误，导致执行费用亦计算错误，因此，执行费用应重新计算。综上，复议申请人认为（2018）黑05执78号执行裁定确有错误，依法应予以纠正，以维护异议人的合法权益。申请执行人庄晓伟辩称，一、执行异议应在执行案件终结前提出，复议申请人系在案件终结后提出的异议申请，已超过法定期限，丧失了申请异议的权利。二、复议申请人已于2018年7月30日书面承认其已全部履行法定义务，其如数缴纳全部欠款，即认可了双鸭山中院的执行行为，不应再提出异议。三、法院执行程序中所计算的利息正确。双鸭山中院查明，庄晓伟与辰能公司执行回转纠纷一案，该院于2018年7月17日立案。2018年7月18日，该院作出（2018）黑05执78号执行通知书，要求被执行人辰能公司向申请执行人庄晓伟执行回转1,040,000.00元及孳息；向庄晓伟加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案的申请执行费等费用。2018年7月19日，双鸭山中院作出（2018）黑05执78号执行裁定，裁定被执行人辰能公司应在该裁定生效之日起三日内向申请执行人庄晓伟返还存款人民币1,040,000.00元及以1,040,000.00元为基数，按人民银行同期存款利率计算从2015年1月29日至给付之日期间孳息；自2017年1月19日本院（2017）黑执复1号执行裁定送达之日起，加倍给付迟延履行期间债务利息。2018年7月23日，双鸭山中院作出（2018）黑05执78号之一执行裁定，冻结被执行人辰能公司在中国建设银行账户内存款人民币1,260,000.00元，冻结期限十二个月。2018年7月24日，双鸭山中院以留置送达方式向辰能公司送达上述法律文书。2018年7月27日，辰能公司自动履行还款义务，向双鸭山中院支付1,301,575.56元执行款，其中案款1,286,312.44元、执行费15,263.12元。2018年7月28日，因辰能公司在指定期间内自动履行全部义务，双鸭山中院作出（2018）黑05执78号之二执行裁定，解除对辰能公司在中国建设银行账户内存款人民币1,260,000.00元的冻结。2018年7月30日，双鸭山中院将案款发放给庄晓伟后，作出（2018）黑05执78号执行案件结案通知书，并于2018年7月31日采取邮寄的方式向辰能公司送达了该结案通知书，EMS快递单号为1079167228592，辰能公司签收结案通知书的时间为2018年8月1日11时57分。辰能公司以EMS邮寄方式向双鸭山中院提交了执行异议申请书,该EMS邮件快递单号1031806704525，哈尔滨速递营业部和揽投部收件处理时间为2018年8月1日14时0分。双鸭山中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。辰能公司收到结案通知后，以该院（2018）黑05执78号执行裁定存在利息计算错误为由提出的执行异议申请，不符合执行异议案件受理条件。2018年9月17日，双鸭山中院作出（2018）黑05执异23号执行裁定，驳回了辰能公司的异议申请。辰能公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称，一、辰能公司提出异议申请的时间在执行程序终结前。2018年7月27日，辰能公司决定向双鸭山中院提出执行异议申请和解除账户冻结申请。2018年7月30日，辰能公司完成了上述两份申请书的用印工作。2018年7月31日填写了快递单号为103186704525的EMS快递单据，将两份申请书交于邮政快递业务员，辰能公司向双鸭山中院提出异议行为的法律效力时间点应为2018年7月31日，早于辰能公司收到结案通知书的时间即2018年8月1日。二、辰能公司自动履行是尊重法律权威，而非对执行数额的认可。综上，辰能公司请求撤销双鸭山中院（2018）黑05执异23号执行裁定，并支持其异议请求。本院对双鸭山中院查明事实予以确认。另查明，双鸭山中院于2018年7月30日向申请执行人庄晓伟送达了（2018）黑05执78号执行案件结案通知书。（2018）黑05执78号执行案件的结案审批表显示该案结案时间为2018年7月30日。（2018）黑05执78号执行案件的结案方式为执行完毕。本院认为，本案的焦点问题是：双鸭山中院驳回辰能公司的异议申请是否于法有据。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法的相关规定提出异议。依据该条规定，当事人认为执行行为违法的，提出异议的期间受到一定限制，即限于执行过程中。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条进一步明确，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，辰能公司于2018年7月27日自动履行了清偿义务；2018年7月30日，双鸭山中院向申请执行人庄晓伟发放执行款并向其送达结案通知书，且于当日完成结案审批工作，本案生效法律文书确定的内容已于该日全部履行完毕。辰能公司于2018年8月1日11时57分收到（2018）黑05执78号执行案件结案通知书，该通知书已生效，本案执行程序已经终结。辰能公司于2018年8月1日下午14时向邮政快递交寄执行异议申请书，属于在执行程序终结之后提出异议的行为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，不符合受理条件，依法应当裁定不予受理，已经立案的，应当裁定驳回申请。因此，双鸭山中院在立案后发现辰能公司异议申请不符合受理条件，作出驳回辰能公司异议申请的裁定，并无不当。综上，辰能公司的复议理由不能成立；双鸭山中院（2018）黑05执异23号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第六条第一款、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回黑龙江辰能担保有限公司的复议申请，维持双鸭山市中级人民法院（2018）黑05执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李 滨二〇一九年十一月十九日书记员  毕鹏坤