安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1917号原告：合肥和声广告有限公司,住所地安徽省合肥市包河区桐城南路**。法定代表人：张歌，执行董事。委托代理人：许珂，浙江六和律师事务所律师。委托代理人：吴丹，浙江六和律师事务所律师。被告:绿地集团安庆置业有限公司,住,住所地安徽省安庆市皖江大道**/div>法定代表人:向先发，总经理。委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦媛，安徽中皖律师事务所律师。原告合肥和声广告有限公司与被告绿地集团安庆置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥和声广告有限公司的委托诉讼代理人吴丹，被告绿地集团安庆置业有限公司的委托诉讼代理人金庆华、胡梦媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥和声广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付服务费56万元;2.判令被告立即向原告支付利息损失74,332.22元(以56万元为基数,按银行同期贷款利率4.75%自2016年12月10日起算,暂计算至2019年9月26日,共1020天;自2019年9月27日起的利息损失,按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止);3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月,原告与被告就“迎江世纪城项目住宅物业”项目开展合作,合作期限为2013年12月11日至2014年12月10日,服务费共计66万元。2014年12月8日,双方签订《迎江世纪城项目住宅物业整合推广合同》,就被告约定原告进行“迎江世纪城项目住宅物业”项目整合推广、创意设计、督导并协调公关公司展开的公关活动、参与监督等事宜达成一致,合作期限为2014年12月11日至2015年12月10日,服务费共计66万元。2015年,双方签订《安庆迎江世纪城商办推广顾问补充协议》,在“迎江世纪城项目住宅物业”项目广告顾问内容基础上增加商办业态顾问服务【即安庆迎江世纪城商办(紫峰大厦、蓝海商业)项目】,合作期限为2015年4月1日至2015年12月31日,服务费用共计13.5万元。2015年12月5日,双方签订《迎江世纪城项目物业整合推广合同》,就被告委托原告进行“安庆迎江世纪城项目住宅、商办物业项目”整合推广、创意设计、督导并协调公关公司展开的公关活动、参与监督等事宜进行了约定,合作期限为2015年12月11日至2016年12月10日,服务费共计84万元。以上服务费合计229.5万元。前述合同签订后,原告均如约履行了义务。2016年12月10日,《迎江世纪城项目物业整合推广合同》到期,双方合作期限届满。经双方结算,前述合同履行期间,被告拖欠原告服务费用共计97万元,被告于2016年12月13日在原告发送的《清账确认函》盖章确认,并承诺尽快支付。2017年3月-2018年8月期间,被告陆续向原告支付服务费共计41万元,剩余56万元服务费用尚未支付。原告曾多次进行催款,被告均以资金紧张为由进行推诿,拒不支付剩余所欠款项。原告认为,原被告双方所签订的各份合作协议及《清账确认函》系双方真实意思表示,双方之间法律关系明确,合同权利义务约定清晰,被告逾期付款的违约行为已经严重损害了原告正当合同利益。被告应依约支付服务费56万元,并按照原合同约定承担因其逾期付款所造成的损失。为维护原告合法权益,特提起诉讼,望判如所请。绿地集团安庆置业有限公司辩称，被告于2019年8月12日向原告支付了服务费56万元了，与原告之间已经结清了服务费款项。现在被告已经不欠原告服务费，原告诉求无事实法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对无争议的《迎江世纪城项目住宅物业整合推广合同》、《安庆迎江世纪城商办推广顾问补充协议》、《迎江世纪城项目物业整合推广合同》、《清账确认函》、支付凭证、被告营业执照、中国建设银行网上电子回执（2019年8月12日）本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下:一、原告提交的2019年8月13日上海浦东发展银行网上银行电子回单，原告认为该款系收到被告服务费的回款，证明被告并没有实际给付服务费。被告认为该份证据与本案没有关联性，该款系原告为叶礼焕代付的购房款。因被告将56万元转入原告账户，所有权即发生转移，原告已实际占有该款，被告已经完成了交付。而原告将款项又汇至被告账户系原告的自主行为，不能证明被告未支付服务费的事实，故对原告的该份证据不予采纳。二、被告提交的安徽事业部公抵款抵房申请书因与本案无关联性，不予采纳。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日,合肥和声广告有限公司与绿地集团安庆置业有限公司签订《迎江世纪城项目住宅物业整合推广合同》,约定合肥和声广告有限公司为绿地集团安庆置业有限公司进行“迎江世纪城项目住宅物业”项目整合推广、创意设计、督导并协调公关公司展开的公关活动、参与监督等事宜达成一致,合作期限为2014年12月11日至2015年12月10日,服务费共计66万元。2015年,双方签订《安庆迎江世纪城商办推广顾问补充协议》,约定绿地集团安庆置业有限公司委托合肥和声广告有限公司就安庆迎江世纪城商办(紫峰大厦、蓝海商业)项目的传播推广策划、推广创意等事宜达成一致,合作期限为2015年4月1日至2015年12月31日,服务费用共计13.5万元。2015年12月5日,双方签订《迎江世纪城项目物业整合推广合同》,就绿地集团安庆置业有限公司委托合肥和声广告有限公司进行“安庆迎江世纪城项目住宅、商办物业项目”整合推广、创意设计、督导并协调公关公司展开的公关活动、参与监督等事宜进行了约定,合作期限为2015年12月11日至2016年12月10日,服务费共计84万元。2016年12月12日，双方就上述合同的服务费进行结算，确认绿地集团安庆置业有限公司欠合肥和声广告有限公司97万元。截止2018年8月1日前,绿地集团安庆置业有限公司陆续向合肥和声广告有限公司支付服务费共计41万元。2018年8月12日，绿地集团安庆置业有限公司将剩余欠款56万元汇至合肥和声广告有限公司账户，次日合肥和声广告有限公司将56万元汇至绿地集团安庆置业有限公司账户。因双方就服务费是否全部付清意见不一，合肥和声广告有限公司向法院起诉。本院认为，合肥和声广告有限公司与绿地集团安庆置业有限公司之间的相关服务合同系双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告已将原告诉请的56万元服务费汇至原告账户，合同义务履行完毕，故对原告要求被告给付服务费56万元及相关利息的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告合肥和声广告有限公司的诉讼请求。案件受理费元，由原告合肥和声广告有限公司负担（此款原告合肥和声广告有限公司已预交元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一九年十一月二十三日书记员 祁从娣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。