wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6742号 原告：金波，男，1992年3月12日出生，朝鲜族，延吉市人生肥肠店职员，现住延吉市。 被告：方善鹤，男，1988年4月7日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地吉林省延吉市朝阳川镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路**。 代表人：丛志军，经理。 委托诉讼代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告金波诉被告方善鹤、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金波、被告人民保险公司的委托诉讼代理人金小婷到庭参加诉讼。被告方善鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金波向本院提出诉讼请求：医疗费806.56元（门诊费）、误工费1133.51元（161.93元×7日），共计1940.07元。事实与理由：2019年10月10日11时许，方善鹤驾驶吉XXXX**号小型轿车与金波驾驶吉XXXX**号小型轿车发生碰撞，造成金波、许莲花受伤的道路交通事故。经认定：方善鹤承担事故的全部责任，金波、许莲花无事故责任。 方善鹤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 人民保险公司辩称：对事故真实性及责任认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。同意在交强险范围内合理赔偿，不足部分由商业险赔偿。 经本院审理查明：2019年10月10日11时许，方善鹤驾驶吉XXXX**号小型轿车，与金波驾驶吉XXXX**号小型轿车在梨花路发生碰撞，造成金波、许莲花受伤的道路交通事故。经交警队认定：方善鹤承担事故的全部责任，金波、许莲花无事故责任。事故发生后，金波在延边大学附属医院就诊，支付门诊费806.56元。延吉市公安局交通警察大队法医建议金波误工期限为7日。 另查明，方善鹤驾驶的车辆登记在金花名下，该车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。投保时，该车辆的牌照号为XXXXXX，保险公司就免责事项履行了告知义务。 再查，金波在延吉市人生肥肠店工作，从事餐饮行业。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，方善鹤承担事故的全部责任，金波无责任，金波的全部合理损失均由方善鹤赔偿。因方善鹤驾驶的车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，金波的损失，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由人民保险公司按照商业保险合同赔偿，仍有不足的，由方善鹤赔偿。 人民保险公司提出，诉讼费不属于保险公司理赔范围，并提供了相关证据，其抗辩意见成立，本院予以支持。 根据有效证据，本院确认金波在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费806.56元（门诊费）。对误工费1133.51元（161.93元×7天）的主张，因其从事餐饮业，应当按照餐饮行业相关标准计算误工费即1084.09元（154.87元×7天）。上述费用共计1890.65元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费806.56元、误工费1084.09元，共计1890.65元，属于交强险赔偿范围，由人民保险公司赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告金波保险赔偿金1890.65元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告方善鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇一九年十一月六日 书记员  周晓辉
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执恢296号申请执行人:王涛，男，1984年7月6日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：乐陵市宇泰房地产开发有限公司，住所地乐陵市。法定代表人：王玉忠职务：总经理申请执行人王涛与被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，于2019年5月29日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初2632号民事调解书，执行标的额为270000.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下乐陵市宇泰房地产开发有限公司的财产，情况如下：1.被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。2.被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司名下有不动产登记信息，现已轮候查封被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司位于乐陵市兴隆大街东侧、湖滨路南侧国际名仕小区房2套。3.被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司有工商登记信息。4.被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司无银行存款。三、线下调查情况：王玉忠因涉嫌犯罪现已被公安机关刑事拘留。四、本院已将被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月二十七日书记员  张爱国
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7219号上诉人（原审原告）：上海蔚来汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：秦力洪，总经理。委托诉讼代理人：黄嘉怡，北京大铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马子阳，北京大铭律师事务所实习律师，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人上海蔚来汽车有限公司（简称上海蔚来公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6566号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：上海蔚来公司。2.申请号：28186734。3.申请日期：2017年12月19日。4.标志：5.指定使用商品（第12类，类似群1201-1202；1204-1205；1208-1211）：电动运载工具；陆、空、水或铁路用机动运载工具；跑车；无人驾驶汽车（自动驾驶汽车）；汽车保险杠；汽车车身；汽车；运载工具用轮胎；运载工具用方向盘；运载工具底盘（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：滨特克国际有限公司。2.注册号：5373556。3.申请日期：2006年5月25日。4.专用期限至：2019年11月27日。5.标志：6.核定使用商品（第12类，类似群1202-1203；1208）：气泵（车辆附件）；汽车链；车辆底盘；车辆用液压系统；陆地车辆用离合器；陆地车辆用联动机件；汽车车身；车辆刹车垫；车辆喇叭；车辆转向信号装置；车辆悬置减震器；车轮毂；车辆遮光装置；汽车内胎；充气外胎（轮胎）；车辆减震器；机动车减震器；汽车减震器。三、被诉决定：商评字[2019]第83566号《关于第28186734号“蔚来BT1”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月24日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼阶段，上海蔚来公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。另查，截至原审判决前，引证商标处于连续三年不使用撤销程序中。北京知识产权法院认为：引证商标处于连续三年不使用撤销阶段，其权利状态不稳定并非本案暂缓审理的当然理由。截至原审判决前，引证商标为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上海蔚来公司的诉讼请求。上海蔚来公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫、整体外观、构成要素等方面区别明显，未构成近似商标；二、引证商标正处于连续三年不使用撤销行政程序中，权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案二审的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。至本案二审终结，上海蔚来公司并未提交任何关于引证商标效力发生变化的证据，本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。鉴于引证商标为合法有效的在先商标，可以作为引证商标用来评判诉争商标的注册申请。上海蔚来公司提请暂缓审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形，本院不予支持。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。上海蔚来公司在原审诉讼阶段明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标标志由汉字、英文字母及数字组合“蔚来BT1”构成。引证商标标志由英文字母“BTI”及图形构成，“BTI”突出显示，系其显著识别部分。二者相比较，诉争商标标志中的“BT1”与引证商标标志的显著识别部分前两个字母均为“BT”，且字体相近，“1”和“I”字形较为相近，虽有其他构成部分，亦不足以相区分，故诉争商标与引证商标构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易对商品来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。上海蔚来公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上海蔚来公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海蔚来汽车有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇一九年十一月十一日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
陕西省清涧县人民法院民事判决书 (2019)陕0830民初1193号原告:李瑞峰，女，汉族，1974年7月10日出生，住陕西省清涧县，现住清涧县财政局家属楼，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱娅娜，女，汉族，系原告李瑞峰之女，特别代理。    被告:白清成，男，汉族，1949年6月28日出生，住陕西省清涧县，现住清涧县七里湾廉租房，居民，身份证号码：XXXX。原告李瑞峰与被告白清成保证合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞峰及其委托诉讼代理人朱娅娜、被告白清成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月8日，白延河向原告借款40000元，并写下借条，被告白清成作为保证人在借条上签字。2016年9月8日，白延河结清已经产生的利息。2017年9月8日，原告要求借款人白延河偿还本金及利息，期间原告向被告主张履行担保责任。至2018年12月29日，借款人断断续续还利息17000元。之后原告向被告白清成及借款人多次索要无果。现原告涉诉本院请求支持其诉请。被告白清成辩称：借款人白延河借款、还款自己均不在场，还款多少不清楚。另外原告李瑞峰与借款人白延河私自涂改借条上的时间，重新签订借条并未征求被告的意见。被告不应该再承担保证责任。原告向本院提交如下证据：2015年9月8日，借款人白延河向原告出具的借据一支，被告白清成提供担保。载明借款金额为40000元，约定利息1.5分。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交如下证据：借款人白延河出具的证明一支，证明担保人从2016年9月8日起不再承担保证责任。该证据无法与借款人白延河核实，且存在被告与借款人串通逃避还款义务可能，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，借款人白延河在原告处借款人民币40000元，被告白清成签字提供担保，约定月利率为15‰，未约定借款期限，且立有字据。后经原告催要，借款人白延河先后支付利息1700元（即利息清至2019年1月18日），原告多次向被告主张承担保证责任未果，涉诉本院。本院认为，合法债务依法应当清偿。原告李瑞峰与借款人白延河签订借款合同，被告白清成提供担保，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性、禁止性规定，应属合法有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告依法主张被告承担保证责任，被告应当履行保证责任。借款条据中的时间变更没有加重被告白清成的责任，不属重新签订借条，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条的规定被告应当承担担保责任。被告履行担保义务后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：     被告白清成于本判决生效后三日内一次性代借款人白延河偿还原告李瑞峰借款本金40000元及利息（从2019年1月19日起至兑现之日止，按照月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费458元，由被告白清成负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   王 旭 阳   二〇一九年十一月二十五日                                书 记 员  高 改 改  1
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1876号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务，行长。 委托代理人：曲鸿福，职务，清收主任。 被执行人：白仕玉，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：邢玉霞，女，1982年9月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：马树国，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘福宪，男，1985年2月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行白仕玉、邢玉霞、马树国、刘福宪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初873号民事判决书于2019年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的58165.62元、诉讼费627.00元、执行费772.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人白仕玉、邢玉霞、马树国、刘福宪送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议，因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1876号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周秋月
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执3575号申请执行人：于万华，女，1964年3月3日出生，满族，教师，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：赵陈，男，1977年11月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人于万华与被执行人赵陈借款合同纠纷一案中,申请执行人于万华依据本院（2019）内2223民初1294号民事判决书，于2019年8月28日向本院申请执行，申请标的68600元本金及利息，案件受理费1515元。本院于2019年8月28日受理，2019年8月29日依法向被执行人赵陈送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2019年11月27日向被执行人赵陈送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人赵陈暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，无车辆，证券、未在企业投资参股。于2019年11月25日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人于万华对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果法现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十一月二十五日书记员  吴瑞雪
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执2010号 申请执行人：尹亮，女，1981年7月10日出生，汉族，住博山区。 申请执行人：尹庆朱，男，1977年1月10日出生，汉族，住博山区。 被执行人：阎奎，女，1982年6月6日出生，汉族，住张店区。 被执行人：陶麟军，男，1983年9月29日出生，汉族，住张店区。 淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初612号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人阎奎、陶麟军存款或收入910826.83元（本金382972.82元、利息511190.01元、案件受理费5270元、执行费11394元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定书立即执行。 审判员  张敬昌 二〇一九年十一月十五日 法官助理张波 书记员李尧
湖北省孝感市中级人民法院决 定 书(2019)鄂09行辖109号原告湖北楚国盛世楚王城文化旅游发展有限公司诉被告云梦县自然资源和规划局行政赔偿一案，云梦县人民法院已于2019年11月11日立案。现云梦县人民法院报请本院审理。本院经审查认为，本案与本院审理的原告湖北楚国盛世楚王城文化旅游发展有限公司诉被告云梦县人民政府不依法履行项目投资协议行为案相关联。为了依法公正审理，统一裁判尺度，有效化解行政争议，对云梦县人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（一）项之规定，决定本案由本院审理。二〇一九年十一月十五日附：根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，原告自收到本裁定书的次日起，应在7日内到孝感市中级人民法院预交案件受理费（或提交缴费凭证）并提交起诉状等相关材料办理立案手续。逾期按自动撤回起诉处理。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6148号 原告：李宗根，男，1968年8月15日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：董灵旭，浙江星汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈光国，浙江星汇律师事务所律师。 被告：浙江恒一科技股份有限公司，住所地玉环市大麦屿街道对台贸易加工区。 法定代表人：李瑞顺，董事长。 被告：李瑞顺，男，1969年9月17日出生，汉族，住玉环市。 原告李宗根与被告浙江恒一科技股份有限公司、李瑞顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李宗根于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宗根撤诉。 案件受理费58593元，减半收取计人民币29296.5元，由原告李宗根负担。 审 判 员  孔庆周 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  翁志枫
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6418号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：张其喆。委托诉讼代理人：王晖、张鑫，北京中伦（武汉）律师事务律师。原告郑树波与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案，原告郑树波于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑树波撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告郑树波负担。审判员 黄 玮二〇一九年十一月二十八日书记员 郑榛子
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂9004执2427号 仙桃市中小企业信用担保有限公司、王刚、杨曦： 关于申请执行人仙桃市中小企业信用担保有限公司与被执行人王刚、杨曦追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王刚、杨曦按民事判决履行义务，申请执行人仙桃市中小企业信用担保有限公司向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8849号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：马强，男，1987年8月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告马强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告马强下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告马强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、马强偿还信用卡欠款共计人民币76247.40元（截止至2019年4月15日，欠款本金50004.43元、利息7962.81元、费用18280.16元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、马强承担本案诉讼费用。事实和理由：马强于2011年9月15日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，马强尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计76247.40元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将马强诉至法院。马强在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。马强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月20日，马强向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，马强签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，马强在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即马强)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向马强发放了卡号为62×××92的信用卡一张。随后，马强激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，马强尚有透支消费款本金50004.43元、利息7962.81元和费用(除本金和利息以外的其他款项)18280.16元，共计76247.40元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，马强在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与马强之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。马强持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张马强偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求马强按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。马强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马强于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金50004.43元；二、被告马强于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元、公告费13.68元，由被告马强负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告马强在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执724号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：赵翔，男，1989年9月22日生，壮族，垫富宝投资有限公司职员，住开远市。代理权限为特别授权代理。被执行人：夏世静，女，1975年9月1日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人夏世静民间借贷纠纷一案，申请执行人垫富宝投资有限公司依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初126号民事调解书，于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币21933.33元及利息。本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，因逾期，该邮件于2019年7月21日被退回，被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月5日、10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏世静名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人夏世静有可供执行的财产。2019年7月5日，本院通过查询发现被执行人夏世静名下有位于开远北郊红磷化工有限责任公司44幢1单元501号房屋一套（不动产登记号：200700473），该房屋已被个旧市人民法院查封，本院于2019年9月12日轮候查封该房屋。2019年11月9日，本院办案人员到被执行人夏世静住所地寻找被执行人夏世静，但未发现被执行人夏世静有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月9日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。且因被执行人夏世静名下位于开远北郊红磷化工有限责任公司44幢1单元501号房产已被个旧市人民法院首封，处置不能。在执行过程中，本院于2019年7月12日对被执行人夏世静适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人夏世静确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 普志国二〇一九年十一月十四日书记员 谭 越
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执1510号之一 申请执行人：浙江华旭电器有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区纬九路**。 法定代表人：程学登。 被执行人：华升建设集团有限公司，，住所地绍兴市上虞区崧厦镇统一社会信用代码913306041461310030。 法定代表人：司焕明。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初2570号民事判决书，于2019年4月11日立案执行申请执行人浙江华旭电器有限公司与被执行人华升建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的为申请标的18018680元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人华升建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人华升建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华升建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，因双方当事人互付到期债务，浙江华旭电器有限公司向本院申请债务抵销，截止2019年7月10日，抵销后本案被执行人华升建设集团有限公司尚欠申请执行人浙江华旭电器有限公司欠款7761940.55元。对余款部分的执行，本院已经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人名下车牌为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号的汽车，因系轮候查封，本案暂难处置。另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人华升建设集团有限公司法定代表人作出罚款3000元的决定。同时已对被执行人华升建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、对法定代表人限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江华旭电器有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱利芝
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初4534号 原告：兰溪市信大包装印刷有限公司，住所地浙江省兰溪市环城东路**，统一社会信用代码913307817200724240。 法定代表人：马学良，执行董事。 委托诉讼代理人：童燕龙,浙江九联律师事务所律师。 被告胡汉永，1963年11月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告胡雅杰，1987年8月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告兰溪市信大包装印刷有限公司诉被告胡汉永、胡雅杰保证合同纠纷一案，现原告兰溪市信大包装印刷有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告兰溪市信大包装印刷有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市信大包装印刷有限公司撤回起诉。 审 判 长  姚晓茵 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  范卸妹 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  张 霞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12196号原告：易路达车业（天津）股份有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区（微山路）聚福园**，统一社会信用代码911201125661328898。法定代表人：李卿，职务：董事长。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱云，该公司职员。被告：杭州金通科技集团股份有限公司，，住所地杭州市上城区复兴路**统一社会信用代码91330100691743523L（1/5）。法定代表人：章贤春，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈能达，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯，浙江金道律师事务所律师。原告易路达车业（天津）股份有限公司与被告杭州金通科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告易路达车业（天津）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易路达车业（天津）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇一九年十一月二十二日法官助理李伟书记员郝建婕
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫1002执5251号曹风梅：本院执行的曹风梅申请执行高磊机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日审批人：司忠信书记员 ：罗喜涛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1679号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行,住武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层被执行人：李冬冬,男性,1970年12月24日出生,住武汉市江夏区本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与李冬冬信用卡纠纷一案中，于2019年4月22日向被执行人李冬冬发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院作出的（2018)鄂0104民初3747号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人李冬冬212694.38元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二Ｏ二Ｏ一九年十一月二十七日书记员  王玥
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执792号之一 申请执行人：刘张保，男，1967年7月27日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：刘继平，男，1959年6月29日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：杨松君，女，1962年9月24日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人刘张保与被执行人刘继平、杨松君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙1181民初779号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘张保向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人刘继平、杨松君返还申请执行人刘张保借款本金50000元并支付利息（2012年1月5日至2018年1月5日的利息18000元，自2019年4月9日起的利息按年利率6%计算至款项还清之日止），及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费750元，执行费920元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人刘继平、杨松君发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求刘继平、杨松君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘继平、杨松君于2019年7月5日申报了财产情况但逾期未履行相应义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘继平、杨松君的银行存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行查询,并对被执行人刘继平、杨松君的下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人刘继平、杨松君名下无不动产、车辆、住房公积金、有价证券。被执行人刘继平、杨松君名下有少量银行存款，已依法冻结，无处置意义；被执行人刘继平名下享有龙泉市瓯源生态工程开发有限公司20％股权，经查明龙泉市瓯源生态工程开发有限公司并未实际经营且已注销，该股权无处置意义。被执行人刘继平、杨松君暂无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金50000元及利息，案件受理费750元，申请执行费920元尚未执行到位。 鉴于被执行人刘继平、杨松君逾期未履行，本院已依法将被执行人刘继平、杨松君纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘继平、杨松君采取限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人刘张保，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘继平、杨松君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 王瑜
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初5039号原告：丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司，住所地河北丰宁经济开发区开发区路**京北中小企业总部基地**楼**。统一社会信用代码：91130826684328073L。法定代表人：王军，职务：经理。委托诉讼代理人：李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。被告：尹宝明，男，1981年2月27日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司与尹宝明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司承担。审判员  扈广洲二〇一九年十一月二十五日书记员  王星月
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1124号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人：廖平权，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告廖平权金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款20000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人廖平权在金融机构的存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇一九年十一月十九日书记员  李俊霖
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执行裁定书（2019）新4026执498号申请执行人：巴德玛·苏卡，男，1985年8月14日出生，蒙古族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。被执行人：李江，男，1986年2月18日出生，汉族，昭苏县村民。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2019）新4026民初533号民事调解书，于2019年11月4日，依法向被执行人李江发出了执行通知书，责令被执行人其立即履行给付义务，即缴纳案件款53350元，负担案件受理费1217元及执行费700元。截至2019年11月24日，被执行人李江缴纳案件款30000元，同日，申请执行人巴德玛·苏卡与被执行人李江自愿达成执行和解，申请执行人巴德玛·苏卡提出撤回执行的申请。本院认为，申请人与被执行人达成和解，撤回执行的申请，不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2019）新4026民初533号民事调解书。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 木 拉审判员 马哈孜二○一九年十一月二十六日书记员 张佳慧
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执异41号异议人:赵国召，男，1987年8月3日出生，汉族，现住永清县。申请执行人：李宗梅，女，1969年7月15日出生，汉族，现住。被执行人：赵国静，男，1985年5月20日出生，汉族，现住永清镇。被执行人：赵振乔，男，1956年12月5日出生，汉族，现住永清县。本院在执行李宗梅与赵国静、赵振乔民间借贷纠纷一案中，异议人赵国召于2019年11月23日提出书面异议，认为永清县人民法院（2019）冀1023执恢341号执行裁定书违反法律规定，请求撤销针对异议人所有的被征土地赔偿金的提取。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现在已经审查终结。异议人赵国召称：2015年3月17日，异议人与被执行人赵国静、赵振乔在证明人刘广安、李国安、马立柱、程树泉及永清县国太营村委会的见证下订立分家协议书，该协议将家庭承包的位于陈家坟5亩承包地和尚坟2.6亩承包地及家中房产进行了分割，其中将位于和尚坟的2.6亩承包地分给了异议人进行耕种，将陈家坟5亩承包地分配给了赵振乔与赵国静耕种，故此次和尚坟征用土地所涉及的土地赔偿款应属于异议人所有，所得赔偿款与赵振乔、赵国静无关。故异议人赵国召依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之相关规定，提出此申请，请法院查明后，支持异议人赵国召的请求。本院查明，李宗梅与赵国静、赵振乔民间借贷纠纷恢复执行一案，本院于2019年11月8日向被执行人赵国静、赵振乔发出了执行通知书并于2019年11月12日作出（2019）冀1023执恢341号执行裁定书提取被执行人赵国静、赵振乔的被征用土地赔偿款收入110539元（应该适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条冻结债权的规定并通知第三人履行，这里不作调整）。赵振乔作为农村土地承包方赵振乔应该享有（或土地分包时的家庭成员共有）土地被征用的赔偿款的收入，至于被执行人赵振乔如何分配与本案执行无关。本院认为，赵振乔作为农村土地承包方应该享有（或土地分包时的家庭成员共有）土地被征用的赔偿款的收入，可以通过共有人提起析产诉讼或申请执行人代为提起析产诉讼来解决，至于被执行人赵振乔如何分配与本案执行无关。异议人赵国召的异议请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条的规定，裁定如下：驳回异议人赵国召的异议。异议人赵国召、申请执行人李宗梅、被执行人赵国静、赵振乔如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向永清县人民法院提起诉讼。审判长 李永胜审判员靳志刚审判员 周   洪   辉二〇一九年十一月二十九日书记员 樊   茂   域
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初1348号原告：王鹏，男，1976年9月2日出生，汉族，住宁晋县。委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。被告：王清波，男，1974年3月24日出生，汉族，住宁晋县。委托诉讼代理人：刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。本院在审理原告王鹏与被告王清波合伙协议纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王鹏撤诉。案件受理费18,734元，减半收取计9,367元，由王鹏负担。审判员  贾重建二〇一九年十一月十五日书记员  周建辉
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初258号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人赵生君，男，1954年6月27日出生于辽阳县，满族，小学文化，农民，住辽宁省辽阳县。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年11月4日被依法逮捕，同年11月5日被取保候审。被告人赵伟，男，1963年12月24日出生于辽阳县，满族，初中文化，农民，住辽宁省辽阳县。因本案于2019年8月5日被取保候审，同年11月4日被依法逮捕，同年11月5日被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2019）206号起诉书指控被告人赵生君、赵伟犯滥伐林木罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、李俭鑫，被告人赵生君、赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2016年12月份，在未经林业部门批准的情况下，被告人赵生君、赵伟合伙将吉洞乡五间房村7组二道沟“黑林子”的林木私自砍伐。经辽阳县林业调查规划设计室现场技术认定，吉洞乡五间房村34林班23.24小班，商品林，主要树种柞树，面积0.66公顷，蓄积49.8立方米，株数2004株。另查，案后被告人赵生君被抓获归案，被告人赵伟主动到公安机关投案。上述事实，被告人赵生君、赵伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、赵某1、赵某2、赵某3的证言；鉴定结论；书证案件来源、抓获经过、投案情况说明、林业行政执法材料、证实、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵生君、赵伟在未经林业主管部门批准的情况下，私自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人赵伟主动到公安机关投案，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首。被告人赵生君庭审中亦能如实供述自己的罪行，对被告人赵生君、赵伟均可从轻处罚。鉴于被告人赵生君、赵伟犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵生君犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。二、被告人赵伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪新审 判 员  高 昂人民陪审员  边 玲二〇一九年十一月六日代理书记员  芮文波本案适用法律第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”（修四）第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执780号申请执行人由彬，男，1957年7月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人包银旺，男，1972年10月5日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。被执行人包莹莹，女，1972年10月5日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2019)黑0622执780号由彬与包银旺、包莹莹借款合同纠纷执行一案，现已执行到位20143元，申请执行人由彬向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初3631号民事判决书的执行。定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十一月十五日书记员  郭延鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初5962号 原告：延安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：高小鹏，系该公司经理。委托代理人：申祥东，陕西北望律师事务所律师。 被告：闫小丽，女，汉族，1956年2月22日出生，现住址不详。被告：马荣川，男，汉族，1956年9月10日出生，现住址不详。原告延安农村商业银行股份有限公司与被告闫小丽、马荣川借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告闫小丽、马荣川的准确住址，致本院无法及时向被告闫小丽、马荣川送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告闫小丽、马荣川下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告延安农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3818元，原告延安农村商业银行股份有限公司已预交，实际免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   粟  洁   二0一九年十一月六日 书 记 员   白潇潇  1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2450号申请执行人：苍德全，男，1971年5月25日生，身份证号：2321031971********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区民茂街******。被执行人：黄义，男，1983年5月10日生，身份证号：3412231983********，汉族，无固定职业，住哈尔，住哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际******iv>本院依据（2019）黑0104民初3821号民事判决书，执行申请执行人苍德全与被执行人黄义合同纠纷一案，申请执行标的758.00元。本院在执行过程中，申请执行人苍德全于2019年11月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执2450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世清二〇一九年十一月二十六日书记员  王彦春
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初17221号之一 本院二〇一八年十一月五日对原告卓领电子（深圳）有限公司与被告东莞市鑫沐电子有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）粤0307民初17221号民事裁定书中，文书内容有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事裁定书中“民间借贷纠纷”应更正为：“买卖合同纠纷”。 审判员 陶 敏 二〇一九年十一月二十一日 本件与原本核对无异 书记员 徐慧婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初5880号之一 原告：李亚，男，1988年11月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：应鑫垚、孙佳伟，浙江海浩律师事务所律师。 被告：凌琳，女，1988年10月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：孙飞，男，1982年9月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告李亚诉被告凌琳、孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告李亚于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李亚申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予李亚撤诉。 案件受理费减半收取1244元，由李亚负担。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑连芬 人民陪审员  郑燕群 二〇一九年十一月十五日 法官助理黄萍萍 代书 记员  许丹红
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2296号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，地址：五大连池市兴隆大街**。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：高远生，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：孟淑梅，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：刑济刚，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张金凤，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告高远生、孟淑梅、刑济刚、张金凤金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十日书记员 樊雅南
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2149号申请执行人李甜甜，女，1989年3月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人何金才，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人杨庆英。申请执行人李甜甜与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1871号民事调解书，确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付李甜甜劳动报酬15325元。到期后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人李甜甜于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明李甜甜本人委托他人代为起诉程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2516号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**。法定代表人：肖春，该中心主任。委托代理人：蔡长云、秦娅，该中心工作人员。被申请人：曹应刚，男，汉族，1972年3月1日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人曹应刚申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月4日发出(2019)渝0110民督2516号支付令，限令被申请人曹应刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2516号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担。审 判 员 张健二〇一九年十一月二十一日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3326号原告：吉林市帝盛物业服务有限公司，住所地吉林市。法定代表人：王春满，经理。被告：杨兴宇，男，1971年4月5日出生，汉族，住吉林市吉林市帝盛物业服务有限公司（以下简称帝盛物业公司）与杨兴宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  寇艳萍二〇一九年十一月二十五日书记员  陈珊珊
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0504民初3921号原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区。法定代表人：胡怀高，被告：余金全，男，1969年4月21日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在审理原告四川泉兴物业服务有限公司诉被告余金全物业服务合同纠纷一案中，原告四川泉兴物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  刘晓敏二〇一九年十一月二十日书记员  陈 梅
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢544号申请执行人李锋，男，1979年6月27日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人谢冰桃，女，1967年9月8日出生，汉族，居民，住新化县。第三人李庆怀，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住新化县。关于申请执行人李锋与被执行人谢冰桃同居关系析产、继承纠纷一案，第三人李庆怀于2019年11月4日履行了（2015）新法民一初字第1641号民事判决书所确定的义务，故此，本案执行完毕。执行员 ：曾均安二〇一九年十一月四日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3452号 原告：来海舟，男，1972年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：王归平，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告来海舟诉被告王归平民间借贷纠纷一案，来海舟于2019年5月20日向本院起诉，诉请判令：王归平归还借款15000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年12月28日至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日进行公开开庭审理。原告来海舟到庭参加诉讼，被告王归平经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2015年12月25日，王归平向来海舟出具借条一份，载明：王归平向来海舟临时借款人民币15000元，于本月28日之前归还。来海舟当庭确认：上述款项系通过现金方式交付，王归平至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王归平于本判决生效之日起十日内归还原告来海舟借款本金15000元并支付利息损失（以15000元为基数，自2015年12月28日至实际付清之日，按银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告王归平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 沈一伟人民陪审员张怡珀人民陪审员李瑜 二〇一九年十一月一日 代书记员 徐        心        伊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1203号 申请执行人宣林锋，男，1971年1月13日出生，住诸暨市。 被执行人宣基云，男，1961年4月24日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人宣林锋与被执行人宣基云承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣林锋向本院申请执行。本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为被执行人宣基云支付申请执行人宣林锋承揽款人民币13000元,并支付该款自2018年3月30日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，并负担案件受理费62.50元。 执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人宣基云发出执行通知书和报告财产令，要求宣基云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣基云逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣基云的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人宣基云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宣基云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人宣基云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执1203号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张叶飞
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执恢92号 申请执行人：肖某,男性,1979年7月15日出生,住沿河县。 被执行人：黎某,男性,1979年4月12日出生,住沿河县。 本院在执行申请执行人肖某与被执行人黎某借款合同纠纷一案中，被执行人黎某以房屋租金履行全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条)规定，裁定如下： (2019)黔0627执恢92号案件的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨森 二〇一九年十一月十三日 书记员  谯海波
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审264号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人马传兵，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月31日向本院提出申请，要求对被执行人马传兵于2019年2月28日作出的莘国土罚字（2019）100号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的300平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）100号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人马传兵擅自占用莘县王庄集镇罗海村集体土地300平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的300平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）100号行政处罚决定书已于2019年2月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）100号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）100号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的300平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状状行政处罚内容，交由王庄集镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4167号 原告：四川畅鸣实业有限公司，住所地：四川省达州市通川区红旗路**。 法定代表人：符彬。 委托诉讼代理人：张旭，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被告：四川鹏燕建材有限公司西充分公司，住，住所地：四川省西充县晋城镇莲花路**/div> 法定代表人：贺诗彬，经理。 第三人：成都市邦正投资有限公司，住所地：成都市武侯区棕南小区**。 法定代表人：赵连贵，经理。 第三人：赵连贵，男，汉族，生于1970年4月14日，住四川省达州省通川区。 原告四川畅鸣实业有限公司与被告四川鹏燕建材有限公司西充分公司、第三人成都市正邦投资有限公司、赵连贵执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告四川畅鸣实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川畅鸣实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  衡 南 审 判 员  梁向荣 人民陪审员  巨 毅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  郑玥琪
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621财保248号申请人:张燕，女，1964年9月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。被申请人：纪建华，男，1967年3月7日出生，汉族，现住安徽省涡阳县。本院在审理申请人张燕与被申请人纪建华民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人纪建华在银行存款7万元或查封其房产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人纪建华在银行存款7万元或查封其房产；二、对担保人马长安提供的担保财产：皖Ｓ×××**号车辆予以查封，查封期限二年。财产保全费720元，由申请人张燕预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任振东审判员  李显峰审判员  王 群二〇一九年十一月四日书记员  谭 珂
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1416号申请执行人：吴玉玲，女，1964年5月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：胡增亮，河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权，执业证号分别是：16150703110017。被执行人：王满星，男，1969年12月23日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理，执业证号分别是：03940146。吴玉玲与王满星借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初1746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王满星于本判决之日起十日内偿还原告吴玉玲借款本金人民币60000元及利息。因王满星未按上述生效法律文书履行义务，吴玉玲向本院申请强制执行，本院于2019年9月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1416号案件的本次执行程序。被执行人王满星负有继续向申请执行人吴玉玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  卢峰执行员  芦峰执行员  张冉二〇一九年十一月二十六日书记员  苗玲
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初476号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人符朋，男，1990年8月4日出生，汉族，小学肄业，南阳汉冶钢铁有限公司职工，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因犯盗窃罪于2017年6月30日被西峡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2017年9月28日被西峡县人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月24日被西峡县公安局刑事拘留，同年10月10日被西峡县公安局取保候审。2019年11月11日经本院批准决定，被依法逮捕。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）260号起诉书指控被告人符朋犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人符朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：1、2019年7月1日22时许，被告人符朋在南阳汉冶钢铁有限公司炼钢厂办公楼旁边的车棚里将被害人喻某的一辆车架号为LTMPCHK09Ｊ5021794，发动机号为Ｊ５０１５９９４的黑色弯梁新大洲本田摩托车盗走自己使用。案发后被盗车辆已发还被害人。２、2019年7月２０日22时许，被告人符朋在南阳汉冶钢铁有限公司炼钢厂煤场旁边的车棚附近将被害人袁某的一辆车架号为LTMPCHK0３Ｊ５０３８２４９，发动机号为Ｊ５０２４３３５的黑色弯梁新大洲本田摩托车盗走藏匿于回车镇杜店村杜西组自己的家中。案发后被盗车辆已发还被害人。经鉴定：被害人喻某被盗的黑色弯梁新大洲本田摩托车市场价格为４２４０元；被害人袁某被盗的黑色弯梁新大洲本田摩托车市场价格为４７７０元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、受案登记表、扣押退还清单等书证，证人王某的证言，被害人喻某、袁某的陈述，被告人符朋供述，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书等证据。据此认为，被告人符朋以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人符朋对指控的犯罪事实和证据没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年7月1日22时许，被告人符朋在南阳汉冶钢铁有限公司炼钢厂办公楼旁边的车棚里将被害人喻某的一辆车架号为LTMPCHK09Ｊ5021794，发动机号为Ｊ５０１５９９４的黑色弯梁新大洲本田摩托车盗走自己使用。案发后被盗车辆已发还被害人。２、2019年7月２０日22时许，被告人符朋在南阳汉冶钢铁有限公司炼钢厂煤场旁边的车棚附近将被害人袁某的一辆车架号为LTMPCHK0３Ｊ５０３８２４９，发动机号为Ｊ５０２４３３５的黑色弯梁新大洲本田摩托车盗走藏匿于回车镇杜店村杜西组自己的家中。案发后被盗车辆已发还被害人。经鉴定：被害人喻某被盗的黑色弯梁新大洲本田摩托车市场价格为４２４０元；被害人袁某被盗的黑色弯梁新大洲本田摩托车市场价格为４７７０元。被告人符朋到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、到案经过、受案登记表、扣押退还清单等书证，证人王某的证言，被害人喻某、袁某的陈述，被告人符朋供述，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书等证据在卷证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人符朋以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人符朋曾因盗窃受过刑事处罚，对其处罚数额较大的标准，以河南省高级人民法院、河南省高级人民检察院确定的2000元的百分之五十即1000元为准。被告人符朋在案发后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人符朋已退还了被盗车辆，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，应对其从宽处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合其具有的法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：被告人符朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币４000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即符朋的刑期自2019年11月11日起至2020年3月25日止。已扣减羁押的77日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。起书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇一九年十一月十三日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初689号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人刘梅，女，1987年2月19日生，汉族，初中文化，苏州市相城区特殊教育学校生活教师，住苏州市相城区。被告人刘梅因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月9日被刑事拘留（同月8日被羁押），同年9月8日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]690号起诉书指控被告人刘梅犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉,并建议适用简易程序对被告人刘梅以诈骗罪判处拘役一个月零一日，并处罚金人民币一千元。本院于同月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员卢雨佳出庭支持公诉，被告人刘梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月期间，被告人刘梅在苏州市相城区北桥街道等地，虚构有能力帮助被害人詹某的孩子转学的事实，骗取被害人詹某人民币7500元，用于个人使用。被告人刘梅归案后，如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘梅家属赔偿被害人詹某人民币10000元，被告人刘梅得到谅解。被告人刘梅承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人刘梅在庭审中无异议，并有被告人刘梅在公安机关的供述，书证微信聊天记录及转账记录、收条、谅解书，被害人詹某的陈述，辨认笔录，提取笔录及照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘梅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗得他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘梅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘梅自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人李梅家属赔偿被害人损失，被告人李梅得到谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘梅犯诈骗罪，判处拘役一个月零一日，并处罚金人民币一千元。（先行羁押的期限折抵刑期；罚金于判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘福龙二〇一九年十一月十四日书记员  施 颖
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行初113号原告：王钢强，男，汉族，1973年11月12日出生，住商水县。被告：商水县公安局东城区派出所。负责人：张大勇，该所所长。被告：商水县公安局，地址：商水县（纬二路东段）丘生路**，统一社会信用代码11411723005907453K。法定代表人：张忠，局长。第三人：李慧琴，女，汉族，1980年9月23日出生，住商水县。原告不服被告商水县公安局东城区派出所（原行政机关）于2019年4月2日作出商公（东）行罚决字〔2019〕10002号行政处罚决定及被告商水县公安局（复议机关）于2019年6月20日作出商公复决字〔2019〕001号行政复议决定，于2019年9月3日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于同日向二被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因李慧琴与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告王钢强的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王钢强撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十一月十二日书记员  朱治东
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2251号申请执行人吴启春，女，1985年8月21日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人朱涛，男，1983年10月16日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人吴启春与被执行人朱涛民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年4月26日作出的（2019）黔0222民初2072号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴启春于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币60850元，承担执行费813元、案件受理费683元，以上款项共计62346元，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人朱涛未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年7月17日通过网络执行查控系统对被执行人朱涛名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人朱涛的可供执行财产,朱涛系红果镇沙陀中学教师，本院已下协助执行通知书扣留除基本生活费外的工资，但车辆未实际控制，终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将朱涛纳入失信被执行人名单信息，限制高消费措施。2019年11月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴启春同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人朱涛暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大禹审判员  董文科审判员  黄泽飞二〇一九年十一月十五日书记员  罗 勰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2350号 罪犯詹建平，男，1972年5月8日出生，汉族，广东省饶平县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 镇江经济开发区人民法院于2014年11月3日作出(2014)镇经刑初字第0102号刑事判决，以被告人詹建平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年10月22日起至2021年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月11日本院作出（2017）苏04刑更438号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元不变。2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更2149号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元不变，减刑后刑期至2020年6月21日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯詹建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年10月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯詹建平减去有期徒刑六个月二十六天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯詹建平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯詹建平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯詹建平的刑罚减去有期徒刑六个月二十六天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13621号 原告：赵玉婷，女，1993年2月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李勇，四川烨律律师事务所律师。 被告：南京乐伽商业管理有限公司。住所地：南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场项目**。 法定代表人：姜千。 本院在审理原告赵玉婷与被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，原告赵玉婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵玉婷撤回起诉处理。 审判员  吴翔 二〇一九年十一月六日 书记员  曾娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9273号 原告冯建华，女，生于1964年2月11日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人谢周文，男，生于1962年4月8日，汉族，住四川省江油市。系原告丈夫。 被告绵阳凯北建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人李川林。 第三人卿亮亮，男，生于1986年1月29日，汉族，住四川省江油市。 原告冯建华与被告绵阳凯北建筑工程有限公司、第三人卿亮亮不当得利纠纷一案，本院2019年10月31日立案，原告冯建华于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告冯建华申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯建华撤诉。 案件受理费998元，由原告冯建华负担。 审判员 王 沉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴林娟
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1047号申请执行人：尹东芳，女，1978年2月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王守生，男，1957年2月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：涂美玲，女，1958年6月26日出生，汉族，住沈丘县。申请人尹东芳与被执行人王守生、涂美玲借款合同纠纷一案，沈丘县公证处作出的（2019）豫周沈证执字第1号公证执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王守生、涂美玲应偿还申请人尹东芳借款本金220000元及利息和其他费用。因被执行人王守生、涂美玲未按上述生效法律文书履行义务，申请人尹东芳向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王守生、涂美玲负有继续向申请执行人尹东芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇一九年十一月二十八日书记员  迟威威
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0321刑初185号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人明祥，外号强强，男，1993年11月7日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月29日被阳朔县公安局刑事拘留，2019年8月5日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 辩护人莫宜知，广西三心律师事务所律师。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2019）178号起诉书指控被告人明祥犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人明祥及其辩护人莫宜知到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控被告人明祥于2015年9月2日零时许，伙同宾某1、容某1等人殴打被害人翁某1、翁某2。在此过程中，宾某1持刀捅击翁某1腹部、翁某2后腰部，致翁某1腹部主动脉破裂，大失血死亡；翁某2构成轻微伤。公诉机关认为，被告人明祥的行为已构成故意伤害罪，其系从犯应减轻处罚。建议本院对其在有期徒刑三年至四年六个月幅度内处予刑罚。 被告人明祥及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人辩称，被告人没有直接伤害翁某1，也没有直接参与殴打翁某2。其在共同犯罪中起次要作用，犯罪情节相对较轻，是从犯，认罪态度好，应从轻处罚。 经审理查明，2015年9月1日，宾某1（已判刑）为庆祝生日，邀请朋友荣某创、“红某”（姓名不详）、小龙（姓名不详）到阳朔县马可波罗酒吧玩耍。期间，宾某1又陆续约容某1（已判刑）、容某3、被告人明祥到该酒吧一同喝酒玩耍。次日零时许，“红某”、明祥及明祥的朋友在酒吧舞台跳舞时与在此玩耍的被害人翁某1及其同事杨某1发生擦碰引发口角。宾某1遂跑上舞台与翁某1争吵，容某1后将翁某1带出酒吧，宾某1、明祥、明祥朋友及“红某”等人亦紧跟在翁某1之后出了酒吧。翁某1的同事暨被害人翁某2及杨某1等人见状也跟出酒吧。出大门后，宾某1首先动手推打翁某1，明祥、容某1、明祥朋友、“红某”等人随后与翁某1一方互殴。在此过程中，宾某1掏出随身携带的卡刀向翁某1右腹部捅刺一刀，翁某1随即倒地。宾某1伤人后往滨江路方向逃跑，翁某2见状追赶宾某1，后被宾某1捅伤后腰部。当日3时30分许，被害人翁某1经送医院抢救无效死亡。经鉴定，翁某1系被单刃锐器刺伤腹部，致腹部主动脉破裂，大失血死亡；翁某2右侧腰部被锐器刺伤，构成轻微伤。被告人明祥于2019年6月29日被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、认罪认罚具结书、提取笔录、辨认笔录、照片、诊断证明书，证人宾某1、容某1、容某2、容某3、高某、余某、吴某、谷某、粟扬礼、仕阳阳、杨某1、杨某2、莫某1、莫某2、莫某3、黄某、邓某、翁某3、游某、容某4、宾某2的证言，被害人翁某2的陈述，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、生物物证检验鉴定书，现场勘查笔录、图照、辨认现场笔录、照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人明祥伙同他人非法故意伤害他人身体健康，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，构成故意伤害罪，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。在共同犯罪中，被告人明祥作用明显较小，是从犯，依法应当对其从轻或减轻处罚。被告人明祥被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及社会危害程度，本院对其适用减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用减轻处罚的意见，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人明祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2023年6月28日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁   永   生 人民陪审员  黎   祥   富 人民陪审员  黄   仁   权 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  龙昭昕书记员蒋培儒
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5469号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴逸聘，浙江天赞律师事务所实习律师。 被告：黄爱英，女，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告黄爱英金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求被告黄爱英归还借款本金55101.62元及利息（利息含滞纳金，自2019年7月1日起按照年利率24%据实计算至实际清偿之日止）；2.要求被告承担中银公司的律师费损失2000元；3.案件受理费由被告黄爱英承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中银公司的委托诉讼代理人单利星到庭参加诉讼。被告黄爱英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月6日，被告黄爱英向原告申请信用贷款额度。2017年3月8日，原告中银公司与被告黄爱英签订了【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：被告向原告申请贷款180000元，借款期限为自放款日起36个月，贷款月利率为1.55%；还款方式为等额本息；还款以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日，第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如被告逾期还款，原告有权收取滞纳费（逾期时贷款余额0-10000元的、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额20000-30000元的、每日滞纳费15元，更高贷款余额的以此规则类推），有权宣布贷款提前到期，并且被告应当赔偿原告因实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后原告于2017年3月9日发放贷款180000元。被告借款后自2019年7月1日起多次逾期还款。截止至2019年8月19日，被告尚欠原告借款本金55101.62元及利息、滞纳费1811.56元。原告催讨无果后起诉，并因本案诉讼支付律师费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄爱英于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金55101.62元及利息（利息含滞纳金，自2019年7月1日起按照年利率24%据实计算至实际清偿之日止），并支付原告律师费损失2000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，减半收取计636元，由被告黄爱英负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一九年十一月四日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2004号 原告：卓桂野，女，生于1969年9月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：于涛，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 委托诉讼代理人：邓光荣，男，生于1956年7月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区，与原告系夫妻关系。 被告：泸州交机驾驶培训有限公司，住所泸州市纳溪区棉花坡镇兴业路********，统一社会信用代码915105007672870780。 法定代表人：张晓，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘永丽，女，生于1974年11月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系公司股东。（特别授权代理） 本院在审理原告卓桂野与被告泸州交机驾驶培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告卓桂野以双方已达成庭外和解为由，于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告卓桂野的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告卓桂野撤回起诉。 案件受理费1118元，减半收取559元，由原告卓桂野负担。 审 判 长  周 琼 审 判 员  刘小波 人民陪审员  刘文权 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  郭 瑞 书 记 员  李亦楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初40号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人张晓燕、胡天成。被告人魏某，公民身份号码×××，群众，户籍地河南省巩义市，现住宁夏回族自治区贺兰县。辩护人金某，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2018年9月28日晚，李永佳驾驶×××号小型轿车沿宁夏贺兰县桃林街由南向北行驶至居安苑小区门口，将车骑线停在道路东侧机动车和非机动车道内。遇被告人魏某从贺兰县渔港餐厅喝酒后，驾驶×××号小型越野客车，沿贺兰桃林南街由南向北行驶至居安苑小区门口，将车未熄火停在道路东侧非机动车道内李永佳的车后方。李永佳准备倒车掉头时，撞上停靠在后方的魏某驾驶的×××号小型越野客车，造成两车不同程度损坏。经现场对被告人魏某进行呼吸式酒精测试，结果为193mg/100ml,属醉酒后驾驶。2018年9月30日，经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心检验鉴定，被告人魏某血液中酒精含量为190.86mg/100ml,属醉酒驾驶。经贺兰县交警大队认定，李永佳负此交通事故的全部责任，被告人魏某在此次交通事故中无责任。公诉机关认为被告人魏某犯危险驾驶罪，且具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人魏某在拘役三个月以下并处罚金的幅度内量刑。被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，希望法庭对其从轻判处。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，辩称被告人系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪，积极赔偿并取得谅解，犯罪情节轻微，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑意见,予以采纳。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪，积极赔偿并取得谅解的意见，综合全案予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限以执行通知书确定期限为准。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 佩 二〇一九年三月六日书记员 马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8282号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，该公司员工。被告：梅波，男，1977年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告梅波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担。审 判 员  王 曌二〇一九年十一月十五日法官助理  田玉康书 记 员  易 洁
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执504号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部。住所地:十堰市茅箭区人民中路**。负责人：王文强，该公司经理。被执行人：甘启林,男，1985年3月29日出生，住湖北省竹山县。中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部（以下简称人保公司）与甘启林车贷保证保险合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2018年6月29日作出（2018）十仲裁字第122号仲裁裁决书已经发生法律效力。人保公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的19193元。因被执行人甘启林住所地位于竹山县人民法院辖区，为保障当事人的合法权益，提高执行效率，本案由竹山县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部申请执行十堰仲裁委员会（2018）十仲裁字第122号仲裁裁决书一案由竹山县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇一九年十一月二十八日书记员  陈巧芸附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定书适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2099号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。法定代表人：王行最。被执行人：邵春发，男，汉族。被执行人：邓小燕，女，汉族。被执行人：张专科，女，汉族。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人邵春发、邓小燕、张专科民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇一九年十一月十九日书记员  李辰晨
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1486号申请执行人：黄姣玉，女，1974年1月7日出生，汉族，居民，住涟源市伏口镇镇机关宿舍，身份证号码：4325031989********。被执行人：李高喜，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住涟源市古塘乡塘边村第**，身份证号码：4325031974********。申请执行人黄姣玉与被执行人李高喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日做出（2018）湘1382民初1640号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李高喜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄姣玉于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年7月7日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索并于同日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2019年7月2日、11月15日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人李高喜名下无银行、工商、证券、车辆信息等情况。2019年7月8日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2019年7月25日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下路可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人李高喜的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日，依照申请执行人申请，本院将被执行人李高喜纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布，同日本院对被执行人李高喜适用限制高消费措施。2019年11月27日，本院约谈了申请执行人黄姣玉，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。本院认为，截至2019年11月27日，本案应执行的标的金额为120000元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年十一月二十七日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6525号原告：徐渤濯，男，汉族，1989年2月9日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告：陈万金，男，汉族，1955年8月23日出生，贵州省花溪区人，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州中海蓝天建工有限公司。地址：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：张开学，男，系该公司负责人。原告徐渤濯与被告陈万金、贵州中海蓝天建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，于2019年11月20日向原告徐渤濯送达交纳诉讼费用通知。原告徐渤濯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐渤濯撤回起诉处理。审判员  刘仁信二〇一九年十一月二十八日书记员  罗 杰