河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2286号原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地河北省保定市曲阳县城恒山中路。法定代表人：张洋，该联社理事长。委托诉讼代理人：阮晨航，男，该联社工作人员。委托诉讼代理人：牛敬华，女，该联社工作人员。被告：王晓峰，男，1972年3月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：张献伟，男，1967年1月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：田玉琴，女，1970年6月29日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告曲阳县农村信用合作联社与被告王晓峰、张献伟、田玉琴借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人牛敬华、被告张献伟到庭参加诉讼，被告王晓峰、田玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓峰偿还所欠原告贷款本金298,932.9元及相应利息（至诉讼日2019年7月23日共结欠利息85,511.45元；自2019年7月24日至本金清偿完毕之日利息，利息按月利率11.7612‰计算）；2.判令被告张献伟、田玉琴在抵押物价值范围内承担连带偿还责任，原告对被告张献伟、田玉琴共同拥有的曲阳县房权证恒州镇字第**抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：王晓峰于2015年7月31日在曲阳县农村信用合作联社营业部借款30万元，期限24个月，现借款余额为298,932.9元，月利率7.840833‰，贷款方式为抵押，抵押物为张献伟、田玉琴共同拥有的坐落于曲阳县房产一处，抵押房产进行了抵押登记后的他项权证号为：曲阳县房他证恒州镇字第××号。张献伟、田玉琴系夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，承诺连同土地使用权一并作为抵押物。个人借款合同签订后，原告按照约定向第一被告发放借款。借款发放后，被告归还过1,067.1元本金，最后一次结息日2017年9月21日，结息金额0.25元；还款期限届满后，被告未按约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务。截止起诉之日仍拖欠原告本金298,932.9元、利息85,511.45元。期间原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以各种理由予以推脱。王晓峰未作答辩。张献伟辩称，王晓峰不是农民，是职工，被告的主体不对。贷款合同到期后，原告一次也没有给张献伟打电话通知过。张献伟给王晓峰担保，信用社没有到现场调查，贷款人有偿还能力。综合上述理由，担保人不应再有担保义务，请求法院解除担保合同，公正判决。田玉琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：张献伟、田玉琴系夫妻关系。2015年7月31日，王晓峰（甲方）与曲阳县农村信用合作联社营业部（乙方）签订了个人循环额度借款合同。个人循环额度借款合同主要约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币叁拾万元整；借款额度有效期间自2015年7月31日起至2017年7月30日止；借款额度的使用，甲方的借款用途为其他，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息，到期还本，结息日固定为每月的20日。同日，张献伟、田玉琴（甲方）与曲阳县农村信用合作联社营业部（乙方）签订最高额抵押合同，主要约定：甲方愿意为乙方与王晓峰签订的《个人循环额度借款合同》项下债务人的一系列债务提供最高额抵押担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金及其他款项；担保责任的最高限额为人民币叁拾万圆整。如甲方根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减；本最高额抵押的债权确定期间为主合同项下的借款额度有效期间等内容。张献伟、田玉琴以其所有的位于曲阳县房权证号为曲阳县房房权证恒州镇字第**产为该笔借款提供最高额抵押，并在曲阳县房地产交易服务所办理了抵押登记，他项权证号为曲阳县房他证恒州镇字第××号。原告依约向王晓峰发放贷款300,000元，约定月利率7.840833‰，到期日2016年7月30日。贷款发放后王晓峰偿还了部分本金，利息偿还到2017年7月21日，至原告起诉之日（2019年7月23日）尚欠本金298,932.9元、利息85,511.45元。原告起诉后，王晓峰偿还本金12,000元。另查明，2015年7月15日，张献伟、田玉琴向曲阳县农村信用合作联社营业部出具担保意向书、抵押物状况承诺书、房地产抵押物清单，张献伟、田玉琴在担保人、承诺人处签字按手印。对于上述事实，原告提交了河北省农村信用社特色信贷产品电子借据，担保意向书、抵押物状况承诺书、房地产抵押物清单，张献伟和田玉琴身份证、户口页复印件，个人循环额度借款合同，最高额抵押合同，房产证复印件、房屋他项权证等予以证实。被告张献伟对证据真实性无异议。本院依法向王晓峰、田玉琴送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，王晓峰、田玉琴无正当理由未到庭，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃。上述证据经审查符合证据要求，具有证明力，本院依法予以采信。本院认为，原告与王晓峰签订的个人循环额度借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行。原告依约向王晓峰发放贷款，王晓峰在偿还部分本金后尚欠298,932.9元未依约偿还，因原告起诉后王晓峰偿还12,000元，故被告还应偿还原告借款本金286,932.9元。王晓峰未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，双方约定逾期付款的月利率按借款月利率7.840833‰加收50%罚息，计11.7612‰。因王晓峰偿还利息至2017年7月21日，经计算，原告主张截止2019年7月23日利息85,511.45元，符合法律规定，故对原告要求王晓峰支付利息85,511.45元的诉讼请求予以支持。张献伟、田玉琴以其所有的位于曲阳县2008-182号房产为该笔借款提供了最高额抵押，限额为300,000元，并在曲阳县房地产交易服务所办理了抵押登记，因最高额抵押合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，故张献伟、田玉琴应在抵押物价值范围内对上述款项承担偿还责任，原告对抵押物享有优先受偿权，其优先受偿的限额为300,000元。综上所述，王晓峰应偿还原告借款本金286,932.9元、利息85,511.45元及按月利率11.7612‰以本金286,932.9元为基数计算的自2019年7月24日起至还清款之日止的利息；被告张献伟、田玉琴在抵押物价值300,000元内对上述款项承担偿还责任，原告对抵押物在300,000元限额内享有优先受偿权；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十九条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓峰于判决生效之日起十日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款本金286,932.90元、利息85,511.45元及按月利率11.7612‰计算的自2019年7月24日起至还清款之日的利息；二、被告张献伟、田玉琴在抵押物价值300,000元内对上述款项承担偿还责任，原告曲阳县农村信用合作联社对抵押物在300,000元限额内享有优先受偿权；三、驳回原告曲阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,066元，减半收取计3,533元，由王晓峰负担3,423元，曲阳县农村信用合作联社负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  康艳丽二〇一九年十一月一日书记员  李林佳