辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3425号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。负责人：姜家睿，系该行行长。委托诉讼代理人：王志恒，男，1966年11月5日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省法库县。被告：李伟山，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：李威（系被告李伟山儿子），男，1991年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：王忠云，女，1968年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：李威（系被告李伟山儿子），男，1991年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：冯海江，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘淑媛（系被告冯海江妻子），女，1967年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：刘淑媛，女，1967年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：张贺，女，1984年9月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：薛晓南（系被告张贺丈夫），男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：薛晓南，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告李伟山、王忠云、冯海江、刘淑媛、张贺、薛晓南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行委托诉讼代理人王志恒、被告李伟山、王忠云的委托诉讼代理人李威、被告刘淑媛并作为冯海江的委托诉讼代理人、被告薛晓南并作为张贺的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行向本院提出诉讼请求：一、被告李伟山、王忠云给付借款余额79,999.98元，至2019年6月25日止利息34,676.45元，合计114,676.43元。支付自2019年6月26日至给付之日止相应的利息、罚息；二、被告冯海江、刘淑媛、张贺、薛晓南承担连带给付责任；三、被告李伟山、王忠云承担诉讼费。事实与理由：2015年6月23日，被告李伟山、王忠云、冯海江、刘淑媛、张贺、薛晓南与原告签订了小额贷款借款合同，借款期限一年，同日原告向被告贷款80,000元。被告冯海江、刘淑媛、张贺、薛晓南承担连带给付责任。按小额借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，截止到2019年6月25日，被告李伟山、王忠云未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，按合同相关条款约定，原告要求被告李伟山、王忠云给付尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行余额79,999.98元及相应的利息、罚息。被告孙彤承担连带给付责任。李伟山辩称，2015年6月份，王鸥、高岩用李伟山、王忠云名字贷款。李伟山、王忠云没有偿还过原告贷款。李伟山、王忠云与冯海江、刘淑媛、张贺、薛晓南都不认识，都是王鸥、高岩找的人。李伟山、王忠云在2015年10月份已告知王鸥、高岩不再用李伟山、王忠云的户头并要求王鸥、高岩还清欠款，且王鸥、高岩答应了。对原告第二次放款日期是2016年4月29日，我方不知情。直至开庭，原告并没有向李伟山、王忠云要过这笔钱，李伟山、王忠云开庭才知道欠银行钱。王忠云辩称，与李伟山意见一致。刘淑媛辩称，2015年李伟山、冯海江、张贺三户联保贷款，期限12个月，按照合同约定冯海江、张贺两户都还完了。第二次贷款我不清楚。签合同时没看合同，信贷员让在哪签字就在哪签字。冯海江辩称，与刘淑媛意见一致。薛晓南辩称，2015年李伟山、冯海江、张贺三户联保贷款，期限12个月，按照合同约定冯海江、张贺两户都还完了。第二次贷款我不清楚。签合同时没看合同，信贷员让在哪签字就在哪签字。张贺辩称，与薛晓南意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告李伟山、王忠云签订小额贷款借款合同，约定被告李伟山、王忠云向原告借款80,000元，借款期限自2016年4月29日至2017年4月29日，年利率15.3%，借款用途为买地，还款方式为阶段式等额本息还款法。被告不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。2015年6月23日，被告李伟山、王忠云、冯海江、刘淑媛、张贺、薛晓南与原告签订小额贷款联保协议书，约定自2015年6月23日起至2017年6月23日止，原告可以根据联保小组任一组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在约定期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次借款借款金额，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。在签订借款合同当日，原告将贷款80,000元打入李伟山账户。截止至2019年6月25日，被告李伟山、王忠云尚欠原告借款余额本金79,999.98元，至2019年6月25日止利息34,676.45元，合计114,676.43元。本院认为，原告已经按小额贷款借款合同约定将贷款发放到被告李伟山卡内，被告李伟山、王忠云没有按合同约定偿还原告借款本金及利息、罚息，应承担违约责任。被告冯海江、刘淑媛、张贺、薛晓南作为保证人应按小额贷款联保协议书约定，对被告李伟山、王忠云尚欠的借款本金及利息、罚息，承担连带保证责任。故原告诉讼请求事由充分，于法有据，本院予以支持。被告李伟山、王忠云抗辩主张，对于2016年4月29日其向原告借款并不知情，根据小额贷款借款合同约定，其主张并不成立，本院不予支持。被告冯海江、刘淑媛、张贺、薛晓南抗辩主张，对于2016年4月29日李伟山、王忠云向原告借款并不知情，根据小额贷款联保协议书约定，其主张并不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟山、王忠云于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款余额79,999.98元及至2019年6月25日止利息34,676.45元，合计114,676.43元，并支付自2019年6月26日起至实际给付之日止相应的利息、罚息（利息按年利率15.3%计算，罚息按年利率15.3%加收30%计算）；二、被告冯海江、刘淑媛、张贺、薛晓南对上述第一项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,594元，减半收取1,297元，由被告李伟山、王忠云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 周 峰二〇一九年十一月十九日书记员 付建男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。