wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初705号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人赵惠钢，男，1964年1月13日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住徐州市云龙区。曾因犯开设赌场罪，于2017年9月1日被丰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元，2017年12月14日被丰县人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月1日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年11月11日被本院取保候审。辩护人张贺、李春光，江苏智临律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]635号起诉书指控被告人赵惠钢犯开设赌场罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人赵惠钢及其辩护人张贺、李春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2008年至2012年间，被告人赵惠钢与李仲军（另案处理）等人以非法营利为目的，组织王臣、王世勇、杜飞（均另案处理）等人在徐州市泉山区段庄公交大厦“精彩无限动漫”店内以娱乐游戏机为掩护，设置各类具有退分、退币功能赌博机供他人进行赌博活动，期间营业额共计2000余万元。另查明，被告人赵惠钢于2019年6月28日主动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人赵惠钢在开庭审理过程中除对营业额提出异议，对其他事实亦无异议，且有同案人员李仲军、王臣、王世勇、杜飞等人的供述，银行交易记录，刑事判决书、暂予监外执行决定书，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验检查笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵惠钢与他人结伙利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵惠钢自动投案，到案后如实供述主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其曾因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元，在刑罚执行完毕前，又被发现之前有其他犯罪没有判决，依法应当数罪并罚。关于被告人赵惠钢及其辩护人提出对公诉机关指控赌场经营期间的营业额为2000余万元持有异议。经查认为，公诉机关指控的营业额是根据机修方王世勇的银行卡梳理而得出的，该银行卡中的往来明细已经过王世勇的辨认，将无关收入予以扣除，且该营业额的认定亦有同案人员李仲军、杜飞等人的供述予以佐证，足以认定。另外辩护人提出该营业额中包含相关合法收入，应予以扣减的意见，经查认为，赵惠钢与他人结伙，以娱乐游戏机为掩护开设赌场，赌场中的相关收入均应计算在营业额之中，不宜再予区分。综上，被告人赵惠钢及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。关于辩护人提出赵惠钢具有自首情节，认罪、悔罪，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵惠钢犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元；加上原判刑罚有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一百二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人赵惠钢的违法收入予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张平川人民陪审员  金生贵人民陪审员  尚爱伍二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 晴
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2366号原告：李华卫，男，1962年7月30日出生，汉族，现住山东省邹平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路**。法定代表人：方平，总经理。被告：周海洋，男，1987年12月7日出生，汉族，现住山东省邹平县。原告李华卫与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、周海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告李华卫于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：李华卫自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李华卫撤回起诉。案件受理费1040.00元，由李华卫负担。审判员  陈方力二〇一九年十一月一日书记员  毕佳琦
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3393号原告：陶爱，女，1987年11月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：周莎，女，1986年8月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：贺贝，男，1986年10月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告陶爱与被告周莎、贺贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄芳担任审判长，与人民陪审员叶凤珍、朱德胜组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告陶爱到庭参加诉讼，被告周莎、贺贝经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶爱向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还借款本金和利息共计人民币112000元；2.判决两被告立即向原告支付逾期利息人民币2030元（112000/12*5*4.35%=1624元，利息暂从2019年1月1日计算至2019年5月30日，计算至本金及利息全部实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因家庭生活的需要于2018年6月30日向原告借款100000元，借条约定的还款日期为2018年12月31日之前，还约定到期一起付112000元。现还款日期已过，经原告多次追讨，被告以种种理由和借口拒不偿还债务。原告陶爱为维护其自身的合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。被告周莎、贺贝未答辩亦未提交证据。被告周莎、贺贝未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶爱与被告周莎、贺贝系朋友关系，被告周莎与被告贺贝系夫妻关系。2018年6月30日，被告周莎因买房需资金为由，向原告陶爱借款100000元。原告陶爱于2018年6月30日以银行转账的方式分两次向被告周莎账户上转款共计100000元。当日，被告周莎向原告陶爱出具借条一张，借条内容为“今借到陶爱人民币壹拾万元整（￥100000元）借款期限为半年（其中月息两分），到期本息一次性付清。（还款日期为2018年12月31日之前），到期一起付￥112000元（拾壹万两仟元整）借款人：周莎2018.6.30”。此后，被告周莎一直未向原告陶爱偿还借款。庭审中，原告明确表示借期内的利率按月利率2%计算，借款期满后的利率按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，被告周莎向原告陶爱借款的事实清楚，证据确实充分，有被告周莎出具的借条及原告向被告周莎转账的银行记录在卷证实，故被告周莎对所借款应承担偿还义务。被告周莎在借条中约定了利息为月利率2%，故原告主张从借款之日起至2018年12月31日止按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。其主张从2019年1月1日起至还清借款之日止的利息按银行同期贷款利率计算的请求，系原告对自身诉讼权利的放弃，本院予以准许。原告主张以本金及利息112000元计算逾期利息，因被告在借条中并未将借款利息12000元计算在借款本金中，故其按112000元计算逾期利息的请求，本院部分不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告周莎与被告贺贝夫妻关系存续期间，被告周莎以个人名义向原告陶爱借款100000元，且数额较大，此笔债务明显超出家庭日常所需，且原告亦未向本院提交证据证实此笔债务用于夫妻共同生活或经营，故原告陶爱要求被告贺贝承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周莎于本判决书生效之日起十日内偿还原告陶爱借款计人民币100000元及利息（利息以本金100000元为基数，从2018年7月1日起计算至2018年12月31日止按月利率2%计算，以本金100000元为基数，从2019年1月1日起算至付清借款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告陶爱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，由被告周莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄 芳人民陪审员  叶凤珍人民陪审员  朱德胜二〇一九年十一月二十一日书 记 员  朱 玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5906号 原告：马鞍山市博达建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：史晶霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭学礼，该公司副经理。 被告：马鞍山石溪野水泥有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陶代安，该公司董事长兼总经理。 原告马鞍山市博达建材有限公司（简称博达公司）与被告马鞍山石溪野水泥有限责任公司（石溪野公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告博达公司的委托诉讼代理人杨琴、彭学礼到庭参加诉讼，被告石溪野公司经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 博达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币429280元及逾期利息9879元（以同期银行贷款年利率6%为标准、以429280元为基数，暂计算自2019年5月1日至2019年9月18日，计140日，后利息按此标准计算至该货款实际清偿日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月20日，原被告签订《水渣购销合同》，根据合同约定，原告向被告供应2800吨左右的九江萍钢水渣，货款单价包括运费为每吨230元，付款方式为现款结算。同时约定被告应当在2019年4月付清全款。合同签订后，原告按约供应水渣2736吨，结算货款为629280元，并于2019年3月19日向被告开具全额发票。但被告除支付200000元外，对其余货款一直拖欠，以致成讼。 石溪野公司未到庭应诉，也未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，原、被告签订《水渣购销合同》，根据合同约定，原告向被告供应2800吨左右的九江萍钢水渣，货款单价包括运费为每吨230元，付款方式为现款结算。同时约定被告应当在2019年4月付清全款。合同签订后，原告按约供应水渣2736吨，结算货款为629280元，并于2019年3月19日向被告开具全额发票。但被告仅在2019年8月7日支付货款20万元，尚余429280元货款未付，以致成讼。 上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照副本复印件、被告企业公示信息、水渣购销合同、发票签收回执单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,石溪野公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。博达公司与石溪野公司签订的《水渣购销合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故对博达公司关于要求石溪野公司支付剩余货款及逾期付款利息的主张，本院予以支持。石溪野公司应以429280元为本金，按照年利率6%的标准支付自2019年5日1日起至货款实际清偿之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马鞍山石溪野水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市博达建材有限公司货款429280元，并以429280元为本金，按照年利率6%的标准支付自2019年5日1日起至货款实际清偿之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3944元，由被告马鞍山石溪野水泥有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴海姣 二〇一九年十一月二十日 书记员  陶 静 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初390号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人王某某，男，1995年4月12日出生，汉族，初中，户籍地河南省商丘市宁陵县，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被宁陵县公安局取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）144号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员赫银银出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年8月26日21时3分，被告人王某某涉嫌酒后驾驶小型汽车沿宁陵县刘楼乡至柿子王村公路至王新庄村北边路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某某的血液乙醇含量为85.402mg/100ml。公诉机关为证明上述事实向本院提交了被告人供述与辩解、书证、乙醇检验报告，血样提取登记表、查处视频截图及照片等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可予以从宽处罚，建议对被告人王某某判处拘役一至两个月，并处罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。诉请依法判处。被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚，具结悔过，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有被告人王某某的人口基本信息、前科查询证明，驾驶信息查询及车辆信息，查处车辆照片，当事人血样提取登记表，抓获经过，乙醇检验报告，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某有坦白情节，可予以从轻处罚。庭审中认罪悔罪，愿意接受处罚，对其可予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏伟二〇一九年十一月四日书记员  王 振
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2090号申请执行人周安永，男，1976年1月3日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人魏儒林，系盘州市双凤镇法律服务所法律服务工作者。执行证号：32409051102489。被执行人冯金虎，男，1975年12月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人崔庆海，男，1967年4月8日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人周安永与被执行人冯金虎、崔庆海民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2018年6月27日作出的（2018）黔0222民初3665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周安永于2019年6月27日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币50000元，承担执行费650元，受理费600元，以上款项共计51250元，本院于2019年6月27日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人冯金虎、崔庆海未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年6月28日通过网络执行查控系统对被执行人冯金虎、崔庆海名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人冯金虎、崔庆海的可供执行财产,本院已冻结其相关银行存款账户。但冯金虎有台车辆但未实际控制，终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将冯金虎、崔庆海纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。2019年11月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人周安永同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人冯金虎、崔庆海暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大禹审判员  杨世刚审判员  董文科二〇一九年十一月十四日书记员  罗 勰
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2101执412号申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区解放南路**。法定代表人朱耘行长。被执行人郭占文，男，回族，1966年9月25日出生。被执行人郭占云，男，回族，1956年4月16日出生。被执行人徐圣清，男，汉族，1973年9月10日出生。本院在执行中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行与郭占文、郭占云、徐圣清借款合同纠纷一案中，我院于2019年5月25日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产。本案申请执行标的957504.96元，执行到位标的98330元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   焰   炬审判员 党   红   文审判员 龙   文   庆二〇一九年十一月六日书记员 依里哈木·热西提
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初3853号 原告：赵XX，男，汉族，农民。委托诉讼代理人： 张XX，女，汉族。被告：西安XX置业有限公司。法定代表人：杨XX，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：周XX，男，汉族。原告赵XX诉被告西安XX置业有限公司（以下简称XX公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵XX的诉讼代理人张XX，被告XX公司的委托代理人周XX到庭参加了诉讼，原告赵XX、被告XX公司的法定代表人杨嘉昌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵XX向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即按约交付房屋；请求依法判决被告赔偿原告迟延交付房屋违约金8355.19元（365654元×0.00005×457日），从2018年5月31日计算至2019年8月31日。另外，被告应按每日利率万分之零点五支付自2019年9月1日至实际交付房屋之日的违约金；请求被告支付因迟延交付房屋，造成原告的租房损失7500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的昌泽.御丰苑3幢2单元9层04号房，房屋总价365654元，约定出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付商品房，合同还约定逾期交付责任。合同签订后，原告按约交首付款115654元，余额25万元办理按揭贷款，原告按约定归还房贷至今。但被告未能按约定交付房屋，提起诉讼。被告XX公司辩称，原告的诉讼请求不能成立。原告与被告签订《商品房买卖合同》，交首付、按揭贷款都属于事实。没有按合同约定交房是由于政府的干预，变更原设计，原计划26层，到22层政府要求停工，后来又准建到26层。加之今年多雨天，延误工期。违约金同意给付部分；原告的房屋租赁费不予承担。原告也可以退房，按合同约定处理，承担原告损失；诉讼费由原告承担。经本院审理查明，2018年4月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于XX城县XX路XX段的昌泽.御丰苑3幢2单元9层04号房，房屋总价365654元，约定被告应当在2018年5月31日前向买受人交付商品房。合同签订后，原告按约交首付款115654元，余额25万元在陕西信合办理按揭贷款，原告按约定归还房贷至今。由于城建规划原因，被告未能未约定交付房屋。在审理中，原告放弃要求被告赔偿房屋租赁损失的诉讼请求。上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房认购协议》、商品房首付款收据、赵XX向陕西信合还款的流水，原、被告的陈述及庭审笔录在卷证实，经当庭举证、质证及本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房认购协议》合法有效，受法律保护。原告请求判决被告立即按约交付房屋，因按约定的时间，即2018年5月31日已经过期，原、被告商品房买卖合同继续履行，被告在商品房满足交付条件后，立即交付。被告未按时交付房屋，应按合同约定承担违约责任。原告放弃被告支付租房损失，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原、被告于2018年4月9日双方签订的《商品房买卖合同》继续履行，被告西安XX置业有限公司在商品房满足交付条件后，立即向原告赵XX交付。二、由被告西安XX置业有限公司向原告赵XX支付违约金（以365654元本金计算，按每日0.00005元，从2018年6月1日计算至商品房交付之日止），于商品房通知交付之日后十日内履行。三、驳回原告赵XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 196元，由原告赵XX负担96元，被告西安XX置业有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                  审  判  员   王  伟二0一九年十一月二日书   记 员    雷红艳
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕民申2290号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董秀福，男，1984年1月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖油富，男，1965年4月22日出生，汉族，住四川省广元市昭化区，系廖芸之父。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉华，女，1968年1月29日出生，汉族，住四川省广元市昭化区，系廖芸之母。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张娅萍，女，1992年12月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区，系廖芸之妻。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖某某，女，2014年8月29日出生，汉族，住四川省广元市昭化区，系廖芸之女。   法定代理人：张娅萍，女，1992年12月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区，农民，系廖某某之母。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地：抚顺市顺城区。   负责人：钱春连，系该公司总经理。   委托代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区门面房。   负责人：王建涛，系该公司总经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李想，女，1990年4月9日出生，汉族，住河南省南召县。   被申请人（一审被告）：王洪山，男，1985年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。   原审被告：新宾满族自治县永信火炬运输服务有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。   法定代表人：张敏，系该公司经理。   再审申请人董秀福因与被申请人廖油富、张玉华、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下中联财险中心支公司）、王洪山等机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2018）陕05民终1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   董秀福申请再审称，（一）交警部门作出的渭公高认字第18WY2007认定书不能作为定案的证据。该认定书认为申请人驾驶不符合技术标准有安全隐患的机动车，与车辆是否静止无关，申请人不予认可，并提交了辽宁省抚顺市公安局交警支队发给的“中华人民共和国机动车行驶证”，该行驶证所拍照并备案的由抚顺市公安交警支队车管所审验合格的辽DXXXX挂车后部反光标识与发生事故时一样，且有效期至2019年8月。（二）中联财险抚顺中心支公司在原审中出具的商业保险合同中涉及的免除保险人责任条款的证据存在前后不一致，有明显人为瑕疵，应依法排除不具有法律效力。董秀福驾驶的车辆早已按交警指示合法停在“应急道内”，且属静止状态，不是造成交通事故的原因力，不存在过错，也充分证明静止停车与车后部反光标识均合法，与损害结果不存在因果关系，不应承担事故责任。请求法院再审本案。   本院经审查认为，本案的焦点问题是：1、渭公高认字第18WY2007号认定书能否作为判决承担责任的依据；2、中联财险抚顺支公司对保险合同的免责条款是否尽到注意提示义务。   关于渭公高认字第18WY2007号事故认定书能否作为认定赔偿责任依据的问题。事故认定书是交通管理部门在事故发生后，对事故现场进行勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定后，对造成事故的原因进行认定，而制作的文书。本案事故发生后，交管部门针对事故责任作出渭公高认字第18WY2002事故认定书，王洪山承担事故同等责任，死者廖芸承担同等责任，董秀福无责任。此后，廖芸家属申请复核，交管部门重新作出了渭公高认字第18WY2007号事故认定书，该认定书以董秀福所驾驶车辆后的反光标识不符合相关规定，具有安全隐患为由，认定董秀福和王洪山承担事故共同同等责任。申请人认为其车辆后的反光标识符合规定，该事故认定书不能作为判定赔偿责任的依据，但未提交足以推翻该认定书的证据，且其在二审上诉状中亦称鉴定意见认定的反光标识问题属一般违章行为，一二审法院依据该事故认定书判决申请人承担相应的赔偿责任并无不当。   关于保险公司是否尽到提示义务的申请理由，经查，申请人的车辆挂靠在火炬公司名下，以该公司名义进行营运，向该公司缴纳管理费，并由该公司代其办理车辆的投保业务。保险单上显示的投保人为火炬公司，投保单中告知免责条款部分采用黑色显著字体，投保人的经办人员亦予以签署盖章。董秀福的驾照在发生事故时确处于暂扣状态，属于保险条款约定的免责情形。二审判决保险公司不承担保险责任符合保险合同约定。董秀福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回董秀福的再审申请。                    审判长  王选民   审判员  赵建民   审 判 员  张明霞           二○一九年十一月八日   法官助理  李 娜   书记员  唐 璇              1
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6998号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区发展大道复兴一村金山公馆**。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼,湖北原道律师事务所律师，特别授权代理。被告：操桂荣，女，1970年8月28日出生，汉族，住武汉市新洲区,被告：戴喜国，男，1969年1月2日出生，汉族，住武汉市新洲区,被告：易凡，男，1989年12月3日出生，汉族，住武汉市新洲区,原告武汉仁信投资担保有限公司诉被告操桂荣、戴喜国、易凡追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告武汉仁信投资担保有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉仁信投资担保有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉仁信投资担保有限公司撤回起诉。审判员  黄文利二〇一九年十一月二十七日书记员  唐 康
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9805号 原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区解放南路**。 负责人：许锋锋，系行长。 委托诉讼代理人：张永标，男，系该银行员工。 被告：李元华，男，1966年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：杨正琴，女，1965年4月16日出生，汉族，住河南省固始县。 原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行与被告李元华、杨正琴金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告偿还结欠原告的借款本金300000元，支付利息（包括罚息、复息，下同）4066.26元（利息算至2019年8月28日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永标、被告李元华到庭参加诉讼，被告杨正琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 被告李元华对原告的起诉无异议。 本院经审理认定： 2018年11月16日，浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行（现变更名称为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行即本案原告）与被告李元华签订合同号为8971120180023974号《个人循环借款合同》一份。合同约定：原告为贷款人，被告李元华为借款人，合同项下的借款额度为300000元，借款期限自2018年11月16日起至2020年11月15日止；借款利率为月利率5.9375‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，借款本金于借款期限届满之日一次性归还；未按期归还本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；借款人未按期支付贷款利息的，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款及相应利息。同日，被告杨正琴向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告李元华的上述借款承担共同还款责任。据此，原告于2018年11月16日依约向被告李元华发放了贷款300000元，被告借款后，只支付至2019年6月20日止的利息，此后仅支付利息54.97元。 本院认为，原告与二被告之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告李元华、杨正琴未按合同约定支付利息，已构成违约，故原告要求二被告提前归还借款本金300000元及支付相应利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告杨正琴经本院依法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李元华、杨正琴归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金300000元，支付自2019年6月21日起至款项付清之日止的利息（包括罚息、复息等，按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清，应扣除已付的利息54.97元），于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收2931元，财产保全费2195元，合计5126元，由被告李元华、杨正琴负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 王 棣 二〇一九年十一月十三日 书记员 陆迎龙 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执2035号之二 申请执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：张建雄。 被执行人林建设，男，1973年3月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初3592号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人林建设偿还欠款12968.99元及利息等。本院于2019年7月1日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林建设发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人林建设所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人林建设暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十一月十九日 法官助理林晨 书记员李英
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民催67号 申请人：常熟市明嘉包装机械有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）学甸村。 法定代表人：梁永龙，总经理。 委托代理人：缪德敏，该公司助理。 申请人常熟市明嘉包装机械有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月9日立案后，依法于2019年8月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人常熟市明嘉包装机械有限公司持有的号码为3140005132102847、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人常熟市明嘉包装机械有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市明嘉包装机械有限公司负担。 审 判 长 李根发 审 判 员 钱国平 审 判 员 杨春琴 二〇一九年十一月十五日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9296号原告：连云港安恒物业服务有限公司。法定代表人：周建华。委托诉讼代理人：秦礼伟。委托诉讼代理人：徐青青。被告：赵某。原告连云港安恒物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，原告连云港安恒物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港安恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港安恒物业服务有限公司负担。审 判 员 时恒雨二〇一九年十一月二十七日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16253号 申请执行人：方某某，女，1933年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：陈某某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，广东某某律师事务所实习律师 被执行人：余某某，男，1973年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人方某某与被执行人余某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18656号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:1、支付赔偿款141870.8元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款142689.8元、案件受理费1425元、执行费2062元付至本院执行款账户，本院已将执行款142689.8元划付申请执行人账户，案件受理费1425元、执行费2062元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款142689.8元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18656号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人方某某基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18656号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人余某某名下价值143295.8元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱霞清
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5880号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：溧阳申菱电梯工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇泓叶路**。 法定代表人：胡平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜培禄，男，1965年4月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜碧兵，女，1971年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 一审第三人：陈大全，男，1970年12月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人溧阳申菱电梯工程有限公司（以下简称申菱电梯公司）因与被申请人杜培禄、杜碧兵，一审第三人陈大全返还原物纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申菱电梯公司申请再审称，1.申菱电梯公司具有适格的诉讼主体资格，系案涉电梯电路板的管理者。即使杜碧兵、杜培禄与申菱电梯公司之间不存在合同关系，但申菱电梯公司基于侵权责任，仍享有诉讼权利。2.杜碧兵、杜培禄存在侵占的行为。杜碧兵在一审庭审中承认其实施了扣留陈大全车辆的行为，在与陈大全的通话记录中也承认案涉电梯电路板系其扣留并搬回家中。陈东与钱磊的证言可以充分证明杜培禄实施了将案涉电梯电路板拿走的侵占行为。二审判决认定的基本事实错误，适用法律明显错误。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：1.撤销二审判决且依法再审，判决依法支持申菱电梯公司一审的诉讼请求；2.诉讼费由杜培禄、杜碧兵承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对申菱电梯公司的再审申请理由审查如下： 关于申菱电梯公司提出的其在本案中具有适格的诉讼主体资格的问题，因在一、二审法院审理本案中并未涉及该问题，故本院对此不予审查。 本案的争议焦点是申菱电梯公司称其所有的案涉电梯电路板是否被杜碧兵、杜培禄无权占有。 经查，杜碧兵在一审庭审中并未承认其占有了案涉电梯电路板。在本案中，对于杜培禄是否从陈大全车辆中拿走案涉电梯电路板，仅有陈东和陈大全的陈述。由于陈东与陈大全系叔侄存在利害关系，陈东的证言不能单独作为认定案件事实依据。同时，在杜培禄实施扣留陈大全车辆行为时，陈东曾向相关公安机关报警，而陈东称杜培禄从陈大全车辆中拿走案涉电梯电路板，其又未予以报警，确实不符合情理。因此，二审法院认为申菱电梯公司主张其所有的案涉电梯电路板被杜碧兵、杜培禄无权占有，要求杜碧兵、杜培禄返还原物或者赔偿损失的证据不足，并判决驳回申菱电梯公司的诉讼请求并无不当。 综上，申菱电梯公司的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。申菱电梯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回溧阳申菱电梯工程有限公司的再审申请。 审判长  宋小平 审判员  张 晖 审判员  谢 可 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐 丽
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保519号 申请人：王锡利，男，1970年4月30日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被申请人：顾振威，男，1980年11月28日出生汉族，住象山县。 申请人王锡利于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人顾振威的银行存款80000元或查封其他同等价值财产，并由宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾振威的银行存款80000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费820元，由申请人王锡利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏巍 二〇一九年十一月一日 代书记员 郭陈
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）赣0502执276号之一申请执行人伏如银，男，1964年8月18日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人姜昱西，女，1990年3月26日出生，汉族，住宜春市铜鼓县。申请执行人伏如银(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1328号民事判决书于2019年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向姜昱西（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查询到被执行人暂无财产可供执行，2019年1月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款64.3813万元，执行费8838元，截至2019年11月1日尚未执行65.2651万元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年十一月二十一日书记员  黎 青
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终3958号上诉人（原审被告）：王建成，男，1992年5月12日出生，住河南省商水县。被上诉人（原审原告）：党卫东，男，1991年8月15日出生，住广东省广州市珠海区。被上诉人（原审原告）：黄彩凤，女，1992年6月24日出生，住广东省广州市珠海区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道**。负责人：周厚钬，该公司总经理。原审被告：孙丽，女，1982年10月11日出生，住湖北省随县。原审被告：李伟，男，1980年5月20日出生，住湖北省随州市曾都区。原审被告：黄冈市国政汽车运输有限公司，住，住所地湖北省黄冈市黄州宝塔路**/div>法定代表人：沈苗苗。原审被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所，住所地河南省郑州自贸试验区郑州片区商务内环路**中储粮大厦****div>负责人：赵峰。上诉人王建成因与被上诉人党卫东、黄彩凤、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司及原审被告孙丽、李伟、黄冈市国政汽车运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王建成以已与党卫东、黄彩凤达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，王建成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王建成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6627元，减半收取3313.5元，由上诉人王建成负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 蒋 伟审判员 林海波审判员 杨利平二〇一九年十一月二十六日法官助理李敏书记员梁俊雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省柘荣县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）闽0926执412号 中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行 孔铃斌、袁华珍、黄济强： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与被执行人孔铃斌、袁华珍、黄济强借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日以执行完毕方式结案，申请执行标的30000元及利息，已执行到位借款本金30000元，利息、罚息16956.28元，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保976号申请人：韩修成，男，汉族，1962年2月16日出生，住沂南县。被申请人：沂南县恒康大药店，住所地沂南县历山路北首。申请人韩修成于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人沂南县恒康大药店所有的鲁Ｑ×××**号小型普通客车，保全价值16万元，并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销服务部担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人沂南县恒康大药店所有的鲁Ｑ×××**号小型普通客车，保全价值16万元。案件申请费1320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉兴二〇一九年十一月二十七日书记员  曹 倩
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1660号 关于武安市宏丰典当有限公司申请执行孔增安保证合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行，并于2019年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执恢143号申请执行人殷某某，男，1974年3月21日生，汉族，住河南省商水县。被执行人张某某，男，1978年11月25日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人长葛市万通包装有限公司，住所地,长葛市董村镇张湾村**，统一社会信用代码914110825769231579R。申请人殷某某与被执行人张某某、长葛市万通包装有限公司借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2018）豫1623民初4130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某某、长葛市万通包装有限公司于判决书生效之日起5日内偿还申请执行人殷某某借款309277元。因被执行人张某某、长葛市万通包装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人殷某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月6日，依法向被执行人张某某、长葛市万通包装有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询张某某、长葛市万通包装有限公司的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张某某有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人张某某有车辆豫Ｋ×××**号、豫Ｋ×××**号，本院于2019年11月27日对其车辆进行了查封（查封期限2年，未实际控制）。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2019年11月14日向住房公积金管理中心查询被执行人张某某无住房公积金。四、2019年11月14日向房产部门查询，被执行人张某某、长葛市万通包装有限公司无房产登记。五、2019年11月14日通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已将被执行人张某某、长葛市万通包装有限公司纳入失信被执行人名单，并张贴失信公告；同时向被执行人张某某、长葛市万通包装有限公司发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权309277元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执恢143号案件本次执行程序。被执行人张某某、长葛市万通包装有限公司负有继续向申请人殷某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇一九年十一月二十八日书记员  郭新军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7060号罪犯张文楚，男，汉族，1996年3月6日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2016年12月30日作出（2016）皖0321刑初521号刑事判决，以被告人张文楚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2017年6月30日作出（2017）皖03刑终116号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张文楚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张文楚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省潜川监狱大账消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯张文楚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文楚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年2月5日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  张俊才二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李小玢
福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1467号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人金日发，男，2000年4月10日出生，彝族，初中文化程度，务工，住四川省凉山彝族自治州金阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月8日被刑事拘留，同日被取保候审。 被告人阿支拉惹，男，2001年3月15日出生，彝族，初中文化程度，务工，住四川省凉山彝族自治州金阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月8日被刑事拘留，同日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕1269号起诉书指控被告人金日发、阿支拉惹犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年6月21日13时许，被告人金日发、阿支拉惹与金鲁热、金鲁打接到福清市石竹街道冠茂五金厂的辞退通知，遂找同案人金散博（另案处理）出面讨要说法。随后，被告人金日发、阿支拉惹等人与同案人金散博到冠茂五金厂车间质问车间主管王道波，车间经理杨建均闻声到场，双方因言语不和引发冲突。同案人金散博跑到隔壁生产线叫其哥哥即同案人金体发（另案处理），王道波、杨建均及工人向某、赵某等人随后追赶。之后，同案人金散博、金体发与王道波、杨建均、向某、赵某、刘应川等人发生肢体冲突。期间，被害人刘应川用车间内的扳手捅了同案人金体发，被害人向某、赵某持铁棍与同案人金散博、金体发互殴，同案人金体发被向某持铁棍打倒在地，被告人金日发、阿支拉惹见状，从车间取三角架、铁块等工具与同案人金散博共同将被害人刘应川、向某、赵某围在一个角落里殴打，同案人金体发从地上起身后也捡起车间内一铁制品砸向被害人刘应川、向某、赵某。经福清市公安局法医学鉴定，被害人刘应川左顶骨粉碎性骨折，左顶部单条头皮创口长2ｃｍ、左耳垂后侧单条皮肤创口长0.8ｃｍ，损伤程度属于轻伤一级；被害人赵某左颞顶部单个头皮创口长3ｃｍ，掼伤程度属于轻微伤；被害人向某额顶部头皮创口长2ｃｍ，损伤程度属于轻微伤；同案人金体发右额顶部头皮创长5ｃｍ，损伤程度属于轻微伤。 2019年9月4日，被告人金日发、阿支拉惹及同案人金散博、金体发家属代为与被害人刘应川达成赔偿协议，共同赔偿刘应川医疗费等费用共计人民币5万元，被害人刘应川对被告人金日发、阿支拉惹及同案人金散博、金体发的行为表示谅解。2019年9月8日，被告人金日发、阿支拉惹到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人金日发、阿支拉惹均有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人金日发、阿支拉惹均判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑。 被告人金日发、阿支拉惹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金日发、阿支拉惹犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三的规定，判决如下： 一、被告人金日发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人阿支拉惹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李杰 二〇一九年十一月十五日 法官助理薛秀翔 书记员俞吓玲
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执710号 宋春玲、戴玲、杨辉： 本院执行的宋春玲申请戴玲、杨辉民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行款80000元全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月一日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保761号 申请人:重庆市伯玮商贸有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段**，统一社会信用代码：91500101696562836H。 法定代表人：程悦，执行董事兼总经理。 被申请人：重庆市万州区七星广告有限公司，住所，住所地重庆市万州区沙龙路一段****社会信用代码：915001017474766059。 法定代表人：邓建洪，执行董事。 被申请人：邓建洪，男，汉族，1974年2月22日出生，住重庆市万州区。 申请人重庆市伯玮商贸有限责任公司与被申请人重庆市万州区七星广告有限公司、邓建洪买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3370元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初14716号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆市万州区七星广告有限公司所有银行存款人民币570000元。 二、查封申请人提供程悦所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由程悦保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇一九年十一月一日 书记员  张梦怡
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5701号 申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司。住所地：西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9940。被执行人孙龙，男，1987年11月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司与孙龙融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2018)陕0112民初715号民事判决于2019年7月16日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭。申请执行人表示找不到被执行人，无法提供被执行人下落，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人银行账户，将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长     康晓纲       审  判  员     贺  诚审  判  员     韩  勇  二0一九年十一月四日   书  记  员    关海霞 打印人：关海霞  校对人：刘启喆   送达时间：   年  月  日 1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4301号申请执行人：云南遍地绿生物科技有限公司。统一社会信用代码：91530112594582297T。住所地：云南省昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区居委会大河村。法定代表人：高罗周。被执行人：佴云凯，男，汉族，1996年10月21日出生，身份证登记住址：云南省红河州建水县。申请执行人云南遍地绿生物科技有限公司与被执行人佴云凯合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到执行款人民币6744元，并已发还申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。亦暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未能提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张峰诚
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2264号罪犯崔晓明，男，1985年10月22日出生，汉族，辽宁省大连市，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）大刑初字第121号刑事判决，以罪犯崔晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）辽刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月16日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。服刑期间，因发现余罪，辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）大刑初字第207号刑事判决，以罪犯崔晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，与前罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年4月22日作出（2011）辽刑三终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2672号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币200000元不变；2017年9月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1904号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2023年10月29日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔晓明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬2次。上述事实，有罪犯崔晓明的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯崔晓明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔晓明减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年11月30日起至2023年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  王 欢二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初1949号原告：房县定庚马铃薯专业合作社，注册号：420325NA000032X，住所地：房县军店镇黑獐村。法定代表人：卢定根，该社理事长。委托代理人：张少华，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解；代收法律文书；代为承认、放弃、变更诉讼请求。委托代理人：刘天河，湖北鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、调解；代收法律文书；代为承认、放弃、变更诉讼请求。被告：湖北昭君故里酒业有限公司，统一社会信用代码：91420526714637740M，住所地：湖北省兴山县黄粮镇。法定代表人：胡兴文，该公司董事长。原告房县定庚马铃薯专业合作社与被告湖北昭君故里酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理的过程中，原告房县定庚马铃薯专业合作社于2019年11月1日书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请不违背法律规定，其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告房县定庚马铃薯专业合作社撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告房县定庚马铃薯专业合作社负担。审判员  熊先栋二〇一九年十一月七日书记员  杨佳佳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5850号原告：王红涛，男，汉族，1975年9月10日生，住河南省周口市商水县。委托诉讼代理人：李运良，系周口市川汇区公平法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：周口市昊天置业有限公司，住所地：河南省周口市川汇区八一路南段**，统一社会信用代码：91411600739067035Y。法定代表人：段刘杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓倩，系河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王红涛诉被告周口市昊天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红涛及其委托诉讼代理人李运良、被告周口市昊天置业有限公司委托诉讼代理人郭晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告从2014年5月1日至入住时间内延期交房租房费、违约金等一切经济损失42000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月26日原告和被告签订了一份商品房买卖合同，原告按照合同的约定交纳了房款，合同第八条约定：“交付期限，出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第九条“。按照交付款的1%赔偿买受人”。被告未按照合同第八条于2014年5月1日交付房屋给原告使用，给原告造成了损失，原告按同一地区、同一房屋面积，要求被告赔偿原告租房损失及违约金。为了维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称：1、原告对诉请的延期交房行为于2015年主张过权利，并得到生效判决；2、原被告双方关于房屋买卖的交房约定中并未约定逾期交房如何承担责任，属于未约定，且原告并未因逾期交房产生过实际损失，原告主张赔偿42000元缺乏事实和法律依据；3、原告对被告的未按合同约定交付房屋的行为及原因自2014年同被告一起向政府相关部门共同主张过权利，均因政府的不作为之不可抗力的行为导致被告无法交房，原告对不可抗力之行为充分了解，并通过信访诉讼等维权形式主张过权利，故原告应当对被告无法交房的行为给予谅解，且依法被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，王红涛、李海霞和周口市昊天置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定：买受人王红涛、李海霞购买出卖人周口市昊天置业有限公司位于周口市××区建材街西侧的住房一套，面积94.08平方米；出卖人应当在2014年5月31日前交付房屋；出卖人未按约定的时间交房且超出90日仍未交房的，买受人有权提出退房，出卖人在接到买受人书面提出退房之日起60日内退回买受人所交房款及定金，并按所交房款的1%的违约金赔给买受人。但该合同并未对出卖人逾期交房（同时买受人没有退房）的违约责任进行约定。被告于2017年8月交付房屋。2016年高学辉等四十人以相邻关系纠纷为由起诉中国邮政集团公司周口市分公司、周口市昊天置业有限公司一案，周口市川汇区人民法院判令被告在邮政小区现有的最南端的通行处为原告开通通行通道。本院认为，原告和被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，属于有效合同，应当受法律保护。原告按照合同约定交付了购房款，被告没有按照合同约定按时交付原告购买的房屋。但是双方在该商品房买卖合同中没有约定逾期交房的违约金数额或者损失赔偿额计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定逾期交房的违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参考以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参考中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”，在本案中，原告提交了同一小区一位住户的房屋租赁合同（约定租赁期间自2019年9月20日至2021年9月20日，月租金为1000元)作为要求被告赔偿原告42000元的证据，该房屋租赁合同既不是逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的同地段同类房屋租金标准，又不是有资格的房地产评估机构评定的逾期交付使用房屋期间同地段同类房屋租金标准，该证据不符合法律的规定，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告目前提供的有效证据并不足以支持其诉讼请求，应当承担不利后果，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可在收集完善相关证据后另行主张。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告王红涛的诉讼请求。案件受理费850元减半收取425元，由原告王红涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇一九年十一月二十四日书记员  马帅帅
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0223执2852号攸县卓信达资产管理有限公司、莫惠彬：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与莫惠彬借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民特97号申请人：罗永联，男，1959年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。被申请人：徐青，男，1982年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。代理人：徐秀秀，女，1958年8月8出生，汉族，住天津市南开区。申请人罗永联申请认定徐青无民事行为能力，并指定监护人一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人罗永联称，申请人罗永联系被申请人徐青的姑父，代理人徐秀秀系被申请人徐青之姑妈。申请事项：1．请求人民法院依法宣告徐青为无民事行为能力人；2．指定代理人徐秀秀为徐青的监护人。事实与理由：被申请人徐青出生患有智力残疾二级，一直依靠父亲生活，无独立的生活能力及生活来源。现被申请人父母先后去世，只留下被申请人一人，无法独立生活，无法表达个人意志。现申请人由被申请人的姑姑徐秀秀照顾其生活起居。为保护被申请人的合法权益，申请被申请人为无民事行为能力人，并指定徐秀秀为徐青的监护人。被申请人徐青未到庭参加庭审。代理人徐秀秀称，被申请人徐青出生患有智力残疾二级，一直依靠父亲生活，无独立的生活能力及生活来源。现被申请人父母先后去世，只留下被申请人一人，无法独立生活，无法表达个人意志等事实属实，其父母均已身故，自愿担任被申请人徐青的监护人。经审理查明，徐青，男，1982年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。徐青患有智力残疾二级，一直依靠父亲生活，无独立的生活能力及生活来源。现被申请人父母先后去世，只留下被申请人一人，无法独立生活，无法表达个人意志。申请人罗永联系被申请人徐青之姑父，代理人徐秀秀系被申请人徐青之姑妈。依申请人罗永联申请，法院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人徐青的行为能力进行鉴定。天津市天宏物证司法鉴定所于2019年10月28日出具了津天宏［2019］××鉴字第349号《天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人徐青目前为无民事行为能力。代理人徐秀秀系被申请人徐青的近亲属，身体健康，自愿担任被申请人徐青的监护人。本院认为，天津市天宏物证司法鉴定所出具的津天宏［2019］××鉴字第349号《天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书》，真实客观地反映了被申请人徐青目前的状况，本院予以采信。代理人徐秀秀自愿作为被申请人徐青的监护人。申请人罗永联同意由代理人徐秀秀作为被申请人徐青的监护人，故本院指定代理人徐秀秀作为被申请人徐青监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、徐青为无民事行为能力人。二、指定徐秀秀为徐青的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴嘉齐二〇一九年十一月十四日书记员  刘黎明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0629执515号申请执行人：毛义芬，女，汉族，生于1974年12月22日，云南省威信县人，住威信县。被执行人：云南润红房地产开发有限责任公司，住所地：昆明市度假区滇池路西贡码头**楼**。法定代表人：倪尉东，该公司总经理。关于毛义芬申请执行云南润红房地产开发有限责任公司定金合同纠纷一案，申请执行标的为56000元，被执行人应承担案件受理费644元，执行费740元。本院于2019年08月06日立案执行，该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其及时履行应有义务，但被执行人云南润红房地产开发有限责任公司拒不履行义务，经查控系统查询到被执行人无银行存款，本院已依法将公司银行账户予以冻结，威信县不动产登记中心查询有润红房地产开发有限责任公司的土地登记信息，但其修建的房屋早已全部出售，中国农业银行威信县支行情况说明公司未在该行开立账户，查实到公司负责人李建华在中国农业银行云南省分行历史数据查询报告已附卷宗，但李建华表示是公司之前用他个人名字办理的账户，但没做负责人以后，该账户也就不由他使用了，经查实云南润红房地产开发有限责任公司名下有三辆车，本院已委托昆明市官渡区人民法院予以查封，执行干警向公司法定代表人发传票传唤其前来本院执行局，但其法定代表人也始终未前来，之后执行干警依法将公司法定代表人限制高消费。将该案的所有执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意先以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2019）云0629执515号案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年十一月十二日书记员 陈 涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3084号原告：烟台万泰物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路**万泰大厦，统一社会信用代码9137060077844637XR。法定代表人：王玉庆，总经理。委托诉讼代理人：刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告：李季，女，1983年4月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台万泰物业管理有限公司与被告李季物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告烟台万泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台万泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年十一月二十四日书记员 吕芍慧
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1093号申请执行人袁琳，女，汉族，1970年10月19日出生，农民，住淮阳县。被执行人赵光（又名白大光），男，汉族，1973年12月16日出生，农民，住淮阳县。本院依据生效的（2018）豫1626民初883号民事判决书，于2019年6月4日立案执行袁琳申清执行赵光借款合同纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇一九年十一月七日书记员  姚 双
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1699号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，男，1976年09月29日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年06月25日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕933号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年05月16号21时56分，被告人李某（无驾驶资格）酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的白色豪情牌小型轿车，行驶至任城大道与国道105交叉口东50米时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，现场进行呼气式酒精检测仪检测，结果为112mg／100ml，遂由医护人员抽血取样并依法送检，经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量为138.8mg／100ml。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实；认罪认罚，同意适用速裁程序审理。对于指控的事实，公诉机关当庭出示了：证人吉某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2595号检验报告；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、人员信息采集凭证、吸毒现场检测报告、认罪认罚具结书等书证；办案干警执法录像；被告人李某的供述及辩解。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结悔过书，未作辩解。辩护人夏蕾提出的辩护意见是：被告人李某归案后如实供述自己的罪行；初犯、偶犯，建议对被告人李某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人李某系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇一九年十一月六日书记员  罗衍娜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6227号原告:王伟，女，1980年6月22日生，汉族，住睢宁县红叶北路******，现住睢宁县。被告：杨洋，男，1992年10月1日生，汉族，住睢宁县。原告王伟与被告杨洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告杨洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告房租12500元及利息（以12500元为本金，自2019年7月11日起，按年利率6%，计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原、被告签订了房屋租赁合同，约定由被告租赁原告所有的睢宁县龙城国际小区9号楼2单元102室门面房一套，当时约定租期两年，第一年租金45000元，第二年租金50000元。2019年6月，被告提出解除租赁合同，后经双方协商，被告于2019年6月23、24日向原告出具书面说明一份，承诺在7日之内将租赁房屋内的楼梯工程完成，并在2019年7月10日前给付原告租金6000元。如不能按期付款，则按照实租天数支付租金12500元。现经原告多次催要，被告仍然没有履行义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告杨洋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交了相关证据，根据原告的庭审陈述及相关证据材料，本院查明如下案件事实：原告王伟系睢宁县龙城国际小区9号楼2单元102室的房主。2018年12月，原、被告签订了房屋租赁合同一份，约定由被告租赁原告所有的涉案门面房，租期为两年，第一年租金45000元，第二年租金50000元。2019年6月23日，被告杨洋向原告王伟出具终止房屋租赁合同说明一份，内容为：“因本人的合伙人撤资，资金周转不开，本人终止龙城国际9栋2单元102室的租赁合同，房租租金自2012年6月24日终止。本人支付租赁期间的房租。（租金再议）”。6月24日杨洋又出具说明一份，内容为：“接上条款1.七天之内完成楼梯工程。2.应补房租租金为一万两千五，如在半月之内交付六千元则不追究剩余租金，如七月十号不能支付六千元，则需交付一万两千五。”后被告杨洋未有给付原告租金，亦未完成楼梯工程，现原告因催要无果，诉至本院，请求判如前请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应全面履行各自义务。本案原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。后被告杨洋提出终止房屋租赁合同，并出具书面说明，原告同意接受，双方租赁合同已经解除，本院依法予以确认。支付租金是房屋租赁合同的主要义务，现杨洋未按约定支付剩余租金，原告有权按照被告出具的书面说明要求被告支付租金12500元，本院依法予以支持。关于逾期利息损失，原告主张自2019年7月11日宽限期满之日起，以12500元为本金，按年利率6%计算利息，主张亦在合理范围内，本院予以支持。被告杨洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洋应当于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告房屋租金12500元及逾期利息（自2019年7月11日起，按照年利率6%，计算至实际给付之日）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，减半收取56元，由被告杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘宝玉二〇一九年十一月四日法官助理 李廷轩书 记 员 胡 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1917号申请人：龙凤格，女，1973年7月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：和燕，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡振洋，天津展格律师事务所实习律师。被申请人：马峥，男，1993年9月2日出生，汉族，住天津市武清区。申请人龙凤格与被申请人马峥、第三人张志彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初16328号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人马峥名下价值385000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年十一月二十五日书记员 高畅一
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保161号申请人：杨建成，男，汉族，1958年5月26日生，住山东省宁津县刘营伍乡张安村。被申请人：谢美丽，女，1990年2月24日生，住山东省宁津县城区中心大街**内**楼****。本院在审理申请人杨建成与被申请人谢美丽诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人谢美丽驾驶的鲁A0E8**号小型轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2019年11月15日起至2021年11月14日止）。案件申请费520元，由申请人杨建成负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇一九年十一月十五日书记员  齐荣业
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执730号之一申请执行人：王世忠，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：程剑波，男，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人王世忠与被执行人程剑波合伙协议纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院于2018年10月26日作出的（2018）鲁03民终3585号民事判决书已发生法律效力，申请人王世忠向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，因被执行人程剑波未报告财产，现已将被执行人程剑波纳入失信被执行人名单并限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人程剑波名下中国银行股份有限公司淄博周村支行21×××52账户余额5100.00元、财付通264.55元本案已冻结并扣划至本院账户，缴纳执行费200.00元，余款5164.55元已向申请执行人王世忠过付；被执行人程剑波名下支付宝账号无存款；被执行人程剑波名下鲁Ｃ×××**车辆未实际控制；经向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人程剑波未在淄博市缴纳住房公积金；经向不动产登记机关查询发现程剑波名下无商品房信息。被执行人程剑波现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人亦无法提供可供本院强制执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人程剑波应支付申请执行人款项20000.00元，现已支付申请执行人王世忠5164.55元，剩余14835.45元及迟延履行期间的债务利息未履行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  褚云霞二〇一九年十一月三日书记员  吴 迪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2313号之二申请执行人：栾超伟，男，1988年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。被执行人：栾海臣，男，1979年6月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。栾超伟与栾海臣买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2906号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人栾海臣应偿还申请执行人栾超伟货款75000元。因栾海臣未按上述生效法律文书履行义务，栾超伟向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有住房公积金10667.81元，但已被鹿邑县人民法院划拨。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栾海臣负有继续向申请执行人栾超伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 鑫
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执686号之二申请执行人：吴希花，女，1956年12月25日出生，汉族，住利津县。被执行人：林汶承，男，1968年9月28日出生，汉族，住利津县。申请执行人吴希花与被执行人林汶承民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执686号之一裁定书，于2019年11月07日向被执行人林汶承发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林汶承至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林汶承在中国农业银行62×××69账户内存款人民币175224.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振华二〇一九年十一月七日书记员  李 洋
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1076号 申请执行人庞吉昌，男，1956年5月28日出生，汉族，住所地武安市。 被执行人武安市洺河源土特产有限公司，住所地武安市石化路**。 法定代表人：侯龙田，该公司经理。 本院在执行庞吉昌诉武安市洺河源土特产有限公司借款合同纠纷的河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初377号民事调解书一案，现申请执行人书面写出同意撤回执申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初377号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苗永斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 卿
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2585号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处园丁小区北面****。统一社会信用代码：91530423MA6KJMC81C。法定代表人：谭乾淑，任总经理。被告：张家科，男，住通海县。本院在审理原告云南兴茂物业管理有限公司与被告张家科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告云南兴茂物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南兴茂物业管理有限公司自愿撤诉，系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员  史丽娟二〇一九年十一月十五日书记员  马黎曼
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民辖终458号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。负责人：邢运江，该公司经理。被上诉人（原审原告）：付毅民，男，1994年9月9日出生，汉族，住涿州市。被上诉人（原审原告）：付振中，男，1967年1月18日出生，汉族，住涿州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人付毅民、付振中财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4629号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案交通事故系在北京发生，被上诉人的车辆系在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保，事故发生地、被告住所地、合同签订地均不在涿州。车辆的登记注册地应该以登记机关所在地为准，被上诉人的车辆登记注册地为保定市。故上诉人认为涿州市法院对该案没有管辖权。本案，被上诉人以保险合同纠纷起诉上诉人是错误的，被上诉人的车辆系在高碑店支公司投保，高碑店支公司有营业执照且能独立承担民事责任，上诉人仅是一个管理部门，不承保任何业务，保单中盖章处“承保业务专用章（6）代表高碑店支公司”，故应以中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司作为被告。请求撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4629号民事裁定，并裁定将本案移送至高碑店市人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为财产保险合同纠纷。本案事故车辆冀Ｆ×××**号小型轿车登记注册地即保险标的物所在地为河北省涿州市东仙坡镇北务村629号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，河北省涿州市人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。另，上诉人是否是本案适格的当事人，不影响本案管辖权的确立。对其上诉理由本院在管辖权异议程序中不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  胡振营审判员  赵孟臣二〇一九年十一月二十七日法官助理苗壮壮书记员张瑾
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初3503号 原告：德清县乾元镇德农农村资金互助社，住所地浙江省德清县乾元镇环城南路**，统一社会信用代码913305215528540205。 法定代表人：徐建国。 委托诉讼代理人：周迅、孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。 被告：邱勇，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：冯慧琴，女，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：俞法永，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：臧泽浩，男，1966年9月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告德清县乾元镇德农农村资金互助社与被告邱勇、被告冯慧琴、被告俞法永、被告臧泽浩金融借款合同纠纷一案,原告于2019年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟独任审判，于2019年11月6日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周迅到庭参加诉讼，被告邱勇、被告冯慧琴、被告俞法永、被告臧泽浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请法院判令：1.判令被告邱勇、被告冯慧琴立即归还借款本金200000元及支付利息6500元（暂计至2019年7月29日，其后发生的利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕），合计206500元；2.判令被告邱勇、被告冯慧琴立即支付原告律师费10000元；3.判令被告俞法永、被告臧泽浩对上述债务及费用承担连带清偿责任。 事实和理由如下：2018年12月，被告邱勇、被告冯慧琴以购原料需要资金为由向原告申请贷款，被告俞法永、被告臧泽浩同意为被告邱勇、被告冯慧琴的借款提供连带责任保证。经原告同意，于2018年12月25日与上述被告共同签订《保证借款合同》一份，合同约定如下：原告向被告邱勇、被告冯慧琴发放贷款人民币20万元，借款期限：从2018年12月25日起至2019年12月24日止，实际放款日期以借款借据为准。借款月利率:7.5‰。还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日其按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证期限：自借款期限届满之曰起二年。保证范围：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告认为，按照原告与上述被告签订的借款保证合同约定：借款期限为自2018年12月25日起至2019年12月24日止，被告邱勇、被告冯慧琴应当按期保证借款合同约定支付利息，并于借款期限届满时一次性归还借款，被告俞法永、被告臧泽浩也需对借款承担连带保证责任。但截止目前，被告邱勇、被告冯慧琴却迟迟未归还借款本金及支付相应利息，被告俞法永、被告臧泽浩也没有承担保证责任，实属违约。故原告有权根据保证借款合同中的相关约定，要求被告邱勇、被告冯慧琴归还借款本金及支付相应的利息，且有权要求其承担律师代理费等费用，并有权按照合同约定要求被告俞法永、被告臧泽浩承担连带保证义务。原告为维护自身合法权益，鉴于上述事实，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持。 被告邱勇、被告冯慧琴、被告俞法永、被告臧泽浩均未进行答辩，亦未提交证据。 经开庭审理，本院认定事实与原告主张的事实一致。 上述事实由以下证据证明：借款合同、借款借据、个人贷款用途声明、个人结算账户、账户明细查询、贷款账户信息查询及贷款分户账明细查询、结婚证、法律服务委托合同、律师费发票、律师费转账记录。 本院认为，原告与被告邱勇、被告冯慧琴之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告已按约向被告发放借款，被告邱勇、被告冯慧琴亦应当按约履行义务，但被告邱勇、被告冯慧琴未能按约还本付息，已属违约，应承担相应的民事责任。故本院对于原告要求被告还本付息的诉请予以支持。 被告俞法永、被告臧泽浩在担保人处签字捺印的行为表明上述被告自愿承担保证责任，依法应当按照约定对被告邱勇、被告冯慧琴的上述借款负连带清偿责任。 关于原告主张的律师费部分。原、被告在借款合同中已经对实现债权的费用进行约定，该费用包含律师费并由被告负担。现原告已经提交了委托合同、发票、转账凭证等证据，故被告应当按约承担相应的支付义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱勇、被告冯慧琴向原告德清县乾元镇德农农村资金互助社立即归还借款本金200000元，支付利息6500元（利息暂计算至2019年7月29日，其后利息仍按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕），本息合计206500元，限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告邱勇、被告冯慧琴向原告德清县乾元镇德农农村资金互助社支付律师费10000元，限于本判决生效之日起十五日内付清； 三、被告俞法永、被告臧泽浩对被告邱勇、被告冯慧琴的上述债务承担连带清偿责任； 四、被告俞法永、被告臧泽浩承担连带清偿责任后，有权向被告邱勇、被告冯慧琴追偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4548元，减半缴纳2274元，保全费1602元，合计3876元，由被告邱勇、被告冯慧琴负担，被告俞法永、被告臧泽浩承担连带缴纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈怡赟 二〇一九年十一月六日 法官助理吴开田 书记员  姚 宁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1933号申请执行人：安徽福日光电科技有限公司，住所地天长市仁和集镇。法定代表人：杨光文，该公司董事长。被执行人：吴荣辉，男，1987年6月16日生，回族，住江苏省高邮市。本院在执行安徽福日光电科技有限公司与吴荣辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1181民初3706号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴荣辉的银行存款5.5万元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月八日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72财保29号申请人：大连东远造船有限公司。住所地：大连长兴岛经济区海上村。法定代表人：戚福治。委托诉讼代理人：尹增德。被申请人：大连合顺渔业捕捞有限公司。住所地：辽宁省大连市庄河市新华街道红光委远****。法定代表人：黎清诗。申请人大连东远造船有限公司（以下简称东远造船）以被申请人大连合顺渔业捕捞有限公司（以下简称合顺渔业）拖欠其造船款和借款及利息共计12974974元为由，于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封合顺渔业在建的两艘渔船。东远造船向本院提供了担保。本院经审查认为，东远造船提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封合顺渔业在建的渔船两艘，查封期为两年。案件保全费5,000元，由申请人交纳。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈铁强二〇一九年十一月二十九日法官助理卞鑫法官助理姜明超书记员王晓智
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执898号申请人龚长享，男，汉族，生于1963年10月7日，住唐河县。被执行人张鑫磊，男，汉族，生于1992年6月18日，户籍地在山西省太谷县。被执行人张斌，男，汉族，生于1970年4月18日，户籍地在山西省太谷县。被执行人贺红艾，女，汉族，生于1972年2月4日，户籍地在山西省太谷县。上列当事人为民间借贷纠纷一案。经唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初799号民事判决书书：被告张鑫磊应于判决生效后十日内归还原告龚长享现金10000元。该案进入执行程序后，在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初799号民事判决书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇一九年十一月二十八日书记员  杜佳星