wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1520号申请执行人：肖仁和，男，1978年1月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张波，男，1988年6月12日出生，汉族，住湖北省南漳县。本院在执行申请执行人肖仁和与被执行人张波民间借贷纠纷一案中,襄州区人民法院作出的（2019）鄂0607民初950号民事调解书已经生效，被执行人张波应当支付借款本金140000元，在本院执行过程中，经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人张波名下银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、2019年6月5日，本院依法将被执行人张波纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，本院在执行过程中未查找到被执行人张波有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 旭
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0118民初2483号   原告：王XX，男，1989年9月9日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：李XX，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   委托代理人：苏XX，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：李XX，男，1988年1月21日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告王XX与被告李XX民间借贷纠纷一案中，原告王XX于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王XX撤回起诉。   案件受理费6700元，免于收取，退还原告王XX。                    审判长  李宏涛                 人民陪审员  李浩东                 人民陪审员  苏茹                  二〇一九年十一月二十二日   书记员  马晓雅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3961号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院生态环境审判庭。 被执行人：郑智龙，男，1981年8月6日出生，汉族，无业，住长汀县。 本院2019年10月10日立案受理的被执行人郑智龙罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初264号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十九日 书记员 谢秋燕（代）
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10076号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101008177409434，营业场所沈阳市浑南区。 负责人：刘越，系该公司行长。 委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：聂德龙，男，1989年2月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告聂德龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告聂德龙经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年6月15日所欠贷款本金23000元、利息1305.88元、罚息136.1元，总计24441.98元及全部贷款清偿之日止所有产生的利息；2.被告承担本案相关诉讼费。事实与理由：2018年5月22日，被告通过网上银行渠道，凭借手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供23000元借款额度，有效期自2018年5月22日至2019年5月22日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××51，签约贷款账户为21xxx26。2018年5月22日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用，2019年5月22日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金23000元、利息1305.88元、罚息136.1元，总计24441.98元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、约定条款、服务协议、授信凭证、对账单、结清试算、资金流向。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月22日，被告聂德龙通过网上银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供23000元借款额度，有效期自2018年5月22日至2019年5月22日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2018年5月22日，支取了借款23000元。截止2019年6月15日，被告未能偿还贷款本金及利息，尚欠贷款本金23000元、利息1305.88元、本金罚息128.79元、利息罚息7.31元，原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告聂德龙经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告履行了向被告发放贷款23000元的义务，被告亦应按时向原告偿还本息，因被告未按期偿还全部本金，故对于原告要求被告偿还拖欠的贷款本金23000元的请求予以支持。关于借款期限内的利息、罚息，合同约定利息5.6%/年，贷款逾期的，逾期罚息按照合同约定为贷款利率上浮50%即5.6%/年×1.5=8.4%/年计算，截止到2019年6月15日，被告共欠原告利息1305.88元、本金罚息128.79元、利息罚息7.31元，该部分欠款，被告应予支付。此外，被告亦应按合同约定支付2019年6月15日之后的罚息至付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂德龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金23000元、利息1305.88元、本金罚息128.79元、利息罚息7.31元（截止至2019年6月15日）； 二、被告聂德龙于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2019年6月15日起至全部贷款本息清偿之日止的罚息（按合同约定的方式计算），于实际给付之日一次性付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，及公告费690元，均由被告聂德龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 珩 人民陪审员 马 松 人民陪审员 周继龙 二〇一九年十一月二十七日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院 拘 留 决 定 书  (2019)湘1081司惩94号 被拘留人：蒋黎明。 本院在执行曹丕华与蒋黎明民间借贷纠纷一案，因被执行人蒋黎明拒不履行湖南省资兴市人民法院作出的（2017）湘1081民初1386号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对蒋黎明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保472号申请保全人深圳某某有限公司。被保全人陶某。本院在执行申请保全人深圳某某有限公司与被保全人陶某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人陶某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人陶某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十一月十一日书记员 李牡丹
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执858号之二 申请执行人：马林，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：江素容，女，1972年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：廖兆强，男，1992年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：廖淇新，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人马林、江素容与被执行人廖兆强、廖淇新附带民事赔偿纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出（2018）闽0803刑初339号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市永定区人民法院刑庭于2019年5月6日向本院移送执行，申请执行标的为525952.21元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人的法定代表人黄芬芳，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人廖兆强名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××汽车被本院依法查封，查封期限为两年，另查明其名下无房产、工商股权登记信息。被执行人廖淇新名下所有的坐落于福建省××永××区××大道××层的房产（产权证号码：永房权证2013字第**593-××号、永房权证2013字第**593-××号）被本院依法查封，查封期限为三年，其名下持有的永定区嘉顺机制石棉瓦厂股份属于个体工商户已查封，现正在评估阶段。被执行人廖兆强、廖淇新名下银行账户均已被本院冻结，此外暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 执行过程中，被执行人廖淇新于2019年10月11日签署保证书，并由案外人张建华提供担保。申请执行人对上述保证书的还款予以认可，双方同意按该保证书还款。 本院认为,本院在执行申请执行人马林、江素容与被执行人廖兆强、廖淇新附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，该协议为分期履行协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0803执858号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执保205号 关于李志军2019年11月19日向本院申请诉讼财产保全潘晓娜、北京三益德伟业贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行，并于2019年11月27日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11149号 原告：叶公琪，男，1989年11月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：林恩忠，男，1968年11月18日出生，汉族，住温岭市。 原告叶公琪与被告林恩忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告叶公琪于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶公琪撤诉。 审 判 员 郭军标 二〇一九年十一月十九日 代书记员 应泽宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1306号之一申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道**，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄某，系该分行行长。被执行人：李某，女，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人李某信用卡纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执1306号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇一九年十一月二十八日书记员 曹振宇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终678号上诉人（原审原告）：李宝贵，男，1958年1月8日出生，汉族，农民，住宝清县。委托诉讼代理人：吴立华，黑龙江方帷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周兰英，女，1966年6月14日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。上诉人李宝贵因与被上诉人周兰英同居关系析产纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，上诉人李宝贵的诉讼请求为要求被上诉人周兰英返还购房款及房屋装修费用，一审法院未对上诉人李宝贵主张的其支付房款及装修费用的情况予以审查，仅以案涉房屋尚未进行所有权登记不能作为共有财产处理为由驳回上诉人李宝贵的诉讼请求，属超诉请裁判。一审法院应当在对本案基本事实予以审查的基础上，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初682号民事判决；二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。上诉人李宝贵预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  王晓亮二〇一九年十一月二十五日书记员  高欣宇
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1911号之一 申请执行人:德清县人民法院，住所地德清县武康镇舞阳街，组织机构代码002569209。 法定代表人：方海明。 被执行人：曲比曲千，男，汉族，1995年4月19日出生，住四川省美姑县。 申请执行人德清县人民法院与被执行人曲比曲千盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0521刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人曲比曲千缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人曲比曲千发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曲比曲千履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曲比曲千逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曲比曲千的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明，被执行人名下无房产、无车辆、无有价证券。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2019年11月27日，本案尚有罚金2000元未执行到位。暂未发现被执行人曲比曲千有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曲比曲千拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曲比曲千作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曲比曲千采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人曲比曲千暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1911号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林伟晋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7416号申请人：王俊俊。被执行人：孙士宾。王俊俊申请执行孙士宾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8023号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人孙士宾至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙士宾的银行存款人民币56435元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月一日书记员 冯建辉
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1862号原告：姚军格，男，1987年1月2日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。被告：史向军，男，1975年9月1日出生，汉族，住七台河市桃山区。原告姚军格与被告史向军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚军格到庭参加诉讼，被告史向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚军格向本院提出诉请：1．判令被告给付本金10,000.00元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告史向军以进货资金周转不开为由，于2018年11月14日在原告处借款10,000.00元，出具借条一张，约定2019年4月14日前偿还，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。被告史向军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。原告姚军格围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：证据（1）原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据（2）借条一张，证明被告向原告借款10,000.00元；证据（3）微信转账记录3张，证明原告转给被告10,000.00元，被告偿还原告本金900.00元，2018年11月14日还500.00元，12月15日还400.00元。以上证据因被告史向军未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利，经审查本院对以上证据真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，被告在原告处借款10，000.00元，借款期限自2018年11月14日起至2019年4月14日止，双方借条中未约定利息。原告于2018年11月14日以微信转账方式提供给被告10，000.00元，被告收到该款。被告分别于2018年11月14日、12月15日以微信转账方式偿还原告本金500.00元、400.00元，合计偿还本金900.00元。借款逾期后，原告多次催要借款，被告未履行还款义务。本院认为，原、被告之间借贷事实存在，是双方真实意思表示，故双方借贷关系成立生效，被告应依约履行还款义务，因被告借款期内已偿还原告本金900.00元，故被告应偿还原告借款本金9,100.00元。关于原告主张从2018年11月14日至开庭日（2019年10月30日）止的利息，因原告未提供证据证明双方存在口头约定利息的证据，应承担举证不能的法律后果，另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院支持原告自2019年4月15日起以本金9,100.00元为基数按年利率6%给付原告逾期利息至庭审之日（2019年10月30日），该期间利息为295.75元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史向军于判决生效之日起立即给付原告姚军格借款本金9,100.00元及逾期利息295.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告史向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  胡丽娜二〇一九年十一月四日书记员  田秀梅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2878号之一 申请执行人：厦门市富大食品贸易有限公司，住所地福建省厦门市中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：陈丽雅。 委托诉讼代理人：郝成禹、叶佳昌，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：厦门亚洲海湾酒店投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区滨海镇曾厝垵村曾厝垵社**，统一社会信用代码913502007760320189。 法定代表人：赵平忠。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1536号民事判决书，于2019年5月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款423336.09元及逾期付款损失、保证金5000元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费7725元，被执行人依法承担本案案件执行费7018元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月8日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月八日 书记员 李子豪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执768号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区德力西大厦**楼**2603。统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊。 被执行人：韦保，男，1977年7月1日出生，汉族，住广西柳城县。 杭州合仲网络科技有限公司与韦保借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第14337号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金4000元及支付逾期利息及罚息（以4000元为基数，按年利率24%标准，自2019年3月3日起算至实际清偿之日），负担案件仲裁受理费32元、仲裁服务费90元、申请执行费50元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、证券、税务、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行查询，并到被执行人居住地作了调查，被执行人无财产可供执行。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 魏晓钢 审 判 员 银邵东 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 宋成洲 书 记 员 何宗林
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9612号 原告：贺某，女，1988年2月2日出生，汉族，甘肃省肃南县人，个体户。 被告：郑某，男，1986年10月7日出生，汉族，甘肃省高台县人，无业。 原告贺某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告要求被告履行《离婚协议》所列事项，协助原告方办理车辆过户手续。 本院在审理原告贺某与被告郑某离婚后财产纠纷一案过程中查明，被告郑某不在原告提供的地址居住，原告现不能提供郑某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告贺某的起诉。 案件受理费70元，退还原告贺某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张勤铭 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2477号之一原告：朱春朋，男，汉族，1987年7月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：刘汨华，广东德荣律师事务所律师。被告：张昌旭，男，汉族，1988年3月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：苏子彬，广东信达（龙岗）律师事务所律师。被告：廖雪红，女，汉族，1987年10月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：蒋丽洋，广东信达（龙岗）律师事务所律师。原告朱春朋诉被告张昌旭、廖雪红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）粤0307财保1053号民事裁定，查封被告张昌旭、廖雪红价值人民币5150000元的财产。原告朱春朋于2019年10月21日向本院申请撤回对被告张昌旭、廖雪红的起诉。本院经审查认为，原告朱春朋向本院申请撤回对被告张昌旭、廖雪红的起诉并已被准许，保全目的已经消除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被告张昌旭名下银行账户（开户行：中信银行深圳分行，账号：××××）中存款的冻结，以人民币5150000元为限。二、解除对被告廖雪红名下位于深圳市龙岗区××××（房产证号码：××**）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾海林人民陪审员  黎云凤人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十一月一日书 记 员  李广仪
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审490号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中联顺达物流有限公司，，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**法定代表人张建，系该公司总经理。委托诉讼代理人陆俊，系该公司员工。特别授权代理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉中联顺达物流有限公司（以下简称中联物流公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月8日受理。路桥收费中心因中联物流公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月8日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1352号行政处理决定书，责令中联物流公司补缴通行费4,380元。经审查，本院认为，被执行人中联物流公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2015年10月7日至2017年12月27日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4,380元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人中联物流公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1352号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  盛 青
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3247号之一 申请执行人深圳长润万彩材料科技有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路新华城裙楼F2-19。统一社会信用代码91440300MA5DG5G43A。 法定代表人耿培军。 被执行人惠州市森意欧家具有限公司,住所地惠州市惠阳区新圩镇约场南岭老围村，统一社会信用代码914413033148611029。 法定代表人白曙光。 申请执行人深圳长润万彩材料科技有限公司与被执行人惠州市森意欧家具有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终22582号裁定书已经发生法律效力，被执行人惠州市森意欧家具有限公司应履行支付210001.20元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈炎斌
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执811号宜阳县环境保护局：宜阳县锦屏镇刘胜后养猪场：宜阳县环境保护局与宜阳县锦屏镇刘某后养猪场厂行政非诉执行一案，申请执行标的共计304400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，执行标的款300000元，执行费4400元，因被执行人刘某后家庭生活困难，申请免交执行费4400元，该养殖厂经济困难并已拆除，特申请对其执行行政罚款5000元。本院已于2019年11月22日将该款转付给宜阳县环境保护局。至此，宜阳县环境保护局向本院申请执行的（2019）豫0327行审4号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执1067号 胡孝林： 本院依据已生效的本院(2017)川1524刑初26号刑事判决书，胡孝林罚金刑一案被执行人胡孝林已经履行完毕支付义务。至此，(2017)川1524刑初26号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2259号申请执行人吴祥平，男，1970年1月21日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人杨繁华，男，1982年10月3日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人徐杏杏，女，1988年10月26日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。本院在执行吴祥平与杨繁华、徐杏杏追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成还款协议并履行部分义务，申请执行人吴祥平于2019年11月4日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0118执2259号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十一月六日书记员  陈孝琛
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民终1029号上诉人（原审被告）：付强，男，汉族，1981年6月6日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县，委托诉讼代理人：李波，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北双兴石膏股份有限公司，住所地沙洋县沈集镇双庙村**（荆潜公路13公里处）。统一社会信用代码91420800777594821B。法定代表人：陈士新，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙起霞，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，湖北今天律师事务所律师。上诉人付强与被上诉人湖北双兴石膏股份有限公司（以下简称双兴石膏公司）委托合同纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初487号民事判决书以及民事裁定书，上诉至本院。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。付强上诉请求：1、撤销（2019）鄂0822民初487号民事判决书以及民事裁定书，依法发回重审；2、一、二审诉讼费由双兴石膏公司负担。事实和理由：一审对涉案销售合同的性质认定不清，导致本案处理结果相互矛盾。（2019）鄂0822民初487号民事判决书认定双方之间系委托代理关系，与（2019）鄂0822民初487号民事裁定书认定双方之间存在劳动关系相矛盾。若涉案合同为委托代理合同，则付强依照合同主张的销售提成及基本工资应当获得支持。一审裁定驳回付强的反诉第一、三项请求则属错误；若涉案合同为劳动合同，则双方在合同中约定“因不可抗拒的因素产生的死账呆账，按出厂价由业务员承担责任”的条款因违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定而无效，一审判决支持双兴石膏公司的诉请错误；若涉案合同包含劳动合同与委托代理合同，那么付强的销售行为属于职务行为，双兴石膏公司要求付强承担死账呆账的损失责任亦不能成立。双兴石膏公司答辩称，（2019）鄂0822民初487号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。（2019）鄂0822民初487号民事裁定驳回付强的起诉，是基于付强主张双方之间系劳动关系而作出的。一审并未针对是否为劳动关系进行实体处理，也未影响付强另行主张的权利。二审中，对于双方之间的法律关系，付强、双星石膏公司均认可系委托代理关系，而非劳动关系。本院认为，付强、双兴石膏公司因履行同一合同而主张权利，在一审判决认定双方为委托代理关系的情况下，应对付强释明，告知其变更反诉请求，并根据其变更的反诉请求与本诉合并审理。原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销湖北省沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初487号民事判决；二、撤销湖北省沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初487号民事裁定；二、本案发回湖北省沙洋县人民法院重审。二审案件受理费2316元，本院予以退还。审判长  吴宏琼审判员  李芙蓉审判员  许德明二〇一九年十一月二十一日书记员  刘琼祎
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执705号 被执行人朱相春，男，汉族，1990年2月15日生，无职业，住吉林省桦甸市。 被执行人朱相春开设赌场罚金一案，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621刑初54号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月9日移送执行，要求被执行人朱相春交纳罚金80,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人朱相春送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱相春交纳罚金80,000.00元。朱相春至今未履行义务。本院依法查询了被执行人朱相春的银行存款、车辆、证券、工商、不动产、住房公积金、收益类保险、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执705号案件中对朱相春的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 曹 亮 审判员 张立宝 审判员 张文君 二〇一九年十一月二十日 书记员 王琳焜
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0521执311号申请执行人：王树本，男。被执行人：集贤县建辉房地产开发有限公司。法定代表人：宋凯军，董事长。被执行人：宋凯军，男。本院在执行王树本与集贤县建辉房地产开发有限公司、宋凯军民间借贷纠纷一案中，集贤县人民法院作出的（2018）黑0521民初2199号民事调解书已经发生法律效力。因集贤县建辉房地产开发有限公司、宋凯军未按上述生效法律文书履行义务，申请人本院申请执行执行，本院依法立案受理。在执行过程中王树本同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下：终结（2019）黑0521执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一九年十一月十九日书记员  齐天赐
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初992号原告：张文义，男，1939年1月1日出生，汉族，退休职工，住蔚县。委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。被告：王淑莲，女，49岁，汉族，农民，住蔚县。原告张文义与被告王淑莲委托合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告张文义于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告要私下协商解决，原告张文义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文义撤诉。案件受理费1095元，减半收取计548元，由原告张文义负担。审判员  武立森二〇一九年十一月二十五日书记员  邢亚林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 案件移送函 （2019）浙0624民初4613号 永康市人民法院： 原告新昌县槃古电子商务有限公司与被告浙江天晟电子有限公司合同纠纷一案，新昌县人民法院作出（2019）浙0624民初4613号民事裁定，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。 联系人：李建明（新昌县人民法院大市聚法庭审判员） 联系电话：0575-8659**** 联系地址：新昌县大聚镇聚梁路 附件：浙江省新昌县人民法院（2019）浙0624民初4613号案卷宗。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初792号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人向倩斌，女，1990年10月24日出生于湖南省溆浦县，汉族，中共党员，大学专科文化，原系长沙天地宽网络科技有限公司员工，户籍所在地为湖南省溆浦县，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人唐启源，湖南宏峰律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2019]773号起诉书指控被告人向倩斌犯职务侵占罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员马达出庭支持公诉，被告人向倩斌及其辩护人唐启源到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人向倩斌系长沙天地宽网络科技有限公司员工，负责公司财务工作。2019年8月1日至8月5日，被告人向倩斌利用其经手保管公司的招商银行U盾、银行卡以及其自己的招商银行信用卡给公司使用的便利，分多次将公司资金共计人民币889169.22元转走后，大部分用于赌博，小部分用于归还个人借款。2019年8月9日，被告人向倩斌主动向公安机关投案。上述事实，被告人向倩斌在开庭审理过程中亦无异议，且有银行Ｕ盾照片、常住人口信息、劳动合同书、到案经过、长沙天地宽网络科技有限公司营业执照、对公账户银行流水及私人信用卡账户明细、向倩斌给其公司使用的信用卡套现记录截图、段德先的中国工商银行账户汇款回单、向倩斌招商银行信用卡6-8月份对账单、北京浩瀚国际旅行社有限公司和长沙天地宽网络科技有限公司出具的《证明》、长沙天地宽网络科技有限公司出具的《证明》、福鼎市霖霖煜贸易有限公司、常州市晨栗宏光伏新能源有限公司的工商资料查询结果、扣押物品文件清单等书证，证人贾某、蔡某的证言，被告人向倩斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向倩斌身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人向倩斌犯职务侵占罪的罪名成立。被告人向倩斌自动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人向倩斌自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对辩护人提出被告人向倩斌系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚、悔罪态度良好的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人向倩斌系偶犯，主观恶性不大，对其可减轻处罚的辩护意见，因与被告人向倩斌多次侵占公司财物用于赌博、被侵占款项没有退赔的事实、情节不符，本院不予采纳。被告人向倩斌将侵占的钱款用于赌博，对其酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人向倩斌在有期徒刑四年六个月以下量刑的意见，本院予以采纳。对被告人向倩斌的违法所得，依法责令其退赔。根据被告人向倩斌犯罪的事实、犯罪性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向倩斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2023年8月8日止。）二、责令被告人向倩斌退赔长沙天地宽网络科技有限公司人民币八十八万九千一百六十九元二角二分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭林霞审 判 员  李语嫣人民陪审员  马国钧二〇一九年十一月十五日书 记 员  徐 杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初1996号原告：付少青，男，1985年6月28日出生，满族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。被告：苗长群，男，1991年8月18日出生，汉族，住承德市双滦区。原告付少青与被告苗长群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付少青及其委托诉讼代理人王赫到庭参加诉讼。被告苗长群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付少青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金410000元，并以该本金为基数自2018年6月20日起支付利息，至偿还完毕之日止，利率按年利率36%计算。事实和理由：被告因资金周转共7次向原告借款410000元，分别于2017年9月14日借款40000元，2017年9月30日借款50000元，2017年11月5日借款50000元，2017年12月4日借款70000元，2018年1月2日借款100000元，2018年3月6日借款50000元，2018年3月19日借款50000元。上述借款期限均为3个月，还款期届满后被告未依约还款，原告多次催要未果。付少青向本院提交以下证据：1、借条7份；2、原告向被告放出借款的银行转账凭证、POS机刷卡凭证、微信转账凭证1组；3、被告向原告偿还利息的微信转账凭证、银行转账记录1组。苗长群未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，1、2017年9月14日，被告苗长群向原告付少青借款40000元，还款日期为2017年12月14日，原告以银行转账方式实际给付被告38000元。2、2017年9月30日，被告向原告借款50000元，还款日期为2017年12月30日，原告以银行转账方式实际给付被告47500元。3、2017年11月5日，被告向原告借款50000元，还款日期为2018年2月5日，原告以使用被告提供的POS机刷卡的方式实际给付被告47500元。4、2017年12月4日，被告向原告借款70000元，还款日期为2018年3月4日，原告以银行转账方式实际给付被告64000元。5、2018年1月2日，被告向原告借款100000元，还款日期为2018年4月2日，原告以银行转账方式实际给付被告95000元。6、2018年1月6日，被告向原告借款50000元，原告以银行转账、微信方式实际给付被告47500元，2018年3月6日，被告就该款向原告出具了借条，还款时间为2018年6月6日。7、2018年3月19日，被告向原告借款50000元，还款日期为2018年6月19日，原告以银行转账方式给付被告47500元。经核算，上述实际借款本金为387000元。原告认可上述借款被告按月利率5%向其偿还利息。经核算，2017年10月14日至2018年6月26日期间，被告共向原告偿还借款利息119000元。本院认为，根据原告付少青出具的借条、转账记录及被告苗长群偿还利息的记录，能够认定双方之间形成了民间借贷法律关系。被告收到借款后应按双方约定及时向原告履行还本付息的义务。关于借款本金，原告在给付被告借款时均预先在本金中扣除了部分利息，依照合同法的规定，被告在原告处实际借款的数额应认定为387000元。关于借款利息，依照民间借贷司法解释的规定，双方约定利率超过年利率36%部分的利息约定无效。经核算，2017年10月至2018年6月期间，被告累计向原告支付利息119000元，其中未超过年利率36%部分的利息为70230元，超出部分经核减后为48770元，该款可视为被告向原告偿还的借款本金。经核算，截至2018年6月26日，被告尚欠原告借款本金338230元，依照民间借贷司法解释的规定，该款2018年6月26日之后的利息应按年利率24%进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苗长群于本判决生效之日起十日内偿还原告付少青借款本金338230元及利息（利息计算方法：以338230元为基数，自2018年6月27日起至该款实际偿还完毕之日止，利率按照年利率24%计算）；二、驳回原告付少青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元，减半收取计4680元，由苗长群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王爽二〇一九年十一月二十一日书记员  温鑫
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执1909号林文旭、赵晋艺：本院于2019年2月13日立案执行的（2019）云0111执1909号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人林文旭、赵晋艺金融借款纠纷一案，经本院强制执行，被执行人林文旭、赵晋艺已将执行款全部履行完毕，现申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申请结案。故被执行人林文旭、赵晋艺已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2019）湘1322执1921号 申请执行人:吴玉峰，男，1982年4月8日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人：孟文，男，1986年7月1日出生，汉族，酒水营销员，住湖南省。 你们双方于2019年11月28日履行了新劳人仲案字（2019）湘1322民初3535号民事判决书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：张贻文 审批人：邹人献 二〇一九年十一月二十九日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0114执恢792号 申请执行人李顺良，男，1968年3月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人吴木权，男，1974年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人成都鑫三交联电缆有限责任公司，住所地：彭州市致和镇东三环路三段**，统一社会信用代码：91510182788102204H。 法定代表人：吴木权，执行董事。 申请执行人李顺良与被执行人吴木权、成都鑫三交联电缆有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李顺良于2019年8月6日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人李顺良自愿撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018)川0114执870号案终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月五日 书记员 王太峰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7829号 原告：陈西敏，男，1966年11月20日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈武超（系原告陈西敏的儿子），住临海市。 被告：杜灵飞，女，1969年10月19日出生，汉族，住临海市。 被告：杜正铭，男，1968年5月13日出生，汉族，住临海市。 原告陈西敏与被告杜灵飞、杜正铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈西敏及其委托诉讼代理人陈武超、被告杜正铭、杜灵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈西敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元，并支付约定的利息至履行完毕止（其中的10000元的利息从2014年1月29日开始按1.5分利率计算，另20000元的利息从2015年7月14日开始按1.5分利率计算，暂算2019年9月15日的利息为25200元）。在审理过程中，陈西敏变更利息部分请求为：其中的10000元的利息从2015年1月29日开始按1.5分利率计算，20000元的利息从2015年7月14日开始按1.5分利率计算。事实和理由：被告因其家庭经济周转困难需要借款，原告于2014年1月29日出借给被告本金10000元，到了2015年1月14日又出借了20000元，均约定月利息为1.5分。后原告曾多次向被告进行催讨，但是被告总以资金周转困难为由而一直予以拖延。综上所述，被告至今仍未归还原告借款本金30000元及相应利息，事实清楚，并有被告所出具的借条为凭证。此借款是发生在两被告夫妻存续期间，而且又是用于家庭共同生活，故作为两被告负有共同归还的责任。为此，原告特提起诉讼。 杜灵飞答辩称：原告诉称的借款是实，答辩人付息至2017年1月份。之后双方经协商付本金，答辩人分两次通过微信共还给原告本金8000元，后因经济困难欠款一直未还。杜正铭不知该借款，双方当时已分居。 针对杜灵飞的答辩，陈西敏称杜灵飞并未归还本金8000元。第一笔借款，并非杜灵飞所称付息三年，杜灵飞仅付息一年，变更了该笔利息请求；第二笔借款杜灵飞付息半年，借条上已注明，起诉时已剔除。 杜正铭答辩称：答辩人根本不知前妻杜灵飞有无向陈西敏借款的事，即使有，也属于杜灵飞个人债务，并非用于家庭共同生活支出，与答辩人无关。答辩人与杜灵飞婚姻存续期间感情不和，2008年就分居了。2012年答辩人回来就一直独自带孩子，杜灵飞没出过抚养费，答辩人根本不知其借款，其也未告诉过答辩人，答辩人对其与陈西敏之间的经济往来一概不知。答辩人与杜灵飞已于2017年9月离婚，在离婚协议书上也明确无夫妻共同债务，各人经手的债权债务由个人承担，如存在本案借款系用于家庭共同生活支出属夫妻共同债务的话，杜灵飞会在协议上提出。因此，该借款未用于家庭支出。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案借款不属于夫妻共同债务，应驳回原告的诉讼请求。 陈西敏围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件1份、当事人查询表3份、借条2份。经杜灵飞质证，无异议；经杜正铭质证，表示不知道借款的事，其他无异议。陈西敏提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 杜正铭为证明自己的主张，向本院提交了离婚协议书、离婚证复印件。经陈西敏质证，对真实性无异议，认为杜灵飞、杜正铭离婚迟于借款，杜正铭应知晓借款；杜灵飞对上述证据无异议。杜正铭提供的证据材料证实杜灵飞、杜正铭于2017年9月6日协议离婚的事实，本院予以认定，但不能证实杜正铭关于借款未用于家庭日常生活等主张。 杜灵飞未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实如下：杜灵飞、杜正铭于1996年1月22日登记结婚，于2017年9月6日登记离婚。在杜灵飞、杜正铭婚姻关系存续期间，2014年1月29日，杜灵飞向陈西敏借款10000元；2015年1月14日，杜灵飞又向陈西敏借款20000元。杜灵飞分别出具了借条给陈西敏，借条中均约定月息1.5％。后杜灵飞支付了第一笔借款利息至2015年1月28日，第二笔借款利息至2015年7月13日。 本院认为：根据杜灵飞向陈西敏出具的借条，陈西敏和杜灵飞之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案借款发生在杜灵飞与杜正铭婚姻关系存续期间，为家庭日常生活所需，陈西敏以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院予以支持；杜正铭未能举证证明上述借款未用于夫妻共同生活，故其以不属于夫妻共同债务为由请求驳回陈西敏的诉讼请求等抗辩意见，本院不予采纳。因双方未约定归还借款的期限，故杜灵飞、杜正铭可随时返还借款，陈西敏也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现陈西敏向本院起诉，向杜灵飞、杜正铭主张债权，杜灵飞、杜正铭应当及时履行返还陈西敏借款的义务。双方约定利息按月利率1.5%计算，符合有关法律规定，杜正铭、杜灵飞应按约支付利息。综上，陈西敏变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 杜灵飞、杜正铭在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还陈西敏借款30000元，并支付利息（按月利率1.5%计算，其中10000元的利息从2015年1月29日起计算，20000元的利息从2015年7月14日起计算，均算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取566元，由杜灵飞、杜正铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇一九年十一月十八日 代书记员 朱娅妮
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢988号申请执行人：杨新团，女，1971年3月5日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：陈亚州，男，1990年6月17日生，汉族，住河南省鲁山县。关于申请执行人杨新团与被执行人陈亚州机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人陈亚州在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈亚州逾期未履行。经对被执行人在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供足额执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年十一月二十八日书记员  陈登级
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初1173号 原告：兰州市xx小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：×××.住所：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：王斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽远，系甘肃东方惠民商务服务有限公司客户经理。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：李宏鹏，系甘肃东方惠民商务服务有限公司客户经理。代理权限为一般代理。 被告:马某，女，1963年6月28日出生，公民身份号码×××.东乡族，文盲，农民，住和政县。 被告:赵某，男，1964年4月27日出生，公民身份号码×××.东乡族，文盲，农民，住和政县。 原告兰州市xx小额贷款有限责任公司与被告马某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 经审理查明，2017年12月14日，被告马某、赵某以养羊为由向原告兰州市xx小额贷款有限责任公司申请借款2万元，双方签订了编号为28011170921[借]-01号的《借款合同》，合同约定由兰州市xx小额贷款有限责任公司向被告马某、赵某借款2万元，借款期限为12个月（2017年12月14日-2019年12月14日），执行年利率15%，借款到期时利随本清，并由马某1、马某2、马某3、马某4、马某5作了担保，签订了联保合同。合同签订后，原告兰州市xx小额贷款有限责任公司即向被告马某、赵某依约发放了借款2万元。后二被告只偿还了借款期限内的利息2051.111元，但借款本金20000元和继续产生的相应利息经原告多次催要，二被告至今未还。现原告向本院具状诉求：1.判令被告马某、赵某向原告兰州市xx小额贷款有限责任公司偿还借款本金20000元及其相应利息，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止；2.判令马某1、马某2、马某3、马某4、马某5对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。 在审理中，经本院主持调解，原告自愿放弃要求被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5承担连带清偿责任的诉讼请求，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马某、赵某所借原告兰州市xx小额贷款有限责任公司借款本金20000元及截止2019年11月12日的相应利息5476.3元，合计25476.3元。由被告马某、赵某于2020年1月30日前偿还贷款本金4000元，剩余本息21476.3元于2020年12月30日前全部还清并承担自2019年11月13日起至借款本金还清前产生的全部利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告马某、赵某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 王建胜 二〇一九年十一月十二日 法官助理 年雅芝 书 记 员 马成虎
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0622执529号王艮宗、孙先锋：申请人王艮宗与被执行人孙先锋追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的：给付工资款6611元。经本院立案执行，被执行人孙先锋未履行生效的法律文书，本院依法扣划了申请人参与施工建筑工程项目的农民工工资保证金，并已全部交付给申请人，同时交纳了执行费50元。至此，王艮宗向本院申请执行的（2019）吉0622民初177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1805号 迟某某：被执行人迟某某犯危险驾驶罪一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526刑初201号刑事判决书已发生法律效力。被执行人迟某某逾期未履行该法律文书确定的义务，本院依法立案执行，被执行人迟某某应履行罚金2000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人迟某某到庭后履行了罚金，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0526执1805号执行案件执行完毕，于2019年11月28日结案。  二〇一九年十一月二十八日  1
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2224号之一申请执行人：周爱文,男，1978年8月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：刘华忠,男，1984年7月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人周爱文与被执行人熊勉民间借贷纠纷一案中，向被执行人熊勉发出执行通知书，责令其履行（2018）鄂9004民初3164号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人熊勉的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人熊勉纳入失信人员名单。申请执行人周爱文未提供被执行人熊勉的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人熊勉有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月十八日书记员  毛少军
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7280号原告：沈阳兴家物业管理有限公司。法定代表人：胡蒸云。被告：代英华。沈阳兴家物业管理有限公司与代英华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳兴家物业管理有限公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十一月二十日书记员  雷 蕾
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执1742号陈婷，江苏车满满物流有限公司：关于申请执行人陈婷与被执行人江苏车满满物流有限公司劳动报酬、双倍工资、经济补偿金争议一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第285号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0903民初366号 原告：阜新顺吉混凝土有限公司，住所地阜新市新邱区长营子镇阿金歹村。 法定代表人：李艳平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：包闯，系辽宁方祥律师事务所律师。 被告：阜新海天建筑工程有限责任公司，住所地阜新市太平区煤城东路30-6A门。 法定代表人：郝良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明继，系辽宁鑫晟律师事务所律师。 被告：冯鑫，男，1978年2月12日出生，汉族，个体，住阜新市海州区。 被告：李明生，男，1967年1月17日出生，汉族，个体，住阜蒙县。 原告阜新顺吉混凝土有限公司（以下简称顺吉公司）与被告阜新海天建筑工程有限责任公司（以下简称海天公司）、被告冯鑫、被告李明生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查，依职权追加李明生为本案的共同被告。原告顺吉公司的委托诉讼代理人包闯、被告海天公司的委托诉讼代理人刘明继、被告冯鑫到庭参加了诉讼。被告李明生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付拖欠原告的预拌混凝土款共计45,530.00元，并自2017年8月23日起按同期人民银行贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告海天公司于2017年8月11日达成口头协议，双方约定由原告为被告施工的阜新1场2标猪舍土建及附属工程供应预拌混凝土。原告与被告海天公司对于不同强度等级的混凝土的价格等都做了明确的约定。合同签订后，原告从其位于阜新市新邱区长营子镇阿金歹村的厂区为其供应混凝土。自2017年8月11日至2017年8月18日，原告共为海天公司供应252立方米、强度为C25的混凝土。2017年8月22日，原告与被告签订对账单，确认被告海天公司共拖欠原告混凝土款75,530.00元，被告工作人员冯鑫在对账单上签字确认。现鉴于被告始终拖延支付货款，为了维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依法裁判。 被告海天公司辩称，原告起诉答辩人主体错误，原告应该起诉李明生。案涉工程系李明生挂靠答辩人公司承包的，李明生系工程实际施工人，系案涉混凝土的购买人，由李明生负责结算混凝土货款，李明生欠原告多少货款以及已经给付了多少货款，答辩人均不清楚也不参与。另外，冯鑫不是答辩人的工作人员，系李明生雇佣的工作人员。所以其签订对账单，责任应该由李明生承担。根据合同相对性原则，原告应该起诉李明生，并由李明生承担付款责任。 被告冯鑫辩称，原告不应该起诉我，应该起诉李明生，因为我是李明生雇佣的技术员，我负责混凝土的对账，所以我签订的这个单子，具体交易我不清楚，我不涉及金钱，我只负责数量问题。混凝土主要用在一场二标猪舍土建和附属工程了，是给甲方负责施工，甲方已经将这笔钱支付给李明生了，我没有收到，所以我不能还这笔钱。 被告李明生未到庭，未作答辩。 在庭审中，原告向法庭提供2017年8月22日原告顺吉公司与被告海天公司的对账单原件一份，因能够证明原告给被告海天公司供应混凝土的强度等级、方量及工程总金额等事实情况，本院予以确认；原告提供施工用料单原件27张，因能够证明原告与被告海天公司之间混凝土买卖事实存在，本院予以确认；原告提供阜新市太平人民法院（2019）辽0904民初174号民事判决书打印件一份，因能够证明被告李明生与被告海天公司之间存在工程承包关系，而不是挂靠关系，本院予以确认。 在庭审中，被告海天公司向法庭提供被告李明生与被告海天公司签订的企业内部施工承包协议复印件一份，因该协议能够证明二被告之间存在工程承包关系，本院予以确认。 被告冯鑫未向法庭提供任何证据。 被告李明生未到庭，未向本院提供任何证据。 依据当事人的陈述和本院确认的相关证据，查明事实如下：2017年8月11日至2017年8月18日，被告海天公司的项目负责人即本案被告李明生，以被告海天公司的名义在原告处购买预拌混凝土，用于其施工的阜新1场2标猪舍土建及附属工程。原告共为被告海天公司供应了252立方米强度为C25的混凝土，总价值75,530.00元。被告李明生已经给付原告30,000.00元混凝土款，剩余货款45,530.00元至今未给付。另查明，被告李明生与被告海天公司之间是工程承包关系，被告冯鑫系被告李明生雇佣的工作人员。 本院认为，被告李明生与被告海天公司之间存在工程承包关系，李明生作为阜新1场2标猪舍土建及附属工程的项目负责人，以个人承包的形式承包了被告海天公司的部分工程，李明生应对其在原告处购买的混凝土履行付款义务。而被告海天公司将案涉工程分包给被告李明生，李明生从原告处购买混凝土是以被告海天公司项目负责人的名义进行的，故被告海天公司应对案涉工程混凝土余款承担连带给付责任。被告冯鑫作为被告李明生雇佣的工作人员，其在对账单及施工用料单签字的行为均属于履行职务行为，故冯鑫对案涉工程余款无给付义务。被告海天公司及被告李明生尚欠原告45,530.00元混凝土款的事实清楚，证据确实充分，故对原告的该项诉请，本院予以支持；对于原告要求被告自2017年8月23日起按同期人民银行贷款利率支付利息的诉请，原、被告虽然在合同中未约定迟延支付货款的利息，但考虑到被告逾期支付货款确实给原告造成了合理损失，故对该项诉请本院予以支持，利息计算应从原告主张权利之日即2019年8月22日来院立案之日起至本判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率执行。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李明生自本判决生效后十日内一次性给付原告阜新顺吉混凝土有限公司混凝土余款45,530.00元及利息(利息自2019年8月22日起至本判决确定之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算给付)； 二、被告阜新海天建筑工程有限责任公司对上述款项及利息承担连带责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告阜新顺吉混凝土有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费938.25元，由被告李明生和被告阜新海天建筑工程有限责任公司共同负担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  檀超 二〇一九年十一月六日 法官助理赵宏亮 书记员王浩宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0624刑初350号 公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 被告人林英顺，女，1962年6月12日出生于辽宁省铁岭市，朝鲜族，初中文化，系农民，户籍所在地辽宁省铁岭市铁岭县,现住宽甸满族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月16日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2019年5月28日被宽甸满族自治县公安局监视居住，2019年10月25日经本院决定取保候审。 被告人丁培国，男，1972年9月30日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，系农民，住宽甸满族自治县。2006年11月22日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月16日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2019年5月28日被宽甸满族自治县公安局监视居住，2019年10月22日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。 宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）344号起诉书指控被告人林英顺、丁培国犯开设赌场罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员刘馨、代理检察员关云宇出庭支持公诉，被告人林英顺、丁培国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至5月间，被告人林英顺、丁培国在宽甸满族自治县开设赌场，为不特定参赌人员提供赌博工具及赌博场地，以扑克牌“推牌九”的方式赌博。林英顺主要负责在赌局上按赌资额的5%比例抽红渔利；丁培国主要负责为赌局望风放哨逃避公安机关打击处理，并为参赌人员做饭。2019年5月15日15时许，林英顺及参赌人员于某2、左某等十余人在宽甸满族自治县林英顺、丁培国开设的赌场内进行赌博活动被公安机关当场抓获，当场扣押赌资9953元，扣押林英顺抽红渔利5675元。林英顺、丁培国在开设赌场期间，从中获利10000余元，所获赃款均被其挥霍。 被告人林英顺到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年5月16日，被告人丁培国主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押的赌资9953元、违法所得5675元，已依法没收上缴国库。 公诉机关认为，被告人林英顺、丁培国以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林英顺、丁培国在开设赌场犯罪中系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定予以处罚。被告人林英顺能如实供述自己的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人丁培国系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人林英顺判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，没收违法气得建议对被告人丁培国判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，没收违法所得。公诉机关提交了证人刘某、姚某、岳某、于某1、朱某、王某1、王某2、曲某、张某1、赵某1、左某、张某2、孙某、李某1、胡某、韩某、于某2、赵某2、初信利、秦某、张某3、李某2、王某3、陈某、宗某、王某4的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、扣押决定书、扣押清单、存款单、情况说明、社会调查评估报告、认罪认罚具结书，被告人林英顺、丁培国的供述等证据证实。 被告人林英顺、丁培国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。宽甸满族自治县人民检察院依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人林英顺进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意宽甸满族自治县人民检察院对被告人林英顺适用非监禁刑。 本院认为，被告人林英顺、丁培国构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人林英顺、丁培国在犯罪中系共同犯罪。被告人林英顺到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁培国能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人林英顺、丁培国能缴纳罚金、退缴违法所得及被告人丁培国犯有前科等情节综合予以考虑。综合评估被告人林英顺、丁培国犯罪性质及上述量刑情节，应对被告人林英顺判处缓刑，对被告人丁培国判处实刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林英顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(已交纳)； (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 二、被告人丁培国犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元(已交纳)； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月8日止。） 三、对被告人林英顺、丁培国违法所得人民币一万元依法予以追缴，上缴国库(已缴纳，其中在公安机关扣押林英顺人民币五千六百七十五元，由扣押机关宽甸满族自治县公安局依法处理)； 四、对公安机关扣押的赌资人民币九千九百五十三元予以追缴，上缴国库(由扣押机关宽甸满族自治县公安局依法处理)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  聂晓堂 二〇一九年十一月七日 法官助理矫欣彤 书记员王春梅
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初2109号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**。法定代表人：王忠训，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶玲玲，该公司项目经理。被告：何健辉，男，汉族，1985年9月2日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：杜婷婷，女，汉族，1988年7月10日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。原告江西天宝物业管理有限公司与被告何健辉、杜婷婷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西天宝物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江西天宝物业管理有限公司负担。审判员  李鹏二〇一九年十一月十二日书记员  熊婷
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5568号 申请保全人：冯学海，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区潍州路**。身份证号码：。 被保全人：胡凤棠，男，1973年1月7日出生，汉族，居民，住，住安丘市景芝镇和平村份证号码：。 本院在审理申请保全人冯学海与被保全人胡凤棠民间借贷纠纷一案中，申请保全人冯学海于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被保全人胡凤棠在银行内的存款予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人冯学海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被保全人胡凤棠在银行内的存款予以冻结，冻结金额为30000元。 二、冻结期限为一年。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除冻结。 案件申请费320元，由申请人冯学海预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇一九年十一月四日 书记员  马宝强
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8541号原告：张军伟，男，1984年2月22日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张现玉，男，1988年1月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：曹俊杰，男，1993年3月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：贾青坡，男，1990年11月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告张军伟诉被告张现玉、曹俊杰、贾青坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。2019年11月21日，原告张军伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，裁定如下：本案按原告张军伟撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张军伟负担。审判员  张瑞颖二〇一九年十一月二十一日书记员  朱彦昌
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院结案通知书 （2019）陕09**执410号 申请执行人：曾银挥，女，汉族。被执行人：李代鑫，男，汉族。申请执行人曾银挥与被执行人李代鑫离婚纠纷一案，本院作出的（2019）陕0926民初601号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾银挥于2019年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人李代鑫给付财产折价款84100元。被执行人依法应交纳申请执行费1162元。在执行中查明，被执行人李代鑫于2019年10月23日已给付申请执行人曾银挥50000元。在执行过程中，被执行人李代鑫于2019年10月30日向本院缴纳案件款34100元（已向申请执行人兑付），并交纳申请执行费412元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李代鑫已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本案申请执行费412元，被执行人李代鑫已交纳。                              二〇一九年十一月十二日1
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘0105执保2353号申请人龙宇文诉被申请人屈雄威民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人银行存款460，000元或相当价值的其他财产。本院依据（2019）湘0105民初11034号民事裁定,于2019年11月20日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2353号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1452号 申请执行人：何某 被执行人：吴某 本院在执行何某与吴某民间借贷纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何涛于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月十九日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人吴波名下所有的位于桂林市象山区城南二路38号桂林国际旅游批发市场及宅组团S-2栋3-4号门面,查封了被执行人吴波名下所有的位于桂林市象山区城南二路38号桂林国际旅游批发市场及宅组团S-2栋3-6号门面,查封了被执行人吴波名下所有的位于桂林市象山区城南二路38号桂林国际旅游批发市场及宅组团S-2栋3-1号门面,查封了被执行人吴波名下所有的位于桂林市象山区城南二路38号桂林国际旅游批发市场及宅组团S-2栋3-5号门面,查封了被执行人吴波名下所有的位于桂林市象山区城南二路38号桂林国际旅游批发市场及宅组团S-2栋3-2号门面,但是上述不动产都办理了抵押登记并且本院查封属于轮候查封，而且抵押数额较高，抵押的登记项目多，暂时不适合拍卖。查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月五日 书记员 韦 晓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢216号之四 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：戴明峰。 被执行人：李慧蓉，女，汉族，1975年6月29日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：贺君胜，男，汉族，1974年8月5日出生，住四川省三台县。 案由：担保物权纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社申请执行本院作出的（2017）川0703民特62号民事裁定书一案，我院于2019年6月13日以(2019)川0703执恢216号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人李慧蓉名下位于涪城区房屋。现我院已对上述房产予以评估、拍卖，在拍卖过程中买受人刘某某以256000元的价格购买了该套房屋并将购房款全部转入我院账户。现刘相江申请过户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李慧蓉名下位于涪城区房屋的查封措施； 二、强制注销设定于涪城区房屋上的抵押权； 三、位于涪城区房屋所有权归买受人刘某某（所有，所有权自本裁定送达买受人刘相江时起转移； 四、买受人刘某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈 鸿
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执96号之三申请执行人：王某某，男，1953年4月1日生，汉族，四川省邻水县人。委托代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司，住所：富民县丁家营村。注册号530124100000977；机构代码67362482-X。法定代表人：申定国，公司董事长。被执行人：陈某某，男，1958年11月8日出生，汉族，四川省自贡市人。被执行人：昆明中企肉类联合加工有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区青云街道白龙寺**。统一社会信用代码：915301032922253077。法定代表人：申定国，公司董事长。申请执行人王某某与被执行人富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司、陈某某、昆明中企肉类联合加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案执行。执行依据（2017）云01民终5826号民事判决书判令：富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司与陈某某于本判决生效之日起十日内共同返还王某某生猪猪皮定金人民币163080元及资金占用利息（从2015年4月26日起到返还之日止按银行同期同类贷款利率计算）。昆明中企肉类联合加工有限公司对富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司的上述返还义务承担连带返还责任。一审案件受理费3561元由富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司、陈某某、昆明中企肉类联合加工有限公司共同承担。本案在执行过程中，借助查控系统和使用传统手段对被执行人富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司、陈某某、昆明中企肉类联合加工有限公司的银行存款、不动产、车辆等动产进行了查询，查到被执行人昆明中企肉类联合加工有限公司名下有东风雪铁龙轿车一辆，已做了登记查封，但未实际控制；查到被执行人陈某某名下有银行存款462719.26元，此款已扣划并制作分配方案进行分配，本案申请执行人分到案款13459.93元。目前，三被执行人均查无可控财产供执行。本院已于2018年5月6日对被执行人发布了《失信决定书》和《限制消费令》。本院已将前述执行情况向申请执行人回告，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示在被执行人目前确无可供执行的财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已发现的被执行人可供执行的财产已执行完毕，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于各被执行人名下目前查无可供执行的财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执96号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  胡光明审判员  刘郭华二〇一九年十一月二十一日书记员  潘 勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保948号 申请人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 被申请人：合肥市东方商城明星五金建材商行，经营场所安徽省合肥市瑶海区东方装饰城3-06，注册号340102600522334。 经营者：严委献，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请人宁波市福达刀片有限公司于2019年11月14日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人合肥市东方商城明星五金建材商行、严委献的银行账户存款7000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人宁波市福达刀片有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥市东方商城明星五金建材商行、严委献的银行账户存款7000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 璇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执2815号之一被执行人：刘春旭，男，1976年9月7日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。申请执行人与被执行人刘春旭罚金、责令退赔一案，该案(2018)苏0591刑初464号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘春旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年5月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、责令被告人刘春旭退出尚未被追缴的赃款人民币三百三十元，其中人民币三百元发还被害人陈某；人民币三十元发还被害人仲某。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2019年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月8日，本院通过法院专递形式向被执行人刘春旭户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈收件人名址有误，无法联系收件人被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年6月11日，2019年11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘春旭的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年6月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘春旭的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人刘春旭名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年6月25日，本院委托吉林省辽源市南康区人民法院查询被执行人刘春旭在当地的不动产，反馈其无房产登记。本案执行标的2330元，实际执结到位0元，尚未执行到位2330元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇一九年十一月四日书记员  阮 园
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初4049号原告：株洲市万厦物业管理有限公司。法定代表人：胡振东。被告：乔涛。原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告乔涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体不适格为由自愿向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。审 判 员 王宝元二〇一九年十一月二十七日法官助理 魏 玥书 记 员 张 维本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5618号原告戚某，女，汉族，1982年7月10日出生，住上蔡县。被告常某，男，汉族，1979年3月19日出生，住址同上。原告戚某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告戚某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚某自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚某撤诉。案件受理费150元，由原告戚某负担。审判员  余双军二〇一九年十一月二十八日书记员  戚喜林
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0209民初3436号   原告：唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇大通路**。   法定代表人：刘秋峰，该公司经理。   被告：张子山，男，1959年10月14日生，汉族，住唐山市。   被告：王春清，女，1958年8月6日生，汉族，住唐山市。   原告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司与被告张子山、王春清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司负担。   审判员 张超     二〇一九年十一月十五日   书记员 刘畅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1292号之一申请执行人：文健，女，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：颜良，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲市群丰置业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：颜良。申请执行人文健与被执行人颜良、株洲市群丰置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0203民初2213号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于2019年月7月4日立案执行。2019年7月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，并电话告知被执行人签收相关法律文书。本院分别于2019年11月5日、2019年11月8日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，最终查明被执行人均无财产可供执行。本院还于2019年7月31日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在株洲市有一套位于芦淞区车站路61号中鸿时尚新天地房屋，现无法处置。2019年7月30日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询两被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，无财产可供执行。2019年7月29日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2019年11月3日通过与申请执行人电话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序。2019年11月13日，告知申请人执行情况，申请人表示无新财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年11月13日，本案应执行标的为169628.36元，尚有169628.36元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇一九年十一月十三日执行员 周 兵书记员 冯 维
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执4048号申请执行人陕西崇立物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区,统一社会信用代码91610000563794270Y。法定代表人刘维娜，该公司总经理。被执行人巩某某，男，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初4699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西崇立物业管理有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西崇立物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人巩某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审  判  员     苗卫平                      二○一九 年 十 月 二十三 日 书  记  员     洪婧洁
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执872号 申请执行人：刘松清,男,出生于1970年5月1日,汉族,住四川省营山县。 申请执行人:王小梅,女,出生于1970年11月6日,汉族,住四川省营山县。 被执行人：张秋明，男，生于1969年7月4日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：杜玉琼，女，出生于1970年7月13日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的刘松清、王小梅申请执行张秋明、杜玉琼借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人张秋明、杜玉琼偿还借款本金367800元、利息及诉讼案件受理费3424元。 执行过程中，被执行人张秋明、杜玉琼未履行相关义务，经查，张秋明、杜玉琼暂无其他财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额367800元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十日 书记员  母轩阳
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执540号 申请执行人：赵品富,男,1965年1月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：龚先胜,男,1973年3月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人赵品富与被执行人龚先胜民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初857号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人龚先胜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵品富于2019年8月9日向本院提出执行申请，本院于2019年8月9日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人龚先胜送达了恢复执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人龚先胜的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人龚先胜无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2019年8月27日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人龚先胜无房产登记信息。2019年11月27日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人龚先胜有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赵品富发现被执行人龚先胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张云龙 审判员  谢根伟 审判员  钟群峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯泽丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初9903号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地岳阳市八字门电信花园。统一社会信用代码：91430600768020607E。 公司法定代表人：武占祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：姚维，女，汉族，1983年9月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告姚维物业服务合同纠纷一案中，原告湖南昱鸿物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出对被告姚维的撤诉申请。 本院认为，原告湖南昱鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回对被告姚维的起诉。 本案案件受理费214元，减半收取107元，由原告湖南昱鸿物业服务有限公司负担。 审判员  刘耀华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卿 乐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4773号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初11349号民事判决书，于2019年10月12日立案执行申请执行人郑建忠与被执行人宋晓君买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币358307.41元(其中案件执行标的金额347234.27元，执行费4862.14元、诉讼费6211元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）宁01行终225号 上诉人（原审原告）任某，住宁夏回族自治区银川市.现羁押于银川市看守所。 被上诉人（原审被告）银川市公安局金凤区分局。 法定代表人李某，局长。 委托代理人张某，该分局法制大队民警（特别授权）。 委托代理人王某1，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。 上诉人任某因与被上诉人银川市公安局金凤区分局治安行政处罚一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初194号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2019年1月19日，原告任某在银川新华百货连锁超市金凤店购物时，与超市工作人员王某2发生争执，银川市公安局金凤区分局黄河东路派出所接到报警后，赶往新百超市金凤物美店进行现场处置。民警对任某、王某2及超市工作人员进行询问，调取超市监控视频，于2019年5月7日作出两份不予处罚决定书，对任某和王某2均不作处罚。原告不服，诉至法院，请求依法判令：1.撤销被告银川市公安局金凤区分局作出的银金公（黄）不罚决字[2019]10012号《不予行政处罚决定书》，责令被告重新作出《终止案件调查决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，被告作为县级地方人民政府公安机关，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，享有对违法行为人给予行政处罚的职权。《中华人民共和国立法法》规定，部门规章规定的事项应当属于执行法律或者国务院的行政法规、决定、命令的事项。《公安机关办理行政案件程序规定》属于部门规章，是公安机关在执行《中华人民共和国治安管理处罚法》过程中对法律规定的进一步细化。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定：治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：(一)确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；(二)依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；(三)违法行为已涉嫌犯罪的，移送主管机关依法追究刑事责任；(四)发现违反治安管理行为人有其他违法行为的，在对违反治安管理行为作出处罚决定的同时，通知有关行政主管部门处理。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十九条第二款规定：违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。第一百七十二条第一款第（三）项规定：(三)违法事实不能成立的，作出不予行政处罚决定。第二款规定：对已经依照前款第三项作出不予行政处罚决定的案件，又发现新的证据的，应当依法及时调查；违法行为能够认定的，依法重新作出处理决定，并撤销原不予行政处罚决定。第二百五十九条规定：经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：(一)没有违法事实的；(二)违法行为已过追究时效的；(三)违法嫌疑人死亡的；(四)其他需要终止调查的情形。从上述规定可以看出，不予行政处罚是对案件从实体上作出处理的方式，适用情形主要有两种，一种是违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果，不需要进行处罚；另一种是现有证据不足以证明违法事实成立，暂时不予处罚，将来有证据仍可以恢复调查，并根据调查结果做出相应处理决定。没有违法事实时的终止调查是指现有证据足以证明行为人没有违法事实，再无继续调查的必要，更强调案件程序方面的规定。本案中，公安机关的《受案登记表》中记载报案人的报案内容为“顾客恶意索赔无果，在店内打员工”，被告通过调取超市监控视频，询问在场证人后，认为现有证据无法证实任某存在殴打他人的违法事实，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定对任某作出不予处罚决定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告任某负担。 宣判后，任某不服，向本院提起上诉称，一审法院对被上诉人的办案过程没有审查，办案期限超过法定期限，程序违法。本案纠纷发生的现场有视频记录，可以确定上诉人不存在违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，应当向上诉人出具《终止案件调查决定书》，而不是《不予处罚决定书》，两者不是实体和程序的区别，而是案件彻底终结或者暂时中止的区别。综上，请求二审法院：1.撤销原判，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。 被上诉人银川市公安局金凤区分局辩称，被上诉人根据被害人陈述、证人证言、视听资料等证据证明上诉人违法事实不存在，故对上诉人作出不予处罚决定，并向上诉人送达。该决定适用法律正确，符合法定程序。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为，被上诉人银川市公安局金凤区分局于2019年1月19日接到110指令，受理了报警人称顾客在新华百货物美超市一楼恶意索赔未果，殴打店内员工的案件。被上诉人经调查后，查明系上诉人任某与案外人王某2在该超市发生口角，产生纠纷，但现有证据无法证实上诉人违法事实的存在，故依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，作出的《不予行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确。虽被上诉人作出的《不予行政处罚决定书》不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条关于公安机关办理治安案件期限的规定，但对上诉人的权利义务不产生实质影响。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人任某负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇一九年十一月五日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9035号原告：丁书华，女，汉族，1967年12月17日出生，住亳州市谯城区。委托代理人：张武侠，亳州市谯城区五马法律服务所法律服务工作者。被告：高雷，男，1984年11月18日出生，住亳州市谯城区。原告丁书华诉被告高雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告丁书华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丁书华撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月二十七日书记员  梁飘文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3854号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：刘均晶，职务总经理。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所。被告：商晶晶，女，1983年1月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李磊（商晶晶丈夫），男，1981年7月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告商晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十一月五日书记员  韩晶