wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6439号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**。 法定代表人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，公司员工。 被告：贾福泉，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江省永康市。 被告：叶可爱，女，1977年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江省永康市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）诉被告贾福泉、叶可爱追偿权纠纷一案，于2019年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼，被告贾福泉、叶可爱经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告共同支付原告代偿款21922.21元及截至代偿日应收保险费2587.59元。2.请求法院依法判令两被告支付原告逾期违约金3700.97元（违约金按每日千分之一计算）自2018年12月03日起暂算至2019年05月03日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止。3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月13日，被告贾福泉因生产生活所需向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为52000元，贷款期限为36个月（2016年10月13日至2019年10月13日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2016年10月13日向被告贾福泉支付贷款52000元。2016年10月16日，被告贾福泉在原告处投保个人信用贷款保证保险。2016年10月16日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额为52000元；贷款年利率为6.65%；保险费为31051.08元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”同时，被告叶可爱自愿向原告出具《担保函》一份，承诺对被告贾福泉的债务承担共同还款责任，但被告贾福泉贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还22期贷款本息和22期保险费。因被告贾福泉在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2018年12月03日向中国光大银行金华分行支付代偿款21922.21元并依法取得代位求偿的权利。 本院经审理认定:原告的诉称与本院查明事实一致。 本院认为，原、被告与银行之间签订的《个人贷款合同（人保小额贷款）》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《承诺书》不违反法律法规的强制性规定，各方意思表示真实一致，本院确认其效力。因被告贾福泉未按约向中国光大银行股份有限公司金华分行归还借款，原告作为保险保证人为其代偿21922.21元。根据《个人信用贷款保证保险保险单》约定，被告贾福泉应将该代偿款归还给原告，并支付相应的保险费2587.59元及逾期违约金3700.97元。叶可爱在作为担保人，应承担连事清偿责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条等规定，判决如下： 一、被告贾福泉、叶可爱于本判决生效之日起7日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款21922.21元，应收保险费2587.59元。 二、被告贾福泉、叶可爱于本判决生效之日起7日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司逾期违约金3700.97元（违约金按每日千分之一自2018年12月03日起暂算至2019年05月03日止，此后违约金仍按此标准计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费506元，公告费560元（原告已预交），由被告贾福泉、叶可爱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王正平 人民陪审员  何晓芳 人民陪审员  戴丹伟 二〇一九年十一月三十日 代书 记员  廖甜甜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3153号原告：烟台市国胜建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区新建大街**。统一社会信用代码91370612786106316P。法定代表人：曲凡国，经理。委托诉讼代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑀，山东霖鑫律师事务所律师。被告：肖家龙，男，1984年1月6日生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市国胜建筑安装有限公司与被告肖家龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告烟台市国胜建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市国胜建筑安装有限公司撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一九年十一月二十六日书记员 马冬旭
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0702行初129号 原告冯树钦，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告南平市建阳区民政局，住所地福建省南平市建阳区东桥东路**，统一社会信用代码113507840039755590。 法定代表人谢泽浩，局长。 委托代理人姚国瑞，福建鼎才律师事务所律师。 委托代理人林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。 本院在审理原告冯树钦诉被告南平市建阳区民政局行政撤销纠纷一案中，原告冯树钦于2019年11月19日以被告南平市建阳区民政局已撤销结婚登记为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯树钦撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的自由处分，该处分行为未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告冯树钦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯树钦负担。 审 判 长  陈小莺 人民陪审员  施普英 人民陪审员  张 怡 二〇一九年十一月十九日 法官助理严旭明 书记员陈雯婧 本案依据的主要法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2684号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：王金武偿还贷款本金30,000.00元及利息。事实与理由：王金武于2014年9月1日在我单位贷款30,000.00元，到期日为2015年8月31日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2504号原告：刘东义委托诉讼代理人：梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。被告：肖彦兵原告刘东义和被告肖彦兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东义及其委托诉讼代理人梁云龙到庭参加诉讼，被告肖彦兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付124600元以及逾期利息（自2018年2月9日起至实际支付日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖彦兵到原告处购买皮毛，因其资金周转困难，先行将货物提走并于2017年2月8日给原告出具欠条，承诺于一年内付清货款124600元。但到了约定的还款日，被告却未按约定支付款项，经原告多次催要，被告却迟迟不履行支付义务，特诉至法院，以达上述诉讼请求。在审理过程中，刘东义称肖彦兵已给付2000元，变更诉讼请求为122600元。肖彦兵未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘东义和被告肖彦兵有生意往来，肖彦兵从刘东义处购买皮毛，经双方对账，截止到2017年被告肖彦兵共欠原告刘东义货款124600元，并向原告出具欠条一份，载明“欠条欠皮款（124600元）欠款人肖彦兵（2017年2月8日）一年给清”。2019年被告肖彦兵向原告还款2000元，剩余122600元一直未给付。上述事实，有原告提交的欠条原件一份及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告肖彦兵从原告处购买货物，应按约定及时、足额给付原告货款。被告肖彦兵于2017年2月8日向原告刘东义出具欠条，约定“一年给清”，至2018年2月8日，经原告多次催要，被告未给付原告该货款，已构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张由被告按照年息6%自2018年2月9日起支付逾期利息至被告实际支付之日止，未超过规定的罚息计算标准，本院予以支持。被告肖彦兵经法庭合法传唤，未到庭应诉，可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖彦兵于本判决生效之日起十日内给付原告刘东义货款122600元及逾期利息（以年利率6%计算，自2018年2月9日起至货款付清之日止）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费以变更后的诉讼请求数额计算，减半收取为1376元，由被告肖彦兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  史丽坤二〇一九年十一月十二日法官助理李丹书记员矫曼宇
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁04刑终185号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审被告人）褚庆东（别名褚晓东），男，1972年3月17日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，住滕州市。2010年3月17日因犯诈骗罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月11日因犯诈骗罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元，2016年2月2日刑满释放。2019年1月18日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。指定辩护人顾德华、李丹，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。山东省滕州市人民法院审理山东省滕州市人民检察院指控原审被告人褚庆东犯诈骗罪一案，于2019年8月14日作出（2019)鲁0481刑初313号刑事判决。原审被告人褚庆东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市人民检察院指派检察员张立、王慧出庭履行职务。上诉人褚庆东及其辩护人顾德华、李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省滕州市人民法院判决认定：一、2016年5月始，被告人褚庆东虚构能为赵某安排工作、购买房屋等事实，采取伪造房产证、行政执法证等手段，骗取赵某、张某的信任，骗取赵某、张某款共计302270元。二、2017年3月始，被告人褚庆东虚构能为马某办理住房公积金的事实，采取伪造房产证、学历证明、招工手续等手段，骗取马某的信任，骗取马某款共计33800元。另查明，公安机关在侦查阶段依法扣押被告人褚庆东华为牌麦芒6手机一部。被告人褚庆东2010年3月17日因犯诈骗罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月11日因犯诈骗罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元，2016年2月2日刑满释放。上述事实有被告人褚庆东供述和辩解、被害人陈述、银行转账记录等书证、物证等证据证实。山东省滕州市人民法院认为，被告人褚庆东以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人褚庆东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人褚庆东如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人褚庆东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十五万元。二、责令被告人褚庆东退赔被害人赵某、张某损失共计302270元，退赔被害人马某损失33800元。三、公安机关扣押的褚庆东华为牌麦芒6手机一部依法予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人褚庆东以一审判决认定其骗取被害人赵某、张某302270元的事实错误为由提出上诉。上诉人褚庆东的辩护人除提出与其上诉理由相同的辩护意见外，还提出一审量刑过重的辩护意见。检察员出庭意见为一审判决定罪准确，但认定被告人褚庆东诈骗数额有误。经二审审理查明：一、2016年5月始，原审被告人褚庆东虚构能为赵某安排工作、购买房屋等事实，采取伪造房产证、行政执法证等手段，骗取赵某、张某的信任，骗取赵某、张某款共计286160元。上述事实有银行交易明细等书证、原审被告人褚庆东供述和辩解、被害人陈述等证据证实。二、2017年3月始，原审被告人褚庆东虚构能为马某办理住房公积金的事实，采取伪造房产证、学历证明、招工手续等手段，骗取马某的信任，骗取马某款共计33800元。上述事实有原审被告人褚庆东供述和辩解、被害人陈述、银行转账记录等证据证实。另查明，公安机关在侦查阶段依法扣押原审被告人褚庆东华为牌麦芒6手机一部。褚庆东2010年3月17日因犯诈骗罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月11日因犯诈骗罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元，2016年2月2日刑满释放。上述事实有扣押清单、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明等证据证实。本院认为，上诉人褚庆东以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。褚庆东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。褚庆东归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。对于上诉人褚庆东及其辩护人所提一审判决认定其骗取被害人赵某、张某302270元的事实错误，一审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据能够相互印证证实，被害人赵某、张某通过ATM向葛权锐、褚庆东账户存款153700元，一审判决对该数额计算有误，应予纠正；对该起事实所提其余上诉理由及辩护意见无证据证明，且与在案证据相矛盾，不能成立，不予采纳，故一审判决认定褚庆东骗取被害人赵某、张某财物的数额错误，导致对其量刑不当，应予纠正。上诉人褚庆东及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见、检察员出庭意见成立，予以采纳。一审判决定罪准确，审判程序合法，但认定部分事实错误，导致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持山东省滕州市人民法院（2019)鲁0481刑初313号刑事判决第一项中的定罪部分、第二项中的退赔被害人马芳芳损失部分及第三项，即被告人褚庆东犯诈骗罪，责令被告人褚庆东退赔被害人马芳芳损失33800元，公安机关扣押的褚庆东华为牌麦芒6手机一部依法予以没收，由扣押机关依法处理；二、撤销山东省滕州市人民法院（2019)鲁0481刑初313号刑事判决第一项中的量刑部分、第二项中的退赔被害人赵立现、张学凤损失部分，即判处有期徒刑八年，并处罚金十五万元；责令被告人褚庆东退赔被害人赵立现、张学凤损失共计302270元；三、上诉人（原审被告人）褚庆东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2026年7月17日止。罚金于本判决生效后三十日内向山东省滕州市人民法院缴纳。）四、责令上诉人褚庆东退赔被害人赵立现、张学凤损失共计286160元。本判决为终审判决。审判长  高春燕审判员  杨 光审判员  王 新二〇一九年十一月二十九日书记员  薛 娇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2314号之五申请执行人：吴晓平，男，1963年12月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：潘培德，男，1971年11月15日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：黄月花，女，1971年4月19日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行吴晓平与潘培德、黄月花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘培德有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘培德在中国工商银行池州站前支行的存款人民币616728.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十一月十四日书记员  贾 健
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8502号原告：赵胜利，男，1988年10月6日生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘建锋，男，1981年3月18日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：周敏，女，1981年9月6日生，汉族，住址同上，系刘建锋之妻。原告赵胜利与被告刘建锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告赵胜利、被告刘建锋的委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告销售提成15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告刘建锋在郑东国际产业园所购的独栋办公楼11号楼一单元对外出售。经和公司（郑东国际产业园）及被告协商约定，被告为快速出售，答应出售房屋后支付销售元（原告）15000元销售提成。现被告刘建锋已经拿到全部房款，但销售提成找各种借口不愿支付，现为维护原告权益，故原告特向法院提起诉讼。刘建锋辩称：原告赵胜利是郑州北软公司的工作人员，是在工作场所、工作时间履行正常的工作职责，公司支付有相应工资和奖金。不应该利用已经拖了客户三年的房子，客户回款心切的心理，再私下向客户要挟、索要回扣，对于这样的不良行为，请求法院依法公正判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵胜利称经原告、公司和被告三方约定，被告为快速出售房屋，答应出售房屋后支付销售员（赵胜利）销售提成15000元。被告刘建锋对此不予认可。且被告认为原告系职务行为，与原告个人之间不存在债权债务关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵胜利未提供充分证据证明其与被告刘建锋之间存在债权债务关系，故关于原告要求被告归还原告销售提成15000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵胜利的诉讼请求。案件受理费88元（已减半收取），由原告赵胜利负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇一九年十一月一日书记员 师慧婵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25594号原告：邓德波，男，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区龙明便利店，住所地重庆市沙坪坝区学智路**附****，注册号500106614430844。经营者：龙明。原告邓德波与被告沙坪坝区龙明便利店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告邓德波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓德波撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月十三日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保1031号申请人：王玮玲，女，汉族，1986年6月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：云南恒云置业有限公司，住址：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**。统一社会信用代码：91530112325257453U。法定代表人：周渝本院在审理申请人王玮玲诉被申请人云南恒云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人云南恒云置业有限公司价值400000元财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王玮玲的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南恒云置业有限公司价值400000元财产。保全费2520元，已由申请人王玮玲预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十一月十九日法官助理李红丽书记员  符慧芸
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1597号申请执行人：董金宇，女，1995年5月1日生，住开原市。被执行人：陶哲明，男，1995年1月28日生，住开原市。本院在执行申请执行人董金宇与被执行人陶哲明追偿权纠纷一案中，被执行人陶哲明银行账户冻结中须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十一月二十五日书记员  宋永强
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2608号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：徐小刚，男，1987年12月10日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐小刚保险人代位求偿权纠纷一案中,申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐小刚达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执2608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  燕 斌审判员  张东亮二〇一九年十一月十五日法官助理杨会祥书记员孙军城
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6658号上诉人（原审原告）：重庆市綦江区汪氏商贸有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：汪通润，董事长。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟原玉，国家知识产权局审查员。上诉人重庆市綦江区汪氏商贸有限公司（简称汪氏商贸公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3844号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：汪氏商贸公司。2、申请号：25038415。3、申请日期：2017年6月28日。4、标志5、指定使用的商品（第30类3001-3003；3005-3006；3008；3010；3012-3013；3016群组）：作咖啡代用品的植物制剂；茶；天然增甜剂；虫草鸡精；蜂蜜；谷类制品；以谷物为主的零食小吃；食用淀粉；天然或人造冰；调味品。二、引证商标一1、申请人：姚勇。2、申请号：24175176。3、申请日期：2017年5月17日。4、初审公告日期：2018年5月20日。5、专用期限：2018年8月21日至2028年8月20日。6、标志：“金山银山”7、核定使用的商品（第30类3002；3005-3007；3010；3012；3016群组）：茶；蜂蜜；食用淀粉；年糕；以谷物为主的零食小吃；调味品；料酒。三、引证商标二1、申请人：四川省彭山县清心茶坊。2、申请号：1966878。3、申请日期：2001年9月3日。4、专用期限：2015年1月28日至2025年1月27日。5、标志6、核定使用的商品（第30类3002；3005；3008；3015群组）：茶；茶叶代用品；花粉健身膏；虫草鸡精；冰糖燕窝；螺旋澡（非医用营养品）；谷类制品；醋；酱油；蜂蜜。四、被诉决定：商评字[2018]第217748号《关于第25038415号“还原原生态绿水青山·金山银山及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月2日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第七项、第三十条和第三十一条的规定为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。汪氏商贸公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册申请违反了2014年商标法第十条第一款第七项、第三十条和第三十一条的规定，并且被诉决定并不存在程序违法的情形。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回汪氏商贸公司的诉讼请求。汪氏商贸公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1、诉争商标中的“还原原生态”与“原生态”不是一码事。诉争商标是一个整体的视觉图案，本身不具有欺骗性；2、诉争商标与各引证商标不构成近似商标，未违反2014年商标法第三十条规定的情形。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2014年商标法第十条第一款第七项规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。诉争商标由中文文字“还原原生态绿水青山·金山银山”、拼音“HUANYUANYUANSHENGTAILUSHUIQINGSHAN·JINSHANYINSHAN”及山水图案构成。以相关公众的认知水平，诉争商标中“原生态”的含义为原始的、未经加工的天然状态。即使如汪氏商贸公司所主张的以“还原原生态”来认读，相关公众会理解为还原、恢复为原始的、未经加工的天然状态。诉争商标指定使用在“作咖啡代用品的植物制剂、天然增甜剂”等商品上，以相关公众的认知水平，相关公众易将诉争商标中的“原生态”或“还原原生态”理解为上述商品为原始的、未经加工的天然状态的商品，或者理解为还原、恢复为原始的、未经加工的天然状态商品。虽然诉争商标还存在其他构成要素，但由于“还原”、“原生态”的构成要素的存在，诉争商标使用在指定使用的商品上容易导致相关公众对商品的质量等特点产生误认，构成2014年商标法第十条第一款七项所指的情形。2014年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”2014年商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性；是否容易使相关公众认为商品或者服务是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。诉争商标指定使用的“作咖啡代用品的植物制剂；茶；天然增甜剂；虫草鸡精；蜂蜜；谷类制品；以谷物为主的零食小吃；食用淀粉；天然或人造冰；调味品”等商品，与引证商标一核定使用的“茶；蜂蜜；食用淀粉；年糕；以谷物为主的零食小吃；调味品；料酒”等商品，引证商标二核定使用的“茶；茶叶代用品；花粉健身膏；虫草鸡精；冰糖燕窝；螺旋澡（非医用营养品）；谷类制品；醋；酱油；蜂蜜”等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。商标近似是指两商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与另一商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标由中文文字“还原原生态绿水青山·金山银山”、拼音“HUANYUANYUANSHENGTAILUSHUIQINGSHAN·JINSHANYINSHAN”及山水图案组成。引证商标一由中文文字“金山银山”构成。引证商标二由中文文字“绿水青山”及图形构成。将诉争商标与引证商标一相比较，诉争商标完整包含引证商标一，在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，构成近似商标标志。将诉争商标与引证商标二相比较，诉争商标完整包含引证商标二的显著识别部分之一的中文文字“绿水青山”。诉争商标与引证商标一、引证商标二若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，或者认为两者有特定联系，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。汪氏商贸公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由重庆市綦江区汪氏商贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十一月十八日法官助理  李海涛书 记 员  郑皓泽
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2019）青2525执141号   申请执行人：次某，公民身份证号码：×××，青海省贵南县人，住贵南县。   被执行人：世某，公民身份证号码：×××，甘肃省武威市人，住贵南县。   本院于2019年7月26日做出的（2019）青2525民初266号民事调解书已发生法律效力。因被执行人世某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人次某于2019年8月28日向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行，本案的申请执行标的12050元及被执行人世某应承担的执行费81元，未执行标的共计12131元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、2019年8月28日向被执行世某送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等；   二、2019年8月28日通过总对总网络查控系统对被执行人世某名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等进行了查询，未发现可供执行财产；   三、2019年10月18日因被执行人世某拒不履行义务，本院对被执行世某采取拘留15日强制措施；   四、2019年11月14日本院通过被执行世某所在村委会了解到被执行家庭经济困难，无能力履行义务；   五、2019年11月18日因被执行人世某违反财产报告令制度，本院对被执行人世某采取拘留15日强制措施；   六、2019年11月26日，执行人员前往贵南县不动产登记中心查询了被执行人世某名下的房产信息，未发现财产线索;   七、2019年11月26日，对被执行人世某采取了限制高消费措施，并纳入失信人名单。   本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人世某有可供执行的财产线索，同时查明被执行人家庭经济困难，确实无能力履行义务。2019年11月26日经与申请执行人次某约谈，申请执行人次某同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为终结本次执行程序符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二Ｏ一九年十一月二十八日   书记员 张生强
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保306号申请人：蒯仁江，男，1961年月12日出生，汉族，住随县。被申请人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县。被申请人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。申请人蒯仁江于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何佑兵（曾用名何某）、随县鑫盛家庭农场的银行存款5747.2元予以冻结。本院经审查认为，申请人蒯仁江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款5747.2元予以冻结，期限为一年。案件申请费77元，由申请人蒯仁江垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2963号 申请执行人：张群，女，生于1961年2月13日，汉族，住阆中市。 委托代理人：蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。 被执行人：袁海鹰，女，生于1963年7月8日，汉族，住成都市青区。 被执行人：陈宗安，男，生于1953年12月12日，住成都市青羊区。 本院在执行申请人张群申请执行袁海鹰、陈宗安民间借贷纠纷一案中，被执行人袁海鹰、陈宗安未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人袁海鹰、陈宗安采取了限制高消费等执行措施。同时查明，被执行人的房产仪陇县人民法院正在处理的过程中，本院已给仪陇县人民法院去函要求参与分配，现本案正在等待分配的过程中。本案的申请执行标的为50万元及利息，申请人债权已受偿0元。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人同意暂时终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十一月二十二日 书记员 梁 涛 四川省阆中市人民法院 送达回证 案由追索抚养费纠纷案号（2019）川1381执2963号送达文书 名称和件数12（2019）川1381执2963号执行裁定书一份（原件）3无4无5无6无7无受送达人送达地址受送达人签名或捺印签名： 年月日时分代收人及代收理由签名： 年月日时分备考填发人：秦国送达人： 四川省阆中市人民法院 送达回证 案由追索抚养费纠纷案号（2019）川1381执2963号送达文书 名称和件数1（2019）川1381执2963号执行裁定书一份（原件）2无3无4无5无6无7无受送达人送达地址受送达人签名或捺印签名： 年月日时分
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢592号 本院受理的申请执行人余金伟与被执行人浙江龙润置业有限公司装饰装修合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江龙润置业有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2016）浙0402民初550号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执恢592号,被执案号(2017)浙0402执293号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4540号原告：骆帅辰，男，1996年1月6日出生，汉族，住蕲春县。被告：田金红，男，1976年9月20日出生，汉族，住蕲春县。原告骆帅辰与被告田金红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。骆帅辰在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在七日内预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告骆帅辰撤回起诉处理。审判员  陈勋二〇一九年十一月十五日书记员  段浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20385号之一 申请执行人郑志金，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。 员工代表姚文海，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人郑志金与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1567号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币37500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20385号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘子河
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4270号 原告：陈杰，男，1985年1月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：陈洪芳，女，1981年12月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 二原告共同委托诉讼代理人：王树山，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：任祥亮，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告陈杰、陈洪芳与被告任祥亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰、陈洪芳共同委托诉讼代理人王树山到庭参加诉讼，被告任祥亮未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈杰、陈洪芳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿两原告医疗费、车损等共计10000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日15时15分许原告陈杰驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型客车，沿安丘金临路由北向南行驶至安丘市金冢子镇七戈庄村路口处，从右侧超越被告任祥亮驾驶的由北向南行驶的右转弯的内燃观光车时发生交通事故，原告车辆驶入七戈庄村路口南侧的排水沟内，致使原告陈杰受伤、车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定被告任祥亮承担事故的次要责任。另，两原告系夫妻关系，鲁Ｇ×××××号小型客车登记车主和实际车主均为原告陈洪芳，被告驾驶内燃观光车未投保交强险和商业三者险。综上所述，原告诉来本院，要求判如所请。 被告任祥亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日15时15分许，原告陈杰驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车（副驾驶乘员张治伟），沿安丘金临路由北向南行驶至安丘市金冢子镇七戈庄村路口处，从右侧超越被告任祥亮驾驶的由北向南行驶的右转弯的内燃观光车时发生交通事故，致使原告陈杰、被告任祥亮及案外人张治伟受伤、车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，原告陈杰负事故的主要责任，被告任祥亮负事故的次要责任，张治伟无事故责任。 事故发生后，原告当日入住安丘市中医院住院治疗，于2019年5月21日出院，共住院12天，支出医疗费3409.35元。 被告任祥亮驾驶的内燃观光车未投保交强险和商业三者责任险。 2019年8月16日，经原告申请，本院委托潍坊国泰价格评估有限公司对车损进行评估，该评估公司出具评估意见：车损价值为13620元。原告支出评估费800元。被告未对该评估意见进行质证。经本院审查，该评估意见的出具符合法律规定，本院予以采信，对评估结论予以认定。 2019年8月27日，原告诉来本院要求被告赔偿损失10000元，包括：医疗费3409.35元、误工费1300.20元（108.35元/天×12天）、护理费1300.20元（108.35元/天×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、车损13620元、评估费800元，其中车损13620元首先由被告在交强险范围赔付2000元，剩余部分按照30%的责任比例进行赔付，再加上2000元，上述赔偿款共计12655.75元，原告只主张10000元。对原告主张的损失，结合原告提交的证据，本院直接确认的为：医疗费3409.35元、护理费1300.20元、住院伙食补助费360元、车损13620元、评估费800元。关于原告主张的误工费1300.20元（108.35元/天×12天），原告要求按城镇居民标准计算误工费，证据不足，本院不予支持，本院按原告的户籍性质农村居民标准计算误工费为906.36元（75.53元/天×12天）。综上，原告因交通事故造成的合理损失为20395.91元。 另查明，二原告系夫妻关系，原告陈杰驾驶的车辆登记车主和实际所有人均为原告陈洪芳。被告任祥亮驾驶的内燃观光车系机动车，实际所有人为被告任祥亮，该车未投保交强险和商业三者责任险。 本院认为，原告陈杰驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车与被告任祥亮驾驶的内燃观光车发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告陈杰承担事故的主要责任，被告任祥亮承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据事故形成的原因力的大小及被告任祥亮在该次事故中所负的责任，确定由被告任祥亮对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。 原告因交通事故造成的合理损失为20395.91元，包括：医疗费3409.35元、误工费906.36元、护理费1300.20元、住院伙食补助费360元、车损13620元、评估费800元，被告任祥亮驾驶的内燃观光车系机动车，被告作为该车的所有人应投保交强险而未投保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成的损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告首先在交强险范围内赔付，应予支持，故，被告应首先在交强险范围赔偿原告医疗费3409.35元、误工费906.36元、护理费1300.20元、住院伙食补助费360元、车损2000元，共计7975.91元，对于超出交强险赔偿范围的车损11620元、评估费800元，共计12420元，因被告驾驶的内燃观光车未投保商业三者责任险，应由被告按30%的责任比例赔偿原告3726元（12420元×30%）。综上，被告应赔付二原告因交通事故造成的损失共计11701.91元（7975.91元+3726元），二原告要求被告赔付10000元，系对自己权利的合法处分，本院予以支持。被告任祥亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告任祥亮在交强险赔偿限额内赔偿原告陈杰、陈洪芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损，共计7975.91元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告任祥亮赔偿原告陈洪芳交强险赔偿限额外的车损、鉴定费共计2024.09元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任祥亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇一九年十一月六日 书记员  苏娜
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4317号原告：王道清，男，1964年6月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：王宝江，男，1962年4月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告王道清与被告王宝江返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道清、被告王宝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王道清向本院提出诉讼请求：1.根据双方2018年3月立下的收条王宝江在今年9月收到我从财政要回来工程款后，没有完全履行给我的工程款，请判令给付我66，079.39元；2.判令王宝江个人工程款15万元的税金12,000元由他自己承担，退还给我；3.判令王宝江将我第3次要回的8万元工程款中属于我的15,000元给付给我，以上合计王宝江应付给我工程款93,000元。事实和理由：2013年8月本人向某县政府引介水源热泵中央空调绿色新能源项目，由我在当地确定一家打井施工队负责此工程的打丼。经人介绍我与王宝江2013年8月签定了打丼工程合同，把钻丼和配套的丼用水泵取水管，电缆及连接阀门组装以合同方式交由王宝江施工完成。由于王的钻丼队不能对组网的管道工程进行施工，由我个人组织施工做了管道铺设工程。2013年12月在我要求下双方又签定一份协议书、授权书由我出面全权代表北方钻井队去完成此工程的招标，并负责此专项工程全部工作。2014年1月29日收到财政部门预付工程款40万元，经我同意按比例付给王宝江13万元、付给王义志配套消防水池工程款15万元，我的工程款12万元。我让王宝江打收条他说不用，我就在王义志的收条下方写了备注并让王宝江看了并且他表示同意。2015年5月间王宝江约我对整个工程的结算在他的办公室作了最终协商，双方都同意按15万元给他结算工程款，我让他双方写个字据，他仍然说不用。在2018年前这段时间我多次要求王宝江给开据全部工程款发票，他说没有开发发票的税款钱等，2016年我又从财政要回来8万元的用于发票税款后他又说自己的账户出问题补查封了等就是不给开工程发票，在这种情况下经县政府协调税务部门在省有关部门过问下由朝阳市国税稽查局协调龙城税务局管户约谈他后，他才于2018年12月20号后给提供了工程发票。今年9月12号我把工程款结算回来到他账户后又不给付我,多次催要后分次给了我4万元，剩下的6万多至今没付给我。按照双方2015年5月已经商定的给他15万元的工程款约定，2016年我要回来的8万元中有2万元给王宝江工程款结清，佘下6万元用于开发票税款，而实际上发票税款是4万5千元，还剩下1万5千元是属于我的施工工程款。具体税款额度由王宝江向法庭提供发票为准。在这4万5千元税款中其中有王宝江个人15万元的工程税金约占四分之一，约计1万2千元应该由王宝江负担。这样算这8万元中应该付给我的部分是2万7千元，以税务局的发票数为准。要说明的是今年8月6日王宝江转给我4千元，此款是县财政局更换王宝江的有问题水泵款，我对王宝江说过后他说这钱他认，由他出，所以转来这4千元。本院经审查认为，被告王宝江经营的钻井队工商登记名称为朝阳经济技术开发区北方机械钻井队，类型为个体工商户。本案中，与原告发生业务往来的主体系朝阳经济技术开发区北方机械钻井队，王宝江是该钻井队经营者。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条"在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息"之规定，原告起诉王宝江，属主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告王道清的起诉。案件受理费1,063元（原告预交，已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一九年十一月二十七日书记员 雒文茹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3400号原告：孙来顺，男，1960年11月21日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师（法律援助）。被告：黑龙江省康洁智慧环卫工程有限公司（统一社会信用代码912330224MA1B7UBE3M），住所地泰来县。法定代表人：韩文德，总经理。委托诉讼代理人：王国亮，男，1973年1月16日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：刘开宇，男，1996年3月17日出生，住泰来县。原告孙来顺与被告黑龙江省康洁智慧环卫工程有限公司（以下简称康洁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告孙来顺向本院提出诉讼请求：1.要求康洁公司赔偿各项损失合计18486.93元，并承担诉讼费用。事实和理由：孙来顺于2018年7月开始受康洁公司雇用从事清洁工工作，2019年4月1日转为装卸工。2019年4月24日4点10分，孙来顺在胜利中学院内运送垃圾，在装车后上车时掉落地上，大腿内侧被后车轮胎碾压受伤。于2019年4月24日至2019年6月4日在泰来县中医医院治疗。住院时康洁公司让孙来顺自行垫付医疗费用，承诺出院后再给报销相应费用，但孙来顺出院后康洁公司一直以各种理由拒绝支付。孙来顺为维护其合法权益，特提起诉讼，请依法公断。本院经审查认为，康洁公司聘用孙来顺从事清洁装卸工作，给孙来顺支付工资报酬，对该事实双方无争议，予以认定。虽然康洁公司与孙来顺未签订书面合同，但事实上双方已形成劳动关系，双方之间的劳动权利义务关系受法律保护。康洁公司应当依照《工伤保险条例》规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费，孙来顺有依照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇的权利。现孙来顺诉请认为其是在为康洁公司工作时受到事故伤害，应当向社会保险行政部门提出工伤认定申请，以确定其所应享受的工伤保险待遇。故本案争议应由社会保险行政部门予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙来顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  金丰红二〇一九年十一月十四日书记员  崔东华
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2547号之四 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行，住所地无为县。 被执行人：王艳，女，汉族，住无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行与钟珍胜、王艳、无为县四惠大成置业有限公司、北京东郊四惠大成建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王艳所有价值3142625元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 敏
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1951号 申请执行人：张金龙，男性，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：岳平，男性，住辽宁省大连市西岗区。 本院在执行张金龙与岳平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人岳平未履行（2017）辽0203民初4187号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人岳平银行存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  季明达 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许 猛
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保356号申请执行人：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：雷刚，该公司董事长。被执行人：林琼，女，1989年1月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。申请执行人德阳市恒合云端科技有限公司与林琼房屋买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初2206号之一民事裁定书于2019年11月7日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初2206号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年十一月七日书记员 刘涛（代）
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5629号 原告：湖南晋源物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：符晋源，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：田燕霞，女，1988年7月16日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾益，女，1992年5月13日出生，汉族，该公司员工。 被告：冯细枚，女，1975年3月9日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告湖南晋源物业服务有限公司与被告冯细枚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田燕霞和曾益到庭参加诉讼,被告冯细枚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南晋源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2016年8月1日至2017年12月15日的物业服务费1453元，生活垃圾处理费102元，合计1555元;2、本案的所有诉讼费用由被告承担。 被告冯细枚辩称：被告收房后至今未装修，可视门禁等设施未安装，亦未通水电，没有享受小区物业服务。原告强行进入锦绣山河小区物业服务，收费是非法的，期间只收费却不服务，被告已多次反映房屋漏水，而原告不予维修。被告2016年12月31日之前的物业服务费已交清。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：经相关部门协调，2010年7月原告进入锦绣山河小区物业服务管理，被告的住房在物业服务区域内，住房面积131.47㎡，原告未与小区业主或业主委员会签订物业服务合同。原告单方定价了物业服务收费标准，2010年7月—2010年12月31日按0.8元/月㎡，2011年1月—2014年12月31日按1元/月㎡，2015年1月1日—2017年12月31日按1.1元/月㎡。原告在锦绣山河小区物业服务期间，未尽到物业服务基本职责,监控系统不能正常使用，垃圾没及时清理，电梯等公共设施不及时维修，保安巡查不到位等等,致使业主意见很大，期间部分业主以在小区内悬挂横幅标语的方式要求原告退出锦绣山河小区物业服务，2017年12月15日原告退出了锦绣山河小区物业服务。被告尚欠原告2017年1月1日之后的物业服务费未付。 本院认为：原告提供了事实上的物业服务，被告应交纳物业服务费用，但原告在提供物业服务过程中，服务质量严重瑕疵，被告有减价请求权，同时，原告单方提价物业服务费标准,没有经过业主大会同意,被告就该提价部分可以拒交，因此，本院根据实际案情及同类案件处理情况酌定被告按0.4元/月㎡向原告交纳欠付的物业服务费，即被告应向原告交纳欠付的物业服务费578元(2017年1月1日至2017年12月15日共11个月15天，但原告服务质量严重瑕疵，本院酌定按11个月计算，11个月×131.47㎡×0.4元/月㎡＝578元)。原告主张的生活垃圾处理费没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第十一条第（七）项、第五十五条，《最高人民法院》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯细枚支付原告湖南晋源物业服务有限公司物业服务费578元，于本判决生效后7日内付清； 二、驳回原告湖南晋源物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告冯细枚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇一九年十一月四日 代理书记员  黄 莉
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5159号 原告：李方坤，男，1988年3月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：郑立民，山东元科律师事务所律师。 被告：李松林，男，1961年3月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王海燕，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：刘敬娥，女，1984年3月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：辛黎明，山东明清律师事务所律师。 原告李方坤与被告李松林、刘敬娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方坤的委托诉讼代理人郑立民、被告李松林的委托诉讼代理人王海燕、被告刘敬娥及其委托诉讼代理人辛黎明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李方坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金58200元；2.判令被告按照年利率6%的标准支付自起诉之日至借款还清之日的利息(以58200元为基数)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，李松林和刘敬娥以生意经营为由向李方坤借款60000元，双方口头约定月息3分，李方坤在扣除了一个月的利息1800元后，将58200元转账至刘敬娥的银行账户，李松林给李方坤出具了现金60000元的借条。此后，李方坤多次向李松林和刘敬娥追要借款，但此二人以各种理由拖延偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李松林辩称，李松林通过刘敬娥认识原告，当时李松林想借原告款项，但是给原告出具借条后，原告并未将钱打到李松林名下，实际借款不存在，李松林与原告之间不存在借款关系，请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘敬娥辩称，被告刘敬娥与原告之间自2013年开始有业务往来，具体是代还信用卡代办信用卡业务，原告是中介人，被告本身有三部POS机，其中一部POS机绑定原告银行卡，被告刘敬娥有时为他人代还信用卡时将款项刷到原告卡上，原告再将钱转给刘敬娥，这个业务一直持续到2016年年底；被告刘敬娥与被告李松林之间没有一起做生意，也没有共同向原告借钱，至于被告李松林有没有向原告借款，被告刘敬娥不清楚；原告起诉被告刘敬娥无事实及法律依据，请求法院依法驳回对被告刘敬娥的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告李松林给原告李方坤出具欠条一份，内容为：“今借李方坤现金60000元（陆万元正）李松林20158月19日20158月19日”。欠条金额小写处及李松林姓名处按有手印。 庭审中，原告李方坤提供了中国民生银行个人账户对账单，证明在李松林书写欠条后，其将58200元现金打至刘敬娥账户。庭审中，原告李方坤提供了车辆转让协议及机动车登记证书，证明李松林因无法偿还原告借款于2015年10月19日签订车辆转让协议并将机动车登记证书交予原告李方坤，除此之外，原告李方坤提供了与被告刘敬娥的微信聊天记录，证明被告刘敬娥同意偿还涉案款项。 本院认为，原告方陈述系被告李松林先写欠条后给其打款，但因原告未提供证据证明被告李松林授意李方坤将其所借款项打至刘敬娥账户，而刘敬娥称李方坤打给其的58200元系李方坤指示其偿还贾树福、李海成以及本人信用卡的钱，被告李松林则称在书写欠条后未收到借款，故，仅凭原告提供的欠条及中国民生银行个人账户对账单并不足以证明二被告共同向原告李方坤借款58200元。另，被告李松林书写的欠条中的金额为60000元，而原告李方坤2015年8月19日打入刘敬娥账户中的款项金额为58200元，原告称与李松林口头约定月息3分，打款时预先扣除了一个月的利息，却未提供证据证明，对原告李方坤的该主张本院不予支持。原告李方坤提供了车辆转让协议及机动车登记证书，证明李松林因无法偿还原告借款于2015年10月19日签订车辆转让协议并将机动车登记证书交予原告李方坤，因车辆转让协议并无原告李方坤的签字，不能证明该转让协议成立并生效，除此之外，从车辆转让协议中并不能看出原告与二被告间存在借款关系。原告李方坤提供的其与被告刘敬娥的微信聊天记录中提到的“钱”和“费用”并不明确，并不能证明即系李方坤借予二被告的借款，且李方坤未提供证据证明在李松林书写欠条后其向李松林追要过欠款。综上，原告李方坤提供的上述证据未能形成证据链，不足以证明其与二被告之间形成借款关系，故，对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李方坤的诉讼请求。 案件受理费1255元，减半收取628元，由原告李方坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 凯
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1102执1242号 申请执行人周福兴，男，汉族。 被执行人周建荣，男，汉族。 被执行人黄剑娥，女，汉族。 被执行人胡玉华，男，汉族。 本院在执行申请执行人周福兴与被执行人周建荣、黄剑娥、胡玉华借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2329号民事判决已经发生法律效力。但被执行人周建荣、黄剑娥、胡玉华至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月9日立案执行，同日向申请执行人周福兴送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月13日向被执行人周建荣、黄剑娥、胡玉华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2019年8月13日相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人周建荣、黄剑娥、胡玉华的其他财产状况，经查询发现被执行人胡玉华名下有车牌号为湘xx丰田牌车（车辆识别代码：xx）、周建荣名下有车牌号为湘xx吉奥牌车（车辆识别码：xx）及有车号牌为湘xx丰田牌车（车辆识别代码：xx）各一辆可供执行，本院已依法查封，但因上述车辆下落不明，暂不宜处置。且经查询被执行人周建荣、黄剑娥、胡玉华的其他财产状况，均未发现有其他可供执行财产。于2019年11月27日对被执行人周建荣、黄剑娥、胡玉华采取强制限制消费等措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过短信约谈申请执行人周福兴，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人周建荣、黄剑娥、胡玉华有其他可供执行的财产，同时要求申请执行人周福兴向本院提供被执行人的财产线索，另外告知申请执行人周福兴本案将做终结本次执行程序终结结案，申请执行人周福兴同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行标的金额为xx万元，已执行到位0元，尚有xx万元债权、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周建荣、黄剑娥、胡玉华有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人周福兴也未再能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周福兴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保3055号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：刘德喜，男，1969年3月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：陈衍群，女，1969年6月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张胜利，男，1966年3月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：晋学书，女，1970年11月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王德军，男，1968年6月6日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被申请人：晋学美，女，1969年7月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：刘德锋，男，1977年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：孙利红，女，1976年2月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘德喜、陈衍群、张胜利、晋学书、王德军、晋学美、刘德锋、孙利红金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘德喜、陈衍群、张胜利、晋学书、王德军、晋学美、刘德锋、孙利红银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初13116号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘德喜、陈衍群、张胜利、晋学书、王德军、晋学美、刘德锋、孙利红银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇一九年十一月十四日书记员  胡婷婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终1531号 上诉人（原审被告）：玉林市玉州区瑞嘉家具城，住所地玉林市玉州区。 经营者：朱竟梅，女，1970年8月24日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：王贵生，男，1962年8月21日出生，汉族，该家具城员工，户籍所在地湖南省新田县，现住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：潘妮，广西金大地律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：黄振勇，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：田良丰，广西玉州律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：禤德强，男，1961年9月2日出生，汉族，农民，住兴业县。 上诉人玉林市玉州区瑞嘉家具城因与被上诉人黄振勇、禤德强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后,依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人玉林市玉州区瑞嘉家具城于2019年11月15日以其与被上诉人黄振勇已达成庭外和解协议、本案没有继续上诉的必要为由，向本院申请撤回其对本案的上诉。 本院认为，上诉人玉林市玉州区瑞嘉家具城在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人玉林市玉州区瑞嘉家具城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1508元，减半收取为754元，重新鉴定费1930元，合计2684元，由上诉人玉林市玉州区瑞嘉家具城负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁开路 审 判 员 陈凤贞 审 判 员 蒋 慧 二〇一九年十一月十五日 法官助理 李延召 书 记 员 吴晓蕾
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0524执恢238号 申请执行人：王海泉，男，1968年5月5日生，汉族，住柳河县。 被执行人：姜明珠，男，60岁，汉族，住柳河县。 王海泉与姜明珠合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，申请执行费515元。经本院立案执行，被执行人姜明珠于2014年11月21日交付案款1万元，于2014年11月24日交付案款2万元，于2019年3月12日交付案款11000元，被执行人已履行全部义务，申请执行人自愿放弃向被执行人姜明珠主张的其他任何权利。至此，申请执行人王海泉向本院申请执行的（2013）柳民孤初字第121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10757号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该分行行长。被告：毛碧平，男，1965年11月19日生，汉族，住浙江社龙泉市。被告：叶海菊，女，1969年2月27日生，汉族，住浙江社龙泉市。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**一社会信用代码：91520100714373423J。法定代表人：肖春红。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告毛碧平、叶海菊、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法向原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十一月一日法官助理刘川平书记员  余爽爽
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1510号罪犯刘海波，男，1976年6月1日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省石首市人民法院于2014年5月16日作出(2014)鄂石首刑初字第00044号刑事判决，认定被告人刘海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刘海波不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2014年7月11日以（2014）鄂荆州中刑终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年11月减去有期徒刑五个月，缴纳罚金2000元。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘海波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯刘海波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘海波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本考核期缴纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯刘海波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘海波的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2023年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2062号申请执行人李小龙，男，汉族，1983年6月14日生，住址大连市旅顺口区。被申请执行人王海英，女，汉族，1977年1月2日生，住址大连市甘井子区。本院在执行申请执行人李小龙与被执行人王海英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇一九年十一月五日书记员  石 艺
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2975号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣县区梅林镇赣新大道**。统一社会信用代码：91360721160286407L。 法定代表人刘建章，行长。 委托代理人刘敏，女，汉族，1988年9月18日生，住赣县，系赣县农行职工，特别授权。 委托代理人陈良源，男，汉族，1983年2月2日生，住赣县，系赣县农行职工，特别授权。 被告叶莉芬，女，汉族，1990年9月16日生，住江西省赣州市会昌县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告叶莉芬信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶莉芬的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费280元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  彭永红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭家戟
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初290号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，统一社会信用代码：912302276729001321，所在地址：富裕县中心路。代表人王文成，职务：行长。被告闫国君，男，1957年09月20日出生，汉族，农民，现被告邓玉贤，女，1960年02月20日出生，汉族，农民，现被告阎国恩，男，1969年01月03日出生，汉族，农民，现被告李金丽，女，1971年03月14日出生，汉族，农民，现被告丛万东，男，1989年11月05日出生，汉族，农民，现被告范洋洋，女，1988年06月18日出生，汉族，农民，现被告丛万双，男，1989年12月02日出生，汉族，农民，现被告裴雪梅，女，1985年09月26日出生，汉族，农民，现诉讼请求一、要求八被告立即给付借款本金130151.72元，以及利息和逾期罚息；二、要求八被告承担连带责任；三、要求八被告承担诉讼费用。事实和理由2013年12月24日，被告闫国君、阎国恩、丛万东、丛万双以四户联保的形式在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率13.5%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告偿还部分欠款，下欠本金：闫国君为32537.95元、阎国恩为32537.95元、丛万东为32537.91、丛万双为32537.91元。现要求被告给付借款本金130151.72元及利息和罚息（利息和罚息均以所诉本金为基数，按合同约定利率加约定利率的50%，自逾期之日起开始计算，至生效法律文书确定的自动履行期限内实际给付之日止）。本院经审查认为，原告无法提供被告闫国恩的准确送达地址，致使本院不能依法向被告辛志祥送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告闫国恩的准确送达地址及缴纳公告费进行送达，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。案件受理费3,450.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行3,450.00元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙海波人民陪审员  田 富人民陪审员  佟兆东二〇一九年十一月二十七日书 记 员  包云龙
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1163号 关于执行莫宗富（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，莫宗富申请执行的43.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇一九年十一月二十二日 书记员刘晓明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18582号申请执行人:韩再铭，男，1993年11月18日出生，回族，住北京市海淀区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，董事长。本院在执行申请执行人韩再铭与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十一月二十五日书记员 马寅华
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1398号沈阳琼台电气有限公司、吉高通用电气有限公司：沈阳琼台电气有限公司与吉高通用电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计76519.20元。经本院立案执行，现已执行到位75000元，其中，本金72650元，利息2350元，未执行到位的1519.20元，申请执行人申请放弃，并撤回执行申请。至此，沈阳琼台电气有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0202民初843号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4208号上诉人（原审原告）：肖文质，男，1976年1月6日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：史小平，男，1960年7月2日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：万建华，男，1966年2月12日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：常国洪，男，1968年3月10日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人肖文质因与被上诉人史小平、万建华、常国洪劳务合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初5171号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖文质上诉请求：请求撤销一审裁定，发回一审法院重审或依法改判支持肖文质的诉讼请求。事实和理由：即使肖文质在谈话笔录里对常国洪要求移送公安处理的申请无异议，也仅表示其对本案诉争事实问心无愧，并不表示其认可本案涉嫌刑事犯罪，应当移送公安处理。一审在并无任何涉嫌犯罪证据的情形下裁定驳回起诉，无任何法律依据。被上诉人史小平、万建华、常国洪未作答辩。肖文质向一审法院起诉请求：1、判令史小平、万建华、常国洪给付欠款75900元；2、判令史小平、万建华、常国洪自2014年1月起按欠款数年息5分计算损失至还款之日止；3、诉讼费用由史小平、万建华、常国洪承担。一审法院认定事实：在本案诉讼过程中，常国洪以该案涉嫌虚假诉讼为由书面申请将该案移送公安处理，肖文质在法院对其谈话笔录中表示对移送公安处理无异议。一审法院认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。为使本案能客观、公正处理，应当先裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回肖文质的起诉。案件受理费人民币849元，待裁定书生效后退还肖文质。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据最高人民法院规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。审理中，常国洪以该案涉嫌虚假诉讼为由申请将该案移送公安处理，肖文质对此无异议，鉴于上述出现的情况，一审法院依法裁定驳回肖文质起诉，移送公安机关立案处理并无不当。综上，肖文质的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈秋云审 判 员 姜旭阳审 判 员 是飞烨二〇一九年十一月二十六日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
陕西省富平县人民法院   结案通知书   (2019)陕0528执1087号   石某某、田某某：   申请执行人石某某与被执行人田某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）陕0528民初1243号民事判决书已发生法律效力。被执行人田某某逾期未履行本院民事判决书确定的义务，申请执行人石某某于2019年11月8日向本院申请强制执行，本案执行标的为30315.15元。   本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解：申请执行人石某某要求被执行人田某某向其给付28000元，其余款项申请执行人自愿放弃。被执行人田某某已通过本院向申请执行人石某某给付28000元并交纳了案件执行费，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执1087号执行案件执行完毕，于2019年11月20日结案。       二〇一九年十一月二十日        1
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执601号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，该信用社职工，住木兰县。被执行人：刘超，男，1993年2月10日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初764号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与刘超借款合同纠纷一案，申请执行标的71159.2元、诉讼费1579元、执行费967元，执行到位标的7400元，未执行标的63759.2元、诉讼费1579元、执行费967元。本院立案执行后，依法向被执行人刘超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人刘超有存款已冻结帐户并扣划存款。本院在执行过程中，已将被执行刘超纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人木兰县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0127民初764号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月二十五日书记员  鄢凤慧
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0826民初1856号原告白成芳，女，1967年8月9日生，汉族，陕西省子洲县人。委托代理人强作胜、周雅洁，陕西名州律师事务所律师。被告绥德县丰合超市。住所地：陕西省榆林市绥德县名州镇辛店村中国石油侧面3间门市。经营者王文均，男，1977年2月26日出生，汉族，陕西省绥德县人。委托代理人王硕、陈茹，陕西名州律师事务所律师。原告白成芳与被告绥德县丰合超市提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月14日向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为：原告白成芳提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白成芳撤回起诉。案件受理费650元，由原告白成芳负担。审判员  王海波二〇一九年十一月十四日书记员  马秀秀
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12565号原告：李杭，男，1996年9月16日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：杨辉，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡苗苗，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被告：湖南裕天房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：范湘。本院在审理原告李杭诉被告湖南裕天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李杭于2019年9月9日收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张松杰二〇一九年十一月二十五日书记员  王 洪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5961号之一申请执行人邹学军，女，1970年5月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产），统一社会信用代码：914301003206809069。法定代表人胡雅丽。申请执行人邹学军与被执行人长沙昌恒康复医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）湘0104民初7749号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹学军于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月25日，本院向被执行人长沙昌恒康复医院有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年10月24日、2019年11月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2019年10月24日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对被执行人的住房公积金未作查询。本院于2019年11月25日前往长沙市车辆管理所轮候查封了被执行人名下牌照号为湘Ａ×××**号的车辆，因申请人无法提供该车辆的具体下落，且本案不是第一顺位查封，故本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月23日对被执行人长沙昌恒康复医院有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为35163元，已执行到位0元，尚有35163元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序，，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年十一月二十七日法官助理张林炎书记员夏东逸
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4343号 原告：冯瑞钦，女，1964年8月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：李芳华，福建海山律师事务所律师。 被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街**。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 原告冯瑞钦与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（下称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑞钦的委托诉讼代理人李芳华到庭参加诉讼，被告隆江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯瑞钦向本院提出诉讼请求：1.请求判令隆江公司向冯瑞钦支付逾期办理不动产权证书的违约金37756元（违约金以总房款1204312元为基数，按日利率0.003%标准计算，自2016年7月30日起计至2019年6月10日产权证办妥之日）；2.本案诉讼费用由隆江公司承担。事实和理由：2010年7月20日，冯瑞钦与隆江公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：冯瑞钦购买隆江公司开发的万宝城东区（现名海坛金座）X幢XX号商品房一套，总价为1204312元；第八条，隆江公司应在2011年8月30日前将该商品房交付给冯瑞钦；第十四条，如因隆江公司原因，冯瑞钦不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，隆江公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%向冯瑞钦支付违约金。合同签订后，冯瑞钦向隆江公司支付了全额购房款，隆江公司开具了相应发票，并于2013年7月逾期交付房产。此后，隆江公司并未按约定履行办证义务。经海坛金座业主多次维权，隆江公司终于在逾期七年后为冯瑞钦提交办证手续，平潭综合实验区环境与国土局于2019年6月10日向冯瑞钦颁发闽（2019）平潭不动产权第0004XXX号不动产权证书。双方之间依法签订的《商品房买卖合同》合法有效，隆江公司拖延多年仍未通知冯瑞钦办理不动产权证，应当承担延期办理产权证的违约金。鉴于福州市中级人民法院在此前的海坛金座小区逾期办证系列案件中，已将逾期办证违约金酌定为每日0.003%，冯瑞钦自愿将协议中约定的每日0.01%违约金调降为每日0.003%。此外，冯瑞钦也自愿对部分超出诉讼时效的违约金作出相应扣减，将违约金从2016年7月30日起算，计至2019年6月10产权证办妥之日止，为1045天。 隆江公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年7月20日，冯瑞钦与隆江公司就购买位于平潭县南侧万宝城东区第X幢XX号商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1204312元。合同约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，冯瑞钦依约支付了购房款，隆江公司于2013年7月4日交付了房屋。冯瑞钦于2019年6月10日取得涉案房屋的不动产权证书。2013年7月5日，冯瑞钦交纳了案涉房屋的公共维修基金、契税及代办证费。 本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。涉案合同实际履行中，冯瑞钦已依约支付了购房款，并交纳了公共维修基金、契税、代办证费。依据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。现冯瑞钦不退房，要求隆江公司支付逾期办证违约金，冯瑞钦诉请自愿将逾期办证违约金调整为按已付购房款的日利率0.003%的标准自2016年7月30日起至办妥不动产权证之日即2019年6月10日止的违约金37756元，系其对自身民事权利的处分，且隆江公司未提出异议，本院予以支持。隆江公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向冯瑞钦支付逾期办证违约金37756元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，减半收取计371.50元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  施建雄 二〇一九年十一月一日 法官助理高华燕 书记员颜玲玲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0203执544号申请执行人王文华，女，1956年6月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人韩巍，女，1981年9月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行（2018）黑0203民初870号民事判决书过程中，经查，韩巍除有一辆黑BCQC0**号陆虎牌汽车、及招商银行的2000余元存款外，无其他财产可供执行，本院已经对其能够冻结的银行账户及网银账户进行了冻结，并对黑BCQC0**陆虎汽车的车籍进行了轮候查封（之前有铁锋区法院另两个案件查封），对招商银行的账户进行了轮候冻结（龙沙区法院为首轮冻结），同时将韩巍列入失信被执行人名单，限制高消费，申请人王文华其不能提供被执行人韩巍具体下落及其他财产线索，其对本院的查控结果表示认可，同意此案暂终结执行，待条件具备时，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黑0203执544号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  孙祎男审判员  张 森二〇一九年十一月二十二日书记员  汤庆雨
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2908号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张宪胜。被执行人:王军，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院(2017)内0627民初1092号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币38160.84元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月四日书 记 员  郝敬平
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保280号 申请人：吕某，男，1963年10月28日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：雷某，男，1956年2月27日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：常宁市某房地产公司。 法定代表人：王某。 申请人吕某于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷某、常宁市某房地产公司的银行存款8100000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。申请人吕某提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书予以担保。 本院经审查认为，申请人吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人雷某、常宁市某房地产公司的银行存款8100000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人吕某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李鸿飞 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1477号申请执行人：何英进，男，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：曾强，男，1970年2月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人何英进与被执行人曾强买卖合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初1769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何英进于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人曾强按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人曾强没有自动履行的情况下，多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院于2019年11月22日约谈申请执行人何英进，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人何英进表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶哲昂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14096号申请执行人赵林，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省息县。被执行人河南正光市场管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路****楼****。法定代表人王正光，执行董事兼总经理。关于赵林申请执行河南正光市场管理有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初16579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年09月19日向本院提出执行申请，本院于2019年09月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月19日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2019年11月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月27日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执749号申请执行人李玉林，男，1964年9月19日出生，汉族，住惠民县。被执行人山东惠民天时泰纺织有限责任公司李玉林与山东惠民天时泰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）惠劳人仲案字第094号裁决书业已发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行，在执行过程中，被执行人承诺约定期限还款，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇一九年十一月十二日书记员  李 阳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1683号申请执行人李景峰，男，汉族，1980年1月15日生，住川汇区。被执行人皮伟，男，汉族，1969年12月8日生，住淮阳县。本院在执行申请执行人李景峰与被执行人皮伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初6187号民事调解书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年8月13日，向被执行人皮伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2019年8月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年8月13日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2019年9月22日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初6187号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  朱艳豪二〇一九年十一月二十七日书记员  高 宇
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0110行初318号原告沈景强，男，1983年12月9日出生，汉族，住天津市金东丽区。被告天津市东丽区人民政府金钟街道办事处（统一社会信用代码11120110000179020B），住所地天津市东丽区金钟街新市镇仁智路**。法定代表人李宝龙，主任。委托代理人韩永强，该单位工作人员。委托代理人刘福泉，天津秦天律师事务所律师。原告沈景强与被告天津市东丽区人民政府金钟街道办事处政府信息公开一案，于2019年10月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈景强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈景强负担。审判员  夏浩天二〇一九年十一月二十七日书记员  张君怡
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩337号 被罚款人：首小林。 本院在执行（2019）湘1003执1710号申请执行人申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人首小金、尹林英、首小林、罗朝香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人首小林拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对首小林罚款1000元。罚款限首小林于2019年11月27日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十二日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执449号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社城关信用社，住所地：浦城县南浦北路**，统一社会信用代码：913507228572365491。 负责人：朱正涛，主任。 被执行人：李俭兆，男，1959年10月9日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：黎春兰，女，1981年1月15日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：李嘉曼，女，1988年9月7日出生，汉族，居民，住浦城县。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社城关信用社与被执行人李俭兆、黎春兰、李嘉曼借款合同纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社城关信用社于2019年11月20日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执449号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄晓斐
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执7642号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司西安分行,住所地西安市,组织机构代码9161000092055556XE。 负责人：王晏蓉。 被执行人:李延军，男性，汉族，1972年02月14日出生，住陕西省延长县。 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李延军借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初5409号民事判决书已发生法律效力。被执行人李延军逾期未履行确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2019-09-09向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，本院轮候查封了被执行人名下房产一处，但暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他财产线索。申请人应受偿金额为本金及利息534796元，未受偿金额为534796元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执7642号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢136号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张杰林，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被执行人：王桂芬，女，1985年3月29日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张杰林、王桂芬借款合同纠纷一案中，本院已经依照法定程序提起评估与拍卖被执行人涉案车辆，本院以2019皖02**执恢136号之二执行裁定书裁定该车辆所有权为买受人林常青（身份证号码：）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张杰林名下的闽Ｃ×××**一汽大众大众CC汽车的查封措施。本裁定立即执行。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十一月二十八日法官助理程智书记员刘勇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初2092号原告：奎屯洁诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市环卫处车房院内北侧（乌孙小区**楼南侧），统一社会信用代码91654003742214219K。法定代表人：张星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽萍，女，1963年10月23日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：严文峰，男，1969年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告奎屯洁诚物业服务有限公司与被告严文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告奎屯洁诚物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯洁诚物业服务有限公司以被告严文峰已交纳物业费为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯洁诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯洁诚物业服务有限公司负担。审 判 员 欧阳羽斐二〇一九年十一月二十六日法官助理 祝  菱书 记 员 何 露 露