wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9164号之一申请人：蔡建，男，汉族。被申请人：刘宏平，男，汉族。被申请人：李付焕，女，汉族。申请人蔡建与被申请人刘宏平、李付焕民间借贷纠纷一案，申请人蔡建于2019年11月11日向本院提出诉讼保全申请。请求人民法院冻结被申请人刘宏平、李付焕银行存款830,000元或查封、扣押其价值相等的财产。并提供了财产线索：被申请人李付焕名下位南阳市卧龙区张衡西路南电新村3号楼西楼2单元一楼西户房屋壹处。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》，为此次保全提供了担保。本院经审查认为，申请人蔡建的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘宏平、李付焕银行存款830,000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇一九年十一月十一日书记员  狄晓宁
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更455号 罪犯王学文，男，1980年5月28日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）长刑一初字第70号刑事判决，认定罪犯王学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行。2017年10月25日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2024年5月23日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2019年11月11日提出（2019）吉狱镇一减字第14号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月11日至2019年11月15日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，建议对罪犯王学文减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王学文在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯王学文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王学文减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 阔
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终1627号上诉人（原审原告）：龚凤防，男，1953年12月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人（原审原告）：黄正娇，女，1952年3月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。以上两上诉人委托诉讼代理人：刘照东，广东粤北律师事务所律师。以上两上诉人委托诉讼代理人：龚玉敬，龚凤防与黄正娇的儿子。被上诉人（原审被告）：龚玉敏，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：余文斌，广东韶信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚玉芬，男，1957年3月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被上诉人（原审被告）：龚玉枚，男，1954年5月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人龚凤防、黄正娇因与被上诉人龚玉敏、龚玉芬、龚玉枚物权纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系物权纠纷。本案中，龚凤防将其建造于集体所有的土地上的房屋转让给龚玉敏，而龚凤防与龚玉敏非同一集体经济组织成员。在房地一体的情况下，龚凤防处分农村房屋的同时也处分了集体所有的土地，损害了集体经济组织的权益，故龚凤防将案涉房屋出售给非本集体经济组织成员的行为,属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项规定的情形，应认定合同无效。在认定合同无效的情况下，应向当事人释明合同无效的法律后果，并依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，对合同无效的法律后果进行处理。因案涉房屋现已被拆除，在确认房屋价值时应参照目前当地同等类型的农村自建房屋鉴定评估出房屋价格，按合同无效的过错责任合理处理。综上，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初147号民事判决；二、本案发回广东省韶关市武江区人民法院重审。上诉人龚凤防、黄正娇预交的二审案件受理费100元本院予以退回。审判长  张立新审判员  庄少山审判员  李飞洲二〇一九年十一月十九日书记员  陈敖明
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5654号上诉人（原审原告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路**，统一社会信用代码：91330000143033408N。法定代表人：叶康，董事长。委托诉讼代理人：赵巧娟、斯靖雯，浙江现代阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜国忠，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑建设公司）因与被上诉人杜国忠劳动合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初11199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昆仑建设公司上诉请求：撤销原判第二、三项，改判昆仑建设公司仅需支付杜国忠工资11770元。事实与理由：一审对杜国忠离职时间认定错误。杜国忠于2018年5月17日离开工地，结算工资为11770元。昆仑建设公司已提交杜国忠离职后到其他建筑公司承包的天津蓟县万科云山项目工作的签到以及工资发放记录，一审仍判令昆仑建设公司支付杜国忠离职后的工资，没有事实与法律依据。请求二审法院支持昆仑建设公司的上诉请求。杜国忠辩称，昆仑建设公司在一审答应为杜国忠补缴2016年10-12月的社保，现在又不同意。2018年7月31日离职前，杜国忠没有在其他地方工作。根据昆仑建设公司提交的备案合同约定，该公司应当支付经济补偿金。根据昆仑建设公司提交的考勤记录表，杜国忠存在加班情况，要求支付加班工资。昆仑建设公司向一审法院起诉请求：判令昆仑建设公司仅需支付杜国忠工资11770元。一审法院认定事实：2016年3月15日，双方签订《工程技术人员聘用协议》一份，约定：因昆仑建设公司承建义乌市北苑街道楼店股份经济合作社高层区块建设工程需要，聘请杜国忠到昆仑建设公司在义乌的楼店工地担任安全员，至上述建设工程完工；杜国忠工资待遇为税后7000元/月，在本协议施工期间先发放3500元/月（按实际工作时间计算），其余在工程结束后付清，如跨年度的，次年的余额工资在聘用期到期后一个月内支付，聘用期间不再享受其他待遇；杜国忠应当遵守国家的法律、法规、政策和昆仑建设公司制订的规章制度等。合同签订后，双方按约履行，平时月份昆仑建设公司支付给杜国忠3500元/月，农历年底前结算当年剩余工资。由于农历过年后昆仑建设公司放假，昆仑建设公司支付给杜国忠2018年1月工资7000元、2月工资1400元，3月4330元、4100元。2018年春节后即自3月始增加伙食补助600元/月。2018年8月20日，昆仑建设公司出具一份双方于2018年8月1日解除劳动合同的证明。后昆仑建设公司主张尚欠杜国忠工资11770元，杜国忠有异议未予领取。2019年2月21日，杜国忠提起劳动仲裁申请。2019年5月16日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）235号仲裁裁决：一、确认双方劳动关系已解除；二、由昆仑建设公司于裁决书生效之日起十日内支付杜国忠工资35170元；三、驳回杜国忠的其他仲裁请求。昆仑建设公司不服上述仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，用人单位应对劳动的工资标准承担举证责任。杜国忠在昆仑建设公司工作期间的工资，从杜国忠签字的工资表及双方签订的聘用协议约定的税后工资7000元/月可知，昆仑建设公司应发工资包含税、社保费用等，应发工资应高于7000元/月，义乌市劳动人事争议仲裁委员会确认昆仑建设公司2018年2月以前月工资标准为7000元，予以认定。2018年春节后即自3月始增加伙食补助600元/月。非因劳动者原因用人单位放假，且停工时间在一个工资支付周期内的，用人单位应当按照工资标准支付劳动者工资。义乌市劳动人事争议仲裁委员会根据法律法规及证据确认昆仑建设公司尚欠杜国忠工资35170元，予以采纳。昆仑建设公司诉请的只欠杜国忠工资11770元，未提交充分有效证据证明，应承担举证不能的不利后果，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判决：一、确认浙江昆仑建设集团股份有限公司与杜国忠的劳动关系已解除；二、浙江昆仑建设集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付杜国忠工资35170元；三、驳回浙江昆仑建设集团股份有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交与上诉请求有关的新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，昆仑建设公司不服原判认定的离职时间及其尚欠的平时工资数额，提起上诉。昆仑建设公司主张杜国忠于2018年5月17日离职，未能提供充分证据证明，亦与其出具的解除劳动合同证明相矛盾，本院不予采纳。根据昆仑建设公司自行出具的解除劳动合同证明及其确认的月工资标准，一审法院认定昆仑建设公司尚欠杜国忠的平时工资数额并无不当。至于杜国忠答辩提及的经济补偿金、加班工资等问题，并非二审上诉请求范围，本院不作审查。综上所述，昆仑建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一九年十一月二十五日代书记员 钟李钰-2--1-
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2333号 罪犯高子州，男，1975年12月17日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 涟水县人民法院于2015年1月22日作出（2014）涟刑初字第0456号刑事判决，以被告人高子州犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十三万元，刑期自2014年12月31日起至2021年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月11日本院作出(2017)苏04刑更421号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年8月9日本院作出(2018)苏04刑更2129号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年2月29日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯高子州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯高子州减去有期徒刑三个月五天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯高子州在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯高子州在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯高子州的刑罚减去有期徒刑三个月五天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币十三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1584号申请执行人：王立新，男，1969年1月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南佳盛搪瓷材料有限公司，住所地湘潭县中路铺镇移民创业基地。法定代表人：郭宏，系该公司董事长。申请执行人王立新与被执行人湖南佳盛搪瓷材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）湘0321民初1624号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南佳盛搪瓷材料有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立新于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。2019年11月15日，本院向被执行人湖南佳盛搪瓷材料有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人湖南华绿生物科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月22日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，已查封被执行人名下位于湘潭县中路铺镇的房屋，因执行期限，暂无法处置，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日被执行人湖南佳盛搪瓷材料有限公司法定代表人郭宏适用限制高消费措施。本院于2019年11月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为160000元，诉讼费3118元，执行费2600元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月二十八日法官助理赵江代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0831执1173号申请执行人：郝建敏，女，1985年2月22日出生，汉族，居民，住泗水县。被执行人：马景泉，男，1989年3月9日生，汉族，居民，住泗水县。被执行人：樊一鸣，男，1989年4月4日生，汉族，居民，住泗水县。本院在执行申请执行人郝建敏与被执行人马景泉、樊一鸣民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝建敏于2019年10月11日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2017）鲁0831民初197号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人偿还借款30000元。本院于2019年10月23日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月24日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2019年10月23日和2019年11月19日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人马景泉位于泗水县城区中兴新城BD区商业楼BD区01单元00-0024房产一处，该房产已被其他案件抵押、查封，不宜处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。本院于2019年11月22日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人马景泉、樊一鸣公积金信息缴费记录。本院于2019年11月22日依法向被执行人马景泉、樊一鸣发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。本院于2019年11月22日依法将被执行人马景泉、樊一鸣列入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。2019年11月25日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。经法院执行，申请执行人郝建敏的债权未能受偿，未受偿金额30000元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2017）鲁0831民初197号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑志伟审 判 员 丁国玲审 判 员 张祥峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 李学玲书 记 员 魏 冉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3478号上诉人（原审原告）：信阳鑫瑞矿业发展有限公司。法定代表人：苏爱民，系公司总经理。委托诉讼代理人：王西安，信阳市浉河区金牛山街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：信阳勇基实业有限公司。法定代表人：张叶勇，公司总经理。委托诉讼代理人：文厚成，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴国云，男，1953年12月22日生，汉族，现在湖北省沙洋县范家台监狱服刑。被上诉人（原审被告）：中铁十六局集团有限公司。法定代表人：孔令键，系公司董事长。委托诉讼代理人：王建凯，系公司员工。原审被告：张叶勇，男，1979年2月24日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：文厚成，河南冠南律师事务所律师。原审被告：刘超，男，1958年6月16日生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：曾祥国，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。上诉人信阳鑫瑞矿业发展有限公司因与上诉人信阳勇基实业有限公司及被上诉人裴国云、被上诉人中铁十六局集团有限公司、原审被告张叶勇、原审被告刘超合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初4579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳鑫瑞矿业发展有限公司的委托诉讼代理人王西安，上诉人信阳勇基实业有限公司的法定代表人张叶勇及其委托诉讼代理人文厚成，被上诉人中铁十六局集团有限公司的委托诉讼代理人王建凯，原审被告刘超的委托诉讼代理人曾祥国到庭参加诉讼。本院认为，原审对90万元保证金的退款义务是否转移以及保证金已经退还多少的事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初4579号民事判决；二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。上诉人信阳鑫瑞矿业发展有限公司预交的二审案件受理费12800元和上诉人信阳勇基实业有限公司预交的二审案件受理费12800元分别予以退回。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年十一月八日书记员 余子龙
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2853号之一 原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被告：晏为霞，女，1966年11月5日出生，汉族，住含山县。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告晏为霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年11月29日，原告含山县一鸣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县一鸣物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  陈世彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙齐花 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3095号罪犯冯节，男，生于1985年2月16日，汉族，初中文化程度，重庆市云阳县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2015年4月30日作出(2015)鄂伍家岗刑初字第00028号刑事判决，以被告人冯节犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯节减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯冯节在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯冯节减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯冯节在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯冯节在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯冯节减去有期徒刑九个月（刑期至2025年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初4160号原告：库某，女，1983年9月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，无固定职业，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：段某1，男，1980年1月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，平安保险公司员工，住武汉市新洲区。原告库某诉被告段某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告库某及其委托诉讼代理人周忠平、被告段某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚。2、判令两个孩子归原告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女段某2，××××年××月××日生育一子段某3。由于婚前相处时间较少，缺乏了解，婚后双方因性格不合，交流沟通不畅，经常吵嘴，被告多次殴打原告，掐原告的脖子，将原告打得鼻青眼肿。原告库某于2017年10月带着两个孩子离家在外租房居住，与被告分居至今。原、被告的夫妻感情已完全破裂，为此特提起诉讼，恳请人民法院依法予以公正裁决！被告段某1辩称：我与原告长期没有性生活，所以导致家庭暴力；其次，去年因为我与别人打架受了伤，借了外面3-4万元钱。原告现在提出离婚，我不同意。我对原告还有感情，加上女儿段某2马上要上高中了，离婚对她的学习有影响。而且原告结了扎，离婚对原告也不好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名段某2，××××年××月××日生育一子名段某3。原、被告婚前婚后感情尚好。因家庭琐事婆媳间经常发生争吵，从而导致夫妻感情不和。原告库某于2017年10月带着两个孩子离家在外租房居住，于2018年2月与被告段某1正式分居至今。本院认为：原告库某与被告段某1婚前婚后感情较好，婚后虽因家庭琐事婆媳间经常发生争吵，从而导致夫妻感情不和。但是原、被告之间并无不可调和的矛盾，只要双方在今后的生活中互谅互让、互相包容、加强交流和沟通，双方仍有和好夫妻关系的可能。原告库某要求与被告段某1离婚的理由不充足，证据不充分，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告库某与被告段某1离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告库某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柳焱秋二〇一九年十一月十四日书记员  周 浩
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0524行审56号 申请执行人织金县自然资源局（原织金县国土资源局），住所地贵州省织金县金中路**，统一社会信用代码11522425741100025C。 法定代表人张健，织金县自然资源局局长。 委托代理人王齐，织金县自然资源局职工。 委托代理人曾令华，织金县自然资源局职工。 被执行人贵州万某投资开发有限公司，，住所地贵州省毕节市织金县城关镇鱼山路中段好孩子幼儿园对面统一社会信用代码91520524073886607N。 法定代表人林坚。 申请执行人织金县自然资源局于2019年10月11日向本院申请强制执行其对贵州万某投资开发有限公司作出的TD201843号行政处罚一案，本院收到材料后，向申请执行人发出通知，要求补充相关材料，其予以补充。本院于2018年10月24日受理后，依法组成合议庭，对织金县自然资源局作出的TD201843号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，织金县自然资源局认定2015年7月到2016年年底，贵州万某投资开发有限公司未经有权机关批准，在织金经济开发区茶店乡湖坝村、安乐村非法占用土地63330平方米修建沥青搅拌站项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等法律法规的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年1月31日作出TD201843号行政处罚决定：1.责令你公司退还非法占用的位于织金经济开发区茶店乡湖坝村、安乐村63330平方米土地。2.没收你公司非法占用的位于织金经济开发区茶店乡湖坝村、安乐村63330平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3.对你公司非法占用的织金经济开发区茶店乡湖坝村、安乐村63330平方米土地，处以每平方米30元的罚款，共计：1899900元。贵州万某投资开发有限公司收到该处罚决定书后，未履行该处罚决定书确定的义务。 织金县自然资源局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了下列证据：1.违法线索登记表、立案呈批表。2.贵州万某投资开发有限公司营业执照。3.招商引资项目材料及相关部门文件、批复。4.征用土地协议书。5.责令停止违法行为通知书。6.调查询问笔录。7.织金县国土资源局情况说明。8.违法事实现场照片。9.违法用地调查报告、土地勘测定界技术报告书。10.违法案件审理记录。11.行政处罚告知书及送达回证。12.行政处罚听证告知书及送达回证。13.行政处罚听证记录。14.行政处罚决定书及送达回证。15.履行行政处罚决定催告书及送达回证等。 本院认为，织金县自然资源局作出的TD201843号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政决定具有合法性。贵州万某投资开发有限公司在收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经生效。贵州万某投资开发有限公司拒不履行该行政处罚决定书确定的义务，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下: 准予强制执行织金县自然资源局作出的TD201843号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  过 霞 人民陪审员  吴洪艳 人民陪审员  程 艳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘凯 书记员刘凯（代）
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初424号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邬少华，男，1962年09月26日出生于湖北省浠水县，公民身份号码4221271962********，汉族，高中，务农，住浠水县巴河镇七铺村****。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月8日被浠水县公安局刑事拘留，10月11日被取保候审。现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2019）79号                  指控事实              2019年10月3日13时14分许，被告人邬少华酒后驾驶鄂LUN5**两轮摩托车从浠水县巴河镇造化咀村向巴河街方向行驶，行驶至闻家铺村路段时，被执勤民警现场查获，经采血鉴定，从送检的被告人邬少华血样中检测出乙醇成分，含量为121.81mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一个月十五天，并处罚金3000元。可适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人邬少华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邬少华犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人邬少华认罪认罚，且有坦白情节，依法可从宽处理；未造成损害后果，系初犯，可适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人邬少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  刘旺喜                             二○一九年十一月十四日                                                      书 记 员  周  强
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1445号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军，该公司董事长。被执行人：严亚明，男，汉族，住济南市市中区。被执行人：周秀娟，女，汉族，住济南市历下区。被执行人：周国东，男，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：齐河县创友车辆配件有限公司。法定代表人：严亚明，该公司总经理。被执行人：山东齐润特种油有限公司,。法定代表人：徐龙，该公司总经理。被执行人：山东中州电缆有限公司。法定代表人：周国东，该公司总经理。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人严亚明、周秀娟、周国东、齐河县创友车辆配件有限公司、山东齐润特种油有限公司、山东中州电缆有限公司借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）鲁1425民初205号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年7月3日依法向本院申请执行，申请人要求被执行人偿还贷款本金8920000元及全部利息，诉讼费37120元，合计8957120元及全部利息，案件执行费72186元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2019年7月4日向被执行人严亚明、周秀娟、周国东、齐河县创友车辆配件有限公司、山东齐润特种油有限公司、山东中州电缆有限公司邮寄挂号信函送达了执行通知及报告财产令和限制消费令。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年7月3日、2019年10月30日共计2次查询被执行人严亚明、周秀娟、周国东、齐河县创友车辆配件有限公司、山东齐润特种油有限公司、山东中州电缆有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到被执行人名下的可用余额银行存款合计约1000余元均已超额冻结，其他有余额的账户多数被其他法院查封，其被执行人周秀娟、周国东名下的汽车本院依职权也做了查封且为轮候查封，其他查询均无可供执行的财产记录。3、本院立案后对被执行人严亚明、周秀娟、周国东、齐河县创友车辆配件有限公司、山东齐润特种油有限公司、山东中州电缆有限公司发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人严亚明、周秀娟、周国东、齐河县创友车辆配件有限公司、山东齐润特种油有限公司、山东中州电缆有限公司不动产登记、住房公积金情况、收益类保险及理财情况、劳动就业的登记信息，其周国东名下的房产本院依职权均已查封，该房产名下有两个抵押共110万元，申请人不同意处置，周秀娟名下的房产其他法院已查封，本院他案也作出了轮候查封，其他查询均无可供执行的财产及信息。5、本院线下调查被执行人齐河县创友车辆配件有限公司、山东齐润特种油有限公司、山东中州电缆有限公司的相关情况，山东中州电缆有限公司已经进入破产清算程序，齐河县创友车辆配件有限公司已经停产，其法定代表人严亚明名下的财产均被其他法院执行，山东齐润特种油有限公司也已经关门处于停滞状态。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月一日书记员  于红玉
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1799号 原告：宁波网兴物流有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路****。 法定代表人：陶琼，该公司总经理。 委托代理人：王祎萍，女，该公司员工。 被告：宁波海空网企业服务有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市鄞州区达升路**********iv> 法定代表人：刘彬。 原告宁波网兴物流有限公司与被告宁波海空网企业服务有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后依法适用简易程序审理。同日，原告表示经诉前调解，被告已自动履行，要求撤回起诉，并不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按宁波网兴物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐嘉婧 二〇一九年十一月十五日 书记员  张凯薇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2611号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**，组织机构代码:253924826。 法定代表人陈震山。 被执行人周源高，男，1969年1月4日出生，住福建省建阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初646号民事判决书，在执行杭州银行股份有限公司与周源高信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执2611号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十一月四日 代书记员 刘日嘉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初7048号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地，淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。 负责人：张金良，总经理。 委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。 被告：刘光喜，男，1982年1月10日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告刘光喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  张玺 二〇一九年十一月十四日 书记员  汪斐
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1461号 罪犯田雪峰，男，1991年2月2日出生于重庆市酉阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 广东省佛山市三水区人民法院于2015年5月29日作出(2015)佛三法少刑初字第20号刑事判决，认定被告人田雪峰犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变，缴纳罚金500元。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田雪峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯田雪峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯田雪峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，系累犯、抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，缴纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。 本院认为，罪犯田雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯田雪峰系累犯、抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯田雪峰的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年7月21日止），原判剥夺政治权利三年、罚金10000元（已缴纳3500元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初789号 原告：谭洁，女，1979年9月30日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被告：李文杰，男，1970年4月16日出生，汉族，职业不详，住老挝。 被告：杨金冬，男，1980年12月19日出生，满族，职业不详，住宽甸满族自治县。 本院在受理原告谭洁诉被告李文杰、杨金冬民间借贷纠纷一案中，原告谭洁于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭洁在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谭洁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭洁承担。 审 判 长  王柯丁 人民陪审员  孔舒悦 人民陪审员  毕克玉 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  周洋洋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执2667号申请执行人孙觉洲，男，1994年1月8日生，汉族，住。被执行人巩艳荣，女，1988年10月23日出生，汉族，住南通市港闸区。被执行人贺兰茜，女，2016年10月10日出生，汉族，住南通市港闸区。被执行人贺秀根，男，1952年11月7日出生，汉族，住如皋市。被执行人葛丙莲，女，1962年5月30日出生，汉族，住如皋市。申请执行人孙觉洲与被执行人贺秀根、葛丙莲、巩艳荣、贺兰茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的(2019)苏0682民初1852号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：贺秀根、葛丙莲、贺兰茜、巩艳荣在继承贺庆华遗产范围内偿还孙觉洲借款39995元，于2019年4月15日前履行。二、案件受理费400元，由贺秀根、葛丙莲、贺兰茜、巩艳荣负担。因被执行人贺秀根、葛丙莲、巩艳荣、贺兰茜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙觉洲向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：借款39995元，案件受理费400元，执行费506元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现不动产登记信息。3、查封贺庆华名下位于南通市××区××室不动产，查封期限3年（自2019年10月17日至2022年10月16日）。4、2019年11月28日，申请执行人反映已与被执行人达成执行和解协议：孙觉洲同意贺庆华继承人于2020年1月30日前协商解决本案，如逾期协商未成，孙觉洲将申请法院强制拍卖登记在贺庆华名下的不动产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人孙觉洲未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人贺秀根、葛丙莲、巩艳荣、贺兰茜未向本院申报了可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的登记在贺庆华名下不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人孙觉洲与被执行人贺秀根、葛丙莲、巩艳荣、贺兰茜达成了和解协议，但分期履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1852号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(此页无正文)二〇一九年十一月二十八日书记员 杨亚萍
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执550号之一 申请执行人：张飞，又名张鹏飞，男，生于1981年8月27日，住凤翔县。 被执行人：王少旭，男，生于1970年9月30日，住凤翔县。 本院于2018年10月8日作出的（2018）陕0322民初1324号民事调解书已发生法律效力，被执行人王少旭逾期未履行该调解书确定的由其归还申请人张飞代其偿还的借款18000元的义务，申请人张飞于2019年7月2日向本院申请执行。 在执行中，被执行人王少旭经我院多次查找，经常外出，无具体住址，对其银行账户进行了冻结。除2019年11月26日扣划王少旭银行等存款7152.37元；2019年11月26日向张飞发放了案件执行款7152.37元外，经网络查控及实际调查，被执行人王少旭暂无其他可供执行财产及财产线索。被执行人王少旭亦被我院纳入限制高消费人员名单。 本院认为，被执行人王少旭经常外出，无具体住址，对其银行账户已采取强制措施，其暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯永利 审判员  张宗让 审判员  封军辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韩兰兰
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执619号之一申请执行人：哈尔滨市松北区方圆农业机械经销处，住所地哈尔滨市松**省农机大市场院内。经营者：张剑峰，职务经理。被执行人：崔海峰，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省肇东市涝洲镇永兴村逯家岗屯**。本院依据（2017）黑0109民初670号民事判决书执行哈尔滨市松北区方圆农业机械经销处与崔海峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的97858.00元。本院立案执行后，依法向被执行人崔海峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人崔海峰名下车牌号黑M90H**的北京牌小型普通客车一辆，申请执行人哈尔滨市松北区方圆农业机械经销处暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现其他有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人崔海峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市松北区方圆农业机械经销处，申请执行人哈尔滨市松北区方圆农业机械经销处不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十一月十四日书记员  吴宪梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6628号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路**。法定代表人：周松波（CHOUSOMPO），董事长。委托诉讼代理人：贾树峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，该公司工作人员。被告：孙蓬，男，1994年6月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告孙蓬融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司负担。审判员  孙长华二〇一九年十一月十九日书记员  秦亚雪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执恢339号申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行，组织机构代码73260729-7，住所地东营市东营区黄河路**。代表人：万海涛,行长。被执行人蒋永静，女,1981年2月13日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人孙国华，男,1973年12月20日生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行与被执行人蒋永静、孙国华借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人蒋永静、孙国华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年8月30日和2019年11月4日通过全国网络查控系统查询被执行人蒋永静、孙国华名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施；未发现被执行人其他可供执行的财产；3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人蒋永静、孙国华在本院辖区内无房产登记信息。4.在执行过程中，本院依法对被执行人蒋永静、孙国华发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的(2015)鲁0502东商初字第968号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月十四日书记员  邢 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8611号 原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码91510704708959145G,住所地：四川省绵阳市游仙区中经路****楼****。 法定代表人：曾友成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，女，该公司员工。 被告：加国云，男，1992年6月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：白佩佩，女，1993年3月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告绵阳市金鑫物业服务有限公司与被告加国云、白佩佩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告绵阳市金鑫物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司负担。 审判员 富 尧 二〇一九年十一月十一日 书记员 任红俊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1470号 申请执行人：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地：四川省古蔺县二郎镇。 法定代表人：蒋英丽。 被执行人：四川东方红郎酒业股份有限公司，住所地：四川省泸县福集镇玉蟾大道西段****。法定代表人：云虹。 本院依据发生法律效力的（2017）川01民初2732号民事判决，受理四川省古蔺郎酒厂有限公司申请执行四川东方红郎酒业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，申请执行标的206000元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十一月十一日 书记员  晏红
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民督285号 申请人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**永明路**。 负责人：陈应玉，该分公司经理。 被申请人：李振华，男，1965年8月23日生，汉族，住安徽省池州市站**。 本院受理申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司的支付令申请后，于2019年10月16日发出（2019）皖1702民督285号支付令，限令被申请人李振华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2019年10月16日（2019）皖1702民督285号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费17元，由申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司承担。 审判员  陈文忠 二〇一九年十一月八日 书记员  王文佳
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0203执2828号申请执行人：史某某，男，1969年1月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，男，1974年6月30日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人史某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案。申请执行标的200000元、案件受理费2450元、执行费2900元，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民初4456号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。审 判 员 王雅琴二〇一九年十一月二十日法官助理 纳敏夫书 记 员 贾琳珊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初7993号原告：梁川，男，1983年4月15日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈杨，重庆静昇律师事务所律师。被告：刘绍坤，男，1969年10月9日出生，住河南省商丘市夏邑县。被告：夏邑县德鑫建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91411426067576266K，住所地：夏邑县何营乡骆通路中心广场西100米南侧。法定代表人：刘绍坤，该公司执行董事兼总经理。被告：刘后兴，男，1970年6月15日出生，住河南省商丘市夏邑县。原告梁川与被告刘绍坤、夏邑县德鑫建筑劳务有限公司、刘后兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告梁川向本院提出诉讼请求：1、三被告共同支付原告吊车租金96000元，并以96000元为基数，自2015年1月4日起按月利率2%支付利息直至本息付清之日止，利息暂计算至2019年10月22日为122128元。本息共暂计218128元。2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一于2013年10月26日签订吊车租赁合同一份，合同约定被告租赁原告的吊车，用于重庆市万州区忠万七标石门子和东村大桥工程施工，合同明确约定了原被告双方的权利义务。合同约定原告退场当天被告一需向原告结清所有租赁费用，逾期则按照月利率2%支付资金占用损失。被告二、被告三于2015年1月4日在被告退场时向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告吊车租赁费用261000元。后陆续还款，被告一、被告二于2016年10月29日向原告出具欠条，载明被告欠原告101000元。后经原告多次催收，被告仍未还款。被告刘绍坤、夏邑县德鑫建筑劳务有限公司、刘后兴在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，合同约定履行地为重庆市万州区，故本院对本案不具有管辖权，本案由重庆市万州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市万州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 姣二〇一九年十一月十二日法官助理  赵郑森书 记 员  肖 霞
河北省南宫市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0581执607号 被执行人：于志川，男，1989年4月8日出生，汉族，住南宫市。 关于被执行人于志川因犯盗窃罪执行罚金及退赔一案，南宫市人民法院作出的（2019）冀0581刑初13号刑事判决书已发生法律效力，于志川应交纳罚金5000元，退赔被害人姜长龙经济损失2954元、退赔被害人王兰平经济损失744元、退赔被害人郝路华经济损失1600元、退赔被害人董晓光经济损失100元，继续追缴被害人王红杰苹果6手机一部、史峰vivoY35手机一部、史云龙vivoY71手机一部、王兴oppoR9m手机一部、史保健vivoY67手机一部、史峰瑞oppoA37手机一部、刘世喜vivoY85手机一部。因于志川未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭于8月22日移送执行。 因被执行人于志川未按生效法律文书所确定的义务履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（或扣划）被执行人于志川名下银行存款共计10398元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张荣庚 二〇一九年十一月十九日 书记员  孟宪月
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执629号黑龙江省兴顺建筑外加剂有限公司、沧州万年化工产品有限公司、王敏、王福利：黑龙江省兴顺建筑外加剂有限公司申请执行沧州万年化工产品有限公司、王敏、王福利合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初1730号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5458号 原告：程丽娟，女，1953年2月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：杨玉江，女，1964年12月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告程丽娟与被告杨玉江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丽娟到庭参加了诉讼，被告杨玉江经本院传票传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告程丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款58000元及其银行同期同类贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相处多年，被告杨玉江以其家中建房急需用钱为由多次与原告借款。2016年12月21日,经双方对账，被告欠原告共计58000元。当日被告出具了欠条，承诺尽快归还。被告的房屋于2017年出卖，至今仍未偿还，最近原告的电话被告也不接。被告的行为侵害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨玉江未应诉答辩。 原告程丽娟针对其诉讼请求，向本院提交了《欠条》1份。该欠条记载：“今欠程丽娟人民币58000元（伍万捌仟元整），欠款人杨玉江（身份证5330011964××××××××），汉庄镇彭海社区村委会新村五组，2016年12月21日”。 本院认为，上述《欠条》记载的欠款金额与原告程丽娟主张的借款金额相吻合，且有杨玉江的签名及指印，故本院予以采信。被告杨玉江拒不到庭应诉，视其放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下： 被告杨玉江多次与原告程丽娟借款。2016年12月21日,被告杨玉江出具给原告程丽娟《欠条》。该欠条记载：“今欠程丽娟人民币58000元（伍万捌仟元整），欠款人杨玉江（身份证5330011964××××××××），汉庄镇彭海社区村委会新村五组，2016年12月21日”。2019年9月9日,原告程丽娟向本院起诉，请求判令被告杨玉江偿还其借款本金58000元及其银行同期同类贷款利息。 本院认为，原告程丽娟对其要求被告杨玉江偿还其借款本金58000元的诉讼请求，提交了欠款人杨玉江出具的《欠条》予以证明，且《欠条》记载的欠款金额与原告程丽娟主张的借款金额相吻合，故本院予以支持。因欠条中未载明借款利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故原告程丽娟要求被告支付给其借款利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告杨玉江偿还给原告程丽娟借款本金58000元，于本判决生效后30日内付清。 二、驳回原告程丽娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告杨玉江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  陶自广 二〇一九年十一月四日 书记员  张云燕
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初864号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人韦斌，男，1977年7月27日生于贵州省兴义市，布依族，高中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被刑事拘留,同年7月22日被兴义市公安局取保候审并释放，同年10月21日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年11月5日决定对其继续取保候审。指定辩护人刘振凤，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2236号起诉书指控被告人韦斌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人韦斌及其辩护人刘振凤到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年6月10日22时50分许，被告人韦斌酒后驾驶贵Ｅ×××**号小型普通客车由兴义市金水湾往壹号站方向行驶，行驶至兴义市金水路中国铁塔门前，与同向前方由被害人刘某驾驶的贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车追尾相撞，造成刘某受伤及两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，韦斌负事故的全部责任。经鉴定，韦斌血液中检出乙醇成分，含量为170.63毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，刘某在此次事故中造成左桡骨远端粉碎性骨折，属轻伤一级，韦斌已支付刘某医药费。韦斌自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人韦斌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的返还物品凭证；人员基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单，住院疾病临时诊断书，道路交通事故认定书及送达回执，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书、告知笔录，呼气式酒精筛查照片，民事起诉状；证人贾某、廖某、李某的证言；被害人刘某的陈述；当事人血样提取登记表、抽血照片，黔西南州医司鉴[2019]血液中乙醇含量鉴定第579号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，黔西南州医司鉴[2019]法医临床鉴定第1215号司法鉴定意见书及告知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；光盘；被告人韦斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韦斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处韦斌拘役三个月，并处罚金人民币六千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提“韦斌有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人部分经济损失，无违法犯罪前科”的辩护意见成立，予以采纳；韦斌的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人韦斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十一月十三日法官助理 陈晓雪书 记 员 冯明星
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执502号之一 被执行人：解贵波，男，1967年9月5日出生，汉族，住所地海林市柴河林业局。 本院依据发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004刑初1号刑事判决书，于2019年7月31日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行罚金5万元，执行中，依职权本院调查了被执行人银行、房产、证券等部门，经查被执行人银行存款61.80已扣划罚金账户内，无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘金君 审判员  刘双喜 审判员  汪 淯 二〇一九年十一月十日 书记员  李 娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202执保357号申请人李灿辉，女，1964年8月28日出生，汉族。被申请人周建恒，男，1976年10月30日出生，汉族。本院在审理申请人李灿辉与被申请人周建恒合同纠纷一案，申请人李灿辉于2019年11月19日向本院提出财产保全申请。李灿辉自愿以其名下所有的房屋（产权证号：株房权证株字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人李灿辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周建恒名下价值44000元的财产；查封申请人李灿辉名下所有的房屋（产权证号：株房权证株字第1000133998号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒睿二〇一九年十一月二十六日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9674号原告：张某某，女，1975年9月15日出生，汉族，浙江平阳人，住浙江省平阳县张某某。委托诉讼代理人：姚红妮，陕西望颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩云，陕西望颂律师事务所实习律师。原告：卢某某，男，1973年10月24日出生，汉族，浙江平阳人，住浙江省平阳县卢某某。委托诉讼代理人：姚红妮，陕西望颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩云，陕西望颂律师事务所实习律师。被告：邹某某，女，1975年10月7日出生，汉族，陕西泾阳人，住西安市莲湖区邹某某。委托诉讼代理人：方冶，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。第三人：李某某，男，1989年12月26日出生，汉族，西安户县人，住陕西省咸阳市渭城区楼XX李某某。原告张某某、卢某某与被告邹某某返还原物纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法追加第三人李某某参加诉讼，并公开开庭进行了审理。张某某、卢某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告位于西安市莲湖区大寨路与沣惠南路交汇处华府新桃园小区2幢1单元3201号房屋；2.判令被告向原告支付房屋占有使用费100800元（参照每月租金2800元自2016年10月暂计算至2019年10月，并主张至实际归还之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告通过中介有意购买原告位于西安市莲湖区XX小区XX幢XX单元XX室房屋，并向中介交了3万元后从中介处拿了钥匙，直接入住房屋。后被告因做生意资金出现问题，双方最终并未达成房屋买卖合同，据此被告占有房屋已经丧失依据，原告作为房屋所有权人，多次要求被告归还房屋，但被告一直不予配合，故诉至法院。邹某某辩称，原告所述不属实，被告没有侵犯原告的物权。2016年9月，原、被告通过中介人李某某达成了房屋买卖协议，原告同意以68万元将房屋卖给被告，被告支付了定金3万元。因原告长期不在西安，双方一直未签订书面合同，但原告同意李某某将钥匙交给被告，经原告同意，被告对房屋进行了装修，并入住至今。2017年4月，西安市房价上涨，原告要求涨价，被告同意增加10万元，但原告要求被告支付30万元。原告拖欠银行贷款45万元，房屋未解除抵押，原告也拿不出钱，导致双方僵持至今。2018年3月，三方签订协议，由原告退还被告定金3万元，赔偿被告装修损失19万元，但原告未履行该协议。原告反复毁约，被告基于房屋买卖合同占有使用房屋，原告对此同意，双方应当继续履行合同，请求驳回原告的起诉。李某某述称，原告将房屋挂到中介公司出售，其本人带被告看了房子，房屋当时装修简单，破损严重，不能住人，原告同意以68万元卖给被告，被告支付了定金3万元，被告提出先装修入住，原告同意，第三人从中介公司拿到钥匙交给了被告。装修时需在物业公司办理手续，原告发送了身份证照片，被告办理了手续，进行了装修。原告称其在外地回不来，所以一直没有签订合同。原告同意卖房后，称银行贷款还不上，让被告帮忙还，经过协调，只要原告回来签合同，被告同意帮忙还贷。后来房价上涨，原告不愿意卖房，三方调解过一次，由原告赔偿被告装修费用，并返还定金，但原告没有向被告赔偿，致使双方的纠纷拖延至今。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：结婚证、商品房买卖合同，证明：涉案房屋为夫妻共同财产，所有权归原告，被告已丧失占有基础，应当返还房屋，支付占有使用费。被告质证认可证据的真实性，证明目的不认可，认为不能证明被告非法侵害了原告的物权。被告提供的证据有：三方协议，微信聊天记录、原告身份证照片，证明：被告经原告同意装修入住房屋，原告违约要求增加购房款，三方曾签订书面协议，商定解除房屋买卖协议，原告赔偿被告装修费用19万元、返还定金3万元，但原告未履行协议。原告质证认可证据的真实性，证明目的不认可，认为双方虽然就房屋返还和装修赔偿达成了协议，但双方未签订房屋买卖合同，房屋所有权仍归原告。第三人对上述证据的真实性无异议，未提供证据。本院对上述证据予以确认，并留卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某、卢某某系夫妻关系，2010年3月23日，原告张某某与西安市XX村XX村改造建设发展有限公司签订《商品房买卖合同》（合同登记号Y10022904，预售许可证号200XXXX），购买了西安市莲湖区大寨路与沣惠南路交汇处华府新桃园小区第2幢1单元32层13201号房（东北户型），预测建筑面积128.79平方米，每平方米5395.5元，总价款694886元，原告支付购房款144886元，余款55万元办理银行按揭。合同签订后，原告支付了部分购房款，开发商交付了房屋。2016年9月，原告通过中介公司出售房屋，经中介人员李某某居间介绍，原告与被告邹某某达成了房屋买卖协议，成交价格68万元，被告通过中介向原告支付了部分定金，另在物业公司结清了拖欠的物业费用，共计3万元，原告通过第三人向被告交付了房屋钥匙，被告收房后办理了装修手续，对房屋进行了装修，并入住使用至今。因原告不在西安，三方未签订书面房屋买卖合同。后原告卢某某要求被告支付购房款30万元，经第三人协调，回复称被告含定金最多可支付20万元，原告提出由被告支付25万元，原告协助办理过户。后原告卢某某告知第三人称偿还银行贷款拿出房产证后，还得去借钱，买方贷款没有3个月下不来，房子不卖了。2018年3月10日，原告卢某某代理原告张某某，与被告邹某某、第三人李某某签订了《三方协议》，载明2016年10月三方曾达成房屋买卖初步协议，被告支付原告定金3万元后按议定对该住宅进行了装修，现三方商定解除房屋买卖初步协议，并作出善后处理决定：原告赔偿被告房屋装修费用19万元，并返还定金3万元，合计22万元，被告于2018年11月1日前将房屋交还给原告，原告在2018年3月23日前支付被告12万元，剩余10万元在2018年11月1日前一次付清。协议签订后，原告未向被告付款，被告未腾交房屋。2019年10月16日，原告提起诉讼，认为房屋所有权仍归原告，要求被告返还房屋，支付占有使用费。庭审中，被告认为双方系房屋买卖合同关系，被告经原告同意而占有使用房屋，未侵犯原告的物权，合同应当继续履行。双方存在争议。本院认为，原告通过中介机构出售涉案房屋，经中介人员居间介绍，原、被告达成了房屋买卖协议，原告同意将房屋出售给被告，被告支付了定金，原告交付了房屋，被告收房后装修并入住至今。双方虽然未就房屋买卖事宜签订书面合同，在交易过程中存在瑕疵，但不影响双方达成房屋买卖协议并已付诸履行的客观事实，且事后三方签订协议，载明曾达成房屋买卖初步协议，被告支付定金后按议定对房屋进行了装修，原告认可该协议的真实性，足以说明双方形成了房屋买卖合同关系。被告基于房屋买卖合同关系占有、装修、使用房屋，不构成对原告物权的非法侵害。解决涉案房屋的物权争议，应当先行解决房屋买卖合同纠纷。原告基于物权提起返还原物之诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张某某、卢某某的起诉。案件受理费2316元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      赵海涛 二○一九年十一月二十二日    书    记    员      浦鑫玫 1
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2248号罪犯魏俊青，男，1971年12月19日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）云25刑初33号刑事附带民事判决，以被告人魏俊青犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币51169.50元。宣判后，被告人魏俊青不服，提出上诉。本院于2017年8月28日作出（2017）云刑终260号刑事附带民事判决，以被告人魏俊青犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币51169.50元，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。裁判于2017年9月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏俊青在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯魏俊青的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十一月十九日书记员 郭 颖
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3704号原告：王某，男，汉族，生于1966年4月1日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县，身份证号码：×××电话：181XX****XX被告：赵某，男，汉族，生于1972年2月4日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县，身份证号码：×××本院在审理原告王某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告赵某准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告赵某具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，全额退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 王 娜 二〇一九年十一月二十二日书记员 张志博
淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3365号 原告：张洪博，男，1972年9月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：宋涛，男，1982年12月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：长安责任保险股份有限公司桓台支公司。住所地淄博市桓台县索镇镇中建筑商城**。统一社会信用代码：913703211575463022E。 代表人：宋汝彬，总经理。 本院在审理原告张洪博诉被告宋涛、长安责任保险股份有限公司桓台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张洪博撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张洪博负担。 审判员  于杨 二〇一九年十一月一日 法官助理刘刚 书记员房雯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1070号上诉人（原审被告）：赵广庆，男，1963年3月1日出生，汉族，户籍地河北镇磁家务村**。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。上诉人赵广庆因与被上诉人平安银行股份有限公司北京分行金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初29755号民事裁定，向本院提起上诉。赵广庆上诉请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。平安银行股份有限公司北京分行对于赵广庆的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，平安银行股份有限公司北京分行依据《个人信用额度贷款合同》等证据，以赵广庆未依约偿还借款本息为由提起本案诉讼，要求判令赵广庆偿还贷款本金20万元并支付利息、罚息、复利等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，赵广庆（甲方）与平安银行股份有限公司北京分行（乙方）签订的《个人信用额度贷款合同》第8.6条约定：“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该合同同时载明：“乙方（额度授予人）：平安银行股份有限公司北京分行，注册地址：北京市西城区复兴门内大街**”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《个人信用额度贷款合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，赵广庆关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇一九年十一月六日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 妍
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执864号 欧兰花、黄家深、黄广洪、广西森昌房地产开发有限公司： 申请执行人欧兰花、黄家深、黄广洪与被执行人广西森昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照本院已经生效的（2019）桂0921民初1260号民事判决书，被执行人应支付逾期交房的违约金4106.22元、未砌墙体补偿金1000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担本案受理费25元、执行费50元。执行过程中，被执行人已支付逾期交房的违约金4106.22元、未砌墙体补偿金1000元给申请人，并负担本案受理费25元及执行费50元,申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初1260号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2926号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：许福龙，男，1964年2月26日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告许福龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金50000元及利息77542.5元，合计127542.5元（利息计算至2018年9月30日）；嗣后利息按约定利率自2018年10月1日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月15日，被告在原告处借款50000元，约定月利率为8.4‰，借款期限36个月。到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审理查明，2012年6月6日哈尔滨银行股份有限公司尚志支行到尚志市公安局经济犯罪侦查大队报案称：2007年11月15日，尚志市苇河镇林业局工人许福龙、韩永国、孔祥栋、陈宝玉、陈宝玉等一组五户在哈尔滨银行股份有限公司尚志支行取得贷款，贷款合计250000元，贷款于2010年11月14日到期。在催收过程中发现，此一组五户的250000元贷款为许福龙一人所用，许福龙以各种理由拒不还款，造成哈尔滨银行股份有限公司尚志支行直接损失250000元。2012年6月11日许福龙因涉嫌犯贷款诈骗罪被公安机关立案。本院认为，因许福龙涉嫌犯贷款诈骗罪被尚志市公安局立案，故依法驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费2851元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  洪 英审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 宇
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民辖终58号上诉人（原审被告）:广州大优煤炭销售有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道****。法定代表人：李晨，该公司经理。诉讼代表人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐国民，男，1956年2月8日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。诉讼委托诉讼代理人：李震鹏，男，1974年9月21日出生，汉族，住辽宁省义县。原审被告：姜洋，男，1976年10月9日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。原审被告：岳天江，男，1972年12月21日出生，汉族，私营业主，住广东省广州经济技术开发区。诉讼委托诉讼代理人：王笑，辽宁省凌海市金锋法律服务所法律工作者。原审被告：李勋，男，1969年9月19日出生，汉族，私营业主，住广东省广州经济技术开发区。诉讼委托诉讼代理人：王笑，辽宁省凌海市金锋法律服务所法律工作者。上诉人广州大优煤炭销售有限公司因与被上诉人徐国民，原审被告姜洋、岳天江、李勋债权人代位权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2018）辽0727民初2081号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）徐国民于2019年11月20日向我院申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人徐国民在案件审理过程中，自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，故对被上诉人徐国民撤回起诉的请求，本院予以支持，对管辖权异议上诉不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2018）辽0727民初2081号民事裁定；二、准许被上诉人徐国民撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  王晓颖审判员  吕会杰312420018351500审判员方结平二〇一九年十一月二十九日45753238500书记员  张采琳
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1688号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：姚添宇，男，户籍地吉林省舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人姚添宇其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初214号民事判决书判决主文为：案件受理费300元，由被告负担。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1688号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1688号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 光
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初3363号之三原告：中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行，营业场所甘肃省兰州市城关区定西南路475号。负责人：陈闯，系该行行长。委托代理人：魏佩璐，甘肃法成律师事务所律师。委托代理人：张莉萍，甘肃法成律师事务所律师。被告：冯伟伟，男，1984年4月22日出生，汉族，登记住址为甘肃省正宁县。被告：闫青青，女，1985年8月13日出生，汉族，登记住址为甘肃省正宁县。被告：甘肃信德隆信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路**光源大厦**。法定代表人：余平，系该公司董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行与被告冯伟伟、闫青青、甘肃信德隆信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告冯伟伟、闫青青、甘肃信德隆信用担保有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行撤诉。案件受理费193元，减半收取96.50元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行承担。审判长  王雅茹审判员  郝辰光审判员  宫伟宸二〇一九年十一月十二日法官助理莫玉连书记员周鑫
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初5301号原告：苏成林，男，1969年12月04日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡萍，安徽舒洲律师事务所律师。被告：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路****-105，统一社会信用代码91350426770662107C。法定代理人：欧某，总经理。委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。第三人：周浩，男，1972年05月01日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县(现羁押于安徽省金寨县看守所）。第三人：张德育，男，1953年10月25日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。原告苏成林诉被告福建省华明路桥建设有限公司（以下简称华明公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案审理过程中，被告华明公司申请追加周浩、张德育为被告，本院依法按照第三人予以准许。原告周光辉及其委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼，被告华明公司委托诉讼代理人陈洪保到庭参加诉讼，第三人张德育到庭参加诉讼，第三人周浩因羁押在安徽省金寨县看守所，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更）：1、判令被告立即支付原告运输款14411元；2、鉴于被告申请追加了周浩作为当事人，在认定周浩是实际施工人的情况下，周浩应承担实际支付的责任，被告承担连带支付的责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月份，原告为被告承建的舒城县县级畅通工程X043（张母桥-棠树）运输沙石头等建筑材料。工程结束后，被告以结算运费为由将原告的运费单据收走，并给原告出具收条一份，收条上载明被告尚欠原告运费53922元，经原告多次催要，被告支付运费6000元，并从被告处理购买石料33511元，剩余14411元运费被告至今未支付。原告现依据民事诉讼法的相关规定，具状贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。本院经审查认为，原告起诉被告华明公司运输合同纠纷案，本院在受理本案前，案外人张成映于2018年在本院已经起诉了被告华明公司的运输合同纠纷案，涉案标的142万余元，本院于2018年12月29日作出的（2018）皖1523民初174号民事判决后，被告华明公司上诉后被中院发回重审，目前尚在审理中，该案件中包括有原告起诉的运输费。由于该案件还没有审结，原告又以同一事实再行起诉，不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告苏成林的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇一九年十一月二十日法官助理查雯雯书记员樊娟
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初817号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人彭立，男，1962年11月27日出生，汉族，大专文化，湖南立百年工程建设有限公司法定代表人，住长沙市天心区。因饮酒后驾驶机动车，于2018年8月29日被长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同日被长沙市公安局直属分局取保候审。后经本院决定，于2019年11月14日被长沙市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。辩护人：郑红伟，湖南湘天律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]818号起诉书指控被告人彭立犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员谭杰出庭支持公诉。被告人彭立及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人彭立危险驾驶犯罪事实如下：2019年8月6日18时30分许，被告人彭立在长沙市天心区山水洲城10栋1305房家中饮酒后，于20时10分许驾驶湘Ａ×××**小车从山水洲城小区东门出发，后行驶至林大路××××）路段时被民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为118毫克／100毫升。随后民警将其带至医院抽血并送检。经检验，被告人彭立血液中乙醇含量为115.3毫克／100毫升。被告人彭立归案后如实供述了自己的罪行。2019年8月28日，公安机关依法对被告人彭立吊销机动车驾驶证。该院以鉴定意见、被告人供述等证据为佐证，指控被告人彭立违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭立归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人彭立自愿认罪认罚并签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚；被告人彭立曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，依法应当从重处罚；故建议对被告人彭立犯危险驾驶罪在拘役二个月左右予以量刑，并处罚金。被告人彭立对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但以自己身体状况不好等为由希望从轻处罚。被告人彭立的辩护人对公诉机关的指控无异议，同时提出被告人彭立具有坦白情节、自愿认罪认罚、社会危害性小、且处于术后恢复期，以及公司还有诸多事务等待处理等，希望法庭综合考虑，对其判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人彭立危险驾驶的事实属实，情节没有出入且被告人彭立自愿认罪认罚并签字具结，本院予以确认。上述事实，有到案经过、驾驶员信息、机动车信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气检测结果单、血样提取登记表、强制措施凭证、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、被告人彭立的供述和辩解、鉴定意见、执法记录仪拍摄视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭立违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人彭立犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院应对被告人彭立的行为依法予以惩处。被告人彭立归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人彭立自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚；被告人彭立有饮酒驾驶机动车的前科，酌情从重处罚。辩护人提出的被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人彭立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇一九年十一月十四日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执3563号 申请执行人庄琴玉，女，汉族，1950年8月23日生，住江苏省常州市武进区。 被执行人刘荣珍，女，汉族，1964年10月12日生，住江苏省常州市新**。 庄琴玉申请执行刘荣珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘荣珍归还借款10000元及利息（自2018年1月22日起，按银行同期贷款利率计算）、案件受理费50元、公告费600元，以上合计暂计至2018年11月13日共11250元。本院于2018年11月13日立案受理。 本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经四次查询，除已经向申请人庄琴玉发放被执行人王红兵缴纳的案款6665元以外，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无有价证券信息。                               车辆信息                       经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                               工商投资股权                       经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                               不动产登记信息                       经查询，被执行人名下无不动产登记信息。                               限制高消费令名单                       本院已对被执行人限制高消费                               悬赏执行公告                       本院已上门张贴悬赏执行公告，并对其名下财产悬赏执行。                               现场查勘                       本院已于2019年4月17日前往望湖社区现场调查，了解到被执行人刘荣珍现并不居住于此处，被执行人现去向不明。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、悬赏公告、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0411民初802号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李旭光 审判员  赵 勇 审判员  奚无政 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 傲
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4387号原告：杜钰，女，汉族，生于1993年3月19日，住址：甘肃省白银市白银区银珠家园**楼****。被告：王喆，男，汉族，生于1993年1月26日，住址：甘，住址：甘肃省白银市白银区天润园**楼****v>原告杜钰诉被告王喆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。2019年11月4日，原告杜钰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜钰撤诉处理。案件受理费减半收取900元，由原告杜钰负担。审判员  孟玉华二〇一九年十一月四日书记员  韩宗佑附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执853号 申请执行人林山，男，1955年5月11日出生，住庆元县。 被执行人谢玉辉，男，1963年5月8日出生，住浙江省温州市乐清市。 申请执行人林山与被执行人谢玉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初852号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢玉辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林山向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人谢玉辉支付申请执行人林山借款本金人民币770000元、利息30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5750元、案件执行费10100元。 执行立案后，本院向被执行人谢玉辉发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求谢玉辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢玉辉逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢玉辉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案冻结了被执行人谢玉辉在浙江创盛工贸有限公司处享有的股权；另案轮候冻结了被执行人谢玉辉在乐清市泰昌建筑机械租赁有限公司处享有的股权，轮候查封了被执行人谢玉辉所有的车牌××为××机动车××以及其××于磐石镇磐石服装××城××、××磐石镇岩河村两处的不动产，本院已向乐清市人民法院申请参与上述两处不动产处置款的分配；本案轮候冻结了被执行人谢玉辉的银行账户存款。截至2019年11月18日，本案未执行到位执行标的为770000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人谢玉辉有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人谢玉辉拒不履行，本院已对被执行人谢玉辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林山。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人谢玉辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十一月十八日 书记员 吴瑞梅
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执6540号之一 申请执行人葛锋,男，汉族，1976年10月27日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人魏至鑫,男，汉族，1983年7月2日出生，住甘肃省皋兰县。 申请执行人葛锋与被执行人魏至鑫联营合同纠纷一案，申请执行人葛锋于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0113民初17301号民事判决书向被执行人魏至鑫送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有汽车一辆，该车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人魏至鑫发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权3169595.59元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月八日 书记员 孙娇娇 打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达 1
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更662号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：朱军份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更662号罪犯殷超，男，汉族，1970年8月10日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2010年3月31日作出[2010]宿中刑初字第0022号刑事判决，以被告人殷超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月12日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院先后于2015年2月2日、2017年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯殷超在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯殷超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年11月12日起至2028年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员赵晓兵审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王铁民书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。