甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初3598号 原告（反诉被告）：雷娜，女，1989年10月25日出生，汉族，住甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人：邢建会，系甘肃方联律师事务所律师。 被告（反诉原告）：柏欣尉，男，1985年1月28日出生，汉族，住甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人：李峰，系甘肃金都律师事务所律师。 原告雷娜与被告柏欣尉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，被告柏欣尉于2019年10月11日提起反诉，本院予以受理。经审查，两案系同一事实，本院依法合并审理。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷娜（反诉被告，以下全部简称原告）及其委托诉讼代理人邢建会，被告柏欣尉（反诉原告，以下全部简称被告）的委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷娜向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的租车协议；2、要求被告立即退还押金25000元，赔偿损失5000元，合计30000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月22日，原、被告签订租车协议1份，约定由原告租赁被告的车号为×××的营运小型客车一辆，租期自2018年7月22日至2022年6月22日止，租金每天为147元，租金按年计算，双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告依约交付了押金并开始营运车辆。2019年3月8日，被告借口试车，将车开走，拒不向原告返还车辆。经原告多次与被告协商，要求被告交付车辆，若不能交付则退还押金，但被告至今既不交付车辆又未退还押金，给原告造成了一定的经济损失。现为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告柏欣尉未作书面答辩，庭审中辩称：原告所述双方签订租车协议属实，但原告因资金紧张未支付租金，故双方于2019年3月8日协商由原告将车辆交还被告，因原告多次发生交通事故并拖欠租金，故不再退还押金。关于原告的第一项诉讼请求，被告认为租车协议已解除，原告已将车辆交还于被告，故应予驳回；关于第二项诉讼请求，被告认为因原告并未交付押金，不不存在退还押金的事宜。综上，被告认为涉案租车协议的解除责任在于原告，被告并未给原告造成经济损失，故请求法庭驳回原告诉讼请求。 被告柏欣尉向本院提出反诉诉讼请求：1、要求被反诉人（以下简称原告）支付车辆租金5529元；2、要求原告赔偿反诉人（以下简称被告）车辆损失5000元；3、要求原告承担被告的误工费10666元；4、要求原告承担违约金10800元；5、反诉费由原告承担。事实与理由：2018年7月22日，原、被告签订租车协议1份，约定被告将其所属的车牌号为×××营运小型客车一辆出租于原告营运，租金每天147元，租金按年计算，须于每月3号前付清，过期不付，被告有权扣押车辆；原告在营运过程中每次发生交通事故必须通知被告，一年内累计发生三次事故，其中一次修理费达到5000元时，原告应承担车辆折旧费5000元。该协议还就车辆租期、押金、安全驾驶、违约责任等事项作了明确约定。合同签订后，被告向原告交付了租赁车辆及随车手续，原告支付了第一个月租金，原告承诺押金待后交付，但之后一直未付。之后，原告亦未完全按时支付租金，总在被告催促之下才能支付。2019年3月3日，原告未按约支付同年2月租金，经被告催要，原告提出返还车辆，遂被告将租赁车辆开回，并停放于甘州区宁和园B区，于同年4月中旬才将车辆出租于他人，给被告造成一个半月的经济损失。同时，因原告违约解除合同，给被告造成以下损失：1、被告为处理合同解除事宜、交纳租赁期间的交通违章、保养修复车辆、再次出租车辆、应诉起诉等请假累计32天，造成工资损失10666元；2、原告的违约行为导致车辆处于租金低谷阶段，造成损失达10000余元；3、被告交纳原告租赁期间的违章罚款200元，扣6分的损失为900元；4、车辆保养费960元；5、车辆交回至再次出租期间的租金损失5145元；6、车辆交回至再次出租期间的停车费350元；以上六项合计28221元。 原告雷娜未做书面答辩，在庭审中辩称：原、被告签订租赁车辆合同属实，解除合同亦属实。关于原告未付租金计算错误，原告欠付车辆租金应为4919元。根据合同约定，车辆损失为5000元，但被告需对此损失提供证据加以证明。关于被告主张的误工费及违约金没有事实及法律依据。 原告雷娜围绕本诉诉讼请求及反诉抗辩理由提交了下列证据：1、原告雷娜及其委托诉讼代理人邢建会的当庭陈述；2、原、被告签订的《租车协议》复印件1份；3、证人雷应胜、王婷婷的证人证言；4、微信聊天记录截图1张、录音光盘1张、录音笔录1份。 被告柏欣尉围绕本诉抗辩理由及反诉诉讼请求提交了下列证据：1、被告柏欣尉委托诉讼代理人李峰的当庭陈述；2、甘州区宁和园物业管理公司出具的证明1份；3、原、被告签订的《租车协议》1份；4、甘州区公路运输管理所区运管字（2018）334号文件照片2张；5、北京现代张掖银通店出具的服务结算单1份；6、甘肃运泰达物流有限公司出具的请假证明、工资证明各1份；7、张掖市天志商贸有限公司出具的销售单、销售清单各1份。 本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，原告雷娜作为乙方、被告柏欣尉作为甲方，双方签订《租车协议》1份，约定甲方将其所属的营运小型客车1辆（车号：×××）出租给乙方营运；租金每天147元，租金按年计算，须于每月3号前付清，过期不付，甲方有权扣押车辆，乙方无权干涉；租期为自2018年7月22日至2022年6月22日止，乙方须支付甲方押金30000元，并由甲方出具押金收条，租期届满后，若车辆无损坏，则甲方向乙方退还一半押金即15000元，剩余部分待查清租赁车辆无违章记录，车况完好后全部退还乙方；乙方造成的车辆被扣或罚款，由乙方承担其后果，甲方相应的经济损失亦由乙方承担，每次动用保险公司，乙方向甲方赔偿保险总额10%的上浮现金，若一年未出现交通事故，保险公司优惠的10%由乙方享受；甲方承担公司的所有费用，乙方承担车辆产生的所有费用；乙方在营运过程中每次发生交通事故时必须通知甲方，一年内累计三次交通事故，其中有一次修理费达到5000元时，乙方应承担该车辆的损失折旧费5000元；本协议签字捺印后必须履行，如有一方不履行造成的经济损失以车辆年租金20%承担违约金。合同签订后，被告柏欣尉向原告雷娜交付租赁车辆，原告陆续将租金付至2019年2月1日。2019年3月8日下午17时许，被告柏欣尉取回租赁车辆，并于2019年4月13日将涉案车辆租赁于他人。 另查明：案涉×××客车分别于2018年9月、2018年10月6日、2018年10月15日发生三次交通事故。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原告雷娜与被告柏欣尉双方自愿签订《租车协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的车辆租赁合同合法有效，应受法律保护。关于涉案车辆租赁合同的解除问题。本院认为，《租车协议》签订后，被告向原告交付了租赁车辆，原告将租金付至2019年2月1日，此后再未支付租金，而被告亦于2019年3月8日取回车辆并将车辆租于他人。故原、被告双方上述行为致使涉案租赁合同已实际无法继续履行，《租车协议》已发生解除的效力，故对原告主张解除《租车协议》的诉讼请求，本院不再涉理。关于《租车协议》解除原因的争议，原告认为系被告强行取回车辆致使合同无法履行，被告认为，因原告经济困难未能按约支付租金，故其向被告提出提前解除合同，本院认为，原、被告对各自主张均未加以举证，故对双方陈述，本院不予采信。涉案车辆租赁合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本院根据全案证据、合同履行情况以及当事人本诉、反诉主张，在下文对合同各方的责任综合分析认定。 就本诉部分而言。原告雷娜除要求解除租赁协议之外，还有两项诉讼主张：1、原告要求被告柏欣尉退还押金25000元。原告提交通话录音光盘及笔录1份，并申请证人雷应胜、王婷婷作证，欲证明其向被告交付租车押金25000元。本院认为，原告提交的录音证据系原、被告就押金支付产生争议后双方沟通谈话的真实记录，其取得并未侵害被告柏欣尉或其他人的合法权益，亦未有违反法律禁止性规定或违背公序良俗的情形，故该录音证据可以作为认定本案相关事实的依据。其次，该录音证据系原、被告就押金支付问题产生争议后双方协商的谈话过程，能够客观反映押金交付的相关事宜，与本案事实密切相关，被告柏欣尉在通话中对原告已向其交付押金25000元的事实亦并不否认。最后，虽本案证人雷应胜系原告叔叔，证人王婷系原告朋友，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，上述二人证词不能单独作为定案依据，并非要予以排除，且二人在庭审中关于25000元押金来源、交付等细节描述一致，能够与前述录音证据内容相互印证。综上，本院依法认定原告雷娜已向被告柏欣尉交付押金25000元，现涉案租赁合同已解除，被告柏欣尉应退还押金。2、原告要求被告赔偿损失5000元，其认为被告柏欣尉未经其许可强行取回租赁车辆导致造成其收入减损。本院认为，对原告此项主张，不应支持，理由如下：其一，该项损失5000元仅系原告单方个人预估，其并未提交证据证明其营运车辆期间的收入状况；其二，租赁车辆是否系被告强行取回，双方对该事实尚有争议，原告对此并未举证证实；其三，原告未按时支付租金以及其在租赁期间未尽到善良管理人的注意义务导致租赁车辆发生三次交通事故的事实客观存在，其亦认可涉案租赁协议于2019年3月8日即被告柏欣尉取回车辆之时已经解除，故其应秉承诚实信用原则，在合同解除后积极与出租人协商处理租金支付以及车辆因交通事故受损等问题，但其采取消极放任态度，本身存在过错。综上，对原告主张的损失5000元，本院不予支持。 就反诉部分而言。被告柏欣尉共有四项反诉诉讼请求：1、关于被告柏欣尉主张的车辆租金5529元。本院认为，租赁合同的性质决定了支付租金为承租人的主要义务，被告已按约向原告雷娜交付车辆，原告作为承租人应当按约定的数额及期限向被告支付租金，而原告仅将租金付至2019年2月1日，其未按时支付租金的行为已构成违约，应承担继续履行合同义务的民事责任。根据本案查明的事实，被告柏欣尉于2019年3月8日取回车辆，故原告雷娜应按合同约定的租金标准即每天147元向被告支付自2019年2月2日（含2019年2月2日）至2019年3月7日期间的租金4998元（147元/天×34天）。2、关于被告主张的车辆折旧损失5000元。被告柏欣尉依据《租车协议》第三条“乙方在营运过程中每次发生交通事故时必须通知甲方（不管大小事故），一年内累计三次交通事故，其中一次修理费达到5000元时，乙方应承担车辆损失折旧费5000元”之约定主张该项损失。本院认为，原、被告均认可原告雷娜在车辆租赁期间发生三次交通事故，现主要争议在于是否单次车辆维修费是否达到5000元。被告提交北京现代张掖银通店服务结算单1张，拟证明租赁车辆于2018年10月6日发生交通事故后产生维修费10250.59元。本院认为，虽该结算单中加盖了单位印章，但该证明并非按照严格程序制作的公文书证，且该结算单的车辆送修者处并无原告雷娜的签名，故在该结算单存在形式瑕疵的情况之下，被告柏欣尉既未提交维修费发票加以印证，又未申请相关人员作为证人出庭作证并接受质证，故该结算单不能单独作为认定事实的证据。对被告此项主张，因其证据不足，本院不予支持。3、关于被告主张的误工费10666元。被告柏欣尉提交工资证明、请假证明等证据，拟证明其为处理涉案合同相关事宜致其工资损失10666元。本院认为，对被告主张的该项误工损失，不应支持，理由如下：其一，被告未提交甘肃运泰物流有限公司的考勤表、工资实发表等证据对其提交的请假证明、工资证明加以补强，其提交的证据尚不足以证明其在2019年3月6日至3月13日以及2019年4月6日至2019年4月19日期间确实忙于处理涉案租赁车辆合同解除事宜，且其公司在此期间确未向其支付工资；其二，在涉案租赁合同解除后，被告柏欣尉作为租赁协议的一方当事人亦有义务与承租人共同协商处理合同解除事项。综上，对被告主张的误工费，本院不予支持。4、关于被告主张的违约损失10800元。被告柏欣尉主张的违约损失10800元包括：车辆保养费、停车费、停运损失、租金损失、交通违章损失等项目，鉴于原告的违约行为，其按合同约定主张年租金20%的违约金。对车辆保养费，被告提交张掖市天志商贸有限公司出具的销售单、销售清单各1份，但上述销售单据时间分别为2019年4月13日、2019年4月15日，而被告已于2019年3月8日将涉案租赁车辆取回，且双方在《租车协议》中对保养费如何承担未作明确约定，被告亦未提交车辆保修费发票，故对上述证据，本院不予采信。对停车费，被告提交张掖市宁和园物业管理有限公司出具的证明1份，拟证明涉案车辆于2019年3月8日至2019年4月12日期间停放在宁和园小区，被告为此支出了停车费用，但该证明中并未记载停车期间的具体收费情况，且被告以其于2019年3月8日取回租赁车辆的行为表示不再履行租赁合同，故对该证明本院不予采信。庭审中，原、被告均认可涉案车辆在租赁期间发生三次交通事故。原告作为承租人未尽到妥善保管、正当使用租赁车辆的义务，而发生交通事故之车辆的本身性能必然会随之改变，车辆必然存在价值流失，同时因受客观条件和维修工艺水平的影响，事故车辆在修复后，整体技术指标较难达到事故前的状态，其舒适性、动力性、耐用性等均会有一定程度的下降，同时原告在合同履行过程中确实存在未按约支付租金的行为，故结合原、被告签订的租车协议及原告的上述违约行为，本院酌定由原告按年租金53000元（4500元/月×11月+3500元）的20%即10600元承担违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告柏欣尉退还原告雷娜押金25000元； 二、原告雷娜支付被告柏欣尉租金4998元； 三、原告雷娜支付被告柏欣尉违约金10600元； 四、驳回原告雷娜的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告柏欣尉的其他诉讼请求。 以上一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，减半收取277.50元，由原告雷娜负担46元，被告柏欣尉负担231.50元。反诉案件受理费300元（已减半收取），反诉原告柏欣尉负担134元，反诉被告雷娜负担166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 康文玥 二〇一九年十一月四日 法官助理 丁 瑛 书 记 员 符晓婷