wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖08刑终329号原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄晓凤，女，1965年2月17日出生于宿松县，汉族，小学文化程度，务工，住安徽省合肥市经开区（户籍所在地：宿松县）。2019年4月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宿松县公安局刑事拘留，同年6月3日被宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人黄晓凤犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月6日作出（2019）皖0826刑初250号刑事判决。一审判决宣告后，原审被告人黄晓凤不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人后，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2011年6月30日下午，黄小华（另处）驾驶其红色面包车载村干李某、马某、祝小琴等人（均另处）行至河塌乡新岭村癞痢湾桥路段时，其面包车碰剐到贺某、桂某母子二人骑行的电瓶车车身，致母子二人摔倒在地、面包车保险杠损坏。黄小华、祝小琴等人随即下车找母子二人索赔车辆损失，母子二人认为责任不在他们，不应赔偿，为此双方发生争执，黄小华、祝小琴即对母子二人实施殴打。随后黄小华电话通知其姐姐黄晓凤、姐夫熊桂水、弟弟黄小武等人（均另处）前来帮忙。被告人黄晓凤赶到后即伙同熊桂水、黄小武对桂某母子二人拳打脚踢，致二人受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：被害人贺某损伤程度为轻伤，被害人桂某损伤程度为轻微伤。案发后，经河塌乡相关工作人员调解，黄小华共赔偿被害人损失14000元。2019年4月28日，被告人黄晓凤在合肥市合肥南站被合肥铁路公安处合肥南站派出所民警抓获。原判依据常住人口信息、归案情况说明、病历资料、110接处警日报、调解协议书、收条，贺某出具的不要求追究刑事责任的报告书，被害人桂某、贺某的陈述，证人桂光甫、马某、李某、王某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，被告人黄晓凤及同案人黄小华、熊桂水、祝小琴的供述和辩解等证据证实上述事实。原判认为，被告人黄晓凤伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；且系共同犯罪。到案后，被告人黄晓凤如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。综合黄晓凤的量刑情节，对其不宜适用缓刑，故对黄晓凤的辩护人提出对黄晓凤适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，根据被告人黄晓凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对被告人黄晓凤予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以被告人黄晓凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人黄晓凤以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院对上述事实和证据予以确认。本院认为，上诉人黄晓凤伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原判鉴于黄晓凤有坦白、自愿认罪的情节，已对其酌定从轻处罚，现黄晓凤请求再次从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王书庆审判员  纪泽平审判员  程 鸿二〇一九年十一月十八日法官助理刘映红书记员焦琰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1759号 申请执行人王增学，男，1968年9月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人王希龙，男，1972年8月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人董春华，女，1973年1月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人王增学与被执行人王希龙、董春华民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年7月8日作出的（2019）吉0781民初1250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王增学于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人王希龙、董春华给付申请执行人王增学借款本金51750.00元及判决书中所涉及的利息，以及迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814.00元、公告费600.00元，由被执行人王希龙负担。本院于2019年11月7日立案执行，要求被执行人王希龙、董春华履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781执1759号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宋庆学
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执17551号申请执行人：北京京宇腾达建材有限公司,住所地北京市朝阳区锦芳路**院**楼**806。法定代表人：马丽明。被执行人：北京市京顺发园林绿化有限公司,住所地北京市朝阳区崔各庄乡费家村195-2。法定代表人：李亚楠。申请执行人北京京宇腾达建材有限公司与被执行人北京市京顺发园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初15179号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京市京顺发园林绿化有限公司清偿债务36869元及利息等款项。本院于2019年05月05日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十一月十三日书记员  李菁菁
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2043号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘燕庆，女，1983年9月10日出生，汉族，住海口市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：海口市美兰区灵山镇晋文村委会儒范村民小组。住所地：海口市美兰区灵山镇晋文村委会儒范村。   法定代表人：潘德波，该村民小组组长。   再审申请人潘燕庆因与被申请人海口市美兰区灵山镇晋文村委会儒范村民小组（以下简称儒范村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2019）琼01民终717号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   潘燕庆申请再审称：（一）二审判决认定“确认是否具有村集体经济组织成员资格不属于法院受案范围”错误。二审判决对截止搬迁安置方案确定时再审申请人具有村集体经济组织成员资格予以确认，事实上行使了法院对该类案件的管辖。且已有另案生效判决确认村集体经济组织成员资格，可证明外嫁女资格属于法院的受案范围并行使了管辖权。另外各级法院以发布关于认定“外嫁女”村集体经济组织成员资格有关法律文件的形式，事实上确定了外嫁女资格属于法院受案范围。（二）二审判决认定“要求分配宅基地不属于法院受案范围”错误。二审法院对诉争土地性质认定错误。再审申请人诉请土地为“宅基地”，现有证据足以证明该地块为政府储备地，该地块性质为国有土地。依据2010年8月30日美兰区灵山镇人民政府公示的《儒范村安置新址宅基地分配方案》，参与分配到土地的对象绝大部分均为已持有宅基地的本村村民，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款及第四款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，且宅基地应通过申请方式获取。由此可知，再审申请人具有村集体经济成员资格，且不存在任何丧失资格的事实，有权要求参与分配用于安置搬迁村民的国有土地，二审法院对再审申请人诉求分配60平方米的宅基地不予支持，判决错误。综上，潘燕庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。   儒范村民小组未提交书面意见。   本院经审查认为，本案为儒范村村民集体经济组织成员权益受到侵害而引起的民事纠纷，人民法院针对再审申请人关于当次补偿分配中的财产诉求进行审理，符合民事案件审查范围，但单独请求确认集体经济组织成员资格根据现行法律尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，再审申请人独立请求确认其享有儒范村村民资格，没有法律依据，一、二审法院不予受理并无不当。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，在分配方案确定时具有集体组织成员资格的才能获得相应补偿份额，由于儒范村民小组在本案审理中未能完成再审申请人在补偿安置方案确定时已丧失集体经济组织成员资格的举证责任，一、二审判决认定再审申请人原则上应与其他集体经济组织成员均等分配土地补偿款。因此，原审法院基于处理本案征地补偿分配纠纷需要，依据有关文件规定的适用标准对再审申请人的成员资格进行认定，是根据案件审查需要及是否支持其取得补偿份额的诉请所作的事实查明，不能以此推定人民法院对集体经济组织成员资格确认之诉直接具有管辖权。再审申请人主张确认具有集体经济组织成员资格属于法院民事案件受案范围的理由不能成立。再审申请人主张根据《儒范村安置新址宅基地分配方案》，儒范村民小组应向其分配60平方米宅基地，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，再审申请人认为其作为集体经济组织成员申请村集体分配宅基地，应向所在村集体经济组织申请并报相关政府审核批准，以此提出该项诉请不属于法院受案范围。因此，一、二审判决对再审申请人该主张不予审理并告知其另行处理适用法律并无不当，再审申请人依此申请再审的理由不能成立。   综上，潘燕庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回潘燕庆的再审申请。   审 判 长 张 峤   审 判 员 郝兆亮   审 判 员 刘胜娟     二○一九年十一月二十日   法官助理 张佩珍   书 记 员 贺海翀   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初2317号原告：胡光柒，男，1952年6月27日出生，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：袁友谊，衡阳市蒸湘区中恒法律服务所法律工作者。被告：衡阳市砂石公司，住所地衡阳市雁峰区雁城路**。法定代表人：郑有生。委托诉讼代理人：刘义东，男，1953年11月19日出生，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。被告：衡阳弘正国有资产管理有限责任公司，住所地衡阳市高新开发区华新大道****。法定代表人：蒋永忠委托诉讼代理人：王丹平，湖南德巍律师事务所律师。委托诉讼代理人：张捷，男，1971年11月17日出生，系公司员工，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。本院于2019年10月23日立案受理了原告胡光柒与被告衡阳市砂石公司、衡阳弘正国有资产管理有限责任公司侵权责任纠纷一案，原告胡光柒于2019年11月29日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告胡光柒的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡光柒撤回起诉。案件受理费减半收取2030元，原告胡光柒未交纳，不再交纳。审判员  高星宏二〇一九年十一月二十九日法官助理张海清书记员贺萍            责任校对人：张  海  清
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3239号原告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园**，统一社会信用代码：91410400783403497F。负责人：屈晓临，总经理。委托诉讼代理人：马晓，女，1981年1月15日出生，住河南省平顶山市新华区。系该公司员工。被告：王国欣，男，1964年3月20日出生，住河南省叶县。原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与被告王国欣追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托诉讼代理人马晓，被告王国欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光保险支公司）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告对被告享有追偿权，追偿数额为交强险范围内59331元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日14时，被告王国欣在未取得驾驶证的情形下，驾驶登记在本人名下的豫Ｄ×××**号小型轿车，沿洪辛路由北向南行驶至叶县龙泉乡澧河桥南路段时，将行人吕春芳撞倒，造成吕春芳受伤、车辆受损的交通事故，经叶县交警部门认定，被告王国欣负事故全部责任，事故发生后伤者吕春芳诉至法院，该案经叶县人民法院审理，判决原告在交强险范围内向伤者赔偿了59331元（包含案件受理费1306元）。原告认为，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第18条之规定，保险公司在交强险责任赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。本案被告无证驾驶机动车发生交通事故，被告作为侵权人承担全部责任，原告已经在交强险范围内赔偿了59331元，根据法律规定，原告有权向被告在交强险范围内向被告进行追偿。故来院起诉。被告王国欣辩称，我之前已经赔付受害方吕春芳65000元，经叶县事故科王警官，具体叫什么我不记得了，见面也不认识了，经王警官的手，给的吕春芳，2017年这事都已经结束了，保险公司给吕春芳赔付的时候我不知道，也没通知我，我不应该承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2017年7月28日14时许，王国欣驾驶本人所有的豫Ｄ×××**号一汽牌小型轿车沿洪辛路由北向南行驶至叶县龙泉乡澧河桥南路段时，将路边行人吕春芳撞到，造成吕春芳受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，吕春芳先后被送往叶县人民医院、平顶山市第一人民医院住院治疗45天，其中在叶县人民医院住院期间医疗费由被告王国欣垫付，在平顶山市第一人民医院住院期间花费医疗费49675.5元（其中王国欣垫付26000元），共计垫付各项费用39000元。王国欣本人在2018年10月11日的庭审过程中也予以认可。另查明,1.2017年8月10日，叶县公安交通警察大队作出叶公交认字[2017]第477号道路交通事故认定书，认定王国欣未取得机动车驾驶证，负此事故的全部责任，吕春芳无责任。2.王国欣驾驶的豫Ｄ×××**号一汽牌小型轿车在阳光财险平顶山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。3.2018年11月29日，叶县人民法院作出（2018）豫0422民初3356号民事判决，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吕春芳各项损失共计58025元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、被告王国欣赔偿原告吕春芳各项损失共计16582元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；三、驳回原告吕春芳的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告吕春芳负担121元，王国欣负担373元，被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1306元。4.2019年1月1日，阳光保险支公司向吕瑞红（系吕春芳之子）6217994950016417121的账户转账3306元人民币，2019年1月3日，阳光保险支公司向吕瑞红6217994950016417121的账户转账56026元人民币。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，王国欣在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车辆发生交通事故，负此事故的全部责任。阳光保险支公司在交强险责任限额范围内已对吕春芳进行了赔偿，依法取得了对王国欣的追偿权。因此，原告阳光保险支公司主张被告王国欣返还垫付的59331元人民币，理由正当，本院予以支持。王国欣辩称，其曾于2017年9月14日与吕春芳签订了协议书，一次性赔付吕春芳65000元后双方便再无纠纷，但王国欣并未提交证据证明其已将协议中的款项支付给了吕春芳，并且王国欣在2018年10月11日的庭审中自认其向吕春芳支付各项费用共计39000元，也并未说明双方之间的协议履行情况，因其不能自圆其说，又无相关证据，故，本院对其辩称意见不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王国欣于本判决发生法律效力后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司垫付款共计59331元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，减半收取计641.5元，由被告王国欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇一九年十一月四日书记员 杜旭阳法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2363号 原告：何忠，男，1964年12月27日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：冯昆远，福建法元素律师事务所律师。 被告：傅贤茂，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告何忠与被告傅贤茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。何忠于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何忠向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何忠撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由何忠负担。 审 判 员  陈春生 二〇一九年十一月五日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1505号申请执行人:吴士坤，男，1963年4月22日出生，汉族。被执行人：于海坤，男，1982年9月20日出生，汉族。申请执行人吴士坤与被执行人于海坤民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初724号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月2日立案执行。本院在执行申请执行人吴士坤与被执行人于海坤民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人于海坤暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初724号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十四日书记员 马 骥
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执358号张长杰：张长杰与赵洪涛、谢春霞借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇一九年十一月二十九日书记员  段瑞朋
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3173号罪犯杨化名，男，生于1969年9月6日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年4月7日作出(2017)鄂9004刑初146号刑事判决，以被告人杨化名犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币40000元；责令其与同案被告人共同退赔被害人损失人民币147200元及财物。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨化名减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯杨化名在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨化名减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨化名在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月、4月、5月三次缴纳罚金共计人民币6000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨化名在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未全额履行生效裁判中的财产性判项，且年均消费水平偏高，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨化名减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月19日止）；对尚未履行的罚金余额人民币34000元、共同退赔人民币147200元及财物之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1800号 申请执行人：王玉珍。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人王玉珍与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1800号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7733号原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市老二门街**。法定代表人：卢运良，办公室主任。委托诉讼代理人：娄学艺，男，1966年6月24日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：程瑶，男，1990年2月28日出生，汉族，住汝州市。被告：张振江，男，1958年8月6日出生，汉族，住汝州市。被告：陶长兴，男，1945年1月15日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告张振江、陶长兴借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉处理。审判员  黎晨波二〇一九年十一月一日书记员  朱四维
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4245号申请执行人：陈永祥，男，1951年8月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴**天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。法定代表人：毛良模，董事长。本院在执行陈永祥与被执行人重庆市绿满家实业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈永祥于2019年11月6日以本院已受理对被执行人重庆市绿满家实业有限公司的破产清算申请为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其对自身权益的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十一月六日书记员 杨 平
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3614号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：李月柱，男，1967年3月25日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住，住所地黑龙江省/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李月柱、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晓晨
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1388号申请执行人张义平，男，1954年10月9日出生。被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**315。法定代表人李华，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2282号裁决，于2019年11月19日向被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的银行存款人民币五十四万九千二百五十四元二角六分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司自二〇一八年八月八日起至理财投资本金实际支付之日止，以人民币五十万元为基数，按照每日万分之三标准计算的本金滞纳金，暂计至二〇一九年三月五日为人民币三万一千五百元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司自二〇一八年八月十日起至理财收益实际支付之日止，以未付收益人民币二万二千五百元为基数，按日万分之三标准计算的收益滞纳金，暂计至二〇一九年二月二十八日为人民币一千三百七十元二角五分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款四、冻结、划拨被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  张 浩审判员  王玮珂二〇一九年十一月十九日书记员  顾恩佳
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1162号姜国芹、李长喜：姜国芹与李树成婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计6045.57元。经本院立案执行，现已执行到位6045.57元。至此，（2019）黑0921民初171号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初213号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人赵万奎，男，1966年4月15日出生，汉族，小学文化，系务工人员，现住大连市旅顺口区，户籍所在地吉林省长春市宽城区。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，2019年8月16日释放，同年8月20日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]210号起诉书指控被告人赵万奎犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员孙春升出庭支持公诉，被告人赵万奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日14时40分左右，被告人赵万奎未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶未悬挂号牌的普通两轮摩托车，沿大连市旅顺口区营顺路由北向南行驶至营顺路与水师营街路口附近处，遇执勤交警检查，检查中发现其饮酒后驾驶机动车。大连市公安局交通警察支队旅顺口大队民警现场对其进行了酒精呼气测试，测试结果为187mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，随即将赵万奎带至大连市旅顺口区人民医院抽取血样备检。经检验，赵万奎血液中检测出乙醇含量为184.31mg/100ml。案发后，被告人赵万奎经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵万奎在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶人信息结果查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、案件来源、查获经过、自首情况说明，大连汽车综合性能检测中心有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、血液乙醇检验报告、案涉机动车辆照片、查获现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵万奎在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为184.31mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，应酌情予以从重处罚。被告人经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，系自首，且能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵万奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张慧二〇一九年十一月十四日书记员  郝雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3097号原告：孔令涛，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市海林农垦社区。被告：黑龙江农垦卉菊海林甜菊糖有限责任公司，住所地海林农场场部。法定代表人：彭焕亮，该公司经理。原告孔令涛与被告黑龙江农垦卉菊海林甜菊糖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。孔令涛于2019年11月29日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔令涛撤诉。减半收取的案件受理费1249元，由孔令涛负担。审判员  苏长权二〇一九年十一月二十九日书记员  卜林林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36554号原告：中金创融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EFT2NON。法定代表人：白业成。委托诉讼代理人：蓝华林，广东鹏港律师事务所律师。被告：谢杰威，男，汉族，1958年12月21日出生，身份证住址广东省茂名市茂**，原告中金创融资租赁（深圳）有限公司与被告谢杰威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中金创融资租赁（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中金创融资租赁（深圳）有限公司自动撤诉处理。审判员  周淑萍二〇一九年十一月十五日书记员  林彤丹
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀05刑更1213号罪犯田占雨，男，1980年7月10日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省邯郸市永年区人民法院于2017年4月5日作出（2017）冀0429刑初26号刑事判决，以田占雨犯拐卖妇女罪判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯田占雨在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯田占雨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。本院认为，罪犯田占雨入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯田占雨减去有期徒刑七个月，并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恒彬审判员  孙瑞刚审判员  张怀喜二〇一九年十一月二十八日法官助理王剑书记员韩会芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9815号原告：淮安华美物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区健康新村****。法定代表人：许维珍，职务董事长。委托诉讼代理人：徐顺平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜胜堂，系该公司经理。被告：孔建兵，男，汉族，1963年12月13日出生，住淮安市清江浦区。被告：马兰，女，汉族，1964年7月28日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安华美物业服务有限公司与被告孔建兵、马兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29立案。2019年11月27日原告淮安华美物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安华美物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安华美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告淮安华美物业服务有限公司负担。审 判 员 张广兄二〇一九年十一月二十七日法官助理 陈元元书 记 员 金雨心
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执788号申请执行人:陈林被执行人：肖家斌被执行人：洪坤秀关于申请执行人陈林申请执行被执行人肖家斌、洪坤秀民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5131号民事判决书，本院在执行过程中查明，被执行人洪坤秀身份信息不明，通过申请执行人提供的身份信息到当地公安局查询，未查到被执行人洪坤秀身份信息。据此，该执行案件中被执行人洪坤秀身份信息不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回本案移送执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十一月十四日书记员  梁 斌
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初29516号原告：周庆琨，女，1954年12月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李硕，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洋，北京市亿达律师事务所实习律师。被告：中金环球资产管理有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼****。法定代表人：侯绍鑫，经理及执行董事。被告：北京腾讯征信有限公司，住所，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼****div>法定代表人：刘侏明，经理及执行董事。原告周庆琨与被告中金环球资产管理有限公司（以下简称中金环球公司）、北京腾讯征信有限公司（以下简称腾讯征信公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告周庆琨向本院提出诉讼请求：1．判决解除周庆琨、中金环球公司、腾讯征信公司于2018年11月9日签订的《亦庄无线宽带物联网产业园定向服务协议》（协议编号ZJG－BJP－86181109031）；2．判令中金环球公司返还周庆琨投资款10万元，并以10万元为基数，按照年息12．8％的标准向周庆琨支付利息，期间自2018年11月9日起至10万元投资款清偿完毕；3．判令中金环球公司赔偿周庆琨律师费损失5000元；4．判令腾讯征信公司就中金环球公司在前述第一项、第二项中的债务共同向周庆琨承担连带责任；5．判令中金环球公司、腾讯征信公司共同承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告周庆琨与被告中金环球公司、腾讯征信公司于2018年11月9日签订了编号为ZJG－BJP－86181109031的《亦庄无线宽带物联网产业园定向服务协议》一份。该协议约定由周庆琨出资10万元购买中金环球公司的理财产品，投资期限自2018年11月9日起的8-14个月，预期年化收益率12.8％。资金投资方向为对外受让优质债权，并由中金环球公司向周庆琨提供出借咨询服务及定向项目咨询服务，推介优质的债权，完成对债权转让资产包的尽职调查，协助周庆琨受让债权和匹配债权。协议另约定违约方所应承担的违约责任范围包括赔偿对方的律师费损失。2018年11月9日，周庆琨向中金环球公司账户转入购买其理财产品的投资款10万元。中金环球公司收款后至今未向周庆琨推荐债权项目，亦未向周庆琨提供受让债权的相关凭证，经催告后仍未履行主要合同义务，因此周庆琨有权解除合同。合同解除后中金环球公司实际收取的理财款应当返还，腾讯征信公司作为担保方应当就中金环球公司在本案中的债务应承担连带清偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现中金环球公司及案涉财产已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局丰台分局立案处理。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回周庆琨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇一九年十一月二十六日书记员  辛 靖
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6062号原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段**，社会统一信用代码91500225787460181U。法定代表人：陈才忠，董事长。委托代理人：龙云霞，系重庆德循律师事务所律师。被告：蒋亚琴，女，1970年3月5日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告蒋亚琴物业服务合同纠纷一案中，于2019年10月16日向原告送达受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，通知去预交案件受理费。原告重庆强联物业管理有限公司未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司未在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  税云鸿二〇一九年十一月七日书记员  李暮霞
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2524行审19号申请执行人：建水县自然资源局（原名称：建水县国土资源局）。机构地址：建水县仁和路27号。负责人:李强，职务：局长。委托代理人：陈流，系该局工作人员。被申请执行人：苏朗星，男，1962年11月14日生，汉族，住广州市白云区。申请执行人建水县自然资源局于2019年10月28日向本院申请强制执行建国土资罚[2019]11号《行政处罚决定书》限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施6747平方米，恢复土地原状。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人认为被申请执行人未经自然资源部门批准，擅自于2017年12月在建水县陈官村委会放马坪南面山坡上占用集体土地6747平方米（林地6543平方米，建设用地204平方米）动工建彩钢瓦房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成未批先用的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施6747平方米，恢复土地原状。期满后被申请执行人未履行该行政处罚。故申请执行人建水县自然资源局向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建国土资罚[2019]11号《行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。本院认为，申请执行人建水县自然资源局作出的建国土资罚[2019]11号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县自然资源局作出的建国土资罚[2019]11号《行政处罚决定书》限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施6747平方米，恢复土地原状准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭锦清审 判 员  吴界谷人民陪审员  孔繁贵二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 浆
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执恢98号申请执行人：徐水先（又名徐水仙），男，1953年5月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：吴天保，男，1969年5月8日生，汉族，湖北省通城县人，个体工商户，住本县。本院在执行徐水先与吴天保民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐水先向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执恢98号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一九年十一月二十九日书记员  聂涛
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2371号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所：贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**，统一社会信用代码915226200570582622。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，公司员工。 委托诉讼代理人：李永福，公司员工。 被告：刘君，女，布依族，1990年3月5日生，户籍地址贵州省贵定县，现住贵州省贵定县， 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告刘君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，并适用小额速裁简易程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马灯会 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈先虎
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执916号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史，董事长。被执行人：王操，男，1993年1月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王操金融借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初493号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人丰田汽车金融（中国）有限公司于2019年9月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金70019.61元、案件受理费413.43元、执行费950.29元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院执行人员到被执行人住所地辽宁省××区××十社区调查，未找到被执行人王操，亦未发现可供执行的财产线索；4.本院依法将被执行人王操纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院依法将被执行人名下所有的号牌为“辽Ｌ×××**”的丰田牌机动车查封，查封期限为二年；6.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；7.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人王操名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  高铁民执行员  李 岩执行员  王 松二〇一九年十一月二十七日书记员  董原铭
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执保38号申请人颜祝：被申请人高维忠、周怡：本院在执行颜祝申请保全高某、周怡财产保全即（2019）云2328执保38号[执行依据为（2019）云2328民初1749号民事裁定书]一案，我院已按照裁定书确定的事项保全完毕，即：对被申请人高某、周怡名的下位于元谋县元马镇元通街房屋所有权证号为S09892号的房屋（共有权证号：共****）价值50.4万元部分予以查封。特此通知审判员  李大荣二〇一九年十一月十三日书记员  张 妮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6420号之一申请执行人：罗元友，男，1988年7月1日出生，汉族。被执行人：长沙市桃园置业有限公司。法定代表人：邹理。申请执行人罗元友与被执行人长沙市桃园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3309号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月15日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月25日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的额为10688元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为10688元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 姣
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1427号申请执行人:杜月英，女，1959年4月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王义宗，男，1949年12月30日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人杜月英与被执行人王义宗生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2019年7月1日向被执行人王义宗送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令。此后本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月2日、2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，执行被执行人款项5000元并过付给申请人，未查询到其他可供执行的财产线索。本院通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人杜月英申请执行标的：各项损失124935.82元及利息，案件受理费1399元，已执行5000元，余款未执行。综上所述，被执行人王义宗确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月四日书记员  张 鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18595号 原告：虞廷波，男，1989年6月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：陈鑫雄，男，1984年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 本院在审理原告虞廷波诉被告陈鑫雄民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 吕兴文 二〇一九年十一月十四日 代书记员 成丽丹
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执898号   申请执行人：田斌，男，无业，住托克托县。   被执行人：呼和浩特民爱医院，住所地：内蒙古托克托县。   法定代表人：曾棋宝，经理。   本院在执行田斌与呼和浩特民爱医院国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人田斌依照托劳人仲字[2019]8号仲裁裁决书申请执行呼和浩特民爱医院给付工资48712元。本院受理案件后，于2019年8月2日向被执行人呼和浩特民爱医院送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年8月1日、2019年10月8日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和浩特民爱医院名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人呼和浩特民爱医院名下无车辆登记信息。   本院于2019年10月22日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人呼和浩特民爱医院的不动产登记信息，被执行人呼和浩特民爱医院无房屋产权登记信息。   上述情况及信息，本院于2019年11月15日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。   在执行过程中，本院于2019年10月24日对被执行人呼和浩特民爱医院适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单措施。   综上所述，经本院向申请执行人田斌释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高丽娟   审判员 杨慧芳   审判员 史宇飞     二〇一九年十一月二十二日   书记员 丁芳青
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢866号申请执行人李德生，男，1967年7月17日出生，汉族，无业，现住辽宁省法库县。被执行人丹东前阳特区新豪水产品加工厂，住所地：东港市前阳镇胜利村。投资人:王全春，该厂厂长。李德生申请执行丹东前阳特区新豪水产品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12出（2018）辽0681民初4022号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将其纳入失信被执行人名单，对其财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。据被执行人住所地村委会反映，被执行现下落不明，在该地无财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  刘志义审判员  牟洪利二〇一九年十一月三十日书记员  孙丽新
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1033号 罪犯施显鹏，男，1991年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省鄱阳县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2012年11月14日作出（2012）思刑初字第1008号刑事判决，以被告人施显鹏犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年（刑期自2012年5月23日起至2024年5月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，共同退赔被害人经济损失1060元。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年1月31日作出（2013）厦刑终字第4号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年3月6日交付执行。执行期间，本院于2016年2月25日作出（2016）闽02刑更110号刑事裁定书，裁定减刑十个月；于2017年12月29日作出（2017）闽02刑更1006号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2023年1月22日止，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯施显鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯施显鹏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年八个月（自2017年12月29日到2019年8月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金10000元及共同退赔被害人经济损失1060元，已于上次减刑履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院收款收据，历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯施显鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。执行机关已扣减相应的减刑幅度，综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯施显鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月23日起至2022年6月22日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执878号 申请执行人：吴敬齐，男，1960年10月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托代理人：黄华锋，福建瓷城律师事务所律师。 被执行人：徐清建，男，1974年11月29日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行吴敬齐与徐清建借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初2001号民事判决书，依法向徐清建发出执行通知书、财产报告令，责令徐清建立即偿还借款70000元及利息，徐清建未履行。本院遂依法将徐清建纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查证,未发现徐清建有可供执行的财产，吴敬齐也未能提供徐清建的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 吴敬齐发现徐清建有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇一九年十一月六日 书记员  苏鸣遥
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执1002号 申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。 被执行人：王建民，男，63岁，汉族，万荣县，居民。 本院在执行申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人王建民金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2018）晋0822民初1524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应归还申请执行人借款29000元及利息。在执行过程中，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0822执1002号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 张 磐 审判员 郭 超 审判员 张永祥 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李雨蓉
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0582民初1193号 原告:王峰，男，1978年12月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽正茂律师事务所律师。 被告:刘平，男，1972年12月5日出生，汉族。 原告王峰与被告刘平租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。 原告王峰诉称，2019年2月原、被告协商一致，被告对原告购买的中联重科ZE330液压挖掘机进行租赁，月租金48000元。现请求判令被告返还原告中联重科ZE330液压挖掘机一台或按35万元价值赔偿，并支付租金336000元。 被告刘平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为西安市未央区XX城XX路XX段，本案应由西安市未央区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告与被告之间系挖掘机租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现已查明本案被告住所地在西安市未央区，从原告立案时提交证据材料可以看出本案合同履行地亦不在本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 刘平对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  刘增锋 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 培
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执886号之一被执行人：曹可良，男，1968年3月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。本院在执行曹可良因犯抢劫罪（未遂）被判处罚金一案中，本院作出的（2019）冀0132刑初10号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人曹可良发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人限制了高消费，被执行人违反财产报告制度，将其纳入了失信被执行人名单。并对张运国名下的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人曹可良被判处罚金一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李同肖审判员  张志强审判员  周建海二〇一九年十一月七日书记员  李兴洋
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1312号 执行申请书：杜绍芬，女，汉族，1956年1月17日出生，住四川省武胜县街子镇九湾村****，公民身份号码5129281956××××××××。 被执行人：秦利文，男，汉族，1963年4月1日出生，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2334号民事判决书，受理执行杜绍芬与秦利文房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为19万元，诉讼费2050元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，如下：1.被执行人秦利文应返还杜绍芬案款19万元,诉讼费2050元，定于2019年11月底支付案款一部分，于2020过年前全部履行完毕；2.若秦利文未按上述协议履行义务，将按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1312号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王 怡
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初247号原告：河北领辉房地产开发有限公司，住所地安平县育才北路**。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：陈国文，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：谷进领，系该公司项目经理。被告：邢台市政建设集团股份有限公司建筑分公司，，住所地邢台市高新技术产业开发区江东三路东侧英华大街北侧长安路**负责人：李平，经理。被告：邢台市政建设集团股份有限公司，，住所地邢台市高新技术产业开发区江东三路法定代表人：孟祥宏，总经理。二被告委托诉讼代理人：宋斌，系该公司职员。原告河北领辉房地产开发有限公司（以下简称领辉房地产公司）与被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称邢台市政公司）、邢台市政建设集团股份有限公司建筑分公司（以下简称邢台市政分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领辉房地产公司的代理人陈国文、谷进领，被告邢台市政公司、邢台市政分公司的代理人宋斌到庭参加诉讼。原告领辉房地产公司与被告邢台市政公司、被告邢台市政分公司于2019年11月12日就3476000元工程款已达成协议，对剩余工程款原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北领辉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取22157元，保全费5000元，由原告河北领辉房地产开发有限公司负担。审判员  高福生二〇一九年十一月十三日法官助理李朋会书记员杜湘祯
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2925号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县武阳东路****。 法定代表人：梁波 委托诉讼代理人：金毅聪（特别授权），系银行员工。 被告：张恩鸽，女，1992年4月12日出生，汉族，住武义县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行为与被告张恩鸽信用卡纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告张恩鸽归还信用卡透支款本金19505.98元、利息682.29元、违约金159.78元，其他应收费用179.49元，合计20527.54元（利息、违约金都算到2019年8月30日止，之后利息、违约金按合同继续算至履行完毕之日止，折算后不超过年利率24%）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更透支款本金数额：被告张恩鸽归还信用卡透支款本金18505.98元。本院于当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人金毅聪到庭参加诉讼，被告张恩鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理本院认定本案事实如下：2013年11月12日，被告张恩鸽与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行签订《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》规定，被告透支的本金及利息应于还款日前清偿。截至2019年8月30日，被告张恩鸽欠信用卡透支款本金19505.98元、利息682.29元、违约金159.78元，其他应收费用179.49元，合计20527.54元。 本案审理期间，被告张恩鸽归还透支款本金1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张恩鸽于本判决生效后10日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行信用卡透支款本金18505.98元、682.29元、违约金159.78元，其他应收费用179.49元，合计19527.54元。并支付自2019年8月31日起按《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》约定的方法计至实际履行之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元（已减半收取），由被告张恩鸽负担，限本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇一九年十一月十九日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执554号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W(1-1)。 法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：秦雪，女，汉族，1991年12月28日出生，住山东省日照市岚山区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人秦雪民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第14053号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人秦雪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人秦雪于2018年3月24日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。 本院经审查认为，本案中，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定且人数众多社会公众发放贷款,赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。而仲裁委员会裁决书却将涉案《借款协议》认定为合法有效。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业务活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会（2019）保裁网字第14053号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴 飞
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5714号 原告：王明伟，男，1962年2月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：廖映国，男，1964年11月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王明伟与被告廖映国买卖合同纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明伟之委托诉讼代理人蔡保宁到庭参加了诉讼，被告廖映国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告下欠贷款70,000元，并从被告书写欠条之日起按照月息2分支付资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系从事经营销售水泥的经营业主，2016年至2017年被告在原告处购买水泥，被告向原告支付部分货款。2015年1月3日，原告与被告办理结算，被告向原告书写欠条一份“今欠到王明伟水泥款共计70000元，欠款人廖映国”。去年及今年以来，原告多次催促被告支付货款，但被告总以各种借口和理由予以推脱，故原告现依法起诉至法院，请求依法判决。 被告廖映国未作答辩。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告廖映国给原告王明伟出具欠条一张，该欠条载明：今欠到王明伟水泥款柒万元整（70000），欠款人：廖映国。被告给原告出具欠条后，经原告多次催收，被告一直没有偿还借款，原告遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告廖映国在原告处购买材料，后经双方结算，确认被告欠原告70,000元货款。经原告多次催收，被告没有及时偿还欠款,已损害了原告的合法权益，故对原告请求被告立即支付原告欠款70,000元的诉请，本院予以支持；原告请求被告从起诉之日起按月息2分支付利息，因双方在欠条上没有约定利息，故原告的该项请求不符合法律规定，本院依法确定利息从起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告廖映国于本判决生效后十日内偿还原告王明伟借欠款7万元，并从2019年10月29日起按年利率6%计算资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告廖映国负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 洁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13521号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人胡海龙，男，1964年6月7日出生，住浙江省绍兴市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡海龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11222号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡海龙支付本金150217.22元及息费、一审案件受理费1652元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11222号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢537号申请执行人：贺天运，男，1948年10月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：湖南金农饲料有限公司，住所地湘乡市经济开发区引凤路**。被执行人：邓碧文，女，1972年7月23日出生，汉族，湖南湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人贺天运与被执行人湖南金农饲料有限公司、邓碧文民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2016年5月10日作出（2016）湘0381民初343号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺天运于2019年6月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年6月27日，本院向被执行人湖南金农饲料有限公司、邓碧文送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月27日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月26日，本院对被执行人湖南金农饲料有限公司、邓碧文采取了限制高消费措施。本院于2019年11月26日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应执行的标的金额为本金7.595万元，已执行到位1.93万元，尚有5.665万元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇一九年十一月二十六日书记员 罗矜群附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执4453号 申请执行人刘某某，女，汉族，1956年12月24日出生，住定边县。被执行人定边县某某公司申请执行人刘某某与被执行人定边县某某公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初4045号民事判决书，本院确定被执行人定边县某某公司返还申请执行人刘某某车库款50000元及利息，并承担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月16日向被执行人短信送达执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人定边县某某公司名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行无存款、互联网金融无存款无车辆登记信息。3.本院于2019年10月17日依法查封登记在被执行人定边县某某公司所有的位于定边县XX镇（万亨花园2#楼）010101室的房产一处[不动产权证号：S20XXXXXXXXXX]，查封期限为三年，但申请人拒不配合处置该房产。4.本院线下查明被执行人定边县某某公司有房产、地产若干，因其任一房产、地产的价值远大于本案执行标的金额，无法采取执行措施。5. 本院依法对被执行人定边县某某公司适用限制高消费措施。综上所述，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。待申请执行人同意处置被执行人的房产或发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十一月十七日 书记员   董建军 1
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执复131号复议申请人（被执行人）：石焱，男，1968年4月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。申请执行人：北京创电联电气有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路****楼**1-203。法定代表人：郑巨义，总经理。委托诉讼代理人：李英宣，北京市国振律师事务所律师。复议申请人石焱不服北京市大兴区人民法院（下称执行法院）（2019）京0115执异241号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行北京创电联电气有限公司（以下简称创电联公司）与石焱租赁合同纠纷一案的过程中，石焱对执行法院依据（2017）京0115民初19324号民事判决书进行执行提出书面异议，请求执行法院依据《调解协议》进行执行，并返还多扣划的拆除腾退补偿款139万元。执行法院查明，2017年12月21日，该院作出（2017）京0115民初19324号民事判决书，判决：石焱给付创电联公司搬家费用958464元，停产停业损失28753.92元，共计987217.92元。判决生效后，创电联公司于2018年1月26日向该院申请强制执行。石焱向执行法院提交以下两份证据：一是石焱（甲方）、陈海东（乙方）、郑巨义（丙方）、王立国（丁方）于2017年12月19日签订的《调解协议》一份，载明：经大刘各庄村委会调解，甲、乙、丙三方同意，乙方从补偿款中取得1000万，丙方从补偿款中取得550万，剩余由甲方取得；原有法院判决中的补偿（2014）大民初字第123号，（2014）二中民（商）终字第9424号，（2015）大民初字第2080号，（2017）京02民终1244号，（2017）京0115民初19324号]判决书中所涉赔偿事项，最终以本调解协议为准。落款处有石焱、陈海东、郑巨义、王立国分别作为甲、乙、丙、丁各方签字。二是《拆除腾退补偿款分割单》，载明：经被拆迁腾退利益关系人友好协商，一致同意将魏善庄镇集体经营性建设用地入市试点拆除腾退项目应得拆除腾退补偿款进行分割如下：地址魏善庄镇大刘各庄村，该地址建筑面积16469.61㎡，拆除腾退补偿款26786104元，各被拆除腾退利益关系人及其分割价款明细：1.石焱8766104元；2.陈海东10000000元；3.郑巨义5000000元；4.刘治强3020000元。上述合计26786104元。石焱在分割单上承诺并签字：本人自愿将拆除腾退补偿款分割给陈海东1000万元整，分割给郑巨义550万元整，分割给刘志强302万元整。执行法院认为，被执行人对债务的履行提出异议的，应当对履行情况所依据的事实提供证据加以证明，形成完整的证据链，否则将由其承担不利后果。本案中，第一，《调解协议》涉及四方主体，仅凭一纸《调解协议》无法判断各方意思表示的真实性；而石焱亦未提供相应的证据对此进行佐证，故该院无法对该项证据的真实性进行认定。第二，即使《调解协议》为四方主体真实意思表示，该证据亦无法证明其与创电联公司存在关联性，且创电联公司对此书面否认郑巨义的身份和授权，郑巨义不能代表公司的意愿。第三，关于《拆除腾退补偿款分割单》，石焱亦未提供其他证据佐证其与本案的关联性。综上所述，石焱提交的证据不能证明其与创电联公司的债务已抵销，对于石焱关于债权债务关系已经消灭，法院应予退还部分拆除腾退补偿款的请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定驳回石焱的异议请求。石焱向本院申请复议称：一、复议申请人与创电联公司就包括本案所涉判决在内的所有相关判决及款项给付已达成书面《调解协议》，该《调解协议》真实、合法、有效，各方均认可具体赔偿事宜以《调解协议》作为给付款项依据。根据上述协议的约定，（2017）京0115民初19324号民事判决书应当以上述《调解协议》的内容为依据进行判决或调解，本次执行也应以《调解协议》为依据，不应以（2017）京0115民初19324号民事判决为依据，复议申请人也不应当按照（2017）京0115民初19324号民事判决给付创电联公司任何款项。二、本案虽经复议申请人提出过异议，但执行法院仍然依据判决扣划拆除腾退补偿款1680万元，超出《调解协议》中确定的1550万元的金额，超出金额为139万元。另外，创电联公司实际获得的款项也超过了《调解协议》的款项，因此超出金额应当返还。三、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定及《最高人民院关于执行和解若干问题的规定》，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。因此本案中，复议申请人与创电联公司已达成书面调解，本案不应当继续执行。四、执行法院认定事实错误，复议申请人在执行异议中提交了创电联公司的授权委托书，能够证明创电联公司授权郑巨义作为代理人，办理拆除腾退款相关事宣，签订《调解协议》的事实，因此执行法院未列明复议申请人提交的该证据，也未认定该事实，明显错误。据此，请求贵院：1、撤销执行法院作出的（2019）京0115执异241号裁定，依法发回重审或者改判；2、中止依据（2017）京0115民初19324号民事判决书对复议申请人拆除腾退补偿款的执行，改判依据《调解协议》进行执行；3、返还多扣划的拆除腾退补偿款139万元。4、本次执行费用由创电联公司承担。创电联公司称，我方不同意石焱的复议请求。第一，《调解协议》签订时，郑巨义只是公司普通员工，还不是公司的法定代表人。第二，《调解协议》签订时，郑巨义并未取得公司授权，而且《调解协议》尚未履行。第三，本案的执行依据是在《调解协议》之后作出的。第四，申请执行的依据应该是已经发生法律效力的判决书或调解书，《调解协议》是当事人自行达成的，不能作为法院执行的文书。本院查明，执行法院受理的创电联公司申请执行石焱租赁合同纠纷一案中共执行案款1070932元。本院所查明其他事实与执行法院相一致。本院认为，当事人拒不履行生效法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、扣划其名下的财产或登记在其名下的不动产。本案中，因《调解协议》签订于本案据以执行的（2017）京0115民初19324号民事判决书之前，且创电联公司对《调解协议》的内容不予认可，故执行法院以（2017）京0115民初19324号民事判决为执行依据，并执行石焱的拆除腾退补偿款1070932元，符合法律规定，本院予以维持，石焱所主张执行法院应向其返还多扣划的拆除腾退补偿款139万元之复议请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回石焱的复议申请，维持北京市大兴区人民法院（2019）京0115执异241号裁定执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾奕良审 判 员 詹 同审 判 员 姜高华二〇一九年十一月二十二日法官助理 李鹏志书 记 员 龙泽淼
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16433号之一申请人：大连鑫源气体有限公司，统一社会信用代码：912102115944031484，住所地大连市甘井子区龙畔金泉**楼3-（-1）-11号车库。法定代表人：位连君，系经理。委托诉讼代理人：王惠娟，系辽宁新华律师事务所律师。被申请人：旅顺气体充装站，统一社会信用代码：912102126048913778，，住所地大连市旅顺口区北海街道后泥河村法定代表人：王腊梅，系经理。申请人大连鑫源气体有限公司与被申请人旅顺气体充装站买卖合同纠纷一案，申请人大连鑫源气体有限公司于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人旅顺气体充装站名下银行存款580,000元或查封、扣押等值财产。申请人大连鑫源气体有限公司在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险）财产保全责任保险业务，平安保险向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，平安保险愿意在580,000元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人旅顺气体充装站名下580,000元银行存款或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金宗晶二〇一九年十一月十九日书记员  赵 晶
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1535号之一申请执行人黄尾容，女，1970年11月20日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇樟涵村**。被执行人雷强，男，1989年9月1日出生，汉族，，住宜章县玉溪镇民主西路花果山小区被执行人邓淑娇，女，1990年10月24日出生，汉族，住址同上，系雷强之妻。本院在执行申请执行人黄尾容与被执行人雷强、邓淑娇借款合同纠纷一案中，申请执行人黄尾容与被执行人雷强、邓淑娇双方达成了和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)湘1022执1535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十一月二十九日书记员  蒋 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0822执344号申请执行人：曾丽，女，1982年11月26日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。被执行人：龚宏伟，男，1982年12月23日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。被执行人：黄倩，女，1987年6月26日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。本院在执行申请执行人曾丽与被执行人龚宏伟、黄倩民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾丽与被执行人龚宏伟、黄倩达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0822执344号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 金 陈二〇一九年十一月二十五日书记员 杨克勤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18454号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人李杰，男，汉族，1983年7月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人李杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘3125执恢134号 申请执行人贾清辉与被执行人丁超生机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2011）保民初字第287号民事判决书判决主文第二项确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄友军 二〇一九年十一月十九日 书记员  张子鹏
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2046号 原告：闫国强，男，1977年1月8日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：阳泉市中强房地产开发有限公司。 法定代表人：王忠文。 被告：王忠文，男，1958年2月24日出生，现住阳泉市。 被告：程旭鹏，男，1981年1月13日出生，现住阳泉市。 原告闫国强诉被告阳泉市中强房地产开发有限公司、王忠文、程旭鹏合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法进行了审理。 原告诉称：原告于2017年1月17日与被告签订了《借款合同》，被告同意以其全部所有权及处分权的以下财产为借款向原告提供抵押担保，并承诺配合乙方办理登记手续。2017年1月19日，原告支付借款金额100万元，合同已于2017年6月16日到期，截至2019年5月8日未收到被告任何款项，原告就被告上述借款合同纠纷事宜商讨未果，现为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、要求被告人归还向原告所借人民币本金壹佰万元整（1000000元）；2、要求被告人支付原告出借款壹佰万元整的利息、及违约金；3、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，因原告不能提供被告阳泉市中强房地产开发有限公司、王忠文、程旭鹏准确的送达地址和其他联系方式，无法通知被告阳泉市中强房地产开发有限公司、王忠文、程旭鹏应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告闫国强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孙大泉 二〇一九年十一月十二日 书记员  李超卿
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7115号原告：东港市锦江食品开发有限公司，住所地东港市十字街镇宏天村西瓦房**。法定代表人：张忠诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：温海波，男，1963年11月5日出生，汉族，该公司法律顾问，现住东港市。被告：吴继超，男，1965年11月26日出生，满族，无业，现住凤城市。委托诉讼代理人：程芳芳，程华，辽宁方浩律师事务所律师。原告东港市锦江食品开发有限公司(以下简称锦江食品公司)与被告吴继超劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦江食品公司的委托代理人温海波、被告吴继超及其委托代理人程华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月20日，被告以确定劳动关系为由，通过东港市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委)申请确认与原告之间形成事实劳动关系。2019年9月3日，原告收到仲裁委东劳人仲字[2019]137号仲裁裁决，确认原、被告之间于2018年9月1日起形成劳动关系。原告认为，被告系原单位在职停薪留职人员，与原单位具有人身依附的管理与被管理的劳动法律关系。而被告来原告单位从事是劳务，是基于从事第二职业获取劳动报酬的劳务行为，据了解，被告在原单位已经达到退休年龄或符合正应当办理退休手续。因此，原、被告之间只是民法或符合民事法律、法规调整的劳务关系。2019年7月8日，被告以索要劳动报酬为由将原告诉至东港市人民法院，受理案号为[2019]辽06**民初5495号，现已开庭审理，并等待判决结果。由此可见，被告既向劳动人事争议仲裁委员会提起确定劳动关系的申请，又将原告诉至东港市人民法院索要劳动报酬。原告认为，二者系截然不同的两个法律关系，后者就是常见的劳务关系中拖欠劳动报酬的纠纷，被告既然直接起诉到人民法院，即是认同与原告的纠纷属于民事法律、法规所调整的范畴，被告此举均属于放弃所谓的确定劳动关系，因此，按照新证据优于旧证据的原则，被告在仲裁委主张所谓确定劳动关系的事实，显然不能成立，依法应按照劳务关系及人身损害赔偿的法律、法规予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关的法律规定，故请求人民法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告是经原告公司业务经理刘向阳介绍于2018年9月1日到原告处工作，担任冻后包装车间主任，原、被告之间存在事实的劳动关系。[2019]辽06**民初5495号民事案件与本案没有任何关联性，该案件已经撤诉结案，故请求法院驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间存在劳动关系。经审理查明，原告系公司制法人单位，成立日期为2003年9月26日，经营范围包括农产品加工、速冻食品、罐头、冷冻饮品、饮料；水产品加工、销售。2018年9月，被告到原告冻后包装车间工作，双方未签订书面的劳动合同。2019年5月22日，被告向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审理后，于2019年8月28日作出东劳人仲字[2019]137号仲裁裁决，确认被告自2018年9月1日起与原告锦江食品公司建立劳动关系。该裁决书下发后，原告不服，于法定期限内向本院提起了本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、东港市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字[2019]137号仲裁裁决、卫生区责任人名单、员工电话薄、安全领导小组人员名单、党员名单表、中国农业银行银行卡交易明细清单等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”依照上述法律规定，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，自2018年9月起被告受原告管理，从事原告安排的有报酬的劳动，工资由原告发放，被告为原告提供的劳动是原告业务的组成部分，故被告自2018年9月起与原告之间存在劳动关系。原告请求确认其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告东港市锦江食品开发有限公司与被告吴继超自2018年9月起存在劳动关系；二、驳回原告东港市锦江食品开发有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇一九年十一月六日书记员 唐晓飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018豫01**执1958号申请执行人：中牟县环卫大队，住所地：河南省郑州市中牟县官渡大街东段，统一社会信用代码12410122758396109E。法定代表人：刘文林，该大队大队长。被执行人：周麦屯，男，生于1955年4月25日，汉族，住中牟县。被执行人：曹富荣（被告周麦屯之妻），女，生于1953年10月12日，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中牟县环卫大队与被执行人周麦屯、曹富荣排除妨害纠纷一案中，现因申请执行人中牟县环卫大队向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0122执1958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫平审判员  李运兴审判员  宋卫中二〇一九年十一月二十九日法官助理贾慧政书记员张梦阳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩330号 被限制人：肖开来。 本院在执行（2019）湘1003执1558号申请执行人王刚和被执行人肖开来民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖开来拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对肖开来罚款1000元。罚款限肖开来于2019年11月27日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十二日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23222号之三原告：蔡树雄，男，汉族，1966年10月28日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。被告：陈振光，男，汉族，1966年5月1日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。被告：朱奇，男，汉族，1963年11月11日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。被告：陈子孔，男，汉族，1985年12月16日出生，身份证地址广东省深圳市龙华区。被告：陈子研，男，汉族，1987年7月17日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。被告：陈新娇，女，汉族，1966年3月30日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。原告蔡树雄与被告陈振光、朱奇、陈子孔、陈子研、陈新娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告蔡树雄于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡树雄的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡树雄撤诉。审 判 长  郭建国人民陪审员  林耿星人民陪审员  李伟华二〇一九年十一月七日书 记 员  余俊桂
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初10404号 原告：苏昕被告：西安悦创测绘技术有限公司，住所地：西安市碑林区房。法定代表人：印灯平，董事长。委托代理人：张蓓被告：郭健被告：麻晓燕本院在审理原告苏昕与被告西安悦创测绘技术有限公司、郭健、麻晓燕相邻关系纠纷一案中，原告苏昕于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏昕的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏昕撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告苏昕负担（已缴纳）。          审 判 长    焦 颖 茹 审  判  员    王    珍                                                        人民陪审员    张    彤                      二〇一九年九月四日  书  记  员    王 煜 琳   1
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7241号原告：代高峰，男，1974年3月19日出生，汉族，住济源市。被告：李剑，男，1983年8月16日出生，汉族，住济源市。被告：陈檐燕，女，1984年6月17日出生，汉族，住济源市。原告代高峰与被告李剑、陈檐燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代高峰、被告李剑到庭参加诉讼，被告陈檐燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年，被告李剑需要用钱，向原告借款20000元，并给原告出具借条一张。借款后，被告未还款。该笔借款系二被告婚后在原告处所借，所以，要求被告陈檐燕承担共同还款责任。被告李剑辩称：对原告起诉借款20000元无异议，但其已经归还一万余元，一次是大概是2012年4、5月份，通过农村商业银行的自动取款机给原告账户存款，还有一次是在济源银座酒店归还原告现金。被告陈檐燕未答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交的证据有：2009年12月15日，被告李剑出具的借条一份，证明被告李剑向原告借款20000元未还。经质证，被告对原告提交的借条真实性无异议，但称借款时原告实际交付给其款项为18800元，提前按月息3分扣除了2个月利息。被告未向本院提交证据。本院认定证据如下：被告陈檐燕经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，被告李剑对真实性无异议，证据客观真实，予以认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告李剑于2009年12月15日给原告出具借条一张，载明：“今借到代高峰现金贰万正（20000）李剑2009年12月15日”。该借款被告称其通过银行ATM机存款归还原告一万余元，以及现金方式归还原告款项几千元；原告不认可被告通过ATM机归还过一万余元，认可本案借款后被告归还现金5000元，但称被告归还的该5000元与本案借款无关，系归还另外的借款。另查明，2009年被告李剑另向原告借款40000元，给原告出具了借条，因该40000元借款未还，原告起诉至本院，双方达成调解协议，本院作出（2019）豫9001民初5263号民事调解书予以确认。上述20000元借款发生在被告李剑、陈檐燕婚姻关系存续期间。本院认为：被告李剑向原告借款20000元，有原告提供的被告李剑出具的借条予以证实，被告李剑亦认可借款属实，能够予以认定。被告李剑辩称借款时原告提前扣除了利息，但原告不认可，被告就此未提供证据印证，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。关于还款情况，被告辩称其分两次归还原告一万元余元，原告认可被告借款后归还了5000元，但称该5000元系归还被告另外向其所借款项，与本案无关，被告不认可除本案借款20000元以及（2019）豫9001民初5263号民事调解书确认的40000元借款以外另有向原告的借款，原告也未提供证据予以证明，故对诉争借款被告李剑已经归还5000元的事实本院予以认定，扣除该5000元，被告李剑应偿还原告借款15000元。该笔借款发生在被告李剑、陈檐燕婚姻存续期间，且借款金额不大，未超过二被告家庭日常生活需要，现原告要求被告陈檐燕承担共同还款责任，理由正当，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李剑、陈檐燕于本判决生效后十日内共同偿还原告代高峰15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担37.5元，被告李剑、陈檐燕负担112.5元。保全费220元，由被告李剑、陈檐燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年十一月四日书记员  张芳芳