wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16123号 原告：林庆援，男，1974年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李一鸣，福建力衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：侯斌，福建力衡律师事务所实习律师。 被告：徐锦成，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林庆援与被告徐锦成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆援的委托诉讼代理人李一鸣律师到庭参加诉讼，被告徐锦成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林庆援向本院提出诉讼请求：1、徐锦成向林庆援支付货款240000元及逾期付款利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日）；2、本案诉讼费由徐锦成承担。事实和理由：2018年1月，徐锦成向林庆援购买红木家具一批。2018年1月22日，林庆援向徐锦成交货，徐锦成出具《收条》确认收到货物，但货款24万元未支付。此后，林庆援多次催讨，徐锦成至今未支付。故林庆援诉至本院并提出如上诉求。 被告徐锦成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐锦成向林庆援购买红木家具一批，双方未订立书面买卖合同。林庆援提供的《红木家具信息一览表》载明，该批家具总价246720元，备注栏写有“23999”。林庆援主张23999系笔误，应为折后价239999元。《红木家具信息一览表》下部是手写的《收条》，载明“今收到林庆援的红木家具一批，总价值24万元整，款未付。（货送到龙岩市万安镇西坑村）”。收货人徐锦成，身份证号3508021969××××××××，收货时间2018年1月22日。徐锦成至今未支付货款。 以上事实，有林庆援提供的《红木家具信息一览表》《收条》、当事人陈述及庭审笔录为证。徐锦成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。林庆援提交的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，林庆援与徐锦成虽未签订书面买卖合同，但根据林庆援提供的《红木家具信息一览表》和《收条》可以认定双方之间存在合法有效的买卖合同关系。债务应当清偿。徐锦成在出具《收条》后至今未支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，林庆援要求徐锦成支付货款240000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐锦成应于本判决生效之日起十日内支付林庆援货款240000元及逾期付款损失（自2019年8月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4900元，减半收取计2450元，由徐锦成负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴彩凤 二〇一九年十一月四日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12245号申请执行人郭国彦，男，1948年1月1日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人阎石头，男，1969年8月9日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。关于郭国彦申请执行阎石头借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初4447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭国彦于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月2日向阎石头发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月21日向阎石头发出传票传唤其2019年9月29日到本院接受询问，阎石头未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月4日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人阎石头名下的不动产，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2019年11月4日前往住房公积金管理中心查询被执行人阎石头名下的住房公积金信息，经调查未发现被执行人名下有住房公积金信息；六、本院于2019年11月27日向申请执行人当庭送达提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、本院于2019年9月24日、2019年10月24日再次对被执行人阎石头提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人阎石头未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月25日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月27日对申请执行人郭国彦做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 宾
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2609号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、王春花、王莉、王草军： 关于湖南隆回农村商业银行股份有限公司与王春花、王莉、王草军金融借款纠纷一案，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，被执行人王春花与申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1402执3009号被执行人史德宏，男，1985年8月8日出生于河北省任丘市，汉族，户籍所在地及住址河北省沧州市任丘市。被执行人史德宏罚金一案，在本案执行过程中，史德宏自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2019)鲁1402执3009号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十一月十六日书记员 孙少敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5209号 原告：康辉旅游集团浙江国际旅行社有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区丰潭路**银泰城****。统一社会信用代码913300007284802704。 法定代表人：白凡。 被告：易雪雪，女，1980年2月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告康辉旅游集团浙江国际旅行社有限公司与被告易雪雪旅游合同纠纷一案，于2019年8月23日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告康辉旅游集团浙江国际旅行社有限公司的委托代理人陈建到庭参加诉讼。被告易雪雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康辉旅游集团浙江国际旅行社有限公司诉称：原告于2018年11月至12月期间承接了被告朋友在泰国的旅游接待工作，总计旅游欠款39522元，被告陆续返还给原告19522元，但剩余的20000元旅游欠款被告一直不支付给原告，经原告催讨最后没有结果。现请求法院依法判决：被告返还拖欠原告欠款20000元，并承担诉讼费。 被告易雪雪未作答辩。 经审理本院认定事实与原告诉称一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告的身份证据、财务对账单、微信转账记录和聊天记录及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，原、被告之间成立旅游合同关系，合法有效，双方均应约履行，被告已履行了合同义务，原告理应足额及时付款，被告欠付20000元旅游款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告易雪雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告易雪雪于本判决生效后十五日内支付原告康辉旅游集团浙江国际旅行社有限公司旅游款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由被告易雪雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄野松 人民陪审员  孙小琴 人民陪审员  郭敏慧 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  何 烨
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初5819号 原告：刘来存，男，1965年5月19日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人(特别授权)：王坦，山东求胜律师事务所律师。 被告：吴小红（又名吴爱红），女，1979年11月7日出生，汉族，住梁山县。 被告：李立华，男，1979年1月17日出生，汉族，住梁山县。 原告刘来存与被告吴小红、李立华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来存的委托诉讼代理人王坦、被告吴小红到庭参加诉讼，被告李立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘来存向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还汽车配件货款共计27700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2017年1月27日起至本案判决生效之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告刘来存长期为被告供应汽车配件，截止2017年1月26日二被告尚欠货款共计27700元，并于当日向原告出具欠条，后经原告多次催要，二被告至今未付，为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。 被告吴小红辩称，欠款属实，但不认可利息，并且原告没有给被告处理售后问题。 被告李立华未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 欠条1份，证明被告吴爱红、李立华欠原告货款27700元，并于2017年1月26日向原告出具欠条。 经庭审质证，被告吴小红发表质证意见为，对欠条的真实性无异议。 被告李立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告吴小红、李立华均未提供证据。 经审查，原告提供的欠条来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，依法予以采信。 综上，下列事实可以认定：被告吴小红、李立华欠原告刘来存货款27700元，并于2017年1月26日向原告出具欠条1份，后经原告催要，二被告至今未付。 另查明，被告吴小红又名吴爱红。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。被告吴小红、李立华欠原告刘来存货款27700元，有欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求二被告给付货款27700元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未约定逾期付款违约金及还款时间，故逾期付款损失应以27700元为基数，自起诉之日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于原告要求逾期付款损失自2017年1月27日起计算的主张，无法律依据，本院依法不予支持。 综上，原告要求被告给付货款27700元及逾期付款损失（以27700元为基数，自起诉之日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴小红、李立华于本判决生效之日起五日内给付原告刘来存货款27700元及逾期付款损失（以27700元为基数，自2019年10月16日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回原告刘来存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取计246元，由被告吴小红、李立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇一九年十一月八日 书记员  盛 凯
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8229号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连开发区红星海，统一社会信用代码91210213728879353T。 被告：张宝玉，男，1984年2月19日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告张宝玉物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 荣微微
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1043号之五申请执行人：王彦杰，男，1975年11月3日生，汉族，河北省故城县人，个体，住格尔木市。被执行人：韩忠兴，男，1975年5月5日生，汉族，青海省民和县人，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人王彦杰与被执行人韩忠兴买卖合同纠纷一案中，该案件执行标的10000元、执行费50元。2019年11月20日申请执行人王彦杰以被执行人韩忠兴下落不明、无法联系，亦未能提供可供执行的财产为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊静姝审 判 员 王维东审 判 员 孙豫奎 二〇一九年十一月二十二日法官助理 尹敏学书 记 员 马忠明
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3462号申请执行人：洪婷，女，汉族，1995年9月23日出生，身份证住址为云南省昭通市昭阳区。委托代理人：何琼，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南森沅天禧生物科技有限公司，统一社会信用代码：915300003364806776。住所：云南省昆明市五华区人民中路丰园大厦****。法定代表人：王胜，总经理。申请执行人洪婷与被执行人云南森沅天禧生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字（2018）300号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人云南森沅天禧生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪婷向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币104834.18元，未受偿人民币104834.18元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  张光宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5615号申请执行人熊花吾。被执行人彭亚峰。本院在执行申请执行人熊花吾与被执行人彭亚峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执2380号执行裁定书，将本案并入（2019）湘0181执2380号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0181执5615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘二伦二〇一九年十一月二十六日书记员 彭 辉
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4596号原告杞县天一物业管理服务有限公司。统一社会信用代码914102216618806749。法定代表人曹志峰，职务经理。住所地杞县西环路**。被告刘继梅，女，成年，住，住杞县/div>原告杞县天一物业管理服务有限公司与被告刘继梅物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月30日立案。被告刘继梅已交物业费，原告杞县天一物业管理服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，杞县天一物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杞县天一物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杞县天一物业管理服务有限公司负担。审判员  高瑞琴二〇一九年十一月一日书记员  郝宁宁
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0281行审268号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人莫立强（特别授权代理），宁波市生态环境局余姚分局工作人员。 被执行人杨其忠，男，1961年2月22日出生，汉族，住，住所地浙江省余姚市/div> 申请执行人宁波市生态环境局于2019年11月4日向本院申请强制执行余（泗）环罚字[2019]1号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原余姚市环境保护局于2017年6月28日作出余（泗）环罚字[2017]11号行政处罚决定，认定被执行人余姚市其忠畜禽养殖场未建设污染防治配套设施、自行建设的配套污染防治设施不合格，擅自投入生猪养殖，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第一款、第二款规定。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条规定，对余姚市其忠畜禽养殖场作出责令停止生产，并罚款人民币贰万贰仟元的处罚决定。上述行政处罚决定书经过送达、催告、期限后，原余姚市环境保护局曾于2018年1月12日向本院申请强制执行，后因原余姚市环境保护局无法提供余姚市其忠畜禽养殖场组织机构代码而被本院于2018年7月30日终结执行（2018）浙0281执810号案件。 2019年2月20日，原余姚市环境保护局根据余姚市市场监督管理局出具的《关于协查杨其忠提供营业执照是否合法的复函》，以余姚市其忠畜禽养殖场作为被处罚主体有误为由，对余（泗）环罚字[2017]11号行政处罚决定予以撤销。2019年2月20日，原余姚市环境保护局以杨其忠为行政相对人，就其于2017年5月3日被查处的未建设污染防治配套设施、自行建设的配套污染防治设施不合格，擅自投入生猪养殖的行为，作出余（泗）环罚听告字[2019]1号行政处罚听证告知书，对被执行人杨其忠拟处罚款人民币贰万贰仟元告知相关权利。同年2月22日，原余姚市环境保护局对杨其忠制作现场检查（勘查）笔录。2019年3月18日，原余姚市环境保护局经过集体讨论、法制审核，作出余（泗）环罚字[2019]1号行政处罚决定书，对被执行人杨其忠罚款人民币贰万贰仟元，同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，对逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年10月11日，申请执行人向被执行人送达督促履行义务催告书。被执行人杨其忠在法律规定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在规定期限内履行行政决定确定的义务。 本院认为，原余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人杨其忠未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 对原余姚市环境保护局于2019年3月18日作出的余（泗）环罚字[2019]1号行政处罚决定，准予强制执行，其中缴纳罚款人民币贰万贰仟元，加处罚款人民币贰万贰仟元，合计肆万肆仟元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严联江 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇一九年十一月五日 代书记员 赵静园
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7413号 原告：成都建南机械租赁有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇鸦雀口村****。 法定代表人：蒋璇，职务不详。 委托诉讼代理人：邓杰，男，系公司员工。 被告：高茂，男，1969年7月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵明宝，男，1965年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都建南机械租赁有限公司（以下简称“建南公司”）与被告高茂、赵明宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，本案依法由审判员任洪明适用简易程序于2019年11月7日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告建南公司的委托诉讼代理人邓杰、被告赵明宝到庭参加诉讼，被告高茂经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建南公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付原告租赁费78287.79元及违约金（以78287.79元为基数，自2016年3月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：2012年11月12日建南公司与二被告签订了《周转材料租赁合同》，二被告从建南公司处租用周转材料用于工程建设，建南公司按合同约定按时提供了周转材料，但二被告一直未按合同约定支付建南公司租赁费，截止2018年1月二被告仍欠建南公司租赁费用共计78287.79元，后经建南公司多次催要无果，建南公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告高茂未作答辩。 被告赵明宝辩称，1.赵明宝与建南公司签订的《周转材料租赁合同》已于2013年10月被盗丢失；2.赵明宝所租材料全部用于四川石油管理局总医院工地，并于2015年12月结算完所有租赁并按合同支付；3.赵明宝多次要求建南公司完善所租材料国家税收手续无果，导致赵明宝与四川永志建设有限公司工程结算拖到2018年4月；4.赵明宝无奈再次补签了劳务分包合同、办理经营许可证，并按国家税收政策完善了建安税，与四川永志建设有限公司办理完结算，四川永志建设有限公司支付了工程余款。 本院经审理认定事实如下：2012年11月12日建南公司作为出租方（甲方）与高茂、赵明宝作为承租方（乙方）签订《周转材料租赁合同》，约定高茂、赵明宝向建南公司租赁架管、扣件、顶托等建筑设备，其中第二条租赁期限约定“自2012年11月12日起至物资还清为止。”；第五条租金的缴纳期限及结算方式约定“租金计算从承租方提货之日起至归还验收完为止。每月结算一次。出租方按月提出《客户各项费用明细》，结算当月各项费用及汇总期初欠款（如有），承租方每月5日前由领退料经办人领取《客户各项费用明细》并进行签字确认。如承租方不来领取，视为领取并默认同意。如承租方对结算的欠款数额有异议，经双方核实后，于下月结算时调整。承租方在每月25日前付清上月各项费用明细所列的当前欠款。……”；第七条指定领退料经办人约定“承租方指定专人黄胜德为领退料经办人。”；第八条违约责任第二款第二项约定“不按时交纳租金和其他相关费用，应向出租方偿付欠费金额每日千分之一的违约金。”；第九条争议的解决方式约定“本合同的履行中，若发生争议，双方协商解决。协商失败时，诉讼至甲方注册所在地法院。”。《周转材料租赁合同》签订后，建南公司向高茂、赵明宝交付了租赁物。2017年1月11日，赵明宝在日期区间为2014-12-1至201412-3的《客户各项费用明细》下方空白处注明“下欠租金柒万捌仟元.赵明宝2017.1.11”。后建南公司向赵明宝提出了日期区间为2017-1-1至2017-12-31日的《客户各项费用明细》，载明欠款为78287.79元，赵明宝于2018年1月9日在该《客户各项费用明细》下方签字。 本院认为，建南公司与高茂、赵明宝于2012年11月12日签订的《周转材料租赁合同》系各方当事人的真实意思表示、主体适格、内容合法，系合法成立并生效的合同，各方均应按照合同约定履行义务，合同签订后，建南公司按约向高茂、赵明宝提供租赁物。2018年1月9日，赵明宝在日期区间为2017-1-1至2017-12-31日的《客户各项费用明细》上签字确认，能够确定建南公司与高茂、赵明宝之间存在总额为78287.79元的债权债务关系，故对于建南公司要求高茂、赵明宝支付 78287.79元的诉讼请求，本院予以支持；关于赵明宝辩称的建南公司未完善国家税收手续的问题，本院认为按规定缴纳税费系建南公司及每位纳税人的法定义务，但此义务为建南公司向国家税务机关履行，非高茂、赵明宝拒不支付租金的理由，故对于赵明宝的该项辩称，本院不予采信；关于违约金的起算时间问题，建南公司分别提交了最后两次即2014-12-1至2014-12-3期间、2017-1-1至2017-12-31期间的《客户各项费用明细》，其中前一份由赵明宝备注“下欠租金柒万捌仟元”，后一份载明金额为78287.79元，由赵明宝在2018年1月9日签字确认，因建南公司起诉的金额为78287.79元，为后一份《客户各项费用明细》中载明的金额，故建南公司自认了该《客户各项费用明细》中载明的日期区间，根据《周转材料租赁合同》第五条“承租方在每月25日前付清上月各项费用明细所列的当前欠款。”的约定，即高茂、赵明宝的最晚付款日期为2018年1月25日前，故违约金的起算时间应为2018年1月25日；关于违约金的计算标准问题，《周转材料租赁合同》中虽然约定按照欠费金额每日千分之一计算违约金，但该约定明显过高，应当予以调整，且建南公司起诉时也已经将违约金计算标准调整年利率24%，故本院依法认定以所欠金额的年利率24%计算违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高茂、赵明宝于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成都建南机械租赁有限公司支付78287.79元及违约金（以78287.79元为基数，自2018年1月25日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回原告成都建南机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元（已减半收取），由被告高茂、赵明宝负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邱雯涔
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1092号之十三申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人冯其勇，1968年6月28日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1092号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯其勇在山东省农村信用社联合社916110700016200774679,0账户内存款人民币535180.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十二日书记员  赵庆国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7457号 金雷、王荣芳、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初17533号判决书，于20190815立案受理金雷、王荣芳申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的62775.4元，执行费842元。执行中，本院已将62775.4元案款全部划至申请执行人账户，执行费842元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4585号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：何昌亮，男，1989年9月20日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：曹树英，女，1969年10月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人何昌亮、曹树英借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十一日 书记员 郭毅君
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0924刑初164号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人邹志军，男，1978年12月18日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜丰县，现住江西省宜丰县，2019年8月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，2019年8月15日由宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]156号起诉书指控被告人邹志军犯故意毁坏财物罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人邹志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月7日15时许，被告人邹志军因怀疑妻子黄娅敏与受害人钟某之间有暧昧关系，为处理此事被告人邹志军电话联系邹某2、邹志群、邹某1，随后四人赶到受害人钟某位于宜丰县福临新城12栋1303室的住所。被告人邹志军碰见正在此栋楼带客户看装修样板房的黄娅敏和被害人叔叔钟伟生，并要他们联系钟某过来处理此事。因未联系到钟某双方发生争吵，被告人邹志军随即使用事先捡来的铁棍将1303室的防盗门砸开，进入房内并使用铁棍砸坏客厅大灯、酒柜玻璃以及厨房推拉门等。经宜丰县价格认定中心认定，被损坏物品的总价格为11858元。 上述事实，被告人邹志军在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、平面图、损坏物品照片、扣押物品决定书、扣押清单、扣押物品照片、损坏物品购买清单、无前科材料、调解协议、身份信息等书证；证人钟伟生、邹某1、邹某2等人的证言；被害人钟某的陈述；还有辨认笔录、现场勘验笔录及照片、价格认定书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人邹志军故意毁坏他人财物，价值11858元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹志军犯故意毁坏财物罪罪名成立，本院予以支持。被告人邹志军有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人邹志军案发后赔偿了被害人的经济损失并获得被害人的刑事谅解，且被害人对事发起因有一定的过错，均可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人邹志军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘伏生 人民陪审员  胡三元 人民陪审员  丁 群 二〇一九年十一月十二日 法官助理罗雁枫 书记员曹佳丽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14207号上诉人（原审被告）：侯天国，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：苗兵兵，男，1991年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原审原告：刘志强，男，1987年6月12日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘文（刘志强之父），1959年11月2日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。上诉人侯天国因与被上诉人苗兵兵、原审原告刘志强劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初17490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯天国上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。苗兵兵是发包人，没有任何证据显示苗兵兵已将全部工程款结算给我，作为发包人的苗兵兵应对未结算工程款承担连带责任。苗兵兵辩称，同意一审判决，不同意侯天国的上诉意见。刘志强述称，同意侯天国的上诉意见。刘志强向一审法院起诉请求：1.判令侯天国、苗兵兵向我支付劳务费3100元；2.诉讼费由侯天国、苗兵兵承担。一审法院认定事实：2019年2月19日，侯天国与苗兵兵签订《施工合同》，约定工程地点为房山区长阳镇葫芦垡村，工程内容为装修配套全活，施工方式为轻包工，施工工期为2019年2月21日至2019年4月1日。2019年3月27日至2019年4月11日期间，刘志强受雇于侯天国，在房山区长阳镇葫芦垡村的工程中提供劳务，从事小工一职，工作天数15.5天。双方约定：日工资为200元。现侯天国未支付刘志强劳务费，共计3100元。在庭审过程中，侯天国与苗兵兵就工程量结算产生争议，侯天国就工程量向法院提出评估鉴定申请，苗兵兵表示不同意在本案中进行鉴定评估，鉴于本案系劳务合同纠纷，且侯天国对拖欠劳务费的事实予以认可，故法院对侯天国的评估鉴定不予准许。一审法院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。侯天国承认刘志强的诉讼请求，不违反法律规定。苗兵兵作为发包方应在未结算工程款范围内对提供劳务者承担连带责任，但苗兵兵与侯天国就工程结算无法达成一致，双方可另行解决，法院对劳务费先行判决。侯天国经法院合法传唤，未到庭应诉，法院依法裁判。据此，一审法院于2019年9月判决：一、侯天国于判决生效后十日内给付刘志强劳务费3100元；二、驳回刘志强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侯天国上诉主张苗兵兵应对未结算工程款承担连带责任。经查，本案系劳务合同纠纷，侯天国对拖欠劳务费的事实予以认可，故一审法院判决侯天国给付相应劳务费并无不当。对于侯天国上诉所提苗兵兵应对未结算工程款承担连带责任的意见，因在本案劳务合同纠纷中，苗兵兵与侯天国就工程款是否结算完毕存在争议，故在本案中不能明确侯天国与苗兵兵之间是否存在未结算工程款，双方可另行解决。需要指出的是，如经确认，苗兵兵确实存在未结算工程款，苗兵兵作为发包方应在未结算工程款范围内对提供劳务者承担连带责任。相关权利人可另行主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由侯天国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年十一月二十七日法官助理 王若净法官助理 郝琪琪书 记 员 张 爽书 记 员 刘 杉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14132号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙02行终550号 上诉人（原审原告）宁波科丰旅游投资发展有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区启明路******。 法定代表人陆挺，总经理。 委托代理人李怀祖、陈以霖，浙江合创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地浙，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路**v> 法定代表人石信康，局长。 被上诉人（原审第三人）吴鸿江，男，1992年4月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人宁波科丰旅游投资发展有限公司（以下简称科丰公司）因诉被上诉人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局（以下简称鄞州人社局）工伤行政确认一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212行初205号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 根据吴鸿江的申请，鄞州人社局于2019年4月29日作出《认定工伤决定书》，认定：吴鸿江与科丰公司之间于2017年4月6日至2017年5月20日期间存在劳动关系。吴鸿江于2017年5月20日在训练时受伤，后经诊断造成开放性右尺骨鹰嘴骨折的伤势。因吴鸿江是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，故依据《工伤保险条例》第十四条第一项、第十九条的规定，认定吴鸿江开放性右尺骨鹰嘴骨折的伤势为工伤。 原审法院经审理查明，2017年5月20日，吴鸿江接受科丰公司安排在奉化翡翠湾的训练基地进行水上业务培训时，掉落在摩托艇上受伤。吴鸿江受伤后经奉化区莼湖镇卫生院、浙江省宁波市第六医院等医院治疗后，被诊断为开放性右尺骨鹰嘴骨折的伤势。2017年12月29日，吴鸿江向鄞州人社局提交工伤认定申请，但因申请材料中缺少劳动关系证明，鄞州人社局依法通知吴鸿江进行补正。后根据吴鸿江的申请，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月23日作出甬鄞劳仲案字〔2018〕第4号仲裁裁决书，确认吴鸿江与科丰公司之间于2017年4月6日至2017年5月20日期间存在劳动关系。对此，科丰公司不服，向人民法院提起民事诉讼。宁波市鄞州区人民法院作出（2018）浙0212民初2821号民事判决对上述劳动关系事实进行了确认，该判决后经宁波市中级人民法院二审予以维持。2019年3月1日，吴鸿江再次向鄞州人社局提交了《工伤认定申请表》及相关证据材料，申请认定其该次受伤为工伤。鄞州人社局于同日受理吴鸿江的申请后，依法分别向吴鸿江和科丰公司送达《受理决定书》及《举证通知书》《配合调查通知书》。经审查后，鄞州人社局于2019年4月29日作出《认定工伤决定书》，对吴鸿江的上述伤势认定为工伤，并将该《认定工伤决定书》送达给科丰公司及吴鸿江。 原审法院认为，首先，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，鄞州人社局具有作出被诉《认定工伤决定书》的法定职权。其次，该案中科丰公司与吴鸿江间的劳动关系已经人民法院生效法律文书所确认。吴鸿江于2017年5月20日在参加科丰公司组织的水上业务培训时发生意外受到伤害，因该培训活动系科丰公司安排吴鸿江参加，属于科丰公司为吴鸿江安排的工作内容，故吴鸿江本次受伤属于在工作时间、工作场所内、因工作原因受到的事故伤害，鄞州人社局根据吴鸿江的申请将其因该次事故导致的伤势认定为工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定。因此，鄞州人社局作出的被诉《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确。现科丰公司认为吴鸿江该次受伤并非工伤，但又未能根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定提供吴鸿江所受伤害并非工伤的证据，依法应承担举证不能的后果。最后，鄞州人社局于2019年3月1日受理了吴鸿江的工伤认定申请，并向科丰公司送达了《举证通知书》，经调查核实后，于同年4月29日作出被诉《认定工伤决定书》，程序合法。综上，科丰公司要求撤销鄞州人社局于2019年4月29日作出的《认定工伤决定书》并责令鄞州人社局重新作出工伤认定的诉讼请求缺乏依据，该院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款的规定，判决驳回科丰公司的诉讼请求。 上诉人科丰公司上诉称，被上诉人吴鸿江发生意外时并非在工作时间、工作地点，其当时是在接受培训，而接受培训并非其工作内容，其受伤也非工作原因造成。因此，被上诉人吴鸿江该次事故不符合法律规定的工伤构成条件，被上诉人鄞州人社局作出工伤认定的证据不足，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人鄞州人社局及吴鸿江未作答辩。 经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被上诉人鄞州人社局具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。上诉人科丰公司与被上诉人吴鸿江之间存在劳动关系。本案中，上诉人科丰公司对原审查明的“2017年5月20日，吴鸿江接受科丰公司安排在奉化翡翠湾的训练基地进行水上业务培训时，掉落在摩托艇上受伤”这一事实不持异议。因此，被上诉人吴鸿江系因上诉人科丰公司的培训安排而受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的规定，应认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人科丰公司虽主张被上诉人吴鸿江本次受伤不符合上述规定，不属于工伤，但在认定工伤行政程序的法定举证期限内上诉人科丰公司未提供证据证明上述主张，且无正当理由，现上诉人科丰公司亦未向法院提供证据证明上述主张，故本案应由上诉人科丰公司承担举证不能的后果。据此，被上诉人鄞州人社局根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定对被上诉人吴鸿江所受伤害认定为工伤，并无不当。被上诉人鄞州人社局受理工伤认定申请后，经发送补正材料告知书、受理决定书、举证通知书，并经调查后，在法定期限内作出被诉工伤认定决定，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁波科丰旅游投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 汪佳娜 审 判 员 贾红霞 审 判 员 孙 雪 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 郑 园
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初5365号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：徐佩华，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：冯倩兰，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李庆，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告兴业消费金融股份公司诉被告李庆小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，因案件复杂，由简易程序转为普通程序，由审判员郭昌志担任审判长，与人民陪审员黄维佳、人民陪审员张萍组成合议庭，由书记员程佳担任法庭记录，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人徐佩华到庭参加诉讼，被告李庆经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金人民币67132.11元及利息（利息截至2019年1月31日暂计11680.99元，后续利息以未还本金为基数，按月利率2％计算至借款本息清偿之日止）；2.判令被告立即支付原告因追索上述债权而发生的律师费等相关费用暂计1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告向原告申请贷款，并向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》。2017年7月10日，原告经审核同意了被告的贷款申请，并与被告签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，并约定贷款金额为人民币10万元，贷款期限为24个月，每月月利率为1.70％。原告依约向被告指定的账户发放了贷款。但之后被告未依约按时还款，已严重损害原告的合法债权利益。综上所述，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿全部借款本息。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法利益不受侵犯，特根据我国民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告李庆未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。原告兴业消费金融股份公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下四组证据：1、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》；2、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》；3、兴业银行贷款发放声明；4、客户还款明细清单；5、《民事委托代理合同》、湖北增值税专用发票。被告李庆未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担相应的法律后果。原告提供的证据真实、合法，形成完整的证据链，能够证明待证事实，对原告提交的证据本院均予以采信，并据此认定事实如下：2017年7月6日，被告李庆向原告兴业消费金融股份公司申请贷款，并向原告兴业消费金融股份公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》。2017年7月10日，原告兴业消费金融股份公司经审核同意了被告李庆的贷款申请，并于被告李庆签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准书》，并约定贷款金额为人民币10万元，贷款期限为24个月，每月月利率为1.7％的违约利率。原告兴业消费金融股份公司于2017年7月10日将100000元汇入到被告指定的个人账户。被告未依约按时还款，自2018年5月15日开始逾期还款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人与贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，2017年7月6日，原告兴业消费金融股份公司与被告李庆签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准书》，构成出借人兴业消费金融股份公司与借款人李庆的借款合同关系。该核准书明确约定了被告李庆向原告兴业消费金融股份公司所贷金额、贷款期限以及月利率，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告李庆指定的账户发放了贷款，履行了出借义务，被告应当履行还款义务。但被告未依约按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任并履行还款义务，本院对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为上限。”原告请求的借款月利率为2%，低于约定的逾期利率，未超过年利率24%，在法律保护的范围内，本院予以支持。原被告签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》中第六款6.2条下第（5）项载明：要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用。原告请求的律师费属于原被告合同约定项内容，本院予以支持。综上,根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金67132.11元，支付截至2019年1月31日的利息11680.99元和以未还本金为基数按月利率2%支付自2019年2月1日起至本金还清之日止的逾期利息；二、被告李庆于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司追索债权而发生的律师费等相关费用1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，公告费260元，由被告李庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郭昌志人民陪审员  黄维佳人民陪审员  张 萍二〇九年十一月二十七日法官助理石蕊书记员程佳
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执295号申请执行人:邓华超,男,汉族,生于1972年9月14日,住四川省沐川县。被执行人：吕坤,男,汉族,生于1988年8月21日,住四川省沐川县。申请执行人邓华超依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初523号民事调解书，于2019年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人吕坤支付到期案款42963.00元及利息。我院于2019年6月26日受理并立案执行。本案在执行过程中,双方达成如下执行和解协议：被执行人吕坤已支付申请人邓华超案款15000.00元,双方协商剩余案款及利息共计31407.00元(含执行费544.00元),被执行人吕坤于2019年11月底前一次性付清。申请人邓华超向本院提出撤回案件的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2019）川1129执295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  雷贤平审判员  邓毅强二〇一九年十一月二十二日书记员  杨兴国
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初1972号 原告:赣州森茂置业有限公司宁化分公司，住所地宁化县石壁镇石壁村枫树垄小区，统一社会信用代码91350424660392492C。 法定代表人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王金萍，女，福建省三明市三元区，系赣州森茂置业有限公司宁化分公司员工。 被告：王盛金,男,1962年1月29日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被告：张炳秀,女,1964年2月19日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。 原告赣州森茂置业有限公司宁化分公司与被告王盛金、张炳秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告赣州森茂置业有限公司宁化分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，赣州森茂置业有限公司宁化分公司以经双方协商，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赣州森茂置业有限公司宁化分公司撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由赣州森茂置业有限公司宁化分公司负担。 审判员  陈国赋 二〇一九年十一月四日 书记员  曾瑶瑶 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8357号原告：聊城农村商业银行股份有限公司,住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：任士朋、路楠楠，山东省农村信用社联合社公司律师。被告：周庆荣，男，1955年4月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：江喜荣，女，1951年1月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：周云霞，女，1981年11月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：周云燕，女，1983年4月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：柳立江，男，1954年7月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：崔秀平，女，1958年2月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城天祥制药机械有限公司，住所地：聊城市经济开发区。法定代表人：周庆荣，经理。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城商业银行）诉被告周庆荣、江喜荣、周云霞、周云燕、柳立江、崔秀平、聊城天祥制药机械有限公司（以下简称聊城天祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城商业银行委托诉讼代理人任士朋、路楠楠到庭参加了诉讼，被告周庆荣、江喜荣、周云霞、周云燕、柳立江、崔秀平、聊城天祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告周庆荣、江喜荣偿还借款本金716918元及截至实际还款日的利息、罚息等（计算至2019年8月28日欠利息为55154.81元，本金为716918元，本息合计772072.81元。自2019年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息等按借款合同约定计算。）2、请求人民法院依法判令被告周云霞、周云燕、柳立江、崔秀平、聊城天祥公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告周庆荣于2018年8月31日签订了个人借款合同（合同编号：聊农商行开发区支行个借字2018年第03号），合同约定被告周庆荣向原告借款727000元、借款期限为2018年8月31日至2019年8月5日，借款利率为年利率13.485%。被告江喜荣（与被告周庆荣系夫妻关系）签订了共同承担债务承诺书，该借款由被告周云霞、周云燕、柳立江、崔秀平、聊城天祥公司提供连带责任保证，并签订了《保证合同》（合同编号：聊农商行开发区支行保字2018年第03号），担保期间为主债务履行期届满之日起两年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告周庆荣、江喜荣未按时偿还其在原告的借款本息，担保人周云霞、周云燕、柳立江、崔秀平、聊城天祥公司也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告周庆荣、江喜荣偿还借款本金716918元及截至实际还款日的利息、罚息等，判令被告周云霞、周云燕、柳立江、崔秀平、聊城天祥公司承担上述借款本息的连带清偿责任。被告法定期间内均未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，原告聊城商业银行（贷款人）与被告周庆荣（借款人）签订了个人借款合同（合同编号：聊农商行开发区支行个借字2018年第03号）；主要约定借款人向贷款人借款727000元；借款期限自2018年8月31日至2019年8月5日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮210%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至清偿为止，对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计算复利。同日，江喜荣向原告出具《共同承担债务承诺书》，约定江喜荣与借款人周庆荣系夫妻关系，借款人向聊城商业银行申请的72.7万元贷款，借款合同编号为聊农商行开发区支行个借字2018年第03号，我们视为共同债务，对上述债务我们共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，以共同财产及个人财产清偿上述债务，本承诺保证期间为上述债务到期后两年，江喜荣在承诺书上签字确认。同日，原告与被告周云霞、周云燕、柳立江、崔秀平、聊城天祥公司签订保证合同及担保承诺函，均知悉借款用途，对上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年8月31日，原告向被告周庆荣发放了贷款727000元，并出具了《贷转存凭证》，周庆荣在凭证上签字确认。合同签订后，被告周庆荣、江喜荣未按约定履行还款义务，截止2019年8月28日止，尚欠原告借款本金716918元，利息55154.81元以及自2019年8月29日以后的利息。被告周云霞、周云燕、柳立江、崔秀平、聊城天祥公司也未履行保证责任还款。上述事实有个人借款合同、共同承担债务承诺书、保证合同、担保承诺函、借款凭证及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原被告签订的个人借款合同、共同承担债务承诺书、保证合同、担保承诺函均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告周庆荣，被告周庆荣、江喜荣（共同债务人）亦应按合同约定按时偿还借款本息。被告周庆荣、江喜荣未按合同约定偿还借款本息的行为，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求判令被告周庆荣、江喜荣还借款本金716918元，利息为55154.81元并自2019年8月29日起至实际还款之日止按合同约定利率计算偿付利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告周云霞、周云燕、柳立江、崔秀平、聊城天祥公司向原告提供了连带责任保证，应按照约定承担连带责任。被告周庆荣、江喜荣、周云霞、周云燕、柳立江、崔秀平、聊城天祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提出反驳对方的证据或理由，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法院辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周庆荣、江喜荣于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本息772072.81元以及自2019年8月29日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息；二、被告周云霞、周云燕、柳立江、崔秀平、聊城天祥制药机械公司对上述借款承担连带保证责任；三、被告周云霞、周云燕、柳立江、崔秀平、聊城天祥制药机械公司承担保证责任后，有权向被告周庆荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇一九年十一月八日法官助理许正坤书记员房宽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7438号罪犯张明飞，男，汉族，1974年9月23日生，初中文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2004年6月18日作出（2004）滁刑初字第17号刑事判决，以被告人张明飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2004年9月8日作出（2004）皖刑复字第51号刑事裁定，核准安徽省滁州市中级人民法院（2004）滁刑初字第17号以被告人张明飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月30日裁定，对该犯刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2009年5月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年6月19日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张明飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张明飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张明飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，减刑时应依法从严掌握。该犯财产刑判项未履行，但其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年5月10日起至2024年2月9日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6416号 原告：桐梓县新站镇捷阵村村民委员会。住所地：贵州省遵义市桐梓县新站镇捷阵村街上。 法定代表人：易小松，系村委会主任。 委托诉讼代理人：张芸铭，系桐梓县新站镇法律服务所法律服务工作者。 被告：曾庆吉，男，汉族，1963年4月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告桐梓县新站镇捷阵村村民委员会与被告曾庆吉农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案，因原告未在规定的期限内缴纳案件受理费30元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黎 洪 二〇一九年十一月二十日 书记员 钱婉莉
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初6252408号 原告:中国农业银行股份有限公司乾县支行，住所地陕西省咸阳市乾县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5762。 负责人:师振，该行副行长。 委托诉讼代理人：王小东，男，该行客户经理。 委托诉讼代理人：杨昭昭，男，该行客户经理。 9161040任媛，0059675854198544610425198504040612被告：197441514460424197404155911197489144610424197408092665，女，汉族，1985年5月13日生，陕西省乾县人，住陕西省咸阳市乾县，身份证号：610XXXXXXX********。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾县支行与被告任媛信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乾县支行于20191162019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乾县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司乾县支行撤回起诉。 案件受理费159650元，减半收取25元，予以退还原告中国农业银行股份有限公司乾县支行。 审判员  石小胜 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 一 1
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执626号申请执行人：鞍山轮胎有限公司，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。法定代表人：陈仁华，该公司经理。委托代理人：吴宪洪，男，1955年2月12日出生，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：孙红刚（曾用名郭富菊）女，1975年5月23日出生，汉族，个体，住所地：黑龙江省七台河市新兴区。申请执行人鞍山轮胎有限公司与被执行人孙红刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）辽0323民初999号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，标的为29万元，本院当日立案执行。本院于2019年6月19日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年6月23日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执626号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年十一月二十八日书记员  程邵辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢1027号申请执行人武德刚，男，汉族，1942年5月1日生。被执行人黎晓刚，男，汉族，27岁。被执行人黎红，女，汉族，1972年12月26日生。关于武德刚申请执行黎晓刚、黎红一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院(2006)二七民一初字559号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎晓刚、黎红银行存款315000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月三日书记员 何银杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6349号原告：奈曼旗万泉农机有限责任公司(统一社会信用代码：91150525575671200E)，住所地：奈曼旗大沁他拉镇农机市场院内法定代表人：王子权职务：经理王子和，男，1972年7月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇新城佳苑小区。公民身份号码：×××。被告：包建利，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告奈曼旗万泉农机有限责任公司与被告包建利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告奈曼旗万泉农机有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗万泉农机有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奈曼旗万泉农机有限责任公司的撤诉申请。案件受理费700元（已减半收取），由原告奈曼旗万泉农机有限责任公司负担。审判员  王爱民二〇一九年十一月四日书记员  张友跃
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7161号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告上海杰企信息科技有限公司，，住所地上海市奉贤区四团镇彭平公路****** 法定代表人黄拿鸿。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告上海杰企信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十一月一日 书记员  梁雪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8475号上诉人（原审被告）：马广斗，男，1981年2月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审原告）：于春艳，女，1976年4月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人马广斗因与被上诉人于春艳民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初5292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马广斗向本院提出撤回上诉申请。本院认为，马广斗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马广斗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马广斗负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴欣欣审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇一九年十一月二十六日书记员  徐蕴清
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6957号原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******，统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：袁龙，男，汉族，1986年3月25日出生，住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告袁龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告重庆联军物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆联军物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇一九年十一月二十二日法官助理  刘红林书 记 员  刘欣怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执7257号郭一斌、郑州泽龙置业有限公司：关于郭一斌申请执行郑州泽龙置业有限公司（2019）豫0191执7257号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初1484号民事判决书，于2019年5月30日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1903号 申请执行人：宁波银行股份有限公司江北支行，住所地宁波市江**人民路**，组织机构代码:954240590。 负责人：岑园叶。 被执行人：赵光明，男，1956年11月19日出生，住浙江省宁波市江**。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行与被执行人赵光明[（2019）浙0205民初3555号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执1903号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 蔡丹亚
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0991民初325号 原告：傅家怀，男，汉族，1950年11月11日出生，户籍地重庆市开县，现住湖南省益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。 被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市太子河区荣兴路**。 法定代表人：谢雄奇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵博，男，汉族，1983年9月29日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：廖德山，男，汉族，1985年5月5日出生，住湖南省宜章县。系该公司员工。 被告：吉林市北方建业劳务服务有限责任公司，住，住所地：吉林省吉林市龙潭区宣化路东方新村**楼**网点/div> 法定代表人：刘德明，系该公司总经理。 被告：张青田，男，汉族，1966年7月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。 原告傅家怀与被告中晨宏远建设工程有限公司、吉林市北方建业劳务服务有限责任公司、张青田健康权纠纷一案，原告傅家怀于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许傅家怀撤回起诉。 案件受理费1338元，减半收取计669元，由傅家怀负担。 审判员  高皓 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张凯
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1463号原告：祝爱生，男，1977年6月8日出生，汉族，住江西省。被告：万小华，男,1977年9月6日出生,户籍地江西省上饶市鄱阳县，现在饶州监狱服刑。被告：黄美丽，男，1977年6月8日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。本院在审理原告祝爱生与被告万小华、黄美丽房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在收到预交诉讼费通知书后，未在法律规定的时间内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  黄顺平二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 沁
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初1904号 原告：罗世容，女，1975年1月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：四川天皓顺城实业有限公司，住所地：四川省江安县江安镇县府路江山多娇小区第**。统一社会信用代码：91511523098559936B。 法定代表人：林华，总经理。 委托诉讼代理人：梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115201111562859。 原告罗世容诉被告四川天皓顺城实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗世容、被告委托诉讼代理人梁玉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗世容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款本金46820元，并判决被告自2017年12月起按月利率2%支付利息至货款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在江安县经营瓷砖店，被告从2017年5月至2017年12月在原告处购买了地砖和瓷砖，货物总价317795元，被告支付了270975元，剩余的46820元货款一直未支付给原告。原告多次催收，被告均已各种理由拖延，甚至拒绝接听我的电话。现被告已违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。 被告四川天皓顺城实业有限公司辩称，1、对原告所述供货的事实无异议，但是对是否还有拖欠货款不确切；2、原告请求的利息无法律依据，不应得到支持。 上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、银行卡明细、九张供货单、催款依据，被告提交的工商信息和法人代表信息及各方当事人的陈述在卷佐证。 经本院审理查明，2017年4、5月，原告罗世容与被告四川天皓顺城实业有限公司之间口头建立瓷砖买卖合同关系。2017年5月11日，被告通过转账方式预先支付原告货款30000元。2017年5月17日至2017年12月20日，原告先后九次将货物送到被告处，由其员工方卓收货，经双方每次结算确认，九次货款共计317795元。被告四川天皓顺城实业有限公司在2017年5月11日至2017年12月21日期间先后十一次共计向原告转账支付了货款270975元，现尚欠原告货款46820元。该事实有原告陈述、原告所举九张供货单、银行流水明细和聊天记录予以证实，足以认定，故本院对原告主张被告尚欠46820元货款的事实予以采信。关于原告请求被告四川天皓顺城实业有限公司从2017年12月起按月利率2%支付利息的请求，因原告未提供证据证明双方对利息有约定，故本院对原告的该项主张不予以支持。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告向被告交付了装修、装饰材料，被告拒绝支付货款已构成违约。被告主张不明确对货款是否结清，但被告未提供相关证据予以证明，故本院对被告主张的事实不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 一、被告四川天皓顺城实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗世容货款46820元； 二、驳回原告罗世容的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元（已依法减半收取），由被告四川天皓顺城实业有限公司负担；此款原告罗世容已预交，由被告四川天皓顺城实业有限公司按本判决履行付款义务时一并支付原告罗世容。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾学琴 二〇一九年十一月十九日 书记员  周 鑫
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1824号罪犯李军民，男，1964年7月12日出生于新疆维吾尔族自治区霍尔县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年5月6日作出（2012）长中刑一初字0096号刑事判决，认定被告人李军民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年并处罚金二万元。同案被告人不服提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年8月8日作出（2013）湘高法刑三终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月、2017年11月经本院裁定分别减去有期徒刑十个月、五个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李军民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李军民在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李军民减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执恢644号申请执行人：刘涛，男，1975年3月10日出生，汉族，住山东省宁阳县经济技术开发区。被执行人：王萍，女，1981年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人刘涛与被执行人王萍民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年2月1日作出的(2018)北国仲字第4640号裁决书，该裁决书确认：被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还借款本金31250元并支付期内利息349.85元及宽限期利息16.69元、罚息（罚息：1计至2017年12月26日的罚息为11800.61元；2从2017年11月27日起的罚息，以本金31250元为基数按照年利率24%标准计算至借款本金偿还之日的罚息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费用800元由被申请人负担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。因王萍未履行该法律文书所确定的义务，刘涛向本院申请执行，本院于2018年5月23日立案受理。执行过程中查明：1.申请执行人刘涛系借贷宝平台运营人，被执行人王萍系该平台的注册用户，并通过该平台进行借款，签订借款协议。2.申请执行人刘涛通过短信的方式通知被执行人王萍该借出协议的争议解决方式变更为提交北海国际仲裁院简易程序书面审理，并要求被执行人王萍在三天提出异议。被执行人王萍逾期未提出异议。3.借贷宝《用户注册协议》第10.3条规定，协议履行过程中，出借人（借贷宝运营人、申请人）可根据情况对协议进行修改，如借款人（注册用户、被申请人）继续使用借贷宝服务，视为接受对协议的修改。4.借贷宝《用户注册协议》第7.2条约定，具有专属性的通知将由借贷宝向所注册的手机号发送手机短信等方式确认，一经发送即视为送达。5.北海国际仲裁院认为，根据《用户注册协议》的约定和申请人刘涛通过短信的方式通知，可以认定本案的争议解决方式变更为“提交北海国际仲裁院简易程序书面审理”。据此，决定本案属于北海国际仲裁管辖。以上事实有（2018）北国仲字第4640号决定书等证据在案佐证。本案的焦点是申请执行人与被执行人双方是否就争议解决方式达成一致合意。首先，申请执行人与被执行人双方未将争议解决方式变更为“提交北海国际仲裁院简易程序书面审理”在合同及协议中进行明确约定。其次，争议解决方式变更为“提交北海国际仲裁院简易程序书面审理”的意思表示不可以通过默许的方式表示。本院认为，沉默只有在法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才能视为意思表示。本案双方并未就争议解决方式的变更方式进行明确约定，且申请执行人主张的以短信通知过期不表示异议即视为同意不符合惯常的借贷交易习惯。将争议解决的方式确定为“提交北海国际仲裁院简易程序书面审理”，属于对双方当事人权益具有重大影响的选择性事项，系重大程序性问题，将对双方后续的程序权利和实体权利具有重大影响，不可以通过默许的方式进行意思表示，对此也没有明确的法律规定。综上所述，本案双方并未达成提交北海国际仲裁院简易程序书面审理解决争议方式的合意，而北海国际仲裁院自行认定其对本案有管辖权并依此为据经行进行仲裁，于法无据。故其对于双方之间争议进行裁决的结果（2018）北国仲字第4640号裁决书不能作为人民法院执行的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘涛的执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 陈 伟审判员 程广超审判员 王 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 朱国荣
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初826号原告：吉林省祥升建筑工程有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区上海路银达小区副****。法定代表人：赵福生，男，经理。委托代理人：刘喜才，男，吉林钧诺律师事务所律师，特别授权。委托代理人：唐宇，男，1991年3月13日生，汉族，吉林省祥升建筑工程有限公司员工，住吉林省长春市南关区净月街道新农村委**，特别授权。被告：王海鸥，男，1981年10月6日生，汉族，农民，住吉，住吉林省舒兰市金马镇五一村六社div>委托代理人：孙超，男，吉林明达伟业律师事务所律师，一般代理。原告吉林省祥升建筑工程有限公司诉被告王海鸥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林省祥升建筑工程有限公司的委托代理人刘喜才、唐宇、被告王海鸥的委托代理人孙超到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2017年9月原告将承建的力旺佛朗明歌三期工程中的钢筋班组劳务工作分包给被告，主要负责钢筋制作安装，该工程位于长春市净月经济技术开发区南环城路5666号。2017年11月末被告将该工程交付原告，在施工过程中原告向被告支付工程进度款共计37万元。现原告发现，被告提报的工作量与实际不符，经核算，原告多支付了工程款数额为130959.55元，另外针对被告承包的鹤城壹号院一标段钢筋班组工程，原告多付工程款60824.56元，共计多付工程款213515.06元，原告发现此事后，多次向被告索要多支付的工程款，但被告拒绝给付，现原告为维护自己的合法权益起诉来院，要求被告立即返还多给付的工程款213515.06元，同时判令被告以213515.06元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年1月17日至实际给付之日止的利息，诉讼费等相关费用由被告承担。被告王海鸥辩称：首先，本案案由错误，原告起诉的所谓不当得利的前提是双方没有法律关系，而本案的客观事实是双方存在建设工程施工合同中的劳务分包合同关系，因此，本案应当以建筑施工工程合同中的劳务分包合同作为本案案由，根据《民事诉讼法》第二十五条以及《民事诉讼法司法解释》第二十八条的规定，本案应属建设工程施工合同纠纷，根据上述法律规定，本案适用专属管辖，应当由建筑工程所在地人民法院管辖，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，请求人民法院依法驳回原告的起诉。根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题为原告吉林省祥升建筑工程有限公司诉被告王海欧不当得利纠纷案由是否成立，其诉请是否应予支持。原告针对焦点问题向法庭提供如下证据：1、收据4张、《工程款支付申请表》4张，证明针对弗朗明歌工程，原告已经向被告支付37万元工程款。2018年2月10日27万的收据中包括弗朗明歌工程款7万元，包括鹤城壹号院工程款20万元，鹤城壹号院支付的其他工程款被告未出具收据，但有结款单；2、力旺弗朗明歌项目部出具的《情况说明》一张、图纸8张、《现场签证单》52张，证明被告完成的工程量为4346.19㎡，按照约定单价为50元/㎡，工程价款为217309.5元，则原告多支付工程款152690.5元，被告应返还原告；3、《王海欧钢筋班组工程价款结算》一张、《王海欧（钢筋）班组人工费统计汇总表》两张、《于晓利》5#、8#、15#、16#楼钢筋零工》扣款明细一张、《王海欧（钢筋）班组拿卡明细》一张，证明鹤城壹号院一标段总工程价款为468855.44元，2018年12月20日被告签订结算单，确认原告已经支付40万元工程，去掉扣款数额，尚有39175.44元未给付被告；4、《情况说明》一张，证明被告收取的工程款中包括被告未施工的地下面积，价值10万元，减去结款单上原告尚未向被告支付的39175.44元，其余款项60824.56元为原告向被告多支付的数额，被告应返还原告。被告王海鸥针对焦点问题向法庭提供如下证据：1、收条及用工单16份，证明被告在原告发包佛朗明哥工程产生的人工费119932元在原告确认无误后将16份用工单收回，并由原告的负责人唐宇在接收人一栏签字，证明截止2018年12月20日原告另欠被告人工费119932元。本院经审理查明事实如下：2017年9月原告将承建的工程中的钢筋班工作分包给被告，双方就工程款结算问题出现纠纷，原告以多向被告打款为由要求被告返还，原告在庭审中要求以不当得利为案由进行诉讼，被告不予认可。本院认为，原告将承建的工程中的钢筋班工作分包给被告，双方存在建设工程施工合同关系，且本院在审理过程中发现应以建设工程施工合同纠纷为案由审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应该参照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应适用专属管辖规定，但经过释明，原告坚持以不当得利纠纷为案由在本院进行诉讼，故本院对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2252.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一九年十一月一日本件与原本核对无异书记员 王红月（此件共4页，共印11份）
黑龙江省青冈县人民法院支 付 令（2019）黑1223民督10号申请人：青冈县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91231223728985252K。法定代表人：梁寒冰，职务理事长。住所地：青冈县城北新区人民大道北路**。被申请人：耿文喜，男，汉族，1953年11月08日生，住青冈县。申请人青冈县农村信用合作联社于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人青冈县农村信用合作联社称，被申请人与申请人于2018年1月7日在青冈县农村信用合作联社建设信用社签订借款合同，贷款10000元，利率3.75‰，到期日期2019年11月1日。借款到期后，被申请人未按照约定时间给付借款剩余本金3957.14元。要求被申请人耿文喜给付借款本金3957.14元、逾期利息74.61元，本息合计4031.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人耿文喜应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人青冈县农村信用合作联社借款本息合计4031.75元。申请费50元，由被申请人耿文喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄继科二〇一九年十一月十四日书记员  李月星
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1726刑初411号公诉机关山东省鄄城县人民检察院被告人于某，男，1980年2月5日出生于山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月5日被刑事拘留,同年7月19日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。辩护人梁伟，山东亘古律师事务所律师。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]342号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员王云鹤出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日14时50分许，被告人于某驾驶鲁Ｘ×××**号红色福田牌轻型普通货车，沿鄄城县彭什公路由东向西行驶至彭楼镇刘垓村北时，因未与前车保持安全距离，撞到同向在前行驶的彭楼镇彭楼村村民王某驾驶的金彭牌电动三轮车，致被害人王某当场死亡。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被害人王某系颈椎粉碎性骨折、颈髓挫灭断裂而死亡。经交警部门认定，被告人于某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人于某的行为构成交通肇事罪，被告人于某认罪认罚，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。并提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人于某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，且系初犯，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月4日14时50分许，被告人于某驾驶鲁Ｘ×××**号红色福田牌轻型普通货车，沿鄄城县彭什公路由东向西行驶至彭楼镇刘垓村北时，因在前车超车时超车，未与前车保持安全距离，撞到同向在前行驶的彭楼镇彭楼村村民王某驾驶的金彭牌电动三轮车，致被害人王某当场死亡。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被害人王某系颈椎粉碎性骨折、颈髓挫灭断裂而死亡。经交警部门认定，被告人于某负事故的全部责任。案发后，被告人于某主动到交警部门投案，并如实供述了犯罪事实。且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单和机动车信息结果查询单、机动车交通事故责任强制保险电子保单和机动车商业保险电子保单、鄄城县交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、濮阳龙威法医病理司法鉴定所出具的鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书、证人许某的证言、被告人于某的供述、鄄城县公安局交警大队出具道路交通事故认定书、发破案经过、出警情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人于某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，被告人于某认罪认罚，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑，对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏金彩人民陪审员  李先才人民陪审员  于发思二〇一九年十一月一日书 记 员  牟祖圳附页：本案适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1803号 申请执行人：龙启裕，男，1967年3月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人:邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 委托代理人:杨名，广西灵丰律师事务所律师。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元，董事长。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 申请执行人龙启裕与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初3256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙启裕向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司返还购房款56800元及利息、负担案件受理费711元，贺州市金泰粮油集团有限公司承担连带清偿责任，对被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司开发建设的爱民小区项目依法处置所得价款享有所交预约金范围内的优先受偿权，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人名下有不动产，该不动产另案处置中。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邹 媚
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3083号 申请执行人汪梅红，女，1979年1月25日出生，住金华市婺城区，被执行人金华市博澳纺织品有限公司，住所地金华市婺城区博联路****厂房**，组织机构代码:MA28EGAU7。 法定代表人李明军。 申请执行人汪梅红;汪婷与被执行人金华市博澳纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）浙0702民初388号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月15日立案执行。立案执行标的13353元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3083号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 钱历程
定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初8161号  原告定边县XX店XX村扶贫互助资金协会,。    被告高红军，男性，汉族，1967年08月05日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理定边县XX店XX村扶贫互助资金协会与高红军民间借贷纠纷一案中，原告定边县XX店XX村扶贫互助资金协会于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告定边县XX店XX村扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告定边县XX店XX村扶贫互助资金协会负担。 审 判 员  姜明二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张婷1
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执938号之一 申请执行人：陈文旭，男，1975年12月25日出生，汉族，住址福建省厦门市。 被执行人：章仁雄，男，1978年7月11日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：蒋贤群，女，1988年1月25日出生，汉族，住址福建省大田县大田县。 关于申请执行人陈文旭与被执行人章仁雄、蒋贤群借款合同纠纷一案，申请执行标的40000元，陈文旭于2018年7月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人章仁雄、蒋贤群名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。上述执行情况，本院已通过短信的方式告知申请执行人。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，除被执行人章仁雄、蒋贤群名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 祎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终15118号上诉人（原审被告）：北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。法定代表人：赵立明，社长。委托诉讼代理人：李玉华，北京兆盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵淑兰，女，1939年12月21日出生。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。上诉人北京市西恒河村中药材种植专业合作社因与被上诉人赵淑兰土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。本案中，北京市西恒河村中药材种植专业合作社在二审程序中提交了载有“郑广棣、赵淑兰”与张立新、张磊等人签字的农村集体土地承包使用权流转合同，且赵淑兰亦认可曾领取过张立新支付的土地流转费，故本案处理有可能影响到张立新、张磊等人的权利，应当追加其作为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6552号民事判决；二、本案发回北京市密云区人民法院重审。上诉人北京市西恒河村中药材种植专业合作社预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 黄海涛审 判 员 杨 夏审 判 员 万丽丽二〇一九年十一月二十六日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞书 记 员 王 艳
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1154号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：焦亚新，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】霸X002号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年11月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】霸X002号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十一月十五日书记员  王 磊
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢257号申请执行人：湖南省宁远农村商业银行股份有限公司。地址：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，董事长。委托诉讼代理人杨少安，男，1968年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：郑志雄，男，1972年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人郑志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2017）湘1126民初2690号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院提出执行申请，本院于2019年6月11日立案执行。2019年6月11日，本院向申请执行人送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索；2019年6月14日，本院向被执行人送达恢复执行通知书，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2019年6月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行进行查询，查询结果均无。本院于2019年6月15日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日，本院对被执行人马晓勇适用限制高消费措施。本院于2019年10月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为800万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  陈 娟二〇一九年十一月十九日书记员  冯梅兰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2501号之十八被执行人李云志，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2501号之十八裁定书，已向被执行人李云志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云志在中信银行737251019200403×××01账户内存款人民币28765.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****