wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7237号罪犯李涛，男，1996年11月26日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省新康监狱服刑。江西省高安市人民法院于2017年4月10日作出（2017）赣0983刑初8号刑事判决，认定被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人李涛不服，提出上诉。在审理过程中，被告人李涛申请撤回上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）赣09刑终113号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年08月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年7月7日起至2022年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10364号 原告：陶敏，男，1990年2月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：张维，女，1988年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：胡欢男，男，1986年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告陶敏与被告张维、胡欢男民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还借款本金90000元，支付该款自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陶敏到庭参加诉讼，被告张维、胡欢男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2017年1月15日，原告陶敏通过借贷宝服务平台向被告张维转入借款，金额为50000元，约定归还日期为2018年6月30日，利率0.00%。 同年2月11日，原告与被告张维通过借贷宝服务平台签订借款协议一份，约定被告张维向原告借款40000元，借款期限自2017年2月11日至2018年2月11日，借款利率为年化0.00%，还款日的次日为宽限期，宽限期当日按约定利率计收利率，借款人于宽限期24：00时前仍未还款的，视为借款人逾期，自逾期之日起（宽限期次日）起，按照年化利率24%计收利息。同日，原告通过借贷宝服务平台将40000元借款转账给被告张维。 2018年1月21日，被告张维、胡欢男共同出具借条一份给原告，确认向原告借款90000元，承诺款于2018年6月30日归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，并向本院提交了借贷宝服务平台的转账记录、借款协议等，故被告张维向原告陶敏借款的事实清楚，证据充分。被告胡欢男于2018年1月21日与被告张维共同出具借条给原告，属于债务加入，现两被告未按约还款，已构成违约，故原告要求两被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人未约定借期内利息，故原告要求被告自借款之日起支付利息的诉请，不符合法律规定，对该诉请本院不予支持。对于逾期利息，其中50000元借款，双方当事人既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，依照法律规定，原告可以向被告主张自逾期之日起按年利率6%计算的占用资金期间的利息；其中40000元借款，双方当事人约定的逾期利率为年利率24%，未违反法律规定。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张维、胡欢男归还原告陶敏借款90000元，支付其中50000元本金自2018年7月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，其中40000元本金自2018年2月13日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告陶敏的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告张维、胡欢男负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 棣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陆迎龙 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5702号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司圭塘支行（曾用名称长沙雨花农村合作银行圭塘支行），营业场所湖南省长沙市雨花区万家丽中路168号。负责人：邹宏伟，该支行行长。被执行人：彭聪，男，1977年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：彭金龙，男，1950年9月20日号出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：邓红凯，男，1969年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司圭塘支行与被执行人彭聪、彭金龙、邓红凯金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司圭塘支行向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初8286号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初8286号《民事判决书》本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月二十八日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1299号申请执行人：张洪霞，女，1973年10月21日生，汉族，住所地密山市。被执行人：曾繁辉，男，1974年12月29日，汉族，现下落不明。被执行人：范忠艳，女，1975年9月23日生，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人张洪霞与被执行人曾繁辉、范忠艳民间借贷纠纷一案中，曾繁辉、范忠艳应支付欠款100000元，案件受理费2773元，并承担申请执行费1442元。本案在执行过程中，现双方当事人自行达成和解，张洪霞提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2019）黑0382执1299号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张守宝审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十一月二十六日书记员  安功博
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1363号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司职工。被执行人：刘竹现，男，1967年12月26日，汉族，居民，住沂水县。被执行人：于连香，女，1971年12月30日，汉族，居民，住沂水县。被执行人：刘乃江，男，1963年12月5日，汉族，居民，住沂水县。被执行人：张志华，男，1974年8月10日，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘竹现等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1323民初966号民事判决书于2019年5月9日立案执行，该案立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令并发布限制消费令、失信决定书。在执行过程中对被执行人银行存款、车辆等进行了查询，冻结被执行人多个账户，因金额较小，申请人同意暂不作处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人提供不出被执行人的其他财产信息，经合议庭合议及与申请人谈话，申请人同意对本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)鲁1323民初966号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高 晓人民陪审员  纪玉强人民陪审员  陆 英二〇一九年十一月一日法官 助理  李春其书 记 员  秦 洁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽14执异160号申请人（申请执行人）：郭小平，男，1976年11月13日出生，汉族，现住上海市宝山区。被申请人（第三人）：陆永奎，男，河北德洋房地产开发有限责任公司的实际控制人。被执行人：河北德洋房地产开发有限责任公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路**金鹏花园9-4-1001。法定代表人：姚玉林，该公司经理。被执行人：河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司。住。住所地：辽宁省绥中县和平街金穗花园**楼****/div>主要负责人：姚玉林，该分公司经理。本院在审查申请人郭小平与被申请人陆永奎、被执行人河北德洋房地产开发有限责任公司、河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司建设工程施工合同纠纷追加被执行人一案中，申请人郭小平向本院申请追加被申请人陆永奎为（2017）辽14执113号执行案件的被执行人。本院受理后，申请人郭小平向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请人郭小平向本院申请撤回追加被申请人陆永奎为（2017）辽14执113号执行案件的被执行人的申请，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人郭小平撤回追加申请。审判长  孙志远审判员  李跃杰审判员  谭西杰二〇一九年十一月十五日书记员  张伟艳本裁定援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0421民初3100号原告:张某，女，1985年9月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：樊某，男，1985年9月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告张某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  李要娟二〇一九年十一月二十一日书记员  裴林峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1178号上诉人（原审起诉人）：周国强，男，1977年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人周国强因起诉中山市自然资源局（以下简称市自然资源局），不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1275号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人周国强上诉称：1.原审法院认定事实不清，违法人已自认存在违法行为，中山市港口镇人民政府在2016年3月7日在（2016）粤2071行初46号案开庭期间自认，涉案土地已由港口镇政府以高出国家征地标准征收为港口镇政府所有。港口镇政府及主要负责人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十条的规定，构成非法批准征用占用土地罪；2.原审法院适用程序违法，违反登记立案制度，原审法院立案编号错误；3.原审法院滥用职权。综上请求二审法院判令：1.撤销（2019）粤2071行初1275号行政裁定；2.指令原审法院对本案立案受理。本院认为：本案中，周国强起诉认为市自然资源局未向有关机关移送犯罪线索的行为违法，对此，虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第七十一条的规定，市自然资源局在发现土地违法行为构成犯罪时应当移送有关机关，但是即使存在犯罪线索，市自然资源局是否移送至有关机关并不影响周国强的权利义务，即周国强与所诉行为不存在利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，周国强的起诉不符合行政诉讼受理条件，原审法院对其起诉不予受理正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十一月一日书记员 肖炫霓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14939号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：赵慧，女，1985年12月15日出生，汉族，住河南省新密市。维仕担保有限公司与赵慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵慧于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款16277.56元，并给付违约金4883.26元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由原告维仕担保有限公司负担35元，被告赵慧负担181元。因赵慧未按上述生效法律文书履行义务，维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵慧仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵慧名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人赵慧名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人赵慧名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人赵慧负有继续向申请执行人维仕担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 凯审 判 员  郭 宏审 判 员  李安永二〇一九年十一月二十五日代书记员  关 磨
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初309号原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人：高益民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：新乡宝龙置业发展有限公司。住。住所地：河南省新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心**/div>法定代表人：许健康。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告新乡宝龙置业发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回对被告新乡宝龙置业发展有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十一月二十日法官助理马晓怡书记员温源源
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1623民初5713号原告：李某，女，汉族，住河南省商水县。被告：张某，男，汉族，住址同上。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、依法判决由被告抚养婚生子张凯迪、张凯亿，抚养费自理；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子张凯迪，××××年××月××日生育次子张凯亿，由于婚前缺乏了解，结婚仓促，婚后发现双方性格不合，被告常见不在家，对家庭不负责任，以致婚后无共同语言，经常发生矛盾，不能共同生活。根据商水县人民法院（2019)豫1623民初1721号判决书：不准许原被告离婚。现已过6个月，原被告长期分居，感情确已彻底破裂，没有和好可能。现原告为维护自身权益，特依据《婚姻法》诉至贵院，望判如所请。被告张某未答辩。原告李某向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明原被告是合法夫妻；商水法院民事判决书一份，证明2019年4月11日经法院判决原被告不准许离婚；被告与第三者聊天记录一份，证明被告出轨。被告张某未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。对于结婚证及民事判决书，因客观、真实，本院予以确认；对于聊天记录，仅凭该份证据不能证明被告是否出轨，对此，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍于2007年认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子张凯迪，于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育次子张凯亿。原被告共同生活期间因家务琐事有时生气吵架。2019年4月3日，原告以夫妻感情彻底破裂、无法继续共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2019年4月11日作出（2019）豫1623民初1721号民事判决：不准予原告李某与被告张某离婚。之后，原被告均外出打工，两个孩子跟随被告父母生活至今。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由要求离婚，并诉至本院。本院认为：原被告经人介绍认识，在进行一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后，原被告虽因家务琐事有时生气，原因主要是双方缺乏理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题，没有正确对待和处理，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告于2019年4月3日诉至本院，要求与被告离婚，虽经本院作出不准原被告离婚的判决，但原被告双方并没有以此为契机，积极修复已经出现破裂的夫妻关系，而是采取了互不联络，互不理睬的方式，致使原告再次向本院提出离婚请求。如果原被告双方任由这种趋势发展下去，势必导致夫妻感情彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于原被告共同生活多年，又生育二子，且婚生子均未成年，离婚势必对子女的身心健康造成不利影响。为维护家庭及社会的稳定，原被告均应慎重行使自己的离婚权利，共同寻找维系夫妻感情的契合点，加强沟通交流，增进彼此信任，共同承担起抚养教育子女的重任。综上，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的再次离婚请求，因没有提供有效证据证明夫妻感情彻底破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告张某离婚。案件受理减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇一九年十一月二十六日书记员  赵海铭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10200号原告：济宁凯亿物业服务有限公司。法定代表人：申某。委托诉讼代理人（特别授权）：王某。委托诉讼代理人：申某甲。被告：刘某。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法进行了审查。原告济宁凯亿物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付5号楼东单元南梯维修费用4600元和电梯门套1500元，共计4600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘某系山东省汶上县康驿镇马窝村村民，2019年7月30日下午大约16时35分左右被告在5号楼1单元使用电梯装卸物品时用木板阻挡电梯关门，导致电梯夹带木板运行，使电梯导轨及厅门系统严重损坏，造成电梯无法正常运行。经多次协商后，被告拒不承担电梯维修费和电梯门套费用。根据法律规定，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的确切地址。本院在审理过程中，原告未能提供被告的准确的送达地址，以致无法向被告送达开庭传票等法律文书，无法进行本案的审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告济宁凯亿物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王爱云二〇一九年十一月一日书记员  郭 红
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1591号申请执行人中国工商银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳路与芙蓉路交汇处。负责人：欧阳自干，该行行长。被执行人王永利，男，汉族，1973年11月26日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人中国工商银行股份有限公司汉寿支行申请王永利信用卡纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初251号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年11月6日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2019年11月11日，本院依法向被执行人王永利送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2019年11月28日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人中国工商银行股份有限公司汉寿支行以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1591号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王代立人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  童 浩
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5103号原告：杨某，男，汉族，1971年9月29日生，住商水县。被告：何某，女，汉族，1972年2月12日生，住商水县。原告杨某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告杨某无正当拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告杨某承担。审判员  杨立军二〇一九年十一月二十八日书记员  李泛红
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4322号原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某，该公司董事长。委托诉讼代理人金某。被告李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司负担。审判员  刘喜平二〇一九年十一月六日书记员  杜 莉法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢1068号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪正生，男，1968年1月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第647号刑事判决书于2019年9月9日移送立案执行，并向被执行人汪正生发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人汪正生名下有可供执行的财产线索。因被执行人汪正生下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行1.2万元，截止2019年11月4日已经执行到位0元，未执行1.2万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月四日 书 记 员  朱梦瑶
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3785号上诉人（原审被告）：钟新程，男，1984年9月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐珍，女，1990年3月17日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：张连强，山东德联邦律师事务所律师。原审被告：孟陆璐，女，1986年1月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人钟新程因与被上诉人徐珍、原审被告孟陆璐合伙协议纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟新程上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担返还33000元投资款的民事责任或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案中，徐珍与钟新程、孟陆璐之间形成合伙关系，而非借贷关系；双方签有合作协议，徐珍应出资10万元，实际出资6万元，其应继续履行出资义务，且徐珍对共同投资开办瑜伽会所一事是知晓的，其通过自己的微信朋友圈进行了推广，实际参与了经营，其无权撤回出资；2、上诉人为双方的合伙事务投资55万余元，华瑜瑜伽培训基地实际进行了运营，徐珍对此也是知悉的，一审法院认定华瑜瑜伽培训基地未成立错误；3、一审法院认定康瑜健康管理有限公司法定代表人不是钟新程错误，应予纠正。徐珍辩称，我向上诉人钟新程及原审被告孟陆璐交纳了6万元股权转让款后，上诉人并没有按约定成立华瑜瑜伽培训机构，双方所签合作协议的合同目的不能实现，我有权请求返还转让款，且另一被告孟陆璐对一审判决并未上诉，并与我达成了和解。综上，一审判决正确，应予维持。孟陆璐在二审中未陈述意见。徐珍向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告所签订的《合作协议》。2.依法判令二被告返还原告款项60000元。3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月30日，甲方华瑜瑜伽培训基地与乙方原告徐珍签订合作协议。约定：华瑜瑜伽培训基地位于德州，以瑜伽教培游学为主，会员服务为辅的瑜伽培训机构，占地800平左右，投资180万元。合作方式：2万元购买1%原始股份，只出售30%的原始股份。乙方用10万元购买甲方5%的股份。利润在第二周年开始发放，甲方负责运营管理、决策定夺权，经营期间甲方不得出售和转让本培训基地。经营期间乙方只能在合作2年后退出，甲方退回合作基金。原告按照合同约定向二被告支付了6万元股权转让款，被告钟新程认可通过微信转账收到原告股权转让金33000元，被告孟陆璐认可收到原告交纳的股权转让金27000元现金。工商登记信息记载：德州市德城区康瑜健康管理有限公司该公司出资人为梁传雪，法人股东为德州经济技术开发区康岳商贸有限公司。一审法院认为，原告与二被告就成立华瑜瑜伽培训基地签订合作协议，原告向二被告交纳了6万元投资款，二被告对收到款项没有异议。审理中查明，二被告并未成立华瑜瑜伽培训基地，所辩称其成立的德州市德城区康瑜健康管理有限公司的出资人、法定代表人均不是二被告，由此可以证明原、被告之间签订的合作协议未实际履行。对原告要求解除原、被告之间的合作协议及返还原告投资款6万元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条规定，判决：一、解除原、被告2018年1月30日签订的合作协议；二、被告钟新程返还原告交纳的投资款33000元，被告孟陆璐返还原告交纳的投资款27000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，诉讼保全费640元，共计1290元，由被告钟新程、孟陆璐承担。本院二审期间，上诉人钟新程提交德州市德城区康瑜健康管理有限公司营业执照复印件、德州经济技术开发区康岳商贸有限公司营业执照复印件、华瑜瑜伽的商标注册证及微信聊天记录、图片等，以证明华瑜瑜伽培训基地已成立且被上诉人徐珍也参与了运营；徐珍对上述证据的真实性无异议，但质证称康瑜健康管理有限公司的出资人为康岳商贸公司和梁传雪，而不是上诉人钟新程及原审被告孟陆璐，其无权对外转让康瑜公司的股权，且康瑜公司的经营范围与双方所签合作协议拟成立的机构经营范围不同，不能实现合作的目的；华瑜瑜伽的商标注册证是本案进入诉讼程序后取得的，且注册人是康岳商贸公司，与本案无关，不能证明上诉人的主张。上诉人钟新程提交徐珍出具的一张4万元欠条，以证明徐珍按合作协议应出资10万元，已出资6万元，对剩余4万元出具了欠条；徐珍的委托诉讼代理人质证认为对其真实性有待核实，与本案的关联性也无法确定。被上诉人徐珍提交一审法院（2018）鲁1402民初3546号民事判决书一份，该判决书系王立华与钟新程、孟陆璐因合作成立华瑜瑜伽培训机构而产生的纠纷，与本案案情基本一致，该判决已生效，以证明本案一审判决的正确性；上诉人钟新程对其真实性认可，但认为该案与本案无关。原审被告孟陆璐在二审中未提交新证据，也未对钟新程、徐珍提交的证据进行质证。本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。本院认为，上诉人对其与徐珍签订的合作协议的真实性及收到徐珍33000元投资款的事实是认可的，但其并未按协议约定成立“华瑜瑜伽培训基地”，其所称因商标注册问题未解决而替代成立的“德州市德城区康瑜健康管理有限公司”的经营范围中并无“瑜伽培训”，与双方所签合作协议的内容不一致，且康瑜公司登记的股东中也没有徐珍，对上诉人有关瑜伽培训机构已成立且徐珍参与运营的主张，本院不予支持，上述事实证明因上诉人和孟陆璐的原因，双方所签合作协议及徐珍的投资目的没有实现，徐珍有权请求解除合作协议，上诉人及孟陆璐应将其收取的款项返还被上诉人徐珍。综上所述，钟新程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人钟新程负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇一九年十一月二十七日法官助理刘立琛书记员王佳玲
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1166号之二申请执行人：王学明，男，1969年8月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王成洋，男，1945年6月20日出生，汉族，住天津市河**。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2018)豫0503民初1071号民事判决书，于2019年8月29日向被执行人王成洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王成洋在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币8127.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 任 蓉二〇一九年十一月八日书记员 朱明阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6886号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓丹，新疆联明律师事务所律师。 被告:朱建，男，汉族，1987年8月16日出生，现住昌吉市。 被告：甄作兵，男，汉族，1984年10月29日出生，现住昌吉市。 被告：姚学金，男，汉族，1982年7月26日出生，现住昌吉市。 被告：杨小梅，女，汉族，1991年9月5日出生，现住昌吉市。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司诉被告朱建、甄作兵、姚学金、杨小梅金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月6日以被告已履行全部债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤诉。 本案受理费1159元（已减半收取），由原告自行负担。 审判员  刘向新 二〇一九年十一月六日 书记员  杜彦侠
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2660号 原告：熊从庆，男，1966年3月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：胡小军，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告熊从庆与被告胡小军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告熊从庆于2019年11月15日向本院申请撤回对被告胡小军的诉讼。 本院认为，原告熊从庆申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告熊从庆撤回对被告胡小军的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊从庆负担。 审判员  吕晓玲 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱 睿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢181号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市一环东路**。 法定代表人：黄伟。 被执行人：赵显民，男，1964年11月27日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：吴淡秋，女，1940年4月26日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：赵显军，男，1962年8月27日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：王敏，女，1964年10月10日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：赵显林，男，1967年10月21日出生，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行与被执行人赵显民、吴淡秋、赵显军、王敏、赵显林金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人赵显民、吴淡秋、赵显林、赵显军所有的坐落于广西玉林市玉州区白石桥路的房屋（他项权证证号：玉林市房他证玉房字第000189**、房产证号：玉房字第××号）已抵押给申请执行人，现双方正在协商还款，申请执行人要求暂不处置。被执行人目前没有可供执行财产。申请执行人的债权尚有183129.91元未能实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。申请执行人民意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月十六日 书记员 梁美娴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4274号申请执行人郑州市二七区海清纺织品经营部。被执行人杨军用，男，汉族，1971年4月3日生。关于申请执行人郑州市二七区海清纺织品经营部申请执行杨军用买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0103民初2929号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执4274号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月十四日书记员  王 建
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2736号之十一 申请执行人吴军，男，1980年12月21日出生，住金华市金**。 被执行人李彐利，女，1977年8月8日出生，住金华市金**。 被执行人施顺生，男，1981年8月28日出生，住金华市金**。 被执行人曹振云，男，1980年3月20日出生，住金华市金**。 本院在执行申请执行人吴军与被执行人李彐利、施顺生、曹振云追偿权纠纷一案中，申请执行人吴军与被执行人李彐利、施顺生于2019年11月11日达成长期履行和解协议。申请执行人吴军向本院自愿申请中止执行。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初3777号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高远 审判员  曹立新 审判员王春雷 二〇一九年十一月十三日 书记员 薛来竞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终4890号 上诉人（原审原告）：章颖，男，1988年11月8日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兰溪市兴龙房地产开发有限公司，住所地：兰溪市上华街道马达政府旁。 法定代表人：张传清，执行董事。 委托诉讼代理人：胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑炳松，男，1963年2月20日出生，汉族，住兰溪市。 被上诉人（原审被告）：杨惠娟，女，1967年10月15日出生，汉族，住兰溪市。 原审第三人：应国新，男，1977年9月22日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人章颖因与被上诉人兰溪市兴龙房地产开发有限公司、郑炳松、杨惠娟及原审第三人应国新商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人章颖于2019年11月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人章颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人章颖撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起生效。 二审案件受理费40元（已减半收取），由上诉人章颖负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇一九年十一月十九日 代书记员  何亚运
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17729号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**。负责人宋彩宏，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被执行人宗国芹，女，汉族，1985年11月27日出生，住河南省杞县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行申请执行宗国芹信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月21日作出（2019）豫0191民初4655号民事判决书,判决书生效后因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行于2019年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被执行人正在私下协商，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结（2019）豫0191执17729号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十九日书记员  徐绍楷
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5508号原告何长成，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住址新民市。被告新民市金五台子镇皂角树村民委员会，住所地皂角树村本街。法定代表人张德明，男，系主任。原告何长成诉被告新民市金五台子镇皂角树村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告何长成、被告新民市金五台子镇皂角树村民委员会法定代表人张德明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年4月22日，被告向我借款4303元，约定利息一分，经催要被告一直未予偿还，故起诉至法院，要求被告给付借款4303元及利息。被告新民市金五台子镇皂角树村民委员会辩称，借款4303元属实，但在2011年5月24日偿还本金430元。经审理查明，2005年4月22日，被告新民市金五台子镇皂角树村民委员会向原告借款4303元，约定月利息1%，并出具欠据一份，借款到期后被告新民市金五台子镇皂角树村民委员会仅于2011年5月24日偿还过本金430元。上述事实，有原告提供的收款收据并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，本案被告新民市金五台子镇皂角树村民委员会向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告新民市金五台子镇皂角树村民委员会未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任，故本院对于原告要求被告新民市金五台子镇皂角树村民委员会给偿还借款3873元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告新民市金五台子镇皂角树村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告借款本金3873元及相应利息（以本金4303元为基数，从2005年4月22日起至2011年5月24日止，按月息1%计算；以本金3873元为基数，从2011年5月25日起至实际支付之日止，按月息1%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费184元减半收取92元由被告新民市金五台子镇皂角树村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇一九年十一月四日书记员  吴丽华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保352号申请人孙加伟，女，1972年5月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人张超，男，1989年11月25日出生，满族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人孙加伟诉被申请人张超申请诉前财产保全一案，申请人孙加伟于2019年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人张超所有的以下财产予以查封扣押：1.位于乌兰浩特市××街、合同编号为2010-0005387号房屋、保全金额500000.00元；2.车牌号为×××号丰田牌越野车的车籍、保全金额200000.00元，以上保全金额合计700000.00元，并已提供担保。本院认为申请人孙加伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人张超所有的以下财产予以查封扣押，不得处分：1.位于乌兰浩特市××街、合同编号为2010-0005387号房屋，期限三年。2.车牌号为×××号丰田牌越野车的车籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 包晓丽 二〇一九年十一月十五日书记员 赵宏光
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终1433号上诉人（原审原告）：凯里市舟正矿业有限公司。住所地：凯里市舟溪镇石青村。法定代表人：王为民，董事长。委托诉讼代理人：赵军，男，1967年7月10日出生，汉族，住江苏省淮安市青蒲区，系公司员工。上诉人（原审被告）：杨银良，男，1967年6月25日出生，汉族，河南省商城县人，住商城县。委托诉讼代理人：刘习顺，河南省商城县法律援助中心律师。上诉人凯里市舟正矿业有限公司因与上诉人杨银良合同纠纷一案，均不服凯里市人民法院（2018）黔2601民初5869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销凯里市人民法院（2018）黔2601民初5869号民事判决；二、本案发回凯里市人民法院重审。审判长 王 莉审判员 欧阳平审判员 吴竹春二〇一九年十一月十九日法官助理罗维书记员王嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10639号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码914403006626551967，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区**。 法定代表人陈令伟。 委托代理人罗飞扬，广东嘉得信律师事务所律师 被执行人宁某，男，1990年10月17日出生，身份证住址湖南省新邵县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人宁某保险纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初7208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人宁某向申请人支付赔偿款30400元并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人支付申请人公告费2000元，被执行人支付案件受理费560元（追缴）。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  郑文雅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢50号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司。 法定代表人王旭，总经理。 被执行人杨超。 被执行人朱文星。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行杨超、朱文星追偿权纠纷一案，武侯区人民法院（2017）川0107民初10856号民事判决已经发生法律效力。权利人四川嘉力天汽车销售服务有限公司于2019年2月11日向本院申请执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院依法将被执行人杨超名下车牌号为川Ａ×××××的凯迪拉克牌车辆予以查封。后将该车辆予以拍卖，经一拍、二拍均流拍，申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司向本院申请将上述车辆以流拍价XXX元抵偿债务。本院经过两次网络查控和传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结武侯区人民法院（2017）川0107民初10856号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年十一月十五日 书记员 赵雄峰
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1917号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：陈长则，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈长则金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日审结，该案（2016）鲁1323民初2296号民事判决书已立案执行。案件受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票等相关法律文书。我院先后四次通过网络查控系统及线下查询被执行人的银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆信息，向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息，冻结扣划了被执行人陈长则在山东省农村信用社联合社***账户内存款1508.00元。后被执行人陈长则以该账户系其低保账户及残疾人补助金发放账户为由申请解除对该账户的冻结措施，并有相关部门的证明为证。经审查，该账户符合解除冻结的条件，本院已裁定解除对被执行人陈长则在山东省农村信用社联合社***账户内存款287464元的冻结措施。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因无法查找被执行人下落住所，我院暂未对被执行人采取司法拘留措施，现已对其采取限制消费的信用惩戒措施。因被执行人现确无其他财产可供执行，在执行约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴会审判员  刘京军审判员  王延国二〇一九年十一月十一日书记员  任奎臻
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初159号 原告张联翔，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告张三豹，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。 法定代表人肖晓锵，局长。 委托代理人徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 第三人永嘉县实验小学，住所地浙江省永嘉县北城街道中村。 法定代表人胡忍节，校长。 本院在审理原告张联翔、张三豹诉被告永嘉县自然资源和规划局房屋行政登记一案中，原告张联翔、张三豹于2019年11月19日以准备通过民事诉讼解决房屋权属纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张联翔、张三豹自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张联翔、张三豹撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张联翔、张三豹负担。 审 判 长 徐 力 人民陪审员 金 和 人民陪审员 李云娟 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑2703执32号 被执行人：张某某。 本院在执行被执行人张某某罚金一案中，执行标的3万元，经过“总对总”网络查控，中国工商银行查询反馈：中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行张某某名下有存款22.26元，本院已依法予以扣划；中国工商银行黑龙江省大兴安岭人民路分理处张某某名下有存款5.20元，因该账户为取消用卡资格,无法扣划。本院已于2019年11月8日将22.26元执行款发放至新林区财政局账户。民政局信息反馈：张某某与陈某某于2018年8月30日办理离婚登记；证券信息反馈：张某某名下无证券信息；工商信息反馈：张某某无工商登记信息；公安部车辆信息反馈：张某某查无车辆信息；2019年8月5日经过法院传统查询反馈：被执行人张某某在新林区不动产登记中心无房产登记信息；保险信息反馈：泰康保险、太平洋保险均无被执行人张某某保险信息；中国人寿保险反馈：投保人：张某某，被保险人：张某某，受益人：张某某，保险金额10000.00元，险种名称：康宁终身保险，年交费1270.00元。经我院调查，该保险正在缴费中，保险期限未到，无法进行扣划。 经过新林区人民法院执行局对被执行人的财产查询，除了在中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行扣划被执行人张某某银行存款总额22.26元外,现无其他财产可供执行，尚有29977.74元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李青春 审判员  王殿鹏 审判员  单冬慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 江
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初1718号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**。 法定代理人：李德全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜春芳，女，该公司武连分理处主任。 委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。 被告：帖勇军，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 被告：帖道寿，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告帖勇军、帖道寿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姜春芳、胡剑泉与被告帖道寿到庭参加了诉讼，被告帖勇军经传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川剑阁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告帖勇军立即偿还原告贷款本息共计111669.67元；2.请判决被告帖道寿对帖勇军贷款本息111669.67元承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2009年1月3日，被告帖勇军向剑阁县农村信用合作联社武连分理处书面申请贷款50000.00元整，同日剑阁县农村信用合作联社与被告帖勇军签订了《农户小额信用借款合同》，由剑阁县农村信用合作联社向其提供贷款50000.00元用于购车，借款期限自2009年1月3日至2011年12月21日，贷款按月利率8.1%结算利息，如逾期不归还贷款，贷款利息按约定利率上调50%进行计算。合同签定后，剑阁县农村信用合作联社按照约定交付给了被告帖勇军贷款50000.00元。同时由被告帖道寿向原告提交了《保证担保承诺书》，承诺自愿为帖勇军贷款50000.00元担保，如到期帖勇军未偿还该笔贷款，帖道寿自愿偿还贷款本息。借款到期后，被告帖勇军未按合同约定偿还借款本息。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请依法判决。 帖勇军未作答辩。 帖道寿辩称，帖勇军借原告贷款50000.00元，本人未给予担保。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.帖勇军贷款申请书复印件一份，证明帖勇军因购买农用货车向剑阁县农村信用合作联社申请借款50000.00元；2.《农户小额信用借款合同》一份，证明被告帖勇军与剑阁县农村信用合作联社借贷关系成立；3.借据一份，证明帖勇军收到剑阁县农村信用合作联社贷款50000.00元；4.《担保承诺书》复印件一份，证明帖道寿于2009年1月3日为帖勇军贷款50000.00元向剑阁县农村信用合作联社担保；5.剑阁县武连镇寨桥村村委会证明一份，证明帖勇军与帖拥军同属一人；6.照片一份，证明2019年8月27日原告通知帖道寿与剑阁县武连镇寨桥村村支部书记帖道明到原告武连分理处催收帖勇军贷款，同时核实帖勇军名字的事实；7.《贷款确认和预期贷款催收通知书》及张照片一份，证明2019年9月3日，原告向被告帖道寿催收帖勇军贷款，向帖道寿送达了《贷款确认和预期贷款催收通知书》一份；8.川银监复［2017］515号《中国银监会四川监管局关于同意四川剑阁农村商业银行股份有限责任公司开业的批复》及（广工商）登记内变核字（2018）第62号《准予变更登记通知书》复印件一份，证明剑阁县农村信用合作联社于2018年1月11日企业名称变更登记为四川剑阁农村商业银行股份有限责任公司；9.帖勇军写给原告领导书信一封，帖勇军在书信中称，不是其不还贷款，而是经济困难，无力清偿，证明帖勇军贷款属实。以上证据经审查，合法、客观、与案件具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2009年1月3日，被告帖勇军与剑阁县农村信用合作联社武连分理处签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定：借款金额50000.00元；借款用途购车；借款期限二年，自2009年1月3日至2011年12月21日止；月利率8.10‰；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的利息。双方并约定了其他权利、义务。同日被告帖道寿向剑阁县农村信用合作联社提交了《保证担保承诺书》一份，承诺自愿为帖勇军在原告处贷款50000.00元提供担保，贷款到期后，如帖勇军未偿还贷款，帖道寿自愿承担担保责任。合同签定后，剑阁县农村信用合作联社按照约定履行了义务，帖勇军签收了贷款50000.00元。借款到期后，帖勇军未按合同约定偿还贷款本息，向帖道寿主张权利亦无果。 剑阁县农村信用合作联社于2018年1月11日企业名称变更为四川剑阁农村商业银行股份有限责任公司。 本案在审理过程中，原告与被告帖道寿于2019年11月12日自愿达成以下协议：被告帖道寿对帖勇军50000.00元贷款本息承担22333.00元的连带担保责任，原告自愿放弃向被告帖道寿主张其他诉讼请求。 本院认为，剑阁县农村信用合作联社与被告帖勇军所签订《农户小额信用借款合同》合法、有效，对当事人具有法律约束力，剑阁县农村信用合作联社按合同履行了发放贷款义务，被告帖勇军应当按合同约定履行还款义务,并按合同约定承担借款利息。剑阁县农村信用合作联社企业名称变更为四川剑阁农村商业银行股份有限责任公司，原告有权行使剑阁县农村信用合作联社的债权。 本案在审理过程中，原告与被告帖道寿自愿达成的协议不违反法律规定。 综上所述，原告要求被告帖勇军偿还借款50000.00元及其利息的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告帖道寿在本案审理过程中达成的协议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告帖勇军在本判决书生效后七日内偿还原告四川剑阁农村商业银行股份有限责任公司借款50000.00元，并按合同约定承担贷款利息。 二、被告帖道寿对帖勇军50000.00元贷款承担22333.00元的连带担保责任；如被告帖勇军在2020年12月30日前未完全履行前款义务，则被告帖道寿于2020年12月31日在限额22333.00元内向原告四川剑阁农村商业银行股份有限责任公司履行清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534.00元，减半收取1267.00元，由被告帖勇军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘  兴  林 二〇一九年十一月十二日 书记员 余秋侠（代）
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执3078号之二 申请执行人：广州市惠龙运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路**自编****。 法定代表人：徐翠先，职务总经理。 被执行人：欧阳明，男，1987年7月8日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 关于申请执行人广州市惠龙运输有限公司与被执行人欧阳明合同纠纷一案，申请执行人广州市惠龙运输有限公司依据已发生法律效力的（2018）粤0103民初2274号民事判决于2019年6月27日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人广州市惠龙运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××的跃进牌轻型仓栅式货车过户至被执行人欧阳明名下的手续，向申请执行人广州市惠龙运输有限公司支付拖欠的交强险、车船税、商业险费用合计8413.24元和迟延履行期间加倍债务利息，以及承担本案申请执行费550.00元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月1日依法向被执行人欧阳明发出执行通知书，责令被执行人欧阳明于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门调查被执行人欧阳明的财产情况，除已扣划的银行存款1533.01元外，暂无发现被执行人欧阳明有其他可供执行的财产。申请执行人广州市惠龙运输有限公司清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人欧阳明有新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇一九年十一月十一日 书记员  裴洁瑜
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执475号申请执行人吴浩浩，男，生于1988年9月18日。被执行人张强，男，生于1972年4月5日。申请执行人吴浩浩与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2019）陕0703民初348号民事调解书已发生法律效力。被执行人张强逾期未履行该调解书确定的向申请执行人吴浩浩偿还借款10000元、给付案件受理费183元的义务，申请执行人吴浩浩向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。在执行中：1、本院向被执行人张强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行义务，截止2019年11月14日，被执行人张强履行3000元，余款7183元及本案执行申请费50元未能履行。2、本院通过网络执行查控系统，查询被执行人张强银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人张强可供执行的财产。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询，被执行人张强无不动产登记信息。4、本院通过汉中市南郑区高台镇石科村村民委员会调查，被执行人张强系该村村民，在该村无收入，有自建房两间二层，土地系集体性质，对该房屋暂不宜处置。5、本院已对被执行人张强采取限制消费措施。6、上述执行情况，本院通过面谈的方式告知申请执行人吴浩浩，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张强无可供执行的财产，经本院向申请执行人吴浩浩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈发瑞审判员  吴晓红审判员  王 瑛二〇一九年十一月十四日书记员  陈 果
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1703号 上诉人（原审被告）：本溪市地板厂，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 执行事务合伙人：吴宝良、葛春华，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王廼瑜，辽宁尧盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛培喆，辽宁尧盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：车永福，男，1961年8月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：宋秀伟，本溪市溪湖区方正法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：董连春，男，1979年2月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人本溪市地板厂因与被上诉人车永福、董连春劳务合同纠纷一案,不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本溪市地板厂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回车永福对本溪市地板厂的诉请。一、二审诉讼费用由车永福、董连春共同负担。事实与理由：1、本溪市地板厂与车永福不存在合同关系，依据合同相对性原则，双方之间没有直接的权利义务关系，即本溪市地板厂对车永福不负有给付劳务费的义务。根据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加装包人或者违法发包人为本案的当事人，发包人只在欠付工程价款范围内承担责任。”一审时，本溪市地板厂已提交不拖欠董连春任何工程款的证据，故不承担董连春拖欠劳务费的连带给付责任。2、一审判决认定董连春拖欠车永福劳务费7632元事实有误。董连春、张庆国所称进厂时间2017年4月22日与合同约定和客观事实不符。施工结束时间为2017年8月份并非10月份。劳务费数额并非一审判决书认定的28万元，有虚假成分。3、一审判决适用法律有误。本案为劳务合同纠纷并非劳动合同纠纷，不适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定。且该条仅限适用专业从事建筑施工或矿山企业从事工程业务的单位，而涉案工程只是对车间机械设备进行铺设，属简单的力工工作，不需要进行招投标和委托有资质的用工主体进行施工，本溪市地板厂不是专业的发包单位，不应当承担用工主体责任。 车永福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 董连春辩称，同意一审判决。 车永福向一审法院起诉请求：本溪市地板厂和董连春连带给付拖欠的工资7632元并承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：本溪市地板厂与董连春签订《建筑施工合同》，将本溪市地板厂搬迁改造工程中1#厂房内设备基础以及1#、2#厂房外的除尘基础等项目承包给董连春施工。车永福系董连春雇佣的瓦工，日工资240元，其在施工现场工作了31.8个工作日，尚欠工资7632元未付。车永福曾向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与本溪市地板厂存在事实劳动关系并要求本溪市地板厂向其支付拖欠的工资。2019年4月8日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）本湖劳人仲字第289号仲裁裁决书，驳回车永福的申诉请求。 一审法院认为，车永福系董连春招用的劳动者，董连春负有直接向车永福支付劳动报酬的义务。董连春对于招用车永福从事瓦工工作以及拖欠车永福劳动报酬7632元的事实，并无异议。董连春未按照约定及时、足额向车永福支付报酬，属违约行为，车永福要求董连春给付拖欠工资7632元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。关于车永福要求本溪市地板厂承担连带给付责任的诉请，原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任。本案中，本溪市地板厂将其厂房搬迁改造部分工程发包给了不具有用工主体资格的自然人董连春，其对董连春招用的劳动者应承担用工主体责任，故车永福要求本溪市地板厂对于董连春拖欠的劳动报酬承担连带给付责任的诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告董连春于判决生效后十日内给付原告车永福劳务费7632元；二、被告本溪市地板厂对判决第一款债务承担连带责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董连春负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院依据原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定确定本溪市地板厂承担连带责任，但该通知第四条内容为：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任，而本案中，本溪市地板厂不属于建筑施工、矿山企业范畴，故一审法院以该通知为依据判令本溪市地板厂承担连带责任缺乏法律依据，本院予以纠正。 综上所述，本溪市地板厂的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初647号民事判决第一项； 二、撤销本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初647号民事判决第二项。 二审案件受理费五十元由董连春负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 刘 颖 审判员 王国涛 二〇一九年十一月二十八日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初5975号原告：周智勇，男，1974年8月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：杨道明（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。被告：周晓利，女，1971年10月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：张学勇，男，1967年1月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人。本院在审理原告周智勇诉被告周晓利、张学勇运输合同纠纷一案中，原告周智勇于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周智勇申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周智勇撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告周智勇负担。审判员 陈 玉二〇一九年十一月十二日书记员 张贵英
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执493号申请执行人：刘浩然，男，1990年5月14日出生，汉族，邵东县大禾塘街道办事处百兴路。被执行人陈珂，男，1990年6月6日出生，汉族，住邵东县。本院在执行刘浩然与陈珂借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）湘0521民初2667号民事判决书立案执行。陈珂应偿还刘浩然借款10万元及相关利息，但陈珂未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜育平审 判 员  李德全审 判 员  彭 卓二〇一九年十一月二十五日代理书记员  黄智海
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4103号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：周慧，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告周慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十一月二十六日书记员  徐杰
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3147号 申请执行人：张波，女,1972年4月10日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：周丽华，女,1963年3月1日生，汉族，住扎赉特旗。 张波与周丽华借款合同纠纷一案，本院已根据张波申请，依据（2019）内2223民初4128号调解书，于2019年11月27日终结执行。 特此通知 承办人胡双虎 二〇一九年十一月二十七日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2304号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：高佐平，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人高佐平罚金一案，本院作出的（2019）川0183刑初286号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人高佐平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人高佐平未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人高佐平发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人高佐平名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人高佐平有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人高佐平发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初286号刑事判决书第一项中“并处罚金三千元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人高佐平有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月八日 书记员 梁仁伟
山西省文水县人民法院   民事判决书     （2019）晋1121民初1313号  原告：文水县农村信用合作联社。   法定代表人：王瑾明，系该社理事长。   委托诉讼代理人：王振，山西东奥律师事务所律师。   被告：王某，男，汉族，农民，现住山西省文水县。   被告：武某，女，汉族，农民，现住山西省文水县。   被告：双某，男，汉族，农民，现住山西省文水县。   原告文水县农村信用合作联社与被告王某、武某、双某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告文水县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王振、被告王某、武某到庭参加诉讼，被告双某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告文水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告偿还借款本金88,000元及债务履行完毕之日止的利息（截止到2019年7月5日的利息为31,869.89元），合计119,869.89元；2.判令被告一承担原告为实现债权而支付的律师费2000元以及原告为催收借款本息所支出的其他费用；3.判令被告二和被告三对上述借款本金、利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由被告一承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日，原告与被告一签订《贷款合同》，合同约定：原告向被告一提供贷款为88,000元，贷款期限是从2016年1月20日起至2019年1月19日止，借款月利率为8.075‰，用途为购葡萄苗，贷款方式：保证担保。为确保被告一能够按照贷款合同的约定还款，2016年1月18日被告二自愿签订《财产共有人承诺函》同意以其与被告一共有的家庭财产作为上述贷款的抵押物，承担连带清偿责任。另外，被告三于2016年1月21日与原告签订《保证合同》，为被告一的上述贷款提供连带保证责任，在其担保范围内承担连带责任并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”，并为原告出具了一份《担保函》，同意为被告一的88,000元贷款提供担保，承担无限连带担保责任。上述合同签订后，原告于2016年1月20日向被告一发放了贷款88,000元，被告一也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告一未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还，为此形成诉讼。   被告王某辩称，承认这笔贷款，但贷款用途不是原告方所述的购买葡萄苗，而是建大棚的款，购买葡萄苗并没有用了那么多钱。   被告武某辩称，当时贷款时村委领导答应贷30,000元还10,000元，补贴20,000元，免利息，有了这个前提条件我们才答应贷款的，这笔钱我们根本没有见过，只是通过村大队。我们只答应按当时村委说的归还贷款，一亩地还10,000元，要是一亩地按30,000元我们没有那么多钱。地是租的，三年来没有收入，葡萄近几年不景气，卖不出好价钱。要是利滚利，我不还。   被告双某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，原告与被告王某签订《贷款合同》，约定：原告向被告王某提供贷款88,000元，借款期限为从2016年1月20日起至2019年1月19日止，借款月利率为8.075‰，用途为购葡萄苗，贷款方式为保证担保。为确保被告王某能够按照贷款合同的约定还款，2016年1月18日，被告武某自愿签订《财产共有人承诺函》，同意：以其与被告王某共有的家庭财产作为上述贷款的抵押物，承担连带清偿责任。2016年1月21日，被告双某与原告签订《保证合同》，约定：被告双某为被告王某的上述贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2016年1月20日向被告王某发放了贷款88,000元，被告王某在借款借据上签章确认。原告文水县农村信用合作联社于2016年12月21日扣除被告王某贷款专用银行卡上的0.51元，被告王某未能按照借款合同约定归还剩余本息，截止2019年7月5日欠借款本金88,000元，利息31,869.89元，合计119,869.89元。   本院认为，原告文水县农村信用合作联社与被告王某、武某、双某签订的《贷款合同》《财产共有人承诺函》《保证合同》，均是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效。被告王某未按合同约定履行还款义务属违约行为，依法应继续履行。被告武某、双某作为保证人，依法应承担连带清偿责任。关于被告武某辩称的，贷款时村委领导所答应事项和本案不属同一法律关系，本案不予处理。关于原告文水县农村信用合作联社所请求的律师费及催收借款本息所支出的其他费用，因其所提交的证据不足以证明其主张，依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告王某于判决生效后十五日内偿还原告文水县农村信用合作联社借款本金88,000元，并承担该款截止到2019年7月5日的利息31,869.89元，从2019年7月6日起至履行完毕之日止的利息另计（利率按贷款合同约定计）；   二、被告武某、双某对前款的给付义务承担连带清偿责任；   三、驳回原告文水县农村信用合作联社的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1369元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。           审   判  员     韩志明           二〇一九年十一月一日                                  书  记  员     武耀华
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1699号申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：张立东，职务：董事长。被执行人：崔秀茹，女，住海伦市。被执行人：张学文，男，住海伦市。被执行人：姚波，男，住海伦市。被执行人：绥化市爱家融资担保有限公司法定代表人：王家春被执行人：海伦市姚波水稻种植农民专业合作社法定代表人：姚波本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人崔秀茹、张学文、姚波、海伦市姚波水稻种植农民专业合作社、绥化市爱家融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司申请撤（2019）黑1283执1699号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十三日书记员  苗丛辉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑更2421号罪犯程昌建，男，1964年2月2日生，汉族，文盲，重庆市梁平县人。现在河南省郑州监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于2009年12月4日作出(2009)郑铁中刑初字第8号刑事判决，认定程昌建贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。刑期自2009年5月10日起至2024年5月9日止。判决生效后，于2009年12月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年10月16日对程昌建减去有期徒刑一年，于2017年5月3日对程昌建减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯程昌建自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年5月初，程昌建等二人在秦皇岛市一宾馆内卖给刘冬梅毒品麻古1000粒，重约88.3克。5月10日，程昌建等二人携带毒品从秦皇岛乘上从沈阳开往成都的K388次列车，开车后被该车乘警从程昌建身上将毒品查获。经鉴定，从程昌建身上查获的一大包白色颗粒中检出海洛因成分，共重91.49克，查获的一大包红色药片中检出甲基苯丙胺成分，共重42.95克。该犯系共同犯罪。罪犯程昌建服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月、2018年5月、2018年9月、2019年3月获得表扬。2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、良好、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯程昌建本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程昌建减去有期徒刑五个月（刑期至2022年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  宋笑寒
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执1011号被执行人：陈敏康，男，汉族。我院审理的陈敏康罚金一案，本院于2019年10月9日作出（2019）湘0726刑初228号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月12日立案执行。本院于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月20日向石门县不动产登记中心、石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，并到被执行人住所地进行了财产调查，均未发现可供执行财产。2019年11月20日，本院对被执行人陈敏康适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为15000元，全部未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟吉云二〇一九年十一月二十八日书记员  向 高
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5244号之二原告：夏邑县润锦生态科技有限公司，住所河南省夏邑县工业园区跨越大道东段北侧，统一社会信用代码：91411426MA444F3426。法定代表人：陈伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：王海燕，上海顺辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐州润云商贸有限公司，住所江苏省睢宁县睢河街道永安路**，统一社会信用代码：91320324MA1X7J0849。法定代表人：田超，系公司经理。被告：董亚，男，汉族，1975年11月10日出生，，住所地江苏省睢宁县原告夏邑县润锦生态科技有限公司与被告徐州润云商贸有限公司、董亚加工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏邑县润锦生态科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计913元（已减半收取），由原告夏邑县润锦生态科技有限公司负担。审判长 孟 敏审判员 翁秋敏审判员 宋治业二〇一九年十一月十一日书记员 刘 盼
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7015号上诉人（原审原告）：李桃，女，1973年9月10日出生，汉族，居民，住北京市西城区。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：天津盘龙谷文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街**。法定代表人：欧阳兵，董事长。上诉人李桃因与被上诉人天津盘龙谷文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初11268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李桃于2019年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李桃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李桃撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇一九年十一月二十日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更502号 罪犯戢栋平，男，1973年11月9日出生，汉族，四川省简阳市人，小学肄业。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2002年6月11日作出（2002）资刑初字第46号刑事判决，以被告人戢栋平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。戢栋平不服提出上诉，2002年9月24日四川省高级人民法院以（2002）川刑终字第612号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2004年11月24日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年；2009年、2012年、2014年、2016年经本院裁定共减刑六年六个月，剥夺政治权利改为六年。2019年11月7日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯戢栋平在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬6个，建议对罪犯戢栋平减刑。 经审理查明，罪犯戢栋平在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯戢栋平在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯戢栋平减刑三个月，剥夺政治权利改为四年。 刑期执行至2019年11月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘 敏
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2258号 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地浙江省三门县亭旁镇宁和路**，组织机构代码:77647166X。 法定代表人郭华东。 被执行人叶青，男，1964年12月26日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行与被执行人叶青保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初3347号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人叶青偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款15701.87元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费95元，申请执行费136元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人叶青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶青的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶青外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等财产信息。本院于2019年9月21日对被执行人发起布控。鉴于被执行人叶青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶青采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇一九年十一月十八日 代书记员 杨弘健
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8739号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人林金芳，女,1973年3月3日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈建雄，男，1976年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人缪宝英，男，1968年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人北京瑞宇建丰商贸有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区北四环东路**院千鹤家园**（住宅）楼**v>法定代表人林金芳。杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人林金芳、陈建雄、缪宝英、北京瑞宇建丰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币213.234710万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法档案查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人林金芳、陈建雄、缪宝英有可供执行公积金及其他财产情况，被执行人北京瑞宇建丰商贸有限公司已经不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5325号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月十九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执731号申请执行人：广州创特技术有限公司，住所地:广州市越秀区东风中路****，统一社会信用代码91440101721948029A。法定代表人：沈洁。被执行人：青海盐湖镁业有限公司，住所地:青海省格尔，住所地:青海省格尔木市黄河路**632801710565823J。法定代表人：侯军。本院在执行申请执行人广州创特技术有限公司与被执行人青海盐湖镁业有限公司买卖合同纠纷一案中,由于被执行人青海盐湖镁业有限公司，于二〇一九年十月十六日被青海省西宁市中级人民法院（2019）青01破申8号民事裁定书裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2019）青2801执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇一九年十一月二十一日书记员 魏 珂
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1263号申请执行人余智勇，男，1973年8月10日出生汉族,住宜昌市。申请执行人邓桂红，女，1975年8月13日出生汉族,住湖北大悟县。委托代理人李书平,湖北建和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人张涛,男,1985年8月24日出生汉族,住洪湖市。被执行人郭颖华,女,1986年1月30日出生汉族,住宜昌市夷陵区。被执行人湖北花园道建筑装饰设计工程有限公司。住所地武汉市武昌区中山路317现代大厦******。统一社会信用代码91420106303434084A。法定代表人郭颖华,系公司经理。被执行人湖北花园道建筑装饰设计工程有限公司宜昌分公司。住所地宜昌市夷陵区发展大道**。统一社会信用代码91420506MA48785626。负责人郭颖华,系公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0506民初460号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其将位于宜昌市××区发展大道国宾××、××号商铺腾退并交付给申请执行人余智勇和邓桂红，并支付下欠的房租。执行过程中，被执行人张涛向申请执行人支付60000元房租。2019年11月27日，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，对房屋腾退日期及剩余租金支付方式进行了约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂0506民初460号民事判决书的执行程序。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年十一月二十八日书记员  胡 艳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2146号之九被执行人张钦锋，汶上县南站镇南村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2146号之九裁定书，已向被执行人张钦锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张钦锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张钦锋在中国工商银行93×××25账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6986号原告：王顺华，女，1971年1月8日出生，汉族,住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：郑德刚，男，1965年2月9日出生，汉族,住重庆市潼**。原告王顺华与被告郑德刚劳动争议一案，本院于2019年11月7日立案后，原告王顺华于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顺华的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王顺华撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王顺华负担。审 判 员 李长明二〇一九年十一月十五日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6367号 原告:霍邱县宝中家政服务有限公司，住所地:安徽省霍邱县城关镇光明大道正大超市北50米。统一社会信用代码：91341522065212338X。 法定代表人:王宝中。 被告:霍邱县金蓼物业服务有限公司,住所地:安徽省六安市霍邱县城关镇光明大道南段。统一社会信用代码：91341522052938316X。 法定代表人:唐德友。 原告霍邱县宝中家政服务有限公司与被告霍邱县金蓼物业服务有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告霍邱县宝中家政服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿支付原告服务费6500元；被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年原、被告订立合同，双方约定2018年2月14日至2021年2月13日，原告为被告管理的苏润小区公共管道、化粪池、污水池进行管道检查、疏通、清理等服务。合同签订后，被告尚欠半年服务费6500元未付，为此具状诉至贵院,望判如所请。 本院经审查认为：因原告不能提供被告霍邱县金蓼物业服务有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告霍邱县金蓼物业服务有限公司不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条的规定，裁定如下： 驳回原告霍邱县宝中家政服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  梅辉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李丹 书记员李雨亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3523号申请执行人：陈耘，女，1955年12月3日出生，汉族，住苏州市。被执行人：段瑞瑞，男，1990年4月5日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行陈耘与段瑞瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人在达成和解协议后请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508执3523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十一月十三日书记员 高爱明
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6008号原告：保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：隆阳区永昌文化园**。法定代表人：郭全厚。委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。被告：保山春舒容农业科技有限公司。住所地：隆阳区汉庄镇汪官营村。法定代表人：吴李华。被告：吴兴华，男，1974年9月27日生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。被告：吴李华，男，1977年1月3日生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。被告：保山市中信农产品种植专业合作社。住所地：隆阳区汉庄镇汪官营村。法定代表人：吴兴华，该合作社理事长。被告：保山市中和融资担保有限责任公司。住所地：隆阳区兰城路北段西侧四季经典**。法定代表人：李磊。原告保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司与被告保山春舒容农业科技有限公司、吴兴华、吴李华、保山市中信农产品种植专业合作社、保山市中和融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告在收到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王黎东二〇一九年十一月七日书记员  李婷婷
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2226号申请执行人：刘志敏，男，1976年5月3日出生，汉族，天门市人，住天门市。被执行人：鄢明，男，1986年11月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人刘志敏与被执行人鄢明追偿权纠纷一案中，于2019年8月13日依法送达了执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。因申请执行人刘志敏无法提供被执行人鄢明其他可供执行的财产线索，而本院亦未调查到被执行人鄢明可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十一月二十日书记员 周 波
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执805号 申请执行人：王强，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区****综合楼**。统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，董事长兼总经理。 申请执行人王强与被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1773号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，支付借款300000元(按生效法律文书另行计算),案件受理费6949.5元,执行费4400元。另本院民庭依据发生法律效力的（2019）闽0428民初660号民事判决书移送执行案件受理费，我院已立案﹝执行案号：(2019)闽0428执818号﹞。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2019)闽0428执818号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2019）闽0428执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赖世伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102执保2255号原告:易俗被告：陈立进被告：阳志兰、原告易俗与被告陈立进、阳志兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出了（2018）湘0102民初13030号民事裁定书，裁定：一、查封易俗位于开福区房屋（长房权证开福字第**）；二、冻结陈立进、阳志兰的银行存款624770元或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。因本案现已执行完毕，故易俗于2019年10月23日向本院申请解除保全。经审查，本院认为，易俗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院依据（2018）湘0102民初13030号民事裁定所采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十一月二十八日书记员 翁子涵