wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1102号申请执行人：蛟河市农丰农资商店，住所：蛟河市民主街民新委（民政综合楼）12-4丘-1栋19门。经营者：李贵林，男，汉族，1967年4月6日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：孙德，男，1953年7月28日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：李福祥，男，1965年4月25日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市农丰农资商店与被执行人孙德、李福祥买卖合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年3月15日作出（2019）吉0281民初596号民事判决书，主文如下：被告孙德、李福祥于本判决生效后立即给付原告蛟河市农丰农资商店赊欠货款本金26796元及利息（以26796元为本金，利率按月息1.2分计算，自2016年1月1日起至还清本金时止）。案件受理费380元，由被告孙德、李福祥负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人蛟河市农丰农资商店于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费308元，经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年7月5日查明被执行人无证券数据，无车辆登记信息，有银行开户信息但无银行存款。2019年7月10日冻结李福祥在中国邮政储蓄银行蛟河市新农营业所账户、中国农业银行股份有限公司蛟河白石山支行账户，2019年8月10日冻结孙德在蛟河农村商业银行漂河支行账户。被执行人暂无可供执行财产，2019年11月25日申请人蛟河市农丰农资商店向法院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初596号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十七日书记员  鲍 晶
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6149号之一申请执行人彭某，女，1972年2月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人刘某，男，1987年2月5日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷的（2018）京0112民初5211号判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款7．956万元，本院于2019年5月16日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，发现被执行人名下登记有小客车，本院已查封车辆档案，但未实际控制；除此之外，未发现被执行人名下有房产、存款、股权、债券或其他可供执行财产。本院到被执行人住所地调查了解被执行人的财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月十日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢154号 申请执行人：成都东岭高新商贸有限公司。 法定代表人：仝明科，总经理。 被执行人：四川鑫世通贸易有限公司。 法定代表人：刘明红，总经理。 被执行人：四川省川威集团有限公司。 法定代表人：王劲，董事长。 本院在执行成都东岭高新商贸有限公司与四川鑫世通贸易有限公司、四川省川威集团有限公司其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付货款19616869.82元及利息、迟延履行付款利息，承担本案诉讼费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十一月十二日 书记员 李文龙
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初10071号原告：江汉荣，男，汉族，1955年10月14日出生（公民身份号码：×××），住海南省三亚市。委托诉讼代理人：江晓生，男，黎族，1982年2月11日出生（公民身份号码：×××），住海南省三亚市，与江汉荣系父子关系。被告：吕作平，男，汉族，1963年1月21日出生（公民身份号码：×××），户籍地：湖北省鄂州市，现住海南省三亚市。被告：江秀英，女，汉族，1961年4月16日出生（公民身份号码：×××），住湖北省鄂州市。原告江汉荣与被告吕作平、江秀英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月27日，原告江汉荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江汉荣撤诉处理。案件受理费3300元（原告江汉荣已预缴1650元），减半收取计1650元，由原告江汉荣负担。审 判 员 李 芳 二〇一九年十一月二十七日法官助理 孙 惠书 记 员 高清倩 附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执591号 被执行人邓胜，男，汉族，1994年11月30日生，贵州省赫章县人，住赫章县德卓乡德卓村拱桥组。 本院在执行邓胜涉参加黑社会性质组织罪并处罚金一案中，我院2019年6月11日立案执行，执行标的50000.00元。立案后本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息，经我院网络查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记、无工商登记信息；到当地不动产中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人户籍所在地村委会调查；到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527执591号执行案件的本次执行程序，待被执行人刑满释放后具备执行条件时即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十一月一日 本件与原件核对无异 书记员  田宗科
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5160号宁乡市卫生和计划生育局，林建洪、彭桂菊：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人林建洪、彭桂菊征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十七日备注：（2011）宁行执字第680号、（2019）湘0124执5160号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与林建洪、彭桂菊征收社会抚养费一案的执行。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13947号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路****，统一社会信用代码915001017094114215。 委托诉讼代理人：田飞，男，1957年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区，系单位职工。 委托诉讼代理人：冯忠玲，女，1984年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区，系单位职工。 被告：郜家鹏，男，1978年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：胡秀芬，女，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告郜家鹏、胡秀芬物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审461号申请人：淅川县自然资源局Y。地址：河南省南阳市淅川县。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：淅川县九重刘营农机专业合作社法人代表：刘甲江，男，汉族，生于1962年7月19日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县九重刘营农机专业合作社行政处罚一案，申请人于2019年3月15日作出淅国土资罚决字【2019】第212号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占有的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以基本农田每平方米25的罚款，计罚：50200元整；行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2019】第212号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、拆除；2、追缴下欠罚款50200元整及滞纳金（自2019年4月18日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年11月27日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第212号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2019】第212号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅国土资罚决字【2019】第212号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 幸
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执2410号之六十九 被执行人张志栋，山东省广饶县经济开发区。 关于执行案由一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人张志栋在财付通支付科技有限公司085e9858e1674d5001722f7e3@wx.tenpay.com账户内余额人民币6232.48元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张志栋在财付通支付科技有限公司085e9858e1674d5001722f7e3@wx.tenpay.com账户内余额人民币6232.48元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 璐 二〇一九年十一月六日 书记员 王京云
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5219号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地：淳安县姜家镇狮城路**。 代表人：徐田福，行长。 委托诉讼代理人：周红艳，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：姜璐琦，男，该单位工作人员。 被告：周宜红,男，1979年12月13日出生，汉族，住淳安县。 被告：严忆平,男，1965年6月6日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行与被告周宜红、严忆平金融借款合同纠纷一案，原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于2019年10月24日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告周宜红立即归还借款本金30735.32元及利息723.13元（暂算至2019年11月18日，此后利息按合同约定的利率计付）；2、被告严忆平对上述第1项债务承担连带还款责任；3、判令被告承担实现债权的费用（包括资料费50元和本案诉讼费）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告申请撤回对胡桂竹的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 本院审理查明：2018年5月30日，原告与被告周宜红签署了《个人保证借款合同》1份，约定本合同项下借款额度为35000元，借款期限自2018年5月30日起至2019年5月29日止，借款利率为月利率7.975000‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告严亿平作为保证人在《个人保证借款合同》上签字确认，承诺为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于债权、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告依约向被告周宜红发放借款35000元。借款到期后，被告归还了借款本金4264.68元并支付了截止到2019年10月20日止的利息，剩余本金30735.32元及2019年10月21日起的利息未付，故成讼。另，至2019年11月18日被告已欠利息344元未支付。 本院认为：原告与被告周宜红之间的借款关系合法有效，被告周宜红未按约定还本付息，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告主张的利息723.13元（自2019年10月21日起至2019年11月18日止）存计算错误，本院予以调整。原告未提供其因诉讼产生资料费的相关证据，故对其主张的资料费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周宜红于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行借款本金30735.32元并支付利息344元（暂算至2019年11月18日），之后的利息按合同约定的利率计付； 二、被告严忆平对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告周宜红追偿。 三、驳回原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行负担6元，被告周宜红、严忆平负担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  宋晓玲 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  郑晨清
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初979号 原告：李某，男，个人信息……略。 委托诉讼代理人：王文平，男，个人信息……略。 被告：李某，男，个人信息……略。 原告李某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序审理，审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，本院于2019年8月12日裁定转为普通程序审理，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王文平到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿还原告借款本金27000元及六笔借款均自2016年8月起计算29个月的利息共计15660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2016年3月至2017年8月共6次向原告借款27000元，至今未还。经多次催讨，被告仍以各种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份；2.借条原件6张，拟证明被告向原告借款27000元的事实。 被告李某未予答辩，也未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告李某提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月至2017年8月，被告李某分6次向原告李某共计借款27000元。李某在收到借款后，分别向李某出具了借条。具体借款事实分述如下： 1.2016年3月9日，借款3000元； 2.2016年3月28日，借款2000元； 3.2016年8月25日，借款3000元； 4.2016年9月14日，借款2000元； 5.2016年12月16日，借款15000元； 6.2017年8月18日，借款2000元。 李某经向李某催讨借款不果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某与被告李某之间借款27000元的事实清楚，原告提供了借条作为证据，证据充分，该借款不违反法律禁止性规定，本院对该事实予以确认。关于李某请求支付借款利息的问题。李某认为，李某应自2016年8月起支付29个月的利息共计15660元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告对六笔借款既未约定借期利率又未约定逾期利率，根据上述司法解释规定，李某可以主张按照年利率6%支付资金占用期间利息。由于双方未约定还款日期，则逾期利息的计算应当从本案起诉之日2019年7月8日起算。现李某主张对六笔借款均自2016年8月起共计算29个月利息，则其本人对六笔借款逾期利息的计算截止时间为2019年1月，即自2016年8月起至2019年1月止。李某请求支付逾期利息的期限在本院认定的起算日2019年7月8日之前，其该项诉请无事实依据，又与法律规定不符，本院不予支持。被告李某经公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、质证权的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款27000元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，公告费600元，共计1466元，由被告李某负担1148元，由原告李某负担318元。李某负担的1148元已由李某预交，履行时由李某直接给付李某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  邓林森 人民陪审员  李物金 人民陪审员  王志萍 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  李艳梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2012号上诉人（原审原告）：赵宏伟，男，1984年12月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：于通，山东黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东滨奥飞机制造有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区大高镇。法定代表人：李建新，董事长。上诉人赵宏伟因与山东滨奥飞机制造有限公司（以下简称滨奥公司）劳动争议一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵宏伟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人经济补偿金53820元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、本案是因被上诉人无故拖欠上诉人2017年4月至2018年12月的社会保险、2015年9月至2018年12月的住房公积金及2018年9月至12月的工资，给上诉人的生活造成了严重影响，致使上诉人被迫离职。一审法院仅凭被上诉人出具的《终止劳动关系证明》中记载的因个人原因申请离职就认定上诉人的离职原因系其个人原因，而非被迫离职。上诉人在庭审中已经对《终止劳加动关系证明》进行了说明，仅是为了证明上诉人在被上诉人处工作的时间起止，内容中记载的上诉人因个人原因申请离职与事实不符。上诉人要求被上诉人更改此内容，但遭到被上诉人的拒绝，如上诉人坚持更改则不予开具此证明，上诉人就无法转移档案关系。且上诉人在一审中已经提交了员工离职审批表等证据加以佐证，应当认定员工离职审批表所记载的被上诉人拖欠工资和社保为上诉人的离职原因。故，一审法院认定事实错误。2、一审法院以上诉人提交的员工离职审批表系复印件来否定该审批表的证明力，否定上诉人是因被上诉人拖欠工资和社保而被迫辞职是错误的。上诉人所提交的员工离职审批表是上诉人申请离职时向被上诉人提交的，原件在被上诉人人力资源部留存，一审法院在不要求被上诉人提供该审批表原件的前提下而否定其证明力，认定上诉人举证不能，实则是加重上诉人举证责任的行为。上诉人认为一审法院应当在要求被上诉人提供该审批表原件加以核实后来认定上诉人的离职原因。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益！滨奥公司未作答辩。赵宏伟向一审法院起诉请求：1.请求判令滨奥公司支付赵宏伟经济补偿金53820元；2.诉讼费由滨奥公司承担。一审法院认定事实：赵宏伟于2006年10月起进入滨奥公司工作，2018年12月离职。赵宏伟在劳动争议仲裁阶段提交的《终止劳动关系证明》中明确载明因个人原因申请离职，经滨奥公司考虑准予离职，并已经办理完离职手续。2019年1月4日，赵宏伟向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年2月28日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字（2019）第13号仲裁决定书，赵宏伟不服该仲裁决定，于2019年3月22日诉至法院。一审法院认为，赵宏伟在劳动争议仲裁阶段提交的《终止劳动关系证明》中明确载明因个人原因申请离职，在诉讼中其提交的员工离职审批表中的离职原因虽记载为工资和社保拖欠向公司提出辞职，但该员工离职审批表系复印件，且该员工离职审批表中部门意见处审批的巩建学意见及证明系证人证言，在巩建学已经从滨奥公司离职的情况下赵宏伟亦未能让其出庭作证说明情况，另赵宏伟亦未在提交其他证据证实其离职原因，其在负有举证证明责任的情况下应承担不利的后果，赵宏伟因个人原因离职的情况下不符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的情况，故对赵宏伟要求滨奥公司支付经济补偿金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回赵宏伟的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元，由赵宏伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定了未依法缴纳社会保险费、拖欠劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定了劳动者主张经济补偿金的权利。在用人单位未及时足额支付劳动报酬、不依法及时足额缴纳社会保险费时，劳动者拥有解除劳动合同并主张经济补偿金的权利。本案中，滨奥公司为赵宏伟缴纳各项社会保险费用至2017年3月。之后的社会保险费用因客观原因没有为职工缴纳，滨奥公司主观上并没有恶意逃避缴纳社会保险费的故意。因此，上诉人离职时，滨奥公司已依法履行了为其缴纳各项社会保险费的义务，并不存在未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，故上诉人主张滨奥公司未依法为其缴纳各项社会保险费用无事实依据，且，赵宏伟提供并认可的终止劳动关系证明中载明的离职原因系因个人原因，其要求滨奥公司支付经济补偿金不符合法律规定条件，一审法院对上诉人主张的经济补偿金不予支持并无不当。综上，上诉人赵宏伟的上诉请求不能成立，依法应予驳回。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵宏伟负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  李添珍审判员  刘 洋二〇一九年十一月二十五日书记员  王 婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8292号原告：张伦学，男，1964年1月26日出生，住重庆市涪陵区。原告：张伦均，男，1970年5月26日出生，住重庆市涪陵区。二原告共同委托诉讼代理人：廖觅，重庆达能律师事务所律师。被告：张伦华，男，1963年7月17日出生，住重庆市涪陵区。原告张伦学、张伦均与被告张伦华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。在审理过程中，原、被告于庭外达成和解，原告遂于同年11月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伦学、张伦均撤回对被告张伦华的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张伦学、张伦均负担。审 判 员  官 进二〇一九年十一月十八日法官助理  邓娟娟书 记 员  吴潇潇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6238号申请执行人中联重科股份有限公司路面机械分公司，住所地湖南省长沙市望城经济开发区马桥河路**，统一社会信用代码：91430100696212238E。法定代表人:李庆，总经理。被执行人赵德春，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请执行人中联重科股份有限公司路面机械分公司与被执行人赵德春买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初5957号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人赵德春至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵德春的银行存款662206.06元，或扣留、提取其应得收入662206.06元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘萍二〇一九年十一月十二日书记员  李佳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1738号申请执行人：张力刚男，1979年10月1日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：刘聚金男，1986年9月13日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行张力刚与刘聚金民间借贷纠纷一案中，依法向刘聚金送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查封了刘聚金所有的鲁Ａ×××**号路虎牌汽车、鲁Ａ×××**宝马牌汽车。但暂无法处置。另多次查询了房管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年十一月十九日书 记 员  张健坤
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11601号 原告：金华银行股份有限公司，住所地：金华市丹溪路**。 法定代表人：徐雅清，董事长。 委托诉讼代理人：秦浩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：祝圉豪，男，公司员工。 被告：高培志，男，1964年4月26日出生，汉族，住金华市婺城区 原告金华银行股份有限公司与被告高培志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦浩、祝圉豪到庭参加诉讼。被告高培志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币290000元，利息16180.45元，本息合计306180.45元（利息已算至2019年10月10日，此后利息按借款合同约定计算至本案执行终结之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告向原告申请借款30万元，双方签订了合同编号为201699001额00692号的《个人借款合同》，授信额度为300000元。因被告还款困难，于2018年8月29日向原告再次申请借款人民币290000元，用于为编号201699001额00692号《个人借款合同》项下的贷款进行借新还旧。双方签订了合同号为201899001借04329的《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款290000元，借款期限自2018年8月29日至2019年8月20日，借款年利率9.048%，按月结息，结息日为每月20日，还款方式为借款到期一次性偿还。同时约定，逾期按合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。此后，原告依约于2018年8月30日发放了该笔借款，但截至2019年9月20日，被告未按期归还本息，经原告多次催收、协商，至今未予归还，被告的行为已构成违约。 被告高培志未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未举证，也未发表质证意见。经查，本院确认原告证据的证明力并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致的。另查明，被告利息已还至2019年6月，截至2019年10月10日积欠利息16180.45元，本金分文未还。 本院认为，本案所涉合同、协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同规定之义务。被告高培志未按约还款，构成违约，应承担还款义务。原告主张的本息计算合理，可予支持。 综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高培志于本判决生效之日起五日内归还原告金华银行股份有限公司借款本金290000元，支付利息16180.45元（利息已计算至2019年10月10日，以后的利息按合同约定计算至实际还清之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2946元（已减半收取，原告预交），由被告高培志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  郑小怡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8359号申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，住四川省成都市靖江区。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人王迎春，女，汉族，1968年XX月XX日出生，住西安市莲湖区。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人王迎春借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初17358号民事判决书已发生法律效力,被执行人王迎春未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0113民初17358号民事判决书向被执行人王迎春送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人王迎春发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权25300.39元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月十四日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4317号之三申请人：王丽娜，女，1996年3月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘常顺，男，1987年11月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王丽娜与刘常顺借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘常顺未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘常顺在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1241号之二本院2019年9月17日对徐鲁平罚金一案作出的(2019)黑0302执1241号执行裁定书中案号有误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“(2019)黑0302执1241号”更正为“(2019)黑0302执1241号之一”。审判员  秦文胜二〇一九年十一月九日书记员  宋金茹
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2499号 原告：中国银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县文昌街道双洲路**。 负责人：马剩波，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：尹楚刚，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：曾丽辉，女，1981年11月4日出生，汉族，农民，洞口县，系尹楚刚之妻。 被告：邵阳市新世界房地产开发股份有限公司，，住所地洞口县文昌街道文昌北路** 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 邵阳市新世界房地产开发股份有限公司委托诉讼代理人：廖宜华，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：邵阳市方圆房地产开发有限公司，住，住所地洞口县经济开发区蔡锷南路/div> 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被告：杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：曾莎娜（被告杨胜妻子），女，1977年7月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告杨胜、曾莎娜、邵阳市方圆房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。 被告杨胜、曾莎娜、邵阳市方圆房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司洞口支行（以下简称中行洞口支行）与被告曾丽辉、尹楚刚、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司（以下简称新世界公司）、邵阳市方圆房地产开发有限公司（以下简称方圆地产）、杨胜、曾莎娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洞口支行委托诉讼代理人邹国华，被告杨胜、曾莎娜、方圆地产共同委托诉讼代理人曾德立，被告新世界公司委托诉讼代理人廖宜华到庭参加诉讼，被告曾丽辉、尹楚刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行洞口支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告尹楚刚于2013年3月14日签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》到期。2、请求判决被告曾丽辉、尹楚刚偿还原告借款本金306332.95元，应收利息67055.64元、拖欠本金的罚息8213.62元，应收利息的罚息12541.76元，合计394143.97元。（计算至2019年6月19日止，以后至本息全部还清之日止利息、罚息按照贷款合同约定的利率标准照计至本息还清之日止）。3、请求判决被告方圆地产、杨胜、曾莎娜对上述债务承担连带清偿责任。4、请求判决被告新世界公司在12000000元限额内向原告承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾丽辉、尹楚刚系夫妻关系。2013年2月28日，被告尹楚刚因购买被告方圆地产商铺缺乏资金向原告申请贷款32万元。双方于同年3月14日签订住房贷款合同，约定贷款金额32万元，贷款期限240个月，年利率6.55%。方圆地产、杨胜、曾莎娜提供连带责任保证。原告于同年3月22日向尹楚刚发放32万元贷款。尹楚刚自2014年12月起拖欠贷款本息。被告未按期归还贷款，构成违约，应承担上述违约责任。 被告曾丽辉、尹楚刚未作答辩。 被告方圆地产、杨胜、曾莎娜、新世界公司承认原告要求其承担保证责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行质证，双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月3日，曾丽辉、尹楚刚与方圆地产签订商品房买卖合同，约定曾丽辉、尹楚刚购买方圆地产位于洞口县经济开发区。2013年2月28日，曾丽辉、尹楚刚以购买方圆地产住房缺乏资金为由向中行洞口支行申请借款32万元。双方于2013年3月14日签订“个人一手住房贷款合同”，约定贷款金额32万元，采用浮动利率方式计算利息，贷款期限240个月，年利率6.55%。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收至150%。借款人未按期归还贷款本息，构成违约，中行洞口支行有权宣布贷款提前到期。方圆地产对上述借款提供连带责任保证。2013年3月22日，中行洞口支行向曾丽辉、尹楚刚指定的账户发放了该笔32万元贷款。 2014年7月11日，中行洞口支行与杨胜、曾莎娜签订最高额保证合同，约定杨胜、曾莎娜担保2012年1月1日至2014年12月31日中行洞口支行与方圆地产签署的保函等合同实际发生的债权，被担保最高债权额35000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。 曾丽辉、尹楚刚自2014年12月起拖欠贷款本息。2019年4月17日中行洞口支行以邮寄方式向曾丽辉、尹楚刚送达贷款提前到期通知书。至2019年6月19日止，曾丽辉、尹楚刚尚欠借款本金、利息、罚息合计394143.97元。 2019年6月25日，方圆地产、中行洞口支行、新世界公司就方圆地产按揭问题贷款达成《关于化解方圆时代花园谢德素等48户按揭贷款的协议》，约定包括本案所涉借款在内的36户共计2100万（截止2019年3月初）由方圆地产分期偿还，若方圆地产不能履行，新世界公司自愿对36户的贷款本息在1200万元向中行洞口支行承担保证还款责任。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。中行洞口支行与曾丽辉、尹楚刚的住房贷款合同，与杨胜、曾莎娜的最高额保证合同，与方圆地产、新世界公司就包括案涉贷款在内的个人住房贷款问题达成的还款协议均系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。曾丽辉、尹楚刚得到贷款后未按照合同约定期限偿还借款，系违约方，应负违约责任，方圆地产、杨胜、曾莎娜应付连带清偿责任。在“关于化解方圆时代花园谢素德等48户按揭贷款的协议”中，方圆地产同意承担还款义务，新世界公司同意在1200万元内承担保证责任的约定合法有效，应按照约定履行还款义务、保证责任，新世界公司的保证责任约定不明，依法应认定为连带责任保证。被告曾丽辉、尹楚刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告曾丽辉、尹楚刚在本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司洞口支行借款本金、利息、罚息合计394143.97元（计算至2019年6月19日止），自2019年6月20日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算，仍由被告曾丽辉、尹楚刚负责偿还； 二、由被告邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7212元，因适用简易程序减半收取计3606元，由被告曾丽辉、尹楚刚、邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨爱国 二〇一九年十一月二十日 法官助理肖和志 书记员刘晓琴
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1321民初2163号原告：池殿仪，男，1951年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。被告：尹志强，男，1995年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街。负责人：王守志，经理。委托代理人：武晓艳，公司职员。原告池殿仪诉被告尹志强、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池殿仪的委托代理人刘瑞峰、被告尹志强、被告平安保险公司的委托代理人武晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告池殿仪诉称：2019年6月12日，被告尹志强驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车与我发生交通事故，造成我身体受伤、车辆受损。我要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失合计59,056.74元。被告尹志强辩称：我的车投保了交强险和三者险，应由保险公司赔偿；我垫付医疗费1,600.00元医疗费应予返还。被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意在保险限额内赔偿合理部分，对超出交强险部分，我公司同意按50%赔偿；我公司已垫付医疗费10,000.00元，应当予以扣除。经审理查明：2019年6月12日，被告尹志强驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车与原告池殿仪驾驶三轮摩托车相撞，造成原告池殿仪受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告池殿仪被送往朝阳县中心医院治疗，住院26天，支付医疗费33,361.74元，交通费200.00元，其中被告尹志强、被告平安保险公司为原告分别垫付医疗费1,600.00元、10,000.00元。原告池殿仪身体损伤程度经司法部门鉴定，鉴定意见为“后续治疗费用为8,000元；护理日为60日，营养期为90日”，鉴定费1,440.00元。此次事故经朝阳县公安局交通警察大队认定：尹志强承担同等责任，池殿仪承担同等责任。另查明：辽Ｎ×××**号小型轿车在被告平安保险公司公司投保了交强险和商业三者险；摩托车损失经被告平安保险公司核损，损失金额为1,600.00元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、医疗费收据、病案、住院费用清单、出租车发票、双塔区昌盛摩托车修理部发票、《司法鉴定意见书》、保险单抄件等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：本次事故，诉讼各方对朝阳县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此《认定书》中事故事实的认定和责任的划分予以采信，故对原告池殿仪要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。关于责任主体的赔偿顺序，被告尹志强驾车致他人身体受伤，侵犯了他人健康权，对于损害后果，应当承担赔偿责任，因被告尹志强驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，故首先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司按照50%责任比例在第三者责任保险项下承担。庭审中，诉讼双方对以下赔偿项目及金额：医疗费及后续治疗费41,361.74元、住院伙食补助费1,300.00元、护理费8,664.00元、交通费200.00元、车损1,600.00元达成一致意见，符合相关法律规定，本院予以确认。营养期，依《司法鉴定意见书》确定的90日计算，营养费为4,500.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险项下赔偿原告池殿仪人民币10,464.00元,此款于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险项下赔偿原告池殿仪人民币18,580.88元,此款于本判决生效后十日内付清；三、原告池殿仪返还被告尹志强1,600.00元；四、驳回原告池殿仪的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担263.00元，由原告池殿仪负担143.00元，鉴定费1,440.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20802号 被执行人赵炜，男，汉族，1978年12月17日出生，身份证住址甘肃省经常是金川区。 被执行人深圳领地资本管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路**天安国际大厦**806，统一社会信用代码9144030036000470XB。 法定代表人赵炜。 申请执行人与被执行人赵炜、深圳领地资本管理有限公司居间合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18473号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-10-24向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8870元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王 威
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执911号申请执行人中国建设银行股份有限公司随州分行。住所地:湖北省随州市曾都区水西门转盘西南角。主要负责人冯进，行长。被执行人喻祥彪，男，1980年1月5日出生，汉族，个体工商户，住湖北省随县。被执行人陈方群，女，1979年3月13日出生，汉族，个体工商户，住湖北省随县。被执行人湖北炎帝农业科技股份有限公司。住所地：湖北省随县经济开发区。诉讼代表人：湖北神农律师事务所，该公司管理人。本院在执行中国建设银行股份有限公司随州分行与被执行人喻祥彪、陈方群、湖北炎帝农业科技股份有限公司借款保证合同纠纷一案中，因被执行人湖北炎帝农业科技股份有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2018）鄂1303民初2158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十一月四日书记员  吴帅廷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6571号 原告：四川海恒劳保有限公司，住所地成都市锦江区走马街******。 法定代表人：李海。 委托诉讼代理人：钟光毅，四川舟达律师事务所律师。 被告：四川野马汽车股份有限公司，，住所地成都市经济技术开发区（龙泉驿区）北京路** 法定代表人：徐晓明。 委托诉讼代理人：高欢欢、杨敬，该公司员工。 第三人：四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司，住所，住所地四川省绵阳市高新区防灾减灾科技园内div> 负责人：徐晓明。 委托诉讼代理人：高欢欢、杨敬，该公司员工。 原告四川海恒劳保有限公司（以下简称海恒公司）与被告四川野马汽车股份有限公司（以下简称野马公司），第三人四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司（以下简称野马绵阳分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告海恒公司的诉讼代理人钟光毅，被告野马公司及第三人野马绵阳分公司的诉讼代理人高欢欢、杨敬，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海恒公司提出的诉讼请求：1、判令野马公司支付保证金及货款共计188315.68元；2、本案诉讼费用由野马公司负担。事实和理由：海恒公司与野马公司建立了长期的劳保用品供货合同关系，双方于2018年1月23日签订了最后一次的《劳保用品采购合同》。海恒公司已按约交纳了保证金2万元并提供了相应货物，野马公司未按期支付货款，截止诉讼之日，野马公司欠付货款168315.68元。海恒公司多次催收无果，提起诉讼。 被告野马公司辩称，经公司财务核实，尚欠货款168279.68元。对海恒公司主张的保证金2万元不予认可，野马公司未收到这笔款项，请求依法判决。 经本院审理认定的案件事实：2018年1月23日，海恒公司与野马公司签订《劳保用品采购合同》，该合同第五条约定，签订合同之日向甲方缴纳2万元质量保证金（已于2014年缴纳保证金，转为2018年度保证金）。合同签订后，海恒公司按约提供了相应货物。庭审中，双方一致陈述欠付的货款为168279.68元。 上述事实，有双方签订的《劳保用品采购合同》、当事人陈述作为证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，海恒公司与野马公司签订的《劳保用品采购合同》，真实合法有效，各方当事人均应恪守履行。野马公司认可欠付货款168279.68元，此款应当支付给海恒公司。关于双方争议的保证金。双方在《劳保用品采购合同》第五条明确约定了海恒公司将于2014年缴纳的2万元保证金，转为2018年度保证金。该约定印证了海恒公司交纳保证金的事实。现双方订立的合同已履行完毕，野马公司对保证金负有返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 四川野马汽车股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付四川海恒劳保有限公司货款168279.68元，返还保证金20000元，合计188279.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2033元。由被告四川野马汽车股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇一九年十一月八日 书记员  陈沁园
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125财保44号 申请人：浙江万宏物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区海潮新村，统一社会信用代码91331102676175548G。 法定代表人：王莉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丰华，男，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系该公司员工。 被申请人：吴伟，女，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请人浙江万宏物业管理有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴伟名下所有资产（保全标的1472元）。申请人以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江万宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人吴伟名下所有资产（保全标的为1472元），保全期限为一年。 案件申请费35元，由申请人浙江万宏物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇一九年十一月二十六日 法官助理蓝丽芳 书记员王少婷
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执955号申请执行人：史海全，男，1947年10月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：王桂兰，女，1940年4月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：李财，男，1969年6月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：赵玉岩，女，1971年3月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人史海全、王桂兰与被执行人李财、赵玉岩民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已履行部分欠款，其余欠款双方达成和解协议，申请人提出申请要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2019）吉0112执955号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇一九年十一月二十八日书记员  赵泰全
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9531号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9531号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              张胜华，男，1965年1月26日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2015年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费2648元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称              被告未作答辩。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区银河街              房  屋 面  积              91.90平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2015年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2015年2月1日至2019年1月31日物业费2646元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告张胜华于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2015年2月1日至2019年1月31日的物业费2646元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告张胜华负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月十九日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1744号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人徐静，曾用名徐财龙，男，1981年11月19日出生于浙江省温岭市，汉族，中专文化，农民，住温岭市。2019年10月11日因犯虚开增值税发票罪被江苏省扬州市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十三万元。因本案于2018年8月23日被温岭市公安局取保候审，于2019年8月24日被温岭市人民检察院决定继续取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）1533号起诉书指控被告人徐静犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员应韬出庭支持公诉，被告人徐静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人徐静系温岭市振亚鞋厂法定代表人，徐某2、陈某（均另案处理）系该厂业务人员。2016年1月间，温岭市振亚鞋厂缺进项增值税专用发票抵扣税款，被告人徐静与徐某2、陈某商议，在无实际货物购销的情况下，以支付开票手续费的方式，取得温岭市蓝雀商贸有限公司、台州市炎浩商贸有限公司虚开的共计税额161935.88元的12份增值税专用发票，并向温岭市税务部门申报抵扣税款。案发后，温岭市振亚鞋厂已接受税务部门处理、处罚。 被告人徐静于2018年8月23日经温岭市公安局经侦大队民警传唤，至温岭市公安局接受调查。被告人徐静到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人徐静自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人徐静在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐静的供述与辩解，同案犯徐某2、陈某的供述与辩解，证人黄某、徐某1的证言，虚开税务票据，补缴税务票据，税务稽查资料，户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐静违反增值税专用发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人徐静判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告之前还有其他遗漏罪行没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人徐静归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐静犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元，与前罪犯虚开增值税专用发票罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币十三万元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十七万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭定勇 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2472号申请执行人:苏东阳，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:刘科，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行苏东阳申请执行被执行人刘科民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏东阳依照（2019）内0602民初3717号民事判决书，申请法院执行借款本金9900元、案件受理费20元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年9月2日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；本院于2019年11月15日与申请执行人苏东阳进行了终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  娜和雅二〇一九年十一月十八日书记员  赵 霞
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督15号申请人：陆净，女，1981年9月30日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市，被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人陆净于2019年11月7日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠陆净2019年6月至同年9月期间的工资共计15186.50元至今未付，要求被申请人黄石华联超市有限责任公司给付申请人陆净工资15186.50元。本院经审查认为，申请人陆净的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陆净工资15186.50元。案件申请费50元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  银东明二〇一九年十一月十一日书记员  彭雅彬
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执466号被执行人：杨生，男，1973年1月1日出生，汉族，现羁押于吉林省未成年犯管教所。被执行人杨生盗窃罪罚金执行一案，安图县人民法院于2019年7月5日作出的（2019）吉2426刑初25号刑事判决书已发生法律效力。安图县人民法院刑事审判庭于2019年7月22日移送至本院执行局强制执行，对被执行人杨生罚金10000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年10月30日本院向被执行人杨生送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、2019年7月22日、2019年8月27日、2019年9月28日、2019年10月30日本院先后四次通过“总对总”查询。未发现被执行人杨生有银行、不动产登记、车辆登记、股票证券、工商登记及金融理财产品信息。3、本院于2019年7月22日通过“点对点”查控未发现被执行人杨生名下工资、林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及收益类保险理财产品信息。4、本院于2019年9月28日限制被执行人杨生进行高消费活动，同日因其未申报财产将其纳入失信人员名单。5、2019年10月15日，本院调查了杨生所在林场，未查询到杨生有可供执行的财产。6、2019年10月15日，本院依法划拨被执行人杨生在财付通账户内存款931.11元并将该款全部打入本院罚没款账户内。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  赵伟琳二〇一九年十一月十八日书记员  孙金龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1910号本院立案执行的申请执行人湖南恒邦钢筋连接技术有限公司与被执行人湖南众城建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢301号申请执行人：孙海威，男，汉族，1978年10月11日出生，现住东胜区。被执行人：李小刚，男，汉族，1974年10月23日出生，现住东胜区。申请执行人孙海威与被执行人李小刚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2017）内0602民初6415号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0602民初6415号民事调解书执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 渊二〇一九年十一月二十九日书记员 吕秦汉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执11844号之一 申请执行人：潘美足，女，1970年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：罗灿辉，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人潘美足与被执行人罗灿辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初1560号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还借款40000元、利息8380元（暂计）、迟延利息224元（暂计），并承担诉讼费964.65元、执行费644元，合计50212.65元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行的过程中，被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，暂未查到被执行人可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人偿还借款40000元、利息8380元（暂计）、迟延利息224元（暂计），并承担诉讼费964.65元；经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈桂嫦
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1302号之一被执行人：张帅涛，男，1983年10月2日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。张帅涛犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0611刑初253号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被告人张帅涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元。因张帅涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月29日移送执行局立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月30日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、8月30日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、证券等信息。3、10月18日，委托河南省汝州市人民法院调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。4、11月21日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位70000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇一九年十一月二十一日书记员  顾 剑
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1346号申请执行人：李国庆，男，1974年11月7日出生。申请执行人：曹风章，男，1955年7月21日出生。申请执行人：李学朝，男，1968年8月1日出生。申请执行人：冯书伟，男，1967年6月7日出生。被执行人：鹤壁蓝邦家私有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：黄海云。被执行人：鹤壁市正阳爱家家居广场，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：黄海云。申请执行人李国庆、曹风章、李学朝、冯书伟与被执行人鹤壁蓝邦家私有限公司、鹤壁市正阳爱家家居广场民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2017）豫0611民初873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、被告鹤壁蓝邦家私有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李国庆、曹风章、李学朝、冯书伟借款本金240000元并支付利息；二、被告鹤壁市正阳爱家家居广场对第一项确定的债务承担一般保证责任。因鹤壁蓝邦家私有限公司、鹤壁市正阳爱家家居广场未按上述生效法律文书履行义务，李国庆、曹风章、李学朝、冯书伟向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十一月二十六日书 记 员  许慧娟
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0208民初2646号 原告：杨玉萱，女，1985年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市森海都市。 被告:杨古进，男，1995年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告杨玉萱与被告杨古进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨玉萱到庭参加诉讼。被告杨古进经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨玉萱向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨古进返还借款本金3万元及逾期利息（从借款之日计算至判决之日，按银行同期贷款利率计算）；2、杨古进承担本案的诉讼费用。 事实和理由：杨古进以资金周转为由，于2017年10月12日向杨玉萱借款10000元，约定于2017年11月2日前还清。后又于2017年10月26日向杨玉萱借款20000元，约定借款日后十日内还清。还款期限届满后，杨古进至今未还借款，经杨玉萱多次催要，杨古进均拒付。现杨玉萱为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 杨古进未作答辩，亦未提交证据。 根据杨玉萱的陈述及其提交的公民身份证复印件、借条二份，本院认定事实如下：杨古进向杨玉萱借款并分别于2017年10月12日、2017年10月26日写下借条，借条数额共计30000元，杨玉萱当庭陈述实际出借数额为29000元，两次借款均无约定利息。现杨玉萱为索要借款，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨古进向杨玉萱借款29000元，有2017年10月12日与2017年10月26日的借条、杨玉萱的陈述等为证，事实清楚，证据充分，现杨玉萱提出要求杨古进归还借款，本院予以支持。对杨玉萱提出的利率请求，不违反法律规定，本院予以支持。因杨玉萱未能证明双方存在利息约定，故本院支持杨玉萱自起诉之日（即2019年10月8日）起按照银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《最高人民法院的规定》、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨古进于本判决生效后十日内归还杨玉萱借款本金29000元，并承担该款自2019年10月8日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止的利息； 二、驳回杨玉萱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取319元，由杨古进负担（杨玉萱已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  许新根 二〇一九年十一月十三日 书记员  许 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2436号 申请执行人：高国鹏，男，1990年9月5日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：潘立锋,男,广东丰信律师事务所律师。 委托代理人：杨海红,女,广东丰信律师事务所实习律师。 被执行人：邱素君，男，1986年1月8日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于高国鹏与邱素君追偿权纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初335号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邱素君应履行向申请人高国鹏付回垫付款172,934.39元及计付利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因邱素君没有履行，经权利人高国鹏申请，本院依法立案执行，本案执行费2,677元由被执行人邱素君承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邱素君送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人邱素君名下银行账户，并划拨了其中存款17,997.22元，其中6,000元发放给被执行人邱素君，作为被执行人邱素君两个月的生活保障等费用。在收取执行费2,677元后，本院将剩余款项9,320.22元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人邱素君有其他可供执行财产。本院对被执行人邱素君户籍地进行调查，发现被执行人邱素君为医师，其工资及其他收入由其主管单位管理并发放，据此，本院向其主管单位发出协助执行通知书，在保留被执行人邱素君每月3,000元生活保障等费用的前提下，扣留、提取被执行人邱素君在该单位各项应收未收款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初335号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2436号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3257号之一申请执行人朱颖贤，女，1975年12月17日生，汉族，现住宜兴市。委托代理人唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被执行人宜兴花园酒店有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282728995856E。法定代表人高存晓。朱颖贤与宜兴花园酒店有限公司（以下简称花园酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）苏0282民初13052号民事判决书已发生法律效力。依该判决：花园酒店于本判决发生法律效力之日起十日内向朱颖贤支付2015年7月至2018年4月的剩余工资78.6347万元。本案案件受理费5元（已减半），由花园酒店负担。因花园酒店未履行上述判决书确定的义务，申请执行人朱颖贤向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月23日通过法院专递形式向被执行人花园酒店邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人花园酒店未实际履行。2、本院于2019年5月24日、2019年8月2日、2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人花园酒店名下的银行存款、车辆登记。查明被执行人花园酒店无银行存款、无车辆登记信息。3、本院于2019年5月24日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人花园酒店的不动产登记信息，查明被执行人花园酒店名下登记有60处房产、71处土地使用权，均被另案查封，本案无处置权。4、本院于2019年11月4日赴被执行人花园酒店住所地调查被执行人花园酒店的财产、收入等情况，查明被执行人花园酒店已出租，暂无其他财产可供执行。5、本院于2019年11月13日对被执行人花园酒店适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年11月13日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时提供不了被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明的房产及土地使用权外，因本案无处置权，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初13052号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇一九年十一月十五日书记员  潘 飞
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1552号之五申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人娄娟，女，1985年2月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初3953号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人娄娟的银行存款640000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3738号 原告：潘纯珍，女，1947年2月27日出生，汉族，农民，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：李正强，四川得邦律师事务所律师。 原告：叶蓉，女，1971年5月10日出生，汉族，农民，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：李正强，四川得邦律师事务所律师。 原告：叶红，女，1973年12月15日出生，汉族，农民，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：李正强，四川得邦律师事务所律师。 原告：叶俊，男，1976年7月16日出生，汉族，居民，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：李正强，四川得邦律师事务所律师。 被告：唐雨，男，1994年9月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：渤海财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地四川省彭州市天彭街道金彭东路****。 负责人：廖勇，经理。 委托诉讼代理人：廖登攀，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，渤海财产保险股份有限公司彭州支公司职工。 被告：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，住，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段**************/div> 负责人：王睿，总经理。 委托诉讼代理人：汪阳，男，1993年6月25日出生，汉族，居民，住四川省成都市天府新区，珠峰财产保险股份有限公司四川分公司职工。 原告潘纯珍、叶蓉、叶红、叶俊与被告唐雨、渤海财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称渤海财保)、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称珠峰财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告共同的委托诉讼代理人李正强，被告唐雨，被告渤海财保的委托诉讼代理人廖登攀，被告珠峰财保的委托诉讼代理人汪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成原告损失179675.5元：丧葬费32358.5元、死亡赔偿金93317元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元及误工损失2000元、精神损害抚慰金50000元，唐雨赔偿69675.5元；2、珠峰财保在保险责任限额内代唐雨赔偿并直接向原告支付赔偿金。 本院确认当事人无异议的以下事实：2018年11月21日，唐雨驾驶违反装载规定的川Ａ×××××号轻型仓栅式货车在省道106线什邡市189KM+50M路段与叶某相撞，导致叶某严重受伤经抢救治疗无效于2018年11月22日死亡，唐雨支付医疗费17636.66元。公安机关认定叶某事发时坐在道路上，因无法查清交通信号灯运行情况未认定事故责任。叶某于1944年11月25日出生，户籍地什邡市。潘纯珍系叶某配偶，叶蓉、叶红、叶俊系叶某婚生子女。川Ａ×××××号轻型仓栅式货车向渤海财保投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，向珠峰财保投保赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险。商业三者险合同约定“违反装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。渤海财保已向唐雨返还其垫付的医疗费10000元和丧葬费30000元，另向原告支付赔偿金70000元。 本院认为，唐雨驾驶机动车发生交通事故导致行人叶某死亡，综合当事人的诉辩内容，本案争议焦点为事故责任问题。 公安机关认定叶某事发时坐在道路上，原告虽有异议但未提供足以反驳的证据，本院对该事实予以确认；经当事人质证无异议的现场图和照片载明碰撞地点在人行横道上；因公安机关无法查清交通信号灯运行情况，本院结合已认定的事实对各方当事人的事故责任确认如下： 1、叶某的过错。叶某经过有交通信号灯的路口，应当按照交通信号灯指示从人行横道通行，其未及时通行而坐在人行横道上增加了机动车驾驶人的观察难度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定。 2、唐雨的过错。唐雨驾驶机动车应当注意观察道路交通情况，其未注意观察导致与人行横道上的行人碰撞，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。 综合当事人行为与交通事故发生和损害后果的因果关系及过错程度，本院确定唐雨承担80%的责任。 原告系叶某的近亲属，其依据四川省2018年度有关统计数据主张损失，本院确认如下： 1、医疗费。医疗费依据保险合同约定按照基本医疗保险的标准赔偿，当事人对非医保费用不能协商一致，珠峰财保也不申请鉴定，本院酌定按15%的比例扣除非医保费用2645.5元由唐雨赔偿,计入保险赔偿的医疗费为14991.16元。 2、丧葬费。原告主张丧葬费未超出城镇全部单位就业人员平均工资标准，本院对该项诉讼请求予以支持。 3、死亡赔偿金。叶某系农村居民，死亡时年满73周岁，死亡赔偿金参照城镇居民人均可支配收入计算为13331×7=93317元。 4、本院酌情确认受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失1596元。 5、精神损害抚慰金。受害人生命权遭受侵害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定；本院根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平酌定精神损害抚慰金40000元。 川Ａ×××××号轻型仓栅式货车向渤海财保和珠峰财保投保保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由渤海财保在交强险限额内赔偿。医疗费14991.16元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为4991.16元；丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、精神损害抚慰金共计167771.5元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为57771.5元。原告和唐雨不要求渤海财保承担保险责任，本院予以准许。珠峰财保以川Ａ×××××号轻型仓栅式货车违反装载规定为由主张商业三者险免赔10%，唐雨无异议，本院支持珠峰财保的主张。超出交强险赔偿限额部分62762.66元，按事故责任和免赔率计算后由珠峰财保在商业三者险责任限额内赔偿45189.12元，唐雨赔偿5021.01元。非医保费用按比例由唐雨赔偿2116.4元。唐雨未返还的医疗费7636.66元，扣除应赔偿的7137.41元，余款499.25元由珠峰财保返还。扣除返还给唐雨的款项，珠峰财保还应向原告支付赔偿金44689.87元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向原告潘纯珍、叶蓉、叶红、叶俊支付赔偿金44689.87元； 二、被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向被告唐雨支付499.25元； 三、驳回原告潘纯珍、叶蓉、叶红、叶俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，由原告潘纯珍、叶蓉、叶红、叶俊负担306元，被告唐雨负担465元（案件受理费由原告预交，珠峰财产保险股份有限公司四川分公司从支付给唐雨的款项中扣除465元直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇一九年十一月八日 书记员 伍虹远
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初5261号 原告:武国强，男，生于1954年8月20日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：盛泽东，男，生于1978年10月10日，汉族，现住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：党红丽，女，生于1979年2月2日，汉族，现住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告武国强与被告盛泽东、党红丽追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武国强到庭参加了诉讼，被告盛泽东、党红丽经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告垫付的贷款本金、案件受理费、执行费等共计121705元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年3月14日，被告盛泽东、党红丽向高某某、刘某某借款15万元，双方约定月利率24‰，原告武国强提供担保，后二被告向高某某、刘某某偿还借款本金61520元，并将借款利息清偿至2014年5月20日，剩余借款本金88480元及利息未偿还。2015年7月31日高某某、刘某某将被告盛泽东、党红丽、原告武国强起诉至靖边县人民法院，要求偿还剩余借款本金88480元及利息。该案经靖边县人民法院判决并执行，原告武国强承担保证责任向高某某、刘某某偿还借款本金及利息共计128493元，支出诉讼费2012元、执行费1200元，共计131705元。此后，原告武国强多次向被告盛泽东、党红丽追偿未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案原告武国强围绕诉讼请求依法提交的证据，被告盛泽东、党红丽未到庭质证。对原告武国强提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，被告盛泽东、党红丽向高某某、刘某某借款15万元，双方约定月利率24‰，原告武国强提供担保，并出具了借款条据1支。借款到期后，二被告向高某某、刘某某偿还借款本金61520元，并将借款利息清偿至2014年5月20日，剩余借款本金88480元及利息未偿还。2015年7月31日高某某、刘某某将被告盛泽东、党红丽、原告武国强起诉至靖边县人民法院，要求偿还剩余借款本金88480元及利息。该案经靖边县人民法院判决结案后，高某某、刘某某于2016年2月23日向靖边县人民法院申请强制执行，后双方达成执行和解协议，原告武国强承担保证责任向高某某、刘某某偿还借款本金及利息共计128493元，支出诉讼费2012元、执行费1200元，共计131705元。另查明：被告盛泽东、党红丽向原告偿还了10000元。本院认为，被告盛泽东、党红丽与案外人高某某、刘某某签订的借款合同，原告武国强提供担保，该担保合法有效，并且原告武国强承担了相应的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告武国强请求被告盛泽东、党红丽偿还垫付的借款本金及利息的诉讼请求予以支持。对原告武国强请求被告盛泽东、党红丽偿还其支出的诉讼费、执行费的诉讼请求，该费用系原告承担保证责任支出的必要费用，故对该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告盛泽东、党红丽偿还原告武国强垫付款121705元，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告盛泽东、党红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O一九年十月十八日 书  记  员  石娟娟   1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1387号之一 申请人：济南市莱芜区万和园小区业主委员会，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**万和园小区******。 负责人：卜繁红。 被申请人：山东豪晟投资置业有限公司，住所地，住所地：济南市历下区青年东路**文教大厦****iv> 法定代表人：党船，职务：经理。 原告济南市莱芜区万和园小区业主委员会诉被告山东豪晟投资置业有限公司排除妨害纠纷一案，申请人济南市莱芜区万和园小区业主委员会于2019年10月29日向本院提出申请，请求对被申请人山东豪晟投资置业有限公司名下房产进行保全，并提供车辆作为担保。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人山东豪晟投资置业有限公司名下坐落于莱芜区鲁中东大街60号万和园1幢东2单元2201室[不动产证号：鲁（2018）莱芜市不动产权第0018930号]房产一套。查封期限三年，自2019年月日至2022年月日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  亓民川 二〇一九年十一月一日 书记员  时阿楠 山东省济南市莱芜区人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁0116执保1387号之一 济南市不动产登记中心： 我院对原告济南市莱芜区万和园小区业主委员会诉被告山东豪晟投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条第二款、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目： 轮候查封被申请人山东豪晟投资置业有限公司名下坐落于莱芜区鲁中东大街60号万和园1幢东2单元2201室[不动产证号：鲁（2018）莱芜市不动产权第0018930号]房产一套。查封期限三年，自2019年月日至2022年月日。 附民事裁定书一份。 济南市莱芜区人民法院 年月日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2285号原告：王崇高，男，1962年12月23日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托代理人：邓雅坤，云南省楚雄维正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南捷通物流有限公司。法定代表人：杨兴勇，系该公司执行董事长。住所地：昆明市晋宁区上蒜镇小朴村委会观音山。统一社会信用代码：91530122095034173E。委托代理人杨云，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。原告王崇高与被告云南捷通物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，定于2019年11月5日公开开庭进行审理。在本案开庭审理前，原告与被告自愿和解达成还款协议，由被告向原告支付45000元，被告及时履行了付款义务。原告即于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王崇高撤诉。本案根据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》免交案件受理费。原告王崇高预交的案件受理费2357元全额退还给本人。审判员  田红飞二〇一九年十一月五日书记员  杨雪梅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8336号原告：赵冰青，女，汉族，1993年11月20日生，住南京市建邺区。被告：南京市建邺区确时整屋家居定制工作室，住所地在南京市建邺区江东中路**金陵国际家居负****。经营者，黄鹏程。原告赵冰青诉被告南京市建邺区确时整屋家居定制工作室劳动争议一案，本院于2019年8月27日立案受理。原告赵冰青于2019年11月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告赵冰青有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵冰青撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。审判员  刘文军二〇一九年十一月十四日书记员  朱 菀
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1854号赵长利、沈阳市第十四建筑工程公司、刘树新、黄晓东：赵长利与沈阳市第十四建筑工程公司、刘树新、黄晓东劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给赵长利。至此，赵长利向本院申请执行的灯市劳人仲（2019）127号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异891号申请人(申请执行人)：程同军，男，1968年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。诉讼委托代理人：杨金凤，女，1968年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区，系程同军之妻。被执行人：许昌县瑞通机动车服务有限公司，住所地：许昌县瑞贝卡大道东段南侧。法定代表人：陆灿欣。被执行人：许昌县瑞通机动车检测有限公司，住所地：许昌市瑞贝卡大道东段。法定代表人：陆灿欣。被申请人：瑞隆驾驶员培训学校，住所地：许昌县瑞贝卡大道东段南侧。法定代表人：赵钦帅。被申请人：王兵，男，1981年9月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人：赵长军，男，1963年11月8日出生，回族，住许昌县。被申请人：朱琳，女，1984年12月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人：高郡，女，1964年7月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人：陆灿欣，男，1961年11月21日出生，汉族，住许昌市魏都区，南关办事处许扶路居委会。在本院执行申请执行人程同军申请执行被执行人许昌县瑞通机动车服务有限公司、许昌县瑞通机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人程同军提出书面申请，申请追加瑞隆驾驶员培训学校、王兵、赵长军、高郡、朱琳、陆灿欣为被执行人。2019年11月22日，申请人程同军向本院提交书面申请一份，请求撤回追加申请。本院认为，申请人程同军的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人程同军撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡亚芹审判员  李小涛审判员  赵 伟二〇一九年十一月二十六日书记员  刘云峰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） （2019）陕0112民初17054号 原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区北辰路**绿地香树花城**楼**，统一社会信用代码：91610000567107204D。负责人刘美鸽，该公司总经理。委托代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告张艳芝，女，1982年6月24日出生，汉族，住西安市未央区香槟国际城**楼****，公民身份号码1411241***********。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告张艳芝物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元，剩余25元由原告负担。    审  判  员      刘晓国  二〇一九年十一月二十六日 书  记  员      张  瑾   打印人：周惠荣  校对人：张瑾   送达日期：2019年 月 日  1
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执678号申请执行人赵海波被执行人张宝艳本院在执行申请执行人赵海波与被执行人张宝艳买卖合同纠纷一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年××月××日书记员 李佳男
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2188号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行。住所地：通城县解放东路**。统一社会信用代码91421222679769093P。负责人：李莉萍，行长。委托诉讼代理人：黎入伍，该行员工。委托诉讼代理人：黄胜，该行员工。被告：续隽，男，1981年6月5日生，湖北省通城县人，居民，，住本县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行与被告续隽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行撤诉。案件受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行负担。审判员  王仲明二〇一九年十一月十二日书记员  卢 群附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。