wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2449号 申请执行人：桐城市经济开发区建设发展有限公司，统一社会信用代码91340881737335470X，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路**。 法定代表人：张复元。 被执行人：安徽鑫美芝光电科技有限公司，统一社会信用代码913408810514593567，，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区经五路 法定代表人：王宏斌。 本院在执行××××经济开发区建设发展有限公司与被执行人安徽鑫美芝光电科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初734号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款6000000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费元。 执行过程中，1.本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月30日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月三十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2214号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：欧文德，男，1966年11月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人欧文德罚金一案，本院作出的（2019）川0183刑初263号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人欧文德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人欧文德未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人欧文德发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人欧文德名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人欧文德有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人欧文德发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初263号刑事判决书第一项中“并处罚金五千元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人欧文德有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月七日 书记员 梁仁伟
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3418号之三申请执行人陈军，男，1977年10月2日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道附**。法定代表人向继红，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3024号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司的银行存款64282.28。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月六日书记员  朱道远
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保525号申请人:张伟。被申请人：国晶。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4672号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人国晶X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十六日书记员 ：姜兰柱
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3934号 申请执行人：龚平，男，1974年5月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：曾庆武，男，1982年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月9日立案受理的申请执行人龚平与被执行人曾庆武承揽合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5479号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工程款25000元。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2019年10月19日查封被执行人曾庆武所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年10月18日止），但该车辆未能实际扣押，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十九日 书记员 林宇辉（代）
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2551号上诉人（原审被告）龚佑民，男，1983年9月27日出生，汉族，现住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：李敬，辽宁创越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张逍，男，1986年3月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李珍，女，1988年7月28日出生，汉族，现住四川省宜宾县。上诉人龚佑民与被上诉人张逍、李珍因债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2018)辽0804民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚佑民的委托诉讼代理人李敬与被上诉人张逍的委托诉讼代理人康静到庭参加诉讼。被上诉人李珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人龚佑民以其与被上诉人张逍达成调解协议，并按协议内容全部履行完毕为由，自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，上诉人龚佑民在本案审理期间，提出书面撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龚佑民撤回上诉。二审案件受理费2713元，减半收取1356.5元，由上诉人龚佑民负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  段建勇审判员  盖世非二〇一九年十一月二十七日法官助理赵婷婷书记员王晓宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初2688号原告：梁凤英，女，1963年10月7日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市园艺场二站**，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：赵盼，男，1989年8月15日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县五马场乡五队**住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告梁凤英诉被告赵盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年11月6日，原告梁凤英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。且原告梁凤英经本院通知未按期缴纳案件受理费依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁凤英撤诉处理。审判员 李小云二○一九年十一月六日书记员 吕 琴
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1550号 董彩林、唐跃生： 申请执行人董彩林与被执行人唐跃生买卖合同纠纷执行案件，（2012）金婺北商初字第00291号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董彩林向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1550号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4529号原告：朱浩楠，男，1988年2月10日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐登，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何贤超，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：张国明，男，1972年2月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告朱浩楠与被告张国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告朱浩楠于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱浩楠在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱浩楠撤诉。案件受理费525元（已减半），由原告朱浩楠负担。审判员  丁民二〇一九年十一月十三日书记员  金媚
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执6159号 申请执行人：陈林权，男，1995年10月10日出生，住所地：临海市。 被执行人:黄军辉，男，1988年1月19日出生，住所地：临海市。 申请执行人陈林权为与被执行人黄军辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初443号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行，要求执行借款本金8000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人黄军辉作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人黄军辉应支付的8000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执6159号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 金文轩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保960号 申请人：胡道余，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：陈圣荣，男，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人胡道余于2019年11月14日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人陈圣荣的银行账户存款229931元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人胡道余的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈圣荣的银行账户存款229931元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 璇
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执292号之二申请执行人：吴志新，男，1974年1月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：何智能，男，1975年8月19日出生，汉族，住湖北省罗田县，被执行人：刘艳，女，1982年8月7日出生，汉族，住湖北省罗田县，本院在执行申请执行人吴志新与被执行人何智能、刘艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人何智能、刘艳公告送达了执行通知书、报告财产令，责令两人：一、向申请执行人偿还借款本息42524元及逾期利息、违约金（自2016年10月19日起按年利率24%计算至判决书确定的履行义务期限届满之日止）；二、承担案件受理费1557元，支付案件执行费561元。但二被执行人未履行。本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、银行、互联网银行、工商登记信息信息，除冻结、扣划被执行人金融存款15332.59元（已发放给申请执行人)，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，查询被执行人何智能名下登记有鄂Ａ×××**号“凯迪拉克”牌SRX跨界车、鄂Ｊ×××**号“雅马哈”牌摩托车各一辆。上述车辆本院均已查封，但未实际控制，本案无法处置。3.本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人何智能、刘艳在黄冈市不动产登记中心名下无房产。4.本院通过向被执行人户籍所在地罗田县××村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行财产。5.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人书面表示无法提供。6.本院根据申请执行人申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2019年11月21日，本院对申请执行人吴志新进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人吴志新书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对查控的被执行人可供执行财产本院已强制执行给申请执行人。除不能处置的查控财产，再未发现有其他可供执行财产。同时申请执行人无法提供向本院提交其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人吴志新的代理人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人代理人书面同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十一月二十一日书记员  段 文
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6164号原告：孙志凯，男，汉族，生于1987年10月7日。委托诉讼代理人:尹卫宾,河南金泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，该公司经理。委托诉讼代理人:王戴维,河南天时达律师事务所律师。原告孙志凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孙志凯的委托诉讼代理人尹卫宾、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托诉讼代理人王戴维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付第三者损失、鉴定费等共计26000元；2、本案诉讼费由被告承担。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对原告提供的证据1、2、3、4质证意见为：对证据真实性均无异议，但认为证据4鉴定价格过高,对证据5真实性有异议,财物价值数额过高,应当以实际损失数额为准,应以我司定损为准。本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力，对原告提供的证据5财产损失应以鉴定结论为准。被告辩称未提供证据证明，本院不予采信。综合以上有效证据，本院依法确认以下案件事实：2017年4月11日17时30分许，孙志凯驾驶豫Ｋ×××**号重型自卸货车由北向南行驶至豫S1**线古城镇龙屯村路段调头向后倒车时，因操作不当，撞倒森源风电路灯杆，路灯杆又砸断电线，致路灯杆及电线受损。当日，禹州市公安交通警察大队出具G04017号道路交通事故认定书（简易程序）：认定孙志凯负事故的全部责任。事故发生后，原告已将路灯杆、电线等损失全部赔偿完毕。经本院委托，2019年7月9日河南万信价格评估有限公司作出万信豫[2019]鉴字第107029号鉴定意见书，评估豫Ｋ×××**号货车造成的财物（10米风光互补路灯、380V高压电线、电器等）损失价值为23500元，原告为此支出鉴定费2000元。豫Ｋ×××**号重型自卸货车注册登记为许昌市汇通运输有限公司，实际车主为原告孙志凯，该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投保有交强险、第三者责任保险（限额为100万元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。本院认为：豫Ｋ×××**号重型自卸货车由被告签订保险合同承保是双方真实意思表示，本院予以确认。因此，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，向原告支付保险赔偿金。被告应根据保险合同约定在原告投保的保险限额内支付相应的赔偿金。本案中，原告已赔偿因其车辆造成的第三者财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应支付原告23500元及鉴定费2000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内向支付原告孙志凯25500元；二、驳回原告孙志凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担218元，原告孙志凯负担7元。本判决为终审判决。审判员  付攀二〇一九年十一月四日法官助理王宝瑞书记员李慧聪
湖南省郴州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）湘10刑辖89号湖南省资兴市人民法院：关于犯罪嫌疑人沈春文涉嫌行贿罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，因该案犯罪嫌疑人的犯罪地及经常居住地均不在湖南省资兴市。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定湖南省资兴市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。二〇一九年十一月十一日
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1219号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：孟程男，1994年06月21日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行孟程行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120001172公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120001172公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1529号 申请执行人：胡雨欣，女，生于1999年11月18日，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。 法定代表人：席静，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初368号民事判决书，在本案的执行过程中，被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司已主动履行完了截止2019年1月2日的违约金。2019年1月2日后至交付不动产证书之日止的违约金，在收到不动产证书后，如广安瑞泽房地产开发有限责任公司不主动履行，再另案申请执行。至此，本院（2019）川1602执1529号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴超
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2598号之一 申请执行人：海宁市海昌顺凯皮草行，住所地海宁市海昌街道兴市街**，组织机构代码：MA2F12996。 法定代表人：吴根芬。 委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人程道林，男，1983年1月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人海宁市海昌顺凯皮草行与被执行人程道林买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市海昌顺凯皮草行依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3925号民事调解书，于2019年06月21日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人程道林向申请执行人海宁市海昌顺凯皮草行支付执行款87666元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1771元、执行费1215元。 在执行过程中，本院于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查：询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其房产情况。 本案已执行到位执行款50000元、案件受理费1771元、执行费1215元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人于2019年12月31日前支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执2598号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奕杨 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  贾奇亮
陕西省子长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0623执710号申请执行人高海雄，男，1973年3月8日生，汉族，子长县。被执行人冯锋，男，汉族，1987年2月21日生，子长县。被执行人吴世龙，男，汉族，1982年6月17日生，现住陕西省子长县瓦窑堡镇街道办事处电厂对面。本院在执行申请执行人高海雄与被执行人冯锋、吴世龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初898号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人冯锋、吴世龙偿还申请执行人高海雄借款本金300000元及其利息，（利息从2016年7月4日起算至执行完毕之日止，月利率按2%，支付时扣除已付利息20000元），由被执行人吴世龙对上述款项承担清偿责任。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费4325元，及执行费4300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。于2019年10月24日双方当事人私下达成还款协议，申请执行人高海雄向本院递交了撤回执行申请，并征求其意见，同意终结本案的执行，被执行人冯锋承担了执行费4300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2019)陕0623执710号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长    南 有 强             审  判  员   张 宏 明 审  判  员    常    颖     二0一九年十一月二十六日 书  记  员   路 艳 娜    1
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1205号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行，住所地：潍坊市峡山区怡峡街****楼**西侧。 负责人：陈利，行长。 被执行人：张德高，男，1965年4月23日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市大汶河旅游开发区住址不详。 被执行人:刘元祥，男，1952年8月28日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市大汶河旅游开发区住址不详。 被执行人：张涛，男，1985年6月9日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市大汶河旅游开发区住址不详。 本院于2017年4月15日作出的（2017）鲁0784民初1411号民事判决发生法律效力后。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金45000元及迟延履行期间的债务利息、利息11553.38元，案件受理费607元。本院于2019年6月12日依法立案执行。执行立案标的额57160.38元。 本案立案后，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知、报告财产令、责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2017）鲁0784民初1411号民事判决确定的和法律规定的交纳执行费用义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年6月13日、2019年8月27日、2019年11月14日向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、民政部、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人的银行、互联网银行账户有零星存款，本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、查明，被执行人张涛名下有2006年3月10日登记的鲁Ｖ×××××号夏利轿车、2004年10月1日登记的鲁Ｇ×××××号新阳光摩托车，本院已告知申请执行人，因车辆年代久远，无处置价值，申请执行人不申请处置。 4、未发被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行委托代理人进行了调查约谈，要求其提供的被执行人的确切住处及可供执行的财产情况，申请执行人表示被执行人现住址不详，不能提供被执行人可供执行的财产线索。 2、2019年9月25日到安丘市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。 3、2019年9月27日到山东农村信用社进行查询，被执行人张涛妻子张当当无大额存款。 4、2019年10月9日、2019年10月25日，2019年11月5日本院多次到被执行人刘元祥住所地安丘市××旅游开发区、××被××人××、××住所××安丘市××旅游开发区××村进行调查，查明被执行人现住址不详，未发现可供执行的其他财产线索。 三、因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因被执行人拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况，本院决定对其拘留十五日，因其下落不明无法实施，本院已向公安机关发出依法协助查找手续。 本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权57160.38元未能实现。申请执行费757元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地查询了被执行人财产情况，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1205号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年十一月十三日 书记员  宿 冬
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9992号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示产品价格18元，该商品瓶身显示保质期为180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品不是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执异62号 案外人（异议人）：李强，男，1979年2月27日出生，汉族，住沂源县。 案外人（异议人）：房效兰，女，1983年7月7日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：山东沂河源矿泉水有限公司，住所地沂源县南鲁山镇芦芽村。 法定代表人：任相东，经理。 被执行人：何爱斌，男，1979年2月10日出生，汉族，住沂源县 被执行人：周志炜，男，1980年2月10日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行山东沂河源矿泉水有限公司与何爱斌、周志炜行纪合同纠纷一案中，于2019年7月29日作出（2019）鲁0323执1552号执行裁定书，依法查封了被执行人周志炜位于沂源县城河东路98号山水一城19号楼D4-502室楼房及储A43储藏室（产权证号：10-××4）。案外人李强、房效兰对本院查封裁定不服向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李强、房效兰称：2012年8月8日，李强、房效兰与周志炜、崔军玲签订房屋买卖合同，李强、房效兰以580000元购买周志炜所有的位于沂源县城河东路98号山水一城19号楼D4-502室楼房，其中首付款272300元已支付，另外余款均为银行贷款有李强一直按时向银行支付，合同约定李强为房产的实际拥有人，随时可提出过户，2019年9月4日提出过户时，发现该房产被沂源县人民法院查封，现申请法院解除对该房产的查封。 本院查明，原告山东沂河源矿泉水有限公司（以下简称沂河源水厂）与被告何爱斌、周志炜行纪合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2018）鲁0323民初2963号民事判决书，判令：被告何爱斌、周志炜于本判决生效后二十日内返还原告山东沂河源矿泉水有限公司18升水桶6557只；若返还不能，按照30元/只折价补偿。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。山东沂河源矿泉水有限公司于2019年7月22日向法院申请强制执行，本院以（2019）鲁0323执1552号案件立案执行。案件执行过程中，本院于2019年7月29日作出（2019）鲁0323执1552号执行裁定书，裁定查封了被执行人周志炜位于沂源县城河东路98号山水一城19号楼D4-502室楼房及储A43储藏室（产权证号：10-××4）。 同时查明，2012年8月8日，李强、房效兰与周志炜、崔军玲签订房屋买卖合同一份，合同约定：周志炜、崔军玲将其共有的位于沂源县城河东路98号山水一城19号楼D4-502室楼房及储A43储藏室（产权证号：10-××4），以580000元的价格出售给李强和房效兰，付款方式为李强、房效兰支付给周志炜、崔军玲现金272337.59元，周志炜、崔军玲在银行的房屋贷款307662.41元由李强、房效兰负责偿还。合同签订后，李强、房效兰已按合同约定支付给周志炜、崔军玲现金272337.59元，房屋贷款李强以周志炜的名义向建行沂源支行已按月支付至2019年9月3日。合同签订后李强、房效兰对涉案房产进行了装修，并于2012年11月份搬入涉案楼房居住至今。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案涉案房产虽然登记在被执行人周志炜和崔军玲名下，案外人并未取得涉案楼房的所有权，但案外人李强和房效兰在法院查封涉案楼房之前，即2012年8月8日已与周志炜和崔军玲签订了书面房屋买卖合同，入住涉案楼房也已多年。关于购房款的支付问题，合同约定李强和房效兰向周志炜和崔军玲支付的现金部分，李强和房效兰已按合同履行完毕。至于涉案楼房的贷款，李强和房效兰已按合同约定按月支付至2019年9月3日，对剩余未到期房贷，根据合同约定李强和房效兰应当支付给贷款银行，即使案外人将剩余未到期房贷全部缴至法院，也不能将该款优先用于（2019）鲁0323执1552号案件的执行。至于涉案楼房至今未办理产权过户手续，是因在涉案楼房贷款全部还清之前，不能办理房屋产权过户手续，并非李强和房效兰本人的原因。故案外人李强和房效兰向本院提出的异议理由符合相关法律规定，可以排除本案的执行，案外人的异议理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于沂源县城河东路98号山水一城19号楼D4-502室楼房及储A43储藏室（产权证号：10-××4）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  任爱民 二〇一九年十一月一日 书记员  周乐乐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8511号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈国兵，男，1966年12月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈国兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告陈国兵下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告陈国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈国兵偿还信用卡欠款共计人民币62831.64元（截止至2019年4月15日，欠款本金42496.32元、利息7096.85元、费用13238.47元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、陈国兵承担本案诉讼费用。事实和理由：陈国兵于2014年8月15日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，陈国兵尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计62831.64元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈国兵诉至法院。陈国兵在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，陈国兵向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈国兵签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，陈国兵在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即陈国兵)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈国兵发放了卡号为43×××50的信用卡一张。随后，陈国兵激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，陈国兵尚有透支消费款本金42496.32元、利息7096.85元和费用(除本金和利息以外的其他款项)13238.47元，共计62831.64元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，陈国兵在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈国兵之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈国兵持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张陈国兵偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求陈国兵按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。陈国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国兵于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金42496.32元；二、被告陈国兵于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元、公告费15元，由被告陈国兵负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告陈国兵在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2669号 申请执行人：黄根尧，男，1975年4月28日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：卢伟达，男，1978年3月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人黄根尧与被执行人卢伟达民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0683民初6662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄根尧向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人卢伟达返还申请执行人黄根尧借款本金30000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人卢伟达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢伟达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢伟达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢伟达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2019年11月25日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人卢伟达有可供执行的财产。 鉴于被执行人卢伟达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢伟达进行司法布控，但暂未实际控制，同时已对被执行人卢伟达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄根尧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢伟达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王嘉露
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执965号被执行人：陈建忠，男，1989年1月12日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。本院审理的被执行人陈建忠罚金一案的（2019）湘0721刑初170号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈建忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日立案执行。本院于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，经查被执行人陈建忠名下无可供执行财产；2019年11月5日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人陈建忠名下无房屋权属登记信息；2019年11月12日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人陈建忠未缴纳住房公积金；2019年11月5日，经本院查询被执行人陈建忠未购买任何保险。2019年11月21日依法将被执行人陈建忠纳入失信被执行人，向被执行人陈建忠发出限制消费令。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行标的3000元，已执行到位0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈建忠有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人陈建忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月二十一日代理书记员  陈青青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11582号之一 申请执行人：宜宾某某某某科技有限公司。住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区，统一社会信用代码91××××7N。 法定代表人：刘某某。 被执行人：朱某某，男，汉族，1974年1月17日出生，身份证住址贵州省盘县。 被执行人：文某，女，彝族，1991年2月13日出生，身份证住址贵州省盘县。 申请执行人宜宾某某某某科技有限公司与被执行人朱某某、文某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18435号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人朱某某、文某偿还申请执行人借款30万元（人民币，下同）及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年3月21日起计至实际清偿之日止）；二、被执行人朱某某、文某支付申请执行人律师费2万元；三、本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人朱某某在深圳市住房公积金管理中心中的金额7441.09元、文某账户中的金额4094.47； 2.冻结并划拨被执行人朱某某邮储账户中的金额62×××××35中的金额594.87元； 3.轮候冻结被执行人朱某某持有的深圳市××数码科技有限公司100%股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年； 4.轮候查封被执行人朱某某名下车牌号为粤Ｂ×××××、B×××××小型汽车贰辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年； 5.轮候查封被执行人文某名下位于东莞市××××单元702[不动产权证号：粤（2016）东莞不动产权第00××××8号]，查封期限自转为正式查封之日起叁年，首封案号为（2019）粤0307执8234号，本案已发文参与分配。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  薛文超 执行员  何宗儒 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭培华
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2260号之一 申请执行人:朱卫前 ，男，1981年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：程刚，男，1980年5月19日出生，汉族，住建德市。 申请执行人朱卫前与被执行人程刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2519号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱卫前向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为借款本金人民币100000元，利息人民币8000元（自2019年4月13日起至2019年8月12日为止）、律师费人民币6000元、保全担保费人民币500元及案件受理费人民币1295元、保全费人民币1120元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人程刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程刚逾期未履行，但如实向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程刚的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人有银行存款人民币7733元。被执行人有住房公积金人民币27352.42元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。2019年11月20日，本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币7733元，扣除执行费、诉讼费和保全费，申请执行人受偿人民币3664元。2019年8月29日，本院依法冻结了被执行人所有的住房公积金人民币27352.42元，暂因支取条件未成就无法提取。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人承诺从2019年10月起于每月月底前支付人民币4000元，直至款清。被执行人按和解协议已履行人民币27500元。 鉴于被执行人程刚未履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱卫前。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年11月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币68836元，利息人民币8000元（自2019年4月13日起至2019年8月12日为止）、律师费人民币6000元、保全担保费人民币500元。 综上，被执行人程刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 王 毅
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终13070号     上诉人（原审原告）刘爱英，女，1969年7月1日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：赵云，博纳新律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张永林，博纳新律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。   法定代表人王靖，该公司执行董事。   上诉人刘爱英因与被上诉人陕西江林房地产开发有限公司（以下简称江林公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7343号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   刘爱英在原审法院起诉称：2015年4月21日，其与江林公司签订《借款协议》，约定由其借给江林公司791050元，年利率为30%，同日江林公司向其出具收条。借款到期后，经其多次催要未果。故诉至法院，请求判令：江林公司返还其欠款791050元，以及自2015年4月22日至2019年4月21日止的利息749408元（2017年11月22日江林公司向其偿还1万元），并承担本案诉讼费。   原审法院经审查认为：本案事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关依法处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回刘爱英的起诉。案件受理费18664元（刘爱英已预交），予以退还。   刘爱英不服原审裁定，上诉称：原审事实认定有误，适用法律有误。本案并不涉嫌非法集资，其系东前进村村民，江林公司系东前进村的拆迁安置单位，负责向村民发放拆迁安置补偿费及建设安置楼，由于资金短缺，向刘爱英等村民借款，江林公司借款的对象是被安置村民，并非向不特定的公众借款，也未公开宣传，借款并未针对公众，江林公司的行为并不构成非法吸收公众存款罪，本案属于民间借贷纠纷，法院应进行实体审理。请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理，由江林公司承担所有费用。   本院经审查认为：江林公司并无金融业务经营资格，其对外借贷涉及人数众多，数额巨大，其借贷行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回刘爱英的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  刘运  平   审判员  季  立  耘   审判员  王  珂                       二○一九年十一月八日     书记员  吕    露   书记员  陈    辰                1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1033号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8184号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张胜荣、王鲜萍、马建平、张昌、杨彩娥、张胜明、高新春诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告张胜荣、王鲜萍、马建平、张昌、杨彩娥、张胜明、高新春银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对高新春银行账户予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14474号申请执行人郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路****楼******。法定代表人郑炜，经理。被执行人李海燕，女，1980年11月18日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人王小红，女，1976年7月15日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人郭德民，男，1979年12月19日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人新乡市路丰运输有限公司，住，住所地新乡市南环李村路口**房一社会信用代码：914107000664546977。法定代表人翟尚衬。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初15816号民事判决书，于2019年9月23日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产,申请执行人也无有效财产线索。现申请执行人撤回对本案件的执行。待有新财产线索后,再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）豫0191执14474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  高 峰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 胜审判员 叶 宇审判员 冯雅婧二〇一九年十一月十三日法官助理张晶书记员聂玮焜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4135号之一 申请执行人马仕康，男，1956年11月13日出生，壮族，住广西凤山县。 被执行人覃继学，男，1976年3月21日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 本院在执行马仕康与覃继学合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）桂0103民初5859号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及将其列入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为707876.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢雁飞 二〇一九年十一月七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2019）陕0116执2605号申请执行人，辛某某。    被执行人，陕西XX有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人，周某某。    本院受理申请执行人辛某某与被执行人陕西XX工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初11037号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,即被执行人归还申请执行人借款60000元;从2019年5月30日起至偿还完毕之日止以逾期归还金额为本金，按照月息2分计算的逾期归还期间的利息；案件受理费785元；本案执行费812元。在执行中，本院将被执行人陕西XX工程有限公司名下的银行账户进行了冻结，其账户内无存款；本院对其名下无车辆进行了查询，其名下无车辆；经对被执行人住所地进行了实地走访调查，其公司早已搬离该所在地；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对其法定代表人采取限消措施，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 的规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。     审   判  长        张为华审   判  员        杨宝健              审   判  员        郝海荣                 二 ○ 一九 年 十一月 二十五日                          书  记  员      毕思洋 1
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225破申26号 申请人：象山万润针织服饰有限公司，住所地象山县爵溪街道新瀛路东侧，统一社会信用代码91330225793014049Y。 法定代表人：徐卫东，该公司总经理。 本院在执行申请执行人绍兴市万利达针织摇粒厂与被执行人象山万润针织服饰有限公司（以下简称万润针织）买卖合同纠纷一案[（2015）甬象商初字第474号民事判决书]中，发现被执行人万润针织不能清偿到期债务，并明显缺乏清偿能力。被执行人万润针织同意将案件执行材料移送破产审查。2019年10月16日，本院受理后进行了审查。 本院查明：万润针织系一家在象山县市场监督管理局注册登记的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本30万元，股东为徐卫东（出资24万元，占注册资本80%）、陈春霞（出资6万元，占注册资本20%）。主要经营范围为：针织品制造、批发、零售；针织印花加工；针织绣花加工。 根据本院执行部门的查询信息显示，本院共受理万润针织作为被执行人案件3件（包含本案），未履行金额1161999.18元。万润针织已无其他财产可供执行。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。万润针织在执行程序中同意将案件执行材料移送破产审查，视为其提出破产申请。经审查，债务人万润针织欠绍兴市万利达针织摇粒厂的债务履行期限已经届满且未清偿债务，经本院执行部门查询，也未发现可供执行的其他财产，可以认定万润针织不能清偿到期债务，具备破产原因。万润针织核准登记机关为象山县市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。本院按照相关规定选定浙江素豪律师事务所为本案破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第三条、第六条、第七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理申请人象山万润针织服饰有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江素豪律师事务所为本案破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 韩晓红 审 判 员 戴金元 审 判 员 蒋晓瑜 二〇一九年十月二十八日 法官助理王旭 代书记员 张 楠
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3487号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所：深圳市前海深港合作开发区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。该公司执行董事。委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日生，住，住上海市虹口区该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：邵东梅，女，1991年2月18日生，汉族，住，住保山市隆阳区/div>申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邵东梅借款合同纠纷一案，申请人依据2019年7月3日发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第64328号裁决书，由被告邵东梅归还原告深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金1800元，仲裁服务费60元及案件受理费30元。自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。但被告邵东梅至今未履行，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月13日向保山市中级人民法院申请强制执行，保山市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）云05执1234号执行裁定书指定隆阳区人民法院执行。本院于2019年10月24日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、个人财产申报表及被执行人须知等相关法律材料。本院依法查询被执行人邵东梅银行存款、不动产、证券、车辆、保险等财产登记信息，查明被执行人邵东梅名下无房产、期房、不动产登记财产信息，无车辆登记信息，名下银行互联网支付账户存款有1000.37元，已被本院依法冻结、划拨并兑付给申请人。现被执行人邵东梅暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人邵东梅限制高消费，并列入被执行人失信人名单。经向申请人询问被执行人相关财产情况，申请人暂不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月二十一日书记员 董呈军
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执567号    申请执行人李伍瑞，男，汉族。被执行人郝赵刚，男，汉族。本院在执行申请执行人李伍瑞与被执行人郝赵刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的白水县人民法院 (2018)陕0527民初1825号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人清偿借款20000元，并承担2017年10月14日至清付之日约定的2分利息、案件受理费、执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车管所等部门均无可供执行的财产，并通过对被执行人所在地的村委会等进行了实地调查，被执行人郝赵刚因事故导致常年卧床不起，暂无能力履行案件款，经与申请执行人约谈，双方达成和解：XXXXXXXXXXXXX9150被执行人郝赵刚清偿申请执行人李伍瑞案件款15000元，全案了结；由于郝赵刚身有疾病，没有一次性清偿能力，于2019年农历年前清偿10000元，下余部分5000元三年内清偿完5000；执行费由郝赵刚承担。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条，裁定如下： 白水县人民法院 (2019)陕0527执408567号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员     吴志翔二〇一九年十一月十八日书  记 员    索建明  1 / 2
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1101号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：曹志军，该行董事长。被执行人：庞汉剑，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖南省资兴市龙溪乡下洞村社**。湖南资兴农村商业银行股份有限公司与庞汉剑金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2018)湘1081民初319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人名下财产暂无法处置，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向我院提交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1081执1101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  伍祖豪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4318号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡善良。被执行人：宋屯祥，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年3月1日经本院审结，该案（2018）湘0103民初5320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人宋屯祥送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年11月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月8日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人宋屯祥名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人宋屯祥于2019年11月14日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年11月19日对被执行人宋屯祥适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为80996.85元，已执行到位0元，尚有80996.85元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十一月二十二日代理书记员  易李
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执3238号之六申请人姜良田，男，住兰陵县。被执行人曹冠芳，女，住兰陵县；。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初548号民事判决书立案执行，被执行人曹冠芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹冠芳在山东省农村信用社联合社6223xxxxxxx2696,0101,0账户内存款人民币30835.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十一月二十日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0722执144号之一申请执行人：邢宽，男，1964年12月22日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：邓永梅（系邢宽妻子），女，1971年1月15日出生，汉族，住址同上。被告：赵振文，男，1966年10月24日出生，汉族，住河北省张北县。被告：刘文芳，女，1964年11月27日出生，汉族，住河北省张北县。申请执行人邢宽与被执行人赵振文、刘文芳义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出（2017）冀0722民初1804号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人邢宽向本院申请执行。本院向被执行人赵振文、刘文芳发出执行通知书，责令被执行人赵振文、刘文芳共同赔偿邢宽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费、鉴定检查费共计268585.87元（298428.75元×90%），扣除刘文芳已垫付的17800元，再给付250785.87元，二被执行人互负连带责任。缴纳执行费3662元。被执行人赵振文、刘文芳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月6日向被执行人赵振文、刘文芳龙发出执行通知书、报告财产令；二、2018年3月29日进行了网络查控，查询被执行人赵振文、刘文芳的银行存款、车辆，经查控被执行人刘文芳在银行存款2448.93元扣划至张北县人民法院执行局专户、当事人邢宽已领取。无车辆信息；三、2018年3月30向不动产登记中心、住房公积金管理中心查控，被执行人赵振文、刘文芳无产权登记信息、无公积金缴存信息；四、被执行人赵振文、刘文芳经传票传唤未到庭，2018年6月19日执行法官到被执行人刘文芳住所地查找被执行人，因其拒不履行生效法律文书确定的给付义务，对其司法拘留十五日。本院找到另一被执行人赵振文，其履行了20000元案款；五、2019年2月21日本院给申请执行人邢宽通过司法救助的形式，解决救助资金25000元；六、本院依法将被执行人赵振文、刘文芳限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，认为符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省张北县人民法院作出的（2017）冀0722民初1804号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人赵振文、刘文芳确有可供执行的财产，申请执行人邢宽可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  赵公安人民陪审员  冀永生人民陪审员  孙雪垠二〇一九年十一月二十日书 记 员  于翠芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执异132号 案外人：长某，男，1984年12月17日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 申请执行人：南某强，男，1982年8月14日出生，蒙古族，个体，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：XXX。 被执行人：张某，男，1979年6月11日出生，汉族，户籍地址通辽市，现住址不详，公民身份号码：XXX。 本院在执行申请执行人南某强与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，作出（2016）内0502民初7344号民事裁定书，查封了被执行人张某所有的，由通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发的，坐落于通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇建设路北段路东、玛拉沁大街以北人民银行与交通局住宅楼以北平房区，建鑫小区**、建筑面积66.427平方米房屋（以下简称涉案房产）。对此，案外人长某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人长某、申请执行人南某强到庭参加了听证，被执行人张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席听证，现已审查终结。 案外人长某称，请求依法中止对科尔沁区人民法院（2016）内0502民初7344号民事裁定书作出的，查封被执行人张某所有的，由通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发的，，坐落于通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇建设路北段路东、玛拉沁大街以北人民银行与交通局住宅楼以北平房区建鑫小区xx室房屋的执行。事实与理由：2013年3月14日，案外人与被查封房屋原所有人通辽市宇豪房地产开发有限责任公司签订了《建鑫家园商品房定购书》，该公司已将涉案房屋出售并交付给案外人，售价为258153.00元，案外人已按约定的付款方式给付房款，于2013年3月14日装修、入住至今。案外人在给付购房款后多次联系张某及通辽市宇豪房地产开发有限责任公司办理房屋产权证书，但不知何故，张某及该公司一直拖延、搪塞至今仍未处理。本案中房屋买卖合同已实际成立，虽未办理过户，但实际房屋所有权已归案外人所有。综上，你院查封的涉案房屋不符合法律，请求解除对该房屋的查封。 申请执行人南某强称，只要案外人购房真实、合法，并且已全部给付房款，对案外人的请求予以认可，但如果案外人购买涉案房屋没有给付全部购房款应将尾欠房款交付法院，用以偿还被执行人欠申请执行人的欠款，否则不同意案外人的异议请求。 被执行人张某未提交书面陈述意见。 案外人长某为证明其主张，出示：证据1、建鑫商品房订购书1份、收据16枚，证明我购买了涉案房屋并给付购房款13万多，还欠购房款11万多未给付，已实际居住至今。申请执行人南某强质证，对入住费收据有异议，入住费收据不能算做房款，对其他证据没有异议。 本院审查认为，案外人出示的证据能够证明通辽市宇豪房地产开发有限责任公司将案涉案房屋以258153.00元卖与案外人长某，双方签订了建鑫家园商品房定购书。案外人长某已给付通辽市宇豪房地产开发有限责任公司购房款144980.00元的事实。入住费收据及取暖费、电费发票，能够证明案外人长某已实际占有涉案房屋的事实。综上，对案外人长某出示的证据本院予以采信。 经审查查明，2012年9月20日，通辽市宇豪房地产开发有限责任公司将涉案房屋以258153.00元卖与案外人长某，双方签订了建鑫家园商品房定购书。合同签订后，案外人长某已给付通辽市宇豪房地产开发有限责任公司购房款144980.00元，尚欠113173.00元购房款未给付，也未按法律规定向本院执行局提存。案外人长某已实际占有该房屋。 被执行人张某挂靠通辽市宇豪房地产开发有限责任公司，投资开发建设了科左后旗建鑫小区的涉案房屋。建鑫小区涉案房屋的实际开发、投资、受益人均为被执行人张某。 申请执行人南某强与被执行人张某民间借贷纠纷一案，2016年12月29日，本院作出（2016）内0502民初7344号民事裁定书，裁定查封被执行人张某所有的，由通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发的，，坐落于通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇建设路北段路东、玛拉沁大街以北人民银行与交通局住宅楼以北平房区建鑫小区2#综合楼4单元301室房屋。 本院认为，被执行人张某挂靠通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发建设科左后旗建鑫家园小区。在本院查封案涉房屋之前通辽市宇豪房地产开发有限责任公司已经将该房屋卖与案外人长某，双方签订了合法有效的房屋买卖合同，案外人长某已给付大部分购房款并实际占有案涉房屋。但因所欠剩余房款113173.00元未按照执行要求交付本院执行局提存，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项之规定，案外人长某提出的执行异议不能排除本院对涉案房屋的执行。故，案外人长某提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人长某的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘亮亮 审 判 员  刘永丽 人民陪审员  李秋霞 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李 娜
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1459号 罪犯黄小三，男，1976年2月23日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省监利县人民法院于2017年3月28日作出(2017)鄂1023刑初31号刑事判决，认定被告人黄小三犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄小三减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯黄小三在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯黄小三在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，系累犯，缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。 本院认为，罪犯黄小三在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯黄小三系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯黄小三的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执保151号 凤凰县凤天旅游投资有限公司： 本院执行被申请人凤凰县凤天旅游投资有限公司申请破产重整一案，依职权对被申请人凤凰县凤天旅游投资有限公司在中国银行凤凰支行开设的账号：5924********上的存款2660540元进行保全，本院已保全完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6886号原告:刘光,男,1985年3月3日出生,汉族,住商丘市睢阳区。被告:李中军,男,1971年5月18日出生,汉族，住商丘市睢阳区。原告刘光与被告李中军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告刘光起诉被告李中军，依据其所提供的被告李中军身份、住址信息经邮政快递人员查询，被告李中军不在收件地址、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告李中军的送达地址，无法通知被告李中军应诉，故依法应当驳回原告刘光的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年十一月六日书记员  史美丽
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁03刑终206号 原公诉机关山东省桓台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭蕾，别名谭磊，男，1986年8月13日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化，农民，住淄博高新技术产业开发区。因犯抢劫罪于2007年5月15日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2013年2月27日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人谭蕾犯抢劫罪一案，于二〇一九年十月八日作出（2019）鲁0321刑初452号刑事判决，以抢劫罪判处被告人谭蕾有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；责令被告人谭蕾退赔赃款25365元；作案使用的黑色OPPOR9S手机一部予以没收。宣判后，原审被告人谭蕾不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人谭蕾申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谭蕾撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人谭蕾撤回上诉。 山东省桓台县人民法院(2019)鲁0321刑初452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙一文 审 判 员 成玉华 审 判 员 张 金 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李 扬 书 记 员 郭玉杰
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民再339号原审原告：金星玥，男，1990年8月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：常娟，女，1992年6月13日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审原告金星玥与原审被告常娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）苏0106民初674号民事裁定（口头）已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月24日作出（2019）苏0106民监417号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告金星玥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款23965.51元，并支付违约金（按照年息24%的标准，自2017年11月30日起计算至实际付款之日止）；2.被告支付律师费2500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，原、被告与中诚信佳公司签订三方协议，约定被告向原告借款46000元，每月还本息2101.5元，还款分期24期，还款日为每月30日。逾期还款，被告应当支付滞纳金和违约金。合同还约定如被告违约，由此产生的律师费等由被告承担。原告按合同约定发放借款后，被告支付了12期还款后未再履行还款义务。原告经多次索要未果，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，原审原告金星玥的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0106民初674号民事裁定；二、驳回原审原告金星玥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇一九年十一月十五日书记员  范 园
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2685号申请执行人詹妮，女，1983年3月29日生，汉族，住大连市甘井子区红咀街。申请执行人詹恒国，男，1955年5月15日生，汉族，住大连市甘井子区红咀街。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人詹妮、詹恒国与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）辽0211民初3040号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人31617.3元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3040号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1648号申请执行人：刘彬，女，1978年11月17日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人：张加贵，男，1968年10月25日生，汉族，住昌图县。被执行人：王怀，男，1954年2月12日生，汉族，户籍地昌图县，现住昌图县。申请执行人刘彬与被执行人张加贵、王怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初4218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张加贵、王怀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘彬于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人张加贵、王怀立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张加贵、王怀送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张加贵、王怀在银行无存款，名下无车辆登记信息。本院将上述执行情况及被执行人张加贵、王怀的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张加贵、王怀的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4218号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十一月二十五日书记员  王阿娉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执930号申请执行人许建峰，男，1962年9月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人张栋，男，1990年1月31日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人张加梅，男，1962年2月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市雨湖区华天玻璃制品有限公司，统一社会信用代码证：914303027367XXX，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇姜畲村二居委会。法定代表人：张加梅，该公司董事长。申请执行人许建峰与被执行人张栋、张加梅、湘潭市雨湖区华天玻璃制品有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年8月26日作出的（2018）湘0302民初1947号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院提出执行申请，同日立案执行。2019年7月3日，本院向被执行人山张栋、张加梅、湘潭市雨湖区华天玻璃制品有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表。被执行人张栋、张加梅、湘潭市雨湖区华天玻璃制品有限公司均未向本院提交被执行人财产报告表。本院于2019年7月3日、2019年11月4日、2019年11月19日分别发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、车辆、信息、保险和证券等情况；2019年10月12日已扣划被执行人银行存款110130元，扣除执行费1600元，实际执行到位108530元，已于2019年11月15日发放给申请执行人。2019年11月15日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果均为未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院分别对被执行人张栋、张加梅、湘潭市雨湖区华天玻璃制品有限公司采取限制消费措施；本院于2019年11月26日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为本金402582元及利息，尚未执行标的为294052元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十一月二十六日代理书记员  黄岳君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12884号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人缪锦兴，男，1977年1月5日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人缪锦兴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10531号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求缪锦兴支付本金200462.27元及息费、一审案件受理费2153元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10531号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5595号 申请执行人瑞安市安化进出口有限公司： 被执行人徐普锋： 申请执行人瑞安市安化进出口有限公司与被执行人徐普锋民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初7401号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市安化进出口有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐普锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5595号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3125刑初162号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人彭渊，绰号“猪儿”，男，1981年2月24日出生于湖南省保靖县，土家族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省保靖县，住保靖县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月12日被保靖县公安局刑事拘留。2019年9月18日被保靖县人民检察院批准逮捕，当日由保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检公诉刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人彭渊犯容留他人吸毒罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。保靖县人民检察院指派检察员彭运佩出庭支持公诉，被告人彭渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：1、2019年3月的一天，石某（另案处理）来到被告人彭渊位于保靖县王大人坡家中，两人商量吸食点冰毒。石某联系王某（另案处理），要王某一起凑钱购买毒品吸食，王某答应后石某通过微信转账方式给王某转了200元。王某得钱后联系张某（另案处理）购买了400元冰毒后到被告人彭渊家中，三人将冰毒吸食完毕；2、两天后，被告人彭渊与王某在微信聊天中商量凑钱购买冰毒吸食，被告人彭渊通过微信转账的方式给王某转了200元。王某得钱后与张某购买400元冰毒，来到彭渊家中，两人将冰毒吸食完；3、2019年9月的一天，石某与“二疤”（身份不明）来到被告人彭渊家中，“二疤”拿出冰毒与石某在彭渊家里吸食冰毒，被告人彭渊见后也参与吸食。公诉机关认为，被告人彭渊为他人吸毒提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。彭渊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人彭渊判处六个月拘役，并处罚金。并向本院提交相关证据，提请本院依法判处。 被告人彭渊对起诉书指控的罪名、犯罪事实及法律适用均无异议，主动认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年9月12日，被告人彭渊被保靖县公安局民警抓获。 上述事实，被告人彭渊在庭审中均无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明，证人石某、王某、张某的证言，被告人彭渊的供述与辩解，搜查笔录、尿检报告、辨认笔录及视听资料光盘等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人彭渊为他人吸食毒品提供场所，行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人彭渊如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不适当，应予以调整。 根据被告人彭渊的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人彭渊从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭渊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年5月11日止。罚金已缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  彭文昕 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈星羽 附页 本判决所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执保157号 申请执行人临湘市卫生健康局，住临湘市园艺路**。 法定代表人李伟峰，该局局长。 被执行人方友朋，男，1989年1月6日出生，汉族，，住临湘市 被执行人李端，女，1991年6月20日出生，汉族，，住临湘市 申请执行人临湘市卫生健康局与被执行人方友朋、李端征收社会抚养费纠纷一案，该案(2019)湘0682执保157号案件已由临湘市人民法院全案执行完毕，该案可以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7009号原告：某村委会，住所地泰安市岱岳区大汶口镇柏子村。法定代表人：王佑存，任村主任委托诉讼代理人：焦方贞，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1973年10月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告某村委会与被告陈某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告某村委会于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某村委会撤诉。案件受理费170元由原告某村委会负担。审判员  康庆强二〇一九年十一月十四日书记员  高婷婷
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终982号上诉人(原审被告)：刘继亮，男，1987年4月26日出生，汉族，现住朔州市。被上诉人(原审原告)：田奇，男，1958年9月1日出生，汉族，现住朔州市。上诉人刘继亮因与被上诉人田奇租赁合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘继亮上诉请求：1、依法撤销朔城区人民法院作出的(2019)晋0602民初2069号民事判决,将本案发回重审;2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在2019年9月18日上午9时前已经到达朔城区人民法院审判法庭,并不是一审法院认定的经传唤未到庭应诉,是一审法院不给上诉人申辩的机会。被上诉人起诉上诉人租赁合同纠纷一案,上诉人接收到开庭传票,让上诉人在2019年9月18日上午9时到朔城区人民法院开庭。当天上午上诉人准时到达了朔城区人民法院审判庭,审判大厅一层法警人员登记身份证信息后,上诉人便询问在第几法庭开庭,法警人员告诉上诉人第十法庭。上诉人便上楼寻找开庭人员,但是经过询问后得知这个法庭不是上诉人开庭的案件,于是上诉人又回到一楼大厅再次询问法警,法警人员让上诉人耐心等待。又过了一会儿，上诉人担心耽误开庭一事,便又求助法警,希望法警帮忙联系开庭人员,确认开庭的法庭。法警经过电话联系后,告知上诉人案件在第七法庭开庭审理,让上诉人赶紧过去。但当上诉人到达第七法庭时,却被告知案件已经审理完毕,是上诉人没有按照规定时间到庭,所以缺席审理。上诉人按照一审法院传票上的时间到达法院审判法庭,却没有参与庭审过程,没有充分行使自己的权利,上诉人认为这样的审判是无法达到公正的。一审法院开庭不按照事先通知的法庭开庭,临时变更开庭场所就应当及时的通知当事人,让当事人能够在第一时间参与到庭审活动中,充分行使答辩、举证、质证等权利,而不是看到被告没有到场就直接认定被告经传唤未到庭。变更开庭地点是法院的临时行为,从负责任的工作态度上来说也应当及时通知当事人,在通知后当事人仍无法到场的才能认为无正当理由不到庭。况且后来上诉人及时赶到了开庭现场,但是一审法院工作人员却还是不给上诉人参与开庭的机会,剥夺上诉人充分参与庭审的权利,只是简单草率的告诉上诉人开庭已经结束,对上诉人进行了简单的调查询问。上诉人是案件的当事人,充分了解案件的事实,能够与被上诉人当庭对质,一审法院简单的调查询问并不能作为审理案件的依据。否则,法律为何规定要公开开庭审理案件，而不是让法院直接找双方当事人调查询问就可以判决。二、原审法院在没有充分保障上诉人合法权益的情况下判决上诉人在判决生效后十日内支付被上诉人机械工程款6万元,上诉人不服。上诉人与被上诉人一直有工程往来是事实，但是双方一直约定的是机械工程款用河沙抵顶,而且前面双方的机械工程款也一直是这样抵顶的。河沙抵顶机械工程款是双方约定俗成的惯例,双方也依此惯例一直履行口头协议至今。本案案由为租赁合同纠纷案,那么口头协议的履行也就应当按照双方的约定进行,而不应当由被上诉人一方随意变化更改。因此,上诉人仍坚持依照双方的约定用河沙抵顶机械工程款以保障双方口头协议按照约定履行完毕。田奇向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告机械工程款60000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2018年6月3日至2019年8月11日的逾期付款违约金3435.83元，总计63435.83元，并支付之后的违约金直至付清；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年刘继亮先后租用田奇的装载机、挖机、推土机为刘继亮工程施工。截至2018年6月3日经双方结算、确认刘继亮共欠田奇机械工程款60000元，同时刘继亮给田奇出具欠条，内容为：“至2018年6月3日共欠田奇机械工程款60000元。”后田奇经催要未果，遂向一审法院提起诉讼。庭审后，刘继亮到庭接受一审法院的调查询问，对田奇提交的对帐清单、欠条无异议，但提出用河沙抵顶所欠田奇的欠款。一审法院认为，刘继亮因租用田奇大型机械设备施工拖欠下原告机械工程款，经双方确认并由刘继亮出具欠条证实双方之间形成的债权、债务关系，刘继亮应按所确认的欠款金额60000元，及时偿还田奇，由于双方既未约定付款时间又未约定违约责任，故对田奇主张的逾期付款利息，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、刘继亮于本判决生效后十日内支付田奇机械工程款60000元；二、驳回田奇的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元（原告已预缴），由刘继亮负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷，上诉人刘继亮租用被上诉人田奇大型机械设备施工拖欠下被上诉人机械工程款，经双方确认并由刘继亮出具欠条证实双方形成的债权、债务关系，刘继亮理应按所确认的欠款金额及时偿还田奇，原审判决上诉人支付田奇机械工程款60000元并无不当，应予维持。至于上诉人刘继亮上诉称由于一审法院的原因在一审未参加庭审，没有让其充分行使答辩、举证、质证等权利，但根据一审案卷可以看出在庭审后，上诉人到庭接受一审法院的调查询问，且对被上诉人田奇提交的对帐清单、欠条无异议，虽提出双方口头约定用河沙抵顶所欠被上诉人的欠款，但无其他证据予以佐证，一审不予考虑正确。综上所述，上诉人刘继亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人刘继亮负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇一九年十一月十二日书记员 邢晓宇