wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2457号 罪犯张海浪，男,1989年3月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2017年6月29日作出（2017）苏0591刑初294号刑事判决，以被告人张海浪犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2017年4月1日起至2020年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张海浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对罪犯张海浪予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张海浪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯张海浪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张海浪予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2019年11月25日起至2020年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初2169号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**津塘路**。负责人：隋政，该银行行长。委托诉讼代理人：刘媛，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。被告：靳伟，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告靳伟借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“建行河东支行”）的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼。被告靳伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2018年12月5日所欠的借款本金、利息、罚息，共计人民币5674.04元；2.依法判令被告按《中国建设银行“快e贷”借款合司》的约定向原告支付以上款项自2018年12月6日至实际偿还之日产生的利息、罚息；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：被告向建设银行支取贷款的额度，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%;被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣布已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。截止2018年12月5日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重违约。综上所述故诉至贵院。靳伟未到庭未作答辩亦未提交证据。建行河东支行围绕其诉讼请求提交如下证据：1.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件打印件1份；2.中国建设银行“借贷通”服务申请表打印件1份；3.中国建设银行“快贷通”服务协议打印件1份，证明原告、被告之间的权利义务关系；4.账户签约信息浏览截图打印件1份，证明原告、被告之间完成了贷款的签约，签约约定了还款方式、签约卡号、贷款到期日、贷款利率及网银证件码等相关信息；5.贷款资金流向一览表浏览截图打印件2页，证明被告支用借款的情况，分2次共支用了5000元；6.建设银行支用流程截图打印件1份，这份证据是演示稿，通过证据可以证明被告能够知悉本次借款是他本人操作的，从流程上可以显示必须输入被告的手机号并且关联相应的银行卡才能完成借款；7.贷款账户基本信息1份，证明截止2018年12月5日被告的欠款情况。建行河东支行提交的上述证据与其陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：2017年1月28日，靳伟通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》各一份。上述协议及合同中约定的借款额度为5000元，借款额度有效期间自2017年1月28日至2018年1月28日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.56%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。此外，上述协议及合同中还对其他事项进行了约定。2017年1月28日，靳伟通过网上银行操作支用借款3000元至其名下账号为62×××77的账户内。2017年1月29日，靳伟通过网上银行操作支用借款2000元至其名下账号为62×××77的账户内。借款期限于2018年1月28日到期，靳伟未按约偿还借款本金及支付利息。截至2018年12月5日，靳伟尚欠借款本金5000元、利息230.91元、罚息443.13元，共计5674.04元。本院认为，建行河东支行、靳伟签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同中设立的权利和义务对双方当事人具有约束力。建行河东支行依据约定发放了贷款，而靳伟未按约偿还借款本金及支付利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。依据双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，因靳伟未按约偿还借款本息，建行河东支行有权收取罚息，并约定了罚息利率标准，该约定符合相关规定，合法有效。因此，关于建行河东支行要求靳伟偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，建行河东支行向本院提出申请，申请撤回要求靳伟支付自2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求。本院认为，建行河东支行的申请真实自愿且符合法律规定，本院依法准予其撤回该部分诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予中国建设银行股份有限公司天津河东支行撤回要求靳伟支付自2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求；二、本判决生效之日起十日内，靳伟偿还中国建设银行股份有限公司天津河东支行截至2018年12月5日的本金5000元、利息230.91元、罚息443.13元以及自2018年12月6日至实际清偿之日的罚息（按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由靳伟负担；公告费900元，由中国建设银行股份有限公司天津河东支行负担300元，由靳伟负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周 畅审 判 员  钟 鸣人民陪审员  李文炜二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吴 希本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执1328号白絮飞、佳木斯万基房地产开发有限公司、韩胜、牟彦东：本院执行的白絮飞与佳木斯万基房地产开发有限公司、韩胜、牟彦东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人韩胜自动履行法律文书所确定的义务，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十七日
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1133执114号 申请执行人：马边彝族自治县农村信用联社，住四川省马边彝族自治县民建镇光明大道**，统一社会信用代码：915111337334354662。 法定代表人：任洪军，职务：该社理事长。 委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：曹艺钟，马边彝族自治县农村信用联社员工。 被执行人：马边鑫丰源矿业有限责任公司，住，住四川省马边烟峰镇大风顶村**一社会信用代码：91511133686103812B。 法定代表人：马海曲波，该公司董事长。 被执行人马海曲波，男，彝族，1974年2月8日出生，住，住四川省马边彝族自治县/div> 被执行人吉利刘丽，女，彝族，1981年7月8日出生，住，住四川省马边彝族自治县/div> 本院在执行马边彝族自治县农村信用合作联社、井研县农村信用合作联社与马边鑫丰源矿业有限责任公司、马海曲波、吉利刘丽借款合同纠纷一案中，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人马海曲波在马边鑫丰源矿业有限责任公司有股份，本院于2019年5月30日将该股权予以查封，同日查封被执行人马海曲波名下位于本县民建镇滨河东路1号1层、滨河东路1号2层、滨河东路1号3层、滨河东路1号4层房产。于2019年5月30日冻结被执行人吉利刘丽名下农业银账户，同日查封被执行人吉利刘丽名下位于本县民建镇新建街278号一层房产、滨河大道58号一层房产、滨河大道59号一层房产、滨河大道60号一层房产、民建镇东光大道459号3幢2单元1层2号房产。于2019年5月30日冻结被执行人马边鑫丰源矿业有限责任公司在乐山商业银行账户，同日查封马边鑫丰源矿业有限公司名下位于本县烟峰镇大风顶村1组4宗土地及该土地上建筑物、附属机器设备。于2019年7月23日将被执行人马边鑫丰源矿业有限公司名下采矿权予以查封。因被查封财产暂无处置条件，申请执行人于2019年11月15日书面向本院提出终结本案本次执行程序申请。因被执行人未申报财产，本院于2019年11月16日将被执行人纳入失信名单和限制消费令。除此之外暂无查到可供执行财产，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  白 琳 二〇一九年十一月十六日 书记员  陈华尧
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1242号申请执行人徐文件，男，1981年11月11日出生，汉族，现住邢台市桥**。被执行人赵利民，男，1969年05月04日出生，汉族，住邢台市桥**。申请执行人徐文件与被执行人赵利民借款合同执行一案，本院于2019年8月28日立案执行，申请执行人申请执行借款本金200万元及利息。经调查房产、工商、银行、车辆、公积金等管理部门，暂无可供执行财产。现已对被执行人采取了限制高消费措施且纳入失信被执行人名单，本院认为申请人已实现债权0万元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定就剩余债权向有管辖权的人民法院再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇一九年十一月二十七日书记员  张 志
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2445号 原告：夏青菁，女，1986年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 被告：成都励志实业有限责任公司自贡化学分公司，住所地四川省自贡市自流井区郭家坳（四川特种塑料厂内）。 负责人：刘华清。 被告：成都励志实业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区肥猪市街**国际孵化大楼**。 法定代表人：刘德华，执行董事兼总经理。 本院在审理原告夏青菁与被告成都励志实业有限责任公司自贡化学分公司、成都励志实业有限责任公司民间借贷纠纷一案一案中，原告夏青菁应于2019年10月19日前向本院预交案件受理费6,160.00元，但原告无正当理由至今未交纳，亦未申请减免缓交案件受理费。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长  罗耀雄 审判员  林 洁 审判员  曹 源 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄 敏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1002号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春南部新城支行,住长春市南关区。 被执行人:潘金龙,男性,1988年4月18日出生,30岁,汉族,住吉林省长春市绿园区。 被执行人:张微微,女性,1985年4月4日出生,33岁,汉族,住吉林省长春市绿园区。 本院执行的中国银行股份有限公司长春南部新城支行与潘金龙、张微微借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初2265号民事判决书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院于2019年4月18日依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘金龙、张微微在银行（或其他金融机构）的存款173604.54元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值173604.54元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十一月六日 书记员 王世刚
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执499号之五十申请执行人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住所，住所地安徽省凤阳县凤门路南段社会信用代码：91341126MA2N6TAR8D。法定代表人：王从兆，该公司经理。被执行人：凤阳县龙兴矿业有限公司，住所，住所地安徽省凤阳县大庙大涧南社会信用代码：913411267284913401。法定代表人：孙宗梅，该公司经理。被执行人：王从兆，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙宗梅，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2517号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王从兆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王从兆在徽商银行10×××35账户内存款人民币5652141.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十一月四日书记员  许锦国
山西省沁源县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0431执397号 江苏华泰建设工程有限公司： 你单位与沁源县天成商品砼有限公司合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）晋0431民初464号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人沁源县天成商品砼有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、缴纳标的款97770元； 2、负担案件受理费1156元，申请执行费1384元； 3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。 以上款项共计100310元。 执行员 孟 力 二〇一九年十一月十八日 书记员 闫锦琦
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖16刑终435号原公诉机关安徽省利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）王学风，男，汉族，1971年2月9日出生于安徽省利辛县，文盲，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月12日被取保候审。现在居住地。辩护人刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。辩护人吕双，安徽香樟律师事务所（实习）律师。安徽省利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人王学风犯危险驾驶罪一案，于2019年7月11日作出(2019)皖1623刑初446号刑事判决。王学风不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员陈某、孙某出庭履行职务，上诉人王学风及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2019年3月27日13时40分许，上诉人王学风酒后驾驶电动四轮车，在利辛县120乡道板集矿交叉口处被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王学风静脉血中乙醇含量为88.5mg/100ml，所驾车辆属于机动车。原判依据被告人王学风的供述、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2019〕毒物鉴1147号、〔2019〕痕鉴283号司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据认定上述事实。据此认为，王学风无证在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪判处王学风拘役一个月，并处罚金人民币三千元。王学风上诉称，其所驾驶的电动四轮车是电动车，血液中酒精含量不高，原判量刑过重，请求判处缓刑。辩护人提出，王学风驾驶的电动四轮车不是机动车，王学风的行为不构成危险驾驶罪，且原判量刑过重，请求从轻判处。出庭检察员意见，涉案电动四轮车属于电动汽车范畴，是机动车。原判认定事实清楚，定罪准确，鉴于王学风的犯罪情节较轻，建议二审对其改判缓刑，并降低罚金数额。经审理查明，认定上诉人王学风犯危险驾驶罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及辩护人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人王学风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对辩护人所提王学风驾驶的四轮电动车不是机动车的上诉理由，经查，涉案四轮电动车在外观尺寸、空车重量、最高时速、驱动动力、乘员数量均远超普通超标电动车，而与电动汽车相似，醉酒驾驶该种类型车辆对公共安全的危害较大，且亦有鉴定意见在卷佐证，故本案的涉案车辆宜认定为机动车，对辩护人的辩护意见不予采纳。又经查，王学风归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，对其依法可以从轻处罚，且由于涉案电动车系鉴定为机动车，既无法上牌又无与之相符的准驾车型的驾驶证，行为人驾驶该车的行为不宜认定为无证驾驶，经委托其所在的社区矫正机构进行社区影响评估，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，决定依法对其适用缓刑，对上诉人的上诉理由、辩护人的相关辩护意见及出庭检察员的意见予以采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。根据王学风犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院(2019)皖1623刑初446号刑事判决；二、上诉人王学风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  张广军审判员  杜 奇审判员  宁少美二〇一九年十一月四日书记员  武梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6666号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**万科云玺领航**楼**。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司工作人员。 被告：陈江祥，男，1964年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈江祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司以收到对方全部欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序，免交案件受理费。 审 判 员 王昊元 二〇一九年十一月十五日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢231号申请执行人：黄书景，男，生于1968年12月23日，住河南省镇平县。被执行人：唐晓，男，生于1974年12月27日，住河南省镇平县。被执行人：赵晓云，女，生于1974年8月16日，住河南省镇平县。申请执行人黄书景与被执行人唐晓、赵晓云合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月13日立案执行。依据本院（2016）豫1324民初165号民事调解书，被执行人应当支付46000元。在执行过程中，本院依法通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，逾期被执行人仍未履行。经本院通过全国法院网络查控系统3次查询，又到房管部门查询被执行人的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并发布限制高消费令。申请执行人对上述执行工作予以认可，于2019年11月4日向本院申请终结本案本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  张 涛审判员  李 明二〇一九年十一月四日书记员  胡长森
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执503号之一 申请执行人丰镇市农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古丰镇市，统一社会信用代码91150982399483XXXX。 法定代表人崔建龙，该公司董事长。 委托代理人庞利凤，该公司职工。 被执行人于某，男，蒙古族，1959年11月21日出生，呼和浩特市和林县人，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人吴某，女，蒙古族，1957年9月12日出生，呼和浩特市和林县人，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2019）内0981民初697号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某在中国银行149261667361XXXX账户内存款人民币201299.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇一九年十一月一日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-326****
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执313号申请人王振江，男，1969年1月26日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人承德宏达盛业商贸有限公司，住所地：宽城满族自治县民族街**。法定代表人：孙风芹，职务：经理。被执行人何相阁，男，1965年7月18日出生，个体，住宽城满族自治县。申请人王振江与被执行人承德宏达盛业商贸有限公司、何相阁借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2741号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人承德宏达盛业商贸有限公司给付申请人王振江借款367470.00元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年2月28日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年4月18日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。4、本院于2019年4月18日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。5、本院于2019年4月18日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年5月6日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7、本院于2019年11月15日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十一月十七日书记员  才佳文
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执495号第三人：山东澳德龙农业科技有限公司。住址：济南市历下区经十路**鲁商国贸城**楼**。法定代表人：李中阳，男，该公司经理。委托诉讼代理人：赵希荣，女，该公司职员。被执行人：山东名岳家具有限公司。法定代表人：赵志浩。被执行人：山东美瑞克家具有限公司。法定代表人：张鑫山。被执行人：德州祥龙生化有限公司。法定代表人：李庆祥。被执行人：山东大亨木业有限公司。法定代表人：王革明。被执行人：赵志浩，男，1970年5月14日生，汉族，住河北省沧，住河北省沧州市南皮县>被执行人：王丽，女，1970年4月16日生，汉族，住河北省沧，住河北省沧州市南皮县>被执行人：张鑫山，男，1988年2月9日生，汉族，住河北省沧，住河北省沧州市南皮县>被执行人：苏雯雯，女，1989年10月27日生，汉族，住山东省宁，住山东省宁津县>被执行人：李庆祥，男，1965年2月9日生，汉族，住山东省宁，住山东省宁津县>被执行人：张立霞，女，1966年10月14日生，汉族，住山东省宁，住山东省宁津县>被执行人：王革明，男，1964年6月8日生，汉族，住山东省宁，住山东省宁津县>被执行人：刘艳红，女，1965年8月26日生，汉族，住山东省宁，住山东省宁津县>被执行人：赵志胜，男，1968年4月8日生，汉族，住河北省南，住河北省南皮县>被执行人：张俊芹，女，1963年12月11日生，汉族，住山东省宁，住山东省宁津县>本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，向法院提出撤销执行申请，请求对本案裁定终结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2019）鲁1422执495号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一九年十一月二十一日书记员  赵新新
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2280号 原告：龙成祥，男，1975年11月11日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人:陈锐,广西振祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人:龙钢锋,广西聪慧律师事务所律师。 被告：黄金海，男，1982年7月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告龙成祥与被告黄金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙成祥及其委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告黄金海经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙成祥向本院提出诉讼请求：1、被告黄金海归还借款本金140000元及利息（利息计算以140000元为基数，按年利率６％计算，从2019年1月28日起付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告龙成祥从2018年1月开始在被告黄金海的胶粒厂帮助被告打理工厂日常生产、销售业务,工资按业务提成计算。被告因资金周转困难,向原告借部分现金周转,但被告总是以种种理由拖欠原告工资及不归还借款。2018年11月30日经与被告结算,被告立写《借条》给原告，借款为156022元,约定分期还款,2018年12月5日还款56022元,2018年12月28日还款50000元,2019年1月28日还款50000元。结算后,被告只在2019年1月27日归还6022元和2月1日归还10000元,尚欠借款140000元至今未还,请求法院支持原告请求。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份；3、《借条》，证明被告黄金海向原告借款的事实;4、微信信息,证明被告已还款16022元,尚欠140000元。 被告黄金海未答辩，也未提供证据。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据，具有真实性，合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，作为认定案件事实依据。 本院经审理认定事实如下：原告龙成祥从2018年1月开始在被告黄金海的胶粒厂帮助被告打理工厂日常生产、销售业务,工资按业务提成计算。被告黄金海因资金周转困难,向原告龙成祥借部分现金周转,但被告黄金海一直拖欠原告龙成祥工资,不归还借款。2018年11月30日,经原告龙成祥与被告黄金海结算,被告黄金海立写《借条》给原告龙成祥，载明借到龙成祥人民币156022元,约定还款日期为:2018年12月5日还款56022元,2018年12月28日还款50000元,2019年1月28日还款50000元。结算立写《借条》后,被告黄金海于2019年1月27日归还6022元和2月1日归还10000元,至今尚欠借款140000元未还。 本院认为，被告黄金海向原告龙成祥借款人民币156022元，有被告黄金海立写的《借条》为证，原、被告间借款事实清楚，证据确凿，借款合法有效，应受法律保护。逾期后被告黄金海只归还借款16022元给原告龙成祥,尚欠借款140000元未还构成违约，依法应承担民事责任。因此原告龙成祥起诉请求被告黄金海归还借款本金140000元及支付逾期利息（利息计算以140000元为基数，按年利率６％计算，从2019年1月28日起付清之日止），符合法津规定，依法予以支持。 综上所述，原告龙成祥的诉讼请求，符合法津规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄金海应归还原告龙成祥借款本金人民币140000元及利息（利息计算以人民币140000元为基数，按年利率6％，从2019年1月28日起至实际清偿之日止）。 案件受理费3100元(原告已预交1550元)，由被告黄金海负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕〔汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61〕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李增林 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  李玉群 二○—九年十一月十八日 法官助理刘艳丽 书记员陈文静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9366号原告孟现建，男，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。被告范启杰，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孟现建与被告范启杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告孟现建及其授权委托代理人孟广华到庭参加诉讼，被告范启杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟现建向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50,000元及利息25,000元（自2017年8月24日至2019年9月24日），以后的利息仍按月息2分计算至还清时止；2．本案诉讼所需的一切费用由被告负担。事实和理由：被告范启杰以做生意为由，于2017年8月24日向原告孟现建借款50,000元，约定月利息为2分，并出具借条。后经多次催要无果，为维护原告的合法权利，根据有关规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。被告范启杰未做答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1．原告身份证，拟证明原告系适格的诉讼主体；证据4．银行转账明细表，拟证明通过银行转账支付18,000元，2017年8月24日从银行取款（贷款）20,000元，现金支付给被告借款；证据5．原被告通话录音，拟证明原告向被告催要借款，被告同意偿还，但一直拖拉，而对借款认可的事实。具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2．被告向原告出具的借条，拟证明被告于2017年8月24日向原告借款50,000元，并出具借条，约定月利率2%，因借条中“月息2分”为原告自行添加，不能证明借款双方存在利息约定；证据3．原告的营业执照，证明原告经营生意有能力和资金支付借款，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范启杰以生意经营需资金周转为由，于2017年8月24日向原告借款50,000元。并出具了内容为“今借到孟现建现金人民币伍万元整，计（50000，00）元月息2分。借款人：范启杰2017.8.24日”的借条，其中“月息2分”为原告自行添加。原告实际通过支付现金和银行转账的方式交付了借款。后经原告多次催要，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范启杰向孟现建借款，有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确。孟现建依法应当偿还借款，而没有偿还，已构成违约。故对孟现建要求范启杰偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原告主张其在借款合同中自行添加的“月息2分”内容，是经双方当事人一致同意的，但原告未提供证据予以证明，应承担不利后果，故对原告要求被告利息25,000元（自2017年8月24日至2019年9月24日），以后的利息仍按月息2分计算至还清时止的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范启杰欠原告孟现建借款50,000元，于本判决生效之日起十日内还清。二、驳回原告孟现建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，由孟现建负担625元，由范启杰负担1,050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  陆亚娟二〇一九年十一月十四日书 记 员  李茂盛
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔0628执恢292号杨树先、何成军、田儒华：申请执行人杨树先、何成军与被执行人田儒华生命权纠纷一案，申请执行人杨树先、何成军于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日向被执行人田儒华发出《执行通知书》，责令被执行人田儒华当日内支付申请执行人杨树先、何成军人民币11219.00元.在执行过程中，被执行人主动履行了11219.00元的支付义务，现本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2172号 原告：陈庆辉，男，1949年5月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：李望前，男，1969年6月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：李红梅，女，1971年7月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告陈庆辉与被告李望前、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日依法立案受理。在审理过程中，原告陈庆辉于2019年11月20日以双方达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈庆辉的申请符合法律规定，应当予以准许。关于诉讼费的收取，依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，为发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。本案当事人已自行和解，本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈庆辉撤回起诉。 案件受理费1300元免予交纳。 审判员  甘娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  毛智
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2151号申请执行人李洪亮，男，1964年10月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人李梅波，保山市隆阳区法律援助中心法律工作者。一般代理。被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人杨庆英。申请执行人李洪亮与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1853号民事调解书，确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付李洪亮劳动报酬30684元。到期后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人李洪亮于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明李洪亮委托他人代为起诉程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10692号 原告：金华市金磐开发区富美家橱柜店，住所地浙江省金华市永康街**。 经营者：李芳利，女，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。 被告：浙江森派装饰工程有限公司，住所，住所地浙江省金华婺城区婺江西路**时代商务中心****南div> 法定代表人：曹成坚，执行董事。 委托诉讼代理人：李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。 被告：张东，男，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈华强，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告金华市金磐开发区富美家橱柜店与被告浙江森派装饰工程有限公司（以下简称森派装饰公司）、张东、陈华强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华市金磐开发区富美家橱柜店的委托诉讼代理人龚志坚，被告森派装饰公司的委托诉讼代理人李荣茂到庭参加诉讼，被告张东、陈华强经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市金磐开发区富美家橱柜店向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付货款171074元及逾期付款利息（利息按照银行同期贷款利率自2019年9月20日计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3、4月份的时候，被告张东找原告谈装修合作事宜，并口头约定由被告一为原告下单，原告按照被告一的下单进行供货，但是货款支付由被告张东和被告陈华强自行负责。同时被告张东承诺货款会在第二个月结清。原告基于认识被告张东很多年，也相信张东的承诺，与被告一达成了合作，并按照被告一的下单及时的完成了供货，截止今日，共计171074元的货款未支付。原告认为原告按照被告的要求进行供货，被告理应及时支付货款，被告二、三承诺货款支付且在报销单上签字确认的行为足以证明其付款义务。 被告森派装饰公司答辩称：货款买卖纠纷是真实的，尚欠多少货款需要被告方核实后才能明确，因为被告相关会计账本都在浙江中健会计师事务所（普通合伙）。被告张东、陈华强是公司股东。 被告张东、陈华强未答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告金华市金磐开发区富美家橱柜店与被告森派装饰公司之间于2019年3、4月份开始有橱柜业务往来。被告张东、陈华强系被告森派装饰公司股东。因森派装饰公司存在经营困难，款项支付不及时，2019年8月27、29日，原告与被告森派装饰公司股东张东、陈华强等进行了对账并填写了报销单。截止2019年8月29日，森派装饰公司尚欠原告橱柜货款165074元。被告张东、陈华强等人在报销单上进行了签字。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份信息、报销单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人持有争议的事实和证据，本院认证如下： 对于原告提交的证据：2019年8月24日报销单复印件，证明由所欠货款6000元。被告认为系复印件，对其真实性无法核实。本院认为，被告的异议成立，对证据的证明力不予确认。 本院认为：对截至2019年8月29日被告森派装饰公司尚欠原告金华市金磐开发区富美家橱柜店货款165074元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于被告森派装饰公司在本案报销单出具后是否有支付款项的问题，被告对此争议负有举证责任，在被告未提交证据的情形下，对其相关主张，本院不予采信。被告张东、陈华强作为森派装饰公司的股东，其与原告之间的对账、报销审批行为应视为代表森派装饰公司，相关的民事法律后果依法应归于被告森派装饰公司，故对原告要求被告张东、陈华强承担还款责任的主张不予支持。被告张东、陈华强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，相关的不利后果应当自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条等规定，判决如下： 一、被告浙江森派装饰工程有限公司应于本判决生效之日立即支付原告金华市金磐开发区富美家橱柜店货款165074元。 二、驳回原告金华市金磐开发区富美家橱柜店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1861元（减半收取，原告已预交），由被告浙江森派装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇一九年十一月十四日 代书记员 林赛赛
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1603号 申请执行人付振西，男。 被执行人白俊军，男。 申请执行人付振西与被执行人白俊军借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2588号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付500000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1603号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  万 千
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执121号之一申请执行人邓金波，男，1978年12月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托代理人艾勇，湖北今天律师事务所律师。被执行人李富，男，1975年7月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，案外人杨佳，女，1984年4月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托代理人蒋玉，湖北灵均律师事务所律师。、本院于2018年6月22日作出(2018)鄂0114财保72号民事裁定书，对杨佳名下位于武汉市汉阳区知音大道258号中海琴台华府地下室-1层B157号（合同备案号：阳150355484）和牌号为鄂Ａ×××**宝马牌小型汽车一辆采取诉前财产保全措施并予查封。2019年10月21日，申请执行人邓金波书面申请解除对上述被保全财产解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对杨佳名下位于武汉市汉阳区知音大道258号中海琴台华府地下室-1层B157号（合同备案号：阳150355484）的查封；二、解除对杨佳名下牌号为鄂Ａ×××**宝马牌小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二○一九年十二○一九年十一月五日书记员  邱瑶湖北省武汉市蔡甸区人民法院协助执行通知书(2019)鄂0114执121号之一：邓金波与李富、杨佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出(2018)鄂0114财保72号民事裁定书，对杨佳名下位于武汉市汉阳区知音大道258号中海琴台华府地下室-1层B157号（合同备案号：阳150355484）和牌号为鄂Ａ×××**宝马牌小型汽车一辆采取诉前财产保全措施并予查封。2019年10月21日，申请执行人邓金波书面申请解除对上述被保全财产解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，请协助执行以下事项：解除对杨佳名下位于武汉市汉阳区知音大道258号中海琴台华府地下室-1层B157号（合同备案号：阳150355484）的查封。二〇一九年十一月五日湖北省武汉市蔡甸区人民法院协助执行通知书(2019)鄂0114执121号之一武汉市公安局交管局车辆管理所：邓金波与李富、杨佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出(2018)鄂0114财保72号民事裁定书，对杨佳名下位于武汉市汉阳区知音大道258号中海琴台华府地下室-1层B157号（合同备案号：阳150355484）和牌号为鄂Ａ×××**宝马牌小型汽车一辆采取诉前财产保全措施并予查封。2019年10月21日，申请执行人邓金波书面申请解除对上述被保全财产解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，请协助执行以下事项：解除对杨佳名下牌号为鄂Ａ×××**宝马牌小型汽车一辆的查封。二〇一九年十一月五日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1937号之一申请执行人高春刚，男，1964年2月9日生，汉族，榆社县村民，住榆次区。被执行人山西凯翕克化工有限公司，地址晋中市榆次区榆太路**。法定代表人申炜，该公司董事长。本院在执行申请执行人高春刚与被执行人山西凯翕克化工有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，因双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初503号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  李丽虹人民陪审员  白志强二〇一九年十一月十九日书 记 员  国 旗
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104财保687号申请人：张烨，女，1988年4月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人:朱明玉，河南润之林律师事务所律师。委托诉讼代理人:全志平，河南润之林律师事务所实习律师。被申请人：严伟乐，女，1958年5月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人张烨于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人严伟乐名下银行存款人民币500000元或查封同等价值其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严伟乐名下银行存款人民币500000元或查封同等价值其他财产。案件申请费3020元，由申请人张烨垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十一月十四日书记员  田 稳
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初4052号原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司，住所地：河北省承德市承德县下板城富城小区门卫。法定代表人：徐宝录，经理。被告：吴凯然，男，1986年4月19日出生，汉族，居民，住河北省承德市承德县。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告吴凯然物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  雒明忠二〇一九年十一月二十九日书记员  杨志东
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢873号申请执行人张扬,女，1975年10月25日出生,满族，司机，住东港市。被执行人唐财,男,1971年2月10日出生,汉族，职业不详，住所地黑龙江省依安县。本院在执行张扬与唐财合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日作出辽宁省东港市人民法院（2015）东民初字第05765号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张扬在法定期限内向本院申请执行。本院同日立案执行。在执行中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、住房公积金等查询，暂未发现有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行财产线索，经询问，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 凯二〇一九年十一月十八日书记员 邓晓飞
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀07行初52号原告宗广霞，女，1957年8月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师。委托代理人王咸刚，北京冠领律师事务所律师。被告张家口市桥西区人民政府，住所地张家口市桥**西坝岗路**。法定代表人侯国天，区长。委托代理人俞立巾，桥西区征收办公室工作人员。委托代理人宋辉，河北隆业律师事务所律师。第三人张家口市元强锻压有限公司，，住所地张家口市产业集聚区煤机路**法定代表人张照仁，董事长。委托代理人田勇，该公司员工。委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。本院在审理原告宗广霞诉被告张家口市桥西区人民政府、第三人张家口市元强锻压有限公司房屋行政征收一案中，原告宗广霞于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗广霞提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宗广霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗广霞负担。审判长  李立新审判员  王志泉审判员  王瑞良审判员  焦志华审判员  岳丽媛二〇一九年十一月十九日书记员  杨纪开附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2019）青2701民初447号   原告：尕松仁增，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告：桑周求占，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。    委托诉讼代理人：尹兴尚，云南援边律师事务所律师。   原告尕松仁增诉被告桑周求占侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。依法适用简易程序。原告尕松仁增于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告需要补强证据后另行起诉的理由符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尕松仁增撤诉。   案件受理费50.0元，由原告尕松仁增负担。   审判员 安 顺 英     二〇一九年十一月十四日   书记员 尕松才仁
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初3882号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。负责人：孙虹雨，经理。被告：任大德，男，汉族。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告任大德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十一月十九日法官助理薛园园书记员常国娜
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2088号之一申请执行人：黄汉祥，男，1958年12月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：孙伟，男，1976年12月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人黄汉祥与被执行人孙伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年12月20日作出的（（2018）鄂9004民初3694号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人孙伟无财产可供执行，申请执行人黄汉祥亦未能向本院提供被执行人孙伟有其他的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月十一日书记员  敖四明
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1542号原告：朱露明，男，1975年7月19日出生，汉族，工程师，住枝江市。委托诉讼代理人：王军，湖北骁阳律师事务所律师。被告：宜昌欣翔农业发展有限公司，住所地枝江市马家店街办滕家河村**。统一社会信用代码：91420583MA48FBB386。法定代表人：肖爱民，总经理。委托诉讼代理人：张俊，湖北三峡律师事务所律师。原告朱露明与被告宜昌欣翔农业发展有限公司（以下简称欣翔公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱露明及其委托诉讼代理人王军，被告欣翔公司的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱露明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付到期债权180000元，按同期同类银行贷款利率支付自2017年8月30日至付清之日的逾期付款利息。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月18日，朱露明与李祥军签订《工程合作协议》。2017年4月28日，中立达公司、李祥军与欣翔公司签订《三方协议》，约定将亚娃公司应付朱露明、李祥军的4000000元债权转让给欣翔公司，其中约定欣翔公司应于2017年8月30日前给付现金500000元，并按600000元/套抵付房屋四套。2018年7月2日，朱露明向枝江法院起诉分割合伙财产，枝江法院作出（2018）鄂0583民初1054号民事判决：朱露明对欣翔公司享有250000元债权。判决后，欣翔公司通过张家柱付款70000元，下欠180000元。被告欣翔公司辩称，朱露明的诉请不能成立，一是《三方协议》签订后，李祥军向欣翔公司出具了《承诺书》，李祥军全权委托张家柱与欣翔公司办理2532379元债权的相关事项，张家柱在欣翔公司的债权已领取或抵扣完毕；二是《承诺书》对朱露明具有约束力，朱露明应向张家柱主张权利；三是张家柱已实际支付朱露明70000元。请求驳回朱露明的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，朱露明与李祥军签订《工程合作协议》，约定二人共同出资承建亚娃工程项目。2017年4月28日，李祥军与中立达公司、欣翔公司签订《三方协议》，将亚娃公司欠付朱露明、李祥军二标段工程款4898156.9元（含李白1192621元、陈沛松275000元）中的4000000元债权转让给欣翔公司，余下898156.9元工程款作为质保金，待工程质量验收合格并出具建安发票后，再向亚娃公司追偿。2016年底，欣翔公司已向李白付款226450元、向陈沛松付款73550元，下欠的3700000元，由欣翔公司直接向李白支付966171元、向陈沛松支付201450元、向李祥军支付2532379元。其中，李祥军的工程款于2017年8月30日支付现金500000元，待水产品市场房屋竣工验收办理备案证后，按600000元/套抵付房屋四套，超出2532379元的部分，由李祥军找差价。同日，李祥军向欣翔公司出具《承诺书》：根据《三方协议》，欣翔公司应付李祥军2532379元，现全权委托张家柱与欣翔公司办理所有经济往来手续及房屋销售办证事宜。2018年7月2日，朱露明向本院起诉，要求与李祥军分割合伙财产。2018年9月21日，本院作出（2018）鄂0583民初1054号民事判决：朱露明对欣翔公司享有250000元债权，李祥军对欣翔公司享有2282379元。判决后，张家柱向朱露明支付了70000元。欣翔公司提供张家柱领款明细及凭证证明：张家柱债权为8475782.6元，其中，已领6075782.6元（张家柱在2019年9月25日抵账1104782.6元）、债转股2400000元。朱露明不认可欣翔公司提供的上述证据。欣翔公司不能提供债权总额8475782.6元、债转股2400000元、2019年9月25日抵账1104782.6元组成的具体明细。本院认为，朱露明与李祥军合伙财产所占份额确认之诉已经本院判决，朱露明对欣翔公司享有250000元债权。欣翔公司辩解已向张家柱付清了2532379元的理由不能成立。一是欣翔公司不能提供应付张家柱债权总额为8475782.6元、债转股2400000元、2019年9月25日抵账1104782.6元组成的具体明细，二是建设工程施工合同承包方为中立达公司，《三方协议》中转让方也为中立达公司，委托张家柱办理经济往来手续的《承诺书》中只有李祥军一人签名，既无转让方中立达公司印章，也无另一实际施工人朱露明签名。欣翔公司明知实际施工人为朱露明和李祥军，而不征求朱露明是否同意由张家柱办理结算手续的意见，擅自向张家柱付款。因此，欣翔公司应向朱露明支付债权转让款180000元。《三方协议》约定欣翔公司应在2017年8月30日支付转让款500000元，张家柱已付朱露明70000元。朱露明请求欣翔公司支付180000元的逾期付款利息，因以房抵债的2032379元具体时间不能确定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告宜昌欣翔农业发展有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告朱露明支付债权转让款180000元；二、驳回原告朱露明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告宜昌欣翔农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴绪华二〇一九年十一月八日书记员  田玉华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1291刑初233号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人耿修华，男，1967年5月9日出生，住和县。因犯危险驾驶罪，于2012年被高港区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。辩护人周美春、戈红，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人耿修华犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人耿修华及其辩护人戈红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月2日20时许，被告人耿修华酒后驾驶苏Ｍ×××**小型轿车，沿泰州医药高新区祥泰路由北向南行驶至长泰路路口时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人耿修华血液中酒精含量为308.8mg/100ml。被告人耿修华归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人耿修华的行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人耿修华拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人耿修华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人耿修华归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人耿修华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人耿修华认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人耿修华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年2月5日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一九年十一月六日书记员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0581刑初201号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人包育新，男，1992年03月09日出生，蒙古族，大学专科文化程度，图布信收费站职工，政治面貌：中共党员。户籍所在地内蒙古自治区通辽市。于2019年07月19日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，于2019年11月5日被本院取保候审。 霍林郭勒市人民检察院于2019年11月5日以霍检公诉刑诉﹝2019﹞200号起诉书向本院提起公诉，指控被告人包育新犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。 公诉机关指控，2019年07月10日01时20分许，被告人包育新酒后驾驶×××号白色奔驰牌轿车沿霍林郭勒市珠斯花大街由西向东行驶至巴润村中段时与李某停放路边的×××号蓝色重型货车相撞后，×××号蓝色重型货车又与陈某家后院墙相撞，致使双方车辆、院墙受损，×××号白色奔驰牌轿车驾驶员包育新受伤。经霍林郭勒市交通管理大队道路事故认定书认定，包育新负该起事故全部责任。经鉴定包育新驾驶机动车时体内血液乙醇含量为188.37㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人包育新对被害人李某、陈某进行了经济赔偿，已获得李某、陈某的谅解。 公诉机关认为被告人包育新系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，建议对包育新拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金。 被告人包育新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人包育新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。包育新到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。包育新醉酒驾驶机动车发生交通事故，负该起事故全部责任，从重处罚。包育新发生交通事故造成他人财产损失，事后积极赔偿，已获被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人包育新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘  洪  武 二〇一九年十一月十一日 书记员 满都古拉嘎其 （附法律条文） 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执1619号申请执行人：张世文，男，1973年7月4日出生，汉族，住湖北省房县青峰镇青峰村。被执行人：十堰帝尔模具制造有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区凯旋路**。法定代表人：曲淑兰，该公司总经理。本案执行张世文与十堰帝尔模具制造有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人张世文于2019年10月12日以十堰市劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的十劳人仲裁字（2018）第266号裁决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人张世文支付工资6114元、执行费50元。本案在执行过程中，2019年11月5日，被执行人十堰帝尔模具制造有限公司通知申请执行人张世文到其单位办理了全部领款手续，申请执行人张世文已书面向本院申请终结执行，故本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂0303执1619号案件依法结案。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一九年十一月二十九日书记员  段巍
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执266号 田国洪、杨通君、凤凰县木江坪得家村民委员会、唐永茂、唐永彪、唐双喜： 本院执行申请执行人田国洪、杨通君与被执行人凤凰县木江坪得家村民委员会、唐永茂、唐永彪、唐双喜承揽合同纠纷一案，因被执行人已全部自动履行完毕，且申请人申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月一日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1929号之一 申请执行人：浙江晟吴建设有限公司，统一社会信用代码91330824564421345R，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处芹南路**。 法定代表人：汪国福，经理。 被执行人：吴樟龙，男，1966年4月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江晟吴建设有限公司与被执行人吴樟龙建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人938656.03元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1929号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余施润
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19046号申请执行人:雷鸣，女，1959年4月30日日出生，汉族，现住北京市海淀区。被执行人：诚成众赢资产管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人:张西川，总经理。被执行人:深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:曹清伟，总经理。本院在执行雷鸣与诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，已冻结被执行人名下存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 李晓滨二〇一九年十一月二十九日书记员 胡 坚
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂7101执115号 李安江： 你犯盗窃罪被判处罚金刑一案，现罚金刑已经全部执行完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 联系人：王凤书记员：张然联系电话：0278841****
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3113号上诉人（一审原告）张留川，男，汉族，1944年3月12日出生，住河南省泌阳县。被上诉人（一审被告）泌阳县人民政府。住所地泌阳县行政路中段。法定代表人魏华伟，县长。委托代理人程谦、周宁，泌阳县人民政府工作人员。一审被告驻马店市人民政府。住所地驻马店市开源大道。法定代表人朱是西，市长。一审第三人张长川，男，汉族，1948年12月4日出生，住河南省泌阳县。上诉人张留川因诉被上诉人泌阳县人民政府、一审被告驻马店市人民政府、一审第三人张长川颁发土地承包经营权证及行政复议一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张留川一审诉讼请求：撤销泌阳县人民政府豫(2017)第126209号农村土地承包经营权证和驻马店市人民政府复决字[2019]4号行政复议决定书。驻马店市中级人民法院一审查明，张留川与第三人张长川均系河南省泌阳县赊湾乡闫庄村委冯庄**村民。泌阳县人民政府2017年8月9日为第三人张长川颁发豫（2017）第126209号农村土地承包经营权证书，载明家庭承包，承包期限1995年10月1日至2025年9月30日，承包地确权总面积12.17亩，地块5块，附四至及地块示意图。张留川不服颁证行为，于2019年1月11日向驻马店市人民政府申请行政复议，驻马店市人民政府2019年3月12日作出驻政复决字[2019]4号《行政复议决定书》，维持泌阳县人民政府为张长川颁发的豫（2017）第126209号农村土地承包经营权证，并送达申请人张留川。张留川于2019年3月27日向一审法院提起行政诉讼。驻马店市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。具体到农村土地承包经营领域，县级以上地方人民政府依照土地承包合同的约定颁发土地承包经营权证后，土地承包合同之外的第三人如果认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格。本案中，张留川针对泌阳县人民政府给第三人张长川颁发豫（2017）第126209号农村土地承包经营权证的行为提起诉讼，泌阳县人民政府系依据张长川与泌阳县赊湾乡闫庄村冯庄西组土地承包合同的签订颁发涉诉承包经营权证，颁证的基础为土地承包合同。因此，张留川不具有直接针对颁证行为提起行政诉讼的原告资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。本案虽然张留川对颁发的农村土地承包经营权证提起了行政复议，驻马店市人民政府作出了维持的行政复议决定，实际在行政复议决定理由部分也明确说明了张留川应先主张解决土地承包经营权合同问题。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定：驳回张留川要求撤销泌阳县人民政府2017年8月9日为张长川颁发的豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权证第126209号和驻马店市人民政府2019年3月12日作出的驻政复决字（2019）4号行政复议决定书的起诉。张留川不服一审裁定，向本院上诉称，张长川应分的烟叶地，不在土地编号为4117261072190300026面积3.82亩，张长川应分烟叶地在西南地面积为1.2亩和张建法同一块地，泌阳县农业局档案室存放的冯庄西组的分地账册为证，张建法强占张留川烟叶地0.84亩26年。对此案如不撤销错误的确权证书，不符合农村土地承包法第七条公开、公平、公正的原则。张长川有分地时记账会计管烟叶地账，张建法的长子张庆瑞也是会计，应该拿出账册澄清此案。请求撤销一审裁定，依法改判支持张留川的诉讼请求或者发回重审。泌阳县人民政府辩称：（一）依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条、《物权法》第一百二十七条的规定，泌阳县人民法院有向承包人颁发农村土地承包经营权证的职权。（二）在开展农村承包地确权工作中，泌阳县人民政府在通过摸底调查、代表指认、公示、签订合同、建立农村承包地登记薄的情况下，颁发土地承包经营权证，泌阳县人民政府为张长川的颁证行为事实清楚、程序合法。（三）驻马店市人民政府受理张留川行政复议申请后，根据赊湾镇政府及闫庄村委会调查情况，冯庄西组与张长川签订的承包合同及泌阳县人民政府为张长川的颁证情况，通过审查认为在张长川与闫庄村委冯庄西组签订的承包合同有效情况下，泌阳县人民政府为张长川颁发的土地承包经营权证程序合法，请求撤销理由不足，做出维持决定，泌阳县人民政府认为驻马店市人民政府做出的复议决定结果正确。请求驳回张留川的上诉，维持原判。张长川未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”依据上述规定，张长川与发包方赊湾乡（镇）闫庄村冯庄西组签订农村土地承包合同后，张长川自该合同生效时已取得土地承包经营权。泌阳县人民政府为张长川颁发土地承包经营权证的行为，在性质上属于对承包人根据承包合同取得的土地承包经营权的确认和公示，并不为当事人创设新的权利义务。张留川如果认为土地承包经营权证公示确认的内容侵犯其经营权的，其可以针对土地承包合同提起民事诉讼，在土地承包合同未被确认无效或撤销前，张留川直接针对颁证行为提起行政诉讼，欠缺法律和事实依据。综上，原审驳回张留川的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十一月二十五日书记员  周培培
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初6188号原告：青岛彩聚源印刷物资有限公司，住所：青岛市即墨区文化路**，统一社会信用代码：91370282776843072H。法定代表人：陈德鹏，经理。委托诉讼代理人：姜德胜，山东青成律师事务所律师。被告：青岛创奇包装有限公司，住，住所：青岛市即墨区龙泉街道办事处青威路家山）海绵0工业园，统一社会信用代码：91370282697157867Y。法定代表人：刘建强。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜德胜到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款133353元及第一次起诉的诉讼费用7700元；2、增加请求判令被告承担违约金450326元；3、诉讼费用由被告承担。被告无答辩。原告围绕诉讼请求提交了2015年2月4日双方签订的还款协议等证据，证据形式符合法律规定，且与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，被告多年购买原告印刷物品油墨，截止到2015年共欠原告货款493353元。原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，要求被告偿付货款。原、被告双方于2015年2月4日签订还款协议，约定：被告欠原告货款493353元，于2015年3月、4月、5月、6月底前各付10万元，于7月底前付93353元；若被告任何一笔逾期付款，被告应向原告支付未付欠款金额每天千分之二违约金；原告向法院撤回起诉，被告承担诉讼费和保全费共计7700元，于2015年7月底前付清。原告遂向本院申请撤诉，本院于当日作出（2015）即商初字第775号民事裁定书，准予原告撤回起诉。后被告分别于2015年3月底以承兑汇票的方式还款10万元、7月底还款5万元、8月底还款5万元、10月底还款5万元、11月底还款3万元，2016年7月底还款5万元、8月底还款3万元，共计还款36万元，至今尚欠133353元未付。原告索款无果，遂诉讼来院。庭审中，原告认为违约金按照协议约定日千分之二的利率过高，主张按照日万分之一点七五的利率，依照具体的欠款数额分段进行计算，即分别为：2015年5月1日至7月31日为90天，以欠款数10万元计；2015年6月1日至7月31日为60天，以欠款数10万元计；2015年7月1日至31日为30天，以欠款数10万元计；2015年8月1日至31日为30天，以欠款数343353元计；2015年9月1日至10月31日为60天，以欠款数293353元计；2015年11月1日至30日为30天，以欠款数243353元计；2015年12月1日至2016年7月31日为240天，以欠款数213353元计；2016年8月1日至31日为30天，以欠款数163353元计；2016年9月1日至2019年9月30日为1110天，以欠款数133353元计。原告对上述违约金共计算为450326元。本院认为，原告与被告成立买卖合同关系，被告购买原告货物，应当及时偿付货款，双方于2015年2月4日签订的还款协议，是双方真实意思表示，被告应当依约及时履行付款义务，其拖延支付货款的行为，构成违约，应依法承担违约民事责任。原告自愿将协议中约定的每天千分之二违约金标准降为按照日万分之一点七五的利率分段进行计算，是其对自己权利的处分，且不违背相关法律规定，本院予以支持，但原告计算数额有误，违约金共计应为45032.6元，过高部分不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛创奇包装有限公司于本判决生效之日起十日之内偿付原告青岛彩聚源印刷物资有限公司货款133353元及原告首次起诉的诉讼费和保全费7700元，共计140353元。二、被告青岛创奇包装有限公司于本判决生效之日起十日之内偿付原告青岛彩聚源印刷物资有限公司违约金45032.6元。三、驳回原告青岛彩聚源印刷物资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9714元，由原告负担6669元，被告承担3045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  国德锡人民陪审员  程智慧人民陪审员  王秋红二〇一九年十一月六日书 记 员  李 雯
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执925号之二 申请人石磊，男，1966年7月出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人王兴青，男，1979年4月出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人王兴彦，男，1974年8月出生，汉族，住德州市陵城区。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王兴青中国建设银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年十一月十四日 书记员  王振卿
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0103执保573号 申请人：长春市宝程装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：曹振龙，该公司董事长。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：周立伟。 本院在审理申请人长春市宝程装饰工程有限公司与被执行人长春地铁青旅房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，申请人长春地铁青旅房地产开发有限公司于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被执行人名下位于长春市宽城区宽府路与北人民大街交汇处青旅宽城一号项目5号楼1803室、7号楼1805室、7号楼1304室及B区地下停车位B-244，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被执行人长春地铁青旅房地产开发有限公司名下位于长春市宽城区宽府路与北人民大街交汇处青旅宽城一号项目5号楼1803室、7号楼1805室、7号楼1304室及B区地下停车位B-244。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白乃予 二〇一九年十一月四日 书记员  李 洋
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执异27号 申请人：王生元。 被申请人：董贵强。 本院在执行申请执行人王生元与被执行人康丽梅保证合同纠纷一案中，申请执行人王生元向本院申请追加董贵强为被执行人。并提供了由金塔县大庄子乡永丰村出具董贵强和康丽梅系夫妻关系便函。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。申请人虽然提供了由村委会的出具夫妻关系证明，但村委会无权出具夫妻关系证明书，无法审查董贵强与康丽梅是否属于合法夫妻关系。康丽梅已死亡，有无遗产以及遗产如何分配无法审查。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。根据本院（2016）甘0921执544号之二执行裁定书，已经终结本次执行程序，其申请不在执行过程中。故申请人王生元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下： 驳回王生元的的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向酒泉市中级人民申请复议。 审判长  陈爱善 审判员  王勇军 审判员  孙建华 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 伟
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执654号申请执行人杨国威，男1983年12月4日出生，汉族，住雄县。被执行人王涛，男，1983年3月10日出生，汉族，住雄县。杨国威与王涛买卖合同纠纷一案,（2017）冀0638民初381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨国威于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、金融理财、收益保险、住房公积金、房产等信息，未发现财产可执行。本院于2019年9月24日对被执行人王涛发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过法庭谈话告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人王涛目前没有可供执行的财产,且申请执行人杨国威在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案申请执行标的5.3702万元,已执行0元。本次执行程序终结后申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭中波二〇一九年十一月二十六日书记员  王思源
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执1876号 程勤勤与魏建飞请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民特230号裁定书，于2019年06月11日立案执行。现因被执行人魏建飞已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款20000元，申请执行费200元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初427号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人张某某，男，1978年10月9日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月2日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月14日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月11日10时50分，被告人张某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“北京”牌小型普通客车，行驶至禄劝禄××处，被禄劝县公安局交通警察大队团街中队执勤民警现场查获。经依法抽取被告人张某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为193.22mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人张某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。 被告人张某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人张某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵 颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3322号原告：吉林市帝盛物业服务有限公司，住所地吉林市。法定代表人：王春满，经理。被告：李庆亮，男，1979年5月20日出生，汉族，住吉林市。吉林市帝盛物业服务有限公司（以下简称帝盛物业公司）与李庆亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  寇艳萍二〇一九年十一月二十五日书记员  陈珊珊
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初4047号原告：梁某，男，1976年8月3日生，彝族，云南省开远市人，住云南省红河州开远市。委托诉讼代理人：陈加泽，诚实法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：高某，男，1982年12月16日生，壮族，云南省文山市人，住云南省文山市。原告梁某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告梁某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁某撤诉。案件受理费2330元，减半收取计1165元，由梁某负担。审判员  蒋发厅二〇一九年十一月十五日书记员  马明安
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7668号原告周磊，男，1983年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市天霸奥莱商贸有限公司。住所地：驻马店市皇家驿站项目部。法定代表人李杨，总经理。被告杜建山，男，1975年11月24日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2019年6月19日立案受理原告周磊诉被告驻马店市天霸奥莱商贸有限公司、杜建山合同纠纷一案，审理中，原告周磊于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周磊撤回起诉。案件受理费217元（已减半收取），由原告周磊负担。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇一九年十一月十八日书记员  王 鹏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执791号申请执行人：上海东方雨虹防水工程有限公司，住所地：上海市四平路。法定代表人：王建波，总经理。委托代理人：谭志恒，男，汉族，上海东方雨虹防水工程有限公司职工，住江苏省昆山市。被执行人：江苏天虹建设有限公司,住所地：盐城市盐都区。法定代表人：徐桂兰，经理。本院在执行申请执行人上海东方雨虹防水工程有限公司与被执行人江苏天虹建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2606号民事判决书确定的支付款项660624.18元的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2019年6月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年6月5日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。2019年6月17日本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院分别于2019年7月22日、2019年11月12日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息本院通过电子短信谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，并不申请悬赏执行。2019年11月16日本案依法对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息，本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人名下不动产进行查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息，其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月二十六日书记员  姜宇清
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2830号申请执行人：鲁明军，男，1961年9月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市志明钢结构有限公司，住安徽省滁州市开发区花山路逸夫小学西，统一社会信用代码91341100781071687D。法定代表人：韩志明，该公司经理。本院在执行申请执行人鲁明军与被执行人滁州市志明钢结构有限公司居间合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市志明钢结构有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市志明钢结构有限公司价值人民币408600元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1909号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街**。统一社会信用代码：913703048641023039。 负责人：王中亮，行长。 被执行人：范爱民，男，1970年2月25日出生，汉族，住博山区。 被执行人:孙玉荣，女，1970年9月14日出生，汉族，住博山区。 被执行人:孙启帅，男，1964年2月12日出生，汉族，住博山区。 淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初1392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人范爱民、孙玉荣、孙启帅存款或收入72095.95元（本金70123.95元、案件受理费777.00元、执行费1195.00元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定书立即执行。 审判员  张敬昌 二〇一九年十一月四日 法官助理张波 书记员李尧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12411号之一 被执行人：郭谦文，男，汉族，1988年2月6日出生，住湖南省桂东县。 被执行人：郭谦武，男，汉族，1990年5月13日出生，住湖南省桂东县。 被执行人：郭福军，男，汉族，1981年7月20日出生，住湖南省桂东县。 本院受理的追缴被执行人郭谦文、郭谦武、郭福军罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初1433号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人郭谦文须交纳罚金1000元、被执行人郭谦武须交纳罚金1000元、被执行人郭福军须交纳罚金1000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年10月18日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。其中被执行人郭福军已履行完生效法律文书的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，暂未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，经穷尽所有调查措施，本院未发现被执行人郭谦文、郭谦武有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 胜 广东省东莞市第二人民法院 合议庭评议笔录 （2019）粤1972执12411号 案由：追缴被执行人郭谦文、郭谦武、郭福军罚金执行一案 评议时间：2019年11月25日 评议地点：执行局 参加人：审判长刘浩新、审判员林立兴、审判员许腾 承办人：杨晋广记录人：郑胜 评议记录如下： 承办人介绍案情：本院受理的追缴被执行人郭谦文、郭谦武、郭福军罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初1433号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人郭谦文须交纳罚金1000元、被执行人郭谦武须交纳罚金1000元、被执行人郭福军须交纳罚金1000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年10月18日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。其中被执行人郭福军已履行完生效法律文书的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，暂未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 现提供合议庭合议的是： 是否同意终结本次执行程序？ 许腾：我认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人郭谦文、郭谦武有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定终结本次执行程序。你们的意见如何？ 林立兴：被执行人暂无财产可供执行，我同意许腾的意见。 刘浩新：我同意本案终结本次执行程序。 合议庭一致意见如下：终结本次执行程序。 合议庭成员、承办人以及书记员签名：