甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终850号上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，住陇南市武都区。委托诉讼代理人：王某1，甘肃陇一律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族，住陇南市武都区。被上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，住陇南市武都区。系王某2之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王某3，男，汉族，生于1983年3月26日。系王某2、杨某之子。代理权限：全权代理。上诉人赵某因与被上诉人王某2、杨某排除妨害纠纷一案，不服武都区人民法院（2019）甘1202民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1、依法撤销甘肃省陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初2291号民事判决书，将本案发还重审或改判；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与赵某某系弟兄，位于陇南市××区的地方是当时社区划分给上诉人和赵恩思的宅基地，1978年赵恩思当兵回家后与上诉人在该宅基地上修建了土木结构房屋五间。后2008年发生地震上诉人与赵恩思修建的五间房屋全部垮塌，当时社区将上诉人临时安置在武都区东江，被上诉人在上诉人被安置在武都区东江期间，偷偷在上诉人的地基上修建房屋，且强占了原来所有的三间房屋的地基，并擅自拆掉了上诉人在自己宅基地上修建的柴火房。被上诉人非法占有上诉人的宅基地，在上诉人的宅基地上堆放杂物，把上诉人的宅基地当作菜园子使用，严重损害了上诉人的合法权益。后在上诉人修建房屋时恶意阻拦上诉人修建房屋，导致上诉人不能按时完工，并造成水泥等众多原材料失效，给上诉人造成了极大的损失。为此，上诉人将被上诉人起诉至武都区人民法院。依据一审法院认定事实即甘肃省陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初2291号民事判决书，认为上诉人所主张的要求被上诉人停止侵害、恢复原状、排除妨碍的事由不存在，并对上诉人要求被上诉人赔偿损失的请求以未提供相应证据，且其赔偿无具体的数额。故对该主张不予支持。上诉人认为一审法院认定事实不清。被上诉人非法占有上诉人的宅基地，并在上诉人的宅基地上堆放杂物的情况都是客观真实存在的，上诉人多次向被上诉人主张权利，被上诉人拒不交还原告的宅基地，且仍然在损害上诉人的权利。一审法院查明及认定的事实不符合真实、客观情况，为此，上诉人认为一审法院认定事实不清。希望二审法院以“以事实为依据、以法律为准绳”依法撤销原审判决。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实不清，为维护上诉人的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定依法提起上诉，请求二审法院依据事实及法律规定撤销原判，予以改判或发回重审。王某2、杨某辩称：一、被答辩人在诉状中所述与事实不相符，答辩人在自己的宅基地上修建房屋、堆放和种植蔬菜是答辩人合法权益，并没有侵犯他人，相反被答辩人无权占有了属于双方共同使用的大门和道路；武都区民政局为了安置革命功臣，于1998年10月在钟楼滩222号院内购买了土木结构住房6间，砖混结构3间，总建筑面积181平方米，原房主为赵某某，成交价为5万元，并办理了手续，房子权属为区民政局，另外请房管所进行了实地勘测，并填写房屋四面墙界申请表，并请相邻户主签名确认，其中包括被答辩人赵某，协议约定：赵某某房子正方5间、伙房1间半，东面两间半成品房子全部买给县民政局，南北以赵某某的伙房墙中心线为界，长为8米，东西宽以南6.5米、以北6.2米，大门道路双方共同使用，但是现在被答辩人占了大门和道路修成了自己房屋，答辩人为了息事宁人也没有与被答辩人计较，相反被答辩人却经常找答辩人事情，无理取闹，让答辩人生活不得安宁。答辩人在自己的宅基地上修建房屋，是合法的占有，协议明确约定是五间房屋，该协议也是答辩人知悉签字按指印的，被答辩人在诉状称将靠东面的两间卖给了答辩人，这是颠倒黑白，违反《民法总则》中规定的诚实信用原则，被答辩人是完全民事行为能力人，他能对自己的签字行为承担相应的法律后果。二、被答辩人在提起的民事诉讼已获得人民法院终审判决后，又基于同一标的，再次向人民法院提起民事诉讼的，属于重复诉讼，违反了一事不再理原则，应按不符合受理条件裁定驳回起诉，故希望法院驳回被答辩人起诉；被答辩人于2012年就该案件以宅基地使用权纠纷起诉至武都区人民法院，武都区人民法院作出（2012）陇民三终字第57号判决驳回原告诉讼请求，于同年被答辩人不服上诉至陇南市中级人民法院，中院作出（2012）陇民三终字第57号驳回上诉，维持原判。被答辩人又于2019年4月9日该案以排除妨害起诉至武都区人民法院，虽然两次案由不一样，但是该案实质也是宅基地使用权纠纷。我国最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第247条第1款规定:当事人就己经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。该条第二款规定:当事人重复起诉的，裁定不予受理；己经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。被答辩人在提起的民事诉讼已获得人民法院终审判决后，又基于同一标的，再次向人民法院提起民事诉讼的，属于重复诉讼，违反了一事不再理原则，应按不符合受理条件裁定驳回起诉，故希望法院驳回被答辩人起诉。综上所述，涉案之地属于答辩人所有，答辩人没有侵害被答辩人的任何权利，被答辩人的诉讼不能成立，答辩人恳请人民法院依法驳回被答辩人的诉请，以维护答辩人的合法权益。赵某向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令二被告停止侵害、恢复原状、排除妨害，立即拆除在原告位于陇南市××区的土地上修建的房屋、清理堆放在原告享有土地使用权的地基上的杂物和种植的蔬菜，并赔偿给原告造成的损失；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：武都区民政局于1989年10月19日将赵恩思（系原告赵某之弟）位于城关镇钟楼滩**的房屋（六间土木结构、三间砖混结构）购买后，安置了伤残军人王某2。2011年8月18日，武都区民政局同意将该房屋宅基地所有权转让给被告王某2。原告赵某与被告王某2前后居住。2012年5月14日，原、被告就原告赵某房屋背面，被告王某2房屋西面的空地的权属产生纠纷，原告赵某诉至法院,法院以（2012）武民初字第137号判决书判决驳回原告赵某的诉讼请求，原告赵某上诉至陇南市中级人民法院，陇南市中级人民法院以（2012）陇民三终字第57号判决书驳回原告赵某的上诉。现原告认为被告在原告所属的陇南市武都区城关镇钟楼路222号土地上修建房屋、堆放杂物、种植蔬菜，并要求被告赔偿原告经济损失，原告遂诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，原、被告两家宅基地相邻，毗邻而居。被告王某2修建的房屋、堆放的杂物以及种植的蔬菜皆是在被告王某2所持有的钟楼路222#宅基地的土地上，故原告要求排除妨害的请求不予支持。原告要求被告赔偿损失，但未提供相应的证据，且其赔偿无具体的数额，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人赵某在一、二审中均未提交有效的权属凭证证明被上诉人是在上诉人的宅基地范围内修建房屋、堆放杂物及种植蔬菜，其应承担举证不能的法律后果，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长  贾丽萍审判员  寇彩霞审判员  李彦军二〇一九年十一月二十日书记员  杨亚清