wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执713号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人肖xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人李xx，男，19xx年x月x日出生，蒙古族，个体，现住包头市青山区。公民身份号码。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2018）内0802民初4566号             被告李xx于本判决生效后九十日内返还原告肖xx借款380万元，并从2018年7月3日起至还清款之日止按年利率6%计付利息；             驳回原告肖xx对被告杨晓英的诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费37200元，减半收取，退还原告肖xx18600元，由被告李xx负担18600元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年04月11日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行             通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年04月12日、2019年06月14日、2019年08月29             日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年04月11日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。             4、2019年06月14日本院对被执行人李xx进行限制消费令，2019年04月09日并将其纳入失信人员名单。             5、2019年11月20日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 伟       审判员 贾 磊                    二0一九年十一月二十一日                    书记员 王媛枫
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行终415号上诉人（原审原告）谢长林，男,1964年9月11日出生，汉族，住贵阳市小河区。被上诉人（原审）贵阳市综合行政执法局,住所地贵阳市云岩区毓秀路**。法定代表人陈德勇，局长。委托代理人肖维波，贵州承恩律师事务所律师。执业证号：15201201011822253上诉人谢长林因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初277号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢长林认为被上诉人贵阳市综合行政执法局于2019年6月8日作出的综执限通字（2019）2005358号《限期改正通知书》在程序上和内容上均违法，适用法律错误，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述限期改正通知书，并由被上诉人承担诉讼费。贵阳市南明区人民法院受理该案后，认为案涉的上述限期改正通知书系被上诉人依照职权在执法过程中对原告违法修建房屋的行为进行处罚实施的阶段性、过程性行为，是整个行政处罚的其中的一个环节，对上诉人的合法权益不产生实际影响，是不可诉的行政行为，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告谢长林的起诉。宣判后，谢长林不服，以“被上诉人不经查清事实，武断认为上诉人的房屋是违法建筑，责令限期拆除的决定的基础是建立在房屋被认定为违法建筑的定性的基础上的，该限期改正通知书已经对上诉人的权利义务产生了直接的不利影响，一审法院未经开庭审理上诉人的房屋是否是违法建筑，错误认为该限期改正通知书不可诉系适用法律错误。”等为由，向本院提起上诉，请求撤销贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初277号行政裁定，责令一审法院继续审理本案。本院认为，上诉人谢长林诉请撤销被上诉人作出的《限期改正通知书》，因责令其限期改正系行政行为的程序性环节，不是独立、完整的行政行为，不具有强制力，对行政相对人的权利义务不产生影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。……”之规定，上诉人谢长林的起诉依法应予驳回，原审裁定驳回上诉人谢长林的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人谢长林的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 俞 蕾审判员 何度海审判员 黄 晓二〇一九年十一月二十五日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执1948号被执行人：朱远文，女，1974年6月24日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。关于被执行人朱远文民间借贷一案，本院审判庭依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初594号民事判决书向本院移送执行，本院于2019年9月10日以（2019）鲁0113执1948号案件立案执行。本院作出的（2019）鲁0113民初594号民事判决书中确定：一、限被告朱远文于本判决生效后十日内向原告陈现芝清偿借款本金82100元；二、由被告朱远文以借款本金82100元为基数，按照年利率6%向原告陈现芝支付2016年3月18日起至本判决生效之日止的资金占用期间利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由被告朱远文负担。本院于2019年9月10日依法向被执行人朱远文发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，因被执行人迁移新址不明，邮件被退回，已向其公告送达。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年9月11日、9月20日分别依法对被执行人朱远文在金融保险部门、民政部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息及网络人行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。同年9月19日依法对被执行人朱远文采取了限制高消费措施。同年10月9日、11月6日分别对被执行人朱远文进行第二、三次总对总网络查控，查询到被执行人朱远文在财付通支付账号内有银行存款905.01元，该账户已冻结，案款已扣划至我院银行账户，支付执行费50元，剩余案款855.01元缴纳诉讼费。同年11月9日向原告陈现芝询问被执行人的下落，其表示也不能提供,已报送公安机关协助查找该被执行人。同年11月12日依法将被执行人朱远文纳入失信被执行人名单。截止2019年11月30日，移送执行诉讼费2202元，已执行到位诉讼费855.01元、支付执行费50元，剩余诉讼费被执行人朱远文至今未履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十一月三十日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2720号之十二申请人：王朝中，男，1986年6月13生，住所地址：河南省周口市川汇区南郊乡小王营村**。被执行人张爱民，河南省郸城县电业局家属院13号。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执2720号之十二裁定书，于2019年11月28日向被执行人张爱民发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱民在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币54694.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十八日书记员  魏亚东
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初505号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人蔡福生，男，1979年8月14日出生于永安市，汉族，初中文化，现住永安市（户籍所在地：永安市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被刑事拘留，10月15日变更强制措施为取保候审，同年10月22日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人蔡福生犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人蔡福生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月28日20时19分许，被告人蔡福生饮酒后无驾驶资格证驾驶车牌号为闽Ｇ×××××的普通二轮摩托车，从大榕树附近往永安市汽车站方向行驶。行经永安三明市第二医院路段时，被执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人蔡福生送检血样中的乙醇含量为119.51ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 上述指控，公诉机关提供下列证据予以证实：1.户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆信息查询记录表、违法犯罪经历查询情况表；2.鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、查获经过；3.被告人蔡福生的供述和辩解；4.福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.查获现场照片、抽血照片等。 公诉机关认为，被告人蔡福生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人蔡福生对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人蔡福生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡福生无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人蔡福生归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人蔡福生的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人蔡福生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇一九年十一月五日 书记员  叶云
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1089号 申请执行人：高州市镇江镇圳大饲料厂。住所地：高州市镇江镇工业开发区。 负责人：古学涛。 被执行人：汤永靖，男，1985年3月3日出生，汉族，住化州市。 被执行人：林英，女，1983年11月2日出生，汉族，住化州市。 被执行人：李土来，男，1965年10月24日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人高州市镇江镇圳大饲料厂与被执行人汤永靖、林英、李土来借款合同纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2018）粤09民终1393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。 本案执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。因被执行人在限期内拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。现因双方协商，已达成执行和解协议，由于该协议在短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0982执1089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李栋健
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6992号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区发展大道复兴一村金山公馆**。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼,湖北原道律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪俊，男，1984年8月10日出生，汉族，住武汉市新洲区,被告：吴丽华，女，1988年8月26日出生，汉族，住武汉市新洲区,原告武汉仁信投资担保有限公司诉被告汪俊、吴丽华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告武汉仁信投资担保有限公司提出被告已将全部欠款清偿，并于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉仁信投资担保有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉仁信投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计122元，由原告武汉仁信投资担保有限公司负担。审判员  黄文利二〇一九年十一月二十七日书记员  唐 康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1078号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被执行人：蒋新中，男，1978年3月24日出生，汉族，阳谷县七级镇蒋庄村村民，住。被执行人：蒋新海，男，1972年9月26日出生，汉族，阳谷县七级镇蒋庄村村民，住。被执行人：蒋明昌，男，1951年7月10日出生,汉族,阳谷县七级镇蒋庄村村民，住。被执行人：蒋新合，男，1962年11月10日出生,汉族,阳谷县七级镇蒋庄村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人蒋新中、蒋新海、蒋明昌、蒋新合借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2013）阳商初字第923号已生效，申请执行人于2019年10月10日申请本院执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521执恢1078号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一九年十一月八日书记员  席玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3090号申请执行人：曹某1，女，某族，2010年8月5日出生，住乌鲁木齐市。法定代理人：张某（系曹某1之母），女，某族，1984年8月5日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：曹某2，男，某族，1979年7月16日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人曹某1与被执行人曹某2抚养费纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）新0109民初1180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹某2在银行和其他金融机构帐户存款11501元（其中案款11430元、执行费71元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵国庆二〇一九年十一月四日书记员 盛庆旺
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初380号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人赖伟平，男，1989年12月10日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民，住福建省平和县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同年11月15日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人赖伟平犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员何明发、代理检察员许炜坡，被告人赖伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年11月10日，被告人赖伟平向王某借款人民币6.5万元，借期一个月。后因赖伟平未按期归还借款，王某向诏安县人民法院提起民事诉讼。2016年10月8日，诏安县人民法院作出（2016）闽0624民初1045号民事判决，判决赖伟平应于该判决生效之日起十日内付还王某借款本金人民币6.5万元及利息，该民事判决于2017年9月5日生效。 2018年2月1日，王某向诏安县人民法院申请强制执行。同年3月8日，诏安县人民法院向赖伟平送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，赖伟平收悉后拒不执行，也未报告财产情况。 诏安县人民法院在执行该案的过程中，发现赖伟平开设于中国建设银行平和支行名下账户内有频繁资金流动，每次进账资金几千元至数万元不等。2019年6月19日，诏安县人民法院以赖伟平涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，移送诏安县公安局依法处理。同年10月30日，诏安县公安局决定对赖伟平拒不执行判决、裁定案立案侦查。同日，被告人赖伟平被诏安县公安局抓获归案。 另查明，被告人赖伟平到案后能如实供述自己的罪行。 2019年11月13日，被告人赖伟平由其父赖某代为与王某自愿达成执行和解协议，在原已归还王某人民币1.7万元的基础上，再一次性代为付还王某人民币3.8万元，并当庭支付，至此，该案执行完毕并结案。同时，王某出具谅解书对被告人赖伟平的行为表示谅解。 公诉机关以被告人赖伟平犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉，并建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 被告人赖伟平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赖伟平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、抓获经过证明、本院（2018）闽0624执111号执行卷宗相关材料（申请执行书、法律文书生效证明书、民事判决书、执行案件立案登记表、执行通知书、报告财产令等）、银行客户交易明细清单、移送侦查函、执行和解协议书、收条及谅解书等相关书证和指认笔录及照片（银行交易清单明细）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖伟平作为负有执行义务的被执行人，对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人赖伟平的行为构成拒不执行判决、裁定罪，应予刑事处罚。 被告人赖伟平虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赖伟平在一审宣告判决前，与对方当事人自愿达成执行和解协议，并自动履行全部执行义务，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赖伟平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人赖伟平必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释》第一款、第二款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赖伟平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王廷学 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释》 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 …… 最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3336号原告：泰来县明城物业有限公司，住所地泰来县泰来镇东方明城小区。法定代表人：刘金红，职务：经理。委托诉讼代理人：杜玉波，女，1975年2月7日出生，该公司职员。住泰来县。被告：焦微，女，31岁，汉族，个体，住所地泰来县。原告泰来县明城物业有限公司与被告焦微物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告泰来县明城物业有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰来县明城物业有限公司以被告焦微的纠纷已协商解决，焦微已给付了相应物业费用为由，申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰来县明城物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泰来县明城物业有限公司负担。审判员  丁品学二〇一九年十一月十九日书记员  尚 森
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19493号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓梅，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：段治良，男，系该公司员工。被告：张素梅，女，汉族，1943年11月30日出生，住郑州市。本院在依法适用小额程序审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告张素梅物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 潇二〇一九年十一月二十九日书记员 燕宗宝
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9311号原告：中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市胜利中路**。法定代表人：王永，该行行长。被告：李海旺，男，1977年6月23日出生，汉族，住，住濮阳市/div>被告：何利红，女，1980年5月7日出生，汉族，住，住濮阳市/div>被告：袁西坡，男，1980年6月4日出生，汉族，住，住濮阳市/div>被告：胡同庆，男，1979年7月29日出生，汉族，住，住濮阳市/div>本院在审理原告中原银行股份有限公司濮阳分行与被告李海旺、何利红、袁西坡、胡同庆金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司濮阳分行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇一九年十一月十二日书记员  任蒙蒙
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执932号申请执行人：徐益进，男。被执行人：何远友，男。被执行人：周双丰，曾用名周双峰，男。申请执行人徐益进与被执行人周双丰、何远友责令退赔一案，衡阳市中级人民于2019年4月22日作出的（2019）湘04刑终69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐益进向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月12日向被执行人周双丰、何远友送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产；于同年10月25日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人何远友名下位于祁东县洪桥镇XXXX（祁房权证字第00**7XXX号，建筑面积124.41㎡）、何远友与其妻邱敏慧共有的登记在邱敏慧名下的位于祁东县洪桥镇XXXX（祁房权证第第00019XXX号，建筑面积170㎡），现已查封，正另案评估拍卖中。另公安机关提供的证据显示被执行人何远友在祁东县原洪桥镇XXX以其夫妇名义所建一栋四壕三层半高房屋（编号2005－028土地使用证所属土地的附属建筑物），该房产已被侦查机关于2018年1月26日查封，但该处房产因无法办理房产证，目前正在与有关部门沟通，暂无法处置。另，本案被执行人周双丰正在郴州监狱服刑，何远友现已死亡。目前本案已经将被执行何远友到案退账的90,000元、周双丰到案退账100,000元以及被执行人周双丰归案后其家属代为退还的1,237,500元按本院所做出分配方案分配给申请执行人，目前本案已执行到位13,146元（申请人已领取）。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过微信约谈告知了申请执行人徐益进，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人周双丰、何远友适用限制高消费措施。本院认为，被执行人周双丰、何远友应退还申请执行人60,000元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十一月十九日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0891民初4586号 原告：丁宗业，男，1981年3月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海艳，江苏穿石律师事务所实习律师。 被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路**中鑫上城****。 原告丁宗业与被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。 原告丁宗业诉称，2019年10月20日18时00分许，丁宗勤驾驶苏Ｈ×××××随车吊在淮安市广州路与京沪高速桥发生碰撞，造成车辆受损。后经淮安市交警四大队认定丁宗勤负事故全部责任。原告在被告处投保车辆损失险197000元不计免赔，事故发生在保险期间，但被告向原告出具了拒赔通知书。为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院。 本院经审查认为，本案系责任保险合同纠纷，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。经审查释明，原告选择将本案移送至被告所在地即淮安市清江浦区人民法院审理。故本院确定本案移送至淮安市清江浦区人民法院处理。根据《关于适用若干问题的意见》第二十五条之规定裁定如下： 本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 蔡 勇 二〇一九年十一月十九日 书记员 阚瑞峰
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1075号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。被执行人：通化市青年假日旅行社、陈艳芝申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市青年假日旅行社、陈艳芝行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人于2019年11月13日申请强制执行，现被执行人已经按照生效法律文书确定的内容履行义务，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执异108号异议人：汤青云，男，1969年10月7日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人：阮军，男，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：汤青云，男，1969年10月7日出生，汉族，住广州市天河区。本院在执行申请执行人阮军与被执行人汤青云股权转让纠纷一案中，异议人汤青云向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人汤青云称，根据民事调解书约定，阮军应于2018年12月31日前向我支付股权转让款本息1265.08万元，我及时协助将股权变更登记至阮军名下。我与阮军签订股权转让协议后，足额交纳了已收取部分股权转让价款的印花税和个人所得税，未收取部分股权转让价款的交易税费可以由阮军在支付价款时代扣代缴，也可以由我在收取转让价款后及时交纳。现因阮军未按期足额支付股权转让价款或者代缴交易税费导致无法办理股权变更登记；且在我申请执行股权转让价款案件尚未得到执行的情况下，你院却对我协助股权变更登记事项立案执行，并向我下达执行通知书、限制消费令等，严重影响了我的正常生活和声誉。请求你院终结（2019）鄂0281执1688号案件的执行，撤销执行通知书和限制消费令。本院查明，原告汤青云与被告阮军、第三人惠显投资发展（深圳）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）鄂0281民初817号民事调解书，协议内容：一、截止2018年6月30日，被告阮军应付原告汤青云股权转让款1106.40万元、支付逾期付款利息158.68万元，本息合计1265.08万元，定于2018年12月31日前付清，双方债权债务结清；二、协议签订后5个工作日内，被告阮军自愿将直接或间接持有的惠晶显示科技（苏州）有限公司6.30%的股权作为质押担保，双方另行签订质押合同，并办理质押登记；三、协议签订后，原告汤青云与被告阮军双方及时协助黄石市华创科技园发展有限公司将原告汤青云的股权变更登记至被告阮军名下；四、若被告阮军违反协议，未能如期足额清偿协议约定的全部债务，则自2018年12月31日起自愿以欠款1265.08万元为本金，按月利率2%计付利息至债务清偿之日止；五、协议签订后，原告汤青云在与被告阮军办理完成股权质押登记手续之后2个工作日内，向法院申请解除本案诉讼财产保全措施；六、原告汤青云应支付的律师服务费由被告阮军负担，具体付款数额、时间等事宜由被告阮军与湖北易圣律师事务所另行协商签订协议，原告除已向其律师支付办案费用外，不再另行支付律师服务费；七、第三人惠显投资发展（深圳）有限公司自愿为被告阮军的上述债务提供保证担保，并承担连带清偿责任。2019年5月27日，申请执行人阮军向本院申请强制执行，后本院立案执行。同年7月30日，本院向被执行人汤青云下达了（2019）鄂0281执1688号执行通知书及限制消费令，责令被执行人汤青云自本通知书送达之日起5日内协助黄石市华创科技园发展有限公司将其股权变更登记至申请执行人阮军名下，同时限制其高消费行为。本院认为，本案执行依据（2018）鄂0281民初817号民事调解书第三条约定：“协议签订后，原告汤青云与被告阮军双方及时协助黄石市华创科技园发展有限公司将原告汤青云的股权变更登记至被告阮军名下”，该条款仅规定协议签订后双方及时办理股权变更登记。本院依据阮军的申请立案执行该条款，并向汤青云下达执行通知书和限制消费令，并无不当。异议人汤青云以阮军未按期足额支付股权转让价款或者代缴交易税费导致无法办理股权变更登记手续为由，要求终结（2019）鄂0281执1688号案件的执行，撤销执行通知书和限制消费令，无事实根据与法律依据。综上，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回汤青云的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇一九年十一月十四日书记员  陈 娟
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4031号申请人：赵冬雪被申请人：陈仁仁赵冬雪与陈仁仁婚姻家庭纠纷一案，本院已根据赵冬雪申请，依据（2015）扎民初字第1006号调解书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人王忠二〇一九年十一月二十七日
琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初804号 原告：符智，男，1968年2月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住海南省屯昌县，现住海南省屯昌县。 被告：温华珠，男，1968年7月13日出生，黎族，现住海南省海口市，现住海南省海口市。 原告符智与被告温华珠劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。2019年11月12日原告符智以经法院释明，地址不明，无法送达待更正后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告符智以经法院释明，地址不明，无法送达待更正后另行起诉为由向本院提出撤诉申请，系当事人意思自治，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告符智撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交）退还原告符智。 审判员  盘文京 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 博 书记员  徐文亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8124号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学梅，女，1987年8月19日生，黎族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：王廷钦，男，1987年8月1日生，苗族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人张学梅、王廷钦商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2787号之一申请执行人：宁波华安担保有限公司,住所地宁波市江**福明路**15-9。被执行人：晁代梅，女，汉族，1966年7月26日出生,住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：侯婷婷，女，汉族，1987年5月10日出生,住山东省菏泽市牡丹区。本院执行的申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人晁代梅、侯婷婷追偿权纠纷一案中，申请人申请执行的标的78467.24元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执2787号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  高千雯
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2015号原告：方正县恒成物业管理有限公司（以下简称恒成物业），住所地方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙嘉武，男，1984年10月28日出生，汉族,该公司收费员，住方正县。被告：徐吉平，男，出生年月日不详，民族不详，业主，住址方正县。原告恒成物业与被告徐吉平物业合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，恒成物业于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒成物业自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告恒成物业负担。审判员  曹艺玲二〇一九年十一月四日书记员  刘祥丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7415号罪犯贺东华，男，1990年5月16日出生，汉族，江西省莲花县人，大学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2017年11月14日作出(2017)赣0102刑初254号刑事判决，认定被告人贺东华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺东华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年7月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯贺东华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺东华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年10月21日起至2021年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执598号申请执行人高国珍、何光珍、何光平：被执行人刘新民、王香、丁兰、刘星晨、刘沫邑：本院在执行高国珍、何光珍、何光平申请执行刘新民、王香、丁兰、刘星晨、刘沫邑提供劳务者受害责任纠纷即（2019）云2328执598号[执行依据为（2019）云23民终802号民事判决书]一案，本案执行标的为171036元、案件受理费911元、申请执行费2479元，合计174426元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  杨映华二〇一九年十一月二十六日书记员  李得菲
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2124号原告：翟亚华，女，1964年9月26日出生，汉族，个体，住五大连池市。被告：李春新，男，1963年4月5日出生，汉族，公务员，住五大连池市。原告翟亚华与被告李春新餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告翟亚华于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟亚华在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟亚华撤诉。案件受理费25元，由翟亚华负担。审判员  王彦刚二〇一九年十一月十二日书记员  樊雅南
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4117号申请人李元，男，1978年12月1日生，汉族，农民，住辉县。被执行人:新乡市众铭运输有限公司,住所地辉县市文昌大道与学院路交叉路。统一社会信用代吗91410782563708694T。法定代表人王定陆,任公司总经理。李元申请执行新乡市众铭运输有限公司赔偿纠纷一案，申请人李元依据生效的（2019）豫0782民初1402号民事判决书，于2019年11月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市众铭运输有限公司送达了执行通知书，责令被执行人新乡市众铭运输有限公司限期给付申请人李元赔偿款119803.32元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费3300元、执行费1747元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人新乡市众铭运输有限公司名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人新乡市众铭运输有限公司名下存款以124850元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 石 瑛二〇一九年十一月十五日书记员 徐 鑫
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3889号原告：王锋，男，汉族，1970年8月28日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：张晓华，河南育滨律师事务所律师，特别授权。被告：江汉油田天一实业潜江有限公司，住所地潜江市广华办事处五七大道**，统一社会信用代码91429005730842832W。法定代表人：李义兵，公司总经理。原告王锋与被告江汉油田天一实业潜江有限公司（以下简称天一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告王锋的委托诉讼代理人张晓华到庭参加诉讼，被告天一公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锋向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款646350元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告开办有一处石子厂。2017年8月20日至2019年1月14日被告在原告处多次购买石子，均为不定期付款。截至2019年10月9日，被告仍欠付原告四车石子共计货款646350元一直未付，该款经原告多次追要，被告一直推脱未付。被告天一公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王锋在西峡县××镇××城村自办石子厂一处。被告天一公司多次从原告处购买砂石、碎石等，均为不定期付款。针对未付货款，双方阶段性结算后，被告公司向原告出具欠条。欠条内容分别如下“欠条今欠到2018年10月28日至11月25日止王锋碎石款114768.00元（29车）砂款30915元（10车）合计145683.00元大写壹拾肆万伍仟陆佰捌拾叁元整。欠款人王辉2018.11.26注：最晚一车11月17日”；“欠条今欠到王锋碎石款（2018年11月17日—2019年元月14日）贰拾壹万捌仟肆佰肆拾贰元整（￥218442.75元）。欠款人王辉2019.元月14日”；“欠条今欠到王锋机制砂款241888.82元大写壹拾肆万壹仟捌佰捌拾捌元整。王辉2019.1.22”；“欠条今欠到王锋碎石款肆万零叁佰叁拾柒元整￥40337.00元（共计11车695.47吨×58元）。欠款人王辉2019.8.20”。以上四张欠条所载金额共计646351.57元，被告天一公司均盖章确认。上述欠款经原告多次催要被告至今未还，为此原告诉至本院。本院认为，被告天一公司从原告王锋处购买砂石、碎石，原、被告之间形成买卖合同关系。原告按照约定交付货物，被告理应及时支付全部货款。被告未按时支付货款，严重损害了原告的合法权益。现原告依据欠条向被告主张权利，要求被告支付货款共计646350元，理由正当，本院依法予以支持。被告天一公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己质辩权利的放弃，并不影响其依法应当承担的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江汉油田天一实业潜江有限公司于本判决生效后十日内支付原告王锋货款646350元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10264元，减半收取5132元，保全费3770元，共计8902元，由被告江汉油田天一实业潜江有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杜静二〇一九年十一月六日书记员  操姗附：《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院                 民事判决书                     （2019）陕0528民初字第206号   原告:富平县某某镇某某村民委员会。   法定代表人：石某某，该村委会主任。   委托诉讼代理人：罗军鹏、陕西伟天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李欣房，陕西伟天律师事务所律师。   被告：富平县某某绿色果蔬有限公司，住所地富平县。   法定代表人：曹某，系该公司经理。   原告富平县某某镇某某村民委员会(以下简称某某村委会)与被告富平县某某绿色果蔬有限公司（以下简称某某公司）土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2017）陕0528民初3640号民事判决书，原告某某村委会不服,上诉于渭南市中级人民法院。2018年11月26日，渭南市中级人民法院作出（2018）陕05民终1718号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清为由，发回本院重审。本案发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李欣房、罗军鹏到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告富平县某某镇某某村民委员会向本院提出诉讼请求:一、依法判令解除原被告2011年12月6日签订的土地合同，被告返还182.2亩土地并清理地上附着物；二、依法判令被告支付原告土地承包费72.88万元（2014年10月10日至2018年10月10日四年的土地承包费，最终计算至实际交还土地之日），逾期支付土地承包费的利息22.2284万元（182.2亩×305元/亩×4），违约金50万元，新农保的费用6.9万元（2015年至2018年三年的新农保费用，230人×100元/人×3年）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年12月6日，原被告双方签订了《土地承包合同书》，原告将本村182.2亩土地的经营权转包给被告，合同约定，土地承包期限七年，自2011年10月10日至2018年10月10日，承包费每年每亩1000元，每年承包费应于当年10月30日前支付，逾期缴纳土地承包费三个月的增收50元到300元滞纳金，逾期超过三个月的，原告有权解除合同；任何一方违约，支付对方违约金50万元。合同签订后，被告仅仅支付了部分承包费，剩余到期土地承包费一直未按承包合同约定支付。被告的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益。   被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭后被告某某公司法定代表人曹某辩称，对原告诉请的事实及理由无异议，认可原告诉讼请求中的第一项及第二项中的承包费，对原告诉请的逾期滞纳金、违约金、新农保费不予认可。认为该项目是政府设立的项目，其通过招商引资进驻，在该宗土地上已投资4000多万元，希望和政府协调处理。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年12月6日，原告富平县某某镇某某村民委员会（甲方）、被告富平县某某绿色果蔬有限公司（乙方）签订了土地承包合同书，约定甲方将土地流转给乙方，面积182.2亩，土地承包期限7年，自2011年10月10日至2018年10月10日，承包费每三年确定一次价格，前三年即2011年10月10日至2014年10月10日按每亩700元计算，……承包费乙方应于当年10月30日前以现金方式向甲方付清。乙方不按约定交纳承包费用时，逾期半月按同期银行利息计息，逾期三月按流转费总额的5%，逾期三月以上，甲方有权收回流转地终止合同，但乙方应清理地面附着物，恢复土地原貌，补交所欠流转费及滞纳金；甲方如有违约行为，应向对方支付违约金1000元，给对方造成损失的，应按成本价赔偿损失”。2014年8月16日，原被告双方签订了补充协议书，约定从2014年起，承包价格遵从淡村镇统一流转费（每亩1000元）；双方如违反合同交对方违约金50万元。合同签订后，被告缴纳土地承包费至2014年9月，从2014年10月至今，被告未向原告缴纳土地承包费。从2014年10月开始，每年的承包费为182200元。2018年10月10日原被告双方签订的合同期限届满。本案经现场勘查，涉案土地地面附着物为交易市场在建工程（包括大棚及冷库），办公区已建设完工。   本院认为，原被告于2011年12月6日签订的土地承包合同书及2014年8月16日签订的补充协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规之规定，该合同书及补充协议书合法有效。根据双方签订的合同及补充协议约定，该承包合同已于2018年10月10日期限届满，故被告应向原告交回182.2亩土地并恢复原貌，并支付所欠原告土地承包费728800元。又因合同签订后，被告未按照合同约定向原告支付2014年10月10日至2018年10月10日期间的承包费，存在违约行为，原告有权按照合同请求被告支付违约金500000元。原告诉请的逾期支付土地承包费利息，应系原被告双方签订承包合同书第六（2）条约定的，逾期三月以上之“滞纳金”，本院认为，滞纳金属于行政法律中的概念，是因行政管理相对人违反法律规定的缴纳义务，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，具有国家强制性，发生在不平等的国家主体之间，本案属于民事法律关系，且合同中双方约定了违约金，违约金即系对守约方的民事损失赔偿，故原告请求被告按照利息支付逾期利息滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告请求的新农保费用，虽属于协议约定范畴，但未提供有效证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：      一、被告富平县某某绿色果蔬有限公司于本判决生效之日起九十日内返还原告富平县某某镇某某村民委员会土地182.2亩，并恢复土地原貌。   二、被告富平县某某绿色果蔬有限公司于本判决生效之日起九十日内支付原告富平县某某镇某某村民委员会土地承包费728800元、违约金500000元。   三、驳回原告富平县某某镇某某村民委员会的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费14230元，由原告富平县某某镇某某村民委员会承担1420元，由富平县某某绿色果蔬有限公司承担12810元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判长    王兴锋   审判员    王喜兰   人民陪审员    张玉梅   二零一九年九月二十六日   书 记员   辛菲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4548号原告：马文红，女，1969年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：钱冬梅（特别授权），山东千诚律师事务所律师。被告：济宁大德房地产开发有限公司，住所地济宁经济开发区呈祥大道以北、嘉瑞路以东。法定代表人：赵巧岭，总经理。被告：孟宪恒，男，38岁，住济宁市高新区。原告马文红诉被告济宁大德房地产开发有限公司、孟宪恒提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马文红撤回起诉。案件受理费195元，由原告马文红负担。审判员  吴兰玲二〇一九年十一月六日书记员  苗文漩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2687号之二十七被执行人张庆春，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2687号之二十七裁定书，已向被执行人张庆春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张庆春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庆春在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币336863.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月二十五日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：1565039****
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2155号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，组织机构代码349983118，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：陈威，男，1994年10月1日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈威商事仲裁一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人陈威返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司6155.24元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈威的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈威名下车牌号浙Ｂ×××××的车辆本院已委托宁波市鄞州区人民法院进行查封，但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人陈威有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈威作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2155号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执924号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年。被执行人黄金兰，女，汉族，1980年1月9日出生。被执行人凌武，男，汉族，1976年11月8日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人黄金兰、凌武借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初685号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。经查明被执行人黄金兰、凌武无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初685号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十一月二十七日书记员 申 兰
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3092号申请执行人：蔡林洋，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：甘功明，男，1964年9月4日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。本院在申请执行人蔡林洋与被执行人甘功明合伙协议纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初803号民事判决书已发生法律效力。被执行人甘功明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡林洋向本院申请执行，请求被执行人甘功明支付其70000元及资金占用利息（其中，从2016年10月1日起至2017年1月20日止以170000元为基数按年利率6%计算；从2017年1月21日起至付清之日止以70000元为基数按年利率6%计算）、案件受理费810元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人甘功明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人甘功明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人甘功明有可供执行财产；3.本院已限制被执行人甘功明非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人甘功明居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人甘功明纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人甘功明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人蔡林洋。综上所述，本案申请标的为支付申请执行人蔡林洋70000元及资金占用利息、案件受理费810元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人甘功明暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人甘功明的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执3092号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年十一月五日书记员  陈 润
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9679号上诉人(原审被告)：杨青民,男,1970年4月17日出生,汉族,农民,住哈尔滨市平房区。被上诉人(原审原告)：何冶,男,1961年9月13日出生,汉族,哈飞建筑公司退休干部,住哈尔滨市平房区。上诉人杨青民因与被上诉人何冶追偿权纠纷一案,不服哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108民初731号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨青民，被上诉人何冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨青民上诉请求:撤销原判,改判驳回何冶的各项诉讼请求。事实和理由:原审判决认定杨青民向案外人借用12万元债务的基本事实缺乏证据证明,仅有借款协议没有银行资金流向凭证，不能证实借款事实的真实存在。2013年前后在赌场,何冶借赌资6万元给杨青民,约定利息每月4000元,杨青民还此利息约2年,后来实在无力偿还,改了一个8万元的欠条,在2016年又改了一个12万元。原审判决认定杨青民欠款的证据未经质证,因杨青民未参加庭审,未对短期借款协议进行质证,在短期借款协议没有资金流向证据支持的情况下,不能证实何冶及案外人向杨青民提供12万元资金。何冶辩称,杨青民所称已给付两年利息、借款是赌债、两次更改借款数额等均与事实不符,本案借款是现金给付,何冶是担保人,因杨青民无法偿还借款,何冶替其还款，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。何冶向一审法院起诉请求:杨青民偿还欠款12万元及利息（以该本金为基数，自2016年12月24日按年利率6%计算至给付之日止）。一审法院认定事实:2016年3月24日,杨青民向案外人潘明亮出具借据,载明:今有借款人杨青民向潘明亮借款人民币120000元,借款用于倒贷用,杨青民定于2016年12月24日前还清全部借款,如到期杨青民未能归还全部借款,由担保人何冶在2016年12月24日前还清全部借款。由借款人杨青民签字按手印确认、担保人何冶签字确认。2016年12月24日,潘明亮向何冶出具收据,载明:本人潘明亮今收到何冶作为保证人替代债务人杨青民偿还的壹拾贰万元整人民币,潘明亮与杨青民的债权债务关系了结,何冶有权力向杨青民索要为其垫付的上述120000元。由收款人潘明亮签字按手印确认。一审法院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,何冶在债权人潘明亮、债务人杨青民的借款关系中,作为杨青民的保证人,已向潘明亮履行担保保证义务。法律规定,保证人承担保证责任后有权向债务人追偿,何冶持有杨青民出具的借据及潘明亮出具的收据行使追偿权,要求杨青民给付欠款120000元的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。何冶要求杨青民支付欠款利息的诉讼请求,符合法律规定，予以支持。因杨青民经合法传唤未到庭,视为其放弃抗辩主张,将承担不利的法律后果。判决：被告杨青民于本判决生效之日起十日内给付原告何冶欠款120000元及利息(以120000元为基数,自2016年12月25日起按年利率6%计算至给付之日止）。本院二审期间,当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。杨青民上诉称借款实际数额为6万元，曾按月给付何冶利息及两次变更欠条数额，均未能提交证据予以证明其主张的事实成立，对其上诉请求本院不予支持。一审期间，杨青民经合法传唤未到庭,一审法院视为其放弃抗辩主张,由其承担不利的法律后果并无不当。二审期间经法庭出示一审卷宗证据，杨青民对案涉借据系本人签名并按手印及潘明亮出具的收据真实性均无异议，一审法院依据相关证据认定何冶已履行保证义务，有权向杨青民追偿符合法律规定。综上所述,杨青民的上诉请求不能成立,应予驳回，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理3096元,由上诉人杨青民负担。本判决为终审判决。审判长  王书杰审判员  贾 楠审判员  荆 丛二〇一九年十一月二十七日书记员  王 雪
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4482号原告：杨俊立，女，1955年8月7日出生，汉族，现住定州市。委托诉讼代理人：王丽,河北三和时代（定州）律师事务所律师被告：黄占勤，男，1969年2月9日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芳，河北顺治律师事务所律师。原告杨俊立与被告黄占勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨俊立的委托诉讼代理人王丽、被告黄占勤的委托诉讼代理人黄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医药费（迄今为止）9000元、误工费18000元、护理费3000元、交通费、伙食费2000元、营养费1000元、精神损失费5000元，合计38000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费和后续医疗费用。诉讼过程中原告将诉讼请求变更为请求判令被告赔偿原告医疗费11942.06元、住院伙食补助费4200元、营养费2100元、误工费3796.92元、护理费11163.27元、交通费800元、保险费300元、精神损害抚慰金3000元、诉讼费790元，合计38092.25元，原告主张38000元。事实与理由：2019年9月22日上午10时30分左右，原告骑电动自行车正常行驶，被被告黄占勤驾驶的电动三轮车从背后超车时撞倒受伤，原告昏迷十几分钟后，被120急救车送至医院。经检查发现原告脑震荡、锁骨骨折、大腿部血肿、手和肩多处软组织损伤。被告只支付3100元检查费之后拒绝赔付，特诉至贵院。黄占勤辩称，对事故发生的经过无异议。原告要求赔偿金额过高。应当扣除被告垫付的3100元。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日10时30分被告黄占勤驾驶三轮电动车沿定州市旧107国道由北向南行驶至定州市旧107国道与八一路交叉口南侧处时，与同向行驶的原告杨俊立驾驶的电动自行车相碰撞，致两车受损，原告受伤。原告受伤后，被送往定州市人民医院住院治疗42日。2019年10月2日定州市公安局交通警察大队出具第130682420190002557号道路交通事故认定书（简易程序），认定书载明，黄占勤负全部责任，杨俊立无责任。事故发生后，被告给原告支付3100元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告发生交通事故，被告对事故的发生承担全部责任，被告存在过错，应当承担侵权责任。原告在此次事故中遭受的损失，被告应当予以赔偿。对于原告损失的认定：1.医疗费11942.06元，有河北医疗收费票据5张、患者（杨俊立）费用清单、定州市人民医院的住院病历、诊断证明证实，予以认定。2.护理费9193元，参照河北省2018年度居民服务、修理和其它服务业行业平均工资39947元的标准计算42日（住院时间）为9193元（39947元／年÷365日／年×42日×2人），住院长期医嘱中有留陪护2人，原告主张2人陪护予以支持；原告主张护理费11163.27元，包含出院后仍需1人护理18日，未提供证据，本院不予支持。3.交通费420元，根据原告住院日期及陪护人员情况，本院酌定420元，原告主张800元，证据不足，不予支持。4.住院伙食补助费4200元（100元／日×42日），参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／日，计算住院期间42日，原告主张4200元符合法律规定，依法予以支持。以上共计25755.06元。对于原告主张的误工费3796.92元、营养费2100元、精神损害抚慰金3000元，原告未提供证据，本院不予支持。原告在诉讼中申请财产保全，购买诉讼财产保全责任险花费300元，原告此项损失，非被告过错，也非必须支出的费用，对其主张，本院不予支持。综上所述，扣除被告已经支付的3100元，被告应当赔偿原告22655.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告黄占勤于本判决生效后十日内赔偿原告杨俊立22655.06元。案件受理费750元，减半收取计375元，保全费40元，由被告黄占勤负担415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王光磊二〇一九年十一月十九日书记员  黄 佩
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢248号之一申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司，住所地金昌市金川区。法定代表人李某某，职务董事长。委托诉讼代理人李某某，该公司员工。被执行人陈某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，本科文化，住本市永昌县。本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人陈某某小额借款合同纠纷一案中，被执行人陈某某可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的剩余借款本金及利息132565元、诉讼费2371元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月四日书记员  张永卓
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12861号原告：冀东水泥重庆江津有限责任公司，统一社会信用代码91500116686237116J。法定代表人：罗其胜，总经理。委托诉讼代理人：彭明富，女，汉族，1985年2月4日出生，冀东水泥重庆江津有限责任公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1988年4月13日出生，冀东水泥重庆江津有限责任公司员工，一般授权代理。被告：叶代茂，男，汉族，1955年2月25日出生，住重庆市江津区。被告：叶代刚，男，汉族，1964年02月23日出生，住重庆市江津区新街子小区，公民身份号码5102251964********。。原告冀东水泥重庆江津有限责任公司与被告叶代刚、叶代茂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告冀东水泥重庆江津有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀东水泥重庆江津有限责任公司以双方达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冀东水泥重庆江津有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冀东水泥重庆江津有限责任公司负担。审判员  樊小平二〇一九年十一月十四日书记员  李本豪
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1072号 原告：马某1，女，回族，1975年4月2日出生，不识字，农民，住和政县。 被告：马某2，男，回族，1974年2月8日出生，不识字，农民，住和政县。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告马某1于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费50元由原告马某1负担。 审 判 长  年明虎 人民陪审员  牟万禄 人民陪审员  杨小兰 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  王 韬 书 记 员  蓝凌霞
阿吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3499号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。法定代表人张春明，该公司经理。委托代理人楚道广，该公司职员。被告：鞠佩勇，男，住敦化市。本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告鞠佩勇物业服务合同纠纷一案中，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王丽 二○一九年十一月十九日书记员 康超
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2307号罪犯吴建雄，男，1969年9月8日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）东中法刑一初字第282号刑事附带民事判决，以罪犯吴建雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）粤高法刑一终字第529号刑事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月21日被投入广东省北江监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月5日经广东省韶关市中级人民法院以（2015）韶中法刑执字第1256号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。辽宁省大连市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）辽02刑更1986号刑事裁定，对罪犯吴建雄减去有期徒刑八个月，现刑期至2025年6月22日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴建雄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬五次。上述事实，有罪犯吴建雄的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯吴建雄服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建雄减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月23日起至2024年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0503刑初379号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人牛永武，男，汉族，1992年7月2日出生于山东省临邑县，大学文化，无业，户籍所在地临邑县，住济南市槐荫区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，同年11月1日被河口区人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人牛永武犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人牛永武到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月8日21时许,被告人牛永武醉酒驾驶京Ｐ×××**号小型轿车，沿伟浩路由南向北行驶，行驶至华庭小区西门北侧桥头处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人牛永武血液中乙醇含量为124.96mg/100ml。公诉机关据此指控被告人牛永武的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至一个月零十五天，适用缓刑，并处罚金。被告人牛永武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人牛永武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人牛永武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一九年十一月十日书记员  韩 平
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5716号申请执行人王琴，女，1989年4月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路****。法定代表人吴音春，执行董事。王琴与苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初13140号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州瑞景房地产开发有限公司应于2018年11月20日前向原告王琴支付逾期交房违约金共计29500元，并汇入原告指定账户（户名:王琴，开户行：中国建设银行吴江城南支行；账号：62×××54）。二、原、被告双方就案涉逾期交房纠纷一次性解决，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取269元，由被告苏州瑞景房地产开发有限公司负担，并于2018年11月20日前直接给付原告王琴，原告预交的诉讼费用本院不再退回。因苏州瑞景房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王琴于2019年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为29769元，执行费347元。立案后，本院执行过程如下：1.2019年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行；2.2019年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，没有冻结到大金额存款；3、经本院系统查询，被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司目前共涉及商品房销售合同纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、金融借款合同纠纷等执行案件120件，总标的为334157147.9元，其中终结本次执行程序及在执行案件仍有38件，总标的322928188.1元；4、经调查，本院已查封其名下未出售的76个车库，因被执行人至今不能履行义务，以案件（2018）苏0509执3631号对其车库进行司法拍卖，经两次拍卖、一次变卖，仅成交3个车库，其余均已流拍，拍卖款尚不足以支付执行费；5、本院对被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司名下房产进行了调查，(2018)苏0509执663号、(2017)苏0509执6893号案件预查封81幢、88幢、95幢、96幢、102幢、103幢房产共计81套，(201)苏0509民初3919、3921、3922号等案件预查封房产50套，因部分房产未办理有效权证而暂未予司法拍卖处置，部分房产有效权证已办出正在处置中，其中，多套房产因涉及已出售、抵工程款等情况而未办理相关手续，法院在执行房产中已受理执行异议案件多起，执行异议期间房产不可处置，房产所有权需待执行异议之诉结果才可认定。6、本案被执行人已履行3269元；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对法定代表人限制高消费。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人名下财产处置完毕后再行参与分配。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已被预查封且处置中，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行或参与分配，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初13140号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇一九年十一月九日书记员  樊朵朵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6279号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla,公司董事长。委托代理人：傅俞蓉，湖南仁翰律师事务所律师。被执行人冷良英，女，1971年11月8日出生，汉族，住湖南省南县。本院依法作出的（2019）湘0104民初8823号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人捷信消费金融有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6279号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  李向东二〇一九年十一月二十八日书记员  许亚荣
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初856号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，凝睿公司董事长。委托代理人：黄兆珍，凝睿公司职员，特别授权。被告：周玲，女，1991年1月9日出生，汉族，住湖，住湖北省咸宁市咸安区div>被告：董梦阳，男，1991年3月8日出生，汉族，住湖，住湖北省咸宁市咸安区div>委托代理人：石明辉，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者，特别授权。原告凝睿公司与被告周玲、董梦阳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托代理人黄兆珍、被告周玲及其与董梦阳共同委托代理人石明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周玲立即向原告归还垫付款65927.50元；2、判令被告周玲向原告支付利息8544.20元（暂按垫付的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月26日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告董梦阳对被告周玲的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：2016年11月28日，原告与二被告及案外人武汉华茂汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告周玲已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡投资资金，原告同意为被告周玲的投资资金向银行提供担保，被告董梦阳自愿作为被告周玲的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告周玲未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告周玲应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告董梦阳作为上述合同项下债务人的共同偿债人，应与被告周玲共同向原告承担还款责任与违约责任。2016年12月9日，被告周玲与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告周玲向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金98234元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告周玲分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告周玲的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行房款后，因被告周玲的违约行为，宣布被告周玲的透支资金债务于2018年5月17日到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。原告截止2018年5月24日代被告周玲向中国工商银行艮山支行清偿了65927.50元的透支债务。原告清偿后，向两被告进行追偿，但被告至今拒不偿还原告的代偿款。为此，原告诉至本院，要求依法处理。周玲、董梦阳辩称：对本金无异议，请求与原告协商解决。本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周玲向银行申请信用卡透支资金，原告按约为被告透支资金提供担保。由于被告周玲未按约偿还银行透支资金，原告按约履行担保义务，代被告清偿透支资金债务，故原告依法享有追偿权。被告应在原告履行担保义务后，及时偿还原告代偿债务。被告违反诚实信用原则，未按约履行还款义务，原告诉请被告偿还垫付款及利息的请求具有合同依据，其中主张被告按日千分之六支付利息，未超过民间借贷年利率24%的上限规定，本院予以支持。被告董梦阳作为共同偿债人，明确对被告周玲债务的加入，而非债务的担保，构成债的加入，应与被告周玲共同承担清偿债务责任。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告周玲、董梦阳于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款65927元，并从2018年5月25日起按日万分之六的标准计算利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告周玲、董梦阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  阮文胜二〇一九年十一月二十八日书记员  姚仁鹏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2081号之一申请执行人：苏州耀鑫玻璃制品有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区康元路**。法定代表人：魏信龙。被执行人：邹卫华，男，1980年11月28日生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人苏州耀鑫玻璃制品有限公司与被执行人邹卫华买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2050号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告邹卫华于本判决生效之日起十日内支付原告苏州耀鑫玻璃制品有限公司货款人民币4431元，以及以4431元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年3月21日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022012691）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告邹卫华负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州耀鑫玻璃制品有限公司已向本院申请执行，申请执行标的4495.20元及相应利息，本院于2019年6月14日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年6月21日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年6月18日、10月24日先后两次通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况，扣划了被执行人名下银行存款1230元，扣除执行费50元，退还申请人1180元；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆（查封期限自2019年11月11日至2021年11月10日，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），因车辆下落不明，未能扣押到位，暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有房地产等其他财产。3、本院于2019年9月30日通过苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、本院于2019年10月24日委托湖北省公安县人民法院调查被执行人邹卫华在其住所地的不动产等财产信息，未发现被执行人名下有不动产等财产。5、因被执行人邹卫华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、本院于2019年11月16日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币4495.20元，实际执行到位人民币1180元，剩余3315.20元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十一月十八日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执430号之一申请执行人：张嘉伟，男，1993年6月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：王运渤，男，1992年1月6日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人张嘉伟与被执行人王运渤民间借贷纠纷一案中，双方当事人于庭下达成和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十一日书记员  王 康
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0991民初317号 原告：邓荣旺，男，汉族，1966年11月15日出生，住湖南省沅江市。 原告：王辉，男，汉族，1962年4月5日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 原告：郭昭全，男，汉族，1970年8月7日出生，住湖南省沅江市。 共同委托诉讼代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。 被告：赵师寿，男，汉族，1980年2月16日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 原告邓荣旺、王辉、郭昭全与被告赵师寿相邻关系纠纷一案，因原告证据问题，原告邓荣旺、王辉、郭昭全于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，三原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓荣旺、王辉、郭昭全撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由邓荣旺、王辉、郭昭全负担。 审判员  高皓 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张凯
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2712号 原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行（以下简称建行西陵支行），统一社会信用代码91420500714628529X，住所地宜昌市西陵区福绥路**。 负责人汪金云，该支行行长。 委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。（一般授权代理） 委托代理人何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。（一般授权代理） 被告童开明，男，汉族，1982年8月27日出生，身份证号码420625198208272537住湖北省谷城县城关镇宋家洲村四组。 原告建行西陵支行与被告童开明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长、审判员张婵、朱友学参加的合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告建行西陵支行的委托代理人何梦丽到庭参加了诉讼，被告童开明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告建行西陵支行诉称，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告分两次向原告借款3100元，贷款利率为年9%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%，合同到期后，被告经原告多次催收仍不还款，截至2019年4月15日，被告已拖欠借款本息共计3578.8元，被告逾期还款的行为已构成违约，请求法院判令：1、被告立即偿还截至到2019年4月15日的借款本金3100元，利息（含罚息）478.8元，共计3578.8元，并承担自2019年4月16日起至实际债务履行完毕之日止的利息、罚息（以原告系统账号显示的数据为准）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告童开明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月7日，建行西陵支行（贷款人）与童开明（借款人）通过互联网签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定，借款人的借款额度为3100元，额度有效期间为2017年11月7日至2018年11月7日，借款约定还款日为借款额度到期日；贷款利率为固定利率，在借款期内保持不变，利率按照年9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。同时约定，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。2017年11月7日，建行西陵支行依约履行了出借义务。童开明自借款后多次逾期还款，截止2019年4月15日，尚欠借款本金3100元、利息282.87元、罚息195.93元，合计3578.8元。 以上事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、《公证书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案所涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，本院确认上述合同有效。被告童开明借款后，应按约定按时足额向原告建行西陵支行偿还借款本息，其逾期还款的行为已构成违约。原告建行西陵支行依据合同约定，要求被告童开明偿还借款本息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告童开明向原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行偿还借款本金3100元、利息282.87元、罚息195.93元，合计3578.8元，并以本金3100元为基数，自2019年4月16日起至本息实际清偿之日止，按合同约定支付利息、罚息。（以原告系统账号显示的数据为准） 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行已预交），由被告童开明负担，在履行上列款项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘晓蓉 审判员  张 婵 审判员  朱友学 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙 瑞
海南省东方市人民法院执行裁定书（2019）琼9007执663号申请执行人：陈壮欢，女，1978年8月1日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市，公民身份号码×××。委托代理人：曾德娟，海南华颂律师事务所律师。被执行人：廖忠清，男，1971年5月12日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市，公民身份号码×××。申请执行人陈壮欢与被执行人廖忠清房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）琼9007民初2643号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：廖忠清向陈壮欢返还因《铺面租赁合同》取得的110000元，陈壮欢向廖忠清退还位于东方市八所镇东海路国土大厦右边楼梯口的铺面，限双方于本判决生效之日起十日内履行各自的义务；陈壮欢于本判决生效之日起十日内向廖忠清支付占用使用铺面的租金25000元。因廖忠清逾期未履行生效判决书确定的义务，陈壮欢于2019年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，经全国网络执行查控系统查询，被执行人廖忠清名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无不动产登记信息。本院已到东方市不动产登记中心及东方住房公积金管理局，并对被执行人住所在地对其财产状况进行调查，未查到其有可供执行财产。经本院合法传唤，被执行人无正当理由拒不到庭接受询问。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人,其同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人廖忠清确无可供执行财产，申请执行人陈壮欢未能提供被执行人廖忠清可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程小梅审 判 员 赵冬生审 判 员 洪启广 二○一九年十一月二十七日法官助理 张思明书 记 员 苏 凯附：适用本案的法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。（共印6份）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔23执155号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，系该公司员工。 被执行人：曾伟，男，汉族，1989年2月18日生，，住贵州省兴义市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与曾伟借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月5日书面向本院提交了申请撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人提出撤销强制执行申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔23执155号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇一九年十一月六日 法官助理 杨  天  凤 书 记 员 韦家翠（代）
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1624号黎洪江：黎洪江刑事罚金纠纷一案，经本院立案执行，黎洪江向敦化市人民法院缴纳罚金4000元。至此，本院（2019）吉2403刑初308号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1802号申请执行人刘爱英，女，汉族，1979年12月19日生，住川汇区。被执行人王陆军，男，汉族，1987年1月4日生，住西华县。本院在执行申请执行人刘爱英与被执行人王陆军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初3225号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年8月23日，向被执行人王陆军邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2019年8月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年8月23日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2019年9月23日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初3225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  朱艳豪二〇一九年十一月二十八日书记员  高 宇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8348号原告：天津市朗钜物业管理有限公司，统一社会信用代码91120110773610409H，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人：李忠，总经理。委托诉讼代理人：申兴军，男，该公司职员。被告：李国一，女，1964年4月1日出生，汉族，住天津市塘沽开发区。原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告李国一物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告天津市朗钜物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市朗钜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。审判员  张厚勇二〇一九年十一月十八日书记员  张晓晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执恢239号申请执行人：中国农业银行黑龙江省分行直属支行（现更名为中国农业银行股份有限公司黑龙江农垦分行），住所地哈尔滨市香坊区红旗大街**。负责人：苏国颖，行长。被执行人：哈尔滨市聚丰建筑工程有限公司，住，住所地哈尔滨市香坊区王兆新村沿墙街**/div>法定代表人：李占东，经理。被执行人：黑龙江省聚丰养殖有限公司，住，住所地哈尔滨市香坊区王兆新村沿墙街**/div>法定代表人：李春学，经理。本院依据已经发生法律效力的（2009）哈民三初字第14号民事判决书，受理了中国农业银行黑龙江省分行直属支行申请执行哈尔滨市聚丰建筑工程有限公司、黑龙江省聚丰养殖有限公司借款纠纷一案。现申请执行人中国农业银行股份有限公司黑龙江农垦分行以被执行人财产在哈尔滨市阿城区辖区内为由，申请将案件指定由哈尔滨市阿城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2009）哈民三初字第14号民事判决书由哈尔滨市阿城区人民法院执行。哈尔滨市阿城区人民法院应在收到本裁定后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹（院印）二〇一九年十一月十九日书记员  关宇航
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民终1318号上诉人（原审被告）：马文，男，1971年9月4日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：李成群，湖北飞奥律事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶静，男，1966年9月2日出生，汉族，住钟祥市。上诉人马文因与被上诉人陶静提供劳务者受害责任纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人马文不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件受理费或者申请司法救助。钟祥市人民法院受本院委托，于2019年9月2日向马文送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求其按照规定情形及期限预交上诉案件受理费3780元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但马文在通知指定的期限内仍未交纳上诉案件受理费，应依法按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇一九年十一月二十一日书记员  李静
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3188号上诉人（原审原告）：高丽舫，女，1964年4月23日出生，汉族。住址：鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司。住所地：沈阳市大**1东路**。法定代表人：蒋慧英，总经理。委托诉讼代理人：常栩，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司。住所地：鞍山市铁**人民路**。主要负责人：李振东，店长。委托诉讼代理人：常栩，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人高丽舫因与被上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司(以下简称新玛特购物休闲广场)、沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。本案诉争的《租赁合同》第九条第3款明确约定“在租期内，乙方（大商新玛特购物休闲广场）可以提前六个月书面通知甲方（高丽舫），但应在赔偿甲方剩余租期的全部租金后方可提前终止合同”。该条款是解除合同的条件还是违约金条款，应进一步查清。同时，因此案涉及群体诉讼，重审后应根据查明的事实，审慎作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初568号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人高丽舫预交的二审案件受理费2472.94元予以退回。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇一九年十一月二十一日法官助理詹智程书记员全名鼎