wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1124民初3400号 原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司（原名：道县农村信用合作联社），住所地道县濂溪南路**。 法定代表人：朱春华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建华（特别授权），男，该公司职工。 被告：秦胜忠，男，1981年12月22日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：何云嫒，女，1951年6月13日出生，汉族，住湖南省双牌县，系秦胜忠的母亲。 被告：吴荣顺，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：何阳，男，1978年9月25日出生，汉族，住湖南省道县。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称道县农商行）与被告秦胜忠、何云嫒、吴荣顺、何阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道县农商行的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告秦胜忠、何云嫒、吴荣顺、何阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦胜忠偿还本金40万元及相关利息、罚息、复利；2.判令被告吴荣顺、何阳、何云嫒对该笔借款本金及利息承担连带偿还保证责任；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实及理由：被告秦胜忠于2017年3月30日与原告签订了最高额借款合同(福祥便民卡)，在2018年03月30日以扩大经营为由向原告借款50万元，约定利率8.7001‰，期限至2019年3月29日，利息按季结息。对该借款原告分别与被告与吴荣顺、何阳签订了最高额保证合同(福祥便民卡)，并且何云嫒承诺承担连带偿还保证责任。现因被告未按合同履行，导致贷款逾期，截至2019年10月23日止，尚欠本息合计479612.82元，其中本金40万元，利息79612.82元，故诉至法院，请求依法判决。 被告秦胜忠、何云嫒、吴荣顺、何阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告秦胜忠与原告道县农商行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》,约定秦胜忠向道县农商行借款50万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月30日起至2020年3月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。同日，被告何阳、吴荣顺与农商行签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》，约定何阳、吴荣顺自愿为债务人秦胜忠自2017年3月30日起至2020年3月30日止，在道县农商行处办理约定的各类业务，所将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供连带责任保证，其中主债务最高本金金额为50万元。2017年3月14日，被告何云嫒向道县农商行出具了共同偿还贷款承诺书，承诺对秦胜忠2017年3月5日至2020年3月5日所借款项承担共同偿还责任。 2018年3月30日，被告秦胜忠以扩大经营为由向原告(湖南道县农村商业银行股份有限公司XX支行)借款50万元，并约定借期一年，月利率8.7001‰，罚息比率30%。原告道县农商行向被告秦胜忠发放50万贷款后，秦胜忠没有按约定偿还借款及利息。2019年6月29日，原告扣划被告贷款保证金10万元。截至2019年10月23日，尚欠本金40万元及相应利息未归还，故原告诉至法院，请求依法判决。 以上事实，有原告的身份信息、被告秦胜忠、何云嫒、吴荣顺、何阳身份证、常住人口登记卡、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》、业务凭证、共同偿还贷款承诺书、贷款发放回收查询表等证据证实，足以认定。 本院认为，道县农商行与秦胜忠签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、道县农商行与何阳、吴荣顺签订的《最高额保证合同（福祥便民卡）》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。道县农商行按合同约定履行了向秦胜忠发放贷款的义务，而秦胜忠未按合同约定还本付息，道县农商行要求吴荣顺偿还未归还借款本金40万元及相关利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；因在合同中未对复利进行约定，故道县农商行要求吴荣顺偿还借款本金40万元的复利的诉讼请求，本院不予支持；被告何云嫒向道县农商行承诺共同偿还贷款，而何阳、吴荣顺与道县农商行签订保证合同承诺为债务提供连带责任保证，故道县农商行要求被告何云嫒、何阳、吴荣顺对借款承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告秦胜忠在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及相应的利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定标准计算至偿还完毕之日止，已付利息予以扣减）； 二、被告何云嫒、何阳、吴荣顺对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告秦胜忠、何云嫒、吴荣顺、何阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  张适 二〇一九年十一月十五日 书记员  洪坚 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2701号申请执行人：杨莉丽，女性。被执行人：郑州大宇房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人按照已生效的民事调解书及执行裁定书内容依法协助申请执行人办理房屋所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。本裁定立即执行。审判员  韩非二〇一九年十一月二十八日书记员  翟攀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2559号之四申请执行人：范滨，男，汉族，1976年12月26日出生，住和静县。委托代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所律师。被执行人：孔岩，女，回族，1962年10月15日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人范滨与被执行人孔岩借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）新0109民特213号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款71380元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结。查询到被执行人名下有车牌号为×××号雷克萨斯牌车辆，有车牌号为×××号奥迪牌车辆，本案已对以上车辆进行查封，因以上车辆没有实际控制，故不能处置；查询到被执行人名下有位于××区的房产（不动产权证号：2007011170），该房产已被另案查封，本案已轮后查封。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权71380元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 邓 伟审判员 王 玮二〇一九年十一月二十五日书记员 程婷婷
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0821行审66号申请执行人慈利县城市管理和综合执法局，住所地慈利县零阳镇环城南路**。法定代表人李依芳，局长。被申请执行人林益登，男，1968年9月28日出生，住慈利县新城区。申请人慈利县城市管理和综合执法局于2019年11月18日向本院申请强制执行慈城罚决字〔2019〕224号《行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人以被申请执行人已缴纳全部罚款为由要求撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人慈利县城市管理和综合执法局要求撤回强制执行的申请符合法律规定，应予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人慈利县城市管理和综合执法局撤回对被申请执行人的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴若辉审判员  刘际忠审判员  杨 辉二〇一九年十一月十九日书记员  李 迅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执异169号案外人：中国民生银行股份有限公司西安分行,统一社会信用代码916101137299481970,住所地:西安市高新区沣惠南路**泰华金贸国际**楼。负责人:薛文才，该分行行长。委托诉讼代理人：潘弼堃、任岩，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。申请执行人：杭州俊宸能源有限公司,统一社会信用代码91330105MA27XDWY4U。法定代表人：谭成刚。委托诉讼代理人：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。被执行人：青海西部水电有限公司，统一社会信用代码91630000781442513W。法定代表人：张军杰，该公司董事长。在本院执行杭州俊宸能源有限公司与青海西部水电有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了青海西部水电有限公司在中国民生银行股份有限公司西安分行开户账号×××银行帐户内存款4051625.2元，案外人中国民生银行股份有限公司西安分行就此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国民生银行股份有限公司西安分行异议称，异议人对被执行人出质款项实际占有，并享有对保证金账户×××的质权，该质权足以排除强制执行。且异议人于申请当日2018年7月13日办理了承兑手续并与承兑，后进行了结付。根据相关规定，请求解除对×××账户4051625.2元的冻结。杭州俊宸能源有限公司称，该账户非保证金账户，法院冻结被执行人账户依法有据。且异议人结付事实不符合其与青海西部水电有限公司签订的协议约定，不符合常理。请求驳回异议。本院查明，杭州俊宸能源有限公司与青海西部水电有限公司买卖合同纠纷一案，杭州俊宸能源有限公司于2019年9月5日向本院申请财产保全，9月11日本院作出（2019）青01民初479号民事裁定，冻结青海西部水电有限公司名下银行帐户内存款4051625.2元，或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他等值财产。9月18日，本院向中国民生银行股份有限公司西安分行发出（2019）青01民初479号“协助冻结存款通知书”，对青海西部水电有限公司名下×××账户4051625.2元存款作了冻结。同日，该行作出“回执”，内容为“已冻结0.00元，原因：该笔冻结为轮候冻结，该账户为定期保证金账户。”又查明，2018年7月13日,青海西部水电有限公司作为甲方与中国民生银行股份有限公司西安分行作为乙方签订《银行承兑协议》，约定：甲方向乙方单笔申请的承兑业务金为3000万元，该业务为一次性不可周转使用。甲方向乙方申请的承兑汇票为电子汇票。在乙方依本协议承兑汇票之前，甲方按票面金额的百分之百在甲方开立于乙方的保证金账户(户名青海西部水电有限公司,账号×××)中存入保证金以担保承兑汇票到期付款。2018年7月12日，青海西部水电有限公司作为出票人和承兑申请人汇入其在中国民生银行股份有限公司西安分行的保证金账户3000万元，2018年7月13日该行签发了承兑汇票6张，汇票到期日为2019年7月13日，收款人为国网青海省电力公司。2019年7月15日，中国民生银行股份有限公司西安分行对外付款。同日起中国民生银行股份有限公司西安分行向青海西部水电有限公司计收贷款罚息。本院认为，本案异议人基于对案涉存款的实体权对执行标的冻结行为提出异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中中国民生银行股份有限公司西安分行提供的协议、合同、银行柜面系统截屏、承兑申请书、承兑汇票、电子银行业务回单、账户明细单等证据的真实性，申请执行人虽提出异议，但未提供相应地证据证实，故本院予以确认。上述证据能显示青海西部水电有限公司在中国民生银行股份有限公司西安分行申请开立保证金账户并存入现金后开出了一年期的电子银行承兑汇票事实，上述行为目的、交付情况、质物性质已具备了质押合同的一般要件，应认定案涉×××账户为保证金账户。中国民生银行股份有限公司西安分行对汇票进行承兑、并在汇票到期后对外付款，同时对青海西部水电有限公司计算垫付款利息等一系列行为，能认定中国民生银行股份有限公司西安分行对案涉汇票已进行结算支付事实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》九“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”的规定，应解除对案涉银行承兑汇票保证金中已对外付款部分的冻结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：解除对青海西部水电有限公司在中国民生银行股份有限公司西安分行开户账号×××账户中人民币4051625.2元的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋清燕审判员 卓 玛审判员 姜晓娟 二〇一九年十一月二十二日书记员 王 佳附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1520号原告：黄石菱马汽车销售有限公司。住所地：黄石市下陆区发展大道石岭头路**。法定代表人：占世现，系总经理。委托诉讼代理人：纪律，系湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。被告：刘汉祥，男，1967年8月14日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告黄石菱马汽车销售有限公司（以下简称菱马公司）诉被告刘汉祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪律出庭参加了诉讼，被告刘汉祥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告菱马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款319969元及逾期付款违约金63993.8元、律师费15000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月31日，原、被告签订了一份《车辆分期销售合同》，约定被告向原告购买华凌之星HN3310P34DLM3自卸汽车一台，合同总价498000元，并约定被告的付款方式为首付款100000元，贷款398000元，贷款按24期分期付款，每期17917元。合同约定，如买方未能按时偿还分期贷款，卖方有权要求买方承担逾期款总额20%的违约金，并承担因此产生的一切费用。2016年5月6日，原、被告又签订了一份《车辆分期销售合同》，约定被告向原告购买华凌牌HN3312B34DLM4自卸汽车一台，合同总价为480000元，付款方式为首付款30000元，贷款450000元，分24个月还清，每月应还18750元，于上牌之月次月10日开始还款。该合同约定，如买方未能按时偿还分期贷款，超过30天，卖方有权将车辆扣押，且要求买方承担逾期款总额20%的违约金，并承担因此产生的一切费用。上述两份合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，但被告却未依约支付购车款，截至2019年9月，被告尚差欠原告购车款319969元。原告多次催讨无果，故而成讼。被告刘汉祥未予答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年7月31日，原告菱马公司（卖方）与被告刘汉祥（买方）签订《车辆分期销售合同》（合同编号为20150731001）一份，合同约定：1、标的名称及型号为HN3310P34DLM3自卸汽车，数量一辆，单价498000元（肆拾玖万捌仟元整），首付100000元，贷款398000元，其中首付中32000元为保证金，贷款按24期分批付款，每月17917元；2、买方在签订本合同的当日向卖方交付每辆车辆定金壹万元；3、交货日期为交付车辆定金后5个工作日交车；4、如买方未能按时偿还分期贷款，则卖方有权要求买方承担逾期款总额20%的违约金，因此产生的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用）均由买方承担。2017年2月15日，原告菱马公司（卖方）与被告刘汉祥（买方）签订了一份合同内容与上述合同内容一致的《车辆分期销售合同》（合同编号为20160506001）一份，约定购买的车辆为HN3312B34DLM4自卸汽车一辆。该份合同项下车辆总价款为480000元，首付为30000元，贷款450000元，分24个月还款，每月应还18750元，从上牌之日次月10日开始还款。2019年9月5日，原告菱马公司与湖北易圣律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定本案律师服务费为15000元。同年11月12日，原告菱马公司向湖北易圣律师事务所支付了15000元律师服务费。另查明：1、庭审中，原告菱马公司表示被告刘汉祥只需偿还编号为20150731001车辆分期销售合同项下（贷款金额为398000元）的17期贷款；2、被告刘汉祥支付了编号为20150731001合同项下的车辆首付款100000元，并偿还了两份《车辆分期销售合同》项下贷款共计506380元；3、案外人殷成坤替被告刘汉祥偿还了30000元贷款，此款包括在上述被告刘汉祥偿还的506380元贷款中。上述事实有《车辆分期销售合同》、银行流水明细、微信转账凭证、《法律服务委托合同》、发票等证据予以存卷佐证。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的两份《车辆分期销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按该合同的约定履行各自的义务。原告菱马公司已按照合同约定履行了交付车辆的义务，但被告刘汉祥仅支付了部分购车款及部分贷款，剩余贷款至今未予支付，已构成违约，被告刘汉祥应根据合同约定承担相应的违约责任。本案中，原告菱马公司按照每月还款17197元的标准主张被告刘汉祥应支付合同编号为20150731001《车辆分期销售合同》项下的17期贷款金额共计292349元，根据双方合同约定，被告刘汉祥在编号为20150731001合同项下贷款金额为398000元，分24期偿还，则每期应偿还的贷款金额为16583元，故被告刘汉祥应支付编号为20150731001合同项下的17期贷款总金额为281917元。在编号为20160506001合同项下，原告菱马公司主张被告刘汉祥应支付贷款金额共计534000元，其中的54000元系案外人殷成坤的债务转移，因原告菱马公司未向本院提交证据证明该54000元系原告菱马公司对案外人殷成坤享有的债务，亦未向本院提交证据证明案外人殷成坤将该笔债务转移给被告刘汉祥，故该笔54000元不属被告刘汉祥应向原告菱马公司支付的贷款，被告刘汉祥应向原告菱马公司支付20160506001合同项下的车辆首付款及24期贷款总金额为480000元。经核算，扣除被告刘汉祥已支付的购车款506380元，被告刘汉祥还差欠原告菱马公司购车款255537元（281917元+480000元-506380元）未予支付。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，原、被告在《车辆分期销售合同》中对逾期付款的违约金进行了约定，即承担逾期款总额的20%，该约定未超过法律规定，本院依法予以支持，故被告刘汉祥应向原告菱马公司支付逾期付款的违约金为51107.4元。因原告菱马公司为实现本案债权与湖北易圣律师事务所签订《法律服务委托合同》，并实际支付了律师费15000元，且《车辆分期销售合同》中亦约定了被告刘汉祥违约时应承担律师费等费用，故本院对原告菱马公司要求被告刘汉祥支付律师费15000元的诉讼请求依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汉祥于本判决生效之日起十日内向原告黄石菱马汽车销售有限公司给付购车款255537元并支付违约金51107.4元。二、被告刘汉祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄石菱马汽车销售有限公司律师费损失15000元。三、驳回原告黄石菱马汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取3642元，由被告刘汉祥负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  南火云二〇一九年十一月二十一日法官助理李晨书记员熊欣茹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7170号罪犯万梅阳，男，1983年3月7日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）洪刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人万梅阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人138326元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年1月4日作出（2011）赣刑一终字第68号刑事附带民事判决，认定被告人万梅阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2014)赣监刑执字第63号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。本院以(2017)赣01刑更7701号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万梅阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年8月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，二审判决认定二审审理期间，附带民事诉讼原告人与万梅阳家属达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万梅阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万梅阳减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2014年4月24日起至2032年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1823民初2056号申请人：姚木宝，男，1956年10月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。被申请人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****。负责人：胡军，该公司经理。原告姚木宝诉被告董金刚、合肥兰湖钢化玻璃有限公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚木宝于2019年10月29日再次向本院申请先予执行，请求阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司先予支付医疗费250000元。本院认为，申请人姚木宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（一）项、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：被申请人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本裁定送达后三日内先予支付申请人姚木宝医疗费250000元（该款汇入姚木宝个人账户，户名姚木宝，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号62×××01）。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐晓明二〇一九年十一月六日书记员  黄明菁附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（一）项人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；……第二款法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15833号 原告：王晓四，男，1990年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：骆晨波，男，1993年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王晓四为与被告骆晨波民间借贷纠纷一案，于2019年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王晓四及其委托诉讼代理人王嘉骏到庭参加了诉讼，被告骆晨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王晓四向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款145500元及从2019年5月23日起按月利率2%支付利息至实际履行完毕之日止。事实和理由：2019年2月23日被告因房屋装修向原告借款160000元，其中支付宝转帐110000元，微信转帐50000元，后只归还14500元。 被告骆晨波未作答辩。 经审理查明，2019年2月23日被告向原告借款160000元，出具借条一份，载明借期三个月，如逾期按月利率2%支付利息并支付律师费等，后只归还14500元。原告为本案支出律师费9600元。 上述事实，有借条、收条、支付宝转帐电子回单、微信聊天转帐记录、律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款160000元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告骆晨波于本判决生效之日起十日内归还原告王晓四借款145500元及从2019年5月23日起按月利率2%支付利息至实际履行完毕之日止。 二、被告骆晨波于本判决生效之日起十日内支付原告王晓四律师费9600元。 案件受理费1788元（已减半），由被告骆晨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈成建 二〇一九年十一月二十二日 法官助理沈颖 书记员楼艺晗
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30736号原告：重庆智跑科技有限公司，住所地重庆市渝中区华一路**16-9，统一社会信用代码91500103569936508H。法定代表人：吴伟。委托诉讼代理人：肖竟，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆华尔泰数码科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路****，统一社会信用代码915001077562112892。法定代表人：张玉龙。原告重庆智跑科技有限公司与被告重庆华尔泰数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆智跑科技有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆智跑科技有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆智跑科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 侯慎思二〇一九年十一月二十一日法官助理 黄书陶书 记 员 穆金帅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执恢3772号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码:609441375。 法定代表人王益盛。 委托代理人（特别授权）蒋欢欢，系公司职工。 被执行人赵微华，女，1971年12月23日出生，住瑞安市。 被执行人邵学楷，男，1969年11月29日出生，住瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人赵微华、邵学楷金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）温瑞商初字第00896号民事判决书已于2016年01月23日发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，初执案号：（2016）浙0381执762号。初执案件于2016年11月30日程序终结。本院于2017年10月10日依职权恢复案件执行，案号：（2017）浙0381执恢2887号，执行到位案款500000元。本院于2018年11月22日依职权对本案恢复执行。 执行过程中，本院通过网络查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赵微华、邵学楷的财产情况。现查明：一、被执行人赵微华、邵学楷在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人赵微华和邵学楷名下有瑞安市安阳街道XXX号房屋（产权证号：00241925，该房已由交通银行瑞安支行设定贷款抵押）和坐落于瑞安市XXX房屋（产权证号：00241926，该房已在交通银行瑞安支行设定贷款抵押）及坐落于瑞安市XXXX室房屋（产权证号：002387，该房已在中国农行瑞安支行设定贷款抵押），以上房产均已另案处置。三、被执行人赵微华、邵学楷名下无车辆登记信息。四、被执行人赵微华、邵学楷名下无工商登记信息。五、被执行人赵微华、邵学楷另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。六、本院已对被执行人赵微华、邵学楷通报公安机关，限制其出入境。七、本院于2018年11月22日向被执行人赵微华所在单位瑞安市XXX送达扣划工资裁定，在预留被执行人生活所需费用前提下，剩余工资划拨至本院执行账户。 以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单、财产申报报告、送达回证等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下除以上另案处置的不动产外暂无可供执行的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人赵微华、邵学楷以上另案处置的不动产外暂无可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序可以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执恢3772号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十一月二十八日 （代）书记员  陈定建
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3226号 申请执行人梁建明，男，1982年6月7日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄元海，男，1971年6月12日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人梁建明与被执行人黄元海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4170号民事调解，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄元海即日返还给申请执行人人民币479700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2018）闽0322执3150号案件已查封了被执行人黄元海所有的车牌号为闽Ｂ×××××锋范牌机动车一部（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4170号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月八日 书记员  阮 斌
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢665号 关于赵景乐申请执行信达财产保险股份有限公司河南分公司、苗海涛侵权一案，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0724刑初180号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人巴某，出生于内蒙古自治区，内蒙古自治区鄂温克族自治旗，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住址内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）70号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月30日21时5分许，被人巴某无证、酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由北向南沿非机动车道行驶至××旗“四季蒸饺馆”门前处时，与前方同方向右转弯的由呼伦贝尔市海拉尔区居民王某驾驶的×××型普通客车相撞，致两车部分损坏。事故发生后，巴某要求对方报警，并在现场等候交警。2019年10月14日经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心检验，巴某血样中乙醇含量为243.07mg/100m1，为醉酒驾驶机动车。当日鄂温克自治旗公安局交警大队认定，在此事故中巴某负事故全部责任，王某无责任。2019年11月4日，巴某与王妍达成赔偿协议。公诉机关认为被告人具有自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金四至六千元。 被告人巴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人巴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年1月4日止。已扣除先行羁押的7日。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上 诉状正本一份，副本三份。 审判员 慧   慧 二〇一九年十一月十五日 书记员 乌云新吉乐 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执805号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。 被执行人邱桂香，女，1974年10月28日生，住永安市洪田镇。 被执行人廖永财，男，1972年12月27日生，住永安市洪田镇。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人邱桂香、廖永财借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）吉0192民初376号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日申请执行，要求被执行人邱桂香、廖永财偿还人民币15443.56元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年11月28日扣划被执行人廖永财名下银行账户存款人民币1008.09元，查明被执行人名下无其他银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产。因贷款抵押车辆下落不明，暂时无法处置。本院于2019年11月18日向被执行人邱桂香、廖永财送达了限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人邱桂香、廖永财有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192执805号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘世平 审判员  翟晓蒙 审判员  谢铁铮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周栩铎
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2685号申请执行人：刘晓燕，女，汉族，1990年5月5日生，住胶州市。被执行人：青岛德顺发工贸有限公司，住所地胶州市胶莱镇大杜戈庄村北。法定代表人：李范哲，职务经理。本院在执行申请执行人刘晓燕与被执行人青岛德顺发工贸有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2018）第64号裁决书]中，申请执行人于2019年7月15日向本院立案，执行标的额为31905元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令。通过司法查控系统对被执行人所有的工商、银行、车辆、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产及土地信息。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施并纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十一月一日书记员  法直程
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审364号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人邓从浩，男，汉族，生于1997年4月11日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人邓从浩为行政处罚一案，申请执行人于2018年1月9日向被执行人下发新国土资执罚决字[2018]第004号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的4935.8㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的4935.8㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的4935.8㎡土地处以每平方米3元的罚款，计14807.4元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第004号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的4935.8㎡土地处以每平方米3元的罚款，计14807.4元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第004号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的4935.8㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的4935.8㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第004号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的4935.8㎡土地处以每平方米3元的罚款，计14807.4元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑翠华
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初5170号原告：王桂忠，男，1968年4月10日出生，汉族，私营业主，住丰宁满族自治县。被告：黄松涛，男，1981年12月7日出生，满族，农民，住湖南省长沙市开福区。被告：廖菲，女，1979年6月3日出生，汉族，私营业主，住址同上。原告王桂忠与被告黄松涛、廖菲追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。王桂忠向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告人民币本息35万元及其他费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：。2018年4月27日，被告黄松涛通过我介绍向张德福借款人民币30万元，由我给予担保。然而至今为止被告还黄松涛未能偿还借款，出借人多次找我，我代为被告偿还了借款本息，计人民币35万元被告借该笔款项时，黄松涛夫妻尚未离婚，且共同参与经营，应视为夫妻共同债务。鉴于上述事实，为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求二被告偿还原告本息人民币35万元本院经审查认为，原告王桂忠的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王桂忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  史冬梅二〇一九年十一月二十五日书记员  殷桂华
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初4024号原告:苗浩洋，男，2004年5月9日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人：苗天红，男，1981年9月18日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：长岭县职业教育中心。法定代表人：于运海，校长。被告：李博，男，2003年8月28日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人：张娟，女，1980年7月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：陈炳锟，男，16岁，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人：陈锋，男，1975年3月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：姜程瑞，男，2005年3月22日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人：姜春明，男，1982年7月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：姚明志，男，2004年11月16日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人：孙双侠，女，1956年9月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：谭鑫，男，2004年6月22日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人：谭海亮，男，1981年9月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告苗浩洋与被告长岭县职业教育中心、李博、陈炳锟、姜程瑞、姚明志、谭鑫身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月19日，原告苗浩洋及其法定代理人苗天红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。诉讼费减半收取250元，由原告负担。审判员 孟 玲二〇一九年十一月十九日书记员 逄璐菲
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0322民初1984号 原告：于有建，男，1958年2月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：彭江，男，1968年1月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：郑云汉，男，1960年6月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：于红，女，1961年8月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：高青县至诚房地产开发有限责任公司，住所地：高青县青城路**。 法定代表人：蔡广，董事长。 原告于有建与被告彭江、郑云汉、于红、高青县至诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 原告于有建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还购房款15万元（至起诉日利息主张52500.00元，并按照年利率6%支付利息至偿还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告郑云汉、于红与被告高青县至诚房地产开发有限公司合作开发高青县交运城工程。同年原告交纳房屋首付款15万元，由被告彭江出具的收据为证。但是工程至今未开工，原告多次向被告索要该房款，均未果。现依法起诉。 本院经审查认为，原告无法提供被告彭江的明确地址，故不能认定有明确的被告。同时原告于2019年11月14日向本院申请待查明被告彭江地址后另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于有建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  吕传乾 二〇一九年十一月十四日 法官助理董阳阳书记员韩凤芹
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4639号原告张重阳，男，1988年9月10日出生，汉族，住西平县。被告张贺军，男，1964年8月6日出生，汉族，住西平县。原告张重阳与被告张贺军民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告身份及地址，无法向被告送达法律文书，应视为原告没有提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张重阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇一九年十一月二十九日书记员  张 妍
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执507号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社止马信用社,住光泽县止马镇止马街**。 被执行人：王欣悦,女,1994年8月30日出生，汉族，，住光泽县 被执行人：邹毛毛,男,1988年10月22日出生，汉族，，住光泽县 本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社止马信用社与被执行人王欣悦、邹毛毛借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0723执507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邓文斌
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏8602民初1253号 原告：王静，男，1989年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被告：人人教育科技(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区朝来绿色家园来春园综合楼（**楼）****。 被告：刘海峰。 原告王静与被告人人教育科技(北京)有限公司、刘海峰特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告王静在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王静申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王静撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王静负担。 审判员  岳奇志 二〇一九年十一月一日 书记员  曹 玥
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1163号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇。 被执行人：石海美，女，1984年11月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：杨少斌，男，1981年5月5日出生，汉族，户籍地广西省乐县。 被执行人：阳文辉，女，1969年11月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人石海美、杨少斌、阳文辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日作出的（2019）湘0522民初197号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月12日，本院向被执行人石海美、杨少斌、阳文辉送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2019年11月15日至11月19日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。2019年11月22日前往被执行人户籍地查找被执行人，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院释明，申请人以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邱立松 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 磊
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5131号 原告：潘鑫，男，1994年6月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：禹菲菲、张文韬，北京博儒（杭州）律师事务所律师。 被告：齐舒展，男，1997年7月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告潘鑫为与被告齐舒展财产损害赔偿纠纷一案，于2019年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员董臻静独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告潘鑫的委托诉讼代理人张文韬到庭参加诉讼，被告齐舒展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告车辆维修费67841.40元；2、判决被告支付原告车辆贬值费；3、请求法院判决本案诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：2019年5月22日，被告私自驾驶原告所有的福特马斯丹牌小型轿车（车牌号为浙Ｂ××××）在下城区上德立交三层发生交通事故，根据杭州市公安局交通警察支队高架道路大队出具交通事故认定书认定被告承担全部的责任，事故发生后，原告将该车辆进行了维修，为此，原告已经支出维修费67841.40元，被告现拒不支付该笔费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告的行为已经损害了原告的合法权益，故诉至法院要求被告支付车辆维修费以及车辆贬值费。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年5月21日晚上，被告在原告家中留宿。第二天，被告在未经原告许可的情况下，擅自将原告的浙Ｂ×××××的车辆开走，之后在杭州市上与案外人郑贵山驾驶的车辆发生碰撞，导致车辆财产损失。该事故经杭州市公安局交通警察支队高架道路大队认定被告齐舒展因未与前车保持必要的安全距离导致事故负事故全部责任，郑贵山无责任。被告齐舒展在交警支队所做的笔录中承认其未取得驾驶证。原告为维修浙Ｂ×××××车辆，支付了车辆维修费67841.4元。 另查明：原告的浙Ｂ×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司投保，但该公司未对该车的车辆维修损失予以理赔。 本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告未经原告许可，擅自使用其车辆并导致车辆交通事故，造成原告的车辆损失并支付维修费用。被告的侵权行为与原告所遭受的损失具有因果关系，故原告有权请求被告给予赔偿。原告诉请被告赔偿其车辆维修费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐舒展于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘鑫车辆维修费67841.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费578元，减半收取289元，由被告齐舒展负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 董臻静 二〇一九年十月二十一日 代书记员 蒋梦婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5080号宁乡市卫生和计划生育局，黄永强、王智慧：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄永强、王智慧征收社会抚养费一案，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十一日备注：（2011）宁行执字第827号、（2019）湘0124执5080号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与黄永强、王智慧征收社会抚养费一案的执行。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8653号 原告：王玉白，女，1968年11月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司(以下简称保险公司)，住所地：丹阳市云阳路**。统一社会信用代码：91321181703955268。 负责人：李伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 被告：蔡权霖，男，1969年7月15日出生，汉族，住丹阳市开发区。 原告王玉白与被告蔡权霖、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦云、被告保险公司委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼，被告蔡权霖经本院传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计171583.98元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日17时05分，蔡权霖驾驶未按规定定期进行安全技术检验的车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车沿丹阳市区西环路由北向南行驶，行至该道路朝阳桥南侧路段处，因避让车辆时措施不当，刮撞上同方向行驶的王玉白驾驶的电动自行车，造成车辆受损、王玉白受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告蔡权霖承担事故全部责任，原告王玉白不承担事故责任。苏Ｌ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告驾驶车辆未定期进行年检，根据保险合同约定，我司商业险范围内不承担赔偿责任。原告的各项主张过高，诉讼费、鉴定费我司不承担。 被告蔡权霖未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2018年4月13日17时05分，蔡权霖驾驶未按规定定期进行安全技术检验的车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车沿丹阳市区西环路由北向南行驶，行至该道路朝阳桥南侧路段处，因避让车辆时措施不当，刮撞上同方向行驶的王玉白驾驶的电动自行车，造成车辆受损、王玉白受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告蔡权霖承担事故全部责任，原告王玉白不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市人民医院治疗。2019年7月31日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告王玉白伤势为颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关活动能力轻度受限已构成十级伤残；误工、护理、营养的鉴定期限分别180天、90天、90天，并花去鉴定费5100元。事故发生后，被告蔡权霖已向原告垫付了赔款10000元。 另查明，苏Ｌ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万），且有不计免赔险；原告王玉白事故发生前在丹阳市视悦光学有限公司从事检验员工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告蔡权霖驾驶的苏Ｌ×××××号车与原告王玉白驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、王玉白受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告蔡权霖承担事故全部责任，原告王玉白不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张25423.98元，经审查，本院予以确认；被告主张扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。 关于住院伙食补助费，原告主张360元，按每天30元，住院12天计算，经审查，本院予以确认。 关于营养费，原告主张2700元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算，经审查，本院予以确认。 关于护理费，原告主张9000元，按每天100元，鉴定护理期限90天计算，经审查，本院予以确认。 关于误工费，原告主张28800元，按每天160元，鉴定误工期限180天计算，经本院核实，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为23400元，按每天130元，鉴定误工期限180天计算。 关于残疾赔偿金，原告主张94400元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张800元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为500元。 综上，原告总的损失为160783.98元，此款首先由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告。被告蔡权霖已向原告垫付的赔款10000元由被告保险公司从上述应赔付原告的款项中扣除后返还给被告蔡权霖。对于被告保险公司辩称意见，本院认为，本案事故发生在保险期限内，被告保险公司并无证据证明本次事故系因车辆未按期年检性能不合格致使发生交通事故的，故对其辩称意见不予采信。被告蔡权霖经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉白各项损失150783.98元并返还被告蔡权霖垫付款10000元。 二、驳回原告王玉白的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，鉴定费5100元，合计5729元，由被告蔡权霖负担(此款原告已垫付，由被告保险公司从其应返还被告陈永辉的垫付款中扣除后直接支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  曾学兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐 靓
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执974号之一申请执行人：李玉霞，女，1967年月4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：祝贺，男，1985年7月11日出生，汉族，居民，户籍地：十堰市郧阳区。申请执行人李玉霞与被执行人祝贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0304民初517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孔丽敏于2018年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人祝贺支付欠款60000元，被执行人祝贺应承担案件受理费650元，执行费821元。执行过程中，1.本院于2018年10月26日向被执行人祝贺送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，责令被执行人祝贺自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人祝贺仍未履行。2.本院于2019年8月5日起多次通过全国网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人祝贺仅有零星存款，其名下城关镇西岭街沿江居委会沿江大道118号1幢101地下室已经抵押给银行且被本院其它案件查封，暂无法处置。3.在执行过程中，本院于2019年11月26日对被执行人祝贺采取限制消费措施，于2019年11月26日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日将被执行人祝贺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人李玉霞，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，申请执行人李玉霞未受偿金额30000元及利息。综上所述，因本案被执行人祝贺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一九年十一月二十七日书记员  李 峥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18185号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金宏，女，1964年12月26日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区湖南农大科教新村７栋６０６/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告金宏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  周明二〇一九年十一月二十九日书记员  姚萍
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821财保47号 申请人：张家国，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。 被申请人：戴必平，男，1973年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被申请人：李美丽，女，1974年8月12日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 申请人张家国于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴必平、李美丽的银行存款23000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人张家国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴必平、李美丽的银行存款23000元。 案件申请费250元，由申请人张家国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵强军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张文燕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初4293号原告：路月芳，女，1951年1月20日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：胡新帅，北京德禄律师事务所律师。被告：青岛蓝山企业管理集团有限公司，住所地山东省青岛市市**东海西路**世纪大厦**。法定代表人：张剑。原告路月芳与被告青岛蓝山企业管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。路月芳向本院提出诉讼请求：1.青岛蓝山企业管理集团有限公司偿还路月芳2万元；2.青岛蓝山企业管理集团有限公司支付路月芳自2018年6月12日起至实际还清借款之日止的利息（按照月利率2%计算）；3.青岛蓝山企业管理集团有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月12日，路月芳与青岛蓝山企业管理集团有限公司签订了《借款合同》，约定青岛蓝山企业管理集团有限公司向路月芳借款2万元整，借款期限10个月，自2018年6月12日至2019年4月11日，借款月息2%，付息方式为按月付。路月芳签约后将款项以银行转账的形式出借给青岛蓝山企业管理集团有限公司。青岛蓝山企业管理集团有限公司至今未付任何利息，且借款到期后，经路月芳多次催讨至今仍拒不偿还。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，诉争民间借贷行为涉嫌犯罪，故对路月芳提起的诉讼，依法应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告路月芳的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 赵 莹审判员 郭 威审判员 董林明二〇一九年十一月十四日书记员 段雨蒙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4521号原告：西平县建安物业管理有限公司，住所地西平县。法定代表人：孙陆军，该公司经理。委托诉讼代理人：户平安，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：侯翠娥，女，1963年7月8日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告西平县建安物业管理有限公司与被告侯翠娥物业服务合同纠纷一案中，原告西平县建安物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西平县建安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元由原告负担。审判员  常安甫二〇一九年十一月二十一日书记员  汪文杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8297号 上诉人（原审原告）：陈秋萍，女，1962年7月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：张梅英，女，1954年5月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：郑宗文，男，1951年5月17日出生，汉族，住址同上。 上诉人陈秋萍因与被上诉人张梅英、郑宗文民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初780号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈秋萍上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人确有34700元款项在张梅英处用作民间标会，张梅英因涉嫌非法吸收公众存款罪被福建省市公安局仓山分局经侦大队立案侦查后，上诉人以受害者身份配合公安机关调查并作了笔录，但上述款项与本案讼争借款不存在任何牵连，性质完全不同。2017年1月5日，张梅英因家庭生活需要，向上诉人借款25万元，上诉人将款项通过银行汇款或现金方式借给她，张梅英出具了借条，标会是不可能有借条的，双方之间的借贷行为是正常的民事法律行为，应认定为合法有效；一审未经开庭审理，径行裁定驳回上诉人的起诉，程序违法，本案并无证据证明案涉款项涉及刑事犯罪，俩被上诉人于2018年1月3日离婚，离婚协议中约定张梅英的230万元外欠债务，由郑宗文于2018年8月31日前全部还清，可见郑宗文应对本案借款承担共同偿还责任等，一审认定事实不清、适用法律错误，希二审支持上诉人的上诉请求。 张梅英、郑宗文未答辩。 本院审理查明，2017年10月10日被上诉人张梅英向上诉人陈秋萍出具一份借款15万元的《借条》、10月20日张梅英再次向陈秋萍出具一份借款10万元的《借条》。2018年8月31日张梅英被福州市公安局仓山分局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，2019年5月27日福州市仓山区人民法院作出（2019）闽0104刑初322号刑事判决书，以民间互助会、标会等方式犯非法吸收公众存款罪，判处张梅英有期徒刑四年并处罚金人民币五万元，同时责令向包括上诉人陈秋萍在内的受害人退赔经济损失，其中退赔给陈秋萍34700元，该刑事判决已发生法律效力。 本院认为，上诉人陈秋萍依据涉案借条和银行转款凭证等提起本案民间借贷诉讼,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,依法应予审理，且目前并无证据证明本案所涉款项与张梅英的经济犯罪具有关联性，故一审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正，上诉人要求继续审理的上诉理由成立，本院予以支持。至于案涉借款债务是否涵盖上述涉刑退赔部分，可在实体审理中认定、处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初780号民事裁定； 二、本案指令福州市仓山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年十一月十三日 书记员  张丽梅
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执1874号申请执行人刘晓波，男，1975年2月8日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省哈尔滨市道外区上和城小区******。被执行人黑龙江恒阳牛业有限责任公司。法定代表人：徐鹏飞，职务：总经理。关于申请执行人刘晓波与被执行人黑龙江恒阳牛业有限责任公司劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出讷劳人仲字（2019）第164号-1，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人协商已自愿达成和解协议，申请人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结讷河市人民法院作出的〔2019〕黑02**执1874号执行案件的执行。被执行人如不履行和解协议内容，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 晶
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3895号 原告：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：91340222698971756T（1-1） 负责人：刘百胜，总经理。 委托代理人：汪小玲，公司员工。 被告：操志棚，男，1995年3月9日出生，汉族，住繁昌县。 本院在审理原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告操志棚物业服务合同纠纷一案中，现原告繁昌县祥胜物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司负担。 审判员  徐玉香 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8502号之一申请人：长沙陶武建筑有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县历经铺街道群星村群星**。法定代表人：邹玲利。委托诉讼代理人：丰晓茜，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：南通新华建工集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路**。法定代表人：陶宝华。申请人长沙陶武建筑有限公司与被申请人南通华新建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）湘0124民初8502号民事裁定书，将被申请人南通新华建工集团有限公司名下的银行存款63555.15元（户名：南通华新建工集团有限公司，开户银行：中国建设银行海安支行营业部；账号：32×××28）予以冻结。2019年11月11日，申请人长沙陶武建筑有限公司申请撤回保全申请。本院经审查认为，申请人长沙陶武建筑有限公司的申请符合法律规定，本院应予以解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人南通新华建工集团有限公司在中国建设银行海安支行营业部32×××28账户的银行存款63555.15元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李士忠二〇一九年十一月十一日书记员  岳巧琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2642号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：何文安，系该行职工。 被告：余军，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：陈立红，女，1972年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告余军、陈立红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  程可源 二〇一九年十一月二十七日 法官助理龚娟 书记员王东
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1137号申请执行人贾祖成，男，土家族，1965年9月26日出生，户籍地所在地湖南省花垣县，现住湖南省吉首市。被执行人刘曹军，男，汉族，1970年2月25日出生，住吉首市。申请执行人贾祖成与被执行人刘曹军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月17日作出（2018）湘3101民初1476号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾祖成于2019年10月25日向本院提出执行申请，本院于2019年10月25日立案执行。于2019年10月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2019年11月6日向吉首市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产；并向被执行人刘曹军所在社区调查其财产状况，社区不清楚其财产状况；向湘西自治州公积金中心调查被执行人刘曹军的公积金状况发现被执行人刘曹军在公积金中心无开户账户；向保险公司调查被执行人刘曹军的收益性投保状况发现被执行人刘曹军无收益性投保，向银行查询被执行人刘曹军是否有股息分红状况发现被执行人无股息分红，并查询被执行人刘曹军的证券开户状况发现被执行人在证券公司无股票。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日告知了申请执行人贾祖成，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人贾祖成未能提供。2019年11月18日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日约谈申请执行人贾祖成，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘曹军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为截止2019年11月21日，本案应当执行的标的50000元及利息，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 歌
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4935号原告王大得，男，汉族，1962年9月2日出生，住正阳县。被告甘爱华，男，身份信息不详。原告王大得诉被告甘爱华买卖合同纠纷一案中，原告未提供被告有效联系地址及联系方式，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、廉政监督卡等法律手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王大得对被告甘爱华的起诉。案件受理费217元予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  周一鸣
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢134号申请执行人晋宁县农村信用合作联社营业室。法定代表人：李明。住所：云南省昆明市晋宁县。被执行人田永昆，男，汉族，1960年8月9日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人田利萍，女，汉族，1963年11月12日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人晋宁县农村信用合作联社营业室与被执行人田永昆、田利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2002年10月8日作出的（2002）晋民初字第421号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人支付申请执行人35370元及利息，承担执行费,431元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，本院依法终结本次执行。现被执行人田永昆已按生效法律文书履行完毕，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2002）晋民初字第421号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年十一月十四日书记员 陈晓秋
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1144号 申请执行人：罗统铭，男，1968年12月22日，住所地北流市。 被执行人：陈向阳，女，1969年9月20日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行申请执行人罗统铭与被执行人陈向阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗统铭于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈向阳履行支付借款本金130000元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈向阳的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人陈向阳目前无财产可供执行。申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李晓艳
河北省深泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0128刑初131号公诉机关深泽县人民检察院。被告人孙某，男，1974年9月28日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地深泽县，住深泽县。2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被深泽县公安局取保候审。深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2019）118号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员贾建立、张永计出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。深泽县人民检察院指控，2018年12月10日21时20分许，被告人孙某酒后驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，沿北苑路由西向东行驶至北苑路与向阳街交口时，被交通警察拦截检查。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，孙某血液中乙醇含量为175.85毫克/100毫升。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，严重危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，罚金2000元。公诉机关提供了书证、被告人孙某的供述与辩解、鉴定意见、现场笔录、户籍证明及其他证据材料证实。被告人孙某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某到案后如实供述并认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  康晓燕二〇一九年十一月六日书记员  张 丛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3430号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行，住所地：成都市高新区神仙树北路**。 负责人：库斌。 被执行人：成都浦耀达商贸有限公司，住所地：四川省新津县五津镇城西社区纯阳小区巳****附**。法定代表人：季书海。被执行人：成都众耀酒业有限公司，，住所地：四川省新津县花源镇府西后街**法定代表人：王青良。 本院依据发生法律效力的（2018）川01民初4936号民事判决，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行申请执行成都浦耀达商贸有限公司、成都众耀酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中。执行中查明，被执行人无可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十一月六日 书记员  晏红
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0927民初55号原告王某某，女，1964年11月9日出生，汉族，住河南省台前县。原告蒋某某1，女，1998年11月14日出生，汉族，住河南省台前县。原告蒋某某，男，1947年2月24日出生，汉族，住河南省台前县。原告秦某某，女，1951年4月16日出生，汉族，住河南省台前县。共同委托代理人:刘宗广,台前县孙口乡法律服务所法律服务工作者。被告翟某某，男，1974年8月4日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。委托代理人翟继现,山东金正律师事务所律师。被告梁山财源运输有限公司，地址山东省梁山县南转盘向南1公里路西。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，地址山东省济宁市光河路**。负责人任玉宏,该公司总经理。委托代理人李如航,山东公明政和律师事务所律师。委托代理人许长城,山东公明政和律师事务所律师。本院受理原告王某某、蒋某某1、蒋某某、秦某某诉被告翟某某、被告梁山财源运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，本院受理后，原告王某某、蒋某某1、蒋某某、秦某某于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某、蒋某某1、蒋某某、秦某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某、蒋某某1、蒋某某、秦某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某某、蒋某某1、蒋某某、秦某某负担。审判长  仝兴合审判员  兰 晓审判员  杨贺彬二〇一九年十一月二十二日书记员  田丽君
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2124号罪犯孙岗，男，1980年11月4日出生于陕西省旬邑县，汉族，高中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年12月10日作出(2007)西刑一初字第181号刑事附带民事判决，以被告人孙岗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月16日作出（2008）陕刑二终字第29号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月20日陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第00149号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产；2015年3月25日本院作出（2015）渭中刑减字第00690号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年8月9日本院作出（2017）陕05刑更1037号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯孙岗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯孙岗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯孙岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯孙岗的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月20日起至2029年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10431号 原告：汪尔武，男，汉族，1961年9月25日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴春艳（特别授权代理），女，汉族，1984年9月5日出生，住贵州省毕节市。 被告：贵州金久建筑施工安装工程有限公司，住所：贵州省毕节市金海湖新区小坝大道A段，组织机构代码：30889258-6。 法定代表人：郭天怡，系公司总经理。 委托诉讼代理人：武贵宜（一般授权代理），男，汉族，1973年10月20日出生，住贵州省毕节市。 原告汪尔武与被告贵州金久建筑施工安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪尔武的委托诉讼代理人吴春艳到庭参加诉讼，被告贵州金久建筑施工安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪尔武向本院提出诉讼请求：1.要求被告结清原告所有工程款140,350.00元；2、判令被告按年利率24%支付占用原告资金四年的利息；3、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为按中国人民银行同期贷款利率计算2015年7月31日至全部款项结清之日止的利息。 事实和理由：2015年6月8日，经原、被告商定，被告将金久成品厂房工程交给原告施工，施工类型为包工不包料。协议商定，工程完工验收合格后被告即结清原告所有工程款。2015年7月31日工程完工，也经过被告验收合格，但被告未按约定结清原告工程款项。原告多次催要被告付款，被告以各种理由搪塞，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理查明，2015年6月8日，原、被告口头约定：被告将金久成品厂房工程交给原告施工，施工类型为包工不包料。原告按照约定于2015年6月8日至2015年7月31日期间对工程进行施工。2017年11月22日，原、被告补签了一份《小工程施工合同》，合同约定：甲方为贵州金久建筑施工安装工程有限公司，乙方为汪尔武，1、经甲乙双方商定，甲方将金久成的厂房工程交与乙方施工；2、施工种类为小包（技工、普工），小包定价为技工270元/天、普工140元/天，合计140,350元。原告因被告未支付工程款，遂以前述诉求诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及提交的证据：《小工程施工合同》、用工清单、拖欠农民工工资名单等在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，本案中，2015年6月8日，被告将其厂房以包工不包料的方式交给原告施工，原告按照约定进行施工，并于2015年7月31日竣工，被告于2017年11月22日与原告补签的《小工程施工合同》对工程款进行了明确。原告按照约定向被告提供劳务，已完成合同约定的主要义务，被告应当按照合同约定支付原告劳务款。经庭审查明，原告共计完成的总劳务款为140,350元，被告均未支付。故对原告要求被告支付其劳务款140,350元的请求，本院予以支持。同时，被告应支付原告利息损失，利息损失的计算方式为：以未付款140,350元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年7月31日起开始计付至劳务款实际清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州金久建筑施工安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪尔武工程款（劳务款）140,350.00元及利息损失，利息损失以未付款140,350.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年7月31日起开始计付至劳务款实际清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,554.00元,由被告贵州金久建筑施工安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇一九年十一月一日 书记员  张 丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1443号原告：朝阳龙城重型机器制造有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段**。法定代表人：张秀杰，董事长。委托诉讼代理人：王世滨，男，1973年5月4日出生，汉族，该公司经理，住朝阳市双塔区。被告：赤峰启碇机械制造有限公司，住，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇/div>法定代表人：卜昭文，经理。原告朝阳龙城重型机器制造有限公司与被告赤峰启碇机械制造有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。朝阳龙城重型机器制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求赤峰启碇机械制造有限公司立即给付修理费45,815元及利息；2.诉讼费用由赤峰启碇机械制造有限公司负担。事实和理由：2018年5月我公司从赤峰启碇机械制造有限公司购买飞轮六件，因飞轮存在质量问题，经与赤峰启碇机械制造有限公司协商，由赤峰启碇机械制造有限公司人员来我公司使用我公司的工具进行维修，后经核对赤峰启碇机械制造有限公司累计欠我公司修理费45,815元，因赤峰启碇机械制造有限公司至今未付，所以现向法院起诉。本院经审查认为，依据法律的规定，朝阳龙城重型机器制造有限公司起诉时赤峰启碇机械制造有限公司的信息应当明确，包括赤峰启碇机械制造有限公司的住所地、法定代表人、联系方式等信息，本案中根据朝阳龙城重型机器制造有限公司提供的赤峰启碇机械制造有限公司的信息不能向赤峰启碇机械制造有限公司送达诉状副本等法律文书，经本院释明朝阳龙城重型机器制造有限公司又不能提供赤峰启碇机械制造有限公司的其他住所地和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朝阳龙城重型机器制造有限公司的起诉。案件受理费945元退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  罗景山人民陪审员  于亚秋人民陪审员  杨天凤二〇一九年十一月八日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执恢132号申请执行人：王清平，男，汉族，1975年10月25日生，住山东省宁津县城区。被执行人：郭卫东，男，汉族，1968年8月13日生，住宁津县。被执行人：侯彩新，女，汉族，1970年1月18日生，住宁津县。被执行人：杨金阁，女，汉族，1970年4月21日生，住宁津县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案宁津县人民法院作出的（2016）鲁1422民初1472号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月16日向本院申请执行，申请事项：申请被执行人给付欠款及延迟利息。执行过程中：本院于2019年8月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行手续。本院于2019年8月19日、10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、互联网银行、财付通、支付宝、车辆等登记信息，轮候查询了被执行人房产登记，查询到被执行人在审理时查封侯彩新在乌鲁木齐的一处房产和被执行人郭卫东位于宁津县××东环路的一处房产，均为轮候查封。本院到工商登记部门查询工商登记信息，到被执行人所在地调查被执行人财产线索，亦未发现其他可执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一九年十一月二十一日法官助理赵新新书记员李明
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1477号之五申请执行人：刘某某，男，1981年4月25日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：朱某某，男，1981年1月19日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘某某申请执行朱某某机动车交通事故纠纷一案中，于2019年9月2日向被执行人朱某某送达执行通知书，责令被执行人朱某某立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人朱某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人朱某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县白道口镇营业所账户62×××29内的存款1163.37元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十一月二十八日书记员  李庆彬
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2019)云2801执2102号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人谢红艳与被执行人西双版纳广顺房地产开发责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3300号民事判决书，于2019年3月14已发生法律效力。权利人谢红艳于2019年11月4日向我院申请执行，我院于2019年11月4日立案执行。申请执行标的2000元及要求被执行人协助申请执行人谢红艳办理位于景洪市XX号房屋的不动产权证。在执行过程中，申请执行人自愿放弃2000元及100元诉讼费的执行标的。经本院采取执行措施，已将协助执行通知书送达景洪市房地产交易所和不动产登记中心，并要求其按协助执行通知书内容为申请执行人办理不动产权证。现该案执结完毕，结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日联系人：罗榕玮联系电话：****—258****
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢827号申请执行人：乔新义，男，1962年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘世刚，男，1975年1月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连塔拉村人。被执行人：刘振刚，男，1985年1月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连塔拉村。本院在执行乔新义与刘世刚、刘振刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2014）神民初字第03782号民事调解书，责令：一、由被执行人刘世刚、刘振刚偿还申请执行人乔新义借款本金50万元及利息（利息从2012年10月26日起按月利率2.2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、由被执行人刘世刚、刘振刚负担案件受理费4400元、执行费3720元。本案在执行过程中，双方当事人就本院依据（2014）神民初字第03781号民事调解书乔新义申请执行刘世刚、王小丽一案中的执行案款40万元及利息，在执行（2014）神民初字第03782号民事调解书本案中的执行案款50万元及利息和双方当事人未诉的30万元的债务本金共计120万元达成执行和解履行协议：一、由被执行人刘世刚偿还支付执行人乔新义借款本金45万元，申请执行人乔新义自愿放弃上述三笔债务的剩余全部本金及利息；二、由申请执行人乔新义及其委托代理人杨仙仙配合刘世刚办理位于西安市凤城路中登地产房屋一套的产权变更手续；三、申请执行人乔新义在领取上述款项时向被执行人刘世刚交付未起诉的30万元债务条据；四、上述两案案件受理费由申请执行人乔新义自愿负担、由被执行刘世刚负担上述两案执行费6700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2019）陕0881执恢827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王一凡
黑龙江省大庆市红岗区人民法院支 付 令（2019）黑0605民督2号申请人：杨文军，男，1972年11月21日出生，系天然气公司二大队干部，住大庆市让胡路区，联系电话：被申请人：大庆市红岗区洋洋食品酒类有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区东街**。法定代表人：韩桂杰，职务经理。被申请人：大庆市鑫昌朋科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区红岗北九街（红岗区原工商局西侧）。法定代表人：杨文革，职务经理。申请人杨文军于2019年11月5日向本院申请支付令，申请人杨文军称：2009年至2014年期间，大庆市红岗区洋洋食品酒类有限公司为经营需要多次从申请人处借钱，中间偿还了一部分，截止2019年8月1日，被申请人尚欠申请人本金2000000元，双方约定申请人放弃剩余利息，被申请人在2019年10月1日前一次性偿还，被申请人大庆市鑫昌朋科技有限公司为该债务提供担保。约定还款时间已过，被申请人没有按约定履行还款义务。要求二被申请人连带给付申请人欠款2000000元，并承担支付令费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人大庆市红岗区洋洋食品酒类有限公司与大庆市鑫昌朋科技有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，连带给付申请人杨文军欠款2000000元，并承担申请支付令费用7600元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  荆亚坤二〇一九年十一月八日书记员  郭 静
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1876号之一 申请执行人：卢鹏，男，1971年6月25日出生，住樟树市。 被执行人：皮国军，男，1976年3月13日出生，住樟树市。 被执行人：陈毛毛，女，1981年2月10日出生，住樟树市。 申请人卢鹏依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1602号民事判决书于2019年9月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人皮国军、陈毛毛出执行通知，被执行人皮国军、陈毛毛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下房产已抵押，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年11月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额5550561元及利息，截至2019年11月15日已执行0元，未执行5550561元及利息，申请执行费55152元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹茜子