宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12742号 原告：宁波世大国际货运代理有限公司，统一社会信用代码91330203570537336E，住所地：宁波市海曙区灵桥路**（9-12）-21。 法定代表人：陶维东，该总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：徐汇文，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：施建华，男，1961年12月13日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡爱清，女，1963年7月1日出生，汉族，住慈溪市。 被告：施杰丁，男，1987年4月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波世大国际货运代理有限公司与被告施建华、胡爱清、施杰丁保证合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告宁波世大国际货运代理有限公司的委托诉讼代理人徐汇文到庭参加诉讼，被告施建华、胡爱清、施杰丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告施建华、胡爱清、施杰丁作为连带责任保证人共同支付所担保的代理报关费1632630.52元以及自起诉之日起至法院判决生效之日止按日万分之五计算所担保的逾期利息；二、诉讼费用由三被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：一、被告施建华、胡爱清、施杰丁作为连带责任保证人共同支付所担保的代理报关费1600306.38元以及自起诉之日起至法院判决生效之日止按日万分之五计算所担保的逾期利息事实和理由：2017年10月26日，被告共同向原告出具《担保书》一份，载明三被告愿意为宁波杭州湾新区展锋化纤有限公司（以下简称：展锋公司）、宁波杭州湾新区宝瑞化纤有限公司（以下简称：宝瑞公司）、宁波众盛新纤维有限公司（以下简称：众盛公司）、慈溪市华顺化纤有限公司（以下简称：华顺公司）、浙江华盛化纤有限公司（以下简称“华盛公司”）的应付未付报关代理费共计330万余元付款责任承担连带保证责任，保证范围不限于欠款本金的支付，还包括因逾期支付引起诉讼等一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）,具体的付款方式、期限责任由相关公司商定。《担保书》签订后，展锋公司、宝瑞公司陆续向原告还款，至今尚欠报关代理费160余万元未付，原告多次向上述五公司及被告催讨但无果，原告认为，三被告所出具的《担保书》系其真实意思，应承担连带保证。因协商未果，故成诉。 被告施建华、胡爱清、施杰丁未到庭，向本院提交答辩意见称：2017年7月11日，原告与债务人宁波杭州湾新区展锋化纤有限公司、宁波杭州湾新区宝瑞化纤有限公司、宁波众盛新纤维有限公司、慈溪市华顺化纤有限公司、浙江华盛化纤有限公司签订了《协议书》一份，就涉案债务约定了还款期限，根据协议书第二条第二款约定，三被告应在2018年8月之前付清全部所欠款项。2017年10月26日，三被告签订担保书一份，就协议书项下的债务承担连带责任，但该担保书没有约定保证期限，三被告认为，根据法律规定，三被告的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现六个月的保证期间已过，故三被告无需再承担保证责任，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：2016年4月1日，原告（乙方）与宁波众盛新纤维有限公司、慈溪市华顺化纤有限公司、浙江华盛化纤有限公司（甲方）签订《代理进口报关协议》一份，2016年12月1日，原告（乙方）与宁波杭州湾新区展锋化纤有限公司、宁波杭州湾新区宝瑞化纤有限公司、宁波众盛新纤维有限公司、慈溪市华顺化纤有限公司（甲方）签订《代理进口报关协议》一份，该两份《代理进口报关协议》均约定甲方委托乙方负责甲方进口货物在宁波口岸的进口清关工作、负责进口集装箱车队的运输安排及协调工作，其中关于费用支付约定如下：乙方需按与甲方协商的进口清关费用进行结算、乙方需于每日将进口货物水单先传真至甲方，由甲方负责支付相应税金，如特殊情况，乙方需为甲方先行垫付税金，不得因此影响进口货物正常放行、乙方需为甲方垫付四个月进口报关费甲方需在第四个月结清乙方第一个月的发票金额，付款金额需按发票实际金额支付……协议还对双方的权利义务、违约责任等进行约定。协议签订后，乙方按照约定履行代理甲方五家公司进口废塑料的报关手续，甲方五家公司拖欠部分代理费用未支付，2017年11月1日，原告与宁波杭州湾新区展锋化纤有限公司、宁波杭州湾新区宝瑞化纤有限公司、宁波众盛新纤维有限公司、慈溪市华顺化纤有限公司、浙江华盛化纤有限公司签订《协议书》一份，对各公司应付、已付、欠付代理费用进行结算如下：华盛公司：自2016年5月至11月，世大公司共垫付代理费1497504元（均已开具发票）。至2017年1月25日，华盛公司已付1358166.41元，尚欠代理费13937.59元未按约付清；展锋公司：自2016年12月至2017年5月，世大公司共垫付代理费724040.3元（已开具发票）,2017年6月世大公司垫付代理费84757元（未开具发票）,展锋公司已付10万元，尚欠代理费708797.3元；宝瑞公司：自2016年9月至2017年5月，世大公司共垫付代理费1860808元（已开具发票）,2017年6月垫付代理费194728元（未开具发票）,至今分文未付；华顺公司：自2016年8月至2017年5月，世大公司共垫付代理费1528559元（已开具发票）,至2017年1月25日，华顺公司已付代理费410330元，尚欠代理费1118229元未按约支付；众盛公司应付的代理费用已付清；如上，华盛公司、展锋公司、宝瑞公司、华顺公司共欠乙方代理费4021899.89元，由甲方四家公司统一协商、安排、分期支付给乙方2017年7月11日付款45万元，而后每月10日前付款28万元直至欠款全部付清为止，……协议还对违约责任等进行约定。 2017年10月26日，三被告向原告出具《担保书》一份，载明：因与宁波杭州湾新区展锋化纤有限公司、宁波杭州湾新区宝瑞化纤有限公司、宁波众盛新纤维有限公司、慈溪市华顺化纤有限公司、浙江华盛化纤有限公司五家公司进口代理费用纠纷，于2017年7月11日签订协议书，对展锋、宝瑞、华顺、华盛欠贵司代理费4021899.89元约定了付款方式、连带责任等，但展锋等五家公司均未依约付款及承担连带责任，加上展锋公司、宝瑞公司今年9月份代理费，共计330余万元未付。贵司因此滞留了展锋公司相关货柜，为减少各方损失，担保人愿意替上述付款承担连带保证责任，包括货物扣留期间所产生的费用。具体付款方式、期限、责任等由相关公司商定。担保人的责任不限于欠款本金的支付，还包括因逾期支付引起诉讼等一切损失（包括但不限诉讼费、律师费、差旅费等）。本担保书不影响2017年7月11日世大与展锋、宝瑞、众盛、华顺、华盛所签订的协议书的履行。 另查明，上述协议书签订后，五公司中的展锋公司、宝纤公司自2017年10月26日至2019年10月11日陆续向原告归还代理费用合计1699693.62元，剩余款项至今未支付，其中最后一笔款项30000元于2019年10月11日支付。 本案的争议焦点：一、被告施建华、胡爱清、施杰丁是否需要对涉案债务承担保证责任？二、如保证责任成立，担保的范围和款项？ 关于争议焦点一：法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告施建华、胡爱清、施杰丁在《担保书》中签字认可对展锋公司、宝瑞公司、众盛公司、华顺公司、华盛公司的债务承担连带责任，故三被告应承担连带保证责任。至于三被告抗辩的保证期间问题，因涉案《担保朱》未对保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，即涉案保证期间应自主债务履行期限届满之日起计算六个月，现根据《担保书》中“债务的付款期限、方式等由各公司协商”的条款可知，主合同的履行期限不明，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因原告收回的最后一笔款项系2019年10月11日，在双方未明确宽限期的情况下，三被告的保证期间应自原告通过诉讼主张权利时起算，故被告施建华、胡爱清、施杰丁的保证期间未过，理应承担相应的保证责任。 关于争议焦点二：《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，原告主张自起诉之日至判决生效之日止的按日万分之五计算的利息损失，同时根据《担保书》明确约定担保范围包括但不限诉讼费、律师费、差旅费等一切损失，考虑到债务人未及时履行债务确实给原告造成了相应的利息损失，但在《担保书》对利息标准未约定的情况下，结合债务的履行情况、三被告的偿债能力等，本院酌情将利息标准调整至按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，原告诉讼请求合理部分本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第二款、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告施建华、胡爱清、施杰丁对案外人宁波杭州湾新区展锋化纤有限公司、宁波杭州湾新区宝瑞化纤有限公司、慈溪市华顺化纤有限公司、浙江华盛化纤有限公司拖欠原告宁波世大国际货运代理有限公司的代理费1600306.38元及自2019年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至本判决生效之日止的利息损失承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告施建华、胡爱清、施杰丁承担担保责任后，有权向案外人宁波杭州湾新区展锋化纤有限公司、宁波杭州湾新区宝瑞化纤有限公司、慈溪市华顺化纤有限公司、浙江华盛化纤有限公司追偿。 三、驳回原告宁波世大国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费19202元，减半收取9601元，由被告施建华、胡爱清、施杰丁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  施 益 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。