wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1312号之一申请执行人：杨红丽，女，1981年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：易红刚，男，1978年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人杨红丽依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2019）赣0121民初1504号民事判决书于2019年6月1日向本院申请执行。本院于2019年6月3日立案执行，向被执行人易红刚发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人易红刚发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记、车辆管理部门没有车辆登记。2019年10月28日，本院已向被执行人易红刚发出限制消费令，并将被执行人易红刚纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨红丽申请执行56321.5元，截至2019年11月1日已执行0元，未执行56321.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人杨红丽告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人杨红丽对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨红丽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十日书 记 员  杜 亮
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1572号申请执行人：缪志勇，男，1979年2月12日生，汉族，住扬中市。被执行人：于广英，女，1971年6月4日生，汉族，住扬中市。申请执行人缪志勇与被执行人于广英民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏1182民初3181号民事判决书已经生效。因被执行人未按已生效判决书履行义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款25296元及利息，并承担本案执行费3690元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人银行存款、房产等财产情况进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并由第三人朱跃成提供担保，协议需要长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成长期履行和解协议，且由第三人朱跃成提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十八日书记员 周 军
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3119号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。 法定代表人：程志远，公司董事长。 委托诉讼代理人：李森森,该公司项目经理。 被告：于景，男，1981年12月8日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告于景物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十三日 书记员  姜琳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5875号申请执行人杜仕全，男，汉族，1970年06月02日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西广茂置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000563759715R。法定代表人蒙广，经理。本院在执行申请执行人杜仕全与被执行人陕西广茂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人杜仕全依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初3983号民事调解书，于2019年7月15日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款50000元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人陕西广茂置业有限公司名下均无足额银行存款，无车辆，本辖区无房产，无证券等其他可供执行财产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    康 晓 纲审  判  员    贺    诚                                 审  判  员    韩    勇 二〇一九年十一月二十一日            书  记  员      郭傲寒打印人：郭傲寒  校对人：韩勇  送达时间： 年   月   日 1
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1955号原告：齐齐哈尔市天兴良种场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区海公路**，注册号2302061501570。负责人：徐喜文，系该单位负责。被告：陈玉刚，男，1974年1月8日出生，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告齐齐哈尔市天兴良种场诉陈玉刚农村土地承包合同纠纷一案，原告齐齐哈尔市天兴良种场于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市天兴良种场的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市天兴良种场撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市天兴良种场负担。审判员  佟丰二〇一九年十一月二十二日书记员  汪宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4126号申请执行人吴建凤，男，1959年11月5日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市乐佳面粉厂，住所地如皋市。投资人王子根，男，1965年5月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴建凤与被执行人如皋市乐佳面粉厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1340号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：如皋市乐佳面粉厂偿还吴建凤工资欠款32000元，于2019年3月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的：劳动报酬32000元，执行费380元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无有价证券、车辆登记信息。3、被执行人如皋市乐佳面粉厂坐落于如皋市××经××夏村全部国有土地及地上建筑物（含有证房产、无证房产及地上附属设施）、300吨面粉生产线一套、650型挂面生产线两套、包装机械九台、变配电设备一套、锅炉一只已于2019年8月27日被本院拍卖，成交价为8408377.6元，本院将依法分配。4、被执行人投资人王子根因身体健康原因暂无法采取拘留措施。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。已向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行进程，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记信息。被执行人名下不动产、动产已被本院拍卖，本院将依法分配。被执行人投资人因身体健康状况较差暂无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出(2019)苏0682民初1340号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十四日书记员 徐 翔
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0802行审15号申请执行人：安庆市迎江区城市管理局，住所地安庆市迎江区人民新村**，统一社会信用代码11340802087584773J。法定代表人：曹春生，该局局长。委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被执行人：吴宗林，男，1965年10月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请执行人于2019年11月27日向本院提出申请，申请执行其于2018年12月5日作出的宜城迎管罚字[2018]第1015号行政处罚决定：没收吴宗林在安庆市迎江区绿地饕街4-8号店面违建部分实物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年12月5日作出的宜城迎管罚字[2018]第1015号行政处罚决定，认定被执行人吴宗林在未取得建设工程规划许可证的情况下进行建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据该法第四十条、第六十四条之规定，决定没收吴宗林（绿地饕街4-8号店面）违建部分实物并处以罚款人民币5000元。2018年12月5日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人吴宗林在收到行政处罚决定书后，仅仅缴纳了5000元的罚款。在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年8月29日，申请执行人向被执行人送达宜迎城管强催字[2019]1009催告书，被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，安庆市迎江区城市管理局作出的宜城迎管罚字[2018]第1015号行政处罚决定事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，行政处罚决定已经生效，但对处罚决定中的没收吴宗林（绿地饕街4-8号店面）违建部分实物，因处罚决定书已确定了没收违建部分实物的权利归属，不具有可执行内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项的规定，不具备申请执行的条件，依法应予以驳回。如果被没收的违法建筑被他人占用而涉及到强制腾空的，申请人应另行处理。据此，经向申请执行人释明，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百五十五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人安庆市迎江区城市管理局对其作出的宜城迎管罚字[2018]第1015号行政处罚决定中没收吴宗林（绿地饕街4-8号店面）违建部分实物的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  晋德忠人民陪审员  王 秀人民陪审员  林 泉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 燕附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1698号 申请执行人：吴方应，男，汉族。 被执行人：熊才林，男，汉族。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人熊才林未履行本院（2019）赣0111民初902号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划熊才林银行存款及收入人民币743960元及利息或查封、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十一日 书记员 何清川
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执异58号异议人：大安市中小企业信用担保有限公司。法定代表人：马玉祥职务：该公司总经理。申请执行人：宋立海，男，1974年8月15日生，汉族，现住大安市。被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司。法定代表人：石国安，职务：经理。本院在执行宋立海与大安市安泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，大安市中小企业信用担保有限公司对法院查封行为提出书面异议。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大安市中小企业信用担保有限公司称：要求人民法院解除（2019）吉0882民初1221号裁定书对大安市安广镇天一康城A区3-3-801、3-3-1001住宅的查封。事实和理由：2018年11月23日大安市旭业肉类食品有限公司在吉林大安农村商业银行股份有限公司安广支行贷款490万元整，该笔贷款由大安市中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证。借款人大安市旭业肉类食品有限公司提供给大安市中小企业信用担保有限公司反担保，并签订了《反担保抵押合同》，反担保包括上述房屋。为了维护申请人对抵押物的优先受偿权，特提出查封异议申请。经审查查明，大安市安泰房地产开发有限公司开发的天一康城小区未在大安市不动产登记中心办理初始登记手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”，第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。本案中，本院查封行为并无不当，故异议人异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人大安市中小企业信用担保有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向白城市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 彬审 判 员  李 伟人民陪审员  任宪忠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何春来
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1492号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人郭勇，男，1983年2月23日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现居住在武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月29日刑事拘留，同年7月6日度010001086610由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1278号起诉书指控被告人郭勇犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月28日23时17分许，被告人郭勇酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**灰色东风标致牌小型汽车，沿武汉市解放大道由西向东方向行驶，当车行至本市江岸区解放大道二七北路天桥下时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人郭勇体内的酒精含量为118mg/100ml。经鉴定，被告人郭勇送检血液中的乙醇浓度为110.52mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭勇具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人郭勇拘役二个月以上至三个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人郭勇自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郭勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年十一月十九日法官助理马鑫书记员代磊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8037号之一 申请执行人李军民，男，1975年1月11日出生，住温岭市。 被执行人台州程隆电器股份有限公司，住所地温岭市泽国镇丹崖工业区空压机园区，组织机构代码:097915169。 法定代表人陈敏朝。 李军民与台州程隆电器股份有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9731号调解书已经发生法律效力。权利人李军民于2019年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州程隆电器股份有限公司应支付申请执行人李军民人民币370000元及利息，并支付诉讼费3557.5元、申请执行费5450元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已拍卖被执行人台州程隆电器股份有限公司所有的坐落在温岭市泽国镇丹崖工业区空压机园区的房地产，得款22040000元，前述款项支付本案受理费3557.5元、申请执行费5450元，申请执行人分得执行款182160元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州程隆电器股份有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人台州程隆电器股份有限公司作出罚款的决定，同时本院已对被执行人台州程隆电器股份有限公司采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州程隆电器股份有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8037号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年十一月十四日 代书记员 黎 莲
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书                           （2019）陕01执异1032号 案外人：赵文生，男，汉族，1969年出生，住山西省河津市敬宾北街。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年出生，住上海市黄浦区大沽路。被执行人：宋宽，男，1988年出生，住上海市黄浦区大沽路。被执行人：徐秀英，女，1965年出生，住上海市黄浦区大沽路。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人赵文生以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书和（2016）陕01执666号之二公告查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第**；地号：WY12-45-1）房号7幢22502房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。在执行异议审查期间，案外人赵文生于2019年11月1日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人赵文生撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  邓      琳               审  判  员  王      炜                    审  判  员    童      超                          二O一九年十一月六日                法 官 助 理     王  治  水                              书 记 员    李      颖 - 1 -
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3863号申请执行人：胡某，男，2009年1月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙市天心区大托铺街道大托新村茅塘村民小组，住所地长沙市天心区大托铺街道大托新村茅塘村民小组。负责人：杨金彪。被执行人：长沙市天心区大托铺街道大托新村村民委员会，住所地长沙市天心区大托铺街道大托新村村民委员会。法定代表人：刘国良。上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月3日审结。该案（2019）湘0103民初720号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人长沙市天心区大托铺街道大托新村村民委员会、长沙市天心区大托铺街道大托新村茅塘村民小组应付申请执行人胡某征地补偿款7000元，迟延履行利息156元（以征地补偿款7000元为基数，以日利率万分之一点七五为标准利率，自2019年7月15日起，暂计算至2019年11月20日），并应承担案件诉讼费50元、执行费50元，以上共计7256元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区大托铺街道大托新村村民委员会、长沙市天心区大托铺街道大托新村茅塘村民小组的银行存款7256元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇一九年十一月二十日书记员 陈岩松
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5946号申请执行人：本院刑庭。被执行人：曾路，男，1989年3月11日生，汉族。本院在执行本院刑庭与曾路罚金一案中，本院刑庭于2019年11月29作出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执5946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十九日法官助理韩非书记员翟攀
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   执行裁定书   （2019）新3128执恢4号   申请人：李明平，男，汉族，1965年10月22日出生，山东东平县人，原新疆光大西域科技有限公司职工。   被执行人：新疆光大西域科技有限公司。住所地：岳普湖县泰岳工业园区。   法定代表人：王敬爽，该公司总经理。   本院在执行李明平与新疆光大西域科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案中,依据【2016】第90号仲裁裁决书，裁决书确定新疆光大西域科技有限公司向李明平支付32744元及2014年4月至2016年6月社会保险。本院将新疆光大西域科技有限公司的资产进行了查封、评估、拍卖，二拍已流拍，申请人李明平不同意以公司资产进行以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 阿曼江·卡迪尔   审判员 宋     云   审判员 艾尔肯·图拉丁   二〇一九年十一月十九日   书记员 石     磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15207号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告：葛士铭，男，1989年9月1日出生，汉族，户籍所在地：宁波市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告葛士铭信用卡纠纷一案，于2019年10月22日向本院提起诉讼，诉请：被告返还原告信用卡欠款本金298554.30元，支付利息12801.14元（暂计算至2019年7月3日），并支付自2019年7月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定以下事实： 2014年4月9日，被告葛士铭向原告申请信用卡，并在《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》中声明：已完全知悉并保证遵守《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》，同意将《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》作为本申请表附件，自其在申请表上签字并经原告审批同意发卡后，自动对其生效。《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》约定：非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，并按上述利率支付透支部分利息，上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元；偿还透支款项可选择主动还款或由原告自动扣款，还款顺序为利息，手续费，年费，滞纳金，固定费用等费用，预借现金和消费等；合约未尽事宜依据原告《宁波银行汇通信用卡章程》等办理。后原告同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××07的信用卡一张，核准信用额度为300000元。被告自2018年12月7日起未按约归还信用卡本息，截至2019年7月3日，被告拖欠信用卡欠款本金298554.30元、利息12801.14元。 以上事实，由原告提供的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》（含申请表、业务收费标准、《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》）、信用卡对账单及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告使用原告发放的信用卡交易后，应按约返还信用卡欠款，逾期不享受免息期，应自交易日起支付透支利息。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告葛士铭返还原告宁波银行股份有限公司信用卡欠款本金298554.30元，支付透支利息12801.14元，并支付自2019年7月4日起以欠款本金298554.30元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的透支利息，限于本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5970元，减半收取2985元，由被告葛士铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 李雪琼
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10657号 原告：秦洪天，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘昌军，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告秦洪天与被告刘昌军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告秦洪天到庭参加了诉讼，被告刘昌军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦洪天向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务费4860元，并由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告做生意，原告经常为被告拉货。2018年9月16日经结算共欠原告劳务费4860元，因被告当时无钱支付，为原告出具欠条一份，并约定2019年3月前付清。至今被告拒不支付该费，故诉讼来院。 被告刘昌军未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月16日被告刘昌军向原告秦洪天出具结算单一张，内容为“证明：今合计2017年所有运费和工费预借现总合计：肆仟捌佰陆拾元整（4860元）未结账。注：2019年3月份前付清”。后原告自认被告刘昌军曾转给其1000元。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬。原告要求被告支付工资4860元，有被告出具的结算单予以证明，本院予以支持。庭审中，原告自认被告在出具结算单后曾偿还其1000元，该1000元予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告刘昌军于本判决生效之日起十日内支付原告秦洪天工资款3860元。 二、驳回原告秦洪天其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘昌军负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 权 二〇一九年十一月二十日 书记员 李浩然 （2019）皖1225民初10657号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官宋权。电话0558-67××××6。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4185号申请执行人台州市黄岩精诚铸造有限公司。被执行人珠海高新区同力机械有限公司。本院在执行申请执行人台州市黄岩精诚铸造有限公司与被执行人珠海高新区同力机械有限公司为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初4267号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4185号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月十五日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2784号原告：樊城区利鑫冉木材加工厂，住所地：樊城区太平店镇胥营村。经营者：兰英。委托诉讼代理人：龚国忠，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。代为权限：一般授权代理，代收法律文书。被告：湖北益行门业有限公司，住所地：襄阳市高新区团山镇蔡庄村****。法定代表人：李关兵。原告樊城区利鑫冉木材加工厂（以下简称利鑫冉加工厂）诉被告湖北益行门业有限公司（以下简称益行门业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告利鑫冉加工厂的委托诉讼代理人龚国忠到庭参加诉讼。被告益行门业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利鑫冉加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款12346元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系木材加工个体户，被告系门业经销公司。2018年3月起，被告业务经理王涛经与原告协商达成供货协议，后王涛代表被告在原告处购买木条、木板等货品。截止2018年6月13日，被告共欠原告货款12346元未付，原告方多次找被告索要欠款未果，为维护原告合法权益，提起民事诉讼。原告利鑫冉加工厂提交的证据为：送货单6张、原告利鑫冉加工厂营业执照、原告利鑫冉加工厂计算欠款数额表、被告益行门业公司企业信息。被告益行门业公司未进行答辩也未提交证据。根据原告利鑫冉加工厂提交的证据，结合其陈述，本院查明以下事实：原告利鑫冉加工厂（经营者兰英）系经营木材加工销售的个体工商户。2018年3月至6月销售门条、木板一批，所销售的货物由“王涛”在送货单（6张）上签名，送货单中记载了货物规格、尺寸、数量。为讨要货款，原告利鑫冉加工厂诉至人民法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告利鑫冉加工厂主张被告益行门业公司欠付货款，但未提交证实双方存在买卖关系的书面合同或其他相关证据，仅提交了证据：送货单（6张）。该送货单中并无被告益行门业公司的印章，仅有“王涛”的签名，但不能证实该批货物交付给被告益行门业公司，也未能证实“王涛”系被告益行门业公司的业务经理。同时，送货单中也未注明所提供货物单价，原告利鑫冉加工厂提交的“计算欠款数额表”系单方制作的明细，无被告益行门业公司的确认收货、欠款信息。故原告利鑫冉加工厂提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。其诉讼请求，本院不予支持。原告利鑫冉加工厂可收集相关证据后，另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告樊城区利鑫冉木材加工厂（经营者兰英）的诉讼请求。案件受理费109元，由原告樊城区利鑫冉木材加工厂（经营者兰英）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  匡雅颖人民陪审员  王玉敏二〇一九年十一月四日书 记 员  郑雪妮
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1815号申请执行人：邱受东，男，1989年1月12日生，汉族，于都县人。被执行人：曾小梅，女，1990年9月12日生，汉族，瑞金市人。被执行人：沈运文，男，1992年2月16日生，汉族，瑞金市人。申请执行人邱受东依据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731民初1926号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾小梅、沈运文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，并向公安机关提请查询被执行人下落，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人曾小梅名下有众泰牌小型普通客车一辆，现已查封；查明被执行人沈运文名下有江铃牌轿车一辆，现已查封。2019年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30，299.5元及息，截至2019年11月29日已执行0元，未执行30，299.5元及息。于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  廖路长二〇一九年十一月二十九日代理书记员  胡海涛
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执45号 申请人依安县农村信用合作联社，地址：依安县。 被执行人林朋君，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人刘立平，女，1980年7月22日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人张显山，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人邢得华，女，1965年10月24日出生，汉族，农民，住依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1224号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1224号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  常洪涛 二〇一九年十一月九日 书记员  王 勇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9800号 申请执行人：林琪，女，1992年7月8日出生，汉族,住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：广州市天盛国际贸易有限公司,住所地广州市花都区迎宾的大道**高晟广场******，统一社会信用代码91440101MA59RMRY15。 法定代表人：林佳燕。 申请执行人林琪与被执行人广州市天盛国际贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2019】2198-2206号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州市天盛国际贸易有限公司应向申请执行人林琪支付7665元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年十一月二十二日 书记员 邵祥春
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初26392号原告：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街**。法定代表人：霍海峰,总经理。委托诉讼代理人：刘敬文，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉润一聃，北京大成律师事务所实习律师。被告：北京创安利市政建设（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李思明，董事长。委托诉讼代理人：王欣，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡俊逸，北京市长安律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称:联通北京分公司）与被告北京创安利市政建设（集团）有限责任公司（以下简称:创安利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告联通北京分公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2010年10月14日签订的《朝阳辛庄东设备塔（杆）租赁合同》（合同编号：02-2010-39447）于2013年11月11日解除；2、判令被告返还原告已支付的自2013年11月12日至2020年9月30日的租金共计330468.11元；3、判令被告支付原告资金占用利息，以330468.11元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月12日起暂计至2019年9月23日为107151.99元，并计算至被申请人给付完毕之日止；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月14日，联通北京分公司与被告创安利公司签订《朝阳辛庄东设备塔（杆）租赁合同》（合同编号：02-2010-39447）。合同约定联通北京分公司租赁创安利公司位于朝阳区东风乡星火路中段路东侧的设备塔（杆），租期为十年，自2010年10月1日起使用至2020年9月30日。联通北京分公司于2010年10月及12月向创安利公司支付十年租金48万元。后因市政要求，原告在租赁场地设置的基站已于2013年11月11日停止服务，设备塔（杆）已被政府相关部门拆除，合同已无法实际履行。根据合同约定，双方签订的租赁合同应已解除。因此，被告应向原告返还已经支付尚未履行的2013年11月12日至2020年9月30日的租金共计330468.11元及该期间的租金占用利息107151.99（按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告创安利公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，称其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区来广营北路黄港公园南路9号，而非注册地北京市大兴区采育镇大街8号，故申请本院将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理，并提交了相关的证据。本院经审查认为，被告提交的公司办公场所租赁合同、办公场所相关照片等证据，可以确定被告公司的主要营业场所在北京市朝阳区来广营北路黄港公园南路9号。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘方展二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨 蕾书 记 员 王卿雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11843号原告：孙兴春，女，1973年3月7日出生，汉族，住上海市。被告：蔡静，女，1974年7月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理原告孙兴春与被告蔡静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告孙兴春于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙兴春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙兴春撤回起诉。本案起诉标的270000元，案件受理费减半收取2675元，现原告孙兴春变更诉讼标的为9000元，案件受理费应减半收取25元（原告孙兴春已预交）,由原告孙兴春负担25元。审判员  曹江宁二〇一九年十一月四日书记员  贺晓燕
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3519号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：夏吓吉，男，1987年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：梁欢欢，女，1992年10月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：夏小芳，女，1979年7月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：夏增言，男，1988年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告夏吓吉、梁欢欢、夏小芳、夏增言金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社在宣判前以与夏吓吉等四人达成和解为由向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2084，减半收取1042元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  林小玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  袁丽婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2636号罪犯秦超金，女，1988年6月26日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省临武县人民法院于2015年6月5日作出（2015）临刑初字第46号刑事判决，以被告人秦超金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币五万元。刑期自2015年1月22日至2026年1月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）湘01刑更2381号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2025年7月21日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯秦超金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬余考核分379.5分。罚金人民币五万元，已缴纳二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯秦超金在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但综合该罪犯原判刑罚、财产刑的履行情况、交付执行后一贯表现及获得的表扬数等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦超金减去有期徒刑五个月（刑期至2025年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初2197号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。被告：倪军，男，1976年3月21日出生，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告倪军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉。原告中国银行股份有限公司衡阳分行交纳的案件受理费2755元，予以退还。审判员  高星宏二〇一九年十一月二十九日法官助理张海清书记员贺萍            校对人：张海清
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执309号债权人：李本刚，男，汉族，住东营市河口区。委托诉讼代理人:陈长青（债权人妻子），女，汉族，住东营市河口区。债权人：程建华，男，汉族，住东营市河口区。债权人：曹晋光，男，汉族，住东营市东营区。债权人：刘俊祥，男，汉族，住东营市河口区。债权人：路来坤，男，汉族，住东营市河口区。债权人：周秀玉，女，汉族，住东营市河口区。本院在执行程建华与索洪宾民间借贷纠纷案件中，因被执行人索洪宾可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人李本刚、曹晋光、刘俊祥、路来坤、周秀玉申请参与分配。本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案。现已变现的被执行人索洪宾的款项数额为2283750元，并于2019年11月8日，召开债权人听证会，听取了债权人对财产分配的意见。债权人意见如下:债权人程建华认为，其在财产评估、拍卖中付出很财力物力，要求额外支付2万元，其余款项在扣除执行费、诉讼费等费用后，按照比例分配。债权人李本刚、曹晋光、刘俊祥、路来坤、周秀玉均同意债权人程建华的上述意见。上述债权人已经达成一致意见。本院查明，在执行程建华与索洪宾民间借贷纠纷一案中，本院通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对索洪宾位于东营市河口区海宁路春和园399号10幢1室房产进行网络司法拍卖，拍卖价款为2283750元。（2015)河民初字第838号周秀玉与杨淑芳、索洪宾民间借贷纠纷一案确定金钱债务已由被执行人偿还利息42418.66元、本金66464元，尚余本金52.7536万元未履行；（2015)河民初字第842号曹晋光与索洪宾民间借贷纠纷案件确定的金钱债务为80万元及利息24776.67元；（2015)河民初字第849号路来坤与索洪宾民间借贷纠纷案件确定的金钱债务为本金124万元；（2015)河民初字第875号刘俊祥与索洪宾民间借贷纠纷案件确定的金钱债务为118万元；（2015)河民初字第931号程建华与索洪宾民间借贷纠纷案件确定的金钱债务为154.75万元；（2018）鲁0503民初2369号李本刚与索洪宾民间借贷纠纷案件确定的金钱债务为95万元；（2015）东开商初字第588号程建华与索洪宾、杨树芳债权转让合同纠纷案件确定的本金为92.3313万元及利息50768.72元，截止2018年11月1日迟延履行金为157321.4元。（2015）东开商初字第588号案件当事人享有最高担保额100万元优先受偿权。本院认为，《最高法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息司法解释》第四条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被执行人财产不足以偿付全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分的债务利息。确定的金钱债务中的本金和一般债务利息，按照先利息后本金顺序偿还。因本案数额不足以清偿生效法律文书确定的金钱债务，故本次分配应先偿还各债权人法律文书确定的利息（2018年11月1日前产生的利息）及本金。本院依法将拍卖所得款2283750元优先支付评估费、执行费等费用、程建华在（2017）鲁0503执232号案件中享有的100万优先受偿权以及各债权人一致同意付给程建华的2万元后余下1045399元为可分配的案款，被执行人索洪宾的财产不足以清偿全部债务，因此本院应按6案6名债权人的申请执行标的共计6269812.20元（已扣除被执行人已履行的部分案款）作为全部参与分配债权总额按比例进行分配，分配比例为21.13%。各债权人的债权（已扣除被执行人已履行的部分案款）按照其占全部申请参与分配债权总额的比例受偿。清偿后，剩余债务，被执行人索洪宾等应当继续清偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十一条规定，债权人受偿如下:一、债权人程建华优先受偿案款100万元；二、债权人李本刚、曹晋光、刘俊祥、路来坤、周秀玉、程建华按照协商意见及分配比例分别受偿158398.53元、137519.38元、196747.65元、206751.77元、87958.8元、278022.87元。以上款项未包含应返还给债权人的诉讼费、保全费、公告费、鉴定费等。债权人、被执行人对分配方案有异议的，应当自收到本分配方案之日起十五日内向本院提出书面异议。审判长  谷来强审判员  邵邦举审判员  吴光红二〇一九年十一月十一日书记员  谢山山
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6105号之一被执行人綦福善，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6105号之一裁定书，于2019年11月14日向被执行人綦福善发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人綦福善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人綦福善在中国银行257Y0账户内存款人民币421008.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高芳二〇一九年十一月十四日书记员  刘迪
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0321刑初128号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人王平，男，1972年10月22日出生，汉族，大专文化，系鸡东县房屋征收管理中心征收股股长，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月11日被鸡东县公安局刑事拘留，鸡东县人民检察院于同年4月11日批准逮捕，次日由鸡东县公安局执行，现羁押于鸡东县看守所。辩护人何峤巍，北京市中本律师事务所律师。被告人张云美，女，1977年6月10日出生，汉族，初中文化，系鸡西市保鑫房地产评估有限公司现场调查员，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月18日被鸡东县公安局刑事拘留，鸡东县人民检察院于同年4月11日批准逮捕，次日由鸡东县公安局执行，现羁押于鸡西市看守所。辩护人马忠贵，黑龙江雪原律师事务所律师。鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人王平、张云美犯贪污罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2019年10月12日公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员刘春波出庭支持公诉。被告人王平及辩护人何峤巍、被告人张云美及辩护人马忠贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至今，被告人王平担任鸡东县房屋征收管理中心征收股股长，负责鸡东地区房屋征收、测量、登记及复尺等工作。2018年11月至2019年1月期间，王平利用职务之便，伙同鸡西保鑫房地产评估有限公司现场调查员被告人张云美等人，凭空捏造被征收房屋，伪造房屋拆迁编号（铁路1-89-3）及房屋征收档案，张云美为王平提供虚假房屋评估报告、虚假房屋现场照片，使王平以被征收户刘某3的名义办理了假的房屋征收手续，骗取国家棚改资金人民币97,198元。事后，王平、张云美每人分得人民币24,000元，其余款项被他人分得。案发后，被告人王平于2019年3月10日到鸡东县监察委员会接受调查。被告人张云美于2019年3月13日被鸡东县公安局传唤到案。二人均未如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭提交证据如下：书证事业单位法人证书、王平简历及干部任免表、鸡西市保鑫房地产评估有限公司营业执照及房地产评估机构备案证书、鸡东县人民政府印发鸡东县2017年铁路棚户区改造房屋征收补偿方案的通知、鸡东县人民政府印发鸡东县棚户区改造2017年房屋征收补偿方案的通知、鸡东县人民政府印发鸡东县棚户区改造17-22号地块房屋征收补偿安置工作实施方案的通知、鸡东县人民政府印发鸡东县棚户区改造新乡一号等16个地块房屋征收补偿安置工作实施方案的通知及相关文件、刘某3拆迁编号铁路1-89-3房屋档案复印件及被征收房屋附属物、装饰装修评估表、到案情况说明、鸡东县房屋征收管理中心工作分工、收据复印件、鸡西保鑫房地产评估有限公司出具情况说明、鸡东县监察委员会出具情况说明、立案决定书、户籍证明、扣押清单、现金存款凭条；证人周某、张某1、张某2、黄某、王某1、刘某3、奚某、王某2的证言；被告人王平、张云美供述和辩解；鸡东县公安局出具现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王平身为国家工作人员，利用职务便利，伙同张云美骗取国家财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，本案系共同犯罪，被告人王平、张云美均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定处罚。被告人王平对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。辩护人的辩护意见:1.本案所涉犯罪行为，犯意的提出是其领导，钱款领取和分配也由其领导负责；2.被告人认罪态度好，有悔罪表现，能够当庭自愿认罪；3.被告人系初犯、偶犯，且积极退赃；4.被告人平时表现良好，犯罪社会危害性不大。建议合议庭对王平从轻处罚，对其适用缓刑。被告人张云美对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。辩护人的辩护意见:1.张云美与王平不是事前预谋的共同犯罪行为，张云美提供照片的初衷不是为了得到财物，张云美是事后得到王平的钱，本案不是基于事前通谋的共同犯罪，主观恶性不深；2.张云美系从犯、偶犯，且主动投案自首，自愿认罪，依法可以从轻、减轻处罚；3.张云美积极退赃，老人和孩子需要其照顾。希望法庭结合宽严相济的政策，对其判处缓刑。经审理查明：2016年3月至今，被告人王平担任鸡东县房屋征收管理中心征收股股长，负责鸡东地区房屋征收、测量、登记及复尺等工作。2018年11月至2019年1月期间，王平利用职务之便，伙同鸡西保鑫房地产评估有限公司现场调查员被告人张云美等人，凭空捏造被征收房屋，伪造房屋拆迁编号（铁路1-89-3）及房屋征收档案，张云美为王平提供虚假房屋评估报告、虚假房屋现场照片，使王平以被征收户刘某3的名义办理了假的房屋征收手续，骗取国家棚改资金人民币97,198元。事后，王平、张云美每人分得人民币24,000元，其余款项被他人分得。案发后，被告人王平于2019年3月10日到鸡东县监察委员会接受调查。被告人张云美于2019年3月13日被鸡东县公安局传唤到案。二人均未如实供述犯罪事实。另查明，被告人王平、张云美均退缴违法所得24000元。上述事实，有经庭审质证、确认的书证、证人证言；被告人的供述、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王平身为国家工作人员，利用职务便利，伙同被告人张云美骗取国家财产，数额较大，其行为构成贪污罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，王平、张云美均系主犯，张云美在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情从轻处罚。王平、张云美当庭自愿认罪，且积极退赃，酌情从轻处罚。辩护人关于王平、张云美当庭自愿认罪，且积极退赃，酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。张云美主动到案后，没有如实供述犯罪事实，不能认定为自首，辩护人关于二被告适用缓刑等其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人王平犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2020年9月10日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人张云美犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十五万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2020年7月17日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）三、被告人王平退缴至鸡东县纪律检查委员会的违法所得人民币24000元，依法没收，上缴国库；四、被告人张云美退缴至本院的违法所得人民币24000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 丽人民陪审员 师 璐人民陪审员 周国华二〇一九年十一月五日书 记 员 袁 迪书 记 员 蒋宏琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3881号 申请执行人：徐凯，男，1989年1月7日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：王传义，男，1978年1月18日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。 申请人徐凯申请执行王传义借款合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年7月2日作出的（2019）苏0311民初3925号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王传义计欠原告徐凯借款本金20000元、利息4000元，合计24000元。被告王传义分别于2019年7月31日前、8月31日前、9月30日前、10月31日前向原告徐凯支付5000元，余款4000元于2019年11月30日前付清。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。经查被执行人在房管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第六项”的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0311民初3925号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王 旭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5304号原告：苏卫国，男，1966年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：张强，浙江星册律师事务所律师。被告：杨亦会，男，1982年2月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告苏卫国与被告杨亦会民间借贷纠纷一案，原告苏卫国于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款200000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年9月6日，被告杨亦会向原告苏卫国出具借条一份，借条载明：今杨亦会借苏卫国人民币200000元。该借款，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亦会于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告苏卫国借款本金200000元，并赔偿原告利息损失（以本金200000元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告杨亦会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一九年十一月二十五日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17536号原告：毛某1，男，1960年9月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王某，女，1936年5月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：毛某2，女，1958年1月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：毛某3，男，1971年3月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：毛某4，女，1954年1月9日出生，汉族，住郑州市金水区。原告毛某1与被告王某、毛某2、毛某3、毛某4继承纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛某1撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月十八日书记员  申丰旗
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2019）青2222民初552号   原告刘某，公民身份号码×××，现住甘肃省嘉峪关市。   被告天水盛世年华装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码91620500MA744CCN2D。   法定代表人盛某。   本院在审理原告刘某诉被告天水盛世年华装饰装修工程有限公司合同纠纷一案中，原告刘某以证据不足为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准予原告刘某撤回起诉。   案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告刘某负担。   审判员 马莲梅     二〇一九年十一月二十八日   书记员 马秀之   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2011号之七被执行人姬广友，汶上县南站镇李海村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2011号之七裁定书，已向被执行人姬广友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬广友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬广友在中国建设银行6227002210042944211_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执510号之一申请执行人:王元海，男，汉族，住四川省巴州市巴州区。委托代理人：幸刚鸿，北京市浩天信合（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200810801094。特别授权代理。被执行人：杨方俊，男，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行王元海与杨方俊民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金45万元及利息，该利息从2017年8月30日以实际欠款本金为基数按年利率4.75﹪计算至全部款项清偿完毕之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4269元、保全费2933元以及本案执行申请费6758元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并到息烽县永靖镇下阳郎村村民委员会、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳市不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司息烽支公司以及贵州银行股份有限公司息烽县支行等单位查询被执行人杨方俊的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人杨方俊无银行存款、无房产登记信息、无投资收益类保险、无金融理财产品;被执行人杨方俊名下登记有贵Ａ×××**、贵Ｇ×××**号汽车，本院已查封，因未实际控制暂无法处置。因被执行人未按通知书履行义务，有能力履行生效法律文书确定义务而拒不履行，本院向被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述财产调查情况、执行措施等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人杨方俊有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 飞
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1672号之二申请人王建刚。被执行人李安仁。本院在执行王建刚与李安仁借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在交通银行的存款40906元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十一月四日书记员  白利成
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执355号之一申请执行人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码914202005654868294。被执行人：戴炜东，男，1970年11月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：黄石市登迪威尔制衣有限公司，住，住所地黄石港区亚光新村24-28册号420200000081983。法定代表人：戴炜东。本院在执行申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人戴炜东、黄石市登迪威尔制衣有限公司借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）鄂0202民初2090号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人人民币1453946.33元及利息，承担案件受理费8942元、保全费5000元、执行费17004元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人戴炜东、黄石市登迪威尔制衣有限公司的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、有工商登记信息、有房产、无银行存款、无互联网银行存款、无车辆。2018年8月3日本院首轮查封了被执行人戴炜东所有的位于黄石市黄石港区亚光新村金苑小区5-18号（不动产权证号：201212426）的房产;轮候查封了被执行人戴炜东所有的位于黄石市黄石港区亚光新村24-28号（不动产权证号：201404586）、黄石港区黄石大道678号A座1栋2303室（不动产权证号：201402351）的房产。因申请执行人暂不要求处置上述（首轮查封）房产，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人戴炜东、黄石市登迪威尔制衣有限公司借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额1610257.05元（含利息、复利、罚息、律师服务费、案件受理费、执行费、保全费），待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周雷刚人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十一月四日书 记 员  罗 双
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4933号申请执行人：杨锐，男，1986年10月17日出生，汉族，住：云南省昭通市永善县。被执行人：昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会第二居民小组。住所地：昆明市官渡区牟六街道办事处普自村。被执行人：李红，男，1986年2月10日出生，汉族，住：昆明市东川区。被执行人：严辉，男，1974年4月8日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：严晓辉，男，1987年11月27日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：陈朴稳，男，1987年4月29日出生，汉族，住：昆明市东川区。本院受理申请执行人杨锐与被执行人昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会第二居民小组、李红、严辉、严晓辉、陈朴稳提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初8245号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月9日向我院申请执行，本案执行标的149,781.00元及利息，执行费2147元。本院受理后，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年6月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会第二居民小组、李红、严辉、严晓辉、陈朴稳的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月四日书记员  陈 昆
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初474号原告：杨艳，女，1971年3月8日生，汉族，初中文化，个体户，住永仁县。被告：李永丽，女，1970年10月18日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县，(未到庭)原告杨艳与被告李永丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告李永丽起诉时下落不明公告送达，本案转为普通程序审理。原告杨艳到庭参加诉讼，被告李永丽经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款9900元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系个体户，从事批发及零售业。被告从事经商行业。从2008年1月份至2008年12月份期间，被告先后多次从原告所经营的商店赊购商品。2008年12月9日，经原告与被告结算：扣除被告已支付的部份，被告尚欠原告价值9900.00元。同日，被告向原告出示《欠条》一张，该欠条记载：被告尚欠原告货款9900.00元，还款期限至2009年3月。该《欠条》出示后，原告曾多次向被告索要，但都遭到被告的拒绝。综上所述，原告认为：原告与被告双方系自愿达成买卖合同，原告已按照约定完成货物交付，被告拒绝履行付款义务的行为已违背了合同约定，现根据《合同法》规定，特提起民事诉讼，请求法院给予支持原告的诉讼请求。被告李永丽经本院公告传唤未到庭，未作答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告杨艳的身份证复印件1份，欲证明原告的个人身份信息和主体资格；2、《欠条》1份，欲证明被告写下欠条，欠原告货款9900.00元的事实。被告李永丽经本院传票传唤未到庭，未提出质证意见。本院认为，原告提供的证据能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体户，从事批发及零售业。2008年间，被告先后多次从原告所经营的商店赊购商品。2008年12月9日，被告向原告出示《欠条》一张，内容为：今欠到杨艳货款9900.00元，此款在2009年3月份归还。该欠款经原告多次向被告索要，至今未支付。本院认为，买卖合同双方应当按照约定履行各自的义务。本案中，被告李永丽向原告杨艳赊购商品，尚欠购货款9900.00元至今未付，被告应当按照约定及时支付欠款，故对原告要求被告支付欠款9900.00元的主张，本院予以支持。被告李永丽经本院依法公告传唤，拒不到庭应诉、答辩，视为放弃相关答辩和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李永丽在本判决书生效后十五日内支付原告杨艳买卖合同欠款9900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李永丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  樊荣俊人民陪审员  文海东人民陪审员  杨应菊二〇一九年十一月十日书 记 员  何美霖
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1393号王正南：关于王正南与常州市科慧制冷设备有限公司保全一案，本院于2019年8月16日立案执行，保全标的60500.00元。执行过程中，因申请保全人未提供有效财产线索，本院也未查到被保全人有可供执行的财产，无财产可供保全。特此通知二〇一九年十一月二十一日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初2728号 原告：中国工商银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇东大街**，统一社会信用代码：91330329704380291A。 负责人：毛显好，该支行行长。 诉讼委托代理人：夏克升，男，1965年9月3日出生，汉族，住泰顺县。 被告：杨建东，男，1982年1月6日出生，汉族，住泰顺县。 被告：徐碧，女，1983年9月14日出生，汉族，住泰顺县。 中国工商银行股份有限公司泰顺支行与杨建东、徐碧金融借款合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉。诉请判令：1.杨建东、徐碧立即归还借款本金人民币989999.98元及相应利息（截至2019年9月21日止利息36822.49元，自2019年9月22日起按年利率8.613%计算至借款本金归还之日止）；2.如杨建东、徐碧未能按时支付上述款项，则中国工商银行股份有限公司泰顺支行对抵押物即坐落于泰顺县罗阳镇飞龙一路7号的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理，夏克升、徐碧到庭参加了诉讼，杨建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月21日，杨建东、徐碧与中国工商银行股份有限公司泰顺支行签订《个人借款最高额抵押合同》，自愿以其所有的坐落于泰顺县产【权证号：浙（2017）泰顺县不动产证明第0002713号】为2017年4月20日至2019年4月20日期间在1430000元的最高额度内借款设定抵押担保，并于2017年4月24日办理了抵押登记【登记证号：浙（2017）泰顺县不动产证明第0003003号】。2018年4月25日，杨建东、徐碧向中国工商银行股份有限公司泰顺支行提交了《个人贷款需求表（消费/经营）》一份，向中国工商银行股份有限公司泰顺支行申请贷款990000元，并声明借款为夫妻共同债务。2018年4月27日，杨建东与中国工商银行股份有限公司泰顺支行签订了编号为01203000402018经营贷0000073号《网络通循环借款合同》一份，合同主要约定：杨建东因经营需要向中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款990000元，杨建东可循环使用上述借款额度；贷款利率采取基准利率上浮32%（2018年基准利率4.35%上浮32%为5.742%），按月付息、一次还本，贷款逾期利率按执行利率上浮50%执行；借款期限自2018年4月27日起至2019年4月19日止，每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，最短不超过7天，最长不超过1年。中国工商银行股份有限公司泰顺支行于2018年5月2日向杨建东发放贷款990000元，履行了合同义务。借款到期后，截至2019年9月21日，杨建东尚欠中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款本金989999.98元、利息36822.49元，已构成违约，应归还该借款本息。杨建东、徐碧系夫妻关系，于2009年12月17日办理结婚登记，于2018年8月15日登记离婚。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间且徐碧亦声明杨建东借款为夫妻共同债务，属夫妻共同债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨建东、徐碧于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款本金人民币989999.98元并支付相应利息（结算至2019年9月21日止利息为36822.49元，自2019年9月22日起按年利率8.613%计算至借款本金归还之日止）； 二、逾期未履行，则中国工商银行股份有限公司泰顺支行对抵押物即杨建东、徐碧所有的坐落于泰顺县产【权证号：浙（2017）泰顺县不动产证明第0002713号】折价或者拍卖、变卖等方式变价所得价款在最高额度1430000元内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14041元，减半收取7020.5元，由杨建东、徐碧负担(限本判决生效后五日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林荣烨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2625号之十五被执行人李瑞，汶上县南旺镇南旺四村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2625号之十五裁定书，已向被执行人李瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞在山东省农村信用社联合社6223200840724334,0101,0账户内存款人民币11608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月二十九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民督291号 申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市碧桂园物业服务中心。 负责人：吴爱峰，该分公司总经理。 被申请人：方超，男，1983年8月8日生，住安徽省池州市贵池区。 本院受理申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司的支付令申请后，于2019年11月1日发出（2019）皖1702民督291号支付令，限令被申请人方超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2019年11月1日（2019）皖1702民督291号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费17元，由申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司承担。 审判员  陈文忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  王文佳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2543号申请执行人荆国喜，男，1963年8月29日出生，汉族，住威海市文登区葛家镇黄龙岘村。被执行人邵军，男，1964年11月4日出生，汉族，住威海市环翠区万福山庄。申请执行人荆国喜与被执行人邵军劳务合同纠纷一案，申请执行人依据发生效力的（2019）鲁1002民初1820号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款10835元及利息，本案执行费63元,本院已受理。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月24日向被执行人送达邮寄执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院于2019年7月24日、2019年8月30日、2019年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆管理所、工商登记等信息，未发现被执行人有可供本案执行的财产信息。2019年10月17日本院另案拍卖了被执行人邵军及案外人邵海燕所有的登记在辛波名下的、位于威海市万福山庄**号**室不动产，最终以**元成交。被执行人邵军及案外人邵海燕在我院有多起案件，且案件债务大于该房产**元的成交金额，故对该不动产的拍卖款进行分配，申请执行人荆国喜分得3129元，本案执行费50元。2019年10月8日经查询威海市不动产登记中心，查明其名下无其他不动产登记信息。经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，被执行人因未申报财产,本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；综上，上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示其受条件限制，暂时提供不出被执行人的财产线索，对本院裁定终结本案的本次执行程序表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位3129元，余款未执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区法院作出的（2019）鲁1002民初1820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月九日书 记 员  谷颖昭
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8635号原告：商丘市广通交通运输发展服务有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：蒋举功，河南梁园律师事务所律师。被告：沙隆达春华益农（商丘）农资连锁有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘市广通交通运输发展服务有限公司与被告沙隆达春华益农（商丘）农资连锁有限公司侵权责任纠纷一案中，原告商丘市广通交通运输发展服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告商丘市广通交通运输发展服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市广通交通运输发展服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告商丘市广通交通运输发展服务有限公司负担。审判员  郭洪山二〇一九年十一月二十六日书记员  孙翔宇
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0726执977号裴娜、裴梦琪：本院立案执行的申请执行人裴梦琪与被执行人裴娜抚养费纠纷一案，经本院执行局执行,裴娜已履行了法律文书所确定的义务6000元,本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执恢288号 申请执行人：刘岩，男，1990年3月17日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。 申请执行人：郝珊珊，女，1988年3月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：付银，男，汉族，1979年2月5日生，汉族，农民，现住通化市东昌区。 申请执行人刘岩、郝珊珊与被执行人付银机动车交通事故纠纷执行一案，本院于2017年3月14日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后十日内赔偿申请人刘岩184,614.02元，赔偿申请人郝珊珊1,089.12元，2017年5月2日二申请人向本院申请强制执行，执行过程中，被执行人于2017年9月至2019年6月每月给付二申请执行人300元，总计6,600元，本院于2019年9月2日依法恢复立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年9月2日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2019年9月2日查询了被执行人的房屋产权信息等，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执恢288号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  张宝立 审判员  王鸿彬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李永卓
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2359号   原告：赵福山。   被告：白明义。   原告赵福山诉被告白明义种植回收合同纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告赵福山向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告赵福山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵福山撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵福山负担。   审判员 王世炯     二〇一九年十一月二十五日   书记员 李 育
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3517号之一 申请执行人：章文彪，男，1965年8月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王海锋，男，1990年2月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3087号民事调解书，于2019年8月22日立案执行申请执行人章文彪与被执行人王海锋民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的58500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王海锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王海锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人王海锋名下浙Ｄ×××××号机动车，并发出敦促移交车辆通知书，因暂未控制未能处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王海锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王海锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章文彪，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  章晓燕
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更937号罪犯晁丙东，男，1969年1月6日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2017年12月29日作出(2017)京0113刑初724号刑事判决，认定被告人晁丙东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。晁丙东及同案犯不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）京03刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯晁丙东减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯晁丙东在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，于2019年2月、2019年8月获得二个表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据罪犯晁丙东的改造及奖励情况，提出减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯晁丙东在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯晁丙东综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯晁丙东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于晁丙东原犯罪的具体情况及财产性判项履情况等，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯晁丙东减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年4月28日起至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 黄晓丰审 判 员 刘 璐二〇一九年十一月二十八日法官助理 赵海洋法官助理 张彦雅书 记 员 时 佳
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执7号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。住所：吉林省吉林市。法定代表人：刘向阳，该行行长。被执行人：赵文久,男,1969年3月3日出生,汉族,住吉林省吉林市永吉县。被执行人：赵晶,女,1968年5月23日出生,汉族,住吉林省吉林市永吉县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人赵文久、赵晶借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初1942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，查封被执行人名下车库，依法对该车库进行拍卖，经过两次拍卖无人竞买流拍，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行不接拍该车库。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行申请对被执行人采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇一九年十一月十五日代理书记员  李 源
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2940号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。负责人：胡宝林，行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工。被告：刘晓维，女，1979年07月19日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告刘晓维借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竞航二〇一九年十一月二十九日书记员  车晓艳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初11267号 原告：叶孟岳。被告：张智锋。原告叶孟岳与被告张智锋买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶孟岳，被告张智锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶孟岳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款3770元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告向原告购买佛香65件，议定每件58元，并出具欠条一张，后原告多次催款未果，无奈向贵院起诉。被告张智锋辩称，在上次纠纷中我欠原告21万多元，通过执行庭已经全部付清，这都是2017年的事，香款3770元也是2017年的事，我拿出了3850元的凭据，其中包含了我给原告付的3770元货款，原告给我退了80元的货款，所以这部分债务在上次纠纷中已经全部结清了，但我没有将欠条收回来。经审理查明， 2017年被告向原告购买黄香，并向原告出具欠条一份载明：欠240把黄香，178把香，65件X58元（陆拾伍件），落款日期为2017年7月7日，落款由张智锋签名。本院于2018年6月29日作出的民事判决书确认的事实为：原告叶孟岳被告张智锋多年来有生意往来，相互熟悉，2016年7月10日双方就往来生意对账后，被告将其拖欠原告的货款向原告出具了欠57000元的条据，同日，被告以生意资金紧张为由向原告借款120000元，并确认了上述债务。同时在本院2018年6月13日庭审笔录中，被告承认于2016年元月5日给原告转款5000元，6月22日转款1500元，11月26日转款3850元，共计10350元，本院上述生效判决已经确认该10350元为被告偿还原告120000元的借款利息。以上事实有：欠条、西安市长安区人民法院2018年6月13日庭审笔录、西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初5699号民事判决书、微信转账记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。本案被告向原告购买黄香，并向原告出具欠条，被告应当还款。被告所辩称其已向原告转款3850元归还，在上次案件纠纷中已处理，仅是未将欠条抽回。但经本院已生效判决确认，该3850元是被告归还原告另案借款120000元的利息，与本案黄香欠款无关，且本案原告仍持有黄香欠条原件，故被告辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张智锋于本判决生效之日起十日内偿还原告叶孟岳黄香欠款3770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张智锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   刘智中  二0一九年 十一月 二十五日 书  记  员   屈   立       1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初613号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人梁宪辉，男，1971年11月25日出生于玉林市玉州区，汉族，小学文化，无业，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2013年10月18日被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月3日被北流市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕581号起诉书指控被告人梁宪辉犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于2019年10月31日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员谢健平出庭支持公诉，被告人梁宪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月13日10时许，被告人梁宪辉为筹集吸毒所需资金，在玉林市教育中路骨科医院住院部3楼79号床盗走了刘某的一台白色OPPOR15手机。经认定，该手机价值1616元。 上述事实，被告人梁宪辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受理登记表和失主陈述，监控视频及其截图辨认，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 另查明，被告人梁宪辉曾因犯盗窃罪于2013年10月18日被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月3日被北流市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月13日刑满释放。 上述事实，被告人梁宪辉在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，广西壮族自治区北流市人民法院（2014）北刑初字第232号、玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第661号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁宪辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控梁宪辉犯盗窃罪成立。梁宪辉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。梁宪辉归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，可以从轻从宽处罚。梁宪辉为筹集吸毒所需资金而盗窃病人财物，均酌情从重处罚。失主的经济损失依法责令梁宪辉退赔。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，本院根据梁宪辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人梁宪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年5月25日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人梁宪辉退赔失主刘华梅的经济损失一千六百一十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦永波 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈蕴睿
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13902号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈笑苏，女，1969年1月9日出生，住浙江省温州市泰顺县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈笑苏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11610号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈笑苏支付本金156503.28元及息费、一审案件受理费1719元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11610号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12359号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：孙凝。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师，证号10011806210465。被告：唐蓓，女，汉族，1979年10月17日出生，居民身份证号码******************,住所地句容市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告唐蓓信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告唐蓓未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：被告唐蓓向原告交通银行申领信用卡，约定透支利率为0.035%至0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，境内取现手续费收取交易金额的1%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告支付原告信用卡欠款人民币77453.91元（截至2019年07月14日止，本金48978.09元，利息27474.22元，费用1001.6元。）以及自2019年07月15日起，以本金48978.09元为基数，以日万分之五为标准计算至实际还清欠款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告唐蓓未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，唐蓓在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为唐蓓办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，唐蓓作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求唐蓓偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有被告填写的申请表、身份证复印件、本人持有的广东发展银行卡复印件、交通银行信用卡章程、领用合约、收费表、交易明细及欠款构成明细等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐蓓应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金48978.09元，支付利息27474.22元，费用1001.6元，并继续支付自2019年7月15日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取868元，由被告唐蓓负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十一月十八日见习书记员  郭文博