湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0202民初1801号原告：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**。统一社会信用代码914202005654868294。负责人：邹立宏，该行行长。委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，均系湖北丰海律师事务所律师。被告:大冶市浩瀚矿业有限公司，住，住所地大冶市荟萃北路**一社会信用代码914202815971669341。法定代表人：柯常浩。被告:湖北华坤路桥工程有限公司，住所，住所地大冶市罗家桥街办新进村社会信用代码91420281585451789P。法定代表人：陈向东。被告：柯常浩，男，1988年7月30日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：叶倩倩，女，1990年2月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：柯常木，男，1965年3月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：陈代兰，女，1963年9月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告汉口银行股份有限公司黄石分行（以下简称汉口银行黄石分行）与被告大冶市浩瀚矿业有限公司(以下简称浩瀚矿业公司)、湖北华坤路桥工程有限公司(以下简称华坤路桥公司)、柯常浩、叶倩倩、柯常木、陈代兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汉口银行黄石分行的委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼，被告浩瀚矿业公司、华坤路桥公司、柯常浩、叶倩倩、柯常木、陈代兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汉口银行黄石分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告浩瀚矿业公司立即向原告偿还其所欠贷款利息275634.73元、复利90257.68元、罚息636951.67元（暂计至2019年7月25日）以及自2019年7月26日起至实际清偿之日止的复利（以欠款利息275634.73元为基数，按照《流动资金借款合同》约定方式计算）；2、判令被告华坤路桥公司、柯常浩、叶倩倩、柯常木、陈代兰对前述第一项所述债务承担连带责任；3、本案财产保全费、案件受理费、公告费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的费用由所有被告共同承担。事实与理由：2016年9月9日，原告与被告华坤路桥公司、柯常浩和叶倩倩、柯常木和陈代兰签订了《最高额保证合同》（合同编号分别为DE000016008V、DE000016008W、DE000016008X），约定对被告浩瀚矿业公司在715万元的最高融资余额限度内，从2016年9月9日起至2017年9月9日止期间与原告形成的债务提供最高额连带责任保证担保，保证期间为两年，自主合同约定的各单笔债务的履行期限届满之日起算。担保范围，包括“主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和乙方（系指原告）为实现债权而发生的费用”。担保权顺位，“乙方依据本合同享有的担保权独立于主合同项下债权已经或者将会设置的其他担保权利（如有），乙方有权独立决定各担保权利的实现顺序，乙方向甲方（系指担保人）主张担保权利不以实现该等已经或者将会设置的其他担保权利为前提”。2016年9月27日,原告与被告浩瀚矿业公司签订《流动资金借款合同》（合同编号为BE000016006E）一份，合同约定：被告浩瀚矿业公司向原告借款人民币650万元，贷款期限6个月，自贷款发放日起算；利率按照贷款发放日基准利率上浮95.18%计算，被告浩瀚矿业公司应当于贷款发放日起每月21日按月结息，并于贷款到期日一次性偿还贷款本金；如贷款逾期后，对被告浩瀚矿业公司未按借款合同约定还清的贷款本金和利息按逾期利率计收罚息和复利（逾期利率为在本合同逾期时执行的利率上加收50%）。2016年9月27日，原告依照约定向被告浩瀚矿业公司发放流动资金贷款人民币650万元。上述贷款发放后，被告浩瀚矿业公司仅偿还了贷款本金及部分利息，尚有部分利息未结清。2018年12月5日、2018年12月12日，被告华坤路桥公司、柯常浩、叶倩倩、柯常木、陈代兰收到原告直接送达或邮寄送达的贷款催收函后，也未履行各自担保义务。浩瀚矿业公司已于2017年12月29日还清全部借款本金。截至2019年7月25日，浩瀚矿业公司尚欠原告利息275634.73元，罚息636951.67元，复利90257.68元。为了维护自身的合法权益和国家法律尊严，保障金融资产免遭不法侵害，原告特具状贵院并提出诉请如前，恳请贵院依法判如所请。被告浩瀚矿业公司、柯常浩、叶倩倩、柯常木、陈代兰均未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审过程中的相关权利。被告华坤路桥公司向本院提交书面答辩状称：1、担保合同对我司不发生法律效力。原告提交的2016年9月9日签订的《最高额保证合同》并未经过股东会决议通过，系陈向东个人越权代表华坤路桥公司盖章签订的合同。原告作为专业的金融机构，对陈向东是否越权并未进行实质的审查；2、保证人依法已免除保证责任。原告与华坤路桥公司签订的《最高额保证合同》中约定的保证期限为2年，原告在保证期限届满前，未要求保证人承担保证责任。根据《担保法》第二十六条规定，华坤路桥公司的保证责任已免除。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告与被告浩瀚矿业公司签订的《流动资金借款合同》、《借款凭证》；证据二、华坤路桥公司、柯常浩和叶倩倩、柯常木和陈代兰分别与原告签订的《最高额保证合同》三份；证据三、贷款欠款本息单、邮寄单、邮寄详情、贷款催收函；经庭审质证，原告提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。原告在诉状中所述事实均有证据予以印证，本院对原告在诉状中所陈述的事实予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院认为，一、关于偿还责任问题。原告汉口银行黄石分行与被告浩瀚矿业公司签订的编号为BE000016006E的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为有效合同。原告已履行发放贷款义务，被告浩瀚矿业公司未按约偿还借款利息，其行为已构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。原告提出被告浩瀚矿业公司偿还截至2019年7月25日的利息275634.73元、罚息636951.67元、复利90257.68元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止，以利息欠款275634.73元为基数，按照《流动资金借款合同》约定的方式计算复利的诉讼请求，其请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。二、关于连带保证责任问题。被告华坤路桥公司、柯常浩、叶倩倩、柯常木、陈代兰作为保证人分别与原告汉口银行黄石分行签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是有效合同。根据合同约定及法律规定，在借款期满而借款人浩瀚矿业公司没有清偿债务时，被告华坤路桥公司、柯常浩、叶倩倩、柯常木、陈代兰均应在最高融资余额715万元的限度内承担连带保证责任。此外，保证合同中债权人与保证人已就担保权利的实现顺位进行了专门约定，原告有权独立决定各担保权利的实现顺序，其向各保证人主张担保权利不以债权上的其他担保权利实现为前提。故原告在保证期限内向各保证人送达贷款催收函，并在本案中起诉要求华坤路桥公司、柯常浩、叶倩倩、柯常木、陈代兰对被告浩瀚矿业公司的全部债务承担连带保证责任，其主张符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。华坤路桥公司、柯常浩、叶倩倩、柯常木、陈代兰在履行保证责任后，依法有权向浩瀚矿业公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大冶市浩瀚矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司黄石分行截至2019年7月25日的利息275634.73元、罚息636951.67元、复利90257.68元，共计1002844.08元；并支付自2019年7月26日起至实际清偿之日止的复利（以利息欠款275634.73元为基数，按照《流动资金借款合同》约定的方式计算）；二、被告湖北华坤路桥工程有限公司、柯常浩、叶倩倩、柯常木、陈代兰对以上第一项确定的被告大冶市浩瀚矿业有限公司的债务承担连带清偿责任，被告湖北华坤路桥工程有限公司、柯常浩、叶倩倩、柯常木、陈代兰承担保证责任后，有权向被告大冶市浩瀚矿业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13824元，由被告大冶市浩瀚矿业有限公司、湖北华坤路桥工程有限公司、柯常浩、叶倩倩、柯常木、陈代兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  闵 丽人民陪审员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘露璐