贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1749号原告：贵州黎平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522600322468183H。住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇平街70号。法定代表人：韦汝泉，男，1965年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系该公司董事长。委托代理人：罗家周，男，贵州争荣律师事务所律师。被告:杨仁武，男，侗族，1978年11月23日出生，住黎平县。委托代理人：杨石，女，1985年6月6日出生，侗族，住贵州省黎平县，系被告杨仁武的妹妹。被告:黄德娅，女，1992年9月10日出生，侗族，住福建省建宁县。原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司诉被告杨仁武、黄德娅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员甘明红独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司委托代理人罗家周，被告杨仁武委托代理人杨石到庭参加诉讼。被告黄德娅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨仁武、黄德娅立即向原告连带偿还借款本金人民币290000元及利息7576元，本息合计:297576元(注:利息暂算至2019年5月15日。之后产生的利息、罚息按合同约定利率支付至借款本息还清之日止);2、解除原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司与被告杨仁武签订的《最高额循环借款合同》；3、本案案件受理费用、诉讼保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，原告与被告签订《最高额循环借款合同》，约定由原告在授信额度内向被告提供贷款支持，授信期限原则上为两年。之后，原告于2018年9月13日和2018年12月1日向被告共发放贷款共计29万元，贷款月利息为6.163%o，两笔贷款期限均为12个月，用途为种植茶叶。被告向原告出具《借款借据》。至此，双方的借款事实已真实发生，合法有效。但之后，被告却不按合同约定向原告偿还借款利息，经原告多次催收未果。原告认为，被告不履行偿还借款本息义务的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判决支持原告的全部诉讼请求。原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明、被告身份证复印件各1份，证明原、被告基本身份信息以及诉讼主体资格。2、被告结婚证复印件，证明两被告系合法夫妻关系的事实。3、借款申请书复印件2份，证明被告向原告借款两次共计29万元的事实。4、黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额贷款最高额循环借款合同1份，证明被告向原告借款的事实。5、贵州省农村信用社借款借据2份，证明被告分别于2018年12月1日向原告借款10万元，借款月利率6.163‰，借款期限12个月；2018年9月13日向原告借款19万元，借款月利率6.163‰，借款期限12个月的事实。6、杨仁武借款还款明细2份，证明被告在借款之后偿还了部分利息的事实。经庭审质证，原告提交的上述证据符合客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。被告杨仁武一方辩称：所欠借款是事实，但因为现在被告杨仁武被关押，无法及时还款，请原告谅解，等被告出来后及时偿还。另外被告被关押期间，借款产生的利息希望暂停计算，因为如果被告关押时间久了，他出来也还不起。被告杨仁武在举证期限内向未向本院提交证据。被告黄德娅未向本院提交证据，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，原告与被告杨仁武签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》），约定由原告在授信额度内向被告提供贷款支持，授信期限原则上为两年。之后，被告杨仁武于2018年9月13日向原告申请借款，原告经审核后，双方签订了《贵州省农村信用社借款借据》，并于当天向被告杨仁武放款100000.00元。贷款用途为：种植茶叶，约定利率为固定利率，还款计划为：按季结算一次还本，借款年利率为7.39560‰，借款月利率为6.1630‰，借款到期日期为2019年9月12日。2018年12月1日被告杨仁武向原告申请贷款，原告经审核后，双方签订了《贵州省农村信用社借款借据》，并于当天向被告杨仁武放款190000.00元。贷款用途为：种植茶叶，约定利率为固定利率，还款计划为：按季结算一次还本，借款年利率为7.39560‰，借款月利率为6.1630‰，借款到期日期为2019年11月30日。原告向被告杨仁武放款后，被告杨仁武却未能按照双方签订的《借款合同》和《贵州省农村信用社借款借据》的约定还本付息。经原告多次催收未果后，原告认为，被告不履行偿还借款本息义务的行为已构成违约，要求解除2018年12月1日与被告杨仁武签订的《借款合同》，并要求其立即偿还所欠原告两笔借款本息。另查明，2016年11月2日被告黄德娅已经和杨仁武离婚。被告杨仁武向原告借款时，双方已不是夫妻关系。同时查明：原告与被告杨仁武签订的《借款合同》第七条合同终止：（一）当甲方有下列情形之一时，乙方有权终止合同，并依法停止发放授信额度内的贷款余额，提前收回已发放的贷款本息。……3、甲方资金用途不合规的；4、甲方年末拖欠利息的；5、甲方借款到期后不主动归还的。本院认为：原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司与被告杨仁武签订的《借款合同》和《贵州省农村信用社借款借据》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，自成立时生效，对缔约双方均具有法律约束力，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方于2018年9月13日签订的《借款合同》已经于2019年9月12日到期，合同约定的履行期限已届满，合同的权利义务应当终止，合同自然解除。2018年12月1日签订的《借款合同》虽然到于2019年11月30日才到期，但因被告杨仁武未按照双方签订的合同约定履行结息的义务、资金用途不合规定等，违反了双方签订合同关于“合同终止”的约定。因此，原告请求解除双方签订的《借款合同》，并要求被告杨仁武立即还款的请求，本院予以支持。本院认为，双方签订的合同权利义务的终止后，不影响合同中结算和清理条款的效力，原合同约定的偿还借款，支付利息、违约责任等仍然有效。鉴于原告履行了放贷义务，被告杨仁武、在合同履行期限内尚未履行合同约定的还款义务，尚欠原告借款本金及利息的事实存在，被告杨仁武应当清偿。原告要求被告杨仁武偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，有法律依据，本院予以支持。被告杨仁武方对原告请求的具体金额、利息无异议，但以被告杨仁武现在被关押，无法及时还款为由，希望在被告被关押期间，借款产生的利息暂停计算。等被告出来后再偿还，的辩解意见，理由不充分，本院不予采信；经庭审查明，2016年11月2日被告黄德娅已经和杨仁武离婚了。2018年9月13日、2018年12月1日被告杨仁武向原告借款时，双方已不是夫妻关系。且被告黄德娅并未在借款申请书、《借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》上签字，被告黄德娅在事后也并未对该两笔借款进行认可。因此，原告要求被告黄德娅与被告连带赔偿借款本金及利息的请求，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十八条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司与被告杨仁武签订的《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额贷款最高额循环借款合同》。二、被告杨仁武在本判决生效后十日内归还原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币290,000.00元及利息7,576.00元，共计297,576.00元（利息暂计算至2019年5月15日止）。2019年5月15日之后的利息（包括违约利息），按合同约定利率计算至本息付清之日止。三、驳回原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,764.00元，减半收取2,882.00元，由被告杨仁武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  甘明红二〇一九年十一月六日书记员  陆 锋