wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8832号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心。负责人王建宏，行长。委托诉讼代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人王少华，男，1982年6月25日出生，汉族，住天津市蓟县。中国银行股份有限公司北京市分行与王少华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币177236.23元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21322号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇一九年十一月二十四日法官助理 王心悦书 记 员 高雅楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2278号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人：张翼，男，汉族，户籍地湖南省安仁县。被执行人：裴泽明，男，汉族，户籍地湖南省津市。被执行人：李兵，男，汉族，户籍地湖南省长沙县。被执行人：苏平安，男，土家族，户籍地湖南省石门县。被执行人：阳生林，男，汉族，户籍地湖南省安仁县。被执行人：文丹枫，男，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区。被执行人：李昌强，曾用名李伟华，男，汉族，户籍地湖南省衡南县。被执行人：刘勇，男，汉族，户籍地湖南省桂阳县。被执行人：叶莹，女，汉族，高中文化，户籍地湖南省浏阳市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张翼、裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、文丹枫、李昌强、刘勇、叶莹责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1216号 关于执行曹为阵（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，曹为阵申请执行的3665.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员刘增亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员韩钰
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321财保48号申请人：章灿，男，1988年1月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被申请人：王伟，男，1985年10月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被申请人:王利利，女，1986年11月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请人章灿于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王伟、王利利名下的银行存款或同等价值的财产在5万元范围内采取诉前财产保全措施，申请人章灿自愿以其名下的位于湘潭市岳塘区的房产（房权证号：潭房权证岳塘区字第**）向本院提供担保。本院认为，申请人章灿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准予申请人章灿对被申请人王伟、王利利名下的银行存款或同等价值的财产在5万元范围内采取诉前财产保全措施的申请；二、对申请人章灿名下的位于湘潭市岳塘区的房产（房权证号：潭房房权证岳塘区字第**）以查封。案件申请费520元，由申请人章灿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李晓红二〇一九年十一月二十一日法官助理张清代理书记员  熊 厚附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323财保170号 申请人：齐淑兰，女，1944年4月24日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：邹本芳，男，1973年7月18日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 申请人齐淑兰于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邹本芳名下位于伊通镇正阳街老规划办家属楼×门×楼×屋（面积为73.30平方米），保全金额为15万元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邹本芳名下位于伊通镇正阳街老规划办家属楼×门×楼×屋，期限至2022年11月20日。 案件申请费1270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志良 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王宇航
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2313号申请执行人郑宁新，男，1993年5月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人谢宁艳，女，1994年2月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑宁新与被执行人谢宁艳民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）湘1126民初1882号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年9月5日向被执行人谢宁艳发出执行通知书及报告财产令，于2019年9月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人谢宁艳无财产可供执行的。本院于2019年10月25日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年10月25日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年10月25日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人谢宁艳未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年10月25日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为谢宁艳无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人谢宁艳采取了限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人郑宁新，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为110,000元，迟延履行期间加倍债务利息，现已执行到位20,000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初1882号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十六日书记员  陈微微
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初6512号 原告威宁中亿置业发展有限公司。 住所：贵州省毕节市威宁自治县海边街道滨海大道养生基地。 法定代表人：李鹏，经理。 统一社会信用代码：91520526MA6E49M58E。 委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师，代理权限：特别代理。 委托代理人马丽娟，贵州浩锐律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告文凯，男，1991年4月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在审理原告威宁中亿置业发展有限公司诉被告文凯商品房预约合同纠纷一案过程中，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁中亿置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费30元由原告威宁中亿置业发展有限公司承担。 审判员 蒋 靖 二〇一九年十一月十五日 书记员 彭瑞珲
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2666号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告覃政民，男，66岁，1953年4月15日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告覃政民电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃政民承担。 审判员  黄治粹 二〇一九年十一月十九日 书记员  周 玲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执异44号 申请人：朱永明，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：谢志琴，女，1968年7月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：毛俊辉，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省仁寿县，系谢志琴同事。 被申请人：毛俊辉，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初1277号民事判决，立案执行朱永明申请执行四川圣兴劳务工程有限公司（以下简称圣兴公司）建设工程分包合同纠纷一案。执行案号：（2019）川0193执628号。执行过程中，朱永明向本院书面申请追加谢志琴、毛俊辉为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月29日举行了听证，朱永明、毛俊辉参加了听证。现已审查终结。 朱永明称，立案执行后，圣兴公司经法院调查无可供执行财产，谢志琴、毛俊辉作为圣兴公司的股东在注册资本认缴期限届满后，仍未实缴出资，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。基于以上事实和理由，朱永明依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加谢志琴、毛俊辉为本案被执行人，要求其承担圣兴公司对朱永明的债务。 朱永明为证明其主张，提交了如下证据： 1.（2019）川0193民初1277号民事判决书、强制执行申请书、（2019）川0193执628号执行裁定书。拟证明朱永明依据已经生效的（2019）川0193民初1277号民事判决书，向本院申请执行圣兴公司财产，但该公司无可供执行财产。 2.圣兴公司的工商备案材料。拟证明圣兴公司股东为谢志琴、毛俊辉。谢志琴认缴出资270万元，毛俊辉认缴出资30万元，二人均未实际出资。 毛俊辉、谢志琴辩称，其与谢志琴已经实缴出资到位，提交的验资报告可以证明公司的注册资本400万元已经实缴。 毛俊辉、谢志琴为证明其主张，提交了如下证据： 四川基础会计师事务所、四川华雄会计师事务所有限责任公司、四川华诚会计师事务所有限公司出具的验资报告。拟证明谢志琴、毛俊辉二人已于2014年10月31日实缴出资到位。 本院查明，圣兴公司于2005年2月22日成立，原股东郭启明、马桂华注册资本100万元，其中郭启明出资80万元占股80%，马桂华出资20万元占股20%。2008年7月16日，圣兴公司股东会决议同意郭启明将其80%的股权转让给谢志琴、马桂华将其10%的股权转让给谢志琴、另外10%的股权转让给毛俊辉，圣兴公司的股东变更为谢志琴、毛俊辉，其中谢志琴占股90%、毛俊辉占股10%。四川华诚会计师事务所有限公司出具的《验资报告》显示，圣兴公司原注册资本为100万元，根据公司股东会决议和章程规定，圣兴公司申请增加注册资本300万元，由谢志琴、毛俊辉二位股东于2014年10月31日前缴足，其中谢志琴认缴新增注册资本270万元，毛俊辉认缴新增注册资本30万元，变更后的注册资本400万元，截至2014年10月31日止，圣兴公司已收到二位股东缴纳的注册资本合计300万元，其中，谢志琴实缴新增出资270万元，出资方式为货币；毛俊辉实缴新增出资30万元，出资方式为货币。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，毛俊辉向本院提交的验资报告显示谢志琴、毛俊辉于2014年10月31日向圣兴公司实缴出资共计300万元，不存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形，故朱永明依据上述规定申请追加谢志琴、毛俊辉为本案被执行人无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回朱永明提出的追加谢志琴、毛俊辉为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王晓岚 人民陪审员  杜 江 人民陪审员  刘永红 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张馨予
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执恢173号 申请执行人：杨志国，男，1975年8月29日生，汉族，住周村区。 被执行人：信波，男，1986年10月1日生，汉族，高青县人，现住址不详。 本院在执行申请执行人杨志国与被执行人信波民间借贷纠纷一案中，现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初2116号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王亚茹
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督243号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：乔万华，男，汉族，1956年9月15日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人乔万华于2005年6月3日、2003年5月26日、2003年4月1日、2003年1月10日分别在农商行贷款1100元、200元、500元和4000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，乔万华未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人乔万华均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人乔万华给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人乔万华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金5800元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人乔万华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10870号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被申请人：胡元艳，女，1970年6月19日出生，汉族，住天津市蓟州区洇溜镇高各庄村****。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告胡元艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）津0104民初10870号民事裁定书，裁定冻结被申请人胡元艳名下银行存款12336.57元。原告平安银行股份有限公司天津分行于2019年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司天津分行申请解除对被告胡元艳名下银行存款12336.57元的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除（2019）津0104执保1433号对被申请人胡元艳名下银行存款12336.57元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳萍二〇一九年十一月一日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初5929号原告：王某某，女，汉族，生于1996年10月30日，贵州省习水县人。被告：袁某某，男，汉族，生于1998年8月8日，贵州省习水县人。原告王某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。本案在审理过程中，原告王某某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告王某某负担。审判员  王艳秋二〇一九年十一月二十七日书记员  吕相梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书                     （2019）陕0402民初5268号     原告：陕西云投置业有限公司，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人：姚某某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：苏某，女，汉族，陕西省咸阳市人，系该公司职员。   被告：韩某，女，汉族，陕西省咸阳市人。   本院在审理原告陕西云投置业有限公司与被告韩某追偿权纠纷一案，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。   本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告陕西云投置业有限公司的起诉。   案件受理费252元，原告陕西云投置业有限公司已预交126元，免于收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                     审判员   李钧       二O一九年十月二十九日                              书记员 范珍珍       1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4706号原告：程军，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：占海军，湖南启贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：任青青，湖南启贤律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张思建，男，1973年3月15日出生，汉族，地址湖南省长沙市天心区，身份证码号码430124197303155893。原告程军与被告张思建民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告程军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程军撤回对被告张思建的起诉。本案案件受理费14000元，减半收取7000元，由原告程军负担。审判员  罗世辉二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡 杏
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1774号原告：刘某，女，1984年12月8日出生，汉族，住河北省涿鹿县。委托代理人：李翠凤，河北升华律师事务所律师，住该所。被告：陈某，男，1978年10月11日出生，汉族，住河北省涿鹿县。委托代理人：庞建国，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者，住该所。刘某与陈某离婚纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告刘某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员  张荐飞二〇一九年十一月二十七日书记员  白 桦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11539号 原告：许世会，女，生于1981年11月13日，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吕仕习（特别授权代理），男，生于1957年1月12日，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州中新房国石低碳住工有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区工业园区内，统一社会信用代码：915205000806619329。 法定代表人：郭金刚，该公司执行董事。 原告许世会与被告贵州中新房国石低碳住工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年11月12日，原告许世会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按许世会撤诉处理。 案件受理费人民币5.00元（已减半），由原告许世会承担。 审判员  罗桂华 二〇一九年十一月十四日 书记员  蔡 薇
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019)赣1102刑初266号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人诸旭峰，绰号老猪，男，1971年12月22日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，中共党员，高中文化，江西省上饶市广丰区人民法院在编在岗职工，住江西省上饶市广丰区。因吸食毒品，于2015年6月13日被公安机关行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月30日被上饶市广丰区公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。辩护人徐玉仙、吕亚楠，江西金乘律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2019]238号起诉书指控被告人诸旭峰犯容留他人吸毒罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人诸旭峰及其辩护人徐玉仙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年5月中旬的一天，被告人诸旭峰在其位于广丰区东街诸家老药材公司仓库附近的家中容留许某、潘某和他一起吸食甲基苯丙胺类毒品（俗称“冰毒”）。2018年5月21日，被告人诸旭峰在其位于广丰区东街诸家老药材公司仓库附近的家中容留潘某、夏圆圆、许某、翁某和他一起吸食甲基苯丙胺类毒品（俗称“冰毒”）。2018年5月份的一天，被告人诸旭峰在其位于广丰区东街诸家老药材公司仓库附近的家中容留周后平吸食甲基苯丙胺类毒品（俗称“冰毒”）。2018年6月29日，被告人诸旭峰在其位于广丰区东街诸家老药材公司仓库附近的家中容留夏圆圆和他一起吸食甲基苯丙胺类毒品（俗称“冰毒”）。2018年6月30日，被告人诸旭峰被抓获归案。上述事实，被告人诸旭峰在庭审中不持异议，并有被告人诸旭峰的抓获经过、人口信息查询、行政处罚决定书、购买毒品转账记录、证人夏圆圆、潘某、许某、翁某等人的证言及辨认笔录、被告人诸旭峰的供述、尿液检测报告、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人诸旭峰违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人诸旭峰自愿认罪，对其从轻处罚。经审前调查评估，可以适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人诸旭峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴劲松人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  郑 艳二〇一九年十一月二十日            本件与原本核对无异      书记员吴诗艺
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保171号申请人：刘晖，男，1987年1月7日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：常立龙，男，1986年9月11日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告刘晖与被告常立龙民间借贷纠纷一案，申请人刘晖于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人常立龙在价值210,000元的财产以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人刘晖以阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人常立龙价值210,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十一月十三日书记员  宋来宝
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0204民初644号原告：许梅兰，女，1965年4月22日出生，汉族，身份证住址：黄石市,现住黄石市。被告：许典兵，男，1963年6月23日出生，汉族，户籍住址：大冶市，现下落不明。原告许梅兰与被告许典兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，因被告许典兵下落不明，本院于2019年6月23日通过《人民法院报》向其公告送达起诉状副本、诉讼当事人须知、诉讼风险提前告知书、廉政执法监督卡、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、裁判文书上网告知书等，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告许梅兰到庭参加诉讼，被告许典兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告许梅兰向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还所欠借款7614元；2、被告支付原告借款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年到2017年之间，被告许典兵陆续在原告许梅兰开的副食店赊账和借钱，总计7614元。被告于2017年5月2日给原告写下欠条一份，至今未还，经原告多次追收无果，故原告诉至法院。被告许典兵经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，既未予答辩，亦未在法定举证期限内向本院提供证据，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的构成要件，且能够相互印证，可以证明本案借贷事实的发生，故本院予以采信。根据经本院认定的证据以及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2016年至2017年期间，被告许典兵陆续在原告许梅兰经营的副食店赊账和借钱。2016年10月25日，被告许典兵向原告许梅兰出具欠条，载明：今欠到许三蓝现金加烟款合计3000元。+2000元=5000元。2017年5月2日，被告许典兵再次向原告许梅兰出具欠条，载明：今欠到许三蓝现金及货款共计柒仟陆佰壹拾肆元整（￥7614元）。后被告许典兵未偿还借款，原告许梅兰多次向被告许典兵催讨未果，故而成讼。另查明，许三蓝系本案原告许梅兰。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。本案中，被告许典兵陆续在原告许梅兰经营的副食店赊账和现金借款，有被告出具的两张欠条和原、被告之间短信聊天记录予以佐证，可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立。庭审中，原告明确表示第二张欠条即2017年5月2日出具的欠条是总的欠条，包含了第一张欠条即2016年10月25日出具的欠条的欠款，以第二张欠条的欠款数额7614元为准，原告的主张对被告并无不利，本院依法予以采信，故对原告要求被告支付借款7614元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告未提供证据证明双方约定了借款利息，根据上述法律规定，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许典兵于本判决生效之日起三日内向原告许梅兰偿还借款7614元。二、驳回原告许梅兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告许典兵负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 余 俊人民陪审员 蒋 文人民陪审员 陈学军二〇一九年十一月六日法官助理陈婷书记员马娟
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初221号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人梅卫东，男，1966年12月29日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住浙江省泰顺县，因本案于2019年6月25日被泰顺县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。经本院决定,于2019年11月5日被取保候审。 辩护人范建军，浙江泰辉律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］293号起诉书指控被告人梅卫东犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，梅卫东及其辩护人范建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年9月至2019年1月期间，被告人梅卫东以营利为目的，通过“六合彩”赌博的方式，在温州市泰顺县多次接受周某（已判决）等人“六合彩”投注，金额达430000余元。被告人梅卫东于2019年1月未再从事“六合彩”赌博行为，前往北京生活。 2019年6月25日，被告人梅卫东在北京市昌平区被民警抓获到案。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关的指控事实相一致。被告人梅卫东在律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。本案审理期间，梅卫东在本院退缴其违法所得10600元。 上述事实，被告人梅卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的梅卫东的供述与辩解，证人周某的证言，扣押决定书、扣押清单、检查笔录、辨认笔录及相应照片，调取证据通知书、调取证据清单、银行交易明细、微信交易明细、财付通数据光盘，前科情况核查记录表、户籍信息、到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅卫东以营利为目的，以收受“六合彩”的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于梅卫东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。经审前调查评估，梅卫东符合实行社区矫正的条件，可适用缓刑。辩护人提出对梅卫东从轻处罚并适用缓刑的相应意见，本院予以采纳。根据梅卫东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梅卫东犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、梅卫东的违法所得10600元，予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇一九年十一月十四日 法官助理翁玉莲 书记员金璇璇
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1257号 申请执行人：杨玉琼，女，汉族，生于1978年9月19日，住四川省仪陇县。 被执行人：罗朝茂，男，汉族，生于1979年11月17日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1284号民事判决书，在杨玉琼申请执行罗朝茂民间借贷纠纷一案中，被执行人罗朝茂应偿还申请执行人的借款本金50000元及利息、承担受理费550元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令、传票； 2、向被执行人发出限制消费令和失信决定； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人罗朝茂的工商、证劵、银行、保险、房产、车辆、互联网络、理财产品财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 4、本院于2019年10月24日依法对被执行人所在地社区干部进行了实地调查； 5、本院于2019年11月1日对申请执行人杨玉琼进行了当面终本约谈后，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权50550元及利息。 现申请执行人杨玉琼经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月七日 书记员 熊绍柏
陕西省安康汉滨区人民法院结案通知书 (2019)陕0902执1784号 西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司、韩钰：申请执行人西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被执行人韩钰物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初2214号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩钰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已履行该判决书所确定的义务，本案执行完毕，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执1784号案件执行完毕，于2019年11月22日结案。  二〇一九年十一月二十二日1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7683号之一申请执行人：张贵顺，男，汉族，1947年2月15日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：唐少渠，男，汉族，1957年10月26日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人张贵顺与被执行人唐少渠饲养动物损害责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11051号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人唐少渠已履行48000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11051号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11051号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月六日法官助理周志良书记员周宏
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0722执441号之一申请执行人：王果兵，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被执行人：周军，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住河北省张北县。本院在执行申请执行人王果兵与被执行人周军民间借贷纠纷一案，于2018年5月29日向被行人周军发出执行通知书，责令被执行人周军给付申请执行人王果兵案款500000元，缴纳执行费7400元。被执行人周军未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人周军妻子杨秀珍名下的位于河北省张北县张北镇空中花园小区13号楼1单元501室进行拍卖、变卖，因无人竞买均流拍。本院对该标的物采取以物抵债的形式给申请执行人王果兵实现债权，被执行人周军妻子杨秀珍以该标的物有其份额提出了执行异议，本院对该异议已经审查完毕。本院认为，本院对被执行人周军妻子杨秀珍名下的位于河北省张北县张北镇空中花园小区13号楼1单元501室进行拍卖、变卖，因无人竞买均流拍。本院对该标的物采取以物抵债的形式给申请执行人王果兵实现债权，被执行人周军妻子杨秀珍以该标的物有其份额提出了执行异议，本院对该异议已经审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省张北县人民法院（2018）冀0722民初253号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵公安人民陪审员  刘树琴人民陪审员  冀永生二〇一九年十一月二十七日书 记 员  于翠芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6931号罪犯钟胜华，男，1967年12月14日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)吉中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人钟胜华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币196036.1元（已付4708元）。宣判后，被告人钟胜华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年8月20日作出(2012)赣刑三终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年12月05日作出(2014)赣监刑执字第373号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7603号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟胜华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱表扬5个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟胜华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟胜华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年12月5日起至2032年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执恢274号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人许智泉，该公司董事长。 被执行人莫让权，男，生于1964年6月2日，住四川省巴中市通江县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人莫让权借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1322民初1841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款491000元及利息。本院于2019年10月16日依法受理执行。 执行过程中，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、工商注册、证券信息，有一套住房己被查封，但该房系夫妻共同财产，无法拍卖。申请人未提供被执行人其它财产线索。因此本案现不具备执行条件，本院依职权终结本次执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈荷柠
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执227号申请执行人：榆林市国信融资担保有限公司，住所地：陕西省榆林市高新区。委托诉讼代理人：高利军、陈芳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被执行人：榆林市和信石化有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：张洋，该公司执行董事。被执行人：榆林市榆阳区北泰科工贸有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：马虎林，该公司董事。被执行人：连小成，男，1985年6月9日出生，汉族，陕西省榆林市横山区。被执行人：连旭，男，1983年10月14日出生，汉族，陕西省榆林市横山区。被执行人：刘晓英，女，1983年1月28日出生，汉族，陕西省榆林市横山区。被执行人：马虎林，男，1968年1月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：张洋，男，1989年4月15日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治区县。被执行人：陈希，女，1978年2月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：张洋，男，1989年4月15日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治区县。被执行人：郝虎林，男，1967年10月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区。被执行人：房莉云，女，1972年7月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区。申请人榆林国信融资担保有限公司与被执行人榆林市和信石化有限公司、榆林市榆阳区北泰科工贸有限公司、连小成、连旭、刘晓英、马虎林、陈希、郝虎林、房莉云追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）陕08民初69号民事判决已发生法律效力，申请人于2019年5月21日要就强制执行，本院于2019年7月4日立案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付代偿款7790520.8元及利息、滞纳金、违约金、担保费等，并负担案件受理费128670元，案件执行费78211元。在执行过程中，申请执行人榆林国信融资担保有限公司与被执行人榆林市和信石化有限公司、榆林市榆阳区北泰科工贸有限公司、连小成、连旭、刘晓英、马虎林、陈希、郝虎林、房莉云自愿达成执行和解协议：1、由被执行人榆林市和信石化有限公司、榆林市榆阳区北泰科工贸有限公司、连小成、连旭、刘晓英、马虎林、陈希、郝虎林、房莉云在2019年10月30日前向申请人榆林国信融资担保有限公司还款25万元。2、剩余款项从2020年3月30日起每季度由被执行人向申请人还款97.5万元。至2021年9月30日前全部还清。3、被执行人马虎林自愿用其所有的，登记在榆林朗泰生物工程有限公司名下的45亩土地为前述债务提供财产担保，如果不按时还款，要求法院立即处置该土地。申请执行人榆林国信融资担保有限公司向本院申请撤回该案的执行。本院认为，申请人榆林国信融资担保有限公司与被执行人榆林市和信石化有限公司、榆林市榆阳区北泰科工贸有限公司、连小成、连旭、刘晓英、马虎林、陈希、郝虎林、房莉云达成执行和解协议，并长期履行，申请执行人申请撤回该案的执行，该协议及申请均系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。双方当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）陕08执227号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇一九年十一月二十七日书记员  高延明
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2019）豫0192民初4571号                      原告              赵艳萍，女，1978年8月25日出生，汉族，住河南省叶县。                  被告              赵淑明，男，1973年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。      中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码914101006672438      79X。      负责人：贾国军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈瑞洋，男，该公司工作人员。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令二被告赔偿原告营运损失7150元；      2.请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2019年11月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵艳萍、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）委托诉讼代理人陈瑞洋到庭参加诉讼，被告赵淑明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              2019年8月21日，被告赵淑明驾驶豫A962**号车沿迎宾大道由东向西行驶时向右转与直行的原告赵艳萍驾驶的豫ATF3**号车相撞，发生交通事故致使原告车辆受损。河南省公安厅机场公安局交警支队出具的道路交通事故认定书认定被告赵淑明负事故全部责任，原告赵艳萍不负事故责任。被告赵淑明驾驶的豫A962**号车在被告保险公司投保有交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。      另查明，原告驾驶的豫ATF3**号车的实际车主是侯静，根据原告提交的承包合同书，该合同第四项载明：乙方（赵艳萍）每月应向甲方（侯静）交纳月租金4400元，第十二项载明：承包时间为2018年8月13日至2020年8月13日；原告在庭审中自述该车于事故发生当天送去4S店维修，其于8月31日从4S店把车提走。                                被告保险公司辩称营运损失系商业险下免赔情形并提交商业险示范条款一份，但未提交被告赵淑明签字的投保单证明其对该免责条款尽到了提示说明义务。                  本院认为，原告赵艳萍驾驶的机动车系营运车辆，被告保险公司未就免责条款尽到提示说明义务，故应由其在交强险及商业险下对原告所主张的营运损失承担赔偿责任。根据原告当庭陈述情况，本院认定其停运期为10天。原告未提交充分的证据证明其营运损失，参考行业标准及受诉法院所在地出租车行业市场行情，本院酌定原告的合理营运损失为300元/日，计算原告的营运损失为3000元。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵艳萍营运损失3000元；                  二、驳回原告赵艳萍的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵淑明负担。      本判决为终审判决。                        审    判    员      张朝辉                        二〇一九年十一月二十七日            书    记    员      张嘉亦
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4635号申请执行人常州鑫荣威精密模具有限公司：被执行人阿蓓亚包装(苏州)有限公司：申请执行人常州鑫荣威精密模具有限公司与被执行人阿蓓亚包装(苏州)有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币512840.00元及一般债务利息。经本院立案受理，现已强制执行到位545225.50元。本院于2019年11月21日已将该笔款项转付给申请执行人。至此常州鑫荣威精密模具有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初6085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初319号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人孙贤宗，男，1984年7月19日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市鄄城县。2017年6月8日因涉嫌犯伪造、变造身份证件罪东平县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2018年6月13日解除取保候审。2019年1月7日被东平县公安局再次取保候审。 指定辩护人姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 被告人孙良占，男，1980年11月17日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市鄄城县。2017年6月13日因涉嫌犯伪造、变造身份证件罪被东平县公安局取保候审，2018年6月13日解除取保候审。2019年1月7日被东平县公安局再次取保候审。 指定辩护人谷志华，山东法雅律师事务所律师。 东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人孙贤宗、孙良占犯伪造、变造身份证件罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员陈冲、代理检察员江文锦出庭支持公诉，被告人孙贤宗、孙良占及东平县法律援助中心指派的辩护人姜雷、谷志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月份左右，被告人孙贤宗、孙良占合伙购买了一辆车牌号为鲁Ｒ×××××的红色解放牌重型半挂牵引车，当时孙良占持有A2驾驶证，而孙贤宗的驾驶证为B2。2016年11、12月份左右，被告人孙贤宗在告知被告人孙良占后，将放置在两人共同购买的大车上的孙良占的A2驾驶证照片揭下，将自己的照片贴在孙良占的驾驶证上，后被告人孙贤宗便持此证开鲁Ｒ×××××解放牌重型半挂牵引车拉货。2017年3、4月，被告人孙贤宗与被告人孙良占商量要使用孙良占的信息办个假的驾驶证，孙良占表示同意。后孙贤宗通过小广告联系了办假证的人，利用孙良占的个人信息以及自己的照片办理了假驾驶证。2017年6月7日孙贤宗持假驾驶证在附近拉货时被交警查获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙贤宗、孙良占的供述与辩解，到案经过、驾驶人信息查询单、东平县公安局车管所出具的证明等书证，变造、伪造的驾驶证等证据。 公诉机关认为，被告人孙贤宗、孙良占共同伪造、变造驾驶证，应当以伪造、变造身份证件罪追究其刑事责任。孙贤宗具有坦白情节，孙良占具有自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人孙贤宗、孙良占拘役二至五个月，缓刑三至六个月，并处罚金。 被告人孙贤宗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，孙贤宗具有坦白情节，建议对其从轻处罚。 被告人孙良占对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，孙良占具有自首情节，认罪认罚。 经审理查明，2016年10月份左右，被告人孙贤宗、孙良占合伙购买了一辆车牌号为鲁Ｒ×××××的红色解放牌重型半挂牵引车，当时孙良占持有A2驾驶证，孙贤宗的驾驶证为B2。2016年11、12月份左右，被告人孙贤宗在告知被告人孙良占后，将放置在两人共同购买的大车上的孙良占的A2驾驶证照片揭下，将自己的照片贴在孙良占的驾驶证上，后被告人孙贤宗便持此证驾驶鲁Ｒ×××××解放牌重型半挂牵引车拉货。2017年3、4月，被告人孙贤宗与被告人孙良占商量要使用孙良占的信息办个假的驾驶证，孙良占表示同意。后孙贤宗通过小广告联系了办假证的人，利用孙良占的个人信息以及自己的照片办理了假驾驶证。2017年6月7日孙贤宗持伪造的驾驶证在附近拉货时被交警查获。 同时查明，2017年6月8日，被告人孙良占自动到东平县公安局投案，并如实供述了案件事实；被告人孙贤宗被采取强制措施后如实供述了案件事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人孙贤宗、孙良占的供述与辩解，到案经过、驾驶人信息查询单、东平县公安局车管所出具的证明、东平县公安局刑事侦查大队出具的证明、扣押决定书等书证，变造、伪造的驾驶证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙贤宗、孙良占伪造、变造驾驶证，其行为均已构成伪造、变造身份证件罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。孙贤宗具有坦白情节，孙良占具有自首情节，对其可以从轻处罚。二辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙贤宗犯伪造、变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人孙良占犯伪造、变造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、没收被告人孙贤宗、孙良占伪造的驾驶证二本。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  井长生 审 判 员  刘曰赓 人民陪审员  尹新宇 二〇一九年十一月五日 书 记 员  马 静
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1060号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人方毛弟，男，1991年12月19日出生于江西省弋阳县，汉族，小学六年级文化，居民，户籍地弋阳县，现暂住浙江省东阳市。曾因盗窃，于2009年5月23日被东阳市公安局行政拘留五日（不执行）；又因犯抢夺罪，于2012年4月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2018年5月10日被东阳市公安局行政拘留八日；再因涉嫌犯放火罪，于2019年4月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月13日依法逮捕，同年9月6日依法变更强制措施为监视居住。 辩护人花正路，浙江国权明达律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2019]97号起诉书指控被告人方毛弟犯放火罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案，并依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人方毛弟及其辩护人花正路到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人方毛弟和父母及姐姐一家共同租住于本市。2019年4月21日下午，被告人方毛弟独自在家饮酒，因对家人不满，欲将租住房烧毁。被告人方毛弟先用卫生纸将火柴包住，并将白酒浇到卫生纸上，后用打火机点燃卫生纸并扔在摆放在客厅中的袜子堆上进行放火，造成房屋受损。经鉴定：火灾造成损失价格为人民币6272元。被告人方毛弟主动交代公安机关尚未掌握的罪行，系自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、司法鉴定意见书、检验报告、勘验、检查、提取等笔录、书证、视听资料及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人方毛弟为泄私愤，故意纵火烧毁其租住房，危及公共安全，尚未造成严重后果，应以放火罪追究其刑事责任；其系限定刑事责任能力人犯罪，且具有自首、认罪认罚等情节。建议判处被告人方毛弟有期徒刑一年六个月至二年。 被告人方毛弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人花正路提出的辩诉意见是被告人方毛弟是限定刑事责任能力人犯罪，且系自首、认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被告人方毛弟和父母、姐姐一家共同租住于本市。2019年4月21日下午1时许，被告人方毛弟独自在家饮酒，因对家人不满，欲将租住房烧毁。被告人方毛弟用卫生纸将若干包火柴包住，将纸团扔在其姐姐放在客厅中的袜子堆上，在卫生纸上浇上白酒，后用打火机点燃卫生纸，待火点燃后，即离开房屋，火势蔓延，造成房屋受损。附近的其他住户发现起火后报警，消防队到场后方将火势扑灭。经鉴定，火灾造成财物损失价格共计人民币6272元。经司法鉴定，被告人方毛弟患有轻度精神发育迟滞，作案时具有限定刑事责任能力。 2019年4月21日，被告人方毛弟因醉酒闹事被带回吴宁派出所醒酒，被盘问后，主动交代公安机关尚未掌握的放火罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人方某1、方某2、王某1、张某1的陈述、证人张某2、楼某、陈某、朱某、马某、王某2、韦某、翟某、莫某的证言、公安机关制作的检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场示意图、照片、接受证据材料清单、残疾证复印件、户口本复印件、证明、CT医学影像诊断报告单、火灾事故调查档案、火灾地址说明、侦查协助及缓刑执行情况相关材料、病历及变更强制措施材料、价格认定结论书、司法鉴定意见书、检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书、方毛弟活动轨迹的光盘、视频资料、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人方毛弟的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方毛弟为泄私愤，故意纵火烧毁其租住房，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人方毛弟因醉酒闹事被民警带回公安机关醒酒，被盘问后，主动交代公安机关尚未掌握的放火罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人方毛弟系限定刑事责任能力的人犯罪，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。辩护人花正路据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人方毛弟的犯罪情节及其悔罪表现，不宜宣告缓刑。辩护人花正路请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方毛弟犯放火罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  陈良红 人民陪审员  虞晓飞 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  徐春晖
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002破申32号申请人：台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地台州市椒江区中三西路**。法定代表人：陈方春。被申请人：何菊玲，女，1977年4月2日出生，汉族，住台州市椒江区。2019年10月31日，台州市椒江方远小额贷款有限公司以债务人不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式，申请对何菊玲进行债务清理。本院依法通知了何菊玲，何菊玲对此无异议。本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。本院认为，申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，故申请人的申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理台州市椒江方远小额贷款有限公司对何菊玲的债务清理申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇一九年十一月十一日法官助理林周琪代书记员 李含燕
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2011号上诉人(原审原告）:梁戈亮,男,1973年10月11日出生,汉族,住吉安市吉州区神岗山梁家村**,现住吉安市吉州区。委托诉讼代理人:黄磊,吉州区法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）:吉安市庐陵新区禾埠街道神岗山村村民委员会,住所地吉安市吉州区神岗路与跃进路交叉口北100米。法定代表人:李贤刚,该村委会主任。委托诉讼代理人:黄佳俊,江西奋翼律师事务所律师。原审第三人:吉安市吉州区禾埠乡神岗山梁家村第三村小组，住所地吉安市吉州区禾埠乡神岗山梁家村。负责人:梁戈亮,村小组组长。上诉人梁戈亮因与被上诉人吉安市庐陵新区禾埠街道神岗山村村民委员会(以下简称神岗山村委会)及原审第三人吉安市吉州区禾埠乡神岗山梁家村第三村小组(以下简称梁家村小组)侵权责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁戈亮不服一审判决，上诉请求：改判神岗山村委会赔偿其各项损失13万元；一、二审诉讼费由神岗山村委会负担。事实与理由：根据一审中其提交的神岗山村委会证明、会议记录、被征农民养老保险参保资格认定表，结合请款说明、四段通话录音、村民姚信魁的证人证言、证明以及庭审笔录，能够充分证明梁戈亮在履行神岗山村委会指派的工作职责时发生车祸遭受重伤，而且根据银行交易明细显示，梁戈亮担任村小组组长期间的工资由经管站代发，事发后神岗山村委会又两次分别发放了400元补偿金和133元误工费用，其与神岗山村委会之间系劳动者与用人单位的关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，其系工伤事故中的受害职工，神岗山村委会应当对其因公受伤的损失承担赔偿责任。神岗山村委会辩称，1.神岗山村委会属于基层群众自治组织，村干部均是村民民主选举产生，且村委会不是工作的组织者、安排着，只是起上传下达的作用，政府、街道的政策精神由村委会传达下去。本案中，梁戈亮为小组村民办理养老保险完全是基于其小组长的身份落实上级安排的工作、履行组长的职责和义务，实际收益人是小组村民个体，与劳动者履行用人单位安排的任务达到用人单位追求利润、支付劳动报酬的行为完全不是一回事。因此，梁戈亮与神岗山村委会之间不存在用工关系，也不存在工伤和侵权的竞合，其要求获双倍赔偿于法无据。即使如梁戈亮主张是工伤事故，也应按照工伤保险条例走工伤流程处理，而不能直接提起民事诉讼。2.事发后神岗山村委会支付的款项与事故无关，系给梁戈亮的医保误工补助和看望其住院的慰问费用。梁戈亮向一审法院起诉请求：判令神岗山村委会赔偿其各项损失共计253057.37元。一审法院认定事实：梁戈亮自2016年起担任神岗山村委会梁家村小组组长。2017年7月24日,梁戈亮驾驶二轮摩托车前往恒丰小区,在吉州大道机动车道与傅恺驾驶的赣Ｄ×××**小车发生碰撞,造成梁戈亮受伤的交通事故。事故发生后,梁戈亮先后被送往吉安市中心人民医院、南昌大学附属医院住院治疗。吉州交警大队作出事故认定书,认定梁戈亮与傅恺负事故同等责任。经鉴定部门鉴定,梁戈亮伤情为八级伤残,误工期、营养期、护理期分别为24个月,后续治疗费20000元。赣Ｄ×××**小车在人民财险吉安分公司投保了交强险和商业第三者责任险。2019年4月12日,吉安市中级人民法院作出终审判决,保险公司赔偿梁戈亮各项损失208407.38元,返还傅恺垫付的医疗费123886元,驳回梁戈亮的其他诉讼请求。一审法院认为,梁戈亮在前往恒丰小区途中发生交通事故受伤,梁戈亮依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定,要求村委会承担补充赔偿责任,现梁戈亮提供的证据不足以证明梁戈亮与村委会之间属于用人单位与劳动者的关系,同时梁戈亮已就其损失向第三人主张且获得相应赔偿,梁戈亮的诉讼请求缺乏事实和法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决:驳回梁戈亮的诉讼请求。案件受理费5096元,减半收取计2548元,由梁戈亮负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明：2017年7月22日左右，神岗山村委会就吉安市被征地农民养老保险参保资格认定表发放工作召开村小组会议。梁戈亮住院期间，神岗山村委会干部去医院看望并给梁戈亮400元慰问金。2017年8月24日，神岗山村委会通过吉安市庐陵新区禾埠街道财政所支付了400元补助金给梁戈亮，2017年9月21日通过吉安市庐陵新区禾埠街道经管站支付了133元医保误工补助给梁戈亮。另查明，已生效的吉安市中级人民法院（2019）赣08民终360号民事判决认定：2017年7月24日8时13份，梁戈亮驾驶二轮摩托车沿吉州大道非机动车道驶入复兴路时与案外人驾驶的小汽车沿吉州大道机动车道由北往南行驶至复兴路时发生碰撞。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十八条第二款的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，而村民小组组长由村民小组会议推选，非村委会招用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本案中，梁戈亮依据上述法律规定主张神岗山村委会应承担民事赔偿责任的前提是其系现有法律规定应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，但梁戈亮未能充分证明该前提成立。如梁戈亮认为其与神岗山村委会之间系劳动者与用人单位，其也应根据上述规定按《工伤保险条例》的规定处理，即向相关工伤认定部门申请办理。因此，梁戈亮以其系在履行村委会、村小组职务过程中发生车祸为由要求神岗山村委会承担赔偿责任的上诉理由于法无据、不能成立，故对梁戈亮要求改判神岗山村委会赔偿其各项损失13万元的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人梁戈亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人梁戈亮负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 陈治美审判员 杨思铭二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 娟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初14302号原告：赵某某，女，1953年5月10日出生，汉族，宁强县大安镇镇医院退休职工，住陕西省勉县。被告：陕西千湖旅游投资开发有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：赵海潮。被告：陕西大象资产管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：任涛。原告赵某某与被告陕西千湖旅游投资开发有限责任公司、陕西大象资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60000元；2、被告支付利息20%。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，被告陕西千湖旅游投资开发有限责任公司因发展旅游事业在渭南塷阳湖搞绿化工程与原告签订委托投资管理合同，原告投资60000元，投资期限6个月，预期投资收益率执行月收益20%。被告陕西大象资产管理有限公司作为资金管理方签章，并承诺被告陕西千湖旅游投资开发有限责任公司不能按时还清投资款及收益由其代偿。合同到期后，二被告均未偿还。本院经审查认为，人民法院受理的民间借贷纠纷案件，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。经查明，被告陕西千湖旅游投资开发有限责任公司、陕西大象资产管理有限公司未经依法批准，向社会不特定对象吸收资金，涉及人员众多，金额巨大，已涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。诉讼费1300元，原告赵某某已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     马 西 来  二〇一九年十一月二十二日    书  记  员    雷    梦 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4716号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6264号民事判决书，于2019年10月11日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李建忠、胡雅娟金融借款合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币97361.05元(其中案件执行标的金额94994.08元，诉讼费1067元，执行费1299.97元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执异43号异议人（案外人）：麻城市城市发展投资集团有限公司法定代表人：娄向阳，董事长原案申请执行人：袁晚生，男，1977年1月13日出生，住大冶市。原案被执行人：麻城市全直汽车销售服务有限公司法定代表人：范炜，执行董事原案被执行人：范炜，男，麻城市人，住麻城市。本院在执行申请执行人袁晚生和被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司、范炜，建筑工程施工合同纠纷一案过程中，案外人麻城市城市发展投资集团有限公司，以本院对到期债权的执行程序违反最高人民法院规定为由向本院提出执行异议，要求撤销麻城市人民法院（2019）鄂1181执1000号执行裁定书和（2019）鄂1181执1000号之一协助执行通知书，暂缓对提取的麻城市全直汽车销售服务有限公司3054351元到期债权的分配。异议人（案外人）麻城市城市发展投资集团有限公司述称：麻城市人民法院在执行申请执行人袁晚生和被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司、范炜建筑工程施工合同纠纷一案过程中，1、对案外人麻城市城市发展投资集团有限公司没有发出第三人履行到期债务通知书，剥夺第三人的异议权，对第三人到期债权的执行程序违反最高人民法院规定。2、援引未支取收入规定扣留提取被执行人债权款不当，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》36条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人在我公司并没有尚未支取的收入，只享有部分债权，且债权的实现需要根据我公司与被执行人所签订的《资产收购协议书》约定进行结算确认，并在符合约定条件时方能支付。故裁定书适用法律错误。3、执行裁定和协助执行通知书超出协助执行范围。我公司即便需要向被执行人支付按照协议约定的款项，在付款时也需要取得合法的税务发票，在没有取得发票的情况下支付款项，损害了国家利益，也违反了我公司的财务管理制度。因此依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项“认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的”规定，特提出上述异议，请予支持。原案申请人袁晚生辩称：法院在执行申请执行人袁晚生和被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司、范炜建筑工程施工合同纠纷案件过程中，对原已财产保全的被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司在第三人（异议人）麻城市城市发展投资集团有限公司的变卖款收入下发（2019）鄂1181执1000号执行裁定书和（2019）鄂1181执1000号之一协助执行通知书，扣留提取变卖款收入3054351元，是符合法律规定。本案不适用第三人到期债权的法律规定，应驳回异议人的执行异议。原案被执行人被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司、范炜辩称：法院执行程序是合法的，由法院依法裁定。经审查查明：申请执行人袁晚生于2019年2月27日向本院申请财产保全，本院冻结被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司在案外人麻城市城市发展投资集团有限公司的变卖款390万元。2019年6月因被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司未按调解书履行3054351元给付义务，申请执行人袁晚生申请强制执行，本院同年7月12日对原已财产保全的被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司在第三人（异议人）麻城市城市发展投资集团有限公司的变卖款收入下发（2019）鄂1181执1000号执行裁定书和（2019）鄂1181执1000号之一协助执行通知书，扣留提取变卖款收入3054351元，同年7月23日，申请执行人袁晚生领取全部案款。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》36条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。本院在执行申请执行人袁晚生和被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司、范炜建筑工程施工合同纠纷案件过程中，对原已财产保全的被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司在第三人（异议人）麻城市城市发展投资集团有限公司的变卖款收入下发（2019）鄂1181执1000号执行裁定书和（2019）鄂1181执1000号之一协助执行通知书，扣留提取变卖款收入3054351元，并由申请执行人领取，是符合法律规定，协助执行通知书亦未超出法律规定的范围。本案不适用第三人到期债权的法律规定，对于异议人的要求撤销麻城市人民法院（2019）鄂1181执1000号执行裁定书和（2019）鄂1181执1000号之一协助执行通知书，暂缓对提取的麻城市全直汽车销售服务有限公司3054351元到期债权的分配的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人麻城市城市发展投资集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑劲松审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十一月四日书记员  张文楚
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初686号公诉机关唐河县人民检察院。被告人韩学庆，男，1977年9月7日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年7月9日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月3日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）226号起诉书指控被告人韩学庆犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人韩学庆到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控自2018年9至11月份，被告人韩学庆租用马庄村村民马国西的仓库及场地收购花生米，在向农户收买花生米时，利用设置的真空吸气装置(胶管、铁罐、真空吸气装置等部件构成)多次盗窃前来卖花生米的农户的花生米，共盗窃马某1等八个农户花生米价值约数千元。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、提取的被告人韩学庆的记账本、现场照片及被告人对作案现场的指认照片、被害人的收条及协议书等证据。据此，公诉机关认为，被告人韩学庆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且已对被害人进行了赔偿，有自首情节，提请本院依法判处缓刑。被告人韩学庆对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。经审理查明：2018年9至11月份，被告人韩学庆租用唐河县郭滩镇马庄村村民马国西的仓库及场地收购花生米，并雇佣唐河县张店镇张店村汤庄村民乔洪山及其姐夫牛同奇二人帮其收购。后被告人韩学庆在向农户收购花生米时产生盗窃歹念，购买了胶管、铁罐、电机、风机等作案工具组装成真空吸气装置，与花生清杂机(花生剥壳机)连接并将其埋藏于地下，在用花生清杂机给花生去壳过程中，利用设置的真空吸气装置(胶管、铁罐、真空吸气装置等部件构成)对所收购的花生米多次实施盗窃，共盗窃马庄村村民赵某、马某1、马某2州、巴某、马某2成、马某3、马某2献、汪某八农户的花生米。2019年7月9日，被告人韩学庆主动到公安机关投案并如实供述了自已的罪行。2019年7月23日，被告人韩学庆的亲属与被害人马某1、马某2州、巴某、马某2成、马某3、马某2献、汪某、赵某达成赔偿协议，赔偿了各被害人损失500元，取得了各被害人的谅解。上述事实，被告人韩学庆在庭审过程中无异议，且有被害人赵某、马某1、马某2州、巴某、马某2成、马某3、马某2献、汪某各自陈述了自己被盗窃花生米的时间、大概被盗花生米的斤数及价值、辨认笔录、提取的被告人韩学庆的记账本、现场照片及被告人对作案现场的指认照片、被害人的收条及协议书等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人韩学庆无异议，其来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人韩学庆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩学庆能主动到案，并如实供述了自已的罪行，系自首，可以从轻处罚;案发后，其亲属积极代为赔偿各被害人的损失，且取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚;其自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩学庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟蕴二〇一九年十一月二十一日书记员  陈晨
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1181号 申请执行人：台江区神白雕服饰店，住所地福州市台江区后洲街道玉环路**中亭街改造利业苑连体部分**38店面，注册号：350103600284827。 经营者：潘连地，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：吴金妹，女，1975年11月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行××人××区神白雕服饰店与被执行人吴金妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初1623号民事判决书已于2019年2月12日发生法律效力。申请执行人台江区神白雕服饰店于2019年6月19日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人吴金妹偿还申请执行人台江区神白雕服饰店货款人民币8971元及逾期付款利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担本案诉讼费、执行费。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人吴金妹发出执行通知，责令被执行人吴金妹限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人吴金妹名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无其他车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人吴金妹名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人吴金妹限制其高消费及其他非必要消费。 2019年11月20日，本院约谈申请执行人之经营者，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人之经营者对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林梦婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31破终1号上诉人（原审申请人）：吉首市麻哥农副产品开发有限公司。住所地:湖南省吉首市人民北路北门街**。法定代表人：张红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：麻治家，男，苗族，1965年2月21日出生，住湖南省吉首市，该公司股东。上诉人吉首市麻哥农副产品开发有限公司不服吉首市人民法院（2019）湘3101破申3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，吉首市麻哥农副产品开发有限公司于2005年4月15日经吉首市食品药品工商质量监督管理局核准登记成立，社会信用代码为91433101772294256Q，注册资本为200万元，法定代表人张红梅，住所地位于吉首市人民北路北门街**，经营范围为腊味、山野菜、熟食加工、销售，餐饮服务，光伏发电（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。一审法院认为：吉首市麻哥农副产品开发有限公司请求将执行案件移送破产审查，仅向本院提交资产负债表，未向本院提供该公司财务会计报告、债权清册、债务清册、资产明细表、公司担保情况、涉诉情况等材料，故，麻哥公司将执行案件移送破产审查的申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第八条第三款、第十二条第一款之规定，裁定如下：对吉首市麻哥农副产品开发有限公司的申请，不予受理。吉首市麻哥农副产品开发有限公司上诉称，原审裁定程序违法。按照《破产法》的规定，申请人是应当提供相关必要的资料。但是，法院应当向申请人释明限期提供，如申请人不能提供再驳回不迟。何况受理破产申请只是形式审查，并不要求实质审查。《破产法》规定，人民法院经审查发现具有下列情况的，破产申请不予受理：（一）债务人有隐匿、转移财产等行为，为了逃避债务而申请破产的；（二）债权人借破产申请毁损债务人商业信誉，意图损害公平竞争的。申请人没有上述不能进入破产程序的情形，应当先受理上诉人的破产申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第八条、第十条的规定，债务人提出破产申请的，人民法院依据债务人提交的申请、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况等材料进行审查。吉首市麻哥农副产品开发有限公司申请破产时未能提交相关资料，一审法院裁定对吉首市麻哥农副产品开发有限公司的破产申请不予受理并无不当。吉首市麻哥农副产品开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  印达岗审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一九年十一月二十八日法官助理向星霖书记员刘潇附本裁定适用的法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8580号原告：李红犟，男，汉族，1979年1月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：段志付，男，汉族，1984年11月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告李红犟诉被告段志付民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李红犟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李红犟撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月八日书记员  梁飘文
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保640号 申请保全人:王波,男性,1970年3月5日出生,住吉林省长春市二道区。 被保全人:刘彦文,男性,1979年6月12日出生,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的王波与刘彦文借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初1302号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款2208909.22元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值2208909.22元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十一月十八日 书记员 李佳萍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11346号原告：程倩，女，1985年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：郑州浩创房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼，统一社会信用代码91410184740727838J。法定代表人：申艳霞，总经理。委托诉讼代理人：杜成功，河南智言律师事务所律师。原告程倩与被告郑州浩创房地产开发有限公司（以下简称“郑州浩创地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程倩与被告郑州浩创地产的委托诉讼代理人杜成功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程倩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郑州浩创地产支付逾期办理不动产权证书违约金7277元；2.本案的诉讼费用由郑州浩创地产承担。事实和理由：2015年1月17日，程倩与郑州浩创地产签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）约定，郑州浩创地产将浩创梧桐郡小区2号楼1单元1503室房屋出卖给程倩，合同约定交房日期为2015年11月20日，同时约定郑州浩创地产应在商品房交房使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供资料，到产权登记机关备案，如未在规定期限内办理权属证书，郑州浩创地产需承担已付房价款1%的违约责任。该商品房交付使用后，程倩在2018年1月23日取得房产证，已超过约定日期14个月，郑州浩创地产已严重违约，为维护其合法权益，程倩故诉至本院，请求判如所请。郑州浩创地产辩称，1.郑州浩创地产已按合同约定履行逾期交房的违约责任，支付程倩自2015年11月1日至2016年3月31日的逾期交房违约金19213元，程倩不应再以合同约定的交房时间为由向郑州浩创地产主张任何权益；2.合同没有约定郑州浩创地产自行给程倩办理产权证的义务，郑州浩创地产单方也不能给程倩办理产权证；3.合同中并未约定郑州浩创地产给程倩办理产权证的期限，程倩称郑州浩创地产办证逾期缺乏依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月17日，程倩作为买受人与出卖人郑州浩创地产签订了《商品房买卖合同》（合同编号：150××××****）一份。合同主要约定了如下内容：程倩购买郑州浩创地产开发的位于新郑市××××南侧、郑新路西侧浩创·梧桐郡（A地块）A2幢1单元15层1503号房产一套，建筑面积为129.96平方米；房屋总价款为727776元，程倩应于2015年1月17日前交纳购房首付款227776元，剩余房款500000元以商业贷款方式支付；出卖人应当在2015年11月20日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任：按逾期时间分别处理（不作累加）……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金；关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”处理。双方在合同中还约定了其他的权利和义务。合同签订后，程倩依约向郑州浩创地产支付首付款227776元，余款500000元以商业贷款的方式支付。2016年4月1日，郑州浩创地产将涉案房屋交付程倩使用。2018年1月23日，程倩取得涉案房屋的不动产权证书。现程倩以郑州浩创地产逾期办理不动产权证书违约给其造成损失为由诉至本院，请求处理。另查明：经本庭释明后，郑州浩创地产未在举证期间内提交其在约定期间内到产权登记机关进行备案的相关材料。以上事实有《商品房买卖合同》、不动产权证、销售不动产统一发票及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，程倩与郑州浩创地产签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，郑州浩创地产向程倩交付涉案房屋后，未能提供证据证明其在约定期限内提供需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，应视为其未在约定期限内提供资料到产权登记机关备案，违反《商品房买卖合同》相关约定，应当承担相应的违约责任。郑州浩创地产的相关辩解，本院不予采纳。按照合同约定，郑州浩创地产应当按程倩已付房屋价款（727776元）的1%向程倩支付逾期办理房屋权属证书违约金7277.76元。程倩主张该项费用为7277元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，程倩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州浩创房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告程倩支付逾期办理不动产权证违约金7277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由郑州浩创房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵西璞二〇一九年十一月二十二日代理书记员  李家俞
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初4666号原告：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。统一社会信用代码：9137052334455295X0。负责人：张澎，该银行行长。委托诉讼代理人:李琛,男,1990年10月13日出生,汉族,该公司员工。委托诉讼代理人：付康，男，1990年6月30日出生，汉族，该公司员工。被告：东营市冠球橡胶有限责任公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇延集村，统一社会信用代码：913705235640930971。法定代表人：延尊桂，该公司经理。被告：广饶县正泰橡塑有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇延集村，统一社会信用代码：91370523788496215H。法定代表人：延廷峰，该公司经理。被告：延尊亮，男，1971年6月20日出生，汉族，现住广饶县。被告：刘士霞，女，1972年12月30日出生，汉族，现住广饶县。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被告东营市冠球橡胶有限责任公司、广饶县正泰橡塑有限公司、延尊亮、刘士霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琛、付康到庭参加了诉讼。被告东营市冠球橡胶有限责任公司、广饶县正泰橡塑有限公司、延尊亮、刘士霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告东营市冠球橡胶有限责任公司偿还原告借款本金4000000元及利息；2、依法判令被告广饶县正泰橡塑有限公司、延尊亮、刘士霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《借款合同》；2、借贷双方：贷款人为原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行，借款人为被告东营市冠球橡胶有限责任公司；3、借款币种及金额：人民币4000000元；4、签订时间：2018年9月14日；5、借款期限：2018年9月14日至2019年9月13日；6、借款种类及用途：短期流动资金借款；7、借款利率：固定利率，利率为年利率6.525%，合同有效期内合同利率不变；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；8、借款发放情况：原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行向被告东营市冠球橡胶有限责任公司发放贷款4000000元；9、还款情况：本息均未偿还。二、保证事实：1、合同名称：《保证合同》；2、保证人姓名：被告广饶县正泰橡塑有限公司、延尊亮、刘士霞；3、签订时间:2018年9月14日；4、担保本金币种及数额：人民币4000000元整；5、担保范围：本保证合同担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；6、保证期间：均为主债务履行期限届满之日起二年；7、保证方式：均为连带责任保证。以上事项，有原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据、账户交易流水清单及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市冠球橡胶有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行借款本金4000000元及利息（以4000000元为基数，自2018年9月14日起至2019年9月13日止，按年利率6.525%计算，以4000000元为基数，自2019年9月14日起至实际给付之日止按年利率8.4825%计算）；二、被告广饶县正泰橡塑有限公司、延尊亮、刘士霞对上述借款本息承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，由被告东营市冠球橡胶有限责任公司、广饶县正泰橡塑有限公司、延尊亮、刘士霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇一九年十一月二十五日法官助理董建敏书记员李妍希
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0830民初1251号    被告：王开荣，男，1969年9月26日出生，汉族，清涧县村民，现住本村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白润周，男，1963年1月29日出生，汉族，清涧县，现住本村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王开荣诉被告白润周保证合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王开荣于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王开荣撤回起诉。案件受理费761元，退还原告王开荣。 审  判  员   刘    艳        二〇一九年十一月二十六日   书  记  员    高飞飞  1
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3814号 原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码91340500573049100H。 负责人：刘梓芸，董事长。 委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。 被告：樊宗友，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：尹文花，女，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：黄先英，女，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司（以下简称和县新华村镇银行）与被告樊宗友、尹文花、黄先英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李伟，被告樊宗友、尹文花、黄先英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 和县新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、二偿还借款本金19286.32元及利息（从2018年7月25日至2019年8月30日以本金35286.32元按照月利率12‰计算利息；从2019年8月31日至实际还款之日以本金19286.32元按照月利率12‰计算利息；上述利息需扣除已还3000元利息）；2.请求判令被告三负连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，原告与被告签订《个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告樊宗友、尹文花提供非循环额度的借款50000元，用于经营费用，固定月利率8‰，按季结息，逾期付款则加收50%的罚息。被告黄先英为上述贷款提供连带担保。原告按照合同约定发放贷款，贷款期限到后，被告仅归还30713.68元本金及部分利息。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。 樊宗友、尹文花、黄先英未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年3月11日签订一份《个人额度借款（担保）合同》，约定被告樊宗友、尹文花向原告新华村镇银行贷款50000元用于经营性费用，利息按月利率8‰计算，付息方式为按季结息。逾期还款加收50%罚息，借款期限24个月。原告和县新华村镇银行依据合同于2016年3月11日将贷款发放至被告樊宗友账户，被告樊宗友至今仅偿还30713.68元本金及利息，利息付至2018年7月24日。被告黄先英作为担保人为该笔贷款提供连带责任担保，担保期限至合同全部债务履行期届满后两年。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告樊宗友、尹文花向原告和县新华村镇银行借款50000元到期后，仅归还部分借款及利息，下剩19286.32元本金及利息一直未归还，已构成违约，应承担违约责任。被告黄先英作为该笔借款担保人，应依约承担连带保证责任。原告和县新华村镇银行主张被告逾期利息加收50%罚息于法不悖，应予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告樊宗友、尹文花于本判决生效后五日内归还原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款本金19286.32元及其利息（从2018年7月25日至2019年8月30日以本金35286.32元按照月利率12‰计算利息；从2019年8月31日至实际还款之日以本金19286.32元按照月利率12‰计算利息；上述利息需扣除已还3000元利息）； 二、被告黄先英对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告樊宗友、尹文花、黄先英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  尹仁华 二〇一九年十一月十三日 书记员  崇紫微
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0625执656号申请执行人：潘爱蓉，女，1962年10月14日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：贵州华润实业投资有限公司，地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：田立华，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人潘爱蓉与被执行人贵州华润实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初23号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终5966号上诉人（原审被告）:新华人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**绍兴道与永安道交口西南侧罗兰花园7-1601、7-1901至7-2101。负责人：王立群，公司总经理。委托诉讼代理人：苏怡，女，该公司职员。委托诉讼代理人：回文娟，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：高雪菲，女，1987年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。原审第三人：迟如意，女，1953年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人新华人寿保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人高雪菲、原审第三人迟如意人身保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初4279号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人新华人寿保险股份有限公司天津分公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十一月六日法官助理王玉晓书记员苏彦文
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初6490号原告：保定市向日葵汽车销售有限公司，住所地，保定市莲池区东金庄乡尚庄村北。法定代表人：刘海川，总经理。被告：陈彦杰，男，汉族，1973年6月28日出生，住河北省保定市南市区。被告：樊桂荣，女，汉族，1971年11月19日出生，住河北省保定市南市区。被告：尤继忠，男，汉族，1976年9月11日出生，住河北省保定市南市区。原告保定市向日葵汽车销售有限公司诉被告陈彦杰、樊桂荣、尤继忠追偿权纠纷一案中。原告保定市向日葵汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定市向日葵汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  陈维华二〇一九年十一月二十七日书记员  齐 芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2711号龚雪英、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2019年11月12日受理的申请执行人龚雪英与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人龚雪英支付逾期交房违约金13359.12元、案件受理费68元、缴纳执行费101元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款13528.12元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初1554号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2019)陕0103民初3498号 原告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区XX中心），住所地：西安市碑林区。法定代表人：安渊博，该中心主任。委托诉讼代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：任怡，陕西明萌律师事务所实习律师。被告：马强强，男，汉族，1990年9月5日出生，无业，住西安市碑林区。原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区XX中心）与被告马强强追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区XX中心）委托诉讼代理人张文涛到庭参加诉讼，被告马强强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区XX中心）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿的本金8万元及其利息648元（自原告代偿之日计算至被告实际偿还之日，现暂计至2017年12月31日）；2、本案的诉讼费用（案件受理费、公告费等）全部由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区XX中心）与被告马强强签订了《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》（以下简称“保证协议”），约定由原告为被告向银行申请的小额贷款80000元以保证的方式提供连带责任担保，保证范围为被告申请的全部贷款本息，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。该项贷款于2014年12月12日发放，至2016年12月12日到期。因被告在贷款到期后未向银行清偿贷款本息，原告于2018年5月4日依《保证协议》约定代被告向贷款银行清偿了应还贷款本金80000元。依《保证协议》约定，原告在履行担保义务代被告清偿债务后，有权要求被告归还代偿的全部款项及自代偿之日起的利息，利率按照每日万分之三计算。原告多次向被告催要款项，被告一直未予偿还。本院认为，原告与被告马强强签订的《保证协议》系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述协议合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。被告马强强未按约定按时足额偿还本息，已经构成违约，应承担违约责任。《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》（以下简称“保证协议”）第三条关于原告代位求偿权的约定为：原告在按照本协议第二条的约定履行了保证义务代被告清偿债务后，即取代债权人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起，两年内随时要求被告归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按每天万分之三计算）以及原告的其他费用和损失等。2018年5月4日原告已代被告向贷款银行清偿了应还贷款本金80000元，按照协议约定，原告有权要求被告偿还贷款本金及逾期利息。原告的主张符合双方约定，与法不悖，本院予以支持。被告马强强未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马强强应于本判决生效之日起十日内，向原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区XX中心）支付80000元及逾期利息（自2018年5月4日起至本判决确定给付之日，按日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，公告费560元，由被告马强强承担。此款原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区XX中心）已预付，被告马强强应同上款一并给付原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区XX中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  刘 淑 芳人民陪审员  兰 有 余人民陪审员  郭    艳  二○一九年十一月一日 书  记  员    牛    媛 1