安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初2689号 原告：陈绍林，男，1952年6月18日出生，汉族，农民，住望江县。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：茅智纯，男，1963年7月10日出生，汉族，销售员，住望江县。 被告：安庆奥萨医药有限公司，住所地安庆市经济开发区3.9平方公里工业园**，统一社会信用代码91340800786535479Q。 法定代表人：占家友，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码91340800851335431W。 负责人：程宏，经理。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 原告陈绍林与被告茅智纯、被告安庆奥萨医药有限公司（以下简称奥萨医药公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保财险安庆城区公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍林的委托诉讼代理人张秀良、被告茅智纯、被告人保财险安庆城区公司委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼。被告奥萨医药公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绍林向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失97400元（不含被告茅智纯垫付款3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月9日9时30分，被告茅智纯驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，沿高士官庄公路行驶至1km＋500m处时，与同向由原告陈绍林驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。原告受伤后经望江县医院治疗，现已出院。本起事故经交警部门认定，被告茅智纯负事故的全部责任。经查，被告茅智纯驾驶的车辆在被告人保财险安庆城区公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致，故原告具状起诉，望准前所请。 被告茅智纯辩称：被告茅智纯系被告奥萨医药公司销售人员，2019年3月9日驾驶奥萨医药公司车辆送货时，不慎与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。对交警部门的事故责任认定、奥萨医药公司车辆投保的事实等均无异议。事故发生后被告茅智纯垫付医疗费3610元，要求在本案中一并处理。原告的诉讼请求中，对原告构成十级伤残有异议，其他答辩意见与保险公司基本一致。 被告奥萨医药公司未作答辩，亦未提交相关证据。 被告人保财险安庆城区公司辩称：对原告起诉的基本事实无异议。原告的诉讼请求中：医疗费扣除10%非医保用药；住院天数应为20天，标准按30元/天计算；营养期无异议，标准认可30元/天；护理期无异议，标准为123.48元/天；误工费不认可；鉴定费无异议，但不是保险公司的理赔范围；残疾赔偿金按农村居民标准计算13年，伤残等级有异议；精神损害抚慰金认可5000元；车辆损失请求法庭酌情支持；交通费认可200元；诉讼费保险公司不承担。 经审理查明，2019年3月9日9时30分，被告茅智纯驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，沿望江县高士官庄公路行驶至1km＋500m处时，与同向由原告陈绍林驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。原告受伤后当即入住望江县医院治疗，该院诊断：轻型闭合性颅脑损伤、左膝胫骨上端骨折伴骨挫伤、左膝髌骨骨挫伤、双膝半月板损伤等。2019年3月29日原告要求出院，出院医嘱：建议休息三个月；膝关节损伤骨科随诊，定期复查，必要时上级医院进一步诊治等。原告伤后共花去医疗费、检查费6820.60元，其中被告茅智纯垫付3610元。2019年8月30日，经原告申请本院委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定，鉴定意见：构成十级伤残；伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。本起事故经望江县公安局交通警察大队查证后认定，被告茅智纯负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告茅智纯驾驶的皖Ｈ×××××号车的车辆所有人为被告奥萨医药公司，该车在被告人保财险安庆城区公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元，且附加投保不计免赔率险），事故发生在保险期间内。原告伤前在望江县高士镇官庄村经营殡葬用品店，事故造成原告车辆损坏，被告人保财险安庆城区公司未查勘、未核损定损。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告身份证复印件、被告奥萨医药公司、人保财险安庆城区公司登记信息、道路交通事故认定书、望江县医院出院记录、诊断证明、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、高士镇官庄村村委会证明及原告经营殡葬用品店照片、机动车保险报案记录（代抄单）、电动车销售发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告茅智纯驾驶机动车上路行驶时未与原告驾驶的三轮电动车保持安全距离，发生交通事故致原告受伤、车辆受损，其违章驾驶行为已构成侵权，应依法承担侵权赔偿责任。原告对损害人后果的发生，主观上没有过错，故不应减轻侵权人的赔偿责任。被告茅智纯驾驶的皖Ｈ×××××号车在被告人保财险安庆城区公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元，且附加投保不计免赔率险），事故发生在保险期间内。根据相关法律和司法解释的规定，原告因交通事故所产生的损失，由被告人保财险安庆城区公司在保险限额内承担全部赔偿责任。对原告的损失，本院依法确认如下：医疗费6820.60元（依医疗费发票。被告人保财险安庆城区公司要求扣除非医保用药，因未提供证据证明，故对其该主张不予采纳）、住院伙食补助费800元（住院20天×40元/天）、营养费2400元（鉴定意见确定的营养期60天×40元/天）、护理费7408.80元（鉴定意见确定的护理期60天×上一年度居民服务业日平均工资123.48元/天）、误工费19648.80元（鉴定意见确定的误工期120天×上一年度批发、零售业日平均工资163.74元/天）、鉴定费2300元（依鉴定费发票）、残疾赔偿金18194.80元（上一年度农村居民可支配收入13996元/年×13年×10%，原告要求按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，因证据不足，本院不予支持）、精神损害抚慰金6000元（依原告的伤残等级及事故双方的过错程度酌定）、交通费200元（住院20天×10元/天）、车辆损失2000元（原告未提供车辆全损的证据，被告人保财险安庆城区公司亦未对车辆进行核损定损，导致车辆损失无法确定，双方对此均负有一定责任，故本院酌情予以认定），上述损失合计65773元，由被告人保财险安庆城区公司在保险限额内承担全部赔偿责任。因原告的诉讼请求已从被告人保财险安庆城区公司处得到满足，为减少诉累、节约司法资源，被告茅智纯垫付的3610元可在本案中一并处理，由被告人保财险安庆城区公司从其应付款中扣除后直接向被告茅智纯返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司赔偿原告陈绍林各项损失62163元，支付被告茅智纯垫付款3610元，合计65773元，于本判决生效后十日内付清。该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：12×××70）； 二、驳回原告陈绍林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1118元,由原告陈绍林负担118元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇一九年十一月二十三日 法官助理杨济勇 书记员潘慧 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。