wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执1960号申请执行人：徐月香，女，1961年1月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：逯焕银，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。被执行人：申玉新，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。申请执行人徐月香与被执行人逯焕银、申玉新买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民特4号民事裁定书已经发生法律效力。依文书确定：一、申请人逯焕银、申玉新从2018年2月起，每月25日前偿还申请人徐月香五万元，直至还清。二、如申请人逯焕银、申玉新不按期偿还，从欠款之日起按1分5厘承担利息，无其他争议。三、本协议自双方签字盖章之日起生效。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。2018年11月26日，申请执行人徐月香申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和对被执行人的失信决定书。2018年11月27日、2019年1月3日、2019年2月12日、2019年3月14日、2019年11月6日本院分五次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无房产登记。本院在诉讼过程中，申请执行人徐月香申请保全查封了被执行人申玉新名下所有的集体土地使用权两处。在本案首批案款到期执行过程中，于2018年5月30日又查封了被执行人申玉新名下两处集体土地使用权上的房产。本院对被执行人申玉新名下两处房产进行了评估拍卖，经两次拍卖均流拍，因申请执行人徐月香非茌平县振兴街道办事处何潘村的集体组织成员，本案拍卖财产不能以物抵债。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1521民特4号民事裁定书的本次执行程序;本案执行标的额481450元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  鹿 伟审判员  孙培民二〇一九年十一月七日书记员  冀新亚
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3564号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶方玫，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：李雪晴，女，1981年5月23日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李雪晴合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲涉外裁字第159号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人李雪晴财产所在地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2018）深仲涉外裁字第159号裁决由广东省深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7658号移送执行机关：郑州市二七区人民法院。被执行人常世平，男，汉族。本院在执行郑州市二七区人民法院移送执行被执行人常世平因犯危险驾驶罪，并处罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初665号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人常世平送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人常世平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常世平至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常世平银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉二〇一九年十一月二十八日书记员 仵昌理
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8062-1号申请人：毛月英，女，1955年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：刘莉莉，女，1981年4月6日出生，汉族，住莱州市。申请人毛月英与被申请人刘莉莉民间借贷纠纷一案，申请人毛月英于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘莉莉的银行账户、支付宝、财付通账户存款30000元或查封其相应价值的财产。申请人毛月英以现金9000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘莉莉的银行账户、支付宝、财付通账户存款30000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费320元，由申请人毛月英暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月八日书记员  宋瑞雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9175号之一申请执行人北京奇保良制冷设备有限公司，住所北京市顺义区仁和镇顺强路******厂房****。法定代表人刘权，董事长。委托代理人寇金震，公司员工。被执行人天津市华泰科技发展有限公司，住所，住所天津市河**解放南路与浦口道交口东南侧创展大厦13A14div>法定代表人李秋玲，董事长。申请执行人北京奇保良制冷设备有限公司与被执行人天津市华泰科技发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.045万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，无有价值对外投资等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人天津市华泰科技发展有限公司已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21228号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初7409号之二申请人：陈现仁，男，1944年2月4日生，汉族，住平邑县。被申请人：耿兴芬，女，1956年12月21日生，汉族，住山东省滨州市滨城区，被申请人：王丽雅，女，1982年2月28日生，汉族，住山东省滨州滨城区，被申请人：王丽娟，女，1985年10月9日生，汉族，住山东省滨州滨城区，被申请人：王梓瑞，男，1995年10月12日生，汉族，住山东省滨州滨城区，被申请人：尹某，女，2014年9月16日生，汉族，住山东省泗水县。申请人陈现仁与被申请人耿兴芬、王丽雅、王丽娟、王梓瑞、尹某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出申请，要求对五被申请人耿兴芬、王丽雅、王丽娟、王梓瑞、尹某等王国胜的继承人出卖的王国胜、平邑县胜达复混肥厂在平邑县人民法院执行一庭的楼房及土地款依法予以冻结，保全价值3万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结五被申请人耿兴芬、王丽雅、王丽娟、王梓瑞、尹某等王国胜的继承人出卖的王国胜、平邑县胜达复混肥厂在平邑县人民法院执行一庭的楼房及土地款3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月二十七日书记员  魏玉静
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初563号     原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市。   法定代表人：漆明贵，该公司经理。   委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。   被告:青山区家得利超市，经营场所内蒙古自治区包头市青山区。   经营者：杨瑞兵。   原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告青山区家得利超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。                          审 判长侯官德   审判员 青 格乐 图   审判员 胡鹏芳                               二○一九年十一月十八日   法 官 助 理张  璐                               书 记员张   蕾       附：本裁定所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执1250号赵某、祝某：申请执行人赵某与被执行人祝某离婚纠纷一案，申请执行人赵某向本院申请执行，要求将坐落于泰州医药高新区泰州市永定路南侧、名苑路东侧周山汇水花园二期36幢一单元1304号的房屋及车位（车位号B022）登记至其名下。经执行，坐落于泰州医药高新区泰州市永定路南侧、名苑路东侧周山汇水花园二期36幢一单元1304号的房屋及车位（车位号B022）已登记至申请执行人名下。至此，申请执行人赵某向本院申请执行的(2018)苏1291民初1356号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十九日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3402号 申请执行人泮伟敏，男，1983年10月5日出生，住仙居县。 被执行人泮天胜，男，1968年12月27日出生，住仙居县。 申请人泮伟敏与被执行人泮天胜为民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中,申请人申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1024民初4213号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  章 浩
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1047号之一 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**神农文化休闲街B地块**。 法定代表人：刘运年，该行董事长。 委托代理人：李毅豪，男，1967年出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：张进，男，1976年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：邓娟，女，1982年出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：株洲市金大龙生态观光农业园有限公司，住，住所地湖南省株洲市天元区马家河金龙村铜钱组/div> 法定代表人：王勇军，系该公司总经理。 被执行人：王勇军，男，1967年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：罗金陵，男，1962年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：周立明，男，1972年出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人张进、邓娟、株洲市金大龙生态观光农业园有限公司、王勇军、罗金陵、周立明金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年6月25日作出（2018）湘0211民初603号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张进、邓娟、株洲市金大龙生态观光农业园有限公司、王勇军、罗金陵、周立明未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年7月5日立案执行。 本院于2019年7月5日向申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月10日向被执行人张进、邓娟、株洲市金大龙生态观光农业园有限公司、王勇军、罗金陵、周立明送达了执行通知书和报告财产令，于2019年7月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人张进、邓娟、株洲市金大龙生态观光农业园有限公司、王勇军、罗金陵、周立明的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2019年7月17日到不动产登记部门查询了被执行人不动产情况，于2019年7月24日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，于2019年7月25日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，除查询到被执行人张进、王勇军、周立明名下有几套房产，被执行人邓娟、罗金陵、张进、周立明名下有部分银行存款之外，未查询到被执行人张进、邓娟、株洲市金大龙生态观光农业园有限公司、王勇军、罗金陵、周立明有其他可供执行的财产。因被执行人张进、王勇军、罗金陵、周立明等人因涉嫌犯罪，现已经被采取刑事强制措施，故申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司同意暂时不处置被执行人张进、王勇军、周立明名下的房产。2019年11月27日，本院依法扣划了被执行人邓娟、罗金陵、张进、周立明账户存款合计10359.08元。2019年11月26日，本院依法对被执行人张进、邓娟、王勇军、罗金陵、周立明适用限制消费措施，并将被执行人张进、邓娟、王勇军、罗金陵、周立明列为失信被执行人。2019年11月28日，本院对被执行人王勇军名下的位于株洲市天元区隆兴路2100号仙岭安置小区一期5栋402号房屋（不动产权证书号1000506015）、被执行人周立明名下的位于株洲市芦淞区月形巷23号金碧花园3栋1204号房屋［不动产权证书号：湘（2019）株洲市不动产权第0001146号］、被执行人邓娟、张进名下的位于株洲市天元区长江北路富绅花园12栋（综合楼）302号房屋、被执行人张进名下的位于株洲市天元区长江北路富绅花园12栋（综合楼）401（403）号房屋［不动产权证书号：00024784株国用（2004）字第B12988号］均进行了查封。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话告知了申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的为1837903.84元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有1827489.76元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，除查询被执行人有几套本院已经查封，且申请执行人同意暂时不予以处置的房屋之外，目前并未发现被执行人张进、邓娟、株洲市金大龙生态观光农业园有限公司、王勇军、罗金陵、周立明有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  董海涛 审判员  刘 昀 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋筱萱
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执5125号之一 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区秋涛北路**。 负责人王勇。 被执行人上虞富士针织有限公司，，住所地上虞市经济开发区 法定代表人倪煜旦。 被执行人浙江东正针织有限公司，，住所地上虞经济开发区 法定代表人倪煜旦。 被执行人倪煜旦，男，1963年12月7日出生，汉族，住上虞市。 被执行人周爱仙，女，1964年12月4日出生，汉族，住上虞市。 被执行人上虞正元置业有限公司，，住所地上虞经济开发区通江中路** 法定代表人倪煜旦。 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州城东支行与被执行人上虞富士针织有限公司、浙江东正针织有限公司、倪煜旦、周爱仙、上虞正元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市江干区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）杭江商外初字第118号民事判决书，已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州城东支行于2018年6月22日向杭州市江干区人民法院申请执行，申请执行标的为22196229元，浙江省杭州市中级人民法院指定本院执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年11月22日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐      阳      芷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8123号 申请执行人张玉仙，女，1983年7月30日出生，住义乌市。 被执行人俞荣广，男，1972年11月9日出生，住武义县。 申请执行人张玉仙与被执行人俞荣广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张玉仙向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人俞荣广归还申请执行人张玉仙借款本金5000元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人俞荣广发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞荣广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞荣广逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞荣广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人俞荣广有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，上述车辆已查封，因车辆未扣押，暂无法进行处置。另暂未发现被执行人俞荣广有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞荣广拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞荣广作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞荣广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张玉仙。 综上，被执行人俞荣广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8123号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十一月四日 代书记员  吴钢钢
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1313号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：隋玲，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告隋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十五日书记员  仉志军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3966号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，营业场所：长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人张智，行长。被执行人罗涛，男，1983年7月19日出生，汉族，住长沙市开福区。本院依据已发生法律效力的（2018）湘0121民初4885号民事判决书，向被执行人罗涛发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金208410.92元及相应利息、罚息（利息罚息计算至2018年6月12日合计为1242.67元，自2018年6月13日起的利息、罚息按合同约定方式计算至实际还款之日止）；支付债权实现费用10482元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担该案诉讼费用5162元、执行费3279.46元等。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行期间，2019年11月4日，申请执行人与被执行人自行达成和解协议：申请人同意被执行人罗涛继续履行《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，并于2019年11月26日以双方达成和解协议为由向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0121执3966号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 新审 判 员  饶兴武审 判 员  何晓璐二〇一九年十一月二十六日代理书记员  许 珍
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3696号申请执行人：李东永，男，1990年8月29日出生，住浙江省永康市。被执行人：廖贵香，女，1980年7月29日出生，住江西省宁都县。申请执行人李东永与被执行人廖贵香民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为由被执行人廖贵香归还申请执行人李东永款项66000元，案件受理费1450元，公告费460元，合计1910元，由被执行人廖贵香负担。执行立案后，本院于2019年08月23日向被执行人廖贵香发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人廖贵香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人廖贵香有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人廖贵香名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人廖贵香采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人廖贵香。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3696号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年十一月二十五日代书记员 周小红
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2440号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路****。 法定代表人：刘倬。 被告：岳金蓉，女，1988年2月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告岳金蓉服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告补缴机动车停放服务费1440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，邵阳市公安局交通警察支队发布《关于对城区道路临时停车泊位实行停车服务收费的通告》，经邵阳市人民政府批准，从2014年5月10日起对邵阳市城区道路临时停车泊位实行停车服务收费管理。当日邵阳市公安局交通警察支队将该通告刊登于邵阳晚报告知邵阳市民，并于2014年5月制作了宣传手册免费向市民发放。2014年5月5日、5月7日、5月9日邵阳晚报记者亦对该通告内容进行了多次宣传报道。原告于2013年4月12日成立，并于2013年7月19日在邵阳设立湖南悦泊智能泊车科技有限公司邵阳分公司，2014年4月21日,原告邵阳分公司取得《湖南省服务价格登记证》，服务价格项目为市城区道路临时停车泊位车辆停放服务费。2015年6月18日，原告通过竞拍获得邵阳市城区道路临时停车泊位停车收费经营权，经邵阳市人民政府同意和授权，原告与邵阳市公安局交通警察支队签订《邵阳市城区道路临时停车泊位停车收费经营权整体拍卖转让合同》，依法享有运营邵阳市城区占道智能泊车项目的项目投资、技术建设、项目经营服务、项目管理收费等权利，取得邵阳市城区部分路段临时停车泊位（包括机动车道临时停车泊位、人行道临时停车泊位）的停车收费经营权，有权依照物价部门批准的收费标准对在道路临时停车泊位上停放的机动车收取机动车停放服务费。原告于收费路段停车泊位均按规定制作了停车收费公示牌，包含收费时间、收费标准、免收范围、禁止事项、收费单位、投诉电话等。被告系车牌号为湘Ｅ×××××机动车的车主，2015年8月1日至2019年7月31日期间，湘Ｅ×××××车辆在原告经营管理的临时停车泊位上累计停车149次，共计产生机动车停放服务费1440元。但被告未向原告支付停放服务费，原告多次通过短信、告知单等方式要求被告补缴停放服务费，但被告却以种种理由推拖，至今未向原告补缴。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司邵阳分公司在本案审理过程中未向本院提供本案被告泊车的证据，故其起诉的主要事实不清，不符合起诉的法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司邵阳分公司的起诉。 本案受理费25元，退还原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司邵阳分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢627号 山东兰陵农村商业银行股份有限公司、赵明亚、赵飞、齐广银： 山东兰陵农村商业银行股份有限公司与赵明亚、赵飞、齐广银借款合同纠纷一案，申请执行标的共计148453.00元。经本院立案执行，现已执行到位148453.00元。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)鲁1324执524号终结本次执行程序（2017）鲁1324民初3240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2921执保210号 申请人：韩存明，男，1963年5月20日出生，汉族，无固 定职业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇大板村一队**。 被申请人：郭全良，男，1968年4月15日出生，汉族，职业不详，，住内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇 本院在审理申请人韩存明与被申请人郭全良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩存明于2019年11月6日以无法确认被保全车辆甘X**号普通货车与被申请人郭全良之间的关系，担心因保全给申请人韩存明造成损失为由向本院申请撤回诉讼财产保全申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予申请人韩存明撤回申请。 案件受理费70元，退回申请人韩存明。 审判员  詹谟畅 二〇一九年十一月六日 书记员  和建明
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6369号 蒋小安、陈萃： 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人蒋小安、陈萃追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6292号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6369号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保1536号申请人:临朐县天顺混凝土有限公司法定代表人：马学玲，执行董事兼总经理被申请人：山东九昌重工科技有限公司法定代表人：薛艳梅，执行董事兼总经理申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东九昌重工科技有限公司银行存款50000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额为50000元）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东九昌重工科技有限公司的银行存款50000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费520元，由申请人临朐县天顺混凝土有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白志成二〇一九年十一月七日书记员  郑 勇
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初5883号  原告：杨平，男，汉族，现住延安宝塔区。被告：呼忠良，男，汉族，现住址不详。原告杨平诉被告呼忠良民间借贷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告呼忠良的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告呼忠良，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨平的起诉。案件受理费1503元已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判 员    冯   婷  二0一九年十一月二十一日 书  记  员    姜   瑞1
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执680号之一申请执行人：余江某生态农业科技股份有限公司（9136060068348*****）。地址：江西省。法定代表人：余志某。委托诉讼代理人1：涂建某，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人2：贾翠某，北京盈科（上海）律师事务所律师，特别授权。被执行人：王丽某，女，汉族，1986年10月13日生，江西省信丰县人，地址：江西省。被执行人：刘某，男，汉族，1986年2月6日生，地址：江西省赣州市。余江某生态农业科技股份有限公司据已发生法律效力的信丰县人民法院（2018）赣0722民初2476号民事调解书，于2019年4月12日向本院申请执行。本院于2019年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王丽某、刘某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行55.621万元，截至2019年11月19日已执行0元，未执行55.621万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十一月二十一日书记员  李兵兵
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7087号原告：郭有鏊，男，1935年12月6日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：曹双喜，江苏金三联律师事务所律师。被告：郭刚，男，1965年10月29日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：郑海华，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景鹏程，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被告：朱六英，女，1966年1月22日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：杜宇坤，江苏诺法律师事务所律师。原告郭有鏊诉被告郭刚、朱六英互易纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告郭有鏊及其委托诉讼代理人曹双喜，被告郭刚及其委托诉讼代理人景鹏程，被告朱六英的委托诉讼代理人杜宇坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭有鏊向本院提出诉讼请求，判令被告郭刚、朱六英履行将登记在其名下的南京市。事实和理由：被告郭刚、朱六英系原告儿子、儿媳。2002年6月至9月间，原告原住房屋南京市。恰逢朱刚单位分得鼓楼区华阳佳园华贵苑132号601室（以下简称华贵苑房屋）职工宿舍一套（两室一厅，建筑面积73.1平方米），经家庭协商由朱刚用原告的所有拆迁款购买南京市.3平方米房屋为被告所有，朱刚分得的华贵苑房屋则归原告所有，并签订协议书。此后，原告入住华贵苑房屋居住至今。此后，原告多次要求将华贵苑房屋过户给原告，但被告拒不配合，故诉至法院，请求判如所请。被告郭刚辩称：1、《协议书》内容在被告签字后原告又自行添加了部分内容，被告对此申请司法鉴定；2、《协议书》涉及被告与朱六英夫妻共同财产，但是朱六英并未签字。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告朱六英辩称：1、被告对《协议书》内容并不知情，也未签字；2、被告郭刚在未告知被告也未经被告同意的情况下，擅自签订该协议，该协议对被告没有约束力。综上，请求法院依法判决。经审理查明：郭有鏊与李志红系夫妻关系，郭刚系二人之子，郭刚与朱六英1991年4月26日登记结婚。2002年9月25日，郭有鏊与郭刚签订《协议书》（李志红在场），主要内容为：鉴于郭有鏊居住的王府园45号楼要拆迁，与此同时，扬子石化给郭刚分配华贵苑房屋一套，郭刚愿将此住房交给郭有鏊居住，郭有鏊愿将王府园拆迁款20.7万元（房票）交给郭刚另行选购房产，实乃产权交割，即产权归郭有鏊所有。为避免今后产生不必要的纠纷，特立此据为凭。立据人：郭有鏊，郭刚在郭有鏊右下方签字。案件审理中，郭刚称“实属产权交割至郭有鏊签字部分”均系后增添的，申请对上述《协议书》中“实属产权交割……立据人：郭有鏊”与《协议书》上半部分是否系一次性连续书写完成进行鉴定，同时对“即产权归父亲所有”与该《协议书》上其他字迹是否系一次性连续书写完成进行重点鉴定。本院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，2019年10月14日，该中心出具南师大司鉴中心（2019）文鉴字第527号鉴定意见书，1、《协议书》中“实属产权交割。为了避免（不包含即产权归父亲所有字迹）……立据人：郭有鏊”蓝色手写字迹的形成时间与该检材署期为“2002.9.25”《协议书》中“鉴于父亲郭有鏊……另行选购房产”蓝色手写字迹的形成时间为同时期。2、检材署期为“2002.9.25”《协议书》中“即产权归父亲所有”蓝色手写字迹的形成时间晚于该检材署期为“2002.9.25”《协议书》中“实属产权交割。为了避免（不包含即产权归父亲所有字迹）……立据人：郭有鏊”蓝色手写字迹的形成时间。3、检材署期为“2002.9.25”《协议书》中“即产权归父亲所有”蓝色手写字迹的形成时间晚于该检材署期为“2002.9.25”《协议书》中“鉴于父亲郭有鏊……另行选购房产”蓝色手写字迹的形成时间。2002年9月29日，郭有鏊与李志红签订《关于华阳佳园132号601室的产权协议》，主要内容为：郭有鏊（丈夫）、李志红（妻子）关于华阳佳园132号601室房屋产权只归双方共同所有；双方健在时，一切事宜由郭有鏊全权代表处理决定；双方中若有一方不健在时，可由另一方全权继存、处理其产权，其他任何人不得干涉、私占、私分。华贵苑房屋2005年4月28日登记在郭刚名下，产别注明为“私有房产”；2005年9月1日颁发的土地证土地使用权人为郭刚，地类（用途）为住宅（房改房），使用权类型为“出让”。郭有鏊、李志红一直居住在该房屋的内，户籍自2007年1月13日由王府园****迁至华贵苑房屋。郭有鏊夫妻原居住在南京市，后拆迁，郭有鏊称拆迁款和房票共计244682元给了郭刚；郭刚称收到房票加现金共计224682元，但并不是产权调换；郭刚称2002年购买了鑫园房屋，当时购买总价54万元，产权登记在郭倩云、郭刚、朱六英、郭有鏊名下，未明确具体份额。案件审理中,双方矛盾较大,郭刚坚持要求进行形成时间鉴定;鉴定结果出来后,本院多次组织双方调解,但未能调解成功。上述事实有原被告陈述，原告提供不动产权证、土地证复印件、协议书原件、产权协议书原件、户口本、协议书户籍警户籍警签字复印件、单据，以及本院庭审笔录、谈话笔录为证。本院认为：一、关于《协议书》的内容。根据鉴定意见书，“即产权归父亲所有”系后添加内容，郭刚签字时并没有该内容，但是“实属产权交割”与《协议书》其余内容系一次性书写完成，故《协议书》意思表示明确，即郭有鏊将拆迁款20.7万元（房票）交给郭刚，郭刚愿意将华贵苑房屋产权交割给郭有鏊。《协议书》签订后，郭有鏊已将拆迁款交给郭刚，但郭刚并未将华贵苑房屋过户给郭有鏊，仅交给郭有鏊居住，并未按《协议书》约定履行。二、关于郭有鏊诉请将华贵苑房屋过户至自己名下的诉讼请求能否支持的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”首先，郭刚与朱六英1991年4月26日登记结婚，扬子石化分给郭刚的华贵苑房屋属于夫妻共同财产，郭刚与朱六英有平等的处理权。其次，2002年9月25日，郭刚签订协议书时，朱六英并未签字，郭有鏊也并未提供证据证明朱六英同意将华贵苑房屋交割给郭有鏊。因郭有鏊与郭刚系父子关系，在双方协商涉及房屋产权交割重大事项时，不宜认定郭有鏊有理由相信郭刚单方签字能代表夫妻双方共同意思表示，故郭刚对华贵苑房屋的处分属无权处分。最后，华贵苑房屋2005年4月28日登记在郭刚名下，现仍属于郭刚与朱六英夫妻共同财产。综上所述，郭有鏊主张将华贵苑房屋过户至自己名下的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭有鏊全部诉讼请求。本案诉讼费80元，由原告郭有鏊负担，鉴定费16380元，由被告郭刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇一九年十一月十九日书记员华瑾
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终9786号上诉人（原审被告）：刘立刚，男，1973年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京兴银律师事务所律师。上诉人刘立刚因与被上诉人北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称暖通公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初67089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘立刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由暖通公司承担本案一、二审诉讼费用。其上诉理由主要是：一审判决认定事实错误。1.2013年11月15日至2014年3月15日刘立刚居住期间，暖通公司没有提供暖气。在没有提供暖气情况下，暖通公司不应该收取暖气费用。2.刘立刚只有2013年至2014年一个供暖季费用未支付。一审判决金额与实际情况不符。暖通公司答辩称：同意一审判决，不同意刘立刚的上诉意见。暖通公司向一审法院起诉请求：1.要求刘立刚支付2013年11月15日至2014年3月15日以及2017年11月15日至2018年3月15日的供暖费2163.6元；2.刘立刚承担本案的诉讼费。后，暖通公司将诉讼请求变更为：要求刘立刚支付2013年11月15日至2014年3月15日拖欠的供暖费。一审法院认定事实：2011年11月4日，X1公司与暖通公司签订了《海淀居住项目锅炉房BOT项目合同》，约定：第三部分第一条1.1项目地址：北京市海淀区；1.2供热用途：小区集中供暖，无生活热水供应……第三条特许经营期限3.1本合同之特许经营权有限期间为15年。自2012年5月1日起至2027年4月30日止。刘立刚自2012年起，租住在XX号房屋内至今。一审庭审中，暖通公司与刘立刚共同确认刘立刚居住的XX号房屋系由暖通公司进行供暖，该房屋建筑面积为36.06平方米，供暖费为30元/平方米。刘立刚欠交供暖费的期间为2013年11月15日至2014年3月15日，共一个供暖季度。暖通公司曾于2018年6月4日向404号房屋住户发出过缴费通知单。刘立刚主张其曾经交过100元供暖费，但是没有提供票据。刘立刚就其主张的暖气被物业关闭的事实，提交阀门照片，暖通公司对照片的真实性认可。刘立刚向法院提交了北京市城市居民最低生活保障金领取证以证明自己没有钱交纳供暖费。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。供热人应当按照国家规定标准和约定供热。接受供暖服务的相对人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。暖通公司自2012年起向刘立刚所居住的XX号房屋进行供暖，双方形成了事实的供暖合同关系。虽然刘立刚主张其暖气曾被关闭以及其曾经交过100元供暖费，但并未提供充分证据，该院不予采信。暖通公司所提出的诉讼请求合理、有合法依据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：刘立刚于判决生效后七日内向暖通公司支付供暖费2163.6元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，双方之间存在事实上的供暖合同关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于暖通公司要求刘立刚支付2013年11月15日至2014年3月15日供暖季供暖费的诉请，刘立刚抗辩称因暖气被关闭，暖通公司没有提供暖气，但暖通公司对此不予认可，刘立刚未能对其该主张提交充分证据予以证明，应依法承担举证不能的不利后果，故刘立刚该主张法院无法采信，其应向暖通公司支付2013年11月15日至2014年3月15日供暖季的供暖费1081.8元。一审法院判决刘立刚向暖通公司支付供暖费的金额错误，应予纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初67089号民事判决；二、刘立刚于本判决生效后十日内向北京金房暖通节能技术股份有限公司支付供暖费1081.8元。一审案件受理费50元，由北京金房暖通节能技术股份有限公司负担25元（已交纳），由刘立刚负担25元（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费50元，由刘立刚负担25元（已交纳），由北京金房暖通节能技术股份有限公司负担25元（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇一九年十一月七日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1574号 申请执行人：冯志，男，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：钟任，男，，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈艳，女，，壮族，住玉林市玉州区。 被执行人：玉林市德林房地产开发有限公司，住所地：玉林市。 法定代表人：钟任。 申请执行人冯志与被执行人玉林市德林房地产开发有限公司、钟任、陈艳民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初149号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人玉林市德林房地产开发有限公司、钟任、陈艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯志向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。该案执行标的：7704367元，执行费65922元。 在执行过程中，本院依法向银行、车辆、不动产等部门对被执行人的财产进行调查，发现被执行人钟任位于玉林市天心路后楼××房有房屋一套，该房屋已抵押给银行。被执行人玉林市德林房地产开发有限公司位于玉林市庆丰小区西南侧开发有“万和家园”小区，该小区已烂尾，目前正在被其他案件拍卖处理。上述财产不足以偿还抵押债务。除此之外，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案现尚未实现的债权为7704367元，执行费65922元。 本院认为，本案被执行人玉林市德林房地产开发有限公司、钟任、陈艳目前除了上述财产外，没有可供执行的财产,且申请执行人冯志在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐国富 审判员  陈 展 审判员  钟 梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈礼婷
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7634号原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司。住所地恩施市市府路**。统一社会信用代码91422801747661499B。法定代表人：向道宏，任总经理。委托诉讼代理人：张明，湖北将来律师事务所律师。被告：魏文新，女，生于1967年3月4日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住址：恩施市，原告恩施市硒施建筑装饰有限公司（简称硒施公司）与被告魏文新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，亦不损害他人利益，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半计算），由原告恩施市硒施建筑装饰有限公司负担。审判长  陈勇军审判员  张 玲审判员  李 磊二〇一九年十一月十八日书记员  胡 木
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4008号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路**。负责人：陈占维，该行董事长。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所律师。被执行人：大连铭声装饰装修工程有限公司，，住所地大连市沙河口区中山路********法定代表人：马勤扣，该公司总经理。被执行人：辽宁保诚融资担保有限公司，住所地大，住所地大连市高新园区信达街****楼**v>法定代表人：林树，该公司执行董事。被执行人：马勤扣，男，1972年12月17日出生，汉族，大连铭声装饰装修工程有限公司总经理，住大连市中山区。被执行人：周冬英，女，1971年12月7日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。被执行人：陈步岳，男，1970年5月18日出生，汉族，无职业，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司诉与执行人大连铭声装饰装修工程有限公司、辽宁保诚融资担保有限公司、马勤扣、周冬英、陈步岳金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）辽0202民初7007号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求返还本金4410000元及利息。本院于2019年7月24日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2019年7月26日对被执行人大连铭声装饰装修工程有限公司、辽宁保诚融资担保有限公司、马勤扣、周冬英、陈步岳采取限制消费措施，并于2019年11月26日将被执行人大连铭声装饰装修工程有限公司、辽宁保诚融资担保有限公司、马勤扣、周冬英、陈步岳纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2019年7月26日、9月2日、10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人大连铭声装饰装修工程有限公司、辽宁保诚融资担保有限公司、马勤扣、周冬英、陈步岳名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2019年7月26日通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连铭声装饰装修工程有限公司、辽宁保诚融资担保有限公司、马勤扣、周冬英、陈步岳名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝成审判员  马 军审判员  魏继禄二〇一九年十一月二十六日书记员  张美琪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1732号之一申请执行人麻顺顺，男，1992年2月13日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被执行人王榜紧，男，1976年6月14日生，汉族，住山西省太谷县。申请执行人麻顺顺与被执行人王榜紧买卖合同纠纷一案中,（2018）晋0702民初3903号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月9日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书被退回，后又于2019年7月29日通过邮寄方式式予以送达。2、本院分别于2019年7月4日、2019年8月28日、2019年9月25日、2019年9月30日、2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，有房产登记信息，无车辆等登记信息；本院已冻结被执行人名下银行账户，已轮候查封被执行人名下房产。3、本院于2019年11月4日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月4日以笔录形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初3903号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王堉宁人民陪审员  李 强人民陪审员  李 勇二〇一九年十一月四日书 记 员  郭淑敏
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民初1644号原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路**，统一社会信用代码×××74Ｒ。法定代表人：徐进，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥市包河区徽峰超市，经营场所安徽省合肥市包河区铜陵南路**星河府商业**101-1下，统一社会信用代码×××ＣＸＱ。经营者：束学田，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽口子酒业股份有限公司与被告合肥市包河区徽峰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告安徽口子酒业股份有限公司于2019年11月7日以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽安徽口子酒业股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇一九年十一月七日书记员  丁延奇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24670号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张涛，男，1972年12月12日出生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计119,495.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款119,495.69元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执189号之一申请执行人：玖天国际货运代理有限公司，住所地香港特别行政区柴湾祥利街**国贸中心**JTJ440。法定代表人：张铁牛，董事。被执行人：SLC-RUS公司，住所地俄罗斯，住所地俄罗斯联邦莫斯科和平大街****法定代表人：李硕冰。被执行人：中俄天成（北京）石油技术有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区安外安华里****楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蓝洪宇，执行董事。被执行人：天津市东方先科石油机械有限公司，住所地天津市武清区梅，住所地天津市武清区梅场镇福源经济区福旺道** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋治，董事长。玖天国际货运代理有限公司与SLC-RUS公司、中俄天成（北京）石油技术有限公司、天津市东方先科石油机械有限公司货运代理合同纠纷执行一案，本院于2016年4月25日作出的（2013）二中民初字第01269号民事判决书，已经发生法律效力。玖天国际货运代理有限公司于2019年1月23日向本院申请执行，本院于2019年1月25日依法受理。在执行过程中，本院于2019年1月28日向被执行人中俄天成（北京）石油技术有限公司（以下简称中俄天成公司）、天津市东方先科石油机械有限公司（以下简称东方先科公司）发出执行通知书、报告财产令，向被执行人SLC-RUS公司公告送达上述法律文书。2019年1月28日，通过北京法院执行办案系统发起在线财产统查，经统查，冻结被执行人东方先科公司名下银行账户若干，未发现被执行人中俄天成公司名下可供执行财产。2019年2月13日，本院扣划被执行人东方先科公司名下银行存款人民币1,817,867.06元，至此，东方先科公司履行完毕本院（2013）二中民初字第01269号民事判决书所确定的义务，本院解除东方先科公司名下账户的冻结，将东方先科公司从被执行人名单中屏蔽。2019年2月27日，本院将SLC-RUS公司、中俄天成公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。因被执行人SLC-RUS公司、中俄天成（北京）石油技术有限公司暂无可供执行财产，对权利人玖天国际货运代理有限公司尚未受偿部分的债权（保险费人民币41,212.99元、逾期付款违约金人民币353,009.60元及迟延履行期间债务利息、一审案件受理费人民币24,000.00元、公告费人民币800.00元），本院裁定终结本次执行程序；如权利人玖天国际货运代理有限公司发现被执行人SLC-RUS公司、中俄天成（北京）石油技术有限公司的可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）二中民初字第01269号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 陈海川审判员 王玮珂二〇一九年十一月二十六日书记员 许一郎
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0803执973号被执行人：赵继威，男，1998年4月13日出生，蒙古族，农民，户籍地承德市丰宁满族自治县。被执行人赵继威责令退赔纠纷一案，本院作出（2019）冀0803刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月16日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳退赔款7714.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年8月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、保险、证券、财付通、未查找到财产；三、2019年8月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，现正在监狱服刑；五、2019年11月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人赵继威限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803刑初29号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月十四日书记员  毕勇城
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执2121号申请执行人张博禹，男，2001年10月3日生，汉族，现住宁江区。被执行人张海军，男，1979年7月30日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人张博禹与被执行人张海军抚养费纠纷一案，松原市宁江区法院于2019年8月13日作出了（2019）吉0702民初3817号民事判决书，内容如下：被告张海军给付原告张博禹自2015年6月1日起至2019年5月31日止的子女抚养费每月525元。案件受理费25元，由被告张海军承担。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人与申请人达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区法院于2019年8月13日作出了（2019）吉0702民初3817号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张纯波二〇一九年十一月六日书记员  毕远杰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1516号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：李国兴，男，1971年3月4日出生，汉族，广饶县人。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李国兴保证保险合同纠纷一案，申请执行的标的额为120946.15元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行付款义务。2019年6月19日、11月9日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。2019年6月27日到广饶县不动产登记中心查询，未查找到被执行人的房产信息。被执行人也无其他可供执行的财产。本院于2019年6月25日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0523民初3968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十一月十一日法官助理张海涛书记员宋佰利
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1420号 罪犯白新国，男，1977年XX月XX日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院于2011年12月23日作出(2011)陕刑一终字第000225-2号刑事判决，以被告人白新国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿125322.40元（达成调解协议）。2012年4月27日送陕西省汉中监狱服刑。 2014年12月9日经本院以（2014）汉中刑执字第01246号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；2017年9月11日经本院以（2017）陕07刑更326号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年2月9日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯白新国的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯白新国在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得23个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯白新国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯白新国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯白新国确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯白新国的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯白新国减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月9日止），剥夺政治权利三年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22675号原告：黄华盛，男，1987年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈宣，广东金地律师事务所律师，执业证号14403201910080993。委托诉讼代理人：熊倩，广东金地律师事务所律师，执业证号14403201311092695。被告：黄伟杰，男，1986年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告黄华盛与被告黄伟杰华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄华盛及其委托诉讼代理人陈宣到庭参加诉讼。被告黄伟杰经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄华盛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币21,416.7元；2、依法判令被告偿还借款利息人民币13,707.3元；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。上述1、2项诉讼请求共计人民币35,124元。案件相关事实经审理查明，2015年7月15日，原告作为乙方（出借人），被告作为甲方（借款人）共同签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款257000元；合同第二条约定从借款之日起，甲方负责每月按时向银行偿还本金及其利息，同时甲方每月支付乙方利息共计4548.9元，每月偿还本金7138.9元。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的被告出具的《借款合同》，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立。原告向被告借款257000元，原告主张被告于2015年8月12日至2018年5月16日还款33期，每月本金7138.9元×33期，合计235583.7元，每月利息4569.1元×33期，合计150780.3元。但是根据双方协议的约定利息为每月4548.9元（1978.9+2570），即每月利息为1.77%。因此被告多支付的利息666.6元[（4569.1-4548.9）×33期]应当抵扣本金，还应支付本金20749.7元（257000-235583.7-666.6）。利息自2018年5月16日起按月利率1.77%的标准计至款项付清支付止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黄伟杰应于本判决生效之日起十日内向原告黄华盛支付借款本金20749.7元并支付利息（该利息以20749.7元为基数，按月利率1.77%的标准自2018年5月16日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告黄华盛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告黄伟杰负担。原告黄华盛已预交的案件受理费678元，由本院予以退回。被告黄伟杰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年十一月十三日书 记 员  古学梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4435号之五申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人齐占军，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与齐占军借款合同纠纷一案，经查，被执行人齐占军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐占军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十日书记员  常晓峰
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2582号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西街湖景豪园**楼****店。 负责人：吴旭东，支行行长。 委托诉讼代理人：赖龙飞，男，支行客户经理。 委托诉讼代理人：张少东，男，支行客户经理。 被告：苏锦成，男，1952年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行与被告苏锦成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行以苏锦成已偿还大部分债务，剩余债务拟庭外调解为由，自愿申请撤回对苏锦成的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行负担。 审 判 员  颜智斌 二〇一九年十一月二十二日 法 官 助 理   吴季阳 书 记 员    马金明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0110执3234号申请执行人：原军锋,男，1982年7月6日出生，汉族，个体，住天津市河**。被执行人：武广智,男，1986年10月5日出生，汉族，个体，住天津市东丽区。本院于2019年11月4日立案执行申请执行人原军锋与武广智劳务合同纠纷【(2019)津0110民初5211号民事调解书】一案，执行标的为19365.9元，执行费190元。在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人于2019年12月15日前给付申请执行人18000元，剩余款项申请执行人放弃执行。和解达成后申请执行人于当日自愿向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)津0110执3234号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇一九年十一月十五日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民申163号再审申请人（原审原告）：陈锦,男，汉族，1959年2月18日生，住南京市六合区。委托诉讼代理人:王文明，江苏索创律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江苏天果生物科技有限公司,住所地常州市武进区前黄镇武南创业园标准厂房**楼。统一社会信用代码：91320412MA1T5N1HOA。法定代表人：张小文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海锋，该公司员工。再审申请人陈锦因与被申请人江苏天果生物科技有限公司（以下简称天果公司）与公司有关的纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初4212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈锦申请再审称，【苏天果】JG第1801号股东会决议（以下简称1801号股东会决议）已经明确约定了公司要收购陈锦的设备、原辅料，陈锦的股份也变为零，实际上就是一种买卖关系，无需再订立一份所谓双方的买卖合同。所谓售卖协议，明显是不真实、被胁迫且非正式签字的文本，不能以此否定1801号股东会决议不具有买卖合同的性质。一审中，陈锦已经提供了证据证明属于陈锦所有的资产情况，天果公司不按照1801号股东会决议的约定进行盘点，其本身就是严重违背盘点与结算的约定，具有明显的侵占性。陈锦起诉请求中对支付的款项备注了以实际清算为准，而原审判决未予考虑。依据民诉法的规定申请再审，请求撤销原判，重新审判。天果公司提交意见称，陈锦所谓的设备都为老旧设备，几乎没有价值，不经大量维修基本无法使用，且陈锦尚欠天果公司大量欠款，所以多次通知其盘点，陈锦未来盘点的原因也很清楚，即使盘点了，最后天果公司也不可能再收购其设备。1801号股东会决议仅是框架性的意向，缺乏合同成立的要件，不能视为天果公司与陈锦之间存在买卖合同，且之后的“售卖物资抵押债务的承诺”也表明1801号决议不可能执行。请求驳回再审申请，维持原判。本院经审查认为，综合再审申请人的再审申请事由，本案核心问题在于1801号股东会决议是否视为买卖合同。合同作为平等主体之间订立的民事权利义务关系的协议，其内容一般包括具体标的物、数量、价格及履行方式等。本案的1801号股东会决议只是以决议的形式明确在双方进行盘点结算后，天果公司对属于陈锦的机械设备及原辅材料进行收购并支付相关款项。而对于收购的具体标的、数量、价格等，股东会决议明确由工作组完成盘点工作后确定。在双方没有进行盘点结算前，1801号股东会决议不具有法律规定的买卖合同成立要件。因此，陈锦在原审中以1801号股东会决议确定的内容，诉请天果公司支付设备款、物资款，缺乏相应证据，原审驳回陈锦的诉讼请求，并无不当。综上，陈锦提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈锦的再审申请。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇一九年十一月四日书记员  姜琦玉
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0924执恢86号 申请执行人:黄水业，男，汉族，1952年2月18日出生，住兴业县。 被执行人：董基记，男，汉族，1980年5月12日出生，汉族，住兴业县。 本院在执行黄水业与董基记机动车交通事故责任纠纷一案，依据发生法律效力的兴业县人民法院（2013）兴民一初字740号民事判决书。申请执行人黄水业向本院申请强制执行,请求被执行人董基记向申请执行人黄水业支付赔偿款104122.36元及迟延利息。本院于2015年4月22立案受理执行。 在执行过程中,被执行人向申请执行人偿还赔偿款及迟延利息共计140489.34元后,申请执行人向我院提交了书面的结案申请书。 本院认为,兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字740号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(1)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院（2013）兴民一初字740号民事判决书具有执行的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十一月十九日 书记员 叶桂良
安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018）皖0102民初7929号民 事 判 决 书原告：吕壮，女，汉族，1988年6月16日出生，住址安徽省庐江县。委托代理人：陶然，简国斌，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：谢劲松，男，汉族，1985年6月23日出生，住址安徽省肥东县。委托代理人：田超鹏，上海市联诚律师事务所律师。原告吕壮诉被告谢劲松共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕壮及其委托代理人陶然，被告谢劲松及其委托代理人田超鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕壮诉称，原告与被告原系恋爱关系,在恋爱期间,双方于2012年10月29日作为共同买受人购买位于合肥市瑶海区恒大城38幢1802室(原、被告房屋所有权证号号分别分：房权证合瑶字第××、房权证合瑶字第**)房屋。2014年7月13日，双方确认恋爱关系终止，经协商后就分割该房屋达成合意，并签订《房屋财产分割协议书》，协议书约定被告协助原告办理房屋更名手续后，由原告再支付转让款等内容。但是协议书签订后被告未履行办理房屋更名手续的义务。现诉至法院，要求：诉讼请求：1、判令被告立即协助原告将位于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城37-38幢38-1802室（不动产权证号：皖20**合不动产权第**）的房屋所有权转移登记至原告吕壮名下；2、判令被告向原告支付违约金20000元；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告谢劲松辩称，原告诉请早已超过诉讼时效。不具有胜诉权。本案当中原告提出要求过户及支付违约金的诉请。该两项诉请属于债权请求权的范畴；至2018年7月，原告发动本案诉讼时，早已超过诉讼时效。原告故意隐瞒事实，诉称内容与事实不符；就系争房产的分割，双方当事人于2018年3月以QQ聊天对话的形式达成了新的分割协议，我方认为应当根据3月份双方达成新的协议来处理房屋问题；在3月份原告方向我方提出的分割协议当中主要有两点，一点是要求我方还本付息，共计10.05万元这么一个先决条件。第二点是关于房屋有原告出售，那么增值部分按照百分之五十五、百分之四十五的比例来分割。上述方案当中两点我方积极做出了履行行为，于3月19日向原告指定账户划款10.50万元；直至本案诉讼时，原告接受了我方的履行行为。因此我方认为就事实情况看，原告本身至今也是认可这个协议。原告目前无权要求我方向其过户。原告的诉请明显违背双方协议诉请本身不应获支持。经审理查明，原告吕壮与被告谢劲松原系恋人关系。2012年10月29日，原告吕壮、被告谢劲松从安徽三林置业有限公司购买位于合肥市瑶海区恒大城38幢1802室一套（建筑面积121.96平方米），总价款710870元，首付款220870元（原告出资100000元，被告出资120000元），余款490000元以原告名义办理银行按揭手续。2015年4月1日房屋交付原告，2016年6月颁发的房屋所有权证，双方共同共有，但未注明共有比例。2014年7月13日，原告吕壮（甲方）与被告谢劲松（乙方）签订一份《房屋财产分割协议书》，约定：一、房屋基本情况：1、房屋坐落于安徽省合肥市瑶海区恒大城38号1802室，建筑面积121.98平方米；2、此房屋是甲乙双方基于恋爱关系于2012共同短筹资购买，房屋首付22万元（甲方筹资100000元，乙方筹资120000元），房屋按揭贷款49万元，贷款30年，房屋按揭贷款自2012年12月份至今一直由甲方在支付，每月还款2802元。3、双方商定该房屋系甲乙双方共同财产，后经乙方同意房屋登记于甲方名下，乙方为共同买受人。二、现甲乙双方因恋爱关系终止，经协商分割对此共同财产做如下分割：1、经甲乙双方协商，乙方同意将名下此房屋共有权以130000元价格（卖房转让款）转让给乙方；2、因购房前乙方投资资金不足，向甲方借款人民币90000元整，因乙方暂无力归还欠款，经协商乙方同意以此欠款抵扣部分卖房转让款（即甲方权需另付乙方40000元转让款）；3、双方商定等房屋更名手续完成后，甲方再支付乙方40000元转让款，甲方支付完毕上述转让款后取得房屋全部所有权；4、从本协议签订之日起一个月内办理完房屋更名手续，房屋更名手续办理过程中乙方须无条件全程协助，逾期乙方产配合，将视为自动放弃房屋所有权，并支付甲方违约金人民币20000元；5、甲乙双方必须严格履行此协议的各项责任与义务，如有违反，违约方承担全部法律责任；6、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，甲、乙双方签字即生效。同日谢劲松向吕壮出具一张借条，载明：今借到吕壮人民币90000元整。2012年12月份起至今吕壮一直在向徽商银行城隍庙支行偿还按揭贷款。2018年3月6日原告在QQ聊天１５时２４分提出：恒大城的房子打算怎么处理？如果我们再无法达成一致意见，那就各自找律师解决。３月７日９时２７分原告提出：“１、先还欠款，连本带息，总共10.5万；2、我负责卖房，如需垫资，一人一半，增值部分我5.5，你4.5，你无条件配合手续办理。”３月７日９时31分原告提出：卖房需先还贷款，需垫资；欠款加利息到位，肯定还尼欠条；那个后续再说；那欠款和利息我们先结清。３月７日９时38分原告提出：那就等款到账结清后再谈房子。３月７日９时44分原告提出：好近期我整理下等欠款到账后再详单。３月19日10时43分被告回复：款已打，请确认。３月19日10时45分原告回复：收到。３月19日10时48分被告回复：好的，我需要欠条，协议书，还有银行贷款信息。３月19日11时55分原告又提出：房子是你卖还是我卖？价格呢？按照1.2万挂到中介去房子了，个有问题。之后被告一直未回应。本院认为，原告吕壮与被告谢劲松在恋人期间从安徽三林置业有限公司共同购买位于合肥市瑶海区恒大城38幢1802室一套（建筑面积121.96平方米），吕壮支付首付款10万元，谢劲松支付首付款12万元，双方并领取共有权证，该房属双方共同共有；原被告于2014年7月13日签订《房屋财产分割协议书》，约定谢劲松将位于安徽省合肥市瑶海区恒大城38号1802室的共有权以13万元转让给吕壮，吕壮扣除谢劲松欠款90000元后再支付谢劲松40000元。后谢劲松在原告吕壮的催要下于2018年3月19日转付原告吕壮10.5万元本金及利息；这意味着双方不再按协议履行，因为如按此协议，是吕壮还应支付谢劲松40000元。从上海市新黄浦公证处公证的QQ聊天记录看，吕壮要求谢劲松“那就等款到账结清后再谈房子”，说明吕壮是要欠款，待谢劲松欠款付清后，双方再协商房子问题。之前的分割协议是2014年7月的，但QQ聊天是2018年3月份，说明吕壮在2018年3月已同意不按原协议履行，将房屋以1.2万元挂在中介出售，然后进行分割，要求谢劲松予以配合。现吕壮以《房屋财产分割协议书》为依据主张房屋归其个人所有并要求谢劲松承担违约金20000元，与事实不符，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回吕壮的诉讼请求。案件受理费300元，由吕壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱战生人民陪审员  王诗银人民陪审员  李孝年二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 颖
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2019﹞内0627执2141号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘平，男，1981年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘二霞，女，1981年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘明暠，男，1978年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘平、刘二霞、刘明暠借款合同纠纷一案中,申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执2141号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十一月十四日执 行 员  郝 宇书 记 员  李维特
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0202执恢122号 申请执行人贺万春，男，1969年3月2日出生，汉族。 被执行人张峰，男，1980年4月8日，汉族。 被执行人张红，女，1972年1月9日，汉族。 申请执行人贺万春与被执行人张峰、张红借款合同纠纷一案，申请执行人贺万春依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初431号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案执行。经查明,被执行人张峰、张红无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初431号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇一九年十一月二十七日 书记员 罗中明
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15616号原告：胡东军，男，1962年8月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙小波，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩澜，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：肖淑菊，女，1965年1月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告胡东军与被告肖淑菊不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡东军的委托诉讼代理人孙小波、杨浩澜，被告肖淑菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡东军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告不当得利款14万元及利息12985.97元（利息以14万元为基数，按照人民银行同期贷款利率标准，从2017年8月28日起暂计至2019年7月31日，具体数额以实际偿还之日为准）；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由:2011年，原告经人介绍认识被告，被告称其能帮助原告购买到经济适用房，但需要收取原告“号费”。原告想购买两套经济适用房，并按被告要求向其支付16万元现金。后因被告未帮助原告购买到经济适用房，被告退还原告2万元，尚欠14万元未退还。肖淑菊辩称，其是为原告办事收了原告的钱，后又把钱交给案外人赵玲琴办事，现在赵玲琴没有把钱退回来，其也无法退给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换与质证，根据双方质证和庭审查明的情况，对本案事实认定如下：2011年，原告通过被告购买经济适用房，先后给付被告14万元“号费”。因购房事宜没有进展，2017年8月27日，原、被告协商将前述14万元转变成欠条的形式，被告在原告书写的欠条上签名确认，欠条内容为“今欠胡东军现金人民币壹拾肆万元整”。被告现未退还原告上述款项。原告在诉讼中明确要求被告支付从2017年8月28日起至2019年7月31日的利息。本院认为，被告以为原告办理购买经济适用房事项为名收取原告费用，其代办事项不符合相关法律政策规定，被告据此收取原告费用构成不当得利，原告主张被告返还14万元，本院予以支持。返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。原告要求被告支付从2017年8月28日起至2019年7月31日，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告肖淑菊于本判决生效之日起十日内支付原告胡东军140000元及利息（利息以14万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月28日起计算至2019年7月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告肖淑菊负担。保全费用由原告胡东军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 陈 峥二〇一九年十一月四日书记员 王文娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8831号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陆艳芬，女，1992年9月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陆艳芬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告陆艳芬下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告陆艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陆艳芬偿还信用卡欠款共计人民币61386.10元（截止至2019年4月15日，欠款本金44695.60元、利息6844.75元、费用9845.75元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、陆艳芬承担本案诉讼费用。事实和理由：陆艳芬于2014年5月22日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，陆艳芬尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计61386.10元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陆艳芬诉至法院。陆艳芬在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陆艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，陆艳芬向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陆艳芬签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，陆艳芬在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即陆艳芬)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陆艳芬发放了卡号为62×××56的信用卡一张。随后，陆艳芬激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，陆艳芬尚有透支消费款本金44695.60元、利息6844.75元和费用(除本金和利息以外的其他款项)9845.75元，共计61386.10元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，陆艳芬在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陆艳芬之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陆艳芬持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张陆艳芬偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求陆艳芬按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。陆艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆艳芬于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金44695.60元；二、被告陆艳芬于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元、公告费13.68元，由被告陆艳芬负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告陆艳芬在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执1476号申请执行人:生活派（天津）酒店管理有限公司（统一社会信用代码91120110578330532L），住所地天津市东丽区津塘公路**。法定代表人：王猛，总经理。被执行人：苏州天柠酒店有限公司（统一社会信用代码91320508MA1NJ5W78X），住，住所地江苏省苏州市桐泾北路****/div>法定代表人：葛奇，总经理。本院于2019年5月21日立案执行申请执行人生活派（天津）酒店管理有限公司与被执行人苏州天柠酒店有限公司合同纠纷【（2018）津0110民初8338号民事判决书】一案，执行标的为644589.08元及利息，执行费8845元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2019年5月23日，本院向被执行人苏州天柠酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人苏州天柠酒店有限公司未实际履行执行通知书规定的义务；2、2019年5月22日、2019年6月11日、2019年7月2日、2019年11月13日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人苏州天柠酒店有限公司名下未发现有足额可供执行财产；3、2019年5月30日，本院冻结被执行人名下建设银行32×××67账户，冻结期限1年，自2019年5月30日至2020年5月30日，因余额较少无明显作用，未予扣划；4、2019年5月30日，被执行人来院接受询问，其向本院报告了被执行人基本经营状况，称暂无力偿还所欠债务，请求与申请执行人和解，分期付款，每月给付10000元；5、2019年5月30日，本院电话与申请执行人电话沟通，将本院查询被执行人的基本状况以及被执行人的和解意见与其进行说明，申请执行人认可本院调查，但不同意和解具体方案，其称具体和解方案将自行与申请执行人一方进行沟通；6、2019年5月30日，本院对被执行人采取限制消费措施；7、2019年7月8日，本院通过警务室查询，未查得被执行人其他可供执行财产线索以及被执行人法定代表人下落；8、2019年7月18日，本院冻结被执行人名下江苏银行30×××87账户，冻结期限1年，自2019年7月18日至2020年7月18日，因余额较少无明显作用，未予扣划；9、2019年9月9日，本院委托苏州市姑苏区人民法院查询被执行人财产线索，苏州市姑苏区人民法院2019年9月12日回复我院未查得被执行人财产线索；10、2019年11月13日，本院与被执行人电话沟通，其称仍与申请执行人进行沟通，但尚未达成和解方案；11、2019年11月13日，本院与申请执行人电话沟通，其称仍在与被执行人沟通，但尚未达成和解方案，本院督促其尽快协商，若短期内双方当事人仍未达成和解协议，鉴于被执行人无可供执行财产现状，本院将依职权终结本次执行程序，申请执行人表示认可；12、2019年11月18日，本院通过短信对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人未予回复。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索,虽申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十一月十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0830民初1453号之二解除保全申请人：董海英，女，1959年10月26日生，汉族，住XX县XX镇XX路XX家属院。被申请人：杨庆荣，女，1976年3月27日生，住XX县XX镇XX村。被申请人：李双全，男，1976年11月11日生，汉族，住XX县XX镇XX村。原告董海英与被告杨庆荣、李双全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）晋0830民初1453号之一民事裁定，对担保人董转样在中国建设银行股份有限公司芮城支行账号为62270003606********上的存款120000元予以冻结，冻结期限一年。解除保全申请人董海英向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人董海英以本院作出的2019年9月16日作出的(2019)晋0830民初1453号民事判决书已发生法律效力为由向本院申请解除其提供的担保财产，符合法律规定，应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人董转样在中国建设银行股份有限公司芮城支行账号为62270003606********上的存款120000元冻结。审判员  周晔二〇一九年十一月十九日书记员  党锐
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初5258号原告：刘玉兴，男，1979年12月11日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：苏宝全，男，1980年12月30日生，汉族，住汝南县。被告：张贺，男，1988年3月26日生，汉族，住汝南县。原告刘玉兴与被告苏宝全、张贺劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苏宝全、张贺于2020年1月19日前支付原告工资款5286.5元。二、二被告苏宝全、张贺未按上述指定的期限履行给付金钱义务，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原、被告之间就此事再无其他纠纷。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由被告苏宝全、张贺负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。审判员  邢兴二〇一九年十一月二十七日书记员  石昆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6937号原告：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会****房，统一社会信用代码91520115599355819A。法定代表人：李凯，职务总经理。委托诉讼代理人：朱雄，男，汉族，1991年10月3日生，住，住所地贵州省安顺市西秀区公司员工，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。被告：史诗迪，女，汉族，1994年11月8日生，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区/div>被告：史芙蓉，女，汉族，1971年3月21日生，住，住所地广东省深圳市罗湖区/div>原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司诉被告史诗迪、史芙蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司于2019年11月27日以已与被告达成庭外和解且被告已履行完和解义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原、被告双方达成和解，并就和解内容进行了履行，双方纠纷已自行了结，原告现申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司撤回起诉。案件受理费1,424元减半收取计712元（原告预交712元），由原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司负担。审判员  李丽二〇一九年十一月二十七日书记员  王林
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异310号案外人：苏永生，男，1976年9月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请保全人：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司董事长。被保全人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路/div>法定代表人：刘子榆，该公司董事长。本院办理的江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能公司）与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人苏永生对本院查封坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区6号楼2单元602室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏永生称，2015年3月18日，其与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，鸿基米兰公司将坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产出售给苏永生，其已支付了全部购房款，并已实际入住，因鸿基米兰公司未对买卖合同进行备案，导致涉案房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。华能公司未提出答辩意见。鸿基米兰公司称，案外人提供的购房合同等资料经核实是真实的，该公司请求法院解除涉案房产的查封。本院查明，原告华能公司与被告鸿基米兰公司、被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告华能公司向本院提出财产保全申请，请求查封鸿基米兰公司开发的双鸭山市水木清华小区中未经销售备案登记的房产所有权。本院于2016年12月5日作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，对涉案房产予以查封。另查明，2015年3月18日，苏永生与鸿基米兰公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定：苏永生购买鸿基米兰公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋一套，所购商品房建筑面积151.01平方米，总价款598,000.00元。同日，苏永生向鸿基米兰公司支付全部购房款598，000.00元。苏永生向本院提交其于2015年11月18日向黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司交纳供热费用（2015-2016年度）的票据，2015年7月18日向双鸭山众合城市物业管理有限公司交纳物业费、电梯费、声控灯费等相关费用的票据。2019年4月17日，双鸭山市不动产登记中心出具证明称，鸿基米兰公司在该中心无抵押登记电子信息。2019年4月20日，鸿基米兰公司出具情况说明称，该公司所开发的涉案房产，因部分房产未完工，涉案小区未进行整体验收和备案，导致涉案房产购买人未能办理过户登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院根据华能公司财产保全申请，作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，查封包括涉案房产在内房产的时间是2016年12月5日。苏永生与鸿基米兰公司签订《商品房买卖合同》的时间是2015年3月18日。因此，符合上述规定中在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同情形。本案中，苏永生向鸿基米兰公司交付了全部价款和相关进户费用，鸿基米兰公司将涉案房屋交付给苏永生，苏永生已经占有案涉房屋。且苏永生非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律规定，应中止对坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区6号楼2单元602室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  王欣厚二〇一九年十一月六日书记员  毕鹏坤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9608号之一申请执行人王新芹，女，汉族，1972年8月15日出生，住北京市东城区。被执行人陈艳飞，男，汉族，1985年2月1日出生，住河北省石家庄市。王新芹与陈艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）京0101民初870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王新芹于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币121350元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，且未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初870号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十一月十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧