湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3429号 原告：陈华兴，男，1963年9月17日出生，汉族，广西富川县人，农民。 原告：周秋月，女，1965年3月18日出生，汉族，广西富川县人，农民。 原告：刘依，女，1991年10月24日出生，汉族，湖北省通城县人，农民。 以上三原告共同的委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：罗裕新，男，1973年1月16日出生，汉族，广东省廉江市人，居民。 委托诉讼代理人：黄家红，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：广东省湛江市湛江开发区乐山路**恒兴大夏**。 负责人：黄伟忠，经理。 委托诉讼代理人：曹志明，湖南新星律师事务所律师（一般代理）。 原告陈华兴、周秋月、刘依诉被告罗裕新、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华兴、周秋月、刘依及委托诉讼代理人刘佳明，被告罗裕新的委托诉讼代理人黄家红，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人曹志明到庭参加诉讼，被告罗裕新、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的负责人黄伟忠经本院传票传唤因正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华兴、周秋月、刘依向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因其家属陈忠洪死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等经济损失共计830,610元，按责分担，请求赔偿326,183元；2.请求被告保险公司在保险范围内对原告的各项损失予以赔偿，并在交强险中优先赔偿精神抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日21时40分许，陈忠洪驾驶轻便二轮摩托车沿G357线由东往西行驶，行驶至宁远县东溪街道邓家村路段时车辆驶入左侧车道，与相对方向驶来由被告罗裕新驾驶粤GDR9**小型越野客车相对撞，造成陈忠洪当场死亡的道路交通事故。该事故经宁远县公安局交通警察大队认定：陈忠洪负事故的主要责任，罗裕新负事故次要责任。陈忠洪因交通事故死亡，给原告家庭造成巨大的经济损失和精神损失，被告罗裕新应当承担赔偿责任。而被告罗裕新在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告保险公司依照保险合同的约定应当在保险限额内承担赔偿责任。据此，原告具状起诉，恳请人民法院依法判处。 被告罗裕新辩称，1.答辩人对责任认定书无异议，答辩人负次要责任；2.答辩人驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告的各项损失；3.原告诉请过高，请法院核减；4.保险公司赔偿款归原告之外，答辩人自愿赔偿了40,000元给原告。 被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，1.按责任划分，答辩人在商业第三者责任险内承担不超过30%的赔偿责任；2.诉讼费不属保险公司赔偿范围；3原告诉请过高，请法院核减。 原告陈华兴、周秋月、刘依围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.道路交通事故认定书，拟证明陈忠洪负事故主要责任，罗裕新负事故次要责任；2.鉴定书，拟证明陈忠洪因交通事故死亡；3.尸体火化证、户口注销证明，拟证明陈忠洪尸体已经火化、户口已经注销；4.结婚证，拟证明刘依与陈忠洪是夫妻关系；5.保险单，拟证明肇事车辆投保情况；6.罗裕新的行驶证、驾驶证，拟证明罗裕新驾驶车辆合法；7.人民调解协议书，拟证明罗裕新在保险赔偿之外赔偿原告40,000元；8.居住证明、工作证明、社保资料，拟证明城镇居住在城镇、经济收入来源于城镇。 被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司围绕辩称依法提交了下列证据：1.电子保单、人脸识别照片、告知免责条款签名，拟证明答辩人对被告罗裕新尽到了告知义务；2.免责事项说明书，拟证明条款中第24条第三款第一项明确规定，未按规定年检或者年检不合格，保险公司不予赔偿。 被告罗裕新、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告陈华兴、周秋月、刘依提交的证据质证意见如下：被告罗裕新、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告陈华兴、周秋月、刘依提交的1、2、3、4、5、7号证据均无异议；被告罗裕新对原告提交的6号证据无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告提交的6号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，行驶证有效期是2017年2月，本次事故发生在2019年9月2日；被告罗裕新、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告提交的8号证据真实性、合法性有异议，无法真实反映死者陈忠洪在外务工及收入来源于城镇，村委会证明不能作为有效证据使用。居住证、银行卡也无法证实陈忠洪在事故发生一年前都生活在城镇，社保卡的真实性无异议，最后缴费时间是2018年3月，此时间到2019年9月没有缴纳社保费用，不能证明陈忠洪在事故发生前一年仍然在城镇。 原告陈华兴、周秋月、刘依、被告罗裕新对被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提交的证据质证意见如下：对被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提交的1号证据，原告对真实性无异议，其他请法院核实；被告罗裕新对真实性无异议，关联性有异议；对被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提交的2号证据，原告对真实性无异议，属于格式条款，与原告无关；被告罗裕新对真实性无异议，关联性有异议，属于格式条款，违背了保险法的相关规定，侵犯了投保人的合法权益，请求法院不予认可。是在手机上签名，没有日期，是否是复制过去的不清楚。 本院对当事人提交的证据认证如下： 原告陈华兴、周秋月、刘依提交的1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号证据、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提交的1、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2019年9月2日21时40分许，陈忠洪驾驶轻便二轮摩托车沿G357线由东往西行驶，行驶至宁远县东溪街道邓家村路段时车辆驶入左侧车道，与相对方向驶来由被告罗裕新驾驶粤GDR9**小型越野客车相对撞，造成陈忠洪当场死亡的道路交通事故。该事故经宁远县公安局交通警察大队认定：陈忠洪负事故的主要责任，罗裕新负事故次要责任。被告罗裕新在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告因此次机动车交通事故导致陈忠洪死亡造成的损失计算如下：1.丧葬费36,650元；2.死亡赔偿金733,960元（36,698元/年×20年）；3.精神损害抚慰金50,000元；4.处理事故人员的差旅费等酌情考虑5000元，原告以上各项损失共计825,610元。 另查明，原告陈华兴、周秋月系死者陈忠洪的父母，原告刘依系死者陈忠洪的妻子。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 本案中，被告罗裕新驾驶的机动车与陈忠洪驾驶的机动车发生交通事故，此次交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，陈忠洪负此次事故主要责任，罗裕新负此次事故次要责任。因被告罗裕新驾驶的机动车投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，即在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内先行赔偿原告因陈忠洪死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员的差旅费等110,000元。剩余715,610元，按责任划分，被告罗裕新应当赔偿原告30%，即214,683元。被告罗裕新的粤GDR9**小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了商业三者险，事故也发生在保险期内，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当按照保险合同约定赔偿原告214,683元。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当在交强险及商业第三者责任险限额内共赔偿原告各项经济损失324,683元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额及商业第三者责任险限额内赔偿原告陈华兴、周秋月、刘依因其家属陈忠洪死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等经济损失共计324,683元； 驳回原告陈华兴、周秋月、刘依的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6193元，减半收取3096.5元，由原告陈华兴、周秋月、刘依负担26.5元，被告罗裕新负担3070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 卢 胜 富 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理 欧阳春兰 代理书记员 欧 柏 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任； 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。