辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3926号上诉人（原审被告）:邓长涛，男，2008年8月1日出生，汉族，学生，住所地海城市。法定代理人:邓丙祥，男，1974年9月11日出生，汉族，住所地海城市，系上诉人父亲。法定代理人:杨帆，女，1981年5月11日出生，汉族，住所地海城市，系上诉人母亲。被上诉人（原审原告）:张博皓，男，2007年4月26日出生，汉族，学生，住所地海城市。法定代理人：张艳文，男，1966年6月7日出生，汉族，现住海城市,系被上诉人父亲。委托代理人：刘长义，男，汉族，1973年6月22日出生，住所地：海城市。被上诉人（原审被告）:上海城实验小学（原系东方红小学）,住所地海城市曙光街**。负责人:顾素媛，系该学校校长。上诉人邓长涛因与被上诉人张博皓、上海城实验小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初4909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。上诉人邓长涛的法定代理人杨帆，被上诉人张博皓的委托代理人刘长义参加诉讼,本案现已审理终结。上诉人邓长涛向本院提出上诉请求：1、请求二审法院依法撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初4909号民事判决“一、被告邓长涛的法定代理人即父母邓丙祥、杨帆于本判决生效后十日内共同赔偿原告张博皓18308.95元”；2、依法改判上诉人邓长涛的法定代理人即父母邓丙祥、杨帆赔偿被上诉人张博皓10154.48元，被上诉人上海城实验小学赔偿被上诉人张博皓4061.79元，被上诉人张博皓自行承担6092.68元；不服部分为10154.47元。3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定：2019年3月19日上午课间，原、被告在课间相互打闹摔打在一起基本没有意见，但对责任划分问题有异议。既然原审法院认定被上诉人张博皓先动手，导致俩人课间相互打闹摔打在一起，被上诉人张博皓本身存在一定过错，就应承担相应的责任，即（20308元的30%）6092.68元，其次，被上诉人上海城实验小学辩称，平时对学生尽到教育、管理职责，但不能因此免除其当天学生在课间活动时没有值周老师、班主任看管的事实。且俩个学生课间相互打闹摔打在一起，造成被上诉人张博皓摔伤，没有在第一时间将伤者送到医院，并及时通知双方家长。显然，有明显的过错，也应承担一定的责任，即（20308元的20%）4061.71元。上诉人邓长涛与被上诉人张博皓俩人相互打闹摔伤，上诉人邓长涛同意赔偿被上诉人张博皓20308元的50%即10154.48元。综上所述，根据侵权责任法第十六条、第二十六条、第三十三条之规定，请求二审法院依法作出公正判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人张博皓答辩称：同意一审判决被上诉人上海城实验小学未到庭答辩。张博皓向一审法院起诉请求：请求判令：1.被告邓长涛法定监护人赔偿原告医疗费15431.75元（其中包括二次手术费1200元），护理费5400元（5500元÷30天×28天+4000元÷30天×2天）；住院伙食补助费3234元（115.5元×28天）；交通费500元；误课补课费3000元，共计27065.75元。2.被告上海城实验小学负连带赔偿责任。3.案件受理费由被告邓长涛法定监护人承担。一审法院认定事实：原告张博皓与被告邓长涛均系海城市上海城实验小学五年四班的学生，2019年3月19日上午课间,原被告在课间相互打闹摔打在一起,被告邓长涛将原告张博皓的胳膊背过去,并问原告服不服,原告回到教室因胳膊疼哭了,放学后,老师向原告家长说明情况,家长带原告去医院看病。另查：原告受伤后到海城市正骨医院进行治疗，被诊断为：左锁骨外1/3粉碎性骨折。住院治疗28天（2019年3月19日至2019年4月16日），原告门诊检查和住院期间花费医疗费共计14738.75元，住院期间一级护理1天,二级护理11天，出院医嘱：左锁骨骨折仍有再发骨折错位的可能,病情变化随诊。再查：被告邓长涛监护人为原告花费门诊医疗费1091.61元，为原告垫付住院费2000元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中原告张博皓与被告邓长涛在课间相互打闹摔打在一起,被告邓长涛将原告张博皓的胳膊背过去致使原告受伤，因被告系限制民事行为能力人，其行为应由其监护人既其父母承担赔偿责任，故该院对原告的部分诉请予以支持。关于被告邓长涛法定代理人辩解事件起因是原告先动手，其应承担赔偿1/3责任的意见，经审，原被告并无矛盾，原告的行为只是同学之间的嘻戏，被告学过跆拳道，其将原告胳膊背过去时应该知道会给原告造成伤害，故该院对其辩解不予采纳。关于被告上海城实验小学辩解其对学生尽到教育、管理职责，对原告的受伤没有过错，不应承担赔偿责任的意见，学校在班级对学生已进行管理及安全教育，原告是在课间时受伤，与学校并无责任，故该院对其辩解予以采纳。关于原告提出医疗费及二次手术费15431.75元的诉请，因被告无异议，故该院予以确认。关于原告提出护理费5400元（5500元÷30天×28天+4000元÷30天×2天）、住院伙食补助费3234元（115.5元×28天）、交通费500元、补课费3000元的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，该院对护理费、住院伙食费、交通费依法予以调整后分别确认为：护理费1877.20元（144.40元/天×2人×1天+144.40元/天×11天）、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、交通费200元。关于原告提出补课费3000元的诉讼请求，其未能提供证据证明，故该院不予支持。原告的损失共计20308.95元，其中住院医疗费15431.75元、住院伙食补助费2800元、护理费1877.20元、交通费200元，扣除被告垫付医疗费2000元，原告的损失应为18308.95元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、被告邓长涛的法定代理人即父母邓丙祥、杨帆于本判决生效后十日内共同赔偿原告张博皓18308.95元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告邓长涛的法定代理人邓丙祥、杨帆共同承担，此款原告已垫付，被告邓长涛的法定代理人邓丙祥、杨帆在履行义务时，加付477元给付原告。本院二审审理查明：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中张博皓与邓长涛在课间相互打闹摔打在一起,邓长涛将张博皓的胳膊背过去致使张博皓受伤，因邓长涛系限制民事行为能力人，其行为应由其监护人既其父母承担赔偿责任，故原审法院判决邓长涛的监护人既其父母承担全部赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于上诉人邓长涛提出既然原审法院认定被上诉人张博皓先动手，导致俩人课间相互打闹摔打在一起，被上诉人张博皓本身存在一定过错，就应承担相应的责任，即（20308元的30%）6092.68元的问题，因被上诉人张博皓所产生的经济损失是因为治疗左锁骨外1/3粉碎性骨折产生的，现没有证据证明张博皓左锁骨外1/3粉碎性骨折是由于双方摔打在一起造成的，所以应认定是上诉人邓长涛把被上诉人张博皓胳膊背过去后造成的，双方摔打在一起，双方均没有过错，上诉人邓长涛把被上诉人张博皓胳膊背过去，邓长涛没有掌握好胳膊向后背的尺度，致使张博皓受到伤害，张博皓对左锁骨外1/3粉碎性骨折自身的伤害没有过错，所以邓长涛对张博皓左锁骨外1/3粉碎性骨折伤害后果应承担全部责任，故对上诉人邓长涛的此项主张，本院不予支持。关于上诉人邓长涛提出被上诉人上海城实验小学辩称其平时对学生尽到教育、管理职责，但不能因此免除其当天学生在课间活动时没有值周老师、班主任看管的事实，且俩个学生课间相互打闹摔打在一起，造成被上诉人张博皓摔伤，没有在第一时间将伤者送到医院，并及时通知双方家长，显然，有明显的过错，也应承担一定的责任，即（20308元的20%）4061.71元的问题，因学校提供了相应的证据证明学校在班级对学生已进行管理及安全教育，上诉人邓长涛属限制行为能力人，对自己的行为具有一定认知度，被上诉人是在课间时受伤，没有证据证明学校在此次伤害事件中存在过错，现上诉人没有提供证明学校在张博皓受伤后没有在第一时间将其送到医院，加重张博皓病情的证据，故对上诉人邓长涛的此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，由上诉人邓长涛的法定代理人即父母邓丙祥、杨帆负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  郭 盈审判员  程义明二〇一九年十一月十五日书记员  王佳珺