wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初2759号 原告：秦樱，女，汉族，生于1971年8月23日，四川省成都市武侯区，现住攀枝花市**。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴刚，四川明慷律师事务所律师，执业证号：15104201310863437。 被告：苟卫东，男，汉族，生于1967年12月24日，四川省攀枝花市**居民。 原告秦樱与被告苟卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴刚到庭参加诉讼，被告苟卫东经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苟卫东偿还原告借款本金600000元；2、判令被告支付原告借款利息448000元（按月利率2%计算利息从2014年4月2日暂计算至2019年7月2日，并主张至借款本金还清之日止，即600000元*2%*63个月，扣除已付利息308000元）；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年4月1日，被告因资金周转所需向原告借款600000元。同一天，原告将600000元借款通过银行转账方式交付被告苟卫东。2014年4月10日，针对该笔借款，被告苟卫东向原告出具借条一张，载明“今借到秦樱600000元，借期1年，月息3%，全年按十个月支付利息”。针对该笔借款，被告苟卫东分别于2014年7月22日支付利息54000元、2014年11月5日支付利息54000元、2018年2月14日支付利息50000元，2018年2月15日支付利息50000元，2018年2月20日支付利息50000元。另被告苟卫东还以现金方式支付利息50000元，合计支付利息308000元。在支付以上借款利息后，剩余借款本息经原告多次主张，被告均未予支付。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望贵院在查明事实的基础上，依法判决支持原告的诉请。 本院以电话通知、法律文书张贴等方式合法传唤苟卫东到庭参加诉讼，其虽多次表示到庭参加诉讼，但未实际未到庭，也未提交答辩和证据。 原告围绕诉讼请求提交了《借条》《攀枝花市商业银行米易支行转款凭证》《中国建设银行个人活期账户交易明细》及账户明细查询表等书证，用于证明其主张的事实。其中苟卫东于2014年10日向秦樱出具的《借条》载明：“今借到秦樱600000元，借期1年，月息3%，全年按十个月支付利息”，借款日期2014.4.10，借款人：苟卫东。”被告苟卫东未到对上述证据予以质证。 上述证据，能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，秦樱以银行转账方式交付借款600000元给苟卫东，并由苟卫东于2014年4月10日向秦樱出具借条一份，确认向秦樱借款600000元，借款期限1年，利率按月息3%计算。2014年11月5日至2018年2月期间，被告苟卫东先后通过银行转账、现金方式向原告支付利息共计308000元。后原告向被告苟卫东催收借款和利息无果，遂于2019年7月2日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 诉讼中，原告向本院申请对被告苟卫东的财产进行诉讼保全，并以保险单形式提供了担保。2019年7月29日，本院依法对被告苟卫东在中国建设银行成都战旗支行等五家金额机构的账户在1048000元限额内予以冻结（其中：财付通支付科技有限公司账号冻结到余额12268.46元）。为此，原告秦樱按规定向本院缴纳诉讼保全费5000元。 本院认为，民事主体依法享有债权。经审查涉案证据，足以证明原告秦樱与被告苟卫东之间借贷关系成立。被告苟卫东未按约定向原告清偿债务，原告因此提出苟卫东偿还借款本金600000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方约定的利率已超过法律规定的利率原则，应以24%标准计算。按年利率24%标准计算，被告应支付2014年4月2日至2019年7月2日期间的利息756000元，在扣除已付308000元后，被告还尚欠利息448000元；原告所提利息支付从2014年4月2日起开始计算的主张，不符合法律规定，本院确认应以计息后的2019年7月3日起开始计算。被告苟卫东经传唤未到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、限苟卫东于本判决生效后七日内一次性返还秦樱借款本金600000元和支付利息448000元，合计1048000元；并从2019年7月3日起，以600000元为基数，按年利率24%标准支付利息至还清为止。 二、驳回秦樱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14232元，减半收取7116元，保全费5000元，合计12116元，由苟卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇一九年十一月七日 书记员  何苗
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6759号 原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇前进路**，统一社会信用代码：91360983MAxxxY2K。 法定代表人：胡某某，该公司经理。 被告：高安市某某实业有限公司，住，住所地：江西省高安市工业园潭镇320国道以南1-601），统一社会信用代码：91360983MA3xxxxx5P2X。 法定代表人：蓝某，公司经理。 本院在审理原告高安市欧雅汽运有限公司诉被告高安市某某实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高安市某某汽运有限公司以与被告高安市某某实业有限公司达成调解为由，于2019年11月15日向本院书面申请撤诉。 本院经审查认为，当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告高安市某某汽运有限公司的撤诉。 案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告高安市某某汽运有限公司承担。 审判员  丁斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  涂娜
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初849号原告：交通银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口东北角中泰国际大厦裙楼**，统一社会信用代码91411300681792911N。负责人：曾庆辉，任该行行长。委托诉讼代理人：谷晓雨，男，汉族，1984年2月6日出生。系单位工作人员，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：谷晓静，女，汉族，1983年11月7日出生。系单位工作人员，代理权限为一般代理。被告：南阳金鹏实业有限公司，住，住所地河南省唐河县产业聚集区一社会信用代码91411328000004148。法定代表人:李玉恒，任该公司经理，身份证号码4129011957********。被告：乔俊朋，男，汉族，1983年5月24日出生，住南阳市卧龙区。被告：顾祎，女，汉族，1982年6月5日出生，住南阳宛城区。被告：乔俊峰，男，汉族，1979年10月18日出生，居住地南阳市卧龙区。被告：刘得红，女，汉族，1979年8月21日出生，住，住所地南阳市/div>被告：乔荣山，男，汉族，1955年2月2日出生，居住地南阳市卧龙区。被告：李玉恒，女，汉族，1957年7月26日出生，居住地南阳市卧龙区。原告交通银行股份有限公司南阳分行与被告南阳金鹏实业有限公司、乔俊朋、顾祎、乔俊峰、刘得红、乔荣山、李玉恒金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月20日立案后，依法由审判员冯新霞适用简易程序公开进行了审理。2019年11月25日，因被告南阳金鹏实业有限公司已主动向原告交通银行股份有限公司南阳分行履行了还款义务，原告交通银行股份有限公司南阳分行向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告交通银行股份有限公司南阳分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司南阳分行撤诉。案件受理费12792元，减半收取6396元，由被告南阳金鹏实业有限公司负担（已履行完毕）。审判员  冯新霞二〇一九年十一月二十六日书记员  杨雪茗
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执374号申请执行人赵福与被执行人国网吉林省电力有限公司和龙市供电公司物权保护纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年9月23日作出的（2019）吉24民终1214号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年10月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为45,488元（迟延履行金另行计算），执行费582元。本案在执行过程中，于同年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行总对总查控，被执行人自动履行了46,070元（本案执行标的45,488元，此款已支付给申请执行人，申请执行费582元）。被执行人国网吉林省电力有限公司和龙市供电公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2019）吉24民终1214号民事判决书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十九日
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0785刑初374号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人张承国，男，1978年6月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍地系高密市。2018年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2019］83号起诉书指控被告人张承国犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人张承国到庭参加诉讼。后因本案不适用简易程序，于2019年8月20日转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人张承国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月24日17时许，被告人张承国饮酒后、无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至高密市平日路柴沟镇老外环交叉路口时，被执勤交警查获，经鉴定，张承国静脉血中检出乙醇含量为127.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张承国在开庭审理过程中亦无异议，并有经开庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、呼气式酒精检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、证人潘某、管某、戴某证言、公安交通管理行驶强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、摩托车照片、违法犯罪记录查询情况说明、视听资料、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张承国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人张承国自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张承国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月18日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  蔡婴红 人民陪审员  别佃强 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈晓娟
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执2044号申请执行人：夏斌武，男，1978年11月19日出生，汉族，住湖南省攸县鸭塘铺乡。申请执行人：夏贵珍，女，1979年8月28日出生，汉族，住湖南省攸县鸭塘铺乡。被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：孙翀，系该公司董事长。申请执行人夏斌武、夏贵珍与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  唐鑫璐二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 清
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川11刑终200号 抗诉机关四川省夹江县人民检察院。 原审被告人吴勇，男，1987年6月22日出生于四川省夹江县，汉族，中专文化，无业，住四川省夹江县。2011年5月27日因非法携带枪支弹药被行政拘留五日。2018年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现羁押于四川省夹江县看守所。 指定辩护人杨梅，四川得助律师事务所律师。 四川省夹江县人民法院审理四川省夹江县人民检察院指控原审被告人吴勇犯诈骗罪一案，于2019年9月11日作出（2019）川1126刑初61号刑事判决，认定被告人吴勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；被告人吴勇违法所得人民币390897元，继续予以追缴，发还被害人王某158170元，发还被害人陈某232727元。抗诉机关即原公诉机关四川省夹江县人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，四川省乐山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，四川省乐山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下： 准许四川省乐山市人民检察院撤回抗诉。 四川省夹江县人民法院（2019）川1126刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李韵梅 审 判 员 雷云霞 审 判 员 龙旭宏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王 玲 书 记 员 颜 锐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。 上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8652号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：胡乐成，男，1961年12月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告胡乐成信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告胡乐成下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告胡乐成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、胡乐成偿还信用卡欠款共计人民币146693.96元（截止至2019年4月15日，欠款本金94971.04元、利息21201.62元、费用30521.30元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、胡乐成承担本案诉讼费用。事实和理由：胡乐成于2007年9月10日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，胡乐成尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计146693.96元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将胡乐成诉至法院。胡乐成在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。胡乐成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月29日，胡乐成向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，胡乐成签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，胡乐成在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即胡乐成)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向胡乐成发放了卡号为43×××63的信用卡一张。随后，胡乐成激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，胡乐成尚有透支消费款本金94971.04元、利息21201.62元和费用(除本金和利息以外的其他款项)30521.30元，共计146693.96元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，胡乐成在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与胡乐成之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。胡乐成持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张胡乐成偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求胡乐成按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。胡乐成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡乐成于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金94971.04元；二、被告胡乐成于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元、公告费15元，由被告胡乐成负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告胡乐成在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6025号原告：武汉宏波物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区马沧湖路******。法定代表人：陈燕桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏长根、陈晖，均系湖北林熙律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨芳，女，汉族，1980年8月25日出生，住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉宏波物业管理有限公司诉被告杨芳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉宏波物业管理有限公司向本院申请撤回对被告杨芳的起诉。本院认为，原告武汉宏波物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉宏波物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉宏波物业管理有限公司自愿负担。审判员 李 忠二〇一九年十一月十九日书记员 李国坤
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4452号原告姚振国，男，汉族，1955年8月4日出生，住正阳县。被告姜涛，男，1985年5月1日出生，住正阳县。原告姚振国诉被告姜涛土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告姚振国向本院提出申请，要求撤回对被告姜涛的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚振国撤回对被告姜涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇一九年十一月十八日书记员  陶含玉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3102号罪犯马安强，男，生于1982年8月29日，汉族，初中文化程度，湖南省永兴县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)东中法刑一初字第255号刑事附带民事判决，以被告人马安强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币147575.47元。执行中，2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马安强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯马安强在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯马安强减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯马安强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行民事赔偿义务。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯马安强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行民事赔偿义务，结合其在狱内的消费水平，年均消费支出达6300余元，消费水平较高，可认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，遭其破坏的社会关系尚未得到有效修复、被害人的经济损失未得到全额赔偿、其受伤的心灵未得到慰藉，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；报请的减刑幅度不当，不足以彰显从严力度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯马安强减去有期徒刑七个月（刑期至2037年5月19日止），剥夺政治权利十年不变；对尚未履行的民事赔偿人民币147575.47元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民再432号原审原告：徐蕾，女，1987年8月8日生，汉族，住江阴市。原审被告：蒋敏海，男，1989年9月10日生，汉族，住江阴市。原审被告：李洁，女，1993年8月6日生，汉族，住丰县。原审原告徐蕾诉原审被告蒋敏海、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出(2018)苏0281民初2419号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月27日作出（2019）苏0281民监572号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告徐蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判令蒋敏海、李洁给付徐蕾450000元及支付利息和违约金（计算方法：以100000元为本金，计算时间从2017年5月19日至实际给付之日止，按照年利率24%计算，以150000元为本金，计算时间从2017年6月26日至实际给付之日止，按照年利率24%计算，以200000元为本金，计算时间从2017年7月20日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、依法判令蒋敏海、李洁支付徐蕾因本案产生的律师费25600元；3、本案诉讼费用全部由蒋敏海、李洁负担。事实和理由：2017年5月19日，蒋敏海向徐蕾借款100000元，约定借期6个月，月息2分，2017年6月26日蒋敏海向徐蕾借款150000元，约定借期6个月，月息2分，李洁系该笔借款的担保人。2017年7月20日蒋敏海、李洁共同向徐蕾借款200000元，约定借期3个月，月息2分，上述借款均约定逾期不还，需要支付徐蕾本金的20%作为违约金，徐蕾为实现债权而产生的费用由借款人承担。蒋敏海、李洁系配偶，根据法律规定，李洁应对蒋敏海的借款承担连带偿还责任，现蒋敏海、李洁避而不见，故徐蕾提起诉讼，请求法院支持徐蕾的诉讼请求。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告徐蕾可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0281民初2419号民事判决书。二、驳回原审原告徐蕾的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审 判 长  巴益军审 判 员  许 敏人民陪审员  任国英二〇一九年十一月二十八日法官 助理  蒋磊君书 记 员  孔晓佩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2413号原告：翟海玲，女，1987年2月26日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：百姓人家铁锅炖,住所地。经营者，相振武，男，51岁，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告翟海玲与被告百姓人家铁锅炖劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告翟海玲于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟海玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告翟海玲承担。审判员  张立新二〇一九年十一月四日书记员  马吉莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1395号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市。 单位负责人：蔡昌越，贺州分行行长。 委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被执行人：肖健春，男，1964年3月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人肖健春信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖健春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行于2019年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人肖健春偿还欠款本金49904.93元、逾期还款违约金及利息、案件受理费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并依法查封被执行人肖健春名下车牌号为桂Ｊ×××××号凌派牌小汽车一辆，但无实际扣押，暂时无法处置；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院查明被执行人肖健春名下无可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹 媚
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初1675号 原告：汪振，男，1965年8月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。 原告：海林市鑫鑫水暖安装有限公司，黑龙江省牡丹江市海林市。 法定代表人：赵启彬，该公司经理。 二原告的委托诉讼代理人：马罡，黑龙江马罡律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：马明玥，黑龙江马罡律师事务所实习律师。 被告：牡丹江市怡景房地产开发有限公司，住所地黑龙江牡丹江市海林市。 法定代表人：翁跃庭，该公司经理。 委托诉讼代理人：佟林，黑龙江国大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹芸竹，黑龙江国大律师事务所实习律师。 被告：宿迁中厦建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市。 法定代表人：吴秀军，该公司经理。 被告：海林市海北房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。 法定代表人：高海全，该公司经理。 被告：刘峰，男，1979年6月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省海林市。 原告汪振、海林市鑫鑫水暖安装有限公司与被告牡丹江市怡景房地产开发有限公司、宿迁中厦建设工程有限公司、海林市海北房地产开发有限公司、刘峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。 汪振、海林市鑫鑫水暖安装有限公司共同向本院提出诉讼请求：1.请求四被告偿还原告汪振水电人工费、材料费、垫付的其他材料共计人民币943358元；2.由四被告对原告汪振承担连带赔偿责任；3.欠付的工程款由被告刘峰承担连带担保责任；4.由四被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。而本案的汪振系借用海林市鑫鑫水暖安装有限公司的资质对海林市中央上城12、13、15号住宅楼的排水、采暖管道、电气系统安装等工程进行施工，并非转包、违法分包取得施工，汪振不是第二十六条规定的实际施工人。汪振对四被告提起诉讼，主体不适格，应当驳回汪振的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回汪振的起诉。 案件受理费13233.58元，退回汪振。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  李卫忠 二〇一九年十一月五日 书记员  邢丹凤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3463号之二申请执行人：聊城市市场监督管理局，住所地聊城市经济技术开发区黄河路**。法定代表人孙军，局长。被执行人：山东中泰药业有限公司，住，住所地聊城嘉明经济开发区聊临东路**/div>法定代表人（负责人）：高乾清，总经理。本院于2018年2月11日作出的（2018）鲁1502行审39号行政裁定书已发生法律效力。本院于2019年8月30日依法立案执行。本院依法向被执行人送达了（2017）鲁1502执1903号《执行通知书》，要求被执行人自动履行法律义务。被执行人在规定期限内未履行该法律义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东中泰药业有限公司的银行存款518789.48元。本裁定立即执行。执行员  于淑青二〇一九年十一月三日书记员  李 军
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34246号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。被告：黄英禄，男，汉族，1975年11月23日出生，身份证住址广西贵港覃塘区，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计91847.50元；2、被告向原告支付保险费35440.86元；3、被告向原告支付违约金，暂计为：6945.18元（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自理赔之日起暂计至2019年8月20日止）；2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止。以上一至三项诉求金额合计134233.54元；4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2018年9月6日，被告与中国农业银行股份有限公司深圳深南罗湖支行（以下简称“农业银行”）签署编号为81020120180041159号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款100000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮45%，借款期限36个月（2018年9月6日至2021年9月4日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201844030000001655的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2018年9月6日，农业银行按照案涉贷款合同约定向被告发放100000元的贷款。但自2019年1月7日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人农业银行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2019年4月27日按照保险合同约定向农业银行支付理赔款91847.50元，被保险人”农业银行”向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1492元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张曼丽二〇一九年十一月二十二日书记员  肖 婷
和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2406执400号申请执行人:于亚静，所在地：吉林省双辽市。被执行人：张冰冰，住和龙市。申请执行人于亚静与被执行人张冰冰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）吉2406民初566号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于亚静于2019年11月05日向本院申请执行，执行标的为65690.33元。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于2019年11月5日向被执行人张冰冰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；二、于2019年11月5日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询被执行人名下位于人民大街156-4-10号有房屋一栋，但申请执行人于亚静放弃处置该房屋；三、被执行人张冰冰的工资卡已被本院另案中冻结，申请执行人于亚静要求参与分配。四、于2019年11月26日对被执行人张冰冰作出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，申请执行人同意对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  李哲洙执行员  赵永生执行员  金光熙二〇一九年十一月二十六日书记员  孙景一
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4680号 原告：永州市零陵长城冶金炉料有限公司。 法定代表人：唐柏林。 被告：黄乾坤，男。 本院在审理原告永州市零陵长城冶金炉料有限公司与被告黄乾坤租赁合同纠纷一案中，原告永州市零陵长城冶金炉料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张卫林 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830财保412号申请人：汶上中银富登村镇银行有限公司，住所地：汶上县中都大街商务楼**，统一社会信用代码：913708000829967601。法定代表人：王强职务：行长委托诉讼代理人：李继职务：风险管理经理被申请人：芮庆杰，男，1966年1月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：王秀芝，女，1962年1月18日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人汶上中银富登村镇银行有限公司于二○一九年十一月六日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人芮庆杰与汶上县中都街道林庄社区居民委员会签订的房屋征收补偿与安置协议中约定的补偿金及安置房产及被申请人芮庆杰、王秀芝名下的银行存款或相应价值的其他财产，保全价值220000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人汶上中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人芮庆杰与汶上县中都街道林庄社区居民委员会签订的房屋征收补偿与安置协议中约定的补偿金或安置房产、被申请人芮庆杰、王秀芝名下的银行存款或相应价值的其他财产，保全价值220000元。保全申请费1970元,由被申请人芮庆杰、王秀芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇一九年十一月八日书记员  卢 硕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执1210号 张华丹、尹富彬： 申请执行人张华丹与被执行人尹富彬劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院（2019）桂1102民初1565号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22862号原告：李华菊，女，1997年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：陈诺，女，1997年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆贝得商业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路****，统一社会信用代码91500105MA5UMR6J06。法定代表人：游家强，职务不详。原告李华菊、陈诺诉被告重庆贝得商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告李华菊、陈诺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李华菊、陈诺撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一九年十一月五日书记员  贾欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初25708号原告杨新顺，男，汉族，1976年10月20日出生，住河南省封丘县。被告河南易车帮二手车销售服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与谭南街交汇处中国好车港****。法定代表人刘志恩，经理。原告杨新顺与被告河南易车帮二手车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新顺到庭参加诉讼。被告河南易车帮二手车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新顺向本院提出诉讼请求：判令被告河南易车帮二手车销售服务有限公司退还原告续保押金7372元及利息。事实与理由:原告于2016年7月25日在河南易车帮二手车销售服务有限公司购买一台奥迪s6,并于当天向被告缴纳续保押金7372元。缴纳续保押金时,被告告知原告在车辆解押时退还原告续保押金。原告购车后在被告处购买了1年保险,现该车贷款已经还完,原告多次向被告主张退换续保押金,但是被告单方以原告未在其处购买3年保险而拒绝退换续保押金。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告河南易车帮二手车销售服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，原告与被告河南易车帮二手车销售服务有限公司签订《易车帮二手车销售订单合同》，购买奥迪s6轿车一辆,并于当天向被告缴纳续保押金7372元。被告向原告出具收据一张，载明：今收到杨新顺奥迪S6人民币柒仟叁佰柒拾贰元整，系付续保押金。被告公司盖章确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告河南易车帮二手车销售服务有限公司收取原告续保押金于法无据，故对原告要求被告退还续保押金7372元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据本案查明的事实，本院对自2019年8月29日起至实际付款之日止，以7372元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的部分予以支持。被告河南易车帮二手车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告杨新顺的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南易车帮二手车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告杨新顺支付款项7372元及利息（自2019年8月29日起至实际付款之日止，以7372元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南易车帮二手车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月十六日书记员  宋崇航
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0802民特1362号申请人：张文革，男，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请人：周超明，男，1967年6月24日出生，汉族，住浙江省江山市。法定代理人：周小丽，女，1990年12月24日出生，汉族，住浙江省江山市，系申请人周超明之女。申请人：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，统一社会信用代码913311001488614991，住所地浙江省丽水市丽阳街**。法定代表人：童玉屏，总经理。委托诉讼代理人：朱志华，公司员工。申请人：赖培芳，男，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院于2019年11月13日立案受理申请人张文革与申请人周超明、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、赖培芳关于司法确认﹙2019﹚浙08**引调5370号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月24日经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、当事人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在保险责任范围内按责赔偿当事人张文革本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计187598.68元，于2019年11月24日前付清。二、当事人周超明赔偿当事人张文革本次交通事故造成的损失合计14361.45元，于2019年11月24日前付清（开户名：张文革；账号：62×××83；开户行：柯城农商银行）。三、当事人张文革自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张文革与申请人周超明、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、赖培芳于2019年10月24日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇一九年十一月十三日法官助理聂勋书记员徐咏馨
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7947号 原告：石金全，男，1956年9月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：吴允法，男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：方姣君，女，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告石金全为与被告吴允法、方姣君民间借贷纠纷一案，于2019年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：二被告向原告归还借款本金10000元并支付约定利息30600元。本院于同日受理后依法适用简易程序审理。2019年11月13日，原告石金全（以被告已归还相应款项为由）向本院申请撤回对被告吴允法、方姣君的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权做出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告石金全撤回起诉。 案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告石金全负担。 审 判 员 王云奖 二〇一九年十一月十三日 代书记员 胡苗苗
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3401号罪犯尤良银，男，1999年1月6日出生于云南省永善县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2017年8月31日作出（2017）鄂0192刑初402号刑事判决，以被告人尤良银犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尤良银减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯尤良银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯尤良银在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年5月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯尤良银在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯尤良银的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年4月24日起至2020年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1934号 申请执行人：刘海波，男，汉族，1961年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：阿力哈努尔·白山白，男，哈萨克族，1982年7月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：阿得力巴义·托了根，男，哈萨克族，1979年11月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 刘海波请执行阿力哈努尔·白山白、阿得力巴义·托了根借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院法作出的（2018）新2323民初1701号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人刘海波向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人刘海波与被执行人阿力哈努尔·白山白、阿得力巴义·托了根于2019年11月26日达成和解协议，申请执行人刘海波于2019年11月26日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 热孜亚 审判员 辛奇霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 包 兰
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书（2019）新2328民初896号原告：王宗有，男，1965年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：董明新，男，1977年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告王宗有诉被告董明新买卖合同纠纷一案中，本案于2019年9月18日立案，原告王宗有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 恽乃武二○一九年十一月二十日书记员 周 丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督237号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：楼亚萍，女，1972年12月22日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人楼亚萍申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，申请人向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  楼玲菲 -2- -1-
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0202民初1610号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：金冬冬，男，汉族，1987年12月04日出生，住江西省。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告金冬冬信用卡纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、截止2019年7月1日，被告金冬冬向原告贷款总金额246360.89元，被告金冬冬于2019年12月1日起按24期每月还款10265.1元，最后一期即2021年12月31日前按照原告出具的对账单余额进行一次性清偿；二、如被告在上述调解方案生效之后，按期履行还款义务，则原告自2019年11月21日起不再收取被告的滞纳金费用；三、双方原、被告双方无其他争议。本案诉讼费4996元，减半收取2498元，由被告金冬冬承担。本调解协议符合相关法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人签字捺印后即发生法律效力。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十一日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初272号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人方旭，男，1989年4月20日出生，汉族，高中文化，农民，住金寨县（户籍地：金寨县）。因涉嫌赌博罪，于2019年5月2日被金寨县公安局刑事拘留，同年6月5日经金寨县人民检察院批准逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕。 辩护人宋翔，安徽远宏律师事务所律师。 被告人李娟，女，1987年8月1日出生，汉族，中专文化，无业，住广东省惠州市惠阳区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月2日被金寨县公安局刑事拘留，同年6月5日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人方旭、李娟犯赌博罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人方旭、李娟及方旭的辩护人宋翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月，被告人方旭、李娟商量在赌博网站上通过刷投注流水赚取返利。其后，方旭、李娟为进行赌博谋取非法利益，租赁了明发广场明辉城小区21栋1903室成立“路飞”工作室，并约定营利后二人均分，购置、收集了三十余台电脑、三十余部手机等设备，通过骗取、借用胡莹、方太宗、李培培、张坤明等三十余人的银行卡用于在赌博网站注册会员、充值、下注、转账。在方旭、李娟的安排、指导下，雇佣的工作室“员工”储成亮、徐某、张某、黄某等人反复使用两被告人出资的约3万元赌资，利用“金手指”软件下注在“澳门赌城”、“金沙”等赌博网站进行百家乐赌博，采取“庄”、“闲”对等下注的方式保证己方不亏损，利用充值返现、下注返水、抢红包等方式获利。 2018年11月9日至2019年4月27日，方旭、李娟通过银行卡、微信累计向赌博网站充值约338.93万元，累计转账返回约340.09万元，实际非法获利约1.15万元；累计赌博下注资金流水达600万元以上。 2019年5月1日，金寨县公安局依法分别将方旭、李娟传唤到案，两被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有两被告人在侦查机关所做供述与辩解，证人储成亮、徐某、黄某、张某等人的证言，现场勘验、搜查等笔录，扣押在案的电脑、手机、U顿、K宝（均为照片）等物证，银行流水、户籍信息、租赁合同书证等在案证实，足以认定。 本院认为：被告人方旭、李娟以营利为目的，以赌博为业，其行为构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，不区分主从犯。被告人方旭及其辩护人认为方旭具有坦白、初犯、当庭自愿认罪等从轻处罚情节，被告人李娟亦有以上从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综合两被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人方旭犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年2月29日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳） 二、被告人李娟犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年2月29日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳） 三、违法所得1.15万元及供犯罪所用赌资3万元，依法予以追缴、没收，上缴国库；侦查机关扣押在案的电脑、手机等犯罪工具依法予以没收，由扣押机关执行，上缴国库。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李理想 审 判 员  陈玉婷 人民陪审员  潘孝丽 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初2575号原告：翟长春。被告：江苏鑫之源酒店管理有限公司。法定代表人：单学元，该公司总经理。被告：单学元。原告翟长春与被告江苏鑫之源酒店管理有限公司（以下简称鑫之源酒店）、单学元买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告翟长春到庭参加诉讼，被告鑫之源酒店、单学元经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告翟长春向本院提出诉讼请求：1、被告鑫之源酒店向原告偿还到货款人民币31896元，并承担自起诉日起至实际还款之日止利息损失（按年利率6%标准计算）；被告单学元对前述被告鑫之源酒店的债务承担连带责任；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告自2016年起为被告鑫之源酒店提供酒店用品（牙具、拖鞋等），其中有部分货款尚未给付，截止到起诉之日，被告鑫之源酒店共拖欠原告货款3万余元，经向被告多次催讨，均未能得到偿付。被告鑫之源为被告单学元独资设立的一人公司，依照《中华人民共和国公司法》，在其不能证明公司的财产和个人财产相互独立的条件下，应对公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告鑫之源酒店未予答辩。被告单学元未予答辩。经审理查明：2016年10月至2017年2月期间，被告鑫之源酒店向原告翟长春购买拖鞋、牙具等酒店日用品，被告鑫之源分数次收货。原告翟长春于2016年10月8日开具发票一张，商品名为拖鞋，金额为7000元；于2017年1月5日开具发票一张，商品名为日用品，金额为6100元；于2017年2月6日开具发票一张，商品名为日用品，金额为11240元；于2017年3月6日开具发票一张，商品名为日用品，金额为18036元，后该张发票金额被手动更改为“实付柒仟伍佰伍拾陆元正”，原告亦按7556元主张债权。上述4张发票均有多人签字，有“同意”等字样，金额合计31896元。另查明，被告鑫之源酒店系自然人独资的有限责任公司，成立于2015年12月8日，被告单学元系被告鑫之源唯一自然人股东，且系该公司的法定代表人。本院认为，原告翟长春与被告鑫之源酒店之间存在买卖合同关系，原告交付标的物后，被告鑫之源酒店应当按约定的金额31896元及时给付货款，其至今未给付，应承担本案的民事责任。原告主张迟延给付的利息损失，自起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告单学元连带承担给付货款义务，因被告鑫之源酒店系自然人独资的有限责任公司，被告单学元系唯一自然人股东及法定代表人，其未证明公司财产独立自己的个人财产，应当对公司债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏鑫之源酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告翟长春支付人民币31896元及利息（自2019年4月2日起至实际给付之日止，按年百分之六标准计算）二、被告单学元对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费597元，公告费560元，合计1157元，由被告江苏鑫之源酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费597元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长 卢 茜人民陪审员 陈 云人民陪审员 陶洪祥二〇一九年十一月十四日书 记 员 杨璐璐
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2655号原告：孙保圣，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住浚县。被告：申浩，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住浚县。被告：赵亮，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住浚县。本院于2019年8月9日立案受理原告孙保圣与被告申浩、赵亮土地承包经营权转包合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告孙保圣于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告申浩、赵亮的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告孙保圣自愿撤回对被告赵亮的起诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙保圣撤回对被告申浩、赵亮的起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告孙保圣负担。审判员  冯小明二〇一九年十一月四日书记员  万欣琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9363号原告：郝瑞华，男，1965年11月2日出生汉族，农民，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被告：哈尔滨市道外区团结镇勤劳村民委员会，住所地哈尔滨市道外区团结镇勤劳村代连屯。法定代表人：王业春，该村村委会主任。原告郝瑞华与被告哈尔滨市道外区团结镇勤劳村民委员会（以下简称勤劳村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告郝瑞华于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝瑞华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝瑞华撤诉。案件受理费50元（郝瑞华已预交1784元，按郝瑞华减少后的诉讼请求减半收取50元，退还1734元），由郝瑞华负担。审判员  董益峰二〇一九年十一月八日书记员  宁 寰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2433号 罪犯王有琪，男，1974年8月17日出生，傣族，云南省盈江县人，初中一年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2017年2月21日作出（2017）苏0684刑初53号刑事判决，以被告人王有琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年10月21日起至2020年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王有琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王有琪减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王有琪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王有琪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王有琪的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月20日止），罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1429号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9097号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭小萍、张文强、张永永诉中财产保全一案中，经查询被告郭小萍、张文强、张永永银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对张永永银行账户予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十一月二十八日
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执3183号之十申请人：吕尚宝，男，住兰陵县。被执行人陈金学，男，住兰陵县；。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初4463号民事判决书立案执行，被执行人陈金学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈金学在财付通支付科技有限公司085e9858exxxxxx2d8f5c@wx.tenpay.com账户内存款人民币82.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军二〇一九年十一月十四日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执868号之三申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇。法定代表人胡学志，行长。委托诉讼代理人惠安东，住哈尔滨市道里区。被执行人宁永立，住黑龙江省延寿县。本院执行的哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称哈尔滨银行）依据黑龙江省延寿县人民法院2017年9月25日作出的（2017）黑0129民初764号民事判决书申请执行宁永立金融借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人宁永立给付借款本金30000元、一般债务利息14808元及自2017年3月2日以后按逾期年利率17.28%计算至履行完毕时止的利息、案件受理费920元、公告费560元，并承担申请执行费用。在执行过程中，2019年8月16日，本院裁定划拨被执行人宁永立存款1400元，已交付申请执行人1350元，交纳申请执行费50元。2019年11月7日，裁定冻结被执行人宁永立财付通账户内存款643.70元，实际冻结金额为516元。2019年11月12日，裁定划拨宁永立存款516元，交付申请执行人516元。经查询，被执行人宁永立名下有一车辆（松花江牌），但申请执行人暂不要求法院处置该车辆。目前，被执行人宁永立名下均无存款、无房产登记信息，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。2019年11月7日，申请执行人哈尔滨银行同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人宁永立纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初764号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十一月二十一日书记员  孙 悦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8910号 原告：邱智贤，男，1956年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳凯厦房地产有限责任公司，住所地：四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：吴守正，该公司董事长。 原告邱智贤与被告绵阳凯厦房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱智贤到庭参加了诉讼,被告绵阳凯厦房地产有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邱智贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年2月至2017年2月工资64493.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年5月，原被告建立劳动关系，被告在原告处从事工程管理工作。2014年2月至2017年2月期间，因被告经营困难拖欠薪金至今，原告多次追讨欠薪，被告拖欠至今。 绵阳凯厦房地产有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实：原告系被告公司员工。2018年12月31日，被告向原告出具了《员工邱智贤工资清算明细》一份，载明“因公司目前资金困难，暂无法支付邱智贤的工资。经结算：1.2014年2月未支付工资1493.50元；2.2014年8-12月未支付工资8000元，年度工资3000元；3.2015年未支付工资12个月24000元；4.2016年未支付工资12个月24000元；5.2017年1-2月份未支付2个月工资4000元；以上金额合计64493.50元。”被告公司在该《工资清算明细》上盖有财务专用章，被告公司法定代表人吴守正在该《工资清算明细》上签字确认。 本院认为，被告下欠原告工资64493.50元，有《员工邱智贤工资清算明细》为凭，该《工资清算明细》内容明确、具体，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均具备法律约束力。被告绵阳凯厦房地产有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担举证不能的责任，故原告要求被告支付工资64493.50元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 被告绵阳凯厦房地产有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告邱智贤支付2014年2月至2017年2月工资64493.50元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由被告绵阳凯厦房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇一九年十一月十四日 书记员 任红俊
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2624号申请执行人：文峰华，女，1980年4月26日出生，汉族。被执行人：永州广利来房地产有限公司。被执行人：长沙市三江投资有限公司。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。被执行人：陈国保，男，1963年8月27日出生，汉族。被执行人：刘冬珍，女，1963年11月27日出生，汉族。被执行人：唐景辉，男，汉族，1964年8月25日出生。本院在执行申请执行人文峰华与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、陈国保、刘冬珍、唐景林商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经系统查询未查及此信息，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2624号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文雄二〇一九年十一月二十七日书记员  唐 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6089号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 委托诉讼代理人：朱志刚，男，系宜宾农村商业银行股份有限公司员工。 被告：何思岐，男，1993年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司与被告何思岐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，因被告何思岐已结清欠付的借款本金及利息，故原告宜宾农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2310元，减半收取计1155元，由原告宜宾农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 徐芸海 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王 旭 书 记 员 王旭伟
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执1797号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街**，统一社会信用代码：91370100306882624J。 负责人：孟凡林，行长。 被执行人：井辉，女，1979年7月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：于强，男，1977年2月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：张广宾，男，1981年11月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：张乃敏，女，1982年4月25日出生，汉族，济南市槐荫区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被执行人井辉、于强、张广宾、张乃敏金融借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初4271号民事判决书已发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。申请执行标的为：被执行人于强偿还申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金200000元,利息29396.44元，律师代理费2455元，被执行人井辉、张广宾、张乃敏对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费4754元，财产保全申请费1820元等。 本院在执行过程中，向被执行人井辉、于强、张广宾、张乃敏发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人井辉、于强、张广宾、张乃敏高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人井辉、于强、张广宾、张乃敏名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  齐 栋 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  王宝华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  孙卫旭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14182号原告：贺绿化，男，1984年1月6日生，汉族，户籍地河南省虞城县，联系地址江苏省张家港市妙桥。被告：陆伟，女，1981年10月23日生，汉族，住所地江苏省张家港市。本院在审理原告贺绿化诉被告陆伟民间借贷纠纷一案中，原告贺绿化于2019年11月19日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺绿化申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺绿化撤回对被告陆伟的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告贺绿化负担。（此页无正文）审判员  刘运义二〇一九年十一月十九日书记员  孙 玲
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执985号申请执行人：姜祺，男，1990年8月15日出生，汉族，住上饶县。被执行人：傅利成，男，1976年3月11日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人姜祺依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初778号民事调解书于2019年6月13日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月14日向被执行人傅利成发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人傅利成有存款8,327.27元，本院已扣划8,327.27元，已支付给申请执行人姜祺。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年7月11日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8,327.27元，已支付给申请执行人，本案债权尚余321,672.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人傅利成有存款8,327.27元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十一月三十日书记员  吴钟金
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初7244号原告：庐江县欣安五金交电门市部，住所地安徽省庐江县庐城镇城北小乔市场****，统一社会信用代码92340124MA2P7UA316(1-1)。经营者：王绪明，男，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：夏万东，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：沈明旭，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告庐江县欣安五金交电门市部与被告夏万东、沈明旭买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月16日立案受理。因原告庐江县欣安五金交电门市部未能在规定期限内提供被告沈明旭准确送达地址，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告庐江县欣安五金交电门市部的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一九年十一月二十一日书记员  钱海燕附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初6207号原告：梁冒红，男，1967年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：姜雪，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁震，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：安徽合石物流有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路中段**。法定代表人：朱传平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。原告梁冒红与被告安徽合石物流有限公司（以下简称合石物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日第一次公开开庭进行了审理。原告梁冒红及其委托诉讼代理人姜雪、丁震、被告合石物流公司的委托诉讼代理人何流均到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本院于2019年9月9日第二次公开开庭审理了本案，原告梁冒红的委托诉讼代理人姜雪、被告合石物流公司的委托诉讼代理人何流均到庭参加诉讼。审理中，鉴定期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。梁冒红向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付医药费40002.17元、营养费4500元、住院伙食补助费900元、护理费11970元、误工费28000元、残疾赔偿金68786元、被扶养人生活费573.95元、交通费：l000元、精神抚慰金8000元、鉴定费1500元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月25日签订《劳务合同书》，原告承担的劳务内容、工种为装卸工，每月报酬为3500元，协议期限自2017年3月25日至2018年3月24日。2017年8月份，原告被被告派遣到合肥长远物流公司帮忙卸货，在装卸货物时因司机操作不当从叉车上摔下。现梁冒红诉至法院，提出诉称之请求。合石物流公司辩称，原告声称在给被告提供劳务的过程中受伤与事实不符，被告不能认可，原告也无证据证明其主张。请求法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告陈述与被告劳务合同关系。2017年8月份，原告被被告派遣到合肥长远物流公司帮忙卸货，由合肥长远物流公司支付劳务费。2017年8月15日下午，梁冒红在位于合肥市长江批发市场别墅区115、116合肥长远物流公司住址卸货时，因司机孙长运操作不当，致使其从叉车上摔下受伤。梁冒红受伤后于当日到安徽医科大学第二附属医院门诊就诊，并于2017年8月18日至2017年8月29日在安徽医科大学第二附属医院住院治疗，经该院诊断为左跟骨骨折。后2018年10月22日至2018年10月29日，梁冒红再次前往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，经该院诊断为取除骨折内固定装置。2019年4月10日，梁冒红委托安徽百友司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期和护理期进行鉴定。该中心于2019年4月15日出具皖百友〔2019〕临鉴字第417号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人梁冒红受伤致左足跟骨骨折，评定为人体损伤X（拾）级伤残，误工期为240日，营养期为90日，护理期为90日。梁冒红支付鉴定费1500元。审理中，合石物流公司于2019年6月18日向本院提出申请，要求对梁冒红的伤残等级、误工期、护理期和营养期进行重新鉴定。本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。该中心于2019年8月9日出具皖龙图司鉴〔2019〕法临鉴字第612号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人梁冒红因故受伤致左跟骨粉碎性骨折，遗留左侧跟骨骨折错位、嵌顿，畸形愈合以及左足足弓结构部分破坏，评定为十级伤残。2.评定被鉴定人梁冒红本次损伤的误工期240日，护理期90日，营养期90日。又查,原告主张在合石物流公司承担装卸工的劳务工作与被告之间存在劳务关系，并在工作中受伤，提供双方于2017年3月25日签订的《劳务合同书》、2017年6-8月《工资领单》、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司西直门分部出具的《说明》各一份；被告质证时认为，对《劳务合同书》的真实性无异议，主张双方虽签订了该份合同，但并未实际履行，我公司也没有给原告支付过报酬。庭审中，原告陈述受合石物流公司安排到别的公司干活，由别的公司支付劳动报酬。被告对2017年6-8月《工资领单》、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司西直门分部出具的《说明》的真实性无异议，但《劳务合同书》、《工资领单》及是受案外人孙长远之托，公司为原告办理《雇主责任险》人身伤亡责任险提供的理赔申请材料，且理赔款45543.50已由保险公司转至孙长远账号(62×××18)，提供理赔申请材料(具体雇员信息)、付款凭证(复印件)各一份；原告质证时认为，对购买保险的材料三性无异议，但其所提供的人员清单不能真实反映出被告公司雇员情况；付款凭证是复印件，不予认可。庭审中，原告主张其在2017年8月15日下午，梁冒红在位于合肥市长江批发市场别墅区115、116合肥长远物流公司住址卸货时，因司机孙长运操作不当，致使其从叉车上摔下受伤；被告不予认可，原告未提供其他证据相互印证。本院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害，在提供劳务的一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，原告陈述受合石物流公司安排到别的公司干活，由别的公司支付劳动报酬，未举证证实，亦不符合常理。原告主张2017年8月15日下午在为被告提供劳务时，因劳务活动自身受到伤害，被告不予认可，原告亦未提供其他证据相互印证，故不予认定。依法当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请缺乏事实依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁冒红的诉讼请求。案件受理费920元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年十一月四日书记员  叶 蓓附：本案适用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1781号原告：蔡茂炎，男，汉族，1962年6月29日出生，现住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：林炜，九江市柴桑区法律援助中心律师。被告：周学国，男，汉族，1975年10月28日出生，现住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：潘良明，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊杰，江西顺合律师事务所实习律师。原告蔡茂炎与被告周学国提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤回对被告周学国的起诉。本院认为，原告蔡茂炎向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡茂炎撤回起诉。本案案件受理费3707元，减半收取1853.5元，由原告蔡茂炎负担。审判员  万新成二〇一九年十一月十九日法官助理刘校宇书记员冯翠
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执2495号 申请执行人：袁长征，男，1971年12月20日出生，住淄川区。 被执行人：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。 法定代表人：杨祝寿，董事长。 被执行人：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区 法定代表人：卢德国，董事长。 申请执行人袁长征与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人袁长征依据已发生法律效力的淄川区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）鲁0302民初1441号民事判决书于2019年11月11日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，经本院出具执行裁定书及协助执行通知书，淄川区不动产登记中心已协助将该房产过户至申请人名下。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 被执行人淄博泰山瓷业有限公司、淄博银发工程建设有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年十一月十四日 书记员 高 万
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2307号 申请人郑自清，男，汉族，1990年12月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人普帅，男，汉族，1983年3月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。住本区。 申请执行人郑自清与被执行人普帅债券转让合同纠纷一案，本院于2018年9月15日作出的（2018）甘0702民初8063号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告普帅欠原告郑自清工程款13000元，限于2019年1月20日前付清。若被告逾期履行，则自愿承担违约金2000元。因被执行人未按时履行，申请人郑自清于2019年3月15日申请本院强制执行，申请标的为15000元。 1.2019年3月15日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年3月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 3.2019年3月18日、2019年7月5日、2019年10月14日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产，查询车管部门时，反馈发现普帅名下有宝沃牌甘Ｇ×××××号小汽车一辆，但我院工作人员去车管所查询时，普帅名下无车辆登记信息。 4.2019年3月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人普帅的不动产信息，反馈未发现被执行人名下有房产。 5.2019年3月18日，本院将其限制高消费。 6.2019年7月5日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 7.2019年9月2日，本院将其纳入失信被执行人名单。 8.2019年9月2日，本院为被执行人设置法院定制失信彩铃。 9.2019年9月15日，本院到被执行人户籍所在地进行调查，得知被执行人长期在外，不在本村居住。 10.2019年10月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案剩余执行标的15000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十月三十一日 书记员  聂 超
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2451号 原告：汪德南，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。 被告：王昌喜，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：孙丽甲，女，1984年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告汪德南与被告王昌喜、孙丽甲民间贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪德南及诉讼委托代理人王国庆到庭参加诉讼。被告王昌喜、孙丽甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪德南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金201500元，并按月利率1.5%支付2018年8月5日至欠款还清之日的利息（计算至起诉之日约36270元），共计237770元，减去己归还的70000元，合计167770元；2、请求判令被告支付原告案件代理费5000元。事实和理由：2014年3月27日，王昌喜以家里装修欠他姐夫装修款的名义找原告汪德南借款人民币15万元，双方约定月息1.5%，并出具借条一张。2015年3月27日，原被告更换借条，就利息和其他欠款另外出具了一张4万元的欠条，并双方约定月息1.5%，日期为2015年7月8曰。事后原告曾向被告追讨多次，被告归还原告7万元利息，还于2018年5月23日被告又归还了25000元利息，一共归还了95000元利息。后原告打电话给被告，被告干脆不接电话避而不见。原被告于2018年7月20日签订《调解协议书》，约定：“若不按时还款，两被告承担债务201500元，利息按照月利率1.5%计算，且承担代理费5000元和案件诉讼费”。签订协议后，被告仅归还了7万元。此后，原告多次催要之后，被告虽答应及时还款，可至今未还其余借款和利息。在这种情况下原告为了维护自身的合法利益具状起诉。经查：被告王昌喜、孙丽甲系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间内，借款用于夫妻共同生活经营，双方理应承担还款责任。在这种情况下原告为了维护自身的合法利益具状起诉。 综上所述:原告为了充分维护自身的合法利益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定特具状起诉。望贵院立案受理并判如所请。 被告王昌喜、孙丽甲未答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2014年3月27日，被告王昌喜向原告汪德南借款人民币15万元（转账支付），对此被告并出具借条一张，该借条载明月息1.5%。2015年3月27日，双方经结算，被告王昌喜向原告重新出具了15万元借条一张（该借条载明月息1.5%）。同时对2014年3月27日至2015年3月27日利息进行了结算，对此被告于2015年7月8日向原告另外出具了一张4万元的欠条（该借条系利息款和其他借款），并双方约定月息1.5%。期间被告归还原告7万元。2018年5月23日被告又归还了25000元，一共归还了95000元。2018年7月20日原告与被告王昌喜签订《调解协议书》，约定：“每月归还18000元，分十个月归还，若不按时还款，两被告承担债务201500元，利息按照月利率1.5%计算，且承担代理费5000元和案件诉讼费”。签订协议后，被告归还了7万元。这一事实经过有借条、《调解协议书》、汇款凭证予以佐证，本院予以确认；2、被告归还原告部分借款时，部分是被告孙丽甲以其自己的信用卡在原告的POS机予以消费归还。对此有消费凭证予以佐证，本院予以确认；3、被告王昌喜、孙丽甲系夫妻关系，有婚姻登记证明予以佐证。 本院认为：1、庭审中，原告只要求被告归还131500元，其他请求予以放弃，符合法律规定，本院依法准许；本案庭审后，被告王昌喜支付了原告15000元，原告予以认可。为此被告实际结欠原告116500元。2、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”。结合本案事实，本案借款，被告孙丽甲是知情的，并归还了原告部分借款。故本案借款应认定为夫妻共同债务共同归还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告被告王昌喜、孙丽甲于判决生效后十日内共同返还原告汪德南借款116500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告汪德南自愿放弃其他诉讼请求，本院准许。 案件受理费1878元，由被告被告王昌喜、孙丽甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长  陶正龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  沈 慧 附法律条款：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 合同法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执10226号申请执行人：赵秉泉，男，1973年11月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：崇喜，男，1979年4月24日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行赵秉泉与崇喜民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人崇喜的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人崇喜的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人崇喜采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一九年十一月十日书记员  程 鹏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1311号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8861号民事裁定书，在办理原告尚孝亲与被告郝飞祥诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告郝飞祥银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十一月二十四日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执恢211号邵泽芬申请执行王梅臣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计102170.00元。在执行过程中，被执行人于2019年11月21日将102170.00元交付给申请人，并缴纳执行费1433.00元。至此，本院执行的（2017）苏0831民初16号已全部自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执825号 申请执行人：湖南四建安装建筑有限公司，地址邵阳市双清区双坡岭东大路**，组织机构代码73287179-2。 法定代表人:文建清。 被执行人：怀化市锦泰房地产开发有限公司，地，地址怀化市鹤城区府星路**御名都售楼部），组织机构代码67558260-0。 法定代表人：舒友刚。 本院在执行申请执行人湖南四建安装建筑有限公司与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监283号执行裁定书，裁定（2015）怀鹤民一初字第484号建设工程合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁兮雯
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执628号申请执行人：周礼，男，1981年9月22日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被执行人：韩彪，男，1990年5月3日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。周礼与韩彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1011号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书及申请执行书，韩彪应给付申请执行人周礼欠款27604元、给付申请执行人案件受理费245元。韩彪未履行上述义务，周礼向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩彪发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人外出，未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、执行人韩彪名下有零星银行存款，告知申请执行人后申请执行人不要求对被执行人零星银行存款采取执行措施；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下登记有号牌号码为贵Ｃ×××**众太牌汽车一辆，本院对上述车辆予以查封，但因未能实际控制，不能处置；4、被执行人网络支付中无资金。5、被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、通过道真自治县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、经走访调查，未发现被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执628号案件终结本次执行程序。被执行人韩彪负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年十一月八日书记员  韩 娅
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执951号申请执行人：陈之建，男，汉族，生于1970年10月24日，住大竹县。被执行人：唐龙，男，汉族，生于1991年6月4日，住大竹县。委托代理人:龙帮琼，女，汉族，生于1966年7月10日，住大竹县。系唐龙之母。被执行人：唐敬淳，男，汉族，生于2007年7月5日，住大竹县。法定代理人：王俊雅，女，汉族，生于1970年7月4日，住大竹县。系唐敬淳之母。申请执行人陈之建申请执行被执行人唐龙、唐敬淳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初2066号民事判决书，于2019年10月12日决定立案执行，在执行过程中，申请执行人陈之建于2019年11月14日自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初2066号民事判决书的执行。申请执行人陈之建在申请执行时效期间内可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇一九年十一月十四日书记员  邹佳宇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4144号原告：张建康，男，1973年5月3出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址河南省灵宝市长安路时代广场B区1号楼2201室。委托诉讼代理人：许建树，陕西至正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张镇镇，又名张振振，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。案由：民间借贷纠纷。原告张建康与被告张镇镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。原告张建康于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张建康的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建康撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张建康自愿负担。审判员  进占魁二〇一九年十一月十三日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。