安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖07民终794号上诉人（原审被告）：铜陵市运输公司，住所地安徽省铜陵市长江西路，统一社会信用代码913407001511000337。负责人：杨朝晖。委托诉讼代理人：任世伟，安徽良实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**，统一社会信用代码9134000071177335XX。负责人：李洲，该公司副总经理。上诉人铜陵市运输公司与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司（以下简称信达安徽分公司）借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初3508号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。铜陵市运输公司上诉请求：1、撤销（2019）皖0705民初3508号民事判决，改判驳回信达安徽分公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由信达安徽分公司承担。事实和理由：一审认定本案主要事实诉讼时效中断的证据不足。针对信达安徽分公司提出的2015年、2017年的两次通过邮政特快专递向铜陵市运输公司催收贷款的事实主张，一审法庭分配举证责任，要求信达安徽分公司庭后提交其催收贷款邮政特快专递到达铜陵市运输公司的书证，信达安徽分公司承诺但庭后未能提交，应承担举证不能的后果。2、由于一审信达安徽分公司特快专递单据上填写的电话和地址的错误等原因，本案的多次发信在正常情况下不能到达铜陵市运输公司，并且铜陵市运输公司对此具有过错，不能视为催收信件到达或应当到达对方当事人的，不产生时效中断效力。铜陵市运输公司的过错表现为：（1）2017年的信件收信人地址填写错误，信达安徽分公司向现实不存在的地址“长江西路1号”邮寄信件；（2）在2011年后，信达安徽分公司明知铜陵市运输公司地址改变、原“长江西路”的通信地址不再使用的情况下，仍然向错误的地址发送信件；（3）在2011年省高院判决后，一审信达安徽分公司为实现时效中断的目的向其他债务人发函，理应及时向邮政部门取得相应的到达凭据，现经法庭要求仍然不能提交相应证据，铜陵市运输公司有理由怀疑信达安徽分公司隐瞒了相关证据。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，不产生时效中断效力。信达安徽分公司二审书面答辩：1、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款详细规定了产生诉讼时效中断的效力的各种情形，其中第二项为“当事人一方以发送信件或数据电文方式主张权利，信件或数据电文到达或应当到达对方当事人的”。根据该规定邮件送达地址只要是“应当到达对方当事人的”的即可，而不必要证明已经到达。本案中，信达安徽分公司已向铜陵市运输公司发送信件的方式主张权利，邮寄送达地址为铜陵市运输公司注册登记地址，故该地址应视为“应当到达”地址。而信达安徽分公司对此已举证证明，无需另行举证证明一定到达铜陵市运输公司，故这种方式应当认定为向铜陵市运输公司主张权利。2、铜陵市运输公司关于其地址错误并在正常情况下不能送达的说法不能成立。根据工商登记信息，铜陵市运输公司登记的住所以及通信地址均为“铜陵市长江西路”，法定代表人仍为翟公平。该地址虽然是一个路段范围的地址，但因为它系铜陵市运输公司所公示的注册地址和通信地址，故无论该地址事实上是否准确，均应当认定为邮寄送达“应当到达”地址。表明铜陵市运输公司在铜陵市是一个较有影响的单位，按照这样一个地址均能够向其送达。至于邮件有一份为“长江西路1号”则是一个小瑕疵，因为“铜陵市运输公司”这个名称的单位只有一家，“铜陵市长江西路”就是其送达地址，这样一来，如果填上一个按照铜陵市运输公司之说“长江西路1号”这个不存在的地址，同样不影响其送达。综上，一审判决正确，铜陵市运输公司至今都未更改其公示住所地，却以自己实际地址变更为由主张该地址不能作为送达地址的做法是极不诚信的，请求依法驳回。信达安徽分公司向一审法院起诉请求：1、判决铜陵市运输公司立即向信达安徽分公司偿还借款本金20万元及利息（其中，截至2019年2月28日利息为457157.73元，此后利息根据未还款额按日万分之二点一标准计算至付清为止）；2、铜陵市运输公司承担一审诉讼费用。一审法院认定事实：2002年6月21日，原安徽省交通建设投资开发总公司（委托人）、安徽省国投合肥分公司（贷款人）与铜陵市运输公司（借款人）签订《委托贷款借款合同》一份，约定安徽省国投合肥分公司受安徽省交通建设投资开发总公司委托，向铜陵市运输公司发放贷款20万元（贷新还旧），利率为月息4.575‰，借期24个月，从2002年3月26日至2004年3月26日止，如借款人未按时还款，贷款人有权对贷款逾期部分按日万分之二点一计收利息。2002年6月21日，委托人开具《委托贷款通知单》各方办理贷款手续。借款于2004年3月26日到期，但铜陵市运输公司未还本付息。至2017年5月22日，铜陵市运输公司结欠委托贷款本金20万元、利息414025.38元。2001年，安徽省国际信托投资有限公司改制设立安徽国元信托投资有限责任公司。安徽省交通建设投资开发公司名称变更为安徽省交通投资集团有限责任公司（以下简称安徽省交通投资公司）。2007年10月，信达安徽分公司前身中国信达资产管理公司合肥办事处与安徽省交通投资公司、安徽省国元信托投资有限责任公司签订《委托贷款业务转让协议》，受让安徽省国元信托投资有限责任公司对***的上述《委托贷款借款合同》项下全部权利。2010年中国信达资产管理公司整体改制为中国信达资产管理股份有限公司，其合肥办事处变更为信达安徽分公司现在名称。2007年11月13日、2010年11月12日、2012年11月12日，安徽省交通投资公司先后与原告签订了《债权管理及处置协议》和三份《委托代理协议》，委托信达安徽分公司对铜陵市运输公司的上述委托贷款债权进行管理。2015年5月，安徽省高速公路控股集团有限公司吸收合并了安徽省交通投资公司，名称变更为安徽省交通集团控股有限公司。2016年11月12日、2018年11月12日，该公司与信达安徽分公司分别签订《委托代理协议》，继续委托信达安徽分公司对铜陵市运输公司的上述委托贷款债权进行管理。上述贷款到期后，包括信达安徽分公司在内的有关债权人或受托人先后多次向铜陵市运输公司催收，但铜陵市运输公司至今未偿还该借款。一审法院认为，本案中案涉各方签订的《委托贷款借款合同》、《委托贷款业务转让协议》、《债权管理及处置协议》、《委托代理协议》等为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的规定，均有效。当事人应当依约全面履行合同。铜陵市运输公司逾期未偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。信达安徽分公司诉求于法有据，本院予以支持。铜陵市运输公司认为信达安徽分公司试图以发送信件的方式向铜陵市运输公司主张权利，信件没有达到或者应当达到铜陵市运输公司，不产生诉讼时效中断的效力，信达安徽分公司诉请超过诉讼时效的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决:铜陵市运输公司于本判决生效后十日内偿还中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司借款20万元及利息（截至2019年2月28日利息为457157.73元，此后利息根据未还款额按日万分之二点一标准计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10372元，减半收取5186元，由铜陵市运输公司负担。二审中双方均未提交新证据，本院认证意见同于一审。本院对一审查明的事实予以认定。本案二审争议焦点：信达安徽分公司诉请是否超过诉讼时效。本院认为,从工商部门登记公示的内容来看，铜陵市运输公司的住所及法定代表人仍然系安徽省铜陵市长江西路、翟公平，铜陵市运输公司称该住所已改变，不再使用，但铜陵市运输公司并未在相关部门对其新的住所进行登记。铜陵市运输公司称信达安徽分公司明知其公司的住所进行了变更，还向错误的地址发送信件，不适用诉讼时效中断的理由，但未能举证证明信达安徽分公司知晓其新的住所的事实，责任在铜陵市运输公司，故信达安徽分公司按照公示登记的住所进行邮寄送达催收通知，主张权利，并无不当。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，信达安徽分公司邮寄送达的催收通知应当到达了铜陵市运输公司，符合诉讼时效中断的条件，故信达安徽分公司的诉讼行为，并未超过诉讼时效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10372元，由上诉人铜陵市运输公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇一九年十一月二十一日法官助理吴先霞书记员阮娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；