wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执1085号 申请执行人：孙进娟，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：黑龙江华人健康管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：潘海涛，该公司总经理。 被执行人：潘海涛，男，，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人孙进娟与被执行人潘海涛、黑龙江华人健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)黑1002民初1407号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛应于判决生效之日起十日内给付孙进娟人民币2522.23元；根据申请执行人的申请，本院于2019年08月07立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金2522.23元，暂未计算利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2019年11月25日对申请人进行终本约谈，申请人称无法提供被执行人下落及财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执1085号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  翟丽薇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4339号之四申请执行人：通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行。负责人：李国青职务：行长。被执行人：马海青，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行与马海青督促程序一案，经查，被执行人马海青未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马海青在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9737号原告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**。法定代表人：冯勇慧，系该公司董事长。委托代理人:朱建华、张文强,甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃宏根源环境工程有限公司，住，住所地兰州市城关区中山路****/div>本院于2019年9月2日受理的原告甘肃第七建设集团股份有限公司诉被告甘肃宏根源环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃第七建设集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1847元，由原告负担。审判员 牟 飚二〇一九年十一月十四日书记员 金敏杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2117号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地:新余市中山路**暨阳翡翠城**楼。被执行人李小峰，男，汉族，1969年11月17日生，江西省分宜县人，住新余市分宜县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0502民初2194号民事判决书，于2019年06月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人李小峰无大额存款，没有工商、证券、车辆、房产和保险登记，被执行人李小峰的公积金已被另案冻结，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行12966元及相应利息，截至2019年11月6日已执行0元，执行费94元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2019年11月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一九年十一月六日书记员  黎 青
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8532号 申请执行人:张瑞，男，汉族，1974年10月12日出生，住西安市。 被执行人:陕西新南方石油发展有限公司,住所地陕西省西咸新区,组织机构代码91610400797931944B。 法定代表人：高卿。 被执行人:汤辉，男性，汉族，1966年08月10日出生，住西安市未央区。 申请执行人张瑞与被执行人陕西新南方石油发展有限公司、汤辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5917号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执8532号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督673号 申请人：淮南市鑫诚物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕东路与人民南路（康泰综合楼**）交叉口，统一社会信用代码91340400662925213A（1-1）。 法定代表人：杨瑜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 被申请人：宫某，男，汉族，1958年9月22日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人宫某支付所欠综合物业费人民币11254.49元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人宫某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司人民币11254.49元。 申请费27元，由被申请人宫某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7901号原告：邱纪委，男，1981年11月2日生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师。被告：梁华，男，1982年3月21日生，汉族，住河南省新乡县。原告邱纪委与被告梁华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告邱纪委及其委托诉讼代理人李继红到庭参加诉讼，被告梁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱纪委向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工钱3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告邱纪委在被告梁华所承包的工程中从事内墙刷漆工作，当时约定干完活结清工资4000元。完工后，被告欠原告工钱3000元至今未付。2019年5月27日，在郑州市公安局龙子湖分局金光路派出所值班民警的见证下，被告向原告出具欠条，承诺2019年5月30日还钱。到期后经催要未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。梁华未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱纪委在被告梁华承包的工程中提供劳务，2019年5月27日，被告为原告出具欠条一份，该欠条的主要内容显示为“今欠邱纪委工资叁仟元正￥3000，5月30号归还”，落款处有被告梁华的签名、指印和身份号码。期限届满，原告追要未果，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告系劳务合同关系，原告履行了提供劳务的义务，被告应当履行支付劳务费的义务，且有被告出具的欠条为凭。故关于原告要求被告支付劳务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告梁华于本判决生效之日起十日内支付原告邱纪委劳务费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告梁华负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇一九年十一月一日书记员 师慧婵
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2054号申请执行人：漯河市东建置业有限公司，住所地漯河市郾城区孟庙镇文明路与中原路交叉口。法定代表人王冬华。被执行人：应朋真，男，汉族，1981年10月12日出生，住漯河市郾城区。漯河市东建置业有限公司与应朋真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初2990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告应朋真于本判决生效后十日内支付原告漯河市东建置业有限公司26560.37元违约金。二、解除原告漯河市东建置业有限公司与被告应朋真签订的《商品房买卖合同》（编号为：411100201606030044号）。因应朋真未按上述生效法律文书履行义务，漯河市东建置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年8月26日、2019年10月18日、2019年11月19日分三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人应朋真仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年8月26日、2019年10月18日、2019年11月19日分三次查明被执行人应朋真名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26790.37元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应朋真负有继续向申请执行人漯河市东建置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 高 琳二〇一九年十一月二十六日书记员 于剑楠
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1201号之一 申请执行人：宁波宝昌投资管理合伙企业(有限合伙),住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********F0426,统一社会信用代码:91330206MA2AJD703Q。 执行事务合伙人:陈雪艳。 被执行人：安徽省畜产进出口公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区绩溪路**社会信用代码：91340000148941472Y。 法定代表人：许进，经理。 被执行人：安徽省工艺品进出口公司，住所地安，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**号3400001000821。 法定代表人：张立新。 申请执行人宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）与安徽省畜产进出口公司、安徽省工艺品进出口公司借款合同纠纷一案，本院（2019）皖01民初1115号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院冻结了安徽省畜产进出口公司持有的安徽富安房地产经营有限公司和合肥富安物业管理有限公司的股权，经调查上述两公司无经营活动，股权无处置价值。本院向金融机构、不动产登记、车辆管理、保险和工商等部门发送查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄圣全
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14122号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5210号 原告：崔莲，女，1969年4月28日出生，朝鲜族，个体，住所吉林省延吉市白川委**。 委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。 被告：尹黎花，女，1959年12月3日出生，朝鲜族，延边脑康医院退休职工，住所吉林省延吉市进学街道。 被告：宋成雄，男，1960年5月14日出生，朝鲜族，延边工业学校退休职工，住所吉林省延吉市进学街道。 被告：孟丽萍，女，1971年2月15日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市新兴街兴源委万源小区**。 原告崔莲与被告尹黎花、宋成雄、孟丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行审理，原告崔莲的委托诉讼代理人金学权、被告尹黎花、孟丽萍到庭参加诉讼。被告宋成雄经本院合法传票、传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 崔莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令尹黎花、孟丽萍、宋成雄偿还借款本金26万元及利息（从2018年9月24日至全部偿还之日止，按月2%计算），并承担律师代理费3万元；2.诉讼费由尹黎花、孟丽萍、宋成雄承担。事实与理由：2018年3月2日尹黎花、孟丽萍向崔莲借款16万元，约定利率为月息3%，使用期限为3个月，尹黎花以自己的工资卡作为抵押，并同意崔莲随时支取工资卡内金额，如到期不能还款构成违约，违约方还应承担崔莲支付的实现债权的全部费用，包括律师代理费，指定宋成雄的银行账户为收款账户，因此，签订借款合同后，崔莲于当日向宋成雄账户转账了借款本金16万元，2018年3月5日尹黎花、宋成雄、孟丽萍再次向崔莲借款10万元，因此，双方协商后，将2018年3月2日的16万元借款合同作废的基础上,于当日以3月2日的日期重新签订本金为26万元的借款合同,其他内容同原合同内容一致,签订合同后，崔莲又向尹黎花支付了借款本金10万元，尹黎花单独向崔莲出具收10万元的收款收据的同时，与宋成雄、孟丽萍一起又向崔莲出具借款本金26万元的收据，现尹黎花、孟丽萍、宋成雄偿还2018年9月23日止的利息后，全部本金及剩余利息至今未能偿还。 尹黎花辩称，第一次借款是尹黎花与宋成雄在崔莲处借款16万元，当时合同的借款人处尹黎花与宋成雄签字，孟丽萍没有签字，孟丽萍是介绍我和崔莲认识的介绍人，签合同时孟丽萍在场。当时崔莲扣了3个月的利息之后给了我借款本金，实际收到的本金是144000元。两天之后我又向崔莲借款10万元，当时孟丽萍在场但她不是借款人，孟丽萍在担保人处签字的。当时崔莲扣了3个月利息之后给了借款本金，实际收到的本金是90100元。 孟丽萍辩称，第一次借款时尹黎花、宋成雄、孟丽萍一起去崔莲处，借款16万元，并抵押了宋成雄的工资卡。第一次借款和我没有关系，我没有在借款合同上签字。当时崔莲扣除3个月的利息后，支付了本金。第二次借款时我和尹黎花到崔莲处借款10万元，当时押了尹黎花的工资卡。崔莲说工资卡不够还得押其他东西，尹黎花有一个佳苑小区的的购房合同，因购房合同在韩国，邮到延吉需要时间，所以这个期间我签了担保合同，我不是欠款人而是担保人。借款期限是三个月，三个月之后崔莲与尹黎花、宋成雄重新签订了借款合同。后期崔莲又给我打电话让我在合同上补签，但是我觉得和我没有关系所以没有签字。 宋成雄未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2018年3月2日，尹黎花、孟丽萍、宋成雄向崔莲借款16万元，约定月利率3%。当日，崔莲向宋成雄的账户转账借款本金16万元。2018年3月5日，尹黎花、孟丽萍、宋成雄再次向崔莲借款10万元。经双方协商，将2018年3月2日的借款合同作废，当日以2018年3月2日的日期重新签订借款本金为26万的借款合同。合同约定借款期限为从2018年3月2日至2018年6月2日止，利息为月利率3%，尹黎花与宋成雄自愿将本人的工资卡作抵押，并交付给崔莲。合同中双方约定借款人逾期2个月工资卡不进工资，出借人提前解除合同，并向借款人主张实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、保全费、公告费、公证费、差旅费、执行费等）。借款人处尹黎花、宋成雄、孟丽萍签字确认。当日，崔莲向尹黎花的账户转账9万元，现金支付1万元，共支付10万元借款本金。 尹黎花、孟丽萍、宋成雄已支付崔莲借款利息52700元，借款本金26万元及剩余利息至今尚未支付。 另查，尹黎花与宋成雄是夫妻。 再查，崔莲与吉林诚途律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定崔莲委托该律师事务所律师金学权为其代理本案，崔莲应交付律师代理费3万元。2019年8月12日，崔莲向吉林诚途律师事务所支付律师代理费3万元。 认定上述事实的主要证据有：崔莲向本院提供的2018年3月2日中国农业银行转账凭证、2018年3月5日中国农业银行转账凭证、2018年3月2日借款合同、收据2份、取款凭证、承诺书、结婚证、交通银行流水清单2份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹黎花、孟丽萍、宋成雄在崔莲处借款26万元的事实有崔莲提供的借款合同，转账记录等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。尹黎花、孟丽萍、宋成雄 应按照约定及时向崔莲偿还借款本息，故崔莲要求尹黎花、孟丽萍、宋成雄偿还借款本金26万元及利息（从2018年9月24日至全部偿还之日止，按月2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。尹黎花、孟丽萍主张崔莲在出借款项时已扣除了三个月的利息，借款本金应为236600元，对此本院认为，崔莲向尹黎花、孟丽萍、宋成雄支付26万元，尹黎花、孟丽萍、宋成雄收取该款后向崔莲支付三个月的利息，故借款本金应为26万元，对尹黎花、孟丽萍、宋成雄的该主张不予支持。关于崔莲主张的律师代理费，因双方在《借款合同》中明确约定，债务人承担律师代理费，并且律师代理费3万元未超过《吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》的规定，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹黎花、孟丽萍、宋成雄于本判决发生法律效力后立即偿还原告崔莲借款本金26万元及利息（从2018年9月24日至全部偿还之日止，按月2%计算）； 二、被告尹黎花、孟丽萍、宋成雄于本判决发生法律效力后立即向原告崔莲支付律师代理费3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6508元，减半收取3254元，由尹黎花、宋成雄、孟丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇一九年十一月十二日 书记员  马 鑫
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1388号申请执行人：张秋贞,男,汉族，1953年9月27日出生,住河南省西华县。被执行人：郭共鸣,女,汉族，1960年9月6日出生,住西华县。本院在执行张秋贞与郭共鸣买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2017)豫1622民初1355号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月12日，本院依法向被执行人郭共鸣送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务。2、2019年11月6日向被执行人郭共鸣发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。3、2019年8月14日、2019年10月18日、2019年11月4日、分别对被执行人郭共鸣银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记，进行了查询，4、2019年11月8日分别去房产登记、土地资源局进行了查询。5、2019年11月11日对郭共鸣的住房公积金查询。6、在执行中，郭共鸣愿意履行案件款，本院依据（2018）豫1622执1108号案件拍卖被执行人郭共鸣儿子名下的房产，正在拍卖中由郭共鸣全权办理，房产拍卖成功履行案件款，所以未对被执行人拘留措施。7、经询问申请人张秋贞不能提供被执行人郭共鸣可供执行的财产。8、经查，被执行人郭共鸣暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫1622执1388号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高国良审判员  齐军平审判员  袁迎闯二〇一九年十一月二十七日书记员  张世明
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初1849号 原告：方九成，男，1960年9月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：石金成，龙游县溪口法律服务所法律服务工作者。 被告：严胜有，男，1953年7月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。 被告：李志坚，男，1963年4月6日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。 被告：杨元平，男，1963年11月26日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。 被告：李关法，男，1951年1月7日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。 被告：浙江锦杨建设有限公司，住所地浙江省义乌市宏迪路**。 法定代表人：杨元平，总经理。 委托诉讼代理人：王江阳，浙江近真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢倩，浙江近真律师事务所律师。 原告方九成与被告严胜有、李志坚、杨元平、李关法、浙江锦杨建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年5月6日向本院起诉。原告诉请：1、要求解除双方于2016年12月31日签订的协议；2、判令五被告共同支付原告劳务工资款54000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方九成及其委托诉讼代理人石金成，被告严胜有、被告浙江锦杨建设有限公司的委托诉讼代理人王江阳到庭参加诉讼，被告李志坚、杨元平、李关法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下法律事实： 2016年12月31日，严胜有以龙游县杨家坞萤石矿名义与方九成签订《协议》一份，在该《协议》的落款署名处只有严胜有和方九成签名，《协议》约定：雇请方九成从2017年1月1日起看管矿山场内设备、物资、工具及办公用品（大件附清单，小件未清点），如有缺少由方九成赔偿；看场工资每月2000元，每三个月支付一次；如矿山在2017年内开矿或者出售，双方协议终止等内容。协议签订后，方九成按约履行看守义务至今，严胜有只向方九成支付了最初一个月的工资2000元，其余至今未付。另查明，龙游县杨家坞萤石矿由李关法、李志坚、严胜有、杨元平四人合作投资，未进行工商注册登记，曾挂靠于浙江锦杨建设有限公司从事生产经营，后暂停生产经营，至今既未重新开矿也未出售。 上述事实，由当事人的陈述，及经本院审核认定的《协议》、《合作投资协议书》等能够相互印证的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。严胜有与方九成经协商自愿达成的《协议》，合法有效。严胜有根据该《协议》享有的权利，是由方九成提供的看守劳务，虽使其与他人合作的整个矿山受益，但其他合作人并未参与该《协议》的签订，该《协议》不能直接约束其他合作人，根据合同相对性原则，应由《协议》当事人严胜有承担给付对方劳务工资的义务，严胜有因履行该《协议》而与矿山其他合作人的内部纠纷应另案解决。因严胜有长期不履行按约给付劳务工资的根本性合同义务，方九成依法享有解除合同的权利，其以起诉方式要求解除合同，自本案起诉状副本送达严胜有的2019年5月29日起，视为解除合同的通知到达对方，该《协议》始得解除。 现方九成诉请要求解除双方于2016年12月31日签订的《协议》，并要求严胜有再支付54000元劳务工资，在数额上已作出一定让步，其理由均正当合法，本院予以支持。方九成要求李志坚、杨元平、李关法、浙江锦杨建设有限公司共同承担付款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告方九成与被告严胜有于2016年12月31日签订的《协议》自2019年5月29日起解除。 二、被告严胜有支付原告方九成劳务工资款54000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告方九成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告严胜有负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  傅建军 人民陪审员  雷清海 人民陪审员  严庆祯 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  陈 越
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8218号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道**，统一社会信用代码91500115784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工。被告：林琴，女，1982年11月26日出生，，其余身份信息不详。被告：李华兵，男，其余身份信息不详。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告林琴、李华兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。审 判 员 霍振峰二〇一九年十一月十二日法官助理 王 丽书 记 员 马思娉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执异54号 异议人（案外人）:陆增造，男，1972年12月2日生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人：东莞市启圣模具钢材有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市鱼峰区雒容镇富容路****车间。统一社会信用代码：91450200MA5MYPWTOX。 负责人：陈素贞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余希平，广西鱼峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣光，广西鱼峰律师事务所实习律师。 被申请人：柳州市金亿精密科技有限公司，，住所地：广西柳州市柳**太阳村镇西鹅村下桃花第二村民小组东面（石烂路北面）桃源新村**统一社会信用代码：91450204MA5KEHB82E。 法定代表人：陈文剑，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理东莞市启圣模具钢材有限公司柳州分公司（以下简称启圣模具公司）与柳州市金亿精密科技有限公司（以下简称金亿公司）买卖合同纠纷一案中，启圣模具公司提出财产保全申请，本院于2019年5月14日作出（2019）桂0203民初2473号民事裁定书，查封、冻结金亿公司名下价值150000元的财产。陆增造对本院的查封行为有异议，认为侵害了其合法权益，对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，异议程序现已审查终结。 异议人（案外人）陆增造称，请求法院解除对涉案设备的查封，停止对该设备的执行措施。事实与理由：涉案设备不是金亿公司的财产，该设备虽安装在金亿公司，由该公司管理使用，但该设备的所有权人是异议人的，金亿公司仅为租用设备，双方于2019年3月1日签订了《设备租赁合同》。由此可见，涉案设备的所有权人为陆增造，法院在（2019）桂0203民初2473号案件中查封涉案设备的行为，侵害了陆增造的合法权益，请求法院解除对涉案设备的查封措施。 异议人（案外人）陆增造围绕异议申请提供了：1、《设备租赁合同》；2、设备购买收据；3、设备购置证明等证据予以证实。 申请人启圣模具公司、被申请人金亿公司未提交答辩意见。 本院经审查查明，启圣模具公司与金亿公司买卖合同纠纷一案，启圣模具公司作为原告于2019年5月5日向本院提起诉讼并提出财产保全的申请，同年5月14日本院作出（2019）桂0203民初2473号民事裁定书，裁定查封、冻结金亿公司名下价值为150000元财产。2019年5月27日，本院到金亿公司厂房查封了涉案设备（晁群机械型号：V-850数控加工中心，序列号：V002441）一台。陆增造得知本院查封该设备后，于2019年7月10日向本院提出书面异议并提出前述异议请求。 另查明，2019年3月1日，陆增造与金亿公司签订了一份《设备租赁合同》，合同主要约定：由陆增造将一台硬轨850数控加工中心机床出租给金亿公司；租赁期限12个月，自2019年3月1日起至2020年2月28日，租金2500元/月，每月30日由金亿公司支付租赁费给陆增造；并将该台设备安装在金亿公司厂房内等。 上述事实，由已发生法律效力的（2019）桂0203民初2473民事裁定书、民事调解书等证据予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为是否应解除对涉案设备的查封。启圣模具公司与金亿公司买卖合同纠纷一案，启圣模具公司在诉讼过程中，向本院申请财产保全，查封安装在金亿公司厂房内的机器设备，本院依法予以查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，本案涉案设备未在相关部门办理有登记，应按合同等证明财产权属或权利人的证据判断。但陆增造对本院在金亿公司厂房内查封的机器设备，提出异议所提供的证据尚不足以证明涉案设备系其所有，其异议请求无事实和法律依据，不足以排除人民法院的执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）陆增造的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  覃 艳 人民陪审员  覃柳文 人民陪审员  韦佩委 二〇一九年十一月一日 书 记 员  蔡怡昉
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1020号之六申请执行人：史春雷，男，1981年6月8日生，汉族，河北省衡水市人，个体。被执行人：王多刚，男，1969年3月12日生，青海省民和县人，原住青海省民和县。本院在执行申请执行人史春雷与被执行人王多刚买卖合同纠纷一案中，该案件执行标的66362.5元、执行费895元。2019年11月23日申请执行人史春雷向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊静姝审 判 员 王维东审 判 员 孙豫奎 二〇一九年十一月二十五日法官助理 尹敏学书 记 员 马忠明
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1090号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：王继农，男，1953年8月30日出生于山东省垦利县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及现住址垦利区。东营市垦利区人民法院于2016年5月26日作出（2015）垦刑初字第81号刑事判决书，判决：一、被告人王继农非法吸收公众存款罪，有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳）。二、被告人王继农非法吸收的公众存款犯罪所得的一切财物予以追缴，返还集资参与人。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2019年8月7日移送执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月7日、10月18日，本院第一次、第二次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的财产。被执行人无车辆登记信息；被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年9月12日，本院通过协助单位东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  李 娜
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执恢25号申请执行人：陈炜,男性,1979年12月10日出生,住罗山县。被执行人：王怀庆,男性,1977年5月28日出生,住罗山县。陈炜与王怀庆借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2015）罗民初字第1118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王怀庆应偿还陈炜借款102100元及利息，案件受理费2342元由王怀庆负担。因王怀庆未按上述生效法律文书履行义务，陈炜向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查控向不动产登记部门发出协查通知，查询被执行人名下财产，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已发布限制高消费令，限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余104442元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年十一月二十八日书记员 林 涛
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执恢259号之一 申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行,住威远县连界镇云钢路**。 法定代表人：王程。 被执行人：蒋金忠，男，汉族，1962年7月30日出生,,住威远县 被执行人：谢芙蓉，女，汉族，1963年1月14日出生,,住威远县 被执行人：蒋科俊，男，汉族，1984年8月16日出生,,住威远县 被执行人：段英，女，汉族，1986年1月28日出生,,住威远县 被执行人：谢超，男，汉族，1968年12月11日出生,,住威远县 被执行人：肖慈英，女，汉族，1978年2月13日出生,,住威远县 被执行人：蒋国琼，女，汉族，1966年12月22日出生,,住威远县 被执行人：张文光，男，汉族，1965年5月23日出生,,住威远县 申请人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行依据本院（2015）威民初字第1428号民事判决书申请执行蒋金忠、谢芙蓉蒋科俊、段英、谢超、肖慈英、蒋国琼、张文光其他合同纠纷一案，本院已立案受理。在执行中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2019)川1024执恢259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6838号原告：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白源，男，该公司员工。被告：刘江涛，男，1980年11月18日出生，汉族，住内黄县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告刘江涛合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人白源、曹阳，被告刘江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告垫付款本金40000元；2、判令被告向原告支付违约金9786.67元（以本金40000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2018年9月13日起止欠款还清之日止，暂计至2019年9月20日）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费用等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的垫付消费款的服务。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中。对于用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还。如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。本案被告刘江涛为垫付宝用户，原告于2018年8月13日替其在商户刘军杰处垫付消费款40000元。以上消费款被告刘江涛逾期拒不归还原告，为此提起诉讼。被告刘江涛辩称，2018年8月13日从垫富宝套现40000元本金属实，但我每月都向我名下四川新网银行的账户按时还款1000元，还到2019年9月份；违约金和利息不清楚，原告起诉我没有还款不属实。本院经审理认定事实如下：1、2015年6月24日，垫富宝公司（甲方）与刘江涛（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，刘江涛注册为垫付宝平台会员，合同主要约定：“垫付宝”是甲方在甲方指定网络平台上为会员推出的网上会员服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替购买方会员直接垫付消费款项支付给销售方会员，购买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；乙方按照垫付宝网站上公布的授信规则，在甲方处获得一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方应按照垫付宝网站上甲方和乙方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。乙方如未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。2、刘江涛在垫付宝网站授信额度为40000元，账单日为每月5日，还款日为每月13日，通过垫付宝网站进行交易时，垫富宝公司将向该笔交易销售商品或提供服务方收取交易额的2.4%作为服务费。3、2018年8月13日，被告刘江涛在垫付宝商户刘军杰处消费40000元，垫富宝公司扣除服务费后实际向商户刘军杰支付39036元。2018年9月13日，被告刘江涛未按合同约定支付垫富宝公司代其向垫付宝商户刘军杰支付的消费款。4、被告刘江涛分别于2018年9月13日、2018年10月9日、2018年11月13日偿还原告公司960元、960元、1000元；于2019年1月13日、2019年2月13日、2019年3月13日、2019年4月13日、2019年5月13日、2019年6月14日、2019年8月13日、2019年9月13日偿还原告公司1000元、1000元、1000元、1000元、1200元、1000元、1000元、1000元；刘江涛共计偿还原告公司11120元。5、原告公司营业执照显示其经营范围为：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。以上事实，有原告方提交的营业执照、原被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书（LS6）》、《授权书（LS7）》、垫付宝平台注册截图及注册协议截图、被告刘江涛后台支出交易记录及违约信息截图、商户会员刘军杰后台交易记录、被告提供的银行转账记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告垫富宝公司与其会员签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，为其会员垫付消费款项，向会员提供资金融通并收取服务费的行为，具有经常性、经营性和对象不特定性，实质上属于金融活动，垫富宝公司未经国家有关部门批准取得金融许可证,不具备从事金融信贷业务资质,其超越经营范围与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，违反国家禁止性规定，故垫富宝公司、刘江涛之间签订的《垫付宝(垫付卡)领用合约》属于无效合同，垫富宝公司依据该合同约定主张刘江涛返还借款，于法无据，不予支持。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，垫富宝公司实际为刘江涛垫付39036元,有垫富宝公司提交的刘军杰提现记录为证,应当予以采信,刘江涛已返还给垫富宝公司11120元,余额27916元刘江涛应当返还给垫富宝公司。原告要求被告支付违约金及其他相关费用的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘江涛于本判决生效后十日内返还原告垫富宝投资有限公司27916元；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告刘江涛负担249元，由原告垫富宝投资有限公司负担273元。本判决为终审判决。审判员 张 峰二〇一九年十一月二十二日书记员 焦保洋
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4057号 原告：朱建新，男，1959年11月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县,现住青田县。 被告：詹遂伟,男，1962年12月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告朱建新诉被告詹遂伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金315000元及利息72000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪文杰适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱建新到庭参加诉讼，被告詹遂伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要多次向原告借款。2018年9月20日，原、被告经结算，被告詹遂伟共结欠原告朱建新3155**元，并由被告出具借条一份交原告收执,双方约定对其中300000元借款本金按月利率2%计付利息，另15500元的确定不计利息。约定借款期限自2018年9月20日起至2019年9月20日止。借条出具后，被告均未履行还本付息义务。现原告要求被告偿付借款本金合计315000元，支付借款利息72000元。 以上事实有借条原件一份、原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告詹遂伟向原告朱建新借款315500元的事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。在双方约定的借款期限届满后，被告未还本付息的行为构成违约，应当承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告现要求被告偿还借款本金315000元，支付借款利息72000元，均未超出双方约定的范围，且不违法法律规定，故本院予以支持。被告詹遂伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告詹遂伟于本判决生效后十日内偿还给原告朱建新借款本金315000元及利息72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7106元，减半收取3553元，由被告詹遂伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪文杰 二〇一九年十一月四日 法官助理赵丽丽 代书记员 陈 琪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1193号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因张宁诉陈永行、胡兰玉民间借贷纠纷一案，关于陈永行、胡兰玉在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：陈永行、胡兰玉的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年十一月四日 书记员  丁楠
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2529民初577号 原告：中国农业银行股份有限公司红河县支行，住所地：红河县迤萨镇西门街**。 负责人：沈圣，系行长。 委托诉讼代理人：石若艺，女，1992年11月15日出生，系该行客户部客户经理，代理权限：特别授权代理。 被告：郭宇晓，男，1989年10月19日出生，汉族，农民，住湖北省襄樊市襄阳区程河镇**村**。 原告中国农业银行股份有限公司红河县支行与被告郭宇晓信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司红河县支行在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司红河县支行撤回起诉处理。 审判员  马基成 二〇一九年十一月十四日 书记员  李娅娟
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更782号罪犯聂小波，男，1992年10月11日出生，汉族，初中文化。2013年因犯盗窃罪被湖南省衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2014年5月23日减刑释放。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2017年3月28日作出（2017）湘0124刑初132号刑事判决，认定被告人聂小波犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人黄金项链两条。法定期限内无上诉、抗诉。2017年4月11日交付执行。刑期自2016年9月6日起至2022年9月5日止。该犯系主犯、累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂小波在服刑改造期间，能认罪悔罪，较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年5月违规吸烟扣20分。现累计4个表扬，余46分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯聂小波在服刑期间遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯聂小波减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐光辉审 判 员 徐高龙审 判 员 孟令球二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 周泽怡
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0103执5029号申请执行人：王燚，男，1972年10月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：张国庆，男，1977年5月15日出生，汉族，住址新民市。被执行人：韩冰，女，1978年10月7日出生，汉族，住址新民市。本院在执行申请执行人王燚与被执行人张国庆、韩冰借款合同纠纷(2018)辽0103执5029号一案中，被执行人应给付申请执行人1,597,277.50元及利息等相关费用，执行中依法拍卖房产及车辆，已执行回款1322095.98元。本案在执行过程中，对被执行人张国庆名下房产、土地进行评估、拍卖，拍卖物最终流拍，申请执行人拒绝接收。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  董家彤
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1293号高学文、陈洪安、周广巍：本院执行的高学文与陈洪安、周广巍买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14070号申请执行人石红亚，男，1980年10月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人陈莉莉，女，1981年11月2日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人刘小磊，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人河南天利新装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**鑫苑中央花园****楼******，统一社会信用代码：91410100317677941R。法定代表人：陈莉莉。本院在执行石红亚与陈莉莉、刘小磊、河南天利新装饰工程有限公司股权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初10847号民事判决书，于2019年9月19日依法立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执14070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执1245号申请执行人邱某1，女，汉族，住遂川县。被执行人邱某2，男，汉族，住址同上。申请执行人邱某1与被执行人邱某2离婚纠纷一案，本院作出的（2018）赣0827民初1661号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邱某2未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人协助申请人办理不动产初始登记手续，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人邱某1向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2018）赣0827民初1661号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月十九日书记员  李 伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4581号申请人刘景明。被执行人胡昌明。申请人刘景明与被执行人胡昌明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第00998号民事判决书，已于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡昌明银行存款人民币31985元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十八日书记员  肖忠
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保336号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人谷建夫、周甲秀借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人谷建夫、周甲秀名下银行存款1万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月20日以（2019）湘1102财保336号执行裁定书，已冻结被申请人谷建夫、周甲秀名下银行存款1705.66元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢703号申请执行人陈有生，男，1969年12月4日出生，汉族，住宜城市。被执行人李雪冰，男，1989年3月15日出生，汉族，住宜城市。被执行人李安文，男，1963年11月28日出生，汉族，住宜城市。申请执行人陈有生与被执行人李雪冰、李安文买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初252号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李雪冰、李安文逾期并未履行义务。申请执行人陈有生向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初252号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十七日执行员  白小龙书记员  齐 萌
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1804号之二申请执行人宋冬江，男，1969年10月21日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。被执行人聂宏智，男，1975年11月23日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。被执行人陈建平，女，1976年9月27日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。本院在审理申请执行人宋冬江与被执行人聂宏智、陈建平民间借贷纠纷一案中，本院根据申请人宋冬江的申请，于2019年11月13日裁定冻结了被执行人聂宏智在中国建设银行的账号62×××_1。2019年11月29日申请人宋冬江向本院申请，请求解除对被执行人聂宏智在中国建设银行账号62×××_1的冻结。本院认为：申请人宋冬江请求解除对被执行人聂宏智在中国建设银行账号62×××_1的冻结，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人聂宏智在中国建设银行账号62×××_1的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  杜江永二〇一九年十一月二十九日法官助理胡幸书记员张菲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初3653号原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。负责人：刘永林，该公司经理。被告：谢永平，男，汉族，40岁，住贵州省六枝特区，其他信息不详。原告贵州天欣雨项目管理有限公司与被告谢永平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告贵州天欣雨项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州天欣雨项目管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十一月二十七日法官助理汤昌萍书记员陈权权
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初3791号原告贵州黔通道路工程有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇城东路云开国际****。法定代表人张洪飞。委托代理人雷洪飞，男，1988年11月17日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，系该公司销售副总（一般代理）。被告万发志，男，1968年10月20日生，住贵州省开阳县。原告贵州黔通道路工程有限公司诉被告万发志买卖合同纠纷一案，本院在2019年9月24日受理后，于当日向贵州黔通道路工程有限公司发出受理案件通知书，通知原告贵州黔通道路工程有限公司在收到受理案件通知书后七日内向本院缴纳案件受理费3251元。原告贵州黔通道路工程有限公司未在规定的期间内缴纳案件受理费。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，应当缴纳案件受理费。原告贵州黔通道路工程有限公司于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理，并发出了受理案件通知书，通知其于接到受理案件通知书之日起七日内缴纳案件受理费3251元，但原告贵州黔通道路工程有限公司未按受理案件通知书指定的时间内缴纳案件受理费3251元，应按撤诉处理。依照《人民法院诉讼费收费实施办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受费。”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国宽二〇一九年十一月二十七日书记员  聂 志
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1903号罪犯陈得明，男，1980年9月20日出生于湖南省祁东县石堰镇观音村，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014岳中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人陈得明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十三万元（已缴纳四万元）。同案犯不服判决，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年9月2日作出（2015）湘高法刑三终字第111号刑事判决，维持对被告人陈得明的判决。交付执行。2018年1月15日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈得明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈得明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈得明减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2024年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3993号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地延吉市西山街**爱得山庄。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：沈金万，男，1961年1月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。延吉市洁缘物业管理有限公司与沈金万之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特491号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特491号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执735号之六申请人：宋淑慧，女，1976年10月1日生，汉族。被执行人：张伟，男，1978年6月14日生，汉族。关于其他案由一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人张伟在中国农业银行账户内存款人民币343.10元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张伟在中国农业银行62×××68账户内存款人民币5325.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇一九年十一月十六日书记员  王禄玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系方式：0534523****
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1226号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街**。公司负责人：马波，系该行行长。被执行人：刘学慧，女，1971年5月3日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1594号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月3日向本院申请执行。要求被执行人给付本金142616.32元，案件受理费1576元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1594号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  吕春辉审判员  刘 博二〇一九年十一月二十六日书记员  王 镭
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初1531号原告：吴琼，女，1990年6月23日出生，汉族，住石家庄市平山县。被告：王玉龙，男，1983年5月3日出生，汉族，住石家庄高新区。原告吴琼与被告王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告吴琼于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴琼撤回起诉。案件受理费1,175元，减半收取计588元，由原告吴琼负担。审 判 长  牛红杰人民陪审员  王世学人民陪审员  谢鹏飞二〇一九年十一月十四日法官助理范依苹书记员张晓宁
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1630号之二申请执行人：黄开良，男，汉族，1980年9月18日出生，住湖北省丹江口市。被执行人：十堰俊发置业有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区凯旋大道**号。法定代表人：王俊杰，该公司总经理。本院在执行的申请执行人黄开良与十堰俊发置业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄开良依据已经发生法律效力的十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲裁字（2019）第126号裁决书于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行人黄开良申请执行的事项为：一、十堰俊发置业有限公司支付申请执行人黄开良工资40500元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的执行费508元。被执行人十堰俊发置业有限公司未履行上述义务。在执行过程中，2019年11月28日，申请执行人黄开良与被执行人十堰俊发置业有限公司协商一致，达成执行和解协议：被执行人十堰俊发置业有限公司在2019年12月31日前全部兑现执行款40500元，并负担执行费508元。因本案申请执行人黄开良同意延期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0303执1630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一九年十一月二十九日书记员  段巍
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1395号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地满洲里市扎区灵泉重化工业基地。 法定代表人宋寿春，董事长。 委托诉讼代理人：李树森，该公司职工。 被告：安鸽，女，1983年4月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告安鸽供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴豫江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 燕 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7765号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连高新园区火炬路号纳米大厦****，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：王雪松，女，1989年8月3日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告王雪松物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  刘彩凤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐佳奇
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更785号罪犯申敬波，男，1990年1月21日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2016年9月14日作出（2015）开刑初字第317号刑事判决。认定被告人申敬波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。申敬波不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2017年1月13日作出（2016）湘01刑终1111号刑事判决，认定被告人申敬波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。2017年1月20日交付执行。刑期自2015年10月21日起至2025年7月19日止。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯申敬波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱车缝工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年12月违规吸烟扣20分。现累计4个表扬，余530.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯申敬波在服刑期间遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申敬波减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐光辉审 判 员 徐高龙审 判 员 孟令球二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 周泽怡
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终2951号上诉人（原审被告）：白中耀，男，汉族，生于1956年11月10日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：白晓燕，女，1985年9月18日生，汉族，住河南省禹州市。系上诉人女儿。被上诉人（原审原告）：马乾龙，男，汉族，生于1988年8月17日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：马进，女，1987年2月15日生，汉族，住河南省禹州市。系被上诉人姐姐。上诉人白中耀因与被上诉人马乾龙民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人白中耀的委托诉讼代理人白晓燕、被上诉人马乾龙及其委托诉讼代理人马进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白中耀上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：1、本案不是民间借贷纠纷，依法应驳回原告起诉，被上诉人父亲曾委托上诉人办事，后被上诉人逼迫上诉人出具的欠条，但双方之间不存在资金借贷关系，一审法院应当在查明案件事实的基础上，驳回被上诉人的起诉。2、本案证据中，被上诉人未提供大额现金转账记录，未证明借款用途未提供出借实力证据，仅凭欠条认定，不符合法律规定。3、被上诉人提供的欠条超过诉讼时效。马乾龙辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本案借款发生原因是上诉人承诺给被上诉人父亲办事，上诉人称其女婿在刑警队上班，让我们给他25万能把事办成，办不成把钱退给我们，后来事没办成向上诉人要钱，上诉人称他把钱用其他地方了，没法还我们，给我们打了个欠条，还偿还了一部分，换了一次借条。虽然刚开始不是民间借贷，后来变成了民间借贷。马乾龙向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款207000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告白中耀向原告马乾龙借款250000元，于2013年7月31日向原告出具借条一份。2015年3月13日，经原、被告核算，被告白中耀又重新向原告马乾龙出具207000元的借条一份。诉讼中，原告自认被告白中耀偿还20000元，下欠187000元。后原告马乾龙于2019年6月4日以被告白中耀未偿还上述借款为由来院提起本案诉讼。一审法院认为，借款应当偿还。被告白中耀欠原告马乾龙借款207000元，有其出具的借条为凭，该笔借款事实清楚，足以认定；被告已偿还20000元，因此原告马乾龙要求被告白中耀偿还下余借款187000元的请求，应当予以支持。庭审中，被告白中耀辩称出具借条后已陆续还款40000多元，以及本案207000元的借条系被原告马乾龙逼迫出具，未提供证据予以证明，故该院不予支持；2017年10月23日，被告通过王真真中国建设银行62×××99账户偿还原告5500元，自2017年10月23日至原告提起本案诉讼未超过三年诉讼时效期间，故被告辩称本案借条已过诉讼时效，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告白中耀于本判决生效后三日内偿还原告马乾龙借款187000元；二、驳回原告马乾龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2203元，由被告白中耀承担。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，本案借款有白中耀给马乾龙出具的借条为证，事实清楚，白中耀应当承担还款责任。白中耀主张其与马乾龙不存在借贷关系，欠条是受到被上诉人逼迫的情况下出具，但并未提供证据予以证明，对该上诉理由本院不予支持。根据本案已查明的事实，出具借条后，白中耀偿还部分借款，且2017年10月23日通过转账方式偿还5500元，故被上诉人于2019年6月4日起诉不超过诉讼时效，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，白中耀上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2203元，由上诉人白中耀承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十一月二十日法官助理徐瑞娟书记员娄潇爽
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1466号申请执行人：闫家贵，男，汉族，生于1999年12月21日，住内乡县。被执行人：河南百慕大健身服务有限公司。法定代表人：王耀文，该公司主要负责人。闫家贵与河南百慕大健身服务有限公司为劳动仲裁纠纷一案，邓州市劳动人事争议仲裁委员会作出的邓劳人仲案字（2018）35号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被河南百慕大健身服务有限公司于裁决生效后支付申请人补偿金、双倍工资差额、押金等共计29509.7元。因河南百慕大健身服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，闫家贵向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。三、已向被执行人法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制法人王耀文高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南百慕大健身服务有限公司负有继续向申请执行人闫家贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇一九年十一月十九日书记员 王 展
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16899号原告：胡晶晶，女，1995年12月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：河南中野连合房地产经济有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸号楼****。法定代表人：杨照旭。原告胡晶晶与被告河南中野连合房地产经济有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡晶晶撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月四日书记员  谢莹莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11961号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路**28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：徐明峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，女，1991年6月6日出生，汉族，住广州市花都区，系该分公司员工。被告：余以闰，男，1982年7月25日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告余以闰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以被告余以闰交纳了物业服务费和其它费用为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回对被告余以闰的起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  崔友爱二〇一九年十一月十九日书记员  卢燕瑜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1091号上诉人（原审原告）：刘英，女，1968年1月27日出生，满族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘岩松，男，1975年10月25日出生，汉族，跃进马场职工，住内蒙古自治区。委托代理人：赵玉霞，内蒙古磬声律师事务所律师。委托代理人：包娜娜，内蒙古磬声律师事务所律师。上诉人刘英因与被上诉人刘岩松民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘英上诉请求：1.请求二审法院依法撤销内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初1122号民事判决，并改判维护刘英一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由刘岩松承担。事实和理由：首先，从债权凭证形成时间上看，刘岩松的答辩状写着“2015年6月中旬在刘志敏（系刘英丈夫）弟弟家中打的条，时间写的2012年”。根据刘岩松的自认可以认定刘英一直在主张权利后刘岩松才给出具的借条。此后，刘英也经常向其要钱，刘英调取2018年5月起通话单就足以证明。对通话单刘岩松是认可的，能够证明刘英不间断主张债权，所以一审法院判决超过诉讼时效是认定事实不清。其次，一审法院适用法律不当，刘英自2019年3月5日到法院立案后，刘岩松从答辩到开庭辩论始终强调主体和给付的金额与时效。从没说过不履行给付义务、就在双方最后到法院取判决时刘岩松还同意少给刘英点钱。刘英没同意调解。刘英认为刘岩松始终同意履行还款义务而一审法院的判决是主动适用诉讼时效是适用法律错误，所以请二审法院查清事实，撤销一审判决，维护刘英一审诉讼请求。刘岩松辩称，不同意刘英的上诉请求，2011年刘岩松因办养殖场需周转资金从索伦信用社贷款100000元，该笔贷款通过刘英丈夫刘志敏也就是索伦信用社信贷员办理的，8个多月之后也就是2012年8月刘志敏说贷款下来20000元交给刘岩松，又于2013年5月交给刘岩松10000元，时至2015年6月在刘志敏的弟弟家中书写了一枚借条，金额为37014元。请求二审法院依法驳回刘英的上诉请求。刘英向一审法院起诉请求：1.要求刘岩松给付借款本金37014元，利息53171.28元（从2012年1月8日至2019年2月8日按月利率16.7037‰）本息合计90185.28元；2.要求刘岩松从2019年2月9日起按月利率16.7037‰计算至还清之日止。一审法院认定事实：刘岩松出具过一枚金额为37014元的借条，利息按月利率16.7037‰计算，约定的还款时间为2012年6月20日。一审法院认为，在本案中刘英对诉讼时效负有举证责任，刘英、刘岩松约定借款期限至2012年6月20日，根据法律规定，诉讼时效期间从起算之日起三年，本案诉讼时效按刘英主张的借款期限届满日2012年6月20日应至2015年6月20日。但其未能举证证明在诉讼期限内向刘岩松主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，刘岩松并没有明确表示其原意履行债务，也没有证据表明之前刘岩松在诉讼时效届满后明确表示同意履行债务。因此，刘英应承担举证不能的法律后果。刘英的起诉已超过法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回刘英向刘岩松主张的全部诉讼请求。案件受理费2055元，减半收取1027元，由刘英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：除一审法院认定本案已超诉讼时效外，二审认定的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人刘英要求被上诉人刘岩松偿还借款37014元及利息并提举刘岩松为刘英出具的金额为37014元的借条予以证实。对此，刘岩松抗辩称，该借款系向索伦信用社所借，但刘岩松未能提供相应的证据证实其主张。另外刘岩松抗辩称，其借款已超诉讼时效。经查，该借条虽载明“刘岩松出具时间为2012年1月8日，双方约定还款时间为2012年6月20日”，刘岩松在一审答辩状中及一审庭审中自认“刘岩松于2015年6月中旬在刘志敏（系刘英丈夫）的弟弟家中打的条，时间写的2012年”，该事实证明刘英于2015年6月就该借款向刘岩松主张过权利，同时结合刘英在一审中提供的与刘岩松通话记录，能够证明刘英一直向刘岩松主张权利的事实，其诉讼主张并未超过法律规定的诉讼时效，故一审法院认定刘英的诉讼主张超过诉讼时效系认定有误，应予纠正。综上所述，刘英的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初1122号民事判决；二、被上诉人刘岩松于本判决送达之日起十日内给付上诉人刘英借款本金37014元，被上诉人刘岩松以37014元为本金从2012年1月8日起按月利率16.7037‰计算给付利息至还清本金之日止；三、驳回上诉人刘英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审、二审案件受理费合计3082元，由被上诉人刘岩松负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇一九年十一月十二日书记员 蒋 雪
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4293号原告：沧州盛世消防器材有限公司，住所地：中捷产业园区东方名都**。法定代表人：刘洪艳，执行董事。委托诉讼代理人：蒋可超，河北海岳律师事务所律师。被告：黄骅市顺驰建筑安装有限公司，住所地：河北省黄骅市吕桥镇吕西村老205国道西门市楼。法定代表人：刘金凤，执行董事。原告沧州盛世消防器材有限公司与被告黄骅市顺驰建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州盛世消防器材有限公司的委托诉讼代理人蒋可超到庭参加诉讼，被告黄骅市顺驰建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州盛世消防器材有限公司的诉讼请求：依法判令被告偿还原告工程欠款353000元及利息（以工程欠款为本金按同期人民银行贷款利率计算，自2018年9月30日起计算至实际还清之日）；诉讼费由被告承担。被告黄骅市顺驰建筑安装有限公司缺席无答辩。经审理查明：2017年9月18日原、被告签订《消防项目施工合同》，由原告承揽沧州美睿克涂装工程有限公司消防工程并对其进行施工，工程地点为：中捷高新区，承包范围：消防水系统、电系统、防火涂料（不包含预留预埋），承包方式：包工包料、包消防验收，合同约定合同价款为225000元，防火涂料价格为20元/平，同时约定了工程价款的支付进度及支付方式。最后经核算，实际喷涂面积为6400平方米，共计128000元。合同签订后，原告如约完成了水电及防火涂料的施工，至今被告尚欠水电工程款225000元及防火涂料款128000元，以上合计欠款353000元。原告提交建设工程竣工验收消防备案受理凭证一份，证实2018年9月30日沧州市消防支队中捷消防大队到施工处对工程进行了消防竣工验收，并于当日进行了网上备案，证明原告已完成其所有义务，该工程已经消防竣工验收合格并交付使用，根据建设工程施工合同司法解释一第十八条之规定，被告应向原告支付全部工程并自2018年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。上述事实有消防项目施工合同、建设工程竣工验收消防备案受理凭证及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原、被告在平等自愿基础上形成的施工合同关系，系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照约定为被告进行了工程施工，被告却未能及时给付原告相应工程款，其行为违约，依法应当承担相应的违约责任。根据原告提交的施工合同及消防备案受理凭证，可以证实原告已按合同约定完成该工程施工，被告应按合同约定的价款支付原告相应工程款。因此，对原告主张被告支付工程欠款353000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张自2018年9月30日起按同期人民银行贷款利率支付利息至欠款还清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告黄骅市顺驰建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄骅市顺驰建筑安装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告工程欠款353000元，并自2018年9月30日起按同期人民银行同类贷款利率支付利息至上述款项全部清偿之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3298元，由被告黄骅市顺驰建筑安装有限公司承担。（限本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一九年十一月十二日书记员 高宪玉
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执728号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州上街区支行。法定代表人：杨建先。被执行人：河南青建置业有限公司。法定代表人：张西英。本院在执行中国建设银行股份有限公司郑州上街区支行与河南青建置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，（2019）豫0106民初860号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，执行标的为XXXX元及配合过户房屋。本院在执行性过程中采取以下措施：1、2019年7月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权等财产信息；3、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4、通过传统查控，也未查寻到被执行人名下到期收入等可供执行财产线索；5、判决河南青建公司名下23套补偿安置房屋申请人享有优先取得权和所有权，因这23套房产有多个查封、抵押并且还有租赁，暂无法过户；6、本案已将23套房产轮候查封，暂无法处置；7、本院对申请人进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2019）豫0106执728号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十一月四日书 记 员  王智耀
辽宁省昌图县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1224执1866号尤丹：尤丹与单铁柱买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位24300元。本院已于2019年11月28日将该款转付给尤丹。至此，尤丹向本院申请执行的（2018）辽1224民初4424号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2635号廖镇胜、李嘉、蔡顺平本院执行的廖镇胜申请李嘉、蔡顺平民间借贷纠纷一案，执行标的为10050元，经强制执行，已执行到位8980元，其余部分申请执行人廖镇胜自愿放弃，此案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1350号申请执行人：恩施州农科院物业管理有限公司。住所地：恩施市施州大道**。法定代表人：黄建民，执行懂事。被执行人：白小冰，男，1980年6月5日出生，汉族，河南省镇平县人，住（恩施州昌顺汽车服务公司）。本院在执行申请人恩施州农科院物业管理有限公司与被执行人白小冰房屋租赁合同纠纷一案中，申请人撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月二十日书记员  袁大清
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事调解书（2019）新2801民初3703号原告：古力排燕·阿不都海外，女，1974年2月27日出生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。被告：陈霜，女，1999年9月23日出生，汉族，四川省南充市南部县人，现住库尔勒市。案由：机动车交通事故责任纠纷原告古力排燕·阿不都海外诉被告陈霜的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古力排燕·阿布都海外尔、被告陈霜的代理人陈文松到庭参加诉讼，本院瓦日斯出庭翻译，本案现已审理终结。原告古力排燕·阿不都海外的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项人身损失11455.06元（其中：医疗费4185.06元、伙食补助费1320元、护理费2310元、电动车损失费500元，交通费200元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日00时00分许，原告骑电动自行车，在库尔勒市索克巴格路东岸美庐小区前路段与被告陈霜骑的新电MQ5731号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车撞坏的道路交通事故，库尔勒市交警大队认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。由于被告拒绝赔付，为此原告诉讼法院，请求依法判决。审理本案过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成和解如下：一、被告陈霜承担赔偿金6500元，于2019年9月20日前赔付原告古力排燕·阿不都海外，剩余4500元于2019年10月20日前一次性赔付给原告古力排燕·阿不都海外。二、双方之间的一切纠纷就此了结。诉讼费86.38元，50%即43.19元经本院退还原告，剩余50%即43.19元由被告承担，上述款项时一并支付给原告。。该调解书经当事人双方一致同意，签字或者捺印后产生法律效力。该调解书符合有关法律规定，股本院予以认定。审 判 长 坎买尔江·克合热曼人民陪审员 余   风   珍人民陪审员 刘       德二零一九年九月十三日书 记 员 古丽米拉·艾尼瓦尔
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3160号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：李素艳,该公司项目经理。 被告：李洪阳，男，1981年4月27日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告李洪阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜琳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3049号原告：马章明，男，1951年12月28日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李小平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：李克文，男，1953年11月9日出生，汉族，住汤阴县。原告马章明与被告李克文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马章明及其诉讼代理人李小平、被告李克文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马章明向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告现金10000元。事实和理由：被告在北青村经营一家百货店，2019年2月22日，被告借原告10000元。现在原告急需用钱，找被告归还借款，被告以无钱为由拒付，为保护自己的合法权益不受侵犯，故诉至法院。被告李克文辩称,对借据的真实性无异议，借款事实存在，被告已经偿还原告550元。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借据一份。借据载明：“2019年2月22日，今借马章明现金壹万元，￥10000元，3‰（年），李克文”，并加盖有“李克文”印章。诉讼中原告认可被告已经给付550元款项的事实。因被告未偿还剩余借款，形成本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实,双方由此形成的借贷关系合法有效，本院予以认定。扣除被告已经给付的550元，被告应再给付原告9450元。综上所述，被告李克文应偿还原告马章明借款9450元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：一、被告李克文于本判决生效之日起十五日内给付原告马章明借款9450元；二、驳回原告马章明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李克文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十一月四日书记员  常振兴
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢603号之二 申请执行人：福建龙岩闽雄生物科技股份有限公司，住所地福建龙岩龙洲工业园（东宝工业集中区）铁山平林，统一社会信用代码913508007937580137。 法定代表人：陈敏，董事长。 委托代理人：陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。 被执行人：张永平，男，1971年4月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：郑志忠，男，1962年10月17日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院2019年8月23日立案受理的申请执行人福建龙岩闽雄生物科技股份有限公司与被执行人张永平、郑志忠民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初42号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金218400元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封被执行人张永平所有的闽Ｆ×××××号汽车和被执行人郑志忠所有的闽Ｆ×××××号汽车（期限至2021年9月5日止），目前下落不明，尚未实际扣押，另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十二日 书记员 罗水娇（代）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26291号之一 申请执行人林建华，男，汉族，1985年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人胡攀桓，男，汉族，1981年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人林建华与被执行人胡攀桓民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初12843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2700900元及利息等，本院于2019年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人胡攀桓持有深圳市威斯顿科技有限公司10.00%的股权、深圳市前海聚融邦基金管理有限公司30.00%的股权，本院已依法冻结，暂无法处分;在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币1000.02元，扣除诉讼费退费人民币28807元后无余款可供领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年十一月八日 书记员 马 姝
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4330号罪犯周榕飞，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年4月5日作出(2017)粤1802刑初118号刑事判决，以被告人周榕飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月4日作出(2017)粤18刑终144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年6月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯周榕飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周榕飞在服刑考核期间（2017年6月26日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2591分，表扬4次，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分191分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣68分，2017年10月10日因欠产被扣31分；2017年11月3日因欠产被扣23分；2017年12月4日因欠产被扣9分；2019年4月15日因内务卫生差被扣5分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周榕飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周榕飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执1969号 申请执行人王培昌，男，1970年11月16日生，汉族，住贵州省盘州市， 委托代理人：唐烨，盘州市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409012100966。 被执行人王明吉，男，1956年12月29日生，汉族，住贵州省盘州市， 王培昌与王明吉提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初1063号民事判决书已经发生法律效力，因义务人王明吉未履行生效法律文书确定的义务，权利人王培昌于2019年6月14日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人王明吉赔偿申请执行人王培昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计439221元、案件受理费2937元，并加倍支付迟延期间的债务利息，申请执行产生的执行费6488元由被执行人王明吉承担。 立案执行后，本院于2019年6月20日向被执行人王明吉邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务及报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，并于2019年6月17日，2019年7月16日、2019年10月30日、2019年11月18日通过网络执行查控系统对被执行人王明吉名下银行存款、车辆等财产进行查询，经查询被执行人王明吉有少量银行存款，本院已冻结了被执行人王明吉的银行账户，经查被执行人无车辆登记信息，经本辖区不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，经被执行人户籍地村委会调查，被执行人王明吉在其户籍地辖区除了农村基本住房外无其他财产，被执行人王明吉于2019年11月25日到本院，经笔录询问，被执行人称其暂无赔偿能力，本院依法对被执行人王明吉采取司法拘留，经盘州市拘留所体检中心体检后被执行人身体未通过体检，暂未对其采取司法拘留。 在执行过程中，被执行人王明吉暂无可供执行的财产，本院把执行情况告知申请执行人王培昌及其代理人，申请执行人王培昌的委托代理人认可法院对被执行人王明吉财产情况的调查，暂时提供不了被执行人王明吉可供执行的财产及财产线索，本院依法将被执行人王明吉纳入失信被执行人名单并限制消费，同意对本案终结本次执行程序。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初1063号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  张天喜 二〇一九年十一月十八日 书记员  李祥祥