湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0802执异32号异议人（利害关系人）：湖南鑫成建设有限责任公司，住所地张家界市永定区大庸桥办事处鑫成国际旅游广场**。法定代表人：刘荣昌，董事长。委托诉讼代理人：向帆，男，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖旺，男，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。申请执行人：刘碧如，男，1967年12月4日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。申请执行人：陈菊，女，1969年10月13日出生，汉族，居民，身份证住址重庆市涪陵区，现住湖南省张家界市永定区。被执行人：汤兵武，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。在本院执行申请执行人刘碧如、陈菊与被执行人汤兵武民间借贷纠纷执行一案中，异议人湖南鑫成建设有限责任公司于2019年10月21日，以本院作出的（2018）湘0802执571号之二执行裁定书的执行行为程序违反法律规定为由，向本院提出书面异议，请求本院撤销“提取湖南××××市政园林建设有限公司转入湖南鑫成建设有限公司的被执行人汤兵武的工程款收入184000元”的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人湖南鑫成建设有限责任公司提出异议称，一、本案执行法院的执行程序错误。本案应属于对“到期债权”的执行，而不是对“收入”的执行，执行法院在执行过程中，适用执行“收入”的程序直接向异议人作出提取涉案工程的相关工程款的通知，执行行为明显违反法律规定，应予撤销。二、被执行人汤兵武在异议人处不享有任何工程款，即被执行人汤兵武在异议人处不享有任何到期债权。故执行法院的执行行为严重违法，应予撤销。申请执行人刘碧如、陈菊称，一、异议人湖南鑫成建设有限责任公司已于2019年4月15日提出异议，又于2019年4月17日撤回执行异议，按照司法解释规定撤回异议后再次提出异议的人民法院应不予受理。二、2016年3月19日，晟筑公司与鑫成公司签订的《湖南××××市政园林建设有限公司工程施工承包协议书》，该协议书中胡海和汤兵武作为双方公司授权代理人并签名，且晟筑公司和鑫成公司加盖了公章，由此可证明是汤兵武代表鑫成公司与晟筑公司签订了步步高九华置业公共区域装饰工程（9栋、12栋）施工协议，并承揽协议中规定的权利、义务、责任。三、2016年3月19日，汤兵武给晟筑公司出具了《关于农民工工资保证金相关事宜的委托函》，鑫成公司加盖了公章，证明该工程承包人、权利人为汤兵武。四、2019年2月28日，晟筑公司与汤兵武签订了《总决算协议》，也加盖了鑫成公司的公章，证明该工程实际承包人、责任人、权利人为汤兵武。五、2019年4月10日，汤兵武给晟筑公司出具了《承诺书》，在承诺书上也加盖了鑫成公司的公章，也证明汤兵武是该工程的实际承包人、责任人、权利人。六、鑫成公司提出的《施工管理责任书》与《晟筑公司工程施工承包协议书》、《委托函》、《总决算协议》、《承诺书》相矛盾，涉嫌事后造假，不宜采信。综上，汤兵武应为该工程项目的实际承包人、责任人、权利人，法院对鑫成公司提出的异议应不予受理，受理后应予以驳回。被执行人汤兵武在本院异议审查中，没有表示其意见。本院查明，2016年3月19日，湖南鑫成建设有限责任公司与湖南××××市政园林建设有限公司签订了一份《湖南××××市政园林建设有限公司工程施工承包协议书》，在合同乙方签章处由湖南鑫成建设有限责任公司加盖公章，并由汤兵武在合同尾部“乙方法定代表人或授权代理人签字”栏签名。该合同约定由湖南鑫成建设有限责任公司承包步步高九华置业公共区域装饰工程（9、12栋），合同结算价为1202128.21元。2016年3月28日，汤兵武以湖南鑫成建设有限责任公司（简称鑫成公司）委托人名义向湖南××××市政园林建设有限公司（简称晟筑公司）出具《关于农民工工资保证金相关事宜的委托函》。2016年4月1日被执行人汤兵武出具了一份《授权委托书》，在委托书中被执行人汤兵武以项目承包人身份委托姚雪和负责工程施工，并委托湖南鑫成建设有限责任公司将本项目工程款直接支付给姚雪和。之后由被执行人汤兵武及姚雪和组织前期施工，并由姚雪和组织杨习全（为施工负责人）等施工工人进行具体施工，后来鑫成公司将大部分工程款直接支付给姚雪和，姚雪和又将大部分款项支付给杨习全作为材料款和农民工工资等。2019年2月28日，汤兵武作为鑫成公司的代表人以鑫成公司名义与晟筑公司签订一份《总决算协议》，当天晟筑公司给鑫成公司支付184082.44元工程款。2019年4月10日，汤后武以鑫成公司作为承诺单位、汤兵武作为承诺人向晟筑公司作出《承诺书》，承诺“本人汤兵武以湖南鑫成建设有限责任公司的名义自2016至2018年期间，在湖南××××市政园林建设有限公司承接了步步高九华置业公司公共区域装饰工程（9、12号栋）。本人与湖南××××市政园林建设有限公司的结算包括进度款、结算款、质保金、税费等其他所有款项（1202128.21元）已全部结清并收款，无任何异议。我司及本人为完成上述工程施工所欠一切债务（包括但不限于：机械设备、人工工资、材料款）由我司及本人全部负担，与湖南××××市政园林建设有限公司和业主无关，由此引起的一切纠纷及法律责任概由我司及本人全部负责”。鑫成公司在承诺书加盖了公章。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案中，步步高九华置业公共区域装修装饰工程施工承包协议虽形式上系鑫成公司与晟筑公司签订，但在签订《步步高九华置业公共区域装饰工程内部协议（9栋、12栋）》时，被执行人汤兵武以鑫成公司的代理人名义在合同尾部“乙方法定代表人或授权代理人签字”栏下签字，合同签订后不久由汤兵武以鑫成公司名义向晟筑公司出具了《关于农民工工资保证金相关事宜的委托函》，以及工程完工后，由汤兵武代表鑫成公司与晟筑公司签订《总决算协议》、向晟筑公司出具《承诺书》等，足以认定汤兵武系步步高九华置业公共区域装饰装修工程（9栋、12栋）的项目实际承包人，晟筑公司转入鑫成公司的工程款，其权利人应为汤兵武。本院执行晟筑公司转入鑫成公司汤兵武的工程款收入并无不当。再者，从合同等法律文件形式上看，汤兵武在鑫成公司对外涉案法律文件中“授权代理人”、“代表人”、“委托人”等栏下签名，汤兵武与鑫成公司之间应属“内部关系”，涉案标的不构成汤兵武与鑫成公司“收入”类之外的其他债权，正如鑫成公司在异议书中所主张的“被执行人汤兵武在异议人处不享有任何工程款，即汤兵武对异议人不享有任何到期债权”，据此，不排除汤兵武在异议人处有“收入”，也即鑫成公司间接承认了汤兵武在鑫成公司只能有“收入”而不是“到期债权”。因此，本院从鑫成公司提取“收入”并不超出鑫成公司协助范围，也未违反法律规定，异议人鑫成公司提出执行程序违法的主张与事实法律不符，本院对其主张不予支持。异议人鑫成公司的异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人湖南鑫成建设有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家界市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭 宁审 判 员  高红定人民陪审员  吴新林二〇一九年十一月十四日书 记 员  胡耀之附法律条款：中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。