wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0624刑初363号                            公诉机关                       辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘立全，男，1965年11月26日出生，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被宽甸满族自治县公安局监视居住，同年11月7日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。                               起诉书文号                       宽检公诉刑诉[2019]361号                               指控事实                       2019年9月19日12时30分许，被告人刘立全无证驾驶无号牌红色洛嘉牌正三轮摩托车从宽甸满族自治县某某镇某某村一组往大西岔村六组方向行驶，由南向北行至某某镇街里某某店附近时，被宽甸满族自治县交警大队执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，刘立全体内酒精含量为197毫克/百毫升。当日，经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所鉴定，被告人刘立全血液中酒精含量为185毫克/百毫升。被告人刘立全到案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘立全对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘立全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘立全认罪认罚，且能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人刘立全能主动全额交纳罚金及属无证驾驶的情节予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人刘立全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(已交纳)。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年2月6日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                               审 判 员 吴 娜             二Ｏ一九年十一月十二日                         法官助理 杨贺然             书 记 员 汪 颖
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9115号 原告：金龙格，男，1974年8月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：郭勇，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告金龙格与被告郭勇买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，诉请：判令郭勇支付金龙格货款96880元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，郭勇多次向金龙格购买沙石料。2019年2月1日，双方经结算，郭勇尚欠金龙格货款96880元。之后，郭勇未支付所欠货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭勇于本判决生效之日起三十日内支付金龙格货款96880元并赔偿利息损失（损失费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月29日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2222元，减半收取计1111元，由郭勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇一九年十一月二十日 代书记员 潘玲莉
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1976号之一 申请执行人：刘继华，男，1945年1月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：郑友坤，男，1977年6月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人刘继华与被执行人郑友坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1937号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘继华向本院申请强制执行,本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为被执行人郑友坤归还申请执行人刘继华代偿款180531.65元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1955.50元，保全费520元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求郑友坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑友坤逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人郑友坤的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项35558.33元，扣除执行费、案件受理费4563.47元，申请执行人刘继华受偿30994.86元。 2019年11月27日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议如下： 1、被执行人郑友坤于2020年1月15日前履行10000元； 2、被执行人郑友坤于2021年2月2日前履行80000元； 3、被执行人郑友坤于2022年1月21日前履行59536.79元。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1122执1974号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6605号申请执行人：张某某，男，1990年3月15日出生，汉族。被执行人：高某某，男，1992年6月19日出生，汉族。本院在执行张某某与高某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月14日作出的（2019）豫0104民初180号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某某并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某于2019年10月23日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人高某某的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人高某某邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人高某某立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人高某某并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人高某某采取限制高消费措施，并将被执行人高某某纳入失信被执行人名单；4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；5、本院于2019年11月25日向申请执行人张某某通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人张某某本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人高某某财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案申请执行人张某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人高某某名下的财产进行调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人张某某亦不能提供被执行人高某某名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十五日书记员 袁 航
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7238号罪犯冷中华，男，1985年11月10日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省新康监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）赣09刑初字7号刑事判决，认定被告人冷中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冷中华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冷中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷中华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年5月23日起至2023年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6824号之一申请执行人熊玲，女，1989年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人袁胜，男，1987年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。本院在执行申请执行人熊玲与被执行人袁胜合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初3771号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初3771号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十一月二十七日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执760号申请执行人：湖北亿兰嘉医疗器械有限公司，住所地:武汉市洪山区珞珈山路附**珞珈山大厦主楼****。被执行人：河南欣之阳商贸有限公司,住所地,住所地:郑州市郑东新区福禄街******iv>关于湖北亿兰嘉医疗器械有限公司申请执行河南欣之阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）豫1104民初3282号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、河南欣之阳商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北亿兰嘉医疗器械有限公司377024.24元及违约金（违约金从2017年10月1日至2018年1月8日，按日3%计算；从2018年1月9日至贷款支付完毕之日，按24%/年计算）。二、案件受理费由被告河南欣之阳商贸有限公司承担14000元。”因河南欣之阳商贸有限公司未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2019年5月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2019年5月8日、2019年6月13日、2019年10月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知。三、2019年8月28日对河南欣之阳商贸有限公司房产进行查询，未发现财产信息。四、2019年11月6日对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2019年11月15日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇一九年十一月十五日书记员  王 鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初32203-1号原告：温伟成，男，1958年1月2日出生，汉族，住广州市白云区，原告：卢丽志，女，1958年12月6日出生，汉族，住广州市白云区，原告：温研敏，女，1984年8月15日出生，汉族，住广州市白云区，原告：温敏怡，女，1995年8月28日出生，汉族，住广州市白云区，上述四原告共同委托诉讼代理人：廖洪耿，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：乔丽，女，1968年3月14日出生，汉族，住山西省侯马市，被告：缪青，女，1991年6月20日出生，汉族，住山西省侯马市，原告温伟成、卢丽志、温研敏、温敏怡与被告乔丽、缪青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告温伟成、卢丽志、温研敏、温敏怡于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温伟成、卢丽志、温研敏、温敏怡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温伟成、卢丽志、温研敏、温敏怡撤回起诉。案件受理费5001元、财产保全申请费3621.45元，由温伟成、卢丽志、温研敏、温敏怡负担。审判员 刘 军二〇一九年十一月十四日书记员 蔡晓珊
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2357号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。 法定代表人冯俊。 被执行人陶兆富，男，1980年10月11日出生，住浙江省泰顺县。 中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与陶兆富信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初8945号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为透支款本金8214.6元、利息2341.8元（暂计算至2016年5月1日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）、滞纳金4814.72元（暂计算至2016年5月1日，次日起的滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日）、按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费184元、申请执行费130元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月18日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十一月十八日 代书记员 刘日嘉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24366号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人陈若鹏。 被执行人邵庆波,男,1969年6月23日出生,汉族,住河南省开封县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人邵庆波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初18428号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡本金36620.39元及利息、诉讼费2594.25元、本案执行费2064元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，经至公安部门核查，被执行人邵庆波户籍信息已于2017年3月6日因死亡注销。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人邵庆波的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，本院于2019年9月12日档案查封了被执行人邵庆波名下位于东莞市××城区××大道××××座××房(房产证号Ｃ0××61)，查封期限为3年，因上述房屋只查封了属于被执行人邵庆波的三分之一份额且该房屋设置有抵押权，本案只作查封处置，暂无法处理。本院亦未发现被执行人有继承人继承遗产的情况。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 被执行人邵庆波已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本院认为，本案不具备继续执行的条件，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执24366号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈锐鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7415号申请执行人中国联合网络通信有限公司北京市分公司(组织机构代码801657272)，住所地北京市西城区复兴门南大街**。负责人：霍海峰，总经理。被执行人北京东方永晖科技发展有限公司(组织机构代码699568811)，住所地北京市丰台区成寿寺路**楼**1812。法定代表人：罗锦玉。中国联合网络通信有限公司北京市分公司与北京东方永晖科技发展有限公司电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初20147号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、中国联合网络通信有限公司北京分公司与北京东方永晖科技发展有限公司签订的《光纤租用合同》于2018年1月27日解除。二、北京东方永晖科技发展有限公司于本判决生效后七日内给付中国联合网络通信有限公司北京分公司2015年12月1日至2016年7月29日期间的租金91，193.97元。三、北京东方永晖科技发展有限公司于本判决生效后七日内给付中国联合网络通信有限公司北京分公司违约金20，000元。四、驳回中国联合网络通信有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，公告费820元，由中国联合网络通信有限公司北京分公司负担312元，由北京东方永晖科技发展有限公司负担2490元（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人北京东方永晖科技发展有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月9日、11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京东方永晖科技发展有限公司在交通银行开有账户1个，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的保险、证券、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经本院调查，被执行人已不在注册地经营，未查找到其现办公地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、本院于2019年11月20日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月25日将其纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初20147号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年十一月二十五日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8446号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴四海，系原告公司横市支行行长。委托诉讼代理人：谢静波，系原告公司横市支行客户经理。被告：胡迈均，男，1981年5月30日出生，汉族，住。被告：曾和平，女，1980年10月16日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告胡迈均、曾和平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李潇潇二〇一九年十一月二十一日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18656号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地攸县联星街道联西社区西桐组**。法定代表人：何尹凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王伏初（系该公司副总经理），男，1956年6月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：王勇，男，1966年10月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：胡谷娥，女，成年人，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市家洁物业管理有限公司与被告王勇、胡谷娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告株洲市家洁物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市家洁物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予株洲市家洁物业管理有限公司撤回对被告王勇、胡谷娥的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市家洁物业管理有限公司负担。审判员  周南兰二〇一九年十一月十三日法官助理周萍会书记员阳银兰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1905号申请执行人张晓宇，女，1987年5月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司，住所地湘潭市。法定代表人杨靖，公司总经理。申请执行人张晓宇与被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）湘0302民初3330号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓宇于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院2019年10月16日立案执行。2019年10月16日本院向申请执行人张晓宇送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月21日本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年10月24日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，报告了财产，但未有可执行财产。本院于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2018年4月2日因另案在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年11月21日，本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为22208.34元（含执行款21839.34元、受理费159元、执行费210元、利息另计），未执行标的为22208.34元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十一日法官助理刘婧代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执1142号申请执行人：云南海王生物饲料科技有限公司。委托代理人：李国权，国浩律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨超虎，男，1986年8月13日生，汉族，罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）云0324民初969号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2018年7月26日申请执行，其申请执行的债权金额为借款本金57767.54元。在执行过程中：一、本院于2017年11月8日将被执行人杨超虎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2017年11月8日被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令；三、本院先后于2017年11月1日、2018年8月8日、2018年12月20日、2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨超虎名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人杨超虎有银行存款；对被执行人杨超虎名下的车辆云Ｄ×××**号车辆进行了查封，但该车未能控制，不能进行处置。四、本院通过罗平县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，对被执行人杨超虎与李燕丽共有的房产进行了查封，该房产抵押于罗平农村商业银行，现无法进行处置。五、本院于2018年5月8日依法将被执行人杨超虎采取司法拘留措施，对被执行人杨超虎拘留15日，在拘留期间，被执行人杨超虎未缴纳款项。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向荣审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇一九年十一月六日书记员  李东升
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审295号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人朱福才，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院提出申请，要求对被执行人朱福才于2019年2月28日作出的莘国土罚字（2019）146号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的400平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）146号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人朱福才擅自占用莘县王庄集镇王庄集村集体土地400平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的400平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）146号行政处罚决定书已于2019年2月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）146号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）146号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的400平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚内容，交由王庄集镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执1310号申请执行人徐某，男，2003年10月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，法定代理人吕某，女，1977年1月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，系徐某之母。被执行人湖北国安房地产开发有限公司。法定代表人张力，执行董事。委托代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。徐某与湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3070号民事调解书已发生法律效力。执行标的7520元。本院在执行徐某与湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人湖北国安房地产开发有限公司已按照湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3070号民事调解书确定的义务，给付申请执行人徐某7520元，本案于2019年11月27日执行完毕。执行员  程洪波二〇一九年十一月二十七日书记员  陈海宾
辽宁省新民市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0181民初6073号 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司,住所地新民市。 法定代表人徐鑫，系该公司董事长。 委托代理人梁鸿，男，1971年3月1日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。 被告段成军，男，1966年4月14日出生，汉族，现住新民市。 被告马文江，男，1952年2月12日出生，汉族，现住新民市。 本院在审理原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告段成军、马文江金融借款合同纠纷一案中，现原告无法向法院提供被告段成军、马文江详细住址和联系方式，所以法院无法向被告段成军、马文江送达起诉书和开庭传票。 本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费112元，退回原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 厉 智 二〇一九年十一月十五日 书记员 韩洪岩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5756号之一 申请执行人施正格，男，1977年8月28日出生，住瑞安市。 委托代理人倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。 被执行人朱昌成，男，1978年10月29日出生，住文成县。 申请执行人施正格与被执行人朱昌成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3513号民事判决书已于2019年7月21日发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人朱昌成向申请执行人偿付案款35000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人朱昌成名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人朱昌成名下无不动产登记信息。三、被执行人朱昌成名下有牌号为闽Ｄ×××××的五菱牌汽车一辆，注册日期为2008年，车辆价值不大，申请执行人同意暂不予查封、处置。四、被执行人朱昌成名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人朱昌成违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱昌成发出限制消费令、将被执行人朱昌成纳入失信被执行人名单、提请公安机关将被执行人朱昌成作限制出境备案。目前被执行人朱昌成名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人朱昌成继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人朱昌成负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5756号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人朱昌成有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十日 （代）书记员  林达潘
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4935号 原告：丰宁满族自治县宁馨网络科技有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区**楼，统一社会信用代码：91130826MA0DKQPB8H。 法定代表人：顾延龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王金凤（系公司员工），女，1967年8月5日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：李悦，男，1990年10月22日生，汉族，住天津市津**。 原告丰宁满族自治县宁馨网络科技有限公司与被告李悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 原告丰宁满族自治县宁馨网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币211000.00元，及利息（自2018年3月1日起）直至本金还清为止。2.本案诉讼费以及一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月1日与债权人高嘉希签订《借款协议》。双方约定:被告向债权人高嘉希借款人民币220000.00元，借款期限3个月，即自2017年12月1日至2018年3月1日止，借款到期后，被告未能偿还此笔借款。后债权人与原告签订《债权转让合同》。该合同约定，债权人将此债权转让给原告。现原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告提供的被告李悦住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告丰宁满族自治县宁馨网络科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘自立 二〇一九年十一月十五日 书记员  柳 桐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执319号 申请执行人:张洪国，男，1957年4月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。 法定代表人：冯晓刚，职务董事长。 被执行人：孙振斌，男，1965年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市。。 本院在执行张洪国与扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司（以下简称鑫马公司）、孙振斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0724民初604号民事判决书，于2019年5月8日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人偿还申请执行人借款30万元及利息（30万元为基数，按年利率24%计算，自2015年6月19日至本判决确定的给付之日止）、案件受理费4081元、保全费2020元。执行中，本院于2019年5月27日、10月31日分别进行总对总查控，孙振斌名下小额存款，申请执行人同意暂不处置，鑫马公司名下的存款因涉及其他案件，已被冻结，本院亦无法处置。经传统查控，孙振斌无保险登记信息，长春市绿园区有一处住宅，在其他案件中进行拍卖，款项所得归该案申请执行人。鑫马公司名下无土地使用权、保险登记信息，有开发的房产，系挂靠资质建设，且小区数量、涉及房产众多，无法明确所有权，故无法处置。孙振斌名下、鑫马公司名下汽车，已在另一案件中予以查封，未实际控制。本院在其他案件中以委托扎兰屯法院对鑫马公司进行现场调查，核实财情况，暂无结果。2019年5月9日，对孙振斌采取限制高消费措施，后将鑫马公司采取限制高消费。在其他案件中，将二被执行人列入失信被执行人。本案及其他系列案件，案外人提出针对诉前保全财产的执行异议，故涉案财产暂时无法处置。本院于2019年10月31日对申请执行人进行约谈，释明执行过程，现二被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  单志刚 审判员  明 慧 审判员  敖 骄 二〇一九年十一月一日 书记员  李娇娇 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4118号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地浙江省三门县海游街道光明路**。 负责人：郭建斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨尉，该支行员工。 被告：王万锜，男，1986年1月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被告王万锜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行的委托诉讼代理人杨尉到庭参加诉讼，被告王万锜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告本金9731.14元并支付利息、复利、违约金（暂算至2019年9月11日的利息、复利、违约金合计为4684.4元，之后的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行变更第一项诉讼请求为要求被告偿还原告本金9731.14元并支付利息（按月利率2%自2019年3月11日起计算至款项付清之日止）。 本院经审理认定，被告王万锜于2018年3月16日向原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行（原三门县农村信用合作联社海游信用社）申办丰收贷记卡，在阅读并了解了信用卡标准个人卡领用合约和章程后，在信用卡申请表上签字。领用合约载明：标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍）；透支利息的结息日为账单日，在次日起息。后原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行向被告王万锜发放了卡号为62×××93的信用卡。被告王万锜领卡后陆续使用，截至2019年3月11日共欠本金9731.14元，自2019年3月11日起仅支付利息200元，剩余利息、复利、违约金均未支付。经原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行多次催讨，被告王万锜至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王万锜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行本金9731.14元并支付利息（按月利率2%自2019年3月11日起计算至款项付清之日止，计算时扣除已支付的200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告王万锜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈丽亚 代书记员 杨赜瑜
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0723执1696号申请执行人：杨孝义，男，1966年9月10日出生，汉族，吉林省长岭县。被执行人：乾安县乾运木业有限公司，统一社会信用代码：91220723316773202G。法定代表人：姜小燕。本院在执行申请执行人杨孝义与被执行人乾安县乾运木业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因本案已经并入(2019)吉0723执1613号案件中，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：终结(2019)吉0723执1696号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 建二〇一九年十一月二十九日书记员 王志恒
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执恢873号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：林晨，女，汉族，1980年12月3日生，住福建省寿宁县。申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人林晨信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1746号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被执行人林晨于本判决生效后十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行偿还欠款本金29951.64元及利息、滞纳金（截止2016年7月30日的利息9975.15元，自2016年7月31日起至给付之日止的利息及自2013年3月31日起至2016年12月31日止的滞纳金，按合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。）因被执行人林晨未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为本金29951.64元及利息，案件受理费982元。本院于2019年11月4日立案恢复执行。执行过程如下：1.2019年11月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的不动产、证券、车辆、保险等财产情况及银行、互联网银行、民政、工商登记信息。2.2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人林晨发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3.2019年11月27日，本院对被执行人林晨采取限制高消费措施。4.2019年11月27日，本院将被执行人林晨纳入失信被执行人名单。5.2019年11月27日，本院约谈江西红阳光律师事务所专职律师陈高明，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院受理申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人林晨信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1746号民事判决书已发生法律效力，上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 超
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1763号 申请执行人：王海燕，女性，1982年01月18出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：李金茹，女性，1985年09月01出生，汉族，住大连甘井子区。 本院在执行王海燕与李金茹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李金茹未履行（2018）辽0203民初1209号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李金茹银行存款103880.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  侯宣笑
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426财保31号 申请人：邯郸市浩基贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡北泊村南启信商贸城院内**楼**。 法定代表人：顾敏。 委托代理人：张龙超，河北宏扬律师事务所律师。 被申请人：邯郸市宏运建筑安装有限公司，，住所地邯郸市丛台区光明北大街**天山太阳城公寓**** 法定代表人：蒋景荣。 申请人邯郸市浩基贸易有限公司向邯郸仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人邯郸市宏运建筑安装有限公司的银行存款1552944.37元（开户行：中国工商银行股份有限公司涉县支行，帐号：04×××76），期限为一年。担保人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具担保函提供担保。邯郸仲裁委员会将保全申请书提交本院。 本院经审查认为，申请人邯郸市浩基贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市宏运建筑安装有限公司的银行存款1552944.37元（开户行：中国工商银行股份有限公司涉县支行，帐号：04×××76），期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人邯郸市浩基贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程贺斌 二〇一九年十一月八日 书记员  李荣慧
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2295号申请执行人：张坚，男，1965年9月15日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市广厦建设有限公司，统一社会信用代码913212827628101147，住所地靖江市。法定代表人：张洪福，董事长。申请执行人张坚与被执行人靖江市广厦建设有限公司为劳动争议一案，靖江市劳动人事仲裁委员会于2019年7月12日作出的靖劳人仲案字（2019）第391号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人靖江市广厦建设有限公司于2019年7月20日前支付申请人张坚经济补偿金27000元、身份置换补偿款6240元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人张坚向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月22日通过法院专递形式向被执行人靖江市广厦建设有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下位于靖江市××城镇北环路口的不动产。本院正以另案拍卖处置，待处置完毕后，本案可参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2019年11月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市广厦建设有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过邮寄通知方式将被执行人靖江市广厦建设有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第391号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 棋
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327财保83号申请人:闫见，男，汉族，1955年10月14日出生，住河南省伊川县。委托代理人：闫帅兵，男，汉族，1982年3月13日出生，住河南省伊川县，系申请人之子，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人：张晨毅，男，汉族，1991年12月11日出生，住河南省伊川县。被申请人：张洪坡，男，汉族，成年，住河南省伊川县。申请人闫见与被申请人张晨毅、张洪坡机动车交通事故纠纷一案，于2019年11月27日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人张晨毅驾驶登记所有人为张洪坡的豫Ｃ×××**号轻型自卸货车。申请人闫见已向本院提供担保人闫益兵所有的豫Ｃ×××**号起亚牌小型轿车进行担保。本院经审查认为，申请人闫见的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人张晨毅驾驶登记所有人为张洪坡的豫Ｃ×××**号轻型自卸货车；二、查封担保人闫益兵所有的豫Ｃ×××**号起亚牌小型轿车。案件申请费320元，由申请人闫见先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇一九年十一月二十七日书记员  夏 萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1037号 申请人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 被申请人：黄小燕，女，1992年5月13日出生，汉族，住，住龙马潭区/div> 申请人泸州市潇邦物业服务有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人泸州市潇邦物业服务有限公司因未提供相应价值的担保，其诉前财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，裁定如下： 驳回泸州市潇邦物业服务有限公司的诉前财产保全申请。 审判员  朱锡全 二〇一九年十一月四日 书记员  程 霞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执异272号异议人（案外人）：刘宾，男，1980年4月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。诉讼文书送达地址：郑州市中原区航海西路乾红领秀83楼223室。申请执行人：巴宾，男，1977年6月7日出生，回族，住荥阳市。诉讼文书送达地址：荥阳市。诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所。被执行人：石玉梅，女，1979年12月5日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张涛，男，1984年5月7日出生，汉族，住尉氏县。被执行人：徐耀斌，男，1988年9月22日出生，汉族，住荥阳市。本院在执行巴宾与石玉梅、张涛、徐耀斌民间借贷纠纷一案中，案外人刘宾向本院提出书面异议，不服对位于郑州市中原区航海西路29号8号楼2层223号（合同号：12001096173）房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘宾称，2017年9月30日刘宾通过房产中介公司买了被执行人张涛位于郑州市中原区××路××楼××号的房产，并签订了房屋买卖合同后2017年10月24日签订房屋解押协议一份，三方进行约月首付款35万，剩余款项在进行过户后一次性付清，首付款已于2017年10月24日转账完成，有银行的转账凭证及张涛出具的5万元的收据一张，去进行过户时，发现房屋被查封，无法进行过户。2017年10月已搬至上述房屋居住，故请求解除对该房产的查封。申请执行人巴宾质证称，刘宾与张涛之间的纠纷，与巴宾没有关系，2017年3月21日查封的房产，2017年9月30日他们进行的交易，他们的交易是在查封之后，故不能对抗执行，对于合同的真实性也没法核实，故应驳回异议人的请求。本院查明，巴宾与石玉梅、张涛、徐耀斌民间借贷纠纷一案，2017年7月11日河南省荥阳市人民法院作出（2017）豫0182民初1924号民事判决书，判决如下：“被告石玉梅于本判决生效之日起十日起十日内偿还原告巴宾借款本金300000元，并按月利率2%支付利息，自2015年8月28日计算至借款本金付清之日;被告张涛、徐耀斌对本判决第一项债务承担连带保证责任，其承担连带责任后，有权向被告石玉梅追偿。”审理中荥阳市人民法院依据（2017）豫0182民初1924号民事裁定书，依法对被申请人张涛所有的银行存款300000元予以或等值财产予以查封，2017年3月21日对张涛位于郑州市中原区××路××楼××号（合同号：12001096173）房产一套予以查封。2018年8月17日郑州中级人民法院以（2018）豫01执监2006号执行裁定书裁定将（2017）豫0182执2011号案件移送本院执行，本院2018年10月26日立（2018）豫0181执2971号执行案件，后2019年7月25日恢复执行。案外人刘宾向本院提出书面异议，不服对位于郑州市中原区××路××楼××号（合同号：12001096173）房产的查封。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，法院对涉案房产在2017年3月21日已进行查封登记，案外人2017年9月30日进行案涉房产转让，其在法院查封后就案涉房产进行转让，其权利不能满足排除法院执行的法定条件，案外人异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回刘宾的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向巩义市人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 含
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2019)陕0402刑初517号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人聂志国，男，1976年6月11日出生于河北省邯郸市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，住陕西省西咸新区，因本案于2019年10月1日被取保候审咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）433号起诉书指控被告人聂志国犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人聂志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2019年9月28日23时10分许，被告人聂志国酒后驾驶陕AXXXXX号海马牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX大道由西向东行驶至XX大道与统一路十字时，被民警查获。经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所法医鉴定，聂志国血液中乙醇含量为163.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人聂志国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂志国能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金6000元。被告人聂志国对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月28日23时10分许，被告人聂志国酒后驾驶陕AXXXXX号海马牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX大道由西向东行驶至XX大道与统一路十字时，被民警查获。经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所法医鉴定，聂志国血液中乙醇含量为163.67mg/100ml。上述基本事实，有公诉人当庭出具的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂志国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人聂志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员  张  艳 二〇一九年十一月四日 书  记  员  杨  菁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3185号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：孙玉云，该行员工。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被执行人：钱云兵，男，1978年12月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与钱云兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2489号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱云兵应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金39556.7元，暂计至2019年3月3日的利息、罚息4375.76元，及自2019年3月4日起至实际还清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述利息、罚息和复利总和不超过按年利率24%计算的数额）；驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，按规定减半收取505.5元，由钱云兵负担458.5元，由平安银行股份有限公司常州分行负担47元。因钱云兵未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人钱云兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日作出(2019)苏0402执3185号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年8月27日、2019年9月26日、2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱云兵的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人钱云兵名下部分银行账户进行了额度冻结；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年10月8日至2021年10月7日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的44390.96元，已执行到位0元，尚有执行款44390.96元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十四日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初1274号原告：李文峰,男，1978年11月25日出生，住吉林省临江市。被告：姜运祥，男，1993年10月25日出生，住吉林省临江市。原告李文峰与被告姜运祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李文峰于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文峰撤诉。案件受理费838元退回原告李文峰。审判员  袁秋林二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 超
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民初1949号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省资兴市新区阳安路**。法定代表人：曹志军，该公司董事长。被告：周平，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被告：张英桥，男，1982年3月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：蒋红良，女，1972年8月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在审理原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告周平、张英桥、蒋红良金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供被告周平、张英桥、蒋红良住址，无法将法律文书送达至该被告，且原告又未提供公告证明材料。因此，原告提供的被告地址不准确，应当视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2603元，原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司已预交2603元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  周阿鸧二〇一九年十一月十八日书记员  何冰鑫
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初248号 原告：吕贤进，男，汉族，住东阳市。 委托代理人：陈永平，浙江天潮律师事务所律师。 被告：浙江和贝房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文街道壶厅西路**。 法定代表人：贝永土，总经理。 委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 原告吕贤进与被告浙江和贝房地产开发有限公司（以下简称和贝公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回，被告不服提出上诉，金华市中级人民法院裁定驳回上诉。本案由审判员陈益民适用简易程序于2019年8月9日、10月31日二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈永平、被告委托代理人徐泽云到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告曾申请庭外和解二个月，现已审理终结。 原告吕贤进诉称：已生效的（2018）浙0727民初1724号民事判决书认定，“2013年9月18日，浙江三贝制衣有限公司向厉志福借款280万元，案外人厉志福将自己向原告吕贤进借的款项交付浙江三贝制衣有限公司。浙江三贝制衣有限公司借款后未依约还本付息。2014年9月，原告与厉志福、被告、浙江三贝制衣有限公司协商一致以三贝制衣欠厉志福的借款本息抵付和贝5#新B商品房购房款。2014年9月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将和贝5#新B商品房卖给原告，合同价为350万元”。商品房买卖合同还约定，被告应在2015年6月30日将商品房交付原告，在同年12月31日前取得商品房土地、房屋所有权证。签约后，被告未交付原告房屋和权属证书。2018年9月6日，原告向法院提起诉讼，要求被告继续履行商品房买卖合同交付涉案商品房及权属证书。法院审理后查明，被告已在2018年8月24日将涉案商品房卖给王麟军并办理不动产登记手续。法院以“原告的诉讼请求已无法实现”为由，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原告和被告多次协商未果。综上，原告认为，原告与厉志福、被告、浙江三贝制衣有限公司经协商一致达成的以浙江三贝制衣有限公司欠厉志福的借款本息抵付被告开发的和贝5#新B商品房购房款的协议及2014年9月22日原、被告签订的商品房买卖合同系真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告将涉案房屋出售并过户给他人，致使原告的合同目的不能实现，被告因此应赔偿原告损失。诉讼请求：1、要求确认原、被告2014年9月22日签订的商品房买卖合同有效；2、要求被告赔偿原告损失350万元并支付利息92.61万元（利息从2014年9月23日开始按年利率6%的标准暂计算至2019年2月22日，以后利息按上述标准计算至款清日止）；3、由被告承担诉讼费。 被告和贝公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。事实与理由如下：一、原、被告双方于2014年9月22日签订的商品房买卖合同，现尚处于履行阶段。二、原告要求被告赔偿损失350万元并支付利息的诉请，没有任何事实与法律依据。因为，本案中原告没有产生任何损失，同时原告所诉的350万元其实根据原告提供的（2018）浙0727民初1724号民事判决认定，可知该350万元是本金280万元和按月利率3%计算利息的相加。很显然，要计算月利率3%的利息，前提有二个，第一是原告与被告或者真正的借款人约定月利率3%或者高于3%；第二是借款人实际上支付了按月利率3%的利息，才可以受法律保护，否则利息按月利率3%计算，法律不予保护，起诉至法院高于月利率2%的，法律均不予保护。所以该350万元数额中利息显然不合法，同时原告又要求利息又以年利率6%计算利息，更加没有事实和法律依据。三、被告认为，如果原、被告签订的商品房买卖合同不能履行，那么，原告并不能因此向被告主张权利，而是应向原真正的借款人（债务人）主张权利，恢复至原先的借贷关系。 经审理，本院认定案件事实如下：2013年9月18日，浙江三贝制衣有限公司向案外人厉志福借款280万，案外人厉志福将自己向原告吕贤进借的款项交付浙江三贝制衣有限公司。浙江三贝制衣有限公司借款后未依约还本付息。2014年9月，原告吕贤进、案外人厉志福与被告和贝公司及浙江三贝制衣有限公司协商一致以浙江三贝制衣有限公司欠案外人厉志福的借款本息抵付和贝5#新B商品房购房款。2014年9月22日，原告吕贤进和被告和贝公司签订商品房买卖合同，约定被告将和贝5#新B商品房卖给原告，合同价为350万元；原告按一次性付款方式付款，于2014年9月22日前支付；被告应在2015年6月30日将商品房交付原告，在同年12月31日前取得商品房土地、房屋权属证书，交付给原告。2018年3月23日，被告通过邮政快递向原告寄送催收购房款350万元的催款函，邮件因原告拒收而退回。2018年9月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告继续履行2014年9月22日签订的商品房买卖合同约定的交付和贝5#新B商品房及其权属证书义务。本院经查，被告于2018年8月24日就涉案商品房与案外人王麟军签署商品房买卖合同，并已办理不动产登记手续，认为原告的诉讼请求已无法实现，判决驳回原告的诉讼请求。2019年2月13日，原告再次诉来本院，要求被告赔偿原告损失350万元并支付利息。 另查，浙江三贝制衣有限公司系被告和贝公司股东。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及商品房买卖合同、银行交易清单、（2018）浙0727民初1724号民事判决书、催款函及快递回执、查询单、证人证言、公司登记基本情况等证据所证实。 本院认为，案外人厉志福将自己向原告吕贤进借的280万元款项出借给浙江三贝制衣有限公司，但浙江三贝制衣有限公司未还本付息，原告、厉志福与被告、浙江三贝制衣有限公司为此协商一致以浙江三贝制衣有限公司欠厉志福的借款本息抵付和贝5#新B商品房购房款及原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。被告未按商品房买卖合同约定向原告交付房屋及其权属证书，擅自将涉案房屋出卖给他人，致使原告不能实现合同目的，应向原告承担返还购房款及利息等责任。鉴于购房款系涉案借款本金280万元及利息抵付，故返还的购房款应以该借款本金及其产生的合法利息（月利率2%计算）为限，经计算金额为3488800元（280万元+280万元从2013年9月18日起按月利率2%计算至2014年9月22日的利息计688800元）。同时，对原告诉请的利息，本院依法亦仅支持以本金280万元为基数予以计算。综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告浙江和贝房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告吕贤进3488800元并支付利息（利息以280万元为基数从2014年9月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止，计算至2019年2月22日的利息损失为740880元）。 二、驳回原告吕贤进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21104元（已减半收取），由原告吕贤进负担937元，被告浙江和贝房地产开发有限公司负担20167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇一九年十一月五日 代书记员 陈 云
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2490号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海城房地产开发有限公司，住四川省邛崃市临邛镇司马大道。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷结算诉讼费一案，依据（2019）川0183民初1214号裁判：成都海诚房地产开发有限公司承担案件受理费761元。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都海诚房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1214号民事判决书中“成都海诚房地产开发有限公司承担案件受理费761元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁仁伟
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5180号 申请执行人：朱小波。 被执行人：章乐琴。 本院立案执行的申请执行人朱小波与被执行人章乐琴民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人章乐琴已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4182号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码91331121676170077G，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**。 负责人：徐素霞，系该支行行长。 委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇晗，浙江五洲律师事务所实习律师。 被告：青田县康之源农业有限公司，统一社会信用代码91331121063199184M，住所地浙江省丽水市青田县海口镇南江村**。 法定代表人：詹冬翠，执行董事兼总经理。 被告：蓝荣平，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈爱菊，女，1974年3月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：蓝一郎，男，1994年12月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被告青田县康之源农业有限公司、蓝荣平、陈爱菊、蓝一郎金融借款合同纠纷一案，本案于2019年10月23日受理，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行的委托诉讼代理人毛华军、陈宇晗到庭参加诉讼。被告青田县康之源农业有限公司、蓝荣平、陈爱菊、蓝一郎经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告青田县康之源农业有限公司立即偿还借款本金640680.59元,并支付利息、复息、罚息（利息从2019年3月26日起至实际清偿之日止按年利率8.4825%的逾期罚息支付利息）;二、请求依法判令被告青田县康之源农业有限公司赔偿原告为了实现债权而产生的律师代理费16000元；三、请求依法判令被告蓝荣平、陈爱菊、蓝一郎对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称                       原告与被告青田县康之源农业有限公司签订的《小企业授信额度合同》；原告与被告青田县康之源农业有限公司、蓝荣平、陈爱菊、蓝一郎签订的《小企业最高额保证合同》、《小企业流动资金借款合同》                               签订日期                       2017年2月23日                               借款金额                       1200000元                               借款期限                       2017年2月23日起至2019年2月14日                               借款利率                       年利率5.655%                               逾期利率                       年利率8.4825%                               还款付息情况                       2019年3月26日归还本金559319.41元，剩余本金640680.59元未归还；利息归还至2019年3月26日                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       本院经审查，原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青田县康之源农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行借款本金640680.59元,并支付利息、复息、罚息（利息从2019年3月26日起至实际清偿之日止按年利率8.4825%的逾期罚息支付）; 二、被告青田县康之源农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行的律师代理费16000元； 三、被告蓝荣平、陈爱菊、蓝一郎对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11868元，减半收取5934元，由被告青田县康之源农业有限公司、蓝荣平、陈爱菊、蓝一郎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 唐宏平 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 单慧洁 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2188号 申请执行人：冯敬余，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：惠善猛，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人冯敬余与被执行人惠善猛追索劳动报酬纠纷一案，被执行人惠善猛拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初836号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告惠善猛于2019年7月30日前付清原告冯敬余劳动报酬7836元；如逾期支付，被告惠善猛应支付违约金500元。案件受理费25元，由被告惠善猛负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无银行信息、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本院依法将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初836号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院调查措施。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初836号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月九日 书记员  石济荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14485号原告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路**。法定代表人：蒋建良，该公司经理。委托诉讼代理人：成凤才，上海敏诚善律师事务所律师。被告：时志社，男，1966年10月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：彭兰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：河南天河建设工程有限公司，住所，住所地河南省林州市合涧昌平路**div>法定代表人：王长吉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄立辉，宁夏辅德律师事务所律师。原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司与被告时志社、河南天河建设工程有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告称因原被告双方达成和解协议，故于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥达美建筑装饰工程有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司负担。审 判 员  张 慧二〇一九年十一月十一日法官助理  梁晓培书 记 员  裴 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5615号原告：永州奥都混凝土有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区岚角山镇新田前村第六、七小组。法定代表人：蒋洪松。被告：永州中建置业发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路**。法定代表人：刘铁生。本院在审理原告永州奥都混凝土有限公司与被告永州中建置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州奥都混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费8867元，减半收取费4433.5元，由原告永州奥都混凝土有限公司负担。审 判 员 蒋翠霞二〇一九年十一月二十一日法官助理 潘文轩书 记 员 刘 笛
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2112号上诉人（原审起诉人）：康佩庭，男，1931年12月18日出生，汉族，系锡矿山闪星锑业有限责任公司退休职工，住湖南省冷水江市锡矿山**。上诉人康佩庭因福利待遇纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2019）湘1381民初2263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。康佩庭上诉请求：1、请求撤销冷水江市人民法院(2019)湘1381民初2263号民事裁定书；2、请求判令锡矿山闪星锑业有限公司赔偿双下肢红肿血栓形成中草药治疗费30万元及租车费3000元；3、请求对打人指挥者依法惩处、判令赔礼道歉。事实和理由：上诉人康佩庭因要求锡矿山闪星锑业有限公司解决生活困难补助，却被矿警等人采取暴力手段殴打,造成双下肢腰背疼痛难忍，后经检查右侧下肢深静脉血栓形成,左侧深静脉血流速度减慢，并经住院治疗自己出院治疗未愈，合法权益受到严重侵害。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。该条第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。经查，在本案中，康佩庭向原审法院起诉的请求为：1.判令冷水江市锡矿山闪星锑业有限责任公司赔偿中草药治疗费30万元，车费3000元；2.判令冷水江市锡矿山闪星锑业有限责任公司追回2002年至2006年1月困难补助金600元补发给起诉人；3、判令冷水江市锡矿山闪星锑业有限责任公司补发起诉人2006年至2018年12月（1200元/月）的困难补助金。对于康佩庭的第二、三项诉讼请求，冷水江市人民法院（2019）湘1381民初468号民事判决载明，康佩庭曾向法院诉请：判令锡矿山闪星锑业有限责任公司按《关于对1953年12月31日前参军后在企业退休的军队退役士兵发放生活困难补助的通知》发放生活补助，共243000元。冷水江市人民法院在该判决中驳回了康佩庭的诉讼请求。故康佩庭在本案起诉的第二、第三项诉讼请求已由原审法院进行判决做了实体处理，现康佩庭再次起诉，构成了重复起诉，原审法院裁定对康佩庭的该两项起诉不予受理正确。康佩庭在本案起诉中的第一项请求为判决锡矿山闪星锑业有限责任公司赔偿中草药治疗费30万元及租车费3000元，因该项诉讼请求虽在此前曾经起诉并因未经劳动仲裁不符合起诉法定条件被裁定不予受理，但康佩庭已在本次起诉时向原审法院提交了劳动争议仲裁机构不予受理的依据，原审法院以其构成重复起诉为由一并裁定不予受理不妥，本院予以纠正。对于康佩庭的第三项上诉请求，因不属于起诉时提出的诉讼请求且没有明确的被告，不符合法定受理条件，本院不予审查处理。综上，康佩庭的起诉部分符合法定的受理条件，其上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省冷水江市人民法院(2019)湘1381民初2263号民事裁定；二、本案指令湖南省冷水江市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇一九年十一月十八日书记员  喻 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15223号 申请执行人东莞市海沃电子科技有限公司,住东莞市虎门镇南栅社区第四工业区文明路7巷******，统一社会信用代码91441900MA4X3Y5G60。 法定代表人罗海涛。 被执行人深圳市乐的光电照明有限公司,,住深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路****西边统一社会信用代码91440300599052789J。 法定代表人邓祥。 申请执行人东莞市海沃电子科技有限公司与被执行人深圳市乐的光电照明有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7276号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7276号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7276号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李壬贵
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1563号罪犯李鹏飞，男，1985年3月28日出生于湖北省兴山县，汉族，中专文化程度，现在湖北省。湖北省宜昌市中级人民法院于2017年6月13日作出(2016)鄂05刑初00057号刑事判决，认定被告人李鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期至2020年1月23日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李鹏飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯李鹏飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李鹏飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯李鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李鹏飞的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1461号申请执行人：苑久明，男，1963年8月28日出生，汉族，现住辽宁省海城市。申请执行人：郭喜录，男，1965年8月16日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。申请执行人：张杰，男，1967年9月30日出生，汉族，现住灯塔市。申请执行人：荣江，男，1973年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。申请执行人：刘利，男，1967年11月7日出生，汉族，现住灯塔市。申请执行人：周志权，男，1979年2月24日出生，汉族，现住灯塔市。申请执行人：沈玉强，男，1967年2月27日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。申请执行人：沈玉元，男，1975年2月25日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。申请执行人：陈洪波，男，1964年4月16日出生，汉族，现住灯塔市。申请执行人：庞宝香，女，1977年12月4日出生，满族，现住辽阳市太子河区。申请执行人：赵清伟，女，1973年9月19日出生，汉族，现住辽阳县。申请执行人：郭忠良，男，1965年11月14日出生，汉族，现住辽阳县。申请执行人：李华东，男，1994年2月5日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：辽阳市四方建筑工程有限公司，做所地：灯塔市新文化路中段，统一社会信用代码：91211022719687114R。本院在执行苑久明等13人与辽阳市四方建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，苑久明等13人向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081民初3661号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月二十九日法官助理陈晶晶书记员李勇附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2447号申请人：陈庆元，女，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陈小文，男，系陈庆元父亲。被执行申请人：费笑龙，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人陈庆元与被执行人费笑龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0122民初214号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效裁定所确定的给付义务。执行中查询了被执行人费笑龙银行账户、车辆信息，未发现被执行人费笑龙可供执行财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也未能提供被执行人费笑龙具体准确位置。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙继俊审 判 员 史国庆审 判 员 石 磊二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2164号公诉机关义乌市人民检察院。被告人彭锦明，男，1979年2月4日出生于江西省鹰潭市月湖区，汉族，初中文化，住江西省鹰潭市信江区。因吸毒、容留他人吸毒于2019年8月23日被义乌市公安局行政拘留二十日，2019年9月19日被义乌市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人楼庆君，义乌市法律援助中心指派的浙江东邦律师事务所律师。被告人夏波，男，1989年6月6日出生于江西省鹰潭市月湖区，汉族，中专文化，住江西省鹰潭市月湖区。因吸毒于2019年8月23日被义乌市公安局行政拘留十四日，2019年9月19日被义乌市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人张元发，江西司达律师事务所律师。被告人祝根平，男，1997年11月21日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，住江西省余江县。因吸毒于2019年8月23日被义乌市公安局行政拘留十日，2019年9月16日被义乌市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人易晓斌，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2108号起诉书指控被告人彭锦明、夏波、祝根平犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人彭锦明及辩护人楼庆君、被告人夏波及辩护人张元发、被告人祝根平及辩护人易晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年7月25日23时许，刘某在义乌通过电话联系被告人彭锦明购买700元的冰毒和麻古混装毒品，被告人彭锦明遂联系被告人夏波帮忙送毒品，被告人夏波又联系了被告人祝根平帮忙运送。后被告人祝根平将一袋冰毒和麻古混装毒品送至鹰潭市第一中学对面格林豪泰酒店门口，以人民币700元的价格卖给刘某。2、2019年7月26日0时许，刘某再次联系被告人彭锦明购买700元的毒品，被告人彭锦明让被告人夏波帮忙送毒品，被告人祝根平在被告人夏波的授意下将一袋冰毒与麻古混装送至鹰潭市第一中学对面格林豪泰酒店门口。被告人祝根平在交易过程中被民警当场抓获。被告人彭锦明于2019年8月13日被民警抓获，被告人夏波于2019年8月7日被民警抓获。被告人彭锦明、夏波、祝根平在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对被告人彭锦明判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金；对被告人夏波判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金；对被告人祝根平判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人彭锦明、夏波、祝根平在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，扣押清单，接受证据清单，现场检测报告，检验报告，辨认笔录，人身检查笔录，提取笔录，称量笔录，搜查笔录，现场笔录，到案经过，被告人彭锦明、夏波、祝根平的供述，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭锦明、夏波、祝根平无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人彭锦明系主犯；被告人夏波、祝根平起到次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚。被告人彭锦明、夏波、祝根平归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人楼庆君提出被告人彭锦明如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人张元发提出被告人夏波如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出第二起事实系未遂的辩护意见与法不符，不予采纳。辩护人易晓斌提出被告人祝根平系从犯、如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭锦明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2021年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人夏波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人祝根平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年十一月十四日代书记员  何亮亮
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初2946号原告：湖北昇顺运输有限公司。住所地：湖北省广水市十里工业园区**。法定代表人：熊义钊，执行董事。委托诉讼代理人：胡军，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘惠娟。被告：聂化镇。刘惠娟、聂化镇的委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。原告湖北昇顺运输有限公司与被告刘惠娟、聂化镇运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告湖北昇顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付因运输原因给原告造成的直接经济损失70760元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年3月9日，原、被告签订了一份货物运输合同，原告委托二被告运输风机及轴承箱到内蒙古和山西境内，在运输途中，风机设备被摔落地面，因二被告原因导致承运的风机受损给原告造成直接经济损失70760元。本院经审查认为：原告湖北昇顺运输有限公司于2019年5月7日向本院起诉，要求二被告刘惠娟、聂化镇赔偿其经济损失，本院于2019年7月8日作出（2019）鄂1381民初1452号民事裁定书，以本院无管辖权为由，裁定驳回原告湖北昇顺运输有限公司的起诉。该民事裁定书已发生法律效力。因该发生法律效力的民事裁定书确定本院对该案无管辖权，故原告湖北昇顺运输有限公司再次以前述事实和理由为由起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告湖北昇顺运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院法院。审判员  方文琳二〇一九年十一月七日书记员  陈 琳
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0581民初1995号原告：丁永谦，男，生于1976年1月18日，汉族，高中文化，住陕西省韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：付振江，男，生于1969年1月10日，汉族，住陕西省宜川县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张小开，男，生于1968年2月10日，汉族，住陕西省宜川县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告丁永谦与被告付振江、张小开合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告丁永谦于2019年11月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告丁永谦的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告丁永谦撤诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告丁永谦负担。   审 判 长   王胜利   审  判  员    高晓鹏   人民陪审员    刘宁宁                   二〇一九年十一月十八日书 记 员    赵  乐 1