wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0411行审201号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新**衡山路**。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人常州时代商务服务有限公司，住所地常州市新**时代商务广场****。 法定代表人喻曼文，该公司负责人。 申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就常州时代商务服务有限公司市容环卫责任人未履行市容环卫责任（无主店招广告设施破损未及时修复影响市容）的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第四十九条的规定，于2019年2月20日作出常新城执罚字[2019]第2018002765号行政处罚决定书，处罚款1000元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2019年9月11日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述行政处罚决定及加处罚款1000元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2019]第2018002765号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城执罚字[2019]第2018002765号行政处罚决定及加处罚款1000元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人常州时代商务服务有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  邹 晶
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4600号上诉人（原审原告）：第三十二豆私人有限公司，住所地澳大利亚联邦新南威尔士。法定代表人：西蒙·伦普里尔，公司秘书和财务总监。委托诉讼代理人：孙振华，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩彦君，上海市方达（北京）律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市东城区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人第三十二豆私人有限公司与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初9702号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：第三十二豆私人有限公司。2.申请号：G1245411。3.申请日期：2015年5月7日。4.国际通知日期：2015年5月7日。5.标志：6.指定使用服务（第43类，类似群4301）：提供食品和饮料；食品和饮料的制备；安排并提供食品和饮料等。二、引证商标十一1.注册人：九朵云（深圳）化妆品有限公司。2.注册号：10824501。3.申请日期：2012年4月25日。4.专用期限至：2023年9月6日。5.标志：6.核定使用服务（第43类，类似群4301）：咖啡馆；茶馆；快餐馆；餐馆等。三、被诉决定：商评字[2018]第72035号关于国际注册第1245411号“CAMPOS”商标驳回复审决定书。作出时间：2018年4月24日。该决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，不予核准注册。四、其他事实原审诉讼过程中，第三十二豆私人有限公司明确表示对被诉决定作出程序、诉争商标指定使用服务与引证商标十一核定使用服务构成相同或类似服务均不持异议。原审诉讼过程中，第三十二豆私人有限公司提交了11份证据：证据1为涉及诉争商标的网络报道截图；证据2、3为引证商标十一权利人及其关联公司申请的商标及其列表；证据4为引证商标十一权利人申请商标与其他商标的对比；证据5为原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出的（2018）商标异字第38940号关于第20315555号“CAMPOSCAFE”商标不予注册的决定；证据6为引证商标十一的转让公告；证据7为引证商标十一权利人的商标注册信息；证据8为北京壹胜佰不锈钢装饰有限公司注册的商标列表；证据9为北京壹胜佰不锈钢装饰有限公司注册商标与其他商标对比列表；证据10为引证商标十一注册前诉争商标的知名度证据；证据11为第三十二豆私人有限公司对诉争商标的使用证据。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提交了诉争商标注册申请相关档案。北京知识产权法院认为，鉴于第三十二豆私人有限公司对被诉决定作出程序不持异议，对此予以确认。根据当事人的诉辩主张，本案的诉争焦点为诉争商标的注册申请是否违反商标法第三十条之规定。第三十二豆私人有限公司认可诉争商标指定使用服务与引证商标十一核定使用服务构成相同或类似服务，予以确认。诉争商标为“CAMPOS”，与引证商标十一的主要识别部分“Campos”在文字构成、呼叫、排列等方面相同，同时使用在“提供食品和饮料”等服务上，易导致相关公众对服务的来源产生混淆、误认，构成使用在相同或类似服务上的近似商标。因此，第三十二豆私人有限公司的此项诉讼理由，不予支持。第三十二豆私人有限公司主张引证商标十一为恶意注册，请求追加其权利人为第三人，并中止审理。法院认为，第三十二豆私人有限公司应通过其他途径救济权利，在本案中请求追加引证商标十一权利人为第三人不妥，且在案证据尚不足以证明诉争商标在引证商标十一申请注册之前，已经取得了较高知名度。关于第三十二豆私人有限公司申请中止诉讼的理由，虽然商标法第三十五条、第四十五条等条款对中止审理作出了相关规定，但是其针对的是商标不予注册、商标不予注册复审、无效宣告等程序，而非商标驳回复审程序。同时，该中止程序的规定为非强制性规定。因此，第三十二豆私人有限公司的此项诉讼理由，不予支持。综上，第三十二豆私人有限公司的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回第三十二豆私人有限公司的诉讼请求。第三十二豆私人有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：引证商标十一系恶意注册，不具有合法性，不应当作为诉争商标注册申请的在先权利障碍。在整体视觉效果上，诉争商标与引证商标十一不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查一，引证商标十一现仍处于有效状态。另查二，根据中华人民共和国中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的提供食品和饮料、食品和饮料的制备、安排并提供食品和饮料等服务与引证商标十一核定使用的咖啡馆、茶馆、快餐馆、餐馆等服务在服务对象、服务目的、服务内容等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。诉争商标由英文字母“CAMPOS”构成，与引证商标十一的主要识别部分“Campos”在文字构成、呼叫上相同，两商标整体比对区别不明显，共存使用于上述同一种或类似服务上容易造成相关消费者的混淆误认，被诉决定和原审判决认定其已构成商标法第三十条规定所指情形并无不当。诉争商标与引证商标十一的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，第三十二豆私人有限公司认为诉争商标与引证商标不构成近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。引证商标十一的注册是否合法并非本案的审理范围，该商标现仍处于有效状态，能够构成诉争商标注册申请的在先权利障碍，第三十二豆私人有限公司的相关上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。第三十二豆私人有限公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由第三十二豆私人有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 潘 伟审判员 马 军审判员 王东勇二〇一九年十一月二十五日书记员 王 瑜
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1148号申请执行人徐峰，男，1963年6月4日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇。被执行人王炳利，男，1959年8月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人徐峰与被执行人王炳利租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初1047号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于金生于2019年10月22日立案执行，要求被执行人给付52550元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年10月22日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款、车辆。2019年10月30日本院查封了被执行人名下吉B5J6**、吉BM24**号的车辆，查封期限二年。本院于2019年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇一九年十一月二十七日代理书记员  迟久轶
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1355号申请执行人：王亮，男，1978年10月8日生，汉族，住珲春市。被执行人：张广东，男，1971年4月27日生，回族，住珲春市。申请执行人王亮与被执行人张广东民间借贷纠纷执行一案，珲春市人民法院于2019年6月17日作出的（2018）吉2404民初709号民事调解书，已发生法律效力。本院于2019年8月14日依法立案执行，申请执行标的24000元及利息，案件受理费150元，申请执行费260元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2019年11月21日将被执行人张广东纳入失信人员及限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  全光勋执行员  朱延林执行员  罗嘉琦二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 洋
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1623号申请执行人：潘永猛，男，1952年12月24日出生，汉族，住赤壁市。申请执行人：但志远，男，1965年1月17日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所浙江省台州市经济开发区东海大道**。负责人：江陈兵，该公司总经理。本院在执行潘永猛、但志远与中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该公司已经自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：(2019)鄂1281民初2201号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡建斌二〇一九年十一月十五日书记员  李江薇
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1513号 申请人：谭某某，男，1973年出生，汉族，住德州市。 被执行人：栗某某，男，1979年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428民初198号民事判决书，于2019年11月05日向被执行人栗某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人栗某某在中国建设银行43XXXX30_156_1账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月六日 书记员  张萌萌
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2460号之一申请执行人：武道红，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：姚磊，男，1993年2月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人武道红与被执行人姚磊财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人武道红与被执行人姚磊达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执2460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十一月六日书记员  魏倩倩
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1118号罪犯郭文顺，男，1970年3月22日出生，满族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2012年7月11日作出(2012)四刑初字91号刑事判决，以被告人郭文顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。2014年11月10日经吉林省白城市中级人民法院(2014)白中执字第2636号裁定减刑一年。2016年2月4日经白城市中级人民法院(2016)吉08更526号裁定减刑十个月。2018年1月30日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更12号裁定减刑九个月。现刑期至2023年5月25日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯郭文顺在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分233分，狱内月均消费746.68元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯郭文顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭文顺减去有期徒刑八个月（刑期：自2011年12月26日起至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨 豪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2074号 申请执行人：邓燕平，女，汉族，1988年7月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：吴宏，男，汉族，1969年5月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行邓燕平申请执行吴宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6222号民事判决书，请求：一、被执行人支付申请执行人欠款本金40000元并2016年2月8日起按银行同期利息支付给申请人直至欠款还清之日止；二、、案件受理费800元由被执行人承担；三、案件执行费由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。经现场财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2768号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。地址：南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：91420600388206607Q。法定代表人：马冠峰，董事长。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：李静，男，1985年11月12日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址同住址。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司诉被告李静信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，撤回对李静的起诉。本院认为，原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤回对李静的起诉。审判员  李佳勇二〇一九年十一月二十六日法官助理全建漳书记员秦俊杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执835号之二 申请执行人：田梅花，女，苗族，1964年5月2日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：杨建权，男，汉族，1975年7月22日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1178号《民事调解书》，于2019年6月4日立案受理田梅花申请执行杨建权机动车交通事故责任纠纷一案,并于2019年6月6日向被执行人杨建权发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人田梅花赔偿金、医疗费等70,000.00元，承担案件受理费900.00元及本案执行费964.00元。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨建权在贵州省农村信用社合作联社账号为XXXXXXXXX********存款1,346.00元用于履行本案标的款。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人新的财产线索，并向我院递交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初1178号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之次日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 岗 二〇一九年十一月八日 法官助理  熊启来 书 记 员  隆雄雕
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执280号 申请执行人：李双利，女，1991年8月9日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：吴少欢，男，1990年1月28日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人李双利与被执行人吴少欢民间借贷纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）湘1230民初183号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴少欢未能按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人李双利于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人吴少欢送达了执行通知书及其他执行文书，2019年9月13日向申请执行人李双利送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行期间多次发起总对总网络财产查控，2019年9月11日向通道侗族自治县不动产登记中心查询了被执行人吴少欢的房产登记情况。2019年10月25日向中国人寿保险股份有限公司通道支公司查询了被执行人吴少欢的收益类保险情况。2019年10月28日向怀化市住房公积金管理中心通道县管理部查询了被执行人吴少欢的住房公积金情况。2019年10月29日向通道侗族自治县市场监督管理局查询了被执行人吴少欢持有公司的主体股权及其他投资权益信息情况。2019年11月5日向通道侗族自治县XX镇XX村村民委员会调查了被执行人吴少欢生活来源及财产状况。经查，以上均未发现被执行人吴少欢有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知了申请执行人李双利，并要求其提供被执行人吴少欢除上述之外的其他财产线索，但申请执行人李双利未能提供。 另，本院在执行过程中，于2019年11月5日对被执行人吴少欢适用了限制高消费措施。同日将被执行人吴少欢纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上，本院于2019年11月27日对申请执行人李双利进行终本约谈，申请执行人李双利对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人吴少欢目前确无可供执行的财产，申请执行人李双利也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴川义 审 判 员 吴石登 审 判 员 魏莉云 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 肖昭珣 书 记 员 李 辉 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0421执1191号之五 被执行人王传高，安徽省凤台县焦岗湖镇。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人王传高在中国农业银行62×××77账户内存款人民币4434.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王传高在中国农业银行62×××77账户内存款人民币34036.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  储士宏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  丁 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：储士宏 联系方式：0554231****
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2072号原告：刘广生，男，1977年6月7日生，汉族，住吉林省德惠市同太乡。被告：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所地：北大湖经济开发区**第**。法定代表人：杨刚，该公司总经理。被告：吉林市江北农民新村房地产开发有限公司，住所地：龙潭区汉阳街南，住所地：龙潭区汉阳街南街综合楼**网点style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张亮，该公司总经理。被告：伏先连，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省南部县。被告：长春吉欣建筑劳务有限公司，住所地：吉林省九台市凤，住所地：吉林省九台市凤凰城大门南侧北2门门市**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：伏先吉，该公司总经理。被告：崔海，男，1964年10月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告刘广生与被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司、吉林市江北农民新村房地产开发有限公司、伏先连、长春吉欣建筑劳务有限公司、崔海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告刘广生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘广生撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇一九年十一月二十八日代理书记员  刘 娇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执异181号异议人（被执行人）：常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城。住所地常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区江南大道与桃花源路交汇处。负责人：舒军飞。委托诉讼代理人：刘科志，湖南劲鸣律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘杰，湖南劲鸣律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。申请执行人：云清安，男，1977年3月5日出生。本院在执行申请执行人云清安与被执行人常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城（以下简称五金机电城）民间借贷纠纷一案中，异议人五金机电城于2019年11月7日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。异议人五金机电城称，请求中止执行常德仲裁委员会(2018)常仲裁字第581号仲裁裁决书，并将案件材料移送鼎城区公安机关。事实与理由：根据2019年9月11日异议人从常德市鼎城区人民检察院复印的黄建国非法吸收公众存款侦查卷，黄建国涉嫌非法吸收公众存款案处于补充侦查阶段，申请执行人就同一事实向法院申请执行，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，请求中止执行常德仲裁委员会(2018)常仲裁字第581号仲裁裁决书，并将案件材料移送鼎城区公安机关。本院查明，申请执行人云清安与被执行人五金机电城民间借贷纠纷一案，常德仲裁委员会于2018年6月29日作出（2018）常仲裁字第581号裁决书，裁决：在裁决书送达之日起十日内，五金机电城向云清安偿还借款本金483500元，并向云清安支付自2018年2月1日起至本金还清之日止的利息（按月利率1.8%计算）。裁决书生效后，五金机电城未按裁决书自动履行，云清安向人民法院申请强制执行。另查明，2019年11月8日，常德市鼎城区人民检察院以五金机电城涉嫌非法吸收公众存款罪、黄建国涉嫌挪用资金罪向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案受理。常德市鼎城区人民检察院认为，五金机电城、黄建国为筹措资金，在没有融资资质的情况下，以单位名义向社会不特定人员承诺还本付息，吸收资金，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究五金机电城的刑事责任，另追究黄建国非法吸收公众存款罪、挪用资金罪刑事责任。本院认为，本院在民事执行过程中，涉案当事人涉嫌非法集资刑事案件，案件申请中止执行并向有关机关移送材料不属于执行异议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇一九年十一月二十八日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2277号之一 申请执行人：张金富，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林建新，男，1981年6月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人张金富与被执行人林建新因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初2242号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金2万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人被执行人林建新名下的车牌号为云Ａ×××××长安牌汽车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林仙芳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6452号 申请执行人杭州蒙正实业有限责任公司，统一社会信用代码9133010925392173XH，住所地杭州市萧山区经济技术开发区红垦蒙正路**。 法定代表人吴忠连。 被执行人张国庆，男，1978年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人杭州蒙正实业有限责任公司与被执行人张国庆承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）浙0109民初2876号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州蒙正实业有限责任公司于2019年8月15日向本院申请执行，申请执行标的为425273.61元及自2019年8月16日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有绍兴市浩庆服装有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年11月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  缪玲玉
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初401号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人彭某，男，1998年5月15日生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。2019年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人黄文江、袁雪飞（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）681号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人彭某及其指定辩护人黄文江、袁雪飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵阳市南明区人民检察院指控，2019年1月20日凌晨3时许，被告人彭某在本市花果园MU酒吧因琐事与被害人潘某发生口角，彭某离开几分钟后，带领多人返回，其先持玻璃杯将潘某头部砸伤，后多人对潘某实施殴打。经鉴定，潘某因外伤致面部软组织挫伤、左侧鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级、头皮裂伤遗留疤痕属轻微伤。 庭审中，公诉机关出示抓获经过、户籍信息、证人张小妹的证言、被害人的陈述、被告人的供述、伤情鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人彭某的行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对其定罪处罚。 被告人彭某对公诉机关的指控其构成故意伤害罪无异议，但辩称打伤潘某的人不是其带来的，潘某的头部是其砸伤的，但潘某的鼻子不是其打伤的。 其辩护人提出被告人彭某系初犯、偶犯、有自首情节、有一定的认罪态度和悔罪表现、案发后赔偿了被害人人民币8,000元，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年1月20日凌晨3时许，被告人彭某在贵阳市南明区花果园兰花广场M区4栋27楼“MU酒吧”喝酒，在喝酒过程中，彭某和潘某发生口角纠纷。后彭某叫上其朋友一起对潘某实施殴打，将被害人潘某的头部、面部打伤。经法医检验鉴定，潘某因外伤致面部软组织挫伤、左侧鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级；潘某因外伤至头皮裂伤遗留疤痕属轻微伤。 上述事实，有经庭审核实的下列证据予以证实： 一、被告人彭某的户籍证明，证明其作案时已达完全刑事责任年龄。 二、抓获经过，证明2019年1月20日凌晨，贵阳市公安局南明分局花果园派出所民警接到报警有人在花果园M区打架。经调查，被害人潘某系被彭某打伤，遂将彭某传唤至派出所进行审讯的事实经过。 三、证人张小妹的证言，2019年1月20日凌晨3时许，在南明区花果园兰花广场M区4栋27楼“MU酒吧”内，因彭某喝酒时将酒洒到其裙子上，遂与其朋友潘某发生口角纠纷。之后，彭某及其带来的朋友对潘某实施殴打，将潘某的头部和鼻子打伤。潘某鼻子左侧粉碎性骨折是彭某用脚踢造成的。 四、被害人潘某的陈述，证明2019年1月20日凌晨3时许，其在南明区花果园兰花广场M区4栋27楼“MU酒吧”喝酒内，与彭某发生口角纠纷后被彭某及其朋友实施殴打。殴打过程中，彭某及其朋友用玻璃杯及玻璃灯座砸其头部，其被打倒在地时，彭某又朝其面部踢了一脚，导致其鼻子受伤流血的事实。 五、被告人彭某的供述，证明2019年1月20日凌晨3时许，其在南明区花果园兰花广场M区4栋27楼“MU酒吧”喝酒时，因与被害人潘某发生口角纠纷，遂用装满酒的玻璃杯砸打潘某头部。至于其是否殴打对方的其他部位，因为当时酒喝多了，记不清楚了。 六、辨认笔录及辨认照片，证明经张小妹、潘某辨认出，被告人彭某即是2019年1月20日凌晨3时许，在南明区花果园兰花广场M区4栋27楼“MU酒吧”内打伤潘某的人。 七、贵阳市公安局现场治安调解协议书及收条，证明潘某与彭某达成调解协议，彭某一次性支付潘某医疗费用人民币30,000元。2019年1月22日，潘某收到彭某的赔偿款人民币8,000元的事实。 八、贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明潘某因外伤至面部软组织挫伤、左侧鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级；潘某因外伤至头皮裂伤遗留疤痕属轻微伤。 上述证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人彭某不能冷静处理纠纷，伙同他人将被害人潘某打伤，造成被害人轻伤二级及轻微伤的后果，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人彭某判处八个月及一年的建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人彭某与被害人潘某达成民事赔偿调解协议并进行了一定的赔偿，可酌情对其从轻处罚。被告人彭某对公诉机关指控其构成故意伤害罪无异议，但称打伤潘某的人不是其带来的，潘某的头部是其砸伤的，但潘某的鼻子不是其打伤的辩解与本院查明的事实不符，且无证据证实，本院不予采纳。其辩护人提出被告人彭某系初犯、偶犯、有一定的认罪态度和悔罪表现、对被害人进行了部分赔偿，建议人民法院对其从轻的辩护意见成立，本院予以采纳；其辩护人提出被告人彭某构成自首的辩护意见，经查，彭某在公安机关所作的第一次供述并未如实供述殴打被害人的事实，不符合自首的条件，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年11月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 叶 人民陪审员  唐从英 人民陪审员  罗 旻 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 维
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4592号申请执行人：范永德，男，1965年11月24日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。被执行人：蔡京运，男，1982年1月4日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人范永德与被执行人蔡京运借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初389号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月28日向我院申请执行，本案执行标的622,900.00元及利息，执行费8629元。本院受理后，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人蔡京运的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 昆
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3907号 原告：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：91340222698971756T（1-1） 负责人：刘百胜，总经理。 委托代理人：汪小玲，公司员工。 被告：杨良宏，男，1968年11月19日出生，汉族，住繁昌县。 本院在审理原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告杨良宏物业服务合同纠纷一案中，现原告繁昌县祥胜物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司负担。 审判员  徐玉香 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4992号 原告：张云连，女，1949年10月6日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：赵丽书，浙江金正大律师事务所律师（特别授权）。 被告：陆升跃，男，1978年8月31日出生，汉族，住金华市金**。 被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区八一南街**站房**，统一社会信用代码：91330701749843165T。 负责人：许镇涛，总经理。 委托诉讼代理人：郭嫒，浙江金奥律师事务所律师（特别授权）。 原告张云连诉被告陆升跃、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中华联合财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员严文明独任审判，适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张云连的委托代理人赵丽书、被告陆升跃、被告中华联合财险金华公司的委托代理人郭嫒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年8月20日5时55分，被告陆升跃驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的重型平板货车沿东黄线由东向西行驶，车辆行驶至东黄线4ＫＭ+450Ｍ金华市金东区孝小学地段时，与前方沿东黄线北侧路边由东向西挑担步行的原告张云连发生刮碰，造成原告张云连受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：陆升跃负事故的全部责任，张云连不负责任。 三、受害人概况：外伤性脾破裂、左侧第2-11肋骨、右侧第8-11肋骨骨折等。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××的重型平板货车系被告所有，该车在中华联合财险金华公司投保有交强险，商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、鉴定结论：经原告申请，本院委托金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人张云连2018年8月20日交通事故所致外伤性脾破裂切除术后，构成八级伤残，其左侧第2-11肋骨、右侧第8-11肋骨骨折，构成九级伤残，其左股骨下端骨折经治疗后遗留左膝关节功能丧失程度大于25%（未达到50%），评定为十级伤残。2、建议误工时间240天，住院期间予以护理，营养时间90天。3、后续治疗费不予支持。 六、原告的诉讼请求及证据： 原告请求：1、请求判令被告陆升跃赔偿原告因交通事故造成的各项损失390761.5元。2、请求判令被告保险公司在保险责任范围内向原告张云连直接承担保险赔偿责任。3、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：道路交通事故认定书、病历、医药费发票和费用清单、发票、收款收据、司法鉴定意见书、情况说明及协议。 七、被告的答辩意见及证据： 被告陆升跃答辩称，没有异议。 被告中华联合财险金华公司答辩称，事故车辆浙Ｇ×××××号重型平板货车，在我公司投保交强险、商业三者险50万及不计免赔。我们公司在行驶证、驾驶证双证有效的前提下，在保险责任范围内承担赔付责任。对于事故发生的事实经过，以及由交警部门出具的事故认定书没有异议。我公司标的车负事故的全部责任。针对原告的各项诉请答辩如下。第一，关于医药费用实际的票据。经过庭前核实事实161532.5元。其中，根据用药清单要求扣除2313元的伙食费，该笔费用是重复计算的，伙食费用应当在医药费中予以扣除，扣除以后的费用，按照10%扣除相关的非医保用药由相关的侵权人承担，保险公司不承担赔付责任。第二项关于住院伙食费是予以认可的。第三项营养费，我们认为原告的诉请标准过高，应当是以60元/天为宜。护理费的护理天数也过高，认为根据原告的伤势以100天比较适宜。关于本案原告主张的误工费，原告事故发生时已经超过60周岁了，在鉴定的时候，是69岁10个月的年纪。原告庭前提供的误工证据不足，所以保险公司对于误工费是不予认可。交通费，按照相关的票据按住院时间予以认可。对于伤残赔偿金，保险公司是没有异议的。精神抚慰金根据原告的伤势，是以6000元比较适宜，具体由法院进行核实，或者是由法院酌情。辅助器具费用是2345.8元，保险公司是认可轮椅1400元，其余的费用是购买一些日常护理的费用，应当计算在护理费用里面。所以该部分只认可1400元。鉴定费和诉讼费，不是直接理赔范围，所以保险公司是不予赔付的。 八、原告各项损失： 1、医疗费：159219.5元（已扣除伙食费2313元）。非医保11937.56元（159219.5-10000）*8%。 2、住院伙食补助费：3690元（30元/天×123天）。 3、营养费：8100元（90元/天×90天）。 4、残疾赔偿金：171441.6元（45840元/年×11年×34%）。 5、残疾辅助费：1400元。 6、护理费：18450元（150元/天×123天）。 7、交通费：2460元。 8、精神损害抚慰金：12000元。 合计：376761.1元。 九、垫付款情况：中华联合财险金华公司垫付10000元，被告陆升跃垫付25000元。 裁决结果 本院认为，交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。被告陆升跃应对其行为造成的损害后果承担全部责任。被告中华联合财险金华公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告伤残等级等经鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算其损失的依据。金华精诚司法鉴定所评定的伤残等级分别为人体损伤一处八级伤残、九级伤残、十级伤残，故应按34%系数计算伤残赔偿金。精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整，可按12000元计算。原告在事故发生时已年满68周岁，且庭审中提供的证据不能证明其以劳动收入为其主要生活来源，故本院对其误工费的请求不予支持。原告的日用品不应计入本案的损失。非医保部分，本院酌定为8%。综上本院确定原告张云连因交通事故造成的损失为168600.74元，由被告中华联合财险金华公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿244823.54元，合计364823.54元，扣除已垫付的10000元，仍应赔偿354823.54元。被告陆升跃应赔偿11937.56元。鉴定费、诉讼费，按约应由被告陆升跃承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿在保险责任范围内原告张云连因机动车交通事故造成的损失354823.54元（被告陆升跃已垫付25000元，应承担15714.56元，应从保险理赔款中返还被告陆升跃9285.44元，支付原告张云连345538.1元），款于本判决生效后十日内履行完毕。 二、由被告陆升跃赔偿原告张云连因机动车交通事故造成的损失11937.56元及诉讼费、鉴定费3777元，合计15714.56元，款已履行完毕。 三、驳回原告张云连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元（已减半收取），鉴定费2600元，合计3777元，由被告陆升跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇一九年十一月十九日 代书记员 方丹青
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0628执1079号申请执行人：松桃双意快印广告，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道办事处。经营者：邹利玲。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人陈德祥，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1789号《民事判决书》，于2019年8月7日依法立案受理松桃双意快印广告申请执行重庆市德感建筑安装工程有限公司服务合同纠纷一案。于2019年8月9日向被执行人发出《执行通知书》责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司三日内支付申请执行人松桃双意快印广告打印费20,000.00元及迟延履行金，承担诉讼费150.00元、执行费202.00元的义务。执行过程中，本院通过网络查控及线下调查，未发现被执行人有可供执行存款及其他可供执行财产，申请执行人也没有被执行人的可供执行财产线索向本院提供，并向本院提撤回执行申请书。本院认为，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由撤回执行申请是其对自身权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初1789号《民事判决书》的执行。本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 敏二〇一九年十一月十八日法官助理  熊启来书 记 员  贺正飞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8680号原告：张健，男，1992年5月15日生，汉族，户籍地本市溧水区。被告：南京左敏广告有限公司，住所地在本市建邺区江东中路****。法定代表人：左敏，该公司总经理。本院在审理原告张健诉被告南京左敏广告有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告张健经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。审判员  孙卉二〇一九年十一月十四日书记员  杨庆
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更958号罪犯汪江，男，1975年8月1日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2014年6月24日作出（2014）邹刑初字第115号刑事判决，以被告人汪江犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年9月5日起至2024年9月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2024年2月4日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯汪江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯汪江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯汪江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯汪江确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汪江减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月5日起至2023年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初392号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人娄进中，男，1978年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2019年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局取保候审。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]353号起诉书指控被告人娄进中犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员赵剑出庭支持公诉，被告人娄进中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月12日23时许，被告人娄进中与刘某1、李某、刘某2、解某等人酒后到南甸镇天籁ＫＴＶ唱歌，在天籁ＫＴＶ门口、刘某1与娄进中因言语不合两人发生口角，直至互相斗殴，在打斗过程中被告人娄进中将刘某1打伤。经平山司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人娄进中的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人刘某1的陈述，被告人娄进中的供述，证人李某、刘某2、解某的证言，现场勘验笔录，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人娄进中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人娄进中赔偿被害人刘某1损失20000元。 本院认为，被告人娄进中构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人娄进中自愿认罪，已同被害人达成和解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人娄进中犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇一九年十一月十四日 书记员  郝洪淼
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1168号 罪犯车宇，男，1982年10月10日出生，满族，初中文化，原户籍所在地辽宁省北镇市，因盗窃罪经辽宁省西丰县人民法院于2014年12月12日以（2014）西刑初字第00110号刑事判决书判处有期徒刑十一年，罚金30万元。经本院2017年11月2日减去有期徒刑九个月。现刑期自2013年9月10日起至2023年12月9日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬4次，经监狱审批可以使用有效考核积分300分兑现减刑。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯车宇减去有期徒刑七个月。 (刑期自2013年9月10日起至2023年5月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初3843号之二原告：滕州市荆河顺兴建筑设备租赁站，住所地滕州市荆庄街**。经营者：徐涛，男，1979年5月5日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：朱昌德，山东赞国律师事务所律师。被告：山东华东建设集团有限公司，，住所地滕州市新华东路阳光国际商务楼**法定代表人：李勇，经理。委托诉讼代理人：孙涛、李涛，山东荆河律师事务所律师。被告：徐鹏，男，1980年7月20日出生，汉族，住滕州市杏坛**。被告：唐若祥（曾用名唐杰），男，1987年1月6日出生，汉族，住滕州市。被告：李开金，男，1988年1月12日出生，汉族，住滕州市。被告徐鹏、唐若祥、李开金共同委托诉讼代理人吕传峰，山东真谛律师事务所律师。原告滕州市荆河顺兴建筑设备租赁站与被告山东华东建设集团有限公司、徐鹏、唐若祥、李开金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告滕州市荆河顺兴建筑设备租赁站于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市荆河顺兴建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市荆河顺兴建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取计2440元，由原告滕州市荆河顺兴建筑设备租赁站负担。审判员  幸咏梅二〇一九年十一月十三日书记员  徐 静
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执恢21号申请执行人：桂龙宽，男，1972年7月10日出生，朝鲜族，农民，住通化县。被执行人：葛云清，男，1962年10月1日出生，汉族，通化县四棚信用社职员，住通化县。申请执行人桂龙宽与被执行人葛云清买卖合同纠纷一案，执行依据为通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终709号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人桂龙宽于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人葛云清偿给付货款321000元及利息、给付案件受理费6116元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月24日立案执行。在执行过程中，于2019年1月25日向被执行人葛云清送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表,被执行人葛云清收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2019年1月25日、2019年3月26日、2019年9月20日本院对被执行人进行网络财产查控，被执行人葛云清银行存款账户已被另案冻结；被执行人葛云清无车辆、证券等可供执行财产。另查明，被执行人葛云清名下无房屋产权登记信息。2019年11月20日本院依职权将被执行人葛云清限制高消费。2019年11月28日电话、短信约谈申请执行人桂龙宽。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人葛云清有可供执行财产。可以认定被执行人葛云清暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规，裁定如下：终结通化县人民法院（2019）吉0521执恢21号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永志审判员  杨伟杰审判员  张春雷二〇一九年十一月二十八日书记员  胡育凡
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1153号之一 申请执行人:罗珍珠,女,1963年5月14日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。 被执行人：张桂芳，女,1973年10月25日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人罗珍珠与被执行人张桂芳借款合同纠纷一案中，查明本案被执行人与（2017）闽0424执255号申请执行人房国梁与被执行人雷风龙、张桂芳、雷风威借款合同纠纷案件的被执行人存在重合，本案可并入（2017）闽0424执255号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇一九年十一月十九日 书记员  谢 静
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1454号之一申请执行人：尹春玲，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：陈平波，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人尹春玲与被执行人陈平波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）湘0224民初1449号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈平波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹春玲向本院提出执行申请，本院2019年10月15日立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人陈平波邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2019年10月15日向申请执行人尹春玲送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月16日、2019年11月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈平波银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人所有的锦绣华府的房产、雅阁牌汽车已被本院它案查封，本案轮候查封。未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人尹春玲，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人尹春玲未能提供。2019年11月29日对被执行人陈平波适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日电话约谈申请执行人尹春玲，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为111755元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨勇审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇一九年十一月二十九日法官助理 谭 飞书 记 员 谭 娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0529执235号 杨小娟、城步旺府房地产开发有限公司 本院执行的杨小娟申请城步旺府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人城步旺府房地产开发有限公司自动履行，执行金额78328.2元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 案号(2019)闽0524民初5003号 案由民间借贷纠纷立案日期2019年10月10日 原告叶勤霞被告王溪涛、王素娜 撤诉 理由原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方愿意庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定。 裁判主文准许叶勤霞撤诉。 诉讼费用案件受理费150元，减半收取计75元，由叶勤霞负担。 审判员  黄田中 二〇一九年十一月八日 书记员  黄江伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初474号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人蔡某某，男，1999年8月12日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1131号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。因被告人蔡某某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州知取律师事务所赵健律师为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2019年6月1日04时10分许,被告人蔡某某醉酒后驾驶贵Ｂ×××**号风神牌小型轿车从六盘水市钟山区马鞍山搬迁四组沿凉都大道由东向西行驶至凉都大道大连路路口处时，因操作不当，与正在该路口等红绿灯的被害人胡某1驾驶的苏Ａ×××**（临牌）号北京现代牌小型轿车发生追尾碰撞，苏Ａ×××**号小型轿车又与在前方等待红绿灯的被害人胡某2驾驶的贵Ｂ×××**号比亚迪牌小型轿车发生追尾碰撞，造成三车受损、驾驶员胡某1、胡某2、乘客熊某、郎某不同程度受伤的交通事故。出警民警对蔡某某进行呼气式酒精检测，结果为120mg/100m1血。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定:蔡某某血液中检测出乙醇成分,其中乙醇含量为120.5毫克/100毫升血。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。另查明：1、经钟山区司法局调查评估，被告人蔡某某适宜纳入社区矫正对象。2、被告人蔡某某主动预缴罚金二千元到本院。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，户籍信息，查获经过，驾驶人及机动车查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，赔偿协议、收条及谅解书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，调查评估意见书，理化检验鉴定意见书，天网监控视频，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某危险驾驶发生交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人蔡某某归案后如实供述其罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人蔡某某在拘役二个月至五个月之间量刑及并处罚金的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一九年十一月一日书记员  陈瑞珏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初9348号原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。委托代理人骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告鲍丙坤，男，1982年8月11日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司诉被告鲍丙坤合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。因原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司自愿申请撤诉于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司撤诉。本案受理费2288元，减半收取1144元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担。审判员 宋 玲二〇一九年十一月十八日书记员 王思佳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1909号 原告：马某19，男，回族，住临夏县。 被告：马某20，女，回族，住临夏县。 原告马某19与被告马某20离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某19向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令分割共同财产甘NQ85**吉利轿车一辆；3.依法判令原、被告承担夫妻共同债务50000元；4.依法判令被告返还原告彩礼30000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系再婚，于2015年12月7日登记结婚。婚后未生育孩子。在共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾。2018年7月原告向本院起诉与被告离婚后被判决不准离婚，2018年11月，原、被告再次因生活琐事发生矛盾后分居生活至今。 被告马某20未答辩。 本院经审理认定事实如下，原、被告系再婚，于2015年12月7日登记结婚。婚后未生育孩子。在共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾。2018年7月原告向本院起诉与被告离婚，经审理判决原、被告不准离婚，2018年11月，原、被告又因生活琐事发生矛盾后分居生活至今。原告在审理过程中表示不愿意离婚。 以上事实，有原告的陈述及婚姻登记证明等予以证实。 本院认为，原、被告系登记结婚，双方在共同生活期间虽因生活琐事常发生矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但原告在审理过程中表示不愿意与被告离婚，应视为夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某19与被告马某20离婚。 案件受理费100元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  拦生光 审 判 员  徐自信 人民陪审员  王 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  马 琳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4436号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王佳俊，女，1990年12月26日出生，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：郭丽君，男，1985年3月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3843号民事判决书，于2019年8月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金98823.98元及利息21022.01元、违约金8321.7元、律师费1500元、公告费500元、保全费1168元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2927元，被执行人依法承担本案案件执行费1934元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月23日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2767号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。 法定代表人李九良。 被执行人黄旭坚，男，1972年12月29日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与黄旭坚（2019）浙0726执2767号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1790号判决书已于2018年10月01日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2019年07月02日立案执行，随即向被执行人黄旭坚发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款21434.59元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄旭坚的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄旭坚有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄旭坚未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄旭坚采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人黄旭坚暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2767号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  金 秋
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2660号之一 申请执行人魏玉兰，女，1971年7月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人蔡长青，男，1974年9月17日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人魏玉兰依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初5021号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币30000.00元及利息等。本院于2019年8月07日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡长青发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人魏玉兰后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月十四日 书记员 郑 愉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3184号申请执行人：保定天威恒通电气有限公司，住所地保定市。法定代表人：李锐，该公司总经理。被执行人：江苏北控智临电气科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：狄晓东，总经理。保定天威恒通电气有限公司与江苏北控智临电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3048号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：江苏北控智临电气科技有限公司于2019年8月15日前支付保定天威恒通电气有限公司货款193500元。如江苏北控智临电气科技有限公司未按约履行付款义务，则保定天威恒通电气有限公司有权就剩余款项及违约金2万元向法院申请强制执行。案件受理费4413元，减半收取2206.5元，由江苏北控智临电气科技有限公司负担，于2019年8月15日前支付保定天威恒通电气有限公司。因江苏北控智临电气科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，保定天威恒通电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏北控智临电气科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人江苏北控智临电气科技有限公司签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日作出(2019)苏0402执3184号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年8月27日、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏北控智临电气科技有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年8月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年9月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年9月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的215706.5元，已执行到位40546.16元，尚有执行款175160.34元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月五日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执986号申请人：李信，男，汉族，农民。被执行人：薛传海，男，汉族，农民。本院在执行李信与薛传海民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 高险峰二〇一九年十一月二十一日书记员 李金婷
江苏省宿迁市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）苏13民监92号二审上诉人（原审被告）：乔闯，男，1979年9月19日出生，住江苏省沭阳县。二审被上诉人（原审原告）：武长安，男，1974年8月5日出生，住江苏省沭阳县。二审上诉人乔闯与二审被上诉人武长安民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）苏13民终4336号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 张成飞二〇一九年十一月二十二日书记员 宋 洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢144号申请执行人金某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人李某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人金某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2017）宁0402民初6492号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金某于2019年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的20000元，以上标的已执行2000元，未执行18000元。在执行过程中查明，被执行人李某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年十月十四日书记员 李晓娟
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2600号之二 申请执行人：林启才，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：姚进，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行林启才与姚进租赁合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（查封、扣押）被执行人姚进名下价值5000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十一月十八日 书记员  周继璇
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2365号申请执行人：史春意，女，1979年1月10日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人史春意与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨海劳人调字（2019）第60073号仲裁调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年7月15日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月29日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月30日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨海劳人调字（2019）第60073号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十一月十四日书记员 刘 宁
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2679号 罪犯宋晓红，男，1960年11月22日出生，汉族，江苏省苏州市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2012年8月20日作出（2012）吴刑二初字第0258号刑事判决，以被告人宋晓红犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2011年10月18日起至2024年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院作出（2015）常刑执字第3161号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2017年8月3日本院作出(2017)苏04刑更1453号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年7月17日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯宋晓红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯宋晓红减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯宋晓红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯宋晓红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯宋晓红的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年11月17日止），剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜琦玉
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执恢114号申请执行人：陈秀敏，女，1981年06月20日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：曾俊，男，1989年5月15日生，汉族，住河南省罗山县。关于陈秀敏申请执行曾俊买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2015）确民初字第01602号民事判决书已发生法律效力。申请执行陈秀敏于2019年06月13日向本院提出执行申请，本院于2019年06月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年06月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年06月13日提起网络总对总查询，发现被执行人曾俊名下有可供执行的银行存款，未发现被执行人曾俊名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；被执行人周金宝名下无车辆登记信息；二、本院于2019年10月15日向曾俊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年08月13日向曾俊发出传票传唤其2019年08月14日到本院接受询问，曾俊未按照本院传唤时间未到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年08月19日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心及房产管理所查询，被执行人曾俊名下没有房产登记信息；五、本院于2019年06月13日向申请执行人陈秀敏发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年06月30日再次对被执行人曾俊提起网络查询，未发现被执行人曾俊名下有可供执行的银财产信息；七、由于被执行人曾俊未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月15日决定纳入失信名单。截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月27日对申请执行人陈秀敏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈秀敏表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人曾俊名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）豫1725执恢114号案件，终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十一月二十八日书记员 许胜强
定边县人民法院执行裁定书(2019)陕0825执4993号申请执行人:张某,男,汉族。    被执行人:王某某,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2016)陕0825民初4887号民事判决书，确定由被执行人王某某偿还申请执行人张某借款20000元及利息，并承担案件受理费50元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人尚建仁送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人于2019年11月11日达成和解协议：被执行人王某某偿还申请执行人张某借款20000元及利息，并承担案件受理费50元。承诺人王秀华自愿承诺代被执行人王某某偿还申请执行人张某借款本金20000元及利息、案件受理费50元。于2019年11月11日当庭兑付20000元，于2019年12月11日起每月偿还1000元直至偿还至10000元整，下余部分申请执行人张某自愿放弃。如不按时偿付，则按原判决书执行。申请执行人向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执4993号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕    二〇一九年十一月二十五日  书 记 员  牛  方  1
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执764号申请人：阚继珍，女，1965年10月8日生。被执行人：易明华，女，1969年4月30日生。申请执行人阚继珍申请执行被执行人易明华民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2018年11月10日作出的（2018）豫1522民初第3497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阚继珍于二Ｏ一九年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十五日立案，进入执行程序：1、2019年5月15日，本院依法向被执行人易明华送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。2、2019年5月15日，院通知申请人阚继珍到庭谈话，要求其提供被执行人下落及财产线索，申请人阚继珍未能提供其可供执行财产。3、2019年5月15日，本院依法对被执行人易明华的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记进行调查，未发现有可供执行的财产；4、2019年7月4日，本院依法对被执行人易明华的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记进行调查，未发现有可供执行的财产；5、2019年8月6日，本院依法对被执行人易明华采取限制高消费强制措施；6、2019年8月6日，本院依法将被执行人易明华纳入失信被执行人；7、2019年10月26日，本院依法对被执行人易明华的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记进行调查，未发现有可供执行的财产；8、2019年11月4日，本院向被执行人易明华下达传票，要求被执行人易明华于2019年11月7日前往光山县人民法院，到庭履行，被执行人易明华未到庭。9、2019年11月5日，本院前往光山县解放街（弦山街道办事处吕围孜）居委会了解被执行人易明华生活居住及经济状况，据了解，被执行人有长年在外务工，无其他财产线索。10、2019年11月7日，本院依法对被执行人易明华进行人行查询，未发现有可供执行的财产；11、2019年11月7日本院通知申请人阚继珍来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人阚继珍同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为1***0元及利息、本案执行费2**5元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人阚继珍发现被执行人易明华有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇一九年十一月七日书 记 员  何德森
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9842号 原告：陈世杰，男，1964年6月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被告：漳州市联缘劳务派遣有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：李元。 原告陈世杰与被告漳州市联缘劳务派遣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告陈世杰于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈世杰撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈世杰负担。 审判员  郑洪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑颖
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4218号原告：朱建，男，1973年1月31日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：李新芳，女，汉族，住正阳县西郊区。原告朱建诉被告李新芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款16900元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告朱建提供的被告李新芳的住址不具体、被告现不在此处，且原告提供的联系方式联系不到被告，也未提供被告的详细身份信息，视为该被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告朱建的起诉。案件受理费222元予以退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  马克斌二〇一九年十一月十三日书记员  程 丹
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初5345号原告赵名才，男，汉族，生于1968年1月16日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告李维军，男，汉族，生于1977年1月27日，四川省雷泼县人，住四川省雷泼县。原告赵名才诉被告李维军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告赵名才到庭参加诉讼，被告李维军经本院通过微信送达传票合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵名才诉称，2018年11月20日，被告李维军从原告处借款10000元，并当场写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。特诉求依法判决：1.由被告偿还原告借款本金10000元，并按月利率2%支付自2018年11月20日起至履行完毕之日止的利息；2.承担本案的所有诉讼费。被告李维军未到庭答辩。原告针对其主张，向法庭提举了以下证据：1.《借条》原件一份，借条载明：“借款人：李维军，男，身份证号：5134371977********，住四川省雷泼县柑子乡大沟村茶园坪**。李维军今借到赵名才现金10000.00元，（大写壹万元）整，借用时间从2018年11月20日至12月20日，共1个月，如果一个月还不了，一天按贰佰元计算。借款人：李维军，2018年11月20日”拟证明被告李维军向原告赵名才借款10000元的事实。2.出示书记员周敏与李维军的微信聊天记录截图六张，拟证明李维军认可向赵名才借款10000元并已还款5000元，现在愿意偿还赵名才借款本金及利息共计8300元的事实。经质证，原告赵名才对证据无异议。被告李维军未到庭质证。被告李维军未向法庭提交证据。本院审查认为，对原告提举的证据，被告李维军未到庭应诉，应视为其放弃质证权利。原告为证明被告向其借款，向法庭提举的证据，因借条约定的借款金额较小，符合现金交易的习惯，且在与李维军的微信聊天记录中，李维军已明确认可向原告借款的事实，故对原告提举的证据及证明目的，本院予以采信。根据原告的举证和陈述，本院认定本案如下法律事实：2018年11月20日，被告李维军以开餐馆为由，出具借条向原告赵名才借款10000元，借条载明：“借款人：李维军，男，身份证号：5134371977********，住四川省雷泼县柑子乡大沟村茶园坪**。李维军今借到赵名才现金10000.00元，（大写壹万元）整，借用时间从2018年11月20日至12月20日，共1个月，如果一个月还不了，一天按贰佰元计算。借款人：李维军，2018年11月20日”借款后，被告分四次偿还原告借款本金5000元。之后，原告多次向被告催收借款本金及利息，被告均以各种理由拖延还款。原告遂于2019年10月28日向本院诉求解决。审理中，通过与李维军微信聊天，李维军认可向赵名才借款10000元并已还款5000元的事实，表示愿意偿还赵名才借款本金及利息共计8300元，原告赵名才已当庭表示同意。本院认为，被告李维军因开餐馆急需资金，向原告赵名才借款10000元，借条签订后，原告将借款现金交付被告，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款至今，被告偿还原告借款5000元后拖延还款，因双方约定借款期限已过，原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持；但双方约定利息过高，本院应予以调整。鉴于原告已同意被告偿还其借款本金及利息共计8300元，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李维军于判决生效后30日内偿还原告赵名才借款本金及利息共计人民币8300元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李维军缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审判员  刘祖芳二〇一九年十一月十三日书记员  周 敏附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人再合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1229刑初194号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人周本富，男，1957年11月27日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审；2019年10月31日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审；2019年11月25日被本院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2019）189号起诉书指控被告人周本富犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员伍先学、检察官助理刘泽宇出庭支持公诉，被告人周本富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2019年9月30日21时许，被告人周本富在靖州和侬酒店吃喜酒。吃饭过程中喝了一杯半米酒，吃完饭后，被告人周本富驾驶摩托车行驶至汽车站路口时被交警查获。经司法鉴定所鉴定：周本富血液中乙醇含量为122.8mg/100ml。被告人周本富到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月25日，被告人周本富签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人周本富醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周本富到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。因被告人周本富具有血液中乙醇含量为122.8mg/100ml、如实供述、认罪认罚的量刑情节，故建议对被告人周本富判处拘役3个月，并处罚金人民币2000元，可以宣告缓刑；提请本院依法判处。被告人周本富对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律、建议适用简易程序审理及具有的量刑情节、量刑建议等均没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周本富的犯罪事实与本院查明的一致。另查明，经本院委托靖州县司法局对被告人周本富进行社区调查，经调查评估，建议对被告人周本富适用社区矫正。上述事实，有报警案件登记表、立案决定书、户籍资料、扣押物品文件清单、扣押决定书、到案经过、车辆信息、现场检测报告、司法鉴定许可证、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、社区调查评估意见书等书证；现场呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及照片；怀方正司鉴中心[2019]毒鉴字第1247号司法鉴定意见书；证人吴通海的证言；被告人周本富的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周本富违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周本富到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周本富认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人周本富的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构建议对被告人适用社区矫正的意见，可对被告人周本富宣告缓刑。公诉机关提出被告人周本富具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周本富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李凌松二〇一九年十一月二十九日法官助理 周丽君书 记 员 黄 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔23执183号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰路********。统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：周鸣翰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚倩、李亚，系该公司员工。 被执行人：姜定波，男，1985年10月19日生，住贵州省贞丰县。 本院在执行成都优啦信息技术有限公司与姜定波追偿权纠纷一案中，申请执行人成都优啦信息技术有限公司于2019年10月29日书面向我院申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人成都优啦信息技术有限公司提出撤回执行申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔23执183号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 卿烽展 审 判 员 马章鸿 二〇一九年十一月一日 法官助理 刘 洁 书 记 员 赵 垿
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执863号 申请执行人：黄艳军，男，1980年9月13日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：赵元，男，1977年3月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人黄艳军与被执行人赵元民间借贷纠纷一案中,因被执行人赵元无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一九年十一月二十四日 代理书记员  李泽鑫