山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初813号原告康某。委托代理人胡某。系原告之女。被告张某。被告高某。被告华农财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市小店区长风街**君威财富中心**。负责人：槐欢杰。职务：总经理。统一社会信用代码：×××。委托代理人王某。原告康某诉被告张某、高某、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康某及其委托代理人胡某、被告张某、高某、华农财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2019年8月13日20时00分，被告张某驾驶的由高某乘坐的×××号牌小型轿车在省道311线96KM蒋村学校路段处由西向东路边停放时，因乘坐于驾驶室后排的高某开门，与由西向东康某骑行的电动自行车发生碰撞，造成康某受伤，康某电动自行车受损的交通事故。事故发生后，康某被送往定襄县人民医院进行治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血、左上1.2松动、右上1缺2松动、左第五掌骨远端骨折、口腔粘膜裂伤、全身多处软组织损伤。住院。住院治疗41天19年8月22日，定襄县公安局交通警察大队作出第140921120190000066号道路交通事故认定书，认定高某负主要责任，张某负次要责任，康某无责任。被告张某驾驶的×××号牌小型轿车在华农财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险、商业保险各一份，事故发生时在保险期间内。综上，现请求三被告赔付原告医疗费、护理费等共计56884.16元。被告张某辩称，对事故责任认定予以认可。我的车辆投保交强险和商业险，事故是由车辆碰撞造成的，对于原告的损失，应由保险公司全部赔偿，与高某无关。被告高某辩称，对事故责任认定予以认可，我是坐车的，与我没有关系，是车把原告碰了，不是我碰的原告，原告损失由保险公司赔偿。被告华农财产保险股份有限公司山西分公司辩称，1、被告张某的车辆在我公司投保交强险和商业险各一份，事故发生在保险期间内。对事故发生的经过及事故责任认定无异议。对原告合理合法的损失在交强险分项限额内赔偿，超出部分在商业险范围内按照责任比例赔偿，根据保险合同条款，不承担本案诉讼费；2、对原告提供的诊断建议书、入院证、出院证、病历、费用明细、有票据的医疗费无异议。依据三期评定规范，护理费按照当地平均收入和个人收入计算；营养费每天30-40元；护理费每天80元，80天护理期有异议，最多支持30天护理期；误工费每天80元，按照30天计算；电动车损失，根据定损结果确定；交通费无票据不认可。经审理查明，2019年8月13日20时00分，被告张某驾驶×××号牌小型轿车高某乘坐于驾驶室后排在省道311线96KM蒋村学校路段处由西向东路边停放时，因高某开门，与由西向东骑行电动自行车的康某碰撞，造成康某受伤，电动自行车受损的交通事故。事故发生后，康某被送往定襄县人民医院进行治疗，经诊断，主要病情为：蛛网膜下腔出血、左上1.2松动、右上1缺如2松动、左第五掌骨远端骨折、口腔粘膜损伤、全身多处软组织损伤。住院。住院治疗41天div>2019年8月22日，定襄县公安局交通警察大队作出第140921120190000066号道路交通事故认定书，认定高某负主要责任，张某负次要责任，康某无责任。另查明，被告张某所有的×××号牌小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和30万元第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2019年4月7日起至2020年4月6日止。事故发生在保险期限内。事故发生时，×××号牌小型轿车行驶证、被告张某驾驶证均合法有效。又查明，2018年山西省在岗职工平均工资按国民经济行业分组，农、林、牧、渔业为52963元，居民服务、修理和其他服务业为46693元。上述事实，有道路交通事故认定书、被告张某车辆行驶证、被告张某驾驶证、原告住院病历、医疗票据、原、被告陈述等，经庭审质证，在案证实。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。山西省定襄县公安局交通警察大队作出第14092112019000066号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分并无不妥，原、被告均予以认可，本院予以采信。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费21086.59元。原告提供定襄县人民医院医疗费票据8支计10155.09元，忻州市人民医院北院区门诊票据1支计131.50元，忻州和平口腔医院医疗费发票1支计10800元，该项合计21086.59元；2、住院、住院伙食补助费4100元实际住院41天，本院按照每天100元计算，该项为4100元（100元/天*41天）；3、护理费5244.97元。本院按照上一年度居民服务、修理和其他服务业标准，实际住院41天计算，该项为5244.97元(46693元/365天*41天)；4、营养费2050元。本院酌定每天50元，实际住院41天计算，该项为2050元(50元/天*41天)；5、误工费5949.27元。本院按照上一年度农、林、牧、渔业标准，实际住院41天计算，该项为5949.27元(52963元/365天*41天)；6、电动车损失500元。原告虽未提供电动车修理等票据，但本院考虑原告电动车有所损坏，酌定该项为500元；7、交通费500元。原告虽未提供交通费用票据，但考虑到原告诊断、治疗期间必然产生一定数额的交通费用，本院酌定该项为500元。以上七项合计39430.83元。本案事故属于机动车交通事故责任纠纷，机动车在使用过程中，针对乘客和驶员而言，驾驶员始终是车辆的控制者，乘客的行为（包括开门等）均不能脱离驾驶员的行为而独立存在并对外造成影响。本案事故虽然是由于乘客打开车门而发生，但从因果系上分析，没有驾驶员对整个车辆的控制行为（停车等)，不可能发生乘客开门的行为，故乘客开门行为应视为驾驶员使用车辆行为的一部分，乘客因开门行为导致发生交通事故所承担的责任属于其乘坐的机动车一方的责任，由此造成的损失应当依照《中华人民共国道路交通安全法》第七十六条的规定予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故的，保险公司应当在交强险责任范围内先予赔偿，不足部分，在商业三者的责任限额内予以赔偿。故此，对原告康某因本次交通事故造成的各项损失，华农财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告康某医疗费10000元、电动车损失500元、交通费500元、误工费5949.27元、护理费5244.97元，合计22194.24元；超出交强险部分的损失17236.59元，应由华农财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险中赔付，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内，在×××号牌小型轿车交强险内赔偿原告康某22194.24元；在×××号牌小型轿车第三者责任保险内赔偿原告康某17236.59元，两项合计39430.83元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.05元，原告康某负担156.80元，被告华农财产保险股份有限公司山西分公司负担354.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 胡凤香 二〇一九年十一月二十九日书记员 霍爱军