wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初7675号     原告：李新才，男，汉族，1963年6月21日出生，西安市机动车停放中心收费员，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。 被告：张建卫，男，汉族，1966年9月1日出生，汉族，无业，住陕西省武警医院西侧壹清茶楼，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李新才与被告张建卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法由审判员赵文涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新才及其委托诉讼代理人马成芳，被告张建卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还84655.72元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2016年12月被告向原告借款，原告自身无经济能力向被告提供借款，后双方经咨询平安普惠投资咨询有限公司得知可以以原告名义从该公司贷款，双方约定贷款6万元再将其中三万元给被告使用，被告为了拿到贷款，承诺6万元贷款的本息全部由其偿还，手续费也由其承担。2016年12月9日，原告的贷款资格通过审批，平安普惠投资咨询公司同意放款六万元，年利率14.87%，分36期，每月2461.27元归还，三年本息共计88605.72元。同时，平安普惠投资咨询公司收取1800元手续费，在放款时一并扣除手续费后向原告放款58200元。次日，原告就将其中三万元交付被告。但被告仅偿还7750元后再未还款，导致原告不得不替被告向平安普惠投资咨询公司还款。2018年9月5日，又因被告多次要求，原告替被告向第三人王某某还款2000元，被告承诺有能力时会及时还款，但一直也未还款，故诉至法院。被告张建卫辩称，原告陈述被告只还了7750元不符合事实。在茶楼给王某某拿了2000元后再未还款也不属实。在平安普惠投资咨询公司贷款六万元属实，贷款后给了原告三万元，六万元贷款的本息全部由被告偿还、手续费也由被告偿还属实。表示算清欠款后可支付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原被告是朋友关系，被告前期向原告借款20300元一直未还，2016年12月原被告协商由原告向平安普惠投资咨询有限公司贷款，贷款的本息全部由被告偿还，手续费也由被告承担。被告归还原告前期借款。2016年12月9日原告从平安普惠投资咨询有限公司贷款六万元，年利率14.87%，分36期，每月2461.27元归还，三年本息共计88605.72元。同时，平安普惠投资咨询有限公司收取1800元手续费，在放款时扣除手续费后向原告实际放款58200元。贷款后原告将其中30000元交付被告，原告留下28200元。后被告于2017年8月21日转账给原告2万元，被告通过微信转账给原告7750元，通过医保卡给付原告8000元，后再未还款。2018年9月5日原告替被告向王某某还款2000元。以上相互折抵，被告现仍欠原告48755.72元未还清。以上事实，有原告提供的借条、收条、银行转账单、微信截图、被告签名的借款明细表、庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。当事人就借款事实存在合意，并实际给付借款，借贷法律关系即成立并生效，双方均应依约履行借款合同。本案原被告实际发生了借款关系，依据原告提供的证据及庭审调查，被告现仍欠原告48755.72元未还清。被告辩称还归还了原告款项，但未提交证据，其抗辩本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：    被告张建卫于本判决生效之日起十日内给付原告李新才48755.72元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1916元，由原告李新才负担916元，被告张建卫负担1000元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   赵文涛  二〇一九年十一月十三日  法官  助理   周  婷书 记 员  杨东梅
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民再14号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：周向婷，女，1982年1月8日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：姚刚，男，1989年12月1日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：叶波波，女，1991年3月9日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：金勇安，男，1988年12月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原审被告：黄韩宾，男，1987年6月26日出生，汉族，住东阳市。 原审原告周向婷与原审被告姚刚、叶波波、金勇安、黄韩宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）浙0783民初12692号民事判决。浙江省金华市人民检察院向浙江省金华市中级人民法院提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）浙07民抗13号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙江省金华市人民检察院抗诉称，其经审查认定的事实与东阳法院认定的事实不一致，其认定的事实如下：2016年6月16日，姚刚向张继跃借款，借款人姚刚和担保人金勇安、黄韩宾一起出具借款10万元的借条和收条各一份，但张继跃实际交付的借款本金为2.1万元。2016年9月1日，张继跃以周向婷的名义就该借款持10万元的借条和收条向法院起诉并胜诉，所讼案件即本案。2018年5月29日，东阳市公安局作出东公（南市）立字[2018]12359号立案决定书，决定对东阳市吴江鹏等人诈骗案立案侦查，并将犯罪嫌疑人张继跃等人抓获归案。金华市人民检察院审查认为，东阳市人民法院（2016）浙0783民初12692号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新证据足以推翻原判决，理由如下：张继跃、姚刚和周向婷的笔录可以证实本案认定事实缺乏证据证明，具体如下：（1）张继跃于2019年1月22日在向东阳市检察院所做的询问笔录中陈述：2016年6月，姚刚向我借款3万，借条写的是10万，实际给他2.1万现金，是金勇安、黄韩宾担保的，他们没还钱之后，我就用周向婷的名义去起诉他们了。（2）姚刚于2019年1月29日在东阳市检察院所做的询问笔录中陈述：2016年6月份左右，我到张继跃的公司里向张继跃借钱，我向他借3万，利息是3角1个月，他扣除了1个月的利息9000元后给了我2.1万元现金，借条写了二张，一张借条的借款金额是3万，一张借条的借款金额是10万的，都是金勇安、黄韩宾担保的，借款到期后我们没还清，张继跃就用周向婷的名义把我和我老婆叶波波、金勇案、黄韩宾起诉到法院了，是用借款金额是10万元的那张借条起诉的。（3）周向婷于2019年3月1日向本院所做的询问笔录中陈述：我和张继跃是朋友关系，我大概有50万元放在张继跃那里赚点利息，月息2分，他怎么用、借给谁，我都不知道。我不认识姚刚、叶波波、金勇安、黄韩宾，整个借款过程我都不清楚，也没有委托孙晓红律师。因此，张继跃、姚刚和周向婷的笔录已经足以推翻原审判决，上述笔录证实涉案借款的实际出借人是张继跃而非周向婷；实际出借金额为2.1万元，而不是原审法院认定的10万元。综上所述，东阳市人民法院（2016）浙0783民初12692号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决。本案系恶意虚假诉讼，周向婷与姚刚、叶波波、金勇安、黄韩宾之间并无借贷关系，张继跃向原审法院作了虚假陈述，恶意骗取法院民事判决书，损害了司法公信力，特提出抗诉，请依法再审。 原审原告周向婷向本院提出诉讼请求：一、要求被告姚刚、叶波波共同归还借款10万元及利息（利息从2016年6月16日起月利率20‰计算至实际履行之日止，暂计算至2016年8月15日止的利息4000元）；二、被告金勇安、黄韩宾对上述借款本息承担连带清偿责任。本院原审认定事实：2016年6月16日，被告姚刚向原告出具借条一份，约定：借款金额10万元，借款期限至2016年7月15日，利息按月息2%计算至实际履行之日止，如发生争议，由东阳市人民法院管辖。被告金勇安、黄韩宾在借条担保人一栏签名捺印，约定对借款本息、诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、差旅费等承担连带保证责任，担保期限为借款到期后二年。同日，被告姚刚、金勇安、黄韩宾共同出具收条一份，确认收到现金10万元。借款到期后，被告姚刚分文未还。被告金勇安、黄韩宾也没有履行保证责任。原告催讨无着，诉来本院。被告姚刚和叶波波于2013年7月5日登记结婚，系夫妻关系。本院一审判决：一、被告姚刚、叶波波于本判决生效之日起十日内共同归还原告周向婷借款10万元，并支付利息（利息自2016年6月16日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；二、被告金勇安、黄韩宾对上述债务承担连带清偿责任；三、被告金勇安、黄韩宾承担保证责任后，有权向被告姚刚、叶波波追偿。 本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据抗诉机关的抗诉意见，本案有虚假诉讼的犯罪嫌疑，东阳市人民检察院目前已向本院提起公诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0783民初12692号民事判决； 二、驳回原审原告周向婷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 孙玉肖 审 判 员 许兴荣 审 判 员 邵建辉 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 俞望杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4218号之二申请人：陈满奇，男，1965年4月30日出生，汉族，住十堰市张湾区。被申请人：顾洁，女，1965年5月22日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请人陈满奇与被申请人顾洁合同纠纷一案，申请人陈满奇向本院申请撤回对相关财产的保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人顾洁的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  何新二〇一九年十一月五日书记员  石珍
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3094号 原告：福州泓益物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区治山路******。 法定代表人：刘海，总经理。 委托诉讼代理人：温惠珠，女，福州泓益物业管理有限公司职工，住邵武市。 委托诉讼代理人：应小惠，女，福州泓益物业管理有限公司职工，住邵武市。 被告张伟魁，男，1973年11月5日出生，汉族，住邵武市凯旋城**。 原告福州泓益物业管理有限公司与被告张伟魁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告福州泓益物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州泓益物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州泓益物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇一九年十一月四日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1594号申请执行人：符臣富，男，汉族，1973年9月19日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：周顺鸽，男，汉族，1965年6月13日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人符臣富依据本院作出且已经发生法律效力的（2017）赣1102民初3105号民事判决书于2019年8月15日向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人周顺鸽在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已多次通过电话，对被执行人进行了传唤，未果。2019年10月10日,本院已向被执行人周顺鸽发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人符臣富申请执行的标的额为30万元;截止至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇一九年十一月二十日书记员  邱 群
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执896号申请执行人：安长江,男,汉族,1975年5月20日生,住河南省西华县。被执行人：刘汉收,男,汉族,1966年9月8日生,住漯河市召陵区。关于安长江申请执行刘汉收借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）豫1104民初4085号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、刘汉收于本判决生效后十日内支付原告安长江123000元及利息（利息按6%/年计算从2018年8月16日起计算至借款偿还完毕之日止）。二、案件受理费由被告刘汉收承担2570元。”因刘汉收未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2019年5月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2019年5月28日、2019年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知。三、2019年7月19日对刘汉收房产进行查询，未发现财产信息。四、2019年8月30日对刘汉收公积金进行查询，未发现财产信息。五、2019年11月6日对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2019年11月8日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇一九年十一月八日书记员  王 鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1638号 申请执行人：张榆，女，1982年5月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：百色广安房地产开发有限公司，住所地百色市右江区大旺路******。 法定代表人：农洪波，该公司董事长。 本院在执行张榆与百色广安房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张榆于2019年11月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执1638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇一九年十一月三十日 法官助理 周琦凯 书 记 员 苏晓锋
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4942号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇新海村内。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林某，女，2013年11月9日出生，汉族，住海口市。法定代理人：王某，女，1980年11月3日出生，汉族，住址同上，系林某母亲。委托诉讼代理人：谢红芳，海南京园律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）与被上诉人林某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3987号民事判决（以下简称一审判决），于2019年10月14日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判林某不享有新海村的征地补偿款28000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决没有查明林某是否在新海村长期生产、生活的事实，不应将其认定为具有新海村的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。林某户籍虽在新海村，但其并未在新海村处长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是林某自己也无法否认。二、一审判决法律适用不当。一审法院依据《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第十八条明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格问题，即“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格”。林某除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村集体经济组织因土地而获得的收益的，即不能享有新海村委会的土地补偿款。综上所述，一审判决认定事实错误，法律适用错误，判决不当，特此上诉，望判如所请。林某辩称，林某具备新海村集体经济组织成员资格，符合获取征地补偿款的条件。首先，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”规定，林某自出生起落户在新海村，在新海村居住、生产、生活，参加新海村组织的活动。且林某具有新海村集体经济组织成员资格，早已被生效法律文书所确认。其次，依据新海村自行制定的《享受新海村在基地款项利益分配方案》第一条：“本人户籍在新海，居住在新海，住宅在新海的村民，可以享受全额宅基地利益分配”的内容，林某依然符合获取征地补偿款的条件。最后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。因此，新海村在没有证据证明林某已丧失其村集体经济组织成员资格的情况下，应向林某支付征地补偿款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。林某向一审法院起诉请求：1.判令新海村委会向林某支付征地补偿款28000元；2.判令新海村委会承担本案的案件受理费。一审法院经审理查明：林某出生于2013年11月9日，同年12月5日出生申报随母亲王某落户在新海村委会，林某在新海村委会参加农村合作医疗。2018年7月10日，林某父亲户籍所在地文昌市××镇民委员会出具一份证明，证明林某及其母亲在该处没有资格享受包括责任田分配、土地款征用分配、土地、房屋、经济、工作安排、参加医疗保险等各方面的利益待遇和参加选举的权利。新海村委会的部分土地被征用后，2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，决定向每位村民发放征地补偿款，金额待定；2018年12月10日，新海村委会发布公告确定发放金额为28000元。上述款项发放时，新海村委会未向林某发放。另查明，已生效的（2017）琼0105民初2304号民事判决书、（2018）琼01民终2427号民事判决书确认林某具有新海村委会集体经济组织成员资格。一审法院认为，林某落户在新海村委会，在新海村委会参加农村合作医疗，未在父亲户籍地享受到责任田和土地款分配等村民权利，且林某具有新海村委会集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明林某已丧失新海村委会集体经济组织成员资格的情况下，应认定林某仍具有新海村委会集体经济组织成员资格。故林某关于分配征地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向林某发放征地补偿款28000元。新海村委会主张林某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向林某支付征地补偿款28000元。本案受理费500元，减半收取250元，由新海村委会负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为林某是否具有新海村集体经济组织成员资格，应否享有新海村委会分配28000元土地补偿款的权益。根据已查明的事实，林某出生后随母亲落户在新海村，且其资格已被生效的民事判决书所确认，故应认定林某具有新海村集体经济组织成员资格。2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，新海村委会未提供充分证据证明此时林某已丧失新海村集体经济组织成员资格，故应认定林某仍然具有该资格，享有平等分配土地补偿款的权利。林某诉请新海村委会向其支付征地补偿款28000元，一审法院予以支持，并无不当。新海村委会提出林某不具备新海村集体经济组织成员资格，不应向林某发放相关补偿款的上诉意见没有事实依据，本院不予采纳。综上，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 傅 萍审判员 袁 蓉审判员 陈立夫 二〇一九年十一月二十一日书记员 高子婷速录员 黄晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢958号 三门县农村信用合作联社浬浦信用社、曹冬凤、鲍顺撑： 申请执行人三门县农村信用合作联社浬浦信用社与被执行人曹冬凤等金融借款合同纠纷一案，（2011）台三健商初字第00011号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社浬浦信用社向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹冬凤等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢958号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702民初11976号 原告：浙江佳环电子有限公司，住所地：浙江省金华市熟溪路**。 法定代表人：邢翰科，董事长。 委托诉讼代理人：金轩，该公司员工。 被告：无锡市中驰环保科技有限公司，住，住所地：江苏省宜兴市新建镇工业集中区/div> 法定代表人：蒋和兴，执行董事。 本院在审理原告浙江佳环电子有限公司与被告无锡市中驰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江佳环电子有限公司于2019年11月22日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江佳环电子有限公司撤回起诉。 本案受理费2829元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 叶丽敏
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1327行审183号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：汤永峰，男，1958年8月14日出生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年11月6日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人汤永峰因非法占地行政处罚一案于2019年7月8日作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0071号行政处罚决定第1项、第2项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0071号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年7月8日因被执行人汤永峰未经县级以上人民政府批准，擅自于2016年6月起占用莒南县坊前镇花峪头村村集体土地建设住宅楼房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第FQ0071号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令汤永峰退还非法占用的土地给坊前镇花峪头村村集体；2、限汤永峰15日内拆除在非法占用林业用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处汤永峰非法占用一般农地每平方米25元的罚款，348平方米罚款8700元，非法占用基本农田每平方米30元罚款，76平方米罚款2280元，共计罚款10980元。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条相关规定处理。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0071号行政处罚决定于2019年7月8日依法送达给被执行人汤永峰，被执行人汤永峰在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0071号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0071号行政处罚决定准予执行。对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0071号行政处罚决定第1项，责令汤永峰退还非法占用的土地给坊前镇花峪头村村集体；第2项，限汤永峰15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；由莒南县坊前镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一九年十一月十四日书记员  王雯洁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10514号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：贾二元，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告贾二元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 张琪乐
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2528号申请执行人:永康市福泽投资有限公司，住所地:浙江省金华市永康市经济开发区长枝路**第**东边1-3间，组织机构代码:MA2DCER91。法定代表人:王恩。被执行人:郑泰集团有限公司，住所地:永康市龙山镇桥下三村梅溪东路**，组织机构代码:704593051。法定代表人:郑敬炎。被执行人:郑东海，男，1974年10月13日出生，住永康市。申请执行人永康市福泽投资有限公司与被执行人郑泰集团有限公司、郑东海金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0784民初7723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为被执行人郑泰集团有限公司归还申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行借款2556万元并支付利息、罚息、复利（利息从2015年12月21日起按年利率4.5675%计算至2016年9月15日止；罚息从2016年9月16日起按年利率6.85125%计算至款清之日止；复利以所欠的借期内利息为基数，按年利率4.5675%计算至2016年9月15日止，从2016年9月16日起按年利率6.85125%计算至款清之日止）;由被执行人众泰控股集团有限公司、郑东海对上述第一项款项、诉讼费173862元及诉讼保全费5000元承担连带清偿责任;案件受理费173862元，诉讼保全费5000元，合计178862元，由被执行人郑泰集团有限公司负担。执行立案后，本院于2019年06月12日向被执行人郑泰集团有限公司、郑东海发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人郑泰集团有限公司、郑东海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑东海有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人郑泰集团有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为零；被执行人郑泰集团有限公司所有的坐落在龙山镇桥下工业区的不动产，财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，被执行人郑泰集团有限公司所有的坐落在永康总部中心金诚大厦七楼的不动产，上述房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人郑东海名下无房产；被执行人郑泰集团有限公司名下有浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**号汽车各一辆，上述车辆均已被本案进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人郑泰集团有限公司名下有浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**号汽车各一辆,上述车辆均已被本案进行查封，并已达到车辆报废标准，被执行人郑东海名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人郑泰集团有限公司、郑东海采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人郑泰集团有限公司法定代表人郑敬炎、郑东海采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人郑东海。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2528号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 何和平二〇一九年十一月二十日代书记员 何杭虹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3056号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许传健，董事长。被执行人:苏波峰，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人:相金梅，女，1977年10月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人:于志英，女，1970年11月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人:苏建峰，男，1978年1月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人:刘金梅，女，1978年11月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2019）鲁1102民初3221号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请执行，申请执行标的为148000元及利息。被执行人苏波峰、相金梅、苏勋元、于志英、苏建峰、刘金梅一直未履行付款义务，本院对被执行人名下的财产进行线上和线下查控。被执行人苏波峰、相金梅、苏勋元、于志英、苏建峰、刘金梅名下均有小额银行存款，本院未予扣划，被执行人名下无房产和车辆，被执行人苏波峰主动偿还借款50000元并承担本案执行费3770元后，表示剩余本金及利息分期履行，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1102执3056号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  陈为勇二〇一九年十一月十三日书记员  张 宇
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执748号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：王洋，系该行行长。委托代理人朱斌，系该行职员。被执行人张淑平，女，1965年1月18日出生，满族，农民，住义县。被执行人李永升，男，1967年12月3日出生，满族，农民，住义县。被执行人高兴元，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住义县。被执行人潘淑珍，女，1971年10月13日出生，汉族，农民，住义县。被执行人杨俊杰，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住义县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被执行人张淑平、李永升、高兴元、潘淑珍、杨俊杰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张淑平、李永升、高兴元、潘淑珍、杨俊杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张淑平、李永升、高兴元、潘淑珍、杨俊杰立即给付执行款128611.65元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，已对上述被执行人进行限制高消费。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额很少，均不足以清偿本案债务，被执行人张淑平、李永升、高兴元、潘淑珍、杨俊杰名下无其他银行存款、房屋、公积金可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张淑平、李永升、高兴元、潘淑珍、杨俊杰财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇一九年十一月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执989号申请执行人：李安胜，男，1971年10月13日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：刘新建，男，1969年09月24日生，汉族，住确山县。关于李安胜申请执行刘新建借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初52号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李安胜于2019年07月08日向本院提出执行申请，本院于2019年07月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月08日提起网络总对总查询，发现被执行人刘新建名下有少量可供执行的银行存款，未发现被执行人刘新建名下有可供执行的未公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆登记信息。二、本院于2019年07月11日向刘新建发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年07月29日向刘新建发出传票传唤其2019年08月05日到本院接受询问，刘新建按照本院传唤时间到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年10月29日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心查询被执行人刘新建名下的不动产登记信息，被执行人刘新建在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；前往确山县住房公积金管理中心查询信息，被执行人刘新建名下无公积金信息。五、本院于2019年07月11日向申请执行人李安胜发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年09月02日再次对被执行人刘新建提起网络查询，发现被执行人刘新建名下有少量可供执行的银行存款，未发现被执行人刘新建名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆登记信息。七、由于被执行人刘新建未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年07月11日决定纳入失信名单。截止2019年11月20日本案申请执行人已实际执行被执行人0元。本院于2019年11月20日对申请执行人李安胜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李安胜表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘新建名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十一月二十一日书记员 张 欢
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异322号异议人：孙相臣，男，汉族，1941年9月28日生，住长春市绿园区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司长春大经路支行，住所地长春市南关区。负责人:肖丽，行长。被执行人：孙鹤，女，汉族，1973年4月11日生，现住长春市绿园区。本院在执行（2019）吉0102执1608号申请执行人中国建设银行股份有限公司长春大经路支行(以下简称建行大经路支行)与被执行人孙鹤等借款合同纠纷一案过程中，异议人孙相臣向本院提出执行异议，称本院查封被执行人孙鹤名下存款归其所有，经查本案并未冻结孙鹤名下账户存款。本院认为，本院在本案执行过程中并未对被执行人孙鹤账户存款予以冻结，异议人孙相臣的异议应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回孙相臣的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇一九年十一月二十八日书记员  李艳丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2593号 申请人：舒宝中，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王红玲，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人舒宝中与被执行人王红玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人舒宝中申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年十一月二十四日 书记员  程金鹏
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4485号原告：张某1，男，1981年10月19日，汉族，农民，住方城县。委托诉讼代理人：张伟，男，河南赫奕律师事务所律师。被告：张某2，女，1986年10月11日，汉族，农民，住方城县。原告张某1诉被告张某2为婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法由审判员刘凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张伟、被告张某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告归还彩礼20000元，案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍相识后，于2018年4月21日订婚，原告给被告彩礼20000元。由于双方接触时间不长，性格不合，且被告和原告在一起时，经常发脾气，不辞而别。原告和被告已经无法履行婚约，当原告向被告索要20000元彩礼时，被告以各种理由拒绝归还。被告张某2辩称：原告交付被告的20000元系彩礼款，原被告共同生活一年之久，该款已用于原被告共同生活支出，2018年5月还为原告家购买电动车一辆及空调一台共花费5800元；原告母亲去世后，被告承担原告家中的一切家务，且在原告母亲去世后，为原告的母亲送终；被告母亲为××花费将近200000元，要求原告赔偿被告精神损失费60000元。经审理查明：原被告均系离婚后经媒人介绍相识，于2018年4月21日订婚，订婚时经双方媒人李松林手给付被告彩礼款20000元。订婚之后双方一起生活近一年之久，共同生活期间为维护感情，双方互有金钱支出，后因双方共同生活期间产生矛盾而解除同居生活，至起诉之日双方未办理婚姻登记手续。本院认为：原告张某1与被告张某2虽订婚并共同生活，但未办理结婚登记手续，符合相关法律规定的关于返还彩礼的情形，故原告张某1要求被告张某2返还彩礼款，本院予以支持。原被告共同生活近一年之久，共同生活期间双方互有金钱支出，考虑原被告以上情形、分手原因等因素，本院酌定被告应当向原告返还原告彩礼款10000元。被告辩称要求原告支付精神抚慰金60000元，无事实法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第十条之规定，判决如下：一、被告张某2自本判决生效之日起十日内向原告张某1返还彩礼款10000元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担75元，由被告张某2负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇一九年十一月一日书记员 贾应许
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初219号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人肖华生，男，8月11日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，新田县枧头富城石灰厂负责人，户籍所在地新田县，现住湖南省江永县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，被公安机关上网追逃，2018年6月29日被江永县公安局民警抓获并刑事拘留，同年7月18日经新田县人民检察院批准并由新田县森林公安局执行逮捕，次日被新田县森林公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年11月13日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]213号起诉书指控被告人肖华生犯非法占用农用地罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，法官助理邓博丹辅助办案并担任记录，于同年11月28日对本案进行了公开开庭审理。新田县人民检察院检察员彭雪皑出庭支持公诉。被告人肖华生到庭参加诉讼。现已审理终结。新田县人民检察院指控，2008年至2016年，被告人肖华生在未取得林业部门审批手续情况下，其经营的新田县枧头富城石灰厂在新田县花塘砠山场，采用爆破的方式，使用挖掘机等施工机械剥离地表植被，破坏林地开采石矿，现场原有地貌已经完全改变，原有植被已被严重毁坏。经鉴定，肖华生在新田县花塘砠山场采石过程中，使用林地面积为1.3公顷（19.5亩），其原有地貌已经完全改变，原有植被已被完全毁坏；经查阅公益林规划档案，未被区划为省级以上生态公益林，为非公益林地。另查明，新田县枧头富城石灰厂石场实际占用范围超出国土审批范围面积为3.2亩。被告人肖华生于2018年4月1日至4月30日负责异地造林70亩，经新田县林业局验收合格。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，主动预缴罚金1万元。上述事实，被告人肖华生在法庭审理过程中亦无异议；且有《受案登记表》《立案决定书》《犯罪嫌疑人基本情况》《抓获经过》《在逃人员登记表》《证明》《情况说明及其附件》《林业行政处罚立案登记表》《责令停止违法行为通知书》《营业执照》《安全生产许可证》《采矿许可证》《涉嫌犯罪案件移送书》《内资企业登记基本情况表》《公证书》《承包花塘砠石方开采协议》《合伙协议》《新田县林业局验收报告》《户籍资料》《建设项目环境影响登记表》《申请补办环境影响评价手续的报告》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；证人彭某1、彭某2、夏某、彭某3的证言；占用林地鉴定意见书及其附件；现场勘验笔录及其现场示意图、照片，指认现场笔录及其照片，卫星照片；讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人肖华生违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地原有植被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。新田县人民检察院指控被告人肖华生的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人肖华生到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。根据被告人肖华生的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人肖华生犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  乐剑军二〇一九年十一月二十八日法官助理邓博丹书记员邓博丹附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案(二)》规定的"数量较大，造成林地大量毁坏"，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金:(一)非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上;(二)非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上;(三)非法占用并毁坏本条第(一)项、第(二)项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上;(四)非法占用并毁坏本条第(一)项、第(二)项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院执行裁定书                           (2019)陕0822执恢200号    申请执行人:于二女，女，汉族，1962年10月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:孙江，男，汉族，1983年08月14日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人于二女与被执行人孙江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民再1号民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行人于二女于2019年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金309043.81元及利息。    在执行过程中，1．本院于2019年5月17日向被执行人短信送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、当事人权利义务告知书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年5月10日、5月31日、11月7日,通过全国网络查控系统查询了孙江名下的相关财产信息，被执行人孙江银行账户并无存款；被执行人阿里巴巴账户、京东账户等互联网银行账户中无存款；无车辆信息、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年5月17日电话传唤被执行人孙江，责令其于2019年5月25日到庭，但被执行人孙江未到庭。4.2019年11月7日通过调查，被执行人孙江名下并无不动产登记信息。   5.本院于2019年11月7日依申请人申请将被执行人孙江采取限制消费，纳入失信人名单。  6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，但申请人不同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人孙江暂无财产可供执行，经本院向申请执行人于二女释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但申请人不同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。      本裁定书送达后立即生效。                           审  判  长 张培华                         审  判  员 王  飞                         审  判  员 郝鹏举                                二〇一九年十一月七日                                书  记  员 杨强  1
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1724号申请人，范艳娟，女，住海伦市。被执行人，司贵宾，男，住海伦市。本院在执行申请执行人范艳娟与被执行人司贵宾借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿自行达成和解协议，本案长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十三日书记员  苗丛辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28682号 原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，现住重庆市渝**。 被告：重庆吉客怡商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号旭辉·新里城临街商业和地下超市吊2-超市1，统一社会信用代码915001123051477167。 法定代表人：王贵宾。 本院在审理原告蒋国健与被告重庆吉客怡商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告蒋国健未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋国健撤诉处理。 审判员  刘长军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何采临
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1221执828号 申请执行人王功华，男。 被执行人李兰，女。 申请执行人王功华依据已发生法律效力的（2019）鄂1221民初357号民事判决书（即：准予原告王功华与被告李兰离婚；婚生女王菲，婚生子王嘉豪由原告王功华抚养，抚养费由其独自承担，婚生子王嘉扬由被告李兰抚养，抚养费由其独自承担，原告王功华有探望婚生子王嘉扬的权利，被告李兰有协助的义务，被告李兰有探望婚生女王菲，婚生子王嘉豪的权利，原告王功华有协助的义务，婚生子女年满十八周岁后，随父随母由其自主。）于2019年9月16向本院申请强制行。本院依法立案执行。在执行过程中查明，（2019）鄂1221民初357号民事判决书判决由李兰抚养的婚生子王嘉扬现实际随申请执行人王功华生活，故申请执行人王功华申请执行探望婚生子王嘉扬的权利缺乏可执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇一九年十一月十四日 书记员 李晓明
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令（2019）湘0903民督244号申请人：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地益阳市高新区龙洲南路**。法定代表人：张燕飞。委托代理人：王焕，女，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省沅江市新湾镇兰花村镰刀嘴村民组**，系该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：谭新，男，1988年3月4日出生，住，住益阳市香槟花苑小区****民身份号码4309031988********。申请人益阳丰源物业管理服务有限公司（以下简称申请人）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人与香槟花苑签订《香槟花苑前期物业管理服务合同》为香槟花苑小区提供物业服务，被申请人谭新（以下简称被申请人）系香槟花苑小区C3栋102房业主，被申请人房屋面积为118.72㎡，自2019年2月1日起未向申请人缴纳物业费，至2019年6月15日起，共欠费401元。申请人多次向被申请人催缴未果，为此，申请人提出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谭新当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人益阳丰源物业管理服务有限公司物业管理费401元。申请费17元，由被申请人谭新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  颜志军二〇一九年十一月十二日书记员  晏 珍
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2654号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：周祺，系该行职工。 被告：李春柏，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告李春柏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘孝祥 二〇一九年十一月二十八日 法官助理龚娟 书记员王东
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4623号之一解除保全申请人：李艳春，男，1965年1月9日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。被申请人：李铁春，男，1957年11月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：李友义，男，1986年4月9日出生，汉族，住天津市宁河区。李艳春与李铁春、李友义合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）津0117民初4623号民事裁定书，裁定冻结李铁春、李友义银行账户存款524880元,冻结期限为一年。李艳春于2019年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李艳春自愿申请解除保全措施，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李铁春、李友义银行账户存款524880元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李存喜二〇一九年十一月二十二日书记员  董 征附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执843号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政银行）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。委托代理人宋帝，该分行职员。被执行人：许世文，男性，1962年08月05出生，汉族，身份证号码：2302081962********，住梅里斯乡。被执行人：李香兰，女性，1967年03月04出生，汉族，身份证号码：2302081967********，住梅里斯乡。被执行人：孙春羲，男性，1971年04月09出生，汉族，身份证号码：2302081971********，住梅里斯乡。被执行人：陈淑波，女性，1978年11月08出生，汉族，身份证号码：2302081978********，住梅里斯乡。被执行人：许世礼，男性，1968年05月03出生，汉族，身份证号码：2302081968********，住梅里斯乡。被执行人：邓传兰，女性，1966年09月20出生，汉族，身份证号码：2302081966********，住梅里斯乡。被执行人：杨路兰，女性，1972年09月17出生，汉族，身份证号码：2302081972********，住梅里斯乡。被执行人：张云龙，男性，1992年08月07出生，汉族，身份证号码：2302081992********，住梅里斯乡。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）梅商初字第30号民事判决书，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一九年十一月八日书记员  曹 宇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8263号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里**1-6-1，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金。 被告：王妮嫚，女，1978年5月12日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告王妮嫚物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘馨阳
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执1828号申请执行人：郭桂哲，男，1970年10月22日出生，汉族，住济源市。被执行人：李新鹏，男，1990年11月9日出生，汉族，住济源市。本院在执行申请执行人郭桂哲与被执行人李新鹏保证合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）豫9001民特60号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李新鹏在济源市住房公积金管理中心的住房公积金45400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年十一月六日书记员  袁振江
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1708号申请执行人威海铁鹰数控有限公司，住所地威海市羊亭镇羊亭村。被执行人刘玉芳，女，1956年12月8日出生，汉族，住荣成市青阳**。本院在执行申请执行人威海铁鹰数控有限公司与被执行人刘玉芳承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁10民终195号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一九年十一月十九日书记员  赵 斌
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1279号之一 申请执行人：王平权，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：郝建平，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人王平权与被执行人郝建平民间借贷纠纷一案中，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人欠款711076元及利息，案件受理费5826元、执行费9542元，但被执行人郝建平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2019）皖0225执1279号执行裁定书查封了被执行人郝建平名下位于无为县无城镇誉秀佳苑（二期）6幢601室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郝建平名下位于无为县无城镇誉秀佳苑（二期）6幢601室房产。 本裁定送达立后立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月二十二日 书记员  韩 畅
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2293号申请执行人：宋德明，女，汉族，1967年10月14日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：湛厚龙，男，汉族，1978年7月9日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人宋德明与被执行人湛厚龙民间借贷纠纷一案,湘阴县人民法院（2018）湘0624民初2496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湛厚龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋德明于2019年11月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湛厚龙送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人湛厚龙仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人湛厚龙名下无车辆、工商登记及收益类保险。三、通过不动产登记部门，查明被执行人湛厚龙名下有多处房产，经核实，该多处房产已被另案冻结，暂无法进行处置。四、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人湛厚龙发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。六、拟终本前，本院于2019年11月14日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有200000元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）湘0624民初2496号案件终结本次执行程序。被执行人湛厚龙负有继续向申请执行人宋德明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十六日书记员  熊 俊
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04破终5号上诉人（原审申请人）：刘建明，男，1965年5月4日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被申请人）：常州常捷电动车有限公司，住所地常州市新**三井工业园秦岭路**。法定代表人:邹国金，该公司总经理。上诉人刘建明因与被上诉人常州常捷电动车有限公司（以下简称常捷公司）申请破产清算纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认为，刘建明与常捷公司存在债权债务关系，常捷公司未能全额支付欠款，但刘建明所提供的证据不足以证明常捷公司的财产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。故刘建明的理由不符合我国破产法关于破产清算的有关规定。依照《中华人民共和国破产法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项规定，遂裁定：对刘建明请求宣告常州常捷电动车有限公司破产清算的申请不予受理。刘建明不服，向本院上诉称：上诉人对常捷公司享有的债权已经生效法律文书所确认。后上诉人申请执行，但发现常捷公司名下的土地使用权、厂房、附属设备已被其他案件查封，现上述财产均已拍卖，且经常州市新北区人民法院确定，常捷公司的拍卖款明显不足偿还其在执行案件的执行款。常州市新北区人民法院出具的（2015）新执字第00625号关于常捷公司、常州常捷交通器材有限公司变现款的发放方案，明确载明“本次可发放款项在第一、第二、第三顺位依法受偿后，依照对常捷公司名下不动产的查封顺序，仅第一查封、第二查封债权人可全额受偿，第三查封债权人部分受偿，后续查封债权人无余额可供受偿”。据此，还有52件以常捷公司为被执行人的案件无法受偿。故一审法院作出不予受理的裁定是认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法指令一审法院受理常捷公司破产清算申请。本院认为：刘建明对常捷公司享有合法的到期债权，其提供的常州市新北区人民法院于2018年12月13日作出的（2015）新执字第00625号《关于常州常捷电动车有限公司、常州常捷交通器材有限公司变现款的发放方案》显示，常捷公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因，符合破产清算受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院(2019)苏0411破申2号民事裁定；二、由常州市新北区人民法院裁定受理刘建明对常州常捷电动车有限公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长  王文俊审判员  王 星审判员  郑 仪二〇一九年十一月十二日书记员  杨 青
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初338号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人刘万春，男，1977年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，务工人员，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月3日经贵阳市公安局决定取保候审。指定辩护人胡霞，贵州道卫律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2019]787号起诉书指控被告人刘万春犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉。被告人刘万春及辩护人胡霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2019年4月4日19时许，被告人刘万春在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××**的普通二轮摩托车，由贵阳市观山湖区北京西路往宾阳大道方向行驶，当行驶至宾阳大道与北京西路交叉口时，与徐泽泉驾驶的车牌号为贵Ａ×××**的小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，徐泽泉报警，刘万春在现场等待接受调查。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，刘万春的血样检测处含有乙醇成分，含量取平均值为201.8mg/100ml。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，刘万春在此次道路交通事故中负全部责任。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了户籍证明材料、查获经过、呼气式酒精检测单及照片、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人刘万春的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关据此认定被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人定罪量刑。被告人刘万春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。其辩护人发表辩护意见如下：一、被告人系初犯、偶犯，未曾因酒后驾驶受到过行政处罚或者刑事追究，其人身危险性较小。二、被告人明知他人现场报警，其不逃离现场拒不抓捕，配合检查，到案后如实供述，应认定为自首，依法应当从轻或者减轻处罚。三、被告人已赔偿被害人并取得被害人谅解。四、建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年4月4日19时许，被告人刘万春在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××**的普通二轮摩托车，由贵阳市观山湖区北京西路往宾阳大道方向行驶，当行驶至宾阳大道与北京西路交叉口时，与徐泽泉驾驶的车牌号为贵Ａ×××**的小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，徐泽泉报警，刘万春在现场等待接受调查。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，刘万春的血样检测处含有乙醇成分，含量取平均值为201.8mg/100ml。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，刘万春在此次道路交通事故中负全部责任。上述事实，有经庭审举证质证查实的户籍信息及三面照、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘万春违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。案发后，被告人刘万春明知他人报警后仍留在现场等待公安民警并配合公安民警办案，依法应当认定为自首。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人刘万春案发后已赔偿被害人并取得被害人谅解,可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘万春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  何忠能人民陪审员  陈祖尧二〇一九年十一月七日书 记 员  陈 晓
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6899号 原告：张晓，女，1983年10月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王再丽，女，1977年5月8日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告张晓与被告王再丽劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，2019年11月25日，原告张晓向本院申请撤诉。 本院认为，原告张晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告张晓承担。因原告张晓在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈霞
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0603行初102号原告：包某，女，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：淮北市公安局交通警察支队，住所地安徽省淮北市人民东路北侧靠近东外环。统一社会信用代码19340600K16401007W。负责人：王渊，该支队支队长。本院在审理原告包某诉被告淮北市公安局交通警察支队道路行政处罚一案中，因原告包某在接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 鸿审 判 员  郑玉爱人民陪审员  杜明磊二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘国庆附本裁定适用的相关法律规定：《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。第六十三条第一款裁定适用下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1034号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人钱江伟，男，1985年9月11日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，系绍兴市柯桥区众城印染有限公司员工，住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 辩护人徐周忍，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕1017号起诉书指控被告人钱江伟犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员杨飞燕远程出庭支持公诉，被告人钱江伟及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2019年9月11日0时45分许，被告人钱江伟酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的大众牌小型轿车沿绍兴市越城区都泗门路由东向西行驶至环城东路口时，见民警设卡检查时驾车冲卡逃跑，后被民警当场抓获。经血样酒精含量鉴定，被告人钱江伟血液中的酒精含量为160mg/100ml。 公诉机关认为，被告人钱江伟无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人钱江伟被查处时驾车冲卡逃跑，可酌情从重处罚；被告人钱江伟能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人钱江伟拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关在庭审中提交了被告人钱江伟的供述，证人曹某的证言，呼气式酒精测试仪数据，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气、抽血视频，冲卡监控视频，交通违法信息，查获经过，常住人口基本信息等证据证实起诉指控的事实。 被告人钱江伟对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，认罪认罚。 辩护人提出以下意见：1.被告人对起诉指控事实供认不讳，对罪名没有异议；2.被告人自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯；3.被告人犯罪情节轻微，案发时间是午夜，潜在危害极小，且未造成实际损害；4.被告人轻微冲卡，危害较小。综上请求从轻减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钱江伟的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钱江伟被查处时驾车冲卡逃跑，酌情从重处罚；被告人钱江伟案发后能够签字具结，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人根据被告人的认罪认罚态度请求从轻处罚的意见本院予以采纳。辩护人就被告人主观恶性提出的意见与被告人行为的社会危害性不相一致，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钱江伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 毅 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈雨燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1148号 申请执行人阳泉市滨江房地产开发有限公司。 法定代表人代会斌，职务董事长。 委托代理人张继强，公司员工 被执行人岳美昌，男，1966年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人岳素林，女，1966年出生，汉族，现住同被执行人岳美昌。 被执行人岳志荣，男，1989年出生，汉族，现住同被执行人岳美昌。 申请执行人阳泉市滨江房地产开发有限公司与被执行人岳美昌、岳素林、岳志荣追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302民初721号民事判决书确认，被执行人岳美昌、岳素林、岳志荣在判决生效起十日内给付申请人代偿银行借款本息38464.54元，并按照中国人民银行同期基准贷款利率计算给付申请人利息。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，申请人阳泉市滨江房地产开发有限公司向本院书面申请撤回执行申请。经审查，本院准予申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2018）晋0302民初721号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐 奇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1367号原告：翟翠连，，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：朱秀玉，，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告翟翠连与被告朱秀玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告翟翠连于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟翠连提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟翠连撤诉。案件受理费2020.88元，减半收取计1010.44元，由原告翟翠连负担。审判员  侯乐坤二〇一九年十一月二十七日书记员  张婷婷
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2044号原告：魏亿富，男，1962年5月21日出生，汉族，原淄博毛巾厂职工，住周村区。被告：于立翠，女，1967年2月2日出生，汉族，淄博市公安局周村分局永安派出所辖区居民，住周村区。原告魏亿富与被告于立翠排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告魏亿富于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏亿富撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由魏亿富负担。审判员 贺 荣二〇一九年十一月一日书记员 刘雯菁
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执235号申请执行人：河南开宇建筑有限公司，住所地：安阳市北关区向阳路桂花苑西门南侧。法定代表人：李慧杰，该公司董事长。被执行人：王良田，男，1958年8月6日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：薛凤英，女，1950年9月21日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人河南开宇建筑有限公司与被执行人王良田、薛凤英追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初620号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：1、被告王良田、薛凤英于2018年6月18日之前一次性支付原告河南开宇建筑有限公司工程款税金326971.66元及13万利息、养老保险金89000元、工程施工管理费76000元，共计621971.66元。如被告王良田、薛凤英逾期支付，按照月息一分二从2018年6月19日起计息至付清之日止。2、原告河南开宇建筑有限公司放弃追究被告王世民对被告王良田、薛凤英所欠上述款项及逾期利息的担保责任。3、诉讼费用10020元，减半收取5010元，保全申请费4020元，共计9030元，由原告河南开宇建筑有限公司承担4515元，被告王良田、薛凤英承担4515元（2018年6月18日之前支付）。4、其他双方互不追究。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南开宇建筑有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.申请人河南开宇建筑有限公司于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年2月27日作出（2018）豫0503财保51号民事裁定书，于2018年3月22日轮候查封了被申请人王良田、薛凤英名下位于河南省安阳市××路冷冻厂小区××楼××单元××西××房产××套，暂无法处置。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，经查，现实际居住人不是被执行人王良田、薛凤英，现实际居住人郝伟业对涉案房产提出异议，本院经审查认为，轮候查封产生的仅是一种预期效益，其不同于正式查封，亦不产生正式查封的效力。本院于2019年11月4日驳回对郝伟业的执行异议申请。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月12日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的621971.66元及利息，诉讼费保全费4515元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  费 强二〇一九年十一月十二日书 记 员  郑方舟
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执987号申请执行人：曲艳，女，1978年7月25日生，住梅河口市。委托代理人：王会忠，男，1953年12月11日生，住磐石市。被执行人：王福贵，男，1965年3月20日生，住磐石市。被执行人：廉庆财，男，1979年11月9日生，住磐石市。申请执行人王会忠与被执行人王福贵、廉庆财借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1569号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人曲艳于2019年7月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到王福贵、廉庆财的住所地走访。3、向被执行人王福贵、廉庆财发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月二十六日书记员 沈 帅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3234号之三申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**，统一社会信用代码：914108257811712XT。法定代表人：鲍国利，男，理事长。被执行人王苹，女，1974年2月6日出生，汉族，住温县。被执行人刘兴国，女，1949年11月16日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王苹、刘兴国金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘兴国在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2019年8月14号网络查询发现被执行人刘兴国在中国建设银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴国存款84.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月二十八日书记员  李 恒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执2056号申请执行人：吴凤彦，男，1945年2月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市双城区新兴街道庆乐村七委。申请执行人：吴翠，女，1988年10月16日出生，住黑龙江省五常市世纪佳园小区******。申请执行人：吴雪，女，1994年1月10日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区唐人中心。被执行人：郭强，男，1968年12月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市双城区新兴街道庆乐村七委。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01刑初9号刑事附带民事判决，受理了吴凤彦、吴翠、吴雪与郭强刑事附带民事赔偿纠纷一案。经审查，被执行人住所地在哈尔滨市双城区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01刑初9号刑事附带民事判决书第二项由黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执行。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院应当在收到本裁定书后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 谢 宁二〇一九年十一月十三日书记员 周良熙
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3358号申请执行人：王崇霞，女，1970年8月31日生，汉族。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人王崇霞与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）辽02民终3944号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人20035.5元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2019）辽02民终3944号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  田 艳代理审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王静文
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1327号之三 申请执行人:张存福，男，1982年1月6日出生，现住济南市槐荫区。 被执行人：张浩，男，1989年3月2日出生，住淄川区。 关于张存福与张浩买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初540号民事判决书已经发生法律效力，因张浩未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月21日立案执行，执行标的173370.00元。本院立案执行后，被执行人张浩未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2019年6月21日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人张浩名下的财产信息，对查询到的被执行人张浩的银行错款采取冻结措施并划拨12799.00元，对查询到的被执行人张浩名下的车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆已采取查封措施。 本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本院于2019年7月1日对被执行人张浩采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的173370.00元，执行到位标的12799.00元，未执行标的160571.00元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人张浩暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  刘小乐
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0322行审46号申请执行人：郧西县住房和城乡建设局。住所地：郧西县城关镇城隍街**。法定代表人：纪大伟，男，系该局局长。委托代理人：刘瑞，男，系该局行政审批（工程股）股长。代理权限：代为进行办理立案、签收法律文书、申请法院强制执行行政处罚决定书确定的事项等活动的特别授权。被执行人：十堰鑫辰置业有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇五龙河大道南岸**法定代表人：林福，男，系该公司董事长。郧西县住房和城乡建设局申请执行十堰鑫辰置业有限公司行政追缴一案，经本院审查，认为郧西县住房和城乡建设局做出的西人防行缴决字[2019]第2号行政缴费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对郧西县住房和城乡建设局做出的西人防行缴决字[2019]第2号行政缴费决定书所确定的事项予以强制执行。审判长  李尚群审判员  袁真阔审判员  何昌录二〇一九年十一月十九日书记员  李 镇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3551号 被执行人:华夏诚兴投资股份有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段**玉林北路**。 本院在执行华夏诚兴投资股份有限公司案件受理费纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川01民再146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2019年10月8日移送执行，本院依职权向被执行人华夏诚兴投资股份有限公司执行案件受理费100000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 颖
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1781号 申请执行人：刘元伟。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人刘元伟与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1781号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7025号原告：刘泽民，男，1952年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈玉亮，怀远县万福镇人民调解委员会指派万福法律援助工作站志愿者。被告：安徽行方建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区东海大道**万达写字楼******。法定代表人：孙祥。被告：安徽行方建设工程有限公司气候智慧型主要粮食作物产业万福镇刘楼项目部，住所地安徽省怀，住所地安徽省怀远县万福镇div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：屠为国。被告：陆超，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告刘泽民与被告安徽行方建设工程有限公司、安徽行方建设工程有限公司气候智慧型主要粮食作物产业万福镇刘楼项目部、陆超追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案，原告刘泽民于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告刘泽民申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘泽民撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘泽民负担。审判员  褚昭光二〇一九年十一月十九日法官助理杨梅书记员王海涛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初2235号原告赵建强，男，汉族，1981年11月1日出生，住甘肃省武山县。被告：甘肃奥仕达装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区安定门外**。法定代表人：范荣强被告：深圳市冠泰装饰集团有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福保街道市花路13日万利科技园******法定代表人：邵国盛原告赵建强诉被告甘肃奥仕达装饰工程有限公司、深圳市冠泰装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告赵建强于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建强撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许赵建强撤回起诉。案件受理费400元，由原告赵建强负担。审判员  黄劲松二〇一九年十一月十三日书记员  施璞琰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3941号罪犯晁改，男，1988年12月4日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2017年1月23日作出（2016）鲁04刑初19号刑事判决，以被告人晁改犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。一审判决宣告后，被告人晁改不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2017年7月11日作出（2017）鲁刑终156号刑事裁定，驳回被告人晁改的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯晁改在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯晁改自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯晁改的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯晁改确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晁改减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月27日起至2021年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）宁04行终124号 上诉人（原审原告）秦忠祥,男,回族,1940年5月5日出生,宁夏泾源县人,文盲,农民,住宁夏固原市泾源县。 委托代理人白存女，女，回族，1968年2月1日出生，宁夏泾源县人，文盲，农民，住宁夏固原市泾源县。 委托代理人张文召，宁夏平朔律师事务所律师。一般代理。 被上诉人（原审被告）泾源县六盘山镇人民政府。住所地:泾源县六盘山镇街道。 法定代表人顾学宏，男，镇长。 委托代理人冯少鹏，泾源县六盘山镇人民政府人大主席。特别授权。 被上诉人（原审被告）泾源县六盘山镇牡丹村村民委员会。住所地：泾源县六盘山镇牡丹村。 法定代表人冯小平，男，该村主任。 委托代理人闵富有，泾源县六盘山镇牡丹村村民委员会支书。特别授权。 上诉人秦忠祥因不履行移民安置法定职责一案，不服固原市原州区人民法院（2019）宁0402行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2012年5月，泾源县实施第二批生态移民搬迁，原告秦忠祥被纳入搬迁范围，生态移民安置区为集美新村（六盘山镇蒿店村）。2012年8月14日，原告秦忠祥向被告泾源县六盘山镇牡丹村村民委员会缴纳了三户移民安置房的款项，每户12800元。2012年9月30日，被告泾源县六盘山镇人民政府召开党委会议，研究决定安置房每户暂按32800元收取，待审计决算后长退短补。集美新村建成后，被告泾源县六盘山镇牡丹村村民委员会给原告分配了两处院落。2019年5月10日，被告泾源县六盘山镇人民政府将集美新村核查清算情况予以公示，每户应缴纳移民搬迁费用35831.27元。因原告未能足额缴纳安置房款，故被告泾源县六盘山镇牡丹村村民委员会拒绝给原告再分配第三处院落。 原审认为，原告秦忠祥被纳入移民搬迁范围，且为了解决其居住问题，二被告已为其分配了两处院落。被告泾源县六盘山镇人民政府于2012年9月30日就已确定安置房暂按32800元收取，且经过核算，每户安置院落实际费用为35831.27元。因此原告秦忠祥在未足额缴纳搬迁安置费用的前提下，二被告拒绝再为其分配第三处安置院落，并无不妥，原告秦忠祥的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决，驳回原告秦忠祥的诉讼请求。 上诉人上诉称，l、请求依法撤销(2019)宁0402行初93号行政判决书，并改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼均由二被上诉人承担。 事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。理由如下：1、根据宁夏发改委(2012)298号《关于泾源县第二批生态移民安置区建设方案批复》，村民需自筹资金为12800元，上诉人于2012年8月全额交纳了应分配给上诉入的泾源县六盘山镇集美新村310号院落的自筹款12800元。2、被上诉人先告知上诉人每户按12800元交纳，上诉人按12800元缴纳后又变更为32800元，侵害上诉人的信赖保护利益。3、2013年，被上诉人将上诉人原庄基复垦，自复垦时就应当向上诉人分配集美新村310号院落。4、一审庭审中，被上诉人泾源县六盘山镇人民政府承认有部分未足额交纳也分配了住房，但拒不向上诉人分配，政策不统一，侵害上诉人合法权益。综上所述，一审法院判决错误，上诉人特提起上诉，望支持上诉人上诉请求。 被上诉人泾源县六盘山镇人民政府辩称，涉案项目属于2012年泾源县第二批生态移民建设项目，根据该项目，被告修建的集美村居民点根据政策原告享有54平米的住房，按照当时政策，原告先交纳12800元的费用，等工程结束以后进行审计，工程完工以后，原告54平米的住房（包括院墙、厕所等附属物）总造价为69738.67元，国家补助为33907.40元，原告应当自筹35831.27元，除去原告已付12800元之外，原告尚欠23031.27元，由于原告拒不支付该欠款，被告方也不敢将房屋交付其使用，只要原告交清欠款，该房屋即可交付其使用。 被上诉人泾源县六盘山镇牡丹村村民委员会辩称，上诉人按照12800元缴纳了三户，已经给上诉人分配了两户，现在要分配第三户，就要将原来分配到的两户的欠款交清。我们对所有住户欠房款的，都在催缴。 上诉人秦忠祥在一审中提交的证据：收款收据一份，证明原告于2016年8月14日向泾源县六盘山镇牡丹村村委会缴纳移民搬迁费12800元的事实。 被上诉人泾源县六盘山镇人民政府在一审中提交的证据： 1.宁夏发改委（2012）298号《关于泾源县第二批生态移民安置区建设方案批复》，证明涉案院落总造价为69738.67元，原告应当向被告支付35831.27元的自筹资金，同时证明国家已向原告补助33907.40元，原告尚欠23031.27元的事实； 2.集美村建设资金公示表一张、公示书一份，证明涉案院落造价政府补助及农户自筹资金是经过被告方公示，村民没有任何异议的事实。 3.会议记录一份,证明2012年9月30日经镇党委会研究决定，收缴移民安置费暂时按32800元收取，待审计决算后，长退短补。 被上诉人泾源县六盘山镇牡丹村村民委员会在一审中未提交证据。 经二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，按照宁夏发改委（2012）298号《关于泾源县第二批生态移民安置区建设方案批复》的规定，上诉人秦忠祥被纳入移民搬迁范围，为了解决其居住问题，二被上诉人已为其分配了两处院落。被上诉人泾源县六盘山镇人民政府确定安置房暂按32800元收取。后经过核算，除国家移民补助外，每户安置院落实际费用为35831.27元，应由移民户补交。上诉人秦忠祥在未足额缴纳搬迁安置费用的前提下，要求二被上诉人再为其安置第三处安置院落，二被上诉人拒绝分配第三处安置院落，并无不妥，且被上诉人称只要上诉人交清安置房欠款，该房屋即可交付其使用。据此，上诉人秦忠祥称，一审法院认定事实不清，判决错误的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人秦忠祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  何军民 审判员  王 伟 审判员  柳 林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁 淼 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初2945号原告：丹江口市中汉动力新能源科技有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道广深工业园**。法定代表人：郭彬运，该公司董事长。被告：河南中平瀚博新能源有限责任公司。住所地：河南省平顶山市新华区焦店镇场房村西北50米。法定代表人：杨光杰，该公司董事长。原告丹江口市中汉动力新能源科技有限公司诉被告河南中平瀚博新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告丹江口市中汉动力新能源科技有限公司于2019年11月22日向本院申请，要求撤回对被告河南中平瀚博新能源有限责任公司的起诉。本院认为：原告丹江口市中汉动力新能源科技有限公司要求撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市中汉动力新能源科技有限公司撤回对被告河南中平瀚博新能源有限责任公司的起诉。案件受理费19827元，经本院院长批准免收。审判员  赵国铭二〇一九年十一月二十二日法官助理占展书记员刘江伟本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 被执行人厉守松: 申请执行人厉朝法依据已经发生法律效力的（2006）东南民二初字第48号民事判决书，向本院申请执行与被执行人厉守松担保合同纠纷一案。经本院执行，（2019）浙0783执恢3797号案件【初执案号：（2007）东执字第140号】已于2019年11月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇一九年十一月二十七日