wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1142号关于申请执行人张树凯与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲（2019）138号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执1142号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人济南华阳炭素有限公司自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲（2019）138号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十一月二十九日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5548号原告：王某1，女，1987年12月7日，汉族，住河南省武陟县。被告：王某2，男，30岁，1989年5月12日，汉族，地址：河南省武陟县。本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1承担。审判员 李 娟二〇一九年十一月七日书记员 程文雨
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1277号申请执行人梁昊，男，汉族，1984年1月5日出生。被执行人株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区。法定代表人：姚彦旭，系该公司总经理。我院于2019年11月13日立案受理的申请执行人梁昊与被执行人株洲天海物业管理有限公司服务合同纠纷执行一案，被执行人株洲天海物业管理有限公司于2019年11月14日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇一九年十一月十四日书记员  刘浩
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                             （2019）陕0327民初1234号原告：边军利，男，生于1974年6月26日，汉族，陕西省陇县人。被告：马林科，男，生于1960年3月4日，汉族，陕西省陇县人。原告边军利诉被告马林科追偿权纠纷一案。在审理过程中，原告边军利于2019年11月19日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许边军利撤回起诉。 案件受理费303元，依法减半收取152元，由边军利负担。                       审 判 员    吴 亚 辉                    二〇一九年十一月十九日                                      书 记 员     赵 丽 婷  1
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初11033号原告：林鹏，男，汉族。委托诉讼代理人：常文娟，湖南云一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌毅，湖南云一律师事务所实习律师。原告：胡英，女，汉族。委托诉讼代理人：常文娟，湖南云一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌毅，湖南云一律师事务所实习律师。被告:屈雄威,男,汉族。本院在审理原告林鹏、胡英诉被告屈雄威民间借贷纠纷一案中，原告林鹏、胡英于2019年11月25日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林鹏、胡英撤诉。本案案件受理费1,550元，因撤诉减半收取775元，由原告林鹏、胡英承担。审 判 员  刘 伟二〇一九年十一月二十五日法官 助理  黄 路代理书记员  龙妙红
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执保220号黄利珍：关于你与林立煌借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481财保95号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2019）豫0481执保220号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2019年11月26日
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执533号 申请执行人：刘少忠，男，1954年8月6日出生，汉族，农民，住通河县清河镇漂河村。 委托代理人：吴永彬，男，1958年5月21日出生，通河县法律服务所法律工作者，住通河县通河镇。 被执行人：哈尔滨万兴粮油有限公司，住通河县清河镇漂河村。 法定代表人：高丽艳，职务：经理。 本院在执行申请人刘少忠与哈尔滨万兴粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，现此案已被我院移送至哈尔滨市中级人民法院申请破产处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马忠宝
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3626号原告：张明俭，男，1937年7月19日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告：翟冬冬，男，1987年9月24日出生，汉族，住惠民县。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州高新支公司，住所地滨州市高新区小营办事处创新**公共服务中心**楼104。负责人：李明，总经理。委托诉讼代理人：王健，公司职工。原告张明俭与被告翟冬冬、浙商财产保险股份有限公司滨州高新支公司（以下简称：浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明俭的委托诉讼代理人刘德波、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告翟冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张明俭向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失58212.83元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年1月17日10时10分许，翟冬冬驾驶鲁Ｍ×××**轻型厢式货车沿解陈路由北向南行驶至姜楼镇张八村北路口处，与由西向东行驶至路口处向北左转弯的张明俭驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成车辆损坏，张明俭受伤。经惠民县公安局事故认定，事故双方承担事故的同等责任。浙商保险公司作为承保公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求支持原告上述诉讼请求。翟冬冬未作答辩。浙商保险公司辩称，核实车辆行驶证、驾驶证及保单有效性，根据原告提供的证据赔偿原告合理合法的损失。原告驾驶的车辆属于机动车范畴，我司保留对原告车辆进行车辆性质鉴定的权利。本次事故的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定同原告所诉一致，涉案车辆及翟冬冬证照齐全，在浙商保险公司投保交强险、第三者责任保险（100万）及不计免赔。原告因伤住院治疗25天，经山东德州明正法医司法鉴定中心鉴定：（一）被鉴定人张明俭之损伤构成十级伤残；（二）被鉴定人张明俭因交通事故致闭合性颅脑损伤及多发肋骨骨折等伤，评定营养期90日，护理期60日，住院期间2人护理，出院后1护理。据此，原告的合理损失有：医疗费54254.55元、伙食补助费1250元（50元/天×25天）、伤残赔偿金8148.5元（16297元/年×5年×10%）、护理费6042.4元（75.53元/天/人×25天×2人+75.53元/天/人×35天×1人）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、车辆损失1560元、交通费酌情认定500元，合计74655.45元。翟冬冬垫付医疗费1000元。本院认为，本案事故的发生，事实清楚，证据充分，责任明确。翟冬冬驾驶的车辆在被告浙商保险公司已投保相应保险，被告浙商保险公司负有在保险限额内向原告张明俭支付赔偿金的义务，但应以事故责任的划分依法赔偿。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持，赔偿数额以本院核实的为准。对于原告张明俭驾驶电动三轮车的非机动车属性被告浙商保险公司有异议，但在法庭指定的期限内未提出鉴定申请，且惠民县公安局交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、第六十九条按非机动车进行了责任认定，故本院认定为非机动车。被告翟冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上所述，对于原告张明俭合理合法的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州高新支公司于本判决生效之日起15日在交强险限额内赔偿原告张明俭医疗费、住院期间生活补助费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、车辆损失等27250.9元（含翟冬冬垫付1000元）；二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州高新支公司于本判决生效之日起15日在第三者责任险限额内赔偿原告张明俭剩余医疗费、住院期间生活补助费、鉴定费28442.73元[（74655.45元-27250.9元）×60%]；三、驳回原告张明俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255.32元，减半收取627.66元，由原告张明俭负担27.16元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州高新支公司负担600.5元。（被告浙商财产保险股份有限公司滨州高新支公司将翟冬冬垫付款1000元汇至惠民县财政局在中国工商银行账户：16×××07，其余案款及案件受理费汇至原告张明俭在中国工商银行武汉市分行东西湖支行账户：62×××53）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇一九年十一月二十二日书记员  侯 莹
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6645号 原告：联想（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业路**。 法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。 被告：武汉成信泰科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮南路**未来城******。 法定代表人：赵雨，该公司经理。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********> 法定代表人：刘强东，该公司执行董事兼总经理。 原告联想（北京）有限公司诉被告武汉成信泰科技有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，于2019年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员凃传生、张翠兰参加评议的合议庭审理本案。2019年11月5日，本院公开开庭审理本案，原告联想（北京）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告未按时到庭参加本案诉讼，本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告联想（北京）有限公司撤诉处理。 本案受理费人民币1,800元，减半收取人民币900元，由原告联想（北京）有限公司负担。 审 判 长  许继学 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督282号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路**，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：郭雁飞，女，汉族，1988年8月1日出生，住山东省莘县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人郭雁飞申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月11日发出（2019）豫0105民督282号支付令，限令被申请人郭雁飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督282号支付令自行失效。申请费26元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十三日书记员  赵淑霞
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执899号之一 申请执行人：潘崇良，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：段云纯，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市大足县。 本院在执行潘崇良与段云纯其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付借款408000元及其利息、迟延履行付款利息，承担本案诉讼费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李文龙
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民再24号 监督机关：桐庐县人民检察院。 原审原告：毛永得，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐 庐县。 原审原告：周连富，男，1972年8月27日出生，汉族，住桐 庐县。 原审被告：滕鎏，男，1988年1月31日出生，汉族，住桐庐 县。 原审被告：郑海芳，女，1986年7月15日出生，汉族，住桐 庐县。 原审被告：余凌，女，1985年8月9日出生，汉族，住桐庐 县。 原审被告：王一之，男，1987年1月23日出生，汉族，住桐 庐县。 原审被告：上海汇邦快递服务有限公司，住所地：上海市金 山区山阳镇亭卫中路69号2幢134号。 法定代表人：滕建根。 原审原告毛永得、周连富与原审被告滕鎏、郑海芳、余凌、 王一之、上海汇邦快递服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）浙0122民初25号民事判决，现已发生法律效力。2019年5月28日，桐庐县人民检察院以杭桐检民（行）监【2019】33012200016号检察建议书向本院提出再审检察建议。2019年9月10日，本院作出（2019）浙0122民监23号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 桐庐县人民检察院提出再审检察建议：(一)案涉借款协议金额虚高，本案中，案涉借款协议金额16万元，滕鎏实际拿到借款10万元。以上事实有毛永得、周连富的供述与滕鎏的陈述能够相互印证，法院按照借款协议认定滕鎏借款金额有误；(二)案涉借款行为涉嫌刑事犯罪。本案中毛永得、周连富通过签订虚高的借款协议，采取欺骗、虚假诉讼等违法犯罪手段，骗取被害人滕鎏财物的事实已在桐公(刑)诉字(2018)572号起诉意见书中被认定，故案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。综上所述，毛永得、周连富隐瞒事实真相向法院起诉，诱使法院作出错误民事判决，破坏了人民法院的审判秩序，损害了国家利益和社会公共利益。综上，（2017）浙0122民初25号民事判决存在事实认定错误、适用法律错误，故提出再审检察建议。 原审原告毛永得、周连富向本院起诉：2015年2月10日，被告滕鎏因做快递缺少资金向原告借款16万元，并出具借据，约定利息按当地同期信用社贷款一年期利率4倍计算，借款期限3个月，并约定借款人如逾期未还则应支付出借人通过诉讼所支付的代理费。被告余凌、王一之、上海汇邦快递服务有限公司在借据上签字盖章提供担保。借款发生在被告滕鎏和郑海芳婚姻关系存续期间内，属夫妻共同债务，被告郑海芳应承担共同还款责任。请求判令：1、被告滕鎏、郑海芳返还原告借款16万元，支付按月利率1.87%自2015年11月10日计算至2017年1月9日止的利息41888元，后续利息计算至借款还清之日止，并支付代理费2500元；2、被告余凌、王一之、上海汇邦快递服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。 原审认定：被告滕鎏、郑海芳是夫妻关系。2015年2月10日，被告滕鎏向原告借款，并出具借款协议（借据），载明：借款16万元，借款期限自2015年2月10日至2015年5月10日，借款利率为当地同期信用社贷款（一年期）利率的四倍，逾期还款借款人还应承担出借人通过诉讼程序解决产生的费用（包括律师费）。借款到期后，如借款人不按期归还本息时，由保证人（或保证单位）负责为借款方偿还本息和逾期罚息。如借款方保证人逾期归还借款本金和罚息，造成出借方起诉导致的各项损失，律师费、诉讼费及燃油费全部由借款方保证人承担清偿责任。各保证人自愿提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。各保证人无论同时或分开提供担保，均为连带共同保证关系。被告余凌、王一之、上海汇邦快递服务有限公司在借款协议（借据）保证人栏内签字或盖章。同日，被告滕鎏、余凌、王一之向原告出具借款确认书，确认收到借款。被告滕鎏至今只支付了借款算至2015年11月10日前利息。被告余凌、王一之、上海汇邦快递服务有限公司也未履行保证责任。另查明，原告为本案诉讼支付代理费2500元。 原审判决：一、被告滕鎏、郑海芳返还原告毛永得、周连富借款160000元，并支付按月利率1.87%自2015年11月10日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告滕鎏、郑海芳支付原告毛永得、周连富代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告余凌、王一之、上海汇邦快递服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4366元，减半收取2183元，由被告滕鎏、郑海芳、余凌、王一之、上海汇邦快递服务有限公司负担。 本院再审查明：2015年2月10日，滕鎏向毛永得、周连富借款10万元（该10万元由毛永得、周连富各出资5万元），借据金额为16万元，后滕鎏还款3.6万元。2017年1月3日，毛永得、周连富以16万元的虚高借据提起民事诉讼，要求归还本金16万元及支付利息4.1888万元并胜诉。后滕鎏被迫还款15万元。本院作出的（2019）浙0122刑初186号刑事判决对上述事实予以确认，并认定毛永得、周连富的行为构成诈骗罪。现（2019）浙0122刑初186号刑事判决已经生效。 本院认为：依据再审查明的事实，原审原告毛永得、周连富持虚高借条，采取虚假诉讼的方式实施诈骗，其行为已构成诈骗罪，案涉纠纷依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2017）浙0122民初25号民事判决； 二、驳回原审原告毛永得、周连富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶明锋 审 判 员  陆如有 人民陪审员  程吴娜 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  许忆琳
指定管辖决定书     （2019）琼刑辖410号   儋州市人民法院：   关于被告人冯少文涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。         2019年11月5日         抄送：海南省人民检察院，儋州市人民检察院
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3273号 原告：柴洪利，男，1960年7月26日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林省吉林监狱劳动服务公司汽车维修厂，住所地吉林市船营区新生街**。 法定代表人：杜文廷，厂长。 原告柴洪利与被告吉林省吉林监狱劳动服务公司汽车维修厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴洪利到庭参加诉讼，被告吉林省吉林监狱劳动服务公司汽车维修厂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴洪利向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告于1977年7月至1987年8月与被告存在劳动关系；2、诉讼费由被告吉林省吉林监狱劳动服务公司汽车维修厂承担。事实和理由:原告柴洪利系吉林省吉林监狱干部子弟。于1977年7月下乡到永吉县江密封镇。1979年3月，被告单位招工，我被招至报告单位从事汽车修理。1987年9月，我从被告处调至吉林市第三货运公司工作。 被告吉林省吉林监狱劳动服务公司汽车维修厂未作答辩。 对原告柴洪利向本院提供的证据：吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证各一份、原告身份证复印件及被告非法人信息各一份、集体所有制固定工人调转介绍信存根一份、城镇知识青年上山下乡安置报告单一份、房管处证明一份、工人调转介绍信一份及证人田某出庭证言一份，均具有真实性、合法性，故本院予以确认。 被告吉林省吉林监狱劳动服务公司汽车维修厂未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1979年12月，柴洪利到吉林省吉林监狱劳动服务公司汽车维修厂工作，职务为工人。1987年9月，柴洪利离开吉林省吉林监狱劳动服务公司汽车维修厂，被调到吉林市第三货运公司工作。柴洪利因确认事实劳动关系与吉林省吉林监狱劳动服务公司汽车维修厂发生纠纷，2019年6月24日，柴洪利向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月28日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。柴洪利不服吉市劳人仲字［2019］第735号不予受理通知书，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告集体所有制固定工人调转介绍信存根、城镇知识青年上山下乡安置报告单、工人调转介绍信一份、提供的原告证人田某出庭证言等证据，结合原告庭审陈述，能够认定原告系1979年12月始在被告处工作，直至到1987年8月离开工作岗位，此间，原告已接受被告管理、支配、领导，原告受被告企业规章制度约束、限制，被告为其支付工资等，故原告与被告于1979年12月始至1987年8月间存在劳动关系。同时鉴于被告在本案未提出仲裁时效的抗辩，因此，本院对原告诉请合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告柴洪利自1979年12月始至1987年8月止与被告吉林省吉林监狱劳动服务公司汽车维修厂存在劳动关系； 二、驳回原告柴洪利其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告柴洪利已交纳），由被告吉林省吉林监狱劳动服务公司汽车维修厂负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  鞠洪斌 人民陪审员  郑海英 人民陪审员  樊 荣 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  吕洋阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1090号 申请执行人：余桂清，男，1964年1月24日出生，汉族，六盘水市， 被执行人：六盘水驰丰投资管理服务有限公司，住所：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区裕民巷**楼**，统一社会信用代码：91520201590790398C。 法定代表人：余大华，系该公司经理。 申请执行人余桂清与被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）黔0201民初4845号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余桂清向本院申请强制执行，申请标的为60650元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年5月9日立案执行，申请执行费810元。 本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司未履行义务，本院 通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。后申请执行人余桂清与被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司于2019年11月1日达成执行和解，约定：“六盘水驰丰投资管理服务有限公司在毕节申请执行的毕节昌宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，待执行金额到位后，就将欠款归还给申请执行人”。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解。由于双方和解约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 俊 审判员 吴传柯 审判员 龙红梅 二〇一九年十一月四日 书记员 朱 磊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢128号之四 申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行，住所地：贺州市。 法定代表人:曾建华，该行董事长。 被执行人：广西贺州市新昌顺农资有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：莫富棋。 被执行人：广西科技职业学院，住所地：崇左市扶绥县。 法定代表人：张自成。 被执行人：莫富棋，男，汉族，1985年10月28日出生，住灵山县。 被执行人：张自成，男，汉族，1967年3月6日出生，住贺州市八步区。 被执行人：罗云芝，女，汉族，1973年2月9日出生，住贺州市八步区。 被执行人：冯贵昌，男，汉族，1966年10月1日出生，住北海市海城区。 被执行人：张宝方，女，汉族，1979年3月6日出生，住北海市浦北县。 申请执行人广西贺州桂东农村合作银行与被执行人广西贺州市新昌顺农资有限公司、广西科技职业学院、张自成、罗云芝、张宝方、莫富棋、冯贵昌借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的(2014)贺八民二初字第480号民事判决书所确定的法律义务。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，请求被执行人广西贺州市新昌顺农资有限公司偿还借款本金29817535.72元、利息、迟延履行期间债务利息及案件受理费191800元、诉讼保全费5000元，请求执行被执行人广西科技职业学院位于扶绥县城南新区进城大道旁的富国用（×）地（×）×号土地使用权；被执行人张自成、罗云芝、张宝方、莫富棋、冯贵昌对上述债务承担连带偿还责任，本院于2019年5月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西贺州市新昌顺农资有限公司、广西科技职业学院、张自成、罗云芝、张宝方、莫富棋、冯贵昌发出执行通知书和报告财产令，被执行人广西贺州市新昌顺农资有限公司、广西科技职业学院、张自成、罗云芝、张宝方、莫富棋、冯贵昌未履行债务及报告财产，本院对被执行人广西贺州市新昌顺农资有限公司、广西科技职业学院、张自成、罗云芝、张宝方、莫富棋、冯贵昌发布了限制消费令。本院依法对被执行人广西贺州市新昌顺农资有限公司、广西科技职业学院、张自成、罗云芝、张宝方、莫富棋、冯贵昌的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，发现被执行人张自成、罗云芝、张宝方、莫富棋、冯贵昌等人在银行账户有部分存款，本院已依法冻结；发现被执行人莫富棋与案外人陈燕名下有一套位于北海的房产、被执行人张宝成与案外人张巍权名下有一套位于北海的房产，上述房产在银行均办理有抵押贷款；因本案的抵押物尚未处置完成，尚不宜处置上述已查明的个人财产。本案广西科技职业学院名下位于扶绥县的土地使用权及地上建筑物正在评估，因被评估标的较为复杂、特殊，现暂时无法处置。现本案未发现被执行人有其它可供执行的财产。现本案申请执行人债权未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇一九年十一月二十二日 书记员 莫杨宁
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终863号上诉人（原审原告）：杨道洪，男，1957年12月7日出生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨兆永，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。上诉人杨道洪因与被上诉人杨兆永排除妨害纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初3115号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨道洪上诉请求：撤销原判，依法改判判令对方将建在8尺宽路面上的建筑予以拆除，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院对对方初始建房、拆旧建新的时间均认定错误，而且根据1997年的契约约定，其通过与对方互换土地及找补差价已经获得了独享土地使用权的权利，本案并非一件普通的相邻通行纠纷。2.其通过合同约定取得了独享8尺宽诉争道路的权利，现今最窄处不足8尺，如果今后对方或村委会改建将滴水位置围进去，其仅剩1米多宽的道路，将无法正常通行。杨兆永辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正。请求驳回上诉，维持原判。杨道洪向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告停止侵害、排除妨害，按照1997年5月14日双方签订的契约履行；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：1997年5月14日，原被告双方签订一份《契约》，契约对双方调换土地的事项进行了约定。1998年，被告杨兆永开始建盖房屋，房屋建盖后，原告杨道洪在双方争议的道路上通行至今。2018年11月，被告在原宅基地面积上拆旧建新，新建的房屋是在原有的老石脚基础上修建。2019年5月20日，原告杨道洪以被告未留足八尺路面为由诉至法院。另查明，2019年7月16日，法院到现场进行勘验，并制作勘验笔录一份，经测量，本案中争议的道路最窄处为2.43米，道路全长19.3米。一审法院认为，原被告于1997年5月14日签订了契约，约定路面宽度为八尺，双方进行了相应的土地面积调换，原告杨道洪认为双方争议的道路是其用自己的承包土地面积调换而来了，该路面积应当属于原告杨道洪所有。因双方调换面积的行为年代久远，对于当时的现状已经无法查明，原告杨道洪并未提交相应的权利证书证实其对该道路享有所有权，故原告杨道洪仅具有通行的权利，不管该路面的宽度是否留足八尺，只要能保障原告杨道洪正常的通行权利即可，原告杨道洪已经在该路通行了近20年，已经形成历史事实。被告杨兆永在原有的宅基地面积内拆旧建新，新建的房屋是在原有的老石脚基础上修建的，并未侵占原告杨道洪现通行的道路，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条:“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，原被告系相邻关系，双方均应互谅互让，被告建盖房屋的行为并未侵犯了原告杨道洪正常的通行权利，故对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告杨道洪的全部诉讼请求。本院二审期间，杨道洪提交党东村委会证明两份及保山市隆阳区自然资源局瓦房自然资源所证明一份。欲证明，对方未按协议履行导致其权利受损。经质证，杨兆永不予认可。本院认为，村委会是否在其墙外拥有50cm宽的宅基地使用权，需要结合相关证件才能确定；三份证明载明的其他内容与现状相符，故予以采信。杨兆永未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，案涉道路的使用权原属杨兆永所有。在双方于1997年签订契约后，杨道洪取得了8尺宽道路的通行权。杨兆永在契约签订后建房时给杨道洪留出了人、车足以正常通行的道路，但未做到道路全程均达8尺宽；杨兆永此次对房屋、院墙拆旧建新，均在原石脚上进行建盖；但部分房屋滴水在道路之上。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”杨兆永初次建房至此次拆旧建新间隔近20年，杨道洪在此期间并未因部分道路不足8尺宽与杨兆永发生冲突，其正确处理相邻关系的行为值得表扬。现杨兆永仍在原石脚上进行建房，滴水在道路之上也并不妨碍杨道洪的通行权，如判令杨兆永拆除已建好的建筑实在代价太大，故原审法院驳回杨道洪的诉求并无不当。但是为了维护杨道洪的通行权，避免双方今后再起冲突；杨兆永今后拆旧建新，需在原石脚以里或原石脚上进行建盖。《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”。“不与民争利”是我国传统的善良风俗，故即使村委会在围墙之外拥有50cm宽的宅基地使用权（现为滴水位置），杨道洪也不必担忧村委会改扩建会导致其难以通行。综上所述，上诉人杨道洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费100元，由杨道洪、杨兆永各负担50元。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇一九年十一月六日书记员  张明亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7123号罪犯高永祥，男，汉族，1979年11月11日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2013年11月8日作出2013禁刑初字第00170号刑事判决。以被告人高永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金八万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。天津市武清区人民法院于2015年5月27日作出（2015）武刑初字第251号刑事判决，以被告人高永祥犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元；与前罪所判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币80000并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币95000元。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯高永祥确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯高永祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高永祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯高永祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高永祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月28日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3421号原告：德华兔宝宝潜山专卖店，住所地安徽省潜山市姚冲大市场，统一社会信用代码92340824MA2PXH157X。经营者：杨树林，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。被告：熊韩军，男，1979年12月20日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。被告：朱淑红，女，1976年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。原告德华兔宝宝潜山专卖店与被告熊韩军、朱淑红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德华兔宝宝潜山专卖店的委托诉讼代理人钟东升到庭参加诉讼，被告熊韩军、朱淑红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德华兔宝宝潜山专卖店向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付所欠板材款2万元及自2018年2月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告从事装饰材料零售经营业务。两被告系夫妻关系。2017年冬，两被告因房屋装修遂在原告处赊购板材共计25337元。后两被告仅支付了5000元。下剩2万元货款，熊韩军于2018年2月14日向原告出具了欠条一份，后原告多次催要未果，故诉至法院。为支持其诉讼请求，德华兔宝宝潜山专卖店向本院提交了身份证、营业执照复印件各一份，欠条原件一份，熊韩军、朱淑红户籍证明、双方婚姻登记证审查处理表及不动产登记信息查询证明各一份。熊韩军、朱淑红均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。熊韩军、朱淑红经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对德华兔宝宝潜山专卖店的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对德华兔宝宝潜山专卖店提出的证据，视为熊韩军、朱淑红无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认为，德华兔宝宝潜山专卖店与熊韩军之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。熊韩军欠德华兔宝宝潜山专卖店货款2万元，事实清楚，证据充分。熊韩军与朱淑红在婚姻关系存续期间为共同居住的房屋所负债务，应视为夫妻共同债务，朱淑红应共同承担责任。综上，熊韩军、朱淑红未按约向德华兔宝宝潜山专卖店支付货款已构成违约，故对德华兔宝宝潜山专卖店要求熊韩军、朱淑红支付货款2万元及逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊韩军、朱淑红于本判决生效之日起十日内支付原告德华兔宝宝潜山专卖店板材款2万元及逾期付款利息（自2018年2月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告熊韩军、朱淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王洁望二〇一九年十一月二十五日法官助理林巧书记员潘峥附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初451号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人张永辉，男，1982年6月17日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2018年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2019年7月1日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人张永辉犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员杨建立出庭支持公诉，被告人张永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月2日21时20分许，被告人张永辉驾驶牌照号为冀Ｆ×××**的白色王菱牌小型普通客车沿保定市乐凯大街由南向北行驶至五四路交叉口时，被进行酒驾治理的交警查获，后依法对被告人张永辉进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对张永辉抽血检测，其血液中酒精含量为116.5毫克/100毫升。上述事实，被告人张永辉在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、查获经过，立案决定书，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，证人魏某证言，呼气式酒精含量检测结果单，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永辉违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到116.5毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张永辉自愿认罪，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张永辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛人民陪审员  黄 彬人民陪审员  苑德胜二〇一九年十一月一日书 记 员  崔梦慧
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2153号 申请执行人：中国银行股份有限公司桐城支行，住所地桐城市和平路**，统一社会信用代码91340881772847754M。 负责人：常斌，该行行长。 委托代理人：陈琇玲，该行副行长。 委托代理人：王芳，该行客户经理。 被执行人：吴兴，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司桐城支行与被执行人吴兴信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2239号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款61688.44元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费671元，执行费825.33元。 执行过程中，1.本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月26日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为61688.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙媛媛
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院刑事附带民事裁定书（2019）新4026刑初210号公诉机关昭苏县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告董生权，男，1963年5月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县，住伊宁市。因涉嫌本案，于2019年1月27日被昭苏县公安局决定取保候审。昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2019）110号起诉书，指控被告人董生权犯非法占用农用地罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，昭苏县人民检察院又以昭检民公（2019）65402600023号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，2019年11月26日昭苏县人民检察院以案件诉讼请求需要变更为由向本院撤回起诉。本院认为，昭苏县人民检察院向本院撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许昭苏县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉张正本一份，副本二份。审 判 长 杨  晓  强审 判 员 特布吉尔格力人民陪审员 高  传  英二〇一九年十一月二十九日书 记 员 王  晓  琴
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1226执403号申请执行人蒋秀君，男，1957年8月13日出生，汉族。被执行人吴芳莲，女，1969年6月5日出生，苗族。本院在执行申请人蒋秀君与被执行人吴芳莲的民间借贷纠纷一案中，因申请执行人蒋秀君与被执行人吴芳莲达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）湘1226执403号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 张小恒审判员谢钧审判员周志龙二〇一九年十一月二十八日代理书记员 李            楠
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖08民辖终141号上诉人（原审被告）：金国清，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。法定代理人：戴某（系金国清妻子），女，1990年7月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。被上诉人（原审原告）：徐海姣，女，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被上诉人（原审第三人）：徐海燕，女，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。上诉人金国清与被上诉人徐海姣、徐海燕债权转让合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初1445号民事裁定，向本院提出上诉。金国清上诉称：本案案由应为民间借贷纠纷。其次，本案债权转让未通知债务人，未发生法律效力，且金国清与徐海燕的债权债务发生在潜山市，潜山市人民法院亦审理上诉人其他民间借贷案件，故本案由潜山市人民法院审理更为妥当。请求将本案移送安徽省潜山市人民法院审理。本院经审查认为，原告徐海姣依据3张借条、债权转让协议及债权转让通知书诉被告金国清要求其偿还本息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，作为接收货币一方，原告住所地人民法院即原审法院有权管辖本案。至于上诉人提出本案案由为民间借贷纠纷及债权转让合同未成立的上诉理由，可以在本案实体审理时作为抗辩意见提出，通过审理予以查明、认定，但不影响本案管辖权的确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  路昌其审判员  蒋爱忠审判员  马 军二〇一九年十一月十二日法官助理梅林书记员张启文附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初6664号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：秦淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄富濛，男，该公司工作人员。 被告：李冬淇，男，1991年2月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司诉被告李冬淇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司以李冬淇已缴纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司负担。 审判员  郑群 二〇一九年十一月十五日 书记员  何艳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1095号 申请执行人：边玉枝。 被执行人：戚东升。 被执行人：戚东亮。 申请执行人边玉枝与被执行人戚东升、戚东亮借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付56500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月8日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金。 四、2019年11月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人戚东升、戚东亮纳入限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3124号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月八日 书记员  王铁钢
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执679号之四申请执行人：雷恒荣，女，1966年2月出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杜典学，男，1963年9月出生，汉族，代理权限为特别授权。被执行人：胡玉龙，男，1982年8月出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：邢军明，男，1974年6月出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。雷恒荣与邢军明、胡玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）豫1203民初103号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡玉龙在本判决书生效后十日内赔偿申请执行人雷恒荣各项损失367115.13元，邢军明对该款项中的360115.13元承担连带赔偿责任，胡玉龙负担案件受理费6707元，因邢军明、胡玉龙未按上述生效法律文书履行义务，雷恒荣向本院申请强制执行，本院于2018年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二人三日内向申请执行人支付标的款403999.27元，案件受理费6707元，执行费5507元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并报告财产状况，二被执行人至今未履行义务，亦未向本申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，无其他财产，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人胡玉龙有位于三门峡市陕州区万城华府15号楼1单元702号、16号楼1单元701号搬迁房两套，本院于2019年7月10日已执行裁定查封该房产，但由于案外人提起异议，所以该房产暂无法处置。3、查明被执行人邢军明有长安牌汽车一辆，本院到车管所查封时，该车辆已注销；被执行人胡玉龙有雅马哈牌车一辆，本院已查封该车辆，但因该车辆去向不明，暂未能实际扣押。4、经三门峡市住房公积金管理中心、三门峡市不动产登记中心、三门峡市陕州区不动产登记中心系统查询，二被执行人无公积金、无房产。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2018年8月13日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、2019年11月23日作出了拘留决定书，但因被执行人下落不明，已移交陕州区公安局对其进行临控。本院已告知申请执行人雷恒荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡玉龙、邢军明负有继续向申请执行人雷恒荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吕铁英
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1643号原告：喻方兵，男，1976年6月15日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：胡梅昌，男，1961年5月17日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告喻方兵与被告胡梅昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告喻方兵于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻方兵提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻方兵撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告喻方兵负担。审判员  廖晓文二〇一九年十一月六日法官助理赵晴书记员朱慧芳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执814号申请执行人汪超美，男，1958年2月1日出生，汉族。委托代理人陈拥军，男，1970年1月6日出生，汉族。被执行人何攀云，男，1970年1月14日出生，汉族。申请执行人汪超美与被执行人何攀云借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）鄂1126民初3470号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人汪超美的执行申请，本院于2019年5月16日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年5月23日向被执行人何攀云送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人何攀云履行生效法律文书所确定的义务，被执行人何攀云逾期未履行。2、本院于2019年5月21日、6月12日、9月29日、11月23日多次在法院网络查控系统对被执行人何攀云的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人何攀云有可供执行的存款，无工商登记信息。3、婚姻关系情况调查：本院通过网络查控系统对被执行人的婚姻状况进行调查，调查结果为：何攀云和柯菊春于2014年1月29日补领结婚登记证，2014年2月4日登记离婚。4、本院于2019年11月1日到被执行人何攀云的住所地青石镇郑咀村委会进行了调查，调查结果为：何攀云常年不在家，无法联系。5、本院于2019年6月28日通过居住地的房产登记机关对被执行人房产状况进行了调查，调查结果为：查无房屋登记信息。6、本院于2019年6月3日将被执行人何攀云纳入失信被执行人名单，实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人汪超美，要求其提供被执行人何攀云的其他财产线索，申请执行人汪超美认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人何攀云的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇一九年十一月二十七日书记员  周 凡
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0122财保61号 申请人：迟海云，女，汉族，1973年9月5日出生，现住农安县。 被申请人：张小伟，男，汉族，1987年9月23日出生，现住农安县。（系肇事车辆司机及车辆实际所有人）。 申请人迟海云于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小伟所有的无号牌四轮拖拉机进行查封。申请人迟海云提供现金2000.00元的担保。 本院经审查认为，申请人迟海云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张小伟所有的无号牌四轮拖拉机，期限为2019年12月1日。 案件申请费40元，由申请人迟海云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马春侠 二〇一九年十一月一日 书记员  李 背
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16151号 原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。 法定代表人：冯志，职务为总经理。 委托代理人杨佳羽，贵阳市南明区（特别代理）。 委托代理人叶波，贵阳市南明区（特别代理）。 被告：张冬，男，1981年5月23日生，汉族，户籍在贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省贵阳市乌当区。 原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被告张冬借款合同纠纷一案，原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 胡 勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈远刚
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9452号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路**，统一社会信用代码：913310826761697034。 负责人：杨淑浩，行长。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人；徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：王荷青，女，1965年6月30日出生，汉族，住临海市。 被告：王茂宝，男，1956年11月12日出生，汉族，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称中国邮政银行临海支行）与被告王荷青、王茂宝金融借款合同纠纷一案，中国邮政银行临海支行于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.解除中国邮政银行临海支行与王荷青、王茂宝签订的《个人额度借款合同》，合同编号为33015136217055883453；2.判令王荷青、王茂宝共同归还中国邮政银行临海支行借款本金770000元并支付利息、罚息（暂算至2019年8月22日共计17791元；2019年8月23日起利息、罚息按年利率7.6343%计算至履行完毕之日止）；3.判令王荷青、王茂宝赔偿中国邮政银行临海支行为实现债权而支付的律师费15000元及财产保全费用；4.判令中国邮政银行临海支行对王荷青、王茂宝共有的位于临海市上盘镇西大路的房屋（土地证号：临桃国用【2012】第**，房产证号：临海市房权证上盘镇字第××号）的折价或拍卖、变卖后的价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院于同日受理。2019年11月13日中国邮政银行临海支行向本院申请财产保全，本院依法采取保全措施。本院依法适用简易程序，于2019年11月27日开庭进行审理。中国邮政银行临海支行的委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼，王荷青、王茂宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，王荷青、王茂宝系夫妻。2017年5月17日，王荷青、王茂宝作为借款人与中国邮政银行临海支行签订《个人额度借款合同》，合同编号为33015136217055883453，约定：本合同项下授信额度为770000元，在额度支用期内，借款人可循环使用上述额度，额度存续期最长为3年，即2017年5月17日至2020年5月17日，额度内单笔支用借款最长期限为2年；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；借款方未按期支付与贷款方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的构成违约；借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：宣布直接或者间接源于本合同的一切债务提前到期并要求借款人立即清偿，单方面解除合同，以法律手段追偿贷款，并要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）等。同日双方签订一份《个人最高额抵押合同》，以王荷青、王茂宝共有的坐落于临海市的房屋（土地证号：临桃：临桃国用【2012】第**证号：临海市房权证上盘镇字第××号）作为借款抵押，抵押合同的担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及其他款项、担保权人为实现债务及担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。2017年5月18日借贷双方对上述房屋办理了抵押登记。 合同签订后，中国邮政银行临海支行于2017年5月18日向王荷青、王茂宝发放借款770000元，王荷青、王茂宝已按约还清。后王荷青、王茂宝依据该合同于2018年5月21日再次向中国邮政银行临海支行借款770000元，还款方式为按季付息到期一次性还本还款法，年利率为5.8725%，逾期利率为年利率7.6343%，借款期限自2018年5月21日至2019年5月21日。该笔借款到期后，王荷青、王茂宝未按约清偿借款。截至2019年8月22日王荷青、王茂宝尚欠借款本金770000元及利息和罚息17791元。 中国邮政银行临海支行为催讨债权支付律师代理费15000元，本次诉讼申请诉讼保全，支付保全费4520元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与王荷青、王茂宝签订的《个人额度借款合同》（合同编号为：33015136217055883453）； 二、王荷青、王茂宝于本判决生效之日起九十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金770000元，并支付利息、罚息（截至2019年8月22日计17791元，2019年8月23日起按年利率7.6343%计算至借款本金清偿之日止）； 三、王荷青、王茂宝于本判决生效之日起九十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行实现债权而支出的律师费15000元、保全申请费4520元； 四、中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行对王荷青、王茂宝所有的坐落于临海市的房屋（土地证号：临桃国用【：临桃国用【2012】第**临海市房权证上盘镇字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款在上述第二、三项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11828元，减半收取5914元，由王荷青、王茂宝共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王丹阳 代书记员 朱莹莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14603号原告：王晓东，男，汉族，1967年10月18日出生，住昆明市官渡区。被告：昆明家乐福超市有限公司龙泉店，统一社会信用代码：915301007928622492，营业场所：云南昆明市五华区龙泉路35—37号。负责人：常飞。被告：昆明家乐福超市有限公司，统一社会信用代码：915301007380674042，住所：云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场。法定代表人：张其喆。两被告共同委托诉讼代理人：杜莎、谢燕春，云南云之南律师事务所律师，一般授权代理。原告王晓东与被告昆明家乐福超市有限公司龙泉店、昆明家乐福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，原告王晓东于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告王晓东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回起诉。案件受理费人民币376.5元（减半收取），由原告王晓东负担。审判员  刘鹏辉二〇一九年十一月二十五日法官助理罗香书记员涂馨月
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执恢394号 王明光、秦大松： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1421号民事判决书及（2019）川1181执352号之十二,受理王明光申请恢复执行秦大松农村建房施工合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人垫付的鉴定费96000元，负担执行费1356元。由于本案与（2019）川1181执956号执行案件互为执行案件当事人，因此两案合并执行。 执行中，经双方当事人结算，本院（2019）川1181执956号案被执行人王明光支付申请执行人秦大松的工程款258937.58元及利息4943.55元，扣除本院（2019)川1181执恢394号案被执行人秦大松应给付申请执行人王明光垫付的鉴定费96000元后，本案申请执行人王明光实际应给付被执行人秦大松建房款188806.13元。被执行人秦大松并缴纳了本案执行费1356元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5473号 原告：伊犁新易物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人：牛国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马美芳，女，1969年5月8日生，汉族，该公司主任，住新疆伊宁市。 被告：朱琳，女，住新疆伊宁市，其他信息不详。 原告伊犁新易物业服务有限责任公司与被告朱琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告伊犁新易物业服务有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊犁新易物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊犁新易物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁新易物业服务有限责任公司负担。 审判员 任聪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蔡蕾
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初14632号原告朱博，男，汉族，1984年12月31日出生，住址沈阳市铁**。被告沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部，住所地沈阳市铁**北一中路**（万达广场）。（缺席）经营者周济儒，男，汉族，1981年3月11日出生，住址长春市南关区。本院于2019年10月8日立案受理原告朱博诉被告沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部服务合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱博到庭参加诉讼，被告沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告朱博诉称，原告于2018年3月28日在被告处购买会员，并支付会员费1600元，被告在已经跟所租赁场地万达解除租赁关系的情况下，未告知原告，被告在已知无法经营的情况下，依然销售健身卡的行为构成欺诈，所以原告拒绝转卡至其他门店，要求被告全额退还原告健身会员费用人民币1600元整。被告沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部未出庭答辩，亦未提供任何答辩材料。经审理查明，2018年3月27日，原告与被告签订《会员合同》，会员类别：健身叁年卡，合同约定原告自2018年3月28日至2021年6月27日在被告的健身房进行健身，同日，原告向被告支付会员入会及使用费用人民币1600元。开卡后原告在被告处健身至2019年3月1日。原告表示于2019年8月10日之后，被告因与沈阳铁西万达广场商业管理有限公司北一路分公司场地租赁问题发生纠纷而撤店，导致会员无法在被告处继续健身，原告亦不同意办理“转卡”至其他门店，要求退卡，因迟迟未有结果，现原告诉至法院。上述事实有原告陈述，原告提供的会员合同、会员章程、中国建设银行POS机签购单、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订《会员合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议书合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告原因无法履行合同约定义务，故对于原告要求退还相应会员费用的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但原告已经消费部分应予以扣除。被告应退还原告会员费数额应为1149元【1600元÷1170天×（1170天-330天）】。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加庭审，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部于本判决发生法律效力后十日内退还原告朱博会员费人民币1149元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇一九年十一月十日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4545号中原农业保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司：中原农业保险股份有限公司与中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6746.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位6746.87元。本院已于2019年11月28日将该款转付给中原农业保险股份有限公司。至此，中原农业保险股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0122民初8341号民初调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年十一月二十八日书记员  曹松奇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8893号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人蔡林，男，1974年1月10日出生，汉族，职业不详，住四川省巴中市巴州区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人蔡林信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8893号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    李治峰二O一九年十一月四日书记员    李思蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1185号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人马超，曾用名马东北，男，1984年5月12日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。因涉嫌盗窃罪，于2012年2月被判处有期徒刑三年四个月，2014年5月11日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于山东省成武县看守所。辩护人刘晓春，山东诚维律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1130号起诉书指控被告人马超犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人马超及其辩护人刘晓春均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月23日，井某2构成重大责任事故罪，为了能减轻处罚，井某2通过常某、察胜军找到被告人马超。2017年7月24日，马超以托关系找人为井某2减轻处罚为由，骗取井某2的父亲井某1现金10万元，后马超在井某2重大责任事故罪中的被害人秦某1转院治疗、与秦某1家属协商赔偿事宜中花费22880元，剩余的77120元马超以给井某2找人托关系减轻处罚全部花费为由拒不退还，该款项全部用以马超个人消费。案发后，马超与被害人达成和解协议，退还被害人12万元，取得被害人谅解。2019年4月2日7时,被告人马超到菏泽南站派出所投案自首。上述事实，被告人马超在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、非党员和非公职人员及保险缴纳证明、情况说明、转账记录、井某2案相关材料、刑事判决书、执行手续、释放证明书，证人井某2、井某3、常某、察胜军、秦某2、马某、张某、秦某3的证言，辨认笔录，被害人井某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马超以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马超被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马超主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人马超家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人马超的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人马超的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2020年12月1日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范铁良人民陪审员  荆克贤人民陪审员  范延军二〇一九年十一月十三日书 记 员  胡艳君
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1232号 罪犯耿富，男，1985年3月8日出生，满族，小学文化，原户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县，因贩卖毒品罪经辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年11月12日以（2014）沈河刑初字第1068号刑事判决书判处有期徒刑七年八个月，罚金7万元。经本院2017年11月2日减去有期徒刑七个月。现刑期自2014年1月6日起至2021年2月5日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬4次，经监狱审批可以使用有效考核积分300分兑现减刑。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯耿富减去有期徒刑六个月。 (刑期自2014年1月6日起至2020年8月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1781号申请人舒正良，男，1967年10月15日生，汉族，双峰县人，住本县。被申请人王跃前，男，1966年12月24日生，汉族，双峰县人，住本县。本院在审理申请人舒正良诉被申请人王跃前民间借贷纠纷一案中，申请人舒正良向本院提出诉讼财产保全申请。本院于2019年11月1日作出（2019）湘1321民初5048号民事裁定书，该裁定书裁定冻结被申请人王跃前名下价值12万元的银行存款或同等价值的其他财产，已发生法律效力。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王跃前名下的中国工商银行股份有限公司广州太和支行账号36×××35存款120000元。冻结期限为一年，自2019年11月6日起至2020年11月5日止，在此期间，未经本院允许，不得对该账户的存款进行支付。本裁定立即开始执行。审 判 员  朱国强人民陪审员  曹 葵人民陪审员  谢美钦二〇一九年十一月六日法官助理谭灵芝代理书记员  朱赞波
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执2599号张某：陈国忠：张某申请执行陈国忠离婚后财产纠纷一案，申请执行标的为被执行人陈国忠将苏州市相城区望亭镇御亭花苑33幢102室房屋及33幢车库1交付申请人张某。经本院立案受理，现已将涉案房屋交付完毕。至此，张某向本院申请执行的（2018）苏0507民初2591号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8159号原告：何聪莹，女，1986年5月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州骄阳健身服务有限公司，统一社会信用代码91410182MA45D3CM4R，住所地荥阳市三公路与汜河路交叉口汉飞逛逛街。法定代表人：魏志鹏，该公司执行董事。原告何聪莹与被告郑州骄阳健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何聪莹到庭参加了诉讼，被告骄阳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何聪莹向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告款4,600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年在荥阳市京城办汜河路汉飞壹号华府售楼部二楼经营健身房一处。2018年8月4日，原告在被告公司办理4,600元的健身卡一张，被告公司给原告出具收据为凭。被告承诺于2018年9月1日开业，但到期后未开业，致使原告办理的健身卡无法使用。后被告承诺于2019年6月1日前退还原告款4,600元，但至今仍未退还。原告将被告诉至法院，请求依法判决。被告骄阳公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，原告何聪莹在被告骄阳公司办理价值4,600元的健身卡一张，被告骄阳公司于当日给原告何聪莹出具收款凭证一份。后原告何聪莹发现被告骄阳公司的健身房设施与宣传不一致，遂要求被告骄阳公司退还其交纳的预交款，被告骄阳公司于2018年12月22日给原告何聪莹出具《协议书》一份，承诺于2019年6月1日前退还原告何聪莹款4600元，但至今仍未退还原告何聪莹预交款。2019年9月11日，原告何聪莹诉至本院，要求处理。本院认为，原告何聪莹提交的被告骄阳公司给其出具的爱尚阳光健身会员资料表、收款凭证等证据，足以证明原告何聪莹与被告骄阳公司之间的服务预约合同成立并生效，李振山原系被告骄阳公司的法定代表人，该公司的法定代表人于2019年8月30日变更为魏志鹏，后被告骄阳公司承诺于2019年6月1日前退还原告何聪莹交纳的预交款4,600元，但至今仍未退还，被告骄阳公司已构成违约，应承担相应的违约责任。原告何聪莹要求被告骄阳公司返还其预交款4,600元，符合法律规定，本院予以支持。被告骄阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州骄阳健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告何聪莹预交款4,600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郑州骄阳健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇一九年十一月十八日书记员  傅 娇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23612号上诉人（一审起诉人）：鲁继斌，男，1979年1月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人（一审起诉人）：廖倩，女，1987年10月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。上诉人鲁继斌、廖倩因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30619号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案中上诉人诉请解除《房屋招商合同》及返还价款，应属合同纠纷，不是清算侵权纠纷。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同履行地为郑州高新技术产业开发区人民法院管辖范围。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，原审起诉人的诉讼请求是解除合同并返还价款，而非继续履行合同，故本案应由原审被起诉人住所地人民法院管辖。本案中原审三被起诉人住所地均不在郑州××产业开发区，原审法院没有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一九年十一月二十九日书记员  袁丽娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9057号 原告：俞楼炳，男，1972年11月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。 被告：潘顺，男，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告俞楼炳与被告潘顺承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告申请对被告所有的财产价值在人民币22万元内采取保全措施，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告俞楼炳的委托诉讼代理人沈可兰到庭参加诉讼。被告潘顺经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞楼炳向本院提出诉讼请求：判令被告潘顺立即支付原告工程款13万元，并支付以30万元为基数从2018年2月起至款付清日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2018年2月，原告承揽了诸暨雨润.星雨华府项目地下室顶板的防水工程，被告系上述防水工程的负责人。被告于2018年6月8日向原告出具承诺书一份，承诺书上载明：诸暨市雨润项目防水工程款合计30万元，已付5万元，由被告本人在2018年6月30日前支付8万元；在2018年8月15日前付12万元；在2018年9月25日前付5万元。如被告未按上述承诺支付工程款，被告应承担自合同签订日起按工程款总价每月2%计算的违约金。上述支付期限届满后，尚有13万元工程款至今未付。该款经原告自行催讨未果。为此，原告特诉至法院，要求判如所请。 被告潘顺未作答辩。 原告俞楼炳围绕诉讼请求，向本院提供了承诺书一份。被告潘顺未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告自愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查明，2018年6月6日，被告潘顺付款5万元，2018年农历年底，被告潘顺付款12万元。 本院认为，原告俞楼炳与被告潘顺之间的承揽合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告潘顺尚欠原告俞楼炳承揽款共计13万元，事实清楚，证据充分，被告潘顺理应承担支付原告俞楼炳尚欠承揽款的民事责任。原告诉请被告支付承揽款13万元，理由正当，本院予以支持。关于违约金部分的诉请，因约定的违约金过高，结合被告的付款情况，本院予以调整，本院仅支持以250000元为基数自2018年6月8日起至2019年2月4日止按月利率2%计算的违约金40166.67元及款项130000元自2019年2月5日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金。被告潘顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已基本查清，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘顺应支付原告俞楼炳承揽款130000元，违约金40166.67元，并支付130000元自2019年2月5日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清 二、驳回原告潘顺的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，财产保全费1620元，公告费560元，合计6480元，由被告潘顺负担（其中公告费560元由被告潘顺直接支付给原告俞楼炳，限本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩 华 审 判 员  赵晓妤 人民陪审员  黄潮娜 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  傅佳佳
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1401号王席治、廖海军：本院执行王席治与廖海军借款合同纠纷一案。经查询廖海军银行无存款。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3734号民事裁定书于2019年11月28日通过无标的物可保全方式执结。二〇一九年十一月二十八日
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2717号原告：董国鑫，男，1990年2月13日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：曹丽平，河北悦群律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铁，河北悦群律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地,运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑**楼**。统一社会信用代码：91140800764676369W法定代表人：常晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。原告董国鑫与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国鑫的委托诉讼代理人曹丽平、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董国鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告先行支付原告车辆损失、施救费、评估费34928元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月9日12时48分许，原告驾驶自有的晋Ｍ×××**别克牌小型普通客车，在唐涞高速公路张家口方向267公里+20米处与隧道水泥防护设施发生碰撞，造成车辆左前侧损坏，后一辆重型半挂货车又与原告的车辆发生刮擦，造成原告车辆右侧损坏。原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间2019年3月13日16时至2020年3月13日24时止）以及机动车综合商业保险（保险期间自2019年3月14日00时至2019年3月13日24时止），事故发生在保险期间，原告的损失应该由被告按保险合同约定支付，请求依法支持原告的诉讼请求。被告运城支公司辩称，请求依法核实原告的驾驶证及车辆的行驶证原件是否按期年检，是否属于保险责任，对于原告合理合法的损失应首先扣除事故中重型半挂车交强险范围内应承担的份额，之后再由我公司在保险限额内承担，原告请求的数额我公司认为过高，不认可，不承担本案的诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，原告董国鑫所有的车牌号为晋Ｍ×××**的别克牌小型普通客车在被告运城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，机动车交通事故责任强制保险保险期间为2019年3月13日16时至2020年3月13日24时止；机动车综合商业保险的保险期间为自2019年3月14日00时至2019年3月13日24时止。其中机动车综合商业保险中的机动车损失保险（不计免赔）保险责任限额为148412.6元。2019年6月9日12时48分许，原告驾驶所有的晋Ｍ×××**别克牌小型普通客车，在唐涞高速公路张家口方向267公里+20米处与隧道水泥防护设施发生碰撞，造成车辆左前侧损坏，后一辆重型半挂货车又与晋Ｍ×××**别克牌小型普通客车发生刮擦，造成晋Ｍ×××**别克牌小型普通客车右侧损坏的道路交通事故。事故发生后，原告因移动事故车辆花费施救费1800元。2019年6月12日，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队作出了冀公高交证字[2019]第B201900024号道路交通事故证明，证实了上述事故发生经过及损害结果。本案审理中，根据原告的申请，本院委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对原告所有的事故车辆损失进行了评估鉴定，2019年9月4日，保定市亚行旧机动车评估有限公司作出HBYH2019-FY0903号评估报告书，评估结果为：晋Ｍ×××**车辆损失金额为30128元。为此，原告花费评估费3000元。另查明，原告董国鑫的驾驶证及车辆的行驶证均合法有效。本院认为，原告董国鑫与被告运城支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，证明双方的保险合同关系成立并发生法律效力。双方均应按合同约定行使权利并履行义务。原告所有的车牌号为晋Ｍ×××**号的别克牌小型普通客车在被告处投保了机动车综合商业保险。该车发生的交通事故在保险期间内，该事故给原告的车辆造成的损失，被告作为保险人应按保险合同约定在保险限额履行赔偿义务。原告花费的鉴定费，是为了确定被保险车辆损失程度而支出的必要的、合理花费，被告应予以赔偿。原告花费的施救费，系保险车辆发生交通事故时，为了减少不必要的损失，移动车辆所花费的必要的、合理费用，被告应予以赔偿。被告对评估结论提出异议，但未提供评估报告存在瑕疵或错误的相关证据，也未向本院提出重新鉴定申请，本院不予支持。被告主张鉴定费不属于保险责任不予赔偿，理据不足，本院不予支持。被告主张施救费票据的开票日期是起诉之后，与本案不具有关联性，原告陈述施救费是其先付款，后向施救公司索要发票，本院认为，将事故车辆移动出事故现场确有其必要性，且施救费已经实际花费，原告陈述开具发票的情形符合日常生活经验，故对被告的主张不予支持。被告主张原告的损失应首先扣除事故中重型半挂车交强险范围内应承担的份额，之后再由其在保险限额内承担。本次事故重型半挂车无法找到，根据保险合同约定找不到第三方的应实行30%绝对免赔。对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告有权选择要求被告按双方合同约定先行赔偿的权利。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内即取得代位行使原告对第三人请求赔偿的权利，故对被告上述主张本院不予支持。综上所述，原告请求被告赔偿其车辆损失费、鉴定费、施救费共计34928元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车综合商业保险的机动车损失保险金额范围内赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计34928元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，减半收取计337元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  甘玉霜二〇一九年十一月十二日书记员  赵林鹏注：易县法院纠纷款账号：50×××60，户名：易县人民法院，行号：103135350011，开户行：中国农业银行易县支行。汇款时请备注案号。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初185号原告：董某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，系宁夏益成律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某1，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被告：刘某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被告：李某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被告：王某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被告：杨某2，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被告：吴某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。原告董某与被告杨某1、刘某、李某、杨某2、王某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某及其委托诉讼代理人张某、被告王某、李某、杨某1到庭参加诉讼，被告刘某、杨某2、吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某1、刘某清偿原告借款本金10万元及利息，并按照月利率2%承担自2018年5月20日起至此款为止的借款利息；2.判令被告王某、李某、吴某、杨某2对上述借款及利息承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费全部由六被告承担。事实和理由：被告杨某1、刘某于2018年1月20日在原告处借款10万元，双方约定借款期限为2018年1月20日至2018年4月19日，月利率为5%，并由被告李某、杨某2、王某、吴某对上述借款提供连带保证担保责任，当天原告通过银行转账向被告杨某1转账支付了10万元。借款到期后经原告多次向被告催要但均未果。被告李某辩称，我听被告杨某1称该笔借款已经清偿完毕，故我不同意原告的诉讼请求。被告杨某1辩称，该笔借款我已经清偿完毕，故我不同意原告的诉讼请求，被告王某辩称，我不同意原告的诉讼请求，我不承担连带担保责任。被告王某未向法庭提供证据。被告刘某、杨某2、吴某未答辩亦未向法庭提供证据。原告董某向法庭提供的证据为：借条、转账凭证一份，证明被告杨某1、刘某在原告处借款10万元，并由被告王某、李某、吴某、杨某2承担连带担保责任，原告董某实际将10万元转至被告杨某1账户，被告杨某1确认收到借款10万元的事实。被告杨某1向法庭提供的证据为建设银行流水6页（标记为打钩的地方就是被告杨某1所称的向原告偿还的借款本息），证明其给原告连本带息偿还了88250元的事实。其中利息按月利率5%向原告支付利息至2018年3月5日，剩余的就是偿还的本金。被告李某向法庭提供的证据为建设银行流水2页，证明其替被告杨某1向原告偿还借款本息45900元的事实。于2018年2月1日还款7000元，于2018年2月13日还款13300元，于2018年2月19日还款5000元，于2018年2月23日还款9800元，于2018年3月5日还款800元，于2018年3月6日还款1万元。利息按月利率5%向原告支付至2018年3月6日，剩余的就是支付的借款本金。原告董某提供的所有证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。被告杨某1、李某向法庭提供的银行流水不符合证据的形式要件，且庭审中二被告对其偿还借款的陈述存在诸多矛盾和疑点，故对二被告提交的银行流水本院不予认定。本院经审理认定事实如下，因资金周转所需，2018年1月20日，被告杨某1、刘某向原告董某借款10万元，双方约定的还款期限为2018年4月19日，约定按月利率5%支付利息。同日，原告通过银行转账向被告杨某1支付了10万元，该笔借款由被告李某、杨某2、王某、吴某进行连带保证担保。后被告向原告按月利率5%清偿利息7500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院经审理查明，被告杨某1、刘某向原告董某的借款事实清楚，证据确实充分。本院又查明，自2018年以来原告董某在我院起诉了多起民间借贷纠纷案件，向不特定多数人发放贷款，未经审批，从事金融业务活动，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营利性，本院也将其纳入到职业放贷人名录之内，按照相关法律和行政法规的规定，原告与被告杨某1、刘某所签订的民间借贷合同因违反法律和行政法规的强制性规定而无效，于是，作为从合同的保证合同也自始无法律约束力，且借款人与保证人在订立合同时并无过错，故保证人不再承担保证责任。但借贷合同无效后，借款人杨某1、刘某依据合同取得的借款应当返还给原告。对原告要求的利息，根据公平原则及我市两级法院的会议纪要精神，借款人应酌情赔偿和补偿出借人的利息损失。对被告杨某1已向原告支付的7500元应首先按月利率1%抵扣利息，剩余部分抵作借款本金，经计算，以借款本金10万元为基数，抵扣利息的时间应截止2018年9月5日。之后的利息以借款本金10万元为基数，按年利率6%支付利息。被告刘某、杨某2、吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告杨某1、刘某于本判决生效后十日内一次性偿还原告董某的借款100000.00元及自2018年9月6日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息，利息按年利率6%计算；二、被告李某、杨某2、王某、吴某不承担连带保证清偿责任；三、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告杨某1、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲 二○一九年三月七日书记员 杨彩虹
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2054号上诉人（原审被告、反诉原告）：范益忠，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：无为县星运汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：刘芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。原审被告、反诉原告：吴芳勤，女，汉族，住安徽省无为县。上诉人范益忠因与被上诉人无为县星运汽车贸易有限责任公司（以下简称星运公司）、原审被告、反诉原告吴芳勤企业承包经营合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院遗漏了反诉原告吴芳勤的诉请，程序不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初2127号民事判决民事判决；二、本案发回安徽省无为县人民法院重审。上诉人范益忠预交的二审案件受理费5226元予以退回。审判长  国廷斌审判员  徐红梅审判员  蔡 俊二〇一九年十一月二十五日书记员  裴丽平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6834号之二 申请执行人：李云初，男，1975年11月1日出生，住温岭市。 被执行人：梁仁德，男，1956年2月5日出生，住。 李云初与梁仁德民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初9532号调解书已经发生法律效力。权利人李云初于2019年08月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁仁德应支付申请执行人李云初人民币70000元，并支付诉讼费775元、申请执行费962元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人梁仁德发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2017）浙1081民初10122号之一已查封了被执行人梁仁德与案外人陈小丽共有坐落于温岭市箬横镇朝西工业区兴箬路138号的不动产，该不动产在（2017）浙1081执8058号案件中于2019年5月5日、5月23日、8月11日经过拍卖、变卖均不能成交，且申请执行人不接受抵债，本院依法不能交付抵债；本院已查封被执行人梁仁德所有的坐落于温岭市××横镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院（2017）浙1081执3684号已查封被执行人梁仁德所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人梁仁德未报告财产情况，本院已对被执行人梁仁德作出罚款的决定。同时本院已对被执行人梁仁德采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人梁仁德目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6834号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 杰
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3216号 原告：龚晓杰，现住洮南市。 被告：王玉莲，住洮南市。 原告龚晓杰诉被告王玉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龚晓杰到庭参加诉讼，被告王玉莲经本院公告传唤，没有正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款25,000元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告在2017年4月24日称其丈夫有病在原告处借款25,000元，被告未能偿还欠款，现已下落不明，现要求被告还清欠款。 被告未做答辩。 庭审中，原告方向法庭提交了被告王玉莲于2017年4月24日出具的欠条一份，欠款金额25,000元。庭审中宣读了，本院工作人员依法向被告哥哥调查取得的笔录，被告王玉莲在法定期间内未向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证权利，本院对上述证据予以采信。 本院认为，诚实守信是公民在经济往来中应该遵守的准则，被告王玉莲在原告处借款应及时偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王玉莲在本判决生效后二十日内向原告偿还欠款人民币二万五千元。 案件受理费425元，由被告王玉莲承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  邢国光 人民陪审员  齐长春 人民陪审员  张海洋 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  潘 野
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执991号申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社,住所地佳木斯市郊区光复西路**。被执行人：孙连京,男,1974年8月7日出生,汉族，住佳木斯市东风区富贵社区****。被执行人：刘佳宏,女,1975年7月31日出生,汉族，住，住佳木斯市前进区怡安社区****/div>被执行人：张艳波,女,1980年3月10日出生,汉族，住佳木斯，住佳木斯市前进区桥南社区****v>被执行人：孙传宝,男,1978年12月7日出生,汉族，住佳木斯市东风，住佳木斯市东风区复古社区****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社与被执行人孙连京、刘佳宏、张艳波、孙传宝借款合同纠纷一案中，双方达成和解，先偿还本金70000元，剩余欠款本息合计29.2万元分三期还，2020年底前还6万元，2021年底前还6万元，2022年底前还清剩余贷款本息，履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）黑0803民初2490号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月七日书记员  周宏伟
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2019)陕0626执998号 齐某某、中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司、延安市运输集团有限责任公司原油联合运输分公司：申请执行人齐某某与被执行人张世存、中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司、延安市运输集团有限责任公司原油联合运输分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初531号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司、延安市运输集团有限责任公司原油联合运输分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人齐某某向本院申请执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司赔偿申请执行人齐某某33275.78元，被执行人延安市运输集团有限责任公司原油联合运输分公司赔偿申请执行人齐某某100元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司在执行通知书未送达时便积极履行了给付义务，将案件款33275.78元汇入本院执行局账户，故不收取执行费。本院于2019年11月14日兑付申请执行人齐某某案件款33275.78元。2019年11月27日，被执行人延安市运输集团有限责任公司原油联合运输分公司赔偿了申请执行人齐某某100元，并交纳了案件受理费317元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司、延安市运输集团有限责任公司原油联合运输分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日   1