山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0321民初1033号 原告：王建武，男，1972年5月1日生，汉族，现住平定县。 委托代理人：陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 被告：武彦军，男，1966年2月2日生，汉族，现住阳泉市。 被告：阳泉市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）。 法定代表人：胡近元，职务董事长。 委托代理人：赵建民，男，阳泉市公共交通有限责任公司法律顾问。 原告王建武与被告武彦军、公交公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建武及其委托代理人陈丽敏、被告武彦军及被告公交公司的委托代理人赵建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费等各项费用共计3万元；2、判令二被告根据人身损伤鉴定残疾程度赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的金额变更为27513.10元，放弃第2项诉讼请求。事实与理由：原告在平定县冠山镇卫生院维社分院上班，2019年3月19日上午11时20分左右下班，后原告在某村白家沟车站上车乘坐被告武彦军驾驶的被告公交公司所有的×××D号大型普通客车，该车在平定县冠山镇某村路段行驶过程中，致使原告摔倒在车厢内，造成原告受伤。事发后，原告被送往阳泉市第一人民医院门诊治疗，经诊断****。原告受伤与武彦军存在因果关系，过错全在武彦军，武彦军是公交公司的员工，其不当履职行为致原告受伤，公司作为合同的承运人未将乘客安全送达目的地，二被告应对原告的损失承担赔偿责任。各方当事人就原告的损失协商无果，原告具状起诉，请求依法判决。 被告武彦军辩称，原告所述在乘车期间摔伤的事实不成立，有证人刘某、赵某以及车载视屏资料为证。当时其在为被告公交公司履行正常职务，如果赔偿，应该由公交公司承担。其为原告先行垫付医药费1947.20元，要求原告返还。 被告公交公司辩称，1、原告诉称在乘坐公交车时摔伤的事实不成立，有相关证人及视频资料予以证明，另外还有公安交通警察大队的证明予以佐证；2、武彦军是本公司的职工，事发时是在正常履行职务，原告的损失由本公司承担，武彦军垫付的医药费原告应予返还；3、驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交证据如下：1、事故认定书，证明事故发生的事实过程。2、阳泉市第一人民医院的诊断证明书，证明原告的伤情。3、2019年5月16日山西省人民医院门急诊病历手册，证明原告的伤情。4、2019年3月19日X线检查报告单及彩超医学影像报告单各1页；5、2019年3月22日阳泉市第一人民医院核磁检查报告单1页；4-5号证据证明原告的检查结果，因当时是以被告武彦军的名字挂号做的检查，所以报告单都是武彦军的名字。事发当天X片检查虽然未见异常，但原告在回家3天后即3月22日腰部疼痛，随后去阳泉市第一人民医院进行了核磁检查。6、原告花费医疗费986.10元（不包括武彦军垫付费用）的证据：（1）平定县冠山镇卫生院门诊处方笺，证明原告2019年5月13日在平定县冠山镇卫生院购药花费22.05元；（2）阳泉市第一人民医院治疗收费单，证明原告2019年3月24日的购买一性敷贴花费26.20元；（3）阳泉市第一人民医院门诊收费票据原件5支，证明原告2019年3月24日、4月4日分别花费65.3元、44.7元，共110元；（4）阳泉市第三人民医院门诊收费票据1支，证明原告2019年5月7日花费16.5元；（5）山西省人民医院门诊收费票据1支，证明原告2019年5月16日花费783.2元；（6）平定县冠山镇卫生院门诊收费票据2支，证明原告2019年4月26日、5月13日分别花费6.12元、22.05元，共28.17元。7、交通费票据共144元，其中汽车票据6支66元，火车票据4支78元（其中王建武2支、原告之妻闫素平2支）。 被告公交公司质证意见：1、对1号证据无异议，但不能证明原告受伤与武彦军有因果关系；2、2号证据阳泉市第一人民医院的诊断证明上记载的“车祸外伤”与事实不符，当时并没有发生车祸，医院没有直接证据能证明原告由车祸致伤，而且是事后证明，所以“车祸外伤”没有证明效力；3、3号证据山西省人民医院门急诊病历手册是2019年5月16日的查体记录，不是事故发生当日的记录，原告应提供2019年3月19日的病历资料；4、4号证据X线检查报告单的结果“腰椎诸骨未见骨折线，骨盆诸骨未见骨折线”即事发当日原告的检查结果，彩超医学影像报告单的结果“脂肪肝、脾大、胆囊结石（多发）”与本次事故无关；5、5号证据，是原告在2019年3月22日对腰椎所做核磁检查的结果，不是事发当天的检查结果；6、对6号证据（1）-（10）均不认可，其中（7）、（8）票据时间与事发时间间隔时间长，不能证明因果关系；7、对7号证据不认可。 被告武彦军质证意见：同意被告公交公司的质证意见。 被告武彦军提交证据如下：1、阳泉市第一人民医院账户充值凭条7支、门诊收费票据10支，证明被告武彦军于2019年3月19日至25日为原告花费1947元。2、证人刘某（平定县冠山镇中社村人）出庭证言，证明：其不认识原告，和公交公司也没有关系，经常坐被告开的公交车，在今年坐车期间没有什么颠簸，也没有急刹车。3、证人赵某（平定县冠山镇里社村人）出庭证言，证明：其不认识原告，和被告武彦军都在被告公交公司上班，但不在一个部门，其是在东城水岸上班，上班期间，其从里社村坐武彦军开的公交车到阳泉火车站再倒车。2019年3、4月份的一天，具体时间记不清了，其从里社坐武彦军驾驶的公交车上班去，一路上车并不快，也没有紧急刹车，原告是在白家沟上的车，其没有见原告摔倒，过了白家沟站后，原告捂着右腿从车后面走到后门跟前和司机武彦军说摔了他一下，其听见他俩也能认识，好像是开玩笑，一路上他俩说着话，司机问原告到底有没有事，原告说不行得上医院看了，原告就坐着车一直到了阳泉，其在阳泉四中口下车时见原告还没有下，只听着武彦军说带他去医院看看，他到底在哪下的车其不知道。 原告质证意见：1、对1号证据中的门诊收费票据无异议，其他均不认可，被告为原告垫付的费用就是上述门诊收费票据上的费用；2、对2、3号证据无异议。 被告公交公司质证意见：对上述1-3号证据均无异议。 被告公交公司提交证据如下：视频资料U盘一个，证明：原告上车后在走到应该坐的地方由于自己没有尽到注意义务而坐到台阶上，无法证明原告自认的受伤是由坐到台阶上的动作造成的，故被告对原告诉称的伤害事实不认可，对原告的损失不赔偿。原告自认在2019年3月19日事发后，要求武彦军拉他去医院治疗，根据当天阳泉市第一人民医院拍的X片证明原告腰椎间盘突出不存在。原告自己花费了986.10元医疗费，是其扩大的损失，应该由其承担。 原告质证意见：对视频资料无异议，但从视频资料可以看出是武彦军在原告没有安全落座时突然起步，导致原告受伤的。 被告武彦军质证意见：对视频资料无异议。 经审理本院认定事实如下： 被告武彦军系被告公交公司的员工。2019年3月19日上午，原告王建武从平定县冠山镇卫生院维社分院下班后，于11时30分左右在冠山镇某村白家沟站上车，乘坐被告武彦军驾驶的被告公交公司所有的×××D号大型普通客车期间，在平定县冠山镇某村路段，原告在公交车最后一排座位前入座时坐倒在座位旁地板的台阶上，致原告受伤。平定县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明“因现场变动，事后报警，道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，无法确定当事人的过错大小”。 事发后，被告武彦军即陪同原告一起去阳泉市第一人民医院进行了诊疗。被告武彦军提供的姓名均为武彦军、日期为2019年3月19日（8.50元）、21日（731元）、22日（38.1元）、23日（39.1元）、25日（564.49元）的阳泉市第一人民医院门诊收费票据金额共计1381.19元，均由被告武彦军支付；提供的姓名为武彦军、检查日期为2019年3月19日12:54:00、X线号为DX73969、报告日期为2019年3月19日13:09:58的阳泉市第一人民医院X线检查报告单，载明X线所见“腰椎诸骨未见骨折。骨盆诸骨未见骨折”；提供的姓名为武彦军、检查日期为2019年3月19日13:14、超声号为208280的阳泉市第一人民医院彩超医学影像报告单，载明超声影像“脂肪肝脾大胆囊结石（多发）”；提供的姓名为武彦军、检查日期为2019年3月22日、MRI号：MR-26235、报告日期为2019年3月25日10:07的阳泉市第一人民医院MRI检查报告单，载明影像所见“腰椎诸椎体排列顺位，生理曲度存在；诸椎体唇样骨质增生，椎体性好未见明显异常；L5-S1间隙略窄，L4-S1间盘向背后侧移位，超出相应椎体后缘，硬膜囊受压呈小弧形改变，相应间盘呈等T1、稍短T2信号；椎管管径尚可，脊髓圆锥及马尾神经未见明显异常信号。”，载明影像诊断“腰间盘变性伴腰4-骶1间盘突出”。原、被告一致认可，上述费用系为原告诊疗所花，检查报告单的检查结果均系原告的检查结果，只是被告武彦军以其自己的名义为原告挂号，以致上述票据及报告单的姓名均为武彦军。 2019年3月24日、4月4日，原告在阳泉市第一人民医院花费门诊医疗费共136.20元。2019年3月25日，阳泉市第一人民医院为原告出具诊断证明书，载明“诊断：*****”。原告于2019年5月7日在阳泉市第三人民医院花费门诊医疗费16.50元；于2019年5月16日在山西省人民医院花费门诊医疗费783.20元；于2019年4月26日、5月13日分别在平定县冠山镇卫生院花费门诊医疗费6.12元、22.05元。上述医疗费共计964.07元，均由原告支付。 诉讼中，原告申请对其的人身损伤致残程度以及误工期、营养期、护理期（以下简称三期）进行司法鉴定。2019年6月11日，本院就原告的申请事项委托阳泉市中级人民法院证据技术中心进行司法鉴定时，该中心以鉴定材料与被鉴定人的名字不相符而终结此委托。 本院对原告因本次事故产生的损失依法认定如下： 1、医疗费：原告主张自己花费964.07元，且与二被告一致认可被告武彦军还为其花费1381.19元。二被告提出原告自己花费部分系其扩大的损失，不予认可。本院认为，被告的上述辩称没有相应证据支持，依法不予采信，故对原告的医疗费依法认定为2345.26元。 2、误工费：原告主张15351元（按照2018年山西省居民服务业标准46693元/年÷365天×120天）。二被告提出，原告没有住院治疗，且没有提供证据证明其有误工损失，故不予认可。本院认为，根据原告事发后连续去医院诊疗的事实，其误工损失客观存在，结合本案实际，酌定其误工期10天，参照2018年山西省居民服务业标准46693元/年计算，其误工费认定为1279.30元。 3、护理费：原告主张7676元（按照2018年山西省居民服务业标准46693元/年÷365天×60天）。二被告不予认可。本院认为，原告未能提供相应证据证明护理的必要性，故对其该项主张依法不予支持。 4、营养费：原告主张3000元（50元/天×60天）。二被告不予认可。本院认为，原告对其主张未能提供相应证据予以证明，依法不予支持。 5、交通费：原告主张500元，提供部分票据。二被告不予认可。本院认为，原告受伤后必然支出该项费用，根据本案实际依法酌定100元。 以上损失共计3724.56元。 本院认为，原告王建武乘坐被告公交公司的公交车，双方之间的客运合同依法成立，并发生法律效力，双方均应严格按约履行。作为承运人的被告公交公司，应按约将原告平安送达目的地。原告在乘车期间摔倒在车厢内受伤，其因此遭受的损失，被告公交公司依法应当赔偿。被告武彦军系事故车辆的司机，事故发生在其履职期间，对原告的损失依法不承担赔偿责任。原告对被告武彦军的垫付款应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条之规定，判决如下： 一、被告阳泉市公共交通有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建武医疗费、误工费、交通费共计3724.56元； 二、原告王建武于本判决生效后十日内返还被告武彦军垫付款1381.19元； 三、驳回原告王建武的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由原告王建武负担420元，被告公交公司负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长 李 丽 人民陪审员 王 琦 人民陪审员 史海林 二〇一九年十一月六日 书 记 员 邵春丽