四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川11执异48号 异议人（申请执行人）：宁高，男，汉族，1976年11月9日出生，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 异议人（被执行人）：四川瑞信实业集团有限责任公司，住所地，成都天府大道中段**东方希望广场****，统一社会信用代码：915101006331347626。 法定代表人：张和平，执行董事。 委托诉讼代理人：李坤，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓燕，四川炜烨律师事务所律师。 本院在执行宁高与四川瑞信实业集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2019年9月4日作出（2019）川11执恢22号债务确认通知书，申请人执行人宁高、被执行人四川瑞信实业集团有限责任公司分别向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人宁高请求：1.对（2019）川11执恢22号债务确认通知书第四项的计息基数以第二项与第三项之和进行计算，及计息基数为3193284元；按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%（即在月利率5.31‰基础上加收30%，按月利率6.903‰）重新进行计算。第四项小计为109.33个月×3193284×6.930‰=2409987.37元。2.对（2019）川11执恢22号债务确认通知书第五项的计息基数以债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务进行计算，即计息基数为本金3000000元＋利息193284元=3193284元。按利率日万分之1.75计算。第五项小计为2555505.35元。事实和理由：根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按万分之2.1计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本案即使按该规定的下限值计算。逾期贷款罚息利率也应当在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，计息基数应当包括本金和借款期内的利息，即（2019）川11执恢22号债务确认通知书的第二项与第三项。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，迟延履行期间的债务利息的计息基数为债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务，除了包括（2019）川11执恢22号债务确认通知书的第二项，还应当包括其第三项。 异议人四川瑞信实业集团有限责任公司请求：确认异议人对被异议人宁高的债务总额是3389615.5元。事实和理由：1.乐山市中级人民法院在2009年10月13日已支付的46.199万元执行款应予以扣除。根据2018年12月9日被异议人宁高本人签署的向乐山中西制药有限责任公司管理人提交的债权申报文件。2009年10月13日乐山市中级人民法院已经支付46.199万元执行款，上述已执行款应当从该通知书核算的债务总额中予以扣除。2.（2005）乐民初字第5号民事判决书未确认迟延履行期间的债务利息，迟延履行期间利息不应予以计算。根据《最高人民法院关于在民事判决书中增加向当事人告知民事诉讼法第二百三十二条规定内容的通知》第一条的规定，“一审判决中具有金钱给付义务的，应当在所有判项之后另起一行写明：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”鉴于（2005）乐民初字第5号民事判决书并未按照上述规定对迟延履行期间利息予以列明，故迟延履行期间的债务利息不应予以计算。而且，乐山中西制药有限责任公司管理人在2019年1月发出的《宁高债权审核通知》中也认定，加倍支付利息因判决书未确认，不予认可。对此，宁高在法定期限内未提出任何异议，上述认定已生效。此外，根据最高人民法院印发【（2013）执他字第4号】《关于非金融机构受让金融不良债权后能否向非国有企业债务人主张金融债权的请示的复函》“非金融资产管理公司的机构或个人受让经生效法律文书确定的金融不良债权的，受让日之前的利息按相关法律规定计算。受让日之后不再计付利息”。中国长城资产管理公司成都办事处于2012年12月4日将该笔债权转让给乐山市兴业投资公司，转让之日起不应再计付利息。迟延履行期间的债务利息也属于利息，按照上述规定也应该停止计算。综上，异议人认为，应从该通知书认定的6252430.5元中扣除461990元已执行款及2400825元迟延履行期间的债务利息，即异议人尚欠被异议人的债务总额应是3389615.5元。 本院查明，根据已经生效的本院（2005）乐民初字第5号民事判决认定：2002年10月23日，乐山中西制药有限责任公司（以下简称中西制药公司）与中国工商银行乐山市市中区支行（以下简称区支行）签订《流动资金借款合同》约定：由中西制药公司向区支行借款300万元，借款用途购原料（还旧借新），借款期限自2002年10月24日起至2003年10月23日止，借款月利率为5.31‰；中西制药公司借款后到期不偿还，违约每天按日计万分之2.1支付逾期利息。该合同签订后，成都中西投资发展有限公司（以下简称中西投资公司）与区支行签订保证合同约定：中西投资公司愿为中西制药公司向区支行的300万元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之日起两年。区支行在签订上述两份合同后，按约履行了贷款义务，中西制药公司在借款到期后未履行还款义务及支付借款利息。中国工商银行四川省分行于2005年8月11日将本案中享有的债权300万元及相应利息以协议的方式转让给中国长城资产管理公司成都办事处（以下简称办事处）。办事处在接收本案中区支行享有的债权后于2005年11月9日以其中国工商银行四川省分行签订的《债权转让协议》约定，中国工商银行四川省分行已将本案中的债权及担保合同项下的全部权利，依法转让给了办事处为由，向本院提出将原告区支行变更为办事处的申请。办事处在收购区支行的该笔贷款债权后，与中国工商银行四川省分行联合在四川日报上发布了《债权转让及催收公告》。据此判决：一、乐山中西制药有限责任公司在本判决生效后十日内偿还给中国长城资产管理公司成都办事处的借款300万元及利息（利息：借款期限内从2002年10月24日起至2003年10月23日止，按借款合同约定的利率计算；逾期利息从2003年10月24日起至付清借款本金时止，按照中国人民银行关于逾期借款利率的规定计算支付）；二、成都中西投资发展有限公司对乐山中西制药有限责任公司偿还欠款300万元及利息承担连带责任。本案的案件受理费25000元，诉讼保全费15000元。其他诉讼费5000元，合计45000元，应减半收取22500元，由乐山中西制药有限责任公司负担。 2012年12月4日中国长城资产管理公司成都办事处与乐山市兴业投资公司签订《债权转让协议》，中国长城资产管理公司成都办事处将中国长城资产管理公司成都办事处对乐山中西制药有限责任公司、成都中西投资发展有限公司由本院（2005）乐民初字第5号民事判决确定的债权转让给乐山市兴业投资公司。并于2012年12月18日在《四川日报》刊发《债权转让暨债务联合催收公告》，对上述债权转让予以公示。乐山市兴业投资公司于2017年6月28日与宁高签订《债权转让协议》，并在《四川金融投资报》刊发《乐山市兴业投资公司与宁高转让通知暨债权催收联合公告》转让其从中国长城资产管理公司成都办事处收购、管理和处置的部分不良债权与宁高。本院于2018年4月4日作出（2018）川11执异3号执行裁定：本院（2007）乐执字第30号执行案件的申请执行人由中国长城资产管理公司成都办事处变更为宁高。 另查明：本院（2019）川11执恢22号债务确认通知书载明：经本院核算至2019年8月31日止，被执行人四川瑞信实业集团有限责任公司尚欠申请执行人宁高本金及利息6252430.5元。 一、利息计算依据： 1.《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 2.《最高人民法院关于非金融机构受让金融不良债权后能否向非国有企业主张金融债权的请示的答复》； 3.（2005）乐民初字第5号《民事判决书》、（2018）川11执异3号执行裁定书。 二、计息本金300万元。 三、利息计算期间及金额：2002年10月24日起至2003年10月24日止，按判决书确定利率计算，利息193284元。 四、逾期利息计算期间及金额：2003年10月24日起至2012年12月4日止，按人民银行关于逾期借款利率规定计算，利息658321.5元。 五、迟延履行期间债务利息计算期间及金额：2007年2月20日（判决确定履行日）起至2019年8月31日共4573天，按《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定利率计算，利息2400825元。 六、合计债务：本金300万元＋利息=6252430.5元。 七、2019年8月31日后的迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定的利率计算至本院收到执行款之日至。 再查明，成都中西投资发展有限公司于2008年12月30日经四川省工商行政管理局核准，企业名称变更为四川瑞信实业集团有限责任公司。 以上事实有本院（2005）乐民初字第5号民事判决书、本院（2018）川11执异3号执行裁定书、本院（2019）川11执恢22号债务确认通知书，中国长城资产管理公司成都办事处与乐山市兴业投资公司签订的《债权转让协议》、《债权转让暨债务联合催收公告》，以及乐山市兴业投资公司与宁高签订的《债权转让协议》、《乐山市兴业投资公司与宁高转让通知暨债权催收联合公告》、《企业名称变更核准通知书》等证据材料予以证实。 本院认为，本院（2019）川11执恢22号债务确认通知书中计息本金、债务利息计算期间及金额不符合法律规定，从而导致债务总额计算错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）川11执恢22号债务确认通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 肖伟勋 审 判 员 王永红 审 判 员 张 春 二〇一九年十一月十四日 法官助理 刘 丹 书 记 员 李聪颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）……