wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书  (2019)陕0902执2004号申请执行人龚举鹏，男，汉族，1989年11月11日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人陕西仆人网络科技有限公司。住所地陕西省安康市高新区现代城号楼X单元XX-XXXX室。法定代表人达朝莹。 龚举鹏与陕西仆人网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3980号民事判决书判决：由被告陕西仆人网络科技有限公司在本判决生效后10日内向原告龚举鹏退还装修款49000元，并承担按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月30日起至全部装修款履行完毕之日止的利息；案件受理费减半收取675元，由被告陕西仆人网络科技有限公司负担。该判决书发生法律效力后，陕西仆人网络科技有限公司逾期未履行，权利人龚举鹏向本院申请执行本院受理后在执行中，依法向被执行人陕西仆人网络科技有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。但被执行人逾期未履行。后经本院各方查询，经查被执行人陕西仆人网络科技有限公司在银行有账户无存款、无车辆、房屋等可供执行的财产，且涉被执行案件较多，未能全部履行。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0902执2004号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效    审 判 长    方荣哲                              审 判 员    乐发波                              审 判 员    晏  斌                             二〇一九年十一月六日                          书 记 员    张瑞鹏      1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2966号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住松原市。 被执行人：郭历,男,1962年12月18日生,住前郭县。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人郭历借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初6306号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人郭历应履行以下义务：一、于2019年11月6日给付申请执行人44819.49元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙远韬
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院刑事判决书（2019）新3122刑初331号公诉机关疏勒县人民检察院。被告人薛辉，男，1972年7月15日出生，汉族，小学文化程度，系工程水暖工(农民工)，户籍所在地陕西安康市宁陕县，现住新疆疏勒县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月28日被疏勒县公安局依法取保候审。疏勒县人民检察院以疏勒县检一部刑诉【2019】40号起诉书指控被告人薛辉犯危险驾驶罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派检察员谭礼安、饶玲出庭支持公诉，被告人薛辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。疏勒县人民检察院指控，2019年6月9日凌晨4时许，被告人薛辉酒后驾驶×××号普通SUV车，由北向南，沿疏勒县城镇路段行驶至疏勒县（高速路）收费站时被执勤民警当场查获，案件发生后，被告人薛辉配合办案民警开展调查工作，对犯罪事实供认不讳。经鉴定，被告人薛辉驾驶机动车时的血液中酒精含量为85.01mg/100mL，属醉酒驾车。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。上述事实，被告人薛辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人薛辉驾驶的×××号车照片、现场照片；被告人的身份信息；被告人的供述和辩解；鉴定意见：新疆金陆司法鉴定所作出的金陆验字【2019】1870号鉴定意见书，其血液中乙醇含量测定检验为85.01mg/100mL；现场勘验、检查笔录；抽血的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛辉具有完全刑事责任能力，在高速道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，疏勒县人民检察院指控被告人薛辉犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后在高速路上行驶的行为，根据新疆维吾尔自治区高级人民法院新高法发【2015】6号文件第三条第（三）项的规定，应予以从重处罚。另鉴于被告人薛辉系初犯，在事故发生后配合办案民警开展调查工作，在公诉机关起诉前签写了认罪认罚具结书，在庭审过程中当庭表示认罪认罚，本院根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效执行之日起计算；罚金限于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杜 骐二〇一九年十一月十一日书记员 白金华
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3799号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所：武冈市迎春亭街道办事处王城花园****。法人代表：戴俊，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住，住武冈市/div>被告：许育崎，男，1979年11月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍住址武冈市，现住武冈市王府花园**。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司（以下简称鑫鑫物业公司）与被告许育崎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告鑫鑫物业公司的特别授权委托诉讼代理人柳步龙到庭参加了诉讼，被告许育崎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许育崎支付物业费1198元和滞纳金1557元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据合同约定在武冈市王府花园A区提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积155.96㎡，约定物业费按年交纳，交费标准0.32元/㎡/月。2016年1月1日至2017年12月31日期间，被告欠物业费1198元和滞纳金1557元。经催收未果，故向法院起诉。庭审中原告鑫鑫物业公司当庭放弃要求被告许育崎支付滞纳金1557元的诉讼请求。被告许育崎未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告鑫鑫物业公司为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、营业执照及物业服务企业资质证书，拟证明原告具备物业服务主体资格；2、物业服务合同等，拟证明原告与被告所在小区的业主委员会订立了《物业服务合同》及相关合同约定；3、商品房购房合同书，拟证明被告系小区业主、及缴费的房屋面积等；4、武冈市房产管理局武房字[2013]21号文件，拟证明王府花园A、B区第二届业主委员会依法核准；5、王府花园A、B区第二届业主委员会证明，拟证明原告在物业服务期间履行了约定的基本义务。本院经审查，原告鑫鑫物业公司提交的上述证据与本案具有关联性，且真实、合法，本院依法予以认定。根据认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：原告鑫鑫物业公司于2012年7月9日成立，具有物业管理服务资质。被告许育崎于2007年7月1日购买了位于武冈市王府花园Ａ区商品房，产权面积为155.96㎡。2013年12月16日，武冈市王府花园成立了业主委员会，并经武冈市房产管理局核准。2014年1月23日，武冈市王府花园业主委员会与原告鑫鑫物业公司签订了《王府花园物业服务合同》，该合同约定了原告鑫鑫物业公司的责任及义务，同时约定对该小区39栋各套房业主按0.32元／㎡／月计收物业服务费,物业费按年交纳，合同期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。2017年1月1日，武冈市王府花园业主委员会与原告鑫鑫物业公司继续签订了《王府花园物业服务合同》，合同约定了原告鑫鑫物业公司的责任及义务，同时约定对各套房业主按0.32元／㎡／月计收物业服务费,物业费按年交纳，合同期限从2017年1月1日起至2017年12月31日止。合同签订后，原告鑫鑫物业公司按照合同约定履行了物业服务义务，被告许育崎未按合同约定向原告鑫鑫物业公司交纳物业费。被告许育崎现欠2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1198元（155.96㎡×0.32元／㎡／月×24个月＝1198元）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。武冈市王府花园业主委员会依法成立，并经武冈市房产管理局核准，有权代表全体业主与原告鑫鑫物业公司签订物业服务合同。武冈市王府花园业主委员会与原告鑫鑫物业公司签订了《王府花园物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告鑫鑫物业公司已按合同约定履行了物业服务义务，被告许育崎作为业主应当按照合同约定交纳物业服务费。故对原告鑫鑫物业公司要求被告许育崎支付所欠物业服务费1198元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告鑫鑫物业公司当庭放弃要求被告许育崎支付滞纳金的诉讼请求，系对自己的民事权利的处分，本院依法予以准许。被告许育崎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第十五条、第四十一条，第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告许育崎在本判决生效后十日内向原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司支付物业服务费1198元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告许育崎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄荣良二〇一九年十一月二十八日法官助理傅聪艳代理书记员  王艳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初3616号 原告：刘勇，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：唐超，男，1974年12月6日出生，汉族，住新疆塔城市。 被告：陈凤，女，1975年5月10日出生，汉族，住新疆塔城市。 原告刘勇与被告唐超、被告陈凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告刘勇于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘勇的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤回起诉。 案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由原告刘勇负担。 审判员  谢道飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 宇
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0725财保1377号 申请人：庞书法，男，1970年10月19日出生，汉族，住河南省唐河县。 诉讼委托代理人：邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师。 被申请人：贺凤英，女，1970年2月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：张群，女，1994年6月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：张旭，男，1999年4月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人庞书法于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺凤英、张群、张旭的房产予以查封，申请人庞书法以在中国太平财产保险有限公司常德中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封张卫国名下位于桃源县（权证号：28654）5栋101号、5栋102号、5栋201号、5栋202号、5栋-101号、5栋-102号的房屋，期限为三年； 二、查封贺凤英名下位于桃源县（权证号：桃房权证号第字××号）的房屋，期限为三年； 三、查封张群名下位于桃源县〔权证号：湘（2019）桃源县不动产权第0002961号〕的房屋，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人庞书法负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 童 芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 姚志平
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4842号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：靳陈星，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人：赵金璐，河北冀华律师事务所律师。 被告：刘国杰，男，汉族，1991年7月23日生，住藁城区。 被告：杨盼盼，女，汉族，住藁城区，系刘国杰妻子。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘国杰、杨盼盼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年09月27日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉的被告刘国杰、杨盼的名址有误且不能提供被告刘国杰、杨盼的具体送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张凤娇 ——
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1153号 上诉人（原审原告）：王新，男，1985年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。 被上诉人（原审被告）：丁磊，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。 上诉人王新因与被上诉人丁磊买卖合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初11127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王新的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、请求被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人要求被上诉人支付2万元的货款，并提供了与被上诉人之间的录音证据一份，且有证人证言为佐证，已经形成了完整的证据链，但一审法院却以被告未到庭无法质证为由否认了证据的真实性，违背了证据规则，因此认定事实错误；2、被上诉人经一审法院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提交答辩状，放弃了质证的权利，一审法院应当对上诉人提交的证据予以认定，由被上诉人承担不利后果，但一审法院却忽视该项法律规定，适用法律错误。 被上诉人丁磊未提交答辩意见。 王新向一审法院起诉请求：1.要求被告支付原告厨具欠款20000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王新向本院提供视听资料，以此来证明被告拖欠货款的事实，但该视听资料需录音中涉案人员到庭质证来辨别真伪，但被告未到庭，一审法院对其真实性无法确认，故无法采信；同时证人张鹏飞证言只能客观反映其跟着原告要过20000元钱，但不能客观真实的反映出陪同原告要钱的对方就是本案被告丁磊，证言与原告陈述有一定差距，证明力不足，不能作为定案依据，故一审法院不予采信。综上，原告王新提供录音及证人证言缺乏相互印证的证据，不能完整形成证据链，原告对自己主张负有举证责任，应承担举证不能的法律后果，原告要求被告偿还货款20000的诉讼请求，一审法院依法不予支持。被告丁磊经一审法院依法送达传票合法传唤均未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条一款、第七十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决：驳回原告王新要求被告丁磊支付厨具款20000元的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王新负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人欠上诉人2万元的货款，对该主张，上诉人不能提供书面的、直接的证据加以证明，上诉人虽在一审中提交了其母亲的通话录音拟证明上述主张，但却不能提供通话清单或其他证据来印证该通话录音证据的通话时间以及通话对象，因此，仅以该证据来证明被上诉人的欠款事实显然证据不足。同时，一审中上诉人提供的证人张鹏飞证言只能反映出其跟着上诉人要过20000元钱，但不能客观真实的反映要钱的对象就是本案被上诉人丁磊，该证言与上诉人的陈述有一定差距，证明力不足，亦不能单独作为定案依据。本案中，上诉人针对自己的主张不能提供直接有效的证据，提供的间接证据不具有一致性，不能形成完整的证据链条，不足以证明双方的债权债务关系，故对上诉人的主张本院不予采信。一审中被上诉人丁磊未到庭参加诉讼，无法对上诉人提交的证据进行质证，但一审法院根据上诉人提供的证据情况，认定证据的真实性无法确认，并对上诉人提供的证据不予采信并无不当，故对上诉人提出的一审审理程序严重违法的上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人王新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王新负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 鹰 审判员 胡宏睿 审判员 宋 睿 二〇一九年十一月十九日 书记员 张梦婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5488号上诉人（原审被告）：张爱莲，女，1964年2月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人（原审被告）：左九战，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人（原审被告）：左振国，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。三上诉人共同委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔祖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左怀林，男，1952年5月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈东升，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。上诉人张爱莲、左九战、左振国因与被上诉人左怀林侵权责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张爱莲、左九战及张爱莲、左九战、左振国的共同委托诉讼代理人韩光伟，被上诉人左怀林及其委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱莲、左九战、左振国上诉请求：撤销原判，依法改判驳回左怀林的诉讼请求或发回重审。事实和理由：案涉院墙不是左怀林所有，而是属于张爱莲、左九战、左振国所有。院墙所占用的土地及院墙东一米范围内的土地也属于张爱莲、左九战、左振国所有和使用。案涉院墙是双方前期发生矛盾，左怀林扒掉张爱莲、左九战、左振国的院墙后又恢复原状的结果，至今案涉院墙仍有张爱莲、左九战、左振国原院墙遗留的地基和砖块。张爱莲阻止左怀林扒院墙也是保护自己的合法权益。左怀林提供的集体土地使用证没有经过任何人测量和指界，来源不清，内容虚假，起点和终点均不确定，所指的内容无法证明，更不包含案涉土地和院墙。本案定性为侵权责任纠纷错误，一审法院适用法律错误。左怀林答辩称：一审中左怀林提交的集体土地使用证和村委会证明，能够证明案涉院墙在左怀林集体土地证使用范围之内。庭审中证人左某1和左某2出庭作证，能够证明经二人调解于2007年双方当事人自愿达成协议，在商定地方定有灰角，后来左怀林建造了案涉院墙，十多年来双方没有发生纠纷。2019年5月左怀林扒墙头盖房屋，张爱莲予以阻挠。原审判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。左怀林向一审法院起诉请求：判令张爱莲、左九战、左振国停止侵权，排除妨碍，停止阻挠左怀林扒墙头重建房子，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：左怀林与张爱莲、左九战、左振国系邻居关系。2007年11月5日，左怀林取得了夏邑县郭店乡左庄村前左组一块土地的集体土地使用权，四至为：东邻大路、西邻左九战、南邻左良珍、北邻左良珍，南北长15.9米，东西长13米。左怀林在此土地上建设了院墙和房屋。2019年5月左怀林在翻修院墙的时候，张爱莲阻挠其扒掉院墙。张爱莲未提交证据证明，其对涉案院墙享有所有权或使用权，且张爱莲、左九战、左振国自认涉案院墙系左怀林所建。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。左怀林对夏邑县郭店乡左庄村前左组一块土地（四至为：东邻大路、西邻左九战、南邻左良珍、北邻左良珍，南北长15.9米，东西长13米）上的院墙享有所有权，张爱莲无合法依据，阻挠左怀林扒掉院墙，其行为构成侵权，依法应停止侵权。从本案查清的事实中，左九战及左振国无侵权行为，左怀林对其二人的诉讼请求，依法不予支持。左怀林的其他诉讼请求，无事实法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张爱莲停止侵权，停止阻挠原告左怀林扒掉墙头、重建房屋；二、驳回原告左怀林的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张爱莲负担。本案二审审理中，张爱莲、左九战、左振国提交以下证据：1、夏邑县郭店乡左庄村村民委员会出具的证明一份，2、左文礼，左九福、左英豪，左九德，杨桂兰，左九卿的书面证言各一份，证明目的：案涉院墙东侧一米处往西归张爱莲、左九战、左振国所有和使用，左怀林的宅基证没有经过任何人测量，是虚假的，案涉院墙在张爱莲、左九战、左振国的土地范围之内。左怀林经质证认为：证据1来源不合法，没有村委会负责人签名，不能达到张爱莲、左九战、左振国的证明目的。证据2的证人证言虚假，依照法律规定证人应当出庭作证，且没有左祥林的宅基证证明效力大。本院对张爱莲、左九战、左振国提交的证据认证如下：证据1没有负责人或出具人签字，形式不合法。证据2证人未出庭接受质询，证言真实性无法核实。该两组证据均不能达到其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议的焦点为：张爱莲阻碍左怀林扒掉案涉墙头是否构成侵权；一审判决张爱莲停止侵权有无依据。双方当事人系邻居关系，左怀林提交了集体土地使用证一份，载明了土地的具体位置和面积，能够证明案涉院墙所在的土地使用权归其所有。张爱莲、左九战、左振国虽然对该集体土地使用证有异议，但未提交有效证据予以反驳。一审庭审中左怀林申请了证人左某2、左某1出庭作证，二位证人证言结合张爱莲的陈述，能够证明案涉院墙是系左怀林所建。张爱莲主张案涉院墙归其所有亦未提交有效证据证明，其阻止左怀林扒掉涉案墙头构成侵权，一审判决张爱莲停止侵权并无不当。综上，张爱莲、左九战、左振国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张爱莲、左九战、左振国负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  高纪平审判员  宁传正二〇一九年十一月二十六日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民申9号 再审申请人：叶信官，男，1938年10月31日出生，汉族，住三门县。 被申请人：叶未水，男，1957年7月4日出生，汉族，住三门县。 再审申请人叶信官因与被申请人叶未水赡养纠纷一案，不服本院（2019）浙1022民初876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人叶信官申请再审称，一、原审诉讼请求为依法判令被告立即给原告提供住宿房屋，而非妥善安排住房；二、原判决确定的“妥善安排住房”的内容不能有效执行。综上，请求法院撤销（2019）浙1022民初876号民事判决，重新审理。 被申请人叶未水未提交意见。 本院经审查认为，再审申请人在原审的诉讼请求为要求判令被申请人给再审申请人提供住房。双方虽然在2012年4月5日共同签订了一份关于抚养父亲的协议书，在该协议书中明确了由被申请人将现居住房屋的三楼前后两间提供给再审申请人作起居及放置生活用品，但考虑再审申请人现年岁已高，行动不便，安排居住在三楼已不合适，在双方当事人就住处不能达成合意的情况下，判决被申请人为再审申请人妥善安排住房，合情合理。而根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定，被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。故本案并非再审申请人所称的判决内容不能有效执行。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人叶信官的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人叶信官的再审申请。 审 判 长 梅丹 审 判 员 陈啸 审 判 员 潘睿 二〇一九年十一月十五日 法官助理杨捷 代书记员 胡琳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1923号之二十一被执行人朱海斌，汶上县杨店镇王海村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1923号之二十一裁定书，已向被执行人朱海斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱海斌在山东省农村信用社联合社6223190806566888,0101,0账户内存款人民币634813.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十六日书记员  张宣英
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初6515号原告河北某某建材销售有限公司，住所地石家庄市新华区北外环西路。法定代表人田某某，该公司总经理。被告管某，男，汉族，住石家庄市新华区。本院在审理原告河北某某建材销售有限公司与被告管某借款合同纠纷一案中，原告河北某某建材销售有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告管某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北某某建材销售有限公司撤回起诉。案件受理费1626元，减半收取，由原告负担813元。审判员  杨庆和二０一九年十一月二十九日书记员  许亚男
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1938号申请执行人王四华，男，汉族。被执行人郑选民，男，汉族本院在执行申请执行人王四华与被执行人郑选民劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2981号民事调解书，现被执行人郑选民已按申请执行人王四华的诉请标的履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2981号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3655号申请执行人：鲁正柱,男,1952年4月30日出生,汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：鲁运新,男,1963年1月31日出生,汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人鲁正柱与被执行人鲁运新为排除妨害一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1510号的民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人鲁正柱于2019年11月18日向本院申请执行，本院依法于2019年11月18日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人鲁运新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。并对被执行人进行财产进行网络及传统查询。2019年11月28日，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人鲁正柱向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人已经达成执行和解，申请执行人撤销执行申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院做出的（2019）辽0214民初1510号民事调解书的执行；二、申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 兵二〇一九年十一月二十八日书记员 吴雪玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3025号 申请人深圳市普拉斯玛科技有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗****仓库东翼**412A，统一社会信用代码91440300084614084G。 法定代表人周劲驰。 被申请人深圳市诺峰光电设备有限公司，住，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田裕展五路**一社会信用代码914403000725145888。 法定代表人毛江萍。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6508号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市诺峰光电设备有限公司价值815685元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月一日 书记员 彭凤群
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1382号之三申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：聂鹏，男，汉族，1993年9月1日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与聂鹏借款合同纠纷国内仲裁裁决一案中，查明：本案执行标的为由被执行人聂鹏偿还借款本金4500元及利息、罚息以及逾期违约金（从2018年12月21日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算至还清之日止）、仲裁服务费110元、受理费42元及执行费50元。在执行过程中，因被执行人聂鹏一直去向不明，由于其未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）鄂1181执1382号之二执行决定书将被执行人聂鹏纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门查询，被执行人聂鹏无银行存款，无不动产登记，无工商登记，无车辆登记，被执行人聂鹏目前无财产可供执行。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司对本院在执行过程中查明被执行人聂鹏无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63746号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十一月二十一日书记员  梁叶青
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执828号之一申请执行人：孙立贤，男，1969年1月20日出生，汉族，住庄河市。被执行人：宋延明，男，1963年7月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：刘国山，男，1964年9月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院于2019年10月17日立案强制执行孙立贤与宋延明、刘国山建设工程合同纠纷一案，执行标的70000元。2019年10月22日冻结了被执行人宋延明中国农业银行6228490568000900773账户、中国工商银行3400010001204090748账户、被执行人刘国山中国农业银行6228460566000051262账户，现本案已经扣划完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋延明中国农业银行6228490568000900773账户、中国工商银行3400010001204090748账户、被执行人刘国山中国农业银行6228460566000051262账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月七日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1089号之一申请执行人：殷丽华，女，1973年5月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：甘亚军，男，1965年10月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。殷丽华与甘亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1605号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：甘亚军偿还殷丽华借款本金16万元，并自2018年7月15日起按月利率15‰计算利息至借款清偿之日止。因甘亚军未按上述生效法律文书履行义务，殷丽华于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人甘亚军送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到其有可供执行的财产。三、经传统调查，查明被执行人甘亚军无住房公积金。其在崇阳县天城镇茶叶公司院内有二层房屋一栋（不动产证号：**，第一层面积：200.88㎡、第二层面积：142.57㎡），结合本案的执行标的额为16万元，本院裁定查封了该栋房屋部分房产（第一层），但因本案对该房屋属轮候查封，且被查封房屋的价值显然超过本案执行标的，故依法不宜处置。除上述财产外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人甘亚军发出限制高消费令。五、本院已告知申请执行人殷丽华本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明但暂不宜处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执1089号案件终结本次执行程序。被执行人甘亚军负有继续向申请执行人殷丽华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十一月十二日书记员  杜 佳
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1674号申请执行人：乾安县农村信用合作联社,住乾安镇被执行人：张义深,男性,1972年8月27日出生,住吉林省松原市乾安县乾安镇本院在执行乾安县农村信用合作联社与张义深借款合同纠纷一案中，本院穷尽手段未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  葛春亚审判员  王 建二〇一九年十一月三十日(院印)书记员  刘 勋
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执642号石阡县日杂有限公司：刘飞、文祖贵：石阡县日杂有限公司与刘飞、文祖贵买卖合同纠纷一案，申请执行标的10,737.00元。经本院立案执行，现已执行到位10,737.00元，其中：本金10,737.00元，案件受理费0元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额0元，执行费0元。本院于2019年11月19日将案款全部支付给申请人石阡县日杂有限公司。至此，石阡县日杂有限公司向本院申请执行刘飞、文祖贵的(2019)黔0623执642号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民再91号原审原告：钱海三，男，1977年3月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。原审被告：潘文瀚，男，1987年3月4日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：潘建华（系被告之父），男，1962年11月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告钱海三与原审被告潘文瀚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）苏1204民初547号民事调解书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏1204民监178号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。再审审查查明，涉案借款涉嫌存在假借民间借贷之名，通过恶意垒高借款金额、签订虚高的“借贷”协议等方式，采用虚假诉讼的手段非法占有公私财物的“套路贷”嫌疑。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1204民初547号民事调解书。二、驳回原审原告钱海三的起诉，本案移送公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  俞海虹审判员  叶辉云审判员  肖立芹二〇一九年十一月四日书记员  栾慧雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1478号之七申请执行人：陈秀忠，男，1953年10月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：邱志强，男，1977年5月8日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1478号之七裁定书，于2019年11月28日向被执行人邱志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱志强在中国银行245512609826CNY0账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 崔首雁
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3401刑初98号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人徐朗，男，1991年12月5日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地:贵州省普定县，住云南省香格里拉市。2019年5月29日因本案被取保候审。 被告人拿卡追玛，女，1988年1月1日生，藏族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省香格里拉市。2019年5月29日因本案被取保候审。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2019）98号起诉书指控被告人徐朗、拿卡追玛涉嫌危险驾驶罪于2019年11月6日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理，并提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员肖建英、检察官助理李敏出庭支持公诉，被告人徐朗、拿卡追玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2019年5月17日凌晨4时许，被告人徐朗酒后驾驶川Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车沿坛城北路由建塘路方向驶往池慈卡街方向，当车行驶至坛城××与××卡街岔口时，与被告人拿卡追玛驾驶的云Ｒ×××××号白色“起亚”牌小型轿车（未挂牌）相碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，徐朗、拿卡追玛血样中均检出乙醇成分，徐朗的乙醇含量为184.34mg/100ml(乙醇/血)，拿卡追玛的乙醇含量为254.57mg/200ml。被告人徐朗、拿卡追玛归案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人徐朗、拿卡追玛违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，二行为人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人徐朗、拿卡追玛归案后自愿如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人徐朗拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元；被告人拿卡追玛判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000.00元。 被告人徐朗、拿卡追玛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人徐朗、拿卡追玛犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐朗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。 二、被告人拿卡追玛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000.00元。 （以上缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。） 三、视听资料：光盘三张随案作证据使用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吹批农布 二〇一九年十一月十一日 书记员 徐 雪 莹
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初1974号 原告：临澧县金福源烟酒茶商行（个体工商户），住所地临澧县安福镇朝阳街社区居委会朝阳东街（朝阳新城门面）。 经营者：孙观泽，男，1981年8月27日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：辛欢，男，1989年7月21日出生，汉族，住临澧县。 被告：戴京华，男，1982年6月1日出生，汉族，住临澧县。 原告临澧县金福源烟酒茶商行与被告戴京华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告临澧县金福源烟酒茶商行以与被告戴京华自行协商处理纠纷为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临澧县金福源烟酒茶商行自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许临澧县金福源烟酒茶商行撤回对戴京华的起诉。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由临澧县金福源烟酒茶商行负担。 审判员  谌官忠 二〇一九年十一月二十五日 法官助理向柳 书记员祁翔
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1305号 申请执行人:计陆，女，1986年9月29日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：龙福才，男，1973年9月12日出生，住柳州市柳江区（柳江县金凯隆汽车美容服务有限公司）。 计陆申请执行龙福才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初2230号民事判决书已经发生法律效力，本案申请执行标的为借款本金129998元及利息、案件受理费1736元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 本案在执行过程中，被执行人于2019年10月30日自行向申请执行人偿还了6000元，并承诺于2019年11月10日偿还20000元（已给付），于2019年11月30日前偿还30000元，本案剩余债务每月月底前偿还5000元，直至本案清偿完毕之日止。申请执行人对以上还款承诺予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0221民初2230号民事判决书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请，恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十一月十二日 书记员  何熊辉
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1586-1号申请执行人付世燕，女，1959年2月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托代理人冉孟明，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人牟征武，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人陈静，女，1965年11月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初2039号民事判决书，于2018年8月5日依法受理付世燕申请执行陈静民间借贷纠纷一案。立案后本院依法向被执行人陈静送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人付世燕支付借款66万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费5200元及执行申请费9000元。但被执行人陈静未按要求如期履行。本院查明，被执行人陈静在车辆管理部门登记有贵Ｇ×××**号汽车和贵Ｇ×××**号汽车，本院已进行查封，但因车辆下落不明，暂不能处置。被执行人陈静在安顺没有登记的房产，也没有可供执行的银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。经与申请执行人电话约谈，其也不能提供被执行人新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1586号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇一九年十一月二十五日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申362号 再审申请人（原审被告）：冯培金，男，1984年10月13日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：高沈娟，浙江钱江律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江顺丰速运有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路**（锦昌大厦**）**。 法定代表人：徐前，总经理。 委托诉讼代理人：卓朔，系该公司员工。 再审申请人冯培金因与被申请人浙江顺丰速运有限公司邮寄服务合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初10736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯培金申请再审称：一、申请人冯培金有新证据能证明申请人已付清案涉邮寄费用。二、原审判决认定申请人未支付邮寄费用90981.4元，在申请人缺席开庭的情况下，被申请人单方面提供的邮寄结算清单并不能作为主要证据证明案件事实，原判认定错误。三、被申请人浙江顺丰速运有限公司在原审中作为证据提交的收派服务合同以及2016年9、10、11月账单、面单及对账邮件均系伪造，事实上，申请人从2016年3月份左右和浙江顺丰速运有限公司合作，当时是与两名顺丰主管：陈秋林、朱明才联系、发货、结算，双方并未签订过合同。被申请人在诉状上提供的电话号码也不是申请人的，与申请人没有任何关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定申请再审。请求依法撤销杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初10736号民事判决，发回重审或者依法改判，并由被申请人承担所有诉讼费用。 在本案再审审查过程中，再审申请人冯培金向本院提交下列证据： 一、支付宝转账凭证，欲证明：1.申请人于2016年9月转给陈秋林4万元的事实。2.申请人于2016年10月份转给陈秋林10726元的事实。3.2016年11月份转给王红6820元、余腾云84**元的事实。 二、微信对话截屏，欲证明申请人妻子与陈秋林沟通，陈秋林承认申请人已支付邮寄费用的事实。 三、物流信息，欲证明：1.申请人2016年9月至11月顺丰订单共计746笔的事实。2.买家在申请人淘宝店铺购买，应付邮费大部分为70元的事实。 四、月结服务合同，欲证明1.申请人真实笔迹情况。2.申请人一直都使用187××××0528、183××××7087这两个电话的事实。 被申请人浙江顺丰速运有限公司答辩称，首先，再审申请人提交的证据不属于法律规定的新证据情形，其次根据申请人的申请书所述其已支付的费用与被申请人无关，也和本案不存在关联性，申请人未提交证据证明原审认定事实的证据是伪造的。第三，被申请人认为原审程序合法，原审法院对事实的认定证据充分，全面和客观的。综上，请求法院依法驳回申请人冯培金的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效裁判的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。本案再审申请人冯培金申请再审的事由是民事诉讼法第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”；第二项“原判决、裁定认定的基本诉讼缺乏证据证明的”；第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”。经审查，冯培金申请再审称浙江顺丰速运有限公司在原审中作为证据提交的收派服务合同以及2016年9、10、11月账单、面单及对账邮件均系伪造，但未能提供证据证实，且又自认其在2016年3月与浙江顺丰速运有限公司有业务合作，却未签合同，显然与常理不符，原判对事实的认定并无不妥。冯培金在本院再审审查期间提交的证据与本案缺乏关联性，对本案事实不具有证明力，不足以推翻原判决。故冯培金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯培金的再审申请。 审判长 钱 晴 审判员 朱 梅 审判员 寿俊峰 二〇一九年十一月四日 书记员 郑 钰
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4865号 申请执行人韩水英 被执行人杭州英豪斯健身有限公司 本院在执行申请执行人韩水英与被执行人杭州英豪斯健身有限公司服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4877号申请执行人袁智敏。被执行人廖堂文。申请执行人袁智敏与被执行人廖堂文合伙协议纠纷一案,本院作出的（2019）湘0181民初7656号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应支付给申请执行人袁智敏押金、工资、利润共计16800元，因被执行人未如期履行，经申请执行人申请，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院接受调查；2、在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人廖堂文于2019年农历12月24日之前偿还申请执行人袁智敏6800元。剩余的债务自2020年阳历2月份起，于每月15日前向申请执行人袁智敏支付2000元，直至所有债务清偿完毕之日止。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0181执4877号案的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年十一月十八日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑更904号 罪犯田银民，男，1975年3月10日出生于山西省朔州市平鲁区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省阳谷县人民法院于2017年7月25日作出（2017）鲁1521刑初121号刑事判决，以被告人田银民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年9月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第664号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田银民减去有期徒刑八个月，刑期至2020年1月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹继阳 审 判 员  于景涛 人民陪审员  孙海瑛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王泽杰
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执246号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深湾合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日生。 被执行人：楚万波，女，汉族，1978年1月27日生，住吉林省洮南市。 本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人楚万波借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第55017号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。 经本院审查认为，衢州仲裁委员会裁决所依据的《借款协议》中所涉及的居间方深圳融信保非融资性担保有限公司，其工商登记信息中载明，其经营业务范围为从事担保业务（不含融资性担保业务及其他限制项目），该公司并未经金融监管部门批准，取得开展金融业务的经营许可，属于超范围从事金融业务。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李光泽 审判员  陈兆杭 审判员  刘铁良 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孔亚红
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2703号申请执行人：马跃仁，男性。被执行人：郑州大宇房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人按照已生效的民事调解书及执行裁定书内容依法协助申请执行人办理房屋所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。本裁定立即执行。审判员  韩非二〇一九年十一月二十八日书记员  翟攀
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2831号申请执行人：江富祥,男,1968年9月1日生,汉族,住安徽省明光市。被执行人:中建永顺集团有限公司(原安徽永顺项目集团管理有限公司)，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**(新城国际大厦)**。法定代表人:武昌平,公司董事长。本院在执行申请执行人江富祥与被执行人中建永顺集团有限公司(原安徽永顺项目集团管理有限公司)劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人中建永顺集团有限公司(原安徽永顺项目集团管理有限公司)名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人中建永顺集团有限公司(原安徽永顺项目集团管理有限公司)价值人民币72500元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初361号公诉机关三河市人民检察院。被告人孙桐，男，1983年6月29日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，群众，户籍登记地址辽宁省鞍山市铁**，捕前租住河北省三河市燕郊开发区。2019年1月10日因本案被三河市公安局行政拘留十五日，罚款一千元。2019年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人孙桐犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员慕小娟、代理检察员王成出庭支持公诉，被告人孙桐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月15日14时许，在三河市燕郊开发区东方夏威夷小区内，因吕苗苗等人未经允许在小区内拍照致使小区保安张某1与吕苗苗等人发生口角，后吕苗苗丈夫曲某等人先后赶到现场，因言语不和双方发生打架，在互殴中被告人孙桐将石某打伤。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定：石某的伤情为轻伤二级。为支持其指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述及证人证言、相关书证等证据，据此认为，被告人孙桐故意伤害他人身体，且致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。建议本院结合被告人孙桐有认罪认罚、自首情节，判处其有期徒刑八个月至一年六个月。被告人孙桐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月15日14时许，在三河市燕郊开发区东方夏威夷小区内，因吕苗苗等人未经允许在小区内拍照致使小区保安张某1与吕苗苗等人发生口角，随后吕苗苗丈夫曲某等人先后赶到现场，因言语不和与小区保安发生打架。在打架过程中，双方人员的身体都有不同程度的受伤，其中被告人孙桐对被害人石某进行了殴打，并将其踹倒在地，致使石某骶尾椎骨折。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定：石某的伤情为轻伤二级。另查，案发当日，吕苗苗报警称，在三河市燕郊开发区夏威夷小区西门，曲某、石某被夏威夷物业工作人员殴打。2019年1月10日被告人孙桐到三河市公安局西城派出所投案，对将被害人石某打伤一事供认不讳，并于当日被行政拘留。经查，被告人孙桐无违法犯罪记录。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人孙桐供述及辩解意见、被害人石某陈述、证人张某1的证言及辨认笔录、证人曲某、王某1、陆某、王某2、张某2的证言、监控录像及截图照片、伤情照片、廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、行政处罚决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙桐故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人孙桐在犯罪后自动投案并如实供述，系自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人孙桐的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人孙桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2020年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马成河人民陪审员  张忠秋人民陪审员  冯宝申二〇一九年十一月二十二日书 记 员  支梦迪
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0825民初8040号 原告张某某，女，汉族。被告高某，男，汉族。原告张某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10 月16日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告高某经传票合法传唤未到庭参加了诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年4月15日，被告高某向原告借款人民币10000元，约定月利息2%，未约定还款期限，并出具借据一支。之后经原告多次催要借款本息，被告一直以各种理由推拖不还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张某某向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明：2014年4月15日，被告高某向原告张某某借款人民币10000元，约定月利息2%，未约定还款期限。被告高某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，被告未到庭进行质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告所举的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年4月15日，被告高某向原告张某某借款人民币10000元，约定月利息2%，未约定还款期限，并出具借据一支。借款本金及利息经原告多次催要，被告一直推拖未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告张某某持被告高某所立借款借据索要借款本金10000元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。此借款本息经原告多次催要，被告一直推拖不还属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某偿还原告张某某借款人民币10000元及利息（月利息2%，从2014年4月15日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）    审  判  员  陈继宏                          二〇一九年十一月八日                               书  记  员  韩艳艳         1
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10412号 原告：孟强，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：闫文，男，1988年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告孟强与被告闫文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理，原告孟强到庭参加诉讼，被告闫文经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款56400元,利息6268元(利息按月息2分算至2019年10月17日,已还利息500元已扣除),利息算至本金还清为止；2、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款80000元,利息31600元(利息按月息2分算至2019年10月6日,已还利息2000元已扣除),利息算至本金还清为止；3、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元,利息截止到2018年5月4日后至今未还,利息34000元(利息按月息2分算至2019年10月4日,已还利息已扣除),利息算至本金还清为止。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告以生意周转,亲戚用钱等理由,于2019年4月17日、2018年1月6日、2018年1月4日分别向原告借款56400元、80000元、100000元,合计本金236400元,利息为月息2分,后经原告多次催要,被告仅结部分利息,下欠本金及利息(截止到2019年10月31日)至今未偿还,为此,原告特向贵院提起诉讼,请求依法予以支持。 被告闫文未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：被告闫文以做生意需要资金周转、亲戚用钱等为由,先后于2018年1月4日、2018年1月6日、2019年4月17日分别向原告借款100000元、80000元、56400元,合计借款本金236400元。被告闫文共给原告出具借条3张，其中借款100000元、80000元约定利息均按月息3分计算,借款56400元约定利息按月利率2分计算。后经原告多次催要,被告仅结付部分利息,其中借款100000元结付利息至2019年5月4日、借款80000元结付利息2000元、借款56400元结付利息500元。余款本息经原告多次催要未果,以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、借条、微信转帐手续、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告闫文向原告孟强借款236400元，并给原告出具借条3张，被告闫文作为借款人，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告闫文未偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任,原、被告在借条中约定利息超过法律规定的，本院不予支持，利息应为73322元（借款本金100000元，利息按月利率2%从2018年5月5日计算至2019年10月17日，利息为34867元；借款本金80000元，利息按月利率2%从2018年1月6日计算至2019年10月17日，扣除被告已付利息2000元，利息为32187元；借款本金56400元，利息按月利率2%从2019年4月17日计算至2019年10月17日，扣除被告已付利息500元，利息为6268元，以上利息合计为73322元。2019年10月17日以后的利息以236400元为基数，按月利率2%计算至本息清偿之日止），本息合计309722元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫文于本判决生效之日起十日内偿还原告孟强借款人民币236400元，利息73322元（借款本金100000元，利息按月利率2%从2018年5月5日计算至2019年10月17日，利息为34867元；借款本金80000元，利息按月利率2%从2018年1月6日计算至2019年10月17日，扣除被告已付利息2000元，利息为32187元；借款本金56400元，利息按月利率2%从2019年4月17日计算至2019年10月17日，扣除被告已付利息500元，利息为6268元，以上利息合计为73322元。2019年10月17日以后的利息以236400元为基数，按月利率2%计算至本息清偿之日止），本息合计309722元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2962元（原告预交），由被告闫文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初10412号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4089号原告：贾某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：白某，内蒙古援音律师事务所律师。被告：呼伦贝尔经济技术开发区管理委员会。法定代表人：冯某。被告：扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵某。原告贾某与被告呼伦贝尔经济技术开发区管理委员会、扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告贾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾某撤回起诉处理。审判员  李鑫二〇一九年十一月二十日书记员  单丹附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202财保28号 申请人：周静，女，1989年11月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被申请人：鲁伟，男，1988年8月24出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 申请人周静于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁伟所有的价值人民币120000元的财产予以保全，申请人提供保险进行担保。 本院经审查认为，申请人周静的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人鲁伟所有的座落于安徽省芜湖市镜湖区房屋及所享有的土地使用权在人民币120000元范围内予以查封；（保全期限为三年） 案件申请费1120元，由申请人周静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪运峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘莲红
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1344号 申请执行人王新进于2019年11月7日向本院申请执行的与被执行人王守春、赵金光、招远市春鑫果蔬保鲜有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的为71130元。 本院在执行过程中，于2019年11月10日向被执行人王守春、赵金光、招远市春鑫果蔬保鲜有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2019年11月11日，被执行人与申请执行人之间达成执行和解协议。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王新进与被执行人王守春、赵金光、招远市春鑫果蔬保鲜有限公司委托合同纠纷一案予以结案。 二０一九年十一月二十九日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6059号原告：句容市粮油工贸总公司，住所地句容市华阳镇葛仙路**。法定代表人：张京贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，江苏德擎律师事务所律师。被告：刘洪于，男，1960年8月15日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。第三人：吕有根，男，1965年5月23日生，汉族，句容市人，住句容市。原告句容市粮油工贸总公司（以下简称粮油公司）与被告刘洪于、第三人吕有根返还原物纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告粮油公司的法定代表人张京贵及委托诉讼代理人刘磊、被告刘洪于、第三人吕有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粮油公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告和第三人返还后白镇原张庙粮站05幢房屋及05幢至07幢之间的场地；2.要求被告支付占有使用费（自2019年1月1日起至实际搬离之日止，按23000元每年标准计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人于2018年1月8日订立租赁合同，约定原告将后白镇张庙粮站05、07、09、10号房屋、北办公楼下10间出租给第三人，租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日，年租金为33000元。张庙粮站共有房屋13幢，其中06幢已经倒塌，除01幢部分、02幢、03幢部分、04幢、12幢部分房屋出租给案外人以外，其余房屋均出租给第三人使用，第三人将案涉房屋转租给被告使用。2018年12月12日，原告书面通知第三人，到期后案涉房屋不再续租，要求其提前准备，到期后腾空房屋、及时搬离，但被告至今仍非法占有案涉房屋。被告刘洪于辩称，同意返还房屋，但是要求给予补偿。不同意支付占有使用费。第三人吕有根认可被告意见。本院经审理认定事实如下：经句容市粮食局授权同意，粮油公司对外出租句容市粮食局所有的位于句容市粮站的房屋。句容市粮食局享有张庙粮站范围内的土地使用权。2018年1月8日，粮油公司作为甲方（出租方），吕有根作为乙方（承租方），双方签订租赁合同一份，合同约定，甲方将张庙粮站5、7、9、10号仓库、北办公楼下10间房屋租赁给乙方使用，租赁期限为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，年租金为33000元，按年度上交，先交后租。双方并约定，乙方在不损坏原有房屋结构并得到甲方同意的前提下可以对租赁房屋进行适当的改造，合同终止后，乙方的装潢、添置的不动产无偿归甲方所有。双方还对其他事项作出了约定。吕有根作为甲方（出租方），刘洪于作为乙方（承租方），双方签订租赁合同一份，合同约定，甲方将张庙粮站粮库05幢及附房场地租赁给乙方使用，租赁期限为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，年租金为26000元，按年度上交，先交后租。双方并约定，乙方在不损坏原有房屋结构并得到甲方同意的前提下可以对租赁房屋进行适当的改造，合同终止后，乙方的装潢、添置的不动产无偿归甲方所有。双方还对其他事项作出了约定。句容市粮食局所有的位于张庙粮站的房屋共有13幢，其中06幢已经倒塌，除01幢部分、02幢、03幢部分、04幢、12幢部分房屋由粮油公司出租给案外人以外，其余房屋均由粮油公司出租给吕有根。吕有根转租给刘洪于的05幢房屋即原告主张返还的房屋，吕有根出租给刘洪于的土地即原告主张返还的土地，上述房屋及土地由被告占用。2018年12月12日，粮油公司告知吕有根合同到期后不再续租，并要求搬离设备、物资等，腾空交房。刘洪于向吕有根支付租金至2018年12月31日。上述租赁合同到期后，刘洪于未返还涉案房屋及土地。上述房屋及土地现仍由刘洪于占用。审理中，各方均认可吕有根出租给刘洪于的05幢房屋及05幢至07幢房屋之间的土地的年租金为23000元。以上事实，有原告提交的房产证、情况说明、租赁合同、通知、土地证以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，本案系返还原物纠纷。经所有人句容市粮食局授权同意，原告有权对张庙粮站的房屋行使占有、使用和收益的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。目前实际占用涉案房屋的是被告，其可以占用涉案房屋的前提是第三人合法占有涉案房屋并转租给被告，现第三人与原告之间的租赁合同已经解除，第三人已丧失了承租权，其当然无权再向被告转租涉案房屋，被告也丧失了合法占有涉案房屋的权利，属无权占有，现原告要求被告返还涉案房屋，被告理应腾退并归还，对原告要求第三人返还房屋的主张，本院不予支持。第三人擅自将涉案土地出租给被告并由被告占用，现原告主张要求被告返还涉案土地，被告理应返还，对原告要求第三人返还土地的主张，本院不予支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任，被告向第三人支付租金至2018年12月31日，其至今仍占用涉案房屋及土地，原告要求被告按照23000元每年的标准支付自2019年1月1日起的占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘洪于于本判决生效之日起六十日内搬离位于句容市房屋之间的土地，并将上述房屋及土地返还原告句容市粮油工贸总公司；二、被告刘洪于于本判决生效之日起六十日内给付原告句容市粮油工贸总公司占有使用费（自2019年1月1日起至实际搬离之日止，按照23000元每年的标准计算）；三、驳回原告句容市粮油工贸总公司对第三人吕有根的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告刘洪于承担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨雪峰二〇一九年十一月十八日书记员  殷 甜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1144号之一申请执行人：华音盛世(北京)国际文化有限公司,住所地北京市丰台区石榴庄西街****6-152。法定代表人：张爱军。被执行人：北京和天下文化传媒有限公司，住，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街******/div>法定代表人：刘杰涛。华音盛世(北京)国际文化有限公司依据长沙仲裁委员会作出的〔2019〕长仲裁字第181号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币480230元及资金占用利息，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人名下机动车一辆（车牌号：×××），因未实际控制，暂不具备处置条件。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无其他车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会﹝2019﹞长仲裁字第181号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年十一月二十二日书记员 孙恒昌
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执恢259号 申请执行人：史某。被执行人：陕西晨之味食品有限公司。被执行人：付某某。被执行人：王某某。史某与陕西晨之味食品有限公司、付某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3981号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：陕西晨之味食品有限公司、付某某、王某某欠原告史某借款本金2403200元，被告陕西晨之味食品有限公司、付某某、王某某于2018年1月31日前支付原告史某借款本金30000元。剩余本金2373200元及利息（自2016年5月15日始至欠款付清之日止以实欠本金为基数，按月息2%计算利息，于2018年3月31日前付清。案件受理费16560元，本案执行费26400元。截止2019年8月14日利息为1810000元。在执行过程中，被执行人迟迟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：：冻结、扣划被执行人陕西晨之味食品有限公司、付某某、王某某在银行存款4256160元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   杨养荣 二O一九年八月十四日 书  记  员   霍志文 - 1 -
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2801号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3000元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1026号 申请执行人钟桂英，女，1968年8月28日生，住永丰县。 被执行人张芹，女，1984年8月28日生，住永丰县。 钟桂英申请张芹民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初463号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方已私下达成偿还协议，申请执行人钟桂英向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执1026号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈鑫 书记员  帅 佳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3974号之一 申请执行人：刘乾红，女，1967年4月22日出生，身份证住址福建省泉州市丰泽区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人刘乾红与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初639号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人及被执行人法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢241号 申请执行人：乍玲，女，1962年9月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：刘建毅，男，1966年11月11日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：王洪亮，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：刘恒，男，1989年4月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。与被告刘建毅系父子关系。 本院在执行申请人乍玲与被执行人刘建毅、王洪亮、刘恒民间借贷纠纷一案中，申请人撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1602执恢241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 强
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4427号被执行人彭春华，男，1970年1月28日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，务工，住湖南省安化县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121刑初754号刑事判决书，向被执行人彭春华发出执行通知书，责令被执行人彭春华缴纳罚金5000元，但被执行人彭春华没有履行。执行过程中，本院对被执行人彭春华发起总对总网络财产查控，未查得被执行人彭春华名下有可供执行的银行存款、房产、证券、车辆、保险信息等。2019年11月20日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人彭春华没有住房信息。2019年11月22日，本院委托安化县人民法院在益阳市住房公积金管理中心查询到被执行人彭春华没有住房公积金信息。2019年11月22日，本院委托安化县人民法院在桃江县不动产登记中心查询到被执行人彭春华无房产信息。2019年11月26日，本院到被××人××现居住地益阳市××县××山村进行调查，查明被执行人彭春华常年不在家，对其家庭情况不了解，未发现其有可供执行的财产。2019年11月19日，本院对被执行人彭春华采取了限制消费强制执行措施。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为5000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人彭春华有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 何晓璐二〇一九年十一月二十七日书记员 毛 盾
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3423号 原告：台州市创美物业管理有限公司，住所地仙居县南峰街道浮石园村。 法定代表人：蒋军，董事长。 委托代理人：蒋朝海，公司职工。 委托代理人：滕小福弟，公司职工。 被告：吴伟明，男，汉族，住仙居县。 原告台州市创美物业管理有限公司与被告王宇雁为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告创美物业委托代理人蒋朝海、滕小福弟、被告吴伟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州市创美物业管理有限公司起诉称：被告系仙居县南峰街道和谐家园小区******所有权人，该房屋建筑面积136.98平方米。2014年8月1日，原告与竺梅房地产公司签订前期物业服务合同，约定原告为被告所在的小区业主提供物业管理服务，时间为2014年8月1日至2018年12月31日，小区业主物业管理服务费为每月1.2元每平方米，公摊电费为每月1元，车库车位费为每月30元，费用缴纳为每年缴纳一次。原告自签订合同开始对小区实施物业管理工作，依法履行合同义务，但被告却拖欠2017年10月24日至2018年12月31日物业服务费共计2300元。经原告工作人员多次以电话催讨、张贴催缴通知单等各种方式催讨，但被告均不予缴纳。据此，原告诉请：1、判令被告缴纳物业服务等各项费用2300元。2、判令被告支付违约金368元（自2019年1月1日起计算至2019年7月31日止）。3、本案诉讼费用由被告负担。 被告吴伟明答辩称：吴伟明为8幢1单元901室业主属实，对房屋面积没有异议，但认为原告在物业管理方面有重大违约，存在服务质量非常低的事实。如对小区的环境卫生、公共场所绿化及私搭乱建、公共设施等方面均缺乏管理，且在物业费收取上严重不统一。据此，被告认为按原告在小区的服务水平，被告还应支付的物业费按照0.36元每平方米计算即可。另外，被告在原告处还有装修押金2000元未予退还，要求在本案中一并处理。 经审理，本院认定事实如下：2014年8月1日，仙居竺梅房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对[竺梅·和谐家园]实施物业管理服务，费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，收费标准为住宅按1.2元/月/平方米，由业主于房屋交付的次月起缴纳物业服务费。被告吴伟明系和谐家园小区8幢1单元901室业主，该房屋面积为136.98平方米，交房日期为2016年10月29日。交房当天，被告吴伟明签署了一份《承诺书》，承诺同意并遵守台州市创美物业管理有限公司制定的本小区《业主临时管理规约》和与开发商签订的《前期物业管理合同》内的一切条款，同时同意承担违反上述约定的相应责任；被告还在原告拟定的《前期物业管理服务协议》上签名确定服务协议，该协议中约定高层住宅管理服务费按1.2元/平方米/月计算，并约定缴款时间。协议中还载明了物业管理服务内容及服务质量、违约责任等约定。原告自与竺梅房地产公司签订协议后即开始对小区提供物业管理服务，被告吴伟明仅缴纳了至2017年10月的物业管理费，此后至2018年12月31日的物业管理费至今未缴纳，共计2300元。 另查明，原告单位前身为仙居县绿诚物业管理有限公司，成立于2015年4月16日。2016年4月29日，企业名称变更为台州市创美物业管理有限公司。仙居县和谐家园小区至今未成立业主委员会。被告吴伟明于2016年10月29日向原告缴纳了装修押金2000元，该款至今未退。 上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《和谐家园交房单》、《承诺书》、《前期物业管理服务协议》、《物业管理费催缴通知函》、《变更登记情况》，以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与仙居竺梅房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法、有效。按照物业管理的相关规定，开发商与其先聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同，对小区内的业主均有约束力，且在交房时又由业主与原告签订了协议，并签署承诺书，上述约定系当事人真实意思表示，应为有效，对业主具有约束力。物业服务的对象系小区全体业主，其系经营主体，个别业主拒缴物业费的行为会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业费的业主利益。即使原告在管理过程中存在一些瑕疵，双方亦应通过相互沟通协商解决，而不应以此作为拒付物业费的理由。物业管理服务合同虽约定了滞纳金，但原告在部分物业管理服务质量方面确也存在不足地方，该小区业主也有较多反映，为平衡双方的利益，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告缴纳的押金经与原告核对，其同意在本案中予以抵扣，对此本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 一、被告吴伟明于本判决生效之日起十日内支付给原告台州市创美物业管理有限公司物业费300元（装修押金2000元已抵扣）。 二、驳回原告台州市创美物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇一九年十一月三日 代书记员 余佳艺
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1735号 原告：甘文品，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：王昭彪，男，1964年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告甘文品与被告王昭彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13立案。原告甘文品于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，甘文品自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许甘文品撤回起诉。 案件受理费74元（已减半收取），由甘文品负担。 审判员  程小兵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐智玲
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更887号罪犯宋铁刚，男，1983年1月15日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）郴刑一初字第3号刑事判决，认定被告人宋铁刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币20000元（已执行）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）湘高法刑一终字第85号刑事裁定，对被告人宋铁刚，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月5日交付执行,刑期自2009年4月27日起至2024年4月26日止。服刑期间，本院于2013年10月23日作出(2013)郴刑执字第846号刑事裁定，对罪犯宋铁刚减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2015年9月11日作出(2015)郴刑执字第601号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2017年6月6日作出(2017)湘10刑更48号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯宋铁刚减去有期徒刑六个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯宋铁刚在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯宋铁刚在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宋铁刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋铁刚减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年4月27日起至2020年4月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13443号 原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅（一般代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：魏莲（一般代理），该公司员工。 被告：吉云，男，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告吉云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王晓莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5550号申请执行人：陈虹，女，汉族，1985年1月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明帅志商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91530112MA6K360Q1T。住所地：云南省昆明市西山区二环南路**凯旋利汽车市场****。法定代表人：吴志平。申请执行人陈虹与被执行人昆明帅志商贸有限责任公司其他案由纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民终4126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明帅志商贸有限责任公司已履行人民币9161元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院(2019)云01民终4126号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院(2019)云01民终4126号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月十三日法官助理吕欣洲书记员周宏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2876号原告：崔文堂，男，1973年11月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：马卫军，男，1974年3月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：刁敬飞，女，1974年1月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告崔文堂与被告马卫军、刁敬飞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔文堂向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔文堂撤诉。案件受理费25元，由原告崔文堂承担。审 判 员  王海香二〇一九年十一月二十一日代理书记员  孟伟光
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执2540号中电电建建设有限公司、中国电建集团郑州泵业有限公司:中电电建建设有限公司与中国电建集团郑州泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计2935126元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕，31751元交纳执行费。中电电建建设有限公司向本院书面申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）郑仲裁字第0325号裁决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执恢103号 申请执行人：华宸建设集团股份有限公司，地址：石家庄市新华区中华北大街**颐宏大厦****。 法定代表人：范定胜。 被执行人：高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司，地址高碑店市，地址高碑店市迎宾路广场** 法定代表人：刘建红。 关于华宸建设集团股份有限公司申请高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司不当得利纠纷一案，高碑店市法院作出的（2018）冀0684民初101号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向法院提起申请执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，因案外人提出执行异议，我院正在审查中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0684执恢103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈志杰