广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1176号 原告欧进东，男，1959年6月27日生，汉族，广东新兴县人，住广东省云浮市新兴县。 委托代理人邓荣昆，系原告欧进东的妻子。（特别授权） 委托代理人郭丽萍，女，1969年1月19日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住广东省云浮市新兴县。特别授权） 被告黄宗志，男，1964年11月19日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告欧进东与被告黄宗志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告欧进东及其委托代理人邓荣昆、郭丽萍，被告黄宗志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧进东诉称，原告和被告在2014年因批发水果生意相识，并且一直在水果生意上合作。原告为扩大生意，加大水果需求量。2017年9月份原告和被告达成口头约定，被告供给原告水果一批。被告提出，原告要付定金40000元。经过双方核对，2017年之前原告向被告预付货款12000元，被告尚未发货给原告。那么该款项与原告另需支付的28000元，共计40000元作为定金。按双方的约定，原告在2017年9月11日通过中国邮政储蓄银行汇款28000元给被告，加上之前的12000元，共计40000元，作为双方买卖合同的定金。到2017年11月份，被告告诉原告，已经有货源，需要预付货款30000元，原告于2017年11月再次通过中国邮政储蓄银行汇款30000元给被告，作为预付货款。到了2018年元旦，被告再次告诉原告，说货已到，还需要预付尾款10000元之后，就可以装车发货。因为原告与被告多年的生意合作和对被告的信任，原告又一次通过中国邮政储蓄银行汇款10000元给被告，还是作为预付货款。原告向被告支付了定金40000元（含之前剩余货款12000元）和预付货款40000元，合计80000元。但被告至今未按约定向原告发货。原告无数次不厌其烦地催促被告发货，被告均以各种理由拒不发货。无可奈何之下原告在2019年5月30日到被告家里要求其尽快发货。被告承认收受定金40000元和预付尾款40000元，并答应有货就发货。但一个月过去了，被告仍然是拒不发货给原告。原告认为被告违反了《担保法》第89条，《新合同法》第107条等法律的规定，被告应当依法承担违约责任。原告向被告主张返还原告的定金和预付货款，而被告均用各种理由进行拖延，被告至今仍未履行自己交货义务，至今未清偿所欠原告的定金和货款。被告在本案中，表现出拒绝履行、迟延履行、不能履行等多种违法行为，被告已严重侵犯了原告的正当权益。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼：1、请求判令被告双倍返还原告定金80000元及预付货款40000元。2、请求判令被告补偿原告所受实际损失41667元及可得利益损失60000元。3、诉讼费用及诉讼财产保全所需全部费用由被告承担。 被告黄宗志辩称，原告所述的不符合事实，没有实事求是。当时我们是口头协议，约定我帮原告订货（沙梨），订货后在2017年农历10月份交货，到10月份供货商涨价了，我就告诉原告涨价，并跟原告谈了。当初订货的单价是2元，我们就与原告商量货涨价了能不能多给一点钱给供货商，当时我是拿了原告的订金4万元。原告说谈不了，为了货物的问题没有达成一致，后来我就去请车装货的时候供货商已经把货卖了，只剩下5000斤也没有与原告达成一致意见，最后没有供货给原告。原告就让我报警了，说供货商不履行合同义务，我说报警了如果出了什么事就是我们两个人承担了，因为之前的5000斤货我请了一辆车要去拉，给了3500元费用给司机。报警后公安部门就叫我等结果，后来公安部门的反馈是供货商跑了，所以后来就没有结果了。2018年4月份的时候原告到我家里商量，把报警取消，原告也把我与供货商的合同拿走了。我只是作为中介，原告订货的钱我也是交给了供货商的。我同意解除口头协议，但不承担返还款项的责任。 经开庭，本院对本案的法律事实认定如下：原告与被告早年是生意上的朋友。2017年9月间，原、被告双方就腌制好的沙梨买卖一事，口头达成协议：“被告提供货源40000斤给原告，按每斤2元计价，在当年农历10月底交货。”2017年9月11日，原告通过银行转账28000元给被告，之前给付了12000元，原告共给付被告定金人民币40000元。尔后，被告未按约定组织货源供给原告，并于2017年底、2018年初两次共收取原告货款人民币40000元。由于被告收取原告的定金及货款后，至今未提供货源给原告，原告为此提起诉讼，并在庭审中，要求解除双方口头达成的买卖协议。 以上事实，有双方当事人的陈述，有汇款凭证、询问笔录及庭审笔录等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，且对合同当事人具有法律约束力。被告未按双方的口头约定供货给原告，也未将定金及货款退还给原告，已构成违约。现原告提出解除双方达成的口头协议，被告亦同意解除，本院应予以支持。本案中，原告要求被告双倍返还定金80000元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”的规定，由于该案涉及的合同标的为人民币80000元（40000斤×2元/斤），定金应不得超过16000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，被告应双倍返还定金32000元（16000元×2）给原告。被告收取定金多出部分人民币24000元，应视为是收取原告的货款。原告要求被告返还货款40000元，因被告未供货给原告，又实际收取了原告40000元货款，被告理应返还给原告。故被告应返还货款共计人民币64000元（40000元+24000元）给原告。原告主张判令被告补偿原告所受实际损失41667元及可得利益损失60000元，未提供证据加以证明，本院不予支持。被告提出原告给付的定金及货款已交付给了供货商，属于另一法律关系，与本案无关。对被告提出的辩解理由，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十一条、第九十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 解除原告欧进东与被告黄宗志于2017年9月间达成的口头买卖协议。 被告黄宗志于本判决生效后五日内双倍返还原告欧进东定金人民币32000元，并退还原告欧进东货款人民币64000元。 驳回原告欧进东的其他诉讼请求。 案件受理费人民币4625元，财产保全费1628元，共计人民币6253元，由原告欧进东负担3253元，被告黄宗志负担3000元。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4625元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 黄启富 审 判 员 陈桂才 审 判 员 韦桂红 二〇一九年十一月十八日 法官助理 姚靖力 书 记 员 黄 希 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。