wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初217号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人王加学，男，1977年3月17日生，汉族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2019年6月22日被镇沅县森林公安局取保候审，2019年10月12日被镇沅县人民检察院取保候审，2019年11月7日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）82号起诉书指控被告人王加学犯非法占用农用地罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员高勇出席法庭支持公诉，被告人王加学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，被告人王加学于2012年底，在未到林业部门办理林地征占用手续的情况下，擅自到自家位于恩乐镇××旧村文蚌小组当地名为“七麻林”的责任山上开垦林地种植农作物烤烟和玉米；2016年8月，被告人王加学在未经昌龙公司同意，未到林业部门办理林地征占用手续的情况下，雇请挖机到昌龙公司“七麻林”桉树采伐基地内开垦林地种植烤烟和玉米，致使林地遭到破坏。经镇沅县林业技术推广中心调查核实：被告人王加学非法占用林地总面积为10.57亩，其中国有林5.68亩、集体林（责任山）4.89亩。被告人王加学到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王加学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。鉴于被告人王加学具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人王加学单处罚金人民币15，000元，提请本院依法判处。被告人王加学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王加学犯非法占有农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合法适当，本院予以采纳。鉴于被告人王加学具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，本院决定对被告人王加学从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院〈关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人王加学犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币15，000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔招道二〇一九年十一月十四日书记员  雷朝燕
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0108财保131号 申请人河北富创在线投资有限公司，住所地：石家庄高新区昆仑大街********。 被申请人河北燕阔新能源汽车租赁服务有限公司，住所，住所地：河北省石家庄市裕华区国际城**底商**div> 被申请人殷寒，男，1987年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。 申请人河北富创在线投资有限公司于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北燕阔新能源汽车租赁服务有限公司、殷寒名下银行存款100万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：100万元）作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北燕阔新能源汽车租赁服务有限公司、殷寒名下银行存款100万元或查封相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨雪莉 二〇一九年十一月一日 书记员  底 峥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初848号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人段志刚，男，1986年5月11日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化程度，新疆优品送生鲜配送有限公司采购员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2019年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2019）135号起诉书指控被告人段志刚犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员魏飞出庭支持公诉，被告人段志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日23时48分许，被告人段志刚醉酒后驾驶新Ａ×××**号白色长安牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人段志刚血液中酒精含量为139ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人段志刚的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。被告人段志刚对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可。本院认为，被告人段志刚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到139mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段志刚犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，建议量刑适当，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇一九年十一月四日书记员 李云砚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27048号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**。法定代表人：刘平，总经理。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告罗伟于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审判员 张 静二〇一九年十一月二十一日书记员 吴飞玲
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审194号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**。负责人邓勇，该大队教导员。被执行人陈学仲，住重庆市梁平县。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人陈学仲行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人陈学仲行政处罚一案。审 判 长  游 涛审 判 员  彭 可审 判 员  保香兰二〇一九年十一月二十六日法官助理  王丽慧书 记 员  黄 链
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初25597号原告：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街**。法定代表人：霍海峰，总经理。委托诉讼代理人：孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英豪，北京市金石律师事务所实习律师。被告：北京创安利市政建设（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李思明，董事长。委托诉讼代理人：王欣，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡俊逸，北京市长安律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称：联通北京分公司）与被告北京创安利市政建设（集团）有限责任公司（以下简称：创安利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告联通北京分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2011年6月1日签订的《紫竹楼招待所设备塔（杆）租赁合同》；2、判令被告退还原告设备塔（杆）租赁费用人民币234608.22元，以及合同解除之日起到实际支付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：为万寿路地区附近移动通信信号需要，原、被告于2011年6月1日签订《紫竹楼招待所设备塔（杆）租赁合同》及《紫竹楼招待所公用设施租赁合同》一套，约定由被告向原告提供位于北京市海淀区万寿寺路紫竹楼招待所旁边的塔杆及相应场地用以安装通信基站，其中《紫竹楼招待所设备塔（杆）租赁合同》约定，由被告提供位于北京市海淀区万寿寺路紫竹楼招待所旁边的符合原告通信设备安装条件的设备塔（杆）供原告安装设备使用，租期十年，自2011年5月15日起至2021年5月14日，租金合计480000元，合同签订后原告向被告支付合同款的70%（即人民币336000元），待基站开通后支付合同款的30%（即人民币144000元）。时至2013年6月24日，原告发现基站信号异常，经查该地通讯设备已被政府相关部门拆除，导致合同目的已无法实现，双方合同依法应予以解除，被告亦应退还原告合同未实际履行期间的租金，故起诉至法院。被告创安利公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，称其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区来广营北路黄港公园南路9号，而非注册地北京市大兴区采育镇大街8号，故申请本院将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理，并提交了相关的证据。本院经审查认为，被告提交的公司办公场所租赁合同、办公场所相关照片等证据，可以确定被告公司的主要营业场所在北京市朝阳区来广营北路黄港公园南路9号。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘方展二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨 蕾书 记 员 王卿雯
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执保392号之一解除申请人：付定江，男,1983年2月2日出生,汉族,住钟祥市冷水镇杨岭村**。委托诉讼代理人（特别授权代理）：寇海涛，湖北祥鑫律师事务所律师。被申请人：孙振林，男，1989年10月20日出生，汉族，住钟祥市，本院于2019年10月25日作出(2019)鄂0881民初3218号民事裁定，裁定冻结孙振林在金融机构存款24万元或查封、扣押相同价值的财产。现因双方协商解决了纠纷，付定江于2019年11月20日向本院提交申请，要求解除冻结。本院认为，付定江的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对孙振林在金融机构存款24万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 杨 毅二〇一九年十一月二十二日书记员 孙文君
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初5783号原告：常德锦兴物业服务有限公司。法定代表人：罗凤斌，该公司经理。委托诉讼代理人：马胜群，女，汉族，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗胜，女，汉族，系该公司员工，一般授权代理。被告：翦赛群，女，维吾尔族。原告常德锦兴物业服务有限公司与翦赛群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。常德锦兴物业服务有限公司于2019年11月21日以被告翦赛群已履行了给付物业费的义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，常德锦兴物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许常德锦兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由常德锦兴物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 胡学东二〇一九年十一月二十一日法官助理 齐娟娟书 记 员 陈 镇
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2183号申请执行人：张清宝，男，1995年4月12日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：李志忠，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：李银萍，女，1990年3月2日出生，汉族，住山东省临邑县。本院在执行张清宝与李志忠、李银萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人张清宝以与李志忠、李银萍自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执2183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年十一月十三日书 记 员  张健坤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10894号原告：秦玉桂，女，1977年7月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。被告：武汉渥格体育发展有限公司，地址湖北省武汉市武昌区中北路**（凯德广场1818武汉****）。法定代表人：李坚。被告：武汉渥格体育发展有限公司杨园分公司，地址湖，地址湖北省武汉市武昌区才茂街2附**iv>负责人：李坚。原告秦玉桂与被告武汉渥格体育发展有限公司（以下简称武汉渥格公司）、武汉渥格体育发展有限公司杨园分公司（以下简称武汉渥格杨园分公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，依法适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告秦玉桂到庭参加诉讼，被告武汉渥格公司、武汉渥格杨园分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦玉桂向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的健身服务合同；2、判令被告退还原告健身服务费用9000元及利息（以9000元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率，从2018年11月29日计算至被告退还所有健身服务费止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告武汉渥格杨园分公司健身的贵宾会员，2017年7月11日被告以开业优惠为名，向原告收取创始会员费6880元，期限为八年，被告向原告出具收款票据一份及会员协议书，后原告于2017年9月9日及2017年11月12日先后缴纳6880元、2640元服务费，被告承诺于2018年6月1日正式开业，但被告在开业5个月后于2018年11月29日大门紧锁，人去楼空，致使原告与被告建立的健身服务合同的目的无法实现。综上，为维护原告自身权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告武汉渥格公司、武汉渥格杨园分公司未到庭参加诉讼亦未向法院提交证据，视为放弃答辩、举证及质证权利。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2017年7月11日，武汉渥格健身管理有限公司徐东分公司（武汉渥格健身管理有限公司于2017年12月11日更名为武汉渥格体育发展有限公司，武汉渥格健身管理有限公司徐东分公司于2018年1月11日更名为武汉渥格体育发展有限公司徐东分公司，以下简称武汉渥格徐东分公司）与秦玉桂签订编号0029595《会员协议书》一份，约定：会籍开始日期2017年10月1日，会籍截止日期2025年9月30日，会籍类型为8年个人卡，总应缴款6880元。同日，武汉渥格徐东分公司向秦玉桂出具收据一张，载明：个人八年卡，合计6880元。2017年9月9日，武汉渥格徐东分公司与秦玉桂签订编号0029796《会员协议书》一份，约定：会籍类型为泳课9节，另送一节泳课，共10节，总应缴款2640元。同日，武汉渥格徐东分公司向秦玉桂出具收据一张，载明：泳课9节＋1节（赠），合计2640元。原告共计向被告缴纳9520元（6880元+2640元）。秦玉桂当庭陈述其实际健身场馆在武汉渥格健身杨园店，系由武汉渥格健身杨园店向其提供健身课程服务。2018年11月29日，被告武汉渥格健身杨园店停止营业。另查明，包括秦玉桂在内的多人发生本案类似情况（已另案起诉），均向公安机关投诉反映，2019年5月13日，武汉市公安局武昌区分局杨园街派出向所秦玉桂送达不予调查处理告知书，告知秦玉桂就其反映的武昌区杨园才茂街渥格健身房收取会费后关门一案，不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，请向其它有关主管机关报案、投诉。本院认为，武汉渥格徐东分公司与秦玉桂签订编号为0029595、0029796的两份《会员协议书》，约定被告武汉渥格徐东分公司向原告提供健身课程服务，编号为0029595的《会员协议书》约定的合同履行期间内，合同实际履行地武汉渥格健身杨园店停止经营，被告未按合同约定向原告提供相关服务，已构成违约，被告也没有提交证据证明双方签订的编号为0029796的《会员协议书》约定项目履行情况，故原告要求解除两份《会员协议书》并要求被告承担违约责任，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。原告有权向被告主张返还剩余健身服务费共计8523元【编号0029595的《会员协议书》中5883元[6880元÷（365天×8年）×2497天（2018年11月29日-2025年9月30日）]、编号0029796的《会员协议书》中2640元】并承担利息（以8523元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率，从2018年11月29日起计算至被告退还所有健身服务费止）。关于被告武汉渥格公司的责任，原告的主张符合《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告秦玉桂与被告签订的编号0029595《会员协议书》、编号0029796《会员协议书》；被告武汉渥格体育发展有限公司、武汉渥格体育发展有限公司杨园分公司返还原告秦玉桂健身服务费8523元并承担利息（以8523元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率，从2018年11月29日计算至两被告退还所有健身服务费止）；上述应付款，应于本判决生效之日起十日内一次性给付，逾期未付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定处理。三、驳回原告秦玉桂其他诉讼请求。本案案件受理费50元、公告费560元，由两被告负担（此款原告秦玉桂已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付给原告秦玉桂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 王 葵人民陪审员 孙 红人民陪审员 陈银灵二〇一九年十一月十一日法官助理杨冠乔书记员李文君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8179号 起诉人:南宁凯晟物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码：91450107559416752Q。 法定代理人：屈某。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人樊华支付起诉人自2017年1月1日至2017年4月30日的物业综合服务费、水电费、违约金等费用共计4107.10元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：“龙湾华府”小区位于南宁市仙湖开发西区，小区在业委会成立前长期处于无物业公司管理状态。2014年7月1日，“龙湾华府”小区大部分业主倡议，由小区业主大会筹备组暂时聘请起诉人进行物业管理工作，起诉人于同日进驻小区正式进行物业管理。2015年4月30日，起诉人与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订《龙湾华府小区物业服务委托合同》，约定由起诉人对“龙湾华府”管理至2017年4月30日止，并约定了物业管理具体事项及物业服务收费标准等。自2014年7月1日进驻小区至今，起诉人依约进行物业管理。被起诉人系“龙湾华府”业主，没有交纳相应的物业服务费。经起诉人多次催促，仍拒绝交费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中，起诉人南宁凯晟物业服务有限公司与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订的《龙湾华府小区物业服务委托合同》第十条第2项中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交南宁市仲裁委员会依法裁决。”因起诉人对于其在为“龙湾华府”小区业主提供物业服务过程中发生的争议已约定向仲裁机构申请仲裁，故对起诉人的起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对南宁凯晟物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  孙焕谢 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕姗谕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3893号之二申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司。法定代表人：杨永华，董事长。委托代理人：潘红秀委托代理人：刘墨若被执行人：陈圩。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1548号民事判决书，于2019年6月13日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行陈圩追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人陈圩在开户行为中国工商银行股份有限公司四川省南充蓬安支行账户（账户号：xxx）中的存款xx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年十一月四日书记员  查大鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6287号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla,公司董事长。委托代理人：傅俞蓉，湖南仁翰律师事务所律师。被执行人赵焕明，男，1994年10月1日出生，汉族，住湖南省津市。本院依法作出的（2019）湘0104民初8805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人捷信消费金融有限公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执6287号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇一九年十一月二十八日书记员  赵雪彤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4325号之一申请执行人杨希忠，男，1980年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南万恒投资有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路置地新天地**楼**，统一社会信用代码：91411700684648827X。法定代表人刘巍，该公司总经理。关于申请执行人杨希忠与被执行人河南万恒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2018)豫1702民初1974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告河南万恒投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨希忠借款600000元及利息(其中2014年2月14日的30万元借款利息自2014年8月15日起、2014年5月6日的30万元借款利息自2014年7月6日起，计至借款本金还清之日止，均按月利率2%计算)。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨希忠向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人账户仅有零星存款，本案已轮候冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并拒接电话，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1702民初1974号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南万恒投资有限公司负有继续向申请执行人杨希忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十八日书记员 杨 光
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初164号 原告：崔玉群，女，1971年6月7日出生，汉族，个体工商户，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：丁猛，男，1986年7月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理原告崔玉群与被告丁猛民间借贷纠纷一案过程中，原告崔玉群于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔玉群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔玉群负担。 审 判 长  张加雄 审 判 员  邹 立 人民陪审员  韦小军 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杨 荟
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5854号原告：石茂宏，男，1963年11月10日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被告：朱品东，男，1975年10月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告石茂宏与被告朱品东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石茂宏的委托诉讼代理人吴中月到庭参加诉讼，被告朱品东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。石茂宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的妹妹与被告认识，被告通过原告的妹妹向原告借款30000元并于2018年3月1日出具借条一份，承诺于2018年年底付清。付款期限届满后至今，被告一直未有付款。为维护原告的合法权益，现具状起诉，望支持原告诉请。原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实，并约定于2018年年底付清。朱品东未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告与原告的妹妹石茂翠相识。2018年3月1日前被告分两次向原告借款计30000元，同年3月1日被告出具借条一份，内容为“今借到石茂宏人民币（30000）万叁万元整。2018年年底付清”。到期后，被告未有还款。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，由原告提交的证据及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱品东向原告借款30000元有其出具的借条证明，应予偿还。原告放弃要求被告支付逾期利息是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。综上，原告要求被告朱品东偿还借款30000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱品东应于本判决生效之日起十五日内偿还原告石茂宏借款30000元；二、驳回石茂宏的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告朱品东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇一九年十一月二十八日书记员  陶 涛
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保731号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人陈波其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4557号 原告：吴波，男，1984年12月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：杨万和，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告吴波与被告杨万和买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴波到庭参加诉讼，被告杨万和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告吴波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告所欠车款75000元；2.判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算以75000元为基数，从逾期付款之日起至生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款计收利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是浙Ｂ×××××小轿车车主。2017年1月10日，原告的哥吴坤以80000元价格转让给原告。2017年5月10日，原告以75000元价格转让给被告。被告向其出具《欠条》，定于2017年12月底一次性付清车款。后经多次追讨至今未付，故诉至法院。 被告杨万和法定期限内未提交书面答辩状，也未出庭进行答辩。 原告吴波向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.欠条原件一张，证明被告欠款的事实；3.转让协议原件，证明车辆买卖的事实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告吴波的举证、陈述，本院经审理认定如下事实：2017年5月15日，原、被告签订《转让协议》，原告将哥哥吴坤受让的浙Ｂ×××××凯迪拉克轿车，以80000元价格转让给被告杨万和。因该车在云南省镇雄县，被告在西安交付车辆需产生运费5000元。后经双方协商，该笔费用在车价款中扣除，于是2017年5月15日被告向原告出具《欠条》一张，约定购车款75000元于2017年农历12月底付清。后被告未按约付款，致原告诉至本院。 本院认为，原告将受让轿车转让给被告的法律事实存在，双方签订的《转让协议》，系当事人的真实意思表示，该协议不违反法律法规规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未出庭答辩视为自行放弃相应的权利。本案中，被告向原告出具《欠条》，并结合庭审查明，该车价款应为75000元，原告以此主张被告支付车款75000元，合法有据，本院予以支持。被告承诺于2017年12月底付清，逾期未付款构成违约，并占用原告资金应当支付逾期付款资金占用期间的利息。原告主张按中国人民银行同期同类逾期贷款计收利息，该利率为浮动利息，为便于计算和执行，本院对逾期付款次日起参照借款逾期利息年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨万和于本判决生效之日起十日内支付原告吴波购车款75000元及资金占用期间的利息；利息计算方式，以购车款75000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元、减半收取计838元，由被告杨万和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何长彬 二〇一九年十一月十一日 法官助理 杨宏均 书 记 员 唐 千
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2620号之二申请执行人：李玲，女，汉族，1943年6月6日出生，住上蔡县。申请执行人：冀建华，男，汉族，1963年11月27日出生，住上蔡县。申请执行人：冀建设，男，汉族，1968年2月29日出生，住上蔡县。申请执行人：冀红，女，汉族，1970年3月1日出生，住上蔡县。申请执行人：冀玉风，女，汉族，1974年10月23日出生，住上蔡县。被执行人：胡金凤，女，汉族，1970年8月27日出生，住上蔡县。被执行人：刘景涛，男，汉族，1996年8月3日出生，住上蔡县。被执行人：刘某，男，汉族，2009年7月2日出生，住上蔡县。本院在执行李玲、冀建华、冀建设、冀红、冀玉风与胡金凤、刘景涛、刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人胡金凤有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡金凤在中国银行上蔡支行账户25×××02内存款111783.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十一月十五日书记员  杨新忠
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1811号之一 申请执行人：蒋文文，女，1990年4月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：蒋会，男，1970年2月25日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行蒋文文与蒋会借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行。本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的18,835.34元及执行费183元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十一月六日 书记员  王玉琢
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖07民终799号上诉人（原审被告）：刘东如，男，1961年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审原告）：苏爱东，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。（特别授权）原审被告：饶长发，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原审第三人：司友胜，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。上诉人刘东如与被上诉人苏爱东、原审被告饶长发、原审第三人司友胜追偿权纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2019）皖0706民初1554号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘东如已与被上诉人苏爱东达成和解为由，于2019年11月26日申请撤回上诉。本院认为，刘东如在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘东如撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由上诉人刘东如负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇一九年十一月二十九日法官助理吴先霞书记员杨子瑶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2846号原告：王里涛，男，1970年8月22日生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：王杰，男，1991年9月3日生，汉族，住址同上，系原告王里涛儿子。被告：韩学才，男，1968年12月1日生，汉族，户籍所在地延津县。被告：郭宏伟，男，1972年4月30日生，汉族，户籍所在地山西省沁源县。原告王里涛诉被告韩学才、徐成科、郭宏伟、袁付生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告王里涛诉称，本人在被告韩学才承包的工地上干活多年，在2018年7月17日，本人与被告郭宏伟、袁付生共同饮酒后乘坐被告徐成科驾驶的三轮汽车（车辆归属被告韩学才工地）在上班途中，因被告徐成科操作不当，与左侧山体发生碰撞造成原告多处骨折住院治疗，至今生活无法自理。本次事故给原告在经济及精神上造成巨大损失。现因被告赔偿未果，特诉至法院，要求四被告赔偿原告各项损失共计1049222.08元，并保留后续治疗的诉权。被告韩学才在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本人于2007年9月6日在山西省购房后即在沁源县长期居住至今，时间长达十二年之久，故本人的经常居住地为山西省。另本案交通事故发生于山西省，本人认为延津县既非事故发生地也非本人的经常居住地，故延津县人民法院对本案无管辖权，本案应移送至沁源县人民法院审理。被告郭宏伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本人的户籍所在地及居住地均为山西省××中××西王勇村，且本次交通事故发生地即侵权××××为山西省沁源县。本人认为延津县既非本案侵权行为地也非本人的经常居住地，故延津县人民法院对本案无管辖权，本案应移送至沁源县人民法院审理。经查，被告韩学才户籍所在地为延津县××班枣村，其于2007年9月6日购买了位于山西省××城××村住宅房××套，提供了《商品房买卖合同》。同时提交了2018年3月30日、2018年9月29日沁源县自来水公司水费收据两张，2018年10月13日取暖费缴费处理单一张，沁源县城南通仙小区证明、延津县××班枣村村民委员会证明、居住证各一份，以来证明被告韩学才在山西省连续居住超过一年以上，其经常居住地在山西省××城××村。被告郭宏伟户籍所在地为山西省××中××西王勇村。就本次交通事故山西省沁源县公安局交通警察大队作出第140431120180000218号道路交通事故认定书，载明事故地点为沁源县沁柏线4公里+600米。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原告王里涛主张的为侵权之诉，侵权地沁源县人民法院及四被告任一被告所在地法院均有管辖权。本案原告王里涛以其起诉的第一被告韩学才户籍所在地在延津县××班枣村，向本院提起诉讼，但根据被告郭学才提供的《商品房买卖合同》、沁源县城南通仙小区证明、延津县××班枣村村民委员会证明、居住证及水费、取暖费收据，相互印证可以确定被告郭学才在山西省××城××村连续居住超过一年以上，其经常居住地在山西省境内，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，被告郭学才提出的管辖权异议成立，沁源县人民法院既为侵权地法院，也为被告郭学才经常居住地法院，由侵权地法院审理更有利于查明侵权的相关事实，故本案应移送沁源县人民法院管辖。基于被告郭学才管辖权异议的成立，被告郭宏伟户籍所在地山西省××中××西王勇村村，要求移送至沁源县人民法院管辖的异议一并成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告韩学才、郭宏伟对管辖权提出的异议成立，本案移送沁源县人民法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  席爱珍审 判 员  陈香芹人民陪审员  董 健二〇一九年十一月五日书 记 员  许 晴
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4447号 被执行人：徐涛，男，1990年3月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：王建，男，1994年5月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：吴宾，男，1993年6月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人徐涛、王建、吴宾罚金一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）苏1181刑初965号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月20日依法将本案移送执行，执行标的为142674元。 执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、执行传票，责令被执行人向本院申报财产并履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院向被执行人于2019年8月21日向被执行人发出限制高消费令，并于同年9月21日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月21日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆、不动产等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、不动产登记信息。2019年11月21日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年9年12日轮候查封了被执行人吴宾名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车，查封期限为二年，未能实际控制。 2019年9月21日，本院依法作出对被执行人徐涛、王建、吴宾司法拘留15日并罚款3000元的决定，由于被执行人正在服刑，故该强制措施未能实际实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181刑初965号刑事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 法官助理  黄世增 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王雪薇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8033号原告：董淑珍，女，1946年7月27日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：杨恒春，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告：闻桂珍，女，1957年12月25日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：王德鸿，男，1987年5月14日出生，汉族，住址同上，系被告的儿子。原告董淑珍诉被告闻桂珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月25日15时44分，被告驾驶其所有电动三轮车行至海城市南关公园南侧路段西路口附近将原告撞伤，原告受伤后到海城市中心医院住院治疗18天，伤势未愈出院，医生建议休息治疗，此事经交警队处理，作出道路交通事故证明，足以证明被告将原告撞伤，原告的经济损失至今未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿其经济损失19689.61元，（其中医疗费14267.71元、误工费722.7元、护理费2599.2元、伙食补助费1800元、交通费300元），并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告的诉求与事实不符。道路交通事故证明书并不能证明被告驾车撞伤原告，被告在南门路口卖菜，电动三轮车在菜摊旁，原告扶车导致车辆失控摔倒。原告被搀扶后要求被告将其送到栗子村卫生所，又在卫生所医生建议将其送至烧伤医院，后原告儿子闻讯赶到将其送至其他医院，并将被告的电动车及车上蔬菜锁在烧伤医院一周。经审理查明：2019年7月25日15时40分许，被告闻桂珍驾驶宗申牌电动三轮车在海城市厝石山公园西南路口卖菜时，路过此处的原告董淑珍手触碰到该三轮车，致车辆失控向前滑行将原告刮倒，致其腿部受伤。被告驾驶三轮车陪同原告先后至响堂街道栗子村诊所、响堂烧伤医院处理伤口，后原告被送至海城市中心医院接受治疗。2019年9月27日，海城市公安局交通管理大队对该事故作出第210381120190000551号道路交通事故证明，“因交通事故发生后，原始现场变动，肇事车辆和当事人离开事故地点，且双方当事人均未在事故现场报警，故导致无法查清道路交通事故基本事实和形成原因”。被告对该事故证明不服提出复议，2019年10月22日，鞍山市公安局公安交通管理局出具辽公交复字结论[2019]第000268号道路交通事故复核结论，认为该事故成因确属无法查清。另查，事故发生后，原告在海城市中心医院住院治疗18天（2019年7月25日至8月12日），被诊断为左膝皮肤脱套伤，髌韧带部分断裂。住院期间花费医疗检查费13804.71元，期间二级护理。辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：居民服务业平均工资为52707元/年（144.4元/天）。上述事实，原告提供的证据有：交通事故证明、海城市中心医院住院病例、用药明细各1份；医疗费票据4张；护理人员身份证复印件、原告户口本各1份。被告提供证据有：道路交通事故复核结论书、证人张某、李某书面证言各1份；电动车照片1组。以上证据，经庭审质证及本院审查，对原告提供的外购药票据的关联性不予确认，其他证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案被告闻桂珍系宗申牌电动三轮车的所有人及实际使用人，其在公共场所未尽到对其所有车辆的管理义务而造成原告董淑珍受伤，其应对原告的合理损失承担赔偿责任；原告董淑珍在行走过程中未尽安全注意义务，用手去扶三轮车造成车辆失控致其被刮碰受伤，其对事故的发生也存在一定过错，根据本案实际，本院认定原、被告对此事故承担同等责任。关于原告主张医疗费14267.71元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”之规定，原告向本院提交的医疗费收据足以证明原告住院治疗期间花费医疗费共计13804.71元，本院予以确认。关于原告主张的外购药450元一节，因该票据没有医院主治医师的医嘱，无法证明与本案的关联性，本院不予确认；关于原告主张伙食补助费1800元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告实际住院18天，其伙食补助费应为100元/天X18天＝1800元，对原告的该节主张予以确认；关于原告主张护理费2599.20元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，本案原告的护理费应按居民服务业上一年度职工平均工资计算，原告住院治疗18天，二级护理，其护理费应为144.4元/天X18天＝2599.20；关于原告主张交通费300元一节，原告虽未向本院提交相关乘车票据予以证明其实际发生的费用，但鉴于本案实际情况，原告受伤入院会产生交通费这一事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本院酌情确认100元。关于原告主张误工费722.70元一节，因其未提供相关证据证明，本院不予确认。综上，原告因本起事故遭受的经济损失共计18303.91元，其中:医疗费13804.71元、伙食补助费1800元、护理费2599.20元、交通费100元。原告的上述损失应由原、被告各承担50%，即被告应赔偿原告各项经济损失共计9152元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闻桂珍于本判决生效后十日内赔偿原告董淑珍经济损失9152元；二、驳回原告董淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由原告承担78元、被告承担68元。此款原告己垫付，被告在给付上述款项时加付给原告68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  吴云宽二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 松
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2462号之一申请执行人：上海ABB广电有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张志强。委托诉讼代理人：褚燕，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：苏州朗格电气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：艾小荷。委托诉讼代理人：徐才方，该公司员工。本院在执行申请人上海ABB广电有限公司与被执行人苏州朗格电气有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人与被执行人自愿达成分期付款和解协议，并向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执2462号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇一九年十一月二十九日书记员  潘 健
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24661号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王坤琳，男，1975年6月14日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王坤琳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计270,281.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款270,281.06元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8475号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。法定代表人郭瑜，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人叶小雄，男，1967年12月14日出生，汉族。被执行人谢向冰，女，1970年3月10日出生，汉族。被执行人陈树金，男，1968年7月13日出生，汉族。杭州银行股份有限公司北京分行与叶小雄、谢向冰、陈树金信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0101民初17191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计56.088857万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。现已告知申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)京0101民初17191号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年十一月十六日法官助理 崔 霖法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执567号之二申请执行人黄运平，男，1972年7月25日出生，汉族，铅山县人，小学文化，住江西省铅山县。被执行人余芳文，男，1971年3月10日出生，汉族，铅山县人，个体户，住江西省铅山县。申请执行人黄运平依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初267号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计45351.72元，本院已扣划45351.72元，本案可参与分配25351.72，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有位于江西省铅山县永平镇五铜港洲村农村自建房一栋（证号：302114），本院已另案查封，但该房屋系被执行人祖孙三代共同居住且属于被执行人唯一住房暂时不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2019年7月16日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年9月9日对被执行人采取司法拘留措施，当日，被执行人向申请执行人支付标的款人民币30000元。2019年9月10日被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人同时认识到错误并改正错误。本院于当日提前解除对被执行人已采取的司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位55351.72元，本案债权尚余86402.28元未能实现。本院认为，除上述被执行人所有的位于江西省铅山县永平镇五铜港洲村农村自建房一栋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十一月十五日书 记 员  李梦莹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2331号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：秦怡龄。被执行人：陈玉伟，男，1968年2月生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏银行股份有限公司常州分行与陈玉伟银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初5427号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈玉伟于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金25353.23元及利息（其中截至2017年6月25日的利息22527.81元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡收费标准规定的利率标准计算至实际给付之日止）；支付滞纳金（含违约金）3643.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元、公告费600元，合计5073元（均已由原告预交），由江苏银行股份有限公司常州分行负担2000元，陈玉伟负担3073元。因陈玉伟未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月18日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈玉伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示收件人名址不详且电联无果。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日作出(2019)苏0402执2331号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月14日、2019年11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年6月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年7月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月5日，本院依法约谈申请执行人。本案执行标的54597.54元，已执行到位0元，尚有执行款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月五日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3954号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司白塔寺支行，住所地四川省安岳县白塔寺乡笋子街**。统一社会信用代码91512021206678546X。 负责人：阳东梅，支行行长。 被告：蒋智生，男，1978年3月10日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司白塔寺支行与被告蒋智生金融借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  李顺建 人民陪审员  吴大章 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  蒋华菊
河北省丰宁满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0826行审21号 申请执行人丰宁满族自治县自然资源和规划局，住所地大阁镇滨河路**，统一社会信用代码11130826000223925W。 法定代表人付守余，职务局长。 委托代理人李怀志，该局执法监督局三队队长。 被执行人丰宁满族自治县承坤驾驶员培训有限公司，住，住所地丰宁满族自治县大阁镇达二营村会统一信用代码911308265632441999。 法定代表人杨凤华，职务经理。 委托代理人梁启，该公司员工。 委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。 申请执行人丰宁满族自治县自然资源和规划局（以下简称资源规划局）于2019年10月21日向本院申请强制执行丰资规罚[2019]1号行政处罚决定一案。本院受理后于2019年10月29日依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。申请执行人资源规划局的委托代理人李怀志，被执行人丰宁满族自治县承坤驾驶员培训有限公司（以下简称承坤公司）的委托代理人梁启、卢子军到庭参加听证。现已审查终结。 经审查查明，申请执行人资源规划局于2019年3月29日对被执行人承坤公司作出丰资规罚[2019]１号行政处罚决定，认定被执行人承坤公司在丰宁满族自治县大阁镇达二营村未经资源规划部门批准，超出土地使用权范围建驾驶员培训中心的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，对承坤公司作出：“限期十五日内退还非法占用的土地面积5394.84平方米，拆除非法占用土地2008.59平方米上建筑物（外墙），拆除范围北至：墙基外皮至东49.67米处，西至从北向南9.93米处，南至西南角墙外皮至东513米处（附拆除范围图）；并处罚款人民币70777.44元”的行政处罚。丰资规罚[2019]1号行政处罚决定书向被执行人承坤公司送达后，承坤公司在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定生效后资源规划局向承坤公司送达行政处罚催告书，承坤公司仍未履行，申请执行人资源规划局向本院提出强制执行的申请。 本院认为，申请执行人资源规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，对承坤公司作出“退还非法占用的土地面积5394.84平方米，拆除非法占用土地2008.59平方米上建筑物（外墙），拆除范围的四至：墙基外皮至东49.67米处，西至从北向南9.93米处，南至西南角墙外皮至东513米处（附拆除范围图），并处罚款人民币70777.44元”的处罚内容，但未明确退还违法占用土地交还的对象；而且该处罚决定仅查明“承坤公司未经自然资源和规划部门批准，在大阁镇达二营村超出土地使用权范围建设驾驶员培训中心的行为违法”的事实，却未列明超出土地使用权范围非法占用土地的地块面积、地、地类性质及土地用途等具体事项上，申请执行人资源规划局作出的丰资规罚[2019]1号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人丰宁满族自治县自然资源和规划局作出的丰资规罚[2019]１号行政处罚决定，不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王久利 审 判 员  刘海英 人民陪审员  刘阁生 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘玉玲 附法律适用条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款 被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏事实、法律依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2326执637号申请执行人：云南楠姚管道科技有限公司；统一社会信用代码：91530111MA6K6MW7X4。法定代表人；曹建维，职务：公司经理。住所地：云南省昆明市。委托代理人：王爱明，云南南坤律师事务所律师。被执行人：大姚太平洋建设有限公司，统一社会信用代码：91532326MA6K3WLA5M。住所地：大姚县。法定代表人：魏步青；职务：总经理。本院在执行云南楠姚管道科技有限公司与大姚太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经通过网络查控和传统调查，查明：被执行人大姚太平洋建设有限公司无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。截止2019年8月26日被执行人大姚太平洋建设有限公司在大姚法院共涉18件未结执行案件，申请执行标的为4688730.10元，申请执行费65664元。2019年8月28日，本院依法提取被执行人大姚太平洋建设有限公司在大姚县住建局的到期工程欠款1118000元，该款于2019年9月2日依法分配给了云南楠姚管道科技有限公司等申请执行人，申请执行人云南楠姚管道科技有限公司分得执行案款13700元，此款已兑付给了申请执行人云南楠姚管道科技有限公司。至此，被执行人大姚太平洋建设有限公司暂无可供执行的财产。本院将上述执行信息告知申请执行人云南楠姚管道科技有限公司，并要求申请执行人云南楠姚管道科技有限公司提供执行线索，申请执行人云南楠姚管道科技有限公司认可法院的调查结果，表示无法提供被执行人大姚太平洋建设有限公司可供执行的财产线索，对本院认定被执行人大姚太平洋建设有限公司无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）云2326执637号执行案件终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对尚未执行到位的执行标的再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 韩 强审判员 赵永贵二〇一九年十一月十四日书记员 胡 连
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7059号 申请执行人陈义云，男，1969年11月5日出生，住温岭市。 被执行人陈士云，男，1975年7月23日出生，住温岭市。 被执行人孔彩君，女，1976年12月14日出生，住温岭市。 陈义云与陈士云、孔彩君请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1100号裁定书已经发生法律效力。权利人陈义云于2019年09月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈士云、孔彩君应支付申请执行人陈义云人民币100000元及利息，并支付申请执行费1400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈士云、孔彩君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈士云、孔彩君居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产进行调查。经查明,本院已通过（2019）浙1081执3120号执行案件查封被执行人孔彩君与陈士云共有坐落于松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑13幢二单元303室的不动产，该财产经拍卖变现，扣除网拍服务费1500元，开锁费180元，罚款1000元等费用后剩余执行款857320元。扣除诉讼费共计39521.5元，剩余执行款817798.5元。本次参与分配共24个案件，其中（2019）浙1081执7983号，（2019）浙1081民特1475号、（2019）浙1081民特1476号案件为抵押案件，享有优先受偿权，（2019）浙1081执7983号案件申请人享有第一顺位担保物权，（2019）浙1081民特1475号、（2019）浙1081民特1476号案件申请执行人享有第二顺位担保物权。支付（2019）浙1081执7983号案件执行费6808.22元、执行款460362.36元后剩余执行款350627.92元。（2019）浙1081民特1475号、（2019）浙1081民特1476号案件申报债权370104.77元，剩余执行款不足以偿还，分配比例约为350627.92/370104.77≈94.37%。故其他普通债权案件，本次无剩余执行款可供参与分配。本院已通过（2019）浙1081执3120号执行案件查封被执行人陈士云所有的坐落于钓滨乡高岩村的不动产。因属集体土地，目前无法处置。本院已通过（2019）浙1081执3120号执行案件已查封陈士云所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，因未实现扣押，目前无法处置。本院已通过（2019）浙1081民初558号民事裁定查封被执行人陈士云所在的“浙岭渔29855”的40%股份，目前被宁波海事法院台州法庭首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈士云、孔彩君拒不报告财产情况，本院已对被执行人陈士云、孔彩君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈士云、孔彩君采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈士云、孔彩君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7059号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇一九年十一月二十三日 书记员  杜新晨
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初1970号原告黄原得，男，1970年7月16日出生，汉族，户籍地:福建省南安市，现住湖北省十堰市。委托诉讼代理人李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书、代办退费等。被告房县盛世太子商务酒店有限公司，住所地：房县城关镇房陵大道**。法定代表人刘林波，该公司经理。被告刘林波，男，1989年4月6日出生，汉族，住湖北省房县。被告樊书豪，男，1996年8月5日出生，汉族，住湖北省房县。被告赵川会（被告樊书豪母亲），女，1970年9月27日出生，汉族，住湖北省房县。被告樊书豪、赵川会的共同委托诉讼代理人吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。被告湖北房县太子贡黄酒有限公司，，住所地：房县城关镇房陵大道**法定代表人许辉，该公司总经理。委托诉讼代理人许大清，男，1951年1月7日出生，汉族，住湖北省房县。代理权限：代为出庭，参与调解、签署和解协议，调查，提交有关证据，代收法律文书，代为承认和放弃诉讼请求。原告黄原得与被告房县盛世太子商务酒店有限公司、刘林波、樊书豪、赵川会、湖北房县太子贡黄酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法进行了审理。原告黄原得向本院提出诉讼请求：1、请求被告房县盛世太子商务酒店有限公司支付原告材料款286441元；2、被告刘林波、湖北房县太子贡黄酒有限公司在未履行出资限额内承担支付责任；3、被告樊书豪、赵川会在继承张启元遗产范围内对张启元在房县盛世太子商务酒店有限公司尚未履行的出资金额内承担支付责任。诉讼中，原告黄原得撤回对房县盛世太子商务酒店有限公司的起诉，变更诉讼请求为：1、要求被告刘林波、湖北房县太子贡黄酒有限公司共同支付原告材料款286441元，并从欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、被告樊书豪、赵川会在继承张启元遗产范围内按张启元对房县盛世太子商务酒店有限公司未履行的出资金额内对所欠原告材料款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年，原告给被告房县盛世太子商务酒店有限公司供应瓷砖、卫浴用品等基建工程材料，截止2016年10月10日双方对账，被告房县盛世太子商务酒店有限公司尚欠原告材料款306441元。2016年底，被告房县盛世太子商务酒店有限公司支付了2万元，尚欠286441元。由于房县盛世太子商务酒店有限公司在工商部门一直属预核准状况，未正式经营，出资股东有刘林波、张启元和湖北房县太子贡黄酒有限公司。根据《公司法》司法解释三第四条的规定，该公司股东对该公司在设立阶段对外产生的债务承担连带清偿责任，且属无限连带清偿责任。公司股东之一张启元已经死亡，其继承人樊书豪、赵川会应当在张启元未履行出资的金额范围内承担清偿责任。本院经审查认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。房县盛世太子商务酒店有限公司于2013年5月29日依法成立后，即具有民事权利能力和民事行为能力，以其全部财产独立承担民事责任。其营业期满，不代表其公司的民事（法人）资格就已经消灭，在工商主管部门撤销注册登记或者吊销营业执照前，公司的经营资格虽归于消灭，但民事主体资格依然存在。房县盛世太子商务酒店有限公司于2016年10月16日与原告黄原得签订《对账说明》，确认房县盛世太子商务酒店有限公司尚欠原告材料款306441元，该《对账说明》有原告黄原得和房县盛世太子商务酒店有限公司的法定代表人刘林波签字，可见原告黄原得与被告房县盛世太子商务酒店有限公司间的债权债务关系明确。诉讼中，原告黄原得以房县盛世太子商务酒店有限公司营业期限届满即为公司法人资格丧失、公司处于未成立状态，而撤回对房县盛世太子商务酒店有限公司的起诉，仅要求公司股东承担发起人责任，属于被告主体不适格，依法应当驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄原得的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 周 明二〇一九年十一月八日书记员 丁雪丽附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件;(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；、（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款当立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执恢31号 陈懋群、李春燕、涂宇涛、张红勇、代文利、吕涛、宋治华、周玉、四川美极馨制衣有限责任公司： 陈懋群与李春燕、涂宇涛、张红勇、代文利、吕涛、宋治华、周玉、四川美极馨制衣有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计724140.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位724140.00元。至此，陈懋群向本院申请执行的(2019)川1528执恢31号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0727刑初65号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人金某，男，1982年2月1日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 公诉机关以新右检公诉刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月30日0时5分许，被告人金某醉酒驾驶黑色蒙Ex**号“豪情”牌小型轿车，沿新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇克尔伦大街由西向东行驶至“xx商店”门前路段时，被新巴尔虎右旗公安局交通管理大队民警查获。经检验，被查获时被告人金某血液中乙醇含量为258.21mg/100ml。建议判处被告人金某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人金某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金某醉酒驾驶机动车时，血液中乙醇含量已达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人金某归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日至2020年1月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 文  泉 二〇一九年十一月十四日 书记员 扎拉嘎呼 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初3073号 原告：铜仁市松桃苗族自治县琦鑫保安服务有限责任公司，地址贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路****。 法定代表人：汪永田，系该公司总经理。住贵州省松桃苗族自治县。 被告：石某军，男，1970年04月14日出生，苗族， 本院在审理铜仁市松桃苗族自治县琦鑫保安服务有限责任公司与石某军民间借贷纠纷一案中，原告铜仁市松桃苗族自治县琦鑫保安服务有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜仁市松桃苗族自治县琦鑫保安服务有限责任公司以“公司已和被告石某军自行协商好”为由申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告铜仁市松桃苗族自治县琦鑫保安服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费62.00元（已减半收取），原告铜仁市松桃苗族自治县琦鑫保安服务有限责任公司自愿负担。 审 判 员 龙通达 二〇一九年十一月十四日 法官助理 麻建飞 书 记 员 麻 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17374号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路**。负责人陈鹏，行长。被执行人王盼，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省邓州市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区支行申请执行王盼银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初15728号民事判决书，于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、2019年11月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、2019年11月26日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、2019年11月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，2019年11月28日决定对其纳入失信名单；五、2019年11月26日前往郑州市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金信息；六、2019年11月26日前往郑州市自然资源和规划局，被执行人名下无不动产登记信息；七、2019年11月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；2019年11月27日申请人向本院申请终结本次执行程序，本院告知其本案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  房津宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3168号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：李素艳,该公司项目经理。 被告：崔玉峰，男，1980年12月14日生，汉族，住所吉林市。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告崔玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜琳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异349号异议人（被执行人）:河南豪盛置业有限公司，住所地，郑州市**兴华北街**5A04，统一社会信用代码：914101006646582199。法定代表人：许新友，该公司经理。申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行。住。住所地：周口市东新区昌建MOCO新世界商务写字楼一社会信用代码：91410000735499025R。负责人：周朝阳，系该分行行长。委托代理人：侯森，该公司员工。委托代理人：潘莉，该公司法律顾问。被执行人：太康县鼎佳商贸有限公司。法定代表人：许雨龙，该公司经理。被执行人:许雨龙，男，汉族，1985年6月28日出生，住，住河南省太康县/div>被执行人：张璐，女，汉族，1987年1月20日出生，住，住河南省洛阳市/div>被执行人:许新友，男，汉族，1955年12月27日出生，住，住河南省太康县/div>本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司周口分行（以下简称中原银行周口分行）与被执行人太康县鼎佳商贸有限公司、河南豪盛置业有限公司、许雨龙、张璐、许新友借款合同纠纷一案中，被执行人河南豪盛置业有限公司对我院执行中的拍卖行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人河南豪盛置业有限公司称，异议请求：请求依法停止拍卖，以查封物评估价降幅百分之二十确定起拍价。事实与理由：中原银行股份有限公司周口分行申请执行河南豪盛置业有限公司一案，现查封物已经进行评估。贵院在进行拍卖时，起拍价降幅过高，由于该查封物标的的数额较大，异议人认为起拍价过低，侵犯了异议人的合法权益。申请执行人中原银行周口分行称，本案的执行程序合法、拍卖物的价格是参照的评估价格，依据最高院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定第十条，起拍价由人民法院参照起拍价决定，起拍价不得超过评估价或市价的百分之七十，本案的评估及起拍价的确定符合法律规定，应当驳回异议人的请求。本院查明，本院在执行申请执行人中原银行周口分行与被执行人太康县鼎佳商贸有限公司、河南豪盛置业有限公司、许雨龙、张璐、许新友借款合同纠纷一案中，作出（2019）豫1602执1056号之一执行裁定，拍卖被执行人河南豪盛置业有公限公司抵押的房产，以评估价格的百分之七十确定起拍价。被执行人河南豪盛置业有限公司提出异议，请求依法停止拍卖，以查封物评估价降幅百分之二十确定起拍价。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。本院在执行本案中按照评估价格的百分之七十确定起拍价，符合相关法律规定。异议人提出的异议理由没有证据证明和法律依据，该理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回异议人河南豪盛置业有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  王春华审判员  张 辉审判员  卢俊杰二〇一九年十一月二十五日书记员  张亚娜
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保1464号申请人：邓清蓉，女，1977年8月6日出生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人：杨家喜，男，1974年5月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请人邓清蓉与被申请人杨家喜诉前财产保全一案，本院（2019）湘0528财保1361号民事裁定书裁定查询并冻结被申请人杨家喜名下的银行存款、支付宝、微信账户余额、其他财产共计80000元，本院在执行过程中，未查询到被申请人杨家喜名下有财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保1464号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈湘佳二〇一九年十一月六日法官助理李周一书记员李蒙
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2086号申请执行人沈阳天下乐物业管理有限公司，住所地沈阳市法库县龙山东路**。法定代表人邓飞，系该公司总经理。被执行人支云龙，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住所地辽宁省法库县。本院在执行申请人沈阳天下乐物业管理有限公司与被执行人支云龙服务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为1558元。本院在执行过程中，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初3663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年十一月二十八日书记员  车 亮
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2513号 罪犯刘明付，男，1984年6月23日出生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 张家港市人民法院于2009年5月21日作出（2009）张刑初字第0251号刑事判决，以被告人刘明付犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2008年12月14日起至2024年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日本院作出（2012）常刑执字第3030号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。2014年6月20日本院作出（2014）常刑执字第1948号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。2016年11月9日本院作出（2016）苏04刑更3172号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2020年8月13日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘明付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年4月、2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘明付减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘明付在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬七次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘明付在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系因抢劫被判十年以上有期徒刑罪犯、累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘明付的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年1月13日止），并处罚金人民币一万五千元不变，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执724号申请执行人：马立华，男，1964年10月20日出生，回族，无业，住义县。被执行人：韩宝强，男，1967年7月17日出生，满族，职员，住义县。申请执行人马立华与被执行人韩宝强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初86号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩宝强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马立华于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人韩宝强立即给付执行款35725元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人韩宝强银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。查被执行人韩宝强名下有辽Ｇ×××**号宝来轿车一辆，本案已经查封，但未能实际扣押，该车暂不能评估、拍卖，被执行人韩宝强有公积金，另案已经冻结，被执行人韩宝强无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人韩宝强的财产调查情况告知申请执行人马立华，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘 娇二〇一九年十一月二十九日书 记 员  武向东
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24528号原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘科技有限公司沙坪坝春天里分公司，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码91500106MA604P5Q2R。经营者：江建青，男，其他信息不详。原告陈天高与被告重庆谊品弘科技有限公司沙坪坝区春天里分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陈天高于2019年10月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陈天高在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈天高撤回起诉。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月四日法官助理 刘 超书 记 员 王 艳
马鞍山市博望区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0506执559号 鲁基强、陶胜： 鲁基强、陶胜盗窃罪一案，作出的(2019)皖0506刑初65号、（2019）皖05刑终182号已发生法律效力。申请执行人于2019年11月01日向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 被告人鲁基强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2020年3月31日止）。（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。被告人陶胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年4月3日止）。（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。三、对随案移送的人民币三千八百元，依法发还被害人唐胜华人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月四日 () 联系人：赵继刚联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4939号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇新海村内。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邝某，女，2012年8月22日出生，汉族，住海口市。法定代理人：谢某，女，1975年4月23日出生，汉族，住址同上，系邝某母亲。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）与被上诉人邝某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3984号民事判决（以下简称一审判决），于2019年10月14日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判邝某不享有新海村的征地补偿款28000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决没有查明邝某是否在新海村长期生产、生活的事实，不应将其认定为具有新海村的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。邝某户籍虽在新海村，但其并未在新海村处长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是邝某自己也无法否认。二、一审判决法律适用不当。一审法院依据《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第十八条明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格问题，即“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格”。邝某除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村集体经济组织因土地而获得的收益的，即不能享有新海村委会的土地补偿款。综上所述，一审判决认定事实错误，法律适用错误，判决不当，特此上诉，望判如所请。邝某辩称，邝某具备新海村集体经济组织成员资格，符合获取征地补偿款的条件。首先，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”规定，邝某自出生起落户在新海村，在新海村居住、生产、生活，参加新海村组织的活动。且邝某具有新海村集体经济组织成员资格，早已被生效法律文书所确认。其次，依据新海村自行制定的《享受新海村在基地款项利益分配方案》第一条：“本人户籍在新海，居住在新海，住宅在新海的村民，可以享受全额宅基地利益分配”的内容，邝某依然符合获取征地补偿款的条件。最后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。因此，新海村在没有证据证明邝某已丧失其村集体经济组织成员资格的情况下，应向邝某支付征地补偿款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。邝某向一审法院起诉请求：1.判令新海村委会向邝某支付征地补偿款28000元；2.判令新海村委会承担本案的案件受理费。一审法院经审理查明：邝某出生于2012年8月22日，随母亲谢某落户在新海村委会。新海村委会的部分土地被征用后，2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，决定向每位村民发放征地补偿款，金额待定；2018年12月10日，新海村委会发布公告确定发放金额为28000元。上述款项发放时，新海村委会未向邝某发放。另查明，已生效的（2018）琼0105民初1372号民事判决书、（2018）琼01民终2822号民事判决书确认邝某具有新海村委会集体经济组织成员资格。一审法院认为，邝某落户在新海村委会，且邝某具有新海村委会集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明邝某已丧失新海村委会集体经济组织成员资格的情况下，应认定邝某仍具有新海村委会集体经济组织成员资格。故邝某关于分配征地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向邝某发放征地补偿款28000元。新海村委会主张邝某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向邝某支付征地补偿款28000元。本案受理费500元，减半收取250元，由新海村委会负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为邝某是否具有新海村集体经济组织成员资格，应否享有新海村委会分配28000元土地补偿款的权益。根据已查明的事实，邝某出生后便随母亲落户在新海村，在该村有居所，且其资格已被生效的民事判决书所确认，故应认定邝某具有新海村集体经济组织成员资格。2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，新海村委会未提供充分证据证明此时邝某已丧失新海村集体经济组织成员资格，故应认定邝某仍然具有该资格，享有平等分配土地补偿款的权利。邝某诉请新海村委会向其支付征地补偿款28000元，一审法院予以支持，并无不当。新海村委会提出邝某不具备新海村集体经济组织成员资格，不应向邝某发放相关补偿款的上诉意见没有事实依据，本院不予采纳。综上，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 傅 萍审判员 袁 蓉审判员 陈立夫 二〇一九年十一月二十一日书记员 高子婷速录员 黄晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0781刑初404号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1970年9月15日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，经卫辉市公安局决定，于2019年2月13日被该局刑事拘留，同月16日被卫辉市公安局取保候审，同年11月12日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年1月22日14时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌黑色五羊牌二轮摩托车，行驶至卫辉市101省道中队门口时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为130mg／100m1，系醉酒驾驶机动车。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘某某的供述，证人阴明胜的证言，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证驾驶人信息查询结果单、车辆照片、现场方位示意图、行驶路线证明、行政处罚决定书、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘某某拘役一个月或二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人刘某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名及提出量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押3日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇一九年十一月二十一日代理书记员  张 晓
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初324号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人刘涛，别名“涛涛”，男，1981年7月8日出生于湖北省团风县，汉族，小学毕业，农民，住团风县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月16日被商城县公安局刑事拘留，同年9月23日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。商城县人民检察院以商检一部刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控：（一）2019年7月24日下午，在河南省光山县白雀园镇街道，被告人刘涛伙同陈兴安（另案处理）将李某的一辆白色豪爵牌踏板两轮摩托车盗走。经商城县价格认证中心认证：该摩托车价值2706元。（二）2019年7月24日下午，在湖北省麻城市福田河镇街道伟晨制衣厂旁，被告人刘涛伙同陈兴安将刘某的白色豪爵踏板两轮摩托车盗走。经商城县价格认证中心认定：该摩托车价值6392元。（三）2019年7月25日中午，在河南省商城县余集镇工商所对面小区旁，被告人刘涛伙同陈兴安将张某的一辆黑色本田弯梁两轮摩托车盗走。经商城县价格认证中心认定：该摩托车价值3772元。（四）2019年7月25日下午，在河南省新县箭厂河乡街道，被告人刘涛伙同陈兴安将曾某的一辆白色豪爵踏板两轮摩托车盗走。经商城县价格认证中心认定：该摩托车价值5880元。针对上述指控，公诉机关举交了相关证据，认为被告人刘涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值18750元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证发案证明、户籍证明、前科证明、抓获经过；被害人张某、李某、刘某、曾某的陈述；证人陈兴安的证言；被告人刘涛的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值人民币18750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人刘涛多次盗窃，可以从重处罚；被告人刘涛在共同犯罪中作用较轻，系作用较轻的主犯，可以从轻处罚；其犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条条之规定，判决如下：一、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年8月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘涛退赔被害人张芳胜人民币3772元、李霞人民币2706元、刘世连人民币6392元、曾秀莲人民币5880元。三、违法所得1600元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  熊伟二〇一九年十一月二十一日书记员  高林
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执885号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。被执行人：江西德瑞特农业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：江西大昌资源开发有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。被执行人：熊莺，女，汉族，1977年5月2日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：刘敬波，男，汉族，1976年11月13日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：王红军，男，汉族，1980年2月15日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与江西德瑞特农业有限公司、江西大昌资源开发有限公司、熊莺、刘敬波、王红军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0191执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一九年十一月十九日法官助理王东书记员钟婧