湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10民终3728号 上诉人（原审原告）：邓后礼，男，1988年1月16日出生，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：罗英，湖南瀛森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南瀛森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：建晓婵，女，1986年8月5日出生，住河南省灵宝市。 上诉人邓后礼因与被上诉人建晓婵网络购物合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邓后礼的委托诉讼代理人罗英参加了本院组织的调查询问，被上诉人建晓婵经本院传票传唤，无正当理由没有参加调查询问。本案现已审理终结。 邓后礼上诉请求：一、撤销一审判决第三项，改判由建晓婵支付邓后礼十倍赔偿金106,500元；二、一、二审诉讼费由建晓婵负担。事实和理由：1.一审法院认为建晓婵销售的涉案产品不属于食品，系化学药品，属于法律认知错误。涉案产品系有毒有害的食品；2.邓后礼购买的涉案产品用于家庭生活需要，没有用于销售或者其他用途；3.一审法院认为涉案产品系药品，而非食品，对邓后礼诉请的十倍赔偿金或三倍赔偿不予支持，属于法律认知错误。建晓婵作为经营者必须要保证食品来源的安全，但建晓婵通过网络销售的涉案产品无中文标签、无境内经销商，且建晓婵也无法提供进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明等进口食品所应具备的资料，故认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。综上，请求二审法院查明事实，支持邓后礼的上诉请求。 建晓婵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 邓后礼向一审法院起诉请求：1.建晓婵退还邓后礼货款10,650元，退还所购食品；2.建晓婵十倍货款赔偿邓后礼106,500元，共计117,150元；3.建晓婵承担诉讼费用、司法鉴定费用。 一审法院认定事实：2019年1月22日、25日，邓后礼分两次通过淘宝（会员名：sky198819）向建晓婵开的淘宝店（注册账号：皓皓八店，淘宝店铺名称：皓皓医疗美容分店）购买“阳进堂日本氨甲环酸黄褐斑晒斑老年斑500mg100片”（以下简称“祛斑片”）10盒和20盒，价款分别为3550元和7100元，淘宝订单编号3313490884581622**、3342570259801622**，邓后礼通过支付宝账户向建晓婵支付了3550元和7100元合计10,650元。建晓婵通过顺丰快递方式将“祛斑片”邮寄给了邓后礼。邓后礼收到30盒“祛斑片”后，通过微信向建晓婵询问“没有中文说明呀”、“有进口报关资料和质量合格证明吗”，建晓婵回复：没有报关资料。这款产品在日本属于处方药，不能正常报关，并将翻译的说明书拍照微信发送给邓后礼，内容为：产品名称：日本妥塞敏（氨甲环酸片），产品规格：1000片/盒、主要成分：氨甲环酸，主要功能：美白晒黑的皮肤，适用于晒斑、黄褐斑、老年斑、色素沉着等问题，适用方法：每天一片（500㎎）掰开，早饭后半片，晚饭后半片。3个月为一个疗程，一个疗程适用完后停15天-1个月继续第二个疗程。注意事项：有血栓史（脑血栓、心肌梗塞、静脉炎等）消耗性凝血障碍者禁用…。邓后礼以家人吃过该“祛斑片”后身感不适，向法院提起诉讼。另查明，邓后礼向一审法院提交的其手机淘宝订单快照页面显示，案涉商品名称为阳进堂日本氨甲环酸黄褐斑晒斑老年斑500祛斑片㎎100片，商品ID5505485999986，商品类型：全新…，页面下方载明：日本阳进堂氨甲环酸，能够抑制黑色素，淡化色斑皮肤，受到很多医生和美容院的喜爱，对黄褐斑和晒黑皮肤有效果。本品一盒1000片拆开卖，本链接是100片，建议一天一片，想效果快的，也可以一天两片。2-3个月一个疗程。邓后礼提供的国家药品监督管理局官网站速查询显示，产品名称氨甲环酸，产品类别为化学药品，商品名：剂型、原料药。 一审法院认为，邓后礼通过网络交易平台向建晓婵购买商品，邓后礼支付了商品价款10,650元，建晓婵交付了相应的商品，有订单快照、订单信息、快递单号邓后礼、建晓婵聊天记录予以证实，一审法院确认邓后礼、建晓婵双方形成了买卖合同。本案争议的焦点有二，一是邓后礼购买商品的属性，即邓后礼所购商品属于食品还是药品；二是邓后礼各项诉讼请求是否应予支持。关于邓后礼所购商品的属性。邓后礼、建晓婵的订单快照、订单信息显示，邓后礼购买商品为“阳进堂日本氨甲环酸祛斑片”，建晓婵在交易网页中对商品有“2-3个月是一个疗程”等描述，邓后礼作为完全民事行为能力人应具有相应的认知力，其从订单快照等交易信息中看出该商品属药品类，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条：“本法下列用语的含义：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。”从该规定对食品的定义来看，销售网页宣传案涉商品为“阳进堂日本氨甲环酸祛斑片”，具有“能够抑制黑色素”、“对黄褐斑和晒黑皮肤有效果”等特性，“2-3个月是一个疗程”，可知案涉商品应属于以“淡化色斑”为治疗目的的药品，不属于食物，国家药品监督管理局官网站查询结果亦显示案涉商品属于化学药品，故本案案涉商品属于药品，邓后礼诉称为家庭生活需要购买涉案商品不是事实。关于邓后礼各项诉讼请求是否应予支持。邓后礼诉请1、建晓婵退还邓后礼货款10,650元，邓后礼退还所购食品（案涉药品）。根据焦点一，本案所涉商品为药品，建晓婵陈述案涉商品在日本属于处分药品，系进口药品，根据《中华人民共和国药品管理法》规定，进口药品必须取得国家食品药品监督管理局核发的进口药品注册证书，必须办理进口备案和口岸检验手续，建晓婵在聊天记录中明确其出售的进口药品无相应手续，违反了《中华人民共和国药品管理法》关于经营进口药品的禁止性规定，邓后礼、建晓婵之间的买卖合同应属无效，邓后礼主张建晓婵退还其货款10,650元，邓后礼退还所购药品，于法有据，一审法院予以支持。邓后礼诉请2、邓后礼要求建晓婵十倍货款赔偿邓后礼106,500元。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条针对食品有十倍赔偿的相关规定，但该规定仅适用于食品领域，不适用案涉药品，邓后礼在代理词中表明其该项诉讼请求系根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”之规定主张，该规定中的十倍赔偿金亦系针对食品，未涉及药品，亦不适用于案涉药品，因邓后礼要求十倍赔偿金于法无据，一审法院对该项诉讼请求不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国药品管理法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、由被告建晓婵于本判决生效后三十日内退还原告邓后礼购物款10,650元。二、原告邓后礼于本判决生效后三十日内将未使用的“阳进堂日本进口美白祛斑片”退还被告建晓婵。三、驳回原告邓后礼的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643.00元，由原告邓后礼承担2000元，被告建晓婵承担643.00元”。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案系网络购物合同纠纷。根据当事人的诉辩意见，当事人二审中的争议焦点问题是：一、涉案产品到底是食品还是药品；二、如涉案产品属于消费品，是否应适用消费者权益保护法中关于三倍支付价款的赔偿范围。 关于争议焦点一。一审法院从《中华人民共和国食品安全法》中的食品概念范畴、邓后礼所购商品的名称、属性、主要成份、功效、用法、到国家药品监督管理局官网查询结果等认定邓后礼所购商品属于药品，不属于《中华人民共和国食品安全法》中所规定的食品范畴，不适用该法第一百四十八条针对食品十倍赔偿的相关规定。一审法院认定于法有据，符合本案事实，本院予以确认，不再赘述。 关于争议焦点二。涉案产品如前所述属于药品，邓后礼从网络平台上向建晓婵购买涉案商品用于“淡化色斑”的治疗目的，尽管属于《中华人民共和国消费者权益保护法》中消费者为生活消费购买、使用商品的行为，但消费者权益保护法第五十五条明确规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍”，该条款适用的前提条件是消费者必须举证证明商品提供者有欺诈行为，而本案中，上诉人邓后礼并未提供相关证据证实，一审法院以建晓婵出售进口药品无相关手续违反《中华人民共和国药品管理法》关于经营进口药品的禁止性规定，判定邓后礼、建晓婵之间的买卖合同无效，并按无效合同的相关规定处理本案并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人邓后礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2430元，由上诉人邓后礼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗仲贵 审 判 员 廖志刚 审 判 员 杨爱华 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陈道勇 书 记 员 曹 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。