湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13176号原告：杨宇，男，1971年2月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：王勇，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小萍，湖南骄阳律师事务所实习律师。被告：湖南郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：程鹏辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭平华，男，1987年6月19日出生，满族，系该公司职员。第三人：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处。法定代表人：陈松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周戈墨，北京鑫诺（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖检检，北京鑫诺（长沙）律师事务所律师。原告杨宇与被告湖南郴州公路桥梁建设有限责任公司（以下简称郴州公路桥梁公司）、第三人湖南长浏高速公路建设发展有限公司（以下简称长浏高速公路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告杨宇的委托诉讼代理人王勇、曾小萍，被告郴州公路桥梁公司的委托诉讼代理人谭平华，第三人长浏高速公路公司的委托诉讼代理人周戈墨均到庭参加第一次庭审活动。原告杨宇的委托诉讼代理人王勇、曾小萍，被告郴州公路桥梁公司的委托诉讼代理人谭平华到庭参加第二次庭审活动，第三人长浏高速公路公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审活动。本案现已审理终结。原告杨宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付己拖欠的材料款291648元；2、判令被告从2012年2月10日起，以291648元为基数，按月利率2%计付利息及违约金（暂计至起诉之日止为537215.62元）：3、被告承担本案的诉讼费及财产保全费。事实与理由：被告承建长浏高速公路第五标段工程项目时，向原告购买PVC管用于铺设公路的盲管道。2012年2月10日，被告长浏高速公路五标项目部就材料款事宜向原告出具《承诺书》且确认：截至2012年2月1O日，被告共欠付原告材料款总额291648元；被告从2012年2月10日起对上述款项按月利率2%计付利息：被告应在2013年2月10日前将所欠货款本金及资金占用费全额还清；如被告未按时、足额付清欠款，则自违约之日起，被告需向原告支付违约金，违约金具体为：每延迟一月未付清欠款，则被告须按所欠款项的2.5%向原告支付违约金，违约金计算到所有欠款全部付清之日为止。《承诺书》由被告长浏高速公路五标项目部加盖公章确认。《承诺书》确定的还款期限届满后，原告多次向被告请求支付拖欠货款及利息，被告始终以各种理由拒绝偿还。基于以上事实与理由，湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路五标项目部系被告为工程施工而设立的临时机构，在其职权范围内具有独立进行签订合同、结算工程款项等民事行为能力，但其不具备独立的民事主体资格，对外不具有独立承担责任的能力。故该项目部对外所行使的行为是代表被告实施的行为，其法律责任亦应由被告承担。因此，被告应当按照其项目部出具的《承诺书》确定数额支付拖欠的材料款、利息及违约金。被告不予支付己拖欠的材料款、利息及违约金的行为，严重违背了《承诺书》确定的事实。为了维护原告的合法权益，特诉请法院判允原告诉讼请求。被告郴州公路桥梁公司辩称，1.原告杨宇未提交买卖合同和送货单，起诉无事实依据。2.2015年至本案诉讼之前，原告并未向被告追讨债务，依法本案已过诉讼时效，诉讼请求应予以驳回。3.由于长浏高速公路公司还拖欠被告郴州公路桥梁公司大量工程款，被告郴州公路桥梁公司与第三人长浏高速公路公司于2018年3月在湖南省郴州市中级人民法院的主持下达成了调解协议，法院出具（2017）湘10民初59号民事调解书，该民事调解书第五条约定自本协议签订后，凡因长浏高速公路第四标段、第五标段债务，导致第三方起诉郴州公路桥梁公司的款项及法律责任由长浏高速公路公司承担。故此，被告郴州公路桥梁公司在长浏高速公路第四标段、第五标段的债务已经转移给第三人长浏高速公路公司，即便原告杨宇诉请款项是被告郴州公路桥梁公司的债务，也应当由第三人长浏高速公路公司承担。4.关于利息，请求法院酌情调整为按银行同期贷款利率计算计算。5.在2015年2月17日有长浏五标项目部会计马某转账支付原告15万元材料款。第三人长浏高速公路公司述称，关于第三人长浏高速公路公司和被告的调解协议的效力，被告就其与第三人长浏高速公路公司的工程款及利息问题又重新向长沙仲裁委提起仲裁，案号为（2019）长仲字第1655号，其诉求已包含了所有标段的工程款以及利息、违约金等，已经覆盖了上述调解协议中的第四、五标段的工程款和利息，故现在债务不能发生转移，长浏高速公路公司不应承担责任，且如果长浏高速公路公司在此承担责任的话，会造成重复计算，且不利于拍卖款的计算和分配，故请求法院判决长浏高速公路公司无需承担责任。原告杨宇围绕诉讼请求、被告郴州公路桥梁公司围绕其抗辩理由分别向本院依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人长浏高速公路公司未到庭参加第二次庭审活动，视为放弃相应证据的质证权利。经审查，本院认为原告杨宇提交的《承诺书》、证明、证人证言（马某），能证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案根据。被告郴州公路桥梁公司提交的（2017）湘10民初59号民事调解书，系被告郴州公路桥梁公司与第三人长浏高速公路公司之间就另案达成的调解协议，不能达到其证明目的，不予采信；建设银行转账凭条，结合原告提交的证人证言（马某），能证明被告郴州公路桥梁公司于2015年2月17日向原告杨宇转账15万元的事实，予以采信为定案根据。经审理查明：2012年2月10日，湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路五标项目部（以下简称长浏高速公路五标项目部）向原告杨宇出具《承诺书》，约定截至2012年2月1Ｏ日，长浏高速公路五标项目部共欠付原告材料款总额291648元，应从2012年2月10日起对上述款项按月利率2%计付利息，长浏高速公路五标项目部承诺于2013年2月10日前将所欠货款本金及资金占用费全额还清；如长浏高速公路五标项目部未按时、足额付清欠款，则自违约之日起，长浏高速公路五标项目部需向原告支付违约金，违约金具体为每延迟一月未付清欠款，则长浏高速公路五标项目部须按所欠款项的2.5%向原告支付违约金，违约金计算到所有欠款全部付清之日为止。《承诺书》签订后，2015年2月17日，被告郴州公路桥梁公司的马某向原告杨宇转账15万元，此后未支付剩余货款。原告多次催要仍未归还，遂成本诉。另查明，长浏高速公路五标项目部系被告郴州公路桥梁公司设立的项目部。本院认为：原告杨宇与长浏高速公路五标项目部之间的买卖合同关系有《承诺书》、马某的证人证言以及证明材料相互佐证，双方间的买卖合同关系依法成立并生效。双方当事人均应按约履行各自的义务，原告依约供应了货物，长浏高速公路五标项目部未依约按时足额支付剩余材料款，是引发本案纠纷产生的根本原因，因项目部不具有独立的法人资格，对外产生的民事责任应由被告郴州公路桥梁公司承担。被告郴州公路桥梁公司抗辩本案已过诉讼时效，因证人马某于2019年8月20日出具证明材料证实原告杨宇多次委托罗胜昔进行催款，诉讼时效因原告杨宇提出请求发生中断，截至原告杨宇起诉之日即2019年9月17日并未超过诉讼时效，故对此抗辩理由，不予采纳。关于剩余材料款金额、逾期付款利息及违约金的数额认定问题，因涉案《承诺书》约定利息按月息2%计算、违约金按所欠款项的2.5%计算，被告郴州公路桥梁公司抗辩计算标准过高，请求法院按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。综合本案实际情况，本院酌情调整截止至2015年2月17日的利息及违约金以291648元为基数共按月息2%计算为211347.58元，自2015年2月18日起之后的利息及违约金的计算标准调整为共按月息1%标准计算至被告郴州公路桥梁公司实际付清之日止。经查，因被告郴州公路桥梁公司于2015年2月17日向原告杨宇支付15万元，因双方未约定来款抵扣本息的顺序,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应先扣除利息后，剩余来款再抵扣主债务。故扣减来款15万元后，被告郴州公路桥梁公司截至2015年2月17日尚欠付原告杨宇剩余材料款本金291648元、逾期付款利息及违约金共计61347.58元（211347.58-150000）。自2015年2月18日至原告起诉之日即2019年9月17日的利息及违约金以291648元为基数，按月息1%的标准计算共计160114.75元。故对原告杨宇主张被告郴州公路桥梁公司支付拖欠的材料款291648元、利息及违约金（暂计算至2019年9月17日为221462.33元，此后利息及违约金共按月息1%的标准计付至被告实际付清之日止）的诉讼请求，予以支持。对原告杨宇诉讼请求超出部分，不予支持。被告郴州公路桥梁公司还抗辩本案系因长浏高速公路第四标段、第五标段产生的债务，双方约定涉案债务由第三人长浏高速公路公司承担。本院认为，被告郴州公路桥梁公司与第三人长浏高速公路公司之间就涉案纠纷达成的调解协议系内部约定，不能约束调解协议之外的第三人。此外，原告杨宇并未对第三人长浏高速公路公司主张权利，故对其相应抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、限被告湖南郴州公路桥梁建设有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告杨宇给付材料款291648元、逾期付款利息及违约金（暂计算至2019年9月17日为221462.33元，此后利息及违约金共按月息1%的标准计付至被告实际付清之日止）；二、驳回原告杨宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6044元，由原告杨宇自行负担2302元，被告湖南郴州公路桥梁建设有限责任公司负担3742元(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇一九年十一月二十五日法官助理周晓敏书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。