wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初853号原告：苏安平，男，1959年12月21日出生，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：吴云博，湖北众焱律师事务所律师。被告：芦秋兰，女，1964年9月29日出生，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：夏旭，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石万喆，北京仁人德赛（武汉）律师事务所实习律师。被告：钱红燕，女，1973年3月3日出生，住湖北省黄石市西塞山区。原告苏安平与被告芦秋兰、钱红燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏安平及其委托诉讼代理人吴云博，被告芦秋兰的委托诉讼代理人夏旭、石万喆到庭参加诉讼；被告钱红燕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏安平向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还借款本金257万元，支付截至2019年3月26日的利息154.2万元，及后期利息（以尚欠本金为基数，按月息1.5%为利率，从2019年3月27日计算至本金还清之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年至2015年期间，两被告从原告处多次借得资金共计270万元，约定月息1.5%（按月支付），原告通过银行转帐方式完成出借。后因资金周转困难，两被告开始怠于支付利息也未还本，为此双方进行了对账，确认全部借款的利息付至2015年11月27日，另偿还本金13万元。现因两被告长期未能还本付息，故而成讼。被告芦秋兰辩称，原告苏安平提交的2017年7月16日钱红燕手写的《关于钱红燕、芦秋兰向苏平安借款情况》内容叙述来看，确认钱红燕从2012年至2015年4月累计4次向原告借款共计257万元；芦秋兰仅对本案借款起到介绍作用的中介人。其仅系被告钱红燕向原告借款的介绍人，并未使用或者与钱红燕共同使用借款；其并未与苏安平达成借款的合意，亦未表示为钱红燕对苏安平的借款承担保证责任；其不应该在本案中承担还款责任。被告钱红燕未到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，亦放弃了对原告陈述的事实进行反驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年11月27日原告苏安平向被告钱红燕转帐1000000元，芦秋兰向苏安平出具借条；2014年2月28日原告苏安平向杨盛红转帐985000元，钱红燕向苏安平出具借条，芦秋兰在钱红燕的下二排签字；2014年9月1日原告苏安平向芦秋兰转帐492500元，芦秋兰向苏安平出具借条；2015年9月24日原告苏安平向芦秋兰转帐200000元，芦秋兰随即将款项转给杨盛红。2017年7月16日，被告钱红燕（借款人）向原告出具《关于钱红燕、芦秋兰向苏平安借款情况》，内容为“①2012年11月27日钱红燕经芦秋兰介绍向苏平安借款人民币壹佰万元整，月息壹分伍厘，钱由苏平安转给芦秋兰后芦秋兰转给钱红燕。②2014年2月28日，钱红燕经芦秋兰介绍向苏平安借款人民币壹佰万元整，月息壹分伍厘，钱在银行由苏平安直接转给钱红燕。③2014年9月1日，钱红燕经芦秋兰介绍向苏平安借款人民币伍拾万元整，月息壹分伍厘，钱由苏平安转给芦秋兰后芦秋兰转给钱红燕。④2015年9月24日钱红燕经芦秋兰介绍向苏平安借款人民币柒万元整，月息壹分伍厘。借款本金计：贰佰伍拾柒万元整。上述四次借款：付息至2015年11月27日，后一直未付利息。上述借款本金及从2015年11月27日起至今的利息我都认帐。借款人：钱红燕（注：我与芦秋兰写的关于苏平安的合计借款贰佰柒拾万要从我写给芦秋兰的所有借条内减出）”。被告芦秋兰作为介绍人在《关于钱红燕、芦秋兰向苏平安借款情况》上签字。另查明，原告苏安平在庭审中自述，在被告钱红燕、芦秋兰向苏安平出具《关于钱红燕、芦秋兰向苏平安借款情况》时，已将上述借条原件退还给被告芦秋兰。本院认为，原告苏安平与被告钱红燕之间的借贷关系自原告向被告钱红燕支付借款时生效。原告已履行交付借款的义务，被告钱红燕应按约履行还本付息义务，其逾期未履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告提交的《关于钱红燕、芦秋兰向苏平安借款情况》已载明实际借款人为被告钱红燕；被告芦秋兰系原告与被告钱红燕之间借款的介绍人，并且原告在被告钱红燕、芦秋兰出具《关于钱红燕、芦秋兰向苏平安借款情况》时，将被告芦秋兰向其出具的借条均退还给了芦秋兰，视为对被告芦秋兰作为介绍人的认可。故对原告主张被告芦秋兰连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张被告钱红燕偿还借款本金257万元的诉讼请求，因2014年2月28日、2014年9月1日，原告苏安平实际分别向钱红燕支付借款985000元、492500元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；被告钱红燕应向原告偿还借款本金2547500元。原告主张被告钱红燕支付截至2019年3月26日的利息154.2万元的诉讼请求，本案中，原告向被告钱红燕支付借款时利息预先扣除，经本院核算，2014年2月28日、2014年9月1日原告实际向被告钱红燕支付借款985000元、492500元；截止2015年11月27日，被告钱红燕实际向原告偿还利息超出6300元；因2015年11月28日至2017年7月27日的利息为2547500元×1.5%×20个月=764250元，减去6300元，故截止至2017年7月27日的利息为757950元；原告主张后期利息以尚欠本金为基数，按月利率1.5%的标准，从2017年7月28日计算至本金还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告钱红燕于本判决生效后十日内偿还原告苏安平借款本金2547500元及利息757950元，并支付以未偿还本金为基数，从2017年7月28日起按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。二、驳回原告苏安平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39696元、公告费600元，由被告钱红燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李 翩人民陪审员  董晓慧人民陪审员  张 景二〇一九年十一月四日书 记 员  刘莉娜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8421号 原告：金华市城建混凝土有限公司，住所地金华市婺城区竹马乡方下店村。 法定代表人：叶显军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：商正，浙江振进律师事务所律师。 被告：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地宁波市象山县丹东街道丹峰东路**。 法定代表人：黄兆飞。 被告：陈宗祥，男，1967年10月17日出生，汉族，住宁波市象山县 原告金华市城建混凝土有限公司（以下简称：城建混凝土公司）与被告浙江建安实业集团股份有限公司（以下简称：建安实业公司）、陈宗祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告城建混凝土公司的委托诉讼代理人商正、被告陈宗祥到庭参加诉讼，被告建安实业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告城建混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.被告建安实业公司支付砼款2473093.28元和违约金566970.60元（违约金已计至2019年7月22日，此后违约金继续按欠付砼款的日千分之一计至付款日止）；2.被告建安实业公司承担原告实现债权费用（律师费）107201元；3.被告陈宗祥对被告建安实业公司欠付原告的砼款、违约金和实现债权费用承担连带清偿责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告建安实业公司因承建“风华花园”工程所需向原告购买商品砼，双方于2017年6月26日签订2017010号《预拌砼供货合同》（以下简称《供货合同》），约定：原告供应砼方量约20000m?（具体按实计算），价格按金华市建设工程造价信息同期下浮15%结算，有抗渗要求需掺加UEA膨胀剂混凝土另加收20元/m?结算，泵送费20元/m?；付款方式应逐月按工程需用量支付已供砼款的80%，每月月底结算，次月20日前支付，余款主体结顶三个月内全部付清，但最迟于2018年12月30日前全部付清；逾期支付货款，每天按砼款的0.1%支付违约金，并承担实现债权的费用（含律师费）。被告陈宗祥自愿为被告建安实业公司在合同载明的全部砼款、利息、违约金、实现债权费用（含律师费）及其他相关费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。合同签订后，原告在2017年5月-2018年12月按约向被告建安实业公司提供商品砼28638.50m?，计砼款11194093.28元。被告建安实业公司至今尚欠砼款2473093.28元，被告陈宗祥亦未承担担保责任。 被告建安实业公司未作答辩。 被告陈宗祥辩称，担保情况属实，希望免除利息。 原告城建混凝土公司围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提出异议，对其证明力，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 另查明，《供货合同》签订当日，被告建安实业公司出具《商品混凝土验收委托书》，委托陈宗祥、丁方奎、葛财经和陈法成对砼方量进行资金验收签认。2018年12月6日，丁方奎在对账单上签字确认尚欠砼款2473093.28元。2019年7月17日，原告为实现本案债权委托浙江振进律师事务所，并于次日支付代理费107201元。 本院认为：原告与被告建安实业公司间买卖合同关系和被告建安实业公司尚欠砼款2473093.28元的事实清楚，证据充分。被告建安实业公司未按约付款已属违约。被告陈宗祥自愿为被告建安实业公司提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任，原告诉请并无不当，但被告陈宗祥抗辩的“免除利息”应视为减少违约金的请求，鉴于合同约定的违约金计算标准过高，本院按年利率24%予以调整。被告建安实业公司不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，理应自负由此而产生的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江建安实业集团股份有限公司支付原告金华市城建混凝土有限公司砼款2473093.28元和违约金372802.58元（违约金已按年利率24%计至2019年7月22日，此后另行按此标准计至履行完毕止）； 二、被告浙江建安实业集团股份有限公司支付原告金华市城建混凝土有限公司实现债权支出的代理费107201元； 上述第一、二项均于本判决生效之日起7日内履行完毕； 三、被告陈宗祥对被告浙江建安实业集团股份有限公司在上述第一、二项的债务承担连带清偿责任； 四、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 五、驳回原告金华市城建混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15989元（已减半收取），保全费5000元，合计20989元（原告已预交），由两被告负担（两被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  阮 君 二〇一九年十一月七日 代书记员  王梦洁
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3859号原告：郭长河，男，汉族，住扶沟县。被告：广州快速交通建设有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路。法定代表人：李更新。职务：总经理。原告郭长河与被告广州快速交通建设有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。原告郭长河于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭长河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭长河撤回起诉。案件受理费用减半收取25元，由原告郭长河负担。审判员  李祺芳二〇一九年十一月十三日法官助理李翠红书记员董志云
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9242号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路**，统一社会信用代码913310828479672172。 负责人：彭海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。 被告：葛鹏，男，1988年10月24日出生，汉族，住临海市。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行）与被告葛鹏信用卡纠纷一案，原告建设银行于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：判令葛鹏归还信用卡欠款本金13114.31元、利息824.01元、违约金837.86元，合计14776.18元（已计算至2019年7月7日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。建设银行的委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，葛鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年7月17日，葛鹏向建设银行申办龙卡信用卡，建设银行经审查，同意与葛鹏签署龙卡信用卡领用协议，并向葛鹏发放了龙卡信用卡（卡号为：43×××34）。领用协议规定：1.甲方在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则，乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付违约金；3.甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4.乙方对甲方的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款；5.甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。葛鹏领取该卡后，于2012年10月7日开始透支，截至2019年7月7日，葛鹏共拖欠透支本金13114.31元、利息824.01元、违约金837.86元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 葛鹏于本判决生效之日起三十日内偿还中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金13114.31元，并支付利息及违约金、手续费（截至2019年7月7日的利息为824.01元、违约金为837.86元，之后的利息按照本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由葛鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十一月二十一日 法官助理章巧燕 代书记员 李欣潞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4350号申请人上海森泰实业有限公司。被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。被执行人湖南九龙山生态园林有限公司。申请人上海森泰实业有限公司与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司、湖南九龙山生态园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初5593号民事判决书，已于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司、湖南九龙山生态园林有限公司银行存款人民币6163175.58元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十九日书记员  肖忠
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执531号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：刘明，男，1991年6月19日出生，汉族，，住湖南省平江县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年4月10日作出（2019）湛仲字第C003448号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人刘明名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向刘明送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人刘明同意；三、无证据证明，被执行人刘明确已收到湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C003448号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人刘明实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对(2019)湛仲字第C003448号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C003448号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C003448号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C003448号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1512号申请执行人：吕红亮，男，1968年4月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：田保兴，男，1965年5月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。吕红亮诉田保兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日依法作出的（2018）豫1202民初3885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田保兴偿还原告吕红亮借款本金20000元及利息（自2017年8月30日起，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费300元，公告费600元，由被告田保兴负担。因田保兴未按上述生效法律文书确定期间履行义务，吕红亮向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年9月3日向被执行人吕红亮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人田保兴名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人田保兴居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人田保兴的住房公积金缴纳情况，查明没有公积金余额。五、已向被执行人田保兴发出限制消费令，并依法将被执行人田保兴纳入失信被执行人名单。六、因被执行人田保兴拒不申报财产，本院合议根据法律规定对其采取行政拘留十五日，因未能找到被执行人已上报公安临控。本院已告知申请执行人吕红亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吕红亮在指定期限内不能向本院提供被执行人田保兴的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余23346及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田保兴负有继续向申请执行人吕红亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 宁
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执676号之一申请执行人：宋兴开，男，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：黄山市嘉豪文化发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路**黄山利港尚公馆****，统一社会信用代码91341000MA2MWNC8X8（1-1）。法定代表人：孟楼成，该公司董事长。本院在执行宋兴开与黄山市嘉豪文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市嘉豪文化发展有限公司仅履行了15000元，其他付款义务至今未能履行。为此，本院又向被执行人黄山市嘉豪文化发展有限公司发出限制消费令，并将黄山市嘉豪文化发展有限公司纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，未能查找到被执行人黄山市嘉豪文化发展有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可执行财产线索。本案申请执行标的额为572557.79元及相应利息，已执行到位15000元，未执行到位557557.79元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王柏松审判员张中荣审判员 张       军二〇一九年十一月四日书记员 姜       莉
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3180号原告：何光辉，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：王老虎，男，1963年7月28日出生，住河南省宝丰县。原告何光辉与被告王老虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告何光辉于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对王老虎的起诉。本院认为，原告何光辉在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何光辉撤回起诉。案件受理费653元，减半收取计326.5元，由何光辉负担。审判员  牛克横二〇一九年十一月六日书记员  王 斐附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执699号申请执行人：梁安宽，农民。被执行人：王健忠。本院在执行梁安宽申请执行王健忠买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王健忠银行存款10300元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人王健忠应负担的案件受理费1228元、申请执行费1463元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王健忠应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王健忠应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十一月五日书记员  武梦静
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更459号 罪犯张吉生，男，1980年2月21日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）四刑初字第14号刑事判决，认定罪犯张吉生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2013年7月11日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年，2016年12月23日经本院依法减去有期徒刑一年。刑期至2020年9月27日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2019年11月11日提出（2019）吉狱镇一减字第18号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月11日至2019年11月15日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬5次，建议对罪犯张吉生减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张吉生在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯张吉生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张吉生减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 阔
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初2761号原告:胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族。被告：重庆市铜梁区龙诚大药房有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处法建东路****，统一社会信用代码91500224MA5U82C177。法定代表人：雷彬，董事长。被告：重庆市铜梁区龙诚大药房有限公司公园店，住所重庆，住所重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**信用代码91500224MA5U86652N。负责人：雷彬。原告胡鎏亮与被告重庆市铜梁区龙诚大药房有限公司（以下简称龙诚公司）、重庆市铜梁区龙诚大药房有限公司公园店（以下简称龙诚公司公园店）产品责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告胡鎏亮，被告龙诚公司及龙诚公司公园店的负责人雷彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡鎏亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙诚公司公园店退还货款1125元并十倍赔偿原告11250元，被告龙诚公司承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月17日，原告在被告龙诚公司公园店花费1125元购买了15袋开心果，单价75/袋。该食品包装上贴有散装食品标签，但没有标注生产日期，保质期、生产经营者的名称、地址、联系方式等，不符合食品安全标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，应退还货款及承担赔偿责任。被告龙诚公司与被告龙诚公司公园店共同辩称，对原告购买开心果的事实无异议。被告所销售的开心果属散装食品，是为了方便顾客携带而进行分装出售，包装上也贴有“散装食品标签”，标注有品名、产地、分装日期、建议储存期限、分装单位等，符合国家标准。被告同意退还货款，但不认同十倍赔偿。另龙诚公司公园店系龙诚公司的分店，若需承担责任，由龙诚公司承担。本院经审理认定事实如下：被告龙诚公司公园店系被告龙诚公司分公司，其经营范围含销售药品、保健食品、预包装食品、散装食品等。2019年2月17日，原告在龙诚公司公园店以75元/袋、总价1125元购买了15袋开心果。该开心果以纸袋包装，纸袋内置有塑料拉链，可随意开启取物。纸袋上标有“坚果物语”，纸袋下方有被告自制张贴的标签，标注有：“散装食品标签品名：开心果产地：广东分装日期：2019.1.30（也有标注2019.1.31,2019年2月16日）净含量：500g价格：75元建议储存期限：10个月（也有标注12个月）建议储存条件：阴凉、干燥处储存分装单位：龙城大药房”。另被告龙诚公司提供了开心果的发货单及产品合格证，单据上载明发货商为重庆市登杰商贸有限公司，发货日期为2019年1月10日，商品名称为开心果，生产厂商为茂名嘉乐美食品有限公司，厂家地址广东省茂名市电白区沙院镇福兴路668号产品标准号为GB19300，生产许可证SC1184090402150，生产日期2018.12.18等。该发货单右下方盖有“重庆市登杰商贸有限公司出库专用章”印章。原告认为该发货单不能证明原告购买的就是该批次产品。另原告认可龙诚公司提出的若龙诚公司公园店需承担责任，其承担的责任可由龙诚公司承担的意见。上述事实，有购物小票、产品实物包装袋、发货单及产品合格证及原、被告的陈述等在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，关于原告购买的开心果是否系不符合食品安全标准的问题，本院认为，涉案开心果以纸袋包装，纸袋内置拉链可随意打开，非完全密封状态。纸袋所贴标签也标注其为散装食品，故宜认定涉案开心果为散装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，销售散装食品应当在其外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。涉案食品虽没有明确标注生产日期及保质期，但其标注了分装日期及建议储存期限，消费者可以得知该食品的食用期限，并不会产生误导。其次，涉案食品也标注了经营者的名称，虽地址、联系方式等未进行标注，但不等同于该产品便存在食品安全问题，结合被告也提供了进货单据及产品合格证，而原告并未举证证明食用涉案食品会对人体产生危害亦或危害隐患，故本院认为涉案食品存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的包装瑕疵。对原告要求被告承担价款十倍赔偿的请求不予支持。关于原告要求退还货款的请求，鉴于涉案食品存在包装瑕疵，且被告亦同意退还货款，故本院予以主张由龙诚公司退还货款1125元。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区龙诚大药房有限公司于本判决生效后五日内返还原告胡鎏亮货款1125元。二、驳回原告胡鎏亮的其他诉讼请求。本案受理费110元，减半交纳55元，由原告胡鎏亮负担30元，被告重庆市铜梁区龙诚大药房有限公司负担25元。本判决为终审判决。审 判 员  杨 建二〇一九年十一月一日法官助理  谢 东书 记 员  胡立欢
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14578号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：张美青，女，1995年4月15日出生，侗族，居民身份证住址广西融水苗族自治县。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。本院在审理原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告张美青追偿权纠纷一案中，2019年10月15日原告武汉众祥商务顾问有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司自行负担。审判员  王葵二〇一九年十一月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0291刑初148号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人胡世江，男，汉族，1969年2月26日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月11日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月14日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人胡世江犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人胡世江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月6日15时55分许，被告人胡世江酒后驾驶皖Ｂ×××××号轿车，沿银湖北路由北向南行驶至滨江新居小区东大门北约500米时，与停在路边的皖Ｂ×××××（临）号轿车发生碰撞，致皖Ｂ×××××（临）号轿车失控后撞到前方同向李水莲驾驶的人力三轮车，造成李水莲受伤及三方车辆损坏的道路交通事故。民警至事故现场后将胡世江带至芜湖市第六人民医院提取血样。经芜湖市公安局交警支队认定，胡世江负本事故的全部责任。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人胡世江驾车时血液中乙醇含量为153.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，李水莲的损伤程度为轻伤一级。事发后，被告人胡世江取得了被害方谅解。 上述事实，被告人胡世江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口基本信息查询单、驾驶人信息查询单、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表及抽血照片、谅解书;证人杨某证言；被告人胡世江供述和辩解；道路交通事故现场勘验照片、勘查笔录及现场图；安徽师范大学司法鉴定所出具的［2019］法毒检字第0009号司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心出具的皖全诚司法鉴定中心［2019］临鉴字第1814号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡世江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡世江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月十九日 法官助理丁慧芬 书记员王晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1836号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住泰安市××街××号。被保全人：温宇光,男,汉族,1987年6月17日出生,汉族,住辽宁省康平县××街××851。被保全人：任晓斐（温宇光之妻）,女,汉族,1987年3月18日出生,汉族,住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人温宇光、任晓斐金融借款纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人温宇光、任晓斐银行存款3.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十一月十一日书记员  马 辉
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1705号 原告：李长俊，男，1948年12月1日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李国旗，男，1971年4月5日出生，汉族，住址同上。系李长俊儿子。 被告：河北华燃长通燃气有限公司，住所地邯郸市永年区洺关新名路北段东侧。 法定代表人：梁清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路宽，河北久恒律师事务所律师。 原告李长俊与被告河北华燃长通燃气有限公司（以下简称长通公司）恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长俊委托诉讼代理人李国旗、被告河北华燃长通燃气有限公司委托诉讼代理人陈路宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除在原告房屋后墙及宅基出路上的天然气管道，恢复原状；2、判令被告赔偿原告房屋损失3万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在成安县的住宅位于，四至为东至王伦出路，西至郭春海，南至大坑，北至大街。四边尺寸为东边长32.10米，西边长34米，南边宽25米、北边宽21米，面积760平方米。原告持有成集建（土）字第507130268号集体土地建设用地使用证，宅基上建有五间北屋，出路向北。2019年7月，被告雇佣的施工人员未经原告同意，擅自在原告房屋后墙架起一道天然气管道，用固定装置固定在原告后墙上，打下了许多钉丝眼，改变了原告房屋的安全结构，对原告房屋埋下了安全隐患。此外，被告还在原告的出路上平行架起一道天然气管道，高度仅3米，影响原告及家人安全出入。原告认为，公民对自己的房屋享有所有权和使用权，任何组织和单位未经原告同意，不得擅自侵犯公民房屋所有权和使用权。被告未经原告同意，擅自在原告房屋后墙架起一道天然气管道，在原告的出路上平行架起一道天然气管道，改变了原告房屋的安全结构，还影响原告及家人安全出入，对原告构成侵权，故应对原告进行赔偿。原告在无法与被告协商的情况下诉至法院。本案侵权行为地、工程所在地均在成安县管辖范围内，故依法向成安县人民法院提起诉讼，请求法院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。 长通公司辩称，1、涉案管道的规划与施工均合法合规，2019年度我单位承揽了全邯郸市30万户“煤改气”燃气管道工程，包括原告所在村庄与本户，燃气管道进村入户管道的铺设与走向都是由成安县双代办和乡村确定，我单位按照要求进行施工，所以在原告的房屋上及入口上方架设天然气管道不构成民事侵权，且原告是该天然气管道的直接使用者与受益方，原告现已使用我公司的燃气，在“煤代气”取暖中受益。2、涉案管道规划与施工不存在侵权行为，燃气管道的施工并未给原告的权益造成任何损害，且原告也未进行损害结果的司法鉴定，无法确定损害的发生及因果关系。原告的证据并不能证明管道安装破坏了房屋结构，影响了出行安全且管道现在从未发生过安全事故，更无原告杜撰的安全隐患，故我单位不存在任何被起诉的事实理由，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李长俊系成安县村民，其住宅位于。2019年长通公司承揽了北乡义镇店西村“煤改气”燃气管道工程，工程包含原告李长俊在内的全村住户。2019年7月在安装管道时，因长通公司事先未与原告协商征得同意，擅自在原告房屋北墙上东西长约18米范围内、高度约3米处，安装了6个固定支架铺设固定燃气管道且在房屋西头打了2个直径为2厘米的墙洞，并水平顺延燃气管道在原告东西宽约3米出路上方约3米高处架设了燃气管道。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中长通公司未经李长俊同意在其房屋和出路上安装固定架并铺设天燃气管道，实属不当，损害了原告合法权益。原告要求被告拆除原告房屋后墙及宅基出路上的天然气管道、恢复原状的请求，本院应予支持。对原告要求被告赔偿其房屋损失30000元的诉请，因证据不足，无法确定其房屋受损损失，故原告要求赔偿的诉请，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、河北华燃长通燃气有限公司于判决书生效后五日内拆除架设在李长俊房屋后墙及其宅基出路上的天然气管道，恢复原状； 二、驳回李长俊其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由河北华燃长通燃气有限公司承担40元，李长俊承担235元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 雁 二〇一九年十一月八日 书记员 王竞男
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1409号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，住所地：辽宁省台安县胜利路**。负责人：时任民，系该行行长。被执行人：高纪玉，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住所地，住所地：台安县iv>被执行人：齐华英，女，1971年6月23日出生，汉族，农民。住所地。住所地：台安县份证码210321197106230226。被执行人：刘守东，男，1960年8月26日出生，汉族，农民。住所地。住所地：台安县iv>被执行人：史秀敏，女，1962年10月3日出生，汉族，农民。住所地。住所地：台安县iv>被执行人：宋涛，男，1979年8月27日出生，汉族，农民。住所地。住所地：台安县iv>被执行人：国洪侠，女，1979年3月19日出生，汉族，农民。住所地。住所地：台安县iv>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行与被执行人齐华英、高纪玉、史秀敏、国洪侠、刘守东、宋涛借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年6月20日作出（2019）辽0321民初1050号民事判决书。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年11月5日对被执行人进行网络查控，未发现有银行存款。2019年11月8日，本院向被执行人齐华英、高纪玉、史秀敏、国洪侠、刘守东、宋涛发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年11月11日对被执行人进行传统查询，未发现有可供执行的财产。2019年11月19日对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，故终结本次执行程序，申请人表示同意。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产申请人同意分期执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洪洋二〇一九年十一月二十五日书记员  张 宁
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1355号 原告:张某某，男，1971年12月19日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：罗玉武，贵州湖岛律师事务所律师。 被告：付某某，男，1978年1月17日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被告：刘某，男，1973年9月15日出生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 关于原告张某某诉被告付某某、刘某民间借贷纠纷一案，法院受理后，原告张某某未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下： 该案按撤诉处理。 审判员 许  维  友 二〇一九年十一月十九日 书记员 杜红莲（代）
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执611号申请执行人:孙命高,男。委托代理人：张美婵，陕西东源律师事务所律师。被执行人：榆林市阳光汽车运输有限责任公司。法定代表人：高林军，系该公司总经理。被执行人:李彦辉,男。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0826民初169号民事判决书，在执行孙命高与榆林市阳光汽车运输有限责任公司、李彦辉公路旅客运输合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：孙命高申请执行李彦辉、阳光汽车运输有限责任公司支付赔偿款94125元及案件受理费4980元，已经兑现20000元，现在下欠70105元，李彦辉于2019年11月6日履行20000元，于2020年4月10日前履行20000元，于2020年7月10日前履行20000元，于2020年10月10前履行19105元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0826执611号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文武审判员  强泽盼审判员  马 国二〇一九年十一月六日书记员  张 羽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4150号原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，统一社会信用代码×××。负责人杨某。被告刘某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告苏某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人白某。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行诉被告刘某、苏某、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵玉梅二〇一九年十一月一日法官助理 闫 茜书 记 员 刘 莉
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初974号 原告：谢会明，男，汉族，1964年12月27日出生，住黎川县。 原告：邓卫民，男，汉族，1963年4月1日出生，住黎川县。 被告：江西省泽龙投资有限公司黎川分公司，住所地江西省黎川县新城区富宸国际。 负责人：王玉辉。 被告：江西省泽龙投资有限公司，住所地江西省吉水县龙华中大道**。 负责人：杨玉英。 原告谢会明、邓卫民与被告江西省泽龙投资有限公司黎川分公司、江西省泽龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告谢会明与邓卫民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢会明与邓卫民撤回起诉处理。 审 判 员  赵 芳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  罗小星 书 记 员  胡诗莹
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执恢684号     申请执行人：乔敏，女，汉族。被执行人：张辉，男，汉族。本案在执行乔敏与张辉民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初1655号民事判决书已发生法律效力，申请执行人乔敏于二0一九年九月十一日申请强制执行，本院同日立案执行。本院确定的执行标的为案款50000元、案件受理费525元、执行费650元。在执行中，本院通过司法网络划拨被执行人张辉银行存款42600元（支付申请执行人41950元、扣除执行费650元）。剩余案款申请执行人乔敏同意继续冻结被执行人张辉银行账户，待余额足以支付本案案款。650因期限较长，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执恢684号案件的执行。待银行账户余额足以支付本案案款时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                              审 判 长   党 君 宁                            审 判 员   王 军 洲                            审 判 员   王 泉 华                          二0一九年十一月十九日                             书 记 员   张 晓 旭
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3281号 原告：苍溪县东方兴鑫租赁站，住所地苍溪县陵江镇望江路**。 法定代表人：彭昌伦，经营者。 委托诉讼代理人：梁汉中，男，1954年10月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被告：邢昌钦，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：陈小娟，女，1973年11月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告苍溪县东方兴鑫租赁站与被告邢昌钦、陈小娟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告苍溪县东方兴鑫租赁站于2019年11月11日以被告邢昌钦已全额付款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告苍溪县东方兴鑫租赁站撤回起诉。 案件受理费851元，由原告苍溪县东方兴鑫租赁站承担。 审判员  田蕊 二〇一九年十一月十一日 书记员  唐新
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初8963号原告：黄晓桃,女，香港特别行政区居民，1979年2月15日出生，被告：李海鹏，男，汉族，1994年7月18日出生，住址：广东省惠来县，原告诉被告黄晓桃侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。2019年11月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费3335元，减半收取计1667.5元，由原告负担。审 判 长  周常焱人民陪审员  朱金妹人民陪审员  赵倩文二〇一九年十一月十五日书 记 员  左雪贞
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执1366号 申请执行人许峰 被执行人吴振宝 申请执行人许峰与被执行人吴振宝民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1284号申请执行人：陈杰，男，1986年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：张科胜，男，1968年8月3日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人陈杰与被执行人张科胜民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民初1141号民调解决书，应执行标的额为人民币15000元及利息，案件受执行费人民币125元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年9月4日，向被执行人张科胜发出执行通知书、报告财产令；二、2019年9月5日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人张科胜有银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行；三、2019年11月26日，经传统查控，发现被执行人张科胜无不动产登记；四、2019年11月11日，向被执行人张科胜发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；五、2019年11月19日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，冻结被执行人张科胜银行存款已划拨了5100元，并在缴纳案件执行费后，已发放给申请执行人；六、2019年11月26日，约谈申请执行人陈杰，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡向鹏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初11082号申请人：湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**锦绣航天大厦**。法定代表人：蒋征，董事长。被申请人：湖南嘉德投资置业有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道湘江北路一段**用代码：91430105698583278C。法定代表人：彭伍军。本院在审理申请人湖南航天建筑工程有限公司诉被申请人湖南嘉德投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人银行存款29，500，000元或相当价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南嘉德投资置业有限公司银行存款29，500，000元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 伟人民陪审员  刘丽清人民陪审员  宋雄斌二〇一九年十一月十二日代理书记员  黄 路
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8077号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路**。 法人代表：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某顺，男，该公司员工。 被告：陈某，男，1966年10月5日出生，汉族，耒阳市人。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人李某顺到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金300000元，并支付利息80985.59元（截止2019年8月5日），此后的利息和逾期罚息计算至欠款清偿之日止；2、被告承担原告因本案发生的诉讼费用等一切开支。 被告陈某未予答辩。 本院经审理查明，2016年9月28日，被告陈某（借款人）与原告耒阳农商银行（贷款人）签订编号-1884112200-2016-00000249借款合同。合同约定，借款300000元，借款期限36个月，月利率7.9166‰，按日计息，按年结息，借款到期，利随本清，借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。当日，原告向被告陈某发放贷款300000元，约定借款日期2016年9月28日，到期日期2019年9月28日，被告陈某在借款借据上签字确认。2017年6月30日开始，被告陈某未按约支付利息，截止2019年8月5日，被告陈某共欠付利息80985.59元。原告多次催讨未果，遂于2019年9月4日诉至本院。诉讼中，贷款到期，被告陈某仍未偿还贷款本金及相应利息。 本院认为，被告陈某（借款人）与原告耒阳农商银行（贷款人）签订借款合同，系双方的真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原告按约向被告陈某发放了300000元贷款，但被告陈某在贷款期间未按约定支付利息，贷款到期后仍未按约定偿还原告本金及利息，已构成违约，应承担全部违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈某应偿还原告贷款本金300000元，并支付截止2019年8月5日止的欠付利息80985.59元，且按月利率7.9166‰支付自2019年8月6日起的利息至借款清偿之日止。原告请求被告陈某偿还原告借款本金300000元及利息80985.59元（截止2019年8月5日），此后的利息计算至欠款清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求判令被告支付逾期罚息，因原、被告虽然约定了借款到期借款人未按时偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期利率计收罚息，但明确约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收0%，应视为未约定逾期罚息，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈某偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息80985.59元（截止2019年8月5日），并以本金300000元为基数，按月利率7.9166‰支付自2019年8月6日起的利息至借款清偿之日止，限在本判决生效后十日内付清。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7014元，减半收取3507元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇一九年十一月一日 代理书记员  徐利容 校对责任人：李慧打印责任人：徐利容 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执2108号申请执行人博爱县公安交通警察大队。负责人崔林，大队长。被执行人张家玉，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822行审203号行政裁定书，但被执行人张家玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张家玉在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李在胜二〇一九年十一月二十八日书记员  王宁宁
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4683号 关于申请执行人刘菊梅与被执行人富利建设集团有限公司、广东强盛建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2055号之二解除保全申请人：安平县沃能燃气有限公司，住所地：安平县大子文镇张傲村村北100米处。法定代表人：李保朝，该公司经理。委托诉讼代理人:张钊，河北明宇律师事务所律师。被申请人：冷秀泽，男，1950年4月10日出生，汉族，农民，现住山东省胶州市。被申请人：于记英，女，1953年3月28日出生，汉族，农民，现住山东省胶州市。被申请人：冷雪松，男，1999年1月12日出生，汉族，现住山东省胶州市。三被申请人委托诉讼代理人：冷传武，山东凯恩律师事务所律师。冷秀泽、于记英、冷雪松诉安平县沃能燃气有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）冀1125民初2055号民事裁定书，查封安平县沃能燃气有限公司名下91.8645万元的存款。2019年11月1日本院作出（2019）冀1125民初2055号之一民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。安平县沃能燃气有限公司于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已按撤诉处理，安平县沃能燃气有限公司申请对其名下91.8645万元的存款解除查封，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款之规定，裁定如下：解除对安平县沃能燃气有限公司名下91.8645万元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恩二〇一九年十一月四日书记员  阎杰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3067号之三申请执行人：杨政坤，男，汉族，1997年9月13日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：肖德飞、谢波，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：楼创，男，汉族，1978年2月5日出生，身份证住址为浙江省永康市。被执行人：楼恩，男，汉族，1981年11月30日出生，身份证住址为浙江省永康市。被执行人：昆明博灿工贸有限公司，注册号：530111100003940。住所：昆明经开区阿拉街道办事处海子村委会新村。法定代表人：楼创。申请执行人杨政坤与被执行人楼创、楼恩、昆明博灿工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人楼创、楼恩、昆明博灿工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨政坤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人楼创在浙江省金华市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（浙Ｇ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4572452.55元，未受偿人民币4572452.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨 阳
江西省上犹县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0724刑初30号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人黄振万，男，1969年8月10日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业，住上犹县。因本案2018年8月9日被拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。 指定辩护人邹祥振，江西腾龙律师事务所律师，系上犹县司法局法律援助中心指派。 江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2019]10号起诉书指控被告人黄振万犯故意毁坏财物罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，上犹县人民检察院2019年11月7日以上检公诉撤诉[2019]1号撤回起诉决定书，向本院提出撤回对被告人黄振万起诉。 本院认为，上犹县人民检察院以证据不足为由，要求撤回对被告人黄振万起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许上犹县人民检察院撤回对被告人黄振万起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 骆 军 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 黄晓东 二〇一九年十一月七日 代理书记员 黄骏逸
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9292号 被执行人陈业毅,男,1992年3月26日出生,汉族,住广东省阳山县。 被执行人陈业毅罚金执行一案，（2018）粤01刑终1798号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢艳芳
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初339号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人江殿义，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2018年5月24日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留（2018年5月18日被临时羁押），2018年6月1日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 指定辩护人晏东日，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2019]246号起诉书指控被告人江殿义犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人江殿义及南昌市青云谱区法律援助中心指定辩护人晏东日到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月5日，南昌市公安局青云谱分局接南昌市青云谱区人力资源和社会保障局移送的南昌市深诚信行物业服务有限公司法人代表江殿义拖欠案。经查，被告人江殿义在南昌市深诚信行服务有限公司担任法人代表期间，拒不支付该公司保安及保洁人员祝某、万木根等16人2017年8月至12月的工资，共计14万余元。2018年5月25日被告人江殿义家属已经全部支付了拒不支付的工资，并与被拖欠工资的员工达成谅解协议。 2019年5月18日，被告人江殿义被抓获归案。 认定上述事实的证据有：1.归案说明、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书等书证；2.证人王某等人的证言；3.被害人祝某等人的陈述；4.被告人江殿义的供述与辩解； 公诉机关认为，被告人江殿义以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议判处被告人江殿义单处罚金二万元。 被告人江殿义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无亦议。辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑亦无异议，并辩称被告人已全额支付所拖欠的工资，且认罪认罚。 经审理查明，2018年2月5日，南昌市公安局青云谱分局接南昌市青云谱区人力资源和社会保障局移送的南昌市深诚信行物业服务有限公司法定代表人江殿义拖欠工资案。被告人江殿义在南昌市深诚信行服务有限公司担任法定代表人期间，拒不支付该公司保安及保洁人员祝某、万木根等16人2017年8月至12月的工资，共计14万余元。 2019年5月18日，被告人江殿义被抓获归案。2018年5月25日被告人江殿义家属全部支付了南昌市深诚信行物业服务有限公司拒不支付的工资。 上述事实，被告人江殿义及辩护人在开庭审理过程中均无异议,并有受案登记表、微信照片、拖欠工资案的卷宗、被害人与南昌市深诚信行物业有限公司达成的协议书及被害人领取拖欠工资的照片;证人廖某、刘某、祝某、谢某、陈某、齐某、王某、廖某的证言；被告人江殿义的供述与辩解；归案情况说明，被告人江殿义的人口户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江殿义作为公司法定代表人，具有支付公司劳动者劳动报酬的义务，但其以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人江殿义归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。同时，在提起公诉前，被告人江殿义的家属已向劳动者全额支付了劳动报酬，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人江殿义犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭芳芳 人民陪审员  王桃红 人民陪审员  谢 英 二〇一九年十一月八日 法官 助理  蔡莉芝 书 记 员  汪 莹
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1769号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人庹林东，男，1997年3月6日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，住凤冈县。2019年1月2日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年9月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2019）230号起诉书指控被告人庹林东犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐静怡出庭支持公诉，侦查人员江某到庭作证，被告人庹林东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月28日凌晨2时许，被告人庹林东在温岭市房屋后面门口，窃走被害人张某放在浙Ｋ×××××丰田轿车内的现金人民币6100元。 被告人庹林东于2019年9月28日12时许在温岭被温岭市公安局大溪派出所民警抓获。被告人庹林东到案后，如实供述其涉案事实。被盗现金人民币5192.01元已追回并发还被害人。 另查明，被告人庹林东自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人庹林东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、刑事判决书，现场辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录，被告人全国常住人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庹林东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庹林东前罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人庹林东到案后，如实供述其犯罪事实，且当庭认罪认罚，已部分退赃，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人庹林东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年4月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人庹林东退赔给被害人张某违法所得人民币907.99元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶慧奇 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 张雅如 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25063号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭榕，女，1992年1月15日出生，住河南省安阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭榕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计61,642.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,642.04元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执恢122号苏保峰、郭松林：关于申请执行人苏保峰与被执行人郭松林借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人郭松林已将（2017）豫0611民初663民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人苏保峰。申请执行人苏保峰向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二日
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2657号 许亚年： 你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿各项损失元； 2、案件受理费5000元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0781刑初416号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年2月13日被卫辉市公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审，2019年11月15日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年1月10日19时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌黑色五羊牌二轮摩托车，行驶至卫辉市眺行街北段时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为86.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、行驶路线证明、现场方位示意图等书证，被告人王某某的供述，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某某一个月至二个月拘役并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王某某签字具结，并积极缴纳罚金。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议均成立，依法予以支持。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押7日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇一九年十一月二十一日代理书记员  孙仪瑶
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民初79号原告：安徽皖都金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路**万迗广场****。法定代表人：刘秀珍，该公司董事。原告：刘秀珍，女，1968年10月27日出生，汉族，住安省省无为县。两原告共同委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。被告：王松山，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：罗晓敏，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：方婷婷，安徽径桥律师事务所律师。被告：周根生，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：李付存，河南广民律师事务所律师。被告：河北昊驰房地产开发有限公司，住所地河北省，住所地河北省石家庄市鹿泉区大河镇小马村法定代表人：陈梦华，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗晓敏，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑蕊，安徽径桥律师事务所实习律师。原告安徽皖都金融信息服务有限公司、刘秀珍与被告王松山、周根生、河北昊驰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告安徽皖都金融信息服务有限公司、刘秀珍于2019年11月22日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告安徽皖都金融信息服务有限公司、刘秀珍在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽皖都金融信息服务有限公司、刘秀珍撤回起诉。案件受理费144941元，减半收取72470.5元，由原告安徽皖都金融信息服务有限公司、刘秀珍共同负担。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年十一月二十七日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1022号 罪犯汤丁旗，男，1993年7月20日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2016年11月29日作出（2016）冀0528刑初222号刑事判决，以被告人汤丁旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯汤丁旗在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯汤丁旗在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯汤丁旗入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯汤丁旗减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民督276号 申请人：常宁市某物业资产经营管理有限公司，住所地湖南省常宁市。 法定代表人：万某，总经理。 委托代理人：张某，女，汉族，常宁市人，常宁市某物业资产经营管理有限公司人事主管，住湖南省常宁市三角塘镇。 被申请人：袁某，女，汉族，住常宁市。 申请人常宁市某物业资产经营管理有限公司于2019年11月12日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人常宁市某物业资产经营管理有限公司与被申请人袁某的物业管理合同属于双务合同，双方互负对待给付义务；由于申请人申请支付令的债权尚未经双方确认，不属于“债权人与债务人没有其他债务纠纷的”情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（二）项、第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回常宁市某物业资产经营管理有限公司的支付令申请。 案件受理费271元，由申请人常宁市某物业资产经营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  吴云鹤 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  刘江玲 代理书记员  邹召兴                            校对责任人：吴云鹤 打印责任人：邹召兴
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初5340号 原告：宫文风，女，1970年6月9日生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李云飞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。 被告：石家庄元和投资咨询有限公司，住所地石家庄市桥**。 法定代表人：蔡世珍，该公司执行董事。 原告宫文风与被告石家庄元和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本院受理该案后发现，2019年7月22日石家庄市公安局桥西分局以甄紫蒙等人涉嫌合同诈骗被立案。 本院经审查认为，石家庄市公安局桥西分局以甄紫蒙等人利用石家庄元和投资咨询有限公司的名义向社会不特定人群非法吸收公众资金，涉嫌非法吸收公众存款等犯罪被立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，宫文风应先向公安机关报案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回宫文风的起诉。 案件受理费775元，退还宫文风。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  路秀申 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  贾建兵
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初4058号原告：胡汉国。委托诉讼代理人：沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。被告：蒋明明。原告胡汉国与被告蒋明明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告胡汉国于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡汉国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡汉国撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告胡汉国负担。审判员  尚晓玉二〇一九年十一月十九日书记员  李永丰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4203号上诉人（原审原告）：沈丘县豫东加油站。住所地：沈丘县范营乡孙楼行政村。注册号：411624000041091。负责人：李士臣。委托诉讼代理人：王春蕾、赵勃，河南锦实律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司，所住地：周口市工农路南段，统一社会信用代码：91411600745776735J。法定代表人：何学习，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩长杰、贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人沈丘县豫东加油站因与上诉人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司买卖合同纠纷一案，均不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案出现新证据。发回重审后，一审法院应当对双方提供的证据组织双方进行对账。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3310号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司预交的案件受理费17758元予以退回；沈丘县豫东加油站预交的案件受理费17758元予以退回。审判长  张群阳审判员  李玉杰审判员  金 薇二〇一九年十一月二十日法官助理石磊书记员刘露茜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执2014号   申请执行人：库尔勒银行股份有限公司,住所地：库尔勒市。   法定代表人：刘建民。   被执行人：库尔勒金达农畜产品有限公司，住所地：库尔勒市。   法定代表人：李建章。   被执行人：新疆冀商融资担保有限公司，住所地：库尔勒市。   法定代表人：李杰。   被执行人：巴州国联融资担保有限公司，住所地：库尔勒市。   法定代表人：吴斌。   被执行人：李建章，男，汉族，1981年07月05日出生，住所地：浙江省永嘉县。   被执行人：吴斌，男，汉族，1987年07月08日出生，住所地：库尔勒市。   被执行人：李辉，男，汉族，1974年09月22日出生，住所地：浙江省温州市。   被执行人：李杰，男，汉族，1966年10月09日出生。   被执行人：张茹，女，汉族，1977年07月03日出生，住所地：浙江省温州市。   申请执行人库尔勒银行股份有限公司申请执行库尔勒金达农畜产品有限公司、新疆冀商融资担保有限公司、巴州国联融资担保有限公司、李建章、吴斌、李辉、李杰、张茹借款合同纠纷一案，库尔勒市巴音公证处作出的（2019）新库巴音证字第1917号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的8132567.52元，执行费68063元。   本案在执行过程中，依法冻结被执行人张茹名下房产的相关权证手续。查明被执行人名下无银行存款、车辆、证劵、土地等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单，被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行8132567.52元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王  雨   审判员 傲力杰图   审判员 杨 新 宇   二〇一九年十一月一日   书记员 马 小 悦
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3149号 原告：李向广，男，1982年12月16日出生，汉族，中共大名县委宣传部工作人员，住大名县。 被告：中国建设银行股份有限公司大名支行，住所地大名县大名镇万大路东侧，统一社会信用代码91130425700644122B。 法定代表人：牟智果，行长。 委托诉讼代理人：杨关营，副行长。 原告李向广与被告中国建设银行股份有限公司大名支行（以下简称建行大名支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向广、被告中国建设银行股份有限公司大名支行委托诉讼代理人杨关营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李向广向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿经济损失15303.97元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告办理了银行储蓄卡，该卡账号为62×××75。2019年8月29日至8月30日，在原告不知情的情况下，他人通过境外银行盗取原告该卡内存款，损失共计15303.97元。2019年8月30日原告发现后及时与被告取得联系并报警。综上，原告与被告建立储蓄合同关系，被告作为银行卡的发卡行及相关技术、设备、操作平台的提供者，未尽到对储户银行卡内资金安全的保障义务，应承担赔偿责任。 建行大名支行辩称：1.被告在李向广的存取款业务中严格按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》54条、《中国建设银行储蓄卡章程》第六条、中国建设银行《领用合约》等规定办理，没有任何过错，不应当承担任何责任；2.原告未举证证明储蓄卡是如何到他人手中及密码如何被他人所知，在柜员机使用储蓄卡必须有密码支取，无论他人如何取得密码，源头都是从告处获取；3.本案涉嫌刑事犯罪且原告已报案，应驳回起诉，移送公安机关处理。 本院经审理认定事实如下：原告李向广系中共大名县委宣传部工作人员，其工资系通过在建行大名支行办理的卡号为62×××75的银联龙卡通（储蓄卡）发放。2019年8月29日，原告上述银行卡被境外跨行自助取款三次，分别为4593.33、4593.33元、803.83元，且支付收费三笔，分别为57.93元、57.93元、20.04元。2019年8月30日，原告的该银行卡又被境外跨行自助取款二次，分别为4593.33元、505.27元，且支付收费三笔，分别为57.93元、4元、17.05元。李向广发现银行卡交易异常后于当日到建行大名支行说明了情况。 另查明，李向广于2019年8月29日、30日在中共大名县委宣传部在岗上班，没有出境情况，其人和银行卡未分离。 上述事实有交易清单、单位在岗证明、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，李向广在被告建行大名支行申请办理了卡号为62×××75的银联龙卡通（储蓄卡），双方之间建立借记卡合同关系。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，被告为原告提供借记卡服务，应当确保借记卡的数据信息不被非法窃取、盗刷，且被告作为发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，应当履行交易安全保障义务。建行大名支行采用格式合同为原告提供转账结算、存取现金和消费结算等银行卡服务，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”《银行卡管理办法》第五十二条第（六）项、第（七）项规定，“发卡银行的义务：……（六）发卡银行应当在有关卡的章程或使用说明中向持卡人说明密码的重要性及丢失的责任。（七）发卡银行对持卡人的资信资料负有保密的责任。”即被告建行大名支行有义务证明其尽到了合理提示和说明义务，但是被告并未提交证据予以证实。2019年8月29日、30日，本案李向广的龙卡通（储蓄卡）被境外跨行自助取款、支付收费，可以确认原告李向广系中共大名县委宣传部工作人员，于该龙卡通（储蓄卡）被境外跨行自助取款期间在单位上班，无在境外进行银行卡操作的可能性。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告履行合同未尽到合理提示和说明义务，应当承担赔偿责任。被告辩称此案涉嫌刑事犯罪且原告已报案，请求法院驳回原告起诉，建议移交公安机关处理。本案所涉银行卡纠纷与银行卡被境外跨行自助取款行为有牵连，但系各自独立、非同一的法律关系，原告按照合同关系主张权利符合法律规定，被告赔偿后可参与刑事追偿。 综上所述，被告建行大名支行应当赔偿原告损失共计15303.97元（4593.33元+4593.33元+803.83元+57.93元+57.93元+20.04元+4593.33元+505.27元+57.93元+4元+17.05元），依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定，判决如下： 被告中国建设银行股份有限公司大名支行于本判决生效之日起三日内赔偿原告李向广损失共计15303.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182.60元，减半收取计91.3元，由被告中国建设银行股份有限公司大名支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘文志 二〇一九年十一月四日 书记员  黄 芮
湖南省涟源市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执3013号 谢方卿、涟源市枫坪镇企业办： 关于申请执行人谢方卿与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12059号原告：路静，女，1971年9月3日生，居民身份证号码******************，汉族，住南京市。被告：叶之峻，女，1997年9月23日生，居民身份证号码******************，汉族，住南京市。原告路静与被告叶之峻合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路静到庭参加诉讼，被告叶之峻经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。路静向本院提出诉讼请求：1.解除路静与叶之峻于2019年3月11日签订的《领养协议》；2.叶之峻支付违约金2000元；3.叶之峻承担本案的诉讼费用。事实和理由：路静与叶之峻于2019年3月11日签订《领养协议》，约定路静委托叶之峻领养白嘴公猫一只（黑白毛色）。同日，路静将白嘴公猫交付叶之峻领养。后叶之峻自2019年4月19日起一直拒绝向路静发送反馈视频，近期又拉黑路静微信并拒接电话。综上，请求判如所请。叶之峻未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，路静与叶之峻签订《领养协议》一份，约定：路静将白嘴黑色公猫一只（已驱虫、免疫，健康状况良好）交由叶之峻领养；叶之峻应为宠物提供有安全品质保证的猫粮（市场零售价不低于20元/斤）和罐头及自制的新鲜肉类食品，提供清洁的饮用水，做到科学喂养，严禁喂人吃的菜卤拌饭、剩菜剩饭等；定期为宠物驱虫，必须在适龄阶段完成宠物疫苗及绝育手术；叶之峻应协助路静对喂养、健康、免疫、绝育等情况进行了解和回访，每月至少发一次视频反馈，被领养动物重病、重伤或死亡24小时内必须通知送养人；在无法继续喂养宠物的情况下，必须将宠物交还路静，或与路静共同为宠物寻找领养人，未经路静同意不得自行转交他人，或抛弃、出售；叶之峻如违反上述约定，或致被领养动物重病、重伤或死亡的，视为严重违约，应向路静支付违约金2000元，送养人有权单方解除合同并索回送养动物，领养人应无条件退回。双方还详细约定了其他相关事宜。协议签订后，路静已将案涉白嘴猫送交叶之峻领养。后叶之峻一直未向路静发送反馈视频，并拒接路静电话，路静遂诉至本院。审理中，本院依法通知叶之峻至法院领取应诉材料，但其未在承诺的时间内领取。2019年10月15日，本院向叶之峻邮寄应诉材料，因叶之峻拒收被退回。2019年10月21日，本院通过法院综合信息门户平台向叶之峻发送短信，要求其至法院领取应诉材料，叶之峻未予理睬。2019年10月22日，本院至叶之峻住址南京市，因敲门无人应答，遂将应诉材料及开庭传票张贴于其家门及楼梯口大门上。上述事实，有《领养协议》、照片、微信聊天记录及本院庭审笔录予以证实。本院认为，案涉《领养协议》系路静与叶之峻的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。协议签订后，路静已按约将白嘴猫交由叶之峻领养，故叶之峻应依约履行定期提供反馈视频等合同义务。现叶之峻拒绝向路静发送反馈视频，并拒接电话，该行为已构成违约，应承担违约责任。路静请求解除《领养协议》，并要求叶之峻支付违约金2000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因叶之峻收到本案诉状副本的时间为2019年10月22日，故《领养协议》应自该日起解除。叶之峻经本院多次传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告路静与被告叶之峻于2019年3月11日签订的《领养协议》自2019年10月22日起解除；二、被告叶之峻于本判决生效之日起五日内支付原告路静违约金2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶之峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 毛 锦二〇一九年十一月二十五日书记员 蒋庆嫚
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1423民初2333号原告：庆云旭庆物流有限公司，住所地山东省德州市庆云县渤海路中南灯具城住宅楼****。被告：马少民，男，汉族，住山东省庆云县。原告庆云旭庆物流有限公司与被告马少民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告庆云旭庆物流有限公司以与被告达成调解协议为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云旭庆物流有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告庆云旭庆物流有限公司负担。审判员  郝玉珍二〇一九年十一月十五日书记员  杨 萍