wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3665号 申请执行人：孙成荣，女，1941年9月3日生，汉族，农民，住新泰市。 申请执行人：张尚品，男，1933年2月28日生，汉族，农民，住新泰市。 被执行人：张忠，男，1969年5月23日生，汉族，农民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初8064号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  隗凯军
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8331号 原告：合肥中海宏洋海创房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇大众路与池河路交口东北角，统一社会信用代码91340122MA2NJ8MKOH（1-1）。 法定代表人：张贵清，董事长。 委托诉讼代理人：张寅，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：罗朝桂，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：吴贤翠，女，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 合肥中海宏洋海创房地产开发有限公司与罗朝桂、吴贤翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。合肥中海宏洋海创房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥中海宏洋海创房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡为国 二〇一九年十一月十九日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执921号 申请执行人：陈为泰，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：杨淑兰，女，1974年10月28日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：林月累，男，1966年4月25日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：林丽花，女，1975年5月20日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：苏秋云，女，1969年10月2日出生，汉族，住福建省。 申请执行人：苏瑞琴，女，1994年4月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县爱陶家居艺品有限公司，住所地福建省德化县浔中镇鹏翔开发区冠福科技园。 统一社会信用代码：913505263375078867。 法定代表人：陈松涛，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陈为泰、杨淑兰、郑素春、林丽花、苏秋云、苏瑞琴与被执行人德化县爱陶家居艺品有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人陈为泰、杨淑兰、郑素春、林丽花、苏秋云、苏瑞琴向本院申请撤回执行申请，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执921号案件的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林昆印
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初570号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人张青勇，男，1971年10月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省随县均，现住湖北省随县。因本案于2019年10月10日被随州市公安局刑事拘留，同年10月14日被该局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕504号起诉书指控被告人张青勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人刘平、刘超出庭支持公诉，被告人张青勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月24日15时15分许，被告人张青勇醉酒后驾驶鄂Ｓ×××**号两轮摩托车沿烈山大道由北向南行驶到解放路大十字街路口时，被执勤民警拦停检查。民警现场对张勇进行吹气式酒精检测，结果为111毫克/100毫升。随后民警将张青勇带至交警一大队由医护人员对其抽血备检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的张青勇的血样中检测出乙醇成分，其含量为122.15毫克/100毫升。上述事实，被告人张青勇在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人张青勇的户籍信息，驾驶证和行驶证复印件，呼吸酒精检测报告，当事人血样提取登记表，违法犯罪经历查询证明等书证。2、证人刘某的证言。3、查获经过、查获现场照片。4、武汉福田司法鉴定中心司法鉴定意见书。5、被告人张青勇原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人张青勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张青勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇一九年十一月二十日书记员  范 围
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执异53号异议人：大安市中小企业信用担保有限公司。法定代表人：马玉祥职务：该公司总经理。申请执行人：王百通，男，1971年2月23日生，汉族，现住大安市。被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司。法定代表人：石国安，职务：经理。本院在执行王百通与大安市安泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，大安市中小企业信用担保有限公司对法院查封行为提出书面异议。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大安市中小企业信用担保有限公司称：要求人民法院解除（2019）吉0882民初1179号裁定书对大安市安广镇天一康城A区3-1-301、3-1-302、3-1-401、3-1-402住宅的查封。事实和理由：2018年8月24日孙荣慧在吉林大安惠民村镇银行有限责任公司贷款500万元整，该笔贷款由大安市中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证。借款人孙荣慧提供给大安市中小企业信用担保有限公司反担保，并签订了《反担保抵押合同》，反担保包括上述房屋。为了维护申请人对抵押物的优先受偿权，特提出查封异议申请。经审查查明，大安市安泰房地产开发有限公司开发的天一康城小区未在大安市不动产登记中心办理初始登记手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”，第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。本案中，本院查封行为并无不当，故异议人异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人大安市中小企业信用担保有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向白城市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 彬审 判 员  李 伟人民陪审员  任宪忠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何春来
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2483号上诉人（原审原告）：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。法定代表人：许光，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐安红，该公司职员。委托诉讼代理人：李叫云，湖南平尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李双华，男，1975年5月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审被告）：吴清华，女，1957年8月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审被告）：罗革连，女，1966年12月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审被告）：夏小勇，男，1978年10月24日出生，汉族，原住湖南省邵阳市大祥区面铺乡和平村****，现住邵阳市大祥区。被上诉人（原审被告）：夏焕涛，男，1991年7月10日出生，汉族，住，住湖南省邵阳市双清区/div>被上诉人（原审第三人）：王小洲，男，1983年6月16日出生，汉族，住，住湖南省邵阳市双清区/div>上诉人邵阳农村商业银行股份有限公司（以下简称邵阳农商行）因与被上诉人李双华、吴清华、罗革连、夏小勇、夏焕涛、王小洲金融借款合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邵阳农商行上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院审理。事实和理由：本案不属于刑事案件，李双华、吴清华、罗革连、夏小勇、夏焕涛属于完全民事行为能力人，其申请完全符合邵阳农商行发放贷款的条件，邵阳农商行依合同发放贷款后，李双华、吴清华、罗革连、夏小勇、夏焕涛等人将向邵阳农商行的借款交给王小洲使用，完全是李双华、吴清华、罗革连、夏小勇、夏焕涛等人的个人行为，一审法院认定本案属于刑事案件错误。李双华、罗革连辩称，借款合同上是自己签的名，但是自己没有用钱。王小洲辩称，本案是民间借贷纠纷，不属于刑事案件，自己愿意偿还案涉借款。夏焕涛、夏小勇、吴清华未作答辩。邵阳农商行向一审法院起诉请求：1、判令夏涣涛偿还邵阳农商行的贷款本金799852.84元，利息164650.89元，本息合计964503.73元，利息自2017年6月21日起算至2019年3月21日止（月利率9.79‰），顺延照计；2、判令李双华、罗革连、夏小勇、吴清华对上述第1项债务及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由夏涣涛、李双华、罗革连、夏小勇、吴清华承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回邵阳农商行的起诉。案件受理费6723元，退还给邵阳农商行。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”的规定，合同纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据上述法律规定，案涉的《联保借款合同》属于平等主体的自然人与法人之间签订的协议。因此，邵阳农商行向一审法院提起诉讼，要求夏焕涛偿还贷款本金及利息，并要求夏焕涛、吴清华、罗革连、夏小勇、李双华对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院应当依法进行审理并对其诉讼请求作出实体裁决。一审法院以“本案因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围”为由，裁定驳回邵阳农商行的起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初600号民事裁定；二、本案指令湖南省邵阳市北塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十一月十八日法官 助理  肖蓓蕾代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10303号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路**。 负责人：蒋荣兴。 委托诉讼代理人：谭钰婷,浙江德顺律师事务所律师。 被告：张辉，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：张传坡，男，1956年3月9日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住，住所地浙江省绍兴市延安东路**电信大楼**/div> 负责人：王新法。 委托诉讼代理人：任君俊，男，公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称“人保越城公司”）与被告张辉、张传坡、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“平安公司”）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保越城公司委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，被告张辉、张传坡、被告平安公司（庭后提交答辩状）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保越城公司诉请：1、判令被告张辉、张传坡支付原告保险代偿金9200元，被告平安公司在保险范围内承担直接赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月14日，被告张辉驾驶登记在被告张传坡名下的浙Ｄ×××××车辆在绍兴市越城区店门口地方与包海明驾驶的浙Ｄ×××××车辆在发生碰撞，造成浙Ｄ×××××车辆受损的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局镜湖交警大队认定，被告张辉负有事故的全部责任。浙Ｄ×××××车辆在原告处投有车辆损失险以及不计免赔，事故发生在保险期间内。浙Ｄ×××××车辆因本次交通事故所造成损失为维修费9200元。浙Ｄ×××××车主要求原告先行理赔后再向实际侵权人追偿，原告已经将上述款项履行完毕。浙Ｄ×××××车辆在被告平安公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据我国《保险法》第60条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。被告张辉作为本次事故的侵权人、被告张传坡作为肇事车辆所有人均应当承担赔偿责任，被告平安公司作为肇事车辆承保人应当在保险范围内承担直接赔偿责任。现为维护原告的合法权益故起诉来院，要求判如所请。 被告张辉、张传坡未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 被告平安公司辩称，对本案事故经过及责任认定无异议。被告车辆只在本公司投保交强险，未投保商业第三者险，本公司于2018年11月20日已将第三者车辆浙Ｄ×××××车修理费损失的交强险责任限额赔款2000元转账支付给被告张传坡。故要求驳回对本公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事故发生经过及责任认定、原告代偿车损、投保事实，本院予以确认。另平安公司辩称该公司于2018年11月20日已将第三者车辆浙Ｄ×××××车修理费损失在交强险责任限额赔款2000元转账支付给被告张传坡，经查证属实。以上事实有原告提供的交通事故认定书、行驶证复印件、保险单抄单、维修费发票、权益转让书、付款记录、维修协议各1组、被告平安公司提供的转账记录各1组及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原告按照保险合同及法律规定实际向被保险人在车损险范围内支付了赔偿款，依法可取得向事故责任方的追偿权。被告平安公司对原告诉称事故责任无异议，对原告诉称事实可予以认定，对原告主张应予支持。被告平安公司提供了其已将交强险赔款2000元支付给被告张传坡，故其应负担赔偿款应由被告张传坡支付。诉讼费应由侵权人负担。被告张辉、张传坡未到庭，不影响本院缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张辉、张传坡应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司保险代偿款9200元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告张辉负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  滕颖瑶 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初2810号之一 原告：孙晓东，男，1961年9月14日出生，汉族，住博山区。 被告：焦庆方，男，1983年3月23日出生，汉族，住博山区。 原告孙晓东与被告焦庆方买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）鲁0304民初2810号民事判决，驳回了原告孙晓东的诉讼请求。现该判决已经生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下： 解除对被告焦庆方采取的保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭加强 二〇一九年十一月二十六日 法官助理于会单 书记员周正子
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6077号原告：蔡某，男，1998年9月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：宋某，女，1998年2月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告蔡某与被告宋某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年11月20日原告蔡某向本院提出书面申请，要求撤回对被告宋某的起诉。本院认为，原告蔡某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回对被告宋某的起诉。案件受理费减半收取后计150元，由原告蔡某负担。审判员  姬凤云二〇一九年十一月二十一日书记员  闫 然
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初2048号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳大道**。 法定代表人：段莫林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟忠，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：袁革龙，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：朱兵球，女，1974年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被告袁革龙、朱兵球金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日以被告已经清偿全部借款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  范家文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈章赟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1240号之二 申请执行人：雷玉妹，女，1963年3月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：王小环，女，1984年10月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西大众房地产开发有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：朱江，该公司执行董事。 申请执行人雷玉妹与被执行人广西大众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初954号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷玉妹于2019年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还1620000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广西大众房地产开发有限公司发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院查明并依法查封被执行人名下的房产，但暂时无法处置；此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的车辆、房产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 媚
文书内容江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执171号之一申请执行人：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新**。法定代表人：江艳，该公司董事长。委托代理人：王志强，该公司员工。被执行人:常州市亿利达车业有限公司，住所地常州市新**。法定代表人：祁纪荣。被执行人:祁纪荣，男，汉族，1972年10月3日生，住常州市新**。常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司与常州市亿利达车业有限公司、祁纪荣借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年1月21日作出的2018常仲裁字第0640号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人常州市亿利达车业有限公司、祁纪荣未按规定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月9日立案执行，执行案号为（2019）苏04执171号。执行过程中，本院通过司法网络查控系统对被执行人常州市亿利达车业有限公司、祁纪荣名下的财产进行了两次查询，将被执行人祁纪荣名下的银行存款1926元扣划至本院账户，扣除相应的执行费后向申请执行人拨付执行款1876元。目前，被执行人名下银行账户内可用余额不足两百元，名下亦无其他可供执行的房产或车辆。依照相关法律规定，本院对被执行人采取了限制其高消费的执行措施。至此，本案被执行人已无任何可供执行的财产。本院将上述执行措施告知申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，其对本院的执行措施未提出异议，也提供不出被执行人的其他财产线索，故同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会2018常仲裁字第0640号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔裕华审判员  赵德升审判员  吴立春二〇一九年十一月四日法官助理戚小乐书记员郭靓婕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初6566号 原告：金华市润达汽车商贸有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街******。 法定代表人：叶燕春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。 被告：徐海鹏，男，1962年11月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐艳丹，女，1993年7月11日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：陈根藏，浙江梦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。 本院在审理原告金华市润达汽车商贸有限公司与被告徐海鹏、徐艳丹追偿权纠纷一案过程中，原告金华市润达汽车商贸有限公司于2019年11月8日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。 经审查，原告金华市润达汽车商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市润达汽车商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告金华市润达汽车商贸有限公司自行承担。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十一月八日 代书记员 陈 诚
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5538号原告：刘伟，男，1981年5月2日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：榆树市德仁药店，统一社会信用代码92220182MA140D5N8H，注册地榆树市向阳路梁法文综合楼。法定代表人：姜松。委托诉讼代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。原告刘伟诉被告榆树市德仁药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告刘伟撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员 张 湛二〇一九年十一月十四日书记员 宋云延
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5036号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行，住所地浙江省金华市金**孝顺镇金山大道聚鑫商城。 责任人：傅晓明。 委托代理人：胡晓晨、翁东升，公司员工。 被告：田付群，女，1985年11月20日出生，汉族，住金华市金**。 被告：王跃平，男，1984年2月23日出生，汉族，住金华市金**。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行（以下简称成泰农村商业银行金义都市区支行）与被告田付群、王跃平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告成泰农村商业银行金义都市区支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼、被告田付群、王跃平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 成泰农村商业银行金义都市区支行向本院提出诉讼请求：判令被告一归还借款本金人民币100000元及利息5985.50元（利息算至2019年10月9日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日止）总计105985.50元；2、被告二承担连带清偿责任；3、本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月10日，被告一与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为9011120170031673。合同约定原告向被告一发放贷款10万元整，贷款期限自2017年10月10日起至2020年10月9日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期视为违约；本金至借款期限满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息等内容。同日被告二向原告出具保证函，对上述借款自愿承担连带清偿责任。合同签订后2018年10月10日被告一通过自助渠道借款10万元，约定借款用途为运输垫资，借款年利率10.5705%，借款到期日为2019年10月9日，但被告一在借款到期后未全额归还本息，已构成违约。经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。综上原告认为双方签订的合同合法有效，被告应依法承担民事责任。 为证明上述事实，原告成泰农村商业银行金义都市区支行向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份证、结婚证、信贷业务综合申请表复印件各一份，证明被告诉讼主体资格及送达地址确认。 3、个人循环借款合同一份，证明原告和被告一签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定。 4、自助放款凭证一份，证明被告一收到了10万元借款的事实。 5、利息清单，证明被告一所欠本息情况。 6、保证函，证明被告二承担保证责任的事实。 被告田付群、王跃平未答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提供的证据经审核，本院对以上证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告与被告田付群签订《个人循环借款合同》一份，合同约定原告向被告田付群发放贷款10万元整，贷款期限自2017年10月10日起至2020年10月9日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期视为违约；本金至借款期限满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息等内容。借款用途为进材料，借款利率按银行贷款利率上浮143%确定；同时，该合同第七条约定“（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”，同日，被告王跃平向原告出具保证函一份，承诺对该笔债务提供连带责任保证。合同签订后2018年10月10日被告一通过自助渠道放款10万元。后被告未按照合同约定归还本息，截至2019年10月9日止，尚欠借款本金人民币100000元及利息5985.50元。 本院认为，原告与被告田付群之间的借贷关系合法、有效。被告田付群未按期归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告王跃平自愿签字出具保证函，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田付群于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行借款本金人民币100000元及利息5985.50元（利息算至2019年10月9日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日止） 二、被告王跃平对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元（已减半收取），原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行已预交，由被告田付群、王跃平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴宏亮 申请执行时效二年 二〇一九年十一月十九日 代书记员 黄斯依
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1540号申请执行人：肖子玉，男，1973年7月30日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：邬建军，男，1977年10月29日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人肖子玉申请执行被执行人邬建军借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2018年11月15日作出（2019）豫1526民初4880号民事调解书现已发生法律效力，被执行人邬建军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人肖子玉于2019年7月30日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2019年8月6日向被执行人邬建军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人邬建军名下相关财产信息，发现被执行人邬建军名下只有少量银行存款，无工商登记信息无，车辆登记信息。3.本院于2019年8月30日查询了被执行人邬建军的不动产登记信息，未发现被执行人邬建军有不动产登记信息。4.本院于2019年9月20日到邬建军住所地进行查找，未发现其本人和财产线索。5.本院于2019年11月27日对被执行人邬建军纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年11月25日通过电话与申请执行人肖子玉进行了终本约谈，其同意终结本次案件执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向本院申请执行后，本院依职权开展执行工作，确认被执行人邬建军暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人仍提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人邬建军暂无其他财产可供执行表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，本院未执行到位标的为30000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫1526执1540号案件的本次执行程序；二、被执行人邬建军负有继续向申请执行人肖子玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；三、申请执行人肖子玉发现被执行人邬建军有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 陈志勇审判员 姚 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 赵博如
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2011号之五被执行人姬广友，汶上县南站镇李海村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2011号之五裁定书，已向被执行人姬广友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬广友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬广友在中国建设银行6227002214413332303_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1505号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路**金牛山花园**楼09店面，统一社会信用代码913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省清流县。系该公司清流分公司员工。 被告：张水根，男，汉族，1960年6月10日出生，住福建省清流县。 被告：罗爱莲，女，汉族，1962年6月9日出生，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告张水根、罗爱莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。在审理过程中，原告福州凯鑫物业服务有限公司以被告已交清物业管理服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律、行政法规的规定，也不损害公共利益和其他个人利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤回对张水根、罗爱莲的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，福州凯鑫物业服务有限公司自愿负担。 审判员  罗应鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈 妍 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -3-
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终2548号上诉人（原审被告）：贺军伟，男，汉族，1971年7月4日生，住长葛市。委托诉讼代理人：贺军明，男，汉族，1959年2月9日生，住河南省长葛市，系贺军伟之兄。被上诉人（原审原告）：长葛市瑞阳太阳能热水器厂。住所地：长葛市钟繇大道南段西侧。注册号：411082601023541（1-1）。经营者：孙科，男，1974年2月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：何昊楠、王小朋（实习），河南七星灿律师事务所律师。原审被告：岁海荣，女，1970年9月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：贺军明，男，汉族，1959年2月9日生，住河南省长葛市金桥办桥北村**，系岁海荣之兄。上诉人贺军伟因与被上诉人长葛市瑞阳太阳能热水器厂（以下简称瑞阳热水器厂）、原审被告岁海荣占有物返还纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初2436号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人贺军伟的委托诉讼代理人贺军明，被上诉人长葛市瑞阳太阳能热水器厂的委托诉讼代理人何昊楠、王小朋、原审被告岁海荣及其委托诉讼代理人贺军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贺军伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定诉争物品归被上诉人所有没有事实和法律依据，（2016）豫1082民初2404号民事裁定已经认定涉案物品归长葛市瑞普太阳能热水器厂所有，且诉争物品为上诉人与被上诉人合伙期间共同财产，太阳能真空管归上诉人所有，其他物品标明的品牌是桑益，是上诉人所有，与被上诉人无关。一审认定物品的数量、型号、尺寸不准确。被上诉人长葛市瑞阳太阳能热水器厂答辩称：（2016）豫1082民初2404号民事裁定书系诉讼程序对原告主体不适格做出的裁决，并不是对当事人之间的实体争议认定的裁决。依据长葛市公安局金桥路派出所出具的询问笔录（上诉人笔录），本案争议的物品系长葛市瑞阳太阳能热水器厂，上诉人自认本案争议物品由其侵占。本案诉争的标的物，针对当事人双方是明确清晰的，根据长葛市公安局金桥路派出所出具的询问笔录（上诉人笔录）可以认定，上诉人对其侵占的物品的数量规格是明晰的，被上诉人一审的诉讼请求在双方当事人之间是具体的，符合民诉法规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。原审被告岁海荣同意上诉人贺军伟的意见。被上诉人长葛市瑞阳太阳能热水器厂向一审法院起诉请求：1、贺军伟、岁海荣返还非法占有的太阳能真空管2000根、太阳能支架50个、太阳能水箱17个、太阳能包装箱2248个及价值10000元的“桶标”。2、本案的诉讼费用由贺军伟、岁海荣承担。一审法院经审理查明：原告的经营者孙科与被告贺军伟系亲戚关系。被告贺军伟与岁海荣系夫妻关系，被告岁海荣与岁本霞系亲姐妹关系。2008年8月，原告和被告贺军伟共同以被告贺军伟名义开办“长葛市瑞普太阳能热水器厂”，被告贺军伟和岁海荣曾参与该热水器厂的生产。2015年12月8日孙科作为经营者又在长葛市工商局注册“长葛市瑞阳太阳能热水器厂”。被告主张其与孙科系合作或合伙关系，没有书面证据证明，但根据公安机关2016年5月31日对被告贺军伟的笔录主张与孙科存在口头协议约定“开始的时候我们口头约定我老婆我们两个在厂里干活每月只给2000元生活费，等本钱收回后再分红。我们干了两年本钱就收回来，但他一直没给我分红，到2014年我感觉不对劲就主动退出了。我后来一直找他清算，他就是不给我清算，没法了我就拉他东西了。”同时被告贺军伟陈述2016年5月27日晚上在长葛市××与××国道交叉口南边路西瑞阳热水器厂拉走“太阳能包装箱、太阳能水箱封盖及太阳能水箱，2000根真空管、四五十个太阳能支架、17个太阳能水箱、四五捆太阳能捅标。”。上述物品现均有被告占有。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。审理本案的争议焦点为案涉物品是否为原告所有，原告是否是适格主体，对原告的诉请该不该支持，该如何支持？从被告在公安机关的陈述“没法了我就拉他的东西了”，及原告又办理营业执照及双方的当庭陈述，本院可以认定原告对涉案争议物品享有所有权，原告作为主体适格，其要求被告返还占有物，该院予以支持。对原告主张被告返还的物品数量，对其诉请的太阳能真空管2000根、太阳能水箱17个，太阳能支架按被告认可四五十个，该院酌定按45个，“桶标”按4捆，由被告贺军伟予以返还。对原告主张的太阳能包装纸箱，原告没有充分的证据证明具体数量，被告虽认可拉走的事实，在此该院不予支持，原告可待能够证明具体数量后另行主张。对被告岁海荣，原告自愿撤回对其起诉，不再要求其承担民事责任，该院尊重其对权利的选择。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、限被告贺军伟于本判决生效之日起10日内返还拉走原告长葛市瑞阳太阳能热水器厂的太阳能真空管2000根、太阳能水箱17个，太阳能支架45个，“桶标”4捆。二、驳回原告长葛市瑞阳太阳能热水器厂的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告贺军伟承担。二审中上诉人贺军伟提交以下证据：证据一被上诉人登记审核表一份，证明：被上诉人在上诉人厂的原址上注册了一个公司。证据二，房东刘会喜的证言，证明：刘会喜没有在租赁协议上签字，但租赁合同上写的是刘慧喜。被上诉人长葛市瑞阳太阳能热水器厂质证意见：证据一真实性无异议，但不属于二审新证据。对证据二真实性不确定，证人无正当理由应出庭作证。原审被告岁海荣同意上诉人贺军伟的意见。经庭审质证及本院审查后认为，上诉人贺军伟提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，依据贺军伟在公安机关笔录中的陈述“没法了我就拉他的东西了”，故一审判决贺军伟返还涉案物品并无不当。贺军伟在公安机关所制作的笔录中对涉案物品的具体数量作出陈述，一审判决据此进行认定并进行判决并无不当。至于双方之间的其他纠纷，贺军伟应当依法行使自己的权利。综上，上诉人贺军伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费50元，由上诉人贺军伟承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十一月十日书记员  李向阳
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0523民初1105号 原告：胡利军，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，大专文化，住邢台市内丘县。 被告：邢台金恒房地产开发有限责任公司，住所地：邢台市桥**人民大街**，统一社会信用代码：91130502559085391P。 法定代表人：苏宁，男，该公司执行董事。 原告胡利军与被告邢台金恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案。原告胡利军于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡利军撤回起诉。 案件受理115元，减半收取57.5元，由胡利军负担。 审判员  刘磊婧 二〇一九年十一月一日                                                            法官助理 郭涵宇                                                          书 记 员 郝志坤
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初2169号 原告:刘林林，男，汉族。 被告:董建彬，男，汉族。 原告刘林林与被告董建彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。本案在审理期间，原告刘林林于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘林林撤诉。 案件受理费206元全额退还。 审判员  巨征兵 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑08**执855号被执行人黄忠越，男，1984年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。身份证号:2308221984********。本院在执行黄忠越罚金一案中，向被执行人黄忠越公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，暂无执行能力。且被执行人下落不明。故本院将依职权对本案进行终结执行，待被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。另外，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费及列入失信人员名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结〔2017〕黑08**刑初319号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李迎春
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2569号申请执行人：焦桂萍,女,1974年4月10日出生,汉族,住所吉林省延吉市。被执行人：程佳,男,1978年12月6日出生,汉族,住所吉林省延吉市。申请执行人焦桂萍与被执行人程佳借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初1816号民事判决书，向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2019年9月16日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 李成范执行员 刘思远二〇一九年十一月六日书记员 关 印
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执1556号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：张玉金，男，1966年7月12日生，住磐石市。被执行人：孟令丽，女，1967年8月24日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张玉金、孟令丽、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，获得其他案件案款费配990.00元，给付磐石吉银村镇银行股份有限公司案件受理费940.00元。（2019）吉0284执1556号案件执行完毕。执行费50.00元由被执行人张玉金负担。特此通知二〇一九年十一月一日吉林省磐石市人民法院
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川行赔终74号 上诉人（原审原告）陈维刚，男，1978年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人曾吉光，男，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人吴洪波，男，四川明之鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地:四川省成都市高新区天府大道北段**国际商务广场****。 法定代表人余辉，职务主任。 上诉人陈维刚因诉被上诉人成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称成都高新区管委会）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行赔初52号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，本案原告陈维刚系以被告成都高新区管委会滥用行政权力成立国有公司垄断经营，排除和限制竞争的行政行为违法为由提起行政诉讼时，一并提起本案行政赔偿诉讼，其赔偿诉讼请求为：1.判决成都高新区管委会一次性补偿陈维刚船舶未来收益权、经营权等经济补偿金400000元；2.判决成都高新区管委会补偿禁航停运期间经济损失46200元。因行政赔偿前提是被告作出的行为被依法确认违法，而该院已作出（2018）川01行初734号行政裁定，以陈维刚的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，故陈维刚提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，陈维刚提起本案行政赔偿诉讼同样不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈维刚的起诉。 陈维刚上诉称，第一，一审法院认定事实不清。认为：“因行政赔偿前提是被告作出的行为被依法确认违法，而本院已作出（2018）川01行初734号行政裁定，以陈维刚的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，故陈维刚提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据”，上诉人对此裁定已经向四川省高级人民法院提起上诉，该裁定并未生效，一审法院却以未发生效力的法律文书作为驳回上诉人起诉的依据显然不合法。第二，一审法院适用法律错误。上诉人在本案诉讼中有具体的诉讼请求，有明确的赔偿金额及事实和理由，也向一审法院申请在都江堰龙泉山灌区管理处三岔湖水库管理局调取上诉人禁航前三年的详细收入情况，作为上诉人实际索赔依据，但一审法院并没有进行调取，同样以不符合法律规定的起诉条件为由驳回了上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院查清事实，裁定：1.撤销成都市中级人民法院（2018）川01行赔初52号行政赔偿裁定；2.依法裁定成都市中级人民法院对本案进行审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，本案上诉人提起行政赔偿诉讼时需提供被上诉人实施的行政行为违法及因此造成其损失的证据。本案中，一审法院已作出（2018）川01行初734号行政裁定，以陈维刚的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，陈维刚因此提起的上诉也已被本院驳回，故陈维刚提起本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件。原审裁定驳回陈维刚的起诉合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年十一月一日 书记员  宋澄宇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执656号之一 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：崔龙，男，汉族，无职业，户籍所在地牡丹江市阳明区铁岭镇。。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人崔龙罚金一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）牡东刑初字第216号刑事判决书已经发生法律效力。依判决：一、被告人崔龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2017年12月14日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、追缴被告人崔龙透支款人民币43543.33元，发还中国工商银行股份有限公司牡丹江锦江支行。判决生效后，被执行人崔龙逾期未能缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月23日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人崔龙的存款、车辆、有价证券、不动产等财产进行查询，并采取如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权351.90元，未执行标的为49648.10元。 本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，其名下的财产已执行完毕，暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执656号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  翟丽薇
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终13018号     上诉人（原审原告）：刘棋。    委托诉讼代理人：赵洁，陕西启坤律师事务所律师。    委托诉讼代理人：晁瑜玮，陕西启坤律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陕西江林房地产开发有限公司。   法定代表人：王靖，该公司执行董事。   上诉人刘棋因与被上诉人陕西江林房地产开发有限公司（以下简称江林公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13643号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   刘棋在原审法院起诉称：其与江林公司于2014年11月30日签订《借款协议》，由其借给江林公司人民币共计295600元，《借款协议》约定借款在合同签订之日一次性付清，借款年利率为20%，借款期限一年。协议签订后，江林公司向其出具了收条和欠条。借款到期后，江林公司未按约定还款，其多次催要，直至2019年2月2日，江林公司向其支付5000元。利息暂计算至2018年12月30日，江林公司已欠其共计547279.3元未付，经多次催要，江林公司拒不支付，故诉至法院，请求判令：江林公司偿还547279.3元（其中本金295600元，利息暂计至2018年12月30日，要求利息支付至实际给付之日），并承担本案诉讼费。   原审法院经审查认为：江林公司向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘棋的起诉。案件受理费9272元（刘棋已预交），予以退还。   刘棋不服原审裁定，上诉称：原审事实认定有误，适用法律有误。本案并不涉嫌非法集资，其系东前进村村民，江林公司系东前进村的拆迁安置单位，负责向村民发放拆迁安置补偿费及建设安置楼，由于资金短缺，向刘棋等村民借款，江林公司借款的对象是被安置村民，并非向不特定的公众借款，也未公开宣传，借款并未针对公众，江林公司的行为并不构成非法吸收公众存款罪，本案属于民间借贷纠纷，法院应进行实体审理。请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理，由江林公司承担所有费用。   本院经审查认为：江林公司并无金融业务经营资格，其对外借贷涉及人数众多，数额巨大，其借贷行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回刘棋的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  刘运  平   审判员  季  立  耘   审判员  王  珂                       二○一九年十一月七日     书记员  吕  露            1
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初2755号   原告：王春英，女，1976年12月8日出生，汉族，住唐山市。   委托诉讼代理人：田长亮，唐山市路北区文北法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。   被告：吴希伟，男，1982年5月19日出生，汉族，住滦南县。   原告王春英与被告吴希伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告王春英于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王春英的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王春英撤诉。   案件受理费972元，减半收取计486元，由原告王春英负担（已交纳）。   审判员 邢宝华     二〇一九年十一月十五日   书记员 宋孟杰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执494号申请执行人：李英茹，女，1980年4月8日出生，住黑龙江省讷河市。申请执行人：李双，男，1979年12月14日出生，住黑龙江省五常市被执行人：张艳，女，1975年4月19日出生，住黑龙江省讷河市申请执行人李英茹、李双与被执行人张艳买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执494号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十日书记员  吴尚霖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4261号原告：徐小伟，男，1964年6月22日出生，汉族，大学文化，个体，住青铜峡市。被告：徐孝成，男，1965年3月27日出生，汉族，初中文化，个体，住云南省昆明市。原告徐小伟与被告徐孝成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告徐小伟于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐小伟撤诉。案件受理费减半收取计2600元，由徐小伟负担。审判员  张广财二〇一九年十一月一日书记员  韩玉莉引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1508号  罪犯王欢欢，(曾用名王欢，王小欢)，男，1986年XX月XX日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2005年10月13日作出(2005)咸刑初字第00039号刑事附带民事判决，以被告人王欢欢犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金6000元（已缴纳），附带民事赔偿40724.15元。2006年7月14日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30 日经陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第132号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年9月18日经本院以（2012）汉中刑二执字第01252号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月22日经本院以（2015）汉中刑减字第01445号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月27日经本院以（2016）陕07刑更2595号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2025年8月28日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王欢欢的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王欢欢在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王欢欢在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王欢欢确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王欢欢确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王欢欢的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯王欢欢减去有期徒刑六个月（刑期至2025年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军二〇一九年十一月十三日法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2644号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。法定代表人：于德庆，该行行长。委托代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：张珍伟，男，1959年7月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人张珍伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0113执2644号案件的执行。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李金辉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初931号 原告：黄某某，男。 被告：王某，女。 原告黄某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告婚姻关系。事实和理由：1991年原、被告自由恋爱，经麻阳县高村镇人民政府登记结婚，婚后生育小孩黄犇，夫妻无共同财产。夫妻婚后感情不和，被告于2005年外出打工至今未归，经家人多处寻找未果。夫妻分居长达十四年之久，感情确已破裂。 被告王某未作答辩。 原告黄某某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未能对原告提供的证据进行质证。本院对原告提交的证据认定如下： 证人张某礼、王某亮当庭证言各1份、证人黄某书面证明1份，证据来源合法、真实，证明被告从2005年杳无音讯，至今下落不明以及原、被告分居多年事实，本院予以采信；加盖有麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处印章的麻阳苗族自治县高村镇兴隆社区的证明一份，结合本院当庭采信的原、被告常住人口登记卡，证明原、被告系夫妻关系的事实，本院予以采信。 本院根据所采信的证据及原告的陈述，认定如下案件事实： 原、被告于1990年相识，1991年9月8日在麻阳苗族自治县高村镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情尚可，1992年3月28日生育一子黄犇。2005年被告外出打工后与家人杳无音讯，经原告多方寻找未果，被告至今下落不明。现原告诉至本院要求与被告离婚。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，被告自2005年外出后至今与家人杳无音讯，下落不明，原、被告已分居十四年之久，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 准予原告黄某某与被告王某离婚。 案件受理费200元，由原告黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 骆 军 人民陪审员 黄 伟 人民陪审员 张 美 二〇一九年十一月十四日 法官 助理 滕建华 书 记 员 欧 辉
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1151号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区。 负责人:陈文芳，行长。 委托代理人：刘茜、洪朝勇，福建如贤律师事务所执业律师。 被执行人：王炳琴，女，1971年12月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被执行人王炳琴信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）闽0403民初86号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。本案申请执行金额15754.51元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人王炳琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人王炳琴发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人王炳琴银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人王炳琴名下有少量存款，已被本院其他案件冻结，除此之外无其他大额存款，无国土、证券、车辆等登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人王炳琴在三明市区内无房产、不动产信息。 5、因被执行人王炳琴违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人王炳琴下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保411号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李陈敏，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兆文，山西晋商律师事务所实习律师。被申请人：郝建峰，男，1965年10月17日出生，汉族，住山西省太原市。申请人中银消费金融有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝建峰银行存款160407.79元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郝建峰银行存款160407.79元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一九年十一月十八日书记员  薛 蓉
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保758号 申请执行人：庄建丰，男，1980年1月27日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：吴英秀，男，1973年11月10日出生，汉族，住济宁市曲阜市。 本院在审理申请执行人庄建丰诉被申请执行人吴英秀买卖合同纠纷一案中，申请执行人庄建丰于2019年11月8日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人吴英秀银行存款57800元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人庄建丰的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人吴英秀的银行存款57800元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月十八日 书记员 关倩倩
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初633号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人任金学，男，1968年3月18日出生，住重庆市涪陵区。被告人任金学因涉嫌犯非法制造枪支罪，2019年9月6日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2019）601号起诉书指控被告人任金学犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官孙兴亮出庭支持公诉，被告人任金学到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控，2017年9月，被告人任金学在废品流动车上购买报废枪支、枪椟子、钢管等零部件后，通过锯断枪管、用电焊机将钢管和水管焊接在枪管上、焊接枪管和枪椟子、制作枪把、安装扳机、弹簧等方法，在自己位于重庆市涪陵区的家中，将上述零部件改装成了2支完整的火药枪，后用于打野猪和松鼠。2019年9月6日，公安机关抓获被告人任金学并从任金学家中查获上述2支火药枪，另查获任金学家中存放有其购买的1支火药枪。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从任金学处查获的3支火药枪，属于以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，具备致伤力。被告人任金学到案后自愿如实供述自已的罪行。上述事实，被告人任金学在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.现场指认及提取笔录、现场照片及现场图、扣押清单、收条等书证；3.鉴定文书；4.抓获经过说明、户籍信息；5.证人任某、何某等人的证言；6.被告人任金学的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人任金学违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射的非制式火药枪二支，其行为已构成非法制造枪支罪；其违反枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射的非制式火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人任金学犯罪的事实和罪名成立。被告人任金学一人犯数罪，应当数罪并罚；其如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。对公诉机关建议对被告人任金学犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年以上四年以下、犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任金学犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即执行刑期自2019年9月6日起至2023年3月5日止。）二、没收查获的火药枪三支，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 凌人民陪审员  易先莲人民陪审员  游智伟二〇一九年十一月五日书 记 员  廖福胜
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初2139号原告:欧红才，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：欧阳书云，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：欧晓林，男，汉族，湖南省江永县人，居民。被告：林伟标，男，汉族，广东省英德市人，居民。原告欧红才诉被告欧晓林、林伟标劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧红才及其委托诉讼代理人欧阳书云到庭参加了诉讼，被告欧晓林、林伟标经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告欧红才向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告挖机工资款82960元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年期间，二被告购买了木华山村村民欧阳世平承包的黄岭村、坦头村所种的桉树。2018年11月，二被告雇请原告为其修路，经口头约定，原告的挖机每小时160元，原告为二被告做工518.5小时，总工资款为82960元。做工后二被告不支付原告的工资，也没有来工地，原告多次找二被告要求给付工资款，二被告以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告诉请。被告欧晓林、林伟标未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了两份证据，1、记账单，拟证明原告为被告做工512个小时，被告欠原告工资款的事实；2、胡振华的证言，拟证明二被告系合伙关系，雇请原告做工的事实；本院对该证据进行了审查，1号证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信；2号证据胡振华证明原告为被告欧晓林做工的事实与1号证据相佐证，对该部分的事实，本院予以确认；其他所证明的事实无其他证据予以佐证，本院不予支持。本院依职权调取的证据：桉木买卖合同，该证据证明被告欧晓林与被告林伟标于2018年9月22日签订桉木买卖合同，合同约定，被告欧晓林将位于于湖南省宁远县中和镇坦头村、淌头村两片桉木卖给林伟标，被告欧晓林负责村民纠纷，道路必须畅通的事实；双方系买卖关系，并非合伙关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，被告欧晓林将位于于湖南省宁远县中和镇坦头村、淌头村两片桉木卖给被告林伟标，双方签订《桉木买卖合同》，合同约定，被告欧晓林负责村民纠纷，道路必须畅通。2018年11月，被告欧晓林雇请原告欧红才为其开挖机修宁远县中和镇坦头村上山的路，双方约定挖机做工每小时160元。聘请后，至2019年1月30日止，经原告与被告欧晓林核算，原告为被告欧晓林做工512小时，被告欧晓林签名予以确认。做工后，2019年9月12日被告欧晓林通过微信给付原告欧红才20000元工资款，剩余61920元工资未给付，原告遂向本院提起民事诉讼。本院认为，原告欧红才与被告欧晓林之间存在事实劳务合同关系。原告依约为被告欧晓林提供了劳务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现根据原告所举的记账单能够证明被告欧晓林拖应给付原告劳务报酬81920元（160元/小时×512小时）。做工后，被告欧晓林已给付原告欧红才20000元，依法应予以核减，剩余61920元被告欧晓林应当支付。故原告要求被告欧晓林支付工资82960元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告诉请要求被告林伟标给付工资，因被告欧晓林与被告林伟标系买卖合同关系，并非合伙关系，被告林伟标亦未在记账单上签名，且二被告签订的《桉木买卖合同》也约定是由被告欧晓林负责道路畅通。故，原告该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告欧晓林在本判决发生法律效力后十日内给付原告欧红才劳务报酬61920元；二、驳回原告欧红才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，由被告欧晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蔡国辉人民陪审员  欧春慧人民陪审员  刘志军二〇一九年十一月十二日法官 助理  钱小丽代理书记员  邹家诚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢108号之一申请执行人：北京奥特奇生物制品有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人:雷马克，总经理。被执行人：北京中兴中创科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：许根清。被执行人：许根清，男，汉族。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕中国贸仲京裁字第1202号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京奥特奇生物制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日以(2019)京03执37号之一执行裁定书裁定终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕中国贸仲京裁字第1202号裁决的本次执行程序。后申请人北京奥特奇生物制品有限公司以追加第三人为由向本院申请恢复执行，本院经审查后于2019年6月6日以(2019)京03执恢108号依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人北京中兴中创科技有限公司名下无银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已冻结被执行人许根清名下银行账户及财付通账户，已委托杭州市中级人民法院查封了被执行人许根清名下车牌号为×××的车辆一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将被执行人许根清纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2018〕中国贸仲京裁字第1202号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦新审判员  翟玉明审判员  陈 恒二〇一九年十一月二十七日书记员  刘璐璐
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1685号 原告:李某某,男,个人信息……略。 委托诉讼代理人：雷险峰，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 被告：颜某，女，个人信息……略。 被告：吕某某，男，个人信息……略。 委托诉讼代理人：颜莲，系被告吕某某之妻。 原告李某某与被告颜某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷险峰、被告颜某（被告吕某某委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告借款本金20000元和利息12800元（2016年8月18日至2019年4月18日按月利率20‰计算）及本息给付完毕止按月利率20‰计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条，主要内容为：因资金周转需要，今向李某某借款20000元，出具本借条时，本人已现金收款，每月利息计400元整，借款人颜某、吕某某。借款后，被告向原告给付过3个月利息后，就未给付任何利息，原告多次向被告催讨，被告都拖延不履行其还款义务。请求法院判如所请。 为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据： 1.借条原件一份。拟证明2016年5月18日颜某、吕某某向李某某借款20000元的事实。 2.转帐凭证。拟证明原告将20000元通过银行转帐给了两被告。 3.嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初638号民事裁定书及生效证明。拟证明原告李某某向法院起诉过颜某、吕某某，要求颜某、吕某某还款。 被告颜某辩称，2016年5月18日吕某某因欠税费向李某某借款20000元，并约定了利息。第二天，吕某某把其中的18000元缴纳了税款。被告支付了三个月利息后，公司因票据出了问题，吕某某一直联系李某某，但均未联系上，该借款为非法债务。该债务与颜某没有任何关系。 为支持其答辩主张，被告向本院提供了如下证据： 4.完税证明。拟证明被告将借款20000元用于缴纳税款。 经本院组织当事人进行质证，情况为：（一）被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但认为该借款为非法债务，且与颜某无关。（二）原告对被告提供的证据4的真实性、证明方向均不认可，认为与本案无关联。 本院经审查认为，证据1、2、3来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。证据4，被告未提供其他证据予以佐证，本院不能确认其与本案有关联。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的诉称相符，还查明，被告已支付三个月利息为按每个月600元支付。被告辩称该笔借款为非法债务，但未向本院提供相关证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案两被告于2016年5月18日向原告借款20000元，两被告支付了三个月利息后便未付息还款。之后，原告向两被告进行了催收。被告主张该借款为非法债务，因其未向本院提供相关证据予以证实，对被告的该辩解意见，本院不予采信。故对原告要求两被告偿还借款20000元及支付法律允许范围内的约定利息的诉讼请求，本院予以支持。但被告借款后支付的三个月利息中超过约定利息的600元应予扣减。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告颜某、吕某某在本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款20000元及从2016年8月18日至2019年4月18日按月利率20‰计算的利息12200元（12800元-600元），本息合计32200元。2019年4月19日以后的利息按月利率20‰计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元（已由原告预交），由被告颜某、吕某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾 祥 文 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理 李   颖 代理书记员 李颖（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0733民初2566号 原告：刘振良，男，1977年11月5日出生，汉族，住会昌县。 被告：王荣民，男，1978年2月3日出生，汉族，住会昌县。 本院在审理原告刘振良与被告王荣民民间借贷纠纷一案过程中，原告以暂缓诉讼为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘振良撤回对被告王荣民的起诉。 本案受理费1658元，减半收取计829元，由原告刘振良负担。 审判员  李宁华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡 璇
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执136号之一 申请执行人：周胜，男，1975年4月5日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人：李林营，男，1978年5月15日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于申请执行人周胜与被执行人李林营民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案执行，申请执行标的50000元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人李林营已履行15000元，本案未执行标的为35000元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，现已对被执行人李林营名下洗果生产线一条进行查封。经约谈，申请执行人同意暂不处置被执行人已被查封的洗果生产线。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 蒲新华 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十一月十五日 法官助理 张廷强 书 记 员 黄位懿
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4623号申请执行人陈本国，男，1962年12月13日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人王万国，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市密云区。陈本国与王万国买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年7月16日作出的（2019）京0118民初8574号民事调解书确认：王万国给付陈本国石材款二万七千六百三十六元（于二〇一九年八月二十九日给付五千元，二〇一九年十月一日前给付五千元，二〇一九年十一月二十八日前给付七千六百三十六元，余款一万元于二〇二〇年十月一日前给付）。诉讼费用二百三十七元。该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行第一期五千元。本院在执行过程中，于2019年9月5日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年9月4日、11月6日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，被执行人王万国在法院涉及多个执行案件，其银行账户无存款可供执行，本院已予以轮候冻结。被执行人名下无不动产、车辆、证券、互联网银行、公积金等财产信息。本院于2019年8月5日前往被执行人王万国户籍地进行查找，亦未发现有可供执行财产线索。本院于2019年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。截至目前，本案未实现债权为5237元及相关利息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。经过合议庭评议，认为本案已穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初8574号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权及逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  席引路审判员  赵玉福二〇一九年十一月二十六日书记员  吴成龙
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执422号之一 申请执行人江西康众科学器材有限公司，住所九江市浔阳区滨江路**，统一社会信用代码913604005840407690。 法定代表人欧阳亮，该公司执行董事兼总经理。 被执行人江西攀森贸易有限公司，住，住所湖口县双钟镇三里大道农业银行一社会信用代码91360429553537262A。 法定代表人高志嵩，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人江西康众科学器材有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0429民初430号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西攀森贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西攀森贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人江西攀森贸易有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2019年11月14日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人江西攀森贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行172855.95元及利息，截至2019年11月14日已执行0元，未执行172855.95元及利息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年11月8日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,截止到2019年11月14日，被执行人在本院作为他案的被执行人案件均已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘昊琛
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6081号原告：重庆泰祥物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区********风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司员工。被告：蔡顺伦，男，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆泰祥物业服务有限公司与蔡顺伦物业服务合同纠纷一案中，重庆泰祥物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆泰祥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆泰祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆泰祥物业服务有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十一月六日书记员  曹漓萍
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0821民初1036号 原告：江泽清，男，1973年2月6日出生，汉族，现住镇赉县。 被告：刘阳，女，1983年3月3日出生，汉族，镇赉县人民医院职工，现住镇赉县。 原告诉称：要求刘阳立即给付借款200000元。2018年4月22日刘阳向原告借款200000元，口头约定利息为2分，原告通过银行转帐方式向刘阳卡内汇款200000元。2018年7月，刘阳家中突生变故，此时被告已向原告付3个月的利息，现原告放弃利息，要求刘阳偿还借款本金，故诉至法院。 本院认为，王亮与刘阳系夫妻关系，二人共同在江泽清处借款，本案的涉案款项涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回江泽清的起诉。 案件受理费2150元，予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  邓连昌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  常 影
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执866号申请执行人:吴选平，男，汉族，1956年10月16日生，住漯河市源汇区。被执行人：徐二华，男，汉族，1980年1月25日生，住漯河市召陵区。被执行人：袁彦闯，男，汉族，1983年6月25日生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市召陵区华恒养殖专业合作社，住所地漯河市召陵区召陵镇辛庄村****。法定代表人：徐二华，经理。申请执行人吴选平与被执行人徐二华、袁彦闯、漯河市召陵区华恒养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初4240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，漯河市召陵区华恒养殖专业合作社于本判决生效后十日内偿吴选平借款30万元及利息（利息以30万元为基数自2018年9月1日起至付清借款之日止按照年利率24%计算）。徐二华、袁彦闯承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由漯河市召陵区华恒养殖专业合作社负担。徐二华、袁彦闯承担连带责任。被执行人徐二华、袁彦闯、漯河市召陵区华恒养殖专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴选平向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月18日向被执行人徐二华、袁彦闯、漯河市召陵区华恒养殖专业合作社发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初4240号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人徐二华、袁彦闯、漯河市召陵区华恒养殖专业合作社有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人徐二华、袁彦闯、漯河市召陵区华恒养殖专业合作社在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人徐二华、袁彦闯、漯河市召陵区华恒养殖专业合作社名下无车辆登记信息。4、查明被执行人徐二华、袁彦闯、漯河市召陵区华恒养殖专业合作社无证券持有信息。5、查明被执行人徐二华、袁彦闯、漯河市召陵区华恒养殖专业合作社在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐二华、袁彦闯、漯河市召陵区华恒养殖专业合作社负有继续向申请执行人吴选平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十一月三十日书记员  樊天喜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6741号之一申请执行人：叶某1，女，土家族，2010年12月21日出生，住湖南省张家界市永定区。法定代理人：叶某2，女，土家族，1988年2月15日出生，住湖南省张家界市永定区，系叶某1之母。被执行人：湖南省儿童医院（统一社会信用代码：124300004448780682），住所地湖南省长沙市雨花区梓园路**。法定代表人：谭李红，该医院院长。本院在执行申请执行人叶某1与被执行人湖南省儿童医院医疗损害责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初7763号《民事判决书》向本院申请强制执行，在执行过程中查明,被执行人已于本案立案前将657721元汇入本院账户，故申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初7763号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦海二〇一九年十一月二十六日书记员  吴婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1837号 申请执行人：王群伟，男，1978年5月5日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：上海滴水湾投资有限公司，住所地上海市。 法定代表人：董丽娜 申请执行人王群伟与被执行人上海滴水湾投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据广东省惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初2889号已发生法律效力，确认申请执行人王群伟与被执行人上海滴水湾投资有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。被执行人上海滴水湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付固定收益6396.3元给申请执行人王群伟。被执行人上海滴水湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付违约金60000元给申请执行人王群伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由原告王群伟负担130元，被告上海滴水湾投资有限公司负担1483元。本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人无可执行财产，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1837号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十一月四日 书记员  沙迪嘉 第1页共3页
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0111民初1911号原告：郭亚星，女，1995年1月12日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。被告：冯慧艳，女，1984年3月6日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。原告郭亚星与被告冯慧艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告郭亚星于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭亚星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭亚星负担。审判员 张 恰二〇一九年十一月二十六日书记员 邢晓蕊
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1231号李磊、李俊杰、谢建立：李磊与李俊杰、谢建立其他案由一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年十一月二十六日书记员 ：谷超阳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初2005号原告：刘俊杰，女，1976年12月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。委托诉讼代理人：李志刚，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：肖遥，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。被告：万新春，男，1968年2月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地武汉市汉阳区。原告刘俊杰与被告万新春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘俊杰的委托诉讼代理人肖遥到庭参加诉讼，被告万新春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘俊杰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款55,000元及利息（自2015年11月2日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2、被告向原告支付违约金10,000元；3、被告承担本案律师费5,000元；4、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告因其公司资金周转困难需要资金向原告借款55,000元，并出具借条，双方约定:还款日期为2016年11月2日，利息为每月3,000元，被告应于还款之日一次性偿还借款本息，如违约被告还应当支付10,000元违约金。还款期限届满后，被告未及时还款，原告多次催要，被告以各种理由不予还款。被告于2019年1月10日向原告出具承诺书，认可借款的事实，并表示愿意承担债务、利息及违约金。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不还款的行为违背诚信，构成违约。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告万新春未作答辩。原告刘俊杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院认定如下：借条、承诺书、银行流水，均客观、真实，与本案有关联性，且相互印证，本院予以采信。原告提交的收据，无委托代理合同及发票相印证，不能证明原告为实现债权支付了5,000元律师费，本院不予采信。经审理查明：被告以其公司资金周转困难为由向原告借款。被告自2015年7月至2015年11月陆续向原告借款,共计10,000元。2015年11月2日被告向原告借款40,000元。2016年2月，被告向原告借款5,500元。2016年6月3日被告因以上借款向原告出具借条一张，载明：“因本人公司资金周转困难，现向刘俊杰借款现金55,000元，借款时间2015年11月2日至2016年11月2日止，利息按每月3,000元，全部本息于2016年11月2日一次性还清借款，如未能在约定时间内按时足额还清借款，本人愿向刘俊杰支付违约金10,000元，但时间绝不超过两年”，但被告未能于2016年11月2日向原告返还借款55,000元及利息，原告多次向被告催要，被告于2019年元月10日向原告出具承诺书一份，载明：“2016年6月3日，本人万新春向刘俊洁（杰）出具借条，约定本人万新春因公司资金周转困难，于2015年11月2日向出借人刘俊洁（杰）借款金额55,000元，利息每月3,000元，借款期限1年，应于2016年12月2日归还本息，如不能归还本息，借款人万新春应支付违约金10,000元。现借款人万新春未按约定归还本息金额，除应支付本金55,000元和利息41,800元，利息从2015年11月2日起至2019年元月2日止，还应支付违约金10,000元，共计106,800元，本人承诺将尽快归还”，但被告至今未向原告返还借款55,000元及利息、违约金，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明：湖北扬子律师事务所于2019年5月15日向原告出具收据一张，载明：“收到刘俊杰代理律师费5,000元”。本院认为，本案被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条、承诺书为证，原告与被告之间的借贷关系成立。被告于2016年6月3日向原告出具的借条，系其对差欠原告借款55,000元的认可，被告差欠原告借款55,000元，事实清楚，证据充分，被告应当履行向原告返还借款55,000元的义务，原告要求被告返还借款55,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告向原告出具的借条中载明的利息为每月3,000元，超过了年利率24%，对超过部分，本院不予支持，现原告要求被告按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告出具的借条中载明的借款时间为2015年11月2日至2016年11月2日，故被告应从2015年11月2日起向原告支付利息，原告要求被告从2015年11月2日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，双方未约定逾期利息，原告可主张按借期内的利率支付逾期利息，双方约定的借款期内利率超过了年利率24%，现原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告既主张逾期利息，又主张违约金，总计超过了年利率24%，故原告要求被告支付违约金10,000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对原告要求被告承担律师费5,000元的诉讼请求，无合同依据，且原告提交的律师事务所开具的收据因无委托代理合同、发票相印证，亦不能证明原告支付了律师费5,000元，故原告要求被告承担律师费5,000元的诉请，既无合同依据，亦无事实依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万新春于本判决生效之日起10日内向原告刘俊杰返还借款55,000元；二、被告万新春于本判决生效之日起10日内向原告刘俊杰支付利息损失（以55,000元为基数，从2015年11月2日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告刘俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,660元,由被告万新春负担2,026元，由原告刘俊杰负担634元;本案保全费1,145元、第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告万新春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘友芬人民陪审员  白 琳人民陪审员  胡春芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈怡如
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保804号 申请人：安徽五福投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道****，统一社会信用代码91340100395837779A。 法定代表人：翁晓松，总经理。 被申请人：合肥膳养汇健康管理有限公司，住所地，住所地安徽省合肥高新区科学大道**5F创业园****会信用代码91340100MA2NYYMBX3。 法定代表人：黄春红，经理。 申请人安徽五福投资管理有限公司于2019年11月6日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人合肥膳养汇健康管理有限公司的银行账户存款88545.43元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽五福投资管理有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥膳养汇健康管理有限公司的银行账户存款88545.43元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月六日 书记员  吴 璇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3339号申请执行人董翠洪，女，1967年10月11日出生，汉族，住威海市环翠区莱茵小镇。被执行人威海嗣龙峰服装有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇昱威路。本院在执行申请执行人董翠洪与被执行人威海嗣龙峰服装有限公司劳动争议一案中，申请执行人已获得国家司法救助，余款同意放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初2236号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十一月二十一日书记员  江 涛