wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10895号 原告：吴勇，男，1975年11月18日出生苗族，户籍所在地贵州省天柱县。 原告：陈三荣，女，1981年5月16日出生苗族，户籍所在地贵州省天柱县。 被告：虞肖林，男，1976年9月9日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 被告：徐海燕，女，1977年11月10日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 上述二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：庄峰枫、梅伟健，浙江云邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市。 负责人：陈咸淳，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：章统、张可人，该公司员工。 原告吴勇、陈三荣与被告虞肖林、徐海燕、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案审理，依法由审判员黄儒适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴勇、陈三荣及被告虞肖林、徐海燕的委托诉讼代理人庄峰枫、被告人保财险公司的委托诉讼代理人章统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴勇、陈三荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、尸体冷藏费、精神损害抚慰金、误工费、住宿费、交通费等共计700820元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。 事实与理由：原告吴勇、陈三荣系受害人吴仙荷的父母。2019年6月19日下午，吴仙荷驾驶无牌普通二轮摩托车，并载有案外人罗XX，从瑞安市马屿镇山后工业区驶往仙降街道方向。15时59分许，行经322国道15KM即瑞安市马屿镇山后村地段，在非机动车道行驶时，被被告虞肖林驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车碰撞，造成吴仙荷当场死亡，罗XX受伤的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队事故认定，吴仙荷和被告虞肖林负事故同等责任。被告徐海燕为浙Ｃ×××××小型轿车登记所有权人，该车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期限内。 被告虞肖林答辩称，1、对原告诉称的交通事故及事故责任认定没有意见。2、浙Ｃ×××××小型轿车已经在人保财险公司投保了交强险和商业三者险，故应由人保财险公司负责赔偿。3、死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入的标准予以计算，尸体冷藏费、交通费应有实际票据证明。 被告徐海燕答辩称，确为浙Ｃ×××××小型轿车的车主，但对本次交通事故的发生没有过错，不需要承担赔偿责任。 被告人保财险公司答辩称，1、对原告诉称的交通事故及事故责任认定没有意见。2、浙Ｃ×××××小型轿车确在被告处投保交强险及限额1000000元的商业三者险，被告同意在保险合同范围内予以赔偿。3、本次交通事故中还存在另一伤者罗XX，在交强险份额内应予以预留。4、尸体冷藏费应包含在丧葬费里面，死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入的标准予以计算，误工费、交通费等金额过高，应予以扣减，精神抚慰金金额过高，考虑到双方过错程度，应予以扣减。 经审理本院认定事实如下：原告吴勇、陈三荣系受害人吴仙荷的父母。2019年6月19日下午，吴仙荷未取得机动车驾驶证而驾驶无牌普通二轮摩托车，后载罗XX（两人均未戴安全头盔）从瑞安市马屿镇山后工业区驶往仙降街道方向。15时59分许，行经322国道15KM即瑞安市马屿镇山后村地段，在非机动车道行驶时，被被告虞肖林驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车碰撞，造成吴仙荷当场死亡，罗XX受伤的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队于2019年7月22日作出道路交通事故责任认定，认定吴仙荷和被告虞肖林负事故同等责任。 另查明浙Ｃ×××××小型轿车在被告人保财险公司投保交强险、商业三者险限额1000000元，事故发生在保险期内。 本院认为，被告虞肖林驾驶机动车发生交通事故造成受害人吴仙荷死亡，负事故同等责任，应对吴仙荷死亡造成的经济损失承担相应的赔偿责任。原告请求的因吴仙荷死亡造成的经济损失认定如下：1、丧葬费按浙江省2018年度在岗职工平均月工资的6倍，即66432元/年÷12×6=33216元。原告主张的尸体冷藏费已包含在丧葬费里面，故对尸体冷藏费不予支持。2、死亡赔偿金，根据原告提供吴仙荷流动人口居住登记证明等，支持原告按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求，参照上年度浙江省城镇居民人均可支配收入55574元×20年=1111480元。3、精神损害抚慰金根据被告的过错程度、本地生活标准，结合司法实践，酌情支持25000元。4、误工费与交通费，原告未提供误工情况的相关证据及交通费票据，考虑到发生交通事故后势必导致原告因办理丧葬而产生误工损失及支出交通费用等事实，酌情支持3000元。综上，原告的合理损失为1172696元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。本次交通事故中还有罗XX受伤，且罗XX已向本院起诉，故交强险范围内予以预留医疗分项项下10000元、伤残分项项下预留10000元。因此，原告的上述合理损失，先由被告人保财险公司在交强险赔偿限额内承担100000元，剩余1072696元损失应由被告人保财险公司根据保险合同约定在商业三者险范围内按50%的比例赔付536348元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴勇、陈三荣赔付636348元； 二、驳回原告吴勇、陈三荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10808元，减半收取5404元，由原告吴勇、陈三荣承担323元，由被告虞肖林承担5081元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  黄 儒 二〇一九年十一月八日 （代）书记员  刘淑慧
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2123号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人陶昂侃，曾用名陶定康，男，1988年10月16日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 辩护人斯靖雯，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2055号起诉书指控被告人陶昂侃犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人陶昂侃及其辩护人斯靖雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月期间，被告人陶昂侃至义乌市，利用离职后未上交的员工宿舍钥匙，打开员工宿舍的房门，多次盗窃他人财物。具体事实如下： 1、2019年9月初的一天下午4时许，被告人陶昂侃至义乌市，趁宿舍内无人之际，窃得被害人黄某钱包内的现金人民币500元。 2、2019年9月中旬的一天下午4时许，被告人陶昂侃至义乌市，趁宿舍内无人之际，窃得被害人储某1的黑色VIVOX21手机（价值人民币1100元）一只。后以人民币700元的价格将该手机销赃。 3、2019年9月底的一天下午5时许，被告人陶昂侃至义乌市，趁宿舍内无人之际，窃得被害人陈某的华为荣耀9手机（价值人民币550元）一只。现该手机已由被告人陶昂侃还给被害人。 2019年10月11日15时30分许，被告人陶昂侃在义乌市被义乌市公安局稠城派出所民警抓获。现被告人陶昂侃已退还被害人黄某人民币500元，并赔偿被害人储某1手机损失人民币800元。 指控认为，被告人陶昂侃的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陶昂侃对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在认罪认罚具结书上签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人陶昂侃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陶昂侃归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陶昂侃归案后如实供述罪行，认罪认罚，系初犯，且赃物已基本发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶昂侃犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱琳琳 二〇一九年十一月七日 书记员  楼舒莹
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执2187号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局（原南平市建阳区卫生和计划生育局），住所地南平市建阳区，统一社会信用代码11350784ＭＢ19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，南平市建阳区卫生健康局员工，住南平市建阳区。 被执行人:兰云宝，男，汉，1970年9月23日出生，住南平市建阳区。 被执行人：徐家秀，女，汉，1973年1月10日出生，住南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区卫生健康局与被执行人兰云宝、徐家秀征收社会抚养费一案，申请执行人与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  陈丽辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7063号原告：王自益，男，1965年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：祝月行，男，1962年8月22日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。原告王自益与被告祝月行追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。王自益向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款50万元并自起诉之日起按年利率6%支付利息;本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月至2016年11月期间,祝月行因承包工程需要,多次累计向李光明和王继春累计借款50万元。借款协议达成后,李光明、王继春已经按照祝月行的要求将上述50万元款项汇至祝月行二子祝铁海的银行账户。2018年7月20日,李光明、王继春与原告达成债权转让协议,约定将上述对祝月行享有的50万元债权转让给原告,同时李光明、王继春放弃对祝月行债权的追索。债权转让完成后,李光明、王继春已经电话通知被告上述债权转让的事实,但被告拒不向原告履行还款义务。本院经审查认为，从王自益诉称看，是李光明和王继春分别向祝月行借款，后李光明、王继春又分别与王自益达成债权转让协议将上述对祝月行的债权转让给王自益,故本案存在债权人完全不同的两个债权转让法律关系，而王自益以一案提起诉讼，显然达不到法律规定的民事案件受理条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王自益的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  何 凡人民陪审员  马法东人民陪审员  孔奎英二〇一九年十一月十二日书 记 员  李金玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执1505号申请执行人：江阴雄盛纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张林先，该公司执行董事。被执行人：江阴市永阳毛纺有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陆永兴，该公司总经理。申请执行人江阴雄盛纺织有限公司（以下简称雄盛公司）与被执行人江阴市永阳毛纺有限公司（以下简称永阳公司）买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0281民初1971号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江阴市永阳毛纺有限公司应向江阴雄盛纺织有限公司支付货款12297508元及该款自2018年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并负担案件受理费95585元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，未发现可供执行财产线索，且该公司已经停止经营。被执行人已被列入失信名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0281民初1971号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇一九年十一月九日书记员 沈       颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督290号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路**，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：李超，男，汉族，1969年11月18日出生，住河南省南召县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人李超申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月11日发出（2019）豫0105民督290号支付令，限令被申请人李超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督290号支付令自行失效。申请费204元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十二日书记员  赵淑霞
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3522号原告：张兆同，男，1988年11月1日出生，汉族，住茌平县。原告：张延新，男，1953年6月10日出生，汉族，系原告张兆同之父，住茌平县。委托诉讼代理人：李守军，茌平法平法律服务所法律工作者。被告：滕建荣，男，1965年2月13日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。原告张兆同、张延新与被告滕建荣居间合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告张兆同、张延新及其委托诉讼代理人李守军、被告滕建荣的委托诉讼代理人胡长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆同、张延新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿婚姻中介费130000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月10日，被告滕建荣给原告介绍了一个越南媳妇，后双方在茌平县民政局登记结婚。婚后15日，越南媳妇借机逃跑回越南。原告找滕建荣协商未果。依据婚前中介服务协议，对象联系不到，离家出走的，中介人一次性退还中介费125000元，我多次催要该款，滕建荣以种种理由推脱。为维护我的合法权益，故诉至法院。滕建荣辩称，滕建荣没有收取原告诉称的中介服务费，原告没有证据证明越南媳妇借机跑回越南，没有证据证明越南媳妇联系不到，是离家出走，越南媳妇的家人称已经好长时间没有联系到其女儿，认为是在中国山东遇害了，滕建荣向聊城市公安局刑警支队茌平大队报警，刑警大队告知越南媳妇的父母要亲自来茌平刑警大队报警同时采集比对血样，进行DNA鉴定，依据上述事实，法院应驳回原告的诉讼请求。张兆同、张延新围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：1.中介服务协议1份；2.收款条1份；3.汇款凭证1份；4.结婚证复印件1份；5.村委会证明1份；6.微信一组（共5张），用以证明滕建荣与张兆同、张延新签订了协议，双方约定若女方出走，中介一次性退还125000元，现张兆同妻子离家出走，滕建荣知情。滕建荣为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：1.飞机票的价款5份，用以证明滕建荣与张兆同乘坐飞机去南宁、澳门、胡志明市支出的飞机票款，滕建荣收到张延新的款项并非中介费而是用于给张兆同找对象的差旅费；2.越南媒人收取的款项，用以证明滕建荣将收到的原告支付的部分款项转付给了越南媒人，证明滕建荣没有收取中介费，只是收取了张兆同在越南找对象相亲的住宿费、生活费和差旅费；3.越南金惠发给滕建荣的微信，用以证明黎代晓（张兆同妻子LETHIHIEU）的家人找不到、联系不到黎代晓，要求滕建荣在当地派出所报案，黎代晓并非是离家出走。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，张延新因为儿子张兆同相亲事宜找到滕建荣，后张延新作为委托人与中介人滕建（滕建荣）签订中介服务协议。该协议约定中介人滕建荣给委托人（）介绍对象（越南人）。经委托人及中介人双方协商一致，委托人向中介人分三次支付中介服务费共计125000元。中介人为委托人成功介绍对象并保证如下事项：保证所介绍对象情况真实可靠，男女双方结婚，且女方自越南来本地后到当地公安机关备案、走正当法律程序。婚后女方在没有家暴的前提下出现如下任何情况，中介人一次性退还委托人以上全部中介服务费125000元：1.对象联系不到，离家出走。2.婚后对象无理取闹（男方在经济条件允许的情况下为其提供正常花销）。3.婚后女方无故、借故向男方索要钱财等。保证期为壹年。协议签订后，张延新、张兆同按协议约定向滕建荣及其指定的人共支付了130000元（其中5000元为机票费用），后滕建荣安排他人陪同张兆同前往越南相亲，并支付了此期间的费用（包括越南相亲期间的费用及来回路费）。2019年5月17日，张兆同与越南女子LETHIHIEU登记结婚，LETHIHIEU与张兆同共同生活约15天后不知所踪。张延新、张兆同因此事向滕建荣主张退还125000元未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项规定，损害社会公共利益的合同无效。《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》第一条规定，任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。本案中，张延新与滕建荣签订了中介服务协议，协议的主要内容是由滕建荣为张延新之子张兆同介绍越南对象成婚，张延新向滕建荣支付一定费用。由于该协议违反国家有关涉外婚姻介绍管理的禁止性规定，损害社会公共利益，因此该协议属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。由于张延新与滕建荣之间的中介服务协议无效，滕建荣向张延新收取的费用应予返还。张延新明知滕建荣以对外提供境外新娘信息为由收取中介费仍与其签订合同，亦存在一定过错，应当对该无效合同承担一定责任。因此，对在介绍婚姻过程中支出费用的损失，双方当事人均应当承担相应责任。根据公平原则，结合滕建荣为张兆同相亲事宜支付了费用，亦为张兆同介绍了越南女子LETHIHIEU，且双方已经领取了结婚证的实际情况，本院酌定由滕建荣返还张延新合同费用60000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、滕建荣于本判决生效后十日内返还张延新600**元；二、驳回张延新、张兆同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由滕建荣负担670元，张延新负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇一九年十一月十六日书记员  娄 义
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0727刑初66号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人其某，男，1980年4月1日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 公诉机关以新右检公诉刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人其某犯危险驾驶罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月19日21时许，被告人其某醉酒驾驶黑色蒙Ex**号“丰田”牌小型轿车，沿新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇克尔伦大街由西向东行驶至“xxx”饭店门前路段时，被新巴尔虎右旗公安局交通管理大队民警查获。经检验，被查获时被告人其某血液中乙醇含量为266.91mg/100ml。建议判处被告人其某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人其某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人其某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人其某醉酒驾驶机动车时，血液中乙醇含量已达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人其某归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人其某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日至2020年1月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 文  泉 二〇一九年十一月十四日 书记员 扎拉嘎呼 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1699号 四川联港物业管理有限公司、王亚华、熊运莉： 四川联港物业管理有限公司申请执行王亚华、熊运莉物业服务合同纠纷一案，执行标的为2793.50元，受理费25元，被执行人已向申请人履行，执行费50元，被执行人已自动向我院缴纳。至此四川联港物业管理有限公司申请执行王亚华、熊运莉物业服务合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月四日 书记员 柏玉雪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢1509号 古红梅、全丹： 关于申请执行人古红梅与被执行人全丹借款合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执8410号中裁定终结本次执行程序后，被执行人全丹已经履行（2018）粤0114民初3110号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘07执645号 浙江松冈机电工业有限公司、姜君： 申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人姜君侵害商标权纠纷执行一案，2019年11月20日，被执行人姜君已自动履行6850元，申请执行人向本院申请执行结案，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执809号申请执行人：陈金玉，女。被执行人：祁东县嘉兴汽车销售服务有限公司，住所地祁东县洪桥镇莲花路北侧。法定代表人：周满艳。申请执行人陈金玉与被执行人祁东县嘉兴汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷执行一案,祁东县劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月21日作出的祁劳人字（2018）第040号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人祁东县嘉兴汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈金玉于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后于2019年10月12日向申请执行人陈金玉送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月23日向被执行人祁东县嘉兴汽车销售服务有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人祁东县嘉兴汽车销售服务有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年10月25日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、祁东县住房公积金管理部查询被执行人的不动产、金融理财、保险产品、公积金等情况，均未发现有可供执行的财产，现本案暂无可供执行的财产。本院在执行过程中依法对被执行人祁东县嘉兴汽车销售服务有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人陈金玉，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人陈金玉另不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，本案应当执行的标的金额为2383元及执行费50元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文）审判长  伍中民审判员  周 虹审判员  李 全二〇一九年十一月二十一日书记员  彭亚玲
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3957号 申请执行人宁波浩展纺织品有限公司，住所地宁波市杭州湾新区滨海四路北侧众创园**楼**，组织机构代码:340599232。 法定代表人连欣。 被执行人绍兴市同吉纺织品有限公司，住所，住所地绍兴市中兴北路好望大厦****-1机构代码:05283447X。 法定代表人金晓峰。 被执行人金晓峰，男，1977年10月10日出生，住绍兴市。 申请执行人宁波浩展纺织品有限公司与被执行人绍兴市同吉纺织品有限公司、金晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8762号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波浩展纺织品有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市同吉纺织品有限公司、金晓峰支付申请执行人本金387371.06元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费5711元，诉讼费5650元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人绍兴市同吉纺织品有限公司、金晓峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市同吉纺织品有限公司、金晓峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市同吉纺织品有限公司、金晓峰未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市同吉纺织品有限公司、金晓峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市同吉纺织品有限公司、金晓峰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年11月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市同吉纺织品有限公司、金晓峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市同吉纺织品有限公司、金晓峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金晓峰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人绍兴市同吉纺织品有限公司法定代表人金晓峰、金晓峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波浩展纺织品有限公司。 综上，被执行人绍兴市同吉纺织品有限公司、金晓峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇一九年十一月十六日 书记员  丁丽芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑10行终89号 上诉人（原审原告）冯建亮，男，1977年12月27日出生，汉族，穆棱市穆棱镇柳毛村村民。 委托代理人赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会。 负责人左安彬，男，村委会主任。 委托代理人姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 上诉人冯建亮因土地管理其他行政行为一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，行政诉讼司法审查的对象是行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为”。该条体现的就是“行政主体”理论，也就是“谁能成为行政诉讼被告”。行政机关对外进行行政管理行使行政职权时属“行政主体”自不待言。法律、法规、规章授权的组织在实施行政行为时也属于行政主体。也就是说它们只有在依法律、法规、规章授权实施的行政行为被诉时，才能成为行政诉讼的被告。具体到本案，虽有《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”的规定，但是，就现行法律、法规、规章规定来看，尚未发现法律、法规、规章授权村委会或村民小组行使土地承包管理等方面行政职权，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会自然就不具备“行政主体”资格，其从事的相关事务亦不属行政行为。双方诉争实质是农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等主体之间的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵犯村民合法权益的，可以通过民事诉讼解决，或者向乡镇政府举报，由乡镇政府行使监督权，责令其纠正。综上，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会作为行政诉讼被告不适格，原告诉请不属法院受理行政诉讼收案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第十项的规定，裁定驳回原告冯建亮的起诉。 上诉人冯建亮称，原审法院认定事实不清，适用法律错 误，2018年2月8日《最高人民法院关于适用 和国行政诉讼法>的解释》第二十四条第一款及《最高人民 法院司法观点集成》中的解释，村民委员可以作为行政诉讼 的被告。结合本案正是因为被上诉人依据穆棱市人民政府办 公室穆政办发【2007】11号《关于印发穆棱市农村账外地清 查管理实施方案的通知精神》，对上诉人第二轮土地承包台 账的账目上的部分地改为机动地，并要求每亩机动地收取25 元承包费，强行要求村民都要签订机动地承包合同，对不签 合同的一律不给上报土地面积，不发放粮食补贴款而引起的 行政诉讼，据此，上诉人依据上述法律规定，对于被上诉人 以行政被告主体资格提起诉讼是有法律依据的，村委会在本 案中作为行政被告主体是适格的。请求：1.依法撤销黑龙江 省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初46号行政裁定书， 发回重审或依法改判；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费 用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”之规定，村民委员会是否具备行政诉讼被告主体资格，应当考虑村民委员会是否行使了法律、法规、规章授权的行为。根据《中国人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理;……”，结合本案，穆棱市穆棱镇柳毛村村民委员会依据《穆棱市农村账外地清查管理实施方案》的规定，认定上诉人承包的部分土地为账外地，并每亩收取25元土地承包费的行为，是对本集体所有的土地进行管理，属于依据法律、法规授权实施的行为，因此穆棱市穆棱镇柳毛村村民委员会可以作为本案行政诉讼的被告。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初46号行政裁定； 二、本案指令黑龙江省穆棱市人民法院继续审理。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十一月十一日 法官助理 蒋利龙 书 记 员 付子洁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10789号 申请执行人：孙国猛，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园**创想公社C107，统一社会信用代码91350203MA31KJ565H。 法定代表人：郑小军。 孙国猛依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初655号民事判决书，于2019年9月18日依法向本院申请执行，请求执行厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司给付押金10000元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通等财产状况，未发现厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司有可供执行的财产。 3.本院于2019年11月8日到厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司居住地福建省厦门市思明区前埔工业园61号创想公社C107进行现场调查，未发现厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司下落，孙国猛亦未能提供厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司的具体下落。 4.在执行过程中，本院向厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年10月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，孙国猛申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年11月21日通过电话联系方式告知了孙国猛，并要求其进一步提供财产线索，孙国猛认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司名下暂无可供执行财产，孙国猛同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异771号案外人郭宇，男，1977年4月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人刘双，辽宁开宇律师事务所律师。申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住址沈阳市和平区三好街****。法定代表人田会欣，该公司总经理。委托诉讼代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**。法定代表人吴桂强，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司（2019）辽0103执5089号建筑工程合同纠纷一案中，案外人郭宇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭宇称，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司之间存在债务纠纷。债务到期后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司于2018年5月11日签订三份《车位使用权抵债还款协议》，约定沈阳万德房地产开发有限公司将其所有的位于沈阳市沈河区沈州路41号负二层（B2），面积约为35平方米，车位号为B2-30号的车位向案外人抵债还款，抵债金额为30万元；约定车位使用权年限为40年；同时约定合同生效后，车位归案外人使用。合同签订后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司实际履行了合同义务，沈阳万德房地产开发有限公司向案外人出具车位交付通知，将车位实际交付给案外人。案外人已合法取得上述车位的使用权。2019年7月24日，贵院在执行（2019）辽0103执5089号民事案件过程中，查封了沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。该查封财产中有案外人合法享有使用权的车位，贵院的查封行为侵害了案外人的合法权益，查封存在错误。鉴于此，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，特向贵院提出书面异议，请求事项：1、请求法院依法停止对（2019）辽0103执5089号案件的执行。2、请求法院依法解除对沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈阳市××号车位的查封。本院查明，申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）辽0103民初6955号民事判决，判决如下：一、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司欠付工程款567万元；二、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限违约金154万元;三、驳回沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、沈阳万德房地产开发有限公司的其他诉讼请求及抗辩。上述判决生效后，沈阳万德房地产开发有限公司未按判决确定期限履行给付义务，沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日以（2019）辽0103执5089号裁定书，查封了被执行人沈阳万德房地产开发有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。其中包括B2-30号地下停车位。现案外人郭宇对此提出异议。另查明，2018年5月11日，案外人与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司签订《车位使用权抵债还款协议》，协议内容为：沈阳万德房地产开发有限公司因建设大厦工程，于2012年9月3日向郭宇借款壹佰万元整，利率以月息2%计算，现沈阳万德房地产开发有限公司资金紧张，经双方通过协商一致，沈阳万德房地产开发有限公司愿以位于沈阳市××号在内的共计5个地下停车位抵顶欠郭宇的借款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封的涉案车位系被执行人沈阳万德房地产开发有限公司开发建设的，案外人虽与被执行人签订《车位使用权抵债还款协议》，但案外人没有实际的占有和使用案涉车位，该《车位使用权抵债还款协议》并未实际履行，故不能证明案外人系涉案车位的权利人，不能排除执行。故对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郭宇的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年十一月十四日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3012号 原告：陶方玉，男，1956年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：彭彦，繁昌县法律援助中心律师。 被告：毕鹏鹏，男，1991年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。 陶方玉诉毕鹏鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。现原告陶方玉向本院申请撤诉。本院认为原告陶方玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陶方玉撤回起诉。 本案案件受理费522元（原告预交）由原告陶方玉负担。 审判员  程是珍 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈墨韵 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执5888-5号申请执行人余世相，男,1968年10月19日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。被执行人张长喜，男,1967年3月13日出生,汉族,住河南省开封市经济技术开发区。被执行人路运锋，男，1963年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人张军营，男，1977年4月9日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人冯富玲，女，1968年10月13日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人丁秀针，女，1963年10月24日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人王高强，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人冯希玲，女，1971年3月19日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人靳挺，男，1978年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人河南特耐工程材料股份有限公司，住所地河南省开封市精细化工产业集聚区（310国道与杭州路交叉口），统一社会信用代码91410200579207835K。法定代表人张长喜，该公司董事长。被执行人开封特耐股份有限公司，住所地河南省开封市金明大道南段路东，统一社会信用代码91410200614411015M。法定代表人张长喜，该公司董事长。被执行人开封晶圆实业有限公司，住所地河南省开封市精细化工产业集聚区，统一社会信用代码914102000572419216。法定代表人张长喜，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初8844号民事调解书，于2018年7月18日立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0191执5888号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  任 扬
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1648号之一申请执行人：姚建良。委托代理人：项潇。被执行人：曾晓军。申请执行人姚建良与被执行人曾晓军民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾晓军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建良于2019年6月10日向本院申请强制执行，执行标的67130.23元，被执行人应负担的执行费907元，合计68037.23元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，本院于2019年11月1日作出(2019)苏0505民再429号民事裁定书，裁定撤销苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初4117号民事判决书，驳回原审原告姚建良的起诉。以上事实由(2019)苏0505民再429号民事裁定书佐证。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初4117号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇一九年十一月十九日书记员  史康杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1488号之一 申请执行人：桂林市七星区市场监督管理局，住所地桂林市七星区七星店路**创意大厦**，统一社会信用代码：11450305M819626155。 法定代表人林弘，局长。 被执行人：林某 本院在执行桂林市七星区市场监督管理局与林某行政非诉一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305行审10号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月二十二日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，我院依法查封被执行人林某所有的位于桂林市七星区穿山东路41号彰泰˙天街19栋2-14-3号房（预告登记证明号：桂林市房预七星区字第00063019号），但此次查封属于轮候查封，我院暂无权处置。查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月九日 书记员 韦 晓
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4906号申请执行人吴丹，女，1979年4月18日生，满族，住大连市甘井子区东方圣克拉。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。申请执行人吴丹与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）辽0211民初6777号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人56660元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制二被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对二被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令二被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对二被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6777号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执839号 董春玲、吕洪声： 吕洪声非法经营罪向被害人董春玲责令退赔一案，申请执行标的为20000元。经本院执行局立案执行，现本院已将退赔款部分强制执行到位，并发放给被害人，被害人自愿放弃其余赔偿款。至此，被害人向本院申请执行的（2019）吉0581刑初43号刑事判决书中吕洪声向董春玲责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民初2333号 原告：四川正欣物业管理有限公司，户籍地：蓬安县相如镇相如大道南四街，统一社会信用代码：9151132367579999X0。 法定代表人：刘群明，男，汉族，生于1963年11月28日，户籍地：四川省蓬安县，公司经理。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被告：李宁（曾用名李波），男，汉族，生于1984年9月22日，户籍地：四川省蓬安县。 原告四川正欣物业管理有限公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川正欣物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川正欣物业管理有限公司撤诉。 审判员  唐碧英 二〇一九年十一月二十一日 书记员  敖 佳
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6651号原告张XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告张X，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告刘XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告张XX与被告张X、刘XX民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告张XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张XX撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十一月二十七日书记员  周亚妮
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初5211号原告：陆军，男，汉族，1974年11月17日出生，住安徽省涡阳县。被告：赵庆勇，男，汉族，1972年10月9日出生，住安徽省涡阳县。原告陆军与被告赵庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。在审理过程中，原告陆军于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陆军的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆军撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告陆军负担。审 判 长  李松人民陪审员  徐刚人民陪审员  马龙二〇一九年十一月二十九日法官助理董存鹏书记员张宇
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初3758号原告：嫩江盛烨热电有限责任公司。住所地：嫩江县南开路**。法定代表人：李明甲，职务经理。被告：李凤雅，女，年龄不详，汉族，个体，原住黑龙江省嫩江县。原告嫩江盛烨热电有限责任公司与被告李凤雅供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。嫩江盛烨热电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付后拖欠的热费32,025.80元及滞纳金10,360.50元，共计42,386.30元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营的俄罗斯商品店，用热面积339.46平方米，从2017年开始欠缴热费，现已经欠热费32,025.80元及滞纳金10,360.50元，共计42,386.30元本院经审查认为，原告起诉的被告李凤雅具体地址不详，被告主体资格不符合。原告方不能提供被告的具体地址，无法联系被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告嫩江盛烨热电有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  赵君二〇一九年十一月十四日书记员  唐齐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2140号申请执行人:梁建武，男，1969年8月2日生，汉族，住东海县。被执行人：连云港晶水温泉置业有限公司，住所地东海县。法定代表人：方林虎，执行董事。本院在执行梁建武与连云港晶水温泉置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月1日申请撤销对(2019)苏0722执2140号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执2140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十一月六日书记员  严星惠
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执恢926号申请执行人：尚文超，男，1965年12月27出生，汉族，住鲁山县。被执行人：周占军，男，1973年09月23出生，汉族，住鲁山县。被执行人：张红霞，女，1975年04月20出生，汉族，住鲁山县。本院在执行尚文超与周占军、张红霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0423民初3627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周占军、张红霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚文超红于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人周占军、张红霞发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人周占军、张红霞财产信息进行查询，未查找到可供执行的财产，申请执行人尚文超也未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   红   军审判员 李三光审判员陈金辉二〇一九年十一月三十日法官助理徐毅平
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3977号申请执行人：车鹏华，女，1986年12月16日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7284号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款人民币50000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇一九年十一月六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初2168号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，经理。委托诉讼代理人：李良玉，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：张淑华，女，1971年4月29日出生,汉族，住胶州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告张淑华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李良玉到庭参加诉讼，被告张淑华经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币74506.25元（截至2018年7月14日），其中欠款本金65719.13元，零售利息2185.89元，分期手续费5358.16元，违约金1243.07元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张淑华在原告处申请办理信用卡，并于2015年3月21日开户，卡号为62×××70。截至2018年7月14日，欠款本息人民币74506.25元未给付原告。被告张淑华未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据1、余额构成表一份，证明截至2018年7月14日，被告欠原告信用卡欠款本息等共计人民币74506.25元。其中欠款本金65719.13元，零售利息2185.89元，分期手续费5358.16元，违约金1243.07元；证据2、办卡申请表及领用合约一份，证明被告于2015年3月21日申请办理本案信用卡，双方对于信用卡的使用已做以下明确约定：1.原告核发信用卡后，被告及附属卡持卡人应按照原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。（第四条第1款，年费规定），2.被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期限最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。（《领用合约》第四条第2款，零售利息标准），3.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇期。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按照月计收复利。（《领用合约》第四条第3款，取现利息标准），4.被告可选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起到还款到账日止的应付利息，按月计收复利。（《领用合约》第五条第7款，最低还款不免息的规定），5.被告如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（《领用合约》第五条第8款，滞纳金的规定），6.被告向原告催收欠款而导致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告承担。（《领用合约》第五条第10款，诉讼费用等催收费用规定）7.滞纳金计算标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元，收取方式为按账户每月收取。（《领用合约》收费标准表，滞纳金标准）；证据3、交易流水表一份，证明被告从2015年3月31日开始使用本卡，于2018年5月6日开始出现多次违约行为。本院经审查，对上述证据的真实性、关联性和合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，张淑华向中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请办理信用卡，并在中信银行信用卡柜台确认申请书申请人签名处签字确认。该信用卡领用合约中第四条“利息与费用”约定：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条“对账和还款”的主要内容包括：持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%,加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。此后，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心按约向张淑华发放了信用卡，张淑华自2015年3月31日开始使用上述信用卡进行交易。截至2018年7月14日，张淑华已欠该信用卡透支的本金65719.13元、零售利息2185.89元、约金1243.07元、分期手续费5358.16元，共计74506.25元。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与张淑华签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心按约向张淑华发放了信用卡，张淑华在合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约，应承担违约责任。双方信用卡领用合约，既约定了逾期还款利息又约定了滞纳金，且利息与滞纳金计收复利。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2013年11月5日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。参照该通知精神，本院认为本案信用卡领用合约所约定的滞纳金、利息过高，应予调整。鉴于本案信用卡于该《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》实施前申领，为平衡双方的权利义务，本院酌情支持原告在被告信用卡违约之日起至实际给付之日止的逾期利息，以年利率24%为限计算。对于原告主张的违约金，双方合约并未明确约定，本院不予支持。被告张淑华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡本金65719.13元。二、被告张淑华于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2018年7月14日的零售利息2185.89元、分期手续费5358.16元、约金1243.07元以及自2017年7月15日至实际还款之日止按领用合约约定利率计算的利息（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，由被告张淑华承担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建波审 判 员  郑晓鹏人民陪审员  王永珠二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 淼
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3142号原告：由永祥，1975年10月5日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：程奕超，男，1967年3月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告由永祥与被告程奕超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告由永祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按由永祥撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 吕芍慧
安徽省广德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1822行审61号 申请人:广德市自然资源和规划局。住所地广德市桃州镇政务新区天官山路**。统一社会信用代码113417230032541450。 法定代表人：刘平，局长。 委托代理人：张健，广德市自然资源和规划局法规科科长。 被申请执行人：余红成,男,1988年4月17日生,汉族,住安徽省广德市。 申请人广德市自然资源和规划局于2019年11月14日向本院申请强制执行其于2019年3月5日作出的广自然资规执罚〔2019〕3号行政处罚决定中第二项的内容。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人广德市自然资源和规划局的广自然资规执罚〔2019〕3号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请人广德市自然资源和规划局的广自然资规执罚〔2019〕3号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人广德市自然资源和规划局的广自然资规执罚〔2019〕3号行政处罚决定中第二项的内容，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  许立安 人民陪审员  黄静芳 人民陪审员  何朝霞 二〇一九年十一月十五日 （代公章） 书记员杨皖南
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1233号申请执行人邢台市宏和贸易股份合作公司，住所地邢台市桥**襄都路母家场居委会西临，统一社会信用代码91130500601267325K。法定代表人：孙红彦，该公司董事长。被执行人赵立凯，男，1988年1月6日出生，汉族，现住威县。申请执行人邢台市宏和贸易股份合作公司与被执行人赵立凯租赁合同执行一案，本院于2019年8月27日立案执行，申请执行人申请执行租金38580元及逾期付款违约金。经调查房产、工商、银行、车辆、公积金等管理部门，暂无可供执行财产。现已对被执行人采取了限制高消费措施且纳入失信被执行人名单，本院认为申请人已实现债权0万元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定就剩余债权向有管辖权的人民法院再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇一九年十一月二十五日书记员  张 志
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执955号申请执行人张忠民，男，1969年3月17日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人王炳利，男，1959年8月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人张忠民与被执行人王炳利买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初457号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于金生于2019年9月5日立案执行，要求被执行人给付19401元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年9月5日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款、车辆。2019年9月9日本院查封了被执行人名下吉B5J6**号的车辆，查封期限二年。本院于2019年9月10日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇一九年十一月二十七日代理书记员  迟久轶
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2048号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路。被申请人：陈海林，男，汉族，住所地：四川省南充市营山县。申请人海城市人民法院与被申请人陈海林罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人陈海林的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月二十七日书记员  黄怡儒
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执412号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，总经理。委托代理人：王超，公司员工。被执行人：高静，女，汉族，1987年9月20日出生，住山东省乳山市。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人高静借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第37912号裁决书已发生法律效力。裁决被执行人在裁决书送达之日起五日内支付申请执行人借款本金4000元、利息、贷后管理费、逾期违约金242.63元、仲裁服务费110元、仲裁案件受理费41元，并以剩余借款本金为基数，按照年利率24%标准，支付自2019年4月25日起至本金还清之日的逾期违约金。因被执行人逾期未履行该法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月12日、11月1日两次发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、证券、车辆等可供执行的财产；9月4日，本院前往乳山市不动产登记中心和乳山市公积金管理部门查明被执行人高静名下无不动产和公积金登记信息；同日，本院前往被执行人高静户籍所在地，其父亲高学奇称女儿已经嫁出去，不在家。他没有钱替高静还款。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第37912号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十一月十四日书记员  李 达
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执恢439号申请执行人：邬军显,男,1957年2月25日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人：李明杰，女，汉族，1961年出生，地址同上。（系邬军显妻子）被执行人：王文艺,女，汉族,1963年4月10日出生,住南阳市宛城区。被执行人：沙吉伟，男，汉族，1962年10月14日出生，地址同上。关于邬军显、李明杰与王文艺、沙吉伟借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初3942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沙吉伟、王文艺需偿还申请人邬军显、李明杰借款1218750元及利息。因被执行人沙吉伟、王文艺未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年06月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已冻结并划拨了二被执行人的银行存款95840元，已交付至申请人。2、被执行人名下无车辆登记信息。三、本院于2019年06月11日向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人沙吉伟、王文艺财产信息。1、被执行人王文艺无住房公积金信息。被执行人沙吉伟名下有住房公积金信息，申请人暂不要求处置。2、被执行人名下无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沙吉伟、王文艺负有继续向申请执行人邬军显、李明杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  华德献执行员  王景怀执行员  王 硕二〇一九年十一月二十六日书记员  臧 鋆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15775号上诉人（原审原告）：李玉芬，女，1946年2月28日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区人民政府六里屯街道办事处，机构地址北京市朝阳区甜水园北里17号楼。负责人：王健，主任。委托诉讼代理人：赵小宁，北京市世纪律师事务所律师。上诉人李玉芬因与被上诉人北京市朝阳区人民政府六里屯街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初65539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李玉芬上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：本案不属于重复起诉，李玉芬起诉系依据新的事实，北京市朝阳区人民政府六里屯街道办事处以其伪造的《换房协议书》代替李玉芬购买北京市朝阳区水碓子北里8号楼某号房屋的事实，侵害了李玉芬的权益。北京市朝阳区人民政府六里屯街道办事处辩称：同意一审裁定，不同意李玉芬的上诉请求和事实理由。李玉芬向一审法院起诉请求：1、判令北京市朝阳区人民政府六里屯街道办事处赔偿李玉芬人民币80万元；2、判令北京市朝阳区人民政府六里屯街道办事处赔偿李玉芬1998年6月1日至2019年6月30日期间的居住损失费12.6万元；3、判令北京市朝阳区人民政府六里屯街道办事处赔偿李玉芬自建房损失费5万元；4、判令北京市朝阳区人民政府六里屯街道办事处赔偿李玉芬财产损失2万元。一审法院认为：判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应通过申请再审处理。就该案所涉纠纷人民法院此前已受理并作出生效裁定，认定系李玉芬因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。该案作为上述案件的后诉，二案当事人、诉讼标的相同，李玉芬在该案中所提诉请属实质上否定前诉裁判结果且部分诉请与前诉相同，故李玉芬本案起诉构成重复起诉。据此，一审法院于2019年10月裁定：驳回李玉芬的起诉。本院认为：根据本案查明事实，二审的争议问题在于李玉芬与北京市朝阳区人民政府六里屯街道办事处之间就北京市东城区黄化门街46号平房2间及自建房形成的纠纷是否属于人民法院的受理范围。李玉芬上诉主张其对黄化门房屋享有使用权，黄化门房屋不应被北京市朝阳区人民政府六里屯街道办事处收走，根据此前已生效的法律文书内容，该纠纷系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院的受理范围，原审法院根据本案事实、相关法律规定裁定驳回李玉芬的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，李玉芬的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄海涛审 判 员 万丽丽审 判 员 杨 夏二〇一九年十一月十九日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞书 记 员 王 艳
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新30刑更144号 罪犯齐涛辉，男，1986年3月26日出生，汉族，河南省延津县人，现在克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院于2014年9月25日作出(2014)阿刑初字第143号刑事裁定，认定被告人齐涛辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2016年8月15日裁定减刑九个月。现刑期止日为2023年6月19日。执行机关克孜勒苏监狱于2019年10月22日提出对罪犯齐涛辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯齐涛辉在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑六个月。 经审理查明，罪犯齐涛辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。罪犯齐涛辉获得表扬七次；获得改造积极分子三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯齐涛辉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯齐涛辉予以减刑六个月。（减刑后应执行的刑期至2022年12月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合塔  尔木沙 审判员 古丽玛依拉斯马依 审判员 姚   春   梅 二〇一九年十一月十六日 书记员 祖丽皮 亚 亚力昆
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9128号上诉人（原审被告）：阎天河，男，汉族，1966年1月22日生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：赵书庆，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：大连华刚机电物资有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区汇善南园**。法定代表人：许三明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤波，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。上诉人阎天河因与被上诉人大连华刚机电物资有限公司（以下简称华刚公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阎天河上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，或将本案发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人在一审提交的起诉状中明确自认上诉人购买水管的总货款为626758.78元，上诉人已付566758.78.50元。但被上诉人提交的销货清单上记载的总货款为503581.50元，由此可以证明上诉人不仅不欠被上诉人货款，还多付了63177.28元。依据我国民诉法司法解释第九十二条第一款的规定，被上诉人对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。因此，上诉人不欠被上诉人货款。2.虽然上诉人不欠货款，但退一步讲，即使上诉人欠货款，被上诉人在长达5年的时间里都没有向上诉人主张过权利，早已超过法定诉讼时效。华刚公司辩称，不同意上诉人的上诉请求及事实和理由，服从一审判决。华刚公司向一审法院起诉请求：阎天河支付货款6万元，并自2014年1月29日起至付清之日止，按中国人民同期贷款利率支付利息。一审法院认定事实：从2012年6月起，阎天河从华刚公司多次购买水管，总货款为503581.50元，阎天河支付了部分货款，现尚欠60000元货款未给付。一审法院认为，在本案一审庭审中，阎天河对华刚公司主张的供应货款总额及欠付货款的事实均不予认可，并主张因华刚公司供应的给水管存在质量问题，曾与华刚公司协商一致对欠付的货款进行了抵消。但阎天河未向法院提供任何证据予以证明，故一审法院对阎天河的辩称观点不予采纳。华刚公司依约履行了供货义务，阎天河理应支付价款，故华刚公司请求阎天河支付60000元货款，于法有据，一审法院予以支持。关于华刚公司要求自2014年1月29日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款年利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故华刚公司要求阎天河自2014年1月29日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求于法有据，一审法院予以支持。关于阎天河辩称华刚公司的请求已超过诉讼时效一节，双方对付款期限没有明确约定，华刚公司有权随时要求阎天河给付欠款，故，一审法院对阎天河的此节辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，判决：自本判决生效之日起十日内，阎天河偿还大连华刚机电物资有限公司所欠货款60000元，并自2014年1月29日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1690元（华刚公司已预付），减半收取845元，由阎天河负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，认定事实如下：从2012年6月起，阎天河从华刚公司多次购买水管，总货款为503581.50元。华刚公司在一审提交的起诉状中自认阎天河已支付货款566758.78.50元，一审庭审过程中，华刚公司主张阎天河已付货款大概是44万元，但无法说出具体数额。本院认为，本案二审的争议焦点为，上诉人是否尚欠被上诉人货款。根据被上诉人提供的销货清单可以计算出上诉人共向被上诉人购买了总值为503581.50元的水管，对于该节事实，双方当事人均无异议。但对于已付款金额，被上诉人曾在起诉状中自认上诉人已付货款566758.78.50元，上诉人对于该数额予以认可。但在一审庭审中，被上诉人又称上诉人已付款金额大概为44万元，上诉人对此不予认可。对于同一节事实被上诉人前后两次作出不同的陈述。结合双方均认可的总货款金额503581.50元的事实，被上诉人在起诉状中对于上诉人已付款566758.78.50元的自认对己不利，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故，上诉人对于其已付款566758.78.50元的事实，无需承担举证责任。现被上诉人又主张上诉人的已货款金额降至44万元，依据该法第九十条的规定，被上诉人应对其诉请主张负有举证责任。现被上诉人未提供任何证据证实上诉人的已付款金额，应承担举证不能的不利后果。一审判决认定上诉人尚欠被上诉人货款6万元，证据尚不充分，本院予以纠正。综上所述，上诉人阎天河的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2917号民事判决；二、驳回大连华刚机电物资有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费1690元，减半收取845元，由大连华刚机电物资有限公司负担；二审案件受理费1690元，由大连华刚机电物资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  王 迪审判员  崔耀天二〇一九年十一月二十七日书记员  黄月妍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9920号 申请执行人万才英，女，1966年6月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人何守国，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人杨梭妹，女，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人万才英与被执行人何守国等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初557号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人万才英向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人何守国等归还申请执行人万才英货款195000元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人何守国等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何守国等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何守国等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何守国等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何守国等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何守国等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何守国等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何守国等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人万才英。 综上，被执行人何守国等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9920号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月十二日 代书记员 徐俊杰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3515号原告：马超,男,1982年11月15日出生,汉族,住济宁市兖州区。被告：许启顺，男，1962年11月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告马超与被告许启顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告马超于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马超负担。审判员  徐洪梅二〇一九年十一月十四日书记员  颜景英
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督325号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：李学彦，男，汉族，1942年4月21日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人李学彦于2002年12月18日、2002年12月29日2笔分别在农商行贷款1200元、6600元、7200元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，李学彦未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人李学彦均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人李学彦给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李学彦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费58.33元，由被申请人李学彦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5466号原告：瞿新文，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：石春华，安徽省舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。原告：高福琼，女，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告瞿新文与被告高福琼所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月4日，原告瞿新文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿新文撤诉。案件受理费减半收取500元，由原告瞿新文负担。审判员  谈斌二〇一九年十一月四日书记员  李卉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2381号申请执行人李学富，男，1958年4月9日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人刘志安，男，1965年12月5日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人吴凤新，女，1968年10月13日出生，汉族，个体，住所地朝阳市双塔区。申请执行人李学富与吴凤新、刘志安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1782号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴凤新、刘志安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李学富于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及利息，并负担案件受理费。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人吴凤新、刘志安送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，未发现被执行人吴凤新、刘志安名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。由于被执行人名下无可供执行财产，故本案的执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人李学富，其表示理解且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月二十九日书记员  杨明月
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初1019号原告：河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥**冶金北路**。法定代表人：李有忠，该单位负责人。委托诉讼代理人：张卫兴，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许振华，河北兴天律师事务所律师。被告：邢台市政建设股份有限公司，住，住所地邢台经济开发区江东三路/div>法定代表人：孟祥宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴哲,男，该公司员工。原告河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司与被告邢台市政建设集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司撤回起诉。案件受理费805元，减半收取计403元，由原告河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司负担。审判员  任永波二〇一九年十一月四日法官助理毛润芳书记员李晓丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10287号原告张某1，女，1989年1月15日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。被告张某2，男，1979年11月2日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，于2019年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼。被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；2、请求法院依法判令婚生女张某3、婚生子张某4由原告抚养，被告按照每月每人1000元支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原告在兰州打工期间与被告相识相恋。于××××年××月××日在兰州市城关区民政局登记结婚。婚后生育一女孩张某3（××××年××月××日出生）；生育一男孩张某4（2014年11月22日出生）。婚后原、被告常因家庭琐事发生争执。且被告经常酗酒，醉酒后对原告大打出手，并摔坏家庭用品。被告不但不工作，反而游手好闲，被告的种种行为给原告的身体和心灵造成伤害。现夫妻感情完全破裂，故起诉至法院，请求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告张某2未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原告在兰州打工期间与被告相识相恋。于××××年××月××日在兰州市城关区民政局登记结婚。婚后生育一女孩张某3（××××年××月××日出生）；生育一男孩张某4（2014年11月22日出生）。在共同生活期间，由于双方缺乏沟通理解，经常因家庭琐事发生矛盾，且被告存在酗酒后家庭暴力倾向，致使夫妻感情不睦。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告未到庭，也未提交答辩状。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻。婚后夫妻关系一度尚好，后因双方在共同生活期间常为琐事发生矛盾，导致夫妻关系日趋不睦。现考虑到原、被告感情基础较好，加之双方婚后育有两个子女，年龄尚幼，身心处于成长发育阶段，需要一个正常的生活与学习环境。由于双方在日常生活中缺乏应有的沟通、尊重与信任，致使双方夫妻感情出现危机，但没有到夫妻感情已经彻底破裂的地步。故对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。法庭希望原、被告双方能继续维持婚姻关系。只要双方在今后的生活中能正确对待和处理家庭中出现的问题，珍惜夫妻感情，珍惜家庭，增进彼此信任，互谅互让、互敬互爱，遇事相互协商，多进行思想及感情上的沟通与交流，特别是被告要戒除酗酒恶习，相信夫妻关系会得到改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告张某2离婚。案件受理费150（已减半收取），由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费150元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审判员  崔辉德二〇一九年十一月十三日书记员  高亚琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9634号 申请执行人:王江敏等十一人（详见附表）。 被执行人:深圳市前海堃元智慧有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300083892939C。 法定代表人：张岚。 申请执行人王江敏等十一人与被执行人深圳市前海堃元智慧有限公司劳动争议纠纷执行十一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]10114-10119、10121-10126、10895-10907号仲裁裁决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及利息（详见附表），本院已受理立案。 在执行过程中，双方于2019年11月26日达成执行和解协议书，该协议主要内容为：被执行人分三期支付申请执行人款项，第一期由被执行人于2019年11月26日直接向申请执行人支付47234.08元，与此同时，法院扣划82677.22元径直支付给申请执行人；第二期于2019年12月底前，被执行人向申请执行人支付款项131500元；第三期于2020年1月23日前，被执行人向申请执行人支付款项131545.14元。申请执行人放弃迟延履行金。如未按照协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。 经审查，本院认为本系列案可予以终结执行，若被执行人有任意一期未按时足额履行的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执9626-9633、9635-9637号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  庄炳东 附表
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初514号之一原告：河北中环环保设备有限公司，住所地河北省保定市竞秀街**，统一社会信用代码91130605601240771E。诉讼代表人：高平，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：雷珊，河北方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁美松，河北方圆律师事务所律师。被告：东营华泰纸业化工有限公司，住，住所地山东省东营市东营区渤海路南州路东，统一社会信用代码91370500742401241N。法定代表人：王玉康，该公司总经理。河北中环环保设备有限公司与东营华泰纸业化工有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，河北中环环保设备有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，河北中环环保设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北中环环保设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计400元，财产保全申请费420元，均由河北中环环保设备有限公司负担。审判员  徐超二〇一九年十一月十二日书记员  韩迪
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初575号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人陈军，1977年2月7日生，汉族，送货员，高中文化，江苏金坛人,住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪于2007年9月被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2009年11月被本院判处有期徒刑三年；再因犯盗窃罪于2016年1月21日被本院判处有期徒刑二年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被刑事拘留，经本院决定，同年11月8日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]601号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年10月14日14时50分许，被告人陈军无驾驶资格饮酒后驾驶苏Ｄ×××**正三轮载货摩托车，沿常州市金坛城区东环二路由南向北行驶至翠东路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈军血样中的乙醇含量为119.5毫克/100毫升。被告人陈军归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言笔录，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据证实。关于被告人陈军的前科情况，有刑事判决书在卷佐证。本院认为，被告人陈军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈军犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈军自归案后至庭审中，均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人陈军有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈军驾驶的机动车为摩托车，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月1日起至2019年12月10日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇一九年十一月十四日法官助理 居惠玲书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执925号之四十一申请执行人：烟台兴润钢结构有限公司。被执行人：姚兴家。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年04月08日冻结了被执行人姚兴家在浦发银行账户内存款人民币30.28元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚兴家在浦发银行账户内存款人民币109429.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十八日书记员  战治国
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0326刑初1062号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人方里豹,男，1985年4月23日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2007年3月8日被本院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪于2014年6月5日被本院判处有期徒刑一年，2015年1月26日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2016年12月29日被苍南县人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2015年12月1日至2018年11月30日止）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月26日从浙江省金华监狱被押回重新侦查，2018年11月27日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2018〕1055号起诉书指控被告人方里豹犯聚众斗殴罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人方里豹及其辩护人温正搭到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2019年2月2日以补充侦查为由向本院建议延期审理，同年3月2日恢复审理。平阳县人民检察院于2019年6月2日再次以补充侦查为由向本院建议延期审理，同年7月2日恢复审理。经温州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 经审理查明，2015年3月29日晚9时许，高某（已判刑）等人与萧某兵（已判刑）等人为争夺工程发生纠纷，后双方各自纠集人员并准备械具进行斗殴。高某通过被告人方里豹纠集章某早、吴某（均已判刑）等人。当晚，章某早分发刀具，高某、简某、严兴义、董某、宗某、周某（均已判刑）等人持刀，在平阳县鳌江镇“万达小区”拐角处与萧某兵等人发生斗殴，造成萧某兵及高某受伤。在斗殴过程中，章某早驾驶车辆撞向萧某兵等人。经鉴定，萧某兵面部及双上肢损伤造成面部两处皮肤裂创累计长6.7cm伴左肱骨内上髁骨折、右手两处擦伤累计面积8.25cm2，其损伤程度为轻伤二级；高某头面部及双手损伤造成前额部4.5cm条疤（其中3.0cm位于面部）、右食指第二指背侧2.5cm条疤伴右食指中节指骨骨折、左手背尺侧6.0cm条疤，其损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人方里豹在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，同案人员高某、吴某、余某、简某、董某、严兴义、林某、宗某、周某、萧某兵、曾某、黄某交代，辨认笔录，通话记录，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，解回再审函，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方里豹纠集他人积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方里豹在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。其在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其能认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方里豹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，与原犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2020年7月31日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  金亮君 人民陪审员  陈尔贺 人民陪审员  肖丽君 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  杨德豪