wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终848号 上诉人（原审被告）：张海亮，男，1978年1月9日出生，汉族，住阳泉市。 委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阳泉市恒大房地产开发有限公司，住所地阳泉市郊区义井镇义井村。 法定代表人：王志国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成昌明，山西知达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙锦，山西知达律师事务所律师。 上诉人张海亮因与被上诉人阳泉市恒大房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初209号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张海亮及其委托诉讼代理人杨永军、被上诉人阳泉市恒大房地产开发有限公司委托诉讼代理人成昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海亮上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未提供证据证明其享有所有权情况下，一审判决不得执行涉案房屋，认定事实不清、适用法律错误；一审在付玉雷未进案情况下，认定《恒大新城预签意向书》无效错误。 阳泉市恒大房地产开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。生效判决已经认定张东波对涉案房屋不享有权利，查封不属于张东波的房屋应予纠正，应当裁决不得执行该房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断是否权利人。本案涉案房屋是答辩人建设，位于答辩人享有使用权的土地上，应当认定答辩人是权利人。 阳泉市恒大房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：判令不得执行阳泉市恒大新城X-X-XXXX号房屋。 一审法院认定事实：原告在经营过程中，由于资金紧张，通过张东波、张兵二人进行融资，并以原告开发的房屋提供抵押担保，后张东波、张兵以阳泉市恒大新城X-X-XXXX号房屋作抵押向陈八金借款，并以陈八金女婿付玉雷的名义与原告签订恒大新城预签意向书，将涉案房屋出售给付玉雷。张东波归还借款后，付玉雷将相关手续归还了张东波。 2015年3月17日被告以300000元从张东波处购买涉案房屋，当日被告给付张东波购房款300000元，张东波向被告出具收条。该院于2016年9月23日对张海亮诉张东波、张兵、阳泉东泰混凝土有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2016）晋0302民初1150号民事判决书，判决张东波返还张海亮购房款295000元，阳泉东泰混凝土有限公司、张兵承担连带责任。2017年4月13日张海亮申请强制执行，该院作出（2017）晋0302执168号执行裁定书，查封张东波挂户为付玉雷名下的位于本市恒大新城X-X-XXXX号房屋一套，执行过程中，该院于2017年4月24日向原告发出协助执行通知书，要求原告协助查封张东波挂户为付玉雷名下的恒大新城X-X-XXXX号房屋，查封期限为三年，后原告提出书面执行异议，该院于2017年9月15日作出（2017）晋0302执异8号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议申请。2018年4月12日原告提起诉讼，以涉案房屋为其所有、预签意向书无效为由，请求法院不得执行阳泉市恒大新城X-X-XXXX号房屋。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第二条明确规定：出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。本案中原告一直未取得其开发建设包括涉案房屋在内的恒大新城商品房预售许可证，故本案中原告与付玉雷签订的预签意向书无效，恒大新城X-X-XXXX号房屋所有权人不是张东波，原告对执行标的恒大新城X-X-XXXX号房屋享有足以排除被告申请强制执行的民事权益，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告的辩解主张没有事实和法律依据，不予采信。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决：不得执行阳泉市恒大新城X-X-XXXX号房屋。案件受理费100元，由被告张海亮负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。阳泉市恒大房地产开发有限公司提供了其为土地使用权人的国用（2014）第004-B号《国有土地使用权证》，用以证明案涉房屋位于其享有使用权的土地上，系其建造，其是涉案房屋的权利人。张海亮对该证据真实性无异议。本院认为，该《国有土地使用权证》真实、合法，可以证明阳泉市恒大房地产开发有限公司是涉案房屋的权利人。另对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，争议的焦点在于阳泉市恒大房地产开发有限公司对执行标的恒大新城X-X-XXXX号房屋是否享有足以排除张海亮申请强制执行的民事权益。本案中，案涉房屋尚未进行不动产登记，阳泉市恒大房地产开发有限公司提供的《国有土地使用权证》，可以证明其是案涉房屋的权利人；该公司与付玉雷签订预签意向书时，尚未取得包括涉案房屋的商品房预售许可证，且在与付玉雷之间的债权债务结清后，付玉雷已将房屋交回，一审认定预签意向书无效从事实及法律上讲均无不妥；已经发生法律效力的山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1150号民事判决已经确认张东波与张海亮就涉案房屋的买卖合同无效，张东波对涉案房屋无处分权。由此可以认定阳泉市恒大房地产开发有限公司对执行标的恒大新城X-X-XXXX号房屋享有足以排除张海亮申请强制执行的民事权益。 综上所述，张海亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由张海亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇一九年十一月十八日 书记员  翟文洁
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢73号之六申请执行人:中国农业银行股份有限公司茌平县支行，社会统一信用代码913715008680918402，住所地茌平县顺河街**。法定代表人：李国胜,该公司行长。被执行人:初保华，男,1983年9月20日生，汉族，住茌平县。被执行人:刘艳艳，女,1985年11月5日生，汉族，住茌平县。被执行人:辛风河，男,1951年10月11日生，汉族，住茌平县。被执行人:李桂英，女,1953年2月23日生，汉族，住茌平县。本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平县支行与初保华、刘艳艳、辛风河、李桂英借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人辛风河在山东茌平农村商业银行股份有限公司冯官屯支行915×××20账号中存款113941.21元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十一月二十七日书记员  张 萌
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2849号    申请执行人：中国工商银行股份有限公司海口海甸支行，住所地海口市海甸五西路**美丽沙花园**商场****，统一社会信用代码：XXX。   负责人：陈强，该支行行长。   委托代理人：梁珉，女，该支行职工。   被执行人：冯本雄，男，1970年7月30日出生，汉族，住海口市。公民身份证号码：×××。   本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海口海甸支行与被执行人冯本雄金融借款纠纷一案过程中，依据本院作出已经发生法律效力的（2018）琼0108民初12919号民事判决书，依法向被执行人冯本雄发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照判决书的内容向申请执行人偿还借款本金1077960.06元及利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费13666.04元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人冯本雄未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，发现被执行人名下车牌号为×××的车辆，本院已对该车辆进行了查封，但尚未扣押到该车辆，暂无法处置。二、被执行人名下有位于海口市××路逸锦阁XX房产，申请执行人是该房产的抵押权人，依法享有优先受偿权，本院已向该房产的首封法院发函要求优先受偿。三、另查被执行人冯本雄名下还有位于海口市机场路东段北侧房产，本院已对该房产进行轮候查封，并向首封法院发函申请参与分配。目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、本院派员前往被执行人住所地海口市XXX路调查了解其居住、收入、财产等情况，未能查找到被执行人冯本雄的财产等相关情况。五、本院已向被执行人冯本雄发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人冯本雄纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司海口海海甸支行，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姚宏娟   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月二十二日   书记员 陈 怡   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执755号 申请执行人张美华，女，1976年8月27日生，住永丰县。 被执行人李小梅，女，1962年10月19日生，住永丰县。 张美华申请李小梅民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初769号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方已达成还款计划，申请执行人张美华向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执755号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈鑫 书记员  帅 佳
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1527财保18号 申请人：重庆市鑫麟交通设施制造有限公司，住所地：重庆市璧山区健龙镇石龙新石村**，统一社会信用代码：915002270661518480。 法定代表人：何平，执行董事。 委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。一般授权。 被申请人：宜宾市酬诚物资有限公司，住所地：筠连县筠连镇小西街**，统一社会信用代码：91511527356259590P。 法定代表人：黄大坤。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司，住，住所地：重庆市璧山区璧泉街道奥康大道**一社会信用代码：91500227778460788L。 负责人：段毅。 申请人重庆市鑫麟交通设施制造有限公司与被申请人宜宾市酬诚物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆市鑫麟交通设施制造有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾市酬诚物资有限公司在四川筠连农村商业银行股份有限公司景阳支行（账户：63×××88）的银行存款1000000元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》、《财产保全担保书》，为申请人重庆市鑫麟交通设施制造有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市鑫麟交通设施制造有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结宜宾市酬诚物资有限公司在四川筠连农村商业银行股份有限公司景阳支行（账户：63×××88）的银行存款1000000元。未经本院许可，不得擅自支付。 本裁定冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人重庆市鑫麟交通设施制造有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 胡泽华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 罗 迪 书 记 员 杨 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14690号申请执行人交通银行股份有限公司郑州建文支行，住所地河南省郑州市金水区文化路**，组织机构代码：87010794-4。法定代表人:胡晓冰，行长。被执行人河南省华商事业有限公司，住郑州市红旗路**，组织机构代码:16999664-0。法定代表人:周明，董事长。被执行人李剑秋，男，1971年10月24日出生，住。被执行人杨瑞，女，1972年1月8日出生，住。本院依据郑州市金水区人民法院于2007年9月2日作出的（2007）金民二初字第782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州建文支行于2008年5月5日向郑州市金水区人民法院申请强制执行，2019年8月21日郑州市中级人民法院以（2019）豫01执监126号执行裁定书裁定郑州高新技术产业开发区人民法院执行，由于立案信息不完整（无被执行人身份信息）无法进行节点处置，卷宗信息不完整（无代理手续），现本案件予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执14690号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李霄珍书记员王光伟
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初2113号原告：李萍，女，汉族，1993年10月17日出生，住福建省政和县。委托诉讼代理人：赵景成，涞水县百成法律服务所法律工作者。被告：李宏亚，男，汉族，1972年8月18日出生，住河北省涞水县涞水镇魏村李家街**，现住涞水县。被告：梁春斌，男，汉族，1970年4月3日出生，，住北京市门头沟区东辛房惠泽家园**楼******现住北京市门头沟区。原告李萍与被告李宏亚、梁春斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告李萍、被告李宏亚、被告梁春斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款10万元及利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年5月26日二被告向原告借款10万元，用于彬驰烟酒店资金周转，经原告催要，二被告说没钱，在2019年8月16日二被告给原告书写借条一张。经原告多次催要，至今二被告以没钱为由拒不还款。原告为维护合法权益，诉至本院。被告李宏亚辩称，因准备做买卖，原告李萍打到梁春斌账户上10万元钱。后烟酒店买卖不好，原告李萍准备撤股，我和梁春斌就给原告打了借条。被告梁春斌辩称，原告李萍是被告李宏亚的朋友，准备合伙做烟酒店。原告李萍出了10万元，给我转的账。后来看经营状况不好，原告准备退出，要求打条子，我就给原告打了10万的借条，但并未催要过。10万元本金要偿还，但利息不偿还。经审理查明，被告李宏亚、梁春斌于2019年8月16日为原告李萍书立借条一张，内容为：“借条，李萍借给李宏亚梁春斌人民币（大写）：壹拾万元整，小写（10万元）。李宏亚梁春斌用于彬驰烟酒店资金周转，二借款人负连带责任，10万元已于2019年5月26日转账给了梁春斌。2019年8月16日”。被告李宏亚、梁春斌在借款人处签名并按手印。借条上同时载明二被告的姓名、性别、住址、电话及身份证号。后原告于2019年9月4日诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、原被告当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。庭审中，被告李宏亚、梁春斌对原告提供借条的真实性均无异议，故原告要求二被告偿还100000元借款本金，于法有据，本院应予支持。二被告辩称该笔款项系原告对烟酒店的出资行为，借条系因烟酒店生意不好原告退出经营时要求二被告书写而来，但未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。关于原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。”之规定，本案中原、被告未对借期内及逾期利率进行约定，现原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，属于对自己合法权益的处分，符合法律规定，本院对原告该项请求予以支持。因原告未举证证明向二被告催告过借款，故原告起诉之日即2019年9月4日视为催告之日，二被告应自2019年9月5日起补偿原告资金被占用期间的损失。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李宏亚、梁春斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告李萍借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年9月5日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全申请费1020元，由被告李宏亚、梁春斌连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  曲秀杰二〇一九年十一月一日书记员  陈爱爱
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4189号原告：司雪峰。委托代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：姜平安。被告：姜卫华。二被告共同委托代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告司雪峰诉被告姜平安、姜卫华不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序审理。本院认为，原告司雪峰诉被告姜平安、姜卫华不当得利纠纷一案，现司雪峰申请撤回对姜平安、姜卫华的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司雪峰撤诉。案件受理费275元，由原告司雪峰负担。审判员  何红旗二〇一九年十一月二十八日书记员  杨晶华
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初7578号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司，地址：定边县对面。法定代表人赵仁峰，该公司董事长。委托代理人李煊，该公司杨井支行副行长。被告刘彦兵，男，汉族，生于1979年10月14日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告陈春艳，女，汉族，生于1979年1月13日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告陈志雄，男，汉族，生于1966年9月18日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告马青莲，女，汉族，生于1970年2月3日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告陈俊武，男，汉族，生于1965年2月18日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告白彩荣，女，汉族，生于1967年12月4日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告刘彦兵、陈春艳、陈志雄、马青莲、陈俊武、白彩荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告陕西定边农村商业银行股份有限公司的委托代理人李煊，被告刘彦兵、陈志雄、陈俊武到庭参加了诉讼，被告陈春艳、马青莲、白彩荣经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年4月26日，被告刘彦兵、陈春艳向原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款200000元，约定期限内月利率9‰，逾期月利率为13.5‰，借款期限至2019年4月16日，借款由被告陈志雄、马青莲、陈俊武、白彩荣担保。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判决被告刘彦兵、陈春艳偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2019年4月16日起按月利率13.5‰计算至兑付完毕之日止）；2、依法判决被告刘彦兵、陈春艳偿还原告借款借款期限内的利息款（利息从2018年4月26日起按月利率9‰计算至2019年4月16日止）；3、依法判决被告陈志雄、马青莲、陈俊武、白彩荣承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借款合同、担保合同、借款人和担保人的身份证复印件各一份、借据一支，证明被告刘彦兵、陈春艳向原告借款200000元，借款期限自2018年4月26日至2019年4月16日，约定期限内月利率9‰，逾期月利率为13.5‰，并由被告陈志雄、马青莲、陈俊武、白彩荣担保的事实。被告刘彦兵辩称，原告所诉不属实，原告在没有调查、了解、走访贷款人和担保人的情况下就办理发放贷款，而且贷出来的200000元，其中150000元给了该支行员工陈某某，贷款人只拿了50000元，有陈某某手写账号和转账凭证为证。被告刘彦兵未向法庭提交任何证据。被告陈志雄辩称，原告所述不属实，当时借款人只说贷款50000元，让其担保，合同具体内容不知道。被告陈志雄未向法庭提交任何证据。被告陈俊武辩称，原告所述不属实，当时只说贷款50000元，其不知道合同具体内容就签了字。被告陈俊武未向法庭提交任何证据。被告陈春艳、马青莲、白彩荣未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审质证：1、被告刘彦兵对原告陕西定边农村商业银行股份有限公司提交的证据均无异议。2、被告陈志雄、陈俊武对原告陕西定边农村商业银行股份有限公司提交的证据均有异议，理由是当时签合同的时候合同上没有贷款数额。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，因该证据真实、客观，且被告刘彦兵无异议，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2018年4月26日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告刘彦兵、陈春艳签订《借款合同》，约定被告刘彦兵、陈春艳向原告借款200000元，约定期限内月利率9‰，逾期月利率为13.5‰，借款期限至2019年4月16日。借款由被告陈志雄、马青莲、陈俊武、白彩荣担保，并签订《保证担保合同》。借款后，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司向被告刘彦兵发放借款200000元，被告向原告清偿利息至2019年6月30日，借款本金及后期利息未还，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，内容意思表示真实，未违反法律法规，该合同合法有效。依照《借款合同》第十一条第1、 2款之约定，被告在履行过程中，未能按照合同约定偿还本息，迟延履行主要义务，构成违约。原告有权宣布本合同项下未偿还借款立即到期,立即收回未偿还的借款本息。依照《保证担保合同》第一条第1、2款，第三条第1款之约定，保证人的保证为连带责任保证，借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件向债权人立即支付全部到期应付款项。原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告刘彦兵、陈春艳、陈志雄、马青莲、陈俊武、白彩荣欠其借款未还之事实，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对于原告诉请的借款期限内的利息部分，经审理查明被告向原告清偿借款利息至2019年6月30日，故本院不予支持。被告刘彦兵、陈春艳应承担偿还借款之民事责任，被告陈志雄、马青莲、陈俊武、白彩荣作为担保人依法应承担连带清偿责任。被告刘彦兵、陈志雄、陈俊武辩称，借款只有50000元，不知道合同内容，因其未能提供相关证据证明，故本院对其抗辩理由不予支持。被告刘彦兵辩称案外人陈某某用了贷款150000元，系被告依个人意愿处置款项，如有纠纷，可依法另案诉讼。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘彦兵、陈春艳于本判决生效后五日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息从2019年7月1日起按月利率13.5‰计算至兑付完毕之日止）。二、被告陈志雄、马青莲、陈俊武、白彩荣承担连带清偿责任，陈志雄、马青莲、陈俊武、白彩荣承担保证责任后有权向被告刘彦兵、陈春艳追偿。三、驳回原告陕西定边农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明   二0一九年十一月五日 书  记  员  张  婷                            1
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5845号原告：孔某，女,1991年6月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师。被告：谢某1，男，1989年2月2日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告孔某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人孙闯到庭参加诉讼。被告谢某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿谢某4由原告抚养，婚生子谢某2、婚生女谢某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、原告个人财产归原告，共同财产平均分割（暂定20万元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年原、被告经人介绍相识后，次年典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日婚生一子谢某2，××××年××月××日婚生一女谢某3，××××年××月××日婚生一女谢某4。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，二人性格不合，没有共同语言，经常生气。原、被告2016年生气，分居至今。2018年7月份，2019年2月原告两次起诉与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，夫妻双方继续分居至今，现双方夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻共同财产有：三间两层带院房屋一套及平房三间，一辆小车（哈弗H6SUV），一台榨油机。原告个人财产有:被子六床、冰箱一台，洗衣机一台，四件套沙发一套。为此起诉，请求判决。被告谢某1未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年原、被告经人介绍相识后，次年典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日婚生一子谢某2，××××年××月××日婚生一女谢某3，××××年××月××日婚生一女谢某4。原告曾于2018年7月、2019年2月起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今。原告于2019年10月10日第三次起诉要求与被告离婚。法庭审理中，原告表示愿意抚养婚生女谢某4，婚生女谢某3、婚生子谢某2由被告抚养，抚养费按法律规定承担。被告表示愿意放弃个人财产。另查明，原、被告婚生子谢某2、婚生女谢某3、婚生女谢某4现在的户籍所在地为河南省的城市户口。还查明，2018年河南省城镇居民人均纯收入31874.19元。本院认为，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告曾于2018年7月、2019年2月起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，证据确实充分，应予以支持。原、被告婚生女谢某4，由于近期一直在由原告抚养照顾，故为了子女以后的生活××原、被告婚生女谢某4由原告孔某抚养；原、被告婚生女谢某3、婚生子谢某2，近期一直由被告抚养照顾，故为了子女以后的生活××原、被告婚生女谢某3、婚生子谢某2由被告谢某1抚养，由原告承担婚生女谢某3、婚生子谢某2和婚生女谢某4年龄差的抚养费。原告按2018年河南省城镇居民人均纯收入31874.19元的25%支付子女抚养费为宜。关于原、被告夫妻共同财产、共同债权债务，由于被告未到庭，无法质证，原、被告均可另行主张权利。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十七条第一款、第四十二条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告孔某与被告谢某1离婚；二、原、被告婚生女谢某4由原告孔某抚养，原、被告婚生女谢某3、婚生子谢某2由被告谢某1抚养，原告孔某负担抚养费47811.29元（31874.19×25%×6=47811.29），于判决生效后十日内履行清结；原、被告均享有探视权；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告孔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一九年十一月五日书记员  李沛霖
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1127号申请执行人：杨向前，男1980年3月1日生，汉族，陕西省华阴市人，个体，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：杨向利，男，1978年6月23日生，汉族，陕西省华阴市人，现住青海省格尔木市。被执行人：青海众和矿业有限公司，住所地青海省西宁市城**西关大街**，统一社会信用代码91630104679166882R。法定代表人：何敦清，董事长。本院在执行申请执行人杨向前与被执行人青海众和矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（以下简称海西州中院）已将被执行人青海众和矿业有限公司的资产全部予以查封，并依法经评估拍卖,现已进入变卖程序。本院于2019年10月14日通过执行指挥平台向海西州中院发送执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人青海众和矿业有限公司变卖款1387741元予以扣留、提取并转至本院，海西州中院已签收。本案执行需等海西州中院变卖结果，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 孙豫奎审判员 吕 剑 二Ｏ一九年十一月二十七日书记员 魏 珂
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2116号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。被执行人：刘千里，男，1980年10月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘千里追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初2354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘千里于该判决生效之日起五日内支付申请执行人代偿款3918.5元及利息（以3918.5元为基数按照年利率6%从2018年4月27日计算至还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下登记有车牌号为豫Ｐ×××**五征牌车辆，该车辆注册时间为2009年2月12日，车辆已达报废标准，且车辆下落不明，无从处置。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇一九年十一月二十二日书记员  冯桓煜
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2255号罪犯宋轮轮，男，1985年11月29日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2017年5月9日作出(2017)陕06刑初17号刑事判决，以被告人宋轮轮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯宋轮轮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯宋轮轮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2019年4月11日该犯缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯宋轮轮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯宋轮轮的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月19日起至2030年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  柳 阳
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更964号罪犯权道恒，男，1969年5月15日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2012年6月8日作出（2012）嘉刑初字第87号刑事判决，以被告人权道恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2012年4月7日起至2022年10月6日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。山东省德州市中级人民法院于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2021年2月6日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯权道恒在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯权道恒自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯权道恒的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯权道恒确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯权道恒减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月7日起至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0110行初197号原告杨燕，女，1962年12月27日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人刘丽薇，北京京平律师事务所律师。被告太原市公安局小店分局，住所地太原市小店区昌盛西街**。法定代表人续卫东，局长。委托诉讼代理人陈志慧，太原市公安局小店分局法制大队副大队长。委托诉讼代理人李晋，太原市公安局小店分局王村派出所民警。原告因认为被告不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告和被告达成庭外和解，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨燕撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨燕负担。审 判 长  边   晓   婷人民陪审员  贾   秋   梅人民陪审员  刘       凤二〇一九年十一月五日法官 助理  邢竹阳书记员车秀耘
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4417号原告：赵殿祥，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：秦维刚，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：卢艳平，女，1982年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告赵殿祥与被告秦维刚、卢艳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。赵殿祥向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即偿还原告人民币218,600元，其中本金121,600元，利息97,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月11日，二被告从原告处借款121,600元，写下借据约定利息并注明还款时间，此款到期后原告多次找二被告索要借款，二被告一直以没钱为由未给付，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时应提供被告的准确信息，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告提供的被告地址不准确，无法向被告送达诉讼文书，本院查证后仍无法确认被告的准确送达地址，且原告不能重新提供被告的准确送达地址，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回赵殿祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张祖军二〇一九年十一月二十七日书记员  高雪晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保865号 申请人：铜陵市诺美装饰材料有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场陶瓷卫浴精品馆**，统一社会信用代码91340700758507841U。 法定代表人：罗刚，总经理。 被申请人：合肥鼎一装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场科研1，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场科研****741K。 法定代表人：王坤周，执行董事。 申请人铜陵市诺美装饰材料有限责任公司于2019年11月8日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人合肥鼎一装饰工程有限公司的银行账户存款243336元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人铜陵市诺美装饰材料有限责任公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥鼎一装饰工程有限公司的银行账户存款243336元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 璇
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民特111号申请人：义乌市典爱饰品有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道下骆宅村紫金******，统一社会信用代码：91330782MA28D1F584。法定代表人：潘伟，总经理。被申请人：虞雅婷，女，1998年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请人义乌市典爱饰品有限公司因与被申请人虞雅婷申请撤销仲裁裁决一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会浙义乌劳人仲案（2019）1156-2号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院于2019年10月16日立案。经审查，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）1156-2号仲裁裁决系非终局裁决，如义乌市典爱饰品有限公司不服该裁决应在收到裁决书之日起十五日向有管辖权的人民法院提起诉讼。义乌市典爱饰品有限公司的申请不属于本院受理申请撤销仲裁裁决案件的受案范围，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：驳回申请人义乌市典爱饰品有限公司的申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇一九年十一月一日代书记员 曹 慧
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4989号原告：平顶山市玖润商贸有限公司，住所地平顶山市新华区滨湖路闫庄**，统一社会信用代码：914104005672959626。被告：刘纪高，男，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市玖润商贸有限公司诉被告刘纪高买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因平顶山市玖润商贸有限公司未按照规定缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市玖润商贸有限公司撤诉处理。审判员  王芳二〇一九年十一月十四日法官助理王生旺书记员马爽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2337号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省定南县历市镇前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该行工作人员。 被告：钟福全，男，1969年11月20日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）诉被告钟福全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余名云到庭参加诉讼，被告钟福全经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告钟福全归还本金15000元，利息暂计至2019年9月2日为16686.05元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。2007年3月3日，被告钟福全与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2007年3月3日起至2008年3月2日。同日，原告依合同将借款本金15000元发放给了被告钟福全。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为了维护原告自身合法权益，特诉讼至法院，请求依法处理。 被告钟福全未作答辩。 原告定南农商银行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2007年3月3日，被告钟福全与定南县农村信用合作联社月子信用社签订了一份《农户小额信用贷款合同》，定南县农村信用合作联社月子信用社同意贷款15000元给被告钟福全，借款期限自2007年3月3日起至2008年3月2日止，借款月利率为6.12‰，按季结息，逾期按合同执行利率水平上加收万分之四计收利息。2007年3月3日，定南县农村信用合作联社月子信用社将贷款15000元交付给了被告钟福全。根据合同约定借款人应到期一次性偿还借款本息。借款到期后，被告钟福全没有依约归还借款本息。截止2019年9月2日，被告钟福全仍欠借款本金15000元、利息16686.05元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。” 本院认为，定南县农村信用合作联社月子信用社与被告钟福全签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作联社自行终止，原定南县农村信用合作联社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据定南县农村信用合作联社月子信用社与被告钟福全签订的《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》被告钟福全取得了15000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，故原告定南农商银行主张被告钟福全支付合同约定的本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。截止2019年9月2日止按合同约定产生的本金15000元、利息16686.05元，2019年9月3日起至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算。被告钟福全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟福全应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（截止2019年9月2日按合同约定产生利息为16686.05元，2019年9月3日至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，由被告钟福全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  李承明 人民陪审员  钟必成 二〇一九年十一月八日 书 记 员  钟 灵
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初1965号 原告：柳淑君，女，汉族，1974年10月26日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：冯开伦，四川达宽律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：袁才贵，四川达宽律师事务所律师。（特别授权） 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市马鞍西路**，统一社会信用代码：915100002018029740。 法定代表人：谌万里，董事长。 委托诉讼代理人：孙竹，公司员工。（一般授权） 委托诉讼代理人：刘术永，公司员工。（一般授权） 被告：四川省第一建筑工程公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定中段**，统一社会信用代码：91511100906979526M。 负责人：彭燕兵。 原告柳淑君与被告四川省第一建筑工程有限公司、四川省第一建筑工程公司乐山分公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告柳淑君于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳淑君提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告柳淑君撤回起诉。 案件受理费依法减半收取2016元、保全费1520元由原告柳淑君负担。 审判员  陈小兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  晏丹琳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6064号 原告：冀丽，女，汉族，1983年9月14日生，住安徽省霍邱县。 被告：张元婷，女，汉族，1989年7月18日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。 被告：张太梅，女，汉族，1973年2月11日胜，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：杜娟，安徽天爱律师事务所律师。 本院于2019年10月10日立案受理了原告冀丽诉被告张元婷、张太梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。 本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冀丽撤诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告冀丽负担。 审判员  陆大国 二〇一九年十一月一日 书记员  桂岁岁
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4378号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被告：葛星，女，1987年9月18日生，汉族，住安，住安徽省长丰县div> 被告：谈韦飞，男，1990年4月19日生，汉族，住安，住安徽省全椒县div> 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告葛星、谈韦飞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛星偿还原告垫付人民币45274.36元；2.判令被告葛星向原告支付利息3122.99元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月8日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.判令被告谈韦飞对被告葛星的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告葛星为取得车架号LSGPB54U8DD077060的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告葛星为顺利办理上述业务，与原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告葛星向银行申请办理上述业务，并由原告为被告葛星按约还款向银行提供相关担保。被告谈韦飞为被告葛星上述债务的共同偿债人。合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告葛星违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告葛星的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告葛星的相关债务。原告代被告葛星向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了45274.36元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告葛星、谈韦飞追偿权纠纷一案中，原告未能提供二被告的有效联系方式，依照原告提供的二被告送达地址多次邮寄送达未果，经查证后仍不能确定被告送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王劲松 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈文杰 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民申152号再审申请人（一审被告）：方坤煌，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：石建惠，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梅，贵州辅正律师事务所律师。被申请人(一审原告)：晏军，男，1971年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：袁倩颖，贵州信理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，贵州信理律师事务所实习律师。再审申请人方坤煌因与被申请人晏军民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初7371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，方坤煌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  毛永鸿审判员  杨亚新审判员  隋凤清二〇一九年十一月十二日书记员  彭筱雅
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2456号原告：柳洪金，女，1968年12月17日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告：柳洪象，男，1977年11月08日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告柳洪金诉被告柳洪象民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳洪金到庭参加诉讼，被告柳洪象经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳洪金向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳洪象偿还借款本金30000元；2、判令被告柳洪象补齐从借款之日起至2018年3月7日止的借款利息1100元，支付2018年3月8日至2019年9月7日利息8100元，从2019年9月8日至实际偿还之日止按月利率1.5%计算支付利息；3、本案诉讼费由被告柳洪象承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2015年7月28日，被告以在沙坪镇经营加工集成吊顶材料需要资金为由向原告借款30000元，约定月利率1.5%，并出具了借条，口头承诺原告随时需要随时还款。当原告急着用钱找他讨时，被告均已种种借口搪塞，有时还不接电话。后来经人劝解于2018年3月7日支付利息13000元，并承诺在同年端午节时还清本金与利息。尔后，至今分文未付。原告认为，原、被告间的借贷关系依法成立，被告不向原告全部清偿借款本金及利息之行为违约。根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告柳洪象没有答辩。经审理查明：2015年7月28日被告柳洪象以经营需要资金周转为由向原告柳洪金借款人民币30000元，并当场出具了借条，约定月利率1.5%。尔后，经催讨被告柳洪象于2018年3月7日偿还利息13000元，并约定同年6月18日（端午节）偿还剩余本金30000元。还款期限届满后，被告柳洪象虽经原告多次催讨，但均未履行还款义务。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案原、被告间的借贷关系成立，被告柳洪象应当清偿；原、被告约定的借款利息为月利率1.5%，不违反法律强制性规定，可予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告柳洪象于本判决生效后三十日内偿还原告柳洪金借款本金30000元，并从2015年7月28日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5％支付借款利息（已偿还利息13000，可予折抵）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，由被告柳洪象负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  王进良二〇一九年十一月二十六日书记员  汪 富
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6995号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙立红，女，1945年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林睿，男，1987年1月12日出生，汉族，北京京东尚科信息技术有限公司算法工程师，住北京市海淀区。再审申请人孙立红因与被申请人林睿房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙立红申请再审称，判决书判20万违约金太高，我没有能力偿还。我只靠退休金4300元维持生活，没有其它钱的来源，固定开支房租1650元、看病拿药600元左右。我身体不好，长期服药维持生命，生活上基本开销只剩下2000元，要吃饭、交水电费、煤气、取暖、物业等，刚刚够用。一、二审我都败诉了，现已强制执行，冻结我的退休金。我找执行法官沟通后，他给我2300元作为生活费，这点钱基本生活保障都不够，怎样生活呢？对于我身体不好，年龄74岁的人，这样判决太不近人情了。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，林睿与孙立红签订的《北京市存量房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。孙立红未按照合同约定于2011年6月20日前将本人及其子谢军的户口从涉案房屋内迁出，构成违约，应当承担相应的违约责任。孙立红主张违约金过高，一、二审法院酌情予以减少，处理并无不当。孙立红申请再审的理由不能成立。综上，孙立红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙立红的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1854号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：柯绍京，男，1971年9月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行柯绍京诉讼费纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将限制被执行人的高消费行为。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县不动产登记中心未发现被执行人的房屋产权登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人名下暂无可执行财产。为此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月十八日 书记员 唐 深
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6045号 原告：李加平，男，1957年12月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：王直满（曾用名王永祥），男，1969年11月26日出生，汉族，住玉环市。 原告李加平与被告王直满买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李加平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李加平撤回起诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一九年十一月九日 法官助理金建辉 代理书记员  陈 琪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3853号罪犯常盛，男，1987年5月8日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，大学本科文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2017年7月7日作出（2016）鲁0402刑初第323号刑事附带民事判决，以被告人常盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。一审判决宣判后，被告人常盛不服，提出上诉，枣庄市市中区人民检察院提出抗诉。山东省枣庄市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）鲁04刑终129号刑事裁定，驳回抗诉和上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯常盛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯常盛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯常盛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯常盛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常盛减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月28日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0491执恢121号之一 申请执行人：李景华，女，1957年3月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市康业房地产开发有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区科技路**，组织机构代码78981040-5。 法定代表人：赵珊，该公司经理。 本院在执行××人××与被××人邯郸市康业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，（2017）冀0421民初15号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还借款本金9万元及利息等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现土地一宗并予轮候查封、无住房公积金、无收益性保险、无存款、无车辆，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，确未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  赵冯光
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0283执1722号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：付亚辉，男，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院追缴付亚辉诉讼费一案，申请执行标的额150.00元。本院于2019年11月18日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院诉讼费金额150.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2018）吉0283民初689号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执恢187号 申请执行人龙民主，男，苗族,1984年1月6日出生，住所地松桃苗族自治县。 被执行人游松林，男，苗族，1982年11月12日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的2016黔06**民初351号《民事调解书》，于2019年7月8日立案受理龙民主申请执行游松林民间借贷纠纷一案。于2019年7月9日依法向被执行人游松林发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人龙民主借款26500.00元及诉讼费231.00元并承担本案执行费125.00元的义务。 执行过程中，经本院线上线下调查被执行人游松林均无财产可供执行。申请执行人龙民主也无法提供出被执行人的可供执行财产及经济来源，现自愿撤回执行申请，同意本案作终结执行处理，待发现可供执行财产在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行松桃苗族自治县人民法院2016黔06**民初351号《民事调解书》 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚 飞
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0622民初1752号原告：高振阳，男，1985年11月6日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司负责人：刘小平委托代理人：白雪峰，代理权限：一般代理。原告高振阳与被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告高振阳于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高振阳撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告高振阳负担。  审   判   员     徐 春 勤 二〇一九年十一月二十一日 书   记   员     张 宝 琴1
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1803号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：安长东，男，1985年4月6日出生，汉族，住内安徽省临泉县。本院在移送执行安长东罚金一案中，因本院作出（2019）豫1202刑初212号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人安长东送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询安长东的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况明；3、向公积金管理部门查询被执行人安长东住房公积金情况。其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 莉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1937号申请执行人：展容，男，汉族，1981年9月27日生，住镇江市。被执行人：夏宏辉，男，汉族，1981年7月29日生，户籍所在地镇江市。展容与夏宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）苏1102民初1179号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人展容向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。本院在执行申请执行人展容与被执行人夏宏辉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人夏宏辉发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十一月十七日书记员  魏传娣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执883号 申请执行人阿拉善左旗人民法院。 被执行人韩飞，男，1964年06月22日出生，汉族，现羁押于阿拉善左旗看守所。 本院在执行阿拉善左旗人民法院申请执行陶国锋罚金纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，本院与2019年5月22日申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院于219年5月27日、2019年10月31日通过网络查控系统向银行、证券、车辆等机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院与2019年5月28日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年06月11日向当地不动产查询被执行人信息，未查到可供执行财产。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  高自力 审判员  娜 仁 审判员  唐 成 二〇一九年十一月十日 书记员  高振宇
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢606号申请执行人：河南通冠重工股份有限公司，统一社会信用代码914101005664774224，住所地荥阳市。法定代表人：杨峰，董事兼总经理。被执行人：范应波，男，1966年7月12日出生，汉族，公民身份号码4129261966********，住址内乡县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院（2018）豫0182民初2196号民事判决书，后郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民再264号民事判决书，判令变更河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初2196号民事判决第一项即“范应波于该判决生效之日起十日内赔偿河南通冠重工股份有限公司挖掘机折旧费533572.36元”为“范应波于本判决生效之日起十日内支付给河南通冠重工股份有限公司挖掘机折旧费405319.18元”。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人支付案件款419900.18元。本案执行中，本院依法划拨范应波保全案件款419900.18元，现案件款已返还申请执行人，本案执行费5797元本院已依法划拨。故郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民再264号民事判决书第三项确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执710号申请执行人：杨卫正，男。被执行人：郑建生，男。被执行人：湖北科凌新能源有限公司。住所地嘉鱼县嘉鱼经济开发区。杨卫正与郑建生、湖北科凌新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，嘉鱼县人民法院作出的（2018）鄂1221民初1012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑建生、湖北科凌新能源有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨卫正申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑建生、湖北科凌新能源有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郑建生、湖北科凌新能源有限公司至今未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人郑建生、湖北科凌新能源有限公司名下的财产。1、查明被执行人郑建生、湖北科凌新能源有限公司银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、未查询到被执行人郑建生、湖北科凌新能源有限公司名下的证券开户信息，无公积金存缴记录。3、对被执行人湖北科凌新能源有限公司的厂房予以查封。对湖北科凌新能源有限公司厂房租金予以扣留，待到期后提取。。三、本院依法将被执行人郑建生、湖北科凌新能源有限公司纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑建生、湖北科凌新能源有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执710号案件终结本次执行程序。被执行人郑建生、湖北科凌新能源有限公司负有继续向申请执行人杨卫正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月十八日书记员 魏志佳
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初474号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人葛长冬，男，捕前住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年8月5日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年8月29日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部未刑诉﹝2019﹞15号起诉书，指控被告人葛长冬犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日和2019年11月1日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员苏兴娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的法定代理人戴某、委托代理人尹某，被告人葛长冬到庭参加诉讼。2019年11月1日，被告人葛长冬母亲刘某与附带民事诉讼原告人张某的法定代理人戴某达成赔偿谅解协议，刘某赔偿张某经济损失人民币10000元，附带民事诉讼原告人张某及法定代理人戴某对被告人葛长冬的行为表示谅解，撤回起诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月28日1时许，被告人葛长冬、潘某（另案处理）、陈某（未达刑事责任年龄）因玩扑克，无故对张某在微信上辱骂。发生口角后，被告人葛长冬伙同潘某、陈某持菜刀、卡簧刀等工具到松原市宁江区建设街乐居宾馆208房间，对被告人张某进行殴打，致被害人张某右臂受伤。经法医鉴定：被害人张某的损伤程度构成轻微伤。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述；鉴定意见等证据，并认为被告人葛长冬伙同潘某、陈某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人葛长冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；同意母亲刘某赔偿被害人的经济损失。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人葛长冬因犯抢劫罪，于2017年4月27日被刑事拘留，于2017年8月16日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，于2017年8月16日释放。 2019年11月1日，被告人葛长冬母亲刘某与附带民事诉讼原告人张某的法定代理人戴某达成赔偿谅解协议，刘某赔偿张某经济损失人民币10000元，附带民事诉讼原告人张某及法定代理人戴某对被告人葛长冬的行为表示谅解，撤回起诉。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的抓获经过、户籍证明及现实表现、病情介绍及住院病案、住院费用票据、长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104刑初465号刑事判决书、长春市第二看守所释放证明书、赔偿谅解协议、收据、撤诉申请书，同案潘某的供述，证人陈某、刘某1、王某的证言，被害人张某的陈述，被告人葛长冬的供述，松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（法伤）字（2019）234号法医学人体损伤程度鉴定书。 上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被害人张某的损伤与被告人葛长冬的犯罪行为有直接因果关系，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人葛长冬无视社会管理秩序，伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛长冬庭审中认罪悔罪，其母亲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其均酌情从轻处罚。鉴于被告人葛长冬因犯抢劫罪，于2017年8月16日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，于2017年8月16日释放。其于2019年6月28日犯本案指控的犯罪，属于在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法决定执行数罪并罚。根据被告人葛长冬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104刑初465号刑事判决主文第二项“被告人葛长冬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年”的缓刑部分。 二、被告人葛长冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒十个月；与前犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月【刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月5日始至2021年8月14日止（已扣除前犯抢劫罪自2017年4月27日至2017年8月16日先行羁押的三个月零21天）】。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王彦军 二〇一九年十一月四日 书记员  孙德会
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1677号 申请执行人：黄承光，男，1980年6月29日出生，壮族，住广西靖西市。 申请执行人：周局，女，1986年12月4日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉政镇廉州大道**。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄承光、周局与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人合浦县广益房地产开发有限公司名下有银行存款9000元，因已被其他案件冻结，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 汉
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执监146号申请执行人：中银消费金融有限公司法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：李含杰被执行人：李春秀湖南省郴州市北湖区人民法院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李含杰、李春秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人住所地及财产所在地在资兴市辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初3292号民事判决书由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十一月二十六日书记员 李 严附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6317号 原告：罗晓波，男，1990年12月10日出生，汉族，住四川省威远县。 被告:四川中科智慧智能系统有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法定代表人：张黎强。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 原告罗晓波与被告四川中科智慧智能系统有限公司（以下简称“中科公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓波到庭参加诉讼，被告中科公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗晓波向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照《欠薪支付协议》支付2018年10月-2019年8月工资、出差费共计36600元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月入职被告处，担任项目经理一职。2018年10月至2019年9月，被告一直拖欠工资，原告于2019年8月从被告处离职。离职时，公司仍拖欠原告2018年10月至2019年8月工资共计36600元。综上，特起诉。 中科公司未到庭，也未提交书面答辩意见。在庭前询问中，被告表示对原告起诉的金额无异议，公司盖了章，是公司核对过的。 本院经审理认定的事实如下：被告中科公司向原告出具《工资等结算清单》载明：“至2019年，四川中科智慧智能系统有限公司欠个人2018年10月至2019年8月工资出差等费用，经双方友好协商同意结算如下，欠工资合计33600元，欠个人总出差费用合计3000元，其他等放弃不计，欠付金额合计36600元”，该协议加盖公司公章。后，原告申请仲裁，仲裁未予受理，原告遂提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、考勤记录、工资等结算清单、仲裁申请、不予受理通知书等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间建立劳动关系后，中科公司应依法按约向原告支付劳动报酬。根据原告提交的《工资等结算清单》可知，被告对拖欠原告工资及差旅费进行了核算确认，原告对被告核对后确认的欠付工资36600元无异议。因此，本院对被告中科公司尚拖欠原告工资及差旅费合计36600元事实予以确认。 综上，中科公司应向罗晓波支付工资及差旅费36600元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川中科智慧智能系统有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗晓波36600元。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川中科智慧智能系统有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  何敬远
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1503号申请执行人：张玉平，男，汉族，1961年3月24日生，现住利津县。被执行人：利津县金宇油料加工有限公司。公司住所地：利津县盐窝镇张旺三村。统一社会信用代码：91370522763677853W。法定代表人：陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，1964年5月23日出生，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，1966年11月12日出生，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款3880元。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十二日书记员 崔首雁
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4323号原告：伯绍成，男，1982年10月4日生，汉族，经商，住腾冲市。被告：段荣梅，女，1989年11月10日生，汉族，粮农，住腾冲市。原告伯绍成与被告段荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告伯绍成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伯绍成撤回起诉处理。审判员 李 彪二〇一九年十一月四日书记员 赵祜亚
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1072号申请执行人：丹阳市环境保护局，所在地址：丹阳市。法定代表人:曹立新，该局局长。委托诉讼代理人：韦雪骐，该局法规科科长。被执行人：丹阳市哈哈光学眼镜厂，所在地址：丹阳市（柯坤光学元件厂内）。投资人：王锁林，该厂负责人。丹阳市环境保护局与丹阳市哈哈光学眼镜厂行政处罚一案，本院于2019年3月18日作出（2019）苏1102行审11号行政裁定书已发生法律效力，依该法律文书：对丹阳市环境保护局作出的丹环行罚字（2018）63号行政处罚决定作出的对被执行人丹阳市哈哈光学眼镜厂处以罚款人民币10.1万元及加处罚款10.1万元准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。本院在执行申请执行人丹阳市环境保护局与被执行人丹阳市哈哈光学眼镜厂行政处罚一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除依法执行到位案款8592.59元外，被执行人丹阳市哈哈光学眼镜厂无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院将被执行人丹阳市哈哈光学眼镜厂纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十一月四日书记员 郑 菲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5717号之一申请执行人：李海鹰，女，1971年5月27日出生。被执行人：长沙市盛大实业有限公司。申请执行人李海鹰与被执行人长沙市盛大实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初9660号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月14日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年10月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年11月14日再次发起查询，均未发现可供执行财产。2019年11月6日本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人长沙市盛大实业有限公司不动产情况，并在执行过程中还查询了被执行人住房公积金信息，均未发现可供执行的财产。同日，本院对被执行人长沙市盛大实业有限公司注册地进行了上门调查，该公司已不在此地办公，下落不明，未发现可供执行的财产。2019年11月15日，本院对被执行人适用了限制高消费措施。2019年11月16日本院通过闪信平台向申请执行人发送终本约谈短信，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月17日，本案应当执行的标的额为145783元，尚有145783元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十一月二十六日书记员 向彦彦
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0823民初2150号 原告：剑阁仁杰物业服务有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇翠云村**。 法定代表人：何登先，该公司总经理。 被告：母翠清，女，1968年8月9日出生，汉族，住四川省剑阁县，现住四川省剑阁县。 原告剑阁仁杰物业服务有限公司与被告母翠清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告剑阁仁杰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按剑阁仁杰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何东升 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 蓉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0281民初11340号原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路**，统一社会信用代码91370281869668672F。负责人：徐文霞，行长。委托诉讼代理人：牛家全，男，1962年8月6日生，汉族，住胶州市，系原告的工作人员。被告：仲济胜，男，1963年5月11日生，汉族，住胶州市兰州东路**市。被告：青岛美航贸易有限公司，，住所地胶州市海尔大道西侧法定代表人：逄树清，经理。原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告仲济胜、青岛美航贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告提供被告仲济胜、青岛美航贸易有限公司的地址不明，无法送达。经本院依法释明，原告仍未提供被告详细的送达地址且不申请公告送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承锡二〇一九年十一月七日书记员  高兴龙
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审485号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人杨正亮，男,1974年3月23日出生,汉族，住重庆市铜梁县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年7月30日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十一月十四日书 记 员 徐            萌
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1864号 原告：黄应香，女，1980年6月18日出生，汉族，住汝城县。 委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。 被告：何慰生，男，1990年10月12日出生，汉族，住汝城县，身份证号码：********。 原告黄应香诉被告何慰生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄应香及其委托诉讼代理人邓彰科到庭参加诉讼，被告何慰生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄应香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自借款之日起按照月利率2%计息至本金清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金30000元，并具下借条一张，口头约定月利率2%，被告未支付利息，现原告自己需要资金周转，并催讨被告偿还，但经多次追讨至今未付，特诉至法院，请求判如所请。 何慰生未到庭参加诉讼，未答辩及举证、质证。 审理查明：黄应香以其持有的借条一张主张何慰生向其借款3万元，借条内容出具在何慰生的身份证复印件之上，借条载明“今借到黄应香叁万圆现金整（30000¥），借款人：何慰生，2018年1月3日”，黄应香主张该借款系现金支付给何慰生，提出因身上现金不够，在银行账户中另取了1万元凑足3万元给何慰生，并提交了2018年1月3日起银行账户取现1万元的记录。 黄应香主张该次借款口头约定为月利率3%，且何慰生在现金支付一个月利息900元后，未再还本付息。 以上事实，借条、银行流水等证据，经庭审举证核实，结合原告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。黄应香提交的借条有借款人“何慰生”的签字并按有手印，借条系出具在何慰生的身份证复印件上，且借条中备注支付方式为“现金”，而根据黄应香提交的银行流水记录，其在2018年1月3日连续2次取现共1万元属实，而通过现金方式支付3万元借款符合社会的日常交易习惯和客观实际，而何慰生未到庭答辩及举证、质证，应自行承担相应的法律后果，本院依法认定何慰生在2018年1月3日向黄应香借款3万元属实。因借条中未备注还款时间，债权人可随时主张权利，该借条中未注明利息，而原告亦未就利息问题进行举证，其所称的口头约定月利率3%无法得到支持，但其陈述该笔借款收到900元，属于当事人的自认，该900元应视为偿还本金，故2018年1月3日的借款尚欠本金应为29100元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定并结合当事人诉讼请求，本院依法确认何慰生应按照本金29100元、年利率6%计息，起算时间为自原告黄应香主张权利之日起（即2019年10月15日）至本息清偿之日。被告何慰生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利，相应的法律后果由其自行承担。现依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告何慰生在本判决生效后十日内偿还原告黄应香本金29100元及利息（自2019年10月15日起按照年利率6%计算至本金还清日止）； 驳回原告黄应香的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告何慰生负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决发生效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓启章 二〇一九年十一月十二日 书记员  李航宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕04**民初6867号 原告： 郭某，女，汉族，1993年7月3日生，系咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：咸阳市秦都区XX镇XX村XX组。本院在审理原告郭某诉被告咸阳市秦都区XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郭钰于2019年11月26日向本院书面申请撤回对被告咸阳市秦都区XX镇XX村XX组的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭钰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告咸阳市秦都区XX镇XX村XX组的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某承担。 审  判  员    朱养龙 二O一九年十一月二十六日 书  记  员    赵  敏
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执复29号 复议申请人（被执行人）：温其雨，男，1984年9月6日出生，汉族，住广西浦北县泉水镇平阳村委会温屋队**，现住广西合浦县。 申请执行人：曾明先，男，1951年1月30日出生，汉族，，住广西合浦县 被执行人：李晓凤，女，1985年3月13日出生，汉族，，住广西灵山县沙坪镇环山路北一巷**现住广西合浦县。 被执行人：温其友，男，1966年7月14日出生，汉族，，住广西浦北县泉水镇平阳村委会温屋队**现住广西合浦县。 复议申请人温其雨不服广西壮族自治区合浦县人民法院（以下简称合浦法院）（2019）桂0521执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 合浦法院查明，申请执行人曾明先与被执行人李晓凤、温其友、温其雨提供劳务者受害责任纠纷一案，该院于2018年5月7日作出（2017）桂0521民初797号民事判决。曾明先、李晓凤、温其友、温其雨不服该院判决提起上诉。2018年11月19日，北海市中级人民法院作出（2018）桂05民终746号民事判决：一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2017）桂0521民初797号民事判决；二、上诉人李晓凤、温其友在合伙债务范围内连带赔偿上诉人曾明先医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费、定残后的护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计778752.5元；三、上诉人温其雨在与上诉人李晓凤夫妻共同债务范围内对第二项所确定的各项损失的50%，即389376.25元范围内与上诉人李晓凤承担连带清偿责任；四、驳回曾明先的其他诉讼请求。判决生效后，曾明先于2019年1月8日向该院申请执行。执行过程中，该院于2019年4月2日作出（2018）桂0521执1305号之二十三执行裁定书、于2019年4月2日作出（2018）桂0521执1305号之二十四执行裁定书，查封、拍卖被执行人温其雨名下位于合浦××××州镇金桂华庭17-B幢二单元304号房产。温其雨于2019年8月1日向该院提出书面异议。 合浦法院认为，异议人温其雨与李晓凤尚未离婚，也未能提供证据证明其与李晓凤已进行财产处理或约定，异议人温其雨作为申请执行人曾明先与被执行人李晓凤、温其友、温其雨提供劳务者受害责任纠纷一案的被执行人，与其妻李晓凤负有应承担的夫妻共同债务，异议人温其雨对该共同债务承担连带清偿责任。判决生效后，因温其雨、李晓凤夫妻未自觉履行判决确定的义务，现夫妻共同财产不足清偿共同债务，该院强制执行温其雨名下位于合浦××××州镇金桂华庭17-B幢二单元304号房产清偿债务，并无不当，故异议人温其雨请求撤销该院（2018）桂0521执1305号之二十三执行裁定书和（2018）桂0521执1305号之二十四执行裁定书的理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回温其雨的异议请求。 温其雨申请复议称，位于合浦××××州镇金桂华庭17-B幢二单元304号房（房屋产权证号：合房权证合浦字第××号）是其婚前个人财产，与北海市中级人民法院（2018）桂05民终746号民事判决书确定的夫妻共同债务没有任何关联。执行法院执行其婚前个人财产没有法律依据，故应撤销合浦县人民法院（2019）桂0521执异24号执行裁定。 本院对合浦法院查明的事实予以认定。 本院认为，合浦法院据以执行的依据系本院（2018）桂05民终746号民事判决书，而该判决书确定复议申请人温其雨在与李晓凤夫妻共同债务范围内对判决第二项所确定的各项损失的50%即389376.25元范围内与李晓凤承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定”之规定，温其雨、李晓凤均负有对案涉债务389376.25元承担全部的清偿责任，亦即温其雨、李晓凤只要未清偿上述债务，合浦法院执行温其雨、李晓凤其中一方的财产依法有据。因此，对复议申请人温其雨提出合浦法院执行其婚前个人财产没有法律依据的主张，本院不予采纳。 综上，合浦法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人温其雨的复议申请，维持合浦县人民法院（2019）桂0521执异24号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  张永明 审 判 员  魏 岚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  刘 佳 书 记 员  刘 麒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执3046号申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社，住所地：通辽市科尔沁区大林镇角干一村。负责人:牛占军，职务：理事长。被执行人王仁，男，1970年10月10日出生，蒙古族，无职业，户籍地通辽市科尔沁区。被执行人王晓萍，女，1972年4月8日出生，汉族，无职业，户籍地通辽市科尔沁区。申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社与被执行人王仁、王晓萍金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6308号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人王仁、王晓萍送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押登记在被执行人王仁名下的蒙Gxxx**号车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少杰二〇一九年十一月十三日书记员  徐伟彦
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2159号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王周红，男，1990年3月6日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，住贵州省贞丰县。因盗窃于2019年5月7日被义乌市公安局行政拘留十二日。因犯危险驾驶罪于2019年8月13日被浙江省东阳市人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。现因涉嫌危犯险驾驶罪于2019年11月2日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人楼定超，义乌市法律援助中心指派的浙江福田律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2104号起诉书指控被告人王周红犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人王周红及辩护人楼定超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日17时许，被告人王周红与琴丽秋等人在东阳市麻车村朋友家吃晚饭期间，喝了2瓶大瓶装雪花啤酒。同日19时许，被告人王周红在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶贵Ｅ×××**宝骏牌小型普通客车上路行驶，当其驾车行驶到义乌市何宅大桥地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼气检测酒精含量94mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人王周红被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人王周红的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为134mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王周红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王周红拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。被告人王周红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王周红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王周红归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人楼定超提出被告人王周红如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王周红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年十一月十四日代书记员  何亮亮