wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢451号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路**。法定代表人：王晓华，该支行行长。被执行人：山东万特瑞机械有限公司，住，住所地：广饶县大王镇刘集前村/div>法定代表人：李军华，该公司总经理。被执行人：山东泰宏新材料科技有限公司，住，住所地：广饶县大王镇经济园区/div>法定代表人：李建华，该公司总经理。被执行人：李军华，男，1972年4月17日出生，汉族，住广饶县。被执行人：张爱君，女，1971年10月21日出生，汉族，住广饶县。本院受理执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与山东万特瑞机械有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司、李军华、张爱君金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为4777400.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。二、本院于2019年8月13日、11月19日依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，查明被执行人名下银行账户余额较少，已被他案冻结，长期未发生变动，无执行价值。被执行人名下没有股票、证券等其他财产。被执行人名下车辆、机器设备已被多次查封，本院已依法查封。三、2019年8月19日经向广饶县不动产登记中心查询，被执行人名下不动产已被他案多次查封，无执行价值。四、本院于2019年11月20日对被执行人适用限制消费措施。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初2988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  燕斌二〇一九年十一月二十二日法官助理侯鹏飞书记员王明鑫
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2214号罪犯封东伟，男，1986年11月13日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月2日作出(2011)榆中法刑一初字第00088号刑事附带民事判决，以被告人封东伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20.5万元（已交法院）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月23日作出（2012）陕刑三终字第00046号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00012号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2017年6月28日本院作出（2017）陕05刑更612号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯封东伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯封东伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯封东伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯封东伟的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月25日起至2032年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  柳 阳
青海省高级人民法院刑事裁定书（2019）青刑更71号罪犯马江，文盲,甘肃省广河县人，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）宁刑一初字第97号刑事判决，以被告人马江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，马江不服提出上诉。青海省高级人民法院于2015年2月28日作出（2015）青刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2015年3月19日送青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年6月11日提出减刑建议。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯马江在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造,获得监狱表扬六次,建议将罪犯马江的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯马江在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬六次，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯马江在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现,获得监狱表扬六次，证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。本院认为，罪犯马江在服刑期间能够认罪悔罪,获得监狱表扬六次,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马江的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年11月1日起至2041年10月31日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 婷审判员 张荣荣审判员 袁有玮 二O一九年十一月一日书记员 宋生昭
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执602号申请执行人：刘胜奎，男，1965年8月2日出生，土家族，住恩施市。被执行人：恩施世匠装饰设计有限公司。住所地：恩施市施州大道**华龙城大酒店**。统一社会信用代码：91422801MA490WYF9A。法定代表人：韩登峰，该公司执行董事。申请执行人刘胜奎与被执行人恩施世匠装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初6508号民事调解书已经发生法律效力，被执行人恩施世匠装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、给被执行人恩施世匠装饰设计有限公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人恩施世匠装饰设计有限公司在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人恩施世匠装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过两次以上网络执行查控系统，未查到被执行人名下有存款、车辆、有价证券等可供执行财产；通过传统查控，亦未查到被执行人名下有房产、土地等不动产。我们在恩施世匠装饰设计有限公司位于华龙城大酒店5、6层的原办公场所实地走访调查，恩施世匠装饰设计有限公司早已人去楼空（附照片显示），我们询问华龙城酒店前台经理该公司情况，其表示该公司去年就已经搬走了。三、因被执行人恩施世匠装饰设计有限公司法定代表人韩登峰下落不明，无法联系，本院已向韩登峰限制消费令，将被执行人恩施世匠装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单。另我院决定对恩施世匠装饰设计有限公司的股东韩登峰、黄海松二人采取司法拘留措施，并给恩施市公安局发出协助查找函，请恩施市公安局协助我院查找韩登峰、黄海松二人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执602号案件终结本次执行程序。被执行人恩施世匠装饰设计有限公司负有继续向申请执行人刘胜奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 谭 奎
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执保193号李桐、李光：申请保全人李桐与被申请人李光买卖合同纠纷保全一案，申请保全人李桐于2019年10月25日本院申请保全，本院2019年11月5日作出的（2019）吉2404民初2939号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2019年11月11日查封李光在珲春市环亚山城B区XX栋XXXX房屋，在其18万元价值范围内，查封期限三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执保193号申请保全人李桐与被申请人李光买卖合同纠纷保全一案结案。二〇一九年十一月十一日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2994号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地：张店区心环路**汇美领域大厦**。 法定代表人：陈锦春，总经理。 被执行人黄培文，男，1955年07月08日生，汉族，住淄博市桓台县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心诉黄培文信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2599号民事调解书，于2019年09月05日向本院申请执行案款56671.85元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2994号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月三十日 书记员  王 静
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7891号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，董事长。委托诉讼代理人：郝春选，杨晓宇，公司职员。被告：何新江，男，呼铁局乌海鑫诺物流公司职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告何新江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2019年10月30日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴 二〇一九年十一月一日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3346号被执行人：林峰，男，1969年3月7日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市立山区。本院于2019年9月17日作出的（2019）辽0283刑初460号刑事判决书，对被执行人林峰判处退赔28576元，该判决书已发生法律效力，本院于2019年10月9日立案执行。执行标的额：退赔28576元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人林峰至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人林峰采取了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院于2019年10月10日冻结被执行人林峰在中国银行306461119658CNY0账户，冻结期限为一年（冻结期限自2019年10月10日-2020年10月9日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东323850015875执行员徐海阳67627576200执行员张勋财二○一九年十一月二十八日书记员孟雨玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48693号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：徐寿祥，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告徐寿祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十一月十二日书记员  于水妹
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1215号 本院于2019年10月14日受理杨伦申请执行成都骨朵家科技有限公司劳动争议一案，执行标的9152.11元，执行费50元。现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1144号之一 申请执行人：罗绂雨，男，汉族，1969年9月10日出生，住贵州省罗甸县。 被执行人：福建奥朗建筑装饰材料有限公司,住所地福建省福鼎市太姥山镇文渡工业区文渡路**,统一社会信用代码91350982MA32EBJR2G。 法定代表人：项美竹。 本院在执行罗绂雨与福建奥朗建筑装饰材料有限公司劳动争议一案，于2019年7月18日作出（2019）闽0982执1144号执行裁定书，冻结了被执行人所有银行账户。在执行过程中，被执行人福建奥朗建筑装饰材料有限公司履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人福建奥朗建筑装饰材料有限公司所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月五日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003执1427号之一 申请执行人：唐田林。 被执行人：梁萍。 申请执行人唐田林与被执行人梁萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2018）湘1003民初2153号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐田林于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于同日受理立案执行，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。 本院于2019年9月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2019年9月6日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行存款、工商、证券等有可供执行之财产。本院查询到被执行人梁萍名下位于郴州市北湖区东街兴中街31号603号房产已作贷款抵押，并有数次轮候查封，无法处置。2019年10月30日，本院根据当事人提供的线索，查询并轮候冻结了被执行人梁萍的养老金银行账户，也暂时无法执行。本院走访了被执行人所在的郴州市北湖区东街社区，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年9月20日对被执行人梁萍采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人；因被执行人暂无可供执行之财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。 截止2019年11月26日，本案执行标的20504.5元（含执行费204.5元），尚有债权20504.5元债权未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 李义斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 燕
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1138号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****. 法定代表人:蒋维成，执行董事。 委托执行代理人：陈强，顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被执行人:李伟,男,1994年12月15日出生,汉族,住四川省营山县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）川1322民初2625号民事判决书发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本息3981.42元、执行费。本院于2019年10月23日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院与被执行人户籍地网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额3981.42元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姚 虎
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执恢838号申请执行人:候继元，女，1971年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:李书文，男，1976年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。候继元与李书文民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的(2017)豫0181民初4845号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李书文于本判决生效之日起十日内偿还原告候继元借款60000元及前期利息20000元，并支付60000元借款从2016年6月1日起至李书文实际还款之日止按照月利率2%计算的利息（其中应扣除已付利息2000元）。案件受理费1800元，减半收取900元，由李书文负担。因李书文未按上述生效法律文书履行义务，候继元向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李书文有零星存款，本院已采取冻结和轮候冻结措施。2.查明被执行人李书文在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息,在郑州住房公积金管理中心无住房公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李书文有继续向申请执行人候继元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十七日书记员  林永生
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24256号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴文祥，男，1972年4月6日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴文祥信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计120,802.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款120,802.84元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)豫01民终22661号上诉人(原审原告)：河南腾发汽车销售服务有限公司,住所地郑州市金水区郑花路********商铺。法定代表人：吴翰斐，总经理。委托诉讼代理人：张佳佳，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕儒，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文，男，汉族，1990年12月5日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：彭振兴，云南天外天律师事务所律师。上诉人河南腾发汽车销售服务有限公司因与被上诉人李文买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南腾发汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张硕儒、张佳佳,被上诉人李文的委托诉讼代理人彭振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南腾发汽车销售服务有限公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23464号民事判决书，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，举证责任分配错误，其变相加重上诉人的举证责任，应当依法纠正。李文辩称：本案中被上诉人只是中间人身份，虽然与上诉人之间当时有合同，但车子是杨银召直接交给上诉人的。之后上诉人将车子卖给案外人损失10万元，是上诉人自己的事情，与被上诉人无关，请求依法判决。河南腾发汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币106600元，同时支付违约金人民币96000元，以上共计人民币202600元；2本案的诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：一、2019年4月8日,原告腾发公司提供制式合同并授权其员工马跃（乙方）与被告李文（甲方）签订《车辆收购协议书》一份，主要约定：“甲方将18款3.0两驱典雅商务捷豹XJL汽车转让给乙方,转让价格480000元。车辆情况：车型捷豹XJL，发动机号171009080123，车架号SAJAA2083J8W，车身颜色黑，初次登记日期：2018-1-29。甲方向乙方提供办理过户的所有资料，并对车辆作出如下保证：来源合法、手续真实、完备，无被盗、抢记录，无经济抵押、未被法院查封，无改造发动机、车架号、公里数、非事故车、非水浸车，符合车管所过户要求，所有资料，参数与车管所档案一致。如果甲方对上述各项中，有一项提供虚假情况的，乙方有权退车。甲方退还乙方车款，承担因其提供虚假情况给乙方造成的损失，并向乙方支付车辆总价款的20%的违约金。本协议签订后乙方向甲方支付车款5000元，追加定金20万提，余款275000元，待该车办完所有过户手续后结清。该车过户手续由甲方办理，过户费甲方承担。甲方交付该车时间为2019年4月9日12时00分。补充条款：甲方保证此车无事故、泡水、纠纷，正常过户，发生以上问题由甲方负责。”该协议签订前2019年4月5日，原告腾发公司法定代表人吴翰斐通过民生银行账户向被告李文支付购车订金5000元，协议签订同日及2019年4月10日，原告腾发公司法定代表人吴翰斐分两次通过民生银行账户向被告李文支付购车款200000元与275000元，合计已支付购车款480000元。2019年4月11日，被告将涉案车辆交付原告腾发公司。关于涉案车辆交接时的验收手续问题，原告并未举证证明。后原告发现该车系水泡车，原告找被告协商无果，原告遂诉至本院。二、庭审中，原告腾发公司提交2019年5月17日，其单方委托的由河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的（2019）鉴字第183号鉴定意见书一份，该鉴定书鉴定意见显示：车架号SAJAA2083J8W的捷豹小型轿车存在泡水现象。对此被告李文不认可，并称原被告双方都是出售二手车交易的专业人员，涉案车辆是2019年4月8日签订合同并交易的，当时在场人员有原被告双方及原来的车主，交易地点是河南省任丘市下属县级市沧州市车管所，当时被告只是提供了涉案信息给原告，并促成双方交易，被告只是提供了居间服务。另，原告提交其于2019年5月22日与案外人张大斌签订的《车辆转让协议》一份，原告已将涉案车辆出售转让给案外人张大斌。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告腾发公司诉称被告李文提供虚假情况并请求赔偿损失及违约金合计202600元，但双方签订的《车辆收购协议书》对车辆交接及验收并无明确约定，作为具有二手车经营范围及二手车鉴定评估业务的原告，明显有违常理。原告腾发公司提交的证据显示原告接车一个月后发现该车系泡水车辆，并随即将该车又转卖他人，致使涉案车辆泡水形成时间无查明基础。原告诉讼请求证据不足，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南腾发汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取2170元，由原告河南腾发汽车销售服务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审另查明，争议车辆曾于2018年9月22日因台风山竹影响而受水浸泡并向中国人民财产保险股份有限公司申请理赔。其余事实则与一审查明事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据上诉人所提交的证据可以看出，涉案车辆曾经被水浸泡申请理赔，上诉人、被上诉人双方合同中约定“甲方向乙方提供办理过户的所有资料，并对车辆作出如下保证：来源合法、手续真实、完备，无被盗、抢记录，无经济抵押、未被法院查封，无改造发动机、车架号、公里数、非事故车、非水浸车，符合车管所过户要求，所有资料，参数与车管所档案一致。如果甲方对上述各项中，有一项提供虚假情况的，乙方有权退车。甲方退还乙方车款，承担因其提供虚假情况给乙方造成的损失，并向乙方支付车辆总价款的20%的违约金。补充条款：甲方保证此车无事故、泡水、纠纷，正常过户，发生以上问题由甲方负责。”现本案中，被上诉人交付的涉案车辆不符合上述合同约定，构成违约，应当承担协议约定的违约责任，故被上诉人应当承担车辆总价款的20%即96000元的违约金。另上诉人主张的10万元损失，因二审期间并未提供车款支付凭证等相关证据，故本院不予支持。综上所述，河南腾发汽车销售服务有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23464号民事判决；二、李文于本判决生效后十日内支付河南腾发汽车销售服务有限公司违约金96000元；三、驳回河南腾发汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计4340元，由上诉人河南腾发汽车销售服务有限公司负担2140元，由被上诉人李文负担2200元。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年十一月十九日书记员  高凯
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5241号原告：房存兰,女,1957年2月20日出生，汉族，农民,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈飞，男，农民，住安徽省天长市，系房存兰丈夫。被告:王太祥，男，1962年11月30日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。原告房存兰与被告王太祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告房存兰的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。被告王太祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。房存兰向本院提出诉讼请求：1、判令王太祥立即偿还借款本金50000元及利息（按照月利率0.8%计算，从2018年4月3日起算至还清之日止）；2、被告王太祥承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月3日，王太祥出具借条一张，向我借现金50000元，约定月利率0.8%。借款后，王太祥将利息结算至2018年4月3日，并将原条据的日期改为“2018年4月3日”。此后本息均未给付。王太祥未答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王太祥向房存兰借款50000元，尚未归还，事实存在。房存兰要求王太祥归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。被告王太祥未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王太祥于本判决生效后十五日内归还原告房存兰借款本金50000元及利息（按照月利率0.8%计算，从2018年4月3日起算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告王太祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇一九年十一月四日书记员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1755号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200619346240W。 被执行人：苏韦名，男，1983年9月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请苏韦名信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初4578号民事判决书，被执行人苏韦名应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款7162.66元及利息，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人名下没有财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤销本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1755号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7154号罪犯杨国强，男，汉族，1977年11月2日生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2016年4月1日作出（2016）皖0811刑初7号刑事判决，以被告人杨国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。被告人杨国强贩卖毒品违法所得人民币7300元继续予以追缴。被告人杨国强不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）皖08刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨国强确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨国强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，结合其犯罪性质和犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年7月6日起至2029年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3393号 原告：武义金月门业有限公司，住所地武义县泉溪镇金岩山工业功能区（浙江金润工贸有限公司内第**）。统一社会信用代码：91330723050144344W。 法定代表人：邵文明，系总经理。 被告：吴建峰，男，1980年12月14日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告武义金月门业有限公司与被告吴建峰竞业限制纠纷一案中，原告武义金月门业有限公司于2019年11月19日以“原、被告双方已达成和解协议”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武义金月门业有限公司撤回起诉。 案件受理费4450元（已减半收取），由原告武义金月门业有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 郑超明 二〇一九年十一月十九日 代书记员 汤敏婷
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执1450号申请执行人:中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。负责人：王向阳，职务：行长。被执行人：安阳县柏庄市场青青源制衣部，住所地：安阳县。经营者：李风海。被执行人：安阳昌泰嘉鑫柒整制衣有限公司，住所地：安阳县柏庄镇。法定代表人：黄鹏。被执行人：李风海，男，1969年1月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：王晨霞，女，1970年11月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：黄宗新，男，1969年5月19日出生，汉族，住安阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳县柏庄市场青青源制衣部、安阳昌泰嘉鑫柒整制衣有限公司、李风海、王晨霞、黄宗新金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初1698号民事判决书申请执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人安阳县柏庄市场青青源制衣部、安阳昌泰嘉鑫柒整制衣有限公司、李风海、王晨霞、黄宗新送达执行通知书、报告财产令，被执行人与申请执行人达成和解，经协商，被执行人安阳县柏庄市场青青源制衣部、安阳昌泰嘉鑫柒整制衣有限公司、李风海、王晨霞、黄宗新同意分期按十二个阶段在12年内按期足额归还清贷款本金及利息，2020年1月20日至2020年12月30日每季度归还贷款本息5000元；2021年1月20日至2021年12月30日每季度归还贷款本息6000元；2022年1月20日至2022年12月30日每季度归还贷款本息8000元；2023年1月20日至2023年12月30日每季度归还贷款本息10000元；2024年1月20日至2024年12月30日每季度归还贷款本息10000；2025年1月20日至2025年12月30日每季度归还贷款本息20000元；2026年1月20元至2026年12月30日每季度归还贷款本息20000元；2027年1月20日至2027年12月30日每季度归还贷款本息20000元；2028年1月20日至2028年12月30日每季度归还贷款本息30000元；2029年1月20日至2029年12月30日每季度归还贷款本息30000元；2030年1月20日至2030年12月30日每季度归还贷款本息30000元；2031年1月20日至2031年12月30日每季度归还贷款本续30000元直至还清全部贷款本息及利息。如未按本协议约定计划足额偿还任一期款项，建行立即申请人民法院恢复强制执行殷都区人民法院（2018）豫0505民初1698号民事判决书并采取一切措施。本院在对申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行的询问笔录中已告知撤回执行的后果，申请执行人清楚撤回执行的后果，并明确表示申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0505执1450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十一月二十九日书记员  茹 琪
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执493号申请人：敖敦，女，1985年10月25日出生，蒙古族，住大连高新技术产业园区。被执行人：融数金服（大连）信息服务有限公司，住所地：辽宁省大连沙河口区。法定代表人：王戎。申请执行人敖敦与被执行人融数金服（大连）信息服务有限公司劳动争议一案，大连高新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月20作出的大高劳仲裁字【2018】第68号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：被申请人融数金服（大连）信息服务有限公司应向申请人支付工资及解除劳动合同赔偿金共计92814.71元。案件在仲裁过程中未采取保全措施，由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月6日立案受理本次执行申请，金额92814.71元。案件执行过程如下：1、2019年7月6日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，但被执行人未按要求履行。2、2019年6月、10月，本院两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，并使用传统查询手段对被执行人各类动产、不动产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年11月22日，依申请人申请，对被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。4、2019年11月22日，本院约谈申请执行人，申请人不能提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的92814.71元，实际执行到位0元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定、网上查控反馈表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十二日执行助理陶勇书记员王晓雪
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初1782号之二原告（反诉被告）：吴川市鼎龙湾德萨斯牛仔小镇商贸有限公司，住所地：吴川市覃巴镇吉兆湾六鳌度假小区**，统一社会信用代码：91440883MA5103BF8G。法定代表人：林晓婵，总经理。委托诉讼代理人：林筱岚，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：车伟辉，广东海法律师事务所律师。被告（反诉原告）：容伟文，男，汉族，1982年10月29日出生，住广东省湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：翟文辉，广东大展律师事务所律师。原告吴川市鼎龙湾德萨斯牛仔小镇商贸有限公司诉被告容伟文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。在审理过程中，原告吴川市鼎龙湾德萨斯牛仔小镇商贸有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴川市鼎龙湾德萨斯牛仔小镇商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴川市鼎龙湾德萨斯牛仔小镇商贸有限公司撤诉。案件受理费900.09元，减半收取计1800.18元，由原告吴川市鼎龙湾德萨斯牛仔小镇商贸有限公司负担。审判长 张 雄审判员 占国锐审判员 龙 云二〇一九年十一月二十六日法官助理周莹书记员李超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执恢49号之二 申请执行人田胜冬,男,1953年2月25日出生,汉族,住内蒙古包头市东河区。 被执行人刘敏,男,1971年5月18日出生,汉族,住江西省九江市湖口县。 申请执行人田胜冬与被执行人刘敏机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终4431号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结其银行账户和财付通账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金、京东账户等财产。经向申请人了解，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吕杰文
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢174号之二被执行人：贾建平，男，1953年3月22日出生，汉族，住天津市西青区，户籍地天津市和平区。被执行人：张凤林，男，1942年4月27日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行贾建平犯挪用公款罪，张凤林挪用公款、职务侵占罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人贾建平有从银行存款97397.52元，本院予以扣划并发还天津金厦投资有限公司。查明被执行人张凤林持有天津钧鹏房地产开发有限公司处享有股权，本院对上述股权予以冻结，但无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执恢79号申请执行人：余政贵，男，贵州省石阡县人。委托代理人：周国芹，女，贵州省石阡县人。被执行人：秦国福，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第287号民事判决书，于2019年9月23日向被执行人秦国福发出执行通知书，责令被执行人秦国福履行下列义务：1、由被执行人秦国福支付申请执行人余政贵赔偿款35488元。2、由被执行人秦国福支付案件受理费2098元，缴纳申请费1019元。被执行人秦国福至今未向申请执行人余政贵履行37586元的全部义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人秦国福发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人秦国福共有银行存款294.4元；2、被执行人秦国福无工商、证券登记信息，有钱江牌（车牌号码：贵DX83**）摩托车一辆（未实际控制）；申请执行人的委托代理人周国芹对本院查询的财产表示认可。三、在石阡县不动产登记中心查询，被执行人秦国福无房产登记信息。四、被执行人秦国福于2019年11月14日自动履行了10000元，本院于2019年11月25日支付给申请执行人的委托代理人周国芹。五、在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：“一、由被执行人秦国福于2020年1月14日（农历2019年腊月廿二）前支付申请人余政贵220**元，申请人执行人放弃其余案款的执行；二、如被执行人秦国福未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行，由法院对被执行人秦国福进行拘留，被执行人秦国福将按原判决书内容履行并支付迟延履行金；三、双方达成和解协议后，申请执行人撤回本次执行。”本院已告知申请执行人的委托代理人周国芹本案的财产调查情况、执行措施及终结执行的依据及法律后果等，申请人的委托代理人周国芹向本院申请撤回本次执行。本院认为：双方达成和解协议后，申请执行人的委托代理人周国芹撤回本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执恢79号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李正权二〇一九年十一月二十六日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初598号 原告陈晓云，女，1978年8月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处，住所地温州市龙湾区永兴街道环镇路**。 法定代表人吴海滨，主任。 原告陈晓云与被告温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处其他行政行为一案，于2019年11月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。 经审查，原告提供的《永兴街道祠南村兴工路拆整地块综合整治工程（第2次）中标候选人公示通告》是为了让公众了解并征求意见的公开宣示，具有过程性和非终极性的显著特征，不具有可诉性，故本案起诉不属于人民法院的受案范围。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈晓云的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  周 辉 审 判 员  赵一睿 人民陪审员  陈继秀 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张珺琰
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6516号原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司委托代理人（特别授权）：肖兵，男，系该公司员工。被告：罗波，男，汉族，1984年11月30日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。被告：龙敏，女，汉族，1989年09月27日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被告罗波、龙敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州黔西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘仁信二〇一九年十一月二十日书记员  罗 杰
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2217号原告：景德镇市豪庭物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区蝴蝶坞**，统一社会信用代码：913602005638316259。法定代表人：张海秋，总经理。被告：占剑，男，1979年5月19日出生，汉族，住江西省。原告景德镇市豪庭物业服务有限公司与被告占剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告景德镇市豪庭物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市豪庭物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市豪庭物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇市豪庭物业服务有限公司负担。审判员 万 军二〇一九年十一月七日书记员 阮黎羚
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2591号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务主任。被执行人：姜某某，男，汉族，生于1985年12月30日。本院在执行金昌市某管理处申请执行姜某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人姜某某于2019年11月26日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3804号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 刚
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1899号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：刘运年，该公司董事长。被执行人：龙铠桥，男，汉族，1983年1月1日出生，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人龙铠桥金融借款合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0211执1899号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 昀审判员 张轶强审判员 董海涛二〇一九年十一月二十八日书记员 余 政
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4110号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：朱鹏，男，汉族，住所吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与朱鹏服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特608号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（朱鹏立即支付830元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特608号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
陕西省武功县人民法院  刑事判决书（2018）陕0431刑初89号 公诉机关武功县人民检察院。被告人冯艳霞，男，汉族，小学文化，户籍所在地河南省安阳市内黄县，住内黄县，农民，2016年2月18日因犯盗窃罪被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑一年，2018年8月10日因犯抢劫罪，盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，刑期自2017年10月10日至2023年10月9日，因涉嫌诈骗罪，于2019年7月28日被武功县公安局从福建省泉州监狱押回武功县看守所，同年7月29日被执行逮捕，现羁押于武功县看守所。指定辩护人李玄博，陕西五功律师事务所律师。武功县人民检察院以武检刑诉（2019）75号起诉书指控被告人冯艳霞涉嫌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员尹清鹏、马少荣出庭支持公诉，被告人冯艳霞及其辩护人李玄博到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年4月18日上午9时许，被告人冯艳霞和贾某某（已判决）、郑某某（已判决）、赵某某（已判决）四人驾驶两辆摩托车，从咸阳市市区出发向西至咸阳西橡厂附近。随后四人按照事前分工，由被告人冯艳霞出面假冒外地客商，以找政府不知道地点，要被害人帮忙带路为由，将被害人焦某某骗到西橡厂北边一个拆迁房处，与已在拆迁房处的郑某某汇合，冯艳霞当着焦某某的面假装要找政府的张主任购买治疗癌症的药，郑某某以张主任不在，他认识西橡医院张主任的表弟贾医生，能弄到治疗癌症药为由继续对被害人焦某某进行诈骗，郑某某将被害人骗至西橡医院门口，与假冒张主任表弟的贾某某汇合，继续骗取被害人的信任，郑某某以低价从贾某某处购买治疗癌症药、高价卖给冯艳霞从中赚取高额差价为诱饵，骗取被害人焦某某与其一同购买治疗癌症的药，最终骗取被害人焦某某26000元。同时在整个诈骗过程中，赵某某一直在四周盯梢放风，诈骗成功后四人驾驶两辆摩托车逃离现场，所骗赃款已被四人挥霍。2、2017年7月12日上午7时许，被告人冯艳霞和贾某某（已判决）、郑某某（已判决）、赵某某（已判决）四人驾驶两辆摩托车，从咸阳市市区出发，沿西宝中线至武功县XX镇，随后四人按照事前分工，由赵某某出面假冒外地的客商，以找XX镇镇政府不知道地点，要被害人帮忙带路为由，将被害人王某某骗至武功县XX镇政府门口，与已在XX镇政府门口假冒镇政府干部的郑某某汇合，赵某某当着被害人王某某的面，假装要找镇政府的张主任购买治疗癌症的药，郑某某以张主任不在，他认识武功县XX镇卫生院张主任的表弟贾医生，能弄到治疗癌症药为由继续对被害人王某某进行诈骗，郑某某将被害人骗至XX镇卫生院门口，与假冒张主任表弟的贾某某汇合，继续骗取被害人的信任，郑某某以低价从贾某某处购买治疗癌症药，高价卖给赵某某从中赚取高额差价为诱饵，骗取被害人王某某与其一同购买治疗癌症的药，最终骗取被害人王某某30000元。同时在整个诈骗过程中，被告人冯艳霞一直在四周盯梢放风，诈骗成功后四人驾驶两辆摩托车逃离作案现场，所骗赃款已被四人挥霍。案发后，贾某某、郑某某、赵某某家属已向被害人退赔了全部损失，并取得被害人的书面谅解。上述事实，被告人冯艳霞在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书，破案报告书、抓捕经过、到案经过，扣押物品清单、户籍信息、刑事判决书、取款记录、收领条、谅解书；被害人焦某某、王某某陈述；同案被告人贾某某、郑某某、赵某某供述；检查、辨认笔录及照片，光盘二张；被告人冯艳霞供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯艳霞伙同他人，以非法占有为目的，虚构买卖治疗癌症药赚取差价的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人系累犯，应依法从重处罚。被告人是在刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并罚后决定执行的刑罚。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，涉案财物已全部退赔被害人，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人冯艳霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；与其前罪被判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元合并后，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币80000年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2025年10月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  长   赵    柯人民陪审员   董 淑 英人民陪审员   党 志 锋 二0一九年十一月四日 书  记  员   张 甜 甜         附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。  第五十三条 【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条 【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条 【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条 【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。1
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1382号申请执行人：杨秀友，男，1972年8月6日出生，住山东省高唐县。被执行人：刘春光，男，1968年2月16日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人杨秀友与被执行人刘春光机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人刘春光的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人刘春光已纳入失信被执行人名单并已对其适用了限制高消费措施。该案执行标的本金9000元及利息（待计算）、诉讼费用50元，均未执行。本院于2019年6月19日向被执行人刘春光邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院分别于2019年6月18日、9月5日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘春光的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年11月12日通过协助机关高唐县不动产登记中心未查询到被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年11月12日通过协助机关高唐县行政审批服务局调取了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月12日通过协助单位齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行、中国工商银行股份有限公司高唐县支行均未查询到被执行人刘春光有金融理财产品可供执行。在执行过程中，本院于2019年11月12日通过协助单位中国太平洋人寿保险股份有限公司高唐分公司未查询到被执行人刘春光有可供执行的收益类保险等财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月12日通过协助机关聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询了被执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已于2019年11月12日告知了申请执行人杨秀友并要求其提供被执行人刘春光的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人刘春光确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月十三日书记员  曹玉晓
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1624号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吕以望，男，汉族，1973年9月15日生，住址：广东省汕尾市海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行吕以望缴纳罚金一案，本院（2017）粤1521刑初392号刑事判决，依据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，本院于2019年8月1日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券，不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为,执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人吕以望名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1624号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一九年十一月四日 书记员  江凯旋
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0632民初1207号 原告:高某，男，汉族 被告:陈某某,男，汉族 原告高某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月07日立案，2019年11月26日高某经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十三条，一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按高某撤诉处理。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告高某民负担。 审判员  宋军军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 森
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7171号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系公司经理。委托诉讼代理人：曲立新，系庄河城关法律服务所法律工作者。被告：薛振洪，男，1962年3月16日出生，汉族，现住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告薛振洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十七日书记员  于 歌
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执5017号 成都祥英商贸有限公司: 关于你公司与成都建工第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2019）川0104民初5768号民事调解书于2019年11月25日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十五日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7054号上诉人（原审原告）：拉格代尔商业（上海）有限公司，住上海市长宁区。法定代表人：EMMANUELDEPLACE，董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海琳，上海卓冉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人拉格代尔商业（上海）有限公司（简称拉格代尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2912号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：拉格代尔公司。2.申请号：25833763。3.申请日期：2017年8月14日。4.标志：5.指定使用服务：（第43类，类似群4301；4306）备办宴席；咖啡馆；餐厅；饭店；旅馆预订；酒吧服务；食物雕刻；日式料理餐厅；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；烹饪设备出租。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：乌鲁木齐市道成实业有限公司。2.注册号：16574612。3.申请日期：2015年3月26日。4.专用期限至2027年1月27日。5.标志：6.核定使用服务：（第43类，类似群4301-4302）备办宴席；自助餐厅；餐厅；饭店；餐馆；快餐馆；酒吧服务；流动饮食供应；茶馆；旅游房屋出租。（二）引证商标二1.注册人：袁彪。2.注册号：16453125。3.申请日期：2015年3月9日。4.专用期限至2026年11月20日。5.标志：6.核定使用服务：（第43类，类似群4302；4306）会议室出租；烹饪设备出租。（三）引证商标三1.注册人：付传生。2.注册号：11476755。3.申请日期：2012年9月12日。4.专用期限至2024年2月13日。5.标志：6.核定使用服务：（第43类，类似群4301-4302）住所（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；餐馆；快餐馆；酒吧；茶馆；提供营地设施。三、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，决定驳回诉争商标的注册申请。拉格代尔公司不服，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2018年12月21日，商标评审委员会作出商评字[2018]第242291号《关于第25833763号“食尚大道FOODAVENUE”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标在“出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”服务上与引证商标一至三未构成使用在类似服务上的近似商标，在其余复审服务上与各引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，诉争商标在其余复审服务上的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标指定使用在出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿服务上的注册申请予以初步审定，指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。拉格代尔公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，拉格代尔公司对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回拉格代尔公司的诉讼请求。拉格代尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标二、三文字含义、读音不同，不构成近似商标。2.拉格代尔公司与引证商标一的权利人已经达成商标转让协议并向商标局提交转让申请，引证商标一不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。3.根据审查标准一致性原则，各引证商标得以在市场中共存，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案、双方当事人在行政程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本案二审期间，拉格代尔公司提交了其与乌鲁木齐市道成实业有限公司于2019年6月3日订立的有偿转让引证商标一给拉格代尔公司的《商标转让协议书》，该商标目前已经国家知识产权局核准转让，商标注册人变更为拉格代尔公司。以上事实，有拉格代尔公司提交的《商标转让协议书》、商标注册信息予以证明。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为文字组合“食尚大道FOODAVENUE”，其中汉字“食尚大道”字形、字体较为醒目，为诉争商标的显著识别部分。引证商标二为图文组合商标，文字部分为“食尚粥道”，引证商标三为纯文字商标“食尚大典”，引证商标二、三中，文字部分均为主要认读及显著识别部分。诉争商标与引证商标二、三的文字部分仅一字之差，且此差别并未形成含义、认读等方面的明显差异，在整体视觉、认读效果上近似。诉争商标与引证商标二、三使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。本案二审期间，拉格代尔公司受让取得引证商标一，引证商标一已不再成为诉争商标获准注册的在先权利障碍，但引证商标二、三依然构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标二、三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条规定并无不当，本院予以确认。拉格代尔公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据，拉格代尔公司的相关上诉主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。拉格代尔公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由拉格代尔商业（上海）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十一月十四日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢414号申请执行人：李卫东，男，1970年11月16日生，汉族，身份证号：2301051970********，无固定职业，住哈尔滨市道里区安宁街******。被执行人：陈迎武，男，1971年10月19日生，汉族，身份证号：2301051971********，无固定职业，住哈尔滨市道外区进步街******101门。被执行人：许秀梅，女，1972年4月6日生，汉族，身份证号：2301051972********，无固定职业，住哈尔，住哈尔滨市道外区进步街******101门iv>本院依据（2013）外民三初字第213号民事判决书执行李卫东与陈迎武、许秀梅借款纠纷一案，申请执行标的为206330.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陈迎武、许秀梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人陈迎武、许秀梅的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将陈迎武、许秀梅纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈迎武、许秀梅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李卫东，申请执行人李卫东不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）外民三初字第213号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇一九年十一月十二日书记员  王彦春
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10062号 申请执行人：赵世兴，男，1982年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 委托代理人：郑铸，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：林芸，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：广东润晖万事达物业投资管理有限公司，住所地广州市白云区人和镇西成路**，组织机构代码：082711796。 法定代表人：晏利荣。 申请执行人赵世兴与被执行人广东润晖万事达物业投资管理有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21321号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日依法立案执行，执行标的为118883.19元，执行费为1683元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人的财产状况进行调查。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，且被执行人已不在住所地经营，现去向不明。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王丽娟
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执恢298号 申请行人：林丽云，女，1970年11月26日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林英惠，女，1970年5月5日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林丽云与被执行人林英惠借款合同纠纷一案，现被执行人与申请人和解履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2019）闽0623执恢298号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1906号申请执行人：济南聚海节能科技发展有限公司，住所地济南市天桥区药山办事处丁庄工业园**。法定代表人：陈曦，董事长。被执行人：李新明男,1966年2月28日出生,汉族,住济宁市兖州区。本院在执行济南聚海节能科技发展有限公司与李新明民间借贷纠纷一案中，依法向李新明送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查封了被执行人李新明所有的，坐落于济宁市兖州区红花西街的房产,但暂不具备处置条件。本院另查询了银行、车管、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李顺振
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9005刑初444号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人杨放，男，生于1982年5月24日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月12日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，2019年6月21日经潜江市公安局决定被取保候审，2019年9月27日经本院决定被取保候审。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人杨放犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员周玲出庭支持公诉，被告人杨放到庭参加诉讼。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控，2019年5月12日8时许，被告人杨放因其大女儿杨某某告知其被金某猥亵，遂到潜江市园林办事处辉煌居委会二组金某的家中，用手上的塑料水管打金某，金某还手，双方因此发生打斗，在打斗中，杨放拿出裤子口袋内的一把弹簧跳刀将金建刺伤。经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，金某心包裂伤属重伤二级，肺裂伤行修补术属重伤二级，开放性血气胸属重伤二级。 公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人杨放的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人杨放予以判处。 被告人杨放对公诉机关的指控的事实和罪名均未提出异议。 经审理查明： 2019年5月12日8时许，被告人杨放因其女儿杨某某告知其被金某猥亵，遂到潜江市园林办事处辉煌居委会二组金某的家中，持塑料水管打金某，双方因此发生打斗。在打斗过程中，杨放拿出裤子口袋内的一把匕首将金某刺伤。经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，金某心包裂伤属重伤二级，肺裂伤行修补术属重伤二级，开放性血气胸属重伤二级。 2019年5月12日10时许，被告人杨放主动到潜江市公安局园林派出所投案，并如实供述了其故意伤案的犯罪事实。公安机关扣押匕首1把、水管1根。 案发后，被告人杨放赔偿被害人金某经济损失20万元，金某对杨放的行为表示谅解。 本院委托潜江市司法局对被告人杨放进行了审前社会调查。该社区矫正机构建议对杨放适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的作案工具（照片），证人杨某某、毛某某、毛某某1、金某某、金某某的证言，被害人金某的陈述，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过，户籍信息，收条，谅解书，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜江中心医院鉴[2019]临鉴字第71号法医临床司法鉴定意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、潜江市司法局（2019）刑潜社调字173号调查评估意见书，被告人杨放的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨放故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人杨放犯罪后主动投案，并如实供述其故意伤害的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨放赔偿被害人金某的经济损失，并取得其书面谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨放具有持凶器的行为，酌情予以从重处罚。被害人金某对本案的发生具有过错，故对被告人杨放酌情予以从轻处罚。被告人杨放犯罪所用工具，依法应予没收。被告人杨放经社区矫正机构调查，符合适用非监禁刑的条件，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人杨放犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨放犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人杨放犯罪所用的工具匕首1把、水管1根依法予以没收，由潜江市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  杨碧清 人民陪审员  曹功照 二〇一九年十一月四日 书 记 员  关麟祥
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执恢50号申请执行人：安乡县农村信用合作联社，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该联社理事长。被执行人：严松青，男，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：罗霞（被告严松青之妻），女，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人严松青、罗霞借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2016）湘0721民初526号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人严松青、罗霞达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执恢50号对严松青、罗霞的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月二十一日代理书记员  周 凤
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执191号申请执行人：武汉佳和船务有限责任公司，住所地武汉市汉**纱帽街育才路**。法定代表人：彭忠，该公司董事长。委托代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。被执行人：姚裕祥，男，1956年4月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉佳和船务有限责任公司与被告姚裕祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）鄂0113民初366号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉佳和船务有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年3月5日依法立案执行。本案执行中，依法对被执行人姚裕祥名下所有财产进行查询，但暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。2019年10月9日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初366号民事判决书的本次执行程序。被执行人姚裕祥应继续履行武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初366号民事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十一月十八日书记员 程 敏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执恢475号 申请执行人王洪武，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。 被执行人郑风清，男，1966年9月12日，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人陈瑞烟，女，1970年10月29日，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人王洪武与被执行人郑风清、陈瑞烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5374号民事判决，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑风清、陈瑞烟即日偿还给申请执行人借款人民币392640元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2018）闽0322执389号中已查封了被执行人郑风清所有的车牌号为粤Ｂ×××××雅阁机动车一部（未扣押到）及冻结了被执行人郑风清的金融账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初5374号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  林 炜 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月八日 书记员  阮 斌
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初7403号原告：中国建设银行股份有限公司海宁支行。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路**。统一社会信用代码91330481846743465E。负责人：邢瑛，行长。委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。被告：唐健，男，1992年8月6日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告中国建设银行股份有限公司海宁支行与被告唐健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲贤达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金143300元，并支付利息13981.45元（暂计算至2019年9月10日，此后利息按照合同约定计算至实际履行之日止）；2.判令被告赔偿原告实现债权的律师费21200元。事实和理由：2018年3月27日，被告向原告申请将其卡号为62×××77的龙卡借记卡开通电子银行（手机银行）服务。2018年3月29日，被告通过原告手机银行渠道申请办理“快e贷”贷款，并使用该卡绑定“借贷通”服务。被告通过电子渠道验密方式与原告签订编号为330636127-0063-20191944151的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称借款合同及服务协议），约定：借款额度为73300元，贷款年利率6.3%。被告于2018年4月5日至4月18日期间共支用借款金额73300元，借期至2019年3月29日。截至2019年9月10日，该合同项下尚欠借款本金73300元、利息7847.90元。2018年5月8日，被告以同种方式与原告签订合同编号为330636127-0063-20192049050的借款合同及服务协议，约定：借款额度为70000元，贷款年利率5.6%。被告于2018年5月8日至5月14日期间支用借款70000元，借期至2019年5月8日。截至2019年9月10日，该合同项下尚欠借款本金70000元、利息6133.55元。上述两份合同均约定：借款额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，约定还款日期为借款额度到期之日；贷款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户起计算，按日计息，到期一次性还本付息；贷款逾期的，按照借款利率上浮50%计收罚息；如被告未按约还款，原告有权要求被告立即清偿本息及相关费用；原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等由被告承担；合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺承担由此产生的法律责任；上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述借款到期后，被告未能归还，原告经催讨无果，遂起诉。另，原告为本案委托律师提起诉讼，约定需支出律师代理费21200元。被告未作答辩也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、支用明细、对账单、委托律师代理合同及发票。被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与原告主张的事实具有关联性，在被告未能提交相反证据的情况下，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实与原告起诉一致。另查，尾号4151的借款合同项下，被告于2018年4月5日支用借款70000元及3000元，于4月15日支用100元，于4月18日支用200元，合计73300元。上述借款到期后，被告仅支付过利息170.77元，截至2019年9月10日，该合同项下尚欠借款本金73300元、利息7847.90元（含借期内利息和逾期罚息）。尾号9050合同项下，被告于2018年5月8日支用30000元，于5月9日支用20000元，于5月14日支用20000元，合计70000元。上述借款到期后，被告未偿还任何本息，截至2019年9月10日，该合同项下尚欠借款本金70000元、利息6133.55元（含借期内利息和逾期罚息）。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，原告要求被告归还本金143300元及相应利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方对实现债权费用已有约定，但原告主张的律师费21200元金额偏高，过分加重了被告的负担，本院酌情调整，对其中8400元予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐健于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司海宁支行借款本金73300元，并支付利息7847.90元（利息暂计算至2019年9月10日，此后以未付本金为基数，按照年利率9.45%计算至实际履行之日止，并按照罚息利率计收复利）。二、被告唐健于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司海宁支行借款本金70000元，并支付利息6133.55元（利息暂计算至2019年9月10日，此后以未付本金为基数，按照年利率8.4%计算至实际履行之日止，并按照罚息利率计收复利）。三、被告唐健于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司海宁支行实现债权费用8400元。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司海宁支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，减半收取计1935元，财产保全申请费1420元，合计3355元，由原告中国建设银行股份有限公司海宁支行负担241元，由被告唐健负担3114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  谈佳红二〇一九年十一月二十日法官助理裴智俊书记员贾琼霞?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初40209号原告：北京荣兴信合商贸有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路**京丰岳各庄市场外北边**楼**216。法定代表人：王亮华，经理。委托诉讼代理人：申艳伟，北京海润天睿律师事务所律师。被告：北京牛角村餐饮管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区红领巾公园**内**/div>法定代表人：尹秀艳，经理。委托诉讼代理人：曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。原告北京荣兴信合商贸有限公司与被告北京牛角村餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京荣兴信合商贸有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京荣兴信合商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京荣兴信合商贸有限公司撤诉。审判员  汪芬丽二〇一九年十一月二十六日书记员  辛 靖
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更639号罪犯李晶飞，男，1989年6月6日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，农民，投劳前住湖南省永顺县。现在湖南省邵阳监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇一七年三月二十二日作出（2017）云71刑初31号刑事判决，以被告人李晶飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元（缴纳四千元）。判决生效后，于2017年5月3日交付执行，刑期自2016年10月5日起至2031年10月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李晶飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李晶飞的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李晶飞在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李晶飞的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李晶飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李晶飞减去有期徒刑六个月，刑期至2031年4月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  邵宣霖代理书记员  李宗珉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1346号罪犯姜文军，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）庆刑一初字第65号刑事判决，认定被告人姜文军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年8月20日提出减刑建议书，罪犯姜文军于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯姜文军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜文军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜文军在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到3863.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1223.5分，结余积分263.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姜文军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姜文军的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年5月13日起至2028年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2028号之一 申请执行人：嵊州市嘉慧纺织服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市甘霖镇殿前村丝织小区。 法定代表人：俞瑞军，执行董事。 被申请人：保定市海明制衣有限公司，住所地河北省保定市容城县平王乡郭村。 法定代表人：史海明，执行董事。 申请执行人嵊州市嘉慧纺织服饰有限公司与被执行人保定市海明制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初9611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人嵊州市嘉慧纺织服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为保定市海明制衣有限公司支付嵊州市嘉慧纺织服饰有限公司布料款625225.25元，并支付该款自2017年10月1日起至付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的150%计算的利息。被执行人负担执行费8652.25元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款、车辆及有价证券，本院已查封保定市海明制衣有限公司所有的坐落于容城县平王乡郭村兴旺路20号的不动产，申请执行人申请暂缓处置查封财产。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行且未报财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人保定市海明制衣有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王嘉烨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8764号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：林凡，男，1987年5月3日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告林凡信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告林凡下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告林凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、林凡偿还信用卡欠款共计人民币80833.74元（截止至2019年4月15日，欠款本金43380.25元、利息11836.67元、费用25616.82元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、林凡承担本案诉讼费用。事实和理由：林凡于2013年4月11日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，林凡尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计80833.74元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将林凡诉至法院。林凡在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。林凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，林凡向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，林凡签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，林凡在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即林凡)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向林凡发放了卡号为51×××65的信用卡一张。随后，林凡激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，林凡尚有透支消费款本金43380.25元、利息11836.67元和费用(除本金和利息以外的其他款项)25616.82元，共计80833.74元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，林凡在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与林凡之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。林凡持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张林凡偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求林凡按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。林凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林凡于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金43380.25元；二、被告林凡于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元、公告费13.81元，由被告林凡负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告林凡在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2286号 申请执行人：邓涛，女，1982年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：王义全，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200310190165。 被执行人：李勇，男，1977年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人邓涛与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，被执行人李勇未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李勇有位于翠屏区南岸南广路与黑塔路交汇处3幢2单元四层C号建筑面积99.32平方米的住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李勇所有的位于翠屏区南岸南广路与黑塔路交汇处3幢2单元四层C号住宅房（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号），期限为三年。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨著冰 二〇一九年十一月十二日 书记员  田梦云 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2019）川1502执2286号 宜宾市不动产登记中心： 关于申请执行人邓涛与被执行人李勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）川1502执2286号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人李勇所有的位于翠屏区南岸南广路与黑塔路交汇处3幢2单元四层C号住宅房（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号），期限为三年，自年月日起至年月日止 附：（2019）川1502执2286号执行裁定书1份。 二〇一九年十一月十二日 联系人：杨法官联系电话：0831—2163532 本院地址：宜宾市翠屏区上江北岷江新区邦泰公馆斜对面