wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8424号原告：河南合盛安福物业服务有限公司，住所地：济源市宣化西街**。法定代表人：胡科科，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景慧，该公司工作人员。被告：袁芳芳，女，1987年8月10日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告河南合盛安福物业服务有限公司诉被告袁芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告袁芳芳的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南合盛安福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李晋豫二〇一九年十一月十一日书记员  张芳芳
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初2279号 原告：陈伟，男，汉族，1971年3月17日出生，住重庆市武隆区。 被告：王江，男，汉族，1972年7月18日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理陈伟与王江民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伟的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤回起诉。 案件受理费减半收取后为625元（原告陈伟已预交），由原告陈伟负担。 审 判 长  夏 勇 人民陪审员  唐朝臣 人民陪审员  陈明弟 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  曾培红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13619号 被执行人韩成旗，男，汉族，1999年5月1日出生,户籍所在地河南省，系(2018）粤0307刑初1766号的被告人。 关于被执行人韩成旗刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1766号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韩成旗应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年09月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人韩成旗已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初1766号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初1766号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十一月五日 书记员  唐 希
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执13836号申请执行人刘茂礼，男，1990年1月3日出生，汉族，无业，住四川省南江县。被执行人北京源荟实业有限公司，住所地北京市朝阳区静安东里**院**楼**B207。法定代表人苏健，总经理。本院在执行申请执行人刘茂礼与被执行人北京源荟实业有限公司装饰装修合同纠纷一案。北京市西城区人民法院于2019年5月7日作出的（2019）京0102民初4478号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘茂礼于2019年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51050元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现尚有人民币51050元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一九年十一月二十一日书记员  贾志涛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执8061号 申请执行人瑞安市达标眼镜配件厂，住所地瑞安市马屿镇篁社工业区，组织机构代码:MA294K8M6。 法定代表人蒋严标。 委托代理人（特别授权）吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被执行人周家杰，男，1976年2月1日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人瑞安市达标眼镜配件厂与被执行人周家杰买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初670号民事判决书已于2018年08月29日发生法律效力。申请执行人于2018年11月02日向本院申请强制执行，要求：强制执行被执行人25364元及迟延履行期间的债务利息、公告费480元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周家杰的财产情况，并委托四川省蓬安县人民法院调查被执行人财产线索。现查明：一、被执行人周家杰在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人周家杰在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人周家杰名下无车辆登记信息。四、被执行人周家杰名下无工商登记信息。五、被执行人周家杰在户籍所在地无财产。六、被执行人周家杰另有债务在本院立案执行，案件已程序终结。 以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、财产调查反馈回执等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人周家杰暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执8061号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十一月二十六日 （代）书记员  陈定建
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4037号原告：袁佳尉，男，1989年9月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：王勇，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天宇，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：龙江县第三医院有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇富贵华庭**楼。法定代表人：刘瑞红。本院在审理原告袁佳尉与被告龙江县第三医院有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月28日申请撤回起诉。本院认为，原告袁佳尉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁佳尉撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告袁佳尉负担。审判员  孙珊珊二〇一九年十一月二十八日书记员  伊文丽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9097号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：杨中华，男，1993年8月12日出生，汉族，住湖北省安陆市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告杨中华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。被告杨中华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杨中华偿还信用卡欠款本息共计66,315.98元（截止至2019年4月15日，欠款本金42,254.27元、利息8,789.55元、费用15,272.16元），利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、杨中华承担本案诉讼费用。事实和理由：杨中华于2014年6月25日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，杨中华尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计66,315.98元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将杨中华诉至法院。杨中华在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。杨中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，杨中华向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨中华签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），杨中华在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即杨中华）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向杨中华发放了卡号为62×××15的信用卡一张。随后，杨中华激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年11月6日，杨中华尚有透支消费款本金42,230.96元、利息8,789.55元和费用（除本金和利息以外的其他款项）15,272.16元，共计66,292.67元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，杨中华在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与杨中华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。杨中华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张杨中华偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求杨中华按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。杨中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨中华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金42,230.96元；二、被告杨中华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,458元和公告费13.80元，共计1,471.80元，由被告杨中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李梦月
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初13398号原告：赵雪万，男，1946年6月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：周新荣，男，1960年7月30日出生，汉族，住东阳市。原告赵雪万与被告周新荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告赵雪万到庭参加诉讼，被告周新荣经本院送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雪万向本院提出诉讼请求：判令被告周新荣归还欠款12000元，并支付自1995年元月29日起至2019年元月29日止约定年损失费累计48000元（计算时间25年×2000元-2000元=48000元），合计人民币60000元。事实和理由：1994年11月间，被告到原告家购买电容器2400只，每只5元，尚欠货款计人民币12000元。1995年元月29日，原告当面向被告催讨货款，被告无力偿还，立下欠款协议一份，约定在1995年起每年补偿原告损失费2000元，具体还款时间为1995年、1996年两年内全部还清。但被告不履行欠款协议的约定，直到2018年2月15日，被告从手机微信支付原告2000元，货款本金和其余损失费至今分文未付。被告周新荣未作出答辩，亦未向本院提供证据。原告赵雪万围绕其诉讼请求向本院提供欠款协议、微信转账记录。被告周新荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告赵雪万提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告赵雪万提供的欠款协议、微信转账记录符合证据的形式要件，内容与本案诉争事实相关联，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：1994年11月，被告周新荣向原告赵雪万购买电容器，共欠货款12000元。1995年1月29日，双方经结算，周新荣出具欠款协议一份，协议载明被告周新荣尚欠原告赵雪万货款12000元，自1995年起，周新荣每年补偿赵雪万2000元，还款时间为1995、1996两年。后周新荣仅于2018年2月5日支付2000元，其余款项未予支付。本院认为，原告赵雪万与被告周新荣之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应认定有效。被告周新荣尚欠原告赵雪万货款12000元，事实清楚，其未依照约定履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。双方约定自1995年起由被告周新荣每年补偿赵雪万2000元，该约定亦未违反法律规定，本院予以确认。原告赵雪万起诉要求被告周新荣支付货款12000元及逾期付款的损失，理由正当，本院予以支持。被告周新荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周新荣应支付原告赵雪万货款12000元，并支付损失48000元，合计60000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告周新荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  郦武亮二〇一九年十一月十九日书记员  黄潮娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1567号之一 申请执行人黄天坤，男，1962年9月17日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市西陵区。 被执行人覃泓，男，1971年2月10日出生，汉族，葛洲坝集团第六工程有限公司职工，住宜昌市西陵区。 申请执行人黄天坤与被执行人覃泓委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2488号民事判决书，责令：（一）被执行人覃泓向申请执行人黄天坤偿还委托费本息1174250元（已扣除37000元），并以750000元为基数，按月息1.5%标准，支付自2016年6月1日起至本息清偿之日止的利息；（二）被执行人覃泓向申请执行人黄天坤支付律师代理费5000元；（三）被执行人覃泓从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以本金1174250元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人黄天坤支付迟延履行期间的债务利息；（四）被执行人覃泓承担案件诉讼费14854.5元、案件执行费18492元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人覃泓有可供执行的财产，申请执行人黄天坤亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2488号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二0一九年十一月二十日 书记员  王 博
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01知民初1180号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市碑林区商店，经营场所陕西省西安市碑林区。经营者：刘参军。原告中粮集团有限公司诉被告西安市碑林区商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中粮集团有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二○一九年十一月十四日  书 记 员  常 李 文 1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5373号 原告：彭仕敏，女，1963年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：王贵琴，女，1968年12月1日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 原告彭仕敏与被告王贵琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告彭仕敏于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭仕敏申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告彭仕敏撤诉。 案件受理费1795元，由原告彭仕敏负担。 审判员 王 玲 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘小倩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执8255号 申请执行人瑞安市顺利鞋业有限公司，住所地瑞安市上望街道九三村，组织机构代码:590590986。 法定代表人蔡传安。 破产管理人浙江安瑞律师事务所 委托代理人（特别授权）陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。 被执行人陈添丁，男，1974年8月9日出生，住福建省南安市。 被执行人陈绍波，男，1995年4月22日出生，住福建省南安市。 申请执行人瑞安市顺利鞋业有限公司与被执行人陈添丁、陈绍波买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初3678号民事判决书已于2016年11月19日发生法律效力。申请执行人于2018年11月13日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人陈添丁、陈绍波偿付货款48700元及利息（其中18000元从2014年11月27日起按年利率6.15%计算至实际履行完毕之日止；另外30700元从2014年12月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈添丁、陈绍波的财产情况，并委托被执行人户籍所在地南安市人民法院调查被执行人相关财产情况。现查明：一、被执行人陈添丁、陈绍波在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人陈添丁、陈绍波在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈添丁名下有闽Ｃ×××××豪爵牌摩托车，该车价值不大且下落不明，本院不予处置。被执行人陈绍波名下无车辆登记信息。四、被执行人陈添丁、陈绍波名下无工商登记信息。五、被执行人陈添丁、陈绍波在户籍所在地无财产。六、本院已对被执行人陈添丁、陈绍波通报出入境，限制其出入境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、委托调查回执等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人陈添丁、陈绍波暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执8255号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十一月十五日 （代）书记员  陈定建
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初841号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人泽绒吉，女，1995年6月1日出生，藏族，大专文化，四川职业技术学院学生，户籍所在地四川省道孚县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年6月11日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人张良帅，四川舟楫律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人泽绒吉犯故意杀人罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员杨丽恒出庭支持公诉。被告人泽绒吉及其辩护人张良帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，被告人泽绒吉案发时系四川职业技术学院学生。2018年9月期间，被告人泽绒吉在四川省甘孜县认识了前男友泽伍扎西，双方发生了性关系，泽绒吉因此怀孕。 2019年6月6日，被告人泽绒吉从遂宁来到成都，为现男友所郎降初过生日。双方见面后于同月7日晚在本市武侯区耍都通宵喝酒玩耍，同月8日早晨入住武侯区罗马假日广场金鹏酒店七楼××号房间。当日16时许，所郎降初暂时离开酒店外出，在此期间，被告人泽绒吉在卫生间内生产下一名男婴并将其藏于洗漱台下抽屉内。后所郎降初回到该房间并于22时许再次外出。泽绒吉担心所郎降初知晓自己产下男婴，遂将抽屉内的男婴抱出，从该房间的窗户扔出导致其坠地死亡。经群众报警，公安民警于次日凌晨在本市武侯区金鹏酒店8701号房间将被告人泽绒吉抓获归案。 为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、被告人辨认笔录及照片说明、被告人指认现场笔录及照片、现场监控截图、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、现场勘验材料、泽绒吉出院证明、120记录单、证人证言及辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人泽绒吉的行为已构成故意杀人罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定处罚。 被告人泽绒吉对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。其辩护人辩称被告人泽绒吉大学在读，无前科，请求适用最低档刑。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪证据和事实予以确认。 本院认为，被告人泽绒吉故意将其新生男婴从七楼扔下，致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人泽绒吉犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人泽绒吉未婚先孕，生产后因害怕被现男友发现，而对其亲生子女进行侵害，属情节较轻；被告人泽绒吉当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。关于辩护人请求从轻处罚的辩护意见，量刑时酌情予以考虑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人泽绒吉犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月11日起至2024年6月10日止。） 二、扣押在案的手机两部依法予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  施洪波 人民陪审员  王蓓蕾 人民陪审员  蒋海宜 二〇一九年十一月六日 书 记 员  周东梅
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执恢200号申请执行人：程富伢（曾用名程海虎），男，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：唐红兵，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人程富伢与被执行人唐红兵民间借贷纠纷一案，申请人程富伢于2019年8月28日向本院申请强制执行，根据（2018）皖1821民初2512号民事判决书，唐红兵应向程富伢支付30000，案件受理费275元。因唐红兵未履行生效法律文书确定的给付义务，根据程富伢的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人唐红兵采取了以下执行措施：一、向被执行人唐红兵发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2019年8月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人唐红兵名下有车辆及银行账户有可供执行财产；三、向郎溪县不动产登记中心，向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人唐红兵名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;五、2019年11月18日本院通过短信谈话方式将本案执行情况告知申请执行人程富伢，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十一月十八日书记员  赵 杰
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1026民初1950号原告：郴州绿源生态旅游产业发展有限公司。住所地：湖南省汝城县三星工业园。法定代表人：邓奇峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所实习律师。被告：杨书化，男，1972年8月1日出生，住湖南省汝城县。被告：朱巧莲，女，1968年11月30日出生，住湖南省汝城县。原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司诉被告杨书化、朱巧莲房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司于2019年10月31日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司申请撤回对杨书化、朱巧莲的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费4403元，减半收取2201.5元，由原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司负担。审 判 员 陈一帆二〇一九年十一月一日法官助理 白根源书 记 员 黄 熙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4747号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地婺城区丹溪路**，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人胡晓波，男，1973年10月22日出生，住永康市。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人胡晓波信用卡纠纷一案，本院（2017）浙0702民初13158号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月09日立案执行。立案执行标的133935.62元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4747号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 钱历程
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终923号 上诉人（原审原告）：吕某，女，1963年2月7日生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：潍坊经济开发区金海源人力资源服务中心，住所地潍坊市经济区玄武街以北、新园路以东乐园小区7-4。 经营者：刘伟家。 上诉人吕某因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4238号民事裁定，向本院提起上诉。 吕某上诉称，本案为委托合同纠纷，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人要求被上诉人返还货币，应视为接受货币的一方，即合同履行地在上诉人处，故莱西市人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人要求被上诉人因未完成委托事项退还代办费用属于其他标的，被上诉人为履行义务一方，其所在地为合同履行地。故，潍坊市寒亭区人民法院有管辖权，原审法院无管辖权。综上，原审裁定本案移送潍坊市寒亭区人民法院处理并无不当，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十一月十一日 书记员  张雪平
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13303号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91520500215492970P），住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付凯（特别授权代理），系该公司员工。 被告：王力，男，1979年7月1日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：肖敏，女，1988年5月2日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉与王力、肖敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱江 二〇一九年十一月十三日 书记员  颜娟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6671号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：冯开玉，男，1980年6月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人冯开玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）津0104执6671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3117号 杨水林、杨鹏与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理杨水林、杨鹏申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4132号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3117号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4132号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3117号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14411号原告：李小红，女，1953年5月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：蒋聪，湖南正湘律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈刚，湖南正湘律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：范竞芳，女，1977年7月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李祥，湖南轩辕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈慧芬，女，1969年4月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：张扬，男，1977年11月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告李小红诉范竞芳、陈慧芬、张扬合同纠纷一案，本院依法进行了审理，原告李小红起诉认为陈慧芬、张扬系深圳奢享荟游艇管理有限公司湖南分公司股东，起诉所涉款项均汇入深圳奢享荟游艇管理有限公司湖南分公司且由该公司出具了收款收据，现该公司因涉嫌诈骗已于2019年7月8日立案。本院认为，本案已不属于民事案件的审理范围，应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李小红的起诉。案件受理费减半收取计2060元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇一九年十一月二十七日书记员 叶胜眉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书五云镇基金会清算组：五云镇梅宅村村民委员会：申请执行人五云镇基金会清算组与被执行人五云镇梅宅村村民委员会（2019）浙1122执恢821号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月八日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执587号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，该信用社职工，住木兰县。被执行人：李国辉，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1629号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与李国辉借款合同纠纷一案，申请执行标的74384.67元、诉讼费1660元、公告费260元、执行费1016元，未执行标的74384.67元、诉讼费1660元、公告费260元、执行费1016元。本院立案执行后，依法向被执行人李国辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人李国辉有可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行李国辉纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人木兰县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0127民初1629号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月十八日书记员  鄢凤慧
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保935号 申请人：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托代理人：王振虎，该公司法务。 被申请人:咸阳春园商贸有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：赵晓东，该公司总经理。 被申请人：赵晓东，男，汉族，1969年12月13日出生，住陕西省咸阳市秦都区。 被申请人：邵月琴，女，汉族，1970年2月28日出生，住陕西省咸阳市秦都区。 申请人仲利国际租赁有限公司于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人咸阳春园商贸有限公司、赵晓东银行内存款2015897元（1、开户行：浦发银行XXXXXXXX，账号：7210XXXXXXXX********,；2、开户行：中国工商银行股份有限公司XXXXXXXX，账号：XXXXXXXXXXX********）采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额2015897元的保函向本院提供担保。 本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人咸阳春园商贸有限公司名下银行账户内存款1007947元（开户行：浦发银行XXXXXXXX，账号：7210XXXXXXXX********） 二、冻结被申请人赵晓东名下银行账户内存款1007947元（开户行：中国工商银行股份有限公司XXXXXXXX，账号：XXXXXXXXXXX********）。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 蕾
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1553号常州市武进区牛塘常鹏奕程石材有限公司：关于常州市武进区牛塘常鹏奕程石材有限公司与江苏八达园林有限责任公司保全一案，本院于2019年9月17日立案执行，保全标的300000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人银行账户，实际冻结金额0元，冻结截止2020年9月26日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保785号 申请保全人：庄延涛，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：山东喜鹊信息科技有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：张华，该公司经理。 被保全人：魏传金，男，1966年9月11日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 申请保全人庄延涛于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人山东喜鹊信息科技有限公司、魏传金的银行存款30000元予以冻结或查封相应价值的财产。本院作出的（2019）鲁0113财保198号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人山东喜鹊信息科技有限公司、魏传金的银行存款30000元或者查封相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请保全人庄延涛预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  韩广峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 琪
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2069号 原告：乔某，男，2009年5月27日出生，汉族，学生，住德州市陵城区。 法定代理人：乔贵春，男，1982年9月30日出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系原告乔某之父。 法定代理人：杨春霞，女，1981年12月4日出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系原告乔贵春之母。 委托诉讼代理人：王川，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：武某，男，2008年9月26日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 法定代理人：武花明，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告武某之父。 法定代理人：王春青，女，1969年2月13日出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告武某之母。 本院在审理原告乔某与被告武某健康权纠纷一案中,原告乔某于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乔某撤回对被告武某的起诉。 案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。 审判员  黄培富 二〇一九年十一月九日 书记员  洪潇潇
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2498号 上诉人（原审被告）：薛新民，男，汉族，1964年10月16日生，住三原县，村民。 被上诉人（原审原告）：中铁一局集团建工机械有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人：张海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强千，该公司工作人员。 上诉人薛新民与被上诉人中铁一局集团建工机械有限公司因排除妨害纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初1570号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人薛新民、被上诉人中铁一局集团建工机械有限公司的委托诉讼代理人强千到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人薛新民上诉请求：撤销原判，发回重审。理由是：被上诉人主体错误，涉案房屋是其从他人处租得的。 被上诉人辩称原判正确，应当维持。 中铁一局集团建工机械有限公司一审诉讼请求：1、被告立即搬离所占用的原告房屋；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：1980年左右，原告在位于三原县南大街东侧、三原县粮油总公司议价公司西侧、南关小学北侧、咸宁路南侧范围内西北角建造房屋。1995年左右，被告入住该房屋。2007年3月9日，原告中铁一局集团建工机械有限公司通过划拨方式取得坐落于三原县南关100号土地的土地使用权用于住宅。 一审法院认为，本案争议的焦点为案涉房屋的所有权的归属、被告是否合法占有。一、①原告在2007依法取得包括案涉房屋使用土地在内的13095㎡土地的使用权，原告为该幅土地的合法使用权人。②审理中，被告虽未承认该房屋所有权归原告，但其亦未提供相反证据。基于以上事实，按照《中华人民共和国物权法》第一百四十二条“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人”的规定，该房屋属于原告所有。二、被告虽占用房屋较长，但其并未提供证据证明其基于其他合法的法律关系占有该房屋，故其对该房屋无占有的权利。三、至于被告与原告之间有债权债务关系属于另一法律关系，本案不宜合并审理，亦不能作为其占有该房屋的合法理由。故按照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息”的规定，原告可以请求被告返还原物。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》第一百四十二条、第二百四十三条的规定，判决如下：限本判决生效后90日内，被告薛新民将位于三原县南大街东侧、三原县粮油总公司议价公司西侧、南关小学北侧、咸宁路南侧范围内西北角待青楼房屋内其所有物品全部搬离，将该房交予原告中铁一局集团建工机械有限公司。案件受理费100元，减半收取50元，由被告薛新民负担。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案争议的焦点为涉案房屋的所有权的归属、上诉人占有案涉房屋是否有合法依据。被上诉人是在2007年依法取得包括案涉房屋使用土地在内的13095㎡土地的使用权，被上诉人为该土地的合法使用权人。本院审理期间，上诉人并无充分证据能够证明其对涉案房屋拥有合法使用权。故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费100元由上诉人薛新民承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇一九年十一月十一日 书记员 王 婧
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1208号 申请执行人李强，男，1978年7月10日出生，汉族，武安市。 被执行人邯郸市金钩物资有限公司。 法定代表人：黄伟，该公司总经理。 被执行人黄伟，男，1968年7月8日出生，汉族，邯郸市邯山区。 被执行人赵树卫，男，1972年6月10日出生，汉族，邯郸市丛台区。 本院在执行李强诉邯郸市金钩物资有限公司、黄伟、赵树卫民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初2325号民事判决书一案中，现双方当事人已达成和解协议并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初2325号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李晓威
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1010号 申请执行人:贺州八步东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广西贺州市。 法定代表人：卢为民，董事长。 被执行人：廖锋，男，1977年4月28日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 申请执行人贺州八步东盈村镇银行股份有限公司与被执行人廖锋金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人廖锋偿还申请执行人贷款本金319250.35元及利息、罚息、复利9167.5元、案件受理费、财产保全费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人廖锋发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下车牌号为桂Ｊ×××××号猎豹牌小型汽车、车牌号为桂Ｊ×××××号三菱牌小型汽车各一辆，本院已另案查封；除此之外，被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院查明被执行人名下坐落于贺州市八步区工农巷×号房地产【不动产权证号：贺房权证八步字第××号；国有土地使用权证号：贺州国用（×）第×号】，本院已依法查封，但暂时无法处置； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十一月六日 书记员  覃小翠
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2687号之十八被执行人贺敬海，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2687号之十八裁定书，已向被执行人贺敬海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺敬海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺敬海在招商银行622588537013×××01账户内存款人民币336863.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月二十五日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：1565039****
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3774号 申请执行人沈锡莹，女，1976年5月3日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人佘峰，男，1961年3月17日出生，住绍兴市越城区。 被执行人王芳，女，1965年9月19日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人沈锡莹与被执行人佘峰、王芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈锡莹依法向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人佘峰、王芳支付申请执行人借款本金1000000元，并按年利率24%的标准支付自2017年6月1日起至款清日止的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费12400元，诉讼费6900元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人佘峰、王芳发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人佘峰、王芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人佘峰、王芳未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人佘峰、王芳名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人佘峰、王芳名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年11月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人佘峰、王芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人佘峰、王芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人佘峰、王芳作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人佘峰、王芳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈锡莹。 综上，被执行人佘峰、王芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇一九年十一月四日 书记员  张少楠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24646号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏国泉，男，1970年1月3日出生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏国泉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计54,385.16元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,385.16元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省桃江县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘0922行初210号 原告胡世辉，女，1969年2月8日出生，汉族，住桃江县。 原告鲁小平，男，1966年6月24日出生，汉族，住桃江县。 委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，受上述两原告委托，代理权限为特别授权。 被告桃江县自然资源局，住所地：桃江县桃花江镇桃花江大道。 法定代表人林龙飞，该局局长。 委托代理人张志军，男，该局法制股股长，代理权限为一般代理。 委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告胡世辉、鲁小平不服被告桃江县自然资源局不履行房屋行政登记职责一案，于2019年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，因原、被告各方同意适用简易程序，本院依法由审判员殷载媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁小平及其委托代理人邹丽丽，被告的委托代理人张志军、罗广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡世辉、鲁小平诉称，两原告系夫妻关系，因建设房屋，已经办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，房屋已经建成，与鲁世安的权属争议也已于2018年12月13日终结，之后，原告多次到被告处申请办理不动产登记证书，并按被告之意书写申请书并提供材料，被告却以农村村民住宅用地批准书系复印件为由不予办理，而该复印件系被告提供给法庭后，原告方从法庭获得。经原告申请后，被告未在法定期限内为原告办理相关证件的行为违法，故请求判令被告在法定期限内为原告办理房屋不动产登记证书，并承担本案诉讼费用。 被告桃江县自然资源局辩称，依据《不动产登记暂行条例实施细则》第九条的规定，申请不动产登记的，申请人应当填写登记申请书、提交身份证明以及相关申请材料。但原告一直未向被告下属二级机构桃江县不动产登记中心申请，提交相关申请材料。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年10月18日，桃江县自然资源局向胡世辉作出《关于胡世辉信访事项答复意见书》：关于请求《桃江县自然资源局对我房屋进行验收的报告》，于2019年8月30日向你们出具了受理告知书，经调查答复如下：该问题属于历史遗留问题，经研究只能按收回处置程序完善处理。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”的规定，原告诉请要求被告履行办理房屋不动产登记证书，应当提供其已经向被告提出申请的证据，但原告提供的证据均不能证明其已经向被告提出了申请，被告于2019年10月18日作出的《关于胡世辉信访事项答复意见书》，是针对胡世辉对房屋进行验收的答复，而非原告申请办理不动产登记申请的答复。因原告未能向本院提供其已经向被告提出要求办理不动产登记申请的证据，其所提诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告胡世辉、鲁小平的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告胡世辉、鲁小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  殷载媛 二〇一九年十一月一日 法官助理肖霞 书记员（兼）  肖 霞 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2149号之一申请执行人牛起均，男，1967年3月3日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人金华汇源塑胶有限公司，住所地浙江省金华金东东孝街道金东综合开发园，组织机构代码:75591998X。法定代表人陈维龙。申请执行人牛起均与被执行人金华汇源塑胶有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）浙0703民初5713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华汇源塑胶有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛起均向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。本案申请执行标的金额为89000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人金华汇源塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求金华汇源塑胶有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华汇源塑胶有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华汇源塑胶有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人金华汇源塑胶有限公司名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华汇源塑胶有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人牛起均。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2149号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十一月八日书记员  薛来竞
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执恢7号之二十一申请执行人：温州矿山井巷工程有限公司。法定代表人：林衡，该公司董事长。被执行人：山西汾西正晖煤业有限责任公司。法定代表人：王克东，该公司董事长。本院在执行申请执行人温州矿山井巷工程有限公司与被执行人山西汾西正晖煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年10月11日委托淘宝网拍卖被执行人山西汾西正晖煤业有限责任公司名下车牌号晋H587**奥迪汽车一辆，2019年10月30日，买受人韩侯卫以194319元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、本院拍卖的被执行人山西汾西正晖煤业有限责任公司名下车牌号晋H587**奥迪汽车的所有权归买受人韩侯卫所有，该车牌号晋H587**奥迪汽车的所有权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人韩侯卫可持有本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一九年十一月四日书记员  裴素峰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执3480号湘西灵翼电子商务有限公司云峰(天津)电子商务有限公司：关于申请执行人湘西灵翼电子商务有限公司与被执行人云峰(天津)电子商务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计51050.00元及利息。经本院立案受理，被执行人自动履行53131.56元，其中本金51050.00元，迟延履行利息2081.56元。至此，申请执行人湘西灵翼电子商务有限公司向本院申请执行的（2017）苏0591民初5143号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执恢1010号 申请执行人：杨荣刚，男，汉族，1969年6月26日生，南京市下关区人，住南京市下关区。 被执行人：黄国良，男，汉族，1963年12月25日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：黄方玉，女，汉族，1987年2月8日生，丹阳市人，住丹阳市。 本院在执行申请执行人杨荣刚与被执行人黄国良、黄方玉借款合同纠纷一案中，经本院再审发现本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，2019年10月15日，本院以（2019）苏1181民再38号民事裁定书撤销本院（2015）丹后民初字第245号民事判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2015）丹后民初字第245号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1770号申请执行人曾明明，男，1984年1月26日出生，住武冈市。被执行人曾乐民，男，1974年11月7日出生，住武冈市。申请执行人曾明明与被执行人曾乐民民间借贷纠纷一案中，因被执行人曾乐民无存款、车辆及其他财产可供执行，被执行人确无财产履行能力。申请执行人曾明明向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0581民初151号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇一九年十一月十九日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6427号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。委托代理人：刘焕鑫，吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：文长玉，女，1973年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告文长玉保证保险合同纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国平安财产保险股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳2690元（原告已预交），收取25元，退还2665元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审 判 员  向 伟二〇一九年十一月十八日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1525号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高县支行，住址：上高县建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 被执行人：张卫群，女，1970年2月22日，汉族，上高县人，住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1598号民事判决书。中国建设银行股份有限公司上高县支行于2019年9月23日向本院申请执行。本院于2019年9月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张卫群未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人张卫群无房产、无车、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记。2019年11月17日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行63645元，截至2019年11月20日已执行0元，未执行63645元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ： 龚 定
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20649号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人贾乐，男，1991年10月1日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。2019年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人贾乐犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2019年7月18日23时许，被告人贾乐在天津市滨海新区安顺道XXX厂大院厕所附近，因与被害人齐某发生身体碰撞发生口角，继而厮打，致齐某双侧鼻骨板骨折。经鉴定，齐某的损伤构成轻伤二级。同年8月11日，贾乐被抓获归案。案发后，贾乐家属赔偿齐某经济损失12.8万元，已取得齐某谅解。上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人齐某陈述，证人刘某、姚某、陈某证言，被告人贾乐供述，现场笔录，辨认笔录，病历材料及诊断证明，鉴定意见，谅解书及收条，户籍证明等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人贾乐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。贾乐具有以下量刑情节：其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人贾乐犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人贾乐在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人齐某；三、对被告人贾乐，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李洪亮二〇一九年十一月二十一日书记员  李 飒
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5775号申请执行人：王志辉，男，1991年5月17日生，汉族，户籍地址安徽省庐江县，现住江苏省江阴市。被执行人：程燏，男，1979年10月31日生，汉族，户籍地江苏省江阴市丽都城市。申请执行人王志辉与被执行人程燏承揽合同纠纷一案，本院,作出的（2019）苏0281民初1006号民事判决书已发生法律效力。依该判决：程燏应支付王志辉油漆工报酬12900元及利息，并负担案件受理费61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人去向不明，查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××**的汽车，未能扣押到案，此外未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下汽车，未能扣押到案，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初1006号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月十五日书 记 员  沈 洁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4675号之一申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司。法定代表人：尹微，总经理。委托代理人：何元琼被执行人：白莹莹被执行人：白明刚。被执行人：惠雅玮本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10059号民事判决书，于2019年8月1日受理成都天龙汽车销售有限公司申请执行白莹莹、白明刚、惠雅玮追偿权纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年8月22日作出(2019)川0107执4675号民事裁定，依法将被执行人白莹莹、白明刚名下车辆进行了查封后。因被执行人白莹莹、白明刚、惠雅玮已经履行了（2018）川0107民初10059号民事判决书确定的义务，申请人成都天龙汽车销售有限公司向本院申请解除对被执行人白莹莹、白明刚名下车辆采取的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定：……（四）债务已经清偿的……”之规定，裁定如下：一、解除本院(2019)川0107执4675号民事裁定书对被执行人白莹莹名下车牌号为川x**的哈弗牌汽车的查封；二、解除本院(2019)川0107执4675号民事裁定书对被执行人白明刚名下车牌号为川x**的奥德赛牌汽车的查封；三、解除本院(2019)川0107执4675号民事裁定书对被执行人白明刚名下车牌号为川x**的奥迪牌汽车的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年十一月十九日书记员  查大鹏
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2019）青8601行初26号   原告刘永昌，住甘肃省临洮县。   委托诉讼代理人刘瑞路，青海汇元律师事务所律师。   被告大通回族土族自治县应急管理局。   法定代表人李红正。   委托诉讼代理人姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。   委托诉讼代理人孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。   本院在审理原告刘永昌诉被告大通回族土族自治县应急管理局要求撤销行政处罚决定一案中，被告已于2019年10月31日撤销其对原告作出的大安监管罚(2019)青06号《行政处罚决定书》及相关文书，据此原告于11月15日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告刘永昌申请撤回起诉，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且本案中被告已经撤销案涉《行政处罚决定书》及相关文书，因此原告申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告刘永昌撤回起诉。   本案案件受理费50元减半收取25元，由原告刘永昌承担。   审 判 长 李爱蓉   审 判 员 王 絮   审 判 员 王梦涵     二〇一九年十一月十五日   法官助理 王欢欢   书 记 员 乔淑英     附：本裁定适用的相关法律依据：
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2082号 申请执行人：何群珍，女，1975年12月12日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西百为实业有限公司，住所地樟树市，统一社会信用代码913609825937819XXX。 法定代表人：欧阳晓庚，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2953号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人江西百为实业有限公司应支付各项费用合计5016元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西百为实业有限公司银行存款计人民币5016元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年十一月四日 书记员 邹茜子
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0592执306号之一申请执行人：三峡大学，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：何伟军，该校校长。被执行人：方晖，女，1973年7月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。本院于2019年10月8日受理申请执行人三峡大学与被执行人方晖租赁合同纠纷一案，执行标的285092.41元（迟延履行利息暂计算至2019年11月7日）。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。2019年11月11日，本院委托湖北省武汉市武昌区人民法院轮候查封了被执行人方晖所有的车牌号为鄂Ａ×××**号的车辆（未能实际扣押）。同时，本院到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，另本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 波审判员 蒋 伟审判员 张浴阳二〇一九年十一月二十一日书记员 施 程
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民辖终260号上诉人(一审被告)：雷丙申，男，汉族，1966年8月19日出生，住巩义市。被上诉人（一审原告）：河南省裕中地质勘探有限公司，住所地西华县迎宾大道中段。法定代表人：王丽，该公司总经理。上诉人雷丙申因与被上诉人河南省裕中地质勘探有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服西华县人民法院（2019）豫1622民初3673号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。雷丙申上诉请求：撤销西华县人民法院（2019）豫1622民初3673号民事裁定，并将本案依法移送至有管辖权的巩义市人民法院审理。事实与理由：本案系确认劳动关系纠纷，确认劳动关系的前置程序在本案明确的劳动合同履行地，巩义市劳动争议仲裁委员会仲裁，而本案原告不服巩义市劳动争议仲裁委员会仲裁，在西华县人民法院起诉。原审依据的是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条驳回错误，第八条虽然规定了用人单位和劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地法院管辖，上诉人与被上诉人的劳动合同履行地明确在巩义市××村村，根据该条规定巩义市人民法院的管辖权优先于西华县人民法院管辖，同时在审理过程中，申请调取巩义市劳动争议仲裁委员会的卷宗也有利于西华县法院调取。无论是法律规定还是法院审理，巩义市人民法院都优先于西华县人民法院。原审驳回上诉人管辖权异议，不符合《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，应依法移交巩义市人民法院审理。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移交给有管辖权的巩义市人民法院审理。河南省裕中地质勘探有限公司辩称，1.西华县法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，西华县法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权；2.巩劳人仲案字【2019】0111号仲裁决议书尚未生效，不能由此确认答辩人与被答辩人之间存在劳动关系，更不能确定劳动合同履行地。答辩人不服该裁定，故向西华县法院起诉申请确认劳动关系不存在。劳动关系是否存在尚且存疑，劳动合同履行地更是无从谈起，本案依法应当由用人单位所在地西华县法院管辖。综上，请求法院依法驳回上诉，维持原裁定，维护当事人的合法权益。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地人民法院管辖。”本案中，被上诉人河南省裕中地质勘探有限公司作为用人单位，其住所地位于西华县，故西华县人民法院作为用人单位所在地法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇一九年十一月十九日法官助理徐世超书记员孙静静
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1091号申请执行人：黄良格，男，1965年12月11日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黑山县梅氏食品有限公司。住所地：黑山县芳山镇本街。法定代表人：梅山偶，该公司经理。被执行人：梅山偶，男，1965年10月18日生，汉族，住黑山县。申请执行人黄良格与被执行人黑山县梅氏食品有限公司、梅山偶民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0726民初1323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黑山县梅氏食品有限公司、梅山偶没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄良格于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人李洪林、邢光给付欠款2415058.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人黑山县梅氏食品有限公司、梅山偶送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人黑山县梅氏食品有限公司名下的房屋包括值班室、办公室、厂房1、厂房2、成品库及土地，锅炉及变压器、锅炉房已被本院（2016）执恢92号案件评估作价后拍卖，流拍后已作价6883000.00元抵偿给上述案件申请执行人。本案申请执行人黄良格提供被执行人梅山偶在浙江省苍南县有房产，经本院委托当地法院查询，未查到梅山偶名下有不动产登记信息。被执行人黑山县梅氏食品有限公司、梅山偶名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人黑山县梅氏食品有限公司、梅山偶的财产调查情况告知申请执行人黄良格，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年十一月二十八日书记员  曾凡亮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6721号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾哲，该公司工作人员。被告：劳中海，男。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告劳中海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾哲到庭参加诉讼，被告劳中海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令被告给付拖欠的物业费3012元及滞纳金1500元，共计4512元;二.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内。劳中海为苏家屯区玫瑰街95号富城国际花园三期95-62#(7#)541房屋业主，房屋面积69.72平方米，物业收费标准为每月每平1.2元。被告欠原告从2016年1月1日起至2018年12月31日止，计36个月的物业费用3012元，滞纳金1000元未付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。劳中海未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月18日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月1.2元／平方米。被告房屋建筑面积为69.72平方米。被告从2016年1月1日起至2018年12月31日止共拖欠物业费3012元。原告向被告催要所欠物业费，被告未缴纳。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳中海经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因结合本院相关同类案件，原告的服务存在一定的瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告劳中海于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业费3012元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告劳中海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年十一月一日书记员  李 蔷
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5477号 原告:王某，男，汉族，1968年4月4日出生住荣成市。 被告:刘某，女，汉族，1969年6月21日出生住荣成市。 委托诉讼代理人：刘军辉，云南华恒律师事务所，律师。 原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王某撤诉。 案件受理费351元，由原告王某负担。 审判员  杨夕川 二〇一九年十一月六日 书记员  王 滢
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2701号申请执行人：王燕，女，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：罗斌，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初322号民事判决书，执行王燕与罗斌民间借贷纠纷案件。经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人罗斌纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史国庆审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年十一月二十四日书记员  杨雨辰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3557号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：宗友，男，1962年4月18日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：孙亚芬，女，1963年4月18日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：齐俊成，男，1976年11月17日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：彭云凤，女，1977年11月28日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：于海鹏，男，1990年4月7日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告宗友、孙亚芬、齐俊成、彭云凤、于海鹏、宋子林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晓晨
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024破9号 申请人：陈杰管理人。 2019年11月4日，陈杰管理人向本院提出申请，称陈杰在债务清理期间不履行债务人义务，请求本院终结陈杰债务清理程序。 本院经审查认为，陈杰管理人以陈杰在债务清理期间不履行债务人义务为由申请终结债务清理程序，符合规定。参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结陈杰债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 陈爱菊 二〇一九年十一月四日 代书记员 周莹莹
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1139号之一 申请执行人：谢友群，男，1977年10月21日出生，汉族，住新罗区。 被执行人：李荣华，男，1983年10月13日出生，汉族，住武平县。 被执行人：叶华青，女，1984年3月16日出生，汉族，住武平县。 本院在执行谢友群与李荣华、叶华青民间借贷纠纷一案中，根据执行依据龙岩市新罗区人民法院(2018)闽0802民初7200号民事判决书，被执行人李荣华、叶华青应支付申请执行人谢友群款项180000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2019年8月14日、2019年10月30日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人叶华青名下有闽Ｄ×××××丰田牌小型普通客车一辆，本院依法予以查封，但该车未实际扣押，无法处置。另查明，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、其他车辆等登记信息。 三、2019年8月19日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房屋等不动产信息。 四、2019年8月19日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院依法通过电话、短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,并告知本案延期执行并终结本次执行程序。 七、本院依法前往被执行人李荣华、叶华青所在武平县桃溪镇新华村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人长期外出务工，家中无可供执行的财产。 八、本案执行标的为180000元，未执行到位金额为180000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员   林胜远
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18549号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区**。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所律师。被告：曹伟国，男，1975年7月23日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹伟国保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年5月19日，被告曹伟国与中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称“光大银行经开区支行”）签署《个人贷款合同》，借款12万元，借款利率为每年6.65%。同时，被告就该笔借款向原告投保了保证保险，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年5月19日，光大银行经开区支行向被告发放贷款12万元。但自2015年1月23日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。根据保证保险合同，原告于2015年3月9日按照保险合同的约定向被保险人光大银行经开区支行进行理赔，支付理赔金额为103910.22元。被保险人光大银行经开区支行向原告出具了《代偿确认书》。赔付后，原告多次向被告催收，被告始终未予支付。截止至2019年7月9日，被告还尚欠理赔款、保费和违约金共计224069.97元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向其支付理赔款共计103910.22元（包括本金101999.52元、利息1910.7元）；2、被告向原告支付逾期保费共计5928元；3、被告向原告支付违约金114231.75元（违约金以保险理赔款109838.22元为基数，自2015年3月9日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年7月9日，实际主张至款项还清之日止），前三项诉请共计224069.97元；4、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。本院经审查认为，被告与光大银行经开区支行形成借贷合同关系，其中就争议解决方式约定在贷款人（即光大银行经开区支行）所在地法院诉讼。被告就上述借款合同的清偿向原告投保，与原告形成保证保险合同关系。在保证保险合同法律关系中，其他民事合同的权利义务虽是保险人确定承保条件的基础，但不能改变两个合同在实体与程序上的法律独立性，其他民事合同与保险合同之间不存在主从关系。原告依据被告与光大银行经开区支行签订的《个人贷款合同》中关于管辖的约定向本院提起诉讼，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险合同标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保证保险合同约定的保险标的应为被告的分期还款义务，原告在被告未按时履行还款义务时取得向被告请求赔偿的财产权益，不具备有体物、非人格性、独立性等“物”的特征，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省咸阳市彬县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 宁二〇一九年十一月二十六日书记员 赵玉娜1
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执2450号 申请执行人：牛新国，男，1955年8月17日出生，住淄川区。 被执行人：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区。 法定代表人：卢德国，董事长。 被执行人：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店区。 法定代表人：杨祝寿，董事长。 申请执行人牛新国与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人牛新国依据已发生法律效力的淄川区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）鲁0302民初1453号民事判决书于2019年11月7日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，经本院出具执行裁定书及协助执行通知书，淄川区不动产登记中心已协助将该房产过户至申请人名下。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 被执行人淄博泰山瓷业有限公司、淄博银发工程建设有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年十一月十四日 书记员 高 万
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执4161号申请执行人：重庆市小微企业融资担保有限公司,住所地重庆市渝**。被执行人：刁显锋，男，1977年6月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市小微企业融资担保有限公司与被执行人刁显锋债权转让合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019)渝0153民初192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币108204.19元及利息，并承担本案执行费1523元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人刁显锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刁显锋名下的财产信息，发现被执行人银行有少量存款，我院依法冻结，发现被执行人有一套房，我院依法查封了被执行人名下位于荣昌区，至现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人刁显锋高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2019年11月11日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人刁显锋纳入失信被执行人名单，并向被执行人刁显锋发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的108204.19元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4161号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  朱红兵审判员  黄小勇二〇一九年十一月十四日书记员  袁 媛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1882号易立红长沙玉潭建筑安装有限公司：关于申请人易立红与被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司执行前财产保全一案,易立红于2019年11月18日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保925号民事裁定书，要求执行前保全被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十一日
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1393号 原告：张倩娟，女，汉族，生于1978年6月4日，住四川省盐亭县。 被告：何发勇，男，汉族，生于1973年9月16日，住四川省盐亭县。 原告张倩娟与被告何发勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，并于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张倩娟到庭参加了诉讼，被告何发勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张倩娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币54500元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由:被告因周转困难为由向原告借款人民币7万元，到2019年1月10日止。借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由推脱不还，直至今日，共归还原告15500元。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应诚实信用的履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。 被告何发勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张倩娟与被告何发勇系朋友关系。原告陈述2018年10月10日被告何发勇以资金紧缺为由向其借款7万元，同日，原告张倩娟通过银行转账的方式向其转款1万元，余款6万元于次日取款后将现金交给被告何发勇，因双方系朋友关系，所以在案外人吕雄等人的见证下先打条子后付清全部款项。 被告何发勇于2018年10月10日亲笔向原告张倩娟出具借条一张，借条载明：“今借到张倩娟现金人民币70000.00元（柒万元正），并于2019年1月10日前归还，电话138××××9083，身份证5107231973××××××××”，何发勇在借款人处亲笔签名捺印。后被告何发勇通过微信转账的方式向原告归还部分借款合计17500元（转款明细为：2019年1月10日转款1000元；2019年1月12日转款9500元；2019年4月11日转款2000元；2019年4月25日转款2000元；2019年5月10日转款1000元；2019年6月10日转款2000元），此后，经原告多次催收未果，被告均未还款，原告遂提起本案诉讼。 2019年11月14日，本院要求原告提供取款凭证，原告提交中国建设银行个人账户支出交易明细，该交易明细显示2018年10月10日原告通过“财付通”转款10000元，2018年10月11日通过微信转账9500元，另2018年10月10日、10月11日通过ATM取款12次合计金额为4万元。原告陈述何发勇在案外人吕雄处借款20000元，通过财付通、微信方式的两笔转款实为原告代被告何发勇向吕雄还款，除该19500元转款外，其还向吕雄支付现金500元，合计20000元；此外，因借款时间较长，原告记错了，除前述6万元外，剩余1万元并非转账而是通过现金方式向何发勇支付的。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、借条原件、微信聊天记录、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何发勇在原告张倩娟处借款的事实，有原告张倩娟提交的被告何发勇亲笔书写并签名捺印的借款金额7万元的借条原件一份、被告何发勇通过微信转账的方式陆续归还部分借款的转账明细以及原告向何发勇催收债权的微信聊天记录等证据予以证实，上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实原、被告间借贷关系成立，双方形成合法的民间借贷关系，被告应履行返还借款的合同义务。故原告诉请被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 归还借款金额的认定：个人之间的民间借贷合同属于实践合同，原告当庭陈述借款7万元的构成与本院要求其提交交易明细后其陈述的7万元构成不一致，且原告陈述的7万中有2万元为代何发勇向吕雄归还借款的事实更无证据支持，应由原告自行承担举证不能的法律后果。另原告陈述的1万元转账经本院要求其提供交易明细显示未果后，其陈述1万元实为现金支付，原告的陈述前后不一致，本院根据现有证据无法查清，本院结合现有证据对原告陈述的已通过现金方式向何发勇实际交付该1万元的事实不予采信。综上，前述3万元应从7万元中予以扣除，本院认定原告向被告实际交付借款本金为4万元，扣除被告已经向原告归还的17500元，尚欠22500元未归还原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何发勇在本判决生效后十日内向原告张倩娟返还借款本金22500元； 二、驳回原告张倩娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1162元，由原告张倩娟负担600元，剩余案件受理费562元、公告费300元，合计862元由被告何发勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 胡 蕾 人民陪审员 王 波 人民陪审员 罗小芬 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 赵小卉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1584号申请执行人：江苏全友电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市油坊镇创业路**。法定代表人：董平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。被执行人：赵金鑫，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，经常居住地扬中市。本院在执行申请执行人江苏全友电气有限公司与被执行人赵金鑫买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初1584号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律书中确定的还款义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，执行标的：货款本金及利息、律师费、诉讼费共计160351元,被执行人另承担本案执行费2300元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月二十六日书记员 徐拯中
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1225号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：索咏璐女，1992年09月12日出生，河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行索咏璐行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120001763公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120001763公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6550号原告：黄鑫，男，1996年4月28日出生，汉族，住大连保税区。被告：李岩，男，1995年10月3日出生，住大连市金州区。原告黄鑫与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。黄鑫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款、利息、误工费、车费总计2.51万元。事实和理由：被告于2018年11月23日向我借款2万元。因被告未返还借款，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。原告的起诉不符合法定条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓阳二〇一九年十一月四日法官助理童婷婷书记员孙颖