wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初3790号原告：孟静艳，女，1978年11月22日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任金凤，河南龙大律师事务所律师。被告：王杰涛，男，1981年3月29日出生，汉族，住河南省清丰县。原告孟静艳与被告王杰涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告孟静艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟静艳撤回起诉处理。审判员  贾荣荣二〇一九年十一月一日书记员  武聪聪
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书（2019）陕0402刑初333558号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人魏某某，男，1993年9月9日出生，山东省县人，居民身份证号码:372XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，农民，住山东省菏泽市XX城县，因本案于2018年12月8日被咸阳市公安局高新分局监视居住，2019年6月87日监视居住期满，2019年10月11日被刑事拘留，同年              10月18日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，同年10月31日被咸阳市秦都区人民检察院取保候审,同年11月7日被本院依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）464号起诉书指控被告人魏某某犯抢劫罪，于2019 年 11月 5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019 年11月11 日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控： 王某某、朱某某(已判)自2015年在银川加入名为“广州新柏兰生物制品有限公司”的非法传销组织后于2017年转移至咸阳发展。该传销组织在我市秦都辖区设立多个传销窝点，不断扩大规模，发展新成员。该组织分工明确、互相配合，形成了以王某某、朱某某为首要分子，任某某、赵某某、刘某某(均已判)为骨干成员，王某某、李某、刘某某、郭某某、代某、田某、姚某某、王某(均已判)及被告人魏某某为积极参与者的涉恶犯罪团伙。该犯罪团伙主要成员固定，共同犯罪故意明显，层级分明。为达到非法获取经济利益的目的，多次实施暴力、威胁等手段强行劫取被害人财物，并对被害人实施非法拘禁，严重侵害了被害人的人身权利和财产权利，严重破坏了社会治安环境和经济秩序的稳定，造成恶劣的社会影响。1、2018年10月14日被害人杨某某在朱某某（已判)的安排下被陈俊宏(在逃)、姚某某、任某某、郭某某、代某(均已判)及被告人魏某某等人带到两寺渡公园南边的小树林内，通过威胁和殴打的方式让杨某某骗取亲戚朋友的钱，并用杨某某的手机在支付宝借呗软件上借钱，抢劫杨某某23000元后强行将其送上去郑州的火车。2、2018年10月中旬被害人何某某被一女网友以交男女朋友为由，骗至咸阳市秦都区XX小区XX楼XX房间，后在房间内被普某、朱某等人限制人身自由。直到11月20日凌晨4时在王某某、朱某某的安排下，何某某被刘某某、王某某、郭某某、田某、代某(均已判)及被告人魏某某等六人，从房间带至秦都区渭河河堤路向西穿过高速桥北边荒地上的废弃房屋内采取威胁恐吓手段，让何某某以在外撞小孩出事故等用钱的理由向其家人要钱，后何某某父亲给其打款71000元钱，刘某某、王某某、郭某某、田某、魏某某、代鑫等人将何某某卡上69600元钱抢走。被告人魏某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：王某某、朱某某(已判)自2015年在银川加入名为“广州新柏兰生物制品有限公司”的非法传销组织后于2017年转移至咸阳发展。该传销组织在我市秦都辖区设立多个传销窝点，不断扩大规模，发展新成员。该组织分工明确、互相配合，形成了以王某某、朱某某为首要分子，任某某、赵某某、刘某某(均已判)为骨干成员，王某某、李某、刘某某、郭某某、代某、田某、姚某某、王某(均已判)及被告人魏某某为积极参与者的涉恶犯罪团伙。该犯罪团伙主要成员固定，共同犯罪故意明显，层级分明。为达到非法获取经济利益的目的，多次实施暴力、威胁等手段强行劫取被害人财物，并对被害人实施非法拘禁，严重侵害了被害人的人身权利和财产权利，严重破坏了社会治安环境和经济秩序的稳定，造成恶劣的社会影响。1、2018年10月14日被害人杨某某在朱某某（已判)的安排下被陈俊宏(在逃)、姚某某、任某某、郭某某、代某(均已判)及被告人魏某某等人带到两寺渡公园南边的小树林内，通过威胁和殴打的方式让杨某某骗取亲戚朋友的钱，并用杨某某的手机在支付宝借呗软件上借钱，抢劫杨某某23000元后强行将其送上去郑州的火车。2、2018年10月中旬被害人何某某被一女网友以交男女朋友为由，骗至咸阳市秦都区XX小区XX楼XX房间，后在房间内被普某、朱某等人限制人身自由。直到11月20日凌晨4时在王某某、朱某某的安排下，何某某被刘某某、王某某、郭某某、田某、代某(均已判)及被告人魏某某等六人，从房间带至秦都区渭河河堤路向西穿过高速桥北边荒地上的废弃房屋内采取威胁恐吓手段，让何某某以在外撞小孩出事故等用钱的理由向其家人要钱，后何某某父亲给其打款71000元钱，刘某某、王某某、郭某某、田某、魏某某、代鑫等人将何某某卡上69600元钱抢走。上述事实，被告人魏某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、抓获经过、同案人王某某、朱某某、姚某某的供述、被害人杨某某、何某某的陈述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某为积极参与者的涉恶犯罪集团成员，其伙同其他成员共同以暴力、胁迫方法二次劫取他人人民币92600元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人魏某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，监视居住六个月折抵刑期三个月，先行羁押的8日已在总合刑期中扣除，即从2019年11月7日起至2030年1月29日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  长   雷增教人民陪审员   杨永红人民陪审员   李晓兰 二0一九年十一月十二日 书  记  员   杜  悠
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1993号 被执行人：刘超，男，1987年12月25日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，驾驶员，住芜湖县。 被执行人：丁丁，男，1991年4月1日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，装卸工，住芜湖县。 本院在执行被执行人刘超、丁丁罚金一案中，于2019年10月18日向被执行人刘超、丁丁发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人刘超、丁丁立即缴纳罚金各50000元，但被执行人未按照要求履行。 在执行过程中，经“四查措施”（银行、车辆、房产、证券）未发现被执行人何既成有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521刑初5号刑事判决书关于财产刑的本次执行。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐 凯
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1544号申请执行人：刘忠良，男，1968年1月1日出生，住所地。申请执行人：曹艳平，女，1974年8月25日出生，住所地两市.被执行人：湖南欧乐家科技发展有限公司，地址宁乡县金州新区金水东路**。法定代表人唐细超。刘忠良、曹艳平与湖南欧乐家科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下位于宁乡县××新区××号的工业用地的使用权【土地证号为宁（1）国用（2014）第387号、宁（1）国用（2014）第3**】本院已依法查封，宁（1）国用（2014）第389号因转移注销未能查封，但由于该厂房被长沙法院首封，现正在协商中，申请人申请暂不处置。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。本院认为，截至2019年11月21日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人申请暂不处置财产，本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十一月二十一日法官助理付轶清代理书记员  李 林
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执495号申请执行人：岐山县农村信用合作。住所地：岐山县凤鸣镇朝阳路**。法定代表人：张帝，任理事长。委托代理人：杜同乐，岐山县农村信用社益店社职工。被执行人：王长生，男，生于1955年5月8日，汉族，农民，，住岐山县本院在申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人王长生借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0323民初486号民事判决书已发生法律效力。被执行人王长生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人岐山县农村信用合作联社向本院申请执行。本案执行标的1088346.16元，执行费13283元。执行中查明：经本院在不动产登记查询及通过全国执行网络查询系统，对被执行人的工商信息、车辆信息、以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。未执行回案款。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产及线索，经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0323执495号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  杨军华二〇一九年十一月十一日书记员  虢 彤
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初1305号原告：邢台市安信联行物业服务有限公司，住所地邢台市桥**阳光印象**。法定代表人：李继海，该公司董事长。委托诉讼代理人：白伟鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：魏顺军，该公司员工。被告：吕江坤，男，1991年8月27日出生，汉族，住邢台市桥**。原告邢台市安信联行物业服务有限公司与被告吕江坤服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告邢台市安信联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢台市安信联行物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张樱二〇一九年十一月十四日法官助理徐明书记员董笑
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初6026号原告蒋承媛，女，1952年6月3日出生，兰州造纸厂退休职工，住兰州市城关区。委托诉讼代理人宋明宙，兰州黄河律师事务所律师。被告程相贤，男，1957年11月17日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人李响，甘肃金中浩律师事务所律师。原告蒋承媛与被告程相贤返还原物纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋承媛及其委托诉讼代理人宋明宙，被告程相贤及其委托诉讼代理人李响均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋承媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令程相贤立即向其腾交位于兰州市城关区房屋；2、案件受理费由程相贤承担。事实及理由：其与程相贤系叔嫂关系。1988年，其分得兰州造纸厂位于城关区家属院的住房一套，为工作生活方便，经厂领导同意，其与同厂职工王作俭互换住房，其因此取得了兰林路7号201室的白银路房管所直管公房的承租权，更名过户后办理了房屋租赁证。1989年，程相贤因无妨居住请求借住该房屋，其念及手足之情将房屋无偿借给程相贤居住使用，后程相贤以房管所要查验为由拿走房屋租赁证。程相贤借住多年，其多次要求返还，程相贤据不返还，其遂诉至法院，望判如所请。程相贤辩称，1993年10月1日，其与白银路房管所建立了位于兰州市城关区房屋的租赁关系，后其与白银路房管所签订买卖合同，由其购买该房屋，且已经交纳购房款。2019年3月5日，其取得该房屋的不动产权证书，在其取得该房屋物权的前提下，蒋承媛对该房屋不享有任何权利。另，其未占有位于兰州市城关区房屋，无法向蒋承媛返还。且蒋承媛陈述于1989年将涉案房屋借给其居住，至今已有30年，蒋承媛的诉讼请求已超过民法总则关于诉讼时效20年的规定。综上，蒋承媛的诉讼请求没有事实及法律依据，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：蒋承媛原系兰州造纸厂的职工。1988年，兰州造纸厂给蒋承媛分配了一套位于红星巷家属院新楼3单元502室，给其单位职工王作俭分配了一套位于兰林路7号201室房屋。后经其单位领导同意，蒋承媛与王作俭就上述两套房屋进行了互换，由蒋承媛居住使用兰林路7号201室房屋。后蒋承媛因故将该房屋交给程相贤居住。1993年10月1日，白银路房管所向程相贤办理了房屋租赁证，由程相贤承租位于城关区房屋（建筑面积37.59平方米，使用面积29.75平方米），起租日期为1993年10月1日，月租金为8.73元，调租日期为1995年1月1日，调整后的月租金为17.46元。1996年7月1日，兰州市房地产管理局白银路房管所（以下简称白银路房管所）与程相贤签订直管公有住房买卖合同一份，约定白银路房管所将坐落在城关区兰林路2-3-206号房屋（建筑面积36.40平方米），按每平方米建筑面积500元出售给程相贤，该房屋售价总额为18200元，现住户折扣604.24元，住房成新折扣4795.70元，工龄折扣2262.63元，一次性付款折扣1760.40元，其他1735.47元，程相贤实际付款额为7041.6元。程相贤应于1996年7月1日前将房款一次性付清。按标准价买卖的房屋，程相贤享有70%的产权，白银路房管所享有30%的产权。合同签订当日，程相贤向白银路房管所支付房款7041.60元、共用设备维修养护基金70.42元，共计7112.02元。1996年12月25日，兰州市房地产管理局给程相贤办理了所有权证，该证载明“所有权人程相贤，所有权性质私产，房屋坐落城关区白银路街道兰林路7号第3单元第2层203室，建筑面积36.40平方米，售房单位白银路房管所产权比例为30%，购房人程相贤产权比例为70%”。1998年11月，白银路房管所与程相贤签订直管公有住房部分产权转为完全产权买卖补充协议一份，约定白银路房管所将位于城关区房屋剩余的30%产权出售给程相贤，程相贤通过补交30%的差价款取得该房屋的完全产权，程相贤实际补交额未3017.83元，应于1998年11月12日前给白银路房管所付清，白银路房管所同时将该房屋全部产权交给程相贤。1998年11月13日，程相贤向白银路房管所支付购房款3017.89元、共用设备维修养护基金30.18元，共计3048.01元。2019年3月5日，兰州市国土资源局向程相贤颁发了不动产权证书【编号：甘（2019）兰州市不动产权第0009080号】，该证载明权利人为程相贤，共有情况为单独所有，房屋坐落于兰州市城关区，权利性质为房改房，用途为住宅，房屋建筑面积为36.40平方米。在附记处写明售房单位为兰州市房地产管理局（白银路房管所），产权比例为100%，购房日期为1996年6月6日。另查明，蒋承媛主张程相贤腾交的坐落于兰州市城关区房屋。本院认为，本案争议焦点为蒋承媛主张程相贤腾交案涉房屋是否具备法定条件。物权法第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本条是对返还原物请求权的规定。该权利构成要件有二：一为请求权人须为所有权人；二为被请求人须为无权占有，或违背所有权人的意思而取得物之占有，且被请求人占有其物，是否基于故意或过失，在所不问。依此法律规定，基于引起物权变动的法律行为（如买卖契约）的占有不构成无权占有。本案中，程相贤占有涉案房屋是其基于与白银路房管所签订的直管公有住房买卖合同及直管公有住房部分产权转为完全产权买卖补充协议，基于该买卖行为程相贤取得了案涉房屋的所有权，故程相贤占有涉案房屋为有权占有，蒋承媛的诉讼请求不具备返还原物请求权之构成要件，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回蒋承媛的诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由蒋承媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  苏克鸿二〇一九年十一月十三日书记员  张文娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16360号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：周浩然，男，该公司员工。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 被告：谢静乾，男，1980年12月13日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告谢静乾借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周浩然到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金41094.45元及该款自2018年5月31日至实际履行之日止按年利率16.215%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的云Ａ×××××猎豹牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告谢静乾未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2017年11月29日，原、被告签订编号为Br-A048360000的《汽车抵押贷款合同》；2017年11月30日，原告发放贷款； 2.借款本金：56900元； 3.借款期限：2017年11月30日至2019年5月30日； 4.借款利率：年利率10.81％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2017年12月30日起每月30日还款3161.11元，分18期偿还； 7.还款情况：前5期已付清，自2018年5月30日到期的第6期开始再无付款； 8.抵押物：云Ａ×××××猎豹牌小型普通客车； 9.抵押登记：2017年12月6日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等； 2.案涉汽车经销商享受猎豹主机厂优惠政策，案涉猎豹CS10车型可享受补贴息，补贴息系猎豹汽车主机厂直接给经销商的贴息，被告借款56900元，根据其首付、还款期数等情况按比例可享受贴息4588.68，原告在拨付贷款时将该4588.68元予以扣除，原告直接向经销商拨付52311.32元，经销商向主机厂支付的车辆价款中抵扣4588.68元贴息款。 本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的云Ａ×××××猎豹牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢静乾于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金41094.45元，并支付该款自2018年5月31日起至实际履行之日止按年利率16.215%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对谢静乾抵押的云Ａ×××××猎豹牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取414元，由谢静乾负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢静乾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十一月十三日 书记员  邵 聪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6449号 原告：六安市农村商业银行股份有限公司城南支行,住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村,统一社会信用代码91341500795061690G(1-1)。 负责人：刘中平。 委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔有俊，公司员工。 委托诉讼代理人：宋斌，公司员工。 被告：高思明，男，汉族，1962年7月4日生，住安徽省六安市裕安区。 本院于2019年10月24日受理了原告六安市农村商业银行股份有限公司城南支行诉被告高思明金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，被告已履行还款义务,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告六安市农村商业银行股份有限公司城南支行的撤诉申请。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告六安市农村商业银行股份有限公司城南支行负担。 审判员  刘瑞敏 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 晨
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3287号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：刘安明。   委托诉讼代理人：李桂梅。   被告：杭增强，男，居民，住本县。   原告大通新源热力有限公司诉被告杭增强供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告大通新源热力有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“被告已缴纳供暖费5566元”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元由被告杭增强负担。   审判员 李永发   二〇一九年十一月十九日   书记员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘13行初84号原告李慕亮，男，1957年1月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告娄底市人民政府。住所地湖南省娄底市湘中大道。法定代表人杨懿文，市长。委托代理人刘楚文，娄底市司法局工作人员。委托代理人彭莹，娄底市司法局工作人员。本院在审理原告李慕亮诉被告娄底市人民政府不履行行政复议法定职责一案中，原告以娄底市人民政府已经作出复议决定为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李慕亮的撤回起诉申请是其真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李慕亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李慕亮承担。审判长  李红菱审判员  朱卫煌审判员  童志方二〇一九年十一月十四日书记员  李 芸附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1623号之三 申请执行人：柳俊剑，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被执行人:李克奎，男，1990年7月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区，现下落不明。 被执行人：卢衍帅，男，1990年2月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 本院在执行柳俊剑与李克奎、卢衍帅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢衍帅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢衍帅在山东省农村信用社联合社6215XXXX745,0101,0账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立华 联系方式：1506633****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执14553号郭彦军、河南盛世行工程机械有限公司：关于郭彦军申请执行河南盛世行工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号（2019）豫0191执14553号。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初10694号民事判决书，现因执行依据裁定事项被执行人已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1023号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长。被执行人：杨志刚，男，汉族，1968年2月4日出生，住河北省高碑店市。捷信消费金融有限公司与杨志刚借款合同纠纷一案,北海仲裁委员会于2019年6月25日作出的（2019）北海仲字第3-1298号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在高碑店市人民法院的辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-1298号裁决书由高碑店市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡雅楠
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7859号原告：田某某，男，汉族，1990年7月15日出生，住河南省汝州市。被告：王某某，男，汉族，1987年2月7日出生，住河南省汝州市。原告田某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告11482元借款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，王某某通过电话联系我，向我借钱要还支付宝账单，我借给王某某3506，当天还给我了，随后我见被告诚信度较高，故而被告再次向我借钱时我又借给他了，同年6月15借给王某某500元，7月14借给王某某4640元，7月14日还给我2600元，7月27日借给王某某1442元，7月27日还1000元，7月30借给王某某500元，8月4日借给王某某5500元，8月10日借给王某某300元，8月14日借给王某某6600元，8月14日还给我6200元，8月17日借给王某某1000元，8月18日借给王某某600元，总共多次累计借给被告24888元，被告只归还了13406元借款，余11482元借款，原告多次向其讨要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王某某未进行答辩。原告为证明其请求，提交了以下证据：支付宝转账记录、微信转账记录、聊天记录，证明原告借给被告钱的事实。根据原被告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：2018年，原告多次通过微信、支付宝向微信名、支付宝名为“王某某”的微信账户转账，共计金额10242元。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的微信转账记录，不足以证明原告借款给被告的事实存在，本院不予采信。原告可待证据充足后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告田某某的诉讼请求。案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告田某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇一九年十一月二十日书记员  杜梦鸽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执680号被执行人：栾永胜，男，1979年3月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。被执行人栾永胜因盗窃罪判处罚金执行一案，安图县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）吉2426刑初123刑事判决书，已发生法律效力。本院于2019年10月11日移送执行，查明被执行人栾永胜无财产、无随案移送的财产和已经处置的财产，无查封、扣押、冻结的财产。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年10月11日，本院依法向被执行人栾永胜送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2、本院于2019年10月11日、2019年10月30日、2019年11月18日通过“总对总”查控系统查询了被执行人栾永胜银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人栾永胜名下有可供执行财产；3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人栾永胜的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现栾永胜名下有可供执行的财产；4、2019年10月17日，本院依法到栾永胜所在村委会对被执行人栾永胜的经济状况进行调查，安图县松江镇政通村村民委员会会未能提供被执行人栾永胜可供执行的财产；5、因被执行人栾永胜未在法定期限内向本院缴纳罚金，亦为向本院提供报告财产清单，本院于2019年11月22日依法将被执行人栾永胜限制高消费，并纳入失信名单。本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人栾永胜暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，该案满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人栾永胜有可供执行财产时，本院随时恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙运功审判员祝顺伟审判员高万斌二〇一九年十一月二十七日书记员 贾       志       彬
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0106民初20204号 原告：重庆速前科技有限公司，住所地重庆市江**大石坝东原中心**楼，统一社会信用代码915001066862381434。 法定代表人马进梅，重庆速前科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：唐伟，重庆速前科技有限公司员工，住四川省德阳市旌阳区。 被告：河北飞鸟电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路民心河东侧新石劳保市场****，统一社会信用代码9113010030803897XL。 法定代表人王亚辉，职务不详。 被告：王亚辉，男，1975年11月17日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：樊亚美，女，1978年3月3日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市清苑区。 原告重庆速前科技有限公司与被告河北飞鸟电子科技有限公司、王亚辉、樊亚美买卖合同纠纷一案，本院予以受理。 原告重庆速前科技有限公司诉称，2018年10月17日、2018年10月22日，原告重庆速前科技有限公司与被告河北飞鸟电子科技有限公司签订《酒店10格子机销售合同》，原告重庆速前科技有限公司按约定向被告河北飞鸟电子科技有限公司支付了货款105000元。此后，被告河北飞鸟电子科技有限公司一直拒不发货并要求涨价。原告重庆速前科技有限公司多次要求退款未果，为维护合法权益特提起诉讼。 被告河北飞鸟电子科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告河北飞鸟电子科技有限公司、王亚辉、樊亚美住所地在河北省石家庄市，本案应由合同签订主体被告河北飞鸟电子科技有限公司住所地人民法院审理。 本院认为，原告重庆速前科技有限公司声称其与被告河北飞鸟电子科技有限公司在合同约定由本院管辖，但是原告重庆速前科技有限公司仅提供了合同复印件，不能提供合同原件，对该合同复印件的真实性本院不予采信，故对约定管辖本院不予确认。 本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定：……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。 本案原、被告未约定合同履行地，故不能按照约定履行地确定管辖。原告重庆速前科技有限公司营业执照记载的住所虽然在重庆市沙坪坝区，但是原告重庆速前科技有限公司主要办事机构已于2018年12月离开重庆市沙坪坝区搬至重庆市江**，原告重庆速前科技有限公司在重庆市沙坪坝区已没有办事机构。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。故原告重庆速前科技有限公司的住所地不在本院辖区，本院亦不属于接收货币一方所在地。综上，本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下： 被告河北飞鸟电子科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘海曦 二〇一九年十一月八日 书记员  张 钰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1179号申请执行人：叶道璋，男，汉族，1967年5月24日出生，住昆明市五华区。被执行人：徐永军，男，汉族，1977年8月1日出生，身份证住址为云南省嵩明县。申请执行人叶道璋与被执行人徐永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）五法北民初字第699号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐永军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶道璋向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人徐永军的银行存款人民币2503.53元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币135161元，未受偿人民币132657.47元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7858号原告：刘海春，女，汉族，1982年3月15日生，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：华道胜，男，汉族，1964年2月11日生，住南阳市卧龙区，系村民委员会推荐的代理人，代理权限为特别授权。被告：孙开奇，男，汉族，1985年6月5日生，住南阳市卧龙区。原告刘海春与被告孙开奇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海春及其委托诉讼代理人华道胜到庭参加了诉讼，被告孙开奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海春向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令孙开奇支付原告刘海春欠款15600元并自2019年1月23日起按月利率2%支付利息至款付清之日止。2.请求依法判令诉讼费、执行费等由被告承担。事实与理由：被告孙开奇于2019年元月在独山别墅让油漆工刘海春刷房屋2层半，完工后孙开奇写欠条一张“今欠刘海春刷漆钱壹万伍仟陆佰元（￥：15600.00元）”，经原告多次找其催要，被告今日推明日，明日推后日，推迟不还，失信于人。原告无奈，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉求。被告孙开奇未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2018年11月20日左右，孙开奇将自己家中别墅的刷漆工程交给刘海春进行施工。刘海春带领工人进行了刷漆劳务活动，刷漆的材料由孙开奇提供。2018年12月底，刘海春刷漆劳务活动结束。别墅刷漆劳务活动结束后，孙开奇未向刘海春支付劳务费。2019年1月26日，孙开奇向刘海春出具欠条一份。欠条内容为：“今欠刘海春刷漆钱壹万伍仟陆佰元整（15600.00），孙开奇，2019.1.26,”。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。本院认为，孙开奇提供油漆等材料，刘海春带人负责刷漆并向孙开奇提供了劳务，双方形成劳务合同关系。在刘海春带领工人向孙开奇提供劳务后，孙开奇应当向刘海春支付劳务费。孙开奇出具的欠条可以证明其应当向刘海春支付的劳务费为15600元。孙开奇在2019年1月26日向刘海春出具欠条后，至今未向刘海春支付，其行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，刘海春要求孙开奇支付劳务费15600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于刘海春要求孙开奇支付劳务费的利息的问题。本院认为，在法庭审理过程中，刘海春认为孙开奇口头承诺不支付劳务费将按照2%的双倍向刘海春支付利息，但刘海春未能提交出证据予以证实，且孙开奇向刘海春出具的欠条中也未约定支付劳务费的期限和利率，因此，对于刘海春要求孙开奇自2019年1月23日起按月利率2%支付利息至款付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。本院酌情确定，利息自刘海春起诉之日（2019年9月3日）起，以15600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告孙开奇向原告刘海春支付劳务报酬15600元及利息（计算方法：自2019年9月3日起，以15600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，至款实际付清之日止）；二、驳回原告刘海春的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告孙开奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王庆善二〇一九年十一月二十五日书记员  郭璟闪
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7976号上诉人（原审原告）：昆明乐聚娱乐有限公司，住所云南省昆明市五华区普吉路****。统一社会信用代码：91530102346752621H。法定代表人：李锋。委托诉讼代理人：许萍，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：査和生，男，汉族，1979年8月24日生，，住云南省昆明市上诉人昆明乐聚娱乐有限公司（以下简称：乐聚公司）因与被上诉人查和生劳动争议一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。乐聚公司上诉请求：撤销一审判决，依法判决上诉人无需向被上诉人支付36266.24元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人入职后在岗位上未做到尽职尽责，玩忽职守，多次严重违反公司的管理制度；消极处理岗位上的工作，未完成上级交派的工作任务；且未经上诉人批准旷工多次，属于严重失职。一审判决认定事实上有严重错误，适用法律不当，请求二审法院查清事实并依法改判支持上诉人的上诉请求。查和生答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，请求二审法院维持原判。乐聚公司向一审法院起诉请求：：1、原告不向被告支付2018年10月工资1000元和未订签订书面劳动合同的二倍工资35266.24元；2本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：被告于2018年4月28日到原告处工作，岗位为副店长。工作期间双方未订立书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险费。被告在原告处工作至2018年12月1日，自2018年12月2日起未再提供劳动。2018年10月，原告以被告未完成工作业绩为由扣发了被告当月工资1000元。被告2018年4月至11月的工资（扣除加班工资后）分别为：740元、3900元、4500元、5040元、6758元、6431元、5892元、4928元。后被告向昆明市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，仲裁院作出昆劳人仲案字[2019]第243号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2018年10月工资1000元；未签订书面劳动合同的二倍工资35266.24元；为被告补缴2018年5月至2018年11月的社会保险费。原告不服该裁决向一审法院起诉，请求如前。一审法院认为：原、被告劳动关系存续期间，双方均应按照法律规定和双方约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，原告应当向被告及时足额支付劳动报酬。审理中，原告认可扣发了被告2018年10月的工资1000元。根据劳动争议案件举证责任的分配原则，原告作为用人单位对工资的扣发原因负有举证责任。因原告未举证证明其扣发工资的合理性、合法性，应自行承担不利后果，故原告应当向被告支付2018年10月扣发原告的工资1000元。因双方劳动关系存续期间，原告未与被告订立书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告在2018年5月28日至2018年12月1日期间应向被告每月支付二倍的工资。因劳动关系存续期间被告的正常工资已经领取，被扣发的工资亦在前面进行裁判，故原告应按照被告上述期间领取工资的数额向被告支付二倍工资的差额（不含加班工资）为35266.24元。对于仲裁裁决且双方均无异议的部分即原告按照社会保险经办机构核定数为被告缴纳2018年5月至2018年11月的社会保险费。因社会保险的缴纳不属于法院的受案范围，一审法院不作确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：一、原告昆明乐聚娱乐有限公司于本判决生效后十日内向被告查和生支付2018年10月被扣发的工资人民币1000元；二、原告昆明乐聚娱乐有限公司于本判决生效后十日内向被告查和生支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额人民币35266.24元；三、驳回原告昆明乐聚娱乐有限公司的诉讼请求。二审期间，上诉人乐聚公司及被上诉人查和生未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，双方对自2018年4月28日至2018年12月1日存在劳动关系且未签订书面劳动合同的事实均无异议。上诉人乐聚公司主张“被上诉人在工作期间严重违反公司的规章制度，且被上诉人系自动离职，本案系因劳动者过失解除合同，不应支付二倍工资”的观点，经查，乐聚公司未提交公司规章制度亦未就该规章制度已告知被上诉人提交相应的证据，故应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，乐聚公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由昆明乐聚娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗增龙审判员  宋光玉审判员  方云红二〇一九年十一月五日书记员  韩佩君
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执异21号 异议人(利害关系人)方喜红，女，1975年10月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人胡其俊，男，1989年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人葛建国，男，1970年10月19日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人王文红，女，1981年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人程海兵，男，1973年7月18日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人余德平，男，1983年10月22日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人鄱阳县康平种养有限公司，住所地江西省鄱阳县侯岗乡大塘村。 法定代表人：余德平。 在本院执行申请执行人胡其俊与被执行人余德平、王文红、葛建国、程海兵、鄱阳县康平种养有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人方喜红对法院查封其与被执行人程海兵共有的位于江西省鄱阳县田畈街圆盘高速引道房产（证号为鄱房权证田畈街字第××）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人方喜红称，申请撤销（2019）赣1128执215号执行裁定书及协助执行通知书，解除对其与被执行人程海兵共有的位于江西省鄱阳县田畈街圆盘高速引道房产（证号为鄱房权证田畈街字第××）的查封。事实与理由：异议人方喜红与被执行人程海兵原系夫妻，涉案房产属夫妻关系存续期间添置的共同财产。因夫妻感情破裂，双方于2018年2月26日签订了离婚协议书，协议约定涉案房产归双方所生儿子程伟所有，并于2019年6月20日到婚姻登记部门办理了离婚登记手续。异议人认为被执行人程海兵对胡其俊与余德平、王文红、葛建国、鄱阳县康平种养有限公司民间借贷的债务进行担保一事，异议人完全不知情，也不认可，更没有签字确认，程海兵担保的收益也没有用于家庭生活开支，并且异议人与程海兵海在2018年2月26日对涉案被查封的房产进行了处置，即约定该房产归程伟所有。2019年6月20日异议人与程海兵还到婚姻登记机关办理了登记，明确了该房产归程伟所有。因此，异议人认为该房产应该是属于程伟的，鄱阳县人民法院查封该房产事实认定错误，也无法律依据，应予撤销。 异议人为支持其请求，提供了如下证据：1、异议人及案外人程伟的户口簿复印件；2、异议人与程海兵的离婚证复印件；3、落款时间为2018年2月26日的离婚协议书复印件一份及落款时间为2019年6月20日并加盖鄱阳县民政局婚姻登记处与存档一致章的离婚协议书复印件一份。 本院查明：申请执行人胡其俊与被执行人余德平、王文红、葛建国、程海兵、鄱阳县康平种养有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为912500元。本院于2019年1月21日立案执行后，被执行人余德平、王文红、葛建国、程海兵、鄱阳县康平种养有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月14日裁定查封了涉案房产，并向相关登记管理部门送达相应法律文书。 另查明，异议人方喜红与被执行人程海兵原系夫妻关系，双方于2019年6月20日在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，并签有离婚协议书，其中有对涉案房产进行处置的内容。 本院认为，本院立案执行申请执行人胡其俊与被执行人余德平、王文红、葛建国、程海兵、鄱阳县康平种养有限公司民间借贷纠纷一案，该案执行依据(2018)赣1128民初3553号民事判决书已经生效，被执行人应当依法履行相应法律义务，但被执行人至今尚未履行，本院对被执行人财产采取的查封执行程序符合法律规定，并无不当。异议人提出该房产系其与被执行人程海兵的夫妻共同财产且两人已于2019年6月20日在婚姻登记部门签订的离婚协议书中约定了该房产归双方所生儿子程伟所有，要求撤销查封。经查明，该房产在有权管理部门登记为被执行人程海兵与异议人方喜红共同共有所有，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为的，不得对抗申请执行人；故异议人该异议理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人方喜红的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上饶市中级人民法院申请复议。 审判长  熊庆文 审判员  刘忠发 审判员  艾鹏远 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张日青 书记员胡亦超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢5号申请执行人邢文斌，男，1960年7月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人徐宝仁，男，1963年4月22日出生，汉族，住大连市中山区。本院于2017年1月17日立案执行邢文斌与徐宝仁民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十一月二十六日书记员  高毅竹
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0424刑初175号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人何某某，男，1976年02月06日生，汉族，河北省魏县人，小学文化，无业，住成安县。2019年5月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成安县公安局刑事拘留，2019年5月16日被依法逮捕。现羁押于成安县看守所。 辩护人马五的，河北浩博律师事务所律师。 成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员冯博出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人马五的均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2019年4月29日22时许，被告人何某某醉酒后在龙源名城东南角的“和平便利超市”门前因购买水果未付账，与摊主张某2发生争执，民警带离相关人员后，何某某又推倒“和平超市”货架，损坏玻璃门，并与张某1发生争执，将张某1摔倒在地上，致张某1右侧桡骨远端骨折，累及关节面的损伤，经法医鉴定，张某1的伤情构成轻伤一级。 公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪追究被告人何某某的刑事责任。 被告人何某某对起诉书指控内容及罪名均无异议。 辩护人马五的提出的辩护意见是，被告人何某某已经赔偿被害人并得到谅解建议对被告人何某某从轻处罚。 经审理查明，2019年4月29日22时许，被告人何某某醉酒后在龙源名城东南角的“和平便利超市”门前因购买水果未付账，与摊主张某2发生争执，民警带离相关人员后，何某某又推倒“和平超市”货架，损坏玻璃门，并与张某1发生争执，将张某1摔倒在地上，致张某1右侧桡骨远端骨折，累及关节面的损伤，经法医鉴定，张某1的伤情构成轻伤一级。案发后被告人何某某与被害人就本案民事部分达成和解，被告人何某某赔偿被害人张某15万元，被害人张某1表示谅解被告人何某某。 认定上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明。 1、被害人张某1陈述，我在成安县家和平便利超市，2019年4月29日20时许，我兄弟张某2打电话说，有个醉酒的男子将其水果摊砸了。我问水果摊在哪里，我兄弟说在超市门外边。我赶回超市后见一个醉酒的男子在超市门外和一个女子在争吵，后来得知是两口子。女子劝男子回家，男子不听，一直打那女子。后来我和张某2、醉酒的男子妹夫及姐姐到了派出所，经过派出所调解醉酒男子亲戚赔偿张某2100元，其就和张某2回超市了。回到超市后，那醉酒男子把超市和柜台上的食品砸了，我将醉酒男子拉出超市，从台阶上推他下去。醉酒男子就拉着我打，我想跳起来打他，但没有打着，被醉酒的男子摔倒在地上。我起来后就打电话报警了。 2、被害人张某2陈述，2019年4月29日20时许，一名男子和一名女子来我摊位购买水果，买了一个西瓜，让我打开看看是否熟。我打开后西瓜是熟的，男子就把钱付给了我。那男子拿起一个甜瓜就吃，没有给钱。我对他说甜瓜7元一斤。那男子说不要西瓜了，我说这瓜都打开了，我卖给谁。男子听后就把甜瓜摔到我的摊位上，还一直骂我。同来的女子就一直劝男子，并往南推，男子不听劝。我就给我哥哥张某1打电话，说有人找事。我哥来后也劝那男子回家，那男子不听还说要砸了我的水果摊，于是我哥就报警了。在派出所经过民警调解，那男子的亲戚赔偿我100元。我与张某1回到龙源名城超市，那男子还没有走，坐在超市前的台阶上，超市玻璃门的拉手坏了，里面两个货架被推倒，货物散落一地。那男子推门就喊拿瓶水，我哥张某1就往外推他，把他下台阶上推下，他站在台阶下和我哥发生争吵。他把我哥张某1从台阶上拽下，我哥被他摔倒在地上，然后就被人拦开了。 3、证人韩某证言，2019年4月29日20时许，我丈夫何某某在成安县环喝醉了，我骑电车接他回家，当行至龙源名城“和平超市”门前的水果摊时，他要买西瓜。称好西瓜后我丈夫付给摊主30元钱，并随后拿起一个甜瓜咬了一口，他说甜瓜苦就扔到了水果摊上。我就赶紧向摊主解释，并说赔偿摊主的损失。摊主见的态度好就也劝何某某回家，何某某不听劝还打我。这时又过来一个穿西装的男子，与何某某发生了争吵，后来穿西装的男子报警了。民警来了以后劝了何某某几句，何某某就往南走了，这时我就晕倒了。醒来时我已经在医院了，后来发生了什么事我就不知道了。 4、证人贾某证言，2019年4月29日21时许，我正在饭店内干活听到店外有人打架，我出门后见一男子喝醉了，一女子抱着他的腿，后来又过来一男一女劝醉酒男子回家，醉酒男子不听劝告，再后来公安民警来了带走了水果摊老板、后来的那一男一女及和平超市老板等人。醉酒男子的妻子晕倒在地，被人送往医院。醉酒男子情绪很激动，一直在我饭店门前骂，并冲进超市来回摇摆玻璃门，我就上前拉住他，他伸手就要打和平妻子，我就将他拉出来了。醉酒男子把摆放在门外花盆抱起来摔在地上，然后又冲进超市把三处货架推翻了，货架上物品散落一地，有的摔坏了、有的变形了。我又把醉酒男子拉出来，醉酒男子坐在超市门外台阶上，坐了几分钟张某1和房东尹某某回来了。张某1见超市被砸了，就和醉酒男子争吵起来，我就上前拦张某1，不让张某1打架。醉酒男子就再次往超市内走，张某1往外拉醉酒男子，把醉酒男子推下台阶，又跳起来想打醉酒男子，但没打着。张某1被醉酒男子抓住双手摔倒在地，张某1起来后就没再打，后来派出所民警就来了。 5、现场勘查笔录、现场照片。 6、成安县公安局物证鉴定室冀公成鉴（法临）字［2019］148号法医学人体损伤程度鉴定书，张某1的损伤程度属于轻伤一级。 7、司法鉴定科学研究院司鉴院[2019]临鉴字第1906号司法鉴定意见书，送检的影像学资料与本院重新摄片进行一一比对后，均符合同一人的影像学资料。 8、被告人何某某户籍证明。 9、被告人何某某供述，2019年4月29日20时许，我醉酒后在成安县龙源名城楼下和平超市门前买水果。买了水果后我吃了一个，发现瓜是坏的，我就不要了。因此我和水果摊老板发生争吵，一会和平超市的老板也出来了，和我吵。我妻子就劝我，我打了我妻子两下。后来我连襟李某某3来了，也劝我回家，并将我推倒在地，还向我身上打了几拳。这时巡警来了，我妻子对警察说自己能解决，就让巡警走了。和平超市老板当时扬言要报复我，我听后就急了，进到超市内，将超市的两个柜台掀翻了。过了一会超市老板打电话叫来十几个人，但这些人没有打我。我就坐在超市门前的台阶上，超市老板将我推下台阶，我们又发生争吵。我将超市老板拽下台阶，他举拳要打我，我拽着他的手和脖子，将他摔到地上。这时有人将我们劝开了。巡警就来后，将我们带至了派出所。 10、谅解书、收款收据。 上述证据来源合法，本案可以认定。 本院认为，被告人何某某醉酒后为了满足逞强耍横的心理，故意毁损他人财物，并随意殴打被害人张某1致轻伤一级，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某某能在案发后积极赔偿被害人，并得到谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  靳文强 人民陪审员  高红英 人民陪审员  胡丽姣 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王晓航
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4585号原告：刘茂军，男，汉族，1960年9月13日出生，易县。委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所，法律工作者。被告：周华，男，汉族，1970年8月8日出生，易县。原告刘茂军与被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告刘茂军于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘茂军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘茂军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘茂军负担。审判员  章红彬二〇一九年十一月二十七日书记员  李 娜
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂09执异143号申请人：浙江台信资产管理有限公司。住所地：浙江省台州市纬二路****。法定代表人：孙滑，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨露，湖北得伟君尚（湖北自贸片区武汉片区）律师事务所律师。申请执行人：湖北澴泰资产管理有限公司。住所。住所地：孝感市崇文路****机构代码：91420900MA4937CH31。法定代表人：吴波，该公司董事长。被执行人：武汉正得旺商贸有限公司。住所地。住所地：武汉市洪山区中北路普提金大厦**构代码：67584359-1。法定代表人：杨新锋，该公司经理。被执行人：湖北凯旋门广场购物中心有限公司。住所地：。住所地：武汉市洪山区徐东大道**凯旋门广场1-1代码：73521808-6。法定代表人：张金华，该公司执行董事。被执行人：普提金集团有限公司。住所地：。住所地：武汉市洪山区中北路普提金大厦**代码：67037841-6。法定代表人：蓝翔，该公司经理。被执行人：陈乐龙，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。关于申请执行人湖北澴泰资产管理有限公司与被执行人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂09民初138号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请恢复执行，本院已立案执行，执行案号为（2019）鄂09执恢24号。在执行中，申请人浙江台信资产管理有限公司向本院提交了湖北澴泰资产管理有限公司与其在2019年8月9日签订的债权资产转让协议。2019年8月18日双方在《湖北日报》上登载债权转让暨债务催收联合公告。2019年11月12日，湖北澴泰资产管理有限公司出具《债权转让确认函》。经审查，浙江台信资产管理有限公司与湖北澴泰资产管理有限公司在2019年8月9日签订债权资产转让协议,浙江台信资产管理有限公司所受让债权即本案执行中对被执行人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙所享有的债权，该转让债权没有超出原债权的权利范围，且该债权转让已于2019年8月18日在湖北日报发布债权转让及债务催收联合公告的形式通知了全部债务人。2019年11月12日，湖北澴泰资产管理有限公司出具《债权转让确认函》，对上述债权转让事实予以了确认。本院认为，浙江台信资产管理有限公司提交的债权收购协议合法有效，且没有损害第三人的利益，其提出申请变更其为本案申请执行人的理由成立，对其申请应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更（2019）鄂09执恢24号执行案件的申请执行人为浙江台信资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议?审判长 柳 萍审判员 王 政审判员 陈 伟二〇一九年十一月十九日书记员 朱丽姿
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5068号申请执行人：魏平喜,男性,1949年10月15日出生,住河南省沁阳市。被执行人：连世平,男性,1963年10月20日出生,住济源市。本院在执行魏平喜与连世平民间借贷纠纷一案中，2019豫90**民初1965号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人14187.5元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有14187.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十八日书记员  黄盼盼
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3276号之六申请执行人：邹季明。被执行人：栾德慧。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初745号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人栾德慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栾德慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾德慧在中国农业银行账户内存款人民币720308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十四日书记员  焦建清
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2851号申请执行人：宋春颖，女，1981年3月31日出生，汉族，住庄河市迎宾街东段**1-4-2。公民身份号码：2102831981********。委托代理人：龚晓春，系庄河市新华法律服务所法律工作者。被执行人：于娜，女，1982年7月24日出生，汉族，住，住庄河市滨河路**5133/div>公民身份号码：2102251982********。申请执行人宋春颖申请执行被执行人于娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3061号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，执行标的额：借款1.75万元及利息，案件受理费119元，执行费166元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人于娜送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2019年10月29日查封被执行人于娜名下有房屋一套（坐落于庄河市新华街道黄海大街二段******，建筑面积50.15m2，房产证号：20××76），查封期间自2019年10月29日至2022年10月28日。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇一九年十一月二十六日书记员  潘 策
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书                              (2019)陕0116民初14064号 原告王开华。被告王东运。原告王开华与被告王东运生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开华到庭参加了诉讼，被告王东运经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王开华诉称，2019年7月14日，因自己劝阻被告王东运在自家房屋东侧垒墙，被告用砖头将自己头部打伤；现诉至法院请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2046.79元、担架费270元、误工费1800元、营养费1200元、护理费900元、救护车费300元，以上共计6516.49元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王东运经本院传票传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据：西安市公安局长安分局西公（长）行罚决字[2019]1060号行政处罚决定书、西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3255号民事判决书、西安工会医院住院病案、费用清单、诊断证明、医疗费票据、西安市长安区引镇中心卫生院救护车票据及担架费票据，本院予以确认并在卷佐证；上述证据可证明：1.2019年7月14日，王东运与王开华因宅基地纠纷发生口角，后王东运在自家厕所向王开华扔了两块砖，其中一块砖将王开华的头部砸伤；2.事发后，原告王开华被救护车送至西安工会医院急诊科并住院治疗，救护车、担架费共花费270元，门诊花费940元，住院自2019年7月14日至2019年7月16日共2天花费1116.49元；原告被诊断为右额顶部头皮挫裂伤及全身多处软组织损伤，建议加强营养，注意休息（全休1周）；3.因该起事件被告王东运被处以行政拘留三日的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案中，被告王东运因厕所纠纷将原告头部打伤，依法应当承担赔偿责任。原告的各项损失认定如下：医疗费依据合法医疗费票据认定为2326.49元（含救护车费用及担架费）。误工费方面，误工期限根据原告伤情，参照医嘱，酌情确定9天，一天以100元计算，认定900元。护理费方面，护理期限酌定认定9天，原告未提交护理人员误工证明，酌情一天以80元计算，认定720元。营养费方面，营养期限酌情确定9天，一天以20元计算，认定180元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：被告王东运于本判决生效后十日内赔偿原告王开华医疗费2326.49元、误工费900元、护理费720元、营养费180元，共计4126.49元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东运承担；诉讼费原告已预交，判决生效后由王东运与上述款项一并直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员   陈国栋                      二 〇一 九 年 十一 月 二十五 日 书  记  员   赵盼盼
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2043号原告：裴某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：马某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告：桦甸市雪松洗涤保洁服务有限公司。法定代表人：张某，经理。被告：庄某，住吉林省桦甸市。原告裴某与被告桦甸市雪松洗涤保洁服务有限公司（以下简称雪松公司）、庄某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托诉讼代理人马某、被告庄某到庭参加诉讼，被告雪松公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令雪松公司、庄某给付拖欠的工资13360元，给付交通补助费510元，返还抵押金1000元；2、诉讼费用由雪松公司、庄某承担。事实与理由：2017年6月16日起，裴某经人介绍到雪松公司处工作，工种是洗涤操作工等，工资每月1800元整，双方未签订劳动合同。截止至2019年7月6日，拖欠工资14870元未发放（包括2018年11月份拖欠工资3100元和抵押金1000元，交通费510元）。经多次要求足额发放工资，庄某为裴某出具欠条。经索要未果。故诉至法院。请求法院支持裴某的诉讼请求。庄某辩称，我是雪松公司张某的婆婆，蒋雪松的母亲。我给裴某打欠条是因为雪松公司拖欠裴某工资。因拖欠工资裴某等人罢工所以我给打的欠条。雪松公司是我与蒋雪松、张某共同经营管理的，现张某、蒋雪松都外出了，我负责看公司。我们同意偿还此款才出的欠条。雪松公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证明1.企业信息。证明雪松公司具备用工主体资格，法定代表人是张某。证明2.欠条一份。证明雪松公司、庄某欠葛玉芹工资款及抵押金的数额。证明3.电话录音。证明欠款的事实及数额。以上证据经质证，庄某对证据的真实性及所证明的事实均无异议，雪松公司未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。雪松公司、庄某未提供证据。根据双方当事人的陈述及所提供的证据，本院认定如下事实：裴某在雪松公司工作，载止到2019年7月6日，雪松公司共拖欠裴某劳务费13360元，交通补助费510元，抵押金1000元。此款于2019年7月6日由庄某为裴某出具欠条一份。另查明，因雪松公司未及时足额给付劳务费，裴某于2019年7月6日离开雪松公司。本院认为，用人单位应足额向劳动者支付劳动报酬，未足额支付劳动报酬，已构成违约，故裴某要求雪公司给付劳务费、交通补助费的诉讼请求应予支持。现裴某已离开该公司，故其要求雪松公司返还抵押金的诉讼请求亦应支持。庄某为裴某出具欠条，并同意偿还此款，属债务的加入，故裴某要求庄某与雪松公司共同承担给付责任的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、桦甸市雪松洗涤保洁服务有限公司、庄某于本判决生效之日给付裴某劳务费13360元、交通补助费510元；二、桦甸市雪松洗涤保洁服务有限公司、庄某于本判决生效之日返还裴某抵押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由桦甸市雪松洗涤保洁服务有限公司、庄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  王全新审判员  王 元审判员  庞玉占二〇一九年十一月四日书记员  张蓝予
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执恢560号 申请执行人：黄桥荣，男，1990年10月6日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人：刘先宝，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：李华，男，1986年2月7日出生，汉族，住福建省永安市燕北库区。 申请执行人黄桥荣、刘先宝与被执行人李华民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议。因双方达成的和解内容需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执恢560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 艳 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11212号被执行人：王朝晖，男，汉族，1969年8月4日出生于浙江省台州市，初中文化，农民，户籍地浙江省台州市。本院在执行被执行人王朝晖罚金一案中，北京市丰台区人民法院于2019年1月15日作出了（2019）京0106刑初178号刑事判决书，判决书确定：一、被告人王朝晖犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年2月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送名片一百八十张、U盘一个、打印机二台、移动电话一部、电脑一台，均予以没收。本案于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人王朝晖发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王朝晖名下的财产信息。本院冻结被执行人王朝晖在互联网银行的账户余额，扣划2050.01元，已经上缴国库。经查，被执行人王朝晖名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人王朝晖采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人王朝晖发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执11212号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇一九年十一月十四日书记员 付博镓
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执异18号 异议人（案外人）：麦春庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人：陈世海，男，1972年9月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：邓楚，男，1973年8月13日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人陈世海与被执行人邓楚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2017）桂0127执1011号之一执行裁定，查封被执行人邓楚名下的位于横县横州镇淮海路133号房屋。案外人麦春庆不服裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 麦春庆向本院提出异议称：请求法院依法解除对横县××××号房屋的查封。主要理由为：2016年7月30日，异议人麦春庆与邓楚、陈春莲签订《房屋买卖合同》，合同约定，麦春庆购买邓楚、陈春莲拥有的座落于横县××××号房屋（房产证号：横房权证横州字第××号；土地证号：横国用（2008）第000078**），转让价870000元，办证费用由邓楚负责等权利义务。合同签订当日给付定金20万元。异议人依照合同约定先后通过银行汇款的方式给付购房款65万元，并先后给付现金46000元。2016年10月31日，邓楚将该房屋所有权证和土地使用权证交付给麦春庆，并于2016年12月7日将房屋交付给异议人使用，至今未办理过户手续。2017年1月17日麦春庆代邓楚缴交土地出让金72278元，扣除以后转户的各种税费约10万元后，异议人实际已将全部房屋价款给付完毕。 由于邓楚、陈春莲不配合异议人到有关部门转户，为了防止第三人对上述房屋主张权利，2016年12月15日，异议人起诉到横县人民法院，请求确认横县××××号房屋归异议人所有。2016年12月26日，横县人民法院作出（2016）桂0127民初3017号民事判决书，判决确认横县××××号房屋为异议人所有。 异议人认为。原产权所有人邓楚、陈春莲已将其所有的横县××××号房屋出售给异议人，异议人已支付了合理的合同对价并实际占有财产，并且已得到法院的判决确认。该买卖合同的法律效力应当从合同签订并支付定金20万元时即2016年7月30日发生法律效力，且已办理了部分转户手续，异议人已代邓楚、陈春莲缴纳土地出让金。因此，横县人民法院裁定查封横县××××号房屋是错误的，应予撤销，并把房屋交还异议人。 麦春庆提交的证据有： 《房屋买卖合同》，用于证明被执行人邓楚已于2016年7月30日将横县××××号房屋转让给异议人； 广西农村信用社转账业务凭证、中国农业银行转账回单、收条，用于证明异议人已付给邓楚购房款69.6万元； 横县国土资源局收据，用于证明异议人代邓楚向横县国土资源局缴交土地出让金72278元； 横县茂元测绘有限公司收据，用于证明异议人代邓楚交测绘费600元； 横县人民法院（2016）桂0127民初3017号民事判决书，用于证明横县人民法院已判决确认横县××××号房屋为异议人所有； 北海海事法院（2019）桂72执异17号执行裁定书，用于证明北海海事法院也查封过横县××××号房屋，麦春庆提出执行异议后，北海海事法院已依法中止对该房屋的执行。 陈世海提出答辩称，被执行人邓楚欠陈世海的借款，陈世海已向法院申请执行，但至今没有执行到位，现在邓楚既然将房屋出卖给异议人，异议人除了已支付部分价款外，应当将剩余价款交到法院执行。 陈世海没有向本院提交证据。 邓楚没有答辩，也没有向本院提供证据。 本院查明，原告陈世海与被告邓楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）桂0127民初598号民事调解书，调解书确定，被告邓楚欠原告陈世海借款本金125000元，利息25000元，合计150000元，定于2017年7月31日前全部还清。 被告邓楚未履行生效调解书所确定的义务，陈世海向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日作出（2017）桂0127执1011号之一执行裁定，查封被执行人邓楚名下的位于横县××××号房屋【不动产权证书号：横房权证横州字第××号】。异议人麦春庆认为被执行人邓楚已将横县××××号房屋转让给异议人，并已付清房款，而且已实际占有、使用该房屋，并且已得到法院的判决确认，因此，法院不应对该房屋进行查封，并向本院提出执行异议，请求法院中止对该房屋的执行，并对该房屋解除查封。 另查明，麦春庆与邓楚、陈春莲于2016年7月30日签订《房屋买卖合同》，合同约定，麦春庆同意购买邓楚、陈春莲拥有的座落于横县××××号房屋，转让总价款为870000元（包括办证费用），办证费用由邓楚出资；最迟不超过2016年11月30日前办好证件过户手续，签订合同之日起3个月内将家具搬出，将房屋交给麦春庆使用；麦春庆支付定金500000元，自签订之日起支付200000元，签订后20天内支付300000元，余款370000元于邓楚办好证件过户手续交付证件给麦春庆后的20日内支付。合同签订后，麦春庆通过麦家钦的银行帐户分别于2016年7月30日、8月4日转账200000元、300000元购房款给邓楚，后麦春庆又分别于2016年10月31日转账150000元，于2016年11月20日交付现金10000元，2017年4月28日交付现金36000元购房款给邓楚。邓楚于2016年10月31日将案涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证交付麦春庆，并于2016年12月7日将房屋交付麦春庆使用，邓楚未办理好过户手续。2016年12月15日，麦春庆因与邓楚、陈春莲所有权确认纠纷诉至本院，本院于2016年12月26日作出（2016）桂0127民初3017号民事判决书，判决：横县××××号房屋（房屋所有权证号为横房权证横州字第××号）为原告麦春庆所有。判决书已于2017年2月1日生效。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”、第二款“案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理”、第二十六条“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”的规定，本院查封案涉房产前，本院作出的另案生效民事判决书已确认该房产为麦春庆所有。麦春庆依据该生效民事判决提出排除执行异议有事实和法律依据，异议成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二款、第二十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对横县横州镇淮海路133号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘其业 审判员  杨岱洲 审判员  陆云洪 二〇一九年十一月十三日 书记员  张瑞珍
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂11执复75号复议申请人（异议人、被执行人）：刘开春，女，1975年12月6日出生，汉族，住罗田县。申请执行人：闫方，女，1968年7月2日出生，汉族，住罗田县。复议申请人刘汪阳不服罗田县人民法院（2019）鄂1123执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。罗田县人民法院在执行闫方与刘开春民间借贷纠纷一案中，刘开春提出执行异议，称从未收到闫方的起诉状、开庭传票，更未收到判决书，请求终结本案的执行。罗田县人民法院查明，2011年11月29日，该院作出（2011）罗白民一初字第048号民事判决，确定由刘开春自判决书生效后一个月内偿还闫方人民币97，000元。2013年5月7日，该院作出（2013）鄂罗田执字第00050-4号执行裁定，对闫方与刘开春民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。2019年8月7日，该院作出（2019）鄂1123执恢264号恢复执行通知书，决定恢复闫方与刘开春民间借贷纠纷一案的执行。罗田县人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人刘开春提出的“没有收到起诉状、开庭传票及（2011）罗白民一初字第048号民事判决书，依法确认该判决书未生效并终结本案的执行”的异议理由，系其对执行依据的异议，不属于执行行为异议审查的范畴。本案中，（2011）罗白民一初字第048号民事判决书系本案的执行依据，根据审执分离的原则，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容进行执行，而不能以执代审，在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。异议人刘开春如认为该判决违法无效，依法不能作为执行依据，可通过其他途径救济。遂裁定驳回刘开春的异议申请。刘开春向本院申请复议称，一、本案的借款人系罗田协盛石材工艺有限责任公司，李俊只是经手人，其行为为职务行为，债务应由罗田协盛石材工艺有限责任公司偿还。二、罗田县人民法院执行机构应对执行依据进行审查，直接驳回异议，有违执行的基本职责。三、复议申请人两次向罗田县人民法院申请查阅（2011）罗白民一初字第048号民事判决的案卷，均不能查阅，显然不符合法律规定。故罗田县人民法院执行行为违法，（2019）鄂1123执异14号执行裁定没有依据，请求撤销（2019）鄂1123执异14号执行裁定，终结对（2011）罗白民一初字第048号民事判决的执行。本院查明，罗田县人民法院查明事实属实。另查明，2011年12月21日，罗田县人民法院向刘开春宣判（2011）罗白民一初字第048号民事判决。本院认为，当事人认为执行行为违法，可以提出执行异议。刘开春主张（2011）罗白民一初字第048号民事判决错误，应由罗田协盛石材工艺有限责任公司承担责任，其主张不是对执行行为有异议，而是不服（2011）罗白民一初字第048号民事判决，其主张不属执行异议的审查范围，应通过其他法定程序予以救济。据以申请执行的法律文书已生效是执行立案的法定要件，刘开春认为（2011）罗白民一初字第048号民事判决未向其送达，判决尚未生效，该异议系认为执行立案违法，属于执行异议的审查范围，罗田县人民法院对此未予审查不当，本院予以纠正。2011年12月21日，罗田县人民法院向刘开春宣判（2011）罗白民一初字第048号民事判决，宣读判决书，刘开春称其不知该判决，判决未向其送达没有事实依据，其认为判决未生效的理由不成立，其异议请求不予支持。综上所述，（2019）鄂1123执异14号执行裁定处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘开春的复议申请，维持罗田县人民法院（2019）鄂1123执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇一九年十一月二十一日书记员 龙 雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2746号申请执行人:王海，男，汉族，1977年4月23日出生，住湖南省邵东县。申请执行人:蒋宏娥，女，汉族，1955年2月21日出生，住湖南省冷水滩区。申请执行人:王智辉，男，汉族，2005年5月16日出生，住湖南省冷水滩区。申请执行人:王智豪，男，汉族，2009年5月6日出生，住湖南省冷水滩区。被执行人：唐德安，男，汉族，1981年5月21日出生，住永州市冷水滩区。被执行人：唐斌，男，汉族，1962年10月26日出生，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人王海、蒋宏娥、王智辉、王智豪与被执行人唐德安、唐斌机动车交通事故责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十一月二十八日书记员  李辰晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1575号之二 申请执行人魏燕山，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人唐其虎，男，汉族，户籍地址深圳市罗湖区。 申请执行人魏燕山与被执行人唐其虎民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第298号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币574543元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车。未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于慧娟
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执563号 申请执行人周昭权，男，生于1966年3月6日，汉族，住西安市未央区。 被执行人洛南县牧神生态肉牛养殖有限公司。 法定代表人李军，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人周昭权与被执行人洛南县牧神生态肉牛养殖有限公司承揽合同纠纷一案中，本院发出执行通知书后，经过网络查找，未发现被执行人洛南县牧神生态肉牛养殖有限司有可供执行的财产，经过传统调查，发现被执行人洛南县牧神生态肉牛养殖有限司已经解散，其经营场所系租赁化工厂的场地，因拖欠租金已被化工厂收回，养殖大棚也已按照合同交付给了化工厂，目前已经无财产可供执行，我院已对洛南县牧神生态肉牛养殖有限公司原法定代表人李军采取限制消费措施。通过终本约谈，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1021执563号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 韩正印 审判员 王文平 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨锋增 1
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6914号原告陈永辉，男，汉族，1969年6月4日生，住启东市。委托代理人张永昌，江苏东晋律师事务所律师。被告倪新平，男，汉族，1969年1月10日生，住启东市。本院受理原告陈永辉与被告倪新平买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出对被告倪新平的撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永辉撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘东伟二〇一九年十一月六日书记员  张哲豪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4948号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：王成，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄宪之，系公司员工。委托诉讼代理人：李喜涛，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄刚，男，1991年11月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：吴慧，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红权，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：魏新年，男，1964年12月4日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：郑州双塔涂料有限公司。法定代表人：明显成。上诉人富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人黄刚、被上诉人张红权、被上诉人魏新年、被上诉人郑州双塔涂料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司以和被上诉人黄刚达成和解协议（主要内容为：1、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2019年12月11日前赔偿黄刚各项损失115000元，支付至黄刚名下银行账户；2、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2019年12月11日前返还魏新年垫付款20000元；3、双方就本案再无纠纷）为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1365元，减半收取682.5元，由上诉人富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年十一月二十二日书记员 余子龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初610号原告：九阳股份有限公司，住所地济南市槐荫区美里路**。法定代表人：王旭宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：华露，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市二七区宇翔日用品商行，住，住所地郑州市**苑陵街**万博商城**/div>经营者：李新亮。原告九阳股份有限公司与被告郑州市二七区宇翔日用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年11月4日，原告九阳股份有限公司以与被告郑州市二七区宇翔日用品商行和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九阳股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告九阳股份有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十一月六日书记员  陈志丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执2159号   申请执行人：库尔勒银行股份有限公司，住所地：库尔勒市。   法定代表人：刘建民。   被执行人：新疆环联线缆有限公司，住所地：新疆博湖县。   法定代表人：胥继成。   被执行人：胥继成，男，汉族，1970年05月08日出生，住所地：新疆博湖县。   被执行人：张洪渠，男，汉族，1954年06月12日出生，住所地：新疆博湖县。   申请执行人库尔勒银行股份有限公司申请执行新疆环联线缆有限公司、胥继成、张洪渠借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2018）新库经证字第9542号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的8754183.21元，执行费71171元。   本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下位于博湖×××房产的相关权证手续。依法冻结被执行人名下位于博湖县×××一宗土地。依法冻结被执行人名下×××号、×××号、×××号车辆的相关权证手续，但未实际控制。查明被执行人名下无证劵、银行存款等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行8754183.21元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王  雨   审判员 傲力杰图   审判员 杨 新 宇   二〇一九年十一月九日   书记员 马 小 悦
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6239号原告河南永锦能源有限公司。法定代表人刘永义。委托诉讼代理人布安山，河南澄析律师事务所律师。委托诉讼代理人侯银生，河南澄析律师事务所实习律师。被告禹州市通达实业发展有限公司。法定代表人郭栋梁。原告河南永锦能源有限公司诉被告禹州市通达实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南永锦能源有限公司于2019年10月24日收到本院催缴案件受理费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南永锦能源有限公司撤回起诉处理。审判员 ：齐光辉二〇一九年十一月二十六日法官助理：于亚莉书记员 ：李慧雅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3193号 浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行、金娟弟、娄兆贤、娄建煌、颜智勇、林晓洁： 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人金娟弟、娄兆贤、娄建煌、颜智勇、林晓洁金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00462号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2019年11月18日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人金娟弟、娄兆贤、娄建煌、颜智勇、林晓洁已履行案款72072.79元，恢复执行72072.79元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3193号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖163号原告：李某1，女，汉族，1955年1月30日出生，住北京市丰台区。原告：于某，男，汉族，1953年10月3日出生，住北京市丰台区。被告：李某2，女，汉族，1953年11月10日出生，住北京市丰台区。被告：李某3，女，汉族，1960年10月24日出生，住北京市丰台区。原告李某1、于某与被告李某2、李某3遗嘱继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院已受理。原告诉称，1995年夏，由于北京市丰台区丰台镇桥南铁路宿舍危房改造，李某1、于某和儿子于君武同李文华（李某1之父）、董志容（李某1之母）一同住在北京市丰台区丰台镇桥南铁路1宿舍195号，无其他人同住。依当时按户口分配住房的拆迁安置政策，年满12周岁的子女可与父母分室，并可分配一个自然间。因此，李文华、董志容分得一间，李某1、于某分得一间，于君武（当时13周岁）分得一间，合计分得一套三居室。由于当时李文华、董志容二位老人经济困难，年老多病，需要身边有子女照顾并养老送终，因此，在1995年政府危房改造动员会之后，李文华、董志容召集所有子女（大女儿李某2、二女儿李某1、三女儿李某3）及三位女婿，商量给二老养老送终和购买上述房屋的问题。李某2夫妇表示，他们也在本次危房改造范围内，经济同样困难，无力负担父母的购房款；李某3夫妇表示，他们在这之前已分配铁路二居室，且户口不在父母这儿，也不可能负担父母的购房款。经过大家共同协商，一致决定由二原告出资购买上述三居室，并与二老同住，养老送终。二老去世后，由李某1、于某继承该房产。上述事实，在李文华、董志容二位老人各自的《遗嘱》中均有记载。后来，李某1、于某支付了购房款、装修款，并两次给二位老人换新家具，也尽到了照料老人、养老送终的义务。故诉至法院，请求判令由李某1继承北京市丰台区丰台镇新华街三里8楼1504号房屋中属于董志容的份额，由于某继承上述房屋中属于李文华的份额。北京市丰台区人民法院经审查认为：北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权，但因被告李某3系该院人民陪审员，故北京市丰台区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案被告李某3系北京市丰台区人民法院人民陪审员，鉴于上述特殊原因，北京市丰台区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇一九年十一月二十七日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5012号之一 申请执行人：邢林，男，汉族，1983年5月3日出生，身份证住址杭州市下城区。 被执行人:深圳星行科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人:佟显乔。 申请执行人邢林与被执行人深圳星行科技有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]499号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人劳动报酬74500元及经济补偿金149000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法扣划（2019）粤0307执4967号案件拍卖款226752.5元，其中划付申请执行人223500元，执行费3252.5元已缴交。申请执行人确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]499号仲裁调解书中所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]499号仲裁调解书中所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十一月五日 书记员 卢小璇
安徽省淮北市杜集区人民法院 决 定 书 （2019）皖0602司惩22号 被拘留人：张伟，男，1982年10月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。系安徽省东起木业科技有限公司法定代表人。 本院在执行郭宝与安徽省东起木业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽省东起木业科技有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对安徽省东起木业科技有限公司的法定代表人张伟拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十五日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执351号申请执行人：安阳市经建投资有限公司，住所地安阳市北关区永安东街北侧，统一社会信用代码：91410500563734948A。法定代表人：胡秉州。被执行人：河南玉清医药集团有限公司，住所地安阳市北关区光明路北段**。被执行人：安阳乾康医药有限公司，住，住所地安阳市文峰区东工路**院**楼****/div>法定代表人：任金民，职务：经理。被执行人：段兴瑞，女，1967年11月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨兆威，男，1991年2月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨晓飞，男，1992年8月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：段凤美，女，1983年7月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请人安阳市经建投资有限公司与被执行人河南玉清医药集团有限公司、安阳乾康医药有限公司、段兴瑞、杨兆威、杨晓飞、段凤美债权转让合同纠纷一案，申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0503执351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓军审 判 员  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月十四日书 记 员  郑方舟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5201号申请执行人:中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838137553T，住所地江苏省昆山开发区前进中路**。被执行人:胡会琼，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人胡会琼信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初5102号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告胡会琼于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行本金27994.49元、利息3217.97元、违约金6658.05元（利息、违约金暂计算至2017年12月18日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约约定标准计算至实际给付之日）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆山分行其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月12日，本院委托重庆市开州区人民法院查询了被执行人胡会琼名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年10月15日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的39412.51元，实际执行到位0元，剩余39412.51元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月五日书 记 员  张晓芳