wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初925号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人蒋文瑶，男，1989年12月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉〔2019〕891号起诉书指控被告人蒋文瑶犯贩卖毒品罪于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅、李萱出庭支持公诉，被告人蒋文瑶到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月5日12时许，吸毒人员夏某电话联系被告人蒋文瑶向其购买毒品。同日12时40分，被告人蒋文瑶指使黄某（已判刑），在其位于本区盘龙城经济开发区后湖村大咀村的住处楼下，以人民币300元的价格向夏某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗。公安民警当场抓获黄某和夏某，并从夏某身上查获黄某向其贩卖的甲基苯丙胺片剂6颗，从黄某身上查获毒资人民币300元，被告人蒋文瑶逃跑。经称量，上述查获的甲基苯丙胺片剂6颗净重计0.53克。2019年7月26日，公安机关抓获被告人蒋文瑶时，从其位于本区滠口街湖景佳园16栋2单元703室的住处查获甲基苯丙胺（冰毒）13包。经称量，上述查获的甲基苯丙胺净重计1.62克。上述涉案所有毒品经取样后送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述送检检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人蒋文瑶明知是毒品而非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋文瑶有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了现场查获的毒品、毒资等物证；受案登记表、立案决定书、身份信息材料、通话记录截图、刑事判决书等书证；证人夏某、刘某的证言；鉴定意见；扣押笔录、称量笔录、提取笔录、辨认笔录及照片；抓获经过；同案人黄某的供述以及被告人蒋文瑶的供述与辩解等证据证实。被告人蒋文瑶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒋文瑶于2019年7月26日被抓获。在本院审理过程中，被告人蒋文瑶预缴罚金人民币3000元。本院认为，被告人蒋文瑶构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，对涉案毒品、毒资依法应予以没收。被告人蒋文瑶犯罪后能如实供述自己的犯罪事实,且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋文瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年4月25日止。）二、对涉案毒品、毒资依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  袁红霞人民陪审员  黄照林二〇一九年十一月二十八日书 记 员  阮 洁
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初552号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王哲，男，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，住瓦房店市。 因涉嫌故意伤害罪，经瓦房店市公安局决定，于2019年4月21日被瓦房店市公安局刑事拘留。经瓦房店市公安局决定，于2019年4月25日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕560号起诉书指控被告人王哲犯故意伤害罪一案，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2018年12月10日16时许，在瓦房店市石油家属楼楼下，被告人王哲因与被害人赵某有过节，为了泄愤故意拉赵某家电闸，赵某发现后与王哲发生争吵并厮打起来，厮打过程中王哲用砖头砸伤赵某头部，致其受伤。经鉴定，赵某额骨左侧骨折，损伤程度为轻伤二级，额部发际外长4.0cm伤后瘢痕，损伤程度为轻微伤。被告人王哲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人王哲经公安机关传唤到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人王哲有期徒刑六个月至十二个月，并适用缓刑。 被告人王哲对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年12月10日16时许，在瓦房店市石油家属楼楼下，被告人王哲因与被害人赵某有过节，为了泄愤故意拉赵某家电闸，赵某发现后与王哲发生争吵并厮打起来，厮打过程中王哲用砖头砸伤赵某头部，致其受伤。经鉴定，赵某额骨左侧骨折，损伤程度为轻伤二级，额部发际外长4.0cm伤后瘢痕，损伤程度为轻微伤。 另查，2019年4月23日，被告人王哲家属与被害人赵某达成协议书，被告人王哲家属赔偿被害人赵某人民币6000元。被害人赵某对被告人王哲的行为表示谅解。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的人口基本信息表、协议书、证人毛某的证言、被害人赵某的陈述、被告人王哲的供述与辩解、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王哲均无异议，予以确认。 本院认为，被告人王哲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王哲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王哲经公安机关电话传唤到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人王哲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 源 二〇一九年十一月十五日 书记员 徐铖铖
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1425号罪犯杨学成，男，1984年7月3日出生，汉族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省芒市人民法院于2016年2月25日作出（2016）云3103刑初5号刑事判决，以被告人杨学成犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。本院于2018年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨学成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯杨学成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行完毕财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨学成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨学成减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月4日起至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21741号被执行人鞠中华，男，1972年6月26日出生，汉族，住河南省项城市。河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的鞠中华犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0105刑初910号刑事判决书已经发生法律效力。鞠中华未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2019年9月27日移送执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日提起网络查询，经查未发现被执行人鞠中华名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月30日向鞠中华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月31日向鞠中华发出传票传唤其2019年10月12日到本院接受询问，鞠中华未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月26日前往鞠中华户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人鞠中华名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人鞠中华的下落。经调查被执行人鞠中华在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人鞠中华的下落；五、本院于2019年10月14日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人鞠中华名下的不动产登记信息，被执行人鞠中华在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月24日再次对被执行人鞠中华提起网络查询，未发现被执行人鞠中华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一九年十一月四日书记员代 红 涛
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3485号原告：黄某，女，汉族，1984年1月4日生，住于都县，被告：肖某，男，汉族，1982年8月6日生，住于都县，原告黄某诉被告肖某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告黄某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。审 判 员  严继东二〇一九年十一月六日代理书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4825号原告：玉溪尚居物业服务有限公司，住所地：玉溪市高新区龙潭路上段黄金海岸美食广场**综合楼**，统一社会信用代码：91530400336625610R。法定代表人：张富东，总经理。被告：施艾君，女，汉族，34岁，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：普艳云，女，1994年10月10日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区，系原告玉溪尚居物业服务有限公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋学文，男，1980年2月3日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区，系原告系原告玉溪尚居物业服务有限公司职工，特别授权代理。原告玉溪尚居物业服务有限公司诉被告施艾君物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告玉溪尚居物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪尚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪尚居物业服务有限公司负担。审判员  桂丽华二〇一九年十一月一日书记员  魏 婷
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5607号原告：杨某，女，汉族，1943年5月22日出生，住河南省商水县。被告：徐某1，男，汉族，1970年9月15日生，住河南省商水县，系原告杨某长子。被告：徐某2，男，汉族，1974年5月5日出生，住河南省商水县，系原告杨某三子。被告：徐某3，男，汉族，1974年5月5日出生，住河南省商水县，系原告杨某四子。原告杨某与被告徐某1、徐某2、徐某3赡养纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告徐某1、徐某2、徐某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告每月支付原告生活费各500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为抚养几个子女（其中徐某2、徐某3又是双胞胎）吃尽了苦头，好不容易将他们养大成家，老伴又于去年去世，现原告年龄较高，双腿残疾，生活完全不能自理，原告要求三被告每月支付生活费各500元。被告徐某1辩称：同意给付原告生活费。被告徐某2辩称：原告有经济来源，被告徐某2不应该负担原告生活费。被告徐某3辩称：同意负担原告的生活费，但是原告的三亩耕地应该均分。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格和基本情况；2、商水县城关乡远通寺村村民委员会证明一份，证明原告夫妇生育有三子二女，原告放弃两女的赡养义务。以此证明原告所诉事实成立。被告徐某1、徐某2、徐某3未向本院提交证据材料。据原告提交的证据，庭审质证，原、被告双方的陈述，被告对原告提交的无异议的证据，本院予以确认。被告徐某2、徐某3对原告提交的商水县城关乡远通寺村村民委员会证明有异议，认为原告夫妇生育有三子二女不属实，应该是四子二女，原告对此异议表示认可，被告异议成立。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告杨某出生于1943年5月22日，系农村居民，现年老体衰，双腿残疾，生活不能自理。另查明：原告杨某的丈夫徐某7已去世，原告夫妇共生育二个女儿四个儿子，长女徐某4，次女徐某5，长子徐某1，次子徐某6，三子徐某2，四子徐某3均已成家。还查明：原告杨某放弃长女徐某4，次女徐某5，次子徐某6给付生活费的义务。同时查明：原告杨某承包有三亩七分五的耕地。2018年河南农村居民人均消费支出为10392.01元。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。三被告作为原告的子女，应对原告杨某履行赡养义务，故原告要求三被告支付生活费，依法有据，本院予以支持，但应扣除原告放弃的其他三子女应承担的部分。关于被告徐某3辩称的原告承包的耕地应该均分的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐某1、徐某2、徐某3应依法对原告杨某履行赡养义务，从2019年11月份起，每人每月28日前向原告支付生活费144.3元（10392.01元÷12÷6）；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由三被告徐某1、徐某2、徐某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇一九年十一月二十一日书记员  柴丽娅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初2134号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人:赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司工作人员。被告：李占文，男，1968年7月13日生，朝鲜族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告李占文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员 黄 磊二〇一九年十一月二十一日书记员 王嘉傲
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1028号申请执行人大方富民银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县。法定代表人：陈永林，系公司董事长。被执行人莫华，女，1970年8月23日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人罗安波，男，1982年9月26日生，汉族，住陕西省洋县。被执行人莫俊，男，1976年1月18日生，汉族，住贵州省大方县。关于申请执行人大方富民银行股份有限公司申请执行莫华、罗安波、莫俊借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初4444号民事判决书,判决如下：一、被告莫华、罗安波于本判决生效后十五日内偿还原告大方富民银行股份有限公司借款本金18万元及截止2017年10月25日的利息及逾期利息10033.99元、复利214.99元，共计190248.98元，并以18万元为基数，按月利率14.25‰支付2017年10月26日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息；二、被告莫俊对莫华、罗安波的上述债务承担连带清偿责任；三、莫俊承担保证责任后，可以向被告莫华、罗安波进行追偿；四、如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，由被告莫华、罗安波、莫俊负担。该判决书已生效，因被执行人莫华、罗安波、莫俊未履行该判决书所确定的义务，申请执行人大方富民银行股份有限公司于2019年7月1日向本院申请执行。本院立案执行后，在执行过程中，依法向被执行人莫华、罗安波、莫俊送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等法律文书后，当事人双方达成执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初4444号民事判决书的执行。如被执行人到期不履行，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘平二○一九年十一月六日书记员陈赟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2117号 申请执行人:谢福珍。 被执行人：袁成才。 申请执行人谢福珍申请执行袁成才借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初1631号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人袁成才纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初1631号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王铁钢
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4369号原告：吴文博，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：杨庆瑞，女，1982年12月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。本院在审理原告吴文博与被告杨庆瑞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴文博撤诉。案件受理费2050元（已减半收取），由原告承担。审判员 单 良二〇一九年十一月二十日书记员 邓文君
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘3130执489号申请执行人郭某某。被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司。申请执行人郭某某与被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年05月23日作出的（2018）湘3130民初260号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某某于2019年7月5日向本院提出执行申请，本院于2019年07月05日立案执行。2019年07月05日，本院向被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司名下无财产。2019年07月05日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月30日本院再次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。2019年8月27日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月10日，本院对被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司采取适用限制高消费措施。于2019年11月10日将被执行人运通园林绿化开发有限公司入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额7407.5元，尚未执行到位7407.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文执行员 田三林二〇一九年十一月二十日书记员 冉普瑞
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初3528号 原告：达州市金渠融资担保有限公司，住所：达州市通川区野茅溪御林苑**。 法定代表人：唐纯安，总经理 委托诉讼代理人：程映萍，女，1954年11月13日出生，汉族，系该公司员工。 被告：郎清波，男，1986年2月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告达州市金渠融资担保有限公司与被告郎清波追偿权纠纷一案，本案于2019年8月9日立案，本案在审理中，原告于2019年10月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告达州市金渠融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告达州市金渠融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费2445元，减半收取1222.5元，由原告达州 市金渠融资担保有限公司承担。 审 判 长  杨遥远 人民陪审员  李长明 人民陪审员  李 澜 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘又铭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11263号 原告：绍兴万众物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道州山村，统一社会信用代码91330621MA28963TXB。 法定代表人：李升。 委托诉讼代理人：郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江浙杭（绍兴）律师事务所实习律师。 被告：夏兴钢，男，1963年11月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴万众物业有限公司诉被告夏兴钢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告绍兴万众物业有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回对被告夏兴钢的起诉。 经审查，本院认为，原告绍兴万众物业有限公司申请撤回对被告夏兴钢的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴万众物业有限公司撤回对被告夏兴钢的起诉。 案件受理费50元（已预交1369元），减半收取25元，由原告绍兴万众物业有限公司负担。 审判员 任 莹 二〇一九年十一月十四日 书记员 鲁晓彤
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2226号   原告：金塔县玉鑫源新型建材厂。   经营者：李雨霖，该厂厂长。   被告：刘建云。   原告金塔县玉鑫源新型建材厂诉被告刘建云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金塔县玉鑫源新型建材厂的经营者李雨霖到庭参加了诉讼，被告刘建云经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   金塔县玉鑫源新型建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还下欠砖款37774元；本案的全部涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告刘建云与原告取得联系，经双方协商后，原告向被告供应红砖，并于货物供应完毕后，被告将所有货物一次性结清，经双方结算后，被告支付部分货款后，出具金额为37774元的欠条一张，至今未能偿还。   刘建云经合法传唤无正当理由未到庭,无答辩、质证、辩论意见，未举证。   原告金塔县玉鑫源新型建材厂围绕诉讼请求依法向法庭提交证据：欠条一张，用于证实刘建云购买红砖欠款的事实。经审查，上述证据，来源合法，客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以认定。   本院经审理认定案件事实如下：2017年11月，原告金塔县玉鑫源新型建材厂向被告刘建云供应红砖，经双方结算后，合计40774元，后被告向原告支付3000元，下欠37774元至今未能偿还。   本院认为，根据原告金塔县玉鑫源新型建材厂提供的被告刘建云书写的欠条，可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，现原告金塔县玉鑫源新型建材厂向被告刘建云索要欠款的诉讼请求于法有据，应予支持。被告刘建云经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘建云于本判决生效后三十日内向原告金塔县玉鑫源新型建材厂支付红砖款37774元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费744元，适用简易程序审理减半收取372元，由被告刘建云负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 杨文军     二〇一九年十一月二十七日   书记员 陈小芳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3747号原告（反诉被告）：王振方，男，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王书文，男，住河南省焦作市解放区，系王振方之父。被告：侯立本，男，住焦作市。委托诉讼代理人：闫秋玲，女，住河南省焦作市解放区，系侯立本之母。委托诉讼代理人：魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。被告：侯向保，男，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。被告（反诉原告）：闫秋玲，女，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。原告王振方与被告侯立本、侯向保、闫秋玲相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，闫秋玲于2019年10月25日向本院提起反诉。原告于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，首先，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。其次，闫秋玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第五项、第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告王振方撤回起诉；二、本案按被告闫秋玲撤回反诉处理。案件受理费减半收取为50元，由原告王振方负担。审判员  席东彦二〇一九年十一月二十四日书记员  侯天聪
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4094号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：你申请执行冯细文、汤旺华金融借款合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初574号原告：青海胜利仪器有限公司，统一社会信用代码：91630100710529996B。法定代表人：杨进。被告：青海百河铝业有限责任公司，统一社会信用代码：916300002268841956。法定代表人：高峰，该公司党委书记、执行董事。委托诉讼代理人：王思业。委托诉讼代理人：刘玉樑，该公司采购主办。原告青海胜利仪器有限公司（以下简称胜利仪器公司）与被告青海百河铝业有限责任公司（以下简称百河铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜利仪器公司的法定代表人杨进，被告百河铝业公司的委托诉讼代理人王思业、刘玉樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜利仪器公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决百河铝业公司向胜利仪器公司支付所欠设备材料货款1857396.4元；2．本案全部诉讼费用由百河铝业公司承担。事实和理由：2017年1月至2019年6月期间，胜利仪器公司与百河铝业公司陆续签订了设备材料《采购合同书》，约定由胜利仪器公司根据百河铝业公司合同要求，提供合同中所需设备材料。合同签订后，胜利仪器公司按照与百河铝业公司所签合同提供了相关设备和技术服务，并全部验收合格。截止2019年6月30日，百河铝业公司共计欠胜利仪器公司货款1857396.4元。就该款项，胜利仪器公司向百河铝业公司多次催要，但百河铝业公司至今仍未支付。为维护胜利仪器公司的合法权益，胜利仪器公司就与百河铝业公司设备材料款提起诉讼，请求人民法院判决百河铝业公司归还所欠款项。百河铝业公司辩称，胜利仪器公司主张的货款数额属实，百河铝业公司是青海省投资集团公司的子公司，到2018年年底公司债务已非常庞大，无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胜利仪器公司提交14份合同分别为：2017年5月26日签订的采购合同，合同价款137412元；2017年5月26日签订的采购合同，合同价款130807元；2017年5月26日签订的采购合同，合同价款167067元；2017年8月29日签订的采购合同，合同价款156707.4元；2017年11月15日签订的采购合同，合同价款155129元；2017年11月16日签订的采购合同，合同价款79900元；2018年4月8日签订的工业品买卖合同，合同价款160400元；2018年4月9日签订的工业品买卖合同，合同价款221860元；2018年4月26日签订的工业品买卖合同，合同价款72805元；2018年5月3日签订的工业品买卖合同，合同价款179069元；2018年5月8日签订的工业品买卖合同，合同价款208200元；2018年5月8日签订的工业品买卖合同，合同价款84875元；2018年5月30日签订的工业品买卖合同，合同价款171500元；2018年6月1日签订的工业品买卖合同，合同价款122500元。同时提交14份合同的附件供货清单、送（销）货单、材料到货通知单等收货验货凭证，用以证明胜利仪器公司按照合同约定向百河铝业公司提供了货物，百河铝业公司验货收货，应当按照合同约定足额支付货款。胜利仪器公司提交往来对账单、中国工商银行网上银行电子回单，拟证明百河铝业公司支付了部分货款，2019年3月30日经双方确认，百河铝业公司尚欠付货款共计1857396.4元。百河铝业公司经质证对上述证据真实性均无异议，对欠款数额予以认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2017年5月26日至2018年6月1日期间，胜利仪器公司与百河铝业公司签订6份《采购合同》、8份《工业品买卖合同》，约定由百河铝业公司向胜利仪器公司采购货物，同时约定了质量、运输、交货、验收、付款、违约责任等合同条款。后胜利仪器公司依照合同约定向百河铝业公司陆续供了压力表、时间继电器、空压机主机等货物，所有货物百河铝业公司均已接收，对货物质量双方经确认没有异议。全部货物的质保期经双方确认均已届满。2019年3月30日，双方通过往来对账单的方式确定截止2019年3月30日，百河铝业公司欠付胜利仪器公司货款共计1857369.4元。另查明，合同主体青海百和再生铝业有限责任公司与青海百河铝业有限责任公司于2018年合并，青海百和再生铝业有限责任公司所有债权债务由青海百河铝业有限责任公司承继。本院认为，胜利仪器公司与百河铝业公司签订的采购合同、工业品买卖合同均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同约定履行合同义务。胜利仪器公司已按照合同约定向百河铝业公司供货，且百河铝业公司均已验收并接收货物，双方对货物的运输、接收、质量均无异议。经双方确认，百河铝业公司尚欠胜利仪器公司货款1857396.4元，现胜利仪器公司向百河铝业公司主张支付，合同约定的质保期已届满，付款条件已成就，百河铝业公司应当予以支付。综上所述，胜利仪器公司向百河铝业公司要求支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：青海百河铝业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向青海胜利仪器有限公司支付货款共计1857396.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21517元，由青海百河铝业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 刘永健审 判 员 罗文凯人民陪审员 王秀芬 二○一九年十一月八日法官 助理 刘 晨书 记 员 崔 英 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保315号解除申请人：杜金荣，女，1975年8月24日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。解除申请人杜金荣与被申请人北安市家世界置业有限公司执行前保全纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）黑1181财保283号民事裁定书，冻结申请人杜金荣在中国农业银行的账户（账号：62×××61），期限为12个月。现因案件进入到执行程序，解除申请人于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除杜金荣在中国农业银行的账户（账号：62×××61）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月二十一日书记员  黄硕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执异44号案外人：邢胜，男，1994年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市松**对青镇薄荷村于福友屯。委托代理人：王洋，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。申请执行人：杜宏伟，男，1989年2月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**漠河街**。被执行人：高亚军，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**万宝镇巨宝村张家店屯**。被执行人：张春玲，女，1973年6月29日出生，汉族，农民，住，住哈尔滨市松**乐业镇兴旺村仇家屯/div>本院在执行杜宏伟与高亚军、张春玲民间借贷纠纷一案中，案外人邢胜对本院预查封张春玲名下位于哈尔滨市松北区润和城小区7栋3单元803室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。邢胜称，2010年10月10日，高亚军与哈尔滨市高新技术产业开发区基础设施开发建设有限公司签订《房屋拆迁补偿协议》（编号0239），约定将高亚军名下的195.81平方米的房屋置换为一套105.13平方米的户型房屋和一套80.04平方米的户型房屋，其中，105.13平方米的产权人为高亚军，另一套80.04平方米的产权人为高亚军妻子张春玲。2011年3月14日，邢胜母亲房春艳与张春玲签订《房屋买卖协议》，约定张春玲将其拥有独立产权的位于三环路以北规划四环路以东“北岸润和城”建筑面积80.04平方米的动迁房屋以293000元的价格出售给房春艳。协议签订后，房春艳将全部购房款以现金方式一次性支付给张春玲。2012年3月房屋建成后，房春艳确认了房号、办理相关手续后将案涉房屋进行了装修并连续出租至今。2018年12月17日，高亚军、张春玲经与房春艳协商，将案涉房产回迁落户到邢胜名下，并在哈尔滨市松北区公证处进行了公证。案涉房屋具备办证条件后，房春艳多次找到高亚军、张春玲，要求其配合办理房屋所有权证，因高亚军将房屋拆迁补偿协议原件丢失需进行补办，致邢胜无法及时办理房屋登记过户手续。故邢胜认为，其已交付全部购房款，合法取得案涉房屋，实际占有案涉房屋至今，且非因其自身原因未办理登记过户手续，故申请撤销（2019）黑0109执恢191号执行裁定。本院查明，2015年7月8日，本院就杜宏伟与高亚军、张春玲民间借贷纠纷一案作出（2015）松商初字第75号民事判决。该判决书生效后，因高亚军、张春玲未履行生效判决确定的义务，杜宏伟申请本院强制执行。在执行过程中，本院作出（2019）黑0109执恢191号执行裁定，预查封张春玲名下位于哈尔滨市松北区润和城小区7栋3单元803室房产。2019年10月22日，本院向哈尔滨市松北区人民政府房屋征收办公室送达了（2019）黑0109执恢191号执行裁定书及协助执行通知书。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，邢胜主张其系案涉房产权利人基于以下四点：1.邢胜与高亚军、张春玲之间存在房屋买卖合同关系；2.案涉房屋已交付邢胜占有使用；3.邢胜已支付全部价款；4.邢胜未办理过户登记并非其自身原因。但邢胜基于上述四点取得排除执行权利的前提为案涉房产已登记在高亚军、张春玲名下，本案中，案涉房产并未进行不动产权登记。案涉房产在哈尔滨市松北区人民政府房屋征收办公室登记的被安置人为张春玲，张春玲取得的仅为具有优先效力的债权而非物权，故应以登记机构的登记判断案外人是否系权利人。本案中，在哈尔滨市松北区人民政府房屋征收办公室登记的被安置人为张春玲，故邢胜并非案涉房产的权利人，本院依据（2019）黑0109执恢191号执行裁定对案涉房产作出的预查封并无不当，邢胜的异议请求不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下:驳回邢胜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈英伟审判员  桓明馨审判员  李晓萃二〇一九年十一月十一日书记员  肖梓萱
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢711-1号申请执行人：西安亿泰金属材料有限公司。法定代表人：郑茂太，经理。被执行人：陕西承杰实业有限公司。法定代表人：吴惠松，总经理。本院在执行申请执行人西安亿泰金属材料有限公司与被执行人陕西承杰实业有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初12811号民事调解书向本院申请执行。因申请执行人向本院书面提交撤回执行申请，终结（2019）陕0112执4498号案件的执行。后申请执行人于2019年6月5日向本院申请恢复执行，执行标的为511万元，已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产、国土等进行了查询。已将强制执行回的案件款4044711.31元已发还申请执行人，不足部分因暂无可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 元审 判 员  王峥伟人民陪审员  郭金山二〇一九年十一月二十六日书 记 员  马旭洁1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18800号 原告：虞文毅，男，1977年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：虞廷法，男，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告虞文毅为与被告虞廷法民间借贷纠纷一案，于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告虞文毅、被告虞廷法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告虞文毅向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款170万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 本院经审理认定：2008年4月8日，被告向原告借款120万元并出具借条一份，原告通过其父亲虞修法向被告实际交付借款1152000元。2008年6月18日，被告再次向原告借款50万元并出具借条一份，原告通过其父亲虞修法向被告实际交付借款50万元。以上被告向原告的借款共计1652000元。借款后，被告向原告归还了借款100000元。嗣后，被告未向原告归还剩余借款，尚欠原告借款1552000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告虞廷法于本判决生效后十日内归还原告虞文毅借款1552000元并支付利息（从2019年10月28日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告虞文毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10050元（已减半），原告虞文毅负担665元，由被告虞廷法负担9385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金全忠 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 黄盼蓉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1556号之三 申请执行人：边广林，男，住庆阳市西峰区。 被执行人：刘建玮，男，汉族，住庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人边广林与被执行人刘建玮民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初4539号民事调解书：一、被执行人刘建玮于2019年8月1日前一次性归还申请执行人边广林借款本金100000元，利息10000元，共计110000元；二、案件受理费2500元，减半收取1250元，由被执行人刘建玮承担。 执行中，本院于2019年8月12日向被执行人刘建玮送达了案件执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人刘建玮未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人刘建玮无房产、无车辆、无存款。有工资收入被本院已冻结，其在庆阳市住房公积金西峰区管理部有住房公积金，本院已扣划回22000并予以发放，同时对其住房公积金账户予以冻结。本院已向被执行人刘建玮发出限制高消费令，因被执行刘建玮下落不明，本院决定对其予以拘留已移送公安机关协助查找其下落并实施拘留。申请执行人边广林亦无法向本院提供出被执行人刘建玮具体下落和其它可供执行的财产线索。本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人边广林,其对案件执行情况和财产查控情况表示认可，经征求申请执行人边广林的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1556号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐俊峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于鹏伟
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初6565号原告：李元光，男，1957年12月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：孙华峰，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告：兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会，住所地：兰陵县庄坞镇耿墩村。负责人：郑天朋，男，1984年11月15日出生，汉族，系县委组织部派驻干部。委托诉讼代理人：张重，山东康桥（临沂）律师事务所律师。原告李元光与被告兰陵县庄坞镇耿敦村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元光及其委托诉讼代理人孙华峰，被告兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会（以下简称耿墩村委）的委托诉讼代理人张重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元光向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款本金20000元，利息8500元，共计28500元（利息暂计算至2019年9月11日），被告支付原告自2019年9月12日起至借款全部还清之日止的借款利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日被告村委需要交纳20000元的卫生费，村委没有钱交纳，时任村委书记王崇然找到原告，要求向原告借款20000元向上级交纳村委需要承担的卫生费，并为原告出具借条一张和加盖村委财务公章的收据一份，注明被告借原告现金20000元，借款利率为月利率一分五厘。村委书记王崇然将款项交给管理区书记焦兆国。被告借款后，原告多次向被告主张索要，但被告一直以无钱为由不予偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请予以支持。被告耿墩村委辩称，原告诉求事实不清，证据不足，本案借款合同内容违法，属无效合同；借款系王崇然个人行为，与被告村委无关；被告并未实际收到原告提供的款项，村委账目中没有关于收到原告款项的记载。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李元光向法庭提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.借款条一份，证明2017年5月2日被告向原告借款2万元，用于垫付村委应缴纳的卫生费，并约定借款利率为月利率一分五厘；3.收到条一份，证明被告于2017年5月2日已经收到原告支付的借款本金20000元，被告应当按照约定支付借款本息。原告李元光向本院申请证人石某出庭，证明被告村委向原告借款的事实。被告耿墩村委发表以下质证意见：对证据1无异议；对证据2的借条真实性因与村委无关，不发表意见，对关联性有异议，借条上签字的借款人是王崇然个人，与村委会没有关联，关于焦兆国书写的内容，同样是其个人行为，对村委会没有约束力；对证据3真实性、合法性、关联性均有异议。该收据上的公章是伪造的，已经兰陵县纪委查实，该公章上仍然是苍山县，而2017年时苍山县早已变为兰陵县，同时村委会一般没有财务专用章，只有公章，所以该收据原告是明知公章不属实，仍然提供借款，那么应属原告和王崇然之间的借贷关系，与村委会无关。对于利息计算方式，与村委会无关联。被告耿墩村委向法庭提交证据如下：纪委文件一份，证明公章是王国钦任书记时私刻的，收据上的财务专用章对被告不产生法律效力。原告李元光发表以下质证意见：对证据真实性没有异议，对关联性有异议。王国钦是王崇然上一届负责人，在村委换届期间，由上一届交给了下一届支部书记王崇然，可以看出被告村委借款事实清楚，不管公章是真是假，不影响被告村委向原告借款的借款合同效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，因交纳卫生费用被告耿墩村委向原告借款20000元，约定月息1分五厘，未约定借款期限。由时任村支部书记王崇然向原告出具证明一份，同时由时任会计王涛出具加盖“苍山县庄坞镇耿墩村财务专用章”收据一份。后经查证，该章系原耿墩村委临时班子负责人王国钦私刻。2019年2月29日时任管理区书记焦兆国在王崇然出具的证明上签名确认被告借款情况属实。后经原告催要该笔借款，被告一直以种种理由未予偿还，遂酿纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从双方当事人的诉辩理由及查明的事实来看，发生借贷关系时，时任村支部书记王崇然为原告出具证明一份，并由时任会计王涛为其出具收据一份。虽收据加盖的印章系原耿墩村委临时班子负责人王国钦私刻，但时任村支部书记王崇然出具证明，时任管理区书记焦兆国予以签名确认，并由时任村委会计王涛出具收据，足以认定该笔借款用于耿墩村委支出，村书记王崇然的行为系职务行为。原告与被告间债权债务关系明确，构成借款合同关系，本院予以确认。关于该借款没有在村委账目中入账，是村委会内部管理问题，不能以此来对抗原告主张权利，被告的抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会偿还原告李元光借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照月利率15‰自2017年5月2日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取计257元，由被告兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董雪照二〇一九年十一月四日书记员  张 曼
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执707号之一申请执行人：石元明，男，汉族，1953年12月17日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人：魏福秀，女，汉族，1954年5月15日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人：刘招静，女，汉族，1986年6月10日出生，住所地四川省什邡市。申请执行人：石明杰，男，汉族，2000年2月11日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人：石明涵，女，汉族，2010年7月8日出生，住所地四川省什邡市。被执行人：什邡市佳福木业加工部，住所地什邡市湔氐镇白虎头村。被执行人：王廷照，男，汉族，1970年9月10日出生，住所地四川省什邡市。申请执行人石明涵、刘招静、石明杰、魏福秀、石元明依据本院作出的(2017)川0683民特23号民事裁定书向本院申请执行什邡市佳福木业加工部交通事故责任纠纷一案，经查截止2019年11月13日被执行人还欠申请执行人赔偿款280000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市佳福木业加工部、王廷照的银行存款人民币280000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王林二〇一九年十一月十三日书记员  丁洁
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执740号申请执行人：田肇达，农民。被执行人：田强，农民，现下落不明。本院在执行田肇达申请执行田强民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田强银行存款40000元及利息15360元，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人田强应负担的案件受理费1574元申请执行费524元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人田强应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人田强应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十一月十三日书记员  武梦静
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0881民初4729号 原告：方习同，男，1951年6月25日出生，汉族，住安徽省桐城市金神镇塘桥村芦塘**，公民身份号码。 委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 被告：李梦贤，男，1990年6月24日出生，汉族，住山东省东营市广饶县大王镇，公民身份号码。 被告：朱强，男，1987年6月20日出生，汉族，住山东省东营市广饶县大王镇，公民身份证号码37。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区北二路，统一社会信用代码 负责人：赵之波，公司总经理。 委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯栋栋，系公司员工。 本院于2019年10月10日立案受理了原告方习同诉被告李梦贤、、朱强、安盛天平财产保险有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2019年3月11日15时54分，被告李梦贤驾驶车牌号为鲁E070**号小型汽车沿环东路由北向南行驶至和平路环东路口红绿灯时，与方习同驾驶的沿和平路由西向东的电动自行车发生碰撞，致方习同受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送入桐城市华鑫医院治疗，被诊断为L4、L5腰肌骨折（压缩性），左侧锁骨骨折（远端）。本起交通事故经桐城市交警大队认定，被告李梦贤负本次事故的主要责任，方习同负事故的次要责任。另查明车牌号为鲁E070**号小型轿车属被告朱强所有，在被告安盛天平财产保险有限公司东营中心支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。原告的伤情经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，构成十级、九级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告方习同医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计113000元，须于2019年12月20日前付清。 二、原告方习同放弃其他诉讼请求。 案件受理费2966元，因调解减半收取1483元，由原告方习同负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  吴问银 二〇一九年十一月二十二日 书记员  许 蕾
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11368号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：罗晖，男，1959年9月9日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人孙敏与被执行人罗晖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2125号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗晖的银行存款人民币28257.05元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月五日 代书记员 郭志坚
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1155号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区中兴路**。组织机构代码：05904647-6。法定代表人：徐树彬，董事长。委托诉讼代理人：李兆涛，男,1982年1月16日出生,汉族,山东垦利农村商业银行股份有限公司职工,现住。委托权限详见授权委托书。被执行人：宋安海，男，1968年6月1日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住垦利区。被执行人：张宝海，女，1971年2月1日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住垦利区。被执行人：张新泉，男，1974年12月10日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住垦利区。被执行人：张国子，男，1974年10月21日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住垦利区。被执行人：张建华，男，1966年8月18日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住垦利区。被执行人：张连海，男，1973年3月17日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住垦利区。本院在执行申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人张宝海、张新泉、张国子、张连海、张建华、宋安海金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月13日立案执行，并依法送达相关法律文书。2019年11月21日,申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人宋安海达成和解协议。经本院审查,该和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2019)鲁0521执1155号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 茹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10204号原告：卢天维，女，汉族，1982年7月6日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张雾，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：马银响，男，汉族，出生日期及身份信息不详。本院在审理原告卢天维与被告马银响不当得利纠纷一案中，原告卢天维于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告卢天维的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢天维撤回起诉。案件受理费433元，减半收取216元，由原告卢天维负担。审判长  刘青二〇一九年十一月二十一日书记员  曹文
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初758号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人朱卫明，1974年5月16日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，农民，住江苏省泰兴市。因本案于2019年9月24日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]766号起诉书指控被告人朱卫明犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，并征得被告人朱卫明同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人朱卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年7月21日21时48分许，被告人朱卫明驾驶苏Ｍ×××**号重型仓栅式货车沿常州市新北区346国道由西向东行驶至0206km+30m处时，遇被害人杨某乙沿人行横道由北向南步行横过道路，因被告人朱卫明驾驶机动车，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，其所驾重型仓栅式货车右前部撞击被害人杨某乙，致被害人杨某乙倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人杨某乙系因颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人朱卫明负事故的全部责任。案发后，被告人朱卫明报警，并在现场等候处理，在民警到达后，如实供述上述事实。被告人朱卫明已赔偿损失并取得谅解。被告人朱卫明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人朱卫明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲的证言、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故尸体处理通知书、司法鉴定意见书、检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、协议书、收条、谅解书、居民身份证、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱卫明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱卫明在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱卫明认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人朱卫明赔偿损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人朱卫明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇一九年十一月二十二日书记员  薛露夏
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1022执1102号申请执行人杨华清：申请执行人杨华清申请执行（2019）湘1022执1102号借款合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人黄素田已于2019年11月28日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4607号申请执行人：广东白鹭天湖电子商务有限公司，住所地广州保税区。法定代表人：梁智昌。被执行人：陈志坚，男，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：佛山陆筠供应链管理有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：黄子游。广东白鹭天湖电子商务有限公司申请执行陈志坚、佛山陆筠供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3596号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人向申请执行人分期支付借款本金220万元、利息案件受理费等。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除发现并扣划被执行人陈志坚银行存款204605.87元、发现并轮候查封被执行人陈志坚名下位于保利水城公馆地下室342号、344号及位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾西区商业5号二层01号、02号铺、5号地下车库外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。对上述轮候查封的房产，本院依申请执行人的申请，向佛山市中级人民法院发函参与拍卖款的分配。根据申请执行人提供的线索，本院依法对被执行人陈志坚名下在佛山市南海区腾航贸易有限公司的股权份额予以冻结，因无法调取到该公司经营情况的相关材料，暂不能对冻结股权评估、拍卖。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4607号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇一九年十一月二十日书记员  辛金龙
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申260号再审申请人（一审原告）：锦州盛仁建设投资有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区龙江南里**。法定代表人：高生仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕连英、闫霞，该公司法律顾问。被申请人（一审被告）：靳权，男，1973年4月30日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。原审第三人：阜新亨林房地产开发有限公司，住所，住所地辽宁省阜新市细河区东风路67-2门div>法定代表人：林炳川，该公司董事长。再审申请人锦州盛仁建设投资有限公司因与被申请人靳权、原审第三人阜新亨林房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服本院（2018）辽07民初231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦州盛仁建设投资有限公司再审请求：1.依法撤销锦州市中级人民法院（2018）辽07民初231号民事判决书，恢复对争议房产的执行；2.原审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人提供的购房合同和收据存在内容不完整、互相矛盾等诸多问题，不足以证明购房事实以及双方存在合法的买卖行为，原审认定事实错误；原审依据《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定属适用法律错误，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，认定被申请人的异议不能排除法院对争议房屋的执行。被申请人靳权提交答辩意见称，再审申请无事实和法律依据，请求法院依法驳回再审申请。一、被申请人与亨林公司不存在借贷法律关系而是房屋买卖合同关系。2011年亨林公司与被申请人签订团购意向书，于2013年5月5日签订了关于案涉房屋的商品房购买意向书。亨林公司于2014年取得涉案房屋商品房预售许可证后，于2014年4月28日与被申请人签订了商品房买卖合同书。2011年3月29日，2013年5月5日被申请人两次给付购房款共计人民币46.8万元。被申请人名下无其他的房屋有不动产登记中心出具的证明。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》的情形。上述事实有团购意向书、购房意向书、商品房买卖合同，收款收据、无房证明以上证据均在（2018）辽07民初231号卷中内。二、本案被申请人在法院查封之前就与亨林公司签订商品房买卖合同，原审引用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》购房消费者的权利优于其他债权而适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条关于执行异议的法条进行判决并无不当。综上，原判决事实清楚，适用法律准确，请求人民法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于本案的事实部分，原审第三人阜新亨林房地产开发有限公司与被申请人签订了商品房买卖合同，原审第三人向被申请人出具了房款收据。这些证据足以证明签订合同及缴纳房款的事实。再审申请人否定上诉证据的真实性的理由没有证据支持，不应予以采信。同时，被申请人与原审第三人签订商品房买卖合同在法院查封之前，阜新市不动产登记中心出具的证明表明被申请人无其他住房。这些事实也证明被申请人的情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中规定的情形，其权利足以排除执行。在此情况下，人民法院结合相关的司法解释确定民事权利优先保护的顺位并无不当。综上所述，原审判决并无不当，再审申请人的再审请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回锦州盛仁建设投资有限公司的再审申请。审判长  孙涛审判员  庄晓审判员  李阳二〇一九年十一月十五日法官助理董佳什书记员项彦琳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2187号之一 申请执行人：汪东洋，男，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：吴俊，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行汪东洋与吴俊民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：吴俊偿还汪东洋借款8万元及利息（利息自2017年9月15日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清；案件受理费1800元，公告费900元，合计2700元，由吴俊负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7308号上诉人（原审原告）：郭建军，男，汉族，1972年10月25日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王俊晓，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李运波，男，汉族，1975年12月29日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：尹玉风，河南吾衡律师事务所律师。上诉人郭建军因与被上诉人李运波承揽合同纠纷一案，不服河南省南阳市高新技术产业开发区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1391民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭建军上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持郭建军的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由李运波承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，故意歪曲事实。郭建军与李运波之间签订了《建筑工程承包合同》，郭建军已按照约定履行了合同义务，李运波应当履行支付工程款的义务。依据合同约定的结算方法计算，工程总价为537213.6元，郭建军认可实际支付335000元，故下欠89602.8元。李运波辩称支付了工程款，应当对此承担举证责任，一审认定郭建军对工程款的具体数额举证不能错误。李运波辩称，1.郭建军隐瞒了工程款已结清的事实，虚假诉讼。若按照其结算方法，每层拨款仅仅按照60%-70%拨付，那么李运波欠付的工程款不止8万余元，而是高达40多万元。2.案涉工程于2011年完工，按照合同约定在完工后甲方一次性付清剩余款项，按照该条约定，结合郭建军在2019年10月25日的法庭调查笔录，郭建军的工程款已经全部支付完毕。3.郭建军无法证明李运波欠付工程款及欠付数额，提交的拨款单亦均为复印件，明显不能作为证据使用。郭建军在原审时举证证明的工程款清单，是单方制作的，没有李运波的签字确认，而且与其提交的罚款通知单也是自相矛盾的，对于基本的举证责任，郭建军就没有完成。郭建军向一审法院起诉请求：1.依法判令李运波支付工程款89602.8元及利息；2.诉讼费由李运波承担。一审法院认定事实：郭建军与李运波于2009年5月3日签订承建卓阳小区2号楼工程承包合同，合同约定郭建军包工包料承揽建设李运波宅基地上的自建房屋，付款方式为每封顶一层，李运波向郭建军支付该层总工程款的70％，工程完工后，一次性付清剩余款项。工程建设过程中，李运波曾向郭建军支付卓阳小区2号楼一至五层部分工程款，后郭建军以李运波未付清卓阳小区2号楼建设工程款为由诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案的争议焦点为：该工程的工程款是否付清，郭建军诉请应否得到支持。郭建军提交的结算单显示卓阳小区一至五层结算金额及日期均与收据存根吻合，且李运波在调查笔录中自认郭建军提供的收据存根即是其向郭建军支付工程款的证据，可以推定卓阳小区2号楼一至五层部分工程款已支付且郭建军已经向李运波出具收条，但郭建军提交的卓阳小区2号楼工程清单即该工程的最终结算清单，未经卓阳小区2号楼工程结算人员签字确认，且无其他证据予以印证，不能充分证明李运波是否欠付工程款及工程款的具体数额，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应不利后果，综上，对郭建军要求李运波支付工程款89602.8元及利息的诉讼请求一审法院不予支持。另，关于李运波主张应当追加袁延捷、曹军祥作为共同被告的辩解，李运波提交的算账单未载明具体工程项目，且无其他证据支持，故该辩解主张一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：驳回郭建军的诉讼请求。案件受理费2040元，减半收取1020元，由郭建军负担。本院二审期间，郭建军提交了杨向伟、唐燕青的证言，拟证实熊荣海当时在工地上负责，欠付工程款的事实存在。其中杨向伟出庭述称，在案涉工程中，自己算是给郭建军供应楼板，去过工地，熊荣海当时在工地上是总招呼，负责楼板质量等，还罚过郭建军的款，工程款至今没有结算清，自己和郭建军去找熊荣海要过钱，也找过姓李的老板要过钱。李运波质证称，杨向伟的证言与本案无关，不能证实李运波欠付郭建军工程款，仅仅能够证明杨向伟向郭建军供应了楼板，杨向伟说自己向李运波要过账不属实，这期间李运波在监狱里杨向伟不可能找到他要账。对唐燕青的证人证言质证意见同对杨向伟的质证意见，熊荣海本身是在工地上负责水电的，如果说其是总负责人应该有相关的书面证明。上述证言仅能证实熊荣海当时在李运波的工地，但不足以证明工程的结算情况，对上述证言的证明力本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中郭建军向李运波主张欠付的工程款，但针对工程结算情况其仅提交了一份工程量清单，该清单上无任何人员的签字，也不反映工程罚款的情况，与郭建军提供的其他证据不能相互印证，李运波对此又不予认可，故郭建军未能举证证实其施工部分的工程款数额，进而无法证实李运波存在欠付工程款的事实，应当承担举证不能的法律后果，一审判决驳回郭建军的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，郭建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2040元，由郭建军负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  张艳霞审判员  孙 娟二〇一九年十一月十九日法官助理郝一帆书记员周道佳
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执2024号正阳牧原农业有限公司：本院已立执行李娟、任文绘、章云与正阳牧原农业有限公司排除妨害纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年11月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十一月十五日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3413号申请执行人肖倩，女。1995年9月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道附**。法定代表人向继红，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3023号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司的银行存款32123.96元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月六日书记员  朱道远
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003执1440号之一 申请执行人：刘某某。 法定代理人：雷某某，系刘某某之母。 被执行人：刘某1。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某1抚养费纠纷一案，本院于2016年01月11日作出的（2015）郴苏民初字第1229号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月5日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年9月6日向被执行人刘某1送达了执行通知书和报告财产令；同年9月6日、10月9日、11月19日多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘某1银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无财产记录；本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，无财产记录；到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录；到郴州市住房公积金管理中心查询，无公积金缴纳记录；2019年9月6日本院通过传票传唤被执行人于2019年9月19日至本院接受调查询问，但被执行人一直未到庭；同年10月24日对被执行人户籍所在地调查，未发现其有可供执行财产。 本院于2019年11月26日将被执行人刘某1纳入全国法院失信被执行人名单，并于同日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，本院于2019年11月27日电话约谈告知了申请执行人的法定代理人，并要求其提供其他财产线索，但代理人未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，代理人表示同意。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为12080元（含执行费80元），已执行到位0元，尚有12080元债权未执行到位。经本院采取上述行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱易南 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 李义斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 邓 畅 书 记 员 王丽君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32468号原告：王强，男，汉族，1981年1月29日出生，身份证住址沈阳市和平区，委托诉讼代理人：庄海滨，系王强就职的深圳市水世界体育发展有限公司推荐的员工。被告：深圳市宇诚体育文化发展有限公司，住所地深圳市龙华新区尚游公馆**，统一社会信用代码：91440300076933464F。法定代表人：陈镇铭，总经理。被告：北京三快科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507会信用代码：91110108660511594M。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：莫君红，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓宇，该公司员工。原告与被告肖像权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费每案人民币239元，由原告负担。审判员  陈贵生二〇一九年十一月一日书记员  张少勤
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2221号原告：崔卓兰，女，1953年8月6日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈明星，吉林策仪律师事务所律师。原告：姜城，男，1984年4月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈明星，吉林策仪律师事务所律师。被告：王延君，男，1973年1月4日出生，汉族，户籍地长春市南关区。委托诉讼代理人：马克庆，吉林马克庆律师事务所律师。原告崔卓兰、姜城与被告王延君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,被告王延君于2019年10月28日提起反诉，本院依法向被告王延君送达预交诉讼费通知书后，被告王延君未在七日内预交反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告王延君撤回反诉处理。审判员  徐雅文二〇一九年十一月七日书记员  姜重九
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩339号 被罚款人：朱俐桦。 本院在执行（2019）湘1003执1711号申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱俐桦、黄仁峰、黄发珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱俐桦拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对朱俐桦罚款1000元。罚款限朱俐桦于2019年11月27日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十二日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3550号上诉人（原审原告）：刘海发，男，1969年12月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被上诉人（原审被告）：平顶山市正瑞实业有限公司。住所地:平顶山市湛河区南环路西段。统一社会信用代码:914104567255338J。法定代表人:王红伟，总经理。委托诉讼代理人:宁绿原，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人:安静林，河南靖和律师事务所实习律师。上诉人刘海发与被上诉人平顶山市正瑞实业有限公司（以下简称正瑞公司）劳动争议纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出（2019）豫0411民初2798号民事裁定后，刘海发不服，提起上诉。本院于2019年11月8日受理此案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。上诉人刘海发，被上诉人正瑞公司的委托诉讼代理人宁绿原、安静林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海发上诉请求：一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2019)豫0411民初2798号民事裁定书；二、改判支持刘海发一审诉讼请求。理由是：刘海发追要工资提成，不需要专门的确认劳动关系程序，且刘海发提供有双方当事人签的简单的劳动合同和银行打印的工资流水、工装及证人证言等充足证据。刘海发经常向正瑞公司追要工资和提成，且多次向劳动监察部门反应，其请求不超过仲裁时效。正瑞公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，一审裁定以刘海发在没有确认与被上诉人之间是否存在劳动关系的情况下驳回其诉讼请求，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原审裁定。刘海发向一审法院提出诉讼请求：一、判令正瑞公司支付工资19500元、提成20000元；二、责令正瑞公司支付延期工资和提成25%的补偿金;三、本案诉讼费用由正瑞公司承担。一审经审查认定，刘海发向平顶山市湛河区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决正瑞公司支付其工资19500元，提成20000元；同时责令正瑞公司支付延期工资和提成25%的补偿金。平顶山市湛河区劳动人事仲裁委员会收到仲裁申请后，作出平湛劳仲案字（2019）8号逾期未作出受理决定通知书。刘海发收到决定书后，向法院提起诉讼。另，刘海发和正瑞公司之间没有书面劳动合同，正瑞公司认为其与刘海发之间不存在劳动关系，双方对是否存在劳动关系有争议。一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间依法建立起的一种权利与义务的关系。劳动关系认定结果直接影响着劳动者的切身利益。《劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变换、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞掉和辞工、去职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、训练以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济赔偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规限定的其他劳动争议。庭审中，刘海发与正瑞公司对双方之间是否存在劳动关系产生争议，结合本案，刘海发在没有确认双方之间是否存在劳动关系的情况下，请求判令正瑞公司支付工资及提成等诉求，不符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘海发的起诉。二审查明事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变换、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞掉和辞工、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、训练以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济赔偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规限定的其他劳动争议。”本案系因劳动报酬、经济补偿金发生的争议，属于劳动争议范围。该类争议虽须以当事人之间存在劳动关系为前提，但并无法律法规等规定该类争议的处理应以单独提起劳动关系确认之诉为前置条件。故一审法院以双方当事人没有确认劳动关系为由驳回祁延涛的起诉于法无据，应予纠正。故一审法院适用法律错误，处理结果不当，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销平顶山市湛河区人民法院作出（2019）豫0411民初2798号民事裁定；二、指令平顶山市湛河区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇一九年十一月二十八日书记员  张丹阳附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变换、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞掉和辞工、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、训练以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济赔偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规限定的其他劳动争议。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑10行终108号 上诉人（原审原告）刘清海，男，1974年2月6日出生，汉族，穆棱市穆棱镇柳毛村村民。 委托代理人赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会。 负责人左安彬，男，村委会主任。 委托代理人姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 上诉人刘清海因不履行土地管理法定职责一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，行政诉讼司法审查的对象是行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为”。该条体现的就是“行政主体”理论，也就是“谁能成为行政诉讼被告”。行政机关对外进行行政管理行使行政职权时属“行政主体”自不待言。法律、法规、规章授权的组织在实施行政行为时也属于行政主体。也就是说它们只有在依法律、法规、规章授权实施的行政行为被诉时，才能成为行政诉讼的被告。具体到本案，虽有《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”的规定，但是，就现行法律、法规、规章规定来看，尚未发现法律、法规、规章授权村委会或村民小组行使土地承包管理等方面行政职权，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会自然就不具备“行政主体”资格，其从事的相关事务亦不属行政行为。双方诉争实质是农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等主体之间的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵犯村民合法权益的，可以通过民事诉讼解决，或者向乡镇政府举报，由乡镇政府行使监督权，责令其纠正。综上，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会作为行政诉讼原审被告不适格，原审原告诉请不属法院受理行政诉讼收案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第十项的规定，裁定驳回原告刘清海的起诉。 上诉人刘清海称，被上诉人穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会依据穆棱市人民政府《关于印发穆棱市农村账外地清查管理实施方案的通知》精神，对上诉人第二轮土地台账上的帐内地部分改为机动地，并要求每亩机动地收取25元的承包费，不发放粮食补贴款，是严重违法侵权行为，原审裁定驳回上诉人要求被上诉人发放第二轮土地承包补贴款的起诉，认定事实不清，适用法律错误，请求：1.依法撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初6号行政裁定书，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”之规定，村民委员会是否具备行政诉讼被告主体资格，应当考虑村民委员会是否行使了法律、法规、规章授权的行为。结合本案，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会为上诉人发放土地承包补贴款，并非属于法律、法规、规章授权的行为，而是受委托行为。穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会拒绝为上诉人发放土地承包补贴款，属于平等主体因补贴款发放问题产生的纠纷，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会并非本案行政诉讼适格被告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十一月十一日 法官助理 蒋利龙 书 记 员 付子洁
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初805号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈济阳，男，1991年11月1日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被取保候审。经本院决定，于2019年10月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕731号起诉书指控被告人陈济阳犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈建玲出庭支持公诉，被告人陈济阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月9日23时48分许，被告人陈济阳未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿惠安县Ｘ309线由斗尾港往东岭镇方向行驶于路右慢速车道，至X309线净峰镇城前村路段失控摔倒，造成本人受伤及车辆损坏的交通事故。之后，被告人陈济阳在医院被公安机关查获。经对其抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为146.90ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人陈济阳承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人陈济阳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈济阳签字具结表示认罪认罚。建议对被告人陈济阳在拘役二个月至二个月十五天，并处罚金人民币三千至三千五百元的幅度内处刑。公诉机关向法庭提供身份证明、查获经过、当事人血样提取登记表及提取照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、监控截图、道路交通事故认定书等书证，被告人陈济阳的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈济阳对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及签字具结不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈济阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈济阳归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈济阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2019年12月24日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  骆丽芳 二〇一九年十一月一日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初2031号原告：杨龙云，男，1962年7月13日出生，汉族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：吴顺法，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告：荆州市绿璟环保节能工程有限公司，住所地：荆州城南开发区御河村**（凤凰路）**。法定代表人：张肖琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁红海，湖北居正律师事务所律师。原告杨龙云与被告荆州市绿璟环保节能工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告杨龙云于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨龙云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨龙云撤诉。本案受理费减半收取100元，由原告杨龙云负担。审判员  顾琼香二〇一九年十一月六日法官助理任晶书记员黄薇薇
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2893号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 负责人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：张厚帆，男，该社龙峰分社主任。 被告：林强，男，1977年7月31日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：雷心芳，男，1977年12月24日出生，畲族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告林强、雷心芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈宜贤 二〇一九年十一月二十一日 法官助理杜利红 书记员郑贞萍 附：本案所适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2131号原告：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：襄阳市大庆西路**，统一社会信用代码：91420600773907608T。法定代表人：王海波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李学兵，系该公司员工。被告：李凯，男，生于1971年5月13日，汉族，住南漳县。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告湖北枫林物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李凯的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告李凯的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许湖北枫林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  冯小平二〇一九年十一月十二日书记员  张 恒
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执1203号 移送执行人：平和县人民法院少年审判庭。 被执行人：李合文，男，1965年3月2日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县。 平和县人民法院作出的（2019）闽0628刑初248号刑事判决书判处李合文有期徒刑一年八个月（刑期至2020年10月20日止），并处罚金人民币70000元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李合文有可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628刑初248号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人有可供执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 琳
韩城市人民法院结案通知书 (2019)陕0581执929号 薛某某、韩城市龙门镇龙门社区居民委员会：申请执行人薛某某与被执行人韩城市龙门镇龙门社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的(2019)陕0581民初1093号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩城市龙门镇龙门社区居民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人薛某某向本院申请执行，本院依法受理。2019360在执行过程中，被执行人韩城市龙门镇龙门社区居民委员会向申请人薛某某履行了上述判决书确定的义务，即向申请执行人薛某某发放了2019年度龙门村面本(计面粉360斤)。至此，韩城市龙门镇龙门社区居民委员会基于本院生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项，现通知如下：本院(2019)陕0581执929号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。 二〇一九年十一月二十五日1
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0921民初1412号 原告汉阴县江山商混有限公司诉被告程静买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员依法公开进行了独任审理。原告委托代理律师黄义伟、被告程静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汉阴县江山商混有限公司诉称，请求人民法院判令：1、判令被告支付货款102316元及利息，利息从2018年2月15日起按照同期银行贷款利率的三倍计算至被告实际付款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程静因工程建设需要，使用了原告汉阴县江山商混有限公司生产的商混，双方在2018年11月12日签署的《对账单》上载明“尚欠货款122316.12元，在2018年2月15日已支付20000元货款，剩余102316元货款在2018年11月30日前付清，逾期未还则按照最后一次付款日期开始计算利息，利息为同期银行贷款利率的三倍，落款承诺人：程静”。约定时间到期后，原告向被告主张权利，被告没有按约履行，并以各种理由推托，为了维护自己的合法权益，故起诉至人民法院。 被告程静辩称，对账单属实，剩余货款及利息也会想办法清偿给原告。 经审理查明：被告程静因工程建设需要，于2017年3月29日至2017年10月23日共十一次购买原告公司所生产的商混，金额总计122316.12元。被告在2018年2月15日向原告公司支付了20000元货款，双方在2018年11月12日签署了对账单，约定剩余102316元货款在2018年11月30日前付完，否则从最后一次付款日期起按同期银行贷款利息三倍支付余额利息，至今剩余货款仍未支付。 上述事实，已为原、被告陈述、对账单、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告程静购买原告生产的商混，双方形成买卖合同关系，后双方就货款进行结算并签署了对账单，约定了货款付款方式及逾期未支付利息的计算方式，为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下： 由被告程静向原告汉阴县江山商混有限公司支付货款102316元及利息（利息从2018年2月15日起按照同期银行贷款利率的三倍计算至实际支付完毕之日止）。 上述判项在本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告程静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  郭康平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冯 倩
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初4265号 原告：陶有奎，男，1965年4月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：葛强虎，男，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：江西省第五建筑工程有限公司，住江西省南昌市湾里区幸福路**。 法定代表人：张国印。 原告陶有奎与被告葛强虎、江西省第五建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。陶有奎未在7日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶有奎撤回起诉处理。 审 判 长  李修启 审 判 员  李庆厂 人民陪审员  陈华胜 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  谢露露
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0506刑初154号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人王卫军，男，1975年11月27日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省安阳县，户籍所在地河南省郑州市金水区，现住河南省安阳市安阳县，原系马家乡人大代表。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月21日被安阳县公安局取保候审，2019年5月5日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年10月21日被取保候审。辩护人许文有，河南文友律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2019）63号起诉书指控被告人王卫军犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李江华出庭支持公诉，被告人王卫军及其辩护人许文有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2016年农历正月十六，被告人王卫军因本村王某5在村里说其父亲的闲话，酒后持铁棍到王某5家，被王某5的家人劝走，随后王卫军再次持铁棍到王某5家，并与王某5发生打架，打架期间王卫军手中的铁棍被人夺走，王卫军遂掏出随身携带的水果刀恐吓王某5，被王某5的家人拦下。2018年7月27日中午，被告人王卫军酒后路过马家乡岭头村村委会，因水费问题骂村干部王某6，后王卫军和王某6发生打架，两人被拦开后，王卫军持两把菜刀追王某6没有追上，而后王卫军到王某6家将王某6家街门的门把手跺坏。公诉机关指控被告人王卫军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王卫军自愿认罪认罚，建议判处被告人王卫军有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。被告人王卫军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人王卫军构成寻衅滋事罪的罪名无异议，但被告人具有以下从轻量刑情节，1、被告人王卫军犯罪情节较轻。2、被告人王卫军构成投案自首，王卫军在接到公安民警电话后主动到马家派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。3、被告人王卫军已得到被害人的谅解。4、王卫军没有前科，系初犯、偶犯，坦白、认罪、悔罪。要求对被告人王卫军从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王卫军取得被害人王某5、王某6的谅解。上述事实，被告人王卫军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某6的陈述，证人王某1、王某2、袁某、王某3、王某4的证言，破案报告，到案证明，中国共产党安阳县马家乡委员会出具的证明，被害人出具的谅解书，王某6家街门门把手照片二张，被告人王卫军无犯罪记录证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王卫军持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。辩护人提出被告人王卫军系主动投案并如实供述了犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，经查，2019年2月20日，被告人王卫军经民警电话联系后主动到案，仅对其持凶器追逐、恐吓王某6的犯罪行为作了如实供述，对其持凶器追逐、恐吓王某5的犯罪行为未作供述，故其行为不构成自首，辩护人的该辩解意见不予采纳。辩护人提出被告人王卫军犯罪情节轻微的意见，根据被告人的供述、被害人的陈述以及证人证言证实被告人王卫军系持凶器实施追逐、恐吓的犯罪行为，情节恶劣，故该辩解意见不予采纳。辩护人提出被告人王卫军系初犯、偶犯，具有坦白情节，无犯罪前科并取得被害人的谅解，要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为惩罚寻衅滋事犯罪，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王卫军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵媛媛人民陪审员  赵文平人民陪审员  赵玉霞二〇一九年十一月十一日书 记 员  张慧莹