河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3764号 上诉人（原审原告）:赵某，男，2016年1月17日出生，汉族，红黄蓝幼儿园小班，住邢台市桥**。 法定代理人：赵胜利，男，1986年9月21日出生，汉族，大专文化，群众，个体，住邢台市桥**，系赵某父亲。 委托诉讼代理人：赵亮，河北宣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾丽娜，河北宣威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会，住所地：邢台市桥**阳光汇丰园**。 法定代表人：赵永志，系该社区居民委员会主任。 委托诉讼代理人：李宏斌，河北顺斌律师事务所律师。 上诉人赵某因与被上诉人邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会（以下简称北大郭社区）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某的法定代理人赵胜利、委托诉讼代理人赵亮、贾丽娜，被上诉人北大郭社区的委托诉讼代理人李宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某上诉请求：一、请求二审法院撤销邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2158号民事判决书；二、判决被上诉人赔偿上诉人医疗费、护理费、住院伙食补助费，交通费、营养费各项损失共计12373.62元；三、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人有照片、手机视频以及三位证人出庭作证证明上诉人当时是被社区内未安装的健身器材砸伤的，并且在未安装的健身器材旁边没有任何警示和安保措施。小区的健身器材摆放区域是人群活动较多的场所，经常会有老人和小孩驻足经过，健身器材固定不稳尚且存在安全隐患，如不及时安装，随意堆放，更是危险极大。本案中，被上诉人在社区随意堆放健身器材，久未安装，违背了《公共文化体育设施条例》第二十五条规定，应当承担侵权责任。二、一审法院适用法律不正确。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条的规定，本案中小区内健身器材长时间未安装、随意堆放的行为显然属于堆放物，堆放物倒塌砸伤上诉人并且造成损害，应当由被上诉人来证明自己没有过错。上诉人提交的证据中有被上诉人出具的证明，证明上诉人是在小区内玩耍被健身器材砸伤，并且被上诉人存在未及时安装、随意堆放健身器材、未放置警示标志等过错行为，如果被上诉人不能对侵权行为存在无过错原因作出证明，则应当承担侵权责任。三、一审法院判决不符合法理，对将来此类纠纷造成不良的社会后果。 北大郭社区答辩称，北大郭社区对上诉人造成的人身损害没有过错，北大郭社区也是在事后才得知发生的事情，虽然，北大郭社区在发生事故的时间段曾经有过把健身器材平放在院内的情况，但是受害人如何造成的损伤北大郭社区不得而知，根据一审上诉人向法庭提交的证人证言证实，是院内的其他孩子将平放的健身器材竖起来，从而才导致事件的发生。这个平放的健身器材只在院内平放了一天，此后也没有安装，就搬到别处了，因此北大郭社区认为对受害人损害的发生没有过错，不应承担人身损害的各项损失。 赵某向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后期治疗费等各项损失共计15373.62元；二、判令被告赔偿原告伤残赔偿金（待伤残鉴定结果）；三、被告承担本案的诉讼费用。一审庭审中上诉人明确表示不再本诉中向被上诉人主张第二项诉讼请求，但保留行使第二诉讼请求的权利。。 一审法院认定事实：原告系被告社区居民，2018年10月4日下午原告在其奶奶看护下在邢台市桥西区下玩耍，此时该小区内放置有被告在此倒放的未安装的健身器械若干，在玩耍期间原告在健身器械旁边大便，其奶奶便留下原告自己回家取纸，约下午3时50分许发现原告右侧额部受伤。原告方自述，原告大便完后找健身器械旁5、6个小孩玩耍时被健身器械砸伤，随后当天被送往河北省眼科医院就诊。原告自2018年10月4日在河北省眼科医院住院接受治疗至2018年10月11日出院，共住院7天，支出医疗费7809.17元，其中报销了4635.55元，本案中，原告主张医疗费3173.62元。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点是原告的损害事实与被告间是否存在因果关系，被告对原告的损害是否存在过错。通过本案查明的事实，结合原、被告提交的证据及陈述，本案首先，原告对其受伤是否由被告所有的健身器械砸伤未提充分证据予以证实，即原告所受伤情是否因健身器械造成，本案仅据原告提交的证据，在被告否认的情况下，对原告提交证据结合原告方对受伤过程的当庭陈述“当时是原告和他奶奶在，当时是原告在健身器材边上解手，原告奶奶回家拿纸，在回健身器材的路上，原告上完厕所，原告找健身器材旁边的5、6个小孩玩，最终导致原告砸伤的。健身器材没有安装。”无法充分的认定原告受伤系因健身器材砸伤，因被告认可事发时间被告确未将健身器材安装，涉事健身器材事发时是何状态现无法查明，而事发时据原告的年龄根本无法独立移动或搬抬涉事健身器材。综上，首先，被告对健身器材在未安装时未做合理的存放保护和警示，存在一定的安全隐患，故被告对原告损害具有一定的过错，应承担相应的侵权责任；其次，根据原告的年龄和智力水平其所受损害系其独处时发生，事发时原告的监护人未尽监护职责是导致原告损害的主要原因；再次，原告损害亦无法排除存在第三方侵权的可能性。故综合上述原因，酌定被告对原告的损害承担10%的责任为宜。原告损失共计4217.62元，即：1、原告主张医疗费3173.62元，2、护理费，按1人护理，护理期限7天，酌定按每人每天92元，共计644元，3、住院伙食补助费，住院7天，每天50元，共计350元，4、原告病例中无加强营养内容，故个对原告主张营养费的请求不予支持，5、交通费，原告未提供相应票据，但该项费用应酌情予以支持，酌定为50元。6、对原告主张的后续治疗费用，因未实际发生，本案不予处理，原告可待实际发生后，依法另行主张。综上被告应当赔偿原告损失为422元。 本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：一、被告邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会于本判决生效后三日内赔偿原告赵某各项损失共计人民币422元。二、驳回原告赵某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担145元，被告邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会负担5元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，公民享有生命、健康、身体权。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,赵某所提交的证据不足以证明其受到损害的具体原因。一审根据上诉人的年龄、智力水平、监护人的职责、各方过错程度以及无法排除的第三方侵权等因素，结合证明力大小综合分析评判，酌定被上诉人承担上诉人损害责任的10%并无不妥。一审对上诉人的损失项目及数额的认定正确，本院予以维持。上诉人主张涉案健身器械属于堆放物与事实不符，其认为应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条处理本案的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人赵某负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 董建一 审判员 解宝成 二〇一九年十一月十三日 法官助理杨冬梅 书记员魏素萍