安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3305号 原告：张理华，女，1943年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。 被告：钟世昌，男，1973年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：徐德琴，女，1978年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，系该公司经理。 委托诉讼代理人：欧大成，该公司员工。 原告张理华与被告钟世昌、被告徐德琴、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张理华及其委托诉讼代理人徐先友、被告钟世昌、被告徐德琴、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托诉讼代理人欧大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张理华向本院提起诉讼请求：1、判令被告一、被告二赔偿原告各项损失53364.64元；2、判令被告三在保险责任限额内对原告的损失负赔偿责任并在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年4月23日10时，钟世昌驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车由南陵往中分村方向行驶，途经X044线中分村小木桥组路段时，与相对方向王泽富驾驶的电动车载原告张理华发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：被告驾驶员钟世昌在此次事故中负全部责任，原告张理华无责任。经查：被告驾驶员钟世昌驾驶的皖Ｂ×××××小型普通客车的登记车主是徐德琴，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险和商业三责险且本起事故发生在保险期间内。 事发后，原告被送往繁昌县人民医院急救与住院治疗，2019年4月23日入院，至2019年5月13日出院，共住院20天。 2019年8月21日安徽广济司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，出具了《安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书》（安徽广济司鉴字[2019]（临）鉴字第0859号），鉴定意见为：“被鉴定人张理华胸部损伤，伤残程度评定为十级。评定自受伤之日起给予误工期180日，护理期90日，营养期90日。” 因原、被告双方为赔偿一事协商未果，故原告请求人民法院根据以上事实与《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，依法判如所请，以维护原告的合法权益。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明的主体资格； 2、道路交通事故认定书一份，证明事故相关情况及责任认定； 3、原告的病历、出院记录、医药费票据原件一份，证明原告的治疗情况等； 4、鉴定意见书、鉴定费票据原件一份，证明原告的伤残程度、所需休息期、护理期、营养期及相关必要费用； 5、肇事车辆驾驶员的驾驶证、行驶证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格及肇事车辆的登记车主； 6、肇事车辆交强险和三责险保险单复印件一份，证明肇事车辆已参加保险的事实； 7、交通费票据原件一份，证明原告的交通费实际支出金额； 8、村委会、农村土地承包经营权证证明一份，证明原告受伤前一直从事农业生产的事实。 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司质证如下：证据一、证据二、无异议；证据三、原告出院小结医嘱休息3个月，石膏外固定休息1个月，根据医嘱结合出院时间总共20天，我司建议法院对其误工、护理、营养时间酌情认定为110日、50日、50日；医疗费为623.74元，其中有10元是病案手续费不属于医疗费，请法院依法核减；证据四、鉴定意见书和票据真实性无异议，但是证明目的有异议，三期评定时间明显过高，根据公安部标准，肋骨骨折及踝骨骨折，误工最长时间不超过120日，护理和营养时间不超过60日，建议法院结合繁昌县人民医院酌情认定原告三期；证据五、证据六、无异议；证据七、其提供的交通费票据许多为连号，面额均为50元，与原告就诊时间不符，请法庭酌定；证据八、真实性无异议，但无法达到证明目的，原告年龄已达到70周岁，明显超出国家规定的退休年龄，同时也无相关鉴定报告证明其具有工作能力，不能证明其从事农业生产，同时家庭承包经营权证书显示土地系承包关系，包含有王泽富、原告等总共5人，并不能证明就是原告在经营承包的土地。原告诉请误工费参照农林渔牧业标准明显错误，请法庭依法对其误工费驳回。 被告钟世昌辩称：没有意见。 被告徐德琴辩称：没有意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：1、对事故责任无异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险及三责险100万元附加不计免赔；3、原告部分诉请过高，请法庭依法核减；4、我司不是侵权人，按照保险合同约定，不承担诉讼费及鉴定费。 经审理查明：2019年4月23日10时，钟世昌驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车由南陵往中分村方向行驶，途经X044线中分村小木桥组路段时，与相对方向王泽富驾驶的电动车载张理华发生碰撞，造成王泽富、张理华受伤及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：钟世昌在此次事故中负全部责任，张理华、王泽富无责任。被告驾驶员钟世昌驾驶的皖Ｂ×××××小型普通客车的登记车主是徐德琴，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险和商业三责险（保险金额100万元，不计免赔）且本起事故发生在保险期间内。 原告张理华于2019年4月23日在繁昌县人民医院住院治疗，诊断为骨折等，出院医嘱：休息三个月等。2019年8月29日安徽广济司法鉴定所作出鉴定：1、张理华伤残程度评定为十级。2、评定自受伤之日起给予误工期180日、护理期90日、营养期90日。 2019年8月30日繁昌县孙村镇中分村民委员会出具《证明》：我村水塘组村民张理华，女，身份证号码，系我村村民，在家主要从事农业生产工作。王泽富所在户（包括张理华在内共五人）承包9.31亩土地。 本院认为: （一）因原告张理华受伤而产生的赔偿费用为： 1、医疗费用：613.74元。对原告请求的病案手续费用10元，因不属于治疗费用，故不予支持。 2、残疾赔偿金：13996元×5年×10%=6998元。 3、因原告的受伤对其精神造成严重伤害，对其请求的精神损害抚慰金酌情支持5000元。 4、对原告请求的交通费酌情支持500元。 5、误工费：误工期180日×30元=5400元。误工费根据受害人的收入状况确定。原告虽为超龄人员，根据2019年8月30日繁昌县孙村镇中分村民委员会出具的《证明》及原告提供的《农业承包合同书》，原告从事农业生产，其为农村居民户口，无其他收入，故对其请求的误工费予以支持。结合原告的年龄及本地的实际情况，对原告请求的误工费每天酌情支持30元。 6、住院伙食补助费：住院20天×30元=600元。 7、营养费：营养期90日×30元=2700元。 8、护理费：8000元。其中，住院20天×120元=2400元，非住院天70天（护理期90日-住院20天）×80元=5600元。 9、鉴定费：1430元。 上述合计31241.74元。 （二）被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在强制责任保险限额内承担的数额为：1、医疗限额：613.74元、住院伙食补助费600元、营养费2700元；2、伤残限额：残疾赔偿金6998元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、误工费5400元、护理费8000元、鉴定费1430元。合计31241.74元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告张理华各项损失31241.74元，于判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告张理华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用567元（原告已预交）,由原告张理华承担227元,被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担元340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王有才 二〇一九年十一月二十日 法官助理沙娟娟 书记员沙娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人 因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。