wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5422号原告：秦德立，男，汉族，1949年9月8日出生，住平舆县。被告：甄战峰，男，31岁，汉族，住平舆县。原告秦德立与被告甄战峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告秦德立于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告秦德立撤诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告秦德立负担。审判员  姚琳二〇一九年十一月二十日书记员  钱坤
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初11190号原告：刘显义，男，1972年5月8日出生，汉族，住耒阳市。委托诉讼代理人：彭晓丽，湖南楚章律师事务所律师。被告：吕国兴，男，1976年9月15日出生，汉族，住常宁市。原告刘显义与被告吕国兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告现已履行了合同义务为由请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘显义撤诉。案件受理费减半收取计694元，由刘显义负担。审 判 员  周强永二〇一九年十一月十五日代理书记员  黄贵金
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1225号 申请执行人:钟勇军，男，1978年4月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:印钢红，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 钟勇军申请印钢红民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初1409号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人钟勇军于2019年10月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人钟勇军与被执行人印钢红达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初1409号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  白景清 审 判 员  谢新国 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  陈三祥
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20662号上诉人（原审原告）：李岩，女，汉族，1978年5月6日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绍兴上虞远达物流有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区道墟街道泾肖南路远达物流。法定代表人：侯威。原审被告：侯营，女，汉族，1986年7月12日出生，住浙江省上虞市。原审被告：吴明臣，男，汉族，1980年3月9日出生，住河南省泌阳县。上诉人李岩与被上诉人绍兴上虞远达物流有限公司及原审被告侯营、吴明臣民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李岩上诉请求：1、撤销郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9608号民事判决第二项；2、改判绍兴上虞远达物流有限公司对郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9608号民事判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；3、一审案件受理费、保全费、二审案件受理费由侯营、吴明臣、绍兴上虞远达物流有限公司共同承担。事实与理由：1、借款时吴明臣、侯营都是公司股东，侯营为法定代表人，侯营以法定代表人的名义向李岩借款，借条上明确载明“因绍兴上虞远达物流有限公司拓展资金需求”，即所借款项用于公司生产经营，且吴明臣在庭审中也自认“用于绍兴上虞远达物流有限公司”，事实清楚，李岩主张公司和两借款人共同承担责任，人民法院应予支持；2、本案借款是用于公司经营，但借款本金并未支付到公司账户，而是由公司股东吴明臣个人收取，吴明臣庭审中未提交证据证明借款本金转账到其个人账户又转到公司账户，且贷款利息也是由吴明臣个人支付。两借款人作为公司股东，侯营作为公司法定代表人，公司资金和个人资金混同，至今李岩的借款未获清偿，侵害李岩的利益，应当和公司承担连带清偿责任；3、吴明臣、侯营系夫妻关系，两人将共有房屋转让房款用于偿还公司的贷款，明显是逃避债务，也证明个人财产、夫妻财产、公司财产混同，应当对公司债务承担连带清偿责任。综上，绍兴上虞远达物流有限公司应当对吴明臣、侯营的债务承担连带清偿责任，请法院依法改判。绍兴上虞远达物流有限公司及侯营、吴明臣均未到庭答辩。李岩向一审法院起诉请求：1、责令被告侯营、吴明臣偿还原告本金600,000元，至实际付款日利息（暂计算至起诉日为38,700元，合计638,700元。2、被告绍兴上虞远达物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、该案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2018年4月23日，侯营、吴明臣为原告出具借条一份，内容为，因绍兴上虞远达物流有限公司拓展资金需求，向李彦借款600,000元，利息按照月息1.5%计算，按季度提前支付，借款逾期一年，于2019年4月16日归还。此款由谭小明账户转至吴明臣建行账户。当日，原告依据协议履行了出借义务。一审法院认为，原告提供的借条、转款凭证等证据能够证明被告侯营、吴明臣借原告60万元的事实，二被告没有依据约定归还借款，故原告主张被告侯营、吴明臣归还借款60万元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告依据约定向被告侯营、吴明臣主张利息，符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张被告绍兴上虞远达物流有限公司对上述款项承担连带的还款责任，未提供充足证据予以证实，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、该判决生效后十日内，被告侯营、吴明臣归还原告李岩借款本金60万元并支付利息（以60万元为基数，以月息1.5%为利率，自2018年4月23日起至实际清偿之日止。）二、驳回原告李岩其他的诉讼请求。未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,187元，减半收取5,094元，保全费3,714元，由被告侯营、吴明臣负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李岩上诉称绍兴上虞远达物流有限公司对本案所涉的款项应承担连带还款责任，但其并未提供充足证据加以证明；侯营、吴明臣为李岩出具借条一份，内容为，因绍兴上虞远达物流有限公司拓展资金需求，向李彦借款600,000元，利息按照月息1.5%计算，按季度提前支付，借款逾期一年，于2019年4月16日归还；此款由谭小明账户转至吴明臣建行账户，故本院对其上诉请求不予支持。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决正确，本院予以维持。综上所述，李岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10187元，由李岩负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇一九年十一月四日书记员  张会敏
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1420号申请人：兴城市人民法院。被执行人：赵文秀，男，1976年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，住兴城市。本院依据兴城市人民法院作出的（2014）兴刑初字第00211号刑事判决书，在执行被执行人赵文秀犯诈骗罪罚金项一案中，本院依法向被执行人赵文秀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，我院对被执行人赵文秀名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人赵文秀名下无银行存款、房屋、车辆，暂无财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院作出的（2014）兴刑初字第00211号刑事判决书中，被执行人赵文秀犯诈骗罪罚金项一案的本次执行程序。申请人发现被执行人赵文秀有可供执行的财产或线索，可以恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月二十七日书记员  迟 森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18270号程书秋：关于本院刑庭移送执行程书秋刑事罚金一案，现被执行人程书秋已履行完毕（2019）豫0191刑初814号刑事判决书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8186号 起诉人:南宁凯晟物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码：91450107559416752Q。 法定代理人：屈某。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人陈惠娟、李煊支付起诉人自2017年1月1日至2017年4月30日的物业综合服务费、水电费、违约金等费用共计3948.60元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：“龙湾华府”小区位于南宁市仙湖开发西区，小区在业委会成立前长期处于无物业公司管理状态。2014年7月1日，“龙湾华府”小区大部分业主倡议，由小区业主大会筹备组暂时聘请起诉人进行物业管理工作，起诉人于同日进驻小区正式进行物业管理。2015年4月30日，起诉人与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订《龙湾华府小区物业服务委托合同》，约定由起诉人对“龙湾华府”管理至2017年4月30日止，并约定了物业管理具体事项及物业服务收费标准等。自2014年7月1日进驻小区至今，起诉人依约进行物业管理。被起诉人系“龙湾华府”业主，没有交纳相应的物业服务费。经起诉人多次催促，仍拒绝交费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中，起诉人南宁凯晟物业服务有限公司与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订的《龙湾华府小区物业服务委托合同》第十条第2项中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交南宁市仲裁委员会依法裁决。”因起诉人对于其在为“龙湾华府”小区业主提供物业服务过程中发生的争议已约定向仲裁机构申请仲裁，故对起诉人的起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对南宁凯晟物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  孙焕谢 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕姗谕
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0423民初5240号原告刘宽与被告刘张臣确认合同无效纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元,由原告负担(已交纳)。审判员  杨海会二〇一九年十一月六日书记员  赵 迪附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930民初1234号原告：吴世镇，男，1983年11月6日出生，回族，住河北省孟村回族自治县。诉讼委托代理人：张云英，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者被告：吴洪国，男，1962年3月4日出生，回族，住河北省孟村回族自治县。被告：杨金兰，女，1960年11月19日出生，回族，住河北省孟村回族自治县，二被告系夫妻关系）。原告吴世镇与被告吴洪国、杨金兰确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告吴世镇向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告赠与协议效力；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系父母子女关系，想把被告在房屋一处（宅基证号：040305**）赠与原告，经充分协商双方达成赠与协议一份（见协议）。特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决。本院经审查认为，原告据以起诉的主要证据为：孟村回族自治县居民委员会出具的证明一份，证明吴洪国在有房屋一处，宅基证号为040305**。但是原告没有提交该房屋的宅基证或其他权属材料以证明该房屋为二被告所有，且居民委员会不属于法律规定的确定房屋权属的权力机构。根据原告的起诉，也无法看出原被告之间的争议何在，故原告吴世镇的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、裁定如下：驳回原告吴世镇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘香妹二〇一九年十一月十五日书记员  马丽娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5098号申请执行人董金花。被执行人浏阳市博文老街坊托老中心。法定代表人：肖利民。被执行人肖利民。被执行人姜雪梅。申请执行人董金花与被执行人浏阳市博文老街坊托老中心、肖利民、姜雪梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）湘0181民初6798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人浏阳市博文老街坊托老中心、肖利民、姜雪梅送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其银行账号。经本院向不动产登记中心查询，本院已查封其两人名下房产，该两处房产已在长沙银行设立大额抵押，经本院变卖无人竞买而流拍，亦无人申请抵债。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月11日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月11日，本案已执行到位的金额详见分配明细表。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月十一日书记员  车德旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2562号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人阳青松，公司董事长。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。被执行人陈运华，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初5356号民事判决书，责令被执行人陈运华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现累计金钱义务总额为86657.13元（含执行费1182.13元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈运华的银行存款86657.13元；或扣留、提取其应得收入86657.13元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一九年十一月十九日法官助理张林焱书记员夏东逸
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4265号 原告：福州恒福物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路**环球广场****室。 法定代表人：叶维，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：乔丽，女，系该公司员工。 被告：姚华杰，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年10月16日 待裁事项：福州恒福物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福州恒福物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福州恒福物业管理有限公司撤诉。 诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由福州恒福物业管理有限公司负担。 审判员  张婉琴 二〇一九年十一月六日 书记员  林丽华
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民监9号原审原告(再审被申请人)：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：于志刚，职务董事长。原审被告(再审申请人)：韩云朋，男，汉族，1970年7月23日出生，现住肇州县。原审被告(再审申请人)：马立岩，女，汉族，1970年8月9日出生，现住肇州县。原审被告(再审申请人)：宋明，男，汉族，1980年5月3日出生，现住肇州县。原审被告(再审申请人)：姜琦，女，汉族，1983年2月9日出生，现住肇州县。原审被告(再审申请人)：韩忠礼，男，汉族，1968年1月19日出生，现住肇州县。原审被告(再审申请人)：陈莉娟，女，汉族，1969年5月19日出生，现住肇州县。原审原告(再审被申请人)黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与原审被告(再审申请人)韩云朋、马立岩、宋明、姜琦、韩忠礼、陈莉娟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）黑0621民初1860号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案出现新证据导致原审事实不清，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第七项、第二百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十五条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  姚鹏方审判员  付殿全审判员  刘楠楠二〇一九年十一月六日书记员  张云鹤
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1084号罪犯刘勇，男，1989年1月15日出生，汉族，湖南省南县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）益法刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人刘勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利十年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已执行9000元,本次执行1000元）。附带民事赔偿82026.02元（已执行4000元）。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2006年6月12日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2009年7月16日作出（2009）湘高法刑执字第409号刑事裁定，将罪犯刘勇无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2011年12月13日作出（2011）郴刑执字第1466号刑事裁定，对罪犯刘勇减去有期徒刑一年六个月。本院于2014年12月31日作出（2014）郴刑执字第2034号刑事裁定，对罪犯刘勇减去有期徒刑二年。本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更208号刑事裁定，对罪犯刘勇减去有期徒刑四个月。服刑期至2025年3月15日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘勇减去有期徒刑六个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年7月16日起至2024年10月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初17964号 原告：寿粉女，女，1956年12月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯琦能，浙江曦明律师事务所律师。 被告：诸暨市水业建设工程有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路（天车罗村）**。 法定代表人：章文雄。 委托诉讼代理人：王培华，浙江信顺律师事务所律师。 本院在审理原告寿粉女与被告诸暨市水业建设工程有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告寿粉女向本院申请撤回起诉，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  谢玉山 二〇一九年十一月九日 书记员  俞哲萍
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3420号之二申请执行人李相诚，男，1984年10月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道附**。法定代表人向继红，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3085号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司的银行存款30957.22元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月六日书记员  朱道远
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执异28号案外人：永州市金洞生态旅游发展有限公司，住所地金洞管理区。委托代理人：柏年春，湖南博大律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：郑铮，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：颜学波，男，1972年7月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人：陈锦，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人郑铮与被执行人颜学波民间借贷纠纷一案中，案外人永州市金洞生态旅游发展有限公司于2019年10月12日对本院（2019）湘1121执154号之四执行裁定书扣划案外人永州市金洞生态旅游发展有限公司的存款100万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人永州市金洞生态旅游发展有限公司称，被执行人颜学波承建的金洞美丽乡村小游园景观绿化工程，在2018年2月9日就该工程结算报送金额为703900元，而最后评审审定金额为494141元，颜学波于2017年1月24日领走15万元，2017年9月29日预支30万元，故在我司结余的工程款仅剩44141元。至于金洞管理区凤凰乡花筵村花海绿化工程，投资方是凤凰乡人民政府，应付款为1369701.86元，我公司不是该工程的支付主体，预付的50万元是借给凤凰乡人民政府的。竣工结算总价的核对也与我公司无关，虽然我公司加盖了公章，但无结算，也不是对该工程的认可。申请执行人郑铮辩称，祁阳县人民法院于2018年4月9日对案外人公司的原法定代表人雷志元所作的调查笔录，雷志元承认了凤凰花海绿化工程项目是其公司发包给颜学波的，并对工程款的情况作了说明。证实了该工程是案外人发包的，案外人是工程款的支付主体。其次，2018年4月18日祁阳法院制作的（2018）湘1121民初614号民事裁定书，裁定冻结颜学波在永州市金洞管理区凤凰花海项目和小金洞乡美丽乡村项目工程款80万元，该裁定书送达给了金洞管理区政府和案外人，要求两协助执行单位协助冻结颜学波的工程收益款80万元，一直没有提出异议。一年后，于2019年10月12日法院扣划案外人的存款100万元后才提出来。因此，异议不能成立。请法院依法予以驳回。被执行人颜学波未提出答辩意见。本院查明，祁阳法院于2018年4月18日制作的（2018）湘1121民初614号诉讼保全民事裁定书，冻结颜学波在永州市金洞管理区凤凰花海项目和小金洞乡美丽乡村项目工程收益款80万元，冻结期限为一年。同年4月19日，民事裁定书连同协助执行通知书送达给了金洞管理区政府和案外人。冻结期限到2019年4月19日届满。2019年3月6日因冻结期限即将届满，祁阳法院又制作了（2019）湘1121执154号执行裁定书扣留颜学波在永州市金洞管理区凤凰花海项目和小金洞乡美丽乡村项目的工程收益款80万元，该裁定书及协助执行通知书于2019年3月13日送达给了案外人，同年3月18日送达给了凤凰乡人民政府、金洞镇人民政府、金洞管理区管理委员会和金洞管理区财政局。2019年7月2日祁阳法院制作了（2019）湘1121执154号提取执行裁定书，提取颜学波以湖南舜皇园林绿化工程有限公司名义在永州市金洞管理区凤凰花海项目和小金洞乡美丽乡村项目的工程款80万元，同时提取颜学波以湖南舜皇园林绿化工程有限公司名义在案外人的小金洞乡小游园景观及其附属工程项目工程款403900元中的20万元。2019年7月2日送达裁定书给了案外人。2019年7月11日祁阳法院制作（2019）湘1121执154号之二执行裁定书冻结协助执行义务人即案外人的存款100万元，2019年7月13日案外人收到了冻结100万元存款的执行裁定书，2019年9月17日祁阳法院制作了（2019）湘1121执154号之三执行裁定书提取已冻结的存款100万元。2019年9月20日案外人收到了提取100万元存款的执行裁定书。2019年9月30日祁阳法院制作了（2019）湘1121执154号之四执行裁定书扣划案外人账号中的存款100万元。2019年10月9日实际扣划了案外人账户中的存款100万元到法院标的款账户上，案外人收到扣划执行裁定书之后于2019年10月12日才提出书面异议。本院认为，诉讼期间，案件承办人于2018年4月9日调查了案外人当时的法定代表人雷志元，雷志元称颜学波承包了金洞管理区凤凰花海绿化项目，没有承包合同。调查时该工程已经完工，但没有与发包方结算，案外人打算跟颜学波协商通过凤凰花海的经营收入抵工程款或者直接支付现金。该问话中对案外人发包给颜学波的发包主体，没有提出相反意见，又没有书面合同，政府工程项目没有书面合同不符合常规操作，且案外人又实际支付了部分工程款，应认定案外人就是发包主体。在这种情况下，案件承办人于2018年4月18日制作了（2018）湘1121民初614号诉讼保全的民事裁定书，冻结颜学波在永州市金洞管理区凤凰花海项目和小金洞乡美丽乡村项目工程收益款80万元，冻结期限为一年，且在冻结期限届满前一直未提出异议。期限届满一年后，本院在执行过程中，采取了续冻、提取和扣划措施，直到扣划案外人账号中的存款100万元到法院标的款账户以后才提出异议，因此对案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人永州市金洞生态旅游发展有限公司的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢玉迁审 判 员  周高峰人民陪审员  唐东生二〇一九年十一月二十八日书 记 员  罗诗雨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3933号之一申请执行人：尤松昌，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：冯振民，男，1971年9月20日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人尤松昌与被执行人冯振民民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初3755号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人冯振民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯振民的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十六日书记员 周晓磊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9994号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101008177409434，营业场所沈阳市浑南区。 负责人：刘越，系该公司行长。 委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：华远，男，1982年1月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告华远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告华远经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年6月15日所欠贷款本金10000元、利息638.75元、罚息173.87元，总计10812.62元及全部贷款清偿之日止所有产生的利息；2.被告承担本案相关诉讼费。事实与理由：2018年4月14日，被告通过网上银行渠道，凭借手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供10000元借款额度，有效期自2018年4月14日至2019年4月14日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××00，签约贷款账户为21xxx96。2018年4月14日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用，2019年4月14日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金10000元、利息638.75元、罚息173.87元，总计10812.62元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、约定条款、服务协议、授信凭证、对账单、结清试算、资金流向。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月14日，被告华远通过网上银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供10000元借款额度，有效期自2018年4月14日至2019年4月14日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2018年4月14日，支取了借款10000元。截止2019年6月15日，被告未能偿还贷款本金及利息，尚欠贷款本金10000元、利息638.75元、本金罚息162.75元、利息罚息11.12元，原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告华远经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告履行了向被告发放贷款1800元的义务，被告亦应按时向原告偿还本息，因被告未按期偿还全部本金，故对于原告要求被告偿还拖欠的贷款本金10000元的请求予以支持。关于借款期限内的利息、罚息，合同约定利息6.3%/年，贷款逾期的，逾期罚息按照合同约定为贷款利率上浮50%即6.3%/年×1.5=9.45%/年计算，截止到2019年6月15日，被告共欠原告利息638.75元、本金罚息162.75元、利息罚息11.12元，该部分欠款，被告应予支付。此外，被告亦应按合同约定支付2019年6月15日之后的罚息至付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华远于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金10000元、利息638.75元、本金罚息162.75元、利息罚息11.12元（截止至2019年6月15日）； 二、被告华远于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2019年6月15日起至全部贷款本息清偿之日止的罚息（按合同约定的方式计算），于实际给付之日一次性付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，及公告费690元，均由被告华远负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 珩 人民陪审员 马 松 人民陪审员 周继龙 二〇一九年十一月二十七日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初3784号 原告：陈士号，男，1942年10月18日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：苏刚，安徽淮正律师事务所律师。 被告：王保青，男，1966年8月21日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：梁海旺，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 原告陈士号诉被告王保青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法由审判员刘喜乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士号及其委托诉讼代理人苏刚，被告王保青及其委托诉讼代理人梁海旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈士号向本院提出诉讼请求：要求王保青偿还借款本金11800元，利息9204元，合计21004元，后续利息偿还至本金付清为止。事实与理由：陈士号与王保青经熟人介绍认识。2002年8月23日，王保青因买手扶拖拉机向陈士号借款3600元，并出具一份借条，之后十多年王保青一直没有偿还过一分钱。2015年2月13日，经陈士号与王保青结算，王保青共欠本息11800元，约定月利率1.5%，王保青又出具借条一份。陈士号多次催要未果，故诉至法院要求判令所请。 王保青辩称，陈士号要求偿还本金11800元及利息9204元，合计21004元缺乏事实与法律依据。2004年4月，王保青妻子吴文美向陈士号借款1000元，约定月息3.5分，2005年4月份，王保青向陈士号借款1700元，约定月息3.5分，2006年4月份，吴文美偿还陈士号1000元，2007年5月份吴文美又偿还1700元。2008年秋季至2014年秋季，王保青每年用手扶拖拉机拉稻5000斤向陈士号抵账。2015年2月13日，陈士号到王保青家让王保青签字，说双方的债务已经结清，因王保青是文盲，就在陈士号书写的文字上按了指印。现陈士号以欠条再次主张借贷关系，涉嫌虚假诉讼，恳请法院查清事实。 经审理查明：王保青向陈士号借款，2015年2月17日，双方经结算，王保青共欠陈士号本息合计11800元，约定月利率1.5分，王保青出具欠条一份，欠条载明：欠条今欠到陈士浩现金11800元（壹万壹仟捌佰元整月利1.5分此据：王保青20**年2月17日。陈士号提供一份农历2002年8月23日的欠条，王保青对该欠条的真实性不予认可。 另查明：陈士号与陈士浩系同一人。王保青与吴文美系夫妻关系。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王保青欠陈士号借款本息合计11800元，有欠条证实，事实清楚，证据充分，故陈士号要求王保青偿还借款本息11800元的主张，本院予以支持，王保青抗辩称其是文盲，在没有确认欠条内容就按指印与常理不符，本院对王保青的辩称观点不予采纳。关于借款利息，虽然陈士号与王保青对借款约定了月利率1.5分，但因陈士号与王保青均无法确定11800元中本金与利息的数额，故陈士号要求利息9204元，后续利息偿还至本金付清为止的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王保青偿还原告陈士号借款本息11800元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告陈士号的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告陈士号负担71元，由被告王保青负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘喜乐 二〇一九年十一月十日 书记员  吴 玉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2019）陕06**民初6596号 原告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司。住所地：延安市宝塔区。负责人：刘小平，公司总经理。委托代理人：李彩霞，陕西嘉岭律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贺福珍，男，汉族，延安市富县人，现住址不详。被告：薛宝铜，男，汉族，延安市富县人，现住址不详。被告：薛宝愿，男，汉族，延安市富县人，现住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司与被告贺福珍、薛宝铜、薛宝愿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告贺福珍、薛宝铜、薛宝愿的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，经本院要求，原告拒不缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司的起诉。              案件受理费3733元，原告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      王  兰   二0一九年十一月二十七日 书  记  员      任泽鑫 1
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执997号 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人单明学被执行人 宫志海，男性，汉族，1957年4月28日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 被执行人，闫贵清，女性，汉族，1964年3月12日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 被执行人，齐文国，男性，汉族，1979年1月6日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 被执行人，齐文祥，男性，汉族，1971年4月12日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人宫志海、闫贵清、齐文国、齐文祥借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忱 审判员 凤 民 审判员 王明月 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李京昊
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1979号之一申请执行人：程书江，男，汉族，1968年1月2日生，住光山县。被执行人：齐勇，男，汉族，1971年5月21日出生，住光山县。本院在执行申请执行人程书江申请执行齐勇民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2019）豫1522民初3477号民事判决书，本院依法责令被执行人齐勇履行判决书确定的义务，但被执行人齐勇至今未履行。本院查明，被执行人齐勇有位于河南省信阳市光山县城关镇北关村三队（房屋所有权证为：房屋所有权证第6813号）一套，为防止被执行人齐勇变卖该执行标的，确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一查封齐勇位于河南省信阳市光山县城关镇北关村三队（房屋所有权证为：房屋所有权证第6813号）座西朝东门面房（从北向南第二间）。二、被执行人齐勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人齐勇可以使用被查封的财产；被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 帅
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执恢598号申请执行人唐小顺，男，汉族，湖南省零陵区人。申请执行人李满红，女，汉族，湖南省零陵区人。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山大道东侧。法定代表人杨忠军，系该公司经理。申请执行人唐小顺、李满红与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初955号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务给付申请执行人案款0.989364万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初955号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1438号曾余静：关于你责令退赔一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302刑初256号法律文书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月1日向本院移送强制执行，本院于2019年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302刑初256号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向四川省自贡市自流井区人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一九年十一月六日法官助理  承办人：余运河：胡仕超联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2132号原告：申华勇，男，1976年8月26日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：王小义，男，1971年10月11日生，汉族，住方城县。被告：田中甲，男，1960年1月27日生，汉族，住方城县。被告：任利斌，男，约35岁，住江苏省睢宁县。原告申华勇与被告王小义、田中甲、任利斌为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申华勇，被告田中甲到庭参加了诉讼，被告王小义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申华勇诉称：2018年1月18日，债务人王小义从原告处借走人民币肆万元整，说好用期七天，自愿支付逾期后每违约金壹千元，然而到期后被告一分钱也不还，双方交涉多次无果，现在被告王小义将原告的电话、微信全部拉黑，恶意逃债，被告任利斌电话停机，无法联系，请求判决：1、判决被告王小义偿还欠款肆万元整，及支付原告从借款之日到还款之日的银行同期贷款利率的四倍作为对原告的经济补偿。2、判决被告田中甲为本案欠款的连带偿还人，归还欠款。3、判决被告任利斌为本案欠款的连带偿还人，归还欠款。4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。原告申华勇为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向本院提供如下证据材料：1、借据一份；2、初次登记日期2007年8月21日车辆保险单复印件一份。被告田中甲辩称：打条时实际借款30000元，但条子写的40000元，原告有当天取款记录为证，后又把车抵押给原告。车原告现在在用，起诉时原告给我写了个条子说我是中间人，所有借款我不用承担责任。被告田中甲为支持其抗辩事实理由的成立，向本院提供如下证据材料：2019年5月23日证明一份。被告王小义经本院传票传唤，无正当理由，未到庭，无答辩，无举证质证。经审理查明：被告王小义于2018年1月18日借原告申华勇40000元，并出具借据一张，内容为：“借据，今借到申华勇人民币肆万元整，￥：40000，用期七天，下周五还款，现将车牌号为苏Ｇ×××**保险单一份，车辆购置税苏Ｃ×××**完税证明一本，抵押到申华勇处，如果违约，每天自愿支付违约金壹仟元整，本借据纯属自愿。借款人：王小义，担保人：田中甲，担保人：任利彬，2018.元.18日”。后原告多次追要，被告一直未偿还。原告诉至本院，请求判决：1、判决被告王小义偿还欠款肆万元整，及支付原告从借款之日到还款之日的银行同期贷款利率的四倍作为对原告的经济补偿。2、判决被告田中甲为本案欠款的连带偿还人，归还欠款。3、判决被告任利斌为本案欠款的连带偿还人，归还欠款。4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求中银行同期贷款利率4倍为逾期之日起按年利率6%计算。另查明：原告申华勇于2019年9月17日口头申请撤回对被告任利斌的起诉，本院已予以准许。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王小义借原告申华勇40000元，有借据和当事人的陈述相互印证，原被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告王小义清偿借款40000元及相应利息，证据充分，理由成立，应予支持。关于利息，双方约定了还款期限，但未约定借期内的利率和逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求被告王小义自借款期满之日即2018年1月26日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息的请求应予支持。被告田中甲作为保证人在借据上签名，是被告王小义和原告申华勇借款的担保人。被告田中甲辩称其为中间人的理由不能成立，不予采信。但双方当事人对保证方式没有约定。按照《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案被告田中甲为连带责任担保。《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案约定的还款日期为2018年1月26日，原告于2019年5月8日向法院起诉要求被告田中甲承担担保责任已超过担保时效，其诉讼请求予以驳回，被告王小义经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小义于本判决生效之日起十日内向原告申华勇偿还借款本金40000元，并自2018年1月26日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款清之日止。二、驳回原告申华勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王小义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  贺松玉审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十一月一日书 记 员  张家俊
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初409号原告：营口市艺术剧院有限责任公司，住所地营口市站**市府路恒丰购物广场**。法定代表人：高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李柏林，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪婷，辽宁元久律师事务所律师。被告：中国共产党锦州市委员会宣传部，住，住所地锦州市凌河区解放路五段**/div>负责人：罗冠华，该单位常务副部长。委托诉讼代理人：丁立彪，该部文艺科科长。被告：锦州市演艺有限公司，住，住所地锦州市古塔区中央大街二段**/div>法定代表人：孙海滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫锡，男，1968年8月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王德清，辽宁朋助律师事务所律师。原告营口市艺术剧院有限责任公司与被告中国共产党锦州市委员会宣传部、锦州市演艺有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。本院审理过程中，原告于2019年11月14日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口市艺术剧院有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市艺术剧院有限责任公司负担。审判长 李 梅审判员 王 波审判员 郭慧峰二〇一九年十一月二十九日法官助理刘微书记员王月
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4888号原告：郑秀丽，女，1976年3月14日出生，汉族，村民，住巨野县。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：郭松岚，曾用名郭松兰,女，1976年11月11日出生，汉族，居民，住巨野县。原告郑秀丽与被告郭松岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告于2019年11月13日向本院提出撤回对被告郭松岚起诉的申请。本院认为，原告郑秀丽要求撤回对被告郭松岚的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑秀丽撤回对被告郭松岚的起诉。案件受理费1050元，减半收取525(已减半），由原告郑秀丽负担。审判员  刘建民二〇一九年十一月十三日书记员  陈然然
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1186号申请执行人：杜书泽，男，1984年9月6日出生，土家族，住吉首市经开区。被执行人：吴正翠，女，苗族，1971年12月26日出生，湖南省吉首市人，中国平安保险吉首公司职员，住吉首市。杜书泽与吴正翠民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2019年8月28日作出（2019）湘3101民初2277号民事调解书。该调解书的主要内容为：吴正翠于9月2日之前向杜书泽偿还借款100000元，并承担案件受理费1150元。现调解书已经发生法律效力，因被执行人吴正翠未履行，申请执行人杜书泽于2019年10月29日向本院申请立案执行。本院依法对被执行人吴正翠的财产进行了查证：经总对总网络财产查控，查明被执行人吴正翠名下无银行存款、无工商登记信息、无证券信息。2019年10月29日，经湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部查询，被执行人吴正翠无公积金缴存余额。2019年10月29日，经吉首市不动产登记中心查询，被执行人吴正翠名下无不动产登记信息。2019年11月2日，经中国邮政储蓄银行股份有限公司吉首市乾州支行查询，被执行人吴正翠无金融理财产品。2019年10月23日，被执行人吴正翠无收益性保险。2019年11月20日，吉首市人民法院干警陈啸天、王朝钦前往被执行人吴正翠户籍所在地进行社区调查，社区表示被执行人吴正翠系该社区居民，对其收入及财产状况不清楚。2019年11月29日，本院依法向被执行人吴正翠发出限制消费令。2019年11月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为，本案被执行人吴正翠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜书泽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴正翠新的财产线索，申请执行人杜书泽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陈啸天
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1259号申请执行人：时鑫，男，1989年1月3日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人：徐润洁，男，1989年2月22日出生，住镇江市。时鑫与徐润洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）苏1102民初284号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：双方确认：被告徐润洁尚欠原告时鑫借款20.9万元；上述款项被告徐润洁自2019年4月起，每月25日前给付原告时鑫2万元，直至全部还清为止；被告徐润洁给付原告时鑫律师费损失7000元，该款项分三次给付：2019年4月25日前给付2000元，2019年5月25日前给付2000元，另3000元于同年6月25日前给付完毕；如被告徐润洁未按期足额履行上述给付义务，则视为未履行部分债务全部到期，且被告自愿以20.9万元借款为基数，按月利率2%给付2019年3月26日起至实际给付之日止的利息，原告时鑫可就未履行债务及前述利息一并向人民法院申请强制执行。因被执行人徐润洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人时鑫向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。本院在执行申请执行人时鑫与被执行人徐润洁民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候查封被执行人与案外人共有的位于镇江市××××室房屋（向案外人设定了抵押权）、查封了被执行人所有的牌号为苏Ｌ×××**车辆（未能实际控制）外，被执行人暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建平审判员  施纪怀审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十日书记员  神 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1056号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人马某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于东阿县看守所。辩护人严青伍，北京银雷律师事务所律师。辩护人邢雷，北京银雷律师事务所实习律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）380号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞依法出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人严青伍、邢雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月17日21时30分许，被告人马某驾驶鲁Ｐ×××**号小型客车沿聊城市东昌府区池中路由北向南行驶至于集镇姜官屯村路口处，与行人姜某1肇事，致其当场死亡，肇事后马某驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，马某承担事故的全部责任。案发后，马某亲属赔偿姜某1亲属经济损失共计185000元并取得谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、驾驶证信息、行驶证信息、道路交通事故认定书、身份信息，人民调解协议书、谅解书及收到条等；证人姜某2的证言；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。被告人马某的辩护人辩解，马某是过失犯罪，认罪悔罪，已取得被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。马某的行为侵犯了交通运输安全，依法应予刑罚。马某案发后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人亲属的经济损失取得谅解，依法可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  李秀贞人民陪审员  董红英二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 鹏
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初8099号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：张玉君，住辽宁省辽中县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张玉君保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。 本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费2431元，退回原告2431元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  李丽莉 二〇一九年十一月一日 书记员  赵家艺
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1774号陆志野：本院于2019年11月21日立案执行的（2019）吉0202执1774号被执行人陆志野追缴诉讼费执行一案，依据本院作出（2018）吉0202民初2440号民事判决书，被执行人陆志野应履行以下义务：案件受理费197元。在执行过程中，本院扣划被执行人陆志野账户内钱款197元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404民初833号原告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地：沈阳市和平区十三纬路**甲。法定代表人：刘云峰。系该公司董事长。诉讼委托代理人：王鹏浩，男，1988年1月4日，，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区系该公司员工。被告：郭利峰，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：台州东福汽车运输有限公司，，住所地：浙江省台州市临海市靖江南路原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司诉被告郭利峰、台州东福汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，系属对自己权利的合法处分，并无不当，符合法律的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁省高速公路运营管理有限责任公司撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525元，由辽宁省高速公路运营管理有限责任公司负担。审判员  陈佳二〇一九年十一月六日书记员  耿介
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑终516号原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。上诉人（原审被告人）范新贞，绰号“老黑”，男，1986年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年5月16日被湖南省汝城县公安局刑事拘留，同年6月22日被湖南省汝城县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省汝城县看守所。上诉人（原审被告人）范荣臻，绰号“荣鸭猫”，男，1974年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月15日被湖南省汝城县公安局刑事拘留，同年6月22日被湖南省汝城县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省汝城县看守所。原审被告人范勇庆，绰号“勇古子”，男，1972年7月28日出生，汉族，中专文化，务工，湖南省汝城县人，户籍所在地湖南省汝城县）朝阳社区新建东路13号，现住湖南省汝城县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年5月22日被湖南省汝城县公安局刑事拘留，同年6月22日被湖南省汝城县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省汝城县看守所。湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控上诉人范新贞、范荣臻、原审被告人范勇庆犯诈骗罪一案，于2019年9月24日作出（2019）湘1026刑初109号刑事判决：一、被告人范新贞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人范勇庆犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人范荣臻犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；四、对三被告人的违法所得予以没收，上缴国库。原审被告人范新贞、范荣臻不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范新贞、范荣臻认罪服判，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人范新贞、范荣臻申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人范新贞、范荣臻撤回上诉。湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳萍审判员  袁 勇审判员  段贤礼二〇一九年十一月十三日法官助理蔡嫄书记员孙杨诘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2018）青2801民初386号原告：格尔木市军事饮食供应站，住所地格尔木市迎宾路**，统一社会信用代码12632801H28795806G。法定代表人：周爱霞，站长。委托诉讼代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。被告：刘伟，男，1976年5月26日生，汉族，陕西省绥德县人，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：王安峰，青海长佳律师事务所律师。第三人：格尔木市常来常往超市，，住所地格尔木市火车站东侧格尔木大厦大门口北侧第一间负责人：叶伟健。原告格尔木市军事饮食供应站（以下简称军供站）与被告刘伟、第三人格尔木市常来常往超市返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告军供站法定代表人周爱霞、委托诉讼代理人郭鹏、刘瑞英，被告刘伟及其委托诉讼代理人王安峰到庭参加诉讼，第三人格尔木市常来常往超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告军供站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告所有的房屋43.2平方米；2.依法判令被告承担逾期归还房屋自2009年1月1日起至2017年12月30日的租金损失216000元及2018年1月1日起每月2000元的租金损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年2月17日，原告经主管局同意，将属于自己所有的一间过车门洞改建的房屋43.2㎡出售给被告，并签订《售房合同书》。但由于原告与青海众信建筑安装有限公司联合开发的房屋产权存在争议，房屋产权证无法按时办理，双方于2007年7月26日签订《补充协议》并经律师见证：一、双方同意终止《售房合同书》；二、甲方（军供站）返还乙方（刘伟）已交纳的130248元。其中30248元于2007年12月30日之前返还，余款10万元于2008年12月30日之前还清；三、甲方返还余款10万元之时，乙方同时返还被告房屋。乙方必须保证房屋及所有设施完好，不得故意毁损；四、乙方已实际投入房屋的装修费用9000元一并由甲方返还乙方。其形成财产所有权亦归甲方所有，由乙方向甲方出具9000元的正式发票，同时也约定了其他权利义务。补充协议签订后，原告于2007年8月18日退还被告装修款9000元；又分别于2007年10月11日退还房款30248元；于2008年1月14日退还房款30000元；于2008年4月21日退还被告30000元，共计退款金额为90248元。之后由于多种原因，双方拖延至今。2017年9月22日，原告通知被告尽快主动退还房屋，但被告拒绝搬离退还房屋，也拒绝接收剩余房款40000元。无奈之下，只有诉至法院，请求判如所请。被告刘伟辩称，原告的诉求及事实理由无法律依据。涉案房屋不是原告所有，原告实施了商业欺诈行为，造成被告直接损失4万元及利息134400元；原告的第二项诉讼请求，被告不应当承担，我国不动产以登记为准，涉案房屋不是原告所有。原告存在欺诈的行为，原告将部分购房款退还被告，剩余购房款未退还，让被告继续使用该房屋，因此被告不应承担原告的损失，请求法庭驳回原告的三项诉讼请。第三人格尔木常来常往超市未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，案外人青海众信建筑安装有限公司在××院服务型综合楼，青海众信建筑安装有限公司给军供站无偿留过车门洞一个，修建20平方米门卫值班室一间，土地使用权人变更为青海众信建筑安装有限公司。后军供站将预留的过车门洞改建为面积为43.2平方米的房屋一间，2004年2月17日原告与被告签订《售房合同书》一份，约定将过车门洞改建的43.2平方米的房屋出售给被告，每平方米3015元，共计130248元；原告承诺在出售房屋后两年内将房屋产权证办理至刘伟个人名下，如违约，将退还房款并补偿被告1万元。合同签订后被告支付全部房款，原告交付房屋。2007年7月26日因房屋产权证不能按时办理，原、被告签订《补充协议》一份，约定双方终止《售房合同书》；原告返还被告已经交纳的购房款130248元，于2008年12月30日前还清；被告返还原告房屋；原告返还原告房屋装修款9000元并由被告提供正式发票。协议签订后，原告于2007年8月18日退还被告装修款9000元、2007年10月11日退还购房款30248元、2008年1月14日退还房款3万元、2008年4月21日退还购房款3万元，共计退还购房款90248元。后剩余4万元被告拒收，至今也未腾退涉案房屋。本院认为，涉案房屋系过车门洞改建而成，未办理相关房产手续，原告军供站对该房屋不享有所有权，且涉案房屋的土地使用权也不属于原告，《城市房屋产权产籍管理暂行办法》第三条规定：“城市房屋的产权与房屋占用土地的使用权实行权利人一致的原则，除法律法规另有规定的外，不得分离”,《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条规定：“土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外”，原、被告2004年2月17日签订的《售房合同书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，故双方签订的《售房合同书》为无效合同；2007年7月26日，原告无法给被告办理涉案房屋的相关产权证，导致《售房合同书》无法继续履行，经协商双方终止《售房合同书》并签订《补充协议》。该协议是对《售房合同书》无效后果的补救，双方理应按照《补充协议》的约定履行相互返还的义务，根据合同相对性原则，原、被告是履行《补充协议》中相互返还义务的主体，故军供站以原告的地位起诉主体适格，本院予以支持。对于原告军供站提出判令被告返还房屋43.2平方米的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当按照《补充协议》履行义务而未履行，故原告该项诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告提出依法判令被告承担逾期归还房屋自2009年1月1日起至2017年12月30日的租金损失216000元及2018年1月1日起每月2000元的租金损失的诉讼请求，由于原告军供站不是涉案房屋的所有权人，仅能依据《补充协议》约定事项主张返还房屋，无权就超出《补充协议》内容要求被告刘伟赔偿损失，故原告军供站该项诉讼请求不成立，本院不予支持。对于被告刘伟提出原告实施了商业欺诈行为，造成被告直接损失4万元及利息134400元，未提出反诉也未提供相关证据予以证实，对此抗辩意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条；《城市房屋产权产籍管理暂行办法》第三条；《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于判决生效后十日内返还原告格尔木市军事饮食供应站过车门洞改建的面积为43.2平方米的房屋一间；二、驳回原告格尔木市军事饮食供应站其他诉讼请求。案件受理费4540元，由原告格尔木市军事饮食供应站负担2270元（已交纳），被告刘伟负担2270元，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 才仁卓玛人民陪审员 程  鹏人民陪审员 刘 海 英 二〇一九年十一月一日书 记 员 陈  歌
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6730号上诉人（原审原告）:NHL企业有限公司，住所地尼德兰王国阿姆斯特丹。法定代表人:托马斯·H．普罗克诺，集团副总裁-法务和商务。委托诉讼代理人:李晓丹，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人NHL企业有限公司（简称NHL公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初2351号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：NHL公司。2．申请号：23995346。3．申请日期：2017年5月8日。4．标志：5．指定使用商品（第30类，类似群3001-3004；3006-3007；3009-3010；3013；3016）：咖啡；咖啡饮料；可可等（统称复审商品）。二、引证商标1．注册人：顶巧（开曼岛）控股有限公司。2．注册号：3232203。3．申请日期：2002年7月4日。4．注册公告日期：2004年1月14日。5．经续展，专用期限至：2024年1月13日。6．标志：7．核定使用商品（第30类，类似群3001-3002；3004；3006-3007；3009-3010；3013；3016）：咖啡饮料；可可饮料；冰茶等。三、被诉决定：商评字[2018]第189353号《关于第23995346号“D及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月17日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在法定期限内，NHL公司向商标评审委员会提出复审申请。在原审诉讼中，NHL公司提交了原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）关于引证商标的撤销决定书及相关送达公告打印件，以证明引证商标已经被商标局决定撤销，不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。在原审庭审中，NHL公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。至原审审理终结时，引证商标尚属有效商标。原审另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局(简称国家知识产权局)统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫、整体视觉效果等方面高度近似，构成近似标志。诉争商标与引证商标共存于相同或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆、误认。至原审审理时，引证商标仍为有效的在先注册商标，构成诉争商标注册的在先障碍。诉争商标的申请注册不符合2014年商标法第三十条的有关规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回NHL公司的诉讼请求。NHL公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1、引证商标的撤销公告即将发布，请求暂缓审理。2、诉争商标与引证商标在构成要素、呼叫、含义、整体视觉效果等方面差异明显，未构成使用在类似商品上的近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2019年6月27日，引证商标的注册商标撤销公告刊登在在第1653期《商标公告》上，其在全部商品上的注册被撤销。以上事实，有《商标公告》在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法相关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标现已经被撤销注册，不再成为诉争商标在复审商品上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用的复审商品上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。NHL公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由NHL公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初2351号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第189353号《关于第23995346号“D及图”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就NHL企业有限公司针对第23995346号“D及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由NHL企业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  蒋 强审 判 员  王晓颖二〇一九年十一月二十八日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1021号罪犯徐亚鹏，男，1980年8月21日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）德中刑二初字第9号刑事判决，以被告人徐亚鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。赃款继续予以追缴。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）鲁刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月10日起至2025年6月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2022年11月9日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯徐亚鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐亚鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐亚鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯被判处的财产性判项50%以上未履行。本院认为，罪犯徐亚鹏确有悔改表现，符合减刑条件。该犯被判处的财产性判项50%以上未履行，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐亚鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月10日起至2022年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郭 园
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初4589号 原告：陈华，男，1964年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：钱军剑，系浙江丽州律师事务所律师。 被告：缙云县九洁机械厂，住所地：浙江省丽水市缙云县新碧街道新辉路**。 投资人：周怀斌。 被告：李存洪，男，1960年2月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱小林，男，1982年6月13日出生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 本院于2019年6月3日受理原告陈华与被告缙云县九洁机械厂、李存洪、朱小林买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭。审理中，原告陈华于2019年11月1日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈华撤回起诉。 本案案件受理费640元（已减半收取），公告费300元，合计940元，由原告陈华负担。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  华丽贞 人民陪审员  吴红艳 二〇一九年十一月一日 代书 记员  陈亚琪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑更6947号 罪犯王爱志，男，1984年3月6日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年5月17日作出（2017）闽0104刑初212号刑事判决，以被告人王爱志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元，责令赔偿被害人经济损失人民币858元及其他经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）闽01刑终756号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王爱志在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币3000元，退赔人民币858元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯王爱志减刑的异议。 本院认为，罪犯王爱志在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王爱志减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库，退赔人民币858元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月15日起至2019年12月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高鑫
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初1929号 原告：嘉禾县民政局。住所地湖南省嘉禾县新城区嘉宾路。 法定代表人：李楚厚,系该局局长。 委托诉讼代理人：廖小英，该局职工。 委托诉讼代理人：李菲，该局职工。 被告：王某。 本院在审理原告嘉禾县民政局诉被告王某不当得利纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告嘉禾县民政局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告嘉禾县民政局撤回起诉处理。 审判员  李孔辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1472号之二 申请执行人：张秀清，女，生于1967年10月8日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张兴德，男，生于1963年9月14日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：汤元碧，女，生于1967年5月30日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理申请人执行人张秀清申请执行被执行人张兴德、汤元碧共有物分割纠纷后，在执行过程中，申请人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执1472号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十一月四日 书记员 邓光明
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0602民初274号 原告：新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站， 住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县红旗农场场部东侧。 法人代表：张培升，该供热站总经理。 委托代理人：汤海燕，女，1986年6月27日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县红旗农场。 被告：高顺元，男，1974年12月30日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县红旗农场。 原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站（以下简称百祥供热站）与被告高顺元供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告百祥供热站委托代理人汤海燕到庭参加了诉讼，被告高顺元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百祥供热站提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的采暖费3124元，逾期利息213元，合计金额3337元；2、判令被告继续按照中国人民银行同期借款利率承担利息至实际支付完全部采暖费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告百祥供热站为被告高顺元拥有产权的新疆昌吉州吉木萨尔县红旗农场××小区××号房屋提供供热服务，被告在享受原告供热服务的同时却拖欠2016年至2018年度采暖费至今未支付。 被告高顺元经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年至2018年度供热期间，原告百祥供热站为被告高顺元拥有产权的新疆昌吉州吉木萨尔县红旗农场××小区××号房屋提供供热服务，被告在接受原告供热服务的同时未按时缴纳该供暖期的采暖费，拖欠原告2016年至2018年度采暖费3124元。 另查明：被告高顺元拥有产权的位于新疆昌吉州吉木萨尔县红旗农场××小区××号房屋的房屋建筑面积为81.37平方米（屋内有两个过水热）。按照新疆吉木萨尔县发展改革委员会2014年11月15日下发的《关于调整我县供热价格及有关问题的通知》规定，居民供热价格为每平方米18.5元，计费面积按照房屋产权证确定的建筑面积计算。 上述事实有红旗农场采暖户收费登记一览表、应收款清单、新疆吉木萨尔县发展改革委员会吉县发改价格［2014］8号《关于调整我县供热价格及有关问题的通知》、当事人陈述予以证实。 本院认为，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖企业赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定或当事人的约定及时支付采暖费。本案中原告百祥供热站在2016年至2018年度为包括被告高顺元在内的××小区所有房屋产权人集中提供供热服务，原、被告之间即已形成事实上的供用热力合同关系，依法受法律保护。原、被告双方应严格、全面履行各自的合同义务。原告百祥供热站已按照国家、自治区相关规定为其提供符合标准的供热服务，被告高顺元应当支付采暖费。故原告百祥供热站要求被告高顺元支付采暖费3124元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告方至今未履行支付采暖费的义务，给原告人造成损失，对于原告要求被告支付逾期利息213元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告高顺元于本判决生效后五日内给付原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站取暖费3124元； 二、被告高顺元于本判决生效后五日内给付原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站逾期付款利息213元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告百祥供热站已预交），由被告高顺元负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  李红江 二〇一九年十月十一日 书记员  王亚楠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8173号原告：天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路**。法定代表人：杨建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。被告：杨永顺，男，1965年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市河**。第三人：天津市华禹自来水工程有限公司，，住所地天津市河**体院北环湖南里**法定代表人：王俊杰。原告天津市自来水集团有限公司与被告杨永顺及第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本院经审查认为，本院于2019年11月8日立案受理（2019）津0105民初8519号原告天津市自来水集团有限公司与被告杨永顺及第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案，该案与本案系基于同一事实发生的纠纷，原告天津市自来水集团有限公司分别向我院提起诉讼，两个案件的当事人均相同，故本案并入（2019）津0105民初8519号原告天津市自来水集团有限公司与被告杨永顺及第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案中审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并案到（2019）津0105民初8519号原告天津市自来水集团有限公司与被告杨永顺及第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案中审理。审判员  王盛二〇一九年十一月二十日书记员  张晶附：本裁判适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2841号 原告：吴来水，男，1960年3月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴添松，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴来水与被告吴添松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告吴来水于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴来水以原、被告庭外和解为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴来水撤诉。 案件受理费490元，减半收取计245元，由吴来水负担。 审判员  沈劲林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理何阿彬 书记员梁维维
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8886号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：秦玉增，男，1979年12月14日出生，汉族，住黑龙江省饶河县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告秦玉增信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告秦玉增下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告秦玉增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、秦玉增偿还信用卡欠款共计人民币76787.21元（截止至2019年4月15日，欠款本金49791.99元、利息9678.69元、费用17316.53元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、秦玉增承担本案诉讼费用。事实和理由：秦玉增于2013年12月12日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，秦玉增尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计76787.21元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将秦玉增诉至法院。秦玉增在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。秦玉增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，秦玉增向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，秦玉增签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，秦玉增在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即秦玉增)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向秦玉增发放了卡号为62×××68的信用卡一张。随后，秦玉增激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，秦玉增尚有透支消费款本金49791.99元、利息9678.69元和费用(除本金和利息以外的其他款项)17316.53元，共计76787.21元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，秦玉增在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与秦玉增之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。秦玉增持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张秦玉增偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求秦玉增按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。秦玉增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦玉增于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49791.99元；二、被告秦玉增于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元、公告费13.68元，由被告秦玉增负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告秦玉增在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
山西省右玉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0623执107号 申请执行人：右玉县农村信用合作联社，住所地朔州市右玉县新城镇玉林西街**，统一社会信用代码9114062374105249X1。 申请执行人：赵军，男，1977年6月13日出生，汉族，山西省右玉县人，现住右玉县牛心堡乡牛心堡村。 被执行人：杨淑英，女，1956年10月18日出生，汉族，山西省右玉县人，现住右玉县牛心堡乡牛心堡村。 本院在执行申请执行人右玉县农村信用合作联社与被执行人赵军、杨淑英金融借款合同纠纷一案中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人确无可供执行的财产，符合终结执行的相关法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0623执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 海 审判员 张 钰 审判员 刘平秀 二〇一九年十一月二十六日 书记员 朱 晶
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执983号之一申请执行人：孙久元，男，汉族，住平阴县，被执行人：孙后明，男，汉族，住平阴县，本院在执行孙久元与孙后明借款合同纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，送达未果，本院于2019年10月25日依法进行公告送，公告期满后被执行人至今仍未按期履行。本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙后明名下的银行、不动产、互联网银行、证券发现被执行人有零星存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。本院于2019年10月15日通过济南市中级人民法院审判服务平台辅助办案平台查询被执行人名下车辆、公积金、不动产情况，未发现被执行人名下有公积金缴存信息、车辆、不动产信息。本院于2019年10月15日向协执单位平阴县自然资源局查询被执行人孙后明名下不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年11月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙后明名下的银行、不动产、互联网银行、证券、未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月25日到被执行人孙后明住所地平阴县玫瑰镇××村现场调查，通过与该村村委交谈得知，被执行人孙后明是本村村民，原配叫林森萍，已经离婚，被执行人孙后明与原配林森萍均不在村里居住，被执行人在村中没有补助和补贴，被执行人孙后明有三个孩子，现在跟随被执行人的父母居住照看。上述情况均有执行笔录和照片记录在卷。本院于2019年11月20日终本约谈申请执行人孙久元，上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示没有其他财产线索能够提供，不对被执行人进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年11月20日对被执行人孙后明适用限制高消费措施，同日将被执行人孙后明纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，本案应执行的标的总额为160000元及利息，诉讼费3233元，保全费2220元，由被告承担4352元，执行费2382元，已缴纳0元，剩余标的数额无财产可供执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初517号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  赵传秀审判员  刘 超审判员  付言波二〇一九年十一月二十一日书记员  沈洪雁
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1739号申请执行人:谭艳勇，男，1978年9月19日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。被执行人：羊雄杰，男，1976年12月13日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市双清区。本院受理的申请执行人谭艳勇与被执行人羊雄杰民间借贷纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初2680号民事判决书已发生法律效力。权利人谭艳勇于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金105300元、案件受理费2406元、执行费1516元、利息待算。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信黑名单等强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十一月十三日书记员 杨志强
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0626执恢77号申请执行人单林，男，1991年9月12日出生，住所地。被执行人平江县龙腾运输有限公司，住所地三阳乡长冲村破旧组王家祠堂旁。法定代表人刘国洋。单林与平江县龙腾运输有限公司租赁合同纠纷一案,平江县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）湘0626民初1266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平江县龙腾运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人单林于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人平江县龙腾运输公司返还车辆租赁承包费90000元，负担律师费5000元，并承担诉讼费1239元。本院依法受理。本案在2017年3月20日终结本次执行程序后，因扣押到被执行人平江县龙腾运输公司名下的车辆，本院于2018年3月20日恢复对本案的执行。执行过程中查明，被扣押车辆及被执行人名下的其他车辆均已均已抵押给岳阳市中小企业担保投资有限公司，已无处置意义。2019年11月27日发起总对总网络财产查控,对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况进行了查询；于2019年11月27日，通过传统查控对被执行人的不动产登记、住房公积金等财产情况进行了查询，2016年11月16日，对被执行人住所地平江县三阳乡长冲村进行调查。通过上述执行措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月27日，对被执行人平江县龙腾运输公司采取限制消费措施，发出限制消费令。上述信息已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日对申请执行人单林进行电话约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行标的96239元，在首次执行中已执行到位20000元，尚有76239元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人平江县龙腾运输有限公司有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人单林不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0626民初1266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永红二〇一九年十一月二十八日书记员  田枝柱
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1435号之一申请执行人：姜凤飞，男，1970年9月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被执行人：单刚照，男，1970年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高翠英，女，1969年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市单家滩村，系被执行人单刚照之妻。本院在执行姜凤飞与单刚照、高翠英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3299号民事调解书，责令：一、由被执行人高翠英、单刚照偿还申请执行人姜凤飞借款本金900万元及利息（利息从2012年6月25日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、由被执行人高翠英、单刚照负担案件受理费37400元、执行费72590元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人单刚照、高翠英发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人单刚照、高翠英至今未到庭。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人单刚照、高翠英名下的财产，查明被执行人单刚照、高翠英所有的位于神木市迎宾路街道杏花村民委员会单滩小组东兴街商业楼土地及附属房屋一套，本院依法查封上述房屋，但该房屋暂时不宜执行。三、通过对被执行人单刚照、高翠英所在社区居住地进行调查，未发现被执行人单刚照、高翠英有可供执行财产及其下落。四、因被执行人单刚照、高翠英拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人姜凤飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人姜凤飞在指定期限内不能向本院提供被执行人单刚照、高翠英的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王一凡
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7337号罪犯欧恒，男，1982年4月1日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省泰和县人民法院于2015年1月16日作出(2014)泰刑初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人欧恒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，共同赔偿附带民事诉讼原告人损失共计30821.3元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2015年3月24日作出(2015)吉中刑一终字第45号刑事附带民事判决，对欧恒维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年11月30日以(2017)赣01刑更9691号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧恒在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年7月，获得监狱新考核表扬4次。本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧恒减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2014年4月13日起至2020年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2722号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：付国林偿还贷款本金28,400.00元及利息。事实与理由：付国林于2015年10月29日在我单位贷款28,400.00元，到期日为2016年10月13日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪