wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8457号原告：贺自强，男，汉族，1956年9月16日生，住××。被告：荆善斌,男，汉族，1976年5月12日生，住××。被告：河南宏翔生物科技有限公司，住所地：××，统一社会信用代码：××。法定代表人：程传红，该公司董事长。原告贺自强与被告荆善斌、河南宏翔生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺自强和被告荆善斌到庭参加了诉讼，被告河南宏翔生物科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还拖欠原告的工程款3200元整;2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告荆善斌系河南宏翔生物科技有限公司专管基建工程副总，2018年4月24日被告荆善斌在负责给其公司（即被告河南宏翔生物科技有限公司）建筑施工队盖门前大楼时400伏4*240平方电力电缆给挖断四处。被告河南宏翔生物科技有限公司的负责人程传红的女婿崔文豪找到我并介绍与荆善斌认识，在二楼他的办公室，被告荆善斌说他公司内电力电缆主线路施工盖楼时不小心挖断四处，并有两处已损坏，需要处理，现因公司急于供电，无法送电，特让我带人带材料包工包料到现场处理、修复，恢复供电，经协商费用共计3200元整，被告荆善斌称其是分管负责人，工程钱由他负责要出来给我。我让荆善斌给我出具张欠条，被告荆善斌未出具。2018年4月24日下午到25日下午工作结束，恢复全厂供电及家属楼用电和施工用电。工程完工后，我多次向被告荆善斌讨要工程款，但被告一直推托不予支付。被告荆善斌辩称，我是给宏翔公司上班的，我担任的是宏翔公司的工程建设部总监职务，是宏翔公司欠原告的工程款不是我欠原告的工程款，应该由宏翔公司偿还。虽然是经我手办的，但我也是多次去找公司领导要钱，让公司给原告清账，但是公司光说就是不给钱，我不应该是被告人。被告河南宏翔生物科技有限公司未作答辩。经审理查明：2018年4月24日，原告贺自强给被告河南宏翔生物科技有限公司修理电力设备，双方核定劳务费3200元，完工后被告未付。本院认为，债务应当清偿，原告给被告河南宏翔生物科技有限公司提供劳务，被告河南宏翔生物科技有限公司应及时支付劳务费，被告荆善斌系被告河南宏翔生物科技有限公司的工作人员，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告河南宏翔生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告贺自强3200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告河南宏翔生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张红克二〇一九年十一月二十一日书记员  王雪玲
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1658号申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，地址：汨罗市屈原路**。被执行人何立文，男，1958年出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人何立文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0681民督5号支付令已经发生法律效力。由于被执行人何立文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无银行存款、无不动产登记、无证劵及股票、无收益类保险、无股息红利、无车辆登记等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2019年11月25日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）湘0681民督5号支付令的本次执行程序。二、被执行人何立文负有继续向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 键
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17073号之一原告深圳市天芯源电子有限公司，住所地深圳市吉华街道甘李5路**科伦特研发楼**，统一社会信用代码914403005586822588。法定代表人：王摩洁。委托诉讼代理人邓富云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人张诗珺，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市科尼科技有限公司，住所地深圳龙华区大浪街道新石社区同富邨工业区****，统一社会信用代码91440300075189258N。法定代表人：胡连柏。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市天芯源电子有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市科尼科技有限公司名下所有的价值59028.92元（人民币，下同）的财产，为此阳光财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院就原告的申请做出了（2019）粤0307民初17073号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被告深圳市科尼科技有限公司名下所有的价值59028.92元的财产。在本案审理过程中，双方于2019年11月1日达成调解，原告于当日提交解除保全申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市科尼科技有限公司名下所有的价值59028.92元的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 杨 宏二〇一九年十一月四日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1298号罪犯陈国忠，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2017年3月13日作出（2017）黑0602刑初27号刑事判决，认定被告人陈国忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔人民币一百七十二万四千零二十一元七角九分。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯陈国忠于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯陈国忠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈国忠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈国忠在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到2522分，获表扬奖励四次，其中年度积分1244分，结余积分122分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈国忠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈国忠的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2016年8月1日起至2026年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1933号罪犯胡曦，男，1979年10月23日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2014年10月27日作出（2014）天刑初字第525号刑事判决，认定被告人胡曦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金28000千元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年11月经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡曦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯胡曦在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡曦减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2026年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3144号申请执行人田志波，男，汉族，1968年7月28日出生，现住黑龙江省绥化市北林区团结街13委**。被执行人庄先龙，男，1973年5月23日出生，汉族，政府干部，现住绥化市北林区朝阳街11委**。本院在执行申请执行人田志波与被执行人庄先龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2019）黑1202执3144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十六日书记员  杨立军
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1145号申请执行人张学微委托诉讼代理人白灵艳委托诉讼代理人林宝昌被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行张学微与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年××月××日书记员 李佳男
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7227号原告：大连乾丰物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区金马路********，统一社会信用代码91210282MA0QE2KA1D。法定代表人：张世田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：包程程，女，1994年10月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连乾丰物业管理有限公司与被告包程程物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连乾丰物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连乾丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取538元，由原告大连乾丰物业管理有限公司负担。审判员  车延滔二〇一九年十一月二十五日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4241号原告：张海华，男，1981年7月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：时俊杰，河南顺昇律师事务所律师。被告：张海红，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：吴秀梅，女，1973年11月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告张海华诉被告张海红、吴秀梅排除妨害纠纷一案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张海华撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张海华负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕海领二〇一九年十一月二十一日法官助理彭东飞书记员郝志飞
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京02刑终727号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘东海，男，1996年6月4日出生于北京市，蒙古族，初中文化，无业，户籍地北京市石景山区；因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年3月9日被羁押，同年4月15日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人刘东海犯合同诈骗罪一案，于二○一九年十月十七日作出（2019）京0102刑初802号刑事判决，认定：一、被告人刘东海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、继续追缴人民币二万五千元发还被害人袁某、追缴人民币三万元发还被害人白某。原审被告人刘东海提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘东海表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）刘东海申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘东海撤回上诉。北京市西城区人民法院（2019）京0102刑初802号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴炎冰审 判 员 陈胜涛审 判 员 漆爱君二〇一九年十一月十九日法官助理 王钰楠书 记 员 陈 珊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7758号罪犯盈民，男，汉族，1964年1月7日生，文盲，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省含山县人民法院于2018年2月11日作出（2018）皖0522刑初11号刑事判决，以被告人盈民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盈民确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盈民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯盈民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯盈民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盈民减去自本裁定送达之日起至2020年4月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  艾 云审判员  张小春二〇一九年十一月二十六日书记员  李小玢
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执恢190号申请执行人贺乾懿，男，1980年5月3日出生，住武冈市。被执行人刘子成，男，1981年2月15日出生，住武冈市。申请执行人贺乾懿与被执行人刘子成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）湘0581民初1616号民事判决书，并已发生法律效力。由于申请执行人提供了被执行人的财产线索，本院于2019年8月27日立案恢复执行。2019年8月27日，本院向被执行人刘子成送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月27日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人刘子成在中国工商银行武冈支行开户存有11700元，我院对该款进行了扣划，2019年9月6日向被执行人刘子成进行传统查控，如不动产、住房公积金、保险理财等，查询被执行人的其他财产状况，但均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2019年11月26日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为187000元，执行到位124200元，尚有62800元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十一月二十六日代理书记员  曾娜黎
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5061号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：洪华彪，男，1995年6月8日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告洪华彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告洪华彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金余额997.17元及发生的利息173.65元（以对账单为准计至2019年7月25日），此后利息按合同约定计算；2、判决被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费等其他费用。事实和理由：2018年1月9日，被告洪华彪通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于个人消费，期限一年，年利率9%，还款方式为借款额度有效期内一次性清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款1000元，被告是信用借贷。截止2019年7月25日，被告洪华彪未能按约清偿借款及利息1170.82元，已构成违约，应承担违约责任。被告洪华彪未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等证据，被告洪华彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，被告洪华彪通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对借款额度、借款额度的有效期与借款期限、贷款利率、还款、合同的生效、双方权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款额度为1000元；借款额度的有效期间自2018年1月9日至2019年1月9日；借款利率按照年利率9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同还约定被告如不按本合同的规定清偿借款，应承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，被告开通了“借贷通”，于2018年1月9日借款1000元。借款到期后，被告洪华彪未能按约清偿借款本息，截止2019年7月25日，尚欠借款本金997.17元、利息173.65元未付。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。借款合同签订后，原告履行了借款义务，而借款到期后，被告洪华彪未按合同约定还款，截止2019年7月25日，尚欠原告借款本金997.17元、利息173.65元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告洪华彪立即归还截止2019年7月25日的借款本息共计1170.82元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪华彪在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币997.17元、截至2019年7月25日止的利息173.65元及后期利息（后期利息以本金997.17元为基数自2019年7月26日起按照中国建设银行“快e贷”借款合同约定的利率计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪华彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇一九年十一月十四日法官助理尧丽书记员吴伟成
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执95号之三申请执行人：邓某某，女，1963年10月10日生，汉族，重庆市合川区。委托代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司，住所：富民县丁家营村。注册号530124100000977；机构代码67362482-X。法定代表人：申某某，公司董事长。被执行人：陈某某，男，1958年11月8日出生，汉族，四川省自贡市人。被执行人：昆明中企肉类联合加工有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区青云街道白龙寺**。统一社会信用代码：915301032922253077。法定代表人：申某某，公司董事长。被执行人：申某某，男，汉族，1963年8月3日生，四川省眉山市人。被执行人：申某某1，女，汉族，1970年12月28日生，四川省眉山市人。被执行人：张某某，女，汉族，1970年12月25日生，四川省眉山市人。申请执行人邓某某与被执行人富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司、陈某某、昆明中企肉类联合加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案执行。执行依据（2017）云01民终4795号民事判决书判令：富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司与陈某某于本判决生效之日起十日内共同返还邓某某人民币115万元及资金占用利息（从2015年4月26日起到返还之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。昆明中企肉类联合加工有限公司对富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司的上述返还义务承担连带返还责任。一审案件受理费15408元由富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司、陈某某承担。2018年5月6日，本院作出（2018）云0124执95号执行裁定书，追加昆明中企肉类联合加工有限公司的股东申某某、申某某1、张某某为本案的被执行人，并责令申某某、申某某1、张某某与昆明中企肉类联合加工有限公司共同向申请执行人邓某某承担还款责任。执行过程中，本院通过查控系统和使用传统手段对被执行人富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司、陈某某、昆明中企肉类联合加工有限公司、申某某、申某某1、张某某的银行存款、不动产、车辆等动产进行了查询，查到被执行人昆明中企肉类联合加工有限公司名下有东风雪铁龙轿车一辆，已做了登记查封，但未实际控制；查到被执行人陈某某名下有银行存款462719.26元，此款已扣划并制作分配方案进行分配，本案申请执行人分到案款85108.29元；查到被执行人申某某1名下有存款5470.94元，已划缴执行费；查到申某某1名下有坐落于昆明市经开区官渡园内宸瑞.现代五金机电中心A1幢7号建筑面积为283.77平方米商铺一个，已查封（现双方正案外协商处理，故申请执行人同意法院暂不处置）。目前，被执行人已查无其他财产可供执行。本院已于2018年5月6日对被执行人富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司、陈某某、昆明中企肉类联合加工有限公司发布了《失信决定书》和《限制消费令》，于2019年9月21日对被执行人申某某、申某某1、张某某发布了《限制消费令》。本院已将前述执行情况向申请执行人回告，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示在多个被执行人目前确无可供执行的财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已发现的需要及时处置的被执行人可供执行的财产已执行完毕，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于多个被执行人名下目前查无可供执行的财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执95号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  胡光明审判员  刘郭华二〇一九年十一月二十一日书记员  潘 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9693号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，系原告公司职员。被告:王兴，男，汉族，1981年2月3日出生，住重庆市开县。被告:董燕霞，女，汉族，1981年10月18日出生，住重庆市开县。被告:成都众力通建筑材料有限公司，住，住所地成都市成华区建设北路一段****一社会信用代码：91510108050052669M。法定代表人:王绍洪。本院在审理中联重科股份有限公司诉被告王兴、董燕霞、成都众力通建筑材料有限公司追偿权纠纷一案，依法对被告王兴、董燕霞、成都众力通建筑材料有限公司名下的财产采取了财产保全措施，现原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，本案已按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。本院认为：本案已按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理，需解除对被告王兴、董燕霞、成都众力通建筑材料有限公司名下的银行账户等所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王兴、董燕霞、成都众力通建筑材料有限公司所有财产保全措施。本裁定书送达后，立即执行审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  张莲芳二〇一九年十一月四日书 记 员  曹京琼
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更959号 罪犯王志光，男，1984年11月10日出生，汉族，河北省临漳县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）邯市刑初字第12号刑事判决，以被告人王志光犯抢劫、破坏电力设备、盗窃罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金十一万元。2016年2月1日，本院作出（2016）冀05刑更484号刑事裁定，对王志光减刑十个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王志光在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王志光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核表扬4次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯王志光入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王志光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金十一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0113执6109号之一 申请执行人陕西国金财富资产管理有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：程刚。 被执行人宜君鼎盛杰作医药产业开发有限公司，住所地：陕西省铜川市宜君县。 法定代表人：张明。 被执行人:王宇，男，汉族，1969年01月29日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人陕西国金财富资产管理有限公司与被执行人宜君鼎盛杰作医药产业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕证执字第326号执行证书向被执行人宜君鼎盛杰作医药产业开发有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院》第108条之规定，裁定如下： 本院（2018）陕0113执6109号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾宇润 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱 超 打印：朱超校对：朱超2019年月日送达
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2499号之一 申请执行人：王传兰，女，汉族，1963年4月4日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被执行人：张延林，男，汉族，1989年9月23日出生，河南省商城县人，住河南省信阳市商城县。 本院在执行王传兰与张延林民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：张延林偿还原告王传兰借款本金54449元及相应利息，于判决生效后十日内一次性付清（月利率2%，从2018年8月1日起算）；案件受理费1651元，由被告张延林承担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6956号原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******，统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：龙跃，男，汉族，1980年12月3日出生，住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告龙跃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告重庆联军物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆联军物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇一九年十一月二十二日法官助理  刘红林书 记 员  刘欣怡
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7137号原告：杨侠，女，1977年8月10日生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。被告：韦利英，女，1953年7月16日生，住安徽省临泉县。被告：吴玲，女，1989年1月3日生，住浙江省杭州市西湖区。原告杨侠与被告韦利英、吴玲健康权纠纷一案,本院于2019年8月5日立案后，依法进行了审理。原告杨侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失30779.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系母女关系。2019年2月17日原告驾驶出租车经过临泉县客运总站，差点与韦利英相撞，导致原被告发生争吵，继而被告厮打原告。原告受伤后在临泉县人民医院住院治疗，支出医疗费一万多元。被告吴玲被公安机关行政拘留10日，韦利英被罚款500元。被告至今不赔偿原告损失。请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，但原告在本次诉讼中，未能提供被告的具体送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨侠的起诉。案件受理费150，由本院退还原告杨侠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇一九年十一月四日书记员  王蓬业附：裁定所依据的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终9101号 上诉人（原审原告）：王超，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被上诉人（原审被告）：福州优驰新能源科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇化工路北侧东二环泰禾城市广场**C地块**楼**22办公。 法定代表人：朱士惠，执行董事兼总经理。 上诉人王超因与被上诉人福州优驰新能源科技有限公司合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王超收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按王超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月十五日 书记员 施 佳 -2- -1-
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1943号卢英黄婕：关于申请人卢英与被申请人黄婕执行前财产保全一案,卢英于2019年11月21日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保893号民事裁定书，要求执行前保全被申请人黄婕的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月28日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十八日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4756号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：程学勇，山东金隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凤仪，山东金隽律师事务所（实习）律师。被告：刘丽，女，1988年5月24日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告刘丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人程学勇到庭参加了诉讼。被告刘丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿的本息160634.64元及利息（2016年4月28日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月2日，原被告签订《商品房预（销）售合同》，约定被告以按揭贷款方式购买原告开发的位于龙口东海黄金海岸御海湾26-3-501号房，并向山东龙口农村商业银行股份有限公司贷款179000元。原告作为保证人为被告在该行的贷款提供担保，然而被告未按期向该行偿还贷款，导致该行依约划扣了原告保证金账户本息共计160634.64元。为此，原告诉至法院，望查明事实，判如所请。被告刘丽经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月2日，原被告签订《商品房预（销）售合同》，被告以按揭贷款的方式购买原告开发的龙口市东海黄金海岸御海湾26-3-501号房，约定总房款299860元。2012年12月26日，原、被告及山东龙口农村商业银行股份有限公司签订《个人住房借款合同》，合同载明借款人为本案被告，保证人为本案原告,借款金额为179000元。合同签订后，因被告未按借款合同约定向山东龙口农村商业银行股份有限公司偿还贷款，截至2016年4月28日，原告代被告偿还银行贷款本息共计160634.64元。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》、《个人住房借款合同》均系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，两份合同均合法有效，签订各方均应按约履行。本案中，原告为被告购房提供阶段性连带责任保证，被告未按约定偿还贷款，致使山东龙口农村商业银行股份有限公司从原告保证金账户扣划贷款本息共计160634.64元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人山东龙口农村商业银行股份有限公司履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息160634.64元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告承担其代为清偿的160634.64元的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由其承担。该主张于法有据，本院予以支持。原告请求该利息的计算方式为：以160634.64元为基数，自2016年4月28日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定的数额，应予支持。被告刘丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽自本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司代偿款160634.64元及利息（以160634.64元为基数，自2016年4月28日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3513元，由被告刘丽负担。公告费750元，由被告刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年十一月二十日书 记 员  邹向东附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000176774；上诉费交纳开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-877****；法官办公室电话：0535-877****）
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1465号申请执行人黄学志，男，1961年9月15日出生，汉族。被执行人曾河明，男，1977年6月20日出生，汉族。被执行人宋光伍，男，1972年10月15日出生，汉族。申请执行人黄学志与被执行人曾河明、宋光伍提供劳务者受害责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）鄂1126民初3641号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人黄学志的执行申请，本院于2019年8月20日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人黄学志于2019年11月22日撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人黄学志撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3641号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇一九年十一月二十八日书记员 周            凡
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执716号之二申请人：乔发合，男，汉族，住临邑县。被执行人：赵元齐，男，汉族，住平原县。本院在执行乔发合与赵元齐买卖合同纠纷一案，于2019年9月11日向被执行人赵元齐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵元齐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人赵元齐的银行存款扣划至平原县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  刘卫东二〇一九年十一月四日书记员  荆育养
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执916号之十一申请执行人：马睿，男，1984年9月15日生，汉族，陕西省澄城县人，住格尔木市。被执行人：熊风，男，1991年3月4日生，汉族，安徽省滁州市人。申请执行人马睿与被执行人熊风民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初246号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款30000元及公告费600元，并负担案件受理费550元。该判决书生效后，被执行人熊风未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马睿于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人马睿送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人熊风送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人熊风在银行有存款，于2019年11月7日冻结了被执行人名下所有的银行账户；2019年10月15日委托被执行人熊风原籍法院即安徽省滁州市全椒县人民法院调查其不动产登记信息，安徽省滁州市全椒县人民法院回函，其名下无不动产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人现住址及财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款31150元申请执行人马睿未得到受偿。本院依法对被执行人熊风采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月6日经电话约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十一月八日书记员 韩忠诚
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0403执1032号申请执行人：刘玉华,女性,1953年2月1日出生.被执行人：王大鹏,男性,1971年4月22日出生.本院在执行申请执行人刘玉华与被执行人王大鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0403执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文圣审判员  孙建业审判员  白丽明二〇一九年十一月十九日书记员  杜 鹏
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2614号之二十四被执行人程桂平，东昌府区沙镇镇糖坊村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月24日冻结了被执行人程桂平在中国农业银行62×××74账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程桂平在中国农业银行62×××74账户内存款人民币49788.77元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初389号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人马某某，男，1975年4月4日出生，汉族，小学文化，个体经营户，河南省驻马店市平舆县人，租住河南省信阳市浉河区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被监视居住。现在家。辩护人吴宗玲，河南同信律师事务所律师。辩护人刘晶晶，河南同信律师事务所律师（实习）。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人吴宗玲、刘晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年3月13日20时10分许，被告人马某某在信阳市浉河区南湖路海苑附近出租房院内将被害人曹某的白色立马牌电动车盗走，后藏匿于信阳师范学院西门，被告人马某某于2019年3月14日向公安机关投案，并将赃物归还。经信阳市浉河区价格认定中心认定：被盗电动车市场价值2170元。针对指控,公诉机关提供有被告人供述与辩解、身份信息、抓获经过、被害人陈述、证人证言、价格认定书等证据，认为被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对马某某判处拘役二个月至四个月,并处罚金1000元至3000元。被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,并自愿出具了认罪认罚具结书。辩护人辩护意见提出,被告人马某某自愿认罪认罚，有自首情节，系初犯、偶犯，涉案金额较小，且已退赃，取得被害人谅解，建议法院对其从轻处罚。经审理查明,2019年3月13日20时10分许，被告人马某某将被害人曹某停放在信阳市浉河区南湖路海苑附近出租房院内的白色立马牌电动车盗走，后藏匿于信阳师范学院西门。2019年3月14日，马某某向公安机关投案并将赃物归还。经信阳市浉河区价格认定中心鉴定：被盗电动车市场价值2170元。上述事实,被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人徐某、柴某的证言，扣押发还清单，抓获经过,价格认定书及谅解书等证据证实,足以确认。本院认为,被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。马某某认罪认罚,赃物已追回发还被害人，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（已缴纳）（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春珍人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年十一月七日书 记 员  洪诗琦
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保731号 申请执行人：张淑平，女，1975年1月10日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请执行人：姜海丽，女，1984年5月19日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被申请执行人：赵国庆，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 申请执行人张淑平于2019年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请执行人姜海丽、赵国庆银行存款50000元或同等价值的其他财产，申请执行人张淑平以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请执行人张淑平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冻结被申请执行人姜海丽、赵国庆银行存款500000元,冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月二日 书记员 李秀清
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2061号原告：贾维英，女，1974年6月8日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周川川，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金明，江苏天淦律师事务所律师。被告：南京升龙房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：林亿，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王玉林，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云付，江苏东恒律师事务所律师。被告：深圳麦克维尔空调有限公司，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道芳坑路**/div>法定代表人：周威，职务：总经理。委托诉讼代理人：满守彬，男，1990年5月27日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。原告贾维英与被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。2019年11月12日，原告贾维英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾维英自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾维英撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾维英负担。审 判 长  胡维华人民陪审员  季旭明人民陪审员  吴晓民二〇一九年十一月十八日书 记 员  徐 枫
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6598号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路**。法定代表人：程洪德，该公司董事长。委托代理人：杜华伟，山东郯城农村商业银行泉源支行信贷主管。被告：李亮亮，男，1987年10月14日出生，汉族，郯城县，居民。被告：徐勤红，女，1986年9月23日出生，汉族，郯城县，居民。被告：李学车，男，1985年4月25日出生，汉族，郯城县，居民。被告：李涛，男，1984年11月25日出生，汉族，郯城县，居民。被告：李保华，男，1981年7月1日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告李亮亮、徐勤红、李学车、李涛、李保华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人杜华伟到庭参加诉讼，被告徐勤红、李学车、李涛、李保华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款44286.2万元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告李亮亮于2018年12月5日在我行借款11.5万元，到期日为2019年3月5日。由徐勤红、李学车、李涛、李保华自愿提供连带责任保证。该借款为按月结息，利率为月息9.75125‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。贷款到期后，于2019年3月21日自借款人账户扣收8913.80元，2019年4月16日自借款人账户扣收50000元，2019年5月14日自借款人账户扣收2800元，2019年8月14日自借款人账户扣收9000元。对剩余本金44286.2元及利息我行多次催要未果。特提起诉讼，请法院判如所请。被告李亮亮、徐勤红、李学车、李涛、李保华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告李亮亮与原告郯城农商行签订个人借款合同，借款期限为2017年9月4日至2019年9月1日。同日，被告徐勤红、李学车、李涛、李保华与原告郯城农商行签订最高额保证合同，约定被告徐勤红、李学车、李涛、李保华为原告郯城农商行与被告李亮亮形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同及最高额保证合同上加盖单位公章，被告李亮亮在个人借款合同上签字捺印，被告徐勤红、李学车、李涛、李保华分别在最高额保证合同上签字捺印。2018年12月5日，原告郯城农商行将贷款115000元发放给被告李亮亮。借款到期后，被告偿还部分借款，余款44286.2元未予偿还。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告郯城农商行与被告李亮亮签订的个人借款合同及与被告徐勤红、李学车、李涛、李保华签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告李亮亮未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行有权要求被告李亮亮按照合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告李亮亮偿还剩余借款本金人民币44286.2元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告徐勤红、李学车、李涛、李保华自愿为原告郯城农商行与被告李亮亮的主合同提供连带担保责任，所以被告徐勤红、李学车、李涛、李保华应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告徐勤红、李学车、李涛、李保华在实际承担保证责任后，有权向被告李亮亮追偿。被告李亮亮、徐勤红、李学车、李涛、李保华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亮亮于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币44286.2元及利息（利息按借款合同约定计算，至实际给付之日止）；二、被告徐勤红、李学车、李涛、李保华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907.16元，减半收取计453.58元，由被告李亮亮、徐勤红、李学车、李涛、李保华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一九年十一月十一日书记员  李志彩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1856号张正文李德：关于申请人张正文与被申请人李德执行前财产保全一案,张正文于2019年11月15日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保796号民事裁定书，要求执行前保全被申请人李德的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十一日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初4474号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人欧上华，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：刘祖学，男，1972年2月8日生，汉族，住四川省盐源县。被告：邓明英（系刘祖学之妻），女，1979年5月2日生，汉族，住四川省盐源县。被告：董家勇，男，1967年3月8日生，汉族，住四川省盐源县。被告：岳开美（系董家勇之妻），女，1966年6月10日生，汉族，住四川省盐源县。原、被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，财产保全费1000元，合计2500元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十一月二十九日法官助理禹颖聪书记员龚玲
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初815号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路**。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：成都西维数码科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区万和路**天象大厦****。 法定代表人：王先炼，该公司执行董事。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告成都西维数码科技有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9289号之一申请执行人刘睿，男，1985年10月15日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人陈坚，男，1971年12月28日出生，住浙江省义乌市。申请执行人刘睿与被执行人陈坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9602号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘睿向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人陈坚归还申请执行人刘睿借款本金371980元及利息。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人陈坚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈坚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈坚所有的车牌号为浙Ｇ×××**号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈坚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈坚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘睿综上，被执行人陈坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9289号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年十一月八日书记员  王子英
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0923民初3060号之一 本院于2019年5月19日对原告杨爱兵与被告魏杰机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)苏0923民初3060号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该裁定书第十二行中，“杨爱粉”应补正为“杨爱兵”。 特此补正。 审判员  曹礼坤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑 宙
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6884号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 负责人：杨某平，该行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘某，男，汉族，1971年06月19日生，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（下简称原告）与被告刘某（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依照原告提供的地址，本院无法送达有关诉讼材料，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待原告有了被告的确切地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的起诉。 案件受理费116.29元，予以退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 邓 坚 二〇一九年十一月三十日 书记员 李晓靖
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0781民初3243号 原告邵武市温馨家园物业服务有限公司（统一社会信用代码：91350781678470292A，住所地邵武市天润国际花园城****2-3。法定代表人：陈忠全，总经理。 委托诉讼代理人陈俐娟，女，该公司员工，住邵武市。 被告王良瑞，男，1958年5月7日出生，汉族，住邵武市凯旋城**。 案由物业服务合同纠纷 诉讼请求判令被告给付所欠物业管理服务费3224元、公共公摊费500元、违约金1967元；合计5691元。2、本案诉讼费用由被告承担。现原告当庭变更请求：判令被告支付拖欠的物业管理费3224元、违约金1967元，合计5191元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2019年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：被告王良瑞应支付原告邵武市温馨家园物业服务有限公司从2013年11起至2018年10月物业管理费3224元、违约金1967元，合计5191元。该款定于本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王良瑞负担。 本判决为终审判决。 审判员  李森中 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈莉莉
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0194刑初182号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张国友，男，1991年3月21日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗新林镇护林村****,住长春净月高新技术产业开发区。因犯盗窃罪，于2014年4月23日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人张国友犯强制猥亵罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成出庭支持公诉，被告人张国友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月21日1时许，被告人张国友和被害人郑某在单位聚餐后，陪同郑某到宿舍附近的水果店买水果回宿舍的途中，被告人张国友将被害人郑某抱入绿色家园小区内的树林中，撕扯其衣服，并对郑某强行亲吻，郑某激烈反抗并将被告人张国友舌头咬伤，张国友造成郑某头外伤、左上臂外伤、左大腿外伤。被害人郑某于当日向公安机关报案，公安人员将张国友抓获。 庭审中，被告人张国友对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息表、刑事判决书、指认现场笔录及照片、被害人郑某的陈述、被告人张国友的供述等证据证实，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张国友在陪同其同事郑某购买水果的途中，强行对郑某搂抱、撕扯衣物并强吻的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人张国友亦供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人张国友以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。应依法处罚。鉴于被告人张国友认罪态度较好，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人张国友犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2021年7月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  翟 辉 人民陪审员  姜应林 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王新宇
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2324号申请执行人蔡卫忠，男，1962年9月29日生，汉族，住启东市。被执行人高建荣，男，1965年1月3日生，汉族，住启东市。被执行人苏娟，女，1968年10月11日生，汉族，住启东市。关于申请执行人蔡卫忠与被执行人高建荣、苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）苏0681民初2611号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人高建荣、苏娟结欠申请执行人蔡卫忠借款194000元。给付方式：2019年5月30日前支付94000元，2019年7月30日前支付50000元，余款于2019年12月30日前付清。如被执行人高建荣、苏娟有一期不足额履行，申请执行人蔡卫忠有权就未履行部分全额申请执行。本案诉讼费依法减半收取2090元，财产保全费1520元，合计3610元（申请执行人已预交），由被执行人黄兵负担。因被执行人高建荣、苏娟未按时履行给付义务，申请人蔡卫忠于2019年6月20日申请执行，申请执行标的为人民币194000.00元，本院于2019年6月20日依法立案执行。本案在执行过程中，现双方已达成执行和解协议。本院认为，在执行过程中双方已达成执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结对本院（2019）苏0681民初2611号民事调解书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年十一月二十六日书记员  朱晶晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4106号 原告：武汉鸿翔隆模具有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区**地。 法定代表人：郑益华，该公司经理。 被告：武汉康丽祥机械制造有限公司，，住所地武汉市蔡甸区奓山街丁九村**** 法定代表人：刘准。 原告武汉鸿翔隆模具有限公司（以下简称鸿翔隆公司）与被告武汉康丽祥机械制造有限公司（以下简称康丽祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行审理。原告鸿翔隆公司的法定代表人郑益华到庭参加诉讼。被告康丽祥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿翔隆公司向本院提出诉讼请求：1.被告康丽祥公司偿还拖欠加工费及货款152,713.10元、利息27,871.40元；2.本案的诉讼费由被告康丽祥公司承担。事实和理由：被告康丽祥公司于2016年11月4日至2018年8月20日在原告鸿翔隆公司购买汽车模具材料并加工，约定每月月底结清上个月的供货货款，被告康丽祥公司却一直以各种理由拖欠货款至今。原告鸿翔隆公司催要货款无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告康丽祥公司未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康丽祥公司曾向原告鸿翔隆公司购买汽车模具材料，双方未签订书面买卖合同。原告鸿翔隆公司按照双方约定交付货物后，被告康丽祥公司未结清全部货款。2018年10月10日，原告鸿翔隆公司向被告康丽祥公司发出《2017年-2018年对账单明细》，载明被告康丽祥公司尚欠原告鸿翔隆公司货款152,713.10元未支付。2018年11月3日，被告康丽祥公司法定代表人刘准在上述对账单明细上签名、加盖被告康丽祥公司公章并注明“另一笔2万多款待查”。双方对账后，被告康丽祥公司未再支付过货款。原告鸿翔隆公司多次催要货款未果，故诉至法院请求依诉予判。 原告鸿翔隆公司围绕其诉讼请求提供了《2017年-2018年对账单明细》、中国民生银行支付业务回单（收款）、送货单、收款收据，上述证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告鸿翔隆公司与被告康丽祥公司之间的买卖合同关系及《2017年-2018年对账单明细》，均系当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对当事人具有法律约束力。原告鸿翔隆公司依约供应汽车模具材料后，被告康丽祥公司未支付相应货款，由此酿成本案纠纷，被告康丽祥公司应承担支付货款本金及逾期付款利息的法律责任。 关于货款本金，虽然被告康丽祥公司法定代表人刘准在《2017年-2018年对账单明细》上注明“另一笔2万多款待查”，但其未能提供证据证实该笔货款的核查结果，同时该对账单明细中已载明未付款合计152,713.10元，被告康丽祥公司亦已对该明细签名及盖章确认，故原告鸿翔隆公司要求被告康丽祥公司支付货款152,713.10元的诉讼请求，本院予以支持。 原告鸿翔隆公司关于逾期付款利息的请求，因被告康丽祥公司在确认《2017年-2018年对账单明细》后一直未予支付货款，应向原告鸿翔隆公司支付逾期付款利息。逾期付款利息应当以未付货款本金152,713.10元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从双方对账的次日即2018年11月4日起支付至欠款付清之日止。原告鸿翔隆公司诉讼请求超过的部分，本院不予支持。 综上，被告康丽祥公司应支付原告鸿翔隆公司货款152,713.10元及逾期付款利息。逾期付款利息以未付货款本金152,713.10元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2018年11月4日起计算至欠款付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉康丽祥机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉鸿翔隆模具有限公司支付货款152,713.10元； 二、被告武汉康丽祥机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉鸿翔隆模具有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息以未付货款本金152,713.10元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2018年11月4日起计算至欠款付清之日止）； 三、驳回原告武汉鸿翔隆模具有限公司的其他诉讼请求。 如果被告武汉康丽祥机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,912元，减半收取1,956元，由被告武汉康丽祥机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  熊婧 二〇一九年十一月八日 书记员  陈莉
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1833号 原告：陈冬琴，女，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：陈军，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 被告：陶尚福，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：曹顺莲，女，汉族，住浙江省磐安县。 本院于2019年10月30日立案受理了原告陈冬琴与被告陶尚福、曹顺莲民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2019年11月26日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈冬琴自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈冬琴撤回起诉。 本案案件受理费475元（已减半），由原告陈冬琴负担（已交纳）。 审 判 员 徐美娟 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈丽琳
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1123刑初147号公诉机关湖北省罗田县人民检察院。被告人徐国元，男，1961年4月6日出生于湖北省团风县，汉族，文盲，无业，住湖北省团风县。因犯盗窃罪，分别于2007年3月23日被湖北省罗田县人民法院判处有期徒刑一年六个月、2011年12月20日被湖北省英山县人民法院判处有期徒刑三年、2016年10月17日被湖北省罗田县人民法院判处有期徒刑十个月、2017年9月18日被河南省新县人民法院判处有期徒刑一年零四个月并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月30日被罗田县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于罗田县看守所。指定辩护人张良，湖北神宇律师事务所律师。执业证号14211200910219940。湖北省罗田县人民检察院以罗检一部刑诉[2019]20号起诉书，指控被告人徐国元犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉。被告人徐国元及指定辩护人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省罗田县人民检察院指控，2019年4月12日，被告人徐国元至罗田县大崎镇平头岭村八组，采取撬防盗网的方式，从陈某1一楼窗户进去家中，将陈某1放置楼梯处悬挂的腊猪肉盗走。经鉴定，在现场提取的防盗网上疑似血液擦拭子样本上检出男性DNA成分，与被告人徐国元的血样在D3S1358等18个基因座基因型相同，似然比率为6.20×1021。上述事实，被告人徐国元及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，证人闫某、陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，鉴定意见，现场勘验、现场提取等笔录，视听资料等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人徐国元以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。其原被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人关于被告人徐国元当庭认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐国元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年2月29日止。所判罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖玉玲二〇一九年十一月一日代书记员 陈乡远
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4175号申请执行人：王延敏，男，汉族，1956年6月30日生，住胶州市。被执行人：青岛裕华泰房地产开发有限公司，住所地胶州市兰州西路**。法定代表人徐桂华，职务总经理。本院在执行申请执行人王延敏与被执行人青岛裕华泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,胶州市人民法院（2019）鲁0281民初430民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年11月11日向我院申请执行，执行标的为24406.72元，在执行过程中,本院于2019年11月20依法扣划了被执行人的银行存款24672元（含执行费266元），2019年11月22日向申请执行人发放案款24672元（执行费申请执行人已垫付），现申请执行人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4175号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初4064号 原告：庄从前，男，1966年12月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人:苏锐，安徽新建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽新建律师事务所实习律师。 被告：栾正涛，男，1970年8月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 原告庄从前与被告栾正涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告庄从前及其委托诉讼代理人苏锐、吴燕，被告栾正涛委托诉讼代理人张金书到庭参加了诉讼。被告栾正涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄从前向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告栾正涛向其支付劳务工资款15200元。事实与理由：栾正涛以其承包的建设工程项目缺人为由，向本村及邻村招工，工程施工地点在湖北省武汉市。庄从前等人一起到了栾正涛指定的施工地点进行装修工程施工。当时约定工程进行中每月按照80%的比例将工资结算给个人，待工程完工后将剩余下的工资结算清。但实际上，栾正涛不但没有按照80%的比例按月结算工资，就连平时的生活费都难以保证按时发放。尽管如此，庄从前与其他人员还是按照约定将工程完工。经最终结算，栾正涛尚欠庄从前15200元工资未付，经多次催要无果，庄从前因而提起本案诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 栾正涛辩称，庄从前所诉与事实不符。庄从前手中所持有的欠条是已经作废的欠条，庄从前所主张的工资欠款已经全部付清了，请求依法驳回庄从前的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求分别提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认质如下： 庄从前所举证据中，栾正涛有异议的有： 2018年10月18日栾正涛所书写的欠条一张，拟证实栾正涛欠庄从前工资款15200元的事实。栾正涛认为欠条系其所写，但该欠条事后经过结算，该欠条已经作废。本院认为，结合栾正涛所举证据，不能证实该欠条已经作废，故本院对该欠条的证明效力予以确认。 栾正涛所举证据中，庄从前有异议的： 1、承诺书复印件一份，拟证实庄从前等人因施工过程中出现质量问题，承诺进行维修，待维修过后才可付余款39000元，且证实庄从前等人出具过承诺书后，原来庄从前等人手中所持有的欠条就已经作废了。庄从前认为该承诺书不能提供原件，对其真实性有异议。本院认为，栾正涛所提供的承诺书系复印件，在无法提供原件也不能与原件进行核对又未得到庄从前认可的情况下，对其证明效力不予确认。 2、视频资料，拟证实庄从前等人所干的活出现质量问题，业主进行验收时提出要进行维修，庄从前等人承诺维修，业主方因此扣了一部分钱用于维修。庄从前认为该段视频不完整，不能反映出施工地点，不能证明其观点。本院对其证明效力不予确认。 3、栾正涛与庄从前等人的聊天截图，拟证实栾正涛给庄从前等人发信息要求他们采取补救措施，因为施工工程出现了质量问题。但栾正涛给庄从前等人打电话不是关机就是不接。庄从前对其真实性有异议，认为从聊天截图内容来看，都是栾正涛在讲，庄从前并没有讲话，该聊天内容即便真实也不能证实栾正涛的观点。本院认为，该聊天内容的截图不能证实其证明观点，对其证明效力不予确认。 4、明飞公司(业主)转账凭证，委托支付函，拟证实明飞公司在装修完工后就已经付过78000元，由陈勇刚拿钱分发的。庄从前认可总体付过78000元。本院对其证明效力予以确认。 5、证人胡某1当庭证言，证人拟证实，其和庄从前等人曾跟着栾正涛干活，干完活以后，栾正涛给其写了一张比实际所欠工资款数额要多的假欠条，让其向公司要钱，后来钱没有要到，其也就将欠条撕掉了。但其不知道栾正涛是否也向庄从前等人写过与所欠工资数额不符的假欠条，也不知道庄从前等人是否出具过承诺书一事。 6、证人胡某2当庭证言，证人拟证实，其是跟栾正涛干活的，主要搞绿化。栾正涛欠其工资款，就给其写了比实际所欠工资要多的欠条让其到明飞公司去要钱，目的是想让其多要一点，后来钱没有要到，其就将欠条撕毁了。但其不知道栾正涛是否也给庄从前等人写过同样的欠条，也不知道庄从前等人是否出具过承诺书一事。 对于证据5、6，栾正涛认为，通过证人证言可以看出，栾正涛当时是为了想让工人多要一点钱，就向工人写了超过所欠工资数额的欠条，每个工人的工资数额都多写了，在没有要到钱的情况下，欠条应当由栾正涛收回，但庄从前等人的欠条没有收回。庄从前认为证人只证实栾正涛用假欠条欺骗证人，但并不能证实对其他干活的人也写了假欠条，其手中的欠条是真实的欠条。本院认为，证人胡某1与胡某2的证言与本案关联性不足，无法证实庄从前手中所持有的欠条数额与实际所欠数额不符。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年，庄从前等人为栾正涛在湖北武汉承揽的一处建筑工程进行装修施工，施工过程中，栾正涛和业主单位（明飞公司）向包括庄从前在内的施工工人给付了部分劳务工资款。2018年10月18日,经结算，栾正涛给庄从前出具了一份欠条。该欠条载明：“欠条今欠庄从前人民币壹万伍仟贰佰元正（15200.00元）此据：栾正涛2018.10.18”。此后，庄从前因向栾正涛催要所欠的劳务工资款无果，遂提起本案的诉讼。 本院认为，庄从前为栾正涛在湖北武汉所承揽的建筑工程进行装修施工，其与栾正涛之间形成劳务合同关系。庄从前为栾正涛提供劳务，栾正涛则给付相应的劳务工资报酬。2018年10月18日,经过结算，栾正涛尚欠庄从前劳务工资款15200元的事实由庄从前持有的由栾正涛所书写的欠条予以证实，本院予以确认。现庄从前提起诉讼要求栾正涛给付该款项，于法有据，本院依法予以支持。栾正涛辩称该欠条系为使工人能向业主单位多要一些钱而出具的假欠条且在庄从前等人签过承诺书后就应作废的答辩意见，因不能提供充分证据加以证实，本院不予采信。栾正涛关于所欠款项已经全部付清的答辩意见，不能当庭提供证据证实，也不能按法庭指定的期限提供相关的付款凭据予以证实，对其该项答辩意见，本院仍不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告栾正涛向原告庄从前给付劳务工资款15200元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告栾正涛负担，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  陈 习 人民陪审员  张怀行 二〇一九年十一月六日 书 记 员  朱纯纯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0623民初1768号原告：石阡县某某服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山街道办事处万寿社区。法定代表人：史某某，该公司经理。委托诉讼代理人：冯某某，男，1966年8月12日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。系该公司员工。被告：李某某，女，1965年7月21日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县某某服务有限公司与被告李某某合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告石阡县某某服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石阡县某某服务有限公司的申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石阡县某某服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告石阡县某某服务有限公司负担。审判员  梁旭二〇一九年十一月十四日书记员  杨倩
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2569号申请执行人宁远县力源建材有限公司，住所地湖南省宁远县太平镇岭头源村**。法定代表人文水红。被执行人骆连福，男，1982年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人宁远县力源建材有限公司与被执行人骆连福买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）湘1126民初1554号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年10月18日向被执行人骆连福发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人骆连福无财产可供执行的。本院于2019年10月25日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年10月25日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年10月25日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人骆连福未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年10月25日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为骆连福无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人骆连福采取了限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人宁远县力源建材有限公司，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为44,500元，迟延履行期间加倍债务利息，现已执行到位15,000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初1554号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十八日书记员  陈微微
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1435号 罪犯贺明财，男，1970年1月18日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省沙洋县人民法院于2013年1月8日作出(2012)鄂沙洋县刑初字第00122号刑事判决，认定被告人贺明财犯盗窃罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金30000元，责令退赔赃款43635元。经本院裁定，2015年10月减去有期徒刑六个月；2018年5月减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贺明财减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯贺明财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯贺明财在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，系累犯，缴纳罚金2000元，未退赔赃款。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。 本院认为，罪犯贺明财在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯贺明财系累犯且未退赔赃款，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯贺明财的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月25日止），罚金30000元（已缴纳2000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1646号原告：江西开物物业管理有限公司九江柴桑分公司，住所：江西省九江市柴桑区庐山东路柴玺欣园小区，统一社会信用代码：913604215865583932。法定代表人：余启锋，总经理。委托诉讼代理人：吴梦华，女，1997年8月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，特别授权。被告：李林燕，女，1990年10月27日出生，汉族，住九江市柴桑区。被告：陈锦康，男，1989年9月9日出生，汉族，住九江市柴桑区。本院在审理原告江西开物物业管理有限公司九江柴桑分公司与被告李林燕、陈锦康物业服务合同纠纷一案中，原告江西开物物业管理有限公司九江柴桑分公司以被告已支付了物业费为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司九江柴桑分公司提出的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司九江柴桑分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司九江柴桑分公司负担。审判员  曾庆胜二〇一九年十一月七日法官助理刘家奇书记员陈冬梅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5356号之三 原告：徐薇，女，1981年1月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。 被告：徐颖，女，1976年2月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：雷定一，四川新大州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何康，四川新大州律师事务所律师。 原告徐薇诉被告徐颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 原告徐薇向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性偿还原告借款本金753816元及利息（以753816元为基数从2019年10月11日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告系朋友关系，被告因资金周转从2017年2月开始多次向原告借款1086000元，原告多次催收，被告尚欠753816元未归还，故诉至法院。 本院经审查认为，2019年11月8日乐山市公安局市中区分局决定对被告涉嫌非法吸收公众存款罪立案。并且原告也已向公安机关报案。本案现不能作为民事案件进行处理，本案相关材料应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐薇的起诉。 本案案件受理费5669元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇一九年十一月十三日 书记员  蒲 澍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢664号之一申请执行人：张学师，男，1958年3月2日生，汉族，住河南省西平县。被执行人：关保臣，男，1970年10月21日生，汉族，住郑州市高新区。关于申请执行人张学师与被执行人关保臣建设工程合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初4676号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人关保臣未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院作出（2019）豫0185执1309号之二执行裁定将被执行人关保臣名下的塔吊予以查封。现本案执行完毕，申请执行人向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除关保臣名下塔吊的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十一月十五日书记员 屈逍婷
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青02执86号 申请执行人：李某1，住海东市。 被执行人：李某2，住海东市。 本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2劳务合同纠纷一案中，因被执行人李某2确无财产可供执行，申请执行人李某1申请司执行救助保险救助，现向申请执行人救助413元，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）青0202民初453号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王跃安 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 巴 晶 书 记 员 孙 林
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执593号之二 申请执行人：李吉东，男，1974年8月8日出生，壮族，住上林县。 被执行人：覃世刚，男，1985年2月20日出生，壮族，住上林县。 申请执行人李吉东与被执行人覃世刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0125民初255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李吉东支付街口本金140000元及利息，负担案件受理费3100元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃世刚发出执行通知书、财产报告令，对覃世刚的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对其住房公积金、金融理财产品、收益类、股息红利进行调查，并对被执行人覃世刚户籍所在地进行实地调查。发现被执行人覃世刚名下有一辆起亚牌（车牌号：桂Ａ×××××）小型汽车，本院依法予以查封，但未能实际控制被查封的车辆。本院依法对被执行人覃世刚的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。此外，本院均未再发现被执行人覃世刚有可供执行的财产。为此，本院向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人覃世刚列入失信被执行人名单进行惩戒。 本院已将本案的执行情况向申请执行人李吉东反馈，申请执行人表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人覃世刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  温晓晖 审判员  苏 宁 二〇一九年十一月十五日 书记员  韦 婷
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1635号 原告：傅银材，男，汉族，1968年8月7日出生，住所地：广西北海市合浦县。 委托诉讼代理人：赵万虎，广西先导联合律师事务所律师。 被告：苏锦亮，男，汉族，1960年11月25日出生，住所地：广西北海市铁山港区。 原告傅银材与被告苏锦亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告苏锦亮下落不明，于2019年7月29日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅银材及其委托代理人到庭参加诉讼，被告苏锦亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告傅银材向本院提出诉讼请求：被告苏锦亮归还原告借款本金54000元及逾期还款利息8100元（利息价格016年11月1日起计，按年利率6%暂计至2019年5月1日止，以后另计）。事实和理由：原告与被告是普通朋友关系，2009年10月11日，被告因经营周转急需资金，向原告借款54000元。同日，原告已将54000元出借给被告，被告出具借条1张交由原告持有。双方还口头约定：若不能如期还款，按月息2%计利息，直至归还全部欠款为止。被告借款后，陆续偿还部分利息，但自2016年11月始，被告却未能按约还本付息，经原告催促，仍拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告苏锦亮未提出答辩。 原告傅银材围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》，被告苏锦亮未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告苏锦亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据《借条》具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：原告与被告是朋友关系，被告以承包工程需要资金为由于2009年10月11日向原告借款54000元，原告于当日现金支付54000元给被告，被告即立写《借条》按捺指纹交原告收执，《借条》载明“今借到到付银材人民币伍万肆仟元正（54000元正）2个月一次还清”。借款后，至2016年9月，被告多笔共偿还原告4000元，经原告追索，被告至今未偿还全部借款。原告多次向被告追讨还款未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款54000元，有被告立写的《借条》予以证实。《借条》未约定有利息，原告主张在借款时双方口头约定如被告不能如期还款按月利率2%计付借款利息，被告没有到庭确认，原告未能提供证据予以证明，本院予以确认原、被告在借款时未约定有借款利息，因此，原告主张被告在借款后偿还的4000元是支付口头约定的借款利息，本院不予确认，因《借条》未约定借款利息，本院依法予以确认被告偿还原告的4000元是偿还借款本金。原告依约定借款54000元给被告，被告应在约定期限履行还款义务，被告在借款期满后未依约全额偿还借款，已构成违约，原告请求被告偿还借款，于法有据，因被告已偿还借款本金4000元，应予扣减，本院予以支持被告应偿还原告借款本金为50000元。原告主张被告支付借款逾期利息从2016年11月1日起按年利率6%计至借款清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，原告可以主张从借款逾期之日起按年利率6%计算的利息，原告起诉主张从2016年11月1日起计算借款逾期利息，是其对民事权利的处分，本院依法予以支持，被告偿还的借款4000元发生在2016年9月以前，因此2016年11月1日起的逾期利息应以尚欠的借款本金50000元为基数计算。综上，被告应偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2016年11月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。 根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告苏锦亮应偿还原告傅银材借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2016年11月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1352元，公告费700元，共2052元，由原告傅银材负担100元，被告苏锦亮负担1952元。上述诉讼费用原告傅银材已预交，被告苏锦亮负担的部分在履行上述判决义务时一并支付给原告傅银材。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  张 娟 人民陪审员  王建雄 人民陪审员  陆人展 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  陈钰君 代书 记员  王钰鹏 附：本判决书适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2852号申请执行人：员慧苹，女，1976年6月21日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘明强，男，1971年12月30日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初1747号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘明强银行存款、收入56900.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月十五日书记员  周歌
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2865号申请执行人:王真旭，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被执行人：仇凯，男，1983年9月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：崔欢欢，女，1987年6月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。保证人：朱俊，男，1986年12月6日出生，居民身份证号码3209231985********，汉族，居民，住阜宁县阜城街道。申请执行人王真旭与被执行人仇凯、崔欢欢借款合同纠纷一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初880号民事判决】，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，被执行人仇凯偿还申请执行人XXX元，案外人朱俊就剩余欠款向申请执行人王真旭提供担保。申请执行人王真旭于2019年11月15日自愿向本院申请撤回对被执行人仇凯、崔欢欢的强制执行。该申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱丽雯二〇一九年十一月十五日书记员  刘春艳
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀06刑申126号郭小军：你为你犯违法发放贷款罪一案，对河北省涿州市人民法院（2019）冀0681刑初178号刑事判决及本院（2019）冀06刑终677号刑事裁定不服，以其具有自首、从犯、认罪悔罪、初犯偶犯、主观恶性较小等法定酌定情节，应免予刑事处罚为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原二审时已认定申诉人构成自首，对申诉人系从犯，认罪态度好、初犯、主观恶性小的情节均亦予以了认定。原裁定综合全案案情，充分考虑了申诉人的犯罪事实、性质、情节、所起的作用、社会危害程度及犯罪后的表现，在量刑时已依法对申诉人予以了减轻或从轻处罚，对申诉人适用了缓刑。对申诉人的量刑在法定幅度内，并无不当。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年十一月八日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5250号原告：张某，女，汉族，1991年8月13日出生，住上蔡县。被告：朱某，男，汉族，1989年2月24日出生，住蔡县。原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某承担。审判员  周占军二〇一九年十一月八日书记员  黄少杰