湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0626民初1564号原告：王延顶，男，1947年12月10日出生，汉族，住襄阳市保康县。委托诉讼代理人：邓显国，马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈大涛，男，1987年9月13日出生，汉族，住襄阳市保康县。委托诉讼代理人：陈德超，马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：周文喜，男，1968年2月13日出生，汉族，住襄阳市保康县。被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财险襄阳支公司）。住所地：襄阳市樊城区中原路**公路局**。统一社会信用代码91420600770788367A。负责人：鲁福成。委托诉讼代理人：张洪波，男，1969年6月18日出生，汉族，住襄阳市保康县。系永安财险襄阳支公司职工。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司保康支公司（以下简称人保财险保康支公司）。住。住所地：保康县城关镇东街**一社会信用代码91420626706896283J。负责人：王清平，该公司经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王延顶诉被告陈大涛、周文喜、永安财险襄阳支公司、人保财险保康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延顶委托诉讼代理人邓显国，被告陈大涛委托诉讼代理人陈德超，被告周文喜，被告永安财险襄阳支公司委托诉讼代理人张洪波，被告人保财险保康支公司的委托诉讼代理人王敬锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王延顶向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告医疗费93496.46元、误工费21338元、护理费19740元、残疾赔偿金56616.84元、住院伙食补助2440元、营养费2440元、鉴定费1500元、交通费1500元、精神损害赔偿金10000元。2.案件受理费由被告陈大涛、周文喜承担。事实与理由：2018年12月27日10时，被告陈大涛驾驶鄂Ｅ×××**号中型自卸货车，从保康县马桥镇往堰垭村方向行驶，行至矿山××路段，与对向由被告周文喜驾驶的鄂Ｆ×××**两轮摩托车（车后乘坐原告王延顶、周安明）相撞，造成原告王延顶受伤的交通事故。原告王延顶被送至马桥中心卫生院检查，随后被送至神农架林区人民医院住院治疗。2019年1月9日，保康县交通警察大队认定被告陈大涛对该起事故承担主要责任，被告周文喜承担次要责任。原告王延顶经鉴定，伤残程度分别构成七级伤残、十级伤残。被告永安财险襄阳支公司、人保财险保康支公司应在保险范围内理赔。原告王延顶为维护合法权益，诉至法院。被告陈大涛辩称：原告王延顶损失的合理部分应先由交强险赔付，不足部分按责任比例划分后，由被告永安财险襄阳支公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足，由被告陈大涛赔偿。被告陈大涛已经垫付医疗费30500元，应当从赔偿款中扣减。被告周文喜辩称：交通事故属实，我应当承担次要责任，原告王延顶主张的金额，我请求法院依法审核。我的摩托车在被告人保财险保康支公司买了保险，应当由保险公司先赔。被告永安财险襄阳支公司辩称：1.交通事故属实，鄂Ｅ×××**号车在我公司投保交强险、商业第三者责任险属实，投保人是被告陈大涛，但被保险人是枝江市大成工贸有限公司，应当核实两者关系，并追加被告。2.我公司已经于2019年1月7日向神农架林区人民医院为原告王延顶垫付了10000元抢救费，请法院予以扣减。根据商业险条款责任免除第二十四条，被告陈大涛在事故发生时未取得从业资格证，属于免责情形，故我公司不应在商业三者责任险内承担赔偿责任。同时，事故还造成周安明、周文喜受伤，在交强险赔偿限额内，应预留二名伤者的份额。3.原告王延顶主张的赔偿数额应当符合法律规定的标准，超出标准的诉请，法院应当核减或驳回。医疗费应当扣除非医保用药及与事故无关的疾病治疗、检查费用。后期医疗费应当待实际发生后另行主张。营养费应当只计算住院期间天数；住院伙食补助费应当按照当地司法惯例标准，并剔除伤者在ICU病房期间的天数。护理费应当按照居民服务业标准，是否需要护理应按照护理的五项标准确定。护理期限只应按照住院天数确定，但是应当剔除伤者在ICU病房期间的天数。误工费应当考虑伤者的劳动能力，事故发生时原告王延顶已经71岁，不应支持误工费。残疾赔偿金应当按照农村居民年收入标准。对伤残等级保留申请重新鉴定的权利。精神损害赔偿金应当结合责任大小，被告陈大涛负主要责任，应当减轻赔偿责任。4.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告人保财险保康支公司辩称：被告周文喜的摩托车在我公司投保了交强险，原告王延顶在事故中是车上人员，故交强险不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年12月27日10时，被告陈大涛驾驶枝江市大成工贸有限公司名下的鄂Ｅ×××**号中型自卸货车，从保康县马桥镇往堰垭村方向行驶，行至矿山××路段，因弯道制动时，采取措施不当，占线行驶，未确保安全，与对向由被告周文喜驾驶的鄂Ｆ×××**两轮摩托车（车后乘坐原告王延顶、周安明）相撞，造成原告王延顶、周安明、被告周文喜受伤及车辆受损的交通事故。同日，原告王延顶被送至神农架林区人民医院住院治疗61天，住院期间由其儿子儿媳轮流护理，开支医疗费92653.03元，出院诊断为肱骨骨折（左），脑挫伤（右），创伤性脑梗死，创伤性蛛网膜下出血，肩胛骨喙突骨折（左），上颌窦骨骨折，眶骨骨折，鼻骨骨折，颧骨骨折（左），偏瘫（左）。出院医嘱：注意休息，防压疮护理，加强陪护，功能康复锻炼。2019年1月9日，保康县公安局交通警察大队认定，被告陈大涛对该起事故承担主要责任，被告周文喜承担次要责任，原告王延顶不承担责任。2019年2月25日，被告陈大涛垫付原告王延顶医疗费5000元。2019年2月26日，被告陈大涛垫付原告王延顶医疗费35500元，其中10000元为被告永安财险襄阳支公司先予赔付。2019年3月20日，原告王延顶到神农架林区人民医院复查，开支医疗费499.32元。2019年7月10日，原告王延顶到神农架林区人民医院复查，开支医疗费344.11元。2019年7月14日，原告王延顶的伤情经保康华康法医司法鉴定所鉴定，分别构成七级伤残、十级伤残，多等级伤残赔偿系数为42%，开支鉴定费1500元。另查明，2018年4月3日，枝江市大成工贸有限公司名下的事故车辆在被告永安财险襄阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50000元的第三者责任险。被告陈大涛与枝江市大成工贸有限公司是挂靠关系。被告周文喜驾驶的鄂Ｆ×××**两轮摩托车在被告人保财险保康支公司投保有交强险。此起事故的另二名伤者均未向本院起诉主张侵权赔偿。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告陈大涛驾驶机动车因弯道制动时，采取措施不当，占线行驶，未确保安全，与被告周文喜驾驶的摩托车相撞，造成原告王延顶受伤的损害结果。被告陈大涛对此起事故的发生，应负主要责任，对原告王延顶因此起事故遭受的损失应承担70%的侵权责任。被告周文喜驾驶摩托车载人超过了核定的人数，未确保安全，对此起事故的发生，应负次要责任，对原告王延顶因此起事故遭受的损失应承担30%的侵权责任。被告陈大涛驾驶的车辆在被告永安财险襄阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告王延顶因此项事故造成的损失应先由被告永安财险襄阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任。关于交强险不足赔付的部分是否由被告永安财险襄阳支公司在商业三者责任险范围内予以赔付的问题，被告永安财险襄阳支公司认为，被告陈大涛在事故发生时未取得运营货车的许可，是商业险免责条款载明的事项。被告陈大涛认为，在购买商业三者责任险时，保险公司的工作人员并未审核营运许可证，也没有说明未取得营运许可是免责事由。本院认为，被告永安财险襄阳支公司提交的机动车综合商业保险条款载明的第二十四条是提供格式合同一方免除其责任，加重对方责任的格式条款，该条款没有用黑色加重的字体标明，被告永安财险襄阳支公司也未提供证据证实其对免责条款向被告陈大涛或者被保险人履行了提示说明义务，该免责条款应属无效，故交强险不足赔付的部分，被告永安财险襄阳支公司应当按照被告陈大涛的侵权责任比例在商业三者责任险范围内予以赔付。商业三者责任险仍不足赔付的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告陈大涛予以赔偿。原告王延顶在事故发生时，是被告周文喜驾驶摩托车的车上人员，车上人员因交通事故所受损失，不在被告人保财险保康支公司承保的交强险范围内，被告人保财险保康支公司不承担赔付义务。故被告周文喜应自己承担其负有的30%侵权责任。本案属于同一交通事故存在多名被侵权人，但其他被侵权人均未提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院不根据各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告王延顶主张的损失，本院评判如下：原告王延顶开支的医疗费为93496.46元，被告肖延明垫付的医疗费为30500元，被告永安财险襄阳支公司垫付的医疗费为10000元。原告王延顶主张住院伙食补助费2440元(40元/天×61天），参照相关标准，本院对其予以确认。被告永安财险襄阳支公司辩称，住院伙食补助应当剔除原告王延顶在重症监护室住院的天数，因无法律依据，本院不予采纳。原告王延顶主张营养费2440元，其出院医嘱并未载明加强营养，本院不予支持。原告王延顶主张误工费21338元，但原告王延顶已年过七旬，没有职业，一直由其儿子赡养，并未因伤而导致收入减少，对其主张的误工费，本院不予支持。原告王延顶主张护理费19740元（210天×94元），本院结合其住院天数和“注意休息，防压疮护理，加强陪护”的出院医嘱，参照2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准居民服务业在岗职工年平均工资收入，对原告王延顶的主张予以支持。被告永安财险襄阳支公司辩称，护理时间应当剔除原告王延顶在重症监护室住院的天数，因无法律依据，本院不予采纳。原告王延顶主张残疾赔偿金56616.84元（14978元/年×9年×42%），结合原告王延顶在农村居住的事实，本院予以确认。原告王延顶主张交通费1500元，综合其提交的交通费发票，伤者及陪护人员从马桥镇董家沟村往来神农架、保康县各地的必要次数，本院酌定为800元。原告王延顶主张精神损害赔偿金10000元，本院认为，原告王延顶在此次交通事故中致残，遭受了较大的精神痛苦，结合当地实际生活水平，本院予以支持。原告王延顶主张鉴定费1500元，有鉴定费票据证明，本院予以支持。综上，对原告王延顶因此次事故受到的损失，本院共计认定为184593.3元（医疗费93496.46元、住院伙食补助2440元、护理费19740元、残疾赔偿金56616.84元、交通费800元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1500元）。被告永安财险襄阳支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付了原告王延顶医疗费10000元，还应在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告王延顶精神损害赔偿金10000元、护理费19740元、残疾赔偿金56616.84元、交通费800元，合计87156.84元。交强险不足赔付的部分损失为医疗费83496.46元、住院伙食补助2440元、鉴定费1500元，合计87436.46元。该部分损失的70%，即61205.52元，应由被告陈大涛应承担侵权责任，被告永安财险襄阳支公司就商业三者责任险限额50000元予以赔付。商业三者责任险仍不足赔付的部分11205.52元，由被告陈大涛赔偿。被告陈大涛已经垫付了王延顶医疗费30500元，可以冲抵其应给付原告王延顶的11205.52元赔偿款。被告陈大涛多垫付的19294.48元，可在原告王延顶收到被告永安财险襄阳支公司的理赔后，向原告王延顶主张退还，为减少当事人讼累，本院在本案中一并予以处理。交强险不足赔付部分损失的30%，即26230.94元，被告周文喜应赔偿给原告王延顶。被告永安财险襄阳支公司辩称，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本院认为，鉴定费系原告王延顶为确定自身损害程度所支出的必要合理费用，且被告永安财险襄阳支公司未提交证据证明不属保险理赔范围，故被告永安财险襄阳支公司的该辩称理由本院不予采纳。综上，原告王延顶的诉讼请求，以本院评述为准，不符部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王延顶各项损失137156.84元。二、原告王延顶于收到被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司前述赔偿款之日退还被告陈大涛19294.48元。三、被告周文喜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王延顶各项损失26230.94元。四、驳回原告王延顶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，减半收取1546元，由被告陈大涛负担1082元，由被告周文喜负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56（中国农业银行襄阳万山支行）。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 董 啸二〇一九年十一月六日书记员 杨烈霖