wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1650号之一 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行林山分理处，住所地开化县林山乡詹村村溪口**。 负责人：邵凌杰，该分理处主任。 被执行人：江新龙，男，1977年3月25日出生汉族，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行林山分理处与被执行人江新龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江新龙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行林山分理处向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人江新龙返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行林山分理处借款本金50000元并支付利息、负担案件受理费563元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人江新龙发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人江新龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江新龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江新龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江新龙名下有银行存款113.99元，被执行人江新龙名下有车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型面包车一辆，本院已查封，被执行人江新龙名下无有价证券、不动产等财产。截至2019年11月28日，被执行人江新龙尚欠申请执行人借款本金50000元及利息，欠缴执行费650元、诉讼费563元。暂未发现被执行人江新龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江新龙拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人江新龙司法拘留15日并上网布控，同时对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行林山分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江新龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1650号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐孟洲
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1223执411号 申请执行人：滕翔，男，1987年10月28日出生，汉族，辰溪县人，。 被执行人：陈宏军，男，1975年1月27日出生，汉族，辰溪县人，。 本院在执行申请执行人滕翔与被执行人陈宏军合同纠纷一案中，因被执行人滕翔确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初1016号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高从文 审判员  廖清华 审判员  石教伍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  米 多
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执490号被执行人：高学龙,男性,1983年6月12日出生,住本院在执行黑龙江省九三人民法院与高学龙罚金一案中，被执行人高学龙因诈骗罪被判处有期徒刑，查明了被执行人的财产状况，查明了被执行人的财产状况，冻结了被执行人的银行卡，将被执行人纳入了失信人名单与限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结被执行人高学龙罚金案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十一月十三日书记员  李含洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初606号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人李传香（曾用名李传洋），男，1970年10月10日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月14日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月17日经该局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]544号起诉书指控被告人李传香犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人李传香到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年10月2日20时许，被告人李传香在怀化市鹤城区四方田亲戚家饮酒后驾驶牌号为湘N1***5普通二轮摩托车行驶至红星北路时被怀化市公安局交通警察支队特勤大队民警现场查获。经抽血检验，被告人李传香血液中乙醇含量为135.2mg/100ml,为醉酒驾驶。 另查明，湖南省怀化市公安局鹤城分局委托湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人李传香是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估，该局建议对被告人李传香适用社区矫正。 上述事实，被告人李传香在法庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、查获经过、呼气式酒精测试含量结果、现场检测报告、车辆信息、驾驶证信息、人身安全检查登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场照片；被告人李传香的供述；怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2019]毒鉴字第1267号司法鉴定意见书、湖南省适用社区矫正调查评估意见书；抽血送检视频、讯问被告人同步录音录像等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李传香醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李传香危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人李传香如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李传香在三个月以下判处拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人李传香符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李传香犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  李兰 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  尹倩 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1396号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：胡小菊，女，1959年8月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡小菊在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桥头分理处账号为81×××19的存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款5000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡小菊在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桥头分理处账号为81×××19的存款5000元。 案件申请费70元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年十一月十四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9024号原告：李学才，男，1967年6月20日出生，回族，住江苏省灌云县。被告：屠根弟，男，1963年4月21日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告李学才与被告屠根弟买卖合同纠纷一案，原告李学才于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学才撤诉。案件受理费986元，减半收取493元，由原告李学才负担（原告已预交）。审 判 员 刘兴超二〇一九年十一月十九日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5668号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路**，统一社会信用代码：914100005885879993。法定代表人：马文明，董事长委托代理人：方健、杨艳娟，河南智言律师事务所。被执行人：郑州裕祥农业开发有限公司，住，住所地新郑市辛店镇北靳楼村一社会信用代码：914101843961185145.法定代表人：刘智豪，董事长被执行人：河南畅春园林绿化有限公司，住，住所地郑州市金水区东风路**一社会信用代码：91410105676716017K。法定代表人：王松源，董事长。被执行人：白宗广，男，汉族，1964年2月9日出生，住河南省新郑市。被执行人：白新红，男，汉族，1969年5月4日出生，住河南省新郑市。关于河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行河南畅春园林绿化有限公司、白宗广、白新红、郑州裕祥农业发展有限公司借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出（2019）豫0184民初2632号民事调解书，双方当事人就调解内容自愿达成如下协议：一、被执行人河南畅春园林绿化有限公司、白宗广、白新红、郑州裕祥农业发展有限公司定于2019年11月30日前偿还申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司借款23万元（贰拾叁万圆整）；定于2019年12月20日前偿还申请人借款100万元（壹佰万圆整）。定于2020年01月20日前偿还申请人借款50万元（伍拾万圆整）；定于2020年02月20日前偿还申请人借款50万元（伍拾万圆整）；定于2020年04月30日前偿还申请人借款50万元（伍拾万圆整）；定于2020年06月30日前偿还申请人借款50万元（伍拾万圆整）；定于2020年08月30日前偿还申请人借款50万元（伍拾万圆整）；定于2020年10月30日前偿还申请人剩余本金670752.1元（陆拾柒万零柒佰伍拾贰元壹角）及相关利息。二、执行费由被执行人河南畅春园林绿化有限公司、白宗广、白新红、郑州裕祥农业发展有限公司承担。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司向本院提出书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0184执5668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦程审判员  陈瑞甫审判员  刘松林二〇一九年十一月二十八日书记员  张 万
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初372号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人陈志滨，男，1993年8月30日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，务工人员，住福建省诏安县。2014年11月14日，因犯盗窃罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2017年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人陈志滨犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同年11月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员何明发、代理检察员许炜坡，被告人陈志滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月至7月，被告人陈志滨先后7次在诏安县桥东镇等处实施盗窃沈某1等人财物，数额共计人民币12212元（以下币种均为人民币），具体事实如下： 1.2019年2月23日凌晨，被告人陈志滨进入诏安县南诏镇（商住两用，当时已停止营业），入户盗走被害人沈某12000元。 2.2019年5月15日凌晨，被告人陈志滨进入诏安县南诏镇，入户盗走被害人沈某22000元及1部黑色ｖｉｖｏ牌手机（Ｘ20）。经鉴定，该被盗手机价格为1889元。 3.2019年6月的一天凌晨，被告人陈志滨进入诏安县南诏镇，入户盗走沈某51部蓝色小米牌手机（小米6）。经鉴定，该被盗手机价格为1010元。 4.2019年6月10日凌晨，被告人陈志滨来到诏安县正在装修的“XXXX”，盗走被害人黄某的1部黑色ｉｐｈｏｎｅ牌手机（ｉｐｈｏｎｅ7）。经鉴定，该被盗手机价格为2778元。 5.2019年7月6日凌晨，被告人陈志滨进入诏安县桥东镇，入户盗走被害人岳某的1部ｖｉｖｏ手机、1部ｏｐｏｐ手机，并通过盗得的ｏｐｏｐ手机微信转账，盗走被害人岳某1800元。因涉案该2部手机型号等具体情况不详，价格认定不予受理。 6.2019年7月14日凌晨，被告人陈志滨在诏安县深桥镇村道边一在建房内，盗走被害人沈某31部银色ｏｐｏｐ牌手机（Ａ57）。经鉴定，该被盗手机价格为437元。 7.2019年7月18日凌晨，被告人陈志滨在诏安县深桥镇一正在装修房内，盗走被害人沈某41部玫瑰金色ｏｐｏｐ牌手机（ｒ7ｓ）。经鉴定，该被盗手机价格为298元。 另查明，2019年7月22日，被告人陈志滨被公安民警抓获归案，其到案后能如实供述自己的罪行。 公诉机关以被告人陈志滨犯盗窃罪向本院提起公诉，并以其具有累犯、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十一个月至一年，并处罚金。 被告人陈志滨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈志滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某1、沈某2、沈某5、黄某、岳某、沈某3、沈某4的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控视频截图、指认、辨认笔录及照片，户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、刑事判决书及罪犯档案资料、认罪认罚具结书等书证和价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额共计12212元，属数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人陈志滨的行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，其违法所得，应予以责令退赔或继续追缴，以返还被害人。 被告人陈志滨因犯盗窃罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈志滨虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈志滨多次盗窃，且部分系入户盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈志滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月22日起至2020年7月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人陈志滨的违法所得人民币5800元，以返还被害人沈某1等人，其中返还：沈某12000元、沈某22000元、岳某1800元。 三、责令被告人陈志滨退赔被害人沈某2等人经济损失共计人民币6412元，其中退赔：沈某21889元、沈某51010元、黄某2778元、沈某3437元、沈文华298元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王廷学 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第三条…… 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8741号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李小龙，男，1988年6月15日出生，汉族，住湖北省崇阳县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李小龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李小龙下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告李小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李小龙偿还信用卡欠款共计人民币65211.59元（截止至2019年4月15日，欠款本金45946.12元、利息3300.44元、费用15965.03元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李小龙承担本案诉讼费用。事实和理由：李小龙于2015年9月22日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，李小龙尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计65211.59元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李小龙诉至法院。李小龙在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，李小龙向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李小龙签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李小龙在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李小龙)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李小龙发放了卡号为62×××47的信用卡一张。随后，李小龙激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，李小龙尚有透支消费款本金45946.12元、利息3300.44元和费用(除本金和利息以外的其他款项)15965.03元，共计65211.59元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，李小龙在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李小龙之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李小龙持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李小龙偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求李小龙按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。李小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小龙于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金45946.12元；二、被告李小龙于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元、公告费13.81元，由被告李小龙负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告李小龙在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执516号之一申请执行人：龚军，男，1982年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人：许娇，女，1982年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人龚军、许娇与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年11月20日作出的（2018）鄂12民终1694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人22483.85元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人龚军、许娇向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人龚军、许娇本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权22483.85元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执516号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人龚军、许娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 梦
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7595号原告雷红宇，男，1989年12月11日，住河南省固始县。被告叶军，男，1970年11月25日，住河南省固始县。原告雷红宇与被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告雷红宇于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷红宇撤诉。诉讼费用减半收取25元，由原告雷红宇负担。审判员  陈刚德二〇一九年十一月十五日书记员  陈 焯
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1046号申请执行人：莘县长城建材有限公司统一社会信用代码：91371522071308328Q法定代表人:黄建党，公司经理住所地:莘县莘亭街道办事处东升路西北安街北。被执行人：路亮，男，1971年3月4日出生，汉族，住河南省范县。申请执行人莘县长城建材有限公司申请执行被执行人路亮公路货物运输合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2019年3月8日作出的（2018）鲁1726民初3624号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年8月8日、2019年11月23日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2019年11月25日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1726执1046号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年8月7日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初3624号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十六日书记员 张春杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8471号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：姜平，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告姜平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告姜平下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告姜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、姜平偿还信用卡欠款共计人民币153155.79元（截止至2019年6月6日，欠款本金99195.94元、利息21204.55元、费用32755.3元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、姜平承担本案诉讼费用。事实和理由：姜平于2012年10月16日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年6月6日，姜平尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计153155.79元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将姜平诉至法院。姜平在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。姜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，姜平向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，姜平签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，姜平在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即姜平)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向姜平发放了卡号为62×××60的信用卡一张。随后，姜平激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年6月6日，姜平尚有透支消费款本金99195.94元、利息21204.55元和费用(除本金和利息以外的其他款项)32755.3元，共计153151.66元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，姜平在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与姜平之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。姜平持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张姜平偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求姜平按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。姜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金99195.94元；二、被告姜平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3363元、公告费41.05元，由被告姜平负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告姜平在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民辖终152号上诉人（原审被告）：河南华强工程劳务有限公司。住所：河南省开封市宋门关大街**。法定代表人：李云，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：吴四义，男，1971年10月10日出生，汉族，，住河南省开封市顺河回族区原审被告：祁会杰，男，1975年10月22日出生，汉族，，住河南省开封市顺河回族区上诉人河南华强工程劳务有限公司因与被上诉人吴四义、原审被告祁会杰劳务合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初1924号民事裁定，向本院提起上诉。河南华强工程劳务有限公司上诉称，本案双方劳务费欠款纠纷为劳务合同纠纷，应当按照合同纠纷管辖的法律规定。根据《民事诉讼法》第21条第2款之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖，其住所地在开封市××河××区请求撤销原裁定，将本案移送至开封市顺河回族区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案都有管辖权本案为劳务合同纠纷，合同履行地为河南金大地化工有限责任公司三期工程，即舞阳县南环路豫珠海路交汇处东北侧，属河南省舞阳县人民法院辖区，故河南省舞阳县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十一月十二日书记员  张超胜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3148号申请执行人姜良，男。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人姜良与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）辽0211民初3563号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人41671元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3563号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苏子木二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2025号本院立案执行的申请执行人黄金华与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔执行一案，现已全部执行完毕，申请执行人黄金华申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执异223号异议人（案外人）：中信银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：杨勇，行长。申请执行人:洛阳银行股份有限公司。住。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口/div>法定代表人：王建甫，公司董事长。被执行人:洛阳市海龙精铸有限公司。住。住所地：偃师市诸葛镇司马工业园区/div>法定代表人：常海龙，公司董事长。被执行人:洛阳标新铝业有限公司。住。住所地：偃师市高龙镇火神凹/div>住所地：武孟玲，公司董事长。被执行人:偃师市益华铸钢有限公司。住。住所地：偃师市诸葛镇司马村/div>法定代表人：常可卫。被执行人:常润芳,男,1963年9月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人:常可卫,男,1969年8月5日出生，汉族,住洛阳市洛龙区。被执行人:冯朝红,女,1974年8月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人:李振献,男,1953年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:杨殿勋,男,1970年12月6日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人:常维昌,男,1966年9月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人:常海龙,男,1975年9月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司与被执行人洛阳市海龙精铸有限公司、洛阳标新铝业有限公司、偃师市益华铸钢有限公司、常润芳、常可卫、冯朝红、李振献、杨殿勋、常维昌、常海龙借款合同纠纷一案中，于2019年7月5日冻结了洛阳标新铝业有限公司在中信银行洛阳分行81×××44账户中的存款400万元，2019年11月12日，中信银行股份有限公司洛阳分行以对该账户内的资金享有优先受偿权为由向本院提出执行异议，请求解除对该账户的冻结。本案在审查过程中，申请执行人洛阳银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请解除对洛阳标新铝业有限公司上述81×××44账户的冻结措施，中信银行股份有限公司洛阳分行于2019年11月21日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人中信银行股份有限公司洛阳分行自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，经合议庭合议，裁定如下：准许异议人中信银行股份有限公司洛阳分行撤回异议申请。本裁定送达之日后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰人民陪审员 ：武幼谦人民陪审员 ：张金霞二〇一九年十一月二十八日书 记 员 ：卢璐璐
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0102民初第7149号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、40层，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人:程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。被告:刘巨赞，男，1982年4月1日出生，汉族，住西安市户县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘巨赞保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。诉讼费2706元减半收取1353元由原告承担。   审  判  长    王新权审  判  员    杨惠妮人民陪审员    陶  刚  二〇一九年十一月十八日  书  记  员   李国梅1    1
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1669号之一原告：余莎莎，女，汉族，1989年7月1日出生，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：刘强，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：李好，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告余莎莎与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告向法院申请2个月调解期限。本院于2019年7月8日作出(2019)鄂0107民初1669号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告余莎莎向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司向原告一次性支付剩余宣传费用125811.68元；3.判令被告中鑫宏公司承担连带保证责任；4.判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告余莎莎的起诉。本案减半收取的案件受理费1408元，退还原告余莎莎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民特57号 申请人：黄玉如，女，1964年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 申请人：都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市天府大道******。 法定代表人：吴涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宗正，男，1971年11月2日，汉族，住四川省都江堰市科技开发区，系该公司执行董事。 申请人黄玉如与都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司（以下简称鑫汇煌公司）、李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，都江堰市人民检察院支持起诉，黄玉如于2019年9月16日向本院递交起诉状，本院遂委托特邀调解员向梅先行调解。2019年10月30日，黄玉如与鑫汇煌公司达成调解协议，并申请撤回对李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉，同时黄玉如与鑫汇煌公司共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员刘立依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，中铁十九局集团第一工程有限公司系“成都经济区环线高速公路蒲江至都江堰段项目TJ-11标段”的承建方，鑫汇煌公司承包该标段的劳务工程，李其胜系鑫汇煌公司该标段劳务工程现场负责人，李军与李其胜系合伙关系。2018年10月起黄玉如在该标段工作。经结算，截止2019年6月鑫汇煌公司应支付黄玉如劳动报酬总额26215元。黄玉如经多次催收未果，遂起诉。经本院委托特邀调解员调解，黄玉如与鑫汇煌公司于2019年10月30日达成如下协议： 一、黄玉如自愿撤回对李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉； 二、鑫汇煌公司向黄玉如支付尚欠劳动报酬26215元； 三、双方无其他争议。 本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人黄玉如与都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司达成的调解协议有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 立 二〇一九年十一月八日 书记员 杨月娇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12790号 原告：钱圣益，男，1962年8月9日出生汉族，住瑞安市。 被告：钱士友，男，1967年5月18日出生汉族，住瑞安市。 原告钱圣益与被告钱士友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日适用简易程序立案受理后，于2019年10月28日依法公开开庭进行了审理。原告钱圣益、被告钱士友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱圣益向本院提出诉讼请求：一、判令被告钱士友偿还原告借款100000元及利息（自2013年11月5日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告之间属于同村关系。2013年11月5日被告钱士友因资金周转需要，向原告借款100000元，并约定按照月利率1%计算利息。原告于当日以银行转账方式将该笔款项支付给被告。此后经原告多次催讨，被告一直没有偿还本息。 经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自提供借款时生效。现被告钱士友出具欠条确认双方借款合同，系双方真实意思表示，且已提供借款，现没有证据证明双方借款合同无效的情形，合同合法有效。原告诉请利息按月利率1%计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告钱士友于本判决生效之日起十日内偿还原告钱圣益借款100000元及利息（自2013年11月5日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3742元，减半收取1871元，由被告钱士友承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  黄 儒 二〇一九年十一月二十五日 （代）书记员  刘淑慧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执恢756号之三 申请执行人潘小敏，女，1975年11月24日出生，住温岭市。 被执行人台州程隆电器股份有限公司，住所地温岭市泽国镇丹崖工业区空压机园区，组织机构代码:097915169。 法定代表人陈敏朝。 被执行人曹挺，男，1981年9月1日出生，住温岭市。 被执行人陈金娟，女，1970年2月2日出生，住温岭市。 潘小敏与台州程隆电器股份有限公司、曹挺、陈金娟民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初13448号调解书已经发生法律效力。权利人潘小敏于2019年03月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州程隆电器股份有限公司、曹挺、陈金娟应支付申请执行人潘小敏人民币660000元及利息，并支付申请执行费16500元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州程隆电器股份有限公司、曹挺、陈金娟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人曹挺、陈金娟居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，本院到被执行人台州程隆电器股份有限公司住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已拍卖被执行人台州程隆电器股份有限公司所有的坐落在温岭市泽国镇丹崖工业区空压机园区的房地产，得款22040000元，前述款项支付本案申请执行费16500元，申请执行人分得执行款389960元。本院已查封被执行人曹挺所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，但未实现扣押。本院在执行（2019）浙1081执2649号一案中冻结了被执行人曹挺在台州程隆电器股份有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人台州程隆电器股份有限公司、曹挺、陈金娟采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州程隆电器股份有限公司、曹挺、陈金娟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执恢756号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 黎 莲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9435号原告：北京墨客丹青文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳北路****楼（六里屯孵化器**），统一社会信用代码91110102062848293L。法定代表人：王金星，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳华，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧杰，女，该公司员工。被告：河南新鼎晟房地产开发有限公司，住所地：郑，住所地：郑州市郑东新区白沙镇郑开大道与康庄路交叉口东南角（地质矿产科技中心信用代码9141010005086355X6。法定代表人：康健。原告北京墨客丹青文化传播有限公司与被告河南新鼎晟房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京墨客丹青文化传播有限公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告北京墨客丹青文化传播有限公司负担。审判员  黄小宁二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡贝贝
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3719号原告：何换林，男，汉族，生于1957年11月16日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：殷永新，黄梅县法律援助中心律师。代理权限：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，签收法律文书等特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道**。法定代表人：张泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：张展宏、李梁勇。湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：代为应诉、调解、和解、签收法律文书等。原告何换林与被告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称农行黄梅县支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何换林的委托诉讼代理人殷永新、被告农行黄梅县支行委托诉讼代理人李梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何换林向本院提出诉讼请求：请求判令农行支行向何换林支付何建安的存款90000元及利息。事实和理由：何换林系被继承人何建安侄儿。被继承人何建安（男，汉族，1952年5月13日出生）于2019年8月2日突然去世。何建安生父生母早逝，兄弟姐妹也已去世。何建安生前未与他人缔结婚姻关系，也未生育子女，无法定继承人。其生前的一切相关事务均是由何换林予以打理，何换林不仅在生活起居上对何建安予以照顾，更在精神上对何建安进行了慰藉，何建安身故后，何换林承担了其丧葬的义务，且何建安生前在何换林处借款4万元，虽然何换林不是何建安的法定继承人，但其尽了主要的扶养义务，根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，有权继承何建安的遗产。何换林在合法持有何建安死亡证明、储蓄证明的情形下，农行支行无正当理由拒绝将何建安的储蓄金及利息支付给何换林，故何换林向人民法院提起诉讼。农行支行辩称：1、本案被继承人何建安于2019年1月5日在农行××支行××一笔存款，合计金额90000元，是本案何焕林诉讼主张的金额。2、关于何焕林是否对该存款有继承权，请求依法处理。何换林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据，何换林的身份证复印件、何建安的户籍信息、大河镇杨凼村民委员会出具的证明和大河镇杨凼村民委员会出具的情况说明各一份。拟证明何换林与何建安系亲叔侄关系，何建安生前未与他人缔结婚姻关系，未生育子女，无法定继承人。何建安平时日常事务都是何换林打理，何建安死亡后，何换林承担了全部的丧事费用，另何建安在生前借何换林4万元的事实。第二组证据，火化证明复印件一份。拟证明何建安于2019年8月2日突然去世的事实。第三组证据，定期存单一份。拟证明何建安在中国农业银行股份有限公司黄梅县支行有存款90000元的事实。第四组证据，殡仪馆收款收据一份、大河镇杨凼村民委员会关于何建安出葬开支清单调查情况说明一份及收款收据十四份。拟证明何换林支付了何建安的丧葬费用合计63210元。第五组证据，证人唐某、何灿茂出具的证言各一份和大河镇杨凼村民委员会出具的确认书一份。拟证明何建安生前的一切日常事务及生活起居均是由何换林打理和照顾。何建安去世后，何换林承担了丧葬费用并处理了善后事情，何换林对何建安履行了生养死葬义务。黄梅县大河镇杨凼村民委员会放弃主张何建安的遗产和近亲属财产权利，并同意由何换林继承何建安在黄梅县农业银行处90000元存款及利息和近亲属财产权利。另何换林申请证人杨某出庭作证。拟证明何换林向法庭提交的大河镇杨凼村民委员会出具的证明、情况说明、何建安安葬开支清单、确认书系大河镇杨凼村民委员会出具的，内容真实。农行支行未向本院提交证据。农行支行对于何换林提交的证据1，何焕林、何健安的户籍信息无异议。对大河镇杨凼村民委员会出具证明的真实性没有异议，但对该证明陈述的事实有异议，何健安已经死亡，村委会陈述何建安生前表示，向谁表示不明确，对该证明有疑问。对杨凼村委会的确认书有异议，认为杨凼村委会放弃权利应提交村民大会讨论通过；对何换林提交的证据2、3没有异议；对何换林提交的证据4真实性有异议，认为何换林提交的收款收据为非税务发票。对杨凼村就何健安的安葬开支清单证明的内容有异议，该村委会确认的内容均系通过何换林提交的相关票据来确认的，该证据与本案没有关联性，本案系存单关系而不是丧葬费偿还的问题；对何换林提交的证据5，证人证言二份因证人未出庭接受质证，故对证人证言的真实性不予认可，且该证人证言与本案没有关联性。就证人杨某的证言认为与本案没有关联性。对于没有争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院将根据案情予以认定。通过庭审及原被告举证、质证，本院依法查明如下案件事实：何建安与何换林系叔侄关系。何建安生前于2019年1月5日在农行支行存款人民币90000元，于2019年8月2日突然死亡。何建安的生父、生母及兄弟姐妹都先其去世，其生前未与他人缔结婚姻关系，未生育子女，无法定继承人。另查明，何建安生前随何换林生活，相关事务由何换林予以打理，其去世后，何换林承担了何建安的丧葬费用63210元并处理了善后事宜，何建安生前在何换林处借款4万元。本院认为，何建安生前在农行支行存款人民币90000元，农行支行出具了定期储蓄存单给何建安，双方形成了储蓄存款合同关系，应受法律保护。何建安于2019年8月2日突然去世，其生前的银行存款属于遗产；何建安生前无子女、配偶，父母亲也先其去世，无法定继承人，且何建安生前在何换林处借款4万元。经查，何建安所在地的大河镇杨凼村民委员会出具的《情况说明》、《确认书》及《何建安出葬开支清单调查情况说明》证明了何建安自父母亲死后，一直都随何换林一起生活，且何换林为料理何建安的丧葬支出了63210元及借款4万元。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。¨¨¨”何换林为何建安的安葬支出了相关费用属债务。何建安生前银行存款系其遗产，遗产应当清偿债务，以何建安的实际存款数额为限。根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”据此，非负有法定赡养义务的人对被继承人生活起居照顾较多的，可适当继承被继承人的财产。何换林虽非为法定继承人，但其对何建安生活起居照顾较多，且承担了何建安的生养死葬，对何换林请求黄梅县农业银行向其支付该款项的诉请，本院予以支持。相应地农行支行质证辩驳的意见本院不予采纳。庭审中，何换林自愿承担本案的诉讼费，本院予以许可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限中国农业银行股份有限公司黄梅县支行于本判决生效之日起十日内向何换林支付存款人民币90000元及利息（自存款日支付至付款日之间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，减半收取为1025元，由何换林承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡江庭二〇一九年十一月六日书记员  刘建国附银行汇款信息：开户行中国建设银行黄梅支行，户名黄梅县人民法院，账号42×××66。汇款时请注明付款用途。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更959号罪犯黄跃斌，男，1972年1月7日出生，汉族，湖南省望城县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）长中刑一初字第0080号刑事附带民事判决，认定被告人黄跃斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币264199.04元（已执行1500元）。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）湘高法刑三复字第7号刑事裁定，核准被告人黄跃斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2010年5月10日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）湘高法刑执字第851号刑事裁定,对罪犯黄跃斌减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第881号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年;本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更147号刑事裁定，对其减刑二个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄跃斌减去有期徒刑五个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄跃斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄跃斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄跃斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄跃斌减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年12月23日起至2033年11月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
富平县人民法院   执行裁定书             (2019)陕0528执恢164号   申请执行人：富平县某某有限责任公司汽车运输服务分公司，住所地渭南市富平县。   法定代表人：刘某某，系该公司经理。   被执行人：王某某，男，19XX年8月3日生，汉族，居民，住富平县。   被执行人：胡某某，女，19XX年6月10日生，汉族，居民，住富平县。    申请执行人富平县某某有限责任公司汽车运输服务分公司与被执行人王某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0528民初3050号民事判决书已生效，但被执行人王某某、胡某某至今未履行义务。经查，被执行人王某某在富平县信用联社有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被执行人王航运的银行收入。   冻结期限为一年。   本裁定送达即发生法律效力。     审 判 长   孙 勇   审判员    孙宏泉   审判员    杨福涛     二〇一九年八月二十六日     书 记 员   杜加东          — 1 —
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更928号罪犯孙士钢，男，1975年4月19日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省禹城市人民法院于2012年12月14日作出（2012）禹法刑初字第65号刑事判决，以被告人孙士钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。刑期自2012年3月8日起至2025年3月7日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑十一个月；2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2023年11月7日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯孙士钢在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙士钢自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙士钢的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯孙士钢确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙士钢减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月8日起至2023年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理王宁书记员孙艳君
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执753号之一 申请执行人磐安县新城区郑志瞒电动卷拉门经营部，住所地磐安县新渥街道上亨堂村深新北路**，组织机构代码:MA29Q8E28。 法定代表人郑伟杰。 被执行人陈建平，男，1990年3月3日出生，住磐安县。 被执行人陈卢艳，女，1991年3月11日出生，住磐安县。 申请执行人磐安县新城区郑志瞒电动卷拉门经营部与被执行人陈建平、陈卢艳委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初837号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款人民币300000元及相应利息，并负担案件执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年07月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人陈建平作出司法拘留15天的决定，并于2019年8月12日实施拘留，本院已对被执行人陈建平、陈卢艳各罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执753号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡铃娜 二〇一九年十一月十八日 书记员  孔瑞斌
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执685号 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。 组织机构代码：72904364-6。 法定代表人车文波，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人辽宁隆达集团百星达铸造有限责任公司。。住所地：西丰县安民镇富源村 组织机构代码：781640296。 法定代表人王安国，系公司经理。 委托代理人蔺红岩，系公司会计。 申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1334号民事调解书申请执行被执行人辽宁隆达集团百星达铸造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行。于2019年10月28日向被执行人辽宁隆达集团百星达铸造有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人辽宁隆达集团百星达铸造有限责任公司于2019年11月5日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人辽宁隆达集团百星达铸造有限责任公司未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在被执行人名下的位于西丰县安民镇富源村的办公楼、车间、库房、机械设备做抵押，并提供了相关证实材料。被执行人辽宁隆达集团百星达铸造有限责任公司无异议。本院委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产及附属设施进行了评估，评估总价为90327382.30元（详见铁丰评报字【2019】第F-169号评估报告）。双方当事人对评估价无异议。申请执行人申请对上述财产整体拍卖。同时双方当事人就拍卖流拍（或成交）后抵偿债务问题达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 将拍卖被执行人辽宁隆达集团百星达铸造有限责任公司所有的、位于西丰县安民镇富源村的办公楼、车间、库房、机械设备及附属设施（详见铁丰评报字【2019】第F-169号评估报告）所得价款中23706349.97元，给付申请执行人西丰县农村信用合作联社抵偿被执行人辽宁隆达集团百星达铸造有限责任公司借款本金12820000.00元、抵偿案件受理费49360.00元、抵偿保全费5000.00元、抵偿执行费89999.00元、抵偿利息10741990.97元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓洪国
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7439号罪犯易睡东，男，1997年7月6日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省上栗县人民法院于2018年9月3日作出（2018）赣0322刑初111号刑事判决，认定被告人易睡东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，被告人易睡东不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2018年10月9日作出（2018）赣03刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易睡东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2019年7月，获得监狱新考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易睡东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易睡东减去有期徒刑一个月二十天。（减刑后刑期：自2018年5月21日起至2019年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2019）陕01执恢212号之一   申请执行人刘某，女，汉族，1984年2月1日出生，住西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX402015369。   被执行人陕西天元某某贸易有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人赵乐，该公司总经理。   被执行人赵乐，男，汉族，1976年11月13日出生，住陕西省渭南市大荔县，公民身份号码：61052XXXX611133652   刘某与陕西天元某某贸易有限公司、赵乐特许经营权合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第828号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、返还质量保证金5000元，赔偿设备款5000元、装修款19600元，房租损失4800元；2、承担仲裁费2366元。   执行中，本院分别于2019年4月4日、9月27日、11月5日对被执行人名下财产进行了总对总查询，在2019年11月6日又进行了传统查控，已查询到的商标因评估价值过低不具备拍卖条件，此外再未查询到其有可供执行的财产或财产线索。现本院对被执行人采取限制消费措施，并向申请执行人进行了终结本次执行程序告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长   张    锐   审判员   李    凯   审判员  高甲星                            二○一九年十一月五日     书记 员   李   鹏        1
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2073号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人徐阿祥，女，1965年3月7日生，汉族，住，住黑龙江省牡丹江市东安区北京恒元信业信息技术有限公司调查员。委托代理人龙文斌，男，1987年8月17日生，彝族，住，住云南省玉溪市峨山彝族自治县北京恒元信业信息技术有限公司业务员。被执行人何兴文，男，1992年01月16日出生，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何兴文民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003680629号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：一、限何兴文于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2338.71元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月29日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费82元由何兴文承担（北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限何兴文在履行上述义务时一并支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。申请执行人于2019年7月19日向云南省玉溪市中级人民法院申请执行，要求由被执行人何兴文偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司尚欠借款本金2338.71元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月29日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；支付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司仲裁费82元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计2470.71元及利息。云南省玉溪市中级人民法院于2019年7月29日将本案指定本院管辖，本院于2019年8月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月21日将登记在被执行人何兴文名下车牌号为云Ｆ×××**雅阁牌小型汽车予以查封，该车辆未实际扣押。被执行人何兴文下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪××××区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人何兴文纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2073号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员杨洁二〇一九年十一月二十八日书记员 殷   雯   隽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17441号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林锋辉，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林锋辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1590号申请执行人中国农业银行股份有限公司湘阴县支行。住所地湘阴县文星镇江东路。负责人：郭少舟，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋海振，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该支行员工。被执行人湖南玉田米业有限公司，住所地湘阴县湘滨镇双塘村**。统一社会信用代码：9143062467803188XL。法定代表人：杨双全。被执行人杨双全，男，1967年9月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人彭喜红，女，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人杨广，男，1988年8月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人杨广、彭喜红、杨双全、湖南玉田米业股份有限公司借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨广、彭喜红、杨双全、湖南玉田米业股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘阴县支行于2019年8月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨广、彭喜红、杨双全、湖南玉田米业股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨广、彭喜红、杨双全、湖南玉田米业股份有限公司仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人杨广、彭喜红名下无不动产登记、无车辆、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金登记，被执行人杨双全、湖南玉田米业股份有限公司有工商登记及不动产，但均已被其他法院在先冻结且在处置中，待评估拍卖后参与分配。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人杨广、彭喜红、杨双全、湖南玉田米业股份有限公司发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有908.420795万元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0624民初283号案件本次执行程序。被执行人杨广、彭喜红、杨双全、湖南玉田米业股份有限公司负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司湘阴县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十一日书记员  蒋 坤
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0382执保52号申请保全人：湘潭市恒欣实业有限公司。被申请人：四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司。申请保全人湘潭市恒欣实业有限公司与被申请人四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月19日经韶山市人民法院裁定，该案（2019）湘0382民初906号民事裁定已生效。本院于2019年11月21日立案保全，通过总对总网络财产查控系统查询了被申请人四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，被申请人无可供保全财产，根据申请执行人提供线索，本院以（2019）湘0382民初906号民事裁定20万元为限冻结该公司股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2019）湘0382民初906号民事裁定书的执行，予以结案。（此页无正文）审 判 员  沈蹦二〇一九年十一月二十七日代理书记员  陈程
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0825民初8319号 原告姜某某，男，汉族 。被告陈某某，男，汉族 。原告姜某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜某某诉称， 2014年4月至2015年6月期间，被告陈某某先后多次从原告处购买化肥、农药、机动喷雾器等农资用品共计欠款人民币4409元，均有被告签名或捺印确认的欠据为证。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币4409元及利息（从2015年6月22日起按月利率2%计算利息至兑付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告姜某某向法庭提交以下证据：欠款明细清单一份，主要证明：2014年4月13日至2015年6月21日期间，被告陈某某先后多次从原告处购买化肥、农药、机动喷雾器等农资用品共计欠款人民币4409元，约定未按期偿还则从欠款之日起按月利率3%计息。被告陈某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，被告未到庭进行质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告所举的欠款明细清单具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 2014年4月13日至2015年6月21日期间，被告陈某某先后多次从原告姜某某处购买化肥、农药、机动喷雾器等农资用品共计欠款人民币4409元，约定未按期偿还则从欠款之日起按月利率3%计息，并且有被告签名或捺印确认的欠款明细清单在卷佐证。上述欠款经原告多次催要，被告以各种理由和借口推拖未还。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中原告姜某某持被告陈某某出具的欠据索要欠款4409元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。此欠款经原告多次催要，被告推拖不还属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某某偿还原告姜某某欠款人民币4409元及利息（月利息2%，从2015年6月22日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇一九年十一月二十二日                               书  记  员  韩艳艳      1
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2042号之一申请执行人：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电兰亭荣荟**/单元****。法定代表人：王锋被执行人：蒋传龙，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初6799号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋传龙的银行存款180000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年十一月十五日书记员  杨福生
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5453号申请执行人：董小莉，女，1976年6月23日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：任万勇，男，1970年2月17日生，汉族，住滑县。申请执行人董小莉与任万勇借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年11月8日依法作出（2018）豫0526民初6818号民事判决书，以该生效文书：“被告任万勇于本判决生效后十日内偿还原告董小莉借款200000元及利息（利息从2018年7月17日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人董小莉向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人既未如实申报个人财产，亦未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年7月30日、2019年9月17日、2019年10月28日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产信息。三、2019年11月5日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月4日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年11月4日对被执行人任万勇依法作出了拘留决定。六、分别于2019年8月26日、2019年9月24日、2019年9月27日向滑县不动产登记中心、滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、土地、公积金信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、土地、公积金等财产信息。本院于2019年11月5日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，本案债权尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执5453号案件的本次执行程序。被执行人任万勇负有继续向申请执行人董小莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十一月七日书记员  冯习腾
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保308号申请人：纪荣泉，男，1955年4月7日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王广青，女，1963年9月21日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。被申请人：李景明，男，1963年10月25日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。申请人纪荣泉于2019年11月15日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人王广青、李景明银行存款24.5万元或对同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人颜世龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王广青、李景明银行存款24.5万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。案件申请费920元，由申请人颜世龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇一九年十一月十五日法官助理齐硕书记员王沂霞
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初573号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人王修林，男，1969年3月1日出生，汉族，大专文化，经商，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市包河区。2019年5月10日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审，同年10月28日被本院决定逮捕，当月30日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人周立波、查显奎，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）499号起诉书指控被告人王修林犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被害人陈某的诉讼代理人崔科雷、被告人王修林及其辩护人周立波、查显奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月10日9时许，在怀远县荆山镇毅德城小区西边北京市政工程涡河五桥西连接线项目部陈某办公室，被告人王修林与陈某因账目结算发生争吵，并打架，王修林用拳头将陈某鼻部打伤。经怀远县公安司法鉴定中心鉴定，陈某鼻部的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王修林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王修林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑十个月，若与被害人达成和解，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人王修林供述、被害人陈某陈述、证人刘某、耿某、赵某、许某、黄某、张某、李某、尚某、马某、张在军证言、怀远县公安司法鉴定中心（怀）公（司）鉴（伤检）字［2018］129号法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息表、到案经过、传唤证、病历、ＣＴ检查报告单、现场监控视频及视听资料说明书、人身检查笔录及照片等证据证实。 被告人王修林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王修林有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人王修林与被害人陈某达成调解协议，赔偿陈某经济损失10万元并取得其谅解。 本院认为：被告人王修林的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王修林归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，经社区影响评估，被告人王修林具备缓刑适用条件，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人辩称被告人王修林有自首情节，经查，被告人王修林系被公安机关传唤到案，其到案不具有主动性，不构成自首，辩护人该项辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王修林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 默 法院诫勉语：王修林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1843号上诉人（一审原告）王晓兰，女，1954年3月29日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人张晓欣，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府工作人员。上诉人王晓兰因诉北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）所作房屋拆迁行政许可及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初853号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王晓兰向一审法院诉称,东城住建委明知续京建崇拆许字[2005]第204号《房屋拆迁许可证》（拆迁期限:2006年8月1日至2007年1月31日，以下简称被诉拆迁许可证）拆迁范围属于1990年就被列为历史文化保护街区的鲜鱼口历史文化保护区，仍向北京天街置业发展有限公司（以下简称天街公司）发放了被诉拆迁许可证。被诉拆迁许可证违反《北京历史文化名城保护规划》等规定。因拆迁范围涉及拆除上千户房屋，涉及人口上千人，属于《中华人民共和国行政许可法》规定的应当举行听证的事项，但东城住建委核发被诉拆迁许可证未依法进行听证。2019年4月23日，我向东城区政府邮寄“依法确认东城住建委核发被诉拆迁许可证的行政行为违法”的行政复议申请。东城区政府作出《北京市东城区人民政府行政复议决定书》（东政复字[2019]57号，以下简称被诉复议决定书）认定事实和适用法律均存在严重错误。我诉请一审法院判决撤销被诉复议决定书，并确认东城住建委核发被诉拆迁许可证的行政行为违法。东城住建委向一审法院辩称,根据《城市房屋拆迁管理条例》之规定，我委作为东城区政府负责管理房屋拆迁工作的部门，具有批准符合法律规定的《房屋拆迁许可证》延期申请的法定职权。天街公司经有关部门批准负责前门大街及东片保护整治项目建设，并合法取得《房屋拆迁许可证》（京崇拆许字[2005]第204号），拆迁期限为2005年11月1日至2006年4月30日,后经合法延期至2006年7月31日。因未能按期完成拆迁工作，天街公司再次提出延期申请。我委依据《北京市城市房屋拆迁管理办法》（北京市人民政府令第87号）第十一条核准《房屋拆迁许可证》（京崇拆许字[2005]第204号）延期，延期至2007年1月31日。依据《城市房屋拆迁管理条例》及《北京市城市房屋拆迁管理办法》，核发《房屋拆迁许可证》不需要组织听证。我委认为被诉拆迁许可证符合法律规定，且被诉拆迁许可证于2006年7月28日被核准，至今已超过法定起诉期限。王晓兰之子张某某于2018年7月26日通过政府信息公开申请获取了被诉拆迁许可证，自2018年7月26日至今，亦超过行政诉讼法定起诉时限。我委请求一审法院依法驳回王晓兰的诉讼请求。东城区政府向一审法院辩称,王晓兰于2019年4月24日向我机关就被诉拆迁许可证提出行政复议。我机关认为被诉拆迁许可证认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，于2019年6月19日作出被诉复议决定书，维持了被诉拆迁许可证，并于次日邮寄送达王晓兰。被诉复议决定书证据确凿，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，我机关请求一审法院依法驳回王晓兰的诉讼请求。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，经查，本案核准被诉拆迁许可证的行政行为系原北京市崇文区房屋管理局于2006年7月28日作出。而王晓兰于2019年对该行为提起诉讼，明显超出前述法律规定的最长五年起诉期限。故王晓兰起诉要求确认东城住建委核发被诉拆迁许可证的行政行为违法，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。鉴于王晓兰针对东城住建委核发被诉拆迁许可证的行政行为所提之诉不符合立案条件，故其一并要求撤销被诉复议决定书的请求事项，亦应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了王晓兰的起诉。王晓兰不服一审法院所作裁定，上诉至本院，认为该裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，改判进行实体审理。王晓兰认为：核发被诉拆迁许可证明显会导致在拆迁范围内不动产物权的变动，本案属于因不动产提起的诉讼，应当适用二十年的最长起诉期限；其针对被诉复议决定书起诉，未超过起诉期限，应依法对被诉复议决定书进行实体审理。东城住建委、东城区政府均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。”本案中，被诉拆迁许可证的核发时间为2006年7月28日，王晓兰于2019年提起本案诉讼，已经超过前述法律规定之五年最长起诉期限，对王晓兰的起诉，依法应予驳回。被诉拆迁许可证属于行政许可事项，不属于前述法律规定之“因不动产提起诉讼的案件”，不应适用二十年的最长起诉期限，故对王晓兰关于本案应适用二十年最长起诉期限的主张，本院不予支持。鉴于王晓兰针对被诉拆迁许可证的起诉超过法定起诉期限应予驳回，其针对被诉复议决定书的起诉应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回王晓兰的起诉正确，本院予以维持。王晓兰所提撤销一审法院所作裁定等上诉请求，缺乏法律依据，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  刘彩霞审 判 员  刘明研二〇一九年十一月二十八日法官助理  陶 慧书 记 员  高 元
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3153号 原告：潘汉奇，男，1979年11月3日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：潘汉华，男，1984年11月10日出生，汉族，住桃江县，代理权限为特别授权。 被告：彭望胜，男，1980年7月1日出生，汉族，住桃江县。 本院于2019年10月28日立案受理原告潘汉奇与被告彭望胜民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告潘汉奇于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘汉奇提出撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘汉奇撤回起诉。 案件受理费11950元，减半收取5975元，由原告潘汉奇负担。 审判员  詹凌云 二〇一九年十一月二十二日 法官助理欧连花 书记员刘萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执10297号 申请执行人：深圳市盛富五金制品有限公司。住所地为广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区岭北六路****，统一社会信用代码为91440300055105416Q。 法定代表人：杨君伟。 委托诉讼代理人：龙林，广东龙高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽仁，广东龙高律师事务所律师。 被执行人：东莞市茂科五金制品有限公司。住。住所地为广东省东莞市长安镇沙头社区瑾工二路**第**A一社会信用代码为91441900334723428K。 法定代表人：黄方杰。 关于申请执行人深圳市盛富五金制品有限公司与被执行人东莞市茂科五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初591号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付货款89367元，诉讼费2207.37元，利息10103元（暂计至2019年7月31日止），并承担案件执行费1425元,合计103102.37元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人纳入限制高消费名单。 本院经法院查控系统向各大银行以及互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可执行财产。 另查明，被执行人东莞市茂科五金制品有限公司工商登记地址已停止经营，现场无可供执行的财产。 本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  吴振滨 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄华荣
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3227执恢35号 杨某某： 你与张某某劳动争议一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2019年11月25日将该款转付给杨某某。至此，杨荣贵向本院申请执行的（2013）小金民初字第101号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢492号中信银行股份有限公司总行营业部与王哲一公证债权文书一案的（2016）中信执字00169号执行证书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司总行营业部依法向本院申请执行。本院依法向被执行人王哲一发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。经查：本案在审理过程中，张红梅申请财产保全，查封王哲一名下位于海淀区×××房屋。因被执行人王哲一未履行生效法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。本院依法对被执行人王哲一名下位于北京市海淀区×××房屋予以评估、拍卖。经网络询价，上述房屋评估值为895.647850万元。经京东网网络拍卖，上述房屋经第一次拍卖并成交，成交价格为823万元，买受人为蔡某（身份证号：×××）。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除我院依据（2014）海民初字第28641号文书对被执行人王哲一(身份证号：×××)名下位于北京市海淀区×××房屋（房屋产权证号：X京房权证海私成字第**）的查封。二、单方解除设定在被执行人王哲一(身份证号：×××)名下位于北京市海淀区×××房屋的全部抵押（抵押权人为中信银行股份有限公司总行营业部，他项权证号为X京房他证海字第×××号）。三、将被执行人王哲一(身份证号：×××)名下位于北京市海淀区×××房屋的所有权证及相应的土地使用权证登记至买受人蔡某（身份证号：×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年十一月十八日书记员  王芊霖