wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5989号原告：蔡翔。委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。被告：从伟伟原告蔡翔与被告从伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡翔的委托代理人赵启富到庭参加诉讼，被告从伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告蔡翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付房屋租金152000元及违约金20000元，合计172000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托父亲蔡春香与被告于2018年6月8日签订了一份《门市房租赁协议》，约定原告将坐落在宝应县书香名府一号楼17号门市房出租给被告经营使用，租赁期限为三年，从2018年6月8日起至2021年6月7日止，年租金为118000元，第一年租金于合同订立后付60000元，剩余58000元在2018年12月30日前付清，第二年租金于当年的5月8日前付清。协议签订后被告向原告支付第一年的前期租金60000元后，却没有按约定时间支付第一年剩余租金58000元，后经原告父亲催要，被告仅支付了24000元，尚欠34000元租金未付。2019年5月29日双方就尚欠租金及房屋租赁事宜达成了协议，协议约定被告于2019年6月8日前向原告付清尚欠的第一年租金34000元，如到期不付，则自愿承担违约金20000元。同时约定如被告在2019年6月8日至2019年8月8日期限内将向原告租赁的房屋以不低于原协议约定的年租金转租给第三人，则原、被告租赁关系便终止，如被告未能在期限内转租成功，则被告仍须按原租赁协议约定向原告支付租金。现约定的34000元租金支付期限已过，被告至今仍分文未付，且也未能在约定的期限内将租赁房屋转租成功。为维护自身的合法权益，现原告依据相关法律的规定，特具此状，请求贵院判如所请。被告从伟伟伟未予答辩。原告蔡翔围绕诉讼请求依法提交了房产证、门市房租赁协议，补充协议等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡翔委托父亲蔡春香与被告从伟伟于2018年6月8日签订了一份《门市房租赁协议》，约定原告将坐落在宝应县书香名府一号楼17号门市房出租给被告经营使用，租赁期限为三年，从2018年6月8日起至2021年6月7日止，年租金为118000元，第一年租金于合同订立后付60000元，剩余58000元在2018年12月30日前付清，第二年租金于当年的5月8日前付清。协议签订后被告向原告支付了第一年的前期租金60000元后，剩余租金58000元未付，后经原告父亲催要，被告支付了24000元，尚欠34000元租金未付。2019年5月29日双方就尚欠租金及房屋租赁事宜达成了协议，协议约定被告于2019年6月8日前向原告付清尚欠的第一年租金34000元，如到期不付，则自愿承担违约金20000元。同时约定如被告在2019年6月8日至2019年8月8日期限内将向原告租赁的房屋以不低于原协议约定的年租金转租给第三人，则原、被告租赁关系终止，如被告未能在期限内转租成功，则被告仍须按原租赁协议约定向原告支付租金。嗣后，被告未能在约定的期限内转租租赁房屋，亦未按约定时间支付租金。本院认为，原、被告所订立的《门市房租赁协议》及补充协议书系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原、被告应按约履行义务。原告依约将房屋交被告后，被告应按约定足额支付租金，被告未按合同约定完全履行义务，后双方签订补充协议书后，被告仍未按约定履行，已构成违约。因此，原告要求被告支付拖欠租金152000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张违约金20000元过高，结合本案案情及相关规定，本院确认支持违约金8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告从伟伟于本判决生效之日起十日给付原告蔡翔160000元；二、驳回原告蔡翔其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告从伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3740元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 涛二〇一九年十一月五日书记员 刘海燕
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2035号 原告：刘华琴，女，1974年9月20日出生，汉族，住杭州市下城区， 委托诉讼代理人：肖振兴（系刘华琴的表弟），男，汉族，1976年10月28日出生，住南城县，特别授权。 被告：李博，男，1985年8月8日出生，汉族，住南城县， 被告：谢荣华，男，1979年6月2日出生，汉族，南城县， 原告刘华琴与被告李博、谢荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华琴到庭参加诉讼，被告李博、谢荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李博立即支付借款本金50000元，利息6000元（自2019年4月28日至今6个月利息按月息两分计算），合计56000元。2019年10月19日后的利息仍按月息两分计算至全部借款还清之日止；2、请求法院判令被告谢荣华对上述借款本金及利息承担连带归还责任。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的老公付建明与被告李博系朋友关系，被告李博因资金周转缺乏资金向原告借款人民币50000元，并由被告谢荣华作为连带担保人。2018年10月29日通过银行转账50000元至被告李博账户上，被告李博向原告出具借条一份，并且担保人谢荣华在借条上签名捺印，借条注明：本人借款人李博向出借人刘华琴借款，借款金额人民币50000元。借款期限180天，自2018年10月29日至2019年4月28日止。借款利息为月息贰分。借款人保证按期如数偿还借款本息，如果本人到期未能偿还本息借款本息，本人愿意承担一切经济法律责任，借款人李博，担保人谢荣华。被告李博收到借款后向原告出具了一份收款确认单。借款到期至今，被告未偿还本金及利息，原告委托其老公付建明多次向被告催讨借款本金及利息未果，根据法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉请。 被告李博、谢荣华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕事实提交以下证据:1、原告身份证、结婚证复印件各一份；2、两被告身份证复印件一份；3、借条及收款确认单、银行转账流水复印件各一份。因被告李博、谢荣华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：被告李博因需要资金周转于2018年10月29日向原告借款50000元，并于同日出具了一张同等金额的借条和收款确认单给原告刘华琴，借条载明“本人（借款人）李博，身份证号向出借人刘华琴身份证号借款，借款金额人民币（大写）伍万元整（小写50000元整）。借款期限180天，自2018年10月29日至2019年4月28日止。借款利息为月息贰分。借款人保证按期如数偿还借款本息，如果本人到期未能偿还本息借款本息，本人愿意承担一切经济法律责任，借款人李博，担保人谢荣华（连带保证责任）”。之后，原告通过银行转账50000元至被告李博账户上，被告李博在收到借款后向原告出具了一份收款确认书。收款确认书注明：“本人（借款人）李博，身份证号收到出借人刘华琴身份证号借款金额人民币（大写）伍万元整（小写50000元整），特此确认，借款人（签字并捺印）：李博，2018年10月29日”。借款后，被告支付了六个月的利息6000元后分文未还，原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。 本院认为，被告李博向原告刘华琴借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，被告未归还原告借款，违反了双方的约定，故原告刘华琴起诉要求被告李博归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方之间约定的利率符合法律规定，故原告要求被告李博给付借款本金50000元的利息6000元（按月息2％从2019年4月28日起算至2019年10月28日止）的诉讼请求本院予以支持。被告谢荣华以担保人身份在借条上签字并捺印，属其真实意思表示，应承担连带保证责任，故原告要求被告谢荣华负连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李博于本判决生效后十日内归还原告刘华琴借款50000元，利息6000元（按月息2％从2019年4月28日起算至2019年10月28日止），2019年10月29日之后的利息按月息2分计算至全部借款还清为止。 二、被告谢荣华对上述借款本息负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李博、谢荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇一九年十一月五日 书记员  饶敏孜
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2019）青2802刑初137号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人李国荣，男，1969年12月10日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，专科毕业，住重庆市沙坪坝区。2019年8月6日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。   德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2019）161号起诉书指控被告人李国荣犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员季善燕出庭支持公诉。被告人李国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。   德令哈市人民检察院指控：2019年08月05日14时40分许，被告人李国荣驾驶×××号“东风日产”牌小型普通客车，沿德小高速由西向东行驶至283km+538m处时，车辆右侧轮胎驶下道路南侧路肩后车辆发生翻滚，造成×××号“东风曰产”牌小型普通客车乘车人杨静良当场死亡、乘车人陈海霞、朱敏受伤，车辆损坏的道路交通事故。德令哈市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告人李国荣承担全部责任。   另查明：被告人李国荣到案后积极主动赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，取得被害人及被害人家属的谅解。   被告人李国荣对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李国荣违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人李国荣如实供述自己的犯罪事实且签字具结，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李国荣案发后积极赔偿被害人及家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的件情节、性质及被告人的社会危害性，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：   被告人李国荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马国龙     二〇一九年十一月八日   书记员 马小萍
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2413号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军，董事长。 委托诉讼代理人陈亚丽，该公司员工。 被执行人吴永波，男，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人叶素莲，女，1956年5月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人吴永波、叶素莲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初817号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴永波、叶素莲支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司代偿款人民币107570.89元、违约金10821.93元（自2019年4月15日起至款项付清之日止的违约金以所欠代偿款为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1311元,申请执行费1695.56元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人吴永波、叶素莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴永波、叶素莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴永波、叶素莲逾期未履行，叶素莲报告名下无财产，吴永波报告名下仅有浙Ｊ×××××车辆因对外债务原因车辆已去向不明。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴永波、叶素莲名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。已查封被执行人吴永波名下浙Ｊ×××××车辆，现该车去向不明未实际扣押。暂未发现被执行人吴永波、叶素莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴永波、叶素莲未履行其逾期报告财产，本院已对被执行人吴永波、叶素莲纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴永波、叶素莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇一九年十一月十三日 书记员  展峰雪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执2253号 申请人安徽利辛农村商业银行股份有限公司，地址:利辛县文州路**，统一社会信用代码91341600152302649X（1-1）。 被执行人史建伍，男，1971年10月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院于2019年11月12日立案执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司申请执行史建伍金融借款合同一案，本院在执行过程中，申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回对被执行人史建伍强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初661号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高翔 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李勤
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执903号之一被执行人姚军，男，1970年2月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人张景隆，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人石磊，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。姚军、张景隆制造毒品罪，石磊制造毒品罪、非法持有毒品罪一案，本院于2018年6月29日作出（2017）鄂01刑初19号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人姚军犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（死刑缓期二年执行的期间，从高级人民法院核准之日起计算）。二、被告人张景隆犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人石磊犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2034年2月23日止。）四、武汉市公安局洪山区分局卓刀泉街派出所扣押的恒温干燥箱1个、搅拌机1台、循环水式真空泵1台、压片机1台、电子调温器2台等制毒工具以及制毒原料，予以没收；扣押的枪支1支、子弹3枚以及姚军、石磊、张景隆使用的手机3部（姚军金色iPhone6手机1部、石磊灰色iPhone手机1部、张景隆金色三星A8手机1部），予以没收；扣押的其他款物，由公安机关依法处理。判决生效后，本院刑事审判第一庭于2019年4月28日将判决的第一、二、三项涉刑事财产刑移送执行，本院于2019年4月28日已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人姚军、张景隆、石磊发出《执行通知书》、《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等部门进行了查询，并通过网络查控系统冻结被执行人的银行存款，并扣划被执行人石磊的银行存款24694.84元，该款项已上缴国库。三、对被执行人姚军、张景隆、石磊采取限制消费措施。本院认为，本院本次已执行被执行人石磊26794.84元，其中移送执行前已执行2100元，本次执行24694.84元，石磊罚金2万元已执行完毕。其没收个人财产部分已执行6794.84元，43205.16元未执行。本院虽已穷尽财产调查措施，但被执行人姚军、张景隆、石磊暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂01刑初19号刑事判决中第一、二、三项中没收姚军、张景隆全部财产，没收石磊个人财产人民币43205.16元的执行。被执行人姚军、张景隆、石磊应继续履行（2017）鄂01刑初19号刑事判决确定的义务。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗敦顺审判员  芦 斌审判员  晏 钢二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 乔
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2217号申请执行人刘炳松，男，1952年8月18日出生，住武冈市。申请执行人黄桂梅，女，1955年2月9日出生，住武冈市。被执行人刘志成，男，1962年7月23日出生，住武冈市。申请执行人刘炳松、黄桂梅与被执行人刘志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）湘0581民初2927号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘炳松、黄桂梅于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人刘志成送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月14日向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月27日对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为4.03万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇一九年十一月二十七日书记员 谭 珍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8258号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，总经理。 委托诉讼代理人：丁叮，男，系南宁市宝城物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：袁志，男，系南宁市宝城物业服务有限公司员工。 被告：刘燕萍。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告刘燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审判员  裴永林 二〇一九年十一月十九日 书记员  陆 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29879号原告王占杰，男，汉族，1971年2月26日出生，住郑州市。委托代理人张玉杰、李影（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告郑州市金水区诚信轮胎商行，经营场所郑州市金水区花园北路**天荣汽配城**，统一社会信用代码92410105MA432L8P0M。经营者杨学鑫。原告王占杰与被告郑州市金水区诚信轮胎商行买卖合同纠纷一案，原告王占杰在诉讼中申请撤诉，经审查，本院认为，原告王占杰的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王占杰撤回对被告郑州市金水区诚信轮胎商行的起诉。案件受理费减半收取140元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨                                警二〇一九年十一月二十一日书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执859号之一申请执行人：张玲，女，1974年2月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区县，申请执行人：李国友，男，1971年6月17日生，汉族，住址同上，申请执行人：彭某1，男，2018年6月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，法定代理人：彭某2，女，1989年11月19日生，住址同上，三原告委托诉讼代理人：曾云松，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。三原告委托诉讼代理人：杨丽华，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：鲍林，男，1990年11月2日生，汉族，住贵州省安顺市，申请执行人李国友、张玲、彭某1与被执行人鲍林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）黔0402民初3959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行，要求：1.由被执行人鲍林向申请执行人李国友、张玲、彭某1赔偿人民币256720.47元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被执行人鲍林承担案件受理费人民币2239元、申请执行费人民币3751元、迟延履行利息产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人鲍林现在金融机构有存款人民币2300元，本院依法扣划缴纳本案执行费；被执行人鲍林在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记部门无不动产登记信息。被执行人鲍林现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人鲍林现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执859号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年十一月二十一日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4539号申请执行人：张雄，男，1990年10月7日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**体育公寓****房。法定代表人：徐兵。上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日审结。该案（2018）湘0103民初373号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雄于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月14日向被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年11月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产状况；于2019年11月21日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金；以上查询均未发现被执行人名下可供执行的财产。本院于2019年11月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月29日，因被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司法定代表人徐兵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月15日传票传唤被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2019年11月29日约谈申请执行人张雄，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为8161元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月二十九日书记员  陈岩松
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4213号 申请执行人:四川临龙律师事务所，住所地：绵阳市科创园区。 法定代表人：母正平，该所负责人。 被执行人：郑州一建集团有限公司四川分公司，经营场所：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：杨风，该分公司总经理。 被执行人：郑州一建集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区。 法定代表人：段利民，该公司董事长。 案由法律服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川临龙律师事务所申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8842号法律服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑州一建集团有限公司四川分公司、郑州一建集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郑州一建集团有限公司四川分公司、郑州一建集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐莉
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事裁定书（2019）新4028民初1444号原告：唐明全，男，1956年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被告：马英才，男，1975年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。原告唐明全与被告马英才承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告唐明全于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐明全申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐明全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐明全负担。审判员 聂燕二〇一九年十一月十六日书记员 邓慧
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初190号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人温瑜琛，男，1993年8月19日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省平和县。因涉嫌开设赌场于2018年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人温瑜琛被控开设赌场一案，平和县人民检察院于2019年5月5日以平检诉刑诉〔2019〕150号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年5月5日立案，依法组成合议庭，于2019年7月16日、11月25日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人温瑜琛到庭参加了诉讼。期间，因公诉机关补充侦查，延期审理。本案现已审理终结。 平和县人民检察院指控，2018年3月至8月10日间，被告人温瑜琛为进行“重庆时时彩”等多种外围赌博的“金洋娱乐”“玖信国际”（网站名称）赌博网站担任代理接受叶某等人投注，同时招募发展下级代理，由下级代理接受投注。期间，被告人温瑜琛通过其发展的参赌人员及下级代理，每1万元（人民币,下同）的赌资流水赚取5元的“返水”作为盈利，共渔利5000元，赌资数额累计达30万元以上。 公诉机关指控认为，被告人温瑜琛为赌博网站担任代理并接受投注，同时招募下级代理，由下级代理接受投注，赌资数额累计达到30万元以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。并提供1.被告人温瑜琛的供述和辩解；2.证人叶某的证言；3.扣押的笔记本电脑、手机等物证；4.平和县公安局制作的现场勘查、辨认等笔录；5.户籍证明、到案经过等书证；6.提取的ＱＱ聊天记录、涉案文本文档、勘验检查报告等电子数据等证据，提请法庭适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定予以惩处。 被告人温瑜琛对公诉机关指控的罪名和事实没有意见。 经审理查明，2018年3月至8月10日间，被告人温瑜琛为进行“重庆时时彩”等多种外围赌博的“金洋娱乐”“玖信国际”（网站名称）赌博网站担任代理接受叶某等人投注，同时招募发展下级代理，由下级代理接受投注。期间，温瑜琛通过其发展的参赌人员及下级代理，每1万元（人民币,下同）的赌资流水赚取5元的“返水”作为盈利，共渔利5000元，赌资数额累计达30万元以上。 另查明，温瑜琛于2018年8月10日被公安机关抓获。 上述事实，有下列证据证实： 1.被告人温瑜琛的供述与辩解，供认从2018年3月份开始，在网上通过腾讯QQ平台为“金洋娱乐”和“玖信国际”的赌博网站担任代理并发展下级代理和参赌人员，总共招收了50多个下线。其发展的下线代理或赌徒每1万元的赌资流水，赌博网站会给其5元的“返水”作为盈利，并将反水直接转入其在该赌博网站上的赌博账号。其赌博账号绑定的是自己名下的兴业银行卡，在银行交易流水中体现有“商户清结算”的就是其从赌博账号提现的款项，其通过招收下级代理赚取“返水”盈利。其自己在该期间也有在网站赌博，大约输了6万多元。并供认其获利5000元。 2.证人叶某的证言，证实其通过温瑜琛发微信链接进入“金洋娱乐”的赌博网站参与赌博的事实。 3.搜查笔录、现场勘查材料，证实案发现场位于龙文区，现场已拍照并绘图固定。 4.扣押的物证，证实查获现场位于龙文区，现场向被告人温瑜琛查扣华硕笔记本电脑1台、金美达台式电脑主机1台，ＶＩＶＯ手机1部、兴业银行卡2张、建设银行卡、工商银行卡、农村信用社银行卡、农业银行卡各1张。 5.电子数据勘验检查报告，证实被告人温瑜琛通过在QQ上发布赌博网站的链接等方式，为名为“金洋娱乐”、“玖信国际”的赌博网站招募下级代理，其发展的下级代理可以发展会员接受投注的事实。 6.银行交易流水、审计报告，证实经过审计，温瑜琛兴业银行交易流水中体现有“商户清结算”的款项合计共105443.84元。 7.户籍证明，证实温瑜琛具体身份信息，作案时达负完全刑事责任年龄。 8.到案经过，证实温瑜琛于2018年8月10日被公安机关抓获。 上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人温瑜琛为赌博网站担任代理并接受投注，同时招募下级代理，由下级代理接受投注，赌资数额累计达到30万元以上，其行为已构成开设赌场罪，情节严重。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。温瑜琛在案发后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人温瑜琛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元，款限于本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年8月11日起至2021年10月10日止）。 二、继续追缴被告人温瑜琛的违法所得合计人民币五千元，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具华硕笔记本电脑一台、金美达台式电脑主机一台，VIVO手机一部等均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱杰光 人民陪审员  叶向秀 人民陪审员  蔡信任 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  蔡铭宇 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)规定的“开设赌场”。
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初1418号 原告：图们市城乡建设开发有限公司。 法定代表人：金顺月，该公司经理。 委托代理人：金顺玉，女。 被告：刘建文，男，汉族，现住图们市。 本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告刘建文物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行解决为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇一九年十一月十三日 书记员  朴美玲
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民特342号 申请人：王发伟，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：樊峰，男，1983年2月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 2019年10月23日本院收到王发伟、樊峰申请司法确认调解协议的申请书。申请人王发伟与樊峰称，双方因经济纠纷发生争执，于2019年3月26日经濉溪县南坪镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、王发伟与樊峰因打架受伤均属小伤，对身体没有影响，互不追究任何经济和法律责任；二、樊峰所欠王发伟的钱二人通过算账解决；三、双方自签订协议付款之日起，互相尊重，和睦相处。现请求濉溪县人民法院依法对上述协议予以司法确认。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。王发伟与樊峰申请对2019年3月26日达成的调解协议进行司法确认，已超过法律规定的期限，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对王发伟、樊峰的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  谢友红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张英杰
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0802民申7号申请人：肖明秀，女，1946年12月5日出生，汉族，荆门市人,农民,住荆门市东宝区牌楼镇荆东村**，公民身份号码4208001946********。申请人：荆门市东宝区牌楼镇荆东村村民委员会。法定代表人:蔡光权,该村村主任。申请人肖明秀与申请人荆门市东宝区牌楼镇荆东村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月22日依法作出的（2014）鄂东宝城民调确字第00050号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原裁定书的执行。审判长 杨 涛审判员 赵香平审判员 丁兆华二〇一九年十一月十五日书记员 王 敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初9749号 原告：晋江市安海镇溪边健康农业专业合作社，住所地福建省泉州市晋江市安海镇溪边村老人活动中心，统一社会信用代码93350582337523528M。 法定代表人：许自发。 委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 被告：许友传，男，1973年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许淑专，女，1975年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许友灿，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理晋江市安海镇溪边健康农业专业合作社与许友传、许淑专、许友灿追偿权纠纷一案，晋江市安海镇溪边健康农业专业合作社向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，晋江市安海镇溪边健康农业专业合作社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予晋江市安海镇溪边健康农业专业合作社撤诉。 案件受理费9490元，因撤诉减半收取计4745元，由晋江市安海镇溪边健康农业专业合作社负担。 审判员  丁盛立 （） 二〇一九年十一月一日 书记员  何 俊
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1315号原告：廉战营，男，1955年7月12日出生，汉族，住义马市。原告：刘周子，男，1954年4月3日生，汉族，住义马市。被告：常栓，男，1969年12月15日生，汉族，住渑池县。原告廉战营、刘周子诉被告常栓劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告廉战营、刘周子于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告廉战营、刘周子在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廉战营、刘周子撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廉战营、刘周子承担。审 判 长  余 飞人民陪审员  贾红霞人民陪审员  曲金红二〇一九年十一月十九日书 记 员  何医博
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书                          （2019）陕0528民初3305号   原告（反诉被告）：杨某某，男。   委托诉讼代理人：李某，某某法律服务所法律工作者，特别代理。   被告（反诉原告）：罗某某，男。   委托诉讼代理人：祁某某，某某法律服务所法律工作者，一般代理。   原告（反诉被告）杨某某与被告（反诉原告）罗某某身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨某某的委托诉讼代理人李某、被告（反诉原告）罗某某及委托诉讼代理人祁某某到庭参加诉讼，原告（反诉被告）杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）杨某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费6837.06元、护理费1400元、误工费1400元，住院伙食补助费420元，营养费420元，交通费300元，住宿费243元，合计11020.06元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，居两对门。被告要求在路南原告地面前打水泥面，方便其停车，4月8日被告又在原告门前挖了深坑，因深坑容易造成积水，随即原告阻挡。后原告找被告协商此事时，被告对原告进行谩骂并打原告，之后原被告双方发生厮打，被告用刀砍伤原告头部，用铁锹铲伤原告左肘关节，原告到某某县人民医院住院治疗14天，花费医疗费6837.06元。   被告（反诉原告）罗某某对原告提出的双方发生厮打的事实予以认可，但被告认为是原告先赶至被告家中闹事，才导致原被告双方发生厮打，致被告（反诉原告）也不同程度受伤，并提出反诉。具体诉讼请求为：一、判令被反诉人赔偿反诉人医疗费4900元、误工费500元、护理费500元，住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费300元，共计6500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系两对门的邻居关系。2019年4月8日早，反诉人恐下雨后雨水浸泡自己院落，和妻子一起将自家门前的下水管道进行开挖，被反诉人看到后，即拿着修树剪刀到反诉人家。在双方言语间，被反诉人拿着手中的剪刀挥舞向反诉人，为了自卫，反诉人随手拿起家中的一个小凳子进行阻挡，但被反诉人步步紧逼，在撕拉中，致双方不同程度受伤。反诉人在某某县人民医院住院治疗五天，支出医疗费4900元。   围绕自己的诉讼请求，双方当事人均向本院提交了证据。本院组织当事人进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以认可。对双方有异议的证据，本院如下认定：对原告杨某某提交的证据中：证据三的三张住宿费票据，因不在赔偿范围内，本院不予认定。证据四的2019年4月23日的租车费收条真实性无法核实，本院不予认可。   本院经审理认定如下法律事实：原告（反诉被告）杨某某与被告（反诉原告）罗某某系同村两对门的邻居。因罗某某房屋排水问题，双方发生矛盾，2019年4月8日9时许，罗某某、杨某某在罗某某家中发生口角，在撕扯过程中，杨某某用剪刀将罗某某左眼和腹部戳伤，罗某某用其家厨房菜刀刀背将杨某某头部砸伤，双方均在某某县人民医院接受治疗，罗某某住院5天，杨某某住院14天。2019年8月8日，某某县公安局作出富公（庄）行罚决字［2019］952号和富公（庄）行罚决字［2019］954号两份行政处罚决定书，给予罗某某拘留七日，并处罚款200元的行政处罚；给予杨某某拘留十三日，并处罚款500元的行政处罚。   本院认为，根据原被告之间发生该纠纷的原因及公安机关对该二人的行政处罚结果，能够显示出该二人对损害结果的发生均有过错，应根据过错承担相应的赔偿责任。根据二人的过错程度，本院认为原告（反诉被告）杨某某应承担60%的责任，被告（反诉原告）罗某某应承担40%的责任。在原告（反诉被告）杨某某及被告（反诉原告）罗某某的诉请中，对该二人的医疗费、护理费、误工费及住院伙食补助费，本院予以认可。对其中的营养费，因二人均无医嘱证明该费用，故对该二人的营养费本院不予认定。对杨某某诉请中的交通费，因其未提交有效的证据，故本院不予认定；对罗某某诉请中的交通费，因其未提交证据证明该费用，故本院不予认定。综上，被告（反诉原告）罗某某应赔偿原告（反诉被告）杨某某的费用为：（医疗费6837.06元+护理费14天×100元/天+误工费14天×100元/天+住院伙食补助费14天×30元/天）×40%=4022.82元。原告（反诉被告）杨某某应赔偿被告（反诉原告）罗某某的费用为：（医疗费4788.78元+护理费5天×100元/天+误工费5天×100元/天+住院伙食补助费5天×30元/天）×60%=3563.27元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第五十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，第二条之规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）罗某某于本判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）杨某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用共计4022.82元；   二、原告（反诉被告）杨某某于本判决生效后五日内赔偿被告（反诉原告）罗某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用共计3563.27元。   三、驳回原告（反诉被告）杨某某及被告（反诉原告）罗某某的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费76元，减半收取计38元，由原告（反诉被告）杨某某负担；反诉诉讼费25元，由被告（反诉原告）罗某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                             审 判 员 戴 乐 丫                               二0一九年十一月七日                           书 记 员 牛 晴 晴        1
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3707号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。负责人：杨玉志，系该行行长。委托代理人：温凯，系该行职工。被告：王革，男，1968年3月25日出生，汉族。被告：张秀艳，男，1971年12月21日出生，汉族。被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，汉族。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区法定代表人：张铁忠，系公司董事长。被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王革、张秀艳、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费2475元（原告预交），全额退还原告。审判员  南志辉二〇一九年十一月十八日书记员  杨 航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保2319号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。被申请人：刘剑。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘剑金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人的银行存款人民币65309.31元或相应价值的其他财产。2019年9月5日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘剑银行存款人民币65309.31元或相应价值的其他财产。案件申请费673.09元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年十一月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2594号之一申请执行人：江泓,男性,1983年9月20日出生,住广东省深圳市龙岗区被执行人：余飞,男性,1969年2月1日出生,住武汉市硚口区本院在执行江泓与被告余飞、刘丽琴民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人余飞发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初2213号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人余飞30082元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十一月五日书记员  王玥
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9269号原告:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举。委托诉讼代理人：王文佳，辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆云，辽宁瑞石律师事务所律师。被告：林福坪。被告：孙黎明。本院受理原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告林福坪、被告孙黎明金融借款合同纠纷一案后，原告在法定期间内未提交被告有效送达地址及户籍部门出具的被告身份信息。本院认为，原告起诉应符合法律规定的起诉条件。现原告所诉被告主体不明确，属不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费5110元，退还原告广发银行股份有限公司大连分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金晶人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王璇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执919号之一申请执行人李桂香，女，汉族，1964年12月14日生，住所地平顶山市湛河区。被执行人邢倨停，男，汉族，1958年8月30日生，住所地平顶山市新华区。被执行人任延延，女，汉族，1981年7月15日生，住平顶山市湛河区。本院在执行李桂香和邢倨停、任延延借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人邢倨停、任延延的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询机动车辆登记，发现被执行人邢倨停、任延延确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执919号案件的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产后，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  武鹏飞执行员  张景奇二〇一九年十一月二十二日书记员  樊一帆
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执802号 郁彬彬： 关于你申请执行金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01民初953号民事判决书，于2019年4月8日立案执行。执行中，被执行人已按生效判决内容全额履行相应义务，现本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执1008号申请执行人：胡玉兰，女，1968年7月4日出生，土家族。委托诉讼代理人（特别授权）：文学，男，1966年12月5日出生，土家族，大专文化，公务员。被执行人：杜慎顺，女，1959年2月19日出生，土家族。被执行人：钟宜德，男，1954年4月8日出生，土家族。本院在执行申请执行人胡玉兰与被执行人杜慎顺、钟宜德民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，且申请执行人胡玉兰向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十一月十九日书记员  胡 坤
延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0602民初6395号 原告刘虎林，男，汉族，1989年11月4日出生，小学文化，陕西省榆林市米脂县村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX91104161X被告陕西环保产业集团有限责任公司延安分公司法定代表人：高玉亮，系该公司经理。住所地：延安市宝塔区宝塔办事处东关街社区运输公司办公室27屋-28屋。统一信用代码：91610600MA6YE1XM8B 本院在审理原告刘虎林诉被告陕西环保产业集团有限责任公司延安分公司、薛亚东劳务合同纠纷一案中，原告刘虎林于2019年11月13日以双方庭外合解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘虎林撤回起诉。本案案件受理费1888元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担944元。 （此页无正文）  审  判  员     张  虎     二〇一九年十一月十三日    书  记  员    马亚妮   1
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1430号 申请执行人佛山市金点窑业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎新工业区******，注册号440602000103028。 法定代表人许成西，该公司总经理。 被执行人临湘市金牛陶瓷有限公司，住所地：临湘市三湾工业园。 法定代表人张俊贵，该公司总经理。 本院执行的申请执行人佛山市金点窑业有限公司与被执行人临湘市金牛陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人佛山市金点窑业有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过网络查控系统及传统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解到被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行，经申请人电话约谈同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1430号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李中含
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10015号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年10月7日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示产品价格18元，该商品瓶身显示保质期为180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品不是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2255号欧阳林芳、郑州泽龙置业有限公司：关于欧阳林芳申请执行郑州泽龙置业有限公司（2019）豫0191执恢2255号，首执案号为（2019）豫0191执12619号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9621号民事判决书，于2019年11月16日恢复执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
陕西省陇县人民法院    执行裁定书    (2019)陕0327执467号   申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：杨永军，系该行董事长。   委托代理人：周建林，系该公司员工。   被执行人王红梅，女，生于1985年10月27日。   被执行人王宝平，男，生于1979年9月10日。   被执行人王忠奇，男，生于1952年11月10日。   陕西陇县农村商业银行股份有限公司与王红梅、王宝平、王忠奇金融借款合同纠纷一案。陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初792号民事判决书确定：一、由王红梅、王宝平归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司贷款205000元，利息152421.86元（止2019年6月10日），共计357421.86元；二、由王红梅、王宝平归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司2019年6月11日至本案执行终结之日利息（本金205000元计算，按月利率14.8526‰执行）； 案件受理费6661元，依法减半收取3331元，由被告王红梅、王宝平负担，被告王忠奇承担连带责任。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，王红梅、王宝平、王忠奇未履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。   本院立案执行后，向被执行人王红梅、王宝平、王忠奇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令三被执行人履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人均未履行。本院对被执行人王红梅银行存款2239.74元、被执行人王忠奇银行存款8000元予以划拨。申请执行人已领取案件款共计10239.74元。就剩余案件款的履行申请执行人与被执行人达成和解协议：由王宝平每季度还款3000元，先还借款本金，本金还清后再还利息；若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。   本院认为，双方当事人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陇县人民法院(2019)陕0327执467号案件的执行。   若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长 王建敏     审  判  员 张德前     审  判  员 李建峰   二〇一九年十一月二十七日   书  记  员  张   英        1
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民辖终52号 上诉人（原审被告）：任和，男，1962年10月10日出生，汉族，住额敏县。 被上诉人（原审原告）：孙华美，女，1951年10月4日出生，汉族，住额敏县。 原审被告：张月，女，1966年11月20日出生，汉族，住额敏县。 原审被告：任赛，男，1985年10月24日出生，汉族，住额敏县。 原审被告：丁晓兰，男，1986年8月19日出生，汉族，住额敏县。 上诉人任和因与被上诉人孙华美、原审被告张月、任赛、丁晓兰民间借贷纠纷一案，不服额敏县人民法院（2018）新4221民初1224-1号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人任和上诉称，请求二审法院撤销额敏县人民法院（2018）新4221民初1224-1号民事裁定，将此案移送至额敏垦区人民法院审理；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定事实错误，本案的两被告人的居住地为兵团第九师建安公司3号楼2单元301室，借款的事实也发生、用途也在兵团第九师朝阳区。本案为民间借贷，借款人、借款合同的履行地均发生在第九师朝阳区，履行地点非常明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案依法应当由被告所在地或合同履行地法院即额敏垦区法院管辖。一审法院认定履行地为原告住所地额敏县法院管辖，是错误的。故请求二审法院查明事实，依法裁判。 被上诉人孙华美未答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人于2017年3月13日签订的《借款合同》第十一条诉讼管辖中明确约定，如发生争议由乙方住所地的人民法院管辖。该协议管辖未违反法律规定，属合法有效的约定。而乙方孙华伟作为出借人，其住所地在额敏县，故额敏县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 学 琳 审判员 古尔巴尔登 审判员 古丽 格娜 二〇一九年十一月三十日 书记员 也斯 布力
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执631号 申请执行人刘忠贵，男，1968年2月4日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人牡丹江丰源汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 法定代表人：毛志富，经理。 本院在执行刘忠贵与牡丹江丰源汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑1003民初631号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人牡丹江丰源汽车销售服务有限公司偿还申请人刘忠贵XXXXX**元，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人牡丹江丰源汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人牡丹江丰源汽车销售服务有限公司发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案中申请执行人刘忠贵享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人牡丹江丰源汽车销售服务有限公司是否有履行债务能力。本案已向被执行人牡丹江丰源汽车销售服务有限公司发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人刘忠贵，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1003执631号案件的本次执行程序。 申请执行人刘忠贵享有要求被执行人牡丹江丰源汽车销售服务有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人牡丹江丰源汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人刘忠贵履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  崔思敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李春辉
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0326执893号常环、梁欢欢、段英英：本院受理常环与梁欢欢、段英英机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，并现场履行完毕，履行执行款32000元、执行费295元。至此，常环向本院申请执行的（2018）豫0326民初19号民事判决书已全部执行完毕，现已和解执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执929号之一申请执行人：巨洪琼，女，汉族，1965年7月30日出生，住所地四川省绵竹市孝德镇。委托诉讼代理人：刘静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:余春东,绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：四川福佳物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。法定代表人：罗昌琼，董事长。申请执行人巨洪琼与被执行人四川福佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2019)川0683民初256号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行,要求被执行人四川福佳物业管理有限公司支付工资款3992.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人仅支付了1570.00元，便未再按执行通知书的要求继续履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息。经查，被执行人四川福佳物业管理有限公司名下仅有零星银行存款，本院依法冻结了被执行人四川福佳物业管理有限公司的银行账户（冻结到期日为2020年11月11日）。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈亮二〇一九年十一月十一日书记员  何强
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26852号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司。原告刘春雪与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘春雪于2019年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘春雪的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由刘春雪负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月十四日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2515号申请执行人聂占军，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区秦家镇富贵村****。身份证号码：2323011960********。被执行人绥化市金米香米业加工有限公司法定代表人王建华，职务经理本院在执行聂占军与绥化市金米香米业加工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额112481元，案件受理费1275元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查控被执行人名下无车辆，无任何银行存款，无互联网银行存款、无不动产、证券、工商、保险等可供执行财产。目前尚未执行到位本金112481元，案件受理费1275元。本院已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人。本院要求申请执行人向法院提供被执行人其他财产线索，其未能提供被执行人其他可供执行的财产，也找不到被执行人，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十九日书记员  高昕宇
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更919号罪犯孙良峰，男，1986年11月8日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省沂源县人民法院于2012年4月24日作出（2012）沂刑初字第86号刑事判决，以被告人孙良峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人孙良峰提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）淄刑二终字第42号刑事裁定，准许孙良峰撤回上诉。刑期自2011年11月24日起至2025年11月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年；山东省德州市中级人民法院于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2024年4月23日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯孙良峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙良峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙良峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯孙良峰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙良峰减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月24日起至2023年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理王宁书记员孙艳君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执复111号 复议申请人（申请执行人）：安凤兰，女，1968年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏通和房地产开发有限公司。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 复议申请人安凤兰不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104执异90号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）查明：2017年10月9日，该院受理安凤兰与宁夏通和房地产开发有限公司（一下简称通和公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。2018年5月23日，该院作出（2017）宁0104民初10957号民事判决，判决：一、被告宁夏通和房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告安凤兰房款700240元；二、被告宁夏通和房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告安凤兰经济损失168057.6元，并按中国人民银行同期贷款年利率5%支付房款700240元自2015年9月28日至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15904元（缓交15704元），由原告安凤兰负担3515元，由被告宁夏通和房地产开发有限公司负担12389元；财产保全费5000元，由被告宁夏通和房地产开发有限公司负担。后，安凤兰向该院申请强制执行。该院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和车辆登记信息。查明被执行人名下有多套房屋，均有抵押，无处置价值。在诉讼过程中，该院保全了被执行人名下九块土地（该九块土地中有八块土地上均有建筑物），其中仅有一块土地（证号为银国用2015第07463号）为空地（该院另案正在进行处置）。现被执行人名下无其他财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施。该院于2018年12月11日作出（2018）宁0104执5034号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。现异议人安凤兰提出执行异议。 兴庆区法院认为，该院在（2018）宁0104执5034号执行案件中，已穷尽财产调查措施，已发现的财产中能处置的正在处置，其他财产不能处置。该院作出（2018）宁0104执5034号执行裁定，终结本次执行程序，符合法律规定。异议人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。故，异议人安凤兰所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人安凤兰的异议请求。 安凤兰不服（2019）宁0104执异90号执行裁定向本院申请复议，请求：撤销（2019）宁0104执异90号执行裁定书及（2018）宁0104执5034号执行裁定书。主要理由为：被执行人有可供执行的财产，法院终结本次执行程序错误。法院未穷尽财产调查措施，终结执行违反法律规定。 本院查明的事实与兴庆区法院查明的事实一致。 本院认为，兴庆区法院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等文书，通过财产调查措施查明：被执行人名下无银行存款和车辆登记信息，被执行人名下有多套房屋均有抵押，暂无处置价值。兴庆区法院保全的被执行人名下九宗土地中，八宗土地上均有建筑物暂无法处置，另一宗为空地的土地（证号为银国用2015第07463号）由该院（2018）宁0104执6384号案件进行处置，因无人竞买以3.399116亿元保留价流拍。现被执行人名下无其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，且该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。复议申请人诉称法院未穷尽财产调查措施，终结执行违反法律规定的复议理由不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人安凤兰的复议申请；维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104执异90号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 锦 审判员 高卫国 审判员 虞 东 二〇一九年九月九日 书记员 陈 曦 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法 第二百二十七条 规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法 第二百二十五条 规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24238号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：董必好，男，1972年4月8日出生，住河北省三河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董必好信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,497.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,497.36元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15587号上诉人（原审原告）：北京品途数信科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路********。法定代表人：王军，执行董事。委托诉讼代理人：裴斐，女，北京品途数信科技有限公司员工。被上诉人（原审被告）：魏喆，女，1979年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京品途数信科技有限公司（以下简称品途公司）因与被上诉人魏喆劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初28458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。品途公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一二审诉讼费由魏喆负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，魏喆的劳动仲裁请求没有事实和法律依据，本案的一二审全部诉讼费应由魏喆负担，品途公司无需向其支付。魏喆辩称，同意一审判决，不同意品途公司的上诉请求及事实与理由。品途公司向一审法院起诉请求：1.判决品途公司无需支付被告2018年8月1日至2018年8月15日工资16689.66元；2.判决品途公司无需支付被告《协商解除劳动合同协议书》约定的补偿金102500元。一审法院认定事实：被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字［2019］第00984号裁决书，裁决：原告支付被告2018年8月1日至2018年8月15日工资16689.66元、《协商解除劳动合同协议书》约定的补偿金102500元。原告对仲裁裁决的项目金额无异议，仅表示现无法支付。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、品途公司于判决生效之日起七日内支付被告魏喆2018年8月1日至2018年8月15日工资16689.66元；二、品途公司于判决生效之日起七日内支付被告魏喆《协商解除劳动合同协议书》约定的补偿金102500元；三、驳回品途公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为品途公司是否应支付魏喆2018年8月1日至2018年8月15日工资16689.66元和《协商解除劳动合同协议书》约定的补偿金102500元。第一，魏喆提交的证据能够证明品途公司欠付魏喆2018年8月1日至2018年8月15日工资16689.66元和《协商解除劳动合同协议书》约定的补偿金102500元。品途公司虽主张魏喆的仲裁请求没有事实和法律依据，但其并未提交证据以推翻魏喆的主张。第二，品途公司在一审中曾明确表示对于仲裁的金额没有异议，但由于公司账户被封故无法支付，对此本院认为品途公司账户的情况与品途公司是否应依法向劳动者支付款项无关，品途公司的该项主张于法无据。综上所述，品途公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京品途数信科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十一月十九日法官助理 郭妍子书 记 员 凌 童书 记 员 赵婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2859号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。主要负责人：蒋敏。委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，江苏银行股份有限公司常州分行员工。被执行人：柏安国，男，1973年10月12日生，汉族，住江苏省金湖县。江苏银行股份有限公司常州分行与柏安国借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出(2019)苏0402民初2281号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：柏安国于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金83312.68元，暂计至2019年3月11日的利息15212.56元，及自2019年3月12日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利（上述利息、罚息及复利之和不超过按年利率24%计算的数额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2595元，按规定减半收取1297.5元，由江苏银行股份有限公司常州分行负担183元，柏安国负担1114.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。执行过程中，本院于2019年8月14日作出(2019)苏0402执2859号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月六日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1310号之一申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道**，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄某，系该分行行长。被执行人：杨某，男，1980年4月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人杨某信用卡纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执1310号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇一九年十一月二十七日书记员 曹振宇
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1090号申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司。住所地：随州市神农大道**。法定代表人李方，董事长。被执行人湖北腾誉专用汽车有限公司。。住所地：随州市经济技术开发区城东工业园法定代表人曹永财，董事长。被执行人曹永财，男，1952年2月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人唐开玲，女，1963年8月12日出生，汉族，住随州市曾都区。系曹永财之妻。本院在执行申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司与被执行人湖北腾誉专用汽车有限公司、曹永财、唐开玲追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结随州市中级人民法院（2018）鄂13民终64号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十一月二十七日书记员  尹 行
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3082号 原告：林清文，男，1985年10月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑佳佳、周敏，福建典冠律事务所执业律师。 被告：黄彩霞，女，1999年8月11日出生，汉族，住所地广西省桂平市。 原告林清文与被告黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林清文的委托诉讼代理人郑佳佳到庭参加诉讼；被告黄彩霞经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林清文向本院提出诉讼请求：判令黄彩霞偿还借款30800元及该款至还清之日止按年利率6%计算的利息（以借款1.5万元、2000元、4000元、4400元、5400元为基数分别自2017年10月14日、11月1日、2017年6月3日、2018年3月19日、起诉之日起按年利率6%计算的利息）。事实与理由：2016年起至2017年间，黄彩霞多次向林清文借款合计30800元。但借款期限届满后，黄彩霞拒不还款，故请求判如所请。 黄彩霞未作答辩。 林清文围绕诉讼请求依法提交了证据，黄彩霞均未举证和质证，本院对林清文提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林清文的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月14日，黄彩霞出具给林清文《借条》一份，载明向林清文借款1.5万元，约定于2017年10月14日前归还；同年11月1日，黄彩霞又出具给林清文《借条》一份，载明向林清文借款2000元，约定于2017年11月1日前归还；同年12月3日，黄彩霞再出具给林清文《借条》一份，载明向林清文借款4000元，约定于2017年6月3日前还清；2017年3月10日人，黄彩霞再次出具给林清文《借条》一份，载明借到林清文借款3600元；同年3月19日，黄彩霞再次向林清文出具《借条》一份，载明向林清文借款4400元，约定于2018年3月19日前还清。2017年8月2日，林清文以微信转账形式支付给黄彩霞1800元。2019年6月11日，林清文以黄彩霞拒不还款为由，诉至本院。 庭审期间，林清文向法庭提交的其与黄彩霞微信聊天记录载明，黄彩霞对前述借款不持异议。 本院认为，黄彩霞向林清文多次借款合计30800元，此有其出具的现仍由林清文持有的《借条》五份以及微信、支付宝转账记录以及微信聊天记录等为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现林清文要求黄彩霞偿还有理，本院予以支持。因双方在《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故林清文请求借款按年利率6%计息，符合法律规定，本院亦予以支持，即黄彩霞依法应支付借款1.5万元、2000元、4000元、4400元和5400元分别自2017年10月14日、11月1日、2017年6月3日、2018年3月19日和2019年6月11日起按年利率6%计算的利息。黄彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄彩霞应于判决生效之日起十日内偿还林清文借款30800元及该款至还清之日止按年利率6%计算的利息（以借款1.5万元、2000元、4000元、4400元和5400元分别自2017年10月14日、11月1日、2017年6月3日、2018年3月19日和2019年6月11日起计算）。 案件受理费630.6元，公告费560元，均由黄彩霞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  洪俊达 人民陪审员  陈 琴 人民陪审员  陈美秀 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  陈 颖 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0602刑初39号 公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。 被告人杰力扎提·帕达尼，男，1994年9月7日出生，哈萨克族，初中文化，户籍所在地新疆，住新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被奇台垦区公安局取保候审，同年10月21日被奇台垦区人民检察院取保候审。 公诉机关以奇垦检刑诉[2019]38号起诉书指控被告人杰力扎提·帕达尼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月6日01时42分许，被告人杰力扎提·帕达尼酒后驾驶新X号小型普通客车，沿奇台总场富强西街由北向南行驶至奇台某市场后门路段一商店处，在商店买东西时被民警抓获。经现场对被告人进行酒精吹气检测。检测结果为166.5mg／100mL。依法提取其血样，经鉴定，杰力扎提·帕达尼血液中检出乙醇含量为140mg／100mL，其属于醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役两个月，并处罚金人民币四千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杰力扎提·帕达尼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已当庭缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武玲 二〇一九年十一月六日 书记员  张东
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1113号 申请执行人:黄林祥，男，1967年3月27日出生，汉族，住贵州省， 被执行人:六盘水驰丰投资管理服务有限公司，住所：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区裕民巷**楼**，统一社会信用代码：91520201590790398C。 法定代表人：余大华，系该公司经理, 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0201民初字第4852号民事调解书，依法受理黄林祥与六盘水驰丰投资管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，申请执行标的121350元，申请执行费1720元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人有债权，但因上述债权尚在法院执行过程中，故暂不具备处置条件，其他未发现被执行人有财产可供执行。 2019年11月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示不要求将被执行人列入全国失信被执行人名单，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案因被执行人的债权暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 俊 审判员 吴传柯 审判员 龙红梅 二〇一九年十一月十五日 书记员 胡荣萍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3614号申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：徐晓华，行长。被执行人：李良，男，1982年11月6日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初1407号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李良履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金66500元；2、支付截止2017年5月2日的利息4137.97元、罚息5948.3元，此后的利、罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费用1719元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初1407号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十一月四日书记员 阚晓玲
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6042号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人傅冬冬，男，1992年2月14日出生，住湖南省辰溪县。本院在执行被执行人傅冬冬犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00455号刑事判决书一案中，责令被执行人傅冬冬缴纳罚金等人民币180000元，但被执行人傅冬冬未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人傅冬冬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人傅冬冬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅冬冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅冬冬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人傅冬冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人傅冬冬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6042号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十五日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2534号原告张向燕，女，1982年9月29日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人李顶铭，男，1949年4月11日出生，汉族，住河南省西华县。鄢陵县安陵镇朱元璋社区居民委员会推荐，系原告表叔。代表权限为特别授权。被告徐风民，男，1972年1月11日出生，汉族，住鄢陵县。原告张向燕因与被告徐风民建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并依法适用小额诉讼程序，由审判员雷云独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案，原告张向燕及其委托代理人李顶铭到庭参加诉讼，被告徐风民经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张向燕诉称：被告在2014年分三次租赁原告的脚手架，第一次在同年11月27日欠租金525元，第二次在12月1日欠租金1520元运费80元，第三次在12月2日欠租金684元，三次合计欠款2809元，被告写有三份证据，事后原告多次电话催要无果。故起诉要求被告偿还欠款贰仟捌佰零玖元（2809元）；诉讼费由被告承担。被告徐风民未进行答辩。本院经审理查明：2014年被告徐风民三次租赁原告张向燕的脚手架，分别于2014年11月27日、2014年12月1日、2014年12月2日，租金和运费共计2809元。被告徐风民和原告张向燕签有出租脚手架协议书三份，该款至今未付。本院认为：被告欠原告脚手架租金2809元，有被告徐风民签字的协议凭证，双方之间为合法的建筑设备租赁合同关系，应受法律保护。原告要求被告支付租金欠款2809元之诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐风民于本判决生效之日起三日内支付原告张向燕欠款2809元。案件受理费25元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 雷 云二〇一九年十一月二十一日书记员 刘亚欣
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初1296号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。代表人寇丽娜，职务，行长。委托诉讼代理人：韩淑艳，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行清收员。被告：马成国，男，1969年1月15日生，汉族，嘉荫县农民，住嘉荫县。委托诉讼代理人：王明发，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律工作者。被告：滕艳玲，女，1969年3月25日生，汉族，嘉荫县农民，住嘉荫县。委托诉讼代理人：王明发，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律工作者。被告:马成全，男，1766年2月18日生，汉族，嘉荫县农民，住嘉荫县。委托诉讼代理人：王明发，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律工作者。被告：刘影，女，1966年8月14生，汉族，嘉荫县农民，住嘉荫县。委托诉讼代理人：王明发，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律工作者。被告：姜立军，男，1974年12月20日，汉族，嘉荫县农民，住嘉荫县。委托诉讼代理人：王明发，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律工作者。被告：宋凤华，女，1975年2月19日生，汉族，嘉荫县农民，住嘉荫县。委托诉讼代理人：王明发，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告马成国、滕艳玲、马成权、刘影、姜立军、宋凤华借款合同纠纷一案过程中，本院于2019年11月28日开庭，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，以经过开庭后，当庭宣判，在未接到判决书前，有些证据需要固定为由，暂时申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行在本院开庭后，在未接到判决书前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。案件受理费人民币826.80元（缓交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。审判员  杨杰二〇一九年十一月二十八日书记员  官雪
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执569号之三 申请执行人:王成贤，男，回族，村民。 被执行人：马云，男，回族，村民。 申请执行人王成贤与被执行人马云合同纠纷一案，申请执行人王成贤于2019年5月28日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初551号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案执行。 本院立案后依法向被执行人马云送达了执行通知书，责令其向申请执行人王成贤给付案款50000元、协助其办理青x**号东风雪铁龙牌轿车的所有权变更登记手续，并承担本案的执行费，但被执行人仅给付了案款20000元，未协助其办理青x**号东风雪铁龙牌轿车的所有权变更登记手续。 本院分别于2019年5月29日、2019年9月4日、2019年10月28日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛国成名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等，经查被执行人马云名下有车号为青x**号东风雪铁龙牌轿车一辆、并且银行账户有存款，本院于2019年5月30日冻结了被执行人马云在中国建设银行的银行账户，并于2019年11月12日依法划拨了该账户的存款28650元，2019年11月19日向申请人发放了案款28000元，650元用于交纳本案的执行费。 2019年11月1日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人马云名下的不动产登记信息，经查，被执行人马云名下无不动产产权登记信息。 2019年11月12日经本院调查，因青x**号东风雪铁龙牌轿车是通过贷款方式购的车，因贷款尚未还清，因此该车辆无法办理过户手续； 2019年11月22日，本院依法对被执行人马云采取了限制高消费措施。 后本院约谈了申请执行人王成贤，向其释明了该案的执行情况，申请执行人同意以终结本本次执行程序结案。 综上所述，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 多杰才让 审 判 员 张 青 超 审 判 员 高 建 华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 李 玉 良 书 记 员 权 孝 芳 附:本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初6597号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：秦淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄富濛，男，该公司工作人员。 被告：陈华琴，女，1993年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司诉被告陈华琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司以陈华琴已缴纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司撤诉。 案件受理费102元，减半收取为51元，由世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司负担。 审判员  郑群 二〇一九年十一月十五日 书记员  何艳