吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2133号 原告：镇赉县镇赉镇架其营子村村民委员会。 统一社会信用代码：54220821088814008Y。 法定代表人：吕凤波职务：村主任 委托诉讼代理人：樊际安，男，1978年11月11日出生，汉族，镇赉县镇赉镇架其营子村报账员，现住镇赉县镇赉镇架其营子村。 被告：沈阳沈农土壤环境科技有限公司。 统一社会信用代码：91210112340827450K。 公司住址：辽宁省沈阳市浑南新区浑南东路15号427室。 法定代表人：毛鹏飞职务：公司总经理。 被告：沈阳沈农土壤环境科技有限公司镇赉分公司。 负责人：程君职务：分公司总经理。 被告：程君，女，1975年3月16日出生，汉族，个体，现住吉林省吉林市丰满区。 原告镇赉县镇赉镇架其营子村村民委员会（以下简称“架其村委会”）与被告沈阳沈农土壤环境科技有限公司镇赉分公司（以下简称“沈农镇赉分公司”）、程君、沈阳沈农土壤环境科技有限公司（以下简称“沈农总公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告架其村委会委托诉讼代理人樊际安、被告沈农总公司法定代表人毛鹏飞到庭参加诉讼，被告沈农镇赉分公司、被告程君经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 架其村委会向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款100000元。事实与理由：2017年6月23日，被告沈农总公司中标我村温室暖棚建设工程项目，并成立镇赉分公司，由程君负责项目施工，授权其代表公司行使权力，其行为由公司承担法律责任和后果。2018年3月15日，在施工过程中因资金困难在我村借款100000元，至今未还。经我村多次索要，三被告拒绝支付。为维护我村的合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 沈农总公司辩称，我作为沈农总公司法定代表人，我对程君借款一事不知情，包括程君施工架其村委会大棚的项目资金往来我都不清楚，在施工过程中程君以分公司名义与当地政府借款一事我公司不清楚，我公司不同意给付架其村委会欠款100000元。 沈农镇赉分公司未出庭，但庭前向我院邮寄了民事答辩状，其辩称，1、原告告诉主体错误，原告起诉状主张的程君，并非现沈农镇赉分公司负责人程君，应依法驳回原告对程君的起诉；2、原告诉讼请求不明，究竟哪一个被告承担主债务偿还责任不明确，分公司负责人程君系沈农镇赉分公司负责人，也是沈农总公司的委托代理人，分公司负责人的民事行为应当由总公司、分公司承担民事责任，并非个人承担民事责任；3、原告不具备民间借贷主体资格，沈农镇赉分公司并未在2018年3月15日向原告借款100000元，请求驳回原告对沈农总公司、沈农镇赉分公司的起诉或驳回其诉讼请求。2017年6月23日，被告沈农总公司中标镇赉县镇赉镇人民政府发包的架其村温室暖棚建设项目，在镇赉县设立分公司，由分公司负责具体施工、结算，收取工程款，处理工程相关事宜，分公司负责人为程君，总公司授权程君为代理人。在结算中因销售发票缴税问题，曾由分公司向镇赉县财政局请求垫付100000元税款。沈农镇赉分公司没有与原告形成民间借贷100000元，也从未收到原告交付的借款100000元，原告所述向沈农镇赉分公司出借100000元及索要100000元是从未发生过的事实。假如镇赉县财政局对分公司100000元垫付税金债权转让给原告，不论是镇赉县财政局还是原告，均没有通知原告债权转让，并且起诉状也不能视为债权转让通知，因为沈农镇赉分公司与县财政局100000元垫付税款债权债务早于2018年10月20日冲抵完毕；4、结合债务冲抵的事实，本案在原告起诉时就已不存在县财政局为其垫付100000元税款的债权债务问题。2018年因温室大棚项目施工，县财政局向沈农镇赉分公司拨付工程款时因税金问题，县财政（局）曾为沈农镇赉分公司垫付100000元税款，双方当时即达成口头债权债务冲抵协议，即财政局从最后一批次拨付沈农镇赉分公司工程款（按沈农总公司与镇赉县镇赉镇人民政府签订的《合同书》）约定，2018年10月20日，沈农镇赉分公司将取得工程质保金175000元，从中直接冲抵该笔债务，依据我国《合同法》第八十三条规定：“债务人的抵销权，债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销”；《合同法》第九十九条规定：“债务的抵销及行使，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”，《合同法》第一百条规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”本案借款经抵销后，沈农镇赉分公司与县财政局债权债务清偿完毕。综上，请求人民法院依法驳回原告对程君的起诉，驳回原告对沈农总公司、沈农镇赉分公司的全部诉讼请求。 程君未答辩。 庭审中，架其村委会向法庭提供了如下证据： 借据、中标通知书、2份合同书、补充协议、委托书、镇赉镇2017年扶贫资金项目验收表（加盖镇赉县镇赉镇人民政府公章和架其村委会公章）。证明2017年6月23日，被告沈农总公司与镇赉县镇赉镇人民政府签订架其村委会温室暖棚项目，由沈农总公司进行该项目的施工建设；2017年8月8日，被告沈农总公司出具委托书一份；2017年9月16日镇赉县镇赉镇人民政府又与沈农镇赉分公司签订补充协议；2017年11月17日镇赉县镇赉镇人民政府签订合同书；扶贫资金项目验收表证明架其村温室暖棚项目经验收合格；程君所借100000元是在架其村温室暖棚项目验收完成之后所借的款项。 沈农总公司质证意见：对借据的真实性我不清楚，因为我公司没有参与；对中标通知书无异议；对2017年6月23日签订的合同书无异议；对2017年9月16日镇赉县镇赉镇人民政府又与沈农镇赉分公司签订补充协议以及2017年11月17日镇赉县镇赉镇人民政府与沈农镇赉分公司签订合同书有异议，因我公司没有参与，所以我公司不知情；对委托书我公司无异议；对资金项目验收表我公司不知情，因为中标单位是我沈农总公司，沈农镇赉分公司只是工程开工以后成立的分公司，对成立分公司的事情我沈农总公司知情，但对政府拨款这一事情因合同是我沈农总公司与镇赉县镇赉镇人民政府签订的，我公司只收到签订合同后第一笔拨款，其余部分钱款我沈农总公司没有收到，而且我沈农总公司还垫付了很多钱。 法院认证：因沈农镇赉分公司、程君均未出庭参加诉讼，本院视其放弃了质证的权利，沈农总公司对中标通知书、2017年6月23日签订的合同书、委托书无异议，本院对以上证据予以确认；对于借据、2017年9月16日签订的补充协议以及2017年11月17日签订的合同书，结合沈农分公司向我院邮寄的答辩状所陈述的内容以及加盖镇赉县镇赉镇农村经济管理服务中心公章的借据和镇赉县镇赉镇人民政府向我院出具的情况说明等情况综合来看，程君虽以个人名义借款向原告出具借据，但程君当时系沈农镇赉分公司法定代表人身份，并且将所借款项用于架其村温室大棚缴税，村级账务由镇赉县镇赉镇农村经济管理服务中心代管，100000元款项由镇赉县镇赉镇农村经济管理服务中心支付并留存借据的情况下，本院对借据、2017年9月16日签订的补充协议以及2017年11月17日签订的合同书予以确认，进而本院确认沈农镇赉分公司向架其村委会借款100000元用于其施工的架其村委会温室大棚缴税的事实予以确认。 沈农总公司、沈农镇赉分公司、程君均未向法庭提供证据。 针对沈农镇赉分公司向我院邮寄民事答辩状中陈述的内容，我院向镇赉县镇赉镇人民政府调取了相关材料：借据、中国银行现金支票存根（加盖镇赉县镇赉镇农村经济管理服务中心公章）、2份合同书、补充协议、中标通知书、委托书、情况说明（加盖镇赉县镇赉镇人民政府公章）。 架其村委会意见：无异议。 沈农总公司意见：对法院调取行为本身无异议，但借据、中国银行现金支票存根不知情，因我公司没有参与；对中标通知书无异议；对2017年6月23日签订合同书无异议；对2017年9月16日镇赉县镇赉镇人民政府又与沈农镇赉分公司签订补充协议以及2017年11月17日镇赉县镇赉镇人民政府与沈农镇赉分公司签订合同书有异议，我公司没有参与，我公司不知情；对委托书我公司无异议；镇赉县镇赉镇人民政府出具的情况说明因我公司没有参与，程君所借个人款项我公司不知情，我公司在与镇赉县镇赉镇人民政府签订合同书之后只收到一笔工程款，其他工程款我公司没有收到。 法院认证：质证意见同法院对架其村委会提供的证据认证意见一致，另外，本院对程君于2018年3月15日出具的借据（加盖镇赉县镇赉镇农村经济管理服务中心公章）以及镇赉县镇赉镇人民政府出具的情况说明均予以确认。 本案本院确定如下案件事实：镇赉县镇赉镇人民政府对其辖区内的架其村温室暖棚建设工程项目进行招投标，沈农总公司中标，2017年6月23日镇赉县镇赉镇人民政府与沈农总公司签订温室暖棚合同书，合同书中对合同标的、合同价格、完工时间、地点、付款方式、质量要求、质量保证金、合同补充条款、争议解决方式等内容进行了约定；2017年8月8日，沈农总公司出具委托书，委托书载明“因业务需要，现委托程君作为我公司在镇赉县架其大棚建设项目负责人，单位为沈农镇赉分公司，授权其代表我公司进行大棚建设所有工作，被委托人的一切行为均代表本公司，与本公司的行为具有同等法律效力。本公司承担该代理人行为的全部法律后果和法律责任。”2017年9月16日，镇赉县镇赉镇人民政府又与沈农镇赉分公司签订补充协议，并对建设架其暖棚工程有关事项进行了补充约定。2017年11月17日，由于架其村温室暖棚项目的需要，需增设一台100K**变压器，镇赉县镇赉镇人民政府与沈农镇赉分公司签订合同书一份，双方对各自权利、义务进行了约定。 经查，镇赉县镇赉镇架其村温室暖棚建设工程于2017年11月21日竣工验收完毕，验收结论为“合格”，现已投入使用两年多。 后期，因架其村温室暖棚工程需要缴税，程君向架其村委会借款100000元用于工程交税，并于2018年3月15日出具借据一份。 另查明，架其村村级账务由镇赉县镇赉镇农村经济管理服务中心代管，程君所借100000元款项由镇赉县镇赉镇农村经济管理服务中心支付并留存借据。 本院认为，程君虽以个人名义向架其村委会借款100000元，由镇赉县镇赉镇农村经济管理服务中心支付程君该款项，程君收到款项后为其出具借据，但程君当时系沈农镇赉分公司法定代表人，程君所借这100000元系沈农镇赉分公司职务行为，并且将所借款项用于架其村温室大棚缴税，故此笔款项应由沈农镇赉分公司偿还。另外，沈农总公司已在委托书中对沈农镇赉分公司进行了明确授权，加之沈农镇赉分公司为沈农总公司设立的分支机构，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”据此规定，虽是沈农镇赉分公司所借的这100000元，但沈农总公司仍应对沈农镇赉分公司的该民事行为承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈阳沈农土壤环境科技有限公司、被告沈阳沈农土壤环境科技有限公司镇赉分公司于本判决生效之日起立即向原告镇赉县镇赉镇架其营子村村民委员会偿还借款100000元，被告沈阳沈农土壤环境科技有限公司、被告沈阳沈农土壤环境科技有限公司镇赉分公司对该笔债务互负连带责任； 二、驳回原告镇赉县镇赉镇架其营子村村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由沈阳沈农土壤环境科技有限公司、沈阳沈农土壤环境科技有限公司镇赉分公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  樊 杰 人民陪审员  付亚静 人民陪审员  张桂侠 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  张秋阳