wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民抗28号 抗诉机关：安徽省合肥市人民检察院。 一审原告：朱海峰，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 一审被告：马常和，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 朱海峰诉马常和民间借贷纠纷一案,安徽省合肥市包河区人民法院作出（2015）包民一初字第02674号民事调解书。安徽省合肥市人民检察院于2019年11月12日作出安徽省合肥市人民检察院作出合检民（行）监［2019］34010000248号民事抗诉书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第二百零一条、第二百零八条第一款规定，向本院提起抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省合肥市包河区人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  轩银珍 审判员  王亚明 审判员  李 鸿 二〇一九年十一月二十七日 法官助理黄平 书记员曹梦雅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8198号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道**，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。被告：林伯永，男，1979年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈云丹，女，1984年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告林伯永、陈云丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇一九年十一月十四日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12324号 原告：义乌市中凯纸业商行，住所地：义乌市江东街道永胜小区****。 经营者：冯金标，男，1978年10月27日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：东阳市振环彩印厂，，住所地：东阳市白云街道吴山村 投资人：吴卫平。 本院在审理原告义乌市中凯纸业商行与被告东阳市振环彩印厂买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告义乌市中凯纸业商行撤回起诉。 案件受理费916元，减半收取458元，由原告义乌市中凯纸业商行负担。 审判员  李正荣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  包 莹
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5670号原告：李凡跃，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：姚兰勇，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：吴理想，男，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省泗县。原告李凡跃与被告吴理想房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李凡跃于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凡跃的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凡跃撤回起诉。案件受理费275元，由原告李凡跃负担。审判员  袁金坡二〇一九年十一月十九日书记员  朱天正
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初5552号原告：冉啟阳，男，1983年4月16日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：李杰银，男，1979年11月3日出生，壮族，住广西桂平市。本院受理原告冉啟阳诉被告李杰银民间借贷纠纷一案中，冉啟阳于2019年11月19日提出撤诉申请。本院认为：原告冉啟阳申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告冉啟阳撤回起诉。本案受理费50元由原告冉啟阳负担。审 判 员  王 仓人民陪审员  吴伯南人民陪审员  郭顺潮二〇一九年十一月十九日书 记 员  吴诗如
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执异12号异议人谭静，女，1974年4月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人谢永梅，女，汉族，1980年10月20日出生，住唐河县。被执行人李宏斌，男，1971年3月27日出生，汉族，住南阳市卧龙区，（系谭静之夫）。本院在执行谢永梅与李宏斌为民间借贷纠纷一案中，异议人对执行其房产提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人请求，1、在拍卖南阳市张衡路凤凰城房产之前，应依法追回违法拍卖的两套房产，纠正违法行为，重新评估、拍卖南阳市中州路中洲花园房产、信臣路森林半岛房产，依法通知共有人参加竞买，以维护共有人优先购买权。2、在对李宏斌、谭静夫妻其他共同共有财产进行拍卖时，应依法通知共有人谭静，以保护共有人的优先购买权；且应当在夫妻共有财产范围内对李宏斌所享有的财产份额进行处分，不得损害案外人谭静的财产份额。本院查明，谢永梅与李宏斌为民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1328民初字第327号民事判决“李宏斌在本判决生效后十日内返还谢永梅借款235万元……”，南阳市中级人民法院二审作出（2016）豫13民终2357号民事判决“驳回上诉维持原判。”（2016）豫1328执686-5号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李宏斌位于南阳市中州路中州花园和张衡路凤凰小区及建业森林半岛房产各一处。（2016）豫1328执686-6号执行裁定“一、被执行人李宏斌位于中州路中州花园3幢601号的房产一处（房产证号1501003471-1、1501003471-2，房产共有人：谭静）的所有权归买受人冯亮（身份证号码：4113021990********）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人冯亮时起转移。二、买受人冯亮可持本裁定书到房产登记机构办理产权过户登记手续。”（2016）豫1328执686-7号执行裁定“一、被执行人李宏斌位于南阳市××新区××国道北侧××森林半岛房产××楼××单元××室的房产（合同号：13777362，房产共有人：谭静）的所有权归买受人赖汉花（身份证号码：4406831976********）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人赖汉花时起转移。二、买受人赖汉花可持本裁定书到房产登记机构办理产权过户登记手续。”（2018）豫1328执异5号执行裁定“驳回案外人谭静的异议申请。”（2018）豫1328民初5242号民事判决“驳回原告谭静的诉讼请求。”南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2509号民事裁定“一、撤销河南省唐河县人民法院（2018）豫1328民初5242号民事判决，二、驳回谭静的起诉。”本院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释（三）》第四条规定“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定抚养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”本案中，谭静并未举证证明其具有符合《婚姻法解释（三）》第四条中规定的例外情形，因此，其请求在本案中析出其相应财产份额的主张没有法律依据，不应得到支持，因此，本案裁定拍卖李宏斌与谭静名下房产的执行措施并无不当。综上所述，夫妻双方在夫妻关系存续期间对夫妻共同财产是不分份额的共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或某一部分财产。因此，夫或妻一方的财产权益只有因特定原因析产后才能得以体现，进而实现相应权能。本案中谭静与李宏斌系夫妻关系，对其婚内夫妻共同财产不分份额的共同享有一个共有所有权。鉴于目前谭静与李宏斌的夫妻共同财产尚未被析产的事实，从权利状态角度而言难以划分被执行财产各归所属，而执行行为本身也不能充分印证对谭静的共有权已经造成实质性损害，且位于中州路××花园××房产××及××新区××国道北侧××森林半岛房产××楼××单元××室的房产已执行完毕，非本案审查范围，故谭静的异议请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七第一项之规定，裁定如下：驳回谭静的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  姚志强审判员  张祥超审判员  徐 磊二〇一九年十一月十六日书记员  曹宇阳
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保73号 关于申请人台骏国际租赁有限公司与被申请人东莞健捷电子有限公司,赵纯兵,曹鹏飞其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执926号申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地,湖北省十堰市张湾区朝阳北路**。负责人：李明，该分行行长。被执行人：十堰文玉工贸有限公司，住所地：十堰经济开发区龙门三路**。法定代表人：杨文学，该公司经理。被执行人：杨文义，男，1975年8月15日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：陈玉玲，女，1975年1月19日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：杨文学，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区，被执行人：付春枝，女，1968年5月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区，被执行人：湖北超弘融资担保有限公司。。住所地，北省十堰市经济开发区龙门沟工业园法定代表人：王芳，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与十堰文玉工贸有限公司(以下简称文玉公司)、杨文义、陈玉玲、杨文学、付春枝、湖北超弘融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）鄂0303民初2529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行，申请执行事项为：一、被执行人十堰文玉工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司十堰分行借款本金63438l3.04元及利息（2018年7月2日前的利息583333.42元；2018年7月3日至本金63438l3.04元清偿完毕之日止的利息按年利率8.55%计算）；二、被执行人杨文义、陈玉玲、杨文学、付春枝、湖北超弘融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人十堰文玉工贸有限公司、杨文义、陈玉玲、杨文学、付春枝、湖北超弘融资担保有限公司共同承担案件案件受理费57700元、保全费5000元、申请执行费62349元。但被执行人十堰文玉工贸有限公司、杨文义、陈玉玲、杨文学、付春枝、湖北超弘融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2019年6月24日，本院向被执行人十堰文玉工贸有限公司、杨文义、陈玉玲、杨文学、付春枝、湖北超弘融资担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人十堰文玉工贸有限公司、杨文义、陈玉玲、杨文学、付春枝、湖北超弘融资担保有限公司未实际履行。本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行未向本院提供财产线索。2、2019年6月20日、2019年10月19日，2019年11月7日，2019年11月23日本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人十堰文玉工贸有限公司、杨文义、陈玉玲、杨文学、湖北超弘融资担保有限公司无存款、证券、车辆等其他财产可供执行；被执行人付春枝所有的北京现代牌汽车一辆（车牌号码：鄂Ｆ×××**）为外地车辆，本院无法查封。3、、2019年6月20日、2019年10月19日，2019年11月7日，2019年11月23日，本院分别向十堰市不动产登记中心查询被执行人十堰文玉工贸有限公司、杨文学、付春枝、湖北超弘融资担保有限公司的房产登记信息。经查，被执行人十堰文玉工贸有限公司、杨文义、陈玉玲、杨文学、付春枝、湖北超弘融资担保有限公司无不动产登记信息；被执行人杨文义、陈玉玲共同所有的位于十堰市××箭区××街办××城××（证号：十堰房权证茅箭区字第**，十堰房房权证茅箭区字第**）动产一套已被本院另案查封，不能处置。4、2019年11月8日，2019年11月21日，本院依职权将被执行人十堰文玉工贸有限公司、杨文义、陈玉玲、杨文学、付春枝、湖北超弘融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年11月8日，本院通过约谈方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人十堰文玉工贸有限公司、杨文义、陈玉玲、杨文学、付春枝、湖北超弘融资担保有限公司名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行释明办案经过及法律后果，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世军审判员  喻 平审判员  张 磊二〇一九年十一月二十三日书记员  王俊杰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4711号 原告：张其英，女，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 被告：赵永军，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：朱秀云，女，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。 原告张其英与被告赵永军、朱秀云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明、被告赵永军、被告朱秀云委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张其英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及利息24400元（实际利息计算至本金偿还为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日被告因经营需要向原告借款5万元，借款期限1年，从2016年10月26日到2017年10月26日止，并约定年息1万元。2017年1月1日又向原告借款现金3万元，从2017年1月1日到2017年12月31日止，约定利息月息2分，借款期限一年。借款到期后，原告多次索要未果，为此特向法院起诉，请求支持原告的诉请。 赵永军答辩称：没有意见。 朱秀云答辩称：本案所涉债务为赵永军个人债务，朱秀云不承担任何责任。 经审理查明：2016年10月26日被告向原告借款5万元，借款期限1年，从2016年10月26日到2017年10月26日止，并约定年息1万元。2017年1月1日又向原告借款现金3万元，从2017年1月1日到2017年12月31日止，约定利息月息600元，借款期限一年。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中赵永军向原告借款事实清楚，其应当按照约定偿还借款。双方对利息的约定未超过法律规定，本院予以支持。原告诉请朱秀云承担责任，未提供证据证明，该借款用于夫妻共同生产、生活，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵永军于本判决生效之日起10日内偿还原告张其英人民币50000元及利息（按每年利息10000元，自2016年10月26日起至借款清偿完毕止）； 二、被告赵永军于本判决生效之日起10日内偿还原告张其英人民币30000元及利息（按每月利息600元，自2017年1月1日起至借款清偿完毕止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，减半收取1194元，保全费1170元，合计2364元，由被告赵永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王同威 二〇一九年十一月七日 书记员  邱 琪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释 第三条夫妻一方在婚姻关系期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12714号 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******，组织机构代码70844110-0。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司，住，住所地:深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 申请执行人申请执行被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43637向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄嘉韵
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执579号之一申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司。住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人刘东文，该公司总经理。被执行人王福柱，男，1963年1月2日生，汉族，寿阳县人。被执行人张俊兰，女，1965年5月1日生，汉族，寿阳县人。被执行人武拴娥，女，1957年9月18日生，汉族，寿阳县人。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人王福柱、张俊兰、武拴娥金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初766号民事判决书业已生效，因被执行人王福柱、张俊兰、武拴娥未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张俊兰在建设银行寿阳县支行账户内存款48323元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十二日书记员  王凯丽
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2018）鄂72执802号之三申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路**。统一社会信用代码：91341200705084363Q。法定代表人：张勇，董事长。被执行人：李思功，男，汉族，1957年7月1日出生，住安徽省阜南县。被执行人：朱影，女，汉族，1960年11月19日出生，住安徽省阜南县。被执行人：李品刚，男，汉族，1960年11月20日出生，住安徽省阜南县。被执行人：韩光勋，男，汉族，1973年3月7日出生，住江苏省泰州市高港区。被执行人：泰州市高港区金顺货物装卸有限公司。住。住所地：江苏省泰州市高港区龙圣新村**一社会信用代码：91321203789939030C。法定代表人：韩光勋，总经理。被执行人：李良飞，男，汉族，1970年8月14日出生，住安徽省阜阳市颍**，被执行人：安徽省金泉担保有限公司。住。住所地：安徽省阜阳市颍**阜蚌路**（闫前村）一社会信用代码：913412006957390893法定代表人：马志强，总经理。被执行人：罗涛，男，汉族，1988年3月31日出生，住安徽省阜南县，被执行人：张树云，女，汉族，1989年6月6日出生,住安徽省阜南县，关于申请执行人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司与被执行人李思功、朱影、李品刚、韩光勋、泰州市高港区金顺货物装卸有限公司、李良飞、安徽省金泉担保有限公司、罗涛、张树云船舶抵押借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院已对其采取限制消费等执行措施。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李思功所有的“和顺568”轮，申请执行人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司的债权部分受偿。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、土地等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一九年十一月二十日书记员  陈玮
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初901号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人李某某，男，1986年6月9日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。2019年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人朱驿琨，贵州观合律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2085号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人朱驿琨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月15日凌晨4时许，被告人李某某在贵阳市南明区翠微巷一房间内，与被害人刘某1发生性关系后，趁其不备之机，将刘某1装有现金人民币530元及一部华为mate9手机（经鉴定，价值人民币953元）的包盗走。后被告人将赃物手机丢失，将现金530元挥霍。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币1,483元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了抓获经过、害人刘某1的陈述、被告人李某某的供述、被辨认笔录及照片、价格认定结论书、情况说明、视频光盘、被告人李某某的户籍证明等证据证实。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李某某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李某某退赔现金人民币530元及一部华为mate9手机给被害人刘仁凤。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇一九年十一月八日 书记员  王维
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1364号之二申请执行人：惠山区阳山镇贯通机械厂,统一社会信用代码92320206MA1TDYA88H，住所地无锡市惠山区。经营者：周燕芬。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。被执行人：无锡贯博重工有限公司，统一社会信用代码9132020693451002L，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：徐兵，该公司总经理。被执行人：徐兵，男，1980年9月8日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人惠山区阳山镇贯通机械厂与无锡贯博重工有限公司、徐兵买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0206民初6595号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人惠山区阳山镇贯通机械厂依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币31840元等。本院受理执行后，向被执行人无锡贯博重工有限公司、徐兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡贯博重工有限公司、徐兵逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无大额存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人无锡贯博重工有限公司、徐兵名下无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人徐兵名下有苏Ｂ×××**的车辆登记信息，本案轮候查封。执行中，本院通过司法网络查询被执行人无锡贯博重工有限公司工商登记情况，发现被执行人无对外投资及分支机构。执行中，本院至被执行人徐兵户籍所在地调查，未能发现财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币31840元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初6595号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十一月一日书记员  周 杲
河南省开封市龙亭区人民法院拘 留 决 定 书（2019)豫0202执709号被拘留人开封安联置业有限公司法定代表人黄金龙。本院在执行申请人司锐宇、孔维芳与被执行人开封安联置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人开封安联置业有限公司拒不申报个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：对开封安联置业有限公司法定代表人黄金龙拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。审判员  梁成勋二〇一九年十一月二十日书记员  张文涛
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1002刑初134号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人张建国，男，汉族，1973年2月20日出生，小学三年级文化，送货员，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月7日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，于2019年5月16日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。 辩护人汪海东，安徽经盾律师事务所律师 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人张建国犯故意伤害罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院组成合议庭，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人张建国及其辩护人汪海东（安徽省休宁县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年3月24日12时许，被告人张建国和蒋某在黄山市屯溪区城市花园门口因互不让车的事发生口角后推搡，继而互相用拳头殴打对方。在此过程中，张建国用拳头将蒋某鼻子打伤。经黄山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书认定：蒋某的损伤程度评定为轻伤二级。 公诉机关认为：被告人张建国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张建国对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 被告人张建国的辩护人的辩护意见：对起诉书指控被告人涉嫌故意伤害罪的定性及犯罪事实没有异议。量刑上：1.被告人犯罪时主观恶性小，本案的发生被告人及被害人均有一定的过错。根据相关的证据可以确定案发当日双方因互不让车发生口角进而打架斗殴，同时在案发当天被告人自身也遭受被害人的殴打，故建议法庭根据本案实际情况、社会危害性，对被告人从轻处罚；2.被告人认罪态度较好，具有相应的坦白情节。被告人至始至终都停留在案发现场，同时民警到达现场后能主动配合民警处理，在过程中没有反抗行为，在供述时也如实供述，对自己的行为供认不讳，建议法庭从其从轻处罚；3.被告人有相应的悔罪表现，其承诺向被害人进行赔偿，也取得被害人的谅解，通过庭前的调解，双方自愿达成调解，被告人承诺向被害人蒋某赔偿各项民事损失4万元，被害人对被告人行为表示予以谅解，建议法庭对其从轻处罚。4.被告人系初犯，建议法庭对其从轻处罚。5.被告人当庭自愿认罪，根据相关法律规定，属于法定从轻情节。综上，恳请法庭按照惩罚与教育相结合的原则，对其从轻处罚，予以适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，在本院审理期间，被告人张建国向蒋某赔偿了四万元并取得蒋某的谅解。 上述事实，被告人张建国在开庭审理过程中不持异议，且有书证户籍信息、到案经过、医院门诊病历材料等书证；,证人洪某、程某、张某等人的证言；被害人蒋某的陈述；被告人张建国的供述与辩解；黄山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张建国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张建国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张建国已赔偿被害人蒋某全部经济损失并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。对于被告人辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，结合本案查明的事实，本院不予采纳。综上，根据被告人张建国的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张建国犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许春里 审 判 员  方 斅 人民陪审员  胡月红 二〇一九年十一月四日 书 记 员  马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2958号之一 申请执行人江南布衣服饰有限公司，住所地杭州市古荡街道益乐路******，组织机构代码:577301019。 法定代表人李琳。 被执行人珠海尚衣奥商贸有限公司，，住所地珠海市吉大景园路****组织机构代码:31516814X。 法定代表人孙桂芳。 被执行人珠海优仕时裳企业管理有限公司，住所地珠海，住所地珠海市吉大景园路****码:559133904。 法定代表人范方如。 申请执行人江南布衣服饰有限公司与被执行人珠海尚衣奥商贸有限公司、珠海优仕时裳企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6551号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款1304111.72元，支付利息86392.93元（按照年利率6%暂计至2019年6月4日，此后至实际履行完毕之日另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人珠海尚衣奥商贸有限公司、珠海优仕时裳企业管理有限公司发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人珠海尚衣奥商贸有限公司、珠海优仕时裳企业管理有限公司未向本院报告财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人珠海尚衣奥商贸有限公司、珠海优仕时裳企业管理有限公司的存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人珠海尚衣奥商贸有限公司、珠海优仕时裳企业管理有限公司名下无存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产。经委托当地法院查找，未发现被执行人珠海尚衣奥商贸有限公司、珠海优仕时裳企业管理有限公司有实际经营。截止2019年11月6日，本案执行标的已到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执2958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇一九年十一月六日 书记员 龚严品
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2505号原告：北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市中安镇五粮村。法定代表人：陈庆成，系该合作社经理。委托诉讼代理人：贾秀兰，系该合作社法律顾问。被告：赵海英，男，1963年9月8日生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社诉被告赵海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾秀兰到庭参加诉讼。被告赵海英经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告人民币2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2005年8月21日因孩子开学交学费向原告暂借人民币2000元，并为原告出具了欠据。被告向原告借款是暂借，原告曾多次向其催要而至今未还。故诉至法院。被告赵海英未作答辩。经审理查明，被告于2005年8月21日从原告处借款2000元，并为原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社出具欠据一张，写明借款人民币2000元，被告赵海英在欠据上签字。此款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。本院认为，合法的借贷是当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告赵海英从原告处借款并有欠据为证，事实清楚，证据充分，本院对此事实予以认定，被告赵海英应立即履行偿还义务。综上所述，对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海英于判决生效后立即偿还原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社借款2000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  佟荣忠人民陪审员  陈兰英人民陪审员  崔大彬二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李文茹
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2098号上诉人（原审原告）：孙成海，男，1973年5月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：方燕，女，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。上诉人孙成海与上诉人方燕健康权纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）皖0323民初1478号民事判决向本院提出上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙成海委托的诉讼代理人黄剑臣、上诉人方燕及其委托的诉讼代理人张清顺均到庭参加诉讼。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初1478号民事判决；二、发回安徽省固镇县人民法院重审。上诉人孙成海预交的二审案件受理费300元、上诉人方燕预交的二审案件受理费300元均予以退回。审判长  钟如君审判员  熊爱军审判员  庞 玲二〇一九年十一月二十五日法官助理张倩书记员徐翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执2116号申请执行人：刘建武，男，1965年8月7日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：李霞，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：刘云华，男，1966年2月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人刘建武与被执行人刘云华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）湘0903民初754号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘云华未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘建武于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行，向申请执行人刘建武送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月18日，本院向被执行人刘云华送达了执行通知书和报告财产令。于2019年11月16日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人刘云华无银行存款、无证券持有数额、有车辆登记信息，但未能实际控制车辆，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。2019年11月25日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人刘云华名下无不动产登记信息。2019年11月25日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人刘云华的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2019年11月25日通过口头告知了申请执行人刘建武，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2019年11月25日对被执行人刘云华适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈了申请执行人刘建武，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘云华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为232000余元，尚有232000余元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘云华有可供执行的财产。申请执行人刘建武也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇一九年十一月二十六日代理书记员  毛 翔
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2985号原告：张春艳，女，1977年4月6日出生，汉族，现住桦南县。被告：姚科伟，男，1967年4月14日出生，汉族，现住桦南县。原告张春艳与被告姚科伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王星云二〇一九年十一月十三日书记员  于琬津
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10772号原告杨铠诚,男,汉族，1995年1月1日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区,委托代理人林超冰，广东深宝律师事务所律师。被告李主成,男,汉族，1983年3月19日出生，身份证住址湖南省耒阳市,原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告偿还拖欠借款本金人民币22300元及利息3080元（自2018年5月1日起暂计至起诉之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费。原告当庭变更第1项诉讼请求为被告偿还借款本金人民币11247.05元及自2018年2月19日起按月利率2%的标准支付利息及罚息至上述款项清偿之日止。本院基于庭审查明的事实,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李主成应于本判决生效之日起十日内向原告杨铠诚归还借款本金11247.05元及利息（以11247.05元为基数，自2018年2月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由原告负担214元，由被告负担214元，原告预交的案件受理费214元，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费214元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇一九年十一月四日书记员  吴雪卿书记员  陈家慧
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初405号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人叶传很，男，1981年8月3日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月20日被福鼎市公安局刑事拘留，同年7月19日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 指定辩护人郑世民，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人叶传很犯诈骗罪，于2019年10月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人叶传很及其辩护人郑世民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月至同年6月间，被告人叶传很因透支信用卡到期无力还款，遂找到办理信用卡代为还款业务的被害人王某，由王某代为还款，叶传很支付手续费。2019年5月27日，被害人王某为被告人叶传很还款人民币（币种，下同）14790元。同日，被告人叶传很归还给王某7900元，余款暂无力归还。之后，被告人叶传很虚构破解信用卡密码、到北京找其妻子询问信用卡密码、补办身份证、往信用卡转账、其母亲讨要生活费、被公安机关抓获需要缴纳保证金等事由，骗取被害人王某钱款共计21600元，并用于网络赌博。 2019年6月20日，被告人叶传很被福鼎市公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人叶传很在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某陈述，辨认笔录，提取笔录，微信聊天记录，微信转账记录，支付宝转账记录，中国工商银行交易明细，查询违法犯罪记录情况说明，破案经过，户籍证明及被告人叶传很供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶传很以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物共计21600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶传很到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人叶传很多次骗取他人财物，不属犯罪情节较轻，不宜宣告缓刑。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人叶传很犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年3月19日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人叶传很于本判决生效之日退赔给被害人王某经济损失人民币二万一千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  戴传保 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  丁振光 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘 丽 附注： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初5338号原告：孙世贵，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：赵雄，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住定西市安定区。原告孙世贵与被告赵雄劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告孙世贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经通知原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙世贵撤回起诉处理。审判员  贠旭明二〇一九年十一月二十五日书记员  朱大伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执11364号 申请执行人：宋贵全，男，汉族，1978年10月1日出生，身份证住址安徽省寿县。 申请执行人：李海铭，男，汉族，1983年8月4日出生，身份证住址四川省岳池县。 委托代理人储著衡，广东粤和律师事务所律师。 被执行人：张阳泉，男，汉族，1981年5月3日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人宋贵全、李海铭与被执行人张阳泉借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出(2018)粤0307民初20606号民事判决生效后，被执行人张阳泉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付借款本金人民币32956元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年4月30日起计至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件公告费人民币450元；四、承担案件受理费人民币648元；五、承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现本案被执行人有可供执行的财产及有效财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 洋
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5251号 申请人：苏小卫，男，1984年8月23日生，汉族，住滨州市。 被申请人：刘明暄，女，1997年4月26日生，汉族，住滨州市。 被申请人：张爱华，女，1963年8月29日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：刘利，男，1964年5月27日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：刘贝贝，女，1986年7月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人苏小卫与被申请人刘明暄、张爱华、刘利、刘贝贝民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求1、冻结被申请人名下银行存款10万元；2、查封被申请人张爱华名下所有的位于滨州市渤海XX路XX号XX小区XX，预告证明号XXXX房屋一套。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘明暄、张爱华、刘利、刘贝贝名下银行存款10万元，冻结期限一年。 二、查封被申请人张爱华名下所有的位于滨州市渤海XX路XX号XX小区XX房产一套，（预告证明号XX），查封期限三年。 案件申请费1770元，由申请人苏小卫预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月四日 书记员  张 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢488号之一 申请执行人：向兵兵，男，汉族，生于1981年12月18日，住四川省绵阳市涪城区. 被申请执行人：李姝君，女，汉族，生于1992年2月18日，身份证住址四川省绵阳市安县，现住绵阳市涪城区。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请人向兵兵申请执行本院作出的（2017）川0703民初1002号民事判决书一案,判决书确定被执行人应向申请执行人支付租金64913.7元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，现已将被执行人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执恢488号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梅雨生
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1697号申请执行人：李翠,女，1987年8月1日出生，汉族，现住东昌府区。被执行人：聊城市东昌府区志浩服装厂，住所地东昌府区嘉明经济开发区十里铺村。经营者：季平燕，女，1983年6月14日出生，汉族，现住东昌府区。申请执行人李翠与被执行人聊城市东昌府区志浩服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2019）鲁1502民特9号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。执行过程中，申请执行人李翠与被执行人聊城市东昌府区志浩服装厂达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执1697号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十一月七日书记员  赵 博
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4484号 申请执行人：赖镜波，男，1965年5月8日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：邓志强，广东中肯律师事务所律师。 被执行人：尹钊文，男，1983年2月22日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人赖镜波与被执行人尹钊文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7154号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人尹钊文于本判决生效之日起5日内向申请执行人赖镜波支付货款72519元及相应利息（从2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清之日止）。案件受理费806元，由被执行人尹钊文负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，并无发现被执行人在本市辖区内有财产可供执行。2019年11月6日下午，双方当事人达成执行和解协议：确认总债务为73325元（包括案件受理费、利息等所有费用）。被执行人每个月17日之前偿还申请执行人2000元，从2019年11月开始履行，直至清偿完毕为止。申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4484号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年十一月七日 书记员  邓灵慧
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执542号之一 申请执行人朱立存，男，1976年11月8日出生，住浙江省乐清市。 被执行人陶祖伦，男，1964年1月26日出生，住上海市闵行区。 被执行人陶峻晨，男，1998年8月5日出生，住上海市闵行区。 朱立存与陶祖伦、陶峻晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1186号判决书已经发生法律效力。权利人朱立存向本院申请执行，本院于2019年02月20日立案执行。执行标的为2112757.99元、案件受理费28702元、执行费23528元，各被执行人并应承担生效法律文书确定的利息及法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院依法查封两被执行人名下位于上海市闵行区××路××室房产，但该房产另设有顺位在先的抵押权，在征得申请人同意后暂不处置。另查明，被执行人名下另无可供执行的有效存款，名下无车辆和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人朱立存予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月12日，各被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇一九年十一月十二日 代书记员 钟琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18139号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郎玉萍，女，1974年6月4日出生，汉族，住，住所地长沙市开福区清水塘路１号４栋２门５０４室/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郎玉萍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  周明二〇一九年十一月二十九日书记员  姚萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35899号原告：冯泽江，男，1966年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：梁融，北京市盈科（深圳）律师事务所，执业证号14403200710284600。委托诉讼代理人：骆志宏，北京市盈科（深圳）律师事务所，执业证号14403201010141825。被告：王中志，男，1975年6月14日出生，汉族，身份证住址安徽省临泉县，原告冯泽江诉被告王中志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告冯泽江于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯泽江撤诉。案件受理费人民币340元，由原告冯泽江负担。审判员  何意二〇一九年十一月二十六日书记员  王颖
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执967号 申请执行人陈雪梅于2019年1月7日向本院申请执行的与被执行人陈坤、蒋青龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20998元。 本院在执行过程中，于2019年8月28日向被执行人陈坤、蒋青龙送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2019年8月29日，被执行人向本院缴纳执行款18000元，执行费50元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款18000元返还给申请执行人陈雪梅。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人陈雪梅与被执行人陈坤、蒋青龙民间借贷纠纷一案予以结案。 二０一九年十一月二十七日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢176号之二申请执行人威海市商业银行股份有限公司新威支行，住所地威海市统一路。负责人：杨海玲，行长。被执行人姜强，男，1964年12月27日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人何秀菊，女，1968年7月4日出生，汉族，住址同上。被执行人威海金祥房地产开发有限公司，住所地威海市海峰路**。法定代表人：姜强，经理。被执行人威海长荣实业有限公司，，住所地威海市威峰贸易市场法定代表人：姜强，总经理。申请执行人威海市商业银行股份有限公司新威支行与被执行人姜强、何秀菊、威海金祥房地产开发有限公司、威海长荣实业有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1002民初1794号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人威海市金祥房地产开发有限公司名下的、位于威海市汪疃镇府前街-乙*号*室房产进行拍卖、变卖，经双方当事人对上述房产议价，上述房产价值为***元，后经淘宝网司法网络平台第一次拍卖，由竞买人于玥以***元最高价竞得该房产，并已将上述款项交付本院，该款项扣除税费***元、执行费***元后，余款***已过付申请执行人；后扣划被执行人何秀菊银行存款***元，退还被执行人生活费、抚养费***元，余款扣除***元执行费后已过付申请执行人，故本案执行到位***元。后申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，故本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002执恢176号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十一月二十七日书记员  刘大海
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10612号原告丁修元，男，1952年6月17日出生，汉族，住即墨区。被告史新海，男，年龄不详，汉族，住即墨区。原告丁修元与被告史新海民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告所诉被告信息有误，依法应予裁驳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：驳回原告丁修元的起诉。如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一九年十一月二十五日书记员  姜 晴
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2945号 上诉人（原审被告）：令狐新红，男，1969年9月2日出生，汉族，住新绛县。 委托诉讼代理人：张科红，山西恒胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李红花，女，1975年4月7日出生，汉族，新绛县村民。 委托诉讼代理人：杨海东，山西韶风律师事务所律师。 上诉人令狐新红因与被上诉人李红花民间借贷纠纷一案，不服新绛县人民法院（2019）晋0825民初926号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人令狐新红的委托诉讼代理人张科红、被上诉人李红花的委托诉讼代理人杨海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 令狐新红上诉请求：1.撤销新绛县人民法院（2019）晋0825民初926号民事判决，改判为驳回一审原告李红花的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李红花承担。事实和理由：1.一审法院认定令狐新红向李红花借款8万元的事实完全错误。双方之间根本不认识，没有任何借款关系。李红花提供的证据全部是其在信用社办理贷款手续的转账情况，没有令狐新红出具的任何借条、借据等债权凭证，一审法院仅凭一份转账记录就认定了借款的成立，是完全错误的。2.一审期间，令狐新红谈到其弟弟与被李红花是朋友关系，有过经济往来，令狐新红从来没有使用过案涉银行卡，足以说明这笔转账与上诉人无关。 李红花未在法定期间内提交书面答辩。 李红花向一审法院起诉请求，1.判令令狐新红立即偿还借款8万元及利息；2.诉讼费由令狐新红承担。 一审法院认定的事实：2011年9月7日，李红花向令狐新红借款8万元。当日，李红花在新绛县农村信用合作联社城关信用社贷款8万元。当日，李红花将该笔贷款8万元汇入到令狐新红在新绛县农村信用合作联社开办的账号为62×××22的账户内。一审庭审中，令狐新红自述：令狐新红的弟弟曾经借用过令狐新红的身份证，或许和李红花的家属有过经济关系，但是这个卡是否是令狐新红弟弟自己办卡或者令狐新红弟弟与李红花方有什么关系，令狐新红不清楚，令狐新红本人从来没有使用过这张银行卡。一审认为：合法的借贷关系受法律保护。令狐新红向李红花借款8万元，有李红花提供的信用社记账凭证、个人存款凭条、转存、转取回单予以证实。虽然令狐新红提出其弟弟曾经借用过令狐新红的身份证办卡，其弟弟或许和李红花的家属有过经济关系，令狐新红没有证据证明，不予采信。结合令狐新红对李红花提供的信用社记账凭证、个人存款凭条、转存、转取回单的真实性无异议的事实，应当综合认定原、令狐新红之间借贷关系成立。李红花向令狐新红的账户内转款8万元，履行了支付借款的义务。令狐新红未按照约定归还借款，应当承担违约责任。关于李红花要求令狐新红支付利息的诉讼请求，因双方未对利息进行约定，故对李红花的该主张不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决，一、令狐新红归还李红花借款8万元，限本判决生效之日起十日内履行；二、驳回李红花要求令狐新红偿还借款8万元利息的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证，双方当事人认可，除本案所涉纠纷，再无其他经济往来。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，对于2011年9月7日，李红花向令狐新红账号为62×××22的银行卡账户内转款8万元的事实令狐新红不持异，令狐新红在一、二审中均称该银行卡账户是其弟弟借用其身份证开设，其本人没有使用过该银行卡，但其自始至终未提交任何证据予以证实其主张，结合双方除案涉纠纷再无其他经济往来的事实，一审认定李红花主张的借贷关系成立的认定并无不妥，令狐新红的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由令狐新红负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐 洋
结 案 通 知 书 （2019）吉2402执681号 姜凯： 本院在执行姜凯罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢442号申请执行人:宋倩倩，女，1985年5月24日出生，住山东省淄博市淄川区。申请执行人：董某，女，2012年12月5日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人：韩志强，男，1989年9月14日出生，住山东省淄博市淄川区。关于宋倩倩、董某与韩志强机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）鲁0302民初1625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩志强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋倩倩、董某于2019年6月24日向本院申请恢复执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执恢442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十一月二十二日代理书记员  高 聪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1165号申请执行人曾小琳，男，1980年4月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市金石镇河联村何家组，现住广州市海珠区新港西路大江涌**。被执行人曾富初，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省涟源市金石镇河联村何家组。本院于2018年7月4日作出的（2018）湘1382民初1513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾小琳于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人曾小琳与被执行人曾富初民间借贷纠纷一案中，于2019年6月4日向申请执行人曾小琳送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年6月5日，本院向被执行人曾富初邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年6月5日、2019年10月22日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾富初其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年6月6在不动产登记中心查询了被执行人曾富初的房产，反馈在本辖区内无房产，于2019年6月5日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2019年6月5日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。2019年7月1日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日，本院对被执行人曾富初适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月15日电话约谈申请执行人曾小琳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应执行的标的金额为10000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一九年十一月二十一日书记员  谢映尧附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1048号被执行人：李少华，男，1982年1月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李少华罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初122号刑事判决书，判决被执行人李少华缴纳罚金48000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金48000元，但被执行人未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人应缴纳罚金48000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十一月二十六日书记员 李东明
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019桂09**执保242号 关于丘勇其申请罗璇财产保全一案，本院于2019年11月28日对被申请人罗璇所有的位于陆川县温泉镇东滨北路28号五层的套房一套（产权证号：陆房权证陆川县字第××）予以查封。据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执异70号异议人（案外人）：宋晓华，女，1964年8月24日出生，回族，公民身份号码4116281964********，住鹿邑县××办事处××号。原案申请执行人：鲍超杰,男,1973年9月12日出生,回族,公民身份号码4127251973********,住鹿邑县××办事处××行政村××庄。原案申请执行人：张小顺,女,1973年9月12日出生,汉族,公民身份号码4127251973********,住鹿邑县××办事处××行政村××庄。原案被执行人：张素萍,女,1977年8月16日出生,汉族,公民身份号码4127251977********,住鹿邑县××办事处××环城路中××99附**。原案被执行人：张伟,男,1978年12月27日出生,汉族,公民身份号码4127251978********,住鹿邑县城关××东××号。在本院执行申请执行人鲍超杰、张小顺与被执行人张伟、张素萍借款合同纠纷一案中，鹿邑县人民法院（2018）豫1628执1505号执行裁定书，拍卖张伟、张素萍位于鹿邑县××气大道东段南侧房产二至四层北户房产。现异议人宋晓华向本院提出书面异议，要求中止对上述房产的执行。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，现已审查终结。异议人宋晓华称：贵院在执行（2018）豫1628民初2180号民事裁定书的过程中，查封、拍卖鹿房字第**房产。2019年11月3日，异议人知晓鹿邑县人民法院（2019）豫1628执1505号之一公告，得知张伟把属于异议人所有的房屋，办理成张伟、所所有（鹿房字第**，请求贵院解除对该房产的执行。申请人已对张伟办理房产证的行为提起行政诉讼。本院查明，本院执行申请执行人鲍超杰、张小顺与被执行人张伟、张素萍借款合同纠纷一案中，异议人宋晓华于2019年8月30日向本院提出书面异议，要求中止对张伟、张素萍位于鹿邑县××气大道东段南侧房产（房产房产证号：鹿房字第**执行，本院予以立案审查，案号（2019）豫1628执异55号。2019年9月5日，本院作出（2019）豫1628执异55号执行裁定书，驳回异议人宋晓华的执行异议请求。2019年11月6日异议人宋晓华再次提出书面异议，要求中止对房产（房产（鹿房字第**行。本院认为，本院在执行申请执行人鲍超杰、张小顺与被执行人张伟、张素萍借款合同纠纷一案中，异议人宋晓华已于2019年8月30日就张伟、张素萍位于鹿邑县××气大道东段南侧房产（房产证号房产证号：鹿房字第**提出书面异议，本院作出（2019）豫1628执异55号执行裁定书，驳回异议人宋晓华的执行异议请求。异议人宋晓华于2019年11月6日再次提出书面异议，要求中止对房产（鹿房房产（鹿房字第**两次异议均系对同一执行标的，第二次异议属再次就同一执行标的提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人宋晓华的申请。异议人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  宋一鸣审 判 员  刘 振人民陪审员  马德全二〇一九年十一月十五日书 记 员  李宗禄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2431号申请人：韩志成，男，1983年4月4日出生，汉族，住湖南省津市。被申请人：邓志猴，男，1980年10月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院在审理申请人韩志成与被申请人邓志猴诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓志猴的银行存款100000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人韩志成向本院提交了其在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号021943019515043S000091），为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人韩志成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结邓志猴的银行存款100000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费1020元，由申请人韩志成负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于敏二〇一九年十一月十九日法官助理曹梦婷书记员翁子涵
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1417号申请执行人：王烁，男，1987年7月2日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：刘玉才（曾用名刘同振），男，1961年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。申请执行人王烁申请执行被执行人刘玉才买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院作出的（2017）鲁1726民初805号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年10月16对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1726执1417号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月15日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权8650元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院作出的（2017）鲁1726民初805号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 张春杰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5837号 原告：吴剑美，女，1975年5月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴丹，男，1971年11月16日出生，汉族，住浦江县。 被告：邵惠仙，女，1977年11月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告吴剑美与被告吴丹、邵惠仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑美及被告邵惠仙到庭参加诉讼，被告吴丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴剑美向本院提出诉讼请求：由二被告归还原告借款5万元及利息（按月利率1.5%自2013年5月1日计算至实际付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，曾向原告借款。2013年5月1日，由被告吴丹向原告出具借条一张。该笔借款至今未归还，故原告诉至法院。 邵惠仙辩称，我和吴丹是夫妻关系，但是这个借款我不知情的，不应由我承担责任。 吴丹未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明认定的事实如下：被告吴丹与被告邵惠仙系夫妻关系，于2003年10月2日登记结婚。2013年5月1日，被告吴丹向原告吴剑美借款5万元，约定月利率为1.5%，并出具借条一张。后经原告催讨，被告吴丹至今未归还借款本息，故原告诉至法院。另，原告在庭审中认可借款时被告邵惠仙并未在场，也从未向其催讨。 本院认为，原告吴剑美与被告吴丹之间的借贷行为合法有效，被告吴丹理应及时归还借款。原告主张本案借款为夫妻共同债务，但未提交相应的证据予以证明，被告邵惠仙到庭辩称不知道本案借款，故应当认定为个人债务为宜。综上，原告合理的诉请，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告吴丹归还原告吴剑美借款50000元及利息（按月利率1.5%自2013年5月1日计算至实际归还之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告吴丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇一九年十一月十三日 法官助理郑威珊 代书记员 张翠翠 申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保754号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：刘景平，女，生于1983年2月15日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人刘景平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执830号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款298999.99元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇一九年十一月二十六日书记员 武彩霞
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3208号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：王海航，河南天坤律师事务所。被告：毛淑敏，女，1965年3月26日出生，回族，住河南省卫辉市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告毛淑敏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王海航，被告毛淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款84612．3元（包括本金82470．47元、利息2008．81元和罚息133．02元）及逾期保费1001．33元；2、判令被告向原告支付违约金（违约金以理赔款84612．3元为基数，自2018年7月14日起，按年利率24％的标准计算至款项还清之日止）；3、判令本案诉讼费、保全费和律师费等由被告承担。事实和理由：被告毛淑敏于2017年8月24日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称“陆金所”）平台借款，借款项金额为10万元，用于日常生活消费。被告为借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单，保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告未能及时偿还上述借款，原告于2018年7月14日对陆金所进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，判如所请。毛淑敏辩称：借款是事实，但现在没有能力偿还。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告毛淑敏于2017年8月24日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及陆金所平台借款，借款项金额为100000元，约定借款利率为8.4％/年，期初服务费3000元，每月还款5082.12元（其中含本息3152.12元，服务费为1170元，保费760元），还款期数为36期，陆金所实际支付被告毛淑敏97000元。被告就该笔借款在原告处投保《平安个人借款保证保险投保单》一份，保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。后被告偿还部分欠款及利息后，未完全履行合同约定的还款义务，也未完全缴纳保费及服务费，原告于2018年7月14日对陆金所进行了理赔，理赔款为84612.3元（包括本金82470.47元、利息2008.81元和罚息133.02元）。逾期保险费1001.33元未付。另查明：被告实际收到借款本金的数额为97000元，已偿还借款本金17529.53元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在对被告的借款理赔后，依约定向被告追偿。因被告实际收到的借款本金为97000元，且已偿还本金17529.53元，实际未还借款本金为79470.47元，故本院支持原告向被告追偿的数额为81612.3元（本金79470.47元、利息2008.81元、罚息133.02元），对于原告要求超出的部分，本院不予支持；关于原告要求被告支付逾期保险费1001.33元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持；关于违约金，双方约定按每日千分之一缴纳，约定过高，原告要求按年利率24％计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告毛淑敏于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款81612.3元，保险费1001.33元，并以79470.47元为基数，按年利率24％支付自2018年7月14日起至实际还清之日止的利息；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940.0元，减半收取计970.0元，由原告负担70元，被告负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁培海二〇一九年十一月六日书记员  周纪玉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7924号 原告：黄菊珍，女，汉族，1973年5月20日出生，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告黄菊珍与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告黄菊珍于2019年11月1日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告黄菊珍申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告黄菊珍撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月一日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更871号罪犯刘真良，男，1995年6月5日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市陵城区人民法院于2018年1月19日作出（2017）鲁1403刑初118号刑事判决，以被告人刘真良犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。被告人刘真良退缴的赃款9705元，予以没收，上缴国库。扣押在案的涉案物品，予以没收或者销毁，由扣押机关德州市公安局陵城分局执行。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）鲁14刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月13日起至2020年5月12日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示,依法组成合议庭,于2019年11月23日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘某、霍某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、陈峰出庭履行职务，罪犯刘真良到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯刘真良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯刘真良提请减刑的程序符合法律规定，罪犯刘真良确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯刘真良自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯刘真良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯刘真良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘真良减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月13日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘晨旭
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3815号 原告：林升木，男，1947年9月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。 被告：缙云县五云街道古塘下村第五村民小组，住所地：浙江省缙云县五云街道古塘下村。 负责人：林周法。 委托诉讼代理人：陈大方，浙江百畅律师事务所律师。 原告林升木与被告缙云县五云街道古塘下村第五村民小组房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告林升木于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林升木撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林升木负担。 审 判 员 钦建丽 二〇一九年十一月二十六日 法官助理柳敏 代书记员 朱泳信
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执异64号申请人：沈金英（系张顺发妻子），女，汉族，生于1953年12月4日，住宜城市，申请人：张艳（系张顺发之女），女，汉族，生于1981年5月4日，住址同上，二申请人委托代理人：张贞，女，汉族，生于1984年9月3日，住址同上，公民身份号码：4206841984********。申请人：张贞（系张顺发之女），女，汉族，生于1984年9月3日，住址同上，申请执行人：张顺发(已故)，男，汉族，生于1953年10月22日，住址同上，被执行人：刘大香，女，汉族，生于1955年11月25日，住宜城市。本院在执行张顺发与刘大香买卖合同纠纷一案，因申请执行人张顺发于2019年9月17日去世，申请人沈金英、张艳、张贞于2019年10月29日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了小河镇朱市社区居民委员会出具的证明、居民身份证复印件、张顺发死亡医学证明。本院查明，申请执行人张顺发于2019年9月17日因病去世，申请人沈金英、张艳、张贞系张顺发的第一顺序继承人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款：“作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。故申请人沈金英、张艳、张贞要求变更为申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人沈金英、张艳、张贞为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  姚 静人民陪审员  胡智敏二〇一九年十一月六日书 记 员  朱 俊
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初648号 原告熊春娥，女，1985年4月7日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心**。 法定代表人陈升，局长。 原告熊春娥诉被告温州市龙湾区综合行政执法局其他行政行为一案，于2019年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，被告温州市龙湾区综合行政执法局于2019年11月4日对原告熊春娥作出调查（询问）通知书，通知原告熊春娥于2019年11月5日上午9时00分前往被告处接受询问等。原告认为上述通知侵害其合法权益，故诉至法院请求予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款规定了不属于人民法院行政诉讼的受案范围的情形，其中第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。根据上述规定，被告作出的涉案调查（询问）通知书不具有可诉性，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告熊春娥的起诉。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  沈慧慧
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终1988号 上诉人（原审被告）：刘东方，男，1953年12月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：李克术，邵阳市北塔区湘阳法律服务法律工作者。 被上诉人（原审原告）：彭秋晚，女，1965年9月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。 原审第三人：匡长初，男，1952年8月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。 上诉人刘东方因与被上诉人彭秋晚及原审第三人匡长初民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘东方上诉请求：1、刘东方没有欠彭秋晚16万元，请求二审法院予以改判；2、上诉费由彭秋晚承担。事实与理由：1、刘东方与彭秋晚于2006年合伙承包村级公路，彭秋晚专管工程结算经济往来，刘东方专管工地施工。2008年因合伙工程经济周转，双方商量共同借款。彭秋晚安排刘东方向匡长初借款10万元，月息以1分计算，刘东方出具了借据。刘东方要彭秋晚在借据上签名，但彭秋晚说自己眼睛痛，不签名没关系，反正是工程借款，共同偿还。但匡长初当场将借据交给了彭秋晚，10万元也交给了彭秋晚，共同借款变成了私人借款。后来，刘东方在收回共同工程款中，刘东方应占份额的一份中扣除16万偿还给匡长初。2010年与2013年3月21日，双方工程款往来账结算时，刘东方要求彭秋晚将案涉借条交给刘东方，但彭秋晚说该借条找不到了。当时双方在结算表上载明2010年12月8日以前所有结算字据全部作废，2013年3月21日前彭秋晚与刘东方所有字据（指第三人借据在内）全部结清。2019年4月彭秋晚持刘东方向匡长初出具的借据，以帮刘东方垫付16万给匡长初为由向法院起诉，一审法院认定事实不清，明知彭秋晚在收回的工程款中，刘东方应占份额中偿还匡长初借款本息16万元。同时，彭秋晚不是债务的担保人，一审法院认定刘东方与彭秋晚之间形成新的债权债务关系错误。请求二审法院支持上诉。 彭秋晚辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 匡长初未作述辩。 彭秋晚向一审法院起诉请求：1、判决刘东方支付彭秋晚垫付给匡长初的借款本息人民币16万元；2、本案诉讼费由刘东方承担。 一审法院认定的事实：彭秋晚、刘东方自2006年起共同承建村级公路工程，双方系合伙关系。彭秋晚与匡长初系同村村民。2008年11月10日，经彭秋晚介绍，刘东方向匡长初借款现金10万元，彭秋晚向匡长初口头承诺在收回的工程款中优先偿还借款本息。刘东方向匡长初出具了借据，双方约定按月息一分计息，未约定还款期限。此后刘东方一直未归还匡长初借款本息。至2013年11月，刘东方应支付匡长初借款利息6万元，匡长初向彭秋晚催讨借款本息，彭秋晚遂支付匡长初借款本息共计人民币16万元，匡长初将刘东方出具的借据原件交付给彭秋晚。后彭秋晚、刘东方因合伙事务发生纠葛，刘东方于2018年9月起诉至一审法院，要求彭秋晚支付其应分配工程款，彭秋晚诉讼过程中提交借据及匡长初的证言，要求抵扣其支付匡长初的借款本息16万元，一审法院以“刘东方与案外人之间的借贷关系不属合伙关系处理范围”为由对彭秋晚诉求未作处理，彭秋晚遂提起诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘东方经彭秋晚介绍向匡长初借款人民币10万元，此后彭秋晚基于口头承诺代刘东方偿还匡长初借款本息16万元，匡长初将刘东方出具的借据原件交付给彭秋晚，明确由彭秋晚享有借据载明的债权，彭秋晚与匡长初之间的债权转让依法成立，匡长初就债权转让所提供的证言及当庭所作表示，可以确认匡长初向刘东方履行了通知义务，彭秋晚、刘东方之间形成了新的债权债务关系。法律规定当事人应当以书面形式订立保证合同，彭秋晚未在借据上以保证人的名义签名，故彭秋晚主张其系保证人进而行使追偿权与法不符。刘东方辩称系彭秋晚与自己共同向匡长初借款没有事实依据，刘东方出具的借据未约定还款期限，且债权转让后双方之间因合伙事务形成的债权债务关系长期存在，故刘东方关于诉讼时效的抗辩亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：限刘东方于判决发生法律效力之日起十日内偿付彭秋晚借款本金人民币10万元、利息人民币6万元。本案受理费1750元（已减半收取），由刘东方负担。 二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉范围，本案二审争议焦点为：刘东方与彭秋晚之间是否存在债权债务关系。经查，根据刘东方、彭秋晚及原审第三人匡长初在一审中的陈述、案涉16万元借条上书写的内容和刘东方的签名，结合本案现有的证据及当事人在二审中的陈述，一审法院认定彭秋晚对刘东方所欠匡长初的16万元予以偿还，彭秋晚取得匡长初对刘东方的债权，并无不当。至于刘东方与彭秋晚之间是否还存在其他纠纷方面的问题，不是本案的审理范围。 综上，刘东方的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人刘东方负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  肖 霞 审 判 员  李少杰 二〇一九年十一月一日 法官 助理  肖蓓蕾 代理书记员  朱文娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9204号 原告：朱华萍，女，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：张强，男，1990年2月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 朱华萍与张强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告朱华萍于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱华萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱华萍负担。 审判员  王放忠 二〇一九年十一月二十二日 法官助理陈兵 书记员崔静婷