wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2019)陕0102执3126号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市。 负责人：张瑞林，行长。委托代理人：何婷，陕西海普瑞诚律师事务所律师。委托代理人：黄世岭，陕西海普瑞诚律师事务所律师。被执行人：李学华，女，汉族，1973年4月11日出生，住山东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人李学华借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人李学华名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人李学华名下银行账户，轮候查封了被执行人李学华名下房屋，被执行人李学华名下暂无其他可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   孙冠南审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇一九年十一月二十一日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢177号申请执行人：范海菊，女性，汉族，1967年9月2日出生,住桐柏县。被执行人：张西芝，女性，1962年7月1日出生,住桐柏县。本院在执行申请执行人范海菊与被执行人张西芝借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执恢177号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 徐 伟审判员 门敬录审判员 王玉利二〇一九年十一月二十日书记员 郝 岩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执1088号之一申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人刘晓庆，系该公司职工。被执行人：马向利，男，1972年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市高家堡镇。被执行人：马秀梅，女，1978年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。被执行人：刘军，男，1976年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：尚志军，男，1982年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市高家堡镇。被执行人：高引娥，女，1957年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初3526号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行马向利、马秀梅、刘军、尚志军、高引娥金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人马向利、马秀梅、刘军、尚志军、高引娥出执行通知书，责令：一、由被执行人马向利、马秀梅、刘军、尚志军、高引娥偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金240万元及利息。二、案件受理费26000元及执行费26660元由被执行人负担。本案在执行中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司书面申请撤回本案执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十一月二十四日书 记 员  高登国
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1256号原告：李桂云，女，1960年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：屈广林，男，1966年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李白，安徽亳乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭晗，安徽亳乐律师事务所（实习）律师。被告：屈亚飞，男，1990年4月7日出生，汉族，住址同上。被告：屈广季，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李桂云与被告屈广林、屈亚飞、屈广季民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告李桂云，被告屈广林的委托诉讼代理人李白、李旭晗到庭参加诉讼。被告屈亚飞、屈广季经本院公告合法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂云向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还原告本金6万元及利息2.1万元（立案后立即继续计算，直至此款之日止），三被告互负连带责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告现金是通过弟弟李运发借给被告的。被告因干建筑工程资金短缺向原告弟弟（经手人：李运发）借款6万元整，截止到2018年11月29日利息共欠21000元，现原告为要回该款，故向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告屈广林辩称，借款是事实，被告已偿还借款利息至2018年7月29日，及8万元借款本金。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证、借条，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的账户交易明细，不能证明其主张的目的，本院对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过其弟弟李运发认识被告。被告因做建筑工程需要向原告借款6万元，原告通过其弟弟李运发将借款交付给被告，被告向原告出具借条，内容为：“借条今借到李桂云现金陆万元正人民币小写贷款月息百分之3.5双方约定3个月连本带息一并归还。借款人：屈广林屈广季屈亚飞借款日期2016年4月29日经手人：李德领”。李德领为李运发小名。借条上载明被告已按月利率3.5%偿还原告利息至2018年1月29日。该借款经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，且被告认可向原告借款6万元的事实，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未能及时偿还借款本金，已构成违约，故对原告李桂云要求被告屈广林、屈亚飞、屈广季偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告屈广林抗辩的已偿还原告8万元及利息已支付至2018年7月29日，被告未提供证据予以证明，原告亦不认可被告还款事实，故本院对被告屈广林的抗辩不予采信。关于原告诉求的被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的借款月利率3.5%违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对被告屈广林要求返还已支付的超过年利率36%部分的利息，本院予以支持，多余的部分抵偿本金。截止到2018年7月29日，应抵扣的本金为6300元（2100元*21月-1800元*21月）。被告尚欠原告借款本金53700元及利息未偿还，2018年7月29日之后的利息按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告屈广林、屈亚飞、屈广季于本判决生效之日起五日内，偿还原告李桂云借款本金53700元及利息（以本金53700元为基数，按年利率24%计算，自2018年7月30日起至借款还清之日止）。二、驳回原告李桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由原告李桂云负担437元，由被告屈广林、屈亚飞、屈广季负担1388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇一九年十一月二十六日书 记 员  主泽宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6864号 原告：袁永田，男，1978年8月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：薛鹏久，山东天矩律师事务所律师。 被告：王进，男，1979年12月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张娜，女，1978年5月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告袁永田与被告王进、张娜共有权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁永田及其委托诉讼代理人薛鹏久、被告王进、被告张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁永田向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对位于张店区吉润雅庭4号楼3单元顶层东户具有50%产权份额，被告负责配合办理相关产权转移手续；2.本案所有的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告与被告王进协商购买位于张店区吉润雅庭4号楼3单元顶层东户楼房，双方于2017年12月27日签订了一份补充协议，约定双方共同出资购买上述房产，双方各占50%份额，房产登记在两被告名下，双方实际出资购买后，于2018年1月16日办理了登记在两被告名下的不动产权证书（因两被告系夫妻关系，不动产证书显示两被告共同共有）。根据双方的协议约定，原告对上述房产也具有50%的份额，经多次与被告协商未果，故起诉至法院。诉讼过程中，原告袁永田自愿放弃第一项诉讼请求中“被告负责配合办理相关产权转移手续”的请求。 王进、张娜对袁永田的全部诉讼请求予以承认。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，原告袁永田与被告王进协商共同出资购买坐落于淄博市张店区吉润雅庭4号楼3单元顶层东户的房产，购买价格为38万元，双方约定各出资50%，由袁永田支付首付款19万元，由王进负责贷款支付19万元，并确定上述房产由双方按份共有，各占有50%的份额。协议签订后，袁永田按约支付购房首付款19万元，王进与张娜以上述房产办理抵押贷款19万元支付剩余购买款，并将涉案房产登记为王进与张娜共同共有，不动产权证号为鲁（2018）淄博张店区不动产权第0001739号。张娜对袁永田与王进补充协议约定无异议，并在前述补充协议中签字确认。经本院当庭询问，原告袁永田对被告以涉案房产办理抵押贷款并无异议，本院依法向原告释明其共有权的确认并不能对抗抵押权人的优先受偿权，其表示知晓且无异议。对双方当事人无争议的其他案件事实，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王进、张娜承认原告袁永田提出的全部诉讼请求，且原告袁永田亦提供证据证实其诉讼请求具有事实和法律依据，两被告的承认未违反法律规定，亦不侵犯他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 原告袁永田对登记在被告王进、张娜名下的、坐落于淄博市张店区吉润雅庭**楼**顶层**的、不动产权证号为鲁（2018）淄博张店区不动产权第0001739号的房产享有50%的所有权份额。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王进、张娜共同负担25元，由原告袁永田负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇一九年十一月六日 书记员 薛晓楠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10899号申请执行人：岳克立，男，1978年9月7日出生，汉族，北京同乐信达市政工程有限公司员工，住址河南省商城县。被执行人:北京众邦盛晖投资管理有限公司，住所地北京市西城区新开胡同**新开钟楼招待所**。法定代表人：梁庆利，总经理。申请执行人岳克立与被执行人北京众邦盛晖投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初11279号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、岳克立与北京众邦盛晖投资管理有限公司于二〇一七年十月三十日签订的《星河城租赁合同书》于二〇一九年五月八日解除；二、北京众邦盛晖投资管理有限公司返还岳克立租金866000元、违约金150000元，共计1016000元。以上款项分两笔支付：第一笔北京众邦盛晖投资管理有限公司于二〇一九年八月八日之前支付岳克立租金433000元、违约金150000元；第二笔北京众邦盛晖投资管理有限公司于二〇一九年十一月八日之前支付岳克立租金433000元；若北京众邦盛晖投资管理有限公司未支付上述第一笔全部款项，则岳克立有权要求其立即支付上述全部款项。三、双方就此事再无其他争议。案件受理费6972元，由被告北京众邦盛晖投资管理有限公司负担（于二〇一九年八月八日之前支付岳克立）。权利人岳克立于2019年8月19日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京众邦盛晖投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，后以收件人名址有误为由未妥投。2、本院于2019年9月17日冻结了被执行人北京众邦盛晖投资管理有限公司名下中国工商银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。因上述银行账户实际控制金额较少，故暂未处置。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京众邦盛晖投资管理有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。4、本院于2019年11月5日限制被执行人北京众邦盛晖投资管理有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。5、本院经与被执行人核实，被执行人现不在住所地北京市西城区新开胡同**新开钟楼招待所**经营。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京众邦盛晖投资管理有限公司名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初11279号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一九年十一月二十六日书记员  丁千里
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初852号原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县太行路南侧太行明珠****。法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖平，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：彭小杨，女，1964年12月1日出生，汉族，住湖南省临湘市,被告：吴伟建，女，1966年5月13日出生，汉族，住湖南省临湘市,原告港联融资租赁有限公司与被告彭小杨、吴伟建融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告港联融资租赁有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。案件受理费5,382元，减半收取计2,691元（原告港联融资租赁有限公司已预交），由原告港联融资租赁有限公司负担。审 判 长  黄丽明人民陪审员  李 萍人民陪审员  陈 敏二〇一九年十一月一日书 记 员  罗曼妮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23276号上诉人（原审被告）：陈丰杰，男，出生于1984年8月27日，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：方亭，男，出生于1978年10月27日，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：马红兵，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。上诉人陈丰杰因与被上诉人方亭劳务合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院(2019)豫0183民初8153号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，陈丰杰申请撤回上诉。方亭申请撤回对陈丰杰的一审起诉，陈丰杰对方亭撤回一审起诉的申请表示同意。本院经审查认为，陈丰杰自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。方亭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因方亭申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人陈丰杰撤回上诉；二、准许被上诉人方亭撤回起诉；三、撤销河南省新密市人民法院(2019)豫0183民初8153号民事判决。一审案件受理费536元，减半收取268元，由被上诉人方亭负担；二审案件受理费506元，减半收取253元，由上诉人陈丰杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  李继军审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇一九年十一月二十九日书记员  王阳涛
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2870号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：黄泽浩，男，汉族，1991年8月18日出生，住广东省饶平县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄泽浩支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1096号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项907.61元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月4日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月21日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月21日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人黄泽浩名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十一日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27046号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**。法定代表人：刘平，总经理。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告罗伟于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审判员 张 静二〇一九年十一月二十一日书记员 吴飞玲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7950号原告：韩冰，男，1985年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：胡毅，男，1982年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告韩冰与被告胡毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告韩冰于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩冰自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩冰撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告韩冰负担。审判员  王芳二〇一九年十一月四日法官助理王东强书记员王怡
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4697号申请执行人：王真真，女，1995年05月02出生，汉族，住许昌县。被执行人：马艳华，女，1988年11月08出生，汉族，住许昌县。本院在执行王真真与马艳华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1320号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马艳华存款15000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十一月二十九日书记员  张志辉
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执500号 本院立案执行的申请执行人孙海军与被执行人乔世鑫、郭英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）青2523民初591号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙海军于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。本院在执行过程中，被执行人乔世鑫、郭英已履行执行通知书所确定的给付内容，现通知（2019）青2523执500号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月八日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特342号申请人（仲裁被申请人）：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：国丹，女，1986年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人国丹申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人众安公司称：一、仲裁员枉法裁决。案涉工程在进行消防验收之时，发现大量业主违章搭建，导致消防验收不合格。为通过消防验收，推动业主及时拆除违章建筑，申请人支付了巨额资金进行补偿。故申请人对于逾期办证过错较小。综合考察合同履行过程中的客观情况，不应对合同约定的违约金进行调整。且仲裁庭在被申请人未提供任何关于逾期办证给其造成损失及未查明有无损失、损失大小的情况下径行调整违约金，显然违背合同法及司法解释的规定，枉法裁决。二、仲裁裁决违反法定程序。１.仲裁庭在未查明是否存在损失和损失大小的情况下，径行对违约金进行调整，程序严重违法；2.仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各方当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0552号裁决书。被申请人国丹称，申请人并未提交证据证明仲裁员存在索贿受贿，枉法裁决行为，其申请理由不成立，应予以驳回。经审查查明：2019年6月24日，贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第0552号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人国丹赔付逾期办证违约金人民币43119.43元；二、驳回申请人国丹其余仲裁请求。本案仲裁费用共计人民币2992.00元，由申请人国丹承担41.00元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担2951.00元（该费用已由申请人国丹向本会预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人国丹）。另查明，仲裁庭在开庭审理时，仲裁员提出因相关案件的被申请人相同且法律关系相同，仲裁庭拟合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所持“仲裁员枉法裁决”之撤销理由。根据最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为”之规定，本案中并无生效刑事法律文书或纪律处分决定确认仲裁员在仲裁过程中有枉法裁决行为存在。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。关于申请人所持“仲裁裁决违反法定程序”之撤销理由。经查，仲裁庭对违约金进行调整系根据案件事实及证据作出的实体处理，并不存在程序违法的问题。至于仲裁庭审中经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，不存在未经当事人同意合并审理，违反保密原则的问题。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人众安公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长  唐玉平审判员  刘 华审判员  王 晨二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执962号 浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司、宓利宽、洪雷骏、钟慧芳： 申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司与被执行人宓利宽、洪雷骏、钟慧芳金融借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金899665.39元、自2019年6月21日起按年利率9.45%支付至贷款本息清偿之日的利息、案件受理费6398元。本案在执行中，被执行人洪雷骏已自动履行借款本金899665.39元和借款利息4212.96元，并向本院交纳案件受理费6398元和申请执行费11460元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4133号 原告：陈莺玉，女，1968年4月13日出生，汉族，住福建省连江县 委托诉讼代理人：谢梦诗、郑起棠，福建融成律师事务所执业律师。 被告：余灯妹，女，1966年11月19日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈莺玉与被告余灯妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莺玉及其委托诉讼代理人谢梦诗到庭参加诉讼，被告余灯妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈莺玉向本院提出诉讼请求：判令余灯妹返还陈莺玉借款30000元及利息（年利率按6%计算，时间自2019年10月12日起计至借款还清之日止）。事实和理由：陈莺玉与余灯妹是邻里关系。2007年4月，余灯妹以家庭缺乏资金为由向陈莺玉借款周转，陈莺玉于2013年12月4日进行借款结算，总的借款为65600元，归还了部分借款，剩余30000元未归还，同时余灯妹出具借条。借款期间，余灯妹添置房产，陈莺玉认为余灯妹已度过资金难关向余灯妹催款，但余灯妹一直推诿，分文未还。2019年5月23日，陈莺玉找余灯妹面谈，要求还清借款，余灯妹拒不返还尚欠款项还出手殴打陈莺玉。后经连江县公安局调解，陈莺玉保有向法庭起诉的权利。现陈莺玉诉至贵院，请法院依法判决。 余灯妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年4月,余灯妹因急需资金通过陈莺玉向陈莺清借款50000元。借款后，因余灯妹无款偿还陈莺清，由陈莺玉代为偿还。后经结算，尚欠借款本金30000元，余灯妹便于2013年12月4日出具一份由其子陈滔书写内容为“今借陈莺玉人民币30000.00（叁万元）整”，落款由余灯妹自己签名的借条交陈莺玉为据。出具借条后，余灯妹归还陈莺玉2000元，尚欠借款28000元一直拖欠未还。2019年5月份，陈莺玉到余灯妹家中催讨欠款，双方发生互殴，后经敖江派出所调解处理。嗣后，陈莺玉即诉至本院。诉讼中，余灯妹无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有陈莺玉陈述及其提交的借条及连江县公安局敖江派出所治安调解协议书所证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。余灯妹欠陈莺玉借款30000元，立有借条等为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，余灯妹应承担清偿责任。因借条中并未约定还款期限及利息，属于无固定还款期限无息借款，出具借条后归还的2000元款项应抵扣本金。为此余灯妹尚欠借款本金为28000元，陈莺玉请求判令偿还借款30000元，本院予以部分支持；同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，其请求自起诉之日起按年利率6%计付利息，与法不悖，本院予以支持。余灯妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。 综上事实，陈莺玉的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余灯妹应在本判决生效之日起10日内偿还陈莺玉借款28000元及利息（年利率按6%计算，时间自起诉之日即2019年10月12日起计至款项还清之日止）； 二、驳回陈莺玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，减半收取计280.50元，由陈莺玉负担25元、由余灯妹负担255.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈崇忠 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》 １２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执884号之一申请执行人武飞，男，1984年1月27日生，汉族，住榆次区。被执行人行唐县晋冀物流有限公司，地址河北省行唐县口头村南。被执行人张晋忠，男，1968年5月20日生，汉族，住榆次区。申请执行人武飞与被执行人行唐县晋冀物流有限公司、张晋忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初1290号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人300000元，支付案件受理费和公告费共计8723元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年6月22日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2018年5月30日、2018年8月3日、2018年9月14日、2018年10月8日、2018年12月10日、2019年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，有房产已被本院查封，申请执行人表示暂不处置。3、本院于2018年6月4日将被执行人限制高消费。4、本院于2019年10月31日约谈申请执行人，明确告知其执行情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  李丽虹人民陪审员  张英虎二〇一九年十一月四日书 记 员  郭 慧
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执897号 申请执行人：南漳县环境保护局。 法定代表人：罗家云，南漳县环境保护局局长。 被执行人：利美纺织集团有限公司。 法定代表人：谢益利。 本院在执行南漳县环境保护局与利美纺织集团有限公司行政非诉执行一案中，在执行过程中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。因被执行人现名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十一月七日 书记员  徐明才
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4433号罪犯黄坚华，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2013年7月9日作出(2012)清中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人黄坚华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月13日作出(2012)粤高法刑三终字第412号刑事判决，对被告人黄坚华维持原判。判决生效后，于2013年8月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄坚华在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更624号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤02刑更5580号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄坚华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄坚华在本次考核期间（2017年11月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得考核分2406分，表扬4次，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分6分。2018年11月26日因欠产被扣8分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄坚华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄坚华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2282号罪犯张希明，男，1981年6月10日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）鞍刑一初字第5号刑事判决，以罪犯张希明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经我院以（2015）大审刑执字第2670号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币500000元不变。2017年9月26日经我院以（2017）辽02刑更1954号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币500000元不变。现刑期至2024年6月17日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张希明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯张希明的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯张希明服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张希明减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年3月18日起至2023年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2340号孙波：孙波与彭剑楠服务合同纠纷一案，申请执行标的共计407.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位407.5元。本院已于2019年11月6日将该款转付给孙波。至此，孙波向本院申请执行的(2019)吉0702执2340号判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月六日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民申157号再审申请人（原审原告）：裴玉川，女，1940年10月26日出生，太原第二热电厂退休职工，住太原市。被申请人（原审被告）：徐光华，男，1936年11月7日出生，住太原市。再审申请人（原审原告）裴玉川因与被申请人（原审被告）徐光华相邻关系纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初899号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人（原审原告）裴玉川的再审申请符合民诉法第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 卫审判员 罗忻昕审判员 李志斌 二O一九年十一月六日书记员 李宜颖
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4110号 何丽伟、汤志亮、叶燕燕： 本院以（2019）浙1102执4110号立案执行的申请执行人何丽伟与被执行人汤志亮、叶燕燕追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位280000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 经办人：李鸿啸
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3853号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，职务不详。 委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师，一般授权。 被告：刘蓉，女，1977年8月8日出生，汉族，住成都温江区。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘蓉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判长 林 艺 审判员 邹酌莎 审判员 舒 玲 二〇一九年十一月十三日 书记员 李 瑞
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4400号原告：张国红，男，汉族，1961年10月3日出生，住河南省。被告刘燕，女，汉族，1968年8月24日生，住平舆县。被告黑峰，男，50岁，汉族，住平舆县。原告张国红与被告刘燕、黑峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，诉讼中，双方自行和解，原告向本院自愿提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张国红撤回对被告刘燕、黑峰的起诉。案件受理费13800元减半收取，由原告张国红承担。审判员  崔新民二〇一九年十一月十九日书记员  余 飞
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0236财保410号 申请人：邱洪国，男，汉族，1965年11月22日出生，住重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。 申请人：陈正容，女，汉族，1964年10月20日出生，住重庆市奉节县。 被申请人：杨海燕，女，汉族，1969年11月1日出生，住重庆市奉节县。 本院于2019年1月25日作出（2019）渝0236执保14号执行裁定书，将被申请人杨海燕所有的位于奉节县房产壹套予以查封。现申请人向本院申请解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准予解除保全。 本裁定书立即执行。 审 判 员 张明霞 二〇一九年十一月十九日 法官助理 李 倩 书 记 员 张 腾
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2379号申请执行人四川华川工业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人邓国栋。被执行人沈阳五洲龙新能源汽车有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人张景新。申请执行人四川华川工业有限公司与被执行人沈阳五洲龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川华川工业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1052号民事调解书，于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人沈阳五洲龙新能源汽车有限公司给付379600.00元。执行中，本院依法冻结了被执行人沈阳五洲龙新能源汽车有限公司的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人沈阳五洲龙新能源汽车有限公司的法定代表人采取限制消费措施。对被执行人沈阳五洲龙新能源汽车有限公司名下登记所有的辽A88***别克牌汽车、辽A98***奥迪牌汽车、辽A6K***长安牌汽车、辽A82***金杯牌汽车、辽A78***福田牌汽车、辽AZ6***丰田牌汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人沈阳五洲龙新能源汽车有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人沈阳五洲龙新能源汽车有限公司尚欠申请执行人四川华川工业有限公司379600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月六日书记员 何章霖
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执918号曾逸民、湖南省新化县华夏房地产开发有限公司、新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司：申请执行人曾逸民与被执行人湖南省新化县华夏房地产开发有限公司、新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人在本院执行过程就本案的行为履行达成了和解协议，且申请人向本院申请撤回对行为履行的执行。被执行人已主动履行了14133元，本案金钱履行执行完毕。二〇一九年十一月二十五日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3248号之一申请执行人：臧家侨。被执行人：张丽。被执行人：王芹。被执行人：张善明。申请执行人臧家侨与被执行人张丽、王芹、张善明民间借贷纠纷一案，日照中院作出的（2019）鲁11民终1275号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人王芹所有的位于日照市北京路街道西山前村房屋拆迁款***万元及拆迁利益予以查封；二、查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户等。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 朱晓云二〇一九年十一月四日书记员代 全 福
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2434号申请人:宋某，女，1984年9月14日出生，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：郑芹，湖南湘天律师事务所律师。被申请人：黎某，男，1983年3月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理申请人宋某与被申请人黎某离婚纠纷一案中，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黎某名下车辆（车辆型号ＷＢＡＫＲ010，中文品牌德宝Ｘ5，号牌号码湘Ａ×××**），保险人中华联合财产保险股份有限公司为申请人宋某本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人黎某名下车辆（车辆型号ＷＢＡＫＲ010，中文品牌德宝Ｘ5，号牌号码湘Ａ×××**）。案件保全申请费4520元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张琼二〇一九年十一月二十日法官助理邓浪书记员刘雅琪
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1599号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县。 法定代表人：单明学。 被执行人：曹长文，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。。 被执行人：刘艳玲，女，1962年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：周立伟，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。 被执行人：罗树臣，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。 被执行人：李永喜，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：刘彬，男，1957年12月13日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡林泉村前蔡家屯。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人曹长文、刘艳玲、罗树臣、周立伟、刘彬、李永喜借款合同纠纷执行一案中，经调查发现，被执行人被执行人曹长文、刘艳玲、罗树臣、周立伟、刘彬、李永喜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘延松 审判员  王洪军 审判员  王明月 二〇一九年十一月二十六日 书记员  白福鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5822号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州市淮河路支行。负责人：李磊磊，行长。被执行人：申燕琴，女。被执行人：王兵军，男。关于广发银行股份有限公司郑州市淮河路支行申请执行申燕琴、王兵军借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年8月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人申燕琴名下汽车和王兵军名下汽车，已查封，未实际控制，无法处置，未发现被执行人名下其他银行存款、互联网银行财产等财产可供执行；二、本院于2019年11月25日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月26日本院对被执行人申燕琴、王兵军发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2019年9月6日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息；五、本院于2019年11月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；六、2019年11月25日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。本院于2019年11月25日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月二十六日书记员 王冬惠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8451号原告科左后旗马王种业有限公司法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。被告满都拉，男，1958年11月10日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告满都拉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2019年11月5日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。审判员 哈申其木格二〇一九年十一月五日书记员 宝   泉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14806号申请执行人：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街**中国民生银行大厦**。法定代表人：马琳，董事长。被执行人：梁某，男，1986年9月28日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省承德市兴隆县。北京小微企业城市商业合作社与梁某追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初7483号民事判决已发生法律效力。申请执行人北京小微企业城市商业合作社依法向本院申请执行，要求被执行人梁某偿还103.421995万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。5、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有103.421995万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京小微企业城市商业合作社亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十一月二十五日书记员  李默驰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢458号申请执行人：么海峰，男，1966年12月6日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人：宋显芝，女，1960年10月29日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：张雨明，男，1982年9月2日生，汉族，无职业，住昌图县。申请执行人么海峰、宋显芝与被执行人张雨明生命权、健康权、身体权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张雨明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人么海峰、宋显芝于2019年11月9日向本院申请执行，要求被执行人张雨明立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张雨明送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张雨明在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，其名下无车辆。本院将上述执行情况及被执行人张雨明的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张雨明的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1735号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十一月二十七日书记员  王阿娉
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初2334号原告：石蕾琼，女，1981年4月23日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：卢建军，男，1977年10月24日出生，汉族，住张家口市康保县。原告石蕾琼与被告卢建军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方经调解已达成一致意见并履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石蕾琼撤诉。案件受理费25元，由原告石蕾琼负担。审判员  吴夺二〇一九年十一月十九日法官助理李美琴书记员李燕茹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执3447号申请执行人：秦伟，男，1986年6月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：付楠，女，1986年8月19日出生，汉族，住新民市。本院在执行申请人秦伟与被执行人付楠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初7075号民事判决书所确定的50000元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初7075号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇一九年十一月十九日书记员 于天龙
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2493号 原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶伟、殷玥，均系湖北鸣伸律师事务所律师。 被告：徐鑫，女，1989年7月3日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市。 第三人：交通银行股份有限公司黄石分行，，住所地黄石市下陆区桂林北路** 负责人：华先本，该行行长。 原告黄石万达广场投资有限公司与被告徐鑫、第三人交通银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费100元（已减半），由原告黄石万达广场投资有限公司负担。 审判员  向淑青 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈 轩
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初6515号 原告：张路，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：张淑玲，女，汉族，住陕西省渭南市县。 被告：XX城大秦文化科技有限公司，住所地陕西省渭南市。 法定代表人：张淑玲，职务不详。 原告张路与被告张淑玲、XX城大秦文化科技有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告转款6万元；被告张淑玲支付从转账之日起至实际给付之日按照360借条贷款利率8厘计算的利息，赔偿原告相应损失2.6万元（门面装修和租金等费用）。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年5月，原告经人介绍联系张淑玲。张淑玲称其为陕西信使科技文化有限公司老板，该公司有加盟区域，注册公司加入区域后很赚钱，并以公司老总的名义向原告进行了介绍，称公司有统一的上门指导和赚钱方案提供给区域代理者。其间，张淑玲多次致电原告询问原告何时交纳费用，邀请原告至XX城县洽谈。之后，原告在张淑玲的灌输诱导和多次催促下于2018年6月1日向张淑玲个人转款5千元，之后在360APP借条透支8万元，将其中的5.5万元转给张淑玲指定的XX城大秦文化科技有限公司账户。转账后，张淑玲未安排人员到礼泉县加盟区域开展指导等工作。原告后多次催要款项，但未果。原告认为被告以陕西信使科技文化有限公司老板名义宣导原告注册公司加盟和交纳区域费用，但事实上原告为法人的公司和陕西信使科技文化有限公司未签订任何有效合同，张淑玲诱导原告转账6万元的行为是不当得利。故原告提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告提交转账记录载明：原告向“张淑玲”微信转账5千元，向XX城大秦文化科技有限公司银行转账共计5.5万元。经询，原告称在洽谈前期其以个人名义了解情况，张淑玲让原告注册公司再谈合作，之后原告注册成立礼泉新秦文化科技有限公司，再以礼泉新秦文化科技有限公司名义与张淑玲洽谈，张淑玲是以陕西信使科技文化有限公司的名义洽谈并向原告提供了大秦公司账户作为收款账户，双方洽谈地点为陕西省XX城县；泉新秦文化科技有限公司已注销，股东为原告和李翠玲；原告现以不当得利向被告索要款项。由上来看，原告依据不当得利提出相关主张。而本案被告张淑玲、XX城大秦文化科技有限公司的住所地均位于陕西省渭南市XX城县。本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省XX城县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  栗德亮 审判员  刘霁月 审判员  赵 妍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  薛 丹 打印：相丽华校对：贾凡2019年月日送达 1
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审738号 申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队，住所地重庆市合川区南津街南屏路**，统一社会信用代码12500382450587179G。 法定代表人丁德君，支队长。 委托代理人黄科，该单位工作人员。 被执行人陈道元，男，汉族，1965年3月14日出生，住重庆市合川区。 被执行人周祖彬，男，汉族，1970年11月23日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队向本院申请强制执行合环（执）罚[2019]15号《行政处罚决定书》中罚款30000元的行政处罚决定及30000元的加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2019年1月9日，申请执行人对二被执行人的生产项目进行现场执法检查，发现二被执行人在合川区清平镇福林村三社开办的竹浆加工项目，于2018年9月底建成，同年11月底投产，占地面积1500平方米，从事竹浆生产，设计年生产能力3000吨，总投资65万元，建成投产至执法检查时仍未依法报批建设项目环境影响报告书。2019年1月25日，申请执行人向二被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令二被执行人停止项目建设，并恢复原状。2019年2月13日和3月4日，申请执行人向二被执行人分别送达了《行政处罚事先（听证）告知书》并告知二被执行人拟作出的行政处罚、依据及其享有陈述、申辩、听证的权利。2019年3月12日，申请执行人作出合环（执）罚[2019]15号《行政处罚决定书》，作出罚款30000元的行政处罚决定，并告知加处罚款的依据及方式。2019年3月16日和3月23日，申请执行人分别向二被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的竹浆加工项目，未依法报批建设项目环境影响报告书即建成投产的行为，已构成环境违法行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（一）项和第二十五条的规定。合环（执）罚[2019]15号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的合环（执）罚[2019]15号《行政处罚决定书》罚款30000元的行政处罚决定及30000元的加处罚款事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下： 对重庆市合川区环境行政执法支队作出的合环（执）罚[2019]15号《行政处罚决定书》中罚款30000元的处罚决定及30000元的加处罚款准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 永 红 审判员 赵 文 芬 审判员 陈   果 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈果（小）
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1396号 罪犯贺龙，男，1988年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宜川县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省宜川县人民法院于2015年12月20日作出(2015)宜川刑初字第00069号刑事判决，以被告人贺龙犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年，刑期执行自2015年2月12日至2021年2月11日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省延安市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）陕06刑终30号裁定书驳回上诉，维持原判。于2016年6月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更695号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2020年5月11日。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯贺龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯贺龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯贺龙准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初845号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人韦修炜，曾用名韦益鹏，男，1992年11月27日生于贵州省册亨县，布依族，高中文化，册亨县冗渡镇自来水公司工作人员，住册亨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。辩护人张雷雨，贵州盘江同心律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2204号起诉书指控被告人韦修炜犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人韦修炜及其辩护人张雷雨到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年8月21日0时许，吸毒人员勾某在贵州省册亨县冗渡镇观音街路口，以人民币1,600元的价格向被告人韦修炜购买毒品，交易完成后，被民警现场抓获，当场从勾某身上缴获其向韦修炜购买的用紫色塑料管包裹的冰毒嫌疑物一坨，净重0.15克，用面值为5角的人民币包裹的冰毒片剂嫌疑物，净重1.04克及冰毒晶体嫌疑物，净重0.12克。经鉴定，上述毒品嫌疑物均检出甲基苯丙胺成分。被告人韦修炜自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人韦修炜及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并经查证属实的扣押决定书、扣押物证笔录、扣押物品文件清单，现场检测报告书，户籍证明、公安信息查询比对情况登记表，到案经过，提取笔录、微信聊天记录，检查笔录，毒品现场封装笔录，毒品开封、称量、取样、封装笔录及照片，毒品收据，通话清单；证人勾某的证言；（黔西南）公（司）鉴（理化）字[2019]209号检验报告及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；现场辨认笔录及照片，辨认笔录及被辨认照片、身份信息；光盘；被告人韦修炜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦修炜违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控韦修炜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韦修炜归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人所提“韦修炜有坦白情节，自愿认罪认罚，无违法犯罪记录”的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提“被告人主观恶性不大”的辩护意见，经查，毒品犯罪侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，社会危害性大，韦修炜明知是毒品而予以贩卖的行为主观恶性较大，故该辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关提出对韦修炜判处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。韦修炜使用手机与吸毒人员联系贩卖毒品，手机系作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦修炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年4月20日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、随案移送的作案工具被告人韦修炜的银灰色IPhone手机一部、OPPOR17手机一部予以没收上缴国库；紫色塑料管一根、5角面值的人民币一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一九年十一月十四日法官助理陈晓雪书记员张龙
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2825号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。负责人王守志，总经理。委托代理人邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马孔伟，男，1971年7月26日出生，汉族，中铁九局分公司项目部党支部书记，住辽阳市白塔区。委托代理人刘春峰，辽宁泽人律师事务所律师。原审被告侯申俊，男，1974年9月1日出生，蒙古族，教师，住朝阳市喀左县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀左县人民法院（2018）辽1324民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原审判决查明：2017年10月17日18时许，被告侯申俊驾驶辽Ｎ×××**号小型客车沿建三线由北向南行驶至喀左县甘招乡路口处路段时，与沿人行横道由东向西横过公路的行人原告马孔伟相刮碰，致原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告侯申俊负事故的全部责任；原告马孔伟无责任。原告在喀左县中心医院、凌源钢城中心医院、辽阳市第二人民医院共住院治疗292天，二级护理。出院诊断及处理意见：胫骨骨折、休息两周等。出院医嘱：继续休养，继续加强营养等对症治疗等。原告共支付合理的医疗费87124元，支付轮椅、拐杖款923元。2018年12月14日，朝阳营州司法鉴定出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、马孔伟左胫骨粉粹性骨折尚未完全愈合暂不予做伤残等级评定。2、马孔伟的后续治疗费用为12000元。原告月工资11000元，其住院治疗期间被所在单位停发工资。被告侯申俊将号牌为辽Ｎ×××**号客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为50万元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。另查明，原告的后续治疗费暂未主张。另外，原告未提供交通费收据。原审法院判决：喀左县公安交通警察大队做出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告侯申俊应当负事故的全部责任；原告马孔伟应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告侯申俊赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告支付的医疗费、轮椅及拐杖费合理，应予赔偿。原告需要营养，应当给付营养费，营养费的数额本院酌定。原告入、出院及复查应支付交通费，虽无证据证明，但本院亦应酌定。原告实际存在误工损失，应当给付误工费；误工费按照实际减少的收入计算；误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2018年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张赔偿的复印费不符合法律的相关规定，该请求法院予以驳回。综上，原告马孔伟诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费87124元，轮椅、拐杖款923元，交通费酌定1000元，营养费酌定3000元，误工费112200元（11000元÷30天×306天），护理费33726元（115.5元×292天），伙食补助费14600元（50元×292天），合计252573元。为此，原审法院判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告马孔伟医疗费等项损失合计252573元。款汇马孔伟提供给保险公司的银行账户内。于判决生效后三十日内履行。2、驳回原告马孔伟要求赔偿复印费的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，减半收取917元，邮寄费45元，合计962元，由被告侯申俊负担。宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称：“平安保险”）不服，向本院提起上诉。上诉人平安保险的主要上诉理由：一是被上诉人马孔伟对误工损失，未提供银行流工资证明；二是误工期、护理期过长，应进行合理期间鉴定。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法公正裁决。被上诉人马孔伟答辩称服从原审法院判决。原审被告侯申俊未做书面答辩，但在法定期限内也未向本院提出上诉，本院视为服从原审法院判决。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、鉴定书、中铁九局集团有限公司桥梁分公司的证明、营业执照、误工证明、收入证明、工资明细表、劳动合同、保险单等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为：原审被告侯申俊驾驶辽Ｎ×××**号小号客车将被上诉人马孔伟撞伤的事实存在，原审被告侯申俊对此造成的损失有义务承担民事赔偿责任。因原审被告侯申俊驾驶的肇事车辆在上诉人平安保险投保了交强险和商业第三者责任险。上诉人平安保险应在保险限额内承担替代给付责任。为此，原审法院依照交警部门的责任认定判决上诉人平安保险在保险限额内赔偿被上诉人马孔伟因此次交通事故所造成的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。经审查，上诉人平安保险的上诉理由不能成立。一是被上诉人马孔伟在一审诉讼期间，向原审法院提供了其工作单位出具的误工证明及停发工资证明，原审法院按照其收入情况，支持误工损失，符合法律规定；二是原审法院按照被上诉人马孔伟提供的证据情况支持其误工费、护理费并无不当。且在本案诉讼期间，上诉人平安保险也未能提供有效证据证明误工损失及护理费用不合理，其应自负举证不能的法律后果。综上，上诉人平安保险的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，834元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年十一月二十八日法官助理杨帆书记员杨焜
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3154号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：李素艳,该公司项目经理。 被告：李伟，男，1981年11月26日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜琳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1503号本院立案执行的被执行人刘后刚罚金一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执6117号申请执行人李卫，男，1970年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人杜美莲，女，1970年8月1日，汉族，住址同上。申请执行人李开兴，男，1994年2月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人王文明，男，1974年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市产业集聚区。申请执行人李慧，女，1974年12月9日，汉族，住址同上。申请执行人王某，男，2005年3月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人苗军，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人张敏，女，1976年1月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人苗某，男，2011年6月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人王全德，男，1965年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人张利军，女，1964年9月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人王盼盼，女，1988年2月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺建设，男，1958年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人王玉莲，女，1963年9月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺子豪，男，1990年7月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人李四臣，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人徐荣勤，女，1964年4月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人李辉，男，1990年1月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈平，男，1965年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人丁爱梅，女，1965年10月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈炳午，男，1991年10月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡亚峰，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人李春芳，女，1976年9月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡海翔，男，2000年5月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人王振峰，男，1974年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人陈卫灵，女，1972年12月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人王帅，男，1997年8月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人宋新战，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人王秀梅，女，1970年6月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人宋鹏，男，1991年1月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡全力，男，1962年1月25日出生，汉族，住河南省驻马店市产业集聚区。申请执行人邱秀英，女，1962年1月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡亚飞，男，1990年3月4日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市工业集聚区金桥办事处周湾居委会陈庄第一居民组。负责人郑潇，该组代理组长申请执行人李卫、杜美莲、李开兴、王文明、李慧、王某、苗军、张敏、苗某、王全德、张利军、王盼盼、贺建设、王玉莲、贺子豪、李四臣、徐荣琴、李辉、陈平、丁爱梅、陈炳午、胡亚峰、李春芳、胡海翔、王振峰、陈卫灵、王帅、宋新战、王秀梅、宋鹏、胡全力、邱秀英、胡亚飞与被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷十一案，我院分别于2019年11月4、7日立案执行。我院（2019）豫1702民初9326、9329、9937、9934、9940、9932、9949、9944、9947、9930、10086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组的银行存款及其他收益38225元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月二十一日书记员 考春生
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初330号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人曹志秋，男，1970年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍地为河南省清丰县，住清丰县，农民。2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月12日被清丰县公安局取保候审，2019年11月4日被逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）137号起诉书指控被告人曹志秋犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派徐彦波出庭支持公诉，被告人曹志秋到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年9月6日23时55分许，被告人曹志秋饮酒后无机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××**“长安”牌小型轿车，沿清丰县城政通大道自南向北行驶至与朝阳路交叉口处，被公安民警查获。经检验，曹志秋血液中检出乙醇成份，含量为0.90mg/ml，已达到醉酒标准。清丰县人民检察院认为被告人曹志秋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人曹志秋的供述与辩解，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，血样提取登记表及现场抽血照片，酒精测试现场检验记录及结果打印单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，查获情况说明及查获经过，前科证明等证据证实。被告人曹志秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹志秋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。曹志秋到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹志秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2019年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘亚娟二〇一九年十一月十四日书记员  冯昕明
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9136号原告：崔某。被告：贾某。被告：高某。原告崔某诉被告贾某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告崔某于2019年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，由原告负担。（此页无正文）审判员  胡明二〇一九年十一月二十九日书记员  朱彤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6606号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：朱光林，男，1967年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与朱光林信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 威
辽阳市太子河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1011刑初82号                            公诉机关                       辽阳市太子河区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李鑫，男，1974年9月21日出生，居民身份证号码2110211974********，汉族，初中文化，无业，现住址辽阳市太子河区沙岭镇小闯屯村**。因本案于2019年3月15日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       辽太检刑二部刑诉（2019）63号                               指控事实                       2019年1月1日晚7时，被告人李鑫在辽阳市太子河区沙岭镇小闯屯村其母亲家中，因家庭琐事与张丽明发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人李鑫用脚踢张丽明腹部，造成张丽明右侧第8、9肋骨骨折。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，张丽明损伤程度为轻伤二级。2019年1月10日，被告人李鑫被传唤到案。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人及             辩护人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李鑫犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条的规定。                               判决结果                       被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期，从判决确定之日计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                审判员  杨波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王莹
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2237号 原告：龙岩市永定区祥亿电子有限公司，住所地龙岩市永定区永定工业园南部园区**楼，统一社会信用代码91350822685099591L。 法定代表人:赖先标，该公司董事长。 原告:赖先标，男，1968年1月28日生，汉族，经商，住龙岩市永定区。 共同委托诉讼代理人：熊凤龙，福建尚南律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈发荣，福建尚南律师事务所实习律师。 被告:王德华，男，1968年9月7日出生，汉族，经商，住龙岩市永定区。 被告:龙岩市世纪华泰电子科技有限公司，住所地龙岩市永定区凤城街道仙峰社区半坑里，统一社会信用代码91350822669279445G。 法定代表人:江华，该公司总经理 被告:江岚，男，1960年7月13日出生，汉族，经商，住龙岩市永定区。 被告:江华，男，1983年3月18日出生，汉族，经商，住龙岩市永定区。 被告龙岩市世纪华泰电子科技有限公司、江岚、江华共同委托诉讼代理人：胡亮平龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。 原告龙岩市永定区祥亿电子有限公司、赖先标与被告王德华、龙岩市世纪华泰电子科技有限公司、江岚、江华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。龙岩市永定区祥亿电子有限公司、赖先标于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区祥亿电子有限公司、赖先标以欲进行和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区祥亿电子有限公司、赖先标撤诉。 案件受理费100元，因撤诉减半收取计50元，由龙岩市永定区祥亿电子有限公司、赖先标负担。 审判员  陈红军 二〇一九年十一月十二日 书记员  张金兰 -7-
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初2795号 原告：秦勇，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告：程燕，女，1981年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 二原告共同委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201610438420。 被告：西昌佳亿房地产开发有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡海滨村老海亭，注册号：513400000006632。 法定代表人：殷勤明，执行董事。 原告秦勇、程燕与被告西昌佳亿房地产开发有限公司（简称佳亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦勇、程燕及其共同委托诉讼代理人梁胜辉，到庭参加诉讼；被告佳亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦勇、程燕向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.判令被告限期内协助办理位于攀枝花市东区商铺的房屋产权登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2011年1月13日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。该合同载明被告佳亿公司以出让的方式取得位于“金福美食城”地块的国有土地使用权｛国有土地使用证号：攀国用（2009）第××｝；该合同约定原告秦勇、程燕购买被告佳亿公司开发的位于四川省攀枝花市东区商铺（建筑面积为19.39平方米）；该商铺总价款169430元。该合同约定付款方式及付款期限为一次性付款；约定出卖人应当在2011年6月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2011年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用壹佰元人民币（大写）；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理,即买卖人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之2的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；同时约定自本合同生效之日起30日内，由出卖人向攀枝花市房管局申请办理该商品房预售合同登记备案手续。该合同还约定了其他相关事宜。被告佳亿公司作为出卖人加盖了单位印章，原告秦勇、程燕作为买受人签名并加盖指印。2010年12月24日，原告程燕向被告佳亿公司支付购房款128767元，被告佳亿公司向原告程燕出具了加盖其财务专用章的收据。2013年7月1日，涉案商品房合同网上进行了备案，即《商品房买卖合同备案表（预售）》。该备案表主要载明：合同号为XX，备案号为XX；售房人为被告佳亿公司，购房人为原告秦勇、程燕，所购商品房项目名称为金福融域，所购商品房位于东区；商品房预售许可证编号：（攀建）房预售证第（2010）10号。综上，原告秦勇、程燕已履行完毕支付购房款的义务，而被告佳亿公司至今未办理商铺权属转移登记。 原告秦勇、程燕为了证明自己的诉讼请求成立，在举证期限内向本院提交了下列证据在案予以证明： 1.原告秦勇、程燕的身份证复印件、被告佳亿公司内资企业登记基本情况信用的登记信息，证明：原、被告双方的自然情况及主体资格符合法律规定； 2.《商品房买卖合同》、购房款收据、购房定金收据以及《商品房买卖合同备案表（预售）》，证明：①原、被告于2011年1月13日签订了《商品房买卖合同》，双方商品房买卖合同关系成立。②《商品房买卖合同》第二十一条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，该合同对办理房屋权属转移登记期限进行了约定，但被告佳亿公司未在规定的期限内办理转移登记手续。③原告秦勇、程燕已经按合同约定支付了购房款和办证费用共计128767元。④涉案商铺已经在攀枝花市不动产登记中心网上备案（备案号：XX）。原告秦勇、程燕已经按约履行了合同义务，被告佳亿公司却未按期办理房屋产权登记过户手续，显系违约行为。 上述证据来源客观真实合法，能够证明案件的基本事实，本院对证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。 被告佳亿公司经本院依法公告向其送达民事诉状副本、应诉通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书，但其未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 原告秦勇、程燕主张的上述案件事实，有其当庭陈述和当庭出示的上述证据佐证。同时，被告佳亿公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求进行抗辩的权利。基于此，本院对原告秦勇、程燕主张的上述案件事实依法予以确认。 本院认为，被告佳亿公司取得编号为攀国用（2009）第××号国有土地使用证和（攀建）房预售证第（2010）10号商品房预售许可证，具有从事房地产开发的资质。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不存在无效或者可变更、可撤销等法定情形，合法有效。因此，原、被告双方均应遵循诚实信用原则，严格依法履行各自的合同义务。原告秦勇、程燕作为房屋买受人，已按约履行了支付房款133967元的义务；被告佳亿公司作为房屋出卖人，理应按约定办理房屋权属转移登记手续。从《商品房买卖合同》签订之日起至今已长达近八年之久，被告佳亿公司仍未办理房屋权属转移登记手续。被告佳亿公司的行为已严重违反合同约定，依法应承担相应的违约责任。原告秦勇、程燕提出确认《商品房买卖合同》有效，并要求被告佳亿公司限期内协助办理位于攀枝花市东区商铺的房屋产权登记手续等诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告佳亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告秦勇、程燕主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一.秦勇、程燕与西昌佳亿房地产开发有限公司于2011年1月13日签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：XX）有效； 二.西昌佳亿房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助秦勇、程燕办理位于四川攀枝花市东区商铺的房屋产权登记手续。 案件受理费2875元，由西昌佳亿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨定涛 审 判 员  张 亚 人民陪审员  蒋 勤 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张 然
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3829号之一申请执行人：马金山，男，汉族，1971年4月2日出生。被执行人：王红，女，汉族，1976年7月23日出生。被执行人：河南省瑞涵服饰有限公司，住所地：河南省新密市曲梁镇蒋坡村（产业集聚区）。统一社会信用代码：9141018369489831XE。法定代表人：王红，系该公司总经理。马金山诉王红、河南省瑞涵服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3559号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告河南省瑞涵服饰有限公司、王红限于本判决生效后十日内向原告马金山偿还借款本金100000元；二、被告河南省瑞涵服饰有限公司、王红应按本金100000元自2019年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告马金山支付利息至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告马金山的其他诉讼请求。因王红、河南省瑞涵服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马金山向新密市人民法院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年8月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年8月20日、2019年9月16日、2019年11月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，仅发现零星存款。3.于2019年10月18日通过新密市房管局查询，未发现可供执行的财产线索。于2019年11月15日通过郑州市不动产登记中心查询，发现被执行人王红名下有房产两套，其中一套已被首封法院处置完毕，另一套现已查封，但因轮候暂无法处置。于2019年11月21日，通过新密市不动产登记中心查询，发现被执行人河南省瑞涵服饰有限公司名下有房产十七套，现已查封，但因轮候暂无法处置。于2019年11月20日，委托武汉市江汉区人民法院查封被执行人王红名下位于武汉市江汉区常青五路1号常青锦园2栋6层1室（不动产权证号：江2016002577）房产一处，但因轮候暂无法处置。4.于2019年11月21日前往新密市市场监督管理局查封被执行人河南省瑞涵服饰有限公司的工商登记及法人变更等相关手续。5.于2019年10月18日通过新密市公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现有可供执行财产。6.于2019年9月17日将被执行人王红、河南省瑞涵服饰有限公司纳入全国失信人员名单，2019年9月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2019年11月29日与申请执行人马金山进行了终本约谈，告知申请执行人马金山本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马金山同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红、河南省瑞涵服饰有限公司负有继续向申请执行人马金山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十一月二十九日书记员  申季东
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3596号   原告：陈先惠，公民身份号码:×××，湖南省安乡县安丰乡东南洲村**村民，现住青海省西宁市。   被告：武汉凌翔建筑装饰工程有限公司青海省分公司。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：青海国际石材综合产业园。   法定代表人：杨冬华，该公司经理。   被告：武汉凌翔建筑装饰工程有限公司。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：武汉市解放大道**宝丰时代**，   法定代表人：李新发，该公司总经理。   委托诉讼代理人：程华清，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年6月6日出生，湖北省武汉市硚口区解放大道**。   原告陈先惠与被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司青海省分公司、武汉凌翔建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈先惠于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈先惠以“因与武汉凌翔建筑装饰工程有限公司青海分公司法定代表人杨冬华私下达成还款协议”为由的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许陈先惠撤诉。   案件受理费应收12526元，减半收取计6263元由原告陈先惠负担。   审判员 陈向升   二○一九年十一月十九日   书记员 马晓芳          附相关法律条文：       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1012号申请人（担保人）：满昌元，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：奚传永，男，1977年7月22日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：刘艳霞（曾用名刘霞），女，1978年4月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王新宇，男，1988年9月26日出生，汉族，住滕州市。申请人满昌元于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人奚传永、刘艳霞、王新宇名下银行存款28万元或查封三被申请人同等价值的其他财产。担保人满昌元以其名下坐落于滕州市新兴北路房产（滕房权证城区字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人满昌元诉前财产保全的申请符合法律规定，担保人满昌元提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人奚传永、刘艳霞、王新宇名下银行存款28万元或查封三被申请人同等价值的其他财产；二、查封担保人满昌元名下坐落于滕州市新兴北路房产（滕房房权证城区字第**）套。案件申请费1920元，由申请人满昌元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇一九年十一月四日书记员  杨 静
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢615号申请执行人：李旭，又名李许，男，1972年10月27日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：李海潮，男，1969年5月12日生，汉族，农民，住鲁山县。申请执行人李旭与被执行人李海潮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鲁民初字第2859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李海潮等应于上述判决生效之日起五日内向申请执行人李旭返还定金400000元，并加倍支付迟延期间的债务利息；案件受理费7300元，由被执行人李海潮等负担。因被执行人李海潮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李旭向本院申请恢复执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2019年11月29日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十九日书记员  李培辉
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执970号申请执行人乌甫拉洪亚库瓦洪，男，1955年6月10日出生，维吾尔族，籍贯喀什地区，农民，住新疆新源县。被执行人艾萨·买买提艾力，男，1966年1月25日出生，维吾尔族，籍贯喀什地区，农民，住和静县。申请执行人乌甫拉洪亚库瓦洪已发生法律效力的2018新28**民初214号民事调解书，于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人艾萨买买提艾力支付借款120000元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人艾萨买买提艾力未履行义务，银行查询无存款和财产，而且被执行人艾萨买买提艾力有疾病无法对他进行强制措施，但申请人乌甫拉洪亚库瓦洪和被执行人艾萨买买提艾力达成和解协议，所以申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）新2827执970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼瓦尔 吾斯曼审判员 迪力木拉提吐拉洪审判员 江   驰  文二〇一九年十一月二十一日书记员 孜克尔拉 买买提
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6910号罪犯张先富，男，1968年12月24日出生，汉族，湖南省洞口县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）九中刑二初字第09号刑事判决，认定被告人张先富犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年06月19日作出(2009)赣监刑执字第226号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2012年05月30日作出(2012)洪刑执字第4433号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省南昌市中级人民法院于2015年05月30日作出(2015)洪刑执字第2913号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7588号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张先富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱表扬5个。本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张先富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张先富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2009年6月19日起至2024年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳