湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3523号原告：李敬桃，男，1948年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：陈海仁，男，1972年6月21日生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：湖南省岳阳市平江县天岳开发区运管所第7、8号门面，统一社会信用代码：91430626MA4L2Q2B8B。负责人：宋欣艳，总经理。委托诉讼代理人：谭江伟，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海军，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告李敬桃与被告陈海仁、紫金财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称紫金财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李敬桃的委托诉讼代理人单树兴、被告陈海仁的委托诉讼代理人何满怀、被告紫金财险平江支公司的委托诉讼代理人谭江伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬桃向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故的各项损失为71603.7元，请求判令被告紫金财险平江支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任（超出部分损失，被告陈海仁已赔偿给原告）；2、判令被告陈海仁承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月28日16时许，陈海仁驾驶湘Ｆ×××**号皮卡车从平江县路段地坪倒车进入路段时与一辆从加义镇麦田村往五星村由李敬桃驾驶的两轮电动摩托车相碰撞，造成李敬桃受伤，两车受损的交通事故。事故发生后平江县交警大队下达了交通事故认定书，认定被告陈海仁承担事故的全部责任，原告李敬桃无责任。原告受伤后，在浏阳市骨伤科医院住院治疗，2019年9月27日李敬桃的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所评定为拾级伤残，后段医疗费7000元，误工期210天，护理期90天，营养期90天。陈海仁赔偿了李敬桃超出交强险范围的损失。陈海仁驾驶的肇事车辆已在紫金财险平江支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，紫金财险平江支公司应依法在交强险限额范围内承担保险赔偿责任，故诉诸法院，请求依法维护原告合法权益。被告陈海仁辩称：1、超出交强险的部分，答辩人已经赔付，交强险以内的赔付属于原告获得的赔偿范围；2、陈海仁驾驶的湘Ｆ×××**号车辆已在紫金财险平江支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内；3、原告的损失只能按照法律标准计算。被告紫金财险平江支公司辩称：1、本案被告陈海仁车辆在答辩人投保交强险，陈海仁承担全部责任，答辩人同意在交强险赔偿限额内依法赔付；2、对于李敬桃诉求中赔偿过高部分请求依法核减，其中医疗费赔偿10000元。护理费标准过高，应依法调整。误工费从现有证据来看，不能证明原告的收入和工作情况，原告年满71周岁，且事故前有髋关节置换手术史，应当驳回。残疾赔偿金依法判决。精神损失费主张过高，请求依法调整为2000元。财产损失，没有证据，请求驳回。交通费主张2000元过高，请求依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另对有争议的证据本院作如下认定：1、二被告对于原告提交的司法鉴定意见书三性均有异议，认为没有鉴定人员和鉴定机构的资质证明，系原告单方委托，不真实不客观。本院认为该鉴定意见书系经平江县交警队委托，由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出，且被告紫金财险平江支公司不申请重新鉴定，亦未提供相反证据推翻该证据，故本院对该鉴定意见书予以采信；2、二被告对于原告提交的平江县村委会证明三性均有异议，认为经办人未到庭接受质询，与原告病历资料中的身体状况相矛盾，原告并非一向身体健康。对土地承包经营证三性均有异议，认为没有提交原件核实。本院认为平江县村委会作为原告户籍地基层群众自治组织，对其生活情况较为了解，且有土地承包经营证以及农田直补存折佐证，故本院对原告在事故发生前从事农业耕种作为生活来源的事实予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人没有争议的交通事故发生经过和责任划分，原告李敬桃受伤后在浏阳市骨伤科医院住院治疗23天，花费医疗费12159.22元，以及陈海仁驾驶的湘Ｆ×××**号牌轻型普通客车在紫金财险平江支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内的事实予以确认。本院另确认如下事实：2019年9月27日岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定李敬桃右肱骨大结节粉碎性骨折（内固定术后），左手部多发骨折，左手部皮肤挫裂伤，头面部皮肤挫裂伤，其伤残等级评定为十级伤残。误工期为七个月（210天），护理期为三个月（90天），营养期为三个月（90天），后期需行内固定解除等对症治疗，预计治疗费7000元。事故发生前，李敬桃居住在平江县，从事农业耕种。事故发生后李敬桃与陈海仁就原告超出交强险范围的损失已达成和解，并已进行赔偿。本院认为，本案争议的焦点包括：一、原告的赔偿项目及范围如何计算确定；二、被告如何承担赔偿责任。关于焦点一，原告李敬桃因本次交通事故产生了以下损失：1、前段医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据核算为12159.22元；后段医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告提供的鉴定意见书上确定原告需后段医疗费7000元，故应一并赔偿，医疗费为19159.22元；2、残疾赔偿金，原告居住在农村，年满71周岁，伤情构成十级伤残，参照湖南省统计局2018年统计数据，农村居民全年可支配收入14093元/年，计算9年，为14093元/年×9年×10%=12683.7元；3、护理费，原告未提供证据证实护理人员的职业，参照2018年度城镇非私营单位在岗职工平均工资中居民服务和其他服务业的收入标准61227元/年计算，鉴定意见书确定的护理期90天，为61227元／年÷365天90天=15097元；4、误工费，，本地农村居民以农业生产作为其主要生活来源，原告尽管已年满七十周岁，所提供的证据能证明原告在事故发生前仍从事农业生产，因此本院参照农、林、牧、渔业行业标准收入44693元/年计算，鉴定意见书确定的误工期210天，计算为44693元/年÷365天×210天=25714元，原告主张25620元，本院支持25620元；5、交通费，原告受伤后前往浏阳住院治疗，必然产生交通费用，本院酌情支持500元；6、精神损害抚慰金，根据原告十级伤残以及双方当事人的过错程度，酌情支持5000元；7、修理费，因原告未提供证据证实，根据紫金财险平江支公司定损，本院酌情认定为1000元。原告李敬桃损失中属于交强险医疗费用赔偿责任范围内的损失为19159.22元；属交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内的损失为58900.7元（残疾赔偿金12683.7元+护理费15097元+误工费25620元+交通费500元+精神损害抚慰金5000元）；属于交强险财产损失赔偿限额范围内的损失为1000元。关于焦点二，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门出具的交通事故认定书，被告陈海仁驾驶机动车未确保安全驾驶，未确保安全倒车，未让优先通行的车辆先行，应负事故的全部责任，李敬桃无责任。双方对于该责任划分均无异议，本院认为该责任划分并无不当，故原告李敬桃的损失应由陈海仁承担100%的民事责任。陈海仁所驾驶的湘Ｆ×××**号车辆在紫金财险平江支公司投保了交强险，原告李敬桃的损失应先由紫金财险平江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，李敬桃损失中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用为19159.22元，已超出交强险医疗费用赔偿限额范围10000元；属交强险伤残赔偿限额范围内的费用为58900.7元，未超出交强险伤残赔偿限额范围110000元；属交强险财产损失赔偿限额范围内的费用为1000元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，因此，被告紫金财险平江支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告李敬桃69900.7元（10000元＋58900.7元＋1000元）；在交强险赔偿后，原告李敬桃的损失经原告李敬桃与被告陈海仁自行协商，已由被告陈海仁全部赔偿，系双方当事人对自身实体权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告紫金财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李敬桃因交通事故造成的损失69900.7元；二、驳回原告李敬桃的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元，减半收取795元，由原告李敬桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  严奇志二〇一九年十一月二十八日法官助理李文超书记员胡天