贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初2114号原告：杨开仙，女，1945年09月21日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：陈灿，贵州诚合律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪建，贵州诚合律师事务所律师。被告：周健，男，1987年08月11日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：黄学敏，贵州贵翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹仕梅，贵州贵翔律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星梯道**附**。负责人：张贵军，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。原告杨开仙与被告周健、中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称平安财保忠县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开仙及其委托诉讼代理人陈灿、被告周健及其委托诉讼代理人黄学敏、尹仕梅，被告平安财保忠县支公司委托诉讼代理人刘柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失共计154026.82元（其中医疗费102573.22元、住院伙食补助费100.00元/天×58天=5800.00元、营养费50.00元/天×90天=4500.00元、护理费7980.00元+43654.00元/年÷365天×2天=8219.20元、鉴定费1300.00元、残疾赔偿金按贵州省2018年城镇居民人均可支配收入31592.00元/年×7年×10%=22114.40元、精神损害抚慰金7000.00元、残疾辅助器具费520.00元、交通费2000.00元）；2.被告平安财保忠县支公司在交强险限额内对原告先行承担赔偿责任，且优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2019年02月15日18时31分，被告周健驾驶其所有的渝Ｆ×××**号轻型普通货车行驶至修文县××与××交叉口时与原告杨开仙发生交通事故，造成原告受伤。经贵州省修文县公安局交通警察大队认定，被告周健负本次事故全部责任，原告杨开仙无责。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期为60日，营养期为90日。该车在被告平安财保忠县支公司投保了交强险。综上，该侵权行为使原告在人身上受到伤害，财产上造成损失，精神上带来了痛苦，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院公正判决。被告周健辩称，对本次事故发生的事实及经过、责任划分、鉴定意见均无异议，原告的医疗费被告周健已经全部垫付，护理费已经全额垫付，原告诉请的精神抚慰金请求法院酌情支持3000.00元。被告平安财保忠县支公司辩称，对本次事故的经过及责任划分无异议，肇事车辆在我公司仅投保了交强险，因此我公司只在交强险限额内分责分项进行赔偿。事故发生后，我公司为伤者在骨科医院垫付了10000.00元医疗费，应当扣除，对原告提供的毕节新民医院的病历资料的真实性无异议，但是由于用药清单用药名称和金额均一致，请法院依法查明。对原告提供的护理费发票的真实性无异议，但是该发票并未具体载明护理的天数及单价，不能证明与本次事故的关联性及金额是否合理，因此关于护理费我们认为应当按照居民服务业标准计算，天数参照鉴定意见。对鉴定报告中护理期和营养期无异议，但是关于伤残的鉴定，贵州省骨科医院的病历显示受害人的左踝关节及足指是因疼痛活动受限，而非功能丧失活动受限，鉴定意见是基于功能活动受限评定的十级伤残，与客观事实不符，所以我们申请对伤残等级进行重新鉴定。原告提供的残疾辅助器的票据非正式发票，不予认可。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金请法院依法处理。精神抚慰金请求法院不予支持，交通费酌情500.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提交的《道路交通事故认定书》、贵州省骨科医院的住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、户口册、修文县XXXX居民委员会出具的证明及被告周健提交的微信转账凭证7张、中国工商银行转账凭证1张，被告平安财保忠县支公司提交的垫付支付回单，经庭审质证，本院予以采信。原告提交的毕节新民中医院住院病历及医疗费发票能相互印证，证明原告于2019年05月04日至2019年05月07日在毕节新民中医院住院治疗因本次事故造成的伤害并产生医疗费60000.00元，故对毕节新民中医院住院病历及发票，本院予以采信。原告提交的贵州宗睦如陪护服务有限公司护理费发票系原件，符合证据的三性，本院予以采信。原告提交的贵州九方医疗设备有限公司销货单上显示购买单位为贵阳王江药业有限公司，原告未提供证据证明其与本案的关联性，故对该张单据，本院不予采信。被告平安财保忠县支公司对原告提供的贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》中鉴定原告伤残等级为十级的鉴定结论提出异议，认为鉴定结论中系以原告左足第1-2趾活动功能丧失达十级伤残，与贵州省骨科医院出院记录中载明的左踝关节及各足趾因疼痛活动稍受限不一致，故鉴定原告十级伤残不符合客观事实，并申请对原告伤残等级重新鉴定，但其未在本院限定的时间内向本院提交书面重新鉴定申请，且原告提交的《司法鉴定意见书》系有鉴定资质的鉴定机构，由具有鉴定资质的鉴定人员根据原告的个体情况和相关规定作出的鉴定意见，鉴定结论的表述与医院出院记录的表述并不矛盾，被告未提供证据证明该鉴定书鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足，故对该《司法鉴定意见书》本院予以采信，对被告平安财保忠县支公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：一、2019年02月15日18时31分，被告周健驾驶渝Ｆ×××**号小型客车，在修文县××与××交叉口，刮撞行人杨开仙（原告），致原告受伤。2019年02月20日，修文县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周健负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往贵州省骨科医院住院治疗58天，于2019年04月14日出院，产生医疗费42573.22元，经诊断为碾压伤，左足多发开放性骨折，左足第1趾近节趾骨、远节趾骨骨折，左足第2趾中节趾骨骨折，左足第4、5近节趾骨骨折，左足背皮肤软组织撕脱伤等。为进一步治疗，2019年05月04日，原告到毕节新民中医院对其左足第1、2、4、5趾骨多发性骨折进行住院治疗，至2019年05月07日出院，住院4天，产生医疗费60000.00元。2019年07月22日，贵州医科大学法医司法鉴定中心受贵州诚合律师事务所的委托，作出贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第3499号《法医临床鉴定意见书》，鉴定原告因左足碾压伤致左足背皮肤撕脱伤并足趾多发骨折等经治疗，遗留左足第1-2趾活动功能完全丧失（一足踇趾功能丧失75%以上）属十级伤残，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日，原告支付鉴定费1300.00元。二、渝Ｆ×××**号小型客车登记所有人为被告周健，该车在被告平安财保忠县支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安财保忠县支公司在交强险限额内向贵州省骨科医院垫付原告医疗费10000.00元，交强险剩余限额为112000.00元。被告周健支付原告生活费、医药费等费用共计35000.00元。被告周健主张原告产生的医疗费、护理费已经由其全部垫付，但未提交证据佐证，本院不予确认。另，被告周健向原告之子刘军借款3000.00元，原告主张被告周健向原告之子刘军的借款3000.00元折抵被告向原告支付的费用，被告周健不同意。三、对原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费102573.22元。原告提供两张医疗费发票原件及相关病历佐证，本院予以确认。2.住院伙食补助费5800.00元。原告主张按100.00元/天计算，符合贵州省上一年度国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，本院予以确认；原告在贵州省骨科医院住院58天，在毕节新民医院住院4天，原告仅主张在贵州省骨科医院住院58天的住院伙食补助费，本院随其自愿，予以支持。故对原告主张的住院伙食补助费100.00元/天×58天=5800.00元，本院予以确认。3.营养费4500.00元。经鉴定，原告受伤营养期为90日，其主张按50.00元每天的标准计算，未超过合理必要的限度，本院予以确认，故对原告主张的营养费50.00元/天×90天=4500.00元，本院予以确认。4.护理费8219.20元。根据原告提供的贵州宗睦如陪护服务有限公司出具的发票载明金额为7980.00元，42天，单价184.466元，现原告主张该护理费系原告住院58天产生的护理费，本院随其自愿，予以支持；经鉴定原告护理期限为60天，原告未提供证据证明剩余2天的护理人员的收入状况，原告主张参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准43654.00元/年计算护理费，为43654.00元/年÷365天×2天=239.20元，符合法律规定，本院予以确认；故对原告主张的护理费7980.00元+239.20元=8219.20元，本院予以确认。5、鉴定费1300.00元。原告提供鉴定费发票佐证产生鉴定费1300.00元，本院予以确认。6.残疾赔偿金22114.40元。原告户籍所在地和经常居住地均为城镇，其主张残疾赔偿金按照2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入31592.00元/年计算，符合法律规定，本院予以确认；经鉴定原告受伤为十级伤残，定残之日原告年满73周岁，残疾赔偿金计算7年，故对原告主张的残疾赔偿金31592.00元/年×7年×10%=22114.40元，本院予以确认。7.精神损害抚慰金5000.00元。原告因本次交通事故造成十级伤残，精神上确实遭受了一定的损害，综合侵权行为发生的场合、方式、造成的后果及本地平均生活水平等因素，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确认5000.00元。8.交通费800.00元，虽然原告未提供交通费票据，但考虑原告两次住院治疗、伤残鉴定，客观上会产生必要的交通费，故对原告主张的交通费，本院酌情支持800.00元。原告主张残疾辅助器具费520.00元，但其提供的证据不能佐证与本案的关联性，本院不予确认。上述八项合计150306.82元，扣除被告周健向原告支付的35000.00元，扣除被告平安财保忠县支公司垫付的医疗费10000.00元，为105306.82元（150306.82元-35000.00元-10000.00元）。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如未投保第三者责任商业保险，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告周健负本次事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆渝Ｆ×××**号小型客车在被告平安财保忠县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期间内。原告的损失105306.82元，在交强险剩余限额112000.00元内，故原告的损失105306.82元，依法应当由被告平安财保忠县支公司在交强险限额内赔偿。关于原告杨开仙主张被告周健向其子刘军的借款3000.00元折抵被告周健向其支付的费用，因涉及到案外人刘军的利益，且与本案不属于同一法律关系，故对原告的该项主张，本院不予支持，案外人刘军可另行主张权利。关于被告平安财保忠县支公司要求交强险分责分项赔偿的主张，因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，故只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。故对被告平安财保忠县支公司的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，因被告平安财保忠县支公司未提供证据证明对诉讼费的承担例外约定，故对被告平安财保忠县支公司提出其不承担诉讼费的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨开仙各项损失105306.82元；二、驳回原告杨开仙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382.00元，减半收取计1691.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司负担1156.00元，原告杨开仙负担535.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 熊  文  浩二〇一九年十一月七日书记员 谭艳华（代）