山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋11刑终451号原公诉机关山西省临县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。法定代表人侯某，该公司经理。诉讼代理人李某，山西翰儒律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人苗某，女，出生于山西省临县，汉族，住临县。系被害人郭某1妻子。原审附带民事诉讼原告人郭某2，男，出生于山西省临县，汉族，住临县。系被害人郭某1长子。原审附带民事诉讼原告人郭某3，男，出生于山西省临县，汉族，住临县。系被害人郭某1次子。原审附带民事诉讼原告人郭某4，男，出生于山西省临县，汉族，住临县。系被害人郭某1三子。原审附带民事诉讼原告人薛某，女，出生于山西省临县，汉族，住临县。系被害人郭某1长女。原审被告人张某1，男，出生于山西省临县，汉族，住吕梁市。因犯交通肇事罪于2017年12月5日被临县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。经临县人民法院决定于2018年5月4日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人榆林市双利汽车运输有限公司。法定代表人张某2，该公司经理。山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人张某1犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人苗某、郭某2、郭某3、郭某4、薛某提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年二月十三日作出（2018）晋1124刑初28号之一号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林支公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年11月21日10时40分，被告人张某1驾驶×××-×××号重型半挂牵引车，在省道104线（太克线）220KM+300M临县克虎镇高家里村路段由东向西行驶时，因驾驶不慎，未确保安全，经过岔口路段时未减速避让，与郭某1无证驾驶的无牌三轮车相撞，致郭某1受伤，两车受损。事故发生后，被告人张某1未组织抢救伤者，驾驶货车逃离现场。经临县公安局交通警察大队［2017］第00375号事故认定书认定：张某1负本起事故的主要责任，郭某1负本起事故的次要责任。事故发生后，被害人郭某1先后在佳县人民医院住院1天，在榆林市第一人民医院住院196天，在临县人民医院住院27天，共计住院224天。诊断为：重型闭合性颅脑损伤，双侧额定叶及左颞叶脑挫伤、多发小血肿、脑肿胀、左侧颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、原发性脑干损伤、胸部闭合性损伤、左侧气胸、左侧多发肋骨骨折、左侧创伤性湿肺、颈7右侧椎板骨折，颈6棘突骨折、多处软组织损伤。经山西省临县公安局司法鉴定中心鉴定，郭某1颅脑损伤为重伤二级。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，郭某1损伤构成一级伤残，构成完全护理依赖。后郭某1经治疗无效，于2018年11月10日去世。同时查明，肇事×××-×××号重型半挂牵引车登记所有人系被告人榆林市双利汽车运输有限公司，在平安财险榆林支公司投保交强险与105万元商业第三者责任险，保险期限自2017年3月22日到2018年3月21日，事故发生在保险期间内。被害人因本次事故共支出医疗费为388765.79元；住院伙食补助费22400元；护理费37385元；营养费酌定6720元；交通费酌情认定5000元；死亡赔偿金288180元；丧葬费30030.5元；误工费37385元；鉴定费2500元；残疾辅助器具费890元，病历资料复印费162.5元。综上，被害人郭某1因本次交通事故造成的合理损失共计789388.29元。原判决认定上述事实的证据有：当事人陈述、临县公安局交通警察大队作出的晋公交认字[2018］第00375号事故认定书、山西医科大学司法鉴定中心作出[2018］临鉴字第479号司法鉴定意见书、鉴定费发票、佳县人民医院住院票据、榆林市第一医院住院票据、临县人民医院住院、门诊票据、山西省人民医院门诊票据、租赁协议、机动车交通事故责任强制保险单、中国平安机动车综合商业保险保险单、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证等证据。原判决认为，被害人郭某1驾驶无牌三轮车与被告人张某1驾驶的通过分期付款方式向附带民事诉讼被告人榆林市双利汽车运输有限公司购买的×××-×××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告方各项经济损失共计789388.29元。鉴于附带民事诉讼被告人榆林市双利汽车运输有限公司为KD1713-×××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险（限额122000元）、商业险（限额1050000元）等险种，原审附带民事诉讼被告人平安财险榆林支公司应当依照法律规定和保险合同约定在保险责任限额内承担保险责任，即先在交强险分项限额范围内赔付医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，不足部分669388.29元，由该公司根据被告人张某1在本起事故中负主要责任，应承担70%责任比例，在保险合同责任范围内赔付468571.8元。被告人张某1、附带民事诉讼被告人榆林市双利汽车运输有限公司无需再承担赔偿责任。原判决依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿五刑事附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金共计120000元（已垫付10000元）；二、被告人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告人苗某、郭某2、郭某3、郭某4、薛某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、鉴定费共计468571.8元；三、被告人张某1、附带民事诉讼被告人榆林市双利汽车运输有限公司不再承担赔偿责任；四、驳回原、被告人的其他诉讼请求。上诉人平安财险榆林支公司的主要上诉意见是，本案被告人张某1交通肇事后驾车逃逸，该公司不应承担保险赔偿责任。经审理查明，原判决认定本案附带民事部分的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，上诉人平安财险榆林支公司未提供新的证据，本院对原判认定的附带民事部分的事实和采信的证据予以确认。本院认为，原审被告人张某1违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，对其侵权行为给原审附带民事诉讼原告人苗某、郭某2、郭某3、郭某4、薛某造成的物质损失，依法应予赔偿。上诉人平安财险榆林支公司作为肇事机动车投保的交强险和商业第三者责任险的承保人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，应按照事故责任比例，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于上诉人平安财险榆林支公司公司所提原审被告人张某1交通肇事后逃逸，该公司不应承担保险赔偿责任的上诉意见，因肇事车辆的投保人系原审附带民事诉讼被告人榆林市双利汽车运输有限公司，并非原审被告人张某1本人，且该公司在一、二审审理中，均未举证证明其对于该免责条款尽到提示义务，故该免责条款不发生法律效力，故该上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判决附带民事部分事实清楚，适用法律正确，判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宁审判员 康照明审判员 米守福 二〇一九年十一月十五日书记员 王晓敏