湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3522号上诉人（原审被告）：周泽政，男，1961年9月3日出生，住湖南省江永县。被上诉人（原审原告）：杨文秀，女，1990年10月20日出生，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：何吉成，男，1963年2月1日出生，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：蒋青翠，女，1968年4月14日出生，住湖南省江永县，系被上诉人杨文秀之母。第三人：蒋流琨，男，1988年2月20日出生，住湖南省江永县，系被上诉杨文秀丈夫。上诉人周泽政因与被上诉人杨文秀、第三人蒋流琨执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院作出的（2019）湘1125民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行审理。本案现已审理终结。周泽政上诉请求：1、依法撤销一审判决；发回重审或依法改判。2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一是本案判决违反“法不溯及既往”原则。早已生效的（2016）湘1125民初547号调解书不能以2017年2月28日的《通知》和2018年1月28日的《解释》所约束。二是杨文秀对于蒋流琨欠钱的事情是知情的，且该笔债务应当认定为夫妻共同债务。三是法院冻结、扣划杨文秀的存款是正确、合法的，周泽政不存在违约与过错行为，不应当退还执行金和承担诉讼费用。杨文秀辩称：一审法院执行局扣划的财产系婚前财产，答辩人对第三人与上诉人之间的欠款不知情，答辩人系案外人，与案件不具有直接关系，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。蒋流琨辩称：周泽政的店子违法赊购彩票，一审法院执行局扣划的款项系被上诉人的婚前财产。其对欠款不知情，一审法院判决正确，应予维持。杨文秀向一审起诉请求：1、请求确认法院扣划的52,300元属于婚前财产；2、周泽政返还执行款52,300元，并赔偿银行存款利息损失10,795.12元；3、受理费由周泽政承担。一审法院认定事实：杨文秀在江永农村商业银行有三份个人定期存款。除2015年8月14日的定期存款6200元外，其余部分为杨文秀婚前个人财产。2015年4月1日，杨文秀与蒋流琨在江永县民政局登记结婚。2015年末至2016年初，蒋流琨在周泽政经营的彩票店里购买“幸运赛车”彩票，尚赊欠周泽政彩票款52,300元，于2016年2月5日以个人名义向周泽政出具欠条。2016年5月27日，经一审法院调解书确认蒋流琨向周泽政购买彩票的欠款为52,300元。调解书生效后，蒋流琨未按期限偿还欠款。周泽政向法院申请强制执行。法院受理后作出执行裁定，冻结杨文秀在江永县农商银行五一路支行账号尾号X和尾号X上的存款。后被执行人蒋流琨履行了给付义务，法院于2016年10月24日以该案执行完毕结案。因蒋流琨再次未按调解书给付欠款，周泽政向法院申请强制执行。法院于2017年11月14日作书执行裁定，划拨被执行人蒋流琨的配偶杨文秀在湖南江永农村商业银行股份有限公司账号尾号为X和尾号为X上的存款56,750元。该案于2018年1月23日执行完毕结案，周泽政领取了执行款56,750元。由于执行部门未将划扣裁定书、结案通知书及时送达了杨文秀、蒋流琨，2019年2月2日，杨文秀到银行办理取款手续时，发现该三笔存款已被法院执行扣划，提出执行异议。一审法院裁定驳回执行异议。杨文秀不服，遂提起执行异议之诉。一审法院认为，一是蒋流琨购买彩票时间相对集中，数额较大，已超出一般购买彩票的需要，周泽政作为彩票代销者违反彩票管理规定向蒋流琨赊销彩票，且周泽政未提供相应的证据证实杨文秀对蒋流琨赊购彩票事前同意或事后进行了追认，周泽政也仅起诉蒋流琨个人要求还款，故该债务应认定为蒋流琨的个人债务，不属于夫妻共同债务，杨文秀不负共同偿还责任。二是杨文秀与蒋流琨于在2015年4月1日登记结婚，故对杨文秀在2010年9月8日定期存款11,400元以及2010年10月30日定期存款10,000元，依法认定为其个人婚前财产。2016年2月29日的定期存款34,000元，系2014年2月12日定期存款25,000元和2015年8月14日的定期存款6200元于2016年2月29日结算本息后转存，故对2014年2月12日定期存款25,000元及其利息认定为杨文秀个人婚前财产；2015年8月14日的定期存款6200元虽存在杨文秀个人名下，但属婚后财产，应认定为杨文秀与蒋流琨的婚后共同财产。三是蒋流琨欠周泽政的彩票款属蒋流琨的个人债务，不能用杨文秀的个人婚前财产偿还，故对于杨文秀要求确认划扣的执行款56,750元中的52,300元系其个人婚前财产以及要求周泽政返还该执行款52,300元的诉请法院依法予以支持。杨文秀要求周泽政赔偿利息损失10,795.12元，因周泽政在执行案中不存在过错，主要过错在蒋流琨未依法履行给付义务，对于该诉请不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、第二款，第三百一十四条第一款之规定，判决：一、确认划扣给周泽政执行款中的52,300元系杨文秀的个人婚前财产；二、周泽政于本判决生效后十日内向杨文秀返还执行款52,300元；三、驳回杨文秀的其他诉讼请求。案件受理费1377元，减半收取688.5元，由被告周泽政负担600元，原告杨文秀负担88.5元。二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为周泽政是否应当返还杨文秀执行款52,300元。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：案外人提出的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中经查实，周泽政领取的52,300元执行款属于杨文秀的婚前财产，不应作为夫妻共同财产偿还婚后夫妻共同债务，即蒋流琨欠周泽政的彩票款。案外人杨文秀享有足以排除强制执行的理由正当合法，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定：未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。本案中，蒋流琨所欠周泽政的彩票款虽经法院调解确认，但未经审判程序确认为夫妻共同债务,要求杨文秀以婚前财产承担责任显然不符合法律要求，因此，一审法院执行局直接划拨杨文秀个人账户中婚前财产52,300元，违反法律规定，属于处理不当，应予以纠正。综上，周泽政的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1377元，由上诉人周泽政负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  杨世清审判员  夏宁春二〇一九年十一月十四日书记员  陈红华附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。