wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初5437号 原告：李佳，女，1971年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：王道芝，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告李佳与被告王道芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳，被告王道芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李佳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告修车费17000元、交通费1000元、误工费2100元、折旧费10000元，合计30100元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月24日17时30分许，被告驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车在萧县虎山路与淮海路交叉路口北600米处与原告李佳停放在停车位上的机动车发生碰撞，事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆在宿州市海磊4S店修理完毕后，被告拒不赔偿原告的损失，为此，原告提起诉讼。 王道芝辩称，事故的发生是事实，但原告的修理费及折旧费过高，在其承受范围之外，仅认可原告的修理费为5000元左右，不应承担折旧费、原告的误工费，同意承担交通费300元。 本院经审理认定事实如下，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据认证如下：原告所举证据4、维修结算单、维修费票据一组，欲证明事故发生后原告维修车辆支付修理费17000元。被告对真实性无异议，但认为仅应承担其碰坏的部位的维修费用，维修清单中部分配件有异议。经审查，被告认为原告支付的车辆维修费中部分配件与本次交通事故无关，但未提供证据证明与本次交通事故无关的车辆配件的数量及种类，因此，对该证据的真实性及证明目的均予以认定；证据6、收入证明两份，欲证明原告与其丈夫冯延秋在萧县王林挂车厂的工资收入情况，原告月工资3600元，冯延秋月工资6900元，原告因本次事故产生误工费2100元。被告不同意承担原告误工费，认为在萧县也可以修理车辆。经审核，原告提交的收入证明仅能证明原告夫妻两人的收入情况，不能证明原告因本次交通事故造成的实际误工损失，故对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。 本院经审理查明的事实为：2019年7月24日17时30分许，被告王道芝驾驶机动车因观察疏忽、操作不当，与原告李佳停放在停车位上的机动车发生碰撞的交通事故，造成双方车辆不同程度的损坏，该事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告王道芝负事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆经宿州市海磊汽车贸易有限公司维修，支付修理费17000元、交通费466元，对此被告知情，对维修费、交通费的真实性也无异议。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告李佳所有的皖Ｌ×××××小型普通客车在本次事故中受损，其合理合法的损失，依法应当得到赔偿。原告李佳主张误工费2100元、折旧费10000元，证据不足，本院不予支持；原告主张交通费1000元过高，被告认可466元，本院予以支持。原告李佳因本次交通事故造成的损失为：车辆维修费17000元、交通费466元，合计17466元。因本次交通事故中被告王道芝负事故的全部责任，故原告的上述损失应当由被告王道芝承担赔偿责任。 综上所述，公民的合法财产权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告王道芝于本判决生效后十日内赔偿原告李佳损失17466元； 二、驳回原告李佳的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王道芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   张玉 二〇一九年十一月二十七日 书记员   杨惠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对主诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执行裁定书（2019）新4027执302号申请执行人梅明华，女，1975年7月5日出生，汉族，个体户，住伊宁市。被执行人吾了塔依·白呼提，女，1971年8月22日出生，哈萨克族,职工，住特克斯县。本院依据已经发生法律效力的（2018）新4027民初626号民事调解书，于2019年7月26日向被执行人吾了塔依·白呼提发出执行通知书，责令被执行人吾了塔依·白呼提支付申请执行人梅明华案款126480元，并由被执行人吾了塔依·白呼提承担申请执行费1797元，本院在执行过程中查明被执行人吾了塔依·白呼提的工资卡已被其他案件冻结，且目前无其他财产可供执行。申请人梅明华自愿向我院提出申请撤回执行，终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2018）新4027民初626号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 綦甲林 审 判 员 苏旦别克 审 判 员 哈依沙尔二〇一九年十一月八日 法官助理 朱庆 书 记 员 邓飙
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1322执恢248号 申请执行人：王福成，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住安化县。 被执行人：刘铁楚，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人：新化县金爵门业经营部，住所地：湖南省新化县。 经营者刘铁楚。 本院在执行申请执行人王福成与被执行人刘铁楚、新化县金爵门业经营部民间借贷纠纷一案中，申请执行人王福成以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结新化县人民法院（2017）湘1322民初2363号民事判决书的执行。 审 判 员  邹人献 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  张贻文 代理书记员  龚杰文
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4198号申请人：陈瑞红，女，汉族，1969年11月10日生，住河南省临颍县。被申请人：穆旺宽，男，汉族，1966年3月25日出生，住扶沟县。本院在审理原告陈瑞红被告穆旺宽买卖合同纠纷一案中，申请人陈瑞红于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人穆旺宽名下价值62100元的财产。本院认为，申请人陈瑞红的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人穆旺宽名下价值62100元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年十一月二十一日书记员  王琨
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3949号原告：申文俊，男，1983年7月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：朱迪鑫，河南观博律师事务所律师。被告：敖小超，男，1975年10月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告申文俊与被告敖小超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告申文俊委托诉讼代理人朱迪鑫到庭参加诉讼，被告敖小超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申文俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金3万元，并从向本院主张之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%支付借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月20日，因生意需要，被告向原告借款现金3万元，并向原告出具借据。被告收到借款后，承诺短期内就能归还，但经原告多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。被告敖小超未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，该证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到申文俊现金30000元整，叁万元整，借款人敖小超，2018.12.20号，420984197510084053”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借据及其陈述，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告按照年利率6%，自原告向本院主张之日即2019年6月3日起向其支付利息至实际履行完毕之日止，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告敖小超于本判决生效之日起十日内偿还原告申文俊借款本金3万元及利息（按照年利率6%，自2019年6月3日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告敖小超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇一九年十一月七日代理书记员  王婷婷
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12183号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，统一社会信用代码91320594778670013E，住所地江苏省苏州市吴中区澄湖路**恒润国际大厦****。法定代表人：周雪峰，董事长。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：蔡向东，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市。原告苏州安邦物业服务股份有限公司诉被告蔡向东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告苏州安邦物业服务股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州安邦物业服务股份有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 邵婷婷二〇一九年十一月十九日法官助理 曹继红书 记 员 陈 洋
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1181执1302号之三申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，河北省衡水地区阜城县人，朱河北省石家庄市长安区。委托代理人：王文丽，女，汉族，1990年3月8日出生，河北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被执行人：郑明，男，汉族，1987年12月8日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在执行史莉莉与郑明借款合同纠纷国内仲裁裁决一案中，查明：本案执行标的为借款本金4800元及利息20.94元、逾期利息（自2018年1月9日起，以4800元为基数，按年利率24％标准支付逾期利息至实际给付之日止）以及相应的迟延履行利息，并负担仲裁费236.61元、执行费50元。在执行过程中，因被执行人郑明未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）鄂1181执1302号之二执行决定书将被执行人郑明纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过网络查询、不动产登记部门查询，被执行人郑明无银行存款、无不动产登记，无工商登记，被执行人郑明目前无财产可供执行，且去向不明。申请执行人史莉莉对本院在执行过程中查明被执行人郑明无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：终结中珠海仲裁委员会作出的珠仲网案字第（2018）第2053号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十一月八日书记员  梁叶青
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执359号 申请执行人：和运国际租赁有限公司（统一社会信用代码：9131000071786798XK）,住上海市普陀区怒江北路******。 法定代表人：田天明，系公司负责人。 委托代理人：刘国瑜，系公司法务。 被执行人：四川省丹棱县华天瓷业有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J2J50M）,住,住丹棱县杨场镇朱沟村二社/div> 被执行人：杨小利男性,1969年2月3日出生,住,住夹江县/div> 被执行人：张泽军男性,1964年10月6日出生,住,住夹江县/div> 被执行人：何玉翠女性,1969年9月15日出生,住,住夹江县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1424民初803号民事判决书立案执行和运国际租赁有限公司与四川省丹棱县华天瓷业有限公司、杨小利、张泽军、何玉翠租赁合同纠纷一案，立案执行后，本院对被执行人四川省丹棱县华天瓷业有限公司所有的厂房、土地、机器设备等财产进行了评估拍卖，经两次拍卖均已流拍，流拍后经协商，无法交付申请执行人抵债。本案申请执行标的1003470元，本案未执行到位标的1003470元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王孟乔
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14579号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：黄鹏，男，1988年9月14日出生，汉族，居民身份证住址广西贺州市八步区。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。本院在审理原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告黄鹏追偿权纠纷一案中，2019年10月15日原告武汉众祥商务顾问有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司自行负担。审判员  王葵二〇一九年十一月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1944号申请执行人张金福，男，1970年11月2日出生。申请执行人任承发，男，1978年11月14日出生。被执行人四川中和兴达建设有限公司（原泸州市江南建筑工程有限公司），住所地，四川省泸州市江阳区黄舣乡黄舣街村（黄舣镇财政所内）。法定代表人周克勤，系该公司经理。本院在执行张金福、任承发与四川中和兴达建设有限公司（原泸州市江南建筑工程有限公司）建设工程合同纠纷一案中，本院依法向被执行人四川中和兴达建设有限公司（原泸州市江南建筑工程有限公司）送达执行通知书、财产报告令及网络查控告知书，后申请人张金福、任承发与被执行人四川中和兴达建设有限公司（原泸州市江南建筑工程有限公司）协商一致，达成和解协议，由本院依法扣留、提取四川中和兴达建设有限公司（原泸州市江南建筑工程有限公司）未领取的保证金、工程款2795106.87元，本院于2019年11月7日作出的（2019）黔0522执1944号之一执行裁定书确定，依法扣留、提取被执行人四川中和兴达建设有限公司（原泸州市江南建筑工程有限公司）在黔西县教育科技局未领取的保证金、工程款2795106.87元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一九年十一月二十一日书记员  王 珂
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初7090号 原告：姜志华，男，1977年3月21日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省长沙市天心区。 原告：双容，女，1972年4月16日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：双武烈，男，1947年8月10日出生，汉族，华容县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市金地行营销策划有限责任公司，住所地：浙江省岳阳市岳阳楼区金鹗西路**龙腾华府**，统一社会信用代码914306026985846410。 法定代表人：吴德山，总经理。 委托诉讼代理人：周果，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李花，湖南昌言律师事务所律师。 原告姜志华、双容与被告岳阳市金地行营销策划有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告姜志华、双容于2019年11月1日已与被告岳阳市金地行营销策划有限责任公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。反诉原告岳阳市金地行营销策划有限责任公司亦于同日已与反诉被告姜志华、双容达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜志华、双容自愿提出对被告岳阳市金地行营销策划有限责任公司撤回起诉的申请，反诉原告岳阳市金地行营销策划有限责任公司撤回反诉的申请，均符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告姜志华、双容撤诉。 二、准许反诉原告岳阳市金地行营销策划有限责任公司撤诉。 案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告姜志华、双容负担。 审 判 长  袁 桦 人民陪审员  丰淑纯 人民陪审员  缪文文 二〇一九年十一月一日 书 记 员  欧阳佳
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1705号 申请执行人：王飞，女，1990年5月2日出生，汉族，住三门县。 被执行人：金肖飞，男，1981年10月22日出生，汉族，住三门县。 申请执行人王飞与被执行人金肖飞民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初600号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人王飞向本院申请强制执行。本院于2019年06月21日立案执行。执行标的为被执行人金肖飞偿还给申请执行人王飞借款18000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人金肖飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人金肖飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金肖飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金肖飞的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查，并进行实地调查。查明，被执行人金肖飞外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆、公积金等财产信息。鉴于被执行人金肖飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金肖飞采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并发起网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人王飞。申请执行人王飞对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人金肖飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  刘露霞
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1773号申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：赵德九，职务董事长。被执行人：王亮，男，1986年3月27日出生，住禹城市。被执行人：王新彩，女，1987年10月5日出生，住禹城市。被执行人：胡新，男，1985年1月20日出生，住禹城市。被执行人：胡豹，男，1990年5月20日出生，住禹城市。本院执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行王亮、王新彩、胡新、胡豹金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初1315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王亮偿还借款本金25000元及利息、罚息并承担案件受理费、公告费、诉讼保全费及本案执行费；被执行人王新彩、胡新、胡豹对上述判项承担连带清偿责任，本院已依法立案执行。执行过程中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人王亮、王新彩、胡新、胡豹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1773号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如冰审判员  牛顺田审判员  王金花二〇一九年十一月二十六日书记员  郝成才
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢339号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地黑龙江省铁力市建设大街**。 法定代表人：王云霞，职务行长。 委托代理人：李继宏，职务清收员。 被执行人：付殿君，男，1965年9月1日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：郭桂玲，女，1968年4月29日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：苏生，男，1955年3月17日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：霍春莲，女，1953年5月26日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：沈传令，男，1972年2月5日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：邢广玲，女，1971年3月14日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人付殿君、郭桂玲、苏生、霍春莲、沈传令、邢广玲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经过对被执行人的网络查控与传统调查，我院已对被执行人有余额账户存款进行了冻结与扣划；被执行人沈传令名下有福田牌汽车一辆，我院已对上述车辆进行了查封，但该车辆现下落不明。此外，未发现其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  邹立新 审判员  郭俊鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  史玉龙
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执527号 申请执行人：百色百矿发电有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳县头塘镇新山铝产业示范园。统一社会信用代码：91451021090719587L。 法定代表人：覃明宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王贞坚，该公司员工。 被执行人：广西冠博贸易有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市仙葫开发区**仙湖枫景综合楼****房。统一社会信用代码：91450100662127908M。 法定代表人：徐琼乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃如军，广西桂吉律师事务所律师。 本院在执行申请执行人百色百矿发电有限公司与被执行人广西冠博贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2018）桂1021民初144号民事判决确定的义务：支付申请执行人款项12875828元及利息，支付案件受理费53078元；负担执行费80329元。本案执行标的12928906元及利息，执结标的0元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1130民初1432号 原告：张庆灯，男，1984年1月12日出生，汉族，务工，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：潘金华，婺源县城郊法律服务所法律工作者。 被告：李忠泉，男，1970年9月15日出生，汉族，务工，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：程桂林，婺源县法律服务所法律工作者。 原告张庆灯与被告李忠泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆灯，被告李忠泉的委托诉讼代理人程桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆灯向本院提出诉讼请求：１．判令被告李忠泉偿还原告张庆灯借款本金12万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，通过合伙做工程认识。2014年上半年被告提出其母亲生病需要缴纳医疗费，向原告借款4万元，原告于是从建设银行取出4万元现金交付给被告。同年下半年，被告以做生意缺少资金为由向原告借款，原告又从银行取出4万元现金交付给被告。在2015年4、5月，被告又以开公司为由叫原告入股4万元，被告取出现金交付给被告后，该合伙未能实现，被告便同意退回入股本金4万元，但因被告无钱支付，故该笔款项变为借款。直至2015年6月，被告便向原告出具了一张借款总额为12万元的借条一份。现因被告未及时还款，故原告起诉至法院。 李忠泉辩称，1、原告与被告之间不存在民间借贷关系，该借条实际上是分红预付款，但未实际给付。2013年至2014年之间，原告与被告合伙承建土建项目，除合伙投入本金返还外，利润一直没有结算。被告不断催要，被告要求预借12万元，并预先出具借条一份。当天被告给了40000元，剩余的很快预付。没多久（即2015年下半年）被告称项目急需开发票，原告叫被告垫付了3万元，有次称骨折被告付了6000元，后来又垫付了5000元。据此，被告款未全部收到，反而2015年度垫付了41000元，还倒贴了1000元。被告见状就不断催原告结算，可项目至今一直未结算。2017年江湾中心幼儿园附属工程验收后也一直未结算。所以该条就一直至今未催要。2、该借条已过诉讼时效。由于出具该条的目的是预付利润款，待工程结算后抵扣，但实际并未全部给付。名义上给付了40000元，可被告2015年度垫付返还了41000元外，被告一直没有催要，至今已近4年时间，超过了诉讼时效。3、依据《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》，原告仅凭借条起诉，在举证责任分配上，不足以证明借贷关系的存在，达不到高度盖然性的证明标准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的借条一份、建设银行个人活期账户交易明细一份、建设银行个人活期明细信息一份及证人证言，被告认可借条系其书写，但辩称未收到借条上的12万元借款。原告提交的借条、银行交易明细与证人证言能形成较为完整的证据链，本院认为可以作为认定借款事实的依据，同时被告对其辩称意见未提供相应的证据予以佐证，故本院对该辩称意见不予采纳，对原告提交的证据依法予以采信。经审理本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告陆续向原告借款，直至2015年6月8日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借张庆灯人民币12万元整。具借人：李忠泉”。至今被告未偿还借款。 本院认为，本案中被告对向原告出具借条的行为予以认可，且该借条内容与证人证言、银行明细等证据相印证，可以认定原、被告之间的借贷关系。被告辩称向原告出具的借条实际为分红预付款，但被告未提供与合伙项目所涉分红的任何证据，因此而导致的不利后果应由其自己承担。至于被告提出的垫付41000元，系另一法律关系，被告可另行主张权利。原告与被告在本案中已形成事实上的借贷关系，该行为合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应按约定偿还原告借款12万元。现被告未及时偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中原、被告未约定还款期限，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李忠泉偿还原告张庆灯借款12万元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年9月9日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李忠泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黄健敏 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄莉群
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1423号 申请执行人：候佩敏，女，1958年6月6日出生，汉族，住上海市。 被执行人：范赟，男，1985年9月30日出生，汉族，住福建省政和县。 本院在执行申请执行人候佩敏与被执行人范赟合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢134号申请执行人:赵地，男，1989年1月3日生，住方城县。被执行人：徐成，男，1986年7月16日生，住方城县。关于赵地与徐成为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2016)豫1322民初2518号民事判决书已经发生法律效力。（判决内容为：徐成于判决五日一次性清偿借款本金50000元，利息按照年利率6%自2015年11月30日起计付至款清之日止，案件受理费1050元由被执行人承担）。本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人徐成无银行存款。2.未发现被执行人名下有房产(土地)信息，通过传统查询，未发现被执行人有房产(土地)信息。3.未查到被执行人名下车辆的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票(股权等财产线索)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人下落不明，无法实施司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行到位。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐成负有继续向申请执行人赵地履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年十一月二十七日书 记 员  毛寅飞
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3863号上诉人（原审被告）：龚世林，男，汉族，1975年1月25日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘文慧，河南诚然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伟伟，男，汉族，1985年5月8日出生，住河南省固始县。上诉人龚世林因与被上诉人陈伟伟民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚世林的委托诉讼代理人刘文慧、被上诉人陈伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龚世林上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。首先，上诉人并未向陈伟伟借过30万元，陈伟伟出具的30万元借条是虚假的、伪造的，该30万元借条没有相应的银行转账流水或记录予以佐证。其次，对于18万元的借条，上诉人实际只收到了10万元，有银行转账流水佐证，剩余8万元上诉人未收到。另外借条上特别约定还款期限为陈伟伟承包上诉人工地的工程交工后，现工程未交工，借款期限未届满，上诉人不应当偿还。二、一审法院适用法律错误。如前所述，上诉人没有归还义务，不能适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。陈伟伟答辩称，30万元的借条是多次借款打的总条，后来上诉人到期未还，我找上诉人要钱，上诉人答应先还我20万元，再扣除2万元工地上工伤事故处理费，剩下的18万元上诉人又给我出具了18万元的借条。后来上诉人只偿还了18万元，还剩20万元未还。陈伟伟向一审法院起诉请求：1、依法判决被告清偿借款200,000元及11个月利息44,000元（从2018年6月1日暂算至开庭之日）；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月，原告承接被告工地上的涂料施工，双方签订了施工合同。被告开始陆续向原告借钱，原告以现金、微信转账、银行转账的方式借钱给被告。截止2017年7月26日，原告共计借给被告300,000元。2017年7月26日，被告给原告出具借条一份，约定2017年12月31日还款，期间利息为100,000元。因被告没有按时还款，2018年2月15日，原告到被告家中要钱。经双方协商，被告同意先还200,000元，并由原告承担工地上的工伤事故处理费20,000元，剩余180,000元被告又出具借条一份，借条中约定借款期限为半年，利息为年利率24%。2018年2月15日，被告用支付宝给原告转账100,000元。2018年2月26日被告通过银行给原告转账140,000元。2018年6月3日，被告又给原告转账30,000元。一审法院认为，2017年7月26日，被告龚世林向原告借款300,000元使用5个月，双方约定100,000元的利息过高。根据法律规定，民间借贷的年利率超过24%的部分，不受保护。因此本院对原、被告之间约定的100,000元利息依法调整为30,000元。2018年2月15日，原、被告双方结算时，被告应欠原告本息共计330,000元（计息时间截止至2018年1月1日）。扣除被告已支付的180,000元，被告尚欠原告150,000元。债务应该清偿，被告应遵守诚实信用原则，按约定还款。原告要求被告按月利率2%从2018年6月1日支付利息，符合双方的约定，也未超出相关法律规定。应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告龚世林于本判决生效之日起30日内清偿原告陈伟伟借款150,000元（并按年利率24%从2018年6月1日起支付利息直至借款清偿之日）。二、驳回原告陈伟伟的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告龚世林负担3,225元，由原告陈伟伟负担1,075元。二审中,被上诉人当庭提交了一份通话录音的文字记录，拟证明上诉人还欠其20万元以及18万元的借条在借款没有还清的情况下是怎么转化来的。上诉人质证称，对该证据的真实性和合法性有异议，对其证明目的也不认可。二审查明的本案事实与一审基本一致。本院认为，龚世林于2018年2月15日给陈伟伟出具的有借条，借条明确载明龚世林向陈伟伟借款18万元。借款虽然没有转款凭证，但从原审查明的事实和双方的陈述来看，该借款是二人之前的借款经过偿还后另行约定的借款协议。陈伟伟对借条的形成的陈述能够形成完整的证据链。上诉人作为完全民事行为能力人，其出具借条的行为，实际上是对双方债权债务关系的认可，陈伟伟持上诉人出具的借条向上诉人主张债权有事实和法律依据。上诉人认为该借款没有实际交付不予认可，没有事实和法律依据，上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人认为借款届满期限为陈伟伟承包的工地交工后，现陈伟伟未交工，借款期限未届满的上诉理由，因双方在借款协议中明确约定了借款的偿还日期，借条上约定“交工结清”，没有明确约定具体的交工期限，该约定双方认识不同，并且上诉人也没有充分的证据证明该约定交工的期限的具体时间，因此上诉人该上诉理由也不能成立。上诉人在上诉状中否认借款事实的发生，又认为还款期限未到，上诉人的上诉理由本身就不能自圆其说。原审法院认定事实清楚，并对本案双方约定的利息依法进行了调整，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人龚世林负担。本判决为终审判决。审判长  简立存审判员  吕树利审判员  吴 斌二〇一九年十一月十五日法官助理张徐书记员陈紫薇
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初4640号                               原告                       安溪县农村信用合作联社，住所地：福建省安溪县。             负责人：苏德胜，任该社理事长。                               委托诉讼代理人                       王龙虎（安溪县农村信用合作联社职员），男，住福建省安溪县。                               被告                       陈坤盛，男，1996年9月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告安溪县农村信用合作联社于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。             本院认为，安溪县农村信用合作联社以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社撤诉。             案件受理费428元，减半收取计214元，由安溪县农村信用合作联社负担。                               审 判 员 陈 进 水                                     二〇一九年十一月二十七日             书 记 员 郑 凤 梅
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8110刑初97号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人李树祥，男，1976年2月29日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市,汉族，小学文化，农工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2019年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局取保候审。2019年11月14日经本院决定继续取保候审六个月。2019年11月15日本院决定逮捕，同日由黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局执行，现羁押于黑龙江省齐齐哈尔市看守所。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2019)38号起诉书指控被告人李树祥犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省九三人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人李树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省九三人民检察院指控，2019年5月7日18时许，被告人李树祥醉酒无证驾驶无牌号金城牌两轮摩托车，沿拉甘公路查农段由西向东行驶，当行至查哈阳农场麦肯士门前路段时，与王大鹏驾驶的黑Ｒ×××**号马自达牌小型轿车由东向西行驶左转弯时相撞，造成李树祥轻伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李树祥血液乙醇含量为167.7mg/100ml。经交警部门认定，王大鹏负事故全部责任。公诉机关认为，被告人李树祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李树祥到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人李树祥具有无驾驶资格驾驶机动车的情节。被告人李树祥在检察机关审查起诉阶段真诚悔罪，认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚，建议判处被告人李树祥拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人李树祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李树祥醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李树祥到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李树祥愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李树祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年1月29日止。罚金人民币2000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠源二〇一九年十一月十五日书记员  张希梅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5268号申请执行人：河南省创融汽车销售有限公司。法定代表人：吴雪，执行董事。被执行人：韦向阁，女，汉族。被执行人：李粟婵，女，汉族。本院在执行河南省创融汽车销售有限公司与韦向阁、李粟婵追偿权纠纷一案中，本院依据（2019）豫0104民初3450号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人应偿还河南省创融汽车销售有限公司31670元及利息。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南省创融汽车销售有限公司于2019年9月2日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的为31670元，本院于2019年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了五次查询，未发现被执行人有其它财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，未查询到被执行人财产线索；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2019年11月27日向河南省创融汽车销售有限公司告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取河南省创融汽车销售有限公司对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产31670元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二○一九年十一月二十七书记员 刘哲豪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2487号之四 申请执行人杭州燦燦物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109MA27W58T3B，住所地浙江省杭州市萧山区绿都世贸广场**。 法定代表人李灿。 被执行人北京金谷子制衣有限公司，统一社会信用代码91110101634309018P，住所地，住所地北京市东城区光明西街****iv> 法定代表人谷建勤。 申请执行人杭州燦燦物业服务有限公司与被执行人北京金谷子制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2018）浙0109民初22139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州燦燦物业服务有限公司于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付2671329.33元，北京金谷子制衣有限公司腾退并返还前述合同项下的租赁物。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市萧山区市心中路813号的多功能配餐柜等财产一批，但经两次拍卖均流拍，现申请执行人愿意以第二次拍卖的保留价450000元接受上述财产抵偿债务。截止2019年11月19日，本案已执行到位标的450000元，案涉租赁物已腾退并返还申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐阳芷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2921执914号 被执行人宋新利，男性,1985年3月8日生，居民身份证号码1523211***********，汉族，住现服刑。 被执行人蒋云，男性,1987年10月30日生，居民身份证号码6204031987********，汉族，住现服刑。 被执行人隋宇，男性,1984年8月6日生，居民身份证号码2310851984********，汉族，住现服刑。 本院在执行宋新利、蒋云、隋宁罚金一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921刑初165号刑事判决书已经生效，因被执行人宋新利、蒋云、隋宁未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，因被执行人正在服刑，至今未主动履行给付义务。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息，本院委托被执行人户口所在地法院查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下均无不动产登记信息。 3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，被执行人名下存款已被我院依法扣划，现经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。 4、被执行人隋宇名下蒙C47***号车辆，已被我院依法查封。 本院认为：宋新利、蒋云、隋宁罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  杨冬花 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 静
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1840号 罪犯游华辉，男，1997年8月27日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区。 福建省松溪县人民法院于2017年6月21日作出（2017）闽0724刑初35号刑事判决，以被告人游华辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，于2017年7月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2017年1月17日起至2020年6月16日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯游华辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年7月至2019年7月累计获考核分2187.5分。截止至2019年7月共获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯游华辉减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年1月17日至2019年12月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员郑姗姗
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1710号申请执行人：马小雷，男，1983年3月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：东营市海盈水产品开发有限责任公司，住所地：东营市垦利区现代渔业示范区永馆路以南、防潮堤以西。法定代表人：孙长兵，执行董事。本院在执行申请执行人马小雷与东营市海盈水产品开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人马小雷于2019年11月21日申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初1466号民事调解书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年十一月二十一日书记员  李淑月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1728号 申请执行人:周自友，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张永举，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行周自友与张永举民间借贷纠纷一案中，因被执行人张永举未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张永举银行存款31290元[其中借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2018年1月1日起按年利率4.35%计算至款清之日止）；迟延履行利息顺延计算至款清之日；案件受理费550元、公告费390元、执行费350元]或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇一九年七月十日 书记员  卢鹏宇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1354号之二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光，职务：董事长。被执行人冯法旺，男，汉族，1968年出生，住禹城市。被执行人辛桂香，女，汉族，1972年出生，住禹城市。被执行人冯金行，男，汉族，1963年出生，住禹城市。被执行人冯金春，男，汉族，1967年出生，住禹城市。本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行冯法旺、辛桂香、冯金行、冯金春借款合同纠纷一案，标的额70000元及利息。执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1354号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王其顺人民陪审员  吴金水人民陪审员  姜昌勇二〇一九年十一月九日书 记 员  杨 琛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终717号 上诉人（原审被告）：温州市双利包装材料有限公司。住所地：温州市瓯海区。 法定代表人：卢小菊，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波协鑫包装材料有限公司。住所地：慈溪滨海经济开发区天叙东路**。 法定代表人：张鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人温州市双利包装材料有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2019年10月25日作出的（2019）浙0282民初11146号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人温州市双利包装材料有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在温州市瓯海区，故本案应由温州市瓯海区人民法院管辖，上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。 被上诉人宁波协鑫包装材料有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案现有证据，上诉人与被上诉人对合同履行地点未作约定，故本案应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定来确定合同履行地。现被上诉人起诉要求上诉人向其支付所欠货款，即案件争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地在慈溪滨海经济开发区，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送其他法院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  袁勤哲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3215号罪犯郑加德，男，生于1982年9月25日，汉族，初中文化程度，广东省河源市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2015年1月16日作出(2014)汕海法刑初字第404号刑事判决，以被告人郑加德犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。执行中，2018年4月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑加德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯郑加德在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郑加德减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑加德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郑加德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑加德减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执730号之一申请执行人重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347。法定代表人杜敏华，该公司总经理。被执行人罗远锋，男，汉族，1986年4月24日出生，住湖南省新化县。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司与被执行人罗远锋融资租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2019年4月1日作出（2019）渝仲字第173号裁决书，罗远锋应向重庆华本融资租赁有限公司支付剩余租金48449.20元及违约金993.21元，承担仲裁费3676元。本院于2019年9月3日立案执行。2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2019年11月11日查封被执行人名下车牌号为N0Z5**的车辆（查封期限为二年，自2019年11月11日至2021年11月10日），因未实际控制，暂不能处置。并查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况和信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本案应当执行标的金额为租金48449.20元、违约金993.21元及仲裁费3676元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇一九年十一月十三日书记员 周雯杰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2013号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：车明俭，男，汉族，住所地：海城市。申请人海城市人民法院与被申请人车明俭罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人车明俭的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月二十七日书记员  黄怡儒
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1282民初4220号原告：徐利，女，1965年10月4日出生，汉族，现住肇东市。被告：刘凤丽，女，年龄不详，汉族，现住肇东市。原告徐利诉被告刘凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供被告刘凤丽身份、住址的具体明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐利的起诉。案件受理费1,640.00元，退回原告徐利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一九年十一月十八日书记员  曹明明
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1786号罗玄长沙福源房地产开发有限公司：关于申请人罗玄与被申请人长沙福源房地产开发有限公司执行前财产保全一案,罗玄于2019年11月8日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1046号民事裁定书，要求执行前保全被申请人长沙福源房地产开发有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月15日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十五日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1604号 申请执行人:兰志明，男，1987年8月11日出生，住户籍地浙江省桐庐县，现住浙江省杭州市桐庐县。 被执行人:蓝永明，男，1980年7月2日出生，住浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人兰志明与被执行人蓝永明民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执674号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：山东华博新能源科技有限公司。被执行人：山东兴广集团有限公司。被执行人：李海伟。被执行人：牛军霞。被执行人：李永涛。被执行人：李翠萍。本院于2019年5月16日作出（2019）鲁0591执674号之五执行裁定书，冻结了被执行人牛军霞、李永涛的银行账户。现因双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:一、解除对被执行人牛军霞在中国建设银行股份有限公司东营东城支行存款434409.50元的冻结；二、解除对被执行人李永涛在中国工商银行股份有限公司山东省东营广饶支行存款495584元的冻结；三、解除对被执行人李永涛在山东广饶农村商业银行股份有限公司农业高新区支行存款494100元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十一月二日书记员  赵汝彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执6982号申请执行人柳娟，女，汉族，1981年8月7日出生，住郑州市金水区。被执行人汪家福，男，汉族，1979年4月6日出生，住郑州市金水区。关于柳娟申请执行汪家福借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初21505号民事判决书已发生法律效力。为便于案件的执行，郑州市中级人民法院于2018年8月27作出（2018）豫01执监3133号执行裁定书，将有关案卷材料已送至本院进行执行。申请执行人柳娟于2018年9月11日向本院提出执行申请，本院于2018年9月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年9月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2018年9月16日、2019年1月23日、2019年3月27日、2019年8月13日提起网络查询，未发现被执行人汪家福名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月28日向汪家福发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月25日向汪家福发出传票传唤其2019年11月28日到本院接受询问,汪家福未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月22日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人汪家福名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心查询到被执行人汪家福名下的不动产登记信息，郑州市金水区人民法院于2017年9月15日对被执行人汪家福名下所有的位于郑州市金水区××中方××小区东区××单元××北户的房产进行查封（该房产暂无法处置）;五、本院于2019年11月22日前往住房公积金管理中心查询被执行人汪家福名下的住房公积金信息，经调查被执行人汪家福在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年9月26日前往查找被执行人汪家福的下落,未发现被执行人;七、本院于2018年9月11日向申请执行人柳娟发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月25日再次对被执行人汪家福提起网络查询，未发现被执行人汪家福名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人汪家福未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月25日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月25日对申请执行人柳娟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人汪家福名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  董亚敏
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1141号 罪犯许世义，男，1970年7月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省胶州市，因盗窃罪经于2012年5月2日以[2012]东陵刑初字第105号刑事判决书判处有期徒刑十年五个月，罚金1万元，已缴纳。经本院2016年4月7日减去有期徒刑一年二个月，2018年2月2日减去有期徒刑八个月。现刑期自2011年11月27日起至2020年6月26日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得2018年监狱改造积极分子，考核期内积分折抵表扬4次。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许世义减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5339号原告：吴某，男，汉族，1989年4月30日生，住商水县。被告：朱某，女，汉族，1989年1月16日生，住商水县。原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、原告抚养长女吴菲凡，被告抚养吴依凡，互不承担抚养费；3、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍于2011年认识，同年农历腊月20日按照习俗举行了结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，2013年6月19日生长女吴菲凡，2017年8月27日生次女吴依凡。婚前原、被告感情基础差，性格不合，常因生活琐事生气，有时打架。为此造成夫妻双方感情破裂。原告于2019年3月21日向商水县人民法院起诉与被告离婚。商水县人民法院于2019年3月29日判决原、被告不准离婚。判决后至今，原、被告双方还未履行任何夫妻义务，被告也未回家看过两个孩子，无任何信息。为此造成夫妻感情彻底破裂，原告再次起诉至贵院，请求法院依法判如所请，以保护原告的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告吴某提出离婚，被告朱某同意离婚；二、原告抚养长女吴菲凡，被告抚养次女吴依凡，互不承担抚养费，双方均有探视权；三、原告吴某每年为长女吴菲凡存款一万元，直到吴菲凡18周岁，被告朱某每年为次女吴依凡存款一万元，直到吴依凡18周岁。如果一方做不到，则视为主动放弃抚养权，子女的抚养权变更为另一方。四、双方其他概无纠缠。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十一月二十一日书记员  王素娴
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行初70号原告李鑫，女，1984年5月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人杨小艳，女，天津晟曌律师事务所律师委托代理人赵欣媛，女，天津晟曌律师事务所律师被告天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路**。法定代表人安承明，主任。被告天津市住房和建设委员会，，住所地天津市河**马场道**法定代表人蔡云鹏，主任。被告天津市规划和自然资源局（天津市海洋局），住所，住所地天津市和平区曲阜道**div>法定代表人陈勇，局长。第三人天津市安居建设发展总公司，住所地天津市和平区常德道23号法定代表人杜文奇。第三人李桂兰，女，1941年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。原告李鑫诉被告天津市南开区住房和建设委员会、天津市住房和建设委员会、天津市规划和自然资源局（天津市海洋局）撤销登记信息一案，在案件审理过程中，原告李鑫向本院提交书面申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李鑫负担。审 判 长  酒 源人民陪审员  白艳芬人民陪审员  刘金城二〇一九年十一月四日书 记 员  高瑾萱本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8216号 申请执行人蔡征军，男，1963年2月9日出生，住温岭市。 被执行人蒋兴富，男，1971年5月30日出生，住温岭市。 蔡征军与蒋兴富买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8425号判决书已经发生法律效力。权利人蔡征军于2019年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋兴富应支付申请执行人蔡征军人民币95000元及利息，并支付诉讼费1087.5元、申请执行费1325元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执4202号案已查封被执行人蒋兴富所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。本院在执行（2019）浙1081执4202号一案中冻结了被执行人蒋兴富在温岭市大溪钱来鞋厂（普通合伙）的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋兴富未报告财产情况，本院已对被执行人蒋兴富作出罚款的决定，同时本院已对被执行人蒋兴富采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋兴富目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8216号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 黎 莲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1850号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：付建中，男，汉族，1967年6月25日出生，住四川省简阳市。 被执行人：黄玉香，女，汉族，1967年10月4日出生，住四川省简阳市。 被执行人：简阳星科医院，住，住所地简阳市简城镇安象街**一社会信用代码52512081699187410N。 法定代表人：付建中，院长。 本院移送执行付建中、黄玉香、简阳星科医院其他案由一案中，本院（2019）川0180执1535号案正处置被执行人名下房产，经告知申请人同意参与上述案件的分配并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 龙
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1776号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，统一社会信用代码91340881791887081L(1-1)，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。 法定代表人：高胜骏。 被执行人：安徽天红制衣有限公司，统一社会信用代码91340881758536431K，住所地安徽省安庆市桐城民营经济开发区经一路。 法定代表人：倪红。 被执行人：桐城市天红时装有限公司，统一社会信用代码91340881550176983P，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区东外环路。 法定代表人：倪红。 被执行人：桐城市天工置业有限公司，统一社会信用代码91340881083657998W，住所地安徽省桐城市龙腾路。 法定代表人：倪兵。 被执行人：倪红，男，1971年11月28日出生，汉族，，住安徽省桐城市. 被执行人：桐城市天红酒店有限公司，统一社会信用代码913408816758949624，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区经一路。 法定代表人：倪兵。 本院在执行申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽天红制衣有限公司、桐城市天红时装有限公司、桐城市天工置业有限公司、倪红、桐城市天红酒店有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3286号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款13951748元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费81352元。 执行过程中，1.本院于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月30日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，并冻结其银行账户。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2277号申请执行人：河西堡镇振奋砖厂。住所地：永昌县河西堡镇河东村三社。经营者：孟向东，男，1962年12月12日出生，汉族，永昌县河西堡镇河东村四社。被执行人：祁鹏，男，1984年8月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人河西堡镇振奋砖厂与被执行人祁鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）甘0321民初3821号民事调解书，已于2018年10月26日发生效力。申请执行人河西堡镇振奋砖厂于2019年11月6日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人祁鹏于2019年11月6日缴纳案件款15000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初3821号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇一九年十一月六日书记员  李桐年
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1481执553号申请执行人：乐陵市帝依家水果店，住所地乐陵市枣城南大街西侧水果市场院内。经营者：高吉钊，男，1978年2月10日出生，汉族，住乐陵市枣城南大街西侧水果市场院内。被执行人：王怀义，男，1985年9月20日出生，汉族，住山东省禹城市十里香望乡粉王村**，身份证号：3714821985********。申请执行人乐陵市帝依家水果店与被执行人王怀义为买卖合同纠纷一案，本案依据以发生效力的乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初3443号民事判决书进行执行，执行标的为42276.5元，在执行过程中，被执行人王怀义履行38500元，剩余款项（本金、利息、案件受理费、保全费等）申请执行人自愿放弃。评估费1000元，申请执行费534元由被执行人承担。申请执行人认可本案执行完毕，申请结案。故(2018)鲁1481民初3443号民事判决书确定的义务已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十一月十九日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5143号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地宜宾市商贸路**。 负责人：何虎，分行行长。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所实习律师，执业证号15115201811023163。 被告：赵为刚，男，1969年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：徐世学，女，1971年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告赵为刚、徐世学金额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。现原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行于2019年11月14日以“被告已结清本案全部贷款本息”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉。 案件受理费263元（已依法减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行负担。 审判员 杨 红 二〇一九年十一月十五日 书记员 罗诗语
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执486号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：罗小毛，男，1991年9月30日出生，汉族，，住湖南省平江县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗小毛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月18日作出（2018）湛仲字第Z003659572号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人罗小毛名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向罗小毛送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人罗小毛同意；三、无证据证明，被执行人罗小毛确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659572号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人罗小毛实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003659572号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659572号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659572号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659572号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3752号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京新地中心********。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司法务。委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。被执行人：方勇知。被执行人：昆山杰新龙自动化设备科技有限公司，统一社会信用代码91320583586627045L，住所地江苏省昆山市巴城镇东部工业，住所地江苏省昆山市巴城镇东部工业区红杨路**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：方勇知，该公司执行董事兼总经理。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人方勇知、昆山杰新龙自动化设备科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的(2019)苏0591民初3410号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山杰新龙自动化设备科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金91047元，并偿付原告自2019年4月12日起至实际付款之日止以全部未付租金91047元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告昆山杰新龙自动化设备科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费3300元；三、被告方勇知对被告昆山杰新龙自动化设备科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告方勇知在承担保证责任后，有权向债务人昆山杰新龙自动化设备科技有限公司追偿；四、如被告昆山杰新龙自动化设备科技有限公司未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告昆山杰新龙自动化设备科技有限公司提供的抵押物别克牌汽车一辆（车牌号：苏Ｅ×××**，发动机号：130240562，车架号：LSGGF53W6DH049211）折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告昆山杰新龙自动化设备科技有限公司、方勇知负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月2日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示“原址查无此单位或此人，电联无果”而退回。至今，被执行人未能至本院申报财产。2、2019年8月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年8月1日、10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人昆山杰新龙自动化设备科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产。4、2019年8月2日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2019年8月，本院委托浙江省淳安县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据该院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。6、2019年10月25日，本院依法查封被执行人昆山杰新龙自动化设备科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆，查封期限自2019年10月25日至2021年10月24日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。7、2019年10月，因被执行人违反财产报告制度，拒不到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。8、2019年10月31日，本院前往被执行人昆山杰新龙自动化设备科技有限公司厂址进行调查走访，发现该工业区确实原来存在上述企业，但早已搬离，不知下落。9、2019年11月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的95428元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币95428元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十一月八日书记员 邢天一
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4592号 原告：戴春花，女，汉族，住吉安市吉水县。 被告：吴汉俚，男，汉族，住吉安市吉州区。 本院在审理原告戴春花与被告吴汉俚租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告戴春花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  曾秋兰 二〇一九年十一月二十七日 （） 书记员  胡 娇
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0521民初1397号 本院于2019年11月18日对原告天水三义混凝土有限公司与被告邵明春买卖合同纠纷一案作出的（2019）甘0521民初1397号民事调解书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）甘0521民初1397号民事调解书中“（2019）甘0521民初1351号”补正为“（2019）甘0521民初1397号”。 审 判 员 鲁智荣 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 李永芳 书 记 员 王高强
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3586号 申请人：商慈慈，女，1992年8月7日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 被申请人：刘静云，女，1990年10月15日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 原告商慈慈与被告刘静云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告商慈慈于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘静云的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告商慈慈撤回对被告刘静云的起诉。 案件受理费25元，由原告商慈慈负担。 审判员  牛英涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  张保昕
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初4109号原告：烟台东顺汽车销售有限公司，住所地山东省烟台市福山区连福街**。法定代表人：赵知恒，经理。被告：山东胶六胶带有限公司，住，住所地乐陵市杨安镇左集村/div>法定代表人：鞠红霞，经理。本院在审理原告烟台东顺汽车销售有限公司与被告山东胶六胶带有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告烟台东顺汽车销售有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告烟台东顺汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台东顺汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告烟台东顺汽车销售有限公司负担。审判员 王 冲二〇一九年十一月二十二日书记员 王丽娟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董和平，女，1955年10月9日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街**。再审申请人董和平因诉北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行赔终6号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审查明，2010年4月23日，董和平与北京中瑞恒辉农业科技发展有限公司（以下简称中瑞公司）签订《土地合同》，中瑞公司将位于北京市怀柔区北房镇梨园庄村金泽雅园A19号地块（以下简称金泽雅园A19号地块）使用权及地上物所有权转让给董和平使用。合同签订后，董和平开始经营上述地块。2017年8月22日，北房镇政府组织相关人员对董和平位于金泽雅园A19号地块上的大门、围墙、大棚旁边的看护房强制拆除。北京市怀柔区人民法院（以下简称一审法院）于2017年11月28日作出（2017）京0116行初123号行政判决书，依法确认北房镇政府2017年8月22日强制拆除董和平位于金泽雅园A19号地块相关建筑物的行为违法。现该判决已发生法律效力。另查明，北房镇政府在实施强制拆除行为前，未依法制作室内物品清单，未提前通知董和平到场，亦未依法告知董和平存放物品的地点以及处理方式。2017年12月25日，董和平向北房镇政府提交了申请国家赔偿书，要求北房镇政府恢复强制拆除其涉案地块的40平方米管理用房、大门、围墙、批准认可的地面；赔偿装修、施工、铺设防水层、雨搭、瓜架等费用8.6万元，因强制拆除后无人看管导致管理用房内来不及搬移的物品全部丢失或损坏的损失4万元，果树及蔬菜种植损失3万元，精神损失费10万元；金泽雅园的大门、围墙、园内道路、水电管线恢复原貌。北房镇政府收到上述申请书后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定。董和平申请再审称，本案所涉农业生产设施合法，原审法院违法自由裁量酌定赔偿金额错误，违反法定程序，认定事实及适用法律错误等。故请求：撤销一、二审判决，提起再审，改判支持其全部诉讼请求等。本院认为，赔偿请求人取得国家赔偿的前提是其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害，即损害后果与违法行政行为之间存在因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，因北房镇政府实施强制拆除已被确认违法，且北房镇政府未能提供证据证明在作出强制拆除行为前履行依法通知董和平到场、对涉案建筑所在地块上存放的物品进行证据固定等义务，一审法院结合双方当事人的陈述及具体案情，认定北房镇政府应当对董和平的合法物品损失进行赔偿，并酌定赔偿金额并无不当。虽然北房镇政府实施的强制拆除行为被生效判决确认违法，但董和平提交的证据不能证明涉案建筑的合法性，故其要求对被拆除的建筑物和附属设施恢复原状及赔偿相应损失（包括装修费用）的主张缺乏法律依据。董和平所主张的赔偿种植收入及利息损失不属于直接损失，故其该赔偿主张不符合法律规定。北房镇政府在强制拆除过程中未侵犯董和平的人身权利，董和平要求赔偿精神损失费并赔礼道歉的主张，亦不符合法律规定。综上，一审法院判决北房镇政府赔偿董和平经济损失二千九百七十三元，驳回董和平的其他赔偿请求，并无不当，二审法院维持一审判决正确。董和平申请再审的诉求依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回董和平的再审申请。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 彬书记员  康博伦
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4165号申请执行人：刘艳霞，女，汉族，1974年5月13日生，住胶州市。被执行人：青岛裕华泰房地产开发有限公司，住所地胶州市兰州西路**。法定代表人徐桂华，职务总经理。本院在执行申请执行人刘艳霞与被执行人青岛裕华泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,胶州市人民法院（2019）鲁0281民初190民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年11月11日向我院申请执行，执行标的为13433.82元，在执行过程中,本院于2019年11月20依法扣划了被执行人的银行存款13535元（含执行费102元），2019年11月22日向申请执行人发放案款13535元（执行费申请执行人已垫付），现申请执行人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4165号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初7129号原告：刘之青，男，1991年3月11日出生，汉族，住费县。被告：孙某。被告：孙德陆，男，1973年3月3日出生，汉族，住平邑县。本院在审理原告刘之青与被告孙某、孙德陆财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年10月21日受理后，原告刘之青于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘之青在诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘之青撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由刘之青负担。审判员  张世刚二〇一九年十一月八日法官助理彭玉龙书记员王素素
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1535号本院于2019年10月29日受理的申请执行人丁治与被执行人湖南中城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，已于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执982号 被执行人周建龙，男，汉族，1964年12月1日出生，户籍地浙江省缙云县，现羁押于浙江省之江监狱。 本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2018）浙1126刑初85号刑事判决书，于2019年8月2日立案执行周建龙犯诈骗罪被判处退赔庆元县农村信用合作联社经济损失人民币1000000元。立案后，本院向被执行人周建龙发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，周建龙至今未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控系统，对周建龙在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局、住房公积金管理中心等部门进行了财产查询。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。现被执行人周建龙羁押于浙江省之江监狱，本案执行人员已到该监狱提审被执行人周建龙，并询问相关财产情况，其确无履行能力且名下无可供执行的财产。截至2019年11月27日，本案移送执行标的退赔庆元县农村信用合作联社经济损失人民币1000000元暂无法执行到位，本院已将被执行人周建龙纳入失信名单、限制高消费和报公安机关不予出境备案。 本院认为，被执行人现无履行能力，且名下又无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结执行后，发现被执行人周建龙有履行能力或有财产可执行时，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨忠明 审判员  叶晓文 审判员  杨 津 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶 华
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1820号之一 申请执行人：杨立荣，女，1956年4月出生，汉族。 申请执行人:张中权，男，1952年12月出生，汉族，系杨立荣丈夫。 申请执行人：张淼，女，1982年6月出生，汉族，系杨立荣、张中权女儿。 被执行人:上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，公司董事长。 申请执行人杨立荣、张中权、张淼与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，全椒县人民法院作出的（2019)皖1124民特221号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付11973.78元。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。 3、本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产金额不足，故本案的申请标的未能全部执行到位。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐殿萍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢670号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：龚立喜，男，汉族，住齐河县仁里集镇。被执行人：郭桂兰，女，汉族，住齐河县仁里集镇。被执行人：郭加温，男，汉族，住齐河县仁里集镇。被执行人：方连英，女，汉族，住齐河县仁里集镇。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人龚立喜、郭桂兰、郭加温、方连英借款合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初704号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月26日依法向本院申请执行，申请人要求被执行人偿还贷款本金10万元及全部利息、承担案件受理费2300元，以上合计102300元及利息，案件执行费1435元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院通过总对总查控系统查询被执行人龚立喜、郭桂兰、郭加温、方连英名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到执行人名下的银行账户几乎没有余额，有几个余额账户分别是10元到60元不等，郭加温名下的财付通账户余额本院均已冻结划拨到法院账户，其龚立喜名下一辆2007年的菲亚特牌汽车，因年限较长无查封价值，被执行人名下无房产无工商登记等财产信息。2、本院立案后对被执行人龚立喜、郭桂兰、郭加温、方连英发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。3、本院查询了被执行人龚立喜、郭桂兰、郭加温、方连英不动产登记、住房公积金情况、收益类保险及理财情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产信息及记录。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月二十一日书记员  王 坤