wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2519号之一 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地:莒南县城新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：殷文才，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被执行人：宋珍珍，女，1980年7月7日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人殷文才、宋珍珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1327民初5889号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人殷文才、宋珍珍达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2519号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩广俊
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执465号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：陈明娟，女，1990年10月24日出生，汉族，住，住山东省莒县/div> 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈明娟借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第53149号裁决书，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年9月10日向本院提交执行申请，本院于同2019年9月14立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人通过深圳合众财富投资管理有限公司运营的“合众e贷平台”居间签订《借款合同》，依据《借款合同》的约定，申请执行人通过回购的方式取得该债权，其后以债权人的身份向北海国际仲裁院申请仲裁。该借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。本院立案执行的深圳市大地信通担保有限公司系列案件不仅涉及申请人的法律地位，亦涉及众多出借人，本案出借人不明。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，该系列案件中出借人的经营范围、性质、资质、资金来源无法确定。深圳合众财富投资管理有限公司运营的“合众e贷平台”通过格式合同变相归集资金严重违反管理暂行办法。与此同时，申请执行人其在明知其归集资金违法的情况下以所谓的回购债权的方式大批量回购资金受让债权，亦同样违法，且其大批量以回购方式取得债权应认定其为网络借贷关系中的实际出借人，其通过第三方平台向不特定对象发放无指定用途的借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，深圳市大地信通担保有限公司及深圳合众财富投资管理有限公司均不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行，将损害社会公共利益。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明受让债权的合法性，亦不能证明其从事贷款业务的合法性，该系列案件的执行将严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第53149号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴 飞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1123行审5号 申请执行人：富川瑶族自治县食品药品监督管理局，住所地：富川瑶族自治县富阳镇城东开发区。 法定代表人：孟子华，该局局长。 委托代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被执行人：富川芳结化工产品经营部。 负责人：毛作富，该部投资人。 申请执行人富川瑶族自治县食品药品监督管理局（以下简称：食药监局）于2019年10月21日向本院申请强制执行（富）食药监药罚〔2017〕20号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人食药监局执法人员于2017年5月24日到富川芳结化工产品经营部进行监督检查时，发现该经营部内有待售的医用氧气12瓶和1个医用氧空瓶。经执法人员核实，富川芳结化工产品经营部并未取得《药品经营许可证》，并当场对12瓶医用氧和1个医用氧空瓶进行查封。2017年6月1日，申请执行人食药监局对富川芳结化工产品经营部涉嫌违法销售医用氧进行立案调查。查实富川芳结化工产品经营部自2016年1月至2017年5月间，从贺州市圣威气体充装有限公司购进医用氧气，再以每瓶70元至95元不等的价格销售给富阳镇卫生院、葛坡镇卫生院、柳家乡卫生院、福利镇卫生院、新华乡卫生院、白沙镇卫生院，销售金额为16275元，获得销售款15505元。并收集了富川芳结化工产品经营部出具的送氧气明细单、发货清单及定额发票。申请执行人食药监局根据上述证据，认定被执行人富川芳结化工产品经营部违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款、第七十二条的规定，违法销售医用氧气，依照《中华人民共和国药品管理法》的规定，并于2017年9月26日向被执行人富川芳结化工产品经营部送达《行政处罚事先告知书》及《听证告知书》，告知拟对其作出行政处罚的事实理由和法律依据，并告知其依法享有陈述申辩及要求听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述申辩意见和举行听证要求。申请执行人食药监局于2017年9月30日作出的（富）食药监药罚〔2017〕20号行政处罚决定书，对被执行人富川芳结化工产品经营部给予以下行政处罚：1.予以取缔；2.没收违法所得15505元；3.处以违法销售医用氧气货值金额16275元二倍罚款，即32550元。被执行人富川芳结化工产品经营部不服该处罚决定，于2017年11月15日向富川瑶族自治县人民政府申请复议。富川瑶族自治县人民政府于2018年2月8日作出富政复〔2017〕9号行政复议决定，维持申请执行人作出的（富）食药监药罚〔2017〕20号行政处罚决定。被执行人不服该行政复议决定，于2018年3月13日向本院提起行政诉讼，请求撤销申请执行人于2017年9月30日作出的（富）食药监药罚（2017）20号行政处罚决定。本院于2018年3月13日立案受理后，于2018年7月23日作出（2018）桂1123行初6号行政判决书，判决驳回被执行人富川芳结化工产品经营部的诉讼请求，该行政判决书已发生法律效力。 本院认为，被执行人富川芳结化工产品经营部在未取得《药品经营许可证》的情况下经营医用氧气销售业务，违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款的规定。申请执行人食药监局作出（富）食药监药罚〔2017〕20号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，且执法主体适格。申请执行人对被执行人的行政处罚行为已经本院作出（2018）桂1123行初6号行政判决书，该行政判决书已发生法律效力。因此，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依法应准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人富川瑶族自治县食品药品监督管理局于2017年9月30日作出的（富）食药监药罚〔2017〕20号《行政处罚决定书》，对被执行人富川芳结化工产品经营部执行没收违法所得15505元，缴纳罚款32550元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐兆鑫 审 判 员  黄 星 人民陪审员  任荣日 二〇一九年十一月七日 书 记 员  何世昭
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执恢119号申请执行人：李世平，男，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县，被执行人：蒋重江，男，1965年8月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县，被执行人：王远飞，男，1976年11月11日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区，本院依据已经发生效力的（2016）黔0523民初1689号民事判决书。恢复执行了李世平申请执行蒋重江、王远飞借款合同纠纷一案。蒋重江、王远飞应偿还申请人借款2002880.00元及利息，并负担案件受理费32200.00元，执行费22430.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。在执行过程中，本院依法额度冻结了被执行人银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。对被执行人王远飞可供执行财产及下落发布悬赏公告。经告知申请人李世平本案的执行情况及调查情况后，申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序，待被执行人具备履行条件时再向人民法院申请恢复执行。申请人的申请符合法律规定，应予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行失效期间的限制。审判员  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇一九年十一月二十八日书记员  武 勇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1174号申请保全人:赵立海，男性，满族，1977年3月2日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被保全人:扎赉特旗鑫吉热力有限公司,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：范立言赵立海与扎赉特旗鑫吉热力有限公司财产保全一案，本院已根据赵立海申请，依据（2019）内2223民初4826号之一裁定书，于2019年11月27日以解除保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十一月二十七日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2900号 关于金坪人民法庭申请执行刘贵平催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初3264号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0522行审70号 申请执行人毕节市生态环境局黔西分局，住所地：黔西县水西大厦**。 法定代表人徐兴文，该局局长。 委托代理人罗芳，毕节市生态环境局黔西分局黔西县环境监测站工作人员。 被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司，，住所地：贵州省毕节市黔西县花溪乡借魁组 法定代表人吴雅，该公司执行董事。 申请执行人毕节市生态环境局黔西分局于2019年10月28日向本院申请强制执行黔环罚（2019）16号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：2018年11月26日，申请执行人检查发现被执行人存在利用溶洞排放水污染物的环境违法行为。申请执行人于2018年12月2日立案调查，并在调查终结后于2019年1月28日作出黔环罚（2019）16号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款15万元，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利行使期限。该决定书于2019年1月29日向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2019年9月17日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，要求被执行人履行上述决定书确定的义务，但被执行人仍未在规定期限自动履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款15万元及加处罚款15万元。 另查明，2019年1月26日，原黔西县环境保护局被撤销，组建毕节市生态环境局黔西分局履行原黔西县环境保护局的职责。 本院认为，申请执行人作出的黔环罚（2019）16号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉，也未履行该行政处罚决定书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下： 对申请执行人毕节市生态环境局黔西分局作出的黔环罚（2019）16号行政处罚决定书中罚款15万元及加处的罚款15万元，共计30万元，准予强制执行。 审判长 颜 举 审判员 张 燃 审判员 刘 武 二〇一九年十一月四日 书记员 徐世凯
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执966号 申请执行人：广元市包商贵民村镇银行有限责任公司，住剑阁县下寺镇修城坝财政局**。 法定代表人：贾彦春，董事长。 被执行人：陈晓清，女，1972年3月15日出生，汉族，职工，住剑阁县。 被执行人：杨北雄，男，1965年8月1日出生，汉族，个体户，住剑阁县。 广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与陈晓清、杨北雄金融借款合同纠纷一案，申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司依据（2018）川0823民初1653号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈晓清偿还借款本金250000.00元及利息，杨北雄承担连带保证责任。 本案在执行过程中，申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与被执行人陈晓清、杨北雄于2019年11月25日达成执行和解协议分期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川0823执966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张明月
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初10946号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地长沙市开福区东风路**。 负责人：阳峤，行长。 委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：李媛，女，汉族，1980年10月24日出生，住长沙市雨花区。 被告：长沙金科房地产开发有限公司，，住所地长沙经济技术开发区向阳路**金科时代中心**** 法定代表人：胡学刚。 委托诉讼代理人：李欢，公司员工。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行（以下简称邮储银行开福支行）与被告李媛、长沙金科房地产开发有限公司（以下简称金科房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行开福支行的委托代理人唐静思、被告金科房地产公司的委托代理人李欢到庭参加了诉讼。被告李媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行开福支行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告李媛立即偿还原告借款本金270988.33元、利息及罚息1162.3元，合计272150.63元（利息及罚息暂计算至2019年9月18日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）及原告为实现债权而产生其他费用均由被告李媛承担。三、依法判令被告长沙金科房地产开发有限公司对上述请求承担连带清偿责任。 被告李媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 被告金科房地产公司辩称：对于借贷关系无异议，因被告李媛未到庭，无法核实逾期情况。 经审理查明，2016年8月17日，李媛与邮储银行开福支行签订编号为43000845116083749296号的《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定的主要内容为：原告向李媛提供总额为340000元的贷款，贷款用途为购房，还款方式为等额本金，正常还款的年利率为4.655%，逾期利率为6.0515%，借款期限自2016年8月17日至2031年8月17日。该合同第十二条第一款约定，借款人或者担保人未完全适当的遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，则构成违约。该条第二款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。金科房地产公司作为保证人自愿为李媛的上述债务承担阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告李媛放款340000元，现被告李媛未按时足额存入还款资金，自2018年4月15日至2019年9月15日逾期还款已累计超过6次。 庭审中，原告明确第二项诉讼请求为诉讼费2691元。 上述事实有《个人购房/购车借款及担保合同》、放款单、借据、对账单、还款流水详情、欠款证明及庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为：原告与李媛、金科房地产公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。在合同履行过程中，原告依约向李媛发放贷款，但李媛未按时足额偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金270988.33元、利息及罚息1162.3元，合计272150.63元的诉讼请求，本院予以支持；金科房地产公司作为连带责任保证人，且在保证期限内，应对李媛的上述债务承担担保责任，金科房地产公司承担担保责任后，有权向被告李媛追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告李媛自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行借款本金270988.33元、利息及罚息1162.3元，合计272150.63元（利息及罚息暂计算至2019年9月18日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿日止）; 二、被告长沙金科房地产开发有限公司对被告李媛的上述债务承担担保责任；被告长沙金科房地产开发有限公司承担担保责任后，有权向被告李媛追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5382元，因适用简易程序减半收取2691元,由被告李媛、被告长沙金科房地产开发有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邵力 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  吴丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1570号申请执行人李相峰，男，1970年3月17日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人刘大伟，男，1988年12月11日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人刘洪瑜，男，1986年7月21日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人袁铭阳，男，1982年5月2日出生，汉族，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人李相峰与被执行人刘大伟、刘洪瑜、袁铭阳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵成新二〇一九年十一月一日法官助理姜海波书记员朱帅
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1114号申请执行人：谭千军,男,1983年8月29日出生,汉族,住湖北省丹江口市三官殿办事处安乐河村**。被执行人：陈鹏，男，1985年1月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇孙家湾村**。本院在执行申请执行人谭千军与被执行人陈鹏运输合同纠纷一案中，申请执行人谭千军于2019年11月6日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381执1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 曹志强审判员 潘如文二〇一九年十一月六日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5476号 原告：卢凤群，女，1970年6月11日生，穿青人，农民，住织金县。 被告：胡海，男，1980年1月1日生，汉族，农民，住织金县。 原告卢凤群与被告胡海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告卢凤群于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢凤群以自愿放弃本次诉权为由，申请撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢凤群撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卢凤群负担。 审判员  欧传梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许 勇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3527号之一解除保全申请人：郑继锋，男，汉族，1979年2月26日出生，住所地河南省民权县。被申请人：杨草霞，女，汉族，1993年6月9日出生，住所地河南省民权县。委托代理人：王兰香，女，汉族，1982年9月24日出生，住所地河南省民权县。申请人郑继锋与被申请人杨草霞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）豫1421民初3527号民事裁定，查封、冻结被申请人杨草霞名下的银行存款62132元或其他同等价值财产，期限为一年。申请人郑继锋于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郑继锋与被申请人杨草霞追偿权纠纷一案，被申请人杨草霞已按照判决履行给付义务，故应解除对被申请人杨草霞名下的银行存款62132元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨草霞名下的银行存款62132元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞全国二〇一九年十一月四日书记员  陈 松
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初1714号原告：李柏林，男，汉族，1980年8月6日出生，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：任亚能，男，汉族，1983年7月19日出生，住湖北省赤壁市，系赤壁市赤马港办事处劈精庙村村民委员会推荐的公民。被告：深圳市润恩投资置业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排新村一巷****。注册号：91440300064973397N。法定代表人：宋如来。原告李柏林与被告深圳市润恩投资置业有限公司（以下简称润恩置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员廖玉华担任审判长，与人民陪审员廖方蓉、人民陪审员曹霞组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李柏林的委托诉讼代理人任亚能到庭参加诉讼，被告润恩置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李柏林向本院提出诉讼请求：1.判令润恩置业公司向李柏林支付违约金35937元（2016年12月29日至2019年5月28日）；并继续支付违约金至交房之日止。2.本案全部诉讼费用由润恩置业公司承担。庭审中，李柏林对上述诉讼请求1中的“并继续支付违约金至交房之日止”明确为：并继续支付自2019年5月29日起至交房之日止的违约金。事实与理由：2016年8月24日，李柏林与润恩置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：润恩置业公司将位于赤壁市××小区住宅房××套出售给李柏林；房屋单价为3474元每平方米，面积为117.52平方米，总价408370元；润恩置业公司应于2016年12月28日前向李柏林交付该住宅房；如延迟交房，润恩置业公司应根据《商品房买卖合同》约定向李柏林支付违约金至交房之日止。2016年8月29日，李柏林一次性付清了房款。李柏林付清全部房款后，一直等待润恩置业公司按期交房，但该公司将交房日期一拖再拖，至今未向李柏林交付房屋。润恩置业公司未做答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明：2016年8月24日，润恩置业公司作为出卖人、李柏林作为买受人，双方经协商签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：润恩置业公司将其建设的位于赤壁××××大道西侧（原北渠小学）清兴花园二期第3幢2单元1001号房预售给李柏林，建筑面积共117.52平方米（套内建筑面积93.20平方米、公共部位与公用房屋分摊建筑面积24.35平方米）。房屋单价为每平方米3474元，总价款为408370元。付款方式及期限为：一次性付款，买受人应于签订本合同同时支付给出卖人。交付房屋期限（合同第八条）：出卖人应当在2016年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：(1)逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。房屋交接：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续等等。双方还在本合同中对房屋面积确认面积差异处理、产权登记等进行了约定。2016年8月29日，李柏林一次性向润恩置业公司支付了房价款408370元及登记费580元，润恩置业公司向李柏林分别出具了收据。上述交房期限届满后，李柏林多次催促润恩置业公司交付案涉房屋，未果。为此，李柏林诉请本院判如所请。同时查明：自2016年12月29起至2019年5月28日止，润恩置业公司已逾期交付的时间为881天，按照合同约定润恩置业公司应当向李柏林支付逾期交房违约金为35977元（408370元×881×1/10000）。以上事实，有当事人的陈述及经本院审查确认的证据：商品房买卖合同、购房款收据、登记费收据，在案佐证。本院认为，润恩置业公司与李柏林签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。李柏林已履行了向润恩置业公司支付全部购房款的合同义务，润恩置业公司至今不按合同约定向李柏林交付案涉房屋，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，故本院对李柏林要求润恩置业公司按照合同约定向其支付逾期交房违约金的诉讼请求予以支持，其中李柏林主张的2016年12月29日至2019年5月28日期间的违约金35937元，其并不高于按合同约定计算的应当支付的违约金35977元，系其对其民事权利的自主处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：深圳市润恩投资置业有限公司于本判决生效后立即向李柏林支付违约金35937元（2016年12月29日至2019年5月28日期间的违约金）及后期违约金（按照日万分之一，自2019年5月29日起计算至交房之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由深圳市润恩投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17×××50审 判 长  廖玉华人民陪审员  廖方蓉人民陪审员  曹 霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  雷 蕾附：法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2546号申请执行人：金昌市某管理处。。法定代表人：常某某职务主任委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日。被执行人：秦某某，女，汉族，生于1971年12月21日。本院在执行金昌市某管理处申请执行秦某某供用热力合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人秦某某已将暖气费交清为由，于2019年11月12日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘0302民初3629号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十一月十二日书记员  徐 刚
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1381行审288号申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局。住所地：冷水江市锑都中路老市政府内。法定代表人徐欣平，该局局长。被执行人福利彩票店，地址：冷水江市同兴汽车站对面。经营者：杨良。申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局于2019年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月18日作出的冷城执罚字（2019）第65号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局撤回强制执行冷城执罚字（2019）第65号《行政处罚决定书》的申请。（本页无正文）审 判 长  邹卷澜人民陪审员  袁艳辉人民陪审员  阳月能二〇一九年十一月十八日代理书记员  刘牡松附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1059号之二申请执行人：冯卫星，男，1958年10月22日出生，汉族，住淇县。被执行人：曹红胜，男，1956年3月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：徐绍苹，女，1970年3月20日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人冯卫星与被执行人曹红胜、徐绍苹民间借贷纠纷一案中，双方当事人于庭下达成分期履行义务的和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月十九日书记员  王 康
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执873号之七申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：付占青，男，1978年6月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：董红美，女，1977年6月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：李俊林，男，1966年10月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：殷建军，男，1964年2月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：孔晓萍，女，1981年10月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行孔晓萍等五人借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人孔晓萍送达执行通知书，责令被执行人孔晓萍立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人孔晓萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孔晓萍在内黄县农村信用合作联社宋村信用社账户623xxxxx********x0001内的存款19591.38元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十一月二十九日书记员  李庆彬
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3627号 原告：中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司，住所地：海口市龙华区滨海大道**信恒大厦**。 法定代表人：姚卫星，总经理。 委托诉讼代理人：周硕，该公司副处长。 委托诉讼代理人：何戬虢，该公司职员。 被告：余琼，男，1940年9月25日出生，汉族，住琼海市。 本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司与被告余琼金融不良债权追偿纠纷一案中，被告余琼与原告积极联系，主动偿还了所欠本案债务。据此，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司撤回起诉。 案件受理费人民币5832元，减半收取计2916元，由原告负担。 审 判 长  陈宏友 审 判 员  周英俊 人民陪审员  王 飞 二〇一九年十一月二十三日 法官 助理  梁 茵 书 记 员  王 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4301号申请执行人：戴伟才，男，汉族，1974年08月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘春梅，女，汉族，1965年07月10日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人戴伟才与被执行人刘春梅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初10115号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘春梅逾期未履行上述法律文书确定的义务，戴伟才于2019年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元。本案在执行过程中，向被执行人刘春梅发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人刘春梅名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人刘春梅名下暂无房屋、车辆和银行存款等可供执行的财产，且本人现下落不明。现本院已向刘春梅发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单，并对其采取临控措施。2019年11月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知戴伟才，并要求提供被执行人其他财产线索，戴伟才未能提供，同意终结本次执行程序。截至2019年11月16日，被执行人刘春梅尚欠申请执行人戴伟才人民币本金60000元、资金占用利息损失（按判决书计算）及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4301号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十一月十六日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2648号 王洪武： 本院在执行你与湖南天下洞庭绿海粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南天下洞庭绿海粮油有限公司已按和解约定全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2611号 申请执行人成都敏波汽配有限公司，住所地成都市新都区新都街道顺运路******，统一社会信用代码91510114MA61TNDB26。 法定代表人：刘敏，总经理。 被执行人韩爱明，男，1986年12月15日出生,汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人姜秋菊，女，1988年9月19日出生,汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人成都敏波汽配有限公司申请执行韩爱明、姜秋菊买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩爱明、姜秋菊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都敏波汽配有限公司于2019年5月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初185号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  苏平 二〇一九年十一月六日 书记员  钟波
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1619号申请执行人：杜书芹被执行人：茌平县乐平铺镇明庄村民委员会茌平县人民法院作出的（2018）鲁1523民初2663号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人茌平县乐平铺镇明庄村民委员会在9150115011242050001405号账户上的存款28479.8元。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 辛 昊二〇一九年十一月十二日书记员 孙泽国
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2019）陕0104民初8334号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司,住所地：深圳市福田区，组织机构代码91440300724719360W。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告:赵玉珍，女，汉族，1914年10月10日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告赵玉珍物业服务合同纠纷一案，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司自行承担。  审    判    员     刘  霞 二〇一九年十一月二十一日 法  官  助  理     魏  娟               书   记   员    胡  燕  1
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执恢122号申请执行人：王炜，男，1986年2月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被执行人：刘坪钊，男，1987年1月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被执行人黄坤，男，1985年9月25日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请执行人王炜与被申请执行人刘坪钊、黄坤民间借贷纠纷一案，湖北省团风县人民法院作出的（2015）鄂团风民初字第00559号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令及执行传票。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。3、本院于2019年11月19日将两被执行人纳入了失信被执行人名单，并于同日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院作出的（2015）鄂团风民初字第00559号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘秋元审 判 员  童新睿人民陪审员  邹松林二〇一九年十一月十九日书 记 员  董华东
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6219号 原告：肖某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：唐某，男，汉族，江西高安市人，住江西省高安市新世纪工业城高安市。 原告肖某某（下称原告）与被告唐某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告唐某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金50000元及利息8167元（从2018年7月26日计算至2019年9月25日），计58167元，并从2019年9月26日起以本金50000元为基数按年利率14%支付利息至本案履行完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2005年陆续向原告借款，至2017年7月25日，被告归还部分借款，尚欠原告本金50000元，在原告的要求下，被告向原告出具一份借条，并约定按年息14%支付利息。后被告于2017年7月25日支付了当年度的利息，并于2017年12月15日归还了本金10000元。现因被告借款多年，原告也需要钱用，多次催要被告还款均未果，故向法院提起诉讼，要求被告归还尚欠借款并支付利息，请贵院支持原告的诉请。 被告唐某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何答辩质证意见及证据材料。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2005年起被告因办厂需资金周转向原告借款。经结算，2017年7月25日被告出具借条“今借到肖某某人民币陆万元整（利息年14%计息）此条，唐某2017.7.25”，后被告于2017年12月15日归还借款壹万元，原告在原借条注明“剩余伍万元正，利息结算至2018年7月25日”。后原告催讨还款未果，诉至法院。 以上事实有原告提供的借条在卷佐证。 本院认为，被告唐某因办厂资金周转需要向原告肖某某借款，原被告之间的民间借贷关系成立，双方权利义务明确。被告唐某未及时向原告归还欠款，是造成本案纠纷的原因，原告的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐某于本判决生效之日起十日内归还原告肖某某借款本金50000元及利息（利息自2017年7月26日起，以本金50000元按年利率14%计算至本案履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，减半收取627元，由被告唐某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  丁斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  涂娜
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2337号 罪犯文强，男，1991年3月22日出生，汉族，四川省宜宾市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年1月22日作出（2017）苏0509刑初1877号刑事判决，以被告人文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年9月14日起至2020年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯文强减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯文强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯文强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯文强的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4909号 原告：王亮亮，男，1988年6月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：刘云建，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院于2019年10月21日受理的原告王亮亮诉被告刘云建排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年11月26日以身份协商及被告姓名有误为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王亮亮撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王亮亮负担。 审判员 张 野 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吴莹莹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1642号申请执行人：孙静，女，1986年1月6日出生，住址开原市。被执行人：胡希凯，男，1963年5月7日出生，开原市。申请执行人孙静与被执行人胡希凯民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2018）辽1282民初2413号民事判决书判决已经发生法律效力，判决被执行人胡希凯给付申请执行人孙静借款20000元。在执行过程中，申请执行人孙静与被执行人胡希凯达成执行和解协议：被执行人胡希凯2019年12月末给3000元，2020年开始每季度还3000元，余款年末还清，双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结开原市人民法院（2019）辽1282执1642号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  王文畅二〇一九年十一月二十一日书记员  王艳华
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1747号 被执行人：吴国强，住东明县。 吴国强罚金一案，山东省东明县人民法院于2019年08月27日作出的（2019）鲁1728刑初364号刑事判决书已发生法律效力，因吴国强未履行生效法律文书确定的义务----应缴纳罚金人民币5000元。本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人吴国强发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人吴国强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人吴国强至今未自动履行。 本院于2019年10月11日对被执行人吴国强提起第一次网络查询，2019年11月12日对被执行人吴国强提起第二次网络查询，2019年10月25日对被执行人提起不动产查询，均未查询到可供执行的财产。 于2019年11月04日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况。 本院于2019年10月11日作出（2019）鲁1728执1747号限制消费令，对被执行人吴国强限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728刑初364号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的上述义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书，本院可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月十六日 书记员  毛恒杰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4290号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：洪清河，男，1988年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初9814号民事判决书，于2019年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金49977.68元及利息13239.2元、违约金31600.47元、律师费1500元、公告费350元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2208元，被执行人依法承担本案案件执行费1378元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保947号 申请人：吴建,女,1965年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：汪昌所,男,1965年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人吴建于2019年11月14日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人汪昌所的银行账户存款34000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人吴建的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪昌所的银行账户存款34000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 璇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7063号原告：陈润汉，男，1966年5月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被告：毛红英，女，1967年1月13日出生，住武汉市硚口区，被告：陈龙，男，1995年9月22日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：湖北广播电视台，住所地武汉市中北路**湖北经视大厦。法定代表人：郭忠。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥。被告：北京字节跳动科技有限公司，，住所地北京市海淀区知春路****楼**法定代表人：张利东。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**v>法定代表人：马化腾。本院在审理原告陈润汉与被告毛红英、陈龙、湖北广播电视台、北京百度网讯科技有限公司、北京字节跳动科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈润汉撤诉。本案诉讼费减半收取150元，由原告负担。审判员  李晓丹二〇一九年十一月十九日法官助理王晓然书记员余维
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初604号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人赵天义，男，1971年9月12日出生，汉族，初中毕业，无业，住郑州市经开区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月13日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月27日经郑州市管城回族区人民检察院批准，于同年11月27日由郑州市公安局二里岗分局执行逮捕，于同年12月19日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。指定辩护人张莎莎，河南焕廷律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人赵天义犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员朱长城、钱堃出庭支持公诉，被告人赵天义及其指定辩护人张莎莎到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月13日21时许，被告人赵天义在郑州市管城回族区航海路与未来路柬埔寨饭店内，因琐事与被害人郑某发生争执，继而撕打。期间，赵天义使用垃圾桶击打郑某头部，致使郑某头皮创口累计8.Ocm以上。经鉴定，郑某头部损伤程度构成轻伤二级。2018年12月17日，赵天义赔偿郑某人民币8万元，并取得其谅解。2018年11月13日，郑州市公安局郑东分局民警在郑州市金庄社区12号院6号楼2单元5楼西户将赵天义抓获，后将其移交给郑州市公安局二里岗分局。归案后，赵天义如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵天义供述、被害人郑某陈述、证人徐某、鲍某、李某证言；到案经过；谅解书、协议书、收条；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局商城路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度（郑商）公（刑）鉴（伤检）字[2017]1341号法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人赵天义的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，并建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人赵天义对起诉书指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好；2、被告人归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚;3、被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。建议法庭对其适用缓刑。经审理查明：2017年12月13日21时许，被告人赵天义在郑州市管城回族区航海路与未来路柬埔寨饭店内，因琐事与被害人郑某发生争执，继而撕打。期间，赵天义使用垃圾桶击打郑某头部，致使郑某头皮创口累计8.Ocm以上。经鉴定，郑某头部损伤程度构成轻伤二级。2018年12月17日，赵天义赔偿郑某人民币8万元，并取得其谅解。2018年11月13日，郑州市公安局郑东分局民警在郑州市金庄社区12号院6号楼2单元5楼西户将赵天义抓获，后将其移交给郑州市公安局二里岗分局。归案后，赵天义如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人赵天义在侦查阶段对上述指控犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；2、被害人郑某的陈述、证人徐某、鲍某、李某证言，与被告人供述相互印证一致，亦佐证了上述案件事实；3、到案经过，证实了2018年11月13日郑州市公安局郑东分局民警在郑州市金庄社区12号院6号楼2单元5楼西户将赵天义抓获。4、郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定书（郑商）公（商刑）鉴（伤检）字[2017]1341号法医学人体损伤程度鉴定书，证明郑某头部损伤程度构成轻伤二级。5、协议书、收条、谅解书，证实2018年12月17日，被告人赵天义赔偿被害人郑某损失8万元，并取得被害人谅解。6、查询被告人身份及前科情况等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为：被告人赵天义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人赵天义犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人赵天义到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人赵天义有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人赵天义依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人赵天义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白卡娟人民陪审员  高晓勤人民陪审员  陶 春二〇一九年十一月六日书 记 员  曹娇阳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423财保74-1号申请人：王沛霖，男，1998年9月27日生，汉族，住鲁山县。诉讼委托代理人:徐文献,平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。被申请人：禹冬梅，女，1978年1月23日生，住鲁山县。申请人王沛霖向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人禹冬梅在鲁山县农村信用合作联社股金账号12×××18（凭证号码145000060787）及股金219000元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王沛霖的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人禹冬梅在鲁山县农村信用合作联社股金账号12×××18（凭证号码145000060787）及股金219000元，冻结期限为一年。案件申请费1615元，由申请人王沛霖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟铭杰二〇一九年十一月十三日书记员  闫婉莹
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审180号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人宋增强(曾用名宋曾强)，男，1994年07月17日出生，汉族，住辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2019年11月1日向本院申请执行编号410782-1908758993处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字〔2019〕第3002号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月十三日书记员  李亚楠
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执369号 申请执行人：童树梅，女，1976年8月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：刘娟，女，1979年5月15日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人童树梅与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案，申请人童树梅依据已经发生法律效力的（2019）赣0925民初522号民事调解书于2019年10月10日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人刘娟送达了执行通知书等相关法律文书，责令其在规定期限内履行法律文书确定的义务。现因申请执行人童树梅与被执行人刘娟达成执行和解，申请执行人童树梅于2019年11月15日向本院提交要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2019）赣0925执369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  梅国芳 审判员  胡盛烽 二〇一九年十一月十五日 法官助理谢俊杰 书记员张丽
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保1176号申请人：彭福军，男，1963年12月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：盘利民，男，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：卢汶江，男，1972年6月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请人彭福军因与被申请人盘利民、卢汶江民间借贷纠纷一案，申请人彭福军于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盘利民、卢汶江银行存款690000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人彭福军提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人彭福军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人盘利民、卢汶江银行存款690000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年十一月二十一日书记员  贺 鑫
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1287号 申请执行人：李立华，女，1968年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：郝超，男，1990年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行李立华与郝超机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人郝超送达执行通知书，责令其立即向申请执行人李立华偿还欠款人民币222998元及利息，并负担案件受理费2433元，执行费3281元，但被执行人未履行。 另查明，2019年10月9日，本院通过网络查控对被执行人郝超的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年10月23日，本院通过传统查控对被执行人不动产情况进行了查询，并于2019年10月22日、11月27日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年11月26日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年11月14日，本院在被执行人户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年11月26日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人李立华未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十七日 书记员  袁华军
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2875号原告：杨集全，男，1967年7月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。被告：石家庄联路强汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西南二环西路**，统一社会信用代码911301133198908184。法定代表人：位会元，职务：经理。委托诉讼代理人：李金志，该公司员工。被告：河北通宁汽车运输有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区谈固东街**东方魅力**一社会信用代码91130101MA07LQML0K。法定代表人：张辉，职务：经理。委托诉讼代理人：任帅，该公司员工。被告：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石，住所地石家庄市长安区中山东路**开元大厦**信用代码91130100662226105X。法定代表人：王帆，职务：经理。委托诉讼代理人：王泽宪，该公司员工。被告：范永民，男，1970年12月31日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。杨集全与范永民、石家庄联路强汽车运输服务有限公司、河北通宁汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告杨集全于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨集全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  齐娟霞二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 旭
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13873号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码：×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。被告：深圳市华浩电子设备有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市龙华新区民治街道人民路恒江大厦**东代码：×××07Ｆ。法定代表人：张庆选。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市华浩电子设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审判员 张  晓  光二〇一九年十一月二十五日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3108号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区柳东路**。 负责人：胡天保，该行行长。 委托诉讼代理人：王健，男，1960年10月2日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：李智，女，1975年6月8日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市城中区。特别授权。 被告：吴绪兰，女，1969年11月14日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（简称农行柳江支行）与被告吴绪兰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用民事简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告吴绪兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴绪兰归还原告信用卡透支金额102837.29元,其中:本金：94985.33元、利息：3251.21元、逾期还款违约金2895.71元。消费手续费1705.04元（以上计算截止至2019年6月25日,今后欠款按合同约定另行计算至结清之日为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告吴绪兰于2013年4月19日向原告申请开立金穗贷记卡账户，我行卡部中心于2013年5月7日制卡成功，卡账号为：40×××48，审批额度为95000元。并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告在透支款项到期后于2019年3月18日产生逾期，虽部份款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2019年6月25日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计102837.29元,其中:本金94985.33元、利息3251.21元、逾期还款违约金2895.71元、消费手续费1705.04元。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告农行柳江支行向法庭提供的证据有：1.开卡申请表、农行金穗贷记卡领用合约、收费标准、金穗信用卡章程，拟证明被告向原告申请办理信用卡及双方对违约责任的约定等事实；2.账户详细信息及催收资料信息，拟证明被告逾期还款的时间及尚欠原告借款的金额；3.上门催收通知单及催收照片，拟证明被告逾期还款，原告上门催款的事实。 被告吴绪兰未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明被告申领信用卡、使用信用卡及尚欠信用卡透支本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月19日，被告吴绪兰向原告农行柳江支行申请办理贷记卡一张，并签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的各项规则。《领用合约》第四条约定，对于非现金交易，乙方（吴绪兰）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期长全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未按期偿还最低还款额（在对账单上列明），还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告卡部中心审核通过后于2013年5月7日制卡成功，卡号为：40×××48，永久信用额度为95000元。之后，被告开始使用该信用卡进行透支消费，但在使用过程中产生逾期。截止至2019年6月25日，被告尚欠原告信用卡透支金额共计102837.29元,其中:本金94985.33元、利息3251.21元、逾期还款违约金（滞纳金）2895.71元、消费手续费1705.04元。 本院认为，被告吴绪兰申领信用卡时已签名确认同意遵守《领用合约》，同时原告农行柳江支行也同意向吴绪兰核发信用卡，由此，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告欠款的数额，有原告的系统数据予以证明，且被告没有证据予以反驳，故本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴绪兰归还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支本金94985.33元； 二、被告吴绪兰支付原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行利息3251.21元、逾期还款违约金2895.71元、消费手续费1705.04元（利息及逾期还款违约金暂计至2019年6月25日，之后的利息、逾期还款违约金按约定照计至欠款付清之日止）。 案件受理费2357元，减半收取计1179元（原告已预交），由被告吴绪兰负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖乙霖 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒙娥妃
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1894号之一 申请执行人:董世文，男，1947年12月出生，汉族。 被执行人:杨忠发，男，1966年1月出生，汉族。 被执行人:张厚琴，女，1962年9月出生，汉族。 本院在执行董世文与杨忠发、张厚琴民间借贷纠纷一案中,经本院网络查询，未发现被执行人有不动产、银行存款和公积金。发现被执行人杨忠发有低值汽车一辆,申请人不要求处置。本院已将被执行人纳入失信人名单，并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十一月二十三日 书记员 徐殿萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8710号原告：唐洪涛，男，1978年12月1日出生，满族，农民，住哈尔滨市道外区。委托代理人：唐国全，男，1957年4月24日出生，满族，农民，住哈尔滨市道外区，与原告系父子关系。被告：哈尔滨市道外区永源镇红军村民委员会，所在地哈尔滨市道外区永源镇红军村**。法定代表人：郎义，该村主任。原告唐洪涛与被告哈尔滨道外区永源镇红军村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐洪涛委托代理人唐国全及被告法定代表人郎义到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告唐洪涛的诉讼请求：一、请求判令被告给付拖欠机械费及人工费共计172,170元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年至2015年期间，被告雇佣原告个人及推土机参与村里修路、修桥、冬季推雪等工程项目，共计拖欠原告机械费和人工费172,170元，上述项目已经上级主管部门审批，符合村委会财务审批制度程序，但被告迟迟以无钱为由拒绝履行给付义务，诉讼至法院。被告哈尔滨市道外区永源镇红军村民委员会辩称：原告所诉属实，本村除原告外也雇佣了其他人，但是均未给付机械费和人工费，2015年后村里都给结账了。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，原告提交的证据被告没有异议，因其真实、合法，能够证明案件事实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年至2015年期间，被告雇佣原告机械及人工为村里修路、修桥、清雪等工作，截至2015年2月27日，共拖欠机械及人工费172,170元，被告出具了三份收据予以证明。原告索款过程中，被告均以无钱为由拒绝给付，故诉讼至本院。本院认为，被告雇佣原告机械及人工为村委会建设施工，虽未签订书面合同，但原告实际履行了合同义务，被告出具了收据，证明被告已经验收，以无钱为由拒付工程款，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告哈尔滨市道外区永源镇红军村民委员会于本判决生效后十日内给付原告机械及人工费172,170元。如被告不能按期履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，减半收取1872元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘来军二〇一九年十一月五日书记员  纪红雪
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执异81号案外人：宋文祥，汉族，1953年04月13日生，汉族，个体。申请执行人：董春林，男，1960年03月04日生，汉族，现住大安市。被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司。法定代表人：石国安，职务：经理。被执行人：孙荣革，男，汉族，1968年10月21日生，个体，住大安市本院在执行董春林与大安市安泰房地产开发有限公司、孙荣革民间借贷纠纷一案中，宋文祥对查封标的提出书面异议。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋文祥称：要求法院解除对（2019)吉0882民初1297号民事裁定中对大安市安广镇天一康城2号楼5单元301室的查封。事实与理由：贵院查封大安市安广镇天一康城2号楼5单元301室是本人回迁楼面积86.40平方米。现已装修入住。大安市人民法院误认为上述房产系大安市安泰房地产开发有限公司所有，并将上述回迁楼予以查封综上所述，异议申请人通过合法途径回迁楼房，贵院将异议申请人的合法财产予以查封，明显错误。特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即终止对上述财产的查封，切实维护异议申请人的合法权益经审查查明，大安市安泰房地产开发有限公司开发的天一康城小区未在大安市不动产登记中心办理初始登记手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”，第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案外人未能提供充分证据证明其取得了案涉房屋所有权，故案外人异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人宋文祥的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序处理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王 彬审 判 员  李 伟人民陪审员  任宪忠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何春来
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民再140号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邬旭初，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宇，男，1971年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯利文，男，1970年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。以上三位再审申请人共同的委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。以上三位再审申请人共同的委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆新地园房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：郭旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：周飞，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田春香，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王琛然，男，1966年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：杨建舟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。一审第三人：郭旺，男，1968年11月8日出生，汉族，新疆新地园房地产开发有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。一审第三人：廖铁华，男，1977年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。再审申请人邬旭初、陈宇、侯利文因与被申请人新疆新地园房地产开发有限公司（以下简称新地园公司）、王琛然及一审第三人郭旺、廖铁华股东资格确认纠纷一案，不服本院（2018）新01民终2082号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年6月20日作出（2019）新民申452号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，再审申请人邬旭初、陈宇、侯利文于2019年10月23日以各方当事人达成和解为由，自愿向本院申请撤回本案再审请求及一审起诉请求。被申请人新地园公司、王琛然及一审第三人郭旺、廖铁华均同意再审申请人邬旭初、陈宇、侯利文撤回再审申请及一审起诉。同时，被申请人新地园公司、王琛然于2019年11月5日向本院申请撤回二审的上诉。本院认为，再审申请人邬旭初、陈宇、侯利文在本案再审期间自愿撤回再审及一审起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。被申请人新地园公司、王琛然在同意邬旭初、陈宇、侯利文撤回起诉的情况下，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项、第四百一十条规定，裁定如下：一、准许邬旭初、陈宇、侯利文撤回再审请求；二、准许邬旭初、陈宇、侯利文撤回起诉；三、准许新疆新地园房地产开发有限公司、王琛然撤回上诉；四、撤销本院（2018）新01民终2082号民事判决及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初379号民事判决。一审案件受理费70元（邬旭初、陈宇、侯利文已预交），由邬旭初、陈宇、侯利文负担。二审案件受理费70元（新地园公司已预交），由新地园公司负担。二审案件受理费70元（王琛然已预交），由王琛然负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈映红审判员  李卫玲审判员  田 姝二〇一九年十一月七日书记员  郭 琛
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0722民初1828号 原告：浦城县锦林汽车租赁有限公司，住所地福建省浦城县江滨广场**楼****店面,统一社会信用代码91350722315481996X。 法定代表人：吴锦斌，总经理。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：吴力锋，男，1978年10月30日出生，汉族，住浦城县。 原告浦城县锦林汽车租赁有限公司与被告吴力锋服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告浦城县锦林汽车租赁有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县锦林汽车租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浦城县锦林汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浦城县锦林汽车租赁有限公司负担。 审判员  张树仁 二〇一九年十一月二十日 书记员  林 洁
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1077号之一申请执行人唐自涛，男，1952年11月出生，汉族，住罗山县楠杆镇。被执行人陈传武，男，1973年12月出生，汉族，身份证号4130281973********，住罗山县楠杆镇。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521民初2248号民事调解书，已向被执行人陈传武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈传武至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈传武在中国邮政储蓄银行621799520XXXXXX2404账户内存款人民币31935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一九年十一月十五日书记员 张成强
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初308号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人卞小龙，男，1993年1月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2014年6月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2018年11因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2019年1月28日刑满释放。因本案于2019年2月13日被刑事拘留，3月22日被监视居住，5月15日被刑事拘留，6月14日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。被告人邵振华，男，1968年11月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，6月14日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]173号起诉书指控被告人卞小龙、邵振华犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健、丁宁出庭支持公诉，被告人卞小龙、邵振华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人卞某分别于2019年2月1日21时许、2月5日凌晨、2月6日凌晨、2月13日凌晨先后四次进入抚顺市新抚区裕民商城后院海螺型材院内共盗走铝合金十九袋。被告人卞小龙、邵振华于2019年4月10日，来到新抚区裕民商城附近时某的库房内，盗走紫铜线、紫铜件、水龙头、弯头、拉柳枪等物品若干。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗紫铜线、紫铜件价值人民币335元。被告人卞小龙、邵振华于2019年4月15日14时许，来到新抚区裕民商城附近时某的库房内，盗走氧气瓶一个、钢管五根、铁板一块。被告人卞小龙、邵振华于2019年5月14日16时许，来到新抚区天朗附近铁路公安处交警支队仓库门前，砸坏门锁，进入仓库盗走炉子、煤气罐、手推车等物品。经抚顺市价格认证中心鉴定，煤气罐价值人民币30元，旧两轮推车价值人民币100元，旧小炉子价值人民币50元。综上，被告人卞小龙共实施盗窃七起、邵振华实施盗窃三起，二人盗窃可估价财物价值共计人民币515元。被告人卞小龙、邵振华于2019年5月15日被公安人员抓获。二被告人所盗炉子、煤气罐、手推车经公安机关扣押后，已返还铁路公安处交警支队抚顺大队。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获经过，被害人潘某、张某、时某的陈述，证人桑某、白某、李某、代某的证言，丢失报告，扣押、返还物品清单，被告人卞小龙、邵振华的供述和辩解，估价鉴定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞小龙以非法占有为目的，单独或伙同被告人邵振华他人多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人卞小龙犯盗窃罪，罪名成立。被告人卞小龙曾因盗窃犯罪被判刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人卞小龙、邵振华到案后能如实供述犯罪事实，依法可以对二被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人卞小龙的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卞小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人卞小龙的刑期自2019年5月15日起至2020年1月7日止。折抵刑期38日。）二、被告人邵振华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人邵振华的刑期自2019年5月15日起至2019年12月14日止。）三、继续追缴被告人卞小龙违法所得，依法返还给被害人潘某；追缴被告人卞小龙、邵振华的违法所得，依法返还给被害人时某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 展人民陪审员  王密凤人民陪审员  刘 阳二〇一九年十一月二十二日代书 记员  华文榕
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1323号申请执行人：邓雪琴，女，1987年8月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：冯光富，男，生于1983年1月7日汉族，住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年6月20日作出（2019）鄂0506民初1138号民事调解书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、39条、第42条、第43条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯光富的银行存款人民币120000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年十一月十一日书记员  李 娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10003号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李少福，男，1973年7月29日出生，瑶族，户籍地为广西壮族自治区富川瑶族自治县（以上身份情况均）。 被执行人：莫启发，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍地为广西壮族自治区钟山县（以上身份情况均）。 关于李少福、莫启发罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2308号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年10月10日移送执行，立案标的为6043元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  戴毅锋
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1519号之一申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路**，统一社会信用代码91341800556301773D。被执行人：王国强，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：陈福霞，女，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：王国庆，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：金积荣，女，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与王国强、陈福霞、王国庆、金积荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执1519号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一九年十一月三十日书记员  徐翔
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1268号申请人：解晴晴，女，1994年11月17日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：高东长，男，1963年3月13日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：韩玉娥，女，1965年9月4日出生，汉族，住住淄博市周村区。申请人解晴晴与被申请人高东长、韩玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）鲁0306民初3428号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人高东长名下坐落于周村区老板街南一段3单元1-3层房产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高东长名下坐落于周村区老板街南一段3单元1-3层房产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月十六日书记员  侯庆智
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0785民初6046号 原告:薛福记。 被告:薛福志。 原告薛福记与被告薛福志买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛福记撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  高 磊 二〇一九年十一月十七日 法官助理  高 丽 书 记 员  王继军
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民申108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙雨明，男，1950年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县，现住湘潭县。再审申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称湘潭天易农商银行）因与被申请人龙雨明金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2018）湘0321民初1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘潭天易农商银行申请再审称，湘潭天易农商银行向龙雨明发放了贷款，以后历经多次转据及签订新的借款合同，在办理转借手续时，由于工作人员没有仔细审核，导致个别证据的瑕疵，不能因此否认龙雨明借款的基本案件事实；龙雨明的私章应当具有法律效力，双方之间的借贷关系依法成立。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，请求法院依法立案再审，撤销原审判决，判决支持再审申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，湘潭天易农商银行诉称与龙雨明之间存在金融借款合同关系，向法院提交的《抵押担保借款合同》与房产管理部门办理他项权证时备案的《抵押担保借款合同》的内容不一致，在房产部门备案登记的《抵押担保借款合同》上记载的借款人不是龙雨明，湘潭天易农商银行没有向法院提交贷款发放支付给龙雨明的付款凭证，且提交的借据及历次转据上均无龙雨明亲笔签名，所盖印章名字不一致，部分借据存在涂写，龙雨明对借款事实不予认可。据此，原审判决认为湘潭天易农商银行所提交的证据不足以达到证明与龙雨明存在金融借款合同关系的证明目的，应当依法承担举证不能的不利后果，对其诉讼主张不予支持，处理正确。湘潭天易农商银行认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的再审理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。湘潭天易农商银行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇一九年十一月十五日书记员 夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16639号原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：马剑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，1982年10月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：黄丹梅，湖南工总律师事务所律师。被告：许某，男，1964年12月7日出生，住江苏省高邮市。被告：云南寓小七房地产经纪有限公司，住，住所地云南省昆明市盘龙区环城路与白龙路交叉口小龙综合楼**/div>法定代表人：淡建中，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李胜杰，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：郭时平，男，1981年2月11日出生，住重庆市开县。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司（以下简称：天宸公司）与被告许乃宏、云南寓小七房地产经纪有限公司（以下简称：寓小七公司）、郭时平服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法公开进行了审理。天宸公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告一、被告二签订的《租金年付保理服务合同》，2、依法判决三被告连带返还保理融资款43400元，三被告连带向原告支付违约金损失12499.2元（以返还的保理融资款金额为基数，按月利率2%从2018年8月12日计算至实际付清止），暂计至2019年10月18日，共计55899.2元；3、本案的诉讼费用（含诉讼费、律师费、保全费、保全担保费、公告费等）均由三被告承担。事实和理由：2017年10月11日寓小七公司、许乃宏签订《长沙房屋租赁合同》、《补充协议》，双方约定租赁期限及租金支付等义务。2017年10月12日，天宸公司与寓小七公司、许乃宏签订《租金年付保理服务合同》，约定将许乃宏名下位于湖南省长沙市芙蓉区房屋，未来24个月的应收租金74400元债权转让给天宸公司，天宸公司向许乃宏提供应收租金保理融资服务。2017年10月11日天宸公司通过先锋公司支付平台向许乃宏的账户尾号为6502的交通银行账户转账支付保理款38400元；同日另向该公司原负责人郭时平的账户尾号为7232的平安银行账户转账支付36000元。根据2017年8月1日双方的《合作协议》第3.5条规定由寓小七公司在24个月内（2017年11月11日至2019年10月11日）向原告按时足额支付租金至付清时止。如寓小七公司逾期未足额支付租金，寓小七公司、许乃宏对天宸公司已受让未清偿部分的租金承担回购的义务。截止起诉日，寓小七公司仅支付部分保理融资款项，事后不再按约支付剩余融资款项。依据《租金年付保理服务合同》第六条约定，被告逾期支付合同项下的资金支付义务的，构成融资违约，原告为了维护自身的合法权益，望判如所请。本院经审查认为，许乃宏在庭审中辩称，其从未委托寓小七公司签订《租金年付保理服务合同》及《补充协议》，上述合同是假借许乃宏名义，套取保理资金的违法行为。许乃宏在本案民事诉讼立案前，已针对其与原告之间的合同纠纷向公安机关报案，湖南省长沙市公安局开福分局通泰街派出所作出待定警情处理。许乃宏在网上搜索相关信息，发现相关电子合同存在虚假，并非其本人的意思表示，合同的签订和履行许乃宏均不知情。在庭审中，原、被告展示“一事多合同”，合同签名存疑，故本案纠纷涉嫌诈骗犯罪，且在本院有多案起诉，涉案人员较多，通过民事法律已不能调整相应的社会关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案不应由法院作为普通经济纠纷进行审理，应当裁定驳回原告起诉，将案件移送公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张文谦二〇一九年十一月二十六日法官助理陈鑫书记员廖紫玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12040号原告：吴贵萍，女，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：范奇松，男，1976年9月21日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在审理原告吴贵萍与被告范奇松买卖合同纠纷一案中，原告吴贵萍于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴贵萍申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴贵萍撤回起诉。案件受理费减半收取为609元，由原告吴贵萍负担。审 判 员  王 璐二〇一九年十一月十九日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1602行审258号申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。负责人张贵领，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。被申请人雷雨，1974年8月15日出生，住河南省周口市川汇区。申请人周口市公安局交通管理支队四大队向本院申请执行其于2019年2月25日对被申请人作出的编号411661-1101276715的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款50元及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人雷雨于2019年2月25日9时14分，在周口城市郊区道路1公里实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对被申请人作出50元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411661-1101276715的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人雷雨自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇一九年十一月二十一日书记员  凡中原