wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢302号申请执行人：吉林市昌亨国有资产经营有限公司,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林益民集团有限责任公司,住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市昌亨国有资产经营有限公司与被执行人吉林益民集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）昌民二初字第135号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，执行标的额为9336748元。执行费74084元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年6月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东×××。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。被执行人名下有一吉林市昌邑区两家子满族乡李树村土地使用权，本院已依法轮候查封。被执行人名下有一坐落于吉林市昌邑区两家子满族乡李树村的林木使用权，本院已依法查封本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年11月19日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执恢302号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十一月十六日书记员  孙 茜
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初233号 公诉机关甘肃省天水市麦积区人民检察院。 被告人王某，出生于天水市，住天水市。1996年11月28日因犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑六年；2003年4月28日因犯贩卖毒品罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；2010年10月19日因犯贩卖毒品罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2011年3月22日刑满释放。2018年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2019年10月8日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控，2018年5月19日14时许，被告人王某在××区“瀚皇皮革养护店”时看见店主张某睡着了，遂将张某放在店里柜台上的一部华为麦芒6、一部华为荣耀4手机盗走。并将两部手机以550元的价格卖给一收手机的河南男子，所得赃款全部用于吸食毒品海洛因。2019年1月11日14时许，被告人王某在麦积区二马路将梁某装在羽绒服口袋里的玫瑰金vivoY75手机盗走，后被天水市公安局麦积分局反恐大队民警当场抓获。经天水市麦积区价格认证中心鉴定：华为麦芒6价格为1899.05元，华为荣耀4价格认定为478.80元。vivoY75手机价格认定为1358.40元。以上三部被盗手机价值共计3736.25元。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，并建议适用刑事速裁程序依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年5月19日14时许，被告人王某窜至××区“瀚皇皮革养护店”，趁店主张某睡着之际盗窃放置在柜台上的“华为麦芒6”手机、“华为荣耀4”手机各一部。销赃后赃款予以挥霍。2019年1月11日14时许，被告人王某又在麦积区商埠路扒窃被害人梁某口袋里的玫瑰金“vivoY75”手机一部，后被天水市公安局麦积分局反恐大队民警现场抓获，被盗手机已依法发还被害人梁某。经天水市麦积区价格认证中心鉴定：“华为麦芒6”手机价格为1899.05元，“华为荣耀4”手机价格为478.80元。vivoY75手机价格为1358.40元。以上三部被盗手机价值共计3736.25元。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人到案后能自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月8日起至2020年4月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人王某向被害人张某退赔2377.85元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张晓刚 二〇一九年十一月十四日 法官助理 石福贵 书 记 员 张 琪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1796号罪犯周龙龙，男，1995年9月7日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2016年11月10日作出(2016)陕0502刑初345号刑事判决，以被告人周龙龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯周龙龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯周龙龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯周龙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯周龙龙的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月16日起至2027年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  杨 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初6653号原告：王某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈某，宁夏固原市人，住固宁夏原市。公民身份号码：×××。原告王某与被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款28000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年被告答应帮助原告办事，被告向原告索要现金28000元，原告通过银行给被告转账28000元，后来原告发现被告并没有能力给原告办事，原告要求被告返还现金，被告均推诿不予返还，无奈原告向公安机关报案，至今没有结果，公安人员让我向人民法院起诉解决，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。本案在审理过程中发现，原告就此事已向公安机关报案，被告陈某已被固原市公安局原州区分局于2017年9月20日以涉嫌诈骗立案侦查，该案正在侦查中。本院认为，原告所诉事实被告陈某已涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。本案受理费250元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 邵芳萍 二○一九年八月二十一日书记员 马 芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书((2019)苏0213执2771号申请执行人：徐勇，男，1986年11月17日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：张瑜，男，1987年12月2日生，汉族，住黑龙江省龙江县。关于申请执行人徐勇与被执行人张瑜民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3324号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：张瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐勇借款本金50000元（自2017年10月24日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，二项合计1610元，由张瑜负担。该款已由徐勇预交，张瑜于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐勇。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年6月3日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年11月19日向本院申请撤销执行,本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3324号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月××日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1442号之一 申请执行人：李健，男，1988年1月2日出生，汉族，硕士文化，住安徽省利辛县。 被执行人：徐波，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人李健申请执行徐波民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容：1、李健申请执行徐波民间借贷87999元，徐波于2019年12月13日前给付李健30000元。2、余款还按照（2019）皖1203民初1535号调解书内容执行，3、执行费由徐波承担。 经审查，双方自愿达成的上述执行和解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。因双方当事人达成执行和解协议约定的履行期限较长，已超出本案的执行期限，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执1442号案的执行。 二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄婷，女，1987年5月30日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭振雷，河南启轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴蕾，女，1985年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李跃伟，河南裕达律师事务所律师。一审第三人：郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路**。法定代表人：王任生，该公司董事长。再审申请人黄婷因与被申请人吴蕾及一审第三人郑州丹尼斯百货有限公司合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终7246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄婷申请再审称，二审法院维持原判严重显失公正，申请人作为被申请人的朋友，本着对好友的信任，加入该合伙，被申请人明知自己生意惨淡，明知第三人禁止转租、合作仍瞒着申请人，明知租期仅剩半年仍拉申请人入伙接盘，用心险恶，申请人是被拉入伙，导致损失惨重。一二审法院认定事实错误，适用法律错误，故依法请求进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”。一、二审判决根据各方当事人提交的相关证据及本案事实，认定申请人与被申请人自愿签订的《合作协议书》、《补充协议》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，但涉案的合作项目因经营场所被出租房收回另行出租，合伙事项已不能继续履行，判令合同解除，并无不当。申请人申请再审的主张，一、二审法院均已在判决书中予以充分阐释，申请人未能提交足够信服力的证据证实其主张，故一、二审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，黄婷申请再审的理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄婷的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年十一月二十一日书记员 张轩嘉
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终486号上诉人（原审被告）：山东广电网络有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼。法定代表人：李建华，董事长。委托诉讼代理人：于鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文红，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101div>法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。上诉人山东广电网络有限公司（简称山东广电公司）与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初15299号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。山东广电公司上诉称：一、本案并非传统意义上的侵害作品信息网络传播权纠纷，涉嫌侵权行为地仅限于山东境内已开通山东有线网络的用户处；二、原审法院未能正确适用法律；三、对于知识产权案件，确定管辖权主要依据“两便原则”以及为防止原告滥用诉权而规定的“原告就被告”原则。综上，原审法院裁定适用法律错误，为便于查清事实，以及考虑到侵权行为地及被告住所地，恳请贵院依法查清事实，裁定撤销原审裁定，将本案移送至济南市中级人民法院审理为盼。被上诉人爱奇艺公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”此外，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，爱奇艺公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。由于爱奇艺公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向北京互联网法院提起诉讼符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  陈 勇审 判 员  李迎新二〇一九年十一月七日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执535号之一申请执行人李光辉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，广东省开平市人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人刘正权，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔04民终121号民事判决书，向被执行人刘正权发出执行通知书，责令被执行人刘正权在收到执行通知书之日起支付申请执行人李光辉工程款135328元、案件受理费3000元、案件执行费1975元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执535号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十一月四日书记员  孙 迪
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0582执467号蒋萍、吕子东、李辉：蒋萍、吕子东与李辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2019年11月20日将该款转付给蒋萍、吕子东。至此，蒋萍、吕子东向本院申请执行的（2009）集民二初字第498号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8732号 申请执行人：王静，女，1997年8月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心，住所地沭阳县。 法定代表人：周大鹏，该中心主任。 申请执行人王静与被执行人沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，执行依据为沭劳人仲案字【2019】第420号仲裁裁决书，执行标的为6880元。 本院在执行过程中，申请执行人王静与被执行人沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结沭劳人仲案字【2019】第420号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月十五日 书记员  章园园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28255号原告:张鸿彦，男，1954年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人:吕曙光,河南格东律师事务所律师。被告:吴福林，男，1980年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人:李波,河南安实律师事务所实习律师。委托代理人:高健瀛,河南安实律师事务所实习律师。被告：河南恒润建材有限公司，住所地河南省郑州航空港区银河办事处豫04公路南侧。法定代表人：吴福林。原告张鸿彦与被告吴福林、河南恒润建材有限公司（以下简称“恒润公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿彦及其委托代理人吕曙光，被告吴福林委托代理人李波、高健瀛到庭参加诉讼，被告恒润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鸿彦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款本金250000元及利息（自2018年8月13日按照月息2分计算至实际还款之日止，暂计算至起诉之日为51500元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月13日，原告与被告吴福林签署《借款合同》,约定：被告吴福林向原告借款32万元用于生产经营，借款期限为2018年4月13日起至2019年4月13日止，月息2%，每月15日付息，同时被告恒润公司出具承诺函，承诺到期三个工作日无条件代偿。借款发生后，二被告未按照合同约定履行还本付息义务。后经原告多次催要，被告仅向原告支付了部分利息，二被告现在均拒绝履行约定的剩余还款义务，已经构成严重违约。为维护合法权益，原告诉至法院。被告吴福林辩称，一、原告起诉的诉讼主体不适格。本案中，借款合同签订主体是原告与被告恒润公司，吴福林并未亲自签字，合同上的盖章行为只是履行职务行为，非个人行为。另借款是恒润公司用来生产经营的，非吴福林个人所用，不能认定为吴福林的借款。因此本案的被告应为恒润公司。二、法律关系认定有误。本案中，借款合同明确约定借款用于公司生产经营，本案原告起诉时也自认其出借的款项是用于被告恒润公司生产经营。且合同上吴福林并未签字，盖章只是履行职务行为。另外支付原告利息也是从公司的账户转账，被告吴福林未参与其中环节，因此被告吴福林不应对此借款承担还款义务。三、原告提供证据与诉讼标的不符。原告所提交转账凭证记录与起诉状和借款合同中的借款数额不匹配，其实际出借给恒润公司的具体金额不明，被告吴福林不知晓，因此应该由恒润公司按照实际收到的款项向其偿还。综上，本案借款人为恒润公司，与被告吴福林个人无关，原告无权要求被告吴福林承担还本付息责任，请求法庭在查明事实的基础上，驳回原告关于要求被告吴福林承担还款责任的无理诉讼请求。被告恒润公司未答辩。经审理查明：2017年4月13日，原告使用其中国银行账户通过POS机刷卡支付10万元。2018年4月13日，原告张鸿彦作为出资人（甲方）与被告吴福林作为借款人（乙方）签订借款合同一份，载明，甲方张鸿彦自愿将个人资产25万元借给乙方用于正常生产经营。借款期限为12个月，自2018年4月13日至2019年4月13日，期间甲方不得对乙方的资金用途（正常经营）做任何干涉。经甲、乙双方商定，甲方出借给乙方的资金月收益率20‰，自合同签订之日起至合同本息结清之日止，每月15日，乙方将利息打入甲方指定账户。从合同到期3日内，乙方未按约定偿还借款的，甲方有权利收取滞纳金：乙方每日按利息金额的千分之五支付，放弃自辩权利并自愿接受人民法院强制执行。合同期限内甲方不得无故提前撤资，如果需要提前撤资,甲方应提前两个月告知乙方，方可提前退回本金。原告在出资人处摁印，被告吴福林在借款人处加盖其印章予以确认。同日，被告吴福林向原告出具收据一份，载明，今收到张鸿彦25万元，期限自2018年4月13日至2019年4月13日。同日，被告恒润公司向原告出具承诺函一份，载明，原告于2018年4月13日与吴福林签订的《借款合同》，借款为25万元，期限是从2018年4月13日至2019年4月13日止。投资期限到期后，若不能按时归还资金，本公司郑重承诺，将在期限到期三个工作日内无条件代为偿还本金，并对此承担连带责任担保。被告恒润公司在承诺人处加盖公章予以确认。庭审中，原告称2017年4月13日,其除了前述刷卡支付10万元外,向被告吴福林提供现金15万元。被告吴福林通过吴彬彬账户向其支付截至2018年8月13日的利息。以上事实由原告提交的中国银行交易流水明细清单、借款合同、收据、承诺函及本案庭审笔录在案佐证。本院认为,原告向被告吴福林账户提供借款，双方以签署借款合同的形式对债权债务予以结算。借款合同明确载明借款金额为25万元，现借款合同约定的还款期限已到期,被告吴福林未在约定期限还款，故对于原告诉请被告吴福林偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，以本金25万元为基数，按照月利率2%计算，自2018年8月14日起暂计算至2019年9月6日为63945.21元（250000×2%×12÷365×389），原告诉请51500元不超出其实际损失范围，本院予以支持，后续利息按此标准继续计算至实际清偿之日止。被告恒润公司自愿对被告吴福林的借款承担连带责任，现原告在保证期限内主张权利，对原告要求被告恒润公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告恒润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴福林于本判决生效后十日内偿还原告张鸿彦借款本金250000元、利息51500元及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息（以本金25万元为基数，按照月利率2%的标准计算）；二、被告河南恒润建材有限公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5822元,减半收取2911元，由被告吴福林、河南恒润建材有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十一月十三日书记员  白珺珺
山西省陵川县人民法院刑事判决书（2019）晋0524刑初132号公诉机关陵川县人民检察院被告人张某基本情况被告人张某，男，1981年4月17日出生，籍贯地山西省高平市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住高平市北诗镇西韩村建北路**。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月14日被陵川县公安局取保候审。起诉书文号陵检二部刑诉〔2019〕18号立案日期2019年11月6日指控事实2019年9月4日20时01分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号红色江淮牌小型轿车，行驶至陵川县境内陵礼线礼义路段处时，被陵川县公安局交通警察大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某的血液中检出酒精含量为174.9mg/100ml。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金1500元。被告人意见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行为的行为构成危险驾驶罪。检察机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某坦白认罪，依法可从轻处罚。检察机关量刑建议适度。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。刑期起至日期刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员贾卫东二○一九年十一月八日法官助理刘晶书记员周江波
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初15205号 原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江**金源路**附**1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨柳，系公司职工。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 被告：李洪波，女，1977年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告李洪波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李洪波的起诉。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司自愿撤回对被告李洪波的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回对被告李洪波的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。 审判员 夏 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员 骆大琼
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1443号之一 申请执行人：汪育坤,男,1987年3月27日出生，汉族,住福建省闽清县。 被执行人:安徽嘉安置业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍**袁寨镇王海居委会中华北路西侧****,统一社会信用代码913412000709309328。 法定代表人:马彪,该公司经理。 申请执行人汪育坤申请执行安徽嘉安置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人于2019年11月22日达成执行和解协议，协议内容：1、安徽嘉安置业有限公司于2019年12月20日前一次性支付汪育坤539950元；2、双方自本协议签订并履行完毕时，视为对（2019）皖1203民初1569号民事判决书全部履行完毕；3、安徽嘉安置业有限公司到期不向汪育坤支付上述钱款，汪育坤有权立即恢复本案强制执行且安徽嘉安置业有限公司再向汪育坤支付5万元违约金。 另汪育坤书面提交申请解除对安徽嘉安置业有限公司所有帐号的冻结，不要求对该公司上失信名单及其法人限制高消费。 经审查，双方自愿达成的上述执行和解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执1443号案的执行。 二、解除对安徽嘉安置业有限公司银行帐号的冻结。 三、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 玉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5948号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路****1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人张嵱，董事长。委托诉讼代理人：代卫红，重庆海源物业管理有限公司丰都分公司负责人。被告：鲜晓兰，女，1974年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告鲜晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员 刘东奎二〇一九年十一月二十二日法官助理 文小华书 记 员 付诗祺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3528号 申请执行人周某某，男，2004年1月7日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代理人：周立涛，男，1977年1月22日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。系原告周某某之父。 被执行人王金岩，男，1997年1月22日出生，汉族，现住内蒙古通辽经济技术开区。 申请执行人周某某与被执行人王金岩机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6103号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人王金岩送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人王金岩名下的蒙Gxxx**号车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐伟彦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁01执528号之二 申请执行人:宁夏银行股份有限公司广场支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街**。 负责人：曹伟明，该支行行长。 被执行人：宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司，，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文萃南街** 法定代表人：李建斌，该公司董事长。 被执行人:宁夏鑫合资产管理有限责任公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街**div> 法定代表人：高文河，该公司经理。 被执行人:宁夏金桥宾馆，住所地宁，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**v> 法定代表人：张丽娟，该公司经理。 被执行人:李建斌，男，回族，宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初235号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司向申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行偿还借款本金5000万元，利息3331350.27元，并支付2017年4月18日至判决确定的履行之日止的利息（利息按照合同约定的利率计算），承担案件受理费308457元，向本院缴纳执行费121040元，以上共计53760847.27元及2017年4月18日至判决确定的履行之日止的利息（利息按照合同约定的利率计算）。被执行人宁夏鑫合资产管理有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人李建斌对上述债务中的本金1500万元及相应的利息承担连带清偿责任，申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行有权对被执行人宁夏金桥宾馆提供的抵押物（银房权证兴庆区字第XXX号、宁国用（1999）字第×××号）折价或拍卖、变卖所得的价款在最高额3500万元范围内享有优先受偿权。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院依申请人宁夏银行股份有限公司广场支行申请对被执行人宁夏金桥宾馆抵押给申请人的抵押物（银房权证兴庆区字第×××号、宁国用（1999）字第×××号）进行了评估，银川成竹房地产评估咨询有限公司于2018年9月7日做出银成竹（2018）鉴估字第162号司法鉴定意见书，本院向双方当事人送达以后均未在法定期限内提出异议。宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司向本院申请再审，本院于2018年10月30日作出（2018）宁01民监4号民事裁定书，裁定对本案再审，再审期间，中止原判决书的执行。本院再审维持了原生效判决，本院恢复执行以后，双方当事人一直在积极协商解决，现因当事人双方达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初235号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牟 锦 审 判 员  王文浩 代理审判员  陈 莉 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  司 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执恢61号 梁崇荣、苏尚佳、苏月光： 本院执行的梁崇荣与苏尚佳、苏月光机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中双方于2019年10月18日在平等自愿的条件下达成和解协议且和解协议已全部履行完毕。（2016）桂0803民初390号民事判决书确定被执行人苏尚佳、苏月光的义务，苏尚佳、苏月光已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇一九年十一月四日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初13867号原告：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：叶磊，男，1986年9月5日出生，汉族，住天津市河**。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告叶磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张立春到庭参加诉讼。被告叶磊经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿贷款本金216145.88元及自首次逾期之日起至实际履行清偿义务之日止的，依照《个人信用贷款合同》约定标准计算的利息、罚息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供不超过505000元额度的贷款，贷款期限自放款之日起算，贷款期限及利率以个人贷款确认书为准，还款方式为按月等额还本付息法；被告未按时足额还款的，原告有权计收罚息，利率在贷款执行利率基础上上浮50%，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。个人贷款确认书显示期限为36个月，利率为固定月利率1.40%。同日，原告向被告发放了300000元的贷款，然其截至2019年11月5日已逾期未履行还款义务4期，已产生利息13088.80元、罚息653.03元。被告共尚欠贷款本金216095.88元未予归还，遂成讼。被告叶磊未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。原告提供证据证实其已依合同约定履行了放款义务，然被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息及相关费用，应承担违约责任。关于欠款金额应以截至一审辩论终结前，被告实际欠付金额为准。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告叶磊偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金216095.88元、利息13088.80元、罚息653.03元及以216095.88元为基数，按双方签订《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法计算的自2019年11月6日起至实际给付之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4641元，减半收取计2320.50元，由被告叶磊负担，于本判决生效后三十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭岩二〇一九年十一月六日法官助理刘少鹏书记员田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3077号 原告朱某某，男，汉族。 被告张某某，男，汉族。 原告朱某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告朱某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢210号申请执行人：郭进海，男，住吉林省舒兰市。被执行人：赵德一，男，住吉林省舒兰市。申请执行人郭进海与被执行人赵德一买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年05月21日作出了（2015）舒民二初字第241号民事判决书，判决主文如下：被告赵德一给付原告郭进海两头牛款人民币9000元。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执恢210号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，依法冻结被执行人赵德一在中国邮政储蓄银行6217992400084181060账户内存款和中国农业银行6230520540004225671账户内存款，查明被执行人现均暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人赵德一采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢210号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十一月二十八日书记员  赵千硕
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0112民初27573号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：两江新区邻佳鲜食品超市，住所地重庆市北部新区天瑞路****附商业9，统一社会信用代码92500000MA5YRBMM4U。经营者：李郭。原告杜文江与被告两江新区邻佳鲜食品超市产品责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告杜文江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜文江撤回起诉处理。审判员  冯翔二〇一九年十一月七日书记员  方媛
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执865号 申请执行人刘庆晃，男，1957年10月1日生，汉族，住龙南县。 被执行人游平怀，男，1968年10月19日生，汉族，住龙南县。 申请执行人刘庆晃依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初308号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人游平怀未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产、无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人潘传明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30327元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行30327元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十一月十九日 书记员 ： 郭 滨
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执恢4号张春生、宝鸡西虢文武保安服务有限公司：申请执行人张春生与被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2017)陕0304民初1907号民事判决已发生法律效力。被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张春生向本院申请执行，请求被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司支付其劳务费、服装费9200元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费84元由被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将二拍流拍的被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司的陕CM87**号小型客车以30400元的价格抵顶给申请执行人张春生，以抵顶张春生工资及服装费9200元、迟延履行期间债务利息650600元、案件受理费84元、执行费50元，另案申请执行人乔振工资及服装费8147元、迟延履行期间债务利息550500元、案件执行费50元，申请执行人关颜彦春劳务费57475745元、迟延履行期间债务利息400354元受理费10元、执行费50元，申请执行人张栓虎张拴虎劳务费5210元、迟延履行期间债务利息400350元、执行费50元,车辆评估费2000元（乔振、张拴虎各缴纳1000元，在乔振、张拴虎案件中予以支付）由被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司承担。为此,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执55号、(2019)陕0304执恢4号执行案件执行完毕，于2019年11月12日结案。 二〇一九年十一月十二日1
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终657号 原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨高庆，男，汉族，1975年11月7日出生于河南省虞城县，初中文化，无业，户籍地河南省虞城县,住河南省虞城县。因犯拒不执行裁定罪于2019年7月10日被河南省虞城县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯污染环境罪于2017年7月13日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年11月27日被该局执行刑事拘留，次日被该局变更为取保候审，2018年5月14日被砀山县人民检察院决定取保候审。同年9月17日被砀山县人民法院决定逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。同年10月22日被砀山县人民法院决定取保候审，同日被河南省虞城县公安局执行取保候审。2019年9月23日被砀山县人民法院决定逮捕，同年9月27日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。 辩护人康廉生，河南木兰律师事务所律师。 原审被告人李孝新，男，汉族，1967年3月3日出生于安徽省砀山县，初中文化，务工人员，住砀山县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年12月8日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年12月11日被该局执行刑事拘留，同年12月20日被该局变更为取保候审。2018年5月14日被砀山县人民检察院决定取保候审。同年9月17日被砀山县人民法院决定逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。2018年10月22日被砀山县人民法院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2019年10月21日被砀山县人民法院决定监视居住，同日被砀山县公安局执行监视居住。 安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人杨高庆、李孝新犯污染环境罪一案，于2019年10月10月29日作出(2018)皖1321刑初326号刑事判决。原审被告人杨高庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2017年5月份，被告人杨高庆在砀山县成立钢卷尺电镀酸洗加工点，李孝新为其成立该加工点提供用地、用电等便利，并负责日常看管工作。该加工点未经工商部门批准，没有任何环评手续和治污设施。其在生产期间，直接将含有重金属、未经任何处理的废水排入无任何防渗措施的土坑内。经安徽普惠检测技术有限公司宿州分析检测中心检测,出水口重金属总铬含量24.7ｍｇ／Ｌ,超标16.5倍。 另查明：被告人杨高庆于2017年11月27日主动到砀山县公安局投案，后如实供述其主要犯罪事实；被告人李孝新于2017年12月11日主动到砀山县公安局投案，后如实供述其主要犯罪事实。被告人杨高庆因犯拒不执行裁定罪，于2019年7月10日被河南省虞城县人民法院判处拘役三个月，刑期自2019年7月10日至2019年10月6日。2019年9月27日，杨高庆被砀山县公安局民警押解回砀山县看守所。 原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等。 原审法院认为，杨高庆、李孝新违反国家规定，在其违法兴建的钢卷尺厂中排放有毒物质，严重污染环境，二被告人的行为均构成污染环境罪。杨高庆、李孝新主动投案，如实供述其主要犯罪事实，均系自首，依法均予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用,案经审判委员会讨论决定，对被告人杨高庆依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，对被告人李孝新依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决：一、被告人杨高庆犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人李孝新犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；三、扣押在案面包车一辆、生产设备予以没收，由扣押机关处理；四、被告人杨高庆的违法所得、李孝新的违法所得三千三百元（已追缴）予以追缴。 杨高庆上诉提出：原判量刑过重，请求适用缓刑。辩护人提出的辩护意见是，原判对检测报告予以认定错误，不应作为定案证据；认定杨高庆构成污染环境罪事实不清，证据不足，应宣告杨高庆无罪；另提出，杨高庆犯罪情节轻微，符合缓刑适用条件。 经审理查明，上诉人杨高庆、李孝新犯污染环境罪的事实，有原审法院在判决书中列举并经一审庭审举证、质证的证据予以证明。二审期间，上诉人杨高庆及辩护人未提交新证据。本院对原审判决所列证据和认定的事实予以确认。 对辩护人提出案涉检测报告不应作为定案证据的辩护意见。经查，安徽普惠检测技术有限公司宿州分析测试中心系经安徽省质量技术监督局批准的资质认定机构，水质检测在安徽省质量技术监督局批准该测试中心的检验检测机构计量认证范围内，安徽普惠检测技术有限公司宿州分析测试中心及检测人员具有相应的资质，本案检材来源合法且客观真实，鉴定的程序、方法、分析过程符合专业检验鉴定规程和技术方法要求，鉴定意见明确，应作为定案证据。故辩护人此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对辩护人提出认定杨高庆构成污染环境罪事实不清，证据不足，应宣告无罪的辩护意见。经查，杨高庆、李孝新污染环境的事实，有调查报告等书证、证人刘某证言、辨认笔录及检测报告等证据证明，上述证据与杨高庆、李孝新的供述相互印证，足以认定，故辩护人提出事实不清、证据不足的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对杨高庆提出原判量刑过重，应对其适用缓刑的上诉理由和辩护人相关辩护意见。经查，原判根据杨高庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑适当。杨高庆污染环境犯罪社会危害性较大，犯罪情节并非较轻，不符合适用适用缓刑的条件。故杨高庆的上诉理由和辩护人相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人杨高庆、原审被告人李孝新违反国家规定，在其违法兴建的钢卷尺厂中排放有毒物质，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨高庆的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理赵开丽 书记员孙松 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2017）青2801执897号之一申请执行人：张涵茜,女,1986年12月20日生,汉族，河南省临颍县人，住格尔木市。被执行人：格尔木楚云商贸有限公司,住所地格尔木市昆仑经济开发区商业街**，统一社会信用代码91632801679165353P。法定代表人：吴广耀，公司董事长。本院在执行申请执行人张涵茜与被执行人格尔木楚云商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2019年10月9日作出（2018）青28破申2号之一民事裁定，宣告格尔木楚云商贸有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）青2801执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二Ｏ一九年十一月十一日书记员 唐荣军
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终14519号上诉人（原审被告）：姚飞龙，男，1987年10月11日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审原告）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，总经理。委托诉讼代理人：李振，山东道义为范律师事务所律师。上诉人姚飞龙因与被上诉人北京恒元信业信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初49430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚飞龙收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人姚飞龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚东审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇一九年十一月十八日书记员  孙 菲
郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3979号原告:任建勋，男，1966年2月5日出生，汉族，住郑州市。被告：尹玉玲，女，1943年1月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：任红梅，女，1967年12月5日出生，汉族，住郑州市，被告尹玉玲女儿。原告任建勋与被告尹玉玲所有权确认纠纷一案，原告任建勋于2019年11月26日以其他原因为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任建勋自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任建勋撤回起诉。案件受理费2720元（已减半收取），由原告任建勋负担。审判员  石岩岩二〇一九年十一月二十六日书记员  张钰鑫
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2703号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李强，男，1990年11月3日出生，汉族，住广西博白县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李强偿还贷款本金40330.81元，利息4803.00元，罚息4578.66元，复利813.30元，共计50525.77元（以上利息计算至2019年8月1日，罚息、复利计算至2019年8月1日），自2019年8月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ａ×××××，车架号ＬＶＧＢＥ40Ｋ9ＡＧ554680）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人李强向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款76000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告李强送达地址为广西钦州浦北县越新路48号。 合同签订后，被告于2016年10月8日就所购买的车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号ＬＶＧＢＥ40Ｋ9ＡＧ554680）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币50810.93元，其中本金35669.19元，利息14912.42元，罚息167.35元，复利56.07元，暂存户金额5.90元，后一直未按期还款。截至2019年8月1日，被告尚积欠贷款本金40330.81元，利息4803.00元，罚息4578.66元，复利819.20元。现按合同约定扣除暂存户金额5.90元后，被告尚积欠贷款本金40330.81元，利息4803.00元，罚息4578.66元，复利813.30元，共计人民币50525.77元。 被告李强未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月30日，被告李强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李强所有的抵押物（车牌号桂Ａ×××××，车架号ＬＶＧＢＥ40Ｋ9ＡＧ554680）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40330.81元，利息4803.00元，罚息4578.66元，复利813.30元，共计人民币50525.77元，并自2019年8月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40330.81元为基数）、复利（以所欠利息4803.00元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号ＬＶＧＢＥ40Ｋ9ＡＧ554680）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为532.0元，由被告李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8155号 申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司 被执行人曹志万、张爱凤、沈永川、曹雅琴、曹加力、方滨、杭州振邦轴承有限公司 本院在执行申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司与被执行人曹志万等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1356号被执行人：邢全友，男，1965年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯河南省安阳市，住河南省安阳市殷都区。被执行人邢全友犯危险驾驶罪一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2018年9月28日作出的（2018）豫0505刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人邢全友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳罚金于本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人邢全友未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2019年10月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文带所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被行人及其住所进行了搜查，但未发现供执行的财产。本案债权尚余25000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邢全友负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十一月二十九日书记员  宋丹丹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢596号 关于刘学维申请执行安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执15616号本院于2019年10月17日立案受理的河南华普科贸有限公司申请执行徐胜强、金小会追偿权纠纷一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十一月二十八日书记员  高 峰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执3484号 本院在执行申请执行人丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人赖焕平机动车交通事故责任纠纷一案中,经查，被执行人赖焕平拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将赖焕平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1196号之一 申请执行人深圳市新正和模具材料有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区湾头第二工业区第**。 法定代表人康亚尾。 被执行人东莞市灿和模具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头社区龙田路。 法定代表人何玉灿。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初14461号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款1636214.38元及利息，并负担受理费、保全费24518.31元。在上述债权范围内，本案已执行到位1006246.94元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下一台机器设备，另查明，案外人对案涉机器设备提起执行异议之诉【（2019）粤1973民初9227号】，该案民事判决书尚未生效。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张志彬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉珍，女，1944年5月21日出生，汉族，北京京西赛欧工贸有限责任公司退休员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李建华（陈玉珍之女），住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京视传媒有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路******楼**。法定代表人：史小东，董事长。再审申请人陈玉珍因与被申请人北京京视传媒有限责任公司（以下简称京视传媒公司）肖像权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玉珍申请再审称，（一）没有见到京视传媒公司的任何合法有效证件及文件，包括在工商局备案的经营许可证，在文化部、新华社等单位备案的经营许可信息，京视传媒公司没有向法庭提交任何相关证据；（二）京视传媒公司没有征得我的同意即用我的肖像向全世界宣扬并非法获利，违法；（三）北京电视台不能擅自扩大其他单位的经营许可范围，代理行使工商局的职权，也不能在京视传媒公司没有相关合法手续的情况下进行播放法律明令禁止的非法侵权类节目；（四）我申请调查与本案直接相关的证据，法官没有调取，不能算查明事实；（五）京视传媒公司虽非制作方，但提供平台和技术对北京电视台的非法侵权类节目不审查就肆意扩散侵权，应承担连带责任，即使经过北京电视台授权，因其违法，尤其我起诉后也没有及时通知相关单位将该节目下架，继续侵权，属于主观恶意，要承担相应法律责任并承担损失；（六）本节目未经允许播放即造成侵权，而且有明确的侵犯肖像的众多情节，因此京视传媒公司必须承担因其恶意扩散导致的违法侵权责任并赔偿精神损失和财产损失；（七）事实就是因为京视传媒公司的恶意扩散并倒卖版权，导致我的人身受到潜在威胁，财产及家庭财产隐私在全世界扩散，收入降低甚至没有，法律规定无论是否受到损失，也应赔偿因此造成的伤害；（八）法庭没有当庭播放视频，对实质证据没有进行质证；（九）北京电视台就是以欺骗的形式把我骗到的现场，未经允许对外播放。我在2013年6月8日发现后就已经通知下架却拒不下架，本身就是非法侵权，这表明无论北京电视台还是京视传媒公司都是以非法获利。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、十三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，涉案电视节目系陈玉珍及其家人到北京电视台参与录制《第三调解室》后，北京电视台将录制内容剪辑而成。根据此前生效判决，北京电视台录制及播放涉案电视节目，未侵犯陈玉珍的肖像权。二审法院认为京视传媒公司在获得北京电视台相关授权后，在网络上播放及授权他人使用涉案电视节目，亦不构成对陈玉珍肖像权的侵害，认定事实并无不当。二审法院驳回陈玉珍要求京视传媒公司赔偿精神损失、财产损失及赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。陈玉珍申请再审的理由不能成立。综上，陈玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玉珍的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7505刑初32号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人关健，男，1986年1月20日出生，满族，珲春市人，初中文化，无职业，户籍所在地珲春市。因涉嫌非法狩猎罪，于2018年8月24日被珲春森林公安局刑事拘留；2018年8月30日被珲春森林公安局取保候审。 被告人左树春，男，1971年3月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地珲春市靖和街，现住珲春市。因涉嫌非法狩猎罪，于2018年8月27日被珲春森林公安局刑事拘留；2018年8月30日被珲春森林公安局取保候审。 珲春林区人民检察院于2019年11月12日以珲林检一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人关健、左树春犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于同日受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员贾秀忠出庭支持公诉，被告人关健、左树春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月26日至2018年8月23日间，被告人关健伙同左树春，以盈利为目的，先后8次进入珲春林业局敬信林场110林班8小班和10小班内，使用粘网等作案工具非法猎捕黑尾蜡嘴雀和黑头蜡嘴雀62只。其中关健单独指使崔玉亮（另案处理）作案4次，非法猎捕黑尾蜡嘴雀和黑头蜡嘴雀30只；伙同左树春共同作案4次，非法猎捕黑尾蜡嘴雀和黑头蜡嘴雀32只。期间关健通过网络销售黑尾蜡嘴雀和黑头蜡嘴雀15只，获得赃款人民币2700元。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定：2018－257号检材中，送检的5只为雀形目雀科黑尾蜡嘴雀；其余27只为雀形目雀科黑头蜡嘴雀或黑尾蜡嘴雀。 上述事实，被告人关健、左树春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔玉亮证言、被告人关健、左树春归案情况说明，现场勘察、指认笔录，现场方位图及指认照片，作案工具、扣押物品清单及发还清单，涉林案件鉴定报告，被告人关健、左树春的供述与辩解，被告人关健、左树春户籍证明及无前科劣迹情况说明、认罪认罚具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人关健、左树春违反国家规定，以盈利为目的，进行非法狩猎，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法狩猎共同犯罪中被告人关健起主要作用，系主犯；被告人左树春起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人关健自愿认罪认罚，认罪认罚具结书内容真实、合法，可以依法从宽处理；被告人左树春犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人关健在庭审中，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人关健依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人左树春依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人关健犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 二、被告人左树春犯非法狩猎罪，单处罚金3000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、作案工具，长安牌小轿车（车牌：吉HXX**）一辆、OPPO手机一部、引鸟器（音响）二个、捕鸟杆、底座各三个、粘网三张、挂绳八根，予以没收。 四、被告人关健所得赃款人民币2700元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金成武 二〇一九年十一月十九日 书记员  金海今
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1171号之一 申请执行人：黄秀香，女,1976年6月15日出生,汉族,农村居民,住宁化县。 被执行人：温高明，男,1975年12月6日出生,汉族,农村居民,户籍地宁化县,现住宁化县。 本院在执行申请执行人黄秀香与被执行人温高明劳务合同纠纷一案中，查明本案被执行人与（2019）闽0424执1029号申请执行人张仁亮与被执行人温高明劳务合同纠纷案件被执行人存在重合，本案可并入（2019）闽0424执1029号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十五日 法官助理赖丽华 书记员谢静
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执545号申请执行人：王平妹，女，汉族，1986年2月15日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：张杰兵，男，汉族，1985年7月26日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院在执行申请执行人王平妹与被执行人张杰兵人格权一案中，经查明，被执行人张杰兵现无财产可供执行且在监狱服刑，本院于2019年11月26日告知申请执行人王平妹本案的执行情况，申请执行人王平妹于2019年11月26日自愿向本院申请撤销本案的执行，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈殿雄二〇一九年十一月二十六日法官助理杨秋雲书记员文平
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1218号 关于申请人东莞连泓颜料有限公司与被申请人重庆智邦粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执581号之三申请执行人：赵某某被执行人：杨某某本院在执行赵某某与杨某某租赁合同纠纷一案中，向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某履行本院作出的（2019）陕0429民初494号民事调解书确定的19500元的义务，但被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人杨某某银行存款19500元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇一九年七月二十五日书记员 刘鹏勃
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3060号 原告某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市。 法定代表人赵某，系该支行行长。 被告王某某，男，汉族。 原告某银行股份有限公司调兵山市支行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司调兵山市支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3660号原告：贵州火恒装饰设计有限公司，住所地贵阳市观山湖区兴筑西路**贵阳华润国际社区**第******，统一社会信用代码91520115MA6GX22786。法定代表人：陈洪建，该公司执行董事兼总经理。被告：贵阳市乌当区刘文锐母婴用品经营部，住，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨创业路航洋世纪****商铺/div>经营者：刘文锐。本院在审理原告贵州火恒装饰设计有限公司诉被告贵阳市乌当区刘文锐母婴用品经营部装饰装修合同纠纷一案过程中，原告贵州火恒装饰设计有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州火恒装饰设计有限公司撤回起诉。审判员 陶 红二〇一九年十一月六日书记员 赵伶俐
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2385号申请执行人张德龙，男，1970年5月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托代理人：温建祥、杨晓雪，云南兰城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人李维权，男，1973年6月30日生，汉族，福建省闽侯县人，现住隆阳区。被执行人保山市万丰农业科技发展有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区板桥镇科技示范园。统一社会信用代码：915305007846186093法定代表人：祝社，系该公司董事长。申请人张德龙与被执行人李维权、保山市万丰农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据2019年3月14日发生法律效力的（2018）云0502民初5111号民事判决书，由被告李维权于判决生效之日起15日内归还原告张德龙借款本金1848667元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以剩余借款本金1848667元为基数，自2018年7月1日起至借款本金偿还之日止，按照年利率24%计算；被告保山市万丰农业科技发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。但被告李维权、保山市万丰农业科技发展有限公司至今未履行，权利人张德龙于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理执行。本院在执行过程中，电话告知被执行人李维权、保山市万丰农业科技发展有限公司履行生效的法律义务后，向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、个人财产申报表及被执行人须知等相关法律材料。本院依法查询被执行人李维权、保山市万丰农业科技发展有限公司银行存款、不动产、证券、车辆、保险等财产登记信息，查明被执行人李维权、保山市万丰农业科技发展有限公司名下无房产，期房等财产信息，无车辆登记信息。被执行人李维权名下银行中国银行账号13×××48CNY0、中国建设银行账号55×××37已被本院（2019）云0502执1568号案件依法冻结。被执行人保山市万丰农业科技发展有限公司名下位于隆阳区板桥镇乌龙村委会的不动产【房屋产权证号：保山市房权证隆阳区字第**、000777389，土地使用权证号：隆国用（2015）字第02092号】已抵押给沪农商村镇银行，被本院（2019）云0502执1568号案件查封。本院依法将被执行人李维权、保山市万丰农业科技发展有限公司限制高消费，并列入被执行人失信人名单。经向申请人询问被执行人相关财产情况，申请人暂不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月二十六日书记员 董呈军
山西省运城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）晋08刑辖65号 芮城县人民法院： 关于芮城县人民检察院指控被告单位山西芮城农村商业银行股份有限公司、被告人杨某、薛某1、薛某2、李某犯违法发放贷款罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院将该案移送河津市人民法院审判。你院接到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的芮城县人民检察院。 二〇一九年十一月十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28668号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：陈春梅，女，1983年3月7日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告陈春梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明心独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告平安财保公司的委托代理人郑银到庭参加了诉讼。被告陈春梅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈春梅立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款94028.67元（其中本金92076.86元、利息1755.67元、罚息196.14元）；2、被告陈春梅向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6600元；3、被告陈春梅向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款与未付保费总额94028.67元为基数，自2016年2月14日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月29日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案律师费、诉讼费由被告陈春梅承担。事实与理由：2014年7月25日，被告陈春梅与案外人重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重银解放碑支行）签订借款合同约定，贷款金额、贷款期限、贷款利率等内容。同时，被告陈春梅以重银解放碑支行为被保险人，就该笔借款的偿还向原告平安财保公司投保信用保证保险，每月保费率1.65%。其后，重银解放碑支行于2014年7月25日向被告陈春梅发放借款150000元。原告平安财保公司于2016年2月14日向重银解放碑支行支付了理赔款项合计94028.67元。之后，重银解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿确认书》。理赔后，原告平安财保公司多次向被告陈春梅进行催收，被告陈春梅始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。现特提出上述诉讼请求。被告陈春梅未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告陈春梅与重银解放碑支行签订《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》约定，重银解放碑支行向被告陈春梅提供借款150000元，借款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.1%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率按照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。贷款用途为购家具。还款方式为等额还本付息。2014年7月24日，被告陈春梅就前述借款，以重银解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率1.65%。投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重银解放碑支行于2014年7月25日向被告陈春梅发放借款150000元后，被告陈春梅未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2016年2月14日向重银解放碑支行支付理赔款合计94028.67元，其中本金92076.86元、利息1755.67元、罚息196.14元。重银解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2016年2月14日，被告陈春梅尚欠保险费6600元。上述事实，有《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》、借款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈春梅与重银解放碑支行签订的《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》以及被告陈春梅与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然《个人贷款合同》并未写明贷款金额，但根据《重庆银行个人贷款借款借据》可以看出，重银解放碑支行确实于2014年7月25日向被告陈春梅支付借款150000元，故可以认定涉案借款行为实际产生。重银解放碑支行在发放借款后，被告陈春梅未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告陈春梅归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告陈春梅收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费不予支持。被告陈春梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈春梅自本判决书生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款94028.67元，并支付从2016年2月14日起至付清之日止，以理赔款94028.67元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告陈春梅自本判决书生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6600元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费1947元，由被告陈春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十一月二十六日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢236号之一 申请执行人：泸州市商业银行股份有限公司叙永支行，住所叙永县永宁新城富丽家园**楼**1-3，统一社会信用代码：915105242047009656。 负责人：陈继春，该行行长。 被执行人：刘莉，女，汉族，生于1970年12月23日，四川省叙永县人，，住叙永县 被执行人：黄强，男，汉族，生于1966年10月22日，四川省叙永县人，，住叙永县 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1276号民事判决书，受理了泸州市商业银行股份有限公司叙永支行申请恢复执行刘莉、黄强金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金250000元及利息、垫缴的案件受理费2649元。另外，被执行人刘莉、黄强还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人黄强每月有退休养老金收入3000余元，该退休养老金收入通过中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行60×××02账户（卡号）发放，上述养老金收入已被本院（2017）川0524执恢34号之一执行裁定强制每月划拨2000元。为了便于执行，现申请执行人泸州市商业银行股份有限公司叙永支行提出申请，要求在每月为被执行人黄强保留800元的生活费后的剩余养老金收入全部扣划至本院对公账户,为了保障申请执行人的合法权益和本案的顺利执行，本院决定，将被执行人黄强每月应领取的养老金收入予以全部提取（为被执行人黄强每月保留的基本生活费800元一并执行扣划后，由其自行到法院领取）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条及相关规定，裁定如下，裁定如下： 一、终止本院（2017）川0524执恢34号之一执行裁定的执行； 二、从2019年11月起，每月28日前划拨（提取）被执行人黄强通过中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行60×××02账户发放的全部养老金收入，划拨（提取）总金额暂定为480170元（包括为被执行人黄强每月保留的基本生活费）； 三、在本案执行期间，冻结被执行人黄强通过中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行60×××02账户发放的全部养老金收入480170元，直至本案全部执行完毕为止； 四、在本案执行期间，未经本院许可，任何单位及个人，不得擅自变更前述被执行人黄强的养老金收入的发放方式及银行账户（卡号），不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人黄强上述被本院划拨（提取）的养老金收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾 敬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4883号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社。统一社会信用代码：915301126682571561。住所地：昆明市西山区西园路与人民西路交叉口先初生物有限公司综合大楼**。法定代表人：陆睿。被执行人：彭馨禾，女，汉族，1967年9月16日出生，身份证登记住址：址昆明。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社与被执行人彭馨禾合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人彭馨禾名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人彭馨禾名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押;被执行人彭馨禾名下有银行存款1051.84元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月十四日书 记 员  李 超
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4383号 上诉人（原审被告）：林某，男，1981年6月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1988年7月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：沈艳芳（系王某之母），女，汉族，1962年11月22日出生，住宁波市海曙区。 上诉人林某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初8829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 林某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王某的诉讼请求；一、二审诉讼费由王某负担。事实和理由：王某父母端午节给林某现金红包12800元，王某父母并未说是以结婚为前提给付的彩礼。当时双方确认男女朋友关系仅一个月，王某父母给付彩礼订婚，也与实际不符。二、双方交往期间互有经济往来，林某通过微信和支付宝转账给王某15130元，为王某支付驾照费用2100元，并以同样方式转入王某账户内5000元。林某之所以为王某出具欠条是在王某百般纠缠之下，无奈出具的。双方不存在民间借贷关系。三、涉案款项不是彩礼，一审适用法律错误。 王某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王某向一审法院起诉请求：1.判令林某归还王某借款人民币17800元；2.判令林某支付借款期间的银行同期利息；3.本案诉讼费用由林某承担。 一审法院认定事实：王某和林某曾系男、女朋友关系，两人交往期间有经济往来。2018年端午节，林某曾收到过王某父母给的礼金12800元。2018年11月26日，王某和林某协商后，林某向王某出具欠条一份，载明：“今欠王某人民币壹万柒仟捌佰元整（17800）于2019年3月31日前还清”。后因林某未履行欠条所载明的义务，王某诉至法院。 一审法院认为，本案的争议焦点是王某和林某之间是否存在17800元的民间借贷法律关系。一审庭审中，林某自述欠条是在王某的要求下出具的，认为欠条产生的渊源并非民间借贷，欠条所涉17800元款项中，12800元系王某和林某交往期间，林某端午节前往王某家中拜访时王某父母所馈赠的红包，5000元是王某所计算的给林某的微信、支付宝转账，实际上林某也有向王某转账过，并承担了交往期间王某的一些开销，超过了王某诉请的金额。林某在一审法院要求的期间内，未向一审法院提交任何证据证明其辩解意见。一审法院认为，王某以结婚为目的与林某交往，后未能如愿结为夫妻，林某在分手时就恋爱期间的经济往来向王某出具一份欠条，现王某根据该欠条来主张权利，本案案由应为婚约财产纠纷。王某和林某交往期间或分手时由林某出具的欠条并不能证明双方之间存在民间借贷关系。但林某在庭审中自认王某和林某交往期间收到王某父母的12800元红包，依照婚姻法司法解释的相关规定，上述礼金属于以结婚为目的按习俗给付的彩礼，现双方未登记结婚，林某依法应当予以返还。王某请求支付借款期间的利息，没有法律依据，一审法院不予支持。对于欠条所涉17800元款项中的5000元款项部分，因林某在欠条中认可该金额，并不能举证该金额系其在胁迫情况下认可，且未在一审法院确定的期限内提供任何反驳证据，故一审法院对林某应承担该5000元的付款义务予以认定。综上，王某的部分诉请于法有据，一审法院予以支持，部分诉请缺乏事实和法律上的依据，一审法院予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、林某于本判决生效之日起三日内返还王某彩礼17800元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.50元，由林某负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是林某是否应该返还王某17800元。林某称其中12800元是王某父母端午节给其的回礼，5000元是王某给其转账，主张不应返还。王某主张是双方分手时，经协商林某承诺归还17800元。根据双方当事人陈述，虽然双方对款项性质主张不一，但是林某认可其曾经收到王某一方给付的17800元，且林某为王某出具欠条，承诺2019年3月31日前还清王某17800元，现林某未按照欠条承诺日期还清上述款项，王某请求法院判决林某返还，符合法律规定，一审法院予以支持，并无不当。 综上所述，林某的上诉，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费245元，由上诉人林某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 敏 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 华 二〇一九年十一月十四日 代书记员  程永静
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执738号之一申请执行人：赫某1，女，2008年5月9日生，满族，学生，住锦州市古塔区。法定代理人：岳某，申请执行人母亲。被执行人：赫某2，男，1973年6月30日生，满族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人赫某1与被执行人赫某2抚养费纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王锦文二〇一九年十一月二十八日书记员  张熙越
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2277号申请人陈友荟，女，1987年3月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人沈奎，男，1986年2月12日生,汉族,住贵州省盘州市。陈友荟申请执行沈奎借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4656号民事判决书，依法向被执行人沈奎发出了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款27580元，执行费314元，案件受理费276元，被执行人沈奎未履行给付义务。经查，被执行人沈奎本院经查询，被执行人银行账户无可供执行款项，无车辆。本院征求申请人意见，申请人同意将本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 浩
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3237号申请执行人邹柳燕，女，1973年10月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人夏欣语，女，2001年1月17日出生，汉族，住址同上。被执行人武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人向翟波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1977号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市时代天宇置业有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市时代天宇置业有限公司的银行存款16613.82元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月七日书记员  朱道远
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执恢125号 申请执行人：胡龙财，男，1959年2月4日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：雷芳，男，1992年1月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人胡龙财与被执行人雷芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0723民初313号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人胡龙财申请，本院于2019年7月18日依法立案执行，执行标的额为借款45000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人雷芳的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人雷芳高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人雷芳纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国平 审判员  李绍伟 审判员  张厚平 二〇一九年十一月四日 书记员  王 伟
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执647号被执行人：山东盘古能源有限公司，住所地日照市济南路兴业财富广场****。本院在执行破产庭移送委托拍卖地下车位一案中，日照经济技术开发区人民法院破产庭于2019年2019年11月14日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月十四日书记员  孟祥雨
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2097号被执行人：杨林林，男，汉族，1990年5月25日出生，住河南省沁阳市。关于杨林林罚金一案，依据河南省焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802刑初23号刑事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月六日
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初7157号       原告：陈某。 被告：全某。原告陈某诉被告全某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告陈某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费870元，减半收取435元，原告已预交，由原告负担。审  判  员  李 琼 蕾 二〇一九年十一月四日书  记  员  潘 晓 花 1
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1911号罪犯周红文，男，1979年06月26日出生于安徽省望江县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2004年9月24日作出（2004）沪一中刑初字第137号刑事判决，以被告人周红文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，其同案被告人上诉，上海市高级人民法院于2004年12月13日作出（2004）沪高刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2007年1月23日作出（2007）沪高刑执字第23号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。又于2009年7月24日作出（2009）沪高刑执字第157号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。上海市第二中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）沪二中刑执字第1259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2014年8月28日、2016年12月23日分别作出（2014）锦审一监执减字第00974号、（2016）辽07刑更2023号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周红文在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯周红文能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯周红文在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周红文减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年7月24日至2023年4月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
陕西省蓝田县人民法院     结案通知书     (2019)陕0122执1019号     朱某乙、朱某甲:   朱某乙与朱某甲抚养费纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）陕0122民初1662号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱某甲逾期未履行该民事调解确定的义务，朱某乙于2019年9月18日向本院申请执行，本案标的为4800元。   在执行朱某乙与朱某甲抚养费纠纷一案中，被执行人朱某甲主动向申请执行人朱某乙支付了抚养费4800元，申请执行人已证实情况属实，法院扣划了被执行人朱某甲银行存款50元，交纳案件执行费，（2018）陕0122民初1662号民事调解书确定的被执行人朱某甲支付申请执行人朱某乙抚养的费义务就此全部履行完毕（2019年3月至2019年8月共计6个月）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0122执1019号案件执行完毕，于2019年11月8日结案。         二〇一九年十一月九日