wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终954号 上诉人（原审被告）:上海弘升纸业有限公司，住所地上海市青浦区胜利路**********。 法定代表人：陈建新，执行董事。 被上诉人（原审原告）：青岛宏锦国际贸易有限公司，住所地，住所地山东省青岛市市**延吉路**卓越大厦**iv> 法定代表人：秦强，总经理。 原审被告:上海熙霖国际贸易有限公司，住所地上海市浦东，住所地上海市浦东新区金海路******div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：黄余珍，执行董事。 上诉人上海弘升纸业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7240号民事裁定，向本院提起上诉。 上海弘升纸业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《纸浆购销合同》第十一条约定，如发生争议，协商不成，由合同签订地人民法院审理。合同载明，签订地点山东青岛，但未明确青岛市具体的区，该约定管辖不明确。原审法院以合同载明被上诉人地址为山东省青岛市市北区延吉路128号卓越大厦2011室，直接认定合同签订地为青岛市市北区错误。上诉人的住所地在上海市青浦区。根据有关法律规定，本案应由上海市青浦区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。涉案《纸浆购销合同》第十一条约定，如发生争议，协商不成，由合同签订地人民法院审理,合同载明，签订地点为山东青岛。该管辖约定，合法有效。被上诉人的住所地在山东省青岛市市**，故其选择向青岛市市北区人民法院起诉符合法律规定。原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十一月十三日 书记员  张雪平
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1012号 罪犯岳亚泽，男，1991年4月7日出生，汉族，河北省柏乡县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2017年5月2日作出（2017）冀0528刑初72号刑事判决，以被告人岳亚泽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯岳亚泽在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯岳亚泽在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯岳亚泽入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯岳亚泽减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黑10行赔初12号 原告李桂花诉被告牡丹江市人民政府缴纳社会保险一案，黑龙江省牡丹江市中级人民法院已经立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告。”公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，应当以直接作出该行为的行政机关为被告提起行政诉讼。牡丹江市人民政府于2017年9月13日召开第16届59次会议，会议决定“（二）由市商务局牵头，市国土资源局、市人社局、阳明区政府负责，再次核对失地农民名单，并将应缴纳失地农民养老保险金额计算明确后提供给市社保局；（四）经重新核定的需缴纳的失地农民养老保险在剔除哈牡绥东物流园区交纳的1115万元之后，不足部分由阳明区政府负责，并与哈牡绥东物流园的转款一并拨付到市人社局指定的财政专户。”原告李桂花请求被告牡丹江市人民政府给付因迟延办理养老保险而造成的经济损失，根据上述政府会议决定，本案被告并非是补缴养老保险的义务机关，故被告不是本案适格的被告，针对被告不适格的问题，本庭已向原告进行了释明，原告同意变更被告，并同意将案件移送到有管辖权的法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条（六）项之规定，裁定如下： 本案移送黑龙江省牡丹江市东安区人民法院审理。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 蒋利龙 书 记 员 刘 璐
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执605号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：李元豪。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李元豪民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003631164号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2019年11月18日立案执行。本院认为，由于被执行人李元豪住所地在湖南省桂阳县人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003631164号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  李泉浩书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2707号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司法定代表人：廖世宏,该公司。被执行人马国华本院在执行青岛市市北区维信小额贷款有限公司与马国华借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9398号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年8月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月7日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人马国华名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年8月30日将被执行人马国华限制高消费，并对马国华的中国邮政储蓄银行、财付通等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月25日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月二十六日法官助理王永龙书记员柳健飞
陕西省咸阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）陕04刑申18号 陈芳侠： 你因不服礼泉县人民法院（2017）陕0425刑初45号刑事判决及本院（2018）陕04刑终255号刑事裁定，以自己无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你在一审期间提供的证据不能证实你领取低保款后将低保款按照领导的指示用于公务开支。首先，你提供条据均为复印件，无法确定条据的真实性；其次，你提供的条据共七张，其中2008年8月、9月间的四张条据金额共计3000元，2013年7月、8月、9月间的三张条据金额共计29200元，但通过“刘振芳”的账户明细可以看出，“刘振芳”名下的低保款于2008年1月26日至2008年9月21日期间，只发生一次取款，取款金额249元，账户余额1052.23元，因此，即使认定你提供的条据真实，也无法证实你所说的公务开支是用“刘振芳”名下低保款支付，你的相关辩解显然没有证据支持，不能成立；第三，从条据内容来看，仅有一张条据有陈浩的签字，其余条据也无任何签字，无法确认条据所涉款项与低保款的关联性。从2013年的条据内容来看，两张领条均系建房款，一张收款收据为购买床单费用，领条上无领导签字，收款收据上记账、复核齐全，并加盖有收款单位印章，显然是正式票据，经领导审核签字后即可报销，无法证实以低保款支出条据所涉款项。从“刘振芳”账户明细来看，截止2014年6月21日，到账低保款共计31350元，取款合计28069元，余额3333.92元，也就是说，自2008年至2014年3月从“刘振芳”账户共计取款28069元，这就说明从2013年7月至9月用“刘振芳”账户的款项支付公务支出29200元，既不符合逻辑，也缺乏事实依据。此外，你于2012年从“刘振芳”账户取款5700元，于2013年取款8300元，进一步说明2013年7月至9月期间你所谓的公务支出29200元来自“刘振芳”账户，无事实依据。综上，你辩称所取低保款用于公务开支的理由无证据支持，原判对你提供的相关证据不予采纳，符合法律规定。从王彩梅账户明细内容来看，王彩梅低保款确由你领取，你所述低保款由王彩梅母子领取及王彩梅曾委托你领取低保款，均无证据证实，相反能够认定你给信用社出具的领款委托书系你伪造。证人安讲用的证言可以证实，安讲用和王彩梅未领取过王彩梅的低保款，2016年五一前后安讲用向你出具的多张条据系一次性出具，并非几年来领款时分别出具，对于此节事实，鉴定意见亦能与证人安讲用的证言相印证，足以认定。 综上所述，你的申诉理由不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，原判应予维持。 二〇一九年十一月四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4875号之一申请执行人李龙章。被执行人甘大元。申请执行人李龙章与被执行人甘大元买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0181民初6690号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。2019年10月21日，本院向被执行人甘大元送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年10月22日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人甘大元在浏阳市XXXXX有房屋一套（权证号码为XXX**），本院已依法进行了查封，另案在处置中；于2019年10月22日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2019年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，待被执行人房屋处置后，申请人可参与分配，此外并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为130440元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇一九年十一月二十九日法官助理 张会文书 记 员 李 检
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3551号原告：孙翠萍，女。委托诉讼代理人：滕鹏鹏，河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：任雪强，男。原告孙翠萍与被告任雪强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠萍的委托诉讼代理人滕鹏鹏，被告任雪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙翠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失5873.18元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月9日，被告任雪强驾驶车牌号为豫Ｍ×××**摩托车，沿永兴街由南向北行驶至文明路茅津路口左转时，碰撞孙翠萍，致使孙翠萍受伤的交通事故。经交警部门认定：任雪强负此次事故的主要责任，孙翠萍负此次事故的次要责任。事故发生后，孙翠萍在三门峡市中心医院住院治疗，被告任雪强应当承担赔偿责任。被告任雪强辩称，被告的公司给被告买有保险，保险能报的部分愿意支付。护理费和误工费过高。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日18时许，任雪强驾驶车牌号为豫Ｍ×××**的普通摩托车，沿永兴街由南向北行驶至文明路茅津路口处左转弯时，碰撞孙翠萍，致孙翠萍受伤，造成交通事故。该事故经交警部门作出的道路交通事故认定书，认定任雪强负事故的主要责任，孙翠萍负次要责任。事故发生当日，孙翠萍被送往三门峡市中心医院住院治疗至2019年7月12日，共住院3天，住院期间花费医疗费1999.18元，检查费140元。出院诊断为：右小腿远端内侧皮肤挫裂伤并皮肤撕脱。出院医嘱为：1.自动出院；2.避免伤口感染，术后14天根据伤口愈合情况决定是否拆线；3.不适随诊。另查明，2018年河南省居民服务和其他服务业年平均工资为45677元。2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资44314元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定书客观真实，本院予以确认。被告任雪强负事故的主要责任，故被告任雪强应对其行为给原告孙翠萍造成的损失承担70%的赔偿责任。根据原告的主张，并结合本案的证据等情况，本院确认原告的损失为：1、医疗费：2139.18元，有正式票据为证，本院予以支持。2、护理费：原告住院3天，原告主张按照护理期限为3天计算为324元，并未超出护理费计算标准，本院予以支持。3、误工费：原告因被告侵权行为造成劳动报酬的减少，其误工费主张应予支持。关于误工期限，结合原告住院时间及医嘱，误工天数应为4天。原告主张误工费按照100元/天符合法律规定，故误工费为400元。4、住院伙食补助费：原告住院3天，按50元/天的标准计算为150元。5、营养费：原告住院3天，按20元/天的标准计算为60元。6、交通费：根据原告住院治疗情况，本院酌定交通费为80元。以上损失共计3153.18元。被告任雪强驾驶机动车未投保交强险，其应在交强险限额内赔偿原告孙翠萍损失为3153.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告任雪强赔偿原告孙翠萍各项损失共计3153.18元；限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告孙翠萍的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（诉讼费已减半），由原告孙翠萍负担10元，被告任雪强负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一九年十一月十三日书记员 王帅艺
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2187号申请执行人：焦作市创业贷款担保中心。住所地：河南省焦作市解放区。法定代表人：周志刚，主任。委托代理人：张智超，男，系公司员工。被执行人：邱方方，女，1982年5月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：原磊，男，1982年2月1日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：张三召，男，1988年10月26日出生，汉族，住焦作市中站区。申请执行人焦作市创业贷款担保中心与被执行人邱方方、原磊、张三召借款合同纠纷一案，本院立案后向被执行人送达执行通知书和报告财产令并对被执行人进行了执行网络查控。2019年11月5日，经本院协调，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2187号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月五日书记员  赵 藤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36571号原告：周富彬，男，汉族，1966年7月30日出生，身份证住址：江西省吉安市吉水县，被告：深圳市立行建筑工程劳务有限公司，住所：深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**31B，统一社会信用代码：91440300593009536F。法定代表人：彭苏毅。原告周富彬诉被告深圳市立行建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告周富彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周富彬撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十一月十二日书记员  焦程佳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8691号原告：宋国星，男，1967年1月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：淮安福鼎杏林健康投资管理有限公司，住所地淮安市清江浦区旺旺家缘小区商铺一商铺**，统一社会信用代码91320802MA1MD3G93D。法定代表人：霍丰，职务不详。原告宋国星与被告淮安福鼎杏林健康投资管理有限公司（以下简称“福鼎公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋国星及其委托诉讼代理人厉天浩到庭参加诉讼，被告福鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉天浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工人工资2万元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，被告将淮安市合肥路111号淮海康复医院主体大楼装饰装修工程发包给案外人江苏茂天装饰工程有限公司施工，原告在案外人处从事油漆工作，工期自2017年2月至同年6月。工程结束后，原告多次向案外人索要工人工资5万元未果。后经协商，2017年10月2日，被告给付原告现金3500元后，原、被告签订协议一份，约定原告的工人工资余款46500元由被告代为支付。截至起诉时，被告尚欠原告工人工资2万元余款。原告多次催要无果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告福鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：淮安淮海康复医院有限公司（以下简称“淮海医院”）与被告福鼎公司登记注册的法定代表人同为霍丰，经营范围均为医院项目投资。2017年，案外人王美鼎介绍原告宋国星介绍去淮海医院的工地从事油漆工作。2017年10月2日，原告宋国星与被告福鼎公司签订协议一份，协议抬头为：甲方被告福鼎公司，乙方茂天（王美鼎）工人，协议载明：甲方系乙方康复医院装修发包单位，为解决茂天施工单位（王美鼎）工人工资、材料款问题，化解薪资等矛盾，经双方协商，由甲方代付茂天（王美鼎）工人工资和材料款46500元，2019年2月1日整体结清，本协议自双方签订后即生效，原告宋国星、被告福鼎公司在协议落款处签字、盖章确认。2018年8月31日，原告宋国星又与淮海医院签订补充协议一份，对付款进度进行了进一步约定。此后，原告宋国星陆续收到款项，截至起诉时，被告福鼎公司尚欠原告2万元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告宋国星为淮海医院的工程提供了劳务，淮海医院与被告福鼎公司作为两家关联公司均与原告宋国星签订了关于支付劳务报酬的协议，原告宋国星有权选择向被告福鼎公司或淮海医院主张权利，现原告宋国星向被告福鼎公司主张劳务报酬余款2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告淮安福鼎杏林健康投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告宋国星劳务报酬2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半收取），由被告淮安福鼎杏林健康投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周凡人二〇一九年十一月十四日书记员  张 荷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5872号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。 负责人：张金良，总经理。 被告：司书德，女，汉族，1985年6月20日出生，住淄，住淄博市张店区div> 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告司书德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  石秉红 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 蕊
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执509号 申请执行人：韦国加，男，1972年7月15日生，住贵州省安龙县。 被执行人：韦志秀，女，1949年3月8日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人韦国加与被执行人韦志秀占有物返还纠纷一案中，依法向被执行人韦志秀送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初2512号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人韦国加土地安置补偿费10984.80元及利息，并承担案件受理费50元、执行立案费65元。但被执行人韦志秀未向我院报告财产，也未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人韦志秀的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人韦志秀在贵州省农村信用社联合社有存款703.5元，本院已依法扣划并兑现给申请执行人韦国加，此外未发现被执行人有其他可供执行财产线索。且被执行人韦志秀年迈，无劳动能力，家中也无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人韦志秀纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人韦国加并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十一月十一日 书记员 罗 斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1121号中国建设银行股份有限公司株洲市分行：你申请要求对被申请人彭能迪、湖南壹佰年装饰设计有限公司名下价值人民币32万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。我院依法受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定及（2019）湘0203民初4618号民事裁定书，对被申请人彭能迪、湖南壹佰年装饰设计有限公司名下的财产状况进行了全面的查询，结果如下：一、2019年11月18日，本院经株洲市公安局交警支队车辆管理所依法查询了被申请人彭能迪名下的车辆信息，反馈显示有车辆（奥迪牌已经过户）；二、2019年11月18日，本院依法冻结被申请人彭能迪名下的湘B2ZB**吉利美日牌小型汽车产权，期限二年即自2019年11月18日起至2021年11月17日止；三、2019年11月15日，本院司法查控系统依法冻结被申请人彭能迪在银行账户上的存款，当日实际控制金额1611.99元，期限一年即自2019年11月15日起至2020年11月15日止；四、2019年11月15日，本院司法查控系统依法冻结被申请人彭能迪在互联网账户上的存款，当日实际控制金额120.63元，期限一年即自2019年11月15日起至2020年11月15日止。现被申请人彭能迪、湖南壹佰年装饰设计有限公司无其他可供保全的财产，且你未能提供新的财产线索。现该案已部分保全。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向案件审理部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十一月二十六日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15287号上诉人（原审被告）：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区青年路**院**楼****。法定代表人：张志强，总裁。被上诉人（原审原告）：杨春民，男，1968年4月24日生，住北京市朝阳区被上诉人（原审第三人）：北京圣劳伦斯散热器制造有限公司，住所，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路****div>法定代表人：杨刚，总经理。原审被告：北京和聚盈科商贸有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区青年路**院**楼****iv>法定代表人：翁东兵，总经理。上诉人北京天地和豪装饰设计有限公司（以下简称天地和豪公司）与被上诉人杨春民、北京圣劳伦斯散热器制造有限公司（以下简称圣劳伦斯公司）、原审被告北京和聚盈科商贸有限公司（以下简称和聚盈科公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初32761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。天地和豪公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回杨春民的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由杨春民负担。事实及理由：1.暖气漏水发生在2018年12月14日，供水前打压试验合格，说明暖气安装不存在问题。房屋漏水不排除系客户使用不当造成，物业出具说明但未出庭，我方不认可，我方有证据证明杨春民在双方现场取证前私下与圣劳伦斯公司提前更换管道并将半截管道带离现场，造成无法鉴定。2.依据合同约定，杨春民要求现场工人安装暖气，造成的漏水责任由其自行承担。3.依据杨春民与圣劳伦斯公司签订的合同，暖气安装由该公司负责，暖气漏水系该公司未履行安装义务，该公司对于暖气漏水负有责任。杨春民答辩称：同意一审判决,不同意上诉人的上诉请求和理由。和聚盈科公司、圣劳伦斯公司二审未发表意见。杨春民一审诉讼请求：天地和豪公司、和聚盈科公司连带赔偿经济损失81648元。一审法院经审理认定事实如下：杨春民与天地和豪公司于2017年12月10日签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定杨春民委托天地和豪公司为2101号房屋进行室内装修，在保修期间内，工程质量原因造成的直接损失，由天地和豪公司按当时市场价格全额赔偿。同日杨春民与和聚盈科公司签订《住宅装饰装修销售及服务合同》，约定杨春民向和聚盈科公司采购房屋装修所需材料、家具、家电及配套装修服务等事宜。后杨春民与圣劳伦斯公司于2018年3月22日签订《产品质保清单》，约定杨春民购买圣劳伦斯公司散热器。庭审中，各方均认可上述合同均已履行完毕，杨春民并付清全部合同款，各方就此无争议。庭审中，各方均认可因2101号房屋客厅壁纸仍未贴完，经与天地和豪公司工长胡绪灿协商，确定由胡绪灿负责安装客厅散热器，杨春民无需就此支付费用（庭审中，各方均认可圣劳伦斯公司就安装散热器需另行收费）。就此，杨春民主张胡绪灿的行为系代表天地和豪公司的职务行为，天地和豪公司、和聚盈科公司表示并非装饰装修合同的内容，属于胡绪灿的个人行为。2018年12月14日，2101号房屋发生漏水。就此，北京通商汇才物业管理有限公司林奥嘉园分公司管家部于2019年1月24日出具情况说明：工程部员工于2018年12月14日找到漏水点，系屋内客厅自己改装的暖气管接口处漏水。后续发现，漏水现象严重，水已沿电梯井流下导致电梯损坏，无法正常使用，经核查后进行修复，产生各项维修费用共计8412元。就杨春民主张经济损失。杨春民提交了照片及《损失费用清单》，显示屋内损失含木门、大门入户半包围、木地板、垭口、壁纸、柜门、踢脚线、榻榻米及组合柜共计62396元；人工费用含拆地板1230元、拆壁纸3800元、拆除过程中额外损失、粉刷墙壁3000元；其他损失含电梯维修损失8412元、洗衣费540元、清洁费270元。杨春民并表示木门、大门入户半包围、柜门、榻榻米、组合柜均存在泡水鼓胀，误工费、搬家费、房租均不再主张。就此，天地和豪公司、和聚盈科公司表示对照片真实性认可，就《损失费用清单》，对屋内损失、其他损失均认可，确存在上述损失，屋内损失的损失数额符合涉案合同约定标准，仅踢脚线（杨春民主张为1200元）属于赠送，包含在木地板价格中，但应以扣除利润后的实际成本计算损失，且木门、大门入户半包围、垭口、榻榻米及组合柜属于可修复的损失；就人工费用，认可拆地板人工费1230元，但主张拆壁纸人工费1520元、额外损失、粉刷墙壁人工费2100元。庭审中，经该院释明，各方均表示就经济损失不申请评估。一审法院认为，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人赔偿损失。本案中，各方均认可客厅散热器由胡绪灿负责安装，考虑到胡绪灿系天地和豪公司员工，其安装行为发生在天地和豪公司施工过程中，与涉案装饰装修工程相关，应认定胡绪灿的行为属于代表天地和豪公司的职务行为，由天地和豪公司就暖气安装承担责任。现物业公司已出具情况说明，可认定上述散热器接口处漏水致杨春民经济损失，应由安装公司即天地和豪公司承担相应的损失赔偿责任。但应考虑到，圣劳伦斯公司属于有偿安装，而天地和豪公司系无偿安装，且杨春民明知天地和豪公司没有安装散热器的相关资质，杨春民亦应承担相应的责任。就此，酌情判定天地和豪公司承担50%的赔偿责任。就杨春民损失数额，就屋内损失，杨春民主张按合同标准予以赔偿，具备合理性，予以支持，踢脚线价格已包含在木地板价格中，不再另行赔偿。天地和豪公司主张木门等属于可修复损失，考虑到水泡程度、材质、使用期限、修复成本等，杨春民主张全额赔偿，予以支持。就人工费用，酌情判定6000元。就其他损失，杨春民主张于法有据，予以支持。就和聚盈科公司一节，杨春民要求其承担连带责任，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百二十条、第二百六十二条规定，判决：一、北京天地和豪装饰设计有限公司于判决生效之日起七日内赔偿杨春民经济损失三万八千二百零九元。二、驳回杨春民的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费921元，由北京天地和豪装饰设计有限公司负担378元（于判决生效之日起七日内给付杨春民）；由杨春民负担543元（已交纳）。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：当事人签订的装饰装修工程施工合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行各自的义务。本案的上诉争议焦点为房屋漏水问题的责任主体如何认定。当事人均认可客厅散热器由天地和豪公司员工负责安装，故应由天地和豪公司就暖气安装的质量问题承担责任。物业公司出具情况说明，可认定上述散热器接口处漏水致杨春民经济损失，故应由安装公司即天地和豪公司承担相应的损失承担相应的赔偿责任。天地和豪公司对物业说明不予认可，但未提交充足反证予以推翻，故其主张不予采信。综上所述，天地和豪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1842元，由北京天地和豪装饰设计有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 路审 判 员  薛 妍审 判 员  孙 妍二〇一九年十一月十四日法官助理  仵 霞法官助理  刘旭萌书 记 员  卢园园
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6574号之二 申请执行人：冯安，男，汉族，1946年7月10日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：李丹，女，汉族，1964年2月16日出生，住珠海市斗门区。 关于冯安与李丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初11102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李丹需向申请执行人冯安偿还借款本金10万元及支付利息（待算）、案件受理费4220元。因李丹未按上述生效法律文书履行义务，冯安向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 发现被执行人李丹名下有位于珠海市××区白蕉镇××号（海逸豪庭）3栋1单元803房的50%份额，本院对该房屋予以轮候查封（2022年10月21日查封期限届满）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李丹负有继续向申请执行人冯安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑秀玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8350号原告：赵帅峰，男，1987年12月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：赵国栋，男，1974年5月6日出生，汉族，住汝州市县。被告：马云克，男，成年，汉族，住汝州市。赵帅峰与赵国栋、马云克民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告赵帅峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵帅峰撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇一九年十一月一日书记员  杨文瑞
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民初3548号 原告：四川义蓝物业服务有限公司，住所地：大竹县白塔街道迎宾大道金典时代1-3-1。 法定代表人:张显义，系总经理。 被告：张中华，女，生于1963年9月12日，住大竹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：许家贵，男，生于1958年8月14日，住大竹县，系被告张中华丈夫。 本院在审理原告四川义蓝物业服务有限公司与被告张中华物业服务合同纠纷一案中，原告四川义蓝物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川义蓝物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告四川义蓝物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川义蓝物业服务有限公司负担。 审判员  张继兵 二〇一九年十一月四日 书记员  李韵秋
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3239号 原告：谢绍慈，男，1966年2月7日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：詹其糯，男，1959年7月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告谢绍慈与被告詹其糯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢绍慈到庭参加诉讼，被告詹其糯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢绍慈向本院提出诉讼请求：判令詹其糯偿还谢绍慈茶青款47,176元。诉讼过程中，谢绍慈变更诉讼请求为：判令詹其糯偿还谢绍慈茶青款45,176元。事实与理由：2015年詹其糯向谢绍慈购买茶叶，2016年11月1日，经双方结算，詹其糯结欠谢绍慈茶青款47,176元，并向谢绍慈出具欠条一张对欠款事实予以确认。后经谢绍慈催讨，詹其糯仅偿还2,000元，剩余45,176元至今未还。 詹其糯未作答辩。 经审理，本院查明事实与谢绍慈诉称一致。上述事实有谢绍慈的当庭陈述及谢绍慈提供的身份证、户籍资料查询结果、欠条等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，谢绍慈与詹其糯之间的买卖关系合法有效，詹其糯向谢绍慈购买货物并拖欠货款事实清楚，证据确实充分，詹其糯应当承担偿还货款义务。故谢绍慈要求詹其糯偿还货款45,176元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。詹其糯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 詹其糯于本判决生效之日起十日内偿还谢绍慈货款45,176元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费979元，减半收取489.5元，由詹其糯负担468.7元，由谢绍慈负担20.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  郑秋卉 二〇一九年十一月十八日 法官助理林双娅 书记员周依婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽05刑申87号 柯国祥： 你因猥亵儿童一案，对本院于2017年1月16日作出的(2016)闽05刑终1396号刑事判决，以事实不清、证据不足为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审认定你犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 关于你提出本案事实不清、证据不足的问题。经查，你犯猥亵罪的事实有被害人王某1、林某1的陈述、证人肖某、王某2、王某3、林某2、陈某、黄某、郑某的证言及你的供述等证据予以证实。以上各证据间能相互印证，形成完整的证据链，足以认定你在幼儿园教室内多次抚摸多名儿童胸部、屁股、手脚及小便的地方等部位的事实。你在公共场所当众猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 -2-
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初799号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘某某，男，1981年12月13日出生于湖南省，汉族，初中文化，住湖南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月24日被宁乡市公安局决定取保候审，2019年10月10日经宁乡市人民检察院决定取保候审，2019年11月14日由本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］820号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员李周乾宇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年9月2日晚，被告人刘某某酒后驾驶湘Ａ×××**小型轿车沿宁乡市城郊街道一环路由东往西行驶，途经一环路教育局路段时被宁乡市公安局民警现场查获，经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某体内血液酒精含量为134ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月24日，被告人刘某某自动投案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有血样提取登记表，呼气酒精含量检测笔录，血液中酒精浓度司法鉴定意见，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，现实表现，户籍证明，到案经过，被告人刘某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人刘某某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案具体情节，本院决定对被告人刘某某从轻处罚。宁乡市司法局经调查评估认为，被告人刘某某社区监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。宁乡市人民检察院提出对被告人刘某某判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇一九年十一月二十一日书记员  方 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保895号 申请保全人常元。 被保全人何鑫，周晓梅。 本院于2019年11月25日受理的申请保全人常元申请何鑫、周晓梅借款合同纠纷一案，已于2019年11月26日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年11月26日 承办人：董海涛
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执1063号 申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心****。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 被执行人：刘浪，男，1986年5月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：杨晶，女，1989年8月3日，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：涂小佳，男，1987年11月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 本院在执行申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人刘浪、杨晶、涂小佳民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议但需要长期履行，根据最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知的规定，该案可以按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0621执1063号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邓 琬
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10516号之一 原告：王勇耀，男，1963年8月21日出生，汉族,住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：娄奇铭、徐雨朦，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被告：徐云海，男，1963年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：金文花，女，1967年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告王勇耀与被告徐云海、金文花房屋买卖合同纠纷一案中，原告王勇耀于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王勇耀提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王勇耀撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5050元，由原告王勇耀负担。 审 判 员 赵钦宇 二〇一九年十一月十五日 代书记员 栾 骏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐晏武，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆渝州交易城实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：赵士荣，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汇福建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李万福，系该公司总经理。再审申请人唐晏武因与被申请人重庆渝州交易城实业（集团）有限公司（以下简称渝州交易城）、重庆汇福建筑劳务有限公司（以下简称汇福公司）健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐晏武申请再审称，1.唐晏武在渝州蔬菜农副批发市场批发蔬菜时坠入垃圾站的坑内受伤，当时垃圾站已经拆除了两面的墙体，垃圾坑处于裸露的状态，而渝州交易城、汇福公司并未设置警示标志和采取安全措施，故本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定，由渝州交易城、汇福公司承担其尽到管理责任的举证责任，二审判决举证责任分配不当、适用法律错误。2.渝州交易城提交了照片拟证明其在事发地点设置了警示标志，但未能提交照片的原始载体，不能证明照片的形成时间；蔡成莲未出庭作证，其在公安机关的陈述不能作为证据采纳。故唐晏武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”。2017年7月9日凌晨，唐晏武在渝州交易城蔬菜农副批发市场批发蔬菜时坠入垃圾站的坑内受伤，但该垃圾站并未包括在渝州交易城与汇福公司签订的施工协议约定的施工范围内，因此，本案不属于地面施工致人损害和地下设施致人损害的情形。唐晏武主张本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，依法不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。唐晏武系完全民事行为能力人，应对自身社会行为安全承担相应注意义务。唐晏武自述在事发批发市场从事蔬菜批发多年，对周围环境理应十分熟悉，掉入垃圾坑事故的发生，是其自身疏忽大意所致。唐晏武要求渝州交易城、汇福公司对其损失承担赔偿责任，但却未能举示证据证明渝州交易城、汇福公司对事故的发生存在过错，应承担举证不能的法律后果。一、二审判决驳回唐晏武的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐晏武的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇一九年十一月十四日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5050号 原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路**。 负责人：张文科，行长。 委托诉讼代理人：王秀梅，女，1966年2月10日出生，汉族，公司职工，住。 被告：王世文，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王桂军，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：韩德赠，男，1974年8月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“安丘农业银行”）与被告王世文、王桂军、韩德赠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农业银行的委托诉讼代理人王秀梅到庭参加诉讼。被告王世文、王桂军、韩德赠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告安丘农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王世文偿还本行借款本金38827.90元、利息308.73元（2019年8月31日以后利息另计）；2.保证人王桂军、韩德赠对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：王世文于2018年4月8日从本行借款40000元，由王桂军、韩德赠提供保证担保并承担连带清偿责任，该借款于2019年4月7日到期。贷款到期后，本行多次催收，借款人王世文以种种理由拒不偿还本行贷款本息，截止到2019年8月31日，尚欠本行贷款本金38827.90元、利息308.73元。为维护本行合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令借款人王世文偿还本行借款本金38827.90元、利息308.73元(计算至2019年8月31日,之后的利息、罚息按借款合同约定逾期后按年利率9.7875%计算至实际偿还之日)，王桂军、韩德赠对王世文的所欠借款本息及案件受理费、保全费等全部费用承担连带清偿责任。 被告王世文、王桂军、韩德赠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，刘美风与被告王世文向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，拟贷款40000元用于种植，韩德赠、王桂军作为保证人在申请表上签字并按手印。同年4月8日，原告与借款人王世文及多户联保担保人韩德赠、王桂军签订《农户贷款借款合同》，约定被告王世文向原告借款40000元，借款用途为种植，借款期限为1年；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮2.225%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，全体联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出…… 2018年4月8日，原告出具贷款发放通知单，该通知单载明客户王世文贷款40000元，借款日期和到期日期分别为2018年4月8日和2019年4月7日，还款方式为一次性还本按约还息，还息周期为按季还息，结息日为20日，正常执行利率为6.525%，逾期执行利率为9.7875%，放款时间为2018年4月8日。2018年4月8日，原告向被告王世文发放贷款40000元，并向其出具借款凭证，借款凭证内容与贷款发放通知单载明内容一致。上述借款被告王世文未按期履行还款义务，至2019年8月31日，尚欠原告借款本金38827.90元、利息308.73元。原告为此诉至法院。 本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同、借款凭证，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行；被告王世文未按约定履行足额还款义务，被告王桂军、韩德赠作为保证人在保证期限内亦未履行连带清偿责任，已构成违约，故，原告要求被告王世文偿还所欠借款本息，被告王桂军、韩德赠承担连带清偿责任，理由正当，合法有据，依法应予支持。被告王桂军、韩德赠在承担保证责任后，有权向被告王世文追偿。被告王世文、王桂军、韩德赠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王世文偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金38827.90元、利息308.73元（计算至2019年8月31日），并以38827.90元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按合同约定利率计付利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王桂军、韩德赠对被告王世文所负上述第一项还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王世文追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取389元，由被告王世文、王桂军、韩德赠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇一九年十一月一日 书记员  陈 凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18881号申请执行人:王凯丽，女，1975年8月26日出生，汉族，住内蒙古凉城县。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，董事长。本院在执行申请执行人王凯丽与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十一月二十五日书记员 马寅华
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民终310号 上诉人（一审被告）：桦甸百姓城市家居广场有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：赵小磊。 委托诉讼代理人：李佩良。 上诉人（一审被告）：吉林桦城投资有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：蔡连平。 委托诉讼代理人：李佩良。 上诉人（一审被告）：赵大强，男，1967年5月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李佩良。 被上诉人（原审被告）：桦甸市中晟信用担保有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：孙长海。 委托诉讼代理人：李忠宝。 委托诉讼代理人：丁宝军。 上诉人桦甸百姓城市家居广场有限公司（以下简称百姓家居广场）、吉林桦城投资有限公司（以下简称桦城投资）、赵大强因与被上诉人桦甸市中晟信用担保有限公司(以下简称中晟担保公司)追偿权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人百姓家居广场、桦城投资、赵大强共同委托的委托诉讼代理人李佩良与被上诉人中晟担保公司的委托诉讼代理人丁宝军到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人百姓家居广场、桦城投资、赵大强以其与中晟担保公司达成和解协议且履行完毕为由，于2019年10月24日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，百姓家居广场、桦城投资、赵大强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许桦甸百姓城市家居广场有限公司、吉林桦城投资有限公司、赵大强撤回上诉。 二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人桦甸百姓城市家居广场有限公司、吉林桦城投资有限公司、赵大强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 寇承魁 审 判 员 杨毅鹏 审 判 员 阎道清 二〇一九年十一月十二日 法官助理 孙永明 书 记 员 付鹏宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7219号申请人胡皖榆，女，汉族，1991年12月26日出生，住重庆市渝**。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于胡皖榆与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，胡皖榆依据本院作出的(2018)渝0105民初15727号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为16539.64元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7219号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1746号申请执行人武汉市某集团有限公司某分公司，住所地武汉市。负责人李某某，该公司总经理。被执行人武汉某建工集团有限公司，住所地武汉市。法定代表人吴某某，该公司总经理。申请执行人武汉市某集团有限公司某分公司与被执行人武汉某建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2019年4月29日作出的(2019)鄂0116民初534号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉市某集团有限公司某分公司于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行，并确认执行标的3738546.40元及利息，负担案件受理费42400元。本院在执行中查明，被执行人武汉某建工集团有限公司在银行账户的存款被多家法院冻结，在车管部门有车辆登记信息已依法查封，但未能实际控制,被执行人在房产管理部门有房产登记信息，但被多家法院查封，暂不宜处置。另告知申请执行人查证结果后未向本院提供其他可供执行的财产线索，本院决定将被执行人武汉某建工集团有限公司的法定代表人吴绪祥采取限制高消费措施。本院认为，申请执行人武汉市某集团有限公司某分公司未能提供其他可供执行的财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初534号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院(2019)鄂0116民初534号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇一九年十一月十九日书记员  沈 杰
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0529执219号 申请执行人：肖溥，男，1988年3月25日出生，汉族，挖机驾驶员，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：安才教，男，湖南城步县湘城法律服务所法律工作者。 被执行人：陈立琼，男，1968年5月18日出生，汉族。下岗工人，住城步苗族自治县。 本院在执行肖溥与陈立琼承揽加工合同纠纷一案中，查明被执行人陈立琼无房产，无银行存款，也无其他收益性投资，已穷尽财产调查措施。申请执行人申请执行的工程款及利息39880元及受理费546元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱继红 二〇一九年十一月十五日 法官助理周凤鸣 书记员周楚怡
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民催72号 申请人：如皋市新潮塑化机械有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇益寿路**（东风村**）。 法定代表人：叶荣美，董事长。 委托代理人：吴崇德，该公司财务。 申请人如皋市新潮塑化机械有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月20日立案后，依法于2019年8月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人如皋市新潮塑化机械有限公司持有的号码为3140005127208204、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人如皋市新潮塑化机械有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人如皋市新潮塑化机械有限公司负担。 审 判 长 李根发 审 判 员 钱国平 审 判 员 杨春琴 二〇一九年十一月十五日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初950号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人周前进，男，1977年8月24日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郸城县。曾因犯盗窃罪于1999年11月18日被郸城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；因犯猥亵儿童罪于2008年12月17日被郸城县人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于2011年1月26日被周口市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2015年7月24日被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2017年2月13日被郸城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2017年12月25日被郸城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。因盗窃于2019年10月25日被郑州市公安局大学路分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃于2019年10月31日被郑州市公安局大学路分局转为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日经本院决定，由郑州市公安局大学路分局于2019年11月8日执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕675号起诉书指控被告人周前进犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王磊，被告人周前进到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年10月25日9时40分左右，被告人周前进窜至郑州市二七区建设东路京广路西50米处路北，将被害人刘某停放在该处的白色小牛牌电动车（经鉴定价值3760元）盗走。现赃物已追回发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、提取经过、追缴物品清单、行政处罚决定书、被告人户籍证明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、刑事判决书、报案材料、车辆定位截图、电动车销售票、指认照片，被害人刘某的陈述，被告人周前进的供述，鉴定意见等证据。据此认为被告人周前进的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人周前进判处五个月以下拘役，并处罚金。被告人周前进对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人周前进犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人周前进具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人周前进认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人周前进有犯罪前科，可对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：被告人周前进犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年3月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年十一月十二日书记员  王 嘉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6054号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告王德鹏，男，1990年2月23日出生，汉族，住吉林省大安市。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）诉被告王德鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭应诉，亦未提出答辩。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月8日，原告与被告王德鹏签订了编号:平银（大连）个信贷字（2017)第RL20170108000272号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币7万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年1月8日向被告发放了贷款7万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为此，请求依法判令被告王德鹏偿还原告借款本金42206.54元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年3月12日欠息合计11585.87元），暂合计53792.41元。经审理查明，2017年1月8日，原告与被告王德鹏签订了编号:平银（大连）个信贷字（2017)第RL20170108000272号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币7万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年1月8日向被告发放了贷款7万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，现被告尚欠原告借款本金42206.54元及截止2019年3月12日利息、罚息、复利53792.41元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、《个人贷款出账凭证》、欠款明细、个人贷款业务客户还款清单以及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。现原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告亦应按照合同约定履行按时偿还借款本息的义务。但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，贷款人的行为已构成违约，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票，期限届满未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王德鹏偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金42206.54元；二、被告王德鹏给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年3月12日的欠息（含利息、罚息、复利）11585.87元；三、被告王德鹏给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2019年3月13日起至实际给付之日止，以借款本金42206.54元为基数，按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的利息、罚息、复利；上述第一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1850元（含公告费710元），由被告王德鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  宋 冰人民陪审员  胡志明人民陪审员  徐 军二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 静
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初4055号 原告：雷淑萍，女，1958年4月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：黄秀恋，女，1977年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告雷淑萍与被告黄秀恋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告雷淑萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷淑萍撤诉处理。 审 判 员 陆丽莉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 崔文芳 书 记 员 杜永霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8407号申请执行人：深圳市麒新弘泽科技有限公司，住所地深圳市。被执行人：上海西默通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16056号民事判决，在执行深圳市麒新弘泽科技有限公司与上海西默通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人上海西默通信技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查得其财产登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取曝光、限制消费等执行措施。2019年11月21日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  奚国华二〇一九年十一月二十一日书记员  谢天宇附：相关法律条文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执20953号 关于被执行人冯丹丹罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初1478号刑事判决书】，被执行人冯丹丹已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1581号上诉人(原审原告)：王立志，男，1965年6月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。被上诉人(原审被告)：胡万成，男，1980年7月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人(原审被告)：王春波，女，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人王立志因与被上诉人胡万成、王春波民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王立志上诉请求：撤销一审判决并予改判。事实和理由：一审法院在庭前调解时，因被上诉人称上诉人以暴力手段进行讨债，便停止调解，一审法院仅凭被上诉人不实陈述，驳回上诉人的起诉错误。王立成向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即偿还原告债权本金124000元;利息:(1）自2016年12月8日起至2019年2月8日利息为124000元×27个月×2%=66960元;(2）自2019年2月9日至此款还清之日止,按月利2分计算利息。一审法院认为，被告称原告有暴力讨债行为，因涉嫌犯罪，应移交公安机关立案侦查，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回王立志的起诉。案件受理费减半收取2060元，由公主岭市人民法院办理退费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，只有发现借贷行为本身涉嫌犯罪的才能驳回起诉。对于借贷行为之外的讨债行为是否涉嫌犯罪，不构成驳回起诉的法定事由，应建议当事人向公安机关进行举报控告。本案中，一审法院仅因被上诉人单方陈述，且陈述内容与借贷行为本身无关的事实裁定驳回上诉人的起诉，明显缺乏法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3327号民事裁定；二、本案指令吉林省公主岭市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3031号原告：王庭魁，男，汉族，1949年2月16日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：田艳丽，女，汉族，1978年10月11日出生，住址：河南省确山县，系王庭魁儿媳。被告：张建成，男，汉族，1953年10月20日出生，住址：河南省确山县，身份证号码：,412821195310202019。被告：张立，男，汉族，1984年7月12日生，住址：河南省确山县。被告：王贤香，女，汉族，1985年3月14日出生，住址：河南省确山县。原告王庭魁与被告张建成、张立、王贤香买卖合同纠纷一案，原告王庭魁于2019年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王庭魁的委托诉讼代理人田艳丽到庭参加诉讼，被告张建成、张立、王贤香经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王庭魁向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告饲料款3500元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告原在确山县城经营饲料生意，被告于2006年11月19日赊原告饲料折款3900元，后来几年被告陆陆续续还了一部分，仍然欠款3500元，至今未还。在本案的欠款中由于户主张建成外出务工不在家，其儿子张立，儿媳王香也参与欠条的签字。所以把他们三人同时列为被告。对于所欠款项。被告张建成、张立、王贤香未答辩。经审理查明：被告张建成购买原告的饲料欠有部分货款，2006年11月19日被告向原告出具了3900元的欠条，2011年7月28日偿还饲料款200元，于2013年7月8日偿还饲料款200元，2008年10月7日、2010年10月18日、2015年7月6日、2017年7月3日原告找被告张建成要钱时，张建成不在家，被告张立和王贤香分别在欠条下面签上了名字和日期，本院认定被告欠原告的饲料款3500元的真实性。予以采信。本院认为，原告王庭魁与被告张建成因买卖饲料形成的债权债务，系合法的债权债务，受法律保护。欠条上欠款数额明确，虽然没有约定还款日期，但原告多次催要并给被告张建成留有足够的准备时间，被告张建成应当及时清偿欠款，原告要求被告张建成还款3500元的请求，本院予以支持，被告张立、王贤香虽然在欠条上签字，但签字时间在欠条形成之后，二人的签字形为是愿意承担债务还是起到证明作用，仅从欠条上无法判断，原告也无其他证据予以证明。该欠款是否是三被告共同债务，原告也未提交证据证明，因此，原告要求被告张立、王贤香偿还欠款的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建成于本判决生效后十日内向原告王庭魁偿还欠款3500元。二、驳回原告王庭魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告张建成负担。本判决为终审判决。审判员 李 军二〇一九年十一月二十二日书记员 刘洋洋
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1820号申请人：郝铁成，男，1945年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被申请人：邓玉霞，女，1960年10月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。郝铁成与邓玉霞同居关系析产纠纷一案，申请人郝铁成于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓玉霞的银行存款70000元。申请人郝铁成以其在中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行账号为62×××76的21000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人郝铁成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓玉霞的银行存款70000元，期限为一年；二、冻结申请人郝铁成在中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行账号为62×××76的存款21000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琼二〇一九年十一月六日书记员 闫倩倩
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初383号公诉机关杞县人民检察院。被告人徐某某，曾用名徐某1，男，1991年1月24日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市开封县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月28日被杞县公安局刑事拘留，2019年8月10日被杞县公安局逮捕。辩护人张晓东，河南众志成城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）189号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员刘晓庆出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月31日凌晨1时许，被告人徐某某到河南省杞县苏木乡咸岗村五组村民杨某的家门楼内，将一辆电动三轮车盗走，经鉴定被盗电动三轮车价值4050元。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人在拘役四至六个月之间量刑，并处罚金五千元。公诉机关提交了：1．书证：电动车销售专用票复印件、现场照片等；2．证董某英的证言；3.被害杨某玲的陈述；4.被告人徐某某的供述；5.价格鉴定意见书；6.被盗视频等证据证实。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张晓东提出的辩护意见是：1.被告人徐某某本次犯罪系初犯，没有犯罪前科；2.被告人具有坦白情节；3.被告人当庭认罪，且签订认罪认罚具结书，服从法院判决。建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日至2019年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  王明阳人民陪审员  云腾蛟二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘昆山
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初8237号原告：刘保现，男，1966年8月6日出生，汉族，许昌林枫纸业有限公司职员，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：唐文倩，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵小会，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告：刘光磊，男，1972年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘保现诉被告刘光磊追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告刘保现于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘保现自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘保现撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，公告费300元，由原告刘保现负担。审 判 长  王文霞人民陪审员  杨建明人民陪审员  陶 春二〇一九年十一月二十六日书 记 员  谢小静
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6204号 申请执行人叶婵娟，女，1977年10月13日出生，住金华市。 被执行人傅立辉，男，1978年8月7日出生，住金华市婺城区。 被执行人吴静娜，女，1980年12月14日出生，住金华市金**。 申请执行人叶婵娟与被执行人傅立辉、吴静娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）浙0702民初6800号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月22日立案执行。立案执行标的159250元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人已拘留（另案）的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 王小丹
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执608号申请执行人：印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司。住所地：印江自治县。法定代表人：田振宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。被执行人：冉顺强，男，1981年12月26日出生，土家族，住印江自治县。本院在印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司申请执行冉顺强民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人下落不明，待被执行人回来后再申请执行为由，特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈绯绯二〇一九年十一月二十六日书记员樊淦
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621财保143号 申请人：李修强，男，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰林林，安徽嘉闻律师事务所实习律师。 被申请人：范陈，男，1978年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人李修强于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范陈名下位于淮北市相山区×××室淮私产字第×××号房屋予以保全（保全标的65万元），并以其在太平财产保险有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，李修强的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人范陈名下位于淮北市相山区×××室淮私产字第×××号房屋（以65万元为限），查封期限为三年。 案件申请费3770元，由申请人李修强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 燕 二〇一九年十一月四日 书记员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2003号之一申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云街道问渔西路**。法定代表人陈霞。委托代理人：卢炳钧，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。被执行人：朱卢杰，男，1972年8月29日出生，住浙江省缙云县。申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人朱卢杰信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3546号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为被执行人朱卢杰返还申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行9038.03元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱卢杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱卢杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱卢杰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年11月11日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人朱卢杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱卢杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱卢杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱卢杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱卢杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2003号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  施 海二〇一九年十一月十一日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执1126号申请执行人：天津市河北区人民政府人民防空办公室，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人：张大全，主任。被执行人：天津赢超房地产开发有限公司，住，住所地天津市河**万柳村大街**（绿领产业园）**楼**/div>法定代表人：周安桥，董事长。申请执行人天津市河北区人民政府人民防空办公室与被执行人天津赢超房地产开发有限公司行政非诉执行一案，执行依据为（2019）津0105行审2号行政裁定书，申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行。该案在执行过程中因暂不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2019）津0105执1126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 王津虎二〇一九年十一月十八日书记员 张 媛
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6758号 申请人：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。 法定代表人：胡某某，公司总经理。 被申请人：王某某，男，汉族。 被申请人：韩某某，男，汉族。 申请人高安市某某汽运有限公司诉被告王某某、韩某某融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王某某、韩某某银行存款人民币60000元或查封、扣押其相等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高安市某某汽运有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某、韩某某银行存款人民币60000元或查封、扣押其相等值财产，至本案生效法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱建 二〇一九年十一月十四日 书记员  李芸
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2206号罪犯曲贵敏，男，1956年4月25日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）大刑一初字第96号刑事判决，以罪犯曲贵敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年3月13日作出（2008）辽刑三终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第539号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处没收个人财产人民币100000元不变；2017年9月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1807号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币100000元不变。现刑期至2020年6月22日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯曲贵敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯曲贵敏的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯曲贵敏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曲贵敏减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年3月13日起至2019年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初3732号 原告：江西万安三峰置业有限公司，统一社会信用代码91361128596529350Q，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇锦宇大道湖城港湾H6-1，H6-2，H7-1。 法定代表人：陈利祥，该公司董事长。 委托代理人：毕雪平，江西湖城律师事务所律师。 被告：张国锋，男，1984年2月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：张小娣，女，1985年2月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住址同上。系被告张国锋妻子。 原告江西万安三峰置业有限公司与被告张国锋、张小娣追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西万安三峰置业有限公司的委托代理人毕雪平到庭参加诉讼，被告张国锋、张小娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西万安三峰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令两被告立即返还39737.96元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年6月17日原、被告之间签订了商品房买卖合同。被告以按揭付款的方式购买了原告开发的鄱阳县万安三峰?中央城9栋1单元2902房。2016年8月2日，原、被告及贷款银行上海浦东发展银行上饶分行签订了个人购房担保借款合同，该担保借款合同第七条约定原告为被告提供连带责任保证担保。因被告拖欠自2017年10月至2019年3月的月供，本息合计39737.96元，浦发银行按协议约定扣划了原告按揭保证金账户资金。原告多次要求被告向原告支付上述保证金，被告一直推诿。故原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告张国锋、张小娣未到庭答辩。 经审理查明，被告张国锋、张小娣系夫妻关系。2016年6月17日两被告与原告签订了商品房买卖合同，以按揭付款的方式购买了原告开发的鄱阳县万安三峰?中央城9栋1单元2902房。2016年8月2日，原、被告与上海浦东发展银行上饶分行签订了个人购房担保借款合同，约定贷款期限为20年，自2016年8月2日起至2036年8月2日止，还款方式为按月等额本息还款，每月10日为还款日。原告为两被告提供阶段性连带责任保证担保，并在合同保证人处签章。2017年10月至2019年3月两被告未按时向上海浦东发展银行上饶分行还款，造成逾期，逾期本息合计39737.96元。上海浦东发展银行上饶分行按照合同约定扣划原告按揭保证金账户资金，分别于2018年4月27日扣款15452.15元，2018年月29日扣款4349.76元，2019年3月14日扣款19936.05元，合计39737.96元。原告多次要求两被告向原告支付上述保证金，但两被告一直推诿。故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人购房担保借款合同、上海浦东发展银行上饶分行告知函、上海浦东发展银行业务凭证/回单复印件等材料予以证实，足以认定。 本院认为，两被告、原告与上海浦东发展银行签订的个人购房担保借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。两被告应按照合同约定履行还款义务，2017年10月至2019年3月两被告未按时还款，原告作为连带责任保证担保人已经向债权人上海浦东发展银行上饶分行承担保证责任，根据我国担保法相关规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。故对原告主张由两被告返还39737.96元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国锋、张小娣于本判决生效之日起三日内返还原告江西万安三峰置业有限公司人民币39737.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取397元，由被告张国锋、张小娣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  姜跃军 二〇一九年十一月五日 书记员  刘东香 此页无正文
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢607号 关于河北金凯土石方工程有限公司申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1249号 申请执行人：包商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江**环城北路**，组织机构代码:587456620。 负责人：彭燕萍。 被执行人：叶增跃，男，1965年4月29日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：郑三浓，女，1979年11月11日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：王启贵，男，1971年11月18日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：鲍美娟，女，1971年1月19日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：王启红，男，1960年11月4日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：顾亚萍，女，1971年1月15日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人包商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人叶增跃、郑三浓、王启贵、鲍美娟、王启红、顾亚萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为被执行人王启红、顾亚萍归还申请执行人包商银行股份有限公司宁波江北支行借款本金29599.11元，利息468元、罚息18780.64元、复利296.95元，并支付自2018年4月3日起至实际履行日止按《微小企业农户联保借款合同》约定计算的罚息、复利；被执行人王启红、顾亚萍支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波江北支行为实现债权支出的律师费3000元；被执行人叶增跃、郑三浓、王启贵、鲍美娟对被执行人王启红的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被执行人叶增跃、郑三浓、王启贵、鲍美娟在承担担保责任后，有权向被执行人王启红追偿；负担案件受理费552元，执行费682.17元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶增跃、郑三浓、王启贵、鲍美娟、王启红、顾亚萍的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年7月11日，被执行人叶增跃名下的银行存款余额为0元，已被本院依法冻结，已扣划其名下的银行存款人民币1961.41元，用作（2019）浙0205执1249号的罚款961.41元、（2019）浙0205执1250号的罚款1000元。截止2019年7月11日，被执行人郑三浓名下的银行存款余额为0元，已被本院依法冻结，已扣划其名下的银行存款人民币10519.32元，用作（2019）浙0205执1249号的罚款1000元、（2019）浙0205执1250号的罚款1000元、（2019）浙0205执1251号的罚款1000元。截止2019年7月11日，被执行人王启贵名下的银行存款余额为38.07元，已被本院依法冻结，已扣划其名下的银行存款人民币332.18元，用作（2019）浙0205执1249号的罚款332.18元。截止2019年7月11日，被执行人鲍美娟名下的银行存款余额为87.5元，已被本院依法冻结，已扣划其名下的银行存款人民币1665.72元，用作（2019）浙0205执1249号的罚款1000元、（2019）浙0205执1250号的罚款665.72元。截止2019年7月11日，被执行人王启红名下的银行存款余额为18.98元，已被本院依法冻结，已扣划其名下的银行存款人民币4556.33元，用作（2019）浙0205执1249号的罚款1000元、（2019）浙0205执1250号的罚款1000元、（2019）浙0205执1251号的罚款1000元。截止2019年7月11日，被执行人顾亚萍名下的银行存款余额为0.99元，已被本院依法冻结，但银行存款余额较少，暂不宜扣划。上述执行款用作罚款后的余额为9075.65元，申请执行人包商银行股份有限公司宁波江北支行可领取。 2、被执行人叶增跃、郑三浓、鲍美娟、王启红、顾亚萍名下均无车辆登记信息。被执行人王启贵有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人叶增跃、郑三浓、王启贵、鲍美娟、王启红、顾亚萍名下均无不动产登记信息。 4、被执行人叶增跃、郑三浓、王启贵、鲍美娟、王启红、顾亚萍名下均无股权、公积金、有价证券登记信息。 5、于2019年7月22日传唤被执行人叶增跃、郑三浓、王启贵、鲍美娟、王启红、顾亚萍到庭接受调查询问，但六被执行人现下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人叶增跃、郑三浓、王启贵、鲍美娟、王启红、顾亚萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶增跃、郑三浓、王启贵、鲍美娟、王启红、顾亚萍作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，并于2019年11月27日对被执行人叶增跃实施罚款961.41元，对被执行人郑三浓实施罚款1000元，对被执行人王启贵实施罚款332.18元，对被执行人鲍美娟实施罚款1000元，对被执行人王启红实施罚款1000元。同时已对被执行人叶增跃、郑三浓、王启贵、鲍美娟、王启红、顾亚萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年11月27日，本案执行标的已执行到位9075.65元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包商银行股份有限公司宁波江北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶增跃、郑三浓、王启贵、鲍美娟、王启红、顾亚萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 董继安 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 徐晨芳
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1285号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人刘善超，男，1989年5月19日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省盘锦市大洼县，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1018号起诉书指控被告人刘善超犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人刘善超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月21日21时许，被告人刘善超饮酒后驾驶辽Ｌ×××××号牌小型汽车行驶至沈阳市沈河区被民警当场查获。经鉴定，在被告人刘善超血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为101mg/100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人刘善超犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘善超到案后如实供述犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘善超主动缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘善超的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且其所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人刘善超依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人刘善超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴连鸿 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 杨 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。