wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执903号申请执行人：白海芹，女，1975年6月21日生，汉族，住汤阴县。被执行人：河南省广康药业有限公司，住所地，汤阴县产业集聚区中兴大道。法定代表人：段立治。委托代理人：石建华，该公司办公室主任。白海芹与河南省广康药业有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2019年3月12日作出的（2019）豫0523民初62号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决：一、驳回河南省广康药业有限公司的诉讼请求；二、河南省广康药业有限公司于本判决生效之日起15日内支付拖欠白海芹2015年5月至2017年7月期间共19个月工资合计为22107元。案件受理费10元减半收取5元，由河南省广康药业有限公司负担。河南省广康药业有限公司不服判决，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2019年6月25日作出的（2019）豫05民终2871号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南省广康药业有限公司负担。由于河南省广康药业有限公司未按期履行生效裁判文书确定的给付义务，白海芹向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案受理。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人河南省广康药业有限公司的银行存款、车辆、证券、保险以及其他金融产品进行查询，并到汤阴县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况予以查询。对查明被执行人河南省广康药业有限公司的银行存款12900元予以冻结、划拔，因本院同时受理白海芹等19名工人追要工资的案件，该款已给付19名工人的委托代理人李建军、杨明臣，由其自行分配众工人。其他均未发现可供执行的财产线索。被执行人河南省广康药业有限公司因经营不善负债累累，汤阴县人民政府已作出汤政办文【2019】33号文件，决定成立资产重整组合工作领导小组对该公司进行资产重整。现被执行人河南省广康药业有限公司已与十九名工人达成和解协议，准备有分批偿还所欠工人的工资款，故在本案中未对其采取相应处罚措施。另本院依法将被执行人河南省广康药业有限公司采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院于2019年11月28日以面谈方式告知了申请执行人委托代理人李建军、杨明臣，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，李建军、杨明臣明确表示认可本院查询、处置等情况，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人白海芹享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人河南省广康药业有限公司是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的银行存款予以冻结、划拔并给付申请执行人白海芹等19名工人，其他均未发现有可供执行的财产线索。现被执行人河南省广康药业有限公司经营不善负债累累，政府已专门成立工作组决定对其进行资产重整，且该公司已与19名工人达成和解协议，计划分批解决工人工资问题，故本案中未对其采取相应处罚措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、投资（股权）、股票等财产每6个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫05民终2871号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十一月二十九日书记员  尚媛媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13940号上诉人（一审起诉人）：肖福慧，女，1957年12月12日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人肖福慧因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（下称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初44687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖福慧上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（下称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，肖福慧根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定起诉高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，肖福慧与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，肖福慧的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于肖福慧的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。肖福慧的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇一九年十一月十五日法官助理 胡珊珊书 记 员 弓梓瑄
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4128号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地延吉市西山街**爱得山庄。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：刘慧彦，女，1953年6月6日出生，汉族，住延吉市。延吉市洁缘物业管理有限公司与刘慧彦之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特632号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特632号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月三十日
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初2190号原告：王涛，男，1972年5月5日出生，汉族，住涞水县。委托诉讼代理人刘振生，河北精伟律师事务所，律师。被告：张子健，男，1984年8月15日出生，汉族，住涞水县。原告王涛与被告张子健合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告王涛的委托诉讼代理人刘振生到庭参加了诉讼，被告张子健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款431000元及逾期付款利息，利息自2019年1月25日开始至全部还清之日，按银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月25日，原、被告签订《建筑工程协议》，原告承建被告位于石亭镇老邮局的楼房施工工程。双方约定地基以上三层按建筑面积240元/平米结算，四层按建筑面积280元/平米结算，因施工有特殊要求，每层另加5000元，按施工进度结算工程款。2016年11月份工程竣工并交付被告，但被告没有按约定给付工程款。2019年1月份，原、被告签订还款计划书，双方确认被告拖欠原告工程款431000元，被告承诺于2019年1月25日前偿还3万元，余款于每年农历八月十五日前偿还5万元，至2026年还清。另约定，如被告不能按期还款，原告有权起诉要求被告提前偿还全部款项，并承担原告实现债权的费用。现被告未按约定支付首笔款项，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求依法判决。被告张子健未到庭亦未提交答辩状。原告王涛为证实自己的主张提交了如下证据：证据一、原告的身份证（复印件存卷），证明原告的主体身份；证据二、建筑工程协议书一份，证明2015年10月25日原、被告签订建筑工程协议，原告为被告建设楼房，被告理应向原告支付工程款；证据三、还款计划书一份，证明原告为被告建设的楼房已验收合格，经结算，被告尚欠原告工程款431000元，双方约定了还款计划，并约定如果被告未按约定付款，原告有权起诉要求被告提前给付全部欠款。本院依法对原告提交的证据认证如下：证据一能够证明原告的身份信息及诉讼主体资格，本院经核实对其证据效力予以认定；证据二能够证明原告王涛为被告张子健承建楼房的位置、时间、面积、结算方式及双方的权利义务，且有原、被告本人的签字，能够证明原、被告之间存在建筑工程施工合同，双方应按照合同约定履行相应的义务，本院对其证据效力予以认定；证据三列明了欠款的来源、金额及还款时间，且有原、被告本人的签字及捺印，与证据二相互印证，能够证明欠款的真实存在，本院对其证据效力予以认定。被告张子健未到庭亦未向法庭提供相关证据。根据原告提供的上述证据，经庭审调查，查明下列事实：2015年9月至2016年11月期间，原告为被告承建楼房，工程已完工且验收合格。经核算，被告尚欠原告工程款431000元。双方约定了还款计划，被告承诺在2019年1月25日前支付3万元，余款分期付清，同时承诺若其未按约定的期限给付首笔款项，原告享有要求被告给付全部欠款的权利。现被告并未按约定履行给付义务，原告向人民法院起诉，要求被告给付全部欠款并按法律规定支付逾期利息。本院认为，原告为被告承建楼房，该楼房已竣工并验收合格，经核算被告尚欠原告工程款431000元，双方签订了还款计划书，被告理应按照还款计划书的约定履行给付义务。双方在还款计划书中约定如被告未按期支付首笔款项，原告享有要求被告支付全部欠款的权利，此约定系双方自愿作出且不违反法律规定，本院予以确认。被告并未在约定期限内支付首笔款项，其行为已构成违约，原告要求被告支付全部欠款431000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；利息从应付工程价款之日计付。本案中双方并未约定支付利息的标准和时间，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算并支付利息，自2019年1月25日即首期款项应付之日起至欠款清偿完毕之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张子健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张子健给付原告王涛工程款431000元，限判决生效后十日内付清；二、被告张子健按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年1月25日起计算至欠款实际给付完毕之日止。案件受理费3883元，已减半收取，由被告张子健负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行保定西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘亚丽二〇一九年十一月十二日书记员  石浩然
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘10执异98号 案外人：李久东，男。 委托诉讼代理人：李珍玲，湖南楚锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安慧，湖南楚锐律师事务所律师。 申请执行人：长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）。 执行事务合伙人代表：李季洧。 委托诉讼代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王身伟，湖南星河律师事务所律师。 被执行人：郴州市顺源房地产开发有限公司。 法定代表人：黄康雄，该公司总经理。 被执行人：郴州市锦辉工矿贸易有限公司。 法定代表人：黄树芬，该公司执行董事。 被执行人：普洱佳缘房地产开发有限公司。 法定代表人：杨旗，该公司执行董事。 被执行人：黄康雄，男。 被执行人：黄树芬，女。 被执行人：王茜，女。 本院在执行长沙瑞信不良资产处置合伙企业(有限合伙)与郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司、普洱佳缘房地产开发有限公司、黄康雄、黄树芬、王茜合同纠纷一案中，查封了郴州市顺源房地产开发有限公司名下位于湖南省郴州市北湖区同心路的北湖一号水晶城4栋301号房产，案外人李久东向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院审查查明：云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）受理的昆明市西山区连傅小额贷款有限公司申请执行郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司等一案，在执行过程中昆明中院首位查封了郴州市顺源房地产开发有限公司名下位于郴州市同心路2号“北湖.水晶城”项目1-14号栋住宅（共计208套,包括4栋301号）及国有土地使用权。后湖南省高级人民法院（以下简称“湖南高院”）在执行长沙瑞信不良资产处置合伙企业(有限合伙)与郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司、普洱佳缘房地产开发有限公司、黄康雄、黄树芬、王茜合同纠纷一案[案号为（2018）湘执13号］过程中，基于长沙瑞信不良资产处置合伙企业系上述房产抵押权人，向昆明中院商请移送执行。昆明中院将上述房产移交湖南省高院处理。 另查明，湖南高院于2018年8月23日作出（2018）湘执13号之一执行裁定，将该院（2018）湘执13号执行案件指定本院执行。本院立案后作出（2018）湘10执328号执行裁定，裁定：“冻结、划拨被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司、普洱佳缘房地产开发有限公司、黄康雄、黄树芬、王茜银行存款216207967.3元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。”并轮候查封了昆明中院查封的房产。由于昆明中院已明确将其查封的房产交由湖南高院处理，昆明中院在查封到期后，未对案涉房产进行续查封，故昆明中院所查封的房产现均由本院以（2018）湘10执328号之九号协助执行通知书查封，查封期限自2019年6月26日至2022年6月25日止。 本院认为，案外人对执行标的主张足以排除执行的实体权利，应当向执行法院提出。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》：“执行过程中执行标的上存在多个查封措施的，应当由查封在先的人民法院负责处分。”本案中，昆明中院为首封法院，依法享有对案涉房产的处分权。湖南高院经与昆明中院协商，取得了案涉房产的处分权，实为代昆明中院处分案涉房产。昆明中院只是移交了案涉房产的处分权，并未移交案涉房产的异议审查权。故案外人可向有异议审查权的法院另行提起异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下： 驳回案外人李久东的异议申请。 异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。 审 判 长  曾 光 审 判 员  李敦先 审 判 员  何双高 二〇一九年十一月十五日 法官助理  胡雅妍 书 记 员  张文力 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6233号原告：何蒯操，男，1990年6月10日出生，穿青人，住贵州省清镇市。被告：贵州云农科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区**金利大厦******，统一社会信用代码：91520115MA6DLUR67U。法定代表人：赵庆，职务不详。原告何蒯操与被告贵州云农科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何蒯操提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何蒯操的撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告何蒯操负担。审判员 王 娇二〇一九年十一月十二日书记员 刘若琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢1124号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人李明，系该行行长。被执行人毕洪江，男，1976年2月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人任淑琴，女，1963年3月30日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。上列当事人执行一案，本院于2018年11月5日立案执行。执行标的为本金100万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十一月二十六日书记员  于会连
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1806号申请人：刘秀岭，男，汉族,住齐河县仁里集镇。被执行人：张河，男，汉族,住齐河县仁里集镇。被执行人：左光峰，男，汉族，住齐河县仁里集镇.申请人刘秀岭申请执行被执行人张河、左光峰借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年7月17作出的（2019）鲁1425民初1839号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月9日依法向本院申请执行，申请人要求被执行人支付借款本金20000元及利息和加倍支付延迟履行期间的债务利息（自2019年5月14日起至还清本息止），及诉讼费150元，共合计20150元及利息和迟延履行双倍利息，案件执行费202元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院立案后向被执行人张河、左光峰送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书和限制消费令，被执行人张河、左光峰未到庭作答。2、本院通过总对总查控系统共计2次查询被执行人张河、左光峰名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到左光峰名下的银行存款只有少量的账户余额合计约500元余元均已超额冻结，张河名下几乎没有银行存款及网络资金（微信、支付宝）账户余额，其被执行人张河名下的一辆2017年的车本院依职权均已轮候查封并锁定，其他查询均无可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人张河、左光峰发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为，。4、本院查询了被执行人张河、左光峰不动产登记、住房公积金情况、收益类保险及理财情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月二十六日书记员  王 坤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303财保190号 申请人：山东万通集团淄博金顺油品有限公司，住所地，淄博市高新经济开发区柳泉路**。 法定代表人：王洪强，执行董事。 被申请人：山东大众出租汽车股份有限公司，住，住所地，淄博市张店区和平路**/div> 法定代表人：万鹏，董事长兼总经理。 申请人山东万通集团淄博金顺油品有限公司于2019年11月14日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封案涉《加油站承包经营合同》和《加油站拆迁与迁址建设补偿协议书》所涉财产，并已提供相应担保。2019年11月27日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封下列财产：1.位于淄博市张店区和平路11号加油站内房屋3间；2.加油机5台及其配套设备；3.该加油站内成品油双层储罐4个；4.该加油站的供电、供水与消防设施；5.该加油站罩棚280平方米。 案件申请费5,000元，由申请人山东万通集团淄博金顺油品有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学敬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙宝童
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3015号 刘新波： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执恢356号之一 申请人：董社贵，男，汉族，住无为县。 被执行人：朱前朝，男，汉族，住无为县。 本院在执行董社贵与朱前朝民间借贷纠纷一案中，于2019年08月15日向被执行人朱前朝发出执行通知书，责令被执行人朱前朝向申请人董社贵支付借款33980元，但被执行人朱前朝未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱前朝存款35000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪利民 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 红
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初1062号 原告：四川岷江华瑞物业服务有限公司，住所地乐山市市中区龙游路西段**，统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何其丽，女，汉族，公司员工，1989年9月8日出生，住四川省合江县。 原告：王利，男，汉族，1962年9月5日出生，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷江华瑞物业服务有限公司与被告王利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川岷江华瑞物业服务有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川岷江华瑞物业服务有限公司负担。 审判员  钟水亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  简 琴
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初1146号 原告：张静，女，1989年5月27日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：李炳基，男，1971年8月25日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 被告：刘显舒，男，1976年8月29日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 本院在审理原告张静诉被告刘显舒民间借贷纠纷一案过程中，原告张静于2019年11月12日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张静的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张静撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交法院），原告张静自愿负担。 审判员  范醒毅 二〇一九年十一月十二日 书记员  林伟怡
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2448号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段**。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：裴建强，男，1974年1月9日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：巩淑敏，女，1974年2月12日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，，住所地柳城路三段**法定代表人：阎骏，经理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告裴建强、巩淑敏、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，依法由审判员董焕明适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经查证后仍不能确定，被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的起诉。案件受理费2364元，减半收取1182元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  董焕明二〇一九年十一月十三日法官助理刘爽书记员张艺竹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初2859号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司八卦洲支行，统一社会信用代码91320113075887443N，住所地南京市。负责人：周丽华，该支行行长。委托诉讼代理人：付振。委托诉讼代理人：倪哲。被告：南京锐涛科技实业有限公司，统一社会信用代码91320104751292016U，住所地南京市。法定代表人：康文海。被告：南京长江江宇油脂有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京化学工业园普桥路****。法定代表人：吴连玉。被告：康文海，男，汉族，1972年11月17日出生，居民身份证号码******************，住，住所地南京市/div>委托诉讼代理人：郭金祥，国浩律师（南京）事务所律师，执业证号*****************。被告：卓民，男，汉族，1971年7月19日出生，居民身份证号码******************，住，住所地南京市/div>被告：吴连玉，男，汉族，1965年5月9日出生，身份证号码******************，住，住所地南京市/div>原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司八卦洲支行（以下至主文简称紫金银行）诉被告南京锐涛科技实业有限公司（以下至主文简称锐涛公司）、南京长江江宇油脂有限公司（以下至主文简称江宇公司）、康文海、卓民、吴连玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告紫金银行的委托诉讼代理人付振，被告康文海的委托诉讼代理人郭金祥到庭参加诉讼，被告锐涛公司、江宇公司、卓民、吴连玉未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告紫金银行诉称事实：1、主债务情况：2015年12月14日，锐涛公司与紫金银行签订《流动资金借款合同》，约定：贷款人紫金银行向借款人锐涛公司提供贷款284.9万元，贷款期限36个月，自2015年12月14日起至2018年12月13日止，贷款年利率为9%，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利。还款方式按月结息，借款到期，利随本清。上述合同签订后，紫金银行按约向锐涛公司发放贷款284.9万元，锐涛公司未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金184.9万元。2、人的担保情况：2015年12月14日，江宇公司、康文海、卓民、吴连玉与紫金银行签订《保证合同》，承诺为锐涛公司上述债务承担连带保证责任。请求法院判决：1、锐涛公司立即向紫金银行归还贷款本金1849000元，以及至2019年8月29日贷款利息202262.04元，2019年8月30日起至贷款本息还清之日止的利息按合同约定支付2、请求判令被告二、三、四、五对被告一向原告的上述还款承担连带保证责任；3、请求判令由上述五被告承担本案诉讼费、保全费等其他相关费用。被告康文海辩称：被告锐涛公司在原告起诉后已经偿还10万元，目前欠付的贷款本金为1849000元，据被告康文海所知被告锐涛公司也与原告就后续还款事宜达成了一致还款意向。被告锐涛公司、江宇公司、卓民、吴连玉未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告紫金银行与被告锐涛公司签订的《流动资金借款合同》，与被告江宇公司、康文海、卓民、吴连玉签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告紫金银行依约发放贷款后，被告锐涛公司未能按期还本付息，应承担违约责任。被告江宇公司、康文海、卓民、吴连玉作为连带责任保证人，应对锐涛公司的上述债务承担连带保证责任。原告紫金银行诉称事实有流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款收贷收息凭证、法律文书送达地址约定书等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京锐涛科技实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司八卦洲支行返还剩余借款本金184.9万元，支付利息（含罚息、复利）202262.04元，并继续支付自2019年8月30日起至本金还清之日止，按合同约定的利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、对被告南京锐涛科技实业有限公司前述债务，被告南京长江江宇油脂有限公司、康文海、卓民、吴连玉承担连带清偿责任（包括案件受理费及保全费），并在实际承担保证责任后有权向被告南京锐涛科技实业有限公司追偿，向被告南京锐涛科技实业有限公司不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22342元，减半收取11171元，保全费5000元，合计16171元。由各被告共同负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十一月十八日见习书记员  郭文博
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民终2510号 上诉人（原审原告）：唐修元，男，汉族，1957年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201810046142。 被上诉人（原审被告）：唐修能，男，汉族，1972年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人唐修元因与被上诉人唐修能土地承包经营权纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人唐修元于2019年11月14日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人唐修元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人唐修元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人唐修元负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄 莉
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执恢95号 浦北县官垌镇历山村民委员会中央村民小组、浦北县官垌镇历山村民委员会村顶村村民小组、袁国付、冯业荣、冯业付、冯业新、冯业桂、梁庭彬、梁定有、袁旺、梁以铭、梁庭汉、梁庭国、袁森、袁良杰、袁荣、袁国琨、梁训林、袁峰、袁国智、冯业明、梁家河、梁家新、梁祖进、梁家文、林良松、林清、林忠甲、林森、林欢、林松、林良善、林良聪、林同章、林忠富、林良成、林良柱、林同光、林忠荣、林良欢、林良任、林良球、林忠楷、林良楷、林良勇、林忠陈、林良其、林良喜、林忠志、林忠光、林忠善、林忠琦、林良权、林忠锋、林忠业、林忠锦、李宏桂、李开新、廖创南、廖创志、廖钦、廖创富、黎德才、冯胜林、黎绍先、黎绍春、冯科德、冯胜德、冯科森、冯科明、冯科海、冯胜新、张重胜： 申请执行人浦北县官垌镇历山村民委员会中央村民小组、浦北县官垌镇历山村民委员会村顶村村民小组、袁国付等70人与被执行人张重胜财产损害赔偿纠纷一案，案号（2018）桂0722执547号，于2018年10月13日达成执行和解协议终结执行。现因被执行人未能按和解协议履行，恢复该案执行，案经被执行人自动履行，申请执行款513343.6元（内含赔偿款506861.6元，受理费6482元），申请执行人已支取，执行费7598元，被执行人已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2979号之四被执行人：马伏兵，男，1983年9月19日生，汉族，住林州市。本院在执行被执行人马伏兵犯组织卖淫罪罚金一案中，被执行人马伏兵至今未履行本院（2018）豫0581刑初842号刑事判决确定的罚金义务。查明被执行人马伏兵在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××87内有部分存款，本院已于2019年8月15日冻结该账号上的存款1008.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人马伏兵在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××87内存款人民币1008.37元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇一九年十一月二十九日书记员  刘禹良
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初567号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人鲁乐，男，1967年12月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），曾因犯盗窃罪于1996年10月被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪于2001年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2002年7月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年5月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年12月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2018年10月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2019年3月9日释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年8月21日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2019）540号起诉书指控被告人鲁乐犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月22日18时左右，被告人鲁乐在租住的武汉市青山区建设乡努力村26号房中吸食毒品时，被公安民警当场抓获，并在房间内查获红色葫芦状瓷瓶一个，瓶内装有红色疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）若干，及黄色MM糖果盒一个，盒内装有3袋红色疑似甲基苯丙胺片剂和7袋白色疑似甲基苯丙胺晶体（冰毒）。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述查获的片剂、晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分；经称量，上述毒品甲基苯丙胺共计净重11.81克。公诉机关认为被告人鲁乐具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节和累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人鲁乐对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁乐犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁乐曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯，亦是毒品再犯，依法应当从重处罚，同时被告人鲁乐到案后能主动如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人鲁乐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年4月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敏二〇一九年十一月二十一日书记员  周昕
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初5664号原告：杨小萍，女，，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：王华，女，汉族，现住延安市宝塔区。被告：李治祥，男，汉族，住延安市宝塔区，被告王华之夫。被告：延安中益凯乐酒店有限公司，住所地，延安市宝塔区。法定代表人:李治祥，公司经理。三被告委托代理人：李彩霞，女，汉族，延安市宝塔区人，延安中益凯乐酒店有限公司财务人员，现住延安市。原告杨小萍与被告王华、李治祥、延安中益凯乐酒店有限公司（以下简称：中益酒店）民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告杨小萍、三被告委托代理人李彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告杨小萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告王华、李治祥、中益酒店偿还原告杨小萍贷款本金600000元；2、判令被告王华、李治祥、中益酒店支付杨小萍本金50万元及从2017年4月14日起至给付之日止按月息1.5分的利息。10万元本金从2017年6月20日起至给付之日止按月息1.5分的利息；3、由被告王华、李治祥、中益酒店支付本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月14日，王华及中益酒店向杨小萍贷款50万元，约定月利息为1.5分。杨小萍将此50万元转入中益酒店账户，贷款时间为2016年4月14日至2017年4月13日。2016年6月20日，王华又向杨小萍贷款10万元，约定月息1.5分，杨小萍将此10万元再次转入中益酒店账户，贷款时间从2016年6月20日至2017年6月19日。协议签订后，王华将50万元的利息支付到2017年4月14日，将10万元的利息支付到2017年6月19日。贷款到期后，三被告分文未给原告支付本金和利息。经多次催要未果，故起诉。被告中益酒店、王华、李治祥辩称，第一个50万元是2013年10月14日开始借款，之后每年换一次贷款协议书，中益公司的收据每年换一次，利息2016年4月14日之前已付清，按2分利息计算，之后的利息按1.5分计算，利息支付到2017年4月14日。第二个10万元是2013年12月20日借款，每年更换贷款协议书，中益公司的收据也每年换一次，利息按2分计算，利息已支付到2017年6月20日，2016年6月20日之后按1.5分计算利息，之后再未支付本息。被告同意分期给付原告偿还贷款本金及利息。本院经审理认定事实如下：2013年10月14日原告杨小萍与被告王华达成贷款协议书，原告给被告贷款500000元，约定月息2分，被告中益酒店给原告出具了收据。2013年12月20日原告与被告王华达成贷款协议书，原告给被告贷款100000元，月息2分。被告中益酒店给原告出具了收据。被告将利息付清之后原、被告每年续签一次贷款协议书。2016年4月14日，原告杨小萍与被告王华又续签贷款协议书，贷款本金500000元、月息1.5分，期限一年，被告中益酒店给原告出具了收据，李治祥于2018年6月20日补签字，利息支付至2017年4月14日。2016年6月20日，原告杨小萍与被告王华又续签贷款协议书，约定贷款本金100000元、月息1.5分，期限一年，被告中益酒店给原告出具了收据，李治祥于2018年6月20日补签字，利息支付至2017年6月20日。贷款到期后经原告多次催要本息未果，故成诉。另查明，2016年7月28日至2016年12月29日被告王华9次转账到原告杨小萍姐姐杨乐萍账户给付二人利息198000元；2016年7月21日、22日被告中益酒店出纳孙芳通过自己账户2次转账到原告杨小萍姐姐杨乐萍账户给付二人利息36000元。本院认为，原告杨小萍与被告王华、李治祥达成贷款协议，被告中益酒店出具了收据。双方之间构成了民间借贷合同关系。三被告对贷款金额及利息无异议，原告诉请符合法律规定，故原告请求给付本金60万元及按月息1.5分计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告王华、李治祥、延安中益凯乐酒店有限公司在本判决生效后三日内共同偿还原告杨小萍借款本金600000元及利息（按年利率18%计算，500000元为基数从2017年4月14日起至给付之日止，以100000元为基数从2017年6月20起日至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12380元，原告杨小萍已预交，减半收取，实际由被告王华、李治祥、延安中益凯乐酒店有限公司承担6190元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   赵士芳 二○一九年十月二十八日 书  记  员   刘喜梅     1
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1266号申请执行人：彭继来，男，1968年10月3日生。被执行人：田圣明，男，1973年9月16日生，汉族。被执行人：邹复萍，女，1972年2月16日生，汉族。申请执行人彭继来申请执行被执行人田圣明、邹复萍民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）豫1522民初559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭继来于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案，进入执行程序：1、2019年7月11日，本院依法向被执行人田圣明、邹复萍送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。2、2019年7月11日，院通知申请人彭继来到庭谈话，要求其提供被执行人下落及财产线索，申请人彭继来未能提供其可供执行财产。3、2019年7月11日，本院依法对被执行人田圣明、邹复萍的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记进行调查，未发现有可供执行的财产；4、2019年7月17日，本院向光山县不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人田圣明、邹复萍无土地、房产信息；5、2019年9月14日，本院依法对被执行人田圣明、邹复萍的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记进行调查，未发现有可供执行的财产；6、2019年10月18日，本院依法对被执行人田圣明、邹复萍采取限制高消费强制措施；7、2019年10月18日，本院依法将被执行人田圣明、邹复萍纳入失信被执行人；8、2019年10月11日，本院依法对被执行人田圣明、邹复萍进行人行查询，未发现有可供执行的财产；9、2019年10月11日，本院依法对被执行人田圣明、邹复萍的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记进行调查，未发现有可供执行的财产；10、2019年11月4日，本院向被执行人田圣明、邹复萍下达传票，要求被执行人田圣明、邹复萍于2019年11月7日前往光山县人民法院，到庭履行，被执行人田圣明、邹复萍未到庭。11、2019年11月7日，本院前往光山县紫水学校了解被执行人邹复萍住收入及经济状况，据了解，被执行人有两个孩子生活困难月收入一千元左右，无其他财产线索。12、2019年11月7日本院通知申请人彭继来来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人彭继来同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为1**4元及利息、本案执行费1**1元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人彭继来发现被执行人田圣明、邹复萍有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇一九年十一月七日书 记 员  何德森
陕西省岐山县人民法院刑事判决书 （2019）陕0323刑初101号公诉机关岐山县人民检察院被告人谢某某，男，1991年9月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宝鸡市岐山县，现住岐山县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月15日被岐山县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。 岐山县人民检察院以岐检刑检部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪一案，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员贺佩琼出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控，2019年5月13日21时许，被告人谢某某在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶无牌普通两轮摩托车在岐山县XX镇XX大道由南向北行驶至渭河桥北段路段时，被执勤民警现场查获。经民警现场检测，被告人谢某某有酒后驾驶车辆嫌疑，遂将其带至岐山县蔡家坡医院抽取血样。经陕西省宝鸡市XX中心检验，从谢某某血液中检出乙醇，含量为203.03mg /lOOml。被告人谢某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等，并认为被告人谢某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢某某对指控的犯罪事实供认属实，自愿认罪。经审理查明，2019年5月13日12时，被告人谢某某在五丈原明月楼参加朋友婚礼，期间与他人饮酒，当日21时许，被告人谢某某在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶无牌普通两轮摩托车在岐山县XX镇XX大道由南向北行驶至渭河桥北段路段时，被执勤民警现场查获。经民警现场检测，被告人谢某某有酒后驾驶车辆嫌疑，遂将其带至岐山县蔡家坡医院抽取血样。经陕西省宝鸡市XX中心检验，从谢某某血液中检出乙醇，含量为203.03mg/lOOml。被告人谢某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人谢某某在庭审中无异议，且有证人魏某某、于某某的证言，血样提取表、血醇检验报告、驾驶人信息查询单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，血液中乙醇含量达到203.03㎎/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪事实及罪名成立，本院予以支持。经岐山县司法局调查评估后认为适合社区矫正管理，结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期，从判决确定之日起执行），并处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  长    晁宽宁                       人民陪审员    张洪恩                        人民陪审员    祁高林                        二Ｏ一九年十一月六日                        书  记  员    徐  颉   1
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0502执1030号申请执行人：刘新明被执行人：刘紫鸣、陈东旭、朴思羽、陈思璇、钟利祯关于申请执行人刘新明与被执行人刘紫鸣、陈东旭、朴思羽、陈思璇、钟利祯民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0502民初1734号民事判决书，在执行过程中，被执行人履行全部义务,该案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十二日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0802民初3522号 原告：王建民，男，汉族。 被告：郭开露，男，汉族。 被告：习娟娟，女，汉族。 原告王建民与被告郭开露、习娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告王建民于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王建民撤诉。 案件受理费7314元，减半收取，计3657元，由原告王建民负担。 （此页无正文） 审判长 曾 晔 审判员 王元恭 审判员 朱为业 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘爱兰
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢219号袁绍青：高锋新颖建材（苏州）有限公司：袁绍青与高锋新颖建材（苏州）有限公司经济补偿金纠纷一案，经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，袁绍青向本院申请执行的(2018)苏0507民初1155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审351号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人田曙彪，男，汉族，1967年8月4日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年11月11日向本院申请强制执行其于2019年2月24日对被执行人田曙彪作出的豫公交决字［2019］第410526-2900949136号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人田曙彪罚款220元及加处罚款220元的处罚。事实和理由为：被执行人田曙彪于2019年2月24日18时30分，在滑县军牛线焦虎乡十字路口处实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2900949136号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人田曙彪在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2900949136号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇一九年十一月十五日书记员  余 爽
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1058号申请人：李其运，男，1959年12月28日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：宋纯希，男，1967年7月8日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人李其运与被执行人宋纯希追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年11月1日作出（2018）豫0503民初2920号民事调解书。因被执行人宋纯希未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李其运向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现足额财产，本院向河南省安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人宋纯希采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院向申请人短信通知，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 员  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  费 强二〇一九年十一月四日书 记 员  郑方舟
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1334号 申请执行人：都江堰市人民政府奎光塔街道办事处，住所地：都江堰市永安大道。被执行人：四川尚稷酒店管理有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路******。法定代表人：龙俊清。 申请执行人都江堰市人民政府奎光塔街道办事处申请执行被执行人四川尚稷酒店管理有限公司(龙俊清)房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初1295号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付57658.71元及利息，缴纳执行费765元。本院于2019年06月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十一月十八日 书记员 肖 璐
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初745号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张茜，女，1981年8月19日出生于河北省承德市，汉族，中专文化，户籍地天津市河**，住天津市东丽区。因犯敲诈勒索罪于2000年被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。被告人张驰，女，1988年5月16日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市河**，住天津市东丽区。因本案于2019年6月24日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2019）136号起诉书指控被告人张茜、张驰犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年3月22日上午10时许，被告人张茜、张驰与被害人李某1、李某2在天津市东丽区万新街康泽家园1号楼8楼楼道内，因琐事发生肢体冲突，被告人张茜、张驰将被害人李某1肋部踹伤。经鉴定，被害人李某1右侧第3、4、6、7、8肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；头皮下血肿的损伤程度为轻微伤。被告人张茜、张驰于案发当日被公安机关传唤到案。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，被害人对被告人表示谅解。上述事实，有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，伤情照片，鉴定意见，被告人户籍证明，前科材料，案件来源及抓获经过的说明等予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张茜、张驰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张驰、张茜具有以下量刑情节：共同犯罪，到案后如实供述，民事赔偿已解决完毕并获得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张茜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人张茜在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）被告人张驰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张驰在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  孙宝芳二〇一九年十一月八日法官助理张盼盼书记员黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯本罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执670号申请人姜明亮，被执行人刘建明。本院在执行申请执行人姜明亮与被执行人刘建明民间借贷纠纷一案中，被执行人刘建明已自动履行支付到期欠款人民币18000元，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2019)鄂0922执670号案件执行结案。本裁定立即生效。审判员  彭建斌二〇一九年十一月二十九日书记员  刘新洲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民申43号 再审申请人（原审被告）：田广，男，1969年2月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 再审被申请人（原审原告）：田吉昌，男，1984年9月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 原审原告：殷有福，男，1976年9月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 再审申请人（原审被告）田广与再审被申请人（原审原告）田吉昌、原审原告殷有福侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）甘0702民初2508号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田广申请再审称：1.原审法院错列主体，审理程序违法。被申请人提起诉讼，原审原告殷有福和被申请人同时列为原告，在审理时没有明确二原告的关系和双方的权益，在原审原告殷有福表明不主张任何权益时，一审原告殷有福应该退出诉讼。2.原审认定事实错误，审理与认定自相矛盾，判决错误。请求贵院依法撤销张掖市甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初2508号民事判决书。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人如认为一审判决错误的，首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。本院于2019年10月6日作出（2018）甘0702民初2508号民事判决书后，2019年10月8日向再审申请人田广送达判决书。一审宣判后，申诉人田广未在法定期限内提出上诉，可视为对一审判决结果认可。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制。现田广主张一审判决认定事实错误，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故对申请人的申请再审事由依法不予审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人田广的再审申请。 审 判 长  曾俊国 审 判 员  侯红梅 人民陪审员  王建虎 二〇一九年十一月六日 书 记 员  夏 雪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申1047号再审申请人(原审原告)：北京九鼎仁和暖通工程有限公司。住所地：北京市丰台区西三环南路**院**楼****。法定代表人：刘东升，经理。委托诉讼代理人：杜海港，北京汇都律师事务所律师。被申请人:李靖，男，汉族，1978年9月12日出生。被申请人:崔亚军，男，汉族，1981年6月3日出生。原审被告：北京万博房地产开发有限公司（已注销）。再审申请人北京九鼎仁和暖通工程有限公司因与被申请人李靖、崔亚军、原审被告北京万博房地产开发有限公司（已注销）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初25029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，经审查查明，原审被告北京万博房地产开发有限公司在原审审理期间注销，现依法将北京万博房地产开发有限公司的原股东李靖、崔亚军列为被申请人参加诉讼，本案现已审查终结。本院认为，北京九鼎仁和暖通工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘邦明审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇一九年十一月八日书记员  蒋 曼
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1808号于海波、杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司：于海波与杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给于海波。至此，于海波向本院申请执行的辽市劳裁字（2016）第131号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3324号罪犯张小玲，女，1968年1月24日出生，汉族，小学文化，河南省襄城县谭自然村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）许中刑一初字第22号刑事判决，认定被告人张小玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年7月4日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张小玲在执行期间，2009年11月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年5月29日减去有期徒刑一年八个月；2015年2月10日减去有期徒刑一年八个月；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯张小玲减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张小玲自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张小玲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张小玲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小玲予减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年11月26日起至2025年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执恢72号申请执行人：新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市北京东×××，统一社会信用代码9165420267341569XR。法定代表人：张燕，董事长。被执行人：北京筑基建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****，统一社会信用代码91110117700218959J。法定代表人：何自全，董事长。本院受理的申请执行人新疆宇鑫混凝土有限公司与被执行人北京筑基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的938,886.4元，执行费11,789元。在执行过程中，本院依法向申请执行人新疆宇鑫混凝土有限公司与被执行人北京筑基建设工程有限公司送达了恢复执行通知书，通知申请执行人新疆宇鑫混凝土有限公司本案已恢复执行并责令被执行人北京筑基建设工程有限公司向申请执行人新疆宇鑫混凝土有限公司支付案款938,886.4元，执行费11,789元。被执行人北京筑基建设工程有限公司拒不履行还款义务，本院于2019年5月29日通过全国执行网络查控系统对被执行人北京筑基建设工程有限公司名下的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记等进行了网络信息查询，信息反馈：被执行人北京筑基建设工程有限公司名下的银行账户、互联网账户已被多家法院查封，现我院已做轮候冻结。目前被执行人北京筑基建设工程有限公司无财产可供执行，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并将其作为失信被执行人向社会公布，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 孙 宁审判员 王 鑫二○一九年十一月二十二日书记员 杜玉涵
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2342号原告：段又桂，女，1972年2月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：裴之光，男，1976年12月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告段又桂与被告裴之光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告段又桂于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段又桂的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段又桂撤回起诉。本案诉讼费减半收取62元，由原告段又桂负担。审判员  彭刚二〇一九年十一月二十二日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5944号申请执行人：本院刑庭。被执行人：向祖伟，男，1981年1月8日生，汉族。本院在执行本院刑庭与向祖伟罚金一案中，本院刑庭于2019年11月29作出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执5944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十九日法官助理韩非书记员翟攀
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1879号 申请执行人：覃海航，男，1975年1月10日生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市志宝机械有限公司，住所地柳州市柳东新区官塘创业园**标准厂房**东、西半层。 法定代表人：杨志刚，该公司总经理。 本院执行的覃海航申请执行柳州市志宝机械有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2017）柳劳人仲裁字第1135-2号仲裁裁决书，被执行人柳州市志宝机械有限公司应向申请执行人覃海航支付拖欠工资人民币4964.77元，承担执行费人民币50元。现因被执行人柳州市志宝机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1879号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃        艳 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 何        啸
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执异138号申请人：浙江浙易资产管理有限公司，住所地浙江省义乌稠江街道贝村路****。法定代表人：顾锦荣，经理。申请执行人：中国农业银行武汉市汉口支行，住，住所地武汉市江岸区江汉北路**/div>负责人：李扶民，行长。被执行人：武汉市江汉区尚拓办公机具经营部，住所地，住所地武汉市江汉区杨汊湖小区常青一垸**iv>法定代表人：郑文智，经理。被执行人：武汉市江汉区唐家墩街经济管理办公室，住所地武，住所地武汉市江汉区新华下路八古墩左五巷特**v>本院在执行申请执行人中国农业银行武汉市汉口支行（以下简称农行汉口支行）与被执行人武汉市江汉区尚拓办公机具经营部（以下简称尚拓经营部）、武汉市江汉区唐家墩街经济管理办公室（以下简称唐家墩经管办公室）借款合同纠纷一案中，申请人浙江浙易资产管理有限公司（以下简称浙易资产公司）申请将本案的申请执行人变更为浙易资产公司，本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。浙易资产公司称，农行汉口支行与尚拓经营部、唐家墩经管办公室借款合同纠纷一案，江汉区法院作出的（2001）汉经初字第00008号民事判决已生效，农行汉口支行申请强制执行后，江汉法院已立案执行。现浙易资产公司已通过转让方式取得债权，并通过登报公告方式通知了债务人，故申请将本案的申请执行人变更为浙易资产公司。本院查明，农行汉口支行与尚拓经营部、唐家墩街经济管理办公室借款合同纠纷一案，本院于2002年8月8日作出（2001）汉经初字第00008号民事判决，判决：一、尚拓经营部偿还农行汉口支行借款30万元；二、尚拓经营部偿还农行汉口支行逾期违约金26838元；三、驳回尚拓经营部的其他诉讼请求。案件受理费7160元，由尚拓经营部负担。该判决生效后，农行汉口支行申请强制执行后，本院已立案，案号为（2003）汉执一字第86号。后本院裁定该案中止执行。另查明，2016年11月21日，农行支行将案涉债权转让给湖北省资产管理有限公司。2017年2月27日，湖北省资产管理有限公司将债权转让给湖北省宏泰托管资产经营有限公司。2017年12月7日，湖北省宏泰托管资产经营有限公司将债权转让给浙易资产公司。2017年12月23日，湖北省宏泰托管资产经营有限公司、浙易资产公司在湖北日报上刊登《债权转让暨债务催收联合通知》，向尚拓经营部通知案涉债权转让事宜。浙易资产公司遂提出将其变更为申请执行人的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人可以申请变更、追加其为申请执行人的。本案中，农行支行已将案涉债权予以转让，浙易资产公司通过债权转让方式，已受让案涉债权及相关权益，并向尚拓经营部履行了通知义务，该债权转让已对尚拓经营部发生法律效力。故浙易资产公司作为债权的权利人，提出将其变更为申请执行人的申请，具有事实和法律依据，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：将（2003）汉执一字第86号案件的申请执行人变更为申请人浙江浙易资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇一九年十一月十四日书记员  陈 芳湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2019)鄂0103执异138号案由：执行异议当事人：申请人：浙江浙易资产管理有限公司申请执行人：中国农业银行武汉市汉口支行被执行人：武汉市江汉区尚拓办公机具经营部被执行人：武汉市江汉区唐家墩街经济管理办公室            承办人                                                校对人（即主审人）：张军华拟印份数：10份
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1674号之一 申请执行人：樊子法，男，1954年5月9日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：邓官土，男，1953年7月8日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：邓国星，男，1979年6月11日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人樊子法与被执行人邓官土、邓国星请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特571号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊子法向本院申请强制执行,本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人邓官土、邓国星返还申请执行人樊子法6944元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月04日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求邓官土、邓国星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓官土、邓国星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人邓官土、邓国星的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，邓国星名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人邓官土、邓国星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓官土、邓国星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓官土、邓国星作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邓官土、邓国星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人樊子法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓官土、邓国星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1674号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  叶 军 二〇一九年十一月二十日 代书记员  吕腾威 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13710号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴蔓，女，1973年12月30日出生，住四川省成都市锦江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴蔓信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11418号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴蔓支付本金299877.46元及息费、一审案件受理费2899元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11418号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9730号原告科左后旗马王种业有限公司法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。被告布仁白已，男，1967年11月2日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告布仁白已买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2019年11月18日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告布仁白已负担。审判员 德   山二〇一九年十一月十八日书记员 乌格德乐胡
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保510号申请人：郑向阳，男，汉族，1980年12月19日出生，住河南省太康县。被申请人：王鹤风，女，汉族，1975年6月29日出生，住郑州市管城区。本院依据已发生法律效力的河南省太康县人民法院（2019）豫1627执146号执行裁定书，现因本案执行完毕，依法解除对被申请人郑向阳名下所有银行卡的冻结查封及保全。依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下；解除对被申请人郑向阳名下所有银行卡的冻结查封及保全。裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘安峰二〇一九年十一月十五日书记员  韦 冲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2825号罪犯张文周，男，1970年8月13日出生，汉族，小学文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）浙杭刑初字第62号刑事判决，以被告人张文周犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）浙刑二终字第93号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张文周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张文周在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张文周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张文周减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月23日起至2024年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理周勇书记员张笑丽
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执522号之一 申请执行人：石家庄市栾城区自然资源和规划局，住所地栾城区。 被执行人：冯玉岭，男，1955年12月29日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 被执行人：苗永坡，男，1981年10月5日出生，汉族，现住栾城县。 被执行人：苗哪飞，男，1981年9月30日出生，汉族，现住栾城县。 本院在执行栾城区自然资源和规划局与冯玉岭、苗永坡、苗哪飞行政非诉执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人冯玉岭、苗永坡、苗哪飞的银行存款120523.11或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年七月十二日 书记员  李海斌
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4081号原告：港联不动产服务(天津)有限公司盘锦分公司，住所地:盘锦市兴隆台区市府路****。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：席海鹏，该公司员工。被告：韩先宇，男，汉族，住址盘锦市兴隆台区。原告港联不动产服务(天津)有限公司盘锦分公司诉被告韩先宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务(天津)有限公司盘锦分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告承担。审判员  常林二〇一九年十一月二十日书记员  陈璐
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1002执保731号 原告：吴晓莉，女，汉族，1980年1月5日出生，现住辽宁省辽阳市太子河区。 被告：夏殿斌，男，汉族，1972年7月16日出生，现住辽阳市白塔区。 本院在审理原告吴晓莉诉被告夏殿斌、范蕊芳民间借贷纠纷一案中，原告吴晓莉于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告夏殿斌名下财产予以查封，查封价值200000.00元，并提供渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保（土地、在建工程、预售房产、股权除外），保函编号2211004412019300040。 本院认为，原告吴晓莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告夏殿斌名下价值200000.00元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 丹 二〇一九年十一月十一日 书记员 张瑛莹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4342号罪犯蓝元司，男，1989年8月16日出生，汉族，户籍地广东省博罗县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年9月25日作出(2015)惠博法刑一初字第726号刑事判决，以被告人蓝元司犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2016年3月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯蓝元司在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1480号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯蓝元司在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝元司在本次考核期间（2018年2月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2456分，表扬4次，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分56分。原判罚金人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝元司确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蓝元司予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1865号 申请执行人：魏国赟，男，1993年12月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：詹积敏，男，1981年4月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 魏国赟与詹积敏借款合同纠纷一案，申请执行人魏国赟依据已经发生法律效力的（2019）闽0703民初1722号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为偿还借款本金135500元。 本院在执行过程中，向被执行人詹积敏发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、林权、土地等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人詹积敏限制高消费，并决定对被执行人詹积敏拘留10天（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金135500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  吴军福 审判员  陈丽辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2429号 四川久远钰柏科技股份有限公司、四川久远成阿科技有限公司、绵阳久远科技有限公司、四川久远科技股份有限公司、刘必雄： 申请执行人四川久远钰柏科技股份有限公司与被执行人四川久远成阿科技有限公司、绵阳久远科技有限公司、四川久远科技股份有限公司、刘必雄先予执行一案，本院根据申请执行人四川久远钰柏科技股份有限公司的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2019）川0121民初5030号民事裁定书，于2019年11月22日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初7645号 原告：乔兰英，女，1957年12月生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：杨光亮，男，1981年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：杨振平，男，1973年7月出生，汉族，陕西省人。 原告乔兰英与被告杨振平健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔兰英的委托诉讼代理人杨光亮,被告杨振平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2332.18元、护理费700元、误工费1438元、住院伙食补助费350元、营养费140元、精神抚慰金2000元，共计6960.18元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年7月5日中午12时30分许，在神木市二十里墩村陕蒙能源加油站附近的水渠旁边，被告与原告因浇地发生口角后，被告将原告拉入水渠并在头部打了两拳，致使原告头部受伤，全身多处软组织损伤。原告被送至神木市医院救治，经诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织损伤，原告住院治疗7天，花费医疗费2332.18元。经神木市公安局迎宾路派出所出警并于2019年7月21日作出神公（迎）行罚决字[2019]1481号行政处罚决定书，决定对杨振平拘留十日，并处罚款500元。此后因被告拒向原告赔偿，故原告诉至法院。 被告杨振平辩称，被告没有打原告，原告身上也没有伤，被告对原告的诊断证明有异议，所以不赔偿原告任何费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书复印件，神木市医院病历、住院证、化验报告、出院证、医疗费票据七张，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日中午12时30分许，在神木市二十里墩村陕蒙能源加油站附近的水渠旁边，被告杨振平与原告乔兰英因浇地发生口角后，被告将原告拉入水渠并在头部打了两拳，致使原告头部受伤，全身多处软组织损伤。原告在神木市医院住院7天，经诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织损伤，原告花费医疗费共计2332.18元。 另查明，2019年7月11日神木市公安局作出神公（迎）行罚决字﹝2019﹞1481号行政处罚决定书，决定给予杨振平拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。 本院认为，被告杨振平与原告乔兰英因琐事发生纠纷，造成原告受伤住院，被告被神木市公安局给予拘留十日，罚款500元的行政处罚。被告因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告的各项损失如下： 1.医疗费：2332.18元。根据原告提交的神木市医院医疗费票据计算共计2332.18元。 2.护理费：700元。原告住院7天，原告未提交护理人员收入的相关证据，故护理费为100元/天×7天=700元。 3.住院伙食补助费：350元。原告住院7天，故住院伙食补助费为50元/天×7天=350元。 4.营养费:140元。原告的出院医嘱中有加强营养内容，故营养费为20元／天×7天=140元。 原告要求被告赔偿误工费，因原告已经年满60周岁，原告并未提交证据证明其以自己的劳动收入为生活来源，故对原告的该项费用不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元，本院不予支持。 综上，原告的各项损失合计为3522.18元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告杨振平于本判决生效之日起二日内赔偿原告乔兰英3522.18元； 二、驳回原告乔兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。 案件受理费250元，由被告杨振平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  魏敏艳 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨绘新
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21525号原告：屈凯，男，1987年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周涛，重庆东龙律师事务所律师。被告：秦辉，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：沙坪坝区环梦家具厂，住所地重庆市沙坪坝区童善桥石堰口组，统一社会信用代码92500106MA5UA4PU3P。经营者：秦辉，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：雷思雨，女，1984年1月20日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李代银，国浩律师（重庆）事务所律师。原告屈凯与被告沙坪坝区环梦家具厂、秦辉、雷思雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告屈凯于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈凯在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屈凯负担。审判员  易首彬二〇一九年十一月二十七日书记员  何 燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18033号 原告：王俊仙，女，1969年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：韩成贵、王漫，浙江望道律师事务所律师。 被告：徐祖象，男，1965年6月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告王俊仙与被告徐祖象民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款20万元并赔偿利息损失（从2019年9月16日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王俊仙的委托诉讼代理人韩成贵到庭参加诉讼，被告徐祖象经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款199593元并赔偿利息损失（从2019年9月16日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告借款25万元，并于2019年6月25日出具承诺书一份，承诺于2019年9月15日归还上述借款。嗣后，被告仅归还借款50407元，尚欠199593元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐祖象于本判决生效后十日内归还原告王俊仙借款人民币199593元并支付利息（自2019年9月16日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元，由原告王俊仙负担4元，由被告徐祖象负担2152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇一九年十一月十二日 书记员 吕亚玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8414号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街，统一社会信用代码913306046327217380。 负责人：袁东，系支行行长。 委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。 被告：陈森，男，1978年5月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行（以下简称上虞农商银行谢塘支行）诉被告陈森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告陈森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上虞农商银行谢塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈森提前归还原告借款本金10万元及支付至2019年9月13日的欠息5769.98元，并支付自2019年9月14日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息（按合同约定利率计算）；2.判令被告承担律师代理费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈森因需向原告借款，2017年8月28日原告与被告签订《市民贷循环借款合同》（8921120170027063），约定：借款金额10万元，期限自2017年8月28日起至2020年8月27日止，借款月利率6.33‰，按季结息，到期还本，逾期按月利率9.495‰计算罚息等，合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定按季支付利息，已违约，根据借款合同的相关约定，原告有权要求其提前归还本金支付利息及承担相应责任，故起诉。 被告陈森未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《市民贷循环借款合同》、自助放款凭证、利息清单、委托代理合同及律师费发票各一份。被告陈森未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据特性，能够证明本案相关事实，本院予以确认并在卷作证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，被告陈森（借款人）与原告上虞农商银行谢塘支行（贷款人）签订《市民贷循环借款合同》一份（合同号：8921120170027063号），合同约定：借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月28日起至2020年8月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。合同借款利率为月利率6.33‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金或未按期支付利息，贷款人可以按规定计收罚息和复息，且贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；如贷款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。本合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。 2017年8月28日，原告上虞农商银行谢塘支行依约向被告陈森发放贷款10万元，约定借款到期日为2020年8月27日，借款月利率为6.33‰。贷款发放后，被告自2018年12月21日起未按约支付利息，故酿成诉争。 另查明，原告为本案诉讼，与浙江三未律师事务所签订法律服务委托合同一份，并已实际支付律师代理费1000元。 本院认为，原、被告签订的《市民贷循环借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对双方具有法律约束力。被告陈森应当按照约定的期限足额支付利息，现被告未能依约支付利息，显属违约，原告上虞农商银行谢塘支行根据合同约定，有权要求被告提前归还借款本金及支付相应欠息（含利息、罚息、复息）和律师费。被告陈森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈森应归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行借款本金100000元，支付借款欠息5769.98元（暂计算至2019年9月13日），上述合计105769.98元；并支付自2019年9月14日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，限在本判决生效之日起五日内履行； 被告陈森应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行律师费1000元，限在本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2435元，减半收取计1217.50元，由被告陈森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘艳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理戚利锋 书记员龚彬 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执1154号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：刘志祥，男，1961年8月17日生，汉族，住齐河县。被执行人：苑丙东，男，1986年3月21日生，汉族，住齐河县。被执行人：苑风金，男，1963年8月11日生，汉族，住齐河县。被执行人：刘志东，男，1972年11月2日生，汉族，住齐河县。被执行人：刘双云，男，1971年3月26日生，汉族，住齐河县。被执行人：张秀芬，男，1967年5月17日生，汉族，住齐河县。被执行人：刘志付，男，1955年3月20日生，汉族，住齐河县。被执行人：刘志杰，男，1984年5月21日生，汉族，住齐河县。被执行人：刘景奎，男，1969年7月16日生，汉族，住齐河县。被执行人：刘云峰，男，1975年5月8日生，汉族，住齐河县。被执行人：刘志辉，男，1968年9月6日生，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与刘志祥、苑丙东、苑风金、刘志东、刘双云、张秀芬、刘志付、刘志杰、刘景奎、刘云峰、刘志辉借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月20日作出的（2015）齐赵商初字第1213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年5月27日申请强制执行，要求被执行人刘志祥、苑丙东、苑风金、刘志东、刘双云、张秀芬、刘志付、刘志杰、刘景奎、刘云峰、刘志辉偿还贷款本金80000元及利息，案件受理费1800元，公告费560元，合计82360元，执行费1135元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年5月27日通过挂号信函方式向被执行人刘志祥、苑丙东、苑风金、刘志东、刘双云、张秀芬、刘志付、刘志杰、刘景奎、刘云峰、刘志辉邮寄了执行通知及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于5月27日、6月27日、7月26日、9月3日、10月11日共5次查询刘志祥、苑丙东、苑风金、刘志东、刘双云、张秀芬、刘志付、刘志杰、刘景奎、刘云峰、刘志辉名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，11月14日通过人行查询刘志祥、苑丙东、苑风金、刘志东、刘双云、张秀芬、刘志付、刘志杰、刘景奎、刘云峰、刘志辉开户情况，有513.84元、106.99元、3339.58元、104.84元、539.89元、644.31余元存款，财付通有1302.85元，均已被冻结并划拨。3、本院于2019年5月29日对刘志祥、苑丙东、刘志东、刘双云、张秀芬、刘志付、刘志杰、刘景奎、刘云峰、刘志辉发布限制消费令，2019年11月14日对苑风金发布限制消费令。4、本院于2019年9月18日调查刘志祥、苑丙东、苑风金、刘志东、刘双云、张秀芬、刘志付、刘志杰、刘景奎、刘云峰、刘志辉公积金、社保、收益类保险、工商登记及理财情况，查明，刘志祥在齐河县市场监督管理局登记的齐河县刘桥乡平云蔬菜种植专业合作社，其他均无财产可供执行。5、本院于2019年9月19日到刘志祥、苑丙东、苑风金、刘志东、刘双云、张秀芬、刘志付、刘志杰、刘景奎、刘云峰、刘志辉居住地刘桥镇桑刘村调查，被执行人均未在家。6、本院于2019年9月30日对刘桥镇桑刘村网格员刘宁宁进行电话了解，被执行人经常外出打工，什么时间回来说不上，苑丙东被判刑了。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人本案现已履行8207.87元，未履行75287.13元，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇一九年十一月十四日书记员  刘子健
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2273号原告：祁桂春，男，汉族，1961年5月12日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：戴川，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：邵红兵，男，汉族，1974年8月10日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告祁桂春诉被告邵红兵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁桂春的委托代理人戴川到庭参加了诉讼。被告邵红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁桂春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邵红兵因急需资金周转，被告找到原告祁桂春借钱。2019年3月19日，原告借给被告邵红兵现金2万元，被告邵红兵出具借条交由原告收执，并约定借款期三天。还款期到后原告向被告催要借款，但被告一直以种种理由推脱，至今分文未还，原告为了维护合法权益不受侵害特诉致人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告邵红兵未到庭未答辩。原告祁桂春围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告的主体适格。2、被告身份证复印件。证明被告的基本情况。3、借条复印件。证明被告邵红兵向原告借款事实情况。被告邵红兵未质证亦未提交证据给法庭。经审核，对原告提供的证据的关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告邵红兵因急需资金周转，向原告祁桂春借钱。2019年3月19日，原告借给被告邵红兵现金2万元，被告邵红兵出具借条交由原告收执，约定三天还款。还款期到后，原告向被告催要借款无果，遂诉至法院。本院认为：被告邵红兵急需要资金周转向原告借款2万元，出具了借条，未约定利息。被告在取得借款后未能按约偿还借款本息，原告依据双方间的约定，要求收回借款，被告邵红兵理应承担偿还原告借款的民事责任。故原告向被告主张偿还借款本金及从2019年3月23日按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告邵红兵在本判决生效之日起三十日内偿还原告祁桂春借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2019年3月23日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元。由被告邵红兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  裴 展人民陪审员  倪德安人民陪审员  董凤琴二〇一九年十一月四日书 记 员  胡国丽