wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执965号 申请执行人：严开亮，男，1980年7月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：孙民，男，1978年6月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。 申请执行人严开亮与被执行人孙民民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）苏0813民初1404号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告孙民于本判决生效之日起十日内向原告严开亮返还借款47000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告孙民负担。根据申请人申请本院于2019年7月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年7月18日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，被执人未按要求如实申报财产本院于2019年11月12日作出拘留决定书对被执行人孙民拘留十五日。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2019年11月28日向被执行人孙民送达执行决定书、限制高消费令，将被执行人孙民列入最高人民法院失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙民的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人孙民名下无股权、存款、不动产登记等信息，被执行人名下有车牌号为苏HTXXX**的机动车，已进行查封，暂未扣押到位，被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结。 3、2019年11月8日前往被执行人孙民住所地花河居委会进行实地调查，被执行人长期在外，无可供执行的财产。 2019年11月11日本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为47488元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1404号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄海南 审判员  朱金平 审判员  章熙全 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 松
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢2140号申请执行人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司。法定代表人陈熹。被执行人淄博新润东包装材料有限公司。法定代表人巩本波。被执行人山东锦昊新型装饰材料有限公司。法定代表人张启发。被执行人山东裕东纸业有限公司。法定代表人冯树勇。被执行人李玉栋。本院在执行申请执行人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司与被执行人淄博新润东包装材料有限公司、山东锦昊新型装饰材料有限公司、山东裕东纸业有限公司、李玉栋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，则申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211执恢2140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员陈宏达代理审判员邵希伦二〇一九年十一月二十七日书记员 韩               旭
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终7245号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街**桂园新村**。 法定代表人：陈文岩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王星原，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张孟钦，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：汤武英，女，1983年7月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 上诉人福建西雅图置业有限公司因与被上诉人张孟钦、汤武英商品房销售合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建西雅图置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按福建西雅图置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月十九日 书记员 施 佳
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢484号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：刘洪涛借款合同纠纷一案，2019年11月12日，本院立案执行。被执行人刘洪涛未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘洪涛及其共有存款（收入）700000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年十一月三十日书记员 朱效伟
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1319号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人张冲，男，1992年5月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，无业，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月3日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1283号起诉书指控被告人张冲犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人张冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1.2017年8月，被告人张冲谎称可以替被害人蒋某办理房产经纪人证，以需要缴纳费用为由，从被害人蒋某处骗得人民币11600元。 2.2019年2月，被告人张冲谎称可以替徐某2办理大学专科文凭，以需要缴纳费用为由，从徐某2妻子即被害人徐某1处骗得人民币7500元。 案发后，被告人张冲分别赔偿被害人蒋某、徐某1经济损失人民币11600元、7500元，并已取得了被害人谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人蒋某、徐某1的陈述，扣押决定书、扣押清单及照片，提取记录及微信截图，接受证据材料清单、微信转账及聊天记录截图，谅解书、收条，户籍证明，抓获经过，被告人张冲的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张冲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院对被告人张冲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。鉴于被告人张冲自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人张冲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人张冲作案使用的苹果牌手机一只，已由诸暨市公安局扣押。 对公诉机关提供的证据，被告人张冲经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为,被告人张冲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张冲归案后能如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，且已全部退赔被害人经济损失，依法予以从宽处理，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张冲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的作案工具手机一只，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱赛飞 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执949号申请人刘兴明，男，汉族，1963年3月7日生，住贵州省大方县。被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县。法定代表人：黄宗均，该公司董事长。关于申请执行人刘兴明申请执行贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初57号民事判决书,判决如下：一、被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司于本判决生效后二十日内偿还原告刘兴明借款33.25万元，并以33.25万元为基数，按年利率24%支付原告刘兴明从2015年6月1日起至该款还清之日止的利息，被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司已支付的12775.00元的利息，被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司履行生效判决时从中减除；二、驳回原告刘兴明的其他诉讼请求；三、如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费3275.00元，由原告刘兴明负担982.00元，由被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司负担2292.00元。该判决书已生效，因被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司未履行该判决书所确定的义务，申请人刘兴明于2019年6月14日向本院申请执行。本院立案执行后，在执行过程中，依法向被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等法律文书后，申请人刘兴明自愿撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初57号民事判决书的执行。被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务之前，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘平二○一九年十一月六日书记员陈赟
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1862号 申请执行人：何志忠，男，1949年3月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：陈建明，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人何志忠申请执行被执行人陈建明建设工程合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初166号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付301264元及利息，缴纳执行费4419元。本院于2019年07月11日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十一月四日 书记员  王劲飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1121号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘尊征，男，1972年10月7日出生于菏泽市牡丹区，汉族，大专文化，务农，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于东明县看守所。辩护人郭爱国，山东曹州律师事务所律师。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1091号起诉书指控被告人刘尊征犯诈骗罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员彭春华出庭支持公诉，被告人刘尊征及其辩护人郭爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘尊征自2018年2月至10月期间，以给他人办理入学、转学的名义，多次骗取他人财物，所骗钱财用于其个人支出。具体行为如下：1、2018年2月2日，被告人刘尊征以能帮助被害人周某孙子、孙女办理入学的名义，骗取周某人民币20000元和价值人民币600元的烟酒。2、2018年7月19日，被告人刘尊征以能帮助被害人吴某办理孩子转学的名义，骗取吴某人民币20000元。3、2018年10月8日，被告人刘尊征以能帮助被害人马某办理孩子转学的名义，骗取马某人民币20000元。上述事实，被告人刘尊征在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、吴某、马某的陈述，证人张某1的证言，收到条，谅解书，调解协议书，身份证复印件，银行卡交易明细，在逃人员登记表，辨认笔录，情况说明，非党员、非国家公职人员证明，无前科证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘尊征以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘尊征案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，其辩护人的该辩护意见本院予以采纳。被告人刘尊征归案后认罪态度较好，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘尊征犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币35000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  武海涛人民陪审员  程 茹二〇一九年十一月二日书 记 员  卢 芃
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7456号原告：潘红艳，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李银峰，安徽天静律师事务所律师。被告：夏恒军，男，1971年3月29日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告潘红艳与被告夏恒军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。潘红艳于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。诉讼过程中，潘红艳变更诉讼请求为10000元。本院认为，原告潘红艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘红艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由潘红艳负担。原预交900元，退还875元。审判员 程 勇二〇一九年十一月二十一日书记员 陈木子
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1354号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路**。负责人李三明，该行行长。被执行人：黄祖清，女，1960年2月8日出生。被执行人：黄明跃，男，1966年9月15日出生。被执行人：欧承国，男，1976年3月14日出生。被执行人：欧红权，男，1970年2月20日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人黄祖清、黄明跃、欧承国、欧红权金融借款及保证合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2019年11月26日向本院书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）湘0703民初2984号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十一月二十六日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7635号罪犯韩辉，男，汉族，1955年5月11日生，大专文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2014年12月8日作出（2014）泗刑初字第00629号刑事判决，以被告人韩辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人韩辉不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年1月13日作出（2015）宿中刑终字第00029号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩辉确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年03月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年8月26日起至2023年5月25日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初4641号   原告：黄永金，女，1965年9月15日出生，汉族，住址文昌市。   被告：文昌市翁田镇西村村民委员会。   法定代表人：郭仁星，村委会主任。   被告：文昌市翁田镇西村村民委员会东村一村民小组。   法定代表人：郭泽涛，村民小组组长。   原告黄永金与被告文昌市翁田镇西村村民委员会、文昌市翁田镇西村村民委员会东村一村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告黄永金于2019年10月25日收到本院送达的预缴诉讼费通知书后七日内未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 郑在海     二〇一九年十一月三日   书记员 曾秋华   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。   《诉讼费用交纳办法》   第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。   上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。   申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。   当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执恢157号李友华、李利益、谭又华：李友华持已生效的（2017）湘13民终2298号民事判决书向本院申请执行李利益、谭又华民间借贷纠纷一案，和解执行到位15万元，本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2106号 被执行人：杨超，男，汉族，1990年5月12日出生，住四川省都江堰市向峨乡莲月村**。 被执行人：唐春，男，汉族，1991年2月3日出生，住四川省都江堰市玉堂镇青城桥村**。 本院在执行刑庭移送执行杨超、唐春贩卖毒品罪一案，本院作出的(2018)川0181刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即各向申请执行人给付罚金5000元。本院于2019年7月31日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内29民终452号上诉人（原审被告）：何玉新，男，1969年12月10日出生，汉族，。委托诉讼代理人：赵春霞，内蒙古广安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓兰，女，1978年9月10日出生，汉族，。原审被告：杨玉芹，女，1971年1月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。系何玉新妻子。上诉人何玉新因与被上诉人李晓兰，原审被告杨玉芹买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初1483号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人何玉新及其委托诉讼代理人赵春霞，被上诉人李晓兰到庭参加了诉讼。杨玉芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。何玉新上诉请求，请求撤销一审判决，改判驳回李晓兰全部诉讼请求，本案诉讼费由李晓兰承担。事实与理由：原审判决主体设置错误，1、何玉新与李晓兰不存在买卖合同关系，向李晓兰购买黑枸杞苗的是李开学，李开学与何玉新是合伙经营关系。欠条是李开学给何玉新打电话让何玉新代打的，实际买苗木的是李开学。2、李开学买黑枸杞苗算入股，2016年7月21日何玉新与李开学结算投资款时，将该38600元认作是李开学的入股款。故何玉新与李晓兰没有买卖关系，不负有支付种苗款的义务。李晓兰辩称，当时何玉新与李开学合作种植黑枸杞，李晓兰销售枸杞苗，2015年5月13日前来自己处买黑枸杞苗的是何玉新，当时说钱没带够，给自己打欠条的也是何玉新。认为一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉维持原判。李晓兰向阿拉善左旗人民法院起诉请求，1、判令何玉新、杨玉芹共同偿还欠款38600元；2、判令何玉新、杨玉芹共同支付李晓兰中国人民银行同期利率利息至欠款全部清偿之日，暂算至2018年12月为6695元；3、本案诉讼费由对方承担。事实与理由：何玉新与杨玉芹系夫妻关系。2015年何玉新、杨玉芹因购买种苗拖欠李晓兰人民币38600元，并出具欠条，后李晓兰多次找到对方二人索要，何玉新、杨玉芹以家中出现急事要用钱一直拖欠至今。李晓兰认为何玉新出具的欠条是在其自愿、平等的基础上做出的，合法有效，诉请法院支持。一审法院认定事实：李晓兰于2015年向何玉新出售植物种苗后，2015年5月13日，何玉新向李晓兰出具欠条一份，载明：现欠李晓兰种苗款38600元。该欠条左下角并注明“以前打的32100元欠条作废”。该款后经李晓兰索要，何玉新未予偿还，李晓兰诉至法院。另查明何玉新与杨玉芹系夫妻关系一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。根据李晓兰举证证据，可以确认2015年5月13日何玉新向李晓兰出具了欠条一份，该欠条何玉新质证意见为是替李开学打的，但未提交相关证据予以佐证，李晓兰亦不认可，一审认定该欠条所载明的欠款事实关系系李晓兰与何玉新之间产生，何玉新系该种苗款欠款债务人；关于李晓兰所持的该份欠条的诉讼时效的问题，查因该份欠条未载明种苗款还款时间，同时双方现未提交买卖合同，也无证据证明本案当事人双方对该欠条载明的种苗款履行期限进行了约定，认为该协议属于未定履行期限的协议，债权人随时可以要求债务人履行，诉讼时效应从原告方向被告主张权利时起算，故对何玉新提出欠条已超过诉讼时效的抗辩事由未予支持。何玉新作为债务人应向李晓兰履行支付种苗款以及赔偿利息损失的义务；杨玉芹经查明系何玉新之妻，李晓兰未举证证明该欠条所载明欠款确系对方夫妻共同债务，故对李晓兰要求杨玉芹承担该份债务的诉讼请求未予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、何玉新拖欠李晓兰种苗款38600元，由何玉新于判决书送达生效后三日内付清；二、何玉新支付李晓兰利息损失276元（2019年4月24日计算至6月19日，利率按照同期贷款基准利率4.75%计算），并继续由何玉新按照该利率支付利息至种苗款付清为止；三、驳回李晓兰其他诉讼请求。二审中，何玉新提交了二份新证据：一、《证明》一份，证明2015年8月18日，何玉新于2015年5月13日书写的38600元欠条是替李四给李晓兰打的买黑枸杞苗的欠款，李开学签字认可。李四就是李开学。二、收条二张，证明何玉新与李开学合作种植黑枸杞，双方确认何玉新投资250611元，李开学投资102677元，约定由李开学负责购买枸杞苗，本案购买苗木款就包含在上述102677元中。本院二审审理查明事实与一审审理查明一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人负有交付货物的义务，买受人具有支付价款的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中的《欠条》上书写“现欠李晓兰种苗款叁万捌仟陆佰元，38600元欠款人：何玉新”，何玉新认可该欠条系自己书写，则该《欠条》根据内容应认定属于当事人之间的结算单，可同时证明何玉新与李晓兰买卖合同关系成立，且欠款金额确定。故何玉新作为买受人应支付购买苗木的价款。关于何玉新主张实际买受人是案外人李开学，自己与李开学之间系合伙关系，购买苗木款已算作李开学投资入股的上诉理由及新证据，其中证明一份李晓兰不认可，李开学又未到庭作证，对其真实性本院不予认定。即便何玉新与李开学存在合伙关系，也并不影响本案的处理结果。何玉新若具有相关事实证据，可另案向李开学主张。综上，何玉新上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费772元，由何玉新承担。本判决为终审判决。审判长  马卫国审判员  王生铎审判员  王 娟二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 蕊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初6654号 原告：林萍萍，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：戴炯琳，福建君涵律师事务所执业律师。 被告：陈少芬，女，1988年10月15日出生，汉族，住福建省平和县。 被告:张贻培，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理林萍萍与陈少芬、张贻培确认合同无效纠纷一案，林萍萍以双方庭外协商为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，林萍萍的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予林萍萍撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由林萍萍负担。 审 判 长  丁盛立 审 判 员  王凤毛 人民陪审员  陈诗泉 （） 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何 俊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执异129号案外人：卜晓秋，女，1967年12月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人宋春雪，黑龙江海珊律师事务所律师。申请执行人：于成林，男，1959年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：李向阳，男，1965年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人于成林与被执行人李向阳民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人李向阳名下的坐落于齐齐哈尔市建华区溪畔华庭棚改小区B区一期7号楼01单元03层01号房产。案外人卜晓秋提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卜晓秋称，2014年4月12日，李向阳和邱华夫妻向陈广利借款156,000.00元，双方约定不能按期还款时，借款转为购房款。后因该房产为棚改房不能办理更名过户，李向阳公正委托李大伟办理该房产证照，并同意李大伟出售该房产用于偿还借款。2016年5月18日，案外人卜晓秋与李大伟签订了房屋买卖协议，李大伟将房屋的所有手续交付给卜晓秋。2016年5月29日，案外人将该房屋进行了装修并居住至今。法院的查封严重侵犯了案外人的合法权益，故请求解除对齐齐哈尔市建华区汽配城A区45号楼2-102室房屋齐齐哈尔市建华区溪畔华庭棚改小区B区一期7号楼01单元03层01号房产的查封。本院查明，在执行（2018）黑0203民初198号民事调解书过程中，查封了被执行人李向阳名下的坐落于齐齐哈尔市建华区溪畔华庭棚改小区B区一期7号楼01单元03层01号房产。案外人卜晓秋提供了房屋买卖协议、房屋装修合同等一系列证据证明已经购买了该房屋，是该房屋的实际所有人，但产权登记部门产权人仍然是被执行人李向阳。本院认为，根据《物权法》的相关规定，不动产物权的归属以登记为准，争议房产的所有权人就是被执行人李向阳，案外人卜晓秋虽然称已经购买该房，但却并不能证明其是该房屋的所有权人。故对于卜晓秋的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人卜晓秋的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼。审 判 长  夏雪人民陪审员  李政人民陪审员  杨欢二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘晨
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执156号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：杨桦，该分行行长。委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。被执行人：沈阳浩松陶瓷有限公司，住，住所地沈阳法库经济开发区/div>法定代表人：林郁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。被执行人：林茂，男，1976年8月6日出生，汉族，辽宁开宝庆福投资有限公司董事长，住址辽宁省法库县开发区。委托诉讼代理人：张鹏。被执行人：尹妍，女，1981年5月23日出生，汉族，无职业，住址山东省青岛市四方区。委托诉讼代理人：张鹏。被执行人：林盛，男，1986年12月26日出生，汉族，沈阳闽洋物流有限公司总经理，住址辽宁省法库县开发区。委托诉讼代理人：张鹏。被执行人：沈阳闽洋物流有限公司，住，住所地辽宁法库经济开发区/div>法定代表人：林盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳浩松陶瓷有限公司、林茂、尹妍、林盛、沈阳闽洋物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人29,193,300元及利息等相关费用，被执行人林盛已自动履行2000000元，剩余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吴雨泽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3993号之二 申请执行人广西五座屋投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**迷你居综合楼****房。 法定代表人：陈滨。 被执行人南宁晖华房地产有限公司，住所地，住所地南宁市古城路**iv> 清算组负责人：黄树生。 广西五座屋投资发展有限公司与南宁晖华房地产有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103执3993号裁定书冻结了被执行人名下银行账户存款，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁晖华房地产有限公司清算组名下银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十一月十四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初6700号原告：张旭光，男，1985年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。被告：邓楚平，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：蒋美云，女，1983年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省。原告张旭光诉被告邓楚平、蒋美云劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告支付劳务报酬6531元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：2019年4月15日，被告邓楚平和蒋美云与何再红签订《君天足浴承包协议书》，由邓楚平与蒋美云承包经营君天大酒店内三楼足浴，原告在其经营的君天足浴馆中工作。2019年6月30日，被告邓楚平将君天大酒店三楼君天养生足浴城转让给被告李有为。但被告邓楚平、蒋美云未支付原告2019年6月份报酬6531元。原告认为，原告依约提供劳务后，两被告未依约向原告支付劳动报酬，违反双方约定，故原告诉请两被告立即支付原告劳务报酬于法有据。特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告邓楚平、蒋美云未书面答辩。经审理查明，被告邓楚平、蒋美云系夫妻关系。2019年4月15日，被告蒋美云、邓楚平与何再红签订《君天足浴承包协议书》，由被告邓楚平、蒋美云获得君天大酒店三楼君天足浴经营权，原告受聘在该足浴店任足浴部经理，2019年6月工资6531元未付。故酿成本案诉讼。另查明，在被告邓楚平、蒋美云承包上述足浴城后，于2019年4月15日以刘喜才的名义办理了个体工商户的登记，名称为宁乡犇喜足浴店，后于2019年5月22日办理了注销登记。以上事实，有君天足浴承包协议书、2019年6月份工资表及到庭当事人在庭审中的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，2019年4月15日被告邓楚平、蒋美云与何再红签订了《君天足浴承包协议书》，被告邓楚平、蒋美云由此获得君天足浴经营权，在被告邓楚平、蒋美云经营期间原告提供了劳务，被告邓楚平、蒋美云对欠付原告六月份的工资承担支付责任。被告邓楚平、蒋美云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓楚平、蒋美云于本判决生效之日起五日内向原告张旭光支付劳务工资6531元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓楚平、蒋美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一九年十一月六日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行初222号原告李纯姣，女，1985年2月23日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被告大连金普新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码证11210213335820377U。法定代表人李鹏宇，主任。委托代理人郑福喜，大连金普新区城乡建设局土地房屋征收管理处副处长。委托代理人刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。本院在审理原告李纯姣诉被告大连金普新区管理委员会履行补偿职责一案中，原告李纯姣于2019年11月27日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告李纯姣的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李纯姣撤回对被告大连金普新区管理委员会的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李纯姣负担。审判长 李 健审判员 徐建海审判员 刘 杰审判员 胡俊杰审判员 马小红二〇一九年十一月二十七日书记员 王 阳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6664号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**万科云玺领航**楼**。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司工作人员。 被告：徐莹，女，1985年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告徐莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司以已收到对方全部欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序，免交案件受理费。 审 判 员 王昊元 二〇一九年十一月八日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初11113号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾某某，男。被告：王某某，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  罗东国二〇一九年十一月二十日代理书记员  李菊桂
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0727刑初143号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人李旭明，男，1983年7月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地址龙南县，现住龙南县。因涉嫌非法狩猎罪于2019年6月26日被龙南县公安局取保候审，于同年9月9日由本院取保候审。 辩护人谢建锋，江西江龙律师事务所律师。 龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2019]115号起诉书指控被告人李旭明犯非法狩猎罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人李旭明及其辩护人谢建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙南县人民检察院指控，2019年6月19日下午14时30分许，被告人李旭明在与钟某1、钟某2、李某1聊天中想起自己想饲养画眉用于观赏，便提议大家一同到山上套画眉，其余三人觉得好玩想去看看，就同意了。当日下午16时，李旭明驾车搭载钟某1、钟某2、李某1到龙南县东坑管委会均兴村枫树下小组公路边，由李旭明从车上取出其事先放在车内的装有20套画眉套、1台电媒、网袋等狩猎工具的挎包，后同钟某2、李某1进山准备套画眉。半个小时后，李旭明、钟某2、李某1到附近山场，由李旭明在一棵杉树上安装了4个画眉套，并将电媒放在树下打开开关开始捕捉画眉，十几分钟后，三人返回发现画眉套已经索套到2只画眉，李旭明将画眉装进网袋后收拾狩猎工具离开，后在准备上车时被巡逻的森林公安民警当场查获。经鉴定，李旭明猎捕的两只野生鸟类动物为画眉，系国家“三有”保护动物。 为证实起诉指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、现场勘验等笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见、物证等证据。公诉机关认为，被告人李旭明违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。李旭明同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚之情节，可以从轻处罚，建议判处被告人李旭明拘役四个月，缓刑七个月。 被告人李旭明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人谢建锋提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李旭明犯非法狩猎罪的定性不持异议；被告人对自己所犯非法狩猎罪的行为有彻底的悔悟；被告人非法狩猎的后果不严重，被套画眉全部查获，并已放回大自然；被告人认罪认罚，并签字具结，认可公诉机关的量刑建议；被告人没有犯罪前科，系初犯。 经审理查明，2019年6月19日14时30分许，被告人李旭明在与钟某1、钟某2、李某1聊天中讲起自己想饲养画眉用于观赏，便提议大家一同到山上套画眉，其余三人觉得好玩想去看看，就同意了。当日16时许，被告人李旭明驾车搭载钟某1、钟某2、李某1到龙南县东坑管委会均兴村枫树下小组公路边，由被告人李旭明从车上取出其事先准备的装有20套画眉套、1台电媒机、网袋等狩猎工具的挎包，领着钟某2、李某1进山准备套画眉。之后，被告人李旭明在一棵杉树上安装了4套画眉套，将电媒机放在树下并打开开关开始捕捉画眉。十几分钟后，三人返回发现画眉套已经套到2只画眉，由被告人李旭明将画眉装进网袋后收拾狩猎工具离开，在准备上车时被巡逻的森林公安民警当场查获。经鉴定，被告人李旭明猎捕的两只野生鸟类动物为画眉，系国家“三有”保护动物。归案后，被告人李旭明如实供述了犯罪事实，并签署《认罪认罚具结书》。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、扣押清单、扣押笔录、通告复印件、宣传单复印件及照片、证人李某1、钟某1、李某2、钟某2、李某3、钟某3证言、现场指认笔录、现场勘验笔录、被告人李旭明供述与辩解、鉴定意见书、物证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李旭明违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李旭明归案后能如实供述其罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。根据被告人李旭明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合被告人李旭明一贯表现及审前社区调查，对被告人李旭明适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告人李旭明适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院》第六条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人李旭明犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具画眉套20套、电媒机一台、网袋和工具袋一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李华生 人民陪审员  赖永平 人民陪审员  徐明良 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 卿
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1949号之六被执行人孙萃香，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1949号之六裁定书，已向被执行人孙萃香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙萃香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙萃香在中国建设银行2213019980130166282_156_1账户内存款人民币105886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2559号申请人庞红军，男，1976年9月6日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。被执行人王广增，男，1975年6月15日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。被执行人杨凤芹，女，1974年4月6日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。申请执行人庞红军申请执行王广增、杨凤芹借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1502民初1642号民事判决书,于2019年7月19日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执2559号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十一月二十三日书记员  吕红华
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执1334号 申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司 被执行人濮应龙、杨会红、洑根法、王香妹 本院在执行申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司与被执行人濮应龙等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1688号之二 申请执行人：秦四茂，男，1963年3月28日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：宋广辉，男，1963年3月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院在执行秦四茂与宋广辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宋广辉有钱款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋广辉在财付通支付科技有限公司085eXXXXeb42@wx.tenpay.com账户内存款人民币16849.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立华 联系方式：1506633****
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3737号原告：杨健，男。被告：辛贺聃，男。原告杨健诉被告辛贺聃买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月26日，原告杨健向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨健撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨健自行负担。审判员  张磊二〇一九年十一月二十六日书记员  祁际
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初4253号     原告赵某某，男   被告孙某某，男   原告赵某某与被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。   原告诉称，原告赵某某于2016年至2017年期间为被告孙某某修理焊机，经结算被告共欠劳务费55000元，由被告签字确认，期间偿还了45000元，尚欠10000元未付。后经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告劳务款10000元；2、本案的诉讼费用和实际支出交通费500元由被告承担。   原告向法庭提交了以下证据：   证明一支、清单117支，证明被告孙某某于2016至2017年共欠原告修电焊机费、材料费等共计55000元，偿还45000元，下欠10000元的事实。   被告孙某某辩称：原告所持有的金额55000元是证明，被告已报到公司的财务处让公司付款，支付了多少不清楚，应与公司的会计核对。本人承揽的是银川龙昇昌工贸有限公司所有的电焊机的维修，该公司是有限责任公司，被告是法定代表人，是代表公司出具的证明，并非被告个人行为，该债务应是公司所欠，期间所支付的亦是公司通过账户转付的，证明了所欠款项应向公司追索而非被告个人，且被告的个人付款无法进入公司账务报销，故原告所诉的主体不适格，应当依法驳回起诉。   被告孙某某向法庭提交以下证据：   1、营业执照一份，证明2010年8月31日至2018年8月31日期间被告是银川龙昇昌工贸有限公司的法定代表人。   2、微信聊天记录一份，证明2018年2月12日被告用微信向该公司财务贺双香发送了原告为公司修理电焊机花费的情况说明，但贺双香没有回复。   3、龙昇昌公司工资表三份，证明在原告所举的证据117支清单中签字的人都是龙昇昌公司的员工。   4、合同签约审查审批表一份、柴油发电机组、电焊机维修项目结算统计表一份，证明公司与长庆油田分公司第六采油厂签订的维修合同，公司为采油厂维修电焊机，其中银川龙昇昌工贸有限公司公司维修不了的活找原告维修，证明欠款属于公司行为。   经庭审质证：   被告孙某某对原告赵某某所举的证据真实性无异议，证明目的有异议，该笔欠款属于公司欠款，非被告个人所欠。   原告赵某某对被告孙某某所举的第1、3组证据无异议；对第2组证据不认可，对该证据的真假不能确认；对第4组证据有异议，是银川龙昇昌公司与采油厂签订的，对此事实不清楚。   本院对原、被告所举的证据作如下认定：   对原告所提交的证据真实性予以确认。   对被告孙某某所举的第1、2、3、4组证据，原告对1、3组证据原告无异议，本院予以确认；第2组证据原告有异议，本院不予确认；第4组证据与本案无关联性，故不予确认。   本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2016年至2017年原告承揽修理电机的工作，被告孙某某于2018年1月4日向原告出具证明一支，内容为“修电焊机款（2016-2017年）共计伍万伍仟元整（￥55000元），2016年打款20000元（其他再查下）2017年付现金壹万元整 下欠贰万伍仟元整（￥25000元）2017年打款15000元还欠10000元龙昇昌公司:孙某某 银川龙昇昌工贸有限公司2018.1.4”。被告孙某某原系银川龙昇昌工贸有限公司法定代表人，2018年该公司的法定代表人变更为贺双香，贺双香在2017年1月27日、2018年2月14日分别向原告付款20000元、15000元，被告孙某某向原告付款10000元。被告向原告出具欠据时，原告知道被告是银川龙昇昌工贸有限公司的法定代表人，并且原告向本院提交的销售清单上签字的人系银川龙昇昌工贸有限公司的工人。原告持有该证明要求被告孙某某偿还欠款10000元。   本院认为，本案的争议焦点是被告孙某某向原告出具证明的行为是个人行为，还是职务行为。从庭审查明的事实分析，虽然被告向原告出具的证明未加盖公章，但是原告在承揽该项目时知道被告孙某某系银川龙昇昌工贸有限公司的法定代表人，其次原告向本院提交的销售清单上签字的人系银川龙昇昌工贸有限公司的工人，最后在欠款后银川龙昇昌工贸有限公司现任法定代表人还向原告支付价款，因此，被告孙某某向原告出具证明的行为应认定为职务行为，原告与银川龙昇昌工贸有限公司之间存在承揽合同关系。原告请求被告孙某某偿还欠款无事实及法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费 64 元，由原告赵某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长陈义武   审判员赵彩艳   人民陪审员陈海霞         二〇一九年十一月二十六日     书记员王飞          1
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2622号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：郑运通，男，1985年7月11日出生，汉族，户籍地河南省襄城县。郑运通罚金、刑事追赃执行一案，本院于2019年1月21日作出（2019）苏0508刑初59号刑事判决书，该法律文书确认：一、被告人郑运通犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日至2020年1月20日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。二、违法所得人民币五千三百零八元予以没收。三、公安机关扣押的用于非法经营的工具加油桶、加油枪、加油计价器等予以没收。郑运通不服，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，该院于2019年5月20日作出（2019）苏05刑终397号终审刑事裁定书，裁定如下：驳回上诉，维持原判。因郑运通未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将罚金、追缴移送本院执行局执行，于2019年6月20日立案。案件执行过程如下：1、2019年6月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年6月24日、8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)被执行人在银行、互联网银行基本无存款，本院已依法扣划零星存款共计853.72元。(2)被执行人名下有牌号为豫Ｋ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆信息，本院已对上述车辆进行档案查封（期限为两年），因未实际控制车辆，无法处置。(3)被执行人名下无公司、保险信息。(4)被执行人名下有沃尔核材400股（代码002130），本院已依法强制平仓，证券机构反馈共执行价款1853.23元。3、2019年6月25日、6月27日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、2019年7月9日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，反馈系统中查无此人。5、2019年8月2日，本院委托河南省襄城县人民法院对被执行人名下不动产等财产信息及居住经营情况进行调查，反馈无住房登记信息。本案执行标的为罚金20000元、追缴5308元；已执行到位2706.95元，未执行到位22601.05元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到的钱款以外，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十一月十八日书记员 朱国荣
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初1926号 原告：姚某甲，男。 被告：陈某甲，男。 原告姚某甲与被告陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某甲返还原告姚某甲借款20000元；2、本案诉讼费由被告陈某甲负担。事实和理由：2013年8月3日，被告陈某甲向原告姚某甲立据借款20000元，约定月利率5%，于2014年1月3日前返还。到期后，经原告姚某甲催讨，被告陈某甲拖延不还，请求法院判如所请。 被告陈某甲未答辩，亦未向本院提交证据。 原告姚某甲围绕诉讼请求依法提交了被告陈某甲书写的借条、还款保证书，与原告姚某甲的当庭陈述相吻合，本院予以确认并在卷佐证。被告陈某甲在举证期内未提交证据、未到庭质证，应承担不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2013年8月3日，被告陈某甲以资金周转为由，向原告姚某甲立据借款20000元，借条中约定月利率5%，于2014年1月3日前返还。被告陈某甲出具借条后，原告姚某甲于当日将借款20000元交付给被告陈某甲。到期后，被告陈某甲按月利率5%每月支付了原告姚某甲利息1,000元，陆续5个月，合计5,000元。经原告姚某甲多次催讨，被告陈某甲分别于2016年7月24日、2017年1月23日出具还款承诺书，承诺在2017年12月（农历）底之前还清，原告姚某甲收到被告陈某甲的还款承诺书后，同意了被告陈某甲不再支付利息的请求，但被告陈某甲至今未返还借款本金分文。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当及时清偿。本案借款约定了履行期限，被告陈某甲在借款到期后未返还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告姚某甲请求本院判令被告陈某甲返还借款本金20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，本案借贷双方约定的月利率不得超过3%，借款人对已超过月利率3%支付的利息部分，应当抵扣本金。经本院当庭核实，原告姚某甲按月利率5%收取了被告陈某甲5个月利息合计5,000元（20000元×5%×5个月），按上述规定，实际应收取的数额为3,000元（20000元×3%×5个月），据此，本院予以支持18000元（20000元-2000元）。综上所述，被告陈某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某甲自本判决生效之日起十日内返还原告姚某甲借款本金18000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告姚某甲的其他诉讼请求。 案件受理费300元，财产保全费220元，公告费300元，合计820元，由原告姚某甲负担82元，被告陈某甲负担738元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  戴松林 人民陪审员  李兴旺 人民陪审员  姚军祥 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  谭国群 书 记 员  李正发 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执3319号申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。被执行人张三义，男，1970年10月26日出生，住陕西省XX城县。平安银行股份有限公司西安分行与张三义借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张三义未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人张三义发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，账户余额不足，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款351146.22元及利息未受偿，执行费5167.19元未缴纳，本院依法限制被执行人张三义的高消费。被执行人张三义应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                      二○一九年十月二十六日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼 1
河南省南阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫13民辖终314号 上诉人（原审被告）刘志峰，男，汉族，1976年5月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。 被上诉人（原审原告）冯桂生，男，汉族，1972年2月14日出生，住河南省南阳市宛城区。 上诉人刘志峰因与被上诉人冯桂生股权转让纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8062号之一民事裁定，向本院提起上诉。 刘志峰上诉称，一审认定事实错误，上诉人在2004年下半年至今已不在南阳市建设西路52号居住，而是在南阳市宛城区××大道都市××楼××室居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，上诉人的经常居住地为南阳市宛城区，一审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送南阳市宛城区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人刘志峰称其经常居住地为南阳市宛城区，但其提供的房屋租赁合同不足以证实其在该区域连续居住一年以上，且无其他相关证据相互印证，故仍应以上诉人刘志峰的户籍所在地南阳市卧龙区建设西路**为其住所地。本案系股权转让纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地以及管辖法院无明确约定，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，认为其作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾凡振 审判员  郭林慧 审判员  杨玉娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李若梦
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2624号申请执行人:上海喜晨实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱开喜，上海喜晨实业有限公司总经理。委托代理人：张娟，上海喜晨实业有限公司职员。委托代理人：朱静秋，江苏锦润律师事务所律师。被执行人:陈克雷，男，1983年1月14日生，住海安市。关于申请执行人上海喜晨实业有限公司（以下简称喜晨公司）与被执行人陈克雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏0621民初3294号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告陈克雷于本判决发生法律效力后十日内给付原告喜晨公司163900元、违约金32780元、支付的律师费用5000元，合计201680元。案件受理费4326元减半收取2163元，由被告陈克雷负担，于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案受理，本案执行标额为201680元及利息。本案在执行过程中：双方达成和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神，因案件执行时限较长，本案可作为和解长期履行案件，以终结执行方式报结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1287号申请执行人：黄海平，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：阮宏润，男，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人黄海平与被执行人阮宏润合伙协议纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人工程垫资款及利润84754元、案件受理费959.5元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 胡斌审判员黄魏二〇一九年十一月二十五日书记员 杨  荣  凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初5674号原告：陈霞，女，1974年9月25日出生，，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谢辉，重庆峡阳律师事务所律师，执业证号15001200510590651。被告：王惠，女，1968年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告陈霞与被告王惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告陈霞于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈霞在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈霞撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈霞负担。审 判 员  杨 怡二〇一九年十一月五日法官助理  冷 莹书 记 员  王钰君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢989号申请执行人：孔庆玉，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张敬，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请人孔庆玉申请执行被执行人张敬民间借贷纠纷一案中，（2016）内0602民初20246号民事判决书所确定的义务400000元及利息，案件受理费6160元，保全费2000元，执行费5900元。在执行过程中，申请执行人李宝成向东胜区人民法院递交撤回强制执行案件申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）内0602执恢989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘嘉源二〇一九年十一月十二日书记员  董 强
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1044号之一申请执行人赵金团，男，住河南省卢氏县。被执行人马俊峰，男，住河南省卢氏县。赵金团申请执行马俊峰民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初44号民事判决书。因双方自行和解抵债，申请执行人赵金团要求解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：一、解除对被执行人马俊峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所62179950500********、6050541032********、6050541032********、6050541032********、6221885050008170426账户的冻结。二、解除对被执行人马俊峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所6050541012********、6217995050001752787账号的冻结。三、解除对被执行人马俊峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行605054102210342961账户的冻结。四、解除对被执行人马俊峰在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6210812540003161488_156_1账户的冻结。五、解除本院（2019）豫1224执保100号案件中对马俊峰在河南卢氏农村商业银行西湾分理处623059109400944847账号的冻结。六、解除本院（2019）豫1224执保100号案件中对马俊峰中原银行卢氏支行6224418002076322账号的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月十九日书记员  段柯楠
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执1820号之二 申请执行人广饶县李鹊镇黄东村村民委员会，住所地：广饶县李鹊镇黄东村。 法定代表人：韩浩祥，该村村主任。 被执行人广饶胜大苗木有限公司，住所地：广饶县李鹊镇赵庄村。 法定代表人：张美芹，该公司总经理。 广饶县人民法院2018年11月26日作出的(2018)鲁0523民初2555号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人广饶胜大苗木有限公司拥有苗木。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人广饶胜大苗木有限公司所有的位于其租赁的广饶县李鹊镇赵庄村124﹒9亩土地上的所有苗木。查封期限为2年，自2019年11月4日至2021年11月3日。 被执行人广饶胜大苗木有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇一九年十一月四日 书记员  尹梦飞
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执695号 申请执行人李朴松、李朴建与被执行人霍云福合伙协议纠纷一案，吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终384号民事判决书已发生法律效力，李朴松、李朴建于2019年7月11日向本院申请执行，请求被执行人霍云福给付征收补偿款244,850.00元及利息、案件受理费2,486.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人霍云福已将执行款共计267,197.20元汇入我院执行账户，并已支付给申请执行人李朴松、李朴建，上述款项含全部利息以及执行费3,610.00元。 本院认为，吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终384号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终384号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇一九年十一月六日 书记员韩钰
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执537号申请执行人：丁元芳，女，1960年9月16日出生，汉族，居民。被执行人：田玉杰，男，1976年2月3日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人丁元芳与被执行人田玉杰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人送达执行通知书、传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查，被执行人田玉杰名下有银行账户，但无存款；被执行人名下无房产及车辆，本院已发布了限制高消费令。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人丁元芳如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月二十八日书记员  山传江
陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2019）陕0724执929号江某甲、韩某某、江某乙：申请执行人江某甲、韩某某与被执行人江某乙赡养纠纷一案，申请执行人依据本院法院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1599号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人江某乙给付江某甲、韩某某2019年8月1日至2019年12月31日赡养费每月800元，合计4000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人江某乙送达了执行通知书，限其自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费5元，申请执行费50元。执行中，被执行人江某乙自行给付江某甲、韩某某4000元。案件受理费5元，申请执行费50元，江某甲自愿交纳。该案执行依据（2019）陕0724民初1599号民事判决书确定的，江某乙应给付江某甲、韩某某2019年度的赡养费每月800元的执行内容，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人江某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日 1
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1746号刘海燕、闫国东：本院在执行刘海燕、闫国东与孙连志、孙晓平民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1746号，被执行人孙连志、孙晓平已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1048号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年11月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘08执242号 申请执行人:徐涛，男，汉族，1976年9月1日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路进机场路口/div> 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 申请执行人徐涛与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年9月5日作出的[2019]长仲裁字第857号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人徐涛于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院经审查认为，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖的受理范围；被执行人住所地或财产所在地在张家界市永定区人民法院辖区内；且张家界市永定区人民法院有涉三被执行人的案件正在执行过程中。依据《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第857号裁决书由张家界市永定区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐姣艳 书记员张伯基 基
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更665号缓急：密级：签发：ggz22019年11月26日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：朱军份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院准 许 撤 回 减 刑 决 定 书(2019)皖03刑更665号罪犯丁怀广，男，汉族，1962年8月17日出生，高中文化，安徽省淮北市相山区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2016年5月26日作出（2015）淮刑初字第00035号刑事附带民事判决，以被告人丁怀广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人丁怀广不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年8月26日作出（2016）皖刑终224号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯丁怀广在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院在审理过程中，蚌埠监狱于2019年11月14日以罪犯丁怀广不符合减刑条件为由，向本院提出撤回对该罪犯的减刑建议。本院认为，根据《安徽省监狱计分考核实施办法（试行）》（皖狱通〔2017〕117号）第二十五条规定，罪犯丁怀广不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许安徽省蚌埠监狱撤回对罪犯丁怀广的减刑建议。ggz二〇一九年十一月二十六日附：相关法律条文《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出准予减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出准予减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1448号 上诉人（原审被告）：南京天仁建设实业有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇固城湖南路**。 法定代表人：谢良田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史元元，江苏离火律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：严兴义，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟志银，男，1954年3月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶贵宝，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 上诉人南京天仁建设实业有限公司（以下简称“天仁公司”）、严兴义与被上诉人钟志银、叶贵宝提供劳务者致害责任纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院(2019)皖1821民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，各方均没有提出新的事实、证据或理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。 “天仁公司”上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回钟志银对其诉讼请求。事实和理由：其不知晓严兴义、叶贵宝的相关情况；钟志银受伤是其自身原因导致，也不属于失地农民；一审判决适用法律错误。 严兴义上诉请求：撤销一审判决，改判为其不承担赔偿责任。事实和理由：其是从叶贵宝处承揽劳务工程的，工地上的脚手架为“天仁公司”所搭建。 钟志银、叶贵宝均未提出书面答辩。 钟志银向一审法院起诉请求：判令“天仁公司”、严兴义、叶贵宝赔偿其损失，共计人民币126950元。 一审法院认定事实：“天仁公司”在承建郎溪县建平镇天盛瑞景住宅小区建设过程中，将瓦工劳务分包给郝万明（音），叶贵宝在郝万明处分包了部分瓦工劳务工程，严兴义在叶贵宝处承揽了瓦工劳务中内粉刷工程，为按时完成工作任务，因人手不够，2017年2月严兴义便请钟志银去其工地上做工,约定钟志银的工资为每天130元,由严兴义负责给付。2017年6月3日，钟志银在工地十一楼室内做粉刷时，脚手架的横隔板发生坍塌，钟志银从脚手架上摔落地上，致右跟骨粉碎性骨折。钟志银受伤后，被送至郎溪县第二人民医院住院治疗，于2017年7月22日办理出院。2018年10月11日，钟志银在郎溪县第二人民医院进行“内固定取出”手术，2018年10月24日出院。钟志银住院治疗期间，共用医疗费26176元，其中，严兴义支付了20000元医疗费（该20000元系叶贵宝垫付给严兴义）。2018年11月26日，安徽宣正司法鉴定中心对钟志银伤情作出鉴定意见：钟志银因意外受伤致右跟骨粉碎性骨折，内固定治疗术后，右足跟骨畸形愈合，伤残等级评定为十级。误工期240日、护理期120日、营养期120日。原告为此支付鉴定费1430元。 钟志银虽系农村户籍人员，但其家中土地已被国家征用，属于失地农民。钟志银平时在县城工地打工，其妻长年在安徽省琳楠服饰有限公司上班,其家庭经济人均纯收入明显高于农村居民人均纯收入。 另查，严兴义庭审答辩时陈述：“我请钟志银去做事，我和叶贵宝签的劳务协议，我已经付了工资，不应当承担赔偿责任”。上述严兴义的陈述与钟志银和叶贵宝在庭审中陈述一致。庭审中，钟志银未提交“天仁公司”将工程发包给郝万明，及郝万明与叶贵宝之间转包工程的证据。为查明案情，法庭明示“天仁公司”于庭审后一星期内将其和郝万明之间的发包合同提交法庭，在指定期限内“天仁公司”未予提交。 一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。庭审过程中，严兴义陈述：“我请钟志银去做事，我和叶贵宝签的劳务协议，我已经付了工资，不应当承担赔偿责任”。叶贵宝与严兴义之间签订了瓦工工程劳务分包合同书，虽然合同书不完善，但间接证明严兴义从叶贵宝处承揽部分工程，钟志银是由严兴义请来为其做工，钟志银的工资由严兴义支付。严兴义的陈述，与钟志银和叶贵宝在庭审中陈述一致，严兴义是接受劳务者。严兴义在承揽的内粉刷工作现场，作为劳务活动的组织者、指挥者，对劳务活动负有安全保护的义务。由于严兴义未及时检查劳动安全隐患，是造成本次事故的主要因素，应承担80%的赔偿责任，钟志银作为完全民事行为能力人，工作时安全意识不够，是导致其坠落的次要因素，应自行承担20%责任。“天仁公司”知道或应当知道接受分包业务的分包人及严兴义没有建筑行业的相应资质，根据相关司法解释的规定，应当承担连带赔偿责任。叶贵宝并非涉案工程的实际发包人，亦非原告的雇主，故要求叶贵宝承担责任，于法无据。钟志银的各项损失：1、医疗费26176元（严兴义已给付20000元），剩余医疗费6176元。2、误工费31920元（133元/天×240天=31920元）。3、护理费14400元（120天×120元/天=14400元）。4、住院伙食补助费1920元（30元/天×64天=1920元）。5、营养费，3600元（30元/天×120天=3600元）。6、残疾赔偿金50624元（31640×16年×10%=50624元）。7、司法鉴定费1430元。8、交通费500元。9、精神损害抚慰金3000元。综上，钟志银的各项损失，计133570元，由严兴义赔偿80%，即106856元，扣除严兴义先前给付原告的现金2万元，被告严兴义实际应赔偿原告86856元。遂判决：一、严兴义于本判决生效之日起十日内赔偿钟志银损失共计86856元；二、南京天仁建设实业有限公司承担连带清偿责任；三、驳回钟志银的其他诉讼请求。 本院二审查明的事实、证据，和一审基本相同。 另查明：二审中，“天仁公司”陈述，此工程项目于2016年开工，2018年9月竣工，共有7-8栋楼房（200余套房屋），其中一栋为商业门面房（三层），均验收合格并交付；瓦工酬薪有约8万元属于质保范围，至今没有给付；“天仁公司”出示的2016年3月其与郝万明签订的一份瓦工工程劳务分包合同书，其中约定了，承包方式为包工不包料，“天仁公司”提供塔吊、脚手架、施工水电、宿舍、安全帽、床、开水炉、食堂，并对瓦工施工全过程负有监管之责等内容。 本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。郎溪县建平镇天盛瑞景住宅小区工程中的瓦工劳务，经过了多次转包，但“天仁公司”为天盛瑞景住宅小区工程的总承包方，对整个工程负有总责。郝万明承包接手瓦工劳务后又进行了转包，即使“天仁公司”对此不知晓，根据瓦工工程劳务分包合同中的约定，“天仁公司”对瓦工施工过程亦负有监管之责。一审判决其承担连带清偿责任并无不当，其上诉理由不能成立，不予采信。严兴义为钟志银的雇主，一审判决对此一事实的认定亦无不当，严兴义认为自己不承担赔偿责任的理由，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2840元，由南京天仁建设实业有限公司负担2000元，严兴义负担840元。 本判决为终审判决。 审判长 许 鹏 审判员 王鸿梅 审判员 马 烈 二〇一九年十一月四日 书记员 林开亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1434号申请执行人麻城市乐华建材有限公司。法定代表人乐永辉，该公司总经理。委托代表人陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人麻城市华中建筑安装工程公司。法定代表人林明玲，该公司总经理。被执行人魏代平，男，1972年4月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行麻城市乐华建材有限公司与麻城市华中建筑安装工程公司、魏代平买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后向本院书面撤回执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初480号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 琦
西安市莲湖区人民法院民事判决书  (2019)陕0104民初7691号原告：袁楠，男，汉族，1980年6月23日出生，汉族，无业，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白啊妮，陕西平非律师事务所律师。被告：刘涛，男，汉族，1980年8月12日出生，无业，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告袁楠与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁楠及其委托诉讼代理人白啊妮到庭参加诉讼。被告刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告袁楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币5万元及自2016年8月5日暂计至2019年7月5日利息9000元并要求支付至实际履行之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方经朋友介绍认识。2016年7月5日被告向原告借款人民币5万元，原告当时现金不够未能成功转账，故与被告一同前往中国农业银行西安工农路支行取款5万元现金交给被告，为此被告向原告出具借条。借期届满后，因被告推脱拒绝还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据、书面意见或答辩状等。原告向本院提供以下证据：1、借条一张，证明被告2016年7月5日向原告借款5万元，并约定借款期限一个月。2、中国农业银行回单，证明原告2016年7月5日取款47500元的事实。3、陕西增值税普通发票，证明被告应当承担担保费1000元，保全费610元。上述证据有原件予以核对,本院对上述证据真实性予以确认。原告2016年7月5日取款47500元并称连同己方手头现金共计5万元出借给被告，但除借据外再无其他证据提交证明2500元现金出借属实。为实现本案债权，原告还申请对被告名下5.9万元财产采取保全措施。经审理查明，2016年7月5日，原告于中国农业银行西安工农路支行取款人民币47500元。同日，被告向原告出具借条载明，今借袁楠人民币五万元整，于2016年8月4日归还。署名刘涛。经询，原告称现金取款系因账户余额不足以转账出借，但原告提交取款凭条载明取款47500元后，账户余额尚有6482.38元。本案送达后，刘涛曾于2019年9月23日来院陈述其作为受害人向公安机关报案伤害案，并称该伤害案系因本案高利借贷催收引起。经本院工作人员前往公安灞桥分局纺一路派出所及公安浐灞分局扫黑办了解，刘涛报案涉嫌伤害一事，尚未侦查终结，但截至2019年10月30日本院前往询问时，此次事件尚未涉及袁楠。2019年8月22日，依原告向本院提出诉前保全申请，本院做出（2019）陕0104民初7691号民事裁定书对被告名下价值人民币5.9万元财产采取保全措施，原告为此支出保全费610元以及诉讼保险费1000元。本院认为，原告提交证据以及被告来院陈述本案涉嫌高利借贷暴力催收一说，可印证原告确于2016年7月5日向被告出借借款，借款数额有证可查为47500元整，原告称剩余2500元为己方所留现金出借，除借条记载外，再无证据证明，且原告提交取款凭证记载账户余额足加之取款数额以足额转账出借，故对原告陈述2500元出借情况，本院不予采信，故本案借款本金应以人民币47500元计算。原告主张借期内外至实际履行时按年利率6%计算的资金占用费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张以年利率6%计算自2016年7月5日至本案债务实际履行之日的利息，本院依法予以支持，但应以47500元为基数计算。原告还主张保全费及诉讼保险费，系因被告违约未能及时还款引起，故被告应对该两项费用予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘涛清偿原告袁楠借款人民币47500元整；二、本判决生效后十日内，被告刘涛支付原告袁楠以人民币47500元为基数、年利率6%计算的自2016年7月5日起算至本案债务履行完毕之日利息；三、本判决生效后十日内，被告刘涛支付原告袁楠诉讼保险费人民币1000元；三、驳回原告袁楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元、保全费610元，原告袁楠均已预付，由被告刘涛如数承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审    判   长     刘  霞审    判    员     苏亦南人 民 陪 审 员     张扣利 二〇一九年十一月二十一日 书   记   员    赵完完  1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3248号 申请执行人：广州市易枫力网络科技有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：侯建鹏，总经理。 委托诉讼代理人：陈小辉，四川开山律师事务所。 被执行人：成都西实信息技术有限公司，住所地成都高新区。 法定代表人：王文龙，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第1087号仲裁协议，于2019年9月27日立案执行申请执行人广州市易枫力网络科技有限公司与被执行人成都西实信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额30000元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1087号仲裁协议由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 萍
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执72号申请执行人:张卓，男，1990年1月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市恩铭物联网科技有限公司，住所地:烟台高新区。法定代表人：刘文峰。本院在执行申请执行人张卓与被执行人烟台市恩铭物联网科技有限公司劳动争议一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总网络查控系统对被执行人烟台市恩铭物联网科技有限公司名下的财产进行查控，并线下对烟台市恩铭物联网科技有限公司进行了调查。经查控、调查，被执行人烟台市恩铭物联网科技有限公司已停止经营，且名下无可供执行的银行、证券、互联网银行、工商总局、房地产与车辆的财产信息。申请执行人对上述事实均无异议。本院认为，经财产查控被执行人烟台市恩铭物联网科技有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿新光审判员  于成乐审判员  吴小鹏二〇一九年十一月十四日书记员  王 茂
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1452号原告：四川志升资产管理有限公司嘉鱼分公司（以下简称四川志升公司）。负责人：王佑春，该公司经理。委托诉讼代理人：高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师。被告：江卫东，男，1968年10月14日生，汉族。嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，被告：房红梅，女，1975年8月18日生，汉族，嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。二被告委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告四川志升公司与被告江卫东、房红梅合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川志升公司委托诉讼代理人高宏伟和被告江卫东、房红梅及其委托诉讼代理人杜江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川志升公司诉称，原、被告于2016年元月15日签订一份《租赁协议》，原告将位于嘉鱼县鱼岳镇××大道时代××街物业中××区××、××号商铺（建筑面积合计75.28平方米）。出租给被告从事副食零售经营。协议约定租金每平方米21.11元，租期60个月（2016年3月16日至2021年3月15日止）。合同签订后被告交纳了2016年3月16日至2017年3月15日的房屋租金19067元和物业费1626元。2017年、2018年被告只交纳了房屋租金，物业费未交纳。合同约定在每个租期五日前交纳当年租金（即先付租金后使用），2019年租金被告应于2019年3月16日前五日内交纳，可是被告欠一年租金19067元和三年的物业费4878元，合计欠费23945元。被告房红梅为租赁房屋的实际经营者，二被告系夫妻关系，故应由二被告共同承担支付租金和物业费的义务，故请求人民法院1、判令二被告支付房屋租金19067元及物业费4878元；2、由被告承担本案诉讼费。被告江卫东、房红梅辩称，被告房红梅不是《租赁合同》中的签约方，其不是本案适格被告；由于被告出租的商铺于2019年3月25日才被认定为消防验收合格，被告经营的商铺一直不具有物业交付条件，故物业费的收取时间不能按《租赁合同》签订时间为起点计算，要求从2019年3月25日消防验收合格之日起交纳物业费。经审理查明，2016年元月15日原告四川志升公司与被告江卫东签订一份《租赁协议》。协议约定，原告将位于嘉鱼县鱼岳镇××大道时代××街物业中××区××、××号商铺（建筑面积合计75.28平方米）出租给被告从事副食零售经营。租金每平方米21.11元，租期60个月，从2016年3月16日至2021年3月15日止。在每个租期五日前交纳当年租金（即先付租金后使用）。合同第三条中3.3物业管理费标准为：按合同约定的该房屋套内建筑面积计算，每平方米1.8元人民币。物业管理费应在办理进场交接手续时一次性支付，且不退还，也不根据实测套内建筑面积进行调整。合同签订后，被告交纳了2016年3月16日至2017年3月15日的房屋租金19067元和物业费1626元。2017年、2018年被告只交纳了房屋租金，物业费未交纳。被告尚下欠2019年3月16日至2020年3月15日止的房屋租金19067元和2017年3月16日至2020年3月15日止的物业费4878元。2019年7月2日原告向被告江卫东送达一份《告知函》要求被告履行交纳2019年度租金19067元。另查明，2019年3月25日咸宁市公安局消防大队对建设单位湖北泰丰投资发展有限公司下达了一份《咸宁市公安局消防大队建设工程消防验收意见书》，经综合评定，该建设工程消防验收合格。湖北泰丰投资发展有限公司作为建设方将商铺租赁、物业管理等事项交由四川志升公司运营管理，授权其为唯一委托运营单位。又查明，被告江卫东与被告房红梅系夫妻关系。被告租赁C1区113和114号商铺交由被告房红梅经营嘉鱼县房红梅食品店，从事预包装食品、卷烟、日用品零售。上述商铺用于夫妻共同经营。本院认为，二被告租赁商铺后共同进行商业经营，故对外发生的租赁费和物业费属夫妻共同债务且发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告为本案适格主体，应共同履行《租赁合同》中约定的义务。参照《湖北省物业服务和管理条例》第四十三条规定，交付的物业应该具有以下条件：“（一）建设项目竣工验收合格，取得城乡规划、消防、环境保护等行政主管部门出具的认可或者准许使用文件，并经建设行政主管部门备案。（二）供水、排水、供电、供气、供热、通信、公共照明、有线电视等市政公用设施设备按照规划设计要求建成，供水、供电、供气等计量装置已按照专有部分一户一终端结算表、共有部分独立计量表配置。建设单位将未达到交付条件的新建物业交付给买受人的，应当承担相应的责任，并承担前期物业服务费用”。综上，物业交付之日应符合物业交付条件方才能向业主或租户收取物业服务费。被告辩称应从2019年3月25日消防验收合格之日起交纳物业服务费的主张，本院予以采纳。原告请求由二被告支付房屋租金19067元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告江卫东、房红梅于本判决生效之日给付原告四川志升资产管理有限公司嘉鱼分公司租金19067元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告江卫东、房红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇一九年十一月十八日书记员  李 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1146号之一申请执行人:河南民权某某银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人:张某某，董事长。被执行人：民权某某有限公司，住所地河南省民权县人民路东段北侧。统一社会信用代码:91411421317646416L。法定代表人:李某某，系该公司执行董事。被执行人：民权某某有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。统一社会信用代码:91411421554201306W。法定代表人:杨某某,经理。被执行人：杨某某，男，1977年6月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：杨某某，男，1969年3月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：薛某，男，1992年10月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：杨某，女，1992年11月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：翟某某，男，1997年4月4日出生,汉族，住所地河南省民权县。被执行人：李某某，男，汉族，1983年3月20日出生，住所地河南省民权县。被执行人：谢某某，女，汉族，1980年7月30日出生，住所地河南省民权县。申请执行人河南民权某某银行股份有限公司与被执行人民权某某有限公司、民权某某有限公司、杨某某、李某某、谢某某、杨某某、薛某、杨某、翟某某金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1146号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十一月二十七日书记员  白晨光
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执1131号 被执行人：连军南，男，1974年11月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人连军南罚金一案中，于2019年5月31日向被执行人连军南发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人连军南的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人连军南纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十一月十九日 书记员  张英烈 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3136号申请执行人郝永燕，女，1974年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行郝永燕申请执行宁夏格思蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出的灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司已于2019年11月21日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日