wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5548号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈菊香，女，1971年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京世纪天乐国际服装市场有限公司，住所地北京市西城区西外南路**（德胜园区）。法定代表人：杜建甫，执行董事。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京新湖阳光物业管理有限公司，，住所地北京市西城区西直门外大街南路****法定代表人：杜建甫，执行董事。再审申请人陈菊香因与被申请人北京世纪天乐国际服装市场有限公司（以下简称市场公司）、北京新湖阳光物业管理有限公司（以下简称物业公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈菊香申请再审称，（一）一审法院认定我同意解除合同，二审法院予以确认，属于认定事实错误。我同意解除合同是以被申请人同意退回我租金、商业管理费、经营管理费以及赔偿金为前提的，并非无条件同意解除合同；（二）一审法院认定2017年10月6日为合同解除时间，二审法院予以确认，属于认定事实缺乏证据证明。2017年10月6日为被申请人强行关闭市场的时间，该时间完全是其单方面决定和自主实施的，我未同意，也从未接到政府等有关权力部门的具体通知；（三）本案合同的解除不应适用双方签订的《租赁合同》第十条及《补充协议》第九条的免责条款；（四）如被申请人依据《致动物园商圈商户朋友的一封信》单方面解除合同，被申请人就无权收取2015年9月24日至2017年10月6日的租金，然而被申请人继续收取2015年9月24日以后的租金，是在任意扩大我的损失，应当赔偿我因此产生的损失；（五）本案合同解除系被申请人单方面强行闭市从而导致合同根本目的无法实现所致，被申请人应当根据其发出的《疏解公告》退回我租金、商业管理费、经营管理费共计293280元并至少给予我100万元补偿金。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，陈菊香与市场公司就涉案商铺的租赁经营事宜签订的租赁合同、补充协议、商铺合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应系有效合同。北京世纪天乐国际服装市场于2017年10月6日因疏解非首都功能而闭市，符合双方补充协议第九条第（三）款中免责条款中的约定，属于不可归责于双方的事由导致合同无法继续履行。二审法院确认涉案市场闭市时间为双方之间合同的解除时间，认定事实并无不当。根据二审法院查明的事实，陈菊香未于疏解公告记载的期限之前签订终止协议，现双方仍不能就依据疏解公告记载的方案处理涉案纠纷达成一致意见，二审法院认为陈菊香依据疏解公告相关内容主张退还相关费用及补偿，依据不足，不予支持，符合法律规定，处理并无不当。陈菊香申请再审的理由不能成立。综上，陈菊香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈菊香的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7120号 申请执行人：杨泽磊，男，1994年6月26日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：欧浩霖，广东韵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李碧峰，广东韵文律师事务所辅助人员。 被执行人：莫色五哈，男，2001年1月1日出生，彝族，住四川省越西县。 被执行人：吉差小洛，男，1992年7月23日出生，彝族，住四川省越西县。 被执行人：吉差小青，男，1998年3月7日出生，彝族，住四川省越西县。 申请执行人杨泽磊与被执行人吉差小洛、吉差小青、莫色五哈附带民事赔偿执行一案，本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初822号、823号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人莫色五哈、吉差小洛、吉差小青须连带赔偿被害人杨泽磊43239.89元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年06月13日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未完全履行债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曾枫城
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执908号申请执行人曲忠义,男,1963年生,汉族，退休工人。被执行人肇州县水利机械钻井队,地址肇州县肇州镇西街路南。法定代表人李刚，职务：队长。本院在执行曲忠义与肇州县水利机械钻井队追偿权纠纷一案中，经查银行、房产、工商登记、车管所等部门确认被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年十一月二十八日书记员 谢慧来
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9556号 原告：宋月林，男，1963年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：胡超，男，1990年5月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心菖蒲街**。 负责人：陈强龙。 委托诉讼代理人：姚莉莉，系公司员工。 原告宋月林与被告胡超、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告宋月林、被告保险公司委托诉讼代理人姚莉莉到庭参加诉讼，被告胡超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年4月3日，原告骑电动车与被告胡超驾驶的浙Ｄ×××××机动车在绍兴市越城区陶堰老渔翁门口发生事故，致原告受伤，交警认定胡超负事故主要责任，该次事故造成原告损失：误工费3515.19元、交通费500元、电瓶车修理费1045元，合计5060.19元，原告认为，该损失应由被告胡超偿付，被告保险公司应在保险责任范围内承担直接赔付责任。故诉至法院请求依法判令：一、被告赔偿原告损失共计5060.19元（医药费己由被告胡超垫付，被告保险公司对该损失在保险范围内承担直接赔付责任，超过保险范围部分由第一被告赔偿）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告胡超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩称：被告胡超所有车辆浙Ｄ×××××已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内；原告诉求均在保险责任范围内，由保险公司承担，不承担任何费用。 被告保险公司答辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在其处投保有强制险，事故发生在保险期限内，保险公司对诉请过程中没有垫付过费用，针对原告的诉请，误工费21天予以认可，标准由法院认定；交通费原告主张过高，保险公司认可50元；电瓶车修理费保险公司没有异议；诉讼费保险公司不予承担。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1，道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任认定；证据2，驾驶证、行驶证（复印件）各1份，拟证明被告主体资格；证据3，门诊病历4页、图文报告单6页、人体检验记录1份、医疗证明3页，拟证明原告因事故治疗及产生误工损失的事实。被告胡超经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告保险公司质证：对上述证据三性均无异议。本院认证：上述证据来源合法，被告保险公司并无异议，本院依法予以认定。 两被告均未提交证据。 本院经审理认定：2019年4月3日7时19分，原告骑电动车与被告胡超驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车在绍兴市越城区陶堰老渔翁门口发生事故，造成两车受损、原告受伤，事故经交警认定被告胡超负主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告前往绍兴市人民医院就诊，根据原告自认，相关医药费已由被告胡超垫付。治疗过程中，绍兴市人民医院于2019年4月3日、4月12日、4月19日出具医疗证明，建议原告门诊休息治疗各1周。 本院认为，首先关于原告诉请的各项损失明确如下：误工费，原告诉请误工时间为21天，两被告均未提出异议，本院予以确认，原告诉请误工费按每天167.39元计，系其权利处分，并无不当，本院予以确认,故误工费本院予以确认为3515.19元；电瓶车修理费，原告诉请1045元，被告未提出异议，本院予以确认；交通费，原告诉请500元，本院结合原告就诊次数，酌情认定为100元；上述款项合计4660.19元。再次，本案系机动车交通事故责任纠纷，相应民事责任的承担应以事故中的过错为基础。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，被告胡超负主要责任，原告负次要责任，各当事人均无异议，本院对交通事故责任认定予以确认，事故发生时肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险，原告上述诉请在交强险范围内，故其损失可由被告保险公司在交强险范围内直接赔付。被告胡超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应于本判决生效之日起三十日内在保险责任范围内赔付给原告宋月林事故损失4660.19元； 二、驳回原告宋月林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告宋月林负担2元，被告胡超负担23元，由被告胡超负担部分于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 孙锡芳 二〇一九年十一月八日 法官助理蒋维良 代书记员 俞晓勇 附页： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24967号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：袁晶晶，女，1989年3月10日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁晶晶信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计54,782.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,782.49元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5941号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱良生，男，汉族，1971年11月14日出生，身份证住址为浙江省平阳县。被执行人：周少华，女，汉族，1971年3月22日出生，份证住址为浙江省平阳县宋埠镇横塘村。被执行人：林甲文，男，汉族，1969年12月26日出生，身份证住址为江苏省连云港市新浦区。被执行人：徐秀兰，女，汉族，1972年10月30日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。被执行人：郭永数，男，汉族，1972年12月24日出生，身份证住址为浙江省平阳县。被执行人：王贵荣，女，汉族，1978年10月3日出生，身份证住址为武汉市西湖区。被执行人：林锡华，男，汉族，1969年2月3日出生，身份证住址为浙江省平阳县。被执行人：黄高妹，女，汉族，1969年2月27日出生，身份证住址为浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱良生、周少华、林甲文、徐秀兰、郭永数、王贵荣、林锡华、黄高妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱良生、周少华、林甲文、徐秀兰、郭永数、王贵荣、林锡华、黄高妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2018）云0102执保1174号）。在该保全案件中，本院轮候查封、冻结了被执行人林锡华、黄高妹共有的坐落于银海领域小区11幢1单元12层1202室房屋（房产证号：20××66；共有权证号：201064567）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述房屋被本院另案在先查封，且存在案外人建行股份有限公司云南省分行的抵押权，本案暂不具备处置条件。同时，经财产查控，冻结了被执行人郭永数在中国民生银行股份有限公司昆明环城南路支行的账户一个（账号：22×××89）、在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858e1fcb8a0c2c3fc4e5@wx.tenpay.com）,但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。冻结了被执行人王贵荣在中国工商银行湖北省武汉市东西湖支行的账户一个（账号：32×××43）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市吴家山支行的账户一个（账号：60×××38）,但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。冻结了被执行人徐秀兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市兴隆路支行的账户一个（账号：60×××00）,但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1476790.22元，未受偿人民币1476790.22元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张光宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1393号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市。 单位负责人：蔡昌越，贺州分行行长。 委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被执行人：罗厚添，男，1985年12月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人罗厚添信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗厚添没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行于2019年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人罗厚添偿还透支本金33491.76元、逾期还款违约金及利息、案件受理费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并依法查封被执行人罗厚添名下车牌号为桂Ｊ×××××号东风日产牌小汽车一辆，但无实际扣押，暂时无法处置；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院查明被执行人罗厚添名下无可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹 媚
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1209号申请执行人：孟州市环境保护局，住所地：孟州市。法定代表人：赵德勇，系该局局长。委托诉讼代理人：刘东风，系该局法制宣教科科长。委托诉讼代理人：李小亮，系该局法制宣教科科员。被执行人：孟州市小峰汽修店，住所地：孟州市。本院在执行申请执行人孟州市环境保护局与被执行人孟州市小锋汽修店行政非诉一案中，经查，发现申请执行人孟州市环境保护局申请执行的被执行人孟州市小锋汽修店主体不明确，不符合人民法院受理执行案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孟州市环境保护局的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇一九年十一月十三日书记员  王 敏
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初2325号原告何中应，男，生于1966年8月5日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县华塘街道办事处官渡社区居委会**，现住来凤县，委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园，统一社会信用代码：91500114753051929Y。法定代表人罗俊伟，公司总经理。委托代理人（特别授权）帅世红，男，生于1974年10月16日，汉族，重庆市黔江区人，住黔江区，系该公司员工。原告何中应与被告重庆市乾力建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由本院审判员吴汉和适用简易程序，书记员张媛担任法庭记录，于2019年11月15日依法公开进行审理。在审理过程中，因原告何中应与被告重庆市乾力建筑工程有限公司之间不存在直接的建设工程施工合同法律关系。原告何中应自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何中应自愿申请撤诉，不损害其他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何中应撤回起诉。案件受理费1334元，因原告撤诉减半收取667元，由原告何中应负担。审判员  吴汉和二〇一九年十一月十五日书记员  张 媛
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更608号罪犯陈海斌，男，1995年8月4日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，投劳前住蓝山县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于二〇一七年七月二十日作出(2017)湘1127刑初字第2号刑事判决，以被告人陈海斌犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后于2017年8月4日被交付执行，刑期至2024年2月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈海斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈海斌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈海斌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈海斌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯陈海斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈海斌减去有期徒刑八个月，刑期至2023年6月13日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  李 超代理书记员  李宗珉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6055号 申请执行人：许灯友，男，1980年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：钟天龙，男，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人许灯友与被执行人钟天龙民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7524号民事判决书，被执行人应归还申请执行人许灯友借款本金45000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月24日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人钟天龙纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人钟天龙的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人钟天龙名下有房产；轮候查封了被执行人钟天龙名下车辆，并请公安机关予以协控，但未实际控制；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人钟天龙。综上，本案尚欠执行款45000元及利息和诉讼费463元、执行费575元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。被执行人在本院有3件执行案件已以终结本次执行程序方式结案。申请执行人许灯友于2019年11月26日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执6055号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张炉堂
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1839号之一申请执行人：夏仁安，男，汉族，1977年10月14日生，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人：龚秀英，女，傣族，1963年8月20日生，普洱市思茅区税务局退休职工，原住普洱市思茅区人民东路********，现下落不明。申请执行人夏仁安与被执行人龚秀英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初580号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人龚秀英送达执行通知书，责令被执行人龚秀英向申请执行人夏仁安归还借款70000.00元及60000.00元借款本金计算至2018年9月29日的利息720.00元，2018年9月30日之后的逾期利息按借款本金70000.00元，年利率24％计算，计算至借款本金清偿之日止；由被执行人龚秀英负担案件受理费2500.00元，申请执行费1550.00元。但被执行人龚秀英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月18日冻结了被执行人龚秀英在云南普洱思茅农村商业银行营业部账号为62×××95的账户内存款4809.15元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龚秀英在云南普洱思茅农村商业银行营业部账号为62×××95的账户内存款4800.00元。本裁定立即执行。审判员  辛高云二〇一九年十一月二十一日书记员  周爱婷
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执741号申请人：祁永林,男，1963年11月16日出生，汉族，大学文化，元谋县审计局退休公务员，住元谋县发祥路**审计局住宿区。被执行人：楚雄华宇商品混凝土有限公司，，住元谋县元马镇清河村委会牟元公司旁），统一社会信用代码：915323280776449120。法定代表人：唐光发，系公司董事长。本院在执行祁永林申请楚雄华宇商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2019）云2328民初1263号民事调解书确定的事项，本案执行标的为200000元，案件受理费为1360元，申请执行费为2920元，合计204280元。在执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人楚雄华宇商品混凝土有限公司在楚雄跃兴房地产开发有限公司的工程尾款已经被法院冻结，待该笔工程款在结算后即可扣划过来履行本案执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执741号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月二十九日书记员  李浩伦
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初563号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：王瑜，辽宁安行律师事务所律师。 被告：本溪市站前批发商场鑫旺百货批发部。住。住所地：辽宁省本溪市平山区站前铁工商场****/div> 经营者：黄丽英，业主。 委托诉讼代理人：赵莹，本溪市南芬区维民法律服务所法律工作者。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告本溪市站前批发商场鑫旺百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇一九年十一月十一日 书记员  董泽楠
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121民初1618号之一 原告：秦子哲，男，1981年11月29日生，汉族，住正定县。 被告：徐三庆，男，1980年8月23日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：王跃锋，河北天捷律师事务所律师。 秦子哲与徐三庆承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告秦子哲于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦子哲撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告秦子哲负担。 审判员  仇振祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 丽
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3437民初793号 原告：雷波县箐口乡罗汉沟村民委员会，住所地四川省凉山州雷波县箐口乡罗汉沟村。 法定代表人：汪明军，系该村村主任。 委托诉讼代理人：杨国江，男，汉族，1982年1月22日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。系该村支部书记，代理权限为特别授权。 被告：曾文艺，男，汉族，1993年3月13日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 本院在审理原告雷波县箐口乡罗汉沟村民委员会与被告曾文艺财产损害赔偿纠纷一案中，原告雷波县箐口乡罗汉沟村民委员会于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷波县箐口乡罗汉沟村民委员会撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告雷波县箐口乡罗汉沟村民委员会负担。 审判员 取比杰门 二〇一九年十一月四日 书记员 海来拉果
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0194刑初174号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李印国，男，1992年12月25日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市朝阳区。因犯盗窃罪，于2018年3月21日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2018年12月27日刑满释放。因盗窃行为，于2019年8月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人李印国犯盗窃罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成出庭支持公诉，被告人李印国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月27日12时许，被告人李印国在长春净月高新技术产业开发区吉林农业大学大学生购物中心附近，盗得陈都哲停放在此处价值人民币2500元的美利牌自行车一辆，该车系李某所有。销赃后得款人民币600元。 2019年8月19日15时许，被告人李印国在吉林农业大学图书馆门路，盗得被害人王某停放在此处价值人民币1500元的喜德盛牌自行车一辆，案发后该自行车被收缴并发还被害人。 庭审中，李印国对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、常住人口基本信息表、刑事判决书及释放证明、电子发票、指认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押及返还物品清单、证人证言、被害人的陈述、被告人李印国的供述等证据证实，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李印国在长春净月高新技术产业开发区吉林农业大学校区内盗窃两辆自行车，总价值人民币4000元的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人李印国亦供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人李印国曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，虽有坦白情节，但其系累犯，不足以从轻处罚。被告人李印国因本案被行政拘留的期间依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李印国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。 二、责令被告人李印国退赔被害人李某人民币2500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年5月19日止。罚金从本判决生效之日起一个月内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  翟 辉 人民陪审员  姜应林 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王新宇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                              （2019）陕0825民初7586号 原告李某某，男。被告汤某某，女。原告李某某诉被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告汤某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款90000元及利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日被告汤某某向原告李某某借款90000元，约定月利率为2%。后经索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告汤某某辩称借款属实，无异议。本院经审理对案件事实认定如下：2017年5月27日被告汤某某向原告李某某借款90000元，约定月利率为2%。后经索要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金90000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：被告汤某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某人民币90000元及利息（按本金90000元，月利率2%计息，从2017年5月27日起至兑付完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，被告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  周东晓   二〇一九年十一月十一日 书  记  员  高瑞禧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初351号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人李某，男，出生于内蒙古乌兰浩特市，汉族,大学本科文化，无职业，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留同年10月23日被取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年10月23日20时26分，被告人李某醉酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，行驶至××旗口处时，被巡逻交警查获。经检测，李某血液中的酒精含量为85.598mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，血样提取登记表及酒精检测报告，认罪认罚告具结书，被告人李某的供述等相关证据。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人免予刑事处罚。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 石 磊 二〇一九年十一月十二日 书记员 侯媛媛
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5107号 申请执行人：韩全太。 被执行人：杭州宏瑞建筑劳务有限公司。 本院立案执行的申请执行人韩全太与被执行人杭州宏瑞建筑劳务有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1601号之一申请执行人：李云峰，男，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李浩磊，男，汉族，住河南省新郑市。李云峰与李浩磊借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初2203号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人偿还欠款17000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李云峰向本院申请执行，本院于2019年09月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合××区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、向郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。六、前往被执行人户籍地新郑市××乡铁李调查被执行人李浩磊财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。七、前往被执行人住所地郑州航空港经济综合××区龙王办事处送达协助执行通知书，冻结向被执行人李浩磊发放的拆迁补贴补偿款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李浩磊负有继续向申请执行人李云峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十一月二十一日法官助理董琪瑞书记员朱振华
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀0827民初2318号原告：陆伟，男，1982年1月30日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。被告：张立柱，男，1979年2月16日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。原告陆伟诉被告张立柱借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日立案。原告陆伟于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告陆伟撤回起诉。案件受理费1925.00元，减半收取计962.50元，由原告陆伟负担。审判员  刘国二〇一九年十一月十九日法官助理徐立伟书记员王智勇
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民辖终37号 上诉人（原审被告）：孙某，男，1975年5月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 上诉人（原审被告）：马某，女，1976年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。系上诉人孙某之妻。 被上诉人（原审原告）：王某，男，1966年10月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，自由职业。 上诉人孙某、马某因与被上诉人王某不当得利纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初5148号民事裁定，向本院提起上诉。 孙某、马某上诉称，1、原审法院以上诉人孙某系张掖公路路政执法管理局的职工，且在甘州区金安苑有住房为由，驳回上诉人的管辖权异议申请，系事实认定错误。2、上诉人自2016年即离开甘州区于外地生活，在甘州区金安苑小区的住房也于2016年出租他人，上诉人户籍所在地现为陕西省韩城市××镇。本案应由陕西省韩城市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”原审中上诉人孙某身份证载明的住址为“陕西省韩城市××镇”，有效期限2019.07.12-2039.07.12，上诉人马某身份证载明的住址为成都市××区，有效期限2019.07.15-2039.07.15。上诉人孙某、马某系夫妻关系，但身份证载明的住址却不一致，故上诉人在原审中提交的相关证据，尚不足以证明上诉人孙某、马某2019年6月19日以前的经常居住地为陕西省韩城市××镇。原审法院以上诉人原户籍所在地确定本案管辖并不违背法律规定。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁处适当。上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  李永春 审判员  张宏志 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱芸芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6624号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郭颖春，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：胡春钧，男，汉族，1983年11月6日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人胡春钧信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人胡春钧名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人胡春钧名下有车牌号为云Ａ×××**的车辆一辆，本院依法查封，查封期限二年（2019年9月12日至2021年9月11日），但未实际扣押；被执行人胡春钧有存款2735.73元，本院依法已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十五日书 记 员  周 宏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3475号申请执行人蒋红军，男，1972年8月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人蒋燕宣，女，1973年12月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人戴小伟，男，1970年11月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。蒋红军与蒋燕宣、戴小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）苏0282民初8318号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、蒋燕宣于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋红军借款65000元。二、戴小伟对蒋燕宣的前述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费合计2025元，由蒋燕宣、戴小伟负担。因蒋燕宣、戴小伟未履行上述判决确定的义务，申请执行人蒋红军向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月4日通过法院专递的方式向被执行人蒋燕宣、戴小伟送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，其申报了财产，但其未能履行还款义务。2、本院已经依职权三次通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋燕宣、戴小伟名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年6月4日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人蒋燕宣、戴小伟名下房产、车辆、住房公积金等财产信息，查明被执行人蒋燕宣、戴小伟无房产及车辆登记，无住房公积金信息。4、本院已将被执行人蒋燕宣、戴小伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年11月8日至被执行人蒋燕宣、戴小伟住所地宜兴市××蜀镇紫砂村村委调查其财产情况，查明其住所地无可供执行的财产。6、本院于2019年11月27日向申请执行人蒋红军发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇一九年十一月二十七日书记员  胡桢豪
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢274号之十二申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地茌平县城振兴路西段。法定代表人：张兆起,该公司董事长。被执行人：张翠翠，女,1981年7月22日生，汉族，住茌平县。被执行人：邬美荣，男,1959年10月30日生，汉族，住茌平县。被执行人：周长申，男,1955年3月10日生，汉族，住茌平县。被执行人：祁茂义，男,1958年12月17日生，汉族，住茌平县。被执行人：王振，男,1983年4月22日生，汉族，住茌平县。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与张翠翠、邬美荣、周长申、祁茂义、王振金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王振在山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部62×××86账号中存款40500元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十一月三十日书记员  张 萌
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执3923号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人湖南华野房地产开发有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人湖南华野房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0181执3923号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左凯二〇一九年十一月二十九日书记员  彭辉
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)京0107执2214号 申请执行人李玉庆，男，1969年9月16日出生，住北京市海淀区。 被执行人姜军，男，1959年10月30日出生，住北京市石景山区。 申请执行人李玉庆与被执行人姜军民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17583号民事判决书已发生法律效力。因姜军未在规定时间内履行义务，李玉庆向我院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金200000元及利息、案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。 立案后，本院在执行过程中于2019年4月2日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中，已扣划被执行人银行存款2159元并发还申请人，经总对总统查，被执行人名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17583号号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 崔 凯 二〇一九年十一月××日 书记员 申婧茹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1864号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，经理。被执行人：朱香林，女，汉族，1999年5月9日出生，住哈，住哈尔滨市呼兰区大用镇沈明村div>本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72216号裁决书,受理了山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与朱香林借款合同纠纷一案。执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款372.72元，已给付申请执行人。现申请人向本院递交书面申请书，撤销执行申请，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72216号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 张 旭（院印）二〇一九年十一月二十七日书记员 周良熙
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6242号之一 申请人：济南兴合商贸有限公司，住所地：济南市莱芜区花园北路**，统一社会信用代码：91371202766681460T。 法定代表人：李国实，职务：总经理。 被申请人：山东御园酒店管理有限公司，，住所地：济南市莱芜区龙潭东大街青草河北首凤城总部经济港统一社会信用代码：91371202MA3CHA2T38。 被申请人：济南莱芜诚兴建筑安装有限公司，，住所地：济南市莱芜高新区中和小区**楼**101统一社会信用代码：91371200764803049A。 法定代笔人：吕宜军，职务：总经理。 济南兴合商贸有限公司诉山东御园酒店管理有限公司、济南莱芜诚兴建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，申请人济南兴合商贸有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东御园酒店管理有限公司、济南莱芜诚心建筑安装有限公司的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王珍玉
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2017）青2801执658号之一申请执行人：格尔木市中小企业担保有限公司,住所地青海省格尔木市昆仑中路**，统一社会信用代码9163280175744835X1。法定代表人：何素珍，董事长。被执行人：格尔木楚云商贸有限公司,住所地,住所地格尔木市泰山路**会信用代码91632801679165353P。法定代表人：吴广耀，总经理。被执行人：吴广耀,男,1970年11月19日生,汉族，住格尔木市。被执行人：田伟云（曾用名田伟）,女,1970年6月5日生,住格尔木市。本院在执行申请执行人格尔木市中小企业担保有限公司与被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀、田伟云借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）青2801民初1093号民事调解书，确定被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀、田伟云向申请执行人格尔木市中小企业担保有限公司支付借款1500000元、利息112500元、律师费31362.5元，并负担案件受理费10281.5元及保全费5000元。该调解书生效后，被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀、田伟云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人格尔木市中小企业担保有限公司于2017年9月5日申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人格尔木市中小企业担保有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀、田伟云送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀、田伟云履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查控系统对被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀、田伟云的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，发现被执行人格尔木楚云商贸有限公司在格尔木昆仑经济开发区金川路有房产（产权证号：格房权证格尔木市字第**、面积：2435.83平方米）及土地（土地证号：格国用（2012）第08**、面积：38343.92平方米），在被执行人格尔木楚云商贸有限公司系列案中已被本院查封，被执行人格尔木楚云商贸有限公司名下再无其他财产；发现被执行人吴广耀、田伟云在格尔木市××路有房产一幢及土地（不动产登记证号：格房：格房他证格尔木市字第**房产及土地被海西蒙古族藏族自治州中级人民法院查封，并经过评估、拍卖、变卖，均未成交，现该房产及土地暂无法处置。被执行人吴广耀、田伟云的银行、互联网帐户已全部冻结。本院通过传统查控对被执行人吴广耀、田伟云原籍所在地的不动产进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。2019年10月9日海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2018）青28破申2号之一民事裁定书，宣告格尔木楚云商贸有限公司破产，申请执行人格尔木市中小企业担保有限公司可依照《中华人民共和国企业破产法》相关规定向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申报债权。本院查封被执行人格尔木楚云商贸有限公司的房产、土地，因该公司已进入破产清算程序，所查封财产属于破产企业财产，本案案款需等待海西蒙古族藏族自治州中级人民法院进行破产清算分配；被执行人吴广耀、田伟云名下目前查无其他可供执行的财产，申请执行人格尔木市中小企业担保有限公司不能提供被执行人吴广耀、田伟云其他财产线索，本案案款1659144元申请执行人格尔木市中小企业担保有限公司未得到受偿。2019年11月22日本院对被执行吴广耀、田伟云采取了限制消费措施。2019年11月22日经约谈，申请执行人格尔木市中小企业担保有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴广耀、田伟云有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ一九年十一月二十三日书记员 唐荣军
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2820号申请执行人吉某某与徐某某追索劳动报酬纠纷一案中申请执行标的29481元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，申请执行人吉某某向本院申请执行的（2019）苏1023民初3178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0102刑初602号之一被告人吴秀恒盗窃一案，本院于二○一九年九月四日作出（2019）湘0102刑初602号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页第8行“一、被告人吴秀恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元元（限本判决生效后十日内缴纳）。”；现更正为“一、被告人吴秀恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）”。审判长 纪 斌二〇一九年十一月二十日书记员 施江平
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1907号之二 申请执行人宋小可。 被执行人吉州区博越名车馆。 被执行人王萍。 被执行人洪春林。 申请执行人宋小可与被执行人吉州区博越名车馆、王萍、洪春林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2205号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人吉州区博越名车馆、王萍、洪春林共同偿付申请执行人宋小可购车款132200元及利息（从2018年10月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），限判决生效后七日内付清；案件受理费3036元，减半收取计1518元，保全费1320元，由被执行人吉州区博越名车馆、王萍、洪春林负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为142970元，本院于2019年9月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年9月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。查明被执行人王萍有车，且已到相关部门办理查封手续，因该车下落不明，目前无法处置。 2、2019年9月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年11月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年11月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月14日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的142970元，执行费2045元，共计145015元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为145015元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2205号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5884号原告：李某，男，1964年1月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：张某，男，1976年7月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款33000元。事实与理由：被告声称做生意需要资金共向原告借款33000元，原告多次催要还款未果，故原告诉至本院。张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与张某原系邻居关系。张某以做生意需要资金周转为由多次向李某借款。2016年3月15日借款10000元，2017年8月5日借款5000元，同年8月10日借款5000元，同年8月15日借款5000元，2018年1月31日借款8000元，以上借款共计33000元。李某多次找张某催款未果后诉至本院。本院认为，张某未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。李某提供了张某出具的借条原件，足以证明双方之间借贷关系成立且合法有效。借条未约定还款期限，李某有权随时主张还款，故李某要求张某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张某偿还李某借款本金33000元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计313元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇一九年十一月十八日法官助理张宵书记员夏池萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初1862号原告：苟耀平，男，1989年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告：徐杨，男，1982年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。二原告共同委托诉讼代理人：吴凡，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杜山，男，1962年7月30日出生，汉族，现下落不明。原告苟耀平、徐杨与被告杜山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼，被告杜山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告共同向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告归还借款150,000元；2．请求法院依法判令被告支付利息5,850元（暂计算自2018年5月30日至2019年1月30日止，共计8个月，即150,000元×8个月×4.875‰/月=5,850元，实际至本息清偿时止）；3、本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月向原告借款150,000元，并向原告出具借条，约定于2018年5月30日前归还借款。现借期已过，被告一直拒不偿还借款，故诉至法院。被告杜山未到庭，也未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，从原告苟耀平的妻子殷红梅尾号为6202号中国建设银行卡转账15,000元，至被告杜山尾号为8670银行卡。2014年12月30日，从原告苟耀平尾号为2091号中国工商银行卡分别转账21,464元、50,000元、50,000元、13,500元，至被告杜山尾号为8670银行卡，产生手续费36元。2018年1月29日，被告向二原告出具借条一份，其内容为：杜山于2014年12月借徐杨、苟耀平人民币150000元，通过银行转账方式转入杜山账上。经过几次协商，双方最终达成协议，杜山于2018年5月30日前归还徐杨、苟耀平，账号62×××74。备注：到期未还承担一切诉讼费用。被告杜山在借条上签字确认。本院认为，被告欠原告借款150,000元的事实，有被告向原告出具的借条、借记卡账户历史明细清单予以证实，被告应当及时向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定于2018年5月30日前还清借款。现原告主张从被告逾期还款之日起，按照月利率4.875‰计算逾期利息暂至2019年1月30日。根据法律规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按照月利率4.875‰计算逾期利息，未超过法律所规定的年利率6%的规定，故本案逾期利息5,850元（15,000元×4.875‰×8个月，自2018年5月30日至2019年1月30日止），本院予以支持。另，原告要求被告按照月利率4.875‰，支付自2019年2月1日起至借款实际清偿完毕的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜山向原告苟耀平、徐杨偿还借款150,000元；二、被告杜山向原告苟耀平、徐杨支付逾期利息5,850元（利息暂算至2019年1月30日，2019年1月30日之后的逾期利息，按照月利息4.875‰计算至借款实际清偿之日止）。以上款项，限被告杜山于本判决生效之日起三日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,417元（原告已预交）及邮寄送达费40元、公告费710元，合计4,167元，由被告杜山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李香涛人民陪审员  闫培乾人民陪审员  冯桂英二〇一九年十一月五日书 记 员  刘 颖
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫16行初363号原告王雷，男，汉族，1989年2月28日生，住淮阳县。委托代理人宋东京，北京双秀律师事务所律师。委托代理人李树文，北京市开创律师事务所律师。被告淮阳县人民政府。法定代表人王毅，县长。委托代理人孙自伟，淮阳县人民政府工作人员。委托代理人于学光，河南旺庆律师事务所律师。原告王雷不服淮阳县人民政府强制拆除其房屋的行政行为，于2019年9月26日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告王雷的委托代理人宋东京、李树文，被告淮阳县人民政府的委托代理人孙自伟、于学光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷诉称，原告系淮阳县城关回族镇小孟楼行政村曹堂庄农民，在该村拥有一处宅基地并在此建有房屋若干，户口也在该村该地。2019年7月3日，原告突然发现张贴的实际上早在2018年7月12日即已制定好的《淮阳县人民政府办公室关于印发淮阳县2018010、2018012至2018020十宗土地及新星路西侧交于路东段两侧七宗地房屋征收补偿安置方案的通知》。2019年7月27日，原告又发现被告张贴的《房屋征收公告》，决定于2019年8月1日起20日内完成对包括原告在内的城关镇小孟楼行政村曹堂组范围内的房屋进行征收，且须于2019年8月1日起10日内完成征收补偿协议的签订工作。2019年9月19日晚间，被告组织了大量人员突然上门对原告的房屋进行了强制拆除。现原告认为，其所拥有的房屋系在农村集体土地上建造的合法房屋，且祖辈即在此生活，而被告未对原告作出任何补偿的情况下，即强制收回宅基地，并强制拆除原告房屋的行为违法，被告的上述行为给原告造成的经济损失高达280余万元，但被告至今未对原告作出赔偿。为此，特提起本案诉讼，请求：1、确认被告强制性拆除原告房屋的行为违法；2、被告承担本案诉讼费。原告王雷向本院提供了以下证据：1、身份证、户口本复印件；2、照片、光盘一张；3、征地公告。证明原告是涉案房屋的权利人，涉案房屋被政府强制性拆除，拆除房屋行为违法。被告淮阳县人民政府答辩称，原告的房屋系在政府征收范围之内，根据河南省人民政府土地管理文件豫政土【2011】3号包括了原告所在的回族镇小孟楼村曹东组集体耕地7.3163公顷，其他农用地0.0580公顷，共计19.0803公顷。我单位依据该文件下发了征收土地公告淮阳县国土资源局下发了征地补偿安置方案【2011】2号公告，原告不服该征收决定，向本院提起行政诉讼，后原告以愿意与被告调解为由撤回起诉，并得到本院裁定准许。被告依法对原告的房屋进行了评估，经委托的评估公司评估，评估价值为458632元，后因双方意见分歧较大，没有达成调解协议。被告已对原告进行了相关拆迁补偿，只是为了推进征收进度才对原告房屋进行了强拆。本次拆迁符合相关的法律规定。请求法院依法判决。被告淮阳县人民政府法定期限内未向本院提供证据。对原告提交的证据，被告的质证意见为：对原告的身份证、户口本真实性无异议，对照片的真实性有异议，不是原告房屋的照片。本案原告提供的证据，结合被告质证意见，可以作为认定本案相关事实的依据。经审理查明：原告王雷系淮阳县城关回族镇小孟楼行政村曹堂庄村民，在该村拥有宅基地并建有涉案房屋一处。2019年7月3日，被告淮阳县人民政府发布《征收土地公告》,决定对《河南省人民政府关于淮阳县2010年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》(豫政土[2011]3号)所涉及的城关镇小孟楼村委会曹堂东组等11个农村集体经济组织集体土地实施征收。原告涉案房屋在本次征收范围之内。2019年9月19日，被告将原告涉案房屋强制拆除。原告不服该强制拆除行为，提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款规定，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。本案中，原告王雷的涉案房屋位于被告淮阳县人民政府房屋征收范围内，被告征收原告房屋及土地，应当按照法定权限和法定程序进行，应当依法给予原告拆迁补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。被告作为县级人民政府没有强制拆除被征收人房屋的法定职权，即使征收时被征收人拒不交出土地的，也应当申请人民法院强制执行。本案中，被告在法定期限内没有提供相关证据、依据证明其强拆行为的合法性，被告强制拆除原告涉案房屋，主要证据不足。因该强拆行为系事实行为无可撤销内容，故应确认该强拆行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告淮阳县人民政府2019年9月19日强制拆除原告王雷涉案房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告淮阳县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇一九年十一月二十三日书记员  徐冰洁
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5660号 原告：福建泷澄集团设计院有限公司，住所地龙海市榜山镇芦州大道龙盛花园**B207，统一社会信用代码：9135068177750809XQ。 法定代表人：骆国顺，院长。 委托诉讼代理人：骆凯文，男，该公司职员，住龙海市。 委托诉讼代理人：庄露燕，女，该公司职员，住龙海市。 被告：福建漳州市长运集团有限公司，，住所地漳州市芗城区九龙大道**统一社会信用代码：91350600156501629A。 法定代表人：任叶和。 原告福建泷澄集团设计院有限公司与被告福建漳州市长运集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建泷澄集团设计院有限公司撤回起诉。 案件受理费4972.40元，减半收取2486.2元，由原告福建泷澄集团设计院有限公司负担。 审判员  姚育明 二〇一九年十一月十九日 书记员  王艺珊
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1147号 申请执行人鄢济镇，男，生于1985年12月4日，住四川省营山县。 被执行人赖谨琼，女，生于1986年6月6日，住广东省梅县。 本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初第3415号民事调解书，责令被执行人赖谨琼履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、位于营山县朗池镇新城路**********房屋（房权证号：20××45；土地使用证号：营国用（2013）第01762）的所有权归鄢济镇所有。 二、申请执行人鄢济镇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 波
安徽省无为县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0225行初74号 原告查玉荣，男，1971年2月28日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县。 委托代理人夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。 被告无为县公安局，住所地无为县。统一社会信用代码：11340217003274349B 法定代表人董剑，局长。 委托代理人陈耀，无为县公安局法制大队民警。 委托代理人朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。 被告芜湖市公安局，住所地芜湖市。统一社会信用代码：113402000030131656 法定代表人桑宝庆，局长。 委托代理人程斌，芜湖市公安局法治支队政委。 委托代理人齐从奎，芜湖市公安局该法制支队一大队大队长。 第三人彭朝发，男，1977年10月25日出生，汉族，无为县人，住无为县。 委托代理人伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。 本院在审理原告查玉荣与被告无为县公安局、第三人彭朝发公安治安管理行政处罚及行政复议一案中，原告查玉荣于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告处分自己的诉讼权利，系在法律规定的范围内进行的，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告查玉荣撤回起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审 判 长  洪云霖 人民陪审员  袁 艳 人民陪审员  孙 晨 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  司静文
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2370号原告：玉溪瑞森房地产开发有限责任公司，住所地：玉溪市红塔区菜园街**，统一社会信用代码：915304025631679556。法定代表人：王虹，公司总经理。委托诉讼代理人：马绍伟、普志超（实习）云南精恒律师事务所律师律师。代理权限：特别授权代理。被告：张祥，男，1979年8月6日生，汉族，住通海县。本院在审理原告玉溪瑞森房地产开发有限公责任司诉被告张祥商品房销售合同纠纷一案中，原告玉溪瑞森房地产开发有限公司以双方已达成调解协议并且被告已履行大部分义务为由，于2019年11月13日主动向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告玉溪瑞森房地产开发有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告玉溪瑞森房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告玉溪瑞森房地产开发有限责任公司负担。审判员  代伟忠二〇一九年十一月十三日书记员  文学赋
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执564号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：韩亮。被执行人：刘志华。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘志华民间借贷纠纷一案,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省永兴县境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C011931号裁决书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年十一月二十日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执1036号 曾甲秀、永兴县鲤鱼塘镇中心村村民委员会： 本院执行的曾甲秀申请永兴县鲤鱼塘镇中心村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，经被执行人永兴县鲤鱼塘镇中心村村民委员会自动履行，该案按自动履行方式结案。 审判长  李文华 审判员  王学功 审判员  熊 赟 二〇一九年十一月十九日 法官助理李国会 书记员廖亚男
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执4087号申请执行人：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市××时代××城商业广场××层。法定代表人：汪孟德，总经理。被执行人：王俣淇，女，1986年7月9日出生，住天津市××水××镇水岸华庭。本院受理申请执行人融创物业服务集团有限公司与被执行人王俣淇物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初8374民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇一九年十一月四日书记员  王金荣
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执919号之二申请执行人：古风利，女，汉族。被执行人：陈文峰，男，汉族。本院在执行申请执行人古风利与被执行人陈文峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)晋0829执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  贾小菊二〇一九年十一月二十五日书记员  毛银娟
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执5127号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司： 关于你公司申请执行吴建雄、赖桂英的民间借贷纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2018）川0104民初5127号民事判决书，于2019年11月8日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月八日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4959号之一申请执行人：杨海圈，男，1955年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：徐天虹，男，1962年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市。杨海圈与徐天虹民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐天虹应于判决生效之日起十日内偿还杨海圈借款本金50000元及利息。因徐天虹未按上述生效法律文书履行义务，杨海圈向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人徐天虹仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人有铃木牌（车牌号：豫Ａ×××**）、厦杏三阳牌（车牌号：豫Ｎ×××**）的车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年11月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有房产信息、住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐天虹负有继续向申请执行人杨海圈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十一月二十七日书记员  李自卫
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1024行审67号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人郑发亮，男，1970年2月8日生，住鄢陵县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2019年11月16日向本院申请强制执行411024-1006141642号简易程序处罚决定，本院于2019年11月16日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1006141642号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年3月12日，申请执行人以被执行人郑发亮于2019年3月12日9时52分在河南省鄢陵县安陵镇小北街不按规定停车的违法行为（代码1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人郑发亮送达411024-1006141642号简易程序处罚决定书，对被执行人郑发亮处以100元罚款、记0分的处罚。被执行人郑发亮在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年6月28日，申请执行人向被执行人郑发亮进行催告，但被执行人郑发亮一直未履行，故申请强制执行对郑发亮的罚款100元及加处罚款100元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人郑发亮的罚款100元及加处罚款100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  王新杰人民陪审员  张坤山二〇一九年十一月十七日书 记 员  张东琴
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3603号张惠：李跃芳、蒙燕斌、李杰：申请执行人张惠与被执行人李跃芳、蒙燕斌、李杰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，张惠向本院申请执行的(2018)苏0507民初2740号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7439号罪犯朱礼伟，男，汉族，1989年4月7日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年5月19日作出（2017）皖1204刑初58号刑事判决，以被告人朱礼伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。被告人朱礼伟不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）皖12刑终319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱礼伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱礼伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱礼伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱礼伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年7月12日起至2031年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5812号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县泰山东路**。统一社会信用代码91321023675462318A。负责人：蒋志军，该行行长。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：彭金福，男，1983年10月7日生，汉族，住宝应县.被告：韩为兰，女，1988年10月10日生，汉族，住宝应县。被告：彭扣兵，男，1980年12月11日生，汉族，住宝应县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行诉被告彭金福、韩为兰、彭扣兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告彭金福、韩为兰、彭扣兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭金福、韩为兰偿还截止到2019年7月19日贷款本息253064.08元（其中本金250000元，利息3064.08元）并承担自2019年7月20日至贷款全部还清期间的利息及罚息（贷款逾期期间按原贷款利率的30%加收罚息）；2、判令被告彭扣兵对上述债务承担连带保证清偿责任；3、诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告彭金福、韩为兰与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定借款额度为25万元，同时被告彭金福还与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行商务E捷贷业务开办协议》，协议有效期为12个月，协议约定贷款金额在30万元以下可以采用自主支付方式，还款方式为按周期结息到期还本法。同日原告还与被告彭扣兵签订了《小额贷款最高额保证合同》，由被告彭扣兵在借款额度内为被告彭金福、韩为兰的借款提供连带责任担保。2018年6月29日，原告依约将贷款发放给被告，但被告未按约定履行还款义务。截止2019年7月19日，被告尚欠原告借款本金250000元，利息3064.08元，至今被告未能偿还原告借款本息。故具状至法院，请判如诉请。被告彭金福、韩为兰、彭扣兵未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1、2018年6月29日被告彭金福、韩为兰与原告签订的《小额贷款额度借款合同》一份，证明双方之间存在借款合同关系；2、2018年6月29日被告彭金福与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》一份，证明被告可自主在手机上申请借款，原告将按被告彭金福的申请自动放款，且原告已通过E捷贷业务将25万元贷款自动转入被告彭金福的账号为62×××82的邮储银行账户；3、电子借据一份，证明双方借贷关系真实成立；4、2018年6月29日被告彭扣兵与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》一份，证明被告彭扣兵对被告彭金福、韩为兰的借款承担连带责任保证；5、邮储银行结清试算截屏打印单一份及还款流水详情打印单一份，证明截止2019年7月19日被告彭金福、韩为兰欠款总额为253064.08元，其中借款本金为250000元；6、共同还款承诺书一份，证明被告韩为兰承诺与被告彭金福共同还款；7、委托代理合同一份及律师代理费发票一份，证明原告为本次诉讼实际支付律师代理费10000元。被告彭金福、韩为兰、彭扣兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。经审查，本院认为，原告提供的证据来源清楚,解释合理，证据之间相互印证，能证明原、被告之间存在借贷关系，对原告提供的上列证据效力，本院予以确认。根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：2018年6月29日，被告彭金福、韩为兰与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定借款额度为25万元，同时被告彭金福还与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行商务E捷贷业务开办协议》，协议有效期为12个月，协议约定贷款金额在30万元以下可以采用自主支付方式，还款方式为按周期结息到期还本法。同日原告还与被告彭扣兵签订了《小额贷款最高额保证合同》，由被告彭扣兵在借款额度内为被告彭金福、韩为兰的借款提供连带责任担保。2018年6月29日，原告依约将贷款250000元发放给被告，贷款正常利率为年利率7.83%,逾期还款按年利率10.179%计算，但被告未按约定履行还款义务。截止2019年7月19日，被告尚欠原告借款本金250000元，利息3064.08元，至今三被告未能偿还原告借款本息，引起本诉。原告为本次诉讼支付了律师代理费10000元。本院认为，原、被告双方所签订的合同符合法律规定，合法有效。作为合同当事人，应当严格依照合同约定履行其合同义务。被告未按约履行还款义务构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告彭金福、韩为兰偿还贷款本金250000元及利息的诉讼请求应予支持。被告彭扣兵与原告签订保证合同，自愿为被告彭金福、韩为兰的贷款承担连带还款责任，原告要求被告彭扣兵承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定。原告要求被告承担原告因本案诉讼支付的律师代理费10000元，因双方当事人在合同中约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师费）由被告承担，被告未能按约还款应当承担违约责任，原告现提供了江苏乐鼎律师事务所委托代理合同一份及增值税发票一份，证明原告因本案诉讼实际支付了律师代理费10000元，该收费标准符合江苏省律师服务收费办法规定的标准，原告的该诉求具有法律依据和事实依据，故对原告的该诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭金福、韩为兰于本判决生效之日起十五日归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行贷款本息253064.08元及逾期利息（以250000元为基数，自2019年7月20日起按年利率10.179%计算至实际还款之日止）；二、被告彭金福、韩为兰于本判决生效之日起十五日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行律师代理费10000元；三、被告彭扣兵对被告彭金福、韩为兰的上述第一条、第二条确定的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5096元，减半收取2548元，由被告彭金福、韩为兰、彭扣兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5096元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇一九年十一月六日书记员  姜晶晶
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫04刑初66号本院一审审理的被告人朱玉龙、郭红珍等人集资诈骗、非法吸收公众存款一案，该案原由河南省平顶山市卫东区人民法院审理，后提高审级由本院审理。在卫东区人民法院审理期间，卫东区人民法院分别于2018年11月29日冻结了涉案人员郭红珍在中国工商银行股份有限公司平顶山建设西路支行账户（卡号62×××27）；2018年12月12日冻结了朱玉龙在中国光大银行郑州荣华支行账户（账号：62×××22）；2018年12月2日冻结了朱玉龙在中国银行股份有限公司郑州大学路支行账户（账号24×××81）；2018年12月11日冻结了谢添（朱玉龙）在中原银行股份有限公司郑州东风南路支行账户（账号41×××28）。现冻结期限即将到期，需继续予以冻结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：续行冻结郭红珍在中国工商银行股份有限公司平顶山建设西路支行账户（卡号62×××27）；朱玉龙在中国光大银行郑州荣华支行账户（账号：62×××22）；朱玉龙在中国银行股份有限公司郑州大学路支行账户（账号24×××81）；谢添（朱玉龙）在中原银行股份有限公司郑州东风南路支行账户（账号41×××28），冻结期限期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严凤香审判员  张文钦审判员  王俊奇二〇一九年十一月十九日书记员  周纳纳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3430号申请执行人刘淑美，女，1978年8月10日生，汉族。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人刘淑美与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）辽0211民初4321号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人43153.00元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4321号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1041号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人(原审被告人)张帅，男，1996年8月1日生，无业。2019年6月14日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。原审被告人冯天万，男，1996年3月14日生，湖北启鸣智能科技有限公司法定代表人。2018年12月因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被罚款人民币二千零二十元、暂扣机动车驾驶证六个月。2019年5月21日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。同年11月20日被取保候审。原审被告人丘志深，男，1988年10月19日生，农民。2019年6月29日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人冯天万、张帅、丘志深犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年10月15日作出（2019）苏0106刑初918号刑事判决，以侵犯公民个人信息罪分别判处被告人冯天万有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；被告人张帅有期徒刑十一个月，罚金人民币一万五千元；被告人丘志深有期徒刑七个月，罚金人民币八千元。被告人冯天万、张帅、丘志深分别退出的违法所得人民币400元、3300元、1600元，予以没收。宣判后，原审被告人张帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张帅申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人张帅、原审被告人冯天万、丘志深犯侵犯公民个人信息罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现张帅自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张帅撤回上诉。南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106刑初918号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李忠强审判员  顾岚岚审判员  李 涛二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 敏
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2242号原告郑小光，男，1989年1月24日出生，蒙古，无职业，住朝阳市双塔区。原告郑晓燕，女，1981年2月23日出生，蒙古，朝阳市第一高中教师，住朝阳市双塔区。原告韩桂珍，女，1955年4月7日出生，蒙古，无职业，住朝阳市双塔区。三原告委托代理人宋士鹏（郑晓燕的丈夫），男，1981年4月28日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告李树峰，男，1966年6月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告郑小光、郑晓燕、韩桂珍与被告李树峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂珍及三原告的委托代理人宋士鹏到庭参加了诉讼。被告李树峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告郑小光、郑晓燕、韩桂珍向本院提出的诉讼请求：1.判令被告李树峰偿还借款本金70,000元并给付2016年7月15日起至2019年5月15日止的利息47,600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李树峰于2016年6月15日在郑德彬（已故）借款70,000元，并约定于2016年7月15日归还，到期后未偿还。被告李树峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权，原告提供的欠条、死亡证明、户口簿，本院予以确认并在卷为凭。综上，本院认定事实如下：2016年6月15日被告李树峰在郑德彬处借款70,000元，并承诺一个月内归还借款，未约定利息，到期后被告未偿还借款。另查明，韩桂珍与郑德彬系夫妻关系，长子郑小光、长女郑晓燕，郑德彬于2016年10月24日因病死亡。本院认为，三原告为郑德彬的法定继承人，有权对被继承人的生前债权主张权利。被告李树峰与郑德彬之间的民间借贷关系客观存在，系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付借款本金的义务，被告亦应履行偿还借款本息的义务，故对原告合法的诉讼请求本院予以支持。双方未约定借款利息，视为没有利息。但双方约定了还款期限，故被告应按年利率6%支付逾期资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李树峰于本判决生效后十日内偿还原告郑小光、郑晓燕、韩桂珍借款本金70,000元，并自2016年7月16日起之借款本金付清之日止，按年利率6%计付逾期资金占用期间的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2,652元（原告预交），公告费400元，由被告李树峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张朝亮二〇一九年十一月四日书记员  宋 彬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12984号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘小粉，女，1975年3月3日出生，住广东省中山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘小粉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10634号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘小粉支付本金100023.92元及息费、一审案件受理费1150元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10634号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1078号 申请执行人罗昭珍，女，1967年7月29日出生，住北流市，证件号码452526196707295468。 被执行人李万军，男，1987年11月3日出生，住北流市，证件号码450981198711035435。 申请执行人罗昭珍与被执行人李万军健康权纠纷一案，本院（2019）桂0981民初3350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李万军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗昭珍于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人李万军赔偿损失93853.82元，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李万军的财产进行了“四查”，查明被执行人李万军没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人罗昭珍对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为94803元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人李万军目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0981执898号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 容怀亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘家良