wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9527号原告：潘鲸，女，1991年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：蔡光凯，男，1988年8月25日出生，汉族，居民，户籍地湖北省潜江市，现住湖南省浏阳市。原告潘鲸与被告蔡光凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘鲸到庭参加诉讼，被告蔡光凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘鲸向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款11000元；诉讼费用由被告承担。被告蔡光凯无答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：原告与被告曾系熟人关系，2019年年初，被告以资金周转为由向原告借款15000元，原告通过信用卡刷卡取现的方式将借款交给了被告，借款时没有出具借据。2019年3月31日，原告向被告催款，被告在归还了借款4000元后向原告出具了借据，内容如下：“借条今因蔡光凯于2019年3月31日通过现金向潘鲸借到人民币壹万壹仟元整（11000元），借款人已实际收到上述借款，于2019年9月31日到期还本。……借款人：蔡光凯身份证号码：4290051988××××××××联系电话：181××******年3月31日”。此后，被告所欠原告上述款项未再偿还。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告出具借据并收取借款后，双方债权债务关系成立。被告至今未履行还款义务，应承担违约责任。双方没有约定利率，视为不支付利息。综上，本院对原告要求被告偿还借款11000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡光凯于本判决生效之日起十日内偿还潘鲸借款11000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取37.5元，由蔡光凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇一九年十一月二十六日书记员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执898号 申请执行人：王美玲，女，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：孙涛，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：张保卫，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字287号裁决书，在执行王美玲、孙涛与淮北市中泰泰富实业有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2019年10月9日向被执行人淮北市中天泰富实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委（2018）淮仲第287号裁决书所确定的义务。 2、2019年10月8日、11月1日、11月28日对被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2019年11月22日到淮北市不动产登记中心查询被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的房产登记信息。 4、2019年11月30日向被执行人淮北市中天泰富实业有限公司发出限制高消费令。 5、2019年11月30日对申请执行人王美玲、孙涛进行终结本次执行程序约谈。 本院已将对被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人王美玲、孙涛进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮北市中天泰富实业有限公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王美玲、孙涛发现执行人淮北市中天泰富实业有限公司有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王 强 二０一九年十一月三十日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9303号之一原告：翟红甫，男，1974年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓波，河南巩信律师事务所实习律师。被告：巩义市源洋陶粒有限公司，住所地巩义市米河镇高庙村，统一社会信用代码：914101815686206916。诉讼文书送达地址：巩义市米河镇高庙村。法定代表人：付海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：马庆圳，该公司员工。原告翟红甫与被告巩义市源洋陶粒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告翟红甫于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟红甫自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟红甫撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告翟红甫负担。审判员  张国正二〇一九年十一月十五日书记员  吴银锑
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5083号 原告：福州恒耕物业管理有限公司，住所地福州市台江区群众路******，统一社会信用代码：913501036850847796。 法定代表人：曾芳楚。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：刘文桂，男，汉族，住福州市台江区。 福州恒耕物业管理有限公司与刘文桂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，福州恒耕物业管理有限公司于2019年11月27向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州恒耕物业管理有限公司以其与刘文桂的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州恒耕物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由福州恒耕物业管理有限公司负担。 审判员  刘妙香 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林进怡 书记员吴帆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24626号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：游玉花，女，1972年12月12日出生，住山东省滨州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告游玉花信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,138.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,138.36元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执868号被告人张殿元，男，1955年10月12日出生，汉族，无职业,现于辽西新入监犯监狱服刑。关于被执行人张殿元诈骗罪罚金执行一案，本院作出（2019）辽0702刑初107号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。暂未发现被执行人可供执行财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702刑初107号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 滨人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇一九年十一月二十七日书 记 员 马 悦
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保272号申请人张某，男，汉族，1944年8月16日生，住所地：石家庄市藁城区。委托代理人：张某某，男，汉族，1976年1月24日生，住所地：石家庄市藁城区。系张某儿子。被申请人魏某某，男，汉族，1990年7月4日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人魏某某，女，汉族，1989年1月9日生，住所地：石家庄市藁城区。申请人张某以在兴业街与海南路十字道口处发生交通事故为由，于2019年11月25日向本院申请诉前保全，保全金额为150000元。申请扣押被申请人魏某某驾驶登记在魏某某名下冀Ａ×××**号小型轿车。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人魏某某驾驶登记在魏某某名下冀Ａ×××**号小型轿车。案件申请费1270元，由申请人张某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一九年十一月二十五日书记员 白梅婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10258号原告湖南中拓汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界**。法定代表人徐愧儒，总经理。委托代理人管玺，湖南晟和律师事务所律师。委托代理人关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。被告谭日明，男，1987年6月11日出生，汉族，户籍地：湖南省浏阳市。被告谭景武，男，1966年7月6日出生，汉族，户籍地：湖南省浏阳市。被告黄银连，女，1966年8月25日出生，汉族，户籍地：湖南省浏阳市。原告湖南中拓汽车销售服务有限公司与被告谭日明、谭景武、黄银连追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告以被告已履行还款义务为由，于2019年11月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南中拓汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告湖南中拓汽车销售服务有限公司负担。审判员  许云莉二〇一九年十一月二十一日法官助理邓超兰书记员邓超兰（兼）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3232号 原告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地：广西百色市右江区中山二路**，统一社会信用代码：9145100090063157X1。 法定代表人：何景强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖海运，广西知君律师事务所律师。 被告：刘第斌，男，1997年8月9日出生，汉族，住广西博白县。 第三人：龙锋，男，1988年1月20日出生，壮族，住广西田林县平塘乡茅草坪村小屯**，现住百色市右江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司诉被告刘第斌追偿权纠纷一案,本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司及其委托诉讼代理人颜柳青、被告刘第斌、第三人龙锋到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告刘第斌赔偿原告2420元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由，2019年7月15日，第三人龙锋驾驶的桂Ｌ×××××号轿车与被告刘第斌驾驶的无车牌号的二轮摩托车在深圳社区中心小学路段发生碰撞，造成被告刘第斌受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。2019年7月18日，经百色市公安局交通警察支队直属二大队处理并作出第451001420190000585号交通认定书，认定第三人龙锋负事故的主要责任，被告刘第斌承担事故的次要责任。第三人龙锋在原告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间。经定损，桂Ｌ×××××号轿车的损失金额为3400元（维修金额与定损金额一致），现原告已按保险条款向第三人龙锋进行了赔付，第三人龙锋已将对被告的追偿权转让给原告。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提交以下5份证据证明其主张： 证据1、《交通事故认定书》复印件，证明涉案交通事故的原因、经过以及认定龙锋负事故主要责任，被告刘第斌负事故次要责任的事实，证明第三人龙锋对被告刘第斌有损害赔偿请求权； 证据2、《索赔申请书》、《定损单》、发票两张复印件，证明涉案车辆损失为3400元，第三人龙锋向原告索赔的事实，证明原告赔付的依据； 证据3、《电子回单》、《计算书列表》复印件，证明原告于2019年8月6日已向第三人支付3400元保险金，证明原告对第三人已给付保险金； 证据4、《索赔权转让书》复印件，证明第三人在收到索赔款项后将相应的索赔权利转让给原告的事实，原告享有保险代位权； 证据5、身份证复印件，证明第三人龙锋的身份情况，也证明第三人与本案有直接的关系 被告刘第斌辩称：被告与第三人发生交通事故是事实，由于本案中第三人损失为3400元，按照交警认定书的认定，被告刘第斌承担次要责任即30%的责任，所以被告应承担的金额为3400×30%=1020元。 被告刘第斌未向本院提交书面证据证明其主张。 第三人龙锋述称：第三人已将对被告的追偿权转让给了原告，对原告的诉讼请求没有异议。 经庭审质证，被告人刘第斌及第三人龙锋均对原告提交的证据1、2、3、4、5没有异议。本院审查认为原告提交的的证据1、2、3、4、5来源合法，客观真实，且与本案相关，故本院予以确认及采信,并附卷佐证。 本院经审理查明以下法律事实：2019年7月15日，第三人龙锋驾驶的桂Ｌ×××××号轿车与被告刘第斌驾驶的无车牌号的二轮摩托车在深圳社区中心小学路段发生碰撞，造成被告刘第斌受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。2019年7月18日，经百色市公安局交通警察支队直属二大队处理并作出第451001420190000585号交通认定书，认定第三人龙锋负事故的主要责任，被告刘第斌承担事故的次要责任。第三人龙锋在原告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间。桂Ｌ×××××号轿车的维修金额为3400元，现原告已按保险条款向第三人龙锋进行了赔付，第三人龙锋于2019年8月2日将对被告的追偿权转让给原告。 另查明，被告刘第斌驾驶的无车牌号的二轮摩托车未购买交强险和商业保险。 本院认为，第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，被告刘第斌与第三人龙锋发生交通事故，造成第三人龙锋驾驶的桂Ｌ×××××号轿车损坏，原告根据保险合同的约定，已向桂Ｌ×××××号车主（即第三人龙锋）给付车辆维修费3400元，其依法享有向被告刘第斌进行追偿的权利。关于追偿的金额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。同时，根据百色市公安局交通警察支队直属二大队处作出的第451001420190000585号交通认定书，认定被告刘第斌承担事故的次要责任即30%的责任。被告刘第斌驾驶的二轮摩托车未投保交强险，应由其先在交强险限额内赔偿2000元，不足部分，被告刘第斌承担30%的赔偿责任即420元[（3400-2000）×30%]，合计2420元。 据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 被告刘第斌于本判决生效后十五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司垫付的保险赔偿款2420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘第斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 李有权 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 何志文 书 记 员 向泰德
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初1286号之三 解除保全申请人：周三桃，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被申请人：吴家胜，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 周三桃与吴家胜民间借贷纠纷一案，申请人周三桃于2019年10月17日向本院申请财产保全，并已向本院提供担保。本院于2019年10月18日作出（2019）皖0711民初1286号之二民事裁定，冻结了被申请人吴家胜在铜陵有色铜冠房地产集团有限公司的工程款16万元整，现解除保全申请人周三桃于2019年10月30日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人吴家胜在铜陵有色铜冠房地产集团有限公司的工程款16万元整的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李金凤 二〇一九年十一月一日 书记员  王榕彬
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1221刑初116号公诉机关望奎县人民检察院。被告人吕印龙，曾用名吕认龙，男，1980年9月30日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省望奎县。2002年9月23日因犯盗窃罪被望奎县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2008年11月13日因犯盗窃罪、故意伤害罪被望奎县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。2016年11月29日因犯盗窃罪被望奎县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2019年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被羁押于长沙市第一看守所。同7月24日因涉嫌犯盗窃罪被望奎县公安局解回并刑事拘留。同年8月1日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人吕印龙犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于同年11月11日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人吕印龙到庭参加诉讼。现已审理终结。望奎县人民检察院指控：2019年3月17日晚至18日凌晨，被告人吕印龙趁夜黑将望奎县火箭镇厢兰二村地印子屯村民被害人李某1拴在门外的两头老牛盗走。18日13时许，李某1顺着足迹在卫星镇水西村先后找到被盗走的两头老牛。经鉴定：被盗两头老牛价值人民币28000元。吕印龙于2019年7月9日在长沙市芙蓉区万家丽广场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人吕印龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕印龙某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚，公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。被告人吕印龙辩称，其对望奎县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。经审理查明，被告人吕印龙是望奎县卫星镇水西村贾祥屯村民。2019年3月17日晚至18日凌晨，被告人吕印龙趁夜黑将望奎县火箭镇厢兰二村地印子屯村民被害人李某1拴在其家大门外的两头老牛盗走。18日13时许，李某1顺着足迹在卫星镇水西村刘芝屯先后找到被盗走的两头老牛。随后李某1的妻子徐某报警。现场提取一黑色棕蓝色图案线帽及一条拴牛缰绳，经绥化市公安局刑事技术支队鉴定：送检的帽子、缰绳中检出的DNA与吕印龙血样采集卡中的22个基因座基因型相同，其似然率为7.45×1027。经望奎县价格认定中心鉴定：被盗两头老牛价值人民币28000元。吕印龙于同年7月9日在长沙市芙蓉区万家丽广场被公安机关抓获。1.望奎县公安局受案登记表、立案决定书证实：该案于2019年3月18日受案，并于同日予以立案。2.望奎县公安局侦破经过、长沙市公安局芙蓉分局线索来源及抓获经过、长沙市第一看守所羁押证明证实：2019年3月18日望奎县火箭镇居民徐某报案称，同年3月17日19时至第二天凌晨4时许，拴在家门前的两头肉牛被盗。经侦查，发现卫星镇水西村贾祥屯的吕印龙有重大作案嫌疑。同年5月23日该局对吕印龙网上通缉，同年7月9日吕印龙在长沙市芙蓉区万家丽广场附近被长沙市公安局芙蓉区分局东屯渡派出所民警抓获。当日吕印龙被羁押在长沙市第一看守所。3.被害人李某1、徐某的陈述证实：他俩是夫妻关系，在望奎县火箭镇厢兰二村地印子屯居住。2019年3月17日晚7点左右李某1将三头大牛和六头小牛拴在大门口西边牛槽子旁边。第二天凌晨4点左右，李某1起来喂牛时，发现两头大牛不见了，现场有足迹。之后李某1顺着足迹往前找。当天下午1点多在卫星镇水西村刘芝屯东北角一个姓贾的空房子处找到其中丢的一头牛，在西北的树林地里发现了另一头牛。之后徐某报案。刑警去后，李某1将牛牵了回来。4.证人张某的证言证实：我是吕印龙的母亲，吕印龙于2019年3月16日上午9点多走的，说是去漠河他女朋友马红霞那。走时拿了一件里侧带人造羊毛，后背带种子字样的褐色迷彩棉袄，还拿了一个兜子。他是同年3月18日将近11点从卫星镇打车到家的。他说漠河没有开工，携带的棉袄扔大庆了。别的我也没再问。5.证人吕某的证言证实：我是吕印龙的女儿，吕印龙在2019年3月16日上午去漠河他女朋友马红霞那了。走时拎着一个兜。同年3月18日上午10点多，吕印龙坐着一辆黑色轿车回来了，拎的兜不见了，说扔在大庆市的一个小卖店了。我父亲有一件褐色里侧带毛的迷彩棉袄，在哪我不知道。6.证人王某的证言证实：我是卫星镇厢兰头村村警，和吕印龙都在贾祥屯住。昨晚火箭镇有两头老牛被盗了，后在我村刘芝屯东北角贾国仁空房子院里发现了一头牛，在贾国栋杨树林地里发现了另一头牛。并且在院里还发现了一件褐色棉袄，后面印有华农887字样，还有一个黄蓝格的线帽子。我去年冬天见过吕印龙穿过这样的棉袄。我前天上午九点多看见吕印龙背着一个包，拎着一个黑色的小包，从屯子往东走了。7.被告人吕印龙的供述证实：2019年3月17日晚，我在望奎县火箭镇厢兰二村地印子屯盗窃了两头老牛。之后牵着它们走到刘芝屯，将牛拴在一住户家附近一片林地的树上。这时我有点害怕了，将牛放这我就走了。我确实有一件褐色迷彩的棉袄和一个黄蓝格线帽。公安机关讯问我时，我没有承认偷这两头牛。半个月后，我就去了长沙，从事骑摩的送客业务。8.绥化市公安局刑事技术支队（绥）公（刑技）鉴（法物）字[2019]228号鉴定书证实：送检的帽子、缰绳中检出的DNA与吕印龙血样采集卡中的22个基因座基因型相同，其似然率为7.45×1027。9.现场勘验笔录、平面示意图、现场照片证实：被害人徐某家牛被盗的现场及发现被盗窃牛的现场概况情况。10.望奎县价格认定中心望价认字（2019）30号价格认定结论书证实：涉案两头老牛案发时市场价格为28000元。11.望奎县公安局刑警大队情况说明证实：吕印龙与吕认龙系同一人。12.望奎县人民法院（2002）望刑初字第71号刑事判决书、（2008）望刑初字第59号刑事判决书、（2016）黑1221刑初110号刑事判决书证实：被告人吕印龙曾因犯盗窃罪三次被望奎县人民法院判处刑罚。最后一次刑期自2016年8月15日至2017年10月14日止。13.被告人吕印龙的户籍证明证实其身份事项。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人吕印龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人吕印龙系累犯，应从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人吕印龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2021年10月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵庆鹏二〇一九年十一月十一日法官助理宋文文书记员韩冬雪
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1128刑初230号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人刘华业，男，6月7日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年9月19日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月23日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年11月20日依法对其重新办理了取保候审手续。 新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]223号起诉书指控被告人刘华业犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，法官助理邓博丹辅助办案，于同年11月29日对本案进行了公开开庭审理。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员彭雪皑出庭支持公诉。被告人刘华业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2018年9月19日14时许，被告人刘华业酒后驾驶无号牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路中山广场路段时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所检验，被告人刘华业血液中乙醇含量为134.65㎎/100ml。 另查明，被告人刘华业被查获时，经酒精测试仪测试，其酒精含量为143mg/100ml。被告人刘华业未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金4000元。 上述事实，被告人刘华业在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《驾驶人信息查询结果单》《无牌车辆情况说明》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人刘华业所驾驶的二轮摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人刘华业酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人刘华业的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人刘华业无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人刘华业的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下： 被告人刘华业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  乐剑军 二〇一九年十一月二十九日 法官助理邓博丹 书记员叶梅 附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的； （三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3766号 原告：汪海雄，男，1995年1月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：章迪凯，男，1996年9月1日出生，汉族，住浙江省缙云县，现羁押于浙江省衢州市常山县球川镇利川南路59号浙江省第三监狱第二监区。 原告汪海雄与被告章迪凯民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪海雄、被告章迪凯到庭参加诉讼。 原告汪海雄向本院提出诉讼请求:要求被告章迪凯偿还借款本金60000元、利息19200元，并支付自2019年10月21日起按2%的标准计算至实际偿还之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。事实与理由：原、被告系朋友。被告向原告借款，原告通过支付宝多次借款给被告60000元。2017年2月8日，被告出具借条一份，载明被告向原告借款60000元，于2018年3月15日归还。被告已归还原告30000元+10000元＝40000元，尚欠20000元。同日原、被告还有一张30000元借条，已经清偿，借条在原告家里。在被告清偿两张借条后，又多次向原告借款，原告分多次通过支付宝打款给被告。 被告章迪凯辩称，对原告诉称的借款60000元、出具借条以及归还30000元的事实认可，对已付款项金额的事实以及诉讼请求不认可。理由如下：2017年2月8日，被告出具给原告两份借条，一份60000元借条是本案的借条，另一份30000元借条扣除3000元利息给被告的只有27000元。2018年被告取保候审期间，归还原告27000元，30000元的借条已经清偿，借条在原告处。同期，被告归还原告30000元，通过支付宝或微信多次打款10000元给原告以及通过母亲支付给被告20000元，60000元的借条已经还清。母亲支付的款项让原告写过收条，原告认为是10000元，被告愿意根据收条来确定。被告零散地向原告借款已经还过了。 本院经审理认定，2017年2月8日，被告向原告借款60000元，约定2018年3月15日归还，并出具借条一份。原告自认被告已偿还借款30000元+10000元＝40000元。余款至今尚未偿付。 上述事实有原告提供的借条原件一份以及原、被告的当庭陈述附卷为证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应当按照约定及时归还借款。对原告要求被告归还欠付款项20000元的诉讼请求，予以支持。被告未提供证据证明已归还款项的情况，本院对归还款项按照原告自认的金额予以认定，故对被告关于已还款项为30000元+20000元+10000元的抗辩观点不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告章迪凯于本判决生效之日起十日内偿还给原告汪海雄借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告章迪凯负担。被告负担的费用限本判决生效日向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李少青 二〇一九年十一月六日 法官助理廖愉山 书记员麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2762号 原告：张某，男，汉族，无业，住调兵山市。 被告：兴某，男，汉族，住调兵山市。 本院在审理原告张某与被告兴某承揽合同纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告自愿负担。 审判员  刘志刚 二〇一九年十一月十九日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执980号 申请执行人黄文红。 被执行人刘星生。 黄文红与被执行人刘星生机动车交通事故责任纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初594号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：刘星生赔偿黄文红经济损失7000元，限判决生效后十日内付清。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币7000元及利息，案件受理费50元，本院于2019年5月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年5月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2019年10月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单。 4、2019年10月30日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、本案执行标的7000元及利息，案件受理费50元，执行费50元，共计7100元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为7100元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十一月四日 书记员  黄云萍
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2162号申请执行人：徐志远，男，1974年2月2日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：山东和润浆纸有限公司，住所地：山东省高唐县鱼丘湖街道南湖路西侧。法定代表人:杨吉慧，该公司总经理。本院于2019年11月14日立案执行申请执行人徐志远与被执行人山东和润浆纸有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经依法查询被执行人山东和润浆纸有限公司的银行存款、网络资金、机动车信息、工商登记信息及不动产登记等情况，未发现被执行人山东和润浆纸有限公司有可供执行的财产。被执行人山东和润浆纸有限公司已对被限制高消费。本院于2019年11月18日，通过直接送达方式向被执行人山东和润浆纸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年11月19日、11月26日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东和润浆纸有限公司名下的银行存款、网络资金、机动车信息、工商登记信息及不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月24日通过协助机关高唐县不动产登记中心，查询到被执行人山东和润浆纸有限公司名下无房产及不动产登记记录。本院于2019年11月24日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人山东和润浆纸有限公司名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险，其公司名下股权已被多家法院轮候冻结。综上所述，因被执行人山东和润浆纸有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案执行标的金额71494.72元及利息均未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第二款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十七日书记员  相 超
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1503号 申请人：中国建设银行股份有限公司武城支行，住所地武城县振华东街**，统一社会信用代码9137142886749359X0。 被执行人：张某某，男，1976年出生，汉族，住德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2018)鲁1428民初1133号民事调解书，于2019年11月01日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××51账户内存款人民币5078.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月四日 书记员  张萌萌
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审192号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：张明华，该局执法中队队长。被申请人：刘俊英，女，汉族，1969年12月3日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】53号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人刘俊英自2003年3月份以来，未经依法批准擅自占用土地2033.64平方米，用于建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人刘俊英作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.对其非法占用的土地2033.64的行为处以每平方米3元的罚款，计罚6100.92元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】53号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年11月16日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第二项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第二项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第二项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】53号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】53号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月六日书 记 员  张 翀
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执1325号申请执行人天津市化学工业学校(天津市翔宇科技贸易学校)与被执行人天津科惠丝网印刷中心,天津市红桥区永健健康咨询服务中心租赁合同纠纷一案，执行依据为(2018)津0106民初3475号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇一九年十一月二十六日书记员  杨晓晨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6839号罪犯郑梨军，男，1983年8月25日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年10月30日作出（2013）温鹿刑初字第1544号刑事判决，认定被告人郑梨军犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑九年，并处罚金人民币17000元（已缴纳），追缴违法所得人民币10800元（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年08月30日作出(2016)赣01刑更字第4809号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2018年05月30日作出(2018)赣01刑更3114号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑梨军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年08月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑梨军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑梨军减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年5月30日起至2019年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执异177号 案外人：任一芳，女，1968年10月31日出生。 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托代理人：胡祥，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。 被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地：，住所地：山西省侯马市望桥街西侧北方轻工城**房**v> 法定代表人;陈有，该公司董事长。 被执行人：陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市望桥街。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，案外人任一芳于2019年11月6日对查封被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市望桥街轻工城第A5X幢X号、A5X幢X号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。 案外人任一芳称，侯马市望桥街轻工城第A5X幢X号、A5X幢X号房在2008年6月18日已由侯马北方轻工城置业有限公司出售给案外人，案外人已交清了全部房款，侯马北方轻工城置业有限公司已将房屋交给案外人并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款任意加价等原因，导致案外人至今未办到房产证。根据上述事实，该房屋属于案外人个人财产，应依法解除对房屋的查封。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的代理人称，任一芳虽提交了商品房买卖合同和交纳购房款的收据，但未提交交纳购房款的银行交易记录佐证，是否实际支付了购房存疑。 被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有未向本院提交书面意见。 本院查明，2008年6月18日，案外人任一芳与侯马北方轻工城置业有限公司签订购房合同，购得侯马市望桥街轻工城第A5X幢X号、A5X幢X号房，并交清了全部房款。案外人购得上述房屋后，一直占有并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款等原因，上述房屋一直未办理过户手续。后本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，对本案涉案房产予以了查封。 本院认为，案外人任一芳在本院对涉案房产查封之前，已经与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司签订了房屋买卖合同，任一芳以现金支付方式交付了全部购房款，侯马北方轻工城置业有限公司向任一芳出具了收取全部购房款的收据，并已将房屋交给任一芳实际占有，只是因非案外人自身的原因未能办理过户手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人任一芳依法对本案涉案房产享有排除执行的权利，本院应中止对该房屋的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市望桥街轻工城第A5X幢X号、A5X幢X号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 夏 宜 审判员 梅 勇 审判员 郑 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王汝器 附相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1777号原告：张家口献代物业服务有限公司，住所地张家口桥**鱼儿山南街鱼儿山社区**楼。法定代表人：苗佳伟，总经理。被告：陈洁，女，现住张家口市。原告张家口献代物业服务有限公司诉被告陈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼期间，原告、被告之间的纠纷已协商解决，现原告撤回起诉本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家口献代物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙新民二〇一九年十一月十一日书记员  康冉冉
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1202号之一申请执行人刘贝，女，汉族，生于1989年10月10日，住商水县。被执行人张文涛，男，汉族，生于1989年5月12日，住商水县。关于申请人刘贝与被执行人张文涛追偿权纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初1787号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张文涛偿还刘贝借款本金28800元，因被执行人张文涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘贝本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月14日，依法向被执行人张文涛发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询张文涛的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人张文涛无银行存款，我院已对其在中国工商银行、河南省农村信用社联合社的账户予以冻结。2、查明被执行人张文涛名下有沪Ｃ-×××**风神牌车一辆，2019年11月6日委托上海市闵行区人民法院查封被被执行人张文涛所有的沪Ｃ-×××**号风神牌汽车一辆（该车已查封），由于找不到车辆下落无法处置。3、查明被执行人名下无登记房产、不动产。三、2019年11月24日通过对被执行人居住地村主任张雨良进行了调查了解，未能查找到被执行人张文涛有可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人张文涛纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人张文涛发出限制高消费令。六、查明被执行人张文涛名下无住房公积金。七、因被执行人张文涛拒不申报财产，我院拟对被执行人张文涛司法拘留15日、罚款5000元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金28800元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1202号案件本次执行程序。被执行人张文涛负有继续向申请人刘贝履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一九年十一月二十六日书记员  卫亚洲
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1614号 申请执行人：林泽清，男，1975年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：周伟怀，男，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在执行申请执行人林泽清与被执行人周伟怀民间借贷纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人周伟怀发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已依法对被执行人周伟怀限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人周伟怀的去向及其可供执行的财产。申请执行人林泽清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2160号罪犯卖小成，男，1983年11月16日出生于陕西省定边县，回族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）榆中法刑二初字第00039号刑事判决，以被告人卖小成贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日依渭中刑减字第2347号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年12月21日依陕05刑更第1804号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯卖小成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯卖小成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯卖小成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯卖小成的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月15日起至2023年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 静
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5835号上诉人（原审被告）：戴一凡，女，1993年9月7日出生，回族，无职业，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：赵毓丽，天津云杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代文起，男，1964年10月25日出生，回族，无职业，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张连禄，天津天海律师事务所律师。原审第三人：代洪英，女，1963年3月24日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马兰（母女关系），住天津市红桥区。上诉人戴一凡因与被上诉人代文起、原审第三人代洪英确认合同无效纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。戴一凡上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间不存在合同上的利害关系，被上诉人提起确认合同效力纠纷的诉讼，主体不适格。2.涉诉房产归刘淑云个人所有已由生效判决予以确认，故上诉人与刘淑云之间的买卖协议不存在恶意串通损害第三人利益，一审法院适用法律错误。另，一审法院庭审过程中未将刘淑云与上诉人戴一凡是否存在恶意串通归结为本案的争议焦点，而只是在判决书中体现，剥夺上诉人辩论的权利，违反法定程序，因此本案应依法改判或发回重审。代文起辩称，一审判决认定涉诉房屋属被上诉人父母代树峰、刘淑云夫妻共同财产客观真实。一审法院（2012）红民初字第896号及（2013）一中民四终字第349号民事判决判文表述不完整，应表述为“坐落天津市红桥区房屋为原告与代树峰的夫妻共同财产，代树峰已故，房屋变更至刘淑云名下”。上诉人与刘淑云串通利用判文不完整，诱导法院作出错误判决。原审第三人述称，服从法院判决。戴一凡向一审法院起诉请求：1.请求确认刘淑云与被告戴一凡签订的《天津市存量房屋买卖协议》无效；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告代文起与被告戴一凡父亲代志强、第三人代洪英系兄弟姐妹关系。原告及第三人父亲代树峰于2010年10月25日去世，原告及第三人母亲刘淑云于2019年5月去世。2012年刘淑云曾起诉代文起确认坐落天津市红桥区房屋所有权归其所有。经一审法院（2012）红民初字第896号民事判决书认定“涉诉房屋应为刘淑云与其已故丈夫代树峰的夫妻共同财产，现考虑到代树峰已经去世的事实，故涉诉房屋可变更至刘淑云名下，判决确认坐落天津市红桥区房屋归刘淑云所有。代文起不服上述判决提起上诉，（2013）一中民四终字第349号民事判决书维持原判。涉诉房屋最初购买后开始是刘淑云夫妻及代文起的女儿居住使用，代文起女儿结婚后，由刘淑云夫妻二人居住使用，刘淑云丈夫代树峰去世后，戴一凡与刘淑云一起居住使用，后戴一凡在大连工作生活。2018年3月22日，被告戴一凡与刘淑云签订《天津市存量房屋买卖协议》，约定刘淑云将上述房屋出售给被告戴一凡，房屋价款为950000元，放弃资金监管服务。被告戴一凡并未向刘淑云支付房屋对价。2018年3月26日，房管部门下发产权证书，上述房屋登记至被告戴一凡名下。一审法院认为，公民合法权益受法律保护。坐落天津市红桥区房屋原登记权利人为刘淑云，生效判决已经认定系刘淑云与代树峰的夫妻共同财产。代树峰去世后，合法继承人对上述房产均享有权利，案外人刘淑云明知上述情况，在原告不知情情况下，仍将原登记在其名下的涉诉房屋以房屋买卖形式处分给其孙女戴一凡，且被告未支付对价，侵犯了原告作为继承人的合法权益。被告戴一凡明知涉诉房屋系其爷爷奶奶共同财产仍与刘淑云以房屋买卖形式将涉诉房屋过户至其名下，主观上存在恶意。关于被告戴一凡辩称涉诉房屋系刘淑云个人财产问题，虽然生效判决表述为确认涉诉房屋归刘淑云所有，但说理部分已经明确认定涉诉房屋为刘淑云与已故丈夫代树峰夫妻共同财产，考虑代树峰已经去世可变更至刘淑云名下，判项表述改变不了涉诉房屋为夫妻共同财产的客观事实。关于被告抗辩赠与问题，与本案并非同一法律关系，一审法院不予分析。故对被告上述抗辩不予采信。基于上述分析可以认定被告戴一凡、案外人刘淑云存在恶意串通，侵犯原告合法权益。故对原告主张合同无效的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：确认被告戴一凡与刘淑云于2018年3月22日签订的编号为31817-000784的《天津市存量房屋买卖协议》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告戴一凡负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋买卖合同是否无效。依据一审法院审理查明的事实，刘淑云与戴一凡系祖孙关系，生效判决已确认涉案房屋为刘淑云及代树峰的夫妻共同财产，考虑双方当事人的亲属关系及戴一凡的现实家庭情况，刘淑云与戴一凡所签订的房屋买卖合同应系协议双方的真实意思表示，该协议亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。一审法院认定该合同因系刘淑云与戴一凡恶意串通，损害第三人的利益而无效，依据不足，本院予以纠正。代文起如果认为涉案房屋的交易损害其利益，其可另行主张其权利，本案中其要求确认涉案合同无效，本院不予支持。综上所述，上诉人戴一凡的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初4146号民事判决；二、驳回被上诉人代文起的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人代文起负担。二审案件受理费80元，由被上诉人代文起负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇一九年十一月二十六日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初9813号 原告:郝卓，男，汉族。被告：冯存泉，男，汉族。原告郝卓与被告冯存泉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告是西安培华学院的大学同学又是老乡，毕业后两人在西安工作。2018年1月开始，被告以开公司需要资金为由多次向原告借款共54500元。被告在西安市未央区XX路XX园XX号XX栋XX室成立了西安朝彩文化传媒有限公司，考虑到被告新开设公司，故原、被告没有约定还款期限。2018年6月初，原告因要偿还信用卡，催促被告还款，被告承诺于2018年7月2日向原告归还30000元并出具了借条。但被告至今仍未归还款项，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：原告方递交的民事起诉状上提供的被告的地址为陕西省西安市长安区XX小区XX号楼XX单元，本院去该地址向被告送达诉讼材料时，发现被告并未在此居住；本院根据原告提供的被告的身份证号码信息，在本院审判系统的公民信息查询系统中没有查询到被告的个人信息，本院现无法确定被告准确的户籍信息及住址信息。综上，本院无法核实被告的准确身份信息，即原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝卓的起诉。本案受理费1162元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      杨 红 雨人民陪审员      任 旭 东人民陪审员      王 战 国 二一九  年  十一  月  十八  日   书  记  员      郑 馨 羽      1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8246号 申请执行人：梅秀芳,女,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：陈余涛,男,19*年*月*日出生,汉族,住四川省绵阳市安县。 申请执行人梅秀芳与被执行人陈余涛责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1895号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈余涛应向申请执行人梅秀芳支付100505.50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月一日 书记员  张 杨
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0902执恢288号张某某、吴某某、袁某某、侓某某、阜新市某某局：本院执行的张某某、吴某某、袁某某、侓某某与阜新市某某局行政纠纷一案，经被执行人阜新市某某局自动履行，执行金额100元，申请执行人已支取。至此，王某向本院申请执行的（2016）辽09行终101号行政裁定书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十六日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24430号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王成交，男，1974年2月15日出生，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王成交信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计60,397.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,397.29元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10443号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：陈娉燕、姜启红，福建衡兴明业律师事务所执业律师。 被执行人：吴培炬，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11515号民事判决书，于2019年10月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴培炬给付借款本金150000元及利息、罚息、复利等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴培炬名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月二十日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9348号申请执行人冯中建,男,汉族,1960年10月28日出生,住河南省汝州市。被执行人伊敏，男，1962年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于冯中建申请执行伊敏租赁合同纠纷一案,本院于2018年11月17日作出的（2016）豫0191民初11316号民事调解书。民事调解书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人冯中建向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人冯中建与被执行人伊敏达成执行和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0191民初11316号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1174号 申请执行人：繁昌县环境保护局，住所地：安徽省繁昌县，统一社会信用代码：113402224851990616。 法定代表人：滕德宝，该局局长。 被执行人：繁昌县龙腾生态农业有限公司，住所地：安徽省繁昌县，统一社会信用代码：913402226614414287。 法定代表人：滕修龙，该公司经理。 本院在执行繁昌县环境保护局与繁昌县龙腾生态农业有限公司环境保护行政管理行政处罚纠纷一案中，依照已经生效的繁昌县环境保护局繁环罚（2018）63号行政处罚决定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，双方达成交纳罚款的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县环境保护局繁环罚（2018）63号行政处罚决定书的执行。 终结执行后，如被执行人繁昌县龙腾生态农业有限公司未按还款协议履行义务，申请执行人繁昌县环境保护局可以依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  潘 捷 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月十五日 书记员  丁 红
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1178号申请执行人王玲，女，1970年2月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人杨春红，女，1964年2月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。王玲申请执行杨春红纠纷一案，根据上述生效文书的规定，因杨春红未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨春红负有继续向申请执行人王玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郑 辉
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1318号河津市畅融达经贸有限公司、大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司：本院执行的河津市畅融达经贸有限公司与被执行人大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇一九年十一月十一日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5303号原告：三农盛世融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑海鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王胜兰，女，该公司员工。被告：云南康龙彩印包装有限公司，住，住所地云南省昆明市官渡工业园昆明印刷包装城A-10-2-1/div>法定代表人：张勇锋。被告：张勇锋。被告：曹椿。被告：刘锦跃。被告：兰文燕。被告：熊仕辉。被告：卢斌。被告：张博。被告：张刘峰。被告：宋士兵。被告：昆明中元广告有限公司，住，住所地云南省昆明市盘龙区环城东路****楼办公室**/div>法定代表人：张勇锋。原告三农盛世融资租赁（深圳）有限公司与被告云南康龙彩印包装有限公司、张勇锋、曹椿、刘锦跃、兰文燕、熊仕辉、卢斌、张博、张刘峰、宋士兵、昆明中元广告有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告三农盛世融资租赁（深圳）有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三农盛世融资租赁（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三农盛世融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费5037元，已由三农盛世融资租赁（深圳）有限公司预缴，退还原告三农盛世融资租赁（深圳）有限公司。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  何奕龙人民陪审员  张丙林二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 健
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1363号 被执行人潘永荣，男，1990年9月16日出生，汉族，广西宾阳县居民。 被执行人潘永欢，男，1991年10月26日出生，汉族，广西宾阳县居民。 被执行人潘永荣、潘永欢因犯诈骗罪并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2017）桂0721刑初524号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月27日向本院移送执行，本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：履行判决第三项义务共同退赔680940元给广西灵山县宇峰保健食品有限公司。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1363号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3847号   原告：陈生铭，公民身份号xxx，男，1983年3月11日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇后庄村村民，住该村**。   被告：陈有贵，公民身份号xxx，男，1980年12月4日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇南关村村民，住，住该村**/div>   原告陈生铭与被告陈有贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告陈生铭于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈生铭以“经我考虑，暂不起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈生铭撤诉。   案件受理费100元减半收取50元，由原告陈生铭负担。   审判员 李连梅   二〇一九年十一月六日   书记员 李 琳      附：相关法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6219号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人刘光，男，1981年5月19日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人刘光盗窃罪一案，本院于2019年7月30日作出（2019）湘0104刑初531号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人刘光送达了执行通知书及报告财产令，被执行人刘光刑满日期为2020年3月13日。本院于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月7日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月12日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月7日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年11月26日，本院对被执行人刘光适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的罚金及退赔金额为12507元，尚有12507元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月二十六日书记员  唐荣华
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执605号申请执行人铜仁市碧江区中京小额贷款有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路金滩广场休闲港**。法定代表人尹某某，系该公司总经理。被执行人杨某某，男，1968年10月10日出生，侗族，住贵州省铜仁市和平乡龙鱼村。被执行人张某某，女，1967年9月17日出生,侗族,住贵州省铜仁市兴铜路。被执行人杨某，男，1990年7月11日出生，土家族，住贵州省铜仁市东太大道。被执行人肖某，女，1989年7月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市环北街道办事处板桥村。被执行人铜仁市茶店镇郭家坝采石厂，住所地：贵州省铜仁市万山区茶店镇郭家坝。法定代表人杨某某，系该公司总经理。本院在执行铜仁市碧江区中京小额贷款有限公司与杨某某、张某某、杨某、肖某、铜仁市茶店镇郭家坝采石厂借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）黔0602民初1742号民事调解书，明确由被执行人杨某某、张某某、杨某、肖某、铜仁市茶店镇郭家坝偿还申请执行人铜仁市碧江区中京小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息100000元，承担保全保险费用2200元、保全费5000元、律师费20000元，承担案件受理费7540元及本案执行费12400元的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人有银行存款，有车辆但已设定抵押；线下调查铜仁市不动产登记中心发现被执行人杨某某、张某某有房产但已设定抵押，本院已查封但暂不具备处置条件。对此，申请执行人铜仁市碧江区中京小额贷款有限公司予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人铜仁市碧江区中京小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2019)黔0602执605号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇一九年十一月一日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1326号 原告东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人吴英剑，公司董事长。 委托诉讼代理人汤润池，男，公司职员。 委托诉讼代理人辛恒羽，男，公司职员。 被告：门红叶，女，1970年3月10日生，汉族，住所地长春市。 原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告门红叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人汤润池、辛恒羽到庭参加诉讼，被告门红叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告门红叶给付贷款利息（从合同订立日2018年7月30日至2019年8月1日被告欠利息及罚息62,095.12元，2019年8月1日至本息结清之日罚息、复利按合同约定计息）；2.被告门红叶承担因本案产生的各种诉讼费用。 事实与理由：2018年7月5日，被告门红叶向本行申请借款204万元，用于收松子（借新还旧）。2018年7月30日，被告同本行签订《个人担保借款合同》（主合同），合同约定，借款金额人民币204万元整，借款用途购松子（借新还旧），借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。同日，被告签署主合同项下《借款凭证（借据）》，约定借款金额204万元，正常利率月息3.625‰，展期（逾期）利率5.4375‰，借款方式个人担保（按月计息），约定偿还日期2019年7月30日。同日，被告在本行领取借款204万元。被告按借款凭证约定，在2019年7月30日偿还借款本金204万元。被告未按照约定结清全部利息，至2019年8月1日，被告欠利息62,095.12元。为确保本行的合法债权不受损失，故诉至贵院，请求保护本行合法权益。 门红叶未出庭，在询问笔录中称，其在原告处贷款是事实，目前尚欠原告借款利息62,095.12元是事实，但目前暂无偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日被告门红叶与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订个人担保借款合同，借款用途为购松子（借新还旧），正常利率为月息3.625‰，展期利率为5.4375‰，约定还款日期为2019年7月29日，借款到期后，门红叶偿还了本金204万元及部分利息，尚欠62,095.12元利息没有偿还，故东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉来院请求维护其合法权益。 本院认为，东丰吉银村镇银行股份有限公司与门红叶签订的《东丰吉银村镇银行股份有限公司个人担保借款合同》是当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告门红叶向原告借款204万元的事实清楚，证据充分。被告门红叶没有按照合同的约定履行偿还到期借款利息，应承担偿还剩余利息的民事责任。关于东丰吉银村镇银行股份有限公司要求门红叶给付复利的诉讼请求，双方在借款合同中未明确约定复利的计算方式，且无相关法律依据，故对该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对东丰吉银村镇银行股份有限公司请求门红叶偿还剩余贷款利息62,095.12元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告门红叶于本判决生效后十日内偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司剩余贷款利息62,095.12元； 二、驳回原告东丰吉银村镇银行股份有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取680.00元（原告已垫付），由被告门红叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  张鹤 二〇一九年十一月十八日 书记员  田宇
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初482号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人杨云发，男，1971年3月27日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，彭州市消防大队合同制员工，户籍所在地：四川省彭州市。2019年9月18日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉［2019］435号起诉书指控被告人杨云发犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人杨云发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日21时41分，被告人杨云发醉酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××59的小型轿车沿彭州市西大街由东向西方向行驶，行驶至彭州市西大街105号路段时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人杨云发血液乙醇浓度为137.80mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨云发的行为构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨云发对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨云发犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨云发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇一九年十一月四日 书记员  游静
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0104刑初790号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人冯志昊，男，1988年7月29日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，现住地天津市南开区，户籍地天津市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人冯志昊犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员果树森出庭支持公诉，被告人冯志昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日20时40分许，被告人冯志昊饮酒后驾驶牌照号为津Ｑ×××**的红色现代牌小轿车，沿天津市南开区凌宾路由南向北行驶至凌奥菜市场前时，被交警依法拦检。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人冯志昊血液酒精浓度为164.5ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人冯志昊血液中检出乙醇含量为192.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人冯志昊醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人冯志昊六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、纠违情况和到案经过，血样采集登记表，血液酒精浓度检测单，驾驶证、行驶证复印件，现场检测报告书，公安交通管理行政措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，返还物品凭证，视听资料，视频监控说明，视频采集标注登记表，户籍身份证明，前科材料，情况说明，被告人冯志昊的供述与辩解，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人冯志昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯志昊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯志昊到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯志昊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一九年十一月十二日法官助理赵强书记员刘阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6137号之一申请执行人刘海芳，男，1981年9月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人湖南金工房地产开发有限公司，地址长沙市岳麓区枫林一路**。法定代表人：陈小林。申请执行人刘海芳与被执行人湖南金工房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2018）第2304号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月04日向本院提出执行申请，本院于2019年11月04日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月29日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年11月29日，本案应执行金额为153633.19元（含执行费2171元），已执行金额0元，未执行金额153633.19元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十九日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7229号罪犯吴波，男，汉族，1992年11月13日生，初中文化，四川省德阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2012年10月11日作出（2012）宁刑初字第00191号刑事判决，以被告人吴波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元；与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年9月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。因在缓刑考验期内又犯罪，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月25日起至2020年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6957号申请执行人：昆明官渡农村合作银行矣六支行。统一社会信用代码：915301117098748216。住所地：昆明市经济技术开发区世纪浩鸿商业广场**楼。法定代表人：严匀鹦。被执行人：刘燕，女，1978年10月15日出生，汉族，住：云南省宣威市。被执行人：凡通贤，男，1974年8月29日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530103787398509W。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路**白金大厦****。法定代表人：程显伊。本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行矣六支行与被执行人刘燕、凡通贤、云南鑫丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7263号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月15日向我院申请执行，本案执行标的1,244,571.12元及利息，执行费14846元。本院受理后，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年11月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘燕、凡通贤、云南鑫丰融资担保有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十一月二十六日书记员  张 弦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑终362号 原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某，男，1989年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地宁夏银川市兴庆区，现住宁夏银川市兴庆区。2019年6月22日因涉嫌诈骗罪被银川市公安局宁东公安分局刑事拘留，7月4日经灵武市人民检察院批准，同日被银川市公安局宁东公安分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。 指定辩护人刘小钰，宁夏北民太德律师事务所律师。 宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2019年9月18日作出（2019）宁0181刑初256号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派检察员陈慧出庭履行职务。上诉人王某及其辩护人刘小钰到庭参加诉讼，现已审理终结。 原判认定，被告人王某原系国网宁夏电力有限公司宁东供电公司运维检修部输配电运检室职工，其主要职责负责班组安排的所辖输电线路运行巡视，输电设备信息数据维护、状态评价和维护性检修，没有权力和责任给别人介绍单位的任何维修工程。2018年5月，被告人王某谎称可以为被害人杨某承揽国网宁夏电力有限公司宁东供电公司部分维修工程，以收取工程风险抵押金、请领导吃饭、到设计院拿图纸等名义为由，多次骗取杨某共计35000元。后王某退还杨某6000元，其余赃款用于个人挥霍。 另查明，2019年6月21日，被告人王某被银川铁路公安处银川车站派出所民警抓获，并临时寄押于银川市看守所。 上述事实，有被害人杨某的陈述，证人马某、罗某等人的证言，辨认笔录、抓获经过、微信转账截图、银行交易明细、收条、情况说明、考勤表、员工简历、岗位职责、辨认笔录、临时寄押证明、户籍信息、被告人王某的供述等证据证实。 原判认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物29000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人王某退赔被害人杨某人民币二万九千元。 上诉人王某的上诉理由是，2016年至2018年，其一直与杨某是合作关系，在此期间，杨某承揽了国网宁夏电力公司宁东供电公司部分维修工程，足以证明上诉人确实有为杨某承揽部分维修工程的权利。原判认定其有非法占有目的不成立。当时约定工程承揽成功后作为风险抵押金由上诉人代缴，不成功会陆续退还，其从来没有承诺过一定会成功为杨某承揽到工程，且工程未成功承揽后，上诉人主动退还6000元，剩余退款协商未果。请求二审公正判决。 上诉人王某的自我辩护意见与其上诉理由一致，同时提出一审量刑过重。 辩护人的辩护意见是，关于一审判决定罪部分，上诉人不具有虚构事实，隐瞒真相的主观意图，不具有诈骗罪的主观要件，上诉人没有虚构事实的欺骗行为，没有虚构维修工程事实，是居间介绍作用，收取抵押金及请领导吃饭等均属正常居间介绍费用。上诉人从来没有承诺过一定会成功为杨某承揽工程，且工程未成功承揽后，上诉人已主动退还6000元，且会陆续退还抵押金，不能以短时间未退还就认定为具有诈骗行为。二审应查清事实，判处上诉人无罪。如二审仍认定上诉人构成诈骗罪，应考虑上诉人有坦白、无前科劣迹、初犯偶犯、已退还部分经济损失等情节，从轻处罚，一审量刑过重。 银川市人民检察院的出庭意见是，原判认定王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实、证据与一审一致。 同时查明，银川市公安局宁东分局接到杨某报案后，于2019年1月20日立案。王某于2018年12月18日至2019年1月9日分四次向杨某共计退还人民币6000元。 本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物29000元，数额较大，其行为依法已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 关于上诉理由及辩护意见，经查，有王某的供述、罗某的证言、马某的证言、杨某的陈述相互印证，证实王某在未经国网宁夏电力公司宁东供电公司同意批准，未取得实际维修工程的情况下，以给被害人杨某承包国网宁夏电力公司宁东供电公司部分维修工程，需交风险抵押金、出图纸、找领导吃饭为名，骗取被害人钱款，用于其个人消费的事实。依据查明的事实、证据，王某不存在系居间介绍，收取正常居间介绍费用的事实。王某的上述行为，客观上采取虚构事实的手段方式，主观上对被害人的财物具有非法占有目的，且数额较大，符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于诈骗罪的规定，一审定罪正确。同时查明，一审根据王某所犯诈骗罪的事实及其具有的坦白从轻处罚情节，判处的刑罚适当。 综上，原判认定王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某的上诉理由、自我辩护意见及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。银川市人民检察院的出庭意见与二审查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 安 昕 审判员 黄 琼 审判员 曾琳巧 二〇一九年十一月十九日 书记员 田 华 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2590号 申请执行人：韦贰继，男，1980年6月5日出生，壮族，住所地：广西柳江区。 委托诉讼代理人：邹仁丽，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林津任，广西天际律师事务所实习律师。 被执行人：柳州中博汽车有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人：何鹤，该公司执行董事。 本院在执行韦贰继与柳州中博汽车有限公司借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人柳州中博汽车有限公司暂无可供执行的财产，法定代表人何鹤下落不明，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无法执行，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月八日 书 记 员  冯旭东
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11372号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市观海卫镇桃园中路**。统一社会信用代码：913302820919161793 负责人：严寒雪，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨聪颖，女，该分公司员工。 委托诉讼代理人：朱逊敏，女，该分公司员工。 被告：虞晓锋，男，1981年1月23日出生，汉族，住慈溪市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司慈溪分公司诉被告虞晓锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司慈溪分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。 审 判 员  袁 齐 二〇一九年十一月一日 代书记员  周梦雪