四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初3134号 原告：李芳芳，女，1987年8月19日出生，汉族 被告：熊川，男，1986年12月11日出生，汉族 委托诉讼代理人：熊怀碧（系熊川姐姐），女，1975年7月23日出生 被告：李雁，女，1990年6月6日出生，汉族 委托诉讼代理人：彭益万 原告李芳芳诉被告熊川、李雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳芳、被告熊川及其委托诉讼代理人熊怀碧、被告李雁委托诉讼代理人彭益万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芳芳向本院提出诉讼请求：1.判决或者调解由被告熊川、李雁偿还原告李芳芳借款12万元；2.由被告熊川、李雁承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月被告熊川、李雁夫妻二人在渠县渠江镇渠光社区天和盛苑购得按揭房一套（3－23－2号楼房）。由于被告无钱付款，遂向原告李芳芳借款12万元交付首付款以及装修费，后因被告夫妻关系不和睦闹离婚，至今未偿还借款。 被告熊川答辩称：1.李芳芳诉求的借款12万元中，其中10万元是通过李芳芳银行卡转账到天和盛苑房产开发商帐户，但实质上这10万元是岳母张来碧赠予我和李雁购房的首付款，因为我是上门女婿，结婚时承诺给张来碧养老，张来碧没办银行卡，所有的钱（包括岳父车祸的抚恤金23万元）存于李芳芳卡上；2.李芳芳出示的借条是伪造的，没有我的签名。2019年4月3日庭审中，张来碧亲口承认借条是后面李雁私自写给李芳芳。目的是在离婚时，虚构债务，损害我的财产利益。结婚时我爸妈给李雁3万元，用于买婚房，婚后我在福建打工，月收入5000－6000元，李雁工资3000元左右，从结婚到买房，积攒有十万元，完全无举债必要；3.另外李芳芳主张的借款2万元，我不知情，不予承认。 被告李雁答辩称：1.向李芳芳借款10万元是我和熊川购买房屋借的，当时出具借条上有我签名，叫熊川签字，不签，说有我签字就可以代表了，他反正认账就行了；2.借款主要用在购房交付首付款，不是我单方面借款，是我和熊川婚后购置房产借的，应由熊川和我共同偿还。其委托诉讼代理人彭益万补充答辩到，另向李芳芳借款2万元用于装修也是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告熊川、李雁两人曾系夫妻，2019年4月15日经法院主持调解离婚，未处理夫妻共同债权债务。在婚姻关系存续期间，两被告按揭购得渠县腾达房地产开发有限公司天和盛苑3－23－2号房屋一套，因首付不足，遂向原告李芳芳（李雁姐姐）借款10万元。2016年6月10日，原告李芳芳通过POS机刷卡（银行卡号6215***************，户名：李芳芳）向渠县腾达房地产开发有限公司转账10万元，用于支付两被告购房首付款。被告李芳芳出具欠条，主要载明：“今借到李芳芳100000元，大写：拾万元整，用于购买天合盛苑3栋23－2的房子，付房子首付。”2017年8月13日被告李雁向原告李芳芳借款用于支付天和盛苑3－23－2号房接房及装修，原告李芳芳通过POS机刷卡（银行卡号6215**************，户名：李芳芳）向渠县腾达房地产开发有限公司转账4000元。2018年1月4日被告李雁补充出具欠条，该欠条载明：“今借到李芳芳20000元，大写：贰万元整，用于天合盛苑3栋23－2房子的装修款”。综上，原告李芳芳在被告熊川、李雁婚姻关系存续期间，共计给两被告借款10.4万元。 本院认为，本案的争议焦点为:一、民事法律关系为民间借贷还是第三人赠予；二、借款数额的认定；三、欠条上没有熊川签字，李雁单方补写欠条，借款效力是否及于熊川。 一、关于本案民事法律关系定性问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护；第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利；第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告李芳芳主张案件为民间借贷纠纷，围绕诉讼请求提交了中国银行交易流水明细清单、渠县腾达房地产开发有限公司收据、微信聊天截图、欠条等证据佐证，经庭审质证，对证据形式、来源、拟证事实等证据真实性、合法性、关联性本院予以确认，其合法诉求应予支持。被告熊川答辩“10万元购房首付款只是通过李芳芳银行卡转账到天和盛苑房产开发中心账户，实质上是岳母张来碧的赠予。”被告熊川未能提交有力证据证明该款性质为赠予而非借贷；其提交的工资收入表、打款记录仅能证实被告熊川有经济收入并偿还了部分房贷、给妻子和孩子部分生活费用，不能证明房屋首付款等系自己支付，不能推翻原告李芳芳主张的借贷关系；庭审中，熊川亦认可若按附条件赠与合同处理，自己在与妻子离婚后，无法履行赡养前岳母的约定，故对熊川的观点本院不予支持。综上，本院认定原告李芳芳与被告熊川、李雁之间形成的借贷关系合法有效，本案民事法律关系为自然人之间的借款合同关系，而非赠予合同关系。 二、关于本案借款数额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张借款本金12万元，其中购房首付款10万元通过pos刷卡转账于渠县腾达房地产开发有限公司账户，有银行流水、渠县腾达房地产开发有限公司收据佐证，且被告熊川、李雁对10万元的用途并无异议，故本院予以支持。另，原告主张的2万元房屋装修款，银行流水仅能证实有4000元是在接房时通过pos刷卡转账于渠县腾达房地产开发有限公司账户，其余1.6万元未提交有力证据证实。针对被告熊川答辩“李芳芳主张的借款2万元，我不知情，不予承认”，原告提交与被告熊川微信聊天截图，虽不能证实借款数额和时间，但能证明熊川对于李雁向李芳芳借款支付装修款的事实是知情的。同时，该借款以李雁个人名义发生，用于夫妻共同生活，应当认定为夫妻共同债务。自然人之间的借款合同为实践合同，提供借款本金为合同成立生效的要件，本案能够认定的借款本金为10.4万元，故原告李芳芳的主张中有10.4万元应予支持。 三、关于欠条上没有熊川签字，李雁单方补写欠条，借款效力是否及于熊川的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告熊川、李雁在婚姻关系存续期间，购买渠县腾达房地产开发有限公司天和盛苑3－23－2号房屋，其本质为家庭日常生活需要，目的在于夫妻共同生活，故以李雁个人名义对外所负债务，属于被告熊川和李雁夫妻共同债务，两被告应当共同履行还款义务，不因离婚而免除。被告熊川答辩“李芳芳出示的借条是伪造的，没有我的签名。2019年4月3日庭审中，张来碧亲口承认借条是后面李雁私自写给李芳芳。目的是在离婚时，虚构债务。”对此，被告熊川没有证据证明原告李芳芳和被告李雁虚构夫妻共同债务，侵害了其合法权利。且在借贷实际发生的前提下，被告李雁与原告李芳芳一致同意补写欠条，补写的欠条与事实相符应为有效。另，被告熊川对原告提交的欠条为复印件有异议，但借款事实有银行流水、渠县腾达房地产开发有限公司收据、两被告当庭陈述等证据佐证，能够形成证据链证明借贷实际发生。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款用于支付购房首付款、接房开支，实际用于夫妻共同生活，该房屋至今属于二人共有，故借款属于夫妻共同债务，对熊川的该观点本院亦不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持；部分请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告熊川、李雁于判决生效后10日内偿还原告李芳芳借款本金10.4万元； 二、驳回原告李芳芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告熊川、李雁负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 渊 二〇一九年十一月六日 书记员 马豪沅