wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                     （2019）陕0116民初13176号原告康常伟，男，1987年9月3日生，汉族，住陕西省周至县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人翟芳，女，陕西秦岳律师事务所律师。被告艾治军，男，1974年7月25日生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX被告艾绍远，男，1988年4月4日生，汉族，住西安市莲湖区，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX上述二被告共同之委托代理人乔晨，男，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，统一社会信用代码：9161030299451615XJ住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路161号负责人封劲，男，系该公司总经理。委托代理人闫敬楼，男，系该公司员工。原告康常伟与被告艾治军、艾绍远、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称人保宝鸡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康常伟之委托代理人翟芳、被告艾治军、艾绍远之委托代理人乔晨、被告人保宝鸡市分公司之委托代理人闫敬楼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计210908.19元；2、判令被告（三）中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在其为肇事车辆陕AXXXXX号小型普通货车承保的交强险和商业险的承保限额内，对原告承担赔偿责任；3、本案的案件受理费用由上述被告承担。事实与理由：2019年5月15日，被告艾治军驾驶车辆同原告乘坐的车辆发生交通事故，导致原告受伤。被告艾治军承担主要责任，孟新承担次要责任，原告无责，同时事故车辆在被告人保宝鸡市分公司投保交强险和商业险。故原告诉至本院，要求各被告予以赔偿。被告艾治军、艾绍远辩称：原告陈述的事实与理由不完整，被告艾治军在高速路上正常行驶过程中避让不及造成本案交通事故，原告及孟新存在重大过错。被告艾治军已分别向原告和孟新各垫付了3000元医疗费，诉讼费不应当由艾治军及艾绍远承担。被告人保宝鸡市分公司辩称：对事故事实无异议，肇事车辆在其公司投保交强险、商业险及第三者责任险100万，事故发生在保险期间内，对原告的合法损失，保险公司在交强险分项限额内承担，超出交强险部分在商业险内按责任比例承担70%的责任，再超出部分由肇事者自行承担，同时保险公司先行垫付给原告医疗费用5000元。本案的诉讼费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告艾治军驾驶陕AXXXXX号小型客车沿连霍高速新西宝段宝鸡方向行驶至K1076+300米附近时，所驾车辆撞上停于一车道的陕AXXXXX车，致陕AXXXXX车乘车人原告以及孟新等人受伤的交通事故。事故发生后，原告在西安市红会医院住院27天，花去医疗费208208.19元，其中被告艾治军给付3000元。2019年6月17日，本次事故经西安市公安局交XX队XX公路交警大队作出第610109120190000048号道路交通事故认定书认定，被告艾治军负事故主要责任，孟新负事故的次要责任，原告无责。被告人保宝鸡市分公司在事故发生时为陕AXXXXX号承保了交强险和商业险。现原告诉至本院，认为被告的侵权行为使其造成了损失，上述被告理应承担赔偿责任。另查明：2019年5月22日，中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司给付西安市红会医院的账户上普通汇兑5000元，附言：艾绍远、康1924662。现西安市红会医院在2019年10月29日出具情况说明，说明由于该款项备注信息不详，该款项仍挂账处理，后续款付款方出具申请退回原付款账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：对于原告提供的证据四，被告对其证明目的有异议，认为应扣除本次交通事故无关联疾病所产生的费用以及非医保用药，以上两项保险公司在五个工作日内提交鉴定申请书；本院认为，被告并未提交相关证据证明原告的医疗费用中存在与本次交通事故无关联的疾病，同时亦未在五个工作日内提交鉴定申请书，故本院依法对其质证意见不予采信。本院认为：被告艾治军驾驶被告艾绍远所有的陕AXXXXX号车将原告撞伤，导致原告受伤。该事故经交警部门责任认定，被告艾治军负主要责任，事故中另一伤者孟新负事故的次要责任，原告无责。发生事故时，陕AXXXXX号车在人保宝鸡市分公司投保有机动车交通事故强制保险和商业险。原告受伤后，共花去医疗费208208.19元，其中被告艾治军已经支付3000元，其余由原告自行支付。经核定，原告的住院伙食补助费2700元。故在交强险范围内，由于该次事故的另一伤者孟新已经起诉，故对于原告受伤损失的医疗费、住院伙食补助费由被告人保宝鸡市分公司给付交强险医疗费用的50%,即5000元后，其余费用由被告艾治军同孟新按照主次责任（7：3比例）进行赔偿。原告的其它诉讼请求与法无据，本院不予支持。综上所述：公民的生命权、健康权受法律保护。被告艾治军驾驶的车辆同孟新驾驶的车辆在交通事故中致原告受伤，由此给原告造成的经济损失由被告艾治军和孟新按照责任比例承担赔偿责任。现由于原告并未要求孟新承担相应的赔偿责任，符合相关的法律规定，本院依法予以准许。同时，被告艾治军驾驶的车辆在被告人保宝鸡市分公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故被告人保宝鸡市分公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。由于原告的损失在保险合同范围内可足额赔偿，故可免除被告艾治军的赔偿之责。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在交强险范围内给付原告康常伟医疗费、住院伙食补助费共计5000元；二、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在商业险范围内给付原告康常伟医疗费、住院伙食补助费共计144135.73元（其中被告艾治军已经给付的3000元直接给付被告艾治军）；三、被告艾治军、艾绍远不承担赔偿责任；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4462元，原告缓交，减半收取，另一半由被告艾治军承担1561.7元，其余由原告自行承担。（上述诉讼费用由艾治军在判决书生效后三十日内给付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院  审  判  员     史红梅二0一九 年十一月六日书  记  员     刘晓琴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初31867号原告：罗杰，女，1945年9月28日出生，汉族，住河北省燕郊开发区。委托诉讼代理人：张胜富，北京安之律师事务所律师。被告：北京市华通嘉业空调设备有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：罗杰。被告：马学梅，女，1947年7月20日出生，汉族。被告：李福燕，男，1973年4月7日出生，汉族。本院在审理原告罗杰诉被告北京市华通嘉业空调设备有限责任公司、被告马学梅、被告李福燕股东资格确认纠纷一案中，本院于2019年9月12日立案。原告罗杰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告罗杰自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗杰撤回起诉。案件受理费35元，由原告罗杰负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇一九年十一月二十八日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1698号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：周雄锐，男，1994年5月29日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行被执行人周雄锐罚金一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询及委托四川省新津县人民法院到被执行人周雄锐的户籍地调查核实，并将被执行人周雄锐限制高消费，查明被执行人周雄锐现无财产可供执行，本案尚有罚金7,000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十九日 书记员  辜雨佳
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初5184号 原告：台州市椒江绣亮金属制品有限公司，住所地台州市椒江区工人西路椒江大桥西侧。 法定代表人：刘军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李让，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：胡业富，男，1978年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原告台州市椒江绣亮金属制品有限公司（以下简称绣亮公司）与被告胡业富买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼，诉请：被告胡业富支付给原告绣亮公司货款21442元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算的利息损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告胡业富支付给原告绣亮公司货款21422元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告胡业富曾陆续向原告绣亮公司购买不锈钢产品。经双方结算，被告尚欠原告货款21422元。经原告催讨，被告对上述货款至今未付。原告绣亮公司为此诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡业富于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江绣亮金属制品有限公司货款21422元，并赔偿该款自2019年10月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元（已减半），由被告胡业富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  黄 欢 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  阮朦娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9328号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：凌玲，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告凌玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 邱锐达
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2372号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人李升平，男，1964年11月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李升平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行。期间，依据（2019）湘1321民初1252号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，查明被执行人李升平无可供执行的银行存款、车辆、公积金、不动产、证券。本院认为，本案被执行人李升平目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李升平新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉法官助理周博二〇一九年十一月九日代理书记员  夏 添
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1252号之一申请执行人：十堰市旭康工贸有限公司。住所地,湖北省十堰市郧阳区经济开发区。法定代表人：杜长征，该公司总经理。被执行人：湖北金巢建设集团有限公司。住所地，湖北省武穴市正街**。法定代表人：卢耀金，该公司总董事长。被执行人：金贵东，男，1977年9月2日出生，汉族，，住湖北省十堰市本院在执行申请执行人十堰市旭康工贸有限公司与湖北金巢建设集团有限公司、金贵东买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初3038号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人十堰市旭康工贸有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人湖北金巢建设集团有限公司、金贵东给付申请执行人十堰市旭康工贸有限公司货款310000元并支付利息（以货款310000元为本金，按照年利率6%计算，自2016年12月22日起算，至货款310000元给付完毕时止）；二、被执行人湖北金巢建设集团有限公司、金贵东加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被执行人湖北金巢建设集团有限公司、金贵东负担案件受理费3125元、申请执行费5236元。但被执行人湖北金巢建设集团有限公司、金贵东未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法强制执行，已于2019年11月18日全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）鄂0303执1252号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  王世军审判员  喻 平审判员  张 磊二〇一九年十一月十八日书记员  王俊杰
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3536号 原告：魏建泰，男，1962年4月17日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人郑利丁、叶振建，福建鼎平律师事务所律师。 被告：福建省福鼎市海发医药有限公司，住所地：福建省福鼎市桐山古城南路1巷**。统一社会信用代码：91350982157503116G。 法定代表人：谢文海，职务执行董事。 原告魏建泰与被告福建省福鼎市海发医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏建泰的委托代理人郑利丁到庭参加诉讼，被告福建省福鼎市海发医药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏建泰向本院提出诉讼请求：依法判令福建省福鼎市海发医药有限公司（以下简称福鼎市海发公司）立即偿还魏建泰借款本金83000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：原告原系福建省福鼎市医药公司的员工，被告系福建省福鼎市医药公司改制后的公司。2011年，福建省福鼎市医药公司在福鼎市委、市政府的领导下开始开展改制工作，为了职工安置及平稳过渡，改制领导小组一致通过由原告将自己在福建省福鼎市医药公司的员工转制的经济补偿金（安置费）83000元借给被告，被告应将等值的资产抵押给原告在内的全体职工的安置方案。原告也依据该方案将83000元汇入福建省福鼎市医药公司账户。2011年7月20日，福建省福鼎市医药公司正式工商变更为被告福鼎市海发公司。但是被告至今未能履行上述资产抵押之义务。现原告需将款项另作他用，经多次催讨未果，遂诉至本院。 被告福鼎市海发公司出具证明对该笔借款无异议。 诉讼中,原告提供以下证据：证据一、原告身份证复印件、企业信用信息公示，以此证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；证据二、《（2011）55号福鼎市人民政府专题会议纪要》、《关于福鼎市医药公司整体资产协议转让有关事宜专题会议纪要》、《收款收据》、《支付系统专用凭证》、《证明》，以此证明被告向原告借款83000元之事实。证据三、国家企业信用信息公示系统证明福建省福鼎市海发医药有限公司的历史名称为：福建省福鼎市医药公司。2011年7月20日，福建海发医药科技股份有限公司认缴出资额3000万元，证明福建海发医药科技股份有限公司系福鼎市海发公司的股东。被告福鼎市海发公司出具的证明对原告诉称事实予以认可，本院予以认定。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院确认以下事实:2011年7月份，福建省福鼎市医药公司改制为福鼎市海发公司。2011年5月26日，根据《（2011）55号福鼎市人民政府专题会议纪要》中规定，即对福鼎市海发公司的前身即福建省福鼎市医药公司的资产及职工一并打包给改制后的福鼎市海发公司，同时约定员工向改制后的福鼎市海发公司出借83000元作为安置的条件。为此，魏建泰于2011年6月20日汇入福建省福鼎市医药公司的账户83000元，由福鼎市海发公司的股东福建海发医药科技股份有限公司出具收款收据。2011年7月20日，福建省福鼎市医药公司更名为福鼎市海发公司。目前福鼎市海发公司经营状况较差，故魏建泰要求福鼎市海发公司返还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。魏建泰主张福鼎市海发公司结欠其借款83000元，有其提供的《收款收据》、《支付系统专用凭证》、《关于福鼎市医药公司整体资产协议转让有关事宜专题会议纪要》、《证明》等证据证实，且福鼎市海发公司予以认可，故双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。2011年7月20日，福建省福鼎市医药公司更名为福鼎市海发公司，其权利义务应由合并后新设立的法人概括承受。双方在借款时未约定还款期限，魏建泰有权随时向福鼎市海发公司主张在合理期限内还款，经催讨后，福鼎市海发公司未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。双方在借款时未约定利息，魏建泰请求福鼎市海发公司从起诉之日起按年利率6%计付逾期还款利息，符合法律的规定，予以支持。福鼎市海发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和民法总则》第六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省福鼎市海发医药有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还魏建泰借款本金83000元及利息（自2019年11月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由福建省福鼎市海发医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  许海燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民法总则》 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条(?javascript:SLC(98761,229)?)本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” -2-
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1928号申请执行人：李建娜，女，生于1973年6月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王国正，男，生于1967年7月18日，汉族，住河南省镇镇平县。被执行人：周金焕，女，生于1966年8月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李小宁，男，生于1982年6月4日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李建娜与被执行人王国正、周金焕、李小宁为借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  张 涛审判员  李 明二〇一九年十一月十九日书记员  胡长森
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保813号 申请人：安徽科奇医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区玉屏路**，统一社会信用代码91340100557820081B。 法定代表人：赵宜权，执行董事兼总经理。 被申请人：宿松县健财医疗经营部，住所，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇龙跃村凉亭路社会信用代码91230826MA2Q0GFH22。 经营业主：刘大军，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请人安徽科奇医疗器械有限公司于2019年11月6日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人宿松县健财医疗经营部、刘大军的银行账户存款110000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽科奇医疗器械有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宿松县健财医疗经营部、刘大军的银行账户存款110000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月六日 书记员  吴 璇
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2740号原告：姚建辉，男，1983年3月10日生，汉族，住渑池县。被告：中国平安财产保险股份有限公司义马支公司，住所地：义马市银杏路西段美景瑞园西侧。统一社会信用代码：91411281699995872X。负责人：刘亚冰，该公司经理。本院在审理原告姚建辉与被告中国平安财产保险股份有限公司义马支公司保险纠纷一案中，原告姚建辉于2019年11月11日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚建辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚建辉负担。审判员  郭光真二〇一九年十一月十一日书记员  车雯雯
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执976号申请执行人高某某与被执行人府谷县祥荣煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，府谷县劳动争议仲裁委员会作出的府劳仲案字【2019】38号裁决书书已发生法律效力。被执行人府谷县祥荣煤矿有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行，要求被执行人府谷县祥荣煤矿有限公司支付各项费用101938.28元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人府谷县祥荣煤矿有限公司送达执行通知书、报告财产令、合议庭做成人员通知书。责令被执行人府谷县祥荣煤矿有限公司向申请人高某某支付各项费用101938.28元，执行费1429元。在执行期间，被执行人于2019年11月25日向府谷县人发言案件专户汇入执行款101938.28元，执行费1429元，共计103367.28元，该款已被申请人领取。生效判决书确定的给付内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执976号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703财保112号 申请人：达州市恒立原商贸有限公司，住所地：达州市达川区达万路文丰祥和家园****。 统一社会信用代码：91511703MA62E8R50U。 法定代表人：曾庆源。 委托诉讼代理人：杨勇，四川博立信律师事务所律师。 被申请人：周恩亮，男，汉族，生于1967年12月15日，住四川省达州市通川区。 申请人达州市恒立原商贸有限公司与被申请人周恩亮买卖合同纠纷一案，申请人达州市恒立原商贸有限公司于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全申请,请求将被申请人周恩亮在达州市万源万田煤业有限公司的应收款（承包风险保证金）100万元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司以PZDM20191300000000082号保单为申请人达州市恒立原商贸有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人周恩亮在达州市万源万田煤业有限公司的应收款（承包风险保证金）100万元予以冻结，冻结期限一年。 上述财产，冻结期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。 案件保全费5000元，由申请人达州市恒立原商贸有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄玉明 二〇一九年十一月四日 书记员  王 超
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执2910号周润堂、谢芝娇：娄底市翰林房地产开发有限公司：本院执行的周润堂、谢芝娇与娄底市翰林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初2067号民事判决书，于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初3972号 原告：江山市佳嘉房屋中介服务部，住所江山市贺村镇中心街**，统一社会信用代码92330881MA2DG87U12。 经营者：张秀敏，女，1979年2月1日出生，汉族，住，住江山市/div> 被告：姜丰明，男，1982年9月29日出生，汉族，住，住江山市/div> 委托诉讼代理人：王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被告：徐诤艳，女，1984年6月2日出生，汉族，住，住江山市/div> 委托诉讼代理人：姜丰明（系被告徐诤艳丈夫即本案另一被告），住，住江山市/div> 原告江山市佳嘉房屋中介服务部与被告姜丰明、徐诤艳居间合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告江山市佳嘉房屋中介服务部于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江山市佳嘉房屋中介服务部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江山市佳嘉房屋中介服务部撤诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由原告江山市佳嘉房屋中介服务部负担 审判员  戴剑平 二〇一九年十一月一日 书记员  祝冰倩
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1691号申请执行人：李海,男性,1953年12月4日出生,住乾安县严字乡被执行人：鲁成川,男性,1975年5月2日出生,住长春市本院在执行李海与鲁成川借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十一月二十六日(院印)书记员  张鹏举
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更674号罪犯曾鳌，男，1991年6月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年11月14日作出（2011）普中刑初字第378号刑事判决，以被告人曾鳌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月6日被交付执行。本院于2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾鳌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾鳌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年2月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾鳌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾鳌减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月12日起至2022年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  陶思瑾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16717号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该分行行长。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉宁，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：刘志华，男，1983年5月19日出生，汉族，住址辽宁省。本院在审理原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告刘志华信用卡纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司辽宁省分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  靳志宇二〇一九年十一月二十六日书记员  董虹艺
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0521民初1399号之一原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市中兴西大街**。法定代表人：程春喜，董事长。委托代理人：张博，该公司员工。被告：张小丽，女，1983年5月10日生，汉族，住邢台市邢台县。被告：河北三好农产品深加工有限公司，住，住所地南宫市南便村乡曹家庄村北/div>法定代表人谢建勇，该公司总经理。被告：楚玉，女，1966年4月5日生，汉族，住石家庄市桥**。被告：李佐，男，1962年2月5日生，汉族，住石家庄市桥**。被告：谢建勇，男，1970年1月3日生，汉族，住南宫市。被告：谢建军，男，1964年2月13日生，汉族，住邢台市南宫市。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司与被告张小丽、河北三好农产品深加工有限公司、楚玉、李佐、谢建勇、谢建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北邢州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，由原告河北邢州农村商业银行股份有限公司负担。审判长 王 鹏审判员 尹同伟陪审员 张献平二〇一九年十一月十二日法官助理李志飞书记员李玉青
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10210号原告：陈强，男，1989年8月14日出生，汉族，住济南市被告：宁夏广播电视台，住所地宁夏银川市。法定代表人：尤艳茹，台长。本院在审理原告陈强与被告宁夏广播电视台买卖合同纠纷一案中，原告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈强负担。审判员  申红旗二〇一九年十一月十五日书记员  赵玉娇
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初2614号原告：闵代全，男，1965年4月29日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被告：吴超，男，1987年3月19日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告闵代全与被告吴超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵代全到庭参加了诉讼，被告吴超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵代全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告轮胎款23100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告吴超多次在原告闵代全处赊购货车轮胎，结算后，被告于2016年2月5日向原告出具一份欠款金额为20000元的欠条。2016年3月27日，被告又委托司机彭肇祥从原告处赊购并运送货车轮胎，彭肇祥向原告出具了一份欠款金额为3100元的欠条。之后被告一直未支付欠款，原告多次索要无果，故具状起诉。被告吴超未答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃到庭应诉、陈述事实、举证、质证和法庭辩论的权利。本院根据原告提交的证据和本院依法查明的事实对本案予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告闵代全系个体工商户，在竹山县城××镇明清村××组经营汽车修理及轮胎销售。2016年初，被告吴超多次在原告处赊购货车轮胎，后经结算，被告于2016年2月5日向原告出具一份欠款金额为20000元的欠条。之后被告一直未支付所欠轮胎款，原告多次索要未果，遂具状诉至本院。在诉讼过程中，原告另诉称2016年3月27日，被告委托司机彭肇祥从原告处赊购并运送货车轮胎，彭肇祥向原告出具了一份欠款金额为3100元的欠条，原告诉请被告一并支付该笔轮胎款。本院认为：根据庭审查明的事实及被告吴超于2016年2月5日向原告出具的欠款金额为20000元的欠条，足以认定原告闵代全与被告吴超之间成立合法的买卖合同关系，原告已经按约定履行了给付轮胎的合同义务，被告也应当履行支付货款的合同义务，故原告要求被告支付20000元轮胎款的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。彭肇祥于2016年3月27日向原告出具的欠款金额为3100元的欠条，非被告亲笔所写，又未经被告自认，亦无相关证据予以佐证，该欠条内容的真实性无法认定，达不到高度盖然性的证明标准，本院不予采信，故本院对原告要求被告支付3100元轮胎款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴超于本判决生效后三十日内支付原告闵代全轮胎款人民币20000元。二、驳回原告闵代全的其他诉讼请求。案件受理费378元,减半收取189元，由被告吴超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  方治平二〇一九年十一月十九日书记员  陈朝财
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16177号原告：韩晓燕，女，1974年1月26日生，汉族，住大连市中山区。被告：于敬涛，男，1972年11月16日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在审理原告韩晓燕与被告于敬涛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告于敬涛名下的50万元银行存款或等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：查封被告于敬涛名下的50万元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇一九年十一月一日书记员  曲娜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申98号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者：祝勇，男，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 胜审判员 叶 宇审判员 冯雅婧二〇一九年十一月十三日法官助理杨羽书记员刘颖
湖北省新洲区人民法院武汉市民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4005号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，营业场所：武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。统一社会信用代码：9142010069189484XB。负责人：龙方，该支行行长。委托诉讼代理人：黄红胜，该行客户经理。被告：李学球，男，1973年1月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：戴军霞，女，1972年8月10日出生，汉族，住所同上。系被告李学球之妻。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称农商行新洲支行）与被告李学球、戴军霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新洲支行的委托诉讼代理人黄红胜到庭参加诉讼，被告李学球、戴军霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商行新洲支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李学球、戴军霞立即清偿借款人民币84万元（以下币种相同），依约计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任；2.依法判决将二被告位于武汉市新洲区××组的房地产（武房权证新字第**，建筑面积416.8平方米）拍卖作价优先偿还原告债务；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李学球、戴军霞于2014年8月26日以其自有房产在我行办理抵押借款840000元，贷款用途为资产重组，该贷款于2015年8月19日到期，后我行多次催收贷款未果。为维护合法权益，原告特提起民事诉讼，请求依法裁判。被告李学球、戴军霞未到庭答辩，未提交证据。原告农商行新洲支行围绕诉讼请求向本院提交了原告的营业执照、两被告的身份证、户口本、结婚证、个人客户借款合同、个人客户抵押合同、房产证、土地证、借款申请书、承诺书、借款凭证、贷款催收通知书、函证书及相关的他项权证（均系复印件，已与原件核对无异），经本院审查，原告提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李学球、戴军霞系夫妻关系。2014年6月9日，李学球以其前期在原告农商行新洲支行的5笔贷款共计本金840000元已逾期，为实现资产重组同时便于理清双方债权债务关系为由，再次申请在农商行新洲支行贷款840000元。次日，李学球、戴军霞共同承诺以其坐落于武汉市新洲区××、产权证编号为武房房权证新字第**、地使用权证为武新国用（2008）第**、建筑面积为416.8平方米的私有房屋作抵押。同年8月20日，李学球、戴军霞与农商行新洲支行签订了一份《个人客户借款合同》，约定：甲方李学球向乙方农商行新洲支行借款840000元，用于偿还甲方前期以自己或他人名义在乙方处的到期贷款，借款期限12个月，实际借款日与到期日以借款凭证为准，借款年利率为7.2%，还款方式为利随本清，甲方以其位于新洲区××组的私有房产作抵押，如甲方到期不偿还借款本金及利息，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方及其下辖的任何营业机构开立的所有账户中扣划资金用于清偿到期应付债务，同时对逾期借款在合同载明的利率水平上加收50%的罚息。戴军霞作为共同借款人承诺对上述债务承担共同还款责任。同日，李学球、戴军霞还与农商行新洲支行签订了《个人客户抵押合同》，约定：李学球、戴军霞将前述登记于李学球名下的私有房屋作抵押，抵押担保范围包括主合同项下的全部融资本金、利息（含复利）、罚息、违约金、补偿金、保管担保财产和为实现债权的担保权而发生的费用。次日，双方到相关部门办理了武新他项（2014）第496号土地他项权证和武房他证新字第××号房屋他项权证，权利人均为农商行新洲支行。同月26日，农商行新洲支行依约向李学球发放贷款840000元，借款凭证载明借款日期为2014年8月26日至2015年8月19日。到期后，因李学球、戴军霞不履行还本付息义务，农商行新洲支行遂诉来本院，请求判如所请。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告农商行新洲支行与被告李学球、戴军霞签订的《个人客户借款合同》《个人客户抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反我国法律禁止性规定,且双方对设定的抵押物依法办理了他项权证，故上述合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。农商行新洲支行已按合同约定履行贷款发放义务，李学球、戴军霞借款后未按合同约定按期偿还借款本金和利息,属违约行为，应按合同约定承担还本付息并承担逾期加付罚息（即年利率7.2%×150%＝10.8%）的违约责任。李学球、戴军霞将登记于李学球名下的位于新洲区××、产权证编号为武房权房权证新字第**、使用权证为武新国用（2008）第473号、建筑面积为416.8平方米的私有房屋作抵押，故农商行新洲支行对该房屋及土地使用权享有优先受偿权。李学球、戴军霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，农商行新洲支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李学球、戴军霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款本金人民币840000元及利息（自2014年8月26日起至2015年8月19日按年利率7.2%计算；自2015年8月20日起按年利率10.8%计算至借款实际清偿之日止）；二、原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行对被告李学球、戴军霞共同所有并登记于李学球名下的位于新洲区徐古镇马岗村二组、产权证编号为武房权证房权证新字第**、用权证为武新国用（2008）第473号、建筑面积为416.8平方米的私有房屋在上述第一项确定的债权范围内享有折价或者以拍卖、变卖价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，减半收取计6100元，由被告李学球、戴军霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  胡春芳二〇一九年十一月四日法官助理张卫星书记员喻琼
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执7272号申请执行人：刘可，男，汉族，1991年9月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县雨花片区。申请执行人：刘爱明，男，汉族，1963年7月24日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市师宗县。申请执行人：周冬琼，女，汉族，1971年12月20日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市师宗县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人刘可、刘爱明、周冬琼与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10864号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10864号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7272号案件已执行完毕。执行员  蔡宜松二〇一九年十一月二十八日书记员  李 超
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1744号 原告：荔波县甲良镇人民政府，住所地贵州省荔波县甲良镇阁龙社区，统一社会信用代码11522722009808583J。 法定代表人：芦均，该镇镇长。 特别授权的委托诉讼代理人：黎生彪，男，布依族，1980年11月27日出生，住贵州省荔波县，系该镇职工。 被告：覃卓廷，男，布依族，1956年10月15日出生，住贵州省荔波县。 原告荔波县甲良镇人民政府与被告覃卓廷劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荔波县甲良镇人民政府撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由荔波县甲良镇人民政府负担。 审判员  姜文明 二〇一九年十一月四日 书记员  覃育希
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初16853号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路****。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。 被告：陈玉华，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：周惠飞，女，1979年11月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告陈玉华、周惠飞金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司义乌分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广发银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。 案件受理费1665.5元（已减半），由原告广发银行股份有限公司义乌分行负担。 （此页无正文） 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  许 群 人民陪审员  宗爱萍 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  黄 丽
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1754号申请执行人蒋玲艳，女，汉族。被执行人刘发全，男，汉族。申请执行人蒋玲艳与被执行人刘发全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）湘1102民初1237号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘发全未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋玲艳于2019年10月31日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行，同日向申请执行人蒋玲艳送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日，向被执行人刘发全送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人刘发全的其他财产状况，查询到被执行人刘发全名下有房产及车辆，2019年4月17日申请执行人与被执行人双方自愿达成议价拍卖协议，将被执行人刘发全名下所有的位于湖南省长沙市XX区XXX路XXX号X栋X号的房产以558180.00元价格进行拍卖。于2019年10月24日在司法网络平台上公开拍卖被执行人刘发全上述房产和相对应土地使用权，买受人彭子洋以558180.00元竞得该房产和涉及该房产相对应的土地使用权属。2019年5月14日申请执行人与被执行人双方自愿达成议价拍卖协议，被执行人刘发全所有的车牌号码为湘XX**（识别代码：XXXX）XX牌车辆以2万价格进行拍卖。于2019年10月13日在司法网络平台上公开拍卖被执行人刘发全上述车辆，买受人赵园丰以33200元竞得该车辆。本案分配到位金额148357.00元，暂未发现可供执行财产，依法对被执行人刘发全采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日约谈申请执行人蒋玲艳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘发全有其他可供执行的财产，且已告知申请执行人蒋玲艳本案将做终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为630000.00元，已执行到位148357.00元，尚有481643.00元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘发全有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人蒋玲艳也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人蒋玲艳本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十一月二十九日书记员  李岳璐
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执379号 茂名市南方职业技术学校、广西科技职业学院： 本院执行的茂名市南方职业技术学校申请执行广西科技职业学院合同纠纷一案，经被执行人广西科技职业学院自动履行，执行金额305600元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5051号申请执行人：云南大众石化有限公司。统一社会信用代码：915301112921233190。住所地：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑********。法定代表人：刘平。被执行人：江苏宏业润滑油有限公司。统一社会信用代码：91321282067699784R。;'>住所地：靖江市江平路**div>法定代表人：刘正东。本院受理申请执行人云南大众石化有限公司与被执行人江苏宏业润滑油有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初577号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月16日向我院申请执行，本案执行标的204,215.00元及利息，执行费2963元。本院受理后，于2019年5月22日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年5月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇一九年十一月四日书 记 员  蔡学良
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6116号 申请执行人虞先晓，男，1967年12月9日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路**，办公地址：杭州市上城区富春路132号昆仑中心A座17楼，组织机构代码:143033408。 法定代表人叶康。 本院在执行申请执行人虞先晓与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执6116号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 施紫璐
陕西省米脂县人民法院罚 款 决 定 书  (2019)陕0827司惩183号被罚款人：王某某，男，1988年XX月XX日生，汉族，住榆林市横山区XX镇XX村XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被因被执行人王某某有逃避执行、规避执行的行为和事实被我院纳入失信人名单，故予以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对王某某罚款1000元，当即交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向榆林市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。   二〇一九年十一月三日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初8302号 原告：高远淑，女，1964年11月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：高成莎，贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201711629866。 被告：贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区狮峰路，统一社会信用代码：91520100755381753E。 法定代表人：张光，系贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：荣德发，盘州市翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409071103410。 被告：明亮，男，1984年5月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告高远淑与被告贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司、明亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告高远淑于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高远淑向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高远淑撤诉。 案件受理费1412元，由原告高远淑负担。 审判员  张成富 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱冬冬
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7045号原告：李锐，男，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被告：李晓君，女，1985年8月6日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：滕中美，男，1978年11月10日出生，汉族，住重庆市潼**。原告李锐与被告滕中美、李晓君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李锐于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锐负担。审 判 员  陈 晶二〇一九年十一月二十日法官助理  李圣丹书 记 员  陈 宇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3017号上诉人（原审被告）：枣庄中安城建开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路**，统一社会信用代码：9137040016452584XM。法定代表人：刘媛，总经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：申蕊，女，1980年2月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄中安城建开发有限公司因与被上诉人申蕊商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2437号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，枣庄中安城建开发有限公司于2019年11月4日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中安城建开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安城建开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1208元，减半收取604元，由上诉人枣庄中安城建开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇一九年十一月四日书记员  马馥君
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执1085号   申请执行人贺某某，男，1983年1月22日生，汉族，住富平县。   被执行人王某某，女，1987年9月27日生，汉族，住富平县。   申请执行人贺某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)陕0528民初2821号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人贺某某于2019年11月6日向本院申请执行,申请执行的标的为被执行人王某某将次女王琚瑞交给申请执行人贺某某抚养。   本案在执行中告知申请执行人贺某某，因人身权不能强制执行，法院无法强制将次女王琚瑞交给申请执行人抚养，只能通过给双方做工作协商处理。经联系被执行人王某某，被执行人说与家人商量后让申请执行人到家领娃。申请执行人同意协商处理，申请撤回执行。   本院认为，本案人身权不能强制执行，双方当事人协商处理次女王琚瑞抚养问题，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结(2019)陕0528执1085号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 党 应 麟                              审 判 员 孙 宏 泉                              审 判 员 杨 福 涛                               二〇一九年十一月十九日                          书 记 员 王 新 朝      1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22535号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住址：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：庄少娜，女，汉族，1981年5月20日出生，身份证住址：广东省惠来县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告庄少娜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款项人民币14,212.67元；二、判令被告向原告支付未付保险费人民币6,966.36元；三、判令被告向原告支付违约金，暂计为：3,588.60元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年5月5日止）；2019年5月5日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之曰止；以上一至三项诉求金额合计人民币24,767.63元；四、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月26日，被告庄少娜与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211616000471号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款人民币35,000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%,借款期限36个月（2016年2月26日至2019年2月26日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000063的《个人信用贷款保证保险保险单》,原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年2月26日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放35,000元人民币贷款。但自起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币14212.67元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告仍未履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币210元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周常焱人民陪审员  张素清人民陪审员  洪 卫二〇一九年十一月二十二日书 记 员  左雪贞
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执904号之一 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**。 被执行人：郑娟，女，1981年9月28日出生，汉族，住高青县。 被执行人：董文涛，男，1981年4月20日出生，汉族，住高青县。 被执行人：石连海，男，1970年11月30日出生,汉族，住高青县。 被执行人，宫砚峰，男，1981年9月1日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人郑娟、董文涛、石连海、宫砚峰借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年10月30日达成执行和解协议，被执行人郑娟2019年11月4日前偿还申请人山东高青农村商业银行股份有限公司20000.00元。被执行人郑娟2019年12月30日前偿还剩余执行标的及利息；申请执行费1153.00元由被执行人郑娟承担；如被执行人郑娟不按本协议履行，申请执行人山东高青农村商业隐含股份有限公司则可向本院申请原法律文书的执行，并评估拍卖被执行人郑娟名下位于高青县高苑路980号5#1-401号房产。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司自被执行人郑娟全部履行以上约定全部债务金额完毕之日，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司不再请求高青县人民法院强制执行，双方再无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十一月十八日 书记员  王亚茹
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执恢136号申请执行人黑山县民防办公室法定代表人刘凤杰，主任。被执行人王正文，男，1966年10月19日生，满族，住黑山县。本院在执行上列双方当事人行政执行一案，被执行人王正文于2019年10月30日向本院提出异议，经我院重新审查后，于2019年11月18日撤销了本院（2013）黑行审字第00303号行政裁定，因本案据以执行的生效法律文书被撤销。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726执恢136号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑荣军二〇一九年十一月二十七日书记员  马 烈
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4280号申请执行人：杨兰，男，汉族，1968年4月1日出生，住河南省登封市。被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，住所地：郑州市**大学南路****楼****,统一社会信用代码:91410103MA3XARCG83。法定代表人:崔洪闯，该公司经理。关于申请执行人杨兰申请执行郑州吉光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5450号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、在被执行人居住地、住所地进、住所地进行了实地调查可供执行财产。5、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4280号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十一月二十五日书记员 黄晓栋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9563号 申请执行人郑永明，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人邹游，男，1973年8月28日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人郑永明与被执行人邹游买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑永明向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人邹游归还申请执行人郑永明各项费用共计55461元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人邹游发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邹游履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹游逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹游的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邹游有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹游拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹游作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邹游采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑永明。 综上，被执行人邹游暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9563号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月八日 代书记员 徐俊杰
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3009号 原告：程连凤，女，1933年8月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：吴益维（特别授权代理），浙江杰正律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武义支公司，住所地浙江省金华市武义县环城北路****。 代表人：何斌。 委托代理人：程璎，女，1991年5月27日出生，汉族，住武义县，系中国平安财产保险股份有限公司武义支公司员工。 被告：周国亮，男，1985年3月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：曹文武，男，1985年6月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告程连凤与被告中国平安财产保险股份有限公司武义支公司、周国亮、曹文武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告程连凤于2019年11月18日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司武义支公司、周国亮、曹文武的起诉。 本院认为，原告程连凤以补充证据为由申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程连凤的撤诉。 案件受理费697元，由原告程连凤负担（已交纳）。 审 判 员  沈 斌 二〇一九年十一月二十日 代书记员  汤陆煜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13848号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林浩艳，女，1973年10月4日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林浩艳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11556号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林浩艳支付本金131123.93元及息费、一审案件受理费1467元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11556号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初5714号原告：常德市锦华物业服务有限公司。法定代表人：陈恩维。委托诉讼代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡亮，男，汉族。原告常德市锦华物业服务有限公司与胡亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。常德市锦华物业服务有限公司于2019年11月21日以被告胡亮已履行了给付物业费的义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市锦华物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许常德市锦华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市锦华物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 龙永革二〇一九年十一月二十一日法官助理 齐娟娟书 记 员 陈 镇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16268号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告:荀国胜，男，汉族，1977年10月15日出生，住江苏省泰州市海陵区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告荀国胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告荀国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.荀国胜向交行省分行归还信用卡透支本息等共计51650.09元，其中本金32341.31元、利息19287.78元（截至2019年9月15日）、其他费用21元及还清时止的利息；2.荀国胜承担本案诉讼费、公告费等费用。 荀国胜未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年11月25日荀国胜向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。荀国胜领取了卡号62×××522的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。荀国胜在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故荀国胜应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中其他费用系单项增值服务费21元，单项增值服务费由荀国胜向交行省分行申请成功后产生，主要增值服务类别以及收费标准有用卡无忧，服务费为4元/户/月，按每三个月12元/户扣收；信用保障，服务费为3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。对交行省分行要求荀国胜偿还截至2019年9月15日因信用卡透支产生的本金32341.31元、利息19287.78元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2019年9月16日计算至还清时止利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 荀国胜于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年9月15日因信用卡透支产生的本金32341.31元、利息19287.78元、单项增值服务费21元，共计51650.09元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年9月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、挂失费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为546元，由荀国胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  彭景
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4347号申请执行人：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈河区市府大路**摩根凯利大厦**辽宁欣合律师事务所。被执行人：侯骏，女，1970年5月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳房兴供暖有限责任公司与被执行人侯骏供用热力合同纠纷（2019）辽0103执4347号一案中，被执行人应给付申请执行人31,311.20元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十一月二十一日书 记 员  胡默言
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0108财保138号 申请人石家庄汇融农村合作银行，住所地：石家庄裕华区建设南大街**。 被申请人河北宝胜建筑工程有限公司，住，住所地：河北省石家庄市工农路**/div> 被申请人石家庄瑶晨房地产开发有限公司，住所地，住所地：石家庄市和平西路**iv> 申请人石家庄汇融农村合作银行于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北宝胜建筑工程有限公司、石家庄瑶晨房地产开发有限公司名下银行存款1100万元或查封相同价值的其他财产。石家庄汇融农村合作银行自愿为本案提供保函担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北宝胜建筑工程有限公司、石家庄瑶晨房地产开发有限公司名下银行存款1100万元或查封相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨雪莉 二〇一九年十一月六日 书记员  吕梦璠
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复385号复议申请人（被执行人）：许永宝，男，1966年7月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。复议申请人（被执行人）：刘兆良，男，1974年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。复议申请人（被执行人）：王桂芳，女，1962年10月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区不老街****。法定代表人：王清照，该公司执行董事。委托代理人：孙妍洁，辽宁本道律师事务所律师。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州大魏家支行（原名大连市金州区大魏家农村信用合作社）。住所地。住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道iv>负责人：傅玉晨，该支行行长。委托诉讼代理人：索毅，男，该支行职员。被执行人：刘兆发（已死亡）。复议申请人许永宝、刘兆良、王桂芳不服辽宁省大连市金州区人民法院（2019）辽0213执异169号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市金州区人民法院查明，大连市金州区大魏家农村信用合作社（以下简称大魏家信用社）与许永宝、刘兆良、刘兆发、王桂芳借款合同纠纷一案，该院于2007年6月25日作出（2007）金民合初字第1211号民事调解书，确认许永宝于2008年6月30日前一次性偿还大魏家信用社借款5万元及利息；刘兆良、刘兆发、王桂芳对上述借款承担连带清偿责任。上述法律文书生效后，大魏家信用社向该院申请执行，该案进入执行程序。另查，2010年12月16日，大连市金州区农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订《不良资产转让协议》，将包括（2007）金民合初字第1211号案件大魏家信用社对许永宝、刘兆良、刘兆发、王桂芳所享有的债权即本案案涉债权在内的不良贷款作为债权资产转让予东方资产公司，并约定受让债权包含主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利。同日，东方资产公司与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，将上述受让的主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予德泰公司。2011年2月21日，东方资产公司、大连市农村信用合作社联合社、德泰公司就上述债权转让事项于辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日，德泰公司与大连盛铎投资管理有限公司（以下简称盛铎公司）签订《债权转让合同》，将包括案涉债权在内的3570户债权资产项目主债权及相关权利转让予盛铎公司。2014年3月24日，德泰公司与盛铎公司就上述债权转让事项于大连法制报发布债权转让暨催收公告。再查，2007年3月，大魏家信用社的债权债务由大连市金州区农村信用合作联社承接。同时，大魏家信用社的名称变更为大连市金州区农村信用合作联社大魏家信用社，后又于2012年6月变更为大连农村商业银行股份有限公司金州大魏家支行。大连市金州区人民法院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人将自己享有的已生效的民事判决书所确定的债权依法转让，该笔债权的最后受让人系盛铎公司。该债权业经公告确认，盛铎公司请求变更其为本案申请执行人的请求该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定：变更盛铎公司为本案申请执行人。许永宝、刘兆良、王桂芳向本院申请复议称，请求撤销大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213执异169号执行裁定书。事实与理由为：许永宝从实际意义上说贷款债务人的身份不成立，案涉贷款的实际使用人为刘家奎。案涉债权的四次转让，许永宝、刘兆良、王桂芳均不知情。许永宝、刘兆良、王桂芳认为本案是基于重大误解实施的民事法律行为，依照《中华人民共和国民法总则》的规定，请求撤销民该民事法律行为。本案盛铎公司于2013年2月27日取得案涉债权，并于2014年的3月24日公告，许永宝、刘兆良、王桂芳认为其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效已经超过法定的三年时间。现许永宝已向大连市中级人民法院提出不履行义务。本院经审查查明事实与大连市金州区人民法院（2019）辽0213执异169号执行裁定查明事实基本一致。本院认为，生效法律文书是本案执行的依据，许永宝、刘兆良、王桂芳如对执行依据有异议，应通过审判监督程序救济权利。许永宝、刘兆良、王桂芳复议申请中所提到的其他理由，亦应通过相应的法律途径救济权利。本案是变更申请执行人的审查程序，大连市金州区人民法院（2019）辽0213执异169号执行裁定书依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定变更盛铎公司为本案的申请执行人并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回许永宝、刘兆良、王桂芳的复议申请，维持辽宁省大连市金州区人民法院（2019）辽0213执异169号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇一九年十一月十四日书记员  李玉萱
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1380号申请执行人：张华，男，汉族，1955年5月20日生，住西华县。被执行人：刘杰，男，汉族，1982年4月2日生，住扶沟县。本院在执行张华申请执行刘杰机动车交通事故纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月15日向被执行人刘杰送达了执行通知书和财产报告令。2、2019年8月14日、2019年10月31日、2019年11月21日共计三次向金融机构查询刘杰的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年9月5日依法将刘杰纳入失信被执行人名单；4、2019年11月21日止总队总网络查控未反馈被执行人刘杰有不动产信息；5、经查询被执行人刘杰在周口市住房公积金处未有缴纳记录。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇一九年十一月二十七日书记员 ：邱海超
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执恢1605号之一申请人张凤英，女，汉族，生于1975年11月24日，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人闫世良，男，汉族，生于1974年3月18日，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘雄，男，汉族，生于1967年7月20日，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘晓芬，女，汉族，生于1965年7月24日，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人张凤英与被执行人刘雄、闫世良、刘晓芬民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出(2019)内0602执恢1605号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人闫世良在鄂尔多斯市农村商业银行设立的。账户内的708591元。现需解封该账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人闫世良在鄂尔多斯农村商业银行设立的。账户内的708591元的冻结。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  乔垒二〇一九年十一月二十六日书记员  苏和
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16070号原告：长沙房产（集团）有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段**新世纪大厦**。法定代表人李建国，董事长。原告：长沙恒兴资产经营有限公司，住长，住长沙市芙蓉区解放中路**长房大厦**div>法定代表人王伟，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：熊文超，男，1982年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓，住长沙市岳麓区两原告共同委托诉讼代理人：文雅男，女，1992年6月27日出生，汉族，住湖南省醴陵，住湖南省醴陵市被告：马某，男，1969年1月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉，住长沙市芙蓉区原告长沙恒兴资产经营有限公司（以下简称恒兴公司）、长沙房产（集团）有限公司（以下简称长房集团）与被告马某返还原物纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告恒兴公司和长房集团的共同委托诉讼代理人熊文超、文雅男，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒兴公司、长房集团向本院提出如下诉讼请求：一、被告腾交其占用的中山路10号房屋；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：长沙市芙蓉区中山路10号房屋系原告所有的直管公房。现该房屋已被长沙市芙蓉区人民政府公告决定征收，属于蔡锷中路两厢棚改项目征收范围，需腾地征收。原被告不存在任何合法有效的租赁合同关系，但被告一直居住在该公房，被告对该房屋的占有行为构成非法侵占。原告工作人员多次上门与被告协商无果，被告至今仍拒不腾房，其行为严重侵害原告合法权益。被告马某答辩：马某住在涉案房屋内并非强占，而是其父亲单位湖南省石油化工建设公司分配给其父亲作为福利房居住，单位从职工工资中扣除房租。其父亲去世后，马某一直居住在涉案房屋内。现在如果确要拆迁也应安置房屋给其居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：长沙市芙蓉区中山路10号房屋（门牌号载明地址为：东厚里××号）原系长沙市房屋产权管理局所管的直管公有住房，经长沙市政府决定授权长房集团经营，房屋所有权人为长房集团，并实际由恒兴公司经营管理。该房原由湖南石油化工建设公司承租，后该公司进入破产清算程序，2014年清算完毕，该公司留守服务处于2018年5月18日向原告出具退租报告。马某因其父亲系湖南石油化工建设公司员工，涉案房屋由该公司分配给其父亲居住，马某的父亲去世后，其一直居住在涉案房屋内。湖南石油化工建设公司之前一直向原告缴纳租金，后因公司破产清算未再缴纳租金。该公司留守处出具退租报告时未向原告实际腾房，也未对居住在房屋内的马某另行安置，现马某一直居住在涉案房屋内。2016年9月30日，长沙市芙蓉区人民政府下发《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定公告》决定征收，征收签约期限为2016年10月8日至2017年1月5日，马某所居住的房屋在征收范围之内。双方就补偿事宜未能达成一致意见，马某拒绝搬出房屋。本院认为：长房集团所有的位于长沙市芙蓉区中山路10号房屋（门牌号载明地址为：东厚里××号）在长沙市芙蓉区人民政府征收范围之内，但因马某居住并拒绝搬出，不能实施政府征收事宜。原告认为其与马某之间不存在合法有效的租赁合同关系，马某占有房屋的行为构成非法侵占。对此本院认为，湖南石油化工建设公司统一从原告处承租涉案房屋，该单位再将该房分配给其职工马某的父亲居住，其父亲去世后，马某一直居住在涉案房屋内，因此马某居住在涉案房屋是有合法根据的，并不构成非法侵占。湖南石油化工建设公司破产清算后，该公司虽向原告退租，但并未实际腾房，也未妥善安置马某，马某继续居住在涉案房屋，因而原告与马某之间形成了事实上的租赁关系。现因涉案房屋被政府征收，合同的目的无法实现，双方的租赁关系应予解除，马某应配合将涉案房屋交还给原告，但原告也应按照相关房屋征收法律法规和相关政策的补偿标准，对马某以直管公房承租人的身份予以安置。因而本案的案由应为房屋租赁合同纠纷，对原告的诉讼请求，本院予以支持，但原告也应在被告腾房后对马某以直管公房承租人的身份予以安置。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：马某在本判决生效后十日内向长沙恒兴资产经营有限公司、长沙房产（集团）有限公司腾退长沙市芙蓉区中山路10号房屋（门牌号载明地址为：东厚里××号）。本案受理费80元，减半收取40元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇一九年十一月二十一日法官助理李欣怡书记员陈诚
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1881民初3944号 原告：宁国安顺燃气有限公司，住所地安徽省宁国市青龙东路津桥学苑****，统一社会信用代码9134188132794795XL。 法定代表人：邵顺，执行董事。 委托诉讼代理人：陶波、余菲，安徽地益律师事务所。 被告：宁国市景秀花园大酒店有限公司，住所地安徽省宁国市，住所地安徽省宁国市凤形路金宁景秀家园********1341881050184426B。 法定代表人：文军，执行董事。 原告宁国安顺燃气有限公司与被告宁国市景秀花园大酒店有限公司服务合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国安顺燃气有限公司的委托诉讼代理人陶波、余菲到庭参加诉讼、被告宁国市景秀花园大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 宁国安顺燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付到期未付气款23073元及违约金（自2019年9月4日起以23073元为基数按日千分之三支付至气清结之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，原告与被告签订编号为ANAS-E-2017-0024号《供用气协议》，约定由原告向被告输送天然气，双方对权利义务作出约定，其中约定气款的支付方式为月结、以3.95元每立方米为单价。后原告依约向被告供气，被告未能按照合同约定支付气款，截止诉讼之日，被告尚欠气款23073元。原告遂诉至法院，请求依法判决。 宁国市景秀花园大酒店有限公司为提交书面答辩状，亦未向法庭提举书面证据。 宁国安顺燃气有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、邵顺身份证复印件、企业信用信息公示报告、《供用气协议》复印件、安徽省增值税普通发票复印件、天然气用量抄表交接单复印件、发票签收单复印件一组、客户明细账，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下： 2017年5月23日，原告宁国安顺燃气有限公司与被告宁国市景秀花园大酒店有限公司签订编号为ANAS-E-2017-0024号《供用气协议》，约定由原告向被告输送天然气，结算单位按照3.95元每标准立方米计算，气款结算方式为月结，若被告未能按时缴纳气款或违约金的，原告可追缴气款或违约金部分每日3‰滞纳金。协议签订后，原告宁国安顺燃气有限公司依约向被告供气，其工作人员每月对被告宁国市景秀花园大酒店有限公司的用气量进行登记，就每月燃气费开具增值税普通发票并交由被告宁国市景秀花园大酒店有限公司。截止2019年7月，被告宁国市景秀花园大酒店有限公司尚欠原告宁国安顺燃气有限公司燃气费23073元。 另查明，2018年12月25日，宁国市物价局发布宁价商{2018}52号文件，通知自2018年12月25日其，宁国市非居民用天然气销售价格由3、95元/立方米调整至4.2元/立方米。2019年3月25日，宁国市发展和改革委员会发布发改价格{2019}1号文件，通知自2019年3月26日起宁国市非居民用天然气销售价格由4.2元/立方米恢复到冬季保供前价格3.95元/立方米。 本院认为，债务应当清偿。被告宁国市景秀花园大酒店有限公司与原告宁国安顺燃气有限公司签订协议，并使用了原告提供的天然气，应按照协议约定支付相应燃气费，被告宁国市景秀花园大酒店有限公司的拖欠行为有违诚实信用，故对原告要求被告支付天然气款23073元的诉求，本院予以支持。关于原告宁国安顺燃气有限公司诉请的违约金，虽双方对违约金的计算标准做了约定，但日3‰的标准过高，本院依法酌定为月利率2%，故对原告诉请要求被告自2019年9月4日起以23073元为基数按月利率2%支付违约金至判决确定给付之日止的部分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告宁国市景秀花园大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁国安顺燃气有限公司支付气款23073元，并自2019年9月4日起按月利率2%支付违约金至判决确定给付之日止； 二、驳回原告宁国安顺燃气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费377元，已减半收取188.5元，由被告宁国市景秀花园大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  戴皓 二〇一九年十一月十一日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初3717号原告：大连市普兰店区皮口宝隆商店，住所地大连市普兰店区皮口街道海北路东段**，统一社会信用代码：92210282MAOX1MP280。经营者：宋丽艳，女，1971年8月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：刘元生，男，1972年6月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：李晓华，女，1971年7月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连市普兰店区皮口宝隆商店（以下称“宝隆商店”）诉被告刘元生、李晓华为买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连市普兰店区皮口宝隆商店的经营者宋丽艳到庭参加诉讼，被告刘元生、李晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝隆商店向本院提出诉讼请求：1、原告要求二被告偿还装修材料款45207.00元并自2018年3月7日起按中国人民银行贷款利率计算利息至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2007年4月10日至2009年3月25日期间，二被告在原告处赊购装修材料，期间共欠装修材料款45207.00元，后于2018年3月6日书写欠据，此款至今未还，故起诉至法院要求二被告立即给付所欠装修材料款并承担利息。被告刘元生、李晓华未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了购货明细单原件21张及欠款单据汇总数额下方被告李晓华为原告出具的欠据一份作为证据，本院经审查，对于前述证据的真实性及拟证明事实予以采信。结合相关证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告从2007年4月10日至2009年3月25日期间，多次到原告处赊购材料，经核算，共欠装修材料款为45207.00元，原告曾多次催要但被告拒不结清欠款，后被告李晓华于2018年3月6日将之前所有的欠款单据汇总后，在汇总的欠款数额下方为原告出具了欠据一份，并在落款处签字。另查，二被告系夫妻关系。本院认为：当事人之间依法成立并生效的买卖合同受法律保护，买受人在收到出卖人交付的货物后应及时支付货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，欠条是被告李晓华的亲笔签名，被告李晓华自欠条落款日期次日起负有支付货款的义务，原告有权要求其足额支付欠付的装修材料款45207.00元，本院对于原告的该项讼请求予以支持。关于利息问题，原告请求自出具欠条次日起（即2018年3月7日）按照中国人民银行同期贷款利率计算利息是对自身权益的放弃和处分，未损害他人利益，本院予以准许。但是，对于原告诉称的该笔欠款系被告夫妻共同债务，要求被告李晓华、刘元生承担共同还款责任的请求没有事实和法律依据。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓华于本判决生效之日起十日内支付原告大连市普兰店区皮口宝隆商店装修材料款45207.00元，并自2018年3月7日起至前述款项还请之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元减半收取465元，由被告李晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇一九年十一月二十六日法官助理朱思怡书记员邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限做出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1694号申请执行人：陈奎,男性,1979年9月28日出生,住乾安县村被执行人：周吉龙,男性,1990年4月3日出生,住乾安县；被执行人：董晚秋,女性,1992年8月13日出生,住乾安县本院在执行陈奎与周吉龙、董晚秋民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十一月二十八日书记员  张鹏举
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初3043号 原告：王天平，男，生于1973年4月25日，住重庆市巫溪县。 被告：江西环球建设集团有限公司，住所地:江西省抚州市临川区湖南孔桥村，统一社会信用代码913610007511385616。 法定代表人：周鹏高，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：柏洁，重庆汇远鸿律师事务所律师。 第三人：李永立，男，生于1970年9月23日，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告王天平与被告江西环球建设集团有限公司，第三人李永立建设工程施工合同纠纷一案中，本案于2019年8月12日立案受理后，原告王天平于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王天平自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王天平撤回起诉。 案件受理费2187.50元，李永立自愿负担。 审判员 卢 平 二〇一九年十一月十五日 书记员 潘宗云
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初1302号原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦****，公司类型是有限责任公司（自然人独资）。法定代表人：易军，总经理。委托诉讼代理人：唐高峰，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告公司职员。委托诉讼代理人：刘岳兰，女，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告公司职员。被告：戴秋霞，女，1962年7月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告湖南豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）与被告戴秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。在审理过程中，原告豪门物业公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豪门物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。审判员  陈智科二〇一九年十一月二十八日书记员  吴一钒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2362号 罪犯管亚涛，男，1978年3月30日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2013年8月13日作出（2013）江宁刑二初字第96号刑事判决，以被告人管亚涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年8月4日起至2021年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月5日，本院作出(2016)苏04刑更4184号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元不变；2018年5月10日，本院作出(2018)苏04刑更1014号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元不变，减刑后刑期至2020年4月3日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯管亚涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯管亚涛减去有期徒刑四个月八天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯管亚涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罚没款收据等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯管亚涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯管亚涛的刑罚减去有期徒刑四个月八天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币三万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4901号宁乡市卫生和计划生育局，谢兰、秦白发：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢兰、秦白发征收社会抚养费一案，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月十五日备注：（2009）宁行执字第607号、（2019）湘0124执4901号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与谢兰、秦白发征收社会抚养费一案的执行。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3099号申请执行人周绪钦，男，1978年6月12日生，汉族，住江阴市。委托代理人陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。被执行人李广华，男，1970年10月22日生，汉族，住灌云县。申请执行人周绪钦与被执行人李广华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）苏0281民初3640号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人李广华应给付申请执行人周绪钦货款70000元及该款自2018年3月13日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率1.3倍计算的利息，承担案件受理费775元。因被执行人李广华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周绪钦向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李广华的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查及委托调查，冻结并扣划了其银行存款5022元已发还申请执行人周绪钦，未发现其名下有其他可供执行的财产。执行中本院已依法将李广华纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人周绪钦，要求其向本院提供被执行人李广华可供执行的财产线索，申请执行人到庭后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查材料、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李广华的财产状况进行了调查及委托调查，除已执行到位5022元外，未发现其名下有其他可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人周绪钦未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初3640号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人李广华有可供执行财产后，申请执行人周绪钦可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴悠悠
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2633民初840号 原告：粟周仓，男，1959年5月18日出生，侗族，住所贵州省从江县。 被告：石显芳，女,1964年4月25日出生，侗族，住所贵州省从江县。 被告：周克智，男,侗族，住所贵州省从江县。系石显芳丈夫。 原告粟周仓与被告石显芳、周克智买卖的合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告粟周仓于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许粟周仓撤诉。 案件受理费358元，减半收取计179元，由粟周仓负担。 审判员  梁作义 二〇一九年十一月六日 法官助理陈世雪 书记员梁云驰