河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1860号原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区富强北街**，统一社会信用代码：911306007984497387。法定代表人：刘金鹏，董事长。委托诉讼代理人：王卫东，公司员工。被告：刘蒙蒙，女，1987年9月29日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：吕大钢，男，1984年12月1日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：王继兴，男，1972年2月9日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：张雪，女，1972年11月10日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：杨立明，男，1965年12月28日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：赵艳茹，女，1969年5月15日出生，汉族，住保定市清苑区。原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称“清苑信用社”）与被告刘蒙蒙、被告吕大钢、被告王继兴、被告张雪、被告杨立明、被告赵艳茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告清苑信用社委托诉讼代理人王卫东，被告刘蒙蒙委托代理人刘俊来、被告王继兴、被告张雪、被告杨立明、被告赵艳茹到庭参加诉讼，被告吕大钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清苑信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘蒙蒙、吕大钢偿还原告借款本金49203.35元及截止至2018年9月3日的借款利息6096.87元，并自2018年9月4日起至付清止按月利率12.35‰计算利息。2、判令被告王继兴、张雪、杨立明、赵艳茹对上述款项承担连带给付责任。3、本案诉讼费、财产保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年11月29日，被告刘蒙蒙与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款额度为人民币100000元，借款月利率为9.5‰，未按预定期限归还借款本金逾期利率上浮30%,借款期限至2016年11月28日。为保证还款，同日被告王继兴、杨立明分别与原告签订《保证合同》，王继兴、王雪、杨立明、赵艳茹同意对以上借款及利息提供连带保证责任。合同签订后，原告履行了放款义务。截止至2018年9月3日，结欠本金49203.35元，结欠利息6096.87元。被告刘蒙蒙与吕大钢系夫妻关系，应承担连带偿还责任。现该笔借款已逾期，但被告并未按期偿还借款。故原告诉至法院。被告刘蒙蒙辩称，对借款事实无异议。被告吕大钢缺席未答辩，也未在举证期限内提交相关证据。被告杨立明辩称，担保意向书及担保合同上系我的签名，对承担担保责任没有异议。原告未通知我划拨了我账户的钱，我不同意。被告赵艳茹辩称，担保合意向书的字不是我签的，我不知道担保的事情，不认可承担担保责任。被告王继兴辩称，对担保的事实认可，担保意向书及担保合同上的名字系我签的，保证期间为两年，现在已过保证期间，我不承担担保责任。被告张雪辩称，对借款不知情，担保意向书上的名字不是我签的，不认可承担担保责任。原告围绕借款事实及借款金额依法提交以下证据：1、被告刘蒙蒙、吕大钢的借款申请，被告刘蒙蒙、吕大钢、王继兴、张雪、杨立明、赵艳茹身份证复印件、结婚证复印件。证明被告主体资格，被告间夫妻关系。2、2014年11月29日原告清苑信用社与被告刘蒙蒙签订的个人借款合同。证明2014年11月29日原告与被告刘蒙蒙签订借款合同，合同约定金额为100000元，利息为每月9.5‰，逾期贷款利率上浮30%，借款期限自2014年11月29日至2016年11月28日。3、借款借据一份。证明原告于2014年11月29日向被告刘蒙蒙履行发放借款义务。4、贷款账户明细一份。证明截止到2018年9月3日，被告刘蒙蒙欠原告本金49203.35元，利息6096.87元。利息计算方式为：自2014年11月29日至2016年11月28日借期内利息为23116.67元（100000元×9.5‰÷30天×730天），自2016年11月29日至2018年9月3日逾期利息为20208.52元（99939.8元×12.35‰÷30天×343天＋49203.35×12.35‰÷30天×301天）。以上共计利息43325.19元，减去被告以结息37228.32元，被告尚欠利息6096.87元（43325.19元-37228.32元）。被告刘蒙蒙质证称，对借款借据及个人借款合同无异议。但借款合同上吕大钢的名字不是他本人签的，借款合同的实际借款人是刘蒙蒙的父亲刘俊来，借款没有用于刘蒙蒙与吕大钢的夫妻共同生活。原告围绕被告王继兴、被告张雪、被告杨立明、被告赵艳茹否承担连带责任依法提交以下证据：被告王继兴、张雪共同签字的承诺书一份、担保意向书一份，被告杨立明、赵艳茹共同签字的承诺书一份、担保意向书一份。2014年11月29日被告杨立明与原告签订的担保合同一份，2014年11月29日被告王继兴与原告签订的担保合同一份。上述证据证明被告王继兴、被告张雪、被告杨立明、被告赵艳茹均承诺对本案所设借款本金及利息承担连带保证责任。被告王继兴质证称，承诺书和担保意向书上的名字都是我签的，张雪的名字是我代签的，签字时我没有告诉被告张雪。我不承担担保责任。被告张雪质证称，承诺书和担保意向书上的名字不是我本人所签，系他人代签。被告杨立明质证称，承诺书上的名字不是我签的，担保意向书上的名字是我签的，赵艳茹的名字是我代签的，签字时我没有告诉被告赵艳茹。保证期间自2016年11月29日至2018年11月29日，保证期间已过，不承担保证责任。被告赵艳茹质证称，承诺书和担保意向书上的名字不是我本人所签，系他人代签。本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，被告刘蒙蒙与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款额度为人民币100000元，借款月利率为9.5‰，未按预定期限归还借款本金逾期利率上浮30%,借款期限至2016年11月28日。原告将借款本金100000元发放至被告刘蒙蒙，被告刘蒙蒙在借款借据中签名确认。借款逾期后被刘蒙蒙未清偿借款，致原告诉于本院。原告主张截止至2018年9月3日被告尚欠本金49203.35元，被告对此无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张截止至2018年9月3日被告尚欠利息6096.87元，利息具体计算如下：自2014年11月29日至2016年11月28日借期内利息为23116.67元（100000元×9.5‰÷30天×730天），自2016年11月29日至2018年9月3日逾期利息为20208.52元（99939.8元×12.35‰÷30天×343天＋49203.35×12.35‰÷30天×301天）。以上共计利息43325.19元，减去被告以结息37228.32元，被告尚欠利息6096.87元（43325.19元-37228.32元）。原告主张被告王继兴、被告张雪、被告杨立明、被告赵艳茹为债务人刘蒙蒙借款合同项下的债务提供连带保证责任。被告质证称，保证期间自2016年11月29日至2018年11月29日，保证期间已过，不承担保证责任。2018年10月23日，本院受理了原告清苑信用社诉被告一案，本院作出（2018）冀0608民初2177号民事裁定书，裁定驳回原告清苑信用社的起诉。另查明，被告吕大钢系被告刘蒙蒙前夫，二人已于2018年办理离婚手续。被告王继兴与被告张雪系夫妻关系，被告杨立明与被告赵艳茹系夫妻关系。庭审中，原、被告双方达成庭外和解一致意见，和解期至2019年10月30日止。本院认为，原告清苑信用社与被告刘蒙蒙签订的借款合同，是原、被告双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告亦提供了相关证据，本院予以认定。原告按借款合同约定将款发放至被告刘蒙蒙账户，即履行了向被告刘蒙蒙出借100000元的义务，原告提交了相关证据，原告清苑信用社与被告刘蒙蒙间的借款合同生效并履行，双方具有合法的借贷关系，本院予以认定。借款的履行期限已届满，被告刘蒙蒙应按合同约定履行还款义务，故被告刘蒙蒙应清偿尚欠借款本金49203.35元。原告截止到2018年9月3日止借款本金49203.35元。借款合同对逾期付款利息及计收复利有约定，原告请求被告按此约定支付截止到2018年9月3日的借款利息6096.87元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告刘蒙蒙自2018年9月4日起至付清止按月利率12.35‰计算利息，符合合同约定，也不违反法律规定，应由被告刘蒙蒙清偿。被告王继兴、被告杨立明与原告签订担保合同，担保方式为连带责任保证，双方即成立担保合同关系，被告王继兴、被告杨立明作为保证人，应依合同约定，依法承担连带责任保证。担保合同约定保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年止，借款合同约定还款时间为2016年11月28日，保证期间截止至2018年11月28日止。此约定符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条第一款：“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”第十九条第一款：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证的，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应认定为连带共同保证。”第二十条第一款：“连带共同保证人的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”据此，本案保证期间于2018年10月23日终止，保证合同于2018年10月24日起算诉讼时效，至本案起诉未超过法定的诉讼时效期间。被告王继兴、被告杨立明与原告没有约定保证份额，故被告王继兴、被告杨立明应依法承担连带共同保证责任，原告可以要求债务人被告刘蒙蒙履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。关于被告吕大钢应否承担清偿责任，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告吕大钢并未在借款合同中签字，并非合同相对方。原告未举出证据证明被告刘蒙蒙所欠借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告吕大钢不承担偿还责任。关于被告张雪、被告赵艳茹应否承担连带保证责任，原告仅提交了签有张雪、赵艳茹名字的担保意向书，被告张雪、被告赵艳茹并未在担保合同中签名，并非担保合同关系的一方主体，即与原告不成立担保合同关系，依法不应承担保证责任。被告吕大钢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未进行答辩又未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，由此产生的不利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘蒙蒙于本判决生效之日起十日内返还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司借款本金49203.35元。并支付至2018年9月3日的利息6096.87元。二、被告刘蒙蒙按月利率12.35‰支付原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司自2018年9月4日之后至借款本金付清之日止的利息。三、被告王继兴、被告杨立明对以上判决一、二项的借款本息承担连带责任。四、驳回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司对被告吕大钢、被告张雪、被告赵艳茹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，减半收取计591.5元，由被告刘蒙蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一九年十一月一日书记员  高海燕