广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初945号 原告：陶宜，男，1978年10月31日出生，自由职业，壮族，住广西南宁市。 委托代理人：周楠杰，广西双贺律师事务所律师。 被告：黄炳宏，男，汉族，1978年2月25日出生，住广西田东县。 被告：广西宏泽电气有限公司，住所地南宁市良庆区沿海经济走廊开发区金象**西平三街**，统一社会信用代码:9145010009537598X1。 法定代表人：黄炳宏，该公司执行董事。 俩被告共同委托代理人：郭奕信，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 俩被告共同委托代理人：王柳艳，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告陶宜与被告黄炳宏、广西宏泽电气有限公司（以下简称宏泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成由欧阳阳担任审判长，人民陪审员梁淑珍、刘建成参加的合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行审理。书记员黄葭旖担任法庭记录。原告陶宜的委托代理人周楠杰，被告黄炳宏、宏泽公司的委托代理人王柳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶宜向本院提出诉讼请求：一、请求判令俩被告连带偿还原告借款本金500000元；二、请求判令俩被告连带支付原告借款利息20000元(利息以500000元本金为基数，自2018年7月6日起，计至2018年9月5日，按月利率2%计算)；三、请求判令两被告连带支付原告逾期还款利息83333元(利息以500000元为基数，自2018年9月6日起，暂计至2019年5月15日，以后利息另计，计付至被告偿清本案债务之日止，按月利率2%计算)。以上三项共计603333元；四、本案诉讼费用(包含但不限于诉讼费、保全费、保全责任保险费等合理费用)由俩被告承担。事实和理由:2018年7月6日，被告黄炳宏向原告提出，其担任法定代表人的广西宏泽电气有限公司承接的“广西南国铝业有限公司15万吨冶炼项目220KV变电站外部线路工程”中，因购买电力铁塔及地脚螺栓资金不足，向原告提出借款500000元资金，用于支付材料款。原告表示同意，双方约定借款利率按月息3%计算，还款日期为2018年9月5日。当日，被告黄炳宏向原告出具了借条。因被告黄炳宏表示，借款目的系被告广西宏泽电气有限公司用于向广西迪泰电力设备有限公司支付电力铁塔及地脚螺母购销款,指示原告将出借款项转入被告广西宏泽电气有限公司账户内。同日，原告依据被告黄炳宏指示，将500000元借款转入被告广西宏泽电气有限公司账户，并注明该借款用途为铁塔塔材货款。借款至今，两被告从未依约定向原告支付过借款利息。借款到期后，两被告也并未如约向原告还款。原告多次催促，两被告均拒不还款，2019年1月22日，原告向被告黄炳宏发出《催款函》，督促被告于2019年1月25日前还款，被告亦置之不理。根据有关法律规定，原告认为，被告黄炳宏在被告广西宏泽电气有限公司担任法定代表人，借款后又指示原告将款项转入被告广西宏泽电气有限公司账户，将款项用于公司生产经营。因此俩被告应对借款共同承担责任，互负连带还款义务，并应共同支付借款利息及逾期还款利息。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告黄炳宏、宏泽公司辩称，1、根据《公司法》第3条，黄炳宏是公司代表人，其行为或作为公司行为或作为个人行为，从借条上看，黄炳宏进行借款是用于公司的经营，与黄炳宏个人无关；2、合同约定月息3%已经超过年利率24%，超过法律保护的范围；被告也从未支付利息，应视为没有约定；3、黄炳宏在借条上写上个人身份证号、签字、手印只是为了完成签订合同的必要手续，应结合合同内容查看借款的用途来认定是公司的借款；4、原告没有证据证明公司无力偿还到期债务，黄炳宏不应承担责任，即使公司没有能力偿还，也应该到执行阶段才可以要求黄炳宏承担连带偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1、借条，证明被告黄炳宏向原告借款500000元用于支付南国铜业220KV线路铁塔材料款；2、建设银行交易明细清单，证明原告依据被告黄炳宏指示，向被告广西宏泽电气有限公司账户转账500000元，已依约完成出借义务，并备注了借款用途；3、铁塔购销合同，证明被告广西宏泽电气有限公司承接的“广西南国铝业有限公司15万吨冶炼项目220KV变电站外部线路工程”中，向广西迪泰电力设备有限公司购买了电力铁塔及地脚螺栓；4、催款函，5、快递单，证据4、5证明借款到期后，原告于2019年1月22日向被告发函，催促被告于2019年1月25日前及时还款并依约支付利息；6、企业信用信息公示报告，广西宏泽电气有限公司系黄炳宏自然人独资企业，黄炳宏任法定代表人兼执行董事；7、电脑咨询单，广西宏泽电气有限公司是一人有限公司，黄炳宏作为唯一股东，应对公司债务承担连带责任；8、广西增值税电子普通发票，证明原告因财产保全购买保险保单支付2414元的事实。被告对其辩解没有提供证据支持。经开庭质证，被告对原告提交的证据对证据1的关联性有异议，不认可其证明目的，款项是用于公司经营，黄炳宏的行为代表的是公司，与黄炳宏个人无关；对证据2的关联性有异议，不认可其证明目的，款项是用于公司经营，黄炳宏的行为代表的是公司，是行驶公司法定代表人职责的职务行为，并非黄炳宏个人指示；证据3与本案没有关联；对证据4有异议，是原告单方制作，没有签字，没有证据的效力；对证据5有异议，没有签收人，不能证明已经送达到被告，不产生送达的后果；对证据6的关联性和证明目的不认可，对公司债务承担责任是公司无法清偿到期债务的情况下，原告没有证据证明黄炳宏与公司财产有混同的情况下，黄炳宏不应承担连带偿还责任；对证据8没有异议。原告庭前申请本院向广西迪泰电力设备有限公司调取了《铁塔购销合同》的原件，证明被告广西宏泽电气有限公司承接的“广西南国铝业有限公司15万吨冶炼项目220KV变电站外部线路工程”中，向广西迪泰电力设备有限公司购买了电力铁塔及地脚螺栓。经质证，被告认为该证据与本案没有关联，同时证明借款是用于公司经营，黄炳宏借款视为其作为公司法定代表人向原告借款，应该视为公司的借款，黄炳宏不应承担还款义务。对各方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院在查明事实及评理部分综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2018年7月6日，黄炳宏向陶宜借款500000元用于宏泽公司购买南国铜业220KV线路铁塔项目的材料。陶宜于当日转账500000元到宏泽公司的账户，黄炳宏收款后向陶宜出具借条一张，载明：“今借到陶宜现金伍拾万整（￥500000），本款专项专用于南国铜业220KV线路铁塔材料款。计划于2018年9月5日还款，利息按月息3%计算。”借条落款处“借款人”一栏有黄炳宏的签名和手印，并标注其本人的身份证号。借款期限届满后，黄炳宏未如约还款。2019年1月22日，原告向被告发出催款函，要求被告于2019年1月25日前连本带息归还598500元。黄炳宏仍未能如期还款。2019年5月23日，原告诉至本院，提出前述诉请。 另查明，广西宏泽电气有限公司成立于2014年3月13日，企业类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：黄炳宏，股东：黄炳宏，经理：黄炳宏，监事：黄炳发。 案件审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院经审查作出（2019）桂1022民初945号民事裁定书，裁定查封被告黄炳宏所有的位于广西南宁市良庆区房屋。原告为申请保全向中国大地财产保险股份有限公司广西分公司购买诉讼保全担保的责任险，支出保险费2414元。 本院认为，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，黄炳宏向陶宜出具的《借条》以及银行交易明细清单，能相互印证，可证明陶宜与黄炳宏、宏泽公司之间形成了合法的借贷关系。俩被告向原告借款500000元尚未归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。俩被告应如约履行其还款义务。故，原告要求俩被告还款500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称黄炳宏借款用于公司经营，系职务行为，不应由个人承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，黄炳宏以其个人名义向陶宜借款，并出具借款人为“黄炳宏”的借款，加盖其手印。该笔借款系用于宏泽公司的经营活动，受益人是宏泽公司，被告亦予认可。因此，陶宜主张宏泽公司偿还借款的请求，本院予以支持。宏泽公司系黄炳宏个人独资的一人有限责任公司。尽管案涉借款是宏泽公司的债务，但在黄炳宏的财产未独立于公司财产的情况下，黄炳宏做为公司股东应对公司的债务承担连带责任。而黄炳宏的个人财产与公司财产是否混同的证明责任在于黄炳宏一方，现黄炳宏并未提交证据证实宏泽公司的财产独立于其个人的财产，故，黄炳宏辩称其个人不应承担连带责任的辩解，本院不予采纳。原告诉请黄炳宏承担连带责任的主张，本院予以支持。 关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告请求俩被告自2018年7月6日起支付借款期间及逾期利息的主张，于法有据。虽然双方对借款期间的利息约定为月利率3%，但原告仅诉请被告按年利率24%支付借款期间及逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。故，被告宏泽公司应以500000元为本数，自2018年7月6日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%（月利率2%）计付利息。被告黄炳宏对上述债务承担连带偿还责任。 原告为申请诉讼保全，向中国大地财产保险股份有限公司广西分公司购买诉讼保全担保的责任险，支出保险费2414元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”原告为实现其合法权益支出的费用，系因被告违约造成的其他损失，被告亦应予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告广西宏泽电气有限公司向原告陶宜偿还借款本金500000元及利息（利息包括2018年7月6日至2018年9月5日的借款期间利息，以及2018年9月6日起的逾期利息，均按以下方式计算：以500000元为本数，自2018年7月6日起至本案生效判决确定履行期限的最后一日止，按年利率24%计付）； 被告广西宏泽电气有限公司赔偿原告陶宜违约损失2414元； 被告黄炳宏对前述第一、二项的债务承担连带责任。 本案诉讼费9833元，保全费3537元，合计13370元，由被告广西宏泽电气有限公司与被告黄炳宏共同承担。原告陶宜已预交的，由被告向原告履行义务时一并付清。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  梁淑珍 人民陪审员  刘建成 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  黄葭旖