wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3309号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1991年12月27日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：易胜，男，1990年10月28日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告易胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告易胜偿还原告贷款本金30000元，利息5487.09元，逾期加收利息2743.55元，本息合计38230.64元（利息计算至2019年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2．判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告易胜因生意，于2013年4月18日在原告所属新桥支行（原安化县农村信用合作联社新桥信用社）借款30000元，约定期限为24个月，利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《借款合同》。利息已清至2018年6月25日。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年10月31日止，被告易胜尚欠原告贷款本金30000元，利息5487.09元，逾期加收利息2743.55元，本息合计38230.64元。被告易胜依约应偿还上述贷款本息。易胜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、借款借据、《个人贷款合同》等证据材料，经审查，来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，能相互印证，认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下事实：被告易胜因生意于2013年4月18日在原安化县农村信用合作联社新桥信用社借款30000元，约定期限为24个月，利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息已清至2018年6月25日。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年10月31日止，被告易胜尚欠原告贷款本金30000元，利息5487.09元，逾期加收利息2743.55元，本息合计38230.64元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原安化县农村信用合作联社与被告易胜之间签订的《个人贷款合同》及借款借据是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约还本付息，已构成违约。原安化县农村信用合作联社的所有债权已由原告享有，故对原告要求被告偿还贷款本息、逾期加息的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告易胜在本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息5487.09元，逾期加收利息2743.55元，本息合计38230.64元（利息计算至2019年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由被告易胜负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 柳小敏二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初578号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人胡伟东，男，1990年7月24日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞664号起诉书指控被告人胡伟东犯非法经营罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人胡伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至次年5月，被告人胡伟东在宁海县家中设立“六合彩”投注点，接受徐某、张某、章某的多期“六合彩”投注，累计接受投注额人民币127000元，并转投至刘某（已判决）等人处，非法获利人民币12000元。 案发后，公安机关暂扣了被告人胡伟东的全部违法所得。 公诉机关认为，被告人胡伟东以营利为目的，未经国家有关部门批准，擅自销售“六合彩”，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人胡伟东如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人胡伟东的供述，证人刘某、徐某、张某、章某的证言，辨认笔录，图片说明，到案经过，暂扣款票据，身份证明等证据。 被告人胡伟东对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人胡伟东于2019年5月14日被公安机关抓获。 本院认为，被告人胡伟东的行为构成非法经营罪，情节严重。被告人胡伟东如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。根据被告人胡伟东的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。违法所得，依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡伟东犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳） 二、被告人胡伟东的违法所得人民币一万二千元，予以追缴，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陈云云
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3701号申请执行人：郭春兰，女，汉族，1971年8月14日出生，住威海市环翠区张村镇双岛村。被执行人：威海鸿淼制衣有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路。法定代表人：孙志燕。本院在执行申请执行人郭春兰与被执行人威海鸿淼制衣有限公司劳动争议纠纷威环劳人仲案字（2019）第556-3号仲裁裁决书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人于2020年7月30日前偿还所欠工资，本案属达成执行和解协议长期履行案件，应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2019）第556-3号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十一月十五日书记员  丛 平
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0802民特1374号申请人：戴文泉，男，1974年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请人：徐深强，男，1986年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院于2019年11月15日立案受理申请人戴文泉与申请人徐深强关于司法确认﹙2019﹚浙08**引调6328号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月14日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人徐深强尚欠申请人戴文泉借款本金20332元，申请人徐深强于2019年11月28日起每月28日前支付申请人戴文泉5000元，共付3期，剩余款项于2020年2月28日前一次性付清。上述款项均支付至申请人戴文泉的中国农业银行卡（开户行：中国农业银行衢州支行营业部，卡号：62×××11）。若申请人徐深强有一期未按时足额支付，则申请人戴文泉有权就剩余款项及利息（以剩余款项为基数自2019年11月4日起按照月利率1.5%计算）一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人戴文泉与申请人徐深强达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人戴文泉与申请人徐深强于2019年11月14日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇一九年十一月十五日法官助理聂勋书记员徐咏馨
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更3113号 罪犯刘道军，男，生于1990年1月22日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。 2007年11月因犯盗窃罪经湖北省荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期内，湖北省荆门市中级人民法院于2009年3月17日作出(2009)荆刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人刘道军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销前罪宣告缓刑判决，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令与民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4万元（含已给付的1万元）。附带民事诉讼原告人对民事判决部分不服，提出上诉。经湖北省高级人民法院二审审理，于2009年8月20日作出(2009)鄂刑三终字第85号刑事附带民事判决，撤销原判附带民事判决部分；判令原审被告人刘道军和原审附带民事诉讼被告人共同赔偿三上诉人经济损失人民币150834元（含已支付的4万元），二人互负连带责任。执行中，2012年3月复经二审法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2013年5月、2015年4月、2016年11月三次经本院裁定共减刑二年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘道军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘道军在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘道军减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年不变。 经审理查明，罪犯刘道军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。2019年1月、3月二次履行民事赔偿义务人民币110834元。 上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、及《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》二份等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯刘道军在服刑期间，确有悔改表现，全额履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系数罪并罚被判处无期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘道军减去有期徒刑八个月（刑期至2027年6月18日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年十一月五日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1870号 攀枝花市东区民二庭、曾进国： 攀枝花市东区民二庭申请执行曾进国追缴诉讼费一案，执行标的为25元(诉讼费)，曾进国已自动向我院履行。至此攀枝花市东区民二庭申请执行曾进国追缴诉讼费一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 余 斌 二〇一九年十一月四日 书记员 柏玉雪
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1439号原告:郝玉珉，男，汉族，1963年7月10日出生，住景德镇。被告:朱爱泉，男，汉族，1964年4月30日出生，住江西省。原告郝玉珉诉被告朱爱泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉珉、被告朱爱泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝玉珉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告还款人民币贰拾万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告朱爱泉的亲戚琚孙香在浮梁县经营红木家具和章贡王白酒生意为由，因资金不足被告为琚孙香融资从中获利息差，于2014年5月12日向原告借款人民币贰拾万元整，并约定月利息贰分(百分之ニ)利息已支付至2015年8月止，之后因被告失约不能按期支付利息，原告多次追讨归还本金和利息未果，原告具状诉讼，请法院支持原告诉求。被告朱爱泉辩称：1、原告主张的利息是没有任何法律依据和材料的；2、借贷关系不成立，我和原告没有借贷关系。借贷关系成立有三个要素：借条，收条和银行凭证，现在只一个借条，其他的两个没有看到；3、原告提出的借条，借款人是琚孙香，他应该起诉琚孙香而不是我，我只是证明人，我既不是借款人也不是担保人；4、借贷关系超出诉讼时效，借款时间是2014年5月12日，现在已经19年才诉至法院。另外，他提供的还款协议上面写的是2015年4月15日，协议一年后没有兑现就应当立刻起诉，这也是原告自己放弃权利；5、借款人琚孙香已经还清了原告的借款，且偿还金额超过20万元。本院认定事实如下：原告郝玉珉向本院出具借条一份，载明：“今借到郝玉珉人民币计贰拾万元整。今借人琚孙香。2014年5月12日。”被告朱爱泉在此借条的左下角空白处签名。原告认为被告朱爱泉为该借款的实际借款人，其至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。以上事实依据原告向本院提交的借条及原、被告的庭审陈述等予以认定。本院认为，原告郝玉珉依据其提供的借条及还款协议向本院提出的要求被告朱爱泉偿还借款本金及利息的诉请。根据涉案借条的载明内容，借款人为案外人琚孙香。被告朱爱泉在该借条的左下角空白处签名，该行为并不能证明被告朱爱泉为借款人。对于原告提供的还款协议虽有被告朱爱泉在借款人处的签名，但并不能证明该协议与涉案借条存在关联性。据此，根据合同的相对性原则，原告郝玉珉向本院出具的借条仅在原告郝玉珉与借款人琚孙香之间产生约束力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：驳回原告郝玉珉全部诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郝玉珉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  熊冯瑜            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月二十六日书记员  席千惠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2179号之一申请执行人：陈殿和，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被执行人：许明江，男，1965年7月25日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行陈殿和与许明江民间借贷纠纷一案中，执行标的为285000元及利息，代垫诉讼费2938元，另本案执行费4219元。具体要素：1、本院于2019年10月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示10月15日许明江本人签收上述材料，但其未向本院申报财产也未实际履行。该案目前被执行人许明江私下履行了几万元，余款未能执行。2、本院于2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人许明江名下账户有零星存款，部分账户被其他案件在先冻结，本案依法将其有余额账户全部冻结或轮候冻结。另查到被执行人名下有2010年牌号为皖Ｍ×××**“雪佛兰”轿车一辆。3、本院于2019年11月26日再次通过全国网络查控系统提起查询，账户没有变化。4、在执行过程中，本院于2019年10月11日将被执行人许明江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院今年4月在天长市不动产登记中心查询过被执行人许明江名下不动产信息，查无可供执行不动产登记信息，本案未重新查询。另许明江车辆被查封多次，也有承办人经办的其他案件查封，本案没有轮候查封。被执行人许明江经传唤能够到院，其在我院案件较多，负责累累。在今年秋收后其给多名申请执行人每人偿还了大概十分之一的债务，该案申请执行人陈殿和也拿到几万元，目前对该还款方案也基本默认。综上所述，因本案被执行人许明江暂确无财产可供执行，本院已向申请执行人陈殿和释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 周家亮二〇一九年十一月二十六日书记员 王 羽《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5815号 原告：刘来存，男，1965年5月19日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 被告：仲召印，男，1978年11月12日出生，汉族，住梁山县。 原告刘来存与被告仲召印买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告刘来存向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告汽车配件货款共计74000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2017年3月1日起至本案判决生效之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘来存长期给被告仲召印供应汽车配件，截止2017年2月28日被告尚欠原告货款累计74000元，于当日向原告出具欠条1份，后经原告催要，被告至今未还，故原告为维护自身合法权益，依法起诉，敬请法院依法判决。 本院经审查认为，本院按照原告刘来存提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书。经本院通知，原告刘来存在规定期限内不能提供被告的准确送达地址，也未向本院提供被告下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告刘来存的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇一九年十一月八日 书记员  盛 凯
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初962号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人杨某，男，1989年11月15日生于四川省金堂县，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地四川省成都市金堂县，捕前住贵阳市南明区。2009年9月2日曾因犯盗窃罪被四川省成都市金堂县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。2016年6月28日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年1月6日刑满释放。2019年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人曹连英，贵州吉远律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2201号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘芩出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人曹连英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日凌晨4时许，被告人杨某窜至贵阳市南明区新寨路一小区，将被害人曾某停放于此的一辆黑色贝纳利摩托车（经鉴定，价值人民币12,560元）移至隔壁小区一楼楼梯口藏匿。次日凌晨5时许，其通过搭线的方式将该车辆发动盗走，并以人民币6,580元的价格卖给石某。案发后，赃物摩托车已追回发还被害人俱领。 公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12,560元的，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人杨某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、被害人曾某的陈述、证人石某的证言、被告人杨某的供述、车辆信息、犯罪现场辨认笔录和现场指认照片、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人杨某的户籍证明等证据证实。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人曹连英提出的辩护意见是杨某系初犯、偶犯、认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚、摩托车已追回未给失主造成经济损失，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇一九年十一月十一日 书记员  王维
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3130号原告：漯河翼农普济法律咨询服务有限公司。住所地，漯河市源汇区友爱街美豪酒店**。法定代表人：朱士卫，该公司经理。委托代理人：田伟霞，该公司员工。委托代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：任蕾超，男，汉族，1987年12月20日出生，住漯河市召陵区。被告：李燕燕，女，汉族，1989年9月26日出生，住漯河市召陵区。以上两被告共同委托代理人：任晓蕾，女，汉族，1981年10月9日出生，住漯河市郾城区。被告：任晓娟，女，汉族，1984年1月20日出生，住漯河市郾城区。原告漯河翼农普济法律咨询服务有限公司诉被告任蕾超、李燕燕、任晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金60000元及利息、罚息、违约金；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月21日，被告任蕾超、李燕燕、任晓娟在翼龙贷网撮合下签订《网络借贷协议》，借款本金60000元，借款期限自2017年7月21日起至2018年7月20日止，协议签订后被告通过平台获得了借款。借款期限届满后，原告以被告不按合同约定履行还款义务为由诉至法院，请求法院判如所请。被告任蕾超、李燕燕辩称：此款我已经还清，我有转款的微信记录，我不能再清偿一次。本院经审理认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告应诉答辩称自己已经偿还借款，并向法庭提交了偿还借款的转款记录。原告对被告的转款对象翼龙贷提出质疑，认为是别人冒充自己公司的账号名称，与自己公司的翼龙贷账号显示的商标不一致。根据双方的诉辩及提供证据可以看出，此案件有犯罪嫌疑，不宜按民事案件解决，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告漯河翼农普济法律咨询服务有限公司的起诉。案件受理费650元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  李振民审判员  张彦平审判员  王卫东二〇一九年十一月十五日书记员  黄晶晶
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初19500号 原告：段振辉，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。 被告：韩娜娜，女，1988年XX月XX日出生，住陕西省榆林市XX小区。 原告段振辉与被告韩娜娜房屋租赁合同纠纷一案，原告段振辉在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告段振辉自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇一九年十一月五日 书记员  刘杨 打印：扈艳红校对：刘杨2019年月日送达 1
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执533号 申请执行人零爱红，女，1964年2月6日出生，壮族，住所地平果县，证件号码45262419640206002X。 被执行人广西平果国际大酒店有限公司，住所地平果县教育路**。 法定代表人陆英艳。 本院于2019年5月6日立案执行零爱红申请广西平果国际大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁定书仲裁裁决，被执行人广西平果国际大酒店有限公司应支付申请人零爱红案款34273.0元，承担执行费414.0元。现因被执行人广西平果国际大酒店有限公司已送执行转破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1023执533号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十一月七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执复58号 复议申请人（利害关系人）：伍运持，男，1996年1月25日出生，蒙古族，住贵阳市观山湖区。 申请执行人：黎洪坤，男，1978年9月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周燕，女，1970年10月10日出生，蒙古族，住贵州省贵阳市云岩区。 贵州省毕节市七星关区人民法院在执行黎洪坤与周燕合伙协议纠纷一案中，伍运持向贵州省毕节市七星关区人民法院提出书面异议。于2019年2月27日作出（2019）黔0502执异14号执行裁定驳回伍运持的异议请求后于2019年7月1日作出（2019）黔0502执异14号之一执行裁定撤销了（2019）黔0502执异14号执行裁定，并于同日作出（2019）黔0502执异14号之二执行裁定再次驳回了伍运持的异议请求。伍运持不服，向本院申请复议，本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 伍运持向贵州省毕节市七星关区人民法院提出异议称：本案涉案房屋系依法登记在异议人名下的财产，与被申请人黎洪坤申请执行一案的被执行人周燕无关，也与该执行案件没有任何关联。现贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502执276号执行裁定，（2019）黔0502执276号查封公告严重损害了异议人的合法权益。异议人为维护自身合法权益，1、请求人民法院依法中止贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执276号执行裁定和（2019）黔0502执276号查封公告的执行内容。2、请求人民法院依法解除对该执行标的（位于观山湖区××路××号中铁逸都国际B组团一期36栋1号房屋，不动产权证号：黔（2018）观山湖区不动产权第0064051号）的执行措施。 毕节市七星关区人民法院查明：本案争议之房屋，系周燕于2012年与贵阳中铁置业有限公司签订买卖合同并交纳首付款人民币1248303元及维修基金人民币82966元。因周燕征信问题，于2015年11月19日将房屋更名为其子伍运持。后伍运持办理了该房屋的按揭贷款并重新签订商品房买卖合同，并以伍运持的名义交付该房屋的按揭贷款。另查明，伍运持现身份为学生，无固定收入来源，其支付该房屋按揭贷款的经济来源主要来自其继父李国忠，李国忠与周燕于2016年1月15日办理结婚登记。 七星关区人民法院认为：本案争议房屋系周燕于2012年购买，并支付首付款及维修基金，因征信问题而更名为伍运持购买，且伍运持现身份为学生，无固定收入来源，其支付该房屋的所有款项主要来源于其继父李国忠；李国忠与周燕于2016年1月15日登记结婚，系合法的夫妻关系，李国忠与周燕结婚后给伍运持支付该房屋的资金系夫妻共同财产，伍运持提供的证据不能证明本案争议房屋系其个人财产，周燕对该房屋享有部分产权。（2019）黔0502执276号执行裁定书裁定查封登记在伍运持名下坐落于观山湖石林路300号中铁逸都国际B组团一期36栋1号房屋的执行行为并无不妥，异议人伍运持提出的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回伍运持的异议请求。 伍运持不服，向本院申请复议，事实及理由：七星关区人民法院在黎洪坤申请执行周燕合伙协议纠纷一案中，作出（2019）黔0502执276号执行裁定书，裁定查封登记在复议申请人伍运持名下位于观山湖区××路××号中铁逸都国际B组团一期36栋1号房屋（不动产权证号：黔（2018）观山湖区不动产权第0064051号）严重损害了复议申请人的合法权益，而在复议申请人主张自身权利的时候七星关区人民法院先是受理了申请人执行异议之诉，但在开庭后又撤销了（2019）黔0502执异14号执行裁定要求申请人向毕节中院申请复议，申请人认为七星关区人民法院片面理解法律要求申请人申请复议实属适用法律错误，徒增申请人诉累。综上，故请求撤销（2019）黔0502执276号执行裁定并终止查封公告的执行内容，同时解除查封；撤销（2019）黔0502执异14号之二裁定，确认（2019）黔0502执异14号之一裁定的合法性。 本院经审查认为：本案中伍运持主要提出的异议和复议的理由均为执行标的即（位于观山湖区××路××号中铁逸都国际B组团一期36栋1号房屋，不动产权证号：黔（2018）观山湖区不动产权第0064051号）的产权归属问题，故原审法院应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”之规定赋予伍运持相关救济途径。同时，根据《最高人民法院关于在同一案件多个裁判文书上规范使用案号有关事项的通知》第一条规定：“同一案件的案号具有唯一性，各级法院应规范案号在案件裁判文书上的使用。对同一案件出现的多个同类裁判文书，首份裁判文书直接使用案号，第二份开始可在案号后缀‘之一’‘之二’，以示区别”及《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释[1998]17号）第一款规定：“人民法院院长对本院已发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定”之规定，本案中七星关区人民法院如发现作出的（2019）黔0502执异14号存在错误，应当经过审判监督程序予以撤销，而七星关区人民法院在作出了（2019）黔0502执异14号执行裁定书驳回案外人伍运持的异议请求赋予其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起案外人异议之诉的救济途径后，用（2019）黔0502执异14号之一撤销了（2019）黔0502执异14号执行裁定随即作出（2019）黔0502执异14号之二执行裁定赋予其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提起复议的救济途径实属程序违法，适用法律错误。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 撤销毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执异14号、（2019）黔0502执异14号之一、（2019）黔0502执异14号之二执行裁定，由毕节市七星关区人民法院依法处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  宗慧娟 审判员  赵 娟 审判员  刘崇高 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 维
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0626执恢565号 申请执行人：张彦珍，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：孟克毕利格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：额仁图雅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 张彦珍与孟克毕利格、额仁图雅借款合同纠纷一案，申请执行标的202000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请执行人张彦珍向本院申请执行的（2019）内0626执恢565号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 执行员  ：刘鹤
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2241号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：刘建如，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人刘建如罚金、责令退赔一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）川0183刑初188号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人刘建如犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元、责令被告人刘建如退赔被害人人民币75000元。因被执行人刘建如未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘建如发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人刘建如名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人刘建如有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人刘建如发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初188号刑事判决书第一项中“并处罚金83000元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人刘建如有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月八日 书记员 黄 武
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8760号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：廖晶晶，男，1987年7月12日出生，汉族，住湖北省公安县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告廖晶晶信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告廖晶晶下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告廖晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、廖晶晶偿还信用卡欠款共计人民币68733.28元（截止至2019年4月15日，欠款本金44517.48元、利息9952.00元、费用14263.80元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、廖晶晶承担本案诉讼费用。事实和理由：廖晶晶于2013年10月23日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，廖晶晶尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计68733.28元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将廖晶晶诉至法院。廖晶晶在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。廖晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，廖晶晶向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，廖晶晶签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，廖晶晶在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即廖晶晶)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向廖晶晶发放了卡号为62×××85的信用卡一张。随后，廖晶晶激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，廖晶晶尚有透支消费款本金44517.48元、利息9952.00元和费用(除本金和利息以外的其他款项)14263.80元，共计68733.28元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，廖晶晶在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与廖晶晶之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。廖晶晶持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张廖晶晶偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求廖晶晶按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。廖晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖晶晶于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金44517.48元；二、被告廖晶晶于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元、公告费13.81元，由被告廖晶晶负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告廖晶晶在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初5796号原告：杨某1，女，1951年12月21日出生，汉族，云南省昌宁县人，住保山市昌宁县。原告：赵某1，男，2000年2月1日出生，汉族，云南省昌宁县人，住保山市昌宁县。原告：赵某2，男，1974年10月3日出生，汉族，云南省昌宁县人，住保山市隆阳区。原告：赵某3，女，1987年5月26日出生，汉族，云南省昌宁县人，住保山市昌宁县。四原告共同委托诉讼代理人：朱凤玲，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨某2，女，1987年10月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：张健萍，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨某1、赵某1、赵某2、赵某3与被告杨某2继承纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杨某1、赵某1、赵某2、赵某3于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1、赵某1、赵某2、赵某3申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1、赵某1、赵某2、赵某3撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告杨某1、赵某1、赵某2、赵某3负担。审 判 长  孔佛军人民陪审员  严守燕人民陪审员  张玉英二〇一九年十一月十九日书 记 员  梁永飞
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1723行初43号 原告庞灿灿，女，1989年8月25日出生，汉族，居民，住成武县。 被告成武县民政局，住所地：成武县南环路东段。 法定代表人张琇荣，局长。 委托代理人刘民，单位工作人员。 委托代理人陈玉举，法律顾问。 第三人张广文，男，1980年4月20日出生，汉族，居民，住成武县。 原告庞灿灿要求撤销被告成武县民政局颁发的J371723-2010-006905号结婚证一案。本院于2019年8月23日立案后，于2019年8月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年10月22日组织原被告双方当事人进行了证据交换，原告庞灿灿，被告成武县民政局委托代理人刘民、陈玉举到庭参加了证据交换并发表了质证意见。 原告庞灿灿向本院提出诉讼请求：1.要求撤销被告成武县民政局颁发的J371723-2010-006905号结婚证；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与张广文是好朋友，但不是夫妻关系。2010年前后，张广文曾哄着原告与张广文照过合影，拿过原告身份证。后来原告曾被人以夫妻名义起诉要求还款，原告才发现，张广文曾以与原告的名义在2010年11月1日办理登记结婚手续，结婚证证号J371723-2010-006905。原告虽跟随张广文到过民政局，但却没有在结婚登记申请书上签名摁手印，2010年11月1日前后，原告与张广文未举办结婚仪式，也未共同生活，原告与张广文的结婚证系被人冒名伪造办理。 基于上述事实，原告认为被告在颁发结婚证过程中，审查不严，注册登记有瑕疵，违法了婚姻登记条例、婚姻登记工作暂行规范相关规定，颁证行政行为违法，应当无效。故请求人民法院撤销被告颁发给原告与张广文的J371723-2010-006905号结婚证 原告庞灿灿向本院提交了以下证据：1.山东省成武县公证处（2018）鲁成武证民字第688号公证书；2.山东政法学院司法鉴定中心山政司法鉴定中心[2016]文痕鉴字第37号笔迹、指纹司法鉴定意见书；3.山东永鼎司法鉴定中心鲁永司鉴中心[2017]文鉴字第411号司法鉴定意见书。 被告成武县民政局辩称，一、原告诉请没有事实根据。2010年11月1日，原告与第三人双方亲自到我单位婚姻登记处申请登记结婚。我单位工作人员查验了当事人提交的身份证、户口本均符合要求，由申请人双方在监誓人的监督下亲自填写了《申请婚姻登记声明书》、《审查处理表》，又向当事人询问核对姓名和结婚意愿，见证当事人本人亲自在《结婚登记审查处理表》上签名，完全尽到了法定的审慎义务。结婚合影也是当事人在我单位楼上结婚照相处拍摄的。上述行为严格按照《婚姻登记工作暂行规范》的规定进行的。二、原告起诉，已超过了法定期限。原告2010年11月1日亲自实施了申请结婚登记，时至今日，已8年之久。另外，根据我单位档案资料显示，2015年5月20日，庞灿灿再次在我单位申请登记，并向我单位提交了2012年5月18日成武县人民法院作出的（2012）成民初字第509号民事调解书，该民事调解书载明：庞灿灿于2012年5月16日以原告的身份，起诉与第三人张广文离婚，经法院调解，二人自愿达成离婚协议。在此调解书的前提下，我单位才又给原告办理了与案外人的结婚登记。以上证据证明，不论从哪个时间节点计算，本案庞灿灿的起诉，均超过法定起诉期限。三、成武县人民法院作出的（2012）成民初字第509号民事调解书，已在查明部分认定“原被告于2010年11月1日依法办理了结婚登记手续”，确认了结婚登记的合法性，原告也予以认可。四、原告起诉没有法律依据。成武县人民法院（2012）成民初字第509号民事调解书已经解除了原告与张广文的婚姻关系，原婚姻登记已没有了生效的实体内容，结婚证已经失去效力，不再具有可撤销的内容，因此，原告诉请没有法律依据。 被告成武县民政局向本院提交了以下证据：1.庞灿灿身份证及户口登记卡复印件；2.张广文身份证及户口登记卡复印件；3.庞灿灿申请结婚登记声明书；4.张广文申请结婚登记声明书；5.庞灿灿、张广文结婚登记审查处理表；6.庞灿灿再次申请结婚登记声明书；7.庞灿灿、孟庆得结婚登记审查处理表；8.成武县人民法院（2012）成民初字第509号民事调解书。1-5号证据证明被告的行政行为程序合法并尽到了审慎职责义务。6-8号证据证明原告起诉超过了法定的起诉期限。 根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2010年11月1日，被告成武县民政局为“庞灿灿”与第三人张广文办理了J371723-2010-006905号结婚证。原告庞灿灿于2012年5月向成武县人民法院起诉与张广文离婚，经调解，庞灿灿与张广文达成离婚协议，成武县人民法院于2012年5月18日作出（2012）成民初字第509号民事调解书，该调解书查明，“原告（庞灿灿）、被告（张广文）于2010年11月1日依法办理了结婚登记手续，至今未举行结婚仪式，也未共同生活，婚后无子女。”原告庞灿灿提交的证据显示，原告庞灿灿因债务纠纷于2016年、2017年对债务纠纷中的借条与申请结婚登记声明书中的“庞灿灿”签名的笔迹进行过司法鉴定。 本院认为，原告起诉应当在法定期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他经济组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。无论从原告提交的三份证据，还是从被告提交的证据，均能够显示原告起诉既超过了一般的起诉期限，也超过了最长的起诉期限，且其与张广文的婚姻关系已在成武县人民法院（2012）成民初字第509号民事诉讼中调解离婚。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告庞灿灿的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  袁雪峰 审 判 员  王胜香 人民陪审员  闫红英 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  宋潇爽
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初3849号原告：李光磊，男，1986年6月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：李明德，男，1972年10月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：周飞翔，男，汉族，1984年2月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。李光磊与李明德、周飞翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中李光磊以证据不足为由于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李光磊以上述理由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李光磊撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由李光磊负担。审判员  李辉二〇一九年十一月十三日法官助理宋兵书记员杨苏哲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢910号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商外初字第00190号民事判决书,于2019年11月05日立案执行申请执行人浙越资产管理有限公司与被执行人浙江资佳进出口有限公司、绍兴耀鸿家纺工艺有限公司、浙江凤凰庄纺织品有限公司、王光耀、瞿晓虹、何锡辉、李霞金融借款合同纠纷一案[原执行案号：（2016）浙0603执3381号]。执行中，被执行人自动履行人民币12247264.81元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初2281号 原告:厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司，住所地福建省沙县长泰南路城市之光小区****,统一社会信用代码91350427666881115T。 主要负责人：罗祯梅，总经理。 被告：李振佑，男，1965年5月9日出生，汉族，住福建省沙县扬帆新城**。 原告厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司与被告李振佑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公负担。 审判员  贾庆文 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陶瑞娟 书记员陈显凤
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2103号申请执行人：罗洋，男，1959年10月1日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。申请执行人：祝春燕，女，1962年3月24日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：席阳，女，1984年11月11日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人：王玉昆，男，1930年9月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人罗洋、祝春燕与被执行人席阳、王玉昆其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初1003号民事判决书已发生法律效力，因被执行人席阳、王玉昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗洋、祝春燕于2019年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人席阳、王玉昆给付欠款510320元，并承担所有费用。本院于2019年8月23日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人席阳、王玉昆可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，其中被执行人王玉昆名下有退休工资，但因年事已高，身体状况不佳，申请人同意不对其处理。2019年10月12日申请人祝春燕收到本院执行回款壹万零叁佰元整。除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人祝春燕同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十日书记员 李 波
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2392号原告：李小勤，男，1975年9月7日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被告：胡小红，男，1973年12月19日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告李小勤与被告胡小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告于2019年11月19日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李小勤申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小勤撤诉。案件受理费4755元，减半收取2375元，由原告李小勤负担。审判员  冯学林二〇一九年十一月十九日书记员  冉 亚
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5344号 申请执行人：吴能森，男，汉族，1964年7月21日出生，住沈福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈仁根，男，汉族，1975年4月5日出生，住福建省福州市闽侯县。 申请执行人吴能森与被执行人陈仁根民间借贷纠纷一案，本院2018年2月23日作出的（2017）闽0102民初2055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈仁根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴能森于2019年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金95,500元并支付利息（利息以3万元为本金，按年利率6%计算，自2015年12月5日计至2016年1月7日，加上以15,500元为本金，按年利率6%计算，自2016年1月8日起计至款项全部还清之日止，加上8万元为本金，按年利率6%计算，自2017年3月1日起计至款项全部还清之日止之和），向本院缴纳诉讼费2,540元、执行费1,333元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执822号之一申请执行人：叶世森，男，汉族，1972年2月19日出生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：南昌聚鑫企业营销策划有限公司，住所地：南昌市高新技术开发区紫阳大道**绿地新都会**商业楼**，统一社会信用代码：91360106MA37UFML5W。被执行人：潘希群，男，汉族，1987年8月15日出生，住江西省上饶市余干县。本院在执行叶世森与南昌聚鑫企业营销策划有限公司、潘希群服务合同纠纷一案的（2018）赣0191民初2201号民事判决书过程中，依法向被执行人南昌聚鑫企业营销策划有限公司、潘希群发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人返还金额28800元及利息，承担案件受理费、保全费828元，总计：29628元。本院于2019年8月12日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年8月12日，本院对被执行人南昌聚鑫企业营销策划有限公司、潘希群的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，被执行人潘希群银行账户有存款11.69元、2435.16元、4293.67元、440.16元，总计7180.68元。本院对被执行人潘希群银行账户予以冻结。2、2019年8月13日，本院向被执行人南昌聚鑫企业营销策划有限公司、潘希群送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2019）赣0191执822号执行裁定书。3、2019年8月14日，本院经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人南昌聚鑫企业营销策划有限公司、潘希群无房产登记信息。4、2019年8月15日，本院经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人潘希群无公积金财产信息。5、2019年8月16日，经本院电话传唤，被执行人南昌聚鑫企业营销策划有限公司、潘希群未到法院进行约谈。6、2019年8月19日，本院对被执行人南昌聚鑫企业营销策划有限公司、潘希群采取限制消费措施及将被执行人潘希群纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。7、2019年11月5日，本院委托余干县人民法院查询被执行人潘希群的房产、公积金及查找被执行人潘希群下落，2019年11月11日，经余干县人民法院反馈被执行人潘希群名下无房产、公积金财产信息。8、2019年11月6日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人南昌聚鑫企业营销策划有限公司、潘希群新的财产信息。9、2019年11月22日，本院扣划被执行人潘希群的存款7180.68元，扣除执行费344元，实际支付申请人6836.68元。10、2019年11月25日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为29628元，已履行金额为6836.68元，未履行金额为22791.32元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一九年十一月二十九日法官助理王东书记员钟婧
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执保109号郑晓伟：申请人郑晓伟与被申请人郭志勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605民初1079号民事裁定书，经查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1834号申请执行人：王新会，女，1964年12月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：马天阳，男，1967年11月29日生，汉族，住河南省鲁山县。关于王新会与马天阳租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0423民初2111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红军审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年十一月二十六日法官助理徐毅平书记员冯亚斌
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执845号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市迎丰中路**，统一社会信用代码：9143120088888037X3。 负责人:王中魁，该行行长。 被执行人:刘献华，女，1962年12月7日出生，汉族，住湖南省会同县。 被执行人:李先望，男，1963年3月14日出生，汉族，住湖南省会同县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人刘献华、李先望借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监300号执行裁定书，裁定（2017）湘1202民初1396号借款合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  丁兮雯
泉州市丰泽区人民法院 通 知 书 （2019）闽0503民初11646号 本院于2019年11月20日受理的原告林莉与被告泉州外轮代理有限公司、泉州外轮报关有限公司、泉州外代物流有限公司劳动争议一案及2019年11月21日受理的原告泉州外代物流有限公司、泉州外轮报关有限公司、泉州外轮代理有限公司与被告林莉劳动争议一案，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，本院决定对该两起案件并案审理，将案号（2019）闽0503民初11646号案件并入案号（2019）闽0503民初11644号案件审理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3983号 上诉人（原审被告）：谢春兰，女，1968年3月18日出生，汉族，住阆中市。 被上诉人（原审原告）：四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司，地址：阆中市七里办事处长安********。 负责人：陈巍，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 上诉人谢春兰因与被上诉人四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2542号民事判决； 二、准许四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司负担。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢春兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十一月八日 书记员 许岱杉
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1469号申请执行人：李福华，女，1979年3月13日生，汉族，住宁都县，被执行人：谢后生，男，1965年7月10日生，汉族，住宁都县，申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2019）赣0730民初1005号民事判决书（调解书）于2019年9月25日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢后生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.4万元及相关利息，截至2019年11月25日已执行0万元，未执行0.4万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一九年十一月二十五日书记员  肖著俊
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执恢70号之一申请执行人谭新宇，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人朱江涛，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区仙姬巷。申请执行人谭新宇与被执行人朱江涛民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）湘0406民初346号民事判决书，被执行人朱江涛应偿付申请执行人谭新宇借款等合计人民币219741.56元。本案在执行过程中，查明经在全国法院网络查控系统查询被执行人朱江涛财产状况，经查无足额财产可供执行。另查明，经传统查询，被执行人朱江涛在衡阳市不动产登记中心，衡阳市住房公积金管理中心无房产登记信息，无住房公积金交纳记录。2019年10月25日，申请执行人谭新宇向本院申请查封登记在被执行人朱江涛其女名下的房产，为此本院于2019年10月25日依法查封了位于衡阳市雁峰区仙姬巷，现依法不能处置，另查明被执行人朱江涛下落不明。现申请执行人谭新宇于2019年11月27日向本院递交书面申请，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）湘0406民初346号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  鲁值良审 判 员  李榜元二〇一九年十一月二十七日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜  莉  珊
四川省色达县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川3333民初84号原告：苏长久，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托代理人：李启泽。被告：吉米桑吉，男，1962年6月6日出生，藏族，住四川省色达县。原告苏长久与被告吉米桑吉建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告苏长久于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏长久自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏长久撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告苏长久负担。（此页无正文）审 判 长 蒋 忠 彬审 判 员 罗  丁人民陪审员 所郎让波二〇一九年十一月十九日书 记 员 苏  康相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执379号 申请执行人：渭南市华州区XX社。住所地：陕西省渭南市华州区官邸。 法定代表人：惠润虎，该联社理事长。 委托代理人：张梦乐，男，1994年5月17日出生，汉族，赤水信用社客户经理。 被执行人:袁大成，男，1980年01月30日出生，汉族，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:李莎，女，1985年07月04日出生，汉族，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:袁海龙，男，1971年02月17日出生，汉族，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:孔爱玲，女，1972年10月28日出生，汉族，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人渭南市华州区XX社与被执行人袁大成、李莎、袁海龙、孔爱玲借款合同纠纷一案中，申请人依据（2018）陕0503民初693号民事判决书，要求被执行人归还申请执行人借款本金49765.6元及利息和罚息（自2018年6月29日起至还款之日止按年利率13.05%计算的利息和罚息），案件受理费1050元及执行费662元由被执行人承担,并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月31日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2019年6月6日对被执行人袁大成、李莎、袁海龙的银行存款采取冻结措施。申请执行人渭南市华州区XX社与被执行人袁大成于2019年11月18日达成了内容为“一、被执行人袁大成欠申请执行人渭南市华州区XX社贷款本金49765.6元及利息和罚息（自2018年6月29日起至还款之日止按年利率13.05%计算的利息和罚息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，欠渭南市华州区XX社案件受理费1050元，以上欠款从被执行人袁大成、李莎、袁海龙账户冻结的存款中共计扣划9921元，袁大成履行10000元，共计执行案款19921元，本院扣收执行费662元后，下余19259元支付申请执行人渭南市华州区XX社受偿后，从2019年12月份起，每月底前袁大成给付申请执行人渭南市华州区XX社2000元，直到全部案款给申请人渭南市华州区XX社还清。二、若被执行人袁大成违反该协议，连续两个月或者累计五个月未按时还款，申请执行人有权申请恢复原判决的执行。三、案件执行费662元由袁大成承担（从袁大成冻结的存款中扣划）。”的和解协议。协议达成后，扣划李莎银行存款1341元、袁大成银行存款2096元、袁海龙银行存款6484元。其中662元收取执行费，下余19259元已支付申请执行人受偿。由于该协议履行时间较长，申请执行人及被执行人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)陕0503执379号案件的执行。 若一方未按和解协议履行，则另一方有权在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内随时恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇一九年十一月十九日 书记员  安昶兴 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17301号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：张茂龙，男，1963年6月25日出生，身份证住址浙江省东阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张茂龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币58765.19元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张茂龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17301号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初2180号原告程焕燃，男，1969年8月8日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托代理人谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告罗云长，男，1974年12月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托代理人刘洪，江西国兴律师事务所律师，特别授权。原告程焕燃诉被告罗云长民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，原告程焕燃于2019年11月18日向本院提出对被告罗云长的撤诉申请。本院认为，原告程焕燃申请撤回对被告罗云长的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程焕燃撤回对被告罗云长的起诉。案件受理费5800元，原告程焕燃已预缴，原告程焕燃自愿承担2900元，另一半案件受理费2900元由原告程焕燃向法院申请退回。审 判 长  陈贞勇人民陪审员  黄邦明人民陪审员  谢传新二〇一九年十一月十八日书 记 员  黄 威
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执恢100号 申请执行人：会同县堡子镇梁新有兽药店，住所地会同县堡子镇街上。 经营者：梁利秀，男，汉族，1943年2月27日出生，汉族，个体工商户。 被执行人：向维海，男，1984年1月29日出生，侗族，农民。 本院在执行申请执行人会同县堡子镇梁新有兽药店与被执行人向维海买卖合同纠纷一案中，现被执行人向维海作出还款计划，并按还款计划履行部分义务。本院认为，被执行人向维海作出还款计划且申请执行人会同县堡子镇梁新有兽药店认可，约定被执行人分期履行还款义务，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1225执恢100号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十一月二十六日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1260号之一申请执行人：李景仁。申请执行人：嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿。法定代表人：陈玉南。申请执行人李景仁与被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿劳动争议、人事争议纠纷一案，郴州市中级人民法院作出（2019）湘10民终2250号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李景仁向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月7日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月7日向被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，于2019年11月10日网络冻结了被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿所有可供冻结的银行账户，发现被执行人无银行存款、无工商登记、未持有证券、互联网银行无存款。2019年11月16日本院通过嘉禾县不动产登记中心查询到被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿名下无不动产登记信息。通过嘉禾县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿无工商登记、无股息红利。通过中国建设银行嘉禾县支行查询被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿无住房公积金。2019年11月12日，因被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日本院通过面谈的形式告知了申请执行人李景仁，限其两日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意本院对此案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的为14.8505万元，已执行0元，执行费2128元，尚未执行15.0633万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘10民终2250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十一月二十七日法官 助理  李文强代理书记员  雷 澎
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1074号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8375号民事裁定书，在办理原告李建图与被告王天武诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告王天武银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十一月二十四日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执5577号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行。住所地：西安市高新区XX路**XX大厦****。 负责人：冯治山，该分行行长。 委托代理人：明莉，陕西方强律师事务所律师。 委托代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。 被执行人：王某某，女，汉族，1979年XX月XX日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13239号民事判决书已经发生效力，被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初13239号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为1088100.81元及利息，未受偿1088100.81元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达2019011355775211030119791111592018011313239201962120180113132396105010601510171010431088100811088100812019 1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2273号之二申请人张智惠，男，1987年7月16日生，汉族，住辉县。被执行人李朝杰，男，1980年11月18日生，汉族，住辉县。张智惠申请执行李朝杰买卖合同纠纷一案，申请人张智惠依据生效的（2019）豫0782民初2699号民事调解书，于2019年7月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人李朝杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款13500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费69元、执行费104元。逾期未履行。执行期间，经本院强制执行，被执行人李朝杰履行案款3900元，已给付申请人。经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人李朝杰的下落及可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李朝杰采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十七日书记员  于朝阳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执702号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社。住所地:保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。法定代表人张廷宝，系该社理事长。统一社会信用代码：91530502218932740B。被执行人陈国青，男，1987年8月24日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人李晓聪，女，1990年10月11日生，傈僳族，住云南省保山市隆阳区。被执行人陈周，男，1959年7月7日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人詹杏芳，女，1964年4月2日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社与被执行人陈国青、李晓聪、陈周、詹杏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）云0502民初3775号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院于2019年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年3月20日通过现场查询方式查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人名下有房产,该房产依法拍卖经过一拍、二拍、变卖处置以1293818.4元成交，扣除评估费6500元（申请人垫付）、网辅费10000元、执行费18209元后，余款1259109.4元已兑付给申请执行人。本院于2019年9月17日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2019年10月21日对被执行人陈国青、李晓聪、陈周、詹杏芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月四日书记员 聂鹏祥
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1868号之一申请执行人：遵义市汇川区人民法院。法定代表人：张国林。被执行人：杨增美，女，汉族，1964年5月10日出生，住贵州省遵义市仁怀市。本院在执行本院刑事审判团队移送执行杨增美罚金一案中，查明被执行人杨增美应缴纳罚金人民币5000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人杨增美名下无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行,并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。根据案件相关执行情况，现我院将依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十一月十日书记员  陈 驰
中 华 人 民 共 和 国陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初1890号 原告:ABDENNOUR EL MOURABIT,男，摩洛哥国籍，1998年3月1日出生，护照号：VT4XXXXXX，住RES DUBAI APPT 13 AV DES FAR V N MEKNES/MAR.委托诉讼代理人：王怡舟，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：方圆，浙江泽大律师事务所实习律师。被告:李刚，男，1978年7月28日出生，回族，住陕西省西安市莲湖区。被告：中国工商银行股份有限公司广州丽影华庭支行，营业场所广州市珠海区。负责人：李嘉歆，该支行行长。委托诉讼代理人：梁荔琨，女，住广州市荔湾区，该支行职工。原告ABDENNOUR EL MOURABIT诉被告李刚、被告中国工商银行股份有限公司广州丽影华庭支行不当得利纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年10月31日，原告ABDENNOUR EL MOURABIT经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告ABDENNOUR EL MOURABIT撤诉处理。案件受理费5518元，由原告ABDENNOUR EL MOURABIT负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二○一九年十一月七日  书 记 员  常 李 文 1
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5851号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：周大愿，男，汉族，1962年6月22日出生，身份证住址为浙江省平阳县，现住官渡区。被执行人：郑丽丽，女，汉族，1969年7月22日出生，身份证住址为浙江省平阳县，现住官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人周大愿、郑丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12309号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周大愿、郑丽丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人周大愿在富滇银行存款人民币4648.39元，已通知申请执行人前来领取。查封、冻结了被执行人周大愿与钱昭较共有的位于昆明市官渡区五腊、鱼村村委会昆明螺蛳湾国际商贸城仓储一期10幢5层507室房屋壹套（房产证号：20××55；共有权证号：201409956），但该房屋存在案外共有人，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币695900.16元，未受偿人民币691251.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十三日书 记 员  唐浩方
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初1347号 原告：邓阿鲁，男，1978年3月1日出生，瑶族，农民，住广西西林县。 原告：邓文教，男，1992年2月8日出生，瑶族，农民，住广西西林县。 原告：邓建忠，男，1964年12月14日出生，瑶族，农民，住广西西林县。 原告：尚阿立，男，1978年8月16日出生，瑶族，农民，住广西西林县。 委托诉讼代理人：邓阿英(系原告尚阿立的妻子)，女，1983年1月30日出生，瑶族，农民，住广西西林县。 原告：蒋志光，男，1990年7月27日出生，瑶族，农民，住广西西林县。 原告：邓安，男，1973年9月22日出生，瑶族，农民，住广西西林县。 被告：班云杰，男，1972年6月24日出生，壮族，农民，现住广西隆林各族自治县。 原告邓阿鲁、邓文教、邓建忠、尚阿立、蒋志光、邓安与被告班云杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓阿鲁、邓文教、邓建忠、蒋志光、邓安和原告尚阿立的委托诉讼代理人邓阿英到庭参加诉讼，被告班云杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓阿鲁、邓文教、邓建忠、尚阿立、蒋志光、邓安向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的工钱56733元；2.判决被告支付违约金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告邓阿鲁在西林县上帮人建房时与被告相识，当时被告承包私人建房工程。2018年6月，被告打电话给原告邓阿鲁，说在隆林各族自治县有建筑工程需要人做，原告于是叫同寨的邓文教、邓建忠、尚阿立、蒋志光、邓安前往隆林各族自治县查看施工场地，大家表示愿意做这个工程。2018年6月23日，被告班云杰与六位原告签订了一份《施工合同》，合同约定由六原告负责隆林各族自治县公共服务中心综合楼和戏台的模板工程，工钱为每平方米165元，材料由被告负责提供。随后，六原告进场施工，做了综合楼的二楼天面和戏台的全部模板工程，综合楼的工程量为196平方米，戏台的工程量为224平方米，共计420平方米。期间，被告支付了12600元工钱。2018年底，工程完工，被告拒绝结算工钱给六原告。六原告认为，六原告做完工后，被告应按合同约定结算工钱，六原告应得的工钱除去被告已经支付的12600元，被告还应支付六原告工钱56733元。被告未按时支付工钱，应按合同约定支付违约金为20000元。六原告多次与被告联系，但被告从不接电话。六原告也曾多次到劳动监察部门寻求帮助，但均未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告班云杰未到庭参加诉讼，但向本院提交了一份《说明》，说明六原告做的工程量不是420平方米，而是400平方米，其中综合楼为190平方米，戏台为210平方米。 本院经审理认定事实如下：被告是一名建筑包工头，经常承揽隆林县各乡镇学校教学楼和村级服务中心建设工程。2018年初，被告承揽隆林各族自治县公共服务中心建设工程。2018年6月23日，原告与六被告签订一份《施工合同》，雇佣六原告负责隆林各族自治县公共服务中心综合楼和戏台的模板工程，工钱为每平方米165元，材料由被告负责提供。《施工合同》第四条关于违约责任的约定为：“甲乙双方自愿设定违约金额为20000元人民币，每层楼倒板当日，甲方如果不按合同结算工资，将算为违约。”六原告进场施工后，被告支付12600元工钱给六原告。2018年底，六原告施工完毕，被告拒不结算工钱给六原告。六原告做的工程是综合楼的第一层板面和戏台的全部。诉讼过程中，被告认可六被告的施工工程量为420平方米。 另查明，隆林各族自治县公共服务中心是隆林各族自治县2017年村级公共服务中心建设项目的第30标段，发包人是隆林各族自治县文化和体育广电局。服务中心有两栋建筑物，分别是一栋两层的综合楼和一个戏台，现服务中心已通过验收，并投入使用。 本院认为，原、被告签订《施工合同》，由六原告负责隆林各族自治县公共服务中心的建设工程，材料由被告提供，同时约定了工钱的计算方式和违约责任，双方形成雇佣合同关系。该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制规定，应为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定完成了全部工程量，但被告未按约定及时、足额支付工钱，应当承担继续履行的民事责任。本案，原告称被告已经支付工钱12600元，被告未到庭参加诉讼，也未对此提出异议，本院对此予以认定。六原告认可被告提出的六原告施工工程量为400平方米，本院予以确认。根据双方的约定，每平方米的工程量工钱为165元，故六原告的工钱为66000元（400㎡×165元/㎡），除去被告已经支付的12600元，被告还应支付六原告工钱53400元（66000元－12600元），六原告要求被告支付56733元，本院不予支持。现六原告施工的公共服务中心已通过验收并投入使用，但被告至今未支付六原告工钱，按《施工合同》第四条关于违约责任的约定，被告存在违约，应按约定支付违约金20000元。故对六原告要求被告支付20000元的违约金，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告班云杰应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告邓阿鲁、邓文教、邓建忠、尚阿立、蒋志光、邓安工钱53400元及违约金20000元； 二、驳回原告邓阿鲁、邓文教、邓建忠、尚阿立、蒋志光、邓安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由被告班云杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑廷荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨兴世
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初3454号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。委托诉讼代理人：肖强，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201201610811277，特别代理。被告：张良建，男，1993年08月23日出生，汉族，住贵州省罗甸县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路**。负责人：陈庆，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告张良建、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，本案扣除公告送达的审限。2019年11月4日，原告贵州森隆汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州森隆汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费428元（已减半收取），由原告贵州森隆汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  谢茂人民陪审员  许岩人民陪审员  何彪二〇一九年十一月四日书 记 员  王跃
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执2567号 华蓥新源物业管理有限公司： 你在申请执行曾令雍物业服务合同纠纷一案中，被执行人曾令雍已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5120号之一申请执行人：成都群朋商贸有限公司，统一社会信用代码：91510100686349935M。住所：成都高新区玉林西路**********。法定代表人：谢选群，总经理。委托代理人：谢佩信、李密密，浙江国兆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明红凯房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301026956947306。住所：云南省昆明市五华区龙泉路岗头村**办公楼**201-205/div>法定代表人：闫政柏，总经理。申请执行人成都群朋商贸有限公司与被执行人昆明红凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明红凯房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都群朋商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明红凯房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的炎帝牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币473918.31元，未受偿人民币473918.31元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十三日书 记 员  尹娅丹
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1518号罪犯曾浩，男，1970年6月26日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省石首市人民法院于2016年11月28日作出(2016)鄂1081刑初86号刑事判决，认定被告人曾浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯曾浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾浩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系毒品再犯，本考核期缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯曾浩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曾浩的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2027年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2550号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某职务主任委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日。被执行人：秦某某，女，汉族，生于1971年12月21日。本院在执行金昌市某管理处申请执行秦某某供用热力合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人秦某某已将暖气费交清为由，于2019年11月12日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘0302民初3632号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十一月十二日书记员  徐 刚
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3554号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：陈玉明，男，1972年10月11日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：李秀云，女，1969年6月26日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：司尚刚，男，1966年2月20日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：陈玉莲，女，1964年11月4日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：陈利东，男，1994年12月12日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告陈玉明、李秀云、司尚刚、陈玉莲、陈利东、宋子林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晓晨
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖03民终2481号上诉人（原审被告）：周恩伟，男，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审原告）：赵政，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人周恩伟因与被上诉人赵政买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周恩伟于2019年11月11日自愿向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人周恩伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周恩伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2556元，减半收取1278元，由上诉人周恩伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 青审判员 王朝霞审判员 王国强二〇一九年十一月十二日法官助理尚春丽书记员陈畅附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1788号申请执行人:朝阳银行股份有限公司兴达支行，统一社会信用代码912113001231917083，住所地朝阳市双塔区柳城路三段**。法定代表人：毛晓峰，行长。委托代理人：张凤林，男，1963年2月22日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区，该行职员。委托代理人：佟晓迪，女，1983年8月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区，该行职员。被执行人：朝阳市君大建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91211303567570362D，，住所地朝阳市龙城区龙泉街东三家村北河口法定代表人：王平。被执行人：朝阳市广信融资担保有限公司，统一社会信用代码912113026961543304，，住所地朝阳市双塔区辽河街**法定代表人：邓柏林。被执行人：王平，女，1970年11月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：张志军，男，1973年12月19日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：张影，女，1990年11月30日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人朝阳银行股份有限公司兴达支行与被执行人朝阳市君大建筑装饰有限公司、朝阳市广信融资担保有限公司、王平、张志军、张影借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初2716号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳市君大建筑装饰有限公司、朝阳市广信融资担保有限公司、王平、张志军、张影未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司兴达支行于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳市君大建筑装饰有限公司、朝阳市广信融资担保有限公司、王平、张志军、张影给付欠款人民币4190,391.62元及利息，利随本清，并承担案件受理费45,728元，执行费44,304元。本院于2019年7月15日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳市君大建筑装饰有限公司、朝阳市广信融资担保有限公司、王平、张志军、张影公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，发现被执行人王平、张志军名下有抵押房产两户及车辆，暂不符合处理条件，被执行人张影有银行存款账户，本院依法冻结，但因数额较少，申请执行人暂不申请扣划，除此外未发现被执行人朝阳市君大建筑装饰有限公司、朝阳市广信融资担保有限公司、王平、张志军、张影名下有银行存款、房产、金融理财、车辆、股息红利、住房公积金、保险收益等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳银行股份有限公司兴达支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳市君大建筑装饰有限公司、朝阳市广信融资担保有限公司、王平、张志军、张影是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月二十九日书记员  王璐瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14466号 申请执行人张保富，男，1972年4月15日出生，身份证住址湖北省安陆市。 被执行人深圳市旅拍文化传播有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道**，统一社会信用代码914403003593653806。 法定代表人李亚平。 申请执行人张保富与被执行人深圳市旅拍文化传播有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9543号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年09月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币59960元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中,被执行人已将执行款人民币60760元支付至法院账户，扣除执行费人民币800元后，剩余款项已支付至申请人名下。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9543号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市旅拍文化传播有限公司名下价值59960元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张相锐