wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531民初1040号 原告：乔香继，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。 被告：刘增学，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，河北省邢台市广宗县广宗镇西刘庄村，现住广宗县。 原告乔香继与被告刘增学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月13日原告乔香继向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告乔香继的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乔香继撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔香继负担。 审判员  王世英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李卫国
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2457号 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山，经理。 委托代理人任晨光、史华龙，该公司员工。 被告刘涛，男，1983年出生，汉族，住本市。 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司负担。 审判员  侯丽红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑 琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执2593号之一申请执行人：顾八一，男，1984年8月1日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：郑文龙，男，1992年11月20日生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人顾八一与被执行人郑文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的(2018)苏0591民初7432号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告郑文龙于本判决生效之日起十日内归还原告顾八一借款808000元及利息（利息计算方式：第一部分，以620000元为基数，按年利率24%计算，自2015年5月1日之日起计算至被告实际支付之日止；第二部分，以188000元为基数，按年利率6%，自2018年5月8日计算至被告实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16520元，公告费600元，共计17120元，由被告郑文龙负担。上述费用原告已预交，本院不再退还，被告郑文龙于本判决生效之日起十日内支付给原告顾八一。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。邮寄回单显示因收件人不在指定地址而退信。2、2019年5月28日、2019年10月23日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。经查：被执行人名下尾号为1394兴业银行账户内有存款5275.26元，本院依法进行了冻结扣划，该款项抵扣执行费后无余款。另，本院依法对被执行人名下尾号为5614、3382、7469工商银行账户，尾号为8477农业银行账户，尾号为6546邮储银行账户、尾号为6841交通银行账户，尾号为6342民生银行账户进行了额度冻结，上述银行账户冻结期限截止至2020年10月9日，申请执行人须在冻结期限届满前三十日向本院申请续冻结，否则将承担未续冻结的法律后果。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、2019年6月4日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、购物地址、公积金等信息。经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2019年5月30日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询其名下财产，反馈信息未发现被执行人有可供执行财产。5、2019年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。反馈信息未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。6、2019年10月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。7、2019年10月，本院通过江苏执行案件管理系统查询，发现被执行人有其他作为被执行人的案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行措施。8、2019年11月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1431352元，已执行到位0元,尚有执行款1431352元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一九年十一月十一日书记员 乐晓川
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12451号原告：龙湖物业服务集团有限公司南京分公司，住所地南京市。法定代表人：何静。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告：孙群，女，汉族，1978年11月9日出生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：陈炜，男，汉族，1980年8月8日出生，居民身份证号码******************，住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。龙湖物业服务集团有限公司南京分公司（以下简称龙湖物业南京分公司）诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2018年1月1日至2019年6月30日人物业服务费8270.64元（计算方法：2.8元/月/平米×164.1平米18个月）、公摊费1181.52元（计算方法：0.4元/月/平方米×164.1平方米×18个月），合计9452.16元；2、请求判令被告按同期贷款利息支付违约金（以隔年应缴物业费为基数，自次年的1月1日起计算至被告实际给付之日止）。本院查明：2018年1月5日，南京长江之家住宅小区业主委员会与龙湖物业服务集团有限公司签订物业服务合同，合同约定物业服务包括房屋建筑共有部位的维修、养护和管理，公用设施、公用设备的维修、养护和管理，公共环境卫生服务，交通、车辆行驶及停泊秩序的管理，维持公共秩序等事项，等等；高层住宅物业费为2.8元/月·平方米，公共能耗费0.4元/月·平方米，物业服务费按每半年缴纳，逾期按欠费总额的万分之五缴纳违约金；合同期限自2018年1月1日至2020年12月31日止。2018年4月，该小区业主委员会就业主反应的问题向龙湖物业南京分公司发出《关于要求龙湖物业服务工作限期整改的公函》，同年5月，龙湖物业南京分公司回函提出对应改进措施。2019年3月，龙湖物业南京分公司发函给业主委员会以在小区收费率仅为66.69%收不抵支为由提出终止双方的物业服务合同。同年7月15日，该公司退出案涉小区。被告孙群、陈炜系该小区13幢203室房屋（建筑面积164.1平方米）业主，欠缴自2018年1月1日至2019年6月30日的物业服务费、公摊费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。案涉小区业主委员会与龙湖物业服务集团有限公司签订物业服务合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，物业公司和业主应依法按合同约定履行自己的义务。关于物业服务质量是否存在瑕疵，小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求，对于物业服务质量的评价应集合小区业主的意见。本案中，小区业主欠费率较高，说明业主对原告的物业服务质量认可度较低。业主委员会发函要求原告限期整改，说明原告提供的物业服务的确存在普遍、多发性的瑕疵，根据价质相符、权利义务对等原则，依法酌定被告承担物业服务费4135元。公摊费，应予支持。因物业服务合同属于双务合同，物业服务存在瑕疵，业主享有先履行抗辩权或同时履行抗辩权，故对原告违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：1、被告孙群、陈炜于本判决生效之日起五日内支付龙湖物业服务集团有限公司南京分公司物业服务费4135元、公摊费1181.52元，合计5316.52元。2、驳回原告龙湖物业服务集团有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙群、陈炜负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇一九年十一月二十二日书记员 赵晶晶
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢176号之三申请执行人：任庆华，男，1972年7月生，汉族，居民，住费县探沂镇刘庄村被执行人：王福国，男，1965年4月生，汉族，居民，住兰山区向阳小区17号楼2单元23楼东户申请执行人任庆华与被执行人王福国追偿权纠纷一案，本院生效的（2017）鲁1325民初598号民事判决书确认，被执行人支付案款本金41万元及利息；案件受理费3725元，保全费2570元。2019年3月6日本院根据申请执行人的申请立案恢复执行。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：2019年3月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，退回后于当月25日公告送达，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。2019年3月7日、当年4月25日、当年5月14日、当年6月6日、当年7月2日、当年8月19日、当年9月6日、当年10月6日、当年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；无车辆登记信息。2019年3月12日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。2019年8月8日当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，家中无人，无贵重物品可供执行。2019年5月30日向被执行人发出限制消费令；2019年7月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年8月20日划拨被执行人银行存款753.00元，当年9月19日在淘宝网拍卖被执行人股金14698股，拍卖价款36596.00元，均已支付申请执行人。因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留、罚款未收缴。综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的已执行37349.00元，余款未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇一九年十一月十五日书记员  公绪锦
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6934号原告：重庆遵大物业管理有限公司，住所地重庆市大足区五星大道**，统一社会信用代码915002256814928552。法定代表人：浦建松，总经理。委托诉讼代理人：郭联碧，女，1973年3月30日出生，汉族，系公司员工，住重庆市双桥区。被告：周邦玉，女，1963年10月04日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆遵大物业管理有限公司与周邦玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆遵大物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周邦玉的起诉。本院认为，原告重庆遵大物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆遵大物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆遵大物业管理有限公司负担。审判员  王敏二〇一九年十一月二十一日书记员  肖莉
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2019)豫0102民初11916号                  原   告              郑州九龙城房地产有限责任公司，住所地郑州市中原区。      法定代表人：王清志，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张贞，河南成务律师事务所律师。      委托诉讼代理人：徐超，河南成务律师事务所实习律师。                  被   告              宋帅。                  案   由              追偿权纠纷                  原告郑州九龙城房地产有限责任公司与被告宋帅追偿权纠纷一案，原告郑州九龙城房地产有限责任公司未在七日内按规定预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告郑州九龙城房地产有限责任公司撤诉处理。            审  判  员    张 长 江            二Ｏ一九年十一月十九日            书  记  员     丁    楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢950号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初11516号民事调解书,2019年11月15日恢复立案执行原执行案号为（2019）浙0603执3263号的申请执行人杨妍与被执行人周利珍民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币33万元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2287号原告：程浩，男，汉族，2000年7月2日出生，身份证登记住址湖北省黄石市。被告：郭思远，男，汉族，1993年7月30日出生，身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。被告：袁洪，男，汉族，1989年3月25日出生，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。被告：黄石市威星体育文化传播有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区武汉路**（黄石摩尔城******）。法定代表人：郭思远。原告程浩与被告郭思远、袁洪、黄石市威星体育文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告程浩于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程浩的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程浩撤诉。案件受理费26元（已减半收取），由原告程浩负担。审判员  邵光东二０一九年十一月二十三日书记员  刘 盼
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1212号申请执行人：张洪卫，女，1967年7月12日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人：李金玲，女，1994年4月25日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人：李闯，男，2001年5月27日出生，汉族，住建平县。申请执行人：李春和，男，1957年7月10日出生，汉族，住建平县。被执行人：任连柱，男，1977年12月25日出生，汉族，职工，住建平县。关于申请执行人张洪卫、李春和等与被执行人任连柱机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年6月30日作出的（2013）建交民初字第02649号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，扣划被执行人任连柱账户存款6170元后经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1212号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇一九年十一月二十七日书记员  李 杰
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执587号之二申请执行人：高xx，男，1951年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人:王xx，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。高xx与王xx追索劳动报酬纠纷一案，本案经我院依法审理，该案作出的（2019）皖0208民初562号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日依法向我院申请执行，要求被执行人给付工资2000元，并承担本案执行费。执行过程中，1、本案2019年6月14日向被执行人王xx送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、传票。2、本院于2019年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人王xx名下财产信息。发现被执行人王xx银行账户仅少量银行存款，有皖Ｂ×××**号车辆我院已经查封该车辆，但未实际扣押，无法处置。经现场调查亦未发现被执行人名下有房产。3、因被执行人王xx未履行到期债务且拒绝申报财产，本院已将被执行人王xx列入失信被执行人名单并限制高消费。4、2019年9月10日，我院向被执行人住所地南瑞社区进行调查，亦未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式将被执行人名下执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  刘 婷审判员  戴 斌二〇一九年十一月十四日法官助理赵磊书记员甘友飞附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初842号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人韩某，男，1970年4月1日生，居民身份证号码******************，汉族，高中文化，无业，住南京市，户籍地江苏省宝应县。2018年4月4日涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局鼓楼分局取保候审，2019年3月26日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。辩护人王根财，上海市协力（南京）律师事务所律师。被告人丰某，女，1981年8月30日生，居民身份证号码******************，汉族，高中文化，无业，住南京市。2018年4月4日涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局鼓楼分局取保候审，2019年3月26日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。辩护人朱长宁，江苏东域律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕798号起诉书指控被告人韩某、丰某犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人王根财、被告人丰某及其辩护人朱长宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩某、丰某与邻居陈某因陈某向城管部门举报其在南京市。2018年4月3日14时许，被告人丰某在配合街道处理违建问题时看到被害人陈某，即打电话告知被告人韩某，后韩某与其同事赶至南京市，被告人韩某、丰某先后殴打陈某，致陈某左手受伤，经鉴定，陈某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人丰某明知他人报警而留在现场等待民警到来。被告人韩某于2018年4月4日到公安机关投案。两被告人到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人韩某、丰某赔偿被害人陈某人民币共计200000元，获得陈某的谅解。上述事实，被告人韩某、丰某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人韩某、丰某的常住人口基本信息、案发经过、到案经过、被害人病历材料、关于燕语华庭商务楼404室违建及占用通道的情况说明、南京市鼓楼区城市管理行政执法局限期拆除告知书、调解书、收条等书证，证人郑某的证言，被害人陈某的陈述，鼓公物鉴（检）字[2018]141号法医学鉴定书，现场勘验笔录以及被告人韩某、丰某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人韩某、丰某随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人韩某、丰某主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人韩某、丰某共同赔偿被害人经济损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控韩某、丰某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对韩某、丰某的辩护人提出的两被告人具有自首情节，现已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本案系因违建问题引起，现违建已拆除，社会危害性小，希望对两被告人从轻处罚的意见予以采纳。据此，为维护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人韩某、丰某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人丰某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽媛人民陪审员  董 静人民陪审员  吴文军二〇一九年十一月十五日书 记 员  宋宇燕
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2365号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：张毅，男，1974年8月14日出生，住邛崃市。 被执行人：傅登琴，女，1975年1月26日出生，住邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人张毅、傅登琴并处罚金，没收违法所得一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）川0183刑初454号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人张毅、傅登琴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，追缴张毅违法所得金350万元；被告人傅登琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元。因被执行人张毅、傅登琴未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张毅、傅登琴发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人张毅、傅登琴名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被行人张毅成都农商银行账号上的1464元存款和497元存款、中国工商银行帐上的3642元存款；扣划了傅登琴中国农业银行帐上的存款566元、中国银行账上的存款449元、浦发银行账上的存款208元、中国农业银行账上的存款112元。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人张毅、傅登琴发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初454号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币十万元”、第二项中“并处罚金二万元”、第三项中“追缴张毅违法所得金350万元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人张毅、傅登琴有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8772号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路**。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：丁兵团，男，1978年7月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李一博，男，1993年6月28日出生，汉族，住河南省虞城县。本院审理的原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告丁兵团、李一博保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司自愿撤回对被告李一博的起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤回对被告李一博的起诉。审判员  王志勇二〇一九年十一月二十五日书记员  詹 强
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终659号上诉人（原审被告）：高吉，女，1987年2月26日出生，汉族，个体，住宝清县。被上诉人（原审原告）：于时云，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文广，男，1970年5月8日出生，汉族，工人，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文霞，女，1978年5月11日出生，工人，住宝清县。原审被告：马云凤（马文广配偶），女，1968年2月27日出生，汉族，退休工人，住宝清县。原审被告：张美军(高吉配偶)，男，1987年8月8日出生，汉族，个体，住宝清县。上诉人高吉因与被上诉人于时云、马文霞、马文广、原审被告马云凤、张美军物业服务合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高吉上诉请求：上诉请求一、请求依法撒销一审判决,依法改判不承担责任;二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审没有审理查明以下事实,应当发回重审。1、一审没有审理查明天府名苑小区物业管理处的设立人马文霞答辩时自认:天府名苑小区物业管理处是被上诉人马文霞和宝清县兴源房地产开发公司合伙开办。以天府名苑小区物业管理处名义进行的权利和义务应当归属马文霞和宝清县兴源房地产开发公司。原审没有审理查明以上事实,应当发回重审。2、一审没有审理查明上诉人经办的收取被上诉人于时云保证金是谁收取、资金的去向。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处负责收取保证金工作的经办人,所收的资金当日都交给被上诉人马文霞,或通过张美军银行转账汇入马文霞的银行账户。二、原审认定事实错误认定“被上诉人马文霞将天府名苑小区物业管理转包给上诉人高吉”错误。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处提供劳务,负责收取保证金工作的经办人,每月工资1500元三、本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼,应当发回重审;收取被上诉人于时云保证金是以天府名苑小区物业管理处名义进行的民事活动。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十二条第一款第一项“下列情形,以行为人为当事人、法人或其他组织应登记而未登记,行为人即以该法人或者其他组织名义进行活动的”。天府名苑小区物业管理处应当是本案当事人。本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼,应当发回重审。四、原审适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民法总则法》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据,取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，因执行工作或劳务造成他人损害的,由用人单位或接受劳务一方承担责任。本案高吉不承担责任。综上所述,原审事实不清，证据不足，适用法律错误,应改判支持上诉人诉讼请求。于时云向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告装修保证金1500元、物业费604元、有线电视费、垃圾清理费500元，共计2604元；2、诉讼费用由五被告承担。一审法院认定事实：一审法院经审理认定事实如下：原告于时云系宝清县天府名苑小区12号楼4单元东侧阁楼业主，被告马文霞与他人合伙借用兴源房地产开发有限公司资质开发天府名苑小区，被告马文霞以天府名苑项目部的名义收取费用。2016年5月，被告马文霞将物业相继转包给案外人马文涛和被告高吉、马文广，并以天府名苑小区物业管理处的名义对外收取费用。2016年9月18日，被告高吉收取了原告装修保证金1500元，有线施工费及垃圾清理费500元、2016年9月18日至2017年8月物业费604元，被告高吉为原告出具了收据三张，同时在收据上加盖了天府名苑小区物业管理处字样的公章。原告于2016年10月开始装修，于2016年12月末装修完毕。另查明：天府名苑小区物业管理处未经依法成立。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷，被告高吉为原告于时云出具收据的行为表明，双方之间形成了物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第三十二条的规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，本案中天府名苑小区物业服务企业未依法设立，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，被告高吉与原告之间的物业服务合同属无效合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”，故原告请求被告高吉返还装修保证金1500元，应予支持。因天府名苑小区物业管理处未依法成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项“下列情形，以行为人为当事人：法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”的规定，被告马文霞在天府名苑小区物业服务企业成立前，即以物业服务企业的名义对外收取费用，作为该企业的发起人应当对在该企业不能成立时对外所产生的债务承担连带责任，故被告马文霞应当与被告高吉承担连带责任。原告于时云接受了有线施工、垃圾清理及物业服务，故对原告要求返还有线施工及垃圾清理费500元、物业费604元的请求，一审法院不予支持。原告要求被告马云凤、被告马文广、被告张美军承担连带责任，没有法律及事实依据，故一审法院不予支持；被告高吉称其系马文霞雇佣的收费人员，但未提交证据予以证明，故对该答辩意见一审法院不予采纳。被告马文霞、马文广经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，其应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《物业管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项、第九十条之规定，判决如下：一、被告高吉于本判决生效后立即返还原告于时云装修保证金1500元；被告马文霞承担连带责任。二、驳回原告于时云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马文霞、高吉负担。二审中，对当事人争议的事实，本院认定如下：对一审查明事实予以确认。本院认为，案涉天府名苑小区物业服务企业未依法设立，一审法院依法认定上诉人高吉与被上诉人于时云之间的物业服务合同无效正确。上诉人高吉认可其收到被上诉人于时云相关费用的事实，一审法院依法判决其承担返还义务并无不当。高吉上诉主张其受雇于被上诉人马文霞，其收取的费用应由雇主马文霞予以返还。但未提供充分证据证明其主张的事实成立。综上所述，高吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高吉负担。本判决为终审判决。审判长 高山峰审判员岳明审判员李婧二〇一九年十一月二十五日书记员 付           微
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3512号原告：储结新，男，1975年7月6日出生，汉族，身份证号码3408241975********，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**潜山市职工职业培训学校**。原告：夏存花，女，1978年5月29日出生，汉族，住，住所地安徽省潜山市/div>被告：江满红，男，1968年8月21日出生，汉族，住，住所地安徽省潜山市经济开发区/div>原告储结新、夏存花与被告江满红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储结新、夏存花到庭参加诉讼，被告江满红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储结新、夏存花向本院提出的诉讼请求：1、判令江满红立即偿还借款12万元及利息。2、江满红承担诉讼费。事实和理由：储结新、夏存花系夫妻。储结新、夏存花与江满红系朋友关系。江满红以需要资金周转为由，分别于2014年5月24日、7月1日，向夏存花、储结新出具借条各借款6万元共计12万元，时约定月利率2%，按月支付，在储结新、夏存花需要资金时随时归还。同日，储结新、夏存花以银行转账方式向江满红支付了上述借款。此后，江满红支付夏存花6万元借款的自出借日起至2019年2月28日止的约定利息，支付储结新6万元借款的自出借日起至2014年12月28日止的约定利息。拖欠12万元本金及部分利息。请求判如所请。为支持其诉讼请求，储结新、夏存花向本院提交了储结新、夏存花身份证复印件，借条原件2份，银行转账交易流水等证据材料。江满红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。江满红经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对储结新、夏存花的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对储结新、夏存花提出的证据，视为江满红无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认为，江满红因故向储结新、夏存花借款由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。江满红应依法履行偿还借款本息义务。借条上虽未约定还款期限，但依照法律规定，债权人可以随时要求履行。故对储结新、夏存花要求江满红偿还借款本金12万元及逾期约定利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江满红欠原告夏存花借款本金6万元及该款自2019年3月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告江满红欠原告储结新借款本金6万元及该款自2014年12月29日起至付清日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告江满红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一九年十一月二十五日书记员  潘峥附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执2263号 申请执行人:徐二群，男，汉族，1967年5月8日出生，住高碑店市。 被执行人:王哲，男，1996年1月19日出生，住高碑店市。 关于申请执行人徐二群与被执行人王哲买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3775号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王哲未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐二群于2019年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人王哲履行义务，给付申请执行人徐二群9万元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王哲已履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为（2019）冀0684民初3775号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐二群基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1250元已由申请执行人徐二群交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院于2019年9月17日作出的（2019）冀0684民初3775号民事调解书执行完毕，本案予以结案 审判员  王爱群 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈志杰
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1305号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨超群金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1055号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月27日查实被执行人杨超群在中国农业银行有存款。2019年11月27日，本院依法向上述金融机构发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人杨超群的存款直至满足90000元止，冻结期限为十二个月。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1055号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1055号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审判员  王晓君二〇一九年十一月二十七日书记员  袁 欢
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初597号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人李某江，男，1990年10月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市翔安区，现住厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审，经本院决定于2019年11月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕573号起诉书指控被告人李某江犯危险驾驶罪。被告人李某江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪某某出庭支持公诉，被告人李某江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月20日4时许，被告人李某江酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车沿同安区大同街道同南线由北往南方向行驶至同南线与二环北路交叉路口时，与吕某凯驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被告人李某江受伤的后果。经检测：被告人李某江被查获时血液中的乙醇含量为156.8ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门事故责任认定，被告人李某江不负本起事故的责任。 2019年9月29日，被告人李某江经电话通知主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。 起诉认为，被告人李某江的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某江具有自首情节。建议判处被告人李某江拘役二至三个月，并处罚金。 本院认为，被告人李某江在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某江驾驶与准驾车型不符的机动车，属无证驾驶，可酌情从重处罚；经民警电话通知主动到案，归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2019年12月28日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇一九年十一月六日 代书记员  詹华伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初15768号 原告：单涛，男，1976年5月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：杜超，男，1989年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告单涛与被告杜超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，于2019年8月28日向原告单涛送达开庭传票并定于2019年11月29日10时在本院第十五审判庭开庭审理本案，原告单涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告单涛撤诉处理。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告单涛负担。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  晏慧耘 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  郭鹏飞 书 记 员  蒲忠菲
江西省进贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0124执706号 申请执行人：曹树平，男，1968年10月20日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：杨友根，男，1966年1月3日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人曹树平依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初826号民事调解书于2019年6月4日向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查：被执行人杨友根与邹宝连共有的位于进贤县民和镇嘉禾路32号巷的房屋（产权证号：进房字第××）非本案首封，暂无权处置。同时本院依申请将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的44.417万元。截至2019年11月25日，已执行0.542397万元，未执行43.874603万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2019年11月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万安民 审判员  冯云志 审判员  李广兴 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周志鹏
定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初8178号  原告许有林，男性，汉族，1958年09月11日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告胡俊江，男性，汉族，1957年06月29日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理许有林与胡俊江民间借贷纠纷一案中，原告许有林于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许有林撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告许有林负担。 审 判 员  姜明二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张婷1
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8385号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路**。法定代表人：杨靖，总经理。委托诉讼代理人：潘丽，该公司员工。被告：齐娅，住南京市建邺区。原告南京万科物业管理有限公司诉被告齐娅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。原告南京万科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按南京万科物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  殷仁奎二〇一九年十一月十八日书记员  吕 雪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4716号 上诉人（原审原告）：宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路南段**。 法定代表人：王东鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈睿奇，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戚清洋，男，1987年12月27日出生，汉族，住余姚市。 上诉人宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司为与被上诉人戚清洋民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初10234号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司撤回上诉。宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初10234号民事裁定自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 毛 姣 审判员 胡曙炜 审判员 朱 静 二〇一九年十一月十九日 书记员 鲁 超
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8077号 原告：苏州工业设备安装集团有限公司。住所地：江苏省苏州市彩香路**。 法定代表人：吴跃生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张范龙，江苏易天律师事务所律师。 被告：宁波农发啦新能源科技发展有限公司。住所地：浙江省象山县东陈乡工业开发区。 法定代表人：蒋伟勇，该公司经理兼执行董事。 原告苏州工业设备安装集团有限公司与被告宁波农发啦新能源科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张范龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：一、被告立即支付原告工程款2587180元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告双方于2016年7月30日签订《浙江象山县200MWp屋顶分布式光伏电站工程EPC项目总包框架合同》一份，合同内容包括工程完整范围内的200MWp光伏电站工程的设备采购、安装、调试、技术服务、设计、人员培训以及电站的性能保证、售后服务等，合同价款126000万元。双方后又签订《补充协议书》一份，约定本期装机容量为3MWp（按实际装机容量支付款额）。合同及协议签订后，原告按约进场施工，但却因被告经营状况恶化，导致项目无法进行下去。被告于2017年1月16日出具承诺书一份，承诺安装费用待双方确定后，于2017年4月15日支付。原、被告双方后于2017年3月21日对施工内容进行了决算，明确工程款计5476810元，加上合同外签证65000元，共计5541810元，扣除已付工程款250万元以及甲供材料款454630元，尚欠工程款2587180元，并备注若在2017年4月15日前付清，则扣除组件差价48000元。但原告多次催讨，被告均以资金困难为由拒绝支付。故原告现诉至法院，望判如所请。 为证实其诉称事实，原告向本院提供《浙江象山县200MWp屋顶分布式光伏电站工程EPC项目总包框架合同》、《补充协议书》《承诺书》、《决算书》、《分布式光伏电站明细表》各一份，拟证明被告将象山县200MWp屋顶分布式光伏电站工程发包给原告施工，双方经结算被告尚欠原告工程款2587180元的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 原告提供证据系书证，被告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据的证明效力均予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，被告于2017年1月16日出具承诺书承诺待安装费用（工程款）确定后于2017年4月15日支付，其后又于2017年3月21日在决算书上盖章确认尚欠原告工程款2587180元，却至今仍未支付，显属违约，故原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波农发啦新能源科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州工业设备安装集团有限公司欠付工程款 2587180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费27497元，减半收取13748.5元，由被告宁波农发啦新能源科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  林 鹰 二〇一九年十一月十三日 代书记员  叶涵阳
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执276号之九被执行人：刘波，男性，地址：广东省珠海市金湾区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年06月19日冻结了被执行人刘波在支付宝（中国）网络技术有限公司19×××12账户内余额人民币100.00元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘波在支付宝（中国）网络技术有限公司19×××12账户内余额人民币100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十一月二十八日书记员  魏巍
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1150号申请执行人：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被执行人：陈登松，女，汉族，1972年6月6日出生，住贵阳市南明区。被执行人：贵州龙鑫港汽车服务有限公司，住所地贵阳市清镇市百花社区鲤鱼村凤凰栖**********，统一社会信用代码91520181322108874W。法定代表人段贞勇。本院在执行垫富宝投资有限公司与陈登松、贵州龙鑫港汽车服务有限公司合同纠纷一案中，我院向被执行人陈登松、贵州龙鑫港汽车服务有限公司送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执1150号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十一月二十一日执行人员  蔡福平书 记 员  吴松云
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3698号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。被告：张某，女，1984年12月28日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇一九年十一月二十八日书记员  陶祥曦
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2404执1017号申请执行人：金哲，男，1974年11月20日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：朱信文，男，1963年2月17日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：延边安基商品混凝土有限公司。住所地：吉林省延边州珲春。法定代表人：朱信文，经理。申请执行人金哲与被执行人朱信文、延边安基商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的(2019)吉2404民初981号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2019年6月20日向本院申请强制执行,执行标的202150元及利息,申请执行费2932元。本院在执行中，申请执行人金哲与被执行人朱信文、延边安基商品混凝土有限公司已自行达成和解。申请执行人金哲申请撤回对被执行人朱信文、延边安基商品混凝土有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)吉2404执1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  罗嘉琦执行员  全光勋二〇一九年十一月二十六书记员卢洋
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2090号之二被执行人朱坤运，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2090号之二裁定书，于2019年11月11日向被执行人朱坤运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱坤运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱坤运在财付通支付科技有限公司085e9858eed864f0f0dc23064@wx.tenpay.com账户内存款人民币1217.10元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十一月十一日书记员  张超
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4919号原告商水盛华物业管理有限公司，住所地：商水县周商大道北段，法定代表人：罗允文，系该公司经理。被告许志远，男，汉族，1991年4月2日出生，住商水县。原告商水盛华物业管理有限公司诉被告许志远物业服务合同纠纷一案在审理过程中，现原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商水盛华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取53元，由原告商水盛华物业管理有限公司负担。审判员  黄素静二〇一九年十一月十八日书记员  王文宣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10090号原告：聊城市东昌府区利民物业管理有限公司，住所地聊城市昌润南路洪都招待所**。法定代表人：张永俊，经理。被告：董佳，女，聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司与被告董佳物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月14日立案。经过本院调解，原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十一月二十六日书记员 张文涛
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2721号原告：丰春海，男，1973年9月10日出生，汉族，居民。被告：芦勇，男，1980年12月31日出生，汉族，农民，现住乐亭县。丰春海与芦勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告丰春海于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰春海撤诉。案件受理费150元，由原告丰春海负担。审判员 万小红 二〇一九年十一月五日书记员 杨路君
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初632号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人陈鹏飞，男，1991年9月29日出生，汉族，大专文化，中共党员，系河南矿山起重机有限公司业务员，住洛阳市涧**。2019年8月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）225号起诉书指控被告人陈鹏飞犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋依法出庭支持公诉。被告人陈鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年8月6日8时许，被告人陈鹏飞酒后驾驶一辆白色力帆牌二轮摩托车(车牌号为：豫Ｃ×××**)，行驶至洛阳市涧西区中州路与天津路口时，被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，陈鹏飞血液中乙醇含量为87.5mg/100ml。上述事实，被告人陈鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有被告人陈鹏飞的供述，到案经过，查获经过，陈鹏飞醉酒驾驶案件移交清单，案件移交情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，身份证及驾驶证复印件，对犯罪嫌疑人陈鹏飞社会危险性调查评估报告，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，相关视频资料，户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人陈鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈鹏飞认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范映晖二〇一九年十一月一日书记员  李冰冰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4656号之一申请执行人：长沙市雨博文化传播有限公司。被执行人：张彩虹，女，1983年3月20日出生，土家族。申请执行人长沙市雨博文化传播有限公司与被执行人张彩虹合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3817号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月4日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年9月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年11月14日再次发起查询，但未发现可供执行财产。2019年9月20日，本院向长沙市车辆管理所查封了被执行人名下车牌号为湘Ａ×××**的梅赛德斯奔驰一辆，下落不明未实际控制。2019年11月15日，本院向被执行人张彩虹户籍所在地基层组织发出委托调查函，未发现可供执行的财产，并对被执行人张彩虹适用了限制高消费措施。2019年11月18日对被执行人张彩虹住所地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。2019年11月30日，本院向长沙市不动产登记中心查封了被执行人张彩虹名下位于雨花区××德××小区××号房屋（权证号码：20××**），已知有抵押为轮候查封，暂无法处置。本院在执行过程中还查询了被执行人张彩虹的住房公积金信息，但未发现可供执行的财产。2019年11月24日本院通过闪信平台向申请执行人发送终本约谈短信，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年9月4日，本案应当执行的标的额为183064.63元，尚有183064.63元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十一月二十六日书记员 向彦彦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执1190号申请执行人马淑霞，住大庆市萨尔图区。被执行人彭岩，住大庆市萨尔图区。被执行人成思奇，住大庆市萨尔图区。被执行人张玉艳，住大庆市萨尔图区。申请人执行人马淑霞与被执行人彭岩、成思奇、张玉艳民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初849号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马淑霞于2018年6月25日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人马淑霞与被执行人彭岩、成思奇、张玉艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人马淑霞向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）黑0691民初849号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)新01民终3732号上诉人（原审原告）：褚军强。委托诉讼代理人：赵延鸽。被上诉人（原审被告）：张险峰。委托诉讼代理人：邓应昌。上诉人褚军强因与被上诉人张险峰不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初6075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。褚军强委托诉讼代理人赵延鸽、张险峰委托诉讼代理人邓应昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚军强向一审法院起诉请求：1.判令张险峰返还褚军强转账款人民币150000元，利息13062.5元；2.本案的诉讼费及邮寄送达费由被上诉人承担。一审法院认定事实：褚军强系陕西二建承包的乌什县休闲养生养老基地项目生产科科员，张险峰系荣福宏源公司的自然人独资股东、法定代表人。2016年12月9日，陕西二建承包的乌什县休闲养生养老基地项目的项目经理孙伟以陕西二建新疆分公司（甲方）负责人身份、张险峰以荣福宏源公司（乙方）负责人身份签订一份《工程项目经营承包管理协议书》，该协议约定：为全面履行四方与建设单位乌什县燕山资产经营管理有限公司签订的乌什县休闲养生养老基地项目工程施工合同的各项条款，保证工程按照合同约定的质量、工期等要求交付使用，经甲方同意，由乙方对本工程实施经营承包管理；该项目承包责任人为张险峰，项目经理为孙伟。陕西二建于2017年6月19日向其乌什县休闲养生养老基地项目工程生产科科员褚军强账户转存15万元，摘要为乌什县休闲养生养老基地项目部借款，褚军强于次日向张险峰账户转存15万元。另查明，荣福宏源公司于2017年5月申请注销，于2017年5月18日在新疆都市报刊登注销公告。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。褚军强称其为乌什县休闲养生养老基地项目从张险峰处购买门窗，向张险峰转款15万元，张险峰未履行供货义务，故应返还不当得利15万元。张险峰辩称：褚军强所起诉的15万元，实际是张险峰从陕西二建处承包的乌什县休闲养生养老基地项目的工程款，陕西二建将应向张险峰支付的工程款转入其项目经理即褚军强账户后，再由褚军强转入张险峰账户，褚军强、张险峰之间不存在买卖合同关系。故本案争议焦点是：褚军强、张险峰是否就乌什县休闲养生养老基地项目工程达成过门窗供应合同。一审法院认为，褚军强基于其与张险峰之间达成过门窗供应合同而向张险峰转账15万元，依据不足，理由如下：一、陕西二建于2017年6月19日向褚军强账户存入15万元，摘要为乌什县养生养老基地借款，褚军强于2017年6月20日向张险峰转账15万元，可以证明陕西二建先向其员工账户转账工程款，其员工再向张险峰账户转账的事实。二、结合本案及（2019）新0104民初6074号案件褚军强提交的证据及两案褚军强、张险峰陈述，可以确认张险峰为陕西二建承建的乌什县休闲养生养老基地项目的承包责任人，褚军强为陕西二建派驻该项目的生产科科员。三、张险峰作为陕西二建承建的乌什县休闲养生养老基地项目的承包责任人，又向该工地供应材料与常理不符。且褚军强未提供其他证据证明与张险峰订立过买卖合同。故，褚军强称其与张险峰之间达成过门窗供应合同而向张险峰转账15万元，张险峰未履行供货义务，而主张不当得利15万元，无事实及法律依据。对褚军强要求张险峰返还不当得利15万元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回褚军强的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，上诉人褚军强在二审期间明确陈述涉案款项的性质为借款，根据褚军强的陈述，张险峰基于借款关系占有涉案款项具有合法依据。基于褚军强的自认，张险峰取得利益和褚军强受到损失之间因借款关系而存在法律根据。民间借贷与不当得利属于两种不同的法律关系，褚军强以不当得利为由主张张险峰返还涉案款项，无事实及法律依据，本院不予支持。至于当事人双方借贷关系能否成立本院不予审查，褚军强可另寻其他救济途径。综上，褚军强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3300元（上诉人褚军强预交），由上诉人褚军强负担。本判决为终审判决。审判长  蔡联审判员  潘涛审判员  张睿二〇一九年十一月五日书记员  袁洁
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执恢1154号之二 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行长乐支行，住所地:嵊州市长乐镇商业街**。 负责人：王海峰，支行行长。 委托诉讼代理人：吕方达、相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被执行人：嵊州市格林电器厂，住所地：嵊州市长乐镇工业园区。 投资人：钱学平。 被执行人：嵊州市洒而电器厂，住所地：嵊州市长乐镇环镇东路**-2。 投资人：过海霞。 被执行人：钱学平，男，1969年9月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：吕红君，女，1966年5月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周小平，男，1974年2月28日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行与被执行人嵊州市格林电器厂、嵊州市洒而电器厂、钱学平、吕红君、周小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初5981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的：被执行人归还申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行借款本金463040.81元及利息、罚息、复息。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人嵊州市格林电器厂、嵊州市洒而电器厂、钱学平、吕红君、周小平发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人嵊州市格林电器厂、嵊州市洒而电器厂、钱学平、吕红君、周小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市格林电器厂、嵊州市洒而电器厂、钱学平、吕红君、周小平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市格林电器厂、嵊州市洒而电器厂、钱学平、吕红君、周小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人钱学平、吕红君名下有坐落于嵊州市长乐镇大通西路28弄2号不动产、被执行人钱学平名下有坐落于嵊州市长乐镇大通西路27-2弄2号、嵊州市长乐镇大街114号土地使用权，本院均已登记查封，但因属集体土地上的不动产，尚不能处置；本案已查封被执行人钱学平名下浙Ｄ×××××车辆、周小平名下浙Ｄ×××××车辆、嵊州市格林电器厂名下浙Ｄ×××××车辆，另案查封周小平名下浙Ｄ×××××车辆，但均未扣押到案；此外，未发现被执行人嵊州市格林电器厂、嵊州市洒而电器厂、钱学平、吕红君、周小平有大额存款、不动产、证券或其他可供执行的财产。截至2019年11月26日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人嵊州市格林电器厂、嵊州市洒而电器厂、钱学平、吕红君、周小平拒不申报且拒不履行，本院决定对被执行人钱学平、吕红君、周小平、嵊州市洒而电器厂的负责人过海霞各罚款1000元、司法拘留15天（已布控，因未到案故未实际实施），并采取了纳入失信被执行人名单及限制消费、对被执行人周小平另案限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行的委托诉讼代理人相垚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市格林电器厂、嵊州市洒而电器厂、钱学平、吕红君、周小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执恢1154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张盼盼 二〇一九年十一月二十六日 书记员  施一嘉
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3208号上诉人(原审原告)：刘超，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人:卞立刚，男，1973年1月5日出生，汉族，高唐县清平镇政府职工，住山东省高唐县。被上诉人(原审被告)：杨希利，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。上诉人刘超因与被上诉人杨希利民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初1197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘超上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人杨希利偿还32000元及利息或发回高唐县人民法院重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院调取的账户转账证据未告知上诉人，也未组织开庭听取上诉人的意见，属于程序违法。二、上诉人在一审中提交了借据和借款协议，且双方对证据的真实性没有异议，足以证实本案借款的真实性。被上诉人杨希利对银行客户存单上的签字不认可，一审法院给了上诉人期限考虑是否笔迹鉴定，但被上诉人没有申请，视为其放弃举证责任，应由被上诉人承担不利后果。三、本案的实际情况是：2013年5月，杨希利需要用钱，经朋友杨民、柴振国介绍，向上诉人借款4万元，2013年5月20日，上诉人将4万元现金交付给被上诉人，被上诉人书写了借据和收据。借款到期后，被上诉人杨希利偿还了部分本息，截止2015年3月8日，被上诉人尚欠上诉人32000元。上诉人要求被上诉人重新出具借据，在被上诉人的提议下，双方通过银行转账的方式留下借款的交付凭证。后上诉人多次催要借款，被上诉人对借款认可，上诉人有录音为证。四、一审法院适用法律不当。被上诉人杨希利答辩称：被上诉人与上诉人刘超不认识，没有在刘超处借过款，双方没有借贷关系，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉。刘超向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32000元及自借款之日起按月息2%计算至偿还完毕之日止的利息，并承担违约责任；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告双方对借条和借款协议的真实性无异议，但被告认为这是出具给姜店农村合作社的，不是出具给被告的，也没有向被告借过钱。原告主张，借条、借款协议就是被告出具给本人的，原告已经通过银行向被告指定的账号转入了出借款项。原告出具了中国邮政储蓄银行客户凭单予以证明，并指出凭单上的转入账号就是被告的指定账号。被告否认凭单账号是其指定账号，对凭条上的签字手印也不认可。经一审法院调查核实，原告所提供的中国邮政储蓄银行客户凭单转入账号为62×××81、转出账号为62×××51，两账号之间于2015年3月8日分别汇入、汇出32000元，原告所提供的为其中一笔交易的凭单。对于该证据，一审法院不予采信。原告主张与被告之间存在借贷关系的证据不足，一审法院不予确认。一审法院认为：债权人负有提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据的举证责任。本案中，原告虽持有借据、欠条，但所提供的交付证据不具有证明力，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘超的起诉。二审查明：上诉人刘超诉请杨希利偿还借款，于一审中提交了2015年3月8日的借据和借款协议、中国邮政储蓄银行的转账凭证，被上诉人杨希利对借据和借款协议上的签字认可，但称系向高唐县姜店农村合作社借款时所签，对中国邮政储蓄银行上的签字不认可。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。上诉人刘超提起本案诉讼，提交了借据和借款协议，被上诉人杨希利承认签字的真实性，虽然称系其向高唐县姜店农村合作社借款时出具，但被上诉人杨希利未提供证据佐证，故其抗辩没有事实依据，一审法院裁定驳回刘超的起诉系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初1197号民事裁定；二、本案指令山东省高唐县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵曙昉审判员  刘晓光审判员  徐红杰二〇一九年十一月十一日法官助理杜娟书记员肖军辉
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5187号申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市,统一社会信用代码913202008359010423。负责人陈新宏，该行行长。被执行人梁二松，男，1987年8月7日生，汉族，户籍地淮安市涟水县。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人梁二松金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初3119号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：梁二松应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金30万元；并支付期内利息8818.05元（截至2019年5月6日）、逾期罚息（截至2019年5月6日为152.28元，自2019年5月7日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月6日为197.51元，自2019年5月7日起至实际给付之日止，以8818.05元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及律师费27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6293元减半收取为3146.5元、保全费2270元，合计5416.5元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由梁二松负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人梁二松名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人梁二松名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人梁二松名下无房产登记。本案执行标的额341584.34元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初3119号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 张啸明审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢289号 申请执行人：李光华，男，生于1973年8月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被执行人：周旭丰，男，生于1959年10月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：顾中梅，女，生于1964年6月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 李光华申请执行周旭丰、顾中梅借款合同纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2018）川0503民初2317号民事判决书，判决顾中梅偿还李光华借款本金180000元及利息（利息按判决书计付），周旭丰对顾中梅的债务承担连带责任，案件受理费2750元，由顾中梅负担。2018年3月李光华向本院申请强制执行，已实现债权19900.52元(本金15000元、利息4900.52元)；之后李光华再次向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 1、查明顾中梅农业银行有存款34100元（已冻结、已扣划，冻结失效日期2020年9月4日）、财付通账户1386.28元（已扣划）；其他银行账户金额太小，不宜扣划；除此之外暂无其他财产可供执行。 2、查明周旭丰银行账户金额太小，不宜扣划；查明周旭丰拥有位于泸州市江阳区××路××栋××层××单元××号、××段××楼××单元××号的房产（已轮候查封，暂不便处置，查封期限至2022年3月15日）；查明周旭丰有一辆川Ｅ×××××号汽车（已查封，未实际扣押，暂不便处置，查封期限至2020年12月11日失效）；除此之外暂无其他财产可供执行。 三、本院通过向周旭丰、顾中梅的户籍所在地社区主任、网格员等电话调查被执行人的生产、生活、收入等情况，无财产线索发现。 四、已对周旭丰、顾中梅采取限制高消费措施，并将其列入失信人员名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人表示暂未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行已实现债权35061.28元（冲抵借款本金25000元、冲抵利息10061.28元），至此本案已实现债权54961.8元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0503执恢289号案件本次执行程序。 被执行人周旭丰、顾中梅负有继续向李光华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查封、扣押等强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十一月二十二日 书记员  冯永祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15879号申请人:新乡市同鑫包装制品有限责任公司，住所地辉县市孟庄镇路固村北。法定代表人：张洪伟。被执行人：郑州天宇纸业有限公司，住所地郑州高新开发区化工路黄庄，统一社会信用代码914101007991852442。法定代表人：郜建全。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初10517号民事判决书，于2019年10月21日立案执行。经查询，执行主体不明确，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回新乡市同鑫包装制品有限责任公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十九日法官助理李旭辉书记员陈洁
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3553号原告：中国建设银行股份有限公司连珠山支行，住所地黑龙江省鸡西市密山市裴德镇牡丹江分局新址。代表人：张景慧，该支行行长。委托诉讼代理人：曹成林，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：赵浩然，男，该支行工作人员。被告：孙风军，男，1963年4月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被告：王秋英，女，1964年10月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被告：孙茜茜，女，1987年6月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被告：李大伟，男，1988年2月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被告：孙晓鹏，男，1995年4月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被告：王白璐，男，1985年4月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被告：宁媚，女，1987年1月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。中国建设银行股份有限公司连珠山支行诉孙风军、王秋英、孙茜茜、李大伟、孙晓鹏、王白璐、宁媚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。中国建设银行股份有限公司连珠山支行在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司连珠山支行撤回起诉处理。审判员  张英杰二〇一九年十一月十四日书记员  张 明
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3694号 原告：黄英，女，1988年11月14日出生，汉族，住广西北流市。 被告：胡厚荣，男，1963年5月17日出生，汉族，住广西北流市。 原告黄英与被告胡厚荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄英和被告胡厚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄英向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计7697元;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年9月14日15时，被告驾驶玉林B8F90号电动自行车沿北流市新芝路由城东一路往陵城派出所方向行驶至北流市陵宁路新芝路口时，未注意路面情况确保安全驾驶致使所驾车辆碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出第450981420198000692号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无事故责任。原告受伤后到北流市人民医院治疗，经医生诊断，本起事故造成原告轻型颅脑损伤、脑震荡、左枕部头皮挫裂伤，左踝部及左臀部软组织挫伤，住院治疗4天。本次事故造成原告的损失有：1.医疗费4171.9元；2.住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；3.误工费462.82元(115.7元×4天）;4.护理费462.82元（115.7元×4天）；5.营养费200元;后续治疗费2000元，合计7697元，请人民法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，支持原告的诉求。 被告胡厚荣辩称：1.原告入院时已进行检查，其已支付520.4元检查费用，住院期间，原告又进行检查、化验，其不认可原告提供的住院收费票据中的检查费753.50元、化验费954.60元；2.其不认可原告主张的后续治疗费、营养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。（一）原告提交证据：1.原告的身份证；2.被告的身份证复印件；3.《道路交通事故认定书》；4.疾病证明书、出院记录；5.住院收费票据。（二）被告提交证据：门诊收费票据。经审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月14日15时许，被告胡厚荣驾驶玉林B8F90号电动自行车沿北流市新芝路由城东一路往陵城派出所方向行驶至北流市陵宁路新芝路口时，未注意路面情况确保安全驾驶，致使其所驾车辆碰撞到原告黄英，造成原告受伤的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出第450981420198000692号道路交通事故认定书，认定胡厚荣负全部责任，黄英无事故责任。原告受伤后，被送到北流市人民医院住院治疗，于2019年9月18日出院，住院4天。经诊断为：1.轻型颅脑损伤：脑震荡，左枕部头皮挫裂伤；2.左踝部及左臀部软组织挫伤。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1.医疗费4692.33元（被告已向医院支付其中的520.40元，原告诉求其向医院支付的4171.93元）;2.住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；3.营养费200元；4.误工费462.8元(115.7元×4天）;5.护理费462.8元（115.7元×4天），合计6217.93元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据。被告胡厚荣应承担本次事故的全部责任。原告黄英是农村居民，其未能提供证据证明其近三年的收入状况，应按农、林、牧、渔业标准即131.96元/天计算误工费、护理费，但原告主张按115.7元/天计，本院予以确认。原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉求的后续治疗费2000元，虽然出院医嘱载明：继续门诊营养脑细胞、换药处理，但原告未能提供相关票据证明产生后续治疗费的具体金额，故本院不予确认。被告已向医院支付原告的医疗费520.40元。综上，被告胡厚荣还应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计5697.53元（6217.93元-520.40元）给原告黄英。 综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告胡厚荣赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计人民币5697.53元给原告黄英； 二、驳回原告黄英的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告黄英已预交），由原告黄英负担6元，被告胡厚荣负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年十一月八日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 何 尘
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初340号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人胡德丽，女，1957年1月27日生，汉族，初中文化程度，个体，出生地山东省烟台市，户籍所在地及现住址均为烟台经济技术开发区。2019年6月2日因涉嫌非法制造发票罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月9日因涉嫌持有伪造的发票罪被逮捕。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人胡德丽犯持有伪造的发票罪一案，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人胡德丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人胡德丽原系烟台汇元建筑有限责任公司第五项目部负责人，在承揽烟台开发区蜜橙小区1号楼工程的过程中，胡德丽欲向烟台福津祥置业有限公司结算工程款，对方要求其提供汇元公司开具的发票，但胡德丽因无力向汇元公司支付17万余元的税费而并未得到发票。2014年6月16日，胡德丽通过小广告上的开票电话联系他人，花费25000元购买了一张发票号为00113175、票面金额为500万元的发票，随即交给烟台福津祥置业有限公司用于结算工程款。经烟台开发区国税局鉴别，该发票为伪造的发票。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡德丽明知是伪造的发票而持有并使用，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成持有伪造的发票罪。被告人胡德丽自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人胡德丽对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人胡德丽原系烟台开发区汇元建筑安装有限责任公司（下称汇元公司）第五项目部负责人，在承揽烟台经济技术开发区蜜橙小区1号楼工程的过程中，胡德丽欲向烟台福津祥置业有限公司结算工程款，对方要求其提供汇元公司开具的发票，但胡德丽因无力向汇元公司支付17万余元的税费，汇元公司未为其开具发票。2014年6月，胡德丽通过小广告上的开票电话联系他人，花费25000元购买了一张发票号为00113175、票面金额为500万元的发票，之后交给烟台福津祥置业有限公司用于结算工程款。经烟台经济技术开发区税务局鉴别，该发票为伪造的发票。被告人胡德丽自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡德丽无异议，并有证人张某、牟某等人证言、发票复印件、情况说明、查某、到案经过及被告人胡德丽供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人胡德丽明知是伪造的发票而持有并使用，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人胡德丽犯持有伪造的发票罪的事实和罪名成立。被告人胡德丽归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处理。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡德丽犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张建山人民陪审员  赵宗尧人民陪审员  张有岚二〇一九年十一月十六日书 记 员  戴立赟
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2542号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处，住所地四川省雅安市雨城区大兴镇前进**。 负责人：向华凤，主任。 委托诉讼代理人：余正荣，系该银行员工。 委托诉讼代理人：熊振屹，系该银行员工。 被告：何平，男，1980年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张雅琳，女，1986年5月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被告何平、张雅琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处 撤回起诉处理。 审判员  周亚欧 二〇一九年十一月二十二日 书记员  余 浩
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1325号申请执行人:侯文玲，女，生于1967年12月6日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨兰星，女，生于19687年12月9日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人侯文玲与被执行人杨兰星为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1324民初4349号民事调解书，调解：一、被告杨兰星于2019年元月20日偿还原告侯文玲10000元，2019年3月底偿还原告侯文玲35000元；二、原告诉称的利息被告姐姐杨兰君出现后，另行协商解决；三、案件受理费463元，由原告负担。后被告未履行。本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。对被执行人的银行账户予以冻结。并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制高消费令。经网络查控和和线下查控发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，并申请终结本次执行程序，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受二年的申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆州二〇一九年十一月二十二日书记员 郭朝群
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督638号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：黄传惠，男，1967年12月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，2015年7月28日，被申请人在申请人处办理个人信用贷款保证保险一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司吉林江南支行（以下简称光大银行）。后被申请人依据保证保险向光大银行申请个人贷款并签订贷款合同，光大银行向被申请人发放贷款50000元。因被申请人逾期偿还贷款，由申请人代偿向光大银行支付了14954.89元。光大银行将该笔债权转让给申请人，并以挂号信的方式向被申请人发出债权转让通知。申请人向被申请人催要未果，现要求被申请人偿还申请人14954.89元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄传惠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司14954.89元。申请费58元，由被申请人黄传惠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 魏 微二〇一九年十一月一日书记员 徐士博
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8024号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈恒，男，1985年1月29日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人陈恒商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初4600号原告：徐志伍，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：束学权，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告徐志伍与被告束学权劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年11月5日，原告徐志伍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐志伍撤诉处理。案件受理费减半收取90元，由原告徐志伍负担。审判员  谈斌二〇一九年十一月五日书记员  李卉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1813号申请人：符金柱，男，汉族，生于1953年8月26日，住所地：河南省西峡县。被执行人：邢学志，男，汉族，生于1978年4月29日，住河南省西峡县。符金柱与邢学志借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邢学志支付申请人符金柱70000元。因被执行人邢学志未按上述生效法律文书履行义务，符金柱向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邢学志有位于西峡县××谭沟初坡跟组的房产，产权证号为：西601495，本院已经查封，但系轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、被执行人长期下落不明，已向公安机关发出协查手续，协助查找被执行人下落，但未有结果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢学志负有继续向申请执行人符金柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  薛锋审判员  王帆审判员  王爽二〇一九年十一月二十七日书记员  金旭
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔01执1562号贵阳佳联达贸易有限公司、贵州省交通工程有限公司、兰雪英：本院依据生效的贵州省高级人民法院（2018）黔民终820号民事判决书，受理贵州佳联达农业科技有限公司申请执行贵州省交通工程有限公司、兰雪英买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人贵州省交通工程有限公司存款3067614.66元（含执行费32748.66元），并根据申请执行人贵州佳联达农业科技有限公司的书面申请发还案款3034866元。现申请执行人贵州佳联达农业科技有限公司书面申请本案以执行完毕结案，故贵州省高级人民法院（2018）黔民终820号民事判决书全部执行完毕。贵州省贵阳市中级人民法院二〇一九年十一月十五日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1333号 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县。 法定代表人：马昭雄，该社理事长。 委托代理人：郑炜，该社客户经理，男，1993年10月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈良霞，男，1972年7月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张光财，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：蒋贞仁，男，1983年11月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人陈良霞、蒋贞仁、张光财金融借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人陈良霞、蒋贞仁、张光财为本院系列案件被执行人，已经另案以（2019）闽0124执1330号案件正在执行中。因上述案件与本案的申请执行人和被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执1330号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执1333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十一月十五日 书记员  卢伶俐
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4424号 原告：王长久，男，汉族，1986年1月4日出生，江西省南昌县人，住鄱阳县。 原告：姚志玉，女，汉族，1986年11月23日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：鄱阳县饶洲饭店有限公司，统一社会信用代码91361128787282469A，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北科技大道东。 法定代表人：程裕香，执行董事。 委托代理人：高宗妮，女，系公司经理，特别授权。 原告王长久、姚志玉与被告鄱阳县饶洲饭店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王长久、姚志玉及被告的委托代理人高宗妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长久、姚志玉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金15023元（按合同约定自2017年1月1日计算至2017年7月14日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月15日在被告处购买锦锈润达小区5栋1单元2503室商品房一套，购房款实付513634元已付清，合同约定2016年12月31日前交房，逾期180日内，被告支付房价款日万分之一的违约金；逾期超过180日后，被告支付房价款日万分之一点五的违约金。原告商品房于2018年5月31日才被政府验收合格，达到合同约定交房条件，此时距离约定交房有7个月之久。原告多次向被告要求赔偿未果，为此诉至法院，提出前述诉请。 被告鄱阳县饶洲饭店有限公司辩称，没有意见，同意原告诉讼请求。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、江西增值税发票，被告提供的工程竣工验收备案表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应依照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了向被告支付房屋价款的义务，被告也应在合同约定的期限内履行向原告交付商品房的义务，现被告未在约定的期限内向原告交房，其行为有违约定，应承担违约责任。原告要求被告支付自合同约定的最后交付期限的第二天，即2017年1月1日起至2017年7月14日止的违约金，本院予以支持。按合同约定计算违约金应为14947元（513634元×194日×1.5/10000）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告鄱阳县饶洲饭店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王长久、姚志玉逾期交房违14947元； 二、驳回原告王长久、姚志玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告鄱阳县饶洲饭店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇一九年十一月六日 书记员  何卉
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1667-1号申请执行人:河北某公司,住山东省青岛市。被执行人:曲阜市某超市,曲阜市吴村镇。被执行人:曲阜某超市,住曲阜市、上列当事人知识产权权属侵权纠纷一案（2018）鲁0881民初1489号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人曲阜某超市、曲阜某超市名下10000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十一月十九日书记员  朱正和
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初770号之二   原告：田亚文，女，1965年9月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被告：赤峰市金川市政建设工程有限公司。   法定代表人：赵振东，职务：经理。   被告：赤峰市金川市政建设工程有限公司宝城分公司。   负责人：腾任军，职务：经理。   被告：赤峰市金川市政建设工程有限公司宝城分公司兴林街工程项目部。   负责人：王红丽，职务：经理。   原告田亚文诉被告赤峰市金川市政建设工程有限公司、赤峰市金川市政建设工程有限公司宝城分公司、赤峰市金川市政建设工程有限公司宝城分公司兴林街工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。原告田亚文于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田亚文的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田亚文撤诉。   案件受理费14520.00元（原告已缴纳），减半收取7260.00元，由原告田亚文负担。   审判长 白 茹   审判员 王 磊   审判员 李凤婷     二〇一九年十一月十四日   书记员 呼日查