浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初5583号 原告：楼国忠，男，1969年2月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 被告：魏进春，男，1980年9月16日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。 被告：衢州市衢江区雷氏物流有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区上方镇振兴南路**。 法定代表人：舒菜花。 委托诉讼代理人：杜世鸿，浙江中桥律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住，住所地浙江省衢州市柯城区府山街道讲舍街****/div> 负责人：姜毅俊。 委托诉讼代理人：傅慧嫣，浙江德凡律师事务所律师。 原告楼国忠与被告魏进春、衢州市衢江区雷氏物流有限公司（以下简称雷氏公司）、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼国忠及其委托诉讼代理人石铁锋，被告雷氏公司的委托诉讼代理人杜世鸿，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人傅慧嫣到庭参加诉讼。被告魏进春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楼国忠向本院提出诉讼请求：1、判令魏进春、雷氏公司共同赔偿楼国忠各项经济损失205967.81元（包括医疗费16293.68元、医疗辅助器具费73元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、误工费30132元、护理费10296元、残疾赔偿金111148元、被抚养人生活费26525.13元、鉴定费3400元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元）；2、判令中华联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 事实和理由：2018年5月9日，魏进春驾驶雷氏公司所有的浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｈ×××××号重型半挂车，与楼国忠驾驶的浙Ｄ×××××号车发生尾随碰撞，造成楼国忠受伤及其车上乘坐人张仕萍、楼伊珂受伤和车辆损坏的道路交通事故。后经交警部门认定魏进春负事故全部责任。楼国忠受伤经住院治疗，后经鉴定因交通事故致脑外伤所致精神障碍与本次外伤系直接因果关系，构成一处十级伤残，误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天。另查明，浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｈ×××××号重型半挂车在中华联合保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。经协商赔偿事宜未果，楼国忠为维护自身合法权益，提起诉讼。 魏进春未作答辩。 雷氏公司辩称，对案件的基本事实无异议。对楼国忠诉请的赔偿项目中，医疗器具是否有关联性不确定；护理费应按住院期间130元/天、出院后按80元/天计算；对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。被抚养人生活费不符合相关规定，精神损害抚慰金请求过高，交通费按照住院期间计算10元/天。诉讼过程中，雷氏公司出具书面意见，雷氏公司与楼国忠达成协议，楼国忠免除雷氏公司10000元的赔偿责任，雷氏公司撤回进行重新鉴定的申请。 中华联合保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。但事故发生时，车辆安全装置不符合规定，按照保险合同约定应当扣除10%的免赔。医疗费应当扣除非医保费用4798.50元，精神损害抚慰金认可3000元；关于被抚养人生活费，被抚养人不符合应当抚养的情形；诉讼费和鉴定费保险公司不承担，交通费认可200元。 楼国忠为证实其主张的事实，向本院提供道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单、住院病历、出院记录、诊断报告单、医嘱单、医疗费发票及费用清单、护理费收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、被抚养人关系证明、身份证及户口簿复印件等证据。魏进春未到庭参加诉讼，应视为放弃对楼国忠提供的证据进行质证的权利。雷氏公司、中华联合保险公司经质证，对道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、手术记录单、出院记录、诊断报告单、医嘱单、医疗费发票及费用清单、户口簿等证据无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。雷氏公司、中华联合保险公司认为护理费应当按鉴定结论计算。本院认为，楼国忠提供的护理费票据加盖了护理机构的印章，载明金额与当地护工劳动报酬标准相当，本院对该证据的证明力予以确认。对司法鉴定意见书，雷氏公司、中华联合保险公司对证据的三性提出异议，但放弃申请重新鉴定的权利。本院认为，楼国忠提供的司法鉴定意见书虽由其单方委托鉴定，但鉴定机构具有相应的鉴定资质，楼国忠的伤情由病历资料等客观反映，雷氏公司、中华联合保险公司未提供反驳证据，本院对楼国忠提供的司法鉴定意见书确认为有效证据。 中华联合保险公司为证实其辩述意见，向本院提供投保单、投保人声明、机动车商业保险条款等证据。楼国忠经质证，认为该组证据是否经投保人雷氏公司确认无从知晓，对中华联合保险公司主张免赔缺乏事实依据，在车辆损失理赔时也未提出免赔问题。雷氏公司经质证，认为该组证据系当庭提交，真实性无法核实，交警部门出具的事故认定书中没有明确因车辆安全问题造成事故。本院认为，中华联合保险公司提供的该组证据，不能证实其关于魏进春驾驶的车辆存在安全装置问题，应扣除10%免赔的辩述主张，本院对该组证据的证明力不予确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月9日，魏进春驾驶浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｈ×××××号重型半挂车，从诸暨市大唐街道驶往三都方向，04时14分许，途经诸暨市楼家红绿灯地方，与楼国忠驾驶的浙Ｄ×××××号小型越野客车发生尾随碰撞，造成楼国忠及其车上乘坐人张仕萍、楼伊珂受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队现场勘查，认为当事人魏进春夜间驾驶机动车，未随时注意路面前方车辆动态，遇情况采取措施不及，与前方的车辆发生尾随碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车；（二）与对面来车有会车可能的”之规定，对本起事故的发生起直接作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，魏进春承担全部责任，楼国忠无责任，张仕萍无责任，楼伊珂无责任。楼国忠伤后在诸暨市人民医院门诊、住院治疗，住院20天，共支出医疗费16293.68元、辅助器具费73元、陪护费3600元。诸暨市人民医院诊断：脑挫裂伤、高血压病、眩晕综合征、颈椎间盘突出。2018年12月29日，绍兴明鸿司法鉴定所受楼国忠的委托，对楼国忠的误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定结论为：1、根据被鉴定人楼国忠的人身损伤及恢复情况，建议给予误工期为180日左右，护理期为60日左右，营养期为90日。为此鉴定，楼国忠支出鉴定费700元。2018年12月26日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对楼国忠的伤残等级进行评定，鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变），与本次外伤系直接因果关系，评定为人体损伤十（10）级伤残。为此鉴定，楼国忠支出鉴定费2700元。 另查明，魏进春系受雇于雷氏公司从事运输工作，发生事故时系履行职务行为。魏进春驾驶的浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为100万元的商业第三者责任险；浙Ｈ×××××号重型普通半挂车在中华联合保险公司投保了保险限额为5万元的商业第三者责任险。楼国忠驾驶的浙Ｄ×××××车辆在事故中受损，已向中华联合保险公司进行理赔，交强险赔付2000元，商业第三者责任险赔付445782元。楼伊珂的经济损失由中华联合保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔付159890.19元（本院（2019）浙0681民初5579号案件判决赔付）；张仕萍的经济损失由中华联合保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔付440022.69元（本院（2019）浙0681民初5585号案件判决赔付）。 还查明，楼国忠系非农户籍。尚有母亲余阿芬（1935年2月1日出生）、女儿楼伊珂（2012年4月23日出生）需抚养。余阿芬共生育子女三人。 诉讼过程中，本院准许雷氏公司要求对楼国忠人体损伤伤残情况进行重新鉴定的申请。后楼国忠与雷氏公司达成协议，楼国忠同意在雷氏公司应当承担的赔偿范围内扣减10000元，雷氏公司撤回要求进行重新鉴定的申请。 本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本案当事人均无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。魏进春系事故侵权行为人，负事故全部责任，因其在从事雷氏公司指派的工作时发生事故，相应的赔偿责任由雷氏公司替代承担。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｈ×××××号重型普通半挂车在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，楼国忠因事故造成的经济损失由中华联合保险公司先行赔付，不足部分由雷氏公司承担。楼国忠主张的医疗费，系治疗外伤所合理支出，中华联合保险公司要求扣除非医保费用缺乏事实依据，本院对诉请医疗费及辅助器具费合计16366.68元予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。楼国忠住院期间雇佣护工，支出护理费180元/天,符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院对楼国忠的护理费请求予以支持。对楼国忠主张的被抚养人生活费，楼国忠因事故造成十级伤残，且系脑部外伤形成，劳动能力客观上有所下降，其主张被抚养人生活费，于法有据，本院对相关损失列入残疾赔偿金项目予以支持。楼国忠主张的住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费，依据充分，诉请合理，本院予以支持。中华联合保险公司辩称魏进春驾驶的车辆存在安全装置问题，根据保险合同约定应当免赔10%，但未能提供相应证据，无法证实其辩称事实，本院对中华联合保险公司的辩述意见不予采纳。 楼国忠因本次交通事故可列入赔偿范围的损失确定如下：1、医疗费16366.68元（含辅助器具费）；2、住院伙食补助费600元；3、营养费2700元；4、护理费10295.60元；5、误工费30130.20元；6、伤残赔偿金137673.13元（55574元/年×20年×10%+34598元/年×5年×1/3×10%+34598元/年×12年×1/2×10%）；7、鉴定费3400元；8、精神损害抚慰金4000元；9、交通费800元，合计205965.61元。楼国忠的上述经济损失由中华联合保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔付124305.12元（交强险、商业险剩余限额），由雷氏公司赔付81660.49元，扣除楼国忠同意减免的10000元，尚应赔付71660.49元。魏进春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险、商业第三者责任险保险限额内赔偿楼国忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等经济损失合计124305.12元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、衢州市衢江区雷氏物流有限公司赔偿楼国忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失71660.49元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回楼国忠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费4390元，依法减半收取2195元，由衢州市衢江区雷氏物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  骆 珂