wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院民事裁定书（2019）青民终206号上诉人（原审原告、反诉被告）：青海四建建筑工程有限责任公司。住所：青海省西宁市城**南川西路。法定代表人：朱国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淞，男，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：李晶，青海正坤律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：青海嘉园房地产有限公司。住所：青海省西宁市城**花园南街。法定代表人：郭庆英，该公司经理。委托诉讼代理人：冶有贵，青海龙启律师事务所律师。委托诉讼代理人：马天花，青海龙启律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：青海嘉园房地产有限公司同仁分公司。住所：青海省黄南藏族自治州同仁县隆务镇东山路。负责人：王占，该公司经理。委托诉讼代理人：冶有贵，青海龙启律师事务所律师。委托诉讼代理人：马天花，青海龙启律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）青海四建建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）、上诉人（原审被告、反诉原告）青海嘉园房地产有限公司（以下简称嘉园公司）、青海嘉园房地产有限公司同仁分公司（以下简称嘉园同仁分公司）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2018）青23民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决在认定事实和适用法律方面存在不当。主要有：第一，对双方当事人签订的《德吉嘉苑工程施工合同》是否属于必须招标投标工程未查明。第二，对案涉工程合同总价、一期工程基础、主体结构封顶时间、四次工程应付款、已付款、实际付款多少等均未查明，关系到欠付工程款利息时间节点的认定。第三，对双方签订的补充协议、承诺书、还款计划书、会议纪要等内容反映的案件事实及效力问题未查明。第四，嘉园公司、嘉园同仁分公司已付款中是否有重复计算的款项未查明。第五，对消防工程承发包主体以及消防工程应否计入案涉工程款项未查明。本案二审审理中，嘉园公司、嘉园同仁分公司申请对案涉二期工程质量进行鉴定，四建公司认为二期工程质量合格，不同意鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款：“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理”之规定，案涉二期工程为商住楼，事关社会公众安全，且基础、主体均未经验收，当事人对是否存在质量问题争议较大，确有必要进行司法鉴定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2018）青23民初5号民事判决；二、本案发回青海省黄南藏族自治州中级人民法院重审。上诉人（原审原告、反诉被告）青海四建建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费241266.10元予以退回；上诉人（原审被告、反诉原告）青海嘉园房地产有限公司、青海嘉园房地产有限公司同仁分公司预交的二审案件受理费200443.30元予以退回。审 判 长 刘 俊审 判 员 刘宵笑审 判 员 余慧玲 二O一九年十一月二十一日法官助理 马惠芳书 记 员 张艳芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12989号 被执行人：张文超，男，1993年12月16日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区。 申请执行人申请执行被执行人张文超罚金一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终1029号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5000元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月六日 书记员  成 圆
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢512号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：江胜仁，男，1962年12月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：江义彩（系江胜仁配偶），女，1963年4月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人:江志雄（系江胜仁次子），男，1987年2月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人江胜仁、江义彩、江志雄借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执恢512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭毅君
和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初1227号 原告孟某，女，汉族，地址：和政县，联系方式：181XX****XX 被告易某，男，汉族，地址：和政县，联系方式：182XX****XX 本院于2019年9月11日立案受理了原告孟某诉一案。依法由审判员年明虎适用简易程序公开审理进行了审理。（写明当事人的诉讼请求和简要事实） 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： ……（写明协议的内容）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  年明虎 二〇一九年十一月十三日 法官助理  王韬 书记员  蓝凌霞
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1643号申请执行人：陈作轩，又名陈作宣，男，1958年12月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：陈利兵，男，1978年2月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人陈作轩与被执行人陈利兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人陈利兵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中对被执行人陈利兵的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，虽被执行人曾杰有少量存款，但不足以偿还该债务。因被执行人陈利兵无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月七日书记员  肖圣翔
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0826民初2281号 原告:党选芬，女，1964年1月8日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾周家沟村阳畔。 被告:赵国栋，男，1956年6月23日出生，汉族，陕西省榆林市清涧县郝家墕村人。 原告党选芬与被告赵国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党选芬到庭参加诉讼，被告赵国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币21000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月12日因做生意为由向原告借款21000元，原告答应后，将借款21000现金交付被告，被告向原告出具欠款条据一支，未约定利息与还款时间，此后原告多次索要未果，被告推托不还，原告提起诉讼。 被告赵国栋未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告与原告原来系邻居关系，2016年12月12日之前被告曾在原告处有借款。2016年12月12日，原、被告双方将之前借款结算后，尚有21000元未还清，被告便向原告出具一支21000元的欠款条据，未约定利息及还款期限。后原告多次索要未果，涉诉本院。为此，原告向本院提供了欠款条据一支，用以证明被告欠原告21000元的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借款合同，均是双方的真实意思表示，且履行了各自的相关义务，该借款合同成立且有效，合同约定的内容符合法律规定，属合法有效的合同，因此对双方均具有约束力。 原、被告经结算形成新的债权、债务协议，被告应当按照约定款项数额履行还款义务。故原告请求被告返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵国栋于本判决生效后十日内返还原告党选芬欠款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告赵国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  冯光成 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1702民初5978号原告：时同仑，男，汉族，1988年7月8日出生，住菏泽市牡丹区。委托代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所律师。被告：山东菏泽中元房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区曹州西路与重庆路交叉口百园服务综合楼**。法定代表人：王先华，执行董事兼总经理。原告时同仑与被告山东菏泽中元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时同仑的委托诉讼代理人曹长乐到庭参加诉讼，被告山东菏泽中元房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时同仑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证的违约金39653元；2、判令被告立即为原告开具商品房统一销售发票；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2015年5月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的民泰和谐苑小区第1幢1单元18003号室，总房款为326305元整，约定交房日期为2015年10月15日前。合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋总价款，被告于2016年3月28日将该商品房交付原告，至今未协助原告办理房屋所有权证。根据双方在合同第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于被告的原因，原告至今未取得房地产权属证书、被告应当承担违约责任。山东菏泽中元房地产开发有限公司未到庭答辩，庭前提交书面答辩状称，原告主张的违约金过高，应当减少，应以原告的实际损失为准；对原告起诉的第二项无异议；申请追加杜春雷作为被告共同承担责任。本院经审理认定事实如下：1.2015年5月17日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份,合同约定：原告购买被告预售的位于菏泽市牡丹区重庆路路东、黄河路以南民泰和谐苑小区第1幢1单元18003号房,总房款为326305元整,被告于2015年10月15日将该商品房交付原告；合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意由双方协商限期办理完毕。因买受人未在规定的期限内提供齐全的办证资料和交清办证费用，导致延期办理权属登记的，出卖人不承担责任。2.合同签订后,原告按合同约定支付了房款，被告仅出具了收据未开具正式购房发票。被告于2016年3月28日将涉案房屋交付原告。3.2018年6月21日菏泽市规划局作出的菏规函（2018）176号包括本案小区在内的有关问题的函中，认定被告未经批准，擅自将楼梯间向北增宽60公分，增加建筑面积约178.5平方米；擅自超建地下一层，增建建筑面积约822平方米；增建幼儿园壹座，属违法建设。涉案房屋至今未办理房权证。4.西城办事处民泰社区人民调解委员会出具的《关于调解民泰和谐苑房产证问题情况说明》载明，自2016年至2018年以来，因办理房产证问题，经菏泽市牡丹区西城办事处、民泰社区及市区相关部门调解处理，均未得到解决。本院认为，1.关于原被告双方签订的房屋买卖合同的效力问题，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依照合同约定将涉案房款交付被告，被告也应按照合同约定履行相关义务。因此原告要求被告继续履行合同义务，本院予以支持；2.关于原告要求被告支付逾期办证违约金39653元的问题，本案中原告不能按期办理房产证，主要是由于被告的违法建设，虽然经多方协调，仍不能解决。被告应当承担违约责任。双方订立的商品房买卖合同第十五条没有明确约定逾期办证的违约金，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告主张按年利率4.75%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩违约金过高的意见，本院不予采纳。因此原告要求被告支付截止到2019年9月30日逾期办证违约金，本院予以支持，具体数额为39109.67元（4.75%÷365×326305元×921天）。3、关于原告要求被告开具正式购房发票的问题，因发票问题属于税务机关的行政管理范畴，不属于民事案件的审理范围，且双方签订的购房合同对开具发票亦未约定，故原告要求被告开发购房发票的请求，本院不予支持。关于被告抗辩的要求追加杜春雷为本案被告，共同承担责任的意见，因原被告双方系购房合同的主体，案外人杜春雷并非购房合同的当事人，且其作为自然人不具有开发资质，依据合同相对性原则，杜春雷不是本案的适格主体，不应承担商品房买卖合同的责任与义务；被告与杜春雷属于内部关系，与本案不属于同一法律关系，在本案中不作处理。故被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东菏泽中元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告时同仑逾期办证的违约金39109.67元。二、驳回原告时同仑的其他及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791.33元，减半收取395.67元，原告时同仑负担6.8元，被告山东菏泽中元房地产开发有限公司负担388.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇一九年十一月八日书记员  刘 璐
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1597号王志山、珲春金山矿业有限公司：申请执行人王志山与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特138号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款36000元、申请执行费440元，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。本院认为，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特138号民事裁定书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人王志山基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特138号民事裁定书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月三十日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1492号之二 被执行人：许素国，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执1492号之二裁定书，于2019年11月19日向被执行人许素国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许素国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许素国在中国农业银行62×××77账户内存款人民币289125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丰安 二〇一九年十一月十九日 书记员  李亚安
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1053号罪犯刘家胜，男，1990年9月5日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2013年8月8日作出（2013）庆刑初字第38号刑事判决，以被告人刘家胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年10月21日起至2026年10月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2025年2月20日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯刘家胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘家胜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘家胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯刘家胜确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘家胜减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月21日起至2024年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施冬梅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2867号申请执行人：朱志鸿，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：杜立保，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4108号民事调解书民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜立保银行存款、收入35425.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十一日书记员  周歌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3420号原告:杨某。被告:李某。本院在审理原告杨某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2019年11月18日向本院提出申请撤回本案诉讼。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告杨某负担。审判员  其和来二〇一九年十一月十八日书记员  何雅君
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执恢3912号 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：59286178-6），住所地瑞安市安阳街道罗阳大道**金瑞名苑**楼**。 负责人谢荣亮，行长 被执行人黄利娜，女，1973年3月2日出生汉族，住瑞安市。 被执行人郑元静，男，1967年12月11日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人黄利娜、郑元静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第5012号民事调解书于2015年12月10日发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人黄利娜、郑元静偿还借款200861万元及息。本院于2016年12月15日依法立案执行。 立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。 执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人黄利娜、郑元静名下共有一处坐落于室（产权证号：00××74）的房屋。因另案本院依法拍卖了该房产，拍得案款83万元，扣除相关费用后，本案申请执行人受偿193772元。被执行人黄利娜、郑元静名下另一处房产坐落于瑞安市××前村（产权证号：00××43），本院已依法予以查封，因上述房产系被执行人名下农村唯一住房，申请执行人暂不处置。向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人黄利娜、郑元静名下没有车辆登记情况；被执行人黄利娜系瑞安市XXX教师，被执行人郑元静系瑞安市XXXX教师，本院因（2015）温瑞执民字第5953号一案发函上述单位，对上述被执行人每月划拨2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并将报送电视台予以曝光。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。 2018年11月28日，我院依职权对本案恢复执行。执行过程中，本院依法对各被执行人名下财产做进一步查控。本院依法要求各被执行人所在单位协助冻结的全部工资收入，预留2500元作其生活费用；于2018年12月19日向瑞安市公安局出入境管理部门送达法定不批准出入境人员通报备案通知书，对各被执行人的出入境予以限制；向各被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执恢3912号本案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十六日 （代）书记员  范嘉裕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3075号 申请执行人谢立武，男，1983年11月10日出生，蒙古族，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人李雪增，男，1978年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人温荣光，男，1970年11月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人谢立武与被执行人李雪增、温荣光刑事附带民事赔偿纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502刑初125号刑事附带民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人李雪增、温荣光送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人温荣光名下的蒙Gxxx**号车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐伟彦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25105号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：唐杰，男，1987年6月6日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计78,440.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,440.69元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执762号赵温涛、赵伟、王红丽、赵勇：本院执行的申请执行人赵温涛与被执行人赵伟、王红丽、赵勇借款合同纠纷一案，经对三被执行人强制执行，三被执行人实际履行104300元，本案已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇一九年十一月十四日执行助理翟兵书记员郝婷婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1973号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码：法定代表人：王忠训，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，该公司职员。被告1：魏力，男，1968年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告2：金燕，女，1972年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告江西天宝物业管理有限公司与被告魏力、金燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西天宝物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西天宝物业管理有限公司负担。审判员  曹小燕二〇一九年十一月二十六日书记员  聂晓琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7343号罪犯陈镜元，男，汉族，1985年12月15日生，初中文化，广西壮族自治区蒙山县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）合刑初字第00097号刑事判决，以被告人陈镜元犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告人陈镜元不服，向安徽省合肥市高级人民法院提出上诉。安徽省合肥市高级人民法院于2014年1月3日作出（2014）皖刑终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈镜元确有悔改表现，于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈镜元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈镜元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯陈镜元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯犯罪性质和犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈镜元减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月5日起至2027年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执580号 本院受理的申请人易先光申请执行刁海燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中被执行人刁海燕已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的（2018）川1602民初1833号民事判决书确定的全部义务履行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月十四日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4002号申请执行人：广州品若商贸有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：黄祝娣。被执行人：上海邓森供应链管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：邓明周。广州品若商贸有限公司申请执行广州品若商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3178号民事调解书已发生法律效力。依上述民事判决书，双方当事人确认被执行人尚欠申请执行人货款、利息及律师费66万元，该款项分期支付，如任一期款项未按时支付，则申请执行人可就全部欠款申请法院强制执行。因被执行人未按时支付款项，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人所在地法院调查，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4002号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇一九年十一月十三日书记员  辛金龙
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执恢88号韩顺波：本院执行你与被执行人孙胜金借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉06民终138号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十一月二十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院协助执行通知书(2019)陕0902执保254号安康市车辆管理所:陕西安康鑫嘉铭汽车销售服务有限公司与王亚丽,高武安追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902财保223号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：对被申请人高武安所有的陕GXXXXX号东风风神牌车辆予以扣押，扣押期限为两年。对车辆户籍档案予以查封。附：(2019)陕0902财保223号裁定书一份           二〇一九年十月三十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3928号原告：贵阳德亨房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海村顺海大坡**，统一社会信用代码91520112714379315R。法定代表人：徐娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：严仕华、张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：张红，男，穿青人，1984年4月29日出生，现住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳德亨房地产开发有限公司诉被告张红追偿权纠纷一案过程中，原告贵阳德亨房地产开发有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳德亨房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告贵阳德亨房地产开发有限公司负担。审判员 陶 红二〇一九年十一月十九日书记员 赵伶俐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3997号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路**。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：顾翼，女，1981年9月5日生，汉族，住太仓市。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人顾翼金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0591民初6636号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告顾翼于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金140919.03元、利息10223.36元、罚息2475.71元、复利706.82元及自2018年12月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告顾翼于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费10179元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元、诉讼保全费1420元，合计4836元由被告顾翼负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月25日，本院通过法院专递形式向被执行人顾翼住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年8月23日、11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾翼名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有零星银行存款，本院扣划其存款4404.5元，扣除本案执行费2440元，剩余1964.5元已退付申请执行人。此外，未发现其他可供执行财产。3、2019年8月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人顾翼名下不动产、购物地址、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年8月26日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人顾翼名下的不动产，反馈显示其名下无可供执行不动产。5、2019年10月16日，本院执行指挥中心工作人员赴太仓市城厢镇太平南路18号1幢1116室走访调查，现场未发现被执行人行踪。经查，该房地产现为案外人所有，被执行人并不在此居住。6、2019年11月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的169339.92元，实际执行到位1964.5元，剩余167375.42元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十一月二十五日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执952号之三申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地威海市环翠区温泉镇江家寨。负责人王威，行长。委托代理人刘新祝、张晓静，山东弘誉律师事务所律师。被执行人刘海平，女，1985年7月11日出生，汉族，户籍地山东省乳山市崖子镇。被执行人山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市世昌大道。法定代表人魏旭光。申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被执行人刘海平、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民初3976号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。执行过程中，本院已向二被执行人发出执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未予履行。本院依法于2019年4月25日查封了被执行人刘海平名下威海市文登区不动产产权，并依申请执行人申请通过网络询价方式确定了房产价值参考价，并在淘宝司法拍卖网sf.taobao.com进行了二轮公开拍卖、一轮变卖，但均流拍。申请执行人于2019年11月28日自行撤回执行申请。经查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2019）鲁1002执952号执行案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇一九年十一月二十八日书记员  陶 蓉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6083号 原告：六安市隆盛建筑材料有限公司，住所地六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码913415005634332726（1-1）。 法定代表人：姚建中，执行董事。 委托代理人：李亚，安徽靖淮律师事务所律师。 委托代理人：王广坤，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：樊维，男，汉族，1978年10月9日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。 原告六安市隆盛建筑材料有限公司诉被告樊维买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告六安市隆盛建筑材料有限公司特别授权委托代理人李亚、王广坤、被告樊维特别授权委托代理人杨宏金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市隆盛建筑材料有限公司诉称：原被告就城南镇宝丰安置房小区附属道路项目达成合作协议，由原告向被告樊维承建的上述项目供应预拌混凝土，双方于2017年2月19日签署客户对账函，确认被告尚欠原告混凝土货款150784.3元，原告多次要求被告还款，至今未果。原告六安市隆盛建筑材料有限公司为维护其合法权益，遂诉诸法院，要求依法判令被告支付原告货款150784.3元及利息。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一，营业执照复印件、法定代表人证明，证明原告身份情况； 证据二、被告户籍信息，证明被告主体适格； 证据三、客户对账函，证明被告欠原告货款150784.3元的事实； 证据四、民事判决书复印件一份，证明生效法律文书已经对被告主体确认，原被告之间的买卖关系予以确认，被告樊维因承建工程从原告处购买商砼。 被告樊维辩称：应当向江苏天宁工程有限公司主张，本案被告系江苏天宁工程有限公司在城南宝丰安置房小区项目的部分项目负责人，且原告未提供其在诉状中所述的合作协议；原告诉请的商品混凝土款项不明确，被告并未对原告主张的混凝土项目货款进行确认；原告要求支付利息无依据；综上请驳回原告诉请。未向本院提供证据。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，作如下归纳、认定： 原告提供的证据一、二、三、四，本院认为，该四组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告无相反证据予以推翻，故本院对该四组证据予以确认。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：原被告就城南镇宝丰安置房小区附属道路项目达成合作协议，由原告向被告樊维承建的上述项目供应预拌混凝土，双方于2017年2月19日签署客户对账函，被告樊维在该对账函上签字确认，确认了截止到2017年1月31日累计供货660.5立方米，被告尚欠原告混凝土货款150784.3元。后原告多次要求被告支付货款，至今未果。原告六安市隆盛建筑材料有限公司为维护其合法权益，遂诉诸法院。 本院认为：债务应当清偿。原被告双方均在客户对账函上签字、盖章对所欠货款的数额进行了确认，原告六安市隆盛建筑材料有限公司主张被告樊维欠货款150784.3元，事实清楚，证据充分确凿，被告樊维未提供证据予以推翻原告的证据并证明其抗辩主张，被告樊维应当支付原告六安市隆盛建筑材料有限公司该笔欠款；原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算利息，因双方未约定且于法无据，本院不予支持；原被告虽未约定利息，但自起诉之日起按年利率6％计算至本清息止，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告樊维偿还原告六安市隆盛建筑材料有限公司货款150784.3元、并以本金150784.3元为基数自2019年10月11日起按照年利率6％计算利息至本清息止； 二、驳回原告六安市隆盛建筑材料有限公司其他诉讼请求； 三、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告樊维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇一九年十一月二十日 书记员  桂岁岁
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执恢515号申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人祝兴金。被执行人夏启江，男，汉族，1969年9月29日出生。被执行人齐加宗，男，汉族，1968年9月21日出生。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人夏启江、齐加宗借款合同纠纷一案中，由于申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司向本院撤回对被执行人夏启江、齐加宗的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2019）豫0822执恢515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十一月二十九日书记员  王宁宁
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执425号之三申请执行人宜都民生村镇银行股份有限公司，住所地宜都市陆城长江大道**，组织机构代码568322344。法定代表人叶世明，公司董事长。被执行人宜昌智慧城电子商务有限公司，住，住所地宜都市陆城城河大道**织机构代码343456229。法定代表人肖永平，公司董事长。被执行人肖永平，男，住宜都市。被执行人苟丹，女，住宜都市。被执行人张景武，男，住宜都市。被执行人张童，男，住宜都市。被执行人钟金玲，女，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0581民初1228号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照申请执行人申请，本院依法组织双方当事人对被执行人苟丹名下抵押给申请执行人位于宜都市XXX商铺〔不动产权证号：鄂X**号〕、XXX商铺〔不动产权证号：鄂X**号〕协议定价，并经过两轮网络拍卖。2019年XXX日第二轮网络拍卖流拍，申请执行人宜都民生村镇银行股份有限公司同意以第二轮拍卖的起拍价51XXXXXX.00元接受该宗不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人苟丹位于宜都市XXX商铺〔不动产权证号：鄂X**号〕、KXXX商铺〔不动产权证号：鄂X**号〕，依照第二轮拍卖的起拍价51XXXXXX.00元，交付给申请执行人宜都民生村镇银行股份有限公司抵偿金融借款合同债务。该财产权利自本裁定送达申请执行人宜都民生村镇银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人宜都民生村镇银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 洋
山西省沁源县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0431执387号 景建明： 你与沁源县五洲刚玉有限公司买卖合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）晋0431民初213号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沁源县五洲刚玉有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、缴纳标的款355000元； 2、负担案件申请执行费5225元； 3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。 以上款项共计360225元。 执行员 孟 力 二〇一九年十一月六日 书记员 闫锦琦
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执2611号 申请执行人乐威泵业有限公司，住所地温岭市大溪镇山市工业区，组织机构代码:720031964。 法定代表人章海平。 被执行人马强强，男，1988年4月12日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 本院在执行申请执行人乐威泵业有限公司与被执行人马强强买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖明，男，1984年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人肖俊民（肖明之父），1953年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街**。再审申请人肖明因诉北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行赔终24号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审查明，2009年9月9日，肖明与北京忠发天顺建筑工程有限责任公司（以下简称忠发天顺公司）签订《土地合同》，忠发天顺公司将位于北京市怀柔区北房镇新房子村富乐种植园（别名富乐园）A-2号地块（以下简称富乐园A-2号地块）使用权及地上物所有权转让给肖明使用。合同签订后，肖明开始经营上述地块。2017年8月22日，北房镇政府组织相关人员对肖明位于富乐园A-2号地块上的看护用房、硬化地面、大门、花池、铁栅栏围栏拆除；损毁地窖及部分大棚。北京市怀柔区人民法院（以下简称一审法院）于2018年3月20日作出（2018）京0116行初73号行政判决书，依法确认北房镇政府2017年8月22日强制拆除肖明位于富乐园A-2号地块相关建筑物的行为违法。现该判决已发生法律效力。另查明，北房镇政府在实施强制拆除行为前，未依法制作室内物品清单，未提前通知肖明到场，亦未依法告知肖明存放物品的地点以及处理方式。2018年4月8日，肖明向北房镇政府递交了行政赔偿申请书，要求北房镇政府尽快恢复公共设施，包括电网、水网、道路等；申请北房镇政府赔偿因强拆富乐园A-2号设施农业的附属设施及各种经济损失和精神损失。北房镇政府收到上述申请书后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定。肖明申请再审称，本案所涉农业生产设施合法，原审法院认定事实的证据不足，适用法律错误，违反法定程序等。故请求：提起再审，撤销一、二审判决，改判支持其全部诉讼请求等。本院认为，赔偿请求人取得国家赔偿的前提是其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害，即损害后果与违法行政行为之间存在因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，因北房镇政府实施强制拆除已被确认违法，且北房镇政府未能提供证据证明在作出强制拆除行为前履行依法通知肖明到场、对涉案建筑所在地块上存放的物品进行证据固定等义务，一审法院结合双方当事人的陈述及具体案情，认定北房镇政府应当对肖明的合法物品损失进行赔偿，并酌定赔偿金额并无不当。虽然北房镇政府实施的强制拆除行为被生效判决确认违法，但肖明提交的证据不能证明涉案建筑的合法性，故其要求对被拆除的建筑及附属设施等赔偿相应损失的主张缺乏法律依据。肖明所主张的赔偿物业费、电费、树木收益等不属于直接损失，故其该赔偿主张不符合法律规定。北房镇政府在强制拆除过程中未侵犯肖明的人身权利，肖明要求赔偿精神损害抚慰金的主张，亦不符合法律规定。综上，一审法院判决北房镇政府赔偿肖明经济损失三千一百元，驳回肖明的其他赔偿请求，并无不当，二审法院维持一审判决正确。肖明申请再审的诉求依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回肖明的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年十一月二十八日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬书 记 员 康博伦
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3420号 原告:陈立彩，男，1955年10月11日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人:李成灿，广西振祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。 被告:广西盛世伟龙贸易有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道88-1号铭湖经典B座19层B1902号 法定代表人：党成伟，执行董事。 被告：党成伟，男，1961年5月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 两被告共同委托诉讼代理人：庄小梅，广西凯商律师事务所律师。 原告陈立彩与被告广西盛世伟龙贸易有限公司（以下简称盛世伟龙公司）、党成伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立彩的委托诉讼代理人李成灿，被告盛世伟龙公司、党成伟的委托诉讼代理人庄小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛世伟龙公司、党成伟偿还借款本金300000元给原告，并支付利息（利息的计算：以300000元为基数，按月利率2%计，从2010年6月28日起至实际清偿之日止）给原告；2.判决两被告连带支付利息132000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：被告盛世伟龙公司（原名称广西伟翔冶金开发投资有限公司）、党成伟因经商需要资金周转于2010年6月28日向原告借款300000元，原、被告双方约定利息按月利率5%计。被告收到该笔款后未偿还原告借款本金及利息。2011年4月21日和2011年4月25日，两被告因经商需要资金周转又分别向原告借款100000元，共计200000元。该200000元借款的借款期限届满后，被告只归还借款本金，未支付利息。被告就该200000元借款的利息出具了两份《欠条》给原告收执，确认两被告欠原告该两笔款的利息共计720000元。原告多次向被告追讨尚欠的借款本息，但被告均以各种理由拒绝偿还。为了维护自己的合法权益，原告遂向法院起诉，请法院判如所请。 被告盛世伟龙公司、党成伟答辩称：本案的借款及利息均已超过三年诉讼时效。 当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.原告身份证；2.关于被告盛世伟龙公司的企业信息；3.《借条》；4.《欠条》2份；5.中国银行出具的存款回单。上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月28日，被告盛世伟龙公司（原名称广西伟翔冶金开发投资有限公司）、党成伟向原告借款300000元，原、被告双方约定利息按月利率5%计。当日，原告将借款300000元汇入被告党成伟的银行账户。两被告于2013年8月19日就该笔借款补出具了一份《借条》给原告收执。2016年2月22日，两被告在该《借条》上签名、盖章确认借款继续生效。2011年4月21日和2011年4月25日，两被告分别向原告借款100000元，共计200000元。该200000元借款的借款期限届满后，被告只归还借款本金，未支付利息。2014年3月1日，被告就该两笔已归还借款本金尚欠利息的情况出具了两份《欠条》给原告收执，确认两被告欠原告其中一笔借款2011年4月21日至2014年1月21日借款期间的利息360000元；两被告欠原告另外一笔借款2011年4月25日至2014年1月25日借款期间的利息360000元。原告多次要求被告归还尚欠的借款本息，未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告盛世伟龙公司、党成伟向原告陈立彩借款，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告要求被告归还尚欠的借款本金300000元，本院依法予以支持。关于原告于2011年4月21日和2011年4月25日出借给被告的两笔借款利息问题，虽然两份《欠条》均载明被告欠原告利息360000元，共计720000元，但按年率24%计，该两笔借款利息共计应为132000元，因此，本院对原告要求被告支付132000元利息给其的诉求依法予以支持。关于原告于2010年6月28日出借给被告的300000元借款的利息问题，原告要求被告以300000元为基数，从借款之日起，按月利率2%（年利率24%）支付利息给其，符合法律的规定，本院依法予以支持。本案中的《借条》《欠条》均没有约定归还期限，原告可以随时主张被告归还借款本金及利息，被告提出本案已超过三年诉讼时效的抗辩，理由不成立，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告广西盛世伟龙贸易有限公司、党成伟应共同归还原告陈立彩借款本金人民币300000元及利息（利息的计算：以300000元为基数，按年利率24%计，从2010年6月28日起至实际清偿之日止）； 二、被告广西盛世伟龙贸易有限公司、党成伟应共同归还原告陈立彩借款利息132000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14088元，减半收取计7044元，由被告广西盛世伟龙贸易有限公司、党成伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年十一月四日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1006号申请执行人：尚大英，女，1970年8月15日出生，汉族，住湖北省郧县，被执行人：徐明贵，男，1967年4月24日出生，汉族，张湾区红卫纳维尔洗染行经营者，住湖北省丹江口市。本院在执行的申请执行人尚大英与被执行人徐明贵拒不支付劳动报酬罪一案中，本院（2018）鄂0303刑初221号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人尚大英于2019年7月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人尚大英申请执行事项为：一、徐明贵支付尚大英16828元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费152元。被执行人徐明贵未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年7月4日，本院向申请执行人尚大英送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年5月7日，本院向被执行人徐明贵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人徐明贵未实际履行。3、2019年7月8日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人徐明贵的财产状况，被执行人徐明贵无银行存款、证券等财产可供执行。被执行人徐明贵名下的车牌号码鄂Ｃ×××**号、鄂Ｃ×××**号两辆车辆，本院（2018）鄂0303刑初221号刑事案件当事人杜昌云、刘艳于2019年1月23日将该两辆车辆查封，该车辆已经抵押，并未实际扣押，故暂无法处置。4、2019年7月18日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人徐明贵名下无不动产登记信息。5、2019年7月11日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人徐明贵名下无公积金账户。6、2019年9月12日，本院依职权将被执行人徐明贵纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年2月21日，本院查封被执行人徐明贵的洗衣设备一套。本院（2018）鄂0303刑初221号刑事判决书，判令被执行人徐明贵支付刘天亮23,800元、朱德云21,741元、尚大英16,828元、肖显兰17,242元、姜卫才2,667元、李燕军7,300元、陈萍23,894.12元、杜昌云27,583元、刘艳14,129元。在执行过程中，双方当事人经过协商，同意将上述设备以35000元价格出卖给案外人刘丰，2019年7月19日，案外人刘丰将35000元向本院支付，本案申请执行人尚大英依法从中分配到3786.3元。8、2019年10月10日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐明贵名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人徐明贵名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人徐明贵名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人尚大英。综上所述，因本案被执行人徐明贵暂无其他财产可供执行，申请执行人尚大英也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十一月十四日书记员 王晶晶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4268号之一申请执行人范卫东。被执行人罗佳。被执行人东莞市贵宾酒吧有限公司。申请执行人范卫东申请执行被执行人罗佳、东莞市贵宾酒吧有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1106号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告罗佳、东莞市贵宾酒吧有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范卫东返还押金48万元。由于被执行人罗佳、东莞市贵宾酒吧有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范卫东向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年9月9日和11月25日两次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人罗佳、东莞市贵宾酒吧有限公司名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、由申请执行人申请，本院依法对被执行人罗佳、东莞市贵宾酒吧有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年11月15日，本院向被执行人罗佳、东莞市贵宾酒吧有限公司住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月21日，本案应执行的标的为226700元，未执行到位金额为226700元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初1106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月二十一日代理书记员  曾 胜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7158号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：江明红，男，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：叶美丹，女，1963年5月7日出生,汉族，住浙江省象山县。 被告：方宝富，男，1958年11月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：叶珍妹，女，1961年4月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司为与被告江明红、叶美丹、方宝富与叶珍妹金融借款合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序，并于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告象山国民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈建波及被告叶美丹、方宝富与叶珍妹到庭参加诉讼，被告江明红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山国民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告江明红、叶美丹向原告归还借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利17339.43元（暂算至2019年6月28日，以后利息、罚息、复利按《个人循环借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告江明红、叶美丹承担原告因本次诉讼支付的律师代理费6000元；3.被告方宝富与叶珍妹对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告共同承担。后原告当庭放弃要求各被告承担本案原告支付的律师代理费6000元的诉讼请求；本院予以准许。事实与理由：2016年8月19日，被告江明红与原告签订《个人循环借款合同》（合同编号：20160074817号）一份，约定原告同意向被告发放贷款100000元，借款期限自2016年8月19日至2018年8月17日；双方为担保上述债务的履行，被告方宝富、叶珍妹与原告于同日签订《最高额保证合同》一份，书面承诺为原告与被告江明红之间的债务提供连带责任保证担保，合同还对其他事项进行了约定；同日，被告叶美丹在《共同还款承诺书》上签名，书面承诺对原告与被告江明红之间的债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告按约于2017年7月19日向被告江明红发放贷款100000元，借款到期日为2018年8月17日，现该笔贷款已逾期，各被告均未还本付息，显属违约，截止2019年6月28日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息、罚息、复利合计17339.43元；经原告催讨未果，故诉请法院处理。 被告叶美丹当庭答辩称，其向原告承诺与被告江明红共同还款事实，但目前无履行能力，希望分期履行；被告方宝富与叶珍妹当庭答辩称为被告江明红提供担保事实；被告江明红未向本院提供书面答辩状，亦未到庭答辩并提供抗辩证据。 经审理，本院查明的本案事实如下： 一、案涉贷款相关的合同：《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》； 二、借款本金：100000元； 三、借款利率：月利率8.0‰；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 四、款项交付：2017年8月19日交付； 五、借款用途：其他经营性贷款； 六、借款人及担保情况：借款人：江明红，共同还款人叶美丹向原告出具《共同还款承诺书》；担保人：方宝富、叶珍妹与原告签订《最高额保证合同》，为被告江明红向原告的上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 七、还款期限：按月付息，每月20日为结息日，到期后一次性还本，借款到期日为2018年8月17日； 八、尚欠本息：尚欠本金100000元，利息付至2018年4月13日，尚欠利息包括罚息、复息等17339.43元（暂算至2019年6月28日，以后利息包括罚息、复息以《个人循环借款合同》、《借款借据》约定的标准计算至实际给付之日止）。 以上事实有原告提供的《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》与利息测算清单以及原告与到庭各被告的庭审陈述附卷佐证。 本院认为，原告与被告江明红签订的《个人循环借款合同》，共同还款人叶美丹向原告出具《共同还款承诺书》，担保人方宝富、叶珍妹与原告签订的《最高额保证合同》等，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行合同项下的各项义务。原告按约向被告江明红发放借款100000元后，被告江明红与叶美丹未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任，被告方宝富与叶珍妹亦应对上述未归还的借款本息等承担连带清偿责任；被告方宝富与叶珍妹承担担保责任后，有权向被告江明红与叶美丹追偿。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告江明红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江明红与叶美丹于本判决生效后30日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付约定利息包括罚息、复息等17339.43元（暂算至2019年6月28日，以后利息包括罚息、复息以《个人循环借款合同》、《借款借据》约定的标准计算至实际给付之日止）； 二、被告方宝富与叶珍妹对上述款项承担连带清偿责任，被告方宝富与叶珍妹代为清偿后，有权向被告江明红与叶美丹追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2767元，减半收取计1383.5元，由被告江明红、叶美丹、方宝富与叶珍妹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇一九年十一月十一日 代书记员 胡苗苗
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3303号原告：陈鹏，男，1991年1月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张志丰，男，1997年10月27日生，汉族，住渑池县。被告：杜嘉锋，男，1999年7月10日生，汉族，住渑池县。本院在审理原告陈鹏与被告张志丰、杜嘉锋民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈鹏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈鹏负担。审判员  张苏波二〇一九年十一月二十九日书记员  卢 鑫
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执422号之四申请执行人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道凯丽香江**楼****。统一社会信用代码：91511503309404767F。法定代表人：郑毓波，系该公司董事长。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所，住所地：四川省宜宾市宜宾县喜捷镇红楼梦村div>统一社会信用代码：91511500775840283W。法定代表人：文万彬，系该公司董事长。被执行人：文万彬，男，汉族，生于1964年11月22日，四川省宜宾县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初1993号《民事判决书》立案受理宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司申请执行宜宾红楼梦酒业股份有限公司、文万彬借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司所有的位于四川省宜宾市叙州区喜捷镇红楼梦村G区的库存原酒，并将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费后，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人向本院提出申请，书面请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 强二〇一九年十一月二十五日书记员 何国娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7374号申请执行人：马元龙，男，汉族，1981年12月2日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：蔡玉增，男，汉族，1976年12月29日出生，住河南省封丘县。马元龙与蔡玉增金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4563号民事判决书已经发生法律效力。判决如下被告蔡玉增于本判决生效后十日内偿还原告马元龙本金10万元及利息（自2018年11月20日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告蔡玉增负担。因蔡玉增未按上述生效法律文书履行义务，马元龙向本院申请强制执行，本院于2019年04月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人蔡玉明名下有银行存款36925.74元，已扣划发还给申请人。2、查明被执行人蔡玉明名下有位于郑州市二七区××楼××单元××房产（产权证号：16××61）一套，因系轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人蔡玉明名下有豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号车辆两辆，因系轮候查封，暂无法处置。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令,并依法被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡玉增负有继续向申请执行人马元龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月二十一日书记员 张照蓬
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑更399号罪犯付鹏远，男，1975年8月26日出生，汉族，江西省九江市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）九中刑一初字第17号刑事判决，认定被告人付鹏远犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人付鹏远不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年1月21日作出（2015)赣刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年10月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付鹏远在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付鹏远在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯付鹏远的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年十一月六日起至二〇四一年十一月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡淑珠审判员  万细泉审判员  熊静燕二〇一九年十一月六日书记员  万 俊
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘3122执705号 申请执行人：龚继发，男，1963年3月29日出生，苗族，高中文化，居民，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：唐好军，泸溪县浦沅法律服务所法律工作者。 被执行人：谢伸山，男，1956年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省泸溪县，现住湖南省泸溪县。 申请执行人龚继发与被执行人谢伸山民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月18日作出的（2019）湘3122民初1021号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢伸山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚继发向本院提出强制执行申请，本院立案执行后向申请执行人龚继发送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 本院依法向被执行人谢伸山送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月28日、11月11日本院共二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。在执行过程中，本院已执行被执行人谢伸山在另案处债权7947517.77元，申请执行人龚继发已按比列分配得139350元并领取。本院通过传统查询方式，于2019年10月16日、10月18日分别对被执行人谢伸山在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品进行了查询，未发现其他可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2019年10月31日、11月7日等时间多次通过电话和面谈等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月8日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2019年11月11日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2019年11月11日，本案应当执行的标的金额为528000元，已执行到位139350元，尚有388650元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  许湘杰 审 判 员  向舜华 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  舒亚琴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10344号申请执行人徐明英，男，1980年1月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人耿景枝，女，1959年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。关于徐明英申请执行耿景枝民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初20764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院提出执行申请，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年10月18日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年10月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月1日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月6日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十五日书记员  王修俊
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1540号之一 申请执行人：陈春恋，女，1972年4月13日出生，汉族，现住河北省藁城市。 被执行人：晋州中基房地产开发有限公司，住所地晋州市中兴路南关街**，统一社会信用代码91130183061659255W。 法定代表人：刘雪平，该公司董事。 本院在执行申请执行人陈春恋与被执行人晋州中基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初2116号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被执行人晋州中基房地产开发有限公司支付申请执行人陈春恋未按期限交付商品房违约金50836.2元（判决生效后三十日内付清）。二、限判决生效后三十日内，被执行人晋州中基房地产开发有限公司为申请执行人陈春恋所购买的中央银座01-01-2104号办理房产证。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元由被执行人晋州中基房地产开发有限公司承担。判决书生效后被执行人未按判决书履行义务，权利人陈春恋依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在房产、车辆、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，依法轮候冻结了被执行人晋州中基房地产开发有限公司的银行存款，其余均未查到可供执行到财产，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1540号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  孟鹏硕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4090号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市嵩山路**，统一社会信用代码：91410185671657353W。负责人：王巍，该行行长。被执行人：岳结实，男，1969年10月20日生，汉族，住登封市。被执行人：张小红，女，1972年7月11日生，汉族，住登封市。被执行人：刘占营，男，1965年7月15日生，汉族，住登封市。被执行人：李秋兰，女，1964年5月2日生，汉族，住登封市。被执行人：赵进京，男，1967年12月29日生，汉族，住登封市。被执行人：王小信，女，1964年12月28日生，汉族，住登封市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行与被执行人岳结实、张小红、刘占营、李秋兰、赵进京、王小信金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1808号民事判决已发生法律效力。因六被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院已对六被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向六被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向六被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年10月17日、2019年11月22日，通过网络查控系统对六被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息等财产情况进行了查询，扣划被执行人刘占营、王小信、赵进京银行存款共计8895.29元（已发放给申请执行人），暂未发现其他可供执行的财产；4、2019年10月28日，被执行人岳结实向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行主动履行20000元；5、2019年11月23日，到六被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产；6、2019年11月27日，告知申请执行人本案执行情况和调查措施，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权28895.29元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于六被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现六被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4090号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求六被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，六被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十一月二十八日书记员 周晓磊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5696号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：林怀胜，男，1974年2月13日出生，汉族，户籍地天津市南开区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人林怀胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）津0104执5696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2395号申请执行人：丁某,男,1990年6月20日生,汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕萍，江苏可德律师事务所实习律师。被执行人：杨某,女,1993年11月20日生,汉族，住无锡市惠山区。申请执行人丁某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）苏0206民初568号民事调解书已发生法律效力。执行中查明，本案不符合执行案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人丁某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一九年十一月五日书记员 张伟杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3226号之一申请执行人黄斌。被执行人北京纵亚广告传媒有限公司。法定代表人戴旭峰。申请执行人黄斌申请执行被执行人北京纵亚广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初211号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人北京纵亚广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人黄斌工资21558.09元；二、被执行人北京纵亚广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人黄斌经济补偿金21558.09元；三、驳回申请执行人黄斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，保全费523元，以上共计528元，由被执行人北京纵亚广告传媒有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，保全费495元，以上共计500元，由被执行人北京纵亚广告传媒有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄斌向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月22日向被执行人北京纵亚广告传媒有限公司发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年7月12日，本院依法向北京市工商行政管理局调查了被执行人北京纵亚广告传媒有限公司的工商信息，经查，被执行人北京纵亚广告传媒有限公司的出资已经实缴到位。3、本院分别于2019年7月22日、2019年8月15日、2019年11月19日多次发起对被执行人的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无足额银行存款、网络资金、证券、车辆、保险等可供执行的财产，2019年7月31日，本院依法冻结了被执行人北京纵亚广告传媒有限公司名下的银行账户。4、本院前往北京市朝阳区朝外大街乙x号xx层xxxx室进行了现场调查，经查，被执行人北京纵亚广告传媒有限公司已经不在该注册地址营业。5、2019年8月2日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人北京纵亚广告传媒有限公司名下的房产，经查，被执行人北京纵亚广告传媒有限公司名下无可供执行的房产。6、2019年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月21日，本院作出拘留决定书，拟对被执行人北京纵亚广告传媒有限公司的法定代表人戴旭峰进行司法拘留，但因其下落不明，暂无法执行。8、本院依法对被执行人北京纵亚广告传媒有限公司适用限制高消费措施，依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人黄斌将依法终结本案本次执行程序，申请执行人黄斌表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为43116.18元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为43116.18元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)湘0105民初211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  刘翔宇执 行 员  曹 慧二〇一九年十一月二十七日代理书记员  曾 胜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8538号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈燕凌，男，1964年8月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈燕凌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告陈燕凌下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告陈燕凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈燕凌偿还信用卡欠款共计人民币62766.08元（截止至2019年4月15日，欠款本金43160.48元、利息9769.86元、费用9835.74元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、陈燕凌承担本案诉讼费用。事实和理由：陈燕凌于2008年10月6日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，陈燕凌尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计62766.08元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈燕凌诉至法院。陈燕凌在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈燕凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月19日，陈燕凌向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈燕凌签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，陈燕凌在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即陈燕凌)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈燕凌发放了卡号为43×××05的信用卡一张。随后，陈燕凌激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，陈燕凌尚有透支消费款本金43160.48元、利息9769.86元和费用(除本金和利息以外的其他款项)9835.74元，共计62766.08元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，陈燕凌在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈燕凌之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈燕凌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张陈燕凌偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求陈燕凌按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。陈燕凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈燕凌于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金43160.48元；二、被告陈燕凌于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元、公告费15元，由被告陈燕凌负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告陈燕凌在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6395号原告：吴建飞，男，汉族，1991年8月4日出生，住登封市。被告：河南天地之中实业集团有限公司，住址：登封市产业集聚区，统一社会信用代码：91410185562453829F。法定代表人：刘迎宾，该公司董事长。原告吴建飞与被告河南天地之中实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建飞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴建飞承担。审判员  王真理二〇一九年十一月十二日书记员  张 哲
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0503民初2493号原告胡更生，男，1965年2月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告邵阳市高效物业管理有限公司，住邵阳市大祥区。法定代表人李小玲，该公司执行董事兼总经理。本院于2019年11月4日受理原告胡更生诉被告邵阳市高效物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告胡更生于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡更生撤回起诉。本案减半收取案件受理费5元，由原告胡更生负担。（此页无正文）审判员 唐 步 城二〇一九年十一月十九日书记员 肖露樱芝
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3258号 申请执行人黄立星，男，1972年5月24日出生，住浦江县。 被执行人张智虹，男，1962年12月1日出生，住兰溪市。 本院在执行黄立星与张智虹（2019）浙0726执3258号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9119号判决书已于2019年07月19日发生法律效力。经申请执行人黄立星申请后本院于2019年08月01日立案执行，随即向被执行人张智虹发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款558599.27元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张智虹的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，本院于20198月23日对被执行人采取公安布控至今无果，同年9月对被执行人名下的汽车采取查封但实际未扣押。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张智虹未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张智虹采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄立星，其没有异议。 综上，因被执行人张智虹暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3258号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  杨光亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21130号申请执行人：靳小艳，女，1994年1月8日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：王思震，男，1996年11月13日出生，汉族，住河南省民权县。关于靳小艳申请执行王思震民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初18980号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王思震于判决生效后十日内偿还原告靳小艳借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按照年利率24%自2018年6月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元、减半收取2510元，由被告王思震负担。因王思震未按上述生效法律文书履行义务，靳小艳向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王思震仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王思震名下有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××**），现该车辆已于该案进入执行程序前过户给他人，已无法采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托民权县法院调查被执行人的王思震的公积金、不动产等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、本院于2019年10月11日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人王思震名下的住房公积金信息，经调查被执行人王思震在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息。七、本院于2019年10月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王思震名下的不动产登记信息，被执行人王思震在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位零元，未缴执行申请费，本案债权尚余265443.33元未能实现。本院认为，除上述奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××**）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王思震负有继续向申请执行人靳小艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十一日书记员 孙 瑜
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0924民初1050号 原告：杜学涛，男，1992年7月16日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：刘爱静，女，1989年5月8日出生，汉族，系杜学涛妻子，住海兴县。 被告：郭庆标，男，1978年4月5日出生，汉族，住海兴县。 杜学涛（乳名杜磊）与郭庆标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告杜学涛于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜学涛撤诉。 案件受理费25元，由原告杜学涛担负。 审判员  赵凤珍 二〇一九年十一月五日 法官助理姜鹏程 书记员华晓静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初2857号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：段亦男，女，1983年12月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区， 原告东风汽车财务有限公司诉被告段亦男借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告东风汽车财务有限公司于2019年11月11日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审 判 长  管 理 人民陪审员  鲁建国 人民陪审员  宋良伟 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  余 晓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7204号罪犯雷刚，男，1975年3月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）潮中法刑二初字第11号刑事判决，认定被告人雷刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元（已扣押1495元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2019年8月，获得监狱新表扬5次。本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯雷刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2014年9月23日起至2027年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君