wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初181号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人李兴，男，7月2日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因吸毒，2015年1月10日被新田县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年7月17日被传唤到案，同日被新田县公安局刑事拘留，同月30日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。同年8月28日经新田县人民检察院建议变更强制措施，并由新田县森林公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年10月25日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人李兴犯滥伐林木罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，并依法组成由审判员黄静担任审判长，人民陪审员黄正勇、唐春竹参加的合议庭，于2019年11月5日对本案进行了公开开庭审理。法官助理邓博丹辅助办案，书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员周建华出庭支持公诉。被告人李兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2017年3月左右，被告人李兴以67000元的价格，在赵某1、赵某2等人处，购买了新田县龙泉镇移民新村对面左侧山场的杉树林木。同年7月，被告人李兴在未取得林木采伐许可证的情况下，将采伐林木事宜承包给赵某3，对要采伐的林木予以全部采伐。经永州市森林调查规划设计院鉴定，被采伐的杉树林木，活立木总蓄积为177.5ｍ3，均为国家级公益林。案发后，被告人李兴家属代其向新田县森林公安局退出违法所得款，并缴纳复绿保证金。另查明，在案件审理过程中，被告人李兴向本院预缴罚金5000元。上述事实，被告人李兴在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《在逃人员登记表》《抓获经过》《到案经过》《常住人口信息》《证明》《公安行政处罚决定书》《湖南省非税收入一般缴款书》《关于李兴滥伐林木案的情况说明》《承诺书》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；证人赵某1、赵某2、黄某、赵某3、罗某的证言；《现场勘查笔录》及其示意图、照片，《指认现场笔录》及其照片，《辨认笔录》及其照片；《林业技术鉴定意见书》等证据证明。足以认定。本院认为，被告人李兴违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。新田县人民检察院指控被告人李兴的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人李兴因吸毒曾被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。但到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。退出违法所得款，缴纳复绿保证金，主动缴纳罚金，自愿认罪悔罪，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人李兴的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，第十七条的规定，判决如下：被告人李兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  黄 静人民陪审员  黄正勇人民陪审员  唐春竹二〇一九年十一月五日法官助理邓博丹书记员叶梅附本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2342号申请执行人：巩运书，男，1979年9月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：张海顺，男，1973年4月28日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人巩运书与被执行人张海顺劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初1405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2019）豫0522民初1405号民事判决书确定的内容，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款53160元，本院依法受理。在执行过程中，于2019年11月29日被执行人将40000元案款交付至申请执行人，剩余案款13160元申请执行人自愿放弃，同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初1405号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，706元执行费已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初1405号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇一九年十一月二十九日书记员  黄兰照
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1095号罪犯康井权，男，1964年8月23日出生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2011年3月24日作出(2011)九刑初字65号刑事判决，以被告人康井权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币44,000元，违法所得5,000元予以追缴。2014年8月12日经白城市中级人民法院(2014)白中执字第1291号刑事裁定减刑一年三个月。2016年11月28日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑2196号刑事裁定减刑十一个月。现刑期至2020年7月24日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯康井权在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑五个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬6次，剩余考核积分228分，狱内月均消费400.94元,本次考核期内执行民事赔偿5,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯康井权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯康井权减去有期徒刑五个月（刑期：自2010年9月25日起至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨 豪
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执7468号 张某甲、张某乙： 申请执行人张某甲与被执行人张某乙其他案由一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初8798号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还8800，本院依法受理。 在执行过程中，本院已将涉案房屋西安市雁塔区XX幢XX单元XX楼XX户房屋过户至申请执行人张某甲名下，且被执行人张某乙已从该房屋搬出，受理费已退至申请执行人张某甲本人账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执7468号执行案件执行完毕，于2019年11月21日结案。 二〇一九年十一月二十一日 1
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13568号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定负责人：马琳，行长。被执行人：吴某，女，1967年11月25日出生，侗族，职业不详，户籍地湖北省宣恩县。中国民生银行股份有限公司北京分行与吴某金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初41257号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人吴某偿还39.108258万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。5、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有39.108258万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十一月二十六日书记员  李默驰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22853号上诉人（原审原告）：广州佳发数码科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街旧水坑村开发路****。法定代表人：邓伟强，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晓明，广东青晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东优力优展览有限公司，住，住所地：广东省广州市天河区天河北路侨林街****/div>法定代表人：张贵元，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晓军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州佳发数码科技有限公司（以下简称佳发公司）因与被上诉人广东优力优展览有限公司（以下简称优力优公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回起诉的（2019）粤0113民初7480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人佳发公司向本院提出上诉请求：1.依法撤销（2019）粤0113民初7480号民事裁定书；2.裁定指令原审法院对本案进行实体审理；3.裁定本案的全部诉讼费用由优力优公司承担。事实和理由：第一，原审法院仅仅从优力优公司提供《供货合同》落款处的公章及法定代表人签名为其法定代表人签署即采纳了该份证据，认定本案应由广州仲裁委员会仲裁，属认定事实不清。1.该份《供货合同》约定的条款非常简单，不符合一般实际交易的合同约定习惯，双方并没有实际履行。佳发公司是在2017年3月31日才登记成立，该份《供货合同》的落款日期是2014年12月31日，说明了该份《供货合同》并不是双方实际履行的合同，而是用来备案的合同。2.佳发公司并没有实际持有该份合同，而是优力优公司向法院提交该份合同后，佳发公司才拿到合同的复印件。佳发公司发现，合同上盖有佳发公司的骑缝章是不能合成完整的一个印章，这表明该份合同被进行了变造，被抽掉了几页内容，是不完整的一份合同。故佳发公司向原审法院提出鉴定申请，但原审法院未予准许而直接将该合同作为证据使用。如果该合同存在被变造的事实，就不能作为证据使用也不能作为解决管辖权问题的依据。第二，原审法院认定涉案买卖纠纷所指向的交易对象为阻燃布喷绘及相关产品与供货合同约定的交易对象基本一致，属认定事实错误。从优力优公司提供的《供货合同》的内容来看，供货的品种只有阻燃布喷绘一种，但从优力优公司提供的送货单可见，交易对象分别是“户内可移动背胶+过膜”、“不干胶刻字”、“户内灯片+过膜”、“防火布喷”，与合同约定的不是同一种产品，故原审法院属事实认定错误。综上，原审法院存在认定事实不清和错误的情况，恳请二审法院查清案件事实，撤销原裁定并指令原审法院审理本案，依法支持佳发公司上诉请求。被上诉人优力优公司没有向本院提交书面意见。本院经审查认为，优力优公司向原审法院提交了佳发公司作为卖方（甲方）、优力优公司作为买方（乙方）签订的、落款日期为2014年12月31日的《供货合同》中第十条约定：“如果任意一方有违约行为，由双方协商解决，协商不成的，任意一方可提交广州仲裁委员会进行仲裁。”该条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，也不具备《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条所规定的无效的情形，故该仲裁条款有效，对佳发公司、优力优公司均有约束力，原审法院据此认定本案应由广州仲裁委员会管辖而驳回佳发公司的起诉，并无不当，本院予以维持。关于佳发公司称案涉《供货合同》不能作为证据使用、更不能作为解决管辖权的证据使用的问题，经查，佳发公司已确认合同上印章和法定代表人签名的真实性，其虽抗辩该合同是备案合同、未实际履行及可能存在变造，但合同内容属于案件实体审理范围且佳发公司并未提交案涉合同存在变造的基础性证据而在管辖权异议审查程序中直接申请鉴定，依据不足，原审法院对其申请不予采纳有理，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”和《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”的规定，《供货合同》是否有效、是否实际履行，均不影响合同中仲裁协议的效力。因此，原审法院认定仲裁协议有效、驳回佳发公司的起诉正确，佳发公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。至于佳发公司主张原审法院未查明案涉《供货合同》是未实际履行的备案合同、可能存在变造及对双方买卖纠纷所指向的交易对象认定错误等，均属于案件实体审理的范畴，不属于管辖权异议纠纷的审理范畴，佳发公司以此为由主张原审认定事实不清和错误，应当予以撤销并指定审理，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宾审判员 徐玉宝审判员 王碧玉二〇一九年十一月二十六日书记员 伍静怡罗文敏
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽10行审复1号复议申请人（原申请执行人）灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路**。法定代表人闫祥臻，局长。委托代理人李胜春，系该局工作人员。被申请人（原被执行人）灯塔市安源矿业有限公司三采区（原旺通冶金材料有限公司），住，住所地灯塔市西大窑镇下缸窑村/div>法定代表人吴长松。复议申请人灯塔市自然资源局不服灯塔市人民法院（2019）辽1081行审87号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。2018年11月22日，复议申请人（原申请执行人）发现被申请人（原被执行人）未经林业主管部门审核同意，擅自在西大窑镇下缸窑村违法使用林地0.2公顷开矿，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。2018年11月22日，向被申请人送达了灯林罚权告字[2018]第13号林业行政处罚先行告知书、灯林罚听权告字[2018]第13号林业行政处罚听证权利告知书。2018年11月26日，作出灯林罚决字[2018]第13号林业行政处罚决定书，于同日送达给被申请人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2019年8月28日，向被申请人送达了灯林强催（2019）第16号灯塔市自然资源局履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行上述义务。2018年11月26日，被申请人缴纳罚款20000元。原审法院审查认为，《辽宁省青山保护条例》第二十四条规定：违反本条例规定，未对山体和依附山体植被进行恢复治理的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门依照各自职责，责令限期恢复;非法破坏山体和依附山体植被的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门按照各自职责，责令停止违法行为，限期恢复，并按照有关法律、法规的规定予以处罚，对使用的设施和设备工具可以依法予以登记保存。逾期不恢复的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门组织代为恢复，所需费用由违法者承担，可并处恢复成本一倍以上三倍以下罚款。本案中，申请执行人灯塔市自然资源局可依据该条规定对行政处罚决定中的“恢复林地原状”自行处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定对申请执行人灯塔市自然资源局于2018年11月26日作出的灯林罚决字[2018]第13号行政处罚决定书中“恢复林地原状”，不准予执行。复议申请人灯塔市自然资源局复议称，请求贵院撤销灯塔市人民法院作出的（2019)辽1081行审87号行政裁定书，并指令灯塔市人民法院履行强制执行职责。事实与理由为，2018年11月22日，申请人发现灯塔市安源矿业有限公司三采区未经林业主管部门审核同意，擅自在西大窑镇下缸窑村违法使用林地0.2公顷开矿，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。2018年11月22日，向灯塔市安源矿业有限公司三采区送达了灯林罚权告字[2018]第13号林业行政处罚先行告知书、灯林罚听权告字[2018]第13号林业行政处罚听证权利告知书。2018年11月26日，作出灯林罚决字[2018]第13号林业行政处罚决定书，同日向灯塔市安源矿业有限公司三采区送达。2019年8月28日，向灯塔市安源矿业有限公司三采区送达了灯林强催（2019)第16号灯塔市自然资源局履行行政处罚决定催告书，灯塔市安源矿业有限公司三采区未履行上述义务。2019年9月23日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，向灯塔市人民法院申请强制执行，要求灯塔市安源矿业有限公司三采区将擅自改变林地用途的林地恢复林地原状。案涉土地上有违法建筑物，根据相关法律规定,拆除违法建筑物应由人民法院强制执行。为此，申请人认为灯塔市人民法院作出的裁定错误，恳请贵院依法撤销，并指令灯塔市人民法院强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。《辽宁省青山保护条例》第二十四条规定：违反本条例规定，未对山体和依附山体植被进行恢复治理的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门依照各自职责，责令限期恢复;非法破坏山体和依附山体植被的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门按照各自职责，责令停止违法行为，限期恢复，并按照有关法律、法规的规定予以处罚，对使用的设施和设备工具可以依法予以登记保存。逾期不恢复的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门组织代为恢复，所需费用由违法者承担，可并处恢复成本一倍以上三倍以下罚款。本案中，复议申请人灯塔市自然资源局可依据上述规定对行政处罚决定中的“恢复林地原状”依法处理。故复议申请人的复议申请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨襄平审判员  印明大审判员  马伯乐二〇一九年十一月二十五日书记员  王嬿妮
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执1093号 郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司、胡海霞： 本院受理你们合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  曹全胜 二〇一九年十一月六日 书记员  曹 林
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7985号 原告：河北某某房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某某，总经理。 委托诉讼代理人：康福永，河北济达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戈瑜珍，河北济达律师事务所律师。 被告：赵某某。 被告：史某某。 河北某某房地产开发有限公司与赵某某、史某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告河北某某房地产开发有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北某某房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告河北某某房地产开发有限公司负担。 审判员 田 丰 二〇一九年十一月十五日 书记员 王海涛
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9720号申请人：康水仙，女，1956年11月9日出生，汉族，住济源市。被申请人：王栋，男，1979年9月23日出生，汉族，住济源市。申请人康水仙于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王栋名下价值25000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王栋名下价值25000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年十一月二十八日书记员  孔梦瑶
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执1107号之二被执行人杨某某被执行人侯某某被执行人杨某某、侯某某犯贩卖毒品罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年3月24日作出（2014）铁刑初字第8号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年9月10日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人侯某某在财付通支付科技有限公司XX号账户内存款人民币2217.52元和扣划被执行人侯宝刚在财付通支付科技有限公司XXX号账户内存款人民币4229.70元。除扣划上述存款外，经查，被执行人杨某某、侯某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人杨某某、侯宝某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人杨某某、侯某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第8号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十一月十八日书记员  侯文涛
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更692号罪犯李献清，男，1970年3月19日出生，湖南省宁乡市人,汉族，初中文化，农民，住宁乡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被羁押，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于二〇一七年二月二十七日作出(2016)湘0381刑初第346号刑事判决，以被告人李献清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（本次缴纳一万元），退赔被害人三十三万五千元。刑期自2016年9月19日起至2026年9月18日止，2017年5月16日交付执行。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李献清在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李献清的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李献清在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李献清的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李献清在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李献清减去有期徒刑七个月，刑期至2026年2月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚         云审 判 员 罗    俊    辉审 判 员 李    习    生二〇一九年十一月七日法官助理 邵宣霖代理书记员李宗珉
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初2826号原告：奎万森男，1989年9月29日出生，住湟中县。委托诉讼代理人：乔禄，赵德胜，青海盘佑律师事务所律师。被告：青海金岛金麒宝汽车销售有限公司（统一社会信用代码：91632900MA7525JP4Q），住所地：西宁市城**昆仑东路**。法定代表人：邵新贵，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司（统一社会信用代码：91630100926665778N），住所地：西宁市城**五四向路**。委托诉讼代理人：程东民，张永忠，青海竞帆律师事务所律师。本院在审理原告奎万森与被告青海金岛金麒宝汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司买卖合同纠纷一案中，原告奎万森2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎万森的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奎万森撤回起诉。案件受理费减半收取760元，由原告奎万森承担。审 判 员 马明军 二〇一九年十一月五日法官助理 刘 芳书 记 员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉7604刑初4号 被告人王春成盗伐林木一案，经本院审理，于2019年3月13日作出（2019）吉7604刑初4号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第二十二行“常住人口基信息详细表”中的“基信息”出现文字遗漏失误； 现更正为“基本信息”。 本裁定书与被补正的（2019）吉7604刑初4号刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  徐传曾 二〇一九年十一月二十七日 书记员  董万林
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0824执527号 申请人：樊某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。 被执行人：杜某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。 本院在执行樊某某申请执行杜某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，致本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  许 峰 审判员  黄建国 二〇一九年十一月十六日 书记员  张 辉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13333号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴玉兰，女，1987年2月2日出生，住广东省广州市黄埔区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴玉兰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11025号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴玉兰支付本金100035.88元及息费、一审案件受理费1150元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11025号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执恢29号之一申请人：中原银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：91410000735499025R，单位所在地址：周口市东新区昌建新世界。被执行人李小雷，郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执恢29号之一裁定书，于2019年11月26日向被执行人李小雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小雷在中国农业银行62×××71账户内存款人民币8569900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十六日书记员  魏亚东
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6597号之二申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，统一社会信用代码：91530100709776391Y。营业场所：云南省昆明市东风西路16号。负责人：王璇，行长。委托代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王建伟，男，汉族，1973年6月19日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人王建伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11715号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王建伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王建伟在昆明市公安局车辆管理所登记的途锐牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人王建伟所有的坐落于北京路××线××缇香花园地下车库××层××室（房产证号：20××**），但该车库已被本院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币39347.32元，未受偿人民币39347.32元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  张光宇
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0111执1836号     申请执行人:徐东林，男，1973年10月25日出生，汉族，安徽省霍邱县村民，现住西安市浐灞生态区。   被执行人：苏志强，男，1975年11月14日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区村民，。   本院在执行申请执行人徐东林与被执行人苏志强买卖合同纠纷一案中，因被执行人苏志强拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人苏志强银行存款57349元(含执行费749元) 及逾期利息；   或扣留、提取被执行人苏志强与上述价值相等之收入；   或查封、扣押被执行人苏志强上述价值相等之财产。   本裁定立即执行。      审判员    黄小锋                        二〇一九年八月二十日       书记员    王萍            1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异519号 申请执行人：吴珍宝，男，汉族，1963年7月13日出生，身份证住址：江苏省南京市玄武区。 被执行人：深圳市嘉人投资合伙企业（有限合伙），住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路**城建综合楼**401（**），统一社信用代码：9144030031978701XP。 执行事务合伙人：王金婵。 第三人：王金婵，女，汉族，1977年11月９日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 在本院执行吴珍宝和深圳市嘉人投资合伙企业（有限合伙）债权转让合同纠纷案【案号：（2019）粤0303执13030号】中，被执行人深圳市嘉人投资合伙企业（有限合伙）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以被执行人的股东即第三人王金婵系其股东为由，向本院申请追加上列第三人为本案的被执行人，对被执行人深圳市嘉人投资合伙企业（有限合伙）的债务承担连带责任。 申请执行人请求：追加王金婵为被执行人。事实与理由：申请执行深圳市嘉人投资合伙企业（有限合伙）债权转让合同一案，贵院已立案执行，深圳市嘉人投资合伙企业（有限合伙）不履行生效判决义务，根据合伙企业法第39条规定，请求追加股东执行事务合伙人王金婵为被执行人，对深圳市嘉人投资合伙企业（有限合伙）不能清偿的债务承担无限连带清偿责任。 被执行人及第三人均未作答辩。 经审理查明，2019年5月24日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终7611号民事判决书，判决深圳市嘉人投资合伙企业（有限合伙）应向吴珍宝支付20万元及利息。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行【案号：（2019）粤0303执13030号】。 另查，被执行人深圳市嘉人投资合伙企业（有限合伙）性质系有限合伙企业，其中王金婵系执行事务合伙人。 本院认为，根据法律规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。在本案中，第三人王金婵系有限合伙企业的执行事务合伙人，系普通合伙人，在被执行人深圳市嘉人投资合伙企业（有限合伙）不能履行生效法律文书确定的债务时，申请执行人要求依法追加其为被执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 一、追加第三人王金婵为本案被执行人。 二、第三人王金婵应于本裁定生效之日起十日内向申请执行人吴珍宝履行（2019）粤03民终7611号民事判决书确定的债务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 郑  有  培 审判员 邱  昭  霞 审判员 杨  晓  玲 二〇一九年十一月十四日 书记员 唐爱娣（兼） 夏露露
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0723民初1233号 原告：邹祖平，男，1974年12月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：李成国，男，1971年7月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告邹祖平与被告李成国劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年11月4日，邹祖平经传票传唤，无正当理由拒不出庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邹祖平撤诉处理。 案件受理费365元，减半收取计182.5元，由邹祖平负担。 审判员  阎浩 二〇一九年十一月四日 法官助理陈慧 书记员叶夷
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初1457号原告：王宾，男，1974年10月1日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，务农，住禄丰县。委托诉讼代理人：秦如凯，云南滇楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李光照，男，1974年6月14日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县，（未到庭）被告：香格里拉市永兴页岩砖厂。（未到庭）统一社会信用代码：92533421MA6KJW7K5F。法定代表人：沙洪，系该公司董事长。住所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇诺西村格登社。原告王宾与被告李光照、香格里拉市永兴页岩砖厂（以下简称“永兴砖厂”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王宾的委托诉讼代理人秦如凯到庭参加诉讼，被告李光照、永兴砖厂经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王宾向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带支付欠原告的劳动报酬11325元；2.判令被告连带支付逾期付款违约金2598元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年被告李光照雇佣原告等人到香格里拉为被告香格里拉市永兴页岩砖厂的厂房建设工地做工，原告为被告付出了劳动，但被告却拖欠原告的劳动报酬11325元不付。经原告多次找被告索要，被告于2016年4月23日出具给原告《欠条》一份，并承诺半年付清给原告。但被告却不守信用，到期仍不支付给原告，虽经原告每年多次向被告索要，但被告至今仍分文未付。被告拒不支付原告劳动报酬的行为，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉请予以受理和审理，并支持原告的全部诉讼主张。被告李光照、永兴砖厂未进行答辩，也未向法庭提交证据。原告王宾围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、被告永兴砖厂的工商登记信息、欠条各一张等证据，欲证实其主张的事实。本院认为，被告李光照、永兴砖厂经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证质证权利的自愿放弃；原告王宾所举上述证据，符合证据规则要求，来源合法，内容客观真实，能形成证据锁链，可证实其主张的事实，故对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告李光照雇请原告王宾到被告永兴砖厂做工，双方口头约定每天报酬为180元。2016年4月23日，被告李光照向原告王宾出具了一份欠条：“兹有禄丰县金山镇南雄村委会张家营村114号李光照（5323311974××××××××）欠到禄丰县金山镇官洼村委会裴家山村17号王宾（5323311974××××××××）人民币11325元，大写壹万壹仟叁佰贰拾伍元。”后经原告王宾多次催要，被告李光照至今未支付所欠劳务费，原告王宾为此向本院起诉。本院认为,原告与被告李光照口头达成的劳务协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议对合同当事人具有法律约束力。在劳务结束后，被告李光照应按约定金额向原告支付劳务费11325元，但被告李光照至今未支付所欠原告劳务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告李光照支付其劳务费11325元的主张，本院予以支持。对原告要求的逾期付款违约金2598元，双方之前对此并无明确约定，此项主张本院不予支持。被告永兴砖厂与原告之间不存在劳务合同关系，也未在欠条上签章，其不是本案合同的相对人，原告要求被告永兴砖厂承担连带支付责任缺乏相应的事实和法律依据，原告的此项主张本院不予支持。被告李光照、永兴砖厂经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李光照于本判决生效之日起五日内支付所欠原告王宾劳务费11325元；二、驳回原告王宾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，公告费560元，合计708元，由被告李光照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李玲红审 判 员  李春华人民陪审员  陈明全二〇一九年十一月十九日书 记 员  张庭芳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1479号罪犯郑传亮，男，汉族，1985年8月18日出生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2012年2月13日作出（2012）广刑初字第00023号刑事判决，以被告人郑传亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；四被告人贩卖毒品的违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月14日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郑传亮在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑传亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励八次。2017年1月2日，该犯因违纪被扣1分。2016年1月19日、2017年8月10，该犯亲属分别代其缴纳罚金人民币5000元、3000元。罪犯郑传亮所在监区提供2015年10月至2019年5月狱内消费情况，该犯月均消费284元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑传亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑传亮减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年7月26日起至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初6997号原告：方炎，男，1992年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：龙文祥，湖北驰纵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：龚明浩，男，1994年6月19日出生，汉族，住湖北省天门市。原告方炎诉被告龚明浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，由审判员郭昌志与人民陪审员陈骏、葛胜新依法组成合议庭，书记员程佳担任法庭记录，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告方炎及其委托代理人龙文祥到庭参加诉讼，被告龚明浩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方炎向本庭提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款23900元及相应利息（其中20000元计算利息，日利率按0.05%计算，自2019年6月22日计算至实际清偿之日）；2、请求判令被告承担原告律师费6000元；3、判令诉讼费由被告龚明浩承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因需要用钱，在2019年5月7日向原告借款2500元，在2019年6月18日向原告借款500元，在2019年6月20日向原告借款1900元，在2019年6月22日向原告借款20000元，综上，被告共向原告借款24900元，原告通过微信、支付宝转账等方式支付给了被告。被告仅在2019年5月15日还款1000元，剩下的钱一直未还。经原被告协商，被告于2019年6月22日向原告出具了一张借条，对上述借款进行清算，确认还剩借款23900元，借款期限为三天，利息为日息0.05%，如被告到期未还，原告为此支出的律师费、诉讼费等费用由被告承担。后双方约定上述23900元中，仅20000元计算利息。借款期满，被告一直不还款，还对原告的催款信息置之不理，原告为提起诉讼索要借款，花费律师费用6000元。原告认为，被告借钱后有还款义务，现到期未还，原告诉至法院，被告应依约承担原告律师费用。请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告龚明浩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告方炎为证明自己的诉讼主张，向本院提交了十四组证据：1、原告、被告微信账号截图；2、原告与被告微信交易记录；3、2019年5月7日微信账单详情（一）；4、2019年5月7日微信账单详情（一）；5、2019年5月15日微信账单详情；6、原告、被告支付宝账号截图；7、原告与被告支付宝交易记录；8、2019年6月18日支付宝账单详情；9、2019年6月20日支付宝转账电子回单；10、2019年6月22日支付宝转账电子回单（一）；11、2019年6月22日支付宝转账电子回单（二）；12、借条一份；13、有偿法律服务合同一份；14、湖北驰纵律师事务所收据两份。被告龚明浩未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。本院审查认为原告提供的部分证据形成完整的证据链，能够证明待证事实，对原告提交的证据本院部分予以采信。本院经审理认定事实如下：被告龚明浩因需要用钱，在2019年5月7日通过微信向原告方炎借款2500元，在2019年5月15日通过微信向原告方炎还款1000元，原告方炎通过支付宝在2019年6月18日借款给被告龚明浩500元，在2019年6月20日借款给被告龚明浩1900元，在2019年6月22日借款给被告龚明浩20000元。经原被告协商，被告龚明浩于2019年6月22日向原告方炎出具一张借条，对上述借款进行清算，确认还剩借款23900元，借款期限为三天，利息为日息0.05%，于2019年6月25日还本付息，并在借条中明确约定如被告到期未还清，原告为此支付的律师费、诉讼费、公告费、保证费等费用均由被告承担。后双方约定上述23900元中，仅20000元计算利息。截至2019年6月25日，被告未履行还款义务。原告方炎因本案花费律师费6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订《借条》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，原告方炎与被告龚明浩之间的债权债务关系成立，合同合法有效。原告依约履行了出借款项的合同义务，被告未按照借条约定全面履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任并履行还款义务，本院对原告请求偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，被告龚明浩向原告方炎借款时，双方约定仅20000元计算利息，借期内利息为日息0.05%，借款期限为3日，利息共计30元。但未约定逾期利率，原告主张按照日利率0.05%的标准计算本案借款利息，月利率为1.5%，未超过法律规定的年利率24%的上限，该利息主张符合《最高人民法院》第二十九条关于借款利息的规定，本院予以支持。关于律师费，《借条》的内容系双方真实的意思表示，内容合法有效。原被告双方在借条中明确约定因被告违约而造成的律师费由被告承担，故对原告要求由被告承担律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告龚明浩于本判决生效之日起十日内向原告方炎偿还借款本金人民币23900元；二、被告龚明浩于本判决生效之日起十日内向原告方炎支付借款利息（以20000元借款本金为基数自2019年6月22日起按日息0.05%的标准计算至借款实际偿还之日止）；三、被告龚明浩于本判决生效之日起十日内向原告方炎支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取548元，由被告龚明浩负担（原告已预缴，由被告与上述款项一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郭昌志人民陪审员  陈 骏人民陪审员  葛胜新二〇一九年十一月二十八日法官助理石蕊书记员程佳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5500号之三解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：河北省衡水市桃城区康复街**。负责人：李明志，行长。委托诉讼代理人：李明环，河北凌坤律师事务所律师。被申请人：陈庆新，男，1965年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人：王歆月，女，1964年8月3日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人：衡水世纪房地产开发有限公司，，住所地：河北省衡水市桃城区人民东路**法定代表人：赵世杰，执行董事。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行与被申请人陈庆新、王歆月、衡水世纪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）冀1102民初5500号民事裁定书，对被申请人陈庆新、王歆月、衡水世纪房地产开发有限公司采取了保全措施。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行于2019年11月4日向本院申请解除对被申请人陈庆新、王歆月、衡水世纪房地产开发有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除依据本院（2019）冀1102民初5500号民事裁定对被申请人陈庆新、王歆月、衡水世纪房地产开发有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雷二〇一九年十一月四日书记员  姜云飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17003号原告：郑州市英杰物资有限公司。住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼****。法定代表人：刘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王漱玉，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永康，河南成务律师事务所实习律师。被告：东方建设集团有限公司。住。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路**/div>法定代表人：斯友峰，该公司员工。原告郑州市英杰物资有限公司与被告东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市英杰物资有限公司撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月六日书记员  谢莹莹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1363号之一申请执行人北京公交广安商贸集团，住所地北京市西城区核桃园**。法定代表人刘建林，总经理。被执行人北京云上蓝天传媒广告有限公司，住所地北京市丰台区造甲南里**院**楼**。法定代表人陈铮，总经理。本院在执行已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1741号裁决过程中，申请执行人北京公交广安商贸集团向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销对被执行人强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院对北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1741号裁决的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  张 浩审判员  王玮珂二〇一九年十一月二十七日书记员  顾恩佳
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执611号申请执行人：李国金，男，1967年7月4日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：罗金龙，男，1989年10月31日出生，汉族，高中文化，农民，住元谋县。本院在执行李国金申请执行罗金龙承揽合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初307民事调解书确定事项，本案执行标的27000元、违约金3000元、案件受理费339元、申请执行费355元，合计30694元。我院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。对被执行人进行网络查询，其名下均无银行存款、车辆、证券、理财产品等财产信息。被执行人履行1535.65元后经本院组织双方当事人进行调解，双方于2019年11月22达成执行和解协议。经申请执行人同意，双方达成和解协议长期履行，申请人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执611号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人对申请执行人负有履行义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月二十五日书记员  李得菲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20191号 申请执行人：李源，男，1983年7月8日出生，汉族，住址深圳市福田区。 被执行人：孙黎夫，男，1975年3月12日出生，汉族，住址黑龙江省大兴安岭地区。 被执行人：泰州市子悦电子商务有限公司，住所地泰州市医药高新区伟创路**，统一社会信用代码：91321291MA1MCYWR1H。 申请执行人李源申请执行被执行人孙黎夫、泰州市子悦电子商务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李志刚
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8271号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海**9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：杨海波，男，1972年11月27日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告杨海波物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘馨阳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执888号申请执行人：东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。本院在执行申请执行人东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初907号民事判决书确定的支付申请执行人工程款695533.24元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年7月10日通过直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院于2019年7月5日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆登记等情况进行了查询，被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下有车辆登记信息，本院依法轮候查封被执行人名下汽车两辆，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券及互联网银行存款信息。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下有不动产登记信息，本院依法轮候查封被执行人名下不动产五处。2019年11月19日本院再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年11月19日本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，且不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产及车辆均为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月二十二日书记员  赵汝彬
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2941号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，住所地：庆安县庆安镇。法定代表人：候光岩，职务：行长。被告：冯德江，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：姚大昌，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：刘长林，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：姚大义，男，1959年2月10日出生，汉族，农民，住庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告冯德江、姚大昌、刘长林、姚大义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员 汪 友二〇一九年十一月三十日书记员 安思琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执13429号申请执行人：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼**。法定代表人:傅振锋，董事长。委托代理人：干文淼，北京德和衡律师事务所律师。被执行人：王雨睿，男，1996年9月18日出生，户籍地江苏省徐州市。本院在执行上海亨元金融信息服务有限公司与王雨睿追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十日书记员  高贝贝
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执2097号申请执行人博爱县公安交通警察大队。负责人崔林，大队长。被执行人孙爱兵，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822行审197号行政裁定书，但被执行人孙爱兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙爱兵在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李在胜二〇一九年十一月二十八日书记员  王宁宁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6016号申请执行人：昆明盈沁经贸有限公司，注册号：530102100130119。住所：昆明市教场中路********。法定代表人：尹文斌。委托代理人：朱裕蕾、牟代洁，云南谣光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周建新，男，汉族，1961年11月16日出生，住长沙市，住长沙市岳麓区v>申请执行人昆明盈沁经贸有限公司与被执行人周建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周建新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明盈沁经贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人周建新的银行存款人民币10824.96元并已发还给申请执行人。冻结了被执行人周建新在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××00），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币689488元，未受偿人民币678663.04元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月五日书 记 员  尹娅丹
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初3225号 原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇**，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 被告:周代胜，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告周代胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈富贵 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 双
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初1170号 原告：谢贵途，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：何家全，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周勤，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：郑学刚，男，1981年10月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告谢贵途与被告郑学刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢贵途及委托诉讼代理人周勤未到庭，原告委托诉讼代理人何家全到庭参加诉讼，被告郑学刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 谢贵途向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告支付欠款70343元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由： 被告从2015年5月份开始在洪雅从事房屋装修业务期间，在原告位于洪川镇青衣路2号的装饰材料门市部购买装修材料，直到2016年7月22日，原、被告在一起对被告所欠原告的材料款进行核实，其中尚有部分材料款还没有计算在内，计入本次的材料款为70343元，被告就向原告出具了一份欠条，并写明：今欠到谢贵途材料款70343元，按实际结算为准。后来被告就再也没有来对尚欠原告的材料款进行结算，而被告已经确认的欠原告的70343元欠款，也未支付给原告，经原告多次催收未果故诉来法院。 因被告郑学刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 被告在洪雅从事装饰装修业务期间，与原告达成口头协议，被告在原告处购买装饰装修材料。2016年7月22日，原、被告双方对被告所欠原告的材料款进行核实结算后，被告向原告出具了一份《欠条》，该《欠条》载明：“今欠到谢贵途材料款70343元（大写：柒万零叁佰肆拾叁圆），按实际结算为准，欠款人郑学刚（身份证号略）。”该笔所欠的材料款，经原告多次催收未果故诉来本院。 上述事实，有原告提交的证据即《欠条》证实。 本院认为，原、被告虽然只是达成口头买卖协议，但双方亦按此口头协议履行，因此，双方达成的口头协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了向被告提供材料的义务，被告也应当按约支付全部材料款，现被告未按约向原告支付尚欠的材料款70343元，应当承担相应的民事责任。 因被告未到庭参加诉讼，如以后对原告主张的金额有异议，可另行主张自己的权利。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告郑学刚在本判决生效之日起十日内一次性支付尚欠原告谢贵途的材料款70343元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为1558元，由被告郑学刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  岳志祥 人民陪审员  黄 东 人民陪审员  王洁梅 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  周立研
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执993号被执行人：叶某某，男，1980年4月18日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。本院在执行叶某某罚金一案中，本院作出的（2018）豫0421刑初260号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，叶某某于判决书生效后十日内缴纳罚金。因被执行人叶某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人叶某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过对被执行人叶某某名下车辆、银行存款、不动产、住房公积金、执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人叶某某仅有零星存款，未发现可供执行的财产。2、已向被执行人叶某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶某某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇一九年十一月二十一日书记员  姚志东
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初5765号原告：张琪，男，1993年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所执业律师。被告：沂南县志成鸭业有限公司，住所地沂南县大庄镇徐家沟村。法定代表人：许明成。委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所执业律师。原告张琪与被告沂南县志成鸭业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张琪于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张琪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张琪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张琪负担。审判员  葛琳慧二〇一九年十一月十八日法官助理陶志美书记员王璐瑶
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督438号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：马立凯，该公司新平安支行行长。被申请人：陈海波，男，1979年11月04日生，汉族，农民，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供贷款凭证。2007年01月20日，被申请人陈海波在我处借款本金50,000.00元，借款利率为10.2‰。2008年05月08日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金50,000.00元及利息。本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈海波应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000.00元及利息，利息按约定利率计算至给付完毕时止。申请费350.00元，由被申请人陈海波负担。被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 王 彬二〇一九年十一月四日书记员 何春来
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11548号 原告:张海林,女,汉族,1988年5月5日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:广发银行股份有限公司合肥分行,住所地合肥市庐阳区阜南路**安粮东怡金融广场****。 负责人:王家铭,行长。 原告张海林与被告广发银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年11月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告张海林撤诉。 审判员  李一军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩晨晨
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0304刑初173号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人李碧健，男，1985年9月26日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，务工，住四川省自贡市大安区。因本案于2019年9月11日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其原籍。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2019]164号起诉书指控被告人李碧健犯非法买卖枪支罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员吴玥出庭支持公诉，被告人李碧健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月，被告人李碧健通过微信软件，从微信名为“A阳江小刀会”处以600元的价格购买气枪一支，通过快递收取气枪配件，自行组装气枪。同年6月，李碧健通过微信软件，从微信名为“鸿鹄”（刘某1，另案处理）处以3500元的价格购买气枪，通过快递收取气枪配件，自行组装气枪。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，涉案疑似枪支均系以气体为动力，均具有致伤力，均认定为枪。 另查明，案发后被告人李碧健自动投案。 公诉机关认为，被告人李碧健违反枪支管理规定，非法买卖 枪支，应当以非法买卖枪支罪追究刑事责任。被告人李碧健系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人李碧健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”之规定，被告人李碧健违反枪支管理规定，购买二支以气体为动力、具有致伤力的枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后，被告人李碧健自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李碧健自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李碧健犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、涉案枪支二支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周艳霖 人民陪审员  范 静 人民陪审员  李 珣 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  刘 琦 书 记 员  宋积冰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9260号上诉人（原审被告）：于翔，男，汉族，1967年10月25日生，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：李庆恒，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：大连华南国际商城宏福装饰材料经销处。住所地：大连市甘井子区中华西路**（华南家饰材料市场内）。经营者：刘广彬，男，汉族，1971年10月21日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：韩跃明，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。上诉人于翔因与被上诉人大连华南国际商城宏福装饰材料经销处（以下简称宏福经销处）买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初6428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于翔上诉请求：一、撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自2005年起至今担任瓦房店市永宁镇山杉细木板厂法定代表人，上诉人与被上诉人于2010年有业务来往，在2010年年底，双方所有款项，包括案涉诉争货款均已结清。双方之间现已不存在债权债务关系。如果被上诉人诉请内容属实，被上诉人不可能在八年期间从来没有向上诉人主张过权利。被上诉人称无法找到上诉人与事实不符，因为上诉人一直经营瓦房店市永宁镇山杉细木板厂，被上诉人诉请已过诉讼时效。宏福经销处辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。主要理由为，上诉人没有证据证明诉争欠条记载的款项已经给付，且案涉欠条并没有约定给付时间，所以不存在超过诉讼时效的问题。因为双方很少有业务往来，上诉人仅是到被上诉人处购买面皮，所以被上诉人对上诉人的自然情况及经营场地等信息均不知情。上诉人称被上诉人应知道上诉人经营板材厂等信息，与常理不符。宏福经销处向一审法院起诉请求：一、于翔给付货款11,025元及利息5730元（自2010年11月17日至2019年3月25日，以欠付款为基数，按同期银行贷款利率计算），合计16755元；二、诉讼费由于翔承担。一审法院认定事实：2010年11月16日，于翔到宏福经销处购买中丙面皮4500张，每张单价2.45元，合计11025元。同日，于翔向宏福经销处出具欠条一份，确认拖欠货款11,025元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。宏福经销处已经依约向于翔供货，于翔理应向宏福经销处支付货款，现于翔向宏福经销处出具的欠条确认拖欠宏福经销处货款合计11025元未付，无故拖欠无理。虽然于翔辩称案涉欠付货款已经结清，但未提供证据予以证明，因此于翔的该项辩称意见，没有依据，一审法院不予采纳。综上，关于宏福经销处主张于翔支付货款11025元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于于翔辩称宏福经销处诉请已经超过诉讼时效的意见。一审法院认为，宏福经销处、于翔并未就所欠货款约定具体偿还时间，因此，《欠条》属于双方未约定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案应以宏福经销处提出履行的时间作为诉讼时效的起算点。故本案诉讼时效应当从宏福经销处提起诉讼时起算。综上，宏福经销处的诉请并未超过诉讼时效，于翔的该项辩称意见，一审法院不予采纳。关于宏福经销处主张支付利息的诉讼请求。一审法院认为，于翔拖欠货款未付，应当向宏福经销处支付逾期付款的利息损失。因双方之间未约定所欠货款的给付时间，故利息的起算时间应当为宏福经销处提起诉讼之日。综上，于翔应当自2019年5月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算向宏福经销处支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、于翔于本判决发生法律效力之日起十日内支付大连华南国际商城宏福装饰材料经销处货款11025元及利息（以货款11025元为计算基数，自2019年5月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回大连华南国际商城宏福装饰材料经销处的其他诉讼请求。案件受理费人民币110元（宏福经销处已预付，已减半），由于翔负担。于翔负担的部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，结合上诉人与被上诉人在一审、二审的诉辩观点，可以认定双方当事人之间存在中丙面皮的买卖合同关系，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。现上诉人对于已收到货物的事实未提出异议，则应按照其向被上诉人出具的案涉欠条所记载的金额履行给付货款的义务。上诉人主张诉争货款已经给付完毕，但未提供任何相关证据佐证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故，上诉人应承担货款已给付完毕的举证责任，否则应承担不利后果。关于诉讼时效的问题，一审判决已详细阐述，本院不再赘述。综上所述，于翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由于翔负担。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  王 迪审判员  崔耀天二〇一九年十一月二十六日书记员  黄月妍
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2755号 原告：湖北联力装饰工程有限公司，住所地黄石市黄石港区统一街**。 法定代表人：方泽阳，总经理。 委托诉讼代理人：曹志刚、李欣，湖北易圣律师事务所律师。 被告：湖北西子置业有限公司，住所地，住所地黄石市黄石港区迎宾大道**乌国际商贸城）。 法定代表人：徐新田，执行董事。 原告湖北联力装饰工程有限公司与被告湖北西子置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案,原告湖北联力装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖北联力装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 峰 二〇一九年十一月八日 书记员 邝慧敏
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初7054号 原告：福建永安物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省福安市阳头工业南路******。 法定代表人：赖森明，总经理。 委托诉讼代理人：黄强、林钰玫，福建远见律师事务所执业律师。 被告：谢仙福，男，汉族，1981年5月28日出生，住福建省福安市。 被告：雷凤娇，女，汉族，1982年10月26日出生，住福建省福安市。 原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司与被告谢仙福、雷凤娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永安物业管理有限公司宁德分公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建永安物业管理有限公司宁德分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永安物业管理有限公司宁德分公司负担。 审判员  张志杰 二〇一九年十一月十一日 法官助理周昀 书记员郑靖文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3400号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行，住所地：浠水县清泉镇沿河街59，统一社会信用代码：91421125676473801X。负责人：邱伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211200910390111，代理权限：代为承认、变更、放弃诉请请求，参加诉讼活动、发表质证代理意见，接受调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：童晓勇，系该行工作人员，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加诉讼活动、发表质证代理意见，接受调解，代收法律文书。被告：程同权，男，1957年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址：湖北省浠水县，被告：陈火香，女，1956年11月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址：湖北省浠水县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告程同权、陈火香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行撤诉。案件受理费4453元（原告已预交），减半收取计2226.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行负担。审判员  余慧峰二〇一九年十一月二十九日法官助理黄露露书记员方占
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初5543号原告：山东华城金冠置业有限公司，住所地：济宁市任城区兴隆桥。法定代表人：许崇俊，经理。委托代理人：林传亮（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告：济宁东宇教育咨询有限公司，住所地：济宁市运河路**。法定代表人：胡成彬，经理。委托诉讼代理人：金涛（一般代理），济宁任城金城法律服务所法律工作者。第三人：王艳，女，1984年10月13日出生，汉族，住济宁市。第三人：济宁市第一面粉厂，住，住所地：济宁市任城区运河路**/div>法定代表人：冯米友，厂长。委托代理人：夏宝池（特别授权），山东德亿律师事务所律师。本院在审理原告山东华城金冠置业有限公司与被告济宁东宇教育咨询有限公司、第三人王艳等返还原物纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告山东华城金冠置业有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告山东华城金冠置业有限公司负担。审判长  孔翠峰二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 晨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3051号之一被执行人崔霞，女，1963年6月6日生，汉族，住辉县。被执行人崔霞罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2015）辉刑初字第485号刑事判决书，于2019年7月25日移送执行，本院依法向被执行人崔霞送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金50000元，承担执行费650元。逾期未履行。执行期间查明，执行人崔霞因犯非法吸收公众存款罪被我院判处有期徒刑五年，刑期至2020年6月7日止，现正在服刑期间。经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人崔霞名下登记的豫Ｇ×××**别克牌汽车一辆予以查封，未发现该汽车下落；未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人崔霞采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉刑初字第485号刑事判决书对崔霞罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月二十九日书记员  常鹏超
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1815号之一 申请执行人：许金平，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：梁国辉，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行许金平与梁国辉民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款62000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄秋燕
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1505号申请执行人：张玉阶，男，汉族，1970年11月27日生，现住利津县。被执行人：利津县金宇油料加工有限公司。公司住所地：利津县盐窝镇张旺三村。统一社会信用代码：91370522763677853W。法定代表人：陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，1964年5月23日出生，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，1966年11月12日出生，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款4950元。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十二日书记员 崔首雁
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执保904号   被保全人：李文平。   本院在执行李文平其他案件中，本院对被保全人李文平保全完毕结案。   审判员 王学会     二0一九年十一月二十七日   书记员 张瑞荣
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1449号原告蒋雯露，女，1990年6月16日出生，汉族，河南省渑池县人，住河南省渑池县。委托代理人李跃飞，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。特别授权：代为放弃、变更、提出诉讼请求，和解，提起反诉、上诉、抗诉，签收法律文书等。被告刘念，女，1991年10月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。第三人李贵坡，男，1990年5月12日出生，汉族，河南省方城县人，住河南省方城县。本院在审理原告蒋雯露诉被告刘念、第三人李贵坡财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒋雯露于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋雯露的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋雯露撤回起诉。案件受理费减半收取985元，由原告蒋雯露负担。审 判 员  吴壮飞人民陪审员  陈 琴人民陪审员  田 鹏二〇一九年十一月二十一日书 记 员  万婉婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者祝勇，男，汉族，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 胜审判员 叶 宇审判员 冯雅婧二〇一九年十一月十三日法官助理杨羽书记员刘颖
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0521民初5870号 原告：庄桂珍，女，1972年1月21日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：徐惠彬，男，系惠安县螺城镇霞园社区居民委员会推荐。 被告：庄丽琼，女，1981年11月7日出生，汉族，住惠安县。 本院于2019年7月12日立案受理原告庄桂珍与被告庄丽琼民间借贷纠纷一案后，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄桂珍撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄桂珍负担。 审 判 长  刘素梅 人民陪审员  庄惠蓉 人民陪审员  李荣奎 二〇一九年十一月四日 书 记 员  吴清艺
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3728号 原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区，统一社会信用代码91350205798064264U。 法定代表人：林丽云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱彦双，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨丽萍，女，该公司职员。 被告：纪水垻，男，1985年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告纪水垻物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月一日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3130号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州工业园区分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**中银惠龙大厦，统一社会信用代码9132059483773054XY。主要负责人：顾美华，该行行长。委托代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：杨长刚，男，1982年11月13日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨长刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0591民初9399号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨长刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行借款本金58000元，并赔付原告截至2019年3月4日的利息1528.56元、罚息2725.92元、复利96.63元，及自2019年3月5日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率7.83%计算的罚息、以未还利息为基数按年利率7.83%计算的复利；二、被告杨长刚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行支付律师费5440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，保全费740元，合计2158元，由被告杨长刚负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及户籍地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人且电联无果”退信。经阅卷，本案诉讼期间，因被执行人下落不明、查找不着，起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年6月27日、9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨长刚名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，未发现其他可供执行财产。3、2019年9月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年6月30日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人杨长刚在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2019年7月4日，本院委托被执行人户籍地沛县人民法院调查被执行人名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人杨长刚在当地无可供执行不动产。6、2019年11月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的71075.76元，实际执行到位0元，剩余71075.76元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十一月八日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4891号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省，统一社会信用代码。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：钟善军，男，1968年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人钟善军金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4891号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初1440号原告：韩淑娟，女，生于1963年1月23日，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：肖正英、路浩（实习），河南名人(禹州)律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告：河南统一电器股份有限公司。住所地：禹州市西工业园区。法定代表人：郑自峰。原告韩淑娟诉被告河南统一电器股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑娟的委托诉讼代理人肖正英、路浩到庭参加诉讼，被告河南统一电器股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩淑娟诉称，2016年6月29日，被告向原告借款65万元，月息五分。借款当天，原告向被告的银行账户转款65万元。借款后，被告未履行清偿本息的义务，原告认为，被告拖欠原告借款本息不予偿还的行为，已违反法律规定，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金65万元及利息（利息自2016年6月29日起按月息2分计算结清日）。被告河南统一电器股份有限公司缺席无答辩。原告韩淑娟向本院提供的证据为：1、借款合同和借据各一份，证明原、被告之间于2016年6月29日发生了借贷关系，被告向原告借款65万元的事实。2、中国工商银行电子银行回单一份及被告出具的收据一份，证明原告于被告借款的当日通过电子银行转账的方式向被告银行账户转款65万元，被告给原告出具收据，由此本案借贷合法有效。3、信息查询单一份，证明本案被告主体适格。被告河南统一电器股份有限公司未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，原告韩淑娟作为贷款人与被告河南统一电器股份有限公司作为借款人签订《借款合同》一份，约定：借款金额（大写）陆拾伍万元整（小写）￥650000，借款期限自2016年6月29日至2016年7月13日，贷款利率为5%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告通过电子银行转账的方式向被告指定的中国工商银行的账号为17×××26的账户转款650000元，被告向原告出具借据及收据各一份，内容为：“今收到人民币（现金）陆拾伍万元整（大写）￥650000（小写），特此为证。”2019年4月1日，原告向本院起诉，要求判令被告河南统一电器股份有限公司偿还借款本金65万元及利息（利息自2016年6月29日起以650000元为基数按月利率2%至计算清偿之日止）。本院认为，被告河南统一电器股份有限公司向原告韩淑娟借款650000元，有其向原告韩淑娟出具的借款合同、借据、收据为凭，事实清楚、证据充分，能够认定原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。被告未按借款合同约定的利率向原告支付过利息且在借期届满后未偿还借款本金，原告韩淑娟要求被告河南统一电器股份有限公司偿还借款本金650000元并要求被告自2016年6月29日起以650000元为基数按月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南统一电器股份有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告韩淑娟借款650000元及利息（自2016年6月29日起以650000元为基数按月利率2%计算至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20600元，减半收取10300元，由被告河南统一电器股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：马会娟二○一九年五论娟达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出月九日书记员 ：卜亚凡
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初2964号原告：温州高新技术产业开发区投资建设开发有限公司，住所地温州市龙湾区行政中心大楼西裙楼**，统一社会信用代码91330303669183275F。法定代表人：姜翰。委托诉讼代理人：章立再，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：江苏劳特斯机电设备工程有限公司，住所地徐州市金山桥开发区民营科技园**，统一社会信用代码9132030160801489XQ。法定代表人：蔡水秀。原告温州高新技术产业开发区投资建设开发有限公司与被告江苏劳特斯机电设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告温州高新技术产业开发区投资建设开发有限公司的委托诉讼代理人章立再到庭参加诉讼，被告江苏劳特斯机电设备工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告温州高新技术产业开发区投资建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告江苏劳特斯机电设备工程有限公司支付原告温州高新技术产业开发区投资建设开发有限公司预付款335135.93元及利息损失（自2014年7月28日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：龙湾区便民服务中心项目中的水源热泵空调系统安装工程以原告为业主单位，经公开招投标，由被告江苏劳特斯机电设备工程有限公司中标。2014年4月24日，原被告签订《建筑工程施工合同》，合同约定计划开工日期2014年6月20日，计划竣工日期2015年9月10日，签约合同价为3351359.25元，2014年7月25日，原告支付被告预付款335135.93元。原告支付预付款后，被告一直没有进场施工。另查明，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率为4.35%。本院认为，原告温州高新技术产业开发区投资建设开发有限公司与被告江苏劳特斯机电设备工程有限公司签订的《建筑工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告预付工程款，而被告江苏劳特斯机电设备工程有限公司并未按约进场施工，已经构成违约。本院因其他方式无法送达被告，故通过公告方式向被告送达诉讼材料，公告已于2019年9月25日届满，因此，原被告双方的合同解除之日为公告届满之日。现原告要求被告返还预付款及支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏劳特斯机电设备工程有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏劳特斯机电设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告温州高新技术产业开发区投资建设开发有限公司预付款335135.93元及其利息损失（从2014年7月28日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7828元，公告费200元，合计8028元，由被告江苏劳特斯机电设备工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  沈晓霞人民陪审员  张 杏二〇一九年十一月八日代书 记员  陈 慧