wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2062号 申请执行人：彭浪，男，汉族，生于1978年6月4日，住四川省广安市广安区。 被执行人：成都亚励中央空调工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：李涛，女，汉族，生于1977年3月23日，住成都市温江区，系公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1602民初3856号民事调解书，受理了彭浪申请执行成都亚励中央空调工程有限公司买卖合同合同一案，于2019年9月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息、无不动产登记信息。经过对被执行人成都亚励中央空调工程有限公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人成都亚励中央空调工程有限公司发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人四川重向教育管理有限公司的财产进行了调查，未查找到被执行人的财产。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇一九年十一月十八日 书记员  李建波
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂07刑终126号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）范泽，绰号“光头子”，男，汉族，1970年3月2日出生于湖北省鄂州市，初中文化，无固定职业，住湖北省鄂州市鄂城区。因犯盗窃罪，于2015年11月9日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年1月24日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年9月1日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年9月29日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月30日刑满释放。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。原审被告人颜佳兵，男，汉族，1965年1月13日出生于湖北省鄂州市，文盲，无固定职业，住湖北省鄂州市梁子湖区。因犯盗窃罪，于1991年1月21日被鄂州市梁子湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1995年12月4日被鄂州市梁子湖区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年10月17日被取保候审。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人范泽、颜佳兵犯盗窃罪一案，于2019年9月20日作出（2019）鄂0704刑初302号刑事判决，以被告人范泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，以被告人颜佳兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人范泽不服，提出上诉。范泽在上诉期满后申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范泽撤回上诉。鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐钰城审判员  明延发审判员  洪玉颜二〇一九年十一月十四日法官助理胡莉书记员梁丹
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执503号 移送执行人:广东省肇庆市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄俊钊，男，1975年10月24日出生，汉族，户籍所在地广西桂平市。 关于被执行人黄俊钊因犯运输毒品罪被并处没收个人财产人民币10万元一案，本院作出的（2019）粤12刑初2号刑事判决已发生法律效力。经刑事审判庭移送，本院于2019年6月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并申报个人财产情况，被执行人黄俊钊于2019年7月17日向本院书面申报其名下无财产可供执行。此外，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记、车辆等财产信息，向本辖区及被执行人户籍所在地的房管国土部门、住房公积金管理中心调查被执行人名下不动产登记情况及公积金余额信息。根据上述调查的反馈结果，本院依法扣划被执行人黄俊钊银行存款共47.46元，并上缴国库，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”，而在本次执行中,被执行人黄俊钊在上述刑事裁定生效时合法所有的财产除了已扣划的银行存款47.46元外，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤12执503号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执746号之一 申请执行人：虞木旺，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：王建泉，男，1957年5月1日出生，汉族，退休干部，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人虞木旺与被执行人王建泉借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结对本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，并申请终结本案的执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0721执746号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  叶松青 二〇一九年十一月四日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执恢2021号申请执行人：北京海淀科技企业融资担保有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**中国技术交易大厦**1808。法定代表人：武雁冰。被执行人：轻骑兵科技（北京）有限公司，，住所地北京市海淀区白石桥路**法定代表人：程建军。被执行人：程建军，男，1969年5月28日出生，住北京市昌平区。被执行人：金静，女，1972年10月24日出生，住北京市朝阳区。本院在执行北京海淀科技企业融资担保有限公司与轻骑兵科技（北京）有限公司、程建军、金静追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人轻骑兵科技（北京）有限公司、程建军、金静的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人轻骑兵科技（北京）有限公司、程建军、金静发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十四日书记员  孙明慧
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1540号 申请执行人胡君芳，女，1981年5月30日出生，住仙居县。 被执行人陈平，男，1975年1月12日出生，住仙居县。 申请执行人胡君芳与被执行人陈平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5692号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡君芳向本院申请强制执行。本院于2019年05月21日立案执行。执行标的为被执行人陈平返还申请执行人胡君芳借款本金20000元及利息，并负担案件受理费278元、执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人陈平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人陈平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈平不履行又未报告财产，本院已将被执行人陈平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡君芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月六日 代书记员 方道也
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6614号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城办事处北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。法定代表人：孙秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，该公司职工。被告：罗勤灿，个人信息不详。原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告罗勤灿电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国电信股份有限公司南川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉处理。审 判 员  杨  宝  黎二〇一九年十一月十九日法官助理  王茂书记员高玉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3432号申请执行人：天津市北辰区王海艳货物运输中心，住所地天津市北辰区小淀镇小贺庄村。经营者：王海艳，女，1981年8月11日出生，汉族，住天津市。被执行人：普铉精工汽车配件（天津）有限公司，住所地天津市北辰区铁东路。法定代表人：朴美敬，经理。申请执行人天津市北辰区王海艳货物运输中心与被执行人普铉精工汽车配件（天津）有限公司运输合同纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初6484号民事判决书，已经发生法律效力。申请人与被执行人庭外达成执行和解协议，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初6484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月二十七日法官助理王琳书记员薛礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终636号上诉人（原审被告）：高吉，女，1987年2月26日出生，汉族，个体，住宝清县。被上诉人（原审原告）：张云虬，男，1967年1月22日出生，汉族，宝清县原种场工人，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文广，男，1970年5月8日出生，汉族，宝清县种子公司工人，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文霞，女，1978年5月11日出生，汉族，宝清县种子公司工人，住宝清县。原审被告：马云凤（系马文广配偶），女，1968年2月27日出生，汉族，宝清县第一建筑公司退休工人，住宝清县。原审被告：张美军（系高吉配偶），男，1987年8月8日出生，汉族，个体，住宝清县。上诉人高吉因与被上诉人张云虬、马文广、马文霞、原审被告马云凤、张美军物业服务合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高吉上诉请求：一、请求依法撒销一审判决，依法改判不承担责任;二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审没有审理查明以下事实，应当发回重审。1、一审没有审理查明天府名苑小区物业管理处的设立人马文霞答辩时自认：天府名苑小区物业管理处是被上诉人马文霞和宝清县兴源房地产开发公司合伙开办。以天府名苑小区物业管理处名义进行的权利和义务应当归属马文霞和宝清县兴源房地产开发公司。原审没有审理查明以上享实，应当发回重审。2、一审没有审理查明上诉人经办的收取被上诉人张云虬保证金是谁收取，资金的去向。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处负责收取保证金工作的经办人，所收的资金当日都交给被上诉人马文霞，或通过张美军银行转账汇入马文霞的银行账户。二、原审认定事实错误认定“被上诉人马文霞将天府名苑小区物2管理转包给上诉人高吉”错误。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处提供劳务，负责收取保证金工作的经办人，每月工资1500元。三、本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审。收取被上诉人张云虬保证金是以天府名苑小区物业管理处名义进行的民事活动。根据《最高人民法垸关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十二条第一款第一项“下列情形，以行为人为当事人：法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行活动的”。天府名苑小区物业管理处应当是本案当事人。本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审。四、原审适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民法总则法》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权清求其返还不当利益。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，因执行工作或劳务造成他人损害的，由月人单位或接受劳务一方承担责任。本案高吉不承担责任。综上所述，原审事实不清，证据不足，适用法律错误，应改判支持上诉人诉讼请求。张云虬向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告装修保证金1500元、有线施工费300元，共计1800元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告张云虬系宝清县天府名苑小区12号楼5单元402室业主，被告马文霞与他人合伙借用兴源房地产开发有限公司资质开发天府名苑小区，被告马文霞以天府名苑项目部的名义收取费用。2016年5月，被告马文霞将物业相继转包给案外人马文涛和被告高吉、马文广，并以天府名苑小区物业管理处的名义对外收取费用。2016年9月6日，被告高吉收取了原告装修保证金1500元、有线施工费及垃圾清理费500元、2016年9月6日至2017年9月6日的物业费604元，被告高吉为原告出具了收据三张，同时在收据上加盖了天府名苑小区物业管理处字样的公章。2016年9月份，原告开始装修，于2017年1月份装修完毕。另查明：天府名苑小区物业管理处未经依法成立。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷，被告高吉为原告张云虬出具收据的行为表明，双方之间形成了物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第三十二条的规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，本案中天府名苑小区物业服务企业未依法设立，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，被告高吉与原告之间的物业服务合同属无效合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”，故原告请求被告高吉返还装修保证金1500元，应予支持。因天府名苑小区物业管理处未依法成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项“下列情形，以行为人为当事人：法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”的规定，被告马文霞在天府名苑小区物业服务企业成立前即以物业服务企业的名义对外收取费用，作为该企业的发起人应当对在该企业不能成立时对外所产生的债务承担连带责任，故被告马文霞应当与被告高吉承担连带责任。原告张云虬接受了楼房主体工程有线施工服务，故对原告要求返还有线施工费300元的请求，本院不予支持。原告要求被告马云凤、被告马文广、被告张美军承担连带责任，没有法律及事实依据，故本院不予支持；被告高吉称其系马文霞雇佣的收费人员，但未提供证据予以证明，故对该答辩意见本院不予采纳。被告马文霞、马文广、高吉、张美军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，其应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《物业管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项、第九十条之规定，判决：一、被告高吉于本判决生效后立即返还原告张云虬装修保证金1500元；被告马文霞承担连带责任。二、驳回原告张云虬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马文霞、高吉负担。二审中，对当事人争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉天府名苑小区物业服务企业未依法设立，一审法院依法认定上诉人高吉与被上诉人张云虬之间的物业服务合同无效正确。上诉人高吉认可其收到被上诉人张云虬相关费用的事实，一审法院依法判决其承担返还义务并无不当。高吉上诉主张其受雇于被上诉人马文霞，其收取的费用应由雇主马文霞予以返还。但未提供充分证据证明其主张的事实成立。综上所述，高吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高吉负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  李 靖二〇一九年十一月二十五日书记员  高欣宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1274号罪犯李文鹏，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2015年4月16日作出（2015）富裕刑初字第20号刑事判决，认定被告人李文鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯李文鹏于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯李文鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李文鹏减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯李文鹏在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到2542分，获表扬奖励四次，其中年度积分1357分，结余积分142分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李文鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李文鹏的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2014年7月1日起至2024年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 王 震
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢577号申请执行人：周汉翠，女，1953年7月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：段利芳，女，1976年11月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人周汉翠与被执行人段利芳民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1203号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行，于2019年10月25日终结（2019）湘1126执2571号一案的执行。2019年11月5日本院恢复执行。2019年11月7日，本院向被执行人送达恢复执行通知书。本院于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行进行查询，查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国人寿保险股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日，本院对被执行人段利芳适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为130000元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十六日书记员  冯梅兰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初3010号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地府谷县。负责人王振平，系该支行行长。委托代理人陈强，男，1988年11月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系该支行员工。被告王二军，男，1981年1月4日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨琴，女，1981年8月20日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告陈爱军，男，1979年1月3日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告冯美玲，女，1981年9月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告胡云飞，男，1974年4月13日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郝继兰，女，1979年11月16日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告王二军、杨琴、陈爱军、冯美玲、胡云飞、郝继兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行撤回起诉处理。审判员  苗俊清二〇一九年十一月十四日书记员  柴文霞
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0521刑初563号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人杨国兴，男，1972年10月12日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化程度，家住浙江省德清县。2008年10月29日因犯销售假冒注册商标的商品罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2010年2月10日刑满释放；2012年10月31日因犯非法拘禁罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月12日刑满释放；2016年4月1日因非法储存危险物质行为被德清县公安局决定行政拘留五日。因本案于2019年11月20日被德清县公安局刑事拘留，同年11月27日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉[2019]882号起诉书指控被告人杨国兴犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人杨国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2019年11月19日19时35分许，被告人杨国兴醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车（车辆逾期未年检）在本县禹越镇振兴路与东港菜场路路口等处行驶。次日凌晨，被告人杨国兴醉酒后继续驾车至本县陈某家附近，后因与陈某发生纠纷被民警查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨国兴的血液中乙醇含量为149mg/100mL。 上述事实，被告人杨国兴在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、呼气式酒精测试结果单、接警单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、保险单、人民调解协议书、情况说明、证人陈某、沈某、徐某的证言、检验报告、现场照片、驾车监控视频截图、抽血照片、抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨国兴违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨国兴虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨国兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2019年12月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪庆新 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐芳芳 书记员  林芳琴
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保1182号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：黄文波，男，1981年5月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄文波在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄文波在金融机构的存款25000元，期限至2020年11月28日止。 案件申请费270元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王毅辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孟 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0102执3926号兴业银行股份有限公司长沙分行、阳静、陈少辉：申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人阳静、陈少辉金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年3月20日作出的长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初13263号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月14日申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 丹
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更703号罪犯余军，男，1980年12月22日出生，湖南省邵阳市双清区人，汉族，中技文化，农民，住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年7月27日被羁押，现在湖南省邵阳监狱服刑。前科情况：因犯抢劫罪于2004年1月3日被本院判刑十三年，于2011年6月6日刑满释放。本院于二O一三年十月十五日作出(2013)邵中刑一初字第50号刑事判决，以被告人余军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元(已缴纳)。余军提出上诉，湖南省高级人民法院裁定维持原判。刑期自2012年7月27日起至2021年7月26日止。2016年1月20日经本院裁定减刑十个月，2017年6月14日经本院裁定减刑七个月，刑期至2020年2月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯余军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯余军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯余军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯余军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯余军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。结合全案情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余军减去有期徒刑三个月，刑期至2019年11月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚         云审 判 员 罗    俊    辉审 判 员 李    习    生二〇一九年十一月七日法官助理 邵宣霖代理书记员李宗珉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终20860号上诉人（原审被告）：钟正武，男，1988年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。委托诉讼代理人：闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘石泉，男，1978年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人钟正武因与被上诉人刘石泉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初667号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人刘石泉在原审提供了上诉人钟正武手机号码135××××****作为联系方式，原审在送达钟正武开庭传票时将司法专邮邮单上的钟正武手机号码错误填写为133××××****，地址填写为广东省深圳市大鹏新区××街道××社区××组××号，上述司法专邮回执联显示“上门无法找到上述地址，电联非本人”，原审法院据此公告送达开庭传票给钟正武并缺席审理及缺席判决。钟正武二审调查时到庭并提供身份证供法庭审查，其身份证住址为广东省××鹏新区××组××号。二审调查次日承办人拨打手机号码135××××****，系钟正武接听。基于以上事实，本院认为，刘石泉已经向原审法院提供了钟正武的正确电话号码，原审在送达钟正武开庭传票时将刘石泉提供的钟正武正确电话号码填错成133××××****，导致司法专邮邮递员联系不上钟正武，在司法专邮邮递员无法找到大鹏新区××组××号的情况下，也未向钟正武正确电话号码135××******短信送达开庭信息，就陷入认为钟正武下落不明的认识错误，以钟正武下落不明为由适用了公告送达的方式，导致钟正武未能正常享有合法接收传票及到庭应诉的权利，本案为民间借贷纠纷，钟正武在二审调查时到庭提交了多笔还款的银行转账流水，原审上述错误送达情形剥夺了钟正武的辩论权利，系违法缺席审理，违法缺席判决的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初667号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人钟正武预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长 沈 炬审判员 郑寒江审判员 易 静二〇一九年十一月六日书记员 邓 懿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初9911号原告：武汉世纪万达物业管理有限公司，住所地武汉市经济开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。法定代表人：程淑芸，总经理。被告：张杰，男，1980年10月13日出生，汉族，住址武汉市硚口区。本院在审理原告武汉世纪万达物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉世纪万达物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉世纪万达物业管理有限公司撤回起诉。审判员  魏建峰二〇一九年十一月十九日法官助理叶长青书记员杜文沁
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2246号 申请执行人：都玉洁，女，1994年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：朱利伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人都玉洁与被执行人朱利伟租赁合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人朱利伟所有的位于金堂县房屋已由金堂县法院首先查封，本院轮候查封，本院已函告金堂县法院参与分配，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 龙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民申183号再审申请人（一审被告）：王浩，男，1987年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：何春雷，河北紫微星律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙娇，女，1983年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。再审申请人王浩因与被申请人孙娇民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）京0105民初38103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  田丽丽审判员  胡东方审判员  王有成二〇一九年十一月十五日书记员  任星星
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8077号上诉人（一审原告）王宗顺，男，1949年2月24日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区。上诉人（一审原告）王宗利，男，1946年3月7日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街**。法定代表人张纪南，部长。委托代理人丁佳，中华人民共和国人力资源和社会保障部工作人员。委托代理人乐亦博，中华人民共和国人力资源和社会保障部工作人员。王宗顺、王宗利因诉中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）不履行政府信息公开法定职责及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京02行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王宗顺、王宗利向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认人社部于2019年4月15日所作《政府信息公开申请告知书》（人社公开〔2019〕79号，以下简称被诉告知书）违法、未履行政府信息公开职责，事实不清、证据不足，适用依据错误，违反程序，具体行政行为明显不当，依法予以撤销；依法确认王宗顺、王宗利2019年3月27日邮寄提交的政府信息公开申请内容属于政府信息公开范围，责令人社部依法依王宗顺、王宗利申请，公开其起草制定的相关规章政策文件并释义解读；依法确认《行政复议决定书》（人社部复决字〔2019〕20号，以下简称被诉决定书）违法，事实不清、证据不足，适用依据错误，违反程序，具体行政行为明显不当，依法予以撤销。一审法院经审理查明，王宗顺、王宗利向人社部邮寄政府信息公开申请表，其所需信息内容描述部分表述为：“为申请人之兄王宗信（原天津市和平区国税局已故孤残干部）因1958-1963年错受行政刑事处罚的补发停发的工资，冤狱赔偿补偿和服刑期间罹患精神病的工伤、因公致残认定（1981年法院撤销原判、改判无罪，单位撤销开除处分恢复公职、无任何处分），其单位对人社部起草制定的处理上述问题的相关政策文件劳动人事部工资局劳人薪局[1985]12号、人事部人函[1999]177号、人事部人发[1999]135号、中组部、人社部、监察部、国家公务员局人社部发[2010]104、105号、人社部令第8号和国务院令第586号等，均认为不适用、不予以处理。根据《信息公开条例》第二条、第九条第（一）项、第十条第（一）（七）（九）项、第十三、十七条和国办发[2016]80号《实施细则》第二条（一）（二）项、第三条和‘谁起草、谁解读’的原则及‘五公开’规定，特申请将人社部起草制定的能够处理上述相关问题的适用相关政策文件政府信息予以公开，并释义解读，明确确定适用相关政策文件的适用对象、适用范围”。2019年4月15日，人社部作出被诉告知书，告知其申请内容不是《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例，且均为修订前的政府信息公开条例）所指的政府信息，不属于政府信息公开范围。王宗顺、王宗利不服被诉告知书，向人社部申请行政复议。人社部于2019年6月19日作出被诉决定书，维持了被诉告知书。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王宗顺、王宗利向人社部所提政府信息公开申请事项实质上是以政府信息公开申请的名义咨询相关政策适用问题，明显不属于政府信息公开的范围。王宗顺、王宗利所提申请不属于政府信息公开条例的调整范围，其不服人社部作出的被诉告知书向人社部提起行政复议，人社部所作被诉决定书亦不属于行政诉讼受案范围。综上，王宗顺、王宗利的起诉不符合法定起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回王宗顺、王宗利的起诉。王宗顺、王宗利不服一审裁定，以一审裁定事实不清、证据不足、适用法律错误、违反法定程序、明显不当等为由向本院提起上诉，提出撤销一审裁定、撤销被诉告知书、撤销被诉决定书等上诉请求。人社部未提出上诉答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王宗顺、王宗利申请获取的相关信息，不属于政府信息公开条例的调整范围，人社部就其申请作出的被诉告知书和被诉决定书，对王宗顺、王宗利的合法权益明显不产生实际影响。王宗顺、王宗利提起的诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。王宗顺、王宗利的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年十一月二十七日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执异28号 案外人：官俊侠，女，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：沈伟亮、张飞，北京市高明（南京）律师事务所律师。 申请执行人：崔巨发，男，1968年3月31日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王素辉，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 在本院执行申请执行人崔巨发与被执行人王素辉为民间借贷纠纷一案中，案外人官俊侠于2019年11月12日对本院查封被执行人王素辉位于安徽省颍上县慎城镇香樟花园房屋一套（产权证号：99××00）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人官俊侠称，颍上县人民法院在审理崔巨发与王素辉为民间借贷纠纷一案中，作出（2018）皖1226民初5122号民事裁定书，查封王素辉位于安徽省颍上县慎城镇香樟花园房屋一套（产权证号：99××00），该房屋虽登记在王素辉名下，但房屋是在王素辉与官俊侠夫妻关系存续期间购买，是夫妻共同财产。现案件已经进入执行程序，颍上县人民法院查封处置被执行人王素辉与案外人官俊侠夫妻共有财产，应保留案外人50%的份额。为此，请求颍上县人民法院停止对上述涉案房屋执行或停止以上述房屋变现份额50%的执行。 案外人官俊侠为支持其主张向本院提交下列证据： 1、异议人官俊侠《身份证》复印件；2、涉案房屋《房地产权证》复印件；3、《婚姻关系证明》；4、《户口本》；5《商品房买卖合同》；6、《个人一手住房贷款合同》；7《购房贷款已还款明细表》；8、（2017）苏02刑终441号刑事裁定书。 申请执行人崔巨发称，由于王素辉不履行还款义务，法院依法执行其位于安徽省颍上县慎城镇香樟花园房屋一套（产权证号：99××00），产权登记在被执行人王素辉名下，房屋产权属于被执行人王素辉所有，颍上县人民法院查封被执行人王素辉所有的房屋符合法律规定。请求驳回案外人官俊侠的异议。 本院查明，本案争议的房屋位于安徽省颍上县慎城镇香樟花园房屋一套，房屋产权登记在被执行人王素辉名下，产权证号为颍房局监字第99××00号。本院在审理崔巨发与被执行人王素辉为民间借贷纠纷一案中，于2018年8月29日作出（2018）晥1226民初5122号民事裁定书，查封被告王素辉名下的上述涉案房屋。该案判决生效后，因王素辉不能自觉履行生效法律文书确定的义务，崔巨发向本院申请执行，现该案已进入执行程序。案外人官俊侠向本院提出执行异议中，提供了颍上县慎城镇人民政府、颍上县慎城镇三八社区居委会的证明及王素辉家庭的户口本，证明其与被执行人王素辉的事实婚姻关系；提供《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、《购买贷款还款明细表》，证明涉案房屋系其与王素辉婚姻关系存续期间购买。 本院认为，对案外人的异议，执行标的是已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中争议的涉案房屋登记在被执行人王素辉名下，虽然案外人官俊侠提供了其与被执行人王素辉事实婚姻关系的相关证明，但该身份关系产生的权利不足以排除执行，其要求保留房屋50%的份额，停止以上述房屋变现份额50%的执行，应在执行案件中提出，而非本案审查范围，官俊侠的异议请求不成立。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回官俊侠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 刚 审判员 张 洋 审判员 姚 孝 华 二〇一九年十一月十五日 书  记员 王 保 翔
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1124刑初427号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人吴美平，男，1984年1月15日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯持有假币罪，于2019年6月26日被道县公安局刑事拘留，2019年7月9日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。 指定辩护人王勇军，湖南濂溪律师事务所律师。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉［2019］365号起诉书指控被告人吴美平犯持有假币罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由唐广益担任审判长，与人民陪审汪庆焕、蒋寒杏组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉。被告人吴美平及其指定辩护人王勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2019年6月25日18时许，被告人吴美平和周某艳驾驶一辆车牌号为湘M·CH2xx的江淮牌越野车一同从道县出发前往四川成都。被告人吴美平明知其持有的人民币系假币，仍然将人民币100元面额2106张和人民币20元面额68张分别用自己的蓝灰色的背包和周某艳平时不使用的一个灰色小手提包装好，放在该车的尾箱中。被告人吴美平和周某艳二人于同年6月26日8时许在邵阳市洞口县县城下车吃早餐时被洞口县公安局民警查获。经中国人民银行道县支行鉴定，共有假人民币100元面额的2089张、20元面额的62张，合计金额210140元。 公诉机关提供了物证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人吴美平的行为已构成持有假币罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定予以判处，建议对被告人吴美平判处有期徒刑十年以上的刑罚。 被告人吴美平对公诉机关指控其犯持有假币罪的犯罪事实未提出异议。 被告人吴美平的指定辩护人提出被告人吴美平认罪态度好，所查处的假币没有流入社会，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年6月25日18时许，被告人吴美平和周某艳驾驶一辆车牌号为湘M·CH2xx的江淮牌越野车一同从道县出发前往四川成都。被告人吴美平明知其持有的人民币系假币，仍然将人民币100元面额2106张和人民币20元面额68张分别用自己的蓝灰色的背包和周某艳平时不使用的一个灰色小手提包装好，放在该车的尾箱中。被告人吴美平和周某艳二人于同年6月26日8时许在邵阳市洞口县县城下车吃早餐时被洞口县公安局民警查获。经中国人民银行道县支行鉴定，共有假人民币100元面额的2089张、20元面额的62张，合计金额210140元。 证明上述事实的证据有： 被告人吴美平的供述和辩解，证明其通过联系绰号叫“彪哥”的人以21000元人民币购买了21万100元面额的假币，公安机关对其随身物品进行搜查时搜查出面值100元的假币有2106张，面值20元的假币有68张。 证人吴美艳的证言，证明吴美平租其的车去外地，因为路程较远，吴美平给了其1000元租车的租金，因吴美平没有驾驶证，要其开车，后到了洞口县城时被洞口县公安局民警抓获，民警在其车上搜到一袋假币，才知道车上有21万元的假钞。 搜查笔录，证明2019年6月26日洞口县公安局经侦大队对车牌号为MCH2**的轿车上乘坐的一男一女进行搜查，从该车内搜查出面值100元的假钞2106张，面值20元的疑似假钞68张。 扣押物品、文件清单及被告人吴美平指认假币的照片，证明道县公安局依法扣押被告人吴美平所持有的100元的假币2106张，扣押20元面额的假币68张。 中国人民银行货币真伪鉴定书，证明道县公安局经侦大队送检的1089张冠字号B68Y208867的100元面额的纸币与1000张冠字号为Z5P8337487的100元面额的纸币系假币；道县公安局经侦大队送检的31张冠字号为JK32875932的纸币系假币，冠字号为HG65325815的31张纸币系假币。 假人民币没收收据，证明道县人民银行道县支行没收道县公安局经侦大队持有的冠字号为Z5P8337487的假币1000张，没收冠字号为B68Y208867的假币1089张；没收冠字号为HG65325815的20元面额的假币31张，没收冠字号为JK32875932的20元面额的假币31张。 被告人吴美平的通话详单，证明被告人吴美平的通话情况。 辨认笔录，证明被告人吴美平辨认出周序鼎系贩卖假币给其的彪哥。 深圳市宝安区（2009）深宝法刑初字第1267号刑事判决书，证明被告人吴美平2009年4月23日被深圳市宝安区人民法院以其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 上述证据，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。 本院认为，被告人吴美平明知是伪造的货币而故意持有，数额特别巨大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人吴美平犯持有假币罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴美平到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，据此对辩护人提出认罪态度好的辩护意见予以采纳，依法对其予以从轻处罚。公诉机关对被告人吴美平提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人吴美平犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2029年6月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐广益 人民陪审员  汪庆焕 人民陪审员  蒋寒杏 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  莫立婷 代理书记员  唐 艳 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，数额“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16181号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：徐斌，男，汉族，1969年6月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.徐斌立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币71309.85元，其中欠款本金48668.23元、利息6390.26元、现金分期手续费825元、账单分期手续费152.84元、违约金15273.52元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由徐斌承担。 徐斌未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年12月18日，徐斌向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。关于违约金，招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力”；招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。徐斌领取了卡号为62×××37的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。徐斌在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求徐斌偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金48668.23元、利息6390.26元、现金分期手续费825元、账单分期手续费152.84元、违约金15273.52元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 徐斌于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金48668.23元、利息6390.26元、现金分期手续费825元、账单分期手续费152.84元、违约金15273.52元，共计71309.85元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为791元，由徐斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2543号申请执行人：刘忠海，男，1976年10月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：河南科霖达菊珍饮品股份有限公司，住所地：焦作市长安路。法定代表人：苏连龙，董事长。委托诉讼代理人：苏连普，男，系被告公司员工。申请执行人刘忠海与被执行人河南科霖达菊珍饮品股份有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初551号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月二十九日书记员  韩盈盈
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7499号申请执行人董高力，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人刘泽洲，男，1998年7月8日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人董高力与被执行人刘泽洲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初2461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15986元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已扣划被执行人名下公积金1579元，已将1579元发还于申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初2461号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年十一月二十日法官助理  毛清扬书 记 员  高雅楠
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3898号原告:蒋现辉，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：王海坡，男，1981年7月29日出生，汉族，住河南省遂平县。原告蒋现辉与被告王海坡农村土地承包合同纠纷一案。本院于2019年11月18日立案，原告蒋现辉于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告蒋现辉自愿撤回对被告王海坡的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋现辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋现辉负担。审判员 王 磊二〇一九年十一月二十八日书记员 李强强
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10574号原告：岳阳市君山茶场，住所地岳阳市君山公园(岛内）。法定代表人：陈可义。委托诉讼代理人：王强强，湖南森力律师事务所律师。被告：长沙尊品航百货贸易有限公司车站路分公司，住所地长沙市雨花区车站南路**。负责人：刘媛然，女，1977年6月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：丁春桃，湖南言顺律师事务所律师。原告岳阳市君山茶场与被告长沙尊品航百货贸易有限公司车站路分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告岳阳市君山茶场于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告岳阳市君山茶场的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳阳市君山茶场撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告岳阳市君山茶场负担。审判员  彭丁云二〇一九年十一月二十六日法官助理余航书记员唐丹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1514号之二申请执行人周某某，男，汉族，住平舆县。被执行人平舆县某某置业有限公司。住所地平舆县。法定代表人代某某，公司经理。被执行人代某某，男，汉族，住平舆县。本院在执行周某某申请执行平舆县某某置业有限公司、代某某借款合同纠纷一案中，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人平舆县某某置业有限公司、代某某名下的应当履行义务部分的财产的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月十五日书记员  王勇涛
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3125民初1523号 原告：保靖县成艳阳瓷砖批发总汇，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县建材大市场******门面，统一社会信用代码：92433125MA4PERWHXU。 经营者：成艳阳。 被告：湖南创一建设工程有限公司，住所地长沙，住所地长沙市岳麓区湘仪路佳和园**用代码：914301005954653674。 法定代表人：刘望平，该公司董事长。 被告：湖南名广建设工程有限公司，住所地湖南省龙，住所地湖南省龙山县华塘街道二安置区华塘**码：91430600MA4LXC8E1F。 法定代表人：覃高岗，该公司董事长。 被告：覃高岗，男，1979年2月2日出生，汉族，身份证住址：湖南省龙山县。 被告：晏友福，男，1968年7月25日出生，土家族，身份证住址：湖南省龙山县。 被告：鲁成英，男，1967年8月6日出生，土家族，身份证住址：湖南省龙山县。 本院在审理原告保靖县成艳阳瓷砖批发总汇与被告湖南创一建设工程有限公司、湖南名广建设工程有限公司、覃高岗、晏友福、鲁成英分期付款买卖合同纠纷一案中，原告保靖县成艳阳瓷砖批发总汇以被告主动履行付款义务为由于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保靖县成艳阳瓷砖批发总汇向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告保靖县成艳阳瓷砖批发总汇撤诉。 案件受理费436元，减半收取计218元，由原告保靖县成艳阳瓷砖批发总汇负担。 审判员  李源 二〇一九年十一月十九日 法官助理杨倩 书记员张敏 附本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2487号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海城房地产开发有限公司，住四川省邛崃市临邛镇司马大道。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷结算诉讼费一案，依据（2019）川0183民初934号裁判：成都海诚房地产开发有限公司承担案件受理费748元。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都海诚房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初934号民事判决书中“成都海诚房地产开发有限公司承担案件受理费748元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁仁伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10089号上诉人（原审原告暨被告）：郭波，男，1976年8月25日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李红刚，陕西益能达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娜，陕西益能达律师事务所律师。被上诉人(原审被告暨原告)：武汉正大有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区金发大道**。法定代表人：周永顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人郭波因与被上诉人武汉正大有限公司劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，郭波以武汉正大有限公司无理克扣差旅津贴等理由解除劳动合同，向该公司主张经济补偿金，故本案应当对武汉正大有限公司发放差旅津贴的相关事实进行审查，并对差旅津贴的性质作出认定。一审法院在未查明郭波实际差旅费用以及差旅津贴的具体发放情况的情形下，对差旅津贴的性质作出认定，依据不足。一审判决存在基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初2880号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。审判长  胡铭俊审判员  胡 浩审判员  易齐立二〇一九年十一月二十一日法官助理孙仪书记员卢宇驰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民辖终271号上诉人(一审被告)：朱发成，男，汉族，1962年4月23日生，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现住商水县。被上诉人（一审原告）：刘旭静，女，汉族，1994年7月24日生，住浙江省慈溪市。上诉人朱发成因与被上诉人刘旭静不当得利纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初4847号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱发成上诉请求：1.依法撤销商水县人民法院（2019）豫1623民初4847号民事裁定，改判驳回被上诉人对本案的管辖权异议申请，将本案交由商水县人民法院继续审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实错误，商水县人民法院对本案具有管辖权。民诉法第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。民事诉讼法解释第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民保外就医的地方除外。”本案被上诉人刘旭静自2017年4月开始即在商水县居住生活，并在上诉人开办的世纪华联超市工作，已经离开其住所地浙江省慈溪市长达两年有余，商水县是其经常居住地，该事实有汤庄乡汤庄村民委员会和商水县公安局汤庄派出所出具的证明为证，因此，商水县人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。刘旭静辩称，本人1994年出生于浙江省青田县，后在2007年左右和父母一起迁居至浙江省慈溪市，并将户籍迁至慈溪市至今。2017年和朱发成儿子朱景伟订婚，订婚后，本人会在慈溪市××商水县之间奔波，但大多数时间仍然居住在慈溪市，本人的户籍也未迁往商水县，也未在商水县办理暂住证，后因本人与朱发成、朱景伟产生矛盾，2019年6月27日与朱景伟退婚，之后未在商水县。综上，本人认为本人户籍在浙江省慈溪市，也不存在居住商水县超过一年的情况，因此请求法院维持一审裁定。本院认为，本案属于不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高院人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民保外就医的地方除外。”本案中，被上诉人刘旭静住所地位于浙江省慈溪市长河镇。上诉人朱发成提交的商水县汤庄乡汤庄村村民委员和商水县公安局汤庄派出所出具的证明显示，刘旭静从2017年4月1日开始在我村居住。但该证明不能证明刘旭静在该地连续居住一年以上，故商水县不是刘旭静的经常居住地。根据上述法律规定，商水县人民法院对本案不具有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇一九年十一月二十六日法官助理徐世超书记员孙静静
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6933号 罪犯林平，男，1978年11月8日出生，汉族，福建省云霄县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年1月19日作出（2016）闽0582刑初3184号刑事判决，以被告人林平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年十个月,并处罚金人民币二百五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）闽05刑终363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年11月21日在福建省闽江监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林君安、林清辉出庭履行职务，执行机关福建省闽江监狱指派民警苏仁月、翁翔出庭履行职务。罪犯林平到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林平在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯林平减刑的异议。 本院认为，罪犯林平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关提出执行机关未综合考察该犯未执行完财产刑判项等因素，存在提请减刑幅度不当的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林平减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月22日起至2031年2月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高鑫
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4716号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。负责人：丰明君，经理。被上诉人（原审原告）：白海鸥，女，汉族，1972年12月12日出生，住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）：唐守权，男，汉族，1973年4月5日出生，住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）：白海燕，女，汉族，1968年8月3日出生，住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所，住所地：长春市二道区尚东国际****div>负责人：杨万武，总经理。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人白海鸥、唐守权、白海燕、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华安财产保险股份有限公司吉林分公司未在指定的期间内交纳案件受理费并在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇一九年十一月八日书记员  何 珊
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4613号 原告：王斯，男，1985年11月7日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：王红来，男，1992年11月20日生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告王斯与被告王红来民间借贷纠纷一案中，原告王斯在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵志亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  甘睿妍
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4553号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：张传琦，男，1988年8月4日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告张传琦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币37787.41元及自2016年10月27日起至实际付清之日止的利息；2、请求判令被告支付未缴保费人民币2862.76元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由为：2016年3月15日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费为按月支付，每月人民币740.49元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年3月31日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币4万元。后光大银行向被告发放贷款4万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2016年10月27日，原告向光大银行赔付37787.41元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2016年10月27日，被告拖欠原告保险费人民币2862.76元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2016年3月15日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2016年3月15日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额4万元，保险费26657.64元（按月支付，每月740.49元），保险金额44232.95元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年3月31日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款4万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2016年10月27日，原告向光大八一路支行支付代偿款37787.41元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至截止2016年10月27日，被告拖欠原告保险费人民币2862.76元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款37787.41的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2016年10月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2016年10月27日拖欠保险费2862.76元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张传琦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款37787.41并支付利息（自2016年10月27日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告张传琦于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2862.76元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费817元，公告费690元，合计1507元（原告已预交），由被告张传琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 江云峰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3943号之一 申请执行人：黄成飞，男，1992年4月8日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现住浙江省海宁市。 被执行人：王朋，男，1999年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人黄成飞与被执行人王朋请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人黄成飞依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特1755号民事裁定书，于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人王朋向申请执行人黄成飞支付执行款100500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1408元。 在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款4100元、案件执行费1408元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3943号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇一九年十一月二十一日 书记员  虞森杰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2342号 申请执行人：于治国。 被执行人：李锋。 申请执行人于治国与被执行人李锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初1356号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人李锋应在期限内给付申请执行人于治国标的款xxx元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年06月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人李锋下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，未实现债权xxx元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初1356号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十七日 书记员 侯天星
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执恢229号申请执行人：贾振斌，男，汉族，1969年8月24日出生，农民，住讷河市。被执行人：刘树峰，男，汉族，1980年2月16日出生，农民，住讷河市。关于贾振斌与刘树峰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初433号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人现无下落，经调查被执行人名下银行无存款、无车辆信息、无房产信息，且无其它财产可供执行，经约谈申请人申请人提供不出可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院(2019)黑0281执恢229号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张文生审判员 ：杜尔克审判员 ：梅广义二〇一九年十一月二十三日书记员 ：刘鑫宇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执异283号案外人：周全军，男，汉族，1975年6月24日出生，住河南省周口市川汇区。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路96号巩义市华英法律服务所。委托诉讼代理人：李明豪，巩义市华英法律服务所法律工作者。申请执行人：齐湘辉，女，汉族，1970年6月29日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东区三荆居5号楼1单元西户。被执行人：巩义市新源化工物资有限公司。住所地：巩义市西村镇罗口村白土坡。统一社会信用代码：91410181MA406GE42R。法定代表人：马志红，该公司执行董事兼总经理。被执行人：巩义市鑫源汽车运输有限公司。住所地：巩义市西村镇罗口村白土坡。统一社会信用代码：91410181063803353T。法定代表人：马润祥，该公司执行董事兼总经理。被执行人：马志红，女，汉族，1974年7月20日出生，住河南省巩义市。本院在执行齐湘辉与巩义市新源化工物资有限公司（以下简称新源公司）、巩义市鑫源汽车运输有限公司（以下简称鑫源公司）、马志红民间借贷纠纷一案中，案外人周全军向本院提出书面异议，不服本院对豫Ａ×××**号车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周全军称，豫Ａ×××**号牌车系本人于2017年4月7日向河南君腾汽车贸易有限公司以融资租赁的方式出资购买，首付款及每个月的车辆贷款也一直由本人偿还，本人与鑫源公司之间系挂靠关系，本人车辆挂靠在鑫源公司名下经营，每年向鑫源公司交纳管理费，独立经营自负盈亏，该车辆并非鑫源公司的财产，请求依法解除查封。申请执行人齐湘辉称，异议人提供的证据不能证明是车辆的所有权人，车辆所有权应该按照登记判断，本案涉案车辆登记在鑫源公司名下，应驳回异议人的异议申请。本院查明，齐湘辉与新源公司、鑫源公司、马志红民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院于2019年1月4日作出（2019）豫0181民初17号民事裁定书，依据该裁定书于2019年1月8日保全查封鑫源公司名下多辆车辆，其中包含豫Ａ×××**号大型汽车一辆。2019年1月18日作出（2019）豫0181民初17号民事判决书，判令新源公司于本判决生效之日起10日内偿还齐湘辉借款本金120万元及相关利息，鑫源公司、马志红对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后齐湘辉申请立案执行，于2019年4月15日立（2019）豫0181执1697号执行案件，执行中，案外人周全军向本院提出书面异议，并提供周全军与河南君腾汽车贸易有限公司签订的汽车买卖合同、银行转款凭证、河南君腾汽车贸易有限公司出具的证明、车辆行驶证、道路运输证、周全军与鑫源公司签订的危险品车辆挂靠协议等证据，以证明其为涉案车辆所有权人，请求解除对豫Ａ×××**号大型车辆的查封。另查明，豫Ａ×××**号牌车辆所有人登记在巩义市鑫源汽车运输有限公司名下。本院认为，案外人对已登记的机动车提出排除执行的异议，执行异议审查中按照相关管理部门的登记判断。本案涉案车辆在查封时登记在鑫源公司名下，周全军异议请求排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回周全军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  牛会芍人民陪审员  韩开颜二〇一九年十一月二十六日书 记 员  闫 浩
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1559号之二十四申请执行人：薄纯岭，男，1967年5月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：邱志强，男，1977年5月8日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1559号之二十四裁定书，于2019年11月22日向被执行人邱志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱志强在中国农业银行62×××16账户内存款人民币126919.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 崔首雁
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢608号 遂昌县农村信用合作联社、罗建华、高法富： 本院根据（2015）丽遂执民字第43号裁定书遂昌县农村信用合作联社与罗建华、高法富金融借款合同纠纷一案进行程序终结的裁定，现依申请对被执行人罗建华、高法富恢复执行，因被执行人罗建华、高法富已按法律文书规定的内容履行，故被执行人罗建华、高法富已履行完毕（2015）丽遂执民字第43号的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2047号申请执行人：徐兵，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省苍溪县。被执行人：张衬意，男，汉族，1983年5月18日出生，住太康县。徐兵与张衬意不当得利纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初2476号民事判决书已经发生法律效力。因张衬意未按上述生效法律文书履行义务，徐兵向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本案立案执行后，先后三次通过执行查控系统查询，查明被执行人张衬意名下无银行存款。2.查明被执行人张衬意名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1627执2047号案件终结本次执行程序。被执行人张衬意负有继续向申请执行人徐兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王德成审判员  王晨西二〇一九年十一月二十七日书记员  王树广
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7099号罪犯金联平，男，汉族，1969年1月5日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年6月24日作出（2014）埇刑初字第00337号刑事判决，以被告人金联平犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人金联平不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）宿中刑终字第00334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯金联平确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯金联平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金联平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金联平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金联平减去自本裁定送达之日起至2020年6月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1821号申请执行人张霞，女，汉族，居民。委托代理人：张立祥，系陕西新仓律师事务所律师。委托代理人：杨代娟，系陕西新仓律师事务所律师。被执行人张新秀，女，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日作出的（2018）陕0502民初5160号民事调解书已发生法律效力。因张新秀未按生效调解履行义务，申请执行人张霞依法向本院申请执行，执行标的为：305000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张新秀送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人张新秀未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人张霞书面向本院申请撤回执行，经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执1821号案件的执行。若被执行人张新秀未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人张霞有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长       田剑桥审  判  员       程学民审  判  员       杨李军 二0一九年十一月二十六日书  记  员       周华锋 1
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1621号 申请执行人:尤淑钦，女，1963年8月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:叶建汀,女，1957年6月4日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人尤淑钦与被执行人叶建汀民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月十八日 书记员 唐 深
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1934号罪犯郭尊圣，男，1983年8月1日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2015年6月1日作出（2015）临刑初字第36号刑事判决，认定被告人郭尊圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,并处没收财产50000元。郭尊圣不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。2018年1月经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省湘南监狱2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭尊圣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯郭尊圣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭尊圣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期执行至2028年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9312号原告：侯笑员，男，汉族，1993年9月16日出生，住安徽省临泉县。被告：侯俊岑，男，汉族，1986年10月2日出生，住安徽省临泉县。被告：刘媛梅，女，汉族，1989年4月2日出生，住安徽省临泉县。原告侯笑员与被告侯俊岑、刘媛梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告侯笑员于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯笑员撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯笑员负担。审判员  朱理想二〇一九年十一月十九日书记员  任晓晴
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1320号申请执行人：李凤英，女，1969年5月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：胡波，男，1965年9月19日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：胡秀云，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市天岗镇横山村二道沟屯。身份证号：220281197002162284申请执行人李凤英与被执行人胡波、胡秀云借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年6月26日作出（2019）吉0281民初1451号民事判决书，主文如下：被告胡波、胡秀云于本判决生效后立即偿还原告李凤英借款本金18265.80元及利息（以18265.80元为本金，自2019年3月12日起至本金实际给付日止，利率按照中国农业银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由胡波、胡秀云负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人李凤英于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费178元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。经法院工作，2019年10月29日被执行人胡秀云给付了申请执行人李凤英全部案款人民币20041.90元（包含借款本金18265.80元、利息1178.24元、案件受理费275元、迟延履行期间的债务利息322.86元）。因被执行人已履行全部义务，申请执行人本院申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1451号民事判决书执行完毕。二、申请执行费178元，由被执行人胡波、胡秀云负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张长伟二〇一九年十一月一日书记员  鲍 晶
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1421刑初184号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人黄兆超，男，1984年2月13日出生，壮族，初中文化，农民，现住广西扶绥县。因本案于2019年9月2日被扶绥县公安局决定取保候审，同年9月27日被扶绥县人民检察院决定取保候审。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]158号起诉书指控被告人黄兆超犯非法制造枪支罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，被告人黄兆超到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2018年4月份，被告人黄兆超在互联网购物软件“拼多多”购买无缝钢管做枪管，然后通过改制射钉枪固定套管、购买瞄准器和钢珠等方式，制成利用火药为动力发射弹丸的自制枪支1支。2019年8月27日，经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，黄兆超利用射钉枪改制的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，具有致伤力。 为证实上述指控，出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示了相关书证、被告人供述等证据材料。 公诉机关认为，被告人黄兆超非法制造枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任，并认为其到案后如实供述罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；同时建议法庭对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人黄兆超对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2018年4月份，被告人黄兆超在互联网购物软件“拼多多”购买无缝钢管做枪管，然后通过改制射钉枪固定套管及购买瞄准器和钢珠等，制成能利用火药为动力发射弹丸的枪支一支，后用于在家中打老鼠。公安机关掌握黄兆超在网上购买无缝钢管做枪管的线索后，于2019年8月29日在其家中杂物房查获一支射钉枪改装的疑似枪支，还另查获了二根无缝钢管、十二发射钉弹、四十颗钢珠弹；后又另查获了用于改制枪支的焊机、手砂轮各一台。2019年8月27日，经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，黄兆超利用射钉枪改制而成的枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。黄兆超被传唤归案后，如实供认了通过网上购买无缝钢管用于做枪管，并通过改制射钉枪，制成枪支的事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，检查笔录、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录及照片，指认涉案枪支、枪管、射钉弹、钢珠弹照片，指认手机微信购买无缝钢管的记录照片，枪弹痕迹检验鉴定书及行政鉴定结论通知书，扶绥县公安局中东派出所出具的涉案线索情况说明及归案情况说明，黄兆超的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄兆超违反枪支管理规定，购置枪支配件，并将射钉枪非法改制成以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控其犯非法制造枪支罪罪名成立，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。黄兆超归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭认罪及愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。经扶绥县人民检察院委托扶绥县司法局调查评估，可以对黄兆超适用社区矫正，结合本案案情，决定对黄兆超宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。黄兆超在社区应当遵守法律、法规，服从监管，接受教育，完成公益活动，做一名有益社会的公民。根据被告人犯罪事实、犯罪性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄兆超犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的一支枪支、二根无缝钢管、十二发射钉弹、四十颗钢珠弹、一台焊机、一台手砂轮，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄忠信 人民陪审员  程兆贲 人民陪审员  方法坚 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李翠敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： …… （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1003号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小娇，安徽博弈和律师事务所律师。被告：周炳陆，男，1972年1月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告周炳陆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告周炳陆的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。审判员  赵红燕二〇一九年十一月二十六日书记员  何珊珊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。