wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初10025号原告：葛树法，男，汉族，1970年5月1日出生，现住河南省范县，联系。委托诉讼代理人：李传松，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被告：郭晓艳，女，汉族，1970年6月4日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：姬晓红，河南泽民律师事务所律师，联系电话：17521165119。原告葛树法诉被告郭晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛树法及其委托诉讼代理人韩莉涛，被告郭晓艳及其委托诉讼代理人姬晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛树法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭晓艳偿还借款本金72000元及利息（自2011年9月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系同学关系，2011年，被告以购买东方花园一期4号楼2单元1层1号房屋为由向原告借款。2011年9月14日，原告借给被告72000元。经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告郭晓艳辩称，1、原、被告双方系同居关系，并非原告诉状中陈述的同学关系，该关系已经濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7509号民事判决书确认。2、原、被告双方于2010年冬天认识并同居，所住的房子是被告一人购买，由于原告未曾交过一分钱的生活费，被告便让原告出房屋装修款，如果原告不出装修款，被告不会让原告住在被告处居住，因此原告同意出了本案的72000元装修费。3、原告主张的利息没有法律依据，合同发第211条规定，自然人之间的借款，如果对利息没有约定，视为不支付利息。而本案并非民间借贷关系，实则为赠予，且赠予已完成。4、原告购买兴龙湾的房子系被告用本人的银行卡支付的定金20000元，原告买房后又退房，2015年10月16日前退在了原告自己的银行账户里。5、原告在有配偶的情况下与被告同居，基于此种特殊关系，2011年被告在购房时，原告出资72000元，无论是装修款还是购房款，原告的出资行为都应视为对被告的赠予行为，且赠予是相应的购房款，原告已将72000元交付给被告，赠予行为即已完成，现在原告主张被告返还72000元的实质，是要撤销之前对被告的赠予行为，不符合相关法律规定，被告无返还义务。6、被告与原告共同生活了八年，期间产生各类费用约为240000元，远远超过原告所诉的72000元。7、原、被告签署的分手保证书，性质为解除同居关系协议，该协议约定双方互不往来，无任何经济纠纷。8、原告以被告的隐私视频及照片多次要挟答辩人。综上，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张，向本院提交证明条一份、民事判决书一份。其中，证明条内容为“证明，我购房，葛树法同志出资72000元（柒万贰仟元整）。特此证明。郭晓丽，2011.9.14”。民事判决书显示，本案原告葛树法于2019年7月2日曾将本案被告郭晓艳诉至濮阳市华龙区人民法院，要求分割其用本案款项72000元为被告郭晓艳出资购买的位于濮阳市××路与××交叉口东北角东方花园一期的房屋一套2019年8月7日，法院经审理作出（2019）豫0902民初7509号民事判决书，判决驳回了原告葛树法的诉讼请求。原告另提交聊天记录截屏一份，用于证明被告曾答应将其车辆抵偿给原告。被告对上述证据的真实性均无异议，但其辩称涉案款项系原告赠予的装修款，且被告曾经答应将车辆抵偿给原告，是因为原告以其手机中有被告的隐私视频及照片为由要挟被告，被告迫于无奈曾同意给原告一部分钱，并把车抵偿给原告。为反驳对方主张，被告向本院提交濮阳市黑天鹅家电有限公司收据及发票各一份，用于证明被告于2010年10月份已经装修好房子，开始置办厨房家电，原告届时开始住到被告新装修的房子里。被告另提交视听光盘一份、录音笔录一份、银行卡复印件及银行流水各一份，用于证明，2014年9月26日，被告刷自己的银行卡为原告购买兴龙湾小区的房屋交付定金20000元，2015年10月16日，原告退房，上述定金退至原告的银行账户内。被告提交分手保证书复印件一份，用于证明双方之间没有任何经济账。被告提交录音光盘及录音笔录一份、微信聊天记录截屏一份、短信聊天记录截屏四份，用于证明原告向案外人展示起手机内关于被告隐私的视频及照片，及原告经常胁迫骚扰被告，穷尽各种方式想要得到被告。原告对上述证据均不认可，认为与本案无关。本院认为，当事人对自己的主张应负有举证责任。原告葛树法主张被告郭晓艳因购房向其借款72000元，被告郭晓艳对此不予认可，被告郭晓艳辩称上述款项系其购买、装修房屋时，原告葛树法对其进行的赠予。综合全案证据分析，原告提交的证明条显示内容为“我购房，葛树法同志出资72000元”，从该证据内容中并未表达出上述款项系被告郭晓艳向原告葛树法借款的意愿，结合原、被告双方2011年左右开始同居的事实，原告仅上述证明条来证实其向被告郭晓艳出资的购房款72000元系借款，明显证据不够充分，本院对原告葛树法主张被告郭晓艳向其借款72000元的事实不予认定。据此，对原告要求被告郭晓艳向其偿还涉案借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告葛树法的诉讼请求。本案受理费1050元，由原告葛树法负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇一九年十一月二十日书记员  马靖
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执770号申请执行人：印江土家族苗族自治县农村信用合作联社。地址：印江自治县。法定代表人：杨胜荣，系该社理事长。被执行人：吴开芳，女，1963年9月11日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：张强，男，1966年5月24日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行印江土家族苗族自治县农村信用合作联社申请执行吴开芳、张强借款合同纠纷一案，申请执行标的350万元及利息，申请执行人印江土家族苗族自治县农村信用合作联社以已被执行人的财产暂不宜处置为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625执770号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈绯绯二〇一九年十一月九日书记员樊淦
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初706号   原告：中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行。   法定代表人：李洪涛，职务：行长。   委托诉讼代理人：包德格吉日呼，该单位副行长。   委托诉讼代理人：王春红，该单位客户部经理。   被告：郑海龙，男，1989年10月30日出生，汉族，无职业。   原告中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行（以下简称农行阿尔山市支行）与被告郑海龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付信用卡透支款本金4960.02元及直至实际清偿之日的利息、罚息、复利等其他应付款项和费用；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月1日，向原告申请信用卡（贷记卡），卡号×××，持卡人曾多次消费，截止2019年9月3日尚欠本金4960.02元，上述款项已拖欠172天，经原告多次催收欠款仍未清偿完毕，且郑海龙现行踪不明，故诉至法院。   本院经审查认为，原告农行阿尔山市支行在起诉时未能提供被告郑海龙的准确送达地址及联系方式，经法院释明后，仍未能在指定期间提供上述信息，导致本案现无明确的被告。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行的起诉。   案件受理费25.00元，予以免交。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 商文义     二〇一九年十一月十四日   书记员 于雪晴
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2260号申请执行人：郝翠玲，女，1972年4月23日出生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人暨申请执行人：张斌乾，男，1974年6月18日出生，彝族，居民，住玉溪市红塔区。代理权限为特别授权。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场****4A-01。法定代表人：周宾，系公司董事长。本院在执行申请执行人郝翠玲、张斌乾与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，于2019年11月12日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2019）云2503执2260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵璇二〇一九年十一月十四日书记员  徐云
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3073号 欧桂珍、李洪明与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理欧桂珍、李洪明申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4109号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3073号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4109号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3073号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1691号之二申请执行人刘胜才。被执行人运城三中。法定代表人：郭文革。委托代理人：李国荣申请执行人刘胜才与被执行人运城三中合同纠纷一案，申请执行人刘胜才于2019年5月13日向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人刘胜才于2019年11月11日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）晋0802执1691号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十一月十一日书记员  刘晨曦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执异42号 异议人:吉林省春艳电力工程安装有限公司，住所地长春市。 申请执行人：范春霞，女，1947年12月13日生，汉族，无职业，现住长春市。 申请执行人：于淑杰，女，1965年5月2日生，汉族，前郭县人，个体工商户，现住前郭县。 被执行人：晏宝库，男，1965年9月3日生，汉族，前郭县人，个体工商户，现住前郭县。 被执行人：林英芝，女，1965年3月19日生，汉族，前郭县人，个体工商户，现住前郭县。 本院在执行申请执行人范春霞、于淑杰与被执行人晏宝库、林英芝民间借贷纠纷一案、申请执行人范春霞、于淑杰与被执行人晏宝库、林英芝民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人晏宝库、林英芝所有的登记于松原市富达房地产开发有限公司名下的位于前郭县金岛花园15号楼的房产，异议人吉林省春艳电力工程安装有限公司向本院提出书面异议，要求解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吉林省春艳电力工程安装有限公司称，查封的房屋系松原市富达房地产开发有限公司财产，根据《公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，公司与其法定代表人是相互独立的法律主体，二者财产与债务不能混同；第十六条第二款规定，公司为公司股东或者实际控股人提供担保的必须通过股东会或者股东大会决议。法定代表人不得利用职权以公司财产为其个人偿还债务，故林英芝、晏宝库不得以松原市富达房地产开发有限公司的财产承担其个人债务，现提出书面异议，请求解除查封。 经查，本院在执行申请执行人范春霞、于淑杰与被执行人晏宝库、林英芝民间借贷纠纷一案中，于2017年7月10日作出（2014）前民执字第801、802－1号民事裁定书，对被执行人晏宝库、林英芝所有的松原市富达房地产开发有限公司名下的位于前郭县金岛花园X号楼C3－34.5.102（面积105.92平）、C3－34.5.103（面积85.06平）、C3－34.5.104（面积105.92平）、C3－34.5.1011（面积64.45平）、C3－34.5.1013（面积95.32平）、C3－34.5.1014（面积88.32平）、被执行人林英芝名下位于前郭县金岛花园小区X号楼二期一层楼房C3－34.2.101（房产证号XXXX－1XXXX，面积822.86平，共九门）的产权予以查封。本院于2014年10月22日作出（2014）前民执字第801号和802号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月12日申请执行人范春霞、于淑杰向本院申请恢复执行，本院立案后，于2017年7月7日作出（2016）吉0721执恢260、261号执行裁定书，对（2014）前民执字第801、802－1号民事裁定书所查封的房产继续予以查封，查封期限自2017年7月7日至2019年7月7日。2018年12月22日富达公司向本院出具书面意见，确认富达公司名下的房产实际属于晏宝库、林英芝个人财产，同意法院依法处置，后本院又于2019年7月5日对涉案房屋进行续查封。异议人于2019年6月17日具状提出执行异议，要求解除对争议房屋的查封，理由如前所述。异议人提供吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终1222号民事判决书证明其与被执行人存在债权债务关系。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”富达公司以书面确认本院查封的财产属于被执行人晏宝库、林英芝，故本院对涉案房屋的查封符合法律规定。因此，异议人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人吉林省春艳电力工程安装有限公司的异议申请。 本裁定送达后，异议人、当事人对裁定不服的，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。 审判长  任旭明 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  关 心
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执579号之一申请执行人：肖强，男。被执行人：邓德拥，男。申请执行人肖强与被执行人邓德拥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0803民初448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖强于2019年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人肖强与被执行人邓德拥自行达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0803民初448号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  江三亮人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十一月四日法官助理周小安书记员林孔屹
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保505号申请人:九台龙嘉村镇银行股份有限公司。被申请人：吉林省天成生物有机肥有限公司。被申请人：永吉县天成牧业有限公司。被申请人：郭成义。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113财保46号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：吉林省天成生物有机肥有限公司银行账户X万元。冻结永吉县天成牧业有限公司银行账户X万元。冻结郭成义银行账户存款X万元。冻结郭成义银行账户存款X万元。冻结郭成义银行账户存款X万元。查封九台龙嘉村镇银行股份有限公司坐落于九台市团结街阳光花园4#楼，房屋建筑面积X平方米。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 ：姜兰柱
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保572号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人罗凤仙借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人罗凤仙名下银行存款1万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月26日以（2019）湘1102财保401号执行裁定书，已冻结被申请人罗凤仙名下银行存款10000元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初3335号原告：中国XX银行股份有限公司静宁县支行。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2。被告：李某1，住静宁县。被告：李某2，住静宁县。原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行与被告李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日登记立案。原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行撤回起诉处理。审判员  李 勇 二Ο一九年十一月一日书记员  李 媛
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0106执1286号关于申请执行人张景余与被执行人长春市宏庆机械制造有限公司劳动争议一案，长春市中级人民法院作出的(2019）吉01民终1503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张景余于2019年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款人民币82981.00元、案件受理费40.00元，本院依法受理。执行过程中，本院已将赔偿款人民币82981.00元、案件受理费40.00元扣划至本院，至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执1286号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2094号申请执行人：王德敏，男，1961年10月11日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：花明琦，女，1957年11月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人王德敏与被执行人花明琦其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初1942号民事判决书已发生法律效力，因被执行人花明琦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德敏于2019年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人花明琦给付欠款51290元，并承担所有费用。本院于2019年8月23日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人花明琦可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人王德敏同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十日书记员 李 波
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4123号原告:杨华军,男,1984年12月18日生,汉族,住安徽省宿松县。被告:叶小燕,女,1995年4月9日生,汉族，住安徽省宿松县长铺镇长铺社区叶湾组**。被告:宿松县叶小燕建材有限公司,住所地安徽省宿松县长铺镇长铺大道西侧。法定代表人:叶小燕,该公司执行董事。原告杨华军与被告叶小燕、宿松县叶小燕建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。本案在审理过程中，原告杨华军于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华军撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨华军撤诉。案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告杨华军负担。审判员  谢亚栋二〇一九年十一月十二日书记员  唐 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1636号 申请执行人：许某某，男，汉族，1965年出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东鹏程汽贸有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人许某某与被执行人丹东鹏程汽贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）辽0603民初810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 已对被执行人采取限制高消费措施。 本案申请执行标的18837元，现强制执行到位0元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初810号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董连生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林 立
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1122号之一申请执行人：司文甫,男性,1969年10月14日出生。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，系总经理。司文甫与河南九嘉置业有限公司一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司偿还申请人司文甫XXXX元。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，司文甫向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院对被执行人河南九嘉置业有限公司位于上街区洛宁路xx号院xx幢xx单元xxxx号房产轮候查封（2022年11月18日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人名下有，轮候查封，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行司文甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵峻标
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4139号申请执行人：张福东，男，1964年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：徐林芳，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：郑文宣，男，1995年3月13日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：钟光丽，女，1979年6月4日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。申请执行人张福东与被执行人郑文宣、钟光丽借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0202民初8277号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金12万元、支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费及其他实现债权的费用。本院于2019年8月26日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，限制高消费，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年11月28日对被执行人郑文宣、钟光丽纳入失信名单，于2019年8月28日采取限制高消费。在执行过程中，本院于2019年8月28日、2019年9月21日、2019年10月11日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑文宣、钟光丽名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，于2019年9月23日、10月12日、11月21日冻结被执行人账户15894.88元，并扣划至本院账户，于2019年8月28日通过点对点执行查控系统查询了被执行人郑文宣、钟光丽名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇一九年十一月二十八日书记员  张靖奇
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3092号 杜光荣与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理杜光荣申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4087号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3092号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4087号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3092号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2946号之一申请执行人：张念峰，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：孙凤，女，1973年9月20日出生，汉族，居民，住日照市都市。申请执行人张念峰与被执行人孙凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）鲁1102民初3340号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:将被执行人孙凤所有的位于日照市新市区山东路南城市花园001幢02单元013号、001幢02单元101号（产权证号：20××**）的房产一处予以查封。查封期限为三年，自2019年11月13日起至2022年11月12日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年十一月八日书记员  王 飞
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17052号原告：谭磊，男，汉族，1986年3月3日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：陈治全，男，1988年7月13日出生，住昆明市五华区。被告：中国大地财产保险股份有限公司。地址：中国上海自由贸易试验区银城中路501号第26、27、28层，统一社会信用代码：91310000755045290C。法定代表人：陈勇，系董事兼总经理。本院在审理原告谭磊诉被告陈治全、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭磊于2019年11月21日向本院申请撤回对被告陈治全、中国大地财产保险股份有限公司的起诉。本院认为：原告谭磊的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭磊撤回对被告陈治全、中国大地财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭磊承担。审判员  李兴元二〇一九年十一月二十一日书记员  刘虹妤
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初867号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023,统一社会信用代码:91110105660505733H。法定代表人:雷恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：商光亮、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东鼎信网络科技有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**内**信用代码：91370613566736826F。法定代表人：郅丙华，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告山东鼎信网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  吴小鹏二〇一九年十一月四日书记员  林 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6083号之一申请执行人：罗佳，男，1988年8月27日出生，汉族被执行人：湖南海驿置业有限公司，住所地湖南省长沙县干杉镇干杉社区高田组**，现住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路**中城丽景香山。法定代表人：唐丽，董事长。被执行人：湖南海驿智能物流产业发展有限公司，住，住所地湖南省长沙县干杉乡干杉村板塘组，现住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路**中城丽景香山/div>法定代表人：唐丽，董事长。被执行人：长沙海驿物流有限公司，住，住所地长沙经济技术开发区板仓南路**新长海广场**1208住所，现住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路**中城丽景香山iv>法定代表人：唐丽，董事长。申请执行人罗佳与被执行人湖南海驿置业有限公司、湖南海驿智能物流产业发展有限公司、长沙海驿物流有限公司劳动争议一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终512号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月25日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月4日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月5日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月18日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月19日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的额为95297.94元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为95297.94元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月十九日书记员  吴 姣
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初3930号原告：张闪闪，女，1986年3月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：孙占红，男，1971年8月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：孙凤巧，女，1975年11月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系孙占红之妻。原告张闪闪与被告孙占红、孙凤巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告张闪闪于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张闪闪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张闪闪撤诉。案件受理费已减半收取1130元，由原告张闪闪负担。审判员  龚伟民二〇一九年十一月十四日书记员  杨雪飞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6879号申请执行人：天津兴客隆科技发展有限公司。法定代表人：李殿东，经理。被执行人：天津市智博通信工程有限责任公司。法定代表人：李如成，总经理。本院在执行申请执行人天津兴客隆科技发展有限公司与被执行人天津市智博通信工程有限责任公司合同纠纷一案中，在执行过程中申请人自愿向本院提交了书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执6879号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇一九年十一月十八日书记员  王冠程附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1651号之一申请执行人：韩某某，男，1950年10月6日出生，汉族，住平舆县xx被执行人：韩某某1，男，1984年2月16日出生，汉族，住平舆县xx被执行人：韩某，男，1986年12月10日出生，汉族，住平舆县xx本院作出的（2019)豫1723民初2195号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人韩某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩某某1应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月四日书记员  史留帅
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执保50号 申请人曾凡鸿，女，1987年9月7日出生，汉族，住广西蒙山县。 被申请人汤敬中，男，1962年12月25日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请人曾凡鸿与被申请人汤敬中财产保全纠纷一案，申请人曾凡鸿于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人汤敬中所有的在蒙山县永安机动车驾驶员培训学校的股权（价值限额为2702666.67元)，并提供相应担保。本院审查后，依法立案执行。现本院已查封被申请人汤敬中所有的在蒙山县永安机动车驾驶员培训学校的股权（价值限额为2702666.67元)。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 申请人曾凡鸿与被申请人汤敬中财产保全一案保全完毕，予以结案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 张廷强 书 记 员 尹 恒
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1142号 申请执行人：严炎福，男，1968年12月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人：曹梅英（与申请执行人系夫妻关系），女，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈桐，男，1973年9月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：林红，女，1973年4月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人严炎福与被执行人陈桐、林红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初3616号民事判决书已于2019年6月4日发生法律效力。申请执行人严炎福于2019年6月18日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人陈桐、林红共同向申请执行人严炎福偿还借款本金2071573元及利息，支付加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担本案诉讼费、执行费。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人陈桐、林红发出执行通知，责令被执行人陈桐、林红限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，坐落于福州市××山镇××路××号汇诚东方水都（现名汇诚花园）XX＃楼XXX单元房产（房产权证号：Ｒ0××80）及福州市鼓楼区湖东路能补天巷住友公寓整座XXX单元房产（房产权证号：Ｒ0××02）登记在被执行人林红名下。上述房产已被福州市鼓楼区人民法院所受理的执行案件先行查封，因该案已由福建省高级人民法院作出（2018）闽执协1166号执行裁定书指定由福建省霞浦县人民法院执行，本院遂向霞浦县人民法院转交申请执行人参与分配申请。现查明，鼓楼区人民法院向霞浦县人民法院发出商请移送函，霞浦县人民法院已将上述房产处置权移交鼓楼区人民法院，并随函将本案的参与分配函及相关材料一并移送给鼓楼区人民法院。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈桐、林红名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人陈桐、林红限制其高消费及其他非必要消费。 2019年11月4日，本院向申请执行人严炎福发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人陈桐、林红新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林梦婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执430号 被执行人：于慧，男，31岁。 本院在执行被执行人于慧拖欠罚金一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人于慧暂无可供执行财产,本院于2019年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ：张兆宝 审判员 ：赵云波 审判员 ：张仁海 二〇一九年十一月四日 书记员 ：刘朋飞
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12711号申请人：天津市博安消防工程有限公司，住所地天津市河**洞庭路与怒江道交口西北侧美年广场**楼-903。法定代表人：纪树永，经理。被申请人：中铁十局集团第八工程有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安创新科技产业园****楼。法定代表人：王本连，经理。原告天津市博安消防工程有限公司与被告中铁十局集团第八工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市博安消防工程有限公司向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结中铁十局集团第八工程有限公司银行存款636208.25元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十局集团第八工程有限公司的银行存款636208.25元。案件申请费3701元，由天津市博安消防工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 伟二〇一九年十一月八日书记员 张静瑶附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执941号申请人杨生丽,女,汉族，1976年3月20日生,住汝南县。被执行人范俊峰,男,汉族，1968年12月25日生,住汝南县。被执行人储良,男,汉族，1988年5月30日生,住汝南县。杨生丽与范俊峰、储良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初2288号民事调解书于2018年5月23日发生法律效力。2019年6月11日，本院立案执行。2019年6月18日,向被执行人范俊峰、储良送达了执行通知书、报告财产令。执行中双方当事人达成和解，申请执行人杨生丽撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727执941号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行，债权人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请恢复执行。原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  叶海宽二〇一九年十一月二十一日书记员  王国富
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5515号上诉人(原审原告）：天津旭诺律师事务所，住所地天津市南开区黄河道北京商会大厦**13-F。主要负责人：戴旭，该律所主任。上诉人（原审被告）：王海春，男，1952年2月20日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琨，天津义泰律师事务所律师。上诉人天津旭诺律师事务所因与上诉人王海春诉讼代理合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津旭诺律师事务所的主要负责人戴旭,上诉人王海春及其委托诉讼代理人李治国、张琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津旭诺律师事务所上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人天津旭诺律师事务所的一审全部诉讼请求;一、二审诉讼费由王海春承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，案涉双方对代理费约定不明，应当按照合同履行时的政府指导价履行，一审法院仅依据王海春的自认进行判决，无任何法律依据。王海春上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回天津旭诺律师事务所的一审全部诉讼请求。事实和理由：双方没有签订书面委托合同，口头约定代理费20000元，王海春已经全部支付，但天津旭诺律师事务所未出具收据。事过三年，天津旭诺律师事务所又提出要求王海春支付169189.5元的律师代理费，且只认可收到5000元，天津旭诺律师事务所的主张均无证据支持。天津旭诺律师事务所向一审法院起诉请求:判令王海春支付律师费169189.5元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：天津旭诺律师事务所与王海春系委托服务合同关系，王海春与案外人天津士博律师事务所因诉讼代理合同纠纷在天津市第一中级人民法院进行二审诉讼，王海春口头约定委托天津旭诺律师事务所代理诉讼。天津旭诺律师事务所依约定代理了王海春与天津士博律师事务所之间的诉讼代理合同诉讼。现该案件已由天津市第一中级人民法院于2016年12月28日审理完毕并作出（2016）津01民终6155号民事判决。王海春承认代理费为20000元，天津旭诺律师事务所承认已经收取代理费5000元。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。天津旭诺律师事务所与王海春口头约定的民事委托合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。天津旭诺律师事务所为证实自己的主张，向一审法院提供民事判决书以证实天津旭诺律师事务所已经依约完成了的代理事项，王海春应给付代理费。天津旭诺律师事务所不能提供证据证明代理费的具体数额，其主张以天津律师服务收费指引收取代理费用，王海春否认该事实。一审法院认为天津旭诺律师事务所就其主张不能举证证明，应承担举证不能的责任。鉴于王海春认可代理费20000元，故一审法院认定代理费20000元；王海春虽称已全部交付，但亦没有证据可以证实其主张的事实，基于天津旭诺律师事务所认可已交付5000元代理费的事实，故一审法院认定王海春尚欠代理费15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决:“一、被告王海春应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告天津旭诺律师事务所给付代理费15000元；二、驳回原告天津旭诺律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，由原告天津旭诺律师事务所负担3358元，被告王海春负担326元”。二审中，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，本案的争议焦点为王海春应支付天津旭诺律师事务所的代理费金额以及王海春已经支付的数额。天津旭诺律师事务所认可当时约定的代理费是20000元，但主张双方约定如果一个月内未支付则按照司法局规定计算，但天津旭诺律师事务所对其主张无证据佐证，王海春亦不予认可。故天津旭诺律师事务所主张依照政府指导价收取代理费无事实及法律依据，不予支持。王海春主张已经给付天津旭诺律师事务所20000元亦无证据支持，不予支持。综上所述，天津旭诺律师事务所、王海春的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3384元，由上诉人天津旭诺律师事务所负担；二审案件受理费175元，由上诉人王海春负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 芳二〇一九年十一月一日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0830执668号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县支行。住所：xx县x街**。负责人：李军明，芮城县支行行长。被执行人：汤卫卫，男，1984年3月4日生，汉族，现住xx县****楼****。被执行人：堐菲，女，1987年8月9日生，汉族，x，xx县****楼****/div>被执行人：南会平，男，1968年2月10日生，汉族，现住x县xx园。被执行人：苏娟妮，女，1981年12月3日生，汉族，现住x，现住x县****iv>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县支行与被执行人汤卫卫、堐菲、南会平、苏娟妮公证债权文书一案，芮城县公证处作出的(2019)晋运芮证执字第1号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日依法向本院申请强制执行，要求四被执行人偿还借款及利息415271.95元，并承担申请执行费6129元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1.本院于2019年8月12日向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2.于2019年8月8日起三次通过全国网络查控系统查询了四被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人的银行账户。3.本院已对四被执行人进行了限制高消费，将被执行人汤卫卫录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。4.本院通过网络划拨方式扣划回执行款共计69151.97元，申请执行人已领取。5.本院通过车辆、房产查询，被执行人汤卫卫、堐菲、苏娟妮名下暂无房产登记,已将被执行人汤卫卫、南会平、堐菲名下的车辆及被执行人南会平名下所有的房产查封，申请执行人表示双方正在协商解决，在协商期间同意暂不处理。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日将执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并表示在协商期间暂停对被执行人的执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为348407.95元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永民审判员  李青申审判员  刘汉平二〇一九年十一月二十一日执行助理高雷书记员张庆
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1071号申请执行人：王卫东，男，1976年03月27出生，汉族，住义马市。被执行人：朱继中，男，1968年02月22出生，汉族，住义马市。被执行人：河南义腾新能源科技有限公司，住所地义马市千秋路西段产业集聚区。法定代表人：朱继中。被执行人：杨慧霞，女，1969年01月02出生，汉族，住义马市。关于王卫东与朱继中、河南义腾新能源科技有限公司、杨慧霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1281民初1034号民事调解书已发生法律效力。由于河南义腾新能源科技有限公司、朱继中、杨慧霞未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人王卫东向我院申请强制执行，申请执行标的为：本金587.5万元、利息及诉讼费。本院已立案受理。在执行过程中，2019年11月7日我院（2019）豫1281破申1号民事裁定书裁定“受理河南中融智造实业有限公司对河南义腾新能源科技有限公司的破产清算申请”，被执行人无财产可供执行或财产无法处置。申请人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 保 升审判员 邓 晓 辉审判员 杜  娟二〇一九年十一月二十二日书记员 上官卓男
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1482执1019号之十三 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人赵德九。 被执行人高娜娜，住陵县。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482民初1417号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人高娜娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高娜娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高娜娜在中国工商银行账户内存款人民币3406.78元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛顺田 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘海波
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1289号原告彭旭辉，男，1998年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人张俊校，系河北封龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住址石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。法定代表人王翔，任公司经理。委托诉讼代理人周娜，系中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司员工，代理权限为特别授权。原告彭旭辉与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告彭旭辉于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告彭旭辉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告彭旭辉负担。审判员 张 勇二〇一九年十一月二十六日书记员 米雪萌
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2395号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，系该公司职员。被告：李岳峰，男，1985年7月9日出生，民族、职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司与被告李岳峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  贺华二〇一九年十一月二十二日书记员  梁爽
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   结案通知书                             (2019)陕01执1642号     宁波市诺曼电子科技有限公司、西安市长安区芙蓉兴盛鑫鑫自选超市：   宁波市诺曼电子科技有限公司与西安市长安区芙蓉兴盛鑫鑫自选超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院做出的（2018）陕01民初1123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西安市长安区芙蓉兴盛鑫鑫自选超市未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司向本院申请执行，请求：西安市长安区芙蓉兴盛鑫鑫自选超市支付宁波市诺曼电子科技有限公司经济损失4000元，承担案件受理费50元。本院依法受理。    执行中，本院依法向被执行人西安市长安区芙蓉兴盛鑫鑫自选超市发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人西安市长安区芙蓉兴盛鑫鑫自选超市收到执行通知书后向本院转款3175元。本院扣划被执行人账户875元，经核算应支付申请人宁波市诺曼电子科技有限公司4000元、缴纳本案执行费50元。申请执行人申请转款并申请结案，据此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：    本院(2019)陕01执1642号执行案件执行完毕。       二〇一九年十一月二十八日         1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初4104号原告：甘肃恒兴典当有限责任公司，住所地兰州市安宁区十里店街道北滨河西路**。法定代表人：罗云，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵鑫林，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人:王诗童，甘肃和乾律师事务所律师。被告:李某被告:朱某委托诉讼代理人:李某(朱某丈夫)被告:朱某某委托诉讼代理人:李某(朱某某女婿)原告甘肃恒兴典当有限责任公司与被告李某、朱某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告甘肃恒兴典当有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃恒兴典当有限责任公司撤诉。案件受理费13210元，减半收取6605元，由原告甘肃恒兴典当有限责任公司负担。审 判 长  张金凤人民陪审员  董瑛芳人民陪审员  王 冰二〇一九年十一月十四日书 记 员  王淑娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1878号上诉人（原审原告）：韩某1，男，1960年7月21日出生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：耿某，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许某，延吉市小营法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩某2，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩某3（系韩某2哥哥），男，1955年9月20日出生，汉族，退休，现住吉林省延吉市。原审第三人：延吉市依兰镇平安村村民委员会，住所地吉林省延吉市依兰镇。法定代表人：沈某，系该村村主任。原审第三人：延吉市依兰镇平安村第四村民小组，住所地吉林省延吉市依兰镇。负责人：李某2，系该组组长。上诉人韩某1因与被上诉人李某1、韩某2及原审第三人延吉市依兰镇平安村村民委员会、延吉市依兰镇平安村第四村民小组第三人撤销之诉一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民撤3号民事裁定书向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩某1上诉请求：1.撤销（2019）吉2401民撤3号民事裁定及（2017）吉2401民初5896号民事判决；2.判令李某1赔偿损失；3.案件诉讼费由李某1承担。事实与理由：韩某1是韩某2承包土地0.448垧的共同承包人，（2017）吉2401民初5896号案件中漏列、未通知韩某1参加案件审理，韩某1未参加依法独立享有独立请求权依法符合案外人条件，完全具备提起第三人撤销之诉的主体资格。韩某2辩称：驳回上诉，维持原裁定。事实与理由：1.根据2005年3月25日最高人民法院审判委员会1346次会议的司法解释，韩某1作为诉讼代表参与了诉讼，应视为家庭承包地的户代表，韩某1没有作为第三人提出撤销之诉的资格。2.根据原审庭审笔录，韩某2在庭审中认可了（2017）吉2401民初5896号判决书，且对该判决中的事实和法律适用没有提出异议。庭审中韩某1对诉争土地陈述为韩某2所有，且并未对经营权证登记的内容提出异议。李某1辩称：韩某1与韩某2共同承包诉争土地，韩某1具备主体资格。延吉市依兰镇平安村村民委员会、延吉市依兰镇平安村第四村民小组未到庭陈述意见。韩某1向一审法院起诉请求：1.撤销延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初5896号民事判决书；2.判令李某1向韩某1和韩某2返还1.53亩承包地，并赔偿侵占土地而产生的租金损失50000元（2018年1月1日至2019年12月31日）；3.本案诉讼费由李某1负担。事实与理由：延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初5896号民事判决书程序违法，韩某1系依法享有独立请求权的第三人，韩某2没有通知韩某1诉讼事宜，法院也没有追加韩某1参加诉讼，故该案中漏列共同承包人韩某1。另外，5896号民事判决书中认定的事实不清。韩某2土地台账上登记的土地面积是韩某2、韩某1的承包地0.24垧（包括1.53亩）。此外，延吉市人民政府（2016）137号关于注销02254015号《农村土地承包经营权证书》的决定，未尽到通知韩某1参加诉讼，程序不合法，适用法律也不当。延边州人民政府延州行复决字（2016）第54号《行政复议决定书》，程序也不合法。韩某1当然有权利参加相关诉讼活动，两级政府既往对于韩某2、李某1全部相关行政行为，及两级法院应诉讼活动均程序违法。2018年11月12日，在延吉市依兰镇农村土地承包合同管理站发现李某1的承包土地台账上新增虚假登记承包地面积1.53亩，达到0.823垧，超过初始登记面积0.67垧。李某1于1990年与哥哥李福金等人分户耕种承包地，并于2003年10月05日经延边州人民政府办理02254037号《土地承包经营权证》，李某1的承包土地台账448号，四组档案编号-26号，确权承包地面积0.67垧。现李某1利用延吉市人民政府2008年13号韩某2名下02254015号《农村土地承包经营权证》替代2016年137号韩某2名下02254015号《农村土地承包经营权证》，在依兰镇政府承包土地合同台账上新增加1.53亩至0.823垧。一审法院认为：只有能够成为原诉讼中有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，才具有提起撤销之诉的主体资格。对于诉争土地，韩某1在起诉状中主张其与韩某2共同共有，因此韩某1不是李某1与韩某2土地承包经营权确认纠纷案中的第三人，故不具备提起第三人撤销之诉的原告主体资格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条规定，裁定：驳回韩某1的起诉。案件受理费1050元（韩某1已预交1050元），退还给韩某1。本院认为：本案争议焦点是韩某1起诉是否符合第三人撤销之诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，只有能够成为原诉讼中有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，才具有提起撤销之诉的主体资格。韩某1主张与韩某2共同共有诉争土地，且该诉争土地以韩某2名义登记，因此，韩某1不是李某1与韩某2土地承包经营权确认纠纷案件中的第三人，韩某1不能提起本案第三人撤销之诉。故一审法院裁定驳回韩某1的起诉，并无不当。综上所述，韩某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 花审判员 刘晓娟审判员 申爱顺二〇一九年十一月二十五日书记员 徐 妍
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督644号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：黄轶，女，1979年10月31日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，2016年5月19日，被申请人在申请人处办理个人信用贷款保证保险一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司吉林江南支行（以下简称光大银行）。后被申请人依据保证保险向光大银行申请个人贷款并签订贷款合同，光大银行向被申请人发放贷款60000元。因被申请人逾期偿还贷款，由申请人代偿向光大银行支付了32115.93元。光大银行将该笔债权转让给申请人，并以挂号信的方式向被申请人发出债权转让通知。申请人向被申请人催要未果，现要求被申请人偿还申请人32115.93元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄轶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司32115.93元。申请费201元，由被申请人黄轶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 魏 微二〇一九年十一月一日书记员 徐士博
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2360号申请执行人：杜保红，男性，汉族，住许昌县。被执行人：白振峰，男性，1972年03月01出生，汉族，住许昌市。申请执行人杜保红与被执行人白振峰债权转让合同纠纷一案中，我院(2018)豫1002民初1487号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白振峰银行存款396450元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十一月二十九日书记员  王治斌
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6478号 原告：王靖，女，1985年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：钟忆，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。 被告：特斯拉汽车销售服务（杭州）有限公司。住所地：杭州市下城区白石巷****。 法定代表人：XiaotongZhu。 原告王靖与被告特斯拉汽车销售服务（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 原告王靖诉称，2018年5月30日，原告与拓速乐汽车销售服务（北京）有限公司签订《汽车订购协议》，约定购买一辆型号为ModelS的特斯拉纯电动轿车，车辆识别代码为5YJSA7E25JF252841，含税总价为719400元。后，原告于2018年6月在被告处提车。2018年9月，原告在使用电桩对车辆进行充电时，车辆多次出现充电中断的情形，遂原告委托其丈夫蔡晓俊先生前往车辆服务中心对车辆进行维修。2018年9月17日、9月28日、10月5日、2019年4月29日、5月20日，蔡晓俊先生先后五次因充电中断故障前往沈半路服务中心进行维修，服务中心先后更换充电端口、充电模块和充电器、充电端口盖板，并进行充电口线束防屏蔽处理，但均未解决故障问题。另，车辆发生故障至今，原告多次与被告进行沟通，要求被告提供故障发生时间点的车辆行车日志并更换车辆，但被告始终未提供行车日志并拒绝更换车辆。原告认为，现车辆充电系统存在严重质量问题，且经过4次更换充电系统配件、累计维修时间超过35天，己严重损害了原告的合法权益，根据《家用汽产品修理、更换、退货责任规定》，已达到更换车辆的条件，故原告提起诉讼，请求判令：1.判令被告为原告更换与所购车辆同型号轿车一辆（ModelS75D深海蓝色同型号车辆）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《汽车订购协议》约定：“因本协议产生的或与本协议相关的任何争议，协商不成的，任何一方均可向特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司住所地（北京市大兴区）人民法院提起诉讼。”本院认为该协议关于管辖的约定有效，本案应当移送北京市大兴区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送北京市大兴区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王 颖 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  翁琳景
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初1045号之二 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑炜，男，土家族，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨浩，男，汉族。该公司员工，代理权限为一般授权。 被告：邢乾，男，汉族。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告邢乾融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王志超 人民陪审员  陈乾松 人民陪审员  郭 峰 二〇一九年十一月一日 法官 助理  张灿红 书 记 员  王 琼 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3886号 上海银杰包装材料有限公司、浙江皇城工坊文化发展有限公司： 关于申请执行人上海银杰包装材料有限公司与被执行人浙江皇城工坊文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3066号民事调解书，本院于2019年09月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0423执恢1158号申请执行人：袁建志，男，1956年08月07出生，汉族，住鲁山县。被执行人：徐学贞，男，1968年07月20出生，汉族，住鲁山县。本院在执行袁建志与徐学贞借款合同纠纷一案中本院，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执恢1158号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  李红军二〇一九年十一月二十九日法官助理徐毅平
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12434号 原告：重庆市万州区舒诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码91500101688947816Q。 法定代表人：叶红军，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩文，重庆煦景律师事务所律师，特别授权。 被告：卢平，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律服务工作者，特别授权。 本院在审理原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司与被告卢平物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区舒诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1284号 申请执行人：刘芳，女，汉族，1980年2月27日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：姚生彪，男，汉族，1973年3月12日出生，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人刘芳与被执行人姚生彪民间借贷纠纷一案中，因被执行人姚生彪无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 谢新国 二〇一九年十一月二十七日 书记员 佘中霖
河北省宽城满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0827刑初155号公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。被告人祝某某，曾用名“祝某”，男，2000年2月18日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，初中文化，群众，务工，现住河北省承德市宽城满族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月28日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。指定辩护人刘强，河北纪君华律师事务所律师。被告人蒋某，别名：，男，1990年5月19日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，初中文化，群众，个体工商户，现住河北省承德市宽城满族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月22日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。指定辩护人张秀梅，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告人张某某，男，1988年2月20日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，初中文化，群众，务农，现住河北省承德市宽城满族自治县。2013年7月31日因赌博被宽城满族自治县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元整。2015年3月15日因赌博被宽城满族自治县公安局罚款500元。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月22日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。指定辩护人申悦智，河北纪君华律师事务所律师。河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）133号起诉书指控被告人祝某某、蒋某、张某某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员王运海出庭支持公诉，被告人祝某某及指定辩护人刘强、被告人蒋某及指定辩护人张秀梅、被告人张某某及指定辩护人申悦智到庭参加了诉讼。现已审理终结。宽城满族自治县人民检察院指控，2018年11月22日14时许，被告人祝某某和被害人任某一同到缸窑沟信用社帮助张某办理“顶名换据”贷款，任某到信用社二楼办理相关手续，便将手机和钱包交由被告人祝某某代为保管。因被告人祝某某和被害人任某系朋友关系，平时经常帮助被害人任某购买生活用品，知道被害人任某手机微信密码。被告人祝某某利用代为保管之机，将被害人手机侵占，同时将被害人任某微信银行卡内20000元转账至自己微信号内侵占，经被害人任某索要返还16500元。在祝某某在微信中反复转账过程中，祝某某、蒋某、张某某共谋秘密窃取被害人任某3500元至祝某某微信账户，其中通过微信转给蒋某2160元、给张某某微信取现500元。为证实上述指控，宽城满族自治县人民检察院当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人祝某某、蒋某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝某某在共同犯罪中是主犯。被告人蒋某、张某某在共同犯罪中是从犯。被告人蒋某、张某某积极退赃退赔并得到被害人谅解，可对二被告人酌定从轻处罚。被告人祝某某、蒋某、张某某自愿认罪认罚依法可以从宽处理，建议判处被告人祝某某有期徒刑八个月到十个月并处罚金一千元至五千元；建议判处被告人蒋某拘役四个月至五个月，并处罚金一千元以上五千元以下；建议判处被告人张某某拘役四个月至五个月，并处罚金一千元以上五千元以下。请依法判处。被告人祝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控的罪名没有异议。二、量刑意见，1、被告人具有坦白的情节，依法可以从轻处罚；2、被告人归案后认罪、悔罪态度较好；3、被告人自愿认罪认罚；4、被告人获利较小，仅获利900元，主观恶性不大；5、被告人是初犯，家境窘迫。被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控的罪名没有异议。二、量刑意见，1、被告人蒋某自愿认罪认罚；2、被告人蒋某赔偿了被害人的损失，并获得了被害人的谅解；3、被告人蒋某系初犯，偶犯。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控的罪名没有异议。二、量刑意见，1、被告人张某某在本案中分赃较少；2、被告人张某某认罪认罚；3、被告人张某某具有坦白情节；4、被告人张某某积极赔偿了被害人，也得到了被害人的谅解。经审理查明，2018年11月22日14时许，被告人祝某某和被害人任某一同到缸窑沟信用社帮助张某办理“顶名换据”贷款，任某到信用社二楼办理相关手续，便将手机和钱包交由被告人祝某某代为保管。因被告人祝某某和被害人任某系朋友关系，平时经常帮助被害人任某购买生活用品，知道被害人任某手机微信密码。被告人祝某某利用代为保管之机，将被害人手机侵占，同时将被害人任某微信银行卡内20000元转账至自己微信号内侵占，经被害人任某索要返还16500元。在祝某某在微信中反复转账过程中，祝某某、蒋某、张某某共谋秘密窃取被害人任某3500元至祝某某微信账户，其中通过微信转给蒋某2160元、给张某某微信取现500元。另查明，在案件审理过程中，被告人张某某、蒋某家属赔偿了被害人任某的全部损失，被害人对二被告人的行为表示谅解。被告人祝某某的违法所得已上缴，被告人蒋某、张某某已预缴罚金。上述事实经庭审质证、确认的三被告人户籍证明信、到案经过、证人证言、被害人任某微信转账记录、被告人祝某某微信转账记录、辨认笔录、谅解书、被害人陈述、三被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某某、蒋某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人祝某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人蒋某、张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对二被告人从轻处罚。被告人蒋某、张某某的家属赔偿了被害人的全部损失并获得了谅解，依法可以酌定从轻处罚。被告人祝某某、蒋某、张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对三被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元。三、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金三千元。四、被告人祝某某的违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩淑彬审 判 员  曹飞燕人民陪审员  司 岩二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何文芳
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初2615号原告：黄某，汉族，个体户，住临泽县新华镇新华街爱家五金建材门市，电话153XX****XX.被告:张某，男，出生年月不详，汉族，农民，住临泽县，电话156XX****XX。原告黄某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告黄某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 曹冬兰 二〇一九年十一月二十一日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执931号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：蒋可可，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人蒋可可民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1881号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月13日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为12362.33元，已执行到位0元，尚有债权12362.33元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月二十日书记员  张艳利
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初5402号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈莉珍，该分行员工，特别授权。被告：王强，男，汉族，1989年4月23日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告王强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费减半收取计523元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  王建英二〇一九年十一月二十七日书记员  雷 萍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1205号之一 被执行人：刘滔滔，男，1993年10月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人刘滔滔罚金一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406刑初50号刑事判决书确定被执行人刘滔滔需缴纳罚金5000元，本院于2019年11月6日立案执行，11月11日依法向被执行人刘滔滔发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，11月22日决定对被执行人刘滔滔采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2019年11月8日、11月25日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘滔滔的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。11月11日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人刘滔滔住房公积金，经查其无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的不动产。本案立案执行标的约5000元（含罚金），已执行到位0元，剩余5000元未执行。 因被执行人刘滔滔暂无足额财产可供执行且无新的被执行人财产线索，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9573号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：孙晓升，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告孙晓升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执3569号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行负责人何上游。 被执行人张伟被执行人李冬生被执行人郑伟被执行人苏亮亮被执行人王昆西安市雁塔区公证处作出的（2019）西雁证执字第106号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行向本院申请强制执行。执行中，本院依法向诸被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行履行生效法律文书确定的义务，但诸被执行人至今未履行。现查明，诸被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟、李冬生、郑伟、苏亮亮、王昆在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。   审  判  员     苗卫平                      二○一九 年 九 月 十一 日 书  记  员     洪婧洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执734号之三 申请执行人：张悦，女，1968年11月5日出生，汉族，住贵州省， 被执行人：郑红，女，1966年11月30日出生，汉族，住贵州省， 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0201民初1429号民事判决书，依法受理张悦与郑红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，申请执行标的270275元，申请执行费3954元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依申请将被执行人列入失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人名下登记有位于××市××区××路××的房屋一套，以及有退休工资收入，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院依法查封了被执行人名下上述房屋，但申请执行人表示被执行人房屋尚有银行抵押贷款，暂不要求处置上述房产。本院已依法冻结了被执行人的养老金银行账户。 2019年10月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案因申请执行人暂不要求处置被执行人名下的房产，而提取被执行人的工资收入偿还债务期限过长，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龙红梅 审判员  包 俊 审判员  吴传柯 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡荣萍
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初2797号 原告：吕永安，男，1963年3月3日出生，汉族，淮南市潘集区粮食局职工，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园，统一社会信用代码91340122762755557M。 法定代表人：徐国栋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：査达胜，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘飞，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：杨恒松，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告吕永安与被告安徽省建华建筑工程有限公司、杨恒松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告吕永安于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吕永安申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕永安撤回起诉。 案件受理费2825元，减半收取1413元，由吕永安负担。鉴定费2500元，由安徽省建华建筑工程有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 朱长云
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825执保87号 原告杜柯臻，男，1988年10月15日出生，汉族，住定边镇兴源**，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告袁芳，女，1993年8月28日出生，汉族，住定边镇新区，身份证号：500XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告杜柯臻诉被告袁芳民间借贷纠纷一案中，原告杜柯臻于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告袁芳名下的银行卡予以冻结。原告自愿提供自己所有的起亚牌小轿车（车牌号为：陕KXXX**）做为担保。本院认为，原告杜柯臻的申请符合有关法律规定，为了保证本案审判结果的顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：将被告袁芳名下的银行卡内存款185000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文） 审  判  员  刘文广   二〇一九年九月十二日 书  记  员  王  飞  1
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7439号 原告：郝某某。 被告:郑某某。 委托代理人：孙某，河北某某律师事务所律师。 本院审理原告郝某某与被告郑某某房屋买卖合同纠纷一案，原告郝某某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝某某撤回起诉。 案件受理费1626元（系减半收取），由原告郝某某负担。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  李杰灵 人民陪审员  陈占军 二〇一九年十一月五日 书 记 员  段英秀
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执603号 申请执行人黄秀丽，女，1978年9月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人吴互全，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人黄秀丽与被执行人吴互全离婚纠纷一案中，于2019年6月4日向被执行人吴互全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人吴互全的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴互全发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币36000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826财保165号申请人：张吉安，男，1953年6月10日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：何晓霞，女，1969年11月30日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：青岛广来汽车租赁有限公司，住山东省青岛市城阳区黑龙江路北段**。统一社会信用代码：91370202MA3C5PE83E。法定代表人：臧国栋申请人张吉安向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何晓霞驾驶的登记在被申请人青岛广来汽车租赁有限公司名下的鲁Ｂ×××**车辆予以扣押，保全价值为3万元，申请人张吉安以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张吉安的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人何晓霞驾驶的登记在被申请人青岛广来汽车租赁有限公司名下的鲁Ｂ×××**车辆，保全价值为3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇一九年十一月四日书记员  靳 淼
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2453号 申请执行人：戴志伟，男，1998年2月10日出生，住福建省漳浦县。 被执行人：陈明朝，男，1997年9月18日出生，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人陈明朝一案，被执行人陈明朝至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈明朝所有的银行存款14225.63元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡纯真
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3867号之二 申请执行人:陈玉云,男,1989年7月26日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人陈玉云与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1180号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕杰文
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1124号申请执行人杨冠宇，男，汉族。被执行人吴连龙，男，汉族。本院依据肇州县人民法院(2019)黑0621民初1987号民事调解书受理的申请执行人杨冠宇与被执行人吴连龙民间借贷纠纷一案，权利人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人向其支付债款。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人撤销执行申请，不需要法院执行，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：终结肇州县人民法院(2019)黑0621民初1987号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年十一月三十日书记员 王立超
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 裁 定 书2017）内0526刑初19-2号被告人付某，女，1969年10月26日，蒙古族，高中文化，扎鲁特旗宣传中心职工。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年09月24日被取保候审。辩护人张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人付某犯非法经营罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，扎鲁特旗人民检察院以重新核实有关事实及证据为由，决定撤回对被告人付某的起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉决定的理由成立，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条第之规定，裁定如下：准许扎鲁特旗人民检察院撤回对被告人付某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉宝审 判 员  陈光飞人民陪审员  包玉荣二〇一九年十一月二十日书 记 员  王斯琴附：最高人民法院关于使用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释相关法条第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，做出是否准许的裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12303号 原告：义乌市子晨五金商行，住所地：义乌市中国小商品城国际商贸城F4-19180商位。 投资人：叶成刚。 委托诉讼代理人：吴春燕,浙江星耀律师事务所律师。 被告：诸暨市日发五金建材经营部（普通合伙），住所地：绍兴市诸暨市暨阳街道人民南路**。 执行事务合伙人：顾生明。 原告义乌市子晨五金商行为与被告诸暨市日发五金建材经营部（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市子晨五金商行的委托诉讼代理人吴春燕到庭参加诉讼。被告诸暨市日发五金建材经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市子晨五金商行诉称：被告向原告购买卫浴产品。2018年1月9日，原被告经结算，明确被告尚欠原告货款30192元，被告出具欠条一份。以上货款被告至今未支付给原告。现要求被告支付原告货款30192元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。 被告诸暨市日发五金建材经营部未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：2018年7月，原告的工作人员曾向顾生明催讨货款。 以上事实有原告提供的录音光盘及文字资料各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告提供的证据，只能证明其曾向顾生明催讨过货款，并不能证明原、被告间发生过业务往来。原告在庭审过程中提供的欠条系复印件，本院对其真实性无法确认。原告之诉请，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告义乌市子晨五金商行的诉讼请求。 案件受理费554元，公告费560元，由原告义乌市子晨五金商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  郑欢欢 二〇一九年十一月五日 代书 记员  张艳琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初11597号原告：武汉曼哈顿物业服务有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街薇湖路。法定代表人：胡菲，经理。委托诉讼代理人：张远，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：汪桃英，女，1992年2月9日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陶爱枝，女，系被告汪桃英之母，1963年9月24日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，代理权限为特别授权。原告武汉曼哈顿物业服务有限公司（以下简称原告）与被告汪桃英（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张远、被告的委托诉讼代理人陶爱枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下一、物业公司管理的小区名称和位置：小区名称宝利金国际广场，位于武汉市江汉区花楼街**。二、案涉房产位置：武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际广场A单元33层3316室。三、案涉房产建筑面积：84.92平方米。四、拖欠物业管理费数额：原告主张被告自2017年4月1日至2019年6月30日未缴纳物业费，按照每月每平方米1.8元的标准，建筑面积为84.92平方米，拖欠物业管理费的数额共计4127.11元。五、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费4081元；2、判令被告向原告支付违约金，计算方式为：以4081元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年4月1日起计算至物业费清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。六、被告辩称，原告未提供完善的物业服务，主要表现为：1、被告家房屋外墙渗水，致墙面地板全泡坏，找原告处理，至今未解决；2、楼下住户乱扔垃圾；3、小区安全存在隐患，经常有陌生人来敲被告家的房门；4、小区卫生条件差，老鼠成灾。请求：驳回原告的诉讼请求。判决结果本院认为，原告与建设单位武汉世纪华宇置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于全体业主具有约束力。原告自2011年起至今一直向小区提供物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告以上述辩称事由拒交全部物业管理服务费，于法无据。若业主对物业公司提供的服务不满意而拒绝交纳物业费，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决；也可就存在的服务问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。综上，本院认为原告在提供物业服务方面存在一定的瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的物业管理服务费，本院认为应予以扣减后由被告交纳。综合本案实际情况，本院认定被告向原告支付的物业管理服务费酌情按照3301.69元（4127.11元×80%）交纳。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告汪桃英于本判决生效之日起十日内向原告武汉曼哈顿物业服务有限公司支付物业服务费3301.69元；二、驳回原告武汉曼哈顿物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪桃英负担（被告汪桃英于判决生效后十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  曾凡平二〇一九年十一月四日法官助理吴秀月书记员谭娴
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督679号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：解伟堂，住吉林省吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人解伟堂请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月1日发出（2019）吉0211民督679号支付令，限令被申请人解伟堂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人冯馨瑶收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督679号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员 马 冰二〇一九年十一月二十七日书记员 王伯婷
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保111号之十六申请执行人平泉市瀑河源食品有限公司，地址平泉市。法定代表人：高树满。被执行人徐丙格，男，55岁，1964年4月30日出生，地址山东省微山县。本院于2019年10月21日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币211.32元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐丙格在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币211.32元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一九年十一月十二日书记员  王丽雪
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3451号 原告:杜晓，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 被告：冯顺祥，男，成年，汉族，农民，住宁晋县。 被告：陈君红，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，住石家庄市无极县。 本院在审理原告杜晓与被告冯顺祥、陈君红不当得利纠纷一案中，原告杜晓于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯顺祥、陈君红的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜晓撤诉。 案件受理费1630元，由原告杜晓负担。 审判员  张成令 二〇一九年十一月六日 书记员  冯晓培
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3132号被执行人：唐飞，男，1976年3月19日出生，汉族。本院执行的被执行人唐飞危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初441号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初441号刑事判决所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十一月二十九日