安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3636号原告：张芹英，女，汉族，1969年6月16曰出生，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。被告：王琳，男，汉族，1994年5月28曰出生，住芜湖市鸠江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。负责人：肖新彬，总经理。委托诉讼代理人：孔贝贝，该公司员工。原告张芹英与被告王琳、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险芜湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人俞新建、被告王琳、被告平安保险芜湖中心支公司诉讼代理人孔贝贝到庭参加诉讼。因重新鉴定，本案于2019年11月17日再次公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人俞新建、被告王琳、被告平安保险芜湖中心支公司诉讼代理人孔贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张芹英向本院提出诉讼请求，请求依法判决：一、被告王琳赔偿原告各项损失共计337344元【具体包括医疗费117257.59元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费1830元（30元/天×61天），营养费6300元（30元/天×210天），护理费25200元（120元/天×210天），误工费30000元（100元/天×300天），残疾赔偿金247629.6元（34393元/年×36%×20年），精神抚慰金30000元，鉴定费2090元，交通费3000元，电辆损失2600元，共计480907.17元，结合事故责任，被告应赔偿337344元】；二、被告平安保险芜湖中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年5月13日8时19分许，王琳驾驶皖Ｂ×××**号小型轿车沿永兴路由西向东行驶至鸠兹家苑和园北门人行横道路段时，遇张芹英驾驶的电动自行车沿永兴路由东向西行驶至此路口左转弯，两车发生碰撞，造成张芹英受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定，王琳、张芹英分别负事故同等责任。经查，平安保险芜湖中心支公司系皖Ｂ×××**号小型轿车保险人，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。王琳辩称：对事发经过及责任认定无异议；事故发生后为原告垫付医疗费45000元，应予返还。平安保险芜湖中心支公司辩称：一、对事发经过及责任认定无异议。二、案涉机动车在平安保险芜湖中心支公司投保了交强险和保险限额为100万元商业三者险，且附加不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，平安保险芜湖中心支公司为原告垫付医疗费10000元。三、对原告主张的部分事实有异议：（一）对原告肩袖损伤与事故的关联性有异议，因为该伤情是事故发生三个月后原告第二次住院时查出的。对原告的伤残等级及“三期”期限的鉴定结论有异议。原告提交的司法鉴定报告落款处是安徽长盛司法鉴定所签章，鉴定案号却是安徽阳光司法鉴定所，鉴定机构名称与鉴定案号明显不一致，因此该鉴定报告是无效的。对原告盲目四级的伤情有异议。为防止被鉴定人伪装盲目或伪装视力下降，鉴定机构在鉴定时应当对其视力进行视觉、电、生理检测，但由原告提交的司法鉴定报告可见，鉴定机构对原告的视力没有任何鉴定过程，仅仅依据医院的门诊病历和被鉴定人的自述作出结论，完全不具有科学性和专业性。且弋矶山医院出院记录载明原告眼球活动受限，与鉴定结论中的视力下降不符。关于智力检测问题，鉴定机构对原告脑部损伤伤残等级的评定依据的是昌平司法鉴定所的智测报告，但我们在材料中没有看到该报告，故对其真实性及医师资格持有异议。且由前期了解情况得知，原告颅内出血后期吸收较好，不可能对其智力造成较大的损害，故对原告颅脑损伤的伤残等级有异议。由鉴定报告可见，原告髋关节、肩关节以及踝关节的测量均采取主动活动度，方法明显错误。即使原告伤残等级合理，平安保险芜湖中心支公司也合理怀疑原告的伤情为陈旧伤。综上，平安保险芜湖中心支公司对原告部分伤情与交通事故的关联性、伤残等级及“三期”期限等均有异议，据此已于举证期限内依法申请重新鉴定，请法院予以准许。（二）原告提交的房屋租赁合同及居委会证明，通过前期实地勘查，对其真实性不持异议。对于原告提交的收入证明的真实性有异议，原告曾自述其从事个体经营吊车业务，与原告提交的收入证明情况完全不符。四、原告部分诉请过高：若法院准许重新鉴定，原告的肩袖损伤经法院委托鉴定，认定该伤情是交通事故所致，则由此支出的医疗费予以认可，否则不予认可；其次原告主张的医疗费应当扣除非医保用药费用；原告的伤残等级及“三期”期限以重新鉴定结论为准；对原告主张的住院伙食补助费、营养费计算标准不持异议；护理费标准为，住院期间120元/天，出院后80元/天；平安保险芜湖中心支公司虽对原告提交的误工证明的真实性有异议，但结合原告前期自述从事的职业及原告年龄，对原告主张的误工费按100元/天计算没有异议；对后续治疗费没有异议；残疾赔偿金、精神抚慰金以重新鉴定结论所定伤残为准；鉴定费不予认可；交通费请法院酌定；车辆损失与保险公司定损金额一致，予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日8时19分许，王琳驾驶皖Ｂ×××**号小型轿车沿永兴路由西向东行驶至鸠兹家苑和园北门人行横道路段时，遇张芹英驾驶的电动自行车沿永兴路由东向西行驶至此路口左转弯，皖Ｂ×××**车辆前部右侧与电动自行车右侧发生碰撞，导致双方车辆损坏及张芹英受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，王琳、张芹英分别负事故同等责任。事故发生后，原告当即被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，2018年7月3日出院。出院诊断为多发伤，脑挫伤，双侧额部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨右侧骨折，右侧胫骨下段骨折，右侧股骨中上段粉碎性骨折，左侧外展神经受损，结节病。2018年8月28日原告因左肩部疼痛至皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为左肩袖损伤。2018年9月7日出院。原告治疗期间共产生医疗费117257.59元，其中原告支付62257.59元，王琳支付45000元，平安保险芜湖中心支公司支付10000元。2019年1月2日原告委托安徽长盛司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及“三期”期限进行法医学鉴定。经鉴定，次日该司法鉴定所即出具安徽阳光司法鉴定所[2019]临鉴字第003号《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人张芹英人体多部位损伤，其中颅脑损伤致双眼视神经损伤，进而导致右眼完全性失明应系此次损伤主要后遗症（右侧颞叶、胼胝体脑挫裂伤伴出血，创伤性蛛网膜下腔出血）经临床保守、对症治疗后，现今依然遗留颅脑外伤性后一系列后遗症。比照《人体损伤致残程度分级》标准第5.8.2.7）条款之规定，被鉴定人张芹英右眼因伤致残（盲目4级），伤残等级评定为八级。根据被鉴定人张芹英现今检验所见，结合近期（2018-12-27）心理测验结果（IO63），认为其目前智力水平仍属轻度智力缺损范畴。上述损伤结果业已导致该伤者日常有关的活动能力中度受限、工作及社会交往能力的部分受限。根据《人体损伤致残程度分级》标准第5.9.1.1）条及附录A9条款之规定，被鉴定人张芹英颅脑损伤所致轻度智力缺损，其伤残等级应综合评定为九级。依照《人体损伤致残程度分级》标准第5.9.6.9）条，以及附录A9款定，被鉴定人张芹英右髋部因伤致残伤残等级应评定为九级。比照上述标准第5.10.6.11）条之规定，被鉴定人张芹英左肩部因伤致残伤残等级应评定为十级。同上标准第5.10.6.12）条款之规定，被鉴定人张芹英右踝部因伤致残伤残等级应评定为十级。被鉴定人张芹英右股骨粗隆骨折及右踝部骨折均已实施金属物内固定，上述内固定物适时均须取出，预计二期内固定物取出手术及相关费用共约15000元，供参考处置。被鉴定人张芹英人体多部位损伤和目前恢复状况，参照公安部颁发的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第4.6.1、4.7.3、4.9、5.1.11、10.2.9b、10.2.15a条以及附录A2-4条款之规定，认为张芹英人体多部位损伤自受伤之日起，以及二次手术后，共应酌情予以误工日300天，护理日210天，营养日210天。据此评定：“1、被鉴定人张芹英人体多部位因（交通肇事）伤致残，伤残等级分别评定为八级、九级、九级、十级、十级。2、被鉴定人张芹英右股骨粗隆骨折及右踝部骨折均已实施金属物内固定，上述内固定物适时须取出，预计二期内固定物取出手术及相关费用总共约为壹万伍仟元，供参考处置。3、被鉴定人张芹英人体多部位自受伤之日起，以及二次手术后，共应酌情予以误工日300天、护理日210天、营养日210天。”为此原告支付鉴定费2090元。平安保险芜湖中心支公司对该鉴定结论有异议，并依法申请法院对张芹英视力下降、肩袖损伤与交通事故的关联性及张芹英因交通事故受伤的伤残等级、“三期”期限重新委托鉴定。经审查，本院准许其鉴定申请，遂依法委托安徽三康司法鉴定所对此进行法医学鉴定。经鉴定，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴[2019]法临鉴字第988号《司法鉴定意见书》，评定：“被鉴定人张芹英视力下降、肩袖损伤与交通事故存在直接因果关系；被鉴定人张芹英交通事故致多处损伤分别评定为八级、九级、十级、十级、十级伤残；被鉴定人张芹英本次外伤三期时间评定为误工300日，护理210日，营养210日。”另查明：1、平安保险芜湖中心支公司为案涉机动车皖Ｂ×××**号小型轿车承保人交强险和保险限额为100万元附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2、2018年9月5日芜湖市鸠江区官陡街道十里社区居民委员会出具《证明》，证明原告一家六口于2017年1月6日起居住于芜湖市鸠江区九华北路后李小区3排16号至今。3、2018年12月26日芜湖市金拓机械租赁有限责任出具《收入证明》，证明原告于2017年元月至该单位工作，从事烧饭、洗衣、后勤辅助工作，月基本工资、满勤奖约3000元，2018年5月13日原告发生交通事故后不能工作，工资停发。4、原告为修复受损电动自行车支付维修费2600元。上述事实由原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、保单、《道路交通事故认定书》、出院记录、医疗费发票、安徽长盛司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、芜湖市鸠江区官陡街道十里社区居民委员会出具的《证明》、芜湖市金拓机械租赁有限责任出具的《收入证明》、维修费发票及本院依法委托鉴定收集的皖三康司鉴[2019]法临鉴字第988号《司法鉴定意见书》和当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由保险公司根据事故责任在其承保的商业三责险限额范围内予以赔偿；不足部分由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。本案中，关于原、被告争议之原告视力下降、肩袖损伤与交通事故的关联性、原告因交通事故受伤的伤残等级及“三期”期限问题，应平安保险芜湖中心支公司申请，本院依法委托安徽三康司法鉴定所对此进行司法鉴定，安徽三康司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》来源合法，具有合法性，客观性、关联性，原、被告对此未提出异议，其证明效力本院予以确认。关于原告主张的损失，首先对于平安保险芜湖中心支公司没有异议的住院伙食补助费1830元，后续治疗费15000元，车辆损失费2600元本院予以确认；对平安保险芜湖中心支公司有异议的赔偿项目本院逐一核定如下：医疗费117257.59元与原告提交的医疗费票据金额一致，但其中包括王琳垫付医疗费45000元及平安保险芜湖中心支公司垫付医疗费10000元，扣除该垫付款后原告实际医疗费损失62257.59元；营养费6300元（30元/天×210天），护理费19280元（120元/天×62天+80元/天×148天），误工费30000元（100元/天×300天），残疾赔偿金240751元（34393元/年×35%×20年），精神抚慰金21000元，鉴定费2090元，交通费1300元，合计402408.59元，该损失未超出平安保险芜湖中心支公司保险范围及赔偿限额，由平安保险芜湖中心支公司先于交强险内赔付原告112000元，超出交强险的损失，平安保险芜湖中心支公司根据事故责任于商业三者险范围内承担60%赔偿责任，即赔付原告174245.15元；另40%损失由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告张芹英交通事故赔偿款286245.15元；二、驳回原告张芹英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3180元，由原告张芹英负担480元，被告王琳负担2700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王国红二〇一九年十一月十九日法官助理潘真真书记员林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。