wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3482号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。法定代表人胡建群。被执行人胡春江，男，1977年3月29日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡春江信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为被执行人胡春江归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支本金16934.57元，并支付利息、违约金（截至2017年9月17日止的利息为3756.62元、违约金4933.87元，此后利息、违约金按贷记卡领用合约约定计算方式计算至款清之日止，利息、违约金总额以年利率24%为限），本案案件受理费283元，由被执行人胡春江负担。执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人胡春江发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡春江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡春江有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡春江名下无房产；被执行人胡春江名下有浙Ｇ×××**、G6640G号汽车一辆，并于2019年8月14日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡春江采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡春江。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3482号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年十一月十九日代书记员 周小红
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保2899号 关于申请人伟兴纸业（东莞）有限公司与被申请人佛山市跃迹纸箱有限公司、第三人谢瑶买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1043号 申请执行人汤春华，男。 被执行人皮科峰，男。 汤春华申请皮科峰追索劳动报酬纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初444号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人汤春华同意本案按长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  王 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曾 翔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4145号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码91500000671015182X。主要负责人：张勤勇，行长。被执行人：杨兴云，男，1975年3月17日出生，汉族，住四川省广安市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被执行人杨兴云借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)渝0106民初11455号民事判决书，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款等财产线索。已查封被执行人名下的轿车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置；本院已将被执行人杨兴云名下的位于重庆市北碚区房屋一套评估、拍卖，执行到案款422852元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月26日被执行人尚欠申请执行人案款102662.05元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费4528元、保全费3320元，负担申请执行费1534元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执4145号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一九年十一月二十六日法官助理  游华平书 记 员  陈小琴
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4113号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院，统一社会信用代码：115002240093351304。法定代表人：张俊文，院长。被执行人：重庆市淮阳房地产有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道**淮远古镇售房部，统一社会信用代码915002245699487790。法定代表人：卢志红，经理。移送执行人重庆市铜梁区人民法院与被执行人重庆市淮阳房地产有限公司纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初5299号民事判决书已经发生法律效力。移送执行人重庆市铜梁区人民法院于2019年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市淮阳房地产有限公司缴纳诉讼费5090元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人重庆市淮阳房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2017年11月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市淮阳房地产有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆市淮阳房地产有限公司暂无财产可供执行；3.本院于2019年11月26日限制被执行人重庆市淮阳房地产有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆市淮阳房地产有限公司发出限制高消费令；4、本院于2019年11月26日依法将被执行人重庆市淮阳房地产有限公司纳入失信被执行人名单和临控；综上所述，本案申请标的5090元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市淮阳房地产有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0151执4113号案件本次执行程序终结。移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0151民初5299号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 郑德伟审判员 周大力二〇一九年十一月二十六日书记员 柏原缘
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2886号之一 申请执行人：章彩芝，女，1943年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：张军，男，1976年11月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王水明，男，1985年4月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7164号民事调解书，于2019年7月9日立案执行申请执行人章彩芝与被执行人张军、王水明民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的16989.83元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张军、王水明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张军、王水明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张军、王水明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张军、王水明作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人张军、王水明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章彩芝，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十四日 书记员  余丹妮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2271号上诉人（一审被告）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅**。法定代表人：方加民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被上诉人（一审原告）：罗刚，男，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：熊欣，女，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰公司）与被上诉人罗刚、熊欣商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。恒丰公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.上诉人未能及时办理房屋所有权证是由于凯里市人民政府作出的不合情、不合理、不合法的内部文件导致，并非上诉人的过错造成，应认定属于情势变更。凯里市人民政府制定的砂石税文件没有向企业公开，且该文件不符合法律规定，上诉人多次与相关政府部门沟通和协商，该文件也在2016年撤销，砂石税文件在产权办理中具有不可抗力的性质。2.因《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金约定过高，一审判决也过高，根据公平原则，请求依法调减违约金。被上诉人罗刚、熊欣未作书面答辩。罗刚、熊欣向一审法院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办证违约金32560元（从2017年6月1日暂计算至2019年2月10日，应计算至实际办证之日）。一审法院认定事实：2013年9月19日，以原告罗刚、熊欣为买受人、被告恒丰公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：罗刚、熊欣购买恒丰公司开发位于凯里市仰阿莎广场东侧凯里·金泉国际新城第16幢19层19－2号商品房一套，总价款539913元。出卖人恒丰公司承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同附件十二补充协议主要约定：“三、买受人应根据出卖人要求的时间将办理房屋所有权证所需的全部材料交付给出卖人，由出卖人统一为买受人办理《房屋所有权证》，买受人给予必要配合……。五、由出卖人和买受人共同办理产权登记手续。买受人在接到出卖人通知办理产权登记证30日内配合出卖人办理相关产权手续。……”合同签订后，罗刚、熊欣根据房屋实际面积将购房款525177元支付给恒丰公司，恒丰公司出具了《销售不动产统一发票》。恒丰公司已将涉案商品房于2016年9月23日交付给罗刚、熊欣。截止庭审结束时，被告未将涉案房屋的商品房所有权初始登记证交付给原告。另查明，2010年12月1日，凯里市人民政府印发《市人民政府关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（凯府发（2010）48号），黔东南州温州商会对该文件即征收“砂石税”提出异议。2016年7月18日，凯里市人民政府办公室印发凯府办发[2016]36号文件，对《市人民政府关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（凯府发（2010）48号）予以废止。一审法院认为，案涉合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告未按约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，应当依约承担违约责任。被告辩称凯里市政府的内部规定及一些不可抗力的原因无法及时为原告办理房屋产权初始登记证，自己并无过错，不应支付违约金的理由不能成立。被告要求对违约金进行调整的问题，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，考虑到外部宏观履约环境的风险，以及征缴“砂石税”文件存在至废止期间、由办理房产证变更为不动产证等给办证行为所带来的迟延，依法酌情予以调整为按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。关于违约金计算的时间，原告主张自2017年6月1日至2019年2月10日期间的逾期办证违约金未超出合同约定，予以支持，支持的违约金为16254.23元（525177元×619天×0.00005）。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：本案争议焦点一是恒丰房地产公司上诉所称因“砂石税”文件的出台、取消等导致延期办证等事项是否属于情势变更从而减免上诉人逾期责任。二是一审判决违约金是否过高，应否调减。关于焦点一，涉案合同签订于2013年，且合同是双方当事人在平等基础上自愿签订，恒丰房地产公司既然约定2016年12月31日前办理完毕初始登记，在签订合同时就应该了解法律及政策规定，充分判断是否在合同约定时间内能顺利完成商品房初始登记，而凯里市人民政府作出的《凯府发（2010）48号》文件即征收“砂石税”文件是于2010年12月1日便出台，该文件即使未向各房开企业进行发放，但恒丰房地产公司就应该先行向办理产权登记有关部门咨询，就约定事项能否实现作出预见，“砂石税”文件的出台完全在恒丰房地产公司签订合同时的可预见范围内。因此，市政府征收“砂石税”的行为不属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”所规定的情形，对上诉人提出的市政府征收“砂石税”的行为属于情势变更的理由，本院不予采纳。关于焦点二，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，而本案恒丰房地产公司并未提交任何证据证明实际损失具体数额。逾期交房办证，导致买受人未及时获得房屋所有权、使用权等，从另一个角度来讲，即是买受人的购房款在违约期间无故被占用，对于买受人而言最基本的便是损失该期间购房款的利息损失，一审判决从按日万分之一调整为按日万分之零点五，已充分考虑上诉人的履约情况及外部办证环境变化等客观因素，故上诉人继续要求调减的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费614元，由上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十一月十二日法官助理刘于麟书记员金艳花
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323民初2230号原告：高良金，男，生于1966年3月30日，汉族。被告：庞婉茹，女，生于1985年8月3日，汉族。本院在审理原告高良金与被告庞婉茹民间借贷纠纷一案中，原告高良金于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告高良金撤回起诉。案件受理费170元，减半收取，由原告高良金承担85元。审判员  李维斌二〇一九年十一月四日书记员  刘宇婷
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1379号原告：孙斌，男，1968年10月30日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所实习律师。被告：桥西区昌遂工程队，住所地：河北省张家口市桥**水母宫水上乐园院内**房。负责人：林昌谁，该工程队经营者。被告：浙江天城建设集团有限公司，，住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇法定代表人：林积忠，该公司董事长。被告：张家口开滦蔚州地煤矿业有限责任公司，，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇法定代表人：刘兆明，该公司执行董事。本院在审理原告孙斌诉被告桥西区昌遂工程队、浙江天城建设集团有限公司、张家口开滦蔚州地煤矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告孙斌于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙斌的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙斌撤回起诉。案件受理费5元，由原告孙斌负担。审判员  陈军生二〇一九年十一月二十日书记员  陈文燕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王俊祥，男，1952年12月2日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘重光，女，1953年11月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街**。法定代表人李凤春，镇长。委托代理人张苹苹，北京市怀柔区北房镇人民政府农业发展办公室工作人员。委托代理人韩超，北京砥石律师事务所律师。再审申请人王俊祥、刘重光（以下称为王俊祥等人）因诉北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行赔终23号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审查明，2009年10月31日，王俊祥等人与北京忠发天顺建筑工程有限责任公司（以下简称忠发天顺公司）签订《土地合同》，忠发天顺公司将位于北京市怀柔区北房镇新房子村富乐种植园B-8号地块(以下简称涉案地块)使用权及地上物所有权转让给王俊祥等人使用。合同签订后，王俊祥等人开始经营上述地块。2017年8月22日，北房镇政府组织相关人员对王俊祥等人位于涉案地块上的看护用房、硬化地面、大门、花池、铁栅栏围栏拆除；损毁地窖及部分大棚。北京市怀柔区人民法院（以下简称一审法院）于2018年3月20日作出（2018）京0116行初71号行政判决书，依法确认北房镇政府2017年8月22日强制拆除王俊祥等人位于涉案地块相关建筑物的行为违法。现该判决已发生法律效力。另查明，北房镇政府在实施强制拆除行为前，未依法制作室内物品清单，未提前通知王俊祥等人到场，亦未依法告知王俊祥等人存放物品的地点以及处理方式。2018年4月8日，王俊祥等人以快递的方式向北房镇政府邮寄了行政赔偿申请书，要求北房镇政府尽快恢复公共设施，包括电网、水网、道路等；申请北房镇政府赔偿因强拆涉案地块设施农用的“附属设施”及各种经济损失和精神损失。北房镇政府收到上述申请书后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定。王俊祥等人申请再审称，本案所涉农业生产设施合法，原审法院认定事实依据的主要证据系伪造，认定事实不清，违反法定诉讼程序，适用法律错误等。故请求：撤销一、二审行政赔偿判决，改判支持其全部诉讼请求等。本院认为，赔偿请求人取得国家赔偿的前提是其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害，即损害后果与违法行政行为之间存在因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，因北房镇政府实施强制拆除已被确认违法，且北房镇政府未能提供证据证明在作出强制拆除行为前履行依法通知王俊祥等人到场、对涉案地块上存放的物品进行证据固定等义务，一审法院结合双方当事人的陈述及具体案情，认定北房镇政府应当对王俊祥等人的合法物品损失进行赔偿，并酌定赔偿金额并无不当。虽然北房镇政府实施的强制拆除行为被生效判决确认违法，但王俊祥等人提交的证据不能证明涉案建筑的合法性，故其要求对被拆除的建筑及附属设施等赔偿相应损失的主张缺乏法律依据。王俊祥等人所主张的赔偿物业费、电费、树木、农作物等损失不属于直接损失，故其该赔偿主张不符合法律规定。北房镇政府在强制拆除过程中未侵犯王俊祥等人的人身权利，王俊祥等人要求赔偿精神损失费的请求，亦不符合法律规定。综上，一审法院判决北房镇政府赔偿王俊祥等人经济损失三千八百八十六元，驳回王俊祥等人的其他赔偿请求，并无不当，二审法院维持一审判决正确。王俊祥等人申请再审的诉求依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王俊祥、刘重光的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年十一月二十八日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬书 记 员 康博伦
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5818号上诉人（原审原告）：张万林，男，1954年11月12日出生，汉族，居民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张增新（父子关系），住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张增发，男，1956年4月26日出生，汉族，居民，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：张进，男，1984年5月21日出生，汉族，居民，住天津市武清区。上诉人张万林因与被上诉人张增发、张进恢复原状纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初12788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，开庭进行了审理。上诉人张万林的委托诉讼代理人张增新、杨凤艳，被上诉人张增发、张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人要求拆除上诉人的猪圈并未征得上诉人或其家人的同意；2.被上诉人私自拆除上诉人所有的猪圈侵犯了上诉人的合法权益。一审法院确认被上诉人的行为不妥，但却以猪圈废弃并有破损，无实际用途为由驳回上诉人的诉讼请求，显然属于自相矛盾。3.一审驳回上诉人要求赔礼道歉的诉讼请求是不正确的。张增发、张进辩称，同意一审判决。张万林向一审法院起诉请求：1、依法判令被告将私自拆除的原告猪圈恢复原状，并向原告赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告相邻而居，正房坐北朝南，原告居西，被告居东，院落外均为空地，被告在空地处搭建了猪圈，之后原告经被告同意，借被告猪圈西墙形成连山，亦向西搭造了两间猪圈，被告翻建房屋时，将猪圈拆除，因其西墙由原告占用而未拆，2004年下雨浸泡原告猪圈，原告为申请补助，向时任村主任王金龙要求出具证明信，王金龙为其出具证明信载明“我村村民张万林有房屋1所，房前有建造猪圈两间，面积22平方米，所建猪圈属于张万林所有”，之后，该猪圈闲置至今，现已破损。2018年张增发向南扩充院落，需占用猪圈，由其子张进与原告之子张增新电话沟通，张增新答应待西邻居同意自己占用西邻居部分土地盖房再给被告确切答复。张进未听到回信，又与张增新电话沟通，并表明扩充院落需用砖，要求拆除归其所有的由原告猪圈占用的东墙，张增新允予。被告拆除东墙后，造成原告猪圈东间倒塌，被告随即向南侧扩充了院落，并将西侧院墙捋直，院落内建造了房屋，原告得知此事，让其子张增新与张进父子交涉，协商未果诉至一审法院，要求被告将拆除的猪圈恢复原状，并承担诉讼费。一审法院认为，原被告相邻而居，遇事多沟通，争取达成一致意见。协商未果后，应积极找相关部门解决处置，被告虽经原告同意拆除自家由原告猪圈占用的东墙，势必造成猪圈部分倒塌，会给原告造成一定的经济损失，然被告不但未积极主动找原告协商解决，还擅自向南扩充院落，其行为确有不妥。本案中，原告起诉的是恢复原状，鉴于原告的猪圈东墙借助的是被告猪圈的西墙搭建，且被告早将自家猪圈拆除，仅剩西墙由原告占用，被告在拆除猪圈东墙后，造成猪圈部分倒塌，因该猪圈已经废弃，并有破损，恢复原状，已无实际用途，原告要求被告将倒塌的猪圈恢复原状之诉请不予支持，原告可就自身财产损失搜集证据，另行主张权利；原告要求被告赔礼道歉，因未提供精神受到损害的证据，故该项请求不予支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张万林的诉讼请求。案件受理费80元，由张万林负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，涉诉场地由被上诉人搭建猪圈，后经被上诉人同意，上诉人借助被上诉人猪圈西墙亦搭建了两间猪圈。2018年被上诉人向南扩充院落，经上诉人同意拆除自家由上诉人猪圈占用的东墙，造成上诉人猪圈部分倒塌。因猪圈已废弃闲置，考虑到恢复的用途、成本及必要性，从邻里和睦共处、化解矛盾的角度出发，不宜再判处将猪圈恢复原状。但被上诉人在日后扩建及使用房屋时，应充分考虑乡邻的利益，采取协商的方式解决问题，处理好邻里关系。综上所述，张万林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张万林负担。本判决为终审判决。审判长 姚 琦审判员 白俊勇审判员 张 莹二〇一九年十一月十二日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5872号之一解除保全申请人：东营来有商贸有限公司。住所地：东营市利津县利一路金凤凰大厦**。统一社会信用代码：91370522MA3PQX4J8Q。法定代表人：胡友梓，经理。被申请人：东营良诺商贸有限责任公司。住。住所地：东营市西二路五一大厦******一社会信用代码：91370502097321758B。法定代表人：郭树栋，总经理。被申请人：滨海团泊新城（天津）控股有限公司。住所地：。住所地：天津市静海县杨成庄乡人民政府**信用代码：91120223687713575R。法定代表人：黄长江，总经理。被申请人：美华建设有限公司。住所地：江西省南昌市。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**1360000158286512R。法定代表人：汤瑞兴，总经理。被申请人：天津市汇海鑫梵建筑装饰工程有限公司。住所地：天津市西青区李七庄。住所地：天津市西青区李七庄街凤展园4-12020111300435348B。法定代表人：徐海浪，总经理。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区海鹰路。住所地：北京市丰台区海鹰路**院**000063370987XW。法定代表人：张万宾，总经理。东营来有商贸有限公司与东营良诺商贸有限责任公司、滨海团泊新城（天津）控股有限公司、美华建设有限公司、天津市汇海鑫梵建筑装饰工程有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院根据东营来有商贸有限公司的申请，冻结了滨海团泊新城（天津）控股有限公司的银行存款500000元或查封了同等价值的其他财产。2019年11月28日，东营来有商贸有限公司向本院提出解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除被申请人滨海团泊新城（天津）控股有限公司银行存款500000元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘广亮二〇一九年十一月二十八日书记员  薛文文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4649号之一 申请执行人:成都聚兴诚汽车销售服务有限公司,住所地成都市高新区天仁路**。 法定代表人：张海钰。 被执行人:杨雪梅,女,1971年3月10日出生,汉族,住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初12954号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，暂未查询到被执行人有可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行委托调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月八日 书记员  张克玲
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4250号 原告：王韵涵（曾用名：王运），女，1999年7月12日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：袁凤芝，女，1955年8月11日出生，满族，农民，住凤城市。 本院在审理原告王韵涵诉被告袁凤芝身体权纠纷一案中，原告王韵涵于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王韵涵在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王韵涵撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告王韵涵承担。 审判员 杨 竹 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭寒松
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川34民终1688号 上诉人（原审原告）：庄付有，男，1954年7月7日出生,汉族，村民，四川省宁南县人，住四川省宁南县。 被上诉人（原审被告）：宁南县竹寿水电开发有限责任公司，住所：四川省宁南县披砂镇南丝路北延段南丝路大厦**101—107号。 法定代表人：杨新，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何永生，男，系该公司员工,,住四川省乐山市沙湾区 上诉人庄付有因与被上诉人宁南县竹寿水电开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院(2019)川3427民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，一审原告庄付有于2019年11月16日以“需要对本案财产损害的因果关系及损害后果进行鉴定”为由，向本院申请撤回对宁南县竹寿水电开发有限责任公司的起诉。 本院认为，一审原告庄付有在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省宁南县人民法院(2019)川3427民初386号民事判决； 二、准许庄付有撤回起诉。 一审案件受理费3466元，减半收取1733元；二审案件受理费3466元，减半收取1733元，均由庄付有负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶庆华 审判员  陈慧玲 审判员  马 俊 二〇一九年十一月十六日 书记员  陈雪梅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1670号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行。住所地：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道**。负责人：鲁华，该支行行长。委托诉讼代理人：张双桂，系该行管理部员工。被告：张卫东，男，1974年8月20日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：张菊兰，女，1974年5月20日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：郭剑，男，1987年3月5日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：余荣，女，1987年1月7日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：程宗标，男，1975年7月8日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：杜元英，女，1973年4月21日出生，汉族，住嘉鱼县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与被告张卫东、张菊兰、郭剑、余荣、程宗标、杜元英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行的委托诉讼代理人张双桂，被告张卫东、郭剑、余荣到庭参加诉讼，被告张菊兰、程宗标、杜元英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张卫东、张菊兰立即偿还借款本金15万元及利息;2.判令被告郭剑、余荣、程宗标、杜元英对上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张卫东、张菊兰因家庭经营资金周转需要向原告提出借款要求，后原告与张卫东、张菊兰于2018年5月25日签订了《小额贷款额度借款合同》。同日原告与被告郭剑、余荣、程宗标、杜元英签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告郭剑、余荣、程宗标、杜元英作为保证人担保15万元借款本息。2018年5月28日，张卫东向原告出具了借款15万元的借据，借据约定借款时间为12个月，从2018年5月28日至2019年5月28日止，年利率为9%，还款方式为按月付息到期还本。同日，原告将借款15万元发放到被告指定的账户内，履行了出借人的义务。但被告却没有按约履行合同所约定的还本付息义务，已经严重违约。被告张卫东辩称，贷款15万元本金是事实，利息每月1千多，还了一年多。被告张菊兰未作答辩。被告郭剑、余荣辩称，担保人是自己签的字。被告程宗标未作答辩。被告杜元英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张卫东、张菊兰因家庭经营资金周转需要向原告提出借款要求，后原告与张卫东、张菊兰于2018年5月25日签订了《小额贷款额度借款合同》。同日原告与被告郭剑、余荣、程宗标、杜元英签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告郭剑、余荣、程宗标、杜元英作为保证人担保15万元借款本息。2018年5月28日，张卫东向原告出具了借款15万元的借据，借据约定借款时间为12个月，从2018年5月28日至2019年5月28日止，年利率为9%，还款方式为按月付息到期还本。同日，原告将借款15万元发放到被告指定的账户内，履行了出借人的义务。但被告却没有按约履行合同所约定的还本付息义务，到2019年11月4日止，被告拖欠本息158859.32元。上述事实由当事人身份信息、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同、逾期情况表及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张卫东、张菊兰与原告签订的《小额贷款额度借款合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告按照合同的约定履行了发放贷款15万元给被告张卫东、张菊兰的义务，被告张卫东、张菊兰依合同约定有偿还到期债务的义务。到2019年11月4日止，被告拖欠本息158859.32元，对此本院予以确认。被告郭剑、余荣、程宗标、杜元英与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》是双方真实意思的表示，不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。故被告郭剑、余荣、程宗标、杜元英对张卫东和张菊兰所欠的本息158859.32元范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张卫东、张菊兰于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行支付借款本息158859.32元；二、被告郭剑、余荣、程宗标、杜元英对被告张卫东、张菊兰所欠的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张卫东、张菊兰、郭剑、余荣、程宗标、杜元英各负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一九年十一月四日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面的形式订立抵押合同。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债作担保。第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安康铁路运输法院   民 事 裁 定 书                           (2019)陕 7101 财保5号     申请人：叶金喜，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。    被申请人：屈朝斌，男。   2019年9月4日15时50分许，被申请人XX号XX道由东向西行驶，在1888KM+500M处左转弯时与同向后方申请人叶金喜驾驶的陕GXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成叶金喜受伤及车辆受损的道路交通事故途中。事故发生后，申请人叶金喜被送往住院治疗57日，诊断为：1.右锁骨远端粉碎性骨折；2.左顶叶脑挫伤等。花费医疗费22 166.15元（原告自付）。经安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定被申请人屈朝斌负事故主要责任、申请人叶金喜负事故次要责任。   申请人叶金喜于2019年11月4日向本院提出诉前保全申请，要求保全对被申请人屈朝斌名下的晋MXXX**号小型普通客车，并提供中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司为其出具的一份保额为55 180元的担保函。保单号：00001901181459。   经审查，本院认为，申请人叶金喜的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：   查封被申请人屈朝斌名下的晋MXXX**号小型普通客车，查封期限为2019年11月4日至2020年11月3日。查封期间被申请人屈朝斌应对该车辆妥善保管，不得损毁、隐匿。未经本院允许，不得对晋MXXX**小型普通客车进行买卖、抵押、转让、赠予等。   案件申请费572元，由申请人叶金喜负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。                           审判员    刘聪                            二〇一九年十一月四日                           书记员    左春艳     附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。     申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。     第一百零二条  保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。     第一百零三条  财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。                1
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更470号 罪犯梁宝泉，男，1969年5月24日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2017年7月12日作出（2017）吉0721刑初49号刑事判决，认定罪犯梁宝泉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；责令梁宝泉向前郭县劳动和社会保障监察大队退赔人民币8万元。判决发生法律效力后，于2017年8月9日交付执行。刑期至2020年6月11日止。执行机关吉林省白城监狱于2019年11月11日提出（2019）白监减字第231号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月11日至2019年11月15日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年11月21日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表张宇、丁荣威出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员刘锦荣、张景山受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯梁宝泉到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬三次，剩余法律积分186.5分，建议对罪犯梁宝泉减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯梁宝泉在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯梁宝泉服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梁宝泉减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月11日止）。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨 旭
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执恢60号申请执行人杨国岐:1973年2月7日出生，男，汉族，住盐山县。被执行人:王洪岐，1965年12月19日出生，男，汉族，盐山县。被执行人:祁俊霞，1968年2月6日出生，女，汉族，住盐山县。申请执行人杨国岐与被执行人王洪岐、祁俊霞借款合同纠纷一案，本院作出(2014)盐民初字第01907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨国岐向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款2016680元，缴纳执行费22566元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，经本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月25日、2019年11月3日本院进行第二次、第三次网络查控，均未查找到被执行财产；六、2019年11月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王洪岐、祁俊霞限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省盐山县人民法院作出的(2014)盐民初字第01907号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李立华审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇一九年十一月二十九日书记员  刘立新
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2136号 原告：陈文宗，男，1968年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被告：陈卫，男，1977年7月25日出生，汉族，住广西容县。 原告陈文宗与被告陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法由审判员杨庆俭适用简易程序独任审判，同年10月14日公开开庭进行了审理，书记员刘思敏担任庭审记录。原告陈文宗到庭参加诉讼。被告陈卫经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文宗向本院提出诉讼请求：判令被告陈卫偿还原告陈文宗借款本金人民币170000元及相应利息（以170000元为基数，自2017年9月1日起至该款实际付清止按月息2％计算，2017年9月1日起至2017年11月1日止利息合计6800元）。事实与理由:被告陈卫是容县容州镇东外街店名为“天下香”的茶铺老板，原告与被告是多年朋友关系。2013年被告陈卫以做生意资金周转不足为由向原告提出借款。2013年5月25日，原告出借120000元转账到被告名下的银行账户，被告向原告出具借条，双方无约定利息和还款期限。2014年，被告陈卫出差在外地，以同样的理由向原告借款。原告于2014年3月9日以现金方式出借50000元给被告，并且在被告的店铺交付给被告的员工李武奇，李武奇向原告出具收条，双方无约定利息和还款期限。2017年初，原告要求被告偿还借款本金，被告答复希望多给一些时间，承诺如无法偿还，将从2017年9月1日起以借款本金为基数，按月息2％支付利息。被告陈卫借款至今已三年多过去，并没有偿还过任何借款和承诺的利息。 被告陈卫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2013年，被告以资金周转不足为由向原告借款120000元，原告于2013年5月25日通过银行转账的方式出借120000元给被告，被告于当日出具《借条》给原告收执，载明：今借到陈文宗人民币现金壹拾贰万（120000）元正，特立此据。被告陈卫在借款人处签名按手印。2014年，被告再次向原告借款，2014年3月9日，原告在被告的店铺将50000元现金交给被告陈卫的员工李武奇，当日，李武奇出具《收条》给原告，载明：李武奇代陈卫收到陈文宗借给陈卫的伍万（50000）元正。李武奇在收款处签名按手印。原告主张其将借款50000元交付李武奇后，原告打电话给被告，被告在电话中确认收到原告借款50000元。2019年2月5日、7月8日，原告用微信向被告追索还款，其中，2019年2月5日的追索还款的微信内容中载明“2013年、2014年合计借款170000元”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120000元，出具《借条》给原告收执，本院对该120000元借款予以确认。原告提供《收条》原件欲证实李武奇代被告收取50000元，被告没有到庭抗辩，应就其行为承担相应不利后果，综合原告提供的《收条》内容、微信内容、原告庭审的陈述，本院认定李武奇代收的50000元属于被告向原告所借。故，本院依法确认被告向原告借款共170000元。原告请求被告偿还借款本金170000元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉称被告承诺从2017年9月1日起以借款本金为基数按月息2%计算，但其提供的证据不足以证实有该约定，另外，原告提供的《借条》等证据没有约定还款期限及利息，因此，原告请求被告支付利息，应从起诉之日（2019年9月12日）至还清欠款之日止，以借款170000元为基数，按年利率6%计算，对于原告请求利息超出该期限和超出该利率部分，不予支持。被告陈卫经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈卫在本判决生效之日起十日内向原告陈文宗返还借款本金人民币170000元及支付利息（利息计算办法：按借款本金人民币170000元为基数，从2019年9月12日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费人民币1918元,由被告陈卫负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨庆俭 二〇一九年十一月十四日 法官助理 莫水清 书 记 员 刘思敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11766号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人苏木辉，男，1981年3月26日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苏木辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9273号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苏木辉支付本金134397.08元及息费、一审案件受理费1494元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9273号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初3064号   原告：孙鹏程，女，汉族，1985年12月10日出生，住吉林省珲春市。   被告：张羽，男，1980年12月12日出生，住吉林省珲春市。   本院在审理原告孙鹏程与被告张羽装饰装修合同纠纷一案中,因孙鹏程经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:   本案按撤诉处理。   案件受理费50元,减半收取25元,由孙鹏程负担。   审判员 全 杰     二〇一九年十一月十五日   书记员 姜欣鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9839号 申请执行人：郫都区福泰建材经营部，住所地：成都市郫县郫筒镇新南街**。 法定代表人：杨勇。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司，住，住所地：成都市武侯区领事馆路**/div> 法定代表人：肖武明。 本院在执行申请执行人，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 佳
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督113号 吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行： 你行请求本院向刘福军、周淑平发出支付令的申请书，本院于2019年11月25日收到。经审查认为，你行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1138号申请执行人：鞍山市保融发混凝土搅拌厂,住所地鞍山市旧堡区宁远乡二台子。法定代表人：齐德仁，系厂长。被执行人：沈阳东北重型机械厂,住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路**。本院在执行申请执行人鞍山市保融发混凝土搅拌厂与被执行人沈阳东北重型机械厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人鞍山市保融发混凝土搅拌厂要求被执行人沈阳东北重型机械厂偿还借款408463.5元。本案在执行过程中，申请执行人鞍山市保融发混凝土搅拌厂查找不到被执行人的下落，现联系不上，情况不详。本院依法查询了被执行人在银行的存款账户，亦未查询到其有存款的记录。经本院到不动产登记中心查询。被执行人沈阳东北重型机械厂，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜晓东二〇一九年十一月二十日书记员  荆福贵
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1237号之二 申请执行人：黄冬红，女，1969年11月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘会乐，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄冬红与被执行人刘会乐民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初544号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，执行标的为人民币30000元及利息。 本院在执行申请执行人黄冬红与被执行人刘会乐民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年10月8日冻结了被执行人刘会乐的银行账户存款，冻结期限为一年；经查刘会乐名下车牌号为闽Ａ×××××五菱牌汽车已经注销，另外其名下车牌号为闽Ａ×××××起亚牌汽车已经于2018年7月20日转移。经实地调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢伶俐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民特513号申请人：北京濠装网络科技有限公司，住所地北京市大兴区甜园路****203。法定代表人：蔡玉彩，总经理。委托诉讼代理人：刘海峰，男，该公司员工。被申请人：党丽丽，女，汉族，1989年12月26日出生，住河北省邢台市威县。申请人北京濠装网络科技有限公司（以下简称濠装公司）与被申请人党丽丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月16日立案后进行了审查。现已审理终结。本院在审理中发现，被申请人党丽丽亦不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第5070号裁决，已起诉至北京市大兴区人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故对濠装公司的申请，本院予以驳回。综上，本院裁定如下：驳回北京濠装网络科技有限公司的申请。申请费10元，由北京濠装网络科技有限公司负担。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 张玉贤二〇一九年十一月二十日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初3134号原告：马槊，男，1992年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：焦明贵，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马兰芝，女，1965年10月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院适用普通程序审理原告马槊与被告焦明贵、马兰芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，定于2019年11月26日开庭。原告马槊经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马槊撤回起诉处理。案件受理费减半收取144元，由原告马槊负担。审 判 长  袁晓燕审 判 员  喻可达人民陪审员  周会珍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  洪圳圳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4338号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行。负责人：李国青职务：行长。被执行人：张国军，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行与张国军督促程序一案，经查，被执行人张国军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执899号 申请执行人莫再卿，男，1959年11月1日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人黎志刚，男，1966年9月8日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人莫再卿与被执行人黎志刚建设用地使用权纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2019年8月26日作出的（2019）湘05民终1482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫再卿于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月16日向申请执行人莫再卿送达了受理通知书要求其提供财线索。于2019年10月17日向被执行人黎志刚发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人莫再卿未在规定期限内提供财产线索，被执行人王动生也未在规定期限内如实报告财产及履行义务。本院于2019年10月22日至2019年11月27日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人王动生无足额银行存款（11个账户共计13,012.79元，已冻结）、无足额互联网银行存款（共计336.05元，已冻结）、无车辆、无保险、无住房公积金等；被执行人黎志刚因政府拆迁征用其房屋，政府补偿给被执行人黎志刚及其母亲邹跃元（已过世）刘俭安置宅基地，该六间宅基地系系政府划拨给被执行人黎志刚及其母亲邹跃元的这钱安置地，其性质属于国有划拨土地，所有权系国家所有，不能进入流通领域，故该六间宅基地不能处置；因被执行人黎志刚据不履行法院生效判决，本院于2019年11月21日对被执行人黎志刚采取了拘留十五日的司法强制措施；2019年11月27日，本院到被执行人黎志刚户籍地了解被执行人黎志刚的财产情况，湖南省邵阳县塘渡口镇峡山社区反映被执行人黎志刚家庭条件差，有一个重度残疾的儿子；以上情况均已告知申请执行人莫再卿，并要申请执行人莫再卿提供被执行人黎志刚的财产线索，但申请人无法提供被执行人的财产线索；经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2019年11月7日面谈告知了申请执行人莫再卿，并要求其提供其他财产线索，但莫再卿未能提供准确有效的财产线索。 2019年11月7日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并纳入失信名单。 本院于2019年11月20日约谈了申请执行人莫再卿，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黎志刚有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人莫再卿表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2019年11月27日，未发现被执行人黎志刚有其他可供执行财产，申请执行人莫再卿也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人黎志刚财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人莫再卿同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理罗锟 书记员王一丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11001号之一申请执行人李丽辉，女,1962年11月11日出生。被执行人朱麒龙，男，1980年12月12日出生。申请执行人李丽辉与被执行人朱麒龙民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.518万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示被执行人已不在江苏省如东县掘港镇肖桥村十六组12-1号居住，因而无需前往该地调查。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初140号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇一九年十一月三十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执137号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住华宇舜苑。被执行人：刘乐春,男,1961年10月7日出生,住。被执行人：刘勇,男,1983年11月4日出生,住。被执行人：吴嗣芹,女,1958年11月13日出生,住。被执行人：刘振国,男,1989年8月20日出生,住。被执行人：刘乐平,男,1968年9月28日出生,住。被执行人：刘乐安,男,1966年1月17日出生,住。本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与刘乐春、刘勇、吴嗣芹、刘振国、刘乐平、刘乐安金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月7日作出的（2018）鲁0125民初1930号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、被告刘乐春、吴嗣芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息包括以下二部分：1.自2015年9月17日至2016年8月10日，以90000元为基数，按月息7.66667‰计算；自2016年8月11日起至实际给付之日止，以90000元为基数，按月息7.66667‰的1.5倍计算；利息总额应当扣除刘乐春已经给付的2197.21元利息）。二、被告刘勇、刘振国、刘乐平、刘乐安对上述借款本金及利息在最高担保额135000元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费800元，由被告刘乐春、吴嗣芹、刘勇、刘振国、刘乐平、刘乐安负担。2019年7月19日申请执行人依据（2018）鲁0125民初1930号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2019年7月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2019年7月份、9月份两次向总对总查控系统查控，2019年7月份线下调查被执行人财产情况，除发现车辆申请人不要求处置外，均没有发现被执行人有可供执行财产，2019年9月17日将被执行人纳入限制高消费名单，2019年11月6日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十一月九日书记员  温明刚
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0124执183号   申请执行人：谭加忍，男，1947年4月20日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:王永会，男，1965年3月9日生，汉族，住鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：邱中明，男，1963年8月15日生，汉族，住四川省江油市，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行谭加忍与王永会、邱中明建筑装备租赁合同纠纷一案中，依据(2015)户民初字第02288号民事判决书，本案执行标的为返还租赁物，履行案件款20283.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1410元，公告费140元，执行费580元。执行过程中，本院于2019年2月12日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。被执行人王永会向申请人谭加忍返还了租赁物，并向本院缴纳执行费580元，(2015)户民初字第02288号民事判决书第二项执行完毕。本院对被执行人邱中明的银行，车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人邱中明有可供执行财产。本院已将被执行人邱中明纳入失信被执行人名单，限制消费，对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2019)陕0124执183号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。          审判长  赵军     审判员  高攀     代理审判员  高远                               二〇一九年十一月二十四日       书记员  宋煜飞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3624号申请执行人刘志红，女，1966年1月20日生，汉族，住大连市甘井子区海口路鹏辉新世纪。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人刘志红与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2018）辽0211民初1号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人103550元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初10878号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督253号申请人：河南盛世物业管理有限公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：谢顺明，男，汉族，1957年6月26日出生，住郑州市。申请人河南盛世物业管理有限公司向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，因申请人提供的证据不力，故申请人请求被申请人支付物业费的数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请人河南盛世物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 梁 芳二〇一九年十一月二十一日书记员 王明义
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执768号 申请执行人：郑俊，男，1981年4月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 被执行人：张赐荣，男，1982年12月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：林玉梅，女，1984年11月19日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人郑俊与被执行人林玉梅、张赐荣民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人林玉梅、张赐荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人林玉梅、张赐荣履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人郑俊偿还借款本金1000000元、支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费10320元、案件执行费12503元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人林玉梅、张赐荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下财产及本院采取的措施如下：之前案件拍卖了被执行人张赐荣与林玉梅共同共有的玉林市二环北路与民主北路交叉口东南侧嘉和国际城3幢1201房，执行款已分配完毕；之前案件拍卖了被执行人林玉梅所有的桂Ｋ×××××号大众牌小型轿车，但拍卖款已由抵押权人优先受偿，无余款分配；另案拍卖了被执行人林玉梅所有的坐落于玉林市××路××号毅德国际商贸城B19幢3层1区34号不动产（所有权证号：玉房预玉林市字第**），均流拍，且债权人众多，暂无法进行以物抵债处理；此外在工商、证券、住房公积金等部门均未发现被执行人张赐荣、林玉梅有可供执行的财产。 4、本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  义秀燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14051号原告姜艳平，女，1979年12月16日出生，汉族，住河南省遂平县。被告刘广伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告姜艳平与被告刘广伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜艳平在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜艳平撤回对被告刘广伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告姜艳平负担。审判员  殷长河二〇一九年十一月二十八日书记员  张 建
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8779号上诉人（原审被告）：大连长兴岛经济区长兴岛办事处乐易购商店，经营场所辽宁省大连长兴岛经济区海景花园**1-2。经营者：张祥越。委托诉讼代理人：刘卓，辽宁法栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，辽宁法栋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心**楼**。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。上诉人大连长兴岛经济区长兴岛办事处乐易购商店因与被上诉人宏联国际贸易有限公司侵害作品发行权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，大连长兴岛经济区长兴岛办事处乐易购商店以与被上诉人达成和解为由，于2019年11月20日向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，大连长兴岛经济区长兴岛办事处乐易购商店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许大连长兴岛经济区长兴岛办事处乐易购商店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人大连长兴岛经济区长兴岛办事处乐易购商店负担（上诉人预交550元，退返上诉人400元）。本裁定为终审裁定。审判长  董英杰审判员  盛韵同审判员  季震宇二〇一九年十一月二十一日书记员  白 玫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13371号原告：廖媛媛，女，1984年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市杰泰克自动化技术有限公司，住所地天津市南开区科研西路****。法定代表人：张洪奇，总经理。委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。原告廖媛媛与被告天津市杰泰克自动化技术有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月30日立案。原告廖媛媛因与被告达成调解协议并已履行完毕，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖媛媛撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告廖媛媛负担。审判员 薛 莹二〇一九年十一月四日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0103民初5150号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：苑誉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，该济南分公司工作人员。委托诉讼代理人：张立军，男，该济南分公司工作人员。被告：赵俊芝，女，1973年1月18日生，汉族，住济南市原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告赵俊芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撒诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。审 判 员  张 进人民陪审员  侯本双人民陪审员  张联军二〇一九年十一月四日书 记 员  王慧敏
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1280号上诉人（原审被告）：陈明珠，女，汉族，1958年2月9日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：咸宁市住房公积金管理中心（以下简称咸宁市公积金中心），住所地咸宁市咸安区咸宁大道**。法定代表人：贾继平，该中心主任。委托诉讼代理人：樊明艺，湖北佳成律师事务所律师。上诉人陈明珠因与被上诉人咸宁市公积金中心借款合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，陈明珠与咸宁市公积金中心之间签订的借款合同，双方约定陈明珠向咸宁市公积金中心借款10万元，贷款期限为一年，贷款利率为年利率4.895%，该合同系双方真实意思，合同具有法律效力，陈明珠应当依约偿还借款本金及利息。咸宁市公积金中心向一审法院诉请“判令陈明珠清偿借款本金8000元及截止2018年7月31日利息27880.4元，后续利息按约定利率计算至实际清偿之日止。”陈明珠答辩称“自2014年4月11日至2018年8月18日，已陆续还款97500元，尚欠2500元本金及相应利息。”一审庭审中，双方当事人针对所欠本金余额、利息未能达成调解协议，一审法院判决由陈明珠向咸宁市公积金中心清偿借款本金4000元，利息10471.54元，一审判决陈明珠需偿还的本金、利息与双方当事人的诉讼请求，以及法庭举证、质证的内容均不吻合，故一审判决认定基本事实不清。应当进一步查明陈明珠退休返还公积金折抵借款本金的时间、金额，以及咸宁市公积金中心委托咸宁市发改委协助清收陈明珠借款逾期本息的时间、金额，结合陈明珠每笔还款后所欠本金余额分段计算应付利息。综上所述，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初532号民事判决；二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。陈明珠预交的二审案件受理费386元予以退回。审判长 王 力审判员 涂海兰审判员 张 涛二〇一九年十一月二十八日书记员 李常俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1491执517号之四 申请执行人:刘勇，男，1967年7月21日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：刘金河，男，1963年8月6日出生，汉族住禹城市城区。 被执行人:山东乐悟集团有限公司，住所地德州市陵城区开发区。 法定代表人：王德江，董事长。 山东省德州市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）鲁14执恢14号执行裁定书，裁定将（2016）鲁14民初103号判决书由德州经济技术开发区人民法院执行。同年8月2日，本院立案执行,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，山东省德州市中级人民法院于2016年11月25日以（2016）鲁14执243号之一裁定查封被执行人山东乐悟集团有限公司在其名下4718号土地上（陵城区经济开发区扶丰街以西、财源路以南、乐悟集团院内）的三幢白色住宅楼房，其中两幢各1170平方米，另一幢738平方米，查封期限为3年，自2016年11月25日起至2019年11月24日止，现因申请人刘勇提出续查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续查封被执行人山东乐悟集团有限公司在其名下4718号土地上（陵城区经济开发区扶丰街以西、财源路以南、乐悟集团院内）的三幢白色住宅楼房，其中两幢各1170平方米，另一幢738平方米。 续查封期限为3年，自2019年11月25日起至2022年11月24日止。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇一九年十一月二十日 书记员  李明军
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4955号之一申请执行人：钟雪兵。被执行人:黄国明。申请执行人钟雪兵与被执行人黄国明定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄国明未按期履行生效法律文书确定的支付钟雪兵124288元及逾期付款违约金的义务，申请执行人钟雪兵于2019年10月23向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。本院于2019年10月23日向被执行人黄国明邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2019年11月4日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄国明名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人黄国明名下登记有牌照为湘xxxx**轩逸牌汽车一辆，因未实际扣押而未处置。经本院向浏阳市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人黄国明名下无住房公积金信息，查明被执行人黄国明名下在浏阳市荷花街道办事处x村x组有房产一处（房产证号浏房权证字第xxxxxx号），本院已查封，申请执行人暂未申请处置。2019年11月4日经向被执行人黄国明居住地荷花街道办事处x村调查，未发现被执行人黄国明有其他可供执行的财产。本院于2019年11月25日对被执行人黄国明采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人钟雪兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄国明有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的为124288元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 程
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1125执恢341号之十一申请执行人：李秀龙，男，1938年5月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省定远县。申请执行人：凡正凤，女，1940年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：李学荣，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省定远县,被执行人：李学文，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省定远县,本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初585号民事判决书，于2019年08月15日向被执行人李学文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李学文在安徽省农村信用社联合社62×××51账户内存款人民币6000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一九年十一月二十八日书记员  齐福灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈汇泉联系方式：0550429****
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0118民初5480号原告：杨XX，男，19XX年4月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王XX，西安市鄠邑区XX法律服务所法律工作者。被告：西安XXXX有限公司，住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：91610125MAXXXXXXXX。法定代表人：张XX，该公司经理。第三人：杨XX，男，成年，汉族，居民，住西安市鄠邑区，员工。原告杨XX与被告西安XXXX有限公司、第三人杨XX装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告杨XX于2019年11月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨XX撤诉。本案案件受理费510元，减半收取255元，由原告杨XX负担。        审  判  员  赵建萍    二〇一九年十一月十一日 书  记  员  张  晗    1
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执1038号 内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司、巴音巴图、沙仁达来、赛西雅拉图、宝音德格吉日呼、乌云娜、哈斯达来： 内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与巴音巴图、沙仁达来、赛西雅拉图、宝音德格吉日呼、乌云娜、哈斯达来借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48612.60元。经本院立案执行，现被执行人乌云娜自动履行执行案款7000元、被执行人赛西雅拉图自动履行执行案款8000元、被执行人哈斯达来自动履行执行案款34995.94元，共计履行执行案款49995.94元；执行费629元被执行人哈斯达来已交。至此，内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）内0623民初229号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0822民初834号原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司，营业场所云南省普洱市墨江县紫裕小区2幢4单元一楼。统一社会信用代码：91530822678726411J。法定代表人：陶晓川，系公司总经理。委托诉讼代理人：伍瑕瑜，系云南五木律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：李艳红，女，系回归商城14-8号业主，现住墨江县。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司与被告李艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司负担。审判员  陈琼华二〇一九年十一月二十六日书记员  罗晓静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7959号申请执行人杨俊杰。申请执行人何宇。申请执行人廖水招。申请执行人肖宁。申请执行人高海鹏。申请执行人王进娜。申请执行人曹少鹏。申请执行人郝威。申请执行人李少培。申请执行人王新祥。申请执行人孟肖寒。申请执行人段天宝。申请执行人尹全峰。申请执行人李昌。申请执行人石磊。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。关于申请执行人杨俊杰、何宇、廖水招、肖宁、高海鹏、王进娜、曹少鹏、郝威、李少培、王新祥、孟肖寒、段天宝、尹全峰、李昌、石磊申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十四个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16063、15230、15231、16296、17068、16938、15864、16058、16932、15857、15682、16930号，（2018）豫0103民初9453号、（2019）豫0103民初16685号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人杨俊杰逾期办理首次登记违约金4388元，案件受理费25元、执行费50元，合计4463元；支付申请执行人何宇逾期办理首次登记违约金11081元、执行费66元，合计11147元；支付申请执行人廖水招逾期办理首次登记违约金11370元、案件受理费42元、执行费71元，合计11483元；支付申请执行人肖宁逾期办理首次登记违约金6436元、案件受理费25元、执行费50元，合计6511元；支付申请执行人王进娜，曹少鹏逾期办理首次登记违约金4387元、案件受理费25元、执行费50元，合计4462元；支付申请执行人郝威逾期办理首次登记违约金4778元、案件受理费25元、执行费50元，合计4853元；支付申请执行人李少培逾期办理首次登记违约金3287元、案件受理费25元、执行费50元，合计3362元；支付申请执行人王新祥逾期办理首次登记违约金7314元、案件受理费25元、执行费50元，合计7389元；支付申请执行人孟肖寒逾期办理首次登记违约金4965元、案件受理费25元、执行费50元，合计5040元；支付申请执行人段天宝逾期办理首次登记违约金3170元、案件受理费25元、执行费50元，合计3245元；支付申请执行人尹全峰逾期办理首次登记违约金3307元、案件受理费25元、执行费50元，合计3337元；支付申请执行人李昌逾期办理首次登记违约金7819元、案件受理费266.5元、执行费50元，合计8126.5元；支付申请执行人石磊逾期办理首次登记违约金3377元、案件受理费25元、执行费50元，合计3452元；以上共计76870.5元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入76870.5或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十一月二十六日书记员  张浩然
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0105民特42号申请人：翟孝云，女，1969年2月13日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人：朱学祥，男，1969年2月12日生，汉族，住南京市建邺区。代理人：朱文君（被申请人朱学祥之女），女，1991年9月20日生，汉族，住南京市建邺区。申请人翟孝云申请宣告被申请人朱学祥为无民事行为能力人一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人翟孝云述称，与朱学祥于1991年2月25日登记结婚。婚后，朱学祥因工作劳累、应酬较多，于2010年2月突发脑梗死，肺部重度感染。虽经治疗，但朱学祥四肢瘫痪，常年卧病在床，吞咽困难，进食靠喂，两腿无法行走，右手膀完全不受控制，生活不能自理，说话语无伦次，无法正常交流。为维护朱学祥的合法权益，故申请宣告朱学祥为无民事行为能力人，并申请指定翟孝云为其监护人。被申请人朱学祥述称，翟孝云所述属实。经审理查明，1991年2月25日，申请人翟孝云与被申请人朱学祥登记结婚，二人育有一女朱文君。2010年2月24日，朱学祥因右侧肢体乏力、神志模糊入住南京市第一医院，入院前一小时，突发四肢抖动，口吐白沫，不能言语，头颅CT显示脑梗死。2010年3月11日，朱学祥出院，诊断为脑梗塞、肺内感染等；出院时神志清，运动性失语，右侧肢体活动障碍，反应迟钝。2012年12月24日，朱学祥入住南京市建邺医院，并于2012年12月31日出院，诊断为肺部感染、脑梗死。2014年8月4日，朱学祥入住江苏省第二中医院，并于2014年8月15日出院，诊断为脑梗死后遗症，脑出血后遗症等。本案审理期间，根据翟孝云的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对朱学祥的民事行为能力进行司法鉴定。2019年11月8日，该所出具一份编号为南脑医司鉴所【2019】精鉴字第726号的司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱学祥目前系脑器质性智能损害（中度），且失语，难以进行真实意思表示，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人朱学祥被确诊为脑梗死后遗症、脑出血后遗症等，存在语言障碍，不能有效交流，行动不能自理。根据南京脑科医院司法鉴定所的鉴定意见，因朱学祥目前为无民事行为能力，故本院对申请人翟孝云申请认定朱学祥为无民事行为能力人的诉讼请求，依法予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八规定：无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：配偶；父母、子女；其他近亲属等。因翟孝云具有完全民事行为能力，且愿意担任监护人，故本院对翟孝云申请指定其作为监护人的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、朱学祥为无民事行为能力人。二、指定翟孝云为朱学祥的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡维华二〇一九年十一月十五日书记员  许世昂
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1820号罪犯蒋二荣，男，1989年4月2日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2014年11月12日作出(2014)渭中刑一初字第00060号刑事判决，以被告人蒋二荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2015年3月9日作出(2015)陕刑一终字第第19号刑事判决，以上诉人蒋二荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月1日依本院(2018)陕05刑更264号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯蒋二荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯蒋二荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。2017年10月25日、2019年3月4日两次共缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯蒋二荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯蒋二荣的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  杨 静
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1640号之十一申请执行人:金沙富民村镇银行股份有限公司；住所地：贵州省金沙县鼓场街道开明同心城；统一社会信用代码：91520500055029150U；法定代表人：孙忠富，该银行董事长。委托代理人：黄滔，该公司员工，特别授权。被执行人:周泽鑫，男，1985年9月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被执行人:周世杰，男，1962年11月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院（2019）黔0523民初717号民事判决书，受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行周泽鑫、周世杰金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款140000.00元及相应利息，负担案件受理费1670.00元、诉讼保全费1280.00元、执行费2000.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人周泽鑫、周世杰送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，反馈被执行人周泽鑫、周世杰无证券、保险等登记信息，本院冻结了被执行人周泽鑫、周世杰名下的银行账户，但是实际控制金额为零，扣划了被执行人周泽鑫的财付通账户内的余额4938.12元，2、对被执行人周泽鑫、周世杰采取限制高消费措施；3、经金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人周泽鑫、周世杰无房产登记信息；4、对登记在被执行人名下的车辆，本院未实际控制，申请执行人不要求处置；5、将被执行人列入失信被执行人名单；6、经调查，被执行人周泽鑫因犯诈骗罪现被羁押于监狱，被执行人周世杰现系金沙县鼓场街道太极社区低保户，监护有两个未成年人；7、本院依法约谈申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  马琳波审判员  代守泽二〇一九年十一月三十日书记员  吴南炯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2126号之二 申请人：贾文彩，女，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李运进，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初4395号民事判决书，立案执行申请人贾文彩与被执行人李运进离婚后财产纠纷一案中，执行过程中，本院将被执行人李运进名下位于昆明市××市场中××城花园××单元××室【产权证号××（××）官渡区不动产权第0177308号】不动产予以拍卖，拍卖所得款项为807920.8元；划拨被执行人李运进银行存款3815.64元。上述款项扣除本案案件受理费、保全费、执行费都已支付给申请人贾文彩。本院分别于2019年5月10日、11月25日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息,未查到其他可供执行的财产；本院于2019年6月3日对被执行人采取限制高消费措施，并于2019年11月26日将被执行人列为失信被执行人。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2019年11月26日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  段 晨 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  彭中华
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终9696号上诉人（原审被告）：刘宏伟，男，1981年10月3日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张启财，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨凤丽，女，1975年4月28日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：冯建强（杨凤丽之夫），住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张福东，北京市滕之信律师事务所律师。上诉人刘宏伟因与被上诉人杨凤丽财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案关于受损设备购买价格及损坏前后的价值、受损设备重量及损坏成因等基本事实尚需进一步查明，为充分保障各方当事人的审级利益，本院将本案发回一审法院重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初2469号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人刘宏伟预交的二审案件受理费6700元予以退回。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 丁少芃二〇一九年十一月十五日法官助理 孙雅丹法官助理 粘晓洋书 记 员 杜宏艳
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2944号原告：叶伟炳，男，1983年1月1日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：李素珍，女，1958年8月7日生，汉族，住河南省渑池县，系原告叶伟炳的母亲，代理权限为特别授权。被告：徐子龙，男，1988年6月16日生，汉族，住河南省渑池县。原告叶伟炳与被告徐子龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟炳的委托诉讼代理人李素珍到庭参加诉讼，被告徐子龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶伟炳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告9200元柴油款；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一辆柴油运输车，2018年2月14日，被告以资金紧张为由，就所欠9200元油款向原告写下欠条字据，承诺尽快还清，结果由于被告没有诚信，所欠油款一拖再拖，至今分文未付，无奈提起民事诉讼。被告徐子龙缺席未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告徐子龙从原告叶伟炳处购买柴油，有其出具的欠条为凭，双方之间的买卖关系明确，被告徐子龙作为买受人应当按照约定数额支付价款。现原告要求被告支付下欠的9200元油款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐子龙于本判决生效后十日内支付原告叶伟炳9200元。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐子龙负担。本判决为终审判决。审判员  吕丹丹二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 洁
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2143号之二 申请执行人：鲁洪伟，男，1991年9月13日出生，汉族，居民，住所地山东省青州市，现住安丘市。 被执行人:冷玉霞，女，1978年6月2日出生，汉族，居民，住所地住安丘市，现住。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冷玉霞在山东省农村信用社联合社907091190010100003159,0账户内存款人民币12377.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘光锋 二〇一九年十一月十三日 书记员  宿 冬
文书内容河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0803刑初129号            公诉机关              河北省承德市双滦区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李智宇，男，2001年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省,捕前住址。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月14日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年8月28日执行逮捕。现羁押于承德市看守所。      辩护人闫超，河北汇林律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              双滦检未检刑诉〔2019〕3号                  指控事实              2018年8月24日8时许，在双滦区双塔山就好体验店员工牛某等人阻止程某等人在该店门口发传单时，双方发生口角，后该店员工被告人李智宇与程某相互动手打架，导致双方均受伤。经鉴定，被害人程某损伤程度为轻伤二级，李智宇损伤程度为轻微伤。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              拘役四个月                  被告人及      辩护人意见              被告人李智宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认可公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李智宇犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李智宇认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并取得谅解、犯罪时已满十四周岁不满十八周岁的从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款                  判决结果              被告人李智宇犯故意伤害罪，判处拘役四个月。      （刑期自本判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2019年12月13日止）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员 李国辉                                            二○一九年十一月二十八日            书 记 员 栾春阳             附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻处罚或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4593号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：彭远扬，男，1986年12月21日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：彭良标，男，1966年10月6日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 被执行人：贺文菊，女，1968年10月11日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省个郴州市苏仙区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人彭远扬、彭良标、贺文菊借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭毅君