wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9533号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区太平桥大街18号。负责人：夏云平，总经理。委托代理人:李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人:高鹏，男，1987年6月3日出生，汉族，职业不详，住山东省枣庄市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人高鹏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初9084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2019年04月16日依法向本院申请执行，要求高鹏支付上海浦东发展银行股份有限公司北京分行申请标的金额304,474.35元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查封车牌号为×××、×××、×××机动车三辆，均未扣押无法处置；查封位于北京市×××不动产一套，该房系被执行人高鹏与韩建静共同共有，鉴于房屋处于共同共有状态，无法进行处置;3、本院已对被执行人高鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额304,474.35元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年十一月二十六日书记员  王雨萌
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初443号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人周红卫，男，1974年9月9日生，汉族，初中文化，公司职员，住山西省运城市闻喜县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年9月12日被海盐县公安局决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2019）第18号起诉书指控被告人周红卫犯重大责任事故罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员余朝章出庭支持公诉，被告人周红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月5日上午11时36分许，被告人周红卫驾驶号牌为浙Ｆ×××××的重型特殊结构货车，从嘉兴明锐科技股份有限公司内的建筑工地欲返回嘉兴中联混凝土有限公司，当其行驶至该工地大门内侧处时，因疏于观察，将办理好交接手续正从车前返回门卫室的许某撞倒并右后轮碾压，致使被害人许某当场死亡。经法医鉴定，被害人许某符合外伤致头颈胸腹盆部及肢体外伤，左上肢毁损，腹盆部开放性损伤，头颅毁损、颈部离断而死亡。经事故调查认定，被告人周红卫承担事故的直接责任。 另，案发后，被告人周红卫能主动报案，并在现场等候处警，如实供述上述事实；被告人周红卫所属嘉兴市九鑫运输有限公司、浙江嘉宇建设有限公司与被害人达成调解协议，并一次性赔偿完毕，获得了被害人家属的谅解。 公诉机关建议判处被告人周红卫有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑。 被告人周红卫对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结、自愿认罪认罚。 上述事实，被告人周红卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、包某、丁某、张某、朱某、罗某等人的证言，海盐县公安局出具的到案经过、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测单，海盐县应急管理局案件移送书及事故调查报告、劳动合同、嘉兴市九鑫运输有限公司安全生产操作规程，嘉兴志源司法鉴定所法医毒物鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、车辆技术检验报告，人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周红卫在生产、作业中违反有关安全管理规定，造成一人死亡的重大伤亡事故发生，且负事故的直接责任，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人周红卫在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周红卫犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  黄欢 二〇一九年十一月十九日 法官助理谭叶青 书记员吴李琳
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初3349号 原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玲敏，河北万强律师事务所律师。 被告：王海珍，男，1992年6月20日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王海珍为民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩红强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈晶晶
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1470号罪犯平超，男，1981年10月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省洪湖市人民法院于2017年10月27日作出(2017)鄂1083刑初198号刑事判决，认定被告人平超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯平超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯平超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯平超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯平超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯平超的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2020年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3561号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。被告：高洋，男，1986年3月16日出生，汉族，住东阿县。被告：刘林林，女，1987年10月17日出生，汉族，住东阿县。被告：李言庆，男，1979年10月30日出生，汉族，住东阿县。被告：张辉，男，1980年7月20日出生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告高洋、刘林林、李言庆、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，同日通知原告山东东阿农村商业银行股份有限公司7日内预交案件受理费。而原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 杨二〇一九年十一月二十二日书记员 张晨晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12570号之三原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人彭静雅，女，1993年11月27日出生，汉族，住江苏省，系公司员工。被告韦国强，男，1972年8月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告袁晓莉，女，1973年11月12日出生，回族，住河南省淮阳县。被告太康县君海建材有限公司，住，住所地河南省淮阳县城关回族镇文明路**/div>法定代表人贾华丽。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告韦国强、袁晓莉、太康县君海建材有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2019年11月29日向本院申请撤销对被告韦国强、袁晓莉、太康县君海建材有限公司的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告韦国强、袁晓莉、太康县君海建材有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  尹南桥二〇一九年十一月二十九日法官助理刘珂岸书记员王芳
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初647号 原告熊春娥，女，1985年4月7日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心**。 法定代表人陈升，局长。 原告熊春娥诉被告温州市龙湾区综合行政执法局其他行政行为一案，于2019年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，被告温州市龙湾区综合行政执法局于2019年10月28日对原告熊春娥作出温龙综法责告字[2019]第020304号《责令限期改正告知书》，该告知书拟责令原告自行拆除违法建筑，同时载明“原告如有异议，请于2019年11月1日前提出陈述、申辩意见，逾期不提供意见，本机关将依法作出行政决定。”原告认为上述告知书侵害其合法权益，故诉至法院请求予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款规定了不属于人民法院行政诉讼的受案范围的情形，其中第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。根据上述规定，被告作出的涉案责令限期改正告知书不具有可诉性，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告熊春娥的起诉。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  沈慧慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执1806号申请执行人：朱艳洁，女，汉族，1983年8月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：李东，男，汉族，1967年6月21日出生，住河南省洛阳市涧**。朱艳洁诉李东借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0311民初3100号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年8月1日对被执行人李东采取限制高消费措施，并于2019年8月2日向被执行人李东公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人李东未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年8月1日、2019年8月19日、2019年9月19日、2019年11月25日对被执行人李东共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，被执行人李东名下银行只有零星存款申请执行人不要求冻结和扣划，本院已告知申请执行人。2、2019年10月12日到洛阳市不动产登记中心轮候查封被执行人李东名下位于河南省××高新技术开发区侯天路山水富地9幢2-115号房产。3、2019年11月19日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李东名下住房公积金账号已封存无法处置。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年10月18日根据申请人提供的线索前往河南省洛阳市涧西区龙鳞路五街坊龙南1栋2门102号调查被执行人李东的情况，敲门无人回应，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地社区工作人员和周围邻居走访得知，李东不知去向，下落不明、债权等可供执行财产。四、因被执行人李东违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院于2019年11月28日将被执行人李东列入失信被执行人名单。同时对被执行人李东作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人李东报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年11月29日对申请执行人朱艳洁进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余90024元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1806号案件终结本次执行程序。被执行人李东负有继续向申请执行人朱艳洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月二十九日书记员  张阳浦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3789号之一 原告肖伟锋，男，1973年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人余伟军、李丹青，浙江卓特律师事务所律师。特别授权代理。 被告周跃明，男，1958年6月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告肖伟锋诉被告周跃明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出财产保全裁定，于2019年11月6日裁定准许原告肖伟锋撤回对被告周跃明的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告周跃明银行存款人民币344000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。 审判员  高春燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  蒋敏芝
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京02刑终738号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄伟，男，1977年11月12日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，户籍地北京市丰台区；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月25日被羁押，同年8月9日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人黄伟犯敲诈勒索罪一案，于二〇一九年十月二十三日作出（2019）京0106刑初1477号刑事判决，认定：一、被告人黄伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。二、在案扣押作案工具刀一把没有随案移送，由扣押机关依法没收。原审被告人黄伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄伟，告知其享有的辩护权等诉讼权利。黄伟明确表示不委托辩护人，不需要法律援助，并表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）黄伟因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄伟撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2019）京0106刑初1477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 耀审判员 漆爱君审判员 常 燕二〇一九年十一月二十七日书记员 陈文迪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3625号申请执行人：李东杨,男性,372928198208263430。被执行人:陈长显,男性,372928199803174111。本院在执行申请执行人李东杨与被执行人陈长显机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年5月31日、7月10日、11月26日通过执行办案系统查询了被执行人陈长显的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人陈长显名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人陈长显的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人陈长显存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人陈长显的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年11月20日将被执行人陈长显限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的70524.47元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十一月二十七日书记员  李 凡
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18027号 申请执行人：洛松格来，男，1963年7月15日出生，藏族，住址深圳市罗湖区。 申请执行人：洛松次成，男，1990年1月20日出生，藏族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：郭伟濠，男，1990年1月10日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：郭友际，男，1963年4月13日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：张妙真，女，1963年4月29日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 申请执行人洛松格来、洛松次成申请执行被执行人郭伟濠、郭友际、张妙真买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终6468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币6835000元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭伟濠、郭友际、张妙真的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 朋
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执571号申请执行人李中平，男。委托代理人王寒秀，女。被执行人孙振华，男。李中平与孙振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1221民初1540号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行帐户采取冻结措施。2、查明执行人名下有车牌号为鄂L7G1**车辆一台，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过对被执行人居住地周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执571号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月二十日书记员 王 伟
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0623民初3397号 原告：胡建，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨波，中江县辑庆法律服务所法律工作者。 被告：范定财，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：成都旺远物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流中心中集大道**中集车辆园****。 法定代表人：司为为。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地，住所地四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**iv> 法定代表人：凤奕。 本院在审理原告胡建与被告范定财、成都旺远物流有限公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告胡建于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告胡建撤诉。 案件受理费114.00元，减半收取57.00元，由原告胡建负担。 审判员  骆丙娟 二〇一九年十一月六日 书记员  李 米
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执510号申请执行人：姜淑芳，女，1958年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：孟繁才，男，1966年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：杨秀芹，女，1955年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人姜淑芳与被执行人孟繁才、杨秀芹借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人借款30000元及利息、案件受理费275元，另请求被执行人承担执行费354元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，后双方达成和解协议。本院认为：双方出于真实意思表示，所达成的和解协议符合法律规定，有效。由于该执行和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初869号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李智勇审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 红
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1624号杨树成、珲春金山矿业有限公司：申请执行人杨树成与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特132号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款112000元、申请执行费1580元，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。本院认为，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特132号民事裁定书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人杨树成基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特132号民事裁定书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月三十日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执910号之一申请执行人：向守治，男，汉族，生于1972年11月18日，住枝江市。被执行人：宜昌骏业包装有限公司，住所地：枝江市白洋镇装备工业园。统一社会信用代码：91420583343502408F。法定代表人：董维东，该公司执行董事兼总经理。申请执行人向守治与被执行人宜昌骏业包装有限公司支付令执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2018）鄂0583民督40号支付令，于2019年9月5日立案执行。执行中查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，我院已依法将其列入失信被执行人名单并限制其法人进行高消费，本案尚未执行到位标的241077元。经约谈，申请执行人认可法院财产调查,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民督40号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇一九年十一月十九日书记员 董灵芝
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初4831号原告：李子珍，男，汉族，1981年12月25日出生，住长葛市。被告：朱永博，男，汉族，1983年1月29日出生，住长葛市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月1日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费减半收取后为1208元，由原告负担。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  孙宝周人民陪审员  陈春锋二〇一九年十一月一日书 记 员  李冰冰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初5758号原告：李涛，男，汉族，生于1979年5月19日，住河南省许昌市魏都区县。被告：阮孝印，男，汉族，生于1982年9月4日，住河南省周口市淮阳县。被告：梁山县瑞佳货运服务有限公司。住所地：梁山县拳铺镇梁济公路西（耿乡村北梁山华通公司院内）。负责人：张华。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路**。负责人：任玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨川平，山东文思达律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市**香港路**阳光大厦**负责人：谢俐俐。原告李涛诉被告阮孝印、梁山县瑞佳货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告李涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李涛撤诉处理。审判员 ：曹会娟二〇一九年十一月六日法官助理：赵晓娜书记员 ： 徐 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3472号申请执行人：西尔艾力·买买提，男，维吾尔族，1972年9月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：非里东·叶他木，男，维吾尔族，1992年出生，住乌鲁木齐市。被执行人：阿依努尔·艾合买提，女，维吾尔族，1970年5月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人西尔艾力·买买提与被执行人非里东·叶他木、阿依努尔·艾合买提合同纠纷一案，本院于2018年9月21日做出的(2018)新0104民初4663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案执行。本案申请执行标的287806.44元，已执行标的为100000元，为执行标的为187806.44元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院于2019年9月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2019年11月4日，双方达成执行和解协议。本院认为，双方达成和解协议，给付周期长，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2019)新0104执3472号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吐尔逊审判员  马卫国审判员  李国华二〇一九年十一月五日书记员  娜孜拉
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初31号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人曹本欣，男，1957年11月28日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化，中共党员，退休教师，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住莱西市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月6日被莱西市公安局刑事拘留，同年3月9日被莱西市公安局取保候审，2018年3月7日被莱西市人民检察院取保候审,2019年3月6日被本院取保候审。辩护人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2019]7号起诉书指控被告人曹本欣犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员于肖红、许帅出庭支持公诉，被告人曹本欣及其辩护人于坚夫到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。案件现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2017年2月2日23时许，被告人曹本欣酒后驾驶鲁Ｂ×××**号东风日产牌黑色小型轿车，沿莱西市泰山路由北向南行驶至滨河路路口南附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，曹本欣血液中检出乙醇成分，其含量为295mg/100ml。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、物证检验报告、相关书证、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人曹本欣酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金，建议对其判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金二万元以上二万五千元以下。被告人曹本欣对公诉机关指控事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人在取保候审期间向公安机关举报他人犯罪并经查证属实，属于立功；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；4、被告人认罪悔罪，愿意缴纳罚金；5、被告人受朋友邀请喝酒，朋友承诺酒后有人接送，但酒后无人接送，所以被告人只好自己驾车，其主观罪过较轻；6、被告人醉酒驾车的时间、地点、路程证明社会危害性较小，且被告人是主动停止驾驶的，交警是因为发现车辆一直停止不动才上前查看，发现被告人在车上睡觉，大大减少了社会危害性。经审理查明：2017年2月2日23时许，被告人曹本欣酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车，沿莱西市泰山路由北向南行驶至滨河路路口南附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，曹本欣血液中检出乙醇成分，其含量为295mg/100ml。另查明，被告人曹本欣到案后如实供述公诉机关指控的上述事实，庭审期间亦表示自愿认罪；预缴纳罚金人民币二万四千元。再查明，被告人曹本欣因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月6日被刑事拘留，入所时诊断为高血压病（3级）、心功能Ⅱ级，同年3月8日曹本欣在莱西市看守所突然晕厥被紧急就医，莱西市看守所建议不适宜关押，次日被莱西市公安局取保候审。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、物证检验报告、情况说明、相关书证、被告人供述和辩解、户籍证明书等。本院认为，被告人曹本欣醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹本欣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及身体健康状况，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人曹本欣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万四千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方希春审 判 员  王旭东人民陪审员  孙万里二〇一九年十一月六日书 记 员  臧艳华
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执5267号之三申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路**，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人义乌市天虹花边有限公司，住，住所地浙江省义乌市义东工业园区织机构代码:74202428X。法定代表人虞修才。被执行人浙江蕾丝染整有限公司，住，住所地浙江省浦江县潘宅污染企业集聚区D-1块织机构代码:14772699X。法定代表人黄昌德。被执行人东阳市顺成花边绣品有限公司，住，住所地浙江省东阳市经济开发区郊学陶），组织机构代码:715478470。法定代表人卢进。被执行人浙江顺成花边有限公司，住，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路**织机构代码:753964832。法定代表人卢进。被执行人虞修才，男，1971年12月13日出生，住浙江省义乌市。被执行人黄小玲，女，1972年1月8日出生，住浙江省义乌市。被执行人黄昌德，男，1966年10月5日出生，住浙江省义乌市。被执行人龚晓青，女，1966年6月3日出生，住浙江省义乌市。被执行人卢进，男，1973年10月31日出生，住浙江省义乌市。被执行人黄卫兰，女，1973年3月14日出生，住浙江省义乌市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市天虹花边有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18497号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年05月13日立案执行。执行标的为被执行人义乌市天虹花边有限公司等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金1500万元及利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年05月13日向被执行人义乌市天虹花边有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市天虹花边有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市天虹花边有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市天虹花边有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市天虹花边有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞修才作出罚款1000元的决定，并对被执行人义乌市天虹花边有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人义乌市天虹花边有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执5267号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇一九年十一月六日代书记员 何勇涛
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2175号申请执行人:杨某，男，1985年6月19日出生，住建平县。被执行人：孙某，女，1985年10月19日出生，住建平县。关于申请执行人杨某与被执行人孙某离婚纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年4月3日作出的（2019）辽1322民初911号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。在执行过程中多次与被执行人电话联系多次，被执行人不服判决拒不配合执行，经查询，被执行人没有财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2175号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  赵润军二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 璐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书2019豫09**民初7014号原告：葛玉聪，男，1991年4月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：焦兵兵，男，1990年1月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：焦连臣，男，成年，汉族，住住濮阳县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，地址：郑州市郑东新区金水东路****楼**，统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。法定代表人：陶东江，该公司总经理。原告葛玉聪诉被告焦兵兵、焦连臣、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日起诉，本院于当日立案后受理，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告葛玉聪向本院提出撤诉，经审理，原告葛玉聪申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告葛玉聪撤回起诉。案件受理费25元，由原告葛玉聪负担。审判员  鲁玉平二〇一九年十一月六日书记员  马新亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17406号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人王琦，男，1964年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王琦银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017)豫0191民初16043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月25日向被执行人发出传票传唤其2019年11月27日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月26日前往不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、本院于2019年10月27日前往郑州市住房公积金查询被执行人名下的公积金，未发现被执行人缴存记录；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月25日决定将其纳入失信名单；截止2019年11月27日本案申请执行人未实际受偿。2019年11月27日申请人向本院申请终结本次执行程序，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  康绿莎
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终5425号上诉人（原审原告）：黄文高，男，1967年7月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。上诉人（原审原告）：黄汉天，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。上诉人（原审原告）：黄某，男，2006年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。法定监护人：黄文高，系黄某的父亲。上诉人（原审原告）：杨光英，女，1945年11月5日出生，汉族，住成都市青羊区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：孔富强，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾耿翔，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：胡爱妍，女，1969年6月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区永康街********。统一社会信用代码:91330702796493858D。责任人：郑剑峰，经理。委托诉讼代理人：陆康，浙江金奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某，男，2004年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。法定监护人：徐荣浪，男，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市，系徐某的父亲。被上诉人（原审被告）：徐荣浪，男，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：夏璐，浙江华溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地，住所地浙江省金华市婺城区中山路**会信用代码：913307027045294556责任人：金李沈，总经理。委托诉讼代理人：张俊峰，男，系公司员工。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江，住所地浙江省永康市东城金城路******用代码：91330784753950991P。责任人：胡滔，总经理。委托诉讼代理人：汪元，男，系公司员工。上诉人黄文高、黄汉天、黄某、杨光英因与被上诉人贾耿翔、胡爱妍、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司、徐某、徐荣浪、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初4969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄文高、黄汉天、黄某、杨光英于2019年11月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄文高、黄汉天、黄某、杨光英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄文高、黄汉天、黄某、杨光英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3125元（已减半），由上诉人黄文高、黄汉天、黄某、杨光英承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 叶金龙审 判 员 钱 萍二〇一九年十一月八日代书记员 周 莉
山西省芮城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0830刑初177号 公诉机关山西省芮城县人民检察院。 被告人吴四中，男，1984年2月8日生，公民身份证号码:XXXXX，汉族，初中文化程度，农民。户籍所在地河南省平舆县，租住于芮城县XX镇XX村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被芮城县公安局刑事拘留，同年8月29日被该局依法取保候审。 芮城县人民检察院以芮检检二刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人吴四中犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员薛珊出庭支持公诉，被告人吴四中到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月27日11时51分许，被告人吴四中酒后无证驾驶无牌照“大运”牌三轮摩托车，由东向西行驶至芮城县洞宾街礼贤东巷南侧街道时,与前方临时停车的尉某无证驾驶的无牌照“瑞易”牌电动四轮车追尾相撞，致吴四中受伤，两车不同程度损坏。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人吴四中负事故的主要责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检验，被告人吴四中血液中的酒精含量为305.28mg/100ml。案发后，被告人吴四中积极赔偿被害人尉某经济损失共计2144元，并取得被害人尉某的谅解。 公诉机关认为，被告人吴四中醉酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴四中案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人吴四中应当适用认罪认罚从宽制度。现提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了书证受案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精含量检测仪检测结果单、诊断证明书、道路交通事故认定书、户籍证明、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、认罪认罚具结书、被害人尉某的陈述、被告人吴四中的供述、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录、案发现场视频监控等证据证实。 被告人吴四中对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人吴四中构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人醉酒后无驾驶资格证驾驶无牌照机动车辆造成交通事故，负事故主要责任，且血液酒精含量到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人吴四中到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴四中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上述所处罚金，在判决生效后10日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张中让 二〇一九年十一月五日 书记员  马 莉
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执异332号案外人：许馨，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住河南省辉县市。委托诉讼代理人：许红亮，男，1979年7月10日出生，汉族，住址西安市碑林区，系兄妹关系。申请执行人：张孝普，男，1959年4月3日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：蒋丽，陕西宜平律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟英倩，陕西宜平律师事务所实习律师。被执行人：戴慧敏，男，1975年3月8日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：苏胜，男，1975年7月18日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：锦业地产集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：景西生，该公司总经理。被执行人：陕西世纪锦业地产有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91610137561498419H。法定代表人：戴智敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李硕丰，男，1965年10月7日出生，汉族，住址宝鸡市渭滨区，系该公司员工。被执行人：陕西班博投资有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：刘锦，该公司总经理。被执行人：陕西班博材料新技术有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：戴其康，该公司总经理。本院在执行申请执行人张孝普与被执行人戴慧敏、苏胜、锦业地产集团有限公司、陕西世纪锦业地产有限公司、陕西班博投资有限公司、陕西班博材料新技术有限公司借款合同纠纷一案中，案外人许馨于2019年11月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人许馨称：请求依法解除（2019）陕0104执2850号之一执行裁定书对登记在被执行人名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：201XXXXXXXX）房产的查封。事实与理由：贵某某（2019）陕0104执2850号之一执行裁定书将登记在被执行人陕西班博材料新技术有限公司（以下简称班博公司）名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室房屋进行查封，该房屋系异议人于2013年4月15日与班博公司签订《商品房买卖合同》购买，并已于2013年4月15日支付首付款人民币1238480元，后因班博公司未按照合同约定履行，导致该房屋后续款项未付，房屋未过户。西安市仲裁委员会于2019年4月20日就异议人与班博公司之间的商品房买卖合同纠纷作出西仲裁字（2018）第2411号裁决书，裁决班博公司与异议人于2013年4月15日签订的《商品房买卖合同》继续履行；班博公司需为异议人向商品房预售合同登记备案机构办理涉案合同的登记手续，目前，异议人已向陕西省西安市中级人民法院申请强制执行。另，经异议人多方核实，异议人购买的西安市高新区XX路XX号XX园XX幢XX单元XX层XX房产，因楼内为复式结构，实际在房管局登记房号为8幢4单元1101号，即贵某某所查封房产。贵某某查封的房产系异议人于2013年购买并支付了一半的购房款，贵某某的查封严重影响到异议人合法权益。根据相关法律规定，异议人请求贵某某解除对涉案房产的查封。申请执行人张孝普称：我认为法院查封涉案房屋是正确的，异议和本案的执行无关，根据相关规定，我们是有合法理由进行查封和执行的。被执行人陕西世纪锦业地产有限公司称：我们尊重法院的裁定。被执行人戴慧敏、苏胜、锦业地产集团有限公司、陕西班博投资有限公司、陕西班博材料新技术有限公司经本院合法传唤，未到庭参加听证，亦未向本院提交证据。本院查明：申请执行人张孝普与被执行人戴慧敏、苏胜、锦业地产集团有限公司、陕西世纪锦业地产有限公司、陕西班博投资有限公司、陕西班博材料新技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）陕0104执2850号之一执行裁定书，裁定查封被执行人陕西班博材料新技术有限公司名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：201XXXXXXXX）、51102室（不动产权证号：201XXXXXXXX）、41101室（不动产权证号：201XXXXXXXX）、41102室（不动产权证号：201XXXXXXXX）、31101室（不动产权证号：201XXXXXXXX）、31102室（不动产权证号：201XXXXXXXX）、21101室（不动产权证号：201XXXXXXXX）、21102室（不动产权证号：201XXXXXXXX）、11101室（不动产权证号：201XXXXXXXX）、11102室（不动产权证号：201XXXXXXXX）的房产；查封被执行人陕西班博材料新技术有限公司名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：201XXXXXXXX）、50902室（不动产权证号：201XXXXXXXX）的房产；查封被执行人陕西班博材料新技术有限公司名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：201XXXXXXXX）、20501室（不动产权证号：201XXXXXXXX）的房产。另查：案外人许馨向本院提交与被执行人陕西班博材料新技术有限公司签订的《房屋买卖合同书》一份，签订时间为2013年4月15日，双方约定许馨购买陕西班博材料新技术有限公司开发的位于西安市高新区XX路XX号XX园XX幢XX单元XX层XX房产，房屋总价款2468480元。合同第六条约定，许馨于2013年4月15日支付首付款1238480元，剩余房款123万元为按揭贷款。另查：申请人陕西班博材料新技术有限公司要求解除与被申请人许馨于2013年4月15日签订的《商品房买卖合同》一案，2019年4月20日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2018）第2411号裁决书，裁决：一、申请人陕西班博材料新技术有限公司要求解除与许馨于2013年4月15日签订的《商品房买卖合同》继续履行。二、申请人陕西班博材料新技术有限公司在本裁决书送达之日起30日内向商品房预售合同登记备案机构办理案涉商品房买卖合同登记备案手续。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，买受人所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，能够排除执行的，人民法院应予支持。本案许馨在听证中确认其名下尚有其他房屋，故其异议申请不符合上述规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人许馨的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审    判    长     李  坤人 民 陪 审 员     晁  旭人 民 陪 审 员     刘嫦娥 二〇一九年十一月二十二日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     尹华君    1
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0124民初2359号 原告：郑发镇，男，1946年10月4日出生，汉族，户籍地闽清县，现住闽清县。 委托诉讼代理人：郑东航（系郑发镇儿子），男，1972年5月5日出生，汉族，住闽清县。 被告:张丹艳，女，1963年8月22日出生，汉族，住闽清县。 原告郑发镇与被告张丹艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑发镇、被告张丹艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑发镇向本院提出诉讼请求：1.请求判令张丹艳偿还借款本金100000元及利息(自2019年6月27日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算，暂计至起诉之日止4200元的利息，本息共计104200元)；2.由张丹艳承担本案诉讼费。事实与理由:2017年2月26日，张丹艳以投资电站缺乏资金为由向郑发镇借现金100000元，张丹艳出示借据约定每月按1.5%付息。之后，张丹艳每月的25号至27号转账给郑发镇的4500元利息，其中有3000元是偿还郑发镇哥哥的利息。张丹艳按约定付息至2019年6月26日止，之后都未支付利息，本金也未支付过。 张丹艳承认郑发镇所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，张丹艳承认郑发镇的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下： 张丹艳于本判决生效之日起十日内偿还郑发镇借款本金100000元及自2019年6月26日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，减半收取计1192元，由张丹艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇一九年十一月十四日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼）
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初1730号之一原告：韦同碧，女，1970年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告：重庆泰润建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区和睦北路**附**，统一社会信用代码91500000686229060T。法定代表人：邹忠学，重庆泰润建筑劳务有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈健康、冯玖山，重庆志和智律师事务所律师。本院在审理原告韦同碧与被告重庆泰润建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告韦同碧于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦同碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韦同碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦同碧撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告韦同碧负担（已交纳）。审判员 冯 超二〇一九年十一月十一日书记员 宋小亚
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2540号申请执行人：重庆宇广律师事务所，住所地重庆市江津区。法定代表人:曹照军,主任。委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区。法定人代表:毛德林,执行董事。申请执行人重庆宇广律师事务所与被执行人重庆摩根郡旅游开发有限公司其他案由一案中，本院做出的(2019)渝0116民初2475号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宇广律师事务所于2019年5月17日向本院申请执行，申请执行标的为140215元。本案在执行中，本院向被执行人重庆摩根郡旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落，本院依申请执行人申请已对被执行人重庆摩根郡旅游开发有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2019年11月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年11月14日，被执行人重庆摩根郡旅游开发有限公司尚欠申请执行人重庆宇广律师事务所140215元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2540号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  王琮鑫二〇一九年十一月十五日法官助理  江 涛书 记 员  娄 莉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2550号申请执行人：李华根，男，1967年12月16日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人：李武林，男，1999年9月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：江西通力电业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院在执行李华根、李武林与江西通力电业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人江西通力电业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西通力电业发展有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西通力电业发展有限公司银行存款、收入20500.48元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月十四日书记员  肖 旭
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1042号上诉人（一审原告）张波，男，1982年8月11日出生，侗族，户籍所在地湖南省洪江市。被上诉人（一审被告）北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙**。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人石宝利，北京市海淀区市场监督管理局干部。委托代理人刘灿，北京市海淀区市场监督管理局干部。被上诉人（一审被告）北京市市场监督管理局，住所地北京市海淀区苏州街**。法定代表人冀岩，局长。委托代理人王剑平，北京市市场监督管理局干部。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人(一审第三人)望湘园（北京）餐饮管理有限公司五道口餐饮店，，住所地北京市海淀区法定代表人柳智，法人。委托代理人徐彬，女，1979年5月23日出生，满族，望湘园（北京）餐饮管理有限公司五道口餐饮店职工，户籍所在地河北省承德市滦平县。上诉人张波因诉北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区市场监管局）行政答复、北京市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初472号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年8月14日，一审法院作出裁定：当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，张波在望湘园（北京）餐饮管理有限公司五道口餐饮店（以下简称望湘园五道口店）的消费金额并不包括涉案湿巾费用，即其并不是涉案商品的消费者。因此，张波与原北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称原海淀工商分局）作出的京工商海学院〔2018〕第86号《关于对望湘园五道口店涉嫌销售不符合标准湿巾问题的回复》（以下简称第86号回复）之间，并不属于上述法律及司法解释中所规定的“与行政行为有利害关系”的法定情形。故，张波不具备针对原海淀工商分局作出的第86号回复提起诉讼的原告主体资格，对其起诉，依法应予驳回。基于此，对于张波要求撤销市市场监管局作出的京工商复〔2018〕445号《行政复议决定书》（以下被诉复议决定）的起诉亦应一并驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回张波的起诉。张波不服一审裁定，上诉至本院，上诉理由略为：一、一审程序违法，无庭审质证和综合辩论，未在合议庭组成之后及时告知合议庭成员，案件审理中随意追加第三人，但没有告知张波。二、一审实体存在问题，上诉人有权就自身权益受损向有关行政机关提出举报，鉴于上诉人在提起本案举报之前，属于因生活需要购买产品的消费者，故被上诉人认定涉案产品是否存在法律上的规定，将直接影响上诉人的合法权益。况且，上诉人提出举报的过程，本身就是寻求行政机关保障其自身合法权益的一种体现。被上诉人对线索是否决定立案将直接影响上诉人合法权益的主张。参考《天津市市场和质量监督管理行政处罚程序规定》第二十二条，本案属于海淀区市场监管局的管辖范围，海淀区市场监管局的行为明显不当，应当由人民法院依法纠正。一审法院认为上诉人和原行为之间不存在法律上的利害关系的理由是涉案纸巾没有收费，即使未收费，但因《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第七项的规定，采取价外馈赠方式销售商品和提供服务时，不如实表示馈赠物品的品名、数量或者馈赠物品为假劣商品的，构成价格欺诈。对此，海淀区市场监管局也应当存在监管职责。故请求法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人海淀区市场监管局、市市场监管局、望湘园五道口店同意一审裁定，请求驳回上诉。经查，2018年11月20日，原海淀工商分局作出第86号回复，称“经查，你举报强制销售湿巾问题不属实（279元餐费不包含4元湿巾费）。另湿巾等产品的质量标准由国家质量监督检验检疫总局制定颁布，依现有的证据，我局无法确定其行为违法，故我局将举报线索移转至上海松江区质量技术监督局处理，我局不予立案。”张波不服，向市市场监管局提起行政复议申请。市市场监管局于2019年3月1日作出被诉复议决定，决定维持第86号回复。张波亦不服，向法院提起行政诉讼，请求法院撤销第86号回复并判令重做，撤销被诉复议决定，被上诉人共同承担诉讼费用。另查，根据望湘园五道口店客用单记载，张波总计消费279元，其中并不包括湿巾4元。张波庭审中认为其消费总额应为283元，望湘园五道口店实际收取其279元，但并未对其作出消费总金额不包含湿巾费用的说明。张波庭审中亦认可看到了涉案湿巾包装上2元的标识，但认为无论其是否消费，涉案湿巾均是不符合相关标准的，应属于被告海淀区市场监管局职责范围。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项亦规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。上述解释第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。由此可知，原告与行政行为具有利害关系是其提起行政诉讼的前提条件。本案中，张波在望湘园五道口店消费金额中不包括湿巾费用，其并非涉案商品的消费者。对于张波所举报的事项，张波提供的证据亦不能证明侵害了其本人的合法权益，因此，第86号回复对张波的权利、义务不产生实际影响，张波与举报事项不具有利害关系，即不具备原告主体资格。故一审法院裁定驳回张波针对第86号回复的起诉并无不当，本院应予维持。张波针对被诉复议决定提起的诉讼，也不符合相应起诉条件，依法应当一并予以驳回。张波的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐钟佳审 判 员 朱一峰审 判 员 李 茜二〇一九年十一月二十日法官助理 武秀绘书 记 员 郝昊嵩
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初536号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李某某。 临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]526号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2019年2月22日17时20分许，被告人李某某驾驶鲁Q****1号普通二轮摩托车沿苍山路由南向北行驶，行至临沭县苍山路与利城大街路口处时，与袁某某驾驶的鲁QF***T号小型汽车相撞，致李某某受伤，两车不同程度损坏。2019年02月28日，经临沂市公安局检验鉴定，李某某血液中乙醇含量为168.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 2019年11月12日，被告人李某某到临沭县交警大队投案，到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某某主动投案，并如实供述自己的罪行在审查起诉阶段认罪认罚并签订认罪认罚具结书，建议判处李某某拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万七千元。 被告人李某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚；被告人李某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可以依法从轻或减轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑。被告人李某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金一万七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 王 健 二〇一九年十一月十九日 书记员 王玉平
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1923号本院受理的申请执行人范茂春与被执行人广西城建建设集团有限公司云南分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人范茂春依据景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初1937号民事判决书于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，以扣划执行标的金额，执行标的金额的本金86000元及利息1355元，诉讼费10元，执行费1190元现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十一月十五日执行员 ：三戈联系电话：0691-258****
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4576号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：陈小英，女，1956年8月17日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小英借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭毅君
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执774号申请执行人：廊坊市聚泰网络工程有限公司，住所地廊坊市安次区永华道**富强小区1-2-101，统一社会信用代码：911310020925537793。法定代表人：张学春。被执行人：廊坊市培山广告有限公司，，住所地廊坊市安次区于常甫村东口统一社会信用代码911310026741820588。法定代表人：李培振。申请执行人廊坊市聚泰网络工程有限公司与被执行人廊坊市培山广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）冀1002民初1415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付276906元及利息，缴纳执行费4013元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。二、2019年8月26日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。三、2019年8月14日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。四、2019年11月1日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。五、2019年11月27日对被执行人廊坊市培山广告有限公司法人李培振进行司法拘留，因其身体原因廊坊市拘留所拒收。六、2019年8月12日本院依法将被执行人限制高消费，2019年11月27日纳入失信被执行人名单。七、2019年8月14日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王强二〇一九年十一月二十七日书记员  刘展
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执806号申请执行人张向利，女，1974年8月7日出生。被执行人涂裕生，男，1967年2月28日出生。被执行人胡冬梅，女，1967年11月8日出生。被执行人涂正美，男，1976年2月14日出生。被执行人羊素梅，女，1975年5月2日出生。申请执行人张向利与涂裕生、胡冬梅、涂正美、羊素梅民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年3月29日作出的（2019）鄂1126民初1331号民事判决书已发生法律效力，被执行人涂裕生、胡冬梅、涂正美、羊素梅未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人张向利的执行申请，本院于2019年5月16日立案执行，本案在执行过程中：2019年6月11日按照申请执行人张向利提供的被执行人涂裕生、胡冬梅、涂正美、羊素梅送达地址确认书的联系方式多次联系被执行人，2019年6月11日被执行人涂裕生到法院领取签收送达执行通知书、报告财产令、传票，并明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施。本院于2019年5月22日、6月10日、6月28日、9月3日、10月30日多次在法院网络查控系统对被执行人涂裕生、胡冬梅、涂正美、羊素梅财产情况进行了查询，暂未发现被执行人涂裕生、胡冬梅、涂正美、羊素梅有可供执行的财产，无证券开户及保险信息、无工商登记信息。2019年5月22日通过法院网络查控系统查询到被执行人涂裕生、胡冬梅于2014年12月10日在民政婚姻登记机关登记结婚，系夫妻关系。被执行人涂正美、羊素梅于2011年1月10日在民政婚姻登记机关登记结婚，系夫妻关系。2019年5月24日通过法院网络查控系统查询到被执行人涂裕生名下登记有：注册时间为2005年12月28日车辆号牌鄂J3E7**北京现代牌汽车，注册时间为2012年2月13日车辆号牌陕AQ75**五菱牌汽车，注册时间为2014年5月26日车辆号牌鄂J30A**北京现代牌汽车，在本院其他执行案件中均已被裁定查封。被执行人涂正美名下登记有：注册时间为2007年8月10日车辆号牌鄂A7J0**朗风牌汽车，注册时间为2017年8月21日车辆号牌鄂JEH6**宝骏牌汽车，在本院另案执行中已裁定查封。本院于2019年6月4日对被执行人涂裕生、胡冬梅、涂正美、羊素梅住所地的蕲春县房地产管理局、蕲春县自然资源和规划局进行了调查，2019年7月11日反馈结果为被执行人涂裕生、胡冬梅、涂正美、羊素梅名下未登记房产及土地。本院通过法院网络查控系统分别于2019年5月28日冻结被执行人羊素梅招商银行深圳分行翠竹支行存款账户（尾号4256）20874.37元，2019年6月11日冻结财付通存款账户（微信）1422.19元。2019年9月4日冻结被执行人涂正美湖北蕲春农村商业银行营业部存款账户（尾号1754）656.02元，冻结财付通存款账户（微信）2.05元。以上共计冻结被执行人涂正军、羊素梅存款22954.63元，先期发还申请人张向利。本院于2019年7月24日将被执行人涂裕生、胡冬梅、涂正军、羊素梅纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。8、本院于2019年11月6日按照申请人张向利提供的送达地址确认书的户籍地地址，到被执行人涂裕生、胡冬梅、涂正军、羊素梅户籍地蕲春县刘河镇张铺村调查，由张铺村村民委员会出具证明证实被执行人涂裕生、胡冬梅、涂正军、羊素梅长期在外，家中房屋闲置无人居住。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张向利，要求其提供被执行人涂裕生、胡冬梅、涂正军、羊素梅的财产线索，申请执行人张向利认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人涂裕生、胡冬梅、涂正军、羊素梅确定的的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2019）鄂1126民初1331号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员吕元华审判员邓亚东二〇一九年十一月十二日书记员 杨              青
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11071号原告豆志红，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告上海市能达速递有限公司。住所地：上海市嘉定区宝安公路******。法定代表人高善发，总经理。被告许文杰，住驻马店市驿城区。原告豆志红与被告上海市能达速递有限公司、许文杰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法通知原告豆志红在本院限定的期限内交纳案件受理费。原告豆志红无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告豆志红撤回起诉处理。审判员  张伟光二〇一九年十一月十三日书记员  魏浩然
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2440号原告：宗言卿，男，1994年10月21日出生，汉族，现住怀来县。委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。被告：张虎，男，1986年3月19日出生，汉族，现住怀来县。原告宗言卿与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗言卿及其委托代理人孙洪涛、被告张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗言卿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告归还借款5万元，并从借款之日到还款之日按照银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日被告通过朋友介绍找原告说沙厂经营周转要向原告借款5万元，原告出于朋友信任关系，将钱借给被告，被告当时承诺3天还款。但到期后被告不履行还款义务经过原告多次催要，被告依然不还款，为此原告向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告宗言卿为证据自己的主张向本院提供：1、任宝麒证人证言1份；2、转账凭证2张；被告张虎辩称，我没有向原告借钱，钱是任宝麒还我的钱，我当时不认识原告。被告张虎未向本院举证。经审理查明：原告宗言卿通过中国农业银行转账方式于2019年4月8日向被告张虎转账43000元整，于2019年4月9日向被告张虎转账7000元整；另查明：被告张虎与任宝麒系朋友关系，被告张虎陈述钱是任宝麒还给他的，通过任宝麒证人证言及被告张虎当庭给任宝麒打电话可以证实，被告张虎与任宝麒存在债务关系。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告宗言卿与被告张虎虽不认识，通过中间人任宝麒介绍，原告宗言卿以转账方式于2019年4月8日向被告张虎转账43000元整，于2019年4月9日向被告张虎转账7000元整，共计5万元，事实存在，证据确凿。被告张虎辩称此款项系任宝麒偿还其欠款，无相关证据予以证实，且任宝麒证实该款项系其以中间人身份介绍的借贷款项。故本院对原被、告之间的借贷关系予以确认。原告宗言卿要求被告张虎从借款之日到还款之日按照银行同期贷款利率支付利息，因双方事前没有约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律》若干问题的规定第九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张虎于判决生效之日起十日内一次性偿还原告宗言卿借款5万元整；二、驳回原告宗言卿要求被告张虎承担从借款之日到还款之日按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  韩志君二〇一九年十一月二十七日书记员  彭彥斌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105财保48号 申请人：金都房产集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路金都新城**。 法定代表人:吴忠泉。 委托代理人（特别授权）:陈康，浙江四海方圆律师事务所律师。 被申请人：姚安慧，女，1966年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请人金都房产集团有限公司为与被申请人姚安慧房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月1日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人姚安慧名下银行存款900万元或查封相应价值财产，并已提供担保。2019年11月7日，杭州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人金都房产集团有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚安慧名下银行账户内存款900万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人金都房产集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陆玮 二〇一九年十一月十四日 法官助理孙婷 代书记员 杨忆
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5595号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。 被告大连西岗宏济世医堂中医门诊部，住所地辽宁省大连市西岗区宏济街******。 投资人李淑军。 委托代理人初波，辽宁住邦律师事务所律师。 本院在审理原告王建军与被告大连西岗宏济世医堂中医门诊部侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 江云峰
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执852号申请执行人：郭某。被执行人：兰某。上列当事人机动车交通事故责任一案，依据已发生法律效力的信丰县人民法院（2019）赣0722民初1300号民事判决书，申请执行人于2019年06月17日向本院申请执行。本院于2019年07月05日立案执行，2019年07月08日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的3.96576万元，截至2019年11月27日已执行0元，未执行标的3.96576万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年十一月二十七日书记员 曾 炜
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事判决书   （2019）琼9025民初981号   原告范南生，男，汉族，1987年3月6日出生，现住海南省白沙黎族自治县。   被告黄焕展，男，汉族，1990年4月14日出生，住址：广东省陆丰市。   原告范南生诉被告黄焕展民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序并于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告范南生到庭参加诉讼，被告黄焕展经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。   原告范南生提出诉讼请求：一、判令被告支付尚欠的本息合计46600元，其中本金40000元，截至2019年8月19日的利息5600元，违约金1000元；自2019年8月19日后按照月利率2%支付至实际还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转于2018年8月20日在七坊东路146号展鹏瓷砖店内向原告借款40000元整，并于同日与原告签订《借款合同》，约定月利息为2%，借期一年，即2019年8月20日前还清借款。被告已通过微信转账支付了2018年9月至12月的利息4000元，但从2019年1月至今未偿还剩余本金及利息，原告多次打电话或微信通知被告还款，被告总以工程款未收回来，再等几天为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判决如诉。   被告黄焕展辩称，被告认可向原告借款本金40000元的事实及月利率2%的利息约定，但原告起诉后，被告又偿还了1500元给原告，目前被告经济困难，无法一次性偿还剩余借款，希望原告可以允许被告分期偿还。   围绕本案的诉讼请求，原告向本院提交证据：1.原、被告身份证复印件及微信号截图，拟证明原、被告的基本身份信息以及相对应的微信号的事实；2.《借条》，拟证明被告向原告借款40000元，双方之间存在借贷关系并约定了利息及还款日期的事实；3.原告的银行卡交易明细清单以及原告的微信支付交易明细，拟证明原告通过转账借款给被告的事实。   被告黄焕展未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。   经过本院审查认证，对上述证据的真实性、合法性、关联性和证明内容予以认定并在卷佐证。   本院依职权向被告黄焕展进行电话询问并录音，经当庭播放，原告范南生对该录音无异议。   结合当事人的陈述及本院审查认定的证据材料，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，双方之间多次发生借贷关系，原告通过微信转账的方式借款给被告，被告亦通过微信转账的方式偿还原告的借款。2018年8月20日，被告出具借条给原告，载明，原告借给被告40000元，借款期限自2018年8月20日至2019年8月19日，利率为每月2%，利息共计12000元，全部本息于2019年8月19日一次性偿还，如不能按期足额偿还借款，被告应向原告支付违约金1000元。另约定利息按月支付，到期偿还本金。原告已分多次将借款本金40000元转账给被告，被告亦通过微信转账偿还了部分利息。自2018年8月20日至今，原告收到被告微信转账共计8000元。现借款期限已过，被告仍未偿还完毕剩余借款本息。故原告诉至法院，引起本案纠纷。   本院认为，本案的争议焦点为：1、被告尚欠原告借款利息的数额；2、原告主张违约金及逾期利息的诉求能否得到支持。   原、被告双方系民间借贷关系，双方之间多次通过微信转账的方式发生金钱借贷关系。原告已将借款本金40000元出借给被告，被告应按照约定偿还本息。原、被告双方均认可，被告向原告借款本金40000元已过还款期限而未还的事实，故对于原告请求判令被告偿还40000元本金的诉求，本院予以支持。对于双方关于借款利息为月利率2%，利息共计12000元的约定，系双方误算所致，双方均认可月利率为2%，故对于借款期限内的利息应按照月利率2%计算，即9600元（40000元×2%×12个月）。原告主张自2018年8月20日之后，被告偿还的8000元中，有4000元是用于偿还以前的借款，被告偿还40000元本金的利息为4000元，尚欠5600元利息未还。但原告未能辨明系偿还以前借款的交易记录，亦未能提供相应证据予以佐证，故对于原告的主张，本院不予认可。对于自2018年8月20日至今，原告收到被告微信转账的8000元，应认定为被告偿还40000元借款本金的利息，故被告尚欠原告借款的利息为1600元（9600元-8000元）。对于原告请求超出部分，本院不予支持。对于原告请求判令被告支付违约金1000元的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因被告到期未按约定偿还借款本息，根据双方的约定，被告应向原告支付违约金1000元，故对该项诉求，本院予以支持。对于原告请求判令被告按照月利率2%支付自2019年8月19日至借款本息实际还清之日止利息的诉求，因原、被告双方已经在借条上明确约定，如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金1000元，故应认定双方当事人已对被告逾期未还借款的违约责任作出了明确约定，而逾期利息亦是借款人未按期偿还借款应承担的违约责任，根据当事人意思自治、约定优先的原则，双方当事人明确约定了违约金而未约定逾期利息，本院已支持原告关于违约金的主张，故对于原告逾期利息的诉求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告黄焕展偿还原告范南生借款本金40000元，利息1600元，支付违约金1000元，合计42600元，限于本判决发生法律效力之日起30天内付清；   二、驳回原告范南生其他诉讼请求。   如果被告黄焕展未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼受理费965元，减半收取计483元，由被告黄焕展负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审 判 员 邢玉娟     二Ο一九年十一月七日   法官助理 王颢达   书 记 员 邹剑波   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保249号申请保全人郝忠志与被保全人贺连庆买卖合同纠纷一案，申请保全人于2019年10月29日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人贺连庆名下车辆及银行账户予以查封、冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保249号执行完毕结案。办案人：孙晓博二〇一九年十一月五日
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执552号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区鸿翔路**。负责人：李虹，职务行长。被执行人：王强，男，1991年10月9出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被执行人：崔莹，女，1988年3月29出生，汉族，住黑龙江省饶河县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被执行人王强、崔莹借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑71执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金艳华审 判 员 黄晓萍审 判 员 王 迪二〇一九年十一月二十九日法官助理 何增福书 记 员 李思一
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初7704号之二 解除保全申请人：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司乐土支行，住所地蒙城县乐土镇商城路商业街****，统一社会信用代码91341622MA2RB3J12P。 负责人：邵魁，该支行行长。 被申请人：张海涛，男，1962年12月29日出生，汉族，住蒙城县紫金豪庭**。 被申请人：王燕燕，女，1962年8月10日出生，汉族，住址同上。 安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司乐土支行与武冰洋、张逸飞、姜莲莲、张海涛、王燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）皖1622民初7704之一号民事裁定书，冻结被申请人张海涛在中国工商银行蒙城支行银行存款40000元，冻结被申请人王燕燕在中国建设银行蒙城支行银行存款50000元。安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司乐土支行于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司乐土支行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人张海涛在中国工商银行蒙城支行银行存款40000元； 二、解除被申请人王燕燕在中国建设银行蒙城支行银行存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宝琴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执292号之一 申请执行人王媛，女，汉族，1980年10月7日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人李新霞，女，汉族，1993年12月8日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人王媛依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初446号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年6月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李新霞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人李新霞发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人李新霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2019年9月20日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人李新霞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行45000元及利息，截至2019年11月29已执行0元，未执行45000元及利息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年11月29日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘昊琛
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1623民初4998号原告：王某1，女，1959年12月14日生，汉族，住商水县。被告：王某2，男，1965年11月29日生，汉族，住商水县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、在婚续期间的共同财产被告应付给原告15万元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，在1983年举行结婚仪式开始同居生活，一直没有办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿王某3，××××年××月××日生育男孩王某4；刚结婚时双方感情尚可，后来为了家庭原告去北京开饭店卖小吃，几年后被告把原告哄骗到广州市，由原告供应被告一切费用经营建筑材料，挣钱后被告开始变心，原告仍从事饮食业，家庭的一切费用全部由原告支撑，包括被告的经营费用。被告不给原告分文，连原来原告借款4万元也不给原告，一直拖欠至今，在广州市多年被告挣钱自己掌握也经常给原告找事生气。由此感情已经破裂，开始分居。后来儿子结婚后有了子孙原告从广州市回来照顾子孙，被告从外地回来也不给家里分文，经常赌博打牌，也不干活，不尽家庭义务，原告在家里累死累活，被告竟找茬给原告生气，原告借款经营化肥，被告私自拉走卖掉后连本带利不给原告，原告给其索要时，竟遭到被告的毒打，被告用顶门棍扪原告，直接把原告的头部打的头破血流，且遍体鳞伤，现在感情已经彻底破裂，被告在外经营所赚钱三十余万元应给分割，原告经营中被告所占原告款三万元应予返还。现诉于法院，请法院判决离婚并由被告给付原告应得到的财产。请法院给予支持。被告辩称：原告要求让我支付15万元，原告应该提供法律依据；四轮车、犁地机等家庭共同财产都应分我一半。原告举证及被告质证如下:1、户口本复印件四张，证明原、被告系合法夫妻关系及婚生子女的基本情况。被告对原告提交的证据无异议。被告未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1983年举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿王某3，××××年××月××日生育儿子王某4。本院认为，原告王某1与被告王某2结婚时间较长，并已生育一女一子。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未向法庭提交夫妻感情破裂的证据，为有利于原、被告家庭的稳定，应当不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇一九年十一月六日书记员  王素娴
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1481号 被执行人:马宗勇，男，1988年7月25日出生,汉族，住住东平县。 本院执行马宗勇罚金一案，本院作出的（2019）鲁0923刑初210号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人邮寄送达了执行传票、执行通知书、报告财产令，并多次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，无工商登记信息,向东平县不动产登记中心查询房产信息,无房产登记信息,无车辆登记信息，已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923刑初210号刑事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 雷国强
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2507号 原告：淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司，住所地淮安市洪泽区。 负责人：解军，该公司总经理。 被告：李广兵，男，1984年8月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司与被告李广兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司因纠纷已解决为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司负担。 审 判 员 陈士涛 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 陆 丹 书 记 员 于 倩
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4632号原告：王春，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：佟丽明（系原告妻子），女，1968年9月5日出生，蒙古族，农民，住凌源市内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被告：王校，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：周素娟，女，1973年7月28日出生，汉族，农民，住凌源市。原告王春诉被告王校、周素娟相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告王春2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员 米 旺二〇一九年十一月十一日书记员 高茗源
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执恢144号 申请执行人：山东安盛玻璃科技有限公司。住所地：高青县青城镇焦家村东侧、广青路**。 法定代表人：李志明，总经理。 被执行人：济宁华兴建材有限公司。。住所地：济宁经济开发区瑞祥鲁** 法定代表人：王庆华，总经理。 被执行人：展胜，男，1971年10月2日生，回族，住山东省济宁市任城区。 本院执行的申请执行人山东安盛玻璃科技有限公司与被执行人济宁华兴建材有限公司、展胜承揽合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民终3771号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王亚茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6369号 原告：刘玉平，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：赵镭鸣，四川思朗律师事务所律师，执业证号：15118201911082955。 被告：宜宾建功路桥建设有限公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段**企业服务中心**，统一社会信用代码：915115002088511894。 法定代表人：杨祖强。 原告刘玉平与被告宜宾建功路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告刘玉平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘玉平撤回起诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1271号 原告：黑龙江海华建筑工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：高建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。 被告：牡丹江市嘉坤商贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：华钦，该公司总经理。 被告：淄博金洋达塑业有限公司，住所地山东省淄博市淄川区。 法定代表人：高林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘峰，山东致公律师事务所律师。 被告：黑龙江博通管业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 法定代表人：林生强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王斌斌，男，该单位工作人员。 原告黑龙江海华建筑工程有限公司与被告牡丹江市嘉坤商贸有限公司、淄博金洋达塑业有限公司、黑龙江博通管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年10月10日，原告黑龙江海华建筑工程有限公司申请鉴定。2019年11月18日，原告黑龙江海华建筑工程有限公司申请撤回鉴定。原告黑龙江海华建筑工程有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑龙江海华建筑工程有限公司以搜集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黑龙江海华建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江海华建筑工程有限公司负担。 审判员  陈慧媛 二〇一九年十一月十八日 书记员  王思蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14099号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市郑东新区金水东路南、东风东路******。被执行人高振科，男，1991年11月13日出生，汉族，住新乡市辉县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风路支行与高振科信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初2238号民事判决书，于2019年9月19日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月21日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年10月24日、2019年11月9日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括支付153493.79元及利息；支付自2017年10月12日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息；执行费2202元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2019年11月12日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人不同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初2238号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月十九日书记员  左继伟
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1126执770号 申请执行人：张旭东，男，1969年7月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住所地江西省弋阳县。 被执行人：陈永萍，女，1979年11月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住所地江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：姜卫敏，女，1973年1月8日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住所地江西省鹰潭市。 本院在执行申请执行人张旭东与被执行人陈永萍、姜卫敏民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为10.2622万元，已经执行到0元。现因申请人张旭东自愿撤销（2018）赣1126民初1577号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定：裁定如下： 终结(2019）赣1126执770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 凯