湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1227民初1966号 原告：龙永相，男，1968年9月14日出生，住新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。 委托诉讼代理人：杨清连，新晃县维权法律服务所法律服务工作者。 被告：龙桂名，男，1973年9月18日出生，住新晃县。 委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师。 原告龙永相与被告龙桂名土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙永相向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因擅自将其父埋在原告“更干山”责任地的占地、毁林及农作物损失20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年2月18日被告父亲龙声武病故，被告擅自在原告“更干山”责任地中新开坟地，因原告长期外出务工概然不知，次日送葬时原告的母亲极力反对，还险些遭到被告家人殴打，当时家族和村干部劝解，虽然达成了被告用“乌强”的一块地置换的口头协议，但是才耕种一季即被被告的妻子强制收回。鉴于换地无果，且原告长期外出务工，为避免“更干山”责任地荒芜，原告在地里栽上树苗，可原告栽好后，被告就扯了。为了维护自身的合法权益，原告于2018年清明期间在被告亡父坟墓边挖了防护槽，被告明知原告是合理合法的做法，依然将原告诉至法院，一审裁定驳回被告的起诉，被告又上诉至怀化市中院，怀化市中院作出“驳回上诉，维持原裁定”的终审裁定后，原告即要求被告在一百天内迁出其父坟墓或作出补偿，但被告置之不理，为了维护原告的合法权益，现依法起诉。 被告龙桂名辩称：答辩人与原告系亲家族，1980年农村山林田土承包到户时，“更干山”系原告一户承包的旱土，“乌强”系答辩人一户承包的旱土。2007年农历二月十八日，答辩人父亲龙声武因病去世，因原告外出务工，龙姓家族长辈拢场商议安葬处所，原告父亲龙声英在场参加，在商讨过程中，原告父亲龙声英主动提出可安葬于“更干山”旱土之中，达成用答辩人“乌强”旱土调换的口头协议。原告父亲龙声英带领答辩人岳父杨长成及答辩人伯父龙声绿到“更干山”旱土架向择地，定向在“更干山”旱土边缘后，原告父亲龙声英挖坑、栽岩定界。丧事办酒时，原告父亲龙声英代表全家送礼20元、米2升。此后，没有为换土安葬事情发生任何纠纷，原告家耕种“乌强”旱土至2017年11月。2017年12月，因原告弟弟龙永全未经同意占用答辩人通道修砌屋场保坎发生纠纷，2018年3月9日经贡溪镇人民调解委员会组织调解，达成由龙永全用“乌强”旱土调换占用的通道及答辩人父亲龙声武坟墓前2米土地和坟墓右侧1米土地由答辩人管理使用的协议。协议签订后约10天，原告打电话，认为答辨人不应当取回“乌强”旱土，勒令答辩人迁走坟墓。2018年清明节期间，原告在答辩人父亲坟墓周围开挖三条沟槽，2019年2月25日，答辩人以人格尊严受到侵害提起诉讼，因一、二审法院认为属于坟山纠纷而被裁定驳回起诉，送达裁定书后，原告认为答辩人打官司输了，认为答辩人将父亲安葬在“更干山”没有正当理由，于是将裁定书和自行书写的《清除障碍，排除侵害请愿书》在当地四处张贴，公开勒令必须在9月30日前迁走坟墓。2019年10月2日，原告唆使其弟弟龙永全挖毁答辩人父亲坟墓，答辩人向当地镇政府和上级部门反应后，贡溪镇政府于2019年10月4日作出处理意见书，责成龙永全恢复坟墓，“乌强”旱土继续由龙永相管理使用。事后，贡溪村委会代替龙永全恢复了坟墓，费用由龙永全承担。现原告起诉要求答辩人赔偿墓地占用耕地经济损失20000元，是没有正当理由的，第一、用“乌强”旱土调换“更干山”部分旱土用于安葬答辩人父亲，是原告父亲龙声英表态同意的，现原告反悔前辈人作出的决定，违背诚实信用原则；第二、“乌强”旱土面积至少40㎡，而墓地占用“更干山”土地不超过6㎡，“乌强”旱土地处屋边，“更干山”旱土地处高上，绝对不可能因调换土地导致原告种植损失；第三、原告诉称答辩人扯掉其栽培“更干山”旱土中的杉树苗，纯属捏造陷害，应当举证证明；第四、土地调换之后，“乌强”旱土一直由原告父母耕种，其父死亡后，由其母亲耕种，其母年老丧失劳动能力后，才荒耕至今，原告诉称“乌强”旱土原告妻子强行收回，纯属无中生有。综上，原告诉请赔偿经济损失20000元，无事实依据和法律根据，敬请法院认真审查之后，依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告龙永相提交的人民调解记录，被告对真实性无异议，予以采信；2、原告提交的新晃县贡溪镇碧林村普安村民小组声明，该证据系打印好内容后由多名村民集体签字，证据形式不合法，不予采信；3、原告提交的新晃县贡溪镇碧林村村民委员会证明，该证明没有经手人签名，且证明内容与该村委会向被告出具的证明内容相互矛盾，不予采信；4、原告提交的新晃县贡溪镇人民政府处理意见书，系政府部门依职权作出的处理意见，客观真实，来源合法，予以采信；5、被告龙桂名提交的委托诉讼代理人对杨长城、龙声绿的调查笔录，杨长城、龙声绿陈述的原告父亲龙声英与被告置换“乌强”旱土与“更干山”旱土的内容与原告诉称达成换地协议相符，予以采信，对其他内容不予采信；6、被告提交的新晃县贡溪镇碧林村村民委员会与碧林村枫木村民小组共同出具的证明、新晃县贡溪镇碧林村民委员会与碧林村枫木组38名组民签名的情况说明，证据形式不合法，且内容与该村委会出具给原告的证明自相矛盾，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系家族之间的兄弟关系，2007年被告父亲龙声武去世，安葬于“更干山”原告家承包的旱土里，随后被告龙桂名将位于龙永辉住房右侧即“乌强”的一块约40平方米自留地与原告家调换，事后几年时间双方无任何争议。2017年原告弟弟龙用全在其房屋左侧入户水泥道路硬化建设过程中占用了原有的部分通道，龙永全与龙桂名发生纠纷，2018年3月9日经贡溪镇人民调解委员会调解，龙永全与龙桂名达成了调解协议，用原换给原告家的“乌强”旱土与龙桂名换被龙永全占用的部分通道，并余外划“更干山”被告父亲坟墓前2米、右侧1米的范围内土地归被告龙桂名管理使用，因该协议内容涉及原告龙永相，而龙永相未在场，故龙永相对该协议条款内容提出异议，并要求龙桂名将其父亲的坟墓迁走。2018年清明节期间，原告龙永相在被告父亲坟墓周围开挖三条沟槽，被告龙桂名于2019年4月8日向本院起诉，要求回填沟槽、恢复原状，并赔偿精神损失费，本院认定该纠纷系坟山引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回龙桂名起诉，龙桂名不服上诉至怀化市中级人民法院，后怀化市中院裁定驳回上诉，维持原裁定。之后原告龙永相书写了《清除障碍排除侵害请愿书》，并向贡溪镇碧林村枫木组及普安组村民发放，要求龙桂名于2019年9月30日前恢复原告的责任地。2019年10月2日，原告弟弟龙永全将被告父亲坟墓坟堆挖毁，事后，新晃县政府相关部门及贡溪镇人民政府共同组织双方当事人进行协商解决，新晃县贡溪镇人民政府于2019年10月4日作出处理意见书，确定双方互换土地事实，维持土地互换使用现状，确定被告父亲安葬地点不变，“乌强”旱土继续由龙永相耕种管理，龙永全挖毁被告父亲坟墓，责令龙永全负责恢复。 本院认为，本案争议的“更干山”部分旱土（被告父亲坟墓占地），在2007年被告父亲下葬时原、被告两家已经达成换地协议，即被告用“乌强”旱土调换原告“更干山”部分旱土，两家系家族关系，调换土地用于安葬死者符合善良风俗，并且至2017年两家均未有异议，在原告弟弟龙永全与龙桂名发生纠纷后，改变了两处土地的使用现状，进而产生后续纠纷即原告在被告父亲坟墓边挖沟、龙永全挖毁被告父亲坟墓，针对双方之间的后续纠纷，新晃县贡溪镇人民政府于2019年10月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定作出了处理意见，该处理意见维持原、被告原土地置换的事实，并无不妥，双方应当遵照执行，龙永相被占用的“更干山”部分旱土已经通过土地互换方式得到补偿，且所换得的土地无论从面积上还是耕种条件上都不逊于“更干山”部分旱土，故原告龙永相起诉要求被告赔偿擅自占用“更干山”部分旱土的损失本院不予支持。对于原告主张的被告毁坏林地及农作物的损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中原告并未提交证据证明被告有毁坏林地、农作物的行为及毁坏的面积、种类、数量等，应当承担举证不能的法律后果，对该主张本院不予支持。此外，原、被告双方系同宗同源的家族兄弟，为安葬被告父亲，双方家庭换地使用十余年，已是客观事实，亦符合当地善良风俗，近年来原、被告因纠纷心生嫌隙，本院希望双方能够通过协商方式解决纠纷，珍惜家族兄弟情谊，和睦相处。 综上所述，原告龙永相的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告龙永相的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龙永相负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨韬 二〇一九年十一月十日 法官 助理  龙微 代理书记员  杨懿 附相关法律条文: 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。