wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2134号关于申请执行人李某1、李某2与被申请人王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解并实际履行完毕，并本案执行完毕。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人李某1、李某2基于执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月二十九日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2447号之六申请执行人：张某某，男,住上蔡县。被执行人：田某甲，男，住驻马店市驿城区。被执行人：曹某乙，男，住上蔡县。本院在执行张某某与田某甲、曹某乙买卖合同纠纷一案中，于2019年10月8日向田某甲、曹某乙发出执行通知书，责令其支付申请执行人张某某91910元及利息，承担执行费1279元及案件受理费1049元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田某甲在中国工商银行17×××67账户内存款人民币8000.00元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一九年十一月二十六日书记员  张豪杰
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1733号 原告：辽宁某供暖有限责任公司，住所地铁岭市调兵山市。 法定代表人：付某，系该公司经理。 被告：肖某，住调兵山市。 原告辽宁某供暖有限责任公司诉被告肖某供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法对被告肖某进行送达，经查，原告表示不能提供被告肖某的准确地址及联系方式，故本院无法送达。本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下： 驳回原告辽宁某供暖有限责任公司的起诉。 诉讼费25元（原告辽宁某供暖有限责任公司已预交），在本裁定发生法律效力后，退还给原告辽宁某供暖有限责任公司。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  白玉学 二〇一九年十一月十四日 法官助理付多晶 书记员郭冰峰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1947号之十被执行人邵维房，汶上县白石镇北泉村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1947号之十裁定书，已向被执行人邵维房发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵维房至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵维房在山东省农村信用社联合社6223190801057214,0101,0账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十六日书记员  张宣英
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5940号 申请人：狄纯锋，男，汉族，1984年12月17日出生，住莱芜区。 被申请人：刘庆，男，汉族，1981年11月27日出生，住莱芜区。 被申请人：狄晓亮，男，汉族，1986年5月27日出生，住莱芜区。 申请人狄纯锋与被申请人刘庆、狄晓亮民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇一九年十一月一日 书记员 吕秀连
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1369号之一 申请执行人：宋畅，男，1995年10月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：何启祥，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：郭恩连，女，1967年10月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1634号民事判决书，受理了宋畅申请执行何启祥、郭恩连合同纠纷一案，申请执行的金额为9000元。另外，被执行人何启祥、郭恩连还应承担相应的执行费。 执行中，本院于2019年7月4日作出（2019）川0524民初1634号民事裁定：“冻结被申请人何启祥、郭恩连的银行存款人民币9000元。”现被执行人何启祥、郭恩连已主动与申请执行人宋畅自愿协商达成了执行和解并履行完毕相应的义务。 本院认为，因被执行人何启祥、郭恩连已主动与申请执行人宋畅自愿协商达成了执行和解并履行完毕相应的义务，故本院依法应解除本案对被申请人何启祥、郭恩连银行存款人民币9000元所采取的冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本案对被申请人何启祥、郭恩连银行存款人民币9000元所采取的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇一九年十一月八日 书记员  何蔓 叙永法院官方
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9920号原告：重庆固联科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松石北路**，统一社会信用代码91500112696582677T。法定代表人：王维国，该公司经理。委托诉讼代理人：杨雪琴，重庆善弘律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司总经理。原告重庆固联科技有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告重庆固联科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆固联科技有限公司撤回起诉处理。审判员  严爱蓉二〇一九年十一月二十五日书记员  张小霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执复87号 复议申请人(案外人)：宁夏长和房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市银河街。 法定代表人：高某，系该公司执行董事。 申请执行人：银川升齐商贸有限公司。 法定代表人：杨某。 被执行人：宁夏宁瑞劳务有限公司。 法定代表人：刘某。 复议申请人宁夏长和房地产开发有限公司（以下简称长和公司）不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104执异102号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）查明,银川升齐商贸有限公司（以下简称升齐公司）与被执行人宁夏宁瑞劳务有限公司（以下简称宁瑞公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，2014年6月17日，该院作出（2014）兴民初字第1366号民事判决，判决：1、被告宁夏宁瑞劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川升齐商贸有限公司租金143482元，并按中国人民银行同期贷款基准利率，并上浮百分之三十支付违约金至本判决确定的付款之日止（其中138682元从2013年9月21日起计算，4800元从2013年8月21日起计算）。2、驳回原告银川升齐商贸有限公司的其他诉讼请求。申请执行人升齐公司向该院申请强制执行。2017年4月20日，兴庆区法院向长和公司发出（2014）兴执字第1689号协助执行通知书，要求协助冻结宁瑞公司劳务费156373.96元，待款项结算后通知该院。2019年3月19日，兴庆区法院向长和公司发出(2014)兴执字1689号责令责任人追回财产通知书，载明：经查你公司拒不履行协助义务，于2017年5月19日至2017年7月28日分5笔支付宁瑞公司劳务费315400元，致使本案执行不能，严重妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十日内追回已支付款项，协助本院提取。逾期无法追回，又不协助提取的，本院将裁定你公司承担相应赔偿责任，并视情节轻重，对相关责任人处以罚款、拘留，构成犯罪的，将追究刑事责任。 兴庆区法院认为，生效判决应予执行。为此，2017年4月20日，该院向长和公司发出(2014)兴执字1689号协助执行通知，请协助将宁瑞公司156373.96元予以冻结，待款项结算后通知该院。长和公司未提出异议，却于2017年5月19日至7月28日向宁瑞公司支付劳务费315400元。该院要求长和公司追回已支付款项的执行行为符合法律规定。长和公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，兴庆区法院于2019年4月29日作出(2019)宁0104执异102号执行裁定书，裁定：驳回案外人宁夏长和房地产开发有限公司异议申请。长和公司不服该裁定，向本院申请复议。 复议申请人（案外人）长和公司复议称，其与被执行人宁瑞公司存在合同关系，兴庆区法院向其发出（2014）兴执字第1689号协助执行通知书，但因被执行人宁瑞公司拒不支付农民工工资，导致众多农民工到复议申请人开发的住宅小区堵门、闹事，影响其正常经营活动，农民工又到青铜峡市住房和城乡建设局上访。复议申请人按照青铜峡市住房和城乡建设局领导的意见，在复议申请人应付被执行人的债务范围内解决了农民工工资31.2万元，后兴庆区法院向复议申请人发出（2014）兴执字第1689号责令责任人追回财产通知书。复议申请人称其并非故意不履行协助义务，而是确有实际为难情况存在，请求撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104执异102号执行裁定。 本院查明的事实与兴庆区法院查明的事实一致。 本院认为，复议申请人（案外人）长和公司在收到兴庆区法院送达的协助执行通知书后，负有协助执行的义务，但其擅自将已冻结的款项对外支付，致使案件无法执行，侵害了申请执行人的合法权益，也损害了司法权威。为此，兴庆区法院作出（2014）兴执字第1689号责令责任人追回财产通知书要求长和公司追回已支付款项的执行行为符合法律规定。复议申请人（案外人）长和公司的复议请求不能成立，本院不予支持。兴庆区法院（2019）宁0104执异102号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人宁夏长和房地产开发有限公司的复议请求；维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104执异102号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高卫国 审判员  卢友权 审判员  虞 东 二〇一九年九月十七日 书记员  张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
甘肃省临夏市人民法院   行政判决书   （2019）甘2901行初82号   原告缐某，住甘肃省康乐县。   被告康乐县公安局八丹派出所。   负责人赵某。   第三人年某，住甘肃省康乐县。   原告缐某不服被告康乐县公安局八丹派出所及第三人年某治安行政处罚纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年7月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2019年10月28日将本案和原告缐某不服被告康乐县公安局八丹派出所对原告缐某治安行政处罚纠纷一案合并公开开庭进行了审理，原告缐某、被告负责人赵某、第三人年某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   被告康乐县公安局八丹派出所于2019年1月23日作出康公（八丹）行罚决字【2019】06号治安行政处罚决定。经查明，2018年12月17日下午16时30分许，缐某丈夫和邻居年某因缐某丈夫踩踏年某耕地发生争吵，后缐某从家中出来再次与年某发生争吵，缐某和年某互相撕扯住对方头发，缐某被摔倒在地,后被他人分开后，两人都住院治疗。缐某住院治疗9天，花去医疗费3191.34元，年某住院治疗11天，花去医疗费3266.72元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对年某罚款200元，同时对原告缐某罚款100元。   原告诉称，2019年12月17日因电缆改造，施工队在第三人年某的耕地上施工需要施工扳手，原告丈夫看到后从自家拿出扳手递给施工人员时，被第三人年某看到，年某便以原告丈夫在其耕地行走为由辱骂原告丈夫牛尚成，后年某的儿媳、婆婆等人上前撕扯原告丈夫牛尚成，原告处于无奈进行防卫，在年某撕扯的过程中，第三人丈夫、儿媳、婆婆用脚踢向原告，造成原告受伤，后邻居将双方拉开。案发后原告丈夫进行报案，被告八丹派出所进行了调查，案件事实已经查清，但在处罚的过程中被告偏袒第三人，对原告罚款100元，对第三人罚款200元。原告认为，被告作出的处罚违背合法性原则，要求撤销被告作出的康公（八丹）行罚决字【2019】06号治安行政处罚决定。   原告向本院提交了如下证据;   原告的身份证复印件，证实原告的身份信息。   被告康乐县公安局八丹派出所辩称：2018年12月17日下午16时30分许，缐某丈夫和邻居年某因其踩踏年某耕地发生争吵，后缐某从家中出来再次与年某发生争吵。期间，缐某和年某互相撕扯住对方头发，缐某被摔倒在地，被同村的马麦德等人劝开后，两人都住院治疗。缐某住院9天，花去医疗费3191.34元，年某住院治疗11天，花去医疗费3266.72元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告罚款100元，对第三人年某罚款200元。被告认为，作出的治安行政处罚事实清楚、程序合法、处罚适当，要求驳回原告的诉讼请求。   被告向本院提交了如下证据：   1、案件受理登记表，证实报案后对本案进行了登记的事实；   2、原告缐某的询问笔录，证实发生打架的经过；   3、第三人年某的询问笔录，证实打架的经过；   4、证人马某1、马某2的证言，证实案件发生的经过及原告与第三人相互撕扯的事实；   5、原告缐某的医院诊断证明，证实原告住院治疗的事实；   6、第三人年某的医院诊断证明，证实第三人住院治疗的事实。   第三人年某述称，原告丈夫在我家耕地行走，便和原告丈夫发生口角，后原告出来又与第三人进行吵架，继而发生打架，被邻居劝开。   第三人向本院提交了如下证据：   第三人的身份证复印件，证实第三人的身份信息。   经庭审质证、认证，原告、第三人对被告提供的证据无异议。   本院认为，被告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。   经审理查明，原告缐某与第三人系同村村民，平时关系不睦，2018年12月17日下午16时30分许，原告缐某丈夫牛尚成和第三人年某因其踩踏年某耕地发生争吵，后缐某从家中出来再次与年某发生争吵，期间，缐某和年某互相撕扯对方头发，缐某被摔倒在地，被同村的马麦德等人劝开后，两人都到医院住院治疗。经医院诊断证明，原告缐某的伤为：颅脑损伤、多处软组织损伤；第三人年某的伤为，头部外伤、胸部软组织损伤；缐某住院治疗9天，花去医疗费3191.34元，年某住院治疗11天，花去医疗费3266.72元。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告罚款100元，对第三人年某罚款200元。   本院认为，原告缐某与第三人年某系同村村民，虽然平时关系不睦，但仅仅因为原告丈夫在其耕地行走对其进行辱骂并发生打架实属不该。第三人年某辱骂牛尚成引发了本案的发生，后原告缐某参与后导致打架发生。原告及第三人相互撕扯并发生打架的事实清楚，被告作出的康公（八丹）行罚决字【2019】06号治安行政处罚决定事实清楚、程序合法、处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：   驳回原告缐某的诉讼请求。   案件受理费50元由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审 判 长 孙广红   审 判 员 陈望临   人民陪审员 常甜甜     二○一九年十一月十八日   书 记 员 包红霞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3490号之一申请执行人：嘉诺资源再生技术(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594685315899Q，住所地江苏省苏州工业园区娄葑星湖街******。法定代表人：袁靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人：晓清环保科技股份有限公司(原名称：北京晓清环保工程有限公司)，统一社会信用代码9111011455037-033XU，住所地北京，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路****楼北控科技大厦**>法定代表人：韩小清。申请执行人嘉诺资源再生技术(苏州)有限公司与被执行人晓清环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初9400号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告晓清环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉诺资源再生技术（苏州）有限公司货款230万元、运费7万元，合计237万元，并支付逾期付款损失（以122万为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，自2017年12月15日起算至判决确定的给付之日止；以115万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，自2018年6月15日起算至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28496元，由原告嘉诺资源再生技术（苏州）有限公司负担2521元，余款25975元由被告晓清环保科技股份有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人嘉诺资源再生技术(苏州)有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月19日，本院通过法院专递形式向被执行人晓清环保科技股份有限公司工商注册登记地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼北控科技大厦206室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2019年7月18日、9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人晓清环保科技股份有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人晓清环保科技股份有限公司名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人晓清环保科技股份有限公司名下有车牌号为京Ｐ×××**、京Ｎ×××**、京Ｐ×××**、京Ｅ×××**、京Ｅ×××**的车辆五辆，本院已依法委托北京市朝阳区人民法院协助查封，因上述车辆下落不明，本案暂无法扣押处置，查封期限自2019年10月12日至2021年10月11日止，申请执行人应在查封期限届满前三十内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年7月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人晓清环保科技股份有限公司名下不动产、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年7月29日，本院依法委托被执行人晓清环保科技股份有限公司工商注册登记地北京市昌平区人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年7月29日，申请执行人向本院递交财产线索称被执行人晓清环保科技股份有限公司在内蒙古通辽市科左后旗项目现场具有大量设备，因申请执行人无法提供设备的确切型号信息、权属信息、存放具体地址信息等，本院暂无法查封处置上述设备。6、2019年8月5日，因被执行人晓清环保科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人韩小清限制高消费。7、2019年9月27日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人晓清环保科技股份有限公司名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。8、2019年11月18日，因被执行人晓清环保科技股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。9、2019年11月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的237万元、逾期付款损失及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位237万元、逾期付款损失及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇一九年十一月十八日书记员 陈     琪
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6308号 原告：罗某，男，1975年9月16日生，汉族，广东省深圳市宝安区。 被告：况某某，男，1960年1月3日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：黎某某，女，1962年2月7日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在审理原告罗某与被告况某某、黎某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告况某某、黎某某银行存款5300000元或查封、扣押同等价值财产（佛山市广瑞房某某有限公司30%的股权），原告同意以其所有的房产（房产证号：高房权瑞字第××号、土地证号：高国用（2008）字第****号）做担保。 本院认为，原告罗某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告况某某所有的佛山某某房地产开发有限公司30%的股权及其股权收益；查封、冻结被告况某某、黎某某银行存款5300000元或同等价值财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄春根 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 丹
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执844号 申请执行人：廖圣萍,女，1975年1月19日出生,汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 委托代理人：代立军。 被执行人：刘斌，男，1980年6月4日出生，汉族，湖北省武汉市人。 本院在执行申请执行人廖圣萍与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘斌暂无可供执行财产，申请执行人廖圣萍亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡德焜
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执949号 申请执行人：高登全，男，1963年7月9日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：宗有银，男，1977年10月6日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人高登全与被执行人宗有银民间借贷纠纷一案中，申请执行人高登全于2019年10月14日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1579号民事判决书所确定的义务，即由被执行人宗有银履行以下义务：偿还申请执行人高登全借款本金14万元。本院于2019年10月14日立案执行，并向被执行人宗有银送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述判决书所确定的义务，并由被执行人宗有银承担案件受理费1550元，执行费1800元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月8日自愿达成如下和解协议：被执行人宗有银共计偿还申请执行人借款14万元，于2019年11月8日当庭偿还申请执行人高登全借款4万元；于2019年11月16日前偿还申请执行人高登全借款1万元；于2020年1月16日前偿还申请执行人高登全借款2万元；于2020年5月30日前偿还申请执行人高登全借款7万元。同日申请执行人高登全以双方自愿达成和解为由撤回了对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋 二〇一九年十一月二十二日  书 记 员  邢 世 军
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保865号申请保全人：李东焕被保全人：金向仙、金海松根据本院作出的（2019）吉2401执保865号执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月25日到（龙井市交警队）送达了（2019）吉2401执保865号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1430号申请执行人穆大暄,男，1954年3月15日。被执行人陈静，女，1975年12月26日。被执行人陈涛，男，1983年3月31日。大连市甘井子区人民法院作出的（2017）甘民权初字第507号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人找到可供执行财产时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）甘民权初字第507号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军审 判 员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张晓宇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4997号 原告：胡道虎，男，1986年3月23日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市藁城市。 委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路**。。 负责人：王翔，经理。 胡道虎与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告胡道虎于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡道虎撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 艳 二〇一九年十一月六日 书记员 张凤娇 ——
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1303财保47号 申请人：朝阳市龙城区某某开发局，住所地朝阳市中山大街。 法定代表人：刘某某，局长。 被申请人：某某朝阳市科技有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路。 法定代表人：王某某，董事长兼总经理。 被申请人：朝阳市某某工贸有限公司，住所地朝阳市龙城区。 法定代表人：王某某，董事长兼总经理。 申请人朝阳市龙城区某某开发局于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某某朝阳市科技有限公司、朝阳市某某工贸有限公司名下1000万元银行存款或其他等额财产采取保全措施并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人某某朝阳市科技有限公司、朝阳市某某工贸有限公司名下1000万元银行存款或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  唐晓东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐 岩
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2511号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该行董事长。委托诉讼代理人：何典方，系该公司职工。被告：郭咏能，男，1977年11月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告郭咏能金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖时军二〇一九年十一月二十七日法官助理沈郁凝书记员管璐璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3142号 原告：唐超，男，1970年8月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：金伟，江苏六仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖秀兰，江苏六仁律师事务所律师。 被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路******。 法定代表人：许法庭，职务不详。 第三人：孟浩，男，出生年月不详，汉族，住涟水县。 第三人：王玉喜，男，1965年10月13日生，汉族，住涟水县。 原告唐超与被告淮安富城房地产开发有限公司（以下简称富城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。第一次开庭，原告唐超及其委托诉讼代理人金伟、赖秀兰到庭参加诉讼，被告富城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本院依职权通知孟浩、王玉喜为本案无独立请求权第三人参加诉讼。第二次开庭，原告唐超及其委托诉讼代理人赖秀兰到庭参加诉讼，被告富城公司、第三人孟浩、王玉喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐超向本院提出诉讼请求：判令被告富城公司支付货款1593792元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告与第三人王玉喜就淮安幸福美地工程材料供应合同结算后，王玉喜欠原告材料款826900元。原告与第三人孟浩就淮安幸福美地工程材料供应合同结算后，孟浩欠原告材料款766892元。2018年7月26日，被告向原告承诺，上述两名第三人欠付原告的货款，均由被告承担，且承诺待幸福美地2号楼公寓解封后，被告负责以2号楼公寓抵此欠款。原告多次催促被告清偿上述款项未果，现诉至法院。 被告富城公司未作答辩。 第三人孟浩、王玉喜未作陈述。 本院经审理认定事实如下：原告唐超系江苏阿特兰涂料有限公司（以下简称阿特兰公司）一人股东，2019年9月2日，该公司法定代表人变更为唐超。2017年4月12日，第三人王玉喜因“幸福美地”项目所需，与阿特兰公司签订《外墙真石漆产品购销合同》，购买真石漆等建筑材料。第三人孟浩也因“幸福美地”项目所需，从阿特兰公司购买真石漆等材料，未签订书面合同。2018年7月26日，“幸福美地”项目的开发商富城公司向唐超出具承诺书，载明：“王玉喜、孟浩所欠唐超外墙涂料材料款（2017年至2018年淮安幸福美地工程所用外墙涂料材料款），总计：人民币壹百伍拾玖万叁仟柒佰玖拾贰元（￥：1593792元，王玉喜欠826900元，孟浩欠766892元）。我公司承诺我公司直接从我公司所欠王玉喜、孟浩工程款中扣除上述款项，待幸福美地2号楼公寓解封后，我公司负责以2号楼公寓抵此欠款给唐超。特此承诺！”承诺书下方载明：“证明淮安幸福美地工程用唐超材料费82690元，证明淮安幸福美地工程用唐超材料费766892元，同意由淮安富城房地产开发有限公司从我们工程款中扣除，直接由富城房地产公司支付给唐超。”第三人王玉喜及案外人刘某在此处签名。唐超在承诺书下方承诺，所欠款项有富城房地产公司负责直接代支付，与王玉喜、刘某无关。 2019年7月25日，阿特兰公司出具情况说明，载明：“淮安富城房地产开发有限公司承诺其承担的2017年至2018年淮安幸福美地工程外墙涂料材料款￥1593792支付义务中，收款权利人为唐超个人（身份证号，联系电话138××××5206）。上述材料款￥1593792具体包括承诺书所列王玉喜所欠材料款￥826900、孟浩所欠材料款￥766892。特此说明。” 审理中，原告申请证人刘某到庭作证，刘某陈述，原告唐超系阿特兰公司的老板，本人在孟浩手下做事，富城公司把工程包给孟浩，孟浩再把工程包给本人，本人使用阿特兰公司的材料建设幸福美地工程，孟浩共计欠阿特兰公司70多万元。本人在工地上为孟浩收材料，阿特兰公司送货的时候，由其或其他人在送货单上签字交给唐超，孟浩已经把送货单收回。孟浩还欠本人150多万元。富城公司还欠本人和孟浩共计200多万元。 审理中，本院向王玉喜调查，王玉喜陈述，本人在富城公司的幸福美地项目上承包工地，唐超供外墙真石漆系列材料，与阿特兰公司签订了合同。本人对富城公司出具的承诺书无异议，但是“82690元”这边少了个“0”，当时阿特兰公司的材料是富城公司指定的，材料由本人用，但是款项由公司直接付，从本人的工程款中扣除，现在款项已经被扣掉了，富城公司还欠本人400万元左右。 本院认为：本案的基础法律关系为买卖合同，买卖合同的购买方为孟浩、王玉喜，二人所欠的货款经过确认分别为766892元、826900元，现富城公司同意以2号楼公寓抵此欠款给唐超，故应由富城公司承担付款责任。阿特兰公司同意由唐超主张款项，故款项应支付给唐超个人。原告主张的利息符合买卖合同司法解释的规定，本院予以支持。被告及两名第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告淮安富城房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告唐超给付货款1593792元及利息（从2019年7月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19144元，减半收取9572元，保全费5000元，由被告淮安富城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款银行账号：62×××97） 审判员  张大鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员  王晓萌
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执保599号 何英提、彭孝辉、衡阳市珠晖区和平乡东山村自力村民小组： 本院在执行的申请人何英提、彭孝辉与被申请人衡阳市珠晖区和平乡东山村自力村民小组合同纠纷财产保全一案中，依照（2019）湘0405民初7285号民事裁定书于2019年11月11日依法冻结了被申请人衡阳市珠晖区和平乡东山村自力村民小组的银行存款9206.4元（冻结期限为一年，从2019年11月11日起至2020年11月10日止）。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十一月十二日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1483号申请执行人：宁夏天马力瑞电力工程有限公司。法定代表人：柳某1。委托代理人：柳某2，剩余1968年1月11日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。特别授权代理。被执行人：宁夏五朵梅食品股份有限公司。法定代表人：毛某。申请执行人宁夏天马力瑞电力工程有限公司与被执行人宁夏五朵梅食品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民特724民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人宁夏天马力瑞电力工程有限公司于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人名下财产进行了4次查询：1、查询到被执行人在全区法院作为被执行人案件较多，标的较大，大多数未得到有效执行；2、查询到被执行人在农行青铜峡市支行账号为×××有银行存款46736.91元，已被另案采取冻结；3、查询到被执行人名下有位于××区东侧0060516、0060517不动产两处，有抵押，且已被其他法院采取查封措施；除此之外，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；三、已向被执行人发出限制消费令；四、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的504790.00元，执行费7447.90元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有可供有效执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年九月十九日书记员 赵俊琴
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14010号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街**。负责人：王恩才，总经理。委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚秀英，女，1963年11月23日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：董珊珊，女，1985年3月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：董婷婷，女，1989年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：董万，男，1991年5月2日出生，汉族，住北京市房山区。四被上诉人委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯迪，男，1990年12月31日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：关鑫，北京京律律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险保定支公司）因与被上诉人龚秀英、董珊珊、董婷婷、董万、冯迪机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初10667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险保定支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判我公司按照农村居民标准赔偿董某的死亡赔偿金。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：董某系农村户口，有农村耕地，一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金是错误的，请求二审法院予以改判。龚秀英、董珊珊、董婷婷、董万辩称，同意一审判决，不同意太平洋保险保定支公司的上诉请求及理由。董某在城镇工作，是包工头，交了社保，一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金是正确的，请求二审法院驳回上诉。冯迪未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见：认可一审判决关于太平洋保险保定支公司返还我垫付的医疗费以及我应负担的一审诉讼费的相关认定，不认可死亡赔偿金，但未提起上诉，认可太平洋保险保定支公司的上诉请求及理由。龚秀英、董珊珊、董婷婷、董万向一审法院起诉请求：判令对方赔偿医疗费2106.71元、死亡赔偿金1359800元、丧葬费50802元、精神抚慰金100000元、误工费60000元、交通费5000元，以上扣除交强险后按90%赔偿合计1430241.8元；诉讼费由对方承担。一审法院查明事实：2019年1月8日18时30分，冯迪驾驶的小客车（车牌号：×××）由西向东行至北京市房山区××村时，适有董某由西向东行走，小客车右前部将董某撞出，造成董某死亡，车辆损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，冯迪负事故主要责任、董某负事故次要责任。事故后，冯迪为董某支付医疗费4988.43元。另查明，冯迪所驾事故车辆在太平洋保险保定支公司投有交强险及商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。龚秀英系董某之妻，董珊珊、董婷婷、董万系董某之子女。冯迪因此次事故已承担了刑事责任。一审法院认为：此事故经公安交通管理部门调查处理，认定冯迪负事故主要责任、董某负事故次要责任的交通事故认定书符合法律规定，法院予以确认。冯迪驾驶的事故车辆在太平洋保险保定支公司投保了保险，太平洋保险保定支公司应在交强险限额内先行赔付，超过部分由商业险按责赔偿，不足部分由责任人承担。龚秀英、董珊珊、董婷婷、董万主张的合理损失，法院予以确认。过高或不合理损失，法院不予支持。龚秀英、董珊珊、董婷婷、董万的合理损失经法院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费7095.14元（医疗费票据）、死亡赔偿金1359800元、丧葬费50802元、误工费10000元（酌定）、交通费3000元，合计1430697.14元。上述损失由太平洋保险保定支公司在交强险限额内承担117095.14元，余款1313602元由太平洋保险保定支公司在商业险限额内按70%承担即919521.4元。冯迪为董某支付医疗费4988.43元应视为替太平洋保险保定支公司垫付予以扣除，此款由太平洋保险保定支公司一并返还。对龚秀英、董珊珊、董婷婷、董万要求的精神抚慰金，因冯迪已承担刑事责任，法院不予支持。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿龚秀英、董珊珊、董婷婷、董万因董某死亡造成的损失1031628.11元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内退还冯迪垫付款4988.43元。三、驳回龚秀英、董珊珊、董婷婷、董万的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审中，太平洋保险保定支公司提交了光盘一张，称其内容为太平洋保险保定支公司的工作人员曾前往董某住所地询问当地村民，得知董某在农村居住并承包农村耕地，以种植农业为生，故应按照农村居民标准计算死亡赔偿金。对此，龚秀英、董珊珊、董婷婷、董万发表质证意见，认为太平洋保险保定支公司未提交视频证据的原始载体，不认可证据的合法性。且视频中的村民作为个人，无法证明董某是否有农村耕地及收入来源情况。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案各方争议焦点为死亡赔偿金的计算标准问题。本案中，龚秀英、董珊珊、董婷婷、董万，向一审法院提交了北京市房山区琉璃河镇祖村村民委员会出具的证明、董某的社保缴费信息、北京宏日升工程机械租赁有限公司出具的施工证明以及建设工程施工专业分包合同，用以证明董某已脱离农业生产，主要收入来源于城镇。一审法院综合考虑上述证据以及法律规定，认定死亡赔偿金按照北京市城镇居民标准计算，并无不当，本院予以维持。现太平洋保险保定支公司对此不予认可，主张应按照北京市农村居民标准计算死亡赔偿金，但其所提交证据不足以证明董某的主要收入来源于农业生产，故本院对其主张不予采信。综上所述，太平洋保险保定支公司的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17692元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 侯晨阳审 判 员 魏曙钊审 判 员 郭文彤二〇一九年十一月二十七日法官助理 毕凤敏书 记 员 陈云双
包头市昆都仑区人民法院                                                                                               （2019）内0203民申17号 再审申请人（原审被告）：张海霞，女，1978年10月25日出生，汉族，身份证号码：1526271***********，无固定职业，住包头市昆都仑区青年路宁馨家园****。被申请人（原审原告）：王景涛，男，1971年1月2日出生，汉族，无固定职业，住包，住包头市东河区精胶厂路银匠窑子村**div>被告：赵振海，男，1975年6月5日出生，汉族，住包头市，住包头市昆都仑区青年路宁馨家园****v>再审申请人张海霞因与被申请人王景涛、赵振海民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）昆民初字第3667号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海霞申请再审称：第一,原审送达程序违法。申请人一直在原告起诉的地址居住至今，法院在未穷尽其他方式送达的前提下，适用公告送达，违反法律程序，致使申请人无法出庭答辩、举证，行使救济自己的权利；案件审限违法。该案2014年立案，2017年7月24日才作出判决，严重违反审限规定。第二，原审实体判决错误。本案属于审理以夫妻一方名义举债的案件，该案被申请人诉请偿还借款本金90万元，年息24%，被告赵振海所负如此大额债务，申请人根本不知情，借款金额也明显超出家庭日常生活需要范围，并且赵振海有赌博、吸毒等恶习，多次被公安机关强制戒毒。在申请再审人未出庭应诉的情况下，本案债务是否为合法债务根本未查清，申请人不应对非法债务承担还款责任。判决损害了申请人的合法权益，请求依法再审，撤销（2014）昆民初字第3667号民事判决；依法改判申请再审人不承担偿还借款及利息的责任。原审查明2011年6月8日，被告赵振海向原告王景涛借款40万元，并出具借条，2011年7月27日，被告赵振海再次向原告王景涛借款50万元，并出具借条。两次借款合计90万元。后被告赵振海未能支付借款。原审认为，被告赵振海所欠原告王景涛的借款，有其出具的借条及原告提交的转款凭证、证人证言足以证实。被告赵振海有义务及时清偿借款，故原告王景涛要求被告赵振海支付借款90万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，双方并未在借条中对利息进行明确的约定，原告王景涛亦未能提供证据证明双方存在利息约定，故被告赵振海应自原告王景涛起诉之日起，按年息6%支付逾期付款的利息。被告张海霞与被告赵振海系夫妻关系，借款产生于二被告婚姻存续期间，应视为共同借款，由二被告共同偿还。原审判决由被告赵振海、张海霞支付原告王景涛借款900000元及利息。本院审查认为：原审到申请人居住地送达，在团结17社区居民委员会出具证明“赵振海、张海霞二人，原系团结17社区居民，居住青年**宁馨家园****，于2016年已搬离本住址，现住址不详”，之后进行了公告送达，送达程序合法。赵振海在夫妻关系存续期间以其所有的东河区佳美建材城C14-103号店铺房屋产权证为抵押借款，申请人提供的赵振海私刻公章被判刑证明、2018年吸毒强戒证明，用以证明赵振海的借款用于吸毒、赌博，证据不足。原审程序合法，适用法律正确。申请人张海霞再审申请理由不成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张海霞的再审申请。                                                                          审判长 王慧                                                                                                                审判员  卜庆兰                                                                                                                                                        审判员  郑文广                                                         二〇一九年十一月十四日                                                           书  记员李彦臻           附:本裁定适用法律条款的具体内容:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条 第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1025民初3700号原告：谢国顺，男，1968年12月10日生，汉族，住襄城县。被告：屈克峰，男，1971年7月18日生，汉族，住襄城县。被告：刘玉堂，男，54岁，汉族，住襄城县。本院于2019年10月28日立案受理了原告谢国顺与被告屈克峰、刘玉堂民间借贷责任纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告谢国顺撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告谢国顺负担。审判员  樊高峰二〇一九年十一月六日书记员  尹路明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2557号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人阳青松。被执行人李运香，女，汉族，1971年5月7日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人李运香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初1132号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月3日立案恢复执行。2019年11月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月13日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人代理人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十四日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀06刑申122号张川北：你因你犯聚众斗殴罪一案，对河北省保定市清苑区人民法院（2018）冀0608刑初113刑事判决及本院（2019）冀06刑终338号刑事裁定不服，以原审事实认定不清，证据不足，你不构成聚众斗殴罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，在案证据能够证实申诉人张川北明知孟海洲等人欲与李洋等人殴斗，到清苑区谢庄村孟海洲等人租房处，送给孟海洲单管猎枪一把、猎枪子弹三颗，张川北离开。证明上述事实的证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足以证实申诉人张川北持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。原一审判决、二审裁定根据申诉人张川北犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的裁判，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初19094号原告：深圳市大鹏鹏城股份合作公司，住所：深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：李满赢。委托代理人：陈薏如，广东如智律师事务所律师。委托代理人：杨玉佳，广东如智律师事务所实习律师。被告：深圳市绿海华实农业科技有限公司，住所：深圳市大鹏新区。法定代表人：肖志勇。案外人：何斌，男，汉族，1976年11月16日出生，身份证住址：湖南省宁乡县。案由：房屋租赁合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。协议，符合自愿合法原则，本院予以确认。双方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员 黄 俊二〇一九年十一月四日书记员 卢正杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2569号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被申请人：淦欣，女，1988年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人淦欣申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日作出（2019）渝0110民督2569号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人收到支付令前，申请人于2019年11月15日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2569号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  张其彬二〇一九年十一月十五日书记员  邓 程
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4591号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：孙兵，该单位职员。被告：刘进鹏，男，1994年1月30日生，汉族，住尚志市。被告：刘政义，男，1990年4月13日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告刘进鹏、刘政义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告刘进鹏立即偿还借款本金490000元及利息269546.55元（利息计算至2019年7月11日），本息合计759546.55元。嗣后利息以逾期利率13.95‰计算到给付之日；2.要求被告刘政义在其抵押范围内承担连带担保责任；3.要求原告享有对抵押物的优先受偿权；4.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告刘进鹏于2015年11月10日以进货为由在原告处签订《最高额个人担保借款合同》，借款本金490000元，约定月利率为9.3‰，约定借款期限自2015年11月11日至2016年11月10日，利随本清，约定逾期使用贷款利率13.95‰。抵押人为刘政义，自愿以位于元宝镇和谐家园商服1-2层107号商服提供抵押担保（尚房权证字第**），并办理了他项权利证书（尚房他证字第××号）。合同签订后，原告履行了资金给付义务，被告刘进鹏取得该款并使用。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告刘进鹏、刘政义准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向刘进鹏、刘政义送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费5698元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张新春二〇一九年十一月二十二日书记员  庞洪茹
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1371号 罪犯马松，男，土家族，生于1996年4月23日，重庆市石柱县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市石柱土家族自治县人民法院于2018年9月25日作出(2018)渝0240刑初125号刑事判决，以被告人马松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，于2018年10月16日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马松在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯马松符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯马松在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯马松的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马松在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马松减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十一月一日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民特3148号申请人：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道县前社区县前街**。法定代表人：胡华杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：李小雄，男，1972年3月3日出生，汉族，住台州市椒江区。本院受理的申请人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被申请人李小雄申请实现担保物权一案，申请人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回申请的申请。本院认为：申请人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司自愿撤回其申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司撤回申请。审 判 员 郑楚楠二〇一九年十一月二十一日代书记员 尚艺艺
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3314号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1991年12月27日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈夏保，男，1983年7月25日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：龚琼，女，1986年7月28日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈夏保、龚琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告陈夏保、龚琼偿还原告贷款本金30000元，利息3416.91元，逾期加收利息1708.46元，本息合计35125.37元（利息计算至2019年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2．判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告陈夏保、龚琼因建材生意，于2014年3月28日在原告所属新桥支行（原安化县农村信用合作联社新桥信用社）借款30000元，约定期限为36个月，利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《借款合同》。利息清至2018年12月28日。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年10月31日止，被告陈夏保尚欠原告贷款本金30000元，利息3416.91元，逾期加收利息1708.46元，本息合计35125.37元。被告陈夏保、龚琼依约应偿还上述贷款本息。陈夏保、龚琼未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、结婚证、借款借据、《个人贷款合同》、《承诺书》等证据材料，经审查，来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，能相互印证，认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下事实：两被告系夫妻。被告陈夏保因建材生意，于2014年3月28日在原安化县农村信用合作联社新桥信用社借款30000元，约定期限为36个月，利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。被告龚琼于同日出具了《承诺书》，承诺上述债务为共同债务。利息已清至2018年12月28日。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年10月31日止，被告陈夏保尚欠原告贷款本金30000元，利息3416.91元，逾期加收利息1708.46元，本息合计35125.37元。原告向法院起诉后，两被告偿还贷款本金5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原安化县农村信用合作联社与被告陈夏保之间签订的《个人贷款合同》及借款借据是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告龚琼承诺上述债务为共同债务。被告陈夏保、龚琼现未按约还本付息，已构成违约。原安化县农村信用合作联社的所有债权已由原告享有，故对原告要求两被告偿还贷款本息、逾期加息的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈夏保、龚琼在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元，利息3416.91元，逾期加收利息1708.46元，本息合计30125.37元（利息计算至2019年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告陈夏保、龚琼共同负担（原告已预交，同意在执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 柳小敏二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4860号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司（以下简称碧桂园物业分公司），住所地：咸宁市咸安区盘泗洲咸宁碧桂园**。负责人：常仁松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱文浩，湖北海舟律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：但娟，女，1988年3月1日生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在审理原告碧桂园物业分公司诉被告但娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园物业分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司负担。审判员 陈 琴二〇一九年十一月十四日书记员 阮盼盼
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初6496号 原告：杨永忠，男，1969年12月6日出生，汉族,现住衡水市桃城区。 被告：王思琪，女，2002年10月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：王铁杉，男，1979年5月1日出生，汉族，现住址同上，系被告王思琪之父。 被告：陈红，女，1977年9月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系被告王思琪之母。 原告杨永忠与被告王思琪、王铁杉、陈红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告杨永忠于2019年11月7日以与三被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永忠撤回对三被告的起诉的申请，系其自行处分诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨永忠撤回对被告王思琪、王铁杉、陈红的起诉。 案件受理费300元，因撤诉减半收取计150元，由原告杨永忠担负。 审判员  卢伟娜 二〇一九年十一月七日 书记员  冯雪泉
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1122行审238号申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地来安县建阳南路**。负责人：路阳，该大队大队长。委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。被申请人：龚冬冬，男，1994年11月7日生，汉族，住安徽省来安县。申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月13日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人龚冬冬作出如下处罚：罚款100元，记6分。2019年11月20日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2019年11月21日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县公安局城北派出所撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 平人民陪审员 杨 璐人民陪审员 杨业敏二〇一九年十一月二十一日法官助理王乔书记员张静
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初3363号原告：龙某，男，1979年7月8日生，汉族，云南省弥勒市人，家住云南省红河州弥勒市。被告：郑某，男，约46岁，汉族，四川省人，现住云南省砚山县。被告：杨某，男，1969年1月5日生，汉族，云南省文山市人，家住云南省文山市。被告：胡某，男，约50岁，汉族，四川省人，现住云南省砚山县。原告龙某与被告郑某、杨某、胡某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理。原告龙某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙某撤诉。案件受理费690元，减半收取计345元，由原告龙某负担。审判长  蒋发厅审判员  赵仕泽审判员  马彦红二〇一九年十一月十九日书记员  马明安
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8743号 申请执行人周勇进，男，1972年11月20日出生，汉族，住义乌市。 被执行人丁平，男，1971年5月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人周勇进与被执行人丁平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特202号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周勇进向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人丁平支付申请执行人周勇进货款53000元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人丁平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人丁平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周勇进。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8743号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303财保191号 申请人：王凯，男，汉族，1981年10月8日出生，住淄博市张店区。 被申请人：张艳玲，女，汉族，1980年2月23日出生，住淄博市张店区。 被申请人：刘世学，男，汉族，1979年3月14日出生，住淄博市张店区。 申请人王凯于2019年11月28日向张店区人民法院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘世学名下车牌号为鲁Ｃ×××××车辆一辆，王凯已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人王凯的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘世学名下车牌号为鲁Ｃ×××××车辆一辆。 案件申请费220元，由申请人王凯负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙宝童
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2560号 申请执行人陈卫星，男，1972年3月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人郑思亮，男，1970年7月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人陈卫星与被执行人郑思亮建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初4538号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月15日立案执行。立案执行标的198525.74元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2560号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 钱历程
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执1591号申请执行人：吴芳燕，女，1989年4月17日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：王要龙，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于吴芳燕申请执行王要龙买卖合同纠纷一案，2019年7月2日作出的（2019）豫1728民初2269号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴芳燕于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月6日发出执行通知书、报告财产令、并于2019年11月6日提出网络查询，未发现被执行人王要龙名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月6日向王要龙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月6日向王要龙发出传票传唤其2019月11月13日到本院接受询问，王要龙未按照本院传唤时间到院接受询问。现申请执行人吴芳燕于2019年11月21日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定，撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定、裁定如下：一、终结对本院作出的（2019）豫1728民初1591号民事调解书的执行。二、解除对被执行人王要龙银行的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇一九年十一月二十一日书记员  王俊
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1377号申请执行人：山东鄄城致远科技有限公司。住所地：鄄城县什集镇工业园**。统一社会信用代码：91371726683236329Q。法定代表人:马瑞君，公司经理。被执行人：张文华，男，1978年11月23日出生，汉族，高中文化，居民，住，住鄄城县/div>申请执行人山东鄄城致远科技有限公司申请执行被执行人张文华返还原物纠纷一案，鄄城县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）鲁1726民初754号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果。被执行人至今未自动履行。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1726执1377号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月10日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的线索，而申请执行人未能提供可供执行的线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案未找到被执行人及要归还的车辆可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初754号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十七日书记员 张春杰
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执533号申请执行人：和振杰，女，1974年10月11日出生。被执行人：芦利勤，女，1974年10月3日出生。申请执行人和振杰与被执行人芦利勤民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初2463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告芦利勤于判决生效后十日内偿还原告和振杰借款本金381700元，并自2018年9月3日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。因被执行人芦利勤未按上述生效法律文书履行义务，和振杰向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人芦利勤有位于浚县黄河路北段家和盛世小区XXX号楼X单元X楼西户XXX房产一栋已由浚县法院其他案件首次查封，暂无法处理，本院在审理期间对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、查明被执行人芦利勤因涉嫌诈骗已被安阳市公安局羁押于安阳市看守所，暂无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余387232元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人芦利勤负有继续向申请执行人和振杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十一月十九日书记员  高同山
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初3546号 原告：林晓娜，女，1970年4月17日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：富德生命人寿保险股份有限公司宽甸支公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路（原边贸公司**）。 负责人：陈昌斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王迎春，女，1974年2月17日出生，系该公司丹东中心支公司职员，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王徽，女，1993年3月5日出生，汉族，系该公司丹东中心支公司职员，住丹东市元宝区。 原告林晓娜与被告富德生命人寿保险股份有限公司宽甸支公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告林晓娜向本院提出诉讼请求：1、要求确认2012年8月14日保单贷款无效；2、撤销2012年8月14日保险合同变更批单。事实和理由：案外人刘燕原系被告公司员工。2008年1月3日，原告林晓娜在被告处为儿子于帅投保险种为“生命财富两全保险（分红型）”险，并于当日签订保险合同，此后依据约定交纳了保险费。嗣后，原告接到被告公司的电话通知，要求原告归还保单贷款利息，原告到被告处查询才发现保险档案内有保险合同变更批单，该合同显示在2012年8月14日原告投保的保险中有20000元贷款。原告认为，自己从未申请过保单贷款，也没有收到20000元贷款，现因无法与被告协商解决，故诉至本院。 本案审理过程中，因该案涉及到被告公司的职员案外人刘燕是否私自为原告办理贷款的问题，而案外人刘燕已经宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624刑初350号刑事判决书、丹东市中级人民法院（2018）辽06刑终69号刑事裁定书，判决案外人刘燕犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二十八万元。根据（2017）辽0624民初350号刑事卷宗中记载，公安机关询问案外人刘燕第六次询问笔录中，案外人刘燕称将原告林晓娜贷款的20000元私自截用；而在公安机关询问原告林晓娜的询问笔录中，原告说明了对《林晓娜个人保险合同贷款申请书》不知情，且签名也非系本人所签。 本院认为，关于该案可能涉嫌犯罪，因本案的诉争事实未在刑事审判中处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》之规定，裁定如下： 驳回原告林晓娜的起诉。 案件受理费300元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘威威 人民陪审员  付维维 人民陪审员  卢 悦 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王翠芳
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执异77号 案外人：段习友，男，汉族，1973年3月21日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：达建平，男，汉族，1973年9月21日出生，住重庆市璧山县。 申请执行人：蒋元东，男，汉族，1980年11月8日出生，住重庆市铜梁县。 被执行人：毕节市天翼房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市七星关区环东路。 法定代表人：张同国，该公司总经理。 本院在执行达建平、蒋元东与毕节市天翼房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人段习友对本院拍卖毕节市天翼房地产开发有限责任公司位于毕节市环东路（东客车站侧旁）“云锦华庭”A幢一楼（地上**）37号商铺提出书面异议。在审查过程中，案外人段习友向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人段习友申请撤回本案执行异议申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人段习友撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 泽 审 判 员  陈 恒 审 判 员  刘崇高 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  代秀云 书 记 员  黄文才
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初19546号原告宁津县一一链网有限公司，住所地山东省德州市宁津县开发区淮河路东段南侧。法定代表人张瑞芳，总经理。委托代理人侯磊，山东德新白云律师事务所律师。被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街********。法定代表人张小利。原告宁津县一一链网有限公司与被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯磊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月7日，原、被告签订《采购合同》，被告从原告处购买链网，合同总价款549990元。截止2019年1月30日，被告尚欠货款79998元未付，请求判令被告支付原告货款79998元及违约金3360元（违约金计算至起诉之日，此后违约金计至货款付清之日止）。被告未答辩。经审理查明：2018年6月7日，原、被告签订《采购合同》，约定被告从原告处购买链条，合同总价款549990元；付款方式为预付30%排产，提货付50%，检验合格后一个月内支付20%尾款；被告未按本合同约定履行支付义务的，按日支付原告合同总价款千分之五的违约金。原告向被告供货，并于2018年9月14日出具增值税专用发票，金额共计549990元。后被告通过银行转账支付原告货款共计469992元，剩余79998元至今未付，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《采购合同》、山东省增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单、当事人陈述。本院认为：原、被告签订的《采购合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行自己的合同义务。被告收货后，应依约支付货款。现付款期限已届满，被告尚欠货款79998元至今未付，其行为已构成违约，应支付原告货款79998元。原告诉请被告依约按日支付合同总价款千分之五的违约金，本院认为，被告已支付大部分货款，合同约定违约金计算标准过高，本院酌定以被告所欠货款79998元为基数，按年利率24%的标准从原告所主张起诉之日起计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司于本判决生效后10日内，支付原告宁津县一一链网有限公司货款79998元及违约金（以79998元为基数，按年利率24%的标准计算，从2019年5月5日起计至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取942元，由被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一九年十一月十日书记员  郭娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4245号原告：张明胜，男，1989年9月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：马龙，男，2000年2月8日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张明胜与被告马龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告张明胜于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明胜撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张明胜撤诉。案件受理费1525元，减半收取计762元，由张明胜负担。审判员  周小洁二〇一九年十一月六日书记员  张 岩
泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保411号 申请人：张继民，男，汉族，1963年7月19日，住所地泰安市泰山区。 被申请人：许钢，男，回族，1963年12月31日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：周长凤，女，汉族，1964年7月1日出生，住址同上。 申请人张继民于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，被申请人许钢、周长凤没有可保全财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回张继民的申请。 审判员  尹栋 二〇一九年十一月十四日 书记员  张伟
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07财保23号申请人：锦州银行股份有限公司凌云支行，住所地辽宁省锦州市凌河区中央大街二段**。负责人：程岩，该行行长。委托诉讼代理人：赵大龙、牟琳琳，该行职员。被申请人：锦程国际物流服务有限公司，住所，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街**div>法定代表人：马军。被申请人：锦联控股集团有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街**iv>法定代表人：李超。被申请人：沈阳锦联生态科技园发展有限公司，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市东陵区创新路****v>法定代表人：李冰。被申请人：李东军，男，1958年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请人锦州银行股份有限公司凌云支行与被申请人锦程国际物流服务有限公司、锦联控股集团有限公司、沈阳锦联生态科技园发展有限公司、李东军金融借款合同纠纷一案，锦州银行股份有限公司凌云支行于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人锦程国际物流服务有限公司、锦联控股集团有限公司、沈阳锦联生态科技园发展有限公司、李东军名下的39957.442777万元的财产，包括但不限于银行存款、合同约定的抵押物、在建工程、土地使用权及其他财产。申请人诉称，2017年8月1日，申请人与被申请人锦程国际物流服务有限公司签订编号为锦银【凌云支】行【2017】年流借字第【262】号流动资金借款合同，借款金额10000万元整，贷款期限为2017年9月5日至2018年9月4日。同日，申请人与被申请人锦联控股集团有限公司、李东军分别签订编号为锦银【凌云支】行【2017】年保字第【262-1】、【262-2】号《保证合同》。2019年3月6日，申请人与被申请人锦程国际物流服务有限公司签订编号为锦银【凌云支】行【2019】年流借字第【031】号流动资金借款合同，借款金额8950万元整，贷款期限为2019年3月6日至2020年3月5日。同日，申请人与被申请人李东军、锦联控股集团有限公司分别签订编号为锦银【凌云支】行【2019】年保字第【031-1】、【031-2】号《保证合同》。2019年6月5日，申请人与被申请人锦程国际物流服务有限公司签订编号为锦银【凌云支】行【2019】年流借字第【081】号流动资金借款合同，借款金额20000万元整，贷款期限为2019年6月5日至2020年6月5日。同日，申请人与被申请人李东军、锦联控股集团有限公司分别签订编号为锦银【凌云支】行【2019】年保字第【081-1】、【081-2】号《保证合同》，与被申请人沈阳锦联生态科技园发展有限公司签订合同编号为锦银【凌云支】行【2019】年抵字第【081】号抵押合同。上述合同签订后，申请人累计发放贷款金额为38950万元。贷款到期前，锦程国际物流服务有限公司无累计还款，表示无力按期偿还。其中针对合同编号锦银【凌云支】行【2017】年流借字第【262】号流动资金借款合同申请展期，2018年9月4日，申请人与被申请人锦程国际物流服务有限公司签订合同编号为锦银【凌云支】行【2018】年借展字第【244】号借款展期合同，展期金额10000万元，展期至2019年9月3日。被申请人锦程国际物流服务有限公司在2019年7月21日开始欠息，现已连续欠息3个月。此外，被申请人锦程国际物流服务有限公目前经营状况不佳，表示无力偿还贷款本金及利息，丧失盈利能力、偿债能力，其名下资产已经出现被其他债权人查封的情况。为了防止被申请人转移财产，特向法院提出诉前财产保全申请，锦州银行股份有限公司为此提供担保并向本院出具了诉前财产保全担保函。本院经审查认为，申请人锦州银行股份有限公司凌云支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人锦程国际物流服务有限公司名下银行存款39957.442777万元；二、若上述冻结存款余款不足，则查封被申请人沈阳锦联生态科技园发展有限公司与申请人签订的《抵押合同》中约定的抵押物；三、若上述冻结、查封的财产不足39957.442777万元，则查封被申请人锦程国际物流服务有限公司、锦联控股集团有限公司、李东军名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司凌云支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平296903113058100二〇一九年十一月二十一日20619611600200法官助理赵鲲法官助理魏圆芳书记员张采琳
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2628号原告：高皓然，住吉林省长春市二道区。被告：于国富，住吉林省长春市二道区。高皓然与于国富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告高皓然于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高皓然撤诉。审判员 翟 微二〇一九年十一月十九日书记员 黄小龙—1—
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1979号上诉人（原审被告）：王琳，女，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：张徐兵，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙富强,男，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人王琳因与被上诉人孙富强民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王琳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审。2、案件诉讼费用全部由孙富强承担。事实和理由：1、孙富强在一审起诉时仅出示借条一份，证明王琳于2018年5月21日向孙富强借款40万元，王琳出示证据证明其已经于2018年5月30日归还了该笔40万元，至此，一审法院应该驳回孙富强的诉讼请求。即使一审法院要确定双方全部的债权债务，也不应当仅仅根据双方提供的转账记录来确定，而应该全面调查双方的实际发生债权债务来最终确定。孙富强辩称：王琳在一审中提供40万元转账记录并非归还本次起诉的钱，是归还之前差欠的钱。孙富强向一审法院提出诉讼请求：请求判令王琳归还借款35万元并支付按月利率3%计算的利息。一审法院查明：孙富强原从事车贷业务。2017年起，王琳为归还车贷陆续向孙富强借款。2017年12月11日，孙富强转账25万元至王琳账户，同日王琳出具25万元借条一份。2017年12月18日，孙富强按王琳指示转账402810元至浙江吉磊融资租赁有限公司账户，用于归还王琳所欠浙江吉磊融资租赁有限公司车贷，王琳出具40万元的借条一份。2018年1月21日、2月19日、4月7日、4月11日、5月25日，孙富强分别转账25万元、139000元、48500元、79800元、9300元至王琳账户。庭审中，孙富强陈述其为王琳代还汽车贷款15万元，王琳予以认可，并于4月11日出具15万元借条一份。2018年6月29日、7月29日，孙富强转账30034元、30034元至吴婷婷账户，用于归还王琳欠北京利通汽车咨询服务有限公司贷款。2017年10月20日至2018年11月22日期间，孙富强通过微信共计转账130914元；2018年3月13日至同年11月9日期间，孙富强通过支付宝转账共计161760元。另孙富强主张的2017年10月28日转账的666元为生日红包。2018年5月21日，孙富强按王琳指示转账355679元至陈超凡账户，王琳出具40万元借条。王琳自2017年12月至2018年11月20日共计还款175笔，总计1705038元。后双方因还款问题发生争议，并至派出所协调，孙富强陈述当时王琳口头承诺共计归还35万元，然王琳对此不予认可。一审法院认为，王琳向孙富强借款，有借条、双方往来账为证，对双方的债权债务关系应予以确认。孙富强主张王琳尚欠借款35万元，王琳辩称就孙富强提交2018年5月21日的40万借条，其已还清款项，一审法院认为孙富强是就双方总的债权债务对账后主张35万元的债权，故该案审理范围为双方总的款项往来，而非如王琳辩称仅对其中单笔款项予以审理。经核算，孙富强自2017年12月11日起总计借款2035021元，王琳共计还款1705038元，两项折抵，王琳尚欠329983元。孙富强未能举证证明双方约定了利息，故对其主张按月利率3%计算的利息不予支持，但对依据法律规定按年利率6%计算自起诉之日起至实际清偿之日止的利息予以支持。综上，一审法院判决：王琳于判决生效之日起十日内归还孙富强借款本金329983元并支付按年利率6%计算自2019年1月14日至实际给付之日的利息。二审中，王琳提交了下列证据，1、王琳向孙富强支出的各类交易明细，证明一审认定其还款的金额有误；2、名媛汇经营者出具的《转让证明》及向孙富强支付分红款的转账凭证，证明其将名媛汇10万元股权转让给孙富强的事实；3、王琳向北京利通汽车咨询服务有限公司偿还车贷30033.33元的账户明细，证明其于2018年7月29日自行偿还车贷的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据的认证意见，本院将在判决说理部分一并阐述。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据孙富强提交的王琳出具的借条，借条上累计借款金额仅为120万元，但一审法院查明孙富强自2017年12月11日起总计向王琳支付或代为支付2035021元，该金额远远大于借条载明的金额，对此，孙富强不能作合理说明。二审中，对王琳提交的证据孙富强仅表示由于双方往来流水太多，实在无法核对，故即使按照一审法院认定的王琳归还孙富强1705038元，也已经远超过借条的本金数额，由于双方在借条中并未约定利息，故孙富强再要求王琳归还借款本息，无事实和法律依据。综上所述，王琳的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初645号民事判决；二、驳回被上诉人孙富强的一审诉讼请求。一审案件受理费减半收取3275元、保全费5000元，合计8275元，由被上诉人孙富强负担。二审案件受理费6250元，由被上诉人孙富强负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年十一月二十五日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1655号 被执行人：张伟星，男，住东明县。 张伟星罚金一案，山东省东明县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）鲁1728刑初365号刑事判决书已发生法律效力，因张伟星未履行生效法律文书确定的义务----应缴纳罚金人民币8000元。本院于2019年09月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年09月17日向被执行人张伟星发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张伟星履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张伟星至今未自动履行。 本院于2019年09月17日对被执行人张伟星提起第一次网络查询，2019年10月21日对被执行人张伟星提起第二次网络查询，2019年10月25日对被执行人提起不动产查询，均未查询到可供执行的财产。 于2019年10月28日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况。 本院于2019年09月17日作出（2019）鲁1728执1655号限制消费令，对被执行人张伟星限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728刑初365号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的上述义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书，本院可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月十四日 书记员  毛恒杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1737号董畅、吉林市骨伤医院：董畅与吉林市骨伤医院医疗损害责任纠纷一案中，执行标的41206.55元。执行依据（2019）吉02民终1526号已发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行生效判决法律文书所确定的义务，将执行款及利息41756.28元于2019年11月4日汇入本院账户，本院于2019年11月29日将上述款项给付申请执行人。执行费518.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人董畅向本院申请执行的（2019）吉02民终1526号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2588号申请执行人：寿浩君，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭润英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵永胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人寿浩君与被执行人郭润英、赵永胜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行寿浩君依照本院作出的（2018）内0602民初4871号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人郭润英、赵永胜无可供执行财产，于2019年11月28日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人干嘎布仁尚有本金82万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）内0602民初4871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一九年十一月二十八日书记员  张文佳
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3846号 原告雷书生，男，1964年2月7日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告苑玉存，男，1972年5月26日生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市唐县。 原告雷书生与被告苑玉存买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。现原被告已经和解，原告雷书生于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷书生撤诉。 案件受理费1050元减半收取计525元（实收525元）、诉讼保全费620元，由原告雷书生负担。 审判员  张瑞芬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 潘
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初203号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人张永红，男，1971年9月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省西安市高陵区，2010年3月15日因犯盗窃罪被陕西省高陵县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3500元，2019年9月17日口头传唤至西安市公安局高陵分局交通警察大队，同日因涉嫌危险驾驶罪被该分局刑事拘留，同年9月20日被该分局取保候审，经本院决定，于2019年10月30日被高陵分局执行逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人雷振，西安市高陵区XX中心律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]205号起诉书指控被告人张永红犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人张永红及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年8月29日22时42分许，被告人张永红酒后驾驶陕AXXX**小型客车在高陵区XX环XX路时被执勤民警现场查获，现场呼气式酒精测试仪测试结果为154mg/100ml，后经民警将张永红带至医院进行了血样采集并现场封存。经陕西省西安市XX中心检验，张永红血样中的血醇浓度为135.81mg/100ml。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张永红对指控的事实、罪名没有异议。辩护人辩称其对公诉机关指控被告人张永红涉嫌构成危险驾驶罪没有异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人张永红到案后如实供述，认罪态度良好，悔罪表现明显，自愿认罪认罚，具结悔过，可以依法从宽处理；二、被告人张永红此次违法犯罪行为，未发生交通事故，未对他人造成严重的损害后果。综上，希望法庭量刑时依法从轻从宽处罚。经依法审理查明，2019年8月29日22时42分许，被告人张永红酒后驾驶陕AXXX**小型客车在高陵区XX环XX路时被执勤民警现场查获，现场呼气式酒精测试仪测试结果为154mg/100ml，后经民警将张永红带至医院进行了血样采集并现场封存。经陕西省西安市XX中心检验，张永红血样中的血醇浓度为135.81mg/100ml。上述事实，被告人张永红在庭审中不持异议，并有证人张某某的证言，书证查获经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、前科刑事判决书，陕西省西安市XX中心血醇检验报告，宣读笔录，现场照片、抽血照片，被告人张永红的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永红醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人张永红有犯罪前科，应酌情从重处罚，但被告人张永红当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张永红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2019年12月25日止，罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  逄振亮二〇一九年十一月十一日书记员  穆知懿1
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1112号 申请执行人：聂平安,男,1977年10月20日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：李三九,男,1965年12月12日出生,汉族，湖北省潜江市人，住天门市。 本院在执行聂平安与李三九机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人李三九暂无可供执行财产，且申请执行人聂平安亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 成
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14891号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，组织机构代码XXX。 被告：郎金春，女，1988年02月08日出生，苗族，住贵，住贵州省雷山县div> 被告：王基海，男，1990年10月01日出生，苗族，住贵，住贵州省丹寨县div> 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王基海、郎金春追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费282元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  石钰燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  邓韵竹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2268号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张默子，男，2000年3月24日出生，汉族，未上户籍，无身份证号码，住四川省德阳市中江县。 案由:盗窃 本院刑事审判庭移送执行(2019)川0703刑初667号刑事判决书一案，确认被执行人张默子应退赔被害人李某人民币8300元、唐某人民币66元、绵阳市公共交通集团有限责任公司人民币30元。案件受理后，我院依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、不动产、公积金、收益类保险信息等进行查询，因被执行人未上户籍，无身份证号码，导致本案不能对其进行查控，未能查询到被执行人名下财产，亦不能对其采取限制高消费等限制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执2268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十一月七日 书记员  袁 超
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2816号移送执行人宁远县人民法院民事审判庭。被执行人汤承亮，男，1993年8月12日出生，汉族。本院执行的被执行人汤承亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人汤承亮自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）湘1126民初2001号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十六日