安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2700号上诉人（原审被告）：谢开梅，女，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被上诉人（原审原告）：杨桂萍，女，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被上诉人（原审被告）：赵森林，男，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被上诉人（原审被告）：奚凤英，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被上诉人（原审被告）：奚金山，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。上诉人谢开梅因与被上诉人杨桂萍、赵森林、奚凤英、奚金山等民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221民初1755号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。谢开梅上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担6万元的连带给付责任。事实与理由：一审法院程序不合法，其本人未收到法院送达的应诉材料和开庭传票；其并未对杨桂萍借款40万元提供任何形式的担保；2015年12月30日，其在承诺中上承诺的6万元，已经于2016年4月5日还清，杨桂萍已经出具了收条；即使其对6万元的承诺是担保，该保证已经因债务清偿而免除。杨桂萍辩称，一、一审法院已经按法定程序通知谢开梅，程序合规合法。二、其2016年4月5日出具6万元的收条，是由2016年3月20日赵森林转账2万元和4月5日收到赵森林4万元现金合并开具的收条，是赵森林支付的运输费，与2015年12月30日协议约定无关。奚金山辩称，同意谢开梅的上诉意见。赵森林和奚凤英辩称，6万元并非其二人支付给杨桂萍，是谢开梅迫于无奈代为支付给杨桂萍。杨桂萍向一审法院提出诉讼请求：1、判令赵森林、奚凤英共同归还人民币本金40万元整，支付利息126000元，并自2016年6月27日起以40万元为基数按月息1%的标准支付利息至借款清偿之日止，该借款本息奚金山承担连带担保责任；2、判令谢开梅在6万元范围内承担给付责任。一审法院认定事实：1、赵森林与奚凤英系夫妻关系；2、赵森林、奚凤英因家庭经营“苏华航666”号轮船运输需资金周转，分别于2012年5月1日向杨桂萍借款10万元，2012年5月13日借款10万元，2012年8月22日借款10万元，2013年6月26日借款10万元，合计借款本金40万元。赵森林、奚凤英均分别出具四张借条（借条约定按月利率1%支付利息）；3、2015年9月13日担保书一份，该担保书书写格式为“标题为担保书。内容为，因赵森林欠杨桂萍人民币。赵森林答应9月15日还3万元整，以后每趟给杨桂萍2万元整。落款签名赵森林，奚金山”；4、2015年12月30日，谢开梅承诺赵森林在2016年3月10日再还杨桂萍6万元，如赵森林不还，由谢开梅还；5、2016年6月27日奚凤英向杨桂萍出具了借款补充协议，该协议载明：“欠杨桂萍本金40万元，利息18万元（按月利率1%计算），合计欠杨桂萍本息58万元，已经支付杨桂萍5.4万，结欠杨桂萍本金40万元，利息12.6万元”。此后本息至今未付。一审法院认为，1、杨桂萍对赵森林、奚凤英的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持；2、谢开梅在2015年12月30日的书面承诺，应属于债务加入，故谢开梅应在债务加入范围内承担给付责任；3、担保书仅是赵森林作为债务人作出的还款计划，并无奚金山承担担保责任的条款，落款后也无其作为担保人的签字，故对奚金山的辩称予以采纳，对杨桂萍对奚金山的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院判决：一、赵森林、奚凤英于判决生效后十日内共同返还杨桂萍借款本金人民币40万元、利息126000元，合计本息526000元，并自2016年6月27日起，以本金40万元为基数，按月利率1%支付利息至本息清偿之日止；谢开梅承担6万元连带给付责任；二、驳回杨桂萍对奚金山的诉讼请求。二审中，谢开梅提交了三份证据。证据一、杨桂萍2016年4月5日出具的收条，证明其已替赵森林偿还杨桂萍6万元；证据二、银行交易明细表，证明2016年4月5日其从银行取了44600元；证据三、吴之凤的书面证词，证明吴之凤借给其1万元。杨桂萍质证意见：证据一收条的真实性认可，但收条出具给赵森林的，是赵森林偿还欠其的运输费款，由2016年3月20日赵森林给其汇款2万元再加上4月5日收到赵森林的4万元现金组成。证据二取款凭证不能证明谢开梅取款是用于偿还其欠款，与本案无关联。证据三书面证词的真实性无法确认，与本案没有关联。奚金山质证意见：其对该情况均不清楚。赵森林和奚凤英质证认为，该6万元并非其二人支付，当时其二人已经无力支付，是谢开梅迫于无奈代为支付，收条并非杨桂萍打给赵森林，二人之前从未见过该收条。杨桂萍二审中向法庭提交了其个人账户明细清单，证明2016年3月20日赵森林向其转账2万元，是为了偿还之前欠其的运输费款。谢开梅质证意见：6万元现金是其亲自送到杨桂萍家楼下，杨桂萍当其面出具的收条，收条是在其手里，且3月20日赵森林早就跑路了。奚金山质证意见：不清楚情况。赵森林和奚凤英质证意见：2万元是其二人归还给杨桂萍的利息款，并非运费款。本院二审查明：赵森林与奚凤英自述二人已经于2016年初离婚。2016年4月5日，杨桂萍出具收条一份，载明“今收到赵森林￥60000（陆万元整）收款人：杨桂萍日期：2016.04.05”，该收条为谢开梅持有，赵森林与奚凤英一致认可该6万元系谢开梅代二人支付，二人并未支付过该6万元，且从未收到或见过该收条。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，虽2015年12月30日，谢开梅承诺对赵森林于2016年3月10日再还杨桂萍6万元提供担保。但根据二审查明的事实，2016年4月5日，杨桂萍已经收到该6万元，无论该款是赵森林支付或谢开梅代为支付，该6万元债务均因清偿而消灭，故谢开梅的担保责任亦因债务的履行而免除。虽杨桂萍辩称该6万元系赵森林归还的运费款，但并未能提供证据证实，故对其抗辩主张，本院依法不予采信。综上，谢开梅的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221民初1755号民事判决；二、被上诉人赵森林、奚凤英于本判决生效后十日内共同返还被上诉人杨桂萍借款本金人民币40万元、利息126000元，合计本息526000元，并自2016年6月27日起，以本金40万元为基数，按月利率1%支付利息至实际清偿之日止；三、驳回被上诉人杨桂萍一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费9060元，由被上诉人赵森林、奚凤英负担；二审案件受理费1300元，由被上诉人杨桂萍负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年十一月二十五日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行;……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……