浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初7376号 原告：王秋芳，男，1963年12月18日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 被告：舒国卫，男，1958年8月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶明花，女，1960年5月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：舒成龙，男，1988年4月28日出生，汉族，住兰溪市。 三被告共同委托诉讼代理人：龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。 被告：黄顺忠，男，1966年3月22日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市中河中路**。 负责人：林守道，总经理。 委托诉讼代理人：楼艳，女，1972年11月14日出生，汉族，住金华市婺城区，员工。 原告王秋芳为与被告舒国卫、叶明花、舒成龙提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年11月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员潘燕独任审判。被告舒国卫、叶明花、舒成龙于2019年1月11日向本院申请追加黄顺忠、中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司为本案共同被告，本院依法通知其作为被告参加诉讼。后因潘燕岗位调整，由审判员祝晓丹与人民陪审员陆永良、邱汝献组成合议庭于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告王秋芳及其委托诉讼代理人姚国飞、被告舒成龙及舒国卫、叶明花、舒成龙的共同委托诉讼代理人龚锦娟、被告黄顺忠及其委托诉讼代理人唐建新、被告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司委托诉讼代理人楼艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告舒国卫、叶明花、舒成龙、黄顺忠共同赔偿原告王秋芳提供劳务过程中受伤造成的损失人民币385817.74元（具体项目详见赔偿清单）；2.中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司在其承保的范围内承担保险责任，其余的由他们四被告承担。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王秋芳与黄顺忠、舒国卫是浙江声威集团有限公司同车间的同事，被告舒国卫与被告叶明花系夫妻关系，被告舒国卫、叶明花与被告舒成龙系父子及母子关系。2017年2月份，舒国卫与黄顺忠说家中要建造新屋，帮助安装一下新屋内的水电工程。舒国卫、叶明花、舒成龙建造新屋后，在被告舒国卫的要求下，黄顺忠带原告一起去给舒国卫、叶明花、舒成龙所有的新屋内安装水电工程。2017年7月30日12时30分许，原告与黄顺忠一起在新屋内安装下水管，黄顺忠在新屋内整理配件，原告在新屋前面二楼门台上安装下水管，站在墙体外的毛竹架上，由于毛竹架比较滑，原告从毛竹架上摔下来受伤。原告王秋芳受伤后经治疗，共花医疗费59130.53元，被告舒国卫、叶明花、舒成龙通过黄顺忠付给原告3000元。原告王秋芳经浙江千麦司法鉴定中心温州（律正）所鉴定，评定为人体损伤十级。原告王秋芳经金华精诚司法鉴定所鉴定，构成一处九级伤残，两处十级伤残，花鉴定费用2600元。原告认为，其在为舒国卫、叶明花、舒成龙、黄顺忠提供劳务过程中受伤，舒国卫、叶明花、舒成龙、黄顺忠应按法律规定予以赔偿。 被告舒国卫、叶明花、舒成龙辩称：户主是舒国卫，没有舒成龙和叶明花名字。原告与舒国卫、黄顺忠三人确实是同事。舒国卫造房子水电是以25元/平方承包给黄顺忠的，其他的水电工，比如原告是黄顺忠叫来的，与被告不相关。王秋芳的损失，被告没有责任，即使有也是要扣除王秋芳自己的责任，再扣除黄顺忠的责任，承担很少的责任。且被告已向被告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司投保国寿建筑工程团体意外险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体保险，应有保险公司在承保的范围内赔偿，不足部分由被告承担。关于王秋芳的损失，医疗费其中还有些医保，应扣除已报的医保，以实际支付计算，请求法庭核实，以原告实际支付的为准。交通费以住院20元/天为准，精神损害抚慰金偏高。 被告黄顺忠辩称：王秋芳与舒国卫、叶明花、舒成龙形成个人劳务关系，与被告不存在任何法律关系，舒国卫、叶明花、舒成龙称与被告是承包关系缺乏事实与法律依据。原告受伤致残的赔偿责任主体是接受劳务的舒国卫、叶明花夫妻，与同为提供劳务的黄顺忠无关。本案应适用侵权责任法而不是最高院关于审理人身损害赔偿的解释。请求驳回追加申请及要求被告承担赔偿的诉请。 被告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司辩称：投保人所投保的建工险，被保险人与被告形成保险关系，所产生的案由是人身保险合同纠纷，与本案案由不同，也没有合并审理的依据。 原告王秋芳围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、村委会证明、户口本、浙江梦园律师事务所询问笔录（黄顺忠）、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊病历、急救留观医嘱单、出院记录、诊断报告、住院费用清单、住院收费票据、车票。 被告舒国卫、叶明花、舒成龙对身份证复印件、户口本无异议，对村委会证明有异议，认为需要公安机关盖章；对询问笔录的三性均有异议，认为黄顺忠作为证人应出庭作证；对鉴定意见以法院委托的鉴定为准；对门诊病历、急救留观医嘱单、出院记录、诊断报告、住院费用清单、住院收费票据真实性无异议；车费以每天20元计算。 被告黄顺忠对询问笔录不予质证，对其余证据真实性没有异议，但称所有损失与其无关。 被告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司对证据真实性没有异议，但称本案不是人身保险合同，不能合并审理。 被告舒国卫、叶明花、舒成龙提交了手机录音、录音文字版、保险合同、保险公司工商登记信息、证人证言。 原告王秋芳对录音三性均有异议，称录音在没有告知的情况下获取是非法的，录音中的人不是本案当事人，也不是见证人，录音不能证明黄顺忠与舒国卫是承包关系；对保险合同真实性无异议；赵长兴证言不能证明原告喝过酒，郑某只说了事情经过，于某说了钱是黄顺忠给的，但黄顺忠与舒国卫一家的关系不知情。 被告黄顺忠对录音三性均有异议，对保险合同三性无异议；对证人郑某的证言无异议，对于某证言有异议，只能证明工资是黄顺忠转发的，赵长兴说王秋芳喝过酒，询问时前后矛盾。 被告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司对保险合同无异议，对证人证言无异议，对其他证据称与其无关。 被告黄顺忠、中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司未提交证据材料。 被告舒国卫、叶明花、舒成龙向本院提出申请，要求对原告王秋芳的伤残等级、误工时间、营养时间、护理时间进行重新鉴定，本院委托浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所进行鉴定，鉴定意见为：1.王秋芳因钝性外力作用致①多发肋骨骨折，评定为致残程度十级；②二椎体以上骨折评定为致残程度九级；③右肱骨外科胫骨折伴肩袖撕裂伤，遗留右肩关节丧失部分功能，评定为致残十级；2.伤后误工期270日、护理期90日、营养期90日。舒国卫支付鉴定费2470元。原、被告对该份证据均无异议。 对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实认定如下： 原告王秋芳与被告舒国卫、黄顺忠系同事。被告舒国卫与被告叶明花系夫妻关系，与被告舒成龙系父子关系。被告舒国卫家里要造新房，请被告黄顺忠安装水电，被告黄顺忠叫上了原告王秋芳。王秋芳的报酬从黄顺忠处领取。2017年7月30日12时30分左右，原告王秋芳在新屋前面二楼门台上安装下水管时不慎从毛竹架上摔下，致颅脑外伤、右肱骨骨折等全身多发伤。同日，原告王秋芳入兰溪市人民医院治疗，支付医疗费4199.7元。2017年7月31日，原告王秋芳入金华市中心医院治疗，于2017年8月23日出院，住院23日，支付医疗费53058.96元。后原告王秋芳又多次去金华市中心医院、兰溪詹氏中院骨科医院门诊，支付医疗费1961.92元。以上三项合计59220.58元。2018年9月21日，原告王秋芳家属委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告王秋芳的精神状态、因果关系及伤残登记进行评定，该所于9月30日给出脑外伤所致精神障碍（器质性健忘）、与本次外伤系直接因果关系、人体损伤十级伤残的鉴定意见。原告为此支付鉴定费2400元。2018年10月15日，原告王秋芳家属委托金华精诚司法鉴定所对王秋芳伤残等级进行评定，该所于10月29日给出误工时间270日、护理时间90日、营养时间90日的鉴定意见。原告为此支付鉴定费2600元。后被告舒成龙、舒国卫、叶明花申请对原告王秋芳的伤残登记、误工时间、营养时间、护理时间重新鉴定，本院委托浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所进行鉴定，该所给出如下鉴定意见：1.王秋芳因钝性外力作用致多发肋骨骨折，评定为致残程度十级；二椎体以上骨折评定为致残程度九级；右肱骨外科胫骨折伴肩袖撕裂伤，遗留右肩关节丧失部分功能，评定为致残十级；2.伤后误工期270日、护理期90日、营养期90日。原告为此支付鉴定费2470元。2017年3月1日，被告舒国卫向被告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司投保国寿建筑工程团体意外伤害保险（每人保额100000元）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（每人保额10000元），保险期间至2018年2月28日。另原告王秋芳有需赡养的老人两位，分别为其父王银汝（1938年5月31日出生）、其母董芝妹（1936年7月26日出生）。 本院认为，被告舒国卫请被告黄顺忠安装新房子的水电工程，被告黄顺忠叫上了原告王秋芳、证人于某，原告王秋芳的工作由被告黄顺忠安排，原告王秋芳的报酬由被告黄顺忠先向被告舒国卫收取再向其支付。被告黄顺忠与被告舒国卫之间形成承揽关系，被告黄顺忠与原告王秋芳之间形成雇佣关系。我国侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到伤害，根据双方各自的过程承担相应的责任。原告王秋芳站上毛竹架安装下水管时摔下，没有尽到谨慎的注意义务，对其自身的损害有一定的过错。被告黄顺忠未在施工过程中采取应有的安全措施，没有落实现场安全施工管理，对原告王秋芳在劳务过程中受到损害负有主要过错，应承担主要的赔偿责任。被告舒国卫作为定作人，对被告黄顺忠的能力与经验没有进行严格审查，对案涉事故的发生存有过错，也应承担相应的赔偿责任。被告舒国卫向被告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司投保了国寿建筑工程团体意外伤害保险（每人保额100000元）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（每人保额10000元），原告王秋芳在保险期间发生保险事故，被告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司应承担支付赔偿义务。本案案由虽为提供劳务者受害责任纠纷，但被侵权人王秋芳已将承保公司列为共同被告，合并审理有利于减少诉累。对于被抚养人，因必须满足无劳动能力且无其他生活来源的条件，原告未举证证明，本院不予采信。原告王秋芳的损失：医疗费59220.58元、误工费（125.59元/日×270日）33909.30元、住院伙食补助费（30元/日×24）720元、护理费（150元/日×90）13500元、营养费（60元/日×90）5400元、交通费（20元/日×24）480元、残疾赔偿金（45840元/年×20×26%）238368元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5000元，合计366597.88元。国寿建筑工程团体意外伤害保险和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险均为意外险，由保险公司在保险范围内进行赔偿后，剩余部分再由其余被告按比例负担。故366597.88元扣除110000元为266597.88元。根据本案的实际情况，酌定由原告自负20%（53319.58元），被告黄顺忠负担50%（133298.94元），被告舒国卫负担30%（79979.36元）。另被告舒国卫与被告叶明花系夫妻，所建房屋有其二人共同居住，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告舒成龙承担赔偿责任，依据不足。综上，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效后十日内支付原告王秋芳保险金110000元； 二、被告黄顺忠于本判决生效后十日内支付原告王秋芳赔偿款133298.94元； 三、被告舒国卫、叶明花于本判决生效后十日内支付原告王秋芳赔偿款79979.36元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6717元、保全费2020元，合计8737元，由原告王秋芳负担1471元，由被告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司负担2500元，由被告黄顺忠负担2966元，由被告舒国卫、叶明花负担1800元；重新鉴定费用2470元，由被告舒国卫、叶明花自行负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  陆永良 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  陈圣怡