浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初14048号原告：张金凤，女，1956年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚燕萍，浙江绍明律师事务所律师。被告：陈秀贵，男，1968年10月30日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：杭州临安区北进运输有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区青山湖街道雅观****。法定代表人：陈云燕，公司总经理。委托诉讼代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地，住所地：浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街**iv>负责人：陈毅军，公司总经理。委托诉讼代理人：吴政华，公司员工。原告张金凤诉被告陈秀贵、杭州临安区北进运输有限公司（以下简称北进运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称人民财保临安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。本案受理后依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭审理，现已审理终结。原告张金凤起诉称：2018年10月16日，陈秀贵驾驶登记在北进运输公司名下的浙Ａ×××**号重型自卸货车从塘栖镇驶往临安区青山湖街道，当日17时13分许，途经余杭-塘康线崇贤街道运河路交叉路口由北向西右转弯时，与由北向南行驶的由张金凤驾驶的未登记牌电动自行车发生碰撞，并碾压张金凤左腿，造成张金凤受伤及未登记牌电动自行车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定陈秀贵负事故全部责任，张金凤无事故责任责任。现原告张金凤为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告陈秀贵、北进运输公司连带赔偿原告张金凤因本次交通事故产生的医疗费175061.9元、误工费36828元、护理费36956.7元、营养费10000元、住院伙食补助费2250元、交通费3000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金400132.8元、残疾辅助器具费468000元、精神损失费20000元，共计1154129.4元；二、被告人民财保临安支公司在保险责任范围内先行赔付，其中精神抚慰金及非医保用药在交强险范围内先行赔付；三、本案诉讼费用由各被告共同负担。诉讼中，原告张金凤变更第一项诉讼请求为：请求判令被告陈秀贵、北进运输公司连带赔偿原告张金凤因本次交通事故损失的医疗费177771.7元、误工费40950元、护理费21840元、营养费4500元、住院伙食补助费2600元、交通费3000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金400132.8元、残疾辅助器具费468000元、精神损失费20000元，共计1140694.5元原告张金凤提交交通事故认定书、住院记录、医疗费发票、用药清单、护理费票据、交通费票据、入住证明、工作证明、工资表、不动产产权证明、户口本、假肢发票及证明、鉴定费发票及鉴定意见书等证据材料，以证明其主张。被告陈秀贵答辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，陈秀贵受北进运输公司雇佣，应该由保险公司和北进运输公司承担赔偿责任，无法提供书面劳动合同、工资银行流水、社保缴纳凭证等证明雇佣关系的证据。被告陈秀贵未提交证据。被告北进运输公司答辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议；北进运输公司作为车主不存在过错，不应该承担事故责任，浙Ａ×××**号重型自卸货车系北进运输公司出租给案外人盛杰，并由盛杰雇佣陈秀贵从事货物运输活动，无法提供书面租赁合同；浙Ａ×××**号重型自卸货车在人民财保临安支公司处投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任；医疗费过高，张金凤自身存在膝部退行××变的情况，其相应的医疗费不认可；误工费不认可；护理费应根据实际支出计算；营养费认可4500元；住院伙食补助费认可2600元；交通费据实计算；鉴定费认可1900元；残疾赔偿金认可农村居民人口标准；残疾辅助器具费据实计算；精神损失费认可20000元；事故发生后北进运输公司已垫付14万元，包含在在本案诉请中。被告北进运输公司未向本院提交证据。被告人民财保临安支公司答辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议；事故车辆浙Ａ×××**号重型自卸货车在该公司投保有交强险和商业三者险150万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内；医疗费认可177771.7元，请求扣费非医保24807.75元；误工费不认可；护理费认可90天，标准过高；营养费、住院伙食补助费天数均认可，标准过高；交通费没有票据不认可；鉴定费不认可；残疾赔偿金认可17年，按农村居民人口标准计算；残疾辅助器具费要求过高，按15000-18000元计算，赔偿年限不超过17年；精神损失费认可20000元；事故发生后浙Ａ×××**号重型自卸货车驶离现场，故商业险三者险拒赔。被告人民财保临安支公司提交投保单、保险单条款、免责事项说明书等证据材料，用以证明其抗辩主张。本院经审理查明：2018年10月16日，陈秀贵驾驶登记在北进运输公司名下的浙Ａ×××**号重型自卸货车从塘栖镇驶往临安区青山湖街道，当日17时13分许，途经余杭-塘康线崇贤街道运河路交叉路口由北向西右转弯时，与由北向南行驶的由张金凤驾驶的未登记牌电动自行车发生碰撞，并碾压张金凤左腿，造成张金凤受伤及未登记牌电动自行车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定陈秀贵驾驶机动车途径事发路口右转弯时未密切注意周围车辆、未确保安全、发生事故后驶离现场，负事故全部责任，张金凤无事故责任责任。张金凤住院治疗45天，产生医疗费177771.7元（含非医保用药24807.75元），支出护理费8415元。2019年5月28日，杭州求正司法鉴定所受张金凤委托出具鉴定意见书，评定张金凤因本次事故构成一项七级伤残，误工期自受伤日起至评残前一日止，护理期120日，营养期限90日。张金凤因本次事故左小腿截肢，产生购买小腿假肢及配件费78000元。杭州众康假肢矫形器有限公司出具证明，建议安装普通适用型之骨骼式小腿假肢价格为78000元，在正常使用情况下，使用年限为4年，假肢的维修费每年为该假肢总价的5%。张金凤女儿唐淑红（现两人仍登记在同一户口簿中）已购买位于杭州市商品房，取得编号为浙（2017）杭州市不动产权第0230280号不动产权证，杭州大兴物业管理有限公司于2018年12月25日出具证明称：张金凤居住在该商品房内。另查明，事故车辆浙Ａ×××**号系北进运输公司登记所有，在人民财保临安支公司投保有交强险和商业三者险150万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。被告北进运输公司已支付张金凤14万元，包含在张金凤本案诉请损失中。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告陈秀贵负事故全部责任。原告张金凤因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的人民财保临安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保事故车辆商业三者险的人民财保临安支公司根据保险合同按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人陈秀贵根据侵权责任法和道路交通安全法同样按100%的责任比例予以赔偿。陈秀贵抗辩称其与北进运输公司系雇佣关系，但未能提供相应证据，因此不能免责；但北进运输公司同样未能提交证据证明其与陈秀贵的关系，其作为浙Ａ×××**号重型自卸货车车辆的营运利益享有方，应当与陈秀贵就本次事故的损失赔偿负连带责任。人民财保临安支公司抗辩称非医保部分免赔并提交证据证明就该免赔事项已向被保险人北进运输公司尽到免责告知义务，故对该抗辩意见，本院予以采信。人民财保临安支公司还抗辩称因浙Ａ×××**号重型自卸货车事故发生后驶离现场，故商业三者险拒赔；但保险制度设立的初衷是通过被保险人支付保费，将可能发生保险合同约定情形的风险损失合法地转嫁给保险公司，商业三者险条款中“驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开现场的，保险公司不承担责任”的约定，其目的是要求驾驶人在事故发生后及时采取措施，救治伤者，保护事故现场，以防止损失的扩大，存在主观恶意的逃逸行为是法律和保险合同免责条款设置的预防所在，如不区分驾驶人是否知道发生了交通事故，只要存在驶离现场行为而一概认定保险公司免除商业险赔偿责任，则违背了保险制度设立的初衷，不符合公平原则社会价值取向；而区分驾驶人是否明知发生了交通事故而驶离，应根据交通事故发生时的各项综合因素以认定，根据本案事发当时肇事车辆的行驶状况，车辆刮擦的部位、碰撞程度以及事故发生后驾驶员陈秀贵驶离现场后的车辆行驶状态和行驶路线以及后续采取的措施等，本案难以认定驾驶员系明知事故发生而驾车驶离现场，故保险公司主张免除商业险赔偿责任的抗辩主张，本院不予采信。关于误工费损失，张金凤提交的证据不足以其因本次交通事故造成实际误工损失，故该部分主张本院不予支持；但张金凤已随女儿居住于城市，故其伤残赔偿金本院按城镇居民人口标准计算。原告张金凤因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费177771.7元（含非医保用药24807.75元）；2、住院伙食补助费2600元（按50元/天计算52天）；3、营养费4500元（按50元/天计算90天）；4、残疾赔偿金377903.2元（按2018年浙江省城镇居民人均可支配收入55574元/年结合伤残等级计算17年）；5、残疾辅助器具费187200元，其中含残疾辅助器具费156000元（78000×2）、残疾辅助器具维修费31200元（78000×5%×8）；6、护理费21840元（张金凤的主张不超过法律规定的标准，本院予以支持）；7、精神损害抚慰金20000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；8、交通费1500元（本院根据张金凤就医情况酌情支持）；以上合计793314.9元。本院综合考虑张金凤年龄、病情及司法实践等，对残疾辅助器具费先行支持8年（更换一次及维护8年），其余费用原告张金凤可待实际产生后另行主张。本案具体赔付为：由被告人民财保临安支公司在交强险责任限额范围内支付120000元，由被告人民财保临安支公司在商业三者险责任限额范围内支付658507.15元，由被告陈秀贵负担14807.75元，被告北进运输公司负连带责任。因被告北进运输公司已支付140000元（含应负担的非医保费用14807.75元及替人民财保临安支公司支付的125192.25元），故被告人民财保临安支公司尚需在交强险责任限额范围内支付120000元，尚需在商业三者险责任限额范围内支付533314.9元。综上，原告张金凤诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司在交强险责任限额范围内支付原告张金凤120000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司在商业险责任限额范围内支付原告张金凤533314.9元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张金凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15066元，减半收取7533元，由原告张金凤负担3219元；被告陈秀贵负担4314元，被告杭州临安区北进运输有限公司负连带责任。原告张金凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈秀贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 金 皓二〇一九年十一月二十二日书记员 张丹丹