wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                                 (2019)陕0425执598号申请执行人李某某,男,汉族,1963年4月16日出生,住西安市莲湖区。被执行人咸阳某某农业贸易有限公司。    统一社会信用代码91610425MA6TH4R50T。法定代表人张某某，该公司执行董事。被执行人袁某某，男，1971年2月10日生，汉族，农民，住礼泉县。被执行人张某某，男，1985年4月1日生，汉族，住礼泉县。申请执行人李某某与被执行人咸阳某某农业贸易有限公司及袁某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0425民初1508号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人咸阳某某农业贸易有限公司及袁某某应返还申请执行人李某某种植体验园租赁费135000元及违约金13500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1653元，执行费2128元。被执行人咸阳某某农业贸易有限公司及袁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行。本院在执行中，已追加咸阳某某农业贸易有限公司法定代表人张某某为本案被执行人。申请执行人李某某申请执行咸阳某某农业贸易有限公司、袁某某及张某某租赁合同纠纷一案与苗璞申请执行咸阳某某农业贸易有限公司、袁某某及张某某租赁合同纠纷一案属同一被执行人，且执行内容均为金钱给付，故将该案并入苗璞申请执行咸阳某某农业贸易有限公司、袁某某及张某某租赁合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：一、（2019）陕0425执598号执行案件与（2019）陕0425执161号执行案件合并执行。二、对本院(2019)陕0425执598号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  长  李  高  超审  判  员  魏  超  宏审  判  员  李  文  忠  二0一九年十一月十九日                            书  记  员  张  军  政  1
陕西省镇安县人民法院执行裁定书(2019)陕1025执恢2之四号申请执行人张某某，男， 1970年XX月XX日出生，汉族，住江苏省海门市XX镇XX村XX组XX号，居民身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人田建中，男，1947年XX月XX日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区XX城XX路XX小区XX号，退休职工。居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李俊国，男， 1967年XX月XX日出生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX社区XX组，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李俊国民间借贷纠纷一案【（2014）镇民初字第00526号民事判决书】中，该案因双方达成和解协议申请执行人撤回执行申请终结执行，现因被执行人逾期未履行和解协议，申请执行人要求恢复执行其余欠款40万元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，其在限期内未履行，本院依法将其纳入失信被执行人黑名单和限制消费令。经对其财产进行网络查控，其有部分银行存款被其他法院冻结，本院冻结、划拨2468.75元。其无互联网金融资产和股票，无可供执行财产；经线下对其财产调查，无不动产和车辆登记。遂依法裁定拍卖诉讼保全查封的被执行人李俊国共有的以其前妻马会玲登记的位于镇安县XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX单元房屋一套。在拍卖过程中，马会玲申请以60万元自主变卖，申请执行人同意，本院允许马会玲自主变卖，于2019年9月30日交清了变卖款60万元。因该房屋抵押在陕西镇安农村商业银行股份有限公司贷款40万元，陕西镇安农村商业银行股份有限公司行使抵押权偿还贷款本息458，907.12元，仅有余款141，092.88元。另案齐荣均申请参与分配，本院制作分配方案，分配申请执行人张某某42111.68元。现在被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，剩余债权357，888.32元及利息待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。402015126201400526120124012028133132006000040103305依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请立案执行。20124012006000040103305本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长    李 明 阳审 判 员    陈 怀 军审 判 员    刘 永 明 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员    蔡 晓 敏   20 1
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初1606号原告：李强，男，1991年12月5日出生，现羁押于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州五家渠市共青团农场芳草湖监狱。委托诉讼代理人：杜小荣(系原告李强之母)，女，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：曲红生，男，1970年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：陈静，女，1977年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告李强与被告曲红生、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告李强于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元(原告李强已预付)，由原告李强负担。审判员 徐淑萍二○一九年十一月二十日书记员 姜 艳
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终701号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周洪，男，1982年8月22日出生，土家族，湖北省利川市人，初中文化，农民，住湖北省利川市。2011年7月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同月21日刑满释放。因本案于2018年12月22日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 原审附带民事诉讼原告人陶某，男，1987年10月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍地安徽省阜南县，暂住浙江省绍兴市越城区。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人周洪犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人陶某提起附带民事诉讼赔偿一案，于2019年9月17日作出（2019）浙0602刑初538号刑事附带民事判决。原审被告人周洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。 原判认定：2018年11月16日15时40分许，被告人周洪在绍兴市越城区育贤路口公交车站附近，与被害人陶某因车辆变向转道问题发生口角，继而发生肢体冲突。期间被告人周洪用一根棒球棍击打被害人陶某的头部，致被害人陶某受伤晕倒。经法医鉴定，被害人陶某左颞部硬膜外血肿评定为轻伤一级、左颞骨骨折评定为轻伤二级、左颞部头皮血肿评定为轻微伤、头部外伤后伴有神经症状评定为轻微伤，伤势已达到轻伤一级程度。 2018年12月21日13时许，被告人周洪在绍兴市越城区被警察抓获归案。案发后，未赔偿。 同时查明，附带民事诉讼原告人陶某伤后在医院二次住院共26天，花去医疗费17853.19元。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其所受之伤已构成十级伤残；其本次损伤后的误工期限拟为150日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日。附带民事诉讼原告人陶某来绍务工已有多年，与妻子育有一子一女，均尚未成年。 原判确认了相应的证据。 原判认为，被告人周洪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周洪有犯罪前科，且持械伤害他人身体的要害部位，酌情从重处罚；能自愿认罪，予以从轻处罚。由于被告人周洪的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿。依照相关法律规定，判决：一、被告人周洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、扣押后暂存在绍兴市公安局越城区分局的棒球棍一根，予以没收；三、被告人周洪赔偿附带民事诉讼原告人陶某医疗费17853.19元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费10920元、误工费27300元、残疾赔偿金111148元、被扶养人生活费36327.9元、鉴定费3000元、交通费500元，合计人民币209629.09元，于本判决生效之日起三十日内履行；四、驳回附带民事诉讼原告人陶某的其他诉讼请求。 上诉人周洪提出：1.附带民事诉讼原告人在委托鉴定时未通知其到场，明显违反法定程序，一审应当准许重新鉴定。2.现有证据不能证明原告人伤前以非农收入为主要生活来源，残疾赔偿金和被抚养人生活费按照城镇标准计算依据不充分。3.案发当时是被害人先动手，有错在先，原判量刑过重。 对上诉人周洪的上诉理由，评析如下：1、原告人在委托鉴定机构在进行人体损伤程度鉴定时，已经履行了通知到场义务，因被告人周洪系在押人员，无法到场。周洪在审理期间提出重新鉴定，并没有提出其他原鉴定意见有误的证据或理由，故一审未准许重新鉴定并无不当。2、附带民事诉讼原告人陶某来绍务工多年，居住在城镇，且出具了相关工作证明，赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。3、本案因双方在开车过程中发生口角引发，周洪辩解是对方先动手，并无其他证据予以佐证。综上，周洪的上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人周洪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确。原判量刑时，已对本案事实、性质、悔罪表现以及被告人有前科等情况予以考量，所作量刑适当。判赔基本合理。上诉人周洪提出的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇一九年十一月十三日 书记员  高海燕
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初2966号 原告：峨眉山市大陆物业管理有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山东路附巷**，统一社会信用代码91511181080709836U。 法定代表人：陆广波，总经理。 委托诉讼代理人：孔嘉，该公司员工。 被告：车霞，女，生于1991年04月01日，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市大陆物业管理有限公司（以下简称“峨眉大陆物业公司”）诉被告车霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，适用小额速裁程序，由审判员杨刚于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告峨眉大陆物业公司的委托诉讼代理人孔嘉，被告车霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峨眉大陆物业公司诉称：请求判令被告立即支付原告2015年01月01日至2017年12月31日止的物业费3960元、代收代缴垃圾清运费216元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年01月01日与峨眉山市象城外滩商住小区业主委员会签订了《峨眉山市象城外滩小区物业管理服务合同》，合同第三条约定了合同期限为2015年01月01日至2017年12月31日。合同第六条约定相关物业收费标准，以实际面积收取物业服务费。现被告未按合同约定足额向原告缴纳物业费的行为已构成违约。经原告多次催促未果，为维护原告合法权益，特依法诉至法院请求支持诉求。 被告车霞未答辩，亦未提交相关证据。 经本院审理查明的基本事实如原告所述。 庭审中另查明，被告物业系电梯住宅，房屋实际面积为110.02平方米，收费标准为1.00元/平方米。本案因被告无正当理由拒不到庭参加庭审，本院无法主持调解。 上述事实有原告提交的起诉状、营业执照、法定代表人身份证明书、《象城外滩小区物业服务合同》、催费通知书、不动产登记查询结果通知书，本院庭审笔录在卷证实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。”第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。”的规定。本案中，原告峨眉大陆物业公司与峨眉山市象城外滩商住小区业主委员会签订的《物业服务合同》对原、被告都具有法律约束力，因此，合同当事人理应按照合同约定和法律规定享受各自的权利并履行相应义务，原告已依法履行了催缴义务，对于原告要求被告支付拖欠物业服务费、代收代缴垃圾清运费的诉讼请求，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告车霞支付拖欠原告峨眉山市大陆物业管理有限公司2015年01月01日至2017年12月31日止的物业管理费3960元、代收代缴垃圾清运费216元。 案件受理费用减半收取为25元（原告已预交），由被告车霞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 杨 刚 二〇一九年十一月十一日 书记员 姚开惠 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理企业已经按照合同约定以及相关规定提供管理，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初2637号原告：朱晓玲，女，1971年4月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：苏立男，男，1996年10月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告朱晓玲与被告苏立男民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告朱晓玲于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱晓玲撤诉。案件受理费2300元，减半收取后为1150元，由原告负担。审 判 长  王晓青人民陪审员  王德士人民陪审员  李 力二〇一九年十一月一日书 记 员  邢立新
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2993号 申请人深圳市深能燃气有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道和平西路鹏华工业园**楼**，统一社会信用代码91440300056177032J。 法定代表人郭景源，总经理。 被申请人深圳市和俊堂洗衣有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星西部工业区，统一社会信用代码91440300783912320H。 法定代表人姚学松。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12195号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市深能燃气有限公司价值人民币232886.69元财产的冻结。 二、解除对申请人深圳市和俊堂洗衣有限公司价值人民币232886.69元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月五日 书记员 黄文灿
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申738号再审申请人（原审被告）：王世山，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。再审申请人（原审被告）：闫新俊，女，1963年5月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，安徽坤志律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：安徽良亿工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园区天河路**。法定代表人：孙国良，董事长。委托诉讼代理人：杨成亮，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。原审被告：淮南市山联混凝土有限公司，，住所地安徽省淮南市谢家集区杨公镇桃园村法定代表人：倪永军。再审申请人王世山、闫新俊因与被申请人安徽良亿工程设备有限公司（以下简称良亿公司）及原审被告淮南市山联混凝土有限公司（以下简称山联公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初7668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王世山、闫新俊申请再审称，（一）原审法院送达程序违法，未穷尽有效送达方式即适用公告送达，导致二申请人无法到庭应诉并行使诉讼权利。（二）原审法院认定事实不清，错误认定二申请人对本案债务承担连带保证责任。实际上二申请人的保证期限已经届满，债权人并未在保证期间内向二申请人主张过保证责任，保证责任应予免除。故请求撤销（2018）京0114民初7668号民事判决第三项，依法再审本案，改判二申请人无需承担连带保证责任。安徽良亿公司发表答辩意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回二申请人的再审申请。经审查查明，诉争《保证合同》第三条约定，保证期间自主合同起租日起至主合同租赁期限届满两年之日止;第七条约定，在本合同有效期内，经书面通知保证人，出租人可将其在租赁合同项下的权利义务转让给第三方，保证人应在原保证责任范围内承担保证责任。中国康富国际租赁股份有限公司出具的“权利转让证明书”记载：“…我公司从2011年6月15日起租之日起一直委托安徽良亿工程设备有限公司代为向承租人、保证人催收该合同项下的租金债权…”本院经审查认为：因非可归责于王世山、闫新俊的事由，导致其未能参诉、提供证据并行使辩论权，应予其必要的程序救济；在保障王世山、闫新俊参诉充分行使诉权状况下，对本案租金债权受让方安徽良亿公司行权是否超出诉争《保证合同》约定的保证期限、是否违反《担保法》关于保证期间之规定以及王世山、闫新俊应否对承租方山联公司之租金债务承担连带保证责任等事实及法律适用争议，重新审查认证、查清判明。综上，再审申请人王世山、闫新俊的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2018）京0114民初7668号民事判决的执行。审 判 长 孙庆宏审 判 员 肖 慧审 判 员 曹燕平二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 艳书 记 员 潘艺嫚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初4487号 原告：吴长松，男，1983年8月12日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺桂香，洋浦经济开发区法律援助中心指派律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路****，统一社会信用代码：91330000146126896K。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人（特别授权）：王吉祥，浙江点金律师事务所律师。 被告：中国石化海南炼油化工有限公司，住所，住所地海南洋浦经济开发区中国石化海南炼油化工有限公司办公楼社会信用代码：91460000754358922D。 法定代表人：卞凤鸣，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，男，系公司员工。 本院在审理原告吴长松与被告五洋建设集团股份有限公司、中国石化海南炼油化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴长松于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告吴长松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴长松撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告吴长松负担。 审判员 曹 清 二〇一九年十一月二十日 书记员 宣文文
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1322刑初178号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人张某某，男，1967年3月9日，汉族，初中文化，个体工商户，四川省遂宁市人，户籍所在地四川省营山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月28日被营山县公安局取保候审。 四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2019）1626号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员蒋文虎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月18日18时30分许，被告人张某某酒后驾驶川Ｒ×××××黄色东风牌小型面包车行驶至文昌时，与蔡某驾驶的号牌为川Ｒ×××××蓝黄色大众牌出租车发生擦挂，但张某某继续驾车往前行驶，后在时代春天幼儿园红绿灯路口被蔡某驾车拦下。交警来到现场后，发现张某某身上有酒气，遂将其带至营山县人民医院进行静脉血液提取并送检。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为237.6mg/100ml。 另查明：被告人张某某到案后如实供述了其犯罪事实，并与出租车司机达成一致协议。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证122警情信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、协议书、户籍信息、到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证、张某某血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，鉴定文书，视听资料，扣押清单，证人王某、叶某、李某、张某、杨某、蔡某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人张某某当庭认罪认罚，可从宽处理。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永忠 二〇一九年十一月四日 书记员  熊宛怡
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1186号 原告：赵文浩，男，2006年2月19日出生，汉族，职业，住吉林省通化市辉南县。 法定代理人：赵金凯，1982年2月6日出生，汉族，现住辉南县。（系原告之父） 被告：辉南县第五中学，住所地吉林省通化市辉南县。 法定代表人：杨春有，校长。 委托代理人：郭洪志，1974年11月3日出生，汉族，系辉南县第五中学职员，现住辉南县。 代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地吉林省通化市辉南县。 代表人：刁久姗，经理。 委托代理人：谭树旭，吉林昱诚律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 原告赵文浩与被告辉南县第五中学、中国人民财产保险股份有限公司（人保公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵文浩法定代理人、被告辉南县第五中学委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿原告医疗费8,887.96元，护理费1,033.06元，伙食补助费700.00元，补课费2,800.00元，交通费3,500.00元，共计16,921.02元，第二被告在校方责任险范围内承担责任。事实和理由：2019年9月5日，原告参加学校组织的体育训练，学校学生在扔铅球时将原告头部打伤，造成原告头部额骨骨折，被辉南县医院救护车送往长春中日联医院治疗，住院7天伤情好转出院，花掉医药费近9,000元，因受伤期间不能正常上学，回家后找人补课花费近3,000元，上述费用没有得到赔偿，所以诉至法院，请求依法判决。 辉南县第五中学辩称：2019年9月5日，学生在铅球训练时候，砸到头部，医院诊断为头骨骨折，后去长春医院治疗，同意原告的请求，对事实部分没有意见。 中国人民财产保险股份有限公司辩称：1.原告仅仅起诉了辉南县第五中学，而没有起诉具体的侵权人，并且被告辉南县第五中学，庭审中对原告的诉请全部承认，而且被告辉南县第五中学应当仅承担与其过错相适应的安保义务责任。因此，被告保险公司建议原告追加具体侵权人为被告，建议法庭在查清具体事实的基础上，进行审理。2.本案的案由为侵权诉讼，而保险公司与第五中学之间为保险合同关系，在没有明确的法律规定的情况下，依据合同相对性，以及侵权法律关系的特点，被告保险公司不是本案适格的被告。另外交通事故中承保强险的保险公司作为适格的被告是有法律明确规定的，但本案的校园责任险，没有法律规定被告保险公司可以作为适格的被告。3.针对原告的诉请的补课费用2,800元，保险公司认为，该笔费用不应该得到支持，首先侵权责任法中的损害是指具体的损害，不是抽象的损害，是能够量化的损害，不是非量化的损害，针对原告主张的补课费，7天之内是否产生此种损害，与损害的计量，学校是否能够给原告补课，都存在疑问。即使该笔费用能够得到法律支持，依据被告保险公司与第五中学之间的保险合同，该笔费用属于间接损失，保险公司也不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告系被告在校学生。2019年9月5日，被告组织包括原告在内的学生进行铅球投掷训练。一个学生在投掷铅球时，砸到进入投掷区域内的原告头部，致使原告受伤。事发时有老师在现场。原告受伤后在辉南县人民医院处置后被转诊到吉林大学中日联谊医院住院治疗7天，经诊断为右侧额骨骨折。原告为此支付医疗费8,887.96元，救护车交通费3,500.00元，住院期间为一级护理。 被告辉南县第五中学在被告人保公司投保校（园）方责任险，保险期间自2019年8月1日零时起至2020年8月1日，每次事故财产损失绝对免赔额为200元，每次事故每人责任限额为450,000元，每次事故每人财产损失限额3,000元。 上述事实，有原告提供被告无异议的医疗费收据、病历、诊断、药费清单、救护车交通费收据、被告人保公司提供原告无异议的校园方责任险（2007）版保险单（抄件）、特别约定清单、责任保险条款及原被告陈述附卷，足以认定。 庭审中，经本院询问原告是否追加实际侵权人为被告，原告不同意追加。 本院认为，本案为教育机构责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。根据本院查明的事实，原告在有学生进行投掷训练时进入投掷区域，在现场的被告辉南县第五中学的教师并未阻止，在原告进入投掷区域后也未阻止学生投掷，正是被告辉南县第五中学的管理存在过失，导致发生原告被投掷的铅球砸伤的事故。被告第五中学生应当对原告的损失承担赔偿责任。原告与投掷铅球的学生作为限制行为能力人，其判断意识、预防意识并不成熟，因此需要有老师在现场组织，所以原告与投掷的学生对上述事故的发生本身并无过错。 被告辉南县第五中学在被告人保公司投保了校（园）方责任险，事故发生在保险期间。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。第四款规定：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。根据上述法律规定，对于被告辉南县第五中学应赔偿的损失，原告可以要求被告人保公司在责任限额内直接赔偿。 对于原告的损失，根据原告请求及本院查明的事实，原告请求的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费的数额符合法律规定，本院予以支持，即原告的损失共计为14,121.02元。对于补课费，原告并未提供证据证明，本院对此不予保护。上述金额并未超过校（园）方责任险责任限额。 为此本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司赔偿原告赵文浩损失14,121.02元，上款被告于本判决书生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.0元（已经减半收取），由被告辉南县第五中学承担。 本判决为终审判决。 审判员 于 涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王婷婷
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执恢211号申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社。被执行人：代银锁，男，1962年1月8日出生，汉族。本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社与代银锁借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款625元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十一月九日执行员  史倩倩书记员  高 欣
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3018号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：温小洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，农商银行田埠支行行长，特别授权代理。被告：李国清，男，1986年04月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告农商银行与被告李国清借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告李国清经本院公告(2019年9月5日江西日报公告)传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李国清因做货运生意需资金周转，于2007年3月27日向原告借款50000元，约定借款期限为36个月，约定月利率0.93%，逾期加收30%的罚息。期满后，被告未按约履行全部的还款，截止至2019年11月25日，尚结欠原告本金50000元，利息78330.67元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持诉请。被告李国清未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，本院认定事实如下：被告李国清因做货运生意需资金周转，于2007年3月27日向原告借款50000元，约定借款期限为36个月，约定月利率0.93%，逾期加收30%的罚息。期满后，被告未按约履行全部的还款，截止至2019年11月25日，尚结欠原告本金50000元，利息78330.67元。上述事实，有原告提交的借款凭证复印件、身份证复印件、借款合同复印件、贷款本息收回凭证复印件、收本收息复印件、结欠利息试算表及原告的当庭陈述等证明。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，该借款合同合法有效。被告未按合同约定清偿借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息并支付逾期利息的违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李国清在本判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2019年11月25日前的利息78330.67元并自2019年11月26日起按月利率1.209%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元、公告费750元，共计3550元由被告李国清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋寿生人民陪审员  曾翠珍人民陪审员  赖珍蓉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李良斌
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更968号罪犯何勇银，男，1979年2月18日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2009年6月5日作出(2009）郴刑一初字第22号刑事判决，认定被告人何勇银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人何勇银不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月28日作出（2009）湘高法刑终字第293号刑事判决，驳回上诉人何勇银的上诉，维持并核准对上诉人何勇银的判决。判决发生法律效力后于2009年11月9日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2012年5月7日作出（2012）湘高法刑执字第364号刑事裁定，将罪犯何勇银死刑缓期二年执行，剥夺政治终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第877号刑事裁定，将罪犯何勇银无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更105号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何勇银减去有期徒刑九个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何勇银在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何勇银在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何勇银在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何勇银减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年12月23日起至2031年12月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6375号 杨平： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009335 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6706号原告：孙永久，女，1963年8月3日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。被告：姚传根，男，1956年12月21日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告孙永久与被告姚传根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告孙永久于2019年11月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告孙永久撤回起诉。案件受理费减半收取1,170元，由原告孙永久负担。审判员  许晶二〇一九年十一月二十一日法官助理董一莹书记员丁盼
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0803刑初291号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人张庆龙，男，1997年11月3日生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地福建省上杭县，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年3月20日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人张庆龙犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察长陈炳旺出庭支持公诉，被告人张庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月3日9时40分许，被告人张庆龙驾驶闽Ｆ×××××号轻型厢式货车运载冬笋从龙岩市新罗区红坊镇往永定区高陂镇方向行驶，10时许行至快速通道永定区富岭瓜科路段时，与前方同向由邓某1驾驶的套挂02343号牌普通二轮摩托车相碰撞，造成二车损坏及邓某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张庆龙主动报警并在现场等候龙岩市公安局永定分局交通警察大队民警处置。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的邓某1血液中未检出乙醇；闽Ｆ×××××号轻型厢式货车前右部正面与套挂02343号牌普通二轮摩托车的左后拐角处发生由后往前的碰撞。经福建南方司法鉴定中心鉴定，邓某1符合因交通事故致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经龙岩市志翔检测有限公司检验，闽Ｆ×××××号轻型厢式货车转向性能和整车制动性能符合运行安全技术条件；套挂02343号牌普通二轮摩托车属两轮普通摩托车（机动车）范畴，其转向性能和整车制动性能有效。同年3月18日，龙岩市公安局永定分局交通警察大队作出事故责任认定，被告人张庆龙驾驶机动车未按规定车道行驶，且不按规定与同车道前方车辆保持必要的安全距离，酿成事故发生，负本起事故主要责任；邓某1驾驶机动车未按规定车道行驶，酿成事故发生，负事故次要责任。另查明，案发后在永定区交通事故人民调解委员会的调解下，被告人张庆龙与被害人邓某1的亲属就民事赔偿问题达成人民调解协议并取得谅解，被告人张庆龙一次性赔偿被害人邓某1的亲属36万元（含保险赔付）。 公诉机关指控被告人张庆龙犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑七个月至十个月，可以适用缓刑。2019年10月18日，被告人张庆龙在值班律师提供法律帮助的情况下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名及量刑建议表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张庆龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张庆龙的供述和辩解，证人李某、邓某2等人的证言，福建南方司法鉴定中心及福建龙津司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，龙岩市志翔检测有限公司作出的车辆检验意见书，公安机关出具的到案经过及制作的现场笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人张庆龙提供的行驶证、驾驶证，被告人张庆龙的户籍信息、违法犯罪前科查证经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人邓某1的身份证，人民调解协议书，谅解书，认罪认罚具结书，采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张庆龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张庆龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张庆龙发生事故后主动报警并在现场等待民警处置，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张庆龙有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张庆龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  龙  生 二〇一九年十一月六日 书记员 简秋桃(代) 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -6-
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初2581号原告：杨福全，男，1976年8月26日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被告：郭铭，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：陈建平，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告杨福全与被告郭铭、陈建平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福全和被告陈建平到庭参加了诉讼，被告郭铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告给付原告货款285000元，并按银行贷款利息的三倍支付从欠款之日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告郭铭与陈建平合伙在竹山县擂鼓镇桃子沟等处承建安置房期间，因建房所需，被告陈建平经手在原告处赊购钢筋，共欠货款285000元，原告多次催收未付。2019年2月1日，被告郭铭给原告出具285000元的“借条”一份，并承诺于2019年6月、9月各支付100000元，同年农历腊月底付清，被告陈建平对此欠款提供担保。但被告未兑现承诺，现已逾期两期，故原告具状起诉，要求被告一次性付清全部欠款及约定利息。被告陈建平辩称，原告所诉属实，但应由被告郭铭支付原告欠款及利息，在被告郭铭无支付能力时再由我支付。被告郭铭未答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃到庭应诉、陈述事实、举证、质证和法庭辩论的权利。本院根据原告和被告陈建平提交的证据及本院依法查明的事实对本案予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2017年7月至11月，被告郭铭与陈建平合伙在竹山县擂鼓镇桃子沟等处承建安置房期间，因建房所需，被告陈建平经手在原告杨福全经营的门店赊购钢筋，共欠货款285000元，原告多次催收未付。2019年2月1日，被告郭铭给原告出具285000元的“借条”一份，并约定于2019年6月、9月各支付100000元，同年农历腊月底付清，如不付清将按银行利息三倍承担利息。被告陈建平在该“借条”上以担保人的身份签名，对此欠款提供保证担保。但被告至今分文未付，故原告具状诉至本院。本院认为：原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告理应按照约定支付所欠货款，其未按期付款，构成违约，依法应当承担继续履行和支付约定利息的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。因此，本案原告要求被告一次性支付全部欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行公布的现行金融机构一年以内贷款基准利率4.35%（年利率），折合月利率为3.625‰，因此，被告约定的按银行利息三倍（月利率10.875‰）支付欠款利息符合法律规定，原告要求被告依约支付从欠款之日起至欠款清偿之日止利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告陈建平对该欠款提供保证担保，但未约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证担保，对该欠款本息应当承担连带清偿责任。被告陈建平提出应由被告郭铭支付原告欠款及利息，在被告郭铭无支付能力时再由其支付的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭铭于本判决生效后三十日内支付原告杨福全货款人民币285000元，并按月利率10.875‰支付从2019年2月1日起至欠款清偿之日的利息。二、被告陈建平对上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费5576元，减半收取2788元，由被告郭铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  方治平二〇一九年十一月二十六日书记员  陈朝财
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2646号原告：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路北王全口村南，统一社会信用代码91130132308078242G。法定代表人：王生雪，经理。委托诉讼代理人：伊卫成，男，公司员工。被告：李彦杰，男，1980年9月5日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被告：李乐安，男，1997年10月22日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被告：李邵辉，男，1976年3月28日出生，汉族，住石家庄市元氏县。元氏县翔运汽车运输有限公司与李彦杰、李乐安、李邵辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告元氏县翔运汽车运输有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许元氏县翔运汽车运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取787.0元，由原告元氏县翔运汽车运输有限公司负担。审判员  王世宁二〇一九年十一月二十六日书记员  杜哲鸿
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终467号 上诉人（原审被告）：淄博合家福超市连锁有限公司，住所地，山东省淄博市张店区南定镇西山路**。 法定代表人：李道云，执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地，香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 原审被告：淄博合家福超市连锁有限公司沣水店，住所地，住所地，山东省淄博市张店区沣水镇汇沣路**iv> 负责人：李伟。 上诉人淄博合家福超市连锁有限公司因与被上诉人宏联国际贸易有限公司、原审被告淄博合家福超市连锁有限公司沣水店侵害商标权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初525号民事裁定，向本院提起上诉。 淄博合家福超市连锁有限公司上诉称,本案为侵害商标权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括“最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条之规定，“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖”。根据上述法律规定，本案应由淄博市中级人民法院管辖，沂源县人民法院受理此案违反级别管辖规定。请求撤销原审裁定，确定本案由淄博市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请示的批复》、《山东省高级人民法院关于指定济南历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，指定包含沂源县人民法院在内的21个基层人民法院管辖诉讼标的额50万以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷之外的第一审一般知识产权民事案件以及第一审知识产权行政、刑事案件。该案涉及第一审商标权纠纷民事案件,不涉及驰名商标认定，属第一审一般知识产权民事案件。因商标侵权行为提起的诉讼，由侵权行，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人及原审被告的住所地均为山东省淄博市张店区人民法院作为山东省高级人民法院指定的知识产权案件审理法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 平 审 判 员  张兴孟 审 判 员  丁 丽 二〇一九年十一月十三日 法官助理  王艳艳 书 记 员  周 琳
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1218号 申请执行人:广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江**大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。 负责人:翁宏杰。 被执行人:张光辉，男，1973年2月10日出生，住浙江省象山县。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人张光辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初893号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月04日立案执行。执行标的被执行人张光辉支付申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行借款本金395514.73元，利息26920.25元、罚息4011.96元、复利1704.13元，合计428151.07元（暂计至2018年2月7日，实际罚息和复利按照编号（2014）甬个银银个贷字第1103号的《生意人卡（生意红）申请表》和编号为134149010308的《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计收至实际履行之日止）；被执行人张光辉支付申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行律师费2000元；负担案件受理费3876元，执行费6352.27元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张光辉的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年11月8日，被执行人张光辉名下的银行存款余额为3097.3元，已被本院依法冻结。已扣划了其名下的银行存款人民币2753.25元，扣除罚款1000元后支付给申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行人民币1753.25元。于2019年11月11日，被执行人张光辉向本院汇入1000元作为执行费。 2、被执行人张光辉名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人张光辉名下无不动产登记信息。 4、被执行人张光辉名下无股权、公积金、有价证券登记信息。 5、于2019年7月22日传唤被执行人张光辉到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人张光辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张光辉作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，并于2019年10月16日对被执行人张光辉实施罚款1000元。同时已对被执行人张光辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年11月27日，本案执行标的已执行到位1753.25元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张光辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 董继安 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 徐晨芳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4949号 原告：笪久亮，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：江兴来，男，1967年1月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告笪久亮与被告江兴来民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告笪久亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由笪久亮负担。 审判员 刘 芳 二〇一九年十一月一日 书记员 陈佳伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初768号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人李元常，男。曾因犯盗窃罪，于2012年2月9日被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，2019年9月18日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2019]781号起诉书指控被告人李元常犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人李元常到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月16日15时许，在十堰市五堰街“三福百货”，张某（另案处理）在被告人李元常遮挡掩护下，从被害人高某的上衣左侧口袋内窃得VIVOX710L型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2477.51元。2015年1月16日19时许，在十堰市五堰街“名创优品”商店，张某（另案处理）在被告人李元常遮挡掩护下，从被害人王某上衣左侧口袋内窃得步步高牌X5L型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2326.40元。2015年1月17日18时许，在十堰市五堰街“名创优品”商店，张某（另案处理）在被告人李元常遮挡掩护下，从被害人陈某上衣口袋内窃得酷派牌8908型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币750.81元。被告人李元常、张某（另案处理）三次扒窃金额总计人民币5554.72元。公诉机关认为，被告人李元常以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李元常在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，建议对其判处有期徒刑十个月以下，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证刑事判决书、被害人陈述、被告人李元常的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人李元常对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李元常以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人李元常被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李元常自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李元常犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年9月18日起至2020年5月17日止），并处罚金人民币3000元；二、责令被告人李元常退赔被害人高某损失2477.51元、退赔被害人王某2326.40元、退赔被害人陈某750.81元。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一九年十一月二十五日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10140号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101008177409434，营业场所沈阳市浑南区。 负责人：刘越，系该公司行长。 委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：孙彦征，男，1972年5月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告孙彦征金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告孙彦征经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年6月15日所欠贷款本金4100元、利息259.73元、罚息117.85元，总计4477.58元及全部贷款清偿之日止所有产生的利息；2.被告承担本案相关诉讼费。事实与理由：2018年3月5日，被告通过网上银行渠道，凭借手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供4100元借款额度，有效期自2018年3月5日至2019年3月5日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××36，签约贷款账户为21xxx12。2018年3月5日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用，2019年3月5日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金4100元、利息259.73元、罚息117.85元，总计4477.58元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、约定条款、服务协议、授信凭证、对账单、结清试算、资金流向。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月5日，被告孙彦征通过网上银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供4100元借款额度，有效期自2018年3月5日至2019年3月5日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2018年3月5日，支取了借款4100元。截止2019年6月15日，被告未能偿还贷款本金及利息，尚欠贷款本金4100元、利息259.73元、本金罚息109.77元、利息罚息8.08元，原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告孙彦征经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告履行了向被告发放贷款4100元的义务，被告亦应按时向原告偿还本息，因被告未按期偿还全部本金，故对于原告要求被告偿还拖欠的贷款本金4100元的请求予以支持。关于借款期限内的利息、罚息，合同约定利息6.3%/年，贷款逾期的，逾期罚息按照合同约定为贷款利率上浮50%即6.3%/年×1.5=9.45%/年计算，截止到2019年6月15日，被告共欠原告利息259.73元、本金罚息109.77元、利息罚息8.08元，该部分欠款，被告应予支付。此外，被告亦应按合同约定支付2019年6月15日之后的罚息至付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙彦征于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金4100元、利息259.73元、本金罚息109.77元、利息罚息8.08元（截止至2019年6月15日）； 二、被告孙彦征于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2019年6月15日起至全部贷款本息清偿之日止的罚息（按合同约定的方式计算），于实际给付之日一次性付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，及公告费690元，均由被告孙彦征负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 珩 人民陪审员 马 松 人民陪审员 周继龙 二〇一九年十一月二十七日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2329刑初189号公诉机关武定县人民检察院。被告人胡建明，男，生于1971年12月18日，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，家住武定县。因本案于2019年8月27日被武定县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，同年10月17日经武定县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2019年11月13日被武定县公安局执行逮捕，现羁押于武定县看守所。辩护人张忠强，云南德勒律师事务所律师。武定县人民检察院以武检侦监刑诉（2019）43号起诉书指控被告人胡建明犯故意伤害罪一案，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员盛晓燕出庭支持公诉，被告人胡建明及辩护人张忠强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月26日22时许，被告人胡建明在武定县张某家吃饭过程中，和同桌的左某发生口角继而发生揪扯，受害人郭某在劝架过程中和被告人胡建明发生肢体冲突，后被告人胡建明将受害人郭某打伤。经诊断，受害人郭某的损伤为：下颌骨骨折、外伤性牙缺失。经武公司鉴（法损）字[2019]4号法医学人体损伤程度鉴定，受害人郭某的损伤程度属于轻伤二级。案发后被告人胡建明的亲属与受害人达成赔偿协议，并已全部履行，受害人对被告人胡建明表示谅解。上述事实，被告人胡建明及辩护人表示无异议，被告人胡建明对公诉机关指控的事实及罪名表示无异议，表示认罪认罚；并有公诉机关提供的报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明，武公（九派）行决字[2011]第8号公安行政处罚决定书，武公（九派）行罚决字[2016]第13号行政处罚决定书，九厂派出所治安调解协议，到案经过，被告人胡建明的供述，受害人郭某的陈述，证人秦某1、丁某、杜某、秦某2、左某、张某的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见，赔偿协议，谅解书，收条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人胡建明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人胡建明系被侦查机关通知后到案，其不具有主动投案情形，关于其系自首的公诉意见及辩护意见与法律规定不符，不予采纳。被告人胡建明到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人胡建明认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并已履行，得到被害人的谅解，具有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡建明六个月以上十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡建明因纠纷多次受到行政处罚，其不具备适用缓刑的条件，辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人胡建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年十一月十三日起至二0二0年五月二十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇一九年十一月十三日书记员  吴秀萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3014号（2019）吉0202执保143号申请人：吉林市贯通担保有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。被申请人：吉林市双大粮食有限公司，住所地桦甸市八道河子镇。申请人吉林市贯通担保有限责任公司与被申请人吉林市双大粮食有限公司追偿权纠纷一案，申请人吉林市贯通担保有限责任公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吉林市双大粮食有限公司价值200万元的财产，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人吉林市贯通担保有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吉林市双大粮食有限公司所有的价值200万元的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王淑萍二〇一九年十一月十五日书记员  赵芳谊
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初2530号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。负责人：刘保江，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。被告：史仁全，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住山东省聊城市阳谷县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告史仁全信用卡纠纷一案过程中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告正在被刑事羁押无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。案件受理费54元，减半收取为27元，由原告负担。审判员  李庆瑞二〇一九年十一月二十八日书记员  王月芹
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0521民初9260号 原告：胡英亮，男，1992年7月25日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：邱秋火，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院于2019年11月15日立案受理原告胡英亮与被告邱秋火劳务合同纠纷一案后，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡英亮撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡英亮负担。 审判员  刘素梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴清艺
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执恢437号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人薛刚，系该公司执行董事。被执行人林斌，男，1985年2月12日生，汉族，住句容市。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人林斌民间借贷纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会以仲裁方式作出的（2017）湛仲字第E04408769号仲裁裁决存在申请执行人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利的情形。本院认为执行（2017）湛仲字第E04408769号仲裁裁决违背社会公共利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E04408769号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇一九年十一月十八日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7340号之一 申请人:施柳，男，1978年8月10日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：钟强，男，1980年11月20日出生，汉族，住南宁市。 原告施柳与被告钟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）桂0102民初7340号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人钟强名下的财产价值1087552元，并执行查封冻结了钟强名下的房产及银行账户。现申请人施柳以双方当事人达成调解为由，向本院申请解除对被申请人钟强的银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人施柳的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除对被申请人钟强名下银行账户存款（冻结限额1087552元）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李宁明 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  罗云华 二〇一九年十一月一日 法官 助理  郭全保 书 记 员  张海伦
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终487号 上诉人（原审被告）：华坤商业集团有限公司，住所地，上海市静安区恒丰北路****。 法定代表人：陈统明，总经理。 被上诉人（原审原告）：山东正大至诚律师事务所，住所地，，住所地，山东省淄博市张店区共青团西路南六巷**v> 法定代表人：张世文，主任。 上诉人华某商业集团有限公司因与被上诉人山东正大至诚律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5697号之一民事裁定，向本院提起上诉。 华某商业集团有限公司上诉称，上诉人作为一审被告，其住所地，其住所地在上海市静安区法律规定，本案应由，本案应由被告住所地人民法院管辖原审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系法律服务合同纠纷，依法应由，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖至诚律师事务所与华某商业集团有限公司〔原上海华某投资（集团）有限公司〕于2012年4月10日签订委托代理合同，华某商业集团有限公司委托山东正大至诚律师事务所为其起诉青岛利群集团担保投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案的委托代理人，委托事项截止到执行终结。该房屋租赁合同纠纷争议标的为坐落于淄博市张店区中心路62号淄博利群购物广场四楼房产的租赁费，该案由淄博市中级人民法院审理、执行，故法律服务合同履行地在山东省淄博市张店区。原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 田秀沛 审 判 员 高振涛 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王艳艳 书 记 员 范 蕊
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5308号原告：穆开鹏，男，1994年9月26日生，汉族，住南漳县。被告：周依依，女，1994年12月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告穆开鹏与被告周依依民间借贷纠纷一案，本院2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆开鹏到庭参加诉讼。被告周依依经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆开鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款本金20000元；2、判令被告从借款之日起至还清之日止按照年利率24%的标准向原告支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年8月16日至11月23日期间，被告周依依分多次向原告借款两万余元，并口头承诺了还款时间，但被告未按期还款。后被告于2018年10月28日向原告出具借款凭证一份，约定于2018年11月7日前还清，同时约定了借款利息及违约金。被告周依依至今分文未还，故诉至法院，望判如所请。被告周依依口头辩称，其确实从原告处借了三、四笔款，但总数只有一万四、五千元，期间其向原告支付了部分利息，另外其还给了原告一条狗应当作抵几千元，原告从其店里还拿了些衣服亦应当从借款中予以扣减。本院根据原告穆开鹏提交的有效证据及原、被告的陈述，认定以下事实：原告穆开鹏与被告周依依经人介绍认识成为朋友。2018年8月16日至10月28日期间，被告周依依因资金周转困难多次从原告穆开鹏处借款，穆开鹏均是通过微信转账方式向周依依支付，其中，2018年8月16日转账2000元、2018年8月20日转账1000元、2018年10月27日转账10000元、2018年10月28日转账5000元、2018年10月28日转账1000元，截止2018年10月28日被告穆开鹏共向原告周依依转账19000元。2018年10月28日，被告周依依向原告穆开鹏出具借款凭证一张，借据载明：“兹收到穆开鹏提供的借款（人民币）20000元整（大写贰万元整），借款用途为周转，双方约定按照月利息2%计算利息。还款期限为2018年11月7日前，若逾期不还，将按照借款金额的10%赔偿违约金。出借方将永久享有追讨及向法院诉讼追讨的权利。此据一式二份，出借方、借款方、各执一份。以银行到账为准借款方周依依借款方身份证号2018年10月28日”。后被告周依依未能按照约定偿还借款，引起诉讼。另查明，上述借款凭证出具后，原告穆开鹏于2018年11月23日再次通过微信转账的形式转账给被告周依依1000元。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。原告穆开鹏诉称被告周依依从其处借款，被告周依依认可双方的存在借款的事实，且被告周依依向原告穆开鹏出具有借据，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。原告穆开鹏主张借款本金为20000元，而被告周依依辩称借款本金为14000元至15000元并称出具20000元借据时包含有利息。审理中，原告穆开鹏提交的微信转账凭证可以证明其共向被告周依依转账六笔，但最后一笔1000元的转账时间为2018年11月23日，发生于被告周依依出具借款凭证之后且原告不能证明该1000元系借款，本院认为该1000元不含在本案借款关系之内，因被告周依依表示除借款外其与原告穆开鹏之间无其他经济往来，故本院借款本金按照出具借据前对告穆开鹏实际给付周依依的金额19000元予以确认。被告周依依辩称已经偿还了部分利息且用一条狗及衣物冲抵了部分借款，因其未提交证据证实，原告穆开鹏亦不予认可，故本院不予采纳。原告穆开鹏诉请被告周依依自借款之日起按照年利率24%标准支付利息至还清时止符合双方的约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告周依依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周依依于本判决生效之日起五日内向原告穆开鹏偿还借款本金19000元及利息，利息自2018年10月28日起至还清之日止按照年利率24%的标准计算；二、驳回原告穆开鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，被告周依依负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇一九年十一月八日书记员  李文君
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1522民初5701号 原告：屠恩舒，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李小良，男，1974年7月15日出生，汉族，住址江西省上饶市横峰县。 原告屠恩舒与被告李小良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 屠恩舒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款共计人民币87900元整及利息10548元（此利息从2017年8月24日起按年利率6计算至2019年8月24日止;此后利息按年利率6计算至欠款偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营床垫棕片生意，被告从事生产加工床垫生意。从2015年起，被告李小良从原告处购买床垫棕片等原材料，截止2017年8月24日，经双方结算，被告李小良共欠原告屠恩舒货款共计87900元整，并立有欠条。该款经原告催要无果，遂诉讼来院。 本院经审查认为，原告屠恩舒起诉被告李小良偿还货款，但未提供被告李小良准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告屠恩舒的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李永茂 二〇一九年十一月十日 法官助理李丹 书记员张光耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2631号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：何文安，系该行职工。 被告：何伟，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告何伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇一九年十一月二十七日 法官助理龚娟 书记员王东
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保720号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：杨洪刚，男，生于1971年3月26日，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人杨洪刚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执962号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款49726元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇一九年十一月十九日 书记员 武彩霞
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执2891号秦省和：陈灵锋：本院执行的秦省和与陈灵锋买卖合同纠纷执行一案，已根据申请，依照（2018）湘0521民初2518号民事判决书，于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8285号之一申请执行人：郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦****。法定代表人：郭永红，执行董事。被执行人：河南阑桂腾芳家具销售有限公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区中州大道与连霍高速入口南500米路东>法定代表人:于银华。被执行人：于银华，男，汉族，1981年4月22日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：袁秀枝，女，汉族，1954年7月10日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：袁玉欣，男，汉族，1968年7月9日出生，住河南省平顶山市卫**。被执行人：程文杰，男，汉族，1976年5月14日出生，住郑州市中原区。被执行人：单国英，女，汉族，1954年10月22日出生，住郑州市惠济区。被执行人：郑州博坤机电设备有限公司，住所地郑州，住所地郑州市中原区桐柏南路****楼****>法定代表人：刘娟丽。郑州银根投资担保有限公司与被告河南阑桂腾芳家具销售有限公司、于银华、袁秀枝、袁玉欣、程文杰、单国英、郑州博坤机电设备有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初27232号已经发生法律效力。判决判定：一、被告河南阑桂腾芳家具销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银根投资担保有限公司代偿款150万元及利息（利息以150万元为基数，按照月利率2％自2018年7月24日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告于银华、袁秀枝、袁玉欣、程文杰、单国英、郑州博坤机电设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后，可以向被告河南阑桂腾芳家具销售有限公司进行追偿；三、原告郑州银根投资担保有限公司在180.45万元的抵押权范围内对被告单国英位于金水区纬四路东9号院103号楼5层5号房产（房屋所有权证号：郑房权证字第**）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告郑州银根投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18390元，保全费5000元，由被告河南阑桂腾芳家具销售有限公司、于银华、袁秀枝、袁玉欣、程文杰、单国英、郑州博坤机电设备有限公司共同负担。因河南阑桂腾芳家具销售有限公司、于银华、袁秀枝、袁玉欣、程文杰、单国英、郑州博坤机电设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银根投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人单国英名下银行存款合计537759.39元，本院已扣划530313.32元，并已将扣划所得案款发还给申请执行人，剩余未扣划存款因涉及冻结账户较多，申请人申请暂不对其扣划。2.查明被执行人单国英名下位于金水区纬四路东9号院103号楼5层5号房产（不动产权证号：9901034466）一套，该房屋已被其他案件查封，本案暂无法处置。3.通过网络查控系统查询到被执行人袁玉欣有奇瑞汽车（车牌号豫Ｄ××××**）一辆，被执行人单国英名下登记奥迪牌汽车（车牌号豫Ａ××××**）、大众牌汽车（车牌号豫Ａ××××**）、北京现代牌汽车（车牌号豫Ａ××××**）共计三辆，被执行人郑州博坤机电设备有限公司名下登记明锐牌汽车（车牌号豫Ａ××××**）一辆，并将车辆信息告知申请执行人，由于车辆未实际控制，暂无法处置。4.查明被执行人单国英持有上港集团股票10500、持有泰格医药股票1050，本院对其持有股票进行冻结，并告知申请执行人，申请人表示因冻结数额较小，申请暂不对其冻结股票进行处置。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人河南阑桂腾芳家具销售有限公司、于银华、袁秀枝、袁玉欣、程文杰、单国英、郑州博坤机电设备有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵   凯审判员 郭   宏审判员 李 安 永二〇一九年十一月二十三日书记员 关磨（代）
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初2457号原告：蒋昊，男，1992年4月5日生，汉族，住常州市金坛区。被告：张鑫源，男，1995年11月3日生，汉族，住常州市金坛区。蒋昊与张鑫源民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告蒋昊于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告蒋昊向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋昊撤诉。案件受理费人民币275元（已减半收取）由原告蒋昊负担。审判员  王建军二〇一九年十一月十五日书记员  汤陈楚
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执537号之一申请执行人王新华，男，汉族，1958年1月20日出生，住平顶山市新华区。被执行人李留庆，男，汉族，1966年9月20日出生，住平顶山市新华区。申请人王新华与李留庆合同纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初392号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的738368元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。4、2019年11月1日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人提出申请终结本次执行程序，且记录在卷。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为738368元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并记录在卷。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十一月一日书记员  唐 田
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1253号申请人：刘六文，男，1979年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人：钟强，女，1982年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人：刘某1（曾用名刘某3），女，2005年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人：刘某2（曾用名刘某4），男，2007年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：宁乡市金洲镇全民社区全民片十组（原宁乡县金洲乡全民村十组），住所地宁乡市金洲镇全民社区**。代表人：向和，该组组长。申请人刘六文、钟强、刘某1、刘某2根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初1885号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人宁乡市金洲镇全民社区全民片十组的银行存款81495元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人宁乡市金洲镇全民社区全民片十组的银行存款81495元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十八日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初13674号之三 原告：江志明，男，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王贝贝，浙江法锤律师事务所律师。 被告：浙江多乐佳实业有限公司，住所地：浙江省温岭市上马工业区朝阳北路**，统一社会信用代码：913310811483119727。 法定代表人：乐奉彪，董事。 诉讼代表人：浙江多乐佳实业有限公司破产管理人，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路**服务业大厦**。 负责人：柳正晞。 委托诉讼代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。 被告：浙江易道企业管理有限公司，住所，住所地：浙江省台州市白云山南路****社会信用代码：91331000586274091K。 法定代表人：罗方明，执行董事。 原告江志明与被告浙江多乐佳实业有限公司（以下简称“多乐佳公司”）、浙江易道企业管理有限公司（以下简称“易道公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法进行审理。 江志明向本院提出诉讼请求：判令确认被告多乐佳公司尚欠原告货款1481410元为共益债权；被告易道公司与被告多乐佳公司共同向原告偿付上述第一项债务。事实与理由：2016年至2017年期间，多乐佳公司因生产经营需要，向原告采购生产原料。2018年1月10日，经原告与多乐佳公司结算，确认被告多乐佳公司尚欠原告“原料款1481410元”，现该笔贷款至今未付。后原告得知，多乐佳公司已于2013年进入破产程序，并实行重整。原告认为，多乐佳公司进入破产程序后仍继续营业，其向原告采购原料系为了通过生产经营获取盈利，提升债务人清偿能力，从而保障多乐佳公司全体债权人利益，故该债务的发生符合“共益债务”的本质特征，亦符合《企业破产法》第四十二条：“人民法院受理破产申请后发生的下列债务，为共益债务：（四）为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务”之规定。因而认为该债务属于共益债务。被告易道公司系多乐佳公司的大股东，占公司70%股权，并系多乐佳公司进入破产程序后的重整申请人，又系多乐佳公司在重整期间管理公司财产和营业事务的人，且承诺由其承担重整期间的全部亏损。 本院经审查认为,《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”破产法对破产债权申报程序作出如下规定：债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向破产管理人申报债权。破产管理人有权依法对申报债权进行审查，并编制债权表提交债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。故当债务人进入破产程序后，债权人应先申报债权，对债权表记载的债权有异议时，方能提起诉讼。换言之，债务人进入破产程序后，债权人向法院提起诉讼应当向管理人申报债权作为前置程序。本案中，被告多乐佳公司已经本院裁定进入破产程序，但原告并未向管理人申报债权，管理人未对原告的债权进行确认，原告更不知债权表对本案所涉债权的记载情况，故原告本次起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款、第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江志明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王晓波 人民陪审员  陈 旭 人民陪审员  郑雪辉 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  陈舒颖
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1973号申请执行人:邵作君，男，1961年2月28日出生，住讷河市。被执行人：讷河市玉雪淀粉有限责任公司，住所地：讷河市。法定代表人：裴中政。职务：经理。申请执行人邵作君与被执行人讷河市玉雪淀粉有限责任公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1973号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月三十日书记员  吴尚霖
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民终1820号上诉人（原审被告）：张奇，男，1969年9月12日出生，住西藏自治区拉萨市城关区。上诉人（原审被告）：新疆屯南圣洁棉麻有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县一八四团轩辕南路吴氏综合楼****底商**。法定代表人：张奇，该公司执行董事。二上诉人共同委托诉讼代理人：桑洪志，安徽鑫和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜康津汇村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新路**。法定代表人：唐鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙健，新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：童瑶，新疆新蓝天律师事务所律师。原审被告：贾成兵，男，1972年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。原审被告：王风艳，女，1973年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。原审被告：余良，男，1965年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。原审被告：陈海明，男，1977年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原审被告：魏萍，女，1977年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原审被告：赵德生，男，1973年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。原审被告：郭彩群，女，1976年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。上诉人张奇、上诉人新疆屯南圣洁棉麻有限公司因与被上诉人阜康津汇村镇银行有限责任公司、原审被告贾成兵、原审被告王风艳、原审被告余良、原审被告陈海明、原审被告魏萍、原审被告赵德生、原审被告郭彩群金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张奇、新疆屯南圣洁棉麻有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，张奇、新疆屯南圣洁棉麻有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张奇、新疆屯南圣洁棉麻有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13687元，减半收取6843.5元，由上诉人张奇、上诉人新疆屯南圣洁棉麻有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑洪彪审 判 员 李静蓉审 判 员 孙青莲二〇一九年十一月二十九日法官助理 马 恒书 记 员 武 帆
乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0304执493号 申请执行人乌海市自然资源局乌达分局（原乌海市国土资源局乌达分局）。住所地，乌达区。 被执行人张伟，男，1982年10月20日出生，汉族，现住乌海市乌达区。 本院在执行乌海市自然资源局乌达分局（原乌海市国土资源局乌达分局）与张伟行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人乌海市自然资源局乌达分局（原乌海市国土资源局乌达分局）依照（2019）内0304行审2号行政裁定书，申请法院执行乌海市自然资源局乌达分局（原乌海市国土资源局乌达分局）于2018年11月15日作出的乌达国土资监处决字[2018]002号行政处罚决定第一、二项内容。法院受理执行案件后，于2019年9月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书、2019年11月19日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨贵峰 审判员  田利民 审判员  王 静 二〇一九年十一月十九日 书记员  施丽娇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8171号原告：天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路**。法定代表人：杨建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。被告：杨永顺，男，1965年4月11日出生，住天津市河**。被告：天津市国泰消防设施制造有限公司，，住所地天津市河**张兴庄大道**法定代表人：房俊凤。第三人：天津市华禹自来水工程有限公司，住，住所地天津市河**体院北环湖南里**/div>法定代表人：王俊杰。原告天津市自来水集团有限公司与被告杨永顺、天津市国泰消防设施制造有限公司及第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本院经审查认为，本院于2019年10月29日已立案受理（2019）津0105民初8165号原告天津市自来水集团有限公司与被告杨永顺、天津市国泰消防设施制造有限公司及第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案，该案与本案系基于同一事实发生的纠纷，原告天津市自来水集团有限公司分别向我院提起诉讼，两个案件的当事人均相同，因本案立案时间在后，故本案应并入（2019）津0105民初8165号原告天津市自来水集团有限公司与被告杨永顺、天津市国泰消防设施制造有限公司及第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案中审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并案到（2019）津0105民初8165号原告天津市自来水集团有限公司与被告杨永顺、天津市国泰消防设施制造有限公司及第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案中审理。审判员  李倩二〇一九年十一月二十一日法官助理张晓爽书记员穆媛附：本裁判适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0802执2001号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人杨立东，男，1973年1月2日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨立东罚金执行一案,湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2018）湘0802刑初460号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨立东未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月15日将本案移送强制执行，本院于2019年11月2日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人杨立东发出了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况；同日，向张家界市市场监督管理局调查被执行人财产情况；本院于2019年11月7日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况；于2019年11月8日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况；同日，向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况;2019年11月11日向中信建设证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券情况，本院于2019年11月14日向张家界市永定区枫香岗街道办事处周建湘调查被执行人杨立东财产状况。采取上述调查措施后，本院仍未发现被执行人有符合条件的可供执行的财产线索。2019年11月13日，本院对被执行人杨立东采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的为2000元，均未执行到位。目前执行法院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次移送执行。再次移送执行的期间不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇一九年十一月十五日书记员 彭   煜   婷
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执597-3号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵学平，男，1969年10月2日生。被执行人：张宇红，女，1969年7月26日生。被执行人：孙新文，男，1968年6月24日生。被执行人：王广良，男，1969年10月2日生。被执行人：张艳蕾，女，1972年12月19日生。被执行人：刘红旗，男，1967年3月29日出生。被执行人：张志礼，男，1953年12月14日出生。被执行人：李建强，男，1968年9月16日出生。被执行人：吴合有，男，1979年9月7日出生。被执行人：程金海，男，1971年2月20日出生。被执行人：张姣红，女，1973年12月22日出生。被执行人：齐翠茹，女，1965年3月6日出生。被执行人：张玉玲，女，1971年6月11日出生。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人赵学平、赵宇红、孙新文、王广良、张艳蕾、刘红旗、张志礼、李建强、吴合有、程金海、张姣红、齐翠茹、张玉玲金融借款纠纷一案中，被执行人赵学平、赵宇红、孙新文、王广良、张艳蕾、刘红旗、张志礼、李建强、吴合有、程金海、张姣红、齐翠茹、张玉玲至今未履行已发生法律效力（2018）豫0603民初64号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张宇红、赵学平名下共有位于鹤壁市淇滨区鹤鸣花园小区的房产一套。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 候 轶二〇一九年十一月六日书记员 张炜炜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3239号之二原告：马世明，男，1969年6月21日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：孙楠，广东万乘律师事务所律师。被告：付世琴，女，汉族，1989年1月28日出生，住四川省叙永县，委托诉讼代理人：朱江，广东容言律师事务所律师。本院受理原告马世明诉被告付世琴民间借贷纠纷一案后，原告马世明于2019年11月4日向本院申请撤回对被告付世琴的起诉。本院认为，原告马世明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告马世明撤回对被告付世琴的起诉。本案案件受理费人民币11017（原告已预交），因撤诉减半收取为人民币5508.5元，本院予以退回人民币5508.5元。审 判 长 程  晓  嫚人民陪审员 张  伟  清人民陪审员 彭  丽  梅二〇一九年十一月七日书 记 员 詹惠婷（兼）