wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2222号 原告:张文久，男，1955年生，汉族，农民，户籍地辽宁省铁岭县，现住铁岭市银州区。 被告：谢连库，男，1959年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：杜桂娟，女，1959年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：蒋明阳，男，1970年生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：吕红梅，女，1976年生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市银州区。 原告张文久与被告谢连库、杜桂娟、蒋明阳、吕红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文久、被告蒋明阳、吕红梅到庭参加诉讼。被告谢连库、杜桂娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文久向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告立即偿还借款本金25000元并按约定利率月息3分给付利息至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢连库、蒋明阳、吕红梅于2018年7月15日共同在原告处借款人民币25000元，用于家庭生活，约定利息为月利三分，为期时间10个月。但到期后，三被告未能偿还我借款本金，但给付四个月的利息，因此，我请求被告从2018年11月15日起给付利息。被告谢连库和杜桂娟系夫妻关系。被告蒋明阳和吕红梅系夫妻关系，上述借款系用于四被告家庭生活，应当由四被告共同偿还。 蒋明阳辩称，原告所述属实，但该笔借款我和吕红梅只用了15000元。我已经偿还给原告3000元利息。现在我同意偿还借款本金和利息。 吕红梅辩称，原告所述属实，我同意偿还借款。 被告谢连库、杜桂娟未到庭应诉，亦未提交任何形式的证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对案涉事实没有争议，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告谢连库、蒋明阳和吕红梅向原告借款，应当按照约定偿还借款本金并给付利息，因此，原告要求被告谢连库、蒋明阳和吕红梅立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。但因双方约定的利息超过法定利息的上限（年息24%），超过部分，本院不予支持。因被告谢连库在向原告借款时表明系用于家庭使用，故案涉借款应属于被告谢连库和杜桂娟夫妻共同债务，因此，原告要求四被告共同偿还的诉讼请求，有法律根据，本院予以支持。 综上所述，原告合理的诉讼请求，有法律和事实根据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢连库、杜桂娟、蒋明阳、吕红梅于本判决生效后三日内偿还所欠原告张文久借款本金25000元，并从2018年11月16日起按照年利率24%计算给付利息至给付之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇一九年十一月一日 书记员  武晓霞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1610号 申请执行人：丁培栋。 被执行人：青岛紫荆花置业有限公司。 法定代表人：吴淑敏，职务：总经理。 上列申请执行人与被执行人因房屋买卖合同纠纷一案，青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第38号《青岛仲裁委员会裁决书》已发生法律效力，本院于2019年11月5日立案执行。 本院审查认为，被执行人青岛紫荆花置业有限公司住山东省青岛市黄岛区灵山湾路，为方便本案执行，本案由黄岛区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第38号《青岛仲裁委员会裁决书》指定黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月十八日 书记员 纪晓龙
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8515号原告：天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路**。法定代表人：杨建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。被告：杨永顺，男，1965年4月11日出生，住天津市河**。被告：天津市国泰消防设施制造有限公司，，住所地天津市河**张兴庄大道**法定代表人：房俊凤。第三人：天津市华禹自来水工程有限公司，住，住所地天津市河**体院北环湖南里**/div>法定代表人：王俊杰。原告天津市自来水集团有限公司与被告杨永顺、天津市国泰消防设施制造有限公司及第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。本院经审查认为，本院于2019年10月29日已立案受理（2019）津0105民初8165号原告天津市自来水集团有限公司与被告杨永顺、天津市国泰消防设施制造有限公司及第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案，该案与本案系基于同一事实发生的纠纷，原告天津市自来水集团有限公司分别向我院提起诉讼，两个案件的当事人均相同，因本案立案时间在后，故本案应并入（2019）津0105民初8165号原告天津市自来水集团有限公司与被告杨永顺、天津市国泰消防设施制造有限公司及第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案中审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并案到（2019）津0105民初8165号原告天津市自来水集团有限公司与被告杨永顺、天津市国泰消防设施制造有限公司及第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案中审理。审判员  李倩二〇一九年十一月二十一日法官助理张晓爽书记员穆媛附：本裁判适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3740号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：罗华军，该行行长。被告：胡松华，男，1986年1月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告胡松华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉处理。审判员  冯志玲二〇一九年十一月二十九日法官助理张岳峰书记员何淑贞
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1298号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，组织机构代码91340400752986124P。法定代表人：江志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司法务。被告:朱保强，男，1986年2月18日生，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告朱保强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司在预交诉讼费期间于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  李明辉二〇一九年十一月二十七日书记员  汤子琛
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执1130号 邝勇、永兴县马田镇邝家村煤矿： 本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇一九年十一月十九日 书记员  曹 林
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）明执二字第00947号 申请执行人:李萍，1968年6月17日出生，汉族，住所地：本溪市明山区。 被执行人:本溪鸿丰再生物资精选有限公司（更名前为本溪宝拓物资经贸有限公司），住所地本溪市明山区高台子镇前厂子村。 被执行人：关国强，男，1964年3月18日出生，汉族，住本溪市平山区。 被执行人：苏立英，女，1962年12月5日出生，汉族，现住本溪市明山区。 李萍与关国强、苏立英、本溪鸿丰再生物资精选有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第00484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李萍向本院申请强制执行，要求被执行人关国强、苏立英、本溪鸿丰再生物资精选有限公司给付借款960000元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人李萍与被执行人关国强、苏立英、本溪鸿丰再生物资精选有限公司自愿达成和解协议。 上述事实，有笔录等相关证据为证。 本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结(2015)明执二字第00947号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 审判长  黄丹涛 审判员  张洪涛 审判员  孟 溪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宋 兵
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1861号原告：高飞，女，汉族，住吉林省集安市。被告：吴诗尧，男，汉族，住吉林省集安市。原告高飞与被告吴诗尧离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告高飞于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高飞撤诉。案件受理费150元，由高飞负担。审判员  徐斌二〇一九年十一月二十六日书记员  李泽—1—
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢738号之一 申请执行人:何方，女，汉族，1964年1月11日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：唐立绵，男，汉族，1958年3月16日出生，住绵阳市涪城区。 案由：合伙合同纠纷 本院受理申请执行人何方申请执行本院作出的（2015）涪民初字第6188号民事判决书一案，申请执行被执行人唐立绵支付何方退股费用38250元及利息。本院已通过网络执行查控系统对唐立绵的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对唐立绵进行了公告传唤，但未到院接受调查询问。本案首执案件已查封唐立绵与邓艳共有的位于绵阳市涪城区御营路房屋，查封期限至2020年11月12日，但因本案执行标的与房屋价值差异过于悬殊，现不宜处置；本案冻结并扣划唐立绵银行账户内金额1154.25元，此外未查到其名下有其他可供执行的财产。截止2019年11月26日，扣除执行费50元后，已执行到位金额1104.25元。本院已依法将唐立绵纳入限制消费名单。与何方进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序，并提出因被执行人下落不明，法院无需再对其进行住所地调查。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2015）涪民初字第6188号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王建云 特别提示：申请对本案查封房屋继续采取查封措施的，应在查封期限2020年11月12日届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民辖终622号 上诉人（原审被告）：刘久鑫，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审原告）：林迎春，男，1970年3月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人刘久鑫因与被上诉人林迎春民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院(2019)闽0124民初2337号民事裁定，向本院提起上诉。 刘久鑫上诉称，刘久鑫长期在广西南宁市武鸣区从事瓷砖生产经营活动，经常居住地为南宁市武鸣区。按照法律规定，被告经常居住地和户籍地不相符时，由被告经常居住地人民法院管辖，所以本案不应由福建省闽清县人民法院管辖，而应由南宁市武鸣区人民法院管辖。请求：依法撤销福建省闽清县人民法院(2019)闽0124民初2337号民事裁定，将本案移送至南宁市武鸣区人民法院审理。 林迎春辩称，刘久鑫的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。刘久鑫提起上诉完全是拖延时间。请求依法驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案中，出借人林迎春起诉借款人刘久鑫，要求还本付息，争议的标的为借款人刘久鑫负有的向出借人林迎春清偿借款的义务，即争议的标的为给付货币。当事人未对合同履行地点进行约定，接收货币的一方林迎春所在地即福建省闽清县为合同履行地。合同履行地人民法院和原审被告刘久鑫住所地人民法院，依法对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，林迎春有权选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼。综上，刘久鑫的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈蕾 书记员陈蕾（兼） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3098号之一 被执行人：覃常，男，1993年9月7日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初149号刑事判决书，于2019年7月22日立案执行被执行人覃常盗窃罪一案。执行标的为2547元。 执行立案后，本院向被执行人覃常发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人覃常履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人覃常逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人覃常作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人覃常采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱利芝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1270号罪犯韩雪峰，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年10月30日作出（2012）让刑初字第417号刑事判决，认定被告人韩雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月20日减去有期徒刑十个月；于2017年9月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯韩雪峰于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯韩雪峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩雪峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韩雪峰在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到3241分，获表扬奖励五次，其中年度积分1303.5分，结余积分241分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韩雪峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩雪峰的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月25日起至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 王 震
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3521号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：袁建文，男，1981年10月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人袁建文借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执3521号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人袁建文有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月二十八日书记员  贺会兰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3610号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**，组织机构代码:660557648。 法定代表人蔡苓。 被执行人金华市环宇塑料制品有限公司，住，住所地金华市金东经济开发区环宇路织机构代码:757083362。 法定代表人黄伯财。 被执行人黄伯财，男，1968年9月1日出生，住浙江省义乌市。 被执行人何巧娟，女，1974年6月10日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被执行人金华市环宇塑料制品有限公司、黄伯财、何巧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）浙0702民初3188号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年6月11日立案执行。立案执行标的243059.85元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，暂无其他财产可供执行。尚有243059.85元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3610号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陈蒙颖
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书                         (2019)陕09**执保264号    申请执行人：陈晓君，男，1980年3月2日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：柯明慧，女，1995年8月15日出生，汉族，住址西安市未央区，现居陕西省西安市未央区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人陈晓君与被执行人柯明慧财产保全一案中，申请人陈晓君于2019年11月27日向本院申请撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结汉滨区人民法院(2019)陕09**民初1822号之一民事裁定书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员 刘悦     二〇一九年十一月二十七日     书记员 柯贤慧       1
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2337号申请执行人：郭书元，男，1965年11月26日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被执行人：北京汇浦达建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。法定代表人：褚洪臣，经理。申请执行人郭书元与被执行人北京汇浦达建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第114号裁决书，确定北京汇浦达建筑装饰工程有限公司给付郭书元劳务欠款2600元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人郭书元于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月29日依法向被执行人北京汇浦达建筑装饰工程有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人北京汇浦达建筑装饰工程有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，均未发现被执行人北京汇浦达建筑装饰工程有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人郭书元无法提供被执行人北京汇浦达建筑装饰工程有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人郭书元联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人郭书元尚未实现的债权，应由被执行人北京汇浦达建筑装饰工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郭书元发现被执行人北京汇浦达建筑装饰工程有限公司有可供执行财产或被执行人北京汇浦达建筑装饰工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年十一月二十五日书记员  王英楠
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2016)陕0523执恢396号     申请执行人：大荔县红荔融资担保有限公司，住所地大荔县。组织机构代码：XXXXXXXXXX。   法定代表人：曹世红,系该公司董事长。   委托诉讼代理人：曹强，男，1975年1月3日出生，汉族，系该公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：郭焕芹，女，1970年5月13日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘民武，男1962年12月5日出生，汉族，农民，住所的，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王瑛，女，1968年1月18日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行大荔县红荔融资担保有限公司与郭焕芹、王瑛追偿权纠纷的（2015）大民初字第01267号民事判决一案中。申请执行人申请标的为134万元及利息，案件受理费18552元由郭焕芹负担。本案在执行过程中，划拨被执行人银行存款158900元,申请执行人已受偿，本院依法对被执行人郭焕芹、王瑛的工资账户进行了冻结，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项规定，裁定如下:   终结本院（2019）陕0523执恢396号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             审判长 张 成   审判员董文吉   审判员王亚维     二〇一九年十一月十四日     书 记 员 雷凯
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民事裁定书（2019）新3225民初431号原告：文小强,男,汉族,1980年3月1日出生,民工，现住新疆皮山县。被告：新疆通力建设集团股份有限公司；公司地址：新疆库尔勒市人民东路通力厦。法定代表人：许宗奎被告：吴成伟，男，汉族，1972年4月26日出生，新疆通力建设集团股份有限公司项目经理，户籍所在地四川省南部县，住策勒县本院在审理原告文小强诉被告新疆通力建设集团股份有限公司，吴成伟劳务合同纠纷一案中，因原告文小强不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 安外尔江·如则托合提二0一九年十一月十五日书记员 杨   垂    垂
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2508号 张传友、杭州良通科技有限公司、斯焱鑫： 本院在执行申请执行人张传友与被执行人杭州良通科技有限公司、斯焱鑫合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初647号﹞中，现被执行人杭州良通科技有限公司、斯焱鑫已履行付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年十一月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1198号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人于某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）431号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月30日19时30分许，在聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处杨于村后街中段路南，被告人于某和被害人于某1因宅基地纠纷发生争执、打斗，于某持铁锨将于某1的左耳耳廓划伤。经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室法医鉴定，于某1损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人于某于2019年8月19日到经公安机关电话通知到案，自愿如实供述自己的罪行。在审理过程中，于某与被害人于某1自愿达成协议，赔偿于某1经济损失30000元取得谅解，于某1向本院书面申请撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证聊城市公安局江北水城旅游度假区分局凤凰派出所出具的受案登记表、办案说明、抓获经过、扣押清单、户籍证明，协议书及谅解书等；证人于某2、于某3的证言；被害人于某1的陈述；鉴定意见聊公（东）鉴（法）字[2019]120708号于某1损伤程度鉴定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。于某的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。于某案发后经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、已被公安机关扣押的作案工具铁锨一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  李志华人民陪审员  李明齐二〇一九年十一月二十七日书 记 员  于乐洋
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保536号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋定志借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋定志名下银行存款7.337119万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月25日以（2019）湘1102财保379号执行裁定书，已冻结被申请人蒋定志名下银行存款3914.73元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异291号 异议人谢从芬，女，1975年12月12日出生，住瑞安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人温兴平。 被执行人瑞安市法泰汽摩配有限公司，住，住所地瑞安市塘下镇罗凤双凤村/div> 法定代表人阮春巧。 被执行人温州众志融资担保有限公司，住，住所地浙江省乐清市乐成镇旭阳小区****/div> 法定代表人梁舟志。 被执行人阮春巧，男，1969年10月1日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人阮海峰，男，1992年10月17日出生，住户籍所在地浙江省瑞安市；现住瑞安市。 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人谢从芬于2019年11月7日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人谢从芬撤回执行异议。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年十一月七日 代书记员 鲁施施
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执726号申请执行人郭秋英，女，1957年10月12日出生，汉族，锦州铁路局退休工人，住锦州市凌河区。被执行人芮红，女，1963年11月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人郭秋英与被执行人芮红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0702民初111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款xxx元本金及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。2019年11月11日对被执行人芮红拘留15日。本案尚未执行到位本金xxx元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人芮红无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0702民初111号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈 壮
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2717号 原告：许灵芝，女，1982年1月23日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓迎，吉林滳壇律师事务所律师。 被告：孙洪军，男，汉族，1966年12月2日生，住长春市绿园区。 被告：郐金影，女，汉族，1980年10月6日生，住长春市绿园区。 原告许灵芝与被告孙洪军、郐金影房屋买卖合同纠纷一案，本院于立案后依法进行审理。因双方当事人达成庭外和解并且履行完毕，原告许灵芝于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许灵芝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许灵芝撤回起诉。 案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由原告许灵芝负担。 审判长  马天禄 审判员  杨立春 审判员  马春明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  石 峰
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3072号徐新娥、涟源市枫坪镇企业办本院执行的徐新娥申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1863号原告河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李勇，该行董事长。地址新县城关京九北路168号。委托代理人匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师。委托代理人杨瑞，系该行员工。被告熊胜利，男，1975年2月23日生，汉族，住河南省新县。被告张新平，男，1973年8月24日，汉族，住河南省新县。被告胡荣，女，1974年4月24日，汉族，住址同上。系张新平妻子。原告河南新县农村商业银行股份有限公司（以下简称“新县农商行”）与被告熊胜利、张新平、胡荣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新县农商行委托代理人匡昭贵、杨瑞，被告熊胜利到庭参加了诉讼，被告张新平、胡荣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张新平、胡荣系夫妻关系。2017年6月15日，被告熊胜利以广告器材加工资金周转为由向我单位提交了借款申请，申请借款30万元，申请借款期限为3年，被告张新平、胡荣自愿为其提供担保并承担连带清偿责任。经核实被告情况属实，符合借款条件。2017年7月6日经协商一致，我单位分别与被告熊胜利签订了《最高额个人借款合同》，与被告张新平、胡荣签订了《保证合同》，合同约定我单位借给被告熊胜利30万元，借款期限为3年，自2017年7月6日起至2020年7月6日止，付息方式为按季结息，被告张新平、胡荣为该笔借款提供担保并承担连带清偿责任，由于该借款为授信借款，合同期内借款人在授信额度范围内对该笔借款可以随时使用，2018年7月5日因被告熊胜利需要使用该借款，我单位将30万元借款发放给了被告熊胜利。在合同履行期间，由于被告熊胜利不按合同约定结算利息，被告张新平、胡荣不履行担保指责，被告的行为严重违反了合同约定，导致合同无法继续履行。为此，诉至贵院，请求人民法院依法责令被告熊胜利立即偿还我单位借款本金30万元及利息，并判令被告张新平、胡荣对上述债务承担连带清偿责任。被告熊胜利辩称，该借款属实，合同是我本人签字的，我也愿意偿还，但是现在资金紧张，没有能力偿还。被告张新平、胡荣未提供书面答辩意见。经审理查明，被告张新平、胡荣系夫妻关系。被告熊胜利于2017年6月15日以广告器材加工需资金周转为由向原告新县农商行申请借款30万元。原告农商行与被告熊胜利于2017年7月6日签订了《最高额个人借款合同》，由被告张新平、胡荣提供保证担保。合同约定贷款期限为2017年7月6日至2020年7月6日，贷款月利率为7.29‰，按季结息，结息日固定为每季未月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。2017年7月6日，被告张新平承诺为被告熊胜利该笔贷款提供连带责任保证担保，且被告张新平妻子胡荣同意张新平与原告新县农商行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款约束，当日原告新县农商行与被告张新平、胡荣签订了《最高额保证合同》，由被告张新平、胡荣提供连带责任保证担保。2018年7月5日被告熊胜利需要使用该借款，从原告处取得贷款30万元。按合同约定，被告未按季结息，止息日仅为2018年12月17日，为此，原告按合同约定，宣布贷款立即到期，起诉至本院，要求被告熊胜利清偿借款本金30万元及利息，被告张新平、胡荣承担连带清偿责任。上述事实，有《新县农村商业银行贷款档案》、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、客户谈话记录、欠息清单、告知函短信截图、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年7月6日，原告与被告熊胜利签订了《最高额个人借款合同》，与被告张新平、胡荣签订了《最高额保证合同》，两合同系各方真实意思表示、未违反法律强制性规定，故该金融借款合同及保证合同成立并生效。后被告未按季结息，其行为违反了合同约定，根据双方合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，原告宣布贷款到期日为向本院起诉之日，故被告熊胜利应按照合用约定偿还借款本金30万元及余下利息，利息具体数额以河南新县农村商业银行股份有限公司借款结算系统为准。被告张新平、胡荣应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊胜利所欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息数额以河南新县农村商业银行股份有限公司借款清偿结算系统为准），限于本判决生效后六十日内一次性执行完毕，被告张新平、胡荣承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告熊胜利承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇一九年十一月八日书记员 朱洋洋
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2562号原告：杨云雄，男，汉族，1975年9月24日出生，宜良县人，住宜良县。委托诉讼代理人：陈云峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：李信凯，男，汉族，1986年12月22日出生，宜良县人，住宜良县。原告杨云雄诉被告李信凯运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告杨云雄及委托诉讼代理人陈云峰、被告李信凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨云雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费18030元；2，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，受被告邀请，原告驾驶自己所有的车辆帮被告运送土方，被告向原告出具了单据，对运费做了确认,被告一共拖欠原告运费18030元。目前，经原告多次与被告协调，被告以各种理由推诿，拒绝向原告支付运费，原告认为，被告的行为已经侵犯原告合法权益，为此原告根据《民事诉讼法》之规定特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求为盼。被告李信凯辩称：我欠原告的运费我都付清给原告了。2017年2月1日以前所欠的运费均已经结清，到2017年7月4日、8月14日已付清款项，我有单子能证实的，尾款有多少都在单子上。原告的起诉与我没有关系，我已不欠原告运费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李信凯曾用名李龙。2016年至2017年，原告驾驶自己所有的车辆长期为被告运输土方，被告向原告出具了单据六份，单据载明运输车次及运费金额，由李龙签名确认，运费金额共计18030元。被告李信凯认为欠原告杨云雄的运费已经付清，并提交预支收据、结算收据、支出表等证据加以证实，原告经质证认为，不能证实被告已经将所有款项付清的事实，原告确实签过字收到部分运费，这是2017年2月份至3月份的，今天所诉争的是2016年的。2017年2-3月份这笔款项仅仅是2016年的尾款，证明不了运费已经付清的事实，如果已经付清，原件不会在原告手里。结算单及支付清单是被告与另外合伙人或者是中介人的关系，没有原告的签字，与本案没有关联性，并且是复印件，所以不予认可。本院认为，被告提交的证据，仅能证实被告支付过原告部分运费，不能证实欠原告的运费已付清，原告的质证意见成立，该证据不具有真实性、关联性，本院不以采信。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”。本案中，原告为被告运输土方，被告向原告支付价款，双方达成合意，形成事实上的运输合同，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。原、被告应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了土方运输义务，但被告却未按合同约定履行支付价款义务，已构成违约。对于原告要求由被告支付运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩解运费已付清的诉讼主张，因其所提交的证据不足以证明、或者所举证据本院不予采信而视为无证据证实该项主张，由负有举证证明责任的被告承担举证不能的后果，对其诉讼主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：由被告李信凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨云雄运费18030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告李信凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李树荣二〇一九年十一月十一日书记员  刘 健
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4131号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：朱建河，总经理。委托诉讼代理人:汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：魏渤，男，1990年1月31日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告魏渤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇一九年十一月二十一日书记员  李鑫宇
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1960号申请执行人：杨彦闯，男，汉族，1981年9月21日生，住河南省西平县。被执行人：谷新广，男，汉族，1970年9月20日出生，住河南省舞阳县。杨彦闯与谷新广劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初1917号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谷新广认可有未向原告杨彦闯清偿的欠款24000元。二、针对上述款项，被告谷新广自愿分别于2018年8月份、2018年9月份、2018年10月份、2018年11月份、2018年12月份、2019年1月份、2019年2月份、2019年3月份，每月30日前分别支付3000元。被告按以上期限足额履行后，双方就本案的债权、债务关系终结。因谷新广未按上述生效法律文书履行义务，杨彦闯向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年8月15日、2019年9月23日、2019年10月12日分三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人谷新广仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年8月15日、2019年9月23日、2019年10月12日分三次查明被执行人谷新广名下有车辆登记信息。3.本院已告知申请人，申请人不要求对车辆进行查封，车辆并未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷新广负有继续向申请执行人杨彦闯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 高 琳二〇一九年十一月二十五日书记员 于剑楠
湖南省新化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘1322执1931号 申请执行人黎姣兰，女，1962年8月17日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人唐孝军，曾用名唐文革，男，1967年11月12日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。 被执行人阳四珍，女，1967年2月12日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。 申请执行人黎姣兰与被执行人唐孝军、阳四珍责令退赔纠纷一案，经本院强制执行已经按（2017）湘1322刑初486号刑事判决书全部执行完毕。故此，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3912号之一被执行人柴芳香，温县。申请人杜玲芳与被执行人程立峰、李敏、段百方、柴芳香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3912号之一裁定书，于2019年11月19日向被执行人柴芳香发出执行通知书，责令被执行人接到通知10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴芳香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人柴芳香在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币36000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月十九日书记员  徐文阁
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0227行审57号申请执行人：富裕县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11230227001719076Y，所在地址黑龙江省富裕县政务服务中心办公楼。负责人：张立成，局长。委托代理人：赵平阳，该单位职工。被执行人：丁亚杰，女，1975年6月1日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请执行人富裕县人力资源和社会保障局于2019年11月26日向本院申请强制执行其作出富人社监理字[2019]6号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人富裕县人力资源和社会保障局于2019年1月14日通过富裕县电视台FY**-1频道播报的方式向被执行人送达了富人社监理字[2019]6号劳动保障监察行政处理决定书。该指令书查明：丁亚杰在享受失业保险待遇时多领取失业金4,368.00元。依照《黑龙江省失业保险条例》第四十五条规定，立即返还多领取的失业金4,368.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县人力资源和社会保障局于2019年9月16日对被执行人下发了催告通知书。本院认为，富裕县人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2019]6号劳动保障监察行政处理决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对富裕县人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2019]6号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。审判员  李少堂二〇一九年十一月二十六日书记员  凌 帅
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执709号 申请执行人袁成武，男，1976年4月20日，住永丰县。 被执行人夏群，男，1969年9月28日生，住永丰县。 申请执行人袁成武申请执行夏群民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初775号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年6月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人夏群未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，夏群名下位于永丰县恩江镇三辉花园的房产已依法查封，但该房产因抵押权已于处置当中，其名下车牌号为赣Ｄ×××××的车辆已依法查封。除此之外，暂未发现被执行人夏群有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为本金70000元及利息、诉讼费1041元，执行费966元。已执行金额0元，尚有本金70000元及利息未执行（不含诉讼费等）。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月28日短信约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 鑫
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4218号 原告：陈西和，男，1930年9月23日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：陈素娟，女，年1954年11月10日出生，汉族，住仙居县，系原告之女。 被告：周爱飞（斐），女，1960年3月18日出生，汉族，住仙居县。 被告：王小娥，男，1958年4月20日出生，汉族，住仙居县。 原告陈西和与被告周爱飞、王小娥为民间借贷纠纷一案，于2019年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日对本案公开开庭进行了审理。原告陈西和及其委托代理人陈素娟到庭参加诉讼，被告周爱飞、王小娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈西和起诉请求判令：一、被告周爱飞、王小娥归还借款本金65000元，并自2002年5月12日起按月利率1%计算利息至借款付清之日止；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王小娥与被告周爱飞系夫妻关系。2000年5月1日，两被告因经商资金周转困难向原告借款人民币65000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1%计算。被告借款后于2005年1月1日支付利息3800元，于2005年8月4日支付利息10000元，于2006年1月27日支付利息2000元，但本金及剩余利息至今未予偿还。此后，原告多次进行催讨无果，现提请法院判决准许原告上述诉请。 被告周爱飞、王小娥未作答辩与举证。 经审理，本院认定事实如下：2000年5月1日，被告周爱飞向原告陈西和借款65000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1%计算，但未约定借款期限。借款后，被告周爱飞分别于2005年1月1日、8月4日和2006年1月27日支付给原告3800元、10000元、2000元，剩余本息至今未予偿还。 上述事实有借条、当事人查询单以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告陈西和与被告周爱飞之间所订立的借款合同，当事人意思表示一致，不违反法律规定，自原告陈西和提供借款之时起即具有法律效力，被告周爱飞应负还本付息责任。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告王小娥承担共同还款责任的请求，本院予以准许。经计算被告已支付的款项可抵扣2002年5月11日前的利息，故支持原告从2002年5月12日开始计算利息。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周爱飞于本判决生效之日起十五日内归还原告陈西和借款本金65000元及利息（自2002年5月12日起按月利率1%计算至判决确定履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈西和的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4001元，减半收取2000.5元，由被告周爱飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇一九年十一月十二日 代书记员 林薇怡
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2732号 胡建桃、刘贝： 关于你们抢劫罪一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）鄂9004刑初7号刑事判决书判决：对胡建桃判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元；对刘贝判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2019年9月23日立案执行，你们分别已缴纳了罚金人民币10000元、5000元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初7号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5845号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地:驻马店市文明路**。负责人张会军，该行行长。被执行人易炳勇，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人易炳勇信用卡纠纷一案，本院（2019）豫1702民初8580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告易炳勇返还原告中国银行股份有限公司驻马店分行19780.32元及利息。因被执行人易炳勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年11月5日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人易炳勇名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人易炳勇在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人易炳勇负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十八日书记员 黄亚飞
福建省南平市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽07刑申18号 叶世全： 你因犯非法持有枪支罪一案，不服南平市建阳区人民法院（2014）潭刑初字第275号刑事判决，向南平市建阳区人民检察院申诉，南平市建阳区人民检察院于2017年7月20日作出刑事申诉审查结果通知书，认为你的申诉理由不能成立，不予支持。你仍不服，向南平市建阳区人民法院提出申诉，南平市建阳区人民法院于2019年4月22日作出(2019)闽0703刑申1号驳回申诉通知书，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定重新审判的情形，驳回了你的申诉。你仍不服，以原判证明案件事实的主要证据之间存在矛盾、侦查阶段辨认程序违法、原审审判人员存在徇私舞弊，枉法裁判行为为由，向本院提出申诉，请求：撤销（2014）潭刑初字第275号刑事判决，重新审判，改判你无罪。 本院对本案进行了复查，证实原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。现就你申诉提出的问题答复如下： 你申诉称：原审判决证明案件事实的主要证据之间存在矛盾、侦查阶段辨认程序违法。经查，原判认定你非法持有枪支的事实，有受案登记表、违法人员信息查询记录、抓获经过、讯问笔录、检查笔录、现场检查照片、保全证据清单、辨认笔录、辨认照片、证人王某的证言、南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据证实。上述证据经原审庭审举证、质证，你对上述证据无异议，对潭检公刑［2014］1132号起诉书指控你非法持有枪支的犯罪事实亦无异议。你的该项申诉既与你在原审的陈述不一致亦无证据支持，本院不予采纳。你提出原审审判人员存在徇私舞弊，枉法裁判行为，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8708号 原告刘生开，男，1961年2月出生，汉族，陕西省人。 被告谢卫军，男，1978年11月出生，汉族，陕西省人。 原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告谢卫军给付原告刘生开工资22.0586万元。2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2011年被告在神木市麻家塔开办墙板厂，被告雇佣原告为其管理工厂中财务。2017年3月29日经双方结算，从2011年至2016年期间，被告共欠原告22.0586万元工资，被告当即给原告立下欠据一支。后原告多次向被告催讨，被告以种种理由推托拒付。原告无奈之下，只好行文具状，诉至法院，请求法院查明事实，依法判如所请。 原告向本院提交了以下证据： 欠条一支，证明被告欠原告22.0586万元工资的事实。 被告辩称：被告欠原告工资属实。原告系被告雇佣的财会人员，在算账过程中，因原告的记账错误导致被告与他人之间账务错误，发生诉讼，使得被告深陷诉讼之中两年有余要求原告承担因其错误给被告造成的损失18万元。且被告中途给付过原告工资未算进去，要求在总条据中扣除。被告现在没有拿相关条据，也记不清楚给过多少钱。 被告向本院提交了以下证据： 第一组：裁判文书三份，证明原告记账错误，导致原告两年诉讼的事实。 第二组：欠据一支，证明因为原告记账错误，导致被告给麻毛毛出具欠据一支，从而麻毛毛以此为据将被告诉至法院的事实。 第三组：2011年至2016年总结账单一份，证明在第二页中麻毛毛借卫军30.6478万元，而账单第一页错误记麻毛毛支30.6478万元的事实。 被告对原告提交的证据无异议。 原告对被告提交的证据质证意见如下：对被告所举的第一组证据不予认可；对第二组证据原告不知情；对被告所举的第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议。 本院对原告提交的证据作如下认定： 被告对原告提交的证据无异议，经审查，该证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为有效证据采信。 原告对被告提交的第一组、第二组证据有异议，对第三组证据的真实性无异议，经本院审查，对被告提交的证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。 本院根据原告、被告的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011被告雇佣原告在神木市麻家塔开办墙板厂为其工作，双方就从事的工作及报酬进行了约定。后被告于2011年-2016年期间被安排在该厂从事会计工作。2017年3月29日经双方结算，被告欠原告22.0586万元工资，被告当即给原告立下欠据一支。 本院认为，被告雇佣原告为其工作，原告履行了工作的义务，其应按约定支付原告工资，故原告要求被告支付工资的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告工作失误造成其损失，要求原告进行赔偿。因其辩称请求与本案不能竞合，故其请求本案不做处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 限被告谢卫军于本判决生效之日起二十日内给付原告刘生开工资22.0586万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告谢卫军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘艳芹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  白 瑢
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执恢304号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人龙太定，男，1972年9月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈岳红，女，1979年12月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人龙岳兵，男，1980年5月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县 湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请执行龙太定、陈岳红、龙岳兵金融借款纠纷一案，隆回县人民法院于2018年8月24日作出的（2018）湘0524民初2665号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成和解履行协议，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0524执恢304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  湛 瀛
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1353号 上诉人（原审原告）：马鞍山顾地塑胶有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区银杏大道**，统一社会信用代码91340500698967546M。 法定代表人：贾广鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱庆，女，1981年8月1号出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，居住地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人:任怡凝,安徽明博律师事务所律师。 上诉人马鞍山顾地塑胶有限公司（以下简称顾地公司）与被上诉人朱庆劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 顾地公司上诉请求：请求撤销一审判决，并发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人不存在无故拖欠被上诉人工资的情形。被上诉人在工作中收取了供应商的装卸费，不管是收取还是经手，都属于劳动者在履职过程中的失当行为。该失当行为不仅给上诉人的声誉造成影响，而且上诉人还需向供应商赔偿损失。在该失当行为没有完全解决的情况下，上诉人暂未向被上诉人支付工资。被上诉人以此要求解除劳动关系，不属于支付经济补偿金的情形，故上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。 朱庆辩称：上诉人违反了劳动合同法关于用人单位应及时足额支付劳动报酬的规定，应支付经济补偿金。上诉人以被上诉人收取供应商装卸费用停发工资没有依据。事实上，供应商与外包卸货公司达成私下协议，供应商以额外支付费用的形式获得外包卸货公司在卸货上的优先。被上诉人仅受双方委托帮忙转账，并非收取费用，请求驳回上诉，维持原判。 顾地公司向一审法院起诉请求：依法判令顾地公司不按11000元的标准支付朱庆工资；依法判令顾地公司不支付经济补偿金21700元。 一审法院认定事实：朱庆于2012年2月9日到顾地公司工作，任仓管一职。工作期间，顾地公司因怀疑朱庆收受供应商的装卸费用，从2018年10月份起，停发了朱庆工资。2019年1月17日，朱庆以顾地公司拒绝支付其劳动报酬为由提出解除劳动合同，未再在顾地公司工作。后朱庆申请劳动仲裁，要求顾地公司支付拖欠工资11000元、向其支付加班工资27648元、支付解除劳动合同经济补偿金21700元、支付年休假工资14965元。马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月25日作出仲裁裁决，裁决顾地公司支付朱庆工资及经济补偿金合计32700元，驳回了朱庆其他仲裁请求。顾地公司不服该裁决，在法定期限内提起诉讼。 一审另查明，顾地公司庭审中举证证明朱庆2018年10月、11月、12月，2019年1月应发工资分别为3271.64元、2949.63元、2625.88元、620.95元，朱庆予以认可。劳动合同解除前朱庆十二个月平均工资为2734.59元（2018年1月至2018年12月的平均工资）。 一审法院认为，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由申请解除劳动合同，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。顾地公司以朱庆收受供应商装卸费用为由，在朱庆已提供劳动的情况下，停发朱庆工资，违反劳动合同法关于用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬的规定，朱庆以顾地公司未支付其劳动报酬为由申请解除劳动合同，顾地公司应向朱庆支付经济补偿，并支付尚欠的劳动报酬。经核算，顾地公司尚欠朱庆劳动报酬共计9468.10元，应支付朱庆经济补偿19142.13元（2734.59元×7个月）。上述两项费用，顾地公司应予支付，对顾地公司要求不向朱庆支付工资及经济补偿的诉讼请求不予支持。朱庆主张的其他仲裁请求，仲裁裁决未予支持，双方当事人对此均未提出异议，予以确认。判决：一、驳回马鞍山顾地塑胶有限公司诉讼请求；二、马鞍山顾地塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付朱庆工资9468.10元、解除劳动合同经济补偿19142.13元，合计28610.23元。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由马鞍山顾地塑胶有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。 围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：顾地公司是否应当支付朱庆解除劳动合同经济补偿金。 本院认为：顾地公司以在工作中收取了供应商的装卸费为由未及时向朱庆支付工资，但顾地公司在本案中没有出示确实充分的证据证明存在朱庆个人取得供应商装卸费的事实，亦没有提交证据证明朱庆如果存在个人收取供应商装卸费的行为，顾地公司依据合同约定或本单位经民主程序制定的规章制度可以暂时停发工资，顾地公司应承担举证不能的不利后果，故顾地公司应当及时支付朱庆工资。顾地公司未及时向朱庆支付工资没有合法依据，朱庆以此解除与顾地公司劳动关系，符合法律关于支付经济补偿金的规定。顾地公司该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，顾地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由马鞍山顾地塑胶有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍自涛 审判员  刘 畅 审判员  费长城 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 慧 附：本案适用法律相关条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市沙河口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0204行审145号 申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。 负责人钟国成，局长。 委托代理人谢四海，男，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。 委托代理人史玉影，女，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。 被申请人大连御桦物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人王运东。 申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2019年11月15日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2019年11月18日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监罚字［2019］第016号行政处罚决定的合法性进行了审查。 申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局申请称，我局依法对被申请人进行投诉专查，要求被申请人在规定的时间内携带相关资料到我局接受调查询问。被申请人既未提供相关资料接受调查询问，又未按我局下达的大沙人社监令字[2019]第42号限期整改指令书的要求进行整改。被申请人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，对被申请人作出罚款9000元的行政处罚。我局依法于2019年4月8日对被申请人下达了大沙人社监罚告字[2019]第016号行政处罚事先告知书，被申请人未按规定履行。我局又依法于2019年4月15日对被申请人下达了大沙人社监罚字［2019］第016号行政处罚决定书，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未申请行政诉讼，又不履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，请求法院对被申请人大连御桦物业管理有限公司按照大沙人社监罚字［2019］第016号行政处罚决定进行强制执行，对该单位罚款9000元。 经审查查明，2019年4月15日，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大沙人社监罚字［2019］第016号行政处罚决定，对被申请人大连御桦物业管理有限公司未在规定时间内提供相关资料接受调查作出罚款9000元的行政处罚决定。被申请人大连御桦物业管理有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2019年10月18日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。 本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2019年4月15日作出的大沙人社监罚字［2019］第016号行政处罚决定。 审 判 长  朱晓宇 审 判 员  陈莹莹 人民陪审员  王敬君 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  杨 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10595号申请执行人张志伟，男，汉族，1969年6月12日出生，住所地唐山市。被执行人张金浩，男，汉族，1989年2月8日出生，住所地唐山市。张志伟申请张金浩借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十五日书记员 习明轩
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2827号原告：王志猛，男，1970年3月22日生，汉族，现住乐亭县。被告：张福存，男，1955年9月25日生，汉族。原告王志猛与被告张福存买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王志猛于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志猛撤诉。案件受理费25元，由原告王志猛负担。审判员 吕晓颖 二○一九年十一月十一日书记员 郑 月
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2627号 原告：张会丽，女。 被告：杨延召，男。 原告张会丽与被告杨延召民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款60万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系，被告因做生意资金周转需要为由，于2013年5月20日在三原县原告的家中向原告借款60万元，并约定利息为月息1万元（1.67％），原告通过银行转账的方式，向被告转账60万元，被告即向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告仅仅支付了部分利息，其余利息及借款本金被告一直以各种理由未予归还。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提供借条一份，欲证明被告借原告600000元的事实。 经审理查明：2013年5月20日，被告杨延召向原告张会丽出具借条一份，写明“今借到张会丽人民币陆拾万元整（600000），借款人：杨延召”诉讼中，原告称该借款中50万元是通过银行转账的方式支付，口头约定月利率为2分，其中10万元是被告货款转换，故被告向其出具了60万元的借条。后经原、被告双方对账，截止2017年12月30日，被告仍欠有原告21万元使用费，并由被告在借条中写明“每月使用费1万元，到2017年12月30日共欠使用费21万元”诉讼中经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼。 本院认为，虽原、被告双方未约定归还借款的时间，但依法原告有随时主张债权的权利；关于原告要求被告支付2017年12月30日以后的利息，因原告对此未提供证据证明约定有利息，依法不予支持，但债务应当清偿，被告应当赔偿原告经原告催要后的逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告杨延召于本判决生效后十日内归还原告张会丽借款本金600000元、2017年12月30日以前的利息（使用费）210000元以及起诉之日2019年9月10日起至归还借款本金之日的利息（利息计算办法：本金600000元，利率按照同期银行贷款利率计算）。 二、驳回原告张会丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，原告负担500元，被告负担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘红卫 二〇一九年十一月六日 书记员  高 宁
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1452号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：林堂众，男，1967年8月8日出生，汉族，该公司客户经理。被执行人：刘俊义，男，1973年6月20日出生，汉族，住山东省高唐县。本院于2019年7月3日立案执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊义金融借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，已强制执行案款150000元，剩余案款未执行，经依法查询被执行人刘俊义的银行存款、互联网银行、机动车信息（车牌号鲁Ｐ×××**,2005年4月16日登记，起亚牌轿车，无可供执行价值，未实际控制）及房产登记等情况，未发现被执行人刘俊义有可供执行的财产。被执行人刘俊义已对其进行了限制高消费。本院于2019年7月23日，通过手机短信送达方式向被执行人刘俊义送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年7月9日、9月16日、11月9日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘俊义名下的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月11日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人刘俊义名下无房产登记记录。本院于2019年11月11日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人刘俊义名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。综上所述，因被执行人刘俊义确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案剩余执行标的金额331780元及利息均未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月十四日书记员  相 超
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2483号上诉人（原审原告）：九江亚联环保包装有限公司。住所地瑞昌市码头镇。法定代表人：廖佩伶，公司董事长。委托诉讼代理人：桂新华，江西泰极律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秋霞，女，1980年7月23日出生，汉族，住瑞昌。委托诉讼代理人：曹国敏，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。上诉人九江亚联环保包装有限公司（以下简称亚联公司）因与被上诉人李秋霞经济补偿金纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚联公司上诉请求：1、撤销原审判决或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院以被上诉人的工作时间明显少于正常工作时间，对2018年7月、12月、2019年1月三个月工作时间进行折算，没有法律依据。在保障和维护劳动者合法权益，劳动法规定劳动者每月工作时间超过21.75天，用人单位侵害劳动者的休息权应承担相应法律责任。劳动法规定劳动者最低工资保障，瑞昌市最低工资每月1470元。用人单位按计件支付员工工资，法律并未明确规定劳动者每月工作时间必须达到正常工作时间，否则要承担法律责任2、一审法院以被上诉人所发11个月工资按每月工作时间来计算前12个月平均工资，计算方法没有事实和法律依据。被上诉人李秋霞辩称，1、本案上诉人称一审判决没有法律依据是不能成立的，根据江西省最低工资标准第3条规定，工资是建立在正常劳动基础上，正常劳动是在法定时间内发生的。本案工资标准如何认定的问题，应该规定的很明确。2、被上诉人工作时间要根据实际情况而定，认定上诉人不能提供工作任务的情况下而导致被上诉人工作时间少于法定工作时间，从而降低了被上诉人的工资待遇。基于此，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。亚联公司向一审法院起诉请求：1、判决原告支付被告经济补偿金28538.29元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院查明：原告诉称的事实，被告没有异议，原审法院对双方没有异议的事实予以确认。另查明：2019年1月份，被告请假一个月没有上班，没有工资；2月份，由于是春节期间，被告没有在原告处上班。2019年3月份，由于被告要求增加工资原告没有准许，当月被告离职。被告在原告处工作为计件工资，原告业务量不足时，被告不需要到原告处考勤和上班，本案被告部分月份工作时间不足法定工作时间进而导致当月工资显著低于其它正常月份工资即是此原因所致。仲裁裁决计算被告离职前12个月的平均工资是从2018年3月至2019年1月份。原告不服仲裁裁决，是因为仲裁裁决在计算平均工资时，以原告没有提供正常工作时间为由，将2018年7月和12月两个月工资纳入计算平均工资。一审认为，本案双方争议的焦点是对计算经济补偿金的月平均工资标准问题。原告认为应当按照被告与原告解除劳动关系前的12个月实际工资（高于当地最低月工资）的平均工资计算经济补偿金。被告认为应当按照仲裁裁决书采纳的平均工资计算经济补偿金，即将由于原告不能提供工作任务从而导致被告工作时间少于法定工作时间进而导致被告工资明显低于其他月份工资的月份工资扣除。对此，依据法律规定，劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。本案中，被告离职时间为2019年3月，但被告离职前的2019年1月份请假，2月份由于是春节期间，没有参加工作，该两个月没有工资发生，是为工作不满12个月；同时，被告月份工作时间低于法定工作时间的月份多于仲裁裁决剔除的月份，由于被告服从仲裁裁决，结合原告的诉称，双方争议的月份仅为2018年7月和12月两个月份，原审法院在本案中亦仅仅处理该两个月份，其他月份的处理从仲裁裁决。该两个月份，由于被告的工作时间明显少于正常工作时间，原审法院将对该两个月的工作时间进行折算，即用实际工作时间除以法定工作时间，折算后的月数作为被告实际工作的月数，亦将产生工作不满12个月；最后，由于原告的计薪周期为上个月的28号至当月的27日，且本月发上个月工资，基于同样的被告服从仲裁裁决和结合原告的诉称的事实，确认双方对此没有争议，原审法院在折算月数时也以计薪周期的工作时数为当月的工作时数；部分工作日下班未打卡考勤，原审法院对当日工作时数按照8小时计算。据此，被告与原告解除劳动关系前12个月的平均工资为2902.31元/月，计算方式为（2777.12元+3812.58元+3018.8元+2715元+1774.13元+3144.75元+2699.26元+2833.91元+2266.27元+1543.30元）÷（8+113.55小时/174小时+89.38小时/174小时）个月。被告自2005年7月份开始在原告处工作，2019年3月份被告离职，工作时间为13年8个月，但被告要求原告支付经济补偿金的理由为原告没有为被告缴纳社会保险，该依据为2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》所首次确认，故经济补偿金依法应当按照11.5个月计算，原告依法应支付被告经济补偿金为33376.57元，计算方式为2902.31元/月×11.5个月。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决：限被告九江亚联环保包装有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告李秋霞经济补偿金33376.57元。案件受理费减半收取5元，由原告九江亚联环保包装有限公司。本案二审中，当事人没有向本院提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定：“月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币型收入……劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。因上诉人原因导致被上诉人只出勤部分天数的月份，由于不足国家规定的月工作日天数，一审根据被上诉人实际工作小时数计算其实际工作月数并无不当。一审根据被上诉人实际工作月数、工资发放情况来计算其在劳动合同解除前十二个月的平均工资符合法律规定。综上，亚联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人九江亚联环保包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄丽丽审判员  张 涛审判员  毛江东二〇一九年十一月十三日书记员  徐思婷
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9900号原告：王金科，男，汉族，1973年1月4日出生，住中牟县。被告：李娜，女，汉族，1985年10月5日出生，住中牟县。原告王金科与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金科到庭参加诉讼，被告李娜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金科向本院提出诉讼请求：要求被告李娜向原告支付欠款6.2万元。事实与理由：2018年10月4日，被告李娜向原告出具借条借款人民币6.2万元整。双方约定：借款6万元于2019年5月1日前归还。原告如约将借款交被告李娜使用，但被告却未按约定偿还借款。经原告多次索要，被告均未还款。原告诉至法院。被告李娜未答辩，亦未提供证据。经审理查明：李娜向王金科借款，2018年10月4日，王金科作为甲方（贷款方）与李娜作为乙方（借款方）签订借款协议一份，主要内容为：乙方向甲方借款人民币62000元，乙方保证2019年5月1日全部还清。同日，李娜向王金科出具借条一份，内容为：“今借到王金科现金人民币大写陆万贰仟元整（￥62000.00元），借款期限自2018年10月4日至2019年5月1日。（具体还款详见借款协议）借款人：李娜2018年10月4日。”后李娜未还款，王金科诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李娜向王金科借款62000元，有李娜向王金科出具的借款协议及借条为证，故王金科要求李娜偿还借款62000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告王金科借款六万二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇一九年十一月二十一日书记员  周浩东
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执739号之一申请执行人：付朝霞，女，汉族，1985年3月18日出生，住江西省高安市。被执行人：江西快一步装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。本院在执行付朝霞与江西快一步装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案的（2018）赣0191民初2208号民事判决书过程中，依法向被执行人江西快一步装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币13440元，承担案件受理费213元，总计：13653元。本院于2019年7月8日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年7月8日，本院对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人银行账户有存款1500元。本院对被执行人银行账户予以冻结。2、2019年7月9日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2019）赣0191执739号执行裁定书。3、2019年7月10日，本院经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2019年7月12日，经本院电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。5、2019年7月15日，本院对被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。6、2019年7月25日，本院扣划被执行人的存款1500元，扣除执行费105元，实际支付申请人1395元。7、2019年9月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。8、2019年9月24日，本院前往被执行人工商登记的经营场所查找下落，无人员在经营场所办公。9、2019年11月11日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。10、2019年11月11日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。本案被执行人应履行金额为13653元，已履行金额为1395元，未履行金额为12258元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人予以确认，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽华人民陪审员  谢大龙人民陪审员  胡国平二〇一九年十一月十四日法官助理王东书记员钟婧
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2680号上诉人（原审被告）：乳山市诸往镇东诸往村村民委员会。法定代表人：隋明言，任委会主任。被上诉人（原审原告）：于文玉，男，1954年4月6日出生，汉族，住乳山市。原审被告：隋祥运，男，出生年月日不详，汉族，住乳山市。原审被告：隋占运，男，1955年11月13日出生，汉族，住乳山市。原审被告：隋自平，男，1957年9月10日出生，汉族，住乳山市。上诉人乳山市诸往镇东诸往村村民委员会（以下简称东诸往村委会）因与被上诉人于文玉及原审被告隋祥运、隋占运、隋自平买卖合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2019）鲁1083民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。东诸往村委会上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人于文玉的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由于文玉承担。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，于文玉称东诸往村委会于2001年至2003年购买于文玉油品，于文玉从未向村委会主张过货款，距本案起诉时距今至少十六年，已超过诉讼时效期间，一审法院错误认定双方未约定付款时间所以未超过诉讼时效期间。请求二审法院纠正错误，重新核实案情，全面审查证据，撤销原审判决，支持东诸往村委会的上诉请求。于文玉辩称，其每年不间断地向上诉人东诸往村委会要款，东诸往村委会也未承诺何时还款，于文玉未放弃东诸往村委会所欠款项，其请求未超过诉讼时效期间。隋占运述称，希望上诉人东诸往村委会与被上诉人于文玉协商解决。隋祥运、隋自平未陈述意见。于文玉向一审法院起诉请求：1.要求被告东诸往村委会、隋祥运、隋占运、隋自平支付油款6676.55元及利息；2.诉讼费用由东诸往村委会承担。一审法院认定事实：2001年9月至2003年8月21日，被告东诸往村委会因秋种、修自来水等购买原告于文玉的油品共计6676.55元，由当时的经手人隋自平、隋占运在购油发票上签字，时任东诸往村委会主任的隋明朋、党支部书记隋祥运也在发票上签字。现于文玉起诉，要求被告东诸往村委会、隋祥运、隋占运、隋自平支付货款及利息。一审法院认为，根据原告提供的由被告隋自平、隋占运签字的发票上客户名称为东诸往村委会，而且时任村委会负责人隋明朋、隋祥运也在发票上签字，可以认定原告所诉的油款系东诸往村委会所欠。双方在买卖油品时并未约定付款时间，因此，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。东诸往村委会应当支付欠款。原告要求隋占运、隋自平、隋祥运承担责任，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：一、被告乳山市诸往镇东诸往村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告于文玉货款6676.55元及利息（自2019年5月29日起至判决指定的期限止按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回原告要求被告隋占运、隋祥运、隋自平承担责任的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人于文玉提起本案诉讼要求上诉人东诸往村委会支付货款是否超过诉讼时效。东诸往村委会上诉主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，于文玉称东诸往村委会于2001年至2003年购买于文玉油品，距起诉时距今至少十六年，已超过诉讼时效期间。对此，本院认为，第一，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，诉讼时效期间应自权利人“知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日计算”。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，实际上是法律为买受人设定的履行付款义务的时间，在双方当事人未约定付款时间或约定不明确的情况下，该规定只是消灭了债务人对债权人主张权利时的合法抗辩事由，即债务人不能在债权人请求债务人履行付款义务时拒绝履行。另外，在双方当事人未约定付款时间或约定不明确的情况下，买受人收到标的物或者提取标的物单证的同时，对于债权人而言，即具备了行使收取价款的权利，法律没有规定债权人在买受人收到标的物或者提取标的物单证的同时应当主张债权。本案中，在于文玉与东诸往村委会未约定付款期限的情况下，不能依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定的买受人应当付款的时间作为诉讼时效期间开始的时间；第二，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，于文玉与东诸往村委会未约定东诸往村委会支付货款的期限，东诸往村委会上诉称，直至于文玉从未向其主张过货款，本案亦没有证据证实在于文玉提起本案诉讼之前东诸往村委会曾经拒绝履行付款义务。因此，本案并不存在债权人于文玉知道或应当知道权利被侵害的情形，诉讼时效期间亦没有开始计算，于文玉可以随时要求东诸往村委会履行付款义务；第三，关于上述问题，最高人民法院在对广东省高级人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复（[2005]民二他字第35号）》的答复中，明确表达了相应的司法立场“双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从白云农业公司向冯树根主张权利时起算”。综上，东诸往村委会关于于文玉提起本案诉讼要求其支付货款的诉讼请求已经超过诉讼时效期间的上诉理由，没有事实和法律依据，一审法院依法支持于文玉的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人东诸往村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人乳山市诸往镇东诸往村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  于永忠审判员  宫建军审判员  于 晶二〇一九年十一月十四日法官助理肖芸芸书记员姚玉娇
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民督256号 申请人：长春万盛物业服务有限责任公司，住所地，长春市绿园区西环城路**万盛理想国红堡****。 法定代表人：李春发，经理。 被申请人：李洪福，男，1962年1月3日生，住长春市绿，住长春市绿园区> 申请人长春万盛物业服务有限责任公司与被申请人李洪福申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日发出(2019)吉0106民督256号支付令，限令被申请人李洪福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)吉0106民督256号支付令自行失效。 申请费74元，由申请人长春万盛物业服务有限责任公司负担。 审判员 廉 洁 二〇一九年十一月八日 书记员 孙军严
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执686号申请执行人：史利维，男，1970年8月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。被执行人：沈阳上划线科技有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路******。法定代表人：李雪松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程鲁豫，辽宁卓政律师事务所律师。本院在执行申请执行人史利维与被执行人沈阳上划线科技有限公司服务合同纠纷（2018）辽0103执686号一案中，被执行人应给付申请执行人472721.68元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 哲
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0425民初1910号  原告：史某某，男，汉族，农民。被告：刘某某，女，汉族。被告：黄某某，男，汉族。原告史某某向本院提出如下诉讼请求：要求二被告共同清偿借款40000元及利息10560元。事实和理由：2014年2月20日、22日，二被告以购车为由，分两次从原告史某某处借款40000元，约定利息1.2%，并书写了借据。此后经原告史某某多次催要，二被告以种种理由拖延不付。现原告史某某起诉要求二被告清偿借款及利息共计50560元。本案经审查认为，原告史某某与被告刘某某、黄某某之间的民间借贷纠纷，该债权经本院调解后，已合并于原告史艳与被告刘某某、黄某某等民间借贷纠纷一案，且本院审理的（2019）陕0425民初1911号民事调解书已生效，故原告史某某的起诉已无事实依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告史某某的起诉。案件受理费已减半收取532元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                              审 判 员   唐  参  军  二〇一九年十一月五日                               书 记 员   苟  淑  涵    1
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执586号之二移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：何某，男，1974年11月3日生，汉族，住昭通市彝良县。富民县人民法院刑事审判庭移送执行何某罚金一案，我院于2019年10月16日立案执行，执行标的为：缴纳罚金5000元。执行过程中，因被执行人下落不明，我院已通过邮寄送达方式向被执行人住所地送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，除查询到被执行人有银行存款1687元（本院已扣划）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，陈查询到被执行人有银行存款1687元（本院已扣划）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执586号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月二十二日书记员  潘 勇
结 案 通 知 书 （2017）浙1181执1235号 孙伟芳、雷新男、叶梦雅： 申请执行人孙伟芳与被执行人雷新男、叶梦雅民间借贷纠纷一案，申请执行人孙伟芳依据已发生法律效力的（2017）浙1181民初312号民事调解书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人雷新男、叶梦雅共同返还给申请执行人孙伟芳借款本金17500元及逾期利息，被执行人还需交本案诉讼费369元、执行申请费162.5元。现申请执行人孙伟芳共计受偿本案本金17500元及利息3140.37元，对本案剩余债权申请执行人放弃执行，并于2019年11月13日同意该案结案。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民初312号民事调解书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1488号移送执行部门：常德市鼎城区人民法院刑事审判庭。被执行人：揭时全，男，1995年8月18日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人揭时全刑事罚金执行一案，常德市鼎城区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）湘0703刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务，本院刑事审判庭于2019年11月4日移送执行，本院于2019年11月4日立案执行。本院于2019年11月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月8日、2019年11月28日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。经调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位0元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年十一月二十九日书记员  高富秋