wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2008号罪犯邵琪，男，生于1999年8月2日，汉族，甘肃省天水市秦州区人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。天水市秦州区人民法院于2015年12月14日作出（2015）天秦刑初字第294号刑事判决，以被告人邵琪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年5月13日起至2021年5月12日止）,并处罚金5000元。宣判后，邵琪服判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年2月1日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月13日起至2020年8月12日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯邵琪自上次减刑以来认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯邵琪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质、犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵琪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月13日起至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓燕审判员  李辉峰审判员  雷红荣二〇一九年十一月二十一日法官助理张玲书记员李雪娇
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1134号 申请执行人：谈生杰，男，1985年12月30日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：湖南湘麓建设工程有限公司，住所地长沙县星沙街道牛角冲社区****东升路**。 法定代表人：吴一村，该公司执行董事。 谈生杰申请湖南湘麓建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初1362号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人谈生杰向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初1362号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 朱云辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张 凡
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙1126执1419号 钟绍光开设赌场罪刑事罚金一案，庆元县人民法院作出（2019）浙1126刑初79号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2019年10月16日移送执行。 本案在执行过程中，被执行人钟绍光已经缴纳刑事罚金人民币16000元。现庆元县人民法院执行的（2019）浙1126执1419号钟绍光开设赌场罪刑事罚金一案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执71号申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91640200928000585N。法定代表人：黄某，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：胡某。被执行人：闫某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被告：杨某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被告：马某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人闫某、杨某、马某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民初56号民事判决书，向被执行人闫某、杨某、马某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司支付借款本金4197000元、支付利息2345773.41元（截止2018年2月28日利息为2014315.33元、2018年3月1日至2018年8月12日的利息为331458.08元）,案件受理费55279元,共计6598052.41元，并承担本案执行申请费60390元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫某、杨某、马某在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入6658442.41元(含执行申请费60390元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王正栋 二〇一九年三月六日书记员 董春祥
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3358号原告:中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市扬子中路**。负责人：郭瑞凤，行长。委托诉讼代理人：裴春松，男，该行员工。委托诉讼代理人：何国庆，男，该行员工。被告：孙一平，女，1963年12月19日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行（以下简称农行扬中支行）与被告孙一平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告农行扬中支行委托诉讼代理人裴春松到庭参加诉讼,被告孙一平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行扬中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还结欠原告信用卡透支本金29681元、利息2344.45元、逾期还款违约金1680.75元、消费手续费360元，合计34066.2元（利息、违约金、手续费等计算至2019年7月23日，至实际还清之日的利息等按金穗贷记卡领用合约与章程等约定计收）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月7日向原告申请办理信用卡，2017年4月14日，原告向其发卡，卡号为62×××19,账单日为每月13日。截至2019年7月23日，被告仍欠原告信用卡透支本金29681元、利息2344.45元、逾期还款违约金1680.75元，消费手续费360元，合计34066.2元未还。之后的利息、违约金等按金穗贷记卡领用合约与章程等计收。被告未按约归还欠款已构成违约，故诉至法院。被告孙一平未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2017年4月7日，被告通过手机银行向原告申请办理金穗贷记卡，并于2017年4月14日填写了金穗贷记卡申请表，申明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，并签字。金穗信用卡领用合约（发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方）第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。2017年4月14日，原告审批后向被告发放了卡号为62×××19、永久信用额度为25000元的金穗贷记卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年7月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金29681元、利息2344.45元、逾期还款违约金1680.75元、消费手续费360元，合计34066.2元。本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费或取现后，应按章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，现其逾期不还，构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。原告的诉讼请求符合约定和法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙一平应于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本息（含违约金、手续费）合计34066.2元，并承担自2019年7月24日起至实际给付之日止的利息（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和章程的约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告孙一平负担（此款由被告孙一平于本判决生效之日起十日内缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇一九年十一月六日书记员  缪 婧附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑终182号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，福建省闽侯县人，系酒泉市肃州区欢乐会KTV店长，户籍地福建省福州市闽侯县，现住甘肃省酒泉市。2019年7月24日因涉嫌介绍卖淫罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人林某犯介绍卖淫罪一案，于2019年9月30日作出（2019）甘0902刑初547号刑事判决。宣判后，原审被告人林某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人林某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人林某撤回上诉。酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902刑初547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李富俊审判员 刘战玲审判员 宋 臻 二〇一九年十一月十一日书记员 马 堃
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1124刑初248号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人林建飞，男，1999年6月11日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，住浙松阳县。因犯盗窃罪于2019年8月26日被松阳县人民法院判处罚金人民币一千五百元。因本案于2019年11月8日被刑事拘留。现羁押在松阳县看守所。 公诉机关以松检公诉刑诉[2019]269号起诉书于2019年11月14日指控被告人林建飞犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月17日0时20分左右，被告人林建飞与朋友在松阳县烧烤吧吃夜宵。林建飞酒后因家中琐事心生烦恼，为发泄情绪，随手拿起边上的畚斗和啤酒瓶，将停放在路边的浙Ｂ×××××大通牌小客车的引擎盖、左侧车身、左侧窗玻璃等部位砸坏。经松阳县价格认证中心认定，车辆损毁损失价格为2670元。被告人林建飞赔偿被害人潘某损失3000元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人林建飞具有任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重的犯罪事实，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。建议以寻衅滋事罪判处被告人林建飞拘役四个月，缓刑八个月。 被告人林建飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林建飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人林建飞犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈伟晶 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴庆燕
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1289号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人吴清迎，男，1965年1月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初1300号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人吴清迎的银行存款15286.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初214号原告：孔浥睿，女，1985年10月20日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，委托诉讼代理人：苏治山，湖北首义律师事务所律师。被告：武汉绿地城置业有限公司，住所地：武汉市汉**东荆街马影河大道**。法定代表人：任虎，执行董事。委托诉讼代理人：官明君，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方伟，湖北正信律师事务所律师。本院在审理原告孔浥睿诉被告武汉绿地城置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告孔浥睿于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔浥睿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告孔浥睿撤诉。案件受理费减半收取2549元，由原告孔浥睿负担。审 判 长  王传平人民陪审员  江贤俊人民陪审员  吴金芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李三鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2479号之一 申请执行人：王兰珍，女，1949年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人：王焕林，男，1951年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人：王焕高，男，1958年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人：王焕永，男，1961年4月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人：王焕银，男，1963年12月11日出生，汉族，住宁波市江**。 申请执行人：王焕明，男，1966年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：姚应军，男，1986年2月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6491号民事判决书，于2019年6月11日立案执行申请执行人王兰珍、王焕林、王焕高、王焕永、王焕银、王焕明与被执行人姚应军机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为申请标的55076.25元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人姚应军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚应军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚应军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人正在服刑中；依法查封被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｂ×××××的机动车，因未能控制暂无法处置，暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人姚应军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王兰珍、王焕林、王焕高、王焕永、王焕银、王焕明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月七日 书记员  杜亚钦
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5606号上诉人（原审被告）：郭志彬，男，汉族，1970年2月13日生，住安阳县。委托诉讼代理人：焦建锋，安阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张汉和，男，汉族，1957年9月3日生，住安阳县。上诉人郭志彬因与被上诉人张汉和民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭志彬的委托诉讼代理人焦建锋，被上诉人张汉和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭志彬的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院对于借款过程虽然查清，但是忽略了一个事实，就是上诉人明确表示借款是给上诉人开办的企业用款，有企业账簿予以确认，被上诉人向上诉人主张权利没有法律依据。被上诉人张汉和辩称，借据系郭志彬出具，向其主张权利并无不当。请求法院维持一审判决。张汉和向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款39000元。一审法院认定事实：2008年1月13日，被告因做生意资金紧张向原告借款10万元，双方未约定利息。后被告陆续偿还原告借款。2008年8月30日，被告向原告出具39000元的欠据一张。2009年8月30日，原告向被告出具了收到被告偿还借款77000元的收据。2018年11月10日，被告又偿还原告1000元。一审法院认为，债务人应按照合同约定履行义务。本案中，原告提供2008年8月30日的欠据主张被告尚欠其39000元未清偿，因原、被告对2008年1月13日借款100000元均无异议，而被告提供的2009年8月30日收到条可以证实，被告已偿还77000元，且原告未提供证据证实与被告间还存在16000元的借款合同，故被告截止2009年8月30日已偿还原告借款77000元。因被告于2018年11月10日又偿还原告1000元，故被告需再偿还原告借款22000元。判决：一、郭志彬于判决生效后十日内偿还张汉和借款本金22000元；二、驳回张汉和的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由张汉和负担170元，由郭志彬负担217.5元。本院二审中双方当事人均未提交新证据，二审认定事实与一审法院查明事实一致。本院认为，郭志彬上诉称本案100000借款系开办企业（安阳县亿佰通建材厂）用款，但是借条上借款人处为郭志彬本人签名，并没有加盖企业公章，且借款后郭志彬多次向张汉和还款，应当认定郭志彬是本案借款人，应负偿还责任。综上所述，郭志彬所称其不是借款人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人郭志彬负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十一月二十八日法官助理杨滟书记员柴雯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0104执4970号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人:李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人:李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：崔振红，男，1966年10月15日出生，汉族，住河北省唐山市路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与崔振红金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执4970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十六日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初801号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人苗勇，男，1998年10月28日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为湖南省溆浦县，住长沙市岳麓区。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，2019年8月23日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2019］794号起诉书指控被告人苗勇犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月24日14时20分许，被害人沈某驾驶无牌电动车沿长沙市岳麓区麓山南路由北向南行驶至左家垅菜市场地段时，恰遇被告人苗勇驾驶无牌两轮电动车沿长沙市岳麓区麓山南路由北向南行驶至该事发地，由于被告人苗勇严重忽视交通安全，驾驶两轮电动车超速行驶在机动车道上，在明知前方电动车在其车道内往左侧偏离时还从前车左侧强行超车，且在超越对方电动车时未保持安全距离；加之被害人沈某驾驶电动车也忽视交通安全，驾驶电动车在机动车道内，导致被告人苗勇所驾电动车后部安装的外卖箱右侧面与被害人沈某所驾电动车左侧把手相撞，造成两电动车受损及被害人沈某倒地受伤，经医院积极抢救无效于2019年5月24日17时许在家中死亡的交通事故。该事故经长沙市公安局交警支队岳麓交警大队认定，被告人苗勇负此次事故的主要责任。事发后，被告人苗勇立即报警并将被害人沈某送至医院救治，随后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人苗勇于2019年10月25日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人苗勇违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人苗勇具有犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人苗勇二年以下有期徒刑的刑罚。被告人苗勇在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人苗勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苗勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月13日起至2020年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十一月六日法官助理李泱书记员张睿亮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17647号 原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏华街****。 法定代表人：金兆钢。 委托诉讼代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。 被告：华耀，男，1976年4月11日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被告华耀小额借款合同纠纷一案，于2019年9月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告华耀归还原告借款99894.87元，并支付利息、复息、罚息（按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为4067.83元）；2、被告华耀支付原告为实现本案债权支出的律师费用2500元。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆剑岚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月23日，原告与浙江义乌联合村镇银行股份有限公司、被告华耀签订了《代理收付客户借贷资金三方协议书》（适用于“知心宝”产品）一份，约定被告华耀填写《义乌联合村镇银行个人客户业务申请表》，在浙江义乌联合村镇银行股份有限公司开立“联合小贷卡”账户，户名：华耀，卡号：62×××22，用于被告华耀贷款的使用和还款。被告华耀在“联合小贷卡”额度内进行提款，提款可一次性提取，也可分笔提取。同日，被告华耀同意依照协议书约定将本人“联合小贷卡”账户（户名：华耀，卡号：62×××22）加入至原告资金管理体系内，并同意按照协议书相关约定对该账户进行相关操作。 2017年2月24日，被告华耀与原告签订了《个人循环信用借款合同》一份，约定借款额度为10万元；借款期限自2017年2月24日起至2020年2月23日止，在合同期限内，借款人可自助循环使用该个人自助循环借款额度，每笔个人自助循环借款的期限自动设为6个月；借款利率为月利率15‰；还款方式为按月付息，每月的15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期借款。 被告华耀分别于2019年2月1日借款5000元；于2019年2月9日借款5000元；于2019年2月11日借款6000元；于2019年2月20日借款1600元；于2019年3月13日借款18000元；于2019年3月16日借款2800元；于2019年3月20日借款8000元；于2019年4月1日借款13000元；于2019年4月4日借款1500元；于2019年4月8日借款6000元；于2019年4月9日借款10000元；于2019年5月1日借款6000元；于2019年6月11日借款6000元；于2019年7月4日借款3000元；于2019年7月10日借款2140元；于2019年8月1日借款3000元；于2019年8月3日借款2900元。但被告未按约还款，为此，原告要求被告提前归还所有借款本息。截止2019年9月30日，被告尚欠借款本金99894.87元及利息、罚息、复息4067.83元。 另查明，原告为主张本案债权支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华耀于本判决生效之日起十日内给付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金99894.87元及利息、罚息、复息（计算至2019年9月30日为4067.83元，之后按年利率的24%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告华耀于本判决生效之日起十日内支付义乌市棒杰小额贷款股份有限公司律师代理费2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，由被告华耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年十一月六日 代书记员 黄 丽
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执6号之三 申请执行人：段新亮，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省辉县。 被执行人：张锁红，男，1970年2月20日出生，汉族，住灵寿县。 本院在执行段新亮与张锁红劳务合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2018）冀0126民初1733号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人向申请执行人段新亮支付工资款36740元，承担案件受理费359元。本案于2019年1月4日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，并对账户内2000元进行扣划，已通过执行案款系统向申请人发放。本院已查封被执行人存放于灵寿县城关镇南托村刘国林厂内退火炉一套，现该设备不具备拍卖条件，暂无法进行处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，并于2019年10月30日约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 刘璟珂 二〇一九年十一月十四日 法官助理杨瑞香 书记员李军辉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7019号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人郑霞，女，1986年2月14日出生，住浙江省温岭市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与郑霞商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年08月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑霞应支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司人民币11000元及利息，并支付仲裁受理费118元、仲裁服务费190元、申请执行费69元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑霞发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郑霞居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑霞未报告财产，本院已对被执行人郑霞作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人郑霞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7019号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陈漪虹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21390号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：冯彩云，女，汉族，1981年8月8日出生，住河南省辉县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉冯彩云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6306号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告冯彩云于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金219040.23元、利息28108.07元、分期付款手续费4434.13元（利息暂计算至2018年1月24日，自2018年1月25日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费5689元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担797元，由被告冯彩云负担4892元。冯彩云未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金219040.23元、利息28108.07元、分期付款手续费4434.13元（利息暂计算至2018年1月24日，自2018年1月25日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯彩云负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15317号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郝柏林，男，1974年12月27日出生，住河北省邯郸市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郝柏林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7128号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郝柏林支付本金153568.79元及息费、一审案件受理费3371元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7128号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3469号原告：周某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：袁某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：袁某2，系盐池县汇道通工贸有限公司监事，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××1。被告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告周某与被告袁某1、袁永峰、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告袁某1、袁永峰、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿清原告借款本金100000元；2.三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月11日，三被告以资金周转为由向原告借款100000元，口头约定利息0.2%，并出具借条一张。经原告多次索要，三被告只偿还了利息30000元，拒不偿还借款本金。原告周某围绕诉讼请求提交的证据为借条一张，证明三被告于2018年4月11日向原告借款100000元的事实。被告袁某1、袁永峰、李某经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见与证据。本院对原告周某提交的证据认定如下：该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明与本案相关的事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告袁某1、袁永峰、李某向原告周某借款100000元，并出具借条一张，但是借条中未注明还款时间及利息。之后，三被告向原告偿还了30000元。下剩欠款经原告多次催要三被告以种种理由推拖不予偿还，现诉至法院请求依法追偿。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告袁某1、袁永峰、李某向原告周某借款100000元，其事实清楚、证据确凿，且有被告打下的借据为证，三被告应予以偿还，本院予以支持。三被告已向原告偿还的30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，双方在借条中未注明利息，视为未约定利息。，故应认定为偿还借款本金。三被告应向原告偿还借款本金70000元，本院予以支持。。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告袁某1、袁永峰、李某于本判决生效后十日内偿还原告周某借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，原告周某负担345元，被告袁某1、袁永峰、李某负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李生国 二〇一九年十月二十八日书记员 李 岩附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5830号 原告：令狐荣胜，男，汉族，1971年2月2日出生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。 被告：王凤，女，汉族，1987年4月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张体文，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 原告令狐荣胜与被告王凤确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令狐荣胜的委托诉讼代理人传雪丹、被告王凤及其委托诉讼代理人张体文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告令狐荣胜向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2015年7月10日签订的《购房协议书》合法有效；2、判决被告立即协助原告办理位于桐梓县娄山关××大道××府××室房屋（产权证号：黔（20**）桐梓县不动产权第×××号）产权过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年7月10日，原、被告签订《购房协议书》，协议约定：被告自愿将其位于桐梓县娄山关××大道××府××室房屋（合同编号：0141）出售给原告。建筑面积为140.26平方米，房屋价格为30万元加银行按揭贷款，银行贷款部分由原告自行支付，同时，被告协助原告办理该房屋产权过户手续，合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，被告出具《收条》一张，并将房屋交付原告使用至今，但被告却一直未将案涉房屋的房产权交付原告，同时被告拒绝协助原告办理涉案房屋产权过户手续，经原告多次催告未果，为此现原告诉来人民法院。 被告王凤辩称：1、对《收条》、《转账凭证》两张不持异议，确实收到原告转账30万元；2、对原告出示的商品房买卖合同、个人住房借款合同、不动产信息查询不持异议，证明该房屋的所有权为被告；3、对原告出示的第四组证据两份发票不持异议，但是不能证明房子属于原告所有，原告居住在该房屋内仅仅是债权合同关系；4、被告已将原告的购房款返还给了原告，返还金额是306000元，有6000元是原告计算的利息，2017年3月5日返还了原告230000元，2017年5月4日返还给原告76000元，已将原告总的购房款返还完毕，因此原、被告之间签订的购房合同已经解除，现并没有房屋买卖合同关系；5、原告辩称被告返还原告的款项不属同一关系不是事实，原告出具的借条有123000元是车子的钱，和返还的钱没有任何的关联，在2013年的这笔款项是根本不存在的，如果存在，2015年购房时应提出抵销。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，原、被告双方协商，被告将其在桐梓县中城联建房地产开发有限公司购买的位于×××府××楼1-14-3室（面积为：140.26平方米）的房屋以总价格30万元出卖给原告令狐荣胜，协议签订后，原告令狐荣胜于2015年7月13日向被告转款30万元，又于2015年7月14日转款123000元，由被告王凤于2015年7月14日出具了收到原告40万元现金的收条一张，此后争议房屋一直由原告令狐荣胜居住使用，案涉争议房屋的按揭贷款每月2800-3000元由原告令狐荣胜清偿，现原告以被告未协助其办理房屋产权过户手续为由向法院起诉，要求依法判决。庭审中，被告辩解2015年7月10日签订的案涉争议房屋的购房协议书已经由双方于2017年5月4日协商解除，但庭审中未提交相关的房屋买卖协议解除的证据予以佐证。 上述事实，有原、被告双方的陈述、举证在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告双方自愿签订案涉房屋的买卖协议，将案涉房屋出卖给原告令狐荣胜，该协议不违反法律规定，本院予以确认，该协议符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，属于有效的协议，原告依约按协议履行了支付购房款的义务，被告应当依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”的规定履行案涉房屋过户登记的相关手续，故本院对原告要求确认案涉争议房屋的购房协议书有效及要求被告协助办理过户登记手续的请求予以支持，原、被告双方签订的购房协议书没有《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”规定的解除情形，被告在庭审中亦未提供相关证据证明，故对被告认为合同已经解除的辩解理由，本院不予确认，被告在庭审中抗辩支付给原告的相关款项属于另外的法律关系，被告可另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百三十条及第一百三十六条之规定，本院判决如下： 一、原告令狐荣胜与被告王凤于2015年7月10日签订的案涉争议房屋的“购房协议书”合法有效； 二、被告王凤在本判决生效后三十日内协助原告令狐荣胜办理案涉争议房屋桐梓县娄山关××大道××府××室房屋的产权过户登记手续。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告王凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费120元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇一九年十一月六日 法官助理杨迪 书记员王维香
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3091号原告：曹迈克，男，XXXX出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：武汉市达江融海实业有限公司，原告诉状上载明的该公司住所地：武汉市江岸区金宝大厦****。统一社会信用代码：91420102MA4KLEFB06。法定代表人：于海荣，公司经理。被告：于海荣，女，XXXX出生，汉族，原告诉状上载明的被告住址为湖北省襄阳市樊城区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，，包括被告明确的住所和准确的联系方式，依据其住所和联系方式能够依法向被告送达相关法律文书而本案中原告向本院提交(包括补充提交)的送达地址、联系方式，不能或无法向被告送达相关法律文书。原告暂不愿意采用公告方式送达，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曹迈克的起诉。收取的案件受理费5111元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇一九年十一月二十五日书记员  张剑伟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3137号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行。住所地：深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133，统一社会信用代码：914403006939521349。 负责人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。 被执行人：邵启勇，男，1986年10月25日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人邵启勇借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4216号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、律师费、仲裁费和保全费共计人民币2703449.45元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年9月2日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人邵启勇名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4216号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2741号 申请执行人：胡雪芳，女，1957年12月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：周好妹，女，1976年10月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人胡雪芳与被执行人周好妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0182民初1122号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周好妹应向案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金288837.53元及利息，申请执行人胡雪芳对周好妹的债务承担连带责任，并可在承担连带责任后向周好妹追偿，现胡雪芳替周好妹代偿了借款123588元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人银行无存款，其名下亦无房产、车辆、船舶、工商登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1971号申请执行人柴默志，男，1947年2月9日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被执行人孟庆祥，男，1962年12月25日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院在执行柴默志与孟庆祥民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月31日作出的（2019）辽1302民初1858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟庆祥未履行判决确定的给付义务，申请执行人柴默志向本院申请执行，要求被执行孟庆祥给付欠款人民币101150.00元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，本院依法轮候查封了被执行人孟庆祥一户房产，除此之外未查到被执行人有可供执行财产，上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十五日书记员 赵 爽
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢497号申请人：刘建华被执行人：姚伟利借款合同纠纷一案，2019年11月20日，本院立案执行。被执行人姚伟利未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人姚伟利及其共有存款（收入）120000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年十一月三十日书记员 朱效伟
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6704号 原告:,住所地:江西省高安市洞山路(市政府二院),统一社会信用代码:91360983767048XXXX。 法定代表人:况某某,该公司总经理。 被告:汪某某,男，汉族,江西省高安市人，住江西省高安市。 原告高安市某某物业管理有限公司与被告汪某某物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告高安市某某物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高安市某某物业管理有限公司撤回对被告汪某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告高安市某某物业管理有限公司自愿承担。 审判员  黄春根 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 丹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑终386号原公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁跟歌，男，1989年11月9日出生于江苏省睢宁县，住睢宁县。曾因犯故意伤害罪，于2017年12月4日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七个月;又因犯盗窃罪，于2018年9月26日被泗洪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2019年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。江苏省泗洪县人民法院审理江苏省泗洪县人民检察院起诉指控原审被告人袁跟歌犯盗窃罪一案，于2019年10月22日作出（2019）苏1324刑初467号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人袁跟歌有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。一审宣判后，原审被告人袁跟歌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人袁跟歌申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人袁跟歌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审期间上诉人袁跟歌申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁跟歌撤回上诉。江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324刑初467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 张成飞二〇一九年十一月二十六日书记员 宋 洁
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5999号原告:肖闯，男，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷**，统一社会信用代码91500224203707866C。法定代表人：罗道贵，经理。原告肖闯与被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司（以下简称凤山公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖闯到庭参加诉讼。凤山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖闯向本院提出诉讼请求：1.由凤山公司支付工程款40389元及其从2015年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止的利息；2.诉讼费由凤山公司负担。事实及理由：2014年2月24日，肖闯与凤山公司签订《防水工程施工合同》，肖闯按合同约定完成了位于铜梁区虎峰镇“金都华庭”项目防水工程。工程完工并经验收合格后，双方进行了结算。工程结算后凤山公司迟迟不支付相应价款，至今尚欠40389元。凤山公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，凤山公司与肖闯签订《防水工程施工合同》，主要约定：工程名称为虎峰·金都华庭，工程内容为屋面、厨厕防水工程；承包方式为包工包料、包质量、包管理、包进度等总包方式；结算付款方式为按实际施工防水工程量收方进行结算，防水工程完工后交建设单位、凤山公司验收合格后在7个工作日内支付总价的80%工程进度款。通过试水无渗漏，竣工验收后，凤山公司在7个工作日内一次性付清工程尾款，留取结算总价的3%工程款作保修金，保修期三年保修期满后无质量问题，凤山公司在7个工作日内付清质保金。凤山公司在合同内盖章，孟某作为凤山公司的委托代理人在该合同内签名。2015年11月7日，凤山公司委托代理人孟某与肖闯签订《建筑工程费结算表》，载明案涉防水工程总价款结算为175389元。孟某及肖闯在该结算表内签名确认。后凤山公司先后多次向肖闯支付了部分工程款，余款40389元经肖闯催收未果。审理中，肖闯明确本案基于无效合同起诉。以上事实，有肖闯的陈述及其举示的防水工程施工合同、建筑工程费结算表等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。肖闯系自然人不具有相应的建筑资质，其与凤山公司签订的防水工程施工合同系无效合同。审理中肖闯明确其系基于合同无效要求凤山公司支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。凤山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信肖闯在本案中的陈述及举示的证据。肖闯要求凤山公司支付工程款从2015年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求。因双方约定案涉工程竣工验收后，凤山公司在7个工作日内一次性付清工程尾款，留取结算总价的3%工程款作保修金，保修期三年保修期满后无质量问题，凤山公司在7个工作日内付清质保金。因双方于2015年11月7日结算，因此案涉工程款支付期限应当是2015年11月16日前，而案涉工程保修金5261元的支付期限则应当是2018年11月16日前。故本院对肖闯请求的工程款逾期利息起算时间确定为2015年11月17日和2018年11月17日。综上所述，对肖闯的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告肖闯工程款40389元及逾期利息，逾期利息其中以35128元为基数从2015年11月17日起、以5261元为基数从2018年11月17日起各自按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至工程款付清日止；二、驳回原告肖闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元，由被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇一九年十一月六日书记员 李清兰
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初1971号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。 被告：李文廷，男，1969年5月31日出生，汉族，现住盂县。 被告：侯利平，女，1970年8月20日出生，汉族，现住盂县。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司诉被告李文廷、侯利平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法进行了审理。 原告诉称：2018年4月10日原告与被告李文廷签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告就被告向XX银行贷款90000元提供担保，被告每月缴纳1542.21元保费，共应缴纳36期保费计55519.56元；被告侯利平承诺对诉讼请求包括的各项损失及诉讼费用等承担连带赔偿责任，时至2018年12月13日缴费日时，被告未如约按期偿还银行贷款和缴纳保费构成违约，现为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、判令二被告连带清偿包括剩余贷款本金75526.07元，违约金15936元，保费44724元，追偿劳务费15105元，共151291元；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，因原告不能提供被告李文廷、侯利平准确的送达地址和其他联系方式，无法通知被告李文廷、侯利平应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孙大泉 二〇一九年十一月四日 书记员  李超卿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6307号上诉人（一审原告）刘月红，女，1971年11月3日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新,北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人刘月红因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初731号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘月红认为东城区政府设立的宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》侵犯其合法权益，向一审法院提起行政诉讼,请求判决撤销《拆迁补偿安置办法》，一并请求对《北京市加快城市危旧房改造实施办法（试行）》（京政办[2000]19号，以下简称19号文）及《北京市城市房屋拆迁管理办法》（北京市人民政府令87号，以下简称87号令）进行审查。一审法院经审理认为，《拆迁补偿安置办法》不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。87号令系地方政府规章，不符合法律规定的在行政诉讼中一并请求进行审查的条件。上诉人提出的一并审查19号文的请求亦应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘月红的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉《拆迁补偿安置办法》由宝华里危改项目指挥部公布，既不是行政机关对被拆迁人作出的补偿安置行为，也不是行政机关就拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决，对上诉人的权利义务不产生现实的实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回，上诉人提出的对19号文和87号令一并审查的请求，亦应一并驳回。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十二日法官助理  曹 实书 记 员  果 然
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更543号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：白峰份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更543号罪犯黄团根，男，汉族，1979年5月18日出生，初中文化，江西省吉水县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿松县人民法院于2015年7月2日作出（2015）松刑初字第00123号刑事判决，以被告人黄团根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯黄团根在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄团根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄团根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄团根减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年2月3日起至2028年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执保1003号   被保全人：刘军。   本院在执行刘军其他案件中，本院对被保全人刘军保全完毕结案。   审判员 王学会     二0一九年十一月二十七日   书记员 张瑞荣
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初843号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人杨广智，男，1990年9月19日出生于河南许昌县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省许昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月13日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。辩护人贺威、李林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人杨广智犯交通肇事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人杨广智及其辩护人李林、贺威到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年5月11日3时23分许，被告人杨广智驾驶豫Ａ×××**号福田牌小型富通客车沿京广快速路二层由南向北行驶至东风路下桥口处时，与被害人刘某2相撞，致使刘某2当场死亡，造成交通事故。事故后杨广智在现场停车下车查看后驾车离去。经法医鉴定，被害人刘某2符合交通工具致多发伤死亡。死亡原因：经道路交通事故认定书认定，被告人杨广智驾驶机动车未注意观察行进方向前方的道路情况、未按照操作规范安全驾驶、夜间未降低行驶速度、发生事故后停车又驾驶逃逸，负事故全部责任，刘某2不负责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨广智的供述，证人马某、王某、刘某1、方某等人的证言，鉴定意见，驾驶人、车辆信息查询单，死亡证明，110报警记录，受案、到案经过，户籍证明等证据。认为被告人杨广智的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任。提请本院依法惩处。被告人杨广智辩解称其在案发后拨打了110报警电话，不是逃逸。其辩护人提出的辩护意见是，本案被害人有过错，被告人系自首，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月11日3时23分许，被告人杨广智驾驶豫Ａ×××**号福田牌小型富通客车沿京广快速路二层由南向北行驶至东风路下桥口处时，与被害人刘某2相撞，致使刘某2当场死亡，造成交通事故。事故后杨广智在现场停车下车查看后驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，被告人杨广智负事故全部责任，刘某2不负责任。案发后，被告人杨广智的家属已赔偿被害人家属的损失，并取得谅解。上述事实，有控辩双方提供的，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人马某的证言：其系被害人刘某2的母亲，2019年5月10日晚上23时许，其和女儿通电话时刘某2说自己和姜博文的叔叔和王浩然在一起吃饭，11日凌晨1时许，其拨打刘某2电话，接通后刘某2哭了一声就挂断了，11日凌晨3时许，刘某2给其发微信说一会儿就回家。11日凌晨4时许，其接到刘某2前男友姜博文的电话说刘某2出事了，拉到九院了，后其打刘某2的电话是民警接的电话，其就赶去了交警五大队。2.证人王某的证言：2019年5月11日0时许，其和杨广智、卢秀梅等几个人帮卢秀梅的妹妹搬完家后在碧云路一个烧烤店二楼吃饭，其几个人喝了两瓶红酒和一桶扎啤，11日凌晨1时许，其几个人吃饭结束后，杨广智开车把另外几个人都送回住处，11日凌晨3时许，其和杨广智开始驾车返回，其在后排睡着了，正在睡的时候，杨广智说车好像撞到石头了，并靠边停车了，但他说车太多车速太快，就没有下车直接开车走了。到江山路纪元路他们老板仓库内，他们下车后，杨广智下车看了看，说车撞坏了，并说自己要报个警，后他打了110说自己在京广快速路上撞到一个石头，110让打城建的电话。3.证人刘某1的证言：2019年5月11日凌晨3时许，其乘坐一辆出租车沿京广快速路二层高架由南向北行驶到农业路向北快到东风路时，车方向突然向左急转了一下，司机说赶紧记着路边前方那辆小客车车牌号，并让其赶紧报警，说地上有个人，其就赶紧报警了。证人张某系其乘坐的出租车司机，其亦对上述事实予以证实，与上述证据相互印证。4.鉴定意见证实：被害人刘某2符合交通工具致多发伤死亡；豫Ａ×××**号小型客车事故时前部与行人刘某2身体右侧发生碰撞接触；行人刘某2事故时处在蹲或坐于地面上的非直立状态。有道路交通事故照片等在卷佐证。5.道路交通事故认定书证实：事故发生原因系因杨广智有驾驶机动车未注意观察行进方向前方的道路情况、未按照操作规范安全驾驶、夜间未降低行驶速度、发生事故后停车又驾车逃逸。在本次交通事故中，杨广智负事故全部责任，刘某2不负事故责任。有道路交通事故照片等在卷佐证。6.机动车、驾驶人信息查询单证明，豫Ａ×××**号福田牌小型客车的基本信息，车辆驾驶人杨广智具有驾驶资格。7.赔偿协议书、谅解书等证明，案发后被告人杨广智家属已对被害人刘某2的家属刘青坡、马某进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。8.受案、到案经过证明被告人杨广智系被抓获到案。9.户籍证明等证实：被告人杨广智的身份情况，及案发前无违法犯罪记录。10.被告人杨广智的供述：2019年5月10日晚，其和几个朋友帮别人搬完家后，其开车带着其中一个朋友往回赶，5月11日3时30分许，其驾驶豫Ａ×××**号福田牌小型客车沿京广快速路由南向北行驶，行驶到农业路向北快到东风路下口时，其忽然发现车前方同车道内有一团黑色的东西，但没看清具体是什么，其发现后赶快向右打方向，但是距离太近已经来不及了，其车的车头中间偏左一点的部位撞住了那团黑色物体，撞到后，其又向右行驶到最右侧车道后向北行驶了约二三百米后把车停下，其下车看了看，站了一会儿，因为着急送同车的人回去，其就开车直接回家了，回家后其拨打了110报警说自己在京广快速路上撞到了东西，110让其拨打路政电话，其就又跟路政联系了。本院认为：被告人杨广智违反交通运输管理法规，发生重大事故，致使一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨广智犯交通肇事罪罪名成立。关于被告人杨广智辩称其不构成逃逸的辩解理由，经查，被告人杨广智交通肇事致一人死亡后，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为依法应认定为交通肇事逃逸。故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于其辩护人提出的被害人有过错，杨广智系自首辩护理由，经查，经交警部门认定，杨广智负事故全部责任，被害人不负责任，杨广智到案后未如实供述其犯罪事实，其行为依法不构成自首，上述事实有交通事故责任认定书、到案经过、被告人的供述等证据在案予以证实，故该辩护理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；”对被告人杨广智依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人杨广智的家属已赔偿被害人家属，并取得了谅解，可从轻处罚。被告人杨广智犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人杨广智犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨广智犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 吴    洋人民陪审员 刘    玲人民陪审员 李  秀  珍二〇一九年十一月八日书 记 员 刘艳清（代）
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0184民初3871号 原告：魏明忠，男，1957年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都中能能源开发有限公司崇州分公司，住所地四川省崇州市三郎镇。 法定代表人：刘泽明，总经理。 委托诉讼代理人：江利燕，该公司员工。 被告：成都中能能源开发有限公司，住所地四川省崇州市三郎镇。 法定代表人：刘泽明，总经理。 委托诉讼代理人：江利燕，该公司员工。 原告魏明忠诉被告成都中能能源开发有限公司崇州分公司、成都中能能源开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告魏明忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏明忠撤回起诉处理。 审判员  代建 二〇一九年十一月十八日 书记员  许臻
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1481刑初895号公诉机关永城市人民检察院。被告人徐德金，男，1967年1月2日出生，安徽省亳州市谯城区人，汉族，初中文化，农民，住亳州市谯城区。被告人支祖海，男，1967年12月15日出生，安徽省亳州市谯城区人，汉族，初中文化，农民，住亳州市谯城区。上列二被告人均因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年9月26日被永城市公安局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审，2019年5月7日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）120号起诉书，指控被告人徐德金、支祖海犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、黄一鹤出庭支持公诉，被告人徐德金、支祖海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月25日20时至23时许，被告人徐德金、支祖海使用照明工具在本市龙岗镇贺庄村张路口组非法猎捕野生壁虎145只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，该145只壁虎为多疣壁虎，属于国家保护的有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物。另查明，二被告人非法狩猎的行为造成41只多疣壁虎死亡，活体104只由公安机关予以放生。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人户籍证明、抓获经过、公安机关对涉案的野生壁虎及作案工具的提取笔录、扣押清单和放生笔录及关于对涉案的野生壁虎进行称重及市场价值范围的情况说明，二被告人非法猎捕的野生壁虎及所使用的作案工具的照片，证人潘某、支某、张某、李某的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心关于涉案的野生壁虎为多疣壁虎，属于国家保护的有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物的鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐德金、支祖海违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生的动物资源，非法狩猎多疣壁虎145只并造成41只多疣壁虎死亡，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、在共同犯罪中的地位和作用及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐德金犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人支祖海犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本七份。审判长 张 磊审判员 常 珉审判员 贾成宇二〇一九年十一月十一日书记员 梁亚茹
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2783号 被执行人：贺又铁，男，1980年9月10日生，汉族，居民，住湖北省汉川市。 本院在执行被执行人贺又铁罚金一案中，盐城市盐都法院（2016）苏0903刑初298号刑事判决书载明，被告贺又铁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄才锋
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初7238号 原告：董利军，女，1977年2月26日出生，汉族，住临海市。 原告：叶梦婷，女，2000年8月26日出生，汉族，住临海市。 两原告共同委托诉讼代理人：卢继顺，台州市椒江区章安法律服务所法律工作者。 被告：临海市杜桥镇洋平村村民委员会，住所地市临海市杜桥镇洋平村祠堂。 法定代表人：董国海，系该村主任。 原告董利军、叶梦婷与被告临海市杜桥镇洋平村村民委员会（以下简称洋平村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告董利军及其与叶梦婷的共同委托诉讼代理人卢继顺到庭参加诉讼，被告洋平村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董利军、叶梦婷向本院提出诉讼请求：判令洋平村村委会按照其他村民的标准分配给董利军和叶梦婷享受款各10000元。事实和理由：董利军的娘家在洋平村，其户口一直在该村。2000年2月24日，董利军与其前夫叶先满登记结婚。洋平村以负担享受费的方式允许外村人入户。同年8月13日，叶先满、董利军（丽君）共向洋平村缴纳了8000元享受费，洋平村向其出具了收款收据，载明：户口迁居洋平村，同村民一视同仁。一次性负担响（享）受费，世代子孙不负担。随后，叶先满落户洋平村，成为洋平村村民，并分有田地和山林。2000年8月26日，董利军与叶先满生育女儿叶梦婷，自然是该村村民。2015年3月2日，董利军与叶先满自愿离婚，女儿叶梦婷由董利军抚养至成年。此后，叶先满户口迁出洋平村，但董利军和叶梦婷的户口仍在洋平村，具有洋平村村民的身份。2017年，洋平村因铁路建设项目需要部分土地被征用及宅基地投标等有了很多收入。从2018年开始，洋平村村民每人每年可分配享受费5000元。2018年1月至2019年1月期间，每个村民已享受了10000元，今后每年还有享受。但洋平村村委会拒不分配给董利军和叶梦婷。董利军、叶梦婷认为：其两人一直居住和生活在洋平村，分有田地和山林，参与选举等活动，平时与其他村民享有同等的权利。现洋平村村委会拒不分配给其享受款的行为，剥夺了其与本村村民平等的分配权。 洋平村村委会未作答辩。 本院经审查认为，本案董利军认为其户口一直在洋平村，且其与前夫叶先满向洋平村村委会均缴纳了“享受费”，应为洋平村村民，叶梦婷作为其与叶先满的女儿也应为洋平村村民，故要求洋平村村委会按照其他村民的标准向其发放人口分红各10000元。董利军、叶梦婷本案诉讼请求的实质是其是否应享受村民待遇的问题，该问题涉及到对农村集体经济组织成员资格确认的判断，应由洋平村村委会根据相关的法律法规、村民自治章程、村规民约规定解决。而依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七之规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此，本案董利军、叶梦婷的起诉不属于民事诉讼的范围，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回董利军、叶梦婷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 鲍利英 二〇一九年十一月十一日 代书记员 董灵婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3108号之一 被执行人：顾云锋，男，1995年4月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初133号刑事判决书，于2019年7月22日立案执行被执行人顾云锋盗窃罪一案。执行标的为6400元。 执行立案后，本院向被执行人顾云锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾云锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾云锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人顾云锋作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人顾云锋采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月六日 书记员  章晓燕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫1324行审354号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王长乐、吴少雄，该局工作人员。特别授权。被执行人：王喜东，男，生于1972年11月25日，汉族，住河南省镇平县。镇平县自然资源局于2019年11月12日向本院提出申请，要求执行其于2019年8月12日对王喜东作出的编号（2019）122-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）122-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年8月12日向王喜东送达了编号（2019）122-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对王喜东作出的编号（2019）122-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对王喜东作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除王喜东在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 赵晓霞二〇一九年十一月十三日书记员 王阿玲
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保484号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼，统一社会信用代码：×××。委托代理人：李红，山西熙力律师事务所律师。法定代表人：王军。被申请人:李小胖，男，汉族，1981年5月24日出生，住太原市。被申请人:余蕾蕾，女，汉族，1977年12月7日出生，住太原市。被申请人:贾洋，男，汉族，1991年9月27日出生，住太原市。被申请人:班丽娜，女，汉族，1990年3月11日出生，住太原市。被申请人:太原市壹品佳商贸有限公司，住，住所地太原市小店区学府街学府苑**商铺一社会信用代码：×××。法定代表人：李小胖。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李小胖、余蕾蕾、贾洋、班丽娜、太原市壹品佳商贸有限公司银行存款1683276.93元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李小胖、余蕾蕾、贾洋、班丽娜、太原市壹品佳商贸有限公司银行存款1683276.93元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一九年十一月二十五日书记员  薛 蓉
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2695号原告：李秀珍，女，1972年1月30日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人：冯旭军（李秀珍表弟），1984年7月27日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被告：张振斌，男，1976年1月22日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：张云（张振斌父亲），1952年5月13日出生，汉族，农民，住河北省张北县。原告李秀珍与被告张振斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍委托诉讼代理人冯旭军，被告张振斌委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金750000元及相应利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告和被告签订了借款协议，协议约定被告向原告借款75万元，借款期限为12个月（2016年1月1日至2016年12月30日），月利率15‰，同时被告用其坐落于张北县207东侧原外贸东院宗地及地上建筑物作为抵押。借款期满后，经原告多次催要，被告以各种理由推迟，后来连电话也不接。现原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，望法庭在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。张振斌辩称，对原告所述的借款事实无异议，但我现在无能力给付。希望原告能免除借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1.2015年1月1日，原告和被告签订了借款协议，协议约定被告向原告借款75万元，借款期限为12个月，按月利率15‰计算利息。2.借款期限届满后，被告给付原告当年的借款利息，双方并在原协议的基础上达成续借一年的借款协议。3.双方重新签订借款协议后，被告一直未给付原告本金及利息。对当事人无异议的证据：借款协议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告李秀珍提供借款协议证实与被告张振斌之间的借贷关系，本院予以确认，故被告张振斌应依约履行给付义务。原告李秀珍主张要求被告张振斌按月利率15‰给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：张振斌于判决生效之日起十日内给付李秀珍借款本金750000元及利息（按月利率15‰计算，计息时间从2016年1月1日至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取计5650元，保全费4270元，由张振斌负担。李秀珍预交的案件受理费5650元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张世辰二〇一九年十一月二十八日书记员  田晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执1196号之四 申请执行人：福建章诚隆建设工程有限公司，住所地福建省福州市群众路。 法定代表人：林亨调。 委托代理人：林仁瑞，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被执行人：张宗连，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈白铃，女，1973年11月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人福建章诚隆建设工程有限公司与被执行人张宗连、陈白铃民间借贷纠纷一案，本院(2019)闽0103民初1179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张宗连、陈白铃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建章诚隆建设工程有限公司于2019年6月21日向本院申请强制执行，执行案号为：(2019)闽0103执1196号。现申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0103执1196号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇一九年十一月十三日 书记员 林梦婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3104号申请执行人：罗杰平，男，1971年5月3日生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：常州奥尼装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320402MA1P1X4M22，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：刘媛媛，该公司总经理。罗杰平与常州奥尼装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初819号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州奥尼装饰工程有限公司于2019年5月1日前支付罗杰平工资10000元；案件受理费50元，减半收取25元，由罗杰平负担。因常州奥尼装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，罗杰平向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州奥尼装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2019年8月20日、2019年11月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州奥尼装饰工程有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执3104号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、2019年11月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的10000元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十八日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13516号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人章后亮，男，1989年11月21日出生，住浙江省杭州市上城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人章后亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11217号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求章后亮支付本金149997.62元及息费、一审案件受理费1650元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11217号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1059号 申请执行人：向英丽，女，1971年8月1日出生，汉族，住南县。 被执行人：云国余，男，1947年12月20日出生，汉族，住南县。 被执行人：徐顺华，女，1948年12月12日出生，汉族，住南县。 本院在执行向英丽与云国余、徐顺华民间借贷纠纷一案中，根据本院生效的（2018）湘0921民初381号民事判决书判决被执行人云国余、徐顺华还应偿还申请执行人向英丽借款596,300元。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，申请执行人向英丽于2019年11月26日同意按和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请执行人向英丽的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执1059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 波
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民抗36号抗诉机关：云南省人民检察院申诉人（一审原告、二审被上诉人）：董学清，男，汉族，1970年3月18日生，住云南省嵩明县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：李彦华，男，汉族，1976年6月26日生，住云南省嵩明县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：：王洪巧，女，汉族，1976年12月14日生，住云南省嵩明县。申诉人董学清因与李彦华、王洪巧买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级法院于2017年8月20日作出（2017）云01民终3944号民事判决，已经发生法律效力。董学清不服，向检察机关申诉。2019年9月29日，云南省人民检察院作出云检民（行）监【2019】53000000034号民事抗诉书，以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 凌 云审判员 包靖秋审判员 吴立宏二〇一九年十一月十九日书记员 宋林融
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 张品、李太玉、浙江台州银合按揭消费服务有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执恢919号【原案号：（2015）台椒执民字第98号】，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月十九日
陕西省镇安县人民法院执行裁定书   (2019)陕1025执303之一号 申请执行人卢某某,女,1969年XX月XX日出生,汉族，住陕西省安康市汉滨区XX城XX路XX小区XX室,居民。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白公智,男,1967年XX月XX日出生,汉族，住陕西省旬阳县XX镇XX村XX组，现住镇安县XX镇XX村XX组,农民。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人卢某某与被执行人白公智民间借贷纠纷一案【（2017）陕1025民初362号民事调解书】中，被执行人白公智应于20172019年12月3114日前偿还申请执行人卢某某10借款259，200元，承担案件受理费11504019.00元。因被执行人逾期未履行，申请执行人于20182019年15月2922日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，10000000500005000011500020181030依法向被执行人白公智送达了执行通知书和财产报告令，其在限期内未履行也未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人黑名单和限制消费令。经对被执行人的财产进行网络查询，其无银行存款、互联网金融和股票基金，无车辆和工商登记；经线下对其财产进行调查，其也无不动产登记。其注册的镇安县天玉金银花饮品有限公司也经营不善，没有收入。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其债权259，200元待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照1082《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 2018102581终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请重新执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                               审 判 长   李明阳审 判 员   陈怀军审 判 员   刘永明                             二〇一九年十一月十二日 书 记 员   蔡晓敏201710253622019052220 1
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2593号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津市空港经济区保航路**航空产业支持中心**，社会统一信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：张树俊，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住日照市莒县。被执行人：吕华梅，女，1972年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照市吕梅国际贸易有限公司，住所地：日照，住所地：日照市东港区海曲西路西首对过），社会统一信用代码：91371102050920024J。法定代表人：张树俊，总经理。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人张树俊、吕华梅、日照市吕梅国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初9801号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款57052.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行的人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款予以网上冻结，但因数额较少，暂未予处置。3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到被执行人张树俊车辆予以查封，暂未处置；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到无可供执行的房产信息；5、本院于2019年11月14日将被执行人纳入失信名单，2019年11月14日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人创金天地投资有限公司。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年10月12日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十一月十四日书记员  路 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22267号之一 申请执行人东莞市兆盈建材有限公司，住所地：东莞市万江区大汾社区大汾中立洲工业区，统一社会信用代码：91441900797729666L。 被执行人曹家威，男，汉族，1995年2月7日出生，住广东省廉江市。 申请执行人东莞市兆盈建材有限公司与被执行人曹家威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初207号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项48891元及违约金5000元，并承担诉讼费1020.05元和本案执行费724元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本案依法扣划了被执行人曹家威名下银行存款6031.02元，扣除执行费50元后剩余案款5981.02元，已划拨给申请执行人。（三）本案依法查封了被执行人曹家威名下车牌号码为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的车辆，因无实际扣押，故无法处理。（四）本院向被执行人户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院对被执行人曹家威依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年10月31日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年10月31日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22267号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  周小龙 二〇一九年十一月五日 书记员  赖文根
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0502民初2546号原告：邵阳市万康物业管理有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区建设南路与张家排交汇处绿城水郡小区**楼**。法定代表人：陈毛生，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯跃亮，湖南邵长律师事务所律师。被告：罗羽，女，1985年4月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告邵阳市万康物业管理有限公司与被告罗羽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告邵阳市万康物业管理有限公司以被告已履行了合同义务为由于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳市万康物业管理有限公司自愿申请撤回对被告罗羽的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳市万康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告邵阳市万康物业管理有限公司负担。审 判 员 殷飞龙二〇一九年十一月二十七日法官助理 郭 京书 记 员 刘 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。