wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终620号上诉人（原审被告人）王进忠，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，中共党员，住滑县。因拒不申报财产，于2019年1月22日被滑县人民法院决定罚款5000元；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月18日被抓获并羁押，同年6月25日被逮捕。原审自诉人苏某，男，1968年10月1日生，汉族，住滑县。河南省滑县人民法院审理原审自诉人苏某诉原审被告人王进忠犯拒不执行判决罪一案，于2019年9月5日作出（2019）豫0526刑初533号刑事判决，以拒不执行判决罪判处原审被告人王进忠有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人王进忠不服，提出上诉。本院二审期间，上诉人王进忠及其亲属王某1、刘某与原审自诉人苏某自愿达成和解协议，即王进忠亲属一次性支付原审自诉人苏某人民币50000元，剩余100000元由王进忠分期偿还，王某1、刘某为担保人；原审自诉人苏某自愿放弃滑县人民法院（2018）豫0506民初4954号民事判决所确定上诉人王进忠给付原审自诉人苏某的其他款项。原审自诉人苏某表示对王进忠的行为予以谅解，并向本院申请撤回要求追究王进忠拒不执行判决罪的刑事自诉。上述事实，有执行和解协议、谅解书及对上诉人王进忠的讯问笔录、对原审自诉人苏某、王进忠亲属王某1、刘某、王某2、康某的询问笔录等证据予以证实。本院认为，上诉人王进忠及其亲属在二审期间与原审自诉人苏某自愿达成和解协议，原审自诉人苏某对上诉人王进忠予以谅解并申请撤回追究王进忠拒不执行判决罪的刑事自诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：一、准许原审自诉人苏某撤回自诉；二、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526刑初533号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇一九年十一月十一日书记员  张玉华
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执632号被执行人：季安德，男，1983年2月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。本院在被执行人季安德罚金一案中，查明，被执行人季安德是九三农垦管理局鹤山农场的低保人员，有黑龙江省农垦九三管理局民政局颁发的低保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第5项规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  董学刚审判员  袁会东二〇一九年十一月八日书记员  张 琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2553号申请执行人：王团结，曾用名王斌，男，1969年7月19日出生，汉族。被执行人：唐嫱，女，1991年6月25日出生，汉族。被执行人：唐仁解，男，1962年8月30日出生，汉族。本院执行的申请执行人王团结与被执行人唐嫱、唐仁解劳动争议纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5301号民事调解一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5301号民事调解所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十一月六日附：承办人唐文雄
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1034号 罪犯吴维仁，男，1970年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2017年12月26日作出（2017）闽0681刑初472号刑事判决，以被告人吴维仁犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2016年11月7日起至2020年5月6日止），并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）闽06刑终112号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2018年4月11日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴维仁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴维仁在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年四个月（自2018年4月11日到2019年8月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金5000元，于2019年7月16日向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯吴维仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴维仁减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月7日起至2019年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执717号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。 被执行人:强光明，男。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行与被执行人强光明银行卡纠纷一案中，本院于2019年5月27日作出的（2019）陕0424民初987号民事调解书已发生法律效力，被执行人强光明逾期未履行该调解书所确定的义务。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支款19999.8元、利息1010.1元、滞纳金686.1元，负担申请执行费225元，本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，已向被执行人强光明送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务。后被执行人强光明要求本院冻结他银行工资，待工资攒够后本院依法扣划给付申请执行人，本院向申请执行人说明后，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0424执717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 飞 审判员 李 星 审判员 梁小强 二〇一九年十一月六日 书记员 何 庚 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2523号之一申请执行人湖南杉杉新能源有限公司，住所地宁乡金洲新区金洲大道**。法定代表人李智华，董事长。被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园**div>法定代表人曾洪华。被执行人山东国金汽车制造有限公司，住所，住所地山东省淄博市高新区政通路**高创园****div>法定代表人苏金河，公司董事长。被执行人国金汽车集团有限公司，住所地山东省，住所地山东省淄博市高新区卫固镇南岭新村法定代表人苏毅政，公司经理。被执行人曾洪华，男，1975年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人曾宪武，男，1974年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人叶茂，男，1978年11月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人深圳市天劲新能源科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区同富裕工业区**整栋厂房**法定代表人张伟杰。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0104民初3535号民事调解书，责令被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司、山东国金汽车制造有限公司、国金汽车集团有限公司、曾洪华、曾宪武、叶茂、深圳市天劲新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现累计金钱义务总额为11014994元（含执行费78292元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司、山东国金汽车制造有限公司、国金汽车集团有限公司、曾洪华、曾宪武、叶茂、深圳市天劲新能源科技有限公司的银行存款11014994元；或扣留、提取其应得收入11014994元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一九年十一月六日法官助理张林焱书记员孙卉
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执1141号 湖南正方体医药有限责任公司、付依元 本院执行的湖南正方体医药有限责任公司申请付依元机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人付依元自动履行，执行金额6917.43元，申请执行人已支取6917.43元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇一九年十一月二十四日 书记员 陈卓鑫
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民辖终141号上诉人（原审被告）：赵文玲，女，汉族，1969年4月1日出生，户籍所在地：湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：徐文静，女，汉族，1993年9月14日出生，户籍所在地：湖南省常德市武陵区。原审被告：阳晓湖（系赵文玲之夫），男，汉族，1969年10月27日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。上诉人赵文玲因与被上诉人徐文静民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2019）湘1381民初2177号民事裁定，向本院提起上诉。赵文玲上诉称，本案原审被告阳晓湖现已去世，身故前户口已迁至湖南省长沙县，两被告住所地均在长沙县。另案外人段振华系冷水江人，涉嫌伪造案涉借款合同中的管辖约定证据，其故意将债权转让给徐文静，意在规避其放贷的违法性，故本案以由长沙县人民法院审理更为妥当。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的湖南省长沙县人民法院审理。本院经审查认为，徐文静作为涉案债权的受让人，依据《借款合同》请求债务人赵文玲、阳晓湖偿还债务，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案《借款合同》已约定了争议解决方式为“向冷水江市人民法院提请诉讼解决”，该约定合法有效，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，对合同双方具有约束力，应作为确定案件管辖的依据。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。故徐文静作为债权受让方，仍可依据《借款合同》中的管辖约定选择向原审法院起诉。至于赵文玲称案外人段振华涉嫌伪造管辖约定的证据，但未提供相应的证据予以证明，本院依法不予采信。综上，冷水江市人民法院作为约定管辖法院对本案依法具有管辖权。赵文玲的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘立贤颜征求审判员颜征求审 判 员 易伟军二〇一九年十一月二十日法官助理 刘 杰书 记 员 刘卉敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市九龙坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0107执8151号等16案之一 申请执行人：保利重庆物业管理有限公司。 被执行人：张妮曼，女，汉族。 申请执行人保利重庆物业管理有限公司与被执行人张妮曼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，申请执行人申请执行的内容为本金33466.61元及利息，案件受理费400.00元。本院依据已发生法律效力（2018）渝0107民初20268号等16案民事判决书，于2019年8月29日向被执行人张妮曼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人张妮曼名下的位于重庆市九龙坡区花半里路1号2幢1-1号房屋，并向重庆市垫江县人民法院参与分配该房屋拍卖所得价款。经本院查询被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查询到被执行人有可供本院执行的财产。本院已将被执行人张妮曼纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，限制被执行人乘坐飞机等消费行为。申请执行人保利重庆物业管理有限公司至今又提供不出其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2019年11月5日，被执行人张妮曼尚欠申请执行人保利重庆物业管理有限公司执行案款本金33466.61元及利息，案件受理费400.00元；应向本院缴纳执行费800.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初20268号等16案民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 上官俊峰 审判员 彭 贵 刚 审判员 汤 跃 庆 二〇一九年十一月五日 书记员 姜  涛
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执1902号 申请执行人陈军华，男，1972年9月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人阳国清，男，1971年12月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人陈军华与被执行人阳国清民间借贷纠纷一案隆回县人民法院于2019年3月12日作出的（2018）湘0524民初3731号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人阳国清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈军华于2019年9月9日向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。 2019年9月9日，本院向申请执行人陈军华送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月10日向被执行人阳国清达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2019年9月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月10日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回支行的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2019年10月12日对被执行人阳国清适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日告知了申请执行人陈军华并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月24日约谈申请执行人陈军华告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十七日 书记员  湛 瀛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4444号之六申请执行人刘起义，男，1971年9月21日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人曲文祥，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人宝立军，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行刘起义与曲文祥、宝立军督促程序一案，经查，被执行人曲文祥未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲文祥在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币187714.50元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十一日书记员  常晓峰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1499号   申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤凰新城凤凰街****。   法定代表人：唐培磊，该支行行长。   委托诉讼代理人：周立伟，男，该行客户经理。   被执行人：张卫东，男，1987年4月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：阮红玉，女，1989年8月23日出生，汉族，店员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王明杰，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：徐娟娟，女，1986年8月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：石磊，男，1986年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张玉清，女，1983年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行与张卫东、阮红玉、王明杰、徐娟娟、石磊、张玉清借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1630号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行申请撤销本案的执行申请，申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1499号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰         二〇一九年十一月二十二日     书记员 贺玲玲
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢833号申请执行人肖建辉申请执行被执行人易伟雄合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初4784号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1047号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人潘俞，曾用名潘庚，男，1984年3月19日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区，暂住地浙江省绍兴市越城区。2005年1月24日因犯窝藏赃物罪被原浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月13日因饮酒后驾驶机动车被广西壮族自治区柳州市公安局交通警察支队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕1024号起诉书指控被告人潘俞犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员范云飞出庭支持公诉，被告人潘俞到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控，2019年6月12日1时10分许，被告人潘俞酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区节桥河沿处时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人潘俞血液中的酒精含量为143mg/100ml。 当日，被告人潘俞被依法传唤至公安机关。 公诉机关认为，被告人潘俞无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘俞曾因饮酒后驾驶三年内被追究，有犯罪前科，均可以酌情从重处罚；能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人潘俞拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人潘俞的供述、证人谢某的证言、司法鉴定意见书、执法视频、呼吸式酒精测试仪检测结果、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶员交通违法信息、刑事判决书、行政处罚决定书、查获经过说明、常住人口基本信息等证据证实。 被告人潘俞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘俞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘俞到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人潘俞曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关处罚，且有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人潘俞能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘俞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏兴君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 奕 ? 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3197号原告：刘长海，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：李绍义，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。第三人：李绍仁，男，1963年3月13日，汉族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李素芝，女，1965年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。第三人：李维奇，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。第三人：李绍金，男，1955年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：赵玉凡，女，1957年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。第三人：张作海，男，1955年10月3日出生，汉族，农民，住住辽宁省黑山县。本院在审理原告刘长海与被告李绍义、第三人李绍仁、李维奇、李绍金、张作海土地承包经营权纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘长海撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  武凤龄二〇一九年十一月十四日书记员  刘 洋
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2040号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人蒙启，男，1987年2月24日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，家住广西壮族自治区南宁市。因犯抢劫罪于2011年9月14日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，于2013年8月26日假释，2015年4月26日假释期满。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年6月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人滕露露，义乌市法律援助中心指派的浙江神美律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1976号起诉书指控被告人蒙启犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金建义出庭支持公诉，被告人蒙启及辩护人滕露露到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年10月11日，诈骗分子使用QQ冒充义乌市瑞飞进出口有限公司（以下简称瑞飞公司）“邱总”，指示该公司会计周某1向秦皇岛德莱网络科技有限公司（以下简称德莱公司）账号为13×××02的账户汇款人民币224万元，周某1发现被骗后报案。瑞飞公司被骗的224万元人民币转入德莱公司账户后，其中20万元人民币转入由蒋某2（已判决）提供给被告人蒙启的方某（已判决）尾号为6053的银行账户，9.935万元人民币转入蒋某2提供给被告人蒙启的方某尾号为9118的银行卡账户。期间，蒋某1、吴某（均已判决）及方某将涉案资金取出并返存至蒋某2与被告人蒙启掌握的银行卡内，蒋某2将相关资金交给被告人蒙启，被告人蒙启再通过凌某（已判决）将相关资金转移至被告人蒙启提供的陆某（已判决）等人掌握的银行账户内，后由何某（已判决）、陆某将涉案资金取出，后交给被告人蒙启的上家“阿某”。其中被告人蒙启等人所转移诈骗资金人民币29.935万元系瑞飞公司被骗资金。 2、2017年10月12日，昵称为“牛某”（QQ号34×××83）的号码在QQ上冒充河南国泰机械铸造有限公司（以下简称国泰公司）经理牛某，指示该公司会计任某向广州智善贸易有限公司（以下简称智善公司）尾号为0231的中国建设银行账户转账49.3万元后，任某发现被骗并报案。国泰公司被骗的49.3万元转入智善公司账户后，其中30.6万元转入蒋某2提供给被告人蒙启的方某尾号为1243的农村商业银行账户，18.7万元转入蒋某2提供给被告人蒙启的方某尾号为0457的中国邮政银行账户。吴某、蒋某1、方某将方某农村商业银行账户中的19.6万元取出后存入蒋某2尾号7505的建设银行账户，蒋某2将19.6万元全部转入被告人蒙启提供的陈淑贞、梁兵等人的账户内。后公安机关从方某卡中扣押29.695万元并发还给国泰公司；蒋某2、方某、蒋某1等人退赔国泰公司合计11.5万元。 2019年6月17日，被告人蒙启主动至广西南宁市公安局江南分局投案。 被告人蒙启自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑五年零一个月至五年零四个月，并处罚金人民币六万元至七万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人蒙启在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、牛某、周某1、任某的证言，共犯蒋某2、蒋某1、吴某、方某、何某、陆某、凌某的供述，接受证据清单，银行流水，案件资金流向示意图，情况说明，人员辨认笔录及照片，QQ聊天记录，监控视频、刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，被告人蒙启的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人蒙启明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒙启因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙启犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人滕露露提出被告人蒙启系自首，认罪认罚，涉案部分款项已被公安机关扣押并发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出第2起中被公安机关扣押部分应从犯罪金额中扣除及该部分系犯罪未遂的意见与事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒙启犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2024年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  朱堂辉 人民陪审员  金程程 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  季青春
河北省雄县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0638执恢175号关于沈俊婷申请执行张鹏离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月20日立案恢复执行，并于2019年11月27日双方当事人自愿达成和解，此案全清执行完毕。特此通知。执行员  郭中波二〇一九年十一月二十七日书记员  王 宁
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初539号公诉机关正阳县人民检察院。被告人顾军红（曾用名冯玉洲），男，1978年7月5日出生，汉族，文盲，农民，住河南省正阳县。因抢劫于1999年7月被驻马店市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪于2004年11月10日被正阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2005年3月3日刑满释放；因盗窃于2005年6月16日被驻马店市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因盗窃于2008年8月24日被正阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；因犯盗窃罪于2009年11月13日被正阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，于2013年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月3日被正阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年7月9日被正阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，于2015年9月17日刑满释放;因犯盗窃罪于2016年12月23日被正阳县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元，于2019年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被批准逮捕，同月24日被执行逮捕。指定辩护人于志丹，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）220号起诉书指控被告人顾军红犯盗窃罪一案，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人顾军红及指定辩护人于志丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，1、2019年8月14日凌晨2时许，被告人顾军红窜至正阳县真阳镇正阳县人民医院感染科二楼，盗窃被害人李某1放在病床包内的100元现金；2、2019年8月14日凌晨2时许，被告人顾军红窜至正阳县人民医院感染科二楼，盗窃被害人张某2放在病床包内的600元现金；3、2019年8月15日凌晨2时许，被告人顾军红窜至正阳县人民医院门诊二楼康复科，盗窃被害人李某2及其女儿邓某放在病房床头两个包内的2800余元现金及一个充电宝。另查明，侦查机关在2019年8月15日将被告人顾军红抓获时，从顾军红处扣押了人民币3254元及充电宝一个，后发还被害人李某1100元、被害人张某2500元、李某2和邓某2654元。上述犯罪事实，被告人顾军红在开庭审理过程中无异议，并有被告人顾军红的供述与辩解、被害人李某1、张某2、李某2、邓某的陈述、证人张某1的证言、刑事判决书、关于顾军红服刑情况的证明、户籍证明、前科证明、抓获证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾军红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。顾军红到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，但顾军红在故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，故应从严掌握对其从宽的幅度。且顾军红曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，且本案所实施的盗窃全部是在医院盗窃病人的财物，可作为从重处罚的情节在量刑时予以考虑。对于指定辩护人辩称顾军红到案后如实供述了自己的犯罪事实，部分盗窃物品已经公安机关发还被害人，请求对其从轻处罚的意见。经查，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人顾军红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2021年2月14止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人顾军红将其违法所得全部退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一九年十一月十五日书记员  金 洋
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢422号申请执行人金哲，男，朝鲜族，1975年4月27日生，现住龙井市。被执行人许东镐，男，朝鲜族，1967年4月13日生，现住延吉市。申请执行人金哲与被执行人许东镐之间合同纠纷执行一案，本院于2019年11月4日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉24民终1694号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付金哲货款共计88333.33，案件受理费8908元，执行费1359元）。在执行过程中，许东镐于2019年10月17日向金哲支付80000元，剩余执行款及其他费用申请执行人金哲自愿放弃。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘志军申请执行的本院（2018）吉24民终1694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执1330号申请执行人万翠萍，女，1981年11月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，申请执行人陈涛，男，1977年9月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被执行人湖北国安房地产开发有限公司。法定代表人黄国安，执行董事。委托代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。万翠萍、陈涛与湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3050号民事调解书已发生法律效力。执行标的6721元。本院在执行万翠萍、陈涛与湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人湖北国安房地产开发有限公司已按照湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3050号民事调解书确定的义务，给付申请执行人万翠萍、陈涛6721元，本案于2019年11月27日执行完毕。执行员  程洪波二〇一九年十一月二十七日书记员  陈海宾
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9289号 原告：何永超，男，1969年5月7日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：肖平平,四川君程明律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莎娜,四川君程明律律师事务所律师。 被告：罗仕超，男，1967年7月21日出生，汉族,住四川省遂宁市安居区。 原告何永超与被告罗仕超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告何永超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何永超撤回起诉处理。 审判员  李红英 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄园智
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3019号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人杨波。被执行人鲁娟。被执行人杨奇林。被执行人王红春。被执行人陈明英。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与杨波、鲁娟、杨奇林、王红春、陈明英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初7706号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年7月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年7月26日、9月23日、11月13日，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人王红春名下有位于浏阳市淳口镇炉烟村石壁村民小组的房产一处（权证号为XXXX**），本案已进行查封，申请人暂不申请处置；本案已扣划杨奇林名下的银行存款18000元并已发放给申请执行人，被执行人名下无工商、证券、车辆、保险、互联网资金信息。2019年11月27日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为477624.33元及利息，已执行到位18000元，尚未执行到位459624.33元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇一九年十一月二十七日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6254号 原告：连丽佳，女，1980年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：黄锡树，男，1979年11月1日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告连丽佳与被告黄锡树民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告连丽佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连丽佳撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  黄婧婧
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行审59号 申请执行人澧县公路建设养护中心，住所地湖南省常德市澧县澧西街道办事处翊武路**。 法定代表人钟小东，主任。 委托代理人胡志平，该中心工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人澧县晨阳物流有限公司，住，住所地湖南省常德市澧县澧西街道办事处朱家岗居委会**/div> 法定代表人刘志刚。 申请执行人澧县公路建设养护中心向本院申请强制执行澧路政超限处罚字[2019]第F019号交通行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，车号为湘J7E8**的六轴货车在2019年3月21日20时13分被东常高速城头山收费站的车辆技术监控设备抓拍并称重，车货总重为57.8吨，超限8.8吨，有视频抓拍和计重收费称重单为证。澧县公路建设养护中心在调查过程中，查明该车辆所有人为澧县晨阳物流有限公司。 2019年4月17日，申请执行人澧县公路建设养护中心向被执行人澧县晨阳物流有限公司送达了澧路政超限处罚告知字[2019]第F019号《交通行政处罚事前告知书》，被执行人在规定时间内未要求申辩或听证。2019年4月25日，申请执行人澧县公路建设养护中心向被执行人澧县晨阳物流有限公司送达了澧路政超限处罚字[2019]第F019号《交通行政处罚决定书》。在法律规定的期限内，被执行人澧县晨阳物流有限公司没有申请复议和提起行政诉讼。2019年10月11日，申请执行人澧县公路建设养护中心向被执行人澧县晨阳物流有限公司送达了《行政强制执行催告书》，被执行人澧县晨阳物流有限公司拒不履行义务，也没有陈述申辩。申请执行人澧县公路建设养护中心遂向本院申请强制执行。 本院认为，澧县公路建设养护中心作出的澧路政超限处罚字[2019]第F019号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、准予执行澧县公路建设养护中心作出的澧路政超限处罚字[2019]第F019号《交通行政处罚决定书》； 二、限澧县晨阳物流有限公司在收到本裁定书之日起三日内，自动履行澧县公路建设养护中心作出的澧路政超限处罚字[2019]第F019号《交通行政处罚决定书》第二项所确定的义务，即缴纳罚款4000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件受理费50元，由澧县晨阳物流有限公司缴纳。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢业锋 审判员  申文连 审判员  李永红 二〇一九年十一月八日 书记员  鲁婷婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3397号罪犯卢金熬，男，1975年1月15日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化程度，在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市丰台区人民法院于2014年5月27日作出（2014）丰刑初字第518号刑事判决，以被告人卢金熬犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。被告人卢金熬不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。该院于2014年7月18日作出（2014）二中刑终字第855号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（交纳罚金8000元）；2018年5月3日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢金熬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯卢金熬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯卢金熬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年2月获得1个表扬，2018年7月获得1个表扬，2019年1月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯卢金熬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯卢金熬的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年8月30日起至2019年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2767号申请执行人：张世荣，男，汉族，1966年8月24日生，住胶州市。被执行人：青岛市胶州永安农资有限公司，住所地胶州市胶北办事处杨家林。统一社会信用代码：91370281725571775L。法定代表人：赵修强，经理。被执行人：刘世尧，男，1959年12月4日生，汉族，住胶州市。胶州市人民法院（2018）鲁0281民初3927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月22日申请执行。在执行过程中，查明被执行人银行无可供执行存款，名下有房产（本案已轮候查封），无车辆及证券登记信息，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2018）鲁0281民初3927号民事判决书本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月二十二日书记员  韩 勇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1357号申请执行人：刘玉玲，女，1966年4月12日出生。被执行人：邹景东，男，1977年9月4日出生。申请执行人刘玉玲与被执行人邹景东民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年12月7日作出的（2018）辽1382民初2933号民事调解书已经发生法律效力。2019年7月10日申请执行人向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索及下落，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  徐文甫执行员  韩永海二〇一九年十一月十二日书记员  郑海龙
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执2783号李君宝：杨允成：本院执行的李君宝与杨允成机动车交通事故纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初2961号民事判决书，于2019年11月20日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十日
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执938号 申请执行人林小萍，女，汉族，1969年10月28日出生，江西省吉安市永新县。 被执行人泰和县华彩星河影城有限公司，地址：泰和县工农兵大道32号2楼华彩星河影城 法定代表人：王哲，电话：13718******。 企业负责人：文峰，电话：13907****** 林小萍依据已经发生法律效力的泰和县劳动人事争议仲裁委员会仲裁泰劳人仲字[2019]第22-3号裁决书，于2019年9月11日向本院申请执行。本院于2019年9月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人林小萍申请被执行人泰和县华彩星河影城有限公司支付补偿金11567.5元，执行费74元，迄今未执行到位11567.5元，执行费74元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :曾志峰 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 二〇一九年十一月二十一日 书记员 : 彭 琴
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民申78号再审申请人(原审被告)：柴院巍，男，1983年11月3日出生，汉，无业，住河北省张家口市宣化区。委托代理人：王乐鹏，河北天权律师事务所律师。委托代理人：杜毅，北京天驰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈红明，男，1978年4月3日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。委托代理人：吴敏，北京中简律师事务所律师。原审被告：柴亚军，女，1990年8月7日出生，汉，无业，住河北省张家口市宣化区。再审申请人柴院巍因与被申请人陈红明及原审被告柴亚军民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年12月19日作出的（2018）京0102民初25368号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴院巍为申请再审称：原审判决认定事实的主要证据《借款协议》上的签名和指印均不柴院巍本人的亲笔签名和指印，是陈红明伪造的。涉案180万元的实际所有人是陈洪湖，是投资款，不是借款。陈红明知道柴院巍的实际居住地址，但其故意将不是柴院巍的居住地址提供给法院，导致柴院巍未能参加原审诉讼，未能对陈红明伪造的《借款协议》当庭质证，致使法院作出错误判决。陈红明以伪造的《借款协议》和捏造的事实以及虚假陈述骗取原审判决，是典型的虚假诉讼。陈红明答辩称：《借款协议》是客观存在的，并非伪造，原审判决认定事实的证据充分；原审法院依法调查过柴院巍的住址，送达程序合法；涉案180万元系借款，不是投资款。柴院巍的再审申请理由不符合法律规定，应予驳回。本院经审查认为：原审中，本院调取了柴院巍的身份证，并按其身份证上所载明的住址河北省石家庄市桥西区裕华西路9号付1号向其邮寄送达了开庭传票及相关诉讼材料。原审亦委托河北省石家庄市桥西区人民法院向柴院巍进行送达。另，原审按陈红明递交的起诉状中所写的柴院巍的住址向柴院巍邮寄送达了开庭传票及相关诉讼材料。在上述方式均送达未果的情况下，原审采取在《人民法院报》上刊登公告的方式向柴院巍送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知、开庭传票及证据材料。上述程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定。柴院巍经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。原审依据陈红明提供的《借款协议》、《个人账户汇总信息清单》作出的事实认定及判决结果有事实及法律依据。本案中，柴院巍委托北京华夏物证鉴定中心对涉案《借款协议》中“柴院巍”的签名字迹进行鉴定。北京华夏物证鉴定中心出具编号为：华夏物鉴中心【2019】文检字第1022号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“对现有送检材料检验分析，倾向认为检材上“柴院巍”的签名字迹与样本上“柴院巍”签名字迹不是同一人书写。”对此本院认为，该鉴定意见为倾向性意见，非确定性意见，因此不具有推翻原审判决的证据效力。柴院巍申请再审的理由不符合法律规定的再审情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柴院巍的再审申请。审判长 刘 珍审判员 姜 涛审判员 李彦周二〇一九年十一月二十五日书记员 唐 潮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17313号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：吴卿波，男，1983年10月17日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴卿波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币225164.34元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴卿波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17313号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执3798号之一 申请执行人：陈一波，女，1970年5月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宁波罗圣纺织品有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇工业园区。统一社会信用代码：91330281732098023M。 法定代表人：林晓，职务不明。 本院在执行申请执行人陈一波与被执行人宁波罗圣纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈一波于2019年11月18日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人陈一波自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执3798号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇一九年十一月十九日 代书记员 叶 阳
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执170号申请执行人：吴殿国，男，1940年9月9日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：吴素花，女，1963年3月21日出生，汉族，农民，住北票市。申请执行人吴殿国与被执行人吴素花相邻通行纠纷一案，因被执行人住所地属北票市境内，为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北票市人民法院于2017年6月14日作出的（2017）辽1381民初1096号民事判决书由北票市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艳审判员 白晓雷审判员 徐战友二〇一九年十一月十八日书记员 孟凡禹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6784号原告：张玉海，男，1989年1月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**槐安西路**乐橙商务广场****。法定代表人：闫伟。原告张玉海与被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张玉海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉海撤回起诉处理。审判员 赵 健二〇一九年十一月十九日书记员 李双双
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2658号原告：渑池县玖玖建材有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县仰韶镇西阳村。统一社会信用代码：914112210955454918。法定代表人：戴彬彬，经理。委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县伟业建筑安装有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县胜利北街**。统一社会信用代码：91411221174846532X。法定代表人：张万鹏，经理。原告渑池县玖玖建材有限公司与被告渑池县伟业建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告渑池县玖玖建材有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许渑池县玖玖建材有限公司撤诉。案件受理费12,289元，减半收取计6,144.5元，由原告渑池县玖玖建材有限公司负担。审 判 员  张跃功人民陪审员  张俊红人民陪审员  王春周二〇一九年十一月十四日书 记 员  张 玉
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执332号申请执行人：张志强，男，年月日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住，身份证号码。被执行人：郭红朝，男，1979年4月10日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住，本院在执行张志强与郭红朝合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年十一月一日书记员  王洪超
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执801号 申请执行人：孙慧杰,男，汉族，住荣成市。 被执行人：徐刚,男，汉族，住威海经区。 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初695号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。申请人申请执行标的额为58420元及利息，执行费786元。 本院在执行过程中： 1、通过线上、线下查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了失信被执行人、限制高消费的强制措施，因未确切查到被执行人下落，申请人也提供不出相关线索，故无法对其采取拘留措施； 3、综上，本院再未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再向本院申请恢复执行。本案未执行标的额58420元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特587号申请人：北京掌慧纵盈科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1401。法定代表人：章苏，董事长。委托诉讼代理人：范晶，女，1988年2月22日出生，汉族，北京掌慧纵盈科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：樊沛，泰和泰（北京）律师事务所律师。被申请人：中国电信股份有限公司北京分公司，，住所地北京市东城区朝阳门北大街****法定代表人：肖金学，总经理。委托诉讼代理人：于丹，北京市远东律师事务所律师。申请人北京掌慧纵盈科技股份有限公司（以下简称掌慧纵盈公司）与被申请人中国电信股份有限公司北京分公司（以下简称中国电信北京分公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年10月30日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人掌慧纵盈公司称，请求确认掌慧纵盈公司与中国电信北京分公司于2017年6月29日签订的《增值业务合作协议》约定的仲裁条款无效。事实和理由：掌慧纵盈公司与中国电信北京分公司于2017年6月29日签订的《增值业务合作协议》第10.2条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决。如协商无法解决，可向北京仲裁委员会申请仲裁，仲裁是终局的，对双方均有约束力。掌慧纵盈公司认为该仲裁条款约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，且对于仲裁规则约定不明，依法应予确认无效。理由一是《增值业务合作协议》的仲裁条款对《仲裁规则》没有约定；二是仲裁条款中约定“仲裁是终局的”与法律相悖，我国实行的是仲裁裁决一裁终局制度。被申请人中国电信北京分公司称，不同意掌慧纵盈公司的请求事项。双方约定的仲裁条款明确、未超出法律规定的仲裁范围。也不存在仲裁法规定的无效的情形。经审查查明，掌慧纵盈公司与中国电信北京分公司于2017年6月29日签订的《增值业务合作协议》，其中第10.2条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决。如协商无法解决，可向北京仲裁委员会申请仲裁，仲裁是终局的，对双方均有约束力。本院认为，仲裁协议（仲裁条款）系合同各方当事人约定将争议提交仲裁解决的意思表示，其是否具有效力决定了争议解决方式的选择。人民法院应适用《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条及第二十条规定对仲裁协议效力进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。”第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。关于掌慧纵盈公司主张案涉仲裁条款约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，本院认为，对于当事人订立协议约定通过仲裁解决合同争议的，应尊重当事人的自由选择，维护民商事审判理念中的当事人意思自治原则。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。第三条规定，下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。本案中，掌慧纵盈公司与中国电信北京分公司订立的《增值业务合作协议》中的仲裁条款约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，可向北京仲裁委员会申请仲裁，仲裁是终局的，对双方均有约束力。双方在《增值业务合作协议》约定的仲裁事项，不属于《中华人民共和国仲裁法》第三条规定的不能仲裁的范围。对于掌慧纵盈公司该项主张，本院不予支持。关于掌慧纵盈公司主张案涉仲裁条款对仲裁规则没有约定；仲裁条款中约定“仲裁是终局的”与法律相悖，仲裁条款无效。本院认为，本案中，双方订立的《增值业务合作协议》中的仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的要件，有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，应认定《增值业务合作协议》对于双方将所涉争议提交仲裁的意思表示是明确的，具备法律效力。对于是否约定适用的《仲裁规则》不是仲裁条款成立的必要条件，且仲裁条款中约定“仲裁是终局的”亦不违反法律规定。此外双方签订的《增值业务合作协议》中的仲裁条款并没有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效的情形。综上掌慧纵盈公司主张《增值业务合作协议》中的仲裁条款无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回北京掌慧纵盈科技股份有限公司的申请。申请费400元，由北京掌慧纵盈科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇一九年十一月二十五日法官助理  崔西彬书 记 员  刘昊男
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（201×××）皖0122民初7723号原告：王伟，男，1×××76年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告委托诉讼代理人：郭军，安徽卓邦律师事务所律师。被告：崔军，男，1×××74年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林尘，安徽汉合律师事务所律师。被告：何金武，男，1×××73年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告王伟与被告崔军、何金武民间借贷纠纷一案，本院于201×××年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人郭军、被告崔军及其委托代理人杨婷婷、被告何金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、被告崔军立即向原告王伟返还借款150000元；2、被告何金武对被告崔军在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年5月31日至2018年6月1日期间,被告崔军因经营用款,向原告借款150000元,原告通过曹侠向被告崔军提供了上述借款后,被告就上述借款出具了一份借条给原告,为保证还款,被告何金武同意对该笔借款提供连带责任保证。此后,虽经原告多次催要,两被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权利,请依法判决。被告崔军辩称，借款属实，但2018年×××月12日至12月2日已通过微信转账偿还32500元，2018年10月5日通过银行转账偿还34000元，之后以现金方式偿还48500元，2018年12月26日担保人何金武代我偿还最后一笔借款35000元。现借款已全部清偿完毕，请求驳回原告诉讼请求。被告何金武辩称，借款情况我不清楚，但崔军给王伟出具借条时我在场，且签了名。我偿还原告的35000元是最后一笔借款，王伟与崔军之间的借款即偿还完毕了，崔军要我将借条收回，但王伟说等等，以致借条没有收回。本院经审理认定事实如下：2018年5月31至6月1日，王伟通过手机银行分15次共向崔军转账15万元，被告崔军均及时收款，之后崔军出具借条一张于王伟，何金武在借条上签“担保人：何金武2018.6.1”。2018年×××月6日至12月2日，崔军通过微信×××次向王伟转账32500元，2018年10月5日崔军通过银行向王伟转账34000元，2018年12月26日何金武通过银行向王伟转账35000元。本院认为：本案的争议焦点问题是，崔军及何金武向王伟转账的101500元，是否为偿还“崔军向王伟的借款”。王伟称，崔军及何金武向我转账的情况均事实，但上述款均是我们之间其他经济往来账务，与本案的借款无关。崔军称，对借款我本人及委托何金武已全部偿还完毕，何金武偿还的35000元系最后一笔借款，双方债权债务归于消灭。存在的问题是以现金方式偿还的48500元无证据证明。何金武称，我代偿35000元后，崔军与王伟之间的债权债务就归消灭，只是借条没有抽回。因王伟对崔军及何金武向其转账的101500元，没有给予合理解释，且无证据证明，故本院认定，崔军向王伟借款后，崔军、何金武已偿还101500元。崔军称以现金方式偿还王伟48500元，王伟予以否认，且崔军不能提供证据证明，故崔军此辩称本院不予采纳。合法的借贷关系应当受到法律保护。根据本院认定的事实，崔军应当对下欠的借款履行还款义务。何金武作为担保人签名，因未明确保证方式，故对未履行的借款应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告崔军于本判决生效之日起七日内返还原告王伟借款48500元；二、被告何金武对上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告王伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取为1650元，原告王伟承担1144元，被告崔军、何金武共同承担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张新二〇一九年十一月十六日书记员  沈晨
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1542号 徐红英： 申请执行人邵剑辉与被执行人徐红英民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初3919号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邵剑辉向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1542号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初1558号原告：天津市快捷汽车租赁有限公司，住所地天津市河**晨光道**底商**。法定代表人：李佳轩，总经理。委托诉讼代理人：张衡，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷婷，天津宝砚律师事务所律师。被告：温梽龙，男，1989年9月14日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：惠州市粤楚实业有限公司，住，住所地惠州市惠城区惠州大道小金口段**/div>法定代表人：李鑫，总经理。被告：李鑫，男，1982年2月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：骆建忠，男，1980年7月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告天津市快捷汽车租赁有限公司与被告温梽龙、被告惠州市粤楚实业有限公司、被告李鑫、被告骆建忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。现原告天津市快捷汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许天津市快捷汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，公告费300元，由原告天津市快捷汽车租赁有限公司负担。审 判 长  钟 鸣审 判 员  孙鸿蕾人民陪审员  任淑虹二〇一九年十一月六日书 记 员  朱 越
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0104执4941号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人:李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人:李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：赵玉俊，女，1966年9月18日出生，汉族，现住天津市市辖区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与赵玉俊金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执4941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十六日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5364号申请执行人倪孟龙。被执行人黄昌胜。申请执行人倪孟龙与被执行人黄昌胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初1264号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款126400.00元以及利息｡因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月7日立案执行｡2019年11月7日，本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2019年11月11日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息，查询到被执行人名下有（BUICK）牌小车一辆、长安牌小车一辆；经向浏阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施及别执行人财产情况，除上述车辆外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并申请暂不处置上述车辆。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为126400.00元以及利息，均未执行到位｡经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  刘小波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执异62号 案外人（异议人）：宿州市徽香源食品有限公司，住所：安徽省宿州市埇桥区。 法人代表：吴向东。 申请执行人：马良梅，女，1969年9月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托代理人：武先超。 被执行人：吴向东，男，1971年6月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 在本院执行申请执行人马良梅与被执行人吴向东股权转让纠纷一案中，案外人宿州市徽香源食品有限公司提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人宿州市徽香源食品有限公司所提异议请求：将贵院受理（2019）皖1302执3462、3463号马良梅申请执行李丽丽、吴向东案件，冻结李丽丽开户行：中国工商银行符离支行，卡号62×××60；吴向东开户行：宿州农商银行符离支行，卡号62×××69，银行存款予以解冻。事实与理由：《民诉法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询冻结被执行人的存款。根据贵院的执行依据（2018）皖1302民初330、331号民事判决书中，马良梅举证证明，并被上述生效判决所认定的事实，马良梅的银行卡与吴向东、李丽丽账户一起，一直由奚红艳（徽香源公司会计）用于公司员工报销、采购等。证明账户实质为公司经营账户、账户内资金不属于个人资产，更不受个人实际控制。马良梅名下的62×××93银行卡的实际用途主要是办理银行对公业务，该银行卡由徽香源公司和国基禽业公司会计奚红艳保管。因此，该银行卡虽在马良梅名下，但并不能说明其中的款项即为马良梅财产。现被贵院冻结银行存款的吴向东、李丽丽的银行卡正是上述判决书中涉及到的由徽香源公司会计奚红艳保管、控制为公司员工报销、公司报账、采购使用的银行卡，应当认定被贵院冻结资金的银行卡虽在吴向东、李丽丽的名下，但卡内资金并不是吴向东、李丽丽的财产。事实上，通过上述吴向东、李丽丽被贵院冻结的银行卡中资金的往来，能够证明卡内资金确属徽香源公司的经营资金。为此，异议人依据《民诉法》第二百二十七条规定，向贵院提出执行异议。请求贵院裁定终止对上述吴向东、李丽丽银行账户上异议人资金的执行。 案外人宿州市徽香源食品有限公司提供证据如下：1、异议人营业执照；2、(2018)皖1302民初330、331号民事判决书；3、吴向东、李丽丽的银行卡资金往来明细；4、2019年8月7日吴向东、李丽丽情况说明；5、(2019)皖1302民初1991号民事裁定书；6、2019年6月25日徽香源公司财产保全申请书；7、2019年6月27日徽香源公司增加诉讼请求申请；8、为吴向东、李丽丽被执行案提供财产担保、评估报告及徽香源公司的担保书。以上证据均为复印件，作为其异议依据。 申请执行人马良梅答辩：异议人提出的异议请求不能成立，理由：1、关于吴向东、李丽丽名下的账户性质，异议人在本案审理过程中并未主张是异议人用于公司的账户，异议人现在提出该主张显然是为了帮助被执行人逃避债务；2、吴向东、李丽丽在案件审理过程中均主张该账户是其个人账户，与异议人无关，如果现在变更主张，就是向法庭作出虚假陈述；3、对于银行账户内的资金，应当以户名予以确认，且被执行人从未否认过该账户的性质；4、马良梅名下的账户性质与二被执行人账户性质不同，马良梅从来没有认为该账户系其私人账户，也从没有用该账户从事过个人义务。即便二被执行人账户有用于异议人的业务往来，也应认定为吴向东、李丽丽与异议人的财产存在混同的情况。在此种情况下，人民法院的冻结有事实及法律依据。综上所述，异议人提出的异议不能成立，请求人民法院予以驳回。 申请执行人马良梅未举证。 被执行人吴向东同意案外人宿州市徽香源食品有限公司的异议意见。 本院审查查明：原告马良梅与被告吴向东股权转让纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）皖1302民初330号民事判决书，判决如下：“吴向东于本判决生效后十日内支付马良梅股权转让款68万元及该款自2015年3月1日起至2017年1月1日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。……”。被告吴向东不服，提起上诉，宿州市中级人民法院与2019年5月8日作出（2019）皖13民终522号民事判决书。终审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11416元，由吴向东负担。因被执行人吴向东未按时履行法律义务，申请执行人马良梅于2019年8月1日申请执行，本院立案，并对被执行人吴向东包括开户行：宿州农商银行符离支行，卡号62×××69在内的相关银行存款予以冻结。后异议人宿州市徽香源食品有限公司随提出异议。 本院认为：案外人宿州市徽香源食品有限公司所提异议系基于对执行标的主张所有权的实体权利的异议,既对执行标的提出排除执行的实体异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……；（二）……；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……；（四）……；（五）……”的规定。包括开户行：宿州农商银行符离支行，卡号62×××69在内的相关银行存款明确登记在被执行人吴向东名下，该存款登记的名称为被执行人吴向东，宿州市徽香源食品有限公司不是权利人。因此，本院依法对被执行人吴向东名下账户进行冻结，并无不妥。另异议人宿州市徽香源食品有限公司虽提供了相关法律文书及“徽香源公司财产保全申请书”等证据，但其对执行标的主张所有权的异议,依法并不能排除本案的执行，案外异议人可通过诉讼或者其他程序解决。故异议人宿州市徽香源食品有限公司所提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人宿州市徽香源食品有限公司的异议。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈万军 人民陪审员  韩效胜 人民陪审员  张体华 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘欢欢 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1654号申请执行人：钱水莲，女,汉族，1976年6月15日出生，住郸城县。被执行人:刘学友，男，汉族，1978年8月1日出生，住郸城县。申请执行人钱水莲与被执行人刘学友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初2481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：被告刘学友于本判决生效之日起十日内支付给原告钱水莲货款70000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年5月7日起计算至货款还清之日止）。因被执行人刘学友未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年8月11日，向被执行人刘学友送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年8月3日起多次通过网络查控,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。3、2019年9月12日，向周口市住房公积金管理中心查询无住房公积金缴纳情况；向郸城县不动产登记中心查询无房屋登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留和罚款措施（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1625执1654号案件终结本次执行程序。被执行人刘学友负有继续向申请执行人钱水莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇一九年十一月二十九日书记员 李 辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8675号原告：钟添印，男，1993年09月02日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：盐城哆米诺电子商务有限公司，住所地：盐城市区凌桥组团**楼****（1）。法定代表人：邹玉琴。原告钟添印与被告盐城哆米诺电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告钟添印于2019年11月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇一九年十一月十四日书记员  王跃
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3966号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。被执行人：金仑，女，1979年7月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与金仑服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特495号民事书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（金仑立即支付1,168.86元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特495号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执恢5号申请执行人:张某某，男性，汉族。法定代理人：张某，男性，汉族。被执行人:王某某，男性，汉族。本院在申请执行人张某某与被执行人王某某附带民事赔偿一案中，旬邑县人民法院于2019年2月13日作出的（2017）陕0429刑初51号作出刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2019年02月13日向本院申请执行。执行中查明：1、被执行人银行账户无足额存款；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人名下有房产信息，本院已经查封；4、被执行人名下无法人登记信息；5、未发现被执行有到期债权。7、被执行人名下有租赁土地一块，本院已经查封；6、被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法采取：1、冻结被执行人名下银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人高某某等执行措施；4、对被执行人名下租赁土地进行了查封，评估时，因租赁土地手续不全，陕西正衡房地产土地评估有限责任公司，无法估价，评估机构退回了评估材料。本院认为，在执行中被执行人履行案件款22425元，申请执行人已领取。剩余案件款，因被执行人未能按时履行，本院穷尽执行措施再未能查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人高某某、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇一九年十一月十五日书记员  张玮1
陕西省周至县人民法院   民事裁定书      (2019)陕0124民初3717号   原告：蒋顺利，男，1996年7月19日出生，汉族，住西安市周至县。   被告：西安高新科技工程技术学院，住所地：西安市周至县。   法定代表人：李文涛，任总经理。   本院在审理原告蒋顺利诉被告西安高新科技工程技术学院服务合同纠纷一案中，原告蒋顺利于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:   准许原告蒋顺利撤回对被告西安高新科技工程技术学院的起诉。   本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。       审 判 员  刘彩虹       二○一九年十一月六日     书 记 员 刘小雪      1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14573号 申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东环支行。住所地：银川市兴庆区文化东街**楼，统一社会信用代码916401033177452111。 法定代表人王娟。 被执行人马丽琴，女，汉族，1978年2月5日出生，身份证住址湖北省大悟县。 申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东环支行与被执行人马丽琴实现担保物权一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民特842号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院已作第2顺位轮候查封了被执行人马丽琴名下位于深圳市罗湖区××楼××座（湖景阁）3D的房产（不动产权证证号粤（2015）深圳市不动产权第0009813号）。另，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月四日 书记员 林 芳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执2933号 申请执行人：叶启高，男，1972年12月25日出生，住浙江省临海市。 被执行人：王国平，男，1972年8月30日出生，住浙江省临海市。 申请执行人叶启高与被执行人王国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为被执行人王国平归还申请执行人借款本金及利息6500元。 执行立案后，本院于2019年5月31日向被执行人王国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、车辆、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2019年11月7日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人王国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王国平采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人王国平进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执2933号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十一月七日 代书记员 孙 嫣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8190号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：李惠宝,男性,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李惠宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，总和刑期一年十个月，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金一万二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因李惠宝未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8190号案件终结本次执行程序。 被执行人李惠宝负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月二十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1352号之二 申请执行人：任海森，男，汉族，生于1967年2月9日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：冯源，四川川胜律师事务所律师。 被执行人：杜海江，男，汉族，生于1975年6月2日，住四川省南充市嘉陵区。 关于任海森与杜海江民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初526号民事判决书已发生法律效力。因杜海江未履行法律文书确定的义务，权利人任海森向本院申请强制执行，执行标的为本金25000元及利息。本院于2019年7月18日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人杜海江发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人杜海江名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人杜海江名下有存款，本院已冻结并划拨2334元，扣除执行费50元，转付申请执行人2284元；二、被执行人名下有2011年登记的牌号为川Ｒ×××××铃木牌摩托车，申请执行人要求不予查封；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人任海森已实现债权2284元，尚未实现的债权，被执行人杜海江应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 钟向阳 二〇一九年十一月十四日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初415号公诉机关大城县人民检察院。被告人崔博洋，男，1992年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省大城县，住该村。2012年4月28日因犯抢劫罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2019年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2019]59号起诉书指控被告人崔博洋犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人崔博洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月27日3时许，被告人崔博洋酒后无摩托车驾驶资格驾驶普通二轮摩托车沿津保南线公路由西向东行驶至大城县采留线交口处，与前方顺兴右转弯李某驾驶的冀Ｔ×××**、冀Ｊ×××**号重型半挂货车相撞，造成两车损坏、崔博洋受伤，在此事故中，崔博洋与李某负同等责任。经鉴定，被告人崔博洋静脉血酒精含量为178.1mg/100ml。其作为本案犯罪嫌疑人到案后，如实供述了上述事实。其自愿认罪认罚，所在村委会出具证明称：崔博洋日常表现良好，判处缓刑对社会没有危害。公诉机关建议对其判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，罚金八千元。上述事实，被告人崔博洋在开庭审理过程中亦无异议，且有其相应供述、被害人李某的陈述、证人刘某、崔某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、到案经过、被告人所在村委会出具的证明等证据证实，足以认定。另查，2012年4月28日因犯抢劫罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。此有天津市西青区人民法院刑事判决书予以证实。本院认为，被告人崔博洋醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人崔博洋无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，且曾因故意犯罪被刑事处罚，从重处罚。其到案后能如实供述罪行，系坦白；且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据被告人崔博洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和所在村街意见，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人崔博洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上述，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐卫标二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 丽
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2830号 原告：许晓容，女,1977年10月19日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 被告：沈丁山，男,1978年7月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告许晓容与被告沈丁山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告许晓容于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许晓容向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许晓容撤诉。 本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由许晓容负担。 审判员  胡坤池 二〇一九年十一月六日 法官助理林伊婷 书记员沈洁
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5791号原告：张磊，男，1993年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：涂保国，男，1983年9月19日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。原告张磊与被告涂保国民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张磊负担。（此页无正文）审判员  胡洁茜二〇一九年十一月七日法官助理张海晓书记员朱彬彬书记员孔丹丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8792号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码9151070366741293D，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：苏碧聪，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告苏碧聪物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员 富 尧 二〇一九年十一月十九日 书记员 任红俊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初50399号原告：彭亮，男，1977年7月18日出生，汉族，北京幼狮科技有限公司总经理，住北京市朝阳区东三环中路**院**楼A-2503，身份证号2224031977********。委托诉讼代理人：陈枫，北京市东卫律师事务所律师。被告：王增有，男，1986年9月12日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省平阳县顺溪镇岭降村，身份证号3303261986********。原告彭亮（以下简称原告）与被告王增有（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈枫到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方的租赁合同在2018年10月29日解除；2、要求被告支付违约金209372元。事实及理由：2017年6月16日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告承租位于北京市朝阳区八里庄某号房屋（以下称涉案房屋），租赁期限自2017年7月2日至2019年7月1日，月租金104686元。原告按照合同约定履行合同义务，但被告逾期支付租金，经多次催促仍不支付。2018年10月29日，被告将涉案房屋退还给原告，双方的租赁关系于当日解除，但其在涉案房屋上注册的工商地址并未迁出，按照合同其应当支付违约金，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：涉案房屋的产权人系新创互动（北京）科技有限公司（以下简称新创公司），于2012年8月3日登记在其名下。2017年6月16日，原告作为出租人（甲方）与被告作为承租人（乙方）、北京中原房地产经纪有限公司作为居间人（丙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定由被告承租涉案房屋做办公使用，甲方承诺在租赁合同期限内给予乙方15天免租期，自2017年6月17日至2017年7月1日止。房屋租赁期限为2年，自2017年7月2日至2019年7月1日。2017年7月2日至2019年7月1日，租金为每月104686元。押二付三，押金209372元，支付时间为2017年6月16日之前。首期租金314058元于2017年6月19日前支付，租金每三个月支付一次，于付款月起租日15日前支付下一次租金，即第二期租金的支付时间为2017年9月16日前，第三期租金的支付时间为2017年12月16日前，合同期每期租金以此类推。关于合同解除，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同并立即收回房屋：1、不按照约定支付租金达3日的。2、将房屋转租、分租、转接给第三方的。3、从事违法活动或危害公共安全，妨碍他人正常工作生活的。4、擅自拆除或破坏房屋建筑主体结构或因乙方装修造成房屋重大安全隐患的。5、乙方提前终止合同的。违约责任中乙方在租赁房屋内的工商注册等营业证照，应在租赁期满或者合同解除后10日迁出，逾期未迁出的，乙方须按日向甲方支付租金直至乙方实际将营业证照迁出之日止，甲方退还乙方剩余押金。庭审中，原告表示被告应于2018年9月16日之前支付下一季度租金，但被告仅于2018年9月21日交纳了1个月的租金，此后经催促仍未交纳，后续更是联系不到被告。其于2018年10月29日前往涉案房屋，此时涉案房屋已没有人，其自行打开门锁收回房屋。就收回涉案房屋，原告提交了交接清单，其中显示2017年6月20日交房，2018年10月29日退房，但退房确认乙方签章处并无签字。就被告支付租金情况，原告提交了招商银行账户历史交易明细表及中国民生银行网上银行业务专用单。原告主张被告承租涉案房屋后将北京众得享益网络科技有限公司（以下简称众得公司）的）的住所地址注册到涉案房屋上被告搬离涉案房屋后，其并未将该公司工商注册迁出，原告据此主张被告支付相当于两个月租金的违约金。为此，原告提交了众得公司的工商登记注册基本信息，其中显示众得公司于2017年7月5日成立，住所地为**房屋。经询，原告认可被告并不欠付租金及押金，并表示同意将押金折抵违约金。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。原告与被告签署的《北京市房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。本案中，原告就被告交纳租金以及收房房屋的情况进行了初步举证，在未有相反证据的情况下，本院对于原告的主张予以采信。原告要求确认双方的租赁合同于2018年10月29日收回房屋之时解除，本院予以支持。关于逾期迁出工商注册地址的违约金，原告的主张并未超出合同约定的标准，现原告同意以被告交纳的押金折抵违约金，本院对此不持异议。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告彭亮与被告王增有于二〇一七年六月十六日签订的《北京市房屋租赁合同》于二〇一八年十月二十九日解除；二、驳回原告彭亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4441元，由被告王增有负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告王增有负担（于本判决生效之日起七日内给付原告彭亮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄雪芹人民陪审员  李秀军人民陪审员  张 玮二〇一九年十一月十四日法官 助理  倪世欣书 记 员  秦欢欢
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民辖终214号上诉人（原审被告）：山东三融环保工程有限公司，住所地：聊城冠县工业园苏州路，统一社会信用代码91371500863108623E。法定代表人：刘东初，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏春阳，男，汉族，1968年1月31日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。原审被告：黄河三角洲（滨州）热力有限公司，住所地：滨州市滨城区东外环路**，统一社会信用代码913716000687385464。上诉人山东三融环保工程有限公司因与被上诉人苏春阳及原审原告黄河三角洲（滨州）热力有限公司建设工程施工合同一案，不服滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初3029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东三融环保工程有限公司与被上诉人苏春阳等达成庭外和解，特申请撤回山东三融环保工程有限公司与苏春阳、黄河三角洲（滨州）热力有限公司一案管辖权异议上诉。本院认为，山东三融环保工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东三融环保工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十一月十五日书记员  陈 晓