wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2577号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李希录，男，1956年11月29日出生，汉族，住吉林省通化县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金国，男，1951年8月25日出生，汉族，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：鞠文华。 原审第三人：通化县石湖镇永安村民委员会，住所地吉林省通化县。 法定代表人：李志生。 再审申请人李希录因与被申请人刘金国、原审第三人通化县石湖镇永安村民委员会（以下简称永安村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李希录再审请求称，（一）二审法院认定事实错误。1.涉案土地是转包而不是转让。涉案承包地在一轮承包和二轮延包均由李希录获得承包经营权，二审法院认定涉案土地是转让，没有事实和法律依据。2.涉案土地是刘金国在其家庭承包以外又获得的额外承包，应属非平均承包（其他承包），将这部分土地填写在家庭承包的承包合同和经营权证中本身就是一个错误。3.李希录作为农民以土地作为生活保障，承包地在流转时就讲明，什么时候要地，耕种者就什么时候还地。4.缴税费承担义务并不是获得家庭承包经营权的标志。涉案土地交税费是刘金国代李希录履行合同义务，因为李希录是零流转，粮食直补款按国家规定是谁种地谁享有，刘金国享有也是无可厚非。5.十几年没要承包地，也不耽误李希录行使要地的权利，根据农村土地承包经营纠纷仲裁规则第十一条第四款，只要在本轮承包期内李希录都有权随时提出返还承包地的请求。（二）二审适用法律错误。1.涉案土地是家庭承包土地，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定。3.人民法院应维护二轮承包关系的长期稳定。二审法院认定涉案土地为刘金国所有，是对法律的误读。国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知（国办发明电（2004）21号）中明确指出“对外出农民回乡务农，只要在土地二轮延包中获得了承包权，就必须将承包地还给原承包农户继续耕作。”李希录搬离本村到公益村居住也属此范围。3.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条和《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，土地承包经营权转让应当经承包方申请和发包方同意，认定承包方意愿、发包方同意必须以承包方和发包方的明示为依据。4.李希录未丧失承包权。根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于完善农村土地所有权承包权经营权分置办法的意见》的文件精神“农村集体土地由作为本集体经济组织成员的农民家庭承包，不论经营权如何流转，集体土地承包权都属于农民家庭。”承包地的流转不涉及承包权。综上，请求：1.撤销二审判决；改判或发回重审，支持李希录的主张。2.案件受理费由刘金国承担。 本院经审查认为，案涉土地流转发生于《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《农村土地承包经营权流转管理办法》施行前，根据《吉林省农村集体经济组织承包合同条例》第二十四条规定：“转包生产资料和转让承包合同均须经发包方同意，并且不得擅自改变承包合同的内容。”第二十六条规定：“转包生产资料，由承包者与接受转包者签订转包合同，并由承包者继续承担承包合同规定的权利和义务。转让承包合同，由接受转让者与原承包者签订转让合同，并由转让双方与发包方共同变更承包合同规定的承包者。承包者变更后，原承包者的权利和义务由变更后的承包者承担。”虽然李希录在二轮土地发包时就案涉土地取得了家庭承包经营权，但其将经营权流转给刘金国，2000年5月1日刘金国与永安村委会签订土地承包合同书，并于同日取得通化县石湖镇人民政府颁发的包含案涉土地在内的集体土地承包经营权证，且在此后刘金国一直对土地管理使用。在《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》颁行后，刘金国于2007年1月1日再次取得由通化县人民政府颁发的农村土地承包经营权证。综上，虽然李希录与刘金国就流转土地未签订书面合同，但事实上已经发包方同意变更了承包合同的承包方，刘金国作为变更后的承包者实际承担了权利及义务，并取得由政府确认土地承包经营权的法律凭证，对此，李希录在十余年间始终未提出异议。故原审认定李希录与刘金国就案涉土地形成转让关系，驳回李希录要求刘金国返还案涉土地承包经营权的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。李希录再审申请提出的《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》、中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于完善农村土地所有权承包权经营权分置办法的意见》相关原则性精神，并未禁限农民对家庭土地承包经营权转让。至于李希录在再审申请中提出的有关家庭承包地多少、生活保障权、缴纳税费、主张权利时间等问题，均不能直接影响土地承包经营权流转方式的认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李希录的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  李钟华 审 判 员  杜小雨 二〇一九年十一月七日 法官助理  宫钦周 书 记 员  张佩齐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7540号罪犯李磊，男，汉族，1973年3月2日生，初中文化，安徽省岳西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年9月12日作出（2016）皖0103刑初207号刑事判决，以被告人李磊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元（已缴纳）。被告人李磊不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）皖01刑终635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥市庐阳区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年12月8日起至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  吴 陶二〇一九年十一月二十五日书记员  葛 畅
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保500号之一申请人：朱体卫，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：王团结，男，汉族，1966年4月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。关于朱体卫申请王团结诉前保全一案，申请人已撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：准予申请人撤回保全申请本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年十一月二十七日书记员  杨啸剑
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1009号 申请执行人：赵雪峰，男，1978年10月11日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：武正兴，男，1986年9月24日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人赵雪峰与被执行人武正兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人武正兴名下有川Ａ×××××号别克牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封被执行人武正兴名下川Ａ×××××号别克牌小汽车一辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇一九年十一月十八日 书记员  马宗良 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0307民初51号之一原告：王永刚，男，汉族，1982年7月7日出生，初中文化，农民，现住黑龙江省鸡西市麻山区。委托诉讼代理人：乔正芬，女，汉族，1973年11月1日出生，大学本科文化，麻山区中心街道法律服务所法律工作者，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：鸡西市麻山区畜牧兽医站（系鸡西市麻山区农业农村局下设的职能部门，不具有法人资格）。委托诉讼代理人：尹立新，鸡西市麻山区政府法律顾问。被告：曲保刚，男，汉族，1973年9月16日出生，大专文化，原麻山区畜牧兽医站站长，现在黑龙江省东风监狱服刑。原告王永刚诉被告鸡西市麻山区畜牧兽医站、曲保刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李显华人民陪审员  何纪富人民陪审员  祝士林二〇一九年十一月一日书 记 员  王雪梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初3709号 原告：罗竹英，女，1966年1月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：杨俊，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：殷涵佳，重庆万同律师事务所律师。 第三人：罗继清，女，1971年4月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告罗竹英与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，因被告杨俊提出管辖权异议，本案中止审理。后恢复审理，因被告杨俊申请追加罗继清为被告，本院依法转为普通程序，并追加罗继清作为本案第三人参加诉讼，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告罗竹英及其委托诉讼代理人高才兵到庭参加了诉讼，被告杨俊、第三人罗继清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗竹英向本院提出诉讼请求：判令被告杨俊立即偿还原告借款本金50000元，并支付利息（利息以50000元为基数，以年利率24%为标准，从2016年8月20日开始计算至50000元还清时止，现暂定2000元）。事实及理由：2016年8月26日，被告杨俊向原告罗竹英借得人民币50000元，用于杨俊女儿读书以及杨俊母亲看病，被告向原告借款后，出具了借条一张。现被告一直未向原告返还借款本金，原告遂起诉。 被告杨俊未作答辩。 第三人罗继清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据本院认定以下事实：被告杨俊向原告出具借条，载明：“今借到罗竹英50000元整。借款人：杨俊”。第三人罗继清在借条最下方签字。审理中，经询问，原告陈述，借条出具时间为2016年8月26日，是被告与第三人当面向原告出具，借款是现金支付，未约定利息及还款时间，出具借条之后，被告未偿还本金及利息。原告只要求被告杨俊一人偿还借款。 现因被告未归还借款，原告诉至本院。 上述事实，有被告出具的借条，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告杨俊、第三人罗继清向原告出具了借条，载明借到原告50000元，原、被告之间成立民间借贷关系，现原告要求被告杨俊归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因未约定利息及还款时间，利息应从原告起诉之日，即2019年2月11日起，以50000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止。 被告杨俊、第三人罗继清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨俊在本判决生效之日起五日内偿还原告罗竹英借款50000元； 二、被告杨俊在本判决生效之日起五日内支付原告罗竹英利息（计算方式为：从2019年2月11日起，以50000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）； 三、驳回原告罗竹英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告杨俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  冉 阳 人民陪审员  余双美 人民陪审员  王成红 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李文婧
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1128号申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司肇州支行，住所地肇州县丽水豪阁楼下负责人：苏永铭，职务行长。委托诉讼代理人：杨春阳，男，汉族，系该行职工。被执行人李凤林，男，汉族。被执行人石淑玲，女，汉族。被执行人王海涛，男，汉族。本院依据肇州县人民法院(2019)黑0621民初1277号民事判决书受理的申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司肇州支行与被执行人李凤林、石淑玲、王海涛借款合同纠纷一案，权利人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人向其支付债款。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人撤销执行申请，不需要法院执行，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：终结肇州县人民法院(2019)黑0621民初1277号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年十一月三十日书记员 王立超
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2288号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住所地五大连池市青山街道办。法定代表人：宋泽江，职务行长。委托代理人：王凤奎，男，1974年4月25日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：刘海波，男，1971年3月9日出生，汉族，住五大连池市。被告：姜国贤，女，1968年9月10日出生，汉族，住五大连池市。被告：季伟君，男，1971年1月17日出生，汉族，住五大连池市。被告：韩滨，男，1968年3月6日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告刘海波、姜国贤、季伟君、韩滨金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十五日书记员 王丽娜
浙江省温岭市人民法院 决 定 书 （2019）浙1081司惩13号 被罚款人：吕文民，男，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理再审申请人曾栋与被申请人吕文民股权转让纠纷一案【（2019）浙1081民申14号】中，发现原审原告吕文民在（2018）浙1081民初13304号股权转让纠纷一案中，未如实陈述已实际参与公司经营，并在股东会决议上签字同意将公司全部股份整体出售的事实，导致本院对案件事实认定错误。 本院认为：根据民事诉讼法规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。吕文民在原审中未如实陈述案件重要事实，其行为违反民事诉讼法规定，属于妨害民事诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对吕文民罚款5000元，限于本决定书送达之日起7日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十一日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4709号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华立得实业有限责任公司，住所地北京市海淀区双清路****。法定代表人：苏永生，总经理。委托诉讼代理人：王忠新，北京导法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京林苑物业管理有限公司，住所地，住所地北京市海淀区志新路****楼****房iv>法定代表人：王君永，执行董事兼总经理。再审申请人北京华立得实业有限责任公司（以下简称华立得公司）因与被申请人北京林苑物业管理有限公司(以下简称林苑物业公司)合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华立得公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回林苑物业公司提出的一审诉讼请求，诉讼费由林苑物业公司承担。理由为：2009年至2010年王敏同为华立得公司和林苑物业公司法定代表人，但是王敏任华立得公司法定代表人是形式上为独立法人，其法人行为完全受控于公司控制人陈盟。王敏在林苑物业公司为实际经营人，王敏和其夫王君永享受不低于林苑物业公司整体利润70%的分配比例，林苑物业公司经营人王敏编造的《询证函》《回函》明显利于林苑物业公司经营人王敏夫妇。林苑物业公司王敏出具的《询证函》《回函》违反《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”的规定，显属无效。一、二审判决枉顾事实，且于法无据。林苑物业公司用经营人王敏伪造的《询证函》《回函》提起诉讼并获得利益，构成虚假诉讼罪。出自王敏之手的《询证函》《回函》均在王敏处保存，其他人均不知情，投资人陈盟也从不知晓，更不可能批准。王敏一直声称应遵守《各公司公章合同章管理办法》，应得到实际投资人陈盟的批准，其应当对其私自制作文件的合规性负有举证证明责任，至今其不能举证证明经过陈盟的批准却给陈盟投资的公司制造了混乱，形成了损失。至今王敏声称手中仍然有盖有华立得公司公章的材料，如果虚假证据违法行为不能得到处理，林苑物业公司将变本加厉继续侵害华立得公司的合法权益。华立得公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，申请再审。林苑物业公司提交意见称，2010年5月20日之前，林苑物业公司与华立得公司等7个公司的资产、经营、人员、公章均在陈盟直接控制之下。2009年5月，陈盟因涉嫌经济犯罪被刑事审查。2008年5月至2010年6月，王敏担任林苑物业公司法定代表人，2009年9月至次年7月，王敏任华立得公司法定代表人。华立得公司提交的证据与本案核心证据《回函》没有关联性。（2016）京民再39号民事判决确定了涉案《询证函》《回函》的法律效力，但至今华立得公司未履行判决，还把公司及其分公司账号资金转移，致使无法执行到位。华立得公司隐瞒对其不利的相关材料，其再审所述理由和依据是自说自话，敬请北京市高级人民法院依法驳回华立得公司的再审申请。本院经审查认为，关于华立得公司是否保管了林苑物业公司的物品并予以赔偿问题。林苑物业公司就其主张提供了《询证函》和盖有华立得公司公章的《回函》，记载了涉案物品存放、使用及后续处理意见等情况。华立得公司虽然对《回函》的真实性提出异议，但不申请对《回函》上该公司公章的真实性进行鉴定。称《询证函》和《回函》是林苑物业公司实际经营人王敏伪造的,但未提供充分有效的证据予以佐证，且《回函》的真实合法性已经生效判决认定。故对华立得公司主张《询证函》和《回函》无效的意见，本院不予采信。因华立得公司在《回函》中认可涉案物品已被交由案外人使用且已无法归还，并承诺为林苑物业公司购置新的办公用品。一、二审法院考虑涉案相关物品已经使用多年，对相关物品的价值进行折价并酌定物品损失4万元，符合法律规定。根据《回函》的承诺，华立得公司没有及时为林苑物业公司购置新的物品，应当给付违约金。二审法院根据查明的情况对违约金数额予以调整，并无不当。华立得公司作为再审新证据提交的林苑物业公司相关资料，不足以证明《询证函》和《回函》是伪造的，本院不予采信。综上，华立得公司的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京华立得实业有限责任公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4698号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324082790156P。 住所地：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城**附**商铺。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁访玉，系该公司小区经理。 被告：罗锡，女，1986年3月13日生，汉族，贵州省正安县人，，住正安县 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告罗锡物业服务纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，2019年11月21日，原告遵义华庭物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告罗锡已交纳2017年3月3日起至2021年3月3日止的物业服务费为由向本院提出的撤诉申请，是当事人已实现自己诉讼目的的基础提出的撤诉申请，不违反法律规定，且已无诉讼必要，本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 本案的诉讼费50元，减半收取25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0922执保227号 关于罗建春、罗丽梅申请温亦锋财产保全一案，本院于2019年11月28日对温亦锋在广西壮族自治区农村信用社联合社账号：55×××86在33200元的范围内予以冻结，冻结时余额为66.68元；对温亦锋在中国银行陆川支行账号：61×××89CNY0在33200元的范围内予以冻结，冻结时余额为25.62元；对温亦锋在中国银行陆川支行账号：62×××98CNY0在33200元的范围内予以冻结，冻结时余额为3.28元；对温亦锋在中国银行陆川支行账号：62×××28CNY0在33200元的范围内予以冻结，冻结时余额为121.88元；对温亦锋在中国银行陆川支行账号：61×××18CNY0在33200元的范围内予以冻结，冻结时余额为109.78元。11月28日对申请人罗建春提供担保的牌照为“桂Ｋ×××××”重型平板半挂车予以查封。据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2999号之一 申请执行人:曹淑梅，女，汉族，1974年6月出生，现住昌吉市。 被执行人：曹小正，男，汉族，1974年4月出生，现住昌吉市。 被执行人：丁小四，女，汉族，1974年5月出生，现住昌吉市。 本院在执行曹淑梅与曹小正、丁小四民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）新2301民初7262号民事判决书，于2019年8月21日申请执行。申请执行标的112320元，已执行0元，未执行标的112320元（不含执行费1585元及迟延利息）。 本案在执行中，于2019年8月28日将被执行人丁小四名下登记的×××号恩威号车查封，因车辆未实际控制未处置。轮候查封被执行人曹小正、丁小四购买的登记在曹晨曦名下的房产。因轮候查封的房产在另案（2019）新2301执3072号案件中进行评估、拍卖中。现申请执行人以轮候查封的房产在另案处置后再执行为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执2999号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十一月二十四日 书记员  张 松
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2643号之三被执行人郝东虎。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年06月10日冻结了被执行人郝东虎在中国建设银行账户内存款人民币25.42元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郝东虎在中国建设银行账户内存款人民币243855.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月二十七日书记员  张 骁
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保958号申请人：胡乃秀，女，汉族，1969年2月24日出生，住沂南县。被申请人：重庆锦邦物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路**。申请人胡乃秀于2019年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人重庆锦邦物流有限公司所有的渝Ｂ×××**号轻型仓栅式货车，保全价值2万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人重庆锦邦物流有限公司所有的渝Ｂ×××**号轻型仓栅式货车，保全价值2万元。案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛丽二〇一九年十一月十九日书记员  曹倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4457号之十九申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉玲，职务：董事长。被执行人于国伟，男，1992年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人杨海嵋，女，1992年3月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与于国伟、杨海嵋借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨海嵋未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海嵋在中国工商银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  常晓峰
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执恢505号 申请执行人：宋家猛，男，1958年1月28日出生，住淄川区。 被执行人：刘迎莉，女，1962年10月3日出生，住淄川区。 关于宋家猛与刘迎莉借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年7月6日作出的（2018）鲁0302民初2189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘迎莉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋家猛于2019年7月23日向本院申请恢复执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执恢505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十三日 代理书记员  高 聪
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0812行初380号原告徐杰，男，汉族，××年××月××日出生。委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告淮安市淮安区社会医疗保险基金管理中心，住所地淮安市淮安区关天培路**。法定代表人朱红伟，职务主任。被告淮安市淮安区医疗保险管理处，，住所地淮安市淮安区关天培路**法定代表人朱红伟，职务主任。本院在审理原告徐杰诉被告淮安市淮安区社会医疗保险基金管理中心、淮安市淮安区医疗保险管理处履行法定职责一案中，原告徐杰于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐杰的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐杰负担。审 判 长 蒋同一审 判 员 邹晓琴审 判 员 左文洁二〇一九年十一月十九日法官助理 李欣越书 记 员 丁诗秋
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1820号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：顾书伟楚尊洋高小平顾鹏顾成诗 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人顾书伟楚尊洋高小平顾鹏顾成诗借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初1839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人顾书伟楚尊洋高小平顾鹏顾成诗原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司98001.75元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人顾书伟楚尊洋高小平顾鹏顾成诗发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人顾书伟楚尊洋高小平顾鹏顾成诗发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人顾书伟楚尊洋高小平顾鹏顾成诗的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的6842.99元，尚未执行到位标的91158.76元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下： 终结（2017）鲁0829民初1839号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 军 审判员 董孝增 审判员 陈艳丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员 贾义成
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03知民初60号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：自贡市大咖娱乐有限公司荣县分公司，营业场所四川省自贡市自流井区同兴路小桥井远达电梯公寓二楼。负责人：任年海。委托诉讼代理人：兰志强，四川拓宇律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告自贡市大咖娱乐有限公司荣县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后依法组成合议庭，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇一九年十一月十一日法官助理 王敏迪书 记 员 蒲利梅
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16652号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：俞岳峰，男，该公司员工。 委托代理人：周浩然，男，该公司员工。 被告：郭长河，男，1966年11月11日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告郭长河借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞岳峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金58080元及该款自2017年12月14日起至实际履行之日止按年利率17.25%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的鲁Ｆ×××××纳智捷牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告郭长河未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2017年11月12日，原、被告签订编号为Br-A046087000的《汽车抵押贷款合同》；2017年11月14日，原告发放贷款58080元； 2.借款本金：58080元； 3.借款期限：2017年11月14日至2020年11月14日； 4.借款利率：年利率11.50％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2017年12月14日起每每月14日还款1915.25元，分36期偿还； 7.还款情况：分文未还； 8.抵押物：鲁Ｆ×××××纳智捷牌小型轿车； 9.抵押登记：2017年11月15日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任，但原告诉请从应还款日2017年12月14日起计算逾期利息不当，本院调整为自被告逾期还款之日即2017年12月15日起计算逾期利息。被告将其所有的鲁Ｆ×××××纳智捷牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭长河于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金58080元，并支付该款自2017年12月15日起至实际履行之日止按年利率17.25%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对郭长河抵押的鲁Ｆ×××××纳智捷牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、驳回裕隆汽车金融（中国）有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，减半收取626元，由郭长河负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭长河于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邵 聪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终2992号 上诉人（原审被告）：田文良，男，1962年9月29日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：孙磊，山东同成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王甲峰，男，1974年7月9日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。 上诉人田文良因与被上诉人王甲峰民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院作出的（2019）鲁0983民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 田文良上诉请求：1、依法撤销肥城市人民法院做出的(2019)鲁0983民初2651号民事判决书，依法驳回王甲峰的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由王甲峰依法承担。事实与理由：原审判决判令田文良承担16万元本金及5.7万元利息并继续以16万元为基数按年息6%支付利息缺乏事实依据。1、一审查明的事实中，2009年4月14日的借款4万元王甲峰开始陈述称是田文良到其租住房屋内收取借款，但实际当日田文良因车祸在医院做手术。田文良出示证据之后，王甲峰又改口称交付给他人。其陈述前后矛盾，且没提供其他交付出借资金的证据，故原审判决确认王甲峰对田文良的借款成立并生效缺乏事实依据。2、一审中，田文良提出了诉讼时效的抗辩，但王甲峰仅有一名利害关系人进行作证且证词前后矛盾，实际没有对此作出充分有效的证明。王甲峰提供的借钱本金和利息分别记载于两张凭据，一张是以借条形式出现，一张是以欠条形式出现，两者诉讼时效的计算期间并不相同，原审判决未对相关事实进行查明便径行判决同样缺乏事实依据。3、王甲峰在庭审中对涉案借款事实的相关细节及利息计算、借款用途、交付过程等出现多处陈述不清的情况，且田文良当庭也详细陈述了借条系被王甲峰胁迫形成的过程，但原审判决未对相关事实进行进一步查实即判决，导致审理查明的事实不清，无法令田文良信服。综上，田文良提起上诉，请求二审法院查明事实依法支持田文良的上诉请求。 王甲峰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王甲峰向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令田文良偿还借款16万元及利息5.7万元（以后的利息自2019年2月1日起计算至借款还清为止）。2、本案的诉讼费由田文良承担。 一审法院认定事实：自2009年2月起由袁明新介绍，田文良在孙庄沿街楼内陆续向王甲峰借款，并向王甲峰出具借条，截至2010年12月4日经双方对账，田文良在其家中重新出具借条一张和欠条一份，该两份条均写在同一张纸上，内容分别为：“借条今借王甲峰现金16万元正大写壹拾陆万元正。借款人田文良2010年12月4号”、“今欠借款利息5.7万伍万柒仟元正（时间2009.4-2010.12月）。田文良2010年12月4号”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王甲峰诉称田文良向其借款16万元尚欠本金16万元和利息5.7万元的事实，有田文良出具的借条、欠条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。田文良未履行还款义务，王甲峰诉请归还，符合法律规定，一审法院予以支持。王甲峰另主张利息自起诉之日起以16万元为基数按月息18%计算，因当事人双方未再结算利息，可按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决：一、田文良自本判决生效之日起十日内，偿还王甲峰借款本金16万元；二、田文良自本判决生效之日起十日内，支付王甲峰借款利息5.7万元和利息（以本金16万元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算支付利息）；三、驳回王甲峰的其他诉讼请求。案件受理费2278元，由田文良负担。 本院二审期间，各方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，在本案的审理过程中，田文良对王甲峰提交的本金借条和利息欠条系其书写并无异议，仅抗辩称涉案借条系在王甲峰胁迫下出具，涉案款项并未实际交付，以及王甲峰对涉案款项的主张已超过诉讼时效。对于田文良的以上辩解，本院认为：（一）田文良虽主张涉案借条系在王甲峰胁迫下做出，但未提交相关证据予以证明，应承担对己不利的法律后果。对此辩解，本院不予采信；（二）本案中，根据王甲峰的陈述，涉案16万元借款系多次累计而来，且借条上也明确表明为“现金”，并无银行转账等予以证明。结合该借条中双方对利息数额的结算，以及作为成年人的田文良应预料到对其亲自书写借条的不利后果，一审法院据此认定涉案16万元借款已实际发生并无不当，本院予以维持；（三）至于诉讼时效的问题。本案中，王甲峰虽在一审庭审过程中申请证人武某对诉讼时效的问题出庭作证，但因证人的表述前后矛盾，对其证言不应予以采信。根据审判实践，欠条的诉讼时效应自欠条出具时起算，因王甲峰无证据证明其在欠条出具后至本案起诉前曾向田文良主张过权利，故王甲峰所主张的利息欠条已过诉讼时效，法院不应予以支持。至于王甲峰主张的本金16万元，因借条未注明还款时间，债权人可随时主张，故该借款本金并未超过诉讼时效，法院应予以支持。综上，一审法院判令田文良偿还王甲峰本金16万元及利息（自2019年5月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算支付利息）并无不当，本院予以维持。但对王甲峰主张的利息5.7万元，因已过诉讼时效，本院不再予以支持。 综上所述，田文良上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持肥城市人民法院（2019）鲁0983民初2651号民事判决第一项，即田文良自本判决生效之日起十日内偿还王甲峰借款本金16万元； 二、撤销肥城市人民法院（2019）鲁0983民初2651号民事判决第三项（驳回王甲峰的其他诉讼请求）； 三、变更肥城市人民法院（2019）鲁0983民初2651号民事判决第二项为，田文良自本判决生效之日起十日内，支付王甲峰利息（以本金160000元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算支付利息）； 四、驳回王甲峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2278元，由王甲峰负担598元，由田文良负担1680元；二审案件受理费4556元，由王甲峰负担1197元，由田文良负担3359元。 本判决为终审判决。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇一九年十一月十九日 书记员  崔晓元
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执833号 申请执行人：余维林,男,1965年7月26日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 申请执行人：余红姣,女,1988年9月14日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 申请执行人：余红冰,男,1990年1月26日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：邹伟,男,1976年2月9日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行余维林、余红姣、余红冰与邹伟民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人邹伟暂无可供执行财产，且申请执行人余伟林、余红娇、余红冰亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2422号申请人：李志强，男，1966年8月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘巍，北京大成（长沙）律师事务所律师。被申请人：刘跃秋，男，1966年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：湖南博得科技开发有限公司，住所地：湖南省宁乡县金洲新区金沙东路**，统一社会信用代码：91430124685027475U。法定代表人：刘跃秋。申请人李志强与被申请人刘跃秋、湖南博得科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李志强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘跃秋、湖南博得科技开发有限公司银行存款1861120元或查封、扣押价值1861120元的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司为申请人李志强申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人李志强提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘跃秋、湖南博得科技开发有限公司银行存款1861120元或查封、扣押价值1861120元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅香二〇一九年十一月十九日法官助理王诗琪书记员唐函华
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2741号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：李杨，系该单位职员。被告：于志涛，男，1971年10月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘丽影，女，1978年8月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张俊，男，1965年3月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告于志涛、刘丽影、张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告于志涛、刘丽影、张俊经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告于志涛、刘丽影返还借款本金39,600.00元，给付利息17,250.40元（利息暂计算至2019年7月9日，实际利息计算至本息结清之日止），本息合计56,850.40元。2、被告张俊承担连带给付责任。事实及理由：2015年12月22日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：合同有效期限至2018年11月30日。2015年12月22日，被告于志涛借款39,600.00元用于偿还原借款，月利率9.6‰，借款期限至2018年11月30日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告于志涛于同日出具借据1张。借款到期后，被告于志涛、刘丽影未履行返还借款、给付利息义务。被告张俊未承担连带给付责任。被告于志涛、刘丽影、张俊未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于志涛、刘丽影系夫妻关系。2015年12月22日，原告与被告于志涛、张俊签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告于志涛借款39,600.00元用以偿还因种植资金不足在原告处的原借款本金，月利率9.6‰，借款期限至2018年11月30日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，同时约定被告张俊为担保人，被告于志涛于同日出具借据1张。借款到期后，被告于志涛、刘丽影未履行返还借款、给付利息义务。被告张俊未承担连带给付责任。另查明，三被告于2018年11月30日离家出走，至今下落不明。本院认为，原告与被告于志涛、张俊签订的以新贷偿还旧贷的个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告于志涛应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告于志涛、刘丽影系夫妻关系，被告于志涛借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。被告张俊作为保证人，应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告请求被告于志涛、刘丽影返还借款本息、被告张俊承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于志涛、刘丽影于本判决生效后5日内返还原告安达市农村信用合作联社借款本金39,600.00元；二、被告于志涛、刘丽影于本判决生效后5日给付原告安达市农村信用合作联社借款利息17,250.40元（利息暂计算至2019年7月9日，实际利息计算至本息结清之日止）；三、被告张俊承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,221.00元，由被告于志涛、刘丽影、张俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑琳琳
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1210号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：田华，女，1993年12月13日出生，安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行田华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120001151公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120001151公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2136号之三申请执行人汤桂肖，女，1989年3月18日出生，住金华市金**。被执行人胡壮，男，1995年11月8日出生，住金华市金**。申请执行人汤桂肖与被执行人胡壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0703民初3117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡壮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤桂肖向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。本案申请执行标的金额为15000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人胡壮发出执行通知书、报告财产令，要求胡壮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡壮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡壮下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人胡壮的银行存款，并扣划了125元，扣除执行费125元，申请执行人汤桂肖未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡壮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人汤桂肖。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2136号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十一月八日书记员  薛来竞
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽07刑终224号原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，满族，1984年6月28日出生于辽宁省，初中文化，电工，住辽宁省，因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同月19日被依法执行逮捕，2018年10月9日刑满释放，同日被北镇市人民法院取保候审。2019年10月8日经本院决定被取保候审。上诉人（原附带民事诉讼原告人）周某，男，满族，1957年4月22日生，初中文化，农民，住辽宁省。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）锦州市农村电力服务有限公司北镇分公司（以下简称农电服北镇公司），住所地辽宁省北镇市。法定代表人王某某，系该公司经理。诉讼代理人贺新年，辽宁润祺律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人国网辽宁省电力有限公司北镇市供电分公司（以下简称国网电力北镇公司）。地址：北镇市西大街。法定代表人李某某1，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告人郎某某，男，满族，1971年1月5日出生，电工，住辽宁省。原审附带民事诉讼被告人赵某某，男，满族，1973年8月26日出生，电工，住辽宁省。原审附带民事诉讼被告人何某某，男，满族，1967年4月4日出生，电工，住辽宁省。原审附带民事诉讼被告人许某，男，满族，1967年1月16日出生，电工，住辽宁省。原审附带民事诉讼被告人薛某某，男，满族，1980年1月8日生，电工，住辽宁省。郎某某、赵某某、何某某、许某、薛某某的诉讼代理人暨原审附带民事诉讼被告人李某某2，男，满族，1969年4月15日出生，电工，住辽宁省。辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人周某要求经济赔偿一案，于2018年1月8日作出（2017）辽0782刑初138号刑事附带民事判决：一、认定被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人张某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某各项经济损失人民币56749.39元；三、驳回附带民事诉讼原告人周某其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张某、原审附带民事诉讼原告人周某提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本院，于2018年5月16日作出（2018）辽07刑终39号刑事附带民事裁定书，以原审程序违法为由，撤销原判，发回北镇市人民法院重新审判。北镇市人民法院于2019年5月16日作出（2018）辽0782刑初117号刑事附带民事判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告人锦州市农村电力服务有限公司北镇分公司赔偿给附带民事诉讼原告人周某经济损失55969.86元人民币，该款于本判决生效后10日内一次性给付；三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼被告人国网电力北镇公司、郎某某、赵某某、何某某、许某、薛某某、李某某2服判，被告人张某、附带民事诉讼原告人周某、附带民事诉讼被告人农电服北镇公司提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。锦州市人民检察院指派员额检察官赵明明、检察官助理李扬出庭履行职务，上诉人张某、周某、农电服北镇公司的诉讼代理人贺新年到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782刑初117号刑事附带民事判决。二、发回辽宁省北镇市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 王兴周审判员 李合军二〇一九年十一月二十八日法官助理张丹书记员何广治
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6025号申请执行人：黄护民，男，1967年10月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:黄永炀，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。原告黄护民与被告黄永炀借款合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的民事判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请人于2019年6月13日向本院申请执行，要求黄永炀依照该判决书履行偿清申请人964,718.45元的法律义务。本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中向被执行人黄永炀送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人黄永炀名下有4个银行账户，本院依法冻结了上述银行账户，被执行人名下有2辆车辆，本院依法查封了上述车辆，此外被执行人暂无房产、车辆及其他财产。本院依法将被执行人黄永炀纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人黄永炀进行高消费及有关消费。本案申请执行人黄护民申请的964,718.45元，已执行0元，尚有964,718.45元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执6025号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十一月一日书记员  杜潇潇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4471号申请执行人王未萌，女，1985年10月18日生，汉族，住大连市中山区海景园。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人王未萌与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）辽0211民初5936号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人54415元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初5936号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1571号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行,住所地安阳市北关区。被执行人安阳天正塑业有限公司，住所地安阳市文峰区。被执行人安阳市华侨仪器仪表有限责任公司，住所地安阳市北关区东风路中段路**。本院在执行河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行申请执行安阳天正塑业有限公司、安阳市华侨仪器仪表有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院（2014）安文证经字第6759号公证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2019年11月25日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，但目前其法人下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行执行款的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2014）安文证经字第6759号公证书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十一月二十五日书记员  吴晨溪
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初3959号 原告：杨某某。 被告：阿某某某。 被告：江苏某某建工集团有限公司。 法定代表人：耿某某。 委托诉讼代理人：商某某、刘某某。 原告杨某某与被告阿某某某、江苏某某建工集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告江苏某某建工集团有限公司委托诉讼代理人商某某到庭参加诉讼，被告阿某某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项费用10000元，具体金额待定；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月5日凌晨5时许，原告在被告江苏某某建工集团有限公司承建的位于常州市龙城大道南边钟楼区某某工场项目工地门口，被被告阿某某某故意殴打致伤。当日，原告在常州市第一人民医院检查治疗，次日又到常州市第三人民医院检查治疗。2018年4月8日，原告前往常州市新北区薛家人民医院住院治疗14天，于同月22日出院，经诊断为：1、左眼眶骨折；2、左侧第7肋骨骨折；3、左视网膜神（经）上皮局限性脱离。尔后，原告还经多家医院检查、治疗长达7个月之久，后公安机关同意受理原告人体伤情鉴定申请。2018年12月17日，常州市公安局物证鉴定所依照有关规定认定原告伤情构成两项轻微伤。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告阿某某某未作答辩。 被告江苏某某建工集团有限公司辩称，原告诉请基于侵权责任，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案中，原告受伤系第三人实施的侵权行为所致，与原告在被告处所从事的工作无关，原告与第三人因个人恩怨发生纠纷被殴打致伤，原告当时报了警，公安机关也作了相应处理。原告要求被告江苏某某建工集团有限公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，请求依法驳回。 原告围绕诉讼请求提交了照片、门诊病历卡、出院记录、医疗门诊收费票据等证据。本院向常州市公安局钟楼分局新闸派出所调取了受案登记表、询问笔录、诊断证明结论、常州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定书等证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月5日凌晨5时许，原告在常州市龙城大道南边钟楼区某某工场工地被人殴打，左眼、肋骨等致伤。其后原告在常州市第一人民医院、常州市第三人民医院、常州市新北区薛家人民医院、常州市第二人民医院等进行门诊、检查或住院治疗等，其中2018年4月8日至22日，原告在常州市新北区薛家人民医院住院治疗，出院诊断为：1、左眼眶骨折；2、左侧第7肋骨骨折；3、左视网膜神经上皮局限性脱离。 2018年10月24日，原告向常州市公安局钟楼分局新闸派出所报案称：2018年4月5日凌晨5时许，在龙城大道南边钟楼区某某工场工地上被人殴打，左眼、肋骨致伤，该所受理案件并进行调查处理。2018年12月17日，常州市公安局物证鉴定所出具（常）公（法）鉴（刑评）字[2018]706号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告所受之伤为轻微伤。同年12月20日，常州市公安局钟楼分局向原告出具诊断证明结论，告知原告所受之伤为轻微伤。2019年2月14日，江苏省公安厅物证鉴定中心出具苏公物鉴字[2019]25号鉴定书，认定原告的损伤程度为轻微伤。2019年7月9日，原告诉至本院，要求判如所请。 审理中，本院应被告江苏某某建工集团有限公司申请，依法向常州市公安局钟楼分局新闸派出所调取了案涉公安受案登记表、对原告及原告工友田某某、孙某某、陈某某、杨某某的询问笔录等材料。询问笔录中，原告陈述事发当天清晨刚上班即被七、八个男的殴打，但殴打者原告均不认识，只知道他们是工地上的钢筋工。其他工友均表示原告被打时他们并不在现场，均为事后得知，也不清楚原告被打的原因。 庭审中，原告陈述事发时系其刚到工地换上衣服之后就发生了殴打的情况。受伤以后，原告在多家医院就诊、检查、治疗等，花费医疗费总额约计16000-17000元。事后仅原告的木工老板通过借支方式向原告支付了15000元。为此，原告提供了证明书、医疗费票据等材料。原告陈述与被告江苏某某建工集团有限公司间没有关系，只是在涉案工地干活；被告江苏某某建工集团有限公司则称，原告系涉案工地工程劳务承包的大包工头下面的小包工头使用的人，并非该公司员工。案发时原告刚换完衣服，并未正式进入工作环境。至于工地监管人员及保安是为保障工地安全，维护正常施工秩序而设，工地发生的打架事件并不在其干涉范围，而应当由公安机关处理。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在公安机关询问及本案庭审时所作陈述，均表示不清楚殴打者身份，原告也未提交证据证明被告阿某某某实施了侵权行为，故原告要求被告阿某某某承担赔偿责任的诉讼请求，因现有证据不足，本院依法不予支持。原告要求被告江苏某某建工集团有限公司承担侵权责任，亦没有相应的事实和法律依据，故本院依法不予支持。被告阿某某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨某某的全部诉讼请求。 案件受理费按规定减半收取为200元（原告已预交），由原告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 (此页无正文) 审判员  王建勋 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 凡
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1558号之一申请执行人:王建国，男，1978年12月27日生，汉族，住所地山西省蒲县。被执行人:王建国，男，1972年7月14日生，汉族，住所地安阳市殷都区。本院在执行申请执行人王建国与王建国合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人郑红卫在中信银行621771111573×××01账户内存款人民币31434.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月十一日书记员 王小平
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2419号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段**。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：龙成章，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：李文义，男，1962年1月5日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告李文义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法由审判员董焕明适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经查证后仍不能确定，被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的起诉。案件受理费188元，减半收取94元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  董焕明二〇一九年十一月十四日法官助理高子焱书记员刘浩然
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11760号原告：孙知良，男,1984年10月14日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区,现住新郑市。委托诉讼代理人：李家刚，河南申鼎成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春雷，河南申鼎成律师事务所实习律师。被告:孟凡梅,女,1980年8月6日出生,汉族,住河南省郸城县。被告：王俊杰，男，1980年5月15日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。第三人：河南成益置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路北心怡路**楼******。法定代表人：李青显，董事长。委托诉讼代理人：张海峰，河南昭惠律师事务所律师。原告孙知良与被告孟凡梅、王俊杰及第三人河南成益置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告孙知良于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙知良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙知良撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙知良负担。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十一月二十六日代理书记员  张 豪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2644号之一 被执行人：钱世河，男，1980年12月10日出生，白族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初75号刑事判决书，于2019年6月20日立案执行被执行人钱世河危险驾驶罪一案。执行标的为4000元。 执行立案后，本院向被执行人钱世河发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钱世河履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱世河逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省赫章县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人长期外出，暂无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱世河作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人钱世河采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十五日 书记员  余丹妮
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3440号之二 被执行人薛景会，阳谷县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3440号之二裁定书，于2019年11月29日向被执行人薛景会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛景会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛景会在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币20322.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨振朝
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初969号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王二考，男，1961年3月24日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化，农民，住河北省石家庄市井陉县。因犯盗窃罪于1982年4月28日被判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于1984年8月30日被判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪于2016年11月25日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2019年8月12日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，于同年8月27日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人王二考犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员付延印出庭支持公诉，被告人王二考到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月28日、4月3日，被告人王二考携带撬棍等作案工具在蓟州区盘山景区内多次盗窃，共计窃取人民币1800余元（以下币种同）。具体事实如下：2019年3月28日凌晨，被告人王二在盘山景区，撬锁进入万松寺内的大雄宝殿、玉佛殿及天王殿，将殿内的功德箱撬开，因钱款已提前被工作人员收取而未得逞。随后，王二考潜入万松寺附近被害人刘某经营的“旅游商店”，偷食火腿肠一根、红牛饮料一罐（均未作价）。尔后，王二考又撬锁进入天成寺内的清净妙音殿及三圣殿，将部分功德箱撬开，盗窃现金800余元。2019年4月3日凌晨，被告人王二考在盘山景区，撬锁进入天成寺内的清净妙音殿、三圣殿，将部分功德箱撬开，盗窃现金900余元，后又撬锁进入万松寺内的大雄宝殿，欲窃取功德箱内的财物，未果。被告人王二考后被公安机关抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。作案工具撬棍一根，现由公安机关依法扣押。上述事实，被告人王二考在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、情况说明、刑事判决书、常住人口信息表，现场勘验笔录，现场勘验照片、现场平面示意图，提取痕迹、物证登记表，监控录像光盘，天津市公安局物证鉴定中心鉴定书，被害人刘某陈述，证人夏某、李某、胡某证言，被告人王二考供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王二考以非法占有目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王二考有前科，且多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人王二考到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王二考自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王二考有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王二考犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王二考退赔蓟州区盘山景区天成寺人民币1800元。三、扣押在案的撬棍一根，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇一九年十一月二十二日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723财保328号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：刘亚东，系原告工作人员。 被申请人：田进生，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：贾宏伟，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：李升，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人田进生、贾宏伟、李升申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人田进生、贾宏伟、李升名下银行存款5万元，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人田进生、贾宏伟、李升银行存款共计5万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇一九年十一月十四日 法官助理张婷 书记员王琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执24283号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路**。被执行人王晓东，男，汉族，1977年4月7日出生，住，住郑州市管城回族区/div>被执行人张风玲，女，汉族，1979年12月28日出生，住，住河南省西平县/div>被执行人河南金智置业有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路**国奥大厦****。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与王晓东、张风玲、河南金智置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21568号民事调解书已经发生法律效力。王晓东、张风玲、河南金智置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年11月12日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南金智置业有限公司名下银行存款66834.79元（暂计算至2019年11月27日），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇一九年十一月二十六日书记员 尚文宁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申549号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某，男，1969年7月24日出生，汉族，户籍地山东省莱西市，住韩国。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔某，男，1937年3月9日出生，汉族，住山东省莱西市。 再审申请人胡某因与被申请人崔某继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终4222号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡某申请再审称：（一）二审判决认定崔某主张的丧葬费为31523元错误。（二）本案在判决签收六个月内提起再审申请，符合再审条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。 崔某书面答辩称，原审判决结果正确，要求驳回胡某的再审申请。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”因崔子玉去世后其丧葬事宜由崔某组织安排，丧葬费用由其支付，故原判决参考《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中丧葬费的计算标准，计算本案丧葬费用并判令从遗产中予以扣除并无不当。 综上，胡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡某的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 许巧巧 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2966号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：赵祥东，行长。被执行人：辛振，男，1988年4月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孟杰，女，1989年10月6日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3934号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。财产保全过程中，本院以（2019）鲁0983执保1145号裁定书查封了被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效审判员 马 涛二〇一九年十一月八日书记员 汪传杰
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保526号张磊、广州千树服装皮具有限公司、王素芳：关于申请保全人张磊与被保全人广州千树服装皮具有限公司、王素芳合同纠纷保全一案，本院作出的（2019）湘1024民初1297号民事裁定书，裁定将被保全人广州千树服装皮具有限公司、王素芳的银行存款在55000元数额内予以冻结或相应价值的财产予以查封。现张磊以双方已经达成执行和解协议为由，于2019年11月15日向本院申请解除保全措施。经本院执行，本院于2019年11月21日解除了对被保全人广州千树服装皮具有限公司、王素芳的银行存款55000元的冻结或相应价值财产的查封；本院已完成了湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初1297号之二民事裁定书确定的解除保全行为，应予以结案，特此通知。二〇一九年十一月二十二日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8335号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区绿波小区**2-4-3，统一社会信用代码91210204777297552P。 责任人：于歌。 被告：刘若诗，女，1990年8月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告刘若诗物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石晓梅
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0106民督298号申请人：长春市金达物业管理有限责任公司，住所地，长春市二道区河东路**（中门）。法定代表人：李菲，总经理。被申请人：崔金凤，女，汉族，1988年9月5日生，住长春市绿园区。申请人长春市金达物业管理有限责任公司与被申请人崔金凤申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月8日发出(2019)吉0106民督298号支付令，限令被申请人崔金凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，崔金凤提出书面异议理由成立，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0106民督298号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春市金达物业管理有限责任公司负担。审判员 廉 洁二〇一九年十一月二十六日书记员 孙军严
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初9213号 原告：席祖旺，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：崔文全，男，1984年3月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告席祖旺与被告崔文全劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席祖旺的委托诉讼代理人胡兴贵到庭参加诉讼，被告崔文全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席祖旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款20000元，支付利息3200元（利息按月利率2%从逾期给付款项之日2018年12月30日暂计算至2019年8月30日，应计算至欠款还清之日止），合计23200元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告雇佣的工人，原告在为被告提供劳务后，经双方于2018年2月14日结算，被告累计拖欠原告工资款20000元，被告并于结算之日向原告出具欠条：拖欠原告2017年工资20000元，定于2018年12月30日前一次性归还，逾期不还，逾期利息每天按欠款总额的0.1%计算，至履行清偿义务之日。被告至今未履行向原告给付工资款的义务。 被告崔文全未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2017年被告崔文全承包民安小区水电工程，原告席祖旺为其提供劳务。2018年2月14日双方对工资款进行结算，被告向原告出具条据一张，内容为：“欠款人崔文全拖欠席祖旺2017年工资，合计现金（小写）20000元人民币，（大写）贰万元人民币，定于2018年12月30日之前一次性归还。逾期不还，逾期息每天按借款总额的0.1%计算，至履行清偿义务之日，并且席祖旺将永久享有追讨权及向法院诉讼，追讨的权利。此据！欠款人：崔文全，2018年2月14日”。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原、被告之间形成劳务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。被告未及时清偿欠款，属违约行为，应承担民事责任。原告请求被告给付劳务费20000元，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%给付利息，符合双方当事人的约定，亦不违反法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔文全于本判决生效之日起十日内给付原告席祖旺工资款20000元，支付利息3200元（从2018年12月30日按照月利率2%计算至2019年8月30日，以后利息按照月利率2%计算至实际付清之日止），合计23200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告崔文全负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年十一月十八日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官邰晓东。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢85号申请执行人杨兰芳，女，1957年12月8日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。申请执行人刘铮，女，1984年8月12日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。申请执行人刘志清，男，1928年7月31日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。申请执行人张冬女，女，1928年12月20日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人徐文琼，女，1968年9月10日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。执行申请执行人杨兰芳、刘铮、刘志清、张冬女与被执行人徐文琼民间借贷纠纷一案，依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2014）晋法民初字第1004号民事判决书，申请执行人于2019年6月19日向本院申请恢复执行，执行标的为295654元，执行费4335元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，亦未申报财产情况。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人自动履行37000元，另通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、不动产等查询，均未发现可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一九年十一月二十五日书记员  李俊年
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初686号公诉机关睢县人民检察院。被告人安蒙蒙，男，1993年11月14日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。曾因犯聚众斗殴罪，于2019年1月23日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月23日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定逮捕，2019年11月8日被睢县公安局依法逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）233号起诉书指控被告人安蒙蒙犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人安蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日16时许，被告人安蒙蒙无机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌“本田”牌两轮摩托车沿公路行驶，当驾车由北向南行驶至睢县城内湖西路天湖城小区门口附近时，被巡逻的执勤民警当场查获，遂将其带至睢县中医院进行抽血送检。经河南省法医学会司法鉴定中心理化检验检测：被告人安蒙蒙血液中检出乙醇成份，含量为190.617mg／100ml。案发后，被告人安蒙蒙如实供述了自己无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。上述事实，被告人安蒙蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人安蒙蒙的户籍证明、前科查询证明、河南省睢县人民法院（2019）豫1422刑初570号刑事判决书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、睢县公安交通警察大队出具的查获经过、鉴定意见通知书、党员信息查询证明、认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书等；河南省法医学会司法鉴定中心豫法司法鉴定中心（2019）毒鉴字第DN243号司法鉴定意见书以及视听资料—公安执法记录仪录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安蒙蒙无驾驶资格醉酒驾驶机动在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安蒙蒙曾因故意犯罪被判处刑罚，现又故意犯罪，依法应酌情从重处罚；被告人安蒙蒙到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人安蒙蒙在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，能认识到自己行为的危害性，表示悔改，愿意接受法律的惩处，并签署了认罪认罚具结书，可酌情从宽处罚。根据被告人安蒙蒙的犯罪事实、犯罪性质、情节以及造成的社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人安蒙蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一九年十一月十八日书记员  杨梦丽
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执539号申请执行人：孔令春,男,1978年11月22日出生,住嫩江县。被执行人：孙宝艳,女,1982年12月22日出生,住原住嫩江县。本院在执行申请执行人孔令春与被执行人孙宝艳追偿权纠纷一案中，现已将部分执行款给付申请人孔令春，剩余执行款申请人同意被执行人分期给付，本案和解长期方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十一月二十一日书记员 吴金龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7391号罪犯张孝舟，男，汉族，1969年3月28日生，文盲，安徽省宣城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年10月30日作出（2014）宣刑初字第000278号刑事判决，以被告人张孝舟犯强奸罪，判处有期徒刑十年四个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张孝舟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张孝舟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张孝舟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张孝舟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年6月3日起至2023年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初575号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人 基本情况被告人崔鸿彬（曾用名：崔修虎），男，生于1986年3月9日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市。曾因犯故意伤害罪，2006年8月3日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪，2009年11月10日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2014年5月30日被四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2015年9月17日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2016年1月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，2018年2月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2018年6月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，连同原犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2018年10月24日刑满释放。因本案于2019年7月30日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月4日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。公诉机关 指控情况起诉书文号绵涪检公刑诉〔2019〕508号指控事实2019年7月的一天，被告人崔鸿彬在绵阳市游仙区局小区唐垒住房内，趁人不备之机，将唐垒（男，26岁，本案被害人）的驾驶证、身份证等物盗走。 2019年7月25日凌晨，被告人崔鸿彬在绵阳市涪城区前，趁人不备之机，将赵翠华（女，37岁，本案被害人）停放于此的渝Ｃ×××××白色现代轿车内驾驶证、ETC卡等物盗走。 2019年7月25日凌晨，被告人崔鸿彬在绵阳市涪城区，采取撬门入室的手段，进入状元名师堂（本案被害单位）内将价值共计人民币2918元的飞利浦牌RQ311剃须刀、苹果牌ipad平板电脑、联想牌G510AT笔记本电脑、360牌智能摄像机、先锋牌DG093空调扇、海尔牌家用暖风机及显示器一台盗走。后将部分赃物销赃耗用，部分赃物留下自用。 破案后，追回部分赃物发还被害人。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人意见被告人崔鸿彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人崔鸿彬犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔鸿彬在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔鸿彬认罪认罚，且如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款。判决结果被告人崔鸿彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年5月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王茜 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1529刑初177号 公诉机关四川省屏山县人民检察院，被告人基本情况：被告人陈建玲，男，1997年11月10日出生于四川省屏山县，公民身份号码5115291997********，汉族，初中文化，无业，住所地屏山县屏山镇凉坝村****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被取保候审。辩护人无。案件由来： 审理经过：起诉书文号屏检诉刑诉[2019]163号，提起公诉时间2019年11月18日，审理程序速裁程序，审判组织独任审理，是否公开开庭：是，出庭公诉人检察员龚霞，到庭人员被告人陈某，公诉机关指控情况，指控事实2019年6月11日晚，被告人陈某酒后驾驶川Ｑ×××××号小型客车从屏山县屏山镇县城往屏山镇凉坝村方向行驶，途经天竺××路段时被民警查获。经依法对其抽血送检，送检血液中检测出乙醇成分，浓度为186.55ml/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议对被告人处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人意见：被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某认罪认罚，对其从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审判员  周华 二〇一九年十一月十九日 书记员  李晓红 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13146号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人杜雪峰，男，1985年10月28日出生，汉族，户籍所在地为湖北省枣阳市南城办事处。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初1311号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月1日。 三、执行内容：1、杜雪峰缴纳罚金30000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、杜雪峰缴纳的5000元，抵扣罚金，上缴国库。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周敏华
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2126号 原告：汪秀兰，女，1967年5月27日出生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。 被告：杨春胜，男，1969年2月3日生，汉族，职业不详，住长春市。 被告：伊通满族自治县润丰白灰厂。 地址：伊通满族自治县伊丹镇二道岭子屯附近。 法定代表人：徐建，厂长。 原告汪秀兰与被告杨春胜、伊通满族自治县润丰白灰厂采矿权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。 汪秀兰向本院提出诉讼请求：请求二被告立即支付所欠转让费500000.00元。事实和理由：2016年4月20日,伊通满族自治县隆呈白灰厂(现已经注销)与被告签订了白灰窑转让合同书,约定将坐落在伊丹镇大岭村二道岭子屯西新九开公路道北的白灰厂转让给乙方,价格为170万元，转让期限为2020年5月30日止。被告支付了120万元，余款50万元拒未支付。原告作为个人独资出资人有权主张权利。2016年5月5日，将隆呈白灰厂更名为润丰白灰厂。为维护原告合法权益，提出起诉，请予以支持。 本院经审查认为，根据原告向本院提供被告杨春胜的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告杨春胜的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告之一杨春胜送达。。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告杨春胜住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回汪秀兰的起诉。 案件受理费4400元（已减半），退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王红波 二〇一九年十一月十四日 书记员  蔡 阔