wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5070号上诉人（原审原告）：爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔。法定代表人：君特·范·德·比滕，授权代表人。法定代表人：辛娜·克纳尔，授权代表人。委托诉讼代理人：倪晔，上海市一平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人爱尔迪有限两合公司（简称爱尔迪公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)（2018）京73行初11372号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：爱尔迪公司。2.申请号：23552813。3.申请日期：2017年4月13日。4.标志：5.指定使用商品（第10类）：婴儿出牙咬环、婴儿用安抚奶嘴、奶瓶、奶瓶用奶嘴、医用垫、吃药用勺。二、引证商标1.注册人：旷烁国际贸易（上海）有限公司。2.注册号：20771775。3.申请日期：2016年7月26日。4.专用期限至：2027年10月13日。5.标志：6.核定使用商品（第10类）：静脉曲张用长袜、孕妇托腹带、拘束衣、腹带、奶瓶阀、婴儿用安抚奶嘴、奶瓶用奶嘴、吸奶器、奶瓶、出牙咬环。三、被诉决定：商评字[2018]第137149号《关于第23552813号“MAMIA”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定作出时间：2018年7月31日。被诉决定主要内容:诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定，对诉争商标在“婴儿出牙咬环、婴儿用安抚奶嘴、奶瓶、奶瓶用奶嘴”商品上的注册申请予以驳回，核准诉争商标在“医用垫、吃药用勺”商品上的注册申请。爱尔迪公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。诉争商标为文字商标“MAMIA”，引证商标为文字商标“mamita及图”，诉争商标与引证商标在呼叫上虽然不完全一致，但在发音上较为接近。诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫方面相近，已构成近似商标。若允许诉争商标与引证商标使用在同一种或类似商品之上，将导致相关公众认为诉争商标与引证商标标注的商品来源于同一主体，或商品提供者之间存在某种关联，从而产生混淆误认。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回爱尔迪公司的诉讼请求。爱尔迪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标不近似，诉争商标为大写英文字母，引证商标为小写英文字母，二者在字形及字母组成上均有差异，且引证商标的首字母“m”被设计为一个黑底白字的心形，与其他字母差异很大，在施以一般注意力的情况下，消费者极有可能将字母“m”视为一个图形，将引证商标认作“amita”，因为两枚商标的字母组成不同，发音亦不相同。中华人民共和国国家知识产权局(简称国家知识产权局)服从原审判决。经审理查明:原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标;同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。本案诉争商标诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫方面相近，构成近似商标，共存在同一种或类似商品上易造成混淆误认，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,属于商标法第三十一条所指的情形。爱尔迪公司的相关上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决及被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。爱尔迪公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由爱尔迪有限两合公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  王东勇审判员  蒋 强二〇一九年十一月二十八日书记员  郑皓泽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初2554号原告：金银川，男，1977年12月24日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。第三人：金银山，男，1974年4月27日出生，汉族，住甘肃省榆中县。第三人：张世兰，女，1975年10月1日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告金银川与被告刘广东、第三人金银山、张世兰案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月12日立案。原告金银川于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告金银川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金银川撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金银川负担。审 判 长  文朝霞人民陪审员  沈旭良人民陪审员  车俊秀二〇一九年十一月十二日书 记 员  于晶晶
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保361号 申请人：徐州市鹏安汽车运输有限公司，住所地徐州市鼓楼区殷庄路**。 法定代表人：刘明，该公司总经理。 委托代理人：时明，该公司员工。 被申请人：张宁，男，1991年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人徐州市鹏安汽车运输有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张宁掌控的登记在徐州市鹏安汽车运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号车辆。申请保全价值4万元。申请人自愿用其名下的苏Ｃ×××××号车辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在徐州市鹏安汽车运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号车辆。保全价值4万元。查封期限二年。 二、查封申请人徐州市鹏安汽车运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号车辆。查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘薇
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1315号 申请执行人：繁昌县鑫宇包装厂,住繁昌县,法定代表人:程家银,机构代码:92340222MA2NC3H70X。 被执行人：繁昌县菲娅宠物玩具有限公司,住繁昌县,法定代表人:何杨涛,机构代码:913402223975391183。 繁昌县鑫宇包装厂依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3219号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人繁昌县菲娅宠物玩具有限公司在（2019）皖0222执1315号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人繁昌县菲娅宠物玩具有限公司银行存款人民币181549.72元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱 晟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14916号原告：深圳市赣鹏塑胶有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区五联清水路**雄美工业园**厂房，统一社会信用代码91440300557190980G。法定代表人:戴林波。委托代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。委托代理人：谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。被告：张茂彬，男，汉族，住址江西省赣州市龙南县，委托代理人：柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。委托代理人：杜帅宇，广东橙果律师事务所实习律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢汝琼、被告委托代理人柯琪瑞、杜帅宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系东莞市泰孚塑胶制品有限公司（以下简称泰孚公司）的股东，原告长期向泰孚公司供应“赣鹏”牌APET硬片材料，但泰孚公司拖欠2018年1月、3月、4月、5月货款，其中2018年1月货款为96039.6元，2018年3月货款为102161.6元，2018年4月货款为46900元，2018年5月货款为11611.6元。2018年5月，泰孚公司停业倒闭。2018年5月22日，被告向原告出具还款计划承诺书，被告自愿承担还款责任，并承诺2018年5月31日前支付人民币96039.6元，2018年6月25日前支付人民币102161.6元，2018年7月25日前支付人民币58511.6元，但被告仅支付96039.6元，剩余货款人民币160673.2元至今未付。庭审中，原告补充陈述，2018年5月22日被告向原告出具的还款计划书是债务加入行为，该合同是被告与原告之间的债务履行协议，不同于2018年3月26日原告出具的担保函，两者的性质区别在于，还款计划是合同，所以被告是自愿承担还款责任。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告支付货款人民币160673.2元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告称利息自2018年7月28日开始，按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日。被告辩称，1、对于原告主张的货款金额因实际欠款人为东莞市泰孚塑胶制品有限公司。因原告未起诉公司无法核实其所欠货款的具体数额。2、该保证责任已过担保期限。被告2018年3月26日所出具的担保函未约定担保期限，2018年5月22日双方就具体的担保期限进行了具体约定。根据还款计划承诺书上面所表述的是“根据本人（张茂彬）于2018年3月26日向贵公司出具的担保函”可以看出该份还款计划承诺书是对担保函的具体化，即便按最后一期2018年7月25日计算保证期限，现担保期限也已超过。请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告向本院提交其与东莞市泰孚塑胶制品有限公司（以下简称“泰孚公司”）2018年1月至5月间的《对账单》（打印件）《送货单》用于证明其与泰孚公司的买卖合同关系。其中，2018年1-4月对账内容为泰孚公司拖欠货款245101.2元，2018年5月对账单为原告自制打印件，内容为泰孚公司拖欠货款11611.6元，合计256712.8元。原告提交《东莞市泰孚塑胶制品有限公司工商信息打印件》显示被告张茂彬系泰孚公司的两个自然人股东之一。2018年3月6日，被告张茂彬向原告出具了一份《担保函》，内容为：“本人张茂彬，男，身份证号，对贵公司与东莞市泰孚塑胶制品有限公司签订的《购销合同》（合同编号：GP201405169）进行担保，即若东莞市泰孚塑胶制品有限公司未按合同条款向贵公司支付货款，则本人承担连带担保责任，由本人以个人资产及现金等按照合同条款向贵公司支付其货款。特此担保”落款处有被告签名及其书写的身份证号码。2018年5月22日，被告又向原告出具一份《还款计划承诺书》，确认原泰孚公司欠原告2018年1-5月“赣鹏”牌APET硬片材料款共计人民币256712.8元，明确：“根据本人（张茂彬）于2018年3月6日向贵公司出具的《担保函》，本人承诺上述货款由本人按以下时间和金额向贵公司支付：（1）2018年5月31日前支付人民币96039.60元；（2）2018年6月25日前支付人民币102161.60元；（3）2018年7月25日前支付人民币58511.60元。《还款计划承诺书》最后一段内容为“如果本人不能按上述时间和金额向贵公司支付其货款，贵公司可以采取任何措施和办法追讨本人欠款，直至支付完所有欠款为止。特此承诺”落款处有被告签名和捺印以及书写的日期。根据《还款计划承诺书》的约定，被告陆续向原告偿还货款共计96039.60元。庭审中原告称被告系泰孚公司的股东和实际经营者，其出具《还款计划承诺书》系被告自愿代为清偿债务，属于债务加入行为；被告称其并非泰孚公司实际经营者，出具担保函和还款系因与原告的法定代表人为是老乡。本院认为，本案系保证合同纠纷。原告提交的证据足以证实其与泰孚公司之间存在买卖合同关系。被告作为泰孚公司的股东，向原告出具《担保函》为泰孚公司与原告之间的购销合同产生的债务进行担保，并明确承担连带责任保证。因泰孚公司确认货款的最后一次对账时间为2018年5月3日，故2018年5月22日被告作为保证人向原告出具《还款计划承诺书》的行为系其履行《担保函》中承诺的担保责任行为，并非原告所称的债务代为清偿行为。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告作为买卖合同中货款的债权人，有权要求作为保证人的被告按照《还款计划承诺书》的约定承担保证责任。关于被告所称担保期限已过的问题，因《还款计划承诺书》中所约定的时间系被告承担担保责任的分期付款时间，并非担保期限，而原告于2018年5月22日要求被告出具《还款计划承诺书》系要求被告承担保证责任的行为，故应从该日开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2019年7月23日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，故被告相关答辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，被告应按照付款计划进行还款。被告尚欠原告160673.2元，应予偿还，且应自约定的最后还款日次日开始支付利息。故原告诉请以160673.2元为基数，自2018年7月28日开始按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张茂彬应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市赣鹏塑胶有限公司支付人民币160673.2元及利息（利息以160673.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月28日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1757元（原告已预缴），由被告张茂彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇一九年十一月一日书记员 刘晓烨
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执344号 申请执行人罗晴，女，1971年10月5日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 委托代理人罗海耀，贵定县昌明镇法律事务所法律工作者。 被执行人罗成友，男，1974年12月23日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初218号民事调解书，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款11800元、支付案件受理费85元，承担申请执行费77元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，经查：被执行人有银行存款2005.15元、微信账号有零钱336.62元，本院进行网络扣划2341.77元，该款扣缴申请执行费77元后，由申请执行人领取执行款2264.77元。因被执行人外出务工，无法联系。经告知上述执行情况，2019年11月13日，申请执行人表示先撤回执行申请，余款9620.23元待被执行人回家后再向本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初218号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇一九年十一月十三日 书记员  潘 福
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019川10**民初4125号 原告成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码：915101077436184938； 法定代表人田永会，系该公司总经理； 委托代理人韩毅，男，系该公司员工（特别授权）； 委托代理人李春梅，女，系该公司员工（一般授权）； 被告周建华，男，汉族，1964年10月24日出生，内江市东兴区人，户籍地内江市东兴区，住内江市东，住内江市东兴区> 被告郑传英，女，汉族，1963年10月23日出生，内江市东兴区人，户籍地内江市东兴区，住内江市东，住内江市东兴区> 原告成都忠信物业管理有限公司(以下简称忠信公司)与被告周建华、郑传英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告忠信公司委托代理人韩毅、李春梅庭参加了诉讼，被告周建华、郑传英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告忠信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2,496.00元及违约金499.00元，合计2,995.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与内江市柏瑞置业有限公司于2013年12月1日签订了“柏瑞•公园1号”前期物业服务合同，本合同规定的委托管理期限自本合同生效之日起，至“柏瑞•公园1号”项目业主委员会代表与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。原告按《前期物业服务合同》的相关约定，认真搞好物业管理工作，履行了自已应尽的义务和责任，完成了对“柏瑞•公园1号”全体业主和物业使用人的服务工作。按《前期物业服务合同》约定的权利，原告“向全体业主和物业使用人按半年收取物管费”约定的权利。为此，全体业主和受益人也应认真履行《前期物业服务合同》，承担按半年向原告缴纳物管费的责任。被告自2017年5月1日至2019年6月30日期间共计26个月不履行业主应尽义务，不支付物业管理费，已构成违约，拖欠应向原告缴纳物业管理费2,496.00元和违约金499.00元，共计人民币2,995.00元。为此原告多次向被告催收，但被告一直拖欠至今，原告被迫诉诸法律解决。 被告周建华、郑传英未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 在庭审中，原告忠信公司为证明自已主张，向本院提供如下证据和质证意见： 一、原告忠信公司出示原告忠信公司的营业执照复印件一张、法定代表人身份证复印件及身份证明书各一张、被告身份证复印件一张，欲证明：原告与被告是本案适格主体。 二、原告忠信公司出示《“柏瑞•公园1号”前期物业服务合同》一份，欲证明：原告忠信公司为公园1号小区提供物业服务的依据，明确了原告忠信公司与被告小区业主的权利及义务，在合同第6条第1项约定了电梯住宅物业费1.50元㎡第10条约定了物业费半年缴纳一次，同时约定了逾期缴纳物业费支付违约金的计算标准。 三、原告忠信公司出示《“柏瑞•公园1号”》被告收房流程表、内江市不动产登记信息摘要，欲证明：被告周建华、郑传英是内江市东兴区西林大道**公园******房屋所有人及居住人。 四、原告忠信公司催费通知书，欲证明：原告忠信公司对被告周建华、郑传英进行了催缴物管费。 以上原告忠信公司提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告忠信公司提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 本院查明：被告周建华、郑传英系、郑传英系内江市东兴区西林大道**公园******房屋的产权人，（2017）内江市不动产权第0032313、0032314号，其房屋建筑面积64.01㎡。原告忠信公司于2013年12月1日与内江市柏瑞置业有限公司签订了《“柏瑞•公园1号”前期物业服务合同》合同约定了双方的权利和义务。原告忠信物业按照合同约定为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按电梯房每月1.50元/㎡、商业用房2.80元/㎡、车位物业服务费60.00元/车位•月。被告周建华、郑传英未交2017年5月1日至2019年6月30日共计26个月，原告忠信物业于2017年12月12日书面缴费通知单及微信向被告周建华、郑传英催缴物业服务费，但被告周建华、郑传英至今未交物业费，被告周建华、郑传英应交物业费2,496.00元。原告忠信公司在请求被告周建华、郑传英的支付违约金499.00元，故诉至本院。 本院认为原告忠信公司提供的《“柏瑞•公园1号”前期物业服务合同》，合法有效。合同确认了原告忠信公司和全体住户的权利和义务。在原告忠信公司履行了物业服务义务后，被告周建华、郑传英未交物业服务费2,496.00元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应依法继续履行合同并承担违约责任。原告忠信公司请求被告周建华、郑传英支付未交的物业服务费2,496.00元的主张，本院予以支持。原告忠信公司提出的因被告周建华、郑传英违反《“柏瑞•公园1号”前期物业服务合同》第十条（一）的规定，逾期缴纳物业管理费，按合同约定承担违约所欠物业费总金额的20%进行计算，故原告忠信公司诉请被告周建华、郑传英支付逾期违约金499.00元，但本院认为过高，以未交的物业服务费的10%计算违约金，即被告周建华、郑传英支付违约金249.60元。另被告周建华、郑传英经本院合法传唤未到庭，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，原告忠信公司的请求和主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周建华、郑传英于判决生效后十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付未交的物业服务费2,496.00元及违约金249.60元。 如果被告周建华、郑传英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周建华、郑传英负担（此款原告成都忠信物业管理有限公司已垫付，被告周建华、郑传英在支付上述款项时一并支付给原告成都忠信物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇一九年十一月十四日 书记员 余祝瑶
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1049号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人王贵成，男，1979年2月10日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年9月30日被湖州市公安局取保候审。现于居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2019]1119号起诉书指控被告人王贵成犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月19日晚，被告人王贵成饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，当晚23时28分许被告人王贵成驾车行驶至湖州市区路口处时，在检查点前调头驶离，后被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为96mg/100ml。经鉴定，被告人王贵成静脉血液中乙醇浓度为110mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王贵成的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王贵成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王贵成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王贵成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢文浩 二〇一九年十一月十八日 书记员  段梦园
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3686号原告：胡某，女，1926年2月3日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵某峰，男，1968年8月11日出生，汉族，住河南省叶县。被告：赵某叱，男，1956年10月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：赵某民，男，1964年5月24日出生，汉族，住河南省叶县。原告胡某与被告赵某叱、赵某民土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，胡某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡某申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由胡某负担。审判员 王 蒙二〇一九年十一月八日书记员 沈晓军
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初805号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人张灿勇，男，1988年11月14日出生，汉族，安徽省金寨县人，中专文化程度，农民，住址江苏省常州市武进区。因本案于2017年12月6日被浙江省湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，2018年1月5日变更强制措施为取保候审，2018年11月13日被浙江省湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 辩护人何棣伟，上海国域达律师事务所律师。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴某一部刑诉 [2019]791号起诉书指控被告人张灿勇犯诈骗罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人张灿勇及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人张灿勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，不作辩解。 被告人张灿勇的辩护人辩护意见：对起诉书指控被告人张灿勇犯诈骗罪罪名不持异议。1、被告人张灿勇犯罪的主观恶性较小，系初犯、偶犯；2、庭审中自愿认罪，有悔罪表现，愿退赔赃款；请求对其从轻处罚。 经审理查明，2016年5月，被告人张灿勇与张某1、姚某为经营网上交易平台，三人经商议设立江西耀德商品交易市场有限公司（以下简称“江西耀德”），并进行了工商登记。为获取网上交易软件，由被告人张灿勇伪造“江西省人民政府金融办公室文件赣金办（2016）39号关于同意筹建设立江西耀德商品交易市场有限公司的批复”（以下简称“筹建批复”），就此购得相关软件。2016年9月左右，被害人陈某从他人处得知被告人张灿勇拥有上述“筹建批复”，为购买该“筹建批复”，与被告人张灿勇联系后，在不知该“筹建批复”系伪造的情况下，表达购买意愿。2016年11月23日被告人张灿勇在收购江西耀德商品交易市场有限公司股东张某1、姚某的股份后，将江西耀德55%的股份，以人民币300万元的价格，出让给被害人陈某，使得陈某获得实际使用该“筹建批复”的权利。后被告人张灿勇为掩盖诈骗的事实，继续为被害人陈某在江西设立虚假经营场所，并以“继续跑批复”、“场地运营费”为借口，骗得被害人陈某现金人民币34.20万元。 综上，被告人张灿勇诈骗作案1起，骗得人民币共计334.20万元。 上述事实，被告人张灿勇及其辩护人何棣伟在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，人口信息、户籍证明，违法犯罪记录查询证明，关于江西耀德商品交易市场有限公司有关情况说明函、关于江西耀德商品交易市场有限公司利用江西耀德实盘交易系统进行交易行为性质认定的复函、新余市渝水区姚圩镇人民政府文件姚府文（2017）7号关于江西耀德商品交易市场有限公司落户运营的批复、“江西省人民政府金融办公室文件赣金办（2016）39号关于同意筹建设立江西耀德商品交易市场有限公司的批复”，调取证据通知书、企业迁移申请表（复印件）、证明（复印件）、营业执照（复印件）、股权转让协议（复印件）、江西耀德商品交易市场有限公司股东会议决议（复印件）、工商资料（复印件），租凭合同（复印件）、江西耀德商品交易市场有限公司股权转让协议书（复印件）、江西耀德商品交易市场有限公司股权转让附加协议（复印件）、银行流水单（复印件）；证人姚某、张某1、尹某、祁某、张某2、吕某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人陈某的陈述；辨认笔录及刑事照相，搜查笔录及刑事照相，现场勘验笔录、现场图及刑事照相；被告人张灿勇的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张灿勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相之手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人张灿勇自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人张灿勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张灿勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年11月13日起至2030年11月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人张灿勇退缴违法所得人民币三百三十四万二千元，发还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  钟 越 人民陪审员  张亚琴 人民陪审员  陶会莉 二〇一九年十一月一日 书 记 员  陈可钦
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执恢283号 申请执行人:周洪涛，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王开春，男，1963年7月10日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：周亚萍，女，1968年4月3日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人周洪涛与被执行人王开春、周亚萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人周洪涛向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执恢283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇一九年十一月三十日 代书记员  高青青
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19478号原告:仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区马鞍山路**万达广场****，统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P(1-1)。法定代表人:马池源。被告:侯青永,男,汉族,住安徽省涡阳县。本院审理原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司诉被告侯青永融资租赁合同纠纷一案，原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯青永的起诉。本院认为：原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司撤回对被告侯青永的起诉。审判员  聂爱桂二〇一九年十一月二十日书记员  束从晨
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初2772号 原告：金国定，男，1963年11月13日出生，汉族，住宁波市。 被告：郑忠良，男，1963年10月29日出生，汉族，住宁波市。 原告金国定与被告郑忠良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告金国定到庭参加诉讼。被告郑忠良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金国定向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款16000元及利息16000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款本金16000元，并支付自2019年8月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2003年，被告因资金周转向原告借款16000元。借款后，被告离开本地，无法联系，故原告向法院起诉。 被告郑忠良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑忠良于2013年10月向原告金国定出具借条一份，确认向原告借款16000元。 本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约。原告要求被告返还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，理由正当，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑忠良返还原告金国定借款本金16000元，并支付自2019年8月8日起至实际履行日止以借款本金16000元为基数按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告郑忠良负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  吴绍海 人民陪审员  郑 生 人民陪审员  姚声远 二〇一九年十一月十四日 法官助理夏娇 代书 记员  辛璐贤
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕08**执保1544号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9319号民事裁定书，在办理原告郭玲玲与被告刘志刚诉中财产保全一案中，因被告刘志刚身份信息错误，无法在总对总查询系统中提起财产查询，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十一月二十八日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4579号 申请执行人易成福。 被执行人杭州米兰运输有限公司。 本院在执行申请执行人易成福与被执行人杭州米兰运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5057号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：殷文均，男，1982年11月21日出生，汉族，住四川省高县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与殷文均金融借款合同纠纷一案中，被执行人殷文均应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计20375.75元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人殷文均所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计20375.75元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十一日 书记员 鲁元学
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1262号申请人：王文章，男，1967年4月23日出生，汉族，居民，住。申请人：吕珍利，女，1967年3月14日出生，汉族，居民，住。被申请人：许兵，男，1988年2月13日出生，汉族，居民，住。申请人王文章、吕珍利根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初487号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人许兵的银行存款338629.50元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人许兵的银行存款338629.50元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十八日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保845号申请保全人：张新宇、赵丽华。被申请保全人：崔雪花。根据本院作出的（2019）吉2401执845执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月19日到延吉市不动产登记中心送达了（2019）吉2401执保845号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执910号蔡锡光、湖南省新化县华夏房地产开发有限公司、新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司：申请执行人蔡锡光与被执行人湖南省新化县华夏房地产开发有限公司、新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人在本院执行过程就本案的行为履行达成了和解协议，且申请人向本院申请撤回对行为履行的执行。被执行人已主动履行了14673元，本案金钱履行执行完毕。二〇一九年十一月二十五日
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1142号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张强，男，1988年1月19日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。因涉嫌危险驾驶于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。辩护人王永芳，湖北立丰律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］457号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月26日22时许，被告人张强酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的蓝色东风日产牌小型轿车，沿武汉市硚口区长丰大道由东向西方向行驶，行至本市硚口区路口时，被民警查获。当场经使用酒精检测仪检测结果为112mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为93.44mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张强拘役一个月，缓刑二个月或者拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张强的辩护人认为，被告人张强具有坦白和当庭自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张强到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张强符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇一九年十一月十九日书记员  方一飞
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1042号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王立新，男，1975年4月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地黑龙江省双鸭山市饶河县。1999年7月13日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2000年1月13日刑满释放；2005年6月22日因抢劫罪被广州市芳村区人民法院判处有期徒刑三年六个月,2008年7月22日刑满释放;2011年8月30日因犯以危险方法危害公共安全罪被本院判处有期徒刑三年，2014年3月24日刑满释放；2014年11月27日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月17日刑满释放；2016年11月1日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，2017年1月30日刑满释放；2017年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月,2018年7月29日刑满释放。因本案于2019年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月31日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]1037号起诉书指控被告人王立新犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月21日22时许，被告人王立新去到本市龙津西路恩洲北横街64号之三倾点烘熔蛋糕店，用自制的锁匙动手打开蛋糕店大门U型锁，入内盗窃得被害人黄某放在店内的苹果6S手机（经认定，价值人民币1350元）、佳能EOS77D单反数码相机（经认定，价值人民币5080元）、收银机、惠普牌手提电脑、联想牌手提电脑各1台和收银机里的现金人民币500元。得手后，被告人王立新把所盗物品销赃得人民币1100多元。2019年7月3日，民警在本市荔湾区桥中东街1号门前抓获被告人王立新，搜查其住处，缴获其作案用的钥匙等。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人王立新无视国家法律，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王立新曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人王立新如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人王立新在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。被告人王立新对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王立新在开庭审理时均无异议，并有监控视频截图、现场照片、作案工具的照片等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押清单、收据、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等书证；证人何某的证言；被害人黄某的陈述；被告人王立新的供述与辩解；鉴定书和价格认定结论书；现场勘验检查笔录和辨认笔录；录像视频等电子资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王立新无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王立新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王立新曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王立新如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人王立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年5月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具钥匙等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、责令被告人王立新向被害人黄某退赔人民币6930元；继续追缴被告人王立新的违法所得收银机、惠普牌手提电脑、联想牌手提电脑各1台，发还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇一九年十一月五日法官助理桂慧艳书记员易华玉
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初671号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人郭刚，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被神木市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法取保候审。 神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2019〕620号起诉书指控被告人郭刚犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、白欢出庭支持公诉，被告人郭刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月14日22时许，被告人郭刚醉酒后驾驶宁B****0号黄色“北京现代牌”小型轿车，从神木市大柳塔镇神东小区文体中心出发，准备去往大柳塔镇哈拉沟煤矿宿舍，沿大柳塔镇富民路由南向北行驶至星港酒店附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木市公安局交通管理大队大柳塔中队执勤民警带回检查。经榆林市公安交通司法鉴定中心对郭刚进行血液酒精检测结果为228.96MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人郭刚在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书和鉴定意见通知书、常住人口基本信息单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、无违法犯罪记录证明，血醇检测报告、现场照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人郭刚醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人郭刚主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人郭刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年1月5日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 莉 二〇一九年十一月十四日 书记员 王瑞昆
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执938号 申请执行人：文双艳，女，1974年10月4日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：桃源县陬市镇观音桥村民委员会，住所地湖南省桃源县陬市镇观音桥村。 法定代表人：谭华虎，该村村主任。 被执行人：桃源县陬市镇观音桥村一村民组，住所地湖南省桃源县陬市镇观音桥村。 法定代表人：高发跃，该组组长。 文双艳申请桃源县陬市镇观音桥村民委员会等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初1271号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人文双艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初1271号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 朱云辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张 凡
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3746号 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路**，组织机构代码:704534369。 法定代表人朱云俊。 被执行人赵丽红，男，1975年10月8日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行与被执行人赵丽红信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）浙0702民初15495号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月17日立案执行。立案执行标的2784.43元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，均未发现有财产信息。尚有2784.43元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执3746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李文强
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2642号原告：林峰，男，1987年8月26日出生，汉族，住松阳县。被告：叶朝海，男，1990年6月28日出生，汉族，住松阳县。原告林峰与被告叶朝海民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告叶朝海归还借款150000元；承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2019年8月3日，被告叶朝海向原告林峰借款并出具借条一份，约定借款150000元，于2019年8月5日一次性还清借款。借款到期后被告未还款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶朝海于本判决生效之日起十日内归还原告林峰借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告叶朝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇一九年十一月二十八日法官助理朱伟杰代书记员 王晓东-2--1-
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0429民初1902号原告:张某，男，汉族，1984年X月X日出生，住旬邑县，村民，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告:旬邑县农村信用合作联社,组织机构代码91610429737XXXX11L。住所地：旬邑县南大街。法定代表人：姚某某，系该信用联社理事长。原告张某与被告旬邑县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告张某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员 李 君二〇一九年十一月二十八日书记员 第博荣
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8099号 原告：周晶晶，女，1984年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：胡静，浙江三星律师事务所律师。 被告：胡玲洁，女，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：夏吕荣，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告周晶晶为与被告胡玲洁、夏吕荣民间借贷纠纷一案，于2019年9月29日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理并当庭宣判。原告周晶晶及其委托代理人胡静、被告胡玲洁到庭参加诉讼，被告夏吕荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晶晶起诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告一系多年同事、好友关系。2018年两被告向原告提出想换房子，手头资金短缺，希望原告能帮助周转，等房屋过户贷款后即可归还。原告十分看重与被告一的情谊，出于帮助被告周转一下的好心，以自身名义向多家银行申请贷款合计壹佰多万元。 原告出借后，被告并未将借款用于购房，也未依约归还。原告多次提出还款要求，被告均借口拖延，出借至今已将近一年，银行贷款时间即将届满，原告焦头烂额多次催要，两被告补写了借条一份，但对借款至今未归还分文。在原告多次催要，被告提出要他们归还银行贷款可以，但是要求以原告名义向高利贷签下高利息的借条，以保证转贷后贷款继续供他们使用的无理要求。 起诉后，被告归还了20万元。 为此，请求：1、判令被告胡玲洁、夏吕荣归还借款本金97.7万元，支付利息2.4万元，并从2019年9月29日起以欠款本金97.7万元为基数，按年利率24%计算借款利息，至款清为止；2、判令被告胡玲洁、夏吕荣支付原告为实现本案诉讼支出的律师代理费46000元；3、诉讼费由被告承担。 庭审中，原告自愿变更第1、第2项诉讼请求为：1、判令被告胡玲洁、夏吕荣归还借款本金77.7万元，支付到期利息2.4万元，并以欠款本金77.7万元为基数，其中53.7万元的利息按年利率7.2%计算，24万元的利息按年利率5.8725%计算，利息均从2019年9月29日起付至款项还清为止；2、判令被告胡玲洁、夏吕荣支付原告为实现本案诉讼支出的律师代理费36000元。 被告胡玲洁答辩称，借款属实，但认为律师费过高。 被告夏吕荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：从2018年10月4日起，原告周晶晶与被告胡玲洁、夏吕荣之间存在多次民间借贷关系，2019年9月9日，被告胡玲洁、夏吕荣与原告周晶晶进行结算后，出具《补写借条》一份，载明：2018年因购房欠缺周转资金，胡玲洁向周晶晶借到人民币壹佰零贰万柒仟元，现补写借条，借期自2018年10月4日起，如逾期还款，利息按月利2%计算，如产生诉讼，借款人承担全部诉讼损失（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。本债务发生在胡玲洁、夏吕荣婚姻期间，是用于共同购置房产所发生债务，双方对该借款清楚知晓，自愿用共同财产归还。借款人：胡玲洁、夏吕荣，并在借条下部出具收条一份，载明上述借款1027000元已全额收到，其中现金427000元，转账600000元（转账汇付到借款人指定账户：夏海青账户20万元，周风光账户40万元）并注明转账至夏海青账户20万元是银行贷出，到期需另付2.4万利息，一并由胡玲洁归还。上述借条出具后，被告胡玲洁已归还借款本金合计250000元，至今尚欠原告借款本金777000元及相应利息未归还。 本院认为，原告周晶晶与被告胡玲洁、夏吕荣之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，予以确认有效。被告胡玲洁、夏吕荣尚欠原告周晶晶借款本金777000元事实清楚，应予还款。原被告双方于借条中借款利息按月利2%计算，现原告自愿主张尚欠借款的利息从2019年9月29日起，其中537000元的利息按年利率7.2%计算，240000元的利息按年利率5.8725%计算系其对自身权利的处分，本院予以准许。关于20万元的24000元利息，虽借条中约定由胡玲洁归还，但该收条与借条书写在同一纸面，且均于2019年9月9日出具，胡玲洁于庭审中称夏吕荣对该24000元利息亦知情，故本院认为该24000元利息亦应由被告胡玲洁、夏吕荣共同承担。原、被告双方在借条中约定如被告违约则应承担原告为实现债权所支出的费用且原告代理人收费合理，应予支持。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡玲洁、夏吕荣于本判决生效后二十日内归还原告周晶晶借款777000元并支付利息（其中到期利息24000元，以本金537000元为基数按年利率7.2%从2019年9月29日起计算至实际履行之日止，以本金240000元为基数按年利率5.8725%从2019年9月29日起计算至实际履行之日止）； 二、由被告胡玲洁、夏吕荣于本判决生效后二十日内支付原告周晶晶为实现本案债权支出的律师代理费36000元。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5905元，诉讼保全费4755元，合计10660元，由被告胡玲洁、夏吕荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈亚琪
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执恢553号申请执行人唐华丽，女，汉族。被执行人周友生，男，汉族。本院执行的申请执行人唐华丽与被执行人周友生民间借贷纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民一初字第35号民事判决书已发生法律效力，被执行人周友生应给付申请执行人唐华丽1.5万元，被执行人周友生已按申请执行人唐华丽申请的执行标的履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民一初字第35号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月六日
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124财保47号 申请人：蒋某，男，住湖南省道县道江镇。 申请人：赵某，男，住湖南省道县。 申请人：陈某，男，住湖南省道县。 申请人：阳某，男，住湖南省道县。 被申请人：田某，男，住湖南省道县。 申请人蒋某、赵某、陈某、阳某与被申请人田某诉前财产保全一案，申请人蒋某、赵某、陈某、阳某于2019年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人田某所有的位于道县乌家山路和苑小区5栋1801号一幢房产及其他财产价值于116万元为上限，申请人陈某向本院提供了自己所有位于道县道江镇道州南路房屋一幢（道房权证字第00**0201号）为本案作为担保。 本院认为，申请人蒋某、赵某、陈某、阳某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人田某所有的位于道县乌家山路和苑小区5栋1801号房产（房产证号：道房权证字第**）查封期限为三年，查封期限自2019年11月19日至2022年11月18日止,及其他财产价值于116万元为上限； 二、查封担保财产即申请人陈某所有的位于道县道江镇道州南路房屋（房产证号：道房权证字第0：道房权证字第**年，查封期限自2019年11月19日至2022年11月18日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 陈晓锋 二〇一九年十一月十九日 法官助理 刘 婷 书 记 员 唐艺玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4210号原告：李生俊，男，1991年3月21日出生，回族，中专文化，个体工商户，住吴忠市，公民身份号码。被告：田彦祥，男，1979年7月4日，回族，职工，住青铜峡市，公民身份号码。原告李生俊与被告田彦祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李生俊于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告李生俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李生俊撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告李生俊负担。审判员  柳志刚二〇一九年十一月八日书记员  谭瑞雯
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12356号 原告：宁波市海曙区甬高钢化玻璃厂。统一社会信用代码91330203316808161G。住所地：宁波市海曙区高桥镇新联村。 法定代表人：吴小毛。 被告：宁波市鄞州甬昇玻璃有限公司。统一社会信用代码91330212074943917P。住所地：宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。 法定代表人：秦何。 原告宁波市海曙区甬高钢化玻璃厂与被告宁波市鄞州甬昇玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告归还欠货余款计人民币60000元，2.要求被告补偿欠款期间经济损失，按利率月利1%计算，3.要求被告承担因追款而产生的诉讼费用。本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高远独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告当庭变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款60000元，并支付以60000元为基数自起诉之日起至款项付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息。原告宁波市海曙区甬高钢化玻璃厂的法定代表人吴小毛到庭参加诉讼。被告宁波市鄞州甬昇玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2017年多次向原告购买玻璃制品，2017年12月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：截止2017年12月26日实欠甬高钢化玻璃有限公司玻璃款210000元整，大写贰拾壹万元整。落款宁波市鄞州甬昇玻璃有限公司，秦何。 嗣后，被告仅支付150000元，尚欠60000元未付。 以上事实，由原告提供的欠条、被告订单记录及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告为证明被告尚欠货款60000元，向本院提交了欠条一份及被告的订单记录，而被告未到庭，未对原告的主张提出任何的反驳和抗辩，故本院认定原、被告之间的买卖合同关系真实有效。原告按约向被告供货，被告理应支付相应的货款，现被告未按约支付，显属违约，故原告有权要求被告支付已到期的货款60000元及逾期付款利息损失。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州甬昇玻璃有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市海曙区甬高钢化玻璃厂货款60000元，并支付以60000元为基数自2019年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宁波市鄞州甬昇玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  高 远 二〇一九年十一月二十日 代书记员  丁成明 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1560-1号 申请执行人：路XX，男，1969年12月15日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：610XXXXXXXXXXX253X。被执行人：纪XX，男，1963年11月14日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：610 XXXXXXXXXXX 2555。申请执行人路XX与被执行人纪XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）陕0111民初2547号民事判决书现已发生法律效力。被执行人纪XX到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人路XX于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人纪XX偿还借款73000元并支付案件受理费813元，共计73813元。在执行过程中，本院对被执行人纪XX发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人纪XX采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人纪XX名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结了被执行人纪XX名下银行存款3665.52元，现本院将该笔执行款发放给申请执行人路XX。此外，未发现被执行人纪XX有可供执行的财产及线索。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人纪XX除银行存款3665.52元外，暂时无可供执行的财产。申请执行人路XX的债权70147.48元短期内无法实现。申请执行人路XX对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长   李 建 正                        审  判  员   张 华 明                        审  判  员   党 鹏 刚 二〇一九年十一月六日  书  记  员   欧 笑 谦  2019011115601196912152452610111196912152531963111471256101111963111425552019582019011125472019617730008137381372174772174766595531
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执恢784号被执行人：颜某,男，1987年8月14日生，汉族，住宝应县。被执行人颜某因犯开设赌场罪于2016年3月16日本本院依法判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。本院（2016）苏1023刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人颜某应缴纳罚金人民币6000元。根据法律规定，本院于2019年5月22日立案恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年5月22日，依法向被执行人颜某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。2、2019年5月22日、8月26日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人颜某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年11月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人颜某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年11月8日，本院向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、因被执行人颜某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、在执行过程中，因被执行人颜某又犯开设赌场罪并正在监狱服刑，本院前往被执行人颜某住所地实地走访，与其亲属谈话，其亲属表示无履行能力。7、本案申请执行标的为6000元，实现债权为784.29元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，致本案暂无办法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院(2019)苏1023执恢784号案件终结本次执行程序。二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十一月十五日书记员  李晨光
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1892号 杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司: 丁雪建、杭州绿建房地产开发有限公司、浙江跨越农业开发有限公司： 申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司与被执行人丁雪建、杭州绿建房地产开发有限公司、浙江跨越农业开发有限公司借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人姚淑记，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2873号上诉人（原审原告）：庞玉杰，女，1965年6月7日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：盖向党，朝阳市双塔区运盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：白玉生，男，1940年11月10日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被上诉人（原审被告）：白秀荣，女，1941年2月28日出生，蒙古族，农民，住喀左县二被上诉人委托诉讼代理人：白树明（二被告之子），男，1962年6月28日出生，蒙古族，教师，住喀左县南公营子镇总校家属院**。上诉人庞玉杰因排除妨害纠纷一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初1403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定：原告与二被告原来系儿媳与公婆关系，在上个世纪90年代初，二被告与原告丈夫白树文、白淑艳共同生活期间，分得一块果树地，该地由二被告、白树文夫妇及儿子、白淑艳共同共有，现该块果树地由原告家（白树文及子女）共同经营多年。在2019年春季，原告与二被告因经营上述土地而争执，发生纠纷，原告称二被告损害原告经营上述土地的玉米苗二亩多地，要求二被告赔偿损失3000元。二被告予以否认，二被告称是经营自己的土地，没有损害原告土地，不同意给原告赔偿。原审法院认为：原告主张排除妨害，应就土地使用权等权属问题向法院提供相关的证据，现原告提供的现有证据，不能确定本案争议土地的使用权是否明确。现在原、被告双方争议的土地的所有权及使用权纠纷，应由双方协商解决，如协商不成，法院对此不予直接受理。原告要求被告赔偿损失3000元，未提供相应证据，故对原告赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国土地法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告庞玉杰的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以免收。一审宣判后，原审原告庞玉杰不服，提起上诉。上诉人主要上诉理由：原审认定事实不清证据不足，裁定有误。南公营子村七间房底账复印件是上诉人提供的证据而非被上诉人。上诉人提供了合同书、村委会原始底账，并经村委会、镇政府、司法部门认定，事实本无争议。原审法院对于上诉人提供大量事实证据不予采信，并将上诉人提供的重要证据归属于被上诉人提供加以认定，对于上诉人的经济损失以土地所有权使用权纠纷名义裁定驳回，适用法律不当，请求撤销原裁定发回重审。被上诉人白玉生、白秀荣答辨称服从原审法院裁定。本院认为：上诉人主张排除妨害，应先确定土地权属。双方当事人均提供了证据，用以证明对该争议地块享有使用权。依据现有证据，本院不能确定该争议地块的权属，属于土地使用权权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”上诉人不能提供有效证据证明其对诉争土地的享有使用权，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人主张被上诉人给其造成了3000元的损失，但未提供证据加以证明，原审法院对该赔偿损失不予支持并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年十一月十九日书记员  吕若琪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6206号之一 申请人：李福钢，男，1972年3月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：闫兵学，男，1963年9月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人李福钢与被申请人闫兵学民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇一九年十一月十四日 书记员 景新月
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0827民初1130号原告：吕海权，男，1974年7月7日生，汉族，农民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马永林，男，1972年1月7日生，汉族，农民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭某某，女，1973年11月27日生，汉族，农民，住米脂县，系马永林之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告吕海权与被告马永林、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海权、被告马永林到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕海权向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还欠原告的人民币60000元及利息，利息从2018年1月4日起以月利率1%计算至本金还完之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年1月4日，被告马永林向原告贷人民币60000元，当时约定利息壹分，其妻子郭某某为担保人。贷款过了一段时间。原告要求二被告归还所贷人民币及其利息，但二被告迟迟不还。为此，原告将二被告诉至法院。被告马永林辩称，我虽然给原告打了借款条据，但不是拿原告的现金。是多次从原告处购买麸皮累积下的欠款。当时麸皮质量也有点问题，我考虑到和原告是亲戚关系，也就算了。没想到原告现在起诉我了，早知道我也会起诉他的。被告郭某某未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠款条据，被告马永林经质证对条据的真实性没有异议，但认为不是借款，是购买原告麸皮后欠款立写的借据，被告郭某某经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利，该证据能够证明被告马永林购买原告吕海权麸皮后欠款60000元，被告马永林向原告立写了欠款条据，并约定月利率10‰，被告郭某某担保的事实。本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马永林从2015年到2016年期间，购买原告吕海权麸皮后累计欠款60000元。2018年1月4日，双方约定按月利率10‰计息，由被告妻子郭某某担保，被告马永林向原告出具欠款条据一支，其内容为：“今欠到 吕海权人民币陆万元整 60000.00 利息0.01元 （马永林）612XXXXXXXXXXXXXXX  保证人郭某某 612XXXXXXXXXXXXXXX  2018年1月4号”。条据立写后二被告未向原告偿还欠款本息。现由原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，被告马永林向原告吕海权购买麸皮后欠款60000元，因未能及时偿还，2018年1月4日，被告马永林及其妻子郭某某与原告吕海权达成的债权债务协议，系双方当事人的真实意思表示，应为有效。被告马永林作为欠款人，理应按照合同约定履行偿还欠款本息的义务。被告郭某某作为该笔欠款的保证人，在欠款条据中也未明确约定保证方式、保证范围及保证期间，则应当对全部债务承担连带保证责任。被告郭某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃辩解的权利。故原告吕海权的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马永林于本判决生效后七日内偿还原告吕海权欠款本金60000元及利息，利息从2018年1月4日起以10‰的月利率计算至还清之日止。被告郭某某承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马永林、郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审  判  员      申世芬   二○一九年十一月七日 书  记  员      吕世轩1
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3784号 原告：陈章桂（又名陈章贵），男，1968年5月1日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。 被告：陈章锦，男，1945年5月17日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：庞秀锋，男，1969年6月27日出生，汉族，住广西北流市。 原告陈章桂与被告陈章锦土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈章桂及其委托诉讼代理人钟强，被告陈章锦的委托诉讼代理人庞秀锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈章桂向本院提出诉讼请求：判令被告陈章锦停止对原告陈章桂位于北流市北流镇中灵村长古塘组三角坡0.84亩承包土地(土地四邻:东陈章锦:西陈开彬;北陈章锦;南路）的侵占。 事实与理由：原告陈章桂是北流市北流镇中灵村长古塘组集体经济组织成员。2000年，原告承包了2.85亩土地，其中三角坡有0.84亩（四邻：东陈章锦；西陈开彬;北陈章锦;南路)。从2000年起，原告自己承包的土地一直由原告耕种。2016年，被告强行占用原告承包的位于三角坡的0.84亩土地，致原告无法耕种。原、被告多次协商，未果,原告申请有关部门处理，未果。原告认为，该争诉土地登记在原告名下，一直由原告耕种，原告没有与被告兑换过土地，被告的行为已侵犯了原告的合法利益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈章锦辩称：1.原告的父亲陈文初于1992年用其家庭承包的位于三角坡的0.7亩土地与被告承包的位于上大坡的0.75亩土地以及位于下大坡的0.26亩土地兑换，双方对互换后的土地经营多年；2.原告的土地承包经营权证书上登记的是王角坡0.84亩，原告经过与被告兑换土地后，2000年延包时原告已经没有三角坡的土地了，原告自己将其土地承包经营权证书的王角坡改为三角坡，该证件有涂改无效；3.2000年延包时被告承包的土地已登记在其侄子陈开祥、陈北源的土地承包经营权证书中，被告是国家供养的五保特困人员，从2012年开始卧床至今，无耕种能力，无能力侵权原告的土地建房。综上，原告的诉求事实不清，证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.原告的土地承包经营权证书；2.承包土地登记表；3.活期存款历史明细；4.调解终止书；5.北流市北流镇中灵村民委员会的证明、原告的身份证。被告提交的证据有：1.被告的身份证、五保特困证、存折；2.陈开祥、陈北源的土地承包经营权证书；3.陈昭振、陈开奎的问话笔录；4.北流市北流镇人民调解委员会关于陈章贵与陈章锦兑换土地纠纷的卷宗。 上述证据，本院经审查后对于各方当事人提供的相对方无异议的证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并附卷佐证。对于相对方提出异议的上述证据，本院综合各份证据间以及与本案诉讼主张的关联程度、证明力大小进行评判后予以认定，作为认定与本案具有关联事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈章桂与被告陈章锦均是北流市北流镇中灵村长古塘组集体经济组织成员。2019年4月25日，原告陈章桂向北流市北流镇人民调解委员会申请处理事项：原告与被告于1993年双方自愿兑换本案讼争的土地后，原告于2018年11月反悔，要求被告返还已兑换的土地给原告。经北流市北流镇人民调解委员会主持调解，原、被告双方未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告陈章桂未能提供充分证据证明被告陈章锦侵占其承包的土地用于建房子，而被告辩称其是五保特困人员，从2012年开始卧床至今，无耕种能力，无能力侵权原告的土地建房。因此，原告应对其主张不能承担不利后果，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，原告陈章桂的诉讼请求，证据不充分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定： 驳回原告陈章桂的诉讼请求。 本案案件受理费100元（原告已预交50元），由原告陈章桂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  庞庆梅 人民陪审员  李玉群 人民陪审员  罗 兰 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  徐碧珊 书 记 员  陈文静
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执210号申请执行人：况金明，男，1966年4月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：王国忠，男，1970年1月9日出生，汉族，竹溪县翔云旅游商务有限公司法定代表人，住湖北省竹溪县。本院在执行况金明与王国忠合伙协议纠纷一案，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：“一、被执行人王国忠应付申请执行人况金明欠款100万元及逾期利息（逾期利息自2018年12月1日起按年利率6%计算）并承担案件受理费6900元，此款定于2020年5月31日前付清。二、案件执行费12400.00元，由王国忠负担(暂未收取)”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2018）鄂0324民初715号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 赵昌立审判员 贺荣明二〇一九年十一月十一日书记员 张 亮
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1559号之五申请执行人：薄纯岭，男，1967年5月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：邱志强，男，1977年5月8日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1559号之五裁定书，于2019年11月22日向被执行人邱志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱志强在中国工商银行16×××09账户内存款人民币126919.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 崔首雁
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2601执945-1号申请执行人:陈烨媚，女，1969年12月10日生，汉族，住文山市。被执行人：黄思源，男，1968年2月1日生，汉族，住福建省泉州市南安市。被执行人：柯思红，女，1967年9月21日生，汉族，住福建省泉州市南安市。本院在执行陈烨媚与黄思源、柯思红民间借贷纠纷一案中，关于被执行人黄思源、柯思红应承担的赔偿款本金50000元及利息。在执行过程中，因被执行人下落不明，并通过信息平台传输发出执行通知书，但被执行人未回复，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人黄思源、柯思红的银行存款，但不足以完全清偿债务，也无工商登记信息；二、通过车辆管理部门查询被执行人黄思源、柯思红的车辆登记信息，查明，被执行人黄思源名下的别克牌汽车（车号：闽Ｃ×××**号）经本院依法委托车辆所在地法院在车辆管理部门进行查封，但本院未能实际控制，固不能执行变现；三、通过不动产登记中心查询被执行人黄思源、柯思红的房产登记信息，被执行人黄思源、柯思红无房产登记信息；四、为督促被执行人黄思源、柯思红履行义务，本院依法对被执行人黄思源、柯思红进行限制高消费。综上所述，被执行人黄思源、柯思红无房产登记信息，暂无其他可供执行财产,申请执行人也不能提供有效的财产线索,并同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  张海燕审判员  陈 勇二〇一九年十一月十一日书记员  岳 彦
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保220号之五 自贡市不动产登记中心： 申请人陈艳与被申请人喻泽芬、陈本荣民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2019)川1028民初3202号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除对担保人蒋发菊、陈远洪共同所有的位于自贡市沿滩的住房的查封。 二〇一九年十一月四日 附：(2019)川1028民初3202号之一民事裁定书
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3356号之一申请执行人王志军。被执行人熊常焱。申请执行人王志军申请执行被执行人熊常焱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人熊常焱偿还申请执行人王志军借款本金200000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法于2019年8月1日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院于2019年8月1日、2019年11月8日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人熊常焱暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结了被执行的银行账户和互联网账户；本院依法查询了被执行人熊常焱在不动产、工商、证券的财产情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年9月本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年8月1日，本院依法传唤被执行人熊常焱到本院处理执行事宜，但其未到庭。5、2019年8月19日，本依法对被执行人熊常焱适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月14日，本案应执行的标的为500000元（最终金额以实际结算为准），尚有500000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初5626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月十四日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
结 案 通 知 书 徐六弟： 申请执行人郭某依据已经发生法律效力的（2006）东南民初字第50号民事判决书，向本院申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3639号案件已于2019年11月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇一九年十一月二十七日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执异337号 申请人（被执行人）:杨财飞，男，1975年5月4日出生，住福建省福州市台江区。 申请人（被执行人）:林丽娇，女，1977年9月21日出生，住福建省福州市台江区。 两申请人共同委托诉讼代理人：翁龙也，福建名仕律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：刘荣海，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭帆，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）与被执行人杨财飞、林丽娇借款合同纠纷一案中，申请人杨财飞、林丽娇向本院提出不予执行中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）（2018）穗仲网案字第32302号裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月19日举行听证，现已审查终结。 申请人杨财飞、林丽娇称，2018年9月10日，广州仲裁委作出（2018）穗仲网案字第32302号裁决。申请人认为该裁决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条不予执行的情形，应当不予执行。具体理由如下：1.本案仲裁的程序违反法定程序。本案仲裁系广州仲裁委适用网络仲裁规则，以独任仲裁且不开庭的方式径直作出的。网络仲裁违反了仲裁法规定的基本仲裁程序，侵害了当事人质证、辩论等仲裁法规定的基本程序权利，严重影响案件公证栽决。2.本案涉及套路贷刑事犯罪，不属于仲裁审理范围，中国广州仲栽委员会无权仲裁。本案仲裁申请人对外经贸公司存在收取砍头息、制造还款障碍、肆意认定违约等行为，涉嫌套路贷刑事犯罪，因此本案不属于仲裁审理范围，广州仲栽委无权仲栽。3.执行该裁决违背社会公共利益。据申请人了解，对外经贸公司与深圳泛华联合投资集团有限公司已在全国各地实施多起套路贷行为，具有严重的社会危害性，且已有多名受害者向公安机关报案。申请人亦已就本案向福建省公安厅扫黑办控告。本案涉及刑事犯罪，执行本案仲裁裁决违背社会公共利益，应当裁定不予执行。综上，广州仲栽委（2018）穗仲网案字第32302号裁决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条可以申请不予执行的情形，请求贵院依法裁定不予执行，本案诉讼费用由被申请人承担。 被申请人对外经贸公司辩称，就本案程序违法、泛华公司砍头息等问题，与申请人在广州中院撤销仲裁裁决一案中相同，广州中院已经审查了申请人的上述理由，并已经作出认定，本案不存在应该撤销或不予执行仲裁裁决的情形。所谓的砍头息的问题是申请人与泛华公司的另案法律关系，与被申请人无关。本案仲裁是申请人违约在先，被申请人不存在恶意制造违约的情况。2018年12月20日，福州中院就本案仲裁执行事宜向两申请人分别寄送《执行通知书》等法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行若干问题的规定》第八条的规定，被执行人应当在收到《执行通知书》十五日内向法院书面提出不予执行仲裁裁决申请，很明显，申请人已经超过这个时间，其申请应当予以驳回。 本院查明，申请执行人对外经贸公司与被执行人杨财飞、林丽娇借款合同纠纷一案，广州仲裁委于2018年9月10日作出（2018）穗仲网案字第32302号裁决。裁决：“（一）被申请人杨财飞、林丽娇向申请人中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金1796823.13元及支付2018年6月当期应当支付的利息36961.46元；...”裁决生效后，申请执行人对外经贸公司向本院申请执行，本院于2018年12月11日依法立案执行。执行案号为（2018）闽01执1644号。在执行过程中，本院于2018年12月17日作出（2018）闽01执1644号执行通知书，于2018年12月20日用ＥＭＳ法院专递向申请人杨财飞、林丽娇邮寄送达了该通知书。邮件号码分别为1003788379493、1003788380393，邮寄地址为福建省福州市台江区，上述邮寄地址为申请人杨财飞、林丽娇户籍登记中住所地的地址。2018年12月25日，上述邮件被退回本院。2019年3月4日，本院作出（2018）闽01执1644号之一执行裁定，将本案指定由福建省福清市人民法院执行。2019年9月20日，福建省福清市人民法院作出（2019）闽0181执1622号执行裁定，终结广州仲裁委（2018）穗仲网案字第32302号裁决的本次执行程序。 另查明，申请人杨财飞、林丽娇于2019年8月26日向广东省广州市中级人民法院提出撤销本案仲裁裁决的申请，2019年9月23日，广东省广州市中级人民法院作出（2019）粤01民特1047号民事裁定，认为《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定：“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。”而杨财飞、林丽娇提起该案撤销仲裁裁决申请的时间为2019年8月26日，已超过法律规定的六个月期限，故驳回了杨财飞、林丽娇的申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条的规定：“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本条前款规定期限届满前，被执行人已向有管辖权的人民法院申请撤销仲裁裁决且已被受理的，自人民法院驳回撤销仲裁裁决申请的裁判文书生效之日起重新计算期限。”。本院于2018年12月20日向申请人户籍登记中住所地的地址邮寄了执行通知书，该邮件于2018年12月25日退回本院。因申请人在执行过程中未向本院提交其他送达地址，根据《最高人民法院关于以专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条的规定“...自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；...”、第十一条的规定“...文书退回之日视为送达之日。”应视为执行通知书的送达日期为2018年12月25日。因申请人未向本院主张本案具备民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形，申请人杨财飞、林丽娇提起本案不予执行仲裁裁决申请的时间为2019年10月9日，申请已超过法律规定的十五日期限。对申请人杨财飞、林丽娇不予执行仲裁裁决的申请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回杨财飞、林丽娇不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第32302号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石文玉 审判员  林 辉 审判员  孙军挺 二〇一九年十一月××日 书记员  吴美娟 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决 执行案件若干问题的规定》 第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2241号之一申请执行人：彭卫平,男，1975年8月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：卢强华,男，1970年11月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人彭卫平与被执行人卢强华劳务合同纠纷一案中，向被执行人卢强华发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初1816号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人卢强华的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人卢强华纳入限制高消费人员名单。申请执行人彭卫平未提供被执行人卢强华的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人卢强华有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月二十四日书记员  毛少军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4436号之十四申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人宋志超，男，1991年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人崔美丽，女，1990年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与宋志超、崔美丽借款合同纠纷一案，经查，被执行人宋志超未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋志超在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十日书记员  常晓峰
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8097号 广州市紫曦企业管理有限公司 罗永伟: 本院在执行申请执行人广州市紫曦企业管理有限公司与被执行人罗永伟侵害商标权纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6174号 原告：肖勇，男生于1971年10月15日，汉族，家住四川省岳池县，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：肖锐，生于1995年3月29日，汉族，家住四川省岳池县。 被告：赵恒，男，生于1994年10月3日，汉族，家住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：赵吉斌，男，生于1967年9月2日，汉族，家住四川省华蓥市。 本院在审理原告肖勇与被告赵恒财产损害赔偿纠纷一案中，原告肖勇于2019年11月7日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告肖勇的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告肖勇撤回起诉。 本案受理费1176元，减半收取588元，由原告肖勇负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇一九年十一月七日 书记员 冯瀚达
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1417号申请执行人杨丹，女，1974年1月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人谢华，男，1979年12月17日出生，汉族，住湖南省辰溪县。申请执行人杨丹与被执行人谢辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2019年5月20日作出的（2019）湘0302民初519号民事判决书，依申请于2019年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢华的银行存款412160元（含本金400000元，受理费及保全费共计6170元，执行费5990元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  龙俊二〇一九年十一月二十七日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4733号之一 申请执行人徐西萍，女，1958年7月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄小晶，女，1979年4月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初7544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄小晶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐西萍于2019年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为433774.62元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为433774.62元及相应利息。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人黄小晶名下相关银行账户，经法院全国网络执行查控系统查询，被执行人名下银行账户无足额财产可供执行，未登记有其他房产、车辆、土地及有价证券等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1086号之一 申请执行人王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人周君宜，男，汉族，1985年10月31日出生，经常居住地湖北省宜昌市伍家岗区。 申请执行人王晓婷与被执行人周君宜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初917号民事判决书，责令被执行人周君宜偿还申请执行人王晓婷借款本金36168.77元；承担案件受理费1538元、公告费600元、执行费500元。被执行人周君宜以36168.77元为基数，自2014年11月17日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%的标准向申请执行人王晓婷支付逾期还款利息、罚息及违约金。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人周君宜以借款本金36168.77元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人王晓婷支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人王晓婷亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初917号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月一日 书记员 李 晗