河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11609号 上诉人（原审被告）：师冀平，男，1968年3月31日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人（原审被告）：乔瑞华，男，1962年8月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王士坡，河北世纪联合律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：杨虎，男，1986年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：杨建忠，男，1963年5月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人师冀平、乔瑞华、杨虎、因与被上诉人杨建忠身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人师冀平、上诉人乔瑞华的委托诉讼代理人王士坡、上诉人杨虎、被上诉人杨建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 师冀平、乔瑞华上诉请求：1.请求撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3665号民事判决书，依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：杨虎在一审诉讼过程中隐瞒影响案件审判的重要证据，即石家庄市第三医院CT诊断报告单，致使一审法院错误认定事实，判决杨虎住院治疗其陈旧伤所产生的医疗费和住院伙食补助费计35207.46元由我方承担。我方已向石家庄市公安局新华分局调取行家庄市第三医院C诊所被告单，该报告单显示：杨虎的鼻骨形态欠规则，考虑陈旧改变。可见杨虎的鼻骨骨折是陈旧伤，其治疗其陈旧伤产生的医疗费和住院伙食补助费不应由上诉人来承担，因此产生的费用依法应由其自己承担。 杨虎上诉请求：1.撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3665号民事判决书中关于杨虎误工费及护理费不支持部分，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、二十、二十一条规定，上诉人的误工费及护理费应该由被告赔偿，但原审法院对上诉人主张误工费及护理费4200元未予支持。 杨建忠答辩称：本案打架的起因是杨虎，他停好车后就开始动手，杨虎攻击别人的时候没打到别人反而被别人打了，我只是拉架的，其他事情不清楚，我认可一审判决。 杨虎向一审法院起诉请求：1、判决三名被告赔偿原告因伤害造成的医疗费32609.46元、误工费4500元、护理费4200元、住院伙食补助费2800元（后变更为2700元），上述费用合计44109.46元；2、本案诉讼等相关费用由三被告负担。 一审法院认定事实：一、原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决三名被告赔偿原告因伤害造成的医疗费32609.46元、误工费4500元、护理费4200元、住院伙食补助费2800元（后变更为2700元），上述费用合计44109.46元；2、本案诉讼等相关费用由三被告负担。二、原告诉称，2018年11月9日晚8时，原告及亲属骑电动车行至石家庄东侧附近，因道路施工狭窄，三名被告推着自行车并排行走占用大部分道路，经过三名被告时原告因为摁了下喇叭，遭到三名被告辱骂及围殴，导致原告鼻骨多处骨折，面部软组织挫伤。8时30分左右，110民警抵达现场将三名被告带至西苑派出所调查并于2019年1月8日作出行政处罚决定书，原告被120急救送至省三院治疗并住院。2018年11月9日至2018年12月6日，原告在省三院住院治疗27天，支付医疗费32609.46元，因治疗及休养期间无法工作造成原告误工费4500元，住院期间护理费4200元，住院伙食补助费2700元，上述费用共计44009.46元。三被告对上述费用至今未予支付。为证明其主张，原告向本院提交石家庄市公安局新华分局行政处罚决定书两份、河北医科大学第三医院住院病案一份、医疗费票据十五张、申请本院调查令调取公安案卷一份、视频资料一份等证据予以证实。三、被告师冀平辩称，不同意赔偿原告各项损失。四、被告乔瑞华辩称，不同意赔偿原告各项损失。五、被告杨建忠辩称，这场打架不应该是我们单方面赔付，是双方原因造成的。原告自身也有原因，我们在便道行走，原告骑电动车从便道穿行，是其行驶不当；原告从我们身边过去以后，又返回来找我们；我主观上并不想打架，我劝过原告，大家都喝酒了，赶紧走，原告不听；我可能有拉扯嫌疑，但是我是拉扯双方，如果我不拉架，问题可能会更严重，我认为我没有过错。六、原告主张，三被告属共同侵权，应承担连带赔偿责任。被告师冀平认可打人，但主张原告骨折本身存在旧伤；被告乔瑞华、杨建忠不认可打人。原告不认可其鼻部有旧伤，三被告未能提交证据证实原告住院系治疗旧伤。七、石家庄市公安局新华分局于2019年1月8日作出新公（西苑）行罚决字【2019】0003号行政处罚决定书，查明：2018年11月9日20时许，师冀平、乔瑞华和杨建忠推着自行车，沿着石家庄市新华区新华路北侧便道由东向西步行至新华路武警总队宿舍门口附近时。师冀平与同向骑着电动自行车的杨虎因道路通行原因发生口角后引发肢体冲突，师冀平用拳头击打杨虎，致杨虎鼻部、面部损伤。八、石家庄市公安局新华分局于2019年1月8日作出新公（西苑）行罚决字【2019】0004号行政处罚决定书，查明：2018年11月9日20时许，师冀平、乔瑞华和杨建忠推着自行车，沿着石家庄市新华区新华路北侧便道由东向西步行至新华路武警总队宿舍门口附近时。乔瑞华与同向骑着电动自行车的杨虎因道路通行原因发生口角后引发肢体冲突，乔瑞华用拳头殴打杨虎。 一审法院认为，关于责任承担问题，原告主张三被告共同实施了殴打原告的行为，导致原告受伤，三被告应承担连带赔偿责任。三被告不予认可，被告师冀平认可其曾打人，被告乔瑞华、杨建忠不认可打人，原告提交了石家庄市公安局新华分局于2019年1月8日作出新公（西苑）行罚决字【2019】0003号行政处罚决定书显示，被告师冀平用拳头击打杨虎，致杨虎鼻部、面部损伤；提交石家庄市公安局新华分局于2019年1月8日作出新公（西苑）行罚【2019】0004号行政处罚决定书显示，被告乔瑞华曾用拳头殴打杨虎，故对于原告要求被告师冀平、乔瑞华承担赔偿责任的主张本院予以支持。关于杨建忠是否承担赔偿责任问题，至本案审理终结，公安机关未对被告杨建忠是否存在殴打行为进行认定及处罚，原告申请调取的录像中也无法明确显示被告杨建忠动手殴打原告，原告应承担举证不能的责任，故对于原告提出的被告杨建忠应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。故本院认定被告师冀平、被告乔瑞华应对原告的损失承担连带赔偿责任。关于被告提出的原告自身也有过错应减轻被告赔偿责任问题，三被告未向本院提交证据证明原告存在过错，其应承担举证不能的责任，故对于三被告该抗辩主张本院不予采信。关于原告各项损失问题：原告主张医疗费32609.46元，原告提交住院病案一份及医疗费票据15张，三被告主张该次治疗系治疗原告旧伤，药房用药没有医嘱，对医疗费不予认可。本院认为，被告抗辩称原告主张系治疗旧伤，原告不予认可，被告未向本院提交证据证实其主张，故对于被告的抗辩主张本院不予采信，对于原告住院及后续在医院进行治疗及为进行司法鉴定而支出的医疗费用本院予以支持。对于原告在药房购药部分，由于原告未提交医嘱，无法证实所购药物与本案所涉侵权行为的关系，故对于药房购药部分本院不予支持。故，医疗费本院支持32507.46元；原告主张住院伙食补助费2700元，原告共计住院27天，对该费用本院予以支持；原告主张误工费4500元，原告未提交证据，三被告不予认可，本院认为原告未提交证据证明其实际产生了误工损失及损失的具体数额，其应承担举证不能的责任，故对于误工费的主张本院不予支持；原告主张护理费4200元，原告未提交证据，三被告不予认可，本院认为原告未提交证据证明其实际产生了护理费用及费用的具体数额，其应承担举证不能的责任，故对于护理费的主张本院不予支持。判决：一、被告师冀平、乔瑞华于本判决生效之日起十日内支付原告杨虎医疗费32507.46元、住院伙食补助费2700元，共计35207.46元；二、驳回原告杨虎的其他诉讼请求。案件受理费903元，由被告师冀平、乔瑞华负担。 本院二审期间，上诉人杨虎提交新证据：微信流水及出院后经营流水，证明我一直在城市居住，由居住证、购房合同，应按照城镇居民进行赔偿。对于杨虎提交的新证据，师冀平、乔瑞华认为该证据不能证明杨虎的误工及护理损失。上诉人师冀平、乔瑞华提交新证据：石家庄市第三医院CT诊断报告单，证明杨虎的鼻骨欠规则考虑是陈旧改变，因杨虎的鼻骨是陈旧伤，所以我发进行司法鉴定。对于师冀平、乔瑞华提交的新证据，杨虎发表质证意见：1.该证据与一审中我申请调取的报告单一致；2.我有三份省级医院的报告单，与市三院的报告单不同，我出具的三份报告中没有显示我有旧伤；3.市三院有一个注解，进攻临床参考，我的所有治疗记录都是在河北医科大学第三医院，明确诊断是鼻骨骨折。 本院认为，2019年11月9日20时许，上诉人师冀平、乔瑞华与原审被告杨建忠推着自行车，沿石家庄市新华区新华路北侧便道由东向相步行至新华路武警总队宿舍门口附近时，师冀平与同向骑着电动自行车的上诉人杨虎因道路通行原因发生口角后引发肢体冲突，师冀平用拳头击打杨虎，致其鼻部、面部损伤；乔瑞华用拳头殴打杨虎。石家庄市公安局新华分局对师冀平、乔瑞华作出(2019)003、004号行政处罚决定书。一审认定师冀平、乔瑞华对杨虎主张的损失承担连带赔偿责任具有事实依据。上诉人师冀平、乔瑞华主张杨虎鼻骨骨折是陈旧伤，治疗费用包含旧伤不应承担。在二审中提交杨虎石家庄市第三医院CT诊断报告单以证明其主张，该证据不能够证明杨虎有住院治疗陈旧伤的费用，本院不予采信。杨虎上诉主张师冀平、乔瑞华、杨建忠还应赔偿其误工费、护理费。该主张杨虎一审未提交证据，二审提交的微信流水、居住证、购房合同，其不足以证明产生的误工损失及护理支出，本院不予采信。综上所述，师冀平、乔瑞华、杨虎的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费953.0元。由上诉人师冀平、乔瑞华负担903.0元，上诉人杨虎负担50.0元。 本判决为终审判决。 审判长  李德利 审判员  刘立虹 审判员  赵 林 二〇一九年十一月八日 书记员  董 冉