天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7364号原告：孙某，男，2013年1月31日出生，汉族，学生，住天津市东丽区。法定代理人：邢亚梅（原告之母），女，1984年5月26日出生，汉族，天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。被告：跃客（天津）体育健身有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路**。法定代表人：许成裕，董事长。委托诉讼代理人：贾宏臣，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。原告孙某与被告跃客（天津）体育健身有限公司（以下简称跃客公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人邢亚梅及其委托诉讼代理人刘阳，被告跃客公司的委托诉讼代理人贾宏臣、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告如下损失：医药费34171.39元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费7406.47元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费2000元，以上共计141229.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月16日下午14时许，原告由家长带领到被告跃客（天津）体育健身有限公司玩娱乐项目，16时许，因充气堡充气不足导致原告从充气堡上滚下来受伤。事故发生后，原告被送往天津市天津医院住院治疗，出院诊断为：左肱骨外髁骨折。原告认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条明确规定宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为该公共场所的经营管理者，因其未尽安全保障义务致使原告受到损害，被告应承担赔偿责任。为维护合法权益，故原告诉至法院。跃客公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一.被告已经尽到了安全提示义务，并明确监护人应当履行监护责任。二.被告尽到了安全保障义务。在“气模闯关”娱乐设施中，被告安排了工作人员进行指导与保护，原告并未脱离被告工作人员的安全保障措施中，同时根据被告所提供的视频资料显示，在原告受伤后，被告积极采取救助措施，为原告提供夹板等保护用具，被告已经尽到了安全保障义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：原告提交的订单截屏打印件两页、现场监控视频、出警视频、110接处警综合记录单、病案18页、报告单1页，诊断证明书1页、医药费票据25张、住院清单4页、护理人员邢亚梅身份证复印件、邢亚梅及孙某的户口页复印件、司法鉴定意见书，本院均予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据一.照片一页两组，拟证明其他顾客使用滑梯也导致受伤；被告对该证据不认可。证据二.交通费票据44张，拟证明原告交通费支出数额。被告对该证据真实性认可，但不认可证明目的。被告提交证据一.《入场须知》照片彩印件三页，拟证明被告在入场口、前台、换鞋室均摆放了《入场须知》，已经以显著方式做出提示，就入场后注意事项及禁止性事项做出规定，要求10周岁以下儿童由家长陪同入场。通过此方式被告已经向原告告知一旦入场表示承认本场的一切规定且愿意自行承担风险，玩家为未成年人的，监护人应当尽到监护义务。原告对该证据真实性不认可。证据二.购票平台购票界面照片彩印件六页，拟证明本案原告通过网络售票端进行购票，购票平台销售页面清楚提示场地注意事项及风险承担，原告一旦入场即表示承认本场的一切规定且愿意自知承担风险。原告对该证据真实性不认可。证据三.“气模闯关区”照片彩印件、《气模闯关区安全须知》照片彩印件四页，拟证明被告于气模闯关的入口处，以显著方式对原告做出安全提示，作为游客应当仔细阅读并提高自我保护意识。同时，要求5-12周岁玩家由家长陪同进入娱乐设施，监护人应当对未成年玩家尽到监护义务。以上证据共同证明被告已经合理及全面的履行了娱乐场地及设施的安全注意义务，并且原告已经明确知悉。原告对该证据中“气模闯关区”照片真实性认可，不认可《气模闯关区安全须知》照片。本院认证意见如下：原告提交的证据一取材于网络，系他人书写，无法核实真实性，不予采信。原告提交的证据二单独无法证明全部交通费票据均与本案相关。被告提交的证据一、二无法显示拍摄场所，与本案关联性不予采信。证据三可以证明被告在“气模闯关区”进行了安全提示，但不能证明采取了充分的安全保障措施。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日下午14时许，孙某由亲属带领凭网络购买的入场券至跃客公司开办的跃客蹦床主体公园游玩。16时许，孙某在该主体公园的“气模闯关区”游玩时不慎滚落受伤。受伤后，跃客公司工作人员为其进行了简单处理，并协助将孙某送至医院。孙某经天津医院诊断为：肱骨外踝骨折（左）。于2019年6月16日住院，至2019年6月28日住院接受治疗。出院诊断与入院诊断一致，医嘱写明：维持固定，按时换药，定期复查，不适来诊。期间，孙某家属于2019年6月17日报警，公安东丽分局东丽开发区派出所出警后，为双方协商未果。孙某成讼。在诉讼过程中，孙某提出伤残鉴定及营养期、护理期鉴定，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见为：1.孙某左肱骨外踝骨及骺板已构成十级伤残;2.护理期限60天、营养期限60天。本院认为，娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为游乐设施的经营者与管理者，应当预见进场游玩者年龄较小，存在保护意识及保护能力较弱的情形，仅仅作出安全提示并不足以消除安全隐患。根据“气模闯关”照片显示，该模型离地较高，并未设置安全护栏，且未限制同时通行的人数，管理人员较少，模型下面虽设置减震装置，但仍致原告滚落受伤。据上情，本院认定跃客公司未尽到安全保障义务，应当对原告的损害后果承担主要责任。原告系未成年人，应在其监护人的陪同下从事有危险的运动。其监护人怠于履行监护职责，造成原告受伤，应当对原告损害后果承当一定责任。本院综合认定责任比例为：30%:70%。关于原告的合理损失，本院评判如下：其中医疗费，原告提交了相应票据，核款34171.39元，本院予以确认。其中住院伙食补助费，原告住院12天，原告主张1200元，符合法律规定，本院照准。其中营养费，根据本院采信的证据确认营养期为60天，原告主张3000元，本院予以支持。关于护理费，根据本院采信的证据确认护理期为60天，被告对护理费数额计算标准无异议，本院予以确认，经计算为7406.47元。关于残疾赔偿金，原告计算标准符合国家规定，被告对数额计算标准无异议，本院予以确认，经计算为85952元。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，因原告系未成年人，在此次事故中产生的肢体残疾对其健康成长必然产生影响，故对该项主张予以支持。关于鉴定费，原告提交了相应票据，载明数额为2500元，本院予以确认。关于交通费，原告虽提交了票据，但不足以证明均系与就医有关，本院酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告跃客（天津）体育健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙某医疗费34171.39元、住院伙食补助费1200元、护理费7406.47元、营养费3000元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费1000元，以上合计140229.86元的70%，即98160.9元。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计503元，分别由原告孙某负担150元、被告跃客（天津）体育健身有限公司负担353元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇一九年十一月十九日书记员  李健本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。......《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。