山东省泰安市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑终230号 原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘会武，男，1962年8月14日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住该处。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月31日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。 原审附带民事诉讼原告人吕某，女，汉族，初中文化，1964年11月25日出生，户籍地泰安市岱岳区，现住江苏省南京市鼓楼区。 泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人刘会武犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吕某提起附带民事诉讼一案，于二O一九年七月一日作出（2018）鲁0911刑初501号刑事附带民事判决。原审被告人刘会武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取泰安市人民检察院的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人刘会武与被害人吕某系泰安市岱岳区夏张镇韩家岗村同村居民，被告人刘会武受该村村委会委托发放土地流转承包费。因被害人吕某不满村委将上述款项发放给承包其土地的马某，分别于2018年2月15日、2018年2月16日到刘会武家索要。2018年2月18日7时50分许，被害人吕某再次到被告人刘会武家索要土地流转承包费，双方发生口角并发生肢体冲突，被告人刘会武将被害人吕某推出门外，致被害人吕某倒地后腰部受伤。经泰安市公安局岱岳区分局刑事科学技术室鉴定，被害人吕某L2椎体压缩性骨折属轻伤二级。被告人刘会武于2018年2月18日被公安机关依法传唤到案。 原审另查明，被害人吕某被殴打后2018年2月18日至泰山医学院附属医院住院治疗，共住院6天，共产生以下损失：（1）医疗费6538.15元；（2）护理费90元×90天=8100元；（3）误工费按照江苏省2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元计算，即47200元÷365天×90天=11638.36元；（4）伙食补助费6天×30元=180元；（5）交通费适当支持600元；（6）营养费30元×90天=2700元，以上共计29756.51元。 原审判决认定上述事实证据如下： 1.书证 （1）受案登记表、受案回执、立案决定书，证实公安机关受案、立案情况。 （2）户籍证明，证实刘会武年龄、身份等基本情况。 （3）到案说明，证实本案发破案经过及刘会武被公安机关依法传唤到案的经过。 （4）平面示意图1份、照片4幅，证实本案案发现场的方位、概貌等基本情况。 （5）鉴定意见通知书，证实公安机关办案人员已依法向被告人刘会武、被害人吕某等人送达吕某的伤情鉴定，均无异议。 2.证人证言 （1）证人王某证言，证实其本村村民于某1和马某因为土地承包有纠纷，其丈夫刘会武受村委委托领回土地承包款后给了马某，于某1之妻吕某三次到其家中索要该土地承包款，前两次刘会武都领着吕某到了马某家。2018年2月18日早上7点50分左右，吕某第三次到其家中要钱，其与丈夫刘会武、儿子刘某与吕某发生口角并发生肢体冲突。刘会武抓着吕某的手把吕某推了出去。 （2）证人刘某证言，证实2018年2月18日早，其父亲刘会武抱着吕某把吕某推出去的，其母亲王某用手扶着，其本人没有动手打吕某。 （3）证人于某1证言，证实其听吕某说是刘会武的儿子把她从屋里推出来以后，摔在地上把腰摔断了。 （4）证人于某3证言，证实案发当天早晨7点多，其听父亲说其母亲被打了，就开车到了刘会武家门前。到现场后看见其母亲吕某在刘会武家屋门前躺着，其回家拿了被子给母亲盖上，盖被子时其母亲说腰疼，其没有看见打架过程，其听母亲说是被刘会武和他儿子打的。 （5）证人韩某1证言，证实2018年2月18日早晨8点多钟其在村里散步，离刘会武家门前30多米远的时候，看见刘会武站在吕某的左后面架着吕某的胳膊连推加拥从刘会武家里出来往台阶下面走，刘会武家门是朝东开的，门前一共有三阶台阶，刘会武和吕某都是面朝东。其走到刘会武家门口时，看见吕某在刘会武家门台阶下面面朝北坐着，刘会武离吕某一步远站在最下面台阶上往回走，刘会武的媳妇站在最上面台阶上与吕某对骂，刘会武的儿子刘某站在家门口没有说话，吕某怎么坐在地上的其没有看见。 （6）证人韩某2证言，证实2018年2月18日早晨8点多钟，其在家里听见外面有人吵吵，出去看了看。看见吕某在刘会武家门前台阶下面路面上紧挨着台阶坐着，刘会武和他媳妇站在家门口和吕某吵吵，其看没有打架就回家了。 （7）证人崔某1证言，证实2018年2月18日早上8点来钟，其听见外面有人吵吵就出来看了看。其听见咣当一声，看见刘会武用手架着吕某从屋里出来了，架着吕某往台阶下走，吕某侧着身子倒了。当时是刘会武在吕某前面拽着吕某的一只胳膊往下拽着来，走到台阶下面地面上后，吕某头朝南、脚朝北、面朝东倒在地上的。 （8）证人于某2证言，证实村里以每市亩一千块钱的价格承包了马纯海等村民的地种香椿树，马某的地包括其承包的于某1的一部分地，其问过马某，马某说其种于某1的地是截止到2018年年底，2018年以后的承包地款给于某1。因为刘会武在那一片比较熟，村里就委托刘会武把承包地款给村民发下去，刘会武就把钱给了马某。 （9）证人韩某3证言，证实案发当天,听着刘会武家吵闹，看到刘会武从他家里推出一个妇女来，刘会武的对象在刘会武后边跟着，刘会武把她推出来，她接着倒了，刘会武接着把门关了。 3.被害人陈述 被害人吕某陈述，证实2018年2月18日早上七点多，在刘会武家里刘会武一家三口对其殴打的经过。 4.被告人的供述与辩解 被告人刘会武供述与辩解，证实2018年2月18日8时许，吕某到其家中索要土地补偿款，与其及其妻王某、儿子刘某发生口角后双方发生肢体冲突，其与王某将吕某推出了门外。其供述称，其架着吕某的左胳膊出门的，是用两只手攥住吕某的左胳膊，其在吕某左边和吕某并排下的台阶，没有对吕某推、拽。庭审供述其系把吕某扶出去的。 5.鉴定意见 泰安市公安局岱岳区分局“岱岳公（刑）鉴（临床）字[2018]0072号”鉴定书，证实经鉴定，被害人吕某L2椎体压缩性骨折属轻伤二级。 附带民事部分的证据：住院病历、住院收费票据、门诊收费票据等，证实吕某被伤害后造成的损失，同时入院记录中主诉部分记载吕某系被人推倒后摔伤。 以上证据，均经原审庭审举证、质证，并予认证。 原审法院认为，被告人刘会武不能正确处理纠纷，故意殴打他人，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案被害人吕某新年期间到受村委会委托的被告人刘会武家中索要承包费确有过错，但被告人刘会武不能正确处理，与被害人发生肢体冲突且将其推到在地，致使被害人腰部摔伤构成轻伤二级，其上述行为构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任，同时刘会武庭审拒不认罪，未赔偿被害人经济损失，故在量刑时对上述情节充分考虑并予以综合评价。 由于刘会武的犯罪行为给吕某造成的经济损失应予赔偿。吕某提出的代理案件电话费、操心费、伙食费及住宿费的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。吕某提出的2018年7月4日的24元的门诊收费及药店药费无法证实与本案伤害行为有关，不予支持。吕某所提出的误工费、护理费，营养费未提交充足证据证实其主张，按照审理查明数额予以支持。综上，根据被告人刘会武的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决：一、被告人刘会武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人刘会武赔偿附带民事诉讼原告人吕某经济损失29756.51元。 宣判后，原审被告人刘会武提出上诉，其上诉理由：1.吕某的伤，不是刘会武造成。2.原审判决认定上诉人刘会武主观上存在故意不成立，属于认定事实和适用法律错误。3.原审判决认定上诉人构成故意伤害罪，事实不清，证据不足。泰安市人民检察院经阅卷后，提出如下检察意见：1.一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。2.上诉人的上诉理由不能成立，但本案是在刘会武受村委会委托发放土地流转承包费过程中引发，可以对上诉人从轻处罚。在调解不成的情况下，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实、认定的证据与原审相同。二审期间，本院做双方当事人的工作，未达成调解协议。 本院认为，上诉人刘会武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人刘会武因其犯罪行为给原审刑事附带民事原告人吕某造成的经济损失应当依法予以赔偿。 关于刘会武在二审期间提交的泰安市岱岳区夏张镇韩家岗村委出具的证明，经审理认为，该证明系韩家岗村村支书于某2出具，证实吕某先后三次到刘会武家吵闹一事，与原审判决认定的事实一致，但不能支持刘会武所提出的上诉主张。 关于上诉人刘会武提出的“吕某的伤，不是刘会武造成；原审判决认定上诉人刘会武主观上存在故意不成立，属于认定事实和适用法律错误；原审判决认定上诉人构成故意伤害罪，事实不清，证据不足”的上诉理由，经审理认为，根据刘某的证言，吕某去了刘会武家里骂人，刘会武用力将吕某推到了门外，吕某被推出后自己坐到了台阶上，证实刘会武与吕某有身体接触且有肢体的对抗，证人崔某1的第一份证言证实刘会武架着吕某从屋里出来，从屋里往下来的过程中吕某侧着身子倒了，第二份证言证实的内容与此并不矛盾，证人韩某3的证言证实刘会武将吕某从家里推出来，吕某接着歪倒在门前的台阶上，在一审开庭审理时出庭证实是刘会武或者刘会武的妻子推着吕某往外走，推出来后，刘会武一家关上了门，吕某就骂，在骂的过程中倒地。以上证人证言能够证实刘会武将吕某从家中推出，吕某被推出后倒地的基本事实，刘会武用力将吕某从家中推出的行为与吕某倒地受伤的后果具有直接因果关系。刘会武对吕某所实施的推搡行为，在主观上系明知自己的行为会造成危害后果，而放任危害后果的发生，系故意犯罪。综上，原审判决认定刘会武构成故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人刘会武的上诉理由不能成立，不予采纳。泰安市人民检察院的检察意见正确，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凌强 审判员  王庆伟 审判员  王君远 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 倩