wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406财保187号申请人：郑振钢，男，1984年5月3日出生，汉族，现住峰峰矿区。被申请人：李明军，男，1985年11月23日出生，汉族，住峰峰矿区。申请人郑振钢与被申请人李明军民间借贷纠纷一案，申请人郑振钢于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人李明军住房公积金人民币55000元。申请人郑振钢以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司55000元保险提供担保。本院经审查认为，申请人郑振钢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李明军住房公积金人民币55000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡爱红二〇一九年十一月十九日书记员  袁雨聪
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初2367号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，甘肃民勤县农村商业银行股份有限公司三雷支行职工。被告：叶某，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：民勤县恒基房地产开发有限公司。法定代表人：杨某，该公司经理。本院在审理原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告叶某、民勤县恒基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3367元，减半收取1683.5元，由原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司负担。审判员  潘竟斌二〇一九年十一月五日书记员  王 英
海南省海口市美兰区人民法院   行政裁定书   （2019）琼0108行审17号   申请执行人：海口市琼山区人民政府。住所地：海口市琼山区建国路**。   法定代表人：王和娇，区长。   委托代理人：韦迪准，海口市琼山区综合行政执法局工作人员。   委托代理人：黄燕卿，海口市琼山区综合行政执法局工作人员。   2019年10月24日，本院收到海口市琼山区人民政府的强制执行申请书（补正材料提交时间为2019年11月5日）。海口市琼山区人民政府申请本院强制执行其于2019年2月1日作出的琼山土资执字[2019]92号行政处罚决定书，申请事项为：强制拆除被申请执行人在非法占用276.81平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。   本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人系海口市琼山区人民政府，关于其对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除执行权的问题，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”已经授予其行政机关强制执行权，其可依据相关法律的授权自行强制拆除，而非向人民法院申请强制执行。因此，申请执行人的执行申请不符合受理条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：   对海口市琼山区人民政府的强制执行申请，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向海南省海口市中级人民法院申请复议。   审 判 长 朱望锋   人民陪审员 林秋燕   人民陪审员 黄兰芳     二〇一九年十一月八日   书 记 员 梅 琴   附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。   行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国行政诉讼法(http://129.0.0.24:9000/showtxtdbsType=chl/lar&dbsText=中国法律法规规章司法解释数据库/中国地方法规数据&file=&multiSearch=false&dbn=chl&fn=chl020s171.txt&rjs0=中华人民共和国行政诉讼法&upd=1)》的解释   第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：   （一）行政行为依法可以由人民法院执行；   （二）行政行为已经生效并具有可执行内容；   （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；   （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；   （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；   （六）申请人在法定期限内提出申请；   （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。   行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。   人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2985号 申请执行人胡宇青，男，1950年2月24日出生，住浙江省台州市椒江区。 委托代理人叶聪，系浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被执行人郑杨军，男，1974年8月14日出生，住浙江省仙居县。 被执行人陈书平，女，1975年10月21日出生，住浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人胡宇青与被执行人郑杨军、陈书平为追偿权纠纷一案。执行过程中被执行人与申请人自行达成和解：郑杨军向胡宇青支付案件款本息共计7560000元，郑杨军于2019年12月30日前支付案件款本金4000000元，不足部分从2020年1月起每季度支付900000元，直至本息支付完毕时止全案了结。鉴于当事人双方达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1024民初3221号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 周昌志
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2813号原告：张贺天。被告：蠡县中瑞华泰食品经营部。经营者：王斌。张贺天与蠡县中瑞华泰食品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。受理后我院于2019年11月13日向原告张贺天送达交纳诉讼费通知书及开庭传票等法律文书，原告张贺天至今未向本院交纳诉讼费亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋大寒二〇一九年十一月二十六日书记员  张琪琪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4283号原告：孙志彬，男，1961年6月27日出生，汉族，住集贤县。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。原告孙志彬与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告孙志彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费用，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙志彬撤回起诉处理。审判员  李月菊二〇一九年十一月二十七日书记员  关云慧
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2302号 原告:秦某，女，汉族，生于1984年10月17日，住甘肃省临夏县。 被告：张某，男，汉族，生于1993年11月15日，住甘肃省临夏县，身份证号：××× 本院在审理原告秦某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告秦某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦某的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取，50元由原告秦某负担。 审判员  徐自信 二〇一九年十一月十八日 书记员  张夏玲
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4140号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地延吉市西山街**爱得山庄。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：金花玉，女，1964年4月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。延吉市洁缘物业管理有限公司与金花玉之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特656号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特656号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月三十日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3790号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保312号解除申请人：林世霞，女，1965年5月25日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。解除申请人林世霞与被申请人北安市家世界置业有限公司执行前保全纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）黑1181财保260号民事裁定书，冻结申请人林世霞在中国农业银行的账户（账号：62×××78），期限为12个月。现因案件进入到执行程序，解除申请人于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除林世霞在中国农业银行的账户（账号：62×××78）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月二十一日书记员  黄硕
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0781执835号 申请执行人张绪成，男，1966年4月16日生，汉族，农民，现住扶余市. 被执行人邱宏，男，1960年5月12日生，汉族，教师，现住扶余市. 被执行人孙淑华，女，1958年5月30日生，汉族，现住同上. 被执行人刘忠义，男，1965年4月24日生，汉族，农民，现住扶余市. 被执行人杜淑香，女，1965年8月14日生，汉族，农民，现住同上. 申请执行人张绪成与被执行人邱宏、孙淑华、刘忠义、杜淑香民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年5月2日作出（2019）吉0781民初1312号民事判决书，判决如下：一、被告邱宏、孙淑华于本判决生效后3日内给付原告张绪成借款本金500000元，并自2016年7月1日起至给付之日止按照月利二分计算利息（已给付2000元利息）。二、被告刘忠义、杜淑香对上述欠款承担连带偿还责任。三、驳回原告张绪成的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告邱宏、孙淑华负担。该判决书均发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年5月31日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年5月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年9月26日、2019年9月27日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邱宏名下的多个银行内账户存款，共计扣划65900元，均已汇入申请执行人账户。 3.本院于2019年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杜淑香名下的银行账户内存款6100元，本院已予以扣划并汇入申请执行人账户。 4.本院于2019年3月25日扣划被执行人邱宏在松原市住房公积金账户内存款70000元，并汇入申请执行人账户。 5.本院于2019年3月17日查询到被执行人邱宏名下×××号小汽车一辆，申请执行人暂不要求执行。 6.本院于2018年7月19日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人邱宏、刘忠义、孙淑华名下均有一处房屋登记信息，申请执行人均不要求执行。 7.本院于2018年9月25日查封被执行人邱宏名下所有的坐落于扶余市西北街/2-1-33-17/楼房一处，但申请执行人暂不要求执行。 8.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭龙飞
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2477号原告：南军卿，女，1964年5月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。被告：和路叶，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：张俊强，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告南军卿与被告和路叶、张俊强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南军卿的委托诉讼代理人王然、被告和路叶到庭参加诉讼。被告张俊强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南军卿向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金100,000元、利息51,000元（按年利率24%计算自2017年1月25日至2019年7月25日，扣除已偿还的9,000元），并按年利率24%支付自2019年7月26日起至还清借款本金之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年6月27日（农历）被告因资金周转困难向原告借款100,000元，原告将100,000元给付被告后，约定月息2分，被告支付部分利息后一直未支付利息，原告多次向被告催要，后原被告双方于2018年5月21日算账，被告利息支付到农历2016年腊月二十八，并签订协议书即被告于2018年腊月二十八前偿还原告借款本金100,000元及利息。上述协议签订后，被告于2019年5月13日偿还原告利息9,000元，后一直未偿还本息，故起诉，望依法支持原告的诉讼请求。和路叶在法定期限内未提交答辩状，庭审中其口头辩称，借款事实认可，我今年偿还了原告9,000元，我现在无力偿还，可分期偿还。张俊强未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告于2015年农历6月27日向原告借款100,000元，口头约定月息2分。被告支付利息至2016年农历12月28日（公历2017年1月25日），未偿还借款本金。2018年5月21日，原告南军卿（甲方）与二被告（乙方）签订了协议书，就乙方偿还甲方借款之事达成如下协议：一、乙方于2015年6月27日（农历）向甲方借款人民币壹拾万元整，口头约定月息2分，利息支付到2016年腊月二十八。乙方保证于2018年腊月二十八前偿还甲方借款本金10万元及利息。二、若乙方在2018年腊月二十八前未偿还清甲方借款本金及利息，则乙方将位于曲阳县下河乡汽车站东行200米路北土地（东至：，南至：国道，西至：，北至大窑）抵偿乙方欠甲方的借款及利息。三、乙方保证对上述抵偿物拥有土地使用权，并且取得共同权人的同意。保证该土地权属清楚，无产权纠纷和其他债权债务纠纷。四、若乙方在2018年腊月二十八前未偿还甲方借款本金及利息，则甲方取得该土地的土地使用权，乙方协助甲方办理过户事宜。五、本协议一式两份，双方各执一份，自签字按手印之日起生效。2018年5月21日。协议下方甲方签字处有南军卿的签名。乙方签字处有和路叶、张俊强的签名及手印。和路叶对该协议无异议，并称张俊强的签名及手印均是张俊强本人所为。签订协议后被告于2019年给付原告9,000元利息，一直未偿还借款本金。本院认为，被告和路叶认可借款事实，且原告亦提交了原告与二被告签订的协议书，本院依法向被告张俊强送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，被告张俊强未进行答辩，且无正当理由拒绝出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的协议书予以采信，认定原、被告间的借贷关系合法成立并生效。因二被告系夫妻关系，且未按约定履行还款义务。故原告要求二被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求，应予支持。协议约定月息2分，且被告支付利息至2016年腊月二十八日（公历2017年1月25日），因被告于2019年偿还原告9,000元利息，故二被告应按月息2分向原告支付自2017年1月26日起至2019年7月25日的利息51,000元（60,000元-9,000元）及自2019年7月26日起至还清款之日止的利息。综上所述，二被告应偿还原告借款本金100,000元及利息51,000元，并按月利率2%支付自2019年7月26日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告和路叶、张俊强于判决生效之日起五日内偿还原告南军卿借款本金100,000元及利息51,000元，并按月利率2%支付自2019年7月26日起至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,660元，由被告和路叶、张俊强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李玉环二〇一九年十一月一日书记员  牛婷婷
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6902号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地：四川省南充市顺庆区人民中路**。 负责人：白英，行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。被告：胡明，男，汉族，1969年2月6日生，住四川省仪陇县。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与胡明信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行于2019年11月25日向本院提出对被告胡明的撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告胡明撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤回对被告胡明的起诉。 案件受理费136元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行负担。 审判员  蒋仕萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杜小顺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1376号申请人：广州市璈展家居用品有限公司。法定代表人：何峰松。被申请人：宋祚楠。委托诉讼代理人：刘淑娟，广东国智律师事务所律师。申请人广州市璈展家居用品有限公司与被申请人宋祚楠因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]1855号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本案审理过程中，申请人广州市璈展家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按广州市璈展家居用品有限公司撤回申请处理。双方均按广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]1855号裁决执行。本案受理费100元，减半收取为50元，由广州市璈展家居用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年十一月十三日书记员 黄洁萍谢汝华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初8606号原告吴红军，男，汉族，1972年7月14日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914101006716653532,住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园******。负责人张鹏昊，该公司总经理。委托代理人刘传平，该公司员工。原告吴红军诉被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，原告吴红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年十一月十三日书记员 刘晓玲
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执复55号 复议申请人（申请执行人）：王利华，男1967年11月14日出生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人：石门县东升置业有限公司，住所地湖南省石门县永兴街道新厂社区**。 法定代表人：刘一伟，该公司董事长。 复议申请人王利华不服湖南省石门县人民法院（以下简称石门法院）（2019）湘0726执866号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王利华称，石门法院（2019）湘0726执866号执行裁定对石门县东升置业有限公司（以下简称东升公司）应该履行的义务及违约行为认定不清，请求撤销该执行裁定，并退回购房款5.078万元。事实与理由：案涉房屋实际交易合同价为26.922万元与民事调解中确认的32万元房款存在5.078万元的差额。民事调解第四项确认“凭已完成的税务凭证进行结算”，而石门法院在执行裁定中认定“缴纳了相应税费，完成了交易”，回避了5.078万元的未完税金额以及交易金额与合同、备案金额明显不符的事实。因案涉房屋交易金额与合同金额、备案金额、发票金额不一致，导致王利华不能就该房屋办理不动产证。民事调解第七项明确了违反约定的一方需要承担经济责任。王利华根据《中华人民共和国合同法》第67条，享有后履约抗辩权。 本院查明，石门法院在执行申请执行人王利华与被执行人石门大民置业有限公司（以下简称大民公司）、杨锡柱、易大明民间借贷纠纷一案中，东升公司对该院执行石门县小商品综合城5005号房屋（以下简称案涉5005号房屋）不服，提出案外人异议。石门法院立案审查后，于2017年7月12日作出（2017）湘0726执异22号执行裁定，裁令中止对案涉5005号房屋的执行。王利华不服，遂向该院提起执行异议之诉。石门法院审理后，于2017年10月12日作出（2017）湘0726民初1329号民事判决，驳回王利华的诉讼请求。王利华不服，向本院提起上诉。2018年2月2日，本院作出（2017）湘07民终1862号民事判决，判令：撤销石门法院（2017）湘0726民初1329号民事判决，并准予对案涉5005号房屋的执行。 东升公司不服，向湖南省高级人民法院申请再审。该院在再审过程中，组织当事人进行调解，并于2019年3月20日制作（2019）湘民再23号民事调解。该调解确认如下内容：一、王利华与易大明、杨锡柱、大民公司之间的债务，各方同意按20万元计算，该债务包含……。二、上述债务，东升公司和大民公司同意用案涉5005号房屋（房屋面积95.16平方米）进行抵偿，该房屋作价32万元，抵扣20万元债务，由王利华再补差价12万元。三、在本协议签订15日内，王利华应将17万元资金（包括补差价的12万元和追讨陈云海的5万元）支付到湖南省高级人民法院。东升公司在王利华支付17万元后的15日内负责为王利华办理好案涉5005号房屋的网签手续，由王利华承担该套房屋的契税、房屋维修基金、燃气费、办证费，由东升公司承担该套房屋的不动产税。四、上述17万元，东升公司在为王利华的房屋办理好网签手续及缴纳相应税费后，凭网签手续完成后的相关税务凭证直接向湖南省高级人民法院领取。五、东升公司公司用案涉5005号房屋按市场价34.0672万元计算，扣除王利华支付的对价17万元后，差额部分17.0672万元计入大民公司欠东升公司的债务，由东升公司和大民公司另行结算，与王利华无关。六、王利华自动撤回……；七、如任何一方违反本协议确定的义务，将自愿承担相应经济责任。……。 另查明，2019年3月27日，王利华向湖南省高级人民法院提交中国建设银行卡一张，账号余额170280.07元。2019年4月9日，东升公司就案涉5005号房屋向王利华开具不动产增值税发票，金额为269220元。2019年4月16日，石门县不动产登记中心就案涉5005号房屋办理预告登记，权利人为王利华。次日，东升公司依据上述民事调解向石门法院申请执行。该院立案受理后，于2019年4月19日冻结王利华银行存款17万元。王利华不服，向石门法院提出异议。2019年5月13日，石门法院作（2019）湘0726执异15号执行裁定，驳回王利华的异议请求。王利华不服，向本院申请复议。本院于2019年7月29日作出（2019）湘07执复27号执行裁定，驳回王利华的复议请求。2019年8月28日，石门法院扣划王利华银行存款17万元，并于次日将该款项发放给东升公司。 还查明，2019年10月9日，王利华依据湖南省高级人民法院（2019）湘民再23号民事调解向石门法院申请强制执行，具体请求为：东升公司应按照上述民事调解第七条承担违约责任，以案涉5005号房屋实际交易金额26.922万元进行结算，补找房款差额5.078万元。石门法院立案受理后，于2019年10月17日作出（2019）湘0726执866号执行裁定，认为王利华的执行申请不符合法定执行案件受理条件，裁令予以驳回。王利华不服，遂向本院申请复议。 本院认为，王利华依据湖南省高级人民法院（2019）湘民再23号民事调解向石门法院申请强制执行，请求东升公司补找房款差额5.078万元。该执行申请并不属于上述民事调解所确认的内容。虽然该民事调解第七项确认违反协议的一方应承担经济责任，但对于东升公司是否违约，以及如何承担违约责任并未作出具体认定。王利华主张东升公司存在违约行为，并请求承担相应赔偿责任，应另行主张救济。 王利华的复议请求不能成立，本院不予支持；石门法院裁定驳回王利华的执行申请于法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回王利华的复议请求，维持湖南省石门县人民法院（2019）湘0726执866号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙智勇 审判员  龚 力 审判员  罗 真 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张慧 书记员叶姚利 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10393号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人张朝阳。委托诉讼代理人孙宏安，男，汉族，1990年7月22日出生，住黑龙江省漠河县，系公司员工。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  左登二〇一九年十一月二十六日法官助理王书照书记员王书照
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18565号 原告：义乌市幽香物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区经发大道**。 法定代表人：蒋思敏，总经理。 委托诉讼代理人：傅仙菊，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：赵秀英，女，1952年5月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市幽香物业服务有限公司诉被告赵秀英物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市幽香物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告义乌市幽香物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市幽香物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告义乌市幽香物业服务有限公司负担。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年十一月二十二日 书记员 吕亚玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初10766号 原告：陈胜光，男，1973年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：路晓芸，四川楚坤律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘建兴，四川楚坤律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：郭凯，男，1970年7月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郭渝丰，四川展新律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：刘裔红，女，1974年9月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告陈胜光与被告郭凯、刘裔红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告陈胜光于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈胜光申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈胜光撤诉。 案件受理费5345元，由原告陈胜光负担。 审判员  戴海洋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈思芸
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7227号申请人唐培丽，女，汉族，1995年7月23日出生，贵州省遵义县。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于唐培丽与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，唐培丽依据本院作出的(2018)渝0105民初15724号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为12954.06元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7227号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初3047号原告：刘铁松，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码×××。被告：赵兴国，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码×××。被告：姜立文，女，1975年5月17日出生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码×××。刘铁松与姜立文、赵兴国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘铁松于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘铁松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。审判员 张建利 二〇一九年十一月二十日书记员 郑 浩
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特451号申请人：合肥市蜀山区三里庵街道办事处，住所地安徽省合肥市蜀山区西园新村内,统一社会信用代码113401040029910202。法定代表人：丁海，主任。委托诉讼代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。被申请人：王国霞，女，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：合肥市蜀山区西园街道办事处，住所地安徽省合肥市潜山路**，统一社会信用代码113401040029927012。法定代表人：吴奇志，主任。委托诉讼代理人：袁梅，安徽华人律师事务所律师。被申请人：合肥市蜀山区创城国有资产运营管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路**蜀山区检察院****一社会信用代码91340104MA2P1N9D5Q。法定代表人：谢公平，总经理。委托诉讼代理人：陆云添，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔凤娇，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。申请人合肥市蜀山区三里庵街道办事处（以下简称三里庵街道）与被申请人王国霞、合肥市蜀山区西园街道办事处（以下简称西园街道）、合肥市蜀山区创城国有资产运营管理有限公司（以下简称创城公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月14日立案后进行了审查。本案现已审查终结。三里庵街道称，撤销合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出的蜀劳人仲字[2019]392号仲裁裁决书的第二项、第三项、第四项裁决。事实与理由：1.仲裁裁决三里庵街道支付王国霞工资1852.5元适用法律错误。王国霞一家免费住在西园新村内松涛里停车场，三里庵街道只是偶尔有应急需要才会让王国霞给予帮忙，提供劳务，三里庵街道未安排其具体的日常工作，不对其进行用工管理，三里庵街道与王国霞之间不存在劳动关系。2.双方不存在劳动关系，不存在支付经济补偿金的前提条件。仲裁裁决三里庵街道支付王国霞解除劳动关系经济补偿金7600元系认定事实和适用法律错误。3.欠缴社会保险费争议依法不属于劳动仲裁部门和人民法院民事案件受案范围，仲裁裁决对该争议予以处理，系适用法律错误。根据《社会保险征缴暂行条例》、《社会保险法》的相关规定，劳动者与用人单位和社保机构就欠费发生的争议应当是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议，故王国霞关于补缴社会保险的请求不应作为劳动争议处理，不属于劳动争议受理范围，也不属于人民法院受理案件范围，仲裁裁决对此予以处理，没有事实和法律依据。王国霞辩称，其母亲在西园街道工作几十年，其本人在三里庵街道也工作几十年，一直在车库看管自行车、电动车、摩托车等，吃住都在车库，节假日也没有休息。西园街道辩称，王国霞与西园街道办事处无关，请求法院依法裁判。创城公司辩称，王国霞自2018年7月初次到创城公司工作时已超过法定退休年龄，双方不存在劳动关系。仲裁裁决正确，没有应当撤销的情形。经审查查明：2019年8月30日，合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出的蜀劳人仲字[2019]392号仲裁裁决：一、王国霞与三里庵街道之间的劳动关系解除；二、三里庵街道于裁决书生效之日起十日内支付王国霞工资1852.5元；三、三里庵街道于裁决书生效之日起十日内支付王国霞解除劳动关系经济补偿金7600元；四、三里庵街道于裁决书生效之日起三十日内为王国霞补缴2014年1月至2018年6月期间的社会保险（具体缴纳项目和缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，个人缴纳部分由王国霞承担）；五、驳回王国霞对西园街道的仲裁请求；六、驳回王国霞对创城公司的仲裁请求。该裁决第二项、第三项、第四项为终局裁决。本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，三里庵街道主张王国霞根据其应急需要为其提供劳务，双方系劳务关系而非劳动关系，仲裁裁决认定事实不清，三里庵街道的上述主张属于事实审查范畴，不属于本案依法审查的法定情形范围。仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律作出裁决，适用法律并无不当。关于补缴社会保险问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故社会保险费的征缴属于社会保险费征收部门的法定职责。因此，补缴社会保险属于行政管理范畴，王国霞应就此依法向社会保险费征收机构申请，由社会保险费征收机构依法处理。仲裁予以处理适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条规定，裁定如下：撤销合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会蜀劳人仲字[2019]392号仲裁裁决第四项，即：合肥市蜀山区三里庵街道办事处于本裁决书生效之日起三十日内为王国霞补缴2014年1月至2018年6月期间的社会保险（具体缴纳项目和缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，个人缴纳部分由王国霞承担）。申请费400元，由申请人合肥市蜀山区三里庵街道办事处负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十一月二十七日法官助理王二辉书记员罗晶附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9785号原告：何延改，女，1986年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市桐本路森海颐和港。被告：郑州怡发地毯有限公司，住所地：河南省巩义市回郭镇。统一社会信用代码：91410181740717605P。诉讼文书送达地址：河南省巩义市怡发地毯厂。法定代表人：马文须，该公司董事长。委托诉讼代理人：位西广，男，1953年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告何延改与被告郑州怡发地毯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何延改，被告郑州怡发地毯有限公司的委托诉讼代理人位西广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何延改向本院提出诉讼请求：判令被告郑州怡发地毯有限公司立即偿还借款6000及利息（从2017年3月19日起至实际还款之日按年利率12%计算）。事实和理由：2017年3月19日，被告向原告借款4万元，约定年利率12%，并向原告出具借据一份，后被告陆续偿还本金34000元。剩余本金6000元及利息，经原告催要，被告未予支付，引起诉讼。被告郑州怡发地毯有限公司辩称，对原告何延改主张的事实，被告予以认可，但因公司资金周转困难，目前没有偿还能力。本院认为，原告主张被告于2017年3月19日向其借款4万元，并陆续偿还本金34000元，剩余6000元本金及利息未付，由原告持有的《收据》为凭，且被告对借款事实不持异议，足以证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。上述欠款经原告催要，被告未及时付款，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，被告应偿还原告的借款6000元及利息（从2017年3月20日起至实际还款之日至按年利率12%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州怡发地毯有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何延改借款6000元及利息（从2017年3月20日起至实际还款之日止按年利率12%计算）。二、驳回原告何延改的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州怡发地毯有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇一九年十一月二十日书记员  乔 迁
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初5809号原告：聂井华，女，汉族，1990年8月4日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：孙庆腾，山东滕达律师事务所律师。被告：公永东，男，汉族，1949年9月17日出生，住滕州市。原告聂井华与被告公永东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂井华及其委托诉讼代理人孙庆腾到庭参加诉讼，被告公永东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂井华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元；2.借款利息为5700元、9600元，共计15300元；3.逾期利息（分别从2018年3月4日、7日起以80000元为本金按月利率八厘计算至实际偿还之日）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月4日、7日，被告公永东分两次向原告聂井华借现金30000元、50000元，共计80000元，并约定借期为两年，第一次借款利息为年息2850元，第二次借款利息为月息八厘。借款到期后，经原告多次索要，被告不予偿还。至2019年5月29日，被告公永东承诺还款，并写了一份借条，约定：今借聂井华现金捌万元整，月息八厘，并由公永东签字捺印。现因原告急需用钱，多次向被告主张还款，被告一直找理由推脱，至今索要未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告诉至法院，以维护原告合法权益。被告公永东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年3月4日借条、2016年3月7日借条和2019年5月29日借条等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年3月4日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借聂井华现金叁万元正，现期2年借款人公永东年息2850元正×2担保人范宝英2016年3月4号”。2016年3月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今有丁现文借聂井华现金伍万元整（￥50000.00）用期贰年，保证到期按时归还（月息八厘）借款人：丁现文代办人：公传斌担保人：公永东2016年3月7日”。原告诉称，该50000元借款系被告以丁现文名义所借。借款当日，借款人丁现文和代办人公传斌（系被告儿子）均未露面，借条系提前书写，丁现文和公传斌均已签字，被告当场在担保人处签字，原告将50000元借款交付被告，被告为实际借款人。上述两笔借款经原告催要未还后，经原、被告双方于2019年5月29日自愿协商，两份借条合到一份，被告向原告重新出具借条一份，载明：“借条今借到聂井华现金捌万元正，月息8厘借款人公永东2019.5月29号”。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告曾于2016年3月4日和2016年3月7日向原告借款两次未还，后经原、被告双方自愿协商，被告向原告出具了合并两笔借款的借条，原、被告双方成立了新的借贷关系，且已生效。因原、被告双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款，被告依法应按照2019年5月29日借条约定向原告履行偿付义务。被告公永东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公永东于本判决生效后十日内偿还原告聂井华借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，按月利率0.8%标准，自2019年5月29日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告聂井华其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由被告公永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李付伟二〇一九年十一月四日书记员  李 岩
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2311号原告：淅川县富仕光电设备有限公司，住所地：淅川县人民路东段。法定代表人：王卫红，公司总经理。委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告：淅川县福森新天地商贸有限公司，住所地：淅川县人民路与灌河路交叉口东北50米。法定代表人：曹长城，董事长。委托诉讼代理人：王永华，河南赏春律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王跃龙，河南赏春律师事务所实习律师，特别授权。被告：淅川县福森物资有限公司，住所地：淅川县金河工业园区。法定代表人：曹长城，董事长。委托诉讼代理人：王永华，河南赏春律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王跃龙，河南赏春律师事务所实习律师，特别授权。原告淅川县富仕光电设备有限公司与被告淅川县福森新天地商贸有限公司、淅川县福森物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告淅川县富仕光电设备有限公司以与被告淅川县福森新天地商贸有限公司、淅川县福森物资有限公司达成和解协议，被告同意向原告支付货款为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淅川县富仕光电设备有限公司提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淅川县富仕光电设备有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告淅川县富仕光电设备有限公司负担。审判长 陈 璞审判员 王建钊审判员 温 莉二〇一九年十一月十一日法官助理席维维书记员樊少博
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4586号上诉人（原审被告）：程中正，男，1991年3月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：戚迎莉，女，1990年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：戚自力，男，1962年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市。系戚迎莉父亲。原审被告：程利伟，男，1964年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：李美英，女，1964年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人程中正因与被上诉人戚迎莉，原审被告程利伟、李美英侵权责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初4828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人程中正，被上诉人戚迎莉及其委托诉讼代理人戚自力到庭参加诉讼。原审被告程利伟、李美英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程中正上诉请求：依法撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初4828号民事判决，改判驳回戚迎莉对程中正的全部诉讼请求，诉讼费用由戚迎莉负担。事实与理由：一审认定事实错误，判决结果错误。在程中正与戚迎莉同居关系案件判决涉案房屋归戚迎莉所有后，程中正便搬离了该房屋，且在对该案的强制执行中，程中正也将该房屋交付给戚迎莉，因此程中正不应当再承担民事责任。一审判决程中正向戚迎莉赔偿房租费10800元没有依据，程中正也提供了租房证明，证明程中正已经搬离了涉案房屋，但是一审判决未予采信程中正的租房证明而采信了戚迎莉的租房证明明显不公。戚迎莉未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。程利伟、李美英未发表陈述意见。戚迎莉向一审法院起诉请求：判令程中正、程利伟、李美英停止侵权，搬离戚迎莉的房屋，赔偿戚迎莉房租费10800元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：戚迎莉与程中正原系同居关系。2018年8月1日，戚迎莉向法院提起诉讼，商丘市睢阳区人民法院作出（2018）豫1403民初5567号判决书，将戚迎莉与程中正位于商丘市××区宇航××神火大道××综合楼××楼××号房屋判决归戚迎莉所有，剩余房贷由戚迎莉偿还，由戚迎莉支付给程中正该房屋的分割款240000元。程中正提起上诉，经商丘市中级人民法院审理，下发（2018）豫14民终5007号民事判决书，维持商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初5567号判决书。判决生效后，戚迎莉按照判决书确定的内容向程中正支付了房屋分割款240000元，但程中正未将该房屋腾空交付给戚迎莉，现该房屋由程利伟、李美英占有居住。戚迎莉于2019年1月15日租赁案外人何民房屋居住，共需支付租金10800元。一审法院认为：戚迎莉与程中正位于商丘市××区宇航××神火大道××综合楼××楼××号房屋，已经法院判决归戚迎莉所有，戚迎莉已按照判决书确定的义务履行完毕，程中正应将该房屋交付给戚迎莉，但程中正未将房屋交付，且程利伟、李美英继续对该房屋占有居住，构成侵权，戚迎莉请求程中正、程利伟、李美英停止侵权，搬离戚迎莉的房屋的诉讼请求，予以支持。因程中正、程利伟、李美英拒不交付房屋并占有居住，导致戚迎莉在外租赁房屋居住，造成戚迎莉房屋租赁费的损失，应由程中正、程利伟、李美英赔偿，戚迎莉请求判令程中正、程利伟、李美英赔偿房租费10800元的诉讼请求，予以支持。程中正、李美英的辩解理由，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告程中正、程利伟、李美英于判决生效后十日内从商丘市××区宇航××神火大道××综合楼××楼××号房屋中搬离，将房屋交付给原告戚迎莉。二、被告程中正、程利伟、李美英于判决生效后十日内赔偿给原告戚迎莉租赁费10800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费85元，由被告程中正、程利伟、李美英负担。二审中，程中正为支持其上诉请求，提交的证据有：河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403执548号结案通知书。证明在案件生效后程中正已经履行了义务，不存在侵权行为，不应承担侵权责任。戚迎莉质证认为，对证据的真实性无异议，但认为案件并未执行完毕，程中正及其家人仍然在房屋内居住。本院经审查认为，戚迎莉对程中正提交证据的真实性未提出异议，本院对该结案通知书的真实性予以采信。因程中正认可其父母仍在涉案房屋内居住，不能证明其已将房屋完整的交付给戚迎莉，本院不予采信。本院经审理查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人程中正是否在涉案房屋中居住，是否侵犯了被上诉人戚迎莉的合法权益，一审判令程中正支付房租10800元有无依据。涉案房屋已经人民法院判决归戚迎莉所有，戚迎莉也已按照人民法院生效判决向程中正支付了房屋分割款，戚迎莉对涉案房屋享有完整独立的所有权，拥有完整的排除他人占有、使用的权利。程中正作为（2018）豫1403民初5567号民事判决的义务人，未能将房屋完整交付给戚迎莉，其父母程利伟、李美英仍在涉案房屋内居住，且拒不搬离，一审判决认定其与程利伟、李美英构成共同侵权，并判决其与程利伟、李美英共同向戚迎莉赔偿因房屋未能交付而支出的房租10800元并无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确。程中正的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人程中正负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十一月二十二日法官助理崔乐书记员关昭懿
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0105执恢733号之二申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街**。代表人：李锋，行长。被执行人：陶海霞女，1979年6月18日出生，汉族，住槐荫区。被执行人：王以盘男，1974年1月7日出生，汉族，住槐荫区。被执行人：济南海旭经贸有限公司（组织机构代码751756378），住所地济南市槐荫区阳光新路****楼**。法定代表人：陶海霞。本院在执行招商银行股份有限公司济南分行与陶海霞、王以盘、济南海旭经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人陶海霞、王以盘、济南海旭经贸有限公司协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执恢733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月二十日书 记 员  李顺振
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22639号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。被告：林向前，男，汉族，1985年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计51114.95元。2、被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自理赔之日2017年9月9日起暂计至2019年4月10日的违约金为19157.6元。）3、被告向原告支付未付保费共计33635.67元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年6月21日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211616001276号的《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款70000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（2016年6月21日至2019年6月21日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000254的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年6月21日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放70000元的贷款。但自2017年5月25日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年9月9日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款51114.95元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币2378元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈贵生审 判 员  彭弘卫人民陪审员  孙武善二〇一九年十一月十八日书 记 员  侯祖恩
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1774号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行,住武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层被执行人：蔡恒锋,男性,1968年8月25日出生,住黄冈市麻城市本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与蔡恒锋信用卡纠纷一案中，于2019年4月22日向被执行人蔡恒锋发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院作出的（2018)鄂0104民初3748号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蔡恒锋68754.50元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二Ｏ二Ｏ一九年十一月二十九日书记员  王玥
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5037号 申请执行人：杨芳，女，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人：四川省副食流通协会，住所地：成都市总府路**。法定代表人：程宇。 本院在执行申请执行人杨芳与被执行人四川省副食流通协会(程宇)劳动争议一案中，经网络查控,本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人杨芳有债权70000元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月五日 书记员 郑伶俐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9823号申请执行人焉健，男，1966年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人康健森，男，1994年11月26日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人焉健与被执行人康健森民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计19.352万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息；本院于2019年10月17日对被执行人采取强制拘留措施。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5498号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月十八日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10370号 原告：曹瑶南，男，1958年8月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：林法欢，男，1975年1月11日出生，汉族，住温岭市。 原告曹瑶南与被告林法欢买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款113160元并支付从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。审理过程中，原告以被告曾归还过20000元货款为由，变更诉讼请求为：被告支付原告货款93160元并支付从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告曾有废钢板买卖业务往来。2015年2月17日，双方经结算，被告欠原告货款113160元，被告林法欢出具欠条一份。之后，被告仅支付了20000元，余款93160元至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林法欢在本判决生效之日起十日内支付原告曹瑶南货款93160元，并赔偿原告曹瑶南自2019年10月14日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2129元，减半收取1064.50元，由被告林法欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵佳宇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4823号之一 申请执行人：李国亮，男，1982年6月21日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：潘春海，男，1978年10月22日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人李国亮与被执行人潘春海民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初8288号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人潘春海于判决生效之日起10日内向申请执行人李国亮归还本金30000元及利息（利息以30000元为基数从2018年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。本案受理费550元，由被执行人潘春海负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人潘春海有清远市清新区太和镇清和大道28号广硕上城商住小区二街7号房屋，该房屋已被本院查封，因该房屋为英德法院案件抵押物，经与英德法院商请，为避免司法无益拍卖，故将该房屋移送英德法院处理，本院参与分配。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下财产已由英德市人民法院处理，本案待房屋处理完毕后参与分配。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4823号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钟 强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5283号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初10667号民事判决书,于2019年11月12日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人绍兴市柯某区柯某万豪娱乐会所、杨华一著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人绍兴市柯桥区柯桥万豪娱乐会所自动履行人民币6020元(其中案件执行标的金额5970元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6576号 卫静：你／你单位与北京银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初723号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）北京银行股份有限公司西安分行于2019年5月24日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9619特此通知。 二〇一九年五月二十四日 联系人：孙红          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初7763号原告：赵某某，女，1974年11月23日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：俞某某，男，1990年2月27日出生，汉族，无业，住青海省乐都县。 原告赵某某与被告俞某某民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告俞某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还2015年4月29日借款3500元，按照银行同期贷款利率5.1%支付利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年初被告买保险，向原告借3500元，被告当场出具了借条一份，载明：今借到赵某某现金3500元俞某某2015年4月29日。后原告多次向被告索要3500元，被告一直未还。原告为维护合法权益，诉至法院。被告俞某某未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年初被告买保险，向原告借3500元，被告当场出具了借条一份，载明：今借到赵某某现金3500元俞某某2015年4月29日。被告至今未归还该借款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告借款，向原告出具借条一份，现原告要求被告归还该笔借款，有理有据，本院依法予以支持 。原告要求按照银行同期贷款利率5.1%支付逾期利息，于法不悖，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞某某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某某借款3500元，并按照银行同期贷款利率5.1%支付逾期还款的利息（自2015年6月29日至实际归还之日）。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费850元（包括案件受理费、公告费），由被告俞某某负担（此款原告已预交，被告应与上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       (此页无正文) 审  判  长    马西来人民陪审员    王海燕                             人民陪审员    徐海波 二О一九年十月二十九日 书  记  员   雷 梦     1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢209号申请执行人：周忠启，男，汉族，1950年11月2日出生，无职业，住黑龙江省富裕县，被执行人：黄树林，男，汉族，1950年5月30日出生，个体，住黑龙江省大庆市，大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨民初字第1626号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金及利息36666元并支付迟延履行债务利息。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨民初字第1626号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇一九年十一月四日书记员  何海霞
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执466号 申请执行人：剑阁剑州国有投资有限公司,住所地剑阁县下寺镇修城坝**剑门关大道****。 法定代表人：蹇东林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲元冰，系公司职工。 委托诉讼代理人：王凌川，四川川广律师事务所律师。 被执行人：广元市玉融置业有限公司,住剑阁县下寺镇修城坝水利巷**。 法定代表人:昝华。 委托诉讼代理人：何晓波，系公司职工。 申请执行人剑阁剑州国有投资有限公司与被执行人广元市玉融置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，剑阁剑州国有投资有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初1476号民事判决书申请执行，要求被执行人广元市玉融置业有限公司返还其承租的剑阁县普安镇鹤鸣路房屋，承担从2017年5月起每月2250.00元的标准计算至返还房屋之日止及利息。 本案在执行过程中，已于2019年11月8日将广元市玉融置业有限公司承租的剑阁县普安镇鹤鸣路房屋返还，申请执行人同意房屋租金由案外人承担并另行签订房屋租赁协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0823执466号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吕正辉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6144号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地：即墨区岙兰路**。被执行人：青岛丰泰海洋生物科技有限公司，住，住所地：即墨区省级高新技术产业开发区高新四路东段/div>申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282行审407号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审407号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  胡志喜审判员  韩红星二〇一九年十一月十四日书记员  杜倩倩
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2069号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人张阳阳，男，1994年10月21日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，住河南省周口市太康县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月2日被变更强制措施为监视居住。 辩护人季雪颖，义乌市法律援助中心指派的浙江绣湖律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2000号起诉书指控被告人张阳阳犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人张阳阳及其辩护人季雪颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月至2019年7月间，被告人张阳阳通过互联网在“处CP”、微信等社交软件上，发布招嫖、约炮信息，再以见面要给路某、安全费、安全套费用等理由骗取被害人财物，涉案金额达6175元。具体事实如下： 1、2019年3月15日，被告人张阳阳利用微信，以交友见面为由，骗取被害人胡某人民币100元。 2、2019年4月4日，被告人张阳阳在微信上虚构约炮信息，以打车费、开房某、饭费等理由，骗取被害人王某人民币445元。 3、2019年4月20日，被告人张阳阳在微信上虚构招嫖信息，以见面需要定价等理由，骗取被害人单某人民币400元。 4、2019年4月27日，被告人张阳阳在微信上虚构招嫖信息，以需要提前支付安全费、开门费、套套费为由，骗取被害人徐某人民币700元。 5、2019年4月28日，被告人张阳阳在“处CP”软件上虚构约炮信息，再添加被害人段某微信，以见面需要车费、安全费为由骗取被害人段某人民币550元。 6、2019年5月16日，被告人张阳阳在微信上虚构招嫖信息，以开门费、押金等理由骗取被害人李某1人民币600元。 7、2019年6月21日，被告人张阳阳在微信上虚构招嫖信息，以押金、安全费等理由，骗取被害人赵某人民币1000元。 8、2019年6月24日，被告人张阳阳在“处CP”软件上虚构约炮信息，再添加被害人许某微信，以见面需要车费、押金、安全费为由，骗取被害人许某人民币780元。 9、2018年11月至2019年5月间，被告人张阳阳通过虚构照片信息，以见面需要车费、押金等理由骗取被害人李某2、刘某、李某3、金某人民币共计1985元。 公安机关从被告人张阳阳处扣押人民币3900元。2019年10月24日，被告人张阳阳向义乌市公安局退出违法所得人民币2300元。 被告人张阳阳在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人张阳阳在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、单某、王某、胡某、李某1、徐某、段某、许某的陈述，微信聊天记录,转账记录截图,微信钱包流水,扣押清单,发票，到案经过，被告人张阳阳的供述，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张阳阳利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张阳阳归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人季雪颖提出被告人张阳阳如实供述、系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张阳阳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的被告人张阳阳的违法所得人民币6175元，由扣押单位义乌市公安局返还各被害人（详见清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 清 二〇一九年十一月四日 代书记员  何亮亮 被害人 退赔金额（元） 胡某 王某 单某 徐某 段某 李某1 赵某 许某 李某2 刘某 李某3 金某
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异332号案外人：崔志涛，男，1978年12月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。申请保全人：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司董事长。被保全人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路/div>法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。本院办理的苏华建设集团有限公司(以下简称苏华公司,该公司由江苏华能建设工程集团有限公司更名为现名称）与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人崔志涛对本院查封坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区4号楼3单元402室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔志涛称，2015年1月13日，其与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，鸿基米兰公司将坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产出售给崔志涛，其已支付了全部购房款，并已实际入住，因鸿基米兰公司未对买卖合同进行备案，导致涉案房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。苏华公司称，1.涉案房产系被告所有，法院查封于法有据。2.案外人虽提供了《商品房买卖合同》，但无有效付款手续，无正规购房发票，且不能证明案外人已支付全部价款。3.案外人提供的收据不能证明其已合法占有该套房屋。4.案外人对该套房屋在法院查封前未办理备案登记和过户登记存在过错。5.案外人无证据证明被查封房产系其唯一住房。鸿基米兰公司称，案外人提供的购房合同等资料经核实是真实的，该公司请求法院解除涉案房产的查封。本院查明，原告苏华公司与被告鸿基米兰公司、被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告苏华公司向本院提出财产保全申请，请求查封鸿基米兰公司开发的双鸭山市水木清华小区中未经销售备案登记的房产所有权。本院于2016年12月5日作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，对涉案房产予以查封。另查明，2015年1月13日，崔志涛与鸿基米兰公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定：崔志涛购买鸿基米兰公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋一套，所购商品房建筑面积145.18平方米，总价款507，694.00元。同日，崔志涛向鸿基米兰公司支付全部购房款507，694.00元。2015年3月24日，崔志涛向双鸭山众合城市物业管理有限公司交纳物业费、电梯费等相关费用。2015年1月13日，崔志涛向黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司交纳供热费用（2015-2016年度）2019年4月17日，双鸭山市不动产登记中心出具证明称，鸿基米兰公司在该中心无抵押登记电子信息。2019年4月20日，鸿基米兰公司出具情况说明称，该公司所开发的涉案房产，因部分房产未完工，涉案小区未进行整体验收和备案，导致涉案房产购买人未能办理过户登记。再查明，2017年6月7日，江苏华能建设工程集团有限公司名称变更为苏华公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登。本案中，本院根据苏华公司财产保全申请，作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，查封包括涉案房产在内房产的时间是2016年12月5日。崔志涛与鸿基米兰公司签订《商品房买卖合同》的时间是2015年1月13日。因此，符合上述规定中在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同情形。本案中，崔志涛向鸿基米兰公司交付了全部价款和相关进户费用，鸿基米兰公司将涉案房屋交付给崔志涛，崔志涛已经占有案涉房屋。且崔志涛非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律规定，应中止对坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区4号楼3单元402室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王欣厚审判员  吴继平二〇一九年十一月十五日书记员  崔 婷
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初10958号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地长沙市开福区东风路**。 负责人：阳峤，行长。 委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：江名兵，男，汉族，1982年1月11日出生，住湖南省桂阳县。 被告：长沙鑫芙置业有限公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦** 法定代表人：贺喜阳。 委托诉讼代理人：代新新，公司员工。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行（以下简称邮储银行开福支行）与被告江名兵、长沙鑫芙置业有限公司（以下简称鑫芙置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行开福支行的委托代理人唐静思、被告鑫芙置业公司的委托代理人代新新到庭参加了诉讼。被告江名兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行开福支行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告江名兵立即偿还原告借款本金474791.03元、利息及罚息710.86元，合计475501.89元（利息及罚息暂计算至2019年10月11日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）及原告为实现债权而产生其他费用均由被告江名兵承担。三、依法判令被告长沙鑫芙置业有限公司对上述请求承担连带清偿责任。 被告江名兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 被告鑫芙置业公司辩称：我司在履行合同过程中没有过错，不应当承担本案的诉讼费。 经审理查明，2015年9月25日，江名兵与邮储银行开福支行签订编号为43000326115090771715号的《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定的主要内容为：原告向江名兵提供总额为550000元的贷款，贷款用途为购房，还款方式为等额本金，正常还款的年利率为5.15%，逾期利率为6.695%，借款期限自2015年9月25日至2045年9月25日。该合同第十二条第一款约定，借款人或者担保人未完全适当的遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，则构成违约。该条第二款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。鑫芙置业公司作为保证人自愿为江名兵的上述债务承担阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告江名兵放款550000元，现被告江名兵未按时足额存入还款资金，自2018年9月1日至2019年7月1日逾期还款累计达到6次。 庭审中，原告明确第二项诉讼请求为4216元。 上述事实有《个人购房/购车借款及担保合同》、放款单、借据、对账单、还款流水详情、欠款证明及庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为：原告与江名兵、鑫芙置业公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。在合同履行过程中，原告依约向江名兵发放贷款，但江名兵未按时足额偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金474791.03元、利息及罚息710.86元，合计475501.89元的诉讼请求，本院予以支持；鑫芙置业公司作为连带责任保证人，且在保证期限内，应对江名兵的上述债务承担担保责任，鑫芙置业公司承担担保责任后，有权向被告江名兵追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告江名兵自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行借款本金474791.03元、利息及罚息710.86元，合计475501.89元（利息及罚息暂计算至2019年10月11日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿日止）; 二、被告长沙鑫芙置业有限公司对被告江名兵的上述债务承担担保责任；被告长沙鑫芙置业有限公司承担担保责任后，有权向被告江名兵追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8432元，因适用简易程序减半收取4216元,由被告江名兵、被告长沙鑫芙置业有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邵力 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  吴丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0881刑初247号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人江超，男，汉族，1990年4月12日出生，初中文化，桐城市人，装修工，住桐城市范岗镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]119号起诉书指控被告人江超犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年11月11开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人江超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月11日00时35分许，被告人江超酒后驾驶皖HJXX**号小型普通客车沿烟汕线由南向北行驶至1165KM+200M处时，与行人丁某发生刮擦，造成车辆受损、丁某受伤的道路交通事故。被告人江超随后将丁某送至桐城市人民医院救治，并电话告知其朋友邱某，后邱某赶至桐城市人民医院并报警。桐城市公安局交警大队民警接警后赶至桐城市人民医院，在处警过程中发现被告人江超涉嫌酒后驾车，经呼气式酒精测试仪测得被告人江超体内酒精乙醇含量为124mg/100ml，属醉酒驾驶，遂在桐城市人民医院对其抽取静脉血液两份待检。2019年7月11日经安徽信立司法鉴定所鉴定，案发时被告人江超血液中乙醇含量为170mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2019年7月22日经桐城市公安局交警大队认定，被告人江超负本起事故全部责任。 公诉机关认为：被告人江超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 被告人江超辩称：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，且愿意认罪认罚。 经审理查明：2019年7月11日00时35分许，被告人江超酒后驾驶皖HJXX**号小型普通客车沿烟汕线由南向北行驶至1165KM+200M处时，与前方同向行走的行人丁某发生刮擦，造成车辆受损、丁某(1941年6月26日出生)受伤的道路交通事故。被告人江超随后将丁某送至桐城市人民医院救治，并电话告知其朋友邱某，后邱某赶至桐城市人民医院并报警。桐城市公安局交警大队民警接警后赶至桐城市人民医院，在处警过程中发现被告人江超涉嫌酒后驾车，经呼气式酒精测试仪测得被告人江超体内酒精乙醇含量为124mg/100ml，遂在桐城市人民医院对其抽取静脉血液两份待检。2019年7月11日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，案发时被告人江超血液中乙醇含量为170mg/100ml。同月12日，桐城市公安局决定对该案立案侦查，并于同月15日将被告人江超传唤到案。同月22日，经桐城市公安局交警大队认定，被告人江超负本起事故的全部责任。同日，被告人江超与丁某亲属在交警部门的见证下，达成了调解协议，并取得了谅解。 另，被告人江超在审查起诉期间，自愿签署了认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，有书证、被告人江超的供述与辩解、证人邱锦、邱某、梅某等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、交通事故认定书、归案经过、犯罪嫌疑人基本情况表、驾驶证、行驶证查询结果单、视听资料等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：被告人江超醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人江超醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（一）项情形，依法应当从重处罚。被告人江超归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。案发后被告人江超赔偿了伤者的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人江超认罪认罚，依法可以对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人江超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月十一日 起至二〇二〇年一月十日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵文生 人民陪审员  张 扬 人民陪审员  李青科 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王 刚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执545号申请执行人：何定会，女，1966年8月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：王淑英，女，1963年9月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初1774号民事判决书，受理了何定会申请执行王淑英民间借贷纠纷一案，被执行人王淑英应偿还申请执行人何定会借款本金人民币40,000.00元，并承担案件受理费1,240.00元、公告费560.00元、执行费500.00元。在执行过程中，本院向被执行人王淑英公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.经人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”查控系统查询，被执行人仅有极少量的银行存款且已被其他案件冻结，本院已对其银行账户采取了冻结措施；2.被执行人名下无证券、保险、工商登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、经金沙县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；5.经被执行人户籍社区调查，被执行人长期外出无法联系；6.本院已对被执行人王淑英限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案因被执行人无财产可供执行，依法应当裁定终结本次执行程序。经约谈申请执行人何定会，其表示同意终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇一九年十一月二十八日书记员  李佩娟
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1527执474号 申请执行人：筠连县昊龙商贸有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇南郊路**，统一社会信用代码：91511527597523794R。 法定代表人：詹宗莲，董事长。 被执行人：筠连县华丰煤业有限公司，住所地：筠连县乐义，住所地：筠连县乐义乡白云村**91511527597503937Q。 法定代表人：徐酉权，总经理。 本院在执行申请执行人筠连县昊龙商贸有限责任公司与被执行人筠连县华丰煤业有限公司合同纠纷一案中，筠连县人民法院作出的（2019）川1527民初56号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人筠连县华丰煤业有限公司应于2019年6月30日前支付申请执行人筠连县昊龙商贸有限责任公司材料款520650.45元，被执行人筠连县华丰煤业有限公司负担案件受理费2251元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日立案执行。 执行过程中，查明，被执行人筠连县华丰煤业有限公司下属的白云一煤矿已关闭经营，通过网络查询及实地调查被执行人的财产情况，发现被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。被执行人筠连县华丰煤业有限公司表示若获得关闭煤矿奖补资金及煤炭去产能指标交易资金，在优先支付工资、工伤、青苗补偿、山地灾害等排在第一顺位的安置费用后的剩余款项用于支付普通债务纠纷。本院将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取了意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产情况，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结筠连县人民法院作出的（2019）川1527民初56号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一九年十一月一日 书记员 刘俊鹏
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初394号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人高尚庭，男，1990年10月7日出生，汉族，初中肄业，农民，山东省莘县古云镇高堤口村人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月21日被范县公安局刑事拘留，同月24日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人高尚庭犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘乾为被告人高尚庭提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员尤晓坤、黄利明出庭支持公诉，被告人高尚庭到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2019年5月14日22时许，被告人高尚庭酒后无证驾驶一辆无牌大运牌二轮摩托车，行驶至范县濮州路路段处被公安民警当场抓获。经呼吸式酒精测试仪测试，结果为218mg/100ml，抽血送至河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定，高尚庭血液中的乙醇含量为222.1mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人高尚庭在开庭审理过程中无异议，并有被告人高尚庭的照片及户籍证明，范县公安局交通警察大队出具的查获经过、破案报告，驾驶人信息查询结果单，莘县公安局古云派出所出具的无违法犯罪记录证明，证人董某、曹某的证言，被告人高尚庭的供述，查获时的呼吸式酒精检测仪结果单及大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，曹某对被告人高尚庭的辨认笔录，现场视频资料及查获时的截图等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人高尚庭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。高尚庭无证驾驶无牌机动车，且血乙醇含量在200mg/100ml以上，应对其从重处罚。高尚庭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人高尚庭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高尚庭犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨明二〇一九年十一月六日书记员  李帅
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1013号之七 申请执行人：赵伟速，男，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：钟春雷，男，1982年6月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人赵伟速与被执行人钟春雷合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初971号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定义务，申请执行人赵伟速向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人钟春雷支付申请执行人赵伟速121350元、自2019年7月10日起以尚欠款项为基数按月利率5‰计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1364元。 执行立案后，本院向被执行人钟春雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钟春雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟春雷申报财产情况但逾期未履行。 执行中，本院依职权调查了被执行人钟春雷及其配偶的存款、车辆情况，通过网络执行查控系统查询了被执行人钟春雷的不动产、有价证券等财产情况，并到被执行人钟春雷住所地对被执行人及其配偶的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钟春雷及其配偶名下有存款一千余元，已冻结，被执行人钟春雷确无其他财产可供执行。 鉴于被执行人钟春雷拒不履行，本院已对被执行人钟春雷作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人钟春雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人赵伟速，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟春雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0921执1013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 黄 杰
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2503执2101号申请执行人：李明普，男，1981年12月7日生，汉族，住蒙自市。被执行人：王飞，男，1996年7月11日生，苗族，住个旧市。被执行人：杨永强，男，1998年6月7日生，苗族，住蒙自市。本院在执行申请执行人李明普申请执行被执行人王飞、杨永强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，蒙自市人民法院于2017年9月26日作出的（2017）云2503刑初182号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年10月7日向被执行人王飞、杨永强邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人医疗费等26511.65元，并承担执行费298元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年9月30日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人王飞、杨永强名下无公司、税务、车辆、证券登记情况。2019年10月21日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下在蒙自无房屋、土地登记信息。于2019年11月13日通过协助机关个旧市不动产信息档案管理中心查询，查明被执行人王飞、杨永强名下无房屋、土地登记信息。于2019年11月8日到被执行人王飞户籍所在地个旧市××房镇斗姆阁村委会调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年9月30日对被执行人王飞、杨永强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《个旧市不动产信息档案管理中心查询结果证明》以及《证明》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十一月十六日书记员  黄一帆
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1169号申请执行人钟艳，女，1981年10月10日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人大方县南天物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县。法定代表人：谭晓雯，该公司经理。关于申请执行人钟艳申请执行大方县南天物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初4890号民事判决书已生效，因被执行人大方县南天物业管理有限公司未履行该判决书所确定的义务，申请人钟艳于2019年7月25日向本院申请执行。本院立案执行后，在执行过程中，依法向被执行人大方县南天物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等法律文书后，当事人双方达成执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初4890号民事判决书的执行。如被执行人到期不履行，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘平二〇一九年十一月二十八日书记员  陈赟
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初380号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：德州市陵城区树林五金电料门市部，经营场所山东省德州市陵城区新市街北段路东。经营者：侯爱荣。原告宁波市福达刀片有限公司与被告德州市陵城区树林五金电料门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇一九年十一月十五日法官助理李廷廷书记员孙传超
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执1543号关于新乐市检察院申请执行默增建罚金一案，本院于2019年11月05日立案执行，并于2019年11月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日