wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2824号之一申请执行人杨富良，男，1957年3月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人湖南荣商置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路**，统一社会信用代码：91430104MA4L8JQQ70。法定代表人：周志星。申请执行人杨富良与被执行人湖南荣商置业有限公司适用特殊程序案件案由一案，本院于2019年9月9日作出（2019）湘0104民督7号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院提出恢复执行申请，本院同日立案执行。2019年11月14日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月13日通过网络查询被执行人收益类保险情况，于2019年11月13日向自然资源部查询被执行人名下不动产情况，均未查询到可供执行的财产。关于被执行人名下住房公积金情况，因被执行人湖南荣商置业有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月24日，本案应当执行的标的金额为6871元，已执行到位0元，尚有6871元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十四日法官助理刘雅田书记员喻娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2023号申请人邹某，女，1989年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人麦某，女，1983年10月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人邹某与被执行人麦某借款合同纠纷一案，本院依据武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初4293号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹某于2019年7月9日向本院申请执行。申请执行内容为：由被执行人偿还申请人借款127490元及诉讼费1000元。本院在执行过程中未发现被执行人可供执行线索。本院将执行案件查证结果通知书送达给申请人，其未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院将被执行人麦某纳入失信被执行人名单并终结本案本次执行程序。申请人如发现被执行人新的可供执行财产线索后，可以再次向本院申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初4293号民事判决书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈光汉人民陪审员  张 红人民陪审员  陈治刚二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 炜
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执799号 申请执行人：邓家阁,男,1978年8月3日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：熊万登,男,1953年6月15日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行邓家阁与熊万登股权转让纠纷一案中，现查明被执行人熊万登暂无可供执行财产，且申请执行人邓家阁亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月六日 书记员  李 成
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10398号之一申请执行人金山金水投资（北京）有限公司。法定代表人王拥群，执行董事。委托代理人程双圆，女，汉族，1990年4月1日出生，金山金水投资（北京）有限公司员工。被执行人尹楠，男，汉族，1981年8月5日出生。被执行人杨楠，女，汉族，1987年12月18日出生。金山金水投资（北京）有限公司与尹楠、杨楠借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13907号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币111.2万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无对外投资。本院已于2019年11月11日查封尹楠名下车牌号为×××的机动车一辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不要求法院去现场调查。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13907号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年十一月二十一日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1030号申请执行人：柳建，男,1981年8月5日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：于龙梅，男，1973年2月2日出生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人柳建与被执行人于龙梅(2019)鲁1423执1030号民间借贷纠纷一案，山东省庆云县人民法院作出的(2019)鲁1423民初1962号民事调解书已发生法律效力，因于龙梅未在法律规定的期限内履行法律义务，柳建于2019年9月23日向本院申请执行。2019年9月29日，本院向被执行人于龙梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,已签收。2019年9月24日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，冻结了被执行人于龙梅在财付通支付科技有限公司的账户(账号:085e9858ee6e8a476efeddb58@wx.tenpay.com)存款1394.61元冻结，实际控制金额863.21元；查封了被执行人于龙梅名下不动产(产权证号:鲁房权证庆字第**)，该查封系轮候查封，另案对该房产已进入评估拍卖程序；查封了被执行人于龙梅名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，但未实际扣押。其在各银行或没有设立账户，或账户余额较少，或账户余额为0，在网银在线(北京)科技有限公司查无开户信息，在财付通支付科技有限公司账户余额较少，在支付宝(中国)网络技术有限公司账户余额较少；无工商登记信息。2019年9月27日，本院向庆云县不动产登记中心和德州市住房公积金管理中心庆云县管理部查询被执行人名下房产土地、公积金情况，经查询，查封了被执行人于龙梅名下所有的不动产(产权证号:鲁房权证庆字第**)，在德州市住房公积金管理中心庆云管理部无缴存记录。2019年11月2日，本院已对被执行人于龙梅限制高消费。2019年11月4日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人于龙梅名下仍无其他可供执行的财产。2019年11月4日，本院对被执行人的家庭情况、经济收入情况进行了调查询问。经向被执行人于龙梅户籍地及住址调查，可知被执行人无可供执行的财产线索。2019年11月14日，本院对申请执行人柳建进行短信终本约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行的要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1423执1030号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇一九年十一月十四日书记员  何晓阳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13537号上诉人（原审被告）：宋蕊，女，1980年8月14日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：何茜芸，北京颐合中鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秋香，女，1962年8月19日出生，汉族，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。原审第三人：滨州市瑞智贸易有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北镇经三路**。法定代表人：苑振明，董事长。委托诉讼代理人：张玉文，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张伟，山东一衡律师事务所律师。上诉人宋蕊因与被上诉人刘秋香、第三人滨州市瑞智贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初25531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋蕊于2019年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，宋蕊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋蕊撤回上诉。二审案件受理费2890元，减半收取1445元，由上诉人宋蕊负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军审 判 员  种仁辉审 判 员  韩耀斌二〇一九年十一月二十二日法官助理  张 翼书 记 员  朱 迪
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执3487号刘喜平、成亚辉、肖冰：关于申请执行人刘喜平与被执行人成亚辉、肖冰民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，本院（2019）湘0121民特111号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇一九年十一月十五日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1337号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，职务，执行董事。委托代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：邢俊浩，男，汉族，1989年02月02日生，住河南省确山县。关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行邢俊浩追偿权纠纷一案，确山县人民法院作出的（2018）豫1725民初3136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年09月10日向本院提出执行申请，本院于2019年09月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月10日提起网络总对总查询，未发现被执行人邢俊浩名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年09月22日向被执行人邢俊浩发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年09月22日向被执行人邢俊浩发出传票传唤其2019年09月25日到本院接受询问，被执行人邢俊浩未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年09月27日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被被执行人邢俊浩名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人邢俊浩的下落。经调查被被执行人邢俊浩在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人邢俊浩的下落；五、本院于2019年10月10日向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年11月19日再次对被执行人邢俊浩提起网络查询，未发现被执行人邢俊浩名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人邢俊浩未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年09月22日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月19日对申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人邢俊浩名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1725执1337号案件本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇一九年十一月二十九日书记员 路志明
甘肃省永昌县人民法院民事判决书 （2019）甘0321民初3345号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，住所地永昌县城关镇南大街**。法定代表人：周安德，该公司董事长。委托诉讼代理人：勾佰斌，该公司营业部副总经理。被告：孟静，女，1988年11月25日出生，汉族，甘肃永昌人。被告：张璐，男，1982年3月9日出生，汉族，甘肃永昌人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称永昌农商银行）与被告孟静、张璐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行委托诉讼代理人勾佰斌、被告孟静到庭参加诉讼，被告张璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令孟静、张璐偿还借款30万元及利息70205.90元（从2017年4月21日计算至2019年5月31日），合计370205.90元，以及之后至借款履行之日的利息。事实和理由：2017年4月21日，永昌农商银行营业部与杨一琨、孟静、张璐签订了《个人借款保证担保合同》，借款人杨一琨，担保人为孟静、张璐，借款金额30万元，用途为购买商品房，利率8.7%，期限一年，到期日为2018年4月20日。到期后，经信贷人员多次催收，杨一琨、孟静、张璐以各种理由推拖，只偿还利息652.55元，剩余债权无法实现。因借款人杨一琨多次联系未果，故要求孟静、张璐承担还款责任。孟静辩称，永昌农商银行所诉借款本息属实。杨一琨是借款人，借款实际由张璐使用了，要求追加杨一琨参加诉讼。张璐未做答辩。永昌农商银行围绕自己的诉讼请求，依法提交了以下证据：1.营业执照复印件1份，以证明其经营资质；2.甘肃省农村信用社借款借据1份、个人借款保证担保合同1份、贷款明细查询2份、身份证复印件3份，以证明涉案借款的情况，其中借款人为杨一琨，担保人孟静、张璐，约定其承担连带保证责任，以及已还利息和尚欠本息的情况。经质证，孟静对以上证据及其证明目的无异议。张璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经本院审核，上述证据来源合法，真实有效，具有证明力，本院予以采信。据此，本院认定事实如下：2017年4月21日，杨一琨与永昌农商银行签订了《个人借款保证担保合同》1份，借款30万元，用于购买楼房，约定月利率8.7%，期限一年，于2018年4月20日到期，由孟静、张璐作为担保人，提供连带责任保证担保。借款到期后，杨一琨偿还了利息652.55元，其余借款本息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨一琨因购买楼房向永昌农商银行借款，由孟静、张璐自愿提供担保，承担连带保证责任，双方之间的个人借款保证担保合同关系真实存在，合法有效。杨一琨未按约偿还借款及利息，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因双方约定了保证范围和保证期间，永昌农商银行要求孟静、张璐偿还借款，其主张符合法律规定。孟静要求追加杨一琨参加诉讼，不符合上述法律规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因双方约定保证期间为二年，因此，永昌农商银行要求孟静、张璐承担连带清偿责任，共同偿还借款本息的主张，符合法律规定，应予支持。孟静、张璐在承担责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对永昌农商银行要求孟静、张璐共同偿还借款本息的主张，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孟静、张璐偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款30万元及其利息70205.90元（自2017年4月21日至2019年5月31日，按月利率8.7%计算），共计370205.90元，以及至借款清偿之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行。二、孟静、张璐对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6854元，减半收取计3427元，由孟静、张璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审  判  员     杨 宝 善  二〇一九年九月三十日  书  记  员     蒋 小 蓉
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初7861号 原告:于传奇，男，1975年4月8日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：王士军、王宁宁，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：王运夫，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告诉被告纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告于传奇撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇一九年十一月十四日 书记员  白燕妮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2486号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：闫宝,男,1968年10月7日生,住吉林省松原市。 被执行人：王淑春,女,1974年3月11日生,住吉林省松原市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人闫宝、王淑春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4177号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人闫宝、王淑春应履行以下义务：一、于2019年10月11日给付申请执行人275136.74元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月十五日 书记员 徐伟禄
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0984行审274号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098180021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人马雪未，该局沙洼所所长。被执行人李征兵，男，1970年8月17日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2019年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]04019号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人李征兵于2019年7月20日未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡后台头村村西180平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]04019号行政处罚决定，并于2019年8月26日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2019年10月28日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]04019号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2019年7月20日,被执行人李征兵未经批准，擅自占用河间市沙洼乡后台头村村西180平方米园地建住宅一处。2019年8月26日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]04019号行政处罚决定，认定其于2019年7月20日未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡后台头村村西180平方米(占地类别为180平方米的园地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令将非法占用的180平方米土地退还给后台头村集体；2、限自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋（建筑面积108平方米，砖混结构，共三间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年10月28日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]04019行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人李征兵作出的河自然规执罚决[2019]04019号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市沙洼乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  黎瑞祥二〇一九年十一月二十五日法官助理张富荣书记员付艳丽
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1202刑初256号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人杜某某，男，1962年9月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省铁岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2019）236号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院副检察长李国相、检察官助理石安琪出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月27日20时25分，被告人杜某某醉酒后驾驶辽Ｍ×××**号普通两轮摩托车沿铁岭市银州区柴河街南段由北向南行驶至翰朝宾馆门前时，与同车道前方罗某驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏，杜某某受伤。被告人杜某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿谅解协议，取得被害人谅解。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测：送检杜某某的血液中检出乙醇成分129.2mg/100ml。经铁岭市公安局交通警察支队认定：杜某某承担此起道路交通事故的全部责任，罗某无责任。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户口证明、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、协议书和谅解书、提取血样照片、被害人罗某陈述、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为：被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪，且发生交通事故，应当从重处罚处罚。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人杜某某自愿认罪，已与被害人达成赔偿谅解协议，能积极缴纳罚金，可以酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2019年12月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋英伟二〇一九年十一月二十一日书记员  汪 妍
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行终1022号 上诉人（原审被告）长沙县人力资源和社会保障局，住所地：长沙县星沙街道望仙东路**。 法定代表人徐虎踞，局长。 委托代理人言彬，该局工作人员。 委托代理人张淼，湖南为君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）许浪，男，1987年6月11日出生，汉族，现住长沙经济开发区。 原审第三人湖南烁普新材料有限公司，住，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道盼盼路**山河智能第三产业园**/div> 法定代表人钟海燕，执行董事。 上诉人长沙县人力资源和社会保障局与被上诉人许浪及原审第三人湖南烁普新材料有限公司工伤认定纠纷一案，长沙县人力资源和社会保障局不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初203号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 本案二审审理过程中，被上诉人许浪于2019年11月5日向本院书面提出撤回本案起诉的申请。同时，上诉人长沙县人力资源和社会保障局于2019年11月5日向本院书面提出撤回本案二审上诉的申请。 本院认为，许浪申请撤回起诉及长沙县人力资源和社会保障局申请撤回上诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许被上诉人许浪撤回起诉； 二、准许上诉人长沙县人力资源和社会保障局撤回上诉； 三、一审判决视为撤销。 本案二审受理费50元，减半收取25元，由长沙县人力资源和社会保障局负担。 审判长  吴雪辉 审判员  吴树兵 审判员  陈丽琛 二〇一九年十一月六日 书记员  彭凤琴 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初268号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人段某某，男，1967年12月13日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被平阴县公安局取保候审，2019年11月4日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]266号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月7日15时47分，被告人段某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至平阴县府前街时，被平阴县公安局交警大队民警查获，经现场酒精呼气测试结果为140mg/100ml，民警带其抽血备检。2019年8月16日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，段某某的血液中检出乙醇成分，含量为139.9±5.9mg/100ml。案发后，被告人段某某主动到平阴县公安局交警大队接受讯问。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，被告人认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一万一千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇一九年十一月四日 书记员 ?武士梅 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人段某某，男，1967年12月13日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被平阴县公安局取保候审，2019年11月4日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]266号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月7日15时47分，被告人段某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至平阴县府前街时，被平阴县公安局交警大队民警查获，经现场酒精呼气测试结果为140mg/100ml，民警带其抽血备检。2019年8月16日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，段某某的血液中检出乙醇成分，含量为139.9±5.9mg/100ml。案发后，被告人段某某主动到平阴县公安局交警大队接受讯问。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，被告人认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一万一千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇一九年十一月四日 书记员?武士梅
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5390号原告：徐东凯,男,汉族,1975年4月4日出生,住河南省平舆县。被告：刘力争,男,汉族,1973年9月28日出生,住河南省平舆县。原告徐东凯与被告刘力争追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐东凯自愿撤回对被告刘力争的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐东凯撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告徐东凯负担。审判员  李小芳二〇一九年十一月二十日书记员  胡登云
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2524号之一 申请执行人：应炎，男，1983年12月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：何满钢，男，1986年7月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张婷，女，1992年8月16日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人应炎与被执行人何满钢、张婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，执行标的：被执行人何满钢、张婷返还申请执行人应炎借款5万元及利息。本案执行费650元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人何满钢、张婷发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人何满钢、张婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何满钢、张婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人何满钢名下有车牌号为浙Ｊ×××××车辆，本院已登记查封，但尚未扣押到案；此外，未发现被执行人何满钢、张婷有大额存款、不动产、有价证券。截至2019年11月22日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人何满钢、张婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何满钢、张婷拒不履行又未报告财产，本院对被执行人何满钢、张婷决定司法拘留15天（尚未实际实施）、罚款1000元，并采取了纳入失信名单、限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应炎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何满钢、张婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张盼盼 二〇一九年十一月二十二日 书记员  施一嘉
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初9408号原告：姜洁，女，1972年4月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师。被告：青岛银广盛邦置业有限公司，住所地平度市天津路**。法定代表人：牛军会，董事长。委托诉讼代理人：李岩晓，山东道安律师事务所律师。本院于2019年10月8日立案受理了原告姜洁诉被告青岛银广盛邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员王春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜洁诉称，2017年10月12日，原告和被告签订一份商品房预售合同，原告购买被告开发的平度市杭州路128号平都壹号院小区10号楼2单元1102户住宅房屋一套，建筑面积127.34平方米，房屋总价款为715366元，车位价款70000元，储藏室价款15288元，合计为800654元。原告按照合同约定向被告支付全部购房款。被告承诺于2018年12月31日前交付房屋，实际交房日期为2019年8月23日，迟延时间为233天，按照违约金每日万分之十二(800654元×0.00012＝96.1元)计算，违约金为22391.3元。综上所述，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，其行为侵犯原告的合法权益，为此，特依据《民事诉讼法》第119条之规定具状贵院。请求法院依法判令：1.被告赔偿原告逾期交房违约金22391.3元，并按合同约定将室内窗更换为平开内倒断桥铝合金窗（或折价赔偿）；2.本案诉讼费由被告承担。被告青岛银广盛邦置业有限公司辩称，依照合同第十二条、补充条款第二条第三款的规定，逾期交房违约金为万分之0.1，如逾期交房可顺延60天交付，在这60天内，被告不承担延期交房责任，其他答辩意见在原告提交证据后一并提出。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告青岛银广盛邦置业有限公司于2019年12月13日前支付原告姜洁逾期交房违约金及门窗赔偿款9500元。逾期不付，被告需加付2000元违约金。履行方式：被告将上述款项付至原告在青岛农商银行平度福州路支行62×××83的账户中。案件受理费360元，减半收取180元，由原告姜洁负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王春光二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 奉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36870号原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，被告：上海也东贸易有限公司，住所上海市松江区谷阳北路******，统一社会信用代码91310106063769108N。法定代表人：李正驰。原告何辉诉被告上海也东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告何辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何辉撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十一月二十日书记员  吴孪玮陈笑笑
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4793号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：：梅秀玲，女，汉族，1977年04月08日生，住辽宁大连市金州区申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人梅秀玲金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年10月29日作出（2018）辽0202民初字2092号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王天宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2937号罪犯谢功远，男，1981年4月10日出生，白族，初中文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2017年6月2日作出（2017）浙0481刑初230号刑事判决，以被告人谢功远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元，违法所得人民币800元予以追缴。判决生效后，该犯于2017年6月14日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯谢功远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯谢功远在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢功远在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、多次被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢功远减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月10日起至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理夏霞琦书记员朱薇
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4724号原告:安徽浩成物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县凤桥村。负责人：贺大伍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓莺，女，该公司工作人员。被告：兰海珍，女，1957年4月6日生，回族，住安徽省来安县。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司与被告兰海珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽浩成物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。审判员  刘震二〇一九年十一月二十九日法官助理裘晓华书记员田丰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8733号原告：武汉龙乾盛物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区藏龙岛凤凰花园********，社会信用代码91420115MA4KL2MN0P。法定代表人：张明啟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张媛，女，汉族，1987年7月1日出生，住武汉市江夏区，系公司员工，特别授权。被告：苏家楷，男，汉族，1942年4月21日出生，住武汉市江夏区，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司（以下简称“龙乾盛物业”诉被告苏家楷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙乾盛物业到庭参加诉讼，被告苏家楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙乾盛物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付物业管理费1518.12元及违约金（以1518.12元为基数，从2018年9月1日起按照每日3‰的标准计算至缴清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系物业服务公司，被告系龙泉小区2栋2单元201号房业主，2017年8月25日，原被告签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，合同约定原告为被告提供物业服务，被告自入伙之日起向原告一次性缴纳全年物业费，缴纳时间为每年度末前一个月。原告依约履行了服务义务，被告未按照协议于2018年8月缴纳2018年9月1日至2019年8月31日的物业管理费。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告苏家楷未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系龙泉还建小区一期2栋2单元201号房业主，房屋建筑面积为126.51平方米。2017年8月25日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，约定了双方权利义务、物业管理服务内容等，同时还约定了“第四条物业管理服务费用一、乙方交纳费用时间：从入伙当日起，向甲方一次性交纳全年的物业管理费，物业管理费缴费周期为一年一次。二、缴费标准：1、住宅：1元/㎡/月（按建筑面积收取）……七、物业管理服务费按一年收取，每次交纳时间：每年度末前一个月即（11月）……第十一条违约责任四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”。截至起诉之日，被告未交纳自2018年9月1日至2019年8月31日的物业费。另查明，原告曾多次向被告发出物业费催缴通知。本院认为，原被告签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，双方之间构成物业服务合同法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司依约提供了物业服务，被告苏家楷应依约履行相应的交纳物业费的义务。原告武汉龙乾盛物业管理有限公司主张被告苏家楷支付自2018年9月1日至2019年8月31日的物业费1518.12元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持；协议约定物业费交纳时间为“每年度末前一个月即（11月）”，即每年十一月底之前被告苏家楷应履行交纳物业费的义务，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司主张被告苏家楷自2018年9月1日起按照每日3‰的标准支付违约金的诉讼请求，本院仅依法支持被告苏家楷按照每日3‰的标准，支付自2018年12月1日起至实际履行完毕之日止的违约金。被告苏家楷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告苏家楷于本判决生效之日起十日内向原告武汉龙乾盛物业管理有限公司交纳物业费1518.12元及违约金，违约金以1518.12元为基数，按照每日3‰的标准，自2018年12月1日起计算至履行完毕之日止；二、驳回原告武汉龙乾盛物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告苏家楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二〇一九年十一月十八日法官助理石奇书记员吴召宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4272号申请执行人：河南经纬投资有限公司。法定代表人：赵军。被执行人：河南大宇通用航空有限公司。法定代表人：封杰。关于河南经纬投资有限公司申请执行河南大宇通用航空有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据本院（2017）豫0103民初4639号民事调解书于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年6月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、互联网银行财产、车辆等财产可供执行；二、2019年6月21日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现二被执行人名下登记有不动产信息；三、本院于2019年6月24日本院对被执行人河南大宇通用航空有限公司发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2017年7月27日，本院依法查封了被执行人名下房产；2019年7月16日，本院依法对上述房产进行了续查封，查封期限自2019年7月16日起至2022年7月15日止。现第三人关于上述在建房产提出执行异议，现正在执行异议之诉中，暂无法处置；五、本院于2019年11月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；六、本院于2019年11月26日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施；本院于2019年11月26日收到申请人的终结本次执行程序申请后，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程申请人河南经纬投资有限公司申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月二十六日书记员 王冬惠
辽宁省锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽07执异95号 申请人：范伟，男，1985年10月9日出生，汉族，住锦州市太和区。 申请人执行人：杨威，男，1977年7月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。 被执行人：才忠民，男，1952年5月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 本院在执行（2008）锦民一初字第00020号民事判决一案中，申请人范伟于2019年10月15日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人范伟称，申请贵院将（2010）锦执一字第00002号执行案件的申请执行人变更为申请人范伟。事实与理由：（2018）辽07执异164号执行裁定书中裁定：变更杨威为（2010）锦执一字第00002号执行案件的申请执行人。在2019年7月7日，杨威就此债权以90万人民币的价格转让给申请人范伟，并通知了被执行人才忠民。现根据相关法律规定，特申请将（2010）锦执一字第00002号执行案件的申请执行人变更为范伟。 申请执行人杨威称，2019年7月7日申请人与申请执行人签订了债权转让合同。申请执行人将案涉债权以人民币90万的价格转让给申请人，申请人已支付了转让款，债权转让系申请执行人的真实意思表示，同意变更。 被执行人才忠民称，债权转让已通知我，我于2019年7月8日在债权转让通知书上签了字。 本院查明，原告张俊伟与被告才忠民民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月5日作出（2008）锦民一初字第00020号民事判决，内容如下：一、被告才忠民于判决生效后15日内向原告张俊伟偿还欠款200万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后申请人到本院立案执行，案号为（2010）锦执一字第00002号。 另查明，在本案执行过程中，2017年1月17日，申请执行人张俊伟与杨威签订“债权转让协议书”，以人民币80万元的价款将该债权转让给杨威，并将债权转让事实通知债务人才忠民，本院于2018年11月29日作出（2018）辽执异164号执行裁定书，变更杨威为本案的申请执行人。 又查明，2019年7月7日，杨威将此债权以人民币90万的价格转让给范伟，双方签订了债权转让协议，范伟支付了转让款，债权转让事实已通知被执行人才忠民。 本院认为，申请执行人杨威与范伟签定“债权转让协议”，其内容并不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。双方对协议的履行无争议，且将债权转让的事实通知债务人才忠民。本院受理范伟的申请后已依法向被执行人才忠民送达了受理案件通知书、债权转让相关合同，才忠民未提出异议，故应认定该转让对债务人已经发生法律效力。申请人范伟申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更申请人范伟为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省最高人民法院申请复议。 审判长  庄丽洁 审判员  刘艳芬 审判员  姚雪峰 二〇一九年十一月十二日 法官助理陆璐 书记员秦诗源
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6070号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行，住所地杭州市余杭区仓前街道海曙路****，组织机构代码:776642684。 法定代表人陈海平。 被执行人潘子娣，女，1970年8月3日出生，住浙江省临安市。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行与被执行人潘子娣金融借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初4763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为被执行人潘子娣返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行借款本金50000元、律师代理费4000元、逾期利息2146.66元（利息暂算至2018年9月20日，此后至款项付清之日止的利息、罚息按合同编号为8031120170054966号《个人循环借款合同》约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费602元。 执行立案后，本院向被执行人潘子娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘子娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘子娣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘子娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人潘子娣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘子娣拒不向本院报告财产，本院已对被执行人潘子娣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘子娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何世威
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1623号宋连娥、昌国辉：申请人宋连娥依据已发生法律效力的本院(2018)豫0329民初414号民事判决书，于2019年10月19日向本院申请执行。现被执行人昌国辉已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人昌国辉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月二十二日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执968号申请执行人：李兴华，男。被执行人：何远友，男。被执行人：周双丰，曾用名周双峰，男。申请执行人李兴华与被执行人周双丰、何远友责令退赔一案，衡阳市中级人民于2019年4月22日作出的（2019）湘04刑终69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴华向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月12日向被执行人周双丰、何远友送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产；于同年10月25日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人何远友名下位于祁东县洪桥镇XXXX（祁房权证字第00**XXXX号，建筑面积124.41㎡）、何远友与其妻邱敏慧共有的登记在邱敏慧名下的位于祁东县洪桥镇XXXX（祁房权证第第00019XXX号，建筑面积170㎡），现已查封，正另案评估拍卖中。另公安机关提供的证据显示被执行人何远友在祁东县原洪桥镇XXXX以其夫妇名义所建一栋四壕三层半高房屋（编号2005－028土地使用证所属土地的附属建筑物），该房产已被侦查机关于2018年1月26日查封，但该处房产因无法办理房产证，目前正在与有关部门沟通，暂无法处置。另，本案被执行人周双丰正在郴州监狱服刑，何远友现已死亡。目前本案已经将被执行何远友到案退账的90,000元、周双丰到案退账100,000元以及被执行人周双丰归案后其家属代为退还的1,237,500元按本院所做出分配方案分配给申请执行人，目前本案已执行到位15,335元（申请人已领取）。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过微信约谈告知了申请执行人李兴华，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人周双丰、何远友适用限制高消费措施。本院认为，被执行人周双丰、何远友应退还申请执行人70,000元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十一月十九日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1866号之一 申请执行人：黄智勇，男，1979年8月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：魏元珍，女，1966年10月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人黄智勇与被执行人魏元珍民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年11月27日作出（2018）湘0211民初2885号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄智勇于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2018年2月1日立案执行。 2019年11月7日，本院向申请执行人黄智勇送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月12日向被执行人魏元珍送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人魏元珍的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年11月28日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人魏元珍的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月28日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人魏元珍的不动产情况，发现被执行人魏元珍有房产位于株洲市天涯元区鑫峰小区2栋201号，因该案标的较小，未查封该房产。2019年11月19日，冻结被执行人魏元珍的退休工资。2019年11月28日，本院依法对被执行人魏元珍适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为7500元，已执行到位0元，尚有7500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人魏元珍有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周 奇
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1126号申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司肇州支行，住所地肇州县丽水豪阁楼下负责人：苏永铭，职务行长。委托诉讼代理人：杨春阳，男，汉族，系该行职工。被执行人李士成，男，汉族。被执行人何红，男，汉族。本院依据肇州县人民法院(2019)黑0621民初1272号民事判决书受理的申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司肇州支行与被执行人李士成、高丹丹借款合同纠纷一案，权利人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人向其支付债款。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人撤销执行申请，不需要法院执行，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：终结肇州县人民法院(2019)黑0621民初1272号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年十一月三十日书记员 王立超
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1179号之一 申请执行人：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司,统一社会信用代码91330200554527613M，住所地宁波市镇海区庄市街道中官西路**创E慧谷**（1-2）（2-2）（3-2）（4-2）。 诉讼代表人：浙江盛宁律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余春华，浙江盛宁律师事务所律师。 被执行人：宁波本原电子有限公司,注册号330206000058354，住，住所地宁波市北仑区春晓洋沙山山西九路******/div> 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，1976年2月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人与被执行人宁波本原电子有限公司、张小波对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初4582号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人宁波本原电子有限公司、张小波返还申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司本金5500000元，支付至2018年5月20日止的利息、罚息、复利共计1761205.48元、自2018年5月21日起至实际履行日止以5500000元为基数按年利率12%计算的逾期罚息及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费66401元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人宁波本原电子有限公司、张小波发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波本原电子有限公司、张小波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波本原电子有限公司、张小波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波本原电子有限公司、张小波的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，对被执行人张小波的公积金进行了调查,并对各被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波本原电子有限公司、张小波名下无不动产、车辆、有价证券和保险等财产，被执行人张小波名下无公积金；被执行人宁波本原电子有限公司、张小波名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结，暂未发现被执行人宁波本原电子有限公司、张小波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波本原电子有限公司、张小波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波本原电子有限公司的法定代表人张小波、张小波作出司法拘留15天及罚款各1000元的决定，并已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波本原电子有限公司、张小波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  高青青
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1733号 原告：汤辉军，男，1964年12月19日出生，土家族，居民，住临澧县。 被告：张明生，男，1961年4月9日出生，汉族，居民，住临澧县。 被告：张帮云，男，1952年12月7日出生，土家族，居民，住石门县。 委托诉讼代理人：覃国民，广东韵文律师事务所律师。 被告：刘芬，女，1984年11月12日出生，汉族，居民，住临澧县。 被告：张洋，男，1981年12月27日出生，汉族，居民，住临澧县。 原告汤辉军与被告张明生、张帮云、刘芬、张洋民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，汤辉军与张明生、张帮云及其委托诉讼代理人覃国民到庭参加诉讼，刘芬、张洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汤辉军向本院提出诉讼请求：判令张明生偿还借款本金100000元，支付利息45000元，张帮云、刘芬、张洋承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月22日，原告经张帮云介绍向张明生借款100000元，并由张帮云、刘芬、张洋提供担保，此后，张明生未偿还借款，担保人也未代为偿还，原告多次催收未果。 张明生辩称，向汤辉军借款100000元属实，此款属于与汤辉军合作开发项目未成功转为借款，现同意偿还借款，但不同意支付利息。 张帮云辩称，对张明生向汤辉军借款100000元予以担保属实，但未担保支付利息，借款逾期后，汤辉军未在保证期间内要求偿还，担保责任已经免除，不同意偿还汤辉军借款。 刘芬、张洋未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月22日，张明生以承接工程项目缺少资金为由，经张帮云介绍向汤辉军借款100000元，口头约定借款期限约4个月，其中60000元由汤辉军向张明生转账支付，另外40000元汤辉军现金支付给张明生，张明生向汤辉军出具了100000元借条一份，张帮云、刘芬、张洋对上述借款予以担保，并在借条上签字确认。2017年8月，张明生未取得工程项目，也未偿还汤辉军借款，汤辉军要求其偿还借款，并要求张帮云向张明生催收偿还借款，此后，汤辉军多次要求张明生、张帮云偿还借款，张明生、张帮云均未偿还。2019年6月14日，汤辉军再次要求张明生偿还借款，张明生仍未偿还，遂向汤辉军承诺自借款之日起按月利率1.5%支付利息。 本院认为，张明生以承接工程项目缺少资金为由向汤辉军借款，汤辉军支付张明生借款后，双方形成了合法的民间借贷合同关系，张明生未按约还款应当承担继续清偿的民事责任，并应按承诺支付借款利息，对于汤辉军要求张明生偿还借款100000元和支付利息45000元的诉讼请求，本院予以支持。张明生在借款逾期后向汤辉军承诺支付利息，未经借款保证人张帮云、刘芬、张洋确认，对于汤辉军要求张帮云、刘芬、张洋对利息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。借款逾期后的六个月内，汤辉军要求张帮云催收或偿还借款，应当认定其向张帮云主张了担保权利，张帮云的担保责任应自主张权利之日起适用三年的诉讼时效，担保责任并未免除，对于张帮云所称担保责任免除的辩解主张，本院不予采纳。张帮云担保借款时,虽未明确约定保证方式，应视为连带责任担保，对于汤辉军要求张帮云对张明生借款100000元本金连带清偿的诉讼请求，本院予以支持。借款逾期后，汤辉军一直未向保证人刘芬、张洋催收借款，未主张担保债权，已超过法定的担保期间，担保责任免除，对于汤辉军要求刘芬、张洋对张明生借款100000元连带清偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张明生偿还汤辉军借款本金100000元，支付利息45000元，合计145000元，于本判决生效后十五日内付清； 二、张帮云对张明生的上述借款本金100000元承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，可向张明生追偿； 三、驳回汤辉军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3200元，减半收取1600元，由张明生、张帮云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  易继华 二〇一九年十一月十三日 法官助理余莉 书记员李慧
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1229民初735号 原告：姜辽原，男，1974年10月4日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：殷福（曾用名殷彪），男，1986年5月26日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告姜辽原与被告殷福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜辽原到庭参加诉讼，被告殷福经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜辽原向本院提出诉讼请求：1．判令被告殷福偿还借款50000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月9日，被告殷福向原告姜辽原借款50000元，双方约定被告还款时间为2019年6月8日。同日原告姜辽原通过银行转账将借款支付给被告殷福，被告向原告出具书面借条。借款后被告未按约定返还原告借款。 被告殷福未到庭答辩。 本院查明事实与原告起诉事实一致 经过当庭举证、质证，本院全面、客观地审核各证据材料，对原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告通过银行转账将借款支付给被告，被告殷福出具的借条，双方民间借贷关系成立合法有效，应受法律保护。被告殷福应当返还原告借款。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告殷福于本判决生效后十日内返还原告姜辽原借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告殷福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  罗开健 人民陪审员  尹春笋 人民陪审员  罗 湘 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  杨亚萍 书 记 员  黄明星 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初1918号 原告：王某，住内蒙古兴安盟突泉县。 原告：崔某，住吉林省通榆县。 二原告委托诉讼代理人：李某、高某，系内蒙古华泉律师事务所律师。 被告：薛某，住洮南市。 被告：唐雨欣，8岁，法定代理人于某，系唐雨欣母亲，住洮南市。 原告王某、崔某诉被告薛某、唐雨欣被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、崔某及其委托诉讼代理人李某、高某，被告薛某到庭参加诉讼，被告唐雨欣的法定代理人于某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告在继承唐某遗产范围内偿还欠款34,000元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月8日，已故唐某在突泉县金亿达农林植保机械技术服务有限公司赊购价款为52,000元的拖拉机一台，赊购欠款32,000元由二原告提供保证责任，唐某一直未能偿还欠款，经金亿达公司在突泉县人民法院起诉二原告承担保证责任，按生效法律文书保证责任已经履行完毕，因唐某身故后留有遗产，原告多次找到其继承人追偿都被拒绝，现要求法院支持原告诉讼请求。 被告薛某（唐某母亲）辩称：买车的事属实，买车不到一年我儿子去世了，车被我儿子还债了，因为我儿子欠我外甥4万元，车给我外甥了，我儿子去世后还有三间房子和仓房，仓房失火了，房子是我让我外甥女卖的，卖了15,000元，还债了，我没有能力偿还了。 被告唐雨欣（唐某儿子）的法定代理人于某未做答辩。 庭审中，原告方向法庭提交了下列证据：1.内蒙古自治区突泉县人民法院（2018）内2224民初1451号民事调解书；2.交款收据，被告薛某对上述证据无异议。被告薛某向法庭提交了唐某与于某的离婚协议一份，原告方质证意见为，该离婚协议能证明唐某留有遗产。唐雨欣的法定代理人于某未在法定期间向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对双方当事人所提交证据予以采信。 本院认为，诚实守信是公民在经济往来中应该遵守的准则，唐某生前经过二原告担保赊购农机未能及时还清欠款，其去世后遗产被被告薛某处置，因被告薛某未能提供唐某生前债务和遗产实际价值的证据，本院对其抗辩理由不予支持；被告唐雨欣是否继承唐某遗产，原告方未能提供证据，因此本院对二原告要求唐雨欣承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛某在判决生效后十日内向二原告偿还欠款人民三万四千元。 驳回二原告的其他诉讼请求。 案件受理费650元，由被告薛某承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  邢国光 人民陪审员  董润伟 人民陪审员  舒艳娟 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  徐 杨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17553号原告：赵某，男，1970年1月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：贾某，女，1969年10月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告赵某与被告贾某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月十八日书记员  宋一靓
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0602民初5522号    原告:郑伟东，男，汉族，现住延安市宝塔区。   被告：魏炯，男，汉族，现住址不详。   原告郑伟东诉被告魏炯追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告魏炯的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告魏炯，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告郑伟东的起诉。   案件受理费17400元已预交，免予收取。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审判 员  冯 婷     二0一九年十一月二十二日     书记员  姜 瑞            1
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2484号申请执行人：刘步，男，1970年7月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李强，男，1978年9月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：段传立，男，1978年9月18日出生，汉族，现住河南省鹿邑县。申请执行人刘步与被执行人李强、段传立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初4304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李强于该判决生效之日起五日内支付申请执行人借款本金26000元及利息3674.67元；被执行人段传立对借款本金26000元承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，执行过程中，被执行人段传立向本院自动履行案款26000元，本院已交付申请执行人，被执行人段传立已将其所负生效判决义务已经履行完毕。但被执行人李强至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人李强名下财产。本院未查询到其名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人李强居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，就未执行到位部分款项，申请执行人未能向本院提供被执行人李强的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，就未执行到位部分款项，本院未发现被执行人李强有其他可供执行的财产，被执行人李强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇一九年十一月二十二日书记员  冯桓煜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24698号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：钟伟，男，1970年6月20日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计54,173.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,173.80元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2976号之一申请执行人：封某1,男,汉族，2003年5月22日生，住泰兴市。法定代理人：封某2，男，汉族，1980年7月29日生，住址同上。被执行人：周某，女，汉族，1978年1月3日生，住泰兴市。关于申请执行人封某1与被执行人周某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）泰少民初字第00079号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周某自本判决生效之日起每月给付申请执行人抚养费600元；案件受理费80元，减半收取为40元，由被执行人周某负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未按时足额履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付2018年5月至2019年5月的抚养费共计7800元，并承担执行费。本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月17日，本院通过法院专递方式向被执行人周某发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月12日、8月6日、10月31日、11月16日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人周某名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年8月20日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××官沟村官西××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，周某早已出嫁，并不住在官沟村，不清楚她的情况，仅其父母在家，且是低保户。嗣后，本院电话联系被执行人周某，其称自己已重组了家庭，并生育一子现年三岁，其没有工作，也没有财产，但有两三万元的债务，且患有××，经济比较困难，没有履行能力。4.2019年9月17日，本院依法将被执行人周某纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周某发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月13日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周某的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰少民初字第00079号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月七日书记员  施 敏
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民辖88号 原告：大庆井泰石油工程技术股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县城北街。 法定代表人：计翔，该公司经理。 被告：吉林省国泰石油开发有限公司，住所地松原经济技术开发区剑桥路**。 法定代表人：赵江波，该公司董事长。 2019年3月19日大安市人民法院立案的大庆井泰石油工程技术股份有限公司与吉林省国泰石油开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，与松原市宁江区人民法院之间因管辖权发生争议，协商未果。2019年9月3日松原市中级人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案案涉施工所在地位于大安市，本案以不动产所在地确定管辖，应由大安市人民法院审理。综上，大安市人民法院裁定将本案移送松原市宁江区人民法院不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销大安市人民法院（2019）吉0882民初538号民事裁定； 二、大庆井泰石油工程技术股份有限公司与吉林省国泰石油开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案由大安市人民法院审理； 三、松原市宁江区人民法院自接到本裁定之日起十五日内将大庆井泰石油工程技术股份有限公司与吉林省国泰石油开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送大安市人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判长 刘 欣 审判员 刘吉红 审判员 孙 妍 二〇一九年十一月十九日 书记员 高鸣骏
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初301号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人俞景晓，男，1978年7月17日出生于浙江省三门县，汉族，初中肄业，劳务人员，住浙江省三门县。1996年11月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2005年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2010年3月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月19日刑满释放。2019年9月4日因本案被三门县公安局刑事拘留，2019年10月1日被监视居住，2019年11月18日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人俞景晓犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，指控： 1、2019年8月25日凌晨，被告人俞景晓将被害人丁某堆放在三门县蛇蟠乡九标工地沙场的150只虾料箱（经鉴定，价值人民币1050元）窃走，后将窃得的150只虾料箱卖给赵家告。案发后，被告人俞景晓赔偿被害人丁某经济损失并取得谅解。 2、2019年9月2日凌晨，被告人俞景晓将被害人金某堆放在三门县蛇蟠乡山后村清风洞景点前面路边的141只虾料箱（经鉴定，价值人民币987元）窃走，后将窃得的141只虾料箱卖给赵家告。案发后，141只虾料箱已被追回并发还给被害人金某。 三门县人民检察院认为被告人俞景晓具有认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解、追赃、前科的处罚情节，建议判处被告人俞景晓拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人俞景晓对指控事实、罪名、证据、适用程序、量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞景晓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞景晓犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑有努 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄江南 代书记员 杨 鸯 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执恢241号哈尔滨远大顺峰餐饮有限公司、刘燕燕：本院依据哈尔滨市中级人民法院（2008）哈知初字第23号民事判决书，执行哈尔滨远大顺峰餐饮有限公司与刘燕燕侵权纠纷一案，申请执行标的150,000.00元及迟延履行利息。执行过程中双方达成和解协议且被执行人已自动履行完毕，申请执行人哈尔滨远大顺峰餐饮有限公司向本院申请结案。至此，申请执行人哈尔滨远大顺峰餐饮有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇一九年十一月二十九日
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初364号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              孔金鑫。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2019）330号起诉书                  指控事实              2019年10月15日18时45分许，被告人孔金鑫无证驾驶套牌为红色奇瑞牌小车沿通城县隽水镇隽水大道往柳堤路方向行驶，行驶至柳堤路英皇酒店门前路段时，与前方黎逢三同向驾驶的鄂A8A8**白色别克牌小车相撞，致两车受损。经通城县公安局交警大队交通事故认定，孔金鑫负事故的全部责任，黎逢三不负事故的责任。并于当日20时20分许对被告人提取了血液样本。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，送检所提取孔金鑫的血液样本的血液乙醇含量大于300mg/100ml，系醉酒驾驶。      案发后，被告人孔金鑫与被害人黎逢三达成民事赔偿协议并获谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金3000元                  被告人的辩护意见              被告人孔金鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孔金鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，且认罪认罚，并赔偿了被害人的损失获得谅解，依法对其可以从轻或减轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人孔金鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      游   巍                                            二〇一九年十一月十二日                                                        书 记 员   徐   康
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6339号申请执行人：王清湖，男，汉族，1955年10月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨旭平，男，汉族，1970年11月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人王清湖与被执行人杨旭平借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11466号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨旭平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨旭平名下有车牌号为云Ａ×××**五菱牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人杨旭平有银行存款4160.17元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人杨旭平的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 超
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3248号潘晴、天宁区茶山曼良烘焙店、王会良：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2019]第151号仲裁裁决书，于2019年9月2日立案执行申请执行人潘晴与被执行人天宁区茶山曼良烘焙店、王会良劳动争议一案。执行过程中执行过程中，被执行人向申请执行人支付劳动报酬3200元，申请执行人明确表示余款自动放弃，可以结案。至此，潘晴向本院申请执行的常天劳人仲案字[2019]第151号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3542号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路**，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：连丹丹，女，1990年03月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告连丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李要娟二〇一九年十一月二十九日书记员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3690号原告：黄伟，男，汉族，1965年6月23日生，住沈阳市铁**。被告：贾巍，男，住开原市。本院在审理原告黄伟与被告贾巍财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄伟于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄伟撤回起诉。诉讼费25.00元，由原告黄伟承担。审判员  张亮二〇一九年十一月二十日书记员  赵娜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终3453号上诉人（原审原告）：南京洲朝物流有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道外沙村村委会办公楼**。法定代表人：张朝亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏永青，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：开源，江苏律鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁双玄商贸有限公司，住所，住所地宿迁市宿城区王官集镇华夏路**div>法定代表人：叶加成，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：肖艳利，男，1974年1月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：娄强，江苏开禧律师事务所律师。上诉人南京洲朝物流有限公司因与被上诉人宿迁双玄商贸有限公司、肖艳利买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初2005号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初2005号民事判决；二、本案发回江苏省宿迁市宿豫区人民法院重审。上诉人南京洲朝物流有限公司预交的二审案件受理费1650元予以退回。审判长  赵振亚审判员  仲召虎审判员  吴雪林二〇一九年十一月五日书记员  潘为芳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4354号之三申执行人高金福，男，1981年12月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人张玉良，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行高金福与张玉良买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张玉良未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉良在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币11078.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  常晓峰
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1021号申请执行人：宋占会，男，1969年5月15日出生，汉族，现住黑龙江省克山县。被执行人：大连旅顺冬云冰库，住所地大连市旅顺口区。投资人：潘为国，该冰库经理。本院依据已经发生法律效力（2018）辽0212民初2748号民事判决书关于宋占会与大连旅顺冬云冰库劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月30日申请执行，要求被执行人给付人民币80000元并承担本案执行申请费1100元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一九年十一月六日书记员  苏梦涵
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5079号 原告:凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处，住所地：四川省西昌市龙眼井街**。 负责人：易方勇，主任。 委托诉讼代理人：张福贵，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省西昌市，系原告公司职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：胡锴，男，1974年6月30号出生，汉族，住四川省西昌市，系原告公司职工，代理权限为一般代理。 被告：王成刚，男，1972年5月25日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住四川省西昌市。 被告：张建琴，女，1972年12月18日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住四川省西昌市。 被告：西昌银通融资担保股份有限公司，，住所地：四川省西昌市胜利南路**，织机构代码：66027335-4。 法定代表人：宋平纲。 原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处与被告王成刚、张建琴、西昌银通融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，按照原告提供的地址无法通知到被告王成刚、张建琴，本院多次通知原告提供被告王成刚、张建琴的准确地址，原告至今未能提供，经本院查证后仍不能确定被告王成刚、张建琴的准确地址。原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处的起诉。 案件受理费19126.00元，予以免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗昌武 二〇一九年十一月六日 书记员  张淑华
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执3154号申请人辽宁裕华机电设备集团有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：许凤裕，系该公司总经理。被执行人张伟，男，1977年12月19日出生，汉族，现住辽宁省北票市。被执行人汤荣贺，男，1978年9月9日出生，汉族，现住辽宁省北票市。关于申请人辽宁裕华机电设备集团有限公司与被执行人张伟、汤荣贺借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未能履行（2012）大东民三初字第806号民事判决书所确定的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控糸统及传统查控对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人除部分存款外暂无其它可供执行财产。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）大东民三初字第806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长 李 岩执行员 唐久人执行员 熊 强二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 玉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1617号原告程松伟。委托代理人薛献锋，广东时文律师事务所律师。委托代理人张文，广东时文律师事务所律师。被告陈贺南。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币140600元；2、判令被告支付借款利息人民币10545元及违约金，违约金计算到被告还清之日止，律师费10000元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原被告之间系朋友关系。2018年2月13日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款240600元，借款期限为107天，自2018年2月13日起至2018年5月31日止，借款利息为月利率百分之1.5，利息每月结算一次，借款日期不足一个月的，按实际借款天数计算。被告逾期向原告归还借款的，除应支付利息外，还应以欠付金额为基数按照月息百分之二的标准向原告支付违约金。若被告不按前述约定归还借款，原告有权就全部未到期借款提起诉讼，因提起诉讼产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等全部由被告承担。被告于2018年5月8日出具《收款确认函》，确认收到原告的借款本金人民币240600元。后于2018年6月21日被告向原告归还100000元。2018年6月27日，被告出具《还款计划》，载明剩余部分140600元，被告于7月26日结清。期限届满后，被告未还款。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告称借款系多次通过现金交付被告，并提交了《收款确认函》、《还款计划》，予以佐证，本院认为，原告提交的证据足以证实其已将借款交付被告，现被告尚有借款本金140600元未还，故本院对原告诉请被告偿还借款140600元予以支持。关于利息，双方约定利息为月利率1.5%，符合法律规定，根据被告出具的《还款计划》，利息自2018年6月27日计算至2018年7月26日。关于违约金，被告未按约定还款，已构成违约，应按约定向原告支付违约金。双方在合同中约定为以欠付金额为基数按照月息百分之二的标准向原告支付违约金，符合法律规定，根据原告诉请，违约金自2018年7月27日起计算至清偿之日止。关于律师费，双方在合同中约定若被告不按前述约定归还借款，原告有权就全部未到期借款提起诉讼，因提起诉讼产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等全部由被告承担，符合法律规定。原告提交的《委托代理合同》及律师费发票可以证明原告为实现本案债权而支出的律师费10000元，故原告诉请被告支付律师费10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贺南于本判决生效之日起十日内偿还原告程松伟借款人民币140600元及利息（按月利率1.5%，从2018年6月27日计至2018年7月26日止）；二、被告陈贺南于本判决生效之日起十日内支付原告程松伟违约金（以140600元为基数，按月利率2%，从2018年7月27日计算至清偿之日止）；三、被告陈贺南于本判决生效之日起十日内支付原告程松伟律师费10000元；四、驳回原告程松伟其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3594元，公告费300元，均由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 李 跃 志人民陪审员 刘 剑 锋二〇一九年十一月十八日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 刘 晶 慧附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初3801号原告：张福学，男，回族，生于1971年12月23日，住本区。被告：魏冬梅，女，汉族，生于1973年10月5日，住本区。原告张福学诉被告魏冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年11月25日15时开庭审理，原告张福学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张福学撤回起诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告张福学承担。审 判 员  张晓宁 二Ｏ一九年十一月二十五日书 记 员李紫萍