wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保160号 申请人：邢小丽，女，1984年6月6日生，汉族，住平山县。 被申请人：刘志明，男，1990年9月15日生，汉族，住平山县。 被申请人：刘国龙，男，1962年12月26日生，汉族，住平山县。 被申请人：李二丑，男，1962年12月8日生，汉族，住平山县。 申请人邢小丽于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘志明、刘国龙、李二丑名下银行存款60000元或查封其相应价值的财产。申请人邢小丽已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人邢小丽的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志明、刘国龙、李二丑名下银行存款60000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郄建华 二〇一九年十月十七日二〇一九年十月十七日 书记员  霍金花
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终980号 上诉人（原审被告）：宋超，男，1978年12月4日出生，汉族，住阳泉市。 上诉人（原审被告）：吕艳琴，女，1980年3月27日出生，汉族，住阳泉市，系上诉人宋超之妻。 被上诉人（原审原告）：霍志军，男，1983年11月25日出生，汉族，住平定县。 委托诉讼代理人：杨秀琴，山西硕明律师事务所律师。 上诉人宋超、吕艳琴因与被上诉人霍志军民间借贷纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋超、被上诉人霍志军的委托诉讼代理人杨秀琴到庭参加诉讼，上诉人吕艳琴经传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。 宋超、吕艳琴上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定上诉人与被上诉人之间借款约定利息错误，双方借款合同并未约定利息，由于上诉人借款较多，一审庭审时认可双方口头约定借款利息与事实不符；2.上诉人已归还借款70000余元，一审认定归还数额为57000元错误。 霍志军辩称，双方借款曾口头约定利息，见证人葛丽军、陈雅宏可以证明，上诉人在一审庭审时亦自认；关于归还数额，上诉人并未提供证据，一审法院是以被上诉人自认的57000元认定的。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 霍志军向一审法院起诉请求：判令二被告归还原告借款本金20万元及从2013年1月起至借款全部还清之日的利息（按年利率24%计算）。 一审法院认定事实：2012年3月17日，二被告与原告签订一份《借款合同》，合同约定二被告向原告借款人民币贰拾万元，借款期限从2012年4月起至2013年5月止；被告用其所有的×××号桑塔纳3000轿车及借款人自己的合法收入作为抵押。双方口头约定借款月利率为3%。2012年4月，二被告给原告出具一份白条，二被告自愿将义东沟东苑小区七号楼二单元402抵押至2013年5月止。并由见证人葛利军、陈雅宏签字。2012年5月和6月，被告宋超分别给付原告7000元利息，之后被告又陆续支付部分利息。2017年3月25日，二被告重新为原告出具了借条，言明二被告借原告人民币贰拾万元整（200000）。同日，二被告给原告出具了保证书，言明借款分两期还清，第一期还12万元，于2017年12月31日前还清，每月至少还款1500元，到年底还清。第二期还8万元，于2018年6月1日前还清，最少还款1500元，到期还清。之后，被告宋超分三次给付了4500元。 一审法院认为，债务应当清偿。被告宋超、吕艳琴向原告借款200000元的事实存在，二被告亦不持异议，予以认定，原告要求二被告归还借款本金200000元的诉请，依法予以支持。关于原告主张的从2013年1月起至借款本金归还之日利息的主张，因双方约定的借款期限是从2012年4月起，所以利息应从2012年4月起计算，被告宋超称从2012年4月至2017年3月共归还原告借款本息70000余元，原告只认可56000-57000元，因被告宋超未能提供相应证据予以证实，以原告认可的57000元为准。均认定为归还的利息，借款时双方口头约定月利率为3%，则每月利息为6000元，57000元为从2012年4月至2013年1月15日的利息。从2013年1月16日起至借款本金归还之日的利息应以月利率2%计算。2017年3月25日重新打条后所归还的4500元认定为支付的利息，应从所欠的利息中扣除。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决：被告宋超、吕艳琴在判决生效后三十日内归还原告借款本金200000元，并支付从2013年1月16日起至借款本金全部归还之日的利息（按月利率2%计算，扣除已付的4500元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点在于：双方借款是否约定利息及还款数额。关于是否约定利息问题，双方借款的见证人出证证明利息约定为月息三分，宋超在一审答辩时认可归还过本金及利息，在法庭调查时其自认双方曾约定借款利息，现以借款数额较大无法记清为由予以否认，本院不予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，宋超对其主张的已还款70000余元，从一审直至二审未提供证据加以证明，其应当承担不利的法律后果。一审以霍志军认可的归还57000元利息作为还款数额符合法律规定，进而确认的利息起算时间并无不当。 综上所述，宋超、吕艳琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由宋超、吕艳琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇一九年十一月四日 书记员  翟文洁
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执801号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：翟庭欢，女，住广东省东源县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人翟庭欢国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60577号裁决书已经发生法律效力，依照上述裁决，翟庭欢应向申请执行人深圳融信保公司偿还借款本金4100元、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60577号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台是否具有经营许可资质进行审查。依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，同时未对出借人是否有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60577号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  邱 毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林雪亮
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1125民初2165号原告：李全喜，男，1962年6月4日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。被告：河北翔旭建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路建华大街交口光华小区11-3-602。法定代表人：王玉珍，男，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓锋，男，河北中京联合律师事务所律师。被告：保定市利源房地产开发有限责任公司，住所地：保定市莲池区青年路**。法定代表人：金兴友，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宝欣，男，河北虹天律师事务所律师。原告李全喜与被告河北翔旭建筑劳务分包有限公司（以下简称翔旭公司）、保定市利源房地产开发有限责任公司（以下简称利源公司）建设工程合同纠纷一案，衡水市中级人民法院以事实不清为由，发回本院重新审理。本院于2018年9月18日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李全喜及其委托诉讼代理人苏轩炜、被告保定市利源房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人朱宝欣到庭参加诉讼。被告河北翔旭建筑劳务分包有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李全喜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工程款609363.04元、给付迟延付款的利息，从2015年12月18日开始到实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算，给付不履行协议的违约金，按实际总欠款的百分之三十计算；并解除原告与第一被告河北翔旭公司的劳务分包协议；2、本案诉讼费用由二被告承担，鉴定费由河北翔旭公司负担。事实和理由：2015年第一被告承揽了第二被告开发的位于安平网都嘉园的住宅楼工程，2015年9月26日原告与第一被告签订了《劳动分包协议》，协议约定由原告承揽网都嘉园框架结构的土方挖掘、回填、清槽、室内回填（包括工程的所有用土）。其中，挖土方每立方9元，室内回填每立方25元，车库顶回填8元，车库外围回填每立方18元。合同签订后，原告按照合同约定进行了土方挖土及回填工程，其中地下车库一二三段挖土共计59605.065立方，每立方9元，共计536445.58元。地。地下车库一二段回填共计40501立方，每立方18元，共计72917.46元，合计609363.04元。后第一被告与第二被告因纠纷停工，但始终未给原告进行核算，原告曾多次向二被告索要，均以各种理由推诿给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。河北翔旭建筑劳务分包有限公司未到庭亦未提交答辩状。保定市利源房地产开发有限责任公司辩称，一、我公司与第一被告之间的合同事实上早已不再履行，第一被告至今未按我公司的要求施工，我公司依法起诉要求依法解除合同，尽管安平法院没有支持我公司诉讼请求，但是双方之间的合同由于第一被告的原因已无法实际履行，在将近三年的时间里，我公司无法联系到翔旭公司的有关人员；二、我们对原告和第一被告之间的合同情况不知情，应由第一被告承担给付工程款的责任；三、请法院根据原告和第一被告、第二被告之间的关系依法作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，原告李全喜与被告翔旭公司签订劳动分包协议一份，协议约定由原告李全喜分包安平网都嘉园项目的土方挖掘、回填、清槽、室内回填等工程。并约定了价格。测量方式：按主楼楼层±0下方30公分结算。后被告翔旭公司与被告利源公司发生纠纷，致使原告李全喜无法继续施工，2015年12月18日原告就其所建工程量与被告翔旭公司陈建进行了核算。后原告撤离现场，至今未再进行施工。另查明，原告李全喜在案涉协议中的网都嘉园项目的工程量经衡水金正工程造价咨询事务所有限责任公司出具的工程造价鉴定报告确定为：工程造价607399.61元。本院认为，原告李全喜与被告翔旭公司签订的《劳动分包协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。协议签订后，原告李全喜按照协议约定进行了网都嘉园项目土方的挖掘、回填、清槽、室内回填等工程。现因二被告发生纠纷，致使网都嘉园项目停工，且被告利源公司也称与被告翔旭公司之间的建筑工程施工合同早已不再履行，现原告要求解除与被告翔旭公司签订的《劳动分包协议》，依法应予支持。根据原告提交的证据及衡水金正工程造价咨询事务所就涉案工程所出具的工程造价鉴定报告能够证实原告完成的工程量，现原告要求被告翔旭公司按衡水金正工程造价咨询事务所出具的工程造价给付工程款607399.61元的诉讼请求，应予支持。因被告利源公司与翔旭公司对工程款未进行结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，利源公司应在欠付工程价款的范围内对原告的工程款承担连带清偿责任。原告要求被告支付利息、违约金等证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、解除原告李全喜与被告河北翔旭建筑劳务分包有限公司2015年9月26日签订的《劳动分包协议》。二、被告河北翔旭建筑劳务分包有限公司于判决生效后十日内给付原告李全喜工程款607399.61元人民币、鉴定费10000元人民币。三、被告保定市利源房地产开发有限责任公司在欠付被告河北翔旭建筑劳务分包有限公司工程款的范围内对上述工程款承担连带清偿责任。四、驳回原告李全喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9894元，由被告河北翔旭建筑劳务分包有限公司、保定市利源房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  韩锦鹏审 判 员  张士远人民陪审员  任杏园二〇一九年十一月一日书 记 员  张天蛟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12593号之一 原告：朱丽华，男，1986年9月8日出生，户籍地江苏省如东县，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：归麒。 被告：常熟市服装城探爵者服装商行，经营地江苏省常熟市商城中路**（常熟国际服装服饰城）**2835-1。 负责人：代影影，女，汉族，1993年7月20日出生，住河南省夏邑县，系常熟市服装城探爵者服装商行工商登记业主。 被告：代影影，女，汉族，1993年7月20日出生，住河南省夏邑县。 本院在审理原告朱丽华诉被告常熟市服装城探爵者服装商行、代影影侵害著作权纠纷一案中，原告朱丽华于2019年11月6日向本院申请撤回对被告常熟市服装城探爵者服装商行、代影影的起诉。 本院认为，原告朱丽华申请撤回对被告常熟市服装城探爵者服装商行、代影影的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱丽华撤回对被告常熟市服装城探爵者服装商行、代影影的起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，财产保全费人民币620元，合计诉讼费人民币770元，由原告朱丽华负担。 审判员  李军 二〇一九年十一月六日 书记员  胡越
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初6638号原告：张某，女，1982年1月5日出生，汉族，郯城县，居民。委托诉讼代理人：陈文庆，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。被告：武某1，男，1982年10月12日出生，汉族，郯城县，居民。原告张某与被告武某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈文庆、被告武某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，没有共同语言，婚后被告因家庭琐事对原告进行家暴。原告曾于2019年2月20日到郯城县人民法院提起诉讼离婚，郯城县人民法院2019年3月25日作出（2019）鲁1322民初1162号民事判决书，判决原被告不准离婚。判决生效后，被告一直不履行家庭义务。现原被告仍分居至今夫妻感情破裂，已无和好可能，为此，原告再次诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告武某1辩称，如果原告把孩子交给被告抚养，被告同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告武某1于××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日，生育男孩武某2。原告于2019年2月20日起诉离婚，本院判决未准。后双方仍未和好，原告又诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告张某认可其于××××年××月××日与婚外异性生育一男孩。被告要求原告赔偿60万元。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告张某与被告武某1婚后因发生纠纷没有妥善处理，导致原告张某起诉要求与被告武某1离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍未和好，夫妻感情未见明显好转。原告张某再次起诉要求与被告武某1离婚，应认定原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于子女抚养，原被告婚生男孩武某2现随被告生活，考虑到子女的健康成长及生活方面，婚生男孩武某2由被告抚养为宜。对于子女抚养费，根据本地收入状况，本院酌定为每年7200元。对于原被告婚后共同财产，双方未提交证据予以证实，原被告对此可另行主张权利。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（二）有配偶者与他人同居的。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平。本案中，原告在婚姻关系存续期间与他人同居生子，系过错方，被告要求原告赔偿，本院依法予以支持，根据本案实际、原告过错程度及本地生活水平，本院酌定原告赔偿被告精神损害抚慰金3万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：准许原告张某与被告武某1离婚；二、原被告婚生男孩武某2由被告武某1抚养，待孩子长大成人后随父随母由其自选；原告张某自2019年起，于每年12月31日前支付被告子女抚养费每年7200元，至武某2年满18周岁且能独立生活止；原告张某依法享有探视权；三、原告张某于本判决生效后十日内支付被告武某1精神损害抚慰金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一九年十一月十九日书记员  李志彩
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1703号 申请执行人：罗富强，男，汉族，1973年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：韩光培，男，汉族，1966年12月生，四川省人，现住桐梓县。 本院执行的罗富强与韩光培劳务合同纠纷一案中，申请执行人罗富强根据本院作出的已生效的（2019）黔0322民初2373号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人韩光培履行支付借款18530元的义务。执行中本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行，经本院总对总查控和实地调查，被执行人韩光培无银行存款、无保险、无证券、无工商登记、无不动产登记，无车辆登记，已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等措施，现申请人不能提供被执行人的财产线索，本案暂无财产可供执行，符合法律规定的终结本次执行程序的条件，经约谈申请人告知上述执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1703号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十一月九日 书记员 王小松
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执917号申请执行人：任晓杰，女，1954年1月17日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇东大街**，身份证号2107821954********。申请执行人：姚英华，男，1956年3月21日生，汉族，无业，住辽，住辽宁省北镇市沟帮子镇东大街**证号210782195603210213。被执行人：张金城，男，1956年8月2日生，汉族，个体业者，住辽宁省北镇市沟帮子镇中央路**，身份证号2107821956********。被执行人：李荣，女，1955年10月11日生，汉族，个体业者，住辽宁，住辽宁省北镇市沟帮子镇中央路**号2107821955********。本院在执行申请执行人任晓杰、姚英华诉被执行人张金城、李荣民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇一九年十一月二十七日书记员  李晓丹
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1198号 申请人李少娟，女，1988年8月29日出生，汉族，住北安市园林社区。 被执行人李伟，男，1982年8月16日出生，汉族，住依安县红星乡。 黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1278号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李少娟向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李少娟撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1278号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  常洪涛 二〇一九年十一月十八日 书记员  李雨佳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院  民事裁定书（2019）陕0116民初16336号原告：简宏涛，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地陕西省渭南市临渭区，现住陕西省西安市长安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西京学院，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：任万钧，该院董事长。委托代理人：李昕，该院人事处劳资科科长。原告简宏涛与被告西京学院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告于2019年11月28日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告简宏涛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 审  判  员       王  华二〇一九年十一月二十八日书  记  员       杜雪雯 1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5054号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，董事长。委托代理人：贾培，上海申申律师事务所律师。被执行人：官玉得，男，汉族，1980年12月25日出生，户籍所在地广西贺州市。上述当事人间融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初12841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人87,154.56元及相应违约金，被执行人另应负担诉讼费989元、执行费1,207元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，下落不明且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向申请执行人之代理人约谈、社保、公积金等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5054号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年十一月十四日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2030号申请执行人袁壹梅，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住新化县曹家镇。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人袁壹梅与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执1123号 申请执行人张楚培;娄秀娟与被执行人方革孟、吴月娟为申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙1024民特1号裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年04月09日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事裁定所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民特1号裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十三日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终950号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地：朔州市朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼**。负责人：张雁梅，职务：经理。委托诉讼代理人：刘晓琪，女，1986年10月17日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市。系公司员工。被上诉人（原审原告）:雒国祥,男,1940年6月16日出生,汉族,务农,现住朔州市。被上诉人（原审被告）:徐德胜，男，1986年2月28日出生,汉族,中国人寿财险保险股份有限公司朔州市中心支公司职工,现住朔州市。被上诉人（原审被告）:王丹，女，1987年1月29日出生,汉族,中国人寿财险保险股份有限公司朔州市中心支公司职工,现住朔州市。(系徐德胜妻子)上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿财险朔州支公司）因与被上诉人雒国祥、徐德胜、王丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019)晋0602民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人人寿财险朔州支公司之委托诉讼代理人刘晓琪参加诉讼，本案现已审理终结。人寿财险朔州支公司上诉请求：撤销山西省朔州市朔城区人民法院(2019)晋0602民初1411号民事判决书第一项住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及财产损失费的判决,依法核减前述项下费用共计49975.5元。事实与理由：首先,被上诉人有明显的挂床现象,住院天数应核减,故相应住院伙食补助费、营养费、护理费应相应核减。其次,一审庭审中,被上诉人雒国祥未提交任何证据证明其产生了交通费以及存在财产损失,故原判认定产生交通费1500元,财产损失800元无事实及法律依据。雒国祥、徐德胜、王丹均未提书面答辩意见。雒国祥向一审法院起诉请求：1、判令人寿财险朔州支公司、徐德胜、王丹赔偿损失161294.58元；2、本案鉴定费由人寿财险朔州支公司、徐德胜、王丹承担。一审法院认定事实：2018年5月6日19时20分,徐德胜持证驾驶王丹自有的×××号东风日产牌小型轿车,沿马邑南路由南向北行至西新小区门前路段,超越前方同向行驶的雒国祥驾驶自有的二轮电动自行车时发生碰撞,造成雒国祥受伤,双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经朔州市公安局交通警察支队朔城大队认定:徐德胜负本次事故全部责任,雒国祥无责任。事故发生后雒国祥被送往朔州市人民医院住院治疗,2018年11月26日办理出院手续,实际住院204天。支出住院医疗费40240.08元。另外支出门诊医疗费1075元。出院诊断为:左腓骨上段骨折。左膝关节内侧半月板撕裂。左膝关节后交叉韧带损伤可能。左膝关节关节腔及髌上囊积液。闭合性颅脑损伤。闭合性腹部损伤。出院医嘱中有“加强营养”之记录。2019年2月23日,朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心接受朔州市公安局交通警察支队二大队事故处理中队委托,对雒国祥进行伤残等级(参照《人体损伤致残程度分级》评定标准)鉴定及二次手术费用鉴定。2019年3月18日,该鉴定机构出具鉴定意见为:被鉴定人左下肢损伤为十级伤残;被鉴定人头部损伤未达伤残等级。被鉴定人左下肢无内固定器无需二次手术治疗,无二次手术费用。雒国祥支出鉴定费2500元。经查,×××东风日产牌小型轿车在人寿财险朔州支公司投有交强险及第三者责任险,事故发生在保险期间内。徐德胜为雒国祥垫付医疗费用3538.5元。一审法院认为,公民的身体健康权受法律保护。依据《道路交通安全法》规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由人寿财险朔州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,按照各自过错的比例分担责任。依照相关法律规定的赔偿项目及赔偿标准,雒国祥在此次事故中所受损失为:医疗费41315.08元(40240.08元+1075元)营养费10200元(204天×50元),住院伙食补助费20400元(204天×100元),伤残赔偿金10461元(11750元+9172元)×5年×10%,护理费25295.4元(45259元÷365天×204天),精神抚慰金5000元,交通费1500元,财产损失800元,鉴定费2500元。以上费用共117471.5元。人寿财险朔州支公司应在交强险及商业险限额内予以赔偿。徐德胜垫付的费用,雒国祥应予返还。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决:一、人寿财险朔州支公司在判决生效后10日内赔偿雒国祥经济损失117471.5元;二、雒国祥在本判决生效后10日内返还徐德胜垫付款3538.5元;三、驳回雒国祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元,由雒国祥负担487元,徐德胜负担1306元。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此根据上诉请求归纳本案争议焦点为：1、雒国祥是否存在“挂床”行为，其住院伙食补助费、营养费、护理费应否相应核减；2、交通费及财产损失费应否支持。首先，关于雒国祥是否存在“挂床”行为，其住院伙食补助费、营养费、护理费应否相应核减的问题,经查阅雒国祥住院病历，不仅有治疗的记录，而且整个住院期间医院对雒国祥的体温、血压、呼吸、大小便次数等一直在进行检测。其次，患者接受医院治疗，医院有权根据患者病情，做出符合专业要求的科学判断，制定相应的治疗方案，包括何时用药，何时停药，何时住院，何时出院。上诉人并未提交能够推翻医院治疗方案科学性的证据，对其上诉主张的核减住院天数、核减相应费用的请求本院不予支持。关于交通费及财产损失费的问题,雒国祥因本次交通事故还造成了电动自行车损坏,一审酌情认定电动自行车损失价值800元,较为符合实际;一审酌情支持处理交通事故以及治疗过程中支出的交通费1500元，亦无不当。综上所述，人寿财险朔州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1049元，由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇一九年十一月二十五日书记员 武 祥
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审268号申请执行人龙口市自然资源和规划局。法定代表人赵宪明，任局长。委托代理人金晟鸣，任法规科工作人员。被执行人郑志虎，男，1961年9月13日出生，汉族，居民，山东省龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2019]61号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年5月29日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2018年8月份开始擅自占用北马镇南村集体土地建设洗沙场，占地面积193平方米，所占土地地类为园地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的土地，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的193平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币4825元。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年5月29日依法将龙自然资规罚字[2019]61号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2019年8月27日将龙自然资规催告字[2019]73号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请,准予强制被执行人履行退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的193平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人于2019年5月29日作出的行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙自然资规罚字[2019]61号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2019]61号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人郑志虎在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2019]61号行政处罚决定书所确定的履行义务，退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的193平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇一九年十一月一日书 记 员  张恒瑞
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初3025号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷文权，系公司职员。被告：闫焕玲，女，1960年12月7日出生，汉族，住汝南县。被告：孟小清，男，1956年12月5日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告闫焕玲、孟小清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：（1)判令被告闫焕玲偿还借款本金95000元及利息、罚息(利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止)和实现债权的费用(诉讼费)；(2)判令被告孟小清承担连带保证责任。事实及理由：被告闫焕玲于2016年6月30日在我单位申请借款95000元，期限2年，月利率10.29‰。合同逾期后，被告至今没有按合同约定履行义务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告闫焕玲于2019年12月20日前偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及利息（按照合同约定利率计算）；于2020年6月20日前偿还借款本金45000元及利息（按照合同约定利率计算）；于2020年12月20日前偿还借款本金49000元及利息（按照合同约定利率计算）；二、如果被告闫焕玲没有按照上述约定期限偿还借款本金及利息，被告孟小清荣对上述借款全部本息承担连带保证责任；三、本案受理费减半收取计1088元，由被告闫焕玲、孟小清负担，二被告互负连带责任。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。审 判 长  姚汝生人民陪审员  赵雪华人民陪审员  叶景丽二〇一九年十一月十一日书 记 员  梁 丰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6328号原告：张荣，女，1951年3月3日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人；万润杰，威海文登众诚法律服务所法律工作者。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道**。法定代表人：李健华。原告张荣与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张荣撤回起诉处理。审判员  邢金晓二〇一九年十一月二十一日书记员  徐利贞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执1141号 杨露露、重庆昱辰物业管理有限公司贵州分公司： 杨露露申请执行重庆昱辰物业管理有限公司贵州分公司劳动争议纠纷一案。申请执行人张松林于2019年10月8日向本院申请强制执行,本院于2019年10月10日向被执行人重庆昱辰物业管理有限公司贵州分公司发出《执行通知书》,责令其支付申请执行人杨露露从2019年1月份至10月份的生活补助费5300.00元，承担执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人重庆昱辰物业管理有限公司贵州分公司已主动履行完毕上述义务。现生效法律文书确定的支付申请执行人杨露露从2019年1月份至10月份的生活补助费5300.00元义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初10713号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某某，男。被告：张某某，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  罗东国二〇一九年十一月二十日代理书记员  李菊桂
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执恢261号之三申请执行人：程晓飞，男，1984年10月6日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：李艳纯，男，1981年3月7日生，汉族，住河南省兰考县。关于申请执行人程晓飞与被执行人李艳纯民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2017年12月28日作出（2019）豫0225民初3636号民事判决书，判决内容为：被告李艳纯于本判决生效后十日内清偿其所欠原告程晓飞借款1500000，并自2016年11月18日起，按年利率6%支付逾期利息，至款付清之日止。由于被执行人李艳纯未履行生效法律文书确定的义务，申请人程晓飞于2019年6月4日向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年6月4日向被执行人李艳纯邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单。2．本院于2019年6月11日起4次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产（被执行人名下车辆已在2019年6月14日查封，但未实际扣押故无法处置，被执行人名下房产经司法拍卖处置，因案外人提出抵押权优先受偿申请与申请执行人在优先受偿数额未达成共同意见，正在进行诉讼，故无法分配案款）。3.本院于2019年11月28日依法对申请人进行终本约谈，申请人程晓飞对本次执行过程查明的事实予以认可。暂无被执行人李艳纯新的可供执行财产线索。4.2019年11月28日申请人程晓飞向本院提出终结本次执行程序的申请，向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产后再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人李艳纯名下暂无财产可供执行，经本院向申请人程晓飞释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 茜审判员 邱进锋审判员 蔡雪琴二〇一九年十一月二十八日书记员 孙承浩
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6050号原告：王光伟，男，汉族，1997年11月10日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者，执业证号：31616001200055。被告：葛允允，男，汉族，1989年9月5日出生，住安徽省涡阳县。被告：陈建兵，男，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告王光伟与被告葛允允、陈建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王光伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王光伟撤回起诉处理。审判员  张志静二〇一九年十一月十九日书记员  钱 玥
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终175号 上诉人（原审被告）：漳州市上宇环保科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区北斗工业园华埔金浦路，统一社会信用代码91350602559588714W。 法定代表人：林钟成，总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门市毕升印刷物资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路****，统一社会信用代码9135020626013147X9。 法定代表人：苏丽真，董事长。 原审被告：林楚君，女，1975年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人漳州市上宇环保科技有限公司因与被上诉人厦门市毕升印刷物资有限公司、原审被告林楚君买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初1625号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人漳州市上宇环保科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，上诉人与被上诉人并未对履行地点进行明确约定，而本案是买卖合同纠纷，标的系上诉人将货币给付给被上诉人，被上诉人作为债权人系接收货币一方，应由接受货币一方所在地法院管辖，被上诉人住所地为厦门市湖里区，因此，漳州市芗城区人民法院不具有本案的管辖权，本案应由福建省厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。 被上诉人厦门市毕升印刷物资有限公司和原审被告林楚君均未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人和原审被告林楚君的住所地均在漳州市芗城区，故福建省漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，符合法律规定，应予维持；但原审裁定案件受理费100元，违反了《福建省物价局、福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条关于“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元”的规定，应予以纠正；且原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定不当，应予以补正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审管辖权异议案件受理费50元，由漳州市上宇环保科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十一月十二日 法官助理王梓聪 书记员王艺云
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2124号包秀英、吴天王、包志江：包秀英申请执行吴天王、包志江合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4807号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴天王、包志江逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人包秀英于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4807号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春 二〇一九年十一月二十一日书记员 乌日罕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6477号申请执行人：云南美好希望教学设备有限公司。统一社会信用代码：91530111690866871H。住所地：昆明市官渡区世纪城望春苑****。法定代表人：黄梅花。被执行人：四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区。统一社会信用代码：52530181MJT3076029。住所地：昆明安宁市太平新城太和路安宁市化工小学)。法定代表人：朱心礼。本院受理申请执行人云南美好希望教学设备有限公司与被执行人四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4657号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月26日向我院申请执行，本案执行标的194,100.00元及利息，执行费2812元。本院受理后，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十一月四日书记员  张 弦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终1143号上诉人（原审原告）：陶征胳，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审被告）：李远军，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被上诉人（原审被告）：姜杰，女，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：刘松来，男，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被上诉人（原审被告）：刘松来，男，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原审第三人：章汉生，男，1961年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：刘松来，男，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。上诉人陶征胳因与被上诉人李远军、姜杰、刘松来和原审第三人章汉生案外人执行异议之诉一案，不服武汉海事法院（2018）鄂72民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陶征胳向本院申请免交二审案件受理费，本院认为其提出的申请不符合最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条和第四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定，于2019年10月30日作出《交纳案件受理费的通知书》，告知不同意其免交二审案件受理费，但准许其缓交至2019年11月15日，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。陶征胳于2019年11月4日收到上述通知书后，于11月5日表示仍无力缴纳上诉费，同意撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陶征胳自动撤回上诉处理。武汉海事法院（2018）鄂72民初1617号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万海莉审判员  胡正伟审判员  曾 诚二〇一九年十一月十八日书记员  吴 迪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10147号 申请执行人：杨金美，女，汉族，1963年8月1日出生，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：毛楚龙，黄玄斐，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：广州市恒安房地产开发有限公司。住所地广州市越秀区。 法定代表人：林远兴。 申请执行人杨金美与被执行人广州市恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终13326号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日依法立案执行，本院于2019年7月26日依法立案执行，执行标的为办理相关房产的产权过户及登记手续，执行费为500元。本院依法向被执行人发出执行通知书并通知被执行人在诉讼阶段的委托代理人，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，被执行人广州市恒安房地产开发有限公司名下无可供本案执行房产，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法向广州市规划和自然资源局送达相关裁定书及协助执行通知书，请求该局协助办理相关房屋的产权过户及登记手续。本院将广州市规划和自然资源局出具的收件回执送达申请执行人，并告知可凭该回执联系办理上述房屋的过户和登记手续，其确认诉请执行完毕。 本院认为，本案在执行中，执行费部分，由于经多方执行调查，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续支付执行费的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈土泉
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2468号 上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司莆田仙游支行，住所地仙游县鲤城街道胜利路**。统一社会信用代码91350322669278477Q。 负责人：陈彬，行长。 被上诉人（原审被告）：王丽萍，女，1977年10月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：李明雄，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第**一社会信用代码913503225653921956。 负责人：许奎南，公司监事。 上诉人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行（(以下简称兴业银行仙游支行)与被上诉人王丽萍、李明雄、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司（以下简称鑫隆公司）金融借款合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2019)闽0322民初369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 兴业银行仙游支行上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院审理本案。事实与理由：本案主合同即借款合同真实、合法、有效，鑫隆公司提供担保而形成的保证法律关系，系作为从合同而存在。原审法院认定金融借款合同纠纷案件与鑫隆公司的实际控制人张双兰、王红、王泽红等人刑事案件有关联，存在错误。刑事案件的审理与本案的审理并不冲突，刑事案件的处理结果不影响鑫隆公司承担民事责任。 兴业银行仙游支行向一审法院提出诉讼请求:1.判令王丽萍、李明雄立即偿还兴业银行仙游支行借款本金263874.28元及该款自2018年3月11日起至实际还清之日止按合同计算的利息、罚息、复利（暂计至2019年1月3日，利息、罚息、复利为15879.77元）；2.判令王丽萍、李明雄偿还兴业银行仙游支行为实现本案债权而支付的律师费4500元；3.判令鑫隆公司对王丽萍、李明雄的上述第一、二项债务承担连带偿还责任；4.判令兴业银行仙游支行对王丽萍、李明雄名下设定抵押的位于莆田市仙游县榜头镇泉山村Ｂ宗地块（中国古典工艺博览城）7幢2层213铺房地产【不动产权证明号：仙房预2013字第××号】折价或变卖、拍卖价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权；5.判令本案诉讼费用、保全费等由王丽萍、李明雄、鑫隆公司承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因检察机关指控的鑫隆公司的实际控制人张双兰、王红、王泽红等人刑事犯罪案件，福建省漳州市中级人民法院正在审理中；而本案的金融借款合同纠纷案件与该刑事案件有关联，故需等待刑事案件结案后再作审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(四)项、第一百五十四条第一款(三)项规定，裁定：驳回兴业银行股份有限公司莆田仙游支行的起诉。 本院认为，本案处理的是兴业银行仙游支行与购房者之间的金融借款合同（主法律关系）及两者与鑫隆公司之间的保证担保合同（从法律关系）。有权机关指控的张双兰等涉嫌非法吸收公众存款，为自然人犯罪行为，鑫隆公司并非共同犯罪嫌疑人。本案民事案件与张双兰等涉嫌的刑事案件，行为主体不同，法律关系性质不同，并非同一事实，亦未存在重合。一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院(2019)闽0322民初369号民事裁定； 二、本案指令福建省仙游县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  林天明 审判员  黄 征 审判员  翁国山 二〇一九年十一月十四日 书记员  林 浛 附：与本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 -4-
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢225号王春燕:高锋新颖建材（苏州）有限公司：王春燕申请执行高锋新颖建材（苏州）有限公司经济补偿金纠纷一案，申请执行标的共27626.21元。经本院立案受理，现本院已强制执行到位。至此，王春燕向本院申请执行的（2018）苏0507民初2953号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
陕西省延川县人民法院民事裁定书                        (2019)陕0622民初1852号   原告：马青阳，男，生于1970年11月7日，汉族，初中文化，延川县大禹街道办人，现住延川县。被告：冯和平，男，生于1961年10月3日，汉族，高中文化，延川县居民，现住延川县粮园小区。本院在审理原告马青阳与被告冯和平民间借贷纠纷一案中，原告马青阳于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马青阳撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元,由原告马青阳承担。  审 判 员    孙  树  郁  二〇一九年十一月八日 书  记  员    项     怡   1
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302财保208号申请人：丁海芹，女，汉族，1962年9月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：石繁荣，女，汉族，1959年6月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：石东旺，男，汉族，1962年9月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人丁海芹于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石繁荣、石东旺的80万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人丁海芹以其自有的位于十堰市张湾区花果街办新疆路47号30幢1-1-1号房屋【产权号：十堰房权证张湾区字第**】作为担保。本院经审查认为，申请人丁海芹的保全申请及担保符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人石繁荣、石东旺的80万元财产予以查封、扣押或冻结。二、对申请人丁海芹所有的位于十堰市张湾区花果街办新疆路47号30幢1-1-1号房屋【产权号：十堰房房权证张湾区字第**】以查封。案件申请费4520元，由申请人丁海芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇一九年十一月二十七日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执820号申请执行人王敏，女，1974年08月14出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人秦守成，男，1963年11月19出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行王敏与秦守成民间借贷一案中，经查被执行人秦守成有银行存款，因其未履行本案债务，故对其银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦守成有银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇一九年十一月二十三日书记员  陈 壮
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6663号原告巴彦淖尔市XXX服务站，个体工商户，经营场所内蒙古巴彦淖尔市临河区。经营者王XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告梁XX,男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告巴彦淖尔市XXX服务站与被告梁XX租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市XXX租赁服务站送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市XXX租赁服务站撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十一月二十八日书记员  周亚妮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8913号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：苏爱玲，女，1986年5月4日出生，汉族，住湖北省远安县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告苏爱玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告苏爱玲下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告苏爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、苏爱玲偿还信用卡欠款共计人民币66913.99元（截止至2019年4月15日，欠款本金45634.94元、利息4716.63元、费用16562.42元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、苏爱玲承担本案诉讼费用。事实和理由：苏爱玲于2014年10月13日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，苏爱玲尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计66913.99元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将苏爱玲诉至法院。苏爱玲在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。苏爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，苏爱玲向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，苏爱玲签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，苏爱玲在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即苏爱玲)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向苏爱玲发放了卡号为62×××17的信用卡一张。随后，苏爱玲激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，苏爱玲尚有透支消费款本金45634.94元、利息4716.63元和费用(除本金和利息以外的其他款项)16562.42元，共计66913.99元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，苏爱玲在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与苏爱玲之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。苏爱玲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张苏爱玲偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求苏爱玲按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。苏爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏爱玲于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金45634.94元；二、被告苏爱玲于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元、公告费13.68元，由被告苏爱玲负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告苏爱玲在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10519号上诉人（原审原告）：王鹏，男，1976年2月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：王宏，男，1978年3月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：张群，男，1978年10月3日出生，汉族，职业不详。上诉人王鹏、上诉人王宏与被上诉人张群民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初26544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王鹏、王宏上诉请求：撤销一审判决第2项，改判张群向王鹏、王宏支付律师费50万元，一、二审案件受理费由张群负担。事实和理由：《还（借）款协议》约定，张群不及时还款或不按期还款应承担王鹏、王宏的律师费，王鹏、王宏与北京嘉盾律师事务所签订《委托代理协议》，约定后付费，一审法院以王鹏、王宏没有实际给付律师费驳回王鹏、王宏要求张群支付律师费的请求错误。张群未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。王鹏、王宏向一审法院起诉，请求：1.判令张群返还借款144万元及其利息（自2016年6月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；2.赔偿律师费50万元；3.诉讼费由张群负担。一审法院认定事实：2016年6月，王鹏（乙方、债权人）、王宏（甲方、债权人）与张群（债务人、丙方）签订《还（借）款协议》。该协议约定以下主要内容：甲、乙双方于2015年12月至2016年初期间先后共向丙方出借款项人民币144万元；丙方向甲、乙双方承诺保证所借144万元款项于6年内向甲乙方全部还清，借款期间利息按银行贷款利息4倍计算；自本协议签订之日当月第2个月（7月）起每月月初前3天内向甲、乙任意一方支付还款2万元，于72个月全部还清，其利息于最后一笔还款时一同全额付清；对于丙方向甲、乙方的还款，丙方若有任意一期不能按时全额（2万元）还款，则甲、乙方可以向丙方一次性主张索要剩余全部未还款项及利息。协议还对其它内容进行了约定。王鹏、王宏称张群未按约履行还款义务。一审法院认为，王鹏、王宏与张群签订的还款协议证明了王鹏、王宏与张群之间的借款关系成立并生效。张群作为借款人至今未偿还借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。王鹏、王宏主张的借款本金及利息（除利息起算时间应予调整外），符合还款协议的约定，该院予以支持。因王鹏、王宏未实际给付律师费，故其主张的该项请求，该院不予支持。张群经该院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响该院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.张群于判决生效后10日内偿还王鹏、王宏借款144万元及其利息（自2016年7月1日起至本判决生效之日止，以144万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.驳回王鹏、王宏其他诉讼请求。本院二审诉讼期间补充认定如下事实：王鹏、王宏与张群签订的《还（借）款协议》第7条约定，如因张群不及时或不按期履行全额还款的约定义务或有其他违约行为，王鹏、王宏对张群提起诉讼产生的律师费由张群承担，具体数额以王鹏、王宏支出费用约定为准。王鹏、王宏与北京嘉盾律师事务所签订的《委托代理协议》主要约定，王鹏、王宏委托北京嘉盾律师事务所律师为王鹏、王宏与张群纠纷一案第一审诉讼代理人，王鹏、王宏支付代理费50万元，支付方式和期限为：本协议代理案件一审判决之日起30日之内全额付清。王鹏、王宏认可，上述律师费二人尚未实际支付。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，王鹏、王宏与张群签订的《还（借）款协议》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据该协议约定，张群应自2016年7月起按月还款，如任意一期未按时还款，王鹏、王宏可要求张群清偿全部借款，现张群未按照前述约定履行还款义务，王鹏、王宏要求张群偿还144万元借款具有事实依据，张群应履行清偿义务并支付利息，其支付利息的标准应以不超过年利率24％的标准为限。关于王鹏、王宏要求张群支付律师费一节，经查，《还（借）款协议》中约定王鹏、王宏因针对本案诉讼产生的律师费由张群承担，具体数额以王鹏、王宏支出费用约定为准，即上述内容约定张群应承担律师费以王鹏、王宏的支出数额为依据，并未明确具体数额，现王鹏、王宏并未实际支出律师费，其要求张群在本案中支付律师费缺乏事实和法律基础，对其上诉主张本院不予支持，一审法院判令驳回二人该项诉讼请求并无不当，王鹏、王宏可在上述费用实际发生后另行主张。综上，王鹏、王宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由王鹏、王宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 徐 硕审判员 梁志雄审判员 董 伟二〇一九年十一月十八日书记员 王培霖
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1130号 罪犯王利欣，男，1981年12月27日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地辽宁省本溪市明山区，因诈骗罪经辽宁省本溪市中级人民法院于2015年6月30日以（2015）本刑二初字第00001号刑事判决书判处有期徒刑十四年，罚金50万元，追缴违法所得401.1万元。经本院2018年2月2日减去有期徒刑七个月。现刑期自2014年7月25日起至2027年12月24日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得2018年监狱改造积极分子，考核期内积分折抵表扬4次，另经审批使用有效考核积分300分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王利欣减去有期徒刑六个月。 (刑期自2014年7月25日起至2027年6月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执恢197号之三 申请执行人:广西贺州高级技工学校，住所地：贺州市。 负责人：施国生，校长。 被执行人：平南县良友机动车驾驶员培训学校，住所地：平南县监狱八监区机务队。 负责人：黎超福，男，1979年9月8日出生，汉族，住平南县。 申请执行人广西贺州高级技工学校与被执行人平南县良友机动车驾驶员培训学校、黎超福合同纠纷一案。本院作出的（2016）桂1102民初3331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人平南县良友机动车驾驶员培训学校支付承包金1500000元及利息、支付执行费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人平南县良友机动车驾驶员培训学校名下有一些教练车，但车辆因无法实际控制而暂时无法处置；除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院依法拍卖被执行人黎超福与案外人谢琼连名下位于平南县××（鼎盛时代××区××）房地产【房产所有权证号：平南房权证平南字第××号、平南房权证平南字第××号】，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。申请执行人在本案中实现债权261045元，尚有部分债权仍未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年十一月四日 书记员 黄 锴
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执恢280号申请执行人:西安高陵阳光村镇银行有限责任公司,住所地：西安市高陵区。法定代表人：尹红梅，系该行行长。委托代理人：雷璐，系该行正式员工。被执行人:江彦民，男，汉族，1963年6月18日出生，住西安市高陵区。被执行人:卞淑玲，女，汉族，1964年7月21日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人西安高陵阳光村镇银行有限责任公司与被执行人卞淑玲、江彦民借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月17日作出的(2017)陕0117民初2918号民事判决书已发生法律效力。被执行人卞淑玲、江彦民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安高陵阳光村镇银行有限责任公司于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行中查明，被执行人卞淑玲、江彦民在银行、车辆、房地产部门进行查询，均无足额财产；现申请执行人亦提供不出被执行人卞淑玲、江彦民有可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人西安高陵阳光村镇银行有限责任公司尚有债权2640000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十一月二十三日执行员 王晓林书记员 刘仙妮1
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民督97号 申请人：正安县农村信用合作联社。统一社会信用代码91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路**。 法定代表人：吴剑波，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：潘志福，该社乐俭信用社主任。 被申请人：赵进平，男，1954年8月17日出生，汉族，，住贵州省正安县 申请人正安县农村信用合作联社于2019年11月11日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月11日受理后，经审查认为，被申请人赵进平于2019年8月10日与申请人签订协议，向申请人借款46,000.00元，双方约定，借款期内月利率为3.625‰，逾期按月利率5.4375‰计息，借款期限至2020年8月9日，还款方式为按月结息、到期还本，申请人正安县农村信用合作联社要求给付的金钱尚未到期。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回正安县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 蒋德生 二〇一九年十一月十一日 法官助理 李 兰 书 记 员 王生发
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终9024号上诉人（原审被告）：四川竞辉建工有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：刘念辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雷，男，1987年8月14日出生，汉族，该公司法务，住该公司。被上诉人（原审原告）：西安市长安区固特租赁站，经营场所西安市长安区XX镇XX村XX堡XX号。经营者：左小永，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX街XX村XX堡XX街XX号。委托诉讼代理人：刘蓓，陕西枫叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，陕西枫叶律师事务所律师。上诉人四川竞辉建工有限责任公司因与被上诉人西安市长安区固特租赁站租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川竞辉建工有限责任公司于2019年11月5日自愿申请撤回上诉。本院认为，四川竞辉建工有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川竞辉建工有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2718元，减半收取1359元，由四川竞辉建工有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林    瀚 二Ｏ一九年十一月五日 书 记 员  王  达 锐       1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12088号原告：山东彩通物业管理有限公司，统一社会信用代码：913708117618828450，驻济宁市太白中路29-1号。法定代表人：赵荣华，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，山东康桥（济宁）律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，1989年7月20日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告山东彩通物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告山东彩通物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告山东彩通物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东彩通物业管理有限公司撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彩通物业管理有限公司负担。审判员  仝义杰二〇一九年十一月八日书记员  姜莹莹
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初1200号原告：海南农垦龙江农场有限公司，住所地白沙黎族自治县七坊镇。法定代表人：陈吉明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘誉福，该公司龙江管理站站长，代理权限：特别代理。被告：李永恒，男，1979年4月16日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。原告海南农垦龙江农场有限公司与被告李永恒农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告海南农垦龙江农场有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南农垦龙江农场有限公司撤诉申请系原告真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：准许原告海南农垦龙江农场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南农垦龙江农场有限公司负担。审 判 员 邢玉娟 二〇一九年十一月十四日法官助理 王颢达书 记 员 谢维广附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。（共印8份）
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4073号申请执行人：路金风,女,汉族，1980年11月18日生,住林州市。被执行人：郭玉川,男,汉族，1981年9月25日生,住林州市。本院在执行路金风与郭玉川民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭玉川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉川在中国农业银行62×××16账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年十一月二十八日书记员  李 斌
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1530号移送单位淮阳县法院刑事审判庭被执行人武树立，男，1981年6月20日出生，汉族，住商水县。被执行人罗保莲，女，1978年6月20日出生，汉族，住址同上。被执行人史娥，女，1983年7月16日出生，汉族，住商水县。本院依据生效的（2018）豫1626刑初471号刑事判决书，于2019年8月14日立案执行申请人史娥、罗保莲、武树立罚金、退赃一案，在执行过程中，被执行人史娥、罗保莲、武树立名下无车辆、无房产、无存款待发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇一九年十一月二十二日书记员  姚 双
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5994号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 主要负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘航，浙江五前律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：刘兆臣，男，1979年4月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告刘兆臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。原告平安银行股份有限公司杭州分行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费587元，减半收取计293.50元，财产保全申请费335元，合计628.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 俞琳琳 二〇一九年十一月十三日 代书记员 裘梦迪
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3665号 原告：张武，男，1974年1月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：夏小毛，男，1992年10月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在审理原告张武与被告夏小毛民间借贷纠纷一案中，原告张武向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张武撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张武负担。 审判员  张彬 二〇一九年十一月二十五日 法官助理唐辉 书记员余莎
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执3266号申请执行人：李某某，男，1963年3月5日出生，汉族，住包头市九原区。被执行人：侯某某，男，1970年3月3日出生，汉族，租住包头市昆都仑区。申请执行人李某某与被执行人侯某某建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人李某某依照(2019)内0203民初3347号民事判决书申请法院执行标的130000元、案件受理费1450元、执行费1850元及迟延履行期间的债务利息等。法院受理执行案件后，依法于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；于2019年11月27日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人侯某某名下银行账户余额不足，查无车辆、房产信息及住房公积金信息。尚有130000元、案件受理费1450元、执行费1850元及迟延履行期间的债务利息等暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民陪审员  王忆迅二〇一九年十一月二十七日法官 助理  纳敏夫书 记 员  贾琳珊
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初5026号 原告：龚杰，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。 被告：卢庆伟，男，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告龚杰与被告卢庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告龚杰于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告龚杰撤诉。 案件受理费186元（已减半收取），由原告龚杰负担。 审判员 高 毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 崔莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保164号 申请人高飞飞，男，1983年2月21日生，汉族，住平山县。 被申请人赵春田，男，1955年4月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人高飞飞于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵春田驾驶的冀Ａ×××××小型载客车一辆。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人高飞飞的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵春田驾驶的冀Ａ×××××小型载客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郄建华 二〇一九年十月二十二日 书记员  霍金花
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6533号 原告：丽水市远景汽车销售有限公司，住丽水市莲都区紫金北路545、547、549号店面。统一社会信用代码913311027590708057。 法定代表人：李瑾。 委托代理人（特别授权）：罗勇、殷乃瑶,浙江晟耀律师事务所律师。 被告：刘荣，男，1981年8月1日出生，汉族，住庆元县。 被告：王东群，女，1982年12月18日出生，汉族，住庆元县。 原告丽水市远景汽车销售有限公司诉被告刘荣、王东群追偿权纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告刘荣、王东群偿还原告代偿款人民币10152.48元并支付利息（利息从2019年9月29日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告丽水市远景汽车销售有限公司的委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告刘荣、王东群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年5月19日，被告刘荣向案外人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款人民币57800元，分36期归还；被告王东群出具《共同偿债人承诺书》，对上述债务承担共同还款责任；原告出具《担保承诺函》，作为保证人承担担保责任。贷款后，因被告刘荣、王东群未按约归还借款本息，原告丽水市远景汽车销售有限公司作为保证人于2019年4月25日、2019年9月29日为被告刘荣偿还给案外人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行共计人民币10152.48元。原告代偿后，被告刘荣、王东群至今未偿付。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘荣、王东群于本判决生效后十五日内偿付原告丽水市远景汽车销售有限公司代偿款人民币10152.48元并支付资金占用费（资金占用费从2019年9月29日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告刘荣、王东群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  章 露 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  陈丹丹
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行审160号 申请执行人诸暨市自然资源和规划局，住所地：诸暨市暨阳街道东二路**，统一社会信用代码11330681MB16866149。 法定代表人钱光辉，局长。 被执行人诸暨市新城投资开发集团有限公司，，住所地：诸暨市陶朱街道文种南路**统一社会信用代码91330681146262855A。 法定代表人屠建江。 申请执行人诸暨市自然资源和规划局依据已发生法律效力的诸某罚字[2019]1008号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 诸暨市自然资源和规划局于2019年3月27日作出诸某罚字[2019]1008号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2018年6月开始，被执行人诸暨市新城投资开发集团有限公司未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市滨江御府南侧非法占用土地建道路。经实地测量，总用地面积为1214平方米。截止调查时建设程度为地面已硬化。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地1171平方米、其他农用地43平方米。1214平方米均不符合土地利用总体规划。诸暨市自然资源和规划局认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，属非法占用土地，破坏耕地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人限期改正在诸暨市滨江御府南侧非法占用1171平方米耕地建道路，破坏种植条件的行为；2、责令被执行人退还在诸暨市滨江御府南侧非法占用的43平方米土地，限期拆除该处土地上新建的其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用1171平方米耕地，破坏种植条件的行为，处以每平方米70元的罚款，计81970元；对非法占用43平方米土地的行为，处以每平方米20元的罚款，计860元。两项合计82830元。诸暨市自然资源和规划局于2019年3月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，要求对责令被执行人限期改正在诸暨市滨江御府南侧非法占用1171平方米耕地建道路，破坏种植条件的行为；责令被执行人退还在诸暨市滨江御府南侧非法占用的43平方米土地，限期拆除该处土地上新建的其他设施，并恢复土地原状的处罚内容，予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市新城投资开发集团有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市自然资源和规划局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对诸自规罚字[2019]1008号行政处罚决定确定的责令被执行人限期改正在诸暨市滨江御府南侧非法占用1171平方米耕地建道路，破坏种植条件的行为；责令被执行人退还在诸暨市滨江御府南侧非法占用的43平方米土地，限期拆除该处土地上新建的其他设施，并恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市人民政府陶朱街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  肖志姣 审判员  郭幼芬 审判员  冯少亮 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈凯森 书记员斯则喻
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂2802行审59号申请执行人利川市道路运输管理所。住所地：利川市腾龙经济开发区关东村**。统一社会信用代码：12422802422001046N。法定代表人向江权，所长。委托代理人王庆良，利川市道路运输管理所法制办副主任。一般授权代理。被执行人冉崇艳，女，生于1982年4月10日，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人利川市道路运输管理所于2019年11月4日向本院提出执行申请，要求强制执行“鄂利川运罚字（2018）00200号”行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院经审查认定，2018年5月17日，利川市道路运输管理所执法人员在本市凉桥路与蓝天路交叉路口（凉桥路261号）对鄂Ｑ×××**（蓝）号小型普通客车依法实施监督检查，发现冉崇艳未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输经营，申请人于同日对被申请人的违法行为予以立案调查。同年7月4日，利川市道路运输管理所作出并于同月6日向冉崇艳送达了《违法行为通知书》及《行政处罚听证告知书》，拟对其作出罚款人民币30000.00元的行政处罚，并告知其有陈述、申辩及听证的权利。冉崇艳收到《违法行为通知书》及《行政处罚听证告知书》后未提出异议，视为放弃陈述、申辩和听证的权利。2018年7月12日，利川市道路运输管理所以冉崇艳的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，遂依据该条例第六十三条的规定作出了“鄂利川运罚字（2018）00200号”《行政处罚决定书》，决定给予冉崇艳罚款30000.00元的行政处罚。该处罚决定书经邮寄被拒收后申请执行人于2019年3月25日送达冉崇艳。在法定期限内，被执行人冉崇艳未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚规定的义务。2019年10月22日，利川市道路运输管理所向被执行人冉崇艳送达了“鄂利运强催（2019）0016号”《催告书》，督促其履行“鄂利川运罚字（2018）00200号”《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款30000.00元的义务，被执行人冉崇艳仍未履行。为此，申请执行人于2019年11月4日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市道路运输管理所对被执行人冉崇艳作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输的事实清楚，作出处罚的程序合法，适用法律、法规正确，本院予以支持。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市道路运输管理所申请执行的“鄂利川运罚字（2018）00200号”行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 曾德刚.审判员冉艳蓉二〇一九年十一月十八日法官助理黄嵩书记员冉丹
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1277号 申请执行人：李伟，男，汉族，1969年9月22日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：卢红梅，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：豆飞，男，汉族，1988年12月29日出生，住四川省眉山市东坡区。 李伟与豆飞合同纠纷一案，本院（2019）川1402民初1542号民事判决书已经发生法律效力，豆飞未履行生效法律文书所确定的义务，李伟向本院申请强制执行，执行标的：工程款453000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4048元，执行费6695元。 执行中，本院向被执行人豆飞送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但豆飞未履行。经本院网络查控和传统查控，未查到被执行人有可供执行的财产；申请执行人也无可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人限制消费。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1542号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 雯 审判员 覃建伟 审判员 周晓君 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赵易可
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3092号原告：郭世虎，男，1970年8月30日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被告：烟台通和机械制造有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路****楼内**。法定代表人：丛培文，总经理。原告郭世虎诉被告烟台通和机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告郭世虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭世虎撤回起诉处理。审判员  郭淑芝二〇一九年十一月二十二日书记员  苏 林
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保876号申请人：胡翠莲，女，1965年3月13日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被申请人：张喜国，男，1956年6月12日生，汉族，住河南省中牟县。申请人胡翠莲与被申请人张喜国民间借贷纠纷一案，申请人胡翠莲向本院申请财产保全，本院于2019年11月4日作出（2019）豫0122财保700号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张喜国名下的位于中牟县青年西路房屋一套【房产证号：牟房权字第**】，查封价值以608700元为限。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十一月六日法官助理黄自强书记员刘剑阁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7143号罪犯侯长海，男，汉族，1968年2月16日生，小学文化，河南省安阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年9月24日作出（2012）濉刑初字第00275号刑事判决，以被告人侯长海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八万元；原犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万，撤销缓刑，执行有期三年，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金十一万元。被告人违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯侯长海确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯侯长海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯侯长海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯侯长海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑期间再犯罪犯，且无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯长海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年10月17日起至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执1300号申请执行人：陈先进，男，1970年12月10日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，有特别授权。被执行人：姚继扁，男，1972年11月25日出生，住安徽省长丰县。申请执行人陈先进与被执行人姚继扁民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2018）渝0236民初1385号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚继扁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈先进于2019年5月10日申请执行，其标的为案款70000元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人姚继扁纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人姚继扁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人姚继扁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十一月四日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执监10号申请执行人:王某，宁夏平罗县人，住平罗县。公民身份号码×××。被执行人:买某,宁夏平罗县人，住平罗县。公民身份号码×××。宁夏回族自治区平罗县人民法院执行的申请执行人王某与被执行人买某民间借贷纠纷一案，执行案号为(2019)宁0221执1617号，为提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：宁夏回族自治区平罗县人民法院(2019)宁0221民初1525号民事调解书由本院执行。平罗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘 敏审判员 姜 敏审判员 王正栋 二〇一九年八月二十六日书记员 马作霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6338号申请执行人：云南高博投资有限公司。统一社会信用代码：91530100325306534T。住所地：云南省昆明市市辖区。法定代表人：高捷。被执行人：万婷，女，汉族，1977年7月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人云南高博投资有限公司与被执行人万婷借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20626元及利息等，本院于2019年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人万婷名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人万婷的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 超