湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10307号原告冯幸，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市。委托诉讼代理人刘卫平、骆玉凤，均系湖南如金律师事务所律师。被告朱恩幸，男，1983年2月17日出生，汉族，住云南省宜威市。被告中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区云龙大道锦绣香江****。负责人陈帅臻,经理。委托诉讼代理人孟凡宇，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍地辽宁省建平县。原告冯幸（以下简称原告）与被告朱恩幸、中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失205661.4元；2、保险公司在保险限额范围内承担保险赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、被告承担诉讼费。被告朱恩幸答辩要点：请求法院依法判决。被告保险公司答辩要点：原告母亲未满60岁，不认可被扶养人生活费;营养费、交通费请法院酌情认定;护理费请法院依法判决，不认可按城镇私营单位标准计算误工费，应按湖南省上一年度城镇平均收入36698元每年计算;对残疾赔偿金无异议，残疾辅助器械凭票据计算，精神损害抚慰金酌情认可，财产损失认可500元；不承担鉴定费；核减非医保用药费用。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年5月8日，原告驾驶其所有的电动自行车，与朱恩幸驾驶并所有的湘Ｂ×××**小型客车相撞，造成原告受伤、两车受损。交警队认定朱恩幸承担本次事故的全部责任，原告无责。2、原告因伤住院27天，用去医疗费31002.4元。朱恩幸、保险公司分别垫付了原告3000元、10000元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残、营养期3个月、护理期2个月、后续治疗费（后期医疗费）12000元。3、湘Ｂ×××**小型客车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。4、原告母亲程淑南，1964年8月18日出生。原告为独生子女。5、原、被告确认：朱恩幸承担3150.36元非医保用药费用。二、双方当事人有争议的事实原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。原告的损失应作如下认定：1、医疗费31002.4元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费1620元(27*60)；4、营养费,原告主张6266元，根据原告伤情和审判惯例，本院酌情认定800元；5、交通费，原告主张2000元，未提供发票等充分的证据予以证明，且被告不认可2000元，根据住院时间和审判惯例等情况，本院酌情认定500元；6、护理费，经鉴定，原告护理期2个月，因住院26天支付了护理费5200元、租床费270元，小计5470元；剩下的34天（2*30-26）由家人护理，可按湖南省公安厅交警总队公布的2018-2019年度湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资47885元计算，故护理费为9930.52元(5470+47885÷365×34)；7、误工费，经鉴定，误工期4个月；根据司法解释之规定，原告构成伤残并持续误工，误工时间可自受伤之日2019年5月8日算至定残日前一日2019年8月26日，为108天；本院认定误工期为108天；原告未提供工资银行流水、领取工资的条据表格等充分的证据证明其固定职业和最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2018年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资40175元计算，故误工费为11887.4元（40175元/365×108）；8、残疾辅助器具费854元（拐杖128元、轮椅590元、高分子夹板136元）；9、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，其提供的长沙县星沙宇隆房屋信息咨询服务部出具的离职证明（载明原告于2017年4月5日入职，从事销售工作，于2019年4月1日离职，与该单位解除一切劳务关系）、工牌（载明原告系长沙新环境地产经纪连锁有限公司的实习经纪人）、昊居科技有限公司武汉分公司出具的《工作证明》（载明原告系该公司聘请的外拓销售员，从2019年5月1日入职该公司华远碧桂园海蓝城项目，从事房产销售工作，月均底薪3000元，提成以实际完成销售额计算）、社保缴纳证明、2019年5月27日长沙县星沙街道望仙桥社区居委会出具的《居住证明》（载明原告自2017年12月4日起租住在长沙县星沙街道望仙桥社区蓝山郡A栋105室）、购房合同（载明原告于2018年3月24日购买了长沙县星沙松雅湖畔三期的住宅）、原告2017年12月的结婚证，与原告的陈述（结婚后一直居住在长沙县星沙等）相互印证，基本一致，形成完整的证据链，证实原告的居住地和主要收入来源地均在城市。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告按城镇居民计算残疾赔偿金为宜，残疾赔偿金为73396元（36698*20年*10%）；原告定残日为2019年8月27日，母亲程淑南年满55周岁，达到女性法定退休年龄，原告未举证证明被扶养人母亲程淑南生活在城镇，故按农村居民计算被扶养人生活费为宜，为25442元（12721*0.1*20），该项费用共计98838元；10、精神损害抚慰金5000元；11、鉴定费2000元；12、财产损失费（电动车损失费），原告主张2000元，未提供鉴定意见、受损照片等充分的证据予以证明，保险公司认定500元，根据确有损害等情况，本院酌情认定500元。以上损失共计174932.32元。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ｂ×××**小型客车交强险的保险人，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。朱恩幸承担本次事故的全部责任，原告无责。故不足部分由朱恩幸赔偿。原告的残疾赔偿金98838元、护理费9930.52元、误工费11887.4元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费854元，合计127009.92元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付110000元；原告的医疗费31002.4元、住院伙食补助费1620元、营养费800元、后续治疗费12000元，合计45422.4元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；原告的500元财产损失费由保险公司在交强险财产损失费用赔偿限额内先行向原告赔付。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿120500元（110000元+10000元+500元）。保险公司已垫付的10000元予以折抵后，在交强险限额内还应赔偿原告110500元。原告其余损失54432.32元(174932.32元-120500元)由朱恩幸赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费、朱恩幸承担3150.36元非医保用药费用的约定，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿49281.96元（54432.32元-2000元-3150.36元），朱恩幸向原告赔偿5150.36元（2000元+3150.36元）。朱恩幸已垫付的3000元予以折抵后还应赔偿原告2150.36元（5150.36元-3000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司在本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告冯幸因本次交通事故而造成的各项损失110500元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司在本判决生效后七日内，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告冯幸因本次交通事故而造成的各项损失49281.96元；三、限被告朱恩幸在本判决生效后七日内赔偿原告冯幸因本次交通事故而造成的各项损失2150.36元；四、驳回原告冯幸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1368元，减半收取684元，由原告冯幸负担24元，由被告朱恩幸负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇一九年十一月十八日法官助理刘颖仪书记员刘颖仪（兼）