湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12830号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，公司董事长。委托诉讼代理人：王智，男，系公司职员，住长沙市雨花区。被告：李玉兰，女，1953年7月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：邓亚平，男，1951年7月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连北兴混凝土制造有限公司，住，住所地辽宁省大连市旅顺口区龙头街道龙头村/div>法定代表人:于家伟。原告中联重科股份有限公司(以下简称中联重科)与被告李玉兰、邓亚平、大连北兴混凝土制造有限公司（以下简称北兴公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中联重科的委托诉讼代理人王智到庭参加了诉讼，被告李玉兰、邓亚平、北兴公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科向本院提出诉讼请求：1、被告李玉兰立即向原告支付垫付款88.045688万元及利息119.2569536万元（利息自2011年12月1日起，按欠款总额日万分之五的标准，暂计算至2019年7月30日，2019年7月30日以后的利息顺延照计至被告李玉兰完全清偿之日止）；2、被告邓亚平对被告李玉兰的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告北兴公司对上述款项的给付承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用；事实与理由：2010年3月24日，原告与被告李玉兰签订了合同顺序号为09000436的《产品买卖合同》及编号为09004749的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告李玉兰以按揭方式购买原告型号为HZS180的砼站2套，货款总计金额415万元，其中首付124.5万元，按揭贷款290.5万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告李玉兰的按揭贷款向贷款银行提供担保(回购担保)，原告履行回购担保义务后，有权向被告李玉兰追偿，因此产生的垫付款利息从垫付之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2010年5月，被告李玉兰向中国光大银行大连分行营业部贷款290.5万元，因被告李玉兰未按照贷款合同的约定及时足额向银行还款，导致原告为被告李玉兰垫付逾期贷款，截止到2019年7月30日，被告李玉兰尚欠原告垫付款88.045688万元，由此产生利息119.2569536万元。被告李玉兰与被告邓亚平系夫妻，被告李玉兰因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告邓亚平应承担共同清偿责任。被告北兴公司为被告李玉兰的债务提供连带担保，应对被告李玉兰的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。恳请法院能查清事实，判如所请。被告李玉兰、邓亚平、北兴公司未作答辩。原告中联重科围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，被告李玉兰、邓亚平、北兴公司未提交证据且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的《产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》《个人贷款合同》、公证书、贷款本息代偿证明书、垫付利息明细表，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据；结婚证虽系复印件，但被告李玉兰、邓亚平自持原件并未向本院提交，该两被告的身份关系据此予以认定。经审理查明：2010年3月24日，原告中联重科（出卖人）与被告李玉兰（买受人）签订了《产品买卖合同》，约定被告李玉兰以按揭方式向原告购买型号为HZS180的砼站2套，合同总计金额415万元，其中首付124.5万元，余款290.5万元由被告李玉兰办理36个月银行按揭贷款一次性支付。若被告李玉兰未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。同日，原告中联重科（出卖人）与被告李玉兰（买受人）还签订了《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》，约定原告为被告李玉兰的借款向银行提供担保(回购担保)责任(包括垫付)，即代替被告李玉兰支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》《对账函》等文件确认的数额向李玉兰追偿。因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费(按欠款总额的10%计算支付)、垫付款的利息(从垫付发生之日起按总额的每日万分之五计算)］由被告李玉兰负担。被告北兴公司作为保证人在上述补充协议盖章确认，对被告李玉兰的按揭贷款向原告提供反担保，反担保为连带保证责任。担保期限为债务到期之日起二年。随后，被告李玉兰（借款人）与中国光大银行股份有限公司大连分行签订《个人贷款合同》，约定被告李玉兰贷款290.5万元，贷款期限为36个月，被告邓亚平在上述《个人贷款合同》上盖章确认。随后，银行放款290.5万元。后因被告李玉兰未按约还款，原告为被告李玉兰向贷款银行代偿款项共计1610456.88元，最后一笔垫付日期为2013年5月28日。截至2019年7月30日，被告李玉兰尚欠原告垫付款88.045688万元及利息119.2569536万元。原告多次催要未果，遂诉诸本院。另查明，被告邓亚平与李玉兰系夫妻关系。被告邓亚平对被告李玉兰的上述按揭贷款购车的行为知情并认可。本院认为：原告中联重科与被告李玉兰签订的《产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》，内容合法，双方意思表示真实，双方间的合同关系成立且有效。被告李玉兰未按约归还银行贷款，导致原告代偿后未向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告诉请被告李玉兰给付垫付款及利息予以支持。被告邓亚平与李玉兰系夫妻关系，且被告邓亚平对被告李玉兰的贷款购车行为知情并认可，故被告邓亚平应对被告李玉兰的上述债务承担共同清偿责任。原告要求反担保人北兴公司承担保证责任，因原被告双方约定的担保期间为债务到期之日起二年，原告最后一笔代偿时间为2013年5月28日，故担保期间于2015年5月28日届满，原告未在保证期间内向保证人主张权利，故保证人北兴公司的保证责任免除。对原告的该项诉请，不予支持。原告诉请被告承担为实现债权而支付的其他合理费用，无具体金额且未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李玉兰于本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款88.045688万元及利息（至2019年7月30日应付119.2569536万元，此日后依实际欠付垫付款总额每日万分之五的标准顺延计付至实际清偿之日止）；二、被告邓亚平对被告李玉兰的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23384元，由被告李玉兰、邓亚平共同负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  邓慧萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  吴芊芊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。