wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执993号 申请执行人：张爱民，男，1971年11月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：程辉，男，1965年1月5日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人张爱民与被执行人程辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）湘0621民初1165号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人程辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张爱民于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年11月13日，本院向被执行人程辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票。2019年10月25日向申请执行人张爱民送达了案件受理通知书和提供被执行人财产状况通知书。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控,查明被执行人无车辆、证券及工商登记信息，虽查询到被执行人有银行存款12931.08元，早已被本院其他案件冻结，已轮候冻结。于2019年10月10向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。被执行人程辉虽在岳阳县××家湾镇畔××刘家组有用于养殖场舍的房屋数间，但因国土、房产手续不全，场舍房屋一时难以处置。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年11月25日，本院对被执行人程辉发布了失信决定，同日对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年10月26日，本案应当执行的标的金额为50000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 杨喜红 审判员 何建南 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨念祖
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4835号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。被告：李具朝，男，1980年4月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告李具朝追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐志成到庭参加诉讼，被告李具朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李具朝偿还由原告代被告支付的代偿款5948.69元；2、请求判令被告李具朝支付原告代偿款资金占用利息，以5948.69元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日为11.90元，第1、2项合计为5960.59元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，被告为购买武陟县瑞扬通讯器材设备有限公司的手机VIVOX5MAX16G（金色6G）而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书等》相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3598元，其中商品价款2998元（由商家收取），借款管理费600元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年8月1日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5948.69元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。被告李具朝缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告李具朝购买武陟县瑞扬通讯器材设备有限公司的VIVOX5MAX16G（金色6G）手机，因资金不足需要以分期付款的方式购买。手机单价为2998元。被告李具朝与借款服务中介--普惠快信签署了《个人借款申请表》、《授权委托书等》相关协议，授权普惠快信以被告名义在“有利网”注册账户及进行管理，普惠公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。2016年8月15日以被告名义在“有利网”注册账户，“有利网”平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。同日，被告李具朝（甲方）与出借人（乙方）、普惠公司（丙方）、担保人诚信祥公司（丁方）以及弘合柏基公司多方签订借款协议，约定借款本金为3598元，借款年利率为9.5%,月还款本息数额为219.41元，分18期还款，还款起止日期为：2015年8月7日起至2017年2月7日止。并约定本案原告对被告相关债务承担连带保证责任，保证责任范围为：借款本金、利息、逾期罚息、违约金等，保证期限为借款发放之日起至借款到期后2年止，如甲方未按时还款，丁方普惠快信应立即向戊方弘合柏基公司银行监管账户转账。有利网按照约定支付了被告购买手机的商品价款及相关管理、服务费等共计3598元，其中商品价款2998元（由商家收取），借款管理费600元（普惠快信及第三方服务方收取）。2015年8月1日，被告从商户处领取了VIVOX5MAX16G（金色6G）手机。借款后，被告李具朝未依约还款，弘合柏基公司于2018年5月8日向原告发出代偿通知书。原告作为担保人于2018年5月8日代偿借款本息共计5948.69元。原告已依约履行保证责任，为维护自身合法权益，原告依法向本院提起追偿诉讼。上述事实，有原告的陈述、个人借款申请表、个人借款服务合同、有利网借款协议、还款提示单、产品领用确认书、代偿通知书、平安银行业务回单、代偿逾期借款情况证明等证据在卷佐证，被告未到庭参加诉讼，其质证抗辩的权利已视为放弃。原告的证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。本院认为，本案系追偿权纠纷，因被告未依约按期付款，原告代为被告履行了还款义务，现原告要求向被告追偿，符合法律规定，应于支持，但原告只能在主债权范围内对被告行使追偿权。本案中，根据原告提供的《个人借款申请表》、《产品领用确认书》、《还款提示单》等证据，被告借款本金应为2998元，并非原告主张的3598元。原告现请求被告偿还代偿款5948.69元，其中包含了借款本金及利息、服务费、管理费等其他费用，对此，原告要求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿。原告请求本案实现债权的费用由被告承担，因其未举证证明，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李具朝于判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本金2998元及利息（以2998元为本金，按月利率2%计算，自2015年8月1日起算至2018年5月8日止）二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李具朝负担。本判决为终审判决。审判员  王正超二〇一九年十一月六日书记员  张维兴
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执380号之一申请执行人:洛阳市老城区宏达海鲜冻品批发商行，住所地：洛阳市老城区宏进市场******门面房。经营者：梁战利，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人:汝州市福瑞坊生态园，，住所地：汝州市立交桥西200米经营者：王淑杰，男，1983年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。洛阳市老城区宏达海鲜冻品批发商行申请执行汝州市福瑞坊生态园、王淑杰买卖合同纠纷一案，本院经依法审理作出的（2019）豫0302民初63号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汝州市福瑞坊生态园应支付洛阳市老城区宏达海鲜冻品批发商行货款52848元。因汝州市福瑞坊生态园、王淑杰未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市老城区宏达海鲜冻品批发商行向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人汝州市福瑞坊生态园、王淑杰在金融机构的存款信息。2、未查询到被执行人汝州市福瑞坊生态园、王淑杰的房产登记信息。3、未查询到被执行人汝州市福瑞坊生态园的车辆登记信息。查封被执行人王淑杰名下的豫Ｄ×××**号长安牌汽车一辆，但系轮候查封，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人住所地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人告知。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝州市福瑞坊生态园、王淑杰负有继续向申请执行人洛阳市老城区宏达海鲜冻品批发商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十一月二十八日书记员 宋 浩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执4466号之一 申请执行人：叶红梅，女，1984年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人：胡宗立，男，1993年5月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：华永富，男，1990年10月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：卢伟，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 申请执行人：华小玲，女，1988年1月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：杨水娣，女，1993年12月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：叶良翠，女，1997年7月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：刘汉禹，男，1984年2月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人：陈家红，男，1973年6月15日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请执行人：陈世兵，男，1983年2月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人：武建新，男，1985年10月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。 申请执行人：李贯田，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：东莞市金派实业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村齐沙工业区。统一社会信用代码：914419005536981380。 法定代表人：孙良山。 申请执行人叶红梅、胡宗立、华永富等十三人与被执行人东莞市金派实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行十三案，广东省东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字[2019]69-81号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）486571.50元，并承担执行费6137元，合计492708.50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案执行。 本案在执行的过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产。经强制执行，已执行到位223337元，被执行人尚余款项269371.50元未支付。其中，申请执行人叶红梅受偿了32407元、胡宗立受偿了2027元、华永富受偿了2112元、卢伟受偿了44514元、华小玲受偿了5279元、杨水娣受偿了4012元、叶良翠受偿了4012元、刘汉禹受偿了24395元、熊兵受偿了28295元、陈家红受偿了18302元、武建新受偿了21044元、陈世兵受偿了3400元、李贯田受偿了14401元。 后被执行人停止经营，其法定代表人孙良山也下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、自然资源管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，又通过最高人民法院网络执行查控系统调查，也暂未查到被执行人可供执行的其他财产。本院作出对被执行人的法定代表人孙良山的司法拘留决定，并交公安部门布控，但至今暂未有消息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付486571.50元，并承担执行费6137元；经强制执行，已执行到位223337元，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  简仲威
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0303执恢195号闫宇琪、王孟：申请执行人闫宇琪与被执行人王孟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）东四民初字第90号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人王孟给付闫宇琪各项经济损失9000元及利息（利息从2015年5月29日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行时止，承担案件执行费50元”。因被执行人王孟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫宇琪于2019年10月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了全部还款义务，并承担了执行费50元，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）东四民初字第90号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十六日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终733号 上诉人（原审被告）：窦东辉，男，1959年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：宁波亨润塑机有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区联合区域工业区G8小区。 法定代表人：周波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丹丹，浙江联鑫律师事务所律师。 上诉人窦东辉不服宁波市北仑区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）浙0206民初6037号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人窦东辉上诉称，被上诉人提供的回执仅仅是双方对账的往来凭证，不是涉案买卖合同法律关系的书面载体，回执中对于“合同履行地在供方”的表述不能解读为双方对合同履行地的约定。在本案中，被上诉人并未提供涉案合同的书面材料，应当视为双方对于合同履行地没有约定。上诉人与被上诉人住所地一个为安徽省合肥市一个为浙江省宁波市，两者相隔千里，双方日常通过电话、网络等方式确认标的物的型号、单价，应当视为以信息网络方式订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条中“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，上诉人作为买受人，被上诉人提供送货上门的服务，收货地址应当为安徽省合肥市瑶海区，故本案的管辖法院仅为合肥市瑶海区人民法院，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地合肥市瑶海区人民法院管辖。 被上诉人宁波亨润塑机有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。被上诉人起诉时向原审法院提供的上诉人签字确认的《回执》中明确载明“合同履行地在供方所在地”，故应以涉案《回执》中约定的“供方所在地”为本案合同履行地。因涉案《回执》中约定的“供方所在地”即被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为通过电话、网络等方式确认标的物的型号、单价就应当视为买卖合同是以信息网络方式订立的，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张瑞颖
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4054号 原告：中国建设银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市车站路**，统一社会信用代码913411821529034876。 法定代表人：曹艺虎，行长。 委托诉讼代理人：袁先刚，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。 被告：戴银春，男，1972年3月20日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：明光市德丰房地产开发有限公司，住所安徽省明光市龙山路巴黎公馆**楼261-23，统一社会信用代码91341182563404172L。 法定代表人：彭九来，总经理。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司明光支行诉被告戴银春、明光市德丰房地产开发有限公司（以下简称德丰公司）金融借款纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员祁兵独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。 原告中国建设银行股份有限公司向法院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告戴银春于2016年7月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号340737600-2012-20161028195号）；二、请求判令被告戴银春立即偿还原告拖欠的借款本金人民币338903.59元，利息50192.46元，并自2019年4月1日起以338903.59元为本金按照年利率6.8355%支付利息至款项付清为止；三、请求判令被告戴银春承担违约金101.67元；四、被告德丰公司对被告戴银春的上述债务承担连带责任；五、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日原告与被告戴银春签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号340737600-2012-20161028195号）。约定被告戴银春向原告借款37万元，用于购买被告德丰公司开发的位于明光市的房屋。合同第十六条约定违约情形及可能危及贷款人债权的情形有；一、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；合同第十七条约定：救济措施有一、贷款人救济措施：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。3、解除与借款人的借贷关系。合同三十条约定，借款期限为240个月，即2016年7月27日至2036年7月27日。合同第三十一条，一、贷款利率，本合同项下的贷款利率为年利率，执行下列第三种：叁：浮动利率，即在基础利率水平上下浮7%；在本合同约定的每个利率调整日调整一次。经测算，该贷款的基本利率为年息百分之4.557。逾期利率为年息6.8355%。二、罚息利率（二）本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同第三十三条：一、本合同用款计划执行下列第壹项。壹：贷款人将款项一次性划入下列账户／明光市德丰房地产开发有限公司。开户行：建行账号34×××76。合同第三十四条：借款人选取下列第贰种方式还款：贰：委托扣款方式。其他约定为：委托扣款账户：戴银春，6217001720007346568，开户行建设银行。三、借款人的还款方法为：等额本息。合同第四十条：本合同违约金的计收方法为；本合同项下的违约金收取比例为万分之三，违约金按以下公式计算：违约金为违约贷款本金＊违约金收取比例。2016年7月19日被告签署中国建设银行滁州分行放款确认书，确认该贷款利率为年息为4.557%，还款方式为等额本息，分期还款额为2352.20元，放款账号为明光市德丰房地产开发有限公司名下的账号〔34×××76）。2016年7月27日原告向约定账号汇款37万元，完成贷款的交付。2014年2月24日，被告德丰公司与原告签定最高额保证合同，约定被告德丰公司为购买巴黎公馆小区的全部购房人承担连带保证责任〔具体为2014年2月24日至2017年2月24日被发放贷款的购房人），最高保证额度为伍仟玖佰捌拾伍万元。贷款发放后前期被告戴银春尚能按时还款，从2016年11月开始被告戴银春即不能按时还款，至今已经拖欠还款26个月，共计拖欠本金338903.59元，利息50192.46元。原告为维护自己的合法权利，特具状起诉于贵院，请人民法院判如所请。 被告戴银春辩称，我不同意原告的诉讼请求。 被告德丰公司辩称，原告诉请我公司承担连带责任不符合事实依据及没有法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉请。理由：一、原告每月从我公司保证金账户扣划，说明我公司直至原告起诉之日均按月履行还款义务，没有拖欠原告借款，不存在再承担连带偿还责任。二、本合同担保方式为保证和质押。两者并存时，债权人应当先就抵押物的担保实现债权。在原告没有就物的担保实现债权情形下，不应当将担保人我公司列为被告。三、本案事实是，直到起诉之日，借款人应付的贷款一直在偿还，没有拖欠行为，原告权利没有被侵害，没有损失，不具备起诉条件。 本院认为：本案关联人周家堂等人为代表的蚌埠市中介公司、戴银春、德丰公司采取隐瞒真相的欺骗手段，取得建设银行贷款，涉嫌构成犯罪，故案件不属于人民法院受理民事案件的范围。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告中国建设银行股份有限公司明光支行的起诉。 二、本案移送明光市公安局。 案件受理费7,138元，退还原告中国建设银行股份有限公司明光支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 祁 兵 二〇一九年十一月八日 书记员 任秀娣
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0194执413号申请执行人：覃和平，男，汉族，1989年11月14日出生，住所：长春市南关区新里城镇五四村。被执行人：朱宣霖，男，汉族，1989年11月11日出生，住重庆市沙坝区。本院执行的申请执行人覃和平与被执行人朱宣霖借贷合同纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人朱宣霖立即返还申请执行人覃和平借款共计35万元及利息，经审查符合立案条件，本院于2019年9月4日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年9月11日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人朱宣霖名下无证券，无车辆，无大额存款。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉01**民初418号民事判决书的执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江春雨审判员  苟东辉审判员  郭 帅二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 健
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督160号 吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行： 你行请求本院向薛巍巍、薛立国、麻广栋、薛伟、滕宝奎发出支付令的申请书，本院于2019年11月27日收到。经审查认为，你行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7956号原告：时延庆，男，1975年1月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：山杉，日照东港兴海法律服务所法律工作者。被告：日照利伟建设集团有限公司，住所地，山东路与烟台路交汇处。法定代表人：费伟，经理。委托诉讼代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。本院在审理原告时延庆与被告日照利伟建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时延庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  常金峰二〇一九年十一月二十九日书记员  庄晓娜
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1090号之一 申请执行人：艾述蓉，女，1981年9月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350430570956274Y,住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第**。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人艾述蓉与被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初1214号民事调解书已经发生法律效力。该案福建省建宁县南方房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾述蓉于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查明，福建丰溢建设工程有限公司与福建省建宁县南方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中福建丰溢建设工程有限公司案已被本院确定为处置被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司财产的主案，所立案号为（2019）闽0430执1084号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执1084号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430民初1214号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 杨 铖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 曾运风
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4855号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：王军，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：邵林，男，满族，1983年7月25日生，住大连经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人邵林金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月27日作出（2017）辽0202民初6514号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十一月二十九日书记员  姜凯旋
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1717号之一 申请执行人：杭州龙博机电设备有限公司，组织机构代码779251523，住所地桐庐县瑶琳镇林场工业功能区**。 法定代表人：王早。 被执行人：浙江厚旺空分设备科技有限公司，组织机构代码09203897X，住所地杭州市富阳区新登镇上山村**。 法定代表人：孙好敏。 杭州龙博机电设备有限公司与浙江厚旺空分设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初206号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人浙江厚旺空分设备科技有限公司未自觉履行判决确定的义务，权利人杭州龙博机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行，执行标的为货款487983.7元、案件受理费4310元、执行费7220元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司财产情况进行了实地调查，除本院已扣划被执行人名下银行存款62331元用以交纳本案案款50801元、诉讼费4310元、执行费7220元外，暂未发现被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司有其他可供执行的财产。截至2019年11月18日，本案已执行到位案款50801元、诉讼费4310元、执行费7220元。 鉴于被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州龙博机电设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1717号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  金辉
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3560号原告：王桂琴，女，1951年2月10日出生，汉族，住洮南市。委托诉讼代理人：李万国。被告：孙志刚，男，1975年2月6日出生,汉族,住洮南市被告：张淑红，女，1979年9月3日出生，汉族，住洮南市。原告王桂琴与被告孙志刚、张淑红返还原物纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王桂琴于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王桂琴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王桂琴撤诉。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由王桂琴负担。审判员 李 斌二〇一九年十一月二十一日书记员 宫文君
陕西省扶风县人民法院陕西省扶风县人民法院 民事裁定书 （2019）陕0324民初2203号原告：毋某某，女。原告：任某某，男。委托诉讼代理人张宽祥，扶风县148法律服务所法律工作者。原告：任某甲，女。原告：任某乙，女。原告：李某某，女。被告：刘某某，男。被告：陕西金九佰建筑劳务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区周原镇东王村七组109号；法定代表人：王某某。任该公司经理。被告：王某某，男。原告毋某某、任某某、任某甲、任某乙、李某某诉被告刘某某、陕西金九佰建筑劳务有限公司、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告诉称，2019年4月11日，第一被告从第二被告处分包了宝鸡市高新区十三路5-9楼主体钢筋制作、绑扎项目。同年5月第一原告之夫任江海受雇于第一被告，在宝鸡高新十三路水木年华院5-9号楼工地制作钢筋。2019年8月8日9时许，任江海在操作调直钢筋的过程中受伤，随即送往宝鸡高新区人民医院抢救，因伤势过重于8月19日不幸死亡。事故发生后，原被告经调解，达成了调解协议，被告一次性赔偿已故者一切费用57万元。协议达成后，被告给原告支付了20万元后，拒不支付下余赔偿款37万元。现原告诉至法院请求：一、依法判令三被告立即支付原告赔偿金37万元整，并按约定于2019年8月29日起按日1%支付违约金至履行之日；二、本案诉讼费由被告承担。被告陕西金九佰建筑劳务有限公司、王某某在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为本案事故发生地和被告住所地均在宝鸡市陈仓区，依据民诉法相关规定，请求将本案移送至宝鸡市陈仓区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。结合本案实际，三被告住所地和经常住所地均不在扶风县，被告陕西金九佰建筑劳务有限公司、王某某向本院提出管辖权异议，认为该案应由陕西省陈仓区人民法院管辖，原告及被告刘某某均同意被告的异议请求，本案应由陕西省陈仓区人民法院审理。故被告陕西金九佰建筑劳务有限公司、王某某对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:被告陕西金九佰建筑劳务有限公司、王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省陈仓区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                            审  判  员    张  宝  军                          二0一九年十一月十三日                       书  记  员    宋  宁  娟 1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7838号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：陈宇辉。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：于慧蕊。被告：王太吉。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王太吉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年十一月二十六日书记员 刘书言
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执931号申请执行人：哈兴，生于青铜峡市，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：李延新，生于宁夏吴忠市，住吴忠市，公民身份号码×××。本院在执行哈某与李某买卖合同纠纷一案中，哈某要求李某支付价款92000元、逾期付款利息33120元，案件受理费1732元，申请费1803元。本院通过网络查控系统未发现李某有其他可供执行的财产，现本院已穷尽财产调查措施，被执行人均无财产可供执行，已将其限制高消费，冻结其银行账户，本院已约谈申请执行人告知其本院拟终结本案本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一九年十一月十三日书记员  钱 昊
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4166号原告：张维兴，男，1955年4月20出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕文，河南擎鑫律师事务所律师。被告：余建江，男，1969年5月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：王伟，男，1979年8月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告张维兴与被告余建江、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张维兴于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张维兴向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张维兴撤诉。案件受理费减半收取计1025元，由原告张维兴负担。审判员 李 铮二〇一九年十一月十四日书记员 齐小娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3340号 申请执行人：林辉，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林才彬，男，1981年7月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年8月8日立案受理的申请执行人林辉与被执行人林才彬民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初4258号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款27000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年8月29日查封被执行人林才彬所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年8月28日止），但该车辆未实际扣押。另经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人林辉同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 池 科 升 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十一月十二日 书记员 邓玥（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8695号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：兰家振，男，1987年11月26日出生，汉族，住陕西省大荔县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告兰家振信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告兰家振下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告兰家振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、兰家振偿还信用卡欠款共计人民币77706.23元（截止至2019年4月15日，欠款本金52815.41元、利息6096.51元、费用18794.31元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、兰家振承担本案诉讼费用。事实和理由：兰家振于2013年1月5日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，兰家振尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计77706.23元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将兰家振诉至法院。兰家振在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。兰家振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月22日，兰家振向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，兰家振签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，兰家振在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即兰家振)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向兰家振发放了卡号为62×××98的信用卡一张。随后，兰家振激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，兰家振尚有透支消费款本金52815.41元、利息6096.51元和费用(除本金和利息以外的其他款项)18794.31元，共计77706.23元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，兰家振在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与兰家振之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。兰家振持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张兰家振偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求兰家振按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。兰家振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰家振于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金52815.41元；二、被告兰家振于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元、公告费15元，由被告兰家振负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告兰家振在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2538号之一原告：刘巍，男，1983年1月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：刘子平，湖北高照律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文倩，湖北高照律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告刘巍与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院于2019年7月8日作出(2019)鄂0107民初2538号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告刘巍向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用262236.60元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘巍的起诉。本案减半收取的案件受理费2617元，退还原告刘巍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3131号之一申请执行人宿勇钢，男，1978年1月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王璞，女，1977年7月15日出生，汉族，住青岛市市**。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1579号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人王璞名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人王璞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2019年11月3日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十一月四日书记员  魏 涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19535号 原告:彭涛,男,1985年1月19日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：王洪伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：廖永和，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:司砝,男,1985年7月24日出生,汉族,住安徽省太和县。 本院审理原告彭涛诉被告司砝民间借贷纠纷一案中，原告彭涛于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭涛申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭涛撤回对被告司砝的起诉。 审判员  李翔 二〇一九年十一月七日 书记员  张燕
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0627民初2780号 原告：卢必雅，女，1976年5月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 被告：吴志斌，男，1985年11月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：孙锦萍，女，1987年9月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告卢必雅与被告吴志斌、孙锦萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告卢必雅于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢必雅以双方欲庭外协商借贷纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢必雅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢必雅负担。 审判员  韩佳福 二〇一九年十一月二十六日 法官助理简林津 书记员陈艺芳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2565号申请执行人：穆明玉，女，1962年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：幸祯树，男，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人穆明玉与被执行人幸祯树民间借贷纠纷一案中，申请执行人穆明玉于2019年11月25日向本院申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执2565号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇一九年十一月二十五日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1282号申请执行人：吕某1，女，2007年8月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。法定代理人：刘金玲（系申请执行人的某），女，1984年8月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：吕某2，男，1984年5月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人吕某1与被执行人吕某2之间婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）吉2401民初1719号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人吕某2支付申请执行人吕某1抚养费20,000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费50元、执行费201元）。申请执行人吕某1于2019年3月22日向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年5月5日，本院向被执行人吕某2送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年4月23日、7月25日、8月14日、9月18日、10月9日、10月29日经本院总对总网络查控，查询到被执行人吕某2名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆二台。2019年4月22日，经传统查控，被执行人吕某2在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2019年5月21日，本院分别作出（2019）吉2401执1282号之一、（2019）吉2401执1282号之二执行裁定，1.查封延边万家房地产开发有限公司备案在被执行人吕某2名下位于延吉市清新北街房屋产籍手续（申请执行人不要求对上述房屋进行评估拍卖）；2.查封被执行人吕某2名下吉H×××**号解放牌小型面包车的车籍手续；3.查封被执行人吕某2名下吉H×××**号锋范牌轿车的车籍手续（上述两辆车辆下落不明，未能实际扣押）。2019年5月23日，本院作出（2019）吉2401执1282号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。2019年11月18日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇一九年十一月十九日书记员  刘佳浩
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1133号之一申请人：贾晓娟，女，1983年6月4日生，汉族，住。被申请人：宗亮亮，男，1987年5月18日生，汉族，住。申请人贾晓娟与被申请人宗亮亮诉前财产保全一案，本院于2019年10月23日作出（2019）豫0527财保1133号民事裁定，裁定：扣押被申请人宗亮亮驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车，保全金额2万元，扣押期限为二年。本院经审查认为，申请人贾晓娟在本院采取保全措施后的法定期限内未依法提起诉讼，亦未申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人宗亮亮驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车的扣押。案件申请费220元，由申请人贾晓娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈水希二〇一九年十一月二十六日书记员  郭永芳
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1703号 申请执行人：崔某某，男，1954年10月29日出生，汉族，无职业，丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人杨某，董事长。 本院在执行申请执行人崔某某申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0602民初1845号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温志藩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈丽丽
文书内容湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂2802刑初463号            公诉机关              利川市人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人俞俊，男，1977年9月2日出生于湖北省利川市，公民身份号码4228021977********，汉族，高中文化，务工，户籍地利川市南湖里****，住利川市财苑金山小区****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被利川市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂利检二部刑诉[2019]144号                  指控      事实              2019年10月12日19时许，被告人俞俊在南门桥下“小桥人家”餐馆饮酒后，于20时许驾驶无号牌普通两轮摩托车准备回家，当行驶至清源路南门桥下路段时，被执勤交警现场查获。经鉴定，俞俊血样中乙醇的含量为108.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元                  被告人      意  见              被告人俞俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判  决      理  由              公诉机关指控被告人俞俊犯危险驾驶罪罪名成立。被告人俞俊具有坦白的情节，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。被告人俞俊犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。                  法  律      依  据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判  决      结  果              被告人俞俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）                  权  利      告  知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   杨  辉                    二〇一九年十一月二十七日              书  记  员  宋朝芹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2143号申请执行人刘桂香，女，1972年1月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人高建伟，男，1982年6月8日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人刘桂香与被执行人高建伟民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月5日作出的（2016）京0116民初4504号民事调解书，双方自愿达成协议，被执行人高建伟于二〇一九年六月三十日前偿还申请执行人刘桂香借款本金151万元及利息9万元。申请执行人刘桂香于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月7日向申请执行人刘桂香发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年8月12日依法向被执行人高建伟发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询被执行人高建伟银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权、理财、公积金等财产情况，未发现被执行人高建伟有可供执行的财产。本院去被执行人高建伟住所地调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人高建伟采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人刘桂香亦无法提供被执行人高建伟其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘桂香尚未实现的债权，应由被执行人高建伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘桂香发现被执行人高建伟有可供执行财产或被执行人高建伟有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十一月二十六日书记员  王俊方
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1042号 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人李荣刚，男，1966年6月30日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人李荣章，男，1966年12月8日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人李荣新，男，1957年12月23日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李荣刚、李荣章、李荣新金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的(2012)临商初字第315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为5172元。 本案在执行过程中，强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的(2012)临商初字第315号民事判决书部分执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  齐晓梅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保779号原告:沂南县锦峰鞋厂。住所地：山东省沂南县丹阳路**。法定代表人：刘锦峰，厂长。委托诉讼代理人:刘恩华，山东宇衡律师事物所律师。被告:朱继平，男，1979年10月26日出生，汉族，住，住重庆市云阳县/div>被告：李丽，女，1981年12月26日出生，汉族，住，住重庆市云阳县上列被告之妻。原告沂南县锦峰鞋厂诉被告朱继平、李丽拖欠货款纠纷一案，原告于2019年11月1日向我院提出财产保全的申请，要求查封朱继平、李丽所有的房产、银行存款、车辆等财产，保全金额为40万元，原告已向本院提供担保。本院依据（2019）鲁1321民初4365号民事裁定书，裁定如下：查封（冻结）朱继平、李丽名下的银行存款40万元。本裁定书立即执行。审判员 王 璐二〇一九年十一月十一日书记员 孙钦鹏
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执恢10号之四申请执行人凌源市天元村镇银行股份有限公司。法定代表人张振国，董事长。委托代理人王永，男，1971年3月3日出生。被执行人程军，男，1981年11月15日出生。被执行人刘鑫，男，1977年10月9日出生。被执行人姜雪梅，女，1970年8月26日出生。申请执行人凌源天元村镇银行股份有限公司与被执行人程军、刘鑫、姜雪梅金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）辽1382民初2516号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月28日申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月24日裁定终结本次执行程序，申请执行人于2019年1月10日申请恢复执行，要求被执行人给付借款2,200,000元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费25,580元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现双方已达成执行和解协议（正在履行中），现申请执行人同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执恢10号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一九年十一月二十一日书记员  娄立旗
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2069号之七被执行人张兆臣，汶上县南站镇骆庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2069号之七裁定书，已向被执行人张兆臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兆臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兆臣在山东省农村信用社联合社6223190802162294,0101,0账户内存款人民币53320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执412号 申请执行人：丛日香,女，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：林治庆,男，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：刘玉萍,女，汉族，住址同上。 被执行人：刘玉生,男，汉族，住威海经济技术开发区。 本院在执行（2018）鲁1092民初1667号民事调解书，关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中。双方当事人于2019年11月15日已达成长期履行执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1092执412号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十一月十五日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0529执155号之二 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司（下称城步农商行），住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 被执行人：杨义荣，男，1978年11月27日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县 本院在执行申请执行人城步农商行与被执行人杨义荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人城步农商行已向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）湘0529民初433号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾良强 二〇一九年十一月二十六日 法官助理瞿冠科 代理书记员  吴 艳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执4480号向正军、向伟峰：关于向正军申请向伟峰不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行，2019年11月6日，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请将本案做执行完毕结案处理。本案已于2019年11月6日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇一九年十一月六日
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀05刑更1189号罪犯刘勇，男，1972年7月11日出生，汉族，四川省威远县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2013年5月30日作出（2013）东刑初字第28号刑事判决，以刘勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，与前罪犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯刘勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功1次，考核表扬2次，新表扬3次的奖励。本院认为，罪犯刘勇入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑六个月，并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恒彬审判员  孙瑞刚审判员  张怀喜二〇一九年十一月二十八日法官助理王剑书记员韩会芳
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执异154号申请人（申请执行人）：湖北昌政自来水股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区虎牙关大道****。被执行人：武汉翰海财富资产管理有限公司，，住所地武昌区武珞路**新时代商务中心主楼****法定代表人：汪洋，经理。第三人：王成波，男，1991年5月12日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝**新铺镇远光村**，公民身份号码4209021991********。第三人：武汉市翰海世纪企业管理咨询有限公司，住所地武，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第****楼****v>法定代表人：王成波，经理。本院在执行申请执行人湖北昌政自来水股份有限公司与被执行人武汉翰海财富资产管理有限公司合同纠纷一案中，申请人湖北昌政自来水股份有限公司申请变更王成波、武汉市翰海世纪企业管理咨询有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。湖北昌政自来水股份有限公司称，申请人在申请执行武汉翰海财富资产管理有限公司合同纠纷一案中，经查询，武汉市翰海世纪企业管理咨询有限公司于2019年1月2日协议吸收武汉翰海财富资产管理有限公司，武汉翰海财富资产管理有限公司因此注销，其债权、债务应当由武汉市翰海世纪企业管理咨询有限公司承继。王成波作为武汉市翰海世纪企业管理咨询有限公司的股东，其认缴出资额为950万元，应当在认缴范围内对债务承担连带清偿责任。故请求变更武汉市翰海世纪企业管理咨询有限公司、王成波为被执行人。本院查明，湖北昌政自来水股份有限公司与武汉翰海财富资产管理有限公司合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0103民初11805号民事判决书，判决：“一、被告武汉翰海财富资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北昌政自来水股份有限公司退还备案发行费150000元；二、被告武汉翰海财富资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北昌政自来水股份有限公司支付违约金39000元；三、驳回原告湖北昌政自来水股份有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，湖北昌政自来水股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案，案号为（2019）鄂0103执3367号。执行中，未发现武汉翰海财富资产管理有限公司可供执行的财产。另查明，武汉翰海财富管理有限公司注册资本为1000万元，王成波为武汉翰海财富管理有限公司的股东，其认缴出资额为950万元，出资期限为2024年11月1日之前。2018年11月6日，武汉市翰海世纪企业管理咨询有限公司（甲方）与武汉翰海财富资产管理有限公司（乙方）签订合并协议，约定武汉市翰海世纪企业管理咨询有限公司与武汉翰海财富资产管理有限公司拟实行吸收合并，武汉市翰海世纪企业管理咨询有限公司吸收武汉翰海财富资产管理有限公司而继续存在，武汉翰海财富资产管理有限公司拟解散并注销。该协议第四条约定“双方完成合并及完成所有与本次合并相关的工商变更手续之日起的所有财产及权利义务，均由甲方无条件承受，原乙方所有的债务由甲方承担，债权由甲方享有。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人或其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，武汉翰海财富资产管理有限公司于2018年11月6日被武汉市翰海世纪企业管理咨询有限公司协议合并吸收，且双方约定武汉翰海财富资产管理有限公司的债务由武汉市翰海世纪企业管理咨询有限公司承担。故湖北昌政自来水股份有限公司申请将武汉市翰海世纪企业管理咨询有限公司变更为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”王成波为武汉翰海财富管理有限公司的股东，其认缴的出资额为950万元，虽出资期限未届至，但经本院穷尽执行措施后，武汉翰海财富管理有限公司无财产可供执行，且已因合并而终止，应认定王成波的出资义务加速到期，应在未出资范围内对案涉债务承担补充赔偿责任。故湖北昌政自来水股份有限公司申请将武汉市翰海世纪企业管理咨询有限公司变更为被执行人的请求，符合法律规定，本院一并支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：一、变更第三人武汉市翰海世纪企业管理咨询有限公司为本院（2019）鄂0103执3367号执行案件的被执行人；二、追加第三人王成波为本院（2019）鄂0103执3367号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二Ｏ二Ｏ一九年十一月十五日书记员  陈 芳湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2019)鄂0103执异154号案由：追加被执行人当事人：申请执行人湖北昌政自来水股份有限公司被执行人：武汉翰海财富资产管理有限公司                          合议庭                                                                                                                              校对人（即主审人）：张军华拟印份数：6份
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3657号原告：安庆市祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区龙腾路。法定代表人：余仁敏，该公司经理。委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞阳律师事务所律师。被告：孙攀，住安徽省安庆市。原告安庆市祥瑞物业管理有限公司与被告孙攀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安庆市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元,由原告安庆市祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  吴青花二〇一九年十一月二十六日书记员  张仁霞附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6010号申请执行人孙浩，男，1984年5月18日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人贺大为，湖南金州律师事务所律师。被执行人龚钰轩，男，1988年10月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人孙浩被执行人龚钰轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）湘0104民初4881号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龚钰轩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人龚钰轩送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月1日向自然资源部查询被执行人龚钰轩的不动产和其他财产状况，于2019年11月25日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人龚钰轩住房公积金情况，于2019年11月1日通过网络查询被执行人的收益类保险情况。均未发现可供执行财产。2019年11月26日，本院对被执行人龚钰轩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人龚钰轩有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为219079元（包含执行费3139元），尚有219079元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月二十六日书记员  唐荣华
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1491号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市。 负责人：刘宏强，该行行长。 被执行人：周新秧，男，1969年6月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林连春，女，1971年1月4日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人周新秧、林连春借款合同纠纷一案，申请执行标的249237元，本院于2019年7月15日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人周新秧、林连春名下的位于大田县房产及林连春名下的位于永春县桂洋镇桂洋村林权，申请执行人未要求处置以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人周新秧、林连春名下的位于大田县均溪镇富山新村二十四巷4号1、4、6层房产及林连春名下的位于永春县桂洋镇桂洋村林权，申请执行人未要求处置以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 祎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执恢1699号申请人王虎，男，汉族，1963年1月6日出生，现住东胜区。被执行人王飞林，男，汉族，1973年9月13日出生，现住东胜区。被执行人王利先（王小雨），女，汉族，1976年7月17日出生，王飞林之妻，现住址同上。被执行人魏文明，男，汉族，1978年11月20日出生，现住东胜区。本院在执行王虎申请执行王飞林、魏文明、王利先民间借贷纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初786号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年8月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年11月15日将被执行人限制高消费。我院依法查封了登记在被执行人魏文明名下的小型汽车一辆。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额本金198700元，案件受理费2900元，执行费4244元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）内0602民初786号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  任尚芬代理审判员  代 庆二〇一九年十一月十五日书 记 员  张永翠
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执254号 申请执行人：张兰英，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人：李久刚，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人：李久强，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人：李成，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人：李勇，男，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人：李金蓉，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人：李蓉，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：张润双，男，汉族，生于1970年06月10日，住四川省北川羌族自治县。 张兰英、李久刚、李久强、李成、李金蓉、李蓉与张润双机动车交通事故责任纠纷一案，经北川法院2014年10月28日以（2014）北刑初字第44号刑事附带民事判决书判决：张润双犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月；张兰英、李久刚、李久强、李成、李勇、李金蓉、李蓉。由于张润双没有按照生效判决履行义务，权利人于2014年12月10日向本院申请强制执行，本院以（2015）北执字第3号案件立案执行。由于被执行人无财产可供执行，本院于2015年3月30日裁定终结本次执行。由于张润双刑满释放，权利人向本院申请恢复执行，本院以（2019）川0726执256号案件立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。由于被执行人属于当地建卡贫困户，本院在采取一系列强制执行措施后，村两委主要负责人积极支持本院执行工作，最终促使双方当事人于2019年11月7日达成和解协议。和解协议约定：“被执行人张润双因此次交通事故还应该赔偿申请执行人各种经济损失共计361639.06元（一共涉及5个执行案件），申请执行人要求张润双只赔偿100000.00元，再按照涉案金额比例分配给各案件的申请执行人。赔偿金额分别在2020年春节前和2021年春节前各支付5万元，其余部分申请执行人自愿放弃”。 本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执254号执行案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  叶 俊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执恢169号 申请执行人：吴海燕，女，生于1983年5月2日，汉族，居民，住四川省广安市广安区，系申请执行人方某的法定代理人。 申请执行人：方某，男，生于2007年8月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：方文胜，男，生于1956年9月20日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：梁久淑，女，生于1958年10月8日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：胡重阳，男，生于1992年8月2日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：唐海兵，男，生于1990年9月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2011）广法刑初字第38号刑事附带民事判决书，依法受理了吴海燕、方某、方文胜、梁久淑申请执行胡重阳、唐海兵刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案的执行标的为：胡重阳、唐海兵各赔偿吴海燕、方某、方文胜、梁久淑等四人9371元。本院在执行过程中查明：被执行人胡重阳已主动履行完毕。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人唐海兵有可供执行的财产。本院冻结的被执行人唐海兵的银行帐户，因帐户余额较小，没有扣划的必要。本院已将被执行人唐海兵纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇一九年十一月六日 书记员  吴超
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初5296号原告：徐志保，男，1968年01月24日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡萍，安徽舒洲律师事务所律师。被告：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路****-105，统一社会信用代码91350426770662107C。法定代理人：欧某，总经理。委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。第三人：周浩，男，1972年05月01日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县(现羁押于安徽省金寨县看守所）。第三人：张德育，男，1953年10月25日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。原告徐志保诉被告福建省华明路桥建设有限公司（以下简称华明公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案审理过程中，被告华明公司申请追加周浩、张德育为被告，本院依法按照第三人予以准许。原告周光辉及其委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼，被告华明公司委托诉讼代理人陈洪保到庭参加诉讼，第三人张德育到庭参加诉讼，第三人周浩因羁押在安徽省金寨县看守所，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更）：1、判令被告立即支付原告运输款32347元；2、鉴于被告申请追加了周浩作为当事人，在认定周浩是实际施工人的情况下，周浩应承担实际支付的责任，被告承担连带支付的责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月份，原告为被告承建的舒城县县级畅通工程X043（张母桥-棠树）运输沙石头等建筑材料。工程结束后，被告以结算运费为由将原告的运费单据收走，并给原告出具收条一份，收条上载明被告尚欠原告运费53847元，经原告多次催要，被告支付运费21500元，剩余32347元运费被告至今未支付。原告现依据民事诉讼法的相关规定，具状贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。本院经审查认为，原告起诉被告华明公司运输合同纠纷案，本院在受理本案前，案外人张成映于2018年在本院已经起诉了被告华明公司的运输合同纠纷案，涉案标的142万余元，本院于2018年12月29日作出的（2018）皖1523民初174号民事判决后，被告华明公司上诉后被中院发回重审，目前尚在审理中，该案件中包括有原告起诉的运输费。由于该案件还没有审结，原告又以同一事实再行起诉，不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告徐志保的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇一九年十一月二十日法官助理查雯雯书记员樊娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7425号罪犯侯广田，男，汉族，1991年2月18日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）阜刑初字第00235号刑事判决，以被告人侯广田犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。被告人侯广田不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月9日作出（2013）皖刑终字第00241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯侯广田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯侯广田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯广田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。该犯财产刑判项未履行，但其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯广田减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年2月24日起至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初853号原告周怡。委托代理人刘俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人林文书，区长。委托代理人胡诗迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告周怡诉被告武汉市洪山区人民政府履行法定职责一案，本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭审理本案。经审查，原告所起诉的被告不适格。经本院释明，原告同意变更被告为武汉市自然资源和规划局。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款、第二十二条之规定，本案应由被告武汉市自然资源和规划局所在地的武汉市江岸区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送武汉市江岸区人民法院审理。审判长  余汉平审判员  刘 忠审判员  肖 丹二〇一九年十一月十九日法官助理火晶书记员彭婕
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0423民初1106号 原告：吴和初，男，1957年7月14日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：福建省清流县秋口煤矿有限公司，住所地：福建省清流县沙芜乡秋口。 法定代表人：林泽明，该公司执行董事。 原告吴和初与被告福建省清流县秋口煤矿有限公司(以下简称秋口公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴和初到庭参加诉讼，被告秋口公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴和初向本院提出诉讼请求：1.判令秋口公司立即向吴和初支付所欠的2013年1月至2014年3月份工资182,500元，逾期付款利息24,200.26元，合计206,700.26元；2.2019年7月28日起至实际还清偿日止按银行同期贷款年利率4.125%支付利息；3.秋口公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吴和初于2012年2月开始在秋口公司处就职，担任副总经理、总工程师兼生产技术部经理职务，主要负责生产计划、管理、技术、安全等，具体分管秋口公司所有的瑶上煤矿建设有关方面的施工组织、计划、技术管理、工程设计、工程质量和施工现场管理工作。后因工资长期拖欠，吴和初于2014年3月底辞职，从2013年1月起2014年3月止，秋口公司除支付部分生活费外，尚欠工资182,500元未支付，吴和初经多次催讨，秋口公司未能支付所欠工资，现欠条有效期即将到期，特具状起诉，望判如所请。本案在审理过程中，吴和初向本院申请变更其诉讼请求为：1.秋口公司向吴和初支付所欠的2013年1月至2014年3月份工资182,500元；2.秋口公司承担本案全部诉讼费用。本院予以准许。 秋口公司未作答辩，在本院指定的举证期内亦未提交相关证据。 吴和初为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据： 证据1.身份证复印件一份，证明吴和初的诉讼主体资格。 证据2.企业信用信息公示报告一份，证明秋口公司的诉讼主体资格及相关年报信息。 证据3.任免决定复印件一份，证明吴和初于2012年2月起在秋口公司处就职。 证据4.欠薪确认单两份及2013年享受年薪工资余额计算表一份，证明秋口公司尚欠吴和初2013年1月至2014年3月份工资182,500元的事实。 证据5.秋口、瑶上煤矿采矿许可证复印件各一份，证明秋口公司下属的两个煤矿具有采矿许可证的事实。 证据6.福建省秋口桐坑萤石矿业有限公司信用信息公法报告一份，证明秋口公司有投资福建省秋口桐坑萤石矿业有限公司的事实。 秋口公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对吴和初提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴和初曾在秋口公司工作，担任公司副总经理等职务，秋口公司与吴和初约定了工资标准与给付方式，后秋口公司未及时支付工资给吴和初，经追讨，秋口公司向吴和初出具了欠条2份，确认秋口公司尚欠吴和初2013年度工资144,000元，2014年度工资38,500元，合计182,500元，但秋口公司至今未向吴和初支付上述款项。 本院认为，秋口公司作为用人单位应当按照双方约定和国家规定，向作为劳动者吴和初及时足额支付劳动报酬。吴和初以秋口公司出具的工资欠条为证据直接向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故对于吴和初要求秋口公司支付182,500元工资的请求，本院予以支持。秋口公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 福建省清流县秋口煤矿有限公司于本判决生效后十日内支付吴和初工资182,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建省清流县秋口煤矿有限公司负担（此款已由吴和初垫付，福建省清流县秋口煤矿有限公司在履行上述给付义务时一并支付给吴和初）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈群英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗建华 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -5-
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执恢594号申请执行人：赵世英，男，1968年9月16日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：刘金文，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：刘金祥，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：丁海贵，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：刘文东，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人赵世英与被执行人刘金文、刘金祥、丁海贵、刘文东借款合同纠纷一案中,申请执行人赵世英依据本院（2017）内2223民初5472号民事调解书，于2019年6月17日向本院申请执行，申请标的305000元本金及利息，案件受理费2937.5元。本院于2019年6月17日受理，2019年6月18日依法向被执行人刘金文、刘金祥、丁海贵、刘文东送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2019年9月10日向被执行人刘金文、刘金祥、丁海贵、刘文东送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人刘金文、刘金祥、丁海贵、刘文东暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，有车辆，申请人明确表示不要求处置，证券、未在企业投资参股。于2019年11月25日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不在村中居住多时，经约谈申请人赵世英对本院财产调查情况表示认可，且被执行人刘金祥与申请人已经达成长期协议，申请人同意只要被执行人刘金祥在协议期限内给付60000元即可，申请人赵世英自愿放弃对被执行人刘金祥的其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果法现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十一月二十三日书记员  吴瑞雪
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1626号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司界山支行，统一社会信用代码91350505570996831H，住所地泉州市泉港区界山镇界东路。 代表人：陈良宝，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 被执行人：林毓彬，男，1986年11月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈梅梅，女，1994年2月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司界山支行与被执行人林毓彬、陈梅梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月25日向本院申请撤销对被执行人林毓彬、陈梅梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申316号再审申请人（一审被告）：河南港润建筑工程有限公司。住所地：河南省荥阳市繁荣路东段南侧。统一社会信用代码9141010059628068XF。法定代表人：时志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：周学保，男，汉族，1966年1月19日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：周学才，河南明洛律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王贵生，男，汉族，1963年9月2日出生，户籍地：河南省民权县。再审申请人河南港润建筑工程有限公司因与被申请人周学保、王贵生合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初3633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南港润建筑工程有限公司申请再审称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序不符合法律规定。一审提交的证据、委托手续全部是伪造的、陈述的事实全部是虚假的。该案系虚假诉讼。2014年8月1日，王贵生虚构西华项目工程，非法冒充河南港润建筑工程有限公司的名义，与第三人周学保签订《建筑工程施工承包协议》，并加盖其伪造的河南港润建筑工程有限公司印章，骗取周学保履约保证金100万元。一审周学保提交的《建筑工程施工承包协议》上面的公章“河南港润建筑工程有限公司合同专用章”，收据上所盖“河南港润建筑工程有限公司西华机场财务专用”的章，均不是我公司的章，这两枚章系伪造的。该案一审原告提起诉讼，法院的送达手续并没有送达我公司，并且我公司也没有参加诉讼的赵国占、赵超杰这两名员工，我公司更没有委托赵国占、赵超杰两人参加诉讼，也没有给赵国占、赵超杰出具任何委托手续，一审的判决书也没有送达我公司。该案件直至执行我公司股东，我公司才知道有这个诉讼案件。赵国占、赵超杰两人在一审庭审中所述完全是虚构的，我公司在西华没有任何项目建设，更没有参加机场的招投标，我公司自成立以来，没有开展业务，公章，营业执照等所有手续均由法人时志强控制，我公司没有招纳任何员工，没有委托任何人开展业务。一审法院在庭审中并没有查明王贵生是否构成表现代理，王贵生没有我公司的委托手续，不可以代表公司签署协议接受100万的保证金。一审法院没有查明周学保是否是善意第三人，经查询，西华机场项目总投资100亿元，航展大楼和航展大厅己于2014年建成投用，而周学保和王贵生签署的合同却在2014年8月1曰，这个与实际不附，一审法院就在西华当地，完全可以查明这个事实。周学保在签署该合同时，至少应该到工地去查看，而此时工地上的建筑物已经完工。我公司在企业信息公示网明确公示法人时志强的联系方式和经营范围。我公司至今不认识周学保，更没有和周学保有任何经济往来。在事出之后，周学保也没有和我公司直接联系。我公司的经营范围不包含机场建设，我公司也没有资质去建设机场辅道、连接道，承接建设机场辅道、连接道至少需要港口与航道一级以上资质，而我公司对外公示没有该资质。涉案项目工程总造价达一亿六千万，周学保完全应当去查清我公司的相关资质是否可以承接该工程，如此大的工程国家必须经过招投标才可以进行建设，不会让一个注册资金仅600万的小公司去作为承建方。这个完全可以证明是周学保和王贵生合谋制造假证据，坑害我公司。一审法院没有查明赵国占、赵超杰的委托手续，作为公司的委托代理人，应当提交盖有我公司公章的委托书，法人代表身份证明，法人身份证复印件，营业执照复印件，劳动合同，我公司并没有出具这些证明。综上所述，根据一审中周学保、王贵生、赵国占、赵超杰提交的证据，结合机场建设的实际情况，需要招投标的程序，能够证明4人是合伙坑害我公司。请求：一、依法撤销一审民事判决书，改判驳回周学保的诉讼请求。二、一审诉讼费由周学保承担。周学保的意见是：1.我在2014年通过胡玉东认识的港润公司总经理王贵生，但是王贵生的办公室就在港润公司，和时志强在一个办公室，办公室地址是在郑州市××区航海路鼎盛时代广场××室，这个办公室是复式的，王贵生在一楼，时志强在二楼，并且王贵生办公室墙上悬挂有西华机场施工平面图。之后，我经过多次考察，认为是港润公司的办公室，于是和王贵生签了合同，交了100万的履约保证金，钱打到了港润在西华开设的对公账号，该账号全称是“河南港润建筑工程有限公司西华飞机场项目部”。期间，申请人法定代表人时志强多次去西华飞机场项目部，胡玉东接待的。2.申请人在申请书中污蔑被申请人周学保与王贵生是合谋坑害申请人，是对周学保的人格侮辱。3.申请人在申请书中所述西华飞机场项目在2014年已经建成投入使用，完全没有事实根据。4.申请人所述直至执行我公司股东才知道此诉讼案件，完全是谎言。5.申请人所述该公司合同专用章和西华机场财务专用章均系伪造，被申请人周学保并不知情，也没有专业能力进行鉴定。周学保签订合同时，由被申请人王贵生向其出示了申请人的营业执照和组织机构代码，完全证实申请人的法定代表人时志强对王贵生与周学保所签合同是知情的，也是同意的。本院经审查认为：从本案现有的证据材料来看,申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。申请人的主张待证据充分时，可以通过法定程序另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南港润建筑工程有限公司的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十一月二十五日书记员  王振伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2318号原告：刘强，男，1968年7月14日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被告：吴晓莉，女，1982年2月8日出生，汉族，住兴化市。被告：徐安涛，男，1981年7月23日出生，汉族，住兴化市。被告：徐桂兰，女，1978年11月10日出生，汉族，住兴化市。被告：周红斌，男，1978年11月10日生，汉族，住兴化市。被告：江苏安峰合金材料有限公司，统一社会信用代码9132128107466829XE，住所地兴化市张郭镇南甸工业集中区。法定代表人：吴晓莉。被告：兴化市优耐特不锈钢制品厂，统一社会信用代码91321281551172247N，住所地兴化市张郭镇南甸村。投资人：周红斌。上述六被告共同委托诉讼代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：房恒方，男，1963年2月27日出生，汉族，住兴化市。被告：江苏亚立特钢有限公司，统一社会信用代码91321281060155936K，住所地兴化市沈伦镇工业园区沈北路。法定代表人：房恒方。原告刘强与被告吴晓莉、徐安涛、房恒方、徐桂兰、周红斌、江苏安峰合金材料有限公司、江苏亚立特钢有限公司、兴化市优耐特不锈钢制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘强于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘强撤诉。案件受理费9000元减半收取4500元，由原告负担（已交纳）。审判员  郭丽英二〇一九年十一月十三日书记员  吴 凡