wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民初309号 原告：孙宏霄，女，1996年2月23日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽驹，广西十环律师事务所律师。 被告：广西海丝明港国际海运集团股份有限公司，住所地：防城港市港口区富裕路风情步行街**。统一社会信用代码：91450600697643654U。 法定代表人：牟兵。 原告孙宏霄诉被告广西海丝明港国际海运集团股份有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告孙宏霄于2019年11月25日以无法及时提供充足证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙宏霄的撤诉申请未违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙宏霄撤回起诉。 案件受理费1506元，减半收取753元，由原告孙宏霄负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘乔发 人民陪审员  潘 茜 人民陪审员  温全莲 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  零 晨 书 记 员  詹成铖
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1361号申请执行人：房玉东，男，汉族，1967年10月30日出生，居民，住济南市长清区。被执行人：林秀宁（曾用名林宁），男，汉族，1980年6月20日，居民，住济南市长清区。申请执行人房玉东与被执行人林秀宁劳务合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）鲁0113民初1372号民事判决书申请执行，本院于2019年7月10日以(2019）鲁0113执1361号立案执行。本院作出的（2019）鲁0113民初1372号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、限被告林秀宁于本判决生效后十日内，偿还原告房玉东劳务费13000元；二、由被告林秀宁自起诉之日起至本金付清之日止以欠付劳务费13000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告房玉东支付利息。三、驳回原告房玉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元减半收取63元，由被告林秀宁承担。在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人林秀宁送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务，被执行人已签收上述法律文书，但被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年7月10日对被执行人林秀宁在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月15日，到被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。2019年9月11日对被执行人林秀宁财产状况进行第二次查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月21日，对被执行人林秀宁采取限制高消费措施。2019年11月4日，将被执行人林秀宁纳入失信被执行人名单。截止2019年11月4日，申请执行人申请的给付劳务费13000元、支付欠款利息及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费63元的请求，被执行人均未履行。2019年11月22日与申请执行人房玉东进行电话约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十一月二十三日书 记 员  李金辉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终8953号上诉人（原审原告）：彭振肖，男，1985年7月28日出生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人彭振肖因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭振肖上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-67栋负1-480号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。彭振肖向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月3日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-480”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告彭振肖办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-480车位的产权登记；二、驳回原告彭振肖的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告彭振肖承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。由于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判确认待被上诉人具备办理产权登记条件情况下三十日内协助上诉人办理车位的产权登记并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由彭振肖负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 邓禹雨审判员 符黎音二〇一九年十一月二十五日书记员 曹 然
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202执保351号申请人：刘跃平，男，汉族，1982年8月17日出生。被申请人：王静，女，汉族，1966年2月16日出生。被申请人：胡国海，男，汉族，1963年1月8日出生。申请人刘跃平与被申请人王静、胡国海买卖合同纠纷一案，申请人刘跃平于2019年11月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人王静、胡国海名下价值313654元的财产，并提供申请人刘跃平与其妻子刘银星共同所有的位于株洲市荷塘区合泰大街129号东湖绿洲906号房屋一套作为财产保全担保。本院认为，申请人刘跃平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王静、胡国海名下价值313654元的财产；二、查封申请人刘跃平与其妻子刘银星共同所有的位于株洲市荷塘区合泰大街129号东湖绿洲906号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒睿二〇一九年十一月十九日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4561号原告：民权县昌隆置业有限公司，住所地河南省民权县花园路南侧，统一社会信用代码：91411421MA40P21U8P。法定代表人：郭志秀，该公司总经理。原告：郭志秀，男，汉族，1962年8月29日出生，住所地浙江省杭州市。二原告委托诉讼代理人：闫庆合、张迎雪（实习），河南广民律师事务所律师。被告：姜树成，男，汉族，1960年7月13日出生，住所地浙江省兰溪市。原告民权县昌隆置业有限公司、郭志秀与被告姜树成合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告民权县昌隆置业有限公司、郭志秀于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告民权县昌隆置业有限公司、郭志秀撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告民权县昌隆置业有限公司、郭志秀负担。审判员  刘玮二〇一九年十一月四日书记员  王颖
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3764号申请执行人：钟江伟，男，1979年12月31日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：庞国兵，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人钟江伟与被执行人庞国兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初4836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庞国兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟江伟于2019年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金53000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人庞国兵发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人庞国兵未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2019年5月29日，本院以(2019)渝0116执3764号执行裁定书查封了被执行人庞国兵所有的渝C0W3**华泰宝利格牌汽车。经查，被执行人庞国兵目前下落不明；未发现被执行人庞国兵有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月4日，被执行人庞国兵尚欠申请执行人钟江伟借款本金53000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执3764号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十一月四日书记员 刘红平
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2109号罪犯宁顺鼎，男，1976年12月12日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)郴刑一初字第3号刑事判决，认定被告人宁顺鼎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2017年11月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宁顺鼎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯宁顺鼎在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宁顺鼎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2024年12月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4958号之一申请执行人：陈久申，男，1968年2月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县，现住河南省巩义市。被执行人：崔小苏，女，1987年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：康文权，男，1983年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。陈久申与崔小苏、康文权装饰装修合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔小苏、康文权应于判决生效后十日内向陈久申支付装修款22000元及利息。因崔小苏、康文权未按上述生效法律文书履行义务，陈久申向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人崔小苏、康文权仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人康文权有江淮牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心查询到被执行人名下有位于巩义市××东××楼××单元××房产××套（合同号：GY140××××****），经核实，该房产已被另案拍卖。四、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到下落情况及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔小苏、康文权负有继续向申请执行人陈久申履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十一月二十八日书记员  李自卫
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3752号申请执行人：毕力格图，男,1973年10月13日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：庆格勒图，男,1971年11月20日生，蒙古族，住扎赉特旗。毕力格图与庆格勒图借款合同纠纷一案，本院已根据毕力格图申请，依据（2018）内2223民初10143号调解书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人金磊二〇一九年十一月二十七日
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初5551号原告：张振强，男，1956年12月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：胡在永，男，1954年10月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告张振强与被告胡在永民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告立即归还借款35000元，支付利息82950元（利息按月利率1%从1999年12月27日计算到2019年9月26日，此后另计）；2、支付1999年利息5000元；以上1、2项共计122950元；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行审理,本案现已审理终结。本院经审理认定:1998年5月份，被告因经营玩具厂缺乏资金向原告借款40000元，约定月利率1.5%。后被告仅归还了部分借款本息。1999年12月27日，经结算，被告向原告出具欠条一张对此前借款确认：尚欠借款本金35000元，约定按月利率1%计息；另欠原告借款利息5000元。后经原告催讨，上述借款本息被告方至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡在永归还原告张振强借款人民币35000元，并支付利息人民币5000元以及其他利息（其他利息以35000元为基数，按月利率1%计算从1999年12月27日起至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王宏宇二〇一九年十一月四日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 傅宇菲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保859号 申请人：成都市天蓝色包装有限公司，住所地成都市双流区九江街道合边达西部食品城******，统一社会信用代码：9151012268904175XK。 法定代表人：邹华。 被申请人：成都市新都区冠生园食品有限责任公司，住所地成都市新都区军屯镇新冠大道**，统一社会信用代码：9151011420258725XJ。 法定代表人：郑晓燕。 本院在审理申请人成都市天蓝色包装有限公司与被申请人成都市新都区冠生园食品有限责任公司申请财产保全一案中，本院于2019年9月9日作出（2019）川0114执保689号民事裁定书，对被申请人成都市新都区冠生园食品有限责任公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人成都市天蓝色包装有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都市新都区冠生园食品有限责任公司名下银行存款（开户行为交通银行股份有限公司成都新都支行，账号：511607017018010066246）的冻结，金额为5300000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月五日 书记员 李文力
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1031号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：桓台志远工贸有限公司。住所地：桓台县索镇西雅和村。统一社会信用代码：91370321660198497R。 法定代表人：张红，总经理。 被保全人：淄博翔振工贸有限公司。住所地：桓台县××后××村。统一社会信用代码：913703217554130305。 法定代表人：周松，总经理。 被保全人：桓台县惠松经贸有限公司。住所地：桓台县建设街西侧。统一社会信用代码：91370321761876488H。 法定代表人：宗波，董事长。 被保全人：张红，女，1970年2月27日出生，汉族，现住桓台县索镇西雅和村****。身份证号码：。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2018）鲁0321民初315号民事判决书，于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人桓台志远工贸有限公司、淄博翔振工贸有限公司、桓台县惠松经贸有限公司、张红的银行存款1350000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人桓台志远工贸有限公司、淄博翔振工贸有限公司、桓台县惠松经贸有限公司、张红的银行存款1350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月八日 书记员  巩曰英
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1116号 申请保全人：扎兰屯市哈多河镇国辉农机商店,住扎兰屯市哈多河镇。 被保全人：高福泉，男性，蒙古族，1983年4月21日出生,住扎赉特旗。 扎兰屯市哈多河镇国辉农机商店与高福泉财产保全一案，本院已根据扎兰屯市哈多河镇国辉农机商店申请，依据（2019）内2223民初6124号之一裁定书，于2019年11月6日解除保全。 特此通知 承办人孙志国 二〇一九年十一月六日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂06行终59号 上诉人(原审原告)：谢乃幸，男，1961年1月12日出生，汉族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：谢绍振，男，1937年11月13日出生，汉族，住防城港市防城区，为谢乃幸之父。 被上诉人(原审被告)：防城区大菉镇人民政府，住所地广西防城港市防城区大菉镇教育路**。 法定代表人：龙时毅，大菉镇镇长。 原审第三人：谢乃光，男，1957年5月16日出生，汉族，住防城港市防城区。 上诉人谢乃幸因与被上诉人防城区大菉镇人民政府、原审第三人谢乃光不履行法定职责纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2019）桂0603行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 谢乃幸上诉请求：撤销防城区人民法院（2019）桂0603行初11号行政裁定，确认被上诉人防城区大菉镇人民政府不履行职责属于不作为的行政行为。事实和理由：上诉人所建的厨房东面与谢乃光的楼房相邻而产生纠纷。原告谢乃幸诉被告谢乃光恢复原状纠纷一案，经防城港市防城区人民法院审理，于2017年12月20日作出(2017)桂0603民初1621号《民事调解书》，上诉人根据《民事调解书》第二条的规定，于2018年5月6日请工人拆除厨房穿入谢乃光屋墙的木梁和瓦面，靠近接触谢乃光屋墙单独砌一面约5米长的砖墙承担木梁和保护谢乃光的屋墙不被损坏。在拆除厨房木梁瓦面当日，谢乃幸按照《民事调解书》第二条的规定，开始在自己厨房空地东边靠近接触谢乃光的屋墙动工做地梁基础，然后准备砌一面砖墙。谢乃光向大菉镇政府报案称，谢乃幸砌砖墙的土地使用权有争议。大菉镇政府接到报案，派人赶到现场，责令工人停止施工，等候处理。随后大菉镇政府将《责令停止土地违法行为通知书》张贴在谢乃幸厨房旁边。上诉人谢乃幸认为，谢乃光提出的谢乃幸砌墙的土地使用权有争议是不成立的。(2017)桂0603民初1621号《民事调解书》是谢乃光亲笔签字承认的。当时的生产队长谢绍旺证明谢乃幸的厨房用地是谢乃幸的。谢乃光企图通过向被上诉人大菉镇政府报案而否认《民事调解书》。上诉人多次申请大菉镇政府处理，从2017年至2019年近两年之久，被上诉人大菉镇政府不作处理，谢乃幸认为被上诉人不履行职责，属于不作为的行政行为，防城区人民法院原审行政裁定不符合事实，适用法律不正确。 被上诉人未提出答辩意见。 原审第三人未提出答辩意见。 原审法院认定的事实：上诉人谢乃幸与原审第三人谢乃光是邻居关系，二人因恢复原状纠纷，谢乃幸于2017年11月6日向防城区人民法院起诉谢乃光。经法院调解双方达成协议，法院于2017年12月20日作出（2017)桂0603民初1621号《民事调解书》：“一、谢乃幸北面排水问题，由本院主持谢乃幸、谢乃光双方到现场做好排水沟，保持排水畅通；二、谢乃幸于2018年2月15日前在自己厨房内东面靠谢乃光的墙体位置单独砌一面隔离墙，以防止损坏谢乃光的墙体；三、谢乃光位于谢乃幸厨房上空的飘檐（约20公分）及谢乃幸砖瓦结构的厨房均保持原状。在保持原状期间，谢乃光要做好房屋顶层天面飘檐排水问题，不能排到谢乃幸厨房瓦面；日后如谢乃幸建房高于飘檐，则由谢乃光自行拆除；四、谢乃幸房屋损坏问题，谢乃光愿意一次性支付15000元给谢乃幸，并定于2017年12月30日前付清，谢乃幸以后不能因此事要求谢乃光承担任何责任。” 调解书生效后，谢乃幸没有在约定时间内履行砌墙义务。2018年5月6日，谢乃幸雇请建筑工人拆除厨房，在谢乃光的墙根挖基础时，双方发生纠纷。防城区大菉镇人民政府接案后，组织工作人员到场处理并查明，谢乃幸在建的宅基地没有取得土地使用权，故要求谢乃幸停止施工等候处理。2018年6月11日，防城区大菉镇人民政府将《责令停止土地违法行为通知书》张贴于谢乃幸厨房，责令谢乃幸立即停止违法行为，办理土地使用权证后才能建设。谢乃幸与谢乃光的墙界纠纷，应由法院处理。之后谢乃幸3次向防城区大菉镇人民政府提出书面申请，要求防城区大菉镇人民政府处理其与谢乃光相邻纠纷的问题。2019年5月7日起至谢乃幸起诉前，谢乃幸曾5次向防城区大菉镇人民政府提出申请行政处理。但防城区大菉镇人民政府以不属于其处理范畴为由不予处理。 原审法院认为，谢乃幸与谢乃光因恢复原状纠纷一案，经法院调解，达成协议，谢乃光已按调解书约定履行了义务，而谢乃幸不按调解书第二款的规定建造挡雨墙体，却采取拆旧重建房屋。谢乃幸与谢乃光是相邻关系，建造房屋时，应当在双方之间的土地留出10-15公分的土地作为公共的排水之用。而谢乃幸却在谢乃光的墙根旁挖基础引起纠纷，谢乃幸与谢乃光争议的性质，属于民法调整范畴，应由法院处理。防城区大菉镇人民政府在调处纠纷时，因谢乃幸未取得土地使用权证，拆旧重建属于违法用地、违法建筑，故防城区大菉镇人民政府作出《责令停止土地违法行为通知书》，要求谢乃幸等候处理。防城区大菉镇人民政府作出的具体行政行为，是法律赋予的职权，并无不当。但谢乃幸起诉不是针对防城区大菉镇人民政府作出的具体行政行为，而是诉防城区大菉镇人民政府不处理谢乃幸与谢乃光之间的排水等相邻纠纷，认为防城区大菉镇人民政府属于行政不作为。因谢乃幸与谢乃光排水等相邻纠纷，防城区大菉镇人民政府已明确答复谢乃幸，此纠纷不属其处理职权，是人民法院受理范围。据此，谢乃幸的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、四十九条第（四）项之规定，裁定驳回谢乃幸的起诉。 本院认为，上诉人谢乃幸与其房屋相邻的原审第三人谢乃光的民事纠纷，防城区人民法院已于2017年12月20日作出（2017)桂0603民初1621号《民事调解书》，谢乃幸与谢乃光之间的纠纷应当依照调解书的相关内容履行。被上诉人防城区大菉镇人民政府针对上诉人谢乃幸在未取得土地使用权证的土地上施工的行为，作出《责令停止土地违法行为通知书》并无不当。被上诉人防城区大菉镇人民政府并无履行或者答复上诉人谢乃幸与原审第三人谢乃光之间争议的义务。本案原审法院裁定驳回上诉人谢乃幸起诉正确，本院应予以维持。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据,本院不予支持。 综上,上诉人谢乃幸的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇一九年十一月十五日 法官助理 贡丽莉 书 记 员 王秋媚
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2122号上诉人（原审原告）：马玉波，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范振宇，男，1977年4月18日出生，回族，住安徽省蚌埠市。被上诉人（原审被告）：郭坤，男，1985年9月26日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）：蚌埠伊兰客家餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市新新尚层第**（幢）******，统一社会信用代码91340300MA2RUNCH73。法定代表人：范振宇，该公司董事。上诉人马玉波因与被上诉人范振宇、郭坤、蚌埠伊兰客家餐饮管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初923号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人马玉波预交的二审案件受理费8774元予以退回。审判长 张 凯审判员 胡松涛审判员 张志荣二〇一九年十一月十八日书记员 张智瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初15337号原告: 张彪，男，1980年11月14日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：林彩萍，陕西长华律师事务所律师。被告：西安市长安区灵沼街道大丰村第十村民小组，住所地西安市长安区。诉讼代表人：张飞，该组组长。委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。被告：西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：邓维博，该村委会主任。委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。原告张彪与被告西安市长安区灵沼街道大丰村第十村民小组、西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彪及委托诉讼代理人林彩萍、二被告共同委托诉讼代理人薛文戈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告互负连带责任给付原告集体经济组织收益款51911元。2.被告承担本案受理费。事实与理由：原告自幼出生成长于被告村组，是被告村组的合法村民。2000年10月，原告因西北大学大专上学遂将户口迁往该校集体户，2003年7月毕业后未安置就业，一直将户口存放于长安区人才交流中心。2017年4月，因母亲需要照顾，原告通过长安区公安局马王派出所将户口迁至被告村组，至今一直在该村组居住生活生产。2018年5月，被告村组的土地被征用，每位村民分得征地分配款51911元，被告拒绝给原告分配，故起诉至法院。被告西安市长安区灵沼街道大丰村第十村民小组辩称，被告村组的土地于2018年5月被国家征用，每位村民分得征地款51911元，给村民分配征地款召开了村民代表大会，制定了分配方案，根据分配方案第九条，原告的户口属于居民户口，所以不在分配范围内，请求驳回原告诉讼请求。被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会与被告西安市长安区灵沼街道大丰村第十村民小组答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：原告张彪自出生取得被告西安市长安区灵沼街道大丰村第十村民小组（原南正庄村）户籍，在被告村组居住生活，享有承包地。2000年10月，因大（中）专招生将户口迁至陕西省西安市西北大学职业技术学院，之后，因土地调整原告承包地被被告村组收回。2003年6月，原告大学毕业后将户籍存放于西安市长安区人才交流中心。 2017年4月，原告户籍迁回西安市长安区灵沼乡南正庄南街**。自大学毕业后，原告一直在被告村组居住生活，并参加了村组村民选举和集体活动。2018年5月，被告村组土地被国家征用，2018年9月5日，被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会制定征地补偿款分配方案，该方案第九条规定：“……以原村户户籍入学的大中专学生，户户口迁回本组后其本人不享受本次分配，于农业户口的配偶及子女享受本次分配”。之后，被告按照每人51911元的标准向村民发放征地补偿款，未向原告分配。原告认为被告侵犯了其合法权益，遂起诉至法院。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告认可原告自毕业后一直在被告村组生活并参加了换届选举和村组集体活动，但认为依据分配方案不应向原告分配征地款，不同意原告诉讼请求，因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的家庭户口本、毕业证书、户户口迁移证存根、地补偿款分配方案、村民书面证明、（2019）陕01民终4239号民事判决书、被告提供的征地补偿分配方案等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张彪因上大学将户户籍迁出，大学毕业后又返乡生活，参与了被告村组的村民选举及其他集体活动，之后又将户户籍迁回被告村组，经与被告村组形成权利义务关系，应具备集体经济组织成员资格，享有同等村民待遇。被告西安市长安区灵沼街道大丰村第十村民小组分配征地款时未向原告分配，已经侵犯了原告的合法权益，应承担向原告给付征地补偿款51911元的责任。被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会作为基层自治组织，参与制定本村分配方案，并对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，在本案中亦存在过错，故应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告西安市长安区灵沼街道大丰村第十村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告张彪征地补偿款51911元。二、被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1097元，减半收取548.5元，由被告西安市长安区灵沼街道大丰村第十村民小组承担，被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员   杨少领                   二O一九 年  十 月二十九 日                     书 记 员     刘  亭
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3665号申请执行人：陈媛媛，女，1975年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：魏中原，男，1972年9月21日出生，汉族，无职业，户籍地甘肃省兰州市城关区。本院于2019年10月21日立案执行申请执行人陈媛媛与被执行人魏中原变更抚养关系纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为655元，目前执行到位0元。2019年10月29日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年11月6日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2019年11月16日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无工商登记、银行、车辆、不动产信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年十一月二十七日书记员  罗茂琨
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3520号之一 申请执行人：刘见生，男，1957年5月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人：李菊方，女，1957年12月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人：左辉，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：吴伟青，男，1974年4月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人刘见生、李菊方、左辉与被执行人吴伟青刑事附带民事赔偿纠纷一案，（2009）郴北刑初字第264号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴伟青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月7日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴伟青的财产进行了查控： 一、2019年9月9日、11月15日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴伟青的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2019年9月24日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人吴伟青不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。 三、2019年11月26日，本院对被执行人吴伟青采取了限制高消费措施。 四、2019年9月24日，本院对被执行人吴伟青住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年9月24日，本院对被执行人吴伟青住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年11月26日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为361186.5元，尚有361186.5元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴伟青进行了调查，未发现被执行人吴伟青其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人吴伟青其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘镇宇
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初5927号之一 原告：嘉兴大业建设工程有限公司。 被告：浙江宏跃建设有限公司。 委托诉讼代理人：卢燕。 本院在审理原告嘉兴大业建设工程有限公司与被告浙江宏跃建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴大业建设工程有限公司撤回对被告浙江宏跃建设有限公司的起诉。 案件受理费25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告嘉兴大业建设工程有限公司负担。 审判员  高芳 二〇一九年十一月九日 书记员  张佳
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1224执恢41号 申请执行人：韦青青。 法定代理人：韦世等。 委托代理人：韦振恩。 被执行人：韦美意。 申请执行人韦青青依据已经发生法律效力的（2016）桂1224民初206号民事判决书，于2019年1月18日向本院申请执行，请求强制被执行人韦美意支付其2016年5月至2018年12月的抚养费12800元。该案在执行过程中，被执行人韦美意支付抚养费3950元后，承诺于2019年5月31日付清余款。因被执行人韦美意未按还款协议履行支付义务，申请执行人于2019年11月11日申请恢复执行。本院即日依法立案执行。 本案在恢复执行过程中，被执行人韦美意主动支付申请执行人抚养费2757元，负担申请执行费50元。本院依法冻结、扣划被执行人在金融机构的存款及财付通账户余额共计6095.2元，用于支付申请执行人的抚养费66093元，支付迟延履行期间的债务利息2.2元。其余的迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。据此，申请执行人本次执行标的已执行完毕，本案应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 申请执行人韦青青请求被执行人韦美意支付其2016年5月至2018年12月的抚养费12800元的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1522执1265-15号申请人：刘美玲，女，汉族。被执行人：袁继斌，男，汉族。被执行人彭以宏，女，汉族。刘美玲与袁继斌、彭以宏民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2018）豫1522民初1069号民事判决书已发生法律效力。因袁继斌、彭以宏未按上述生效法律文书履行义务，刘美玲向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年11月19日电话通知申请执行人刘美玲到庭谈话，要求其提供被执行人袁继斌、彭以宏下落及财产线索，申请执行人刘美玲未能到庭，电话提供其可供执行财产，本院予以查核，并后续依法采取了下列措施：二、2018年11月19日，本院向被执行人袁继斌、彭以宏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁继斌、彭以宏名下财产：1、本院于2018年11月19日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁继斌、彭以宏名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2019年1月22日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁继斌、彭以宏名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年11月28日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁继斌、彭以宏名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。4.本院于2019年11月28日依法对被执行人袁继斌、彭以宏进行人行查询，但未查找到被执行人袁继斌、彭以宏有可供执行的财产。5.本院于2019年7月2日本院下达拍卖决定书、拍卖裁定书对被执行人袁继斌所有的位于辽宁省大连市西岗区同香街15号1单元5层1号房屋（不动产权证201700168021）进行司法网拍变价处理，在拍卖过程中，该房屋由申请人刘美玲购得，并折抵执行款1478300元。本院于2019年9月19日下达成交裁定书将该房屋过户至申请人刘美玲名下并解封该房屋。6.本院于2019年7月2日本院下达拍卖决定书、拍卖裁定书对被执行人彭以宏所有的位于辽宁省大连市西岗区松花街21号2单元1层1号房屋一套（不动产权证201700144973）进行司法网拍变价处理，在拍卖过程中，该房屋由申请人刘美玲购得，并折抵执行款1201200元。本院于2019年9月19日下达成交裁定书将该房屋过户至申请人刘美玲名下并解封该房屋。7.本院于2019年10月8日本院下达拍卖决定书、拍卖裁定书对被执行人袁继斌名下辽BU5F**号丰田牌轿车进行司法网拍变价处理，在拍卖过程中，该车辆由申请人刘美玲购得，并折抵执行款412100元。本院于2019年11月4日下达成交裁定书将该车辆过户至申请人刘美玲名下并解封该车辆。8.本院于2019年10月8日本院下达拍卖决定书、拍卖裁定书对被执行人彭以宏名下辽BGL2**号宝马牌轿车进行司法网拍变价处理，在拍卖过程中，该车辆由申请人刘美玲购得，并折抵执行款63600元。本院于2019年11月4日下达成交裁定书将该车辆过户至申请人刘美玲名下并解封该车辆。四、本院于2019年5月17日向被执行人袁继斌、彭以宏下达传票，要求被执行人袁继斌、彭以宏于2019年5月27日前往光山县人民法院，到庭履行，被执行人袁继斌、彭以宏未到庭。五、本院于2019年1月3日对被执行人袁继斌、彭以宏进行现场调查对其银行金融理财保险、收益性保险、债权纠纷未能查找到被执行人袁继斌、彭以宏的可供执行的财产。六、本院于2019年11月28日向被执行人袁继斌、彭以宏发出限制消费令并依法将被执行人袁继斌、彭以宏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘美玲本案的执行情况，财产调查措施，被执行人袁继斌、彭以宏的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘美玲在制定期限内不能向本院提供被执行人袁继斌、彭以宏的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案经司法网拍所拍卖房产、车辆均由申请人刘美玲购得，折抵本案执行款31****0元，本案债权尚余3*****33元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人袁继斌、彭以宏有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人袁继斌、彭以宏负有继续向申请执行人刘美玲履行债务的义务，被执行人袁继斌、彭以宏自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人刘美玲发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人刘美玲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何德森
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保429号 奚仕概、李翠花： 关于申请人奚仕概与被申请人李翠花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日依据本院作出的（2019）桂0109民初2275号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人李翠花名下银行存款，额度为330000元，开户行、账户：1.农村信用社那楼信用社、1827110*******9552，实际冻结15828.14元；2.农业银行南宁东葛路支行、62284808313****0714，实际冻结1349.49元；3.中国银行南宁仙葫支行、6223****8577，实际冻结1134.54元；4.工商银行南宁五象支行、21021160012****9862，实际冻结1.71元，上述银行账户冻结期限为一年，自2019年11月8日至2020年11月15日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初2275号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年十一月十五日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24667号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵天福，男，1970年1月7日出生，住河南省驻马店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵天福信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计107,899.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款107,899.68元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2052号申请执行人刘姣，女，汉族，1985年8月22日出生，住湖南省湘阴县。被执行人易莎，女，汉族，1983年4月20日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人刘姣与被执行人易莎借款合同纠纷一案，因申请执行人刘姣于2019年11月21日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0624执2052号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十一日书记员  熊 俊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8178号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13。 法定代表人：王勤忠。 被告：孙国雄，男，1959年2月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告孙国雄物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 艾洋洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2742号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人阳青松，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人李占全，男，1981年10月9日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人李占全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）湘0104民初6678号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2019年11月7日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人李占全送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2019年11月11日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月13日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月24日对被执行人李占全适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人均表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月24日，本案应当执行的标的金额为33236元，已执行到位0元，尚有33236元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年十一月二十四日法官助理张林焱书记员夏东逸
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0221执1197号 申请执行人：韦仕严，男，1964年12月11日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：刘觉松，男，1976年1月10日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 被执行人：刘贵明，男，1968年7月3日出生，住所地柳州市柳江区。 申请执行人韦仕严申请执行被执行人刘觉松、刘贵明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初3363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为支付工程款68082元、利息18469.52元、案件受理费1977元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何熊辉
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4978号李发荣、长沙荣苑房地产开发有限公司：本院执行的李发荣申请执行长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十九日承办人：胡益书记员  ：王琪
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1233号申请执行人：毛胜彩,男,1976年6月30日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。被执行人：曾义明,男,1980年5月4日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。被执行人:凌育祥,男,1955年7月19日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。毛胜彩依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1790号判决书于2019年7月24日向本院申请执行。本院于2019年7月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾义明、凌育祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.03万元，截至2019年11月11日已执行0元，未执行5.03万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇一九年十一月十九日书记员 陈海波
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初2000号原告：唐某某，男，1959年2月12日出生。被告：王某某，男，1958年8月29日出生。本院在审理原告唐某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  王洪梅人民陪审员  于显洪人民陪审员  叶仲尧二〇一九年十一月十八日书 记 员  潘诗涵
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3728号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市八一南街**，组织机构代码:685598446。 法定代表人廖根勇。 被执行人施朝阳，男，1965年10月29日出生，住重庆市江津区。 被执行人梁容飞，男，1977年3月1日出生，住重庆市奉节县。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人施朝阳、梁容飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初1552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月13日立案执行。本案执行标的为108025.88元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1230元。 执行立案后，本院向被执行人施朝阳、梁容飞发出执行通知书、财产报告令，要求施朝阳、梁容飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人施朝阳、梁容飞逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人施朝阳、梁容飞限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3728号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱丽华
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4760号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：陈昊序，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：杨红志，男，1982年3月28日生，汉族，住辽宁省黑山县。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告杨红志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告杨红志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金90278.7元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年4月10日利息、罚息、复利为124510.62元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2014年11月11日，原告与被告杨红志签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币125000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.69%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年11月11日向被告发放了贷款125000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2014年11月11日，原告与被告杨红志签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币125000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.69%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2015年12月11日逾期还款，截至2019年10月29日，尚欠本金84278.7元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、还款说明书、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告杨红志签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2015年12月11日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告杨红志未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨红志于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金84278.7元及利息、罚息、复利（自2015年12月11日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4522元，公告费690元，共计5212元（原告已预交），由被告杨红志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2479号罪犯苗换成，男，1963年2月22日出生，汉族，小学文化，河南省登封市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省登封市人民法院于2017年5月24日作出(2017)豫0185刑初154号刑事附带民事判决，认定苗换成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月；赔偿张某某等五人各项损失共计418592.08元。刑期自2016年12月7日起至2020年6月6日止。判决生效后，于2017年6月29日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯苗换成自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2014年1月7日12时许，苗换成无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿207国道由南向北行至登封市少林办事处西十里铺路段左转弯时，与张某驾驶的小轿车相撞，后该轿车又与一重型罐式货车相撞，致多人受伤、一人死亡。经登封市公安局交巡警大队认定苗换成承担事故主要责任。罪犯苗换成服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年5月、9月，2019年4月共获得表扬三次。自2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为：一般、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯苗换成本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其减刑从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗换成减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  王雅婷
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初797号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人吴法祥，男，1959年4月12日出生于连云港市，汉族，初中文化，中共党员，连云港市平安气体有限公司员工（退休）。户籍所在地及住址连云港市海州区。被告人吴法祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月22日被连云港市公安局海州分局取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）641号起诉书指控被告人吴法祥犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人吴法祥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2018年9月23日15时30分许，被告人吴法祥酒后无证驾驶苏Ｇ×××**号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区秦东门大街由东向西行驶至连云港市第二人民医院海州院区南门前时，追尾同向行驶的被害人王某的电动自行车，致使王某受伤，被告人吴法祥明知被害人报警，仍在现场等候。后民警到达现场后，带被告人吴法祥至第二人民医院抽取血样并送检，后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，案发时吴法祥血液中的乙醇含量为130mg/100ml。另查明，被告人吴法祥归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人吴法祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果单、民事调解书、收条等书证，被害人王某陈述，被告人吴法祥的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2018）2486号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴法祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人吴法祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴法祥案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴法祥赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人吴法祥自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，结合被告人吴法祥的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人吴法祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晶晶二〇一九年十一月十五日书记员  韦 玲法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4313号 原告：李英，女，1957年7月29日生，汉族，四川省攀枝花市**居民。 被告：李跃红，女，1959年4月29日生，汉族，四川省攀枝花市**居民。 被告：李小舟，男，1985年2月4日生，汉族，四川省攀枝花市**居民。 原告李英与被告李跃红、李小舟不当得利纠纷一案。本院于2019年11月8日告知李英在七日内预交案件受理费28396元，逾期不预交费用将按自动撤诉处理后。李英未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李英撤诉处理。 审 判 长  高文新 人民陪审员  邹元义 人民陪审员  江洪先 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  郑 川
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4737号原告：卢鹏，男，1985年11月2日出生，汉族，住济南市历城区，被告：济南高新技术产业开发区孙村街道卢家寨村民委员会，住所地济南高新区**街道卢家寨村。法定代表人：卢玉彬。原告卢鹏与被告济南高新技术产业开发区孙村街道卢家寨村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案,原告卢鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢鹏撤回起诉处理。审判员  何道云二〇一九年十一月十一日书记员  张 薇
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1532号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人谢永政其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2439号申请执行人吴某某，男，1980年5月12日出生，汉族，河南省项城市村民，现住西安市灞桥区。被执行人张某某，男，1987年9月10日出生，汉族，安徽省宿州市萧县村民，。申请执行人吴某某与张某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0111民初832号民事判决书，责令被执行人张某某支付12000元，支付案件受理费790元，执行费92元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月4日通过司法专邮形式依法向被执行人张库邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人张库的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人张库名下银行账户。未发现被执行人张库名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人张库暂时无可供执行的财产，申请执行人吴贺雷债权12790元及利息损失短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚  二0一九年十月三十一日  书  记  员   罗 超  1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执2404号   申请执行人：高国庆，男，汉族，1967年08月19日出生，住所地：新疆库尔勒市。   被执行人：邵顺萍，女，汉族，1967年02月25日出生，住所地：新疆库尔勒市。   被执行人：李明礼，男，汉族，1964年01月14日出生，住所地：新疆库尔勒市。   申请执行人高国庆申请执行邵顺萍、李明礼借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1537号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的187000元，执行费2705元。   本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人银行存款2417元，并发放给申请人。依法冻结被执行人名下位于库尔勒市××区房产的相关权证手续。依法冻结被执行人名下×××号、×××号车辆的相关权证手续，但未实际控制。查明被执行人名下无证劵、土地等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行184583元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王  雨   审判员 傲力杰图   审判员 杨 新 宇   二〇一九年十一月八日   书记员 马 小 悦
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执252号申请执行人：李维翠，女，汉族，1982年7月出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：鲁冀管业科技股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：杨光，职务：经理申请执行人李维翠与被执行人鲁冀管业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资款人民币30514.4元，另请求被执行人给付案件执行费及逾期执行利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产，向被执行人发出限制消费令、纳入失信名单。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙靖松审判员  孙茂隆审判员  张宇薇二〇一九年十一月二十一日书记员  付 博
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢229号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人郭优文与被执行人岩老叫、代小花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日依法终结（2017）云2801执1103号案件的本次执行程序。本院依职权于2019年11月18日立案恢复执行，执行事项为：本金22000元。本案在执行过程中，申请执行人郭优文自愿放弃本金6000元。经本院采取强制执行措施，被执行人岩老叫、代小花已履行完毕执行标的本金16000元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十一月十八日承办人：杨志强联系电话：0691-258****
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3453号申请执行人周锶，女，1991年8月17日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人钟雄飞，男，1983年4月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人周锶与被执行人钟雄飞建设工程合同纠纷一案中，双方于2019年11月15日达成执行和解协议：一、由钟雄飞在2019年11月22日之前支付10000元，在2019年12月2日之前支付10000元，在2019年12月12日之前支付10000元，在2019年12月22日之前支付100000元，在2020年1月2日之前清偿债务。二、在协议履行期间，申请执行人同意解除被执行人的限高措施。三、双方达成执行和解协议，本案以执行和解终结执行。如被执行人未按上述协议履行，申请人可以恢复执行，并要求被执行人承担延期履行期间的加倍债务利息。本院认为,双方达成执行和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0121执3453号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  罗少辉二〇一九年十一月十五日代理书记员  吴利艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1850号 申请执行人：杨安，男，1981年11月17日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人：陈祖晴，男，1983年12月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 上述申请执行人共同委托代理人:陈国武，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元，公司董事长。 被执行人：贺州市恒基房地产经纪有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：刘丰，公司经理。 申请执行人杨安、陈祖晴与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、贺州市恒基房地产经纪有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司返还购房款50000元及利息、被执行人贺州市恒基房地产经纪有限公司返还购房款37000元及利息，执行迟延履行期间的债务利息，贺州市金泰粮油集团有限公司负担案件受理费567.5元、贺州市恒基房地产经纪有限公司负担案件受理费420元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下有一辆货车，该车本院已查封，但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下有不动产，该不动产另案处置中。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邹 媚
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4590号 原告：吉林市金岸物业服务有限责任公司,住所吉林省吉林市船营区南京街光华路**楼******网点。 法定代表人：安毓平,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春晓，女，该公司职员。 被告：王烁，女，1986年2月24日出生，住，住所吉林市/div> 原告吉林市金岸物业服务有限责任公司与被告王烁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案，原告吉林市金岸物业服务有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市金岸物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市金岸物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费71元由原告吉林市金岸物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇一九年十一月十一日 书记员  曾彩萱
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2086号原告：童新华，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。被告：邹智勇，男，1970年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。被告：王利权，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省荣县。被告：李树文，男，1964年5月2日出生，汉族，住四川省荣县。被告：李光勇，男，1967年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。被告：荣县长山镇毛淑辉歌厅，经营场所：荣县长山镇友爱街**附****。经营者：毛淑辉，女，1989年3月15日出生，汉族，住四川省井研县。原告童新华与被告邹智勇、王利权、李树文、李光勇、荣县长山镇毛淑辉歌厅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告童新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告童新华撤回起诉处理。审判员  丁世杰二〇一九年十一月四日书记员  谭 峰
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执异249号案外人：张巍，男，满族，1982年10月2日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人：王永清，男，汉族，1964年10月16日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县法库镇。法定代表人：边玉臣,系该分公司经理。被执行人：张德志，男，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。在本院执行申请执行人王永清与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、张德志借款合同纠纷一案中，案外人张松平于2019年10月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人张巍向本院提出异议请求：请求法院解除抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司在法库县东湖新区所开发的金牛街16-1号楼X#楼X单元XXX室房屋的查封；事实与理由：2017年2月15日，案外人出钱购买此房屋，与抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司签订了房屋购买协议书并于同日将此房屋备案在案外人名下。案外人于2017年9月29日在该小区办理了入住手续，一次性交齐2年物业费用。此房屋的实际所有人已经是案外人，因抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司的手续不齐全，至今未办理房产证。本院查明，2017年2月15日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与张巍签订《商品房买卖合同》，约定：张巍购买县金牛街16-1号第X幢X单元X层X号房；建筑面积67.1㎡，单价3,300.00元/㎡；总房款221,430.00元;同日，出卖人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司给买受人张巍出具购房《收款收据》，载明：“交款人张巍，收X#X-X-X购房款221,430.00元，出纳刘某，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司加盖财务专用章”。2017年9月29日，案外人张巍向沈阳鹏程物业管理有限公司交纳取暖费、装修保证金及2017年9月29日至2019年9月28日X#X-X-X房屋物业费共计6，099.60元。另查明，2018年3月20日，本院依据申请执行人王永清的申请，作出（2018）辽0124执42号执行裁定书，裁定查封金牛街16-1号X#楼X单元XXX室房产，查封期限3年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人张巍购买的位于法库县××号××＃楼××单元××室商品房，已在本院查封之前与嘉宸公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，于2017年2月15日足额缴纳购房款，且合法占有案涉房屋。案外人张巍系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人张巍取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人张巍所提出的请求解除金牛街16-1号X#楼X单元XXX室房屋异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于辽宁省沈阳市法库县金牛街16-1号东方尚城X楼X单元XXX室房产的执行；如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  韩子孚人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 爽本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利是否能排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和管存在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该登记机构的实际投资账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另外生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1059号申请执行人：郭成远，女，汉族，1963年4月13日生。被执行人：王甫兵，男，汉族，1974年5月6日生。申请执行人郭成远申请执行被执行人王甫兵间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于二〇一八年七月九日作出(2018)豫1522民初1871号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人王甫兵未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人郭成远于2019年6月5日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2019年6月5日，本院通知申请人郭成远来院向其送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。申请人未提供被执行人王甫兵的相关财产信息。2、2019年6月6日，本院依法向被执行人王甫兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关的法律文书。3、2019年7月31日，本院依法对被执行人王甫兵的公司、土地进行调查，未发现有被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年10月10日本院依法将被执行人王甫兵纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2019年6月6日，本院依法对被执行人王甫兵的银行存款进行调查，未发现有可供执行的财产。2019年7月31日后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。2019年10月10日再次对被执行的银行进行调查，仍未发现有可供执行的财产。6、2019年11月14日，本院通知申请人郭成远，告知被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为37000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人郭成远发现被执行人王甫兵有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王骁励二〇一九年十一月十四日书记员  张洪声
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执263号之十五申请执行人：贵州丹寨农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省丹寨县龙泉镇龙泉大道**。法定代表人：陈东，男，公司董事长。委托诉讼代理人：杨轩，男，贵州丹寨农村商业银行股份有限公司合规风险部总经理。委托代理人：王玲丽，女，贵州丹寨农村商业银行股份有限公司合规风险部总经理助理。被执行人：丹寨县兴海房地产开发有限公司,,住所地：贵州省丹寨县龙泉镇建设北路**法定代表人：赵国海，男，公司董事长。被执行人：赵国海,男,贵州省丹寨县人，。本院在执行申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司与被执行人丹寨县兴海房地产开发有限公司、赵国海金融借款合同纠纷一案中，2019年11月7日被执行人丹寨县兴海房地产开发有限公司、赵国海向申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司作出书面承诺，愿意自行销售丹寨县兴海房地产开发有限公司坐落于丹寨县兴仁镇锦隆苑14间商业用房、21套成套住宅，上述房产的销售收入及赵国海的个人收入优先用于清偿所欠申请执行人债务。2019年11月8日，经本院确认，申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司同意被执行人上述承诺事项。执行过程中，本院依法冻结被执行人丹寨县兴海房地产开发有限公司开发有限公司、赵国海的银行账户，申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司同意扣划赵国海在中国工商银行******************账户内的存款80000元至其指定账户，并同意将被执行人赵国海在贵州省农村信用社联合社******************账户内的存款11392.60元返还给被执行人用于缴纳“锦隆苑”的税费，同意解除对二被执行人银行账户的冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔2636执263号案件的执行。终结执行后，如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 张育权二〇一九年十一月二十六日书记员 莫通勇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1746号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 被执行人:赵云，男，汉族，1986年1月24日出生于安徽省芜湖市，小学文化，无业，住芜湖市弋江区，户籍地为芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人赵云刑事财产刑执行一案中，申请执行人芜湖市弋江区人民法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1746号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李双根 审判员  张洪涛 审判员  黄 英 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张轲杰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110财保288号申请人：付风琴，女，1970年10月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：赵煜，女，1992年3月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请人付风琴于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵煜驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车一辆（保全价值20万元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵煜驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇一九年十一月六日书记员  于限英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4436号之一申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人宋志超，男，1991年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人崔美丽，女，1990年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与宋志超、崔美丽借款合同纠纷一案，经查，被执行人崔美丽未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔美丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币132.33元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十日书记员  常晓峰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15809号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：王芳，女，汉族，1974年11月21日出生，住四川省成都市彭州市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。被告王芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告王芳一次性偿还其所欠原告的贷款本金173774.75元、利息19168.4元、罚息3889.35元，复利2224.45元，以上合计199056.95元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月17日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2、本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用被告承担。事实与理由：原告与被告王芳于2018年1月31日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款200000元，被告王芳未按约履行还款义务；原告多次向被告王芳催收未果，故诉至法院。 被告王芳未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告王芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年1月31日，被告王芳作为甲方(借款人)，原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同过程中发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，原告于2018年1月31日向被告王芳发放贷款200000元，首次逾期日为2018年8月20日。被告截止2019年11月19日，尚欠贷款本金173774.75元、利息31898.59元、罚息13809.59元、复利7888.87元。 本院认为，原告与被告王芳签订《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向王芳发放贷款200000元，王芳未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张被告王芳偿还截至2019年11月19日尚欠的贷款本金173774.75元、利息31898.59元、罚息13809.59元、复利7888.87元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。因贷款利率为固定月利率1.53%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%已超过24%，本院认定自2019年11月20日起的罚息、复利按年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张被告承担本案的律师费，由于原告只提供了委托代理合同，未提供转款凭证及律师费发票，不能证明律师费实际发生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金173774.75元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年11月19日的利息为31898.59元、罚息13809.59元、复利7888.87元。自2019年11月20日起的罚息、复利按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告王芳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4282元，减半收取2141元，由被告王芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 钦
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初518号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人朱某某，曾用名朱某力，男，1990年11月24日出生，住石家庄市无极县。2019年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1624号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年1月13日14时45分许，被告人朱某某驾驶冀Ａ×××××中型普通客车行驶至县道果王线7公里处时，被执勤民警当场查获，经核查，该车核载人数19人，被查获时实载人数33人，属客运车辆超员50%以上100%以下。 公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人朱某某的刑事责任。 被告人朱某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人朱某某供述，证人杜某证言，受案登记表、立案决定书，强制措施手续，户籍证明，查获经过及相关照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，现场笔录等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人朱某某驾驶客运车辆上路行驶，严重超过核定载客人数，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某当庭认罪认罚，并积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元整（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇一九年十一月四日 书记员  孙均平
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2543号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。委托代理人穆昊，男，1975年1月5日生，汉族，住哈尔滨，住哈尔滨市道里区员工，特别授权代理。委托代理人段绍蕊，女，1990年5月10日生，汉族，住云南省，住云南省昆明市盘龙区员工，特别授权代理。被告：杨正培，男，1963年2月15日生，汉族，住云南省，住云南省昆明市晋宁区v>本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司诉被告杨正培物业服务合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提交撤回对被告杨正培诉讼的申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回对被告杨正培的起诉。案件受理费50.00元，退还原告云南巨和物业服务有限公司。审判员  徐向林二〇一九年十一月二十日书记员  普 琳
包头市东河区人民法院民事裁定书                                                                      （2019）内0202民初3526号原告任某，1966年10月25日，现住包头市。被告中国化学工程第七建设有限公司法定代表人张某。地址成都市龙泉驿区龙都南路199号。被告中国化学工程第七建设有限公司北梁项目部负责人莫某、李某。地址包头市××区办公室。原告任某诉被告中国化学工程第七建设有限公司、中国化学工程第七建设有限公司北梁项目部合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告因质量问题重新换房；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告过去曾住在××区，2014年5月10日东河区政府在改造旧城区中，将原告安置于由被告承建的××区，原告并一次性支付房款28266.50元，原告于2016年4月28日领钥匙，房屋内虽然毛墙毛地但屋顶已刮白，于是装修入住。2016年6月7日原告的楼上铺地暖，原告发现房顶漏水，于是上楼协商，楼上邻居停止了装修，原告房顶的裂缝却很长，很多还伴有贯通裂缝。于是开始投诉、上访，但都未有结果，至今市质检站仍未答复原告。在原告的要求下，项目部于2018年8月18日派工人铲了1501号的房屋，落出了很多裂缝，有的长达2米。原告在8月20日左右提出做房顶质量的检测，想知道混凝土是否达标，但包头冶金建筑研究院检测报告在2018年9月12日出具却对原告现浇楼板的作出的检测，只了草的认定房屋现浇楼板影响房屋的使用功能，建议修复。此份报告避重就轻，并未真正的反映混凝土钢筋、水泥是否达标等等问题，面对如此裂缝的房子，原告再也没有胆量和家人居住下去，无奈到处打听房子。2018年9月7日租住到东河区西脑包西河景苑。现在原告不认可被告出具的检测报告，认为检测报告未扣主题，避重就轻，不能正常反应原告屋顶裂缝的成因。综上所述，房屋为人们的避难所，温馨的港湾，舒缓压力快乐生活的住所，现住原告房间的房屋顶部许多的裂缝，时时刻刻在告诫原告危险的存在，面对这些一个居住环境，原告一家无法安眠、生活，在这样质量的家中生活，无异于睡在炸弹上一样，时时刻刻心惊肉跳。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告任某不能向本院提供二被告准确地址及联系方式，无法通知二被告到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任某的起诉。案件受理费100元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                   审判员田丹                                                                                                 二0一九年十一月一日                                                                                       书记员郭海叶