杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初11218号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人徐学德。 委托代理人何灵玲，系公司员工。 被告袁克占，男，1978年3月24日出生，汉族，住河南省内乡县。 被告杭州熠丰市政工程有限公司，统一社会信用代码91330108MA2801LJX6，住所浙江省杭州市滨江区长，住所浙江省杭州市滨江区长河街道光裕路**朗庭****style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人彭阳阳。 被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销服务部，统一社会信用代码91330000781808722Q，住所浙江省杭州市望江东路332号，住所浙江省杭州市望江东路**望江国际中心** 负责人郭燕。 委托代理人陈伟，系公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）为与被告袁克占、杭州熠丰市政工程有限公司（以下简称市政公司）、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销服务部（以下简称天安保险服务部）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年6月10日向本院提起诉讼。本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年8月5日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告人保杭州分公司的委托代理人何灵玲、被告天安保险服务部的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告袁克占、市政公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人保杭州分公司诉称：浙Ｊ×××××号车辆（车辆所有人为胡家诚）在人保杭州分公司处投保了车辆损失险等。2018年9月6日，胡家诚驾驶浙Ｊ×××××号车辆在杭州市萧山区建设四路与塘新线交叉口，与袁克占驾驶市政公司名下的浙Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警确认，袁克占负事故全部责任。事故发生后，浙Ｊ×××××号车辆产生维修费1600元。胡家诚向人保杭州分公司申请理赔。人保杭州分公司根据保险合同进行赔付。袁克占系浙Ａ×××××号重型自卸货车的驾驶员，市政公司系浙Ａ×××××号重型自卸货车的所有人，浙Ａ×××××号重型自卸货车在天安保险服务部投保了交强险和商业险。为此起诉，要求天安保险服务部在保险承保范围内赔偿1600元；袁克占、市政公司对超出天安保险服务部赔偿范围部分承担赔偿责任。 被告袁克占、市政公司未作答辩。 被告天安保险服务部辩称：对案涉事故发生经过及责任认定无异议，对人保杭州分公司主张的损失金额1600元予以认可。肇事车辆在天安保险服务部投保了交强险、第三者责任险1500000元并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间。 原告人保杭州分公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.机动车轻微交通事故自行协商处理协议书1份，证明事故发生和责任认定的事实；2.机动车保险报案记录（代抄单）、胡家诚的驾驶证、浙Ｊ×××××号车辆行驶证，证明胡家诚与人保杭州分公司存在机动车商业保险合同关系的事实；3.浙Ｊ×××××号车辆的机动车保险车辆损失情况确认书、汽车修理清单、维修费发票、车辆损失照片1组，证明案涉事故浙Ｊ×××××号车辆损失的事实；4.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、支付凭证各1份，证明人保杭州分公司已将赔偿款1600元支付给了被保险人胡家诚，依法取得保险追偿权的事实；5.机动车辆保险单出险抄单、袁克占的机动车驾驶人信息查询结果单、市政公司的浙Ａ×××××号机动车信息查询结果单各1份，证明袁克占驾驶的市政公司之浙Ａ×××××号车辆在天安保险服务部处投保了交强险和商业险的事实。人保杭州分公司提供的证据，经天安保险服务部质证无异议。袁克占、市政公司、经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，能相互印证，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2018年4月12日，胡家诚为其浙Ｊ×××××号车辆向人保杭州分公司投保了机动车辆损失保险等，保险范围为机动车损失险132258元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2018年4月18日0时起至2019年4月17日24时止。 2017年10月20日，市政公司为其浙Ａ×××××号车辆向天安保险服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险范围为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2017年10月21日起至2018年10月20日止。2017年10月20日，市政公司为其浙Ａ×××××号车辆向天安保险服务部投保了机动车商业保险，保险范围为第三者责任险1500000元，并投保了不计免赔率险等。保险期间为2017年10月21日起至2018年10月20日止。 2018年9月6日9时10分许，在杭州市萧山区建设四路与塘新线交叉口处，胡家诚驾驶向人保杭州分公司投保的浙Ｊ×××××号车辆，与袁克占驾驶市政公司名下的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ｊ×××××号车辆受损的交通事故。2018年9月6日，胡家诚与袁克占签订机动车轻微物损交通事故自行协商处理协议书，确认袁克占负事故全部责任，胡家诚无责任。胡家诚的浙Ｊ×××××号车辆经维修，支出维修费1600元。2019年3月13日，人保杭州分公司向胡家诚支付理赔款1600元。 本院认为：袁克占驾驶市政公司向天安保险服务部投保的机动车与胡家诚驾驶的机动车发生交通事故。事故经袁克占与胡家诚协商确认袁克占负事故全部责任。故人保杭州分公司根据保险合同向胡家诚理赔车损险后，有权向责任人追偿。袁克占与市政公司未到庭说明其相互之间的关系，人保杭州分公司也未提供袁克占与市政公司在案涉事故中相互关系及市政公司存在过错的证据。故人保杭州分公司要求市政公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。袁克占所驾驶市政公司名下的浙Ａ×××××号车辆向天安保险服务部投保了交强险，天安保险服务部应当在机动车交通事故强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴于人保杭州分公司要求赔偿的金额仅为1600元，在天安保险服务部保险责任范围内。故本院不再判决由袁克占承担赔偿责任。袁克占经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对人保杭州分公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销服务部支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款1600元，限于判决生效后十日内付清； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由袁克占、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销服务部负担。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；袁克占、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销服务部于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅成祥 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  吕杏芳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  沈雨绮