wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12267号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行，住所地：金华市婺城区琅琊镇府林路**。 负责人：成龙，支行行长。 委托诉讼代理人：康宏伟，男，1977年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区，银行员工。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区，银行员工。 被告：刘森福，男，1978年5月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行（以下简称成泰银行琅琊支行）为与被告刘森福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托代理人胡晓晨参加诉讼，被告刘森福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行琅琊支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金30000元及利息2225.85元（利息算至2019年7月02日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计32225.85元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月26日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号（9011120180009588）。合同约定：原告同意向被告发放贷款3万元；贷款利率按人行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2018年2月26日至2021年2月21日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，被告于2018年3月5日通过自助终端自助放款3万元，该凭证中约定了借款用途为房屋装修，借款利率为月利率7.837498‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2020年3月5日。但被告未按期归还本息，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今仍未予归还。 被告刘森福未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：原告诉称与本院查明一致。截至2019年7月2日，本案借款尚欠本金30000元及利息2225.85元。 本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。现借款已逾还款期限，经原告催讨，被告仍有借款本息未还清，故对原告的诉请，本院予以支持。被告刘森福经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘森福于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行借款本金30000元，并支付利息2225.85元（已算至2019年7月2日，之后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费303元（原告已预交，已减半收取），由被告刘森福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邱霜玮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴馥慧
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执恢63号申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：安乡县兴源亚麻有限公司，住所地安乡县安昌乡大中村。法定代表人：赵子君，该公司董事长。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人安乡县兴源亚麻有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）湘0721民初362号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人安乡县兴源亚麻有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。本院于2019年10月12日向申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年10月12日向被执行人安乡县兴源亚麻有限公司送达执行通知书及报告财产令（因被执行人安乡县兴源亚麻有限公司未到场，采用电子送达）。2019年10月14日发起总对总网络财产查控，经查被执行人安乡县兴源亚麻有限公司名下无可供执行财产；2019年10月14日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人安乡县兴源亚麻有限公司名下无房屋权属登记信息；2019年11月25日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人安乡县兴源亚麻有限公司未缴纳住房公积金；2019年10月14日，在中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询被执行人安乡县兴源亚麻有限公司未购买任何保险。2019年11月26日依法将被执行人安乡县兴源亚麻有限公司纳入失信被执行人，2019年11月26日向被执行人安乡县兴源亚麻有限公司发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日电话告知了申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月19日约谈申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人安乡县兴源亚麻有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行标的7140172.8元，已执行到位0元，尚有7140172.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人安乡县兴源亚麻有限公司有可供执行的财产。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司发现被执行人安乡县兴源亚麻有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月二十六日代理书记员  周 凤
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3972号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人杨剑，男，1987年12月1日出生，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人杨剑犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初340号刑事判决书一案中，责令被执行人杨剑缴纳罚金等人民币11003元，但被执行人杨剑未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人杨剑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨剑有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杨剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨剑作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人杨剑目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3972号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十四日 代书记员 叶梦娜
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1702行初176号 原告熊道远,男,1943年10月24日出生,汉族,初中文化，四川渠县人，渠县渠南镇五里村原民办小学退休教师，住四川省渠县。 委托代理人熊维坚，男，1979年10月12日，汉族，大学文化，达州广播电视大学渠县工作站公职教师，住成都市龙泉驿区。（系原告熊道远之子） 被告渠县渠南镇人民政府。住所地：渠县渠江镇**洞湾房********。 法定代表人张渠，该镇镇长。 出庭负责人雷志军,该镇副镇长。 委托代理人邓庆丰,渠县渠江镇法律服务所法律工作者。 第三人黄选建，男，1974年5月18日出生，汉族，初中文化，四川渠县人，木工，住重庆市江**。 原告熊道远与被告渠县渠南镇人民政府、第三人黄选建不履行法定职责一案，本院于2019年10月8日依法受理。在审理过程中，原告于2019年11月26日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告熊道远撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊道远负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  张 静 人民陪审员  鲜崇理 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  武 杨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14203号申请执行人：高松逸，男，1990年12月9日出生，满族，公民身份号码：×××，住北京市昌平区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******-810L-182。法定代表人：王利峰。本院在执行高松逸与北京途歌科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,且本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十一月二十七日书记员 储志蕊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10980号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：白晓，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告白晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月六日 书记员  余 盼
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1987号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：张春妹，女，1980年9月8日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与张春妹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 奕
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2738号原告蒲某，女，汉族，1966年1月15日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人刘大为，男，河北德昂律师事务所律师被告刘某，男，汉族，1970年3月11日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。本院在审理原告蒲某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告蒲某于2019年11月14日向本院请求撤回对刘某的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告蒲某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告蒲某负担。审判员 顾 崴二〇一九年十一月十四日书记员 李晓丽
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1380号 关于申请执行人李权真与被执行人聂飞买卖合同纠纷一案，北流市人民法院（2019）桂0981民初1045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人聂飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李权真于2019年10月18日向本院请强制执行，请求被执行人支付货款17580元及违约金，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人聂飞的银行存款21000元，在扣交执行费167元之后，余款20833元已支付给申请执行人聂飞。 本院认为，生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李权真基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币167元已由被执行人聂飞交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北流市人民法院（2019）桂0981民初1045号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初5101号原告：楚见本，男，住荣成市。委托诉讼代理人：王亚平，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被告：刘国庆，男，住荣成市。委托诉讼代理人：孙忠东，荣成昀林法律服务所法律工作者。原告楚见本与被告刘国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚见本撤诉。案件受理费163元（系减半收取），由原告楚见本负担。审判员 于 飞二〇一九年十一月二十日书记员 褚玉洁
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322执保1231号 申请人张贻达，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇任田村第二村民小组**。 被申请人刘记林，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住，住新化县白溪镇象茶村大排界上组** 申请人张贻达于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘记林银行存款15000元。申请人张贻达已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘记林的银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人张贻达负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘涌涛 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  孟中华 法官 助理  龚 伟 代理书记员  吴凌峰
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2255号 申请人：孙海，男，1986年5月17日出生，汉族，住所地高碑店市。 被执行人：王雷，男，1983年3月20日出生，汉族，住所地高碑店市。 孙海申请王雷买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初2519号民事调解书，已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人孙海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0684执2255号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇一九年十一月二十八日 书记员 ：袁江涛
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3731号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。被告：某公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜军，该公司总经理。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告某公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇一九年十一月二十八日书记员  赵桐妤
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0622执恢450号申请执行人梁文姝，女，1964年8月10日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。被执行人梁景冬，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人孙景顺，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行梁文姝与梁景冬、孙景顺借款合同纠纷一案中，肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初2537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁景冬、孙景顺未按判决履行给付义务。申请执行人梁文姝于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人梁景冬、孙景顺给付梁文姝借款本金27.6万元及利息。（以借款本金27.6万元为基数，按月利2分，自2015年8月20日计算至实际给付之日）、案件受理费2720元，申请费2380元、执行费4117元。2018年10月23日恢复执行。在执行过程中，依法向双方当事人送达了恢复执行通知书等文书；经申请执行人梁文姝提供我院向有关部门调查了解被执行人梁景冬、孙景顺的财产状况和财产线索，同时本院多次通过执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人梁景冬名下有车牌号为黑Ｅ×××**号车辆一台，该车在诉讼中已保全，现车未实际扣押，我院工作人员根据申请执行人梁文姝提供的线索对该车进行调查，经查该车2017年1月5日被执行人梁景冬委托他人已将车辆出让给他人，现车至今未找到，车籍档案已续查封。被执行人梁景冬名下农商银行账户为55×××78现已冻结；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人梁景冬、孙景顺采取限制高消费措施，现被执行人梁景冬在华山监狱服刑。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，被执行人查无可供执行财产，经执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）黑0622民初2537号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  张新春二〇一九年十一月十八日书记员  李英培
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12048号原告驻马店农村商业银行股份有限公司。委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告河南荣盛农牧科技集团有限公司。被告驻马店市绿荫园林工程有限公司。被告张全彬，男，1963年4月15日出生，汉族。被告何华，男，1968年12月9日出生，汉族。本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司诉被告河南荣盛农牧科技集团有限公司、驻马店市绿荫园林工程有限公司、张全彬、何华借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案，原告驻马店农村商业银行股份有限公司经本院通知后仍未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田朝晖二〇一九年十一月四日书记员  朱燕霞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2968号原告：桦南县共和水库管理站，地址：桦南县共和水库管理站。统一信用代码：122308224143045304。法定代表人：孙先力，职务：主任。委托诉讼代理人：王维忠，男，系桦南县共和水库管理站职工。被告：陈才，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县共和水库管理站与被告陈才供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告桦南县共和水库管理站于2019年11月12日向本院提出对陈才的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县共和水库管理站撤回诉讼。案件受理费25元，由原告桦南县共和水库管理站负担。审判员  林佳智二〇一九年十一月十二日书记员  夏 丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8821号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人韩生祥，男，1990年5月7日出生，汉族，职业不详，住甘肃省临夏县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人韩生祥信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8821号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    李治峰二O一九年十一月四日书记员    李思蕾 1
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初4487号原告：陈梅清，男，1958年11月30日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：毛霞。被告：吕文亮，男，1986年11月7日生，居民身份证号码320482198611074613汉族，住常州市金坛区。原告陈梅清诉被告吕文亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈梅清及其委托诉讼代理人毛霞到庭参加诉讼，被告吕文亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅清向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告劳务费3610元；要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月，原告被被告雇佣在被告承包的工地上提供劳务，工种为水电工，约定日劳务费为230元。后经双方结算，被告按照日劳务费220元与原告结算后，被告尚欠原告劳务费3610元，并出具结算单1份。此后被告未给付原告劳务费。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕文亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告雇佣原告从事水电工劳务，并于当月月底出具结算单1份，载明：陈梅清：26工，已付2110元，26*220=5720-2110=3610元。此后，被告未给付原告劳务费。原告于2019年6月19日诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告提交的由被告出具的结算单真实合法，本院予以确认。被告应按照约定金额给付原告劳务费，故本院对于原告要求被告给付劳务费3610元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕文亮于本判决生效之日起10日内给付原告陈梅清劳务费人民币3610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告吕文亮负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。审 判 长  钱 蓉人民陪审员  端木云人民陪审员  张国新二〇一九年十一月二十七日书 记 员  金丽娜
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执574号申请执行人：承德博楷新型建筑材料有限公司，住所地承德市滦平县张百湾镇偏道子村。法定代表人：张桂成，总经理。被执行人刘玉士，男，1970年10月20日出生，住承德市双滦区。申请执行人承德博楷新型建筑材料有限公司与被执行人刘玉士买卖合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院作出的(2017)冀0803民初1247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行，本院已立案执行。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付104600元，缴纳执行费1469元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、督促履行告知书、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年5月20日进行了第一次网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产；三、2019年6月6日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年10月28日本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单采取了限制高消费措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省承德市中级人民法院作出的(2017)冀0803民初1247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人申请执行标的104600元，全部未受偿。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月六日书记员  王 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10512号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村**。 法定代表人：胡运凤，经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：汝玲，女，汉族，1983年11月13日出生，住合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司诉被告汝玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 ` 审判员  谈其娟 二〇一九年十一月四日 书记员  梁亚利
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终132号上诉人（一审起诉人）：拉某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人拉某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初878号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。拉某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初878号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定,被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人拉某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，拉某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理拉某的起诉并无不当。综上，拉某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 王 芳 兰
文书内容黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初229号            公诉机关              黄石市下陆区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被抓获，次日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年8月22日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文书              鄂黄下检刑诉［2019］174号                  指控事实              2019年8月8日18时许，被告人刘某晚饭后独自前往湿地公园乘凉，途径团城山陈佰臻社区陈某家门口时，发现其家门敞开且一楼大厅里有女性衣物，因其空虚寂寞，为满足其对女性内衣裤的新鲜刺激感，遂决定入室盗窃。被告人刘某采取溜门入室的方式，在二楼陈谱生的卧室衣柜、床头柜，盗取1件女性衣服、3条女性内裤。此时，恰逢陈谱生（陈某之子）回家，刘某遂躲进窗帘，伺机逃跑。当陈谱生进入房间开灯后发现了刘某，并欲上前控制。刘某随即夺门而出，沿楼梯跑到一楼大厅。陈谱生大声喊“抓贼”，陈某闻声立即从卧室出来，并用手抓住刘某背腰部。刘某发力逃跑，将陈某带倒摔至地上，致使陈某身体多处皮肤檫伤。刘某成功逃出，将3条女性内裤塞至裤袋、1件女性衣服塞至腰间皮带内侧，并逃窜至金广厦小区附近，后被骑摩托车追赶的陈谱生认出并抓获。当晚22时许，民警赶到天新花园售楼部门口路段，当场从被告人刘某身上搜出被盗的1件女性衣服、3条女性内裤并依法扣押，后被告人刘某被传唤至团城山派出所接受调查。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。到案后，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条                  判决结果              一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年八月八日起至二○二○年二月七日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；      二、对被告人刘某所盗物品女性衣服一件、女性内裤三条予以追缴，发还给被害人。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    彭    京            二○一九年十一月九日                      书  记  员    刘 冬 晴
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15720号上诉人（原审被告）：于瑞波，男，1967年6月11日，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京星霓物业管理中心，住所地北京市朝阳区劲松南路。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：杨贻娣，女，北京星霓物业管理中心职员。上诉人于瑞波因与被上诉人北京星霓物业管理中心（以下简称星霓物业）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初24567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于瑞波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回星霓物业的一审全部诉讼请求。事实与理由：1．星霓物业与供暖公司无合作关系，双方间不存在代收协议等文件，星霓物业无代收取暖费的资格。2．星霓物业没有在2004年至2009年期间替于瑞波垫付供暖费用或提供供暖服务的支出证明文件，无法证明星霓物业曾替于瑞波垫付供暖费。3．星霓物业既无代收供暖费资格，也无曾经垫付供暖费的证明文件，于瑞波无权利义务向星霓物业支付供暖费。4．星霓物业的主张已过诉讼时效。星霓物业辩称：同意一审判决，不同意于瑞波的上诉请求和理由。星霓物业向一审法院起诉请求：判令于瑞波支付星霓物业2004年11月15日至2009年3月15日期间的供暖费9036．4元。一审法院认定事实：于瑞波系北京市朝阳区房屋的业主，该房屋建筑面积为95．12平方米。2004年2月19日，星霓物业、于瑞波签订《供暖协议书》，约定：根据北京市人民政府15号令《北京市住宅锅炉供暖管理规定》、《北京市热管理办法的通知》及北京市物价局京价（商）字[2001]372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，双方同意严格遵守以下条款：一、因甲方职工居住在乙方负责供暖的房屋，甲方同意按政府有关部门规定的收费标准，每年一次性向乙方交清本年度全部供暖费，供暖价格：单位用户标准为每平方米建筑面积19元。建筑面积95．12平方米，共计1807．28元……三、每年五月一日——十月三十一日为交费期限，甲方同意在此期间以支票（或现金）方式与乙方一次性结清供暖费，如超过期限，按日累积加收千分之一的滞纳金，供暖开始后，如甲方仍未交清上述费用，乙方可停止供暖……五、本协议自签订之日起生效，一式两份。甲乙双方各执一份……。星霓物业提交了顺丰速运快递单及《供暖费催缴通知》，证明其曾向于瑞波催缴过供暖费用。于瑞波称是否收到已经不记得了。经询，星霓物业称2009年3月15日之前由其代收小区供暖费，其与供热公司签订有相关协议。于瑞波称已交纳2004至2005年度供暖季的供暖费，2005至2009年度供暖季的供暖费还没有缴纳，2009年之后的供暖费其已交给供暖公司。就于瑞波主张已交纳2004至2005年度供暖季的供暖费，于瑞波未提供证据。上述事实，有当事人提交的《供暖协议书》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。一审法院认为：星霓物业、于瑞波签订的《供暖协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。合同具有相对性，星霓物业有权依据《供暖协议书》向于瑞波收取未付供暖费期间的供暖费用。当事人对自己的诉讼请求和主张的事实负有举证之责，举证不能的，应承担不利后果。于瑞波称其已交纳2004年度至2005年度的供暖费，但未能举证证明，故一审法院对于瑞波的该项意见不予采信。民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，于瑞波已享受供暖服务，现星霓物业有权要求于瑞波支付2004至2009年度供暖期间拖欠的供暖费9036．4元。综上所述，一审法院判决：于瑞波于判决生效后七日内支付北京星霓物业管理中心供暖费9036．4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，星霓物业围绕其上诉请求，向本院提交以下新证据：《协议书》、《通知书》，用以证明2009年之前星霓物业有权代收供暖费。于瑞波未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。于瑞波针对星霓物业提交的新证据发表质证意见如下：对真实性、证明目的不认可。对于星霓物业提交的新证据，将在本院认为部分结合其他证据综合予以阐述。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，民事活动应当遵循公平、等价有偿原则。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。房屋业主应当按照国家有关规定和当事人之间的约定及时交付供暖费用。根据查明的事实，星霓物业与于瑞波签订的《供暖协议书》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。于瑞波系涉案房屋业主，前述供暖合同对于瑞波具有约束力，结合双方当事人陈述及星霓物业提交的《协议书》、《通知书》等证据，一审法院认定于瑞波应向星霓物业支付2004至2009年度供暖费，具有事实及法律依据，且该数额未超出于瑞波应支付的数额，本院依法予以确认。于瑞波虽主张已交纳2004至2005年度供暖费，但其未就该主张提交证据予以证明，故对其该上诉意见，本院依法不予采纳。关于诉讼时效，根据法律规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。于瑞波在一审审理期间未提出诉讼时效抗辩，且未提交新证据证明星霓物业的请求权已过诉讼时效，故对其该上诉意见，本院依法不予支持。综上，于瑞波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由于瑞波负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇一九年十一月二十二日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 屈赛男
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初976号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人张云飞，男，1990年5月2日出生于龙岩市永定区，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地龙岩市新罗区，现住龙岩市新罗区。因本案于2019年7月3日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（7月2日被抓），同月17日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。 辩护人刘腾荣，福建力涵律师事务所律师。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]914号起诉书指控被告人张云飞犯敲诈勒索罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员饶轶出庭支持公诉，被告人张云飞及其辩护人刘腾荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控： 被告人张云飞与被害人郑某原系男女朋友关系，后双方各自成立家庭。被告人张云飞购买微信号、手机、便携式无线网络设备等作案工具，于2019年6月17日至7月2日期间冒充他人添加被害人郑某的微信，发送两人发生性关系时拍摄的不雅照片、比特币交易平台链接及电子钱包地址给被害人郑某，以对外发布被害人郑某的不雅照片相要挟，要求被害人郑某以人民币32000元的价格购买0.5个比特币存入该电子钱包。被害人郑某于2019年6月17日报警，被告人张云飞于同年7月2日被公安机关抓获归案。 在本院审理期间，被告人张云飞的家属为其预缴罚金人民币五千元。 另，被告人张云飞自愿认罪认罚，在辩护人的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议： 被告人张云飞犯敲诈勒索罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，现场照片、提取照片，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、量刑建议书等书证，被害人的陈述，被告人的供述和辩解等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人张云飞以非法占有为目的，采用要挟方法强行索取他人财物共计人民币32000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张云飞已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，其归案后能如实供述其罪行，且能预缴罚金，予以从轻处罚。辩护人提出被告人的行为属于犯罪未遂，犯罪行为没有造成严重后果，建议对其从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。被告人张云飞能认罪认罚，本院依法采纳公诉机关提出的量刑建议，予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张云飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年5月1日止）。 二、被告人张云飞被扣押的粉色苹果6S手机1部、华为牌便携式无线网络传输设备1台，属作案工具，均予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 赖  海  波 二〇一九年十一月十一日 书记员 林茜茜(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执7521号   申请执行人：曹某某，女，汉族。被执行人：张某某，女，汉族。申请执行人曹某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2019年9月3日向被执行人张某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张某某未实际履行。2.本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张某某银行无存款，互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，无工商注册信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月3日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.经本院调查被执行人张某某为退休职工，工资卡账户已被我院另案冻结，住房公积金账户无余额。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十一月二十五日 书  记  员   牛  方 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2464号申请执行人王永祥，男，1993年3月21日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人蒋张蕙，女，1993年4月19日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人王永祥与被执行人蒋张蕙合伙协议纠纷一案，我院作出的（2018）苏0213民初7961号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：蒋张蕙于本判决发生法律效力之日起十日内支付王永祥40400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元减半收取430元，由王永祥负担25元，蒋张蕙负担405元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向新成立无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。未发现被执行人有可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。执行过程中，双方达成和解协议：蒋张蕙归还王永祥40850元，自2019年12月起，每月20日之前归还2000元，直到履行完毕为止。双方自行交接，本次执行需要和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7961号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十一月五日书记员  卢 军
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1222号之一 申请执行人：刘振平，男,1964年4月6日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。 被执行人：雷世勤，男,1973年6月19日出生，汉族，农村居民，现住福建省宁化县。 本院执行申请执行人刘振平与被执行人雷世勤借款合同纠纷一案，因被执行人雷世勤的财产在本院(2019)闽0424执613号案件处置，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张晓白
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4725号原告:安徽浩成物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县凤桥村。负责人：贺大伍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓莺，女，该公司工作人员。被告：汪东红，女，1966年1月23日生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司与被告汪东红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽浩成物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。审判员  刘震二〇一九年十一月二十九日法官助理裘晓华书记员田丰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3097号 申请执行人范鸿杰，男，1976年12月10日出生，住金华市婺城区。 被执行人洪华兵，男，1979年1月6日出生，住金华市婺城区。 申请执行人范鸿杰与被执行人洪华兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）浙0702民初1190号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年5月16日立案执行。立案执行标的20000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，暂无其他财产可供执行。尚有20000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3097号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陈蒙颖
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4696号上诉人（原审原告）王付莲，女，汉族，1957年9月10日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：程晓丽，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘市第五人民医院。法定代表人：王斌,该院院长。委托诉讼代理人：孟利民，河南春恒律师事务所律师。上诉人王付莲因与被上诉人商丘市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人王付莲及其委托诉讼代理人程晓丽，被上诉人商丘市第五人民医院的委托诉讼代理人孟利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王付莲上诉请求：撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初2718号民事判决，重新对本案作出公正判决。事实与理由:一审判决认定事实不清，故意偏袒商丘第五人民医院，损害了王付莲的合法权益。王付莲在商丘第五人民医院处做CT检查，而商丘第五人民医院出具了两份报告，并且认定第二份鉴定报告为最终诊断结论，王付莲没有在场，仅凭杜家杰（不是本院医生）会诊，就得出结论。根据商丘第一人民医院作出的第一份报告及王付莲在商丘第一人民医院、商丘第三人民医院所做检查，王付莲构成骨折，商丘第五人民医院作出的第二份报告明显错误，在第二份报告上签字的医师明显有过错。本案应由商丘第五人民医院证明与损害结果不存在因果关系，或者由其举证证明王付莲、第三人存在过错，商丘第五人民医院未提交任何证据，一审判决认定商丘第五人民医院无过错，判决结果明显不公。商丘第五人民医院答辩称：王付莲未提交任何证据证明商丘第五人民医院对其进行了人身伤害，商丘第五人民医院不存在任何过错，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王付莲向一审法院起诉请求：1、判令商丘第五人民医院支付王付莲损失费150000元；2、诉讼费由商丘第五人民医院承担。一审法院认定事实：王付莲系颐寿苑老年公寓清洁工,在清扫垃圾时被铁制的运送垃圾车碰倒。2018年9月29日王付莲到商丘第五人民医院门诊外科进行了胸部CT16排平扫，诊断意见为1、双侧3、4、5、6肋胸关节骨折；2、胸骨体骨折；3、右侧胸膜增厚。该检查报告单医师未签字。同一天商丘第五人民医院再次出具CT检查报告单，诊断意见为：考虑左侧胸腔内包裹性积液，请结合病史，并由医师签字。2018年10月8日王付莲到商丘第一人民医院做了肋骨三维重建256CT，诊断结果为：1、右侧第5前肋骨折，左侧第6前肋局部骨质走行欠规则，建议2周后复查；2、右肺上叶后段磨玻璃结节；3、左肺片状及条索影，下叶局部呈软组织样改变，建议必须时治疗后复查；4、胸12椎体楔形变。2019年1月25日王付莲在商丘第三人民医院做了胸部CT平扫，诊断结果为：1、右上肺磨玻璃结节，请结合临床，建议定期复查；2、左下肺条片影；3、T12椎体楔形变；4、第6前肋走形欠规则。现双方因检查结论发生纠纷诉至法院。一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应当由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案，王付莲受伤到商丘第五人民医院处诊疗，王付莲无证据证明商丘第五人民医院的诊疗行为对其造成损害，也未提交有效证据证明其损失的相关证据，故对王付莲要求商丘第五人民医院支付损失费150000元的诉请，不予支持。商丘第五人民医院的质辩意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决：驳回原告王付莲的诉讼请求。一审案件受理费3300元，由原告王付莲负担。王付莲为支持其上诉主张，向本院提交商都司鉴所[2019]临鉴字第9163号伤残等级鉴定意见书一份，证明因商丘第五人民医院错误诊断，延误了王付莲的最佳诊断时间，商丘第五人民医院应对王付莲的损失承担赔偿责任。商丘第五人民医院对王付莲提交的证据质证后认为，鉴定意见书与商丘第五人民医院无关，商丘第五人民医院不应承担赔偿责任。本院对王付莲提交的证据分析认证如下：鉴定意见书系对王付莲在干活时所受伤害程度进行的伤残等级鉴定，不能证明其伤残是商丘第五人民医院误诊造成的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为：王付莲所受伤害与商丘第五人民医院的诊疗行为是否存在因果关系，王付莲要求商丘第五人民医院承担损害赔偿责任的主张能否予以支持。王付莲被车辆碰伤后在商丘第五人民医院接受拍片检查，商丘第五人民医院经检查向其出具了检查报告单，王付莲虽对商丘第五人民医院的检查过程及检查结果有异议，但其并未提供证据证明该检查行为加重了其伤情或者给其造成了二次伤害，其要求商丘第五人民医院赔偿其150000元损失的主张不能成立，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，一审认定基本事实清楚，判决结果适当。王付莲的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人王付莲负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十一月六日法官助理崔乐书记员关昭懿
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5858号原告：宋某。法定代理人：宋成伟，宋某父亲，1981年9月24日出生，住沂水县。被告：张倩，女，汉族，博雅跆拳道负责人，住沂水县。原告宋某诉被告张倩生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，致使无法通知被告应诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。案件受理费50元，全部退还原告。审判员  程淑峰二〇一九年十一月二十三日书记员  王海涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执2116号 白冰冰、秦栓柱： 关于申请执行人白冰冰与被执行人秦栓柱买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）内2221民初2510号民事判决书已发生法律效力，因被执行人秦栓柱在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白冰冰于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人秦栓柱给付执行标的款6500元。 在执行过程中，于2019年10月11日向被执行人秦栓柱送达执行通知书，2019年11月4日被执行人秦栓柱送来欠款6500元。此案执行完毕。 本院认为（2016）内2221民初2510号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的6500元，被执行人秦栓柱已给付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2016）内2221民初2510号民事判决书，于2019年11月4日已执行完毕，本案予以结案。 审判员  李丙江 二〇一九年十一月五日 书记员  高俊宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4378号申请执行人康彬彬，女，1986年1月20日生，汉族，住海门市。被执行人江苏现代蚕桑产业园区有限公司，住所地如皋市。法定代表人王小兵。申请执行人康彬彬与被执行人江苏现代蚕桑产业园区有限公司解除劳动关系争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月5日作出皋劳人仲案字[2019]第228-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决书：江苏现代蚕桑产业园区有限公司自裁决生效之日起十日内向申请人支付2018年1月至2018年10月24日期间的工资44371.99元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：工资44371.99元，执行费566元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年9月18日、2019年11月1日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2019年11月4日到被执行人住所地调查，发现被执行人单位已停产歇业，未能查找到执行人法定代表人下落及可供执行财产线索。因查找被执行人未果，即在其住所地张贴公告，送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。4、依职权将被执行人江苏现代蚕桑产业园区有限公司纳入失信被执行人名单并对其主要负责人王小兵、汪红采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其主要负责人限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2019]第228-2号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十六日书记员 杨亚萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6066号之二解除保全申请人：安徽沪通融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区服务中心**楼**，注册号340200000092633（1-1）。法定代表人：凌显武，董事长。被申请人：胡婷婷，女，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被申请人：胡祥麟，男，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。安徽沪通融资担保有限公司与胡婷婷、胡祥麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日依法作出（2019）皖0207民初6066号民事裁定书，冻结被申请人胡婷婷、胡祥麟银行存款10000000元或查封、扣押其等额财产。本案审理中，安徽沪通融资担保有限公司于2019年11月4日向本院申请撤回对胡婷婷、胡祥麟的起诉。同日，本院经审查裁定予以准许。本院认为，本院准予安徽沪通融资担保有限公司撤回对胡婷婷、胡祥麟的起诉，应同时解除对胡婷婷、胡祥麟的财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡婷婷、胡祥麟银行存款10000000元的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴小妹人民陪审员  黄 瑢人民陪审员  周家平二〇一九年十一月四日法官助理齐世民书记员操文静附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执646号 申请执行人：周龙磊，男，1997年1月19日出生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：刘文，男，1992年11月21日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行周龙磊与刘文买卖合同纠纷一案中，湖南省南县人民法院生效的（2018）湘0903民初1771号民事判决书判决被执行人刘文应偿还申请执行人周龙磊所欠货款153000元并支付资金占用费。（以本金153000元按中国人民银行同期贷款利率从2018年12月20日起计算至支付之日止）。被执行人刘文与申请执行人周龙磊于2019年11月8日达成和解履行协议，因需要长期履行，申请执行人周龙磊于2019年11月8日同意本案按和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘 凯
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初174号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人张转喜，男，汉族，1956年2月1日出生，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市灞桥区，现住西安市灞桥区，农民，2019年2月22日被西安市公安局高陵分局耿镇派出所民警抓获，次日因涉嫌诈骗罪被该分局刑事拘留，同年2月25日被高陵分局取保候审指定辩护人王军、张释文，陕西宽明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]163号起诉书指控被告人张转喜犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人张转喜及其辩护人王军、张释文到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2018年11月至2019年1月期间，被告人张转喜通过李某某认识姚某某，并向姚某某谎称自己有“关系”可以帮其办理离婚、征地补偿款、讨要工友工资等事宜。姚某某信以为真，先后向张转喜提供民事起诉状、多名工友身份证复印件等资料让其帮忙办事，同时多次向张转喜支付钱款共计18000元。张转喜将骗取钱款用于个人消费。2019年6月18日，公安机关追回赃款2500元退还姚某某。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人张转喜对指控的事实、罪名没有异议且签字具结。辩护人对起诉书指控被告人张转喜构成诈骗罪的事实以及定性不持异议，就本案发表如下辩护意见：一、被告人张转喜到案后如实供述犯罪事实，系坦白；二、被告人张转喜认罪态度诚恳，悔罪表现明显；三、被告人张转喜系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，其一贯表现良好，遵纪守法；四、被告人张转喜现年龄较大，且患有传染性疾病。综上，辩护人恳请法庭在量刑时能够以公诉机关建议的最低徒刑六个月，并适用缓刑。经依法审理查明，2018年11月至2019年1月期间，被告人张转喜通过李某某认识姚某某，并向姚某某谎称自己有“关系”可以帮其办理离婚、征地补偿款、讨要工友工资等事宜。姚某某信以为真，先后向张转喜提供民事起诉状、多名工友身份证复印件等资料让其帮忙办事，同时多次向张转喜支付钱款共计21000元。张转喜将骗取钱款用于个人消费。2019年6月18日，公安机关追回赃款2500元退还姚某某。上述事实，被告人张转喜在庭审中不持异议，并有被害人姚某某的陈述；证人王某甲、余某某、李某某、崔某某、彭某某、王某乙、杨某某、张某某等人的证言；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、扣押清单、抓获经过、辨认笔录、诊断证明及化验单、关于张转喜逮捕的情况说明、指认现场笔录及照片、张转喜书写欠条、张转喜消费记录、发还文件、物品清单、领条、民事起诉状、姚某某等人身份证复印件及照片、农业银行及建设银行交易明细，被告人张转喜的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张转喜虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人现金21000元，数额较大。其行为己构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。对于辩护人指出被告人张转喜有坦白情节、自愿认罪认罚、悔罪态度好的辩护意见。经查，被告人张转喜到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张转喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从被告人张转喜被羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，取保候审及监视居住期间依法顺延,罚金自判决生效后三十日内缴清）；二、责令被告人张转喜在本判决生效后三十日内退赔被害人姚某某人民币18500元（己扣除退还的2500元）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 凯人民陪审员  尹绪生人民陪审员  安毅让二〇一九年十一月八日书 记 员  李维萍1
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执8066号 申请执行人王宗国，男，1977年1月2日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被执行人周家杰，男，1976年2月1日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人王宗国与被执行人周家杰买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初667号民事判决书已于2018年08月29日发生法律效力。申请执行人于2018年11月02日向本院申请强制执行，要求：强制执行被执行人案款12542元和公告费480元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周家杰的财产情况，并委托四川省蓬安县人民法院调查被执行人财产线索。现查明：一、被执行人周家杰在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人周家杰在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人周家杰名下无车辆登记信息。四、被执行人周家杰名下无工商登记信息。五、被执行人周家杰在户籍所在地无财产。六、被执行人周家杰另有债务在本院立案执行，案件已程序终结。 以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、财产调查反馈回执等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人周家杰暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执8066号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十一月二十六日 （代）书记员  陈定建
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7565号罪犯李进，男，汉族，1992年1月20日生，初中文化，贵州省大方县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年9月12日作出（2016）皖0102刑初404号刑事判决，以被告人李进犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万六千元(已缴纳一万元)。被告人李进不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）皖01刑终660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥市瑶海区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯李进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李进减去自本裁定送达之日起至2020年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  吴 陶二〇一九年十一月二十五日书记员  葛 畅
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3259号原告：陈真真，男，1983年11月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：张文丽，女，1983年6月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。二原告委托诉讼代理人：陈杰义，男，1957年8月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，系原告陈真真、张文丽的亲属。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告陈真真、张文丽与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈真真、张文丽的委托诉讼代理人陈杰义与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈真真、张文丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告星星置业公司向原告陈真真、张文丽支付违约金3707.10元；2.判令被告星星置业公司承担原告陈真真、张文丽因本案产生的打印费、交通费、误工费800元。事实和理由：2015年11月18日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门新城××楼××单元××号房屋出售给原告陈真真、张文丽，原告陈真真、张文丽于2015年11月18日向被告星星置业公司支付购房款370710元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告陈真真、张文丽未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告陈真真、张文丽可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告陈真真、张文丽。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告陈真真、张文丽至今未能取得房屋权属证书，故原告陈真真、张文丽向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告陈真真、张文丽的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告陈真真、张文丽的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告陈真真、张文丽正常生活居住造成实质性影响，原告陈真真、张文丽没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告陈真真、张文丽诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告陈真真、张文丽的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年11月18日，原告陈真真、张文丽与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告陈真真、张文丽，房屋总价款为373570元（建筑面积116.23平方米，每平方米单价3214.08元），双方约定一次性付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告陈真真、张文丽交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告陈真真、张文丽不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告陈真真、张文丽支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告陈真真、张文丽一次性支付被告星星置业公司购房款373570元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告陈真真、张文丽并退还购房款2860元，原告陈真真、张文丽实际支付购房款370710元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告陈真真、张文丽未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告陈真真、张文丽呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告陈真真、张文丽依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告陈真真、张文丽未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。故对原告陈真真、张文丽要求被告星星置业公司支付违约金3707.10元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈真真、张文丽要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费800元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告陈真真、张文丽实际损失，不构成违约，且原告陈真真、张文丽未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈真真、张文丽违约金3707.10元；二、驳回原告陈真真、张文丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 肖 凡二〇一九年十一月八日书记员 肖吕蒙
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更674号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：朱军份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更674号罪犯苏永基，男，汉族，1973年6月8日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）滁刑初字第43号刑事判决，以被告人苏永基犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2011年11月10日、2015年5月8日裁定，分别对该犯减去有期徒刑十个月、一年十一个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯苏永基在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏永基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2019年7月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏永基在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏永基减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2007年6月3日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员赵晓兵审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王铁民书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初6902号原告：夏治梅，女，1967年2月11日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄建，重庆新合律师事务所律师。被告：李兴全，男，1975年5月3日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨波，重庆万诚律师事务所律师。原告夏治梅与被告李兴全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人黄建、被告及委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏治梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款人民币115200元，并从起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付资金利息;保全费1095元、保函费500元、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为了工程建设资金周转的需要，累计向原告借款11520元，该115200元一部分除通过微信转账的方式借给被告外，其余部分是经过被告的安排转给其他案外人;被告于2018年12月14日向原告出具借条一张，约定被告每月向原告归还4800元。被告出具借条后一直未向原告归还该借款。为此，原告向你院提起诉讼，望判如请。被告李兴全辩称,从起诉的请求来看起诉的金额存在零头不符合常理;没有证据证明原告已经支付了被告115200元的事实;被告向原告出具借条只是证明原、被告合同关系存在,并不能证明合同关系生效;保函费双方没有约定，没有法律规定由被告承担;保全费和诉讼费由败诉方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：原告提供借条、银行交易流水（虽然是银行流水实际是微信转账）、收条、领条、微信转账记录,被告提供证人证言、转账凭证。能证明原、被告在恋爱期间,被告于2017年10月13日至2018年12月13日,为了工程建设资金周转先后向原告借款共计11.52万元，该借款被告在2018年12月14日给原告出具借条一张,该借条上载明今借到夏治梅人民币11.52万元，约定按每月0.48万元还，还完时间为2020年1月14日，如果没有按时还款夏治梅可以向人民法院起诉,一切后果由李兴权负责,从2018年12月14日起还款;并注明以这张条子为依据，如有其它条子作废;证明人为夏治梅,落款时间为2018年12月14日,李兴权签名及写下公民身份号码5123011975********(该公民身份号码系被告的)。被告出具借条后一直未向原告归还该借款，原告遂起诉来院。诉讼中,被告主张2019年2月1日案外人杨力全的老婆魏开玉通过银行将被告的劳务费8万元转到了原告账户中,原告提供证据证明该款系原、被告在一起时用于支付做工程的工人工资;被告还主张原告起诉的债务系原、被告合伙债务。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告的借款未按期归还原告借款的行为已构成违约，被告应当承担归还原告借款11.52万元，并支付从起诉之日(2019年9月4日)起至还清之日止按年利率6%计算的资金利息。原告主张实现本案债权花去保函费500元,其未提供证明,被告不应当承担该责任;被告的辩解亦未提供证明,其辩解不予采纳。综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。被告的辩解与上述意见不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李兴全在本判决生效后十日内归还原告夏治梅借款11.52万元，并支付从起诉之日(2019年9月4日)起至还清之日止按年利率6%计算的资金利息。二、驳回原告夏治梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取1302元，保全费1095元，共计2397元，由被告李兴全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陆友林二〇一九年十一月十一日法官助理 刘卫平书 记 员 刘寿杰
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1674号原告：陈隆波，男，1963年12月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：刘金枝，女，1968年8月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，系原告之妻。代理权限：特别授权。被告：余光明，男，1964年9月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告陈隆波与被告余光明债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈隆波及其委托诉讼代理人刘金枝、被告余光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款20000元并按银行贷款利率的四倍支付延期还款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与赵风连原系夫妻关系，因赵风连欠原告20000元不还，为此，原告找被告要求还款，后被告于2012年1月20日向原告出具欠条，约定被告于2013年农历腊月26日还款，如不能还款，被告愿将其所有的房屋抵偿给原告。事后，被告经多次催讨仍不还款，为此，原告曾于2015年7月12日向法庭提起诉讼，后由于无法送达而未果。之后，原告每年都向被告催讨，但被告均拒不偿还。为此，原告提起民事诉讼。被告辩称，1、2012年1月20日晚，原告带领一伙人到被告店铺，说赵风连欠原告20000元，此前被告根本不认识原告，后来被告得知赵风连在赌博场向原告借高利贷20000元，该借款为非法借款，不应予以支持，赵风连因此离家出走，至今生死不明。2、原告以武力威胁逼迫被告在欠条上签字，该欠条不具备法律效力，被告无义务偿还该借款。本院经审理认定事实如下：原告之妻刘金枝与赵风连是朋友关系。2011年7月4日，赵风连以为余光明买车需要资金为由，向刘金枝借款，刘金枝共出借20000元给赵风连（其中银行取现9000元），赵风连向刘金枝出具借条1张，内容为：“借条今借到刘金枝人民币贰万元整（20000.00）每月利息贰百（200.00）按月付息借款人：赵风莲2011.7月4号”。借款出借后，赵风连没有还款，并失去联系，刘金枝遂同陈隆波向余光明讨要借款，2012年1月20日，余光明向陈隆波出具欠条1张，内容为：“今欠到陈龙波人民币贰万元整（币20000.00元）赵风连贰万借条以作废欠款人余光明2012年元月20号明年腊月二十六还清不还清房子归陈龙波”。因余光明未按承诺时间还款，原告提起民事诉讼。另查明，余光明户籍信息显示配偶为魏友良，余光明与魏友良育有两个女儿，后魏友良离家出走一直未归。1996年开始余光明与赵风连同居，两人未登记结婚，也未生育子女。上述事实，有原告居民身份证复印件、被告居民身份证及常住人口登记卡复印件、借条、银行卡交易明细单、欠条及双方当事人的陈述经庭审质证后在卷予以证明。本院认为，赵风连向刘金枝借款2万元事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷关系，被告余光明辩称该笔借款是赌博场上所借高利贷，属于非法债务，但余光明并未提供证据证明，而根据原告所举欠条和银行卡交易明细，可以形成证据链，证明刘金枝实际向赵风连履行了出借资金的义务，至于赵风连借到资金后如何使用，刘金枝并无法控制，刘金枝与赵风连之间的借贷关系合法有效。因刘金枝与陈隆波是夫妻关系，刘金枝对赵风连享有的债权属于夫妻共同债权，陈隆波亦有权向赵风连主张权利。被告余光明向陈隆波出具欠条，约定借款由余光明偿还，原赵风连出具的借条作废，该欠条法律性质上属于余光明与债权人陈隆波达成的由余光明承担本案2万元债务的债务承担协议，且属于免责的债务承担，原债务人赵风连退出本案债务，余光明则成为新的债务人，故原告陈隆波起诉被告余光明，要求被告余光明偿还借款2万元有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告陈隆波与被告余光明约定原赵风连的借条作废，但在新欠条中未约定利息，因《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已废止，原告陈隆波诉请按银行贷款利率的四倍支付延期还款利息缺乏法律依据，考虑到被告长期未偿还借款，存在占用资金的事实，本院参照民间借贷司法解释的相关规定，确定按年利率6%计算利息。被告余光明辩称出具欠条是因陈隆波胁迫，但余光明并未提供证据证明，该抗辩意见本院不予采纳。另外，对于余光明出具的欠条，余光明承认签名是其本人书写，但辩称其余文字系他人书写，原、被告庭审时要求进行笔迹鉴定，但双方均未在本院指定期间内提出书面申请。余光明作为完全民事行为能力人，在欠条上签字即可推定欠条上文字载明的含义系其真实意思表示，至于其余文字是否余光明本人书写并不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余光明偿还原告陈隆波借款20000元及利息（以本金20000元为基数，按年利率6%从2012年1月20日起计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告陈隆波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告余光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡伟生二〇一九年十一月六日书记员  黄纯贺附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1202号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因凡坤诉陈彬民间借贷纠纷一案，关于陈彬在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：陈彬的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年十一月四日 书记员  丁楠
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2897号原告：吴叶平被告：黄水田原告吴叶平诉被告黄水田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴叶平到庭参加诉讼。被告黄水田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴叶平诉称，2017年4月24日，被告因生意周转找我借5万元钱，口头约定利息3分，借款到期后我多次找被告计款，被告总是各种理由推脱，为维护原告吴叶平的合法权益，向法院起诉，请求依法判决被告立即偿还借款5万元及约定的利息，由被告承担本案的诉讼费。原告吴叶平在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、原告吴叶平的身份证复印件1份。证明目的：原告吴叶平的诉讼主体适格。证据2、借条1张。证明目的：2017年4月24日，被告黄水田出具一张5万元的借条。被告黄水田未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告吴叶平向本院提交证据1、2不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据，证据1、2与本案有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。被告黄水田未答辩，未举证。根据原告吴叶平的起诉、举证和质证、庭审调查、本院可以确认以下事实：2017年4月24日，被告黄水田向原告吴叶平出具《借条》并在上面签字确认，借条载明：“今借到吴叶平现金人民币伍万元整￥50000.00元”。尔后原告吴叶平找被告黄水田追款，被告黄水田至今未偿还借款。引起原、被告成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。原、被告双方以真实自由的意思表示达成一致形成借款合同，原告已实际提供借款本金，借款合同成立并生效，对双方具有约束力。因本案未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告未举证起诉前有催讨的行为，则其起诉行为可以被视为对被告的催告。被告应当自原告出具欠条之日起，即2017年4月24日起承担返还借款的义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不用情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张双方口头约定利息三分，没有证据予以佐证，本院不予采信。本案既未约定借期利率，也未约定逾期利率，故以50000元为本金，以年利率6%自2017年4月24日起计算利息。综上，为了保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄水田在本判决生效后二十日内偿还原告吴叶平借款5万元，并按年利率6%自2017年4月24日起计付至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1050元，由被告黄水田承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，两年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权利处理。审判员  褚毅君二〇一九年十一月二十五日书记员  岳思琦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2220号申请执行人：唐本广，男，1975年5月2日出生，汉族。被执行人：曾兴铁，男，1963年3月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐本广与被执行人曾兴铁民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月二十六日书记员  唐 超
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初5033号 原告：李克，男，1999年10月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：朱孝成，男，1998年1月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李克与被告朱孝成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李克在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李克撤回起诉处理。 审 判 长  史太宗 人民陪审员  许 君 人民陪审员  李 芳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘梦蝶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14624号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：于原野，男，1988年1月30日出生，满族，居民身份证住址辽宁省丹东市振兴区。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。本院在审理原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告于原野追偿权纠纷一案中，2019年10月15日原告武汉众祥商务顾问有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司自行负担。审判员  王葵二〇一九年十一月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2113号 原告：潘君红，女，1974年10月21日出生，汉族，住松阳县,现住松阳县。 被告：松阳县水南街道瓦窑头村第五村民小组，住所地：松阳县水南街道瓦窑头村。 代表人：苏仙亮，任组长。 原告潘君红与被告松阳县水南街道瓦窑头村第五村民小组（以下简称“第五村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告潘君红到庭参加诉讼，被告第五村民小组代表人苏仙亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘君红诉称：原告于2000年与松阳县人民大街58号居民王伟林结婚，限于当时的政策规定，原告户籍关系就一直保留在被告处，成为“农嫁非”妇女，在第二轮土地承包中依法承包了土地，享受本村村民同等的民事权利，享受国家发放的农补资金。2015年在松阳县城的“南城建设”中，原告所在的瓦窑头村土地基本上全部被征收。土地征收后的各种补偿费2017年县政府全额汇入瓦窑头村集体账户，由于对如何分配各村民小组意见不一，在发放了各承包户的青苗补偿款后，对各组的土地征收补偿款直到2019年4月才发放到各村民小组。但被告在发放过程中，对“农嫁非”妇女的土地被征收的补偿款每人38900元不予支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，违反了松阳县委、县府《关于进一步解决农村二轮土地承包遗留问题的若干意见》的松委办[2003]32号文件的规定，也是与松阳县委《关于继续做好土地征收补偿费分配纠纷调处工作的意见》[2008]24号文件所依据的最高人民法院（法释[2005]6号）司法解释，丽水市中级人民法院关于审理农村土地承包案件有关问题的指导意见（丽中法[2006]35号文件）等大量政府、法院的政策法令不相符合。因此原告为维护自己的合法权益，依法依理向法院起诉，松阳县人民法院受理后，于2019年8月1日开庭审理，双方达成调解协议，法院作出（2019）浙1124民初1565号《民事调解书》生效后，被告又拒绝履行，故原告已申请法院强制执行。2019年8月12日本村小组再次按人口发放土地征收补偿款14600元，但被告再次拒绝发放给原告，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告承包土地被政府征收的土地征收补偿费14600元。2、由被告承担本案诉讼费。 被告第五村民小组未作答辩。 本院查明的事实与原告潘君红起诉陈述的基本一致。另查明2019年5月16日、10月8日，松阳县水南街道瓦窑头村村民委员会、松阳县水南街道瓦窑头村股份经济合作社分别出具证明一份，确认了原告潘君红的第五村民小组集体经济组织成员资格。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、结婚证、《土地承包证》、银行分户明细对账单、证明、《民事调解书》及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告系第五村民小组集体经济组织成员，依法享有相应权利。在集体土地被征收后，原告与其他成员同等享受分配权益，依法分得相应的土地征收补偿费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃。故原告诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告松阳县水南街道瓦窑头村第五村民小组于本判决生效后十日内支付原告潘君红土地征收补偿款14600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告松阳县水南街道瓦窑头村第五村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶强军 二〇一九年十一月十四日 法官助理洪雪滢 代书记员 叶 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8871号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心。负责人王建宏，行长。委托诉讼代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人汤如亮，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省福安市。中国银行股份有限公司北京市分行与汤如亮信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初10751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币169009.64元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初10751号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇一九年十一月二十四日法官助理 王心悦书 记 员 高雅楠
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执975号 申请执行人：汤华林，男，1978年3月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：黄春生，男，1961年3月31日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：刘松达，男，1965年1月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在执行申请执行人汤华林与被执行人黄春生、刘松达民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄春生名下有车牌号为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××机动车辆两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 一、查封被执行人黄春生名下所有的车牌号为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××机动车辆两辆，期限为两年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  向红卫 二〇一九年十一月四日 书记员  项昕宇
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3748号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2329号 上诉人（原审被告）：王永宝，男，1959年12月24日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：薛孝亮，山东怀法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段东东，山东怀法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王磊，男，1984年10月5日生，汉族，农民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘允进，山东众成天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洪飞，山东众成天信律师事务所律师。 上诉人王永宝因与被上诉人王磊债权转让纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2012）新民初字第4218号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院送达程序不当，剥夺了上诉人的辩论权，且上诉人二审中提交了新证据，欲证实其不是涉案借款的实际借款人，重审时应追加出借人李天杰为本案当事人，且应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，要求出借人本人到庭陈述涉案借款的相关事实，如拒不到庭承担相应后果，并应对涉案借贷发生的原因、时间、地点、支付方式、款项流向，涉案借款的形成过程，上诉人是否为涉案借款的实际借款人等案件事实严格审查，予以查明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省新泰市人民法院（2012）新民初字第4218号民事判决； 二、本案发回山东省新泰市人民法院重审。 上诉人王永宝预交的二审案件受理费16500元予以退回。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁 壮
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1402号之一申请执行人张超建，男，1984年10月19日出生，汉族，住宜城市。被执行人姚金国，男，1976年5月25日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初1188号民事判决书，在执行申请执行人张超建与被执行人姚金国合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人至今没有按生效的法律文书履行义务，现被执行人姚金国提供自己所有的本田牌小轿车一辆作为抵押，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人姚金国所有的本田牌小轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈向东二〇一九年十一月二十九日书记员  马守信