wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1102号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区。负责人：石磊，行长。委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼律师事务所律师。被执行人：李文学,男,1965年8月12日出生,汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行中信银行股份有限公司吉林分行与被执行人李文学信用卡纠纷一案中，执行作出的（2018）吉0202民初2623号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，执行标的30824.45元。本院执行过程中，1、本院以司法专邮形式向被执行人李文学邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月29日开始，通过网络查控系统查询了被执行人李文学名下财产信息，未发现被执行人李文学名下银行账户、网络资金账户有可供执行存款，其名下无保险理财、证券理财产品。3、2019年8月22日，本院通过不动产登记调查，未发现被执行人李文学名下有房产信息。4、经本院线下调查，发现被执行人李文学有住房公积金信息，本院已于2019年9月24日对其名下的住房公积金23294.00元做冻结处理。因不具备扣划条件暂未扣划。5、本院依申请执行人申请，本院决定将被执行人李文学纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案执行人李文学名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  边新江审判员  丁 勇二〇一九年十一月十九日书记员  韩 璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢107号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**，组织机构代码：61730801-3。负责人：张湘江，该行行长。被执行人：谢小兵，男，1979年7月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：谢卫兵，男，1973年6月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行与被执行人谢小兵、谢卫兵金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执恢107号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇一九年十一月二十一日代理书记员  李 彦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11532号原告张胜利，男，汉族，1975年9月6日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人魏守霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与工贸巷相交路口**楼**，统一社会信用代码91410611672883846T。负责人张永强，该公司总经理。委托诉讼代理人牛长生，男，汉族，1970年11月5日出生，住河南省汤阴县宜沟镇小盖族村**，身份证号4105231970********。濮阳市天利汽车运输有限公司，住，住所地濮阳市中原路与新东路交叉口西北角豫北大厦1402/div>法定代表人：许学刚本院在审理原告张胜利与被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、天利汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘玉竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年十一月十三日书记员 刘晓玲
河南省宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执1638号申请人王朋，男，汉族，1963年8月2日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人杨智皓，男，回族，1964年2月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。王朋与杨智皓民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初2912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨智皓向申请人王朋偿还本金998600元及利息。因杨智皓未按上述生效法律文书履行义务，申请人王朋向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人杨智皓仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨智皓无房产登记信息。3.查明被执行人杨智皓名下有三辆汽车，申请人均不要求采取强制措施。4.查明被执行人名下均无证券登记信息。5.查封被执行人杨智皓名下无住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，除上述房产、车辆申请人不要求采取强制措施之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨智皓负有继续向申请执行人徐书会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  华德献执行员  王景怀执行员  王 硕二〇一九年十一月二十六日书记员  臧 鋆
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6318号 原告：张述贤，男，1985年6月25日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告：李名霞，女，1983年5月7日出生，汉族，住山东省梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：张刚、刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 本院在审理原告张述贤、李名霞与被告济宁鼎圣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。原告张述贤、李名霞于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张述贤、李名霞 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张述贤、李名霞负担。 审判员  宿艳丽 二〇一九年十一月七日 书记员  高亚伟
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终617号上诉人（原审原告）：湖北致美置业顾问有限公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道。法定代表人：郭兆力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂锦建，湖北众和律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁野，湖北众和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道**。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文浩，湖北海舟律师事务所律师。上诉人湖北致美置业顾问有限公司因与上诉人湖北泰发房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初2585号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，湖北省咸宁市咸安区人民法院在向当事人湖北泰发房地产开发有限公司送达的预交案件受理费通知书中，明确告知湖北泰发房地产开发有限公司应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人湖北泰发房地产开发有限公司签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。本院审理过程中，上诉人湖北致美置业顾问有限公司于2019年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北致美置业顾问有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北泰发房地产开发有限公司自动撤回上诉处理；二、准许湖北致美置业顾问有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13374元，减半收取6687元，由上诉人湖北致美置业顾问有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇一九年十一月十三日书记员 夏子涵附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）赣委赔监6号赔偿申诉人（赔偿请求人）：杨宇，女，1967年5月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申诉代理人：袁明圣、杨建，江西添翼律师事务所律师。赔偿义务机关：九江市柴桑区公安局。法定代表人：冷德荣，该局局长。复议机关：九江市公安局法定代表人：张荣先，该局局长。赔偿申诉人杨宇因九江市柴桑区公安局（以下简称柴桑区公安局）违法查封、扣押、冻结、追缴申请国家赔偿一案，赔偿义务机关柴桑区公安局、复议机关九江市公安局逾期不作出决定，于2018年7月12日向九江市中级人民法院（以下简称九江中院）赔偿委员会申请作出赔偿决定。九江中院赔偿委员会于2018年8月8日作出（2018)赣04委赔2号不予受理案件决定书，杨宇不服向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。杨宇申诉请求：依法撤销九江中院赔偿委员会作出的（2018)赣04委赔2号决定书，对案件进行审理。事实和理由：一、九江中院程序违法。申诉人于2018年4月1日即提出了国家赔偿申请，原审法院未依规定在7日内作出不予受理决定，构成程序违法。且表面证据能够证明申诉人具备主体资格，本案应该立案。至于该资格是否在法律上真实成立，属于实体问题。二、申诉人具备赔偿请求人主体资格，有权请求国家赔偿。申诉人向法院提交的主要证据即2016年3月24日案外人刘俊发给申诉人的传真、申诉人向名为王春生的银行卡汇入170万元的“网上银行电子回单”等证据，足以证明王春生的银行卡内的170万元为其合法财产，系柴桑区公安局违法扣押行为导致银行卡内170万元资金损失的受害人，具备申请国家赔偿的主体资格。三、柴桑区公安局扣押行为存在多处违法行为，导致卡内巨额资金损失。柴桑区公安局在扣押、冻结申诉人的银行卡后，申诉人已及时向柴桑区公安局提供相关证据，证明被扣押的银行卡内的资金为申诉人合法所有，柴桑区公安局理应及时返还银行卡并予解除冻结。结果在冻结期满后卡内170万元巨款于2017年4月11日被人划走。根据《中华人民共和国国家赔偿法》之规定，柴桑区公安局依法应该承担赔偿责任。本院赔偿委员会查明：杨宇于2016年4月1日13时43分56秒向卜亚芬账户转款170万元，当日14时17分17秒通过卜亚芬账户向王春生工商银行信用卡（账号62×××65）内转款170万元。之后，因王春生的上述银行卡账户被柴桑区公安局在侦查被告人李宇强、朱科、饶基伟、王小梅等人涉嫌妨害信用卡管理犯罪一案时冻结。杨宇携带王春生工商银行信用卡前往柴桑区公安局了解情况，并告知公安人员王春生卡内的170万元系其所有。柴桑区公安局人员了解情况后，将该卡扣押。嗣后，杨宇一直与李宇强犯罪一案的公安侦查人员保持联系，希望案件查明结果后通知本人，返还冻结款项。2017年4月1日，王春生的工商银行信用卡62×××65账号到期解冻。4月11日，卡内170万元通过网上银行被转入他人账户。杨宇认为，柴桑区公安局漠视赔偿请求人的权利，致使申诉人损失惨重。遂向法院提起国家赔偿。据杨宇诉状称，申诉人于2015年末认识刘俊（案卷中未反映其下落情况），因刘俊可以做短期贷款业务，二人发生借贷往来。双方发生的前几笔业务都正常，刘俊均按约定及时偿还本金及利息。应刘俊之约，2016年4月1日其向刘俊指定的王春生工商银行信用卡内转入该笔170万元。九江中院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第六条规定“受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿”。本案中，赔偿义务机关柴桑区公安局扣押冻结的是名为王春生的银行卡（62×××65）。而杨宇未提供合法有效证据证实王春生卡内的170万元与其之间的关联性即是否属于其合法财产。故杨宇不具备国家赔偿有关法律规定的主体资格，不符合法定立案条件。杨宇应通过其他途径寻求救济。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第六条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第八条第（一）项的规定，决定对杨宇的国家赔偿申请不予受理。本院赔偿委员会复查认为，被冻结的170万元系王春生账户内资金，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第六条规定，受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。杨宇不是本起国家赔偿案件的受害人，不具备法律规定的申请国家赔偿的主体资格。九江中院赔偿委员会对其申请国家赔偿一案作出不予受理的决定并无不当。杨宇提出原审法院未依规定在7日内对其国家赔偿申请作出不予受理决定，经查属实，在此予以指正。综上，杨宇的申诉理由不能成立，对杨宇提出的要求受理其国家赔偿申请的主张，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，本院赔偿委员会决定如下：驳回赔偿申诉人杨宇的申诉。二〇一九年十一月十五日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4723号 申请执行人任正强，男，汉族，1971年2月23日出生，住成都市新都区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司,住所地成都市新都区新都镇新太路**附**，统一社会信用代码915101147686136999。 法定代表人吴学强。 申请执行人任正强申请执行成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任正强于2019年11月5日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4829号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月十五日 书记员  熊 崴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221财保88号 申请人：陈冲，男，1983年11月30日出生，蒙古族，无职业。 被申请人：陈蕾，女，1984年11月12日出生，蒙古族，个体。 申请人陈冲与被申请人陈蕾经科右前旗涉诉纠纷人民调解委员会出具（2019）涉诉调103号人民调解协议并于2019年2月19日经本院（XXXX）内2221民特XX号民事裁定书进行司法确认，现法律文书已生效。申请人陈冲于2019年10月29日向本院提出诉讼后、执行前财产保全申请，申请法院对被申请人陈蕾在中国银行科右前旗支行账户为×××内的金额50000元采取保全措施（保全价值：50000万元）。 经审查，本院认为，申请人陈冲的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈蕾在中国银行科右前旗支行账户为×××内的金额50000元。 冻结期限：2019年10月29日至2020年10月28日。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽春 二〇一九年十月二十九日 书记员  张海鹏
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执639号之一申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道**。法定代表人：黄琛，该行董事长。被执行人：张勇，男，1976年11月16日出生，汉族，住公安县。被执行人：莫冬兰，女，1979年10月08日出生，汉族，住公安县。被执行人：桑良平，男，1969年08月02日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在执行申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇、莫冬兰、桑良平金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，于2019年8月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人在本院规定的时间内履行生效法律文书的义务，逾期未履行应向本院报告之前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。因被执行人未履行义务，本院据此将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令对其予以惩戒。本院经两次财产调查，查明被执行人名下无其他财产。被执行人名下的房产、车辆已被本院查封，但房产暂不能处置，车辆下落不明。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年十一月十九日书记员  李 全
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7627号原告：黄杰，男，汉族，1987年7月10日出生，身份证住址:武汉市洪山区，被告：崔家伟，男，汉族，1992年2月16日出生，身份证住址：广东省电白县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄杰到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金80000元、借款利息及逾期违约金（利息及违约金按照借条计算方式计算至债务全部清偿日止,暂从2019年3月15日开始计算，利息暂计2773元，违约金暂计20800元）。2、为实现债权所产生的费用包括诉讼费、执行费、律师费等一切相关费用均由被告承担。本案相关事实2016年3月14日，被告出具《借条》，确认向原告借款80000元，借款期限8个月，每月利息1600元，利息于每月18日之前支付，于2016年11月15日之前一次性偿还本金。2018年6月14日，被告又出具《借条》，确认向原告借款80000元，借款期限12个月，每月利息1600元，利息于每月17日之前支付，于2019年6月14日之前一次性偿还本金，逾期不还则被告每日按借款总额的0.5%支付违约金并按月息1600元支付利息。原告提交的汇款收据显示其于2016年3月14日向被告转账80000元。原告主张因2016年3月14日的借款到期后被告续借，遂于2018年6月14日重新出具借条。被告每月支付利息1600元至2019年3月14日，此后再无偿还任何款项。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借条》、汇款收据，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金80000元。双方约定借款利息为每月1600元，即月利率2%，该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于违约金，与利息同为违约责任，本院不再支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔家伟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄杰借款本金人民币80000元及利息（按照月利率2%，自2019年3月15日计至付清之日止）。二、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2372元，由被告承担1896元，由原告承担476元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 刘  剑  锋人民陪审员 钟  祥  全二〇一九年十一月二十八日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执894号之一 申请执行人：黄卫平，女，1973年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：陈添福、许海龙，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：郭智明，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人黄卫平与被执行人郭智明民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2018）闽0205民初3504号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2019年6月3日向本院申请立案执行,请求执行被执行人拖欠的款项270000元及利息等。在执行本案过程中： 一、本院于2018年6月17日向被执行人郭智明户籍地邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收，本院依法公告送达，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户，部分银行账户有零星存款，因存款金额较小未予扣划。被执行人名下无任何房产、车辆、船舶、证券、股权。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院依法于2019年9月19日将被执行人郭智明列入失信被执行人名单并于2019年6月14日对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2019年11月25日，本案执行到位0元。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈雪婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初5847号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区绿波小区**2-4-3，统一社会信用代码91210204777297552P。 责任人：于歌。 被告：邹娜，女，1981年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告邹娜物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  石晓梅
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执412号申请人安平。被申请人陈某、李斌。本院在执行安平申请执行陈某、李斌建设工程施工合同纠纷一案[执行依据为(2019)云2328民初362号民事调解书]，本案执行标的款为30360元及尾款9640元，申请执行费355元，合计40355元。在执行过程中，被执行人陈林、李斌已履行了判决书确定的义务，该案执行款已经兑付给申请人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  莫文聪二〇一九年十一月十九日书记员  李金萍
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3357号上诉人（原审被告）：李剑，男，1980年4月26日出生，汉族，现住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：张彦海，男，1963年7月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原审被告：孔凡龙，男，1981年12月27日出生，蒙古族，住河北省承德市双滦区。上诉人李剑因与被上诉人张彦海,原审被告孔凡龙追偿权纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2019)冀0803民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李剑,被上诉人张彦海到庭参加诉讼。原审被告孔凡龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李剑上诉请求：请求河北省承德市中级人民法院撤销河北省承德市双滦区人民法院(2019)冀0803民初1241号民事判决,公平公正审理此案。事实和理由,2014年11月1日，李剑与张小凯承德市双桥区百灵向刘凤刚准备借款50000.00元。当时因赵百灵也需用款50000.00元,（因为每个担保人只能为借款人担保50000.00元）赵百灵提出自己找担保人（指被上诉人张彦海）因赵百灵当时是借款介绍人又是村干部的身份我同意共同借款100000.00元。在几方写借款合同时被上诉人张彦海提出要使用10000.00元，因他是国家干部和党员的身份我不能不同意，所以就形成由上诉人李剑出名借款110000.00元孔凡龙和张彦海共同担保的借款合同。110000.00元借款到账后由张小凯向赵百灵和被上诉人张彦海分别以转账的方式支付扣除利息后的50000.00元（实际是扣除利息后48000元）、(10000.00元扣除利息后9600.00元)而且被上诉人承认每月向赵艳丽支付400.00元利息。张彦海辩称，：一审法院认定事实清楚，判决公正合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。孔凡龙未到庭亦未提交陈述意见。张彦海向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告李剑给付原告替其偿还的借款本金100000元，执行费1400元，诉讼费及利息9000元，合计110400元；2.请求判令被告李剑给付自2017年6月14日起第一项诉讼请求标的款至实际给付完毕之日止所产生的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.请求判令被告孔凡龙在第一、二项诉讼请求标的总额二分之一范围内与被告李剑承担连带给付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告所举本院（2015）双滦民初字第2329号民事判决书载明——“根据庭审调查及有效证据，对本案事实认定如下：2014年11月1日，原告刘凤刚与被告李剑签订了一份《借款合同》，该合同规定被告李剑向原告借款110000.00元，约定借款期限为2014年11月1日起至2015年3月1日止，利率月息3分，同时为了保证被告李剑偿还借款，被告孔凡龙、张彦海出具了一份《保证担保合同》，被告孔凡龙、张彦海提供连带责任保证担保，原告于2014年11月2日通过赵宏生账户给被告李剑汇款110000.00元，被告李剑出具了借款借据一份，载明金额为借款110000.00元，后张彦海偿还本金10000.00元及利息2400.00元，被告李剑偿还利息4000.00元，尚欠借款本金100000.00元，经原告催要未果，故原告诉至本院要求三被告偿还借款本金100000.00元及利息24000.00元。以上事实有当事人陈述、书证等证据予以证明。本院认为，原告与被告签订的借款合同和保证担保合同为有效合同，被告尚欠原告借款事实存在，原被告双方均应依合同的约定履行。被告李剑到期未偿还借款应当承担给付责任，被告孔凡龙、张彦海应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还的利息不得超过年息24%，超过部分无效。被告李剑已给付的4000.00元应予扣除。判决如下：一、被告李剑于本判决生效之日起十日内给付原告刘凤刚人民币本金100000.00元及其利息（利息自2014年11月1日开始计算至本判决确定的给付之日止，利率按年息24%，被告李剑已付4000.00元利息应予扣除）。二、被告孔凡龙、张彦海对上述款项承担连带给付责任。案件受理费2780.00元，由被告李剑、孔凡龙、张彦海负担”。该判决发生法律效力后，依刘凤刚申请我院于2015年5月19日立案执行，该判决书所确定的内容已全部执行完毕，于2017年6月14日结案，标的100000.00元、执行费1400.00元、诉讼费2780.00元、利息6220.00元合计110400.00元均系被执行人张彦海一人缴纳。2017年6月14日，我院作出执行裁定书（2016）冀0803执330号之三，裁定“承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2329号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案”。庭审时，原告否认收到被告李剑500.00元，认可于2019年夏天收到被告李剑微信转账2000.00元，但认为该2000.00元不是还款，是当时原告妻子犯心脏病住院李剑出于人道主义给的。一审法院认为，原告与被告孔凡龙作为2014年11月1日李剑向刘凤刚借款110000.00元连带责任保证的保证人，应承担连带给付责任，系已为本院发生法律效力的裁判所确认的事实，在执行阶段，原告作为被执行人之一，其一人缴纳了标的款、执行费等全部费用合计11040.000元事实存在，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告李剑追偿。原告主张利息及“被告孔凡龙在第一、二项诉讼请求标的总额二分之一范围内与被告李剑承担连带给付责任”缺乏法律依据，不予支持。被告李剑的答辩意见不能对抗生效判决，其主张已偿还原告2500.00元缺乏证据，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决：一、被告李剑于本判决生效之日起十日内给付原告张彦海人民币110400.00元（包括代其偿还的借款本金100000.00元，代其支付的利息6220.00元，代其缴纳的执行费1400.00元、诉讼费2780.00元，合计110400.00元）；二、驳回原告张彦海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508.00元，由被告李剑负担。二审查明的事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为,被上诉人张彦海与原告被告孔凡龙作为2014年11月1日上诉人李剑向刘凤刚借款110000.00元连带责任保证的保证人，应承担连带给付责任，且已经一审法院(2015)双滦民初字第2329号生效的民事判决所确认的事实，在执行阶段，被上诉人张彦海作为被执行人之一，其一人缴纳了标的款、执行费等全部费用合计11040.000元的事实存在，被上诉人张彦海作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即上诉人李剑追偿。因此上诉人李剑的上诉请求不能对抗已生效的判决,故其上诉请求不予支持。综上所述，李剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2508.00元，由上诉人李剑负担。本判决为终审判决。审判长  于相成审判员  陈建民审判员  吴国庆二〇一九年十一月二十五日书记员  李浩时
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2383号之一申请执行人：周玉霞，女，1977年2月9日出生，汉族，打工，住安徽省天长市。委托代理人：周玉田（系原告周玉霞哥哥），住安徽省天长市。被执行人：郭福猛，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。申请人周玉霞与被执行人郭福猛民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初1259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7000元，被执行人依法应承担执行费50元。具体要素：1.本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未向本院申报财产，也未实际履行。2.本院于2019年10月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭福猛名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有零星存款，我院依法将被执行人存款账户全部冻结，另查询到被执行人名下的皖Ｍ×××**翼虎牌车辆于2019年2月26日已转户。3.本院于2019年10月23日通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人名下的房地产登记信息，查明被执行人郭福猛名下无房产可供执行。4.在执行过程中，本院于2019年10月18日将被执行人郭福猛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6.本案申请执行标的7000元，未能执行标的额为7000元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  王 俊审判员  周家亮二〇一九年十一月二十七日书记员  花 蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2125号申请执行人易雄伟，女，汉族，1971年2月5日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人杨新平，男，汉族，1968年1月24日出生，住湖南省湘阴县。被执行人周丽，女，汉族，1968年8月18日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人易雄伟与被执行人周丽、杨新平借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2017）湘06民终1415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周丽、杨新平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易雄伟于2019年10月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周丽、杨新平送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周丽、杨新平仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人周丽、杨新平名下无不动产登记、无车辆、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人周丽、杨新平发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有19.8265万元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘06民终1415号案件本次执行程序。被执行人周丽、杨新平负有继续向申请执行人易雄伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十一日书记员  蒋 坤
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9527号上诉人（原审原告）：王建华，男，1965年6月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：王建国，男，1958年4月4日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：瓦房店纺织厂轴线分厂，住所地瓦房店市大宽街**。上诉人王建华因与被上诉人瓦房店纺织厂轴线分厂劳动争议一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人王建华于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，王建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王建华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 爽审判员 曾国救审判员 范瑞瑶二〇一九年十一月二十五日书记员 苏 锐
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执500号 申请执行人：李保，男，1960年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽天泰环保科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道南段**。 法定代表人：范银台，该公司董事长。 本院在执行李保与安徽天泰环保科技有限公司不当得利纠纷一案，该案申请执行标的为4300元。现因申请人书面提出撤销执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初919号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈应明 审 判 员  吴 芳 人民陪审员  章继明 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  阮宏芳
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执535号 申请执行人：陈芳,女。 被执行人：胡伟，男。 本院在执行陈芳与胡伟借款合同纠纷一案中，申请执行人陈芳于2019年11月15日向本院申请撤销（2019）黔0621执535号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621执535号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  罗 浩 二〇一九年十一月十五日 法官助理  龙通林 书 记 员  刘泽燕
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执845号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，广东省深圳市福田区福华3路星河发展中心酒店6-7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：丁金翠，女，汉族，住平阴县，本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人丁金翠保证保险合同纠纷一案中，因（2018）鲁0124民初3060号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年9月5日向平阴法院申请立案执行。本院通过公告送达方式依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人丁金翠的证券、车辆、工商登记等信息，只有零星存款，与申请标的额相差较大，本院未予扣划，对部分账户和财富通账户进行了冻结；未发现有其它可供执行的证券、工商财产线索，其名下有注册日为2005年的鲁Ａ×××**牌松花江牌汽车一辆，因年代较久且已达报废标准，无处置价值，申请执行人明确不要求处置。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现其名下有可供执行的房产；至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。在执行过程中，本院至丁金翠户籍所在地平阴县洪××××号进行了现场调查，有村民表示系本村村民，但是长年不在家，不知去向，至今下落不明。本院依法对被执行人丁金翠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人丁金翠已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了约谈，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为38772.6元及利息，未结标的额为38772.6元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民初3060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年十一月十九日书记员  唐兴环
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1227号原告：雷某1，男，1971年8月20日生，汉族，务工，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：陈林，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1979年2月8日生，汉族，务农，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：石鸿，长顺县中心法律服务所法律工作者。原告雷某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理，各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告共同生育的次子雷某3由原告自行抚养；2、依法判决位于新坝村××组两栋房屋归原告所有；3、诉讼费由原告自行承担。事实及理由：原、被告于1998年经他人介绍认识后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子雷某2，××××年××月××日生育次子雷某3，至今未办理结婚登记手续。在同居生活期间，2008年与他人转让（购买）得一栋二间二层房屋，2012年11月修建一栋三层三间房屋，但由于原、被告双方性格不和，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情日益恶化，××××年3月双方分居生活至今，家庭生活及子女教育经费全由原告一人支撑，原告打电话给被告，被告一直不接听，由此原告认为双方没有再继续共同生活的可能性了。故原告根据《婚姻法》司法解释（二）之有关规定，特向法院提起同居关系子女抚养之诉讼。原告雷某1向本院提交原告身份复印件及户口簿，拟证明原告诉讼主体资格及家庭成员身份信息，经质证，被告无异议，本院予以确认。被告陈某辩称，被告于1997年开始与雷某1以夫妻名义同居（雷某1于××××年××月单方面办理结婚手续），共同生育孩子雷某2、雷某3。2005年得到政府的照顾，给我们一套位于长顺县长寨街道××组××楼××底搬迁房（2010年共花费15万增加两层，现为三楼一底）。2008年以4万元在长顺县××××组买了一套房子（一楼一底）。2010年后，被告一直在家照顾两个孩子。原告一个人在外务工，并把家里剩下的2万元一起带走，原告在外务工期间，从来没有告诉被告他在哪打工，只是偶尔电话联系，至今原告每年回家一次待上几天（都是分居），并和被告吵架并殴打被告（威远派出所处理过），××××年左右，被告从贵阳市白云区的王勇（电话：187××******）处了解到原告曾经带一个女性到贵阳、北海等处游玩，两人在一起多年可能已经结婚成家，后来原告知道王勇告诉被告这些事后，就打电话骂王勇，要求王勇不再联系被告并删除被告的微信，原被告的结婚证是我们在一起生活2年后，原告一个人到鼓扬乡政府办理的。2015年左右，原告拿出离婚证（2012年11月7日登记离婚）给被告，当时被告都蒙了，被告从来没有想和他离婚，况且被告也没有和原告去办过离婚登记，原告单方面怎么会办到离婚证，原告存在过错。我们一起打工剩下的2万元被原告私下带走花光了，现在原告违法和其他女人在一起生活，两个孩子知道原告在外面有其他女人后，表示不愿和原告在一起生活，要求和被告在一起生活。由于以上原因，恳请法院为被告主持公道，如果原告坚持离婚，请求判决两栋房屋归被告所有，两个小孩和被告在一起生活，原告补偿被告精神损失和小孩抚养费20万元。被告陈某向本院提交了以下证据供法庭质证：1、被告身份证复印件、结婚证原件两本。拟证明被告主体资格及原被告双方于××××年××月××日在长顺县鼓扬乡民政福利股办理了结婚登记，是合法婚姻，受法律保护。经质证，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。2、离婚证复印件。拟证明原告对被告的漠视。经质证，原告陈述该离婚证系在广西打算贷款买房时办理的假证，原件已被民政局收回。本院审查认为，该证据不属合法有效的证据，本院不予认可。根据双方当事人的陈述，结合本院审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：1998年，原被告经他人介绍后相互认识，同年腊月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在长顺县鼓扬乡民政福利股办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子雷某2，××××年××月××日生育次子雷某3（现在威远中学复读初中三年级），双方在共同生活期间有夫妻共同财产即位于长顺县××××组移民搬迁房一栋两间两层半（已装修），另购买本组移民搬迁房两间两层一栋（未装修），另有摩托车一辆（原告使用）、电瓶车一辆（被告使用）。双方在共同生活期间，原告雷某1长期在外打工，被告陈某在家务农料理家务照管孩子。双方在婚姻关系存续期间无其他债权债务。另查明：被告陈某曾于2018年3月1日向本院起诉，要求与雷某1离婚，本院立案后，陈某于2018年3月13日以“为了有利于孩子的健康成长，给孩子一个完整的家庭”为由，向本院提出撤诉申请，本院于2018年3月13日以（2018）黔2729民初223号民事裁定书裁定准许撤诉。本院认为，原告雷某1与被告陈某于××××年××月××日在长顺县鼓扬乡民政福利股办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系，依法受到法律的保护。原告雷某1以“同居关系纠纷”向本院提出诉讼，本院基于原告的诉请理由按“同居关系纠纷”立案有误，案由应当变更为“离婚纠纷”。在婚姻家庭关系中，夫妻之间应当懂得互谅互让、相互包容，相互体谅对方在生活中的不易，相互包容对方的不足之处，美满幸福的婚姻生活并非不存在任何矛盾，而在于夫妻双方如何有效化解矛盾。原被告的婚姻出现问题，系彼此缺乏包容理解，缺乏有效沟通所致，并非夫妻感情完全破裂到不可调和的地步。婚姻关系的解除不仅会对夫妻双方产生影响，而且会影响到未成年子女的健康成长，原被告婚生未成年孩子雷某3现就读初中三年级，即将面临中考，父母离婚将可能会对其产生重大影响，进而可能会影响到其今后的前途命运，最终可能影响到其一生的幸福，建议夫妻双方多从家庭和睦、夫妻感情、子女利益的角度出发，牺牲小我，成全大家。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，其应当举证证明夫妻感情确已破裂，原告所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解原告与其他女人有不正当关系，未能提供证据加以证明，对其辩解理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告雷某1的诉讼请求。案件受理费100元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐敏二〇一九年十一月八日书记员  吴莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2059号扎鲁特旗蓝石草业技术服务有限公司：关于郑州华丰草业科技有限公司申请执行你合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15610号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年10月14日立案恢复执行，执行案号（2019）豫0191执恢2059号。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇一九年十一月六日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7339号上诉人（原审原告）：夏青波，女，1958年2月6日出生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：大连市中山房地产经营有限公司，住所地大连市中山区昆明街**。法定代表人：徐有全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张淑娟，辽宁衡平律师事务所律师。上诉人夏青波因与被上诉人大连市中山房地产经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初9046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。夏青波上诉请求：1、鉴定漏水原因；2、鉴定漏水的损失并赔偿；3、诉讼费有被上诉人承担。事实和理由：自2016年上半年上诉人家的卫生间就开始漏水，开始以为是楼上邻居家漏的，楼上说他家也漏而且漏的位置和上诉人家一样，找自来水公司，自来水公司告诉上诉人2015年上诉人家这栋楼重新走的自来水管线，全是明管，如漏水可以看到。上诉人找到被上诉人，被上诉人说不该他们的事。后来上诉人多次自己花钱找人查看，问题出在漏水较重的墙体内一根卫生间的排水管。这根排水管是从16楼到1楼的公用排水管。根据物业管理条例规定，这根排水主管的归属是被上诉人。从发现漏水到修好一共2年8个月。在这近3年的时间里先是卫生间的灯因漏水短路，先后多次花钱找人买材料重新走线安灯，但最终都因漏水短路至今卫生间还没有灯，天棚大面积漏水。常年上厕所必须打伞，地，地面湿滑加上没有灯经常滑倒摔伤棚扣板上的木方长期被水浸泡，散发着霉味，墙面棚顶大面积霉迹污溃肮脏不堪，墙面瓷砖部分釉面部分由于长时间被水浸泡粉化，热水器短路加上棚顶漏的粪便水常年不能在家洗澡，尤其是夏天，必须出去花钱洗澡，卫生间地面的水已经扩展到卫生间门外直至大门口，卫生间门口的地板鼓起，大门口防盗门接触地面部分严重锈蚀，被上诉人对本应该是他们职责范围内的事采取了不管、不修、不赔的态度严重的侵害了上诉人的居住权，给上诉人带来了太多的麻烦和损失。大连市中山房地产经营有限公司辩称,不同意上诉人意见。上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人不是本案侵权责任的义务主体，上诉人所诉主体错误。上诉人无证据证明被上诉人存在过错及与损害后果具有因果关系。均：同庭审意见。夏青波向一审法院起诉请求：1.维修卫生间漏水处，使其不再漏水；2.赔偿因漏水造成的整个卫生间及灯短路、热水器短路等经济损失共18300元。一审法院认定事实：原告夏青波是大连市中山区宏爱巷3号楼3层6号房屋的业主。被告大连市中山房地产经营有限公司系案涉房屋所在楼的管理单位。原告称该房屋卫生间顶棚自2016年间开始漏水，但原告未提供证据证明漏水系被告责任，也未提供证据证明其财产损失金额。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋产权证、照片及当事人陈述笔录，这些证明材料已经开庭质证和审查，应当采信。一审法院原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告夏青波主张被告大连市中山房地产经营有限公司管理的房屋漏水，责任在被告。对此，原告应提供证据证明房屋漏水系被告导致，现原告仅能证明案涉房屋漏水事实，但无法证明系被告原因导致，故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决：驳回原告夏青波的诉讼请求。案件受理费260元，由原告夏青波负担。本院审理查明：上诉人所在的大连市中山区宏爱巷3号楼3层6号房屋是其购买的产权房。其所在的整栋楼房既有私有产权房屋也有公有产权房屋。被上诉人对公有产权房屋负责管理维修，收取对公有产权房屋承租人的管理费。对私有产权房屋没有管理义务也不收取管理费。本院认为，上诉人请求被上诉人赔偿因其房屋漏水造成的经济损失共18300元。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，上诉人应提供证据证明被上诉人有管理案涉房屋的义务。依据查明的事实被上诉人不是案涉房屋的物业服务单位，也不是该房屋的开发单位，仅对其中的公有房屋有管理的责任。上诉人的房屋系私人产权被上诉人没有管理义务，被上诉人也未向上诉人收取物业管理费用。故上诉人请求被上诉人赔偿因其房屋漏水造成的经济损失没有事实根据和法律依据。其房屋漏水造成的经济损应向有管理职能的单位或部门提出。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初9046号民事判决；二、驳回夏青波的起诉。一审案件受理费260元，退还（一审原告）夏青波。上诉人预交的二审受理费260元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  王 虹二〇一九年十一月五日书记员  李 彩
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县人民法院：胡法通：申请执行人缙云县人民法院与被执行人胡某（2019）浙1122执2112号敲诈勒索罪一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年十一月二十八日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4812号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人谷元庆、孙琳琳本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人谷元庆、孙琳琳追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初4978号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  张 伟二〇一九年十一月十五日书记员  金雅妮
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8333号 原告：刘宽忠，又名刘现中，男，1981年2月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住神木市神木镇。 被告：杨录昌，男，1988年4月出生，汉族，山西省府谷县人，现住府谷县。 原告刘宽忠与被告杨录昌买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宽忠到庭，被告杨录昌经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘宽忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告煤款40400元及利息（利息从2017年12月21日起计算至款项支付完毕之日止，年利率按6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨录昌向原告刘宽忠购买煤炭，双方经结算，被告杨录昌于2017年12月21日向原告刘宽忠出具49500元的欠条一支。出具欠据后，被告支付了9100元，下余款项未支付。 被告未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告刘宽忠购买煤炭，双方经结算，被告杨录昌于2017年12月21日向原告出具49500元的欠条一支。出具欠据后，被告支付了9100元，下余款项未支付。 本院认为，被告向原告购买煤炭，二者之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供应煤炭，被告亦应依约履行给付货款的义务，故原告要求被告给付煤炭款之请求本院依法予以支持，但应扣除已经支付煤款9100元。对于原告请求被告支付逾期给付煤炭款的利息请求，因被告逾期付款，必定给原告造成利息损失，现原告请求按照年利率6%支付欠款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨录昌经传票传唤未到庭，其应承担未到庭应诉的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨录昌于本判决生效之日起五日内给付原告刘宽忠煤款40400元及逾期利息（利息从2017年12月22日起至该款支付完毕之日止，年利率按6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告杨录昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王改霞 二〇一九年十一月四日 书记员  李鸿锐
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1867号 申请执行人:梅昊，男，汉族，1971年3月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:陈其谋，男，汉族，1969年1月12日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人:张建瑶，女，汉族，1977年5月16日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人梅昊与被执行人陈其谋、张建瑶民间借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行。经查，被执行人主要财产已被福州市鼓楼区人民法院首封，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会厦仲裁字20190123号裁决书由福州市鼓楼区人民法院人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院   民事判决书   （2019）浙0783民初9520号   原告：周满梁，男，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市江北街道茗田社区荣跃东埠头，公民身份号码：3307241976********。   原告：肖卿，男，1979年6月23日出生，汉族，住江西省贵溪市交通路**计生局宿舍****，公民身份号码：3606211979********。   原告：吴鹏，男，1987年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市白云街道昆溪社区杨大，公民身份号码：3307241987********。   原告：毛赟，男，1990年2月23日出生，汉族，住江西，住江西省贵溪市雄石办事处西街沙井头**份号码：360681199002230816。   原告：江新华，男，1979年2月5日出生，汉族，住江西省贵，住江西省贵溪市雄石办事处西街小洲上江家**附**码：360681197902050838。   原告：琚俊锋，男，1979年2月27日出生，汉族，住江西省贵，住江西省贵溪市雄石办事处西街沙井头**码：360621197902270818。   原告：彭保，男，1985年9月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市，住江西省鹰潭市余江县锦江镇书院村滩溪****360622198509056234。   原告：周赛京，男，1983年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市江北街道猴塘社区周店，公民身份号码：3307241983********。   原告：楼剑飞，男，1987年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市白云街道昆溪社区下昆溪山脚，公民身份号码：3307241987********。   原告：韦涛，男，1981年2月14日出生，汉族，住浙江省东阳市六，住浙江省东阳市六石街道樟村**30724198102141616。   十原告共同委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。   被告：张少飞，男，1989年8月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县钟山乡歌舞，住浙江省桐庐县钟山乡歌舞村歌舞**歌舞岭**219890822161X。   原告周满梁、肖卿、吴鹏、毛赟、江新华、琚俊锋、彭保、周赛京、楼剑飞、韦涛与被告张少飞民间借贷纠纷一案，十原告于2019年8月22日向法院提起诉讼，诉请要求判令被告归还借款本金225000元并支付利息（自2019年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行审理。十原告的委托代理人徐红光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院经审理认定：   十原告陈述，十原告共同出借借款给被告张少飞，分别通过原告肖卿、江新华的微信及银行账户，在2018年6月21日、7月24日、8月6日、8月14日、9月7日、9月19日、10月17日等日期中分数次将共计225000元交付给被告张少飞。   另查明，十原告系合伙关系，于2017年4月11日与东阳市万通速递有限公司签订了承包协议。2017年12月12日，原告江新华、肖卿、彭保等五人与被告签订了《金东区圆通速递业务无缝对接模式承包协议》，合作期限为五年，由甲方（即被告）同意将金华市金东区圆通速递作为乙方（即十原告）揽收快件的始发端口，授权乙方将上述快件信息录入圆通速递系统，由乙方自行组织运输力量将快件运输至圆通公司指定中转站。该协议约定乙方向甲方交纳押金30万元。金华市华飞速递有限公司向原告出具收款收据，确认收到押金30万元。   十原告提供的张少飞与被告的通话录音中，部分内容为：原告发问：“因为你们那边不是有一个30万元的押金，还有那个22万多的欠款吗，他们的意思是等这个弄好，我们好入个账，反正你什么时候还，等你有钱再说嘛”、“总共525000元，补个手续什么的，我们好入账”，被告表示：“你这个是二十几万，三十万是押金”。   以上事实有原告提供的微信截屏图片、微信账单、手机截屏复印件、《金东区圆通速递业务无缝对接模式承包协议》、通话录音等证据及原告在庭审中的陈述在卷予以佐证。   本院认为：本案中，十原告主张其累计支付给被告的225000元均为借款并要求被告归还。本院认为，对于双方发生借贷关系的事实，应由主张借贷关系成立方承担举证责任，即应由本案原告对双方存在225000元借贷关系的事实承担举证责任。而本案中，十原告虽然提供了其向被告汇款的证据，但该证据中部分系复印件，真实性无法确认，且即使为原件，也大部分为江新华、肖卿支付给被告张少飞，并无其他原告将款项交付的证据，结合江新华、肖卿与张少飞存在合同关系的事实，十原告还需进一步提供证据证明双方达成借贷合意。另外，其他八原告并未与被告张少飞发生款项往来，也没有证据证明其是款项出借方。综上，十原告要求被告归还借款本息的主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告周满梁、肖卿、吴鹏、毛赟、江新华、琚俊锋、彭保、周赛京、楼剑飞、韦涛的诉讼请求。   本案受理费4676元，依法减半收取2338元，由原告周满梁、肖卿、吴鹏、毛赟、江新华、琚俊锋、彭保、周赛京、楼剑飞、韦涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。   审  判  员   王姝平   二〇一九年十一月二日   代 书 记 员   林忆雯
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021清申4号 申请人：宁波丰欣电磁科技有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道汶骆路**。 法定代表人：林峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘明莹，女，系原告公司员工。 被申请人：玉环裕鸿油压工业有限公司，住，住所地玉环市玉城街道西青塘青兴路**/div> 法定代表人：陈明平，执行董事。 申请人宁波丰欣电磁科技有限公司以被申请人玉环裕鸿油压工业有限公司未在法定期限内履行清算义务为由，于2019年10月18日申请对被申请人玉环裕鸿油压工业有限公司进行强制清算。本院预立案后，于2019年11月1日通知被申请人玉环裕鸿油压工业有限公司有提出异议的权利。现异议期满，而被申请人未在指定期限内提出异议。 经审查查明：被申请人玉环裕鸿油压工业有限公司成立于2015年10月26日。由于你公司2019年6月18日被玉环市市场监督管理局依法吊销（未注销），而未在十五日内成立清算组进行清算。现被申请人未成立清算组对公司进行清算，故申请人提出清算申请。 本院认为，申请人宁波丰欣电磁科技有限公司以被申请人玉环裕鸿油压工业有限公司的公司清算纠纷经玉环市市场监督管理局依法吊销（未注销），被申请人玉环裕鸿油压工业有限公司应当在十五日内成立清算组开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，申请人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。因此申请人的申请，本院依法予以受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条第一款的规定，裁定如下： 受理申请人宁波丰欣电磁科技有限公司要求对被申请人玉环裕鸿油压工业有限公司强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张天明 审 判 员  郑风雨 审 判 员  王剑锋 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  王丹华
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2717号 原告：李孟阳，女，1990年1月20日生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××。电话189XX****XX。 本院受理李孟阳诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月十六日 书记员 李佳睿
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初3191号原告：胡明连，女，1966年4月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告：程良杰，男，1994年6月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市。二原告共同委托诉讼代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所专职律师。被告：信泰人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**德成中心大厦裙楼**。统一社会信用代码：914201065879628814。代表人：余洪山，该公司经理。原告胡明连、程良杰与被告信泰人寿保险股份有限公司湖北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。诉讼中，原告胡明连、程良杰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告胡明连、程良杰自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡明连、程良杰撤诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，经本院院长决定免收。审判员  杨华伟二〇一九年十一月二十五日书记员  徐 瑞本案裁定所适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7886号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路****。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波、王小飞，该公司员工。 被告：单良东，男，1973年1月2日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告单良东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  裘益洪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  倪思雨 ??2?
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫04行再5号再审申请人（原审原告）：曹坤有，男，1958年4月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人（原审被告）：平顶山市西高皇街道办事处，住所地，河南省平顶山市新华区中央花园小区内。法定代表人：朱可夫，主任。再审申请人曹坤有与被申请人平顶山市西高皇街道办事处确认行政行为违法一案，不服河南省宝丰县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）豫0421行初4号行政判决，于2019年9月3日向本院申请再审，本院于2019年10月30日作出（2019）豫04行申2号行政裁定书，裁定提审本案。本案在审理过程中，曹坤有以其对行政主体的认识不正确，错误起诉平顶山市西高皇街道办事处为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，曹坤有自愿申请撤回起诉，平顶山市西高皇街道办事处亦表示同意，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、准许曹坤有撤回起诉。二、河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421行初4号行政判决视为撤销。再审案件受理费50元，减半收取25元，由曹坤有负担。本裁定为终审裁定。审判长  张泰东审判员  李 勇审判员  崔伟杰二〇一九年十一月十五日书记员  张江艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15054号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈念，男，1977年9月9日出生，住浙江省杭州市江干区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈念信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12816号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈念支付本金149825.43元及息费、一审案件受理费1648元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12816号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1518号 被执行人：梁建军，住东明县。 梁建军罚金一案，山东省东明县人民法院于2019年05月28日作出的（2019）鲁1728刑初190号刑事判决书已发生法律效力，因梁建军未履行生效法律文书确定的义务----应缴纳罚金人民币20000元。本院于2019年08月26日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年08月27日向被执行人梁建军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人梁建军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人梁建军至今未自动履行。 本院于2019年08月27日对被执行人梁建军提起第一次网络查询，2019年09月18日对被执行人梁建军提起第二次网络查询，2019年09月16日对被执行人提起不动产查询，均未查询到可供执行的财产。 于2019年09月24日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况。 本院于2019年08月27日作出（2019）鲁1728执1518号限制消费令，对被执行人梁建军限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728刑初190号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的上述义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书，本院可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月十六日 书记员  毛恒杰
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1026执767号本院于2019年11月04日受理申请执行人朱美华与被执行人湖南丰贵商业管理有限公司、郴州市今朝房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2018）湘1026民初1040号民事判决书。经本院执行，本案租金133625.94元及2018年7月25日前的违约金4349.53元已执行到位。申请执行人对2018年7月26日后的违约金撤回强制执行申请。本案执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 周井瑞二〇一九年十一月二十八日法官助理 蒋先昧书 记 员 何伦超
河北省衡水市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）冀11行初17号 原告王建华，男，1960年5月15日出生，汉族，现住武强县。 委托代理人宋桂芬，女，1962年4月17日出生，汉族，现住武强县。系原告王建华之妻。 委托代理人杨永建，河北三言律师事务所律师。 被告武强县人民政府，住所地武强县滏西路**。 法定代表人张双翼，县长。 委托代理人何忠静，河北仁浩律师事务所律师。 委托代理人张飞，武强县经济开发区科员。 原告王建华诉被告武强县人民政府行政赔偿一案，原告王建华于2019年5月30日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建华于2019年3月14日向被告武强县人民政府提出行政赔偿申请，要求赔偿2011年7月至2012年7月，修建道路占用王建华家庭承包地的损失。武强县人民政府未在法定期限内作出赔偿决定，王建华在法定期限内向本院提起行政诉讼。 原告王建华诉称，由于存在非法占地行为，原告不知道非法占地的是谁，因此在2011年7月份要求衡水市国土资源局查处非法占地行为，衡水市国土资源局在答复当中告知是武强县工业园区管委会，这个期间原告以及律师到衡水市国土资源局共计三次，支付路费600元，衡水市国土资源局答复后，原告向衡水市人民政府提起行政复议，衡水市人民政府认为不属于行政复议的范围予以驳回，这个期间原告和代理律师去了衡水市人民政府两次，路费400元，然后，原告向武强县人民法院提起行政诉讼，要求衡水市国土资源局依法受理，这期间，只有律师路费两次400元，由于武强人民法院判决原告败诉，原告向衡水市中级人民法院提起上诉，此期间共来中院三次，路费600元，衡水市中级人民法院驳回上诉维持原判，原告不服，向河北省高级人民法院申请再审，此期间只有原告路费，律师没有产生路费，共到高院三次路费900元，河北省高级人民法院指令衡水市中级人民法院再审，再审期间原告和律师到中院一次，路费200元，衡水市中级人民法院维持本院的判决，原告不服，又向河北省高院提起申诉，高院再次指令衡水市中级人民法院再审，当事人产生路费一次300元，中院再审期间律师与原告到中院一次，路费300元，中院撤销了行政复议决定，要求衡水市人民政府重新作出复议决定，衡水市人民政府重新作出期间原告与律师共同到政府两次，路费400元，政府再次驳回原告复议申请，原告再一次向衡水市中级人民法院起诉，一审败诉，二审败诉，原告再次向高院申请再审，高院再次指令中院再审，本次产生的路费跟上次一致，中院再次撤销衡水市人民政府的复议决定，责令其重新作出，衡水市人民政府作出2017年9月8日的决定，确认违法，并要求赔偿一年的损失，此期间原告与律师到政府一次，路费200元。由于当时原告请求被告返还承包地，不是要求国家赔偿，因此这些路费的票据没有相应保存，路费共计8400元；原告多次到国土资源局、法院、政府、律师事务所，共计62次，当事人的误工费200元/天，共计1.2400万；邮寄费的损失，向衡水市人民政府以及国土资源局都是邮寄的申请，包括当事人向律师邮寄法律文书共计八次，共计120元；律师费损失共计20000元，从2011年7月24日收案至今律师一直在参与各个阶段的诉讼、复议；原告2.356亩土地一年的损失，一亩损失收入1500元，共计3534元。原告要求赔偿精神损失费10万元。以上共计14.4334万元。 原告提交证据如下： 律师的委托代理合同复印件。 被告武强县人民政府辩称，武强县人民政府组建的武强县工业区管委会在修建工业区道路时，已将相关审批手续报送相关主管部门，只是在没有得到批复时先行占用了原告的部分承包地，之后在2012年2月份将土地补偿款支付至原告名下存折，经通知后原告尚未领取，土地补偿款中包括地上青苗的补偿款以及土地补偿款。行政行为相对人所受到的损害指物质损害和直接损害，没有精神损害和间接损害，衡水市政府行政复议决定书上责令被告赔偿原告在违法占用土地期间的损失，其中的直接损失应当是原告所提到的第五项2.356亩土地的收入损失，数额不能确定，另外，原告提到的差旅费、误工费、律师费，均属于原告的间接损失，并且原告没有提供相应的证据予以证实，只是口头陈述，无法辨别其真伪，对于原告代理人提交的委托代理合同真实性没有异议，但是仅有一份合同无法证明原告实际交付了该费用。精神损失10万元不在行政赔偿的范畴内。 被告提交证据如下： 1、武强县东王庄村村民村委会出具的关于王建华土地补偿的情况说明； 2、河北省农村信用社定期储蓄存单，证明土地补偿款6.5968万元已经存入王建华名下。 经庭审质证，原告认为由于当时存在非法占地，原告不同意按合法的占地领取补偿款，因此被告所说的在没有批准的情况下已经进行补偿本身是非法的，因为征地批文下来后被告才能占地，土地补偿款原告一直未领取，因此被告提交的证据与本案无关。被告对于原告代理人提交的委托代理合同真实性没有异议，但是仅有一份合同无法证明原告实际交付了该费用。 本院对证据作如下确认：原告提交的律师的委托代理合同复印件，系原告与律师签订的，内容真实，被告对其真实性没有异议，但该委托代理合同与本案没有关联性，依法不予确认。被告提交的证据能够证明与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案证据使用。 根据庭审调查以及本院确认的上述证据，可以确定以下事实：2011年7月，被告武强县人民政府组建的武强县工业区管委会在修建工业区道路时，占用了原告王建华的承包地，2012年2月，将占地补偿款6.5968万元存入王建华名下，但王建华未领取。2012年6月30日经河北省人民政府批准，同意转用、征收包括王建华承包地在内的集体农用地9.51亩，用于修建开发区道路。2017年9月8日衡水市人民政府作出的衡政复决字[2017]14号行政复议决定，确认武强县人民政府设立的武强县工业区管理委员会于2011年7月至2012年7月，修建道路占用王建华承包土地的行为违法，责令武强县人民政府赔偿王建华在违法占用土地期间的损失。据此王建华于2019年3月14日向武强县人民政府提出行政赔偿申请，要求赔偿2011年7月至2012年7月，修建道路占用王建华家庭承包地的损失。武强县人民政府未在法定期限内作出赔偿决定，王建华在法定期限内向本院提起行政诉讼。 本院认为，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。原告王建华对2011年7月至2012年7月修建道路占用家庭承包地的具体损失不能提供证据证明，原告要求赔偿的律师代理费和精神损失费不属于行政赔偿的范围，故对原告的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王建华的诉讼请求。 案件受理费50元由原告王建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  张竞择 人民陪审员  李广地 人民陪审员  牛 彤 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  晋 伟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1638号罪犯吴凤龙，男，汉族，1981年12月18日出生，中专文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。安徽省太湖县人民法院于2017年3月13日作出（2017）皖0825刑初3号刑事判决，以被告人吴凤龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七万元；继续向被告人吴凤龙追缴违法所得八万元。吴凤龙及同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2017年5月19日作出（2017）皖08刑终100号刑事判决，维持原判对上诉人吴凤龙的定罪量刑，继续向上诉人吴凤龙追缴违法所得八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴凤龙在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴凤龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获计分考核表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴凤龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴凤龙减去自本裁定送达之日起至2020年3月27日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1628民初5300号原告：刘克平，男，1962年4月2日出生，汉族，住鹿邑县。被告:李存良，男，1966年12月25日出生，汉族，住鹿邑县。原告刘克平与被告李存良民间借贷纠纷,本院2019年10月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克平到庭参加诉讼，被告李存良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告刘克平欠款8900元、利息22962元，合计31862元（利息按月息2分计算至2018年11月1日，以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年2月1日被告李存良因资金紧张向原告借款9400元，并给原告出具欠条一张，当时口头约定利息为月息2分。2008年2月5日被告李存良归还原告欠款500元。后经原告多次催要，被告至今未还。被告未答辩。原告提供2008年2月1日欠条一份，证明被告向原告借款9400元，后经原告催要，被告于2008年2月5日偿还原告500元，下欠8900元至今未还的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的该证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2008年2月1日被告李存良向原告借款9400元，被告给原告出具欠条一张，2008年2月5日被告李存良偿还原告欠款500元，下欠原告8900元。经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款，有原告提供的欠条为证，故原告要求被告偿还下欠款，有事实和法律依据，本院予以支持；原告诉称的口头约定借款月利率2%，无证据予以证明，故原告要求被告支持利息的诉请，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定、判决如下：一、被告李存良自本判决生效之日起十日内偿还原告刘克平借款8900元；二、驳回原告刘克平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费298.27元，原告负担273.27元，被告负担25元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇一九年十一月二十六日书记员  朱志鹏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1410号申请执行人：周礼山，男，1971年5月10日生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：李在田，男，1987年5月14口生，汉族，住。被执行人：崇存香，女，1988年4月19日生，汉族，住。申请执行人周礼山与被执行人李在田、崇存香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李在田、崇存香在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李在田、崇存香在银行的存款110000元，或查封与执行标的110000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月十五日书记员  张程附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4182号申请执行人济南市社会保险事业中心与被执行人济南立博机械设备有限公司行政非诉执行一案，本院（2019）鲁0103行审29号行政裁定书已经发生法律效力。因济南立博机械设备有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市社会保险事业中心向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年11月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103行审29号行政裁定书履行完毕。二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3299号 原告：丰城市亿通物流有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：91360981074265052K。 法定代表人：陈细包，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。住所地：广西柳州市中山中路**。统一社会信用代码：91450200973179991X。 法定代表人：陈雪斌，该公司总经理。 原告丰城市亿通物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告丰城市亿通物流有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丰城市亿通物流有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丰城市亿通物流有限公司撤回起诉。 案件受理费823元（已减半收取，原告已预交），由原告丰城市亿通物流有限公司自行负担。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇一九年十一月十四日 代书记员 陈 卓
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初6592号原告王某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。本院在审理原告王某某诉被告王某某相邻关系纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费174元减半收取87元，由原告王某某承担。  审  判 员    师晓丽二〇一九年十一月十四日书  记  员   钟振江
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初17357-2号 原告：浙江经斗云网络科技有限公司,住所地诸暨市陶朱街道西二环路**外贸大厦000702。 法定代表人：钱守柱。 委托诉讼代理人：姜勇、魏宏岩，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：寿伟信，男，1982年5月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人:章林虎，浙江浙联律师事务所律师。 原告浙江经斗云网络科技有限公司与被告寿伟信侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行了审理。 原告浙江经斗云网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告寿伟信返还侵占的现金人民币300000元，并赔偿侵占期内利息损失。事实和理由：被告系原告股东之一，未经原告同意，侵占原告现金300000元拒不返还。 本院审查认为，原告浙江经斗云网络科技有限公司所诉被告寿伟信作为公司股东，利用其在公司身份，非法侵占公司财物计300000元，则被告寿伟信涉嫌职务侵占罪，属于刑法调整范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告浙江经斗云网络科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王彬礼 审 判 员  楼科威 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  袁 恺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3411号申请执行人：孙杰，女，1968年7月4日生，汉族。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人孙杰与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）辽02民终2648号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人52601.00元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2019）辽02民终2648号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  田 艳代理审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王静文
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6622号申请执行人王希军，男，1974年4月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人陈雨萌，北京安太律师事务所律师。被执行人北京德利合顺化工有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道农林路**（北京石油交易所**），实际经营地北京市房山区窦店镇普安屯村西100米。法定代表人高林，经理。王希军与北京德利合顺化工有限责任公司工资争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第1427号调解书已经发生法律效力。2019年11月7日,王希军向本院申请强制执行，要求被执行人北京德利合顺化工有限责任公司给付经济补偿金24,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，银行无存款；查封被执行人名下车牌号为×××油罐车，查封期限自2019年11月22日至2021年11月21日止；未发现其他可供执行财产；对被执行人法定代表人高林采取限制高消费措施。另查，被执行人名下位于房山区辰光东路XX号院X号楼XX层XXXX、XXXX、XXXX房屋已被北京市朝阳区人民法院于2018年7月17日查封，北京市房山区人民法院于2018年8月3日进行轮候查封；北京安坤科技有限责任公司于2019年6月21日向北京市房山区人民法院提出申请，请求宣告北京德利合顺化工有限公司破产，我院已于（2019）京0111破申12号立案审查。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的24,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 新
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12661号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人连斌，女，1982年10月11日出生，住上海市宝山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人连斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10301号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求连斌支付本金62395.65元及息费、一审案件受理费680元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10301号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1372号之一申请执行人：马少炎，男，1971年12月5日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：王铁明，男，1965年1月4日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人马少炎与被执行人王铁明劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘0321民初560号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马少炎于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。2019年10月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、银行存款、证券信息等情况，本院已依法冻结被执行人的银行账户，经查明，被执行人名下有丰田牌小车一台，因该车未实际控制暂无法处置，于2019年11月14日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日对被执行人王铁明适用限制高消费措施，并于同日将被执行人王铁明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的为5000元，尚有5000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十一月二十五日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执272号 原告：郭舒昌，男，1977年9月2日生，住杨陵区，身份证号：610XXXXXXX********。 被告：吕建升，男，1981年11月2日生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县，身份证号：610XXXXXXX********。 本院在执行申请执行人郭舒昌与被执行人吕建升民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元、保全费520元、申请执行费650元。本案在执行过程中，公告送达了执行通知书等相关材料，申请执行人郭舒昌以被执行人下落不明，其名下登记的房屋待另案处置时参以分配，且被执行人吕建升现名下暂无其它可供执行的财产为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人郭舒昌行的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。如被执行人未按照约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 曹亚琦 审判员 张艳萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员 赵奔奔
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执944号 申请执行人：孙桂城，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：杨永涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人孙桂城与被执行人杨永涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）鲁0685民初741号民事调解书，被告杨永涛于2018年5月10日前一次性偿还原告孙桂城借款30275元，逾期，则被告杨永涛按人民币35275元偿还。已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月19日向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行经2019年8月2日、11月16日两次查询、2019年9月27日线下查询及2019年11月14日对被执行人杨永涛的住所进行搜查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2019年11月18日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  邱清海 审判员  孙福建 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙玉刚
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3837号之一申请执行人：朱玉红，女，1954年3月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：柴宁，男，1952年4月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人朱玉红与被执行人柴宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初8864号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人借款本金40000元，并支付自2018年8月31日起至实际给付日止的利息（以本金40000元为基数，按年利率6%计算）；二、负担案件受理费800元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下农业银行账户余额3.86元，申请执行人不要求扣划；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人不要求扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十一月八日见习书记员  焦 健
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2625号之十一被执行人李瑞，汶上县南旺镇南旺四村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2625号之十一裁定书，已向被执行人李瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞在中国工商银行16×××50账户内存款人民币11608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月二十九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执301号之一 申请执行人：韦盛群。 特别授权委托诉讼代理人：华盛富。 被执行人：韦道良。 申请执行人韦盛群与被执行人韦道良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初715号民事判决已发生法律效力，因被执行人韦道良未按期履行义务，申请执行人韦盛群于2019年9月7日向本院申请执行，请求强制被执行人韦道良偿还其借款本金15000元及相应利息，返还其垫付的案件受理费144元，本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦道良发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，并负担申请执行费127元。因被执行人韦道良未主动履行义务，本院扣划其银行存款3616.88元，其中支付申请执行人借款本金3489.88元，支付本案申请执行费127元。余下的债务，被执行人韦道良承诺于2019年12月31日付清。对于被执行人韦道良的前述还款计划，申请执行人韦盛群表示同意。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，即与被执行人达成了长期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。对于本案债务，被执行人韦道良应按达成的还款协议履行。否则，申请执行人韦盛群可持本裁定及原生效判决申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1224执301号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇一九年十一月二十日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  牙政勇