wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3837号 本院受理的申请执行人冯春梅与被执行人朱建萍机动车交通事故责任纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人朱建萍已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初3091号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3837号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初3040号原告：丹江口市惊喜服装店。住所地：湖北省丹江口市大坝二路。统一社会信用代码：91420381MA48T4R028。经营者：苏小琴，女，生于1968年8月26日，汉族，湖北省丹江口市人，个体经商，住湖北省丹江口市。被告：黄丹红，女，生于1970年3月15日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省。原告丹江口市惊喜服装店诉被告黄丹红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。诉讼中，原告丹江口市惊喜服装店于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄丹红的起诉。经审查，本院认为：原告丹江口市惊喜服装店的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告丹江口市惊喜服装店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹江口市惊喜服装店负担。审判员  张晓荣二〇一九年十一月六日书记员  朱珊珊本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执662号之二 申请执行人：四川麦道建设工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区麻石桥小区****。 法定代表人：姚松，执行董事。 委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。 被执行人：峨眉山市锦琳投资有限责任公司，住所，住所地：四川省峨眉山市绥山镇绥山东路****div> 法定代表人：武子翔，执行董事。 委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2018）川11民终1257号民事判决书，受理四川麦道建设工程有限公司申请执行峨眉山市锦琳投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人峨眉山市锦琳投资有限责任公司支付申请执行人违约金930000元及迟延履行期间的债务利息。支付垫付的案件受理费21389.74元，负担执行费11700元。 执行中，本院依法裁定对被执行人峨眉山市锦琳投资有限责任公司所有的位于峨眉山市名山东路东段71号房产予以了查封，但因以上房产除抵押给金融机构外，又租赁给恒迈酒店公司开设宾馆、酒店，故该房产暂不具备处置条件。经查，恒迈酒店公司为被执行人垫付银行利息已超出之后近两年租金，执行其租金收入也不具备条件。现被执行人承诺从2019年11月25日起每月25日前支付申请执行人违约金35000元至款清止。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人不同意被执行人提出分期履行方案，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇一九年十一月五日 书记员 胡 岚
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执恢2237号宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会李章强：本院执行的宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会申请李章强物业服务合同纠纷一案，经被执行人李章强自动履行，申请执行人宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十七日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执3472号武纪远：关于被执行人武纪远罚金一案，执行标的共计罚金150000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2019年11月16日将罚金上缴国库。至此，本院(2017)苏0591刑初793号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十六日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3427号 原告：戴大桃，男，1981年10月18日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈洪，四川京泸律师事务所律师。 被告：泸县玉蟾街道小马滩村第八村民小组。 负责人：袁世平，小组组长。 第三人：周道群，女，1964年9月14日生，汉族，住四川省泸县。 第三人：刘德琼，女，1958年8月8日生，汉族，住四川省泸县。 第三人：袁德州，男，1953年8月15日生，汉族，住四川省泸县。 第三人：袁世兵，男，1979年7月24日生，汉族，住四川省泸县。 第三人：张万群，女，1954年12月13日生，汉族，住四川省泸县。 第三人：袁留冰，男，1991年5月21日生，汉族，住四川省泸县。 第三人：袁留勋，男，1989年10月16日生，汉族，住四川省泸县。 第三人：袁世林，男，1948年8月11日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告戴大桃与被告泸县玉蟾街道小马滩村第八村民小组、第三人周道群、刘德琼、袁德州、袁世兵、张万群、袁留冰、袁留勋、袁世林农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告戴大桃撤诉。 案件受理费减半收取468元，由原告戴大桃负担。 审 判 员 杨德芳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 李 蓉
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初3135号原告：吕相丹，女，1981年12月24日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：金哲，男，1981年4月15日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：李兵，男，1989年7月16日生，汉族，住吉林省珲春市。原告吕相丹与被告金哲、李兵委托合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕相丹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕相丹负担。审判员 柳 豪 二〇一九年十一月十四日书记员 王晨骁
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢115号之一申请执行人：马利斌，男，1976年5月6日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：肖永彬，男，1969年8月17日出生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人：李丽芳，女，1969年8月25日出生，汉族，住开封市顺河回族区。本院在执行马利斌与肖永彬、李丽芳借款合同纠纷一案中，开封市顺河回族区人民法院作出的（2016）豫0203民初25号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。该案在执行过程中，申请人以达成执行和解协议为由向我院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0202执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年十一月六日书记员  张文涛
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1159号 申请保全人：李炸，女，1996年7月30日出生。 被保全人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村4村民组。 申请保全人李炸与被保全人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村4村民组申请诉前财产保全一案，本院2019年11月19日作出(2019)湘0703财保103号民事裁定书，裁定冻结常德市鼎城区灌溪镇黄土山村4村民组的银行存款63000元或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2019年11月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村4村民组的银行存款63000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 刘 盈
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1025民初1595号 原告刘美玲，女，1970年9月5日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。 被告临武县同兴房地产开发有限公司。住所地临武县舜峰镇解放南路****。 法定代表人官强，系该公司经理。 原告刘美玲与被告临武县同兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告刘美玲在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘美玲撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  王贤忠 二〇一九年十一月二十五日 法官助理黄奇锋 书记员陈巧燕 本案相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3777号 原告：吴建峰，男，汉族，住仙居县。 委托代理人：吴梅连，女，汉族，住仙居县，系原告吴建峰妻子。 被告：王礼明，男，汉族，住仙居县。 被告：郑慧君，女，汉族，户籍所在地仙居县，现住建德市。 原告吴建峰为与被告王礼明、郑慧君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴建峰及其委托代理人吴梅连、被告王礼明到庭参加诉讼，被告郑慧君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴建峰起诉称：两被告是夫妻，2016年11月19日，被告王礼明向原告借款51000元，有银行转账凭证为证，被告王礼明说借款用以还贷款用，两三天就还，所以没有出具给原告借条，约定利息为当时台州银行贷款卡利息每月1.2%为准。在原告催讨下，被告王礼明除归还给原告本金30000元，利息600元外，尚欠借款本金21000元和利息至今未还。请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金21000元，利息从2016年12月19日起按每月1%计算至本金付清之日止；2、本案讼费用由被告承担。 被告王礼明辩称：被告向原告借款50000元用以还贷是实，事后被告已一次性现金归还给原告50000元及利息600元。被告向原告借款是现金交付，但原告在诉状中称以转账方式借款，足以说明原告撒谎；被告如果没有还清原告全部借款，为何要付给原告600元利息，原告又为何没有要求被告出具借条。因此，被告已还清原告借款本息，请驳回原告诉讼请求。 被告郑慧君提交了书面答辩意见：两被告夫妻感情一直不好，被告郑慧君从2015年起离家到外地工作，期间仅因几笔银行贷款要还才与被告王礼明保持联系，双方于2018年1月正式离婚，离婚协议约定对外债务全部由被告王礼明负担。被告郑慧君对原告与被告王礼明之间借款毫不知情，借款金额已明显超出两被告家庭生活所需的必要开支，本案借款是被告王礼明个人债务，与被告郑慧君无关，请求驳回原告对被告郑慧君的全部诉讼请求。 本院经审理认定：两被告原系夫妻，原告吴建峰与被告王礼明系同学关系。两被告因欠泰隆银行贷款未还，被告王礼明为了偿还泰隆银行所欠贷款，于2016年11月19日向原告吴建峰借款，原告于当天从台州银行自己账户中取出现金51000元，借给被告王礼明50000元，并存入被告王礼明指定账户，用以偿还两被告所欠泰隆银行贷款。被告王礼明于2016年12月19日归还给原告30000元，并支付给原告一个月利息600元，尚欠借款本金20000元，经原告多次催讨，被告王礼明至今未还。 另认定：被告王礼明、郑慧君于2018年1月31日在仙居县民政局办理了离婚登记手续。 上述事实有银行取款凭证、询问笔录、两被告婚姻登记信息和当事人在庭审中的陈述所证实。 本院认为：本案争议焦点有四：一是本案借款金额是51000元还是50000元；二是借款时有无约定利息，利率是多少；三是被告王礼明已归还借款本金50000元还是30000元；四是被告郑慧君是否应当承担还款责任。具体分析评判如下： 关于争议焦点一：原告提供的取款回单只能证明从自己账户内取出现金51000元，但不能确定该51000元全部出借给被告王礼明，现被告王礼明只承认向原告借款50000元。况且公安机关对原告妻子吴梅连和被告王礼明询问时，双方均陈述借款金额为50000元。为此，本院确认本案借款金额为50000元。 关于争议焦点二：原告吴建峰和被告王礼明均一致陈述借款时间一个月支付了利息600元，根据本案借款金额50000元计算，可以确定双方口头约定借款利息为每月1.2%。 关于争议焦点三：被告王礼明应当对其主张借款本金50000元已经归还承担证明责任，现被告王礼明不能提供证据证明自己的主张，本院对被告王礼明的抗辩主张不予支持。本案还款金额根据原告自认的金额确定为30000元。 关于争议焦点四：两被告虽于2018年1月31日离婚，但本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用以偿还两被告所欠银行贷款，故本案借款属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 综上，被告王礼明向原告借款50000元，双方均无异议，本院予以确认。双方口头约定借款利息按每月1.2%计算，没有违反法律规定，现原告主张按每月1%计算利息，本院予以准许。被告王礼明主张借款本金已经全部归还，但未能提供证据予以证明，本院对其主张不予采纳。被告王礼明对尚欠借款本金20000元及利息应当支付给原告。被告郑慧君虽与被告王礼明离婚，但本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款也用以偿还两被告共同债务，故本案借款应由两被告共同偿还。被告郑慧君的辩解理由，本院不予支持。原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王礼明、郑慧君在本判决生效之日起十日内返还原告吴建峰借款本金20000元，该款的利息损失从2016年12月19日起至实际履行完毕之日止按月利率1%一并计付。 二、驳回原告吴建峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告王礼明、郑慧君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林坦友 二〇一九年十一月五日 书记员  方侠迪
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121财保188号申请人：正定县路通运输有限公司，住所地：石家庄市正定县教场庄村，统一社会信用代码：9113012369757218XH。被申请人：董涛，男，1983年10月19日生，汉族，石家庄市正定县新城铺镇新城铺村，住本村。申请人正定县路通运输有限公司与被申请人董涛因非诉财产保全发生纠纷，申请人于2019年11月6日日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人董涛驾驶冀Ａ×××**、冀Ｆ×××**重型半挂牵引车采取保全措施并提供担保。本院认为，申请人正定县路通运输有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人董涛驾驶冀Ａ×××**、冀Ｆ×××**重型半挂牵引车扣押于井陉县公安局交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日三十日起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李哲宇二〇一九年十一月六日书记员  陈康卫
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执111号 申请执行人广西苍梧中威管道燃气发展有限责任公司，住所地广西苍梧县。 法定代表人陆节兴，执行董事。 被执行人苍梧县人民政府，住所地梧州市苍梧县石桥镇。 法定代表人谢善高，县长。 被执行人梧州市城市管理监督局，住所地梧州市兴新三路**。 法定代表人郑兆武，局长。 申请执行人广西苍梧中威管道燃气发展有限责任公司与被执行人苍梧县人民政府、梧州市城市管理监督局管道燃气行政许可纠纷一案，申请执行人广西苍梧中威管道燃气发展有限责任公司依据已生效的广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂行终字第35号行政判决书于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。申请执行人广西苍梧中威管道燃气发展有限责任公司要求被执行人苍梧县人民政府、梧州市城市管理监督局采取相应的补救措施，对其的合法投入予以合理弥补，并负担本案执行费50元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次组织申请执行人广西苍梧中威管道燃气发展有限责任公司与被执行人苍梧县人民政府、梧州市城市管理监督局协商解决，但因广西苍梧中威管道燃气发展有限责任公司没有提供关于合法投入的票据、凭证、收条、双方结算书、项目工程评估报告等能证明项目合法投入的依据，故被执行人认为无法作出合理补偿决定。 2019年10月16日，申请执行人广西苍梧中威管道燃气发展有限责任公司向本院提交《撤销执行申请书》，称因没有明确具体的补偿金额，待确定具体的补偿金额之后再申请执行，现申请撤销本次执行申请。 本院认为，由于申请人未能确定合理补偿的具体金额，被执行人无法作出合理补偿决定，双方亦未能进一步协商解决，且申请人已向本院提交了《撤销执行申请书》，申请撤销本次执行申请，该申请为申请人真实意思表示，依法应予以准许，本案依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂行终字第35号行政判决书的执行，日后发现符合恢复执行条件的，申请执行人可以在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 邱 良 二〇一九年十一月十九日 法官助理 凌明辉 书 记 员 钟献锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15008号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被告：江平，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告江平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈霸、龙汉到庭参加诉讼，被告江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人消费借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金人民币20000元、利息1648元，逾期罚息708元（利息、逾期罚息暂计算至2019年7月16日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、被告承担原告律师费2000元；上述两项金额总计24356元。4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2018年10月21日，被告与原告签订了1份《个人消费借款合同》，约定贷款本金30000元，贷款日利率为0.04%，贷款期数为12期（一个月为一期），采用先息后本方式还款，贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计30000元。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。被告江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2018年3月28日，被告江平注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册协议》、《委托扣款协议书》。2018年5月16日，被告江平（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人消费借款额度合同》，约定：乙方信用额度200000元；信用额度有效期为2019年11月15日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用[包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用]，均由乙方承担。2018年10月21日，原告与被告签订编号为Ｅ64330011968××××××××20181021134551的《个人消费借款合同》，约定贷款本金为30000元；贷款利率为日利率0.04%；还款方式为按月付息到期还本；贷款期数为12期（一个月为一期）；如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息／违约金，罚息／违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额＝应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人消费借款额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述《个人消费借款合同》签订后，原告依约将30000元贷款发放至被告江平账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费2000元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人消费借款额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款情况说明、个人信用报告、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告江平通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人消费借款额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。对于编号为Ｅ64330011968××××××××20181021134551的《个人消费借款合同》已到期，故该份合同无需解除。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.04%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2019年7月16日的利息1648元。合同约定的每日0.06%罚息利率符合法律规定的范围，应予支持，故本院确认截至2019年7月16日的罚息为708元，此后的罚息按日利率0.06％的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费2000元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江平于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金20000元，利息1648元，逾期罚息708元（该罚息暂计算至2019年7月16日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按日利率0.06%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告江平于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司律师费2000元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费786元，减半收取393元，由被告江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇一九年十一月十五日书记员  陈旸芷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4127号之二申请人：东莞市星飞电子科技有限公司，住所地东莞市虎门镇白沙社区中心北路**综合楼**。法定代表人：韩宽银，该公司经理。委托诉讼代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。被申请人：河南信太通讯科技有限公司，住所地郑州市航空港区新港大道与人民路交叉口手机产业园**楼。法定代表人：张瑞辉。申请人东莞市星飞电子科技有限公司与被申请人河南信太通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）豫0192民初4127号民事裁定书裁定冻结河南信太通讯科技有限公司银行在郑州银行股份有限公司港区手机产业园支行开立的账户（账号为94×××04）银行存款1569200元进行财产保全。现郑州银行股份有限公司港区手机产业园支行开立账户实际冻结金额为270853.93元。东莞市星飞电子科技有限公司于2019年11月15日向本院提出解除财产冻结措施申请书，请求解除对被申请人河南信太通讯科技有限公司在郑州银行股份有限公司港区手机产业园支行账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人河南信太通讯科技有限公司在郑州银行股份有限公司港区手机产业园支行开立的94×××04的银行存款1569200元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘峰二〇一九年十一月十九日法官助理代赏丹书记员张瑞瑞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执468号申请执行人：郑代志，男，1974年8月21日出生，仡佬族，经商，住道真自治县旧城镇河西村杨柳坝组，现住道真自治县。被执行人：冯智敏，男，1985年10月5日出生，苗族，务工，住道真自治县平模镇平模村毛台村组，现住道真自治县。郑代志申请执行冯智敏买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人郑代志于2019年11月8日与被执行人冯智敏达成执行和解长期履行。本院认为，双方当事人已达成执行和解长期履行，系双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年十一月八日书记员  韩 娅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17663号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：黄标恒，男，1963年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄标恒信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币96337.56元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄标恒的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17663号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4699号 申请执行人黎文田，男，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安市未央区XX店。住所地：陕西省西安市未央区XX市场XX号。经营者范红军。本院在执行黎文田与西安市未央区XX店承揽合同纠纷一案中，权利人黎文田依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初3265号民事判决，于2019年6月4日向本院申请执行，执行标的为11377元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人西安市未央区XX店及其经营者范红军银行存款、房产、车辆、证劵信息，暂无可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人其经营者银行账户，并对被执行人采取限制消费的执行措施。另范红军名下有陕D牌照车辆，申请执行人申请暂不查封。李明亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。   审  判  长       康晓刚                        审  判  员       贺  诚                        审  判  员       王  昆  二0一九年十一月六日 书  记  员       田  丰    打印人：田丰  校对人：王朗  送达时间：  年  月   日 1
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执431号李天保、王於清：李天保与王於清劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，本院已于2019年11月15日将该款转付给李天保（申请执行人）。至此，李天保向本院申请执行的（2019）鄂0525民初335号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3203号申请执行人陈宽明，男，1966年10月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人纪明云，女，1967年11月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人张小建，男，1989年12月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人董勇，男，1988年10月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人张竹梅，女，1982年12月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人李宏伟，男，1981年12月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人缪建冯，男，1968年11月28日生，汉族，住如东县。申请执行人张奇兵，男，1969年8月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人王建钟，男，1970年2月28日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市。法定代表人姚金林。申请执行人陈宽明、纪明云、张小建、董勇、张竹梅、李宏伟、缪建冯、张奇兵、王建钟与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2759号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏弘霖建设集团有限公司给付陈宽明欠款37000元、利息1900元，纪明云欠款30000元、利息1750元，张小建欠款20000元、利息1000元，董勇欠款12000元、利息600元，张竹梅欠款32000元、利息1600元，李宏伟欠款32000元、利息1600元，缪建冯欠款80000元、利息4000元，张奇兵欠款44000元、利息2200元，王建钟欠款25000元、利息1300元，姜金春欠款33000元、利息1700元，姜致中欠款8000元、利息400元，王新明欠款20000元、利息1000元;二、案件受理费减半收取3450元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担（此款陈宽明等9人已垫付，由江苏弘霖建设集团有限公司于2019年6月30日前一并给付陈宽明等9人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宽明、纪明云、张小建、董勇、张竹梅、李宏伟、缪建冯、张奇兵、王建钟向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日受理后，由张鑫执行，孙柳协助执行。申请执行标的为：欠款373000元及利息，案件受理费3450元，执行费5833元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有车牌号苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆各一辆，本院已于2019年11月15日依法进行了查封，查封期限两年,因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院通过法院网络司法查控系统向自然资源部查询，本院于2019年10月30日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限三年。5、本院依职权限制被执行人法定代表人姚金林高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院至被执行人住所地调查，被执行人江苏弘霖建设集团有限公司已经不在经营，其法定代表人去向不明，被执行人在本案执行案件较多，标的较大，暂无其他可供执行的财产。8、本院通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产,本院依职权对被执行人财产进行了调查，发现被执行人名下零星银行存款，被执行人名下车辆已被本院查封，因未能实际扣押，暂无法处置。本院已轮候查封了被执行人不动产。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司法定代表人姚金林目前下落不明,本院无法采取拘留措施,后本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人法定代表人姚金林高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2759号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月二十六日书记员 杨亚萍
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执恢707号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：仇绪通被执行人：刘守宝被执行人：张文兵被执行人：王公新申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人仇绪通、刘守宝、张文兵、王公新借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2011）川商初字第673号民事判决书于2019年11月5日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月6日立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第673号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十一月二十七日代理书记员  张 渝
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初622号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人张伟，男，1976年9月10日出生于四川省武胜县，汉族，大学文化，无业，住广东省台山市。因本案于2018年11月23被羁押，同日被刑事拘留，26日被取保候审，2019年11月4日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人马彦基，男，1974年5月4日出生，住台山市。系被告人张伟的朋友。辩护人吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）594号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人马彦基、吴绮慈到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月13日21时21分许，被告人张伟饮酒后驾驶粤Ｊ×××**号轻型普通货车，行驶至开平市水口镇沙冈工业园工业大道124号路口右转弯时，碰撞对向行驶左转弯由张某驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车，造成张某倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告人张伟承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人张伟的血液酒精浓度为333.47mg/100ml。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、梁某、温某、姚某的证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定结论，交通事故责任认定书，车辆检验报告，车辆及驾驶人信息，查获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁玉庆二〇一九年十一月九日书记员  徐泳雯
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保359号申请执行人：魏国安，男，1956年11月1日出生，汉族，住随县。被执行人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县，被申请人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。根据本院2019年11月14日作出的（2019）鄂1321财保262号民事裁定书及魏国安的申请，本案于2019年11月14日立案执行。（2019）鄂1321财保262号民事裁定书内容主文：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款4070.8元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款4070.8元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2477号之一申请执行人俞宝维，男，汉族，1962年9月27日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼****，统一社会信用代码：914312001889280378。法定代表人：艾德将，该公司经理。委托代理人刘智林，该公司工作人员。委托代理人文秋安，该公司工作人员。申请执行人俞宝维与被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）湘1202民初2377号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。2019年10月21日，本院向被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月14日向申请执行人俞宝维送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年8月29日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年10月25日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人于2019年10月25日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，在怀化有房产，但均被抵押给银行和被法院查封。经申请执行人申请，已对被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司名下的位于世纪花园23栋1110号房产（不动产权号：00×××53号）进行了查封。向申请执行人说明情况，暂不宜处理，申请执行人表示理解。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月26日将被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人艾德将采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人俞宝维，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司购房款108384元及利息（按照同期中国人民银行贷款利率标准。以俞宝维交纳的每笔购房款为基数自交纳之日起计付利息至该款返还清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1600元及相应执行费。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇一九年十一月二十七日书记员  谢家文
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执834号裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：吴喜宝，男，1964年10月23日出生,汉族，无职业，住佳木斯市郊区欧亚小镇。身份证号：2308111964********。本院在执行吴喜宝罚金一案中，经查，被执行人名下无房产、车辆、土地、存款,被执行人系累犯居无定所无法查找其下落。本院已对被执行人采取限制高消费措施，因被执行人无财产可供执行，现对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0803刑初235号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十六日书记员  陈续生
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执172号之二申请执行人：芦胜军，男，1974年9月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：程渊，女，1981年12月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院执行芦胜军与程渊房屋买卖合同纠纷一案，程渊未履行淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）332号裁决书确定的义务，芦胜军向本院申请强制执行。执行中，芦胜军与程渊于2019年11月2日达成执行和解协议，协议达成后程渊已履行首期偿还100000元债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖04执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于   震审判员 詹 祖 强审判员 隋 荣 迅二〇一九年十一月二十八日书记员 赵森（兼）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终582号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡波，曾用名胡军，男，1989年2月2日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，无业，住南宁市，户籍地广西浦北县。曾因犯故意伤害罪，于2011年12月23日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年7月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄树巍，广西法顺律师事务所律师。由南宁市法律援助中心指派。 原审被告人覃承钦，曾用名覃大弟，男，1981年1月2日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，无业，住南宁市，户籍地广西浦北县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现取保候审在家。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人胡波、覃承钦犯开设赌场罪一案，于2019年5月19日作出（2018）桂0107刑初1020号刑事判决，作如下判决：一、被告人胡波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；二、被告人覃承钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；三、已冻结被告人覃承钦在中国民生银行卡号为：62×××63卡内的资金，依法予以没收；四、扣押在案的赌具等物品一批，依法予以没收。宣判后，原审被告人胡波不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审查案件材料，讯问上诉人（原审被告人）胡波及原审被告人覃承钦，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）胡波向本院提出撤回上诉申请，本案现已审理终结。 本院认为，上诉人（原被告人）胡波、原被告人覃承钦在“梦幻娱乐”网络赌博APP内注册账户参与赌博，同时为覃乃滨发展下线赌客、接受赌客的投注，并从中获取“返点”谋利，其行为已构成开设赌场罪。覃承钦、胡波系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。覃承钦、胡波归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。胡波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在本院二审审理期间，上诉人胡波撤回上诉申请是其本人真实意思表示，其自愿撤诉申请不违反法律规定，依照《最高人民法院的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原被告人）胡波撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107刑初1020号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  王肖虎 审判员  郑晓霞 二〇一九年十月三十日 书记员  马宗理
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4796号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：林尾金，女，汉族，1978年5月5日出生，住福建省莆田市申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人林尾金，吴绍金金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年9月6日作出（2018）辽0202民初字2161号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王天宇
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4360号 关于宜宾市中级人民法院申请执行宜宾荣利泰建设投资有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执313号之一申执行请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。法定代表人沈真莉，系该行法定代表。委托代理人陶洪松，系该行工作人员。被执行人廖晴文，男，1968年3月6日出生，汉族，住石首市，被执行人田强，男，1974年11月25日出生，汉族，住石首市，被执行人扶杰，男，1986年3月8日出生，汉族，住石首市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被执行人廖晴文、田强、扶杰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂1081民初788号民事判决书，于2019年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款99999.78元及利息，诉讼费1395元，执行费1421元，但被执行人未履行。在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询及传统查控。经反馈，被执行人田强名下与田丰、田勇共同共有房屋（不动产证号：绣20081158）暂不便处置；本院对被执行人廖晴文、田强的工资账户予以冻结，被执行人扶杰银行无存款且工资较低，故未对其工资账户冻结。经查，被执行人廖晴文、田强、扶杰无其他可供执行的财产。2019年8月6日将被执行人限制高消费。本院2019年11月4日告知了申请执行人执行情况，将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息和线索。至此，本院已穷尽财产调查措施，鉴于目前被执行人实际情况，申请执行人认可本院的财产调查结果。申请执行人于2019年11月4日向本院提出终结本次执行程序申请，本院生效法律文书确定的债权99999.78元及利息未执行到位。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十一月四日书记员 汪家亮
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2639号之二被执行人房瑞鹏，汶上县城关镇服务小区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2639号之二裁定书，已向被执行人房瑞鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房瑞鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房瑞鹏在中国工商银行16×××85账户内存款人民币718000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年十一月十五日书记员 张宣英
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1431号 上诉人（原审原告）：安徽华飞机械铸锻有限公司，住所地安徽省和县乌江镇乌江工业园。 法定代表人：谢飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张强，男，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。 上诉人安徽华飞机械铸锻有限公司（以下简称“安徽华飞司”）因与被上诉人张强劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初2923号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽华飞司上诉请求：1.请求依法纠正一审判决的错误，重新核对张强应享受的工伤保险待遇；2.二审诉讼费用由张强承担。事实和理由：一审法院认定张强停工留薪期为8个月错误。张强的十级工伤伤残本身就很勉强，因为第一次在马鞍山市评定时并不构成伤残，第二次在合肥才评定为十级伤残，是否通过关系获得不得而知。可见，张强是否真的构成十级伤残存疑。安徽华飞公司为了息事宁人，没有申请司法鉴定，但两次伤残评定均确定张强无护理依赖，可见其伤情是较轻的。在医院疾病诊断书明确认定休息3个月，无停工留薪期司法鉴定的情况下，一审法院仍按最长8个月来计算停工留薪期，显然无事实和法律依据。安徽华飞公司只同意按4个月来计算停工留薪期是合理合情的，可一审法院却不予采信，实属错误。 张强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回安徽华飞公司上诉，维持原判。 安徽华飞公司向一审法院起诉请求：1.依法重新核算被告的十级工伤待遇；2.诉讼费由张强承担。 一审法院认定事实：张强自2018年5月到安徽华飞公司上班，担任炉工。2018年5月10日张强在实习期间，工作时被溅出的钢水烫伤臀部和腿部，被送往南京瑞鑫医院治疗，2018年6月8日出院，期间医疗费均由安徽华飞公司承担。2018年6月16日、7月1日、7月18日，张强自行去该院复查，支出医疗费1880.6元。2018年10月18日，马鞍山市人力资源和社会保障局出具《工伤认定书》，认定张强所受伤害为工伤，2019年4月15日经安徽省劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍十级，张强于2019年4月28日向安徽华飞公司邮寄解除劳动关系通知书，单方解除了劳动关系。就工伤待遇，双方未达成一致，张强遂申请劳动仲裁，仲裁裁决书要求安徽华飞公司支付张强各项工伤待遇111193.3元。安徽华飞公司对仲裁裁决不服，提起诉讼，请求重新核算张强工伤保险待遇。 一审法院认为，《工伤保险条例》规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位的职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。安徽华飞公司未为被张强购买工伤保险，故张强的工伤保险待遇依法应由安徽华飞公司承担。张强的工伤保险待遇为：1.医疗费1880.6元，此款由张强垫付，应由安徽华飞公司承担；2.住院伙食补助费，被告住院29天，依据《安徽省人力资源和社会保障厅关于实施有关问题的处理意见》的规定，按20元/天计算，计580元；3.交通费，张强自行三次往返南京医院，酌定交通费180元；4.停工留薪期工资，停工留薪期的期限，经查，张强伤情所需停工留薪期最长为8个月，张强主张月工资为5000元/月，安徽华飞公司认可3500元/月，故张强月工资应按3500元计算，停工留薪期工资为28000元（3500元/月×8个月）；5.护理费。护理费标准为统筹地区上年度职工月平均工资的80%，统筹地区上年度（2017年度）在岗职工月平均工资为5660.58元，张强住院29天，护理费为4377.5元（5660.58元/月×80%÷30天×29天）；6.一次性伤残补助金。张强工伤十级，十级伤残为7个月本人工资，一次性伤残补助金为24500元（3500元/月×7个月）；7.一次性工伤医疗补助金。依据《安徽省实施办法》规定，十级伤残的一次性工伤医疗补助金为4个月统筹地区上年度职工月平均工资，即22642.3元（5660.58元/月×4个月）；8.一次性伤残就业补助金。依据《安徽省实施办法》规定，十级伤残的一次性伤残就业补助金为5个月统筹地区上年度职工月平均工资，即28302.9元（5660.58元/月×5个月）；9.张强主张鉴定费730元应由用人单位即安徽华飞公司负担，于法有据，应予支持。以上1-9项合计111193.3元。判决：一、原告安徽华飞机械铸锻有限公司应于本判决生效之日起10日内支付被告张强各项工伤待遇111193.3元；二、驳回原告安徽华飞机械铸锻有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽华飞机械铸锻有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，综合全案案情，本案二审争议焦点是一审判决认定张强停工留薪期为8个月是否正确。工伤职工停工留薪期是针对身体不同部位遭受原发性损伤后，进行治疗和恢复所需要的时间。本案中，张强因工致右臀部及双下肢钢水烫伤5%（4%深II°1%III°），其主张8个月的停工留薪期，符合《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》和《安徽省工伤职工停工留薪期分类目前》的规定，一审判决予以支持，并无不当。因此，一审判决安徽华飞公司支付张强各项工伤待遇合计111193.3元正确。 综上所述，安徽华飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安徽华飞机械铸锻有限公司负担。 审判长  费长城 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇一九年十一月十四日 书记员  马婷婷 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0781民初3158号 原告邵武裕弘物业管理有限公司，住所地：邵武市李纲西路日出东方小区****。 法定代表人孙伟，总经理。 委托诉讼代理人陈正纲，男，邵武裕弘物业管理有限公司员工，住邵武市中山路下河街**。 被告邱兆祥，男，1972年2月3日出生，汉族，住邵武市领域小区****。 案由物业服务合同纠纷 诉讼请求一、被告支付2016年11月1日至2018年7月31日的物业费1363元、并支付前述物业管理服务费从2018年10月1日起自该费用缴清之日止按月息2%计算的逾期付款违约金。二、被告支付公摊水电费384元。三、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2019年11月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告邱兆祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱兆祥应于本判决生效后十日内支付原告邵武裕弘物业管理有限公司2016年11月1日至2018年7月31日的物业管理费1363元，并支付前述物业管理服务费从2018年10月1日起至该费用缴清之日止按月息2%计算的逾期付款违约金。二、被告邱兆祥应于本判决生效后支付原告邵武裕弘物业管理有限公司公摊水电费384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱兆祥负担。本判决为终审判决。 审判员  危艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈萍  2
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8495号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：蔡大进，男，1989年10月9日出生，汉族，住湖北省应城市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告蔡大进信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告蔡大进下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告蔡大进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、蔡大进偿还信用卡欠款共计人民币70348.04元（截止至2019年4月15日，欠款本金49901.14元、利息4277.02元、费用16169.88元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、蔡大进承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡大进于2013年10月23日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，蔡大进尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计70348.04元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将蔡大进诉至法院。蔡大进在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。蔡大进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，蔡大进向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，蔡大进签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，蔡大进在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即蔡大进)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向蔡大进发放了卡号为62×××91的信用卡一张。随后，蔡大进激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，蔡大进尚有透支消费款本金49901.14元、利息4277.02元和费用(除本金和利息以外的其他款项)16169.88元，共计70348.04元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，蔡大进在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与蔡大进之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。蔡大进持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张蔡大进偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求蔡大进按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。蔡大进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡大进于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49901.14元；二、被告蔡大进于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元、公告费15元，由被告蔡大进负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告蔡大进在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初7639号原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**。负责人邓少春，行长。被告何岳松，男，1974年7月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告何泉，男，1974年11月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告陈幼萍，女，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告洪忠芳，男，1960年8月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告港汇控股集团有限公司，住，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路**/div>法定代表人，赵建成。原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告何岳松、何泉、陈幼萍、洪忠芳、港汇控股集团有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何岳松、何泉、陈幼萍、洪忠芳、港汇控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙银行股份有限公司汇丰支行撤回对被告何岳松、何泉、陈幼萍、洪忠芳、港汇控股集团有限公司的起诉。本案案件受理费16,907元，减半收取8,453.5元，由原告长沙银行股份有限公司汇丰支行负担。审判员  蔡明二〇一九年十一月十五日法官助理郭懿慧书记员郭懿慧（兼）
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7031号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**光大银行大厦，统一社会信用代码91350200855034214P。 主要负责人：谢博武，行长。 被执行人：厦门市鼎坊贸易有限公司，，住所地福建省厦门市思明区洪文四里****统一社会信用代码913502035562271471。 法定代表人：谢新云。 被执行人：刘幼亮，女，1981年11月7日出生，汉族，住福安市。 被执行人：谢新云，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初5980号民事判决书，于2019年7月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市鼎坊贸易有限公司、刘幼亮、谢新云给付欠款本金1460438.41元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。2019年9月25日，本院提取刘幼亮公积金账户，提取金额为85334.3元；2019年11月5日，本院扣划了刘幼亮厦门银行的账户，反馈扣划金额为1634.01元。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿45482.31元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市鼎坊贸易有限公司、刘幼亮、谢新云名下暂无可供执行财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月十八日 代书记员 余润华 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2091号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：邢付德，男，1960年9月23日出生，汉族，住。被执行人：满洪彪，男，1989年2月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：李克新，男，1987年8月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：邢连东，男，1976年1月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：薛明虎，男，1980年7月15日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与邢付德、满洪彪、李克新、邢连东、薛明虎借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初1136号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  孙佰玲
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0205刑初527号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人李洪飞，男，1997年1月2日出生，壮族，籍贯云南省广南县，初中文化，厦门通达精密橡塑有限公司员工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，暂住厦门市海沧区。2019年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 被告人吴学义，男，1997年4月8日出生，汉族，籍贯云南省镇雄县，初中文化，厦门通达精密橡塑有限公司员工，户籍地云南省昭通市镇雄县，暂住厦门市海沧区。2019年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕480号起诉书指控被告人李洪飞、吴学义犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员杨跃扬出庭支持公诉，被告人李洪飞、吴学义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年6月23日4时许，被告人李洪飞、吴学义至厦门市海沧区下，盗走被害人王某的金翌牌助力车一辆。经鉴定，被盗金翌牌助力车价值人民币3104元。 2、2019年6月30日1时许，被告人李洪飞、吴学义至厦门市海沧区厦门院子Ｘ造杯店铺门口，盗走被害人杨某的摩托车一辆。 3、2019年6月30日2、3时许，被告人李洪飞、吴学义至厦门市集美区，盗走被害人费某的神鹰牌摩托车一辆。经鉴定，被盗神鹰牌摩托车价值人民币1925元。 4、2019年6月30日4时许，被告人李洪飞、吴学义至厦门市海沧区，盗走被害人柴某的嘉隆牌摩托车一辆。经鉴定，被盗嘉隆牌摩托车价值人民币1456元。 2019年7月1日，被告人李洪飞、吴学义在厦门市通达精密橡塑有限公司被公安机关抓获。被盗三辆摩托车被缴获，并已发还被害人杨某、费某和柴某。案发后，被告人李洪飞、吴学义分别赔偿被害人王某人民币1500元，均取得被害人王某谅解。作案工具螺丝刀一把，随案移送。 上述事实，被告人李洪飞、吴学义在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车、螺丝刀等物证照片，车辆合格证、商品贷平台截图、谅解书等书证，证人李某、杜某等人证言，被害人王某、杨某、费某、柴某等人陈述，被告人李洪飞、吴学义供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认等笔录，监控视频及截图等视听资料，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李洪飞、吴学义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币6485元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李洪飞、吴学义到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案部分赃物被查获并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人李洪飞、吴学义已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年12月31日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人吴学义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年12月31日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟燕 二〇一九年十一月十四日 代书记员 程颖 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终293号 上诉人（原审原告）北京军福保安服务有限公司。住所地北京市石景山区石景山路**院**写字楼中础大厦西配楼**。 法定代表人叶建军，董事长。 委托代理人曹小明，北京伟基律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南宁市江南区市场监督管理局。住。住所地南宁市江**沙井大道**华南城**广场**/div> 法定代表人邓敬逸，局长。 原审第三人北京军福保安服务有限公司南宁第三分公司。住所。住所地南宁市江**五一中路**1/21-23轴号商铺div> 负责人王政田。 上诉人北京军福保安服务有限公司（以下称北京军福公司）因工商行政登记一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释关于起诉期限的规定。本案中，被诉工商设立登记行为系被告于2012年3月8日作出，根据原告所提供的（2013）江民二初字第255号《民事判决书》及广西金桂司法鉴定中心[2013]文鉴字第81号《司法鉴定意见书》可知，原告在2013年就已经知道被诉工商设立登记行为。因此，原告应依照当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，在知道该行政行为之日起2年内提起行政诉讼，但原告于2019年才向该院提起行政诉讼，已超过上述司法解释规定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，该院裁定驳回原告北京军福保安服务有限公司的起诉。 上诉人北京军福公司上诉称，原审法院以2013年作为上诉人行政诉讼时效起算点错误。首先，南宁市江南区人民法院(2013)江民二初字第255号民事判决书于2018年6月15日发生法律效力，有南宁市中级人民法院(2017)桂01民终4698号民事裁定书及其载明的生效时间为证。该判决认定北京军福公司南宁第三分公司设立申请书上“北京军福保安服务有限公司”印章虚假，该设立申请书北京军福公司法定代表人“叶建军”签名虚假，但该关键事实认定生效时间是2018年6月15日，而不是2013年。上诉人依据生效民事判决认定的关键事实提起行政诉讼，其时效起算点应该是2018年6月15日，而不是2013年。原审法院认定上诉人起诉超过诉讼时效不正确。其次，案外人王政田伪造上诉人印章，伪造上诉人法定代表人“叶建军”签名的鉴定结论有两份，一份是2013年8月6日广西金桂司法鉴定中心作出的【2013】文鉴字第81号《检验鉴定意见书》，另一份是2019年1月21日广西金桂司法鉴定中心作出的【2019】文鉴字第9号《司法鉴定意见书》。如果以司法鉴定结论时间作为上诉人知道或应当知道行政行为起算点，那么应当以完整的司法结论形成时间，或以最新的司法鉴定结论作出时间作为上诉人行政诉讼时效起算点，而不是以2013年作为上诉人诉讼时效起算点。综上，原审法院认定上诉人超过起诉时间，驳回起诉不符合法律规定。请求二审法院一审裁定，发回重审。 被上诉人南宁市江南区市场监督管理局和原审第三人北京军福保安服务有限公司南宁第三分公司未进行答辩。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。2014年修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释【2000】8号）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，上诉人提起本案行政诉讼，超过“5年”的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政登记行为作出于2012年3月8日，上诉人于2019年2月13日起诉，超过了5年，一审裁定驳回起诉是正确的。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  李道清 审判员  黄影颖 审判员  晏 琼 二〇一九年十月三十一日 书记员  彭 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初676号原告：施启龙，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街育才路。法定代表人：任虎，公司执行董事。委托诉讼代理人：官民君，湖北正信律师事务所律师。原告施启龙与被告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案。原告施启龙于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施启龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施启龙撤诉。案件受理费减半收取计2606元，由原告施启龙负担。审判长  李山海审判员  刘友保审判员  张照银二〇一九年十一月二十七日书记员  钟雨萌
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终3189号上诉人(原审原告)：杜冬妮,女,1992年3月11日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：唐敏敏，女，1989年5月4日出生，汉族，住东海县。被上诉人(原审被告)：连云港文博二手车交易市场有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇水平村204国道东侧。法定代表人：张省，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：徐云云，女，1980年12月18日生，汉族，住灌云县。上诉人杜冬妮因与被上诉人唐敏敏、连云港文博二手车交易市场有限公司（以下简称文博公司）、徐云云确认合同无效纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初4990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人杜冬妮上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：东南司法鉴定中心出具的（2019）文鉴字第145号司法鉴定意见书不能作为认定本案的证据使用。该鉴定书的鉴定结论只能作为参考。鉴定书不符合《司法鉴定文书规范》第七条规定。检材和样本明显差异大，不符合同一个人的书写习惯。此外，上诉人身份证于2014年9月2日挂失，说明过户持有的身份证早已作废。车辆交易前后一段时间，上诉人与被上诉人多次发生打架争吵，不可能将车辆委托他人过户到被上诉人名下。被上诉人唐敏敏、文博公司、徐云云辩称，一审判决正确，请求维持原判。杜冬妮一审诉求:1.2018年4月13日的机动车交易过户行为无效；2.返还杜冬妮车辆原号牌为苏Ｇ×××**，厂牌型号为蒙迪欧牌CAF7230A小型轿车一辆或赔偿损失5万元；3.唐敏敏、文博公司、徐云云承担本案相关费用。一审法院认定事实：杜冬妮与唐亚军未领取结婚证同居生活，并生育两名儿子。唐敏敏系唐亚军姐姐。2016年11月22日，杜冬妮从案外人董德强处购买蒙迪欧轿车一辆，并登记在杜冬妮名下，车号为苏Ｇ×××**。车辆的登记交易价格为6万元，实际为5万元。该车2016年11月22日至2017年11月22日的保险由杜冬妮投保，2017年7月27日至2018年7月27日的交强险保险单中的被保险人为唐敏敏丈夫钱江山，交强险费用由唐敏敏支付。自2016年12月20日至2017年10月20日，钱江山（唐敏敏丈夫）通过支付宝分别向杜冬妮付款3890元、890元、2000元、1000元、3863元、3865元、2100元、1000元、749元、1400元、63元、2400元、3855元、168元、400元、1500元、1970元、3863元、163元、3700元，以上款项共计38839元。2018年4月初，杜冬妮与唐亚军发生纠纷，双方因分手问题产生矛盾，双方发生矛盾报警后经东海县公安局双店派出所处理。2018年4月13日，杜冬妮向徐云云出具授权委托书，委托徐云云作为杜冬妮的全权代理人，代理办理委托人自有机动车苏Ｇ×××**号牌号码的过户业务，代理人在上述事项内所签署的有关文件资料，委托人均予以承认。委托书的有效期为2018年4月13日起至2018年4月23日止。以上事实有杜冬妮举证东海县公安局双店派出所对杜冬妮的询问笔录、唐敏敏举证车辆登记证书一份、销售发票一份、保险单三份、支付宝支付凭证二十份、人口登记表四页，徐云云举证行驶证复印件、登记证复印件、双方身份证复印件及杜冬妮出具的授权委托书予以证实，其中杜冬妮对本案关键证据，即其出具的授权委托书有异议，认为该委托书并非其本人真实签名，故申请笔迹鉴定。经南京东南司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为2018年4月13日的《授权委托书》上委托人（签字或盖章）处签名字迹“杜冬妮”是杜冬妮所写，对于以上证据，经各方互相质证，一审法院予以确认。2018年4月14日，苏Ｇ×××**蒙迪欧轿车被过户至唐敏敏名下。以上事实，有唐敏敏举证机动车登记证书载明的登记记录予以证实，该证据经杜冬妮质证，符合证据的合法性、关联性、真实性，予以确认。一审法院认为，杜冬妮与唐亚军及唐敏敏因生活、经济等问题发生纠纷，应当通过沟通协商等方法平和处理。协商不成时，也可以通过诉讼等方式依法解决。杜冬妮认为唐敏敏与文博公司伪造相关手续，未经杜冬妮同意，非法将杜冬妮的车辆过户到他人名下，严重侵犯了杜冬妮的财产权利，故而该车辆交易过户的行为应为无效法律行为。一审法院认为，杜冬妮起诉所依据的事实，因其2018年4月13日向徐云云出具委托徐云云作为杜冬妮的全权代理人，代理办理委托人自有机动车苏Ｇ×××**号牌号码的过户业务，代理人在上述事项内所签署的有关文件资料，委托人均予以承认。徐云云获得杜冬妮授权后，在授权期限内，即2018年4月14日即将车辆过户至唐敏敏名下，该行为系在杜冬妮授权范围内，其行为导致的法律后果，应当由杜冬妮承担。杜冬妮起诉所依据的事实，被相反的事实所推翻，故而其诉讼请求，缺乏事实及法律依据，均不予支持。其因鉴定支付的相关费用，亦应由杜冬妮负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院遂判决：驳回杜冬妮的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由杜冬妮负担（已预付525元）。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审争议焦点：案涉杜冬妮对徐云云的授权委托是否合法有效。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”上诉人认为案涉鉴定意见不能作为定案依据，申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定意见存在上述四种情形，故对上诉人的主张不予支持。一审法院依据鉴定意见认定杜冬妮授权委托徐云云办理车辆过户并无不当。综上，上诉人杜冬妮的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人杜冬妮负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇一九年十一月五日法官助理 江 君书 记 员 江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18715号之一原告：深圳市瀛泽盛实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联陂头背村新丰路****206，统一社会信用代码：91440300063875322M。法定代表人：黄卓钧。委托代理人：莫启群，女，汉族，1992年11月3日生，户籍地址：广东省深圳市龙华新区，该公司员工。被告：深圳市建仕达房地产开发有限公司，，住所地：深圳市龙岗区布吉街道南三社区吉政路**1203统一社会信用代码：91440300752510820Q。法定代表人：肖冠勇被告：肖冠勇，男，汉族，1968年10月15日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，被告：蓝瑞芬，女，汉族，1970年12月14日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，本院受理上列原告诉被告合同纠纷一案后，经原告深圳市瀛泽盛实业有限公司申请，本院于2019年9月10日作出（2019）粤0307民初18715号民事裁定书，查封、扣押或冻结被告深圳市建仕达房地产开发有限公司、肖冠勇、蓝瑞芬名下共计价值人民币6093699.00元的财产。现原告深圳市瀛泽盛实业有限公司申请解除对被告肖冠勇名下的深圳农村商业银行布吉支行6230351805083082内的6093699元存款的冻结。本院认为，原告深圳市瀛泽盛实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告肖冠勇名下的深圳农村商业银行布吉支行6230351805083082内的6093699元存款的冻结。审判员  颜梅芳二〇一九年十一月十四日书记员  李思格
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初4027号原告：河北乾瑞物业服务有限公司。统一社会信用代码：91130903585428669G。法定代表人:孙玉秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏桂欣，该公司职员。被告：梁勇，男，汉族，1982年4月4日出生，住沧州市运河区。原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告梁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出对被告梁勇的撤诉申请。本院认为，原告河北乾瑞物业服务有限公司的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉。本案免交诉讼费。审判员  李文慧二〇一九年十一月二十七日书记员  贾汉青
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4312号之七申执行人张某1，男，2006年11月22日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。被执行人张某2，男，1974年04月10日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。本院在执行张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人张某2未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某2在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  常晓峰
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初266号公诉机关京山市人民检察院。被告人佘红波，男，1975年1月22日生于湖北省京山市，汉族，初中毕业，无固定职业，住京山市，因故意伤害他人的违法行为于2018年1月8日被京山市公安局行政拘留五日；因吸食毒品的违法行为于2019年8月22日被京山市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月30日被京山市公安局立案侦查，同年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人佘红波犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员范卫华出庭支持公诉，被告人佘红波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日至同年8月21日，被告人佘红波在其租住的京山市新市镇戴蒙德有限公司生活区8栋1单元201室多次容留并伙同他人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）。2019年8月21日20时许，京山市公安局民警在该住所将佘红波、龚某、佘义军、夏某当场抓获。具体事实如下：1、2019年8月19日中午，被告人佘红波在其租住屋内容留并伙同龚某、佘义军、夏某等人吸食甲基苯丙胺片剂。2、2019年8月20日6时许，被告人佘红波在其租住屋内容留并伙同夏某、龚某吸食甲基苯丙胺片剂。3、2019年8月21日20时许，被告人佘红波在其租住屋内容留佘义军吸食甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为，被告人佘红波二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。当庭调整量刑建议判处被告人佘红波有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人佘红波对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人佘红波犯容留他人吸毒罪罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予采纳。被告人佘红波具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人佘红波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月29日止；罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇一九年十一月四日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25588号原告：邓德波，男，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区龙明便利店，住所地重庆市沙坪坝区学智路**附****，注册号500106614430844。经营者：龙明。原告邓德波与被告沙坪坝区龙明便利店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告邓德波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓德波撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月十三日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1274号 申请执行人考文金与被执行人孙国信买卖合同纠纷一案,于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为4228元。 本院在执行过程中，于2019年11月25日扣划被执行人孙国信银行存款4228元，并返还给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人考文金与被执行人孙国信买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执86号 丹棱县浩发电气贸易有限公司与四川省丹棱县华天瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本案已终结执行结案，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年十一月二十日 书记员  王孟乔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3599号之一 申请执行人王俊鸽,女，汉族，1982年7月6日出生,身份证住址河南省襄城县。 被执行人富泰华工业（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大三社区富士康观澜科技园**厂房********（I段），统一社会信用代码91440300799229243N。 法定代表人刘颖昕。 申请执行人王俊鸽与被执行人富泰华工业（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9250号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人10554.17元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执3599号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9250号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9250号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李楠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3304号之一 被执行人：杨涵，男，1997年5月12日出生，香港居民，住址：香港特别行政区。 关于被执行人杨涵罚金刑一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑初1012号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交2000元罚金的内容，本院于2019年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十五日 书记员  洪佳翔
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执1787号申请执行人：孙奎奎，男，1990年3月20日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。被执行人：耿智鑫，男，1993年2月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市，现住扬中市。关于申请人孙奎奎与被执行人耿智鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初3390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，执行标的：案款14150元及利息、本案执行费110元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封了被执行人耿智鑫与郭金梅共有的位于扬中市三茅街道景华苑1幢XXXX室房地产（证号：苏（2017）扬中市不动产权第XXXX号）。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十二日书记员 杨国栋
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7837号 原告：吕岩强，男，1952年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应弘耿，男，1980年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程莺燕，女，1980年3月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吕岩强为与被告应弘耿、程莺燕民间借贷纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕岩强到庭参加诉讼，被告应弘耿、程莺燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告吕岩强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告归还原告借款本金50万元，并按月利率2%计算自2012年5月10日起至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻，2010年11月、2011年7月，被告应弘耿向原告借款30万元、20万元，原告通过女儿吕静月向被告应弘耿打款，交付了借款。后被告长期未还款，双方于2012年5月10日对账，确认截至2012年5月10日，尚欠原告50万元，由被告应弘耿向原告出具借据，并约定按月利2.5%支付利息。 被告应弘耿、程莺燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告吕岩强为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、借据原件一份，用以证明2012年5月10日经原被告对账，被告应弘耿共向原告借款50万元，经多次续借后，归还日期延期至2018年12月31日，月利息按2.5%计算的事实。 2、转账凭条原件两份及存款分户明细查询原件一份，用以证明原告通过女儿吕静月银行账户分别于2010年11月8日、2011年7月12日向被告应弘耿转账20万、30万元的事实。 3、结婚证复印一份，用以证明被告应弘耿、程莺燕于2006年9月9日登记结婚的事实。 被告应弘耿、程莺燕未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告应弘耿、程莺燕未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 2010年11月8日，2011年7月12日被告应弘耿向原告吕岩强借款20万元、30万元；同日原告通过女儿吕静月银行账户向被告转账。2012年5月10日，经原被告对账，被告应弘耿出具借据一份，约定借款利率为2.5%，归还日期为2014年2月10日。并于2015年5月9日、2017年4月15日在原借条上对归还日期重新约定，约定归还日期为2018年12月31日。另查明，被告应弘耿、程莺燕于2006年9月9日登记结婚。到期后，经原告多次催讨，被告对借款及利息至今分文未有归还。 本院认为，原告吕岩强与被告应弘耿之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告应弘耿尚欠原告吕岩强借款50万元的事实清楚，现借款已逾期，被告未按约还款的行为已构成违约，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。双方约定借款期间内利息按月利率2.5%计算，现原告主张自借据出具之日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以采纳。本案债务虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但本案借款数额较大，超出了家庭日常生活需要，且原告并未有举证证明本案借款系两被告的共同意思表示，也未有举证证明本案借款系用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营，故本案债务应认定系被告应弘耿的个人债务。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告应弘耿、程莺燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告应弘耿归还原告吕岩强借款本金人民币50万元并支付利息（利息自2012年5月10日起按月利率2%计算至款清之日止），款项限本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告吕岩强其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8430元（已减半收取），由被告应弘耿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十一月十八日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬 -4- -3-
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2264号申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：陈文艳，男，1979年4月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：尚小辉，女，1980年5月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文艳、尚小辉借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 鑫