wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执恢82号 申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街**。 法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。 被执行人：侯迁亮，男，1967年12月4日出生，侗族，农民。 被执行人：林跃华，女，1967年10月19日出生，汉族，农民，系侯迁亮的妻子。 被执行人：杨中明，男，1966年8月13日出生，侗族，农民。 被执行人：林枚花，女，1965年11月28日出生，汉族，农民，系杨中明的妻子。 被执行人：胡江东，男，1965年7月10日出生，苗族，农民。 被执行人：田芬莲，女，1964年1月1日出生，苗族，农民，系胡江东的妻子。 本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人侯迁亮、林跃华、杨中明、林枚花、胡江东、田芬莲金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2018）湘1225民初681号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇一九年十一月十三日 法官助理米斌 书记员杨飞
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1124号罪犯阚红彬，男，1993年9月8日出生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2014年9月18日作出(2014)绿刑初字146号刑事判决，以被告人阚红彬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20,000元。被告人不服，提出上诉。长春市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）长刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月28日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更2566号裁定减刑九个月。2018年3月22日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更215号裁定减刑九个月，现刑期至2020年6月22日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯阚红彬在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑四个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬3次，履行罚金20,000元，狱内月均消费663.16元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯阚红彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯减刑期内月均消费较高，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯阚红彬减去有期徒刑四个月（刑期至2020年2月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 起
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更627号罪犯郭起群，男，1964年9月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，投劳前住湖南省湘潭县。1990年1月10日因犯盗窃罪被株洲市南区人民法院判处有期徒刑五年，1992年4月3日减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于二〇一五年五月五日作出(2015)潭中刑终字第67号刑事附带民事判决，以被告人郭起群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并附带赔偿受害人人民币27446.5元（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭县人民法院于二〇一五年七月七日作出(2015)潭中刑终字第197号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月24日交付执行，刑期自2014年11月4日起至2024年11月3日止。二〇一七年十二月二十九日经本院(2017)湘05刑更392号刑事裁定减刑八个月，刑期至2024年3月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭起群在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯郭起群的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯郭起群在服刑改造期间的上述表现，有罪犯郭起群的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯郭起群在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭起群减去有期徒刑七个月，刑期至2023年8月3日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  邵宣霖代理书记员  李宗珉
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1480号之一被执行人赵卫星，博爱县。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822执1480号之一裁定书，于2019年11月06日向被执行人赵卫星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵卫星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵卫星在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币3245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫自强二〇一九年十一月六日书记员  王中利
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10383号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王哲伟，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告王哲伟业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 云 静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢323号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人林恒太，男，1954年12月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人郭春花，女，1954年2月28日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为本金79.869405万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请撤销执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执恢323号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宏伟二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 林
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保354号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人张国松、蒋金秀借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人张国松、蒋金秀名下银行存款13万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月20日以（2019）湘1102财保354号执行裁定书，已冻结被申请人张国松、蒋金秀名下银行存款6126.67元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6646号 原告：彭大庆，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：朱保军，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告彭大庆与被告朱保军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭大庆及其委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼；被告朱保军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭大庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按月利率1.5％计算，自借款之日起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告朱保军向原告彭大庆借款30000元，并出具借条一份：“朱保军借彭大庆三万元，一分伍利息。”原告当日按照约定将借款给付被告。后原告多次向被告催还借款本息，被告拒不偿还。原告为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱保军缺席，亦未向本院提供答辩意见和相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理对案件事实认定如下：2016年10月19日，被告朱保军经案外人梁某介绍向原告彭大庆借款30000元，双方约定借款利息为月利率1.5％，未约定偿还期限。上述借款由梁某经手现金交付给被告朱保军，朱保军为此给原告彭大庆出具借条一份为凭，并签名确认向原告彭大庆借款30000元整及上述利率约定。后原告持据向被告催要借款本息未果，逐诉至本院，要求判如所请。 上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、被告户籍信息、借条一份、出庭证人梁某的当庭证言在卷佐证；鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的上述证据和证人证言进行核对，予以认定。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告朱保军于2016年10月19日向原告彭大庆立据借款30000元，并约定了借款利率，有原告的陈述和原告提交的原告身份证、被告户籍信息、借条一份、出庭证人梁某的当庭证言为证，本院对上述借款事实予以认定。原告按约向被告提供了借款，被告应当予以偿还，被告长期拖欠原告借款本息不还，侵害了原告的合法权益，应承担违约还款责任；原告要求被告偿还借款30000元，并自借款之日起按照月利率1.5％支付借款利息的主张，不违反相关法律规定，依法应予支持。 综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告朱保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱保军于本判决书生效之日起十日内偿还原告彭大庆借款30000元，并自2016年10月19日借款之日起至上述借款清偿之日止，按照月利率1.5％支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，减半收取466.50元，由被告朱保军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   李翔 二〇一九年十一月十五日 书记员   邢虎 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1022执1019号申请执行人肖媚怡：申请执行人肖媚怡申请执行（2019）湘1022执1019号离婚纠纷一案，经本院依法执行,被执行人肖强已于2019年11月28日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十八日
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2019）青2701民初300号   原告:西宁经济技术开发区东川工业园区根才打井队。   住所地：西宁开发区嘉荣华小区   经营者：杨根才   委托代理人：黄某，系旭晨律师事务所律师。   被告：辽宁省建筑设计研究院   住所地：辽宁省沈阳市   法定代表人：王某，董事长。   统一社会信用代码：91210000177745525   委托代理人：朴某，辽宁坤略律师律师事务所律师   被告：辽宁省援建玉树巴塘乡前线指挥部   被告：青海省宏星建设工程有限公司   住所：海南州共和县恰卜恰镇环城东路   法定代表人：胡某。   统一社会信用代码：91632500710575788   委托代理人：张某，青海竟帆律师事务所律师。   原告西宁经济技术开发区东川工业园区根才打井队诉被告辽宁省援建玉树巴塘乡前线指挥部、辽宁省建筑设计研究院、青海省宏星建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，现原告西宁经济技术开发区东川工业园区根才打井队以需要补强鉴定资料由向本院申请撤诉。   本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许西宁经济技术开发区东川工业园区根才打井队撤回起诉。   案件受理费9925.00元，经撤诉后收取100.00元。   审 判 长 李 军 兰   审 判 员 诺布才仁   审 判 员 徐 文 青     二〇一九年十一月十六日   法官助理 巴德江措   书 记 员 弋 振 海
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7799号申请执行人：北京阳光鹿童医院管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇名流花园综合服务楼。法定代表人：刘宏波，董事长。被申请执行人：太原市阳光鹿童脑瘫康复研究所，住所地太原市府西街**。法定代表人：徐树萍，理事。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付82.5873万元及相关利息。我院于2019年8月7日立案执行。本案已执行19.774613万元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下银行存款19.774613万元进行了扣划。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初556号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月十九日书记员  刘庆
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2899号之八 申请人李家庭，男，1965年2月4日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人褚福锋，男，1970年06月09生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人李家明，男，1965年12月07生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王景芝，女，1965年4月11生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执2899号之八裁定书，于2019年10月15日向被执行人李家明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李家明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李家明在财付通支付科技有限公司085e9858efc0cc9e41c69aac0@wx.tenpay.com账户内存款人民币437.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 庆 二〇一九年十一月十二日 书记员 张天翔
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初6013号 原告:余光琼，女，汉族，1969年10月10人出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨富文，男，汉族，1969年5月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告余光琼与被告杨富文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余光琼、被告杨富文到庭参加了诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告余光琼向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨富文支付货款4216元及逾期还款利息（按照银行同期贷款利息计算）；2.判令被告承担因诉讼产生的交通费、误工费、餐饮费等必要费用500元；3.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原告与被告达成买卖协议，原告将家中饲养的母猪一只（估价500元）与成年猪两只（分别为217斤、272斤，以每斤7.6元交易）共计4216元的价格卖给被告，被告于当日从原告家将猪运走，之后以诸多理由为借口推诿不给原告货款。经原告多次催促要求被告支付货款，但被告以各种理由拒绝，至今尚未支付货款。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所诉。 被告杨富文辩称，在原告家拖了猪儿是事实，差欠货款4216元是事实，原告主张的误工费、交通费、餐饮费不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的原、被告身份信息、照片、录音笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年8月1日，原告与被告达成买卖协议，原告将家中饲养的母猪一头（估价500元）与成年猪两头（分别为217斤、272斤，以每斤7.6元交易）共计4216元的价格卖给被告，被告当日便雇车把猪拖走。原、被告均认可在交易猪的过程中，因车辆驾驶员应邀下车帮忙拖猪时不慎受伤，被告垫付了医疗费，后以该医疗费的负担问题尚未解决为由拒绝支付买卖猪的货款。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定”的规定，结合本案中原被告自认事实，本院依法确认原、被告之间的买卖合同关系。被告对于买卖猪货款4216元未支付的事实予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，现原告要求被告支付尚欠的价款4216元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告方主张的误工费、交通费、餐饮费及逾期利息问题，因原告方均未举证予以证明，本院依法不予以支持。 被告辩称其垫付的医疗费要求在本案中一并解决，抵扣货款。因本案系买卖合同纠纷与产生医疗费用的雇佣关系并非同一法律关系，不应当在本案中一并予以解决，被告可另案起诉，故本院对该答辩意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨富文于本判决生效之日起十日内向原告余光琼支付货款4216元。 如果被告杨富文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨富文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  侯 旭 二〇一九年十一月十八日 法官助理  何 鹏 书 记 员  康琳琳
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁05民终1846号 上诉人（原审被告）：张程鹏，男，1971年7月6日出生，汉族，胜利油田胜利采油厂集输大队坨六联合站职工，住东营市东营区。 委托诉讼代理人:刘敏敏，北京市汇融（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李婷婷，女，1990年2月16日出生，汉族，东营市东营区村民，住。 委托诉讼代理人：张志伟，山东东曦律师事务所律师。 原审被告：孙惠玲，女，1971年9月2日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 上诉人张程鹏因与被上诉人李婷婷、原审被告孙惠玲合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张程鹏上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由李婷婷负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。涉案协议书列明的车辆损失不存在，涉案协议为无效协议。一审法院未对侵权行为的真实性进行审查，李婷婷未举证证明车辆损坏的基本事实，以及与张程鹏有无因果关系。事实上，涉案协议书是张程鹏受胁迫、殴打下出具的，张程鹏在第一时间向派出所进行了报案。一审法院调取的宏安派出所的受案登记表、询问笔录，辛店派出所的出警记录视频可以证实涉案车辆不存在保险杠刮坏的情况。一审证人王某是案发时开走涉案车辆的人，根据其证言可以证实涉案车辆没有损坏。一审未采信王某的证言是错误的。2.本案应当移送公安机关处理。公安机关已经以涉案事实立案调查，目前尚未处理终结。3.一审判决适用法律错误。涉案协议源于侵权行为，该侵权行为发生与否直接关系涉案协议的效力，应当根据侵权法的规定和物权法的规定进行审理。根据民事诉讼法的相关司法解释，李婷婷主张张程鹏对其构成侵权，就应当对侵权法律关系的产生承担举证责任。 李婷婷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张程鹏的上诉。 李婷婷向一审法院起诉请求：1.判令张程鹏、孙惠玲支付赔偿款80000元；2.诉讼费、保全费等一切诉讼费用由张程鹏、孙惠玲承担。 一审判决认定以下事实：1.2017年7月16日，张程鹏向李婷婷出具协议书一份，载明“经双方协商，我从李婷那里抢的奥迪A6鲁Ｅ×××××从6月28号至7月16号。我抢车不对，把车辆前后保险杠刮坏，造成车主无车开以及损失8万元。我愿从李婷欠款中扣除，双方达成协议，事后互不追究责任”。2017年7月11日，孙惠玲以民间借贷纠纷为由将李婷婷、东营寞谷国际贸易有限公司诉至一审法院，要求李婷婷、东营寞谷国际贸易有限公司偿还借款本金20万元以及利息、逾期利息、违约金等。2017年8月9日，一审法院作出（2017）鲁0502民初2787号民事判决，判决：1.李婷婷、东营寞谷国际贸易有限公司于该判决生效之日起十日内共同偿还孙惠玲借款本金20万元及自2017年7月20起至该判决确定的履行之日止的利息（以20万元为基数，按月利率15‰计算）；2.驳回孙惠玲的其他请求。李婷婷、东营寞谷国际贸易有限公司不服一审判决提起上诉，本院作出（2017）鲁05民终1568号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在上述案件审理过程中，李婷婷主张张程鹏出具的协议书中写明的80000元，应从李婷婷欠孙惠玲20万元借款中扣除，但未获支持。 2017年7月16日，张程鹏报警，东营市公安局东营分局辛店派出所出警进行处理，但未制作询问笔录。2017年7月17日，张程鹏报警称，2017年7月16日15时30分许，因经济纠纷，在胜利采油厂集输大队坨六联合站值班时，被欠款人李婷婷带来的7、8名男子殴打。山东省滨海公安局滨北分局宏安派出所分别于7月17日、7月21日、7月28日对张程鹏、李婷婷、王某进行询问并制作了询问笔录。2017年8月8日，孙惠玲到山东省滨海公安局基地分局刑事侦查大队报警，反映李婷婷向其借款、张程鹏开走李婷婷奥迪车及李婷婷要回车辆的经过，该刑事侦查大队对其进行询问并制作了询问笔录。双方当事人均称，上述公安机关自报案至今均没有处理结果。 经张程鹏申请，一审法院通知证人王某出庭作证，王某称，“我跟李婷婷是朋友关系，我曾在寞谷公司任职，至今离开寞谷公司三、四个月了。2017年7月16日，李婷婷派我还有抵押公司的人去开过李婷婷的奥迪车，我开走车的时侯，车辆并无损坏。李婷婷找的人打了张程鹏并强迫他写了一份协议书，内容大体是赔偿李婷婷车辆损失8万元左右。书写的地点是在胜采新西四路与茶坡联通路路口的公路上，辛店派出所出警的现场就在这附近。第一次打张程鹏是在其上班的坨六联合站院里，刚进到车里面又打了一次，张程鹏同事报的警。第三次打张程鹏的时候，李婷婷让张程鹏给他的同事打电话说没事了，张程鹏也按李婷婷说的做了，后来李婷婷又向辛店派出所报警”。 另查明，鲁Ｅ×××××号奥迪牌轿车自2016年11月22日起即登记在李婷婷名下。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零九条之规定，“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”。张程鹏主张其系在被殴打、胁迫情况下出具的协议书，综合公安机关的询问笔录、出警视频资料、证人王某证言，以及公安机关对此未作出认定的事实，对于张程鹏所述不予采信。因此，一审法院认定李婷婷与张程鹏之间的赔偿协议系双方真实意思表示，合法有效，系双方对赔偿事宜达成的一致意见，该约定对双方具有约束力。李婷婷要求孙惠玲承担赔偿责任，有违合同相对性原则，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、张程鹏于判决生效之日起十日内支付李婷婷损失80000元；二、驳回李婷婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，由张程鹏负担。 二审中，张程鹏就本案事实向公安机关报案，东营区人民检察院以涉嫌敲诈勒索罪对李婷婷作出批准逮捕的决定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应当移送东营市东营区人民检察院。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回被上诉人李婷婷的起诉。 二审案件受理费1800元，退还上诉人张程鹏。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔良艳 审判员  张世柱 审判员  李 宁 二〇一九年十一月二十日 法官助理王玉凤 书记员赵丹荑
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初298号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人刘文源（绰号“大搅”、“番薯”），男，1997年10月6日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月2日被藤县公安局刑事拘留，同年7月1日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 指定辩护人姚伯奇，广西藤州律师事务所律师。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人刘文源犯盗窃罪一案，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员成永先出庭支持公诉，被告人刘文源及指定辩护人姚伯奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控：2019年3月至6月期间，被告人刘文源通过撬门窗、剪断防盗网等手段，多次入室盗窃他人财物，其中： 1.2019年清明节前15日左右，刘文源先后三次进入藤县刘某1屋，盗得人民币6300元。 2.2019年4月24日，刘文源进入藤县黎某1屋，盗得人民币100元和一块绿色玉佩。 3.2019年清明节过后几日，刘文源先后二次斤入藤县黎某6（黎某2大哥）屋，盗得人民币1300元，金项链一条，金戒指一对。后刘文源将金项链、金戒指卖给霍某获得人民币3650元。 4.2019年4月22日，刘文源进入藤县王某1屋，盗得人民币2000元。 5.2019年4月28日，刘文源进入藤县象棋镇忠信村欧业有屋，盗得玉佩一块。后刘文源将该玉佩卖给一间首饰店，获得人民币300元。 6.2019年4月某一天，刘文源进入藤县覃某屋，盗得人民币3450元。 7.2019年5月14日，刘文源进入藤县王某2屋，盗得铜钱几枚。 8.2019年5月18日，刘文源进入藤县刘某4店铺，盗得人民币236元。 9.2019年6月1日，刘文源进入藤县黎华盛屋，盗得人民币315.4元、铜线3.94千克等物。经鉴定，被盗铜线价值人民币142元。 综上，被告人刘文源盗窃所得现金共计人民币13701.4元；盗窃金项链、金戒指、铜线，经鉴定价值共计人民币4080元；盗窃玉佩变卖获得人民币共计300元。以上盗窃所得合计人民币18081元。2019年6月1日，被告人刘文源到案后，如实自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、指认笔录等。 公诉机关认为，被告人刘文源以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘文源有期徒刑一年九个月至二年，并处罚金。 被告人刘文源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人姚伯奇提出的辩护意见是：1.对指控被告人刘文源的犯罪事实及罪名没有异议；2.被告人刘文源具有坦白、取得谅解、初犯、认罪认罚等情节。建议对被告人刘文源从轻处罚。 经审理查明，2019年3月至6月期间，被告人刘文源通过撬门窗、剪断防盗网等手段，多次入室盗窃他人财物，其中： 1.2019年清明节前，刘文源窜到藤县，从窗户进入刘某1屋，盗得人民币6300元。案发后，刘文源通过家属退还人民币4000元给刘某1，刘某1对刘文源表示谅解。 2.2019年4月8日-24日间的一天早上，刘文源窜到藤县，撬门进入黎某1屋，盗得人民币100元和一块绿色玉佩。 3.2019年4月8日-24日间，刘文源窜到藤县，撬门进入黎某6（黎某2大哥）屋，盗得人民币1300元，金项链一条，金戒指一对。后刘文源将金项链、金戒指卖给霍某获得人民币3650元。霍某将上述物品熔成黄金。破案后，公安机关将熔成的黄金提取，并返回给失主。经鉴定，金项链一条、金戒指一对熔成黄金后价值人民币3938元。 4.2019年4月22日，刘文源窜到藤县，撬窗进入王某1屋，盗得人民币2000元。 5.2019年4月28日，刘文源窜到藤县象棋镇忠信村，撬窗进入欧某屋，盗得玉佩一块。后刘文源将该玉佩出售，获得人民币300元。 6.2019年4月某一天，刘文源窜到藤县，撬窗进入覃某屋，盗得人民币3450元。 7.2019年5月14日，刘文源窜到藤县，撬窗进入王某2屋，盗得铜钱几枚。 8.2019年5月18日，刘文源窜到藤县，撬窗进入刘某4店铺，盗得人民币236元。 9.2019年6月1日，刘文源窜到藤县，撬门进入黎华盛屋，盗得人民币315.4元、铜线3.94千克等物。当天晚上，民警将刘文源抓获，将刘文源盗窃黎华盛上述物品提取，并发还黎华盛。经鉴定，被盗铜线价值人民币142元。 综上，被告人刘文源盗窃财物价值共计人民币18081.4元，变卖财物违法所得3950元。被告人刘文源到案后，如实自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表及立案决定书、抓获经过、扣押决定书及清单、接受证据清单及发还清单、前科调查、户籍证明、谅解书、价格认定书，被害人刘某1、黎某1、黎某2、王某1、欧某、覃某、王某2、陈某、黎某3的陈述，证人刘某2、刘某3、霍某、黎某4、王某3、苏某、黎某5、李某的证言，被告人刘文源的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。刘文源盗窃财物共计价值人民币18081元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，属“数额较大”，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。刘文源归案后，如实供述其罪行，退赔部分人损失，得到部分人谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的意见，本院予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘文源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2021年3月1日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、责令被告人刘文源退赔被害人的经济损失，其中刘某1二千三百元、黎某1一百元、黎德生一千三百元、王某1二千元、欧某三百元、覃某三千四百五十元、刘深源二百三十六元。 三、被告人刘文源违法所得人民币三千九百五十元，予以追缴，上缴国库。其余扣押物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄万飞 人民陪审员  冯绪兰 人民陪审员  陈文玲 二〇一九年十一月七日 书 记 员  陈静梅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13619号上诉人（原审原告）：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里**楼安顺2街**。法定代表人：卢峰，董事长。委托诉讼代理人：李玲，北京市泽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：池中亭，北京市泽和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曲周县妇幼保健院，，住所地河北省邯郸市曲周县城国防路**法定代表人：辛金海，院长。委托诉讼代理人：史鹤，河北盈邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：候景武，男，曲周县妇幼保健院职工。被上诉人（原审被告）：北京远程视界科技集团有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****/div>法定代表人：韩春善。被上诉人（原审被告）：韩春善，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：郭小卫，女，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）因与被上诉人曲周县妇幼保健院、北京远程视界科技集团有限公司（以下简称远程视界公司）及被上诉人韩春善、郭小卫融资租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初7448号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中信富通公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1.本案是中信富通公司针对融资租赁合同法律关系所提起的民事诉讼，远程视界公司、韩春善、郭小卫均因与中信富通公司签订《保证合同》，为曲周县妇幼保健院在《融资租赁合同》项下应付租赁本金、利息及所有其他应付款项承担连带保证责任而成为被告。故曲周县妇幼保健院与远程视界公司之间的其他法律关系与本案法律关系并无关联。2.根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条，对曲周县妇幼保健院未向中信富通公司支付租金的行为与远程视界公司涉嫌合同诈骗罪的行为应当分开审理。本案是中信富通公司起诉曲周县妇幼保健院的融资租赁合同纠纷，中信富通公司依约按时、足额支付了购买租赁物的货款，不存在合同诈骗曲周县妇幼保健院的情形。因此，本案显属经济纠纷案件，一审法院应当继续审理。3.人民法院若不及时对本案进行判决，必将造成中信富通公司国有资产的流失。曲周县妇幼保健院辩称：同意一审裁定，不同意对方上诉请求。远程视界公司、韩春善、郭小卫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。中信富通公司向一审法院起诉请求：1.要求曲周县妇幼保健院向中信富通公司支付逾期未付租金7461237.76元、未到期应付租金2341841.71元、名义货价1000元；2.要求曲周县妇幼保健院向中信富通公司支付滞纳金；3.要求远程视界公司、韩春善、郭小卫对曲周县妇幼保健院的上述请求承担连带清偿责任；4.要求曲周县妇幼保健院、远程视界公司、韩春善、郭小卫支付中信富通公司律师费50000元；5.曲周县妇幼保健院、远程视界公司、韩春善、郭小卫负担本案诉讼费。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现北京远程中卫妇科医院管理有限公司涉嫌合同诈骗案已被曲周县公安局正式立案，相关刑事案件正在侦查中，而本案中信富通公司据以起诉的基本事实与上述刑事案件所涉基本事实相关，故对其起诉，法院予以驳回，并将相关材料移送曲周县公安局。裁定：驳回中信富通融资租赁有限公司的起诉。本院认为，根据查明的事实，曲周县妇幼保健院已就涉案合同报案且公安机关已正式立案，本案所涉融资租赁合同纠纷与北京远程中卫妇科医院管理有限公司涉嫌刑事犯罪案件所涉基本事实相关。一审法院根据相关规定对中信富通公司的起诉予以驳回，并无不当。中信富通公司上诉坚持对本案的异议，因事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，中信富通融资租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  李 琴二〇一九年十一月十九日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1192号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭区分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路**楼负**附**，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被申请人：万波，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请人重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭区分公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万波名下价值1.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人万波名下价值1.5万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 兵 二〇一九年十一月十一日 书记员 万小麟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1448号之一原告：龚成龙，男，1979年11月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐经济技术开发区。委托诉讼代理人：王昌武，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：杨丽，女，1973年6月23日出生，经济技术开发区第二人民医院护士，住乌鲁木齐经济技术开发区。委托诉讼代理人：王俊英，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。第三人：王刚，男，1978年10月24日出生，新疆邦泰物流有限责任公司玛纳斯县分公司经理，住乌鲁木齐市头屯河区。第三人：新疆邦泰物流有限责任公司玛纳斯县分公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。主要负责人：王刚，该公司经理。原告龚成龙与被告杨丽、第三人王刚、新疆邦泰物流有限责任公司玛纳斯县分公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告龚成龙于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚成龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚成龙撤诉。本案案件受理费6890.9元，减半收取3445.45元（原告已预交），由原告龚成龙负担。剩余3445.45元由本院退回原告龚成龙。审 判 长  李 娜人民陪审员  姜金兰人民陪审员  杨明兰二〇一九年十一月十三日书 记 员  金静静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3753号申请执行人江晓妮，女，1981年1月23日生，汉族，住大连市沙河口区天盛街。申请执行人雷楠，女，1984年5月30日生，锡伯族，住大连市甘井子区泉水富士庄园。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人江晓妮、雷楠与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2018）辽0211民初10075号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人30513元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制二被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对二被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令二被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对二被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初10075号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初2111号原告叶和勤，男，汉族，铅山县人，文盲，个体经营户，住江西省上饶市铅山县。被告颜青甜，女，汉族，铅山县人，大学文化，教师，住江西省上饶市铅山县。原告叶和勤与被告颜青甜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告叶和勤于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶和勤与被告颜青甜就本案事故赔偿自行协商处理。原告叶和勤申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶和勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叶和勤负担。审判员  朱贵林二〇一九年十一月二十六日书记员  李 素
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢942号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山四路盛景园****首层4、5、6、卡，二层4、5、6卡，三层1、2、3、4卡，组织机构代码56086469-1。负责人：刘爱华，行长。被执行人：中山市宏方照明有限公司，，住所地广东省中山市古镇海洲教昌六岭工业区三路**法定代表人：冯遂生。被执行人:冯遂生，男，1957年10月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被执行人：邓敬华，男，1987年9月4日出生，汉族住广东省中山市。被执行人：长沙市创目建材贸易有限公司，，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**西湘郡邸（兰卡威国际公寓）第****法定代表人：汤岳云。被执行人：长沙市佩云电子贸易有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**西湘郡邸（兰卡威国际公寓）第****v>法定代表人：易颖冰。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行与被执行人中山市宏方照明有限公司、冯遂生、邓敬华、长沙市创目建材贸易有限公司、长沙市佩云电子贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0104执恢942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十九日书记员  林 倩
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行初71号原告李鑫，女，1984年5月17日出生，汉族，律师，住所地天津市和平区。委托代理人赵欣媛，天津晟瞾律师事务所律师。被告天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河**马场道**。法定代表人蔡云鹏，主任。委托代理人魏海军，该单位干部。委托代理人侯一男，该单位干部。被告天津市南开区住房和城乡建设委员会，住，住所地天津市南开区南丰路**/div>法定代表人安承明，主任。委托代理人刘佳，该委干部。委托代理人刘议，该委干部。被告天津市规划和自然资源局（天津市海洋局），住所，住所地天津市和平区曲阜道**div>法定代表人陈勇，局长。委托代理人赵琪，该局干部。委托代理人宋彦，北京炜衡天津律师事务所律师。第三人天津新世界康居发展有限公司，住所地，住所地天津市红桥区芥园道东端西侧新春花苑24-25门103iv>法定代表人石惠珉，执行董事。第三人陈炜，男，1974年1月8日出生，汉族，公安南开分局干部，住所地，住所地天津市南开区iv>委托代理人闫静，女，1977年1月11日出生，汉族，上海澄美信息服务有限公司天津分公司副总，住所地，住所地天津市南开区天津市南开区）。原告李鑫诉被告天津市住房和城乡建设委员会、天津市南开区住房和城乡建设委员会、天津市规划和自然资源局、第三人天津新世界康居发展有限公司、第三人陈炜撤销产权登记信息一案，在审理过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长 贾 立审 判 员 伍 微人民陪审员 王 焱二〇一九年十一月四日书 记 员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1601号申请执行人：襄阳市劳动就业管理局。法定代表人：尚国庆。被执行人：钱中成。被执行人：吴永双。关于申请执行人襄阳市劳动就业管理局与被执行人钱中成、吴永双追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2314号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱中成、吴永双银行存款4万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月四日书记员  刘麒方
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0526民初11509号原告：刘振修，男，1949年9月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告：孟繁月，男，1971年9月7日生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。住所地：河北省衡水市胜利西路**（丽景名都******）。负责人：封宁，职务：总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所地;'>住所地：吉林省松原市宁江区乌兰大街**>负责人：崔永刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：张红举，男，1980年8月8日生，汉族，住河南省滑县，系，住河南省滑县div>原告刘振修与被告孟繁月、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称人民桃城支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称人寿松原保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振修的委托诉讼代理人赵明普、被告孟繁月、被告人寿松原保险公司的委托诉讼代理人张红举到庭参加了诉讼，被告人民桃城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振修向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告树木、庄稼等损失2563元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日4时48分许，在吴黄××省道××（河南省××乡彦芳重汽维修店南边路段）刘爱民驾驶冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车、冀TS2**号重型仓栅式半挂车沿省道213线自北向南行驶时，与张付玲驾驶的吉吉Ｊ×××**重型半挂牵引车、吉吉T73**重型罐式半挂车相撞，造成车辆损坏，车辆起火燃烧的道路交通事故。车辆起火后，造成车内货物被烧毁，刘爱民、吉Ｔ吉Ｔ×××**型半挂牵引车乘坐人姚建伟、张付玲三人的个人物品被烧毁，发生事故后下车的张付玲被火烧死，公路及绿化带损坏，原告刘振修及刘遂轩、刘轩、刘自国、悦新凤等6人的农作物和树木损毁，刘爱民受伤。事故经滑县公安交警大队处理，认定刘爱民负事故的主要责任，张付玲负次要责任，原告及刘遂轩等人及滑县公路局无责任。刘爱民所驾车辆及张付玲所驾车辆分别在二被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告找被告要求赔偿损失未果。被告孟繁月辩称：刘爱民是我雇佣的司机，我是冀Ｔ冀Ｔ×××**辆的实际车主，车辆中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司投保交强险，保险公司赔偿后，同意依法赔偿原告的损失。被告人民桃城支公司提交书面答辩状称：冀Ｔ冀Ｔ×××**公司仅投保交强险，其中财产限额2000元，在依法核实2018年7月9日事故属于保险责任的情况下，我公司同意在交强险财产限额内赔付原告方损失。案件受理费我公司不承担。被告人寿松原保险公司辩称：在核实我方车辆合法有效，能提供有效驾驶证、行驶证、资格证、营运证且不存在免赔的情形下，我公司同意在交强险财产限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分在商业三责险内按事故责任比例30%进行赔付。因该事故造成多人财产受损，判决时应为其他受害人预留相应份额。根据保险条款规定我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。经审理查明，2018年7月9日4时48分许，在吴黄××省道××（河南省××乡彦芳重汽维修店南边路段），刘爱民驾驶冀Ｔ冀Ｔ×××**型半挂牵引车、冀T冀TS2**型仓栅式半挂车沿省道213线自北向南行驶时，与张付玲驾驶的吉Ｊ×吉Ｊ×××**半挂牵引车、吉T7吉T73**罐式半挂车相撞，造成车辆损坏，车辆起火燃烧的道路交通事故。车辆起火后，造成车内货物被烧毁，刘爱民、吉Ｊ**吉Ｊ×××**挂牵引车乘坐人姚建伟、张付玲三人的个人物品被烧毁，发生事故后下车的张付玲被火烧死，公路及绿化带损坏，原告刘振修及刘遂轩、刘轩、刘振修、刘自国、悦新凤等6人的农作物和树木损毁，刘爱民受伤。事故经滑县公安交警大队处理，认定刘爱民负事故的主要责任，张付玲负次要责任，原告刘振修及刘遂轩等人及滑县公路局无责任。原告刘振修的损失经滑县公安局交通警察大队委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司评估为2563元。另查明，刘爱民系被告孟繁月雇佣司机，其驾驶的冀Ｔ**冀Ｔ×××**挂牵引车、冀T**冀TS2**栅式半挂车在被告人民桃城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。张付玲驾驶的吉Ｊ×**吉Ｊ×××**牵引车、吉T7**吉T73**半挂车在被告人寿松原保险公司投有交强险和商业三责险150万，事故发生在保险期内。以上事实，有原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保单、车物损失报告等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定刘爱民负事故的主要责任，张付玲负次要责任，原告及刘遂轩等人及滑县公路局无责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定；据此本院确定刘爱民承担70%的责任，张付玲承担30%的责任。因刘爱民驾驶的冀Ｔ××**冀Ｔ×××**引车、冀TS2**冀TS2**半挂车在被告人民桃城支公司投保有交强险，张付玲驾驶的吉Ｊ×××**吉Ｊ×××**车、吉T73**吉T73**车在被告人寿松原保险公司投有交强险和商业三责险，对原告的损失，应首先由被告人民桃城支公司和人寿松原保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人寿松原保险公司在三者险责任限额内按责任比例承担30%的责任，因刘爱民系被告孟繁月雇佣司机，故被告孟繁月应承担70%的赔偿责任。原告刘振修的合理损失有：财产损失2563元。被告其它答辩意见证据不足，本院不予采纳。考虑本案还有其他受害人，尤其是本案事故中造成刘爱民所驾车辆及张付玲所驾车辆受损严重，故对二被告保险公司交强险财产限额为其二人预留。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告刘振修财产损失2563元的30%即768.9元；二、被告孟繁月于本判决书生效后十日内赔偿原告刘振修财产损失2563元的70%即1794.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孟繁月承担。本判决为终审判决。审判员 陈 昭二〇一九年十一月二十七日书记员 张晓英
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执397号之二申请执行人：魏品杰，男，1968年7月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：孟和巴雅尔，男，1970年9月7日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：乌云其木格，女，1972年3月3日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人魏品杰与被执行人孟和巴雅尔、乌云其木格借款合同纠纷一案中，申请执行人魏品杰依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初1249号民事判决书，于2019年7月30日向法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款23187.50元。法院受理执行案件后，依法我院于2019年7月30日依法立案执行；2019年7月31日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人孟和巴雅尔、乌云其木格无可供执行财产；2019年7月31日向被执行人孟和巴雅尔、乌云其木格送达执行通知书、报告财产令及传票；2019年8月21日经到陈巴尔虎旗不动产登记中心查询，被执行人孟和巴雅尔、乌云其木格在陈巴尔虎旗地区无不动产登记记录；2019年8月21日经到陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人孟和巴雅尔、乌云其木格在陈巴尔虎旗地区无房产登记记录；2019年11月26日向被执行人孟和巴雅尔、乌云其木格发出限制消费令。2019年11月26日对被执行人孟和巴雅尔、乌云其木格再次启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人孟和巴雅尔、乌云其木格无可供执行财产；2019年11月21日经对被执行人孟和巴雅尔、乌云其木格的邻居现场调查，被执行人孟和巴雅尔、乌云其木格无可供执行财产；经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一九年十一月二十八日书 记 员 路 志 勇
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2746号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人王宝硕，兰西县农村信用合作联社平山信用社员工，住址地陕西省富平县。被告王有，住址地黑龙江省兰西县。被告姚桂华，住址地黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告王有、姚桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一九年十一月二十七日法官助理刘铨书记员李梦琦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12075号原告邱晓雷，男，汉族，1987年5月29日出生，住址河南省南乐县。委托诉讼代理人夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，统一社会信用代码91410500773653900U，住所地安阳市安漳大道**。负责人李雅霞，该公司总经理。委托诉讼代理人姚利平，该公司经理。本院在审理原告邱晓雷与被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告邱晓雷于2019年11月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇一九年十一月八日书记员 王秋雨
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3798号 申请执行人：李小成，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：郴州国润房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭广场日月路**雄森大厦附楼第**。 法定代表人何锦兵，该公司执行董事。 被执行人：王柏茂，男，1958年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市五里堆路北湖区。 申请执行人李小成与被执行人郴州国润房地产开发有限公司、王柏茂民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2018年12月03日作出的（2018）湘1002民初2061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州国润房地产开发有限公司、王柏茂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小成于2019年10月08日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州国润房地产开发有限公司、王柏茂的财产进行了查控： 一、2019年10月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州国润房地产开发有限公司、王柏茂的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额存款，无其他可供执行财产，本院对被执行人的银行账户采取了冻结的控制措施。 二、2019年10月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州国润房地产开发有限公司、王柏茂不动产信息情况，经查询，被执行人王柏茂有位于食品加工城201房产（产权证号：私73**），但该房产上已有其他的债权抵押。本院对被执行人王柏茂所有的位于食品加工城201房产予以查封，查封期限为三年，自2019年10月21日至2022年10月20日止。 三、2019年10月14日，本院对被执行人郴州国润房地产开发有限公司、王柏茂采取了限制高消费措施。 四、2019年10月，本院对被执行人郴州国润房地产开发有限公司、王柏茂住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年11月5日，本院约谈申请执行人李小成，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人李小成同意终结本次执行程序，同意对被执行人王柏茂的房产继续予以查封，但暂不作评估、拍卖处理，并要求解除被执行人王柏茂的限制消费令及其银行账户的冻结。 截至2019年11月6日，本案应当执行的标的金额为465,330元，尚有465,330元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州国润房地产开发有限公司、王柏茂的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州国润房地产开发有限公司、王柏茂其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十一月七日 书记员 曹 轲
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1539号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人付烨奇，男，1992年10月30日出生，汉族，高中文化，住四川省双流县。2019年8月22日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。 辩护人涂勇，四川谦信律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1456号起诉书指控被告人付烨奇犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人付烨奇及其辩护人涂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2019年6月23日3时47分许，被告人付烨奇驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至天府新区成都直管区籍田镇东街东段与老成仁路交叉路口往籍田场镇方向左转弯时，与沿老成仁路由成都方向往仁寿方向直行过路口，由蒋强驾驶悬挂“77Q53”号牌超速行驶的二轮车发生碰撞，事故造成上述车辆受损，蒋强受伤。2019年6月29日蒋强经四川宝石花医院救治无效死亡。经认定，付烨奇承担此事故主要责任；蒋强承担此事故次要责任。事故发生后，付烨奇打电话报警及拨打120救治电话。 被告人付烨奇对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人付烨奇系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属书面谅解，请求对其从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年11月14日，被告人与被害人家属达成和解协议，被害人家属于当日向被告人出具了书面谅解书。 以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人付烨奇的供述，证鄢某某证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人付烨奇驾驶证，川Ａ×××××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被害人蒋某病情证明、死亡医学证明、尸检报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2019]车痕鉴字第2241号、2653号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书、和解协议、转账凭证，被告人付烨奇常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付烨奇违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人付烨奇系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人家属书面谅解的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人付烨奇判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人付烨奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人付烨奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇一九年十一月十九日 书记员  张伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3586号 申请执行人李新兵，男，1973年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人易超，男，1978年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李新兵与被执行人易超民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）湘0602民初2692号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新兵于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月20日，本院向申请执行人李新兵送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月14日将执行通知书、报告财产令留置送达给被执行人，本院于2019年10月17日和2019年11月14日两次发起总对总网络财产查控，无银行存款、车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2019年11月14日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人易超名下有财产信息。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人的财产信息。经调查，被执行人下落不明，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月23日将被执行人列入失信名单，于2019年11月26日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为348916元，尚有348916元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐宇琼
陕西省靖边县人民法院民事判决书                       （2019）陕0824民初3976号 原告边海斌，男，1976年7月17日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住靖边县，身份证号码:152XXXX****XXXXXXXX，联系方式：1509188****。被告刘志驰，男，1971年3月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1380912****。被告刘志高，男，1975年2月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1531968****。被告张志礼，男，1963年9月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1331912****。原告边海斌与被告刘志高、刘志驰、张志礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告边海斌与被告刘志高到庭参加了诉讼，被告张志礼、刘志驰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金15万元及利息，利息按20‰计算，从2017年2月3日起至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年11月23日，被告刘志高因资金周转困难向原告借款20万元，借款由被告张志礼、刘志驰担保。三被告共同与原告签订借款条据一支。借款后，被告刘志高于2015年12月23日向原告偿还了5万元本金，并将借款利息清偿至2017年2月3日。剩余借款利息及本金原告多次向三被告索要未果，原告涉诉法院。 被告刘志高辩称，原告的诉讼请求及事实理由基本属实，2018年12月2日其向原告偿还了4万元本金。被告张志礼、刘志驰未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实，2013年12月23日，被告刘志高向原告边海斌借款20万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告张志礼、刘志驰为该笔借款的担保人。借款后，被告刘志高于2015年12月23日向原告偿还了5万元本金，并将该笔借款利息清偿至2017年2月3日。于2018年12月2日通过银行转账偿还了4万元。之后，原告多次向三被告索要剩余借款本息未果，原告涉诉法院。本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间的债权债务是否属实；2、被告是否应当偿还。本案中原告边海斌与被告刘志高之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系。有效的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告之间未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告诉求被告刘志高偿还借款之请求，本院予以支持。被告张志礼、刘志驰作为担保人，与原告及被告刘志高未约定保证方式及保证范围，故其保证方式为连带责任保证人，保证范围为本息及为实现债权所支出的全部费用。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告张志礼、刘志驰承担借款连带保证责任之请求本院予以支持。对于被告刘志高辩称其于2018年12月2日偿还的4万元系本金，因原告在庭审中予以否认，且被告亦未提交证据佐证其答辩意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故本院对被告刘志高于2018年12月2日偿还的4万元认定为利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘志高于本判决生效之日起十日内向原告边海斌偿还借款本金15万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2017年2月4日起至实际偿还之日止，已付4万元利息在执行时予以扣减）。由被告张志礼、刘志驰对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，由被告刘志高、刘志驰、张志礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审  判  长  牛怀玉                              审  判  员  张  静                              人民陪审员  吴怀德                               二Ｏ一九年十一月六日                             书  记  员  魏园园
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3251号 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人谢晓峰、李小红： 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人谢晓峰、李小红金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初1774号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢晓峰、李小红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3251号案件【初执案号（2018）浙0381执165号】执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2428号之一申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人蒋维成。被执行人温加兴。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人温加兴追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初3346号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人温加兴给付案款5095.74元。本案执行中已查封被执行人温加兴名下登记的位于青白江区房屋，但系农房。另查明，被执行人温加兴无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人温加兴尚欠申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司案款5095.74元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月六日书记员 王 飞
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3799号 原告：邓凤云，女，1973年5月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省沛县，现住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：许雷，男，1986年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 原告邓凤云与被告许雷、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告邓凤云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓凤云撤回起诉处理。 审判员  贺红英 二〇一九年十一月十三日 法官助理南亚盟 书记员耿子豪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6081号之一申请执行人：袁忠平，男，1991年2月7日出生，汉族被执行人：湖南海驿置业有限公司，住所地湖南省长沙县干杉镇干杉社区高田组**，现住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路**中城丽景香山。法定代表人：唐丽，董事长。被执行人：湖南海驿智能物流产业发展有限公司，住，住所地湖南省长沙县干杉乡干杉村板塘组，现住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路**中城丽景香山/div>法定代表人：唐丽，董事长。被执行人：长沙海驿物流有限公司，住，住所地长沙经济技术开发区板仓南路**新长海广场**1208住所，现住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路**中城丽景香山iv>法定代表人：唐丽，董事长。申请执行人袁中平与被执行人湖南海驿置业有限公司、湖南海驿智能物流产业发展有限公司、长沙海驿物流有限公司劳动争议一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终530号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月25日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月4日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月5日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月18日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月19日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的额为10692.85元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为10692.85元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月十九日书记员  吴 姣
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1676号申请执行人：杨双印，男，1969年1月21日出生。被执行人：董志华，男，1977年11月28日出生。杨双印与董志华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初175号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董志华自调解书生效之日起支付原告杨双印借款本金30000元，利息12000元。因董志华未按上述生效法律文书履行义务，杨双印向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人董志华无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董志华负有继续向申请执行人杨双印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 姜 栋 凡二〇一九年十一月二十八日书 记 员 赵 志 毅
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执520号申请执行人：张明，男，1967年1月11日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人：常慎林，男，1971年10月22日出生，汉族，个体工商，现住安图县。申请执行人张明与被执行人常慎林劳务合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初917号民事调解书，已发生法律效力。申请人张明于2019年8月6日向本院申请执行，要求：被执行人常慎林于向其支付劳务费11000元。本院于2019年8月6日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月6日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院于2019年8月6日、2019年9月28日、2019年11月26日先后三次通过“总对总”系统查询，未发现被执行人常慎林有股票证券、工商登记、不动产、银行存款、金融理财产品等信息。发现常慎林名下有车牌为吉HDC7**的名爵牌汽车一辆，因暂时下落不明故无法处置；3、2019年9月9日，本院通过“点对点”查询，查询未发现被执行人名下有林地、农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品、住房公积金等。发现常慎林名下有建筑面积为77.90平方米的房屋一处，因价值严重超过本案执行标的额，故无法对该房屋进行处分；4、2019年10月14日，本院依法对被执行人常慎林限制高消费。2019年10月14日，本院依法将被执行人常慎林列入失信被执行人黑名单；5、2019年11月27日，本院到常慎林住所在村委会进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产线索；6、2019年11月27日本院通过微信推送的方式对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人未做回复。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  李增明二〇一九年十一月二十七日书记员  侯东琪
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢234号申请执行人：向树娟，女，1978年4月15日生，汉族，住方城县。被申请执行人：陈华召，男，1992年12月1日生，汉族，住方城县。关于申请人向树娟与被执行人陈华召为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2016）豫1322民初1604号民事调解书已经发生法律效力。协议内容:一、被告陈华召于2016年9月20日之前一次性向原告向树娟支付本金60000元。二、被告陈华召若逾期未支付上述借款,应自2014年8月8日（借款之日）起按月息二分计付利息至款清之日止。三、原告向树娟自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1300元,减半收取650元,被告陈华召自愿负担。因陈华召未按上述生效法律文书履行义务，向树娟向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈华召账户存款合计1056.09元，本院已扣划1056.09元，已支付给申请执行人。2.通过网络查询未发现被执行人名下有车辆信息。3.未查询到被执行人陈华召名下有股权登记及工商登记等信息。4.通过传统查询未发现被执行人名下有不动产登记信息，亦未查询到被执行人可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1056.09元，已支付给申请执行人，本案债权尚余58943.91元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执恢234号案件的本次执行程序。被执行人陈华召负有继续向申请执行人向树娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张明明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7843号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：于慧蕊。被告:张红。被告:张俊。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与张红、张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十一月十九日书记员  雷 蕾
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初6420-2号 原告：蒋泉表，男，1965年10月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：施玲玲，上海市南星律师事务所律师。 被告：徐建钢，男，1975年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：孔建权，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：胡凤娟，女，1976年11月14日出生，汉族，住绍兴时上虞区。 被告：绍兴上虞区凯地市政工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道半山南小区****，统一社会信用代码91330604307446795F。 法定代表人：徐建钢。 本院在审理原告蒋泉表诉被告徐建钢、胡凤娟、绍兴上虞区凯地市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院申请变更诉讼请求为要求被告支付人民币10000元，并于2019年10月7日向本院提出申请，要求撤回对被告徐建钢、胡凤娟、绍兴上虞区凯地市政工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋泉表撤回对被告徐建钢、胡凤娟、绍兴上虞区凯地市政工程有限公司的起诉。 本案诉讼费50元，依法减半25元，由原告负担。 审判员  徐孟勇 二〇一九年十一月七日 书记员  徐春芽
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执1052号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行。被执行人薛文臣,男，1960年8月1日出生，蒙古族，原住威海市临港经济技术开发区苘山镇。被执行人威海田园牧村生物科技有限公司。被执行人郭永华，女，1966年3月16日出生，汉族，现住址不详。被执行人薛云鹏，男，1991年3月6日出生，蒙古族，现住址不详申请执行人与被执行人金融借款、保证合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初2571号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行过程中，于2019年2月20日发出执行通知书、申报财产令，被执行人没有自动履行。本院于2019年5月6日拍卖被执行人薛文臣名下的抵押房产，因无人竞买，拍卖、变卖均流拍。申请执行人因其内部审批原因向本院表示，无法明确是否接收流拍房产抵顶债务，故本院按不接收房产处置。被执行人薛云鹏名下的抵押房产因暂不宜处置，申请执行人向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初2571号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十一月九日书记员  高莎莎
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初943号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人大光，男，1986年8月1日生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区。2019年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人苏雅拉吐，内蒙古卫益律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人大光犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院审查后于10月18日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张少利出庭支持公诉，被告人大光及其辩护人苏雅拉吐到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年8月9日0时许，被告人大光未按照规定换领机动车驾驶证，持名为徐长宏（大光的双重户籍，该户籍已注销）的机动车驾驶证驾驶蒙Ｆ×××**号小型轿车，沿本市静海区新津涞公路由北向南行驶至53公里900米处时，遇崔某某骑自行车在大光车前右侧行驶，大光未及时发现情况，其所驾驶车辆前部右侧碰撞崔某某所骑自行车后部左侧及身体，造成崔某某死亡。事故后，大光驾车逃逸。经认定，大光承担事故全部责任。当日，大光自动投案。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人大光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人大光案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人大光对公诉机关指控事实、罪名均无异议。其辩护人对案件定性无异议，认为大光具有以下从轻处罚情节：1.大光犯罪情节一般，主观方面过失较小；2.其案发后主动投案，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现；3.其投保的保险公司在交强险限额内赔偿被害人家属110300元，属于从轻处罚情节；4.其有徐长宏名下的驾驶证，不属于无驾驶资格驾驶机动车。综上，建议法庭在有期徒刑三年以下判处刑罚。经审理查明，被告人大光曾用名为徐长宏（公民身份号码为1522221***********），并以该户籍依法取得驾驶证，但在该户籍已注销后，未按规定换领机动车驾驶证，仍使用名为徐长宏的机动车驾驶证。2019年8月9日0时许，大光驾驶蒙Ｆ×××**号小型轿车，沿本市静海区新津涞公路由北向南行驶至新津涞公路53公里900米处时，未确保行驶安全，撞前方顺行骑自行车的崔某某，致崔某某因颅脑损伤当场死亡。事故后，大光驾车逃离现场，后于当日11时30分许到公安机关投案。经公安机关认定，大光负事故的全部责任。上述事实，有证人温某、马某、张某、拉某某、崔某、韩某、梁某的证言，被告人大光的供述，案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，辨认笔录，车辆信息查询，驾驶人信息查询，司法鉴定意见书，公安机关情况说明，户籍证明，常住人口信息表等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人大光违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人认为大光具有驾驶资格的辩护意见，经查，大光虽在徐长宏的户籍注销后未按规定换领机动车驾驶证，但其持有的徐长宏的驾驶证系依法取得，故认定大光具有驾驶资格，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为事故车辆投保的保险公司在交强险范围内赔偿被害人家属损失，应对大光从轻处罚的辩护意见，经查，投保交强险系机动车所有人的法定投保义务，是为了给交通事故中受害者一方提供最为基本的保障，具有强制性，故即便保险公司在交强险范围赔付，也不能视为被告人对被害方的赔偿，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人大光肇事后为逃避法律追究逃离现场，属交通运输肇事后逃逸，具有法定加重处罚情节；其自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定可从轻处罚情节。辩护人关于大光具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人大光犯交通肇事罪，判处有期徒三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2023年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李利娟人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  郑永兰二〇一九年十一月十一日书 记 员  商 晔
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执815号 旬阳县平安建筑器材租赁部、西安建工绿色集团有限公司： 申请执行人旬阳县平安建筑器材租赁部与被执行人西安建工绿色建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省安康市中级人民法院作出的(2019)陕09民终577号判决书已发生法律效力。被执行人西安建工绿色建筑集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人旬阳县平安建筑器材租赁部向本院申请执行，请求被执行人支付租金、建筑器材洗油费、律师代理费、利息合计44374.80元，本院依法受理。 在执行过程中，已按陕西省安康市中级人民法院判决书内容，将被执行人西安建工绿色建筑集团有限公司的存款45437.80元(包括一审诉讼费、执行费、利息)扣划至本院账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执815号执行案件执行完毕，于2019年11月13日结案。 二〇一九年十一月十三日 1
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初1987号 原告：四川飞鱼网络传媒有限公司，社会信用代码91511123MA676YX1Q，住所地：四川省犍为县玉津镇众恒中央公园****。 法定代表人：左娓秋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：田伯林,泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张子伟,泰和泰律师事务所律师。 被告：李晗飚，男，生于1992年8月14日，住四川省成都市天府新区。 原告四川飞鱼网络传媒有限公司与被告李晗飚劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告四川飞鱼网络传媒有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川飞鱼网络传媒有限公司与被告达成和解协议而向本院提交撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川飞鱼网络传媒有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川飞鱼网络传媒有限公司负担。 审判员  王利江 二〇一九年十一月十九日 书记员  税秋萍
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5098号 原告：四川博南商务服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸**C街区******，统一社会信用代码911101083354691690。 法定代表人：苏晋川，董事长。 委托诉讼代理人：兰明，四川竹都律师事务所律师，执业证号15115201611545645。 被告：蓝宏图，男，1983年1月7日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司与被告蓝宏图物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司负担。 审判员  袁洪林 二〇一九年十一月四日 书记员  黄显芳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1169号申请保全人：赵铁成，男，汉族，1976年12月8日出生,住扎赉特旗。被保全人，韩世才，男性，汉族，1982年6月23日出生,住扎赉特旗。赵铁成与韩世才财产保全一案，本院已根据赵铁成申请，依据（2019）内2223财保143号裁定书，于2019年11月27日保全完毕。特此通知承办人高鑫二〇一九年十一月二十七日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢265号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：闫春明，系该支行行长。被执行人：王科，男，1994年1月31日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：王传连，男，1971年4月8日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。本院执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1212号民事判决书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与王科、王传连金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金339907.81元、利息1716.35元、罚息63.46元，被执行人承担案件受理费3368元及执行费4999元，被执行人已履行323551.40元（含案件受理费、公告费、公证费、评估费、开锁费、办证费），尚欠本金100690.95元（截至2019年10月21日）未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、车辆等财产。已评估拍卖被执行人王科所有的位于大连市旅顺口区开发区顺乐街21-58-301号房屋。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年十一月十四日书记员 殷海云
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4066号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。负责人：孙波，行长。被执行人：董迅，男，1976年11月1日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人董迅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6842号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、董迅偿还中信银行股份有限公司济南分行信用卡贷款本金16705.09元、支付截至2017年9月14日的信用卡零售利息2518.54元，嗣后利息以16705.09元为基数，自2017年9月15日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；二、案件受理费320元，由中信银行股份有限公司济南分行负担22元，由董迅负担298元。因董迅未履行法律文书规定的义务，经权利人中信银行股份有限公司济南分行申请，本院于2019年10月15日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。在执行中，依法扣划了被执行人董迅名下银行存款1391.64元过付给申请执行人，清偿了相应的部分债务。后经司法查询，未发现被执行人名下有不动产、证券、保险、车辆、银行存款、网络资金、等其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人董迅发出限制消费令，限制董迅高消费。并于2019年11月5日对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0103民初6842号民事判决书除已执行的1391.64元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月六日书记员  周晓燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2604号之一申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码91320200067695492H。法定代表人汤兴良，该公司董事长。委托代理人吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。委托代理人杨君娟，江苏辰庚律师事务所律师。被执行人史国军，男，1966年10月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人顾文亚，女，1970年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理的申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被执行人史国军、顾文亚保证合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）苏0282民初10085号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：史国军、顾文亚于本判决发生法律效力之日起10日内对江苏超能电缆有限公司结欠江苏资产管理有限公司预付款本金3200万元、利息2603923.29元承担连带保证责任。后因史国军、顾文亚未履行义务，申请执行人资产公司于2019年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月3日通过短消息向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，未能实际送达。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明二被执行人名下银行存款金额较小，无实际执行必要，无车辆登记。查明二被执行人名下有不动产。3、经本院至宜兴市不动产登记中心查询，查明二被执行人在本地无不动产登记信息。4、经本院至宜兴市车管所查询，查明被执行人史国军名下有丰田牌小型汽车一辆，初次登记时间为2007年，已被多案查封，逾期未年检，年检有效期至2013年8月31日。该车未能实际扣押，不能执行。5、经本院至宜兴市公积金中心查询，未查明二被执行人有公积金信息。6、关于网络查控中反馈的不动产信息为史国军名下位于上海市××室、××开发区××东路××楼××、××开发区××东路××楼××室、××室、××室的房屋。上述房屋均存在抵押信息，且均被其他法院首查封。本院委托昆山法院对位于昆山市的相关不动产进行了轮候查封，委托上海市浦东新区法院对位于上海市的房产进行了轮候查封。其中上海市浦东新区法院协助查询，该不动产已被成都市中级人民法院（2018）川01执恢32号执行案件拍卖。7、执行中，申请执行人口头向本院反映，被执行人名下位于花园××号房屋享有抵押权（另案享有抵押权），经查，上述房屋已于2015年被本院（2014）宜执字第1716号案件处置完毕。8、经查，被执行人在本院涉案较多，履行能力较差。经至其户籍地也未调查到可供执行的财产线索。9、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过约谈的方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的本金3200万元元、利息2603923.29元，以及加倍部分利息。申请人垫付的执行费112425元、执行费102116元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初10085号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  闫文杞审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇一九年十一月十九日书记员  俞博文
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2678号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人沈连永，男，1974年5月1日出生于黑龙江省泰来县，汉族，公民身份号码×××，高中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。曾因犯抢劫罪于2001年2月7日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪、职务侵占罪于2008年4月11日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一千元；因犯强奸罪于2011年5月13日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，于2015年1月13日刑满释放。因嫖娼于2016年8月26日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因盗窃于2019年4月7日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；因涉嫌盗窃于2019年7月11日被羁押，同年7月12日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十日，次日因病被释放，8月1日被撤销行政拘留。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月4日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕2726号起诉书指控被告人沈连永犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人沈连永到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人沈连永分别于2019年7月9日、10日、11日在北京市朝阳区黑庄户乡XX超市双桥店内，窃取熟牛肉。2019年7月11日，沈连永被当场查获，部分被盗物品已发还被害单位。2019年7月12日被告人沈连永被处行政拘留十日，7月13日因病被释放。2019年8月4日，被告人沈连永接公安人员电话通知自行到公安机关，后被刑事拘留。现已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人沈连永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伞某证言，幸福荣耀（北京）超市有限公司双桥店出具的证明，勘验检查笔录，起赃经过，物证照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放通知书，行政处罚决定书，公安机关出具的工作记录，110接处警记录，受案登记表，到案经过，户籍材料及被告人沈连永供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈连永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人沈连永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈连永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人沈连永有自动投案的情节，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人沈连永的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人沈连永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的3日，亦予以折抵刑期。即自2019年8月4日起至2020年2月29日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱旭晖二〇一九年十一月六日书记员  杨 妮