wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执1420号申请执行人：孙明祥，男，1951年12月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区，被执行人：朱纪刚，男，生于1971年5月26日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：张寿青，女，生于1971年7月23日，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人孙明祥与被执行人朱纪刚、张寿青民间借贷纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初304号民事判决书申请执行，本院于2019年7月18日以(2019）鲁0113执1420号立案执行。（2016）鲁0113民初304号民事判决书确定：一、限被告朱纪刚、张寿青于本判决生效后十日内偿还原告孙明祥借款本金148800元；二、被告朱纪刚、张寿青以本金148800元为基数，自原告起诉之日（2016年1月11日）起，至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%向原告孙明祥支付资金占用期间的利息，限被告朱纪刚、张寿青于本判决生效后十日内付清。案件受理费3476元，减半收取1738元，由被告朱纪刚、张寿青负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月18日依法向被执行人朱纪刚、张寿青发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，因被执行人迁移新址不明，邮件被退回，已向其公告送达。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年7月18日依法对被执行人朱纪刚、张寿青在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，查询到被××人××名下××于长清区××办事处驻地××国道西侧××楼××房产（不动产权证书号：长016442）一处，已查封，该查封系轮候查封，暂无法对该房屋进行处置；查询到被执行人朱纪刚于2008年注册的鲁Ａ×××**索兰托车辆，经与申请执行人约谈，该车年限较长，财产价值较低，申请执行人不要求进行处置。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同年8月9日、9月5日分别对被执行人朱纪刚、张寿青进行网络人行查询及第二次总对总网络查控，查询到被执行人朱纪刚在财付通支付账号内有银行存款64.43元，该账户均已冻结，因财产数额较低暂不足以执行。同年9月4日依法对被执行人朱纪刚、张寿青采取了限制高消费措施。同年9月10日到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人的下落，已报送公安机关协助查找以上二被执行人。同年9月20日依法将被执行人朱纪刚、张寿青纳入失信被执行人名单。同年10月10日、11月12日分别依法对二被执行人进行第三、四次总对总网络查控，亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产。截止2019年11月19日，申请执行人申请的执行标的额为148800元及利息、案件受理费1738元的请求，被执行人至今未履行。2019年11月18日本院与申请执行人孙明祥进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索及其下落，也不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十一月十九日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1244号 申请执行人：江惠萍，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：汪其永，男，1973年2月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：杨淑燕，女，1973年12月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人江惠萍与被执行人汪其永、杨淑燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）闽0403民初1476号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，江惠萍于2019年10月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人汪其永送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人汪其永、杨淑燕名下的财产，经查除1、被执行人汪其永名下位于三元区崇宁路6号1308室房产（明房权证字第××号）；2、被执行人杨淑燕名下位于泉州市台商投资区××－1店面（备案时间2010年2月4日，合同号0006546）；3、被执行人杨淑燕名下闽Ｇ×××××号小轿车在拍卖处置外，未发现有其它可供执行的财产。因中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行依据发生法律效力的（2018）闽0403民初1550号民事调解书向本院申请强制执行，本院亦已立案［执行案号：（2019）闽0403执230号］，该案正在拍卖处置被执行人的上述财产，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0403执230号案件一并处理，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0403执1244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈结源
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6870号原告：桑佩钊，男，汉族，1989年10月29日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：高群豹，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份公司有限公司新乡县支公司，住所地新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街**。原告桑佩钊诉被告中国人寿财产保险股份公司有限公司新乡县支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告桑佩钊于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑佩钊撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桑佩钊撤回起诉。案件受理费1227元，减半收取614元，由原告桑佩钊负担。审判员  宋静慧二〇一九年十一月二十二日书记员  王 琦
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初8136号原告：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河**金钟路金蕾花园**楼16门增**。法定代表人：任景来，总经理。委托诉讼代理人：刘连鹏，该公司项目主管。被告:李刚，男，1966年7月16日出生，汉族，天津市滨海水业有限责任公司工程师，住天津市河**。原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘连鹏、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年1月1日至2017年12月31日所欠原告物业服务费1365.12元，并从逾期之日起按应交物业费的10%给付违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与河北区颐海公寓业主委员会签订物业合同，约定原告对颐海公寓小区进行管理服务，合同约定服务期限自2011年11月12日起至2017年12月31日止，物业费收费标准为每月每平方米0.48元，机电费0.42元。被告是河北区三马路颐海公寓6号楼1门202室业主，该房屋收费面积118.49平方米。在原告管理服务期限内，原、被告为物业服务关系，原告已提供物业服务，被告应交纳物业费。被告拖欠物业费的行为侵害了原告的合法权益，也损害了其他业主的共同利益。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。李刚辩称，被告对物业服务合同无异议。原告在管理服务期间，未尽到维护管理责任，不清掏小区内污水井，导致被告厨房的下水管道堵塞外溢，致使插座、厨宝均不能使用，被告多次提出，但一直未能解决。污水多次外溢，致使被告的橱柜、地板、门口被浸泡损坏。冬天，因下水管道堵塞被冻，被告只能自行收集生活污水，提到楼下处理，给被告的生活造成了很大影响。被告曾自行改造下水管道，但费用收据未保留。原告曾承认地沟跑水给被告造成的损失，且减免了部分物业费，但自2016年起，原告对污水井管理维护没有丝毫改进，使被告下水管道持续被堵，损失进一步扩大。2019年，被告再次向原告反映下水被堵的问题，原告不承认未尽到维护管理责任。综上，原告未尽到管理责任，且给被告造成损失，故请求驳回原告诉讼请求，赔偿被告的损失，还应该制定维护小区污水井维护管理程序，并且公示原告瑕疵赔偿制度，诉讼费由原告承担。其次，从原告提交的诉状上可以看出，对应交物业费前后矛盾，金额也计算错误，诉状的诉请是被告没有交纳2016年1月之前的物业费，证明原告的账目混乱，进一步反映出公司内部管理混乱，所提供的服务就可想而知。另外，被告提供的证据能够证明是原告违约在先，给被告造成损失，被告拒绝交费是行使不履行抗辩权的权利，是被告的救济手段。原告将催缴通知贴在门外，损害被告的名誉，侵犯了被告的尊严，符合关于审理名誉权的构成要件。家庭住址、电话等属于个人隐私，原告没有经过被告允许，通过司法程序公示，属于侵犯了被告的隐私权。本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理服务资质的企业，自2011年起为河北区颐海公寓小区提供物业管理服务。与本案相关的合同：2013年11月1日，原告与天津市河北区颐海公寓业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定物业服务期限自2013年11月1日起至2017年12月31日终止，物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米0.9元收取,其中，基础物业服务费0.48元，机电设施运行费0.42元。由于被告房屋坐落于二层，原告自愿只收取基础物业服务费。被告是天津市河**三马路颐海公寓**楼1门**房屋产权人,每月应交物业费56.88元。经当庭核对，在原告管理服务期间，被告拖欠2016年1月1日至2017年12月31日共24个月的物业费1365.12元。原告经催要未果，要求被告给付上述欠费并支付违约金。被告坚持辩称理由，原告对此不予认可。本院认为，原告与天津市河北区颐海公寓业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告已经履行了物业管理服务的义务，被告应交纳物业管理服务费。关于被告提出下水道堵塞造成财产损失等抗辩理由，与本案非属同一法律关系，应另行解决。但通过被告反映的情况，结合其他业主反映该小区的情况，部分反映出物业服务存在瑕疵，故应当酌情核减被告欠费。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因物业服务存在瑕疵，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。鉴于原告在物业管理服务中存在瑕疵，结合本案具体情况，应酌情予以核减10%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告李刚给付原告天津市任众物业服务有限责任公司2016年1月1日至2017年12月31日物业服务费1365.12元的90%，即1228.61元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇一九年十一月二十六日书记员  张 睿附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审351号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人马晓，男，汉族，生于1973年9月29日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人马晓为行政处罚一案，申请执行人于2018年4月19日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第194号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的792㎡的土地；2、没收在非法占用的792㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的792㎡土地处以每平方米3元的罚款，共计2376元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第194号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的792㎡土地处以每平方米3元的罚款，共计2376元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第194号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的792㎡的土地；”和第2项“没收在非法占用的792㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第194号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的792㎡土地处以每平方米3元的罚款，共计2376元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑翠华
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3657号 原告：蒋承瑶，女，1989年9月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：侯元杰，男，1987年1月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告蒋承瑶诉被告侯元杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理。原告蒋承瑶于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋承瑶自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋承瑶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋承瑶负担。 审判员  陈美花 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王丹阳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院民事判决书（2019）陕0581民初2100号原告：熊义金，男，汉族，生于1974年3月9日，初中文化，住陕西省山阳县，现租住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：薛金玲，女，汉族，生于1984年4月7日，初中文化，住韩城市，现住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告熊义金诉被告薛金玲合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊义金的委托诉讼代理人许秀娥、被告薛金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熊义金向本院提出诉讼请求，1、依法解除原被告2019年7月29日签订的店面转让合同；2、判令被告薛金玲依法返还原告熊义金转让费66000元、电费押金1500元、赔偿原告损失20000元，共计87500元。事实与理由：2019年7月27日，原告想找个门面做生意，发现被告正在经营的位于XX镇XX市场XX号门面的“重庆鸡公煲”店面转让。经原被告协商，原告向被告交付1000元的保证金，双方见了门面房房东，房东同意被告转让，原告一次性向被告付清下余转让费65000元，被告将门面房转让给原告，否则退还给原告1000元保证金。被告找来自称是房东朋友的人表示同意被告将门面转让给原告。原被告签订了合同并一次性付清转让费。后门面房房东找到原告以被告不得转租为由要求将门面房收回。庭审中，熊义金对自己的主张举证如下：一、原被告签订的转让合同、收据、被告的用电保证金收据各一份，证明原告两次共支付给被告转让费66000元、电费押金1500元，共计67500元，被告依法应当退还原告。二、房屋租赁合同证明被告明知自己的门面不得转租和转让却转让给原告，致使原告合同目的无法实现。三、原告购买灶具、厨具购物清单3张，购买灶具、厨具的发票2张、收据1张、原告制作门头、广告牌等装饰花费收据4张，均证明原告购买灶具、厨具、制作门头、广告牌和装饰装修门面的花费是因为被告与原告签订合同给原告造成的损失，被告应当予以赔偿。被告薛金玲质证认为：转让合同我认可，是我们共同协商、认可的；1000元押金收据、电费收据都没意见；房屋租赁合同也无意见，是我给原告的原件；购买的这些东西是原告自己买的，且是在合同签订后买的，跟我没关系；房东同意在他同意的情况下，我与原告的合同可以进行。薛金玲辩称，我不同意解除合同。是原告自己来找的我，当时我也没转让的意愿，我也没贴转让告示，他给我交定金，我还给他说叫他慎重考虑，当时他在龙钢做生意，有些东西没地方放而着急，当时交定金时没签合同，具体的内容没说定，他当日有诚意，才给我交的定金，当时没约定没见房东才交钱，我给他说房东给我租多少钱，我就给他租多少钱，我把店里所有情况都给原告说清楚，他也核实过了，在价钱上有些商讨，最终才签订的合同，合同签完后，我也给房东说过了。庭审中，薛金玲对自己的主张举证如下：补充协议一份，证明房主同意被告对外转让的事宜。原告质证认为，该协议不具有真实性、合法性，不能作为定案的依据。经审理认定的事实如下：2018年6月14日，薛金玲租赁了龙门建材装饰市场第一号临街房并签订了房屋租赁合同。租赁期限为2018年7月1日至2019年6月30日。合同到期后，薛金玲续租了一年。2019年7月29日，薛金玲将该临街房转租给熊义金，双方签订了转让合同，转让费用为66000元（包括房屋租金和家具等）。原告熊义金给付被告薛金玲转让费66000元，电费押金1500元。2019年9月4日，薛金玲与出租方签订了补充协议，出租方同意薛金玲对外转让门面房。上述事实，有原被告陈述、合同等相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告熊义金与被告被告薛金玲双方签订了转让合同，是双方真实的意思表示，合法有效且合同已经实际履行完毕，同时原告熊义金已进行相应的经营活动。后出租方对于薛金玲转让的行为进行了追认，同意其对外转租，故原告熊义金要求解除与薛金玲签订的店面转让合同的诉讼请求证据不足，不予支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告熊义金的诉讼请求。案件受理费2087元，减半收取1043.5元，由原告熊义金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审   判  员  刘    琳二0一九年十月二十九日书  记  员   贺    敏
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2742号 原告：宋姣，女，汉族，1979年8月16日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人：涂焱峰，系贵州煜众律师事务所律师。 被告：廖跃斌，男，汉族，1993年8月26日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告宋姣与被告廖跃斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋姣及其代理人涂焱峰、被告廖跃斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋姣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金229,700元；2、被告从2019年6月30日至清偿之日至按照年利率6%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告店内厨师，因自身缺乏资金，分别于2017年-2018年期间共计二十七次向原告借款229,700元，出于信任当时未对借款期限进行约定，后因借款次数较多，原告为防止被告赖账便于2018年6月13日与被告进行了结算，双方对2017年3月19日至2018年6月13日的20万元借款进行了确认，并由被告向原告出具借条收持为凭，同时口头约定了还款期限为2019年6月30日。在结算后2018年6月14日、2019年6月16日，原告又在被告的要求下向其借了三笔款，但期满后被告各种借口拖延支付，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告诉请。 被告廖跃斌辩称：原告的主张没有事实和法律依据，原、被告原来共同经营餐馆，餐厅亏损是事实，被告已承担了亏损153,000元。但原告私自转让餐厅，原告还伙同黑社会胁迫原告打下借条，且借条上的钱原告已偿还，借条原件均在被告手上，请求法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月17日，原告宋姣以被告向其借款27次共计229,700元未归还为由诉至法院，请求法院判决被告归还借款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张被告向原告借款229,700元，应当向法庭提供原、被告双方达成借款合议的借条或借款协议原件，但本案中，原告提供的借条均系复印件，且被告表示借款已经归还完毕，并当庭向法庭提供了借条原件。故原告要求被告归还借款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋姣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,678元，减半收取2,339元，由原告宋姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨宗霏 二〇一九年十一月一日 书记员  杨 帆
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执恢495号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 被执行人：王秀芹，女,1968年8月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张成，男,1972年12月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：毛培德，男,1957年8月23日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀芹、张成、毛培德借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）诸商初字第953号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月2日以（2018）鲁0782执774号执行裁定书查封了被执行人毛培德名下房产一处[房权证号：诸城市房权证城区商品字第××号；土地证号：诸国用（2007）第&tim**;×号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人毛培德名下房产一处[房权证号：诸城市房权证城区商品字第××号；土地证号：诸国用（2007）第&tim**;×号]。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王树明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈云云
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终718号 原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗国斌，男，1976年8月18日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌市青山湖区。2017年4月1日因吸食毒品被行政拘留三日；2018年8月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人罗国斌犯盗窃罪一案，于2019年8月29日作出（2019）赣0111刑初515号刑事判决，认定罗国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人罗国斌在法定期限内，以量刑过重为由提出上诉。原公诉机关于法定抗诉期满后提出抗诉。本院审理过程中，上诉人罗国斌申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人罗国斌上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人罗国斌撤回上诉。 南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111刑初515号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 殷国富 审 判 员 叶 京 审 判 员 潘 建 二〇一九年十一月十五日 法官助理 张延飞 书 记 员 李承宽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48709号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。法定代表人：李文怡，总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：杨桦，女，1964年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告杨桦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告杨桦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年10月27日至2018年12月31日期间的物业费2469元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区的业主，房屋面积为94.8平米，每月应缴物业管理费94.8元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳。综上，为维护自己的合法权益，特具诉状于贵院，请贵院支持原告的诉求。被告杨桦未到庭亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。本院认为，原告与天津市同新房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及其与天津市滨海新区汉沽新澳花园业主委员会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。上述合同均约定，由原告为被告所在的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为底商按建筑面积每月每平米1元。被告系新澳花园底商131号的业主，房屋建筑面积为94.84平米。现原告依约提供了物业服务，亦通过快递等形式对物业费进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在小区公共部位的维护、私搭乱建的管理等方面存有瑕疵，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。据本院实际查明被告物业的建筑面积，应计算为94.84平方米*1元*26个月零4天=2478元。原告主张2469元不违反法律规定，本院照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨桦于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2016年10月27日至2018年12月31日期间的物业管理服务费人民币2469元的90%，计人民币2222元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一九年十一月十一日书记员  于水妹附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5173号 申请执行人杨建军，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西万华保险销售有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9638。            法定代表人，王明涛。本院在执行杨建军与陕西万华保险销售有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人杨建军依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初13585号民事判决，于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的为1408210元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人陕西万华保险销售有限公司银行存款、房产、车辆、证劵、国土信息，暂无可供执行的财产。本院对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人杨建军亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。    审  判  长       康晓刚                        审  判  员       贺  诚                        审  判  员       王  昆  二0一九年十一月一日 书  记  员       田  丰      打印人：田丰  校对人：王朗  送达时间：  年  月   日 1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2136号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙兵。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人孙兵向申请执行人支付借款本金20000元及利息6860.39元、并承担案件受理费189元，执行费306元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月16日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其名下财产。本院于2019年8月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2019年8月8日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在执行中，本案未能执行的标的额为27355.39元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十一月十四日书记员 李      世      雄
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3424民初1256号 原告：丰正祥，男，1962年3月24日出生，白族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：丰勇，男，1989年1月10日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住址同上，丰正祥之子。代理权限为特别授权。 原告：丰正云，男，1973年9月13日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 原告：陈绍军（又名陈少军），男，1957年10月27日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：孔玲，四川足智律师事务所律师，系以上三原告的委托诉讼代理人，代理权限为特别授权。 被告：李福兴，男，1954年8月7日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县）。 原告丰正祥、丰正云、陈绍军与被告李福兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告丰正祥、丰正云、陈绍军于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丰正祥、丰正云、陈绍军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰正祥、丰正云、陈绍军撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告丰正祥、丰正云、陈绍军负担。 审判员 闫 萍 二〇一九年十一月十六日 书记员 徐明盼
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1186号之一 申请执行人：张武，男，汉族，1980年6月19日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：黄建森，男，汉族，1974年10月5日出生，住福建省永泰县。 申请执行人张武与黄建森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第6582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄建森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张武于2019年1月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、等登记信息，已查封被执行人名下的车位。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 审判员  吴明烽 审判员  林金程 二〇一九年十一月二十二日 书记员  江 宇
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3064号 原告左某某，男，汉族。 被告王某某，男，汉族。 被告铁岭市某房地产开发有限公司，住所地铁岭市。 原告左某某与被告王某某、铁岭市某房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月5日登记立案后，原告左某某于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左某某的申请符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告左某某撤回起诉。 诉讼费本院未收取。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13336号原告蒋春梅，住址大连市甘井子区。被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人高敏，系董事长。原告蒋春梅与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋春梅到庭参加了诉讼，被告大连华瑞格房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房证违约金28,394元（自2016年11月8日至2019年5月31日止）。事实与理由：2013年2月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市甘井子区房屋一处，支付房屋价款608,675元。按照合同约定被告应当在交房后360日内为原告办理权属登记提供资料，到产权登记机关备案，如因出卖人原因不能办理房地产权属证书的，按合同第十五条约定向原告支付每日总房款万分之零点五的违约金。原告支付了全部房款，被告于2013年10月7日交房，但至2019年5月31日止，被告并未履行房屋备案登记手续。被告大连华瑞格房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于甘井子区房屋一处，总价款608,675元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：……3.如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。”合同签订后，原告支付了房屋全部价款，但至2019年5月31日止，被告并未履行房屋备案登记手续。原告曾就此事诉至法院，原、被告已通过本院对2016年11月7日之前的违约金作出处理。现原告要求被告给付自2016年11月8日至2019年5月31日止，按照已付房款日万分之零点五计算的逾期办证违约金。上述事实，有商品房买卖合同、购房收据、收款收据、民事判决书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。被告大连华瑞格房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃相应权利。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2016年11月8日至2019年5月31日止的违约金，于法有据。原告主张的具体违约金数额28,394元（已付房款608,675元×0.005%×933天）及计算方式不违反合同约定及法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告蒋春梅自2016年11月8日至2019年5月31日止逾期办理房屋权属登记的违约金28,394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇一九年十一月十六日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2363号原告：新宁县林业局，法定代表人王征峰，地址新宁县金石镇解放路**。委托诉讼代理人：李玉田，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住新宁县金石镇商业街**。系新宁县林业局职工。被告：李淼，男，1988年7月30日出生，汉族，居民，，住新宁县原告新宁县林业局与被告李淼不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宁县林业局的委托诉讼代理人李玉田到庭参加诉讼。被告李淼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新宁县林业局向本院提出诉讼请求：判决被告李淼退回原告新宁县林业局多支付的林业产业奖补资金7,200元。事实和理由：被告李淼属于林业产业扶贫对象。根据林业产业扶贫政策，被告李淼获得楠竹低改项目的林业产业奖补资金为2,800元，2017年12月5日，原告新宁县林业局的工作人员在通过银行汇款时，因疏忽导致多付7,200元。原告新宁县林业局发现错付后，多次要求被告李淼退款，但被告李淼以各种理由推脱拒付至今，故原告起诉至法院。被告李淼未作书面答辩。原告新宁县林业局向本院提交了原、被告的身份证复印件、应付林业产业奖补发放表、存款帐户金融交易明细、补贴一卡通系统导出数据。经本院审理认定本案事实如下：被告李淼属于林业产业扶贫对象。根据林业产业扶贫政策，被告李淼获得楠竹低改项目的林业产业奖补资金为2,800元。被告李淼在应付林业产业奖补发放表上签名后，2017年12月5日，原告新宁县林业局的工作人员在通过湖南新宁商业银行汇款至被告李淼帐户金额为10,000元，多支付了7,200元。后原告要求被告李淼退款，被告李淼以各种理由推脱拒付至今。本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人遭受损失的事实。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告李淼本应获得林业产业奖补资金为2,800元，该事实有应付林业产业奖补发放表为证。2017年12月5日，原告新宁县林业局的工作人员在通过湖南新宁商业银行汇款至被告李淼帐户的金额为10,000元，其中的7,200元，被告李淼没有合法的法律依据而得，也给原告新宁县林业局造成了损失。被告李淼理应将取得的不当利益返还给受损失的人。故对于原告新宁县林业局要求被告李淼退回原告新宁县林业局多支付的林业产业奖补资金7,200元的诉讼请求，理由成立，证据充足，本院予以支持。被告李淼未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定的规定，判决如下：限被告李淼在本判决生效之日起十五日内退回原告新宁县林业局多支付的林业产业奖补资金7,200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取25元，由原告新宁县林业局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周孝寅二〇一九年十一月二十一日书记员  杨素屏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10623号 申请执行人黄某。 委托代理人陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师。 被执行人李某。 申请执行人黄某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金120000元、利息以及迟延履行期间的利息，被执行人支付案件受理费2700元（追缴）。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人李某持有的深圳市汇某某有限公司100.000000%的股权、李某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的佳美车辆、车牌号码为粤Ｙ×××××的路虎牌汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑文雅
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0523刑初316号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人苏玉芳，又名苏玉芬，女，1976年5月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住汤阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月6日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月15日被汤阴县公安局执行逮捕。辩护人武飞，河南精忠律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）96号起诉书指控被告人苏玉芳犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王煜出庭支持公诉，被告人苏玉芳及其辩护人武飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月27日15时许，被告人苏玉芳与被害人李某因琐事，在汤阴县五陵镇镇抚寨村东北李某家地里发生打架，打架过程中，苏玉芳致使李某受伤。经鉴定，李某人体损伤程度属轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人苏玉芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；苏玉芳自愿认罪认罚，民事部分已调解，建议判处被告人苏玉芳有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。被告人苏玉芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人提出的辩护意见是：苏玉芳认罪态度较好，民事部分已调解，取得被害人的谅解，且系初犯。建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月27日15时许，被告人苏玉芳与被害人李某因琐事，在汤阴县五陵镇镇抚寨村东北李某家地里发生打架，打架过程中，苏玉芳致使李某受伤。经鉴定，李某人体损伤程度属轻伤一级。另查明，案发后，民事部分已调解，被告人取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏玉芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。辩护人提出苏玉芳认罪态度较好，自愿认罪认罚，系初犯，且民事部分已调解，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。在庭审过程中，苏玉芳能如实供述自己的罪行，且民事部分已调解，并取得被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下：被告人苏玉芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敬审 判 员  沈海宝人民陪审员  王月娥二〇一九年十一月六日书 记 员  武圣凯
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执异34号 执行异议人：王世英，女，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：张艳，女，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈彪，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 在本院执行申请执行人张艳与被执行人陈彪民间借贷纠纷一案中，案外人王世英对本院作出的（2018）皖1125执2004号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，异议人王世英于2019年11月1日向本院提出申请，自愿撤回该执行异议申请。 本院认为，异议人王世英在审查期间自愿撤回异议，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人王世英撤回对（2018）皖1125执2004号之一执行裁定的执行异议申请。 本裁定送达后即发生效法律效力。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  方 影 人民陪审员  白孝金 二〇一九年十一月一日 法官助理王亚军 书记员李莽 附（2019）皖1225执异34号裁定书适用的法律条文： 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1113号申请执行人：刘唐玲，女，1981年1月15日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：曾宪宽，男，1972年2月9日出生，汉族，住钟祥市，刘唐玲与曾宪宽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初560号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初560号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇一九年十一月二十七日法官助理孔健书记员曾宪荣
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执恢124号申请执行人：李炳安，男，住敦化市。委托代理人：李心雨，男，住敦化市。被执行人：敦化市黄泥河天诚石材加工厂，住所地敦化市。经营者：隋艳玲，女，住敦化市。申请执行人李炳安与被执行人敦化市黄泥河天诚石材加工厂之间土地租赁合同纠纷执行一案，本院（2016）吉2403民初1124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李炳安于2019年11月6日向本院申请恢复执行，要求：1.被执行人敦化市黄泥河天诚石材加工厂给付申请执行人李炳安租金25000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费212.5元、申请执行费278元。本院于2019年11月6日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2019年11月6日传唤李炳安的委托代理人李心雨和敦化市黄泥河天诚石材加工厂的经营者隋艳玲到庭。经双方协商，李心雨和隋艳玲当庭达成执行和解。先由隋艳玲的亲属代其给付李心雨案款10000元，剩余款项等待敦化市黄泥河天诚石材加工厂的实际经营者孙佰军自行变卖工厂内设备后另行给付。同日，隋艳玲的亲属代其给付李心雨案款10000元，李心雨向本院提出书面申请，解除对敦化市黄泥河天诚石材加工厂经营者隋艳玲的限制高消费并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2403执恢124号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 旭
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382财保128号之一申请人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：杜程程，黑龙江省密山农村商业银行股份有限公司承紫河支行行长。被申请人：张振刚，男，汉族，1989年5月30日出生，住所地黑龙江省密山市。申请人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被申请人张振刚因借款合同纠纷，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张振刚在黑龙江省密山市八五七农场第五管理区第22站的卖粮款，保全金额230000元。申请人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司以位于承紫河乡直、建筑面积为261.6平方米、房产证号为字第**房产提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张振刚在黑龙江省密山市八五七农场第五管理区第22站的卖粮款230000元，期限为一年。二、查封申请人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司名下位于××乡直、建筑面积为261.6平方米、房房产证号为字第**产，查封期限为一年。案件申请费1670元，暂由申请人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一九年十一月四日书记员  王 琦
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3397号 申请执行人：阮本国，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人阮本国与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3397号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3397号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执异56号案外人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路**商业写字楼****。主要负责人：吴晓峰，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡曙光，男，该分行员工。本院在执行安玲玲与马涛、新疆奎屯大华商贸有限公司（以下简称大华公司）诉前财产保全一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行(以下简称上海浦东银行乌鲁木齐分行)对执行标的大华公司在上海浦东银行乌鲁木齐分行的银行存款18万元提出书面异议。案外人称，2018年11月6日，我行与开票人（借款人、质押人）大华公司签订了编号为CD6001201888279号《开立银行承兑汇票业务协议书》及编号为Y7600120188827901《保证金质押合同》，将其存款450万元质押给我行，合同约定大华公司以450万元存款为其在2018年11月6日起至2019年5月6止期间发生的各项融资提供质押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、罚息及实现债权的费用。2018年11月6日，大华公司向我行开立900万元银行承兑汇票，大华公司提供上述存款作为开立银行承兑汇票的质押担保。贵院通过法院查控系统冻结大华公司在我行的18万元存款。2019年5月6日，大华公司在我行开立的900万元银行承兑汇票到期，导致我行发生垫款。故我行认为我行与大华公司签订的《开立银行承况汇票业务协议书》、《保证金质押合同》符合担保法、物权法等法律、法规、司法解释的规定，我行对此款享有优先受偿的权利，且目前已出现了行使优先权的事项，故请求解除对大华公司在我行的18万元存款的冻结。本院经审查认为，本院于2019年5月28日冻结大华公司在上海浦东银行乌鲁木齐分行的银行存款18万元，系轮候查封、扣押、冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”，登记在先的查封、扣押、冻结被解除或执行完毕前，轮候查封、扣押、冻结行为所产生的仅是一种预期效力，并不能实际产生查封、扣押、冻结的效力。因此本院的轮候查封、扣押、冻结还未产生效力，故案外人所提执行异议不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：对案外人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议。审判长 张萍莉审判员 王 玉审判员 高改桃二O一九年十一月四日书记员 张 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15494号申请执行人蔡菲菲，女，汉族，1987年12月26日出生，住河南省管城回族区。被执行人武俊杰，男，汉族，1981年5月27日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人河南租呗实业有限公司，住所地郑州市郑东新区广场南路，心怡路西升龙广场**楼****，组织机构代码91410100353434605N。关于蔡菲菲申请执行武俊杰、河南租呗实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡菲菲于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月22日提起网络查询，发现被执行人武俊杰名下有车辆信息，并依法查封了被执行人武俊杰名下所有的豫Ａ×××**北京现代牌汽车一辆（车辆暂未实际扣押），其他未发现被执行人武俊杰、河南租呗实业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月17日向武俊杰、河南租呗实业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月17日向武俊杰、河南租呗实业有限公司发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问,武俊杰、河南租呗实业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月22日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人武俊杰、河南租呗实业有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人武俊杰、河南租呗实业有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月22日前往住房公积金管理中心查询被执行人武俊杰、河南租呗实业有限公司名下的住房公积金信息，经调查被执行人武俊杰、河南租呗实业有限公司在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年11月18日前往查找被执行人武俊杰、河南租呗实业有限公司的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年10月15日向申请执行人蔡菲菲发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月25日再次对被执行人武俊杰、河南租呗实业有限公司提起网络查询，未发现被执行人武俊杰、河南租呗实业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人武俊杰、河南租呗实业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月24日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月27日对申请执行人蔡菲菲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人武俊杰、河南租呗实业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  董亚敏
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初319号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人杨鲸臻，曾用名陈天波，男，1994年6月5日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2013年5月17日因盗窃被仙居县公安局行政拘留十三日；2014年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年7月29日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十个月。2019年2月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2019年3月13日被取保候审（已羁押1个月3日），在取保候审期间因涉嫌盗窃罪于2019年7月23日被仙居县公安局刑事拘留，同年8月28日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人杨鲸臻犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人杨鲸臻到庭参加诉讼。本院依职权通知证人陈某2出庭作证。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年2月7日下午，被告人杨鲸臻伙同林某（已判）在本县仙香门第小区内将被害人张某1的一辆黄色小飞哥牌电动自行车盗走，经鉴定，该被盗电动车价值折合人民币300元。案发后，该电动车已返还被害人。 2、2019年2月7日晚上，被告人杨鲸臻伙同林某（已判）在本县阳光玫瑰城小区内将被害人陈某1的一辆银灰色立马牌电动自行车盗走，经鉴定，该被盗电动车价值折合人民币1890元。 3、2019年2月8日晚上，被告人杨鲸臻约被害人张某2在本县城区仙驿大酒店KTV包厢唱歌。当晚22时30分许，被告人杨鲸臻骗张某2说自己手机没电向其借手机打电话，拿到手机后通过秘密修改张某2手机支付宝密码等方式，将张某2支付宝余额宝内的10000元钱转至其名下的支付宝。 案发后，被告人杨鲸臻于2019年2月11日因前两笔犯罪事实被仙居县公安局刑事拘留后，于2019年3月13日被取保候审，在取保候审期间发现有其他犯罪事实因传唤不到案被仙居县公安局刑拘上网，同年7月23日被抓获归案。 上述事实，被告人杨鲸臻在审理中亦无异议，且有同案人林某的供述，被害人张某1、陈某1、张某2的陈述，证人陈某2证言，扣押清单及照片，发还清单，支付宝明细账单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，前罪刑事判决书，被告人杨鲸臻的归案经过及前科查询、户籍证明等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。 本院认为，杨鲸臻以非法占有为目的，单独或共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨鲸臻系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；在取保候审期间脱逃，酌情予以从重处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨鲸臻犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年6月19日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人杨鲸臻向被害人陈某1赔偿损失人民币1890元，向被害人张某2赔偿损失人民币10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雨雁 人民陪审员  冯国星 人民陪审员  郑再德 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1527执329号 申请执行人：杨剑，男，1976年9月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：曾世君，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人杨剑与被执行人曾世君借款合同纠纷一案中，筠连县人民法院作出的（2018）川1527民初719号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾世君应于判决生效后五日内偿还申请执行人杨剑借款本金96000元并支付利息（利息计算方法：以96000元为本金，自2018年4月13日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），被执行人曾世君负担案件受理费2300元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月30日立案执行。 执行过程中，查明被执行人曾世君系本院执行的多个执行案件的被执行人，本院在另案中查封了被执行人曾世君名下的川Ｑ×××××五菱牌汽车一辆，查封了被执行人曾世君名下坐落于筠连县筠连县××、××号的商业用房（房屋产权证号：宜房权证筠连字第××号，土地使用权证号：筠国用2009第**）和位于筠连县××号的房屋（房屋产权证号：20××31，土地使用权证号：筠：筠国用2009第**目前房屋正处于拍卖过程中。另通过网络查询及实地调查被执行人的财产情况，发现被执行人暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。本院将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取了意见，申请执行人同意终结本次执行程序，等待参与拍卖价款的分配。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人所欠债务较多，本院在另案中正在处置被执行人的房产，而被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，等待参与拍卖价款的分配，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结筠连县人民法院作出的（2018）川1527民初719号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一九年十月二十九日 书记员 刘俊鹏
湖南省邵东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0521执1115号 申请执行人：李雄伟，男，汉族，1978年10月26日出生，住邵东县。 被执行人：尹连祥，男，汉族，1977年10月15日出生，住邵东县。 被执行人：朱青益，女，汉族，1981年1月2日出生，住址同上，系被执行人尹连祥之妻。 本院在执行李雄伟与尹连祥、朱青益买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）湘0521民初1571号 民事判决书，尹连祥、朱青益应支付李雄伟货款64560元及相应利息，但尹连祥、朱青益未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行； 二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、房产、车辆、股票、证券等财产信息。对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的不动产、住房公积金、保险登记信息； 三、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行； 四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令； 五、本院向被执行人户籍所在地发出传票，但被执行人未到庭参与问话。 申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姜育平 二〇一九年十一月二十日 代理记员姜铮
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4947号 申请执行人：冷艳，女，1970年04月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都中嘉信商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区顺和街**。法定代表人：谢维。 冷艳申请执行成都中嘉信商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初7261号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年08月07日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额x元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人成都中嘉信商务信息咨询有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人成都中嘉信商务信息咨询有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产； 4、本院派工作人员到被执行人成都中嘉信商务信息咨询有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况。成都中嘉信商务信息咨询有限公司目前下落不明，未查找到可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人冷艳电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7261号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年十一月二十一日 书记员 余明静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6434号申请执行人熊萍，女，汉族，1968年8月18日生，住湖南省双峰县。被执行人长沙华逸府餐饮文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路**天骄福邸****。法定代表人：姚兴跃，董事长。本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字[2019]第118号仲裁裁决书，于2019年11月14日向被执行人长沙华逸府餐饮文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人长沙华逸府餐饮文化传播有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙华逸府餐饮文化传播有限公司银行存款109115.2元，或扣留、提取被执行人长沙华逸府餐饮文化传播有限公司经济收入109115.2元，或查封、扣押、冻结被执行人长沙华逸府餐饮文化传播有限公司价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇一九年十一月十九日书记员  喻 佳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初5904号 原告：方守希，男，1963年1月16日出生，汉族,住浦江县。 委托代理人：傅红亮，浦江县新联法律服务所法律工作者。 被告：姜海青，女，1979年9月18日出生，汉族,住温州市鹿城区。 委托代理人：郑益飞、林时搏，浙江震瓯律师事务所律师。 本院在审理原告方守希与被告姜海青买卖合同纠纷案件中，被告姜海青在举证期间对管辖权提出异议，称本案合同履行地为温州市鹿城区，应由温州市鹿城区人民法院管辖，不属浦江县人民法院管辖范围。因此被告姜海青要求将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告姜海青住所地为温州市鹿城区，且本案合同履行地也为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告姜海青对本案提出的管辖权异议成立，本案移送温州市鹿城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄国振 二〇一九年十一月一日 代书记员 许时强
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5905号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:于桂华，女，汉族，1965年9月7日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人于桂华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于桂华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人于桂华在财付通支付科技有限公司的银行存款人民币5178.72元,并已通知申请执行人前来领取。轮候查封、冻结了被执行人于桂华所有的坐落于于桂华所有的位于昆明市盘龙区白沙河片区白沙润园小区一期4号车库-1层D301室车库壹个【房产证号：20××64】，但该房屋已被其他法院（我院另案）在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币94229.98元，未受偿人民币89051.26元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  唐浩方
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4349号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市石马山镇新城东路创安金城**。法定代表人：陈良，该行行长。委托诉讼代理人：吴唤群，女，该行职工，代理权限：一般代理。被告：颜某，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源支行与被告颜某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源支行提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源支行撤回起诉。本案受理费434元，减半收取217元，财产保全费290元，合计507元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源支行负担。审 判 员  吴 欣二〇一九年十一月十九日法官 助理  刘世琼代理书记员  刘 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初3255号原告：枞阳县洪盛商贸有限公司，住所地枞阳县官埠桥镇。统一社会信用代码91340762072371820M（1-1）。法定代表人：李洪飞，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被告：安徽广通建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凌湖路**荣城花园**101。统一社会信用代码91340100MA2RBKK07D。法定代表人：李勇，该公司经理。原告枞阳县洪盛商贸有限公司与被告安徽广通建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告枞阳县洪盛商贸有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，枞阳县洪盛商贸有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许枞阳县洪盛商贸有限公司撤诉。案件受理费985元，减半收取计493元，由枞阳县洪盛商贸有限公司负担。审判员 吴 革二〇一九年十一月十五日书记员 查力嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6326号上诉人（一审原告）王淑云，女，1955年1月23日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新,北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人王淑云因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初710号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王淑云认为东城区政府设立的宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》侵犯其合法权益，向一审法院提起行政诉讼,请求判决撤销《拆迁补偿安置办法》。一审法院经审理认为，《拆迁补偿安置办法》不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王淑云的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉《拆迁补偿安置办法》由宝华里危改项目指挥部公布，既不是行政机关对被拆迁人作出的补偿安置行为，也不是行政机关就拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决，对上诉人的权利义务不产生现实的实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十二日法官助理  曹 实书 记 员  果 然
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申235号吴彤：你因犯合同诈骗罪一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09刑初30号刑事判决及本院（2018）粤刑终1043号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.原审裁定采信的《检验报告》因鉴定人员资质问题，不能作为定案依据;2.你不具有合同诈骗的主观故意;3.你已交付“古董”等质押物给对方，故你对涉案财产没有非法占有目的。请求再审，宣告你无罪。本院经审查，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所作处理适当。对于你提出的申诉理由，经查：1.原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分。原审裁判认定你以非法占有为目的，在签订、履行借款合同过程中，使用隐瞒事实真相的方法，骗取被害人黄俊龙的借款2000万元的事实清楚。茂名市质量计量监督检测所是具有相关专业检验资质的机构，该所根据检验程序作出的本案《检验报告》合法有效，原审予以采信并无不当。原审裁判认定你隐瞒了油罐装水的事实，并非仅依赖《检验报告》而是结合证人柯坤、梁统旺等人的证言，被害人黄俊龙的陈述，你本人的供述，现场勘查笔录等证据证明的内容，作出相关事实认定。2.原审裁判适用法律正确。你明知提供的担保物不能起到担保作用，而向对方当事人隐瞒事实，骗取对方财物，数额特别巨大，拒不归还，反映你主观上具有非法占有目的。原审裁判认定你构成合同诈骗罪，适用法律正确。3．关于交付“古董”等质押物给被害方的情节，不能反映你主观上没有非法占有目的。首先，关于你申诉提出交付花瓶等物品给被害人黄俊龙的情节，黄俊龙称因该批物品经鉴定为仿制品，价值低，故已退还给你并提供了你出具的《收条》佐证；黄俊龙还否认委托他人接受你的质押物。其次，关于你抵偿给被害人黄俊龙的债权人家具等物品，你无法提供原始价格凭证或者价值鉴定依据，你与对方协商的该批物品的价值远不能抵偿你诈骗造成的损失。第三，你在合同诈骗行为实施完毕后，在被害方多次索要情况下，归还部分钱款并提供部分财物给被害方，属于退赃退赔行为，并不能证明你主观上没有非法占有目的。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月一日
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0428执121号申请执行人曹某某，男。被执行人姜某某，男。申请执行人曹某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0428民初708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹某某于2019年5月5日向本院申请执行，要求：被执行人姜某某偿还申请执行人曹某某借款3850元，并承担诉讼费25元。本院于2019年5月5日立案执行。本案在执行过程中，经传唤，被执行人姜某某称其在广东打工，等挣到钱后即履行义务。经本院多次督促，其于2019年10月28日转来1000元，承诺于2019年10月29日付清全部案件款，至2019年10月30日，称其无力支付。本院将上述执行情况告知了申请人曹某某，申请人要求将被执行人姜某某纳入失信人名单，并同意领取1000元案件款后终结本案本次执行程序。经本院审查，申请人申请符合法律规定，本院已将被执行人姜某某纳入失信人名单，并将案件款1000元兑付申请人曹某某。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）陕0428执121号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一九年十一月四日书记员  孟晓飞1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初760号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人黄兆睦，男，1981年3月5日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕748号起诉书指控被告人黄兆睦犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人黄兆睦到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年6月30日2时许，被告人黄兆睦在柳州市鱼峰区“小韦按摩店”内，趁按摩店内人员熟睡之机，将被害人孔某1放置于店内的1台OP**牌手机盗走。随后，黄兆睦将该手机销赃，并将赃款挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗的OPPO牌手机价值人民币2010元。 2019年8月8日16时许，公安机关在柳州市柳江区，将被告人黄兆睦抓获归案。 对于上述事实，被告人黄兆睦没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，价格认定材料，被害人孔某1的陈述及被盗手机信息，被告人黄兆睦的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄兆睦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄兆睦犯盗窃罪成立。被告人黄兆睦归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人黄兆睦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年12月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人黄兆睦赔偿被害人孔某1经济损失人民币2010元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14210号上诉人（原审被告）：侯天国，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：苗兵兵，男，1991年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原审原告：王马庄，男，1969年9月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。上诉人侯天国因与被上诉人苗兵兵、原审原告王马庄劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初17494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯天国上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。苗兵兵是发包人，没有任何证据显示苗兵兵已将全部工程款结算给我，作为发包人的苗兵兵应对未结算工程款承担连带责任。苗兵兵辩称，同意一审判决，不同意侯天国的上诉意见。王马庄述称，同意侯天国的上诉意见。王马庄向一审法院起诉请求：1.判令侯天国、苗兵兵向我支付劳务费2600元；2.诉讼费由侯天国、苗兵兵承担。一审法院认定事实：2019年2月19日，侯天国与苗兵兵签订《施工合同》，约定工程地点为房山区长阳镇葫芦垡村，工程内容为装修配套全活，施工方式为轻包工，施工工期为2019年2月21日至2019年4月1日。2019年3月29日至2019年4月10日期间，王马庄受雇于侯天国，在房山区长阳镇葫芦垡村的工程中提供劳务，从事小工一职，工作天数13天。双方约定：日工资为200元。现侯天国未支付王马庄劳务费，共计2600元。在庭审过程中，侯天国与苗兵兵就工程量结算产生争议，侯天国就工程量向法院提出评估鉴定申请，苗兵兵表示不同意在本案中进行鉴定评估，鉴于本案系劳务合同纠纷，且侯天国对拖欠劳务费的事实予以认可，故法院对侯天国的评估鉴定不予准许。一审法院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。侯天国承认王马庄的诉讼请求，不违反法律规定。苗兵兵作为发包方应在未结算工程款范围内对提供劳务者承担连带责任，但苗兵兵与侯天国就工程结算无法达成一致，双方可另行解决，法院对劳务费先行判决。侯天国经法院合法传唤，未到庭应诉，法院依法裁判。据此，一审法院于2019年9月判决：一、侯天国于判决生效后十日内给付王马庄劳务费2600元；二、驳回王马庄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侯天国上诉主张苗兵兵应对未结算工程款承担连带责任。经查，本案系劳务合同纠纷，侯天国对拖欠劳务费的事实予以认可，故一审法院判决侯天国给付相应劳务费并无不当。对于侯天国上诉所提苗兵兵应对未结算工程款承担连带责任的意见，因在本案劳务合同纠纷中，苗兵兵与侯天国就工程款是否结算完毕存在争议，故在本案中不能明确侯天国与苗兵兵之间是否存在未结算工程款，双方可另行解决。需要指出的是，如经确认，苗兵兵确实存在未结算工程款，苗兵兵作为发包方应在未结算工程款范围内对提供劳务者承担连带责任。相关权利人可另行主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由侯天国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年十一月二十七日法官助理 王若净法官助理 郝琪琪书 记 员 张 爽书 记 员 刘 杉
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1165号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郭有亮，男，1999年10月20日出生于菏泽市牡丹区，汉族，文盲，农民，现住山东省菏泽市牡丹区。2016年8月26日因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年8月2日由该局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2019】1129号起诉书指控被告人郭有亮犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若、李佳芮出庭支持公诉，被告人郭有亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月22日15时许，被告人郭有亮窜入菏泽市牡丹区南城办事处郭大千社区田口村被害人田某1家院中欲实施盗窃，在其准备进入堂屋时发现有人在家中，遂躲在厨房门口，后逃离。上述事实，被告人郭有亮在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局牡丹分局南城派出所受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、非中共党员、未缴纳城镇居民医疗和养老保险证明等相关书证，证人田某2证言，被害人田某1陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭有亮以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭有亮因意志意志以外的原因盗窃未得逞，属未遂，依法可从轻处罚；被告人郭有亮当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人郭有亮有前科，依法应酌定从重处罚。视被告人的犯罪情节、作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭有亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  莫彩丽人民陪审员  高贯福二〇一九年十一月十日书 记 员  卢 芃
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初1961号 起诉人：张芹月，男，1955年5月出生。 2018年7月23日，本院收到张芹月的起诉状。起诉人张芹月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款100万元，利息128万元，两项合计228万元；2.依法判令第二被告对上述借款及利息承担连带责任。3.判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日，被告向原告借款100万元（其中86万元现金，价值14万元商品混凝土），并出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要，二被告未按约定向原告归还本金及利息。 本院经审查认为，原告张芹月诉至本院的同时，又诉至新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院，并经该院依法作出（2018）新2901民初3990号民事调解书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张芹月的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 张 林 二〇一九年十月二十五日 书记员 黄晓雅
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执599号被执行人：范玲玲,女性,1997年10月6日出生,住黑龙江省嫩江县范玲玲罚金一案中，被执行人范玲玲因涉嫌抢劫罪被判处有期徒刑，查明了被执行人的财产状况，查明了被执行人的财产状况，冻结了被执行人的银行卡，将被执行人纳入了失信人名单与限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结被执行人范玲玲罚金案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十一月二十二日书记员  李含洋
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初15960号原告：诸暨市大唐铭铭化纤丝经营部，住所地浙江省诸暨市大唐街道轻纺袜业城****。经营者：顾益平，女，1986年5月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。被告：金华市梦露针织有限公司，，住所地浙江省金华市金**孝顺镇陈桥村法定代表人：王一鸣。被告：秦苗，女，1985年10月5日出生，汉族，住湖南省枣阳市。原告诸暨市大唐铭铭化纤丝经营部与被告金华市梦露针织有限公司（以下简称金华梦露公司）、秦苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结二被告所有的价值12万元的财产。本案依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，并于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大唐铭铭化纤丝经营部的委托诉讼代理人金斌到庭参加诉讼，被告金华梦露公司、秦苗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市大唐铭铭化纤丝经营部向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款114200元及该款自2019年9月24日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年至2019年期间，二被告在义乌市星卡纺织有限公司（以下简称义乌星卡公司）处采购氨纶包芯纱等原料，截止2019年8月22日，经对账结算，二被告尚欠义乌星卡公司货款114200元。上述欠款经义乌星卡公司多次催讨，二被告均推脱不付，现义乌星卡公司将上述债权转让给原告，也对二被告发出了债权转让通知，由被告向原告履行付款义务。为维护原告的合法权益，特呈状法院，望判如所请。被告金华梦露公司、秦苗未作答辩。原告诸暨市大唐铭铭化纤丝经营部围绕其诉讼请求向本院提交了债权转让协议书、债权转让通知书、EMS快递单、对账单、工商信息。被告金华梦露公司、秦苗经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的上述证据，与本案具备关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告金华梦露公司与案外人义乌星卡公司曾有氨纶包芯纱等货物买卖业务。2019年8月22日，经双方结算，被告金华梦露公司尚欠义乌星卡公司货款114200元，被告秦苗在对账单上签名。2019年9月22日，义乌星卡公司与本案原告签订债权转让协议书一份，将案涉债权转让给本案原告。另查明，2019年9月24日，义乌星卡公司向二被告邮寄债权转让通知书，二被告拒收；被告秦苗系被告金华梦露公司监事。本院认为，义乌星卡公司与被告金华梦露公司之间的买卖关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告金华梦露公司尚欠义乌星卡公司货款114200元未付的事实清楚，证据充分，理应承担支付尚欠货款民事责任。义乌星卡公司将债权转让给本案原告诸暨市大唐铭铭化纤丝经营部，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，义乌星卡公司向二被告邮寄的债权转让通知书虽被退回，但原告向本院起诉后，本院已通过电话通知、邮寄书面材料等方式向二被告送达本案诉讼材料，应认定债权转让已通知被告方，现原告要求被告金华梦露公司支付货款114200元及该款自2019年9月24日起至款付清日止的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告秦苗系被告金华梦露公司监事，其在对账单上签名确认的行为系职务行为，应由被告金华梦露公司承担支付货款的民事责任，对于原告要求被告秦苗共同支付货款的诉请，本院不予支持。综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告金华梦露公司、秦苗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告金华市梦露针织有限公司应支付原告诸暨市大唐铭铭化纤丝经营部货款114200元，并支付该款自2019年9月24日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨市大唐铭铭化纤丝经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取计1292元，财产保全费1120元，合计2412元，由被告金华市梦露针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇一九年十一月二十一日法官助理赵镥杰书记员姜远东?
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1416号之一申请人王卫武，男，1973年7月12日出生，汉族，住武陟县。被执行人王小雷，男，1975年4月28日出生，住武陟县。王卫武与王小雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初2672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人借款本金1070000元及利息，承担受理费14430元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月29日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年5月9日、2019年5月28日、2019年8月26日通过执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商信息、保险相关信息。2019年5月13日查封被执行人名下的“豫Ｈ×××**”红旗汽车、“豫Ｈ×××**”别克汽车、“豫Ｈ×××**”昂科雷汽车，查封期限为二年，查封车辆未实际扣押。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。3、2019年5月28日向武陟县不动产登记中心查询不动产，被执行人无不动产。4、2019年5月28日向武陟县房产管理中心查询房产，被执行人无房产。5、2019年5月30日向焦作市住房公积金管理中心查询公积金，被执行人无公积金。6、通过调查，实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。7、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆虽被查封，但未实际扣押，不具备处置条件。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年十一月六日书记员  鲍胜利
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执723号申请执行人：马丽，市民。被执行人：梁开明，农民。被执行人：吕小珍，农民。被执行人：山西文美包装股份有限公司，住所地：山西省文水县凤城镇方元村。法定代表人：梁开明，系公司经理。本院在执行马丽申请执行梁开明、吕小珍、山西文美包装股份有限公司民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁开明、吕小珍、山西文美包装股份有限公司银行存款860049元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人梁开明、吕小珍、山西文美包装股份有限公司应负担的申请执行费11000元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人梁开明、吕小珍、山西文美包装股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人梁开明、吕小珍、山西文美包装股份有限公司应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十一月十三日书记员  武梦静
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执994号之一申请执行人：樊某某，男，汉族，1977年9月28日出生，住所地河南民权县。被执行人：赵某某，男，汉族，1969年6月19日出生，住所地河南省民权县。被执行人：樊某某，男，汉族，1974年11月28日出生，住所地河南省民权县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执994号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东华审判员  杜 峰审判员  谢俊生二〇一九年十一月二十一日书记员  黄博恩