山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11279号原告：青岛冠宇昊泰物流有限公司，住所地胶州市经济技术开发区滦河路**青岛传化公路港内。统一社会信用代码：91370281MA3EJB1N3K。法定代表人：张艺辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：孙永辉，男，汉族，1964年1月29日生，住青岛市平度市。被告：青岛恒博国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区千山南路****全幢**。统一社会信用代码：91370211MA3C1A591A。负责人：刘志波，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地，住所地青岛市市**香港中路**会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，职务：总经理。委托诉讼代理人：傅海波，北京市京师（青岛）律师事务所律师。原告青岛冠宇昊泰物流有限公司与被告孙永辉、青岛恒博国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛冠宇昊泰物流有限公司委托诉讼代理人华枝子，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称：保险公司）委托诉讼代理人傅海波到庭参加诉讼，被告孙永辉、青岛恒博国际物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛冠宇昊泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计45348.5元，并承担诉讼费等费用。事实和理由：2019年3月14日5时许，被告孙永辉驾驶被告青岛恒博国际物流有限公司所有的车牌号鲁Ｕ×××**号（鲁Ｕ×××**）重型半挂牵引车沿海尔大道路由南向北行驶至事故地点时，与李洋驾驶原告青岛冠宇昊泰物流有限公司所有的车牌号鲁Ｕ×××**号重型自卸车相撞，经胶州市交警大队事故认定，被告孙永辉与李洋应承担事故的同等责任，该事故造成车辆损失77547元、施救费2850元、评估费8300元，按事故责任划分后共计45348.5元，原告据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿损失。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｕ×××**号车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生时均在有效期内。对原告的合理损失，我方在交强险各分项限额内按份额承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、评估费、施救费不属于保险公司赔偿范围，我方不予承担。被告孙永辉未到庭，亦未予书面答辩。被告青岛恒博国际物流有限公司未到庭，亦未予书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日5时许，被告孙永辉驾驶被告青岛恒博国际物流有限公司所有的车牌号鲁Ｕ×××**号（鲁Ｕ×××**）重型半挂牵引车沿海尔大道路由南向北行驶至事故地点时，与李洋驾驶的原告青岛冠宇昊泰物流有限公司所有的车牌号鲁Ｕ×××**号重型自卸车相撞，经胶州市交警大队事故认定，被告孙永辉与李洋应承担事故的同等责任。本院依法委托青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｕ×××**号车车辆损失进行了鉴定。青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司于2019年9月4日出具车辆损失价格评估报告：“鲁Ｕ×××**号车辆损失在评估基准日（2019年3月14日）的损失金额为RMB77547.00元。”被告保险公司支付了评估费。原告青岛冠宇昊泰物流有限公司系鲁Ｕ×××**号车的车主。被告孙永辉系鲁Ｕ×××**号（鲁Ｕ×××**）重型半挂牵引车的驾驶员，被告青岛恒博国际物流有限公司系鲁Ｕ×××**号（鲁Ｕ×××**）重型半挂牵引车的所有人，鲁Ｕ×××**号车在被告保险公司投保交强险及500000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有原告提交的交通事故认定书、保单复印件、原告行驶证复印件、驾驶证复印件、营业执照复印件、山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出的价格评估报告、施救费发票各一份予以佐证。双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院认为，投保人与被告保险公司签订的交强险合同和第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。鲁Ｕ×××**号车在被告保险公司投保交强险及责任限额500000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，由被告保险公司根据保险合同约定，在商业三者险500000元的责任限额内，按照事故责任比例50%承担赔偿责任。仍不足部分，由被告孙永辉、青岛恒博国际物流有限公司承担赔偿责任。原告主张车损维修费77547元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的施救费2850元,系原告实际支出，本院予以支持。原告主张评估费8300元，因原告本次提交的评估报告系被告保险公司支出的评估费，原告主张于法无据，本院不予支持。以上合计80397元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出部分78397元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照50%承担39198.5元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告青岛冠宇昊泰物流有限公司数额为2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告青岛冠宇昊泰物流有限公司数额为39198.5元，合计41198.5元。因被告保险公司已承担原告的各项经济损失，故被告孙永辉、青岛恒博国际物流有限公司不承担赔偿责任。被告孙永辉、青岛恒博国际物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告青岛冠宇昊泰物流有限公司各项经济损失41198.5元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告青岛冠宇昊泰物流有限公司对被告孙永辉、青岛恒博国际物流有限公司的诉讼请求。三、驳回原告青岛冠宇昊泰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，因适用简易程序，减半收取467元，由原告负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇一九年十一月二十二日书记员  李婧