wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1668号 申请执行人：罗义海，男，1973年2月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：岑威，八步区大宁镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：岑家源，八步区大宁镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂，经营场所：贺州市八步区。 负责人：黄文佃。 被执行人：黄文佃，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人罗义海与被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗义海于2019年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款6272元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄文佃名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号长城牌轻型普通货车，已另案查封，无法实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人黄文佃名下所有的坐落于灵川县灵北路“富安花园”小区×幢×单元×层×号已被灵川县人民法院查封，本院已轮候查封，但暂时无法处置。另查明被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂在其经营场所有部分红砖可供执行，本院已另案处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的车辆、房产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹 媚
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执763号 申请执行人：张斯海，男，1967年6月18日出生，汉族，住武平县环城西路百斤税**。 被执行人：福建全美精工制造有限公司，住所地福建武平工业园区**，统一社会信用代码91350824676506466X。 法定代表人：刘世添，执行董事兼总经理。 被执行人：刘天德，男，1972年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院于2019年6月11日立案执行的申请执行人张斯海与被执行人福建全美精工制造有限公司、刘天德民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2018)闽0824民初2350号民事判决书，被执行人福建全美精工制造有限公司、刘天德应支付申请执行人张斯海款项1056000.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2019年6月11日、2019年11月13日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人刘天德所有的粤Ｅ×××××号的小型汽车已于2018年9月30日被本院轮候查封。 三、2019年6月13日经向武平县不动产登记中心查询，被执行人福建全美精工制造有限公司在武平县不动产登记中心登记的所有权人为福建全美日用品有限公司（福建全美精工制造有限公司前称）的位于武平县工业园区的土地使用权（证号：武国用2013第**）已被本院另案查封；因龙岩市中级人民法院（2019）闽08执380号执行案件债权人对该查封财产享有顺位在先的担保物权（优先权），根据龙岩市中级人民法院来函，我院已于2019年7月15日将被执行人福建全美精工制造有限公司（原名福建全美日用品有限公司）所有的坐落于武平县工业园区的土地使用权（证号：武国：武国用2013第**龙岩市中级人民法院执行，该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，由龙岩市中级人民法院办理。本院于2018年10月8日轮候查封了被执行人刘天德所有的位于佛山市××城区××花园××＃××号房屋，轮候查封顺位为第九顺位。经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院于2019年7月17日已向龙岩市中级人民法院发送参与分配函，若龙岩市中级人民法院依法处置被执行人福建全美精工制造有限公司的财产，本案将参与分配。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人刘天德司法拘留15日，暂未实施拘留。本案执行标的款1056000.00元及利息，暂未执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      钟伟昭 二〇一九年十一月十八日 书记员       李倩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5982号申请执行人：本院刑庭。被执行人：孙志远，男，1982年8月23日出生，汉族。本院在执行本院刑庭与孙志远罚金一案中，本院刑庭于2019年11月29日作出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执5982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十九日法官助理韩非书记员翟攀
定 边 县 人 民 法 院 民 事 调 解 书 稿 纸 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0825民初6105号 原告：王某某。被告：纪某某。原告王某某诉被告纪某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告纪某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告纪某某在原告处购买苯板，经双方结算共欠苯板款13740元，于2019年1月14日立有欠据一支，后原告多次索要，被告推拖拒付，原告诉至法院，请求：1、由被告立即偿还购货款13740元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠条一支，证明2019年1月14日被告纪某某欠原告王某某苯板款13740元。被告纪某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告证据内容真实，形式来源合法，有被告的签字，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告纪某某在原告处购买苯板，经双方结算欠苯板款共计13740元，于2019年1月14日立有欠据一支，后原告索要未果，诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告苯板款13740元的事实，有被告出据的欠据一支在案佐证，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告纪某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某苯板款13740元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，保全费167元，均由被告纪某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王经栋                                    二0一九年十月十一日 书   记  员  李雪瑞1
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5639号 原告：李财喜，男，1966年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：鲍仙金，男，1971年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告李财喜为与被告鲍仙金民间借贷纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉，诉请：一、判决被告归还借款492840元及利息，并承担从2019年10月19日起至实际还款日的利息（按月利9厘计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告李财喜到庭参加诉讼，被告鲍仙金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2014年12月19日，被告因购买挖掘机资金困难向原告借款30万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明借款金额，并约定月利按9厘计算。同时借条下方由原告亲笔择日另行注明古历2015年12月26夜（2月4号）收现金叁万，2016年5月仙金借去现金肆万元。现被告借款后未及时归还借款本息，原告经催讨未果，故诉至本院。 本院认为,被告向原告借款30万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原被告间约定的借款利息未违反法律法规的禁止性规定应合法有效。被告鲍仙金于2016年2月4日归还的30000元，尚不足以清偿全部债务，且双方未约定该款项系归还本金还是支付利息，故应作为利息抵充。至于借条下方另载明的“2016年5月仙金借去现金肆万元”仅系原告一方记载，应属另一借贷关系，可另案处理。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍仙金于本判决生效之日起十日内返还原告李财喜借款本金300000元，并支付利息[按月利9厘自2014年12月19日起计算至本判决履行完毕之日止（含已付利息30000元）]。 二、驳回原告李财喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8693元，减半收取4346.50元，由原告李财喜负担497元，被告鲍仙金负担3849.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇一九年十一月十九日 法官助理唐甜 代书记员  解蓉蓉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2496号申请人：邱黎军，男，1974年1月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：朱东升，男，1978年3月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余锦湾房地产开发有限公司，住所地江西省新余市春龙大道西侧**，统一社会信用代码91360500672419680N。法定代表人罗峰，该司执行董事。本院在审理申请人邱黎军与被申请人朱东升、新余锦湾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人邱黎军于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱东升、新余锦湾房地产开发有限公司银行存款67万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人邱黎军已提供保函担保。本院经审查认为，申请人邱黎军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱东升、新余锦湾房地产开发有限公司银行存款67万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月二十二日书记员  伍楚秀
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3317号 申请执行人：梁军，男性,1974年7月31日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：魏树阁，男性,1980年12月16日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行申请执行人梁军与被执行人魏树阁买卖合同纠纷纠纷一案中,因申请人梁军重复立案，本院不予执行。申请执行人梁军自愿撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执3317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  敖宝泉 审判员  张天罡 审判员  孟祥萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  白秀河
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执1213号 祖凤龙、黄先斌、文光跃： 祖凤龙申请执行黄先斌、文光跃合同纠纷一案。申请执行人祖凤龙于2019年10月11日向本院申请强制执行,本院于2019年10月15日向被执行人黄先斌、文光跃发出《执行通知书》,责令二被执行人共同赔偿申请执行人祖凤龙各项经济损失53004.00元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费3500.00元、执行费748.00元。 在执行过程中，本院扣划被执行人黄先斌、文光跃银行存款履行完毕本案标的款。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初4122号原告：西安征鸿汽车运输有限公司，地址西安市高陵区东侧（南北路五号路和九横路交汇处）。统一社会信用代码：91610117561478442G。法定代表人：李雪利，该公司董事长。委托诉讼代理人：高有才，陕西百平法律事务所法律工作者。被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，地址西安市高新区沣惠南路**摩尔中心****。统一社会信用代码：91610131MA6U1BPE4L。法定代表人：吕革，该分公司经理。本院在审理原告西安征鸿汽车运输有限公司诉被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案中，2019年11月13日原告西安征鸿汽车运输有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告西安征鸿汽车运输有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告西安征鸿汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费720元减半收取360元，由原告西安征鸿汽车运输有限公司负担（西安征鸿汽车运输有限公司已预交720元，本院退付其360元）。审判员 王 敏二〇一九年十一月十四日书记员 黄晓庆1
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1167号 罪犯李林，男，1986年1月26日出生，满族，小学文化，原户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，因抢劫、诈骗罪经辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2017年5月8日以（2017）辽0114刑初68号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月，罚金3万元，3被告人共同退赔被害人经济损失4万元。现刑期自2015年11月17日起至2027年5月16日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得2018年监狱改造积极分子，考核期内积分折抵表扬5次。另，在本次减刑案件审理过程中，履行财产刑43333元。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款凭证为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李林减去有期徒刑九个月。 (刑期自2015年11月17日起至2026年8月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0727刑初83号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人卿某某，男，生于1963年4月3日，汉族，小学文化，农民，四川省平武县人，住四川省平武县水晶镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年5月28日被平武县公安局取保候审，同年10月30日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 被告人卿某某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用速裁程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。平武县人民检察院以平检诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告人卿某某犯非法持有枪支罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人卿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控，2019年5月4日14时，平武县公安局水晶派出所接群众匿名举报，某村老房子组卿某某家中有枪。随后民警在被告人卿某某家中查获改造射钉枪一支，经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检射钉枪是以火药为发射动力的枪支。 上述事实，被告人卿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《接（报）处警登记表》《到案经过》《无违法犯罪记录证明》《证据保全决定书》《证据保全清单》《扣押决定书》《扣押清单》《平武县公安局涉案财物移交保管清单》《鉴定委托书》，被告人卿某某的供述，鉴定意见《绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（痕）字[2019]95号鉴定书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卿某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人卿某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卿某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人卿某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案枪支一支依法予以没收并由平武县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢冬泉 二〇一九年十一月七日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条（第一款）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条(第二款)有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 法释（2009）18号 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的……。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初5861号 原告：杨柳，女，汉族，1971年2月26日生，住四川省高县，原告：江勇，男，汉族，1967年10月29日生，四川省高县号。委托诉讼代理人：杨柳，女，汉族，1971年2月26日生，住四川省高县，系江勇妻子。 被告：宜宾玉龙房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区文星街********，统一社会信用代码：91511500553473545B。 法定代表人：夏光利,总经理。 被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地。住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦，信用代码：113511500709067026C。 法定代表人：夏光利,总经理。 原告杨柳、江勇与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙公司）、宜宾玉龙房地产开发有限公司（以下简称玉龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳及江勇是委托诉讼代理人杨柳到庭参加了诉讼，被告银龙公司、玉龙公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨柳、江勇向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即为原告办理银龙广场商场1幢第负2层A97号（商铺）商品房不动产权证；2.判决两被告承担逾期未办理权属证书的违约金4688.3元；剩余违约金以347855.5元为基数，按每日万分之0.5计算至原告实际取得房屋所有权证书之日为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城购物中心1幢第负2层A97号商品房，并于当日付清全额房款347855.5元，同时缴纳了办证费，代办费、契税、维修基金等费用一共17746.12元。同时原告与被告关联公司宜宾银龙广场商业管理有限公司签订《委托经营协议》，将所购房屋委托银龙广场商业管理有限公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收，原告与被告银龙公司按约定对房屋进行指示交付。《商品房买卖合同》上约定应该在2018年10月31日前为原告办理房屋所有权证，被告迟迟不按合同履行约定办产权证。请求按《商品房买卖合同》里约定的办证日期逾期办证违约计算违约金，直到办好房屋所有权证(含不动产权证)为止。综上所述，请求法院判如所请。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、《商品房买卖合同》、收款收据、商品房预售许可证、《房屋所有权证存根》、《建设工程消防验收意见书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，原告杨柳、江勇（买受人）与被告银龙房地产公司（出卖人）、玉龙房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买出卖人位于宜宾市翠屏区天柏组团A2-1-08地块银龙广场商城购物中心1幢第-2层A97号商品房；预测建筑面积共20.45平方米，其中套内建筑面积11.71平方米，分摊建筑面积8.74平方米；该商品房按套内建筑面积计算，单价每平方米29705.81元，总价款人民币347855元；买受人采取一次性付款；出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当符合以下条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、…;3、…；出卖人应当在2018年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，如买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。同日，双方签订《商品房买卖合同》补充协议。 2015年10月29日，原告杨柳、江勇向被告银龙公司支付购房款347855元。同日被告银龙房地产公司代收原告杨柳、江勇契税、工本费、登记费、手续费共计15905.62元，维修基金1840.5元。 另查明，1、宜宾市翠屏区人民法院于2017年10月18日查封了二被告位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）银龙广场商城负2层A26号等227套商品房；2、原告在得知其所购房屋被法院查封后向宜宾市翠屏区人民法院申请执行异议，本院于2018年6月7日作出（2018）川1502执异93号执行裁定书，裁定中止对二被告所有的坐落于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城负2层A97号商品房的执行；3、被告银龙公司改变银龙广场商城房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意，经比对本院于宜宾市房地产管理局调取的该商城负2层房屋的查档证明，原告所主张的案涉房屋，即宜宾银龙广场商城负2层A97号商品房在该有权机关建档登记的房号中并无对应房号，该房未办理备案登记。 本院认为，根据原告向本院提交的《商品房买卖合同》及收款收据等证据，可证实本案案涉商品房即位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）银龙广场商城1幢负2层A97号商品房由原告向二被告购买，并支付了购房全款和办理产权证的相关费用，但因在宜宾市房管局预登记房号中并无原告所购负2层A97号房屋，与房屋权属登记机关的相关办证材料不相符，尚不符合办证条件，现原告与二被告所签订的《商品房买卖合同》约定的涉案房屋的办证事项尚不具备履行条件，故原告诉请被告办理涉案商品房不动产权证，本院依法不予支持。 原告诉请二被告支付以已付房款347855.50元为基数，按日万分之0.5从2018年11月1日计算至二被告办理权属证书之日为止的违约金。根据《商品房买卖合同》补充协议第七条的约定，二原告应在商品房交付之日（2016年10月31日）起730内（即2018年10月31日前）取得房屋所有权证书，该期限现已届满，二被告仍未为原告办理不动产权证，已构成违约，应按照合同约定按已付购房款347855.50元的万分之0.5（即17.3元）的标准按日计算至原告取得不动产权证之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告杨柳、江勇逾期办理不动产权证违约金（计算方式为：从2018年11月1日起以已付房款347855.5元的万分之0.5的标准按日计算至本判决确定给付之日，若未按期履行，则上述违约金计算至实际办理不动产权证之日止）。 二、驳回原告杨柳、江勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告杨柳、江勇负担50元，被告宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李晓琴 二〇一九年十一月二十日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执恢33号 申请执行人:新疆德坤绿色建筑科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市。 法定代表人：吴洪远，该公司董事长。 被执行人：徐建得，男，1964年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院受理申请人新疆德坤绿色建筑科技有限公司与被执行人徐建得居间合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2017）新2302民初1058号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年5月21日向本院立案执行，执行标的额为104859元，本院在执行过程中，查明：徐建得在各类银行存款账户13个不足额已做冻结，房产预登记已查封，车辆查询无车辆信息，确认其无财产可供执行。除此之外申请人未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执恢33号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十一月十四日 书记员  韩 娟
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1021民初1216号 原告：洛南县群众职工戏曲艺术社，住所地洛南县群艺馆**。统一社会信用代码：516110213387601892。 法定代表人：刘老虎，系理事长。 被告：李新民，男，生于1944年12月20日，住洛南县。 被告：白忠厚，男，生于1944年9月7日，住洛南县。 本院在审理原告洛南县群众职工戏曲艺术社与被告李新民、白忠厚返还原物纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转入普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  冀小龙 审 判 员  周 伟 人民陪审员  杨灵芝 二〇一九年十月三十日 法官 助理  丁晓丽 书 记 员  常书广
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17281号原告：刘娟，女，1975年4月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南素朴婚礼策划有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路******。经营者：贺佳。原告刘娟和与被告河南素朴婚礼策划有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘娟撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月十二日书记员  刘清晓
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2159号申请执行人四川链家房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人党杰，总经理。被执行人四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人庞志娟，董事长。申请执行人四川链家房地产经纪有限公司与被执行人四川星原房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请执行人四川链家房地产经纪有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5201号民事调解书，于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人四川星原房地产开发有限公司给付本金968406.54元。执行中,本院依法冻结了被执行人四川星原房地产开发有限公司的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人四川星原房地产开发有限公司的法人采取限制消费、惩戒失信措施。对被执行人四川星原房地产开发有限公司名下登记所有的川AJ9***福特牌汽车、川AHX***古思特牌汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人四川星原房地产开发有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川链家房地产经纪有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川星原房地产开发有限公司尚欠申请执行人四川链家房地产经纪有限公司本金968406.54元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月六日书记员 何章霖
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1365号之一 申请执行人：新昌县五娃制衣有限公司（组织机构代码78444737-9），住所地：新昌县城南石溪后山**。 法定代表人：新昌县五娃制衣有限公司，执行董事。 被执行人：新昌县南阳轴承厂（组织机构代码25482377-9），住，住所地：新昌县南明街道南门外/div> 法定代表人：张菊阳，执行董事。 本院在执行新昌县五娃制衣有限公司与新昌县南阳轴承厂小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）绍新商初字第970号民事调解书已经发生法律效力。新昌县五娃制衣有限公司为新昌县南阳轴承厂付代偿款57800元，现新昌县五娃制衣有限公司向新昌县南阳轴承厂依法追偿，被执行人新昌县南阳轴承厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新昌县五娃制衣有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行，执行标的为新昌县南阳轴承厂支付新昌县五娃制衣有限公司代偿款57800元，并负担执行申请费767元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人新昌县南阳轴承厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求新昌县南阳轴承厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人新昌县南阳轴承厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县南阳轴承厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人新昌县南阳轴承厂的银行帐户，在另案中对新昌县南阳轴承厂经营者张菊阳位于黄家安新村的房产进行了司法拍卖，因新昌农商银行办理了最高额抵押，本案没有执行款可供分配，另查明被执行人新昌县南阳轴承厂名下无不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年11月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人新昌县南阳轴承厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县南阳轴承厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新昌县南阳轴承厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新昌县五娃制衣有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县南阳轴承厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘彬彬 二〇一九年十一月十一日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执1365号 本院在执行新昌县五娃制衣有限公司与新昌县南阳轴承厂小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人新昌县南阳轴承厂具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将新昌县南阳轴承厂纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0一九年十一月十一日 浙江省新昌县人民法院 决定书 （2019）浙0624执1365号 被罚款人：新昌县南阳轴承厂（组织机构代码25482377-9），住，住所地：新昌县南明街道南门外/div> 法定代表人：张菊阳，执行董事。 申请执行人新昌县五娃制衣有限公司与新昌县南阳轴承厂小额借款合同纠纷一案中，查明被罚款人新昌县南阳轴承厂违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对新昌县南阳轴承厂罚款50000元，限于2019年11月26日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二0一九年十一月十一日
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1104刑初292号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人马长志，男，1996年5月25日出生于盘锦市大洼区，汉族，大专文化，无职业，捕前住址盘锦市大洼区，户籍地盘锦市大洼区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现押于盘锦市看守所。 指定辩护人王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2019）281号起诉书指控被告人马长志犯容留他人吸毒罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员孙旺出庭支持公诉，被告人马长志及其辩护人王贝宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月，被告人马长志在盘锦市大洼区内，先后五次容留大洼区居民张某1吸食冰毒。 另查，2019年6月21日，马长志因吸食冰毒被盘山县公安局行政拘留十日，同年6月27日，其主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实，7月1日，盘山县公安局对马长志涉嫌容留他人吸毒予以立案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，现场检测报告书、检测采集笔录及照片，行政处罚决定书2份，证人张某1、张某2的证言，辨认现场笔录、辨认笔录及照片，案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马长志多次为他人提供吸毒场所，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马长志在公安机关不掌握其容留他人吸毒的犯罪事实的情况下，如实交代，主动供述，系自首，可对其从轻处罚，关于辩护人的此意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人马长志犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2019年7月1日起至2019年11月30日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李自萍 人民陪审员  丁 艳 人民陪审员  王文红 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  董 辽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3208号之一申请执行人苏勇，男，1972年2月28日出生，汉族，住长沙县。被执行人杨勇杰，女，1963年6月5日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人苏勇与被执行人杨勇杰买卖合同纠纷一案，本院（2018）湘0121民初8136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨勇杰于2019年8月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月12日提交司法网络查询后，依法扣划了被执行人银行存款共计1400元，并查封、扣押了其名下号牌为湘Ｈ×××**大众牌汽车。同年9月16日、9月17日和10月15，经在长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，查明被执行人名下无房产、公积金信息。2019年8月30日，因被执行人杨勇杰拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。后，双方于2019年11月6日，达成如下执行和解协议：“一、被执行人杨勇杰所欠申请执行人苏勇货款190000元及其逾期利息、逾期付款利息6015.08元、诉讼费2187.5元，申请执行人同意以196000元结案。此款，被执行人自愿于2019年11月6日付96000元（已当庭付清。）、余款100000元在2020年1月20日之前付清，如被执行人按上述协议履行了还款义务，申请执行人自愿放弃逾期利息，否则，被执行人以尚欠本金100000元为基数按月息二分的利率支付从2019年11月6日起至实际偿还之日止的逾期利息；二、本案申请执行费2840.23元，被执行人杨勇杰自愿负担。同日，申请执行人苏勇以双方已达成执行和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执3208号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 罗少辉二〇一九年十一月六日书记员 盛正虎
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2601号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路**。 负责人：吴达木，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：段诚，男，1989年10月21日出生，汉族，住陕西省澄城县。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下简称建行诸暨支行）与被告段诚信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告建行诸暨支行的委托诉讼代理人陈雯到庭参加诉讼。被告段诚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告段诚支付信用卡透支款本金34950.73元，支付至2018年11月30日止的利息8160.52元（本息共计43111.25元），2018年12月1日起至本金付清日止的利息按合同约定计付；2.判令被告段诚支付律师代理费1200元。事实和理由：2015年7月28日，原告根据被告段诚申请，为其办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为43×××01。被告于2015年9月9日开始凭卡消费、透支和还款。信用卡领用协议第三条第14款约定，被告在申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告于2018年4月26日还款后，未能按约还本付息，至2018年11月30日，已透支本息人民币43111.25元。为保护合法权益，特提起诉讼。 被告段诚未作书面答辩。 原告建行诸暨支行为证实其主张，向本院提交龙卡信用卡申请表、领用协议、信用卡交易账单、委托代理协议、民事代理费票据等证据。经当庭出示，被告段诚未到庭质证，亦未提供反驳证据，视为其放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。原告表示对其陈述及提供的证据的真实性负责。本院审查后予以确认。 经审理本院认定的事实与原告建行诸暨支行起诉陈述事实一致。 本院认为，原告建行诸暨支行与被告段诚之间的信用卡业务关系，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告段诚未按约还本付息，至2018年11月30日，尚欠原告透支款本金34950.73元、利息8160.52元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告段诚即时清偿，理由正当，本院予以支持。原告起诉要求被告支付律师代理费1200元，符合合同约定，本院亦予支持。被告段诚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段诚应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支款本金34950.73元、利息8160.52元（计至2018年11月30日止），并支付自2018年12月1日起至款付清日止按约定标准（以月利率2%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告段诚应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1200元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，由被告段诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙永武 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  郑文坚 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  冯韩微
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执异162号 异议人：曹某松，男，1970年9月15日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行被执行人刘某明刑事退赔纠纷一案中，作出（2016）内0502执2402号执行裁定书，查封了登记在田荣丽名下坐落于通辽市科尔沁区永清办事处八委北国之春小区xx室（合同编号xxx、建筑面积62.93平方米）房屋（以下称案涉房产）。对此，异议人曹某松提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封。 异议人曹某松称，请求依法解除对登记在田荣丽名下的，坐落于通辽市科尔沁区永清办事处八委北国之春小区**（合同编号xxx，建筑面积62.93平方米）房屋的查封。事实与理由：2013年9月17日，异议人姐姐曹雪莲购买了田荣丽和被执行人刘某明位于通辽市科尔沁区永清办事处八委北国之春小区xx室房屋，双方于当日签订了《房屋买卖协议书》一份，约定房屋价款为21万元，支付方式为签本协议时一次性支付，保证涉案房屋产权清楚，绝无他项权利设定和其他纠纷。曹雪莲将21万元房款一次性支付给田荣丽和被执行人刘某明后，二人为曹雪莲出具了收据，并将涉案房屋交付给曹雪莲占有和使用。2014年9月15日，曹雪莲与异议人曹某松签订《房屋买卖协议书》一份，约定将涉案房屋出售给异议人曹某松，房屋价款为33万元。异议人曹某松将房款全部付给曹雪莲后，曹雪莲将涉案房屋交付给曹某松使用。异议人认为，涉案房屋是异议人通过合法的交易方式购买的，且房屋早已经完成交付，也一直由异议人占有与使用至今，根据最高人民法院关于印发《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的通知（2016年11月21日法[2016]399号）中，“（二）关于一房数卖的合同履行问题15．审理一房数卖纠纷案件时，如果数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位”的规定，异议人曹某松是最早和唯一合法获得房屋使用权的人，涉案房屋已经受异议人支配和占有，即已经属于异议人所有，故涉案房屋不应在2017年被贵院查封，因为田荣丽和被执行人在2013收取房屋价款后，就已经不再对涉案房屋享有占有和使用的权利。综上，异议人认为，贵院作出的(2016)内0502执2402号执行裁定书，查封坐落于通辽市科尔沁区永清办事处八委北国之春小区xx室房屋属于认定错误，请求贵院立即解除对该房屋的查封，以维护异议人曹某松的合法权益。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，曹某松的异议请求涉及涉案房屋是否为赃物。本院2015年9月25日作出的（2015）科刑初字第498号刑事判决确认刘某明诈骗对象包括曹雪莲，所附关于刘某明案退赃情况说明、刑事案件涉案财物移送执行登记表也明确被告人刘某明非法所得赃款应当退赔曹雪莲人民币210000.00元、涉案房产是刑事案件涉案财物随案移送财产。据此，异议人曹某松的异议主张是对涉案房屋认定为赃物有异议，实质上是对执行依据本身有异议，该异议不属于执行异议受理范围。因此，异议人曹某松所提出的异议不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人曹某松的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通辽市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡大明 审 判 员  刘永丽 人民陪审员  李秋霞 二〇一九年十一月二日 书 记 员  李 娜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7606号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，该公司员工。 被告：符元海，男，1987年4月9日出生，汉族，住湖南省永顺县。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告符元海信用卡纠纷一案，临海农商银行于2019年9月9日向本院提起诉讼。临海农商银行诉请：判令符元海立即偿还丰收贷记卡透支款本金2985.8元并支付利息233.66元、滞纳金违约金249.28元，合计3468.75元（上述的利息、滞纳金、违约金算至2019年8月11日，2019年8月12日以后的利息继续按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理.临海农商银行的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，符元海经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：符元海于2018年3月9日向临海农商银行申请办理丰收贷记卡，信用额度5000元，卡号为62×××81。信用卡领用合约及章程载明：持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；持卡人按照已出账单、未出账单的顺序还款；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各种费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序冲还。持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金。取现交易或转账交易和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。符元海持卡后，在陆续使用中，未遵守上述规定及时还款，截至2019年8月11日，共欠透支本金2985.8元、利息233.66元、违约金249.28元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 符元海于本判决生效之日起30日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2985.8元，并支付利息、违约金（暂算至2019年8月11日为482.94元，2019年8月12日起按日万分之五计算利息至履行完毕之日止；上述利息、违约金总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由符元海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年十一月十五日 代书记员  李爱琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17375号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路**。负责人陈鹏，行长。被执行人范蕾佳，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区支行申请执行王盼银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初15729号民事判决书，于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、2019年11月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、2019年11月26日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、2019年11月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，2019年11月28日决定对其纳入失信名单；五、2019年11月26日前往郑州市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金信息；六、2019年11月26日前往郑州市自然资源和规划局，被执行人名下无不动产登记信息；七、2019年11月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；2019年11月27日申请人向本院申请终结本次执行程序，本院告知其本案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  房津宇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1341号罪犯张连武，男，1967年11月17日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）云05刑初第206号刑事判决，以被告人张连武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元。判决生效后，该犯于2017年3月14日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张连武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯张连武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张连武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张连武减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月22日起至2030年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2338号之一 申请执行人：潘其其，男，汉族，1966年6月6日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：霍邱县胜强房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县新店镇蓼城路东段蓼都花园。 法定代表人：孔祥友，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行潘其其与霍邱县胜强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：霍邱县胜强房地产开发有限公司偿还潘其其借款本金30000元，于本判决生效后三日内一次性付清；霍邱县胜强房地产开发有限公司偿还潘其其借款利息15000元（截止2019年6月16日），于本判决生效后三日内一次性付清；案件受理费925元，由霍邱县胜强房地产开发有限公司负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执异105号 案外人：冯登淼，男，1968年11月27日出生，汉族，现住邢台市南宫市。 申请执行人：邢台京深汽车贸易有限公司，住所地邢台市桥**。 被执行人：河北蓝鑫新能源汽车有限公司，住所地南宫市经济开发区。 法定代表人：崔继营，董事长。 被执行人：邢台盛龙房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**。 法定代表人：冯巍，公司经理。 被执行人：河北瑞隆电子科技有限公司，住所地临西县。 法定代表人：孙玉生，公司经理。 被执行人：河北龙一新能源汽车有限公司，住所地邢台市桥**。 法定代表人：王志刚，公司经理。 本院在执行申请执行人邢台京深汽车贸易有限公司与被执行人河北蓝鑫新能源汽车有限公司、邢台盛龙房地产开发有限公司、河北瑞隆电子科技有限公司、河北龙一新能源汽车有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年4月11日作出（2018）冀0502执437号执行裁定书，依法拍卖被执行人河北蓝鑫新能源汽车有限公司名下房产（产权证号：南宫房权证南宫字第××号、南宫房权证南宫字第××号、南宫房权证南宫字第××号）。案外人冯登淼于2019年11月18日对执行标的提出书面异议，请求终止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在异议审查过程中，案外人冯登淼向本院撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人冯登淼撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李路军 人民陪审员  王晓晓 人民陪审员  张冬梅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  胡剑龙
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1669号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路**。 法定代表人：吴宇光，该分行行长。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被告：宁长春，男，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告宁长春信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼，被告宁长春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金95007.93元，利息22732.45元，违约金18448.21元，共计136188.59元（截至2016年3月10日）；2.判令被告按日利率万分之五支付自2016年3月11日起至债务清偿之日止的利息；3.判令被告支付律师费6800元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请了信用卡，在透支后，未按约还款，故原告诉至法院请求判如所请。 被告宁长春未进行答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2011年12月16日，被告向原告申请信用卡并签署了信用卡领用合约，向原告申领了信用卡一张（卡号为62×××98）。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息。被告于2012年1月20日启用该卡。2015年1月27日被告出现欠款逾期。截止2016年3月10日，被告欠原告信用卡本金95007.93元、利息22732.45元，合计117740.38元。原告诉请的违约金18448.21元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。 另查明，中国银行股份有限公司衡阳分行已向湖南居安律师事务所支付本案律师费6800元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息的民事责任。原告要求宁长春偿还信用卡透支本金95007.93元、利息22732.45元并支付后续利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但原告的该项诉请缺乏法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。关于原告主张律师费的诉请，因双方在领用合约中有明确约定，本院对该项诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁长春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本息117740.38元（其中本金95007.93元、利息22732.45元），并支付自2016年3月11日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告宁长春于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行支付律师费6800元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告宁长春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3026元，公告费260元，共计3286元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担440元，被告宁长春负担2846元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 罗         诚 人民陪审员 刘建国人民陪审员谭曲峰 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄学锋 代理书记员 谢    玲    慧                            校对人：黄 学 锋                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4957号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：陈建荣，男，1975年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告陈建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告陈建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金余额29395.83元及发生的利息2525.13元（以对账单为准计至2019年7月19日），此后利息按合同约定计算；2、判决被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费等其他费用。事实和理由：2017年11月8日，被告陈建荣通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款64800元用于个人消费，期限一年，年利率6.3%，还款方式为借款额度有效期内一次性清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款64800元，被告是信用借贷。截止2019年7月19日，被告陈建荣未能按约清偿借款及利息31920.96元，已构成违约，应承担违约责任。被告陈建荣未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等证据，被告陈建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，被告陈建荣通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对借款额度、借款额度的有效期与借款期限、贷款利率、还款、合同的生效、双方权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款额度为64800元；借款额度的有效期间自2017年11月8日至2018年11月8日；借款利率按照年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同还约定被告如不按本合同的规定清偿借款，应承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，被告开通了“借贷通”，于2017年11月8日借款64800元。借款到期后，被告陈建荣未能按约清偿借款本息，截止2019年7月19日，尚欠借款本金29395.83元、利息2525.13元未付。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。借款合同签订后，原告履行了借款义务，而借款到期后，被告陈建荣未按合同约定还款，截止2019年7月19日，尚欠原告借款本金29395.83元、利息2525.13元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告陈建荣立即归还截止2019年7月19日的借款本息共计31920.96元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建荣在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币29395.83元、截至2019年7月19日止的利息2525.13元及后期利息（后期利息以本金29395.83元为基数自2019年7月20日起按照中国建设银行“快e贷”借款合同约定的利率计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由被告陈建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇一九年十一月十四日法官助理尧丽书记员吴伟成
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1709号之一申请执行人：薛利，女，1969年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：尤伟，男，1967年11月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：周士真，女，1966年10月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在执行薛利申请执行尤伟、周士真民间借贷纠纷一案中，于2019年3月21日作出的（2018）豫1403民初8577号民事判决书，主要内容为：被告尤伟、周士真于本判决生效后十日内共同偿还原告薛利借款150000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2015年1月22日至付清之日止），案件受理费3300元，由被告尤伟、周士真负担。因尤伟、周士真未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛利于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人尤伟、周士真银行账户有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院对上述存款采取强制措施。2.2019年9月4日通过传统查控，被执行人尤伟、周士真无房产登记信息，2019年10月8日前往住房公积金管理部门查询，被执行人尤伟、周士真未缴纳住房公积金。3.查明被执行人尤伟名下有甘Ｃ×××**大众牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已于2019年9月30日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初8577号民事判决书的本次执行程序。被执行人尤伟、周士真负有继续向申请执行人薛利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十一月二十八日书记员  朱俊峰
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初2508号原告：杨某，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：安某，吉林容善律师事务所律师。被告：敦化市隆泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：何某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某。案由：房屋买卖合同纠纷。本院在审理原告杨某诉被告敦化市隆泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由杨某负担。审判员 刘立梅 二〇一九年十一月十四日书记员 范文萍
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初2494号原告：夏亚明，女，1972年1月22日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人:周川川，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人:金园园，江苏天淦律师事务所律师。被告：南京升龙房地产开发有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路**。法定代表人：林亿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉林、徐云付，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：深圳麦克维尔空调有限公司，住，住所地在深圳市龙岗区平湖街道芳坑路**/div>法定代表人：周威，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。本院受理原告夏亚明诉被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月20日立案受理，审理过程中，2019年11月14日，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏亚明撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告夏亚明负担。审 判 长  王 娟人民陪审员  周晓红人民陪审员  金茂林二〇一九年十一月十八日书 记 员  王文沁
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监249号原审原告：卢某。原审被告:闫某。原审被告：刘某。原审原告卢某与原审被告闫某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出(2018)苏0706民初6405号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案件确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原案件的执行。（此页无正文）审判长 胡 明审判员 王明才审判员 周文贤二〇一九年十一月十五日书记员 朱 彤
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民申11号再审申请人（一审被告）：徐建丰，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽哲启律师事务所律师。被申请人（一审被告）：汪希惠，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人（一审原告）：江红芝，住安徽省黄山市屯溪区。再审申请人徐建丰因与被申请人汪希惠、江红芝民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）屯民一初字第01372号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐建丰向本院申请再审请求：1.撤销黄山市屯溪区人民法院（2013）屯民一初字第01372号民事判决；2.改判驳回对徐建丰的诉讼请求；3.再审案件诉讼费用由汪希惠、江红芝承担。事实与理由：案涉借款不属于夫妻共同债务，徐建丰不应承担共同还款责任。原审查明的2013年10月31日汪希惠向江红芝借款5.3万元，徐建丰未在借条上签名，完全不知情，也未实际受益。该笔借款达5.3万元之巨，远超家庭日常生活所需，汪希惠自称是做茶叶生意，实际系其用于赌博。汪希惠本人因诈骗罪被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑四年六个月，进一步佐证本案债务不属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。根据本案原审认定事实，结合相关法律规定，本案债务非夫妻双方共同意思表示且数额超出家庭日常生活需要，故该借款不属于夫妻共同债务，徐建丰不应承担共同还款责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，为维护自身权益，向人民法院申请再审。本院经审查认为：江红芝与汪希惠、徐建丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）屯民一初字第01372号民事判决，并已分别依法送达原被告。判决书依法送达后，双方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。再审申请人于2019年11月1日向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。徐建丰的再审申请已经超出法律规定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人（一审被告）徐建丰的再审申请。审判长 张 斌审判员 王 晶审判员 张 怡二〇一九年十一月十二日书记员 陈进红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1479号原告：伍树添，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：伍世才，男，1938年5月10日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：潘俊杰，男，1966年4月27日出生，汉族，居民，住新兴县。上列两被告的共同委托诉讼代理人：赵军，广东引力律师事务所律师。原告伍树添与被告伍世才、潘俊杰相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月4日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以选择其他合法途径解决为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告伍树添撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍树添负担。审判长  梁炎彬审判员  刘春春审判员  陈芝芝二〇一九年十一月二十五日书记员  梁嘉敏
陕西省武功县人民法院执行裁定书    (2019)陕0431执恢73号申请执行人史朋敏，男。被执行人吴朋伟，男。本院在执行申请人史朋敏与执行人吴朋伟附带民事赔偿纠纷一案中，我院作出的（2016）陕0431刑初1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，执行标的24382.17元，执行费266元。在执行过程中，经查被执行人吴朋伟在房产、金融机构、工商登记、车管、互联网金融、证劵均无财产可供执行。我院已将被执行人吴朋伟列入失信人名单，并对其采取限制高消费措施。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                        审  判  长       马      龙                审  判  员       李      涛                审  判  员       屈      亚                       二〇一九年十一月二十六日               书  记  员       宋  利  利
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2539号之一申请人程青娥，女，1972年8月16日生，汉族，住辉县。被执行人王祝保，男，1969年3月5日生，汉族，住辉县。程青娥申请执行王祝保民间借贷纠纷一案，申请人程青娥依据生效的(2019)豫0782民初774号民事调解书，于2019年7月9日申请执行，本院依法向被执行人王祝保送达了执行通知书，责令其限期给付申请人程青娥借款54455元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费580.5元，执行费726元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人王祝保名下的豫Ｇ×××**江淮牌汽车一辆予以控制性查封，未发现该车下落。未发现被执行人王祝保其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人王祝保可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王祝保采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月六日书记员  宋浩杰
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1481执恢435号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣路**。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人王建军，男，1979年11月22日生，汉族，住乐陵市。被执行人韩万梅，女，1969年3月2日生，汉族，住乐陵市。被执行人商全祥，男，1972年04月02日生，汉族，住乐陵市。被执行人商永祥，男，1960年7月20日生，汉族，住乐陵市。被执行人李全利，男，1961年12月23日生，汉族，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王建军、韩万梅、商全祥、商永祥、李全利为借款合同纠纷一案,本院于2019年月日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第808号民事判决书，执行标的为154570元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王建军、韩万梅、商全祥、商永祥、李全利送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人韩万梅所有的鲁Ｎ×××**奥路卡牌汽车一辆，注册日期为2010年1月20日；被执行人商全祥所有的鲁Ｖ×××**福田五星牌汽车一辆，注册日期为2011年10月8日；被执行人尚永祥所有的鲁Ｎ×××**长安牌牌汽车一辆，以上车辆均年限已久，价值较小，并告知申请执行人，申请执行人明确表示无需查封、扣押。被执行人王建军、李全利无车辆登记信息。2、被执行人王建军、韩万梅、商全祥、商永祥、李全利银行账户均有零星存款，并告知申请执行人，申请人表示无需查封、扣划。3、被执行人王建军、韩万梅、商全祥、商永祥、李全利无工商登记信息。4、被执行人王建军、韩万梅、商全祥、商永祥、李全利无不动产登记信息。三、通过到被执行人王建军、韩万梅、商全祥、商永祥、李全利户籍所在地进行调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 强
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3126号申请执行人：马兴东，男，1956年4月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李雷，男，1972年10月19日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3601号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十一月二十七日法官助理张强书记员王文娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执527号 被执行人：张三，男，1969年2月9日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行张三罚金、责令退赔一案中，未查找到被执行人张三有可供执行的财产，罚金3000元、退赔款646元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄 微
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0529执254号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、周晚姣、杨通利 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请周晚姣等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1003民初4131号 原告：汪光玲，男，1963年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：袁伟平，女，1962年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告汪光玲为与被告袁伟平民间借贷纠纷一案，于2019年7月15日向本院起诉，诉请（变更诉讼请求）：判令被告袁伟平归还原告借款30000元整，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按约定月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告汪光玲到庭参加诉讼，被告袁伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：被告袁伟平于2007年10月9日向原告汪光玲借款30000元，其于同日向原告出具借条一份，并约定如到期时间不还，月息按1.5%计算。借款后被告袁伟平至今未清偿债务，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁伟平于本判决生效之日起十日内归还原告汪光玲借款本金30000元，并支付自2019年7月15日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告袁伟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  邱来春 人民陪审员  曾荣华 人民陪审员  叶海姬 二〇一九年十一月二十五日 法官助理姚青清 代书 记员  牟奕静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13138号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人凌云，男，1988年6月10日出生，住山西省临汾市洪洞县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人凌云信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10793号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求凌云支付本金100743.15元及息费、一审案件受理费1161元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10793号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8607号之一 申请执行人杭州慧喆健康管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YJHTXC，住所地杭州市萧山区瓜沥镇孙家弄村。 法定代表人姚美菊。 被执行人周志伟，男，1987年3月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人杭州慧喆健康管理有限公司与被执行人周志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）浙0109民初13342号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州慧喆健康管理有限公司于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付220919.8元，周志伟于2019年10月31日前从杭州市萧山经济技术开发区市心北路277号第3、4楼房屋（租赁面积为550平方米）中腾退。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年11月26日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐      阳      芷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1816号申请执行人张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人张某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初3925号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某于2019年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的40000元，诉讼费275元，已执行1500元，未执行38775元。在执行过程中查明，被执行人王某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人李雨桦纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年十月十二日书记员 李晓娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10542号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：李友文，男，1986年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告李友文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年十一月十四日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执1260号 松桃苗族自治县人民法院、龙正望： 申请执行人松桃苗族自治县人民法院与被执行人龙正望罚金一案，根据本院作出（2018）黔0628刑初129号《刑事判决书》，明确由龙正望缴纳罚金1500.00元；违法所得1000.00元予以追缴，上缴国库；并承担本案执行费50.00元的义务。在本次执行中，查明被执行人龙正望已将罚金1500.00元及违法所得500.00元缴纳到本院财务室，另查明同案龙绪阳已缴纳违法所得500.00元。现本院执行完毕生效判决文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0628执1260号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执349号申请执行人：宋乐，男，生于1967年12月22日，汉族，住西安市。被执行人：陕西巨基实业有限公司。住所地：岐山县蔡家坡开发区创业路东段（关中天下东侧）。法定代表人：吴汉丽，该公司执行董事。本院在申请执行人宋乐与被执行人陕西巨基实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0323民初1301号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西巨基实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋乐向本院申请执行。本案执行标的2451200元，执行费26912元。本案在执行过程中，被执行人陕西巨基实业有限公司愿意分期每月偿还欠款给申请执行人宋乐20万元，经做工作申请执行人宋乐亦表示认可，现本案已经履行了90万元。因该执行案件需长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0323执349号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红波二〇一九年十一月七日书记员  虢 彤
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终777号 上诉人（原审被告）：郑志强，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：陆潭法，男，1962年12月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人郑志强因与被上诉人陆潭法买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初10469号民事裁定，向本院提起上诉。 郑志强上诉称：涉案合同在福建省泉州市丰泽区闽通托运处完成交货，泉州市丰泽区是本案合同的履行地。因此涉案合同的履行地有明确约定，不适用司法解释关于合同对履行地点没有约定或约定不明确情况下确定管辖的规定。且本案是买卖合同纠纷，争议的标的包括货物的交付数量、质量及货款，并非单纯的“给付货物”。东阳市人民法院并非本案合同的履行地亦非被告住所地对本案不享有管辖权。综上，请求：撤销原审裁定，将本案依法移送至福建省莆田市荔城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案陆潭法的诉讼请求为要求郑志强支付货款，所指向的是郑志强依合同所负有的付款义务，故争议标的为给付货币。郑志强称涉案合同对履行地有明确约定，但未提供充分的证据予以证明。一审法院认为双方对履行地点没有约定，并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定确定本案管辖并无不当。本案应以接收货币一方即陆潭法所在地为合同履行地。故东阳市人民法院作为本案的合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 吴双双
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4423号 原告：乔艳萍，女，1971年3月19日生，汉族，住吉林省扶余市。 原告：高迪，男，1993年10月5日生，汉族住现住吉林省扶余市。 被告：长春市新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街**。 法定代表人：王福章，总经理。 本院在审理原告乔艳萍、高迪与被告长春市新星宇建筑安装有限责任公司健康权纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定： 驳回原告乔艳萍、高迪的起诉。 案件受理费5239.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马春明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨勇恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15651号申请执行人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路******。法定代表人崔峰，经理。被执行人王永恒，男，1993年3月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26215号民事判决书，于2019年10月17日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产,申请执行人也无有效财产线索。现申请执行人撤回对本案件的执行。待有新财产线索后,再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）豫0191执15651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  高 峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执异131号异议人（被执行人）：李秀冬，女，1976年10月29日出生，汉族，山东东原创业投资有限公司法定代表人，住山东省泰安市泰安区。申请执行人：于艳伟，女，1976年4月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请执行人：孙宏梅，女，1969年7月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请执行人：王冬鸣，男，1969年11月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：山东东原创业投资有限公司，住所地山东省泰安市东平县东平镇四海城。法定代表人：李秀冬，该公司经理。被执行人：王尚友，男，1937年5月10日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：王冬，男，1967年7月13日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：刘营，女，1968年6月30日出生，汉族，住山东省东平县。本院在执行申请执行人于艳伟、孙宏梅、王冬鸣与被执行人山东东原创业投资有限公司（以下简称山东东原公司）、王尚友、王冬、刘营、李秀冬民间借贷纠纷一案中，在诉讼中查封了李秀冬的两套房产，在执行中扣划了李秀冬的银行存款63000元并对李秀冬限制了高消费。李秀冬向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李秀冬称，在诉讼期间，因李秀冬不服一审判决，提出上诉，在上诉期间，李秀冬与申请执行人孙宏梅达成和解协议，协议内容为：1.孙宏梅不能申请执行李秀冬，李秀冬在（2018）黑0203民初843号一案中也不承担任何责任；2.在孙宏梅申请执行时，一并解除对李秀冬财产的查封。该和解协议不但从实体上免除了李秀冬的还款责任，同时还约定了申请解除对李秀冬财产查封的时间点是申请执行时。因为有此协议，异议人李秀冬提出撤回上诉申请，二审法院予以准许。故请求法院裁定撤销针对异议人李秀冬的相关执行行为。申请执行人于艳伟、孙宏梅、王冬鸣称，三位申请执行人曾多次催促异议人李秀冬履行告知东原公司财产线索（查封之外）的义务，但李秀冬均没有履行义务，所以申请扣押其财产。根据第九次全国法院民商事审判工作会议精神第46条关于和解协议的规定：当事人因达成和解协议而撤诉后，一方不履行和解协议的，另一方可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，请求履行和解协议；有生效法律文书的，另一方也可以申请恢复执行原生效法律文书。三位申请执行人认为李秀冬没有履行和解协议内容，因此本案应进入强制执行程序。故请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，在执行（2018）黑0203民初841号民事判决书、（2018）黑0203民初843号民事判决书、（2018）黑0203民初844号民事判决书过程中，在诉讼中查封了李秀冬的两套房产，在执行中扣划了李秀冬的银行存款63000元并对李秀冬限制了高消费。经查，2018年11月30日，异议人李秀冬的诉讼代理人于雷与三位申请执行人于艳伟、孙宏梅、王冬鸣的诉讼代理人李书渊签订了一份协议书，约定李秀冬配合三位申请执行人查清和提供山东东原公司及股东的财产线索（查封之外），不得隐瞒。三位申请执行人不再申请执行李秀冬，并于申请执行时一并解除对李秀冬财产的查封。但在执行过程中，三位申请执行人认为李秀冬没有履行协议书约定的内容。本院认为，2018年11月30日，异议人李秀冬的诉讼代理人于雷与三位申请执行人于艳伟、孙宏梅、王冬鸣的诉讼代理人李书渊签订的协议书仅约束签订双方，不能违反法律的规定。申请执行人申请法院强制执行是法律赋予的权利，现因申请执行人不认可被执行人的履行行为而向本院申请强制执行，本院依申请对被执行人采取强制措施的行为并无不当，故对于异议人李秀冬的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）李秀冬的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向齐齐哈尔市中级人民法院提起复议。审 判 长  夏雪人民陪审员  李政人民陪审员  杨欢二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘晨
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执859号之一移送部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐灶优，男，汉族，1983年10月27日出生，大专文化，原黄山市邮政局投递员，户籍地安徽省黄山市屯溪区，租住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行徐灶优诈骗罪（涉财产部分）一案中，责令被执行人徐灶优立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐灶优至今未履行。本院于2018年5月29日以（2018）皖1002刑初33号刑事判决书轮候查封了徐灶优名下坐落于安徽省黄山市黄山经济开发区房产。本院于2019年7月2日查封了徐灶优名下车牌号为皖Ｊ×××**、皖Ｊ×××**、皖Ｊ×××**、皖Ｊ×××**的车辆，但未能实际扣押，暂不宜处置。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为2779220元，未执行到位2779220元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  张 军审判员  张中荣二〇一九年十一月十二日书记员  陈雨薇