辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1919号原告：李军，男，1965年8月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：戴玉骄，辽宁令顺律师事务所律师。被告：朝阳四隆之星汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道腰而营子村。法定代表人：郭天煜，董事长。委托诉讼代理人；秦兴华，女，1978年6月11日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：梅洪永，男，1973年5月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省鞍山市铁**。原告李军与被告朝阳四隆之星汽车销售服务有限公司（以下简称朝阳四隆之星公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴玉骄及被告的委托诉讼代理人秦兴华、梅洪永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告公开赔礼道歉；2．判令被告向原告双倍返还购车定金人民币20,000元，并自2018年5月17日起按商业银行同期同类贷款利率支付利息至本息付清为止；3．赔偿原告各种损失人民币30,000元；4．本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求解除原、被告签订的《汽车销售合同》。事实及理由：2018年5月15日，原、被告签订《汽车销售合同》一份，原告自被告处购买梅赛德斯-奔驰轿跑SUV一辆。合约约定车辆单价723,000元，车架号为0881962499，交车时间为2018年10月15日前，运费由甲方承担，合同同时约定了其他相关权利义务。合同签订后，原告如约支付定金10,000元，被告为原告出具了收款收据，但被告却未能在约定的期限内即2018年10月15日前如期交付车辆，原告多次与被告沟通，催促被告交车，被告均借故推脱，迟迟不能交货，其行为已构成违约。时至2018年12月18日，在推脱了两个多月后被告工作人员才带着货物进口证明书、购车发票等相关手续来与原告商谈交车事宜，但在办理相关手续期间，原告无意中发现，被告拟交付车辆并不是原告订购的车辆，车架号等信息与原合同根本不符合，被告之行为纯属恶意欺诈。在原告追问被告工作人员为何先是交车时间一拖再拖，而后又恶意欺诈的原因时，被告方无法解释。此后，原告又多次与被告方协调沟通，希望能妥善和平解决问题，但被告一直逃避推脱，无丝毫公司信誉，无解决问题的诚意，故原告向人民法院提起诉讼，请依法公正裁决。被告朝阳四隆之星公司辩称，1．关于程序问题，原告诉求不明确，原告与被告正在履行签订的购车合同，故不再享有所谓的被告欺诈行为的诉权；2．法院以确认本案为买卖合同纠纷，但原告却以侵权纠纷立案，因其法理基础截然不同，原告需另诉；3．原、被告之间存在着合同关系，且在履行当中，关于实体部分双方已经进行了买卖合同当中的手续交接，原告认为被告出具的手续与签订合同时不符是违约行为，不是侵权行为，也证明原告的各项请求不成立；4．原告认为交接手续是欺诈，是原告的主观臆断，实际是履行合同当中的事实行为，综上原告的诉求不成立，请法院依法驳回。经审理查明，2018年5月15日，原告李军（乙方买受人）与被告朝阳四隆之星公司（甲方出卖人）签订《汽车销售合同》一份，该合同约定汽车品牌为梅赛德斯-奔驰，型号规格为GLE3204MATIC轿跑SUV，车架号为881962499，车辆单价为723,000元，签署合同时乙方向甲方支付定金10,000元。同时合同约定，鉴于合同车辆为订购车辆，双方一致同意交车时间暂定为2018年10月15日前，如发生非甲方原因所导致的延误交车事实，则交车时间相应顺延，但如上述原因超过暂定交车时间仍无法交付车辆，任何一方均有权解除合同；解除合同书面通知到达对方，本合同解除，如双方同意更换其它车辆，则另行签订合同；如发生上述所约定的事实而解除合同之情形，甲乙双方一致同意相互不承担违约责任，在解除合同后7个工作日内，甲方向乙方全额无息一次性返还乙方所支付的购车款项。合同签订后，原告按照约定于2018年5月16日支付定金10,000元，被告为原告出具了收款收据。双方暂定的交车期限内原告多次与被告沟通，催促被告交车，但到2018年10月15日被告未能如期交付车辆，此后被告未按合同约定向原告提交合同不能履行或部分不能履行或需要延期履行理由的报告。被告朝阳四隆之星公司在不能交付与原告签订的《汽车销售合同》中的订购车辆后，在未与原告重新签订《汽车销售合同》的情况下，于2018年11月17日在通过互联网及移动终端在线办理梅赛德斯-奔驰租赁有限公司租赁业务电子征信查询授权协议时向原告提供了与原告订购车辆相同汽车品牌相同型号规格，车架号为WDCED6CB6JA120515的车辆信息，并代办了该车辆的相关购置手续。2018年12月18日被告工作人员携带该车辆的货物进口证明书、购车发票等相关手续与原告商谈交车事宜时，原告发现被告拟交付车辆不是原告订购的车辆，车架号等信息与原合同不符，原告拒绝提取该车辆，此后双方协商未果，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、《汽车销售合同》、定金收款收据、货物进口证明书、购车发票、车辆购置税纳税申报表、车辆订单预览以及电子征信查询授权协议等证据可以证实，上述证据已经开庭质证及本院审查，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《汽车销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约定履行合同义务，支付了定金，而被告不能按约定提供订购车辆，符合法律规定的解除合同的条件，故原告的关于解除与被告签订的《汽车销售合同》的诉讼请求，本院予以支持。在本案审理过程中，虽然被告主张已为原告提供了与原告订购车辆相同汽车品牌及相同型号规格的车辆，履行了合同义务，但被告在经原告催告不能交付与原告签订的《汽车销售合同》中的订购车辆后，未按合同约定向原告提交合同不能履行或部分不能履行或需要延期履行理由的报告，且被告就后期提供的车架号为WDCED6CB6JA120515的车辆未与原告重新签订《汽车销售合同》，故被告主张履行了《汽车销售合同》约定义务的抗辩理由本院不予确认。另外被告提供的情况说明中，用以证明原告订购的生产号0881962499车辆因2018年中美贸易战的发生被厂家收回，被告上级公司于8月份匹配与原告订购车辆相同的车辆资源，在此期间原告未提出异议，但该情况说明系2019年1月9日被告与其上级公司进行内部沟通时收发邮件所载明的内容，该证据不足以证明原告订购车辆不能交付的原因是中美贸易战发生，故对该证据所证明的问题本院不予确认。被告不能履行合同义务，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，定金是承担违约责任的形式之一，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故被告应将原告支付的定金10,000元予以双倍返还。关于原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、解除原告李军与被告朝阳四隆之星汽车销售服务有限公司签订的《汽车销售合同》；二、被告朝阳四隆之星汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即返还原告李军定金人民币20,000元；三、驳回原告李军的其他诉讼请求。案件受理费525元，原告李军负担375元，被告朝阳四隆之星汽车销售服务有限公司负担150。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 贾 岩二〇一九年十一月二十九日书记员 周丽娜