山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终2607号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角处写字楼。负责人：赵新祥，总经理。委托诉讼代理人：张峰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：乔德友，男，1965年8月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下称太平洋保险公司）因与被上诉人乔德友保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初4886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1.请求撤销枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初4886号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的各项诉讼请求；2.请求一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对本案事实认定事实不清。通过我公司提交的由一审法院作出的（2018）鲁0402民初2792号民事判决书可以证实在本案一审立案前，本次保险事故中的伤者即驾驶员王锋已经向一审法院提起保险合同纠纷诉讼，并且该法院也已经做出了我公司承担第三者保险赔偿责任的民事判决，而一审法院在判决中竟对我公司提出的该诉讼和判决事实置之不理，在判决的事实确认和法律关系认定上对此也只字不提，这显然是错误的，在伤者王锋以商业第三者责任保险合同的第三者身份向一审法院提起诉讼并已判决的情况下，乔德友不具有本案的诉权，其无权再就同一保险事故向法院重复提起诉讼。二、一审法院作出的（2017）鲁0402民初4236号民事判决书不能作为判决我公司在商业第三者责任保险合同内赔偿乔德友466,248.18元及案件受理费9763.90元的依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。乔德友答辩称，被上诉人为鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**车辆在上诉人公司投保了交强险和商业险，且被上诉人雇佣的驾驶员王锋身体遭受伤害发生在保险期间。市中区法院（2017）鲁0402民初4236号民事判决书确认乔德友赔偿数额为466248.18元，由上诉人赔付给乔德付，且被上诉人为已受伤的驾驶员王锋垫付了医疗费19000元。一审查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。乔德友向一审法院起诉请求：1.判令被告支付赔偿款4466248.18元、案件受理费9763.90元、鉴定费1200元，共计477,212.08元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月19日，原告乔德友的驾驶员王锋驾驶鲁Ｄ×××**半挂货车，在从事雇佣活动中车门意外打开，车上货物落下将司机-3-220000。000056。王锋烫伤。王锋受伤后在医院住院治疗，经诊断为重度烧伤。另查明，鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**车主是乔德友，挂靠在枣庄东顺汽车运输有限公司名下经营，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。王锋以提供劳务者受害责任纠纷将乔德友和太平洋保险公司起诉至我院，我院（2017）鲁0402民初4236号民事判决书判决：“一、被告乔德友于判决生效后十日内赔偿原告王锋医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金（3000元）、鉴定费合计人民币466，248.18元，扣减乔德友已垫付19，000元，乔德友实际赔偿原告王锋447，248.18元。案件受理费9763.90元由乔德友负担。2018年11月28日，原告乔德友以保险合同纠纷将太平洋保险公司起诉至一审法院，以致成讼。220000原告乔德友为证明自己的主张，向一审法院提交如下证据：1.枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4236号民事判决书。证明王锋以提供劳务者受害责任纠纷起诉到法院，法院判决原告承担赔偿责任，没判保险公司承担责任。2、交强险及商业险保险单复印件（原件在（2017）鲁0402民初4236号案已提交）。证明原告在被告处购买了交强险及商业险，双方存在保险合同关系。3、正平鉴定所鉴定费发票。证明在（2017）鲁0402民初4236号案件当中，原告因对王锋的用药合理性提出重新鉴定所支出的鉴定费用1200元。被告太平洋保险公司质证认为：对于证据1、2真实性无异议，对于证据3原告未提供相关材料，且根据保险合同约定，鉴定费保险公司不承担。被告太平洋保险公司为证明自己的主张，向一审法院提交如下证据：枣庄市市中区法院（2018）鲁0402民初2792号判决书。证明案外人王锋已就本次事故向法院要求我公司承担赔偿责任，因判决不合理，我公司已经上诉，目前暂时未收到中院传票。原告乔德友质证认为：对证据真实性无异议，该案已经上诉，判决书未生效，不能作为证据提交。上述证据经审查，对无异议的证据确认为有效证据，其证明力一审法院予以确认。一审法院认为，原告乔德友为鲁838**/鲁Ｄ×××**车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，原告乔德友雇佣的驾驶员王锋身体遭受伤害发生在保险期间，枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4236号民事判决书确认乔德友赔偿数额为466,248.18元，应承担的案件受理费为9763.9元。上述赔偿款应由太平洋保险公司赔付给原告乔德友。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司-4；二、00057于本判决生效后十日内一次性赔付原告乔德友赔偿款466,248.18元、案件受理费9763.9元；三、驳回原告乔德友其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。于判决生效后十日内一次性赔付原告乔德友赔偿款466,248.18元、案件受理费9763.9元，案件受理费8458.18元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本院二审期间上诉人提交新证据二份，证据1、枣庄中院（2019）鲁04民终1411号民事判决书一份；证明：本次事故中法院已就保险公司应承担的三者险的赔偿责任，做出相应的判决；证据2、上诉人保险公司付款凭证三张（打印的电子回单）；证明：我公司已就（2019）鲁04民终1411号民事判决书，支付给了王锋。被上诉人对上诉人提交的二份证据没有意见。被上诉人提交枣庄市市中区法院（2017）鲁0402民初4236号民事判决书一份；证明：判决我给付王锋赔偿款447248.18元，上诉人发表质证意见同上诉意见。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，根据庭审查明的事实，乔德友雇佣的驾驶员王锋已经分别起诉雇主和保险公司承担赔偿责任，保险公司已经在法院判决的赔偿数额内实际进行了履行，受害人的损失得到了赔偿，不再要求雇主予以赔偿。为减少当事人的诉讼负担，根据上述司法解释，即保险公司作为第三人已经承担了赔偿责任后，雇主即本案的被上诉人不能再依据保险合同向保险公司主张赔偿，该起诉违反了一事不再理的诉讼原则，依法应当予以驳回。综上所述，一审法院适用法律错误，依法应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被上诉人乔德友的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇一九年十一月二十一日书记员  高文娜