wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建光，男，汉族，1978年4月25日出生，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：章明，江西国樟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：瑞昌市白杨镇开源建材厂群发采石场。住所地：江西省瑞昌市白杨镇黄桥村**。执行事务合伙人：陈上云，该场总经理。委托诉讼代理人：余开强，该场合伙人和副总经理。委托诉讼代理人：黄治贤，江西泰极律师事务所律师。再审申请人刘建光因与被申请人瑞昌市白杨镇开源建材厂群发采石场（以下简称群发采石场）矿业权承包合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终2221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建光申请再审称，1．群发采石场提交的证据不能认定是因刘建光违约而导致群发采石场单方行使合同解除权。从案涉承诺书的内容可知，该合同是经群发采石场同意而解除，且解除行为是经双方协商完成的。在群发采石场无证据证明合同解除是因刘建光违约的情形下，故不适用违约条款的问题。综合全案证据及承诺书的内容来看，群发采石场在合同解除前从未对刘建光就产量问题进行任何催告、没有任何证据显示合同是因产量问题而解除。对于承诺书中的“对解除合同后的结算等遗留问题，由双方进一步协商或经过司法程序处理”，是对刘建光在承包期间在群发采石场处领用材料扣款的结算，事实上双方也是在一审过程中才对该扣款金额予以确认。2．关于采矿单位能否突破采矿许可证规定的年开采量范围进行开采，是认定本案案涉合同第9条约定是否有效的重要依据。二审庭审中刘建光代理人曾当庭提出请法院向矿产资源管理部门查询核实该问题，庭审书面代理词亦重申该项请求。但二审法院未予采纳该请求。我国矿产资源属全民所有，采矿单位必须严格依照采矿许可证规定的范围等条件从事开采活动，根据《中华人民共和国矿产资源法》第二十九条、第四十二条、第四十四条及国土资源部2014年10月1日实施的《国土资源违法行为查处工作规程》附录B第（二）对“越界开采”的定义相关规定可确定本案超采矿许可证的6倍约定采矿量，必然会超范围（平面或深度）开采，事实上刘建光在一审中提交的证据能够证明案涉矿山存在回填的事实。一、二审判决认定群发采石场每吨纯利润每吨有8.7元明显错误，系群发采石场单方自行计算，并无证据证明在与刘建光签订合同前案涉矿山年产量能够超过采矿许可证规定的年产量开采，其超过允许产量的利润是非法的利益，应当予以收缴并处以相应的罚款。刘建光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。群发采石场提交意见称，一、二审均查明解除合同的原因系刘建光不能完成生产量、无法履行合同从而书面向群发采石场承诺解除合同，由此可见解除合同系双方协商同意。群发采石场在合同解除后要求按照原合同的约定向违约方主张其赔偿违约损失，符合事实和法律的规定。案涉120万元保证金亦属违约金，且刘建光对于设定的120万元违约金是否高于群发采石场实际损失未作抗辩，也未提供相应证据证实和反驳。二审判决群发采石场不予退还120万元正确。目前没有法律、法规禁止性规定不许在总量控制下超规模生产，双方在合同中约定的月产量是合同的主要要素，在订立合同之前，刘建光到案涉矿山多次现场勘查论证，如此条款不能满足，合同可能无法形成。年产量只是一个指导性指标，且矿产部门也没有因此事对群发采石场进行处罚。刘建光称在总量控制范围内年产量超标属于越界开采的非法利益无事实和法律依据。故请求驳回刘建光的再审申请。本院认为，经查，刘建光与群发采石场之间签订的《矿山产品加工承包合同》是在双方平等、自愿、协商一致的基础上签订的，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定。其中第9条，双方约定月产量要达到15万吨，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，一、二审判决认定案涉承包合同整体内容合法有效，应受法律保护，并无不当。刘建光提出本案存在超界开采的情形，故案涉承包合同第9条约定内容无效。刘建光虽在一审诉讼过程中提供矿坑回填的相关证据，但系用以证明在承包期内，群发采石场对于矿坑回填，影响刘建光作业和产量，故并不能据此认定案涉矿山存在超界开采的事实。一审判决查明的事实中亦未认定案涉矿山存在超界开采的事实，刘建光上诉时并未对此提出异议。故刘建光提出案涉承包合同第9条的约定内容无效的理由不能成立。双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方在合同第11条中约定：在数量、质量、安全等方面，乙方如陆续三个月没能达到甲方要求，甲方有权单方解除合同，并没收质量与安全保证金1,200,000元。该笔款项在案涉承包合同中又被约定为合同违约金，故双方应共同遵守。刘建光连续生产八个月，无一个月达到约定15万吨/月的月产量，一审法院经过审理认为刘建光的承包行为未完成双方约定的月产量，故构成根本违约。一审法院并非依据承诺书的内容来确定刘建光承包行为系违约。双方虽已协商解决案涉合同的解除问题，但合同解除后所引发的善后事宜并未协商一致，导致群发采石场诉至法院。一、二审法院根据已查明的刘建光实际生产8个月，实际生产石子吨位数为432592吨，加上石粉及废料86624吨，则计算出未完成的石料产量为680784吨。参考群发采石场主张的税后纯利润8.7元/吨计算，在没有相反证据的情况下确定群发采石场实际损失不低于双方约定，不属于调整范围，故一、二审判决按照双方当事人的约定内容认定刘建光应承担的违约责任并无不当。综上，刘建光申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建光的再审申请。审 判 长  熊 伟审 判 员  胡爱菊审 判 员  黄声敏二〇一九年十一月十九日代书记员  吴 军
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3659号原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行，统一社会信用代码：91360722860363565M。负责人：邓同群，系该行行长。委托诉讼代理人：李阳生、彭涛，江西海融（信丰）律师事务所律师，一般代理。被告：李村城，男，1984年12月21日生，汉族，广东省揭西县人，住广东省揭阳市揭西县，本院受理原告中国建设银行股份有限公司信丰支行与被告李村城信用卡纠纷一案，在依法送达过程中，依据原告诉状中所填写被告送达地址，无法向被告送达应诉材料，原告亦不能重新向本院提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司信丰支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程维华二〇一九年十一月十五日书记员  李梓明
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执异73号申请执行人：胡颖杰，女，1972年3月25日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被执行人：锦州阿童木商贸有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段**。法定代表人：杨毅，该公司执行董事兼经理。第三人：徐放，男，1979年9月26日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。第三人：钱兰慧，女，1979年9月6日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人胡颖杰与被执行人锦州阿童木商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，胡颖杰于2019年11月18日向本院申请追加徐放、钱兰慧为本案的被执行人，并提供了锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1622号民事判决书等证据材料。本院查明，原告胡颖杰与被告锦州阿童木商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）辽0703民初1082号民事判决，经查胡颖杰于2018年1月21日向锦州阿童木商贸有限公司交纳档口全款及档口意向金共计61777元，本院判令一、锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后3日内返还胡颖杰2019年4月、5月、6月租金及档口意向金30891元；二、锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后3日内给付胡颖杰自2019年4月1日起至实际给付日止，以10297元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后3日内给付胡颖杰自2019年5月1日起至实际给付日止，以10297元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；四、锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后3日内给付胡颖杰自2019年6月1日起至实际给付日止，以10297元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。胡颖杰依据发生法律效力的本院作出的（2019）辽0703民初1082号民事判决，向本院申请执行。又查明，锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1622号民事判决书查明事实如下：钱兰慧、徐放原为锦州阿童木商贸有限公司的股东。2018年2月2日，锦州阿童木商贸有限公司将注册资本由500万元变更为50万元。该公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明载明，至2018年2月2日，公司已向要求清偿债务的债权人清偿了全部债务。未清偿债务的，由公司继续负责清偿，并由股东提供相应的担保。法院认为，锦州阿童木商贸有限公司减少注册资本之前，减少锦州阿童木商贸有限公司注册资本的行为削弱了锦州阿童木商贸有限公司偿还债务的能力，客观上损害了债权人利益，根据“锦州阿童木商贸有限公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明”，股东徐放、钱兰慧对公司债务提供相应担保，徐放、钱兰慧应在减少注册资本范围内对公司债务承担连带给付责任。该民事判决已经发生法律效力。本院认为，根据业已发生法律效力的锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1622号民事判决确定的内容即“股东徐放、钱兰慧对公司债务提供相应担保，徐放、钱兰慧应在减少注册资本范围内对公司债务承担连带给付责任”，作为被执行人的锦州阿童木商贸有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，对于申请执行人要求追加减少注册资本的原股东徐放、钱兰慧，在减少注册资本范围内对公司债务承担责任的请求，本院依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：追加徐放、钱兰慧为（2019）辽0703执814号执行案件的被执行人（追加前被执行人为锦州阿童木商贸有限公司；追加后被执行人为锦州阿童木商贸有限公司、徐放、钱兰慧）。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖宏人民陪审员  李悦人民陪审员  杨卓二〇一九年十一月十九日法官助理杨淳惟书记员龙梦
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执964号申请执行人:王某，男，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。被执行人：肖某，男，职业不祥，住葫芦岛市龙港区。被执行人：张某，女，住葫芦岛市龙港区。本院在执行王某与肖某、张某买卖合同纠纷一案中。经调查被执行人肖某、张某无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇一九年十一月五日书记员 李树常
河北省临城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0522行审46号申请执行人临城县自然资源和规划局，住所地临城县北环路**，统一社会信用代码：11130522734369683X。法定代表人刘新军，任该局局长。被执行人临城县龙乡石材厂，住，住所地临城县赵庄乡石家栏村/div>法定代表人曹临锋。本院在审查申请执行人临城县自然资源和规划局与被执行人临城县龙乡石材厂行政非诉审查一案中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为撤回申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人临城县自然资源和规划局撤回申请。审判长  刘利彬审判员  徐东亮审判员  钱立克二〇一九年十一月二十六日书记员  李 珍
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1476号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕207号。 受理日期：2019年11月5日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员张文斐。 被告人：蔡明凤，女，1985年6月7日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年10月16日0时许，被告人蔡明凤酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车至石狮市金丘加油站时，因操作不当，自行撞到路沿，造成车损，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人蔡明凤血液中检出乙醇浓度为241.06ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 在本院审理期间，被告人蔡明凤向本院预缴罚金人民币7000元。 公诉机关认为，被告人蔡明凤自愿认罪认罚且签字具结，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币七千元至八千元。 被告人蔡明凤对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人蔡明凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡明凤归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人蔡明凤能主动向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人蔡明凤驾车时血液中的酒精浓度达200mg/100ml以上，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蔡明凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年1月3日止。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年十一月七日 书记员  陈晓亮
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2802行初98号原告利川市翌菲地产开发有限公司。法定代表人熊道平，男，生于1955年8月7日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。诉讼代表人利川市翌菲地产开发有限公司管理人。委托代理人张大军、董文明，湖北昌泰祥破产清算服务有限公司律师、实习律师。特别授权代理。委托代理人贾东超，湖北昌泰祥破产清算服务有限公司实习律师。一般授权代理。被告（原行政机关）利川市自然资源和规划局。住所地：利川市滨江路。法定代表人卢智勇，局长。出庭负责人杨波，副局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李忠勇，监察大队工作人员。特别授权代理。被告（复议机关）恩施州自然资源和规划局。法定代表人雷纯忠，局长。出庭负责人邵开明，党组成员、州国土资源执法监察支队支队长。委托代理人谭娟，湖北拙卓律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张坤，该局工作人员。一般授权代理。原告利川市翌菲地产开发有限公司不服被告利川市自然资源和规划局、恩施州自然资源和规划局行政处罚决定、行政复议决定一案，于2019年10月9日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行阅卷。本案现已审理终结。本院在审理利川市翌菲地产开发有限公司不服被告利川市自然资源和规划局、恩施州自然资源和规划局行政处罚决定、行政复议决定一案中，因原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，依法予以退回。审 判 长  王 曾人民陪审员  向国安.人民陪审员田应菊二〇一九年十一月十四日法官助理黄嵩书记员冉丹
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审390号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人陈秀敏，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人陈秀敏为追缴社会保险金一案，经审查查明陈秀敏涉嫌冒领社会保险金1505元，申请人新野县人力资源和社会保障局于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对该保险资金予以保全。本院认为，申请人新野县人力资源和社会保障局作为社会保险金的行政管理机关，在发现社会保险金存在冒领情况下，及时履行追缴社会保险金的法定职责符合法律规定，社会保险金属于国家专项基金，如不及时追缴将危害国家公共利益。《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定：“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金。”据此依照《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：对陈秀敏在中国建设银行新野县支行、中国银行新野县支行、新野县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的账户资金1505元予以冻结。（五个金融机构划扣人员名单及账户资金明细表附后）本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 宁
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1594号 原告：柏某，男，汉坡，1住甘肃省临夏县。 被告：何某1，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告柏某与被告何某1建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告柏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款122000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月，被告与原告、柏某1达成工程转包协议。协议主要约定：1.被告将青海省甘德县民族中学和民族小学修建项目中的水暖管改造维修转包给原告和柏某1；2.承包方式为包工不包料，工程总价款为300000元，原告和柏某1每人150000元。2019年1月，原告和柏某1施工完毕，被告总计给付了50000元工程款。后原告多次向被告索要剩余工程款，被告以其和柏某1之间的债务纠纷未解决为由拒绝给付。2019年2月2日，被告给原告出具了欠条一份。欠条中载明，“今欠柏某工资款大概壹拾贰万贰仟元整，在2019年6月必须还清。（备注，只因账本暂时不在，账目尚不明确，上述只能写大概二字”。）现原告诉至法院，要求判如所述。被告何某1承认原告主张的事实，但认为其与柏某1之间的债务问题与原告工程款的给付有直接关系，被告表示和柏某1清算账目后给付原告工程款。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告何某1于2020年5月6日前一次性给付原告柏某工程款90000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2744元，减半收取，即1372元由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十一月七日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初5080号原告：济宁翔天置业集团有限公司，住所地：任城区翠都国际****。法定代表人：张涛，董事长。被告：董洪华，男，1983年6月8日出生，汉族，住济宁市。原告济宁翔天置业集团有限公司与被告董洪华追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告济宁翔天置业集团有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁翔天置业集团有限公司撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁翔天置业集团有限公司撤诉。案件受理费2913元，由原告济宁翔天置业集团有限公司负担。审 判 长  张建国人民陪审员  刘英侠人民陪审员  张玉梅二〇一九年十一月十五日书 记 员  张明晓
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4605号 原告黄海峰，男，1965年10月14日出生，汉族，个体。 被告萨其荣贵，男，1983年9月27日出生，蒙古族，牧民。 原告黄海峰与被告萨其荣贵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海峰到庭参加诉讼，被告萨其荣贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄海峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告萨其荣贵偿还欠款3500元，利息2520元（从2016年10月1日开始按月利率2%计算至2019年10月1日），合计6020元；2、本案诉讼费由被告萨其荣贵负担。事实和理由：2016年7月25日，被告萨其荣贵从我处赊购货物欠款3500元，并给我出具欠据一枚，约定该款于2016年10月1日前偿还。到期被告萨其荣贵未履行还款义务，上款经我多次催要未果，故而诉至法院，要求被告萨其荣贵偿还欠款本息合计6020元。 被告萨其荣贵未作答辩。 原告黄海峰为支持自己的主张提供欠据一枚，用以证明被告萨其荣贵从原告黄海峰处赊购货物欠款未偿还的事实。 被告萨其荣贵未质证，亦未到庭参加诉讼。经审查，本院对原告黄海峰主张的欠款事实和所提供的证据予以确认。 本院认为，原、被告之间建立的买卖关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告萨其荣贵未能及时清结货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。本案事实清楚，证据确实充分，故而本院对原告黄海峰要求被告萨其荣贵偿还货款本金3500元之诉请予以支持。原、被告对其利息有明确约定，且原告黄海峰按月利率2%计算36个月利息即2520元之诉请并不违反法律法规强制性规定，故而对此请求本院也予以维护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告萨其荣贵于本判决生效后十日内偿还原告黄海峰赊购货物款本金3500元，利息2520元，合计6020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告萨其荣贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇一九年十一月五日 书记员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1422民初2414号之三原告：陈丽，女，1973年8月18日生，汉族，住所地宁陵县。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：安阳市中南建设有限公司，住所地安阳市滑县城关镇孙庄村。法定代表人：王振选，职务：董事长。委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。被告：张刚，男，1987年1月15日生，汉族，住所地睢县。委托诉讼代理人：徐基庆，河南平民律师事务所律师。本院在审理原告陈丽与被告安阳市中南建设有限公司、张玉勇（已去世）、张刚债权转让合同纠纷一案中，原告陈丽于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈丽撤回起诉。案件受理费18127元，减半收取9063.5元，由原告负担。审 判 长  李俊永人民陪审员  张艳红人民陪审员  刘明月二〇一九年十一月七日书 记 员  刘 杰
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1625行初94号原告郭强，男，1982年12月13日出生，汉族，住博兴县。原告安华，女，1983年10月11日出生，汉族，住博兴县。二原告是夫妻关系。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。行政机关出庭负责人吴玉伟，该局副局长委托代理人巩向铎，该局工作人员。原告郭强、安华诉被告博兴县卫生健康局行政和解协议行政确认一案，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员张玉华独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭强，被告博兴县卫生健康局行政机关出庭负责人吴玉伟及委托代理人巩向铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭强、安华诉称，博兴县卫生健康局于2018年12月22日作出博费征决〔2018〕775号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成（2019）鲁1625诉前调（行）38号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。原告郭强、安华向本院提交了行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提交的证据均无异议，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，原告郭强、安华于2018年9月15日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2018年12月22日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2018〕775号社会抚养费征收决定书，决定对原告郭强、安华分别征收社会抚养费46890元，共计93780元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2019年11月25日在和解中心的主持下，原被告自愿达成（2019）鲁1625诉前调（行）38号行政和解协议，内容如下：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为93780元；二、被告同意二原告于2019年12月15日前缴纳30000元，于2020年4月1日前缴纳30000元，剩余33780元于2020年6月30日前一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对郭强、安华强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。行政和解协议签订后，二原告向本院诉请确认该协议有效。本院认为，博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2019）鲁1625诉前调（行）38号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认博兴县行政争议审前和解中心于2019年11月25日出具的（2019）鲁1625诉前调（行）38号行政和解协议有效。案件受理费25元，由原告郭强、安华负担（已交纳）。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉华二〇一九年十一月二十八日法官助理刘仕琪书记员刘莹莹
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执994号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：石亮亮，男，1988年9月7日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省东营市垦利区。东营市垦利区人民法院于2019年2月15日作出（2019）鲁0505刑初33号刑事判决书，判决：一、撤销山东省阳信县人民法院（2017）鲁1622刑初77号刑事判决书对被告人石亮亮犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑执行部分，即“缓刑一年”。二、被告人石亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月15日起至2019年7月28日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2019年8月1日移送执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月2日、10月17日，本院第一次、第二次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的财产。被执行人有车辆登记信息，本院依法采取了查封措施，但因未实际控制车辆，暂时无法执行。被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年9月12日，本院通过协助单位东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  李 娜
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1167号之五被执行人张英，河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院(2019)豫0192执1167号之五裁定书，于2019年11月27日向被执行人张英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张英在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币180.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十一月二十七日书记员  魏巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田野联系方式：17803833066
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2799号 原告：姚锋，男，生于1988年8月30日，汉族，湖北省荆门市人。 委托诉讼代理人：孙家财，荆门市弘正法律服务所法律工作者。 被告：熊宏轩，男，生于1978年7月25日，汉族，湖北省荆门市人。 原告姚锋与被告熊宏轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚锋的委托诉讼代理人孙家财到庭参加诉讼。被告熊宏轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊宏轩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元及资金占用利息（按月利率2%，从2015年6月5日起计算至清偿之日止），并承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年10月20日，被告向原告借款100000元购车做生意。2015年6月4日经双方对账，被告下欠原告60000元，当日，被告给原告出具60000元欠条一份，约定每月还款1000元，但被告并未依约按期还款。 被告熊宏轩既未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的欠条、借条，拟证明被告向原告借款100000元，已还款40000元，下欠60000元借款的事实，本院认为，该证据能够证明原、被告双方有借贷合意，且原告已履行借款义务，对其证明效力，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2013年10月20日，熊宏轩向姚锋借款100000元购车做生意，当日，熊宏轩给姚锋出具借条一份，载明：“今借到姚锋100000元大写拾万圆整，利息照付”。2015年6月4日经双方对账，熊宏轩下欠姚锋借款60000元，当日，被告给原告出具60000元欠条一份，载明：“今欠到姚锋60000元（大写陆万圆整），每一个月还1000元（大写壹仟圆整）”。熊宏轩下欠姚锋60000元至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊宏轩向原告姚锋借款，原告姚锋已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告熊宏轩应当向原告姚锋偿还借款本金。 关于原告主张的资金占用利息是否应支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告对借款利息约定不明，应视为未约定利息，故原告主张按本金60000元，月利率2%计算资金占用利息证据不足，本院不予支持。依照法律规定，原告主张的资金占用利息应按本金60000元，年利率6%计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊宏轩于本判决生效之日起十日内偿还原告姚锋借款本金60000元及利息（从2015年6月4日起，以60000元为本金，按年利率6%计算资金占用利息至清偿之日止）； 二、驳回原告姚锋的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告熊宏轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  刘淑琴 人民陪审员  刘晓文 人民陪审员  曹 蓉 二〇一九年十一月六日 法官助理刘健羽 书记员郑茜茜
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1558号之四 申请执行人付仙花，女，1970年9月17日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王兵，男，1970年1月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人付仙花与被执行人王兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初371号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人付仙花向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为被执行人王兵返还申请执行人付仙花借款本金116663元及利息，并负担案件受理费1350元、执行费1650元。 执行立案后，本院于2019年05月27日向被执行人王兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人王兵名下皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××二辆小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王兵名下位于芜湖市××区青山街小区门面房自南向北第四间的房产，本院已轮候查封。截至2019年11月07日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人王兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王兵不履行又未报告财产，本院已对被执行人王兵作出罚款决定，并将被执行人王兵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人付仙花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月七日 代书记员 包剑宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢624号申请人：郑州市融银贸易有限公司，住郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼。法定代表人：丁松涛，总经理。被执行人：中豫兴达国际路桥建设有限公司，住河南自贸区郑州片区（郑东）金水东路**。法定代表人：袁胜利。本院在执行郑州市融银贸易有限公司申请执行中豫兴达国际路桥建设有限公司其他案由一案中，执行依据：（2016）豫0104民初3267号民事判决书。依该判决书，被执行人应支付申请人513753.19元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年4月9日向我院申请执行，申请执行标的为513753.19元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.4、本院在执行过程中至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，被执行人名下暂无可供执行财产；5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2019年11月29日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产513753.19元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十一月二十九日法官助理王林山书记员王凯
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4250号 本院于2019年11月05日立案执行的申请执行人陈勇、王五英与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年11月21日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1989号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段**。统一社会信用代码91211300MAOU6KXG2W。法定代表人：林旭，行长。委托代理人：赵建华，该行员工。被执行人关跃辉，女，1954年10月24日出生，满足，住朝阳市双塔区。被执行人张树槐，男，1955年5月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行申请执行关跃辉、张树槐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初3192号民事判决已经发生法律效力，因被执行人关跃辉、张树槐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人关跃辉、张树槐给付中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行案件款595779元。本院于2019年8月6立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人关跃辉、张树槐纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，被执行人关跃辉、张树槐在此案有抵押房屋一户。已将其查封。该房屋暂不够评估、拍卖条件。查封了被执行人张树槐所有的辽Ｎ×××**号车辆车籍。未发现被执行人关跃辉、张树槐名下有其他财产可供执行。本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人关跃辉、张树槐的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人关跃辉、张树槐是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 兴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2497号申请人：朱秀菊，女，1971年2月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：张伟丽，女，1978年6月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人朱秀菊于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张伟丽名下的银行存款550000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人朱秀菊以其所有的位于郑州市中原区伊河路100号院2号楼2单元附11号（不动产权证号：0301005217）的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人朱秀菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张伟丽名下的银行存款550000元或查封、扣押其他相应价值的财产；二、查封申请人朱秀菊位于郑州市中原区伊河路100号院2号楼2单元附11号（不动产权证号：0301005217）成套住宅。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿红丽二〇一九年十一月一日书记员  沙 丹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2872号申请执行人：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所吉林省延吉市进学街道太平街**。法定代表人：赵莉，董事长。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被执行人：高华，男，1974年4月15日出生，汉族，住吉林，住吉林省延吉市iv>被执行人：丁桂新，女，1969年12月25日出生，汉族，住吉林，住吉林省延吉市iv>申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人高华、丁桂新之间民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401民初3821号民事判决已经发生法律效力，申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司于2019年6月26日向本院申请执行，要求被执行人高华、丁桂新履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人高华立即返还申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司借款本金42,650元及利息；2.被执行人丁桂新对上述确定的债务承担连带保证责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费888元、公告费600元、执行费562元）。经审查符合立案条件，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月9日作出（2019）吉2401执2872号之一执行裁定，冻结被执行人高华在中国邮政储蓄银行62XX47账户内存款61,167.93元。同日，本院作出（2019）吉2401执2872号之二执行裁定，冻结被执行人丁桂新在中国工商银行080XX12账户内存款61,167.93元。2019年10月22日，本院作出（2019）吉2401执2872号限制消费令，对被执行人高华、丁桂新采取限制消费措施。2019年11月4日，被执行人高华向申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司支付执行款61,000元，申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司对剩余款项予以放弃并同意结案，被执行人高华向本院交纳执行费562元。同日，本院分别作出（2019）吉2401执2872号之三执行裁定及（2019）吉2401执2872号解除限制消费令通知书，一、解除对被执行人高华在中国邮政储蓄银行账户62XX47内存款61,167.93元的冻结；二、解除对被执行人丁桂新在中国工商银行账户080XX12内存款61,167.93元的冻结；解除对被执行人高华、丁桂新的限制消费措施。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市宏坤小额贷款有限公司申请执行的本院（2018）吉2401民初3821号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月五日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执恢429号申请执行人任尚刚（又名任小刚），男，1966年3月3日生，住陕西省洋县。被执行人戴正明，男，1966年11月24日生，户籍地江苏省靖江市，现住江苏省靖江市。本院在执行申请执行人任尚刚与被执行人戴正明为追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)苏1282执恢429号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十一月二十七日书记员 仇 佳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0104执4977号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人:李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人:李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：贾长娥，女，1971年5月23日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与贾长娥金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执4977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十六日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初3703号原告：六枝特区昌宏置业有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇人民路（工矿大厦**），统一社会信用代码915202035806633014。法定代表人：白玉琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴淑艳，女，该公司职工。被告：曹志强，男，1993年11月5日生，汉族，职业不详，住贵州省六枝特区。被告：王颖，女，1991年5月19日生，汉族，职业不详，住贵州省普定县。原告六枝特区昌宏置业有限公司与被告曹志强、王颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告六枝特区昌宏置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六枝特区昌宏置业有限公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十一月二十八日法官助理汤昌萍书记员王欢欢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15643号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街****。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：康玉荣。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告康玉荣物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1345号 移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒲大群，女，1970年9月28日出生，汉族，四川省泸州市合江县人，住泸州市合江县。 被执行人蒲大群缴纳罚金一案，苍溪县人民法院（2018）川0824刑初35号刑事判决书判处被执行人蒲大群缴纳罚金人民币2万元。判决书生效后，因被执行人蒲大群未履行该判决书确定的义务，苍溪县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年8月5日立案受理。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人蒲大群现正在监狱服刑，向本院申报无财产可供执行，至今未履行义务。通过全国网络总对总查控系统、苍溪县不动产登记中心、广元市住房公积金管理中心苍溪管理部等财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人的银行存款账户全部冻结，同时本院依职权向被执行人发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824刑初35号刑事判决书缴纳罚金内容的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李锦桦
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7370号 申请执行人：浙江森田智能科技有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路**创业大厦**楼**，组织机构代码：313520912。 法定代表人：陈美军。 被执行人:温岭市博驰新能源科技有限公司，住所地:温，住所地:温岭市太平街道南泉路**（**）码:MA2ALDWU9。 法定代表人:张福清。 被执行人:张福清，男，1962年3月20日出生，住温岭市。 被执行人:孟丽娟，女，1979年11月30日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江森田智能科技有限公司与被执行人温岭市博驰新能源科技有限公司、张福清、孟丽娟买卖合同纠纷一案中，被执行人温岭市博驰新能源科技有限公司、张福清、孟丽娟已履行（2019）浙1081民初4920号民事调解书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2764号申请执行人：孙传强，男，1978年11月9日出生，汉族，居民。被执行人：山东省平凡木业股份有限公司，住所地日照市国际海洋城中盛工业园，社会统一信用代码91371100MA3CNGMD99。法定代表人：姜晓光，经理。申请执行人孙传强与被执行人山东省平凡木业股份有限公司工资劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月8日作出的东劳人仲案字【2019】第88号仲裁裁决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人工资17500元；因被执行人未能履行上述义务，申请人孙传强于2019年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人名下无足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息、工商登记信息；3、通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人山东省平凡木业股份有限公司名下有车辆。4、通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人山东省平凡木业股份有限公司名下有房产。5、于2019年11月23日执行法官前往申请执行人提供的被执行人住所地日照市国际海洋城中盛工业园，未找到被执行人山东省平凡木业股份有限公司法定代表人姜晓光。6、本院于2019年9月9日将被执行人纳入限制高消费名单，于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。7、院经线下调查查明，未能查到被执行人其他可执行财产。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，2019年11月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十一月二十五日书记员  许丽鸥
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103财保75号申请人：湖南百美贸易有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段**双帆华晨大厦第****。法定代表人：周志军，总经理。委托诉讼代理人：肖罗梦雪，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南建工集团有限公司，住所地，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**iv>法定代表人：叶新平，董事长。申请人湖南百美贸易有限公司于2019年9月25日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南建工集团有限公司名下银行存款3549278.47元或查封、扣押其价值相当的财产，2019年10月25日，长沙仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。本院已立案受理其保全申请。本院经审查认为，被申请人系大型国有企业，申请人没有举证证明被申请人存在转移财产、逃避债务等可能影响生效法律文书执行的行为，申请人的保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回湖南百美贸易有限公司的保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 员  徐军强二〇一九年十一月三十日代理书记员  李代霞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3856号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李香云，女，汉族，1968年11月16曰生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告李香云信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加诉讼。被告李香云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金39433.88元、利息6609.03元、逾期还款违约金（滞纳金）2564.40元、消费手续费658.00元，合计：人民币49265.31元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，被告李香云向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告李香云开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告李香云在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告李香云未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年12月2日，被告李香云向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告李香云发放了卡号为62×××16的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;如被告李香云未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告李香云承担；领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告；合约还对其他事项进行了约定。被告李香云领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告李香云尚欠本金39433.88元、利息6609.03元、逾期还款违约金（滞纳金）2564.40元、消费手续费658.00元，合计：人民币49265.31元未偿还。另查明，2016年9月29日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告李香云向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告李香云应按约定偿还借款，借款后，被告李香云未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告李香云偿还截至2018年12月28日的信用卡本金39433.88元、利息6609.03元、消费手续费658.00元，合计：46700.91元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，本院认为，首先，原告农行昆明分行并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告农行昆明分行于2016年9月29日发布公告称：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告农行昆明分行未举证被告李香云同意变更合同，故即使原告农行昆明分行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告农行昆明分行要求被告李香云支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原被告双方在信用卡章程中的约定，对于2017年1月1日前的滞纳金，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告李香云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金39433.88元、利息6609.03元、消费手续费658.00元，合计：46700.91元；二、被告李香云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告李香云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付从逾期还款之日起至2017年1月1日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的滞纳金（最低还款额未还款部分的5%）；四、被告李香云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元由被告李香云负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  刘秋琼二〇一九年十一月四日法官助理王同基书记员戴晗
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执恢42号之一申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省荆州市公安县斗湖堤镇荆江大道**，统一社会信用代码：914210003435054738。法定代表人：黄琛，董事长。被执行人：许军，男，汉族，出生于1976年11月13日，住湖北省荆州市公安县。被执行人：王蓉，女，汉族，出生于1979年4月17日，住湖北省荆州市公安县。关于申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司申请恢复强制执行被执行人许军、王蓉船舶营运借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对其发出限制消费令。在执行过程中，本院查明，被执行人名下虽登记有船舶，但目前不宜处置。除此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本案暂不具备继续执行的条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东二〇一九年十一月一日书记员  陈玮
河南省鹤壁市山城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0603财保42号 申请人翟纪伟，男，1971年8月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区朝霞街北巷******。 被申请人刘永强，男，1977年5月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区地测处家属院。 申请人翟纪伟于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人刘永强的银行存款8万元或查封相同价值的财产，并提供了位于鹤壁市山城区朝霞街北巷162栋1单元2号的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人翟纪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘永强的银行存款8万元，冻结期限为一年。 二、若银行存款不足，不足部分则查封相同价值的其他财产，查封期限为二年。 三、查封翟纪伟位于鹤壁市山城区朝霞街北巷162栋1单元2号的房产一套，房产证号为：鹤房权证字第200005385。查封期限为两年，查封期间允许正常使用,但不得变卖、毁损，抵押等处分。 案件申请费820元，由申请人翟纪伟承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  萧国良 二〇一九年十一月二十七日 书记员  武莹莹
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初994号 原告杨春玲，女，1949年9月7日生，满族，农民，住西丰县。 委托代理人李响，西丰县法律援助中心法律工作者。 被告潘永全，男，1959年1月23日生，汉族，农民，住西丰县。 被告孙玉红，女，60岁，农民，住西丰县。 原告杨春玲诉被告潘永全、孙玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨春玲及其委托代理人李响，被告潘永全到庭参加了诉讼，被告孙玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨春玲诉称，2017年5月10日，被告潘永全从原告杨春玲借款4万元，约定利息为月利1分，约定到2019年5月10日偿还，2年利息为9600元，借款到期后，被告潘永全没有偿还原告杨春玲的借款本金及利息，但被告潘永全于2019年5月10日给原告杨春玲字据以证明欠款的事实。在借款期间，被告潘永全并没有给付原告杨春玲1200元的利息，但是如果原告不承认该事实，被告潘永全就不给原告出具字据，故被告潘永全写下了给付原告1200元利息的字样。2018年7月24日，被告潘永全从原告杨春玲借款5000元，约定利息为月利1分，被告潘永全一直说还钱，但是一直拖延至今没有偿还原告的借款。现原告为维护自己的合法权益，根据我国的相关法律规定，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款本金40000元及利息（约定利息为月利1分，利息从2017年5月10日计算至被告给付之日止），2、要求二被告偿还原告欠款本金5000元及利息（约定利息为月利1分，利息从2018年7月24日计算至被告给付之日止）,3、要求二被告承担本案的诉讼费用。 被告潘永全辩称，据上怎样写的我怎样办，借款的事实及诉讼请求我承认。 被告孙玉红未提出答辩。 案在审理中，原告向法庭提交证据材料借据二份，其中，2017年5月10日借据写明：潘永全借杨春玲款40000元整，月息1分，借款人潘永全签名。2018年7月24日借据写明：人民币伍仟元整，上款系潘永全借杨春玲款，1分利息，借款人潘永全。 对上述证据材料借据，法庭审理中进行质证核实，被告潘永全未提出异议。 本院认为，上述证据材料借据客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。 经审理查明，2017年5月10日潘永全向杨春玲借款40000元，约定借款利息月利率1分，潘永全给杨春玲出具了借据。2018年7月24日潘永全向杨春玲借款5000元，约定借款利息利率1分，潘永全给杨春玲出具了借据。上述借款日后经杨春玲催要，潘永全未能偿还及给付利息。另查明，上述借款潘永全又转借他人，未用于家庭生活。 本院认为，根据当事人的陈述及经庭审质证核实采信的证据，被告潘永全二次向原告杨春玲借款45000元的事实成立，双方间已构成借款合同关系。双方关于借款月利率1分的约定，合法、有效。被告潘永全应偿还二次向原告杨春借款的本金45000元，并从每次借款之日起按约定的月利率1分计算给付利息，至该次借款的本金还清时止。由于潘永全向杨春玲的二次借款并未用于家庭生活，不属于夫妻关系存续期间的共同债务，故被告孙玉红不负有偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘永全偿还原告杨春玲二次借款本金45000元； 二、被告潘永全从2017年5月10起按月利率1分计算给付40000元借款的利息，至该40000元本金还清时止；从2018年7月24日起按月利率1分计算给付5000元借款的利息，该5000元本金还清时止； 三、驳回原告杨春玲对被告孙玉红的诉讼请求。 上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告潘永全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  姜 松 人民陪审员  武景娜 人民陪审员  李桂硕 二〇一九年十一月四日 书 记 员  冯 博
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执694号申请执行人：王石柱，男，1945年3月23日出生，汉族，现住磁县，被执行人：胡立新，男，1965年7月21日出生，汉族，现住磁县，本院在执行王石柱与胡立新合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年十一月十四日书记员  王洪超
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3033号之一 申请执行人：谢灵凤，女，1993年10月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴柯莱生物科技有限公司，住所地绍兴市上虞区下管镇星火村，统一社会信用代码91330604350146333K。 法定代表人：徐雨清。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2034号民事判决书，于2019年7月18日立案执行申请执行人谢灵凤与被执行人绍兴柯莱生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为申请标的13490元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴柯莱生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴柯莱生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴柯莱生物科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯莱生物科技有限公司作出罚款50000元的决定，对被执行人绍兴柯莱生物科技有限公司法定代表人徐雨清作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人绍兴柯莱生物科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢灵凤，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  章晓燕
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执783号之二十二申请执行人：格尔木金路盛茂酒业，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码91632801MA753UK774。经营者：黄见业，男，1966年6月15日生，汉族，河南省禹州市人，个体，住青海省格尔木市华星巷，身份证号×××。被执行人：范立杨，男，1962年10月10日生，汉族，青海省民和县人。申请执行人格尔木金路盛茂酒业与被执行人范立杨买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）青2801民初1385号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人货款54700元，并负担案件受理费1168元及公告费600元。该判决书生效后，被执行人范立杨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人格尔木金路盛茂酒业于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人格尔木金路盛茂酒业送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人范立杨送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行查询，发现被执行人范立杨在银行有存款84.4元，于2019年7月19日冻结了该银行账户，申请执行人格尔木金路盛茂酒业放弃对该笔款项的执行；其名下有×××号一汽牌与×××号炫威牌两辆车辆，于2019年11月15日冻结了上述车辆的登记手续，因无法实际控制车辆，故无法处置；2019年10月15日本院委托被执行人范立杨原籍地法院即青海省海东市民和回族土族自治县人民法院调查其不动产登记信息，青海省海东市民和回族土族自治县人民法院回函，其名下无不动产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人现住址及其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款56468元申请执行人格尔木金路盛茂酒业未得到受偿，本院依法对被执行人范立杨采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月15日经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十一月二十一日书记员 韩忠诚
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执2425号申请执行人陈某某。被执行人郑某(系郑某某之子）。被执行人郑某某。原告陈某某诉被告郑某、郑某某劳务合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初700号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈某某于2019年8月26日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的为3000.00元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院于2019年9月5日依法向被执行人郑某、郑某某送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人郑某、郑某某未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人郑某、郑某某纳入失信被执行人员名单,并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人郑某、郑某某在房屋管理机关无房产登记信息、在金融机构暂无存款、在车辆管理部门暂无车辆信息。另查明：被执行人郑某、郑某某所居住的房屋已被拆迁，尚待还建。本院将查证结果告知了申请执行人陈某某。申请执行人陈某某在本院指定期限内未能提供被执行人郑某、郑某某可供执行的财产线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初700号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑某、郑某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初700号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  郑绪刚审 判 员  陈建文人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月二十七日书 记 员  田立华
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督85号申请人：冯玉荣，女，1980年12月16日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市下陆区。被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人冯玉荣于2019年11月8日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠冯玉荣2019年6月至同年9月期间的工资共计9160元及押金500元至今未付，现要求被申请人黄石华联超市有限责任公司立即给付9660元（含工资9160元、押金500元）。本院经审查认为，申请人冯玉荣的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯玉荣工资9160元、押金500元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张蓉二〇一九年十一月十一日法官助理冯振宇书记员汤子琴
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书 （2019）陕1023执658号申请执行人：潘毕磊，男，汉族，农民。被执行人：陕西欧诺能源科技有限公司（以下简称欧诺公司）。法定代表人：杨勇，系公司总经理兼执行董事。申请执行人潘毕磊与被执行人欧诺公司劳务合同纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初1305号民事调解书调解：被告陕西欧诺能源科技有限公司于2019年10月10日之前支付原告潘毕磊劳动报酬39264元，案件受理费391元由被告陕西欧诺能源科技有限公司承担。被执行人欧诺公司未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人潘毕磊于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人欧诺公司支付劳务费39264元，并承担案件受理费391元。经本院审查，申请执行人潘毕磊的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年10月14日向被执行人欧诺公司电子送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人欧诺公司在本院涉及多案，其财产已被本院另案查封，因该财产涉及其他案件抵押情况，暂无法处理，目前确无其他财产可供执行，申请执行人对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人欧诺公司有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1023执658号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审判长    范 进 生                     审判员    曹 振 勇                       审判员    何 显 空  二〇一九年十一月十九日  书记员    李    奇 1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5645号 原告：乐山市捷通物流有限公司。住所地：四川省乐山市市中区通江街********。统一社会信用代码：91511100399762532U。 法定代表人：周加秀。 委托诉讼代理人：罗钦贵，男，该公司工作人员。 被告：杨文君，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告乐山市捷通物流有限公司与被告杨文君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告乐山市捷通物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市捷通物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖沣 二〇一九年十一月十三日 书记员  张柳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6532号 原告：吴平，男，汉族，个体工商户，1978年9月3日出生，现住昌吉市。 被告：宦新生，男，汉族，无固定职业，1975年3月31日出生，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。 原告吴平与被告宦新生追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴平撤诉。 本案受理费1151元(已减半收取)，由原告吴平负担。 审判员  刘向新 二〇一九年十一月二十日 书记员  杜彦侠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6725号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：张玉俊，男，1957年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张玉俊信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 威
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2908号移送执行人宁远县人民法院民事审判庭。被执行人何九明，男，1967年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的被执行人何九明合同纠纷一案中，被执行人何九明已按宁远县人民法院（2019）湘1126民初2784号民事判决履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2784号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1466号申请执行人喻某被执行人某某有限责任公司法定代表人：张某某。申请执行人喻某与被执行人某某有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）鄂0112民初4984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人喻某于2019年5月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人某某有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付借款本金1,000,000元及利息，支付案件受理费21,730元。经查明，被执行人某某有限责任公司名下无大额银行存款、无车辆和房产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执1466号限制消费令，限制其高消费。2019年10月22日本院通知申请执行人喻某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人某某有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0112民初4984号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年××月××日书记员  石碧峰
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初599号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人姜三，又名姜辉,男，1989年12月30日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2018年8月1日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年9月7日被河南省武陟县公安局取保候审,2019年1月31日经武陟县人民检察院决定，被武陟县公安局执行取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人姜三犯非法买卖弹药罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员邝伟出庭支持公诉，被告人姜三到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年5月份，被告人姜三通过微信联系上家，向家住在浙江省绍兴市越城区的陈立贩卖枪支和铅弹。2018年8月16日，河南省武陟县公安局在陈立处扣押枪状物一把及其配件若干和疑似铅制品501发。经鉴定，该枪形物系利用压缩气体为动力进行发射的非制式枪支，该疑似铅制品为非制式气枪弹且均检出铅元素。2、2016年4、5月份，被告人姜三通过微信联系上家，向家住湖南省永州市道县寿雁镇的刘杰贩卖两盒铅弹。2018年8月23日，河南省武陟县公安局在刘杰处扣押疑似铅制品492发。经鉴定，该疑似铅制品为非制式气枪弹且均检出铅元素。上述事实，被告人姜三在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人王某、周某的证言、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书（陈立）、陈立出具的情况说明、银行交易记录、周某手机截图、被告人姜三的户籍证明、无前科证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜三非法买卖弹药，其行为构成非法买卖弹药罪。公诉机关对被告人姜三犯非法买卖弹药罪的指控成立。被告人姜三到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人姜三的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人姜三犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、本案扣押的枪支配件及956发铅弹，应当予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常丽君人民陪审员  冷永亮人民陪审员  苗 媛二〇一九年十一月十九日书 记 员  周 鑫
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初3052号原告：周雄江，男，汉族，1977年5月30日出生，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：尹富，湖南湘达律师事务所律师。被告戴本辉，男，汉族，1969年11月17日0出生，汨罗市人，住汨罗市。被告：涂卫良，男，汉族，1969年1月2日出生，汨罗市人，住汨罗市。被告：杨庆云，男，汉族，1969年1月10日出生，汨罗市人，住汨罗市。被告：朱新普，男，汉族，1948年6月11日出生，汨罗市人，住汨罗市。原告周雄江诉被告戴本辉、涂卫良、杨庆云、朱新普买卖合同纠纷一案，原告周雄江向本院提出申请，申请撤回对被告涂卫良、杨庆云、朱新普的诉讼。本院认为原告周雄江的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周雄江撤回对被告涂卫良、杨庆云、朱新普的诉讼。本案案件受理费13963元，减半收取为6981元，由原告周雄江承担。审判员  廖明二〇一九年十一月二十九日书记员  吴苏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4306号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：闫东川，男，汉族，1984年9月20日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：刘立涛，女，汉族，1982年12月8日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：姜立丹，女，汉族，1981年2月23日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：刘玉臣，男，汉族，1978年4月8日出生，住，住所地黑龙江省集贤县/div>被告：秦士江，男，汉族，1972年7月10日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：田丽春，女，汉族，1971年5月29日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张可亮，男，汉族，1976年2月2日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：齐海娟，女，汉族，1978年3月26日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧/div>法定代表人：齐海娟，女，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告闫东川、刘立涛、姜立丹、刘玉臣、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓晨
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1050号申请执行人：禹城市人力资源和社会保障局。地址：禹城市建设路**。法定代表人：钱军，局长委托代理人：秦凯，单位职工被执行人：禹城市富华樱食品有限公司法定代表人：吴延路，男，汉族，1965年5月8日出生。身份证号：3724261965********。委托代理人：仉山，系单位职工。本院执行的申请执行人禹城市人力资源和社会保障局与被执行人禹城市富华樱食品有限公司行政非诉执行一案，因双方达成和解,申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1050号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 杰审 判 员  王 平人民陪审员  魏加贞二〇一九年十一月十日书 记 员  韩乐乐
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民辖终33号 上诉人（原审被告）：青海越州房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市。 法定代表人：韩志明，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人：何颂伟，总经理。 上诉人青海越州房地产开发有限公司因与被上诉人浙江东阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初362号民事裁定，向本院提起上诉。 青海越州房地产开发有限公司上诉称，双方在签订的《施工协议书》中约定“合同执行过程中若双方发生争议，通过西宁市仲裁委员会解决。”故双方的纠纷应提交西宁市仲裁委员会解决，西宁市中级人民法院对本案无管辖权。 被上诉人浙江东阳建工集团有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人青海越州房地产开发有限公司与被上诉人浙江东阳建工集团有限公司在2013年8月28日签订的《施工协议书》中约定发生争议，通过西宁仲裁委员会解决。合同履行过程中，双方于2014年1月签订《建设工程施工合同》，约定发生争议依法向建筑物所在地人民法院起诉。双方通过签订《建设工程施工合同》已经将约定的争议解决方式由申请仲裁变更为人民法院管辖，故人民法院对本案有管辖权。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”的规定，应由工程施工地人民法院管辖，本案工程所在地在青海省西宁市城东区。本案诉讼标的为6460万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，青海省西宁市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人管辖权异议上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 霞 审判员 罗江丽 审判员 康 盼 二〇一九年十一月十五日 书记员 魏雯婵
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执1423号 四川安捷达有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初776号民事判决书，受理了追收四川安捷达有限责任公司应缴纳的诉讼费一案，执行中，被执行人四川安捷达有限责任公司已将应承担的诉讼费1802元缴至法院对公账户内，已履行完毕全部法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十六日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1165号之一 申请执行人：吴金萍，女，1978年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：蒋华林，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 本院在执行吴金萍与蒋华林民间借贷纠纷一案中，于2019年9月4日向被执行人蒋华林送达执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人吴金萍偿还借款本金人民币194000元及自2019年3月18日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止的利息；二、负担案件受理费人民币4556元、执行费人民币2810元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行。 另查明，2019年9月3日，本院对被执行人蒋华林的银行存款、保险、金融理财产品、不动产、车辆、证券、工商和互联网银行的财产情况进行了查询，对被执行人名下车辆依法进行了查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产；同日，对被执行人的住房公积金存款进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金；2019年9月26日，对被执行人的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人名下登记有房产；2019年10月14日，本院在被执行人现居住地湖南省华容县北景港镇下节街居民委员会进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产；另本院于2019年9月23日依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下虽登记有车辆，但因未实际控制，无法进行拍卖处置，应属暂不宜处置的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人吴金萍未能提供被执行人其他可执行的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十四日 书记员  李 琴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10640号刑事审判庭。被执行人向庭庭，男，1986年2月15日出生，土家族，户籍地湖南省龙山县。关于刑事审判庭申请被执行人向庭庭责令退赔执行一案，本院作出的（2018）京0106刑初742号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人向庭庭连带彭发勇退赔违法所得，发还被害人于跃海。我院于2019年8月15日立案执行由刑事审判庭移送的（2018）京0106刑初742号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人向庭庭发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月23日、2019年10月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、证券等登记信息。3、本院于2019年11月27日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初742号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判员  胡海二〇一九年十一月二十七日书记员  朱琳
湖南省澧县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘0723行初103号 原告郑文友，男，1953年10月3日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托代理人侯惠之，石门县先河法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告石门县公安局，住所地：湖南省石门县楚江街道澧阳东路**。 法定代表人王汝国，局长。 委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人谭祖林，男，1958年6月29日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告郑文友诉被告石门县公安局、第三人谭祖林公安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告郑文友及其委托代理人侯惠之，被告石门县公安局负责人向前及其委托代理人邓智军，第三人谭祖林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑文友诉称，石门县公安局对其作出的行政处罚决定事实认定不清，其认定该地原为第三人谭祖林承包，土地权属存在争议，但原告有证据证明该宗土地为原告本人所承包，土地承包经营权明确；原告只是去阻止第三人谭祖林侵害自己的权利，而非故意挑事；石门县公安局适用法律不当，处罚对象不对。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、石门县公安局公安行政处罚决定书，拟证明被告对原告处罚的情况； 2、湖南省石门县农村土地承包合同书，拟证明原告对涉案地块享有承包经营权。 被告石门县公安局辩称，1、被告石门县公安局对原告郑文友作出的公安行政处罚决定书程序合法、事实认定清楚、适用法律正确，处理结果适当；2、土地权属问题石门县公安决无权处理。综上所述，请求驳回原告郑文友的诉讼请求 被告石门县公安局为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据和法律依据： 1、《社会统一信用代码证》，拟证明被告石门县公安局主体身份。 2、接报案登记表；3、受案登记表；4、接报案回执；5、行政处罚审批表；6、受案回执；7、公安行政处罚决定书（谭祖林）；8、公安行政处罚决定书（郑文友）；9、行政拘留执行回执（谭祖林）；10、行政拘留执行回执（郑文友）；11、湖南省非税收入一般缴款书（谭祖林）；12、行政就留家属通知书（谭祖林）；13、行政就留家属通知书（郑文友）；14、结案审批表；15、公安行政处罚告知笔录（谭祖林）；16、公安行政处罚告知笔录（郑文友）； 证据2-16，拟证明①被告石门县公安局对郑文友、谭祖林作出的行政处罚符合行政处罚法、治安管理处罚法的程序规定，保障了当事人的陈述、申辩的权利，②处罚以及执行等情况。 17、询问笔录及户籍信息（谭祖林）；18、询问笔录及户籍信息、权利义务告知书（郑文友）；19、询问笔录及户籍信息（邱银生）；20询问笔录及户籍信息、权利义务告知书（熊水娥）；21、谭祖林诊断证明书、x线检查报告；22、谭祖林提供赡养母亲协议；23、谭祖林提供原户口本复印件；24、谭祖林提供原土地承包证；25、郑文友申请书；26、郑文友计算少损失明细；27郑文友住院病历资料；28、郑文友打印费收据；29、郑文友门诊收据；30、郑文友鉴定费发票；31、郑文友司法鉴定书；32鉴定意见通知书；33、照片；34、郑文友土地承包合同书；35、郑文友土地承包经营权证；证据17-35，拟证明2019年5月23日，谭祖林与郑友文因土地权属发生争议，继而发生抓扯厮打，双方受伤的事实。 37、《治安管理处罚法》；38、《行政处罚法》。拟证明被告适用法律正确。 第三人谭祖林辩称：原告郑文友先动手打的，该土地是属于我的，且我也被行政处罚；公安机关作出的行政处罚是正确。 第三人谭祖林为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 《集体土地承包经营证》、《协议书》各一份；拟证明土地承包权归其享有。 经庭审质证：一、被告石门县公安局提交的证据，原告对证据8、证据22与证据24的三性均有异议，认为上述证据与事实不符。第三人谭祖林对被告石门县公安局的证据均无异议；二、被告石门县公安局对于原告郑文友提交的证据无异议，第三人谭祖林对原告郑文友的证据2有异议，认为该合同与事实不相符。三、原告郑文友对第三人谭祖林的证据均不认可，认为不具有证明力。被告石门县公安局对第三人谭祖林的证据均无异议。本院认为，被告石门县公安局、原告郑文友的证据能够充分反映案件事实，与本案具有关联性，本院予认定。第三人谭祖林提交的证据不完整，无法辨识，不能证明其对涉案地块享有承包经营权，本院不予确认。 经审理查明：原告郑文友的同母异父妹妹与第三人谭祖林系夫妻关系。村中一“盟家元”的地方有一块土地，原为谭祖林耕种，后为郑文友耕种，土地确权时登记在郑文友名下。后因谭祖林欲要回该地被拒，双方产生矛盾。 2019年5月23日下午，第三人谭祖林路过“盟家元”地;地块时发现郑文友在地里劳作来到该地块准备挖地栽种桔树，双方因而发生争执，并扭打在一起，闻讯赶来的村民上前劝阻并将二人从地上拉开，谭祖林趁机踢了原告郑文友一脚，原告郑文友当即倒地，因感到身体不适，遂拨打电话报警，石门县公安局易家渡派出所出警后，叫救护车将原告郑文友送往医院进行治疗。经法医鉴定原告郑文友右胸第7前肋骨骨折，为轻微伤；第三人谭祖林经石门县易家渡卫生院诊断为：全身多处软组织损伤，头皮血肿。经调查，被告石门县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告郑文友作出石公（易）决字[2019]第0505号行政处罚决定：对郑文友行政拘留五日；对第三人谭祖林作出石公（易）决字[2019]第0506号行政处罚决定：对谭祖林行政拘留七日，并处罚金贰佰圆整。原告不服，认为该土地系其所承包，原告是在维护其自身合法权利，不应受到行政处罚。 本院认为，被告石门县公安局具有公安行政管理法定职责。在处罚过程中，被告认定事实清楚、证据确实充分，但在处罚时存在明显不当之处。《治安管理处罚法》第五条第一款规定“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。”因此，被告石门县公安局在处罚时，应结合原告郑文友和第三人谭祖林的违法行为性质、情节，双方在事件起因中所起作用等因素对原告郑文友、第三人谭祖林予以处罚。本案中，原告郑文友与第三人谭祖林系土地权属争议而引发的打斗事件，而该土地已经由村委会发包给原告郑文友，双方签订了土地承包合同，故郑文友依法享有该土地承包经营权。第三人谭祖林如对土地权属有异议，应当通过合法途径解决争议，而不是私下进行争夺。原告郑文友虽然在维权过程中有不当之处，但在事件起因上，第三人谭祖林存在较大的过错。同时，第三人谭祖林在他人劝扯时，还用脚踢伤原告，造成原告郑文友伤情较重的后果。因此，在本起事件中，原告违法情节轻微，被告石门县公安局对其处以行政拘留五日，显然过重，依法予以纠正。 综上所述，被告石门县公安局对原告郑文友作出的行政处罚决定存在明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条之规定，判决如下： 将被告石门县公安局对原告郑文友作出的石公（易）决字[2019]第0505号《公安行政处罚决定书》中的“行政拘留五日”变更为“罚款五百元”。 案件受理费50元，由被告石门县公安局负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  申文连 人民陪审员  侯仲海 人民陪审员  陈金华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  鲁婷婷 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。 人民法院判决变更，不得加重原告的义务或者减损原告的权益。但利害关系人同为原告，且诉讼请求相反的除外。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5994号之一 申请执行人瑞安市华鹿锁业有限公司，住所地瑞安市汀田街道香桥村，组织机构代码:MA286EKU1。 法定代表人余成利。 被执行人倪尔六，男，1970年1月27日出生，住江苏省东海县。 申请执行人瑞安市华鹿锁业有限公司与被执行人倪尔六买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14343号民事判决书已于2019年7月23日发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人倪尔六向申请执行人偿付案款48000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人倪尔六名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人倪尔六名下无不动产登记信息。三、被执行人倪尔六名下有牌号为苏Ｂ×××××的五菱牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年10月16日至2021年10月15日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人倪尔六名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人倪尔六违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人倪尔六发出限制消费令、将被执行人倪尔六纳入失信被执行人名单。目前被执行人倪尔六名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人倪尔六继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人倪尔六负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5994号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人倪尔六有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月十一日 （代）书记员  林达潘
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0928执462号申请执行人：河北日昌晟化工有限公司，住所地河北省吴桥县宋门工业园区纬三路**，统一社会信用代码911309280759536904。法定代表人：徐学强，总经理。被执行人：陕西禾合化工科技有限公司，，住所地陕西省西安市高新区丈八一路******统一社会信用代码91610000593328748K。法定代表人：李文超，总经理。本院在执行申请执行人河北日昌晟化工有限公司与被执行人陕西禾合化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀0928执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈会通二〇一九年十一月二十七日书记员  孙海洋