安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2709号 原告：程兆辉，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张伟伟，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。 被告：张艺青，男，1989年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：王照然，男，1984年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区）3单元7号。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地蚌埠市工农路四季阳光花园******楼**和**楼**。 负责人：石爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬庆欣，该公司员工。 原告程兆辉与被告张艺青、王照然、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后(2019年7月29日至2019年10月31日为本院委托评估期限)，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2019年8月20日第一次公开开庭进行审理。原告程兆辉及其诉讼代理人张伟伟、被告张艺青、被告王照然、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司委托诉讼代理人邬庆欣到庭参加诉讼。2019年11月12日第二次公开开庭进行审理，原告程兆辉及其诉讼代理人张伟伟、被告张艺青、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司委托诉讼代理人邬庆欣到庭参加诉讼。被告王照然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告车辆损失费13222元、评估费1200元，合计为14422元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在保险责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日15时30分许，被告张艺青驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，与原告驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车在蚌埠市胜利西路华地公馆路段发生碰撞，造成原告车辆受损，之后在交警部门的主持下，确认被告张艺青负本次交通事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张艺青辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议，事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后未向原告支付过费用，事故车辆是向王照然借用的。 被告王照然确认事故车辆是张艺青向其借用的。 被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后未向原告支付过费用。 原告提供证据如下： 1.身份证、车辆行驶证、企业信息、车辆所有人信息、驾驶员信息（均为复印件），证明原、被告的主体资格； 2.交通事故自行协商协议书、照片4张复印件，证明事故责任人是被告张艺青及车辆受损的事实； 3.报价单复印件，证明原告的车辆损失的价值为14470元； 4.评估报告，证明原告车辆评估损失为13222元； 5.任务委托书复印件、评估费票据、维修费票据，证明原告实际花费的费用。 被告张艺青、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。 被告王照然第二次开庭未出庭质证。 本院当庭出示由被告张艺青申请的、本院委托的安徽汇嘉保险公估有限公司出具的公估报告书，被告张艺青、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司无异议，原告有异议。 本院认为：原告提供的证据4原告自行委托的安徽中汉资产价格评估有限公司车辆损失报告评估的车辆损失为14470元，该评估报告评估的车辆损失与其提供的证据3报价单确定的车辆维修预计费用13222元，证据5维修费票据13222元的车辆损失不一致，且原告自行委托的评估报告在评估时提供的评估资料未经对方当事人质证，其评估的结果不如本院委托的、评估资料由原、被告双方当事人共同提供，经原、被告双方当事人质证，评估机构经原、被告双方当事人共同确认的安徽汇嘉保险公估有限公司公估报告书评估的客观、公正。故原告提供的证据3、4、5不予采纳，对本院委托的安徽汇嘉保险公估有限公司出具的公估报告书予以确认。 本案经审理查明：2019年5月24日15时30分许，张艺青驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车在蚌埠市胜利西路华地公馆路段与程兆辉驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成程兆辉车辆受损，经道路交通事故自行协商协议确认张艺青负本次交通事故的全部责任，程兆辉无责任。程兆辉所有的皖Ｃ×××××号车辆经安徽汇嘉保险公估有限公司评估损失为11215元。 另查明：张艺青驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车的车主是王照然，发生本起交通事故时为张艺青向王照然借用。该车在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为：公民的合法财产权受法律保护，原告程兆辉的车辆因本起交通事故受损，其合理的损失应当得到赔偿。原、被告双方当事人对本起交通事故中双方应当承担的责任均无异议，本院予以采纳。因张艺青驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车的车主是王照然，发生本起交通事故时为张艺青向王照然借用，该车在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司首先应当在交强险限额内承担保险责任，超出交强险部分由被告张艺青负担。原告主张车辆损失费13222元，按安徽汇嘉保险公估有限公司评估的车辆损失11215元计算；原告主张的评估费1200元，因原告提供的安徽中汉资产价格评估有限公司的评估报告本院未采纳，该评估费由原告自行承担。据此，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司承担2000元的保险责任。被告张艺青承担9215元（11215元-2000元）的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿原告程兆辉车辆损失2000元，于判决生效之日起10日内付清（直接转入原告提供的账户；户名：程兆辉；开户行：中国建设银行股份有限公司蚌埠治淮路支行；账号：62×××24）； 二、被告张艺青赔偿原告程兆辉车辆损失9215元，于判决生效之日起10日内付清（直接转入原告提供的账户；户名：程兆辉；开户行：中国建设银行股份有限公司蚌埠治淮路支行；账号：62×××24）； 三、驳回原告程兆辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取为80元，原告程兆辉负担10元，被告张艺青负担70元。 本判决为终审判决。 审判员  孙鸣镝 二〇一九年十一月十三日 书记员  潘 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。