wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1124号 罪犯张逍鹏，男，1994年12月6日出生，汉族，河北省临城县人，现在隆尧监狱服刑。 河北省柏乡县人民法院于2015年8月23日作出（2015）柏刑初字第5号刑事判决，以罪犯张逍鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张逍鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张逍鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核表扬4次，新表扬3次。 本院认为，罪犯张逍鹏在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张逍鹏准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2881号申请执行人：邵颖，女，1975年1月12日出生，汉族，住庄河市新华路一段**2-3-2。公民身份号码：2102831975********。被执行人：刘勇，男，1979年4月15日出生，汉族，住，住庄河市御华苑小区**1—3—1民身份号码：2102251979********。被执行人：刘颖，女，1978年12月17日出生，汉族，住，住庄河市御华苑小区**1—3—1民身份号码：2102251978********。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司。住。住所地：庄河市兴达街道小河东村一社会信用代码：91210283740923089Y。法定代表人：刘勇，系该公司经理。申请执行人邵颖与被执行人刘勇、刘颖、大连东海岸水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2018）辽0283民初4068号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人邵颖于2019年8月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款280万元及利息、案件受理费19800元、执行费30598元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，被执行人刘勇、刘颖在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人刘勇、刘颖在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，发现大连东海岸水产食品有限公司有土地和房屋登记，已抵押，本院在诉讼中，作出(2018)辽0283民初4068/4069号民事裁定书，于2018年7月6日[（2018）辽0283执保40/41号]进行了查封，查封期限为三年。已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。现申请执行人邵颖向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇一九年十一月二十日书记员  杨 磊
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执699号之一申请执行人：刘洪明，男。被执行人：曾广钢，男。申请执行人刘洪明依据已发生法律效力的（2018）赣0803民初773号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人曾广钢发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年11月13日向被执行人发出限制消费令和失信人员名单。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人曾广钢的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查发现，被执行人无房产、工商登记、公积金、理财产品、车辆。本案执行标的为9万元及利息，截至2019年11月14日，未执行9万元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月14日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十一月十五日法官助理周小安书记员林孔屹
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112财保118号之二 申请人：吴长君，男，汉族，1984年12月8日生，农民，住长春市双阳区。 被申请人：王晓滨，男，汉族，1962年07年24日生，农民，住长春市双阳区。 申请人吴长君于2019年10月28日向本院申请变更诉前财产保全，请求对被申请人王晓滨实际所有的、存放在长春市双阳区北环停车场的重型自卸货车进行扣押，扣押金额为20000.00元，并提供其在银行的20000.00元存款作担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出变更财产保全申请，并提供了有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法扣押被申请人王晓滨实际所有的、存放在长春市双阳区北环停车场的重型自卸货车。 扣押期限两年。在扣押期间，被申请人不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为； 二、依法冻结申请人吴长君在银行账户内的存款20000.00元，冻结期限一年； 案件申请费220.00元，由申请人吴长君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫玉洁 二〇一九年十一月一日 书记员  邹京华
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5269号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：王琛，男，1974年5月29日生，汉族，住辽宁大连市中山区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王琛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告王琛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金272216.04元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为257384.12元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年7月2日，原告与被告王琛签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币402000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年7月2日向被告发放了贷款402000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年7月2日，原告与被告王琛签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币402000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年10月2日逾期还款，截至2019年10月29日，尚欠本金272216.04元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告王琛签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年10月2日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告王琛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王琛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金272216.04元及利息、罚息、复利（自2016年10月2日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9098元，公告费690元，共计9788元（原告已预交），由被告王琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初7516号原告：沈阳鑫锣商业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。法定代表人：刘玉复,该公司经理。被告：李刚，男。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告沈阳鑫锣商业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫锣商业管理有限公司撤诉。案件受理费280元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十一月二十二日书记员  李 蔷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8298号原告：马德进，男，汉族，1973年3月4日生，住南阳市宛城区。被告：河南联创建筑工程有限公司，住所地：周口市郸城县工业大道北段科技孵化园****，统一社会信用代码：91410225581711897。法定代表人：王凯燕，任执行董事兼总经理。被告：荣阳实业（南阳）有限公司，住，住所地：南阳市光电产业集聚区龙升大道一社会信用代码：91411300080814847F。法定代表人：孔文辉，任董事长兼总经理。本院受理原告马德进与被告河南联创建筑工程有限公司、荣阳实业（南阳）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，原告马德进于2019年11月25日以双方达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马德进撤回起诉的申请，是对自己民事诉讼权利的处分，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马德进撤回起诉。案件受理费1908元，减半收取954元，由原告马德进承担。审判员  王庆善二〇一九年十一月二十六日书记员  郭璟闪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2295号之一申请执行人陆雪荣，男，1955年10月14日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人张云全，男，1948年6月9日生，汉族，住苏州市吴中区。陆雪荣与张云全民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）苏0506民初5037号民事判决已发生法律效力。依该判决，张云全于本判决生效之日起十日内归还陆雪荣借款本金150000元及利息（自2015年5月28日起，以150000元为基数，按年利率15%计算至判决生效之日止）；案件受理费4564元、公告费600元,共计人民币5164元，由张云全负担。因张云全未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人陆雪荣向本院申请执行，要求张云全给付155164元及相应利息。本院已立案，执行标的155164元及相应利息，执行费2227元。案件执行过程如下：1.2019年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2.2019年5月8日、8月1日、9月5日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有部分银行存款，已被本院另案先行冻结、扣划，经申请参与分配，申请执行人受偿到15814元。除此外，查无被执行人证券、机动车等其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人及可供执行的财产。5.经查询关联案件，尚有涉张云全为被执行人的其他执行案件多起，未能有效执结。6.2019年11月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位15814元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配受偿到的款项外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十一月四日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初7046号 原告郑某某，男，汉族。被告丁某某，男，汉族。现因涉嫌赌博罪羁押于榆林市榆阳区看守所。被告王某某，女，汉族，系被告丁某某妻子。原告郑某某诉被告丁某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郑某某诉称：被告丁某某、王某某系夫妻，2015年9月1日被告丁某某、王某某因资金周转困难向原告借款200000元，口头约定月利率2%，未约定还款期限，并立有借据一支。借款后被告先后向原告偿还了18000元的利息，本金及剩余利息原告向被告索要未果，诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款200000元及利息（月利率以2%计算，从2015年9月1日起至兑现完毕止）；并由被告承担本案诉讼费用。被告王某某辩称：借款属实，利息不清楚，自己和丈夫一起去原告家里借的钱，当时是签了自己的名字。被告丁某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：被告丁某某、王某某系夫妻，2015年9月1日被告丁某某、王某某因资金周转困难向原告郑某某借款200000元，二被告向原告出具借据一支载明“借据  今借到：郑某某  人民币（大写）贰拾万  ￥200000￥   经手人（签字章）   借款人（签字章）：丁某某  王某某  电话：1337956****   2015年9月1日”。借款后二被告先后向原告偿还了18000元。余款原告向二被告索要未果，诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款200000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告郑某某、被告王某某的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，二被告系夫妻，共同签字向原告借款，应认定为夫妻共同债务，原告持借条请求二被告偿还借款的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，二被告作为债务人应承担偿还责任。关于原告请求的借款利息，原告称口头约定了利息，但被告王某某称自己对利息约定不清楚，原告提供的证据亦未能证明双方约定利息，依据相关法律规定，利息没有约定或者约定不明，出借人请求利息的，人民法院不予支持，故对原告的请求借款利息不予支持。被告已支付的18000元在借款本金中予以扣除，故二被告应偿还原告借款182000元。被告丁某某经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某某、王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告郑某某借款182000元。二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告丁某某、王某某二人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                                            审  判  员    邹艳芳                                     二〇一九年十一月二十日 书  记  员    高怀伟1
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2529号 申请执行人：邓敏仪，女，1979年9月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：黄禄荣，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人邓敏仪与被执行人黄禄荣责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0784刑初294号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人黄禄荣应向申请执行人邓敏仪支付案款317975.12元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效裁定确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现黄禄荣有其他可供执行的财产。邓敏仪亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2529号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓 彬
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2241号罪犯李建军，男，1965年4月2日出生，汉族，陕西省西安市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2009年12月10日作出（2009）深福法刑初字第786号刑事判决，以罪犯李建军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）深中法刑二终字第109号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月15日被投入广东省北江监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月20日经广东省韶关市中级人民法院以（2012）韶中法刑执字第6812号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2014年12月29日经广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第8655号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2017年9月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1875号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产50000元不变。现刑期至2022年11月25日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李建军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯李建军的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李建军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李建军减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年9月26日起至2022年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
中华人民共和国     陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书     (2019)陕01执1463号之二   被执行人MUHAMMAD HUSSAAN MURAD,中文译名穆某甲·哈某某·穆某乙，男，1996年12月25日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，原系西北工业大学国际教育学院留学生,捕前租住陕西省西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX室。护照号码：AF0XXXXXX。现在渭南监狱服刑。   被执行人WAQAS KHAN,中文译名瓦卡斯·汉，男，1993年2月25日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，无业，捕前租住陕西省西安市雁塔西路西安交通大学医学院校区XX楼XX楼XX号。护照号码：UG4XXXXXX。现在渭南监狱服刑。   被执行人穆某甲·哈某某·穆某乙因走私毒品一案，被判处有期徒刑七年，并处罚金一万元及驱逐出境；被执行人瓦卡斯·汉因走私毒品一案，被判处有期徒刑三年又六个月并处罚金五千元及驱逐出境。本院作出的（2018）陕01刑初250号刑事判决书已发生法律效力，本院刑一庭就财产刑部分移送执行。执行中，本院依法向被执行人穆某甲·哈某某·穆某乙、瓦卡斯·汉某某了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，2019年11月20日被执行人穆某甲·哈某某·穆某乙缴纳罚金人民币一万元，其罚金刑已履行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：      终结本院（2019）陕01执1643号案件对穆某甲·哈某某·穆某乙（MUHAMMAD HUSSAAN MURAD）财产刑的执行。   本裁定送达后立即生效。                                  审判长 李维国                            审判员 王连军                         审判员 吕海军                           二〇一九年十一月二十六日          法 官 助 理  王利屯                            书记员 鲁思斯            1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17466号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：丁健军，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告丁健军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执502号之十九申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司。住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人郝亦健，该公司董事长。被执行人李有，男，1974年2月3日生，汉族，寿阳县人。被执行人聂燕芳，女，1977年2月3日生，汉族，寿阳县人。被执行人张满成，男，1971年8月6日生，汉族，寿阳县人。申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司与被执行人李有、聂燕芳、张满成金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初298号民事判决书业已生效，因被执行人李有、聂燕芳、张满成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年07月10日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本院依法向被执行人李有、聂燕芳、张满成发出执行通知书及报告财产令后，三被执行人至今未主动履行，亦未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人聂燕芳在中国农业银行寿阳县支行账户内存款205082元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十二日书记员  王凯丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢1130号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与李翠兰合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人李翠兰于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3420号之四 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人谢景华，男，1981年1月5日出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人谢景华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）浙0109民初2842号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2019年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为54514元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人参与分配受偿27601元。截止2019年11月7日，本案已执行到位标的27601元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月七日 书记员  缪玲玉
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执异80号异议人（案外人）：李有富，男，1962年9月15日出生，汉族，住新乡市。申请执行人：新乡投资集团有限公司，住所地新乡市和平大道中段**。法定代表人：赵荣彦，董事长。被执行人：河南新机股份有限公司，，住所地新乡市五一路**法定代表人：巫秀花，董事长。被执行人：新乡轻机股份有限公司，住，住所地新乡市文岩路**/div>法定代表人：巫忠科，董事长。本院在执行新乡投资集团有限公司与河南新机股份有限公司、新乡轻机股份有限公司民间借贷纠纷一案中，李有富提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李有富称，本院（2019）豫07执恢21号查封公告中查封的位于新乡市××大道××新机小区××楼××单元××、××东户房产系案外人李有富的合法财产，为维护异议人的合法权益，请求撤销对位于新乡市××大道××新机小区××楼××单元××、××东户房产的查封。事实与理由：异议人于2005年12月1日出资292208元(其中按揭10万元)，另有地下室出资23460元，从产权人河南新机股份有限公司购买案涉房屋，并持有集资购房协议、购房收据以及煤、暖气安装费等凭证，异议人购房后自装修入住至今。后因新机公司在通知办理房产证时工作疏忽将异议人遗漏，导致异议人至今尚未办理产权证书。综上，异议人系案涉房屋实际权利人，且完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的排除执行的情形，请求依法中止对案涉房屋的执行。异议申请人李有富向本院提供如下三组证据材料：1、集资购房协议、购房收据、个人贷款凭证、煤气安装费、防盗门、暖气安装费、暖气表收据、新乡市商品住宅使用说明书、新乡市商品住宅质量保证书。证明涉案房屋异议人已购买，已付款，已交付；2、装修及家具收据、销货清单、订货单、包修及花费记录、水电费及物业费。证明异议人已实际占有使用案涉房产；3、河南新机股份有际公司证明。证明在通知办理房产证时，因新机公司工作疏忽把将案外异议人李有富遗漏。本院查明：新乡投资集团有限公司与河南新机股份有限公司、新乡轻机股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）新中民金初字第155号判决书已发生法律效力。新乡投资集团有限公司于2016年3月9日向本院申请强制执行，执行案号为：（2016）豫07执70号。2019年5月13日，本案恢复执行，执行案号为：（2019）豫07执恢21号。因被执行人河南新机股份有限公司拒不主动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2019年5月28日作出（2019）豫07执恢21号查封公告，查封财产中包含被执行人河南新机股份有限公司名下位于新乡市××大道××新机小区××楼××单元××、××东户的房产(产权证号：05××**)。案外人李有富对案涉房产被公告查封提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中，案涉房屋登记在被执行人河南新机股份有限公司名下，李有富主张对案涉房屋享有实体权利不符合上述法律所规定的能够排除执行的情形，本院对登记在被执行人名下房产查封符合法律规定。综上，李有富的异议请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回李有富的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院提起诉讼。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年十一月四日书记员  王 斐
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0729刑初104号公诉机关灵石县人民检察院。被告人李海明，男，1982年8月29日出生于山西省永济市，汉族，中专文化，无业，捕前住山西省永济市。2019年1月18日因涉嫌犯赌博罪被灵石县公安局刑事拘留，同年1月30日经灵石县人民检察院批准，被灵石县公安局依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。辩护人刘彦秀，北京德恒（太原）律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检刑刑诉[2019]105号起诉书指控被告人李海明犯赌博罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人李海明及其辩护人刘彦秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2013年至2018年间被告人李海明为王某3、李某1、王某1、杨某等人打黑彩提供银行账户并多次进行赌资结算。其提供的银行账户接受上述打黑彩人员赌资共505800元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。并认为：被告人李海明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李海明对起诉书指控的事实无异议。其辩护人刘彦秀提出的辩护意见是：被告人李海明的行为应认定为自首，又系初犯，且自愿认罪认罚，悔罪态度好,建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：2013年至2017年期间，被告人李海明通过蔡某（另案）为王某3、李某1、王某1、杨某等人打黑彩提供银行账户，并多次进行赌资结算。被告人李海明提供的银行账户接受上述打黑彩人员赌资共505800元。另查明，被告人李海明于2019年1月18日主动到永济市公安局城北派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、银行交易明细、山西省农村信用社个人存（取）款凭条，证实被告人李海明提供的银行账户资金往来情况。2、犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证实被告人李海明的违法记录及身份情况。3、到案情况说明，证实被告人李海明于2019年1月18日主动到永济市公安局城北派出所投案。4、证人刘某的证言，证实李海明是我丈夫。卡号为62×××89的银行卡是我在太原市城区农村信用合作联社太航分社办理的储蓄卡，户名是我本人，使用的人是我丈夫李海明，绑定的手机卡也是我丈夫李海明的。办卡的时候我丈夫告我说让我们开饭店存取资金用，但是办下卡以后，饭店根本没用过这张卡。从办下这张卡以后，就经常有人往这张某2打钱，钱到账以后，我丈夫李海明就让我拿上这张卡去取现金，我多次到银行取过这张卡上的钱，取完都给了李海明了，我不知道他拿这些钱做了什么。5、证人李某1的证言，证实我在蔡某那里打黑彩输了钱之后，蔡某给了我刘某的账户，让我把钱打给刘某，蔡某告我说刘某是他的庄家。2017年10月2日我向刘某账户汇款30000元，2017年12月11日我向刘某账户汇款12800元。6、证人杨某的证言，证实2014年年初的时候，蔡某租了我的房子和张某1、曹某打黑彩。蔡某和曹某说看准号就能挣钱，我便跟着他们玩了三四个月，期间我输了钱，蔡某就给了我一个叫刘某的银行账户，2014年2月11日我给刘某账户打了51500元，2014年2月19日我给刘某账户打了33000元，2014年5月25日我给刘某账户打了50000元，我一共给刘某账户打了134500元，都是我在蔡某那打黑彩输下的钱。7、证人郑某的证言，证实我给刘某打的这21500元，是我在蔡某那里打黑彩输钱了，他给了我一个银行账号，让我把钱打到这个账户里。2013年12月15日我给这个账户打了20000元，2014年1月27日我给这个账户打了1500元。8、证人常某的证言，证实2014年3月20日我给刘某账户里打的30000元，这是我在蔡某那里打黑彩输下的钱。我输钱了，蔡某就让我把钱打到了这个账户里。9、证人王某1的证言，证实2013年12月11日我给刘某账户里打了15000元，这钱是我在一个小名叫“小”的那里打黑彩输的钱，输钱后“小”给了我这个账户让我把钱打过去。“小”姓蔡，椒仲村的。10、证人王某2的证言，证实2014年年初的时候，我在蔡小那里打黑彩输钱了，蔡小就给我一个叫刘某的账户，让我把钱打过去。2014年2月12日我用我奶奶任秋梅的身份证给这个账户汇了30000元，2014年4月28日我给这个账户汇了12000元，2014年8月18日我给这个账户汇了40000元。11、证人王某3的证言，证实2016年8月份，蔡某和我说他那里能打黑彩，而且还能给我返水，就是打一百元实际只出90元。后来我就陆陆续续在他那里打黑彩。12、证人张某1的证言，证实我大概是2013年12月份的时候受蔡某的雇佣给他打黑彩的，我一共向一个叫刘某的账户打过180000元钱，2014年1月29日我给刘某账号打款70000元，2014年4月14日我给刘某账号打款50000元，2014年6月2日我给刘某账号打款30000元。这些钱都是人们在蔡某这里下单后，再把钱转给这个刘某的账户里。13、证人李某2的证言，证实我的两张银行卡是我哥李海明用的了，他和蔡某的账务往来我不知道。14、被告人李海明的供述，证实我是以打黑彩的方式在凤凰网站平台上注册账号进行赌博的。灵石县静升镇的蔡某也参与来。我记得是2013年的时候认识蔡某的，我和蔡某认识之后，我们两个因为都玩网络3D彩票，也就是黑彩，就经常在一起聊天，后来蔡某就打钱让我给他在网络上投注。他把钱打到了我提供的我老婆刘某银行账户里。我把他打的钱都给投入到一个叫凤凰网站的赌博平台里，平台给我返利了有几千元。上述证据，经当庭质证，被告人李海明及其辩护人均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人李海明以盈利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李海明犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李海明犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人李海明的辩护人所提辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李海明犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2020年7月17日止。）上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘万全人民陪审员  耿毅正人民陪审员  张明生二〇一九年十一月二十七日书 记 员  高红敏
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初192号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人潘猛，男，1987年7月7日出生于辽宁省，满族，初中文化，现住辽宁省（户籍所在地辽宁省），无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。指定辩护人崔静，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]186号起诉书指控被告人潘猛犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派代理检察员王丽萍、书记员王硕出庭支持公诉，被告人潘猛及其指定辩护人崔静到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年5月22日20时25分许，被告人潘猛驾驶辽Ｇ×××**白色丰田陆地巡洋舰牌小型越野客车从北镇市沟帮子镇朋友家出发行驶至盘锦市兴隆台区中兴岗南侧时因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，潘猛血液中乙醇含量为115.08mg/100ml,属醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人潘猛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人潘猛在拘役二个月以下量刑。被告人潘猛对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人潘猛的指定辩护人对公诉机关起诉指控的罪名没有异议，提出被告人当庭自愿认罪，具有坦白情节，主观恶性小，系初犯、偶犯，愿意缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年5月22日15时左右，被告人潘猛在辽宁省市沟帮子镇一朋友家饮酒后，19时30分左右，其驾驶辽Ｇ×××**白色丰田陆地巡洋舰牌小型越野客车从北镇市沟帮子镇朋友家出发，20时25分左右，当其行驶至盘锦市兴隆台区中兴岗南侧时，因酒后驾驶机动车被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，潘猛血液中乙醇含量为115.08mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人潘猛的到案经过。2、户籍证明，证实被告人潘猛的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人潘猛的供述与审理查明的事实基本一致。4、呼气式酒精检测结果单、检测结果告知笔录、接受酒精呼气式测试现场图片，证实对被告人潘猛进行呼气式酒精含量检测及向其告知检测结果的情况。5、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实潘猛血液中检测出乙醇含量为115.08mg/100ml及鉴定意见的告知情况。6、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、小型汽车辽Ｇ×××**车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人潘猛具备驾驶资格及涉案车辆车籍、投保情况。7、驾驶人血样提取登记表、提取血液样本现场图片，证实对被告人潘猛进行血液采集的情况。8、涉案车辆照片、涉案车辆室内VIN码照片，证实涉案车辆情况。本院认为，被告人潘猛违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人潘猛归案后在侦查机关能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人潘猛能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人构成坦白，愿意主动缴纳罚金，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人潘猛醉酒后跨市行驶，鉴于被告人的行驶时间及驾驶距离，被告人不具备判处缓刑的条件，对辩护人提出的对被告人判处缓刑的量刑意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：被告人潘猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘莉艳人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  姚佳弘二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈 璐
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2667号 原告：叶世利，男，1977年10月7日出生，汉族，住松阳县。 被告：吴朝阳，男，1972年3月25日出生，汉族，住松阳县。 原告叶世利与被告吴朝阳民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告吴朝阳归还原告叶世利借款100000元并支付利息（利息从2018年4月5日起按月利率10‰计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告叶世利到庭参加诉讼，被告吴朝阳经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年4月5日，被告吴朝阳向原告叶世利借款并出具借条，约定借款100000元，利息按月息1分计算，定于2019年4月5日前归还。借款到期后，被告吴朝阳未还本付息。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴朝阳在本判决生效之日起十日内归还原告叶世利借款100000元并支付利息（利息从2018年4月5日起按月利率20‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1150元，由被告吴朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章晓风 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 叶晓婷 -2- -1-
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初336号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人孙廷旺，男，1966年6月18日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，住东平县。2019年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，当月26日被取保候审。 指定辩护人李华，山东法雅律师事务所律师。 东平县人民检察院以泰东检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人孙廷旺犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人孙廷旺及其辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月19日20时许，被告人孙廷旺驾驶陕汽牌无牌照重型自卸货车，由西向东行驶至东平县斑鸠店镇郑沃村南侧时，与相向而行的张某2驾驶的二轮电动车相撞，致二轮电动车乘坐人张某1当场死亡，后驾车逃逸。经认定，孙廷旺承担事故全部责任，张某1、张某2无责任。经鉴定，张某1符合颅脑等生命器官挫灭而死亡。无牌陕汽奥龙重型自卸货车安全装置不全。 被告人孙廷旺于案发后次日到公安机关投案，如实供述了案件主要事实。孙廷旺与张某1亲属达成和解协议，赔偿张某1亲属各项损失23万元，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人孙廷旺违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。孙廷旺无驾驶资格驾驶无牌证、安全装置不全的机动车，酌情从重处罚。孙廷旺具有自首情节，依法可从轻处罚。孙廷旺已通过赔偿取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。建议对孙廷旺判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实。 被告人孙廷旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，孙廷旺具有自首情节，系初次犯罪，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙廷旺构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立,本院予以支持。辩护人的辩护意见成立，本案予以采纳。孙廷旺无驾驶资格驾驶无牌照、安全装置不全的机动车，对其酌情从重处罚。孙廷旺自动到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，愿意接受处罚，已通过民事赔偿取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人孙廷旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郭庆勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  韩 琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初6896号原告：陈建花，女，住乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：宣志江，新疆玖腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洪江，新疆玖腾律师事务所律师。被告：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人:赵世瑞。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。原告陈建花与被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司(以下简称亿和公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈建花的委托诉讼代理人宣志江，被告亿和公司委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建花向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为：ＣＷＸＳ006《车位销售协议书》；2、被告返还原告支付的购买车位款3000000元；3、被告赔偿原告可得利益损失600000元；4、被告支付违约金900000元（从2017年10月7日交付日至2019年6月23日：3000000元×30%）；以上合计：4500000元；5、由被告承担保全费5000元、保全担保费4500元。事实和理由：2017年9月6日原告与被告签订了编号为：ＣＷＸＳ006《车位销售协议书》，《车位销售协议书》约定：被告将位于乌鲁木齐市共计20个停车位销售给原告，20个停车位总金额为人民币3000000元（150000元／个），车位交付时间为：2017年10月7日前。原告已履行了付款义务，时至原告起诉之日，被告一直未履行合同约定的交付义务。为维护原告合法权益，起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告亿和公司辨称，我方对原告诉讼请求不予认可，原告起诉与天山区法院其他案件有关联，名为车位买卖，实为借款，双方以签订买卖车位的名义，产生新的债务关系，要求解除并支付违约金，我方不认可。对刘泽堂的借款，我方已经以现金还款1.9亿元，以房产还款4亿元，其中2.6亿元的房产进行过网签。本案是高息还款的一种形式，我方已经向公安及机关报案，现在正在进行调查。我们认为本案车位销售协议书是无效协议，它是以买卖的形式掩盖高息的目的，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月6日原被告签订车位销售协议书一份，约定就原告购买被告位于乌鲁木齐市内停车位有关事宜签定本协议，买卖车位位于乌鲁木齐市车库，买卖车位归属于被告在新疆乌鲁木齐市“中瑞国际中心”大厦所有的车位，买卖车位数量合计20个，位于乌鲁木齐市停车位。每个车位15万元，20个停车位总金额为300万元。原告在签定协议后10日内以现金方式向被告支付室内车位款300万元。车位交付时间暂定2017年10月7日前交付原告使用。原告如未按照约定时间付款，逾期付款在30日内，按日万分之2.1的违约金；逾期超过30日后，被告解除合同的，原告按车位总款的20%承担违约金，协议继续履行的，原告按日应付款万分之5支付违约金。被告如未按期交付车位，逾期交付在30日内，被告按日支付总价款万分之2.1的违约金，协议继续履行；逾期交付超过30日后，原告有权解除合同，被告按车位总价款的30%承担违约金，被告愿意继续履行协议，经原告同意，被告按日向原告支付应付款万分之5的违约金。被告承诺原告所购停车位拥有使用权，并可出租、收益、转让和继承，使用年限自2015年11月12日至该房产土地使用年限终止之日。协议产生争议，提交协议签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。协议落款由原被告签章。同日，被告出具承诺书，只向原告出售上述20个车位；被告向原告发出指示付款通知；原告于2017年9月8日分三笔向被告支付购车位款共计300万元，被告向原告出具相应收据。2018年3月14日原被告签订交易确认书一份，确认自2017年9月8日被告收到上述停车位的总价款之日起上述停车位的所有权、收益权、处分权均归原告所有，被告只出售给原告一人。原告为申请诉讼保全措施，于2019年7月3日交纳保险服务费4500元，2019年7月10日交纳保全申请费5000元。被告与金堂公司有款项往来，原告替金堂公司进行收付款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告签订车位销售协议书系双方真实意思表示合法有效，应依约履行，原告已付清车位总价款，被告未按约定期限内交付20个车位，逾期交付车位超过30日后，原告有权依约解除车位销售协议书。原告请求解除原被告签订的车位销售协议书的诉讼请求，本院予以支持。双方的车位销售协议书解除后，被告应返还原告已支付的购买车位款300万元。原告请求被告返还购买车位款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定原告解除合同，被告承担车位总价款30%的违约金合理合法，即由被告支付原告违约金为90万元。原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告有权申请诉讼保全措施，由此产生的费用应由被告承担。原告请求被告支付诉讼保全费和保全担保费的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供主张可得利益损失证据。原告请求被告赔偿可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。被告未提供证据证明原被告不存在车位买卖合同关系。被告辩称原被告间不存在真实的车位买卖关系的理由，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告陈建花与被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司于2017年9月6日签订的编号为CWXS006《车位销售协议书》；二、被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告陈建花购买车位款3000000元；三、被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈建花违约金900000元；四、被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈建花保全费5000元；五、被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈建花保全担保费4500元；六、驳回原告陈建花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的4509500元，核定给付3909500元，占请求标的87%。案件受理费21438元(原告已预交)，由原告负担2786.94元，被告负担18651.06元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李进政二〇一九年十一月十二日书记员  李元辰
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2363号 原告：冯百年，男，1963年6月23日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被告：孔国民，男，1965年8月25日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被告：甘孟英，女，1967年11月15日出生，汉族，住址四川省邻水县。 原告冯百年诉被告孔国民、甘孟英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。定于2019年11月7日上午9：30分在邻水县人民法院第八审判庭公开开庭审理，庭审查明，原告冯百年经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告冯百年撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯百年负担。 审判员  陈建全 二〇一九年十一月七日 书记员  甘曙源
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢491号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：李四借款合同纠纷一案，2019年11月15日，本院立案执行。被执行人李四未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李四及其共有存款（收入）100000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年十一月三十日书记员 朱效伟
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0281执恢107号申请执行人：李健豪（曾用名马宝文）,男，1998年2月8日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：马井芝，女，1971年2月12日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人李健豪与被执行人马井芝继承纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出（2010）蛟民一初字第790号民事判决书，主文如下：限被告马井芝于本判决生效后十日内给付原告马宝文可继承其祖母张文英及父亲马井斌遗产15,000.00元。案件受理费175.00元、公告费360.00元，合计535.00元，由被告马井芝负担。本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人在指定期限内向申请执行人履行法律义务，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中通过网络查控依法扣划被执行人马井芝银行存款15660.00元并给付给申请执行人。申请执行人自愿放弃剩余案款及迟延履行期间的债务利息，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2010）蛟民一初字第790号民事判决书执行完毕。二、申请执行费125.00元，由马井芝负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判员  张长伟二〇一九年十一月十四日书记员  鲍 晶
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初506号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人佟岩，公民身份号码：×××，住吉林市。 辩护人孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉［2019］189号起诉书指控被告人佟岩犯开设赌场罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月、蔡娇佼出庭支持公诉，被告人佟岩及其辩护人孟宪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：被告人佟岩于2018年10月期间，在其家中建立微信群，组织本市船营区等地40余人进行“吉林快三”的网络赌博，在其经营的一个多月期间，共盈利30000余元，帮助投注的赌资共计35万余元。2018年10月25日被传唤到案。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了书证、证人证言、电子数据、视听资料等证据。并认为，被告人佟岩在网络上开设赌场，组织多人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人佟岩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人认为，被告人犯罪情节一般，非情节严重，被告人未与他人共同犯罪，认罪悔罪，无前科，愿意缴纳罚金，建议从轻处罚。 经审理查明：被告人佟岩于2018年10月期间，在其家中建立微信群，组织本市船营区等地40余人进行“吉林快三”的网络赌博。自2018年10月13日至24日，佟岩接受参赌人员投注赌资共计350157.22元，获利30000余元。2018年10月25日佟岩被传唤到案。公安机关扣押佟岩电脑硬盘一个，手机一部。本案在审理过程中，佟岩上缴违法所得30000元。 上述事实，被告人佟岩在开庭审理过程中均无异议，并有抓捕经过、情况说明、电话查询记录、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、报盘记录及赌博网站网址和账号信息内容截图、银行交易明细、微信账单截图、参赌人员向佟岩转发微信红包记录、行政处罚决定书等书证，证人刘某证言，电子数据，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人佟岩以营利为目的，为赌博网站担任代理，建立微信群组织他人进行网络赌博，并接受参赌人员投注，从中渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人佟岩自愿认罪，上缴违法所得，并提供财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳，其他意见不予采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人佟岩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2022年11月4日止。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人佟岩违法所得人民币三万元上缴国库（已上缴）。 三、公安机关扣押在案的电脑硬盘一个、手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王竹云 人民陪审员  刘明鑫 人民陪审员  田佳冬 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  闫俊宏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5132号原告孟某，男，1979年8月8日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律服务工作者。被告刘某，女，1978年6月10日出生，汉族，住上蔡县。原告孟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告孟某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费150元，由原告孟某负担。审判员  余双军二〇一九年十一月十五日书记员  彭贯宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终12291号上诉人（原审原告）：深圳市联投置地有限公司，住所地：深圳市福田区香梅路**中投国际商务中心****201-B1，统一社会信用代码：91440300789240633Q。法定代表人:蔡权。上诉人（原审原告）：深圳市联投东方资产管理有限公司，住所，住所地：深圳市福田区香梅路**中投国际商务中心****201-B1A机构代码：31179569-9。法定代表人：蔡权。共同委托诉讼代理人：钟胜荣，广东中安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈志强，广东中安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶丽治，女，汉族，身份证住址：福建省明溪县，委托诉讼代理人：刘锦巍，广东瑞霆律师事务所律师。上诉人深圳市联投置地有限公司（以下简称联置公司）、深圳市联投东方资产管理有限公司（以下简称东资公司）因与被上诉人叶丽治房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初21623号判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案的争议焦点为：1、叶丽治是否是涉案租赁合同的当事人；2、叶丽治是否应按照涉案租赁合同的约定向联置公司、东资公司承担责任。关于叶丽治是否是涉案租赁合同当事人的问题。本案的租赁合同是联置公司(出租方、甲方)与叶丽治(承租方、乙方)及东资公司(管理方、丙方)签订，合同约定的承租人是叶丽治。叶丽治主张，其并非涉案合同的主体，与本案无关，是案外人唯艺视觉公司的股东杨丽容委托其代为签订合同。叶丽治提交的委托书载明，“本公司因工作需要，特委托公司职员叶丽治代表公司与联置公司、东资公司签订租赁合同，用于经营唯艺视觉婚纱摄影的门店，由此产生的权益及责任与叶丽治无关，由公司承担”。落款处的委托人是杨丽容，并备注“因公司正在登记注册过程中，公章未启用”，落款日期为2016年5月31日。该份委托书叶丽治并无证据证明已出具给联置公司或东资公司，事实上该份证据的原件在叶丽治手中，由其在一审庭审中出示和质证。二审中，联置公司、东资公司提交的叶丽治出具给该两公司的是一份2017年8月2日叶丽治委托杨丽容代为处理涉案租赁合同相关事宜的委托书。联置公司、东资公司主张与其签订租赁合同，发生租赁关系的合同相对方是叶丽治，且在合同签订后叶丽治也通过自己的银行账户向联置公司、东资公司分别支付了履约保证金。对此，本院认为，关于2016年5月31日的委托书，叶丽治并无证据证明其已向联置公司、东资公司出示和披露，联置公司、东资公司主张对此并不知晓也不予认可。2017年8月2日，叶丽治出具给杨丽容的委托书表明其作为承租人委托杨丽容代为处理涉案租赁合同相关事宜，根据上述证据证明叶丽治一直是作为租赁合同的承租人，上诉人联置公司、东资公司主张本案租赁合同的承租人为叶丽治有合同依据。即便叶丽治是受杨丽容委托签订涉案合同，但其并未向联置公司或东资公司披露，根据合同法的相关规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。本案中联置公司、东资公司选择叶丽治作为相对人主张权利符合法律的规定，本院予以支持。原审法院认定叶丽治是受托人，不是签约主体，无须承担合同相对方的法律义务，没有法律依据，本院予以纠正。后续杨丽容与叶丽治的委托关系可由双方另行解决。本院认为，一审法院对叶丽治是否是涉案租赁合同当事人这一问题认定有误，从而导致错误认定叶丽治在本案中无需承担相应责任。由此亦导致，一审法院未查清叶丽治是否应向联置公司补缴部分免租期内的租金；东资公司及联置公司是否应向叶丽治退还履约保证金；以及扣除叶丽治已缴纳的租金、管理费、水电费等费用后，叶丽治还应缴纳拖欠的租金、管理费、水电费等费用是多少；以及本案的当事人是否存在违约及违约责任的承担等相关涉及本案主要事实的问题。一审法院对以上所述的案件事实未予审查，导致本案的事实不清，本院无法直接予以纠正。综上，原审法院认定基本事实不清，影响案件的正确判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初21623号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。上诉人深圳市联投置地有限公司及上诉人深圳市联投东方资产管理有限公司预交的二审案件受理费9877元，本院予以退回。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 张  士  光二〇一九年十一月五日书记员 黄腾云（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国合同法》第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2140号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：薛颖骁。委托诉讼代理人：张晓辉。委托诉讼代理人：钱素霞。被执行人：鹤壁市永顺石材有限公司，住所地河南省浚县。法定代表人：邢素华。被执行人：河南迈科生物技术有限公司，住所地河南省浚县。法定代表人：邢素华。被执行人：邢素华，女，1975年11月20日出生。被执行人：李兵，男，1980年5月13日出生。被执行人：李勇，男，1976年7月1日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人鹤壁市永顺石材有限公司、河南迈科生物技术有限公司、邢素华、李兵、李勇金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初2548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、鹤壁市永顺石材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司鹤壁分行借款本金5000000元及利息；二、鹤壁市永顺石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司鹤壁分行罚息；三、中国建设银行股份有限公司鹤壁分行对河南迈科生物科技有限公司所有的位于河南省浚县黎阳街道北马村永兴路西的房产经折价、变卖的价款在7500000元限额内对上述第一、第二项确定的债务享有优先受偿权；四、邢素华、李兵、李勇在7500000元限额内对上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。邢素华、李兵、李勇承担担保责任后，有权向鹤壁市永顺石材有限公司追偿。因鹤壁市永顺石材有限公司、河南迈科生物技术有限公司、邢素华、李兵、李勇未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十一月十五日书 记 员  许慧娟
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2392号原告：徐航，男，1972年4月16日出生，汉族，南宁市人，住广西南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：王志勇，湖南正强律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖海军，湖南正强律师事务所律师。被告：马志平，男，1976年5月11日出生，汉族，湘潭县人，湖南省湘潭县谭家山镇杉坡居委会，现住湘潭县。委托诉讼代理人：余斌，湖南湘剑律师事务所律师。原告徐航与被告马志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，2019年10月28日原告请求变更为不当得利纠纷。本院依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐航的委托诉讼代理人廖海军、被告马志平及委托诉讼代理人余斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐航向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利779940元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本息实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月至2018年12月，被告以可以帮助原告搞关系为由分十三次向原告收取1060700元，其中一笔200000元借款被告向原告出具了借条并约定了还款日期。其他借款被告承诺随时可以向原告偿还。从2017年10月至2018年3月，被告陆续向原告支付了280760元，余款779940元未偿还。自2018年12月开始，原告多次要求被告退还779940元，被告以各种理由拖延和推搪，被告至今仍未向原告退还779940元款项。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告马志平辩称，被告从原告处获得的款项，既有借款又有接受原告委托办理相关事宜的费用，其中借款均已经全部偿还，办理相关事宜的费用属于双方约定好的费用，有合法依据，不属于不当得利，应当驳回原告全部诉讼请求，而且原告诉状中说的事实与理由均以借款为由，与本案原告的诉请相互矛盾。经审理查明：原告徐航委托被告马志平办理广西南宁市嘉士摩根国际小区立体停车库的规划手续及办理黄朝圣等事宜，于2017年10月16日支付被告26000元；2017年10月19日支付被告300000元；2017年10月26日支付被告200000元；2017年10月31日支付被告9000元；2017年11月11日支付被告300000元；2017年12月17日支付被告1000元；2018年1月2日支付被告700元；2018年1月4日支付被告1000元；2018年5月17日支付被告100000元；2018年5月24日支付被告50000元；2018年6月26日支付被告18000元；2018年11月3日支付被告50000元；2018年12月5日支付被告5000元；合计原告共支付被告人民币1060700元。其中被告于2017年10月26日出具借条一张予原告，借条载明“借条今借到徐航现金人民币贰拾万整（200000.00）还款时间2018年2月28日前还。还款时间延期到2018年3月30日（办理黄朝圣事宜2018年3月30日前有相关结果，否则按借条条约还款马志平）借款人马志平”。被告也于2017年10月17日支付原告26000元；2017年11月1日支付原告14000元；2017年10月16日支付原告760元；2017年12月21日支付原告30000元；2018年1月20日支付原告10000元；2017年10月17日支付原告200000元，共计支付原告280760元。原告以向被告付款，扣除被告付原告的款后余款779940元，因没有法律规定和合同约定，被告得款属不当得利应予返还为由；于2019年10月10日向本院起诉请求被告返还779940元。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份信息复印件、原、被告银行账号流水、借条一张、原、被告微信记录等证实，本院予以确认。本院认为：原告徐航委托被告马志平办理广西南宁市嘉士摩根国际小区立体停车库的规划手续及其他等事宜，相互有经济往来，双方建立委托合同法律关系。原告认为上述涉案向被告付款，扣除被告付给原告的款项后，余款779940元，因没有法律规定和合同约定，被告得款属不当得利应予返还；被告辩称，原、被告之间的涉案资金往来，除2017年10月26日原告支付被告200000元是借款外，已于2018年3月17日偿还，其他款项均系原告委托被告办理广西南宁市嘉士摩根国际小区立体停车库的规划手续和黄朝圣及其他等事宜的费用，单凭广西南宁市嘉士摩根国际小区立体停车库的规划手续的事宜，双方约定费用为850000元，而原告为此事仅支付被告四笔款项共计805000元，尚欠被告45000元尾款，故原告所诉无法律和事实依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认为，原告所诉被告不当得利应返还779940元的请求，因无事实和证据证明原、被告之间构成不当得利的法律关系，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告徐航的诉讼请求。本案受理费11600元，减半收取5800元，由原告徐航负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇一九年十一月二十九日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附：本判决引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执623号 申请执行人宋祖明，男，1942年11月22日生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇车浪村**。 被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿，住所：贵州省毕节市赫章县野马川镇车浪村，统一社会信用代码91520000770570173L。 主要负责人：付祖金。 关于宋祖明申请执行赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿合同纠纷一案，我院2019年6月19日立案执行，执行标的10070.00元。立案后我院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息、所在地调查；经我院被执行人现无银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，被执行人所在地无财产可供执行；经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待毕被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2019）黔0527执623号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十一月十一日 本件与原件核对无异 书记员  张英泽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5017号被执行人：林钊伟，男，1985年6月6日生，汉族，高中文化，无业，住山东省威海市环翠区。被执行人林钊伟诈骗罪一案，本院作出的(2017)苏0583刑初2105号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月09日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的199569元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2017)苏0583刑初2105号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0583刑初2105号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月四日书 记 员  何 佳
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0113刑初646号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人张某，男，1988年1月7日生，无业，住河南省洛阳市伊川县。2018年9月6日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月6日被取保候审。被告人王某，男，1995年2月22日生，无业，住河南省洛阳市洛龙区。2019年4月2日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2019]637号起诉书指控被告人张某、王某犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月底，张某甲、张某乙（均已判刑）等人商量以每人出资入股的形式开设“公司”，销售“游戏外挂软件”，所得利润按约定共同分配，后租赁河南省郑州市航空港区郑报润园13幢1单元1002室作为办公地点，统一购置工作手机和申请工作微信号、招聘员工等。“公司”下设运营部，由运营部以销售“游戏外挂软件”的形式实施诈骗，被告人张某入股人民币5万元，担任运营部下设一组的业务员，被告人王某入股人民币20万元，担任运营部下设二组的组长。业务员通过微信聊天向被害人虚构“游戏外挂软件”具备降低游戏难度等功能，以需要根据客户手机型号、版本和游戏类型由工程师专门定制等为由，向被害人收取费用，设置各种借口骗取被害人钱财。业务员将所骗钱财通过微信转账给陈某甲，并由陈某甲统一分配。自2017年11月至2018年1月间，被告人张某、王某等人骗取被害人合计人民币262542元。案发后，张某甲等人已退出全部赃款。2018年9月6日，被告人张某被抓获归案。2019年4月1日，被告人王某主动至公安机关投案。归案后，张某、王某均如实供述了上述主要犯罪事实。本院另查明，2019年11月25日，被告人张某、王某分别退出违法所得人民币2000元、2000元。上述事实，被告人张某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某、王某的供述和辩解，被害人戴某的陈述，证人张某甲、杜某等人的证言，电话查询记录、刑事判决书、接受证据材料清单、转账记录截图、聊天记录截图、刷单常见问题汇总、游戏外挂软件网页截图、销售部综合日报表、薪资表、分红、业绩汇总、扣押决定书、扣押清单、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案情况说明、在逃人员登记表、常住人口基本信息、认罪认罚具结书，电子数据检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某、王某以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络技术手段，与他人共同实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某、王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张某、王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人王某主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某、王某主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人张某、王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、被告人张某、王某退出的违法所得共计人民币四千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文娟人民陪审员  尤庆梅人民陪审员  陈荣健二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 倩
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0882民督211号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：王立东，男，汉族，该单位乐胜支行支行长。被申请人：董国君，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人董国君申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月1日发出（2019）吉0882民督211号支付令，限令被申请人董国君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年11月17日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2019）吉0882民督211号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0882民督211号支付令自行失效。申请费58元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李孝天二〇一九年十一月二十二日书记员  梁 爽
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2474号 罪犯韦庆，男，1972年1月30日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市建邺区人民法院于2013年10月18日作出(2013)建刑二初字第19号刑事判决，以被告人韦庆犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年11月7日起至2023年5月6日止。被告人韦庆不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月16日以(2013)宁刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出(2016)苏04刑更358号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年11月16日本院作出(2017)苏04刑更2399号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年8月6日。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯韦庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬，确有悔改表现。没有再犯罪的危险。建议对罪犯韦庆予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯韦庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行，且现已执行原判刑期二分之一以上。其亲属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的矫正环境评估报告，同意对其接受社区矫正。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据、罪犯假释担保书和社区矫正机构评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦庆在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第八十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦庆予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2019年11月25日起至2021年8月6日止），并处罚金人民币五万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜琦玉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3026号申请执行人：鲁家彤，女，1982年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张晓波，男，1976年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人鲁家彤与被执行人张晓波婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2019年8月13日和2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月13日和2019年11月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现被执行人名下的房产登记信息。本院依法向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的1200元，受偿标的为0元，未受偿标的为1200元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 邓惠军审判员 宋尚东二〇一九年十一月二十五日书记员 李永伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2895号原告：郭增梅（曾用名：马增梅），女，1969年4月20日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：马金祥，男，1957年12月5日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。系原告之叔父。被告：席某，女，1976年12月12出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告：杨晓童，女，2001年10月3日出生，汉族，居民，住址同上。被告：杨某，女，2011年3月28日出生，汉族，居民，住址同上。法定代理人席某，身份情况同被告席某，系被告杨某之母。三被告委托诉讼代理人：李玉光，山东浩博律师事务所律师。被告：席作标，男，1982年9月30日出生，汉族，居民，住址同上，现下落不明。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人马金祥、被告席某、杨某、杨晓童委托诉讼代理人李玉光到庭参加了诉讼，被告席作标经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭增梅提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告席某夫妻因经营所需，向原告借款20万元。双方约定月利率1.5%，每季度付息一次。被告席某之夫杨存良写下欠条，见证人在欠条上署名确认。被告席某夫妻都曾经还过款，2016年4月17日前的利息已经全部付清。杨存良于2016年5月病故，被告再未还款，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。席某辩称：原告陈述席某与杨存良共同借款不实，席某未收到过原告的任何款项，具体借款多少席某不知情。借款数额远超正常的家庭支出，原告无证据证明借款用于家庭生活，原告应承担举证不能的法律责任。杨晓童辩称：作为杨存良的法定继承人，杨晓童自愿放弃对杨存良遗产的继承，故不应承担任何责任。杨某辩称：根据相关法律规定，杨某同意在继承遗产范围内承担还款责任。席作标未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、借条1份、录音一份、证人证言一份。拟证明被告借款的情况；2、汇款凭证一份，拟证明杨存良偿还利息的情况；3、照片一张，拟证明被告席某参与经营，同时证明席某与杨存良以阳谷华光电缆厂的名义在经营门市。经质证，被告对证据的真实性无异议。认为借款未用于家庭生活，不属于家庭借款。对照片的真实性无异议，但认为照片不能证明借款发生时席某参与经营。经审理可以确认如下事实：原告系从事家庭建筑装修工程的个体业户，被告席某与丈夫在本市东昌府区香江市场从事电器电缆经营，双方有多年的业务往来，彼此认识。2013年1月，被告席某的丈夫杨存良经邻居温某介绍，向原告郭增梅借款20万元。杨存良给原告出具了借据，借据加盖有“阳谷华光电缆厂”印鉴。借据写明：“今欠到，仅欠现金贰拾万元整（200000.00）。利息每月3000元，每季度付息一次。大写贰拾万元整￥200000.00372522197407296919杨存良，2013年1月17日”。证人温某在欠据上签有“经手人：温某”字样。借款发生后，被告席某的丈夫杨存良按照借款时的约定将利息支付至2016年4月17日。期间，被告席某曾以自己的账户向原告支付利息9000元。2016年6月，杨存良因病死亡。杨存良死亡后，被告席某将夫妻二人在香江市场的门市卖掉，被告席某称卖房所得用于偿还杨存良生前债务，未能提交任何证据，杨存良的现有主要遗产有在本市东昌府区建设西路鸿顺花园的房产一套，该房产系席某与杨存良的夫妻共同财产，现由被告席某、杨晓童、杨某居住使用。另查明：阳谷华光电缆厂系被告席作标于2008年12月申请注册设立的个体工商业户，一直由杨存良实际经营。2017年1月16日，该厂被注销营业登记。席作标与被告席某系姐弟关系。席某、杨存良、席作标曾合伙注册过正信电缆公司，该公司因未实际经营，于2017年3月6日解散。本院认为：原告基于与熟人关系，在杨存良资金困难的时候出借给杨存良资金，杨存良未能偿还的事实由杨存良亲笔书写的借据、证人证言，支付借款利息的转款凭证等予以证实，足以认定杨存良欠款未付的事实。本案双方当事人争议的焦点问题在于该笔借款是否属于夫妻共同债务？关于当事人争议的焦点问题，本院认为，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”本案中，被告向原告借款，数额较大，借款虽系杨存良出具借据，但被告席某参与阳谷华光电缆厂的实际经营，经营所得用于家庭生活，显系夫妻共同债务。且借款期间，被告席某用自己的账户支付借款利息，席某及其弟弟等参与注册华光电缆厂和其他公司，足见被告席某参与经营。被告席某以照片只能证明2019年席某参与经营的说法与证据证明的事实不符其抗辩理由本院不予采纳。原告无证据证明席作标参与借款，且原告再诉状中也明确确认系被告席某夫妻共同借款，原告诉求被告席作标共同还款无事实和法律依据。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人应缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的，不在此限。继承人自愿放弃继承的，对继承人依法应缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。杨晓童自愿放弃对杨存良遗产的继承，故依法不应承担还款责任。杨存良的遗产价值未确定，但遗产价值远大于所欠原告的债权，被告席某、杨某应在继承遗产的价值范围内承担还款责任。被告席某辩称变卖其夫妻共同所有的商铺用于偿还其他债务，未能提交任何证据，依法应承担举证不能的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告席某于判决生效后十日内共同偿还原告借款20万元及利息，利息自2016年以20万元为基数，按月利率1.5%计息，至欠款付清之日止。二、被告席某、杨某在继承遗产价值范围内承担还款责任；三、驳回原告要求被告席作标、杨晓童承担还款责任的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告席某承担。如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  蒋国强二〇一九年十一月六日法官助理张峰书记员王凤丽
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1680号申请执行人赵某某，女，1988年3月5日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。被执行人斯某某，男，1989年8月16日出生，蒙古族，户籍地：内蒙古自治区自治旗易尼河西苏木特莫胡珠嘎查4号。申请执行人赵某某与斯某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0111民初2570号民事判决书，责令被执行人斯德布支付4100元，案件受理费50元执行费50元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月1日通过司法专邮形式依法向被执行人斯德布邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人斯德布的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人斯德布名下银行账户。未发现被执行人斯德布名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人斯德布暂时无可供执行的财产，申请执行人赵茜债权4150元短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚  二0一九年十月二十九日  书  记  员   罗 超  1
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢391号申请执行人肖永祥，男，1969年1月14日出生，汉族，住涟源市三甲乡落马组。被执行人梁希中，男，1968年9月12日出生，汉族，住涟源市三甲乡**。被执行人刘蕊，女，1970年8月4日出生，汉族，住涟源市石马山镇双江口居委会涟源茶厂宿舍。本院在执行申请执行人肖永祥与被执行人梁希中、刘蕊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执恢391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十一月二十七日代理书记员  吴玉辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执588号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，该信用社职工，住木兰县。被执行人：李景全，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1623号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与李景全借款合同纠纷一案，申请执行标的77592元、诉讼费1740元、公告费260元、执行费650元，执行到位标的2300元，未执行标的75292元、诉讼费1740元、公告费260元、执行费650元。本院立案执行后，依法向被执行人李景全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人李景全有存款已冻结帐户并扣划存款。本院在执行过程中，已将被执行李景全纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人木兰县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0127民初1623号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月二十五日书记员  鄢凤慧
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1823号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托代理人：盛尉，该公司法务部员工。被申请人：李亥亚，男，1971年10月13日生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被申请人：马哈夫则，女，1975年10月17日生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被申请人：马有素夫，男，1985年4月16日生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被申请人：孔艾米乃，女，1987年12月3日生，回族，住青海省民和回族土族自治县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人李亥亚、马哈夫则、马有素夫、孔艾米乃追偿权纠纷一案中，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5149号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人李亥亚、马哈夫则、马有素夫、孔艾米乃无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5149号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱学东二〇一九年十一月二十五日书记员  王曼丽
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4698号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市孙渡街办富州南路**（人和白马公馆）********。统一社会信用代码：91360981672403566D。主要负责人：邹丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾少情，女，系该支行资产保全员。被告：甘金金，男，1988年2月1日出生，汉族。住所地：。住所地：江西省丰城市v>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告甘金金（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾少情到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金16762.53元、违约金及手续费2597.62元和利息1341.26元（利息计至2019年10月23日，此后利息计至实际还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年9月14日，被告向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意向其发卡。该信用卡领用合约约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还款部分的5%支付违约金。被告激活该信用卡后，并使用该卡多次进行消费，截止2019年10月23日，被告通过该卡共透支本金16762.53元、违约金及手续费2597.62元和利息1341.26元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。判决的理由与结果本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权力、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定在一定期限内全部还款或者采用最低额还款方式还款，但被告在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告甘金金于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金16762.53元、违约金及手续费2597.62元和利息1341.26元（利息计至2019年10月23日，此后利息按约定利率算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由被告甘金金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  于鹏辉二〇一九年十一月二十一日书记员  蔡子怡附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。