wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1198号之二申请执行人：赵红道，男，汉族，1968年6月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：付洋，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托代理人：张瑞琛，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被执行人：赵武卿，男，汉族，1972年5月出生，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：张振翠，女，汉族，1972年12月出生，住河北省邢台市宁晋县。本院于2019年3月5日作出的（2018）新0106民初3040号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年8月14日依法立案执行。执行标的为46296.12元，执行费为594.00元。本院在执行赵红道与赵武卿、张振翠买卖合同纠纷一案中，对被执行人赵武卿、张振翠作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、等财产情况，赵武卿名下无有价证券、保险，赵武卿名下奇瑞牌×××车辆、长安牌×××车辆、别克牌×××车辆已被我院依法查封但车辆下落不明。赵武卿名下位于美居三期南区1栋18-1-1802（乌高新区预字第×××号）的不动产房屋已被我院依法轮候查封，但该房屋已抵押并先后被河北宁晋县法院及乌鲁木齐新市区法院查封，故我院无法处置。张振翠名下无有价证券、保险及车辆，张振翠名下位于美居三期南区1栋18-1-1802（乌高新区预字第×××号）的不动产房屋已被我院依法轮候查封，但该房屋已抵押并先后被河北宁晋县法院及乌鲁木齐新市区法院查封，故我院无法处置。张振翠名下位于××路字第×××号）的不动产房屋已被我院依法轮候查封，但该房屋已先后被河北宁晋县法院、乌鲁木齐米东区法院及乌鲁木齐新市区法院查封，故我院无法处置。张振翠名下位于××路）的不动产房屋已被我院依法轮候查封，但该房屋已被乌鲁木齐新市区法院查封，故我院无法处置。我院还委托了赵武卿、张振翠的户籍地河北宁县县法院调查其不动产情况，宁晋县不动产登记中心反馈赵武卿、张振翠名下均无不动产登记信息。我院工作人员于2019年8月16日依法传唤了本案被执行人赵武卿、张振翠，赵武卿、张振翠均联系不到，我院工作人员给赵武卿、张振翠打了很多次电话也均联系不到，我院工作人员于2019年10月9日前往赵武卿所在的长春南路社区走访，社区包户干部向我们说明了赵武卿不在辖区，去向不明的情况。我院工作人员于2019年10月9日前往张振翠所在的小红桥社区走访，社区包户干部向我们说明了张振翠不在辖区，去向不明的情况。我院已依法对赵武卿、张振翠名下银行及互联网银行账户进行冻结并将赵武卿、张振翠纳入了限制高消费及失信人员名单。赵武卿、张振翠名下银行及互联网银行存款共15617.99元已被我院控制并发还给赵红道。本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，签于被执行人目前的实际情况，本院将终结本次执行程序，此案执行标的为46296.12元，执行费为594.00元，已执行到位标的为15617.99元，未执行到位标的为30678.13元。本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 周 雨二〇一九年十一月十六日书记员 郭继超
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1634号 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人单明学被执行人 李国清，男性，汉族，1974年10月7日出生,住兰西县北安乡。 被执行人，张宇，女性，汉族，1982年5月9日出生,住富裕县。 被执行人，李国民，男性，汉族，1972年6月21日出生,住兰西县北安乡。 被执行人，孙志，男性，汉族，1958年1月16日出生,住兰西县北安乡。 被执行人，王桂友，男性，汉族，1966年7月28日出生,住兰西县北安乡。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人李国清、张宇、李国民、孙志、王桂友借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄淑丽 审判员  凤 民 审判员  王明月 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李京昊
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢450号金华市浙丰资产投资有限公司潘苏亭、张能别克.木拉提：关于申请执行人金华市浙丰资产投资有限公司与被执行人潘苏亭、张能别克.木拉提金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计496453.25元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，金华市浙丰资产投资有限公司向本院申请执行的（2013）园商初字第0212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初1026号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人刘某二，男，1991年1月4日生，居民身份证号码******************，汉族，大学文化，原苏某零售集团（现简称苏某易购集团）网站运营中心商户运营管理中心招商管理部招商部长，住安徽省合肥市，户籍地：安徽省阜阳市阜南县，同年4月28日被取保候审。辩护人潘效辉，广东广和律师事务所律师。被告人王某，男，1987年5月20日生，居民身份证号码******************，汉族，大学文化，原苏某云商集团股份有限公司（以下简称苏某云商集团，现简称苏某易购集团）金服集团产品众筹部副经理，住南京市，户籍地：南京市，同年4月20日被取保候审。辩护人朱强，江苏通税律师事务所律师。被告人巫某，男，1990年9月22日生，居民身份证号码******************，汉族，大学文化，住广东省深圳市，户籍地：广东省深圳市，同年4月20日被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]1012号起诉书指控被告人刘某二、王某、巫某犯非国家工作人员受贿罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁某、检察官助理陈某出庭支持公诉。被告人刘某二及其辩护人潘效辉、被告人王某及其辩护人朱强、被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月以来，苏某云商集团产品众筹部副经理被告人王某及其下属被告人巫某在苏某易购线上众筹业务的招商和运营工作中，在引入商户时，放松了对南京利星众信息科技有限公司（以下简称南京利星众公司）的审核标准。巫某在王某授意下，办理银行账户用于收取南京利星众公司的好处费，分别于2018年4月27日收取人民币2.5万元（以下币种同）、5月29日收取6万元、7月10日收取6万元，共计14.5万元，每次收到后均与王某平分。另，王某还于2017年11月27日通过支付宝收取谷某转账1万元，于2018年2月12日通过微信收取姜某转账3000元。2018年9月以来，被告人刘某二作为苏某云商集团服务商监管人员帮助南京利星众公司处理超量客户投诉以保持该公司拥有苏某云商集团服务商授权资质，在此过程中，南京利星众公司实际控制人谷某多次通过给现金、转账等方式给予刘某二好处费共计24.9万元。具体事实如下：2018年9月底，刘某二收取谷某现金5000元；2018年11月，收取谷某现金2万元；2018年12月，通过其朋友张某的银行卡收取谷某转账12万元；2018年12月20日、24日，通过郑红岩银行卡分别收取谷某转账3.6万元、1.8万元；2019年1月，通过朋友张某的支付宝收取谷某转账5万元，后转至其妹妹刘某支付宝账户。2019年3月19日，苏某易购集团监察部向公安机关报案称三被告人在苏某易购线上众筹业务中收受他人好处费；公安机关于次日立案，并电话通知三被告人。当日，被告人王某、巫某至公安机关投案；3月28日，被告人刘某二至公安机关投案。三被告人到案后均如实供述了上述事实，并分别退出9.55万元、7.5万元、30.85万元。上述事实，被告人刘某二、王某、巫某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、到案经过、苏某云商集团任命通告、劳动合同书、微信聊天和支付宝转账的截图、银行交易记录、情况说明等书证，证人戴某、姜某、谷某的证言，被告人刘某二、王某、巫某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某二、被告人王某伙同被告人巫某身为公司、企业的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪，应依法予以惩处。王某、巫某在共同犯罪中均积极参与、各有分工，不宜区分主从犯；但王某作为巫某的上级，地位和作用略大于后者，量刑时酌情予以区分。案发后，刘某二、王某、巫某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻处罚；三名被告人积极退清全部赃款，均可酌情从轻处罚；三名被告人均自愿认罪认罚，可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人刘某二、王某、巫某犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。二被告人的辩护人分别提出的刘某二、王某系自首、积极退赃、认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。综上，为保护企业的正常管理活动和公平有序的社会经济秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人刘某二、王某、巫某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某二犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人巫某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在公安机关的案款，其中赃款人民币40.7万元，予以没收；余款由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文菁人民陪审员  汤晓梅人民陪审员  胡惠珍二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈笑笑
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0111刑初586号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陈瑞金，绰号：长巴篓，男，1955年3月15日出生于重庆市荣昌区，汉族，文盲，无业，住重庆市荣昌区。因犯盗窃罪于1999年6月被原荣昌县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2000年5月被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2003年被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年9月被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年5月被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2015年12月被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2016年10月被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年10月被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年5月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年6月25日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑十一个月，后在重庆市渝西监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪,由2019年9月19日被重庆市大足区公安局刑事拘留，现押于重庆市大足区看守所。被告人蒋达勇，男，1968年7月7日出生于重庆大足区人，汉族，小学文化，住重庆市大足区。因犯盗窃罪于1992年被原重庆市大足县法院判处有期徒刑三年，因脱逃罪被原重庆市永川市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2005年被原重庆市永川市人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪于2011年9月5日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑八年，2017年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年12月12日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2019年1月18日被决定监视居住。同年11月1日被本院决定监视居住。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]584号起诉书指控被告人陈瑞金、蒋达勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官曾海燕等二人出庭支持公诉，被告人陈瑞金、蒋达勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月9日凌晨，被告人蒋达勇驾驶渝AD6X**长安车与被告人陈瑞金在重庆市大足区XX镇XX村盗窃洗衣机一台、四口袋农家土禽后，二人在前往重庆市荣昌区销赃时，在途中贩卖10只土鹅给路人，获赃款人民币600元，后二人继续前往荣昌，在重庆市大足区XX镇遭遇车祸后，被附近居民发现，二人将剩余赃物转移至附近一废弃房屋内并逃离现场。民警对陈瑞金、蒋达勇藏匿赃物的地点进行勘查，查获洗衣机一台、农家土鸡六只（三死三活）、农家土鹅二只。经重庆市大足区发展和改革委员会认，定被盗物品价值人民币3973.5元。2018年12月11日，被告人蒋达勇因交通事故被公安机关传唤到案即被羁押，被告人陈瑞金系押回再审,二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。2019年10月21日，被告人陈瑞金在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。2019年11月1日，被告人蒋达勇在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈瑞金、蒋达勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举示并经庭审质证的户籍信息、到案经过、证人黄贞玉的证人证言、被告人陈瑞金、蒋达勇的供述和辩解、被害人周某某、罗某甲等人的陈述、价格认定结论书，辨认现场笔录及照片、刑事判决书、现场监控视频截图、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈瑞金、蒋达勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任；二被告人在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。被告人陈瑞金系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈瑞金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年4月10日起至2020年6月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人蒋达勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日期以执行文书为准；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人陈瑞金、蒋达勇在本判决生效后十日内共同退赔被害人罗某甲被盗损失1348元；退赔被害人罗某乙被盗损失586.5元、退赔被害人易某某被盗损失830元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 蒋意二〇一九年十一月八日法官助理 程行书 记 员 杨怡
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2812号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局综合大楼**。 负责人：黄文票，支行行长。 委托诉讼代理人：卢扬鹏，男，支行员工。 委托诉讼代理人：林媛，女，支行员工。 被告：杜剑辉，男，1987年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：泉州市鸿盛房地产发展有限公司，住，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街/div> 法定代表人：杜金发。 原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行诉被告杜剑辉、泉州市鸿盛房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行撤回起诉处理。 审判员  王冬梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邱 思
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初452号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人韩某,男,1967年11月25日出生，木工，住江苏省泰州市姜堰区。2012年9月17日因嫖娼，被原姜堰市公安局行政拘留十四日。2019年10月16日因涉嫌犯盗窃罪，被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，10月23日被该分局取保候审。11月6日经泰州市海陵区人民检察院决定，并于同日交由泰州市公安局姜堰分局执行取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员陈宏俊出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:被告人韩某于2019年10月15日8时58分左右，至本市海陵区某某景园10号楼楼下，乘隙窃得被害人茆某某停放于此处的唐狮牌电动车1辆（价值人民币2075元），该车储物箱内有现金人民币4.7元、佳捷仕牌双速锂电钻1台（价值人民币238元）、新良牌电动充气泵1个、老虎钳2把等物品，财物合计价值人民币2317.7元。被告人韩某归案后如实供述了自己的犯罪事实，所窃电动车及车内物品已被公安机关依法追回并已发还被害人。据此，公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刑事责任，被告人韩某自愿认罪认罚，建议判处被告人韩某拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理阶段,被告人韩某主动预缴罚金人民币1500元。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人韩某有嫖娼劣迹，酌情对其从重处罚。被告人韩某案发后积极预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现等，酌情对其从轻处罚并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  花 艳二〇一九年十一月二十日法官助理  谷 玲书 记 员  伏天池
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初5358号 原告：明光市福园物业管理有限公司,住所地安徽省明 光市安居五组团3号楼4单元307号，统一社会信用代码91341182675889899A（1-1）。 法定代表人：杨德刚,该公司经理。 被告：高静静，女，汉族，年龄不详，住安徽省明光市。 本院在审理原告明光市福园物业管理有限公司与被告高静静物业服务合同纠纷一案中，原告明光市福园物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告明光市福园物业管理有限公司申请撤回起诉系对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告明光市福园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市福园物业管理有限公司承担。 审判员  张胜权 二〇一九年十一月二十四日 书记员  王丹怡 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执933号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。被执行人：周红新，男，1972年5月11日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：陈洪敏，女，1974年4月25日出生，彝族，住山东省宁津县。被执行人：尹洪良，男，1966年12月7日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：周贵如，男，1970年3月6日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被执行人周红新、陈洪敏、尹洪良、周贵如借款合同纠纷一案，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1422民初1030号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月九日书记员  靳立达
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0402民初8405号之一 原告：嘉兴市嘉杰化工原料有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇十八里东街**。统一社会信用代码：913304020568527636。 法定代表人：费永祥，总经理。 被告：安吉巨水电镀有限公司。住。住所地：湖州市安吉县天子湖现代工业园一社会信用代码：913305236702925757。 法定代表人：梁兴成。 被告：梁兴成，男，1965年1月21日出生，汉族，住上虞市。 本院在审理原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司与被告安吉巨水电镀有限公司、梁兴成买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2421元，财产保全申请费1720元，合计4141元，由原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司负担。 审判员  许福忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 芸
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1556号 原告：四川省聚盈通企业管理有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇翠云街中段**，统一社会信用代码：91510725MA68ADNO1W。 法定代表人：淳婧。 委托诉讼代理人：谢远，男，汉族，生于1987年4月2日，住四川省梓潼县，系公司总经理。（特别授权） 被告：苏川，男，汉族，生于1993年3月29日，住四川省梓潼县。 原告四川省聚盈通企业管理有限公司与被告苏川借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，原告四川省聚盈通企业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川省聚盈通企业管理有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省聚盈通企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取350元，由原告四川省聚盈通企业管理有限公司负担。 审 判 长  何代江 审 判 员  白 杨 人民陪审员  张大友 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8391号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被告：黄建宏，男，1976年5月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险公司）诉黄建宏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后依法适用简易程序审理，由于被告黄建宏下落不明，本案转为普通程序审理，于2019年11月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告人保财险公司的诉讼委托代理人宋培玉到庭参加诉讼，被告黄建宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保财险公司变更后的诉讼请求为：1.请求被告向原告支付理赔款共计人民币54534.88元(包括本金53715.04元、利息791.03元、罚息28.81)并支付以54534.88元为基数自2017年7月15日起至实际履行日止按照月利率2%计算的违约金；2.请求被告向原告支付逾期保费共计人民币2086.13元【2017年5月26日至2017年7月15日(1个月零19天)，1277.22元+1277.22元一30天×19天=2086.13元】；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 原告人保财险公司诉称，2016年4月26日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行(以下简称“光大银行宁波分行”)签署编号为77651616000752《个人贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，被告向光大银行宁波分行借款77000元人民币，借款利率为借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%，借款期限36个月(自2016年4月26日至2019年4月26日)，还款方式为按月等额本息还款法。同日，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行宁波分行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201633020000000566的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》(以下简称“保险合同”)每月保费率为1.5%，即1277.22元人民币。2016年04月26日，光大银行宁波分行按照借款合同约定向被告发放了77000元人民币的贷款。但自2017年4月26日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2018年8月5日按照保险合同的约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。 原告人保财险公司提供了个人借款合同、借款借据、个人贷款保证保险保险单、证明、代偿债务确认书、代偿债务与权益转让确认书、还款明细、保费缴纳明细各1份用以证明上述事实。 被告黄建宏未作答辩，也未提交证据。 本院查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，原、被告间保证保险合同关系合法有效，被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，原告作为保险人，以保险理赔的方式代被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行代偿后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿。原告诉请被告支付理赔款54534.88元，正当合法，应予支持。原告自行将违约金计算标准降至按月利率2%计算，并未违反法律规定，本院予以准许。被告依法应按约定向原告支付保险费，现被告拖欠保险费2083.13元未付，应承担相应民事责任。综上，原告的各项诉请，本院予以支持。被告黄建宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建宏应于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司代偿款54534.88元并支付自2017年7月15日起至实际履行之日止以代偿款54534.88元为基数按月利率2%计算的违约金； 二、被告黄建宏应于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司保险费2086.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1888元，由被告黄建宏负担交纳本院，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  沈晓东 人民陪审员  王周琦 人民陪审员  黄如堂 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  陈依羚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉珍，女，1944年5月21日出生，汉族，北京京西赛欧工贸有限责任公司退休员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李建华（陈玉珍之女），住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京电视台，住所地北京市朝阳区建国路**。法定代表人：李春良，台长。委托诉讼代理人：萧双毅，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。再审申请人陈玉珍因与被申请人北京电视台隐私权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玉珍申请再审称，（一）北京电视台在庭审中的陈述多为伪证，我是被北京电视台欺骗到电视台进行调解的，而不是自愿去的，这是不同性质的两个概念。我没有给电视台提供任何隐私资料，包括建房表、赠与协议、分家析产协议等。在二中院，北京电视台却说是我给的，请拿出我给时的录像证据；（二）事实认定不清，杨薇法官曾经让北京电视台找到当时骗我们到现场去的编导，但至今没有找到。北京电视台也没有提供相关工作人员的联系方式和任何信息，恶意隐瞒事实真相。法院没有对实质证据进行质证，也没有向北京电视台调取关键证据，包括该节目的类型。此节目是生活服务类的节目，必须征得本人允许才可以使用本人肖像，且他们因转让版权、播放广告、吸收会员等而获利，而不是公益类节目；（三）我们被骗去是调解我母亲被李建琴骗走的房产问题，但是北京电视台违反约定，把我母亲不想见的人请去调解我母亲多次拒绝的夫妻关系和我的房产问题，而不是为去录制节目。我母亲与李建琴的矛盾没有解决，也未核实就擅自播出，违反《中华人民共和国人民调解法》《中华人民共和国侵权责任法》等；（四）节目中的《建房审批表》和《赠与协议书》等姓名清晰可辨，而且隐私还包括姓名、性别、住址等，法官如此描述是有意为北京电视台脱法，2013年我们没有允许北京电视台对外播放。6月8日我致电北京电视台及工作人员要求将节目下架之后，所有播放的更是侵权行为，应该承担法律责任；（五）没有经过我允许就对外受让版权播放，严重侵权。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、十三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。北京电视台提交意见称，一审、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决合理，体现了法律的尊严，保护了我方的合法权益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的公平原则和立法精神。我方恳请再审法院依法驳回陈玉珍的再审申请，维持原判。本院经审查认为，北京电视台邀请陈玉珍等人录制涉案电视节目，节目的性质决定了家庭成员间的隐私内容均有可能被披露。陈玉珍参加了节目录制，在采访中充分表达了自己的意见，并未拒绝录制或拒绝就节目录制进行回应，应视为其自愿参加节目录制，陈玉珍应对节目的播出有一定的心理预期。涉案节目中呈现了相关五份书面文件，北京电视台对该五份文件的主要内容进行了模糊化处理，观众通过观看节目并不能获取该五份文件中有关陈玉珍的个人信息，二审法院认为不应认定北京电视台侵犯陈玉珍隐私权，认定事实并无不当。二审法院驳回陈玉珍要求北京电视台赔偿精神损失、财产损失并赔礼道歉等诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。陈玉珍申请再审的理由不能成立。综上，陈玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玉珍的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执恢118号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司。住所地：潜江市广华办事处广华大道**。 被执行人：阳海刚,男,1994年4月9日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：韩青,女,1992年2月13日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司与阳海刚、韩青保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人阳海刚、韩青现无财产可供执行，且在执行过程中申请执行人紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  严 树
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2018）陕0602执188号 申请执行人宝塔区惠华烟酒经销部。住所地：陕西省延安市宝塔区百姓家园。法定代表人：郭蕊，该经销部经营者。被执行人宝塔区川香渝小厨。住所地：宝塔区XX大道XX沟三期。法定代表人：丁安丽，该饭店经理。宝塔区惠华烟酒经销部申请执行宝塔区川香渝小厨买卖合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终882号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，依法向被执行人宝塔区川香渝小厨送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人宝塔区惠华烟酒经销部支付案件款68785元，并承担案件受理费760元、案件执行费932元。2019年11月20日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解标的为68785元及受理费760元，由被执行人于2019年11月20日支付申请执行人10000元及受理费760元（已履行），剩余案件款从2019年12月1日起每月初向申请执行人5000元直至履行完毕。执行费932元被执行人已缴纳，申请人已双方当事人已达成执行和协议为由，向本院递交了撤回强制执行申请书，经审查，申请执行人宝塔区惠华烟酒经销部的撤回理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执188号案件的执行。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请恢复强制执行本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   秦  志  鹏审  判  员   刘  森  虎审  判  员   王      涛 二0一九年十一月二十一日                              书  记  员   惠  永 岗
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3877号原告：路辰，女，1988年4月29日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。被告：刘升，男，汉族1982年5月10日出生，住广西省柳州市柳**。原告路辰与被告刘升民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路辰的委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加诉讼，被告刘升经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路辰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法归还原告借款6000元，利息1440元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年9月26日，被告找到原告，因自己欠蚂蚁花呗的钱，向原告借款，原告通过支付宝转账的方式借给了被告6000元，在支付宝转账备注上备注了：路辰借给刘升6000，分三期还款，每期2360元。被告向原告出具了其本人书写的借条一份，约定于2018年12月26日还清，借款期限为三个月，还款期间每月利息360元，还款方式为等额本息，并且还在借条上注明了自己的身份证号。此后，原告多次催要，被告一直推脱，直到2019年春节期间，原告通过微信方式向被告催要借款，被告就此不回信息了，借款至今没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求，判令被告立即归还借款。刘升未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对路辰提交刘升的身份证复印件一份，能够证实被告刘升的身份信息，与本案具有关联性，本院予以确认，提交借款条原件一份，支付宝转账截图一份，支付宝转账电子回单一份，支付宝转账账单详情一份，以上证据能够相互印证，证明2018年9月26日，刘升向路辰通过支付宝借款的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，刘升因需用钱，向路辰借款6000元，路辰预先扣除一个月利息后通过支付宝向刘升转账5640元，刘升向其出具借款条一张“借款条，刘升于2018年9月26日向路辰借款，共计人民币6000元整（大写：陆仟元整）。定于2018年12月26日还清，还款期间每月利息360元，还款方式为等额本息，借款人可提前还款，提前还款后不再收取每月利息”。刘升在借款条中自己的姓名、借款数额、利息数额及身份证号码上捺印。借款到期后，路辰向刘升催要未果，2019年7月8日，路辰诉至法院。本院认为，刘升向路辰借款6000元，有借款条、支付宝转账记录、账单详情和转账电子回单能够相互印证，事实清楚，证据充分，双方之间形成有效的借贷关系，本院予以确认。因路辰于借款当日预先扣除一个月利息360元，实际转账金额为5640元，因此，借款本金数额应认定为5640元。借款到期后，刘升未按约定偿还借款，已构成违约，路辰要求其归还借款，符合法律规定，本院予以支持，超出部分360元，于法无据，本院不予支持。关于利息，因双方约定没有360元超出法律规定的利息上限，应以本金5640元为基数，自借款之日2018年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。据此计算，截止2019年10月26日，借款利息为1466.40元，已超出原告在本案中主张的利息额1440元，故对于原告主张被告支付1440元利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘升于本判决生效之日起七日内，偿还路辰借款本金5640元；二、刘升于本判决生效之日起七日内，偿还路辰借款利息1440元；三、驳回路辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刁 剑人民陪审员  刘传坤人民陪审员  胡家泽二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 欣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执5141号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行，住所地安徽省合肥市。 被执行人:王小闽，男，1987年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:庞书华，女，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:王丛辉，男，1961年10月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行与被执行人王小闽、庞书华、王丛辉金融借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金350595.70元、利息（含罚息等）10349.63元（暂计算至2018年8月20日，款清息止），合计360945.33元，及迟延履行利息（以本金350595.70元为基数，按照日万分之一点七五自2019年6月5日起计算至款清之日止），案件受理费3398元，执行费5314元，合计369657.33元及2018年8月20日后的利息、罚息（以本金350595.70元为基数，按借款合同约定的逾期利息、罚息计算方式计算至款清之日止）及迟延履行利息（以本金350595.70元为基数，按照日万分之一点七五自2019年6月5日起计算至款清之日止）。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产等信息，查获王小闽、庞书华名下有位于合肥市蜀山区××·都市森林××室（产权证号：合蜀字第8140005345、合蜀字第8140005346号）房产，该房产已被其他法院在先查封，本院轮候查封，暂无处置权。除此之外，未查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1649号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月十六日 书记员  李潇倩
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2099号申请执行人：张首亮，男，1972年12月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县紫云镇张村村民委员会，住所地：襄城县紫云镇张村。法定代表人：杨满仓。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2547号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县紫云镇张村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县紫云镇张村村民委员会的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十一月二十六日书记员  查帅博
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更952号罪犯宋双，男，1982年7月24日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2012年12月14日作出（2012）邹刑初字第513号刑事判决，以被告人宋双犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年4月13日起至2023年4月12日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月10日对其裁定减去有期徒刑一年。山东省德州市中级人民法院于2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2021年8月12日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯宋双在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋双自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋双的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯宋双确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋双减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初1507号原告：石宝纲，男，1980年8月27日出生，汉族，住庆云县，现住庆云县。委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师。被告：王利庆，男，1993年5月1日出生，汉族，住庆云县。被告：张晓云，女，1992年11月2日出生，汉族，住庆云县。被告：张爱东，男，1970年5月25日出生，汉族，住庆云县城区。以上三被告的委托诉讼代理人：白云辉，庆云尚堂法律服务所法律工作者。原告石宝纲与被告王利庆、张晓云、张爱东健康权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，依法审判员杨清渤独任适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告石宝纲及其委托诉讼代理人李倩、被告张晓云及三被告的委托诉讼代理人白云辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石宝纲向本院提出以下诉讼请求:1.判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计30223.41元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月13日17时许，原告之妻齐利洪被被告王利庆驾车撞伤，原告与齐利洪报警后待警之时，被告王利庆、张晓云驾车回到事故现场，欲销毁其车辆撞下的碎片，并欲离开。原告发现后予以制止，随之与被告王利庆、张晓云发生争执。二被告对原告进行了殴打，直至警察到场。随后，被告张晓云打电话将被告张爱东叫到现场。被告张爱东到现场后直接殴打原告的头部，被告王利庆、张晓云并参与殴打。原告因此受伤住院，后未愈出院。经公安机关处理，分别对三被告作出了拘留并罚款的行政处罚措施。被告王利庆、张晓云、张爱东辩称，原告诉求无事实及法律依据。原告主张的诉讼请求数额应提供充分证据予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告受伤造成哪些损失原告诉称，因此次事件受伤造成其花费了医疗费6523.41元，提供庆云县人民医院住院病历一份、医疗费票据一张、诊断证明一份、费用清单汇总一份予以证实；住院伙食补助费2400元，住院24天，每天按100元计算，由庆云县人民医院住院病历一份可以证实；误工费16200元，原告因伤误工54天，提供诊断证明一份，证明原告出院后需修养30天，原告经营庆云县家豪装饰门市部，每天收入至少300元，提供营业执照一份证实；护理费4800元，原告住院24天由其妹夫张兴护理，张兴居住于庆云县城，从事装修工作，每天收入200元，提供张兴身份证复印件一份、亲属关系证明一份、结婚证一份、购房合同公证书一份予以证明；交通费300元，提供交通费票据30张。被告质证称，原告住院仅5天，存在挂床的情况。根据原告的伤情，其院外修养不会超过15天。原告系个体工商户，仅提供营业执照不能证明是否停发工资或无收入的情况，每天300元也无事实依据。护理期应为5天，张兴的护理费标准原告没有提供相关的证据予以证明。交通费票据系连号，原告居住的县城，该费用过高。另查明，原告之妻齐利洪受伤的纠纷，已经本院（2019）鲁1423民初1511号民事判决书判决，现该判决书已生效。根据以上双方的诉辩情况，本院认为，原告的实际住院天数应根据其用药的情况及医嘱单来确定，应为24天，故住院伙食补助费应为2400元。住院费用有庆云县人民医院的正式票据，本院予以认定。误工费的数额应根据原告住院和院外修养天数（酌定为10天）及收入标准来确定，在（2019）鲁1423民初1511号判决中确定齐利洪日收入标准为174元每天，原告与齐利洪共同经营该门市，故原告的收入标准亦应为174元每天，结果为5916元。护理费的数额应根据护理人员的收入标准和护理天数来计算，原告提供的证据及（2019）鲁1423民初1511号判决认定张兴与其妻子石爱英均为护理人员，其居住的庆云县彩云城社区，应按城镇居民人均可支配收入108.35元每天计算，结果为2600.4元。交通费，本院酌定为100元。二、被告对原告的损失应负多大赔偿责任原告提供公安机关的治安询问笔录一宗，证明三被告应连带赔偿原告的所有损失。被告质证称，对三被告的询问笔录无异议，对其他人的询问笔录认为与事实不符。本院认为，公安机关的询问笔录真实的呈现了原被告之间的纠纷过程。本院认为，因此次治安事件，造成原告损失医疗费6523.41元、住院伙食补助费2400元、误工费5916元、护理费2600.4元、交通费100元等各项损失共计17539.81元。原告之妻与被告王利庆发生交通事故，既然已经报警，按照法律规定的程序处理即可，再因气愤产生治安纠纷实无必要。双方相互殴打，对损伤均应负法律责任，三被告应连带对原告的损失负担60%的责任，即为10524元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告王利庆、张晓云、张爱东于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告石宝纲医疗费、误工费等各项损失10524元。二、驳回原告石宝纲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由被告王利庆、张晓云、张爱东负担178元，由原告石宝纲负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇一九年十一月十四日书记员  侯一玮
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执321号 申请执行人:浙江友邦置业有限公司，住所地兰溪市清河路**。 法定代表人：杨扬。 被执行人:李文杰，男，1978年8月7日出生，汉族，住，住所地浙江省上虞市/div> 被执行人:夏春梅，女，1979年2月14日出生，汉族，住，住所地浙江省上虞市/div> 申请执行人浙江友邦置业有限公司与被执行人李文杰、夏春梅民间借贷纠纷一案，金华市中级人民法院作出的（2018）浙07民终2651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江友邦置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人李文杰、夏春梅归还申请执行人浙江友邦置业有限公司借款本金551116元及利息（按判决书规定计算），并承担案件受理费9035元、执行费8680元。 立案执行后，本院于2019年1月18日向被执行人李文杰、夏春梅发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人李文杰、夏春梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文杰、夏春梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文杰、夏春梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人李文杰、夏春梅下落及财产情况进行了实地调查。本院于2019年3月21日依法查封了被执行人李文杰、夏春梅共有的坐落于兰溪市兰庭国际公馆7幢1单元1701室的房产【预告证明号：Y00012960】，2019年8月28日通过公安布控司法措施由绍兴市上虞区人民法院代拘了被执行人夏春梅，在拘留期间，被执行人夏春梅承认了错误并已履行了借款本金人民币551116元及利息（按判决书规定计算）、代偿款本金33100元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费9035元、执行费8680元，支付了借款利息人民币70105.92元、现尚欠利息人民币45449.58元，被执行人李文杰、夏春梅暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。 鉴于被执行人李文杰、夏春梅拒不履行又未报告财产，已对被执行人李文杰、夏春梅纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江友邦置业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李文杰、夏春梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执321号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 王旭丹
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执643号申请执行人：杨树雄，男，1964年12月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县，被执行人：王清河，男，1967年11月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县，本院在执行申请执行人杨树雄与被执行人王清河民间借贷纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0427执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年十一月十三日书记员  王洪超
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终766号 原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖益明，男，1983年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘潭市岳塘区。因犯抢夺罪于2005年10月3日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2008年4月2日刑满释放。因本案于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 原审被告人柏文员，男，1991年9月25日出生，黎族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因本案于2018年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 原审被告人柏江海，男，1985年12月9日出生，黎族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因本案于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 原审被告人宋雪艳，女，1992年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义县。因卖淫于2016年7月17日被义乌市公安局行政拘留十日；因卖淫于2018年3月23日被金华市公安局金东分局行政拘留十二日。因本案于2018年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 原审被告人付江海（曾用名付值阳），男，1992年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因本案于2018年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 原审被告人丁培，女，1989年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省湘潭市岳塘区。因本案于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 原审被告人韦术平，男，1987年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市开州区。因本案于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人柏文员、柏江海犯组织卖淫罪、原审被告人宋雪艳、付江海犯协助组织卖淫罪、原审被告人肖益明、丁培、韦术平犯介绍卖淫罪一案，于2019年10月31日作出（2019）浙0683刑初408号刑事判决。宣判后，原审被告人肖益明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖益明申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人肖益明申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人肖益明撤回上诉。 浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683刑初408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇一九年十一月二十二日 书记员  顾梦娜
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0823执945号之二申请人付迎春，女，1968年1月4日出生，汉族，住武陟县。被执行人郭迎军，男，1976年10月20日生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人左杨，女，1972年6月14日出生，汉族，住武陟县。被执行人徐福枝，女，1973年6月4日出生，汉族，住武陟县。付迎春与郭迎军、左杨、徐福枝借款纠纷案件，因郭迎军、左杨、徐福枝未自觉履行本院作出的（2017）豫0823民再6号民事判决书确定的义务,申请人向本院申请执行。本院于2018年10月23日作出（2018）豫0823执945号之一裁定书，查封被执行人郭迎军位于焦作市解放区团结西街黄沪1号楼3单元707号的房产（房产证号：焦房权证解字第**）。另查明，付迎春、郭迎军就该房产于2015年1月19日办理了房产抵押手续。在执行过程中，2019年3月27日，河南省豫建房地产评估咨询有限公司作出豫郑豫建评字（2019）03104A号房地产估价报告，该房产评估价格22.47万元。2019年6月29日、7月26日、8月18日，本院依法对被执行人郭迎军位于焦作市解放区团结西街××楼××单元××号的房产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖、变卖，经两次拍卖、变卖均流拍。申请人付迎春于2019年10月20日向本院递交以物抵债申请，同意以变卖价179760元接受变卖的房产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭迎军位于焦作市解放区团结西街黄沪1号楼3单元707号的房产作价179760元，交付申请人付迎春抵偿被执行人应给付申请人的借款。该房产的所有权自本裁定送达申请人付迎春时起转移。二、解除对被执行人郭迎军位于焦作市解放区团结西街黄沪1号楼3单元707号的房产的查封。三、申请人付迎春可持本裁定书到有关机构办理相关产权手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十一月一日书记员  王 磊
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖04刑终400号原公诉机关安徽省寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族，1971年9月6日出生于安徽省寿县，小学文化，农民，住寿县。曾因犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，于2013年10月24日被寿县人民法院合并执行判处有期徒刑六年，并处罚金人民币35000元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月16日被寿县公安局刑事拘留，经寿县人民检察院批准，2019年5月22日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。安徽省寿县人民法院审理安徽省寿县人民检察院指控原审被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2019年10月15日作出（2019）皖0422刑初327号刑事判决，判决：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；对被告人赵某某违法所得二千一百八十元依法予以追缴；扣押在案的物品发还被害人；责令被告人赵某某所盗财物及现金价值共计三千五百八十六元，退赔被害人。宣判后，赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵某某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵某某撤回上诉。安徽省寿县人民法院（2019）皖0422刑初327号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 丽审判员 王 坤审判员 范志勇二〇一九年十一月十九日书记员 孙 清附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执2503号申请执行人张志军，男，1983年5月5日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人徐州通宁建设发展有限公司，统一社会信用代码91320312MA1MPU39XL，住所地铜山新区。被执行人王娟，女，1976年10月24日生，汉族，住睢宁县。申请执行人张志军与被执行人徐州通宁建设发展有限公司、王娟建设工程合同纠纷一案，该案(2018)苏0312民初7805号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐州通宁建设发展有限公司、王娟未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年05月20日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中本院采取了以下措施：1、2019年5月21日，本院向被执行人徐州通宁建设发展有限公司、王娟开出执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等，限其于2019年06月03日前到庭履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。2、2019年05月21日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐州通宁建设发展有限公司、王娟列为失信被执行人，并在全国执行信息公开网上公布。3、2019年05月21日、2019年11月06日，向互联网银行查询被执行人徐州通宁建设发展有限公司、王娟在阿里巴巴、京东等互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年05月21日、2019年11月06日，本院对徐州通宁建设发展有限公司、王娟进行工商查询，未发现可供执行的财产信息。5、2019年05月21日、2019年11月06日，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国工商银行、交通银行、中国建设银行、中国农业银行、中国农业发展银行、昆山农村商业银行、招商银行、中银银行、兴业银行、平安银行、浦发银行、渤海银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产线索。6、2019年05月21日、2019年11月06日，本院依法对被执行人徐州通宁建设发展有限公司、王娟进行车辆查询，未发现可供执行车辆。7、2019年05月21日、2019年11月06日，向徐州市房屋产权登记局、国土资源局查询被执行人徐州通宁建设发展有限公司、王娟的房产及土地使用登记情况，未发现可供执行的财产线索。8、2019年8月17日，因被执行人王娟拒不履行人民法院作出的判决，本院决定对王娟司法拘留15日，因未找到被执行人，故未能拘留。9、2019年10月28日，法院因已无可供执行线索，向申请人发送提供线索通知书，申请人未在时限内与本院取得联系并提供线索。综上所诉，本案执行标的260000元，执行过程中，本案执行到位0元。未发现被执行人有可供执行的财产线索，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执2503号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审判长  陈卫东审判员  张 惠审判员  王 松二〇一九年十一月十六日书记员  渠 振
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7574号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。负责人：鲁威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李海丽，系该公司员工。被告：李丽花，女，1972年7月1日出生，汉族，住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告李丽花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员  韩晓燕二〇一九年十一月四日书记员  李红旭
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2538号 原告：赖兴银，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。 被告：赖淑灵，女，1992年5月24日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告赖兴银与被告赖淑灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。原告赖兴银的委托诉讼代理人陈丰传到庭参加诉讼。被告赖淑灵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 赖兴银向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金35000元，并支付该款从起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月2日，原告通过微信及银行转账出借给被告20000元，同日被告出具借条一张，被告确认向原告借款20000元。2019年5月17日，原告又通过微信转账给被告15000元，被告又出具了一张借条给原告。还款期限届满后，被告未按约定时间还款，已构成违约，故诉至贵院，请判如所请。 赖淑灵未作答辩陈述，也未提供证据材料。 赖兴银围绕诉讼请求依法提交了《借条》二张微信聊天记录、中国邮政储蓄银行交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细和赖淑灵的身份证复印件等证据，赖淑灵未提出质证意见，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人的陈述，本院经审理可以认定以下事实： 赖兴银与赖淑灵系朋友关系，2019年5月2日向赖兴银借款20000元，未约定借款利息，约定国庆前还清，赖兴银通过微信形式转账给赖淑灵20000元，赖淑灵出具了一张借条给赖兴银。2019年5月17日，赖淑灵又向赖兴银借款15000元，未约定借款利息，同时约定国庆前还清，赖兴银也通过微信转账给赖淑灵，赖淑灵出具一张金额35000元的借条给赖兴银。借款到期后，赖淑灵未归还借款，赖兴银于2019年10月10日诉至本院。 本院认为，赖兴银与赖淑灵的借贷事实有赖淑灵出具给赖兴银的借条、微信聊天记录、中国邮政储蓄银行交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细等可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。赖淑灵未按约归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。赖兴银要求赖淑灵偿还借款35000元，并支付该款从起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。赖淑灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 被告赖淑灵应在本判决生效后十日内偿还原告赖兴银借款本金35000元，并支付该款从2019年10月10日起至还清时止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告赖淑灵负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林建才 二〇一九年十一月八日 书记员  戴梦甜 本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保228号舒文斌、彭文：本院受理的（2019）黑0803执保228号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0784刑初113号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人吴某，1981年12月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，现住额尔古纳市。2019年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2019年8月8日被额尔古纳市公安局取保候审。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2019年8月1日9时50分许，被告人吴某酒后驾驶×××号江淮牌重型仓栅式货车，沿S201线（额尔古纳市境内）由南向北行驶，行驶至额尔古纳市老金星饭店附近处被执勤民警当场查获。2019年8月1日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2019】毒鉴字第1030号司法鉴定意见书鉴定，被告人吴某血样中乙醇含量为86.03mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人吴某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴某对以上事实、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吴某认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一九年十一月十二日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7990号原告：启东高压油泵有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇和平南路**。法定代表人：俞杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被告：济南友信高科液压气动有限公司，住，住所地山东省济南市天桥区锦洋西路**院内**/div>法定代表人:刘哲友，该公司执行董事。原告启东高压油泵有限公司与被告济南友信高科液压气动有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告启东高压油泵有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告启东高压油泵有限公司撤诉。案件受理费2172元，减半收取计1086元，保全费1020元，合计2106元（原告已预交），由原告启东高压油泵有限公司承担。（此页无正文）审 判 员  袁 辉二〇一九年十一月十九日法官助理  王同武书 记 员  陈奕菲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执恢927号之一申请执行人浏阳市中小企业融资担保有限公司。被执行人瞿可爱。被执行人李云华。被执行人李良。被执行人李忠。被执行人郴州市龙伏房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的我院于2016年9月1日作出（2016）湘0181民初5330号民事调解书，向被执行人瞿可爱、李云华、李良、李忠、郴州市龙伏房地产开发有限公司出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瞿可爱、李云华、李良、李忠、郴州市龙伏房地产开发有限公司存款150000元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇一九年十一月二十二日书记员 李莉思
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16167号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：姚其江，男，汉族，1980年6月4日出生，住四川省隆昌县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告姚其江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告姚其江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.姚其江立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币101260.23元，其中欠款本金65094.07元、利息9988.13元、滞纳金26178.03元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由姚其江承担。 姚其江未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）姚其江向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。姚其江领取了卡号为62×××06的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。姚其江在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金26178.03元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求姚其江偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金65094.07元、利息9988.13元及从2019年3月16日起至还清时止利息（以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、姚其江于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金65094.07元、利息9988.13元，共计75082.20元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1163元，由姚其江负担839元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1636号申请执行人：贺建军，男，1977年8月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：张焕明，男，1990年5月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人贺建军与被执行人张焕明承揽合同纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院于2019年11月27日约谈申请执行人贺建军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人贺建军表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月二十八日书 记 员  叶哲昂
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8899号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：阮绪亮，男，1984年2月29日出生，汉族，住湖北省谷城县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告阮绪亮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告阮绪亮下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告阮绪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、阮绪亮偿还信用卡欠款共计人民币63373.63元（截止至2019年4月15日，欠款本金42672.69元、利息6920.03元、费用13780.91元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、阮绪亮承担本案诉讼费用。事实和理由：阮绪亮于2011年5月31日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，阮绪亮尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计63373.63元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将阮绪亮诉至法院。阮绪亮在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。阮绪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，阮绪亮向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，阮绪亮签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，阮绪亮在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即阮绪亮)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向阮绪亮发放了卡号为62×××56的信用卡一张。随后，阮绪亮激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，阮绪亮尚有透支消费款本金42672.69元、利息6920.03元和费用(除本金和利息以外的其他款项)13780.91元，共计63373.63元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，阮绪亮在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与阮绪亮之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。阮绪亮持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张阮绪亮偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求阮绪亮按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。阮绪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮绪亮于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金42672.69元；二、被告阮绪亮于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元、公告费13.68元，由被告阮绪亮负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告阮绪亮在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4861号原告：河南省镇平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。住所地：河南省南阳市镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，男，生于1976年8月10日，汉族，职工，，住河南省南阳市宛城区委托诉讼代理人：杨德林，男，生于1964年3月3日，汉族，农民，，住河南省镇平县任该公司客户经理。被告：张孟，男，生于1988年11月12日，汉族，农民，，住河南省镇平县被告：彭圆圆（系张孟妻子），女，生于1986年9月28日，汉族，农民，，住河南省镇平县被告：徐彬，男，生于1980年3月25日，汉族，农民，，住河南省镇平县被告：冯国华，男，生于1957年2月17日，汉族，农民，，住河南省镇平县被告：张想，男，生于1990年9月21日，汉族，农民，，住河南省镇平县被告：候闪闪（系张想妻子），女，生于1989年12月21日，汉族，农民，民，，住河南省镇平县被告：张红科，男，生于1970年10月10日，汉族，农民，，住河南省镇平县原告河南省镇平农村商业银行股份有限公司与被告张孟、彭圆圆、徐彬、冯国华、张想、候闪闪、张红科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告河南省镇平农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 都二〇一九年十一月二十二日书记员 裴如松
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初2498号原告：赵守顺，男，汉族，生于1970年5月31日，住本区。原告：杨发菊，女，汉族，生于1971年7月30日，住本区。原告：赵泓杰，男，汉族，生于2009年11月13日，住本区。共同委托诉讼代理人：吴长泽，甘肃镍都律师事务所律师。被告：王波，男，汉族，生于1969年1月21日，住本区昌泰里文教苑**1口****。被告：李忠，男，汉族，生于1968年5月20日，住，住本区/div>原告赵守顺、杨发菊、赵泓杰与被告王波、李忠相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵守顺、杨发菊及三原告共同委托诉讼代理人吴长泽，被告王波、李忠到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告赵守顺、杨发菊、赵泓杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告赵守顺损失4562元，杨发菊5881.67元，赵泓杰3644.4元，中药费2000元，房屋装修费10000元，房内设施损失费12000元，房屋租赁费4200元，合计42288.07元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系，被告王波系昌泰里文教苑3栋1口3楼105室房主，被告李忠系租户。2019年3月6日18时55分许原告楼下被告所住房屋内客厅西南角墙面起火，导致发生火灾，屋内冒出的黑烟将居住楼上的三原告熏晕昏迷，三原告被消防人员救出送至金昌市中心医院急救。此后原告要求二被告赔偿损失，二被告推诿至今未予赔偿。被告王波辩称，位于昌泰里文教苑**1口****是王波父母房子，王波父母已经过世，三个子女作为继承人就房屋继承问题未达成协议，现由王波代为管理，王波朋友将房子出租给李忠妻子，租赁合同约定因火灾产生的损失由李忠承担，故损失应当由李忠承担。现在王波与李忠就涉案房屋损失还没有达成协议。被告李忠辩称，李忠是涉案房屋的承租户，2016年李忠妻子与王波朋友签订的租赁合同，2016年以后没有签订合同，火灾发生后，李忠积极配合处理，周围邻居基本协商处理了。原告损失与李忠没有关系，应该由房主王波承担责任。李忠与王波之间的事情应当单独协商解决。原告围绕诉讼请求依法提交了火灾事故认定书、住院病历、医疗费票据、报告单、房屋租赁合同书、理赔决定书。对原告提供的证据，二被告无异议。被告王波提供房屋租赁合同一份，对此证据原告与李忠无异议。诉讼中，经原告申请，本院委托甘肃中勤资产评估有限公司对原告房屋损失进行评估，评估结论为9605.50元。对此评估结论原告无异议，被告王波未发表意见，被告李忠表示不能接受评估结论。经质证，本院认为原告与被告王波提供的证据及甘肃中勤资产评估有限公司的评估结论具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位：位于本区昌泰里文教苑**1口****房屋系被告王波父母所有波父母去世后，该房屋由王波管理并出租给被告李忠。原告赵守顺、杨发菊、赵泓杰一家三口系楼上邻居。2019年3月6日18时55分许王波出租并由李忠使用的房屋内客厅西南角墙面起火，导致发生火灾，屋内冒出的黑烟引起三原告气体中毒，在金昌市中心医院住院治疗，原告赵守顺住院治疗3天，伤情诊断为：混合性气体意外中毒、双肺肺炎、肺间质纤维化、肺气肿、两肺结节。原告杨发菊住院治疗4天，伤情诊断为：混合性气体意外中毒、呼吸性碱中毒、双肺肺炎、肺间质纤维化、两肺结节。原告赵泓杰住院治疗3天，伤情为：混合性气体意外中毒。三原告出院后，租赁位于本区金建里房屋使用，并一次性支付半年租赁费4200元。此次火灾，同时导致原告房屋因烟熏造成装潢及部分财物受损。经核定原告赵守顺的人身损失为4562元，其中医疗费3503.10元，住院伙食补助费300元（100元×3天），误工费364.45元（3天×121.48元），交通费30元（酌定），护理费364.45元（121.48元×3天）。原告杨发菊的人身各项损失为5881.67元，为：其中医疗费4822.77元，住院伙食补助费300元（100元×3天），护理费364.45元（121.48元×3天），误工费364.45元（3天×121.48元），交通费30元（酌定），原告赵泓杰的人身各项损失为2644.40元，其中医疗费1949.95元，伙食补助费300元（100元×3天），护理费364.45元（121.48元×3天），交通费30元（酌定）。三原告人身损失合计13088.07元。三原告的财产损失依评估结论确定为9605.50元。本院认为，被告王波系涉案房屋的继承人及实际管理者，其将房屋出租给被告李忠，李忠基于租赁使用房屋，也是房屋的管理者，由于二被告对房屋管理不善致房屋失火造成原告赵守顺、杨发菊、赵泓杰身体受到伤害，财产遭受损失，对此结果发生二被告应当承担连带责任。因房屋受损，原告无法居住另行租赁房屋所发生费用应当由被告承担。诉讼中原告以其投保意外伤害险，保险公司已部分赔偿其医药费为由放弃4872.06元医药费请求，系原告自行处分其权利的行为，本院予以尊重。原告要求被告承担中药费用的请求没有提供证据证实，本院不予支持。二被告之间的纠纷由二被告另行解决，其相互指出应当由对方承担责任的辩解不能对抗原告诉讼请求，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告王波、李忠连带赔偿原告赵守顺、杨发菊、赵泓杰人身损害经济损失8215元，财产损害经济损失9605.50元，租赁房屋损失4200元，合计22021元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取100元，原告承担40元，二被告承担60元；评估费3500元（原告已预交）由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员张晓宁 二〇一九年十一月十三日书记员  李紫萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0804民再156号原审原告：张德全，男，1972年11月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审被告：施鹏成，男，1975年7月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审被告：魏苏勤，女，1968年1月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审原告张德全与原审被告施鹏成、魏苏勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）苏0804民初2430号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月12日作出(2019)苏0804民监111号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告张德全向本院提出诉讼请求：1.原审被告归还借款10000元及相应利息，原庭审中原审原告变更借款本金为8000元并明确利息为以8000元为基数，从2017年12月18日起按照月利率2%计算至实际还款之日；2.原审被告承担本案案件受理费。事实和理由：张德全经魏苏勤介绍认识施鹏成。2017年11月18日，施鹏成以经营周转需要为由向张德全借款10000元，双方约定借款期限为两个月，并约定如未按期还款引发诉讼，还将承担诉讼费、财产保全费等，魏苏勤作为担保人在该借条上签字。借款到期后，经张德全多次催要，原审被告至今仍未履行还款义务，故诉至本院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关，现原审原告张德全涉嫌“套路贷”虚假诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0804民初2430号民事判决书；二、驳回原审原告张德全的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。原审案件受理费75元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长 滕 威审判员 岳朝友审判员 费光明二〇一九年十一月二十八日书记员 夏惠勤
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执424号 孙加宝： 本院于二〇一九年十一月五日立案执行孙洪波与孙加宝合同纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年十一月八日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1482号申请执行人：张某，女，彝族，1979年6月1日出生，住贵州省大方县。被执行人：吴某某1，男，汉族，1975年12月15日出生，住贵州省大方县。关于张某申请执行吴某某1离婚纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初3043号民事调解书已经生效，调解书中明确：一、张某与吴某某1自愿离婚；二、张某与吴某某1所生长女吴某某2、长子吴某某3、次子吴某某4，张某自愿抚养，吴某某1自愿从2018年9月1日起每月支付三个孩子的抚养费共2000.00元直至三个孩子能够独立生活止，吴某某1有探视孩子的权利，张某有协助的义务；三、双方共同财产位于大方县东关乡大寨村红岩组的房屋、伙房、树木、厕所、畜圈及附属设施张某、吴某某1自愿放弃分割，双方自愿赠予长女吴某某2、长子吴某某3、次子吴某某4；张某、吴某某1共同监管，任何一方不得擅自转让；四、车辆东风风行贵AH35**号车归张某所有；五、案件受理费100.00元，张某自愿负担。本案在执行过程中，依照贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初3043号民事调解书，依法向被执行人吴某某1发出执行通知书等文书，责令被执行人吴某某1履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人吴某某1的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人吴某某1暂无可供执行财产，因被执行人吴某某1未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴某某1纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人张某，如其对本院查明事实有异议，可依法申请听证。申请执行人张某认可本院调查结果，也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1482号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十一月二十四日书记员  祝 娜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执恢407号之一 申请执行人周军兵，男，1972年5月6日出生，住椒江区。 被执行人王智敏，男，1965年11月12日出生，住椒江区。 申请执行人周军兵与被执行人王智敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）台椒商初字第416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周军兵向本院申请强制执行。本院于2019年05月17日立案执行。执行标的为被执行人王智敏返还申请执行人周军兵借款本金990000元及利息，并负担案件受理费6850元。 本案在执行过程中，本院向被执行人王智敏发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票及被执行人须知，并通过网络查控系统，对被执行人王智敏所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，未发现被执行人王智敏有其他可供执行的财产。因被执行人王智敏未在本院指定时间到指定地点申报个人财产情况，本院依法对被执行人王智敏进行限制高消费，并对其作出司法拘留15天的决定，提请公安机关予以协查。2019年11月19日，申请执行人周军兵以被执行人王智敏目前无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王智敏无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，申请执行人周军兵申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执恢407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  孙良明 人民陪审员  蔡仙花 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  徐建雄
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0821行初83号 原告代名秀，女，1952年8月14日出生，土家族，住慈利县。 被告张家界市退役军人事物管理局，住所地张家界市永定区子午路王家岗巷**。 法定代表人郭铁军，局长。 本院在审理原告代名秀诉被告张家界市退役军人事物管理局不履行法定职责一案中，原告以所诉被告名称信息不准确为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告代名秀撤回对被告张家界市退役军人事物管理局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告代名秀撤回对被告张家界市退役军人事物管理局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告代名秀负担。 审判长  吴若辉 审判员  刘际忠 审判员  王怀林 二〇一九年十一月一日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民特340号申请人：王子龙，男，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：廖明芳，女，1943年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人王子龙与被申请人廖明芳申请确定监护人一案，本院于2019年11月18日立案。申请人王子龙于2019年11月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王子龙撤回申请。审 判 员 张科科二〇一九年十一月二十六日法官助理 王利利书 记 员 冉 凤
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2137号申请执行人：陆亚琴，女，1974年6月28日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。被执行人：镇江永成置业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市。法定代表人：杨恒纪，该公司总经理。委托诉讼代理人：施正春，江苏江洲律师事务所律师。本院在执行陆亚琴与被执行人镇江永成置业有限公司民间借贷纠纷一案，因镇江市丹徒区人民法院将被执行人镇江永成置业有限公司的执行案件移送破产审查，于2019年9月5日向本院作出中止执行镇江永成置业有限公司的函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2137号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月九日书记员 季 杨
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3567号原告：穆占岭，男，1969年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：刘峰，男，1983年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。原告穆占岭与被告刘峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告穆占岭于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆占岭撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告穆占岭自行承担。审判员  苏枫二〇一九年十一月二十八日书记员  潘华
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执恢369号 申请执行人曹步春，男性，1971年12月25出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人郭爱莹，女性，1969年02月23出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人万红英，女性，1967年11月05出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人闫方，男性，1966年03月14出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行郭爱莹、曹步春与万红英、闫方借款合同纠纷一案中，申请执行人曹步春、郭爱莹依据已经发生法律效力（2013）乌民初字第2882号民事调解书向本院申请执行，执行借款本金及利息1150000元，案件受理费6675元；我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；我院已将被执行人纳入限制高消费令；已对被执行人的车辆、股权、银行存款、房产、土地进行了查询，申请执行人对本院查明的财产没有异议，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产；执行过程中双方达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十一月二十八日 书记员 蒋 海 耀
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1081行赔初32号 原告陈国友，男，1952年6月4日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡彩娟，女，1955年11月25日出生，汉族，住温岭市。 二原告委托代理人薛新强，北京市京师律师事务所律师。 被告温岭市人民政府城西街道办事处，住所地浙江省温岭市城西街道九龙大道**。 法定代表人孙美玲，主任。 委托代理人柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 原告陈国友、蔡彩娟诉被告温岭市人民政府城西街道办事处行政赔偿一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告陈国友、蔡彩娟及委托代理人薛新强，被告温岭市人民政府城西街道办事处参加诉讼负责人赵某及委托代理人柳正晞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国友、蔡彩娟起诉称，原告的二间四层楼房位于渭川村，面积为599.99平方米，于2001年3月9日经温岭市人民政府核发温房权证城区字第××号房屋所有权证。2019年4月，被告在没有合法征收、拆迁手续的情况下，在停水停电十来天后对上述房产强行拆除，给原告造成了极大的经济损失。故向法院起诉，请求判令被告因非法强制拆除原告楼房承担恢复涉案房屋原状的法律责任。 原告陈国友、蔡彩娟在举证期限内向本院提交了以下证据：1.××号房屋所有权证复印件一份，拟证明原告系房屋的合法所有人，原告主体适格的事实；2.房屋被毁照片3张，拟证明被告非法拆除原告房屋的事实。 被告温岭市人民政府城西街道办事处答辩称，被告拆除原告户位于温岭市㎡土地上建筑物及其他设施的行为系执行温岭市人民法院（2019）浙1081行审2号裁定的行为，程序合法正当。2018年6月15日，原温岭市国土资源局依法下达温土资处【2018】第1号行政处理决定书，责令原告户清除涉案建筑并交出土地。因原告无正当理由逾期未履行，原温岭市国土资源局依法申请人民法院强制执行。2019年1月7日，温岭市人民法院下达（2019）浙1081行审2号行政裁定书，准予强制执行，由被告组织实施。2019年3月18日，被告发布【2019】第1号《温岭市人民政府城西街道办事处依法强制执行公告》，限原告在十日内履行。但原告仍不履行，故被告依据法院裁定强制执行。被告拆除涉案建筑的行为系依据法院裁定强制执行的行为，合法正当。请驳回原告的诉讼请求。 被告温岭市人民政府城西街道办事处在举证期限内向本院提交了以下证据：1.温土资处【2018】第1号行政处理决定书复印件一份，拟证明原温岭市国土资源局依法行政，责令原告清除涉案建筑并交出土地的事实；2.（2019）浙1081行审2号行政裁定书一份，拟证明原告无正当理由拒绝接受安置补偿和交出土地，影响土地征收工作，经申请温岭市人民法院裁定准予强制执行，由温岭市人民政府城西街道办事处组织实施的事实。3.【2019】第1号《温岭市人民政府城西街道办事处依法强制执行公告》及张贴照片各一份，拟证明2019年3月18日温岭市人民政府城西街道办事处已依法公告，通知原告自动履行的事实；4.《中华人民共和国行政强制法》的规定，拟证明被告系依法实施拆除的事实。 经审理查明，2018年6月15日，原温岭市国土资源局作出温土资处【2018】第1号国土资源案件行政处理决定书，认为原告拒不交出土地的行为，严重影响温岭市人民政府征地方案的实施，责令原告在收到行政处理决定书之日起十五日内交出温岭市城西街道渭川村国家批准并已征收的128.06㎡土地，并清除地上建筑物及其他设施。因原告未履行，原温岭市国土资源局于2019年1月2日向本院申请强制执行。本院经审查于2019年1月7日作出（2019）浙1081行审2号行政裁定书，裁定：“对申请执行人温岭市国土资源局温土资处【2018】第1号行政处理决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府城西街道办事处组织实施”。2019年3月18日，被告作出【2019】第1号《温岭市人民政府城西街道办事处依法强制执行公告》，限原告在十日内自觉履行。因原告逾期未履行，被告于2019年4月16日依法组织实施对涉案房屋的拆除。 另查明，原告对被告拆除涉案房屋的行为不服，另案提起确认违法之诉，案号为（2019）浙1081行初162号。 上述事实有原、被告提交的证据及庭审陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。因此，国家机关承担行政赔偿责任应以其行使职权的行为被确认违法为前提。本案中，被告拆除涉案房屋的行为系依据本院生效裁定作出的执行行为，不属于行政诉讼的受案范围，故本院已在（2019）浙1081行初162号案件中裁定驳回了原告的起诉，因此原告要求获得相应行政赔偿的法定前提条件不存在。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈国友、蔡彩娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  包荷丽 人民陪审员  李旭伟 人民陪审员  张桂芬 二〇一九年十一月三十日 代书 记员  郑 茜 ? 本判决所依据的相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 第（十）项其他不符合法定起诉条件的情形。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0302民初2596号之一 申请人：王家兵，男，1970年10月26日出生，汉族，现住淄川区。 被申请人：李大鹏，男，1973年11月5日出生，汉族，现住淄川区。 本院在审理申请人王家兵与被申请人李大鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年6月26日作出(2019)鲁0302民初2596号民事裁定，冻结被申请人李大鹏银行账户存款15万元或查封相应价值的财产。被申请人李大鹏于2019年11月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王家兵与被申请人李大鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人的起诉被生效裁判驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对李大鹏银行账户存款15万元的冻结措施及相应价值财产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  司向华 二〇一九年十一月十一日 法官助理阎子佳 书记员黄芳