湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1991号原告:陈某1，女，2010年4月13日出生，住随县。法定代理人：陈某2，男，1980年11月16日出生，汉族，住址同上，系陈某1父亲。法定代理人：凡某，女，1987年7月25日出生，住址同上，系陈某1母亲。委托诉讼代理人：宋继红（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。被告：孙某，男，2009年8月14日出生，汉族，住随县。被告：孙鹏，男，1981年10月14日出生，汉族，住址同上，系孙某父亲。被告：汪芳，女，1985年7月24日出生，汉族，住址同上，系孙某之母。三被告共同委托诉讼代理人：周永发（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。原告陈某1与被告孙某、孙鹏、汪芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2、凡某及其委托诉讼代理人宋继红，被告孙鹏、汪芳及三被告的共同委托诉讼代理人周永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告陈某1的各项经济损失119011.41元及给原告配一副眼镜；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月9日下午6时30分，原告见被告孙某用竹竿在戳原告的宅基地，就上前阻止让他不要再戳。被告孙某即将竹竿戳向原告眼睛。原告眼睛疼痛难忍，被送至村卫生室，因村卫生室条件简陋，医务人员告知其到镇卫生院去。因当时医生已下班，值班医生当天只是给原告擦了碘酒。第二天，原告家属又将其带至镇卫生院，因伤情较重，听从医生建议将原告转至随州市中心医院后又转至武汉爱尔眼科医院进行治疗。被告孙某的爷爷承诺让原告方先垫钱，他们将负担所有的费用。后原告在武汉爱尔眼科医院住院治疗了19天，同时原告的伤情经鉴定为九级伤残。被告方仅向原告支付了7500元就以家庭困难为由拒不赔偿，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙某、孙鹏、汪芳辩称：1、原告所诉不实，其眼伤并非被告孙某所致，其损失不应由被告承担。当时是四个小孩在一起玩耍，孙某并未玩竹竿。2、原告受伤后被告支付的7500元医疗费是出于人道主义，不能表明被告认可承担原告的损失。3、原告的眼伤经治疗基本恢复正常，其损害不构成九级伤残。4、原告的不当处理措施加重了损害结果，扩大了损失，扩大的费用应由原告自行承担。5、原告请求的赔偿金额过高。6、即使如原告所述，原告先激怒了被告孙某，其对损害事件的发生有重大的过错，对损害也应承担责任。7、被告孙鹏、汪芳平时对子女教育严格，已尽了监护责任。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。经本院审理查明：2018年9月9日18时许，原告陈某1、被告孙某等人在一同玩耍，因原告阻止被告孙某拿竹竿戳地，被告孙某将竹竿又戳向原告，致原告左眼受伤。伤后，原告先后被送至村卫生室、镇卫生院及随州市中心医院，后因伤情较重，于2018年9月10日送至武汉爱尔眼科医院汉口医院住院治疗10天，经诊断为：1、角膜穿通伤伴虹膜嵌顿（左眼）；2、外伤性白内障（左眼）；3、晶状体不全脱落（左眼）。2019年2月20日至2019年3月1日，原告陈某1再次在武汉爱尔眼科医院汉口医院住院治疗9天。2019年7月22日，经湖北随州中意法医司法鉴定所鉴定，原告陈某1因外伤致左眼损伤构成玖级伤残，伤后一人护理90日，营养90日。原告为此支付鉴定费1300元。被告虽对该鉴定结论有异议，但在本院规定的期限内也未申请重新鉴定，视为对权利的放弃，对原告提供的司法鉴定，本院予以采信，并作为认定案件事实和计算原告损失的依据。另查明，原告受伤后，被告向原告垫付医疗费7500元。2019年7月11日，随县厉山镇同心村村民委员会曾组织原、被告双方进行调解，但双方未达成一致调解意见。本院审理期间，原告诉请的损失明细为：医疗费29196.87元、护理费9591.04元、营养费1900元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金50900元、交通费4223.5元、法医鉴定费1300元、精神抚慰金20000元。经庭审核实，原告陈某1因本次受伤所造成的损失包括：1、医疗费。经核对原告提交的其在武汉爱尔眼科医院汉口医院治疗时的诊断证明、用药清单，对有正规发票的医疗费共计28545.17元，本院予以支持。对其中两张在武汉市优抚医院治疗的医疗费发票，因未提供相关证据证明此治疗行为与本案中伤害行为有关，本院不予采纳。2、住院伙食补助费。原告陈某1分两次共计住院19天，其住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故住院伙食补助费为1900元（100元／天×19天）。3、护理费。根据鉴定结论，护理期为90天，故其护理费为9591.04元（2019年湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准38897元/年÷365天×90天）。4、营养费。原告请求营养费为1900元（100元/天×19天），本院予以支持。5、残疾赔偿金。原告陈某1为农业户口，因其损伤构成九级伤残，应按照湖北省2019年度农村居民人均纯收入即14978元/年的标准计算残疾赔偿金，但原告请求其残疾赔偿金为50900元（12725元×20年×20%），是其对自身权利的处分，本院予以采纳，故残疾赔偿金为50900元。6、鉴定费。原告主张的鉴定费1300元，有相关发票予以证实，本院予以认可。7、交通费。结合原告的住院和鉴定往返地点、住院时间、伤情、适乘交通工具、必要的陪护人员因素，本院酌定交通费为3000元。以上损失合计97136.21元。另原告主张精神损害抚慰金20000元过高，原告因事故导致玖级伤残，结合本地居民实际生活水平，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元。本院认为,公民的合法权益受法律保护。事发时原告陈某1和被告孙某均系未成年人,作为未成年人应根据自身的年龄、认知能力和行为能力,避免和消除相应的危险。本案中,被告孙某由于在玩耍中用竹竿误伤原告陈某1,客观上其行为与陈某1的受伤存在因果关系,以上事实有随县厉山镇同心村村民委员会出具的调解协议、门诊诊断书等证据,现有的证据能够形成证据链,证明陈某1系孙某所致伤。原告陈某1在无监护人在场的情况下独自玩耍,其行为本身存在一定的危险性,其与被告孙某玩耍时发生争执导致损害后果的发生，也应承担一定的责任。邻里间小孩玩耍时误伤的情况很常见,一旦造成损害后果双方均应冷静解决,根据本案的具体案情,本院酌情确定由被告孙某承担70%的责任，原告自担30%的责任。因被告孙某属未成年人,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，故被告孙某应承担的赔偿责任由其监护人（即被告孙鹏、汪芳）承担。原告诉请让被告为其配一副眼镜，因该诉请不具体，本院无法确定为其配制眼镜的具体材质、价格，经本院释明，原告将该诉请变更为请求被告赔偿其配眼镜的费用370元。原告左眼受伤后视力确实减弱，须佩戴眼镜，原告此项请求实际为残疾辅助器具费，应予以支持。根据原告补充提交的其配眼镜的票据，该票据上显示原告配眼镜花费370元，本院结合市场行情及当地经济发展水平认为该价格较合理，对其诉请本院予以支持。综上所述，原告陈某1因受伤所造成的损失97136.21元，因被告已垫付医疗费7500元，根据责任划分，由被告孙鹏、汪芳向原告赔偿经济损失60865.35元（97136.21元×70%＋配眼镜的费用370元－7500元），精神损害抚慰金5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙鹏、汪芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1的经济损失60865.35元；被告孙鹏、汪芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1的精神抚慰金5000元；三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为350元，由原告陈某1负担105元，被告孙某、孙鹏、汪芳负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  马定铭二〇一九年十一月一日法官助理刘梦书记员王锐