wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17416号 原告：张雷，男，1986年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。 被告：宋德祥，男，1980年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市涡阳县。 原告张雷诉被告宋德祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张雷撤回起诉。 案件受理费28元，由原告张雷负担。 审判员  俞霞珍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  金文莉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6714号原告：句容市下蜀镇王勤建材经营部，住所地句容市下蜀镇新村村上庄村。经营者：王次荣。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：任德泉，男，1989年2月17日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：南京汇海建筑劳务有限公司，住所地南京市秦淮区光华路**必得大厦****。法定代表人：段崇波，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈立志，江苏星之辰律师事务所律师。原告句容市下蜀镇王勤建材经营部与被告任德泉、南京汇海建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。后原告句容市下蜀镇王勤建材经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告句容市下蜀镇王勤建材经营部撤诉。案件受理费581元（已减半），由原告句容市下蜀镇王勤建材经营部承担（此款原告已预交）。审判员 吴 静二〇一九年十一月二十五日书记员 李文娟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执恢121号申请执行人田桂华，男。被执行人任学良，男。本院在执行申请执行人田桂华与被执行人任学良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）湘0624民初1152号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人任学良未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田桂华于2019年10月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。于2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月11日，本院依法向被执行人任学良送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年11月1日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况。另本院在执行过程中约谈申请执行人田桂华要求其提供其他财产线索，但申请执行人田桂华未能提供。2019年10月21日，本院对被执行人任学良限制高消费措施。上述执行情况于2019年11月21日约谈申请执行人田桂华，告知其本院所采取的上述执行措施，在执行过程中未发现被执行人任学良有其他可供执行的财产的情况，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年11月21日，本院应当执行标的为320000元（未包含利息及迟延履行金），尚有274600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十二日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2592号原告：烟台德聚金属有限公司，住所地烟台市牟平区南官庄西村。法定代表人：汤林言，经理。委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李义，山东宁海律师事务所律师。被告:杨镜起，男，1966年8月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：杨凯棋，山东乾元律师事务所律师。被告：张淑贤，女，1966年2月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：杨凯棋，山东乾元律师事务所律师。原告烟台德聚金属有限公司（以下简称德聚公司）与被告杨镜起、张淑贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德聚公司的委托诉讼代理人李曰路，被告杨镜起、张淑贤的委托诉讼代理人杨凯棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德聚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清原告钢材款115817元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付钢材款78347元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年7月，被告自原告处购买钢材，尚欠原告钢材款115817元至今未付清。被告杨镜起、张淑贤辩称，我方认可原、被告的买卖关系，但双方有且仅有一次买卖合同关系。对于原告供应的钢材数量没有异议，但对于原告主张的供货单价和未付款情况不予认可。双方之间没有书面的买卖合同，发生业务往来之前，口头约定被告向原告支付预付款，最终按实际使用量按实结算。我方已分两次向原告支付预付款170000元，实际上已超付了货款。关于供货单价，双方口头约定4600元/吨，并非原告主张的6800元/吨。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告通过电子邮件向原告发送了加工两部钢梯的设计图纸。2017年6月27日，被告向原告支付货款150000元。2018年2月10日，被告向原告支付货款20000元。上述款项合计170000元（以下简称涉案170000元）。原告分别于2018年7月10日、2018年7月23日、2018年7月31日向被告供应了相应型号的工字钢、槽钢9700千克、1853.22千克、5478.72千克，合计17031.94千克（以下简称涉案钢材）。原告主张双方于2018年7月份开始协商本案钢材加工业务，被告要求的加工属于粗加工，工艺并不复杂，用不了几天时间，原告按被告要求加工完钢材后，被告于2018年7月10日、7月23日、7月31日合计购买原告加工好的钢材共计17031.94千克，每吨6800元，合计价款115817元。对此，原告提交2018年7月10日的过磅单、7月31日的购货明细单以及7月31日的销货清单（第三联销货单位）予以证实。被告对证据的真实性没有异议，认可购买钢材的数量，但认为每吨为4600元。原告称,经咨询鉴定部门，鉴定费用较高，既然被告自认每吨4600元，原告无奈认可每吨4600元，因此将诉讼请求变更为78347元。被告主张其承揽了有关项目的钢梯制作安装工程，需要采购钢梯所需的各种钢材构件，被告于2017年6月21日向原告发送了加工两部钢梯的图纸，要求被告按照图纸加工钢材，双方协商具体细节后，被告于2017年6月27日向原告支付150000元预付款，后续又支付原告20000元，原告于2018年7月份向被告提供了涉案钢材，上述项目被告进行部分施工后暂时停工，后续仍有可能在原告处采购钢材，因此双方之间尚未结算。原告认可双方之间存在加工两部钢梯的业务，涉案170000元就是原告支付的钢梯业务的货款，但该钢梯业务系本案钢材买卖关系之前发生的，与本案无关。原告主张双方之间存在常年的业务关系，大约认识五六年了，被告经常从原告处加工钢材，如裁剪铁板、钢板，加工钢材配件等；双方之间除了两部钢梯业务、本案钢材买卖关系，还有几次小额业务。对此，被告不予认可，认为双方之间仅发生过一次业务关系，即本案钢材买卖关系或钢梯业务，双方之间并不存在其他业务往来。另查明，根据原告提供的德聚公司自2017年6月至2018年8月期间的会计凭证（每月一本，均装订成册，且附有原始单据）可以看出，即使购货方尚未支付货款，原告德聚公司按照会计规范对其已经销售的钢材等业务，均记账为“应收账款”；对涉案170000元，记载为“其他应付款-杨镜起”。在上述期间的会计凭证中，并未发现关于涉案钢材的记账凭证。本院认为，本案的焦点问题是涉案钢材与涉案两部钢梯业务是否相关、涉案170000元是否为支付涉案钢材的款项，即除了涉案两部钢梯业务以外，双方当事人之间是否存在其他钢材买卖关系。首先，双方当事人均认可原、被告之间存在2017年6月发生的钢梯业务关系（即相应的钢材加工及买卖关系）。被告向原告提供设计图纸后，被告支付或预付相应的货款，符合交易习惯。虽然支付货款与交付钢材的时间间隔约1年时间，但这也符合采购、加工、供应产品的市场交易习惯。据此，能够推定被告支付涉案170000元以及原告供应涉案钢材的行为均系基于同一基础交易关系，即钢梯业务。其次，根据原告德聚公司的记账习惯以及会计规范，若被告于2018年7月份另行购买了涉案钢材，原告应于购销业务发生时记录“应收账款”等会计处理。原告德聚公司对此前钢梯业务中的供货、付款行为，亦会进行相应的会计处理，但在其提供的会计凭证中并未发现相应的记载。第三，在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告德聚公司主张除了钢梯业务以外，双方还存在其他钢材买卖关系，其仅提供了过磅单等供货单据，并不能排除系履行钢梯业务关系中相应的合同义务。所以，原告德聚公司应继续举证证明双方之间还存在其他买卖合同关系。但是，原告德聚公司并未提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。综上，根据在案证据，无法证明除了涉案钢梯业务以外双方当事人之间存在其他买卖合同关系。原告要求被告支付涉案钢材款，证据不足、理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告烟台德聚金属有限公司的诉讼请求。案件受理费1308元，由原告烟台德聚金属有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇一九年十一月六日书记员  丛 媛
和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2406执384号申请执行人:金永，住延吉市。被执行人：金晟,住和龙市。申请执行人金永与被执行人金晟借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）吉2406民初866号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金永于2019年10月23日向本院申请执行，执行标的为245,150元。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于2019年10月23日向被执行人金晟发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；二、于2019年10月23日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询被执行人名下无可供执行财产；三、被执行人金晟名下的坐落于和龙市环城街4-5-1号，产权证号00065628，丘地号2-2-1/40-II8，建筑面积125.77平方米的房屋已在我院（2018）吉2406执251号执行案件中处置完毕。四、于2019年11月27日对被执行人金晟作出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，申请执行人同意对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  赵永生执行员  金光熙执行员  李哲洙二〇一九年十一月二十七日书记员  孙景一
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初1626-1号原告：刘志勇。被告：山东信诚置业有限公司。原告刘志勇诉被告山东信诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法作出（2018）鲁0702财保747号诉前保全民事裁定书，冻结被告银行存款23600元或查封、扣押相应价值的财产。现原告向本院申请继续对被告的财产采取保全措施。本院经审查认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被告山东信诚置业有限公司银行存款23600元或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 王桂玲二〇一九年十一月六日代书记员 谭 丛
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初2540号 原告：周英，女，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：周利琴，女，1984年10月19日出生，汉族，住广东省海丰县。 被告：黄小群，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告周英与被告周利琴、黄小群买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告周英到庭参加诉讼，被告周利琴、黄小群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款197294元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在杭州从事男装加工生产。被告于2016年11月5日至2016年11月24日从原告发货1690件，总货款197294元。原告向被告多次讨要无果。被告所经营服装店也已搬迁，手机电话关机失联。故诉至法院，望判如所请。 被告周利琴、黄小群未作答辩。 原告周英围绕诉讼请求提交了供货单、微信聊天记录，经庭审出示。被告周利琴、黄小群缺席未到庭，亦未向本院提交证据，系自动放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告周英提供的供货单由其自行制作，不符合有效证据的形式要件，本院不予确认；微信聊天记录客观真实，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 两被告多次从原告处采购服装，截至2016年底，尚欠原告周英货款197294元。原告周英多次催讨无果，遂诉至法院。 本院认为，原告周英与两被告虽未签订买卖合同，但从双方的微信聊天记录可以看出双方之间存在买卖关系。被告周利琴、黄小群在原告周英供货后，未按约履行付款义务，已构成违约，原告周英要求其支付相应货款197294元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告周利琴、黄小群经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周利琴、黄小群于本判决生效后十日内支付原告周英货款197294元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4246元，由被告周利琴、黄小群负担。 原告周英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周利琴、黄小群于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  詹琳玲 人民陪审员  孙佳炯 人民陪审员  樊立刚 二〇一九年十一月八日 代书 记员  许捡梅
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0303民初2250号 原告：郭艳晖，女，汉族，1971年3月13日生，住四平市铁**。 委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。 被告：胡桂霞，女，汉族，1969年12月28日生，住四平市铁**。 委托代理人：王中权、徐阿兰，吉林公捷律师事务所律师。 被告：孔爱荣，女，汉族，1951年6月17日生，住四平市铁**。 原告郭艳晖诉被告胡桂霞、孔爱荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日受理，于2019年11月25日、11月27日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郭艳晖的委托代理人尹玉、被告胡桂霞的委托代理人王中权、徐阿兰到庭参加诉讼，被告孔爱荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭艳晖诉称：2019年5月24日，在四平市铁西区法院门口，被告无故滋事,将原告头部打伤,因二被告当众辱骂、行凶导致原告名誉受损,其多次对外散播原告谣言,给原告精神上造成了极大损伤。原告被送至四平市第一人民医院进行救治,现医疗终结,共计产生各项损失12835.21元。因被告行为对原告精神造成刺激，经吉林省脑科医院检查有轻度抑郁症状。二被告在四平市铁西区人民法院门口行凶的行为极其猖狂、恶劣,故原告特诉至贵院,请求贵院支持原告诉求,以维护原告合法权益。一、判决二被告赔偿原告各项损失共计12835.21元。二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求金额为13053.31元。 被告胡桂霞辩称：1、胡桂霞并未殴打原告，原告主张无事实根据和法律依据。2、原告主张被告赔偿各项损失，变更后合计为13053.31元，无事实根据和法律依据。3、本案案发过程中被告实际也是受害人，也受到了身体损害，并在四平市中心医院住院治疗。 被告孔爱荣未到庭应诉，亦无书面答辩意见。 经审理查明：2019年5月24日，原被告在四平市铁西区人民法院开完庭之后，在法院门口因被告怀疑原告与其丈夫有不正当关系，双方亲属互相辱骂，致使双方发生冲突，从派出所调取的视频可以看出，孔爱荣用矿泉水瓶打郭艳晖一下，郭艳晖回手用包打孔爱荣一下，在双方亲属及派出所民警拉架的过程中，郭艳晖倒在地上，胡桂霞用手拍打郭艳晖后背两下，原告经四平市第一人民医院诊断为，头部外伤、双侧肩部软组织损伤。郭艳晖住院5天，有出院诊断书为证。 认定上述事实的证据有原告身份证复印件一张、四平市第一人民医院门诊手册、病历、用药清单、医疗费发票、视频资料等。 根据郭艳晖的诉讼请求和胡桂霞的答辩意见，归纳本案的争议焦点是郭艳晖的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为：郭艳晖与胡桂霞、孔爱荣因双方在铁西法院有民事纠纷及胡桂霞、孔爱荣认为郭艳晖与其夫有不正当关系发生冲突，从公安机关调取的视频可以看出，双方发生肢体接触，双方对事情的处理均不理智，双方均有一定的责任。故本院认为郭艳晖、胡桂霞、孔爱荣对此次事件负同等责任，双方各占50%的责任。胡桂霞、孔爱荣应赔偿郭艳晖合理的费用为：医疗费5634.01、护理费161.93×5=809.65元、误工费161.93×5=809.65元、交通费50元、住院伙食补助费100×5天=500元，费用共计7803.31元的50%，即3901.66元。 关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，由于不符合法律规定，本院不予支持。 综上，根据依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告胡桂霞、孔爱荣于本判决发生法律效力后五日内，一次性赔偿原告郭艳晖医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等费用共计3901.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告胡桂霞、孔爱荣负担30元，原告郭艳晖负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孟祥昊
结 案 通 知 书 申请执行人赵长和根据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6611书，向本院申请执行与被执行人东阳市金呔狼领呔有限公司、蒋顺高、陈文芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3790号已于2019年11月29日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月二十九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执保218号 关于潘志慧2019年11月26日向本院申请诉讼财产保全王亚龙、薛艳平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案执行，经查该房产不在被申请人名下，于2019年11月27日按照无标的物可实施保全执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2195号 原告：赖洪才，男，1963年4月21日出生，汉族，住广西北流市。 被告：麦枢，男，1977年9月20日出生，汉族，住广西北流市。 原告赖洪才与被告麦枢民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖洪才到庭参加了诉讼，被告麦枢经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖洪才向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金175万元及利息(利息的计算：以40万元为基数，从2014年6月6日起；以10万元为基数，从2015年4月10日起；以125万元为基数，从2017年5月3日起，按年利率24%计至实际付清之日止)；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告赖洪才与被告麦枢是朋友关系。被告因需资金周转向原告借款，其中：2014年6月6日借款本金为40万元，2015年4月10日借款本金10万元，2017年5月3日借款本金为125万元，合计175万元。双方口头约定月利息和还款期限，原告通过现金或转账方式交付借款给被告，被告收取原告的借款后，均立写借条给原告收执。过了还款期限后，被告没有按约定偿还借款本金及支付利息给原告，被告已构成违约，依法应当承担清偿责任，故请求法院判如所请。 被告麦枢未向本院提出答辩意见，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告麦枢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证、借条2份、借据、中国工商银行借记卡账户历史明细清单。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案认定法律事实的依据，并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赖洪才与被告麦枢是熟悉多年的朋友。被告麦枢以资金周转困难为由多次向原告赖洪才借款：（1）2014年6月6日，被告麦枢向原告赖洪才借款，原告即通过其工商银行账户62×××07转账38万元到被告工商银行账户62×××34，另交付了2万元现金给被告，被告收到款项后立写《借条》交原告收执，该《借条》载明“今借到赖洪才人民币肆拾万元正（￥400000）。借款人：麦枢，身份证：。2014年6月6日”。借贷关系发生后，被告麦枢支付了48000元给原告赖洪才。（2）2015年4月10日，被告向原告借款10万元，原告交付现金10万元给被告后，被告立写《借条》交原告收执，该《借条》载明“今借到赖洪才人民币现金壹拾万元整（￥100000），以每月利息2分息支付赖洪才贰仟元整（￥2000）。借款人：麦枢，身份证：。2015年4月10日”。借贷关系发生后，被告麦枢支付了20000元利息给原告赖洪才。（3）2017年5月3日，被告麦枢因承包工程拖欠工人工资而向原告赖洪才借款，原告赖洪才即代麦枢向工人支付工资合计125万元。同日，被告麦枢书写《借据》交原告收执，该《借据》载明“今借到赖洪才人民币现金壹佰贰拾伍万元整（￥1250000），借款利息为￥13000元/月计算，借款用途用于市政项目，借款期限为捌个月，利息按月支付，到期归还本金。借款人：麦枢，身份证号码：，现住址：清华园**902。2015年4月10日”。借贷关系发生后，被告麦枢在2018年春节前一次性支付了12个月利息即156000元给原告，于2019年10月11日支付100000元给原告赖洪才，合计256000元。 本院认为，被告麦枢向原告赖洪才借款，有被告麦枢出具的《借条》、《借据》及原告的银行转账记录为证，原、被告间借款事实清楚，证据确凿，借款合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，第一笔借款（40万元），因原告未能提供证据证实双方有利息的约定，也未能证实被告麦枢偿还的48000元是利息，48000元应视为偿还借款本金，因此，对于该笔借款被告麦枢尚应偿还借款本金352000元给原告赖洪才。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对于第一笔借款（40万元），原告请求被告自出借之日（2014年6月6日）起按年利率24%计付利息，没有法律依据，本院不予支持，该笔借款的利息应自起诉之日（2019年6月13日）按年利率6%计算。对于第二笔借款（10万元）、第三笔借款（125万元），双方约定的利息均未超出法律规定的年利率24%，本院予以支持，但被告麦枢已支付的利息应分别扣减。被告麦枢未在还款期限内偿还借款，也未在原告催告的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任，因此，被告麦枢应偿还借款本金1702000元给原告赖洪才。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告麦枢归还原告赖洪才借款本金人民币1702000元及支付利息（利息的计算：以352000元为基数，按年利率6%，从2019年6月6日起计至实际清偿之日止；以100000元为基数，按年利率24%，从2015年4月11日起计至实际清偿之日止，已支付的20000元应从中扣减；以1250000元为基数，按13000元/月，从2017年5月4日起计至实际清偿之日止，已支付的256000元应从中扣减）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕〔汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61〕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费20550元（原告已预交10275元），由原告赖洪才负担564元，由被告麦枢负担19986元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  赵惠甜 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  罗昭玲 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  戴琛玫
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3028号 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理王涵诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12157号原告：广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路********。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：梁岳伟，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德球，北京市隆安(苏州)律师事务所实习律师。被告：张磊，男，1984年9月17日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：范晶晶，女，1984年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州。原告广东中奥物业管理有限公司与被告张磊、范晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告广东中奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东中奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴海锋二〇一九年十一月十一日书记员  王 雪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1119号申请执行人：赵凯，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：李春山，男，1955年4月22日出生，汉族，个体，住建平县。申请执行人赵凯与被执行人李春山债权转让合同欠款纠纷一案，建平县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）辽1322民初560号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年05月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人李春山暂无履行能力且查无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1119号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一九年十一月二十六日书记员  齐靖雯
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4238号杨彦民、曾继成：杨彦民与曾继成建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计23187.5元。经本院立案执行，现已执行到位23187.5元并向申请执行人杨彦民发放完毕。杨彦民自愿放弃其他申请事项。至此，杨彦民向本院申请执行的(2019)豫0122民初7925号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年十一月二十四日法官助理万少卿书记员张艳
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1329行初41号原告彭聖翔（曾用名彭洪如）。原告王远兰。委托诉讼代理人彭聖翔，系原告王远兰之夫。原告彭承奇委托诉讼代理人彭聖翔，系原告彭承奇之父。被告临沂市公安局河东分局。住所地：临沂市河**北京东路**。法定代表人刘星，局长。委托诉讼代理人郑玉杰，该局法制大队一中队中队长。本院在审理原告彭聖翔、王远兰、彭承奇与被告临沂市公安局河东分局不履行法定职责一案中，原告彭聖翔同时作为原告王远兰、彭承奇的委托诉讼代理人，被告临沂市公安局河东分局委托诉讼代理人郑玉杰到庭。在审理中原告提交申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，不损害公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭聖翔、王远兰、彭承奇撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告彭聖翔、王远兰、彭承奇负担。审 判 长  杨化芝人民陪审员  杨会宪人民陪审员  胡尊士二〇一九年十一月二十一日法官助理李永昶书记员王燕
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0523刑初247号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人李能写，男，1987年4月5日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年8月20日被龙陵县公安局取保候审，同年10月15日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）134号起诉书指控被告人李能写犯非法持有枪支罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人李能写到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日，被告人李能写在龙陵县龙江乡硝塘村一垛墙组16号被公安机关抓获，当场从其家中查获疑似自制的枪支1支、射钉弹681颗、铅弹71枚。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似自制枪支系以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；搜查、扣押笔录等证据证实。认为被告人李能写违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力能正常发射的枪支1支，其行为已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李能写具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议以非法持有枪支罪判处被告人李能写有期徒刑一年六个月至二年。 被告人李能写对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求给予从轻处罚，并判处缓刑。 经审理查明，2019年8月6日，被告人李能写在龙陵县龙江乡硝塘村一垛墙组16号家中被公安机关抓获，当场从其家中查获疑似自制的枪支1支、射钉弹681颗、铅弹71枚。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似自制枪支系以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人李能写非法持有枪支近两年，其非法持有期间未使用过该枪支，其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪悔罪。 上述事实，有经当庭举证、质证的物证查获扣押的改装的枪支1支、射钉弹681粒、铅弹71枚；书证受案登记表、立案决定书、被告人李能写的户口证明及正侧面照、抓获经过；证人胡某、彭某、张某的证言；被告人李能写的供述和辩解；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2019]102号枪支性能鉴定书；搜查及扣押笔录（附扣押清单、发还清单、接受证据清单）、辨认笔录（附照片）、物证照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李能写违反我国枪支管理法规，非法持有1支以火药为动力能发射弹丸、具有致伤力的自制枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李能写犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李能写归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人李能写的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、被告人李能写犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的改装自制枪支1支、射钉弹681颗、铅弹71枚，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》法律条文 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3902号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段**环球中心****。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：于瑞松，山东莱励律师事务所律师。被告：杨琳，女，1996年1月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告杨琳合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  贺洪春二〇一九年十一月十五日书记员  丛 媛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7000号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区发展大道复兴一村金山公馆**。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼,湖北原道律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏文凯，男，1972年6月11日出生，汉族，住湖北省应城市,被告：熊娟，女，1977年9月11日出生，汉族，住湖北省应城市,原告武汉仁信投资担保有限公司诉被告夏文凯、熊娟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告武汉仁信投资担保有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉仁信投资担保有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉仁信投资担保有限公司撤回起诉。审判员  黄文利二〇一九年十一月二十七日书记员  唐 康
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3350号之一申请执行人：孟凡波，男，1977年3月26日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：王晓明，男，1976年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人孟凡波与被执行人王晓明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的(2018)苏0591民初9970号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王晓明于本判决生效之日起十日内支付原告孟凡波36660元。案件受理费716元、公告费690元，合计1406元，由被告王晓明负担。被告负担之款原告已预交，被告于履行本判决时一并支付原告1406元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孟凡波已向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月12日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因无人签收，邮局工作人员在现场张贴了上述文书。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。2、2019年7月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人中国农业银行账户内有存款4169.47元。被执行人名下有坐落于苏州工业园区金鸡湖路夏园新村21幢208室房产一套。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。3、2019年7月11日、2019年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。经查，被执行人中国农业银行账户内有存款4169.47元，苏州银行账户内有存款3030.93元。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查，被执行人名下有坐落于苏州工业园区金鸡湖路夏园新村21幢208室房产一套。此外，未发现被执行人名下有其他房产登记信息。5、2019年7月17日，本院查封被执行人名下坐落于苏州工业园区金鸡湖路夏园新村21幢208室房产一套，本案查封期限自2019年7月17日至2022年7月16日，因本案查封系轮候查封，被执行人对该房产占有份额为16.7%，且名下无其他房产，故暂不对该房产进行处置。6、2019年10月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其采取限制消费措施。7、2019年11月6日，本院指挥中心工作人员前往被执行人住所地苏州工业园区金鸡湖路夏园新村****走访调查，未发现被执行人。8、2019年11月18日，本院扣划被执行人银行账户内存款10330.59元，扣除执行费471元，余款9859.59元已发还申请执行人。9、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的38066.00元，已执行到位案款9859.59元。尚有28206.41元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇一九年十一月二十一日书记员 刘汉义
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0204执恢249号刘洪杨、吉林市船营区新通机械厂：本院于2019年11月14日立案执行的（2019)吉0204执恢249号申请执行人刘洪杨与被执行人吉林市船营区新通机械厂劳务合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初3541号判决书，被执行人吉林市船营区新通机械厂应履行执行款33,675.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款33,675.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市船营区新通机械厂已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十九日
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0525民初1188号 原告：任张超，男，1978年10月2日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX810022237。被告：张海民，男，1974年6月28日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX406280832。被告：王飞龙，男，1971年9月9日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61212XXXX109092216。原告任张超与被告张海民、王飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭，并于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告任张超、被告张海民、王飞龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任张超起诉请求：一、判令被告张海民立即偿还原告两笔借款共计8万元、利息60800元；二、被告王飞龙应为其担保的第二笔4万元借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年3月10日张海民以做生意为由从原告借款7万元，约定月利率2%，2015年6月28日至7月13日经原告数次催要被告陆续还款3万元。2015年9月11日被告又从原告处借款4万元，王飞龙以担保人身份予以担保并在借条上签字。截止目前，张海民尚欠原告本金8万元及相应利息。原告多次反复催要，但未果。被告张海民辩称：一、其从原告处借款属实，也非常感谢原告曾在危难时刻的帮助；二、虽然其近年做生意亏损，但仍陆续给原告还钱，原告所述无法联系张海民不属实；三、两笔借款均未约定利息；四、具体还款情况需要进一步算账。被告王飞龙辩称，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。本案的保证期间已过，故王飞龙无需承担担保责任。经审理查明，2009年原告任张超与被告张海民在做生意时相识，2013年双方开始发生经济往来。同年3月10日，张海民从任张超借款70000元，并书写借条一张，内容为：“借条/今借到任张超现金柒万元整（70000.00）元。张海民2013.3.10号”。2015年6月28日至7月13日张海民偿还本金30000元，尚余本金40000元未还。2015年9月11日张海民第二次从任张超处借款40000元，王飞龙为该笔借款提供担保，两人共同出具借条一张，载明：“借条/今借到任张超现金伍万元正(50000.00)人民币。借款人：张海民，担保：王飞龙2015.9月11号”。2018年张海民向任张超清偿5000元，2019年7月再还款2000元。2019年8月2日原告任张超涉诉本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张两笔借款均口头约定月利率2%，被告张海民则予以否认，被告王飞龙则表示不清楚；被告张海民认为其曾多次还款，具体还款金额记不清，在本院指定期限内，张海民未提供相关还款证据。以上事实，有原告提供借条两张、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海民从原告任张超处共借款两笔：第一笔借款本金70000元清偿了30000元，尚余40000元未还；第二笔实际借款40000元，扣除2018年已还的5000元和2019年已还的2000元，尚有33000元未还。被告张海民虽主张其曾多次还款，但在本院指定期限内，其未提供相关证据证明具体的还款金额，故本院不予采纳。 关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……在本案中，原告虽主张两笔借款均约定月利率为2%，但被告予以否认，原告亦未提供相关证据予以证明，故应视为双方对借期内利率和逾期利率约定不明，故被告应从起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%向原告支付利息。关于被告王飞龙是否应承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王飞龙作为担保人在借条上签字，对保证方式没有明确约定，则被告王飞龙应该承担连带保证责任。对于被告王飞龙辩称六个月保证期间已过、故其无需承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本条的六个月保证期间从主债务履行期届满之日起算，具体到本案而言，第二笔借款40000元并未约定具体借款期限，主债务履行期限尚未届满。故对于王飞龙的上述辩称，本院不予采信，王飞龙应对第二笔债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告张海民在本判决生效后十日内清偿原告任张超借款本金73000元及其利息，利息从2019年8月2日起至实际履行之日止按照年利率6%计算。二、被告王飞龙对第二笔借款本金33000元及其利息（从2019年8月2日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）承担连带清偿责任。三、驳回原告任张超其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3116元，由原告任张超负担1496元，被告张海民、王飞龙共同负担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  长   张 世 强人民陪审员     陈 英 俊人民陪审员     李    静 二〇一九年十一月二十五日 书  记  员   许 少 杰 1
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6606号 原告：青岛亿联置业有限公司，住所地：黄岛区，统一社会信用代码：913702112648112536。 法定代表人：刘强，董事长。 委托诉讼代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺炯人，山东理证律师事务所律师。 被告：吴艳艳，女，1978年10月30日出生，汉族，居民，住胶州市。 委托诉讼代理人：庄世明，男，胶州恒德法律服务所法律工作者。 被告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211863655395T。 法定代表人：邱国辉，行长。 委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 原告青岛亿联置业有限公司与被告吴艳艳抵押合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理过程中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛亿联置业有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛亿联置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告青岛亿联置业有限公司负担。 审 判 长  张照坡 人民陪审员  杨玉宁 人民陪审员  张中华 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  孟 军
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑08**执857号被执行人谭文利，男，1963年4月2日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市。身份证号:2206021963********。本院在执行谭文利罚金一案中，向被执行人谭文利公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，暂无执行能力。且被执行人下落不明。故本院将依职权对本案进行终结执行，待被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。另外，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费及列入失信人员名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结〔2017〕黑08**刑初322号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李迎春
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执28950号申请执行人：王翠华,女,汉族,1959年05月04日出生,住北京市石景山区。被执行人：于新杰,女,汉族,1976年11月22日出生,住河北省唐山市。申请执行人王翠华与被执行人于新杰房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初66115号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人于新杰清偿债务171920元及利息等款项。本院于2019年08月01日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十一月二十日书记员  李菁菁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12309号 原告：重庆市万州区舒诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码91500101688947816Q。 法定代表人：叶红军，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩文，重庆煦景律师事务所律师，特别授权。 被告：张孝东，男，1963年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律服务工作者，特别授权。 本院在审理原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司与被告张孝东物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区舒诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222财保76号申请人：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务：理事长。地址：兰西县通河街西路北。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住黑龙江省兰西县。被申请人：韩永宪，男，1976年10月15日，汉族，住黑龙江省兰西县。申请人西县农村信用合作联社与被申请人韩永宪非诉财产保全一案，本院于2019年11月13日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回申请处理。审判员  赵方伟二〇一九年十一月二十四日书记员  赵治鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4019号 原告：和永刚，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**蚌埠义乌国际商贸城******，统一社会信用代码91340300594289971D。 法定代表人：杨维星，公司董事长。 委托诉讼代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。 原告和永刚与被告安徽中恒商业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告和永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告和永刚撤回起诉处理。 审判员  薛铁 二〇一九年十一月二十日 书记员  李莉 附：本案裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执988号顾敏、唐建忠、唐某1、唐某2、唐某3、龙勇林本院执行的顾敏、唐建忠、唐某1、唐某2、唐某3申请龙勇林侵权责任纠纷一案，经被执行人龙勇林自动履行，执行金额40000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十一日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1677号申请执行人：周贵祥，男，1940年9月8日生，住磐石市。被执行人：卢星全，男，1996年12月9日生，住磐石市。申请执行人周贵祥与被执行人卢星全人格权纠纷一案，磐石市人民法院于2019年10月31日作出（2019）吉0284民初2825号判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）吉0284执1677号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 代仁龙审判员 张学深二〇一九年十一月二十六日书记员 王圆圆
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2597号之二十七被执行人靳静，；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2597号之二十七裁定书，已向被执行人靳静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳静在中国农业银行95×××16账户内存款人民币245987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月二十六日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初3590号原告:冯毓，女，1978年9月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：钱凯、姚鋆，江苏阳湖律师事务所律师。被告：孙绍轩，男，1990年10月27日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告冯毓诉被告孙绍轩、倪小松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告冯毓自愿撤回对被告倪小松的起诉，本院已裁定准许。原告冯毓的委托诉讼代理人钱凯到庭参加诉讼，被告孙绍轩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯毓向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的湖塘镇XX号租赁合同；2.判令被告向原告支付2019年2月1日至2019年6月30日结欠的租金17000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，原、被告签订商铺租赁合同一份，约定由原告将其自有的武进区花园街XX号商铺出租给被告使用，期限5年，租期自2018年8月1日起至2023年7月31日止，前三年租金为35000元/年。租金一年一付，下一次付租金提前十日，原告收取房屋押金5000元。合同签订后，原告按约将案涉房屋交与被告使用，被告按约支付了半年的租金18000元和保证金5000元。但自2019年2月1日至2019年7月31日期间的租金至今未能支付。被告又擅自将商铺转租给第三人。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，要求判如所请。被告孙绍轩未作答辩。本院经审理认定事实如下：坐落于建筑面积75.93㎡的房屋属原告与卞建华共同共有。2018年6月30日，原告冯毓作为甲方（出租方）、被告孙绍轩作为乙方（承租方）签订一份租赁合同，合同约定：乙方租用甲方上述房屋；租期五年，自2018年8月1日起至2023年7月31日止；前三年租金为35000元/年，三年后租金上浮3%，四年后租金上浮5%；第一年租金分四次按季度付清，下一次付租提前十日付清；房租押金5000元；乙方应按时交纳房屋租金及其他费用；合同对其它事项亦进行了约定。合同签订当日，原告向被告交付了案涉房屋，被告于同日向原告交付了合同约定的押金5000元。庭审中，原告认可被告支付了自2018年8月1日起至2019年1月31日止的租金18000元；自2019年2月1日起，被告未再支付任何款项。2018年9月27日，被告孙绍轩与倪小松就案涉房屋签订一份租赁合同，合同约定：由倪小松承租案涉房屋；租期5年，自2018年10月10日起至2023年7月31日止；租金35000元/年；合同对其它事项亦进行了约定。合同签订后，倪小松向被告孙绍轩支付了第一年的租金35000元，案涉房屋由倪小松使用至2019年6月30日止。2019年7月，原告就案涉房屋已重新对外出租。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方签订的租赁合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。对于原告要求解除租赁合同的请求，因被告未能按约支付租金且未经原告同意将案涉房屋转租他人，其行为已构成违约，故对该请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对于原告要求被告支付自2019年2月1日起至同年6月30日止的租金17000元的请求，根据双方合同约定的租金计算标准并结合被告的支付情况，经核算，本院确认被告所欠租金为14083元；对于被告已交付的5000元押金，应在租金中予以扣除。被告孙绍轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告冯毓与被告孙绍轩于2018年6月30日签订的租赁合同；二、被告孙绍轩于本判决生效之日起十日内支付原告冯毓9083元；三、驳回原告冯毓的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元、公告费600元，合计1160元，由被告孙绍轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  潘金保人民陪审员  沈秀芳人民陪审员  徐 玲二〇一九年十一月七日法官 助理  陈溧赟书 记 员  赵 倩
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执300号之一 申请执行人：王海平，男，1972年7月20日出生，汉族，住河北省临漳县。 被执行人：李建东，男，1972年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 关于王海平与李建东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0126民初1490号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人李建东应偿还申请执行人王海平144765元及其利息，负担案件受理费1598元。 本案于2019年5月28日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，冻结了被执行人在河北源叶建筑材料科技有限公司、河北艾派克蓝科技有限公司、河北发达建筑劳务分包有限公司、河北古槐岭旅游开发有限公司的股权，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，并约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇一九年十一月二十七日 法官助理魏付军 书记员张春生
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙1023行初165号原告卢尚练，男，1960年1月31日出生，汉族，住天台县。委托代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。委托代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。被告天台县白鹤镇人民政府，住所地天台县白鹤镇下街村。法定代表人许式将，镇长。本院在审理原告卢尚练诉被告天台县白鹤镇人民政府确认行政行为违法一案中，原告卢尚练以选择其他法律途径解决纠纷为由申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卢尚练撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢尚练负担。（本页无正文）审 判 长  林军营人民陪审员  王晓亚人民陪审员  张梦佳二〇一九年十一月五日代书 记员  许珊珊
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初2715号 原告：胡敏，女，1976年12月5日出生，汉族，仙桃市人，公司职员，住仙桃市。 委托诉讼代理人：谭学根，湖北为维律师事务所律师。 被告：赵红刚，男，1977年9月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市袁市。 被告：赵琴，女，1975年9月1日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 委托诉讼代理人：曾梦莹，湖北都瑞律师事务所律师。 原告胡敏与被告赵红刚、赵琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告胡敏于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡敏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡敏撤诉。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告胡敏负担。 审 判 长  黄 超 人民陪审员  黄志刚 人民陪审员  陈利红 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  林 霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4362号之二申执行人肖广志，男，1964年2月21日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人卜繁芬，女，1958年2月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人李继成，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行肖广志与卜繁芬、李继成借款合同纠纷一案，经查，被执行人卜繁芬未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卜繁芬在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币23187.50元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  常晓峰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1729号之一申请执行人：郭鹏，男，1988年7月6日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：李石磊，男，1989年2月12日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。本院在执行郭鹏与李石磊合同纠纷一案，申请执行的标的额为20544.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。二、本院于2019年7月10日、11月12日依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，查明被执行人名下大部分银行账户余额较少，且长期未发生变动，无执行价值。被执行人名下没有股票、证券等其他财产。被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法查封。三、2019年7月22日经向广饶县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院于2019年9月30日对被执行人适用限制消费措施，并于11月14日将被执行人加入失信被执行人名单。经本院通过短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初2380号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  燕斌二〇一九年十一月十八日法官助理侯鹏飞书记员王明鑫
济南铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁7101刑初31号 公诉机关山东省济南铁路运输检察院。 被告人韩新江，男，1973年12月3日出生于新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县，汉族，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。2013年7月30日因犯盗窃罪被临汾铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年4月9日因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年6月23日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2019年1月10日因犯盗窃罪被山东省济宁市兖州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于济南铁路公安处看守所。 山东省济南铁路运输检察院以济铁检一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人韩新江犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派检察员宿冬梅出庭支持公诉，被告人韩新江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月5日15时许，被告人韩新江在中国铁路济南局集团有限公司济南站出站口西侧电梯处，趁旅客潘某上电梯不备之机，扒窃其放于上衣左侧口袋内的手机1部（价值约人民币878元）。后民警经工作于2019年6月21日将被告人韩新江抓获。 公诉机关认为，被告人韩新江以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人韩新江曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人韩新江如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人韩新江有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、被害人陈述、监控录像及截图、扣押决定书、扣押、发还清单、照片、价格认定结论书、济宁市兖州区人民法院刑事判决书、刑满释放证明、身份证、火车票复印件、电话查询记录、户籍证明及被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人韩新江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人潘某同意对被告人韩新江适用认罪认罚简易程序从宽量刑。 本院认为，被告人韩新江构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩新江曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩新江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘爱国 二〇一九年十一月六日 书记员  李飒飒
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执445号之一 申请执行人：钟洪金，男，1967年5月12日出生，汉族，三明温氏食品有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：三明市温氏食品有限公司，住所地：宁化县华侨经济开发区莲塘食品加工园**，统一社会信用代码91350424665089433B。 法定代表人：温作金，三明市温氏食品有限公司董事长。 申请执行人钟洪金与被执行人三明温氏食品有限公司解除劳动关系争议一案，宁化县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案[2019]9号裁决书发生法律效力后，因被执行人三明温氏食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、餐补等各项费用共计14,450元，并承担本案执行费117元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人三明温氏食品有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人三明温氏食品有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人三明温氏食品有限公司无房产、不动产登记信息。 5、被执行人三明温氏食品有限公司的法定代表人温作金已向本院申报财产。本院于2019年11月11至三明温氏食品有限公司住所地宁化县华侨经济开发区莲塘食品加工园**进行传统调查，查封了三明温氏食品有限公司所有的PACKAGINGEQUIPMENT（又称开箱机，型号:WH-CE12）一台，查封期限三年，并指定该公司的法定代表人温作金负责保管。申请人表示暂时不要求拍卖处置上述查封设备。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过微信告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月十三日 书记员  谢 静
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0722执511号李秀玲、嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤：李秀玲与嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤合伙合同纠纷一案，申请执行标的为4，000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行4，050.00元，其中案款4，000.00元，执行费50.00元。本院已于2019年9月21日将该款转付申请执行人。至此，李秀玲向本院申请执行的（2019）黑0722民初1008号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 张 巍二〇一九年十一月二十五日书记员 林默涵
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21686号上诉人（原审被告）：广州市白云区南美休闲会馆大酒店（有限合伙），住所广东省广州市白云区远景路原渔类综合市场首**。执行事务合伙人：广州元生态休闲酒店管理有限公司（委派代表：于长江）。委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巫春香，女，1969年5月20日出生，汉族，，住址广东省仁化县委托诉讼代理人：梁麟朗，广州市法律援助处指派的广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市白云区南美休闲会馆大酒店（有限合伙）（以下简称南美大酒店）因与被上诉人巫春香劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初7082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。巫春香一审的诉讼请求：确认巫春香与南美大酒店在2007年12月31日至2010年2月1日期间存在事实劳动关系。一审法院判决：确认巫春香与南美大酒店在2007年12月31日至2010年2月1日期间存在劳动关系。本案的受理费10元，由南美大酒店负担，并于判决生效之日起五日内向一审法院交纳。判后，南美公司不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决，驳回巫春香要求确认在2007年12月31日至2010年2月1日期间存在劳动关系的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由巫春香承担。上诉理由：原审判决的认定没有事实和法律依据。巫春香在原审中提供的员工培训档案表无论从形式还是内容均不符合公司规定。首先，巫春香提供的员工培训手册既是档案，不可能由南美大酒店自行保管；其次，南美大酒店不予认可该份证据的真实性、合法性和关联性；最后，南美大酒店的培训档案资料应由南美大酒店制作并且加盖公章才生效，巫春香提供的培训档案资料，并无南美大酒店的盖章。总之，巫春香并未提供任何真实有效的证据证明其实际入职时间，原审法院仅以员工培训档案认定巫春香的入职时间为2007年12月31日，缺乏事实和法律依据。另外，巫春香在2019年3月12日提起仲裁时明显已超过一年的仲裁时效，原审法院以离职当天开始计算仲裁时效没有事实和法律依据。综上所述，恳请二审依法改判，支持南美大酒店的上诉请求。巫春香答辩：一、一审认定事实清楚，南美大酒店歪曲事实，上诉理由不成立。根据曾在南美大酒店上班的员工赖雪花的证言，巫春香曾在2007年询问南美大酒店是否招人，得到肯定回答后巫春香即经过面试入职到南美大酒店，时间为2007年12月31日。南美大酒店没有提交证据证明巫春香的入职时间，其理由不成立。二、一审适用法律正确，巫春香的仲裁请求并未超过仲裁时效。巫春香从2007年入职以来一直在南美大酒店工作至2019年3月。一审法院以离职之日作为仲裁时效起算点，据此认定未超过仲裁时效，适用法律正确。总之，南美大酒店的上诉没有事实和法律依据，请求驳回南美大酒店的上诉请求，维持原审判决。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审中，巫春香提交了赖雪花的书面证言，证明巫春香的入职时间是2007年12月31日。南美大酒店质证认为：对证据三性不予确认，提交证人证言应当在举证届满前向法院申请并或准许后由证人亲自到庭，接受双方询问，现巫春香仅提交证人的书面证明书，对于所陈述事实南美大酒店无法核实和确认，而且，这份证据从时间生成来讲，并非新证据，证人说到其与巫春香认识好几年，所以不能作为二审裁判的依据。本院认为：关于时效问题。虽然巫春香要求确认的是2007年12月31日至2010年2月1日期间劳动关系，但由于巫春香入职后一直在南美大酒店工作至2019年3月，没有证据显示在此之前双方就诉争期间是否存在劳动关系出现争议，即巫春香无从得知其权益被侵害。因此，原审法院以巫春香的离职之日作为仲裁时效起算点，并据此认定巫春香提出本案请求并未超过仲裁时效，合法合理，本院予以确认。关于劳动关系开始时间。南美大酒店虽然在一审中抗辩，根据其档案资料显示巫春香是在2009年8月16日入职，即对2007年12月31日至2009年8月15日期间的劳动关系有异议，但却没有提交巫春香入职的任何档案资料予以佐证。反之，巫春香提交的证据中，银行流水明细显示，南美大酒店执行事务合伙人的法定代表人李金荣自2008年3月7日至2011年2月17日期间每个月有向巫春香支付款项；员工档案表中记载巫春香的入职时间为2007年12月31日。南美大酒店虽不予确认，但没有提交足以推翻的任何相反证据。因此，作为用人单位，南美大酒店未能对巫春香的入职时间尽到举证责任，原审法院根据现有证据，采信巫春香的主张，即确认双方在2007年12月31日至2010年2月1日期间存在劳动关系，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，南美大酒店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对南美大酒店的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由广州市白云区南美休闲会馆大酒店（有限合伙）负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇一九年十一月二十七日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111财保213号 原告：安徽照辉交安道路工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**1717，统一社会信用代码91340100MA2MTAX115A。 法定代表人：王建军，总经理。 被告：安徽航跃通信设备有限公司,住所,住所地安徽省合肥市包河区工业园延安路**内723厂房**社会信用代码91340100328037843R。 法定代表人：张文霞。 本院在审理原告安徽照辉交安道路工程有限公司诉被告安徽航跃通信设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽照辉交安道路工程有限公司于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽航跃通信设备有限公司银行存款1758147.89元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告安徽照辉交安道路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告安徽航跃通信设备有限公司银行存款1758147.89元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 程 婷 二〇一九年十一月二十一日 书记员 赵子薇
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4477号原告：付骐宇，男，2009年1月11日出生，汉族，学生，住凌源市。法定代理人：郑亚娟（原告母亲），住凌源市。被告：焉淑清，女，1965年10月8日出生，汉族，退休工人，住凌源市双圆佳苑**。委托诉讼代理人：祝慧琳（被告女儿），住凌源市双圆佳苑**。原告付骐宇与被告焉淑清健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告付骐宇于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分权利行为，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付骐宇撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由付骐宇负担。审判员 刘 妍二〇一九年十一月二十六日书记员 孟庆民
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民申4号再审申请人（原审被告）：杨少华，男，1970年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。再审被申请人（原审原告）：杨泽民，男，1947年11月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住德宏州瑞丽市。原审被告：保山震华面粉有限责任公司。住所地：保山市隆阳区下村青莲办事处上村。法定代表人：杨泽人，该公司总经理。原审被告：杨泽人，男，1947年10月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。再审申请人（原审被告）杨少华与再审被申请人（原审原告）杨泽民、原审被告保山震华面粉有限公司、原审被告杨泽人民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云0502民初431号民事调解书，向我院申请再审。本院于2019年11月4日受理该案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人向本院提出再审申请：撤销保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初431号民事调解书,依法再审。事实及理由：一、在原审案件中，申请人未委托其父亲代理，是其父亲私自制作了委托书；二、（2018）云0502民初431号民事调解书未记录当事人的关键陈述，违反当事人平等原则；三、再审被申请人杨泽民违反诚实信用原则；四、原审案件中的借条是杨泽民乘人之危、并欺诈、胁迫申请人签字的，此借条无效；五、再审被申请人在诉讼阶段和执行阶段的陈述存在错误。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。我院于2018年1月30日作出了（2018）云0502民初431号民事调解书，并于2018年1月30日向当事人及委托诉讼代理人送达了该民事调解书，该调解书已于同日发生法律效力。申请人杨少华于2019年10月30日向本院提出再审申请时，该调解书发生法律效力已经超过六个月；且杨少华未提交证据以证实授权委托书系其父亲私自制作。综上，根据最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回申请人杨少华的再审申请。审判长  付云浩审判员  胡湘云审判员  杨自凤二〇一九年十一月二十一日书记员  杨添润
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2010号之一申请执行人：刘佳，女，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：陈小飞，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：杨婷婷，女，1982年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。刘佳申请执行陈小飞、杨婷婷民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3080号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈小飞、杨婷婷拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨婷婷名下坐落于安徽省蚌埠市金汇国际花园2号楼1单元17层2号房产（产权证号：皖[2019]蚌埠市不动产权第00329**），查封期限为三年；二、查封被执行人杨婷婷名下坐落于安徽省蚌埠市中房·御景翰苑6号楼14层1号房房产（产权证号：20××**），封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇一九年十一月十四日书记员 化明礼
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5912号 原告：黄梅珠，女，1961年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：刘亚妹，女，1989年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：武秀珍，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄玲，福建众益律师事务所执业律师。 本院在审理原告黄梅珠与被告刘亚妹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄梅珠于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄梅珠的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄梅珠撤回起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告黄梅珠负担。 审判员  林金华 二〇一九年十一月十三日 书记员  庄超虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民特63号 申请人：资阳农村商业银行股份有限公司，住资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 委托诉讼代理人：陈军，男，该资阳农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：魏秀芳，女，该资阳农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：资阳市中弘达投资有限公司，住资阳市雁江区和平北路****，统一社会信用代码91512002597504219P。 法定代表人：邓吉仓，总经理。 委托诉讼代理人：佘艳，女，该资阳市中弘达投资有限公司员工。 申请人资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称资阳农商行）与被申请人资阳市中弘达投资有限公司（以下简称中弘达公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人资阳农商行称，借款人蒋素华与申请人于2016年10月11日签订了编号为2016年雁信个借字第8084022016000303号的《个人借款合同》，约定借款金额3500000元，借款期限为2016年10月11日起至2019年10月10日，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率上浮60%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息、到期一次性还本。同日，被申请人中弘达公司与申请人签订了《抵押合同》，以其所有的位于资阳市雁江区城东新区汇兴路8号弘城水韵和中城建.新城市广场一期地车1（F）-1-3C号的不动产【房产证号：房权证资阳字第××号；不动产权证书：川（2016）资阳市本级不动产权第0001091号，土地使用权证号：土地证号：资阳国用（2012）第BA1189**，地号1301067，独用面积：35266㎡】作抵押担保，并办理了抵押登记。2016年10月28日，申请人已按合同约定向借款人蒋素华发放贷款3500000元。于2019年9月29日归还本金200000元，贷款余额3300000元。2018年11月27日，被申请人向申请人发出《告知函》，明确表示“现我公司经济情况恶化，向贵行明确表示已无力继续偿还债务，无法继续提供还款资金……已经明确属于预期违约，请贵行依法处置我公司提供的抵押物”。该情况将严重影响和损害申请人的合法权益，威胁申请人的贷款安全，属于《个人借款合同》十二条“违约情形”第（七）、第（九）项约定的违约情形，形成违约。申请人于2018年12月19日根据相关法律规定及《个人借款合同》第十三条“违约救济”第（二）项“宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用”的规定，已向被申请人宣布上述合同项下贷款提前到期，请借款人、申请人等在3日内偿还全部贷款本金及利息、罚息等。现还款期限已届满，借款人及被申请人均未履行还款义务。根据申请人与被申请人签订的《抵押合同》第十条的约定，申请人有权处分抵押财产，并就所得价款优先用于清偿债务。现申请人依据《物权法》第195条、《民事诉讼法》第196条规定，特申请请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的不动产【房产证号：房权证资阳字第××号；不动产权证书：川（2016）资阳市本级不动产权第0001091号，他项权证号：川（2016）资阳市本级不动产证明第0001660号】，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿，担保范围包括借款余额3300000元、利息和罚息（按合同约定计算至实际支付之日）以及本案的诉讼费、拍卖费、执行费等。 被申请人中弘达公司对申请人资阳农商行的申请无异议。 经审查，借款人蒋素华与申请人于2016年10月11日签订了编号为2016年雁信个借字第8084022016000303号的《个人借款合同》，约定借款金额3500000元，借款期限为2016年10月11日起至2019年10月10日，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率上浮60%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息、到期一次性还本。同日，被申请人中弘达公司与申请人签订了《抵押合同》，以其所有的位于资阳市雁江区城东新区汇兴路8号弘城水韵和中城建.新城市广场一期地车1（F）-1-3C号的不动产【房产证号：房权证资阳字第××号；不动产权证书：川（2016）资阳市本级不动产权第0001091号，土地使用权证号：土土地证号：资阳国用（2012）第BA1189**地号1301067，使用面积：35266㎡】作抵押担保，并办理了抵押登记【不动产登记证号：川（2016）资阳市本级不动产证明第0001660号】。2016年10月28日，申请人已按合同约定向借款人蒋素华发放贷款3500000元。于2019年9月29日归还本金200000元，贷款余额3300000元。截止2019年10月9日贷款余额3300000元，拖欠利息13574.44元。现该借款已到期，申请人于2019年10月11日向本院申请裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于资阳市雁江区城东新区汇兴路8号弘城水韵和中城建.新城市广场一期地车1（F）-1-3C号的不动产【房产证号：房权证资阳字××号；不动产权证书：川（2016）资阳市本级不动产权第0001091号，不动产登记证号：川（2016）资阳市本级不动产证明第0001660号】，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿，担保范围包括借款本金3300000元、利息和罚息（按合同约定计算至实际支付之日）以及本案的诉讼费、拍卖费、执行费等。 本院认为，被申请人中弘达公司与申请人资阳农商行签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，真实、合法、有效。合同签订后双方当事人应按约履行各自的合同义务，借款到期后尚欠借款本金3300000元及利息、罚息，根据申请人与被申请人签订的《抵押合同》第十条的约定，申请人有权处分抵押财产，并就所得价款优先受偿，被申请人中弘达公司同意用担保财产拍卖、变卖款用于偿还案涉借款本金、利息、罚息。申请人的申请有合同依据和法律依据。综上，申请人资阳农商行申请实现担保物权的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款规定，裁定如下： 准许拍卖或变卖被申请人资阳市中弘达投资有限公司所有的位于资阳市雁江区城东新区汇兴路8号弘城水韵和中城建.新城市广场一期地车1（F）-1-3C号的不动产【房产证号：房权证资阳字第××号；不动产权证书：川（2016）资阳市本级不动产权第0001091号，不动产登记证号：川（2016）资阳市本级不动产证明第0001660号】，拍卖或变卖所得价款由申请人资阳农村商业银行股份有限公司在被申请人资阳市中弘达投资有限公司担保范围内优先受偿，担保范围包括借款本金3300000元、利息13574.44元和罚息（以借款本金3300000元为基数，自2019年10月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%的基础上再上浮50%计算至实际支付之日）以及本案的诉讼费、拍卖费、执行费的范围内享有优先受偿权。 本裁定为终审裁定。 案件受理费400元，由被申请人资阳市中弘达投资有限公司负担（申请人资阳农村商业银行股份有限公司已垫付，由被申请人资阳市中弘达投资有限公司给付申请人资阳农村商业银行股份有限公司）。 审 判 员 杨春明 二〇一九年十一月六日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1514号申请执行人:刘群山，男，汉族，1978年6月26日出生，安徽省界首市人，住界首市。被执行人：界首市金海面粉有限责任公司，住所地：安徽省界首市陶庙镇孙小集村，统一社会信用代码913412825815157220。法定代表人：张艳丽。本院在执行申请执行人刘群山与被执行人界首市金海面粉有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、2019年8月15日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年8月15日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人财产已被评估拍卖，正在处置中，申请执行人同意参与分配；4、申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2116号民事判决书第一项本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年十一月二十九日书记员  段克清
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申727号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱学中，男，1974年10月12日出生，汉族，住址河南省项城市。委托诉讼代理人：张静，辽宁宸瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐飞达，男，1984年9月10日出生，汉族，住址河南省上蔡县。再审申请人朱学中因与被申请人齐飞达委托合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7882号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，朱学中申请撤回其再审申请。本院经审查认为，朱学中在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许朱学中撤回再审申请。审判长  陈桂艳审判员  朴海花审判员  廉光强二〇一九年十一月二十一日法官助理田丽杰书记员董畅本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4727号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘延杰，女，汉族，住黑龙江省延寿县，现住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：金丰尚科贸（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王青，总经理。委托诉讼代理人：刘晓峰，男，该公司副总经理，住北京市朝阳区。再审申请人刘延杰因与被申请人金丰尚科贸（北京）有限公司（以下简称金丰尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第10082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘延杰申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回金丰尚公司的全部诉讼请求，支付装修费40万元，返还押金4.5万元，诉讼费由金丰尚公司承担。理由为：（一）一、二审支持以金丰尚公司不同意利用装修、装修无法利用，适用合同第十八条条款履行恢复原状义务，不同意我承租后的局部装修为由的全部诉讼请求，判金丰尚公司继续支付房屋使用费1575元每天，认定事实错误，没有法律依据。对方证据未经过质证，制造无期限永久计算租金的荒谬判决。有新的事实发生和新的证据证明一、二审判决严重错误。（二）一、二审法院一味偏袒、掩盖金丰尚公司出租的房屋为违法建筑的事实，法院本应应我的诉讼依法认定合同无效，却无依据的认定为我单方违约。（三）涉案房屋的性质、用途、设施等均不符合一、二审诉讼阶段北京市政府及相关行政部门法律法规规定，难以实现作为商铺出租的价值，我有权单方解除合同。（四）金丰尚公司应当按照合同的约定在租赁期间保证房屋符合约定的用途。由于交付的房屋不符合合同要求，我有权要求金丰尚公司及时排除妨害保证房屋的使用。金丰尚公司在一定期限内仍不能履行义务，给我造成的装修费等经济损失，我有权要求金丰尚公司赔偿。刘延杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十三项的规定申请再审。金丰尚公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘延杰所提申请不符合民事诉讼法及相关司法解释的规定，法院应当驳回。（一）刘延杰申请再审时间早已超过民事诉讼法规定的六个月时效。二审判决于2014年9月19日作出，刘延杰于2019年8月2日申请再审，已将近6年。（二）本案并不存在不适用6个月申诉时效的四种情形，刘延杰申请再审的理由中也并未主张本案存在任一情形。（三）本案不存在刘延杰所称的无期限计算永久租金的情况，其属于为逃避债务夸大事实。本院审查查明，刘延杰申请再审提交的新证据为：1.照片8张，称是2019年8月1日拍摄的涉案房屋出租的状况，用以证明房屋被金丰尚公司正在出租利用原有装修获利。2.北京市工商行政管理局《一次性告知单》（2011年第一版）、《北京市工商行政管理局贯彻北京市人民政府办公厅转发市工商局关于进一步支持产业优化升级加强业态调整促进经济发展方式转变工作意见文件的通知》[京工商发（2012）11号]，称是2013年获取的，用以证明诉讼期间在《一次性告知单》发出后涉案房屋就不能办理营业执照了。3.2013年4月特快专递邮单和专递费发票两张，称是当时得到的，用以证明其一直和对方联系但对方拒绝交接房屋。4.涉案《房屋所有权证》及二层平面图，称是诉讼当时取得的，用以证明涉案房屋属于违法建筑，面积与实际不符。金丰尚公司对照片的真实性和关联性均不认可，认为其他证据在一、二审时均提交过，不属于新证据，对其关联性亦不认可。本院经审查认为，依照法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有新的证据足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，刘延杰与金丰尚公司之间租赁合同纠纷案的终审判决[(2014)三中民终字第10082号]于2014年9月即已生效，刘延杰于2019年8月申请再审，超过了法定申请期限，刘延杰提交的北京市工商行政管理局通知文件、特快专递邮单发票和房屋产权证明材料均在2013年至2014年诉讼期间即取得，至提起本案再审申请，已经超出了自知道或者应当知道之日起六个月的申请期限。其提交的称于2019年8月1日拍摄的涉案房屋出租状况的照片，上无拍摄时间，金丰尚公司对其真实性和关联性亦不认可，故无法确认为新证据，其以此为由申请再审，亦不符合因新证据申请再审的法定条件。综上，刘延杰的再审申请超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘延杰的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11245号 申请执行人:王华北，男，汉族，1988年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区福田南路。 被执行人:肖美琪，女，汉族，1990年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区红岗路。 申请执行人王华北与被执行人肖美琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初25137号调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币898800元及利息（以未付款项人民币898800元为基数，按年利率24%，自2019年9月25日起计算至全部款项还清为止），并支付迟延履行期间的债务利息,本院依法受理。 在执行过程中，本院查明深圳市龙岗区人民法院正在处置被执行人名下位于深圳市南山区铜鼓路东面科发路北面华润城润府二期（二区）D座32层3203房产，经本院参与上述房产拍卖款的分配，本案得款人民币932761.66元，申请执行人领取款项人民币921150.16元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币11611.5元已从拍卖款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11245号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严俊涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢 晨
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执2651号之一 申请执行人：李振国,男，汉族，住平潭县。 被执行人:念吓强,男，汉族，住平潭县。 本院在执行申请执行人李振国与被执行人念吓强附带民事赔偿一案[执行依据：(2017)闽0128刑初270号刑事附带民事判决]中，于2018年9月17日向念吓强发出执行通知书和报告财产令，念吓强未履行生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单库。 经向不动产、车辆、工商等登记管理部门和银行、网络金融等组织查询，未发现有念吓强可供执行财产。 本案暂无念吓强可供执行财产，经本院征询，李振国亦未能提供念吓强可供执行财产线索，李振国同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为赔偿款人民币184376.91元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十一月二十八日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执27号申请执行人：黄士强，男，汉族。委托诉讼代理人：曾伟，湖南湘华律师事务所律师。被执行人：衡阳市大地泵业有限责任公司。法定代表人：周定喜，该公司董事长。被执行人：衡阳市力源动力制造有限公司。法定代表人：周定喜，该公司总经理。被执行人：周定喜，男，汉族。被执行人：邓素珍，女，汉族。申请执行人黄士强与被执行人衡阳市大地泵业有限责任公司、衡阳市力源动力制造有限公司、邓素珍、周定喜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年1月2日依据衡阳市仲裁委员会作出的（2017）衡仲裁字第374号裁决书向本院申请执行，本院已于同日立案受理。本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,经调查发现目前被执行人的财产基本被冻结或查封，无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阳泉江审 判 员 陈建新审 判 员 艾湘玲二〇一九年十一月二十一日法官助理 龙 娟书 记 员 杨 媇