河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1499号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县城关镇前进路北侧创业路东侧嘉和月亮湾**楼101-103。代表人：陈跃启，该公司经理。委托诉讼代理人：尹飞，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：宋以飞，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：马德成，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：利辛县新永顺汽车运输有限公司，，住所地安徽省利辛县城关双桥法定代表人：马锦，该公司总经理。上诉人太平财产保险有限公司利辛支公司（以下简称太平财险利辛公司）因与被上诉人宋以飞、马德成、利辛县新永顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初998号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。太平财险利辛公司上诉请求：撤销原判，改判太平财险利辛公司少承担17100元。事实和理由：停运损失是保险合同中约定的免责条款，且该条款使用加黑字体作出提示，太平财险利辛公司已经尽到了明确的说明义务。宋以飞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。马德成、利辛县新永顺汽车运输有限公司未作答辩。宋以飞向一审法院起诉请求：1、判决太平财险利辛公司、马德成、利辛县新永顺汽车运输有限公司赔偿其各项损失共计126836.4元。2、诉讼费、鉴定费由太平财险利辛公司、马德成、利辛县新永顺汽车运输有限公司承担。一审法院认定事实：宋以飞系豫Ｕ×××**（挂车：豫U61**）号重型半挂牵引车实际所有人，该车使用性质为危化品运输。2018年10月13日01时55分左右，马德成驾驶皖皖Ｓ×××**挂车：皖皖SN1**号重型半挂车沿桃园路由东向西行驶至107国道与（大海222省道26公里）桃园路交叉口右转弯时，与沿桃园路由东向西停驶等待信号灯的崔志新驾驶的豫Ｕ豫Ｕ×××**车：豫U豫U61**重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆损坏，崔志新驾驶的豫Ｕ×豫Ｕ×××**：豫U6豫U61**型半挂牵引车所载柴油泄漏的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定马德成驾驶货车载货长、宽、高违反装载要求是事故形成的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通实施条例》第五十四条之规定，应承担事故的全部责任，崔志新不承担事故责任。马德成驾驶的皖Ｓ**皖Ｓ×××**皖S**皖SN1**半挂车行驶证登记所有人为利辛县新永顺汽车运输有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险，在太平财险利辛公司投保有商业三者险（100万元）（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本次事故造成宋以飞车载柴油泄漏损失价值59270元。经太平财险利辛公司定损，宋以飞车辆维修金额为30000元。宋以飞车辆于2018年10月25日至2018年11月1日在黄骅市德诺汽车维修服务有限公司进行维修，从事故发生至车辆维修完毕共停运19天。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，宋以飞的合理损失有：1、车辆维修费30000元；2、车辆所载柴油损失59270元；3、停运损失19000元（1000元/天×19天）；4、交通费500元（酌定）；5、住宿费200元（酌定），合计108970元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条规定：（一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，马德成驾驶货车载货长、宽、高违反装载要求是事故形成的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通实施条例》第五十四条之规定，承担事故的全部责任，崔志新不承担事故责任。马德成驾驶的皖Ｓ×**皖Ｓ××***SN18皖SN1**挂车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险，在太平财险利辛公司投保有商业三者险（100万元）（含不计免赔），本次事故发生在保险期间，故中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应首先在交强险各分项限额范围内赔付宋以飞财产损失2000元、交通费500元、住宿费200元，交强险不足部分106270元，因马德成在本次事故违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的禁止性规定，太平财险利辛公司在商业三者险范围内实行10%的绝对免赔率，故太平财险利辛公司在商业三者险范围内赔付宋以飞95643元（106270元×90%），剩余部分10627元，由马德成承担。利辛县新永顺汽车运输有限公司作为挂靠单位，应对马德成的上述赔偿责任承担连带责任。因宋以飞未起诉中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，故对该公司交强险范围内的诉讼权利，宋以飞可另案起诉。一审法院判决：一、太平财险利辛公司于判决生效之日起十日内赔付宋以飞各项损失共计95643元；二、马德成于判决生效之日起十日内赔付宋以飞各项损失共计10627元，利辛县新永顺汽车运输有限公司承担连带责任；三、驳回宋以飞的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，由宋以飞承担230元，太平财险利辛公司承担1070元，马德成承担119元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人太平财险利辛公司所提出的宋以飞主张的停运损失系间接损失，不属于其承保范围，不应承担赔偿责任的上诉理由。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，诉争车辆系营运车辆，因事故受损必然产生停运损失。太平财险利辛公司认为该损失为间接损失，根据保险条款的约定不应由其公司承担，但其并未提供充分有效证据证明其就该免责事项尽到了解释说明义务。因此，太平财险利辛公司应当在保险范围内对宋以飞合理的停运损失予以赔偿。上诉人太平财险利辛公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，太平财险利辛公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由太平财产保险有限公司利辛支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一九年十一月二十一日书记员  王 琦