湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14430号原告：长沙中联重科环境产业有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人：张建国，公司董事长。委托诉讼代理人：邱颖，湖南江荣律师事务所律师。被告：云南沃德科霖环境科技服务有限公司，住所地云南省普洱市思茅区。法定代表人：屈云霭。原告长沙中联重科环境产业有限公司(以下简称中联重科)与被告云南沃德科霖环境科技服务有限公司（以下简称沃德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告中联重科的委托诉讼代理人邱颖到庭参加诉讼，被告沃德公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款335500元及违约金101663元（违约金自2017年8月29日起，按欠款金额万分之五/日的标准，暂计算至2019年10月9日，2019年10月10日以后的违约金以实际欠付货款本金为基数，按照万分之五每日的标准计算至欠款清偿之日止），合计437163元；2.判令被告承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：2017年间，原告与被告签订了多份《产品买卖合同》，合同书编号分别为：46000861(环境2017云南32)、17000133(环境2017云南34)、46000855（环境2017云南38），约定被告向原告购买型号为5020ZXXE3.5P9垃圾箱25个、型号为ZLJ5162ZDJLZE5压缩式对接垃圾车l辆、型号为ZLJ5031ZXXSCE5车厢可卸式垃圾车l辆、型号为YJC400B的垂直式垃圾压缩车l辆，货款总计887000元。前述合同均约定付款方式为分期付款，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。双方还一致约定如因本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，双方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。原告依约向被告交付了合同约定的设备，但被告未依合同约定向原告支付货款，截止到2019年10月，被告已欠付原告货款335500元，并由此产生了违约金。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行付款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。望法院能查清事实，判如所请。被告沃德公司未作答辩。经审理查明：2017年6月16日、7月26日，原告中联重科与被告沃德公司签订了两份《产品买卖合同》、一份《垃圾站买卖合同》，约定被告原告购买型号为5020ZXXE3.5P9垃圾箱25个、型号为ZLJ5162ZDJLZE5压缩式对接垃圾车l辆、型号为ZLJ5031ZXXSCE5车厢可卸式垃圾车l辆、型号为YJC400B的垂直式垃圾压缩车l辆，货款总计887000元。付款方式中，型号为5020ZXXE3.5P9垃圾箱20个为买受人在合同签订之日起3日内支付3.66万元，余款验收合格3个月内付清。其余设备均为自合同签订后支付30%预付款，收到预付款后安排发货，并在约定时间内到货。货到验收合格且安装完成后7个工作日内支付60%的余款，10%作为质保金。安装后运行一年无质量问题付清剩余的10%货款。前述合同均约定如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。2017年8月3日、9月27日、10月24日，原告交付涉案全部设备给被告，被告在《产品签收单》上确认已签收。2019年6月19日，被告沃德公司在《主机应收账款对账函》上确认尚欠付货款436500元（含被告拖欠原告其他合同业务货款）。截止2019年10月9日，被告尚欠付原告剩余货款335500元，经原告多次催要未果，遂成本诉。以上事实有原告中联重科提交的《产品买卖合同》《垃圾站买卖合同》《产品签收单》《主机应收账款对账函》以及当事人陈述等证据，本院予以确认为定案根据并在卷佐证。本院认为：原告中联重科与被告沃德公司签订的《产品买卖合同》《垃圾站买卖合同》双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。被告沃德公司未依约支付剩余货款，是引发本案纠纷产生的根本原因，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告中联重科主张被告沃德公司支付货款335500元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，合同约定自逾期之日起按日万分之五计付违约金，不违反法律规定，故对原告主张自被告逾期付款之日起按日万分之五标准计付违约金（暂计算至2019年10月9日应付101663元，此日后以实际欠付货款为基数按日万分之五标准继续计付至被告实际付清之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。原告主张被告承担除诉讼费用外为实现债权而支出的其他合理费用，因无明确诉请金额也未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告云南沃德科霖环境科技服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告长沙中联重科环境产业有限公司支付货款335500元及违约金（暂计算至2019年10月9日应付101663元，此日后以实际欠付货款为基数按日万分之五标准计付至被告实际付清之日止）；二、驳回原告长沙中联重科环境产业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3929元，由被告云南沃德科霖环境科技服务有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇一九年十一月十八日法官助理周晓敏书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。