wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3437刑初58号 公诉机关四川省雷波县人民检察院。 被告人刘帮友，男，汉族，生于1985年7月31日，四川省雷波县人，农民，住雷波县，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月12日被雷波县公安局刑事拘留，于2018年9月27日被雷波县公安局取保候审，于2019年3月25日被雷波县人民检察院取保候审，于2019年9月11日被本院取保候审。 辩护人李天兵，四川全坤律师事务所律师。 被告人刘帮友故意伤害罪一案，雷波县人民检察院于2019年9月11日以雷检公诉刑诉〔2019〕53号起诉书，向本院提起公诉，本院当日立案。本院依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。雷波县人民检察院指派检察员张广峰出庭支持公诉，被告人刘帮友及其辩护人李天兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月13日11时30分许，被告人刘帮友与雷波县锦城镇南街义乌小商品超市的员工周某因播放音乐声音过大发生纠纷，双方继而发生打斗，在打斗过程中，刘帮友将周某的左肩及头部打伤。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：周某左肱骨头骨折属轻伤一级，左头顶部皮肤裂伤属轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了雷波县公安局锦城派出所受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、个人基本情况、抓获经过、调取证据通知书、被害人周某的病历材料、鉴定委托书、西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书及资格证书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图、现场拍照及被害人周某的伤情照片、情况说明、被害人的陈述、证人的证言、被告人刘帮友供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘帮友故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘帮友有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人刘帮友对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘某的辩护人辩称：被告人刘帮友系初犯、偶犯，并赔偿了被害人全部经济损失，获得被害人谅解，建议免予刑事处罚。 经审理查明，2018年6月13日11时30分许，被告人刘帮友与雷波县锦城镇南街义乌小商品超市的员工周某因播放音乐声音过大发生纠纷，双方继而发生打斗，在打斗过程中，刘帮友将周某的左肩及头部打伤。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：周某左肱骨头骨折属轻伤一级，左头顶部皮肤裂伤属轻微伤。案发后，被告人于2018年9月12日到雷波县公安局锦城派出所投案。 经本院调解，被告人刘帮友赔偿了被害人周某的全部经济损失，并获得被害人周某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的雷波县公安局锦城派出所受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、个人基本情况、抓获经过、调取证据通知书、被害人周某的病历材料、鉴定委托书、西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书及资格证书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图、现场拍照及被害人周某的伤情照片、情况说明、被害人的陈述、证人的证言、被告人刘帮友供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人刘帮友故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案被告人刘帮友犯罪行为不属于犯罪情节轻微的情形，对辩护人提出的建议免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘帮友主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘帮友犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘帮友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 杰 审 判 员  余忠洪 人民陪审员  曾美琼 二〇一九年十一月四日 书 记 员  黄日作 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初1733号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告兰永福，男，1968年7月28日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告马秀花，女，1969年5月10日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告一汽汽车金融有限公司与被告兰永福、马秀花借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  沈楠二〇一九年十一月二十一日书记员  赵莹
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民特182号 申请人：王礼维，女，生于1970年5月13日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县。 被申请人：余家元，男，生于1968年6月30日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 被申请人：余忠志，男，生于1990年7月18日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 申请人王礼维要求宣告被申请人余家元、余忠志失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院查明，被申请人余家元于2001年12月22日离家外出，至今下落不明已满18年；被申请人余忠志于2014年2月20日在广州务工期间外出，至今下落不明满5年。故申请人王礼维向我院申请宣告被申请人余家元、余忠志失踪。 本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年9月23日发出寻找被申请人余家元、余忠志的公告，法定公告期三个月，截止日期为2019年11月22日。现公告期已满，被申请人余家元、余忠志仍然下落不明。 以上事实，有申请人王礼维提交的证明、接处警登记表、常住人口登记卡及证人余某1、余某2出庭作证的证言予以佐证，足以认定。 本院认为，被申请人余家元于2001年12月22日离家外出，至今下落不明已满18年；被申请人余忠志于2014年2月20日在广州务工期间外出，至今下落不明满5年。经利害关系人王礼维申请，本院发出寻找被申请人余家元、余忠志的公告后，被申请人余家元、余忠志仍然下落不明。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下： 一、宣告余家元、余忠志失踪。 二、指定王礼维为失踪人余家元、余忠志的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 毅 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  何雪红 书 记 员  雷 丹
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5415号原告：孙合江。委托诉讼代理人：赵庆雷，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：董志军。被告：刘国立。原告孙合江与被告董志军、刘国立买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙合江及其委托诉讼代理人赵庆雷到庭参加诉讼，被告董志军、刘国立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙合江向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款233390元及逾期利息并承担诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年，二被告在工程期间，多次购买原告砂石料，至2015年8月15日共欠原告货款253290元，由二被告出具欠条一份。经催要被告分两次还款19900元，其余233390元至今未还。董志军、刘国立未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告董志军、刘国立因承建工程多次赊购原告孙合江砂石料，2015年8月15日经结算，二被告共欠原告货款253290元。当日，二被告给原告出具欠据一份，载明：今欠到孙合江沙石料款共计贰拾伍万叁仟贰佰玖拾元正董志军刘国立2015.8.15，二被告分别在欠据上签名确认。后经催要，二被告偿还原告19900元。原告提供的欠据，能够证明二被告欠原告货款253290元的事实，被告放弃答辩和质证权利，对该证据的效力，予以确认。另查明，2019年10月中国人民银行一至五年人民币贷款基准利率为年利率4.75%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告提供的证据，能够认定原、被告之间成立买卖合同关系，被告应按约定的数额支付所欠货款，故原告要求被告支付货款233390元及逾期付款违约金，符合上述法律规定。因原、被告未约定还款日期及逾期付款违约金，被告应自起诉之日起按年利率4.75%计算逾期付款违约金至实际给付之日。原告要求按月利率2%计算逾期付款违约金，依法不予支持。综上所述，原告孙合江请求被告董志军、刘国立支付货款233390元并支付逾期付款违约金，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告董志军、刘国立支付原告孙合江货款233390元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2019年10月10日起按年利率4.75%计算至实际给付之日），于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取计2400元，由董志军、刘国立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李怀义二〇一九年十一月五日书记员  崔 航附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更973号 罪犯韩培成，男，1992年5月4日出生，汉族，河北省清河县，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省清河县人民法院于2014年5月21日作出（2014）清刑初字第51号刑事判决，以被告人韩培成犯抢劫、盗窃、抢夺、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五万元。2016年12月13日，本院作出（2016）冀05刑更2250号刑事裁定，对韩培成减刑十一个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯韩培成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯韩培成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，已履行一千元，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，记功2次，考核表扬2次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯韩培成入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯韩培成减去有期徒刑六个月，并处罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执740号申请执行人:陈某某。被执行人:王某。被执行人:张某某。申请执行人陈某某与被执行人王某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4190号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告王某、张某某偿还原告陈某某借款本金500000元及利息（利息按月息2%从2016年5月1日起计算至款还清之日止）。截止2019年3月26日止利息为353000元。二、案件受理费11300元，保全费4520元，由被告承担。在执行中，向被执行人发出执行通知书，要求其履行义务并承担本案执行费11088元。被执行人未履行以上义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某、张某某银行存款879908元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。     审  判  员     杨养荣            二O一九年三月二十六日                           书  记  员     张天增    - 1 -
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5989号原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段**，统一社会信用代码91500225787460181U。法定代表人：陈才忠。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：李先冬，男，1984年11月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司诉被告李先冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，原告重庆强联物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黎朝廷二〇一九年十一月十一日书记员  彭文博
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4977号李爱萍、长沙荣苑房地产开发有限公司：本院执行的李爱萍申请执行长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十九日承办人：胡益书记员  ：王琪
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3198号申请执行人：刘某某，男。被执行人：耿某某，男。申请执行人刘某某与被执行人耿某某追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）苏1023民初6353号民事调解书，本案在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人耿某某于2019年11月16日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。本院认为，申请执行人刘某某与被执行人耿某某的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1023执3198号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年十一月十六日书记员  高 松
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2775号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司,住洪山区鲁磨路**国光大厦******。 负责人：刘国华，该公司总经理。 被执行人：叶曦,男,1982年12月29日出生,汉族，住武汉，住武汉市硚口区iv> 关于申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被执行人叶曦租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）鄂0111民初3409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年05月29日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年5月30日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行账户少量存款，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鄂0111民初3409号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈凯波
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6069号原告：牛某，女,1979年7月15日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：李某1，男，1968年2月4日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告牛某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼。被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女李某2由原告抚养，抚养费由原告自己承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某3，××××年××月××日婚生一女李某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告婚后好赌成性，对原告及家人经常打骂，导致夫妻双方感情已经彻底破裂。为此原告起诉，请求依法判决。被告李某1未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某3（已成年），××××年××月××日婚生一女李某2。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告牛某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告牛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一九年十一月十三日书记员  李沛霖
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12625号原告：王永庆，男，1965年6月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住河北省承德市隆化县。被告：程建强，男，1992年3月13日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告王永庆与被告程建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永庆、被告程建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿营运损失4800元（600元/天×8天），交通费300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月14日，被告程建强驾驶名下车牌为苏******的小型客车违反交通规则与原告王永庆驾驶的苏******小型客车发生碰撞，造成原告车辆损失。该事故经南京市公安局交通管理局认定，被告程建强负全部责任，原告无责。原告王永庆持有网约车营运资质。同年5月6日，原告将受损车辆送至江苏华海荣事达汽车销售服务有限公司按照保险公司定损单进行维修，至同年5月10日出厂。原告为支持其诉请，依法提交了机动车行驶证、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、网约车从业资格证、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费用结算单、维修证明、滴滴平台的收入流水等证据。被告程建强对事故事实及责任认定无异议。但辩称原告主张的费用不合理，原告车辆维修5天，4S店开具的维修日期是5天，每天600元也是不合理的，流水是600元，但包含保养和油费等成本，其认可每天三四百元，认可5天；交通费不应该支持。本院认为，原告提交的上述证据真实合法，且与本案关联，本院予以确认。本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告程建强在本次事故中承担全部责任，故应依法赔偿原告因本次事故所造成的全部损失。关于原告的损失。1、营运损失。原告主张8天的营运损失为4800元。根据上述查明事实，原告车辆受损后进厂维修5天，且在庭审中原告在回答事故于2019年4月14日发生，其于同年5月6日才送修，中间20余天在是否营运时，其告亦陈述“我不能耽搁工作啊，我肯定在跑啊”，故考虑其事故发生后定责、定损等花费的时间，本院酌定原告停运时间为6天。关于营运损失的标准，原告提交的滴滴平台的收入流水无法证明其事故发生前的日平均营业额。考虑原告因本次事故确实遭受损失，本院结合庭审查明的事实，酌定原告的营运损失为400元/天。即原告的营运损失为400元/天×6天=2400元。2、交通费。原告主张交通费300元，被告程建强不予认可。考虑原告因处理本次事故及车辆停运期间确实会产生交通费用，本院酌定原告交通费100元。综上，原告因本次事故产生的损失合计2500元，被告程建强应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项规定，赔偿原告的上述损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程建强于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王永庆营运损失及交通费2500元；二、驳回原告王永庆的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告程建强承担。本判决为终审判决。审判员  尚贞华二〇一九年十一月十五日书记员  张乃天
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2273号 申请执行人：河北章海律师事务所，住所地河北省高碑店市光华南大街**。 负责人：刘廷国，职务：主任。 被执行人：王宝刚，男，1964年4月19日出生，汉族，住高碑店市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0684民初4181号民事调解书，于2019年11月4日向被执行人王宝刚发出执行通知书，限期内未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王宝刚与高碑店市建筑企业（集团）公司签订了承包施工合同，在第三人河北方晖房地产开发有限公司有应给付高碑店市建筑企业（集团）公司的预付工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定。裁定如下： 将被执行人王宝刚在高碑店市建筑企业（集团）公司的河北方晖房地产开发有限公司预付工程款710000元冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇一九年十一月十七日 书记员  刘卫国
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8264-1号申请人：莱州市柞村镇泉磊石材厂，住所地：莱州市。经营者：李恩发，男，1955年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：宋佳伟，男，1987年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人莱州市柞村镇泉磊石材厂与被申请人宋佳伟买卖合同纠纷一案，申请人莱州市柞村镇泉磊石材厂于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋佳伟的银行账户、支付宝、财付通账号存款65000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以65000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市柞村镇泉磊石材厂提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋佳伟的银行账户、支付宝、财付通账号存款65000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费670元，由申请人莱州市柞村镇泉磊石材厂暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月十六日书记员  宋瑞雪
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3761号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初2981号原告：他毕娇，女，2001年8月16日生，汉族，农民，住云南省曲靖市陆良县。被告：廖梓辰，男，2000年10月8日生，汉族，农民，云南省红河州泸西县人，住泸西县。原告他毕娇与被告廖梓辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，经本院做工作，2019年11月27日，被告廖梓辰之母同意赔还原告他毕娇欠款6000元并已经履行，故原告他毕娇于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告他毕娇撤回诉讼的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告他毕娇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告他毕娇负担。审判员  郑桂芝二〇一九年十一月二十七日书记员  苟思敏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终795号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人(原审被告人)李兆卿,男，1981年5月20日出生于河南省，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地四川省成都市金牛区，捕前住湖北省武汉市江汉区。2018年1月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人李兆卿犯诈骗罪一案，于2019年9月2日作出（2018）黔0102刑初878号刑事判决。被告人李兆卿不服，提出上诉。本院于2019年10月16日立案受理，依法组成合议庭进行审理，讯问被告人李兆卿，听取上诉理由及辩解意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2017年6月，被告人李兆卿、雍某、刘某、王某、陈某（后四人另处）每人出资八万元，各占20%的股份，在贵阳市南明区花果园金融大厦成立贵阳安某汇信商务咨询有限公司（以下简称安某公司），谎称可以为客户办理无抵押银行信用贷款，通过收取服务费骗取被害人的财物。被告人李兆卿明知系诈骗公司，仍参与公司筹建等事宜。同月，因与其他股东产生矛盾，李兆卿将其股份转让给彭某某得款10万元后，再未参与公司经营及管理，亦未参与分红。至案发时止，安某公司已诈骗多名被害人共计人民币822250元。2017年10月17日，被告人李兆卿、陈某、尤某、李某（后三人均另处）等人，在武汉市江汉区泛海国际成立武汉市中嘉鸿运商务咨询公司（以下简称中嘉公司），采取与贵阳安某公司的模式骗取财物。被告人李兆卿在明知该公司系诈骗的情况下，还参与公司管理。至案发时止，武汉市中嘉鸿运商务咨询公司已诈骗多名被害人共计人民币805300元。上述事实，有抓获经过，被害人的陈述及相关收据、证人证言、被告人李兆卿的供述及户籍信息等证据证实。原判认为，被告人李兆卿以非法占有为目的，以帮助被害人办理贷款为名，实施诈骗犯罪，骗取多名被害人的钱财共计人民币1627550元，数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人李兆卿在贵阳安某公司成立之初，转让其股份获取部分利益，再未参与该公司管理、经营及分红，可认定为从犯。其又伙同他人成立武汉市中嘉公司，参与经营管理，犯罪行为与公司创立人员所起作用相当，不应区分主从犯。鉴于被告人李兆卿到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人李兆卿犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人李兆卿于本判决生效后十日内对贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102刑初860号刑事判决书判决的陈某、金某、骆某共同退赔张艳洪等104名被害人的人民币1627550元承担连带退赔责任。宣判后，被告人李兆卿不服，以“参与安某公司诈骗系犯罪中止，其退出后的行为不应对安某公司的诈骗金额承担责任”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审查明，2017年6月，上诉人李兆卿伙同雍某、刘某等人分别出资，合伙在贵阳市南明区花果园金融大厦成立安某公司，谎称可以为客户办理无抵押银行信用贷款，先后骗取多名被害人的佣金共计人民币822250元。2017年10月17日，上诉人李兆卿、陈某、尤某、李某（均另案处理）等人，在武汉市江汉区泛海国际成立中嘉公司，采用上述手段，先后骗取多名被害人的钱财共计人民币805300元。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李兆卿未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。关于上诉人李兆卿所提“参与安某公司诈骗系犯罪中止，其退出后的行为不应对安某公司的诈骗金额承担责任”的上诉理由。经查，上诉人李兆卿系安某公司的发起者和实际控制人；其所称已完全退出安某公司一事与同案刘某的证词相佐。同案刘某的证实：安某公司的实际出资人为李兆卿、同雍某、刘某、陈某，各占25%的股份，王某因怀疑被李兆卿坑，未出资参与安某公司。李兆卿仅转让了其中20%的股份给彭某某，还持有5%的股份，李兆卿事后参与分赃二万元用于处理成都公司的善后事宜。根据本案的事实及法律规定，上诉人李兆卿应对其组织实施的安某公司的诈骗承担刑事责任。故其所提“参与安某公司诈骗系犯罪中止，其退出后的行为不应对安某公司的诈骗金额承担责任”的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人李兆卿以诈骗为目的，组织策化成立贵阳安某公司及武汉市中嘉公司，骗取多名被害人的佣金共计人民币1627550元，其行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，且系共同犯罪中的主犯，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 弋 玮审判员 周再佳审判员 高金生二〇一九年十一月四日法官助理雪莲书记员蔡丽
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院     民事裁 定书                             （2018）陕0528民初字第4024号   原告:陈某，男，汉族，住富平县，居民。   被告：崔某某，男，汉族，住武功县，居民。   被告：宁夏煤炭基本建设有限公司，驻宁夏自治区银川市。   法定代表人：鲁智浩，该公司经理。   被告：国家能源集团陕西富平热电有限公司，驻陕西省富平县。   法定代表人：李德胜，该公司经理。   本院在审理原告陈某与被告崔某某、宁夏煤炭基本建设有限公司、国家能源集团陕西富平热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回起诉。   本案案件受理费2110元，减半收取1050元，由原告陈某承担。                              审判员任亲珍                           二 0一 九 年 十一月 六 日   书记员梅 媛蓉        1
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初4493号原告：刘宝庄，男，1959年6月17日出生，汉族，住任丘市。被告：王远，男，1988年4月1日出生，汉族，住任丘市。原告刘宝庄与被告王远民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。原告刘宝庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金160000元，利息3882.66元（2019年3月28日至2019年8月31日，年利率5.6%），利息顺延计算之本息还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，被告王远以做生意需要资金周转为由，向刘宝庄借银行卡快贷160000元，写下借条一份，并承诺于2019年5月10日前还款，利息由王远支付。但被告不守信用，期满后一直未还款，且一拖再拖。虽经原告刘宝庄多次催还，王远仍拒不还款。被告王远的行为已严重侵犯了原告刘宝庄的合法权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，维护原告合法权益。本院经审查认为，经向公安机关核实，2019年3月份以来，被告王远以自家工厂需要资金周转、给人办事、买房等多个理由先后向多人借款，2019年9月20日，冀中公安局渤海分局以被告王远的行为涉嫌诈骗罪，提起批准逮捕。被告王远向原告刘宝庄的借款涉嫌同类犯罪，原告应向公安机关报案一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘宝庄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张静思二〇一九年十一月十三日书记员  纪雯雯
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3649号 原告：晋州市欧景城业主委员会 住址：晋州市欧景城 负责人：梁杰，职务：主任 委托诉讼代理人：王清凯，系河北九州之星律师事务所律师，执业证号为：11301199910148056，代理权限为特别授权。 被告：石家庄德美物业服务有限公司晋州分公司 住所：河北省石家庄市晋州市世纪街与教育路交叉口欧景城东侧大门 统一社会信用代码证：91130183319890391N 负责人：范光辉，该公司经理。 委托诉讼代理人王旭光，男，汉族，1992年8月1日出生，住邯郸市大名县。系该公司法务。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人闫柯宇，男，汉族，1985年7月21日出生，住石家庄市裕华区。系该公司职工，代理权限为一般代理。 原告晋州市欧景城业主委员会与被石家庄德美物业服务有限公司晋州分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。因原告起诉证据不足。原告晋州市欧景城业主委员会于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许晋州市欧景城业主委员会撤诉。 案件受理费40元，，由晋州市欧景城业主委员会负担。 审判员  张虎永 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李佳奇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7009号原告：洛阳霓裳商贸有限公司，住所地:洛阳市洛龙区李楼乡楼村，统一社会信用代码：91410307341650036K。法定代表人：王国辉，总经理。委托诉讼代理人：张东，男，1992年10月5日生，汉族，住河南省新蔡县。特别授权。被告：河南广配工程管理有限公司，住所地：河南省洛阳市经济技术开发区政和东路与新伊大街交叉口政和国际商务楼**1001，统一社会信用代码：91410300MA4643BA1X。法定代表人：梁琛。原告洛阳霓裳商贸有限公司诉被告河南广配工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳霓裳商贸有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳霓裳商贸有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为130元，由原告洛阳霓裳商贸有限公司承担。审判员 陈 雷二〇一九年十一月二十一日书记员 张飞虎
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民初294号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。 被告：五莲县建君五金商店，住，住所地山东省五莲县金沙路车站对面），统一社会信用代码92371121MA3JE2XM1W。 经营者：厉见士。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告五莲县建君五金商店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月14日以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  卜宪博 人民陪审员  吕象民 人民陪审员  焦光军 二〇一九年十一月十四日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执14488号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：潘娜，女，1984年11月9日出生，户籍地湖南省平江县。本院在执行北银消费金融有限公司与潘娜金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十五日书记员  高贝贝
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初3679号原告:太海顺，女，1946年2月27日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。被告：李松彪，男，1954年8月4日出生，朝鲜族，现下落不明。原告太海顺诉被告李松彪民间借贷纠纷一案，原告太海顺于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太海顺的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太海顺撤回起诉。案件受理费x元，减半收取x元（原告已预交），由原告太海顺负担；公告费x元（原告已预交），由原告太海顺负担。审 判 长  金 纯人民陪审员  葛红霞人民陪审员  刘延斌二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘婷婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24690号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李通，男，1988年2月5日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李通信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计54,480.88元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,480.88元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民特295号申请人:周维松，男，1969年6月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省响水县。申请人：江苏省肿瘤医院（江苏省肿瘤防治研究所），统一社会信用代码12320000466002702G，住所地在江苏省南京市。法定代表人：冯继锋。委托诉讼代理人：谢印库。本院于2019年11月14日立案受理申请人周维松与申请人江苏省肿瘤医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周维松与申请人江苏省肿瘤医院因医疗损害责任纠纷，于2019年11月14日经南京市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、自签订本协议并经南京市鼓楼区人民法院司法确认后十五个工作日内，由江苏省肿瘤医院一次性赔偿当事人周维松医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币壹拾贰万伍仟圆整（￥125000元），该款通过银行卡转账支付，由当事人周维松领取（开户人：周维松，账号：*******************，开户行：响水农村商业银行营业部）；二、本协议是双方当事人真实的意思表示，经双方当事人签字（盖章）后生效；三、当事人双方争议一次性解决，再无任何纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周维松与申请人江苏省肿瘤医院经南京市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇一九年十一月十四日书记员  张乃天
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执927号被执行人付林峰，男，1993年3月24日生，住河南省修武县。被执行人都威宇，男，1994年9月28日生，住河南省修武县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821刑初14号刑事判决书，立案执行付林峰、都威宇罚金一案,要求被执行人付林峰缴纳罚金15万元、要求被执行人都威宇缴纳罚金5万元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2019年8月19日依法向被执行人付林峰、都威宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年8月19日、2019年9月20日、2019年10月9日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人付林峰、都威宇两人在银行只有少量存款、无有价证券、无工商登记、无车辆登记信息。3、2019年11月18日通过查询被执行人付林峰、都威宇的不动产信息，亦未能发现两名被执行人名下有可供执行的不动产信息。4、2019年11月26日将被执行人付林峰、都威宇纳入失信被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结修武县人民法院作出的（2017）豫0821刑初14号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  范小玲审判员  姜甜甜二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 静
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初916号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人丁在喜，男，1969年6月29日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区（户籍地：徐州市铜山区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]867号起诉书指控被告人丁在喜犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人丁在喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年年底至2018年12月间，被告人丁在喜至徐州市铜山区新区街道珠江路47号江苏精英制冷设备有限公司厂房内盗窃作案4起，窃得灯管、铜管等物品，总计价值人民币5000余元。具体事实分述如下：1、2016年底的一天，被告人丁在喜在徐州市铜山区新区街道珠江路47号江苏精英制冷设备有限公司厂房内，盗窃灯管7根。2、2018年12月上旬的一天，被告人丁在喜在徐州市铜山区新区街道徐州精英冷暖公司厂房内，盗窃灯管6根、铜管约13斤。经认定，被盗的灯管价值人民币56元、被盗的铜管价值人民币260元。3、2018年12月份的一天，被告人丁在喜在徐州市铜山区新区街道徐州精英冷暖公司仓库内，盗窃35平方电缆线100米、25平方电缆线约100米、废铜管约6、7斤。经认定，被盗的35平方电缆线价值人民币约2200元、被盗的25平方电缆线价值人民币约1700元、被盗的废铜管价值人民币约140元。4、2019年1月5日，被告人丁在喜至徐州市铜山区新区街道徐州精英冷暖公司厂房内，盗窃废黄铜约20斤、10公斤氟利昂一瓶、新铜管约6斤、四芯黑皮电缆线约20米。经认定，被盗的黄铜价值人民币约340余元、被盗的氟利昂价值人民币285元、被盗的新铜管价值人民币约132元、被盗的电缆线价值人民币约760元。另查明，被告人丁在喜归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关追回灯管13根、氟利昂一瓶、现金人民币1100元已发还被害单位。2019年10月22日，被告人丁在喜在徐州市铜山区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。本院审理期间，被告人丁在喜主动退赔赃款人民币3900元发还被害单位。上述事实，被告人丁在喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人王某某、吴某、苏某、凌某等人的证言，物证：涉案被盗物品（照片），徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁在喜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人丁在喜到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人丁在喜认罪态度较好，已退赔被害单位的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁在喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双华二〇一九年十一月十五日书记员  陈 杨
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1284号申请执行人：侯小红，男，1969年8月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人：黄柒香，女，1968年7月13日出生，汉族，江西兴国县人，住兴国县。被执行人：侯友林，男，1974年9月6日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人侯小红、黄柒香与被执行人侯友林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院(2018)赣07民终4006号判决书于2019年8月9日向本院申请执行。本院于2019年8月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人侯友林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为案款48万元及利息，截至2019年11月26日已执行0元，未执行标的为案款48万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十一月二十六日书记员  刘志强
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2455号   申请执行人深圳市某某信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区。   法定代表人龙某某。   被执行人王某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市户县，公民身份号码：61012XXXX310272814。   深圳市某某信通担保有限公司与王某民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第47576号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市某某信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人王某向申请执行人深圳市某某信通担保有限公司偿还拖欠的借款本金3,150元及利息、罚息；补偿律师费1,000元；承担仲裁费100元，本案执行费50元。   执行中，申请执行人深圳市某某信通担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤回执行申请书，其意思表示真实、自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕01执2455号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。         审判长  唐进民   审判员  高甲星   审判员  甄    哲              二○一九年十一月十三日      书记员  王小龙        1
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初423号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人王梅芳，女，1988年9月15日出生，双峰县人，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件印章罪，于2019年6月25日被双峰县公安局刑事拘留，同年8月1日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押湖南省娄底市看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉［2019］404号起诉书指控被告人王梅芳犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪；伪造事业单位印章罪；伪造、买卖身份证件罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员贺建华担任审判长，人民陪审员胡峥嵘、朱帜参加的合议庭，于2019年11月28日依法公开开庭进行了审理，代理书记员李永辉担任记录。双峰县人民检察院指派检察员曾建军出庭支持公诉，被告人王梅芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年年初，被告人王梅芳通过王果兰（另案处理）的介绍在胡继望（另案处理）处购买了三张手机卡，并沿用该手机卡对应的微信开始从事制贩假证、印章。有人联系王梅芳需要伪造证件或印章时，王梅芳与其谈好价格后将证件所需资料发送给上线杨维碧（另案处理）或上线邓继平（另案处理），上线伪造好证件或印章之后按照王梅芳提供的地址进行投递。在2018年年初至2019年6月25日止，被告人王梅芳通过上述方式伪造、买卖了大量证件、印章，其中包括：1、姓名为“凯利?阿不来凯”、“姚满生”、“刘来喜”的道路运输从业资格证和姓名为“王锋”、“李德金”的特种作业操作证、姓名为“卢红”的流动人口婚育证明的国家机关证件六本以及“鄢陵县张桥镇计划生育办公室”的国家机关印章一枚。2、印有事业单位印章的姓名为“陈洁”的高中毕业证、姓名为“王思语”的出生医学证明两本。3、姓名为“刘洋”的居民身份证一本。2019年6月25日，被告人王梅芳在娄底市娄星区翰林院小区被民警抓获。公诉机关为证实上述事实向本院提交了：1．手机两部、证件一本、印章一枚；2．户籍资料、扣押物品清单、微信截图等书证：3．证人张某、凯利?阿不来凯等人的证言；4．被告人王梅芳的供述与辩解等证据。被告人王梅芳在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、证据及罪名没有异议。经审理查明，被告人王梅芳的犯罪事实、证据及罪名与公诉机关的指控一致。全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。公诉机关认为，被告人王梅芳伪造、买卖国家机关证件、印章；伪造事业单位印章；伪造、买卖身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造，买卖国家机关证件印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，其系主犯，且系一人犯数罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。本院认为，被告人王梅芳妨害社会管理秩序，伪造、买卖国家机关证件、印章；伪造事业单位印章；伪造、买卖身份证件，其行为已分别构成伪造，买卖国家机关证件、印章罪；伪造事业单位印章罪；伪造、买卖身份证件罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王梅芳到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王梅芳起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王梅芳系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款；第二十五条第一款；第二十六条第一款、第四款；第五十二条；第六十七条第三款；第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人王梅芳犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并合决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺建华人民陪审员  胡峥嵘人民陪审员  朱 帜二〇一九年十一月二十八日代理书记员  李永辉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1003行初72号 原告阮桂明，男，1954年11月9日出生，汉族，现住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王奇兵，北京京平律师事务所律师。 被告台州市黄岩区人民政府高桥街道办事处，住所地台州市高桥街道高丰东路**。 法定代表人毕建勇，主任。 应诉负责人吕永卫，副主任。 委托诉讼代理人：杜金金，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 原告阮桂明诉被告台州市黄岩区人民政府高桥街道办事处（以下简称高桥办事处）政府行政强制一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告阮桂明诉称：原告系台州市××街道××村村民，在当地依法拥有房屋，并居住于此。原告房屋所在地因项目建设而被征收，因原告从未见过合法的征收文件且补偿标准低廉，原告一直未与相关部门签订补偿安置协议。2019年5月29日，被告对王国清、阮哇妹的房屋进行非法拆除。因原告房屋与王国清、阮哇妹的房屋结构同在一排且整体相连，故被告的违法拆除行为造成原告房屋主体的整体倾斜，主体结构遭到严重破坏。被告的行为已经严重侵害原告的财产安全。原告认为，被告非法强行破坏原告部分房屋的行为严重违法，侵害了原告的合法权益，请求：1、依法判决被告非法强制破坏原告位于台州市××街道××村房屋的行为违法；2、被告承担本案诉讼费。 被告高桥办事处辩称：一、答辩人没有实施拆除原告房屋的行为，答辩人仅委托第三方拆除王国清、阮哇妹辅房（违章建筑）部分窗户，未采取强制破坏原告房屋的行为。二、原告如果认为因为王国清、阮哇妹辅房部分窗户的拆除影响其房屋的主体结构，侵害原告的财产安全，也应由原告提供鉴定证明，否则应由原告承担举证不能的后果。三、即使原告能证明因为王国清、阮哇妹辅房部分窗户的拆除影响其房屋的主体结构，也应向实施拆除行为的第三方要求侵权赔偿。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告阮桂明主张被告高桥办事处因对王国清、阮哇妹、鲍国友（庭审中增加）的房屋进行非法拆除，造成其与上述邻居同排连体的房屋主体结构遭到严重破坏（房屋墙体裂缝、渗水等），要求确认被告非法强制破坏原告房屋的行为违法。根据现场勘查和当事人提供的证据可知，原告的房屋位于12间同排连体房屋的东边第2间，与遭受较严重破坏的鲍国友房屋同排但不直接相连（中间间隔2间），与王国清、阮哇妹的房屋（主体框架结构并未遭到根本破坏）也不直接相连。因此，原告主张被告的上述房屋拆除行为造成其房屋主体结构遭到严重破坏，应提供证据证明，否则不能认定被告对原告的房屋存在非法强制破坏行为。庭审中，本院明确将这方面的举证责任分配给原告，并告知了举证不能的后果。原告虽然在举证期限内提出因果关系的司法鉴定申请，但逾期未预交鉴定费用。对此，原告应承担举证不能的不利法律后果。综上，原告主张被告存在非法强制破坏其房屋的行为，因证据不足，本院不予认定，原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告阮桂明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  应海波 人民陪审员  陈 文 人民陪审员  王仙军 二〇一九年十一月二十八日 法官助理缪娅薇 代书 记员  汪佳静 ? 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（十）项 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 ……
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2019)鄂72执677号之一申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道**。统一社会信用代码：914210003435054738。被执行人：郝世兵，男，汉族，出生于1970年2月12日，住湖北省公安县。被执行人：朱迎红，女，汉族，出生于1975年10月28日，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人郝世兵、朱迎红船舶抵押合同纠纷一案过程中，依法查询了被执行人郝世兵、朱迎红名下银行账户、保险、证券、车辆、互联网银行、不动产信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。目前，本案涉案抵押船舶“长安19”船舶因未能发现实际位置而暂未予以扣押。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝世兵、朱迎红应继续履行（2018）鄂72民初535号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年十一月二十五日书记员  陈玮
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民辖37号 申请人：邵阳市新和建筑器材租赁有限公司，住所地邵阳市北塔区江北开发区**门面。 法定代表人：李嘉，该公司董事长。 被申请人：邵阳市城西建筑工程有限公司，，住所地邵阳市大祥区宝庆西路樟树栊 法定代表人：何辉，执行董事兼总经理。 申请人邵阳市新和建筑器材租赁有限公司申请对被申请人邵阳市城西建筑工程有限公司破产清算一案，本院于2019年6月20日立案。 本院经审查认为，申请人（债权人）邵阳市新和建筑器材租赁有限公司认为被申请人（债务人）邵阳市城西建筑工程有限公司资不抵债，不能清偿到期债务，向本院申请对该公司破产清算。因被申请人邵阳市城西建筑工程有限公司住所地在邵阳市大祥区宝庆西路樟树垅，位于邵阳市大祥区人民法院的辖区范围，为了便于案件审理、矛盾化解、维护稳定，本案由邵阳市大祥区人民法院审理更为适宜，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由湖南省邵阳市大祥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范才友 审 判 员  康 洁 审 判 员  袁文革 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  姜黎青 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执923号 移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：许建林，男，1971年7月10日出生，汉族，初中文化，住福建省顺昌县。 关于许建林贩卖毒品罪一案，顺昌县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）闽0721刑初134号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人许建林未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭申请强制执行，并于2019年9月6日立案执行，申请标的为罚金2000元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人许建林名下无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产信息；被执行人许建林被判处有期徒刑九个月，刑期至2019年11月12日。截至2019年11月5日止，移送执行部门尚有2000元罚金未收缴。本院已依法将被执行人许建林纳入失信、限制高消费被执行人名单。 本院认为，目前暂未发现被执行人许建林可供执行的财产，亦无被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  雷志良 代理审判员  张朝峰 二〇一九年十一月五日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保847号申请保全人：延吉市润通小额贷款有限公司被保全人：曲元东、刘春焕、延边经纬天地商业管理有限公司、曲元红、季宏丹根据本院作出的（2019）吉2401执保847号执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月21日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2019）吉2401执保847号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初298号原告：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路**。法定代表人：程道杰，该厂厂长。委托诉讼代理人：曹志远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：锡山区东港家联日用品超市，住，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘朝阳村怀仁东苑**/div>经营者：王元刚。被告：丁志红，姜堰区鹏鑫米厂经营者，经营地江，经营地江苏省泰州市v>被告：王卫国，兴化市卫国米厂经营者，经营地江，经营地江苏省兴化市v>原告福州米厂与被告锡山区东港家联日用品超市、丁志红、王卫国侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告福州米厂于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州米厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州米厂撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告福州米厂负担。审 判 长  陆 超审 判 员  李 骏人民陪审员  王幸娴二〇一九年十一月二十一日书 记 员  司淼淼
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1297号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。被执行人：刘建业。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3212号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘建业在中国农业银行股份有限公司滨州鲁北支行的存款5637元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十一月二十六日书记员  赵汝彬
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0683行初48号原告李连社，男，1956年2月5日出生，汉族，现住高阳县。被告高阳县教育和体育局，住所地高阳县正阳路**，统一社会信用代码：1113062877772856XH。负责人张祥熙，该局局长。委托代理人陈连青，该局法制股股长。委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。原告李连社诉被告高阳县教育和体育局其他（不作为类教育行政管理）一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告李连社诉称：确认被告对我任教被解除职务等记录的资料没有及时存档或保管不善有过错，判令被告赔偿我二年损失116400元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：1975年初，我经小冯村革命委员会推荐，由边渡人民公社考试选拨到高阳县城上师范，1976年底毕业后，被县教育局分配到边渡口中学教高中一年级语文。1978年县教育局长周晓春取代宗家辉，我被解除教师职务回家务农。2012年，国家对过去违反计划生育政策等被开除的教师给予补偿，却没有我的份，我与韩书会等四人多次申诉，被告分别于2014年10月作出了《关于李连社等人信息公开申请书的答复》、2018年8月作出《关于李连社申请“教师身份、类别、教龄及免职理由”认定的答复》、2019年6月作出了《关于李连社（等人）的调查报告》，对我的教师身份和解除教师职务的理由未认定或认定事实不清。但《信息公开申请书的答复》中“因申请人申请事项处于文革后期，许多资料没有及时存档或保管不善”，“无从查到申请人的个人档案、申请人被免职或辞退的书面材料及原因”，证明被告自己有过失。因此，我为维护自己的合法权益。根据有关法律规定提起诉讼，请依法判处。庭审中原告将诉讼请求明确为：确认被告对我任教被解除职务记录的资料没有及时存档或保管不善违法，判令被告赔偿我二年损失116400元（损失是指1975年至1976年两年上学的损失，数额要求按照2018年河北事业单位工资标准）。被告高阳县教育和体育局辩称，1、被答辩人本案起诉已经超过诉讼时效，被答辩人起诉事项发生于1978年，其起诉远远超过法律规定的诉讼时效；2、被答辩人起诉主张答辩人存在过错与事实不符不能成立。经调查被答辩人系原民办代课教师，1977年3月至1978年7月（7月份工作未满一个月）曾在原边渡口高中任教。被答辩人所诉其免职等经过没有客观依据。法律法规并没有赋予答辩人本案所诉相应存档和保管档案等资料的法定权限，被答辩人主张答辩人有过错和不履行法定职责于法无据不能成立；3、被答辩人起诉要求答辩人赔偿116400元没有事实和法律依据。本案答辩人不存在行政不作为情形，更没有过错。被答辩人也没有任何证据证明其存在损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”被答辩人起诉要求答辩人赔偿116400元没有事实和法律依据，其主张不能成立。综上，被答辩人诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院依法查明事实驳回起诉。经审理查明，原告李连社主张1978年被解除教师职务，被告高阳县教育和体育局应在1978年对其解除教师职务的记录进行及时存档并保管。2014年10月30日原告收到被告的信息公开答复才知道被告没有对其解聘的记录及时存档或保管不善，故诉至法院要求确认被告对原告被解除教师职务的记录没有及时存档或保管不善违法，判令被告赔偿原告二年损失116400元（损失是指1975年至1976年两年上学的损失，数额要求按照2018年河北事业单位工资标准）。本院认为，第一、行政机关人事档案管理行为不属于行政行为，不属于行政诉讼受案范围。档案未及时归档或保管不善也不适用于国家赔偿。行政行为，是行政主体作出的能够产生行政法律效果的行为。国家赔偿包括行政赔偿和刑事赔偿。行政赔偿是指国家行政机关及其工作人员在行使职权的过程中侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益并造成损害，由国家承担赔偿责任的制度。刑事赔偿是指公安机关、国家安全机关、检查机关、审判机关，监狱管理机关及其工作人员违法行使职权，侵犯当事人人身权、财产权造成损害而给予的赔偿。本案中，被告高阳县教育和体育局的人事档案管理行为，显然不属于其履行法定职责中的行政行为。即使被告在人事档案管理中存在没有及时存档或保管不善的行为，也不应适用行政赔偿，更不应适用刑事赔偿；第二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”退一步讲，即使人事档案管理行为属于行政诉讼受案范围，原告主张的被告对原告解除教师职务记录未及时存档并保管的行为发生在1978年，至原告起诉之日已经超过五年的法定起诉期限。综上，原告李连社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告李连社的起诉。案件受理费50元，退还原告李连社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 梅审 判 员  刘亮亮人民陪审员  崔 京二〇一九年十一月二十二日书 记 员  康 凯
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初4954号原告：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：赵东。委托诉讼代理人：熊狮，北京盈科（上海）律师事务所律师,执业证号*****************。被告：吴云飞，男，1984年1月4日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江西省上饶市玉山县。原告上海讴特资产管理有限公司（以下至主文简称讴特公司）诉被告吴云飞金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告讴特公司的委托诉讼代理人赵东到庭参加诉讼，被告吴云飞未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告讴特公司诉称事实：主债务情况：2014年10月20日，吴云飞与平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：平安银行向吴云飞提供最高100万元授信额度，额度期限最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，同时合同约定如吴云飞不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行依约向被告吴云飞发放贷款共计50万元，借款期限为3个月，年利率为15.12%，还款方式为净息还款。2016年6月21日，平安银行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权资产转让合同》，约定：截至2016年5月31日的全部贷款债权的账面金额合计4284660.32元，转让标的是平安银行所享有的前述债权及其附属权益，贷款清单中包含借款人为吴云飞的涉案借款，并通过江苏法制报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年11月3日，中国东方资产管理公司南京办事处于更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。2018年9月5日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与原告讴特公司签订了《资产转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将其所持有的被告的金融债权资产及其附属权益转让至原告，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。吴云飞在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金496588.93元。请求法院判决：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币496588.93元，截至2016年5月31日的利息15497.73元，支付自2016年6月1日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息，按合同约定标准计算（以不超过年利率24%计算）；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。被告吴云飞未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：平安银行与吴云飞签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，平安银行依约发放贷款后，吴云飞未能按期还本付息，应承担违约责任。平安银行与中国东方资产管理公司南京办事处、中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与讴特公司之间的债权转让协议合法有效，本院予以采信。原告讴特公司诉称事实有原告身份证明、被告身份证明、债权资产转让合同、资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、企业信用信息公示报告、个人信用额度贷款合同、贷款用途承诺书、贷贷平安商务卡业务申请书、个人贷款出账凭证等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴云飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海讴特资产管理有限公司返还借款本金496588.93元，支付利息15497.73元，并继续支付自2016年6月1日起至本金还清之日止,按合同约定利率标准计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8921元，由被告吴云飞负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  胡金海人民陪审员  董金都二〇一九年十一月二十二日见习书记员  郭文博
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执761号申请执行人：史梅荣，女，1971年9月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：朱忠义，男，1966年1月25日出生，汉族，住义马市。被执行人：河南义腾新能源科技有限公司，所在地：义马市千秋路西段，公司代码：411281000001808。法定代表人：朱继中。关于史梅荣与被告河南义腾新能源科技有限公司、朱忠义民间借贷纠纷一案，我院（2017）豫1281民初518号民事调解书已发生法律效力。由于河南义腾新能源科技有限公司、朱忠义未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人史梅荣向我院申请强制执行，申请执行标的为：本金330万元、利息及诉讼费。本院已立案受理。在执行过程中，2019年11月7日我院（2019）豫1281破申1号民事裁定书裁定“受理河南中融智造实业有限公司对河南义腾新能源科技有限公司的破产清算申请”，被执行人无财产可供执行或财产无法处置。申请人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 豪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4055号被执行人于洋，女，1970年4月21日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人于洋罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初609号刑事判决书，于2019年11月25日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人于洋主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十六日
山西省万荣县人民法院 适 用 简 易 程 序 通 知 书 （2019）晋0822刑初151号 万荣县人民检察院： 本院已受理你院提起公诉的被告人刘迪涉嫌犯开设赌场罪一案。经审查，本案事实清楚，证据充分，在将起诉书副本送达被告人时，已询问被告人刘迪对指控的犯罪事实的意见，告知其适用简易程序的法律规定。被告人刘迪对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十九条第一款的规定，我院决定适用简易程序审理。特通知贵院。 审 判 员 关红霞 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 畅 丹 书 记 员 李桐桐
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1506号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人杜相军，男，1969年5月6日出生，汉族，户籍所在地河北省武安市。 本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2018）冀0481刑初110号刑事判决书一案，被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行5000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2019年9月22日依法对被执行人杜相军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 二、2019年9月17日通过全国总对总网络查控系统，查询被执行人在银行存款、金融理财产品、股息红利、证券、互联网金融，均为查找到财产； 三、2019年10月10日通过传统查控，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行财产，对其将被执行人采取限制消费措施； 四、2019年11月21日查询被执行人户籍所在地的基础组织、周边群众，未查到可供执行财产； 五、被执行人杜相军逾期未按照执行通知履行义务，依法对其将被执行人纳入失信人员名单； 六、本案尚有罚金5000元和50元执行费未执行到位。 本院认为：依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2018）冀0481刑初110号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李晓威
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3736号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：罗华军，该行行长。被告：李中云，男，1986年1月26日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告李中云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉处理。审判员  冯志玲二〇一九年十一月二十八日法官助理张岳峰书记员何淑贞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1322号中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司、铜仁交旅集团交通建设工程有限公司：本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司与被执行人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1352号民事判决书所确定，由被执行人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司案件受理费15600元，但被执行人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司至今未履行上述义务。在执行中，被执行人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司向本院主动履行执行案款15600元、执行费134元，共计15734元，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司已将上述执行案款全部领取，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2019）黔0602执1322号执行案件执行完毕。二〇一九年十一月三十日
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初833号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路**。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：广西金岸网络科技有限公司，，住所地南宁市西乡塘高新经济开发区高新大道东段**壮壮大厦** 法定代表人：庞于栋，该公司执行董事。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告广西金岸网络科技有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1221号 发往银行：中国农业银行 事由：因岳保永诉徐立龙机动车交通事故责任纠纷一案，关于徐立龙在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：徐立龙银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年十一月七日 书记员  丁楠
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3440号之二十一 被执行人薛景会，阳谷县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3440号之二十一裁定书，于2019年11月29日向被执行人薛景会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛景会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛景会在中国建设银行62XXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币20322.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨振朝
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4743号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：马海阔，该行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：冯浩，男，1978年7月1日出生，汉族，天津浩威行国际贸易有限公司总经理，住北京市宣武区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与冯浩金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执4743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈凤利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4137号原告：张立波，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨历凡，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。原告张立波诉被告杨历凡租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告下落不明为由向我院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张立波撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  汤之清二〇一九年十一月十四日书记员  吕瑛瑛
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执1446号 普某某（西安）房地产开发有限公司：屈某某：申请执行人普某某（西安）房地产开发有限公司与被执行人屈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人普某某（西安）房地产开发有限公司的申请，本院于2019年11月4日执行完毕。    二〇一九年十一月四日1
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1347号 移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈刚，男，1986年4月1日出生，汉族，四川省罗江县人，住四川省罗江县。 被执行人陈刚没收财产一案，苍溪县人民法院（2018）川0824刑初31号刑事判决书判处被执行人陈刚没收个人财产人民币5万元。判决书生效后，因被执行人陈刚未履行该判决书确定的义务，苍溪县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年8月5日立案受理。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人陈刚现正在监狱服刑，向本院邮寄信件申报无财产可供执行，至今未履行义务。通过全国网络总对总查控系统、苍溪县不动产登记中心、广元市住房公积金管理中心苍溪管理部等财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人的银行存款账户全部冻结，同时本院依职权向被执行人发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824刑初31号刑事判决书没收财产内容的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李锦桦
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2020号申请执行人：周贵荣，男，1955年12月29日出生，汉族，住靖江市。被执行人：陆文娟，女，1978年10月26日出生，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区。被执行人：汤晓军，男，1976年2月14日出生，汉族，住兴化市。本院在执行周贵荣与陆文娟、汤晓军为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2020号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十七日书记员  陈施榕
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初1006号 原告：鞍山千山温泉职工疗养院，住所地：鞍山市铁**千山东路**。医疗机构执业许可登记号：PDY11028621030211A6001。 法定代表人：张某某，党委书记。 被告：鞍山天龙集团，，住所地：鞍山市立山区北胜利路** 法定代表人：吴某某，董事长。 原告鞍山千山温泉职工疗养院与被告鞍山天龙集团买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告鞍山千山温泉职工疗养院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鞍山千山温泉职工疗养院撤回起诉处理。 审判员 姜 园 二〇一九年十一月七日 书记员 伊传俊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2453号 申请执行人黄虎，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人戚新军，男，1973年7月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人黄虎与被执行人戚新军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄虎向本院申请强制执行。本院于2019年05月17日立案执行。执行标的为被执行人戚新军支付申请执行人黄虎货款219472元及该款自2019年1月1日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失，及相应的迟延履行期间的债务利息，同时支付申请执行人律师费1500元。 执行立案后，本院于2019年7月21日向被执行人戚新军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人戚新军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人戚新军逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人戚新军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地浙江省诸暨市人民法院调查被执行人的下落及财产。经询问申请执行人，了解到被执行人戚新军已不在户籍地居住且具体下落不明。本院已轮候查封被执行人戚新军名下位于诸暨市××街道××单元××室不动产、轮候查封号牌为浙Ｄ×××××胜达牌小型普通客车，未实际控制；另有号牌为浙Ａ×××××大切诺基牌小型越野客车，因未实际控制申请执行人要求暂不查控。暂未发现被执行人戚新军有其他可供执行的财产。 申请执行人黄虎与被执行人戚新军于2019年7月24日自愿达成和解协议：申请执行人黄虎同意被执行人戚新军支付239690元作结。被执行人戚新军于2019年7月30日前支付50000元，自2019年8月1日起每月月度前支付20000元，直至付清为止。但被执行人履行25582.92元后未继续履行协议。 鉴于被执行人戚新军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戚新军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄虎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2453号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十一月十五日 书记员 钱水芬
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1655号申请执行人张雅量，男，1973年12月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司，住朝阳市双塔区凌河街四段**，信用代码912113027654121038。法定代表人佟世峰，董事长。被执行人朝阳市春华市场经营有限公司，住朝，住朝阳市双塔区春华小区**1北第**室代码91211302353540336F。法定代表人佟冠男，董事长。本院在执行张雅量与朝阳市天润丰达房地产开发有限公司、朝阳市春华市场经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雅量于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人退还张雅量人民币137,468元及10%的双倍赔偿，案件受理费2343元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司、朝阳市春华市场经营有限公司送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查询及传统查控，未发现被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司、朝阳市春华市场经营有限公司名下有财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司、朝阳市春华市场经营有限公司的财产调查情况告知申请执行人张雅量，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张雅量享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司、朝阳市春华市场经营有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月二十六日书记员  王楚淇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3144号之一申请执行人：苏忠杰，男，1978年11月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津御景湾投资有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇汀江路**院内。法定代表人：张亮，董事长。申请执行人苏忠杰与被执行人天津御景湾投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初5446号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津御景湾投资有限公司银行存款845614.93元至天津市北辰区人民法院，扣划完毕后解除对该账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年十一月四日法官助理徐磊书记员杨萍附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执228号 申请执行人严华龙，男，汉族，住所地：广东省广州市越秀区。 被执行人申华平，男，汉族，赣州市蓉江新区。 本院受理申请人严华龙与被执行人申华平债权转让合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人申华平名下的下列车辆：赣Ｂ1××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前二个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  范勇军 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  赖 尧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7184号罪犯方亮，男，汉族，1988年7月15日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2015年12月15日作出（2015）全刑初字第00169号刑事附带民事判决，以被告人方亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人方亮不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）皖11刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯方亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方亮减去自本裁定送达之日起至2020年6月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初14347号原告吴凤明，男，1969年5月13日生，汉族，住河南省固始县。被告党丽青，女，1976年12月16日生，汉族，住河南省禹州市。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**第**。负责人王伟，该公司总经理。委托代理人胡京州，该公司员工。原告吴凤明诉被告党丽青、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆维修费5800元、修车期间原告租车费6900元，共计12700元；2、本案诉讼费用由二被告全部承担。被告党丽青经合法传唤未到庭。经审理查明：2017年1月26日9时30分，在明理路与××交叉口处，被告党丽青驾驶豫Ａ×××**号轿车与原告驾驶豫Ｓ×××**号轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告党丽青负事故全责，原告无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为：车辆维修费3100元。故由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告吴凤明3100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴凤明3100元；二、驳回原告吴凤明其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告党丽青负担14元，原告吴凤明负担45元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十一日书记员  马 娟
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执805号申请执行人竹溪县和平烟酒超市。住所地：竹溪县城关镇人民路交通宾馆**。统一社会信用代码：92420324MA4AU61D6K。经营者：丁启文，男，1964年9月5日生，汉族，住所地：湖北省竹溪县。被执行人朱彬，男，1983年6月5日生，汉族，现住湖北省竹山县。本院在执行丁启文依据已经发生法律效力的（2019）鄂0324民初352号民事判决书申请执行朱彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁启文于2019年9月23日申请执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在法定期限内履行生效文书规定义务，但被执行人一直未自动履行义务。在执行过程中本院查明被执行人暂无执行能力，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人丁启文自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0324民初352号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 伟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1837号之三申请执行人：湖北银行股份有限公司恩施分行。住所地：恩施市施州大道**。统一社会信用代码：914228010581338692.负责人：罗勇，该行行长。被执行人：恩施大唐生态农业发展有限公司。住。住所地：恩施市航空路**一社会信用代码：914228006622748879。法定代表人：田红艳，该公司经理。被执行人：李平，女，1964年9月24日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行湖北银行股份有限公司恩施分行与恩施大唐生态农业发展有限公司、李平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2801民初1344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司恩施分行于2019年6月12日向本院申请执行，2019年11月15日，申请人湖北银行股份有限公司恩施分行向本院撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1837号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十一月十五日书记员  郑雁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7884号原告：曹能勇，男，1978年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：亳州市璞禾恒酒店有限公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区仙翁路鲁班紫荆花园**。法定代表人：徐云燕，职务：总经理。原告曹能勇诉被告亳州市璞禾恒酒店有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月27日立案，原告曹能勇于2019年11月6日向本院申请撤回对被告亳州市璞禾恒酒店有限公司的起诉。本院认为：原告曹能勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹能勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹能勇负担。审判员  李健二〇一九年十一月六日书记员  陈月
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初4288号原告:西安市高陵区安能物流货运部。住所地：西安市高陵区。社会统一信用代码：92610117MA6U3DN030。负责人：乔鹏，系该个体户经营者。被告:陕西远成物流有限公司。住所地：西安市新城区。法定代表人：黄世阳，系该公司总经理。本院在审理西安市高陵区安能物流货运部与陕西远成物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告西安市高陵区安能物流货运部于2019年11月198日向本院提出撤诉申请。本院认为西安市高陵区安能物流货运部申请撤诉的理由不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西安市高陵区安能物流货运部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市高陵区安能物流货运部负担。原告预交50元，退回25元。审判员  王泽二〇一九年十一月十九日书记员  薛婷1
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1867号申请人侯艳苹，女，汉族，1963年4月2日出生，住太康县。被申请人郭梦华，女，汉族，1985年3月17日出生，住太康县。侯艳苹申请执行郭梦华追偿权纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2018）豫1627民初3780号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  王晨西二〇一九年十一月二十六日书记员  李世峰
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执535号申请执行人泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人朱霞，该公司董事长。被执行人许金勇，男，1978年2月21日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人邵维斌，男，1980年5月29日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人黄美娟，女，1981年9月16日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人刘建，男，1978年1月4日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人泰州润鑫贸易有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人赵明堂。申请执行人泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司与被执行人许金勇、邵维斌、黄美娟、刘建、泰州润鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初1882号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日立案受理。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月二十日书记员  仇一鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4887号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王波。被告：李晓英。本院在审理原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告李晓英物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告新疆维斯特物业服务有限公司负担。审判员  和颖二〇一九年十一月六日书记员  王涛