wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保298号申请人白某,女,汉族，1976年1月8日出生,住廊坊市广阳区。被申请人廊坊市某物流有限公司。地址河北省廊坊市安次区永兴苑小区XXX室。法定代表人徐某，职位执行董事。被申请人徐某,女,汉族，1977年3月20日出生,住廊坊市安次区。被申请人李某,男,汉族，1975年6月11日出生,住廊坊市安次区。被申请人徐某,男,汉族，1983年8月15日出生,住廊坊市安次区。被申请人杜某,男,汉族，1967年1月15日出生,住廊坊市安次区。被申请人刘某,男,汉族，1967年3月3日出生,住廊坊市广阳区。申请人于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款80万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊市某物流有限公司、徐某、李某、徐某、杜某、刘某银行存款80万元或查封其相应价值的财产。案件申请费4520元，由申请人白某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一九年十一月六日书记员  卢 妹
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审190号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人董丽，女，1972年02月02日出生，汉族，住辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2019年11月1日向本院申请执行编号410782-1908798613处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字〔2019〕第3012号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月十三日书记员  李亚楠
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执651号李治敏、许会贞：李治敏与许会贞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元，其中，本金20200元，执行费200元。至此，李治敏向本院申请执行的（2018）豫0327民初1139号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1418号申请人：赵志强，男，1983年10月7日出生，汉族，住青州市，被申请人：孙祥元，男，1972年6月7日出生，汉族，住青州市，被申请人：肖春芳，女，1971年5月4日出生，汉族，住青州市，申请人赵志强与被申请人孙祥元、肖春芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙祥元驾驶的鲁Ｇ×××**汽车一辆，孙洪沼以其所有的鲁Ｇ×××**汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封孙洪沼提供担保的鲁Ｇ×××**汽车一辆，查封期限自2019年11月4日开始；二、扣押被申请人孙祥元驾驶的鲁Ｇ×××**汽车一辆，扣押期限自2019年11月4日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月四日书记员  张孝福
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29447号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住址：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。委托诉讼代理人：林佳纯，广东德纳律师事务所实习律师。被告：彭道江，男，汉族，1975年11月21日出生，身份证住址：广西贺州市八步区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告彭道江保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项共计人民币13489.95元；2、判令被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金(其中，自原告理赔之日2017年11月29日起至2019年05月10日的违约金为4621.32元，计算方式为：13489.95元*24%/365天*521天）；3、判令被告向原告支付未付保费共计人民币6036.23元；共计24147.50元；4、判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月09日，被告彭道江与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211516002558号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”)，向光大银行借款人民币30000.00元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（自2015年11月09日至2018年11月09日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201544030000000127的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”)，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2015年11月09日,光大银行按照贷款合同约定向被告发放共计30000.00元人民币的贷款。但自2017年09月30日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年11月28日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币13489.95元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当曰开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告仍未履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币404元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  刘雁兵审判员  李春华审判员  周常焱二〇一九年十一月二十二日书记员  左雪贞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初5338号之一 原告：绍兴市上虞称山有机化工厂，住所地绍兴市上虞区道墟街道中联村，统一社会信用代码91330604146193394A。 投资人：景文琴。 委托诉讼代理人：卢志高，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：钱广，男，1981年8月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告绍兴市上虞称山有机化工厂与被告钱广买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞称山有机化工厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市上虞称山有机化工厂负担。 审 判 长  刘 艳 审 判 员  石学敏 人民陪审员  周 芬 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  俞洁燕
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1315号 申请执行人:四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：徐军，董事长。 被执行人：朱耀主，男，1964年8月26日出生，汉族，，住四川省叙永县 被执行人：曾丽，女，1970年12月22日出生，汉族，，住四川省叙永县 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民特37号民事裁定书，受理四川叙永农村商业银行股份有限公司与被执行人朱耀主、曾丽申请实现担保物权一案，申请执行金额为借款本金1500000元及利息、垫付的申请费9956元。另外，被执行人朱耀主、曾丽还应承担本案的执行费。 执行中，本院另案正在处置被执行人朱耀主、曾丽名下向申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司办理抵押登记的全部房产，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因此向本院申请撤回本案对被执行人朱耀主、曾丽的强制执行申请。 本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因本院另案正在处置被执行人朱耀主、曾丽名下向申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司办理抵押登记的全部房产，向本院申请撤回本案对被执行人朱耀主、曾丽的强制执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执1315号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，如果被执行人被处置的财产未能足额清偿所欠申请执行人之款，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  王 睿 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢 杨
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1705号申请执行人：胡国利，男，1959年12月21日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：朴国贞，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省通许县。胡国利与朴国贞劳动争议纠纷一案，阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书作出的阜州劳（人）仲案字【2018】113号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朴国贞支付拖欠胡国利工资64000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在房产、国土管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朴国贞负有继续向申请执行人胡国利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 洋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8167号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**，统一社会信用代码91210213MA0QD71D3Y。 法定代表人：吴雪梅。 被告：吴桂梅，女，1987年4月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告吴桂梅物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 艾洋洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执305号 申请执行人：宋子龙（曾用名宋紫龙），男，汉族，1989年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住甘州区。 被执行人：王国尧，男，汉族，1987年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人宋子龙与被执行人王国尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）甘0702民初7492号民事判决书，（2018）甘0702民初7492号民事判决书确定：被告王国尧偿还原告宋子龙借款本金23000元，支付利息4030元，合计27030元，于本判决书生效后三十日内履行完毕。案件受理费507元（已减半收取），由原告负担225元，由被告王国尧负担282元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋子龙已向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月21日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年1月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年1月23日、2019年3月5日、2019年10月9日、2019年11月13日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人王国尧名下无可供执行财产。 4.2019年8月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，反馈反应被执行人了王国尧名下没有房产。 5.2019年10月9日，本院向被执行人王国尧发出限制高消费令。 6.2019年10月18日，经本院调查，被执行人王国尧长期外出，欠债较多，家中无可供执行财产。 7.2019年11月2日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 8.2019年11月2日，本院将本案的执行情况告知申请执行人宋子龙，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。 9.2019年11月13日，本院依法冻结被执行人王国尧名下银行卡。 本案执行标的27537元，27537元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被告的具体下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤          增          国 审判员 陈丽审判员李匀二〇一九年十一月十五日书记员杨洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4673号 申请执行人：钟刚，男，汉族，1975年2月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户,住张掖市甘州区。 申请执行人：胡友福，男，汉族,1974年10月15日出生，武汉市新洲区人,个体工商户,现住张掖市甘州区。 委托代理人：贺振中，系甘肃锦舒律师事务所律师。 被执行人：刘德捷，男，1973年6月13日，汉族，张掖市甘州区人,住张掖市甘州区。 被执行人：刘建华，女，1974年2月21日，汉族，张掖市甘州区人,住张掖市甘州区。 申请执行人钟刚、胡有福与被执行人刘德捷、刘建华民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年2月28日作出的（2019）甘0702民初1237号民事判调解已发生法律效力，依该调解：一、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；二、被告刘德捷、刘建华返还原告房款17000元，赔偿原告损失23000元，合计40000元，于2019年3月20日前付清。如被告不按期履行，则支付违约金6000元。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告刘德捷、刘建华负担。 案件执行过程如下： 1.2019年4月23日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年4月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年4月23日，本院对被执行人刘德捷、刘建华限制高消费。 4.2019年4月24日、2019年11月7日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘德捷名下有甘Ｇ×××××丰田牌小汽车，申请人明确表示不要求布控处置车辆。 5、2019年5月31日执行到位10000元，2019年6月17日执行到位10000元，2019年10月9日执行到位2000元，2019年11月9日执行到位2000元。共计执行到位24000元。 6.2019年7月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现两被执行人名下有房产但本案标的较小不宜超标的查封。 7.2019年10月23日，本院执行员到甘州区盛和名苑调查被执行人下落，查明被执行人目前不在小区居，现已回浙江老家，名下也无可供执行的财产。 8.2019年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人刘德捷、刘建华名下银行账户。 9.2019年11月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的47320元，执行到位24000元，剩余案件款23320元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人刘德捷、刘建华名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十一月十日                                                                                                                                        法官助理  刘煊龙                                                                                                                                          书记员  顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1653号之一 申请执行人：黄汉华，男，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：汪富荣，男，汉，住湖南省株洲市。 申请执行人黄汉华与被执行人汪富荣劳务合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年7月22日作出（2019）湘0211民初2307号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄汉华于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。 2019年10月9日，本院向申请执行人黄汉华送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并依法向被执行人汪富荣送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年10月10日、11月20日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人汪富荣的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，未发现被执行人汪富荣有可供执行的财产；2019年11月26日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人汪富荣的住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。 2019年11月25日，本院依法对被执行人汪富荣采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的债权本金为7500元（迟延履行金、诉讼费、执行费、违约金等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人汪富荣有可供执行的财产。申请执行人黄汉华也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索,且申请人书面同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  董海涛 审判员  刘 昀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗亚君
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1254号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陇南恒成物业服务有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区滨河新城。法定代表人：徐江江，该公司经理。委托诉讼代理人：李积红，甘肃国英律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪新平，男，汉族，1976年8月8日出生，住甘肃省陇南市。委托代理人：田雪丽，甘肃阶州律师事务所律师。委托代理人：崔雪儿，甘肃阶州律师事务所律师。一审被告：陇南瑞森滨河新城物业管理有限公司。住所地甘肃省陇南市武都区城关镇南桥路滨河市场。法定代表人：王志荣，该公司经理。再审申请人陇南恒成物业服务有限公司因与被申请人汪新平不当得利纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2018）甘12民终670号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陇南恒成物业服务有限公司申请再审称，1、二审法院认定被申请人与申请人未就11月份电费由谁缴纳达成约定属于认定事实错误。2、本案属于不当得利纠纷，并不是撤销权纠纷。假如二审法院认定本案属于撤销权纠纷应告知当事人变更诉讼请求。3、2013年12月30日申请人向陇南市武都区自来水公司缴纳水费41782.5元。关于这部分水费的支出应该由谁负责，在申请人与被申请人达成的协议里有过明确约定，即应由被申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认定，本案争议焦点是申请人以不当得利向人民法院起诉，其诉讼请求是否能得到法院支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利制度旨在调整双方当事人因欠缺法律依据时的财产变动。本案中，2013年12月13日，双方当事人在武都区滨河新城业主委员会委员的参加下，就物业交接事宜协商一致。2013年12月14日，双方财务人员对2013年5月9日-12月9日水电费账务进行了盘查。因此，双方当事人之间的纠纷应按照相关协议和盘查结果，依据合法法律关系进行处理。申请人以不当得利法律关系起诉，其诉讼请求缺乏相应法律依据，生效判决未予支持，符合法律规。因双方当事人已经盘查清算，现申请人诉请实质是要推翻2013年12月14日的盘查清算，因此，生效判决认定申请人在一年内未主张其撤销权，其撤销权已消灭，并无不当。综上，陇南恒成物业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陇南恒成物业服务有限公司的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢 二Ｏ一九年十一月二十五日书记员 陈 佳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初4388号 原告：黄华贵,男,生于1963年4月12日,汉族，四川省三台县村民。 委托诉讼代理人：张苹,三台县古井法律服务所法律工作者。 被告：于亚飞,男,生于1985年7月19日,汉族，甘肃省灵台县村民,住灵台县。 原告黄华贵与被告于亚飞追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年10月11日先调立案后,依法适用简易程序,于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄华贵及委托诉讼代理人张苹到庭参加诉讼,被告于亚飞经本院传票传唤，逾期未到期，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄华贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2035元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月被告来三台古井镇凯江玫瑰园投资建设水上乐园，在建设时雇请原告帮工,原告务工结束后被告没有及时支付原告费用。2018年7月8日给原告出具下欠2035元工资结算单一份,另有3加班未算。2018年7月玫瑰园与水上乐园被水淹没，事后于亚飞离开古井未给原告支付劳务工资，经催收无果。请支持原告诉请。 原告黄华贵向本院提交于亚飞签名结算单一份证实自己主张。 被告于亚飞书面辩称,凯江玫瑰园系四川鼎森农业科技投资建设，我个人属单方项目入驻，所有基础建设属于凯江玫瑰园，由我与玫瑰园负责人协商共同建设、共同经营，收益按比例分配。所以园区建设人工费及材料费由凯江玫瑰园负责承担，我个人只是领导管理建设责任。由于联合经营双方分歧太大，双方研究将凯江玫瑰园整体承租给我经营管理，我所租用的场地都是由玫瑰园提供基础建设完整做经营场地，无理由承担玫瑰园场地建设所产生的费用,但经营期间有七人属经营期间用工,每人出勤11天,按约定报酬由我本人承担。 被告于亚飞未向本院提出证据反驳王岗诉讼主张。 本院经审理认定如下事实：被告于亚飞于2018年5月在三台县古井镇凯江玫瑰园投资建设水上乐园，雇请黄华贵务工。2018年7月8日，于亚飞出具结算单，载明：“黄华贵凯江玫瑰园水上乐园施工人工费2035，结算人：于亚飞，2018年6月20日”。结算单出具后，于亚飞未支付务工费，黄华贵遂起诉来院,提出如上诉请。 上述事实,有原、被告身份证明，结算单一份及当事人陈述在卷证实。 本院认为,被告于亚飞雇请黄华贵务工，理应支付报酬，于亚飞拒不支付报酬实属无理，其拒不到庭，应视为放弃诉讼权利；故本院对原告黄华贵的诉讼请求予以支持，被告于亚飞辩称与本院查明事实不符，本院不予采信。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 由被告于亚飞在本判决书生效后十日内支付原告黄华贵务工费2035元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元,减半收取25元由被告于亚飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李建伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 杰
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1665号申请执行人李元付，男，汉族。被执行人黄丽云，女，汉族。本院在执行申请执行人李元付与被执行人黄丽云借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初3229号民事调解已发生法律效力，被执行人黄丽云至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李元付于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行，同日向申请执行人李元付送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。已向被执行人黄丽云、秦团旗送达了执行通知书及报告财产令。因该案为系列案，经查询发现被执行人黄丽云有位于XXX、位于XXX、位于XXX、位于XXX房屋有房产可供执行，本院已依法查封且另案已评估、拍卖。另本院在2019年7月26日相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人黄丽云的其他财产状况，除黄丽云实际所有的房屋产权外，未发现有可供执行财产，2019年11月5日对被执行人黄丽云采取强制限制消费等措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过短信约谈申请执行人李元付，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，本院已对被执行人黄丽云可供执行的财产另案已采取查封、评估、拍卖程序，待处置完财产后参与分配，另外告知申请执行人李元付本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月6日，本案应执行标的金额为10万元，已执行到位0元，尚有10万元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄丽云有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李元付也未再能提供其他可供执行的财产线索且申请执行人李元付同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  张 华审判员  全宏伟二〇一九年十一月六日书记员  刘 琳
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执965号之一申请执行人：唐人杰，男，1988年1月26日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：彭涛，男，1979年6月6日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人唐人杰与被执行人彭涛民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民初288号民事判决书，应执行标的额为人民币150000元及利息，案件受理费人民币1650元，申请执行费人民币2150元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年7月15日，向被执行人彭涛发出执行通知书、报告财产令；二、2019年7月8日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人彭涛有银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行；三、2019年7月9日，依法对被执行人彭涛名下的银行存款进行了冻结；四、2019年8月8日，经传统查控，发现被执行人彭涛无不动产登记；五、2019年7月30日，依法对被执行人彭涛进行了网上布控；六、2019年7月10日，向被执行人彭涛发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；七、2019年11月13日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，冻结被执行人彭涛银行存款已划拨了5900元，并在缴纳案件受理费、执行费后，已发放给申请执行人；八、2019年11月19日，约谈申请执行人唐人杰，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十一月十九日书记员  蔡向鹏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初4324号之二解除保全申请人：柳俊爱，1971年3月5日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：李林刚，男，1982年6月13日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：贾传亮，男，1966年1月8日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：贾真，男，1982年2月5日出生，汉族，现住淄川区。解除保全申请人柳俊爱与被申请人李林刚、贾传亮、贾真公路货物运输合同纠纷一案中，现解除保全申请人申请解除对被申请人李林刚、贾传亮、贾真名下银行账户的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李林刚、贾传亮、贾真名下银行账户的冻结措施；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何连祥二〇一九年十一月十九日法官助理阎子佳代理书记员  张文莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3819号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉，总经理。 被告：王晓容，女，1972年9月11日出生，汉族，住，住龙马潭区/div> 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告王晓容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告泸州市潇邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泸州市潇邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱锡全 二〇一九年十一月十九日 书记员  程 霞
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1529号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县城建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759。 被执行人：王琳娜，女，1982年10月26日生，汉族，江西宜春市人，住宜春市区。 中国建行银行股份有限公司上高支行依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1410号民事判决书，于2019年9月20日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王琳娜未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人王琳娜无银行存款、无公积金、无理财产品、无车辆、无工商登记信息。2019年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行151281.7元，截至2019年11月21日，未执行151281.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十一月二十一日 书记员 赵林新
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初5071号 原告眉山华晨物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区眉州大道西一段**。 法定代表人王斌。 委托诉讼代理人刘强,男，汉族，生于1988年11月5日，住四川省双流县，员工。 委托诉讼代理人李小兰,女，汉族，生于1988年9月12日，住四川省仁寿县，员工。 被告周述春，男，生于1969年11月28日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告谢小兰，女，生于1972年8月1日，汉族，住址同上。 本院立案受理原告眉山华晨物业管理有限公司诉被告周述春、谢小兰物业服务合同纠纷一案，在审理本案的过程中，原告眉山华晨物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告眉山华晨物业管理有限公司撤回对被告周述春、谢小兰的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山华晨物业管理有限公司负担。 审判员  周彦辰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  彭美惠
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执369号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇直街**，组织机构代码：49253041-0。 法定代表人黄水和，该行行长。 被执行人：李九根，男，1966年10月5日生，住江西省永丰县。 中国银行股份有限公司永丰支行申请执行李九根信用卡纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2018）赣0825民初1406号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方已达成还款计划，申请执行人中国银行股份有限公司永丰支行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋 金
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1580号之二申请执行人陈某某，男，1968年11月29日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被执行人娄某某，女，1971年12月12日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，本院依据本院作出的（2019）黔0402民初1444号民事判决书，依法受理陈某某申请执行娄某某租赁合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即1、向申请执行人陈某某支付租金人民币76000元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担本案受理费850元及申请执行费。执行过程中，申请执行人陈某某与被执行人娄某某双方自愿达成如下协议：1、被执行人娄某某支付申请执行人陈某某租金人民币76000元及案件受理费人民币850元即可，申请执行人陈某某自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、执行费人民币1053元由被执行人娄某某承担；3、申请执行人娄某某从12月起，每月月底前向申请执行人陈某某偿还人民币1000元，直至执行款人民币76850元偿清为止；4、被执行人娄某某如若有一期未按和解协议履行，申请执行人陈某某可向法院申请强制执行。申请执行人陈某某以双方私下自愿达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分，符合法律规定故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1580号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星林二〇一九年十一月二十七日法官助理黄茜书记员罗敏
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1488号原告：石本三，男，1971年3月7日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：韦永伙，男，水族，1974年5月14日生，住贵州省三都水族自治县，系贵州省三都水族自治县周覃镇新联村村民委员会推荐。被告：韦现电，男，1995年6月23日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告石本三与被告韦现电民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石本三及其委托诉讼代理人韦永伙到庭参加诉讼，被告韦现电经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石本三向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款人民币10000元及利息4320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，被告以接电打砂为由，向原告借款10000元。一年多过去，被告始终没有还款的意向，再次催促被告还款时，被告给原告出具了一张欠条，约定在2018年5月之前还清。到期后，被告并不履行支付义务，不接电话拒绝还款。被告的行为损害了原告的合法权益，特此起诉。被告韦现电未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明：2017年初，被告向原告借款10000元，后被告未返还借款，经原告催促还款，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一份，确认向原告借款10000元，并承诺借款在2018年5月之前还清，付款届满后被告于2018年9月28日以微信转账的方式向原告支付2000元，后被告未再向原告付款，原告故而提起本案诉讼。另，在本案审理过程中，原告表示自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、欠条、微信支付记录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定被告于2018年5月前向原告返还借款10000元，但期限届满后被告未按约定向原告偿还借款，被告已构成违约，应承担向原告返还借款的违约责任，故原告请求被告向原告返还借款，本院予以支持，经查，被告已于2018年9月28日向原告返还借款2000元，被告实际尚有借款8000元未还，故原告请求被告向原告返还借款10000元，本院支持8000元，其余不予支持。原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦现电于本判决生效后十日内向原告石本三返还借款人民币8000元；二、驳回原告石本三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取122.5元（原告已预交），由被告韦现电负担（与前述款项一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇一九年十一月一日书记员  杨贵婉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10279号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人魏起堂，男，1960年2月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏起堂借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7728号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金148110.09元及息费、一审案件受理费1637元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7728号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1551号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人刘兆栋，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初3952号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人刘兆栋的银行存款42000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1919号申请执行人：唐传导，男，1967年7月1日出生，住武冈市。被执行人：杨期宝，男，1962年11月14日出生，住洞口县。被执行人：唐明贵，男，1957年1月11日出生，住武冈市。申请执行人唐传导与被执行人杨期宝、唐明贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）湘0581民初2457号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐传导于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月12日，本院向被执行人杨期宝、唐明贵送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年10月12日向传统查控部门（不动产登记中心、住房公积金、保险理财等）查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月6日对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2019年11月6日，本案应当执行的标的金额为0.9万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇一九年十一月六日书记员 谭 珍
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1829号之一申请执行人：雷刚，男，1981年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨洋，男，1990年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。本院在执行雷刚申请执行杨洋买卖合同纠纷一案中，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初1829号民事判决书已经发生法律效力,确定杨洋于判决发生法律效力后十日内一次性支付雷刚彩票款8990元，承担案件受理费52元，公告费600元，向本院缴纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案无到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故本案尚未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月一日书记员  李 程
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2787号之一申请执行人常州市守诚水果有限公司，住所地常州市天宁区翠竹新村******。法定代表人王东风，总经理。委托代理人周华宏，江苏政纬律师事务所律师。被执行人吴中区木渎金佳脆水果店，住所地苏州市，住所地苏州市吴中区木渎镇枫华商业广场****经营者苏翠南。常州市守诚水果有限公司与吴中区木渎金佳脆水果店合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏0506民初321号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴中区木渎金佳脆水果店应于判决生效之日起十日内支付常州市守诚水果有限公司货款111871元及该款自2018年12月24日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算到实际给付之日止的逾期付款利息损失；案件受理费1269元，由吴中区木渎金佳脆水果店承担。权利人常州市守诚水果有限公司以吴中区木渎金佳脆水果店未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求吴中区木渎金佳脆水果店支付114240元及利息。本院于2019年6月18日立案，执行标的114240元及利息，执行费1614元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其经营者采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院分别于2019年6月19日、8月16日、9月16日、10月11日、11月4日、11月23日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除冻结并扣划的被执行人经营者苏翠南名下银行存款14778元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述银行存款，扣除执行费1614元，余款已退付申请执行人。4.执行中，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.2019年11月22日，本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知其本案执行情况并通知其到庭，同时要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，本案已执行到13164元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行裁定、协助扣划存款通知书（回执）、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划的银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十一月二十八日书记员 徐 臻
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1167号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行，住所地:襄阳市襄城区南街**。被执行人：陈国江，男，1969年11月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人：邹照虎，男，1976年2月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人：仇付生，男，1966年9月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：仇明成，男，1971年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人陈国江、邹照虎、仇付生、仇明成金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0602民初999号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请人借款本金xxxxx元、利息xxxx元及罚息，承担案件受理费xxx元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。执行过程中：1、本院分别于2019年7月14日、2019年8月10日、2019年11月15日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下少量银行存款（且银行账户已冻结），无股权且名下无房产和车辆登记信息。2、本院于2019年10月21日对被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单并公开发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且本院进行财产调查措施之后未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0602民初999号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十一月十五日书记员余华
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2355号原告：方家伟，男，1975年9月1日生，汉族，住通海县。被告：玉溪市福利彩票管理中心。住所地：玉溪市红塔区龙马路**。法定代表人：胡辉。原告方家伟与被告玉溪市福利彩票管理中心房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年10月17日立案后，原告方家伟于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方家伟自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方家伟撤诉。案件受理费1160元，减半交纳580元，由原告方家伟负担。审判员  朱亚芹二〇一九年十一月十四日书记员  陈晓萌
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1380号罪犯何元庄，男，1990年5月29日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2012年4月17日作出（2012）梁刑初字第38号刑事判决，以被告人何元庄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月5日被交付执行。本院于2014年11月4日、2016年2月2日、2017年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何元庄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯何元庄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何元庄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何元庄减去有期徒刑一个月（刑期自2012年1月17日起至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3332号申请执行人：章伟南，男，1955年4月1日出生，住永康市。被执行人：李金州，男，1978年6月15日出生，住缙云县。申请执行人章伟南与被执行人李金州买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初7436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为被执行人李金州归还申请执行人章伟南货款人民币317025元并赔偿利息损失（自2018年9月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止），本案案件受理费6056元，公告费650元，合计人民币6706元，由被执行人李金州负担。执行立案后，本院于2019年07月31日向被执行人李金州发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李金州的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李金州有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李金州名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李金州采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人李金州采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李金州。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3332号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十一月十九日代书记员 应 倩
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执860号 申请执行人：宋福德，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：于海杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：候少林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：付玉杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人宋福德、于海杰与被执行人候少林、付玉杰合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）鲁0685民初1717号民事调解书，被告候少林、付玉杰偿还原告宋福德、于海杰投资款1260000元，并互付连带清偿责任。于2019年6月30日前支付500000元，于2019年7月30日前给付500000元，于2019年8月30日前给付260000元，任一笔款到期付不清，原告可申请对全部余额强制执行。案件受理费16140元，减半收取计8070元，保全费5000元，保险服务费2560元，由被告候少林、付玉杰负担。已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2019年10月18日、查封扣押了被执行人候少林名下所有的鲁F18X**号别克小轿车一辆。经2019年8月17日、11月26日两次查询、2019年10月14日线下查询及2019年10月23日对被执行人候少林、付玉杰的住所进行搜查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2019年11月26日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  邱清海 审判员  孙福建 二〇一九年十一月二十一日 书记员  衣建军
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2033号 申请执行人：凤城市自然资源局,住凤城市凤山路**。 法定代表人：王江，系该局局长。 委托诉讼代理人：矫彦涛，系该局代理人。 被执行人：赵鸿飞,男性,1984年6月3日出生,住凤城,住凤城市iv> 本院在执行凤城市自然资源局与赵鸿飞行政非诉执行一案中，凤城市人民法院于2018年11月23日作出的（2018）辽0682行审103号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，强制执行扣划被执行人赵鸿飞在银行存款61527.47元，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇一九年十一月二十六日 书记员  冯金寒
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7150号之二 申请执行人：阮玉兰，女，1962年6月1日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：杨梅友，男，1940年12月31日出生，汉族，住温岭市。 阮玉兰与杨梅友劳务合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5635号民事判决已经发生法律效力。权利人阮玉兰于2019年09月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨梅友应支付申请执行人阮玉兰人民币30000元及利息，并支付诉讼费275元、申请执行费354元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未完全履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人杨梅友的退休工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人仅履行6000元。 鉴于被执行人杨梅友未报告财产情况，本院已对被执行人杨梅友作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨梅友采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨梅友目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7150号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 杰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初9160号原告：中国某保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：黄某，总经理。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。被告：潘某，男，1969年12月25日生，汉族，住平度市。案由：追偿权纠纷原告中国某保险股份有限公司青岛分公司与被告潘某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告潘某的住址，向其邮寄送达法律文书，因未联系上收件人，导致送达不能，且原告亦不能提供被告潘某新的住址及联系方式，致使本案送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:驳回原告中国某保险股份有限公司青岛分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一九年十一月十五日书记员  张晓玲
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初2781号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行，住所地四川省安岳县石羊镇赤云街村。统一社会信用代码915120217333924197。 负责人：王新，支行行长。 被告：曾凡贵，男，1953年8月20日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行与被告曾凡贵金融借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  代 爽 人民陪审员  李国伟 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  蒋华菊
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1906号之一原告：喻肖刚，男，1981年5月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告喻肖刚与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1906号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告喻肖刚向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用22692.62元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告喻肖刚的起诉。本案减半收取的案件受理费184元，退还原告喻肖刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执509号 申请执行人斯庆敖日格乐，出生于1969年1月15日，男，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 申请执行人赛西雅乐图公民身份证号：，出生于1960年4月25日，男，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人额德尼达来，出生于1984年3月20日，男，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人阿拉腾格日乐，出生于1992年1月15日，女，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 申请人斯庆敖日格乐、赛西雅乐图申请执行额德尼达来、阿拉腾格日乐借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0626民初2286号民事调解书，申请人斯庆敖日格乐、赛西雅乐图于2019年6月6日向本院申请执行，执行标的借款41073.86元及利息，案件受理费436元。本院受理后，依法向被执行人额德尼达来、阿拉腾格日乐发出财产报告令和执行通知书，限制高消费。经本院启动总对总查控和传统财产查控，被执行人额德尼达来、阿拉腾格日乐名下（一卡通轮候冻结）未发现可供执行财产；申请执行人斯庆敖日格乐、赛西雅乐图对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供新的可供执行财产线索，被执行人下落不明。经与申请人斯庆敖日格乐、赛西雅乐图约谈申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十一月二十六日 书记员 双 胡 尔
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1415号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兰军，女，1965年2月28日出生，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：张保建，甘肃现代发展律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹宜楚，男，1970年10月4日出生，汉族，住兰州市。再审申请人张兰军因与被申请人曹宜楚房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2018)甘01民终3823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兰军申请再审称，签订《二手房买卖定金协议》时，涉案房屋权属未过户到其名下，对此双方均知悉。且协议中无首付款比例的约定，2018年8月6日其向曹宜楚发送的短信未损害曹宜楚的合法权益，且曹宜楚向其明确表示不签订正式买卖协议，故不签订买卖合同一方是曹宜楚，并非其本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，2018年4月11日，张兰军与曹宜楚签订《二手房买卖定金协议书》，第四条约定：“......双方于2018年5月10日前签订《二手房买卖协议书》，完成该房屋买卖过户，乙方在扣除定金后的，余款陆拾伍万元在结清水、电、暖、物业费、天然气等各项后当场付清......”，2018年8月6日，张兰军向曹宜楚发送短信，内容为：“......我卖房条件有所变更，既，首付不低于60%，房屋总价70万（次原价低5万），如你无意购买，我就将房屋卖与他人.....”原审法院据此认定张兰军的行为变更了协议内容，致使协议不能履行，存在违约行为，依据充分。张兰军关于曹宜楚明确向其表示因另有所图不买房屋的主张未提供证据证明，故原审法院根据《中华人民共和国合同法》规定，判决张兰军向曹宜楚双倍返还定金，有事实及法律依据。综上，张兰军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张兰军的再审申请。审 判 长 李剑斌审 判 员 张 黎审 判 员 李海云 二Ｏ一九年十一月二十六日法官助理 王治云书 记 员 张恩天
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3666号 原告：宋翠华，女，1962年8月4日出生，汉族，户籍地繁昌县。经常居住地繁昌县。 被告：胡三富，男，1966年10月22日出生，汉族，住繁昌县。 原告宋翠华诉被告胡三富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋翠华、被告胡三富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋翠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因公司资金周转于2016年9月14日向原告借款10万元，并出具借条一份。原告因家中有事需要用钱，原告从去年就向被告催要借款，被告一直拖延，故原告诉至法院。 宋翠华向本院提交如下证据材料： 1、身份证复印件，证明原告主体资格。 2、借条原件，证明被告借款事实。 胡三富辩称：借款10万元是事实，在2017年-2018年期间给了2万元给原告，是原告侄子带现金给原告的，2018年春节微信转账给了原告5000元，20000元给的是本金，5000元没明确给的是本金还是利息。当时借款是通过原告侄子蒋伟和原告联系借款的，借款用于我经营的新力混凝土责任有限公司资金周转，每月利息约定的是3分，利息是新力公司支付的，新力公司支付了5-6个月利息，我个人也支付了将近4个月利息，具体付了多少不记得了。 胡三富未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月14日胡三富向宋翠华出具借条一份，借款10万元，双方口头约定：借款月利息3分。 本院认为，关于已给付的款项系本金，还系利息问题，宋翠华与胡三富在庭审中一致确认：胡三富已给付的4万元系作利息款计算，宋翠华不主张后续利息，本院对此予以确定。宋翠华要求胡三富给付借款10万元的诉求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告胡三富给付原告宋翠华借款10万元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1150元（原告已预交），由被告胡三富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  杨良兵 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈丽君 适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2460号之一申请执行人：王保记，男，1972年9月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：高运拴，男，1962年11月11日生，汉族，住河南省泌阳县。王保记与高运拴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初6469号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高运拴应于2019年6月30日前偿还申请执行人王保记借款110000元，因被执行人高运拴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王保记于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人高运拴有比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年10月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通委托河南省泌阳县人民法院调查被执行人高运拴财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王保记本案的执行情况、财产调查措施、被执行人高运拴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王保记在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余110000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高运拴负有继续向申请执行人王保记履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇一九年十一月二十六日法官助理闫鑫书记员刘铭阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25606号原告：王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省太康县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路**，统一社会信用代码9150010675008731X7。负责人：李飞，职务不详。原告王飞与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王飞撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月十三日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2400号 申请执行人：马奎，男，生于1987年2月10日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨松霖，男，生于1989年9月21日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张金莎，女，生于1994年3月20日，汉族，住址同上。 本院在执行马奎申请执行杨松霖、张金莎装饰装修合同纠纷一案中，被执行人杨松霖、张金莎未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人杨松霖采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为本金60，371元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十一月四日 书记员 黄 林
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初4067号原告：滦平华鑫钢结构工程有限公司，地址：滦平县张百湾镇下南沟村。法定代表人：李华东，职务：经理。委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所执业律师。被告：丰宁满族自治县汇江机械制造有限公司，地址：丰宁满族自治县大阁镇三营经济产业园区。法定代表人：李秀江，职务：总经理。本院审理的原告滦平华鑫钢结构工程有限公司与被告丰宁满族自治县汇江机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月25日立案。原告诉讼请求：1、请求判令被告给付原告材料款、加工安装费合计71140元及利息（利息自2013年5月1日计算至实际给付之日止，利率按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事彩钢制作、安装、销售的公司。2013年3月19日原告与被告（被告历史名称为丰宁满族自治县汇江矿山机械制造有限公司）双方签订了《协议书》，约定由原告为被告加工、制作厂房檩条，合同单价为4200元/吨，工程量以实际过磅量为准。原告在约定的工期内完成了工作，并交付给被告投入使用。经原、被告对账结算，被告仅于2014年1月14日给付原告44108元，剩余欠款71140元一直未付，后在原告要求下被告为原告出具了欠条一张。被告至今未付此款，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。本院受理后，根据原告滦平华鑫钢结构工程有限公司向本院提供的被告信息，不能向被告丰宁满族自治县汇江机械制造有限公司送达诉讼法律文书。本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的具体信息。本案中，原告提供的被告具体地址信息不明确，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。原告滦平华鑫钢结构工程有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告滦平华鑫钢结构工程有限公司的起诉。本案受理费785.00元，本院予以免除。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  高峰二〇一九年十一月四日法官助理柳燕书记员王玉庆
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1713号 上诉人（原审原告）：山东金沃耐火材料科技有限公司，住所地山东省广饶县花官镇政府驻地，统一社会信用代码91370523767788198H。 法定代表人：董衍彬，总经理。 委托诉讼代理人：马春霞，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：聂士善，山东广胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:石家庄志亿锌业有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区南董镇东四公村北1000米处，统一社会信用代码91130182796598801Q。 法定代表人：高志猛，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞琪，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李建峰，山东良远律师事务所律师。 上诉人山东金沃耐火材料科技有限公司（以下简称山东金沃公司）因与被上诉人石家庄志亿锌业有限公司（以下简称石家庄志亿公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院(2019)鲁0523民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东金沃公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持山东金沃公司的上诉请求或发回重审;2、一、二审诉讼费用由石家庄志亿公司承担。事实和理由：一审判决认定事实有误。1、本案补充协议无效。该协议不是山东金沃公司授权签订的，该协议签订时间为2017年9月26日，山东金沃公司在一审提供的对账单是2018年4月30日的，而石家庄志亿公司提供对账单时并没有涉案50万元质保金，证明截至2018年4月30日双方没有质量问题。石家庄志亿公司依据对账单于2018年5月29日进行付款20万元，证实对账单合法有效。一审判决扣减50万元质保金没有事实和法律依据。2、补充协议为待定协议。质保金50万元为暂不支付，当发生质量问题时双方确定处理，一审判决将待定事实判决扣减错误。3、一审判决认定“因坩埚质量问题产生争议，双方均可另行主张权利”。这说明本案对质量问题不作处理，但又判决扣减质保金，互相矛盾。 石家庄志亿公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，山东金沃公司上诉请求不成立，请求依法予以驳回。 山东金沃公司向一审法院起诉请求：1、判令石家庄志亿公司支付山东金沃公司货款541287元。2、诉讼费用由石家庄志亿公司承担。 一审法院认定事实：2015年10月至2018年5月，山东金沃公司、石家庄志亿公司及案外人广饶恒祺工贸有限公司先后签订多份《金地坩埚购销合同》，合同对产品名称、规格型号、数量、单价、金额作出了约定。同时约定其他未尽事宜，需经双方共同协商作出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。合同的履行，均以山东金沃公司的名义向石家庄志亿公司供货并收取石家庄志亿公司支付的货款。 2017年9月26日，山东金沃公司代表人张宁宁与石家庄志亿公司代表人门进秋签订补充协议，约定，1.甲方（山东金沃公司）对坩埚的质量负责，凡因甲方坩埚质量问题给乙方（石家庄志亿公司）造成损失，甲方负责赔偿。2.乙方所欠甲方货款，甲方同意在50万元以内作为质保金，乙方暂不支付。超过50万元部分，乙方要及时支付，不得拖延。3.乙方发现甲方坩埚出现质量问题后要及时通知甲方，甲方接到通知后，必须在五天之内来乙方处理，如果甲方过期不来人处理，乙方有权自行处理，自行核算损失，并将核算的损失从应付甲方货款中扣减。 2018年4月30日，山东金沃公司与石家庄志亿公司经对账，石家庄志亿公司欠山东金沃公司货款638287元。 2018年5月28日，依据广饶恒祺工贸有限公司与石家庄志亿公司签订的合同，山东金沃公司向石家庄志亿公司供货计款103000元。 2018年5月29日，石家庄志亿公司向山东金沃公司付款20万元。尚有541287元未向山东金沃公司支付。 2018年11月石家庄志亿公司通知山东金沃公司所供坩埚在使用中出现断裂，并要求山东金沃公司尽快解决，对此双方未达成一致处理意见。 一审法院认为，山东金沃公司与石家庄志亿公司签订的多份《金地坩埚购销合同》及补充协议均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，对各方当事人均具有约束力。案外人广饶恒祺工贸有限公司先后与石家庄志亿公司签订的《金地坩埚购销合同》的履行主体实际为山东金沃公司与石家庄志亿公司。山东金沃公司提供的对账单所确认的货款余额为上述合同在履行中所累积的货款余额。山东金沃公司与石家庄志亿公司在合同履行中所签订的补充协议，即是双方当事人真实意思的表示，又是双方当事人对产品质量问题的约定，山东金沃公司与石家庄志亿公司应按约定履行各自的义务。石家庄志亿公司已将坩埚在使用中出现的质量问题通知山东金沃公司，在双方未就产品质量问题的处理达成一致意见的情况下，按双方协议的约定，应从未付货款余额541287元中扣减50万元作为质保金，故对山东金沃公司所主张的货款超出50万元的部分，一审法院予以支持。因坩埚质量问题产生的争议，山东金沃公司与石家庄志亿公司均可另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：石家庄志亿锌业有限公司于判决生效后十日内支付山东金沃耐火材料科技有限公司货款41287元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9213元，由山东金沃耐火材料科技有限公司负担8510元，由石家庄志亿锌业有限公司负担703元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明，涉案多份《金地坩埚购销合同》中约定的联系电话185××××7874的机主为张宁宁。 另查明，石家庄志亿公司在一审中提交的证据显示，2016年9月8日至2017年12月29日期间，张宁多次代表山东金沃公司在本案业务的相关材料中签字。 二审庭审中，山东金沃公司主张其公司只有张宁，不存在张宁宁这个人，代表山东金沃公司与石家庄志亿公司发生业务往来的是张宁。因张宁在山东金沃公司工作不足半年，因此没有签订劳动合同。山东金沃公司不能确定涉案合同中约定的联系电话185××××7874是谁的电话。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，山东金沃公司的上诉请求不能成立。理由如下：1、从一审到二审，山东金沃公司对本案事实的陈述多处存在前后矛盾的情形，明显与事实不符，山东金沃公司的该行为违反诚实信用原则。2、综合全案证据，能够确认张宁与张宁宁系同一人。本案中，张宁（张宁宁）系代表山东金沃公司与石家庄志亿公司发生业务往来，其行为是代表山东金沃公司的职务行为，行为后果应由山东金沃公司承担。3、张宁（张宁宁）代表山东金沃公司与石家庄志亿公司签订的《补充协议》合法有效，山东金沃公司与石家庄志亿公司均应受该协议的约束，并按照协议约定履行各自义务。一审判令将“50万元货款作为质保金，暂不支付”，符合《补充协议》的约定。4、涉案50万元是作为质保金暂不支付，而不是作为违约金不予支付，二者具有本质区别。一审判决并未对涉案产品质量问题作出审理，本案中石家庄志亿公司亦未对产品质量问题提起反诉，若山东金沃公司与石家庄志亿公司对产品质量问题存在纠纷，应另案处理。 综上所述，山东金沃公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9213元，由上诉人山东金沃耐火材料科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  乔良艳 审判员  张世柱 审判员  李 宁 二〇一九年十一月六日 法官助理王玉凤 书记员于燕
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0529执恢162号申请执行人：王世娥某某,女,1969年9月12日出生,土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人：许某某,男,1985年5月10日出生,土家族，住湖北省五峰土家族自治县湾潭镇。申请执行人王某某与被执行人许某某借款合同纠纷一案，本院依据五峰土家族自治县人民法院于2018年4月8日作出的（2018）鄂0529民初117号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院查明，被执行人许某某长期外出务工，下落不明，名下无存款，暂无可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0529执恢162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 汤建新审判员 罗培庆二〇一九年十一月二十六日书记员 郭祝卿
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0211执1133号中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、匡雨迪：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与匡雨迪服务合同纠纷一案，申请执行标的共计27082.89元，其中，物业费26788.89元，案件受理费294元。经本院立案执行，现已全部执行到位，并将全部执行款给付申请人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。至此，申请人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院申请执行的（2019）吉0211民初1854号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初388号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人郭某某，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省商丘市睢阳区，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被宁陵县公安局取保候审，同年9月19日被宁陵县人民检察院决定取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）153号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员赫银银出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年8月21日23时28分，被告人郭某某醉酒后驾驶“富胜”牌电动四轮汽车沿宁陵县宁孔公路由北向南行驶至与工业大道交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人郭某某的血液乙醇含量为138.440mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关为证明上述事实向本院提交了被告人供述与辩解、书证、乙醇检验报告，血样提取登记表、查处视频截图及照片等证据。公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人郭某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可予以从宽处罚，建议对被告人郭某某判处拘役一至两个月，并处罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。诉请依法判处。被告人郭某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚，具结悔过，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有被告人郭某某的人口基本信息、前科查询证明，驾驶信息查询及车辆信息，查处车辆照片，当事人血样提取登记表，抓获经过，乙醇检验报告，被告人郭某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭某某有坦白情节，可予以从轻处罚。庭审中认罪悔罪，愿意接受处罚，对其可予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏伟二〇一九年十一月四日书记员  王 振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执761号之一申请执行人：陈大学，男，汉族，1966年2月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。被执行人：宋建生，男，汉族，1972年6月出生，住河南省驻马店市。本院于2019年2月13日作出的（2018）新0106民初1940号民事判决书已发生法律效力。因本案被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2019年7月1日立案执行，申请执行标的648302.9元，执行费8883元，已执行到位0元，尚未执行的标的648302.9元。本院在执行陈大学申请执行宋建生(2019)新0106执761号买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人宋建生在塔城法院有作为申请人的案件，目前正在上诉期间，经申请执行人与被执行人协商，申请人陈大学于2019年11月21日自愿提交撤回申请书，申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2019）新0106执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年十一月二十一日书记员 程少华
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1878号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：廖玉平，男，1964年5月4日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人廖玉平借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1878号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张永成
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15824号上诉人（原审被告）：深圳历思联行物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区向军北里6号楼2层216室。负责人：陈庆，监事兼总经理。委托诉讼代理人：汤存，男，深圳历思联行物业管理有限公司北京分公司行政主管。委托诉讼代理人：郭淑荣，女，深圳历思联行物业管理有限公司北京分公司运营总监。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1963年2月20日出生，住北京市通州区。上诉人深圳历思联行物业管理有限公司北京分公司（以下简称历思公司）与被上诉人李勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初59497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。历思公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判驳回李勇一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由李勇负担。事实和理由：出事故后我们跟李勇签的一次性解决的协议，是双方的真实意思表示，合法有效，且历思公司已实际履行完毕，该协议应当予以采纳并认定。双方的债权债务关系已全部了结，李勇诉至法院有违诚信原则，对其全部诉讼请求均不应予以支持。李勇答辩称：同意一审判决，不同意历思公司的上诉请求。李勇向一审法院起诉请求：判令历思公司支付李勇医药费263元、伤残赔偿金135980元、误工费43200元、营养费3000元、护理费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元（本判决书中的货币均为人民币）。一审法院认定事实如下：李勇自2017年4月起在历思公司处务工，工种为高处作业工。2017年8月历思公司派李勇前往北京市朝阳区天圆祥泰大厦做高空管道清洁。2017年8月15日李勇在该处做管道清洁时从高处摔下受伤，被送到北京市中日友好医院抢救治疗，诊断为：左侧第6、10侧肋局部骨折、主动脉迂曲、左侧外踝撕脱性骨折、左足跟骨粉碎性骨折等。医疗费已由历思公司垫付。2017年9月23日，历思公司区域经理麻荣琴（甲方）与李勇（乙方）签署协议书，内容为：天圆祥泰员工李勇因做高空把脚摔伤，经过治疗已好转，经双方协商一次性解决此事。由公司一次性支付4万元，剩余1万元半年之后由李勇回公司配合做工伤鉴定，鉴定后由保险公司直接支付到李勇个人账户（如保险公司赔付金额少于1万元，由公司支付差额费用，如大于1万元直接归李勇所有）。李勇认可其已收到历思公司按协议书支付的5万元，同意折抵诉讼请求金额。历思公司称，我公司没给李勇办工伤保险，没交五险一金，我们给李勇办了团意险，赔了六千多。2018年4月，保险公司委托对李勇的伤残程度进行了鉴定，鉴定机构于2018年5月28日出具鉴定报告，鉴定结论为：李勇的伤残程度属十级。历思公司对鉴定报告和鉴定费单据均认可。李勇称，我当时踩在梯子上擦管道，梯子没人扶，我从2.5米高的梯子上摔下来受伤。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。李勇在受雇于历思公司期间，因从事历思公司指派的劳务而受伤，历思公司应承担赔偿责任。对于李勇主张的赔偿项目，依法认定如下：1.残疾赔偿金135980元，在案证据可以证明李勇在城市地区生活，李勇按城镇标准主张残疾赔偿金有事实和法律依据，予以支持。2.误工费43200元，李勇主张数额过高，证据不足，酌予支持32400元。3.营养费3000元，李勇主张数额过高，证据不足，酌予支持500元。4.护理费3000元，李勇主张数额合理，予以支持。5.交通费500元，李勇主张数额过高，证据不足，酌予支持200元。6.精神损害抚慰金5000元，李勇主张数额过高，证据不足，酌予支持3000元。7、鉴定费600元、鉴定检查费263元，有证据佐证，予以支持。以上损失共计175943元,均应由历思公司负担。对于历思公司所称其与李勇已签署赔偿协议书一次性解决一节，因签署赔偿协议书时李勇尚未进行伤残鉴定，其损害后果无法确定，根据认定的损失数额，与双方协议数额差距过大，考虑到双方的雇佣关系，签约时双方并非处于平等地位，依据公平原则，该协议书中关于“一次性解决此事”的表述无法认定为是李勇放弃了其他赔偿要求。李勇要求历思公司依法承担赔偿责任的诉讼请求予以支持，历思公司已支付的赔偿款可予以折抵。扣除历思公司已支付的5万元，历思公司还需支付125943元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、深圳历思联行物业管理有限公司北京分公司于判决生效之日起15日内向李勇支付赔偿款125943元。二、驳回李勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1589元，由李勇负担199元（已交纳），由历思公司负担1390元（李勇已预交，历思公司于判决生效之日起15日内支付给李勇）。二审中，双方均未提交新的证据。本院认定的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：综合本案双方当事人的诉辩称主张及本案查明的事实，本院归纳本案二审的争议焦点为：历思公司是否应在协议书约定的赔付金额以外再行向李勇支付赔偿款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，在李勇受伤后，其与历思公司签订了一份协议书，现历思公司主张该协议书为双方一次性解决的协议，其无须再向李勇支付其他赔偿款。对此本院认为，虽该协议书中确有“一次性解决此事”的表述，但根据法院对李勇各项损失数额的核算，李勇的实际损失数额与双方协议“一次性解决”的数额差距过大。而结合双方签订协议时的实际情况，李勇尚未进行伤残鉴定，其损害后果无法确定。该协议书仅能认定系双方基于当时对李勇受伤情况的认识下所达成的约定。在历思公司未能提供其他证据对协议书中约定的赔款已包括李勇全部损失加以佐证的情况下，对历思公司该项主张，本院不予支持。故一审法院判决历思公司除按照协议书已支付的5万元外，还需向李勇支付125943元，并无不当，应予维持。综上所述，历思公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由深圳历思联行物业管理有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 路审 判 员  薛 妍审 判 员  孙 妍二〇一九年十一月二十日法官助理  仵 霞书 记 员  刘旭萌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2012号申请执行人吕程，女，1976年8月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区金海湾小区。被执行人梁全奎，男，1965年4月16日出生，汉族，原住威海市环翠区嵩山街道办事处西庄村。申请执行人吕程与被执行人梁全奎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初7566号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款**元、诉讼费370元的义务。本院于2019年7月6日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年7月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，被执行人未自动履行亦未向本院申报财产；2、2019年7月6日、8月29日，本院经司法网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、互联网存款、不动产登记信息，登记于其名下鲁Y70***号“五星”牌三轮车，使用年限较长，且已近报废期，本院未予查封；中国人民银行未反馈信息；3、2019年8月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示。4、2019年11月19日，本院再次经司法网络查控系统查询，被执行人名下无更新的财产信息；同日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公示；5、2019年11月28日，本院约谈申请执行并要求申请执行人提供被执行人可执行的其他财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初7566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月二十八日书 记 员  秦宪东
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执1390号 中国农业银行股份有限公司贺州分行、王玉萍： 本院执行的中国农业银行股份有限公司贺州分行申请王玉萍信用卡纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初2972号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十一月六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4799号之一申请执行人：湖南城福投资有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道办事处。法定代表人：符新民，经理。申请执行人：湖南城福物业运营管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道办事处。法定代表人：符新民，经理。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名：湖南天润五江置业有限公司），住长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场。法定代表人：沈世红，董事长。本院在执行申请执行人湖南城福投资有限公司、湖南城福物业运营管理有限公司与被执行人湖南天润五晟置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，现申请执行人湖南城福投资有限公司、湖南城福物业运营管理有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初1823号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初1823号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月八日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1727执1432号申请执行人河南信德昌电动车有限公司,住所地：汝南县产业集聚区。法定代表人何文立，董事长。被执行人和平县路易通快递有限公司，住所地：广东省和平县阳明镇福和产业转移园B—**。法定代表人吴婧，经理。河南信德昌电动车有限公司与和平县路易通快递有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017)豫1727民初4334号民事判决已发生法律效力，于2019年9月10日立案执行。申请执行债权为给付金钱28000元。案件办理情况：1、2019年9月、11月，本院通过执行网络查控系统进行了两次查询：没有查到银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、投资（工商登记）等可供执行财产。2、本院以快件专递邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人和平县路易通快递有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。3、以上财产调查结果和执行情况，本院已告知申请执行人，河南信德昌电动车有限公司认可。4、2019年11月19日，河南信德昌电动车有限公司申请终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。通过执行网络查控系统没有查到可供执行财产，河南信德昌电动车有限公司申请终结本次执行程序，符合法律规定。权利人未实现的金钱债权数额为28000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017)豫1727民初4334号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时，有权申请恢复执行。权利人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  关兴颜二〇一九年十一月二十七日书记员  羊 珂