wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1922号申请执行人：杨永保，男，1964年10月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王国林，男，1968年11月29日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人杨永保与被执行人王国林买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨永保于2019年11月21日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人杨永保的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇一九年十一月二十一日书记员  田光林
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初772号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人钟辉，男，1981年8月24日出生，汉族，中专文化，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，现住襄阳市樊城区。因犯盗窃罪，于2013年12月12日被襄阳市樊城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2014年1月3日刑满释放。因盗窃，于2019年7月25日被襄阳市公安局樊城区分局中原派出所民警抓获，同日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕765号起诉书指控被告人钟辉犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员邱长洲出庭支持公诉，被告人钟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年7月9日20时许，被告人钟辉在本市樊城区大庆西路九悦天城小区门口，将被害人吕某1停放在该处的爱玛牌电动车盗走。2019年7月22日中午，钟辉在本市樊城区前进路交警支队大门口，将被害人张某停放在该处的新日牌电动车盗走。经襄阳市物价局价格认证中心认证，爱玛牌电动车价值人民币1624元，新日牌电动车价值人民币1846元。涉案电动车已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人钟辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人钟辉自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月到一年，并处罚金之刑罚。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，价格认定结论书，视频截图，指认现场照片，扣押物品清单，领条，电动车行驶证，电动车收据，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息表，视频光盘，被害人张某、吕某1陈述，证人宋某证言等证据证实。被告人钟辉对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钟辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人钟辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月5日起至2020年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇一九年十一月十一日书记员 李梦君
山西省左权县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋0722行初70号 原告中铁十二局第三工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西线街**，统一社会信用代码91140000110071555N。 法定代表人张建斌，该公司董事长。 委托代理人李锐杰，该公司职工。 被告晋中市生态环境局榆社分局，，住所地山西省晋中市榆社县文峰街 法定代表人任忠，该局局长。 本院在审理原告中铁十二局第三工程有限公司诉被告晋中市生态环境局榆社分局环保行政处罚一案中，原告中铁十二局第三工程有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中铁十二局第三工程有限公司在诉讼期间要求撤回起诉是依据法律规定处分自己的诉讼权利，且处分权利的行为并不损害国家、集体或者他人的合法权益。对原告中铁十二局第三工程有限公司的撤诉申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告中铁十二局第三工程有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中铁十二局第三工程有限公司交纳。 审 判 长  柳天青 人民陪审员  杨亚军 人民陪审员  张丽芳 二〇一九年十一月四日 书 记 员  董 菲 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初1747号 原告：程居水，男，1952年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。 被告：李晨，男，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码913402007373184949。 负责人：蔡明祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚大胜，系该公司员工。 本院在审理原告程居水与被告李晨、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告程居水撤回起诉。 案件受理费1958元（已预交），由原告程居水负担。 审判员  姚维贵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8348号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169-1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：李晓南，女，1973年1月15日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告李晓南物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石晓梅
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1739号 申请执行人：陈涛，男，汉族，1984年1月7日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：褚承彬，男，汉族，1993年8月2日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初6398号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款5万元及执行费650元。 执行过程中，1.本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 波
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2447号申请执行人刘德，男，1947年6月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人马思源，男，1962年4月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人刘德与被执行人马思源借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初2802号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马思源未履行判决确定的给付义务，申请执行人刘德向本院申请执行，要求被执行人马思源给付欠款35000元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人马思源可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人刘德同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇一九年十一月二十九日书记员  李 爽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2279号 案外人：严先兵，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 案外人：金小芳，女，1974年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道**********。 法定代表人：刘云，职务不详。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段v> 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城******v> 法定代表人：邓诗凡，职务不详。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城**v> 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人严先兵、金小芳对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-270号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人严先兵、金小芳称，其于2016年8月19日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，并于合同签订当天使用至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本金6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任……”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）。29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，严先兵、金小芳于2016年8月19日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了全部款项62400元，合同签订当日严先兵、金小芳占有使用争议车位至今。 以上事实，有执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，严先兵、金小芳在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，故要求解除对争议车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-270号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇一九年十一月六日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8144号 起诉人:南宁凯晟物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码：91450107559416752Q。 法定代理人：屈某。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人秦延支付起诉人自2017年4月1日至2017年4月30日的物业综合服务费、水电公摊费、违约金等费用共计3964.2元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：“龙湾华府”小区位于南宁市仙湖开发西区，小区在业委会成立前长期处于无物业公司管理状态。2014年7月1日，“龙湾华府”小区大部分业主倡议，由小区业主大会筹备组暂时聘请起诉人进行物业管理工作，起诉人于同日进驻小区正式进行物业管理。2015年4月30日，起诉人与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订《龙湾华府小区物业服务委托合同》，约定由起诉人对“龙湾华府”管理至2017年4月30日止，并约定了物业管理具体事项及物业服务收费标准等。自2014年7月1日进驻小区至今，起诉人依约进行物业管理。被起诉人系“龙湾华府”业主，没有交纳相应的物业服务费。经起诉人多次催促，仍拒绝交费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中，起诉人南宁凯晟物业服务有限公司与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订的《龙湾华府小区物业服务委托合同》第十条第2项中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交南宁市仲裁委员会依法裁决。”因起诉人对于其在为“龙湾华府”小区业主提供物业服务过程中发生的争议已约定向仲裁机构申请仲裁，故对起诉人的起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对南宁凯晟物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘文茵 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕姗谕
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执228号申请执行人张波，男，1962年9月29日生，汉族，住长春市朝阳区湖西路街道红旗委**。被执行人长春隆成房地产开发有限责任公司。本院在执行张波与长春隆成房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇一九年十一月二十六日书记员  张春雨
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民再361号原审原告：曹兰琴，女，1979年3月31日出生，汉族，住金坛区。原审被告：胡慧萍，女，1970年4月5日出生，汉族，住金坛区。原审被告：何小华，男，1964年6月16日出生，汉族，住金坛区。原审原告曹兰琴与原审被告胡慧萍、何小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）苏0482民初5139号民事裁定书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监343号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案经本院审判委员会讨论认为，曹兰琴系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0482民初5139民事裁定。二、驳回原审原告曹兰琴的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长 庄 严审判员 张金钱审判员 汤震球二〇一九年十一月九日书记员 卢婷婷
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1121行审97号申请执行人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。法定代表人赵文伟，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。被执行人太尉镇花赵村村民委员会，住所地：舞阳县太尉镇北刘村**。负责人刘岳飞。申请执行人舞阳县自然资源局于2019年11月4日向本院申请强制执行舞国土资监字【2019】06号行政处罚决定中罚款1478元的处罚内容。2019年11月4日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县自然资源局认定：被执行人舞阳县太尉镇花赵村村民委员会未经县级以上国土资源管理部门批准，于2019年1月起占用本村土地建设村室，现已建成。经实地勘测，占地面积147.8平方米，占地类型为林地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县自然资源局于2019年3月14日作出舞国土资监字【2019】06号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款1478元。”。被执行人未履行行政处罚决定中罚款1478元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞国土资监字【2019】06号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款1478元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞国土资监字【2019】06号行政处罚决定中罚款1478元的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  张浩洁二〇一九年十一月二十六日书记员  邢明彩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48690号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：武凤香，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告武凤香物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十一月七日书记员  于水妹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10245号 申请执行人傅忠平，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人张灵霞，女，1967年9月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人陈怡龙，男，1989年11月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人傅忠平与被执行人张灵霞等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅忠平向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人张灵霞等归还申请执行人傅忠平借款30万元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人张灵霞等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张灵霞等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张灵霞等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张灵霞等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张灵霞等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张灵霞等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈怡龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张灵霞等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅忠平。 综上，被执行人张灵霞等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10245号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月二十日 代书记员 徐俊杰
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初17256号 原告：西安市未央区蓝天建筑物资租赁站，住所地：西安市未央区XX堡XX村，注册号：XXXXXXXXXXX2852。经营者：郝振刚。委托诉讼代理人：许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪玲，陕西毕达律师事务所实习律师。被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区西部云谷一期12#（E1）楼三层，统一社会信用代码91610135628049192T。 法定代表人：崔珊珊。原告西安市未央区蓝天建筑物资租赁站与被告陕西省中业交通建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告西安市未央区蓝天建筑物资租赁站于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市未央区蓝天建筑物资租赁站撤回起诉。本案受理费6243元（原告西安市未央区蓝天建筑物资租赁站已预交），减半收取3121.5元，由原告西安市未央区蓝天建筑物资租赁站负担。                             审  判  员     童  旭  二〇一九年十一月一日                              书  记  员     陈政林    1
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1140号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,住肇州镇正阳街路南被执行人：王丽华,女性,1971年2月12日出生。本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽华借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条规定，裁定如下本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨树义审判员  王 龙审判员  刘德峰二〇一九年十一月二十八日书记员  张肇福
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1747号本院立案执行的申请执行人高蕾与被执行人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
贵州省贵阳市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0113刑初240号 公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。 被告人张某，绰号小雨，男，2000年4月4日出生，土家族，贵州省德江县人。高中文化，户籍所在地贵州省铜仁市德江县，现住贵阳市白云区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年12月15日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。同年3月14日经贵阳市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，同年4月17日经贵州省人民检察院批准延长侦查羁押期限二个月，同年5月17日，贵阳市公安局白云分局因发现其另有重要罪行，决定对其重新计算羁押期限。现押于贵阳市花溪区看守所。 贵州省贵阳市白云区人民检察院以白某一部刑诉[2019]531号起诉书指控被告人张某犯协助组织卖淫罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员侯小东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月至12月期间，被告人张某明知龙某（另案）和仁洪某（另案）在贵阳市白云区朝阳路组织黄某某、杨某某等多人实施卖淫活动，仍接受龙某和仁洪某的安排，在卖淫活动中为卖淫女生火取暖、放哨及处理卖淫女与嫖客之间的纠纷等。2018年12月15日在贵阳市白云区××街××宾馆××房间被公安机关抓获。 上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某在公安机关的供述，同案人龙某、仁洪某的供述，证人黄某、王某的证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，贵阳市公安局白云分局红山派出所民警邰某、邓某出具的抓获经过及情况说明，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，现场检测报告书，被告人张某、同案人龙某和仁洪某、证人黄某、王某的辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张某明知他人实施组织卖淫活动，仍协助他人实施卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人张某犯协助组织卖淫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后认罪认罚，并自愿签订认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以协助组织卖淫罪判处其有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年12月15日起至2020年2月14日止）。 二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马雪恒 二〇一九年十一月四日 书记员  许丽娟
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9381号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路**，统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：梁亮，男，系该行员工。 被告：王可桂，男，1985年6月27日出生，汉族，住临海市。 被告：金洋梅，男，1979年8月18日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称浙江泰隆银行临海支行）与被告王可桂、金洋梅信用卡合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判决王可桂立即偿还浙江泰隆银行临海支行借款本金29582.76元及截至2019年9月30日利息5757.88元，合计35340.64元，并支付2019年10月1日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息；二、判令金洋梅对王可桂的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日开庭进行审理。浙江泰隆银行临海支行的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，王可桂、金洋梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，浙江泰隆银行临海支行与王可桂签订了（20160307001815）号浙江泰隆商业银行易融卡领用合约。依据合约及《浙江泰隆商业银行泰隆易融卡章程》，王可桂可以利用泰隆银行发行的易融卡在30000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费等；使用易融卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，对透支金额按日利率万分之五计收单利，王可桂应支付记账日起至还款日止的透支利息；透支的所有本金及利息均应于还款日（账单日后的第25天）前清偿；逾期未清偿的，应按月支付未清偿余额百分之五的滞纳金。同日，浙江泰隆银行临海支行与金洋梅签订了编号为（20160307001815）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，金洋梅对王可桂的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆易融卡项下透支期限届满之次日起两年。 2016年3月18日，王可桂领取了前述合约、合同项下的泰隆易融卡，并随后进行透支。2018年9月25日，王可桂还款30500元，结清前期欠款，尚余417.24元，同日取现30000元。账单产生后25日，前期欠款到期，王可桂一直未归还欠款。截至2019年9月30日，王可桂尚欠借款本金29582.76元和利息5757.88元。金洋梅也未予以代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王可桂在本判决发生法律效力之日起三十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金29582.76元，并支付利息（算至2019年9月30日为5757.88元，之后利息按日利率万分之五计算至借款本金清偿之日止）； 二、金洋梅对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。金洋梅承担保证责任后，有权向金洋梅追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取342元，由王可桂负担，金洋梅负连带偿还责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王丹阳 代书记员 陈慧敏
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1478号申请执行人：张耀武，男，1981年12月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:马芳芳，女，1987年4月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年4月9日作出的（2018）豫1024民初2455号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马芳芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马芳芳的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人马芳芳的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月七日书记员  李林霞
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督232号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：陈继云，女，汉族，1943年12月11日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人陈继云于2003年11月28日在农商行贷款6880元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，陈继云未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人陈继云均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人陈继云给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈继云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金6880元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人陈继云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保1156号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、廖付山、董春霞、廖小华 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请廖付山等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人廖小华、董春霞、廖付山在金融机构的存款20876.10元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十一月十九日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执667号申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行，统一社会信用代码913212005822662623,住所地泰州市高港区。负责人吉晶，该行行长。委托代理人（特别授权）陈忠林，该行员工。委托代理人蒋辉鹏，该行员工。被执行人泰州吉港传动有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321200MA1MCKT38U。法定代表人薛福顺，该公司总经理。被执行人江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203056630060E。法定代表人毛群，该公司总经理。被执行人徐亚峰，男，1979年9月11日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人毛群，女，1979年10月4日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人江苏富港钢铁有限公司，住所地泰州市高港区，注册号321203000007627。法定代表人毛群，该公司总经理。被执行人江苏虹新亨通金属制品有限公司，注册号321283000214524，住所地泰兴市。法定代表人：薛玉峰，该公司总经理。被执行人薛松林，男，1973年9月22日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人傅红英，女，1973年12月11日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被执行人薛松林、傅红英、徐亚峰、毛群、泰州吉港传动有限公司、江苏港城中药养生有限公司、江苏富港钢铁有限公司、江苏虹新亨通金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初2708号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，泰州吉港传动有限公司应于判决生效后十日内支付给江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行银票敞口垫款利息869001.34元，薛松林、傅红英、徐亚峰、毛群、江苏港城中药养生有限公司、江苏富港钢铁有限公司、江苏虹新亨通金属制品有限公司对上述债务的履行共同承担连带责任，诉讼费用6250元由薛松林、傅红英、徐亚峰、毛群、泰州吉港传动机械有限公司、江苏港城中药养生有限公司、江苏富港钢铁有限公司、江苏虹新亨通金属制品有限公司共同负担。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年5月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月6日查封了登记在薛松林名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**车辆、苏Ｍ×××**车辆、登记在徐亚峰名下苏Ｍ×××**车辆、登记在毛群名下苏Ｍ×××**车辆、登记在江苏虹新亨通金属制品有限公司名下苏Ｍ×××**车辆（以上车辆查封期均为两年），其中，薛松林名下苏Ｍ×××**车辆已被我院执行的（2019）苏1203执385案件中评估拍卖，其它车辆均未能实际扣押，故暂无法处置。其余未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。3.本院在执行过程中于2019年6月12日轮候查封了登记在被执行人江苏港城中药养生有限公司名下位于高港区口岸街道沿江高等级公路东侧的房产（查封期为三年），此房产正在（2019）苏1203执385号案件中处置，待处置后参与分配。同日轮候查封了登记在被执行人江苏富港钢铁有限公司名下位于泰州市××区口岸街道××大道北××号的的房产（查封期为三年），此房产在（2019）苏1203执385号案件执行过程中，案外人江苏临港经济园投资开发有限公司提出了执行异议，现我局已将异议移送我院民事审判庭审查，现正在审查过程中，故暂无法处置。其余未能发现被执行人有可供执行财产。4.执行过程中，本院于2019年5月17日将被执行人薛松林、傅红英、徐亚峰、毛群、泰州吉港传动机械有限公司、江苏港城中药养生有限公司、江苏富港钢铁有限公司、江苏虹新亨通金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并对被执行人为公司的法定代表人限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年10月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆信息,除上述已查封的车辆外，其余未发现被执行人名下可供执行的财产信息。6.本院在（2019）苏1203执385号案件执行过程中评估拍卖了被执行人薛松林持有的江苏泰州农村商业银行股份有限公司股权，本案可参与分配。本院于2019年11月19日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，对我院查询的被执行人的财产情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2708号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月十九日书记员  陆子彦
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑终274号原公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）高婷婷，女，汉族，1988年7月4日出生于辽宁省锦州市，专科文化，无业，户籍地辽宁省锦州市凌河区，现住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2019年2月1日被监视居住，同年8月1日被取保候审，同年9月3日被依法逮捕，同月16日被监视居住。锦州市古塔区人民法院审理锦州市古塔区人民检察院指控原审被告人高婷婷犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月26日作出（2019）辽0702刑初91号刑事判决。宣判后，原审被告高婷婷不服判决，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高婷婷申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高婷婷申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高婷婷撤回上诉。辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 王兴周审判员 李合军二〇一九年十一月二十九日法官助理孙潇书记员何广治
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1545号原告：献县鸿光物业有限公司法定代表人：娄建闸，该公司经理。统一社会信用代码：91130929578233038W。住所地：献县委托诉讼代理人：刘广祥，该公司职工。委托诉讼代理人：于继雷，该公司职工。被告：李根，男，1968年5月18日出生，汉族，住肃宁县。原告献县鸿光物业有限公司诉被告李根为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告献县鸿光物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县鸿光物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告献县鸿光物业有限公司撤诉。审判员  张建宁二〇一九年十一月十八日书记员  王龙灿
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7040号罪犯肖华生，男，1986年7月1日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2010年12月24日作出（2010）金义刑初字第2248号刑事判决，认定被告人肖华生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2013年08月30日作出(2013)洪刑执字第4241号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天；于2015年08月30日作出(2015)洪刑执字第4731号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年06月05日作出(2017)赣01刑更5117号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖华生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年08月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖华生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖华生减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2010年3月8日起至2020年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1096号申请执行人：陈安明，男，1955年2月16日出生，汉族，住咸丰县，被执行人：刘兴旺，男，1956年9月28日出生，汉族，住咸丰县，本院在执行陈安明申请执行刘兴旺民间借贷纠纷一案中，咸丰县人民法院于2019年5月20日作出（2019）鄂2826民初1421号民事调解书已产生法律效力。申请执行人陈安明于2019年9月2日向本院申请强制执行。申请执行人与被执行人于2019年11月4日达成和解协议，申请执行人陈安明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院(2019)鄂2826执1096号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  陈 堃二〇一九年十一月四日书记员  陈 趎
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初1973号 原告：朱飞，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。 被告：汝城县九龙白毛茶农业发展有限公司，住所地湖南省汝城县三江口开发区。 法定代表人：欧阳翔鹏。 被告：汝城随意居装饰设计工程有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇滨河东路。 法定代表人：欧阳艳霞。 原告朱飞与被告汝城县九龙白毛茶农业发展有限公司、汝城随意居装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朱飞于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱飞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱飞撤诉。 案件受理费3477元，减半收取计1739元，由朱飞负担。 审判员  陈军英 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱文华
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1382行初123号 起诉人李任斌，女，1973年12月12日出生，汉族，居民，住冷水江市冷水江街道办事处涟溪桥居委会**。 2019年11月20日，本院收到起诉人李任斌的起诉状，起诉状以冷水江市冷水江街道办事处为被告。起诉人诉称：起诉人因举报湖南省冷水江市海弘物流园开发有限公司违规建地下加油站，遭到该公司黑恶势力私闯民宅、泼大粪、砸家具、随意殴打妇孺等，起诉人因此于2019年6月去国家信访局信访。同年7月16日，起诉人被北京警方关押，同月20日，起诉人被冷水江市公安局工作人员从北京接回冷水江市公安局询问，次日又被送往娄底监管中心关押。期间，被告冷水江市冷水江街道办事处对起诉人的家人施加压力，说起诉人若不息诉息访就要判刑。同年9月29日，被告带着起诉人的家人到娄底监管中心要求起诉人在人民调解协议书和信访人员息访承诺书上签字。10月8日，起诉人被取保候审。起诉人认为，被告冷水江市冷水江街道办事处的行为是在串通违法欺民，违反了宪法、公务员法、人民调解法、信访条例等相关法律法规，请求判决：1、确认被告出具的冷冷街人调协字〔2019〕76号《人民调解协议书》违法；2、确认被告出具的信访人员息访息诉承诺书违法；3、由被告赔偿原告的误工费5天计1500元，打字复印费100元，加50元，合计1850元；4、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，被告冷水江市冷水江街道办事处对起诉人李任斌与案外人冷水江海弘物流园开发有限公司之间的民事纠纷进行的调解行为和让起诉人签署信访人员息访息诉承诺书的行为均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本院对该起诉不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）项、第（九）项之规定，裁定如下： 对李任斌的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。 审 判 长  肖 红 审 判 员  梁贵元 审 判 员  周桂林 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  李 盼 代理书记员  邱婧文 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1296号申请执行人云南昱丹安防工程有限公司。法定代表人：蔡盛。统一社会信用代码：9153012258235377X5。住所云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处北苑路**（北苑三期）。被执行人昆明市晋宁区晋城镇安乐村民委员会。法定代表人：杨绍刚，系村委会代理主任。住所：昆明市晋宁区晋城镇安乐村统一社会信用代码：54530115ME0762778B。被执行人昆明市晋宁区晋城镇安乐村民委员会六组。负责人：张平社，系该村民小组组长。住所：昆明市晋宁区晋城镇安乐村申请执行人云南昱丹安防工程有限公司2019年9月17日依据云南省昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初51号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为15014元，执行费125元。在执行过程中，被执行人昆明市晋宁区晋城镇安乐村民委员会六组已自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初51号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一九年十一月二十日书记员  陈晓秋
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）川0131执恢208号关于任守文申请执行李毅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初214号民事调解书，现被执行人李毅已履行法律文书所确定的义务，至此本案执行完毕。二〇一九年十一月十三日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2814号谢晚求、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢晚求申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更622号罪犯谢家武，男，1966年2月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地为湖南省邵阳市大祥区遥临巷社区居委会城北路******，投劳前租住邵阳市大祥区。因流氓罪于1984年12月4日被邵阳市原西区人民法院判处有期徒刑八年，1989年12月10日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一五年四月二十一日作出(2015)邵中刑一初字第12号刑事判决，以被告人谢家武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决生效后，于2015年6月2日交付执行，刑期自2014年6月11日起至2029年6月10日止。二〇一七年十二月二十九日经本院(2017)湘05刑更387号刑事裁定减刑五个月，刑期至2029年1月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢家武在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢家武的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谢家武在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢家武的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯谢家武在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢家武减去有期徒刑六个月，刑期至2028年7月10日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  邵宣霖代理书记员  李宗珉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9650号原告：王某，男，汉族，1992年1月2日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。法定代表人：彭永恒。原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  李亚芳二〇一九年十一月二十九日书记员  杜梦鸽
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督190号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街**。 负责人：郭鲜红，系该行行长。 委托代理人：钟敏，系该行员工。 委托代理人：卢敏，系该行员工。 被申请人：韩从保，男，1972年2月19日出生，汉族，住三门县。 被申请人：吴伟喜，男，1963年5月15日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2019年11月7日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行称，2018年5月30日，申请人与被申请人韩从保、吴伟喜签订了小额保证借款合同一份，约定被申请人韩从保向申请人借款伍万元，月利率为12.50‰，借款起止日期自2018年5月30日起至2019年5月20日止，被申请人不按本合同约定期限归还借款本金的，申请人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%（即月利率18.75‰）作为罚息利率计收逾期利息，被申请人吴伟喜对贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，申请人按照合同要求及时向被申请人韩从保发放贷款50000元。借款到期后，经申请人多次催收，截至2019年9月2日，被申请人韩从保仍有借款本金50000元及利息、罚息8188.41元未予偿还，被申请人吴伟喜亦未按约履行保证责任。申请人向本院提交了小额保证借款合同、借款凭证、贷款逾期查询表、本息结欠单各一份，要求：1、被申请人韩从保给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金50000元及截至2019年9月2日利息、罚息8188.41元，之后的罚息自2019年9月3日起按月利率18.75‰计算至履行完毕之日止；2、被申请人吴伟喜对上述款项承担连带清偿责任；3、被申请人韩从保、吴伟喜承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人韩从保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金50000元及截至2019年9月2日利息、罚息8188.41元，之后的罚息自2019年9月3日起按月利率18.75‰计算至履行完毕之日止。 二、被申请人吴伟喜对上述款项承担连带清偿责任。 申请费420元，由被申请人韩从保、吴伟喜负担。 被申请人韩从保、吴伟喜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇一九年十一月七日 法官助理许佳佳 代书记员 柳 斌
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初8353号 原告：浙江中远担保投资有限公司，住所地浙江省台州市纬一路**,统一社会信用代码：913310017590566243。 法定代表人：陶登荷。 被告：丁建彬，男，1971年8月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：卢玉彩，女，1974年6月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：孙菊正，男，1973年5月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：丁建军，男，1969年6月9日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江中远担保投资有限公司与被告丁建彬、卢玉彩、孙菊正、丁建军追偿权纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告丁建彬、卢玉彩支付原告支付的代偿款66725.84元及利息13850.06元（利息按照月利率2%计算，利息具体计算详见事实与理由），并支付自2019年8月16日起以本金66725.84元为基数按照月利率2%计算至实际偿付之日止的利息；2.被告孙菊正、丁建军对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告丁建彬因需向中国农业银行股份有限公司温岭支行(以下简称农行温岭支行)借款,原告及被告孙菊正、卢玉彩、丁建军为其担保。农行温岭支行与被告丁建彬、卢玉彩、孙菊正、丁建军于2016年11月23日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定借款110000元,分期手续费9350元,还款方式为被告丁建彬持有的卡号为62×××05的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费。同日，被告丁建彬、卢玉彩、孙菊正、丁建军与原告就上述担保借款合同签订了《反担保合同》，被告卢玉彩作为共同借款人，被告孙菊正、丁建军作为反担保人。合同约定，被告丁建彬在借款期限内出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告丁建彬同意可以保证代偿，被告丁建彬支付原告自代偿之日起按代偿金额百分之二点四月息计算利息损失；被告孙菊正、丁建军自愿对上述债务为被告丁建彬提供连带反担保，反担保范围为原告代偿款项、利息、违约金及实现担保债权的费用。被告丁建彬借款后支付了部分本息，后无力偿还,原告作为保证人替被告丁建彬自2018年1月8日起至2019年8月7日代为偿还款项共计66725.84元，代偿款自代偿之日起按照月利率2%计算至2019年8月15日的利息为13850.06元。该款后经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一项、第二十一条第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁建彬、卢玉彩于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江中远担保投资有限公司代偿款66725.84元及利息13850.06元，并支付自2019年8月16日起以本金66725.84元为基准按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。 二、被告孙菊正、丁建军对上述款项承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818元，由被告丁建彬、卢玉彩、孙菊正、丁建军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  吴颖琼 人民陪审员  彭玲君 人民陪审员  李素清 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李 洁
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8150号 原告：王雪洁，女，1993年10月12日出生，汉族，住象山县。 被告：朱刚，男，1986年8月7日出生，汉族，住象山县。 原告王雪洁与被告朱刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告王雪洁到庭参加诉讼，被告朱刚因被羁押于象山县看守所无法到庭，本庭庭前提审了被告，对案件相关事实进行了核实。本案现已审理终结。 原告王雪洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱刚归还原告借款本金65000元及约定到期后的利息（年利率24%计算，从2018年12月至2019年10月利息为14300元，之后的违约金按年利率24%计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月30日，被告朱刚向原告借款65000元。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，损害了原告的合法权益。 被告朱刚答辩称，被告以前曾向原告借款230000元，后陆续归还，至2018年6月29日，尚欠原告借款65000元，重新出具借条一份。此后，被告通过支付宝转账给原告5000元至8000元，具体记不清了。 经审理查明，本院认定本案事实如下：2018年6月29日，被告朱刚向原告出具借条一份，载明：“今借王雪洁陆伍仟元整（65000），还款12月”。后被告朱刚通过支付宝于2019年月2月4日转账给原告2000元，次日转账1000元，同年4月5日转账给原告2000元，同年5月11日转账给原告2000元。 本院认为，被告朱刚向原告王雪洁借款65000元的事实，由原告提供的借条及双方的庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。被告借款后通过支付宝转账给原告7000元，原告认为此系被告支付的利息，被告认为系归还借款本金。本院认为，被告出具的借条无书面约定利息，原告提供的微信聊天记录虽能证明被告同意支付一部分利息，但利息约定多少均不明确，属约定不明，原告主张本案借款按月利率2%计算利息无事实依据，本院难以采信。被告通过支付宝转账的7000元应认定为归还借款本金，在本案中抵扣。双方约定借款于2018年12月归还，被告未在约定时间内还款已属违约，被告应支付逾期付款的违约损失，原告主张按月利率2%计算无事实依据，本院难以采信，原告可按年利率6%计算逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下： 一、被告朱刚于判决生效后30日内归还原告王雪洁借款58000元，并支付逾期付款利息损失（按年利率6%计算，以借款本金65000元为基数，自2019年1月1日算至2019年2月4日，以借款本金63000元为基数，自2019年2月5日算至2019年2月5日，以借款本金62000元为基数，自2019年2月6日算至2019年4月5日，以借款本金60000元为基数，自2019年4月6日算至2019年5月11日，以借款本金58000元为基数，自2019年5月12日算至实际给付之日止）； 二、驳回原告王雪洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1783元，减半收取891.50元，由原告王雪洁负担227.50元，由被告朱刚负担664元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇一九年十一月十四日 代书记员 周 珅
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1648号申请执行人：郭东文，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭少坡，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：臧月莲，女，1971年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人郭东文与被执行人郭少坡、臧月莲凭样品买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初431号民事判决书已经发生法律效力。依文书确定：被告郭少坡、臧月莲于本判决生效后五日内给付原告郭东文饲料、兽药款78526元。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。2019年7月22日，申请执行人郭东文申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和对被执行人的失信决定书。2019年7月23日、2019年10月12日本院分两次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2019年9月2日冻结被执行人名下银行账户，2019年9月27日被执行人郭少坡自动缴纳案款15000元，2019年10月25日扣划被执行人郭少坡1350.59元，其中1078元转至执行费，其余案款15272.59元转至申请执行人银行账户。经查被执行人名下无车辆登记、无工商登记。2019年9月2日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521民初431号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额78526元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付15272.59元，其余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  鹿 伟审判员  孙培民二〇一九年十一月一日书记员  冀新亚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24202号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张家兰，女，1974年2月16日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张家兰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计53,341.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,341.36元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）新0104执1791号之一 申请执行人：王娟，女，1980年07月出生,汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：汪敏卿，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：胡晓武，男，1972年03月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市新温商小额贷款股份有限公司,住所地乌鲁木齐市高新街**盈科广场****。法定代表人：胡晓武，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王娟与被执行人胡晓武、乌鲁木齐市新温商小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王娟与被执行人胡晓武、乌鲁木齐市新温商小额贷款股份有限公司达成和解协议：被执行人于2019年12月31日前支付50万元，2020年03月31日前支付100万元，2020年06月30日前支付100万元，2020年09月30日前支付100万元，2020年12月31日前支付剩余全部案款及利息。2019年11月04日申请人向本院提交和解撤回申请书，撤回对被执行人的强制执行,如被执行人未按协议履行其中任意一笔款项，申请执行人将恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，故本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执1791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 卫 国 审 判 员 薛 正 奎 审 判 员 李 国 华 二 〇 一 九 年 十 一 月 四 日 书 记 员 杜 玉 玲
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保386号申请执行人：刘红春，男，1972年11月1日出生，汉族，住随县。被执行人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县，被执行人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。根据本院2019年11月14日作出的（2019）鄂1321财保289号民事裁定书及刘红春的申请，本案于2019年11月14日立案执行。（2019）鄂1321财保289号民事裁定书内容主文：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款3153.4元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款3153.4元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执恢197号申请执行人：魏冬梅，女，1969年11月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市新民粮食总公司，住所地：新民市城区。本院在执行申请人魏冬梅与被执行人沈阳市新民粮食总公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2004）新民合初字第479号民事判决书所确定的3000000元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省新民市人民法院（2004）新民合初字第479号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇一九年十一月十九日书记员 于天龙
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初1751号之一原告：赵建，男，住山东省平原县。被告：战力柱，男，住山东省莒县。被告：孙垒，男，住山东省平邑县。被告：青岛力和捷信商务调查有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：马某某。被告：北京国益汇通信息技术有限公司日照分公司，住所地：山东省日照市。法定代表人：周某。本院于2019年6月13日受理原告赵建诉被告战立柱、孙垒、青岛力和捷信商务调查有限公司、北京国益汇通信息技术有限公司日照分公司侵权纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告孙垒、青岛力和捷信商务调查有限公司现居住地不详，无法联系，应当适用普通程序审理该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  闫长利二〇一九年十一月六日书记员  张 越
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执8198号申请执行人：临海市卫生健康局（原临海市卫生和计划生育局），住所地临海市临海大道**。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：周善高，男，1974年7月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：谢灵英，女，1978年10月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人周善高、谢灵英计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2019年11月3日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙1082执8198号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月四日代书记员 叶彬彬
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1394号原告：刘磊，男，1981年7月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：徐春文，男，1961年6月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告刘磊与徐春文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告刘磊于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘磊的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘磊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘磊负担。审判员  庞春艳二〇一九年十一月十九日书记员  李雪松
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10450号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：黄荣宗，男，1986年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7482号民事判决书，于2019年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄荣宗给付借款本金25523.54元及利息、罚息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人名下车牌号闽Ｄ×××××号车辆。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄荣宗名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月二十日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16893号原告：耿永华，男，1995年10月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：郑州市管城区焱焱烧烤店。住所地：郑州市管城回族区乔家门**大观国贸******。经营人：张展。原告耿永华与被告郑州市管城区焱焱烧烤店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿永华撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月四日书记员  谢莹莹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13919号 原告：杨长兰，男，汉族，1957年10月10日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市济泽农产品加工有限公司，住所地重庆市万州区太龙镇大旗村****，统一社会信用代码91500101MA5UQFQJ77。 法定代表人：凌希云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌琼，该公司股东、监事,特别授权。 被告：凌希云，男，汉族，1973年2月13日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区，特别授权。 被告：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区。 被告：陈彪，男，汉族，1973年4月21日生，住重庆市万州区。 原告杨长兰与被告重庆市济泽农产品加工有限公司（以下简称济泽农产品公司）、凌希云、凌琼、陈彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘祝、于倩莹，被告济泽农产品公司、凌希云的委托诉讼代理人凌琼，被告凌琼、陈彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市济泽农产品加工有限公司立即向原告支付劳务费585元及资金占用利息（以585元为基数，从2018年9月24日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.被告凌希云、凌琼作为公司股东在未出资本息范围内对第1项诉讼请求主张的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.被告陈彪对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018-2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内做零工。截止2019年9月23日，被告济泽农产品公司仍有部分劳务费未付，经过原告催收后，于当日出具了欠条。 被告济泽农产品公司辩称，欠付原告劳务费属实。请求依法判决。 被告凌希云辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，公司应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告凌琼辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告陈彪辩称，济泽农产品公司聘请其作为古红桔园的现场管理人员，受公司指派在当地找村民从事简单的劳务。公司欠付劳务费属实，其本人因履行工作职务行为，不应对公司债务承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 1、2018年至2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内从事劳务活动。2019年9月23日，被告济泽农产品公司就太龙镇大旗村4、6组涉及44户村民欠付的劳务费出具了欠条，并附有欠付各村民劳务费名册。在欠付各村民劳务费名册中载明欠付原告的劳务费金额为585元。 2、重庆市济泽农产品加工有限公司成立于2017年7月27日，公司法定代表人为凌希云，注册资本100万元，公司股东为凌希云（出资比例80%，80万元）、凌琼（出资比例20%，20万元）两名自然人股东，股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告作为劳务提供人已按照劳务接受人济泽农产品公司的要求完成了劳务活动，被告济泽农产品公司负有向原告足额支付劳务报酬的义务。被告济泽农产品公司尚欠原告劳务报酬585元，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告济泽农产品公司迟延履行支付义务，客观上给原告造成了资金占用损失，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用损失；关于被告凌希云、凌琼在本案中责任承担的问题。本院认为，股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提是未履行和未全面履行出资义务。本案中，被告济泽农产品公司的股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日，尚未届期，公司资本认缴制下股东享有的期限利益应予以保护，虽然原告主张公司不能清偿到期债务时，要求股东出资加速到期有充分的合理性，但缺乏明确的法律依据（公司进入破产程序除外）。故原告要求被告凌希云、凌琼对被告济泽农产品公司的上述债务承担补充赔偿责任的请求，本院不予支持；关于被告陈彪在本案中责任的承担问题。因被告陈彪仅为被告济泽农产品公司聘请的现场管理人员，属于该公司的工作人员，故原告要求被告陈彪对被告济泽农产品公司的上述债务承担连带清偿责任的请求无法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告重庆市济泽农产品加工有限公司在本判决生效后十日内给付原告杨长兰劳务费585元及资金占用损失（以585元为基数，从2019年9月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告杨长兰在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市济泽农产品加工有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄用颜 二〇一九年十一月十三日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2579号被执行人蔡芹，女，1978年4月15日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。本院在执行被执行人蔡芹罚金一案，本院作出（2019）苏0312刑初4号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年5月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人任宇接通知后未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2019年5月、9月、11月，本院数次通过执行司法查控系统及全国司法查控系统查询被执行人在中国人民银行、全国各大国有商业银行及江苏银行、交通银行、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行、中国农业银行、光大银行、中国工商银行、华夏银行、中国邮政银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司及地方金融机构的存款信息，冻结被执行人名下工行陕西省咸阳文林路支行账户，扣划被执行人该账户余额200元，冻结被执行人明下中国建设银行股份有限公司咸阳新兴北路支行银行账户，扣划被执行人该账户余额2900元，共3100元上缴至国库。其他账户因被执行人银行余额较少，暂未实施扣划措施。3、2019年5月、9月、11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记部门及资源资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未查询到被执行人名下有可供的财产。4、2019年5月、9月、11月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未发现被执行人有车辆登记信息。5、2019年5月、9月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年5月、9月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年5月、9月、11月，向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等金融公司的互联网银行信息。8、2019年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布，并限制其高消费。9、2019年7月、9月，本院到被执行人住所地了解情况，被执行人住所无人，留置传票催促其尽快代其履行义务。10、经查询后，被执行人蔡芹暂无财产可供执行。综上所述，本案执行标的10000元，执行过程中，执行到位3100元，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312刑初4号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  王 松审 判 员  谢云旺审 判 员  孔祥进二〇一九年十一月十四日法官助理  胥一康书 记 员  毛基衡
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0126刑初143号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1976年11月16日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。1992年5月6日因犯抢劫罪被巴彦县人民法院判处有期徒刑七年。2012年2月20日因犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被巴彦县人民法院判处拘役四个月，同年2月27日刑满释放。2016年3月30日因犯非法持有枪支罪被巴彦县人民法院判处拘役三个月，同年5月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月14日被刑事拘留，同年12月20日批准逮捕，次日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]131号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，本院于2019年8月5日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人刘某某于2014年4月份至2015年10月份，共计实施贩卖甲基苯丙胺犯罪20起，贩卖数量为8克。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并向本院提供了相关的证据，以证实被告人刘某某的犯罪事实。被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议。辩护人认为，一、被告人刘某某贩卖毒品应认定四次，重量应是1.6克。二、认定被告人刘某某贩卖毒品给潘某、黄某15次共3克毒品犯罪事实证据不足，不应认定。经审理查明：2014年6月份的一天，被告人刘某某在巴彦县巴彦镇石桥名苑住宅小区车库内以人民币400元的价格贩卖给刘某甲基苯丙胺1克。之后，刘某以人民币200元的价格贩卖给王某1甲基苯丙胺0.2克。综上，被告人刘某某共计实施贩卖甲基苯丙胺1起，贩卖数量为1克。被告人刘某某于2018年11月13日被公安机关在哈尔滨市群力区抓获。上述事实，有如下经庭审质证、认证的证据予以证实：书证巴彦县公安局禁毒大队吸毒检测报告、巴彦县人民法院刑事判决书、巴彦县公安局吸毒成瘾严重认定书、被告人刘某某的户籍证明及现实表现、到案经过；证人王某1、管某、王某2、盛某、黄某、赵某的证言；被告人刘某某和另案被告人刘某、贾某、潘某的供述和辩解；另案被告人刘某、潘某和证人黄某、赵某对被告人刘某某的辨认笔录。本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的被告人刘某某第五起贩卖毒品罪犯罪事实，有证人刘某、王某1、贾某的证言予以佐证，足以认定被告人刘某某贩卖毒品罪犯罪事实。公诉机关指控的被告人刘某某其余贩卖毒品的犯罪事实，事实不清，证据不足，不予认定。对辩护人的辩护意见与庭审查明事实不符的部分，不予采纳。被告人刘某某具有前科劣迹，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年12月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲跃忠人民陪审员  程晓琦人民陪审员  马国云二〇一九年十一月十四日书 记 员  韩会龙
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1525号申请人：张鹏，女，1980年1月10日生，汉族，住方城县。被执行人：施春勇，男，1968年12月7日生，户籍地：河南省陕县。现住所：方城县一宾馆南30米方城智道传媒有限公司。张鹏与施春勇为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1333号民初2761号民事书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，施春勇应当向张鹏支付借款本金166000元，并承担本案诉讼费1810元，执行费2417元。因施春勇未按上述生效法律文书履行义务，张鹏向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人施春勇无银行存款。2.经查明被执行人施春勇无房产登记信息。3.经查明被执行人施春勇无车辆登记信息。4.经查明被执行人施春勇名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，施春勇长期在方城县居住生活，但长期躲避执行，本院经多次查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提出终结本次执行程序申请，同意终结本次执行程序。本案执行标的为166000元，本案债权尚余166000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执1525号案件的本次执行程序。被执行人施春勇负有继续向申请执行人张鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年十一月二十八日书 记 员  姬重起
吉林省长春铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉71民终24号 上诉人（一审起诉人）中山市双通物流有限公司吉林省分公司，住所地长春市南关区永春商城北门坡道**门市房。 负责人刘秀华，经理。 委托诉讼代理人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）杨光，女，1978年7月6日出生，汉族，个体，住所地吉林省农安县。 上诉人中山市双通物流有限公司吉林省分公司（以下简称双通公司）因与被上诉人杨光公路货物运输合同纠纷一案，不服长春铁路运输法院（2019）吉7101民初83号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人双通公司以有新证据另行起诉为由于2019年11月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，双通公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中山市双通物流有限公司吉林省分公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  李长清 审判员  包蕴琦 审判员  侯德顺 二〇一九年十一月十四日 书记员  邢 爽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3255号 申请执行人万永慧。 被执行人姜晏锐。 万永慧申请执行姜晏锐合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初407号民事判决书已经发生法律效力。权利人万永慧于2019年5月13日向本院申请执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初407号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年十一月十五日 书记员 赵雄峰
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执594号申请执行人：王立保，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被执行人：兴隆县庆兴房地产开发有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇西大街（粮食局楼内）。法定代表人李智勇，经理。本院在执行王立保与兴隆县庆兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2018）冀0822民初3223号民事调解书已经发生法律效力。被执行人兴隆县庆兴房地产开发有限公司应给付申请执行人货款30,365.00元，案件受理费280.00元，以及执行费360.00元，但被执行人至今未履行。本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。通过网络查控及传统询、调查，查询被执行人没有收益性保险、没有车辆，没有银行存款。未出售房屋也被其他案件查封。电话联系申请执行人，王立保表示同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0822民初3223号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人兴隆县庆兴房地产开发有限公司确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 江审判员 丁成义审判员 刘中如二〇一九年十一月十九日书记员 王鹏程
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初4657号原告:邵秀荣，女，1933年6月5日出生，汉族，广饶经济开发区人，现住。委托诉讼代理人：肖敏，山东广胜律师事务所律师。被告：韩发国（又名韩发果），男，1953年9月25日出生，汉族，现住广饶县。被告：韩发昌，男，1965年3月14日出生，汉族，广饶经济开发区人，现住。被告：韩发立（又名韩发利），男，1951年8月4日出生，汉族，广饶经济开发区人。现住。被告：韩发平，男，1962年9月27日出生，汉族，广饶经济开发区人。现住。被告：韩秀玲，女，1975年5月2日出生，汉族，广饶经济开发区人。现住社区。被告韩发立、韩发平、韩秀玲共同委托诉讼代理人蒋林，广饶乐安法律服务所法律工作者。原告邵秀荣诉被告韩发国、韩发昌、韩发立、韩发平、韩秀玲赡养纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵秀荣及其委托诉讼代理人肖敏、被告韩发国、韩发昌及被告韩发立、韩发平、韩秀玲的共同委托诉讼代理人蒋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同赡养原告，原告到五被告家中轮流居住；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：五被告系原告亲生子女，原告丈夫去世后，原告需要赡养，原告曾于2000年3月份向广饶县人民法院起诉，广饶县人民法院作出（2000）广民初字第242号民事调解书，根据当时的消费水平和具体情况，确认原告在被告韩发昌宅基地上的两间房子居住，其他子女每月给付少量现金和食物。但被告均未自觉履行过。现在原告居住的房子拆迁了，自己在外租赁房子居住，并且现在消费水平提高，原来确定的现金和食物不足以应付原告的生活。现在原告年事已高，生活已不能完全自理，不能单独居住，现请求变更原调解书确定的抚养条款，望判若所请。被告韩发国辩称，父母订下的，我一订婚就到岳父母家中居住，让我管岳父母家，户口也过云了，我岳父母都是我送走的。我一直按调解书履行了义务。我不同意轮流居住，我刚伺侯了岳父母走了，我是倒插门女婿，我也不同意共同赡养原告，我身体不好，自己也照顾不了自己了。被告韩发昌辩称，我同意共同赡养原告，轮流居住。被告韩发立、韩发平、韩秀玲辩称：原告所述与事实不符，原告老房子拆迁前一直在该房子居住。自2012年老房子拆迁至2017年初，原告大部分时间是由被告韩秀玲照顾。2017年安至今是由被告韩发立、韩发平、韩发昌照顾，韩秀玲经常去看望老人。赡养费自2000年3月16日至老房子拆迁一直都由被告韩发立、韩发平、韩秀玲支付。现被告韩发立租赁了两间平房，其中由被告韩发立夫妻居住一间，由原告居住一间。由韩发平夫妻及孩子每年向原告支付赡养费10000余元。由韩秀玲平时向原告支付生活费购买生活用品等。现原告一年收入有抚恤金、地钱、老人钱约20000余元左右。现老房子拆迁后，由韩发昌占用原告房产，现房产已在韩发昌名下。老房子拆迁后分得的两套房子，其中一套实际为原告所有。我们同意流居住，是因为原告不同意在韩发立家居住，声称平房冬天较冷，出入不便。经审理本院认定法律事实如下：韩发立、韩发国、韩发平、韩发昌与邵秀荣系亲母子关系，韩秀玲与邵秀荣系亲母女关系。邵秀荣丈夫去世后，邵秀荣因赡养问题曾于2000年诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议：“一、被告韩发昌返还原告邵秀荣北屋两间（西头两间）。至原告邵秀荣去世、被告韩秀玲出嫁后，两屋归韩发昌所有；二、被告韩发利、韩发果、韩发平、韩发昌，每人每月给付原告邵秀荣食用油一市斤，于每月十日前过付；三、被告韩发利、韩发昌耕种原告邵秀荣的土地，每人每年给原告小麦二百五十斤，玉米八十斤；被告韩发果每年给原告小麦二百斤，玉米八十斤。小麦于每年的八月十五前过付，玉米于每年的十月十五前过付；四、被告韩发利、韩发昌、韩秀玲每人每月给付原告邵秀荣生活费二十元，被告韩发果每月给付原告邵秀荣生活费五元、被告韩发平每给付原告邵秀荣生活费五十元，于每月的十五日前过分支付；五、被告韩发利、韩发昌每人每年给原告取暖煤五百斤，被告韩发果每年给原告取暖煤二百斤，被告韩发平每年给原告取暖煤八百斤，于每年的十月十五日前过付；六、被告韩秀玲每年给原告做衣服两套、鞋两双”。本院作出（2000）广民初字第242号民事调解书对上述协议予以确认。上述调解协议作出后，于2012年，原告居住的在广饶经济开发区吴家社区的老房子，即调解书第一项中涉及的北屋两间（西头两间）被政府拆迁。现原告在原广饶县颜徐乡粮所平房一间内居住、生活。被告韩发立称系其租赁两间，其中一间由其夫妻居住，一间由原告邵秀荣居住。原告邵秀荣称其住所内太冷且没有取暖炉子，且其年龄太大，需要各被告轮流赡养。本案庭审中，原、被告均确认调解书中韩发利与本案被告韩发立系同一人，韩发果与本案被告韩发国系同一人。另查明，韩发国身体患病，系腰椎疾病，不能站立，生活不能自理，本案开庭时由专人护理才能正常开庭。上述事实有原告邵秀荣提交的本院作出（2000）广民初字第242号民事调解书一份等证据、被告韩发国提交的诊断证明一份及邵秀荣、韩发立、韩发国、韩发平、韩发昌、韩秀玲的当庭陈述在案为凭，足以认定。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。也是子女义不容辞的法律责任，遗弃老人构成刑事责任的，要由公安机关追究刑事责任。本院作出的调解书，至今时间已近二十年，社会发生了巨大变化，原告邵秀荣的身体也发生了巨大大变化。本案中原告邵秀荣已近九十，其要求各被告变更抚养条件符合法律规定及客观实际，其要求各被告轮流赡养的诉讼请求符合客观实际及相关法律规定，本院予以支持。但考虑到韩发国身体不能自理，缺乏履行赡养义务的能力，故本院酌情确定，暂不由韩发国履行轮流赡养原告邵秀荣的义务。被告韩发立、韩发平、韩发昌、韩秀玲履行轮流赡养原告邵秀荣期间为每人一个月，自韩发立开始，以阳历月份为准，大月小月均为一个月，由四被告轮流交接。原告邵秀荣在轮流赡养期间，由被告韩发立、韩发国、韩发平、韩发昌、韩秀玲每人每月给原告邵秀荣零花钱八十元，轮流赡养期间的赡养义务包括：1、为原告邵秀荣提供住所，确保冬天取暖；2、照顾邵秀荣一日三餐饮食；2、精神上照顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、被告韩发立、韩发平、韩发昌、韩秀玲自2019年12月1日起对原告邵秀荣履行轮流赡养义务，自被告韩发立开始，每人一个月，以阳历为准，赡养义务内容包括：1、为邵秀荣提供住所，确保冬天取暖；2、照顾邵秀荣一日三餐饮食；2、精神上照顾；二、被告韩发立、韩发国、韩发平、韩发昌、韩秀玲自2019年12月1日起每人每月支付原告邵秀荣零花八十元，限于每月月底前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告韩发立、韩发国、韩发平、韩发昌、韩秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李秀堂二〇一九年十一月二十九日书记员  张桂林附：本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初2103号原告张志姜，男，汉族，铅山县人，高中文化，务工，住江西省上饶市铅山县。被告邱建奎，男，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县。原告张志姜与被告邱建奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张志姜于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志姜与被告邱建奎就本案事故赔偿自行协商处理。原告张志姜申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志姜撤回起诉。案件受理费138元，减半收取为69元，由原告张志姜负担。审判员  朱贵林二〇一九年十一月二十一日书记员  李 素
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8025号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，住所地：濮阳市濮上路与黄河路交叉口东南角**。负责人：郭文彪，该行行长。委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。被告：刘广运，男，汉族，1966年1月22日出生，住郑州市金水区。被告：胡军萍，女，汉族，1975年12月14日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被告刘广运、胡军萍金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告刘广运、胡军萍地址无法直接向其送达，原告又未提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十一月五日书记员 刘 晶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执186号之一申请执行人：湖南瑞兴融企业服务有限公司。负责人：高歌，经理。委托代理人：胡义志，湖南瀜泰律师事务所专职律师。宁勇平，男，1972年8月2日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：陈静，女，1972年5月10日出生，汉族，湖南省望城县人，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人湖南瑞兴融企业服务有限公司与被执行人宁勇平、陈静追偿权纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2017）湘0211民初1551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。湖南瑞兴融企业服务有限公司于2019年3月5日向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行。2019年3月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年3月5日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年3月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现被执行人有可供执行的房产。于2019年4月17日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况,于2019年4月18日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年3月18日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，发现陈静、宁勇平名下有一套位于荷塘区合泰路398号亚泰时代广场的房产（产权证号：10004535**），但芦淞区法院已经查封。于2019年4月30日将各被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月12日，本案应当执行的标的金额为53.4545万元，已执行到位0元，尚有53.4545元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十一月十二日书记员  幸国亮