wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异585号案外人：刘涛，男，1987年7月16日生，汉族，无职业，住广东省深圳市。申请执行人：吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉丰东路**。法定代表人：于百成，董事长。被执行人：吉林市大鼎爱医院有限公司（原吉林市民生医院有限责任公司），，住所地吉林省吉林市高新区吉林大街**法定代表人：张芒，院长。被执行人：张芒，男，1982年10月5日生，汉族，吉林市大鼎爱医院有限公司院长，住吉林省吉林市丰满区吉林大街********。本院在执行申请执行人吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司（以下简称东辰伟业公司）与被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司（以下简称大鼎爱公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘涛于2019年11月11日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘涛称，请求中止对吉林市高新区卓越方舟03幢2单元0227210室（房号122103201030227210，面积89.57平方米）房屋的执行。主要理由：案外人于2014年8月份全款购买由东辰伟业公司授权大鼎爱公司售卖的团购房，有吉林市民生医院有限责任公司出具的吉林市民生医院团购房屋协议书、东辰伟业公司出具的天然气收据、办证费收据等证据证明。案外人是实际权利人，东辰伟业公司申请执行该房屋侵犯了案外人的合法权利。本院查明，东辰伟业公司与吉林市民生医院有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）吉02民初36号民事判决，主文为：“一、解除吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司与吉林市民生医院有限责任公司于2014年1月13日签订的《商品房团购协议书》中36套房屋的买卖协议（详单见附表）；二、张芒于本判决生效后三十日内向吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司返还第一项中的36套房屋；三、张芒于本判决生效后立即赔偿吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司的违约损失（以22044325.17元为基数，自2017年12月1日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算）；四、吉林市民生医院有限责任公司对本判决第三项承担连带责任；五、驳回吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司其他诉讼请求。”判决生效后，东辰伟业公司向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案，案号（2019）吉02执206号。2019年9月5日，本院作出（2019）吉02执206号执行通知书，要求张芒、大鼎爱公司履行（2019）吉02民初36号民事判决所确定的义务。本院认为，现之所以执行涉案房屋，系因本案的执行依据判决张芒向东辰伟业公司返还包括涉案房屋在内的36套房屋，故本院的执行行为有事实及法律依据。案外人主张系涉案房屋的实际权利人，不应进行执行，其应当通过其他程序解决，不属于执行异议的受案范围。现该案已经立案，应裁定驳回其异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人刘涛的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十一月十四日书记员  任 好
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保278号原告：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府，住所地杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。法定代表人：王铮，该政府乡长。被告：闫立峰，男，1958年5月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府与被告闫立峰农村土地承包合同纠纷一案，（2018）黑0624民初2827号民事判决书、，（2019）黑0624民终877号民事判决书已经发生法律效力。本院经审查认为，被告可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成原告权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护原告合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被告闫立峰名下在金融机构存款5935.00元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十三日书记员  尹 玉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑08**执801号申请执行人佳木斯市向阳区人民法院。被执行人周健，男，1969年1月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。身份证号:1521261***********。本院在执行周健罚金一案中，向被执行人周健送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，被执行人周健现无其他可供执行财产。本院依法将被执行人周健纳入失信被执行人员名单、采取限制高消费措施。本院依法对此案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院〔2017〕黑08**刑初113号刑事判决书的执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次进入执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书记员  李迎春
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初6350号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风北路**。 负责人：匡东华，行长。 委托诉讼代理人：王知生，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：周益，系该行工作人员。 被告：廖淑芳，女，1979年1月8日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行（以下简称农行衡阳江东支行）与被告廖淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王知生到庭参加诉讼，被告廖淑芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告廖淑芳偿还信用卡透支本金74795.71元、利息3179.91元、违约金630.85元(计算至2019年8月26日),共计本息78606.47元以及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未予答辩。 本院经审理查明，2016年12月14日，被告廖淑芳向衡阳华耀置业有限公司购买了位于衡阳市石鼓区蔡伦大道99号衡阳华耀成配套住宅项目一期(H1地块)5#楼704室房屋,并以该房屋作为抵押与原告及开发商签订了《个人购房担保借款合同》，向原告申请个人住房按揭贷款（已6期停止月供）和靓居信用卡。2017年1月13日,经银行审批为其发卡,卡号62599601********，授信额度75000元，免息还款期最长为56天，并约定对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。2017年2月10日，廖淑芳领卡激活后开始消费，最后一次消费时间为2019年6月1日，期间共消费2888次，还款336次，2019年8月9日后再无还款记录，至起诉时已拖欠90天以上。截至2019年8月26日，已透支信用卡本金74795.71元，欠付利息3179.91元、违约金630.85元。因廖淑芳透支消费后未能按期还款，原告多次催收未果，为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。 本院认为，本案系因使用信用卡透支而产生的纠纷，实际为金融借款合同纠纷。被告廖淑芳在农行衡阳江东支行办理信用卡并刷卡消费，双方形成了金融借款合同关系。被告通过透支信用卡额度的方式进行消费后，应当按照合同约定的方式、期限归还借款。被告透支消费后未能按期还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本金，并支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖淑芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行偿还信用卡透支本金74795.71元、利息3179.91元、违约金630.85元，并支付自2019年8月27日起至付清之日止的滞纳金（以74795.71元为基数，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五计算）。 如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，由被告廖淑芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 黄志敏 二〇一九年十一月二十日 法官助理 龙 敏 书 记 员 王 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执672号申请执行人：周慧琴。被执行人：席春梅。周慧琴与席春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人席春梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周慧琴向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人席春梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人席春梅已离开住所至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人席春梅名下的财产。查明被执行人席春梅银行账户、网络账户中暂无足额可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施；被执行人席春梅名下无可供执行的车辆、证券等其他财产。席春梅名下有夫妻共同财产：位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道房改房**（面积68.4平方米），已被查封，暂不宜处置。三、本院依法将被执行人席春梅纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执672号案件终结本次执行程序。被执行人席春梅负有继续向申请执行人周慧琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月二十二日书记员 耿 亮
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执666号之一 申请执行人：李凤莲，女，1968年8月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：黄凤霞，女，1962年8月26日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区，现住黄石市黄石港区。 本院作出的（2017）鄂0202民初2357号民事判决书已发生法律效力，于2019年5月17日向被执行人黄凤霞发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币400000元及利息408000元，承担案件受理费11880元、执行费10480元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息28000元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人黄凤霞的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人黄凤霞名下无证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆，有位于阳新县××街（欣源住宅楼）黄凤霞幢7层702室、802室、101室、202室、701室、601室、501室、302室、402室、502室、602室的房产，本院已于2019年11月6日轮候查封，期限三年。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人李凤莲与被执行人黄凤霞借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额858360元（含执行费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十一月六日 法官助理罗瑾 书记员陈晓燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1880号之二申请执行人樊惠明，男，汉族，1959年2月5日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人刘春林，男，汉族，1967年9月22日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人岳阳津兰医院有限公司（原名岳阳盛春医院有限公司），住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年西路和顺时代广场**，统一社会信用代码9143060039559430U。申请执行人樊惠明与被执行人刘春林、岳阳津兰医院有限公司债权转让合同纠纷执行一案，湘潭市中级人民法院于2019年6月5日作出的（2019）湘03民终409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊惠明于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2019年10月16日，本院向被执行人刘春林、岳阳津兰医院有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2019年10月24日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2019年10月24日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人刘春林、岳阳津兰医院有限公司财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月19日，对被执行人刘春林、岳阳津兰医院有限公司采取限制消费措施。2019年11月19日，本院对被执行人刘春林、岳阳津兰医院有限公司采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2019年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为162753元（含执行款158333元及利息、案件受理费2150元、执行费2270元），尚未执行标的为127766.22元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十二日代理书记员  谭 洋本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：向俊超联系电话：155××******
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2131号之五被执行人时圣侠，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2131号之五裁定书，于2019年11月14日向被执行人时圣侠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时圣侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人时圣侠在财付通支付科技有限公司085e9858ebd012a0b5229689b@wx.tenpay.com账户内存款人民币916.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十一月十四日书记员  张超
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0524刑初248号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人施强，男，1981年5月26日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，住四川省叙永县。因本案于2019年4月28日被叙永县公安局取保候审。 辩护人郑维，四川辞鉴律师事务所律师。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人施强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人施强同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员谢直波、书记员梅志才出庭支持公诉。被告人施强及其辩护人郑维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2019年2月27日晚，被告人施强饮酒后驾驶车牌号为粤Ｔ×××××的本田轿车从叙永方向往分水方向行驶，至分水镇叙威路48公里处时，被叙永县公安局执勤民警当场查获。民警现场对施强进行呼气酒精检测，检测结果为102mg/100ml。经提取其血样送检，其血液中的乙醇含量为123.6mg/100ml。另，施强驾驶证已于2017年被注销。 公诉机关认为，被告人施强违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。同时认为被告人施强到案后如实供述其罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，建议判处被告人施强拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人施强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的主要事实及采信的证据与指控的事实及提交的证据一致。另查明，施强于2017年被注销的驾驶证准驾车型为D，无轿车驾驶资格。 本院认为，被告人施强违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）……无驾驶资格驾驶机动车……”本案被告人施强无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人施强到案后如实供述其的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人施强承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理；系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘远平 二〇一九年十一月八日 书记员  陈小红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕01执复208号复议申请人(异议人)：延安市新区投资开发建设有限公司。住所地，陕西省延安市新区。法定代表人：高宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：高俊杰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛安，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。 申请执行人：李刚，男，1977年6月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：延安昌新建筑有限责任公司。住所地，延安市宝塔区。法定代表人：刘科新，该公司执行董事。西安市灞桥区人民法院（以下简称灞桥法院）在执行李刚与延安昌新建筑有限公司公司买卖合同纠纷一案中，延安市新区投资开发建设有限公司不服灞桥法院（2019）陕0111执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。灞桥法院查明，2018年5月28日申请执行人陕西叁鼎物资建筑有限公司依据（2017）陕01民终307号民事判决书向灞桥法院申请恢复执行，要求被执行人延安昌新建筑有限责任公司给付货款1,251,251.89元、给付资金占用费520,000元（自2014年4月12日至2015年8月31日），并以1,480,000元为基数按照同期银行贷款利率支付延期付款利息（自2015年9月1日至执行完毕时止）、承担案件受理费22,880元及迟延履行期间的双倍债务利息。执行中，申请人李刚于2018年10月19日与陕西叁鼎物资有限公司达成“债权转让协议”，协议约定：陕西叁鼎物资有限公司将自己合法持有的西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1556号判决书所确定的全部债权转让给李刚；李刚与陕西叁鼎物资有限公司原有债权债务关系全部了结。2018年10月26日李刚又将“债权转让告知书”邮寄送达给延安昌新建筑有限责任公司。随后，李刚于2018年10月27日向灞桥法院申请要求将自己变更为本案申请执行人。灞桥法院于2018年11月2日以（2018）陕0111执异90号执行裁定书裁定将李刚变更为本案申请执行人。2018年11月16日灞桥法院向异议人延安市新区投资开发建设有限公司发出协助执行通知书，要求异议人协助法院扣留、提取延安昌新建筑有限责任公司在异议人公司的工程款557,822.96元。异议人对此不服，向灞桥法院提出书面执行异议。听证中，异议人提交①陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民初112号民事调解书，证明其持有的被执行人延安昌新建筑有限责任公司全部应付款已经该调解书确定归杨维和所有。②陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民初112号民事裁定书，证明其应付给被执行人延安昌新建筑有限责任公司剩余全部工程款被依法冻结。认为其与被执行人之间不存在债权债务关系，要求撤销协助执行通知书。申请执行人李刚提交（2018）陕0111执异90号执行裁定书证明其申请执行人身份。对于异议人提交的证据①、②真实性认可，证明目的不认可，认为被执行人延安昌新建筑有限责任公司的债权转让调解书是被执行人恶意、虚假诉讼转移财产的行为，要求驳回异议、继续执行。灞桥法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案被执行人延安昌新建筑有限责任公司在案件执行期间拒不完全履行判决义务，又在2017年12月10日与杨维和在法院达成调解转让其在异议人处的应收工程款，其行为已构成拒不执行法院判决罪的规定要件，建议对被执行人的违法行为依法予以惩戒。异议人延安市新区投资开发建设有限公司在本案听证中，已经了解到被执行人延安昌新建筑有限责任公司与本案申请执行人李刚案件的执行情况，其在听证中提出该债权已经调解书确认归杨维和所有，且该应付款已被延安市中级人民法院依法冻结。异议人无有证据证明剩余工程款已给付杨维和，即可认定剩余工程款尚在异议人处。被执行人延安昌新建筑有限责任公司隐瞒本案与申请执行人的生效判决执行情况，与杨维和的调解书有虚假诉讼和恶意转移财产之嫌，其效力有待进一步确认。因异议人持有被执行人延安昌新建筑有限责任公司应付工程款，故灞桥法院要求其协助执行的行为并无不当。异议人延安市新区投资开发建设有限公司的异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人延安市新区投资开发建设有限公司的执行异议。延安市新区投资开发建设有限公司本院申请复议称：复议申请人在法定期限内已提出异议，灞桥法院（2019）陕0111执异17号执行裁定书违法；（2017）陕06民初112号调解书是生效法律文书，灞桥法院无权否定该调解书的效力；灞桥法院以未认定的事实作为裁判依据，存在事实认定错误。综上，灞桥法院的异议裁定依据的事实不清且违反法律规定，故应当予以撤销。请求撤销灞桥法院（2019）陕0111执异17号执行裁定书，裁定中止（2018）陕0111执142-2号《限期履行债务通知书》的执行，停止对延安市新区投资开发建设有限公司应付的延安市新区（北区）商品房项目第八标段剩余工程款采取执行措施。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是延安市新区投资开发建设有限公司是否存在协助执行的义务。2017年1月25日杨维和与被执行人延安昌新建筑有限责任公司达成债权转让协议，双方权利义务约定明确。2017年12月10日延安市中级人民法院作出（2017）陕06民初112号民事调解书予以确认上述事实。2018年11月16日灞桥法院在执行本案中向延安市新区投资开发建设有限公司发出协助执行通知。从查明的事实可知，延安新区投资开发建设有限公司已不具备协助执行的主体资格，灞桥法院仍要求其履行协助义务明显不当，应予以撤销。综上，复议申请人提出的复议理由成立，本院依法予以支持。灞桥法院（2019）陕0111执异17号执行裁定认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111执异17号执行裁定；二、撤销西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111执恢142-1号协助执行通知书。本裁定为终审裁定。 审  判  长 李      森审  判  员 黄  金  华审  判  员 屈      娓 二〇一九年十一月十二日   法 官 助 理   樊     洲书  记   员  王  璐 璐
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉02行审复10号复议申请人（原申请执行人）舒兰市运输管理所，住所地吉林省舒兰市民汇街**。法定代表人王树卓，所长。被申请人（原被执行人）梅桂堂，住吉林省舒兰市。复议申请人舒兰市运输管理所不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283行审323号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人舒兰市运输管理所于2018年4月13日对被申请人梅桂堂作出吉舒运罚【2018】2202830020号行政处罚决定书，并于当日送达被申请人。主要内容为：梅桂堂未取得城市客运许可擅自从事经营活动，违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条第一款的规定，决定给予罚款一万元的行政处罚并同时责令停止违法行为。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人于2019年10月21日向舒兰市人民法院申请强制执行。舒兰市人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市运输管理所申请强制执行的吉舒运罚【2018】2202830020号行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人梅桂堂违法行为是否存续，由舒兰市运输管理所依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定驳回申请执行人舒兰市运输管理所的强制执行申请。复议申请人舒兰市运输管理所称：我单位作出的吉舒运罚【2018】2202830020号行政处罚决定书认定的事实准确，程序合法，处罚目的正当。梅桂堂对我单位的处罚无异议并已缴纳罚款2000元，同时申请分三期缴纳罚款，我单位经审查已同意，基于此我单位作出的该行政处罚未超过法定的申请强制执行期限。请求撤销舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283行审323号行政裁定。本院认为：舒兰市运输管理所于2018年4月13日对被申请人梅桂堂送达吉舒运罚【2018】2202830020号行政处罚决定书，梅桂堂在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故该行政处罚决定于2018年10月13日生效，虽然舒兰市运输管理所同意梅桂堂分三期缴纳罚款，但并没有改变行政处罚的生效时间。舒兰市运输管理所申请强制执行已经超出法定的申请期限。综上，原审裁定不准予强制执行并无不当，舒兰市运输管理所的复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回舒兰市运输管理所的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海啸审判员  郭娟娟审判员  张 薇二〇一九年十一月十一日书记员  隋雨桐
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初8265号原告：丁胜辉，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被告：刘杰军，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省。原告丁胜辉与被告刘杰军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告丁胜辉以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁胜辉的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁胜辉撤回起诉。案件受理费810元，减半收取405元，由原告丁胜辉负担。审判员  杨紫蓉二〇一九年十一月十五日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初7899号 原告：窦某，女，汉族。被告：高某，男，汉族。本院在审理原告窦某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，由于原被告私下和解，故原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。  审 判  员  赵登科   二〇一九年十月二十五日 书  记 员  段文杰
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽03刑申32号 连锋杰： 你因犯受贿罪一案，不服本院（2017）闽03刑终596号刑事裁定，以“1、办案人员对你采取刑讯逼供所获取的证据依法应当予以排除。2、你的有罪供述系非法取得，且证人郑某1、郑某2的证言存在疑点，均应予排除，并根据疑罪从无的原则，依法宣告你无罪。3、原判认定第一笔郑某2代偿你5.9万元酒店个人消费及原判认定第二笔你向郑某2索贿贿赂人民币2万元据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证人证言存在矛盾，依法均不应予以认定，为此应依法决定再审，并宣告你无罪。”等为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、证据采信、适用法律和量刑方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： （一）关于办案人员对你采取刑讯逼供所获取的证据是否依法予以排除问题。 你申诉称，办案人员对你在2016年1月18日的询（讯）问笔录系在你患有高血压、心脏病等疾病的情况下，进行了长达9小时19分的连续审问，且威胁并动手持续甩耳光的方式所作的笔录应予排除；办案人员对你在2016年1月29日、2016年7月27日等时间段所作的多份笔录过程中存在威胁你不得反复，否则取消取保候审，且承诺为你办理投案自首手续并作不诉处理的意见，并在原一审期间向原一审法院提供了莆田市第一医院出院记录、特殊病种和治疗审批表、疾病证明书、病历等证据的申诉意见。 经查，你提供的上述证据可以证实你常年患有高血压、心脏病，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第九十五条第一款规定，使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述的，应当认定为“刑讯逼供等非法方法”。本案你患有高血压、心脏病不符合非法证据排除的条件，且你的第一份询问笔录系2016年1月18日15时45分始至17时16分结束，持续1时31分；第二份笔录即第一次讯问笔录，系间隔1小时20分后侦查机关向你告知了犯罪嫌疑人诉讼权利义务后，于1月18日18时36分至19时12分所作，持续36分；上述两份笔录间隔1小时20分，最长持续时间1时31分，不存在侦查机关对你长时间（询）讯问、连续审讯，且现有在案证据无法证实侦查人员在讯问过程中有威胁、殴打、作虚假承诺，你亦未能提供其被威胁、殴打等被使用肉刑或变相肉刑遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出供述的相关线索，或侦查人员采取其他非法方法对你进行讯问，迫使其作出有罪供述的相关线索。综上，上述询（讯）问笔录不符合非法证据排除的条件，你在侦查阶段的有罪供述可以作为本案定案的根据。 （二）关于你的有罪供述是否系非法取得？证人郑某1、郑某2的证言是否存在疑点，应予排除？根据疑罪从无的原则，是否依法宣告你无罪等问题。 经查，你在取保候审期间多次向侦查机关作了有罪供述，并进行了同步录音录像，如上所述，在案证据无法体现侦查人员在讯问过程中有威胁、殴打、作虚假承诺进行诱骗等情形，且你未能提供侦查人员采取非法方法对你进行讯问，迫使你作出有罪供述的相关线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第九十六条的规定，你申请排除非法证据不符合要求。证人郑某1、郑某2的证言能与证人黄某、陈某等人的证言及你的供述相互印证，且取证符合法律规定，均可以作为定案的依据，不存在疑点及排除的问题，不应排除。你对该节申诉意见不能成立，不予采纳。 （三）关于你提出原判将郑某2单位接待费用认定为你个人消费，并将民间借贷认定为索贿是错误的申诉意见问题。 经查，1、你在侦查阶段多次稳定供述，供认你在华都大酒店消费约6万多元都是你个人请你朋友、同学、同事等一起聚餐消费的，与工作无关，是你个人行为。该供述能够与证人郑某1、郑某2向侦查机关所作的证言相互印证。你在华都大酒店签单赊账的事实，有证人郑某2、郑某1、周某、黄某的证言、银行流水明细以及你的有罪供述等证据予以证实。上述各证据能够相互印证，足以认定。2、你提出你受郑某2委托在华都大酒店签单赊账，既不符合常理，又得不到证人郑某2的印证。你以购物送礼为由向郑某2索要2万元，后听说郑某2被检察机关调查，害怕受牵连，让你妻子陈某将2万元还给郑某1，并让郑某1转交给郑某2的事实，有证人郑某2、郑某1、陈某的证言及你在侦查阶段的供述等证据证实。并能相互印证，足以认定。故你关于本起系借款的申诉意见与原审庭审查明的事实不符，不予采信。故原判将郑某2代你偿还你在华都大酒店的个人消费款项5.9万元以及你以购物送礼为由向郑某2索要2万元均认定为受贿款是正确的。该申诉意见不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，你的申诉理由不能成立，原判应予维持。望你息诉服判。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初419号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人陶荷，男，1992年1月26日生于四川省宜宾市屏山县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市屏山县。因犯盗窃罪，于2014年8月被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2015年8月被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2016年4月被宜宾市叙州区（原宜宾县）人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年6月被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2018年11月被宜宾市叙州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人陶荷犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员杜江、检察官助理李莉出庭支持公诉。被告人陶荷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，2019年6月8日4时许，被告人陶荷翻墙进入宜宾市叙州区南岸街道柏杨路碧水山庄1栋108号被害人傅某家中，将2件五粮液（52度，共计12瓶）、2条中华香烟、1条大重九牌香烟、1条娇子香烟盗走。后陶荷联系租用“野的”司机黎某（另处）的车运所盗物品，并通过黎某帮忙联系他人收购烟酒，之后，由黎某开车与陶荷到四川眉山，将所盗的烟酒以8900元的价格销赃。 2019年6月15日6时许，被告人陶荷掰窗后进入宜宾市叙州区南岸街道柏杨路碧水山庄1栋106号被害人黄某家中，将2件52度五粮液（共计12瓶，其中一件为假酒）和1件45度五粮液（共计6瓶）盗走。后陶荷再次与黎某到眉山，将一件52度五粮液（真酒）和五瓶45度五粮液以3600元的价格予以销赃。后在宜宾将剩下的一件52度五粮液假酒以600元的价格予以销赃。 2019年6月19日21时30分许，被告人陶荷通过攀爬天燃气管道的方式进入宜宾市叙州区南岸街道龙源府邸2单元206号被害人朱某家中准备实施盗窃，被回到家中的被害人发现，后被害人报警，被告人陶荷被民警抓获归案。 案发后，被告人陶荷如实供述其犯罪事实。陶荷所盗的烟酒等物品已被公安机关全部追回发还被害人。 经宜宾市叙州区烟草专卖局认定，陶荷盗窃的香烟价格为2630元；经四川省宜宾五粮液集团有限公司认定，陶荷盗窃的酒价格为26283元。所盗烟酒价值共计28913元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单，发还清单，鉴定材料、价格鉴定意见及通知书，被害人傅某、黄某、朱某的陈述，证人黎某、马某、杨某、周某、陈某的证言，刑事判决书，视听资料，被告人陶荷的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶荷以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陶荷共实施三次入户盗窃，其中盗窃南岸街道龙源府邸朱某家，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未窃得财物，属盗窃未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对此次盗窃未遂可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陶荷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定依法应当从重处罚。陶荷到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本案被盗财物已被公安机关全部追回退还被害人，可对被告人陶荷酌情从轻处罚。被告人陶荷自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人陶荷的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陶荷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2021年4月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  苏艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并 处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2341号之一 申请执行人：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地厦门市集美区杏北新城景和里****。 法定代表人：吴仁发，董事长。 委托代理人：杨志，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，系公司员工。 被执行人：何玉锋，男，1989年2月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初1223号民事判决书，于2019年7月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人何玉锋给付欠款25365.8元及利息。被执行人依法应承担案件受理费256元及本案执行费280元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人何玉锋送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年7月11日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人何玉锋名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人何玉锋名下有一部车牌为闽Ｄ×××××号的小型汽车。 3、本院于2019年7月17日作出查封裁定书，依法冻结被执行人何玉锋名下的银行账户和财付通账户，被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施；依法查封被执行人何玉锋名下车牌为闽Ｄ×××××号的小型汽车，因无车辆下落信息，未实际扣押车辆。 4、本院于2019年7月18日前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人何玉锋名下住房公积金情况，被执行人名下未开设公积金账户。 5、本院于2019年8月20日对被执行人何玉锋适用限制高消费措施，于2019年11月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在执行过程中，本院于2019年10月16日作出拘留决定，拟对被执行人何玉锋进行司法拘留十五日，因申请执行人暂无被执行人下落信息，未实际拘留被执行人。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人何玉锋名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月十四日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢955号之二申请执行人：重庆市农信融资担保有限公司，住所地重庆市綦江区经济委员会办公楼内，统一社会信用代码91500222790732512Q。法定代表人：唐棣，董事长。被执行人：重庆綦江神峰蓄电池厂，住所地綦江区三角镇桐垭，组织机构代码20349812-8。法定代表人:滕彩明，该厂厂长。被执行人：綦江县神峰花卉培植艺术中心，住所地綦江区三角镇桐垭，组织机构代码70937647-8。法定代表人：王成友，经理。被执行人：滕彩明，汉族，男，生于1958年8月27日，住重庆市綦江区。被执行人：王成友，汉族，女，生于1963年4月27日，住重庆市綦江区。被执行人：滕万里，汉族，男，生于1984年12月10日，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市农信融资担保有限公司与被执行人滕万里、王成友、綦江县神峰花卉培植艺术中心、腾彩明、重庆綦江神峰蓄电池厂、追偿权纠纷一案中，依法扣划了被执行人王成友的银行存款33780元。现申请执行人自愿向本院撤销执行申请，经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执恢955号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇一九年十一月二十日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初5358号 原告：张纪霞 委托诉讼代理人：吕青春。 被告：石建伦 委托诉讼代理人：李娜娜 委托诉讼代理人：周文成 原告张纪霞与被告石建伦健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 张纪霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4293.88元、护理费1466.6元、住院生产补助费330元，合计6090.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日上午9时许，被告因琐事发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后，入高密市人民医院住院治疗11天，支付医疗费4293.88元。损失赔偿问题协商未果，被告被高密市公安局予以行政处罚，为维护自身合法权益，具状起诉贵院，请求依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告石建伦赔偿原告张纪霞医疗费、护理费、住院伙食补助费共计4500元，于协议达成时一次性付清，双方自行过付，其他损失原告自愿放弃； 二、原、被告就本案再无其它争执； 三、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张纪霞负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 赵秀丽 二〇一九年十一月六日 法官助理 肖 荣 书 记 员 臧 倩
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初9494号申请人：高光银,男，汉族，1953年6月4日出生，住河南省巩义市。被申请人：王力宝，男，汉族，1974年1月16日出生,住新疆维吾尔自治区哈密市。高光银与王力宝运输合同纠纷一案，申请人高光银于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王力宝在金融机构的存款40000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，高光银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王力宝在金融机构的存款40000元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华英二〇一九年十一月四日书记员  赵莉娟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初3178号之一 解除保全申请人（原被申请人）：田绍洁，男，1953年9月30日生，汉族，住大连经济技术开发区。 解除保全申请人（原被申请人）：田绍斌，男，1956年4月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。 解除保全申请人（原被申请人）：王华琪，男，1953年10月29日生，汉族，住大连经济技术开发区。 解除保全申请人（原被申请人）：李恩鸿，男，1960年4月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。 原保全申请人：张宏成，男，1982年5月16日生，汉族，住大连经济技术开发区160517。 原被申请人：大连圣洁热处理科技发展有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山东路****，统一社会信用代码91210213554957234H。 法定代表人：田绍洁。 本院在审理（2018）辽0291民初3178号原告张宏成与被告田绍洁、田绍斌、王华琪、李恩鸿、大连圣洁热处理科技发展有限公司民间借贷纠纷案件中，依申请人申请于2018年6月8日查封了被申请人田绍斌、王华琪、李恩鸿名下房产各一处，保全限额为120万元。现该案经大连市中级人民法院二审发回本院重审。重审过程中，因申请人张宏成已于2019年10月30日申请撤回起诉，解除保全申请人申请解除财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下： 一、解除对田绍斌名下位于大连经济技术开发区赤峰街72-4-3号房屋的查封； 二、解除对王华琪名下位于大连经济技术开发区金源北里25栋-1-5-2号房屋的查封； 三、解除对李恩鸿名下位于大连经济技术开发区金源北里25栋-2-6-1号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 雪 二〇一九年十一月五日 书记员 荣微微
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8259号 原告：杭州继保南瑞电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路********。 法定代表人：杜鹃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈剑、张锁鑫，浙江民禾律师事务所律师。 被告：阜阳市辉源果桑科技产业园有限公司，住所地安徽省颍上县西三十铺镇邢庄村孟庄。 法定代表人：王辉，执行董事。 原告杭州继保南瑞电子科技有限公司与被告阜阳市辉源果桑科技产业园有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锁鑫到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金150000元，支付逾期利息1662.53元（按照银行同期贷款基准年利率4.35%，自2019年6月2日暂计算至2019年9月2日，实际计算至借款本金还清之日止）;2、被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2019年5月28日，被告以资金周转为由向原告借款150000元。当日，原告以转账方式交付了借款。被告出具借条一份，并承诺于2019年6月1日前归还。但借款期限届满，被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告所述事实有银行转账凭证、借条在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，被告向原告借款150000元的事实有借条、银行转账凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满，被告未按约归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，但依照法律规定，原告有权要求被告按照银行同期贷款基准年利率4.35%的标准支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 阜阳市辉源果桑科技产业园有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州继保南瑞电子科技有限公司借款本金150000元，支付逾期利息1662.53元（暂计算至2019年9月2日，2019年9月3日起至借款本金还清之日止的逾期利息，以未归还的借款本金为基数，按照银行同期贷款基准年利率4.35%的标准另行计算支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1667元，财产保全申请费1278元，合计2945元，由阜阳市辉源果桑科技产业园有限公司负担。 杭州继保南瑞电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；阜阳市辉源果桑科技产业园有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇一九年十一月一日 书记员  王丽娜
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1074号 罪犯周宝林，男，1970年4月20日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省献县人民法院于2012年6月13日作出（2012）献刑初字第00103号刑事判决，以周宝林犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。 执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯周宝林减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯周宝林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯周宝林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬6次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯周宝林入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯周宝林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4206号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：姜昭珠，住吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与姜昭珠服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特715号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（姜昭珠立即支付830元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特715号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2331号之二申请人：刘学胜。被执行人：邢其现。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6958号民事调解书，于2019年7月26日向被执行人邢其现发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢其现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢其现在中国工商银行1606xxxxx2758账户内存款人民币25688.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十一月十三日书记员  王绍勇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27135号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李战江，系彭雪莲配偶。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭雪莲于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭雪莲向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭雪莲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭雪莲负担。审判员 张 静二〇一九年十一月二十一日书记员 吴飞玲
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3162号 关于申请人东莞市道滘华达商业有限公司,东莞市华龙服装有限公司与被申请人东莞市达健实业投资有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8211号原告：吕英，女，1957年3月27日出生，汉族，住庄河市。被告：赵英忠，男，1963年12月8日出生，满族，住庄河市。原告吕英诉被告赵英忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕英撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐文彬二〇一九年十一月二十九日书记员  于 歌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保725号 申请人：花晨阳，男，1996年11月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：安徽皖碗记餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路鲲鹏产业园**202，统一社会信用代码91340100MA2RXW897L。 法定代表人：余海兵。 申请人花晨阳于2019年11月4日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽皖碗记餐饮管理有限公司的银行账户存款7000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人花晨阳的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽皖碗记餐饮管理有限公司的银行账户存款7000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月四日 书记员  吴 璇
四川省盐亭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川0723刑初133号 自诉人刘文生，男，1934年8月2日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人敬长君，四川瀛梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人廖银华，四川弘风律师事务所律师。 被告人陈桂枝，女，1970年10月22日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 被告人何帮军，男，1971年11月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 自诉人刘文生以被告人陈桂枝、何帮军故意伤害为由，向我院提起控诉。请求法院追究被告人陈桂枝、何帮军故意伤害的刑事责任，并赔偿自诉人的各项经济损失共计人民币128461.16元。 自诉人刘文生诉称，2019年3月31日下午5时左右，自诉人刘文生与被告人陈桂枝、何帮军因维修人行道发生纠纷，被陈桂枝故意伤害，致自诉人左胳膊受伤住院治疗。自诉人委托绵阳维益司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于2019年7月15日作出鉴定，结论为：刘文生左肘关节损伤致功能丧失38.2%的伤残等级按人体损伤致残程度分级标准评定为十级伤残。自诉人支付鉴定费1000元。2019年6月3日，盐亭县公安局作出绵公物鉴（临）字【2019】35号鉴定，结论为：刘文生的损伤程度为轻伤二级。自诉人曾向盐亭县公安机关报案并要求公安机关立案并追究二被告人的刑事责任，但盐亭县公安机关一直不予立案。 经审查，自诉人刘文生与陈桂枝、何帮军系邻居，2019年3月31日，刘文生与陈桂枝因修路问题发生纠纷，刘文生与陈桂枝在拖拽锄头过程中致双方倒地受伤。刘文生受伤后先后在盐亭刘豹中医门诊部、盐亭县人民医院治疗。刘文生委托绵阳维益司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于2019年7月15日作出鉴定，结论为：刘文生左肘关节损伤致功能丧失38.2%的伤残等级按人体损伤致残程度分级标准评定为十级伤残。自诉人支付鉴定费1000元。2019年6月3日，盐亭县公安局作出绵公物鉴（临）字【2019】35号鉴定，结论为：刘文生的损伤程度为轻伤二级。2019年8月21日盐亭县公安局作出不予立案决定。 本院认为，自诉人刘文生未向法庭提供证据证实其与陈桂枝、何帮军发生肢体冲突，亦未向法庭提供证据证实陈桂枝、何帮军有伤害的故意。故自诉人刘文生的起诉不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条规定的自诉案件受理条件，且自诉人不愿意撤回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下： 对自诉人刘文生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 霞 审 判 员  苏奇元 人民陪审员  哈 敏 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  彭淑媛 附法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0403民初第1376号原告徐丽波，女，1978年11月5日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告刘淑清，女，1957年9月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告徐丽波诉被告刘淑清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立波、被告刘淑清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐立波向本院提出诉讼请求：请求刘淑清如数退还房屋押金壹仟元整。事实与理由：我于2018年9月4日租刘淑清位于德政小区9号楼4单元610室，租期为一年，租金为5000元，一次性付清，被告收取押金1000元。租房协议约定，合同到期，被告如数退还押金。但现在我要退房，被告不如数退还1000元押金。现原告诉至法院，要求被告退还押金并承担本案诉讼费。被告刘淑清辩称，原告所述不属实，原告于2017年9月4日租的被告房屋，原始合同约定的水、电费由原告自行负责，取暖费和卫生费由我们承担。2018年9月4日原告续租该房屋，双方签订租房协议，其中第四款入住前水电费、物业费由被告结清，入住后由原告负责。目前原告尚欠水费200多元，我同意扣除被告垫付的费用，剩余的返还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了房屋租赁协议原件一份、便条一张，被告对上述证据有异议，认为当时签合同时我没仔细看，既然签字了，我就认可了。被告向法庭提供了原始房屋租赁合同一份、2017年5月份到2018年4月份垃圾处理费收据一张（60元）、2018年1月份到12份物业费缴费票据一张(337.70元），垃圾处理费票据一张2018年5月份到2019年4月份（60元），水费明细单一份欠水费233.05元，原告对上述证据有异议，认为水费我在交付房屋钥匙之前已结清，垃圾处理费、物业费我都不欠被告的，原始合同我没有意见。本院对能证实原告租赁被告房屋事实是证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐立波于2018年9月4日租被告刘淑清位于鹤岗市工农区，租期为一年，租金为5000元，一次性付清，被告收取原告押金1000元。双方签订了租房协议，其中合同第4条约定：入住前（水费、电费、卫生费、电话费、有线电话费、物业费、取暖费等）由甲方刘淑清负责交齐、结清。入住后乙方徐立波负责承担（水费、电费、有线电话费）。2019年9月3日，原告将房屋钥匙交给被告刘淑清。被告刘淑清给原告徐立波出具了证明一份，内容为：房屋钥匙已交，室内设备完好，押金未退壹仟元整，刘淑清签字。水费明细单显示2019年9月5日欠水费233.05元。双方对发生的一些费用意见不相一致，被告不同意如数退还1000元押金，现原告诉至法院。本院认为：原告徐立波租用被告刘淑清房屋事实属实，原告将房屋钥匙已交付给被告，租赁关系已经结束。对原告要求被告返还押金1000元的主张，因原告在合同租赁期间尚欠水费233.05元，按合同约定水费应由原告承担，故被告在扣除水费后将剩余押金款766.95元（1000元减去233.05元）退还给原告。对原告称水费已交付完毕的意见，因没有证据证实，故其意见不予采纳。对被告要求被告给付物业费、垃圾处理费的意见，因该合同上没有约定，故其意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘淑清在本判决生效之日起十日内退还原告徐立波剩余押金766.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取费25元，由原告徐立波承担5.75元，被告刘淑清承担19.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇一九年十一月四日书记员  韩冰冰
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 决 定 书 (2015)自流执字第202号之二 本院执行的申请执行人蔡晓玉与被执行人钟小龙婚姻家庭继承纠纷一案，将钟小龙纳入失信被执行人名单，现因被执行人已完全履行了生效法律文书确定的义务。本院决定： 将钟小龙从失信被执行人名单中屏蔽。 二〇一九年十一月四日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执818号 申请执行人邓定胜，男，1974年4月13日出生，汉族，住临湘市。 被执行人邬治军，男，1974年4月19日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人邓定胜与被执行人邬治军建设工程施工合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年3月20日作出（2019）湘0682民初41号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人邓定胜向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。 本院向被执行人邬治军送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人邬治军未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人邬治军适用限制消费措施。 本院于2019年11月27日约谈申请执行人邓定胜，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人邬治军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡 彬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10036号申请执行人：孙芳芳，女，汉族，1995年1月18日出生，住址安徽省蚌埠市。被执行人：上海耀新橱具有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第5615号调解书，在执行孙芳芳与上海耀新橱具有限公司劳动合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人上海耀新橱具有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。本院向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海耀新橱具有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第5615号调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一九年十一月二十一日书记员  陆 群附：相关法律条文
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初975号 原告（反诉被告）：许永忠，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林景川、陈伟鹏（实习），福建南州律师事务所律师。 被告（反诉原告）：何少广，男，1969年4月2日出生，汉族，住河南省襄城县。 委托诉讼代理人：许志坤、庄坑林，福建德勇律师事务所律师。 原告许永忠与被告何少广合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，同日，反诉原告何少广提出反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原告许永忠的委托诉讼代理人林景川、陈伟鹏，被告何少广的委托诉讼代理人许志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许永忠向本院提出诉讼请求：1、判令解除许永忠、何少广之间的合伙协议；2、判令对合伙体财产进行散伙清算，并根据许永忠持有合伙体份额60%的比例，何少广持有合伙体份额40%的比例分配合伙体财产价值和承担合伙体亏损。事实和理由：2015年12月，许永忠与何少广口头约定共同出资14.1万元合伙经营洗车场，许永忠出资8.5万元，占合伙体份额60%，何少广出资5.6万元，占合伙体份额40%，双方按照占合伙体份额享有盈利、承担亏损。许永忠、何少广于2019年1月10日签订《协议书》，约定万达洗车行由许永忠继续承包，期限2018年12月1日至2019年11月30日止，承包截止日后由双方共同拆除，所产生的费用由双方按股份比例共同承担。自2019年2月份以来，许永忠、何少广在经营方向上，出现重大分歧，双方无法取得一致意见，导致合伙体无法继续正常经营下去，必须依法进行散伙清算。综上所述，为维护许永忠的合法权益，请求支持许永忠的诉讼请求。 何少广辩称：许永忠与何少广之间不存在经营上的重大分歧，如果许永忠执意要解除，何少广同意按协议约定的解除条件，共同拆除，但是解除时间，从2019年11月30日提前到本判决生效之日，但因解除前，许永忠依协议约定正常经营至今，却从2019年3月1日起不付承包费，所以要解除的话，许永忠应当支付承包款10800元。 何少广向本院提出反诉请求：判令许永忠向何少广支付2019年3月份至8月份的承包款10800元。事实和理由：2015年12月，许永忠与何少广合伙开办万达洗车行，2019年1月10日何少广与许永忠签订《协议书》，约定上述合伙的万达洗车行由许永忠承包，期限为2018年12月1日至2019年11月30日止，许永忠每月1日支付何少广1800元（微信转账）。协议书签订后，许永忠一直经营至今，却从2019年3月1日起拒不支付承包费，经何少广多次催讨，许永忠拒不支付。综上所述，为维护何少广的合法权益，请求支持何少广的反诉请求。 反诉被告许永忠辩称：业主委员会与物业公司的干预，洗车行并没有正常经营，所以不存在支付承包费的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年12月，许永忠与何少广口头约定共同出资14.1万元合伙经营洗车场，其中许永忠出资8.5万元，占合伙体份额60%，何少广出资5.6万元，占合伙体份额40%，双方按照占合伙体份额享有盈利、承担亏损等内容。2019年1月10日，许永忠、何少广签订《协议书》，约定万达洗车行由许永忠承包经营，期限自2018年12月1日起至2019年11月30日止，许永忠于每月1日支付给何少广1800元；承包截止日后由双方共同拆除，所产生的费用由双方按股份比例共同承担；如遇不确定因素需要强制撤场(如物业，业主委员会干预的)，本协议将提前终止等内容。2019年2月起，许永忠、何少广在经营方面出现分歧，导致合伙体无法继续正常经营,许永忠遂提起诉讼，要求解除合伙并对合伙体财产进行散伙清算。在此期间，许永忠仍然经营洗车业务至今，但自2019年3月起未向何少广支付承包款。在本案审理过程中，何少广提起反诉，要求许永忠向其支付2019年3月份至8月份的承包款计10800元。 在本案审理过程中，双方确认合伙时投入的共同财产，至今估值为2万元，双方同意按投入占比比例划分，财产归许永忠所有，由许永忠返还何少广投资款40%计8000元。 本院认为，本案是合伙人因合伙经营问题引发的个人合伙纠纷案件。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”许永忠、何少广采用口头形式订立合伙合同，并在合伙过程中签订《协议书》，就合伙经营模式进行约定，上述口头合伙合同和《协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。...”第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”许永忠、何少广在本案审理过程中均表示愿意解除合伙合同，符合相关法律规定，可予以准许。许永忠、何少广采用按比例出资方式合伙，合伙财产是按份共有，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条：“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。”规定，许永忠、何少广对合伙财产按照其出资份额享有所有权。在本案庭审过程中，双方确认合伙财产至今估值为2万元，同意按投入占比比例划分，财产归许永忠所有，由许永忠返还何少广出资款40%计8000元，该合伙财产处置方案是双方当事人的自愿行为，也符合相关法律规定，可以准许。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”虽然自2019年2月以来，许永忠、何少广在合伙经营上出现问题，但许永忠仍然按照双方签订的《协议书》经营洗车业务至今，何少广反诉要求许永忠按照《协议书》约定支付2019年3月份至8月份未付的承包款计10800元合理合法，本院予以支持。许永忠认为因业主委员会与物业公司的干预，洗车行并没有正常经营，不存在支付承包费问题的辩解缺乏事实根据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、许永忠、何少广之间的合伙协议于2019年9月20日解除；双方基于合伙协议签订的《协议书》同时终止； 二、许永忠应于本判决生效之日起十日内向何少广返还出资款8000元； 三、许永忠应于本判决生效之日起十日内向何少广支付承包款10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，由许永忠、何少广各负担1560元；反诉费35元，由许永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈梓敬 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇一九年十一月六日 书 记 员  黄琦瑄
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执205号 移送执行人：茂县人民法院。 被执行人：黄玉成,男,汉族，1973年8月17日出生,住四川省什邡市。 被执行人：马生洪,男,汉族，1972年4月13日出生,住四川省什邡市。 被执行人：郑全军,男,汉族，1979年7月24日出生,住四川省什邡市。 本院在执行黄玉成、马生洪、郑全军责令退赔一案中，启动网络查控、传统调查后均发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱小丽
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1363号申请执行人：任维萍，女，1969年10月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：曹洪凯，男，1978年12月7日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人任维萍与被执行人曹洪凯民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年11月19日作出的(2018)苏0206民初6242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹洪凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任维萍向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理，申请执行标的152985元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查到被执行人曹洪凯名下有银行存款，其余未查得被执行人曹洪凯有可供执行的存款线索及证券线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，未查到被执行人曹洪凯名下有房产信息，其他无可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所查询，查到被执行人曹洪凯名下无车辆信息，其余未查得可供执行财产线索。执行过程中，本院已将被执行人曹洪凯纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。执行过程中，本院依法至被执行人住所地调查，并对礼舍村后造128号进行了搜查，并现场口头传唤被执行人至法院进行谈话，被执行人因车祸颅脑及脊柱严重损伤，现仍需继续进行康复治疗，目前无偿还能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案152985元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院2018年11月19日作出的(2018)苏0206民初6242号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十一月六日书记员  柳飞一
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7083号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，被告：中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路****。法定代表人：张俊。本院在审理原告许国抄与被告中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许国抄撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。审判员  李晓丹二〇一九年十一月十五日法官助理王晓然书记员余维
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀07行初53号 原告郭保卫，男，1971年8月9日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人王咸刚，北京冠领律师事务所律师。 被告张家口市桥西区人民政府，住所地张家口市桥**西坝岗路**。 法定代表人侯国天，区长。 委托代理人俞立巾，桥西区征收办公室工作人员。 委托代理人荆海微，河北隆业律师事务所律师。 第三人张家口市元强锻压有限公司，，住所地张家口市产业集聚区煤机路** 法定代表人张照仁，董事长。 委托代理人田勇，该公司员工。 委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。 本院在审理原告郭保卫诉被告张家口市桥西区人民政府、第三人张家口市元强锻压有限公司房屋行政征收一案中，原告郭保卫于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭保卫提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭保卫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭保卫负担。 审判长  李立新 审判员  王志泉 审判员  王瑞良 审判员  焦志华 审判员  岳丽媛 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1980号原告：牡丹江市德丰纸业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：姜全德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铁军，黑龙江建兴律师事务所律师。被告：牡丹江市宏强道路运输有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：高强，该公司总经理。原告牡丹江市德丰纸业有限责任公司与被告牡丹江市宏强道路运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告牡丹江市德丰纸业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市德丰纸业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈慧媛二〇一九年十一月七日书记员  王思蒙
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2464号上诉人（原审原告）：李俊龙，男，1973年11月7日出生，土家族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：胡峻峰，湖北百思特律师（点军）律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：从其福，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）：宜昌葛洲坝车辆制造有限公司，住所地:宜昌市猇亭区先锋路**。法定代表人：吴克岸，该公司董事长。诉讼代表人：湖北诚业律师事务所（即宜昌葛洲坝车辆制造有限公司管理人），，住所地:宜昌市发展大道**金德瑞大酒店**管理人小组组长：王锋，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：许湖云，湖北诚业律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王嫄雪，湖北诚业律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人李俊龙因与被上诉人宜昌葛洲坝车辆制造有限公司公司普通破产债权确认纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2019）鄂0505民初245号民事判决书，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李俊龙于2019年11月18日自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李俊龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李俊龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。案件受理费23852元，减半收取11926元，由上诉人李俊龙承担。审判长  苗劲松审判员  罗 娟审判员  周铁金二〇一九年十一月二十日书记员  胡祺岚
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院执行裁定书                                     （2019）陕0724执504号 申请执行人：刘啟有，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：陈星，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住西乡县。 申请执行人刘啟有与被执行人陈星劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初255号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈星支付劳务费27600元及利息。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人陈星送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费314元。执行中，因被执行人陈星在本院涉及执行案件较多，承包工程尚没有结算。经征求申请执行人刘啟有意见，申请执行人刘啟有表示愿意协商。2019年11月6日，申请执行人刘啟有与被执行人陈星达成执行和解：约定在2020年8月31日给付5000元，剩余部分在2021年1月31日前履行完毕,并同时约定在交纳5000元执行款时交纳申请执行费314元。如逾期申请执行人将主张迟延履行期间的利息。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0724执504号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长   穆  晓  红审  判  员   祝      敏审  判  员   李      强  二〇一九年十一月六日  书  记  员   刘      琼   1
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1226财保71号 申请人：陈军锋，男，1986年6月15日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人：王海珍，女，1971年11月2日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请人陈军锋于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海珍的工资存款172800元予以冻结。申请人陈军锋以其所有的小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人陈军锋因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王海珍的在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司账户为8101XXXXX********的工资存款172800元，冻结期限为一年； 二、查封申请人陈军锋提供的诉前财产保全的担保财产，即其所有的小型轿车一辆，查封期限为一年。 案件申请费1384元，由申请人陈军锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  满亚平 二〇一九年十一月四日 代理书记员  罗晚霞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4183号 申请执行人冯国向，男，1988年10月31日出生，汉族，住河南省滑县。 被执行人成都市迪上家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇大墓山村7社。统一社会信用代码：915101146863198756。 法定代表人赖志贵。 被执行人赖强，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人冯国向与被执行人成都市迪上家具有限公司、赖强买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市迪上家具有限公司、赖强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯国向于2019年9月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初387号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十一月六日 书记员 刘荣状
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0106民督290号申请人：长春市金达物业管理有限责任公司，住所地，长春市二道区河东路**（中门）。法定代表人：李菲，总经理。被申请人：史东梅，女，汉族，1969年12月17日生，住长春市绿园区。申请人长春市金达物业管理有限责任公司与被申请人史东梅申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月8日发出(2019)吉0106民督290号支付令，限令被申请人史东梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人长春市金达物业管理有限责任公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0106民督290号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春市金达物业管理有限责任公司负担。审判员 廉 洁二〇一九年十一月十八日书记员 孙军严
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2114号肇源县二站镇香绿源农药店、顾亚州：本院执行的肇源县二站镇香绿源农药店与顾亚州买卖合同纠纷一案，被执行人已被采取强制措施履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622民初2797号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0305民初5467号 原告:临淄区辛店齐雄塑料厂，住所地：淄博市临淄区乙烯南路西夏南山工业园。 经营者：魏洪霞，女，1976年12月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：迟春福，男，1965年3月3日生，汉族，居民，现住吉林省吉林市丰满区。 本院在审理原告临淄区辛店齐雄塑料厂诉被告迟春福买卖合同纠纷一案中，原告临淄区辛店齐雄塑料厂于2019年11月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告临淄区辛店齐雄塑料厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告临淄区辛店齐雄塑料厂撤回起诉。 案件受理费500元，由原告临淄区辛店齐雄塑料厂负担。 审 判 员  王小宁 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  翟汝雪
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢549号申请执行人：徐丽萍,女性,1974年12月1日出生,住萝北县。被执行人：黄平,女性,1977年1月12日出生,住萝北县。本院在执行徐丽萍与黄平借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经审查符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  马振海审判员  张万琴二〇一九年十一月二十七日书记员  徐善磊
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执868号申请执行人西华县农村信用合作联社，住所地：西华县县城箕城路南段。法定代表人高瑞，理事长。被执行人：杜红生，男性，1969年04月07出生，汉族，住西华县。被执行人：王绣霞，女性，1970年07月25出生，汉族，住西华县。被执行人：李高稳，男性，1996年03月07出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：王刚峰，男性，1976年03月23出生，汉族，住西华县。西华县农村信用合作联社与杜红生、王绣霞、李高稳、王刚峰借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第141号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年10月15日申请执行，本院于同日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地、财产所在地均在西华县，为方便执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第141号裁决书指定由西华县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇一九年十一月二十五日书记员 王 珂
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初4153号 原告：高小凤，女，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省椒江区。 委托诉讼代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。 被告：宗水红，女，1977年6月27日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。 原告高小凤与被告宗水红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，先后于2019年10月15日、10月31日两次公开开庭审理。原告高小凤及其委托诉讼代理人姜志军，被告宗水红的委托诉讼代理人茅常虹两次均到庭参加诉讼。被告宗水红的委托诉讼代理人李振于2019年10月15日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高小凤向本院提出诉讼请求：判令宗水红偿还借款95000元，并赔偿自借款之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：高小凤与宗水红系朋友。高小凤认识宗水红时，宗水红一直以“李海萍”的身份信息跟高小凤交流沟通。2018年9月，宗水红因购车之需向高小凤借款105000元，并言明于2019年1月31日前归还。但宗水红不守信用，至今未还。高小凤多次催讨，宗水红一拖再拖。在高小凤的极力要求下，2019年2月1日宗水红以“李海萍”的身份信息向高小凤签署了借款条。2019年2月11日，高小凤将宗水红以“李海萍”的身份信息起诉至黄岩区人民法院，要求归还借款并给付利息。在案件开庭时真实身份的李海萍出现，高小凤才知晓不是事实的借款人，故高小凤重新到台州市椒江区区东派出所报案，才得知宗水红的真实身份。在高小凤再次向台州市椒江区人民法院起诉时，法院认为宗水红涉嫌诈骗，让高小凤报案。在立案侦查过程中，宗水红于2019年4月10日通过微信向高小凤支付了10000元。余款95000元宗水红一直未还。2019年8月26日，台州市公安局椒江分局认为本案没有犯罪事实，撤销了涉嫌诈骗案。宗水红向高小凤借款，应及时归还，久拖不付，于法无据。 宗水红辩称，涉案借款已全额归还，高小凤的起诉没有事实和法律依据，应予驳回。前期高小凤曾向公安机关报案认为宗水红涉嫌诈骗，但经查实不存在诈骗，案件被撤销。本案所涉款项在公安机关处理时已经明确，宗水红还提交了2019年2月1日归还了高小凤95000元的证据，证据上有高小凤的签名捺印。因此，涉案95000元的欠款事实已经不存在，请求驳回高小凤的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：2017年9月份，宗水红以“李海萍”的名义通过QQ聊天认识了高小凤。后双方成为朋友。2018年9月份，宗水红以买车为名向高小凤借款。2018年9月9日，高小凤转账给宗水红60000元。交易卡号为62×××99的中国农业银行信用卡于2018年9月12日在台州市黄岩鑫凰饭店交易45000元。之后，双方在微信聊天过程中曾提到高小凤将105000元送给宗水红当聘礼。2018年10月，宗水红到椒江与高小凤见面。2019年2月1日，宗水红到高小凤的公寓，双方因此前105000元款项是否出具借条发生争执。刘红领到高小凤的公寓向高小凤讨债。期间，宗水红与刘红领打架，双方各有受伤。报案后，公安机关到场，经调解宗水红、刘红领同意自行解决医药费问题。后宗水红、刘红领未能就医药费问题达成一致意见，刘红领先行离开。当日，宗水红向高小凤出具借款条，记载，向高小凤借到105000元，用于购车，其中60000元于2018年9月9日转账汇入宗水红银行卡，剩余45000元在2018年9月12日通过台州市黄岩鑫凰饭店刷卡套现取得。后当日下午四五点钟，在高小凤的公寓中，宗水红要求高小凤给她保障，并书写了“2019年2月1日李海萍还高小凤95000元2019年2月1日14点之前所欠条未成效现欠高小凤1万元整2019年2月1日16.46分”字样。书写上述字样后，宗水红在下方签署“李海萍”并捺印，高小凤在“李海萍”签名下方也签署了自己名字并捺印。之后，宗水红离开了高小凤的公寓。2019年2月2日，高小凤向宗水红发送短信，要求宗水红在2月11日前还款。宗水红回复“三个月内全部还清，如等不了，请你起诉”。2019年2月25日，高小凤到公安机关报案，认为自己被诈骗。2019年3月22日高小凤以宗水红为被告向本院提起民间借贷纠纷，本院以宗水红的借款行为涉嫌犯罪为由驳回起诉。2019年4月10日左右，宗水红支付给高小凤10000元。2019年4月16日，宗水红因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留。2019年8月26日，台州市公安局椒江分局出具撤销案件决定书，撤销原告高小凤被诈骗案。 上述事实有高小凤提供的借款条、台州银行付款回单、中国农业银行账单交易明细、案件受理通知书、（2019）浙1002民初1385号民事裁定书、撤销案件决定书，宗水红提供的还款条，高小凤、宗水红申请本院调取的公安机关的处警记录、出警录音录像、讯问笔录以及双方的庭审陈述等证据证实 本院认为，本案争议的主要内容为：1．款项的性质；2．宗水红还有无还款的义务。首先，涉案款项的性质问题。高小凤因宗水红为买车缺少资金而支付款项，此时款项的性质应为借款。此后，高小凤曾提出将款项作为“聘礼”。对此，高小凤认为，当时以为宗水红为“李海萍”且愿意与高小凤共同生活，并认为自己是开玩笑。宗水红则认为，款项当作“聘礼”是明确的，但认为如高小凤反悔，其还是愿意返还给高小凤。可见，“聘礼”是高小凤对宗水红的身份不了解的情况下所作出，且此后高小凤要求宗水红出具借条，说明其不愿意再进行赠与，而宗水红在2019年2月1日的借款条上签署“李海萍”，也说明此时宗水红也同意款项为借款并同意归还给高小凤。故本案款项应认定为借款。其次，宗水红还有无还款义务问题。宗水红已归还10000元，对于剩余的95000元是否还应归还，双方存在争议。宗水红认为，高小凤已出具还款条免除了宗水红95000元款项的还款义务。高小凤则认为，自己是受胁迫情况而签署的还款条，宗水红仍应归还款项。本院认为，还款条是在高小凤的公寓内出具，高小凤也没有证据证实受到胁迫，应认定还款条是高小凤的真实意思表示。宗水红没有归还高小凤剩余的95000元，但高小凤已免除了宗水红的还款义务，现高小凤还要求宗水红归还，违背诚信原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，判决如下： 驳回原告高小凤的诉讼请求。 案件受理费1088元（已减半，原告高小凤已预付），由原告高小凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 静 二〇一九年十一月十九日 法官助理樊明忠 代书记员  盛晓悦
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3319号原告：尚洪云，女，1947年12月26日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告：韩贵春，男，1944年12月5日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告：韩玉辉，男，1971年9月27日出生，汉族，无职业，现住肇东市。原告尚洪云诉被告韩贵春、被告韩玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚洪云到庭参加诉讼，被告韩贵春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，被告韩玉辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚洪云向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付借款本金人民币200,000.00元，利息人民币216,400.00元，本息合计人民币416,400.00元（利息计算至2019年8月9日）;二、如逾期给付，原告要求按照月利率1.5分计算利息直至全部借款本息给付完毕止；三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：韩贵春与韩玉辉系父子关系，尚洪云与韩贵春父子原系邻居。2012年9月6日，二被告在原告处借款人民币200,000.00元，双方约定借款期限为一年，利息按照月利息1分5厘计算，韩玉辉用肇东市西园小区4号楼5单元802室的楼房票据做抵押，二被告只支付了1年的利息。截止2019年8月9日，二被告尚欠原告借款本金人民币200,000.00元，利息216,400.00元，本息合计人民币416,400.00元。原告无数次的要求二被告给付借款本息，但二被告以无钱为由拒绝给付，为了维护自身的合法权益，迫于无奈，原告只能向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告韩贵春未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，在法定举证期限内，未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。被告韩玉辉辩称：2012年9月6日，被告韩贵春在原告处借款本金200,000.00元，约定月利息1分5厘，被告韩玉辉用私有的座落在肇东市西园小区4号楼5单元802室楼房票据做抵押。本院经审理认定事实如下：2012年9月6日，二被告在原告处借款本金200,000.00元，并出具借据一张，约定月利息1.5分，被告韩玉辉用私有的座落在肇东市西园小区4号楼5单元802室楼房票据做抵押，并未在房产部门办理抵押登记手续。2012年9月6日至2013年9月6日期间，被告韩贵春给付原告利息款36,000.00元，后经原告多次索要未果，为此，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的借据一张、收据复印件一张、楼房换照凭单复印件一张，原告与被告韩玉辉当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，被告韩贵春、被告韩玉辉向原告尚洪云借款事实清楚，证据充分，民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告与二被告约定月利息1.5分，并未超过年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）款、第二十九条（二）项之规定，判决如下：一、被告韩贵春、被告韩玉辉欠原告尚洪云借款本金200,000.00元，利息216,000.00元（月利息按照1.5分计算自2013年9月7日至2019年9月7日的利息）上述本息合计416,000.00元，二被告于本判决生效之日起十日内一次性给付。二、被告韩贵春、被告韩玉辉如果逾期给付借款应当向原告尚洪云支付逾期付款利息，按照月利息1.5分计算以借款200,000.00元为基数自2019年9月8日起至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,773.00元，由原告尚洪云负担3.00元，由被告韩贵春、被告韩玉辉共同负担3,770.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一九年十一月八日书记员  曹明明
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4235号原告:邓举章，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：杨勇，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳市第八建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼**楼****，统一社会信用代码913412001518641643。法定代表人：张和平，系该公司总经理。原告邓举章与被告阜阳市第八建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告邓举章于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓举章自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓举章撤诉。案件受理费1548元，减半收取774元，由原告邓举章负担。审判员  来振乾二〇一九年十一月二十六日书记员  宫娜娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11086号 原告:吴萍,女,汉族,生于1954年6月30日,贵州毕节人,大专文化,住七星关区。 被告:曾桥云,女,生于1984年10月3日,汉族、湖南省邵东县人。住观山湖区。 被告:孟爱章,男,1982年2月1日出生,汉族、湖南省邵东县人，住观山湖区。 本院在审理原告吴萍诉被告曾桥云、孟爱章买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月4日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告买卖合同纠纷一案的起诉。 案件受理费人民币1774.00元（已减半），由原告承担。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十一月四日 书记员  李 犇
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1052号申请执行人：杨某某，男，1975年出生，汉族，农民，住黑龙江。被执行人：张某某，男，1975年出生，汉族，农民，住吉林省。被执行人：卢某某，男，1972年出生，汉族，农民，住吉林省杨某某申请执行里张某某、卢某某诈骗罪一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，发现被执行人张某某名下有车辆三台，经查询该三台车辆已被另案查封，后未找到二被执行人有其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法全部实现。因二被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，二被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1052号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十一月六日书记员 吴晓涵