wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0523民初807号 原告：龙陵县誉达融资担保有限责任公司（原龙陵县非公贷款担保有限责任公司）。 统一社会信用代码：91530523770475512U。 住所：云南省保山市龙陵县龙山镇公租房****。法定代表人：范志勇，该公司董事长。 委托代理人：李癸、陈鹏仁，均为云南君坤律师事务所律师。 委托权限：特别授权代理。 被告：杨庆松，男，1974年7月27日生，汉族，云南省龙陵县人，住，住龙陵县/div> 原告龙陵县誉达融资担保有限责任公司（以下简称誉达公司）与被告杨庆松追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告誉达公司法定代表人范志勇及委托代理人李癸、陈鹏仁，被告杨庆松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告誉达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨庆松偿还原告誉达公司代其偿还腊勐信用社贷款本息4104206.66元，支付担保费124436.1元及原告实现债权律师费20000元，合计4248642.76元；2、判令被告杨庆松支付代其偿还信用社贷款本息4104206.66元的利息，按年利率6.09%计算，自代偿之日起计算至实际清偿之日止；3、判令被告杨庆松承担本案诉讼费用。事实与理由：杨庆松因贷款需要，于2014年9月20日向誉达公司提出贷款担保申请，请求为其向龙陵县农村信用合作联社腊勐信用社（以下简称腊勐信用社）贷款500万元提供担保，并用以下财产提供反担保抵押：1、位于龙陵县阿石寨林权302.5亩；2、位于陇川县勒通山林权292.5亩；3、位于芒市产；4、营运及乘用车10辆；5、所属超市5个（现均已注销）。双方于2014年10月23日签订《委托担保合同》、《反担保合同》、《反担保抵押合同》后，被告向原告提供了书面承诺书及相关抵押资料，由原告为被告与腊勐信用社贷款500万元提供担保，担保期限三年，担保费为担保金额的1.6‰，按年收取。原告据此与腊勐信用社签订了《保证合同》、《保证金质押合同》，同日，被告与腊勐信用社签订了《个人借款合同》，获得500万元贷款，贷款期限三年，原告承担连带责任。由于被告未能按期还款，于2017年10月20日签订《借款展期协议》，约定被告剩余未清偿的400万元贷款展期一年，贷款至2018年10月23日到期，原告继续作为担保人承担连带还款责任，原双方签订的《委托担保合同》、《反担保合同》、《反担保抵押合同》也以相同条件延续一年。贷款展期到期后，被告请求以相同条件继续为其申请的400万元借新还旧贷款提供担保，原告同意并于2018年12月10日以其签订《委托担保合同》、《反担保合同》、《反担保抵押合同》，同日原告与腊勐信用社签订保证合同、《质押合同》，为被告提供贷款担保，同日，被告与腊勐信用社签订《个人借款合同》，获得400万元贷款，贷款期限自2018年12月10日起至2019年12月10日止，原告继续作为担保人承担连带责任。被告获得贷款后未按期支付利息，原告于2019年4月19日为其偿还利息62253.33元。因被告未能按约履行贷款合同，2019年8月12日，三方共同签订《贷款催收协议书》，宣布杨庆松违约，贷款提前到期，被告应于2019年8月20日归还所借全部贷款本息。约定还款日到期后，被告未归还贷款，原告于8月22日代其归还本息4041953.33元。至起诉之日，原告代被告偿还贷款本金400万元，利息104206.66元，合计4104206.66元。同时，被告尚欠担保费124436.1元未付。因被告违约，原告为实现债权支出律师费20000元。 被告杨庆松承认原告誉达公司代其归还腊勐信用社贷款本息4104206.66元并欠担保费124436.1元的事实，同意偿还誉达公司代偿的贷款本息并按年利率6.09%计算支付利息，愿意支付担保费及律师费和承担诉讼费用。但因经营不善，开设的超市已全部倒闭，现无稳定的收入来源，无能力马上还款，请求誉达公司同意延期还款。 本院认为，被告杨庆松承认原告誉达公司在本案中所主张的事实，故对誉达公司主张的事实予以确认。原告誉达公司关于要求被告杨庆松偿还代偿的贷款本息4104206.66元、支付担保费124436.1元，同时支付其实现债权律师费20000元及承担本案诉讼费用的主张不违反法律规定及双方合同约定，本院予以采纳。原告誉达公司关于以代偿的4104206.66元为本金，按年利率6.09%计算，由被告杨庆松支付自代偿之日起至实际清偿之日止利息的主张不违反法律规定，本院予以采纳。被告杨庆松关于经营不善，资金困难，暂无能力偿还代偿本息及支付担保费等，请求延期给付的主张既未得到誉达公司同意，也不符合合同约定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告杨庆松于本判决生效后三十日内偿还原告龙陵县誉达融资担保有限责任公司代其归还龙陵县农村信用合作联社腊勐信用社贷款本息4104206.66元，并以4104206.66元为本金，按年利率6.09％计算自2019年8月22日起至实际清偿之日止利息； 二、由被告杨庆松于本判决生效后三十日内给付原告龙陵县誉达融资担保有限责任公司担保费124436.1元; 三、由被告杨庆松于本判决生效后三十日内给付原告龙陵县誉达融资担保有限责任公司实现债权律师20000元; 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42184元，减半征收计21092元，由被告杨庆松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  李锦文 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘晓娟 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执402号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：张贵龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵新春（特别授权代理）、覃海东，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：杨梅，女，1989年11日17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：汤英恒，男，1948年2月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2018）黔0502民初3040号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行杨梅、汤英恒金融借款合同纠纷一案，因被执行人杨梅、汤英恒拒不履行法律义务，本院裁定查封被执行人汤英恒名下的坐落于毕节市七星关区××办事处××湾［房屋产权证号：毕节市房权证七星关区字第20××86号住宅，建筑面积：22.16平方米；毕节市房权证七星关区字第20××90号住宅，建筑面积：39.32平方米；毕节市房权证七星关区字第20××88号门面，建筑面积：29.38平方米］，本院委托评估，评估总价为45.49万元，经通过网络司法拍卖两次流拍后，申请执行人不接受以物抵债清偿其债权，又不能对该财产采取强制执行管理。经调查杨梅、汤英恒的其他财产，均无银行存款，部分银行未反馈网络执行查控信息，无工商税务、证券股票、车辆登记信息。经向申请执行人详细释明案件的全部执行情况并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本案的本次执行程序，并请求将被执行人杨梅、汤英恒纳入失信被执行人名单和限制高消费令。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执402号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十一月十一日 书记员 张 彬
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2551号申请执行人：周清高，男，1973年3月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：周新立，男，汉族，1963年7月22日出生，住邵东县。被执行人：蒋丽初，女，1963年4月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行周清高与周新立、蒋丽初借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执2551号案件的执行。待周新立、蒋丽初有履行能力时，周清高可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十一月二十五日代理书记员  黄智海
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2563号 原告:汉中岷江建材有限责任公司,住所地：陕西省汉中市汉台区武侯路青龙建材城****。 法定代表人：唐映才，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘飞，陕西盛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王聪，陕西盛卓律师事务所实习律师。 被告:四川省荣旺建筑劳务有限公司,住所地：四川省成都市武侯区聚龙路**附3-63。 法定代表人：钟建民，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟杰，公司员工。 委托诉讼代理人：穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。 原告汉中岷江建材有限责任公司与被告四川省荣旺建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中岷江建材有限责任公司委托诉讼代理人刘飞、王聪，被告四川省荣旺建筑劳务有限公司委托诉讼代理人钟杰、穆宝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汉中岷江建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告向原告支付货款88498.69元；２、请求判令被告向原告支付违约金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原被告就“裕华国际欧洲城”项目签订《建筑材料采购供应合同》，约定由原告向被告供应各种型号的工程材料。合同签订后，原告积极履行义务，按约定向被告提供材料。供货结束后，经原被告双方核对货款，被告应向原告支付货款358498.69元，但截止目前，被告仅支付货款27万元，余款88498.69元尚未支付。原告认为，双方签订的《建筑材料采购供应合同》合法有效，原告按约定全面履行了义务，但被告却迟迟不肯按时付款，其迟延支付货款的行为构成违约，严重损害了原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 四川省荣旺建筑劳务有限公司辩称，欠款是事实，但在2019年10月20日已向原告支付了部分货款，现实际欠货款7万元。在原告向法院起诉后，双方签订了付款协议，约定付款的时间是2020年1月23日，现在尚未到期，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原被告就汉中市南郑区大河坎镇“裕华国际欧洲城”项目签订《建筑材料采购供应合同》，约定由原告向被告供应给水管、穿线管、排水管等工程材料。结算方式及期限：乙方同意给甲方垫资供货金额不低于100000元，甲方按双方签认的供货金额支付70%的货款。剩余的货款在工程竣工验收后，双方并办理完结算30日内一次性付清。违约责任为：如需方不能按照约定结算支付货款，按结算的金额每天承担3算的违约金。合同签订后，原告按约定向被告提供了建筑材料。供货结束后，经原被告双方核对货款，被告应向原告支付货款358498.69元，但截止起诉前，被告支付原告货款27万元，余款88498.69元尚未支付。本案受理后，原被告双方于2019年10月20日签订《合同终止协议书》，双方均同意剩余材料款按7万元计算，并约定于2020年1月23日前支付7万元。如甲方不能按约定时间支付乙方剩余材料款，甲方自愿承担银行同期贷款利率二倍支付乙方。庭审中，原告坚持在达成协议时口头约定由被告承担诉讼费和律师费，而被告坚持不承担诉讼费和律师费，原告故而坚持起诉时的诉讼请求。 上述事实，经庭审，有原被告双方当庭陈述，并有原告方提交的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、被告工商登记信息、建筑材料采购供应合同、货款结算清单，被告方提交的营业执照副本复印件、合同终止协议书，经质证均无异议，应予认定。被告提交的领款单因未加盖印章，原告方提出异议，本院不予采信。 本院认为，原被告之间签订的建筑材料采购供应合同合法有效，原告按照约定交付货物后，被告应按约定支付相应价款，被告迟延支付货款的行为构成违约，应承担偿付之责。双方形成诉讼后，就剩余货款的数额及支付时间协商一致并形成书面的合同终止协议书，不违反法律规定，本院予以确认。但就律师费和诉讼费不能协商一致，本院将按照相关规定依法判处。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、限被告四川省荣旺建筑劳务有限公司在2020年1月23日前支付原告汉中岷江建材有限责任公司剩余货款70000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4076元，减半收取2038元，由被告四川省荣旺建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 徐建宏 二〇一九年十一月五日 法官助理 闫 睿 书 记 员 刘永婷
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢634号申请执行人：赵红彩，女，1987年9月27日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南长福裕地产有限公司，住所地郑州市。本院在执行赵红彩申请执行河南长福裕地产有限公司合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初5265号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行判决书生效法律文书，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇一九年十一月二十日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11279号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：浙江杭欧实业股份有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市拱墅区清水公寓办公房**法定代表人：侯利荣。原告苏州原本图像科技有限公司诉被告浙江杭欧实业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十一月十六日书记员  金晨
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1717号 上诉人（原审被告）：晏小平，女，1977年3月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：谢忠翔，四川蜀剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：刘小利，女，1976年2月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系原告之妹。 委托诉讼代理人：刘思龙，男，1949年12月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系原告之父。 上诉人晏小平因与被上诉人刘勇民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 晏小平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间借贷关系成立没有事实依据或严重缺乏事实依据，属事实认定错误。双方之间不存在借贷合意的依据。一审法院以上诉人未能举证证明是其他基础法律关系为由，推定双方民间借贷关系成立，是对当事人真实意思表示的不当干预。一审判决遗漏上诉人提出的关于被上诉人诉请已过诉讼时效的抗辩理由，未对一审诉请的诉讼时效予以审查，有违程序法规定。 刘勇答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。没有过诉讼时效，张爱国夫妻给刘勇出具的借条的都没有写明还款时间，未过诉讼时效，对方否认主体不能主张诉讼期。 刘勇向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金10万元和利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.诉讼费用由被告承担。一审庭审中，明确第一项诉讼请求中的借款利息为从借款之日起按年利率24%支付至还清为止。 一审法院认定的案件的事实：2011年11月20日，原告刘勇通过其中国工商银行账户（账号：23×××94）向被告晏小平账户（账号：23×××23）转款10万元。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本条是在欠缺借款合同或借款关系成立的直接证据时，关于当事人举证责任分配的规定。根据本条规定：1、原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼时，若被告自认或放弃答辩时，人民法院经审查借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等认为不存在虚假诉讼时，应当认定借款关系成立。2、被告提出抗辩认为原告的转款系偿还双方之前的借款或其他债务时，被告应当提供相应的证据证实其抗辩成立，否则，被告的抗辩不成立，原告的主张应当得到支持。3、在被告提供了相应证据后，原告应当进一步举证证明其主张成立。在双方均提供有证据时，法官应对证据进行审查。对一方所举证据达到高度盖然性时，根据法官内心确信认定其主张成立。 本案原告提供了其向被告转款10万元的银行转账凭证，被告认为双方没有借贷合意，但并不能对收到该10万元作出合理解释，也未提供证据证实该10万元系由其他基础法律关系产生，故应当认定双方的民间借贷关系成立。对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。 因双方没有利息和借款期限的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的借款利息，一审法院仅支持从原告起诉之日（即2019年4月15日）起按年利率6%计算至本金付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告晏小平在本判决生效十日内向原告刘勇归还借款本金10万元及利息，利息从2019年4月15日起按年利率6%计算至本金付清时止。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人认可被上诉人通过中国工商银行账户向其转款10万元，但认为双方没有借贷合意，且不能对收到该10万元的原因作出合理解释，也未提供证据证实该10万元系由其他基础法律关系产生，故应当认定双方的民间借贷关系成立。一审对该事实的认定并无不妥，本院予以确认。 关于本案是否过诉讼时效的问题。被上诉人主张借款只有转款依据，没有借据，对借款期间是否有约定，上诉人也没有证据证明，属于借款期限约定不明。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的解释》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期限从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第(二)项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，被上诉人可以随时向上诉人主张权利，诉讼时效自被上诉向上诉人主张权利而上诉人明确表明不履行之日起算，故被上诉人起诉时，债权未过诉讼时效。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人晏小平负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐小雁 审判员  吕 晶 审判员  李 林 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄 琴
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4577号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：谭素珍，女，1971年8月2日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：胡永华，男，1968年10月3日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人谭素珍、胡永华借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十一日 书记员 郭毅君
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民辖终80号上诉人（原审原告）：杨大为，男，1991年10月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：苏宁易购集团股份有限公司，住所地：江苏省南京市山西路**金山大厦**。法定代表人：张近东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住，住所地：江苏省南京市玄武区苏宁大道**/div>法定代表人：侯恩龙，该公司执行董事。上诉人杨大为与被上诉人苏宁易购集团股份有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2918号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。杨大为上诉称，依据《消费者权益保护法》第一条，第二十六条第二款相关内容，“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。”《合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在合同订立时未与对方协商的条款。”第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”该章程中的管辖规定“您同意将纠纷提交平台运营方所在地的人民法院管辖”限制或排除消费者选择诉讼管辖地的权利，实际上剥夺了消费者对诉讼管辖地的选择权，减轻或免除了经营者责任、加重了消费者责任，是对消费者不公平、不合理的规定。而且苏某购APP的注册页面上，并不具体显示该章程内容，只显示《苏某购会员章程》”，点击此链接才可看到该章程具体内容，并没有给消费者提供可以自由选择的明显提示。在《会员章程》中该公司恰恰规定了格式化的约定管辖条款，排除了消费者依照民事诉讼法选择管辖法院的重要诉讼权利。该公司现制定的《会员章程》一共十三条，其中十条内容均作加黑处理。虽然约定管辖格式条款也作加黑处理，但混杂在众多加黑条款之中，无法实现提示消费者注意的显著效果。因此，苏某购公司并未采取合理方式提请消费者注意其以格式条款方式与消费者定订立管辖协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，人民法院应予支持。”该章程中的管辖规定依法应认定无效。请求：依法裁定撤销白塔区人民法院（2019）辽1002民初2918号民事裁定书，并驳回被告管辖权异议。被上诉人苏宁易购集团股份有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司，未提交答辩状。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中上诉人下单购买苏宁自营产品之前已经注册成为苏某购平台的会员，会员应遵守章程，章程的条款对双方均有约束力。章程第八条规定：因使用苏宁平台发生纠纷（包括您与苏宁平台中入驻的商家的纠纷），应交平台运营方所在地人民法院裁定。从上述约定可知，如双方在履行合同中发生争议，应以此条作为确定管辖法院的依据。苏某购电子商务有限公司是苏某购线上平台的运营方，苏某购电子商务有限公司住所地为江苏省南京市玄武区，故江苏省南京市玄武区人民法院有管辖权。原审裁定适用法律法规正确，应予维持。上诉人杨大为的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪伟审判员  李 滔审判员  张 欣二〇一九年十一月二十六日法官助理吴雪萌书记员戴金秀附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执379号 申请执行人：严玉明,男性,1954年10月5日出生,住四川省丹棱县 被执行人：王茂,男性,1981年9月29日出生,住四川省眉山市东坡区 本院依据已经发生效力的（2019）川1424民初15号民事调解书，立案受理严玉明申请执行王茂买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查询了被执行人王茂的财产状况，从相关部门反馈的情况来看，被执行人王茂无银行存款；无股票、债权等财产性权益。我院对王茂位于眉山市丹棱县三彭路（长鑫种子）2栋1/5层附1、1、2、3、4室的五间门面进行查封并拍卖。但该房产全部抵押给了乐山商业银行，申请执行人严玉明并非抵押权人，申请执行人严玉明15万元标的额无法实际受偿。经约谈申请执行人严玉明，其同意本案终结本次执行程序，如房产拍卖出现溢价，再申请参与分配。申请执行人严玉明申请执行标的15万元，未受偿金额为15万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄彦旭
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1958号 申请执行人：山东淄博柳杭置业有限公司。住所地淄博市博山区白虎山路**。统一社会信用代码：91370304863117917E。 法定代表人：朱训军，董事长。 被执行人：张兴东，男，1964年11月22日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人：张茂森，男，1990年7月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初280号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。另查明，申请执行人在案件审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为：（2019）鲁0304执保38号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人张兴东、张茂森存款或收入3422115元（本金3364000元、案件受理费16856元、诉讼保全费5000元、执行费36259元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定书立即执行。 审判员  张敬昌 二〇一九年十一月六日 法官助理张波 书记员李尧
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1760号 申请执行人孙会，男，1985年8月15日生，汉族，职工，现住扶余市。 被执行人魏得友，男，1965年4月8日生，汉族，干部，现住扶余市。 申请执行人孙会与被执行人魏得友民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年9月26日作出（2019）吉0781民初3778号民事调解书，调解如下：被告魏得友于2019年10月15日前一次性给付原告孙会借款人民币60000元。案件受理费650元，由被告魏得友承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人孙会于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人魏得友履行该民事判决书所确定的义务，经审查，符合立案条件。本院于2019年11月17日立案执行。 本院在执行过程中，现本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下 扶余市人民法院（2019）吉0781民初3778号民事判决书现已执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民8457号原告:南京鼓楼国际软件与服务外包产业园有限公司,住所地在京市。法定代表人：楼晓君。委托诉讼代理人：唐娇凤，女。被告：江苏瑞浩祥国际物流有限公司，住所地在南京市。法定代表人：孙余艳。委托诉讼代理人：孙珍，女。原告南京鼓楼国际软件与服务外包产业园有限公司（以下简称鼓楼软件与服务外包公司）与被告江苏瑞浩祥国际物流有限公司（以下简称瑞浩祥物流公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼓楼软件与服务外包公司委托诉讼代理人唐娇凤，被告瑞浩祥物流公司委托诉讼代理人孙珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼓楼软件与服务外包公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付延迟付款的违约金50001.88元（第一笔180000元从2016年6月30日计算至2019年7月1日，第二笔180000元从2016年12月30日计算至2019年7月1日，第三笔189328元从2017年6月30日计算至2019年7月1日，均按照万分之一每天每天计算，）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2014年2月19日签订了《南京市商品房预售合同》，约定被告向原告购买苏宁慧谷中心8-1幢1014室房屋，总价款1380112元。被告于2015年7月15日提交了《分期付款协议》，对预售合同项下余款的支付方式进行了变更，明确余款共计688328元分四期支付。根据该申请，被告应于2016年6月30日前支付180000元，2016年12月30日前支付180000元，2017年6月30日前支付189328元。但是，被告未按照约定的期限支付该款，直至2019年7月1日才支付完毕余款。原告认为，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告瑞浩祥物流公司辩称：首先，被告在购房前已告知原告希望以私人名义购买，因为被告公司由于行业限制，无法从银行获得贷款，原告却告知被告他们有合作银行，可以解决贷款事宜。因此，被告于2014年12月19日与原告签订了商品房预售合同。但是，合同签订后原告并未帮助被告解决贷款事宜，致使被告无法按期支付房款。其次，被告当时与其委托代理人计划购买同楼层的相邻房产，共同出租，因原告未能协助被告完成贷款行为，致使被告仅付清了另一套房产的价款，而该套房屋因面积有限无法单独出租，给被告造成了60余万元的租金损失，平均每套房屋损失30万元。再次，原告在2019年6月30日催促原告付款时告知原告尽快付款可以免除违约金，因该日为工作日，故被告于2019年7月1日才支付了全部尾款，且系通过借贷的方式支付的。被告认为，造成原告无法按时支付房款的原因系原告无法完成其承诺所致，且原告无法兑现承诺的行为给被告造成了房租损失，该损失远远高于其主张的违约金，而被告在2017年6月30日要求原告付款时亦告知原告尽快付款可以免除违约金，故被告认为原告的请求无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2014年1月5日，原、被告双方签订了一份《南京市商品房预售合同》，约定原告鼓楼软件与服务外包公司将南京市，总价款1371784元，首付款691784元于2014年2月19日前支付，尾款680000元通过商业性贷款支付；瑞浩祥物流公司未能按期完成按揭贷款或者因贷款申请不被银行接受，导致其无法获得贷款的，瑞浩祥公司应在本合同签订之日起20日内付清合同的全部价款；瑞浩祥物流公司迟延支付合同价款的，应按照未付到期价款的万分之一每天支付违约金。上述合同签订后，瑞浩祥物流公司支付了首付款691784元，但未能依约支付尾款。2015年7月15日，瑞浩祥物流公司向鼓楼软件与服务外包公司提交了《分期付款及提前入驻申请》，明确双方合同实际的总房款为1380112元，其分四期支付尾款688328元，其中于2015年7月25日前支付139000元，2016年6月30日前支付180000元，2016年12月30日前支付180000元，2017年6月30日前支付189328元，如其不能按期支付上述款项的，自对方书面催告寄发时间7日内仍未支付当期款项的，对方可解除合同，而不承担任何责任，且其同意承担《南京市商品房预售合同》上所明确的违约责任。鼓楼软件与服务外包公司接受了该承诺函。该函出具后，瑞浩祥物流公司依约支付了139000元，但余款549328元直至2019年7月1日才支付。本案经本院组织调解，双方当事人未能达成调解协议。上述事实，有原、被告双方提交的证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务，一方不履行义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，对双方当事人均有约束力。被告瑞浩祥物流公司在该合同签订后向鼓楼软件与服务外包公司提交了《分期付款及提前入住申请》，因该申请变更了付款的期限和方式，且鼓楼软件与服务外包公司接受了该变更，故双方之间对支付尾款的方式达成了新的协议。被告瑞浩祥物流公司虽辩称鼓楼软件与服务外包公司曾承诺可以为其办理贷款，其系因鼓楼软件与服务外包公司未履行协助办理贷款的义务才延期付款的，但其并未提供充分的证据予以证明，且鼓楼软件与服务外包公司不予认可，故本院对其主张的该项事实，不予认定。另外，即使其陈述属实，因双方已对分期付款达成了一致协议，且鼓楼软件与服务外包公司并未在新的协议中承诺为其办理贷款，故瑞浩祥物流公司仍应根据新的协议履行自己的义务。因瑞浩祥物流公司在该协议达成后仅支付了第一笔款项139000元，其余三期款项直至2019年7月1日才支付，故其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。因《分期付款及提前入驻申请》载明如瑞浩祥物流公司不履行该协议的，其同意按照南京市商品房预售合同的约定承担责任，而预售合同约定其逾期付款的按照日万分之一的标准支付违约金，故根据《分期付款及提前入驻申请》所载明的付款期限，本院认定瑞浩祥物流公司应对第二笔款项180000元，支付自2016年7月1日至2019年7月1日的违约金19728元（180000元×0.0001×1096天）；对第三笔款项180000元，应支付2017年1月1日起至2019年7月1日的违约金16416元（180000元×0.0001×912天）；对第三笔款项189328元，应支付2017年7月1日至2019年7月1日的违约金13839元（189328元×0.0001×731天），共计49983元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江苏瑞浩祥国际物流有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告南京鼓楼国际软件与服务外包产业园有限公司支付违约金49983元；二、驳回原告南京鼓楼国际软件与服务外包产业园有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1050元，由被告江苏瑞浩祥国际物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙晋辉人民陪审员  秦 玲人民陪审员  吴文军二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈 蓉
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初18593号 原告：浙江真爱时尚家居有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市总部经济园****。 法定代表人：郑其明。 委托代理人：陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托代理人：郑欢欢，女，1992年9月20日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省浦江县，系公司员工。 被告：阿斯坦卜力·奈迪木（ASTAMBLIM.NADIM），男，1992年1月5日出生，阿拉伯叙利亚共和国公民，暂住中华人民共和国浙江省义乌市。 委托代理人：金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。 委托代理人：吴浪浪，浙江纵伸律师事务所实习律师。 原告浙江真爱时尚家居有限公司与被告阿斯坦卜力·奈迪木买卖合同纠纷一案，于2018年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月1日、2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告浙江真爱时尚家居有限公司及其委托代理人陈盼晓、郑欢欢，被告阿斯坦卜力·奈迪木及其委托代理人金丹俊、吴浪浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江真爱时尚家居有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告阿斯坦卜力·奈迪木支付原告货款人民币246128.74元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付至实际履行之日止）。事实和理由：原告经营毛毯生意，原、被告之间素有业务往来。2018年1月21日，经双方对账，被告尚欠35894美元货款未支付，按照2018年9月21日的汇率折算成人民币为246128.74元，该款项经原告多次催讨，被告均未支付。 被告阿斯坦卜力·奈迪木答辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告主体不适格，被告只是帮助原告与客户之间达成交易，收取佣金，被告也没有收取过原告的货物，原告要求被告支付货款没有法律依据。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、对账单两份，证明被告拖欠原告货款的事实。 2、护照及翻译件、微信聊天记录一组，证明被告的身份。 3、原告公司员工郑欢欢与被告的微信聊天记录一份，证明被告对上述欠款认可的事实。 4、营业执照一份，证明甲骨文翻译（深圳）有限公司对上述证据进行翻译的事实。 5、原告公司员工郑欢欢与被告的微信聊天记录一份，证明买卖关系发生在原、被告之间。 被告经质证认为，对证据1的三性均有异议，对账单是由原告单方制作完成，并没有得到被告的确认，被告也没有拖欠原告的货款。对证据2、4无异议。对证据3的真实性无异议，但原告对整个交流过程断章取义，被告并没有表示对欠款的认可。证据5中提到“我的客户希望与你达成一笔交易，请将客户的信息发给我；还有颜色样本，我需要确认颜色…；对不起，这真的是最低价格了，我们还需要支付佣金，所以价格不能再低了……”，这些均说明原告清楚有真实的买方存在，并且支付给被告的是佣金，原、被告之间不是买卖关系。 被告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、原告公司员工郑欢欢与被告聊天记录一组，证明双方之间不存在买卖合同关系，被告只是收取原告佣金的事实。 2、承诺书、银行跟单托收申请书一份，证明实际买受人是FUTUREFORMANUFACTURINGGLOTHES公司(以下简称Future公司)，其中承诺书是2018年2月7日被告发给原告的，跟单托收申请书是同日原告发给被告的，原告知道实际买受人及付款人是Future公司。 3、Future公司员工ibraheemrasheed与原告在阿里巴巴下单时聊天记录，证明本案买卖合同是先由买受人Future公司在原告处下单，被告帮忙完成后续业务的事实。 4、Future公司法定代表人与被告的聊天记录一组，证明本案货物的实际买受人为Future公司。 5、网上银行打印件一份，证明Future公司直接支付20800美元的货款给原告。 原告经质证认为，对证据1的真实性无异议，但是无法达到被告的证明目的。证据2中承诺书有收到，但Future公司是被告指定的公司，且指定Future公司为收货人，并不能证明买卖关系发生在原告与该公司之间。跟单托收申请书无异议，但不能达到被告的证明目的。对证据3真实性有异议，没有原件，无法达到被告证明目的，因为该聊天记录中的相对方只是询价，并没有下单，且询价毛毯的重量为5kg，原告与被告交易的为4.5kg；ibraheemrasheed当天确实在阿里巴巴询过价，但没有下单，原告不知道他是谁。对证据4的真实性、关联性不认可，无法确认其真实性，与本案无关。对证据5真实性无异议，关联性有异议，从汇款记录中看不出来是Future公司汇的钱。 本院对上述证据认证如下： 一、对原告提供的证据。对证据1、3、5的真实性予以确认，原告虽然将对账单通过微信发送给了被告，但从完整的聊天记录中可以看到，原告多次向被告询问客户何时支付货款，并称原告还须支付被告佣金，故该证据不能证明买卖关系发生在原告与被告之间。对证据2、4，被告没有异议，本院对其真实性及证明力予以确认。 二、对被告提供的证据。原告对证据1、2的真实性无异议，本院予以确认，对其证明力本院在下文论述。证据3系打印件，被告未提供原件予以核对，本院对其真实性不予确认。证据4、5均系打印件，被告未提供原件予以核对，本院对其真实性不予确认。 经审理查明：原告浙江真爱时尚家居有限公司经营毛毯生意，被告阿斯坦卜力·奈迪木通过微信与原告洽谈毛毯交易事宜，原告按照被告指示交付了货物，但仅收到了20800美元定金，尚余35894美元货款未收到。原告遂以被告未支付剩余货款为由，诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定:“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案当事人对涉案买卖合同的法律适用没有作出约定，本案系买卖合同纠纷，合同履行地在中国境内，应当适用中国法律予以裁判。 本案的争议焦点为买卖合同的相对方是否为本案被告。根据法律、司法解释的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，原告主张买卖合同的相对方为被告阿斯坦卜力·奈迪木，须承担相应的举证责任。根据原告公司员工郑欢欢与被告的微信聊天记录，双方除了对货物价格、数量、规格进行洽谈外，多次提到了原告需要支付3%的佣金给被告，原告还要求被告向其客户确认货物的细节。并且，双方在交易过程中，被告曾发送载有Future公司名称的付款承诺书，原告随后也出具了一份中国农业银行的跟单托收申请书，该申请书上也载明付款人为Future公司。综上，根据现有证据，无法认定本案买卖关系的相对方系被告阿斯坦卜力·奈迪木，原告要求被告支付剩余货款的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下： 驳回原告浙江真爱时尚家居有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币4992元，由原告浙江真爱时尚家居有限公司负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  叶芹弟 人民陪审员  王建年 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  范 容
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内2221执1954号申请人：宋成，男，1982年9月1日出生,汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被告：占海（金永海），男，1969年2月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被告:吴色那（吴色音那），女，1970年3月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。关于申请人宋成与被执行人金永海、吴色音那借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）内2221民初821号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人金永海、吴色音那已给付标的案款。本院认为申请人要求被执行人给付(2019）内2221民初821号民事判决书确定的内容中的4200元，现被执行人已经给付申请人4200元。现申请人据以执行的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：(2019）内2221民初821号民事判决书，于2019年11月21日已执行完毕，本案予以结案。执行员  包青山二〇一九年十一月二十一日书记员  曹宝山
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初2356号原告：武汉市汉中宝经贸发展有限公司。法定代表人：何儒志。委托诉讼代理人：张文强，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被告：游建军。原告武汉市汉中宝经贸发展有限公司与被告游建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。2019年11月25日，原告武汉市汉中宝经贸发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按原告武汉市汉中宝经贸发展有限公司撤诉处理。案件受理费254元、公告费300元，共计554元，由原告武汉市汉中宝经贸发展有限公司负担427元，退还原告武汉市汉中宝经贸发展有限公司127元。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  马昌雨人民陪审员  李海涛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  祝新月
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8455号 起诉人：四川金桥物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道成双大道南段**。 法定代表人：刘显付，总经理。 委托诉讼代理人：杨吴辉，男，1991年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，系该公司职员。 2019年10月30日，本院收到起诉人四川金桥物流有限公司的起诉状，起诉人四川金桥物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认起诉人与陶勋良在2018年11月1日至2018年11月17日期间不存在劳动关系；2.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：死者陶勋良于2014年8月1日入职四川金桥物流有限公司，2018年10月底陶勋良口头向起诉人提出解除劳动关系，2018年11月13日陶勋良中午驾驶普通二轮摩托车遭遇交通事故经救治于2018年11月17日死亡。交通事故发生后，四川金桥物流有限公司虽与陶勋良已经解除劳动关系，但基于同情家属遭遇，在陶勋良家属找到四川金桥物流有限公司说为了让陶勋良享受社保待遇让公司把因为已经解除劳动关系停缴的社保继续续保以便获得后期赔偿的情况下，公司又为陶勋良缴纳了社保，直至陶勋良死亡。 家属利用公司暂停社保后又续保的行为，向双流区劳动仲裁委员会提出了从2015年至2018年11月17日陶勋良与四川金桥物流有限公司一直存在劳动关系并通过申请劳动关系仲裁裁决得到确认，起诉人与陶勋良之间不存在劳动关系，陶勋良不受起诉人管理，起诉人也没有直接向陶勋良支付过报酬。起诉人认为陶勋良在发生交通事故时已经不是四川金桥物流有限公司的员工，与其不存在劳动关系，特诉至法院。 本院经审查认为，双劳人仲委裁字（2019）第201号仲裁裁决书载明，“当事人对本仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼……”，起诉人据此于2019年8月27日向本院提起诉讼，本院于2019年9月3日受理此案。2019年10月25日，因起诉人在本院依法送达交纳诉讼费通通知后，未在七日内预缴案件受理费，本院据此作出按起诉人撤回起诉处理的裁定，裁决书已于2019年10月25日送达了起诉人。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五十条关于“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，起诉人虽于起诉期限内向法院提起过诉讼，但起诉人不积极行使自己的诉讼权利，被本院裁定按撤诉处理，据此可视为起诉人放弃自己的诉讼权利，原仲裁裁决已发生效力。起诉人于2019年10月30日再次向法院提起诉讼，其诉讼已超过法定的起诉期限，因此，起诉人的起诉不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。 综上，起诉人因劳动合同纠纷向本院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对四川金桥物流有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周华斌 二〇一九年十一月六日 法官助理 黄 兴 书 记 员 骆梦雪
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执811号申请执行人牛铁军，男，1976年3月16日生，汉族，现住山西省万荣县汉薛镇四望村第**。被执行人段振吉，男，1955年12月19日生，汉族，现住山西省河津市僧楼镇小张村。申请执行人牛铁军与被执行人段振吉民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年4月30日作出（2019）晋0882民初863号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人牛铁军于2019年7月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人段振吉拥有的晋MD53**号思域牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇一九年十一月十五日书记员  柴 冲
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执835号申请执行人：吴对金，男，1979年6月7日生，汉族，经商，高中文化，住安徽省明光市。被执行人：胡剑，男，1984年7月14日生，汉族，高中文化，无业，住江西省上饶市。申请执行人吴对金申请被执行人胡剑借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2018）赣1121民初3523号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请书，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1121执835号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十一月二十日书记员  洪 燕
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3690号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。被告：刘某，女，1978年2月24日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一九年十一月二十八日书记员  陶祥曦
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢196号申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司,统一社会信用代码:914211237932933247。被执行人黄冈市信德纺织有限公司，住所地：罗田县经济园开发区。被执行人黄国庆，男，1958年8月19日出生，汉族，住罗田县。被执行人曾锦云，女，1964年11月26日出生，汉族，住罗田县。被执行人汪申龙，男，1971年1月2日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人黄冈市信德纺织有限公司、黄国庆、曾锦云、汪申龙追偿权纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢196号案件的执行。审判员  刘文祥二〇一九年十一月二十九日书记员  朱华荣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4404号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行。住所地：辽宁省鞍山市铁**五一路**。单位负责人：马毅，该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，1971年6月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行职员，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：任锦芳，女，1969年11月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行职员，住辽宁省鞍山市铁**。被告：王雅丽，女，1962年7月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行与被告王雅丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项11970.3元（截止2019年7月17日，欠本金10086.09元，利息1352.12元，违约金532.09元，）；2、被告支付2019年7月18日起至全部清偿之日的利息及违约金等费用3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王雅丽于2018年1月8日办理信用卡，并填写了申请表，表示愿意遵守贷记卡章程。原告为被告发卡后，被告使用信用卡进行透支，截止2019年7月17日，欠本金10086.09元，利息1352.12元，违约金532.09元，经多次催收，拒不偿还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，王雅丽办卡时提供的住址是鞍山市铁西区，其户籍所在地为鞍山市铁**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，因此，根据王雅丽的实际居住情况，我院对该案件没有管辖权，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行的起诉。案件受理费100元退还中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 员  王 冰二〇一九年十一月十一日代理书记员  刘娇依
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执133号 申请执行人：王开荣，男，1949年1月7日出生，广西壮族自治区西林县人，壮族，农民，住西林县。 申请执行人：王标，男，1995年9月12日出生，广西壮族自治区西林县人，壮族，农民，住西林县。 被执行人：王友，男，1982年6月6日出生，广西壮族自治区西林县人，壮族，农民，住西林县。 本院于2019年5月6日立案执行王开荣、王标申请王友饲养动物损害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂10民终1533号民事判决书，被执行人王友应向申请人王开荣、王标支付赔偿款16,638元，负担案件受理费165元，承担执行费152元。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院依职权对被执行人王友的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人王友有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产状况。现申请执行人尚未实现的债权为16,803元。因被执行人王友未履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人王友采取了限制高消费令的执行措施，并将上述执行情况告知申请执行人。经征询申请执行人的意见，其同意终结对被执行人王友的本次执行程序。 本院认为，被执行人王友暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1030执133号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王友有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马建华 二〇一九年十月三十一日 书记员  陆罗玉
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1040号申请执行人：沈阳双益合商贸有限公司,沈阳市大东区被执行人：辽宁兴隆超市连锁有限公司桃源店,沈阳市于洪区本院在执行申请人沈阳双益合商贸有限公司与被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司桃源店买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初6329号民事调解书所确定的20699.00元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初6329号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员马宏宇二○一九年十一月二十一日书记员蔡新宇
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1286号之一 申请执行人：鲁荣虎，男，1962年11月29日出生，汉族，住址德清县。 被执行人：朱金根，男，1961年8月6日出生，汉族，住址德清县。 申请执行人鲁荣虎与被执行人朱金根买卖合同纠纷一案,本院作出的(2018）浙0521民初5555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱金根未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人朱金根支付货款92800元，并负担案件受理费1098元。 执行立案后，本院于2019年06月11日向被执行人朱金根发出执行通知书、、传票、报告财产令和被执行人须知，要求朱金根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人朱金根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人朱金根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券和车辆等，已冻结被执行人名下银行账户。截至2019年11月27日，本案标的未执行到位93898元。暂未发现被执行人朱金根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱金根拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人朱金根作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱金根采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲁荣虎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱金根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执1286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡华涛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执12060号之一 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：刘景习，男，1987年02月05日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的2019闽02**民初13640号民事判决书，于2019年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘景习支付手机买断款6801元及逾期滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2019年11月21日首封被执行人名下辽Ｋ×××××号车辆，因该车辆在外地，下落不明，无法扣押；2019年11月20日通过全国系统冻结被执行人名下财付通账户46.91元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘景习名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  柯祖锋 审判员  王 及 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2057号被执行人：张某，男，汉族，1977年8月24日出生，高中文化，黑龙江省巴彦县人，住江苏省扬中市（户籍地黑龙江省七台河市茄子河区）。关于被执行人张某刑事罚金一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏1182刑初111号刑事判决书，以开设赌场罪判处被执行人张某有期徒刑九个月，罚金人民币4000元。在执行过程中，被执行人张某其名下查无存款，无财产可供执行。本院认为，被执行人张某其名下无存款，无财产可供执行，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月二十五日书记员 杨国栋
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4327号姜宗根、陈顺和：关于申请执行人姜宗根与被执行人陈顺和合同纠纷一案，姜宗根向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位54746元。至此，姜宗根申请执行的本院的(2019)苏0104民初8330号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1009号 申请执行人：张庆平，男，1982年1月15日生，汉族，住山东。 被执行人：德州中立新能源科技有限公司。 住所地：德州经济开发区东方红东路**。 法定代表人：李胜起，总经理。 本院在执行张庆平与德州中立新能源科技有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）鲁1491破申3号民事裁定书，裁定受理申请人北京京卫瑞源科技有限公司对被申请人德州中立新能源科技有限公司的破产清算申请。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲案字﹝2019﹞第279号调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇一九年十一月五日 书 记 员 崔 磊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11033号原告：河南豫鼎混凝土有限公司，住所地新郑市郭店镇豫04公路南侧、开发区道路北，统一社会信用代码91410184058785226D。法定代表人：孙洋洋，总经理。委托诉讼代理人：孙国民，公司员工。委托诉讼代理人：孙鋆坤，公司员工。被告：浙江中亚园林景观发展武汉有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚街办事处徐东二路sbi创意园一栋1楼，统一社会信用代码91420113682320588C。法定代表人：曹亚平，执行董事兼总经理。被告：周继超，住新密市。原告河南豫鼎混凝土有限公司与被告浙江中亚园林景观发展武汉有限公司、周继超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告河南豫鼎混凝土有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南豫鼎混凝土有限公司自愿撤回对被告浙江中亚园林景观发展武汉有限公司、周继超的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南豫鼎混凝土有限公司撤诉。案件受理费27324元，减半收取13662元，由原告河南豫鼎混凝土有限公司承担。审判员  许俊峰二〇一九年十一月四日书记员  纪瑞雪
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60409号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人薛鹏，男，1997年6月27日出生于天津市津**，汉族，群众，初中文化，无业，户籍地为天津市津**，现住天津市津**。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉﹝2019﹞177号起诉书指控被告人薛鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员郑延峰出庭支持公诉，被告人薛鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年4月16日23时许，被告人薛鹏与被害人韩某在天津市津南区“东乡羊肉”饭店饮酒后，驾驶牌照号为津Ｄ×××**的白色捷达牌小型轿车搭载被害人韩某，从该饭店出发，沿津岐公路由北向南行驶至板桥路段时，因未按照操作规范行驶，导致其所驾驶车辆前部左侧及左侧前部、后部右侧与行道树树干发生碰撞，造成薛鹏及韩某二人受伤、车辆受损的交通事故。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定：被害人韩某所受损伤中，轻伤一级、轻伤二级各一处，轻微伤四处。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人薛鹏血液中乙醇含量为115.9ｍｇ／100ｍｌ，韩某血液中乙醇含量为53.5ｍｇ／100ｍｌ。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定：薛鹏承担事故的主要责任，韩某承担事故的次要责任。案发后，被告人薛鹏已赔偿被害人韩某人民币2.7万元，并获得谅解。上述事实，被告人薛鹏当庭亦无异议，并有被告人的供述，证人韩某、刘某、孔某的证言，司法鉴定意见书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、赔偿协议及收条、谅解书、受案登记表、户籍信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。考虑到被告人薛鹏到案后能坦白罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚，综合本案的具体情节，对被告人薛鹏可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十六条的规定，判决如下：被告人薛鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈德武二〇一九年十一月十五日书记员  韩 凤附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2146号   原告：罗某。   委托诉讼代理人：王某（罗某丈夫）。   被告：田某。   委托诉讼代理人：蔡某（田某丈夫）。   原告罗某诉被告田某合同纠纷一案。本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   罗某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告押金10000元及85元的液化汽费。2、本案的涉诉费用由被告承担。事实及理由：2019年6月4日，原告看到被告的门店转让信息，便给被告打电话商议座落在金塔县中学南门煎饼果子店面转让事宜。被告承诺生意很好每天至少卖煎饼果子80个，原告便给被告交纳押金10000元，灌液化汽一瓶85元，双方未签订转让协议。后原告得知该路段生意受到相关规定的影响，生意不好，现起诉要求被告退还押金。   本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告田某于2019年12月20日前返还原告罗某押金及液化汽费共计5100元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费52元，适用简易程序审理减半收取26元，由原告罗某负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王勇军     二〇一九年十一月十九日   书记员 仲燕燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5043号申请执行人何锡鹏。被执行人丁振球。申请执行人何锡鹏与被告丁振球合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6001号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月7日，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，查明被执行人名下有车牌号为粤BW3S**的骐达牌汽车一辆、车牌号为粤JXD6**的福克斯牌汽车一辆、车牌号为粤JJQ4**的长安牌汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。被执行人名下无存款、无工商登记、无证券、无保险、无不动产。2019年11月27日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为146749.81元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇一九年十一月二十七日书记员 彭小兰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初7088号原告：武汉市胜祥旺建筑有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街蔡濠村****。法定代表人：梅胜菲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周密、刘东，湖北中和信律师事务所律师。特别授权。被告：曾婕，女，1986年1月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：胡隆祥，男，1958年12月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：胡隆华，男，1956年8月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告武汉市胜祥旺建筑有限公司与被告曾婕、胡隆祥、胡隆华返还原物纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告武汉市胜祥旺建筑有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市胜祥旺建筑有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉市胜祥旺建筑有限公司撤诉。案件受理费4175元，由原告武汉市胜祥旺建筑有限公司负担。审 判 长  罗燕红人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇一九年十一月二十五日法官助理黄绍红书记员杨宏
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初3106号 原告：彭春香，女，1977年6月13日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：黄三情，男，1974年11月12日出生，汉族，住贵州省赫章县， 原告彭春香与被告黄三情同居关系纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭春香到庭参加诉讼，被告黄三情经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭春香向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方所生长女黄艳由原告抚养，二女黄某由被告抚养，双方互不支付抚养费；2.位于赫章县白果镇××村××秋组的两层平房（约值14万元）一层归被告管理使用，二层归原告管理使用；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日双方生育长子黄凯，××××年××月××日生育长女黄艳，××××年××月××日生育二女黄某，双方至今未办结婚登记。2009年双方在赫章县白果镇××村××秋组××了××层平房，2018年因修建从赫章到水城的高速公路，一层平房被征收，征收款被用来在赫章县白果镇××村××秋组修建了两层平房，房屋约值14万元。双方同居期间被告经常殴打原告，导致原告全身多处软组织受伤，同居期间无共同债权债务。现原告为了明确孩子的抚养问题，依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄三情未答辩。 原告彭春香围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记卡复印件，证明双方生育三个孩子的事实。经审查，常住人口登记卡复印件能够证明原被告双方生育孩子的事实，本院予以采信。本院依职权对双方同居期间所修建的房屋进行了勘验，原告对勘验材料无异议，被告未质证。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告彭春香与被告黄三情于1998年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子黄凯，××××年××月××日生育长女黄艳，××××年××月××日生育次女黄某。夫妻共同财产有位于赫章县白果镇××村××秋组的两层水泥平房一栋。双方共同生育的未成年子女黄艳在外打工，黄某在毕节上学，均无法联系。 本院认为，原告彭春香与被告黄三情未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。在本案审理过程中，双方对子女抚养问题未能协商一致，黄艳是年满十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要来源，视为完全民事行为能力人，无需抚养。考虑到黄某在毕节上学、没有自己劳动收入的实际情况，黄某由被告黄三情抚养较为适宜。2019年10月28日，原告彭春香到法庭表示放弃对赫章县白果镇××村××秋组的一栋两层房屋的分割。被告黄三情经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。 为此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告彭春香与被告黄三情生育的未成年女儿黄某由被告黄三情抚养； 二、双方位于赫章县白果镇××村××秋组的二层房屋由被告黄三情管理使用； 案件受理费60元，减半收取30元，由原告彭春香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭书华 二〇一九年十一月四日 书记员  柳 丹
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保529号嘉禾县民政局、雷柏秀：关于申请人嘉禾县民政局与被申请人雷柏秀财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024财保230号之一民事裁定书，已于2019年11月26日解除了对被申请人雷柏秀的银行存款840元的冻结。解除保全事项已完毕，应予结案，特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初1801号原告:焦作市广利达建筑设备租赁有限公司，住所地焦作市。法定代表人:薛建军，该公司董事长。委托诉讼代理人:马莉，该公司员工。被告：河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区。法定代表人：陈洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。本院在审理原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司与被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2900元（多预收部分予以退还），由原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司负担。审 判 长 郭明光审判员位青杰人民陪审员 杨   万   鹏二〇一九年十一月一日书 记 员 薛   海   波
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1970号申请人:周学民，男，住郑州市金水区。被申请人：郭毛立，女，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李琦，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珏曦，河南天基律师事务所律师。申请人周学民与被申请人郭毛立民间借贷纠纷一案，申请人周学民于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭毛立的银行存款2430000元进行冻结或者查封、扣押其他相应等价值的财产。申请人周学民以其名下位于郑州市金水区红专路1号院6号楼2单元11号（建筑面积129.68平方米）作为财产保全提供房屋担保。本院经审查认为，申请人周学民提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在申请人周学民名下位于郑州市金水区红专路1号院6号楼2单元11号（建筑面积129.68平方米）一套。案件申请费5000元，暂由申请人周学民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健华二〇一九年十一月十九日书记员  张志威
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1980号之一原告：罗贤臣，男，1978年12月23日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：刘强，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告罗贤臣与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1980号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告罗贤臣向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用33064.98元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告罗贤臣的起诉。本案减半收取的案件受理费313元，退还原告罗贤臣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保165号 民事审判庭、胡克、张爽： 本院在执行胡克申请张爽财产保全一案中，依据（2019）桂0503财保37号民事裁定书，于2019年10月31日向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书：查封被申请人张爽名下的号牌号为桂Ｅ×××××的宝马牌小型汽车[车辆型号：BMW7201DX]（查封限额338000元），查封期限为二年。北海市公安局交通警察支队车辆管理所于次日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503财保37号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年十一月四日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4010号 原告：吉林市平安汽车贸易有限责任公司，住所地吉林市船营区西大街西大小区**楼2B-2G轴。 法定代表人：王文科，总经理。 被告：刘元刚，男，1974年9月27日出生，汉族，住吉林市。 原告吉林市平安汽车贸易有限责任公司与被告刘元刚借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告吉林市平安汽车贸易有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市平安汽车贸易有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市平安汽车贸易有限责任公司撤诉。 审判员  刘文妹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邹 冬
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5627号申请执行人杨信华，男，1966年10月10日生，汉族，住内黄县。被执行人李保军，男，1965年12月7日生，汉族，住滑县。杨信华与李保军买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年10月29日作出（2018）豫0526民初9514号民事判决书，判令被告李保军于本判决生效后十日内偿还原告杨信华欠款187800元及利息（利息从2012年12月13日起按照月息1.2分计算至实际履行完毕之日止）。因李保军未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，杨信华向本院申请强制执行，本院于于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证卷、工商登记、网络资金等情况，发现被执行人李保军名下有车牌号为豫Ｅ×××**松花江牌汽车一辆，申请人表示不需要法院查封，未发现其他可供执行财产信息；本院向被执行人所在地的自然资源局地籍科、不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的相关财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息。三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保军负有继续向申请执行人杨信华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十一月二十八日书记员  王召伟
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执恢54号申请人：杨国建，男，1956年6月6日生，汉族，住封丘县。被执行人：新乡市工务通用机械厂，住所地：封丘县潘店开发区**。法定代表人：孟祥锤，任厂长。被执行人：孟祥锤，男，1971年7月12日生，汉族，住封丘县。被执行人：孟令锋，男，1981年9月12日生，汉族，住封丘县。被执行人：孟令杰，男，1976年5月4日生，汉族，住封丘县。关于杨国建与孟令杰、孟令峰、孟祥锤、新乡市公务通用机械厂借款合同纠纷一案，（2016）豫0727民初2383号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年5月17日申请强制执行。本院的执行过程如下：一、2019年5月20日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行判决书义务。二、2019年5月17日、2019年11月15日查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局，未查询到被执行人可供执行的财产。三、2019年5月27日依法拍卖被执行人名下机动车一辆，于2019年6月13日以57600元成交。四、2019年9月3日查询被执行人名下工商、公积金、保险未发现可供执行的财产线索。五、2019年11月15日本院将被执行人列入失信人名单并限制高消费措施。六、2019年11月14日本院与申请人约谈，其同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  冯立军二〇一九年十一月二十八日书记员  侯晨阳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5429号 原告：卿旭东，女，汉族，1972年12月27日生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201310295379。 被告：谭周勇，男，汉族，1981年5月2日生，户籍地四川省开江县，现住四川省宜宾市临港经济开发区。 原告卿旭东诉被告谭周勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。审理中，原告卿旭东以“双方自愿在庭外达成和解”为由于2019年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告卿旭东申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告卿旭东撤回起诉。 案件受理费2080元，减半收取计1040元，由原告卿旭东负担。 审判员  刘强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汪敏
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5079号原告:合肥顺常安货运有限公司,住所地：安徽省肥西县上派镇合安路**,统一社会信用代码91340100MA2MUE9L14(1-1)。法定代表人：靳常山，总经理。委托诉讼代理人：胡坤，安徽正申律师事务律师。被告:宋丰乐,男,1979年12月24日生,汉族，舒城县人，农民，住舒城县。原告合肥顺常安货运有限公司与被告宋丰乐追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡坤到庭参加诉讼，被告宋丰乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从速给付欠款50665元。2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年1月26日,被告在原告处购买货车,垫富宝投资有限公司(下称垫富宝公司)为被告垫付12万元购车款,原告对被告的还款义务承担保证担保。后因被告未按约还款,垫富宝公司于2018年7月23日向合肥市瑶海区法院起诉,要求被告偿还垫付款本金9万元并支付违约金,要求原告承担连带责任。被告宋丰乐经瑶海区法院传唤拒不到庭。原告看出垫富宝公司起诉的情况属实,只得同意调解,以尽量减少损失。最终经该院主持调解双方达成一致,由原告代被告宋丰乐向垫富宝公司偿还欠款5万元、承担案件受理费665元等。2019年7月25日,原告将50665元转入了垫富宝公司账户。此款系被告宋丰乐的实际欠款,应由其承担，原告只是代偿。经向被告宋丰乐索要无果,原告只得向贵院起诉，向被告宋丰乐追偿,请求贵院判如所请原告提供的证据有：1、诉状一份。证明2018年7月23日垫富宝公司起诉的事实。2、民事调解书一份。证明经合肥瑶海区法院调解，双方达成一致，由原告代为支付。3、转账凭证回单一份。证明2019年7月25日，原告将50665元转入了垫富宝公司账户。4、2018年1月22日签订的卡车分期垫款服务及担保协议。证明由垫富宝公司及本案原、被告三方签订的，垫富宝公司为宋丰乐购车垫付12万元，原告为宋丰乐如期还款提供保证担保责任，协议也约定了三方发生争议，任何一方有权向合肥瑶海区法院起诉。5、《挂靠车辆最高额保证承诺函》（LS4），证明原告自愿为被告向垫富宝公司履行还款义务提供担保，最高金额为人民币130000元。6、《挂靠车辆质押担保承诺函》（LS4-1），证明被告因原告向垫富宝公司出具《挂靠车辆最高额保证承诺函》（LS4），为其提供担保，自愿以皖Ａ×××**车辆向原告作质押担保。7、《垫富宝领用合约》、《垫富宝会员资料审核确认书》，证明该公司与原被告形成合作关系。8、付款明细及现金交易凭证，证明垫富宝公司已为被告向原告垫付120000元（其中通过银行交易111120元）。9、垫富宝还款明细表证明被告已支付原告67900.9元。10、撤诉申请及民事裁定书，证明垫富宝公司向安徽省合肥市瑶海区法院起诉宋丰乐、合肥顺常安货运有限公司、靳常山后，在诉讼过程中，垫富宝公司撤回对宋丰乐的起诉，法院裁定准许撤诉。被告宋丰乐没有对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对原告提供的证据的合法性、真实性、关联性予以确认。经审理查明：2018年1月26日,被告在原告处购买货车,垫富宝公司为被告宋丰乐垫付12万元购车款,原告对被告的还款义务承担保证担保。后因被告未按约还款,垫富宝公司于2018年7月23日向合肥市瑶海区法院起诉宋丰乐、合肥顺常安货运有限公司、靳常山，要求宋丰乐偿还垫付款本金9万元并支付违约金,要求合肥顺常安货运有限公司、靳常山承担连带责任。在诉讼过程中，垫富宝公司撤回对宋丰乐的起诉，法院裁定准许撤诉。2019年5月31日，安徽省合肥市瑶海区人民法院作出（2019）皖0102民初3487号民事调解书，经法院主持调解，当事人自愿达成协议：一、垫富宝公司与合肥顺常安货运有限公司、靳常山共同确认由合肥顺常安货运有限公司代宋丰乐向垫富宝公司偿还欠款50000元；二、如合肥顺常安货运有限公司、靳常山能按协议按时足额偿还50000元欠款，则垫富宝公司放弃其他诉讼请求，放弃向宋丰乐主张权利，并向合肥顺常安货运有限公司、靳常山出具代偿证明；如合肥顺常安货运有限公司、靳常山未按协议第一项足额还款，则垫富宝公司除就协议第一项向法院以合肥顺常安货运有限公司、靳常山为被申请人申请强制执行，还可就原诉请中超出50000元部分向宋丰乐另行主张权利；三、案件受理费1330元，减半收取665元合肥顺常安货运有限公司、靳常山负担，由合肥顺常安货运有限公司、靳常山直接支付给垫富宝公司。2019年7月25日,原告合肥顺常安货运有限公司将50665元转入了垫富宝公司账户。后原告向本院起诉，要求判令被告宋丰乐给付欠款50665元。本院认为，原告合肥顺常安货运有限公司与被告宋丰乐及垫富宝公司达成的《卡车分期垫款服务及担保协议》为有效合同，受法律保护。原告在被告宋丰乐未能按协议支付垫富宝公司的垫付款，垫富宝公司因此向法院起诉主张权利的情况下，作为担保方（共同被告），为了减少损失的扩大，经法院主持调解，垫付了本应由被告宋丰乐支付的款项，且未损害宋丰乐的相关权利，其垫付行为合法、有效。原告因此依法取得了对被告宋丰乐的追偿权。原告诉请有理，本院予以支持。以及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋丰乐于本判决生效后五日内支付原告合肥顺常安货运有限公司欠款50665元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，由被告宋丰乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  朱更生二〇一九年十一月八日书记员  方 芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7815号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市开发区生命一路**天维药业C，统一社会信用代码912102135506471670。 法定代表人：周智系。 被告：于晓红，女，1968年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告于晓红物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连奥泰物业服务有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 艾洋洋
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执433号 申请执行人：唐召梅，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：邓向东，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人唐召梅与被执行人邓向东民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年3月21日作出（2019）湘1228民初469号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人邓向东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐召梅于2019年10月9日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2019年10月9日依法立案执行。 2019年10月11日,本院向被执行人邓向东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年10月11日向申请执行人唐召梅送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月11日提起总对总网络财产查控；2019年11月25日再次提起总对总网络财产查控；2019年10月12日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2019年10月11日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2019年11月25日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为有缴存记录,个人账户余额为108515.12元，被执行人住房公积金已被冻结。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月26日对被执行人邓向东采取了限制高消费措施。于2019年11月26日将被执行人邓向东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为35万元及利息（利息从2018年1月1日开始计算，月利率为2%），已执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚慧群
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更864号罪犯贾少芳，男，1975年11月8日出生于山东省德州市德城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2003年6月19日作出（2003）德中法刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人贾少芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人5000元（已交付）。山东省高级人民法院于2003年8月22日作出（2003）鲁刑一复字第98号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月14日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2008年11月14日起至2028年5月13日止。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2026年9月13日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯贾少芳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯贾少芳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获表扬5次。上述事实，有罪犯贾少芳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，情节特别恶劣，手段极其残忍，后果特别严重。该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯贾少芳确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，情节特别恶劣，手段极其残忍，后果特别严重，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯贾少芳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年11月14日起至2026年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郭 园
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫16执619号 申请执行人:北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街****楼******。统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。 法定代表人：隋菲，该公司总经理。 被执行人：李玉东，男，汉族，1986年2月19日出生，住河南省商水县。 本院在执行申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人李玉东借款合同纠纷一案中，申请执行人以正在与被执行人协商解决为由，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)豫16执619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡全新 审判员  陈 静 审判员  李全中 二〇一九年十一月一日 书记员  赵 亮
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7854号原告：江苏科安建设工程有限公司，住所地南京市阅城大道**。法定代表人：黄隆基。委托诉讼代理人：曹静，上海段和段（南京）律师事务所律师。被告：江苏安科科技发展有限公司，，住所地南京市建邺区广聚路****法定代表人：霍康。本院受理原告江苏科安建设工程有限公司诉被告江苏安科科技发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月14日立案受理，审理过程中，2019年11月11日，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏科安建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3507元，由原告江苏科安建设工程有限公司负担。审 判 长  王 娟人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  葛天荣二〇一九年十一月十一日书 记 员  王文沁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1770号之八被执行人崔兆龙，汶上县白石镇东营村商业街。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1770号之八裁定书，已向被执行人崔兆龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔兆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔兆龙在中国农业银行62×××72账户内存款人民币82318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月十九日书记员  张宣英
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1264号之一 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱同仓，男，1978年5月12日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭与朱同仓罚金（盗窃）一案中，本院经过网络查询，被执行人朱同仓名下无可供执行的财产。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对朱同仓限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222刑初143号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  戴 雯
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4036号申请执行人苏州旭东建设工程有限公司：被执行人苏州工业园区华力工程服务有限公司：申请执行人苏州旭东建设工程有限公司与被执行人苏州工业园区华力工程服务有限公司建设工施工程合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币81041.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币81041.00元，本院于2019年11月12日将该案款转付申请执行人。至此苏州旭东建设工程有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初524号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2884号移送执行人宁远县人民法院民事审判庭。被执行人高庆林，男，1979年4月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的被执行人高庆林买卖合同纠纷一案，被执行人高庆林已按宁远县人民法院（2019）湘1126民初2501号民事判决履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2501号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0521执2076号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路**，组织机构代码证78308472-1。 法定代表人：孙晓，董事长。 被执行人：谷和娣，女，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：吴腊平，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：张可明，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院受理执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人谷和娣、吴腊平、张可明金融借款合同纠纷一案，于2019年10月15日向被执行人谷和娣、吴腊平、张可明发出《执行通知书》，责令被执行人谷和娣、吴腊平、张可明给付申请执行人借款本金及利息、垫付的诉讼费用，承担本案执行费1633元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初1105号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十二日  法官助理 程玉峰  书记员汪庭润