湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3161号 原告：黄某某，女，2011年10月28日出生。 法定代理人：周丹(系黄某某母亲)，住湘乡市育段乡石吾村石竹坝村民组**。 委托诉讼代理人：傅传芬，湖南永恩律师事务所律师。 被告：沈某某，男，1995年9月19日出生。 被告：沈某某1，男，1969年3月30日出生。 被告：太平财产保险有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道****，统一社会信用代码：91430300776775030W。 负责人：周勇迪，总经理。 委托诉讼代理人：陈龙佳，男，公司员工。 原告黄某某与被告沈某某、沈某某1、太平财产保险有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成损失共计7922.42元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月1日20时，沈某某驾驶湘CM36**号小型普通客车沿湘乡市湘乡大道由北往南行驶，途经新湘路园艺场地段时在直行车道上右转弯时，与右侧车道同向直行由周正华驾驶的湘C881**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，周正华及摩托车搭车人周丹、黄某某、周宇彬四人受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往湘乡市人民医院治疗。交警认定沈某某负此次事故的主要责任，周正华负此次事故次要责任，周丹、周宇彬、黄某某无责任。被告沈某某1的事故车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告沈某某、沈某某1共同辩称：交通事故发生属实，对交警的事故责任认定无异议。事故车辆投保情况属实，两被告系父子关系。车辆登记在沈某某名下，保险由沈某某1购买，我们是共同生活在一起的家庭成员，车辆属于家庭共有财产。其他同意保险公司的答辩意见。四案原告我们均没有垫付费用。 被告保险公司辩称：事故车辆投保了交强险和50万不计免赔三责险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费，医疗费要求扣减20%医保外用药。保险公司就原告的伤情委托了湖南省文成司法鉴定中心进行了相关鉴定，咨询意见书作为证据提交法庭。根据咨询意见书意见，黄某某住院治疗期限为15日，无需护理，伙食补助按15天计算。原告超过的治疗期限应扣减相应的治疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以确认。 对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据6陪护证明，与本院查明事实相符，予以采信。被告保险公司提交的证据咨询意见函，出具该意见函的鉴定机构并未对伤者进行检查，不予采信。被告沈某某提交的证据《调解协议书》客观真实，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年5月1日20时，沈某某驾驶湘CM36**号小型普通客车沿湘乡市湘乡大道由北往南行驶，途经新湘路园艺场地段时在直行车道上右转弯时，与右侧车道同向直行由周正华驾驶的湘C881**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，周正华及摩托车搭车人周丹、黄某某、周宇彬四人受伤的道路交通事故。2019年5月3日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：沈某某负此次道路交通事故的主要责任，周正华负此次道路交通事故的次要责任，周丹、黄某某、周宇彬无责任。 原告受伤后被送往湘乡市人民医院住院治疗19天。 被告沈某某所有的湘CM36**号小型普通客车由被告沈某某1在被告保险公司投保了交强险、50万元三责险及不计免赔。事故发生在保险期间内。沈某某系沈某某1儿子，车辆系家庭共同财产。周正华系周丹父亲，周丹系黄某某母亲，周正华系周宇彬祖父。 2019年5月9日，沈某某与黄来（原告父亲）签订《道路交通事故调解协议书》约定：“一、交通事故责任由交警大队划分责任。二、双方协商，事故赔偿由伤者方向保险公司索赔，车主不对伤者自行赔偿。三、车主已垫付的费用根据实际票据由伤者支付等额的现金后，票据交于伤者方。……” 另查明，2018年湖南省居民服务业年平均工资为61,227元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告黄某某经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为2785元。2.住院伙食补助费，根据原告实际住院天数认定950元（19天×50元/天）。以上二项小计3735元。3.交通费酌定为100元。4.护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告实际住院天数认定为3,187元（19天×61,227/365元/天）。以上二项小计3287元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计7022元。原告主张营养费，但没有事实依据，该主张不予支持。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担责任。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分，被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，不足部分由被告沈某某对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告沈某某1在事故中不存在任何过错，在本案中不承担赔偿责任。 原告与事故中的其他伤者共同在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、交通费，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、、住院伙食补助费赔偿限额为10,000元。因事故中四位伤者均系亲属关系，四伤者均表示同意交强险医疗部分全部赔偿给任何一人，按照四伤者的损失，本院确定全部赔偿给周正华，故原告在交强险范围内可获得的赔偿为3287元。 原告在交强险范围外的损失2615元【（7022元-3287元）×70%】，由被告沈某某承担赔偿责任。由于被告沈某某1在被告保险公司处投保了50万元商业三责险，故被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。根据保险合同约定由被告沈某某承担非医保用药，约定扣除比例为15%，金额为292元（2785元×70%×15%）。 被告沈某某与原告父亲黄来签订的《道路交通事故调解协议书》系双方真实意思的表示，系双方对民事权利的自由处分，合法有效，双方均应当依约履行，沈某某不应再另行赔偿医保外用药。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司湘潭中心支公司赔偿原告黄某某5610元（交强险3287元+商业险2615元-非医保292元）。 二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：820110000********，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇一九年十一月十九日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵