辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽03民终4046号上诉人（原审被告）:沈阳健晖混凝土有限公司。住所地：沈阳市沈河区沈阳路**。法定代表人：宋姿涵，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹博，辽宁长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍钢附属企业化工厂。住。住所地：鞍山市立山区通山街环山路**/div>法定代表人：任杰，该厂厂长。委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。上诉人沈阳健晖混凝土有限公司（以下简称沈阳健晖公司）因与被上诉人鞍钢附属企业化工厂（以下简称鞍钢附企化工厂）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初868号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳健晖公司上诉请求：1、请二审法院依法撤销一审判决或直接改判继续履行双方协议书(标的433389.4元）。2、本案全部诉讼费用由鞍钢附企化工厂承担。事实与理由：1、一审判决事实认定不清，证据不足。本案中2018年4月12日，双方签订协议书，在协议书的主文中双方用四条（全部条款）约定了合同的履行方式。其中，第一条对抵债房屋的自然情况给予表述；第二条对房屋的作价、双方履行次序及履行过程中产生的费用进行约定；第三条、第四条对协议的争议解决方式，协议的效力给予明确约定。因此，该协议书是双方对鞍钢附企化工厂实现债权的具体方式的约定，是对双方债权债务在特定履行方式下实现的确认。如果鞍钢附企化工厂拒绝按协议履行以房产替代债务履行，则双方无法形成该协议。2、根据协议书第二条，房产过户发生的一切费用由鞍钢附企化工厂承担一节中，已经约定双方房产过户所产生的一切费用由鞍钢附企化工厂承担。但鞍钢附企化工厂却反悔拒不承担该费用，导致沈阳健晖公司在日后多次催促鞍钢附企化工厂前来办理房屋更名及与开发商签订买卖合同时，鞍钢附企化工厂拒不配合办理。鞍钢附企化工厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。1、沈阳健晖公司第一条上诉理由不成立。根据《协议书》内容，沈阳健晖公司明确表示拖欠鞍钢附企化工厂货款433389.4元，并非沈阳健晖公司所述认定欠款事实不清。2、本案中鞍钢附企化工厂于2016年因该笔货款起诉至鞍山市立山区人民法院，因沈阳健晖公司主动沟通愿意以房抵债，鞍钢附企化工厂才撤诉。事后沈阳健晖公司以各种理由借口推诿迟延履行以房抵债约定，直到2018年4月12日鞍钢附企化工厂无奈才诉至鞍山市立山区人民法院，第一次开庭主审法官组织协调，限沈阳健晖公司两周内为鞍钢附企化工厂办理涉案房屋过户登记，并约定由鞍钢附企化工厂按涉案协议书中的物业费金额承担费用。事后，沈阳健晖公司又要求鞍钢附企化工厂额外承担取暖费等费用，导致房屋一直无法过户，没有调解成功，一审法院才做出判决。因此非是鞍钢附企化工厂不配合沈阳健晖公司进行房屋过户登记，沈阳健晖公司称我方未配合履行过户手续，但没有任何证据予以证明，故其主张根本不符合常理。鞍钢附企化工厂向一审法院起诉请求：1、依法判令沈阳健晖公司支付鞍钢附企化工厂货款433389.4元，及逾期付货利息暂计80229.41元（以433389.4元为基数，自2014年10月29日至全部支付货款止，按银行同期贷款利率计算）。暂计513618.81元；2、诉讼费用由沈阳健晖公司承担。一审法院认定事实：2014年3月28日，双方签订《买卖合同》，鞍钢附企化工厂为卖方，沈阳健晖公司为买方。合同约定鞍钢附企化工厂向沈阳健晖公司提供低浓纯萘系高效减水剂(液)。合同履行期限为2014年4月1日起至2015年3月31日止。另查，2018年4月12日，双方签订《协议书》，鞍钢附企化工厂为乙方，沈阳健晖公司为甲方，内容为：甲方所用的部分萘系减水剂由乙方提供，迄今为止，甲方应付乙方货款433389.4元，经双方友好协商达成如下协议：一、甲方将沈阳市大东区东北大马路272号金地铂金中心1508房，面积62.85米，单价6895.6元抵抹给乙方。二、以上房产价值433389.4元，抵顶甲方应付给乙方同等价值货款。双方协议签订后甲方须配合乙方或乙方指定的其他方办理房产手续，发生的一切费用由乙方承担(包括甲方已代付南通二建的5279.4元物业费由乙方承担)。甲、乙双方须在90日内办理房产落户手续。至此双方债权债务已全部结清。三、双方无其他争议。协议未尽事宜，双方协商解决。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。双方签订的《买卖合同》及《协议书》系双方真实意思的表示，合法有效。鞍钢附企化工厂按合同约定履行了供货义务后，经双方协商，在2018年4月12日，双方签订了《协议书》，对最终欠款数额进行了核对，并对还款方式进行了约定。虽然该协议书最终没有履行完毕，但是该协议书可以确定的是沈阳健晖公司欠鞍钢附企化工厂货款为433389.4元。沈阳健晖公司辩解该货款数额确定的前提条件是以房抵债，但并不能否认其欠鞍钢附企化工厂货款数额的事实。该协议书所约定内容是双方对所欠货款履行方式的约定，该协议未能履行完成的原因无论是一方反悔或是违约所造成，均未能在约定的90日内履行完毕，现鞍钢附企化工厂主张沈阳健晖公司返还货款，沈阳健晖公司不能以此协议书未能履行为由免除给付鞍钢附企化工厂货款的义务，故对沈阳健晖公司辩解，该院不予采信。对鞍钢附企化工厂要沈阳健晖公司支付货款433389.4元的诉讼请求，该院予以支持。关于鞍钢附企化工厂主张沈阳健晖公司支付货款利息80229.41元(以433389.4元为基数，自2014年10月29日起按银行同期贷款利率计算至全部支付货款之日止)一节。虽然鞍钢附企化工厂曾经起诉主张过权利，但是双方最终在2018年4月12日签订协议书时，对所欠货款进行了核对并约定了还款方式，该协议书并未约定逾期利息及违约责任，该院认为，沈阳健晖公司应从鞍钢附企化工厂主张权利之日即立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜，对鞍钢附企化工厂过高的主张，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、沈阳健晖公司于判决书发生法律效力后十五日内给付鞍钢附企化工厂货款433389.4元及利息(自2019年3月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息)；二、驳回鞍钢附企化工厂其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8937元(鞍钢附企化工厂已预交)，由鞍钢附属企业化工厂承担1136元，由沈阳健晖公司承担7801元。二审中，当事人未提交新证据。对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于沈阳健晖公司上诉称涉案的协议书是双方债权债务在特定履行方式下实现的确认，如果鞍钢附企化工厂拒绝按协议履行以房产替代债务履行，则双方无法形成该协议。故对于协议确认的数额不予认可一节。本案中，双方签订的《协议书》对欠款数额进行了约定，虽然沈阳健晖公司对于该数额不予认可，但二审中亦未能提供财务证据证明存在其他可确定的欠款数额。故一审认定该数额为双方当事人的实际发生货款数额并无不当。对于沈阳健晖公司提出的此项上诉理由，本院不予支持。关于沈阳健晖公司上诉称系因为鞍钢附企化工厂反悔拒不承担该费用，导致其在日后多次催促鞍钢附企化工厂前来办理房屋更名及与开发商签订买卖合同时，鞍钢附企化工厂拒不配合办理导致协议没有最终实际履行一节。二审庭审中鞍钢附企化工厂对于上述理由存在质疑，称系因为沈阳健晖公司要求鞍钢附企化工厂额外承担取暖费等费用，导致房屋一直无法过户。且在本案一审中已经进行了调解等待，但最终沈阳健晖公司仍没有实际履行，故该协议至今没有实际履行是客观事实。当事人达成以物抵债协议后，在尚未办理物权转移手续前，鞍钢附企化工厂要求继续履行原债权债务的合同具有事实和法律依据。故对于沈阳健晖公司提出的此项上诉理由，本院不予支持。综上所述，沈阳健晖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7801元，由上诉人沈阳健晖混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  顾书宇审判员  许爱军二〇一九年十一月二十五日法官助理邢佳宁书记员全名鼎