wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2426执458号延边雨禾农产品有限公司、赵利军：延边雨禾农产品有限公司与赵利军机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）吉2426民初33号民事判决书，已发生法律效力。申请人延边雨禾农产品有限公司2019年7月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，要求被执行人赵利军赔偿经济损失4834元、诉讼费329元。本院受理后，依法向被执行人赵利军送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。2019年11月22日，被执行人向申请人自动履行案款5160元，并交纳申请执行费50元。申请人同意放弃剩余案款，并于当日同意以执行完毕的方式结案。故安图县人民法院作出的（2018）吉2426民初33号民事判决书中确定的赵利军的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2018）吉2426民初33号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603财保47号 申请人：李秀华，女，汉族，1970年10月31日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：吴玉新，男，满族，1972年11月17日出生，住所地：辽宁省凤城市。 被申请人：张丽娟，女，满族，1975年1月29日出生，住所地：辽宁省凤城市。 申请人李秀华于2019年11月21日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封被申请人吴玉新、张丽娟银行存款30万元或价值相当的其它财产，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴玉新、张丽娟银行存款30万元或价值相当的其它财产。 二、查封担保人李忠国、潘红梅夫妻共有的坐落于辽宁省丹东市房屋一处。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5044号 申请执行人：深圳市汇森玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房，统一社会信用代码×××69Ｑ。 法定代表人：岑锐洪。 被执行人：保定白沟新城静云毛绒玩具厂。住所地：河北省保定市白沟镇毛绒玩具厂，统一社会信用代码×××ＮＸＹ。 法定代表人：张建。 被执行人：张建，男，1980年12月3日出生，身份证住址河北省保定市容城县。 关于申请执行人深圳市汇森玩具有限公司与被执行人保定白沟新城静云毛绒玩具厂、张建知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初15731号民事判决已发生法律效力。依上述生效文书确定，被执行人应向申请执行人支付损失人民币4000元（人民币，下同），迟延履行期间的债务利息75.6元，案件受理费300元，并承担本案执行费50元，合计人民币4425.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月7日向本院申请执行，本院依法受理，立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行及财付通存款4425.6元，本院扣除执行费50元后将剩余执行款4375.6元支付至申请执行人名下，同时申请执行人向本院申请执行结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人保定白沟新城静云毛绒玩具厂、张建名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初15731号民事判决已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年十一月六日 书记员  曾远游
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0327民初3901号原告：吴廷文，男，1974年10月22日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：凤冈县土溪镇人民政府，住所地：贵州省遵义市凤冈县土溪镇三河居三河街**，统一社会信用代码：11520327009528530N。负责人：田雪飞，系该镇镇长。委托诉讼代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。第三人：贵州水木阳光房地产开发有限公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区百花大道百花园住宅小区（碧玉居）**楼负****统一社会信用代码：9152000059076881XB。法定代表人：冉隆德，系公司总经理。委托诉讼代理人：冉乔东，男，1993年8月8日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司员工。委托诉讼代理人：冉俊郁，男，1975年8月18日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司员工。本院在审理原告吴廷文诉被告凤冈县土溪镇人民政府、第三人贵州水木阳光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴廷文于2019年11月22日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告吴廷文向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴廷文撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴廷文负担。审判员  龙再学二〇一九年十一月二十二日法官助理刘曼义书记员张成
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8461号 原告：谢美广，男，1963年6月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘勇，男，1981年4月24日出生，汉族，住四川省中江县。 原告谢美广与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案,原告谢美广在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按谢美广撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇一九年十一月十五日 书记员  邱雯涔
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1222号 原告：杨某，公民身份号码×××，青海省湟源县村民。 被告：多某，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 原告杨某与被告多某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告杨某于2019年11月12日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费458元，减半收取计229元，由原告杨某负担。 审判长 万玛旦增 审判员 切羊卓玛 审判员 拉 日 措 二〇一九年十一月十二日 书记员 扎西才郎 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1135号申请执行人黄洪友，男，1969年11月9日出生，汉族，住随县。被执行人随州敖东投资担保有限公司。住所地：随州市舜井大道兰林阁酒店内。法定代表人敖小东，总经理。本院在执行申请执行人黄洪友与被执行人随州敖东投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1303民初2621号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十一月二十七日书记员  尹 行
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初16010号 原告：王永涛，男，1983年11月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳亿龙房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码91611104MA6TG1Y51C。法定代表人：杨雨。委托诉讼代理人：王娜，女，汉族，1986年8月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王永涛诉被告咸阳亿龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告王永涛于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王永涛撤回起诉。案件受理费2317元，原告王永涛已预交，减半收取计1158.5元，由原告王永涛负担。 审  判  员   王  晨              二0一九年 十一 月 二十六 日 书  记  员   张翔翔
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6621号原告：王建国，男，1968年7月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳华泰天成再生资源有限责任公司襄州区报废汽车回收（拆解）分公司。原告王建国与被告襄阳华泰天成再生资源有限责任公司襄州区报废汽车回收（拆解）分公司纠纷一案，本院2019年9月23日受理后，依法进行了审理。原告王建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告公司赔偿原告损失8000元；2、本案诉讼费用由被告公司承担。事实及理由：原告系鄂Ｆ×××**汽车的实际车主。2016年原告将该车交到被告公司（现已注销）报废。该公司根据《襄阳市黄标车提前淘汰补贴方案》负责回收原告的上述车辆并按规定办理补贴事宜。被告公司将原告的车辆报废后，原告按被告公司的要求办理了相关手续，但至今原告未收到补贴款。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告襄阳华泰天成再生资源有限责任公司襄州区报废汽车回收（拆解）分公司现已被注销，该主体已不存在，故原告以该公司作为被告不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王建国的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇一九年十一月二十一日书记员  李文君
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2476号之二申请执行人：驻马店市商良农业科技有限公司，住所地：驻马店市东明路药材站楼下。法定代表人:商爱荣，该公司经理。被执行人：王发林，男，1973年7月13日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行驻马店市商良农业科技有限公司与王发林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人王发林在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币15000.00元，现因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王发林在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年十一月二十七日书记员  张运动
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2318号上诉人（原审被告）：宜昌市双创钢结构有限公司，住所地宜昌市夜明珠路**A215。统一社会信用代码914205000500127638。法定代表人：张清华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张宗焱，男，1966年12月20日出生，汉族，，住所地宜昌市夷陵区委托诉讼代理人：杨爱玲，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兴权，湖北百思特律师事务所律师。上诉人宜昌市双创钢结构有限公司因与被上诉人张宗焱提供劳务者受害责任纠纷一案，不服葛洲坝人民法院(2019)鄂0592民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人宜昌市双创钢结构有限公司以与张宗焱已达成案外和解意向为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宜昌市双创钢结构有限公司在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人宜昌市双创钢结构有限公司撤回上诉。二审案件受理费1857元（宜昌市双创钢结构有限公司已预交），减半收取928.5元，由宜昌市双创钢结构有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱红洲审判员  聂丽华审判员  关俊峰二〇一九年十一月十三日法官助理戴倩倩书记员王彩霞
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执1723号申请执行人张丽范，女,住吉林省长春市宽城区。被执行人长春市中医院，住所地吉林省长春市南关区。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已经自动履行完毕发生法律效力的（2019）吉0103民初476号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0103民初476号民事判决书、（2019）吉0103执1723号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇一九年十一月十九日书记员  刘晓丹
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0581执501号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宫市支行。住所地：南宫市青年大街**。统一社会信用代码：9113058170078319XQ。负责人李军祥，该行行长。被执行人：范见月，男，1981年10月8日出生，汉族，住，住南宫市/div>关于中国农业银行股份有限公司南宫市支行与范见月支付令一案，南宫市人民法院作出的（2019）冀0581民督22号支付令已经发生法律效力，现权利人向法院申请强制执行，要求被执行人给付案款52009.17元及一审案件受理费370元，被执行人依法应承担执行费680元。执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户，现已被冻结。经查被执行人名下无房产、不动产、土地登记信息，无住房公积金、保险、理财产品、工商登记信息等。经查询被执行人名下有冀Ｅ×××**号北京现代牌汽车一辆，已轮候查封，但未能实际扣押无法处置。3.本院到被执行人住所地开展调查发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，加入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为52009.17元及一审案件受理费370元，被执行人依法应承担执行费680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张荣庚二〇一九年十一月二十一日书记员  任章鹏
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1639号申请执行人：马齐岭，男，1978年3月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：袁彦华，女，1963年7月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘印生，男，1963年9月5日出生，汉族，住山东省高唐县。本院于2019年7月29日立案执行申请执行人马齐岭与被执行人袁彦华、刘印生借款合同纠纷一案,在执行过程中，经依法查询被执行人袁彦华、刘印生的银行存款、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时将被执行人袁彦华、刘印生已纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院于2019年8月1日向被执行人袁彦华、刘印生送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年8月6日、11月7日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人袁彦华、刘印生名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月14日通过齐鲁银行等协助机关查询到被执行人袁彦华、刘印生名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息、无住房公积金。本院于2019年8月23日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人袁彦华、刘印生名下无住房公积金。本院于2019年11月15日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人袁彦华,名下无房产登记记录，对被执行人刘印生名下位于高唐县北湖路1069号蓝天花园小区11号楼1单元201室房产一处进行轮候查封。综上所述，因被执行人袁彦华、刘印生确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人马齐岭进行了告知，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额25760.00元，均未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月十五日书记员  刘善勇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执927号之一申请执行人：肖启霞，女，1970年11月29日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：江念红，男，1979年7月28日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：岳晓兰，女，1983年12月26日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人肖启霞与被执行人江念红、岳晓兰民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）豫1524民初3414号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖启霞于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月114日自愿达成执行和解协议书，并共同向本院递交了该协议。同日，申请执行人肖启霞向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。需要说明，一方当事人不履行和解协议的，另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2019）豫1524执927号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 辉二〇一九年十一月十四日书记员 曾福森
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0482民初2637号 原告：温州星河物业管理有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区东环一路**。 负责人：朱跃明，该公司经理。 委托诉讼代理人：景留洪，该公司职工。 委托诉讼代理人：朱和平，该公司职工。 被告：赵秀霞，女，1982年4月29日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告温州星河物业管理有限公司金坛分公司（以下简称星河物业公司）与被告赵秀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告星河物业公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵秀霞的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告金谷物业公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州星河物业管理有限公司金坛分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告温州星河物业管理有限公司金坛分公司负担。 审判员 黄贤二○一八年五月十四日法官助理李萍书记员王慧
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初488号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人瞿茂林，男，1975年12月8日出生，汉族，大学本科文化，律师，现住湖北省随州市曾都区。因本案于2019年8月30日被随州市公安局刑事拘留，同年8月31日由该局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人瞿茂林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人瞿茂林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2019年8月16日21时许，被告人瞿茂林酒后驾驶鄂Ｓ×××**小型轿车行至随州市中级人民法院门前路段时，被执勤的随州市公安局交通警察支队三大队民警查获，用警用酒精检测仪现场对瞿茂林吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为101毫克/100毫升。后执勤民警将瞿茂林带至随州市公安局交通警察支队三大队组织医务人员对其提取血样并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的瞿茂林的血样中检测出乙醇成分，其含量为115.00毫克/100毫升。上述事实，被告人瞿茂林在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人瞿茂林身份证复印件和身份信息表，查获经过，呼吸酒精检测报告单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证和行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，犯罪嫌疑人近三年交通违法行为查询证明，违法犯罪记录证明，机动车违章信息查询结果及驾驶证扣分记录，鉴定意见通知书等书证。2、鉴定意见：武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书。3、现场查获照片，抽血照片，呼气式酒精测试仪现场检测照片。4、被告人瞿茂林原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人瞿茂林违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为115.00毫克/100毫升，达到了法律规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人瞿茂林驾车没有造成实际损害，没有发生交通事故，没有阻碍检查，驾驶路线短，自愿认罪悔罪，犯罪情节轻微，且被告人瞿茂林系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，依法可对其免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人瞿茂林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  刘下泉人民陪审员  石中山二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张婉秋
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1318号申请执行人:熊江兰。被执行人:罗亚东。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人罗亚东的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十一月十一日书记员  廖文超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6852号罪犯刘正彬，男，1974年2月25日出生，汉族，山东省新泰县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2005年9月7日作出（2005）洪刑二初字第34号刑事判决，认定被告人刘正彬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年11月19日作出(2007)赣监刑执字第562号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2011年02月28日作出(2011)洪刑执字第868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。江西省南昌市中级人民法院于2014年05月30日作出(2014)洪刑执字第2626号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7530号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘正彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳没收财产人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘正彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘正彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2007年11月19日起至2022年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0193民初11205号 原告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区域。 法定代表人：王利雄，董事长。 委托诉讼代理人：魏旗安，上海君澜律师事务所。 委托诉讼代理人：储晟韵，上海君澜律师事务所。 被告：成都极驾竞技体育文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********。 法定代表人：曹轶，职务不详。 原告上海市建筑装饰工程集团有限公司与被告成都极驾竞技体育文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告上海市建筑装饰工程集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海市建筑装饰工程集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓双双 二〇一九年十一月七日 书记员  谢岱君
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执1403号申请执行人：张玉兰,女性,1945年11月6日出生,住乾安县被执行人：乾安县赞字乡后鸣字村村委会,住乾安县本院在执行张玉兰与乾安县赞字乡后鸣字村村委会劳务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十一月二十九日(院印)书记员  张海瑞
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2902号 申请执行人：武汉新源电气成套设备有限公司，住所地：武汉市江岸区汉黄路**岱家山科技创业城****01-1厂房。 法定代表人：王辉，该公司总经理。 被执行人：王勇，男，1984年5月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人武汉新源电气成套设备有限公司与被执行人王勇买卖合同纠纷一案，该案作出的（2019）鄂0111民初2013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款已冻结，无房产登记信息，有车辆登记信息但实际未控制暂不宜处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十一月十九日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 鑫
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4189号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：全桂英，女，1970年9月3日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与全桂英服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特773号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（立即支付1,142.40元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特773号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121财保184号 申请人：梁风娥，女，1956年8月6日生，汉族，现住井陉县。 申请人：武小龙，男，1981年11月9日生，汉族，现住井陉县。 申请人:武海哲，女，1994年9月25日生，汉族，现住井陉县。 被申请人：吕梁佳昊运输有限公司，地址吕梁市离石区交口街道办乔家塔村。统一社会信用代码证号：91141100MA0GWE5E0H。 被申请人：贺永耀，男，1973年，11月23日生，汉族，现住山西省吕梁市离石区。 法定代表人：张利红。 申请人梁风娥、武小龙、武海哲于2019年10月21日向本院申请非诉财产保全，要求对二被申请人名下的晋Ｊ×××××晋Ｊ×××××货车采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人梁风娥、武小龙、武海哲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将二被申请人名下的晋Ｊ×××××晋Ｊ×××××货车扣押于井陉县公安局交通警察大队。 申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仇彦云 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 娜 ——
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审253号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人柴章印，男，1940年9月3日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月31日向本院提出申请，要求对被执行人柴章印于2019年2月28日作出的莘国土罚字（2019）099号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的360平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）099号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人柴章印擅自占用莘县王庄集镇柴楼村集体土地360平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的360平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）099号行政处罚决定书已于2019年2月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）099号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）099号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的360平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚内容，交由王庄集镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8473号 原告磐安县宜家工贸有限公司，住所地：浙江省磐安县冷水镇工业路。 法定代表人：吕群芳。 委托代理人吴德安（特别授权）,浙江雷欧律师事务所律师。 被告永康市凯顺纸箱有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区花城东路**第**。 法定代表人：应雄建。 原告磐安县宜家工贸有限公司为与被告永康市凯顺纸箱有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2019年11月20日，原告磐安县宜家工贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告磐安县宜家工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告磐安县宜家工贸有限公司负担。 审 判 员 金东波 二〇一九年十一月二十日 代书记员 应晓娅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执431号申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区。负责人：孟凡双，系该行行长。被执行人:王汗成，男，1957年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。关于本院办理的申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被执行人王汗成金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）黑0605民初477号民事判决确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院作出的（2018）黑0605民初477号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇一九年十一月二十九日书记员  董育冰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2604号申请执行人：台玻凤阳硅砂有限公司,住所地安徽省凤阳县大庙镇,统一社会信用代码91341100713914929T。法定代表人:林嘉宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：高学梅，女，该公司工作人员。被执行人：凤阳县华瑞运输有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇皇城路,统一社会信用代码91341126766889616R。法定代表人:薄洪锋,该公司总经理。本院在执行台玻凤阳硅砂有限公司与凤阳县华瑞运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人台玻凤阳硅砂有限公司撤回对被执行人凤阳县华瑞运输有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一九年十一月十五日书记员  姚 锐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2577号之一申请执行人赵玉梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人巴音巴特尔，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗。被执行人阿拉腾苏都，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗。本院在执行赵玉梅与巴音巴特尔、阿拉腾苏都民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵玉梅依照（2019）内0602民初4312号民事调解书，申请法院执行借款本金100000元及利息150000、案件受理费1350元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年9月6日发出限高令;于2019年10月18日冻结被执行人巴音巴特尔银行账户，被执行人阿拉腾苏都银行账户。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2019年10月15日与申请执行人赵玉梅进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  娜和雅二〇一九年十一月十二日书记员  阿 娜
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1404号 孙孝先、内江邦泰置业有限公司: 申请执行人孙孝先与被执行人内江邦泰置业有限公司劳动争议纠纷一案,被执行人内江邦泰置业有限公司已履行（2019）川1011民初3419号民事调解书确定的义务，该案执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日 承办人：戴萍 书记员 ：刘奇轮
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保325号关于被申请人辛显铜罚金纠纷一案，于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院依法对被申请人辛显铜名下财产进行查询，本院经网络查控被申请人辛显铜名下没有财产。现该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：（2019）吉0122执保325号案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十一日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执异86号案外人：林永萍，女，汉族，1968年2月6日生。申请执行人：王百通，男，1971年02月23日生，汉族，现住大安市。被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司。法定代表人：石国安，职务：经理。本院在执行王百通与大安市安泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，林永萍对查封标的提出书面异议。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林永萍称：要求撤销（2019）吉0882民初1179号民事裁定书中对大安市安广镇天一康城A区房屋编号为2-7-332，3号楼三单元701室房屋的查封。事实与理由：贵院查封的大安市安广镇天一·康城A区3号楼三单元701室房屋，是本人于2018年10月29日从孙荣革处购买，当时就交清了全部房款292,600元。并由孙荣革出具30万元的收据一枚，因该房屋至今未竣工验收合格，故至今未实际使用。贵院将我所有的房屋查封实属错误,故向贵院提出异议，要求撤销该房屋的查封。经审查查明，大安市安泰房地产开发有限公司开发的天一康城小区未在大安市不动产登记中心办理初始登记手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”，第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案外人未能提供充分证据证明其取得了案涉房屋所有权，故案外人异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人林永萍的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序处理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王 彬审 判 员  李 伟人民陪审员  任宪忠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何春来
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1808号之二申请执行人王晋龙。被执行人张文杰。申请执行人王晋龙与被执行人张文杰民间借贷纠纷一案，申请执行人王晋龙于2019年5月21日向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人王晋龙于2019年11月13日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）晋0802执1808号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十一月十三日书记员  刘晨曦
韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0382执420号 申请执行人：陈辉。 被执行人：朱亚忠。 申请执行人陈辉与被执行人朱亚忠民间借贷纠纷一案,韶山市人民法院（2019）湘0382民初24号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱亚忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈辉向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款10万元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并于8月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆等信息，相关账户予以冻结，并扣划其银行存款和互联网存款18638.82元。同时通过传统查控方式查询被执行人不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产，信息反馈显示均无相关可执行财产。同时被执行人提出对判决不服向湘潭市中级人民法院提出申诉，期间被执行人在接受谈话时本院责令其交纳3万元。 上述执行执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索。 2019年8月9日本院依职权对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年11月21日，本院电话方式约谈申请执行人，告知其所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王伟忠 审 判 员  刘卫平 审 判 员  沈 蹦 二〇一九年十一月三十日 代理书记员  陈 程
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督226号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：张生，男，汉族，1943年5月19日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人张生于2005年1月23日、2004年3月19日分别在农商行贷款500元、2671元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，张生未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人张生均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人张生给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金3171元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人张生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32301-32305号原告：庄海滨，男，汉族，1973年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：互诚信息技术（上海）有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码×××ＸＸ2。法定代表人：黄海。被告：深圳市宇诚体育文化发展有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙华新区尚游公馆**用代码×××64Ｆ。法定代表人：陈镇铭。本院在审理上列原告庄海滨诉被告互诚信息技术（上海）有限公司、深圳市宇诚体育文化发展有限公司著作权侵权纠纷五案中，本院于2019年9月24日立案,原告庄海滨于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄海滨撤回起诉。五案受理费共计人民币1130元，由原告庄海滨负担。审判员  潘燕清二〇一九年十一月一日书记员  陆贤柔
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4871号宁乡市卫生和计划生育局，陈海兵、易飞红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈海兵、易飞红征收社会抚养费一案，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月十五日备注：（2009）宁行执字第993号、（2019）湘0124执4871号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与陈海兵、易飞红征收社会抚养费一案的执行。
湖南省涟源市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执2997号 颜金秀、涟源市枫坪镇企业办： 关于申请执行人颜金秀与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
邯郸市复兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0404执恢57号 关于申请执行人李二运与被执行人杜丽芹、李海明民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月8日恢复执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现被执行人已按执行和解协议履行完毕，本院（2017）冀0404民初1368号民事判决不再执行，现予执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
安徽省桐城市人民法院 决 定 书 （2019）皖0881司惩33号 被拘留人：吴友明 本院在审理/执行(2019)皖0881执2403号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴友明拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人吴友明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初988号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人郑柯，男，1999年9月4日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，务工，住筠连县，曾因盗窃于2019年6月2日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，经本院决定于同年11月4日被继续取保候审于住所地，同月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 被告人李江林，男，1997年9月18日出生于重庆市，汉族，初中文化，务工，住重庆市黔江区，曾因犯敲诈勒索罪于2018年6月4日被本院免予刑事处罚；因盗窃于2019年6月2日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，经本院决定于同年11月4日被继续取保候审于住所地，同月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕935号起诉书指控被告人郑柯、李江林犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢兴峰出庭支持公诉，被告人郑柯、李江林到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1、2019年3月30日凌晨，被告人郑柯、李江林经事先商量，赶至绍兴市柯桥区下，窃得华某停放在此处的黑色吉祥豹牌电动自行车上的电瓶1组。 2、2019年4月7日凌晨，被告人郑柯、李江林经事先商量，赶至绍兴市柯桥区下，窃得赵某停放在此处的黑色吉祥豹牌电动自行车上的电瓶1组（价值470元）；后又赶至梅墅水庄中区下，窃得潘某停放在此处的黑色吉祥豹牌电动自行车上的电瓶1组（价值630元）。案发后，上述**电瓶均已被追回并发还给各被害人。 3、2019年4月15日凌晨，被告人郑柯、李江林经事先商量，赶至绍兴市柯桥区下，窃得丁某停放在此处的黑色电动自行车上的电瓶1组。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人郑柯、李江林以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪；建议对被告人郑柯、李江林各判处拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了现场照片、涉案电瓶照片，扣押及发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，余国海的证言及辨认笔录，华某、赵某、潘某、丁某的陈述，价格认定书，搜查笔录等证据证实。 被告人郑柯、李江林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑柯、李江林被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人郑柯、李江林以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑柯、李江林在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且涉案部分赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑柯犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十三日起至二○二○年一月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人李江林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十三日起至二○二○年一月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周金娅 二〇一九年十一月十三日 法官助理陶大卫 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初2891号 原告：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春中路**。 法定代表人：高中健，理事长。 委托诉讼代理人：章月成，男，该社职员。 被告：肖文斌，男，1992年11月10日出生，汉族，住邵武市。 被告：刘苍松，男，1978年10月24日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社与被告肖文斌、刘苍松信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告于2019年11月13日以本案欠款被告已全部偿还为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵武市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费605元，减半收取计302.50元，由邵武市农村信用合作联社负担。 审判员  袁文渊 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 瑞 -2-
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初907号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人周佰强，男，1981年4月25日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，户籍地中牟县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月28日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）460号起诉书指控被告人周佰强犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人周佰强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，被告人周佰强与周路成不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2018年8月20日作出（2017）豫0122民初3672号民事判决书，判令被告人周佰强于判决生效之日起十日内返还周路成补偿款二十万元。周佰强因不服该判决上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）豫01民终15152号民事判决书，判决驳回被告人周佰强的上诉请求，维持原判，该判决于2018年12月24日生效。中牟县人民法院于2019年1月14日向被告人周佰强送达（2019）豫0122执244号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，督促其自接到执行通知书之日起履行执行通知书所列义务，被告人周佰强未按要求报告财产和履行判决确定的义务。2019年7月5日，中牟县人民法院依照查封被告人周佰强名下的车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**两辆汽车，并于同年7月10日责令被告人周佰强三日内把车辆交至法院，被告人周佰强未按要求把查封的车辆交给法院。中牟县人民法院先后于2019年8月15日、8月30日对被告人周佰强司法拘留十五日，拘留执行完毕后，被告人周佰强仍未履行判决确定的义务。2019年9月20日，被告人周佰强家属已代其履行判决义务。被告人周佰强到案后如实供述所犯罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人周佰强的供述，书证等证据。据此，认为周佰强的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，并建议本院对周佰强判处拘役四个月以上六个月以下，可依法适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人周佰强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人周佰强对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；第二，被告人家属已代被告人履行判决义务，可酌情从轻处罚；第三，被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，可以认定周佰强犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周佰强犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇一九年十一月十五日法官助理陈博文书记员张鑫
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢285号 韦素花、何兆依 韦素花申请执行何兆依买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款63000元及受理费687.50元。在执行过程中，本院扣划了被执行人何兆依银行存款28342.50元，被执行人何兆依自动履行了36200元，合计64542.50元。该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月三十一日
庐山人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0491执110号之二李建红，女，汉族，1974年2月1日出生，公民身份号码：，现住江西省九江市新湖庐山国际******。黄鲁江，男，汉族，1972年10月9日出生，公民身份号码：，现住江，现住江西省九江市大林路（庐山供电局集资房）iv>李建红申请执行黄鲁江抚养费纠纷一案，庐山人民法院作出的（2019）赣0491民初24号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李建红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山人民法院作出的（2019）赣0491民初24号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 鹏二〇一九年十一月一日书记员 宁安泰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24304号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈巍，男，1991年1月2日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈巍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计91,505.73元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款91,505.73元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1221执636号 申请执行人：何某，男，汉族，住甘肃省徽县。 被执行人：王某，男，汉族，住甘肃省成县。 我院于2019年11月14日受理执行的何某与王某提供劳动者受害责任纠纷一案，执行标的14816.06元。在执行过程中，被执行人王某于2019年11月20日向成县人民法院执行案款专户交来执行款14816.06元，该款已由申请人何某领取。至此，甘肃省陇南市中级人民法院（2019）甘1221民初584号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知！ 审判员  山军强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐江松
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1111号   原告：杨小翠，女，1973年5月17日出生，汉族，住曲沃县。身份证:×××   原告：梁丽丽，女，1984年1月6日出生，汉族，住曲沃县。   原告：朱文利，男，1968年6月12日出生，汉族，住曲沃县。   原告：牛建华，男，1984年6月28日出生，汉族，住曲沃县。   原告：张民建，男，1967年9月17日出生，汉族，住曲沃县。   原告：任红芳，女，汉族，1966年6月2日出生，住曲沃县。   原告：乐辛友，男，汉族，1976年7月13日出生，住曲沃县。   原告：吉华俊，女，1977年8月26日出生，汉族，住曲沃县。   原告：张春雨，男，1991年2月28日出生，汉族，住曲沃县。   原告：邢金保，男，1984年3月1日出生，汉族，住曲沃县。   原告：邢永利，男，1990年5月8日出生，汉族，住曲沃县。   原告：高俊峰，男，1982年3月23日出生，汉族，住曲沃县。   原告:师春生，男，1970年2月5日出生，汉族，住曲沃县。   原告：梁慧，女，1982年8月22日出生，汉族，住曲沃县。   原告：魏笑林，男，1994年9月14日出生，汉族，住曲沃县。   原告：柴家亮，男，1977年5月13日出生，汉族，住曲沃县。   原告：解武跃，男，1980年1月25日出生，汉族，住曲沃县。   原告：刘爱云，女，1974年10月3日出生，汉族，住曲沃县。   原告：荣玉春，男，1964年3月18日出生，汉族，住曲沃县。   原告：董维升，男，1979年9月10日出生，汉族，住曲沃县。   原告：张学良，男，1965年7月6日出生，汉族，住曲沃县。   原告：李娜娜，女，1996年8月19日出生，汉族，住曲沃县。   原告：吴曲，男，1979年9月8日出生，汉族，住曲沃县。   上列原告共同诉讼代表人：高俊峰，男，1982年3月23日出生，汉族，住曲沃县。   上列原告共同诉讼代表人：张民建，男，1967年9月17日出生，汉族，住曲沃县。   被告：苏安平，男，汉族，1965年12月21日出生，住曲沃县。   原告杨小翠等23人与被告苏安平相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同诉讼代表人高俊峰、张民建及被告苏安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨小翠等23人诉称，原告居住于××县内，自2017年4月起，被告无故封堵小区大门，用木板封定单元楼宇门，致使原告无法正常出入住宅；2019年3月起，被告在小区大门口私设卷闸门，阻碍小区内天然气、通讯终端等基础设施的安装工人及住户装修工人进入小区施工，致使住户及车辆通行受阻。原告多次与被告协商，被告置之不理。为此，具状判令被告拆除卷闸门设施，排除对原告造成的通行妨害，并停止一切侵害行为。本案诉讼费由被告承担。   被告苏安平辩称，被告拥有紫彤花园小区所建大门的土地使用权，由两个房屋产权证为证。紫彤花园小区起始是由被告与王高升合作开发的，把我的两间门面房拆除后建的大门，但王高升却不承认与被告合作开发。现原告购买的是王高升开发的楼房，不是与被告合作开发的楼房。被告在自己合法使用的土地上建卷闸门并无不当，应驳回原告诉讼请求。   经审理查明，原告23人为紫彤花园小区南楼住户。2014年，紫彤花园南楼开发者王高升经协商将被告苏安平所有的两间门面房拆除改为紫彤花园小区大门。2017年，被告与南楼开发者王高升因房屋、土地等问题发生矛盾，被告曾用砖块、车辆、沙子封堵紫彤花园小区大门、用木板封定南楼单元楼宇门，双方之间纠纷不断。2019年5、6月，被告在紫彤花园小区大门通道上搭建带有卷闸门的房。   另查明，紫彤花园小区占地为原苏村楼板厂土地,为苏村村委会所有。   审理中，原告方提供了被告苏安平出具的7600元领条一张，主张付给苏安平的钱是走路钱。   审理中，被告提供的证据有：1、1989年曲沃县政府文件，主张原苏村楼板厂（予制构件厂）由其申请占用土地的。2、2013年12月8日租赁建房协议一份，证明其与苏村村委会签订有原楼板厂转产建设协议。3、房产证两份、土地储备中心证明、苏村村委会收据，证明紫彤花园小区大门建在其购买的国有土地上。4、照片一张，证明紫彤花园小区大门开在其门面房的位置。   审理中，被告主张紫彤花园南楼开发者王高升开发时与其有合作开发口头协议，才同意将其两间门面房拆除改建大门，后王高升不履行协议，拒绝承认与其合作开发南楼，所以才在大门口设置带有卷闸门的小房。   本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，南楼开发者王高升与被告苏安平经协商同意将被告门面房拆除改建成紫彤花园小区大门后，双方因开发房屋、土地等事项发生纠纷，应通过协商或法律途径进行解决，被告反而采取设置障碍、封堵大门等不理智的行为，达到解决纠纷的做法，实属不当。被告在大门口设置带有卷闸门的小房已经给原告的生产、生活造成了不便，妨害了住户的通行权利，原告要求被告拆除设置在大门口带卷闸门的小房排除对原告造成的通行妨害，并停止一切侵害行为的诉讼请求，应予支持。被告主张其与南楼开发者王高升存在合作开发以及二人之间是否有合作开发关系，系另一法律关系，本案不做评判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：   被告苏安平于判决生效后三日内拆除设置在紫彤花园小区大门口带卷闸门的小房，并停止妨碍原告通行及基础设施安装的行为。   如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。   案件受理费100元，由被告苏安平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 亢玉祯   人民陪审员 李苗苗   人民陪审员 贾永军  二零一九年十月二十二日   书 记 员 梁 洁
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民申92号再审申请人（原审被告）郭秀梅，女，1965年6月4日生，汉族，新民采油厂职工，住松原市宁江区。委托代理人马井良，吉林良伟律师事务所律师。被申请人（原审原告）李明丽，女，1974年5月8日生，汉族，新民采油厂职工，住松原市宁江区。原审被告王继东，男，1966年12月23日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。申请人郭秀梅因与被申请人李明丽、原审被告王继东民间借贷纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人郭秀梅申请再审称：被申请人骗取申请人作担保人，申请人在本案中不应承担连带责任。本案的担保时效已过，应驳回被申请人对申请人的诉讼请求。本案的诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、被申请人骗取申请人做担保人，该担保行为无效。2017年3月13日晚17时，被申请人李明丽找申请人和原审被告王继东等人会餐。在酒桌上被申请人李明丽说：“王哥进煤要用钱，准备向我借90万元，你给我做个担保人”。在此之前，李明丽和王继东从未和我说过或提到担保的事。这时李明丽拿出一张已经写好的借据“借李明丽人民币玫拾万元整，借款人王继东”。我便在担保人处签上了名字，时间是2017年3月13日。该借据在2018年9月份李明丽找到王继东，王继东在该借据上面添加了三项内容：①.注明2017年3月9日转到史万旭卡上50万元。②.本人收现金30万元。③.月利二分。申请人认为被申请人欺骗担保人，隐瞒事实真相，事过一年半之久，私自增加该借据的三项内容。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，采取欺诈胁迫签订的合同应确认为无效。2、该借款合同并没有实际履行，担保人不应该承担连带责任。2017年3月13日以后，被申请人李明丽并没有借给一审被告王继东任何款项。一审被告在2017年3月13日以前欠被申请人经营往来陈欠30万元。2017年3月13日以后被申请人并没有通过转帐给付一审被告王继东一分钱。一审法院判决被申请人转给一审被告50万元，该款发生在2017年3月9日。申请人认为申请人担保的主债务事实上并没有履行，因此在本案中申请人不应该承担连带责任。3、一审法院判决事实不清，证据不足。在2017年3月9日被申请人李明丽通过银行转帐给史万旭40万元，申请人根本不认识史万旭。一审判决保护了被申请人李明丽“砍头息”10万元。一审法院同时又保护了被申请人月息二分，该案纯属于“套路贷”，属于涉黑涉恶性质。判决给付被申请人80万元本金根本不成立，属于事实不清，证据不足。4、该案的担保时效已过，担保人应该免则。2017年3月13日被申请人借款给一审被告王继东款项，按照一审庭审笔录23页记载，该款使用期限半年，然后半年给不上就一年给，半年要是给上了就按10万元利息给。要是给不上就按照2分利息给。《中华人民共和国担保法》第三十二条规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被申请人如果主张担保人承担连带责任，应该在法定的期间内。申请人认为被申请人如果向申请人主张权利应该在2018年3月13日前主张。该案的担保时效已过，担保人的保证责任应该免除。故本案应进入再审审理，以维护法律的尊严和申请人的合法权益。被申请人李明丽答辩称，申请人申请再审的事实不存在，申请人当时是知道王继东急着用钱，先把钱借给王继东，后一起吃饭补的借据。原审被告王继东答辩称，同意李明丽的意见，郭秀梅当时同意做担保，是一起吃饭的时候签的字。本院经审查认为，申请人郭秀梅作为具有完全民事行为能力人，是能够正确理解自己行为性质和能预见自己行为所带来的法律后果的，其在借据的担保人处签字，就已表明其愿意承担因担保所带来的风险。本案无证据证明申请人是被骗做担保人的。根据被申请人李明丽提供的银行流水、原审被告王继东的自认及李明丽、王继东在原审的当庭陈述，能够认定王继东通过申请人郭秀梅担保在李明丽处借款80万元，约定月利2分的事实存在。因借据未约定具体还款日期，债权人可随时主张权利，故本案不存在担保时效已过问题。综上，申请人郭秀梅的申请再审理由不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人郭秀梅的再审申请。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇一九年十一月二十一日书记员  卢 雪
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1128民初1699号 原告：湖南省新明园林建设集团有限公司，住所地长沙市望城区黄金乡香桥村雷锋大道西侧**（新明建设集团大楼）。统一社会信用代码：91430000183859503B。 法定代表人：周泉涌，职务不详。 委托诉讼代理人：唐飞鸽（特别授权），湖南新星律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司，住所地永州，住所地永州市冷水滩区育才路用代码：914311007170320504。 法定代表人:朱振辉，该公司总经理。 原告湖南省新明园林建设集团有限公司与被告中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。 原告湖南省新明园林建设集团有限公司诉称，1、请求法院判令被告支付原告工程款218690元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月21日，原告湖南省新明建设集团有限公司（现已变更为湖南省新明园林建设集团有限公司）与被告签订了《湖南移动永州分公司2015年实体渠道维修项目框架合同（标段六：新田）》，合同约定原告以包工包料的方式对新田县内的实体渠道维修，并约定了相关权利义务。2016年9月3日原、被告签订了《湖南移动永州分公司2015年实体渠道维修项目框架合同（标段六：新田）的变更协议》，将原2015年11月21日签订的《湖南移动永州分公司2015年实体渠道维修项目框架合同（标段六：新田）》的合同乙方主体变更为湖南省新明园林建设集团有限公司并变更了指定开户银行及账户，其他内容以2015年11月21日签订的合同为准。合同签订后原告按合同约定进行了施工，并且每个渠道维修完成后由中国移动通信集团湖南有限公司永州市新田县分公司组织验收并与原告结算。现原告已按合同约定完成约定的渠道维修，并与中国移动通信集团湖南有限公司永州市新田县分公司进行了结算。经结算确认原告施工总额为546725元，被告已支付328035元，剩余工程款218690元尚未支付。请求法院支持原告诉讼请求。 被告中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至永州市冷水滩区人民法院管辖。理由如下：原告湖南省新明园林建设集团有限公司与被告签订了《湖南移动永州分公司2015年实体渠道维修项目框架合同（标段六：新田）》第十一条第2款约定“双方协商不成或调解无效，则通过在永州市冷水滩区人民法院提起诉讼方式解决”，根据民事诉讼法第34条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释30条之规定，本案应当由双方约定的冷水滩区人民法院审理，且原、被告双方当事人均不在新田，由冷水滩区人民法院审理更为便利。故提出管辖异议，请求将本案移送至永州市冷水滩区人民法院管辖。 原告收到被告的管辖异议申请书后未提出意见。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，原、被告在在合同中约定了管辖的法院即湖南省冷水滩区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定原、被告双方已就纠纷发生的诉讼协议管辖达成一致，且不违反法律规定，故该合同中对管辖法院的协议应当认定为有效。故被告中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司提出将本案移送湖南省冷水滩区人民法院管辖的管辖权异议成立，本案应当移送湖南省冷水滩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省冷水滩区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 王彦平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 赵彩云 书 记 员 赖湘骐 附本民事裁定书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……。 （二）对管辖权有异议的； ……。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2927号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司，住所地：广西平果县进城大道那劳新区平果碧桂园综合楼**。统一社会信用代码：91451000596873071T。 负责人：蒲华宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢燕凤，女，1985年8月14日出生，壮族，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司职工，住广西平果县。 被告：刘春梅，女，1950年10月26日出生，汉族，住广西凌云县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司与被告刘春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司撤回起诉处理。 审判员  胡荣芳 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄胜培
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10576号 申请执行人：叶长军，男，汉族，1976年8月22日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：林启汉，男，汉族，1977年4月19日出生，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人叶长军与被执行人林启汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初28560号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日依法立案执行，执行标的为26219元，执行费为293元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款3127元，本院已扣划并退还申请执行人；2019年11月13日，本院轮候查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车的档案，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王嘉宁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5053号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，董事长。委托代理人：贾培，上海申申律师事务所律师。被执行人：钟波，男，1987年1月7日生，汉族，住贵州省。上述当事人间融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初12409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人76,327.11元及相应违约金，被执行人另应负担诉讼费854元、执行费1,044元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，下落不明且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向申请执行人之代理人约谈、社保、公积金等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5053号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年十一月十四日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10318号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：王春桂，男，1982年11月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初11093号民事判决书，于2019年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执人王春桂给付信用卡欠款116587.32元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年11月14日本院轮候查封被执行人名下斯科迈（厦门）商贸有限公司股权100万。于2019年11月1日本院轮候查封被执行人名下厦门贻健贸易有限公司股权400万。于2019年10月31日本院轮候查封被执行人名下厦门仙踪缘商贸有限公司股权90万。于2019年11月14日对被执行人名下尾号46c0财付通账户进行了扣划，实扣1161.57元；于2019年11月14日对被执行人名下尾数为6794浦发银行账户进行了扣划，实扣6735.79元，扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后3636.36元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿3636.36元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王春桂名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执777号 申请执行人：柳河县林业局。 法定代表人：于宝斌，局长。 被执行人周正国，男，1969年2月7日出生，汉族，住柳河县。 申请执行人柳河县林业局与被执行人周正国行政非诉纠纷一案，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人周正国履行（2019）吉0524行审29号行政裁定书确定的义务，被执行人立即缴纳罚款14024元。本院于2019年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人周正国发出执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人柳河县林业局发现被执行人周正国有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇一九年十一月四日 书记员 宋春雨
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10025号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年10月7日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示产品价格18元，该商品瓶身显示保质期为180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品不是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 张泽修与贾明江、张秀梅民间借贷纠纷保全一案结案通知书 （2019）鲁1427执保299号 张泽修与贾明江、张秀梅民间借贷纠纷保全一案，张泽修申请查封贾明江、张秀梅之子贾俊杰名下房产，保全金额2万元。 实际轮候查封贾明江、张秀梅之子贾俊杰名下房产。 结案方式：其他。 审判员 ：于文平 二〇一九年十一月一日 书记员 ： 李 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17241号申请执行人安红龙，男，1975年10月11日生，汉族，住河南省武陟县。被执行人赵新芳，男，1963年1月6日生，汉族，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初6292号民事判决书，于2019年11月8日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵新芳名下银行存款121181.6元。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年十一月二十二日书记员  高 峰
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民辖终116号原审被告）熊亮，男，1988年2月7日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。团风县，（原审原告）孙俊涛，男，1977年2月25日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。团风县，上诉人熊亮因与被上诉人孙俊涛民间借贷纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初1221号民事裁定，向本院提起上诉。熊亮上诉称，上诉人经常居住地为黄州区西湖新天地小区43栋303室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。故请求撤销一审判决，将本案移送湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,孙俊涛诉请熊亮偿还借款本金300000元及利息，孙俊涛为接收货币一方，故一审法院对本案具有管辖权，熊亮的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇一九年十一月十二日法官助理江乐芳书记员高人凤
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初1350号原告：于某，男，1988年3月24日生，汉族，忻州市人，住忻州市。委托诉讼代理人：任某，女，1986年8月25日生，汉族，忻州市人，住忻州市，系原告之妻。被告：张某，男，1984年4月15日生，汉族，住忻州市。本院在审理原告于某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月15日提交撤诉申请，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审 判 长 巩小强审 判 员 苏金霞人民陪审员 孙建业 二0一九年十一月十五日书 记 员 胡梅姝
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1947号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，统一社会信用代码：91530102670858129Y。营业场所：云南省昆明市五华区人民中路54、56号。负责人：和恩义，主任。委托代理人：孙骏，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：王伟，男，汉族，1988年9月4日出生，住福建省泉州市泉港区。被执行人：王景潭，男，汉族，1990年5月10日出生，住福建省南安市。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被执行人王伟、王景潭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王伟、王景潭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县张坂营业所的账户一个（账号：62×××66）以及被执行人王景潭在光大银行昆明呈贡支行的账户一个（账号：39×××03），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币574427.92元，未受偿人民币574427.92元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨 阳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5910号 原告：林菊秀，女，1965年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：叶国志，男，1968年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告林菊秀为与被告叶国志民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告叶国志返还原告林菊秀借款9000元，并支付从起诉之日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林菊秀到庭参加诉讼，被告叶国志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2012年2月17日，被告叶国志向原告林菊秀借款9000元，并于当日向原告出具一份借条。该笔借款被告叶国志至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶国志在本判决生效之日起十日内返还原告林菊秀借款9000元，并支付利息（按年利率6%自2019年11月11日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶国志负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈柳伊 代书记员 马樱尹
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1720号兰考晨晨电子商务有限公司、湘潭汇百川食品有限公司：兰考晨晨电子商务有限公司（申请人）与湘潭汇百川食品有限公司（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异297号异议人：王昌波，男，汉族，1973年9月24日生，住长春市净月经济技术开发区。申请执行人：宫旭，男，汉族，1989年6月1日生，住吉林市龙潭区。被执行人：刘聪，男，汉族，1988年6月11日生，住长春市南关区。被执行人：李贵金，男，汉族，1984年6月15日生，住长春市南关区。本院在执行申请执行人宫旭与被执行人刘聪、李金贵保证合同纠纷执行一案中，异议人王昌波向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王昌波称，2018年9月14日其与刘聪签订了《房屋买卖协议》以83万元购买刘聪位于长春市净月经济技术开发区华友·华城国际一期8幢3单元1006号房屋。协议签订后，异议人给付刘聪45万元，并以刘聪的名义一直向银行偿还贷款，刘聪将房屋交付给异议人一直居住至今，房屋已经归异议人所有，请求法院解除对上述房屋的查封。异议人提交《房屋买卖协议》、收条、银行转账凭证、银行流水等证据证明其主张。本院查明，原告宫旭与被告刘聪、李贵金保证合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0102民初166号民事调解书。调解书生效后由于刘聪、李贵金未能按照生效的法律文书履行义务，宫旭向本院申请执行，本院立执行案号为（2019）吉0102执1204号。在执行过程中本院于2019年7月2日轮候查封刘聪名下位于长春市净月经济技术开发区百顺街华友·华城国际一期8幢3单元1006号，权利证号：Y201510230143，丘地号3-70/218-5（1006）房屋产籍。异议人王昌波向本院提出异议，称其购买了争议房屋，请求法院解除对房屋的查封。本院认为，本院查封系轮候查封，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施财产的效力取决于前一查封措施。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。案外人针对轮候查封提起执行异议不符合执行异议受理的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回王昌波的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇一九年十一月十九日书记员  李艳丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11454号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吕龙军，男，1988年8月29日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吕龙军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8944号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吕龙军支付本金105473.76元及息费、一审案件受理费1205元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8944号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1224民初5420号 原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇站前街昌盛路**。 法定代表人：赵家有，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：万龙，系该公司工作人员。 被告：李庭珠，男，1968年4月29日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。 被告：孙佰茹，女，1968年5月20日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。 被告：昌图县宝力农场有限公司。 法定代表人：冯铁生。 本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告李庭珠、孙佰茹、昌图县宝力农场有限公司金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告李庭珠、孙佰茹的地址，无法找到被告李庭珠、孙佰茹通知其应诉，原告又未向本院提供被告李庭珠、孙佰茹新的地址，亦未向本院提供被告李庭珠、孙佰茹下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费736元，全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  冮雪冬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 新
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审315号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:王新德，男，汉族，1964年6月4日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年11月5日向本院申请执行编号为411723-1003924861号处罚决定书，对王新德处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人王新德于2019年4月17日17时01分，在吴黄213省道445公里实施驾驶排放检验不合格的机动车上道路行驶的违法行为（代码6063）违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年4月17日作出编号为411723-1003924861号处罚决定书，对王新德处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年9月3日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人王新德拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003924861号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1003924861号处罚决定书：对王新德处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十六日书 记 员  李圆圆
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7958号 被执行人陈敏仪，女，1988年10月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人陈敏仪其他案由执行一案，（2017）粤0113民初2636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，并扣划了被执行人的银行存款629元。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月九日 书记员  梁碧致
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执1337号伍拥民、李君雄本院执行的申请执行人伍拥民与被执行人李君雄机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，被执行人李君雄自动履行了(2019)湘1121民初2002号民事判决书所确定的全部义务，申请执行人伍拥民向本院出具了该案已全部结清的证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日