wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初3060号 原告：建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**，统一社会信用代码91211422797683856P。 法定代表人：王锦会，系该社理事长。 委托诉讼代理人：穆占杰，系该联社员工。 委托诉讼代理人：贾富博，系该联社员工。 被告：成红霞，女，1968年7月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休工人，住辽宁省建昌县。 被告：孟海波，男，1968年7月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，下岗工人，住辽宁省建昌县。 原告建昌县农村信用合作联社诉被告成红霞、孟海波借款合同纠纷一案，本院2019年11月1日受理后，于2019年11月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆占杰、被告成红霞到庭参加诉讼。被告孟海波经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告建昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿拖欠原告的借款本金100万元及所欠的相应利息；2、请求依法判决原告对被告提供的抵押物（位于建昌县，建房权证登记发字第××号）在判决确定的债权额内享有优先受偿权；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系经中国人民银行依法批准设立的金融机构。2016年6月3日，原告下属的建昌镇信用社与被告成红霞、孟海波签订了借款合同一份，合同约定，被告作为借款人，以进购进钢材为由向建昌镇信用社借款100万元，借期二年，借款利率为年利率11.16%，按季结息。同日，被告成红霞、孟海波自愿对前述借款提供抵押担保，并签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押人成红霞、孟海波用位于位于建昌县，建房权证登记发字第××号房屋，提供抵押担保。借款合同与抵押合同签订后，原告于2016年6月3日履行了上述借款合同款项内出借义务。借期届满后，被告成红霞、孟海波未能如约还款。经催收未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 原告向本院提交以下证据予以证明：借款合同、抵押合同、借款凭证、他项权证抵押合同、身份证复印件等。 被告成红霞、孟海波庭审中辩称原告所说属实，只是生意资金没有回来，给我一些时间，尽力筹集资金还款。另抵押房屋的土地是集体土地，抵押无效。 经审理查明，2016年6月2日被告成红霞、孟海波以购进钢材资金为由，与原告建昌县农村信用合作联社建昌镇信用社签订《借款合同》。合同约定，二被告向建昌县农村信用合作联社贷款100万元，贷款期限为2016年6月2日至2018年6月1日，实际借款日期与放款日以借据为准，借款利率为年利率11.16%，按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定。被告成红霞作为借款人签字，被告孟海波作为共同借款人签字。同日，被告孟海波用其房屋与原告建昌县农村信用合作联社建昌镇信用社签订《抵押合同》，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。抵押房屋的所有权人孟海波，房屋所有权证号为建房权证登记发字第××号，使用性质为商业住宅，土地用途为集体土地，抵押房屋他项权证号为建房他证建昌字第××号。2016年6月3日原告履行了借款义务，将贷款交付给成红霞的个人账户，重新约定借期为2016年6月3日至2018年5月15日。借款到期后，被告成红霞、孟海波未向建昌县农村信用合作联社清偿全额借款本金，只给付了34100.54元利息。 本院所确认的上述事实，有借款合同、抵押合同等证据，载卷为凭，经庭审质证，可予以采信。 本院认为，原告与被告成红霞、孟海波均具有完全民事行为能力，建昌县农村信用合作联社与二被告签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应当履行合同义务。建昌县农村信用合作联社发放贷款之后，二被告应当按照合同约定偿还借款本息，现借款合同期限届满，故原告主张要求二被告偿还贷款本金及利息，有法律依据，本院予以支持。另外，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条有关罚息利率的规定，逾期贷款利息应按借款合同载明的贷款利率加付30%-50%的罚息利率计收。本案中借款合同中约定罚息利率按在约定利率基础上加收50%，不违反法律强制性规定，故对原告要求二被告按合同约定计算相关利息、罚息，应予支持。原告建昌县农村信用合作联社与被告孟海波签订的《抵押合同》主体适格，意思表示真实一致，依法成立，到有权部门办理了抵押权登记，形式合法。抵押房屋所附着的土地所有权为集体土地，土地使用权限类型为集体土地，依担保法相关法律的规定“耕地、宅基地、自留山、自留地等集体所有的土地使用权不得抵押，但法律规定可以抵押的除外”，同时亦规定“乡（镇）、村企业的土地使用权不得单独抵押，以乡（镇）村企业的厂房等建筑物抵押的，其占用范围内的土地使用权同时抵押”，本案抵押的房屋所有权和土地使用权均为自然人孟海波（孟照喜），不属乡（镇）村企业范畴。故此认定被告孟海波用其房屋与原告签订的抵押合同虽成立，但违反了法律、法律的强制性规定而无效。抵押合同无效，虽办理了抵押登记，抵押权因基础合同抵押合同无效而不成立。抵押合同无效，应根据合同双方的过错程度确定赔偿责任。原告作为债权人，专业的金融机构，从事业务活动中应严格遵守法律、法规，依法经营。原告在经营活动中，扩大适用国发（2015）45号文件中《国务院关于开展农村承包土地经营权和农民住房财产权抵押贷款试点的指导意见》，造成抵押合同无效的后果负有过错，应承担一定的责任。抵押人孟海波在抵押合同的签署违反了相关法律、法规的强制性规定，造成抵押合同无效的法律后果，亦有过错，应承担一定的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第三十三条、第三十六条、第三十七条、第四十三条，《最高人民法院适用若干问题的解释》第五条、第七条之规定，判决如下： 一、被告成红霞、孟海波于本判决生效后60日内给付原告建昌县农村信用合作联社借款本金100万元及利息（利息自2016年6月3日起至2018年5月15日止，以100万元本金为基数，按合同约定年利率11.16%计算，含已给付的34100.54元利息；自2018年5月16日起至借款本金清偿之日，以100万元为本金，按合同约定年利率11.16%加罚息年利率5.58%计算）。 二、被告成红霞、孟海波以其抵押房屋（建房权证登记发字第××号）的价值范围内对其违约的债务向原告建昌县农村信用合作联社承担50%的赔偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理17670元（已收取13800元），减半收取8835元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  包瑞鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  李穆驰
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1766号 原告：谭群林，男，汉族，1979年12月12日出生，住株洲市天元区。 委托诉讼代理人：张荣，湖南湘江律师事务所律师。 被告：株洲佳德信物业服务有限公司，住所地株洲市石峰区清水路**。 法定代表人：匡四清。 委托诉讼代理人：郑丽梅，女，汉族，1989年1月1日出生，住陕西省岐山县。系被告公司员工。 原告谭群林与被告株洲佳德信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告谭群林于2019年11月27日向本院申请撤回对被告株洲佳德信物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告谭群林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭群林撤回对被告株洲佳德信物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭群林承担。 审 判 员  张 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  王 宇 书 记 员  夏晓宇
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2843号申请执行人：贺朝阳，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：李小军，男，1986年9月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。贺朝阳与李小军买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2019）湘0521民初85号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李小军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺朝阳于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年11月27日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十一月二十七日法官助理付轶清代理书记员  李 林
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执580号 申请执行人：韦金全，男，汉族，村民。 被执行人：党永良，男，汉族，村民。 申请执行人韦金全与被执行人党永良借款合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初1677号民事判决书，于2019年11月25日已执行完毕。申请标的为43448.8元，执行到位标的为44000.8元（包括执行费552元），本案予以结案。 特此通知。                                            二〇一九年十一月二十五日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执495号之七申请执行人：蒙自市卫生和计划生育局。住所地：蒙自市迎晖路。统一社会信用代码：11532522015197993R。法定代表人：李宝莉，职务：局长。委托诉讼代理人：杨伟，男，1969年4月12日生，汉族，系蒙自市卫生和计划生育局，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：李绍发，男，1985年8月4日生，彝族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人蒙自市卫生和计划生育局与被执行人李绍发行政非诉纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年10月11日作出的（2018）云2503行审131号行政裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案执行，后于2019年1月30日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付社会抚养费42995元，并承担本案执行费551元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月30日、4月16日、6月8日、10月5日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人名下有云Ｇ×××**号钱江牌摩托车一辆、云Ｇ×××**号宗申牌摩托车一辆，上述两辆车系被执行人生产所需，申请执行人不要求法院采取措施；本院冻结并划拨了被执行人名下银行存款共14940元，因被执行人李绍发系农村低保户，其账号34×××89是其领取低保的账户，依据法律规定，该账户中存款1948元依法已于2019年10月31日退还给被执行人，其余存款扣除执行费551元后的剩余款项12441元已于2019年10月22日支付给申请执行人。本院于2019年2月27日和2019年3月6日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记情况，其名下有位于蒙自市水田乡××底××“××家园”房屋一套，系保障被执行人基本居住生活所需，申请执行人不要求法院采取措施。于2019年5月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年10月18日向被执行人住所地蒙自市水田乡噶马底村委会进行调查，未了解到被执行人可供执行的财产线索。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市国土资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《调查笔录》、《执行笔录》、《执行裁定书》、被执行人李绍发的《云南省农村居民最低生活保障金领取证》、《领款单据》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人李绍发送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经本院合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 高琼华审判员 龙兵权二〇一九年十一月一日书记员 李 猛
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827民初1238号 原告:山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被告:丁连思，男，1992年1月14日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告丁连思金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司撤诉，案件受理费298元，由原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇一九年十一月二十五日 书记员 范雪莹
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6887号 原告：宁波北仑鑫贸钢结构工贸有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道书院村329国道旁南侧。统一社会信用代码：91330206563897472X。 法定代表人：徐岳军，该公司经理。 被告：来军，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：李洪建，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 两被告共同委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 原告宁波北仑鑫贸钢结构工贸有限公司与被告来军、李洪建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，由审判员周利明适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁波北仑鑫贸钢结构工贸有限公司法定代表人徐岳军、两被告的共同委托诉讼代理人苏继苍到庭参加诉讼。 原告宁波北仑鑫贸钢结构工贸有限公司诉请判令两被告支付货款155981元及该款自2018年3月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实与理由：2017年4月至2017年6月，案外人方卫祥开始向原告购买C型钢等材料，货款共计155981元，原告要求其支付材料款，其表示是替老板买的。2018年2月11日，两个老板即两被告与原告对账后出具《欠条》一份，载明两被告尚欠材料款155981元，在2018年3月30日归还。后原告多次催讨均未果。原告提供《欠条》、送货单等证据用以证明所诉事实。两被告均无异议。 被告来军、李洪建共同答辩称：尚欠货款155981元属实，但对方应当开具相应的发票，被告暂时无力支付相应的款项。两被告没有向本院提供证据。 经庭审举证质证，两被告对原告提供的证据没有异议。本院经审查后对原告提供的证据予以认定。结合原告的陈述，本院对其主张的事实予以确认。 本院认为，原告与两被告之间存在口头的买卖关系。被告对所欠货款、归还时间等进行确认后，仍拖欠不付，显属无理，原告有权要求其支付货款并承担逾期付款的利息损失，该损失按中国人民银行同期贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算，合理有据。原告的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告来军、李洪建应于本判决生效后三日内支付原告货款155981元及该款自2018年3月31日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案诉讼受理费3420元，减半收取1710元，由被告来军、李洪建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 周利明 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 李淑芳
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2158号之二 申请执行人：季金宝，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：鲁菲，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：鲁承东，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行季金宝与鲁菲、鲁承东民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（查封、扣押）被执行人鲁承东名下价值32000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周继璇
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1009号罪犯王国亮，男，1976年1月24日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）德中刑一初字第34号刑事判决，以被告人王国亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）鲁刑二终字第9号刑事判决，维持山东省德州市中级人民法院（2013）德中刑一初字第34号刑事判决对王国亮的量刑部分；撤销山东省德州市中级人民法院（2013）德中刑一初字第34号刑事判决对王国亮的定罪部分；以上诉人王国亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年10月19日起至2027年10月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2027年3月18日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王国亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王国亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王国亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯王国亮确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王国亮减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月19日起至2026年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郭 园
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8042号之一解除保全申请人王灿，女，1980年2月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人山东鑫方园新材料科技有限公司，住所地临淄边河乡工业园，统一社会信用代码：913703057063790329。法定代表人韩祥印，公司经理。委托代理人李延军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。委托代理人孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被申请人张杰，男，1979年11月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。解除保全申请人王灿与被申请人山东鑫方园新材料科技有限公司、被申请人张杰合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日作出（2019）湘0104民初8042号财产保全民事裁定书，查封了申请人王灿的房产。现申请人王灿以其与被申请人山东鑫方园新材料科技有限公司之间的合同纠纷一案本院已作出申请人王灿不需承担任何法律责任的裁判，该案已发生法律效力为由向本院提出申请，请求解除对其财产的查封、冻结手续。本院认为，解除保全申请人王灿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(三项)之规定，裁定如下：解除对王灿名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：××号）的查封、冻结手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗琼二〇一九年十一月五日书记员  郭磊
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1025号马悦航、马俊发、董顶荣、薛凤霞：马悦航与马俊发、董顶荣、薛凤霞婚姻家庭、继承一案。经本院立案执行，现已将勃利县元明街4委北亚**小区71-1-661遗留房屋**过户过给申请人。至此，（2019）黑0921民初1025号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2842号 申请执行人：蔡君,女,1976年9月10日出生,住武汉市武昌区。 被执行人：王华平,男,1977年10月13日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人蔡君与被执行人王华平买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初5382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月02日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已依法予以冻结；无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十一月十二日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邓晨雨
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执921号申请执行人雄县腾达塑胶制品有限公司。法定代表人：王章利。被执行人开鲁县赢政建筑工程有限公司，统一社会信用代码，91150523MA0QA0YT9J。法定代表人高金龙。本院于2019年09月09日以（2019）冀0638民初2191号案件保全裁定对开鲁县赢政建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行开鲁县赢政建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人开鲁县赢政建筑工程有限公司在中国农业银行05×××03账户内存款人民币400588.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宝永二〇一九年十一月六日书记员  刘思宏
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1674号申请执行人：荣树森，男，住吉林省蛟河市。被执行人：宋彦祥，男，住吉林省蛟河市。申请执行人荣树森与被执行人宋彦祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）吉0281民初1352号民事判决书，主文内容：一、被告宋彦祥于本判决生效后立即赔偿原告荣树森各项损失83229.52元（59848.95元+23380.57元）；二、驳回原告荣树森的其他诉讼请求。案件受理费566.00元，由原告荣树森负担169.80元，由被告宋彦祥负担396.20元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人荣树森于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1154元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人宋彦祥送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经法院调解，双方达成和解，和解内容如下：一、被执行人宋彦祥于2019年12月20日前给付申请执行人荣树森65000.00元。二、如被执行人按期给付，剩余执行款及延迟履行期间的债务利息、案件受理费申请执行人自愿放弃。三、申请执行费1154.00元，由被执行人宋彦祥负担。经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示同意。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1352号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十八日书记员  鲍 晶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10142号上诉人（原审原告）：家利物业管理（深圳）有限公司武汉江汉北分公司，住所地武汉市江汉区京汉大道与江汉路交汇处世纪都会广场都会轩物业服务中心。法定代表人：张桂芹，该公司经理。委托诉讼代理人：李平、姚剑，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦超，男，1977年1月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，被上诉人（原审被告）：朱晓清（系秦超之妻），1981年6月14日出生，汉族，住址同上，上诉人家利物业管理（深圳）有限公司武汉江汉北分公司因与被上诉人秦超、朱晓清物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初4441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人家利物业管理（深圳）有限公司武汉江汉北分公司于2019年11月19日，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人家利物业管理（深圳）有限公司武汉江汉北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人家利物业管理（深圳）有限公司武汉江汉北分公司撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。减半后的二审案件受理费63元，由家利物业管理（深圳）有限公司武汉江汉北分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王阳审判员  杨玲审判员  叶钧二〇一九年十一月二十一日书记员  陈成
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1494号罪犯徐保国，男，汉族，1990年9月9日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省铜陵市义安区人民法院于2017年11月28日作出（2017）皖0706刑初111号刑事判决，以被告人徐保国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；被告人徐保国违法所得人民币700元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐保国在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐保国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励三次。2019年1月11日，该犯亲属代其向铜陵市义安区人民法院缴纳罚金及退缴违法所得计人民币5700元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐保国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐保国减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年6月29日起至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1561号 本院受理的申请人白中兵申请执行刘勇机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中被执行人刘勇已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的（2019）川1602民初2735号民事判决书确定的全部义务履行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19296号原告:何欣亚,男,1969年7月30日出生，汉族,住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：李颖川，安徽天禾律师事务所律师。被告:吕猛,男,1970年2月9日出生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告:李梅梅,女,1970年5月19日出生,汉族,住合肥市包河区。本院在审理原告何欣亚诉被告吕猛、李梅梅民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月4日立案，现原告何欣亚向本院撤回对被告吕猛、李梅梅的起诉。本院认为，原告何欣亚的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何欣亚撤回对被告的起诉。审判长  李玥玥二〇一九年十一月七日书记员  吴慧玲
浙江省仙居县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙1024司救刑3号 救助申请人杨希成，男，1967年2月14日出生，汉族，住仙居县。 救助申请人杨希成以其在刑事案件审判过程中面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年10月30日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨希成向本院申请司法救助称，其系被害人杨某1的家属，杨某1因孔某荣交通肇事一案抢救无效死亡，孔某荣无力支付医药费、死亡赔偿金、丧葬费等相关费用，申请人家庭生活亦较为困难。特向法院申请司法救助50000元。 经审查查明，救助申请人杨希成系杨某1的父亲。2018年6月23日下午四五点钟，孔某荣无证驾驶二轮摩托车至本县沈汉云家借割草机，因沈自己要用，孔某荣又赶至横溪镇俞仁水家借，因俞仁水外出吃晚饭不在家，其在俞家门口等俞回家后，向俞借了割草机。后其沿横溪镇桥亭-东邬线由北向南行驶，欲返回位于横溪××街的租住处，当天19时47分许，行驶至碧丹岩路段时，与对向由南向北行驶的杨某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，孔某荣、杨某1及电动车后座乘客杨某3（与杨某1系双胞胎）均受伤。事故当晚22时39分许，杨某1（殁年16岁）经医院抢救无效被宣布死亡。经事故认定，孔某荣负事故主要责任，杨某1负事故次要责任。2019年8月28日，本院作出（2018）浙1024刑初382号刑事判决书，判决孔某荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现孔某荣无力赔偿申请人的损失，其承诺获得司法救助金后就本案不会上访。 另查明，杨希成家庭生活较为困难。 上述事实，有（2018）浙1024刑初382号刑事判决书、仙居县溪港乡叶岩头村村民委员会《证明》、息访协议等为证。 本院司法救助委员会认为，刑事被告人孔某荣因交通肇事致杨某1死亡，其无力对申请人的经济损失进行赔偿。申请人杨希成中年丧子，家庭生活较为困难，可给予救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨希成50000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月一日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7930号上诉人（原审原告）：华润雪花啤酒（中国）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：侯孝海，总经理。委托诉讼代理人：孙仕博，华润雪花啤酒（中国）有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：尤宏岩，国家知识产权局审查员。原审第三人：百威雪津啤酒有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人：王仁荣，董事长。委托诉讼代理人：杜丹，北京市正理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐进，北京市正理律师事务所律师。上诉人华润雪花啤酒（中国）有限公司（简称华润公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初1027号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：华润公司。2.注册号：15120521。3.申请日期：2014年8月8日。4.核准注册日期：2015年9月28日5.专用期限至2025年9月27日。6.标志7.核定使用商品（第32类）：啤酒；姜汁啤酒；麦芽啤酒；制啤酒用麦芽汁；制啤酒用蛇麻子汁；麦芽汁（发酵后成啤酒）；无酒精果汁；无酒精果汁饮料；水（饮料）；矿泉水（饮料）。二、引证商标1.注册人：百威雪津啤酒有限公司（简称百威公司）。2.注册号：7432336。3.申请日期:2009年5月31日4.核准注册日期：2013年10月21日。5.专用期限至2023年10月20日。6.标志7.核定使用商品（第32类）：啤酒；姜汁淡啤酒；姜汁啤酒；麦芽啤酒；制啤酒用麦芽汁；制啤酒用蛇麻子汁；麦芽汁（发酵后成啤酒）。三、被诉裁定：商评字[2017]第151558号《关于第15120521号“皮艾森”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2017年11月30日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：诉争商标核定使用的“无酒精果汁；无酒精果汁饮料；水（饮料）；矿泉水（饮料）”与引证商标核定使用的啤酒等商品不属于类似商品，但在啤酒等其余商品上，诉争商标与引证商标已构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，诉争商标并未违反2014年商标法第十条第一款第七项、第八项以及第四十四条第一款的规定。综上，商标评审委员会裁定：诉争商标在“无酒精果汁；无酒精果汁饮料；水（饮料）；矿泉水（饮料）”商品上的注册予以维持，在啤酒等其余商品上的注册予以无效宣告。四、其他事实商标评审委员会提交的送达材料邮单显示，邮单号为：14216014，邮寄地址为北京市东城区建国门北大街8号华润大厦306室，与华润公司的注册地址一致。发文时间为2017年7月21日，附有发文编号及答辩通知书。北京知识产权法院认为：在“啤酒；姜汁啤酒；麦芽啤酒；制啤酒用麦芽汁；制啤酒用蛇麻子汁；麦芽汁”商品上，诉争商标与引证商标构成2014年商标法三十条所指的使用同一种或类似商品上的近似商标。关于华润公司提出的“皮尔森”系通用名称的问题，因本案仅就商标评审委员会作出的裁定所适用的法律及认定的事实进行审查，商标评审委员会作出无效宣告的理由系基于2014年商标法第三十条的规定，在“皮尔森”尚属引证商标的具有区分度的识别部分时，商标评审委员会依据2014年商标法第三十条作出的认定正确，并未涉及通用名称的认定问题，故华润公司的该起诉理由亦不在本案的审查范围之内。另经核实，商标评审委员会的送达材料邮单中的华润公司地址正确，地址系华润公司注册所在地址，附有邮单号，通过邮政邮寄进行送达，程序合法。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回华润公司的诉讼请求。华润公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其上诉理由为：1、引证商标中包含的“皮尔森”文字属于啤酒产品种类，属于通用名称，不应作为商标识别部分与诉争商标进行近似性比较；2、诉争商标与引证商标不构成近似商标；3、商标评审委员会违反整体审查原则，应当予以纠正。国家知识产权局和雪津公司服从原审判决。经审理查明：原审判决查明事实清楚，且有诉争商标和引证商标的商标档案、当事人提交的证据、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院另查，2019年8月12日，本院作出（2019）京行终3992号行政判决。该判决书认定“皮尔森”既可以指代位于捷克的以啤酒著称的城市“皮尔森”，同时也可以指代啤酒的某种类型或者啤酒的酿造工艺。该判决为生效判决。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于商标评审委员会以及原审法院已经认定诉争商标在“啤酒；姜汁啤酒；麦芽啤酒；制啤酒用麦芽汁；制啤酒用蛇麻子汁；麦芽汁”商品上与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，华润公司亦未对此提起上诉，本院经审查对此予以确认。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为汉字“皮艾森”，引证商标为“雪津啤酒皮尔森SEDRIN”。根据生效判决认定的事实，其中的“皮尔森”既可以指代位于捷克的以啤酒著称的城市，也可以指代啤酒的某种类型或者啤酒的酿造工艺；“啤酒”在其核定使用的商品上缺乏显著性。因此，引证商标的显著识别部分应为“雪津”和“SEDRIN”。将诉争商标与引证商标的显著识别部分“雪津”“SEDRIN”相比较，二者在文字构成、呼叫等方面完全不同，不构成近似商标。诉争商标与引证商标共同使用在啤酒等商品上，不会引起相关公众的混淆误认。因此，诉争商标的注册并未违反2014年商标法第三十条的规定，商标评审委员会和原审法院对此认定有误，应予纠正。综上，华润公司的上诉主张具有事实与法律依据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初1027号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第151558号《关于第15120521号“皮艾森”商标无效宣告请求裁定书》；三、国家知识产权局就百威雪津啤酒有限公司针对第15120521号“皮艾森”商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。一、二审案件受理费各一百元，均由国家知识产权局负担（均于本判决生效之日起七日内交纳）。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  陈 曦二〇一九年十一月二十八日书记员  李海涛
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁0322执1165号之一 申请执行人：淄博志恒物流有限公司。住所地：高青县花沟镇榆林村西首路北。 法定代表人：张爱军，执行董事兼总经理。 被执行人：献县施磊运输有限公司。住所地：河北省沧州市献县商林乡商林三分村。 本院在执行申请执行人淄博志恒物流有限公司与被执行人献县施磊运输有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年2月2日向被执行人献县施磊运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年07月19日、2019年10月25日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人献县施磊运输有限公司名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人献县施磊运输有限公司无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息，本院目前发现的献县施磊运输有限公司名下车辆未实际扣押无法进行处置。2019年11月13日，本院依法将被执行人献县施磊运输有限公司法定代表人限制高消费。 现因申请执行人淄博志恒物流有限公司也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的49556.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十一月十八日 书记员  王亚茹
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0404执恢111号申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街**。法定代表人：赵连章。被执行人：抚顺市宏成建筑工程公司,住抚顺市望花区和平街。法定代表人：李宝红。本院在执行申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司与被执行人抚顺市宏成建筑工程公司合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已私下达成和解，申请人向本院申请撤回本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（1999）抚望经初字第556号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 陈 勇二〇一九年十一月二十九日书记员 夏立春
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2344号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，地址：五大连池市兴隆大街**。法定代表人：刘凤英职务：董事长委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：马兆龙，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：马普君，男，1959年10月22日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：田亚琴，女，1960年4月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：牛海艳，女，1983年2月26日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：孟立臣，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告马兆龙、马普君、田亚琴、牛海艳、孟立臣金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十五日书记员 樊雅南
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执502号 本院受理的申请执行人孟庆胜与被申请执行人韩天峰、贾燕民间借贷纠纷一案，已经全部执行完毕。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年十一月四日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4487号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司苏州分公司，住所地在江苏省苏州市狮山路**。负责人：李伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周奇峰，江苏煜衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：颜丙田，男，1955年12月5日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：颜培磊，颜丙田之子，1983年4月9日生，汉族，住江苏省丰县。上诉人中国人寿保险股份有限公司苏州分公司因与被上诉人颜丙田人身保险合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：因一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初566号民事判决;二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇一九年十一月二十二日书记员  刘思蒙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8866号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：潘丽玫，女，1982年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告潘丽玫信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告潘丽玫下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告潘丽玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、潘丽玫偿还信用卡欠款共计人民币61412.36元（截止至2019年4月15日，欠款本金41980.73元、利息4117.34元、费用15314.29元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、潘丽玫承担本案诉讼费用。事实和理由：潘丽玫于2008年11月25日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，潘丽玫尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计61412.36元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将潘丽玫诉至法院。潘丽玫在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。潘丽玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月12日，潘丽玫向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，潘丽玫签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，潘丽玫在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即潘丽玫)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向潘丽玫发放了卡号为43×××43的信用卡一张。随后，潘丽玫激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，潘丽玫尚有透支消费款本金41980.73元、利息4117.34元和费用(除本金和利息以外的其他款项)15314.29元，共计61412.36元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，潘丽玫在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与潘丽玫之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。潘丽玫持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张潘丽玫偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求潘丽玫按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。潘丽玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘丽玫于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金41980.73元；二、被告潘丽玫于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元、公告费13.68元，由被告潘丽玫负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告潘丽玫在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执2603号 周云： 你与雷霆民间借贷纠纷一案因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初10127号原告：许燚昊，女，1991年11月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：唐绍东，男，1949年9月29日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告许燚昊与被告唐绍东不当得利纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法由审判员邓宏涛担任审判长，与审判员王德寿、张振刚组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许燚昊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许燚昊撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担。审判长  邓宏涛审判员  王德寿审判员  张振刚二〇一九年十一月一日书记员  付 赢
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初1923号原告赵莉，女，1974年9月21日生，住长春市南关区。委托代理人周邦钺，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告曹立丰，男，1977年1月6日生，住吉林省德惠市。被告汤巍巍，女，1977年10月10日生，住长春市绿园区。本院在审理原告赵莉诉被告曹立丰、汤巍巍民间借贷纠纷一案中，原告赵莉于2019年11月26日，向本院提出申请撤回对被告曹立丰、汤巍巍的起诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵莉撤回起诉。案件受理费2150元，由原告赵莉负担。审判员  齐曼丽二〇一九年十一月二十六日书记员  郑 蕾
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执658号申请执行人：单永强，男，1986年11月3日出生，住河北省平泉市。被执行人：王井军，男，1965年7月30日出生，住河北省平泉市。单永强申请王井军物权纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初3832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，此案与王井军申请执行单永强2019冀08**执412号民间借贷纠纷一案合并执行。合并执行后，单永强应给付王井军10000元，此款已经交到本院，单永强提出执行异议，此案正在承德中级人民法院复议审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初3832号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年十一月二十一日书记员  董骁骁
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执888号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行，住所地修武县王屯乡周流村西。法定代表人：李小学。被执行人：冯海燕，女性，1985年06月13出生，汉族，住修武县。被执行人：薛争争，男性，1988年11月27出生，汉族，住修武县。被执行人：薛小琴，女性，1960年07月21出生，汉族，住修武县。被执行人：薛秦秦，女性，1986年02月24出生，汉族，住修武县。被执行人：李清海，男性，1973年07月28出生，汉族，修武县路。被执行人：庞军霞，女性，1972年11月28出生，汉族，修武县路。被执行人：李乃功，男性，1959年10月16出生，汉族，修武县村。被执行人：王海洋，男性，1986年07月23出生，汉族，修武县村。本院依据（2019）豫0821民初63号民事调解书立案执行，执行中申请人与2019年11月21日申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2019）豫0821执888号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十一月二十一日书记员 常小刚
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保7185号 关于申请人袁永光与被申请人东莞市上隆纸业有限公司,黎玉岗,黎衬银财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1454号 罪犯林强，男，1971年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地福建省福州市台江区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省宜川县人民法院于2015年4月13日作出(2015)宜川刑初字第00007号刑事判决，以被告人林强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，附加罚金100000元,刑期执行自2014年9月20日至2024年9月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年9月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）陕06刑更415号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2024年3月19日。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯林强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯林强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯林强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯林强准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1826号 申请执行人张河军，男，1970年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人王付成，男，1962年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行张河军与王付成民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2616号民事调解书于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王付成给付申请执行人张河军33000元及利息并承担本案诉讼费600元、执行费404元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月18日、11月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王付成名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人王付成房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2019年11月30日限制被执行人王付成高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇一九年十一月三十日 书记员  王 泱
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1051号申请执行人:王巧英，男，汉族，1980年2月4日出生。被执行人：于国欣，男，1980年2月4日出生，蒙古族。被执行人：白艳华，女，汉族，1979年2月16日出生。申请执行人王巧英与被执行人于国欣、白艳华借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2819号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年6月5日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人于国欣、白艳华暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2819号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月三日书记员 何纯刚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24883号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈少平，女，1969年9月24日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈少平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,889.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,889.19元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4733号之一申请执行人刘某个人财产临时管理人。负责人：李继郁，主任。被执行人罗小兵。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11953号民事判决书，于2019年08月02日受理刘汉个人财产临时管理人申请执行罗小兵民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将谭乃蓉名下位于四川省绵阳市xx号房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一九年十一月十四日书记员  袁学龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16210号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告:张志昌，男，汉族，1978年5月11日出生，住四川省简阳市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张志昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告张志昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.张志昌向交行省分行归还信用卡透支本息等共计59340.19元，其中本金38276.48元、利息20098.85元（截至2019年9月13日）、分期手续费964.86元及还清时止的利息；2.张志昌承担本案诉讼费、公告费等费用。 张志昌未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年9月29日张志昌向交行省分行提交交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。张志昌领取了卡号62×××499的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。张志昌在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故张志昌应承担相应的违约责任。关于分期手续费，由张志昌向对交行省分行申请成功后产生，每期计收金额是按照分期申请总额乘以对应分期期数的费率。对交行省分行要求张志昌偿还截至2019年9月13日因信用卡透支产生的本金38276.48元、利息20098.85元、分期手续费964.86元及按照合同约定的方式从2019年9月14日计算至还清时止利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张志昌于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年9月13日因信用卡透支产生的本金38276.48元、利息20098.85元、分期手续费964.86元，共计59340.19元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年9月14日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为642元，由张志昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  彭景
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8111刑初119号公诉机关绥北人民检察院。被告人初洪财，男，1969年1月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省。2009年3月17日初洪财因犯故意伤害罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2019年4月19日，初洪财因犯危险驾驶罪被江苏省东海县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。2019年6月29日因涉嫌故意伤害被黑龙江省垦区公安局北安分局刑事拘留，同年7月10日被检察机关批准逮捕，现羁押于黑龙江省北安市看守所。辩护人高学银，黑龙江维安律师事务所律师。绥北人民检察院以黑绥检诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人初洪财犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院当日受案并适用普通程序，依法组成合议庭。于2019年11月13日公开开庭进行了审理。绥北人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人初洪财及其辩护人高学银到庭参加了诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，2000年10月31日6时许，被告人初洪财酒后到黑龙江省逊克农场41居民组办公室找到被害人宋某，两人因任务粮问题发生争执，初洪财使用刀具将宋某肩部，脖子、右上臂、背部、后脑等处刺伤后逃离现场。经法医鉴定：宋某身体损伤程度已构成轻伤，因伤致残属九级。经侦查，被告人初洪财于2019年6月29日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。针对上述事实公诉机关当庭宣读和出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，公安机关鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人初洪财故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人初洪财对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。其辩护人认为1.被害人具有过错；2.被告人主观恶性和社会危害性较小；3.被告人如实供述罪；4.赔偿被害人经济损失并取得谅解；综上，请求对被告人适用缓刑。经审理查明，2000年10月31日晚6时许，被告人初洪财酒后因粮食问题来到黑龙江省逊克农场41居民组办公室找到时任队长的被害人宋某，两人因任务粮问题发生争执，初洪财使用刀具将宋某肩部，脖子、右上臂、背部、后脑等处刺伤后逃离现场。经法医鉴定：宋某身体损伤程度已构成轻伤，因伤致残属九级。经侦查，被告人初洪财于2019年6月29日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1.户籍证明证实，被告人初洪财犯罪时已达应负刑事责任年龄；2.刑事判决书证实，2009年3月17日初洪财因犯故意伤害罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年;2019年4月19日，初洪财因犯危险驾驶罪被江苏省东海县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月；3.到案经过及案件侦查终结报告证实，此案受、立、破情况；4.赔偿协议及谅解书证实，被告人家属已经对被害人进行了赔偿并取得谅解的事实；5.证人刘某的证言证实，2000年10月31日晚上6点多，自己在逊克农场41队屋里的时候听见外面有人吵吵就出去了，拉书记宋某进屋，这时侯宋某和初洪财就撕扯起来了。开始宋某把初洪财摔倒了，初洪财起来后，他俩又开始打，初洪财左手拿着把刀追宋某，绕着四轮子跑了好几圈，宋某在四轮子前面就绊倒了，初洪财就追上了，应该是给了宋某一刀，宋某跑进屋后，自己就在外面倚着门拽着初洪财，初洪财把把刀子扔进屋了，初洪财还要和宋某说话，宋某说：“有话明天再说”，自己从外面看见宋某身上全是血，进屋后宋某对我说：“他迷糊了”，自己让人把卫生员叫来就把宋某扶上车了。6.证人迂贵仁的证言证实，当时自己在食堂的炕上坐着，做饭的从外面进来说打仗了让出去拉仗。出去的时候看见宋某和初洪财在院子跟前撕扒呢，宋某用绊子打到了初洪财的脑袋，他俩撕扒到窗户跟前的时候，我看见初洪财后面有把刀，宋某也说有刀，让自己抢下来，但是没抢下来。我和刘会计把初洪财拽开了，宋广字就围着花池子跑，初洪财就在后面追，宋广字就跑进屋里了，初洪财就过来拽门，刘会计就倚着门没让进，初洪财就把窗户玻璃打碎了，然后把刀扔进屋里说要与宋某私了，初洪财刚进屋，连队的治安员就来了，宋某让治安员回家开车要去县里，后来卫生员把宋某包扎完了，然后和刘会计等人就上车去县里了；7.证人何某的证言证实，自己进屋叫的保险公司的人出去拉架，又叫来的卫生员。到医院以后，看见宋某脖子上被捅一刀，肩上被捅一刀，胳膊上被捅一刀，后背有一刀的事实；8.被害人宋某的陈述证实，2000年10月31号晚上6点多，初洪财来到队部找自己，两人因粮食问题发生争执，初洪财使用刀具捅了自己五刀后自己逃入屋内，初洪财被刘某拉住，后被去医院治疗的经过；9.被告人初洪财的供述证实，2000年秋天，自己用刀捅伤宋某的经过。两人在逊克农场41队院内争吵并发生撕打，后使用随身携带的刀将宋某扎伤，当时有一、二个人在场目击了此事。因将宋某扎伤后害怕被警察抓获，自己先骑摩托车逃离至其哥哥初洪生家中，后离开逊克农场直在江苏省躲藏。2019年6月28日，自己到江苏省东海县交警大队被调查户口ー事时被发现，6月29日，东海县交警大队民警在哈尔滨市太平国际机场将自己移交至黑龙江省垦区公安局北安分局侦查员；10.法医学检验鉴定书证实，被鉴定人宋某身体损伤程度已构成轻伤；11.公安机关现场勘查检验笔录及照片，指认、辨认笔录证实，案发现场情况，现场位于逊克农场41队办公室外侧；初洪财指认伤害宋广字的犯罪地点，位于逊克农场41队办公室外侧。上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人及辩护人的辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人初洪财故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。关于辩护人提出被害人具有过错，被告人主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人酒后到案发现场时自己随身携带刀具，其主观就有伤害他人的故意，并有经过庭审举证、质证的相关证据相印证，故其辩护人提出的辩护意见，不予采纳；关于辩护人提出的被告人自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，符合客观实际，对该意见予以采纳。对其提出缓刑的辩护意见，将综合全案，予以采纳。被告人初洪财有以下量刑情节：当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚；使用刀具致人受伤，量刑时酌情从重处罚；前科，量刑时酌情从重处罚。综上，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人在法定刑期内量刑的建议合理，综合客观实际，予以采纳。本院根据被告人初洪财的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人初洪财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2020年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙海峰审判员  付长林审判员  杨 蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  李凤芮
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1123执960号孙立鑫：孙立鑫与周彦军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1275元，其中，本金1225.00元，迟延履行金50元。本院已于2019年11月1日将该款转付给孙立鑫。至此，孙立鑫向本院申请执行的（2019）黑1123民初975号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5350号原告：白福江，男，1969年10月18日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。被告：王铁，男，1972年12月3日出生，汉族，个体，住河北省唐山市曹妃甸区。原告白福江与被告王铁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告白福江到庭参加诉讼，被告王铁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白福江向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款48000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王铁于2014年6月22日至26日在原告处买虾苗欠款48000元，经多次催要至今未还。在诉讼过程中，原告主张在诉讼请求中误将“货款”打印为“借款”。被告王铁缺席无答辩。本院经审理查明事实如下：2014年6月22日、25日、26日，被告王铁由案外人魏凤军担保在原告白福江处购买虾苗三次，因被告在购买时均未能付款，分别于购买当日被告为原告出具欠条三份，其中2014年6月22日欠条内容为：今欠江润育苗厂白福江南美虾苗款大写贰万陆仟元，小写26000元，定于（空白）还清，欠款方不得以任何理由拒付少付，如到期未还清，我同意交由黄骅市人民法院审理判决，并承担相应全部费用。欠款人（签字）：王铁，担保人（签字）：魏凤军，2014年6月22日；2014年6月25日欠条内容为：今欠江润育苗厂白福江南美虾苗款大写贰万元，小写20000元，定于（空白）还清，欠款方不得以任何理由拒付少付，如到期未还清，我同意交由黄骅市人民法院审理判决，并承担相应全部费用。欠款人（签字）：王铁，担保人（签字）：魏凤军，2014年6月25日；2014年6月26日欠条内容为：今欠江润育苗厂白福江南美虾苗款大写贰仟元，小写2000元，定于（空白）还清，欠款方不得以任何理由拒付少付，如到期未还清，我同意交由黄骅市人民法院审理判决，并承担相应全部费用。欠款人（签字）：王铁，担保人（签字）：魏凤军，2014年6月26日。以上三份欠条共计欠款金额为48000元，均系原告打印并书写数额，被告在欠款人处签字确认，后经原告多次催要，被告至今未付款。本院认为，被告王铁在原告白福江处购买虾苗，因被告未能付款而为原告出具欠条，该行为充分证明了双方之间的买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同有效成立，本院予以确认。被告王铁经原告多次向其催款未履行还款义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告白福江主张被告王铁给付虾苗款48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王铁于本判决生效之日起三日内给付原告白福江虾苗款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告王铁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  陈 健人民陪审员  刘宝新人民陪审员  张 潇二〇一九年十一月七日书 记 员  宋芊芊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1256号罪犯倪绍标，男，1965年12月27日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）保中刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人倪绍标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22540.50元。判决生效后，该犯于2013年10月28日被交付执行。本院于2016年2月2日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯倪绍标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯倪绍标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22540.50元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪绍标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯倪绍标减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月10日起至2026年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4256号原告：关艳红，女，1981年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：梁凤芝，女，1955年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告关艳红与被告梁凤芝健康权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告关艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按关艳红撤回起诉处理。审判员  刘一章二〇一九年十一月二十六日书记员  于浩然
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执1445号被执行人吴恒林，曾用名吴仁兴，男，1990年3月20日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。被执行人吴恒林被判处罚金一案,本院于2019年2月26日作出的（2018）湘0626刑初493号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴恒林没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月10日依法立案执行，责令被执行人吴恒林缴纳罚金8000元。2019年8月29日，本院向被执行人吴恒林户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年7月24日、2019年10月22日、2019年11月21日发起总对总网络财产查控,对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况进行了查询；于2019年7月24日通过传统查控对被执行人的不动产登记、住房公积金等财产情况进行了查询，2019年10月30日，本院对被执行人户籍所在地村委会进行调查。2019年11月20日，本院冻结并扣划被执行人银行账户内存款1398.01元，其中转收执行费50元，上缴国库罚金1348.01元。通过上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月30日，对被执行人吴恒林采取限制消费措施，发出限制消费令，2019年11月20日将被执行人吴恒林纳入失信人员名单，上述信息已在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行标的8000元，执行到位1348.01元，尚有6651.99元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人吴恒林有可供采取执行措施的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0626刑初493号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方炳均审判员  余 琰审判员  张京平二〇一九年十一月二十八日书记员  廖志德
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2259号 申请执行人：崔绍位，男，1969年12月26日出生汉族，住。 被执行人：仇秀全，男，1971年7月10日出生汉族，住。 本案在执行申请执行人崔绍位与被执行人仇秀全为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人仇秀全已支付20000元，剩余执行款50000元，被执行人仇秀全从2019年8月份开始每个月支付2000元，直至付清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2259执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王泽炜 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十一月十九日 代书记员 范 翔
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初513号原告：李仕全，男，1972年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：李延武，男，1966年3月28日出生，满族，无职业，住辽宁省开原市，原告李仕全与被告李延武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仕全到庭参加诉讼。被告李延武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仕全向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30,000.00元，并按月息1.5分标准计算，从2013年2月15日至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月15日，被告从原告处借款本金30,000.00元，口头约定月息1.5分，还款日期约定为2013年3月30日。针对前述借款，被告为原告出具《借据》一份。借款逾期后，被告始终未还，故原告诉至法院。被告李延武未作答辩。原告向本院提交如下证据：1.《借据》原件1份，证明原告与被告之间借款关系真实存在；2.证人赵某出庭证人证言，证明原告与被告之间借款关系真实存在。被告李延武未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对原告的证据，本院均予以采信。综合上述证据，认定事实如下：2013年2月15日，被告向原告借款本金30,000.00元，借款期限自2013年2月15日起至2013年3月30日止，借期利息未作约定，逾期约定为“如借款人逾期还款，债权人随时可向借款人追讨，并应按借款总额的日千分之五向债权人支付逾期违约金”。该笔借款以现金方式出借后，被告至今未还，故原告诉至本院。本院认为，合法的债权应当受到法律的保护。原、被告间的借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告理应依约承担还款义务。借款本金应以《借据》载明金额为准，依法确认为30,000.00元。借期利息因双方未作约定，本院不予支持。逾期利息现原告自愿诉请按月息1.5分标准计算，原告的该项诉请符合法律规定且低于双方约定，本院予以确认，起算时间应从借款逾期日2013年4月1日开始计算，截止日期，应计算至实际清偿之日止。被告李延武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。据此，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李延武于本判决生效之日起七日内给付李仕全欠款本金30,000.00元及逾期利息（按月息1.5分，自2013年4月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回李仕全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，保全费520.00元，均由李延武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  杨英大人民陪审员  郭柏岩人民陪审员  姜艳梅二〇一九年十一月四日书 记 员  阎佳尧
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1219号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人何其忠，男，1964年4月27日出生，2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人朱敏、金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。公诉机关以武江检一部刑诉﹝2019﹞193号起诉书指控被告人何其忠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月16日0时12分许，被告人何其忠骑自行车至武汉市江汉区黄孝北路40号燃气公司宿舍一楼铁门处，以自备的T型改锥撬龙头锁的方式，将被害人许某停放在此的一辆价值人民币2600元的创豪牌TDT043Z（黑色72V）电动自行车盗走，后将电动车变卖得赃款人民币500元用于吸食毒品。被告人何其忠与2019年8月18日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人何其忠具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处被告人何其忠九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人何其忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何其忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何其忠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何其忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人何其忠归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人何其忠具有前科、累犯、如实供述等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人何其忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年4月17日止）。二、责令被告人何其忠退赔被害人许某人民币2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓伟二〇一九年十一月十四日书记员  陈舒豪
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0412刑初1346号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人孟某，1982年4月8日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地安徽省濉溪县。曾因犯盗窃罪，于2017年6月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年11月4日刑满释放。因本案于2019年9月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人曾某，1968年8月16日出生，中共党员，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地湖南省宁乡县。因本案于2019年9月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。辩护人孟泉培，江苏日月泰律师事务所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1298号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪、被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人孟某、被告人曾某及其辩护人孟泉培到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月27日上午9时许，被告人孟某至常州市武进区礼嘉镇建中路74号常州伟顺电器有限公司，趁无人之际，溜门进入该公司三楼办公室旁被害人沈某的卧室内，窃得价值人民币35920元的金条100克。当日11时许，曾某明知上述金条为犯罪所得，趁孟某不备，以增加砝码的方式，使得孟某相信该金条仅重50克，将该金条低价予以收购。另查明，2019年9月11日10时许，被告人孟某带领民警至常州市武进区横林镇大桥南路被告人曾某经营的首饰加工店指认并协助抓获被告人曾某。案发后，被告人曾某家属已退出赃款人民币36000元并取得被害人谅解。上述事实，被告人孟某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述笔录，证人张某的证言笔录、民事判决书、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关出具和制作的案发、抓获经过、释放证明、扣押及发还清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人孟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；能协助抓获被告人曾某，属有立功表现，可以从轻处罚。被告人曾某已退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法均可从轻、从宽处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孟某犯盗窃罪、被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人曾某主观恶性小、其行为社会危害性不大等，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人曾某明知孟某所持100g金条系犯罪所得，而采用克扣斤两的方式低价收购赃物，情节恶劣，对该辩护意见不予采纳；辩护人关于被告人曾某系初犯、坦白、已退赃并取得被害人谅解等，请求对其从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年(刑期自2019年9月10日起至2021年9月9日止)，并处罚金人民币五千元。被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月(刑期自2019年9月11日起至2020年8月10日止)，并处罚金人民币五千元（已预缴）。上列两名被告人刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人孟某所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇一九年十一月二十一日书记员 殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执206号 申请执行人:乌鲁木齐天路凯得丽装饰工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：胡志旺，该公司执行董事。 被执行人：乌鲁木齐鑫天方建筑工程工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：魏翔，该公司执行董事。 乌鲁木齐天路凯得丽装饰工程有限公司与乌鲁木齐鑫天方建筑工程工程有限公司建设工程合同纠纷一案，我院于2019年8月7日立案执行。2019年11月13日申请执行人乌鲁木齐天路凯得丽装饰工程有限公司与被执行人乌鲁木齐鑫天方建筑工程工程有限公司达成和解协议，现申请执行人乌鲁木齐天路凯得丽装饰工程有限公司向本院申请撤回对本案的执行申请，本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）新7101执206号案件中对被执行人乌鲁木齐鑫天方建筑工程工程有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 海 涛 审判员 古力买热木 审判员 王   峰 二〇一九年十一月十五日 书记员 赵 自 然
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3064号谢康明、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢康明申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更693号罪犯谢传广，男，1974年3月27日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省淄博市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）淄刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人谢传广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币216886元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)济刑执字第9635号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2017年12月20日作出(2017)鲁16刑更516号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯谢传广在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯谢传广自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯谢传广的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢传广虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未履行财产判项且不能证明无履行能力，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢传广减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月20日起至2024年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0722民初3007号 原告：徐朋飞，男，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：唐晓燕，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。 被告：鲍取玉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 原告徐朋飞与被告鲍取玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐朋飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除徐朋飞与鲍取玉之间的买卖合同，鲍取玉退还预付货款1万元；2.本案诉讼费用由鲍取玉负担。事实和理由：鲍取玉从事药材紫苑种植行业。2018年10月，徐朋飞与鲍取玉经“一亩田”交易平台相识。2019年3月8日，徐朋飞到鲍取玉的种植地查看并订购药材紫苑，徐朋飞当场通过微信转账预付货款1万元，约定交货时支付余款，鲍取玉口头承诺20天左右交货。期间，鲍取玉多次拖延交货。5月8日，徐朋飞到鲍取玉处提货时发现药材已经发霉，质量严重不符合要求遂拒绝收货。后徐朋飞要求鲍取玉退还已付1万元货款未果，故而成讼。 鲍取玉辩称，双方并非在网上交易平台“一亩田”相识，2019年3月8日徐朋飞订货属实，但其当天交付的1万元并不是预付款而是订购药材的定金，且双方约定从3月8日开始采挖有多少收多少。后来由于徐朋飞未按约定在地头收购药材，而是在两个月后才来而且恶性压价，以致买卖未能成功。因是徐朋飞未能及时收货，所以该定金不能返还。综上，请求法院驳回徐朋飞的诉求。 徐朋飞为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1.徐朋飞身份证复印件，证明其身份情况。 证据2.微信转账记录，证明徐朋飞向鲍取玉预付了1万元的货款。 鲍取玉对徐朋飞提交的证据发表质证意见如下：对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，1万元是定金，而非预付款。 鲍取玉为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据： 证据1.鲍取玉身份证复印件，证明其身份情况。 证据2.接处警情况登记表，证明2019年3月8日徐朋飞支付的1万元应当是定金而非预付款。 证据3.种植户采收经过证明及证人证言，证明徐朋飞交付定金1万元，双方约定地头收购药材，后因徐朋飞违约至双方买卖未能成功。 徐朋飞对鲍取玉提交的证据发表质证意见如下：对证据1没有异议。对证据2的三性没有异议但是达不到证明目的，该证据不能表明双方的法律关系，派出所是行政机关，不能认定已付款项的性质。对证据3的真实性和合法性有异议，签署证明的证明人及证人与鲍取玉有直接的利益关系，且证明内容有大量的评论性语言，证人的证言也有相互矛盾之处，该组证据不能达到证明目的。 结合庭审调查，本院认为，对双方各自提交的身份证复印件，对方均不持异议，予以认定。对徐朋飞提交的证据2及鲍取玉提交的证据2、证据3，结合双方质证意见，对2019年3月8日双方就药材紫苑买卖的单价、数量等内容形成共识，徐朋飞于当日向鲍取玉付款1万元，后期双方因故未能交易成功的事实予以认定，关于已付款的性质，在判决理由部分进行综合分析后认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鲍取玉在枞阳县从事药材紫苑种植行业。2019年3月8日，徐朋飞到鲍取玉的种植地查看药材种植情况，双方口头约定由徐朋飞收购鲍取玉种植的60亩紫苑，单价按鲜货3元／公斤计算等内容，当日，徐朋飞通过微信转账方式向鲍取玉支付1万元。后鲍取玉开始组织人员采挖紫苑。同年5月8日，徐朋飞至鲍取玉处提货，双方因药材价格等原因产生纠纷并报警，双方交易未成。后鲍取玉将药材另卖他人，徐朋飞要求鲍取玉退还已付款项未果，故而成讼。 本院认为，本案的争议焦点为徐朋飞支付的1万元是定金还是预付款，是否应当返还。 一、款项的性质问题。根据法律规定，定金有成约定金和履约定金之分。由庭审调查可知，徐朋飞与鲍取玉就买卖药材紫苑已经达成合意，对紫苑的单价、数量等合同的具体条款已经形成共识，已经成立了事实上的买卖合同，故不存在给付成约定金的必要。另外，法律规定定金需以书面形式约定，本案中双方并未明确款项性质，鲍取玉在庭审中提供的公安机关接处警情况登记表以及证人证言亦不足以证明该款项系履约定金。在给付意思不明确的情况下，该1万元应推定为徐朋飞为表示其履行合同的诚意，预付的部分货款。 二、款项是否应该返还的问题。徐朋飞基于双方的买卖合同预付了部分货款，履行了部分合同义务；鲍取玉虽主张系徐朋飞违约导致其将药材另卖他人，但未能提供证据证实，现买卖标的物已不存在，合同目的无法实现，双方的合同应予解除，鲍取玉已收取的货款应退还给徐朋飞。 综上，对徐朋飞的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、解除原告徐朋飞与被告鲍取玉之间的买卖合同； 二、被告鲍取玉在本判决生效五日内返还原告徐朋飞的预付款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由鲍取玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  曹建亚 审 判 员  储玉姣 人民陪审员  汪孔才 二〇一九年十一月四日 法官助理何伟 书记员陆如豪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6994号罪犯邹庆华，男，1976年11月30日出生，汉族，江西省吉水县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。南昌铁路运输中级法院于2014年6月13日作出（2014）南铁中刑初字第7号刑事判决，认定被告人邹庆华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15万元，扣押在案违法所得人民币1660元和贩毒吸毒工具予以没收。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2017年09月19日作出（2017）赣刑更300号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹庆华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年08月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交付个人财产人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹庆华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2017年9月19日起至2038年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3341号之一 申请执行人：苏州市农发融资租赁有限公司。住所地：苏州工业园区月亮湾路**慧湖大厦**，统一社会信用代码：91320594066287139T。 法定代表人：薛莹。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：深圳市爱尔贝特科技有限公司。住所地：。住所地：深圳市龙华区观澜街道观光路南侧****201信用代码：91440300319584343G。 法定代表人：周培钦。 被执行人：深圳市保千里电子有限公司。住所地：深圳市。住所地：深圳市龙华区观澜街道观光路南侧****（3-5）层******（1-3）层码：91440300789214822M。 法定代表人：周培钦。 申请执行人苏州市农发融资租赁有限公司与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、深圳市爱尔贝特科技有限公司、深圳市保千里电子有限公司票据纠纷一案，本院（2018）粤03民初2211号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53361794.1元及利息，本院于2019年9月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人名下的财产进行了查证，经查，本院依法轮候查封被执行人深圳市爱尔贝特科技有限公司名下所有的车牌号码为Bxxx0T的艾力绅牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。上述车辆已被另案首位查封，目前不具备处分条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人及被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2019年10月21日，申请执行人向本院提交《撤回第4项执行请求申请书》，请求撤回对被执行人支付案件受理费的执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2019)陕0581执860号申请执行人：张增新，男，汉族，生于1942年2月20日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王亚盾，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被执行人：梁锐生，男，汉族，生于1952年5月25日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2018）陕0581民初1777号民事调解书，调解书主要内容：“被告梁锐生于2019年3月18日前向原告张增新清偿全部借款2500元整。由原告特别授权代理人王亚盾代为接收。案件受理费用50元，减半收取25元，由原告张增新负担。” 该调解书发生法律效力后，义务人梁锐生拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人张增新向本院申请执行。本院已立案受理。    本案在执行过程中，申请执行人张增新申请撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：    终结(2019)陕0581执860号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李 春 荣                             二〇一九年十一月二十一日                                         书  记  员 李 宗 研
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1224民初5486号 原告：昌图县农村信用合作联社，住所地昌图县昌图镇西街市场委**。 法定代表人：王军，系该联社理事长。 委托代理人：安国爽，系该联社工作人员。 被告：魏明德，男，1960年6月1日出生，汉族，住昌图县。 被告：昌图县四面城镇明德养羊专业合作社。 法定代表人：魏明德。 本院在审理原告昌图县农村信用合作联社诉被告魏明德、昌图县四面城镇明德养羊专业合作社、金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告昌图县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费7602元，全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  冮雪冬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 新