wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执8229号 申请执行人瑞安市百姓鞋业有限公司，住所地瑞安市湖岭镇潮基工业区，组织机构代码:307318128。 法定代表人张洪燕。 委托代理人（特别授权）陈文林，系该公司员工。 被执行人上海蓝亿品牌管理有限公司，住所地上海市松江区玉树路****楼**仓**，组织机构代码:069327765。 法定代表人张月红。 被执行人蒋俊，男，1986年4月20日出生，住江苏省泰兴市。 申请执行人瑞安市百姓鞋业有限公司与被执行人上海蓝亿品牌管理有限公司、蒋俊买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初4976号民事判决书已于2018年10月30日发生法律效力。申请执行人于2018年11月12日向本院申请强制执行，要求：被执行人上海蓝亿品牌管理有限公司、蒋俊共同偿付申请执行人货款140万元，并赔偿从2018年4月19日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。被执行人蒋俊于2019年4月15日来本院申报财产，其名下除了苏Ｍ×××××宝马牌车、蓝亿公司49%股权外无其他财产。 执行过程中，本院于2019年3月9日，在杭州经济开发区依法对被执行人蒋俊处以司法拘留，因被执行人蒋俊履行案款100200元、罚金1000元、诉讼费8700元、执行申请费16400元，并承诺来本院协商案件解决，本院决定对其提前释放。被执行人蒋俊于2019年4月15日在本院和申请执行人瑞安市百姓鞋业有限公司就剩余款项达成和解协议，申请执行人申请对蒋俊名下财产暂不予以处置，但被执行人在履行10万元后对于剩余款项逾期履行。 本院通过网络查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人上海蓝亿品牌管理有限公司、蒋俊的财产情况，并委托江苏省泰兴市人民法院调查被执行人财产情况。现查明：一、被执行人上海蓝亿品牌管理有限公司、蒋俊在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人上海蓝亿品牌管理有限公司、蒋俊在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人上海蓝亿品牌管理有限公司名下无车辆登记信息。被执行人蒋俊名下有苏Ｍ×××××宝马车，该车已被泰兴市人民法院优先查封，本院已委托查封。因该车实物无着落，本院无法扣押处置。四、被执行人上海蓝亿品牌管理有限公司除自身外无工商登记信息。被执行人蒋俊名下有上海蓝亿品牌管理有限公司49%的股权，本院已委托查封，但该公司已无实际经营，该股权无益处置。五、被执行人蒋俊在户籍所在地无财产。六、被执行人上海蓝亿品牌管理有限公司另有债务在本院立案执行，案件已程序终结。七、本院已对被执行人蒋俊通报公安机关，限制其出入境。 以上事实“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、拘留决定书、提前解除拘留通知书、调查反馈回执等材料在案佐证。 本案经执行，到位诉讼费8700元，执行申请费16400元、罚金1000元。申请执行人受偿200200元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人上海蓝亿品牌管理有限公司、蒋俊暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执8229号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十一月二十九日 （代）书记员  陈定建
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初4429号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：李泽雄，行长。被告：吴某，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇一九年十一月十二日书记员  刘超
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7119号申请人刘江峰，男，汉族，1977年12月12日出生，住重庆市巴**。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于刘江峰与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，刘江峰依据本院作出的(2018)渝0105民初15756号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为45130.44元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7119号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙1082执3080号申请执行人：王正达，男，1965年1月27日出生，住浙江省临海市。被执行人：临海市亿帆装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市临海市大洋街道东方大道**，组织机构代码:MA28H2HB4。法定代表人：徐胜利。申请执行人王正达与被执行人临海市亿帆装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙临海劳人仲案（2019）202-7号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为5535元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，被执行人履行执行款共计1419.7元，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人法定代表人徐胜利作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执3080号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇一九年十一月五日代书记员 周 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1906号 申请执行人：安忠儒，男，汉族，1967年5月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区。 申请执行人：高瑛，女，汉族，1968年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区。 被执行人：郭丽梅，女，汉族，1984年6月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：郭平，男，汉族，1982年10月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人安忠儒、高瑛与被执行人郭丽梅、郭平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）甘0702民初11089号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郭丽梅、郭平连带偿还安忠儒、高瑛借款本金50000元、承担利息27000元，合计77000元，于本判决生效之日起三十日内付清。案件受理费863元，由郭丽梅、郭平负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理执行。 案件执行过程如下： 1．2019年3月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年3月8日、2019年7月25日、2019年10月10日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的的财产线索，查询发现被执行人郭平名下有车号为甘Ｇ×××××号吉利牌小客车一辆、郭丽梅名下有车号为甘Ｇ×××××号吉利牌汽车一辆，因郭平、郭丽梅在本院有其他执行案件，该车于2018年7月10日被另案查封，其他再未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供其可供执行财产，现本院已冻结了被执行人名下的银行账户。 3．2019年3月8日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4．2019年5月15日，执行人员向被执行人所在的村民调查，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。 5．2019年8月21日，本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询反馈被执行人在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 6．2019年11月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7．2019年11月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的77863元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的财产，均依法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十一月十九日                                                                                                                                              法官助理 郑学强                                                                                                                                              书记员 王璇 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初15159号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地重上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心行长。 委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。 被告：沈小骄，男，1989年7月14日出生，汉族，住重庆市开县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈小骄信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告沈小骄下落不明，本院于2019年8月5日在重庆法院公众服务网公告传唤，公告期限届满后，被告沈小骄未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈小娇立即偿还原告信用卡欠款共计人民币118617.55元，截止2019年1月15日的借款本金80187.43元、利息7335.67元、违约金19517.45元、现金分期手续费11577元，从2019年1月16日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告沈小骄于2008年9月25日向原告申请办理了信用卡，卡号为51871071********。截至2018年9月15日被告累计欠款本息合计118617.55元。原告自2017年6月21日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。 被告沈小骄未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了招商银行YOUNG卡-学生信用卡通用申请表及领用合约、招商银行信用卡现金分期条款及细则、持卡人账单查询作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据原告提供的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2008年9月18日，被告沈小骄向原告申请办理招商银行YOUNG卡-学生信用卡，填写了招商银行YOUNG卡-学生信用卡申请表并作为乙方与原告（甲方）签订了《招商银行YOUNG卡-学生信用卡领用合约》（以下简称领用合约）。领用合约主要约定如下：第二条使用和收费3、乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4、乙方以Young卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。第三条对账和缴款7、乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。第七条甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼，由合约签订地的人民法院管辖。领用合约载明本领用合约签订地：重庆市沙坪坝区。《招商银行信用卡现金分期条款及细则》明确了办理信用卡现金分期业务的收费标准。 原告经审核后向被告发放卡号为51871071********的信用卡。后被告持该信用卡进行消费。原告提供的对账单显示，截至2019年1月15日累计拖欠本金80187.43元、利息7335.67元、违约金19517.45元、现金分期手续费11577元，共计118617.55元。 庭审中，原告陈述，双方在2017年1月1日后未就逾期还款违约金进行过书面约定，违约金19517.45元均产生于2017年1月之后。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的招商银行YOUNG卡-学生信用卡信用卡申请表、招商银行YOUNG卡-学生信用卡领用合约、招商银行信用卡现金分期条款及细则、持卡人账单查询等作为证据证明，上述证据已经本院审查和庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告实际使用信用卡进行消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照领用合约履行还款义务并承担相应的违约责任。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原领用合约中并未约定违约金，原告庭审中亦陈述双方在2017年1月1日后未就逾期还款违约金进行过书面约定，故原告主张按最低还款额未还部分的百分之五按月计收违约金没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈小骄于本判决生效后三日内立即返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金80187.43元和支付截至2019年1月15日的利息7335.67元、现金分期手续费11577元，共计99100.1元，并从2019年1月16日起以透支本金80187.43元为基数按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，由被告沈小骄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 姚 欣 人民陪审员 朱 珊 人民陪审员 陈小兵 二〇一九年十一月十八日 法官 助理 周 敏 书 记 员 朱利华
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执124号之三 申请执行人:江日南，男，1964年7月30日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：覃英东，男，1992年2月19日出生，汉族，住址广西蒙山县。 关于申请执行人江日南与被执行人覃英东民间借贷纠纷一案，申请执行标的46678元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，因被执行人未申报财产，本院已对其发布失信决定书，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，依法拍卖登记在覃英东名下的车牌号为桂Ｄ×××××五菱牌小型汽车一辆。本案系涉覃英东为被执行人系列案件之一，申请执行人通过参与分配，已受偿5274元案件款，未执行到位标的41404元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄世友 审 判 员 唐天来 审 判 员 蒲新华 二〇一九年十一月八日 法官助理 盘进强 书 记 员 黄位懿
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1135号 申请执行人吴理，男，1981年7月14日出生，汉族，住所地北流市。 申请执行人黄燕飞，女，1979年10月15日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人罗耀云，男，1963年12月6日出生，汉族，身 份证号码452526196312066011，住所地北流市。 关于申请执行人吴理、黄燕飞申请执行被执行人罗耀云委托合同纠纷一案，执行案号为（2019）桂0981执1135号，申请执行标的为返还合同款117000元及利息，受理费3772元，执行费1712元。经查，被执行人罗耀云是在职小学老师，每月有工资收入约4200元，被执行人自愿从每个月工资收入中扣留3000元还债。依照《最高人民法院关于执行案件 立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规 定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢文杰 二〇一九年十一月三日 书记员  刘家良
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9196号 原告：祝建康，男，1979年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：谭年晟,浙江京衡律师事务所律师。 被告：洪卫国，男，1984年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告祝建康与被告洪卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17立案。原告祝建康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按祝建康撤回起诉处理。 审判员  吴正伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  王丽娜
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5109号原告：张平杰，男，1980年7月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：杨旭，男，1996年2月8日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。原告张平杰与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张平杰于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：张平杰提出撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张平杰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张平杰负担。审判员  常军二〇一九年十一月十四日书记员  彭婧
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3049号 原告某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市。 法定代表人赵某，系该支行行长。 被告苏某某，男，汉族。 原告某银行股份有限公司调兵山市支行与被告苏某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司调兵山市支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1738号 原告：肖莲秀，女，1977年5月13日出生。 被告：雷扬波，男，1982年9月15日出生。 被告：胡伟芳，女，1967年6月15日出生。系被告雷扬波前妻。 原告肖莲秀与被告雷扬波、胡伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖莲秀、被告雷扬波到庭参加了诉讼，被告胡伟芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖莲秀提出诉讼请求：1.判令终止2019年6月21日原、被告双方的民间借贷关系；2.判令被告偿还原告借款本金500000元和利息按月利率2%计算至本息清偿之日止；3.请求法院确认原告对被告经营的创越汽修厂财产的处置享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告因生意周转向原告提出借款，分别于2018年3月21日借款现金200000元，2018年4月4日借款100000元，2019年6月21日借款200000元，同时立下借据，约定借款利息按月利率2%计算，并约定如被告没有偿还能力时以其所经营的创越汽修厂所有财产抵押。但原告向被告主张还款时，被告却以各种理由进行拖延，至今未偿还所欠原告的借款本息，已侵犯了原告的合法利益。且被告经营的创越汽修厂系两被告家庭共同经营，被告胡伟芳应当履行偿还的义务。同时，被告已约定将其经营的创越汽修厂所有财产作借款的抵押，故原告对被告经营的创越汽修厂财产的处置享有优先受偿的权利。 被告雷扬波辩称，原告诉称的是借款及利息约定是事实，因生意亏本，暂时无法偿还借款，利息是按约定的月利率2%偿还到了2019年9月份。被告名下有两家企业，有一个是卖车的汽贸公司，一个是修车的修理厂。 被告胡伟芳书面辩称，胡伟芳与雷扬波曾系夫妻关系，但本案诉讼的借款不是共同借款，未用于夫妻关系存续期间的日常生产和经营。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻，二人均为新田县创越汽贸公司的股东，二被告于2019年10月签订了离婚协议并办理了离婚登记，离婚协议约定婚姻存续期间的共同财产归雷扬波，债务归雷扬波。在二被告离婚前，被告雷扬波分三笔共计向原告肖莲秀借款50万元，用于创越汽贸公司经营并出具借条，约定按月利率2%支付借款利息，最后一笔约定还款期限为2020年6月21日。被告雷扬波还在借条上书面承诺用被告经营的创越汽贸公司的所有财产抵押作偿还本金。借款后，被告偿还了借款利息至2019年9月，本金及其余利息未偿还。 另查明，被告雷扬波为创越汽贸公司的法定代表人，亦是新田县创越汽车修理厂的个体经营者。庭审中被告雷扬波愿意偿还原告借款500000元及利息。 上述事实有当事人的陈述、原告提交的《借条》原件予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷扬波因经营企业而向原告肖莲秀借款，不违反法律的规定，被告雷扬波应依借条履行还本付息的义务。被告雷扬波对此亦无异议，故原告要求被告雷扬波偿还借款本息的诉请，本院予以支持。同时被告雷扬波借款时与被告胡伟芳系夫妻关系，该款用于被告胡伟芳为股东的创越汽贸公司，故该债务为二被告共同债务，原告请求二被告共同偿还的请求，本院予以支持。但原告主张对被告雷扬波经营的创越汽修厂的财产行使抵押优先权，因与被告雷扬波在借条上承诺用创越汽贸公司的财产做抵押不一致，故对原告要求行使抵押优先权的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告雷扬波、胡伟芳在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告肖莲秀借款500000元并自2019年10月1日起按月利率2%支付利息至清偿之日止并利随本清；（款交本院转付） 二、驳回原告肖莲秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告雷扬波、胡伟芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘建国 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张 佩 书 记 员 谢红花 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1175号申请执行人：葛某某，男，1965年10月17日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：河南某某电力安装工程有限公司，住所地洛阳市高新区河洛路润升高科大厦**。统一社会信用代码9141030005474497X7。法定代表人：周某某，总经理。葛某某与河南某某电力安装工程有限公司修理合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫0481民初150号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南某某电力安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告葛某某支付设备租金21279.8元及违约金6383.9元，并赔偿因租赁物丢失造成的损失37608.2元。二、驳回原告葛某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，由被告河南某某电力安装工程有限公司负担1463元，原告葛某某负担268元。因河南某某电力安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，葛某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，网络反馈被执行人名下均没有财产可供执行。1.查明被执行人河南某某电力安装工程有限公司没有任何银行存款可供执行。2.网络反馈被执行人河南某某电力安装工程有限公司名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**两辆小汽车，在前往洛阳市车管所调查后，车管所反馈查无此车辆（均已转出），告知申请人后，申请人表示了解。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余66734.90元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某电力安装工程有限公司负有继续向申请执行人葛某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹俊美二〇一九年十一月二十八日书记员  曹迪斯
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1973号申请执行人:赵宗明，男，彦祖，1980年10月15日出生，身份证住址四川省剑阁县。被执行人：安扛，男，哈尼族，1984年10月1日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州。本院受理的申请执行人赵宗明与被执行人安扛物权保护纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初747号民事调解书已发生法律效力。权利人赵宗明于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金65000元、案件受理费713元、执行费875元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下有林权3.42亩，申请执行人暂时不同意评估拍卖，现被执行人名下无银行存款、房产、土地、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十一月二十五日书记员 吴家欣
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监270号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜浩谦、丁敏，江苏海郡律师事务所律师。原审被告：李某，女，1990年8月19日生，住连，住连云港市海州区div>原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告李某追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年10月25日作出（2018）苏0706民初3496号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  曹洪卫审判员  王 千审判员  张 丹二〇一九年十一月十九日书记员  孙 悦
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执819号之四申请执行人：韩丽川，男，1978年10月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：武继增，男，1979年1月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人韩丽川与被执行人武继增民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1461号民事判决书及申请人的申请于2019年5月16日予以立案执行。申请执行人王某某要求被执行人苏某某偿还借款本金30万元及利息、案件受理费2900元、保全费5000元。被执行人依法应当承担执行费4400元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人武继增名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款，但因金额太小，处置异议不大;查询到被执行人武继增名下有车辆登记信息（车牌号码：陕KXXX**）。此外，未能查找到其他可供执行的财产。因被执行人武继增无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人武继增采取限制消费措施，并在全国执行信息网上予以公布。4.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，府谷县不动产登记服务中心向本院提供的资料查询结果证明：被执行人武继增名下无不动产登记信息。5.本院在执行过程中，依法划拨被执行人武继增在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX3245账户内存款2157.24元、在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX4808账户内存款13206.33元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内，上述金额用于支付本案诉讼费2900元，执行费130元，转申请执行人韩丽川123**.57元。6.本院于2019年11月14日依法查封了被执行人被执行人武继增名下有车辆登记信息（车牌号码：陕KXXX**），但在执行过程中申请执行人韩丽川书面申请放弃对该车的执行权利。7.本院在审理期间，作出府谷县人民法院（2018）陕0822财保27号民事裁定书，对登记在被告武继增名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层房屋（权属证号：107XXXXXXX-10-1-6-13202～1)以及车库（权属证号：107XXXXXXX-10-1-24-1F129～1)予以查封，但因本案属于轮候查封，本案不具备处置条件。8.本院于2019年11月14日再次过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人武继增名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人韩丽川，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武继增名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩丽川释明被执行人的财产情况，申请执行人韩丽川明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月十四日书记员  韩继伟
龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3130执864号 李某慧、陈某元 本院执行的李某慧等申请陈某元民间借贷纠纷一案，经被执行人陈某元自动履行，执行金额27000元整，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6536号原告：尹刚，男，1960年10月22日出生，汉族，青岛宝卡丝针织厂职工，住青岛市市**。被告：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市**大港纬四路**。法定代表人：赵启来，职务：厂长。委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告尹刚与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告尹刚于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予尹刚撤回起诉。案件受理费555元，减半收取277.5元，由尹刚负担。审判长  崔明琼审判员  逄锦禄审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  鞠晓莎
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执3312号中国建设银行股份有限公司苏州分行：许春云、陈金霞：中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人许春云、陈金霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计896604.29元。经本院立案受理，现已强制执行到位896604.29元，其中，本金744435.37元，利息100518.92元，案件受理费11962元，律师费38988元，开锁费700元。本院已于2019年11月21日将该款转付给中国建设银行股份有限公司苏州分行。另，本案执行费10845元。至此，中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2018)苏0591民初10966号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2491号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：李森，该公司员工。被执行人:葛运忠，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人葛运忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日作出的（2017）鲁1721民初4030号民事判决书已发生法律效力，因被告葛运忠未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人葛运忠发出执行通知书、传票、报告财产令，通知葛运忠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人葛运忠逾期未自动履行。本院于2019年8月14日、9月27日和11月16日日对被执行人葛运忠的财产情况进行查询，被执行人葛运忠在农商银行、邮政银行都有开户，余额最多的在农商银行为426.43元，被执行人葛运忠在财付通有开户，余额为1.51元，被执行人葛运忠无房产、车辆、保险、有价证券、工商登记线下对被执行人葛运忠的房产依法查询，被执行人葛运忠无房产登记，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司对被执行人葛运忠不申请悬赏公告。本院于2019年11月16日作出（2019）鲁1721执2491号限制消费令，对被执行人葛运忠限制消费。本院于2019年11月19日询问了本案申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权本金40000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1721民初4030号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十一月十九日书记员  战德华
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1022刑初197号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人谷坊松，男。因犯盗窃罪，于2018年8月17日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月15日被宜章县公安局刑事拘留，同年9月6日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2019]169号起诉书指控被告人谷坊松犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李奇松出庭支持公诉，被告人谷坊松到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2019年4月的一天，被告人谷坊松在宜章县瑶岗仙镇上五郎坪19栋6号雷某某家中盗窃了一桶大米与一个炒菜用的铁锅；2019年6月17日凌晨1时许，被告人谷坊松再次来到被害人雷某某家中，将卧室床上的一台VI**白色手机，一包硬盒中华牌香烟、一瓶北京二锅头及一瓶啤酒盗走。 （2019年8月15日，被告人谷坊松主动到案后如实供述了上述事实。） 上述事实，被告人谷坊松在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证：手机一部；2、书证：被告人谷坊松的常住人口基本信息、到案经过、公安机关行政处罚决定书及执行回执、刑事判决书等；3、证人喻某某的证言；4、被害人雷某某的陈述；5、勘验、指认笔录；6、监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷坊松以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谷坊松犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谷坊松到案后如实供述公安机关未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谷坊松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。对于公诉机关提出的对被告人谷坊松处一年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人谷坊松的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人谷坊松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾国萧 二〇一九年十一月十一日 书记员  肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4020号 原告:赫令贵，男，1955年1月19日生，汉族，农民，现住长岭县 被告:长岭县前进乡新建村民委员会。 住所地:长岭县前进乡新建村。 负责人:李勇杉，新建村民委员会主任。 原告赫令贵与被告长岭县前进乡新建村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告赫令贵起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赫令贵的起诉。 案件受理费减半收取340元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇一九年十一月六日 书记员  任禹梦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21220号上诉人（原审原告）：金瑾，女，回族，1984年5月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：牛斌，河南三融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南博唯真文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路******，统一社会信用代码91410100MA3XD84F36。法定代表人：李爱荣。上诉人金瑾因与被上诉人河南博唯真文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22416号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人金瑾预交的二审案件受理费4300元，予以退回。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十一月二十日书记员  邱 琳
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更977号罪犯郑殿勇，男，1978年5月2日出生于山东省茌平县，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2013年1月9日作出（2013）茌刑初字第9号刑事判决，以被告人郑殿勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。被告人郑殿勇不服，提起上诉。本院经二审审理，于2013年5月15日作出（2013）聊刑二终字第25号刑事判决，以被告人郑殿勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月3日经本院裁定减刑一年；2017年12月27日经本院裁定减刑九个月。刑期至2020年6月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第738号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑殿勇减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  孙海瑛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王泽杰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初10897号原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会组织代码91500109742873513P。法定代表人：汪晏飞。委托诉讼代理人：何霞，女，汉族，1981年7月25日出生，住重庆市北碚区。被告：周晓军，男，汉族，1991年8月16日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司与被告周晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆翡翠湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
安徽省六安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖15刑终400号原公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1990年7月23日出生于安徽省六安市，大专文化，无业，住六安市金安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月16日被六安市公安局刑事拘留，同年8月30日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人胡勇，六安市金安区法律援助中心律师。安徽省六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2019年10月16日作出（2019）皖1502刑初277号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年8月1日21时许，被告人张某驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车，由北向南行驶至六安市金安区淠东乡小圩村村部四岔路口处时，与由西向东被害人鲍某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致鲍受伤，后经抢救无效死亡。经依法认定，被告人张某负本起事故的主要责任。事发后，被告人张某拨打急救电话，并积极抢救伤者，在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。另查明，被告人张某驾驶的皖Ｎ×××**号小型轿车，登记所有人为张某1，以张某1为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔150万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。上述事实，被告人张某在一审开庭审理过程中无异议，并有到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人张某1、张某2等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录和视听资料等证据证实。原判认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人系自首，依法从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人张某上诉主要提出事故发生后积极对被害人进行施救，并支付了被害人抢救费近7万元，愿意在保险赔偿范围之外给予被害人近亲属赔偿。原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出：上诉人张某构成自首，认罪态度较好，二审期间赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，请求依法减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：原审被告人张某犯交通肇事罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实，本院对原判认定的事实和证据予以确认。另查明，二审期间，上诉人张某近亲属与被害人近亲属达成民事赔偿协议，上诉人张某近亲属支付被害人近亲属各项经济损失共计15万元，并取得被害人近亲属的谅解。本院委托六安市金安区司法局对上诉人张某实施社区矫正审前社会调查，六安市金安区司法局作出张某“基本具备适用社区矫正的条件”的评估意见。本院认为，上诉人张某违反道路交通管理法规，发生交通事故并致一人死伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人张某主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。鉴于二审期间被告人张某的近亲属与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法对上诉人张某从宽处罚。根据张某的犯罪情节和悔罪表现，结合金安区司法局社区影响评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对张某依法适用缓刑。对上诉人张某及其辩护人所提出的诉辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502刑初277号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 刘 斌审判员 王庆平审判员 张照强二〇一九年十一月二十一日法官助理郑怀望书记员张澜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4334号原告：向玉海，男，汉族，1970年5月6日生，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被告：金晓超，男，汉族，1992年11月1日生，住安徽省滁州市琅琊区。被告：刘鑫培，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会代码91341100852621464T。负责人：李巍，该公司总经理。原告向玉海诉被告金晓超、刘鑫培、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向玉海于2019年11月1向本院提出申请，要求撤回对被告金晓超、刘鑫培、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告向玉海的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告向玉海撤回对被告金晓超、刘鑫培、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向玉海负担。审判员  颜林二〇一九年十一月四日书记员  徐芮
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执恢350号申请执行人：慕煜斌，男。被执行人：庄绪生，男。申请执行人慕煜斌与被执行人庄绪生民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出（2016）陕0826民初572号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人慕煜斌于2019年5月16日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月19日、2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有房产（等待处置）、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证劵、无足额银行存款。3、本院于2019年10月11日对被执行人庄绪生采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十一月四日书记员 杨 昊
南京铁路运输法院保 全 事 项 完 成 通 知 书（2019）苏8602执保101号本院知识产权庭请求协助冻结被保全人南京约瑟餐饮管理有限公司银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产。根据申请保全人的申请，我院进行网络查控后，未查询到被保全人南京约瑟餐饮管理有限公司名下有可供保全的财产，现已将财产查控反馈材料复印交至知识产权庭的案件承办人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。附：保全材料二〇一九年十一月二十六日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2081号原告：甘莲英，女，1977年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。被告：王海文，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。原告甘莲英与被告王海文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告甘莲英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告甘莲英撤回起诉处理。审判员  丁世杰二〇一九年十一月一日书记员  谭 峰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2070号 申请执行人:李懿轩，男，1983年2月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：丁增雷，男，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 李懿轩与丁增雷请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特528号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人丁增雷未自觉履行裁定书确定的义务，权利人李懿轩向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行，执行标的为借款50000元、利息5000元和从2019年7月9日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、执行费725元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人丁增雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丁增雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人丁增雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁增雷的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人丁增雷有可供执行的财产及丁增雷的去向。截至2019年11月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人丁增雷拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境和宣告护照作废，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人丁增雷下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李懿轩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁增雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2070号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  赵力
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0822执570号申请执行人：刘严然，男，1940年2月13日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。被执行人：刘开虎，男，1960年3月9日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2018）湘0822民初1549号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款28800元，负担案件受理费550元及公告费600元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费349元，并报告财产状况。被执行人没有履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2019年8月12日、2019年10月23日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有银行存款、金融理财产品、股息红利，车辆登记信息显示被执行人有车辆，但执行申请人表示车已抵账给案外其他人，没必要采取措施；2、2019年8月27日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；3、2019年8月14日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下没有任何收益性保险产品；4、2019年8月16日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录；5、2019年11月12日本院通过调查被执行人户籍所在地的桑植县，没有查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2019年11月11日本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信人员名单。本院2019年11月13日通过约谈申请人执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序，但未在约谈笔录上签字。本案29950元债权未能实现，本案执行费349元未缴纳。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，本院对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序，但未在约谈笔录上签字，视为不同意终结本次执行程序。经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜忠明人民陪审员  刘 涛人民陪审员  郑 婷二〇一九年十一月十五日法官 助理  周四峰书 记 员  刘 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0502行初52号 原告：何昌英，女，1976年6月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区社会保险事业管理局，住四川省泸州市江阳区学院西路江阳区政务中心第**，统一社会信用代码125104014510015205。 法定代表人：朱莹。 第三人：四川建川兴泸建筑工程有限公司，住泸州市江阳区况场镇中大街，统一社会信用代码915105000761080508。 法定代表人：黎大春。 本院在审理何昌英诉泸州市江阳区社会保险事业管理局与四川建川兴泸建筑工程有限公司劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）不履行特定职责一案中，原告何昌英于2019年11月18日向本院提出申请,自愿撤回对被告泸州市江阳区社会保险事业管理局的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何昌英撤回对被告泸州市江阳区社会保险事业管理局的起诉。 案件受理费25元,由原告何昌英负担。 审 判 长 杨宗艳 审 判 员 吴晓明 审 判 员 刘利君 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘 莹 书 记 员 余 洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22523号上诉人（原审被告）：郑州开阳窑具制品有限公司，住所地：新密市米村镇慎窑村，统一社会信用代码：9141018374920948XD。法定代表人：王京辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡明全，河南智言律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾帆，河南智言律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司晨旭路支行，营业场所：郑州市金水区中州大道与晨旭路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410100796775791F。负责人：王智铭，系该支行行长。委托诉讼代理人：史宏杰，海南泽田律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。原审被告：王京辉，男，汉族，1987年8月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张有权，郑州市新密市城关法律服务所法律工作者。原审被告：曹利君，女，汉族，1969年3月17日出生，住郑州市。原审被告：马文涛，男，汉族，1953年9月3日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张有权，郑州市新密市城关法律服务所法律工作者。原审被告：张淑梅，女，汉族，1966年9月12日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王平鸽，男，汉族，1962年3月11日出生，住河南省新密市，系张淑梅配偶。原审被告：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路**中信广场东配楼，注册号：410198100000922。法定代表人：严峰。上诉人郑州开阳窑具制品有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司晨旭路支行及原审被告王京辉、曹利君、马文涛、张淑梅、河南兴港正和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初11302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州开阳窑具制品有限公司于2019年11月21日自愿向我院提交了撤诉申请书。本院认为，郑州开阳窑具制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州开阳窑具制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费84800.56元，减半收取42400.28元，由上诉人郑州开阳窑具制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇一九年十一月二十一日书记员  张会敏
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1006号 申请执行人：江门市新东方建筑劳务分包有限公司广西南宁分公司，住所地南宁市青秀区金湖路**水晶城****。 法定代表人：熊学春，经理。 被执行人：北流市新天地房地产有限公司，住所地，住所地北流市新天地商业街****楼**iv> 法定代表人：马力，董事长。 本院在执行申请执行人江门市新东方建筑劳务分包有限公司广西南宁分公司与被执行人北流市新天地房地产有限公司一案中，被执行人北流市新天地房地产有限公司名下的房地产由本院立案执行的另案处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1006号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李晓艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2716号申请执行人:洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：周健。被执行人:宋健,男,1962年10月26日出生,住河南省洛阳市涧**。被执行人：姜红梅,女,1978年8月16日出生,住河南省新安县。被执行人：洛阳金香斋食品有限公司,住,住所地：洛阳市瀍河区启明北路**/div>法定代表人：马刚.被执行人：洛阳食为天面业有限公司,住所,住所地：新安县仓头乡孙都村div>法定代表人：王建功。被执行人：新安县鹏云养殖有限公司,住所,住所地：新安县仓头乡孙都村div>法定代表人：王占国。被执行人：刘冰冰,女,1979年10月24日出生,住河南省洛阳市涧**。被执行人：王占胜,男,1976年12月26日出生,住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳美洁商贸有限公司,住所,住所地：洛阳市西工区纱厂南路**div>法定代表人：刘冰冰。被执行人：周新玉,女,1963年6月12日出生,住河南省洛阳市涧**。被执行人：马刚,男,1977年11月15日出生,住河南省洛阳市瀍河回族区。洛阳金财投资担保有限公司与宋健、姜红梅、洛阳金香斋食品有限公司、洛阳食为天面业有限公司、新安县鹏云养殖有限公司、刘冰冰、王占胜、洛阳美洁商贸有限公司、周新玉、马刚追偿权纠纷一案，本院做出（2016）豫0311民初3208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院在2019年10月22日对被执行宋健、姜红梅、刘冰冰、王占胜、周新玉、马刚采取限制高消费措施，于2019年10月18日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，宋健、姜红梅、洛阳金香斋食品有限公司、洛阳食为天面业有限公司、新安县鹏云养殖有限公司、刘冰冰、王占胜、洛阳美洁商贸有限公司、周新玉、马刚未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年10月18日、2019年11月9日、2019年11月26日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人马刚1个银行账户存款合计9964.04元，并已扣划由申请人领取，对冻结的其余少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2019年10月25日到洛阳市不动产中心查明被执行人马刚名下有位于西工区中州中路中泰新城6幢负260、泰康苑14D，周新玉名下有位于洛龙区××路××1-101，宋健名下有位于涧西区××路××、××工区××路××交叉口××大厦××房产，已保全查封，但属轮候查封，暂无法处置。3.2019年11月27日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人宋健、姜红梅、洛阳金香斋食品有限公司、洛阳食为天面业有限公司、新安县鹏云养殖有限公司、刘冰冰、王占胜、洛阳美洁商贸有限公司、周新玉、马刚名下无公积金可供执行。4．通过洛阳市车辆管理所查明被执行人被执行人姜红梅名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**共计3辆车辆，已保全查封，但属轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2019年11月25日前往被执行人住所地洛阳市西工区纱厂南路**进行调查，被执行人因涉及多起案件已搬离，未在上述地址居住，无可执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人宋健、姜红梅、洛阳金香斋食品有限公司、洛阳食为天面业有限公司、新安县鹏云养殖有限公司、刘冰冰、王占胜、洛阳美洁商贸有限公司、周新玉、马刚有32件关联案件，均终结本次执行程序，表明暂无可供执行财产。四、因被执行人宋健、姜红梅、洛阳金香斋食品有限公司、洛阳食为天面业有限公司、新安县鹏云养殖有限公司、刘冰冰、王占胜、洛阳美洁商贸有限公司、周新玉、马刚拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人洛阳金财投资担保有限公司申请，本院于2019年11月27日将被执行人宋健、姜红梅、洛阳金香斋食品有限公司、洛阳食为天面业有限公司、新安县鹏云养殖有限公司、刘冰冰、王占胜、洛阳美洁商贸有限公司、周新玉、马刚列入失信被执行人名单，并通过公告送达失信决定书。2.同时对被执行人宋健、姜红梅、刘冰冰、王占胜、周新玉、马刚作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人宋健、姜红梅、刘冰冰、王占胜、周新玉、马刚下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月27日申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位9964.04元，本案债权尚余5251349.92元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2716号案件终结本次执行程序。被执行人宋健、姜红梅、洛阳金香斋食品有限公司、洛阳食为天面业有限公司、新安县鹏云养殖有限公司、刘冰冰、王占胜、洛阳美洁商贸有限公司、周新玉、马刚负有继续向申请执行人洛阳金财投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月二十七日书记员  李聪胜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6401号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，汉族，1978年7月22日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1970年5月13日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。被告：王平，女，汉族，1977年2月23日出生，住重庆市铜梁区。被告：熊传亮，男，汉族，1977年5月7日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司与被告王平,熊传亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张仁文二〇一九年十一月十三日书记员  刘代林
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4519号之一申请执行人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市驿城区平安街**。负责人邓新民，公司总经理。被执行人孔令彬，男,1993年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被执行人孔令彬追偿权纠纷一案，本院(2019)豫1702民初787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告薛珂于本判决生效后十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司损失24000元。限被告孔令彬于本判决生效后十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司损失96000元。因被执行人王永红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年9月10日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人孔令彬名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人孔令彬在户籍查无不动产登记信息，在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔令彬负有继续向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十一月二十九日书记员  郑 杰
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1464号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人袁道秋，男，1974年9月16日出生，汉族，初中文化程度，务工，住湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕1260号起诉书指控被告人袁道秋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年6月始，被告人袁道秋在福清市音乐会所从事服务员工作，未从事收银工作。2019年8月19日3时许，被告人袁道秋为获取赌博资金，趁女朋友被害人余某熟睡之际，秘密将余某的手机卡取出并安装在其本人使用的手机上，通过手机验证码登陆余某支付宝账号后，通过该账户将金榕音乐会所交由余某保管人民币3300元充值至网络赌博账户，并挥霍一空。同日14时许，被告人袁道秋为获取赌博资金，以雇人开锁的方式将金榕音乐会所收银台内的人民币1050元盗走。 2019年8月19日17日许，某酒店KTV经理罗远昌报警称被告人袁道秋盗窃，被告人袁道秋明知罗远昌报警，并在现场等候民警前来处理，并如实供述上述犯罪事实。2019年9月5日，金榕音乐会所对被告人袁道秋表示谅解。 公诉机关认为被告人袁道秋有自首、认罪认罚、获得被害人谅解的从轻处罚情节；建议对被告人袁道秋判处拘役四个月，并处罚金。 被告人袁道秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁道秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人袁道秋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2019年8月20日起至2019年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李杰 二〇一九年十一月十五日 法官助理薛秀翔 书记员俞吓玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初10689号原告：刘惠英，女，汉族，1972年3月4日出生，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：安拥政（系原告刘惠英之夫），男，汉族，1971年9月23日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：付晓燕，女，汉族，1972年9月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳市金凤凰商贸有限公司，统一社会信用代码91410900077847867A，住所地濮阳市江汉路与茂名路交叉口南50米路西。法定代表人：付永献，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。原告刘惠英诉被告付晓燕、濮阳市金凤凰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘惠英撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘惠英审判员  王方剑二〇一九年十一月二十六日书记员  岳亚婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执137号申请执行人：吴波，男1970年4月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：皮汉雄，男，1990年7月20日出生，汉族，住重庆市巴**。在执行中，申请人吴波与被执行人皮汉雄于2019年11月5日达成和解协议，申请执行人吴波向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执137号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十一月六日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6049号 原告：泮秀凤，女，1963年8月11日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：胡海燕，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：吴菊梅，女，1968年3月15日出生汉族，住象山县。 原告泮秀凤与被告吴菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，因公告送达，本案裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2019年11月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泮秀凤到庭参加诉讼，被告吴菊梅经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求判令：1.被告立即归还原告借款本金660000元人民币，利息自起诉之日起算至实际给付之日，按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需，于2008年9月16日向原告借款人民币660000元，口头约定月息2%，由被告出具借条一份（详见附件）。现原告向被告催讨借款，均因被告吴诚意还款而未果。 原告泮秀凤围绕诉讼请求向本院提供《借条》、《结婚证》、《银行凭证》等证据佐证其主张，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性。被告吴菊梅经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证，视为放弃举证、质证的权利。 经审理，本院认定本案基本事实如下： 1.2008年9月16日，被告吴菊梅向原告泮秀凤出具《收条》1份，载有以下内容：今借到泮秀凤人民币陆拾陆元万（660000元）具借人：吴菊梅，2008年9月16日。3302251968××××××××，丹城建设路213号2-202室。 2.庭审中，原告泮秀凤陈述借款以现金方式分两次交付给被告吴菊梅；分别于2008年9月16日从原告泮秀凤银行账户中取出现金交付给被告吴菊梅、2008年9月17日从原告丈夫张文品银行账户中取出现金交付给被告吴菊梅。 3.庭审中，原告还陈述借款后被告向原告支付了14000元利息。 本院认为：被告吴菊梅向原告泮秀凤借款660000元属实，由借据、取款凭证为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立；现被告未及时履行归还借款的义务，显属违约。原告诉称口头约定月利息2%，但未提供任何证据证明，故本院不予采信。原告所称被告已转账给原告的14000元不应作为支付利息而应作为偿还原告借款本金并在借款总额中予以扣除，故本院认定被告尚欠原告借款的本金为646000元。原、被告未约定借款期内利息，原告要求被告承担自起诉之日起按年利率6%计算至该借款全部付清之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴菊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴菊梅于本判决生效后十日内支付原告泮秀凤借款本金646000元及利息（以借款本金646000元为计算基数自2019年8月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告泮秀凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费10400元，由被告吴菊梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  梁 梁 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  史夏祯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8911号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：舒磊，男，1989年8月20日出生，汉族，住湖北省天门市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告舒磊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告舒磊下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告舒磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、舒磊偿还信用卡欠款共计人民币102256.19元（截止至2019年4月15日，欠款本金65737.06元、利息10683.21元、费用25835.92元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、舒磊承担本案诉讼费用。事实和理由：舒磊于2013年9月25日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，舒磊尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计102256.19元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将舒磊诉至法院。舒磊在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。舒磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，舒磊向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，舒磊签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，舒磊在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即舒磊)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向舒磊发放了卡号为62×××08的信用卡一张。随后，舒磊激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，舒磊尚有透支消费款本金65737.06元、利息10683.21元和费用(除本金和利息以外的其他款项)25835.92元，共计102256.19元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，舒磊在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与舒磊之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。舒磊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张舒磊偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求舒磊按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。舒磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒磊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金65737.06元；二、被告舒磊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元、公告费13.68元，由被告舒磊负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告舒磊在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302执保2434号 原告：中国某某有限公司宿州城中支行。 法定代表人：杜某某 委托诉讼代理人：张某某、高某某。 被告:张某某。 原告中国某某有限公司宿州城中支行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告张某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王希
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11215号 原告：成信登，男，汉族，1976年7月8日出生，住贵州省毕节市。 被告：何敬峰，男，汉族，1993年8月23日出生，住四川省宣汉县。 原告成信登与被告何敬峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告成信登于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告成信登的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成信登撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告成信登负担。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张婵婵
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4718号原告：杨安华，男，1973年11月16日生，汉族，住昆明市呈贡区。原告：孟小芬，女，1980年10月10日生，汉族，住昆明市呈贡区。二原告共同委托诉讼代理人：张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南龙城农产品经营股份有限公司，住所地：昆明市呈贡区龙城街道办事处古银路**。统一社会信用代码：91530000709734642B。法定代表人：李兴。委托诉讼代理人：莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢琪政，云南呈祥律师事务所实习律师，一般授权代理。原告杨安华、孟小芬与被告云南龙城农产品经营股份有限公司（以下简称：龙城公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟小芬及二原告共同委托诉讼代理人张云春，被告龙城公司的委托诉讼代理人莫郑敏、谢琪政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨安华、孟小芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告为原告杨安华、孟小芬购买的位于昆明市呈贡区A幢7层房屋办理房屋不动产权登记证；2.请求依法判决被告向原告杨安华、孟小芬支付以购房总款人民币515932元为基数，自2014年8月20日起至不动产权证办理完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算的违约金；3.请求判决全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，原告杨安华、孟小芬与被告龙城公司订立《商品房购销合同》，原告杨安华、孟小芬以515932元价款向被告龙城公司购买位于昆明市呈贡区C幢6层房屋。合同订立后，原告杨安华、孟小芬按约将全额房款付清给被告龙城公司。因被告龙城公司决定将C幢全部统一销售作为快捷酒店，决定将销售给原告杨安华、孟小芬的C幢房更换为A幢房，房屋价款不变，双方于2013年11月14日签订更换协议。2013年12月1日，原告杨安华、孟小芬向被告龙城公司支付了办理房屋权属产权证及土地证的契税、印花税、维修基金及办证费等款项。被告龙城公司同日将A幢房交付原告杨安华、孟小芬使用。根据《商品房购销合同》第十二条约定，被告龙城公司应在180个工作日内为原告杨安华、孟小芬办理完产权证及土地证，但其拖延至今仍未按约办理，已属违约行为，应承担违约责任，故向贵院提起诉讼。被告龙城公司辩称，原告所述没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。第一，2010年7月，我公司与云南山海房地产开发有限公司合作开发建设。按照双方的约定，整个项目的招商、销售、办证、物业管理等均由山海公司全权负责。原告购买的商铺或者房屋客观存在，事实没有争议。但当时相关的手续及费用都是由山海公司办理和收取的。我公司按照约定于2012年11月14日将项目全部相关文件移交山海公司。几年来由于山海公司项目管理极其混乱，长期拖欠税收及各种款项，电力消防等设备维修不力，导致事故频发，房屋相关手续迟迟不能办理。龙城公司也是受害者，与山海公司的诉讼正在进行中。第二，《商品房购销合同》第12条约定很明确，180个工作日申报该房屋的产权登记手续，而不是办理产权证，什么时候办、能不能办由政府办证机构来决定。第三，违约金没有合同约定和法律规定，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，原告杨安华、孟小芬（乙方）与被告龙城公司（甲方）签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“”C座第6层房，该商品房总价款为515932元，并于2013年6月20日办理了商品房买卖合同登记备案。2013年11月14日，双方通过《呈贡老街房屋更换申请表》确认将C-房（毛坯）更换为A-房（精装修），房屋总价款不变。另查明，C座房登记的买受人为原告杨安华，A幢房登记的权利人为被告龙城公司，该房屋于2017年8月1日被昆明市中级人民法院查封。本院认为：二原告向本院诉讼主张被告龙城公司向不动产权登记机关申报昆明市呈贡区A幢7层房屋的产权登记手续，但该房屋尚登记在被告龙城公司名下，并未备案至二原告名下，且存在司法查封，不具备办证至二原告名下的条件，故对于二原告第一项诉讼请求本院不予支持。至于逾期办证违约金，因双方未就昆明市呈贡区A幢7层房屋签订《商品房购销合同》，也无书面的办证约定，二原告该项主张依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨安华、孟小芬的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1896元，由原告杨安华、孟小芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  方铮铮二〇一九年十一月十四日书记员  宋娟玲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8362号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**，统一社会信用代码91210213MAOQD71D3Y。 法定代表人：吴雪梅。 被告：刘新宇，男，1989年1月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告刘新宇物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石晓梅
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4222号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市含笑大道永乐佳房****首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。 负责人：方与龙，总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，该公司法务专员。 被告：肖作木，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告肖作木物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以肖作木已缴清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  吴文龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杜燕红
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2490号 上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区沣西新城高桥街道屯铺村第四村民小组（原西安市长安区高桥街道屯铺村第四村民小组）。 负责人：王鑫，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：赵小计，陕西古渡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐耀辉，男，1985年7月23日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码：41128XXXX5********。 被上诉人（原审原告）：唐某甲，男，2007年1月7日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码：61011XXXX7********，系唐耀辉长子。 被上诉人（原审原告）：唐某乙，男，2014年12月1日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码：61011XXXX4********，系唐耀辉次子。 法定代理人：唐耀辉，身份，住址同前。 委托诉讼代理人：王成良，男，汉族，1959年10月2日出生，住西咸新区，公民身份号码：61012XXXX9********，系唐耀辉岳父。 原审被告：陕西省西咸新区沣西新城高桥街道屯铺村村民委员会（原西安市长安区高桥街道屯铺村村民委员会）。 法定代表人：徐海云，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王浩，男，1986年1月5日出生，汉族，系该村委会副主任，户籍登记地：陕西省西咸新区沣西新城高桥屯铺村****附**，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 上诉人陕西省西咸新区沣西新城高桥街道屯铺村第四村民小组因与被上诉人唐耀辉、唐某甲、唐某乙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初3558号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陕西省西咸新区沣西新城高桥街道屯铺村第四村民小组上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初3558号民事判决；2、改判驳回被上诉人诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：XX屯XX村XX组集体成员资格，不应享受XX村XX组村民待遇；被上诉人提供的落户协议真实性无法确认。 被上诉人唐耀辉及其委托诉讼代理人王成良辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。 唐耀辉、唐某甲、唐某乙向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决两被告支付沙河地向外承包费每人应当分配到的现金每个人2800元，共计8400元；2.依法判决两被告支付承担本案的诉讼费、资料费、复印打印费车船费律师咨询费1200元。 一审法院认定事实：原告唐耀辉与屯铺村村民王某某为夫妻，2012年3月2日因所内分户，唐耀辉、王某某与其子唐某甲的户户籍由高桥屯铺村靠子屯南新东街**迁至西安市长安区高桥屯铺村靠子屯中心东街**，告唐某乙于2015年1月8日因补报往年出生落至该户，并在被告村组生活生产。2018年11月10日XX屯XX村XX组就土地承包XX屯XX组北河道地承包费分配方案，具体方案如下：1、以所有现有户籍人口为准…本次应分人口为218人，人均人民币2800元。2018年11月17日XX屯XX村XX组向其每位村民分配征地补偿款2800元，原告岳父王成良代表原告在领款单及领款同意单上签字“王某某，一人2800元”，未给三原告分配。另查，王某某之父王成良于2010年7月5日与XX村XX组签订落户协议，协议约定：XX村XX组同意王成良女婿唐耀辉落入王成良户下（以后可以立户），承认唐耀辉为四组合法村民和四组村民一样分到同数量的土地，分给同样的庄基地，拥有同等的权利，享受同等的待遇。唐耀辉一户接受四组提出的一次性交落户费用8000元……时任村民组长王乃孝，村民代表王乃朋、王养社、王卫平、王长云在该协议上签字，西安市长安区高桥街道屯铺村村委会作为监督机构在该协议上加盖公章。王成良向XX村XX组交纳了8000元落户费用。再查，西安市长安区人民法院2017年9月25日作出（2017）陕0116民初6019号民事判决书：判令XX村XX组给原告王某某分配承包地0.85亩，并赔偿唐耀辉、王某某、唐某甲、唐某乙承包地损失10200元。 一审法院认为，三原告落户至XX屯XX村XX组，是经由与XX村XX组签订的落户协议，该协议中明确了唐耀辉的XX村XX组集体经济组织成员资格，王某某与唐耀辉的子女随父母落户至XX村XX组，并在该村组生产生活，自然取得该集体经济组织成员资格。根据长安区法院判决内容，唐耀辉、王某某一户应分得该村组承包地。故被告称三原告不具有XX村XX组村民资格的辩解，本院不予采纳。三原告应享有与该组其他成员同等的分配权利，XX屯XX村XX组未给原告分配征地款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。因该次征地款分配系XX村XX组进行的集体资产分配事宜，与屯铺村村委会无关，故原告要求屯铺村村委会承担责任的请求，本院不予支持。原告要求被告承担本案的资料费、复印打印费、车船费律师咨询费，因其并未提及证据证明该主张，故本院不予支持。遂依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陕西省西咸新区高桥街道屯铺村第四村民小组（原西安市长安区高桥街道屯铺村第四村民小组）于本判决生效之日支付原告唐耀辉、唐某甲、唐某乙征地补偿款各2800元，共计8400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西省西咸新区高桥街道屯铺村第四村民小组负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：被上诉人唐耀辉、唐某甲、唐某乙是否具有屯铺村第四村民小组集体成员资格，一审判处是否正确。关于上诉人陕西省西咸新区高桥街道屯铺村第四村民小组提出被上诉人唐耀辉、唐某甲、唐某乙不具有XX村XX组集体成员资格，不应享受XX村XX组村民待遇的上诉理由，经查，被上诉人唐耀辉、唐某甲、唐某乙的集体成员资格已经西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初6019号民事判决确认，上诉人对该判决书没有异议，故该上诉理由不能成立，不予支持；关于提出被上诉人提供的落户协议真实性无法确认的上诉理由，经查，一审中上诉人陕西省西咸新区高桥街道屯铺村第四村民小组的委托诉讼代理人当庭对该协议的真实性提出鉴定，但庭后并未提交书面申请及预缴相关费用，致鉴定无法进行，故该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人陕西省西咸新区高桥街道屯铺村第四村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费55元，由上诉人陕西省西咸新区高桥街道屯铺村第四村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇一九年十一月十八日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；