wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1208号 申请执行人：王**，男，1953年5月17日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被执行人：李**，男，1987年3月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市******公司，住所地邯郸市邯山区*****。 法定代表人：任**，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人王**与被执行人李**、邯郸市****公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王**以双方达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0402执1208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  程 静
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4462号原告：任中全，男，1972年10月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：马凤全，男，1971年6月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：香河县百川燃气销售有限公司，住所地河北省香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。被告：廊坊中油龙祥工程安装有限公司，住所地廊坊市建设南路西侧。原告任中全与被告马凤全、香河县百川燃气销售有限公司、廊坊中油龙祥工程安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告任中全于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任中全撤诉。案件受理费减半收取159元，由原告负担。审判员 韩 利二〇一九年十一月十九日书记员 崔雪莲
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1321民初4218号原告：王一州，男，汉族，生于1990年3月18日，住河南省南召县。被告：朱丰莲，女，汉族，生于1975年9月23日，住河南省南召县。案由：民间借贷纠纷。本院受理的原告王一州与被告朱丰莲为民间纠纷一案，原告未能提供明确的被告信息，本院无法送达相应的诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王一州的起诉。本案案件受理费1400元,退回原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇一九年十一月二十八日书记员  谷宛玉
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初4980号原告利川市国泰小额贷款股份有限公司（以下简称国泰小贷公司）。住所地：利川市腾龙大道**。统一社会信用代码：914228005654862048。法定代表人王道胜，系该公司董事长，委托代理人艾训宽，系该公司员工。特别授权代理。被告覃兰，女，生于1983年1月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告国泰小贷公司诉被告覃兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王广君担任审判长，人民陪审员向红梅、张守兴参加的合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾训宽到庭参加了诉讼，被告覃兰经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告国泰小贷公司诉称：2016年4月26日，被告与原告公司签订《借款合同》借款50000元用于装修，约定月利率20‰按月付息，借款期6个月（2016年10月25日止），到期还本；期满于同年10月31日展期2个月到2016年12月24日。被告三次共付利息14000元，付至2017年6月20日。后被告没有还本付息，原告催收无果。诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，并自2017年6月21日起至实际偿付之日止按月利率20‰支付借款利息。2、诉讼费由被告承担。被告覃兰未到庭参加诉讼，亦未向本院答辩或提交证据材料。经审理查明：2016年4月25日，被告覃兰向原告国泰小贷公司申请贷款50000元，并提交了《借款申请书》，载明担保人为王赵华，原告公司于当天向被告开出金额为50000元的转账支票，支付了出借款。2016年4月26日，原告与被告签订《借款合同》约定：贷款用途为装修，金额为50000元，借款期限6个月，合同期内执行月利率20‰。同日，被告还签写了《借款用途保证》，出具了借款借据。借款发生后，被告于2016年6月30日、10月31日、2017年2月20日分别偿付给原告公司6000元、2000元、6000元。2016年10月31日，原告公司与被告签订《借款展期协议》，对前述借款展期到2016年12月24日。至今被告未再按期偿还借款本息，经催收借款无果后，原告遂于2019年7月18日诉至本院，提出如前诉讼请求。以上事实，有原告提交的借款申请、借款合同、转账支票存根、借款借据、借款用途保证以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。审理过程中，原告因保证人王赵华的保证期限已过，放弃要求其承担保证责任的权利；因被告覃兰未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为:合法的借贷关系应受法律保护,借款人应当按照合同约定的期限偿还借款本金并支付利息。结合本案，原告与被告的借贷关系明确，被告应当及时偿还借款本金；被告于2016年6月24日应付利息为2000元，但6月30日实际支付了6000元，由于约定按月付息，对超出约定支付的4000元，应当抵扣借款本金，故被告应当偿还的借款本金减少为46000元。双方约定的利率未超过年利率24％，被告于2016年6月24日后，按约定每月应付利息为920元，此后实际支付了利息8000元，已经支付利息至2017年3月15日。故被告应从2017年3月16日起，以本金46000元为基数，支付利息至借款清偿之日止。原告公司对本金数额、利息的起算时间主张错误，本院予以调整，应以本院审核为准。原告放弃要求担保人王庭华承担保证责任的权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告覃兰于本判决生效之日起30日内偿还给原告国泰小贷公司借款本金人民币46000元及利息（自2017年3月16日起至清偿时止,按月利率20‰计算），利随本清。二、驳回原告国泰小贷公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告国泰小贷公司承担80元，被告覃兰承担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广君人民陪审员  向红梅人民陪审员  张守兴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李妍霖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5979号原告：翁晨辉，男，汉族，1989年12月20日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李运良，系周口市川汇区公平法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：周口市昊天置业有限公司，住所地：河南省周口市川汇区八一路南段**，统一社会信用代码：91411600739067035Y。法定代表人：段刘杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓倩，系河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告翁晨辉诉被告周口市昊天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁晨辉及其委托诉讼代理人李运良、被告周口市昊天置业有限公司委托诉讼代理人郭晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁晨辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告从2014年5月1日至入住时间内延期交房租房费、违约金等一切经济损失42000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月原告和被告签订了一份商品房买卖合同，原告按照合同的约定交纳了房款，合同第八条约定：“交付期限，出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第九条“。按照交付款的1%赔偿买受人”。被告未按照合同第八条于2014年5月1日交付房屋给原告使用，给原告造成了损失，原告按同一地区、同一房屋面积，要求被告赔偿原告租房损失及违约金。为了维护原告合法权益，诉至法院。被告周口市昊天置业有限公司辩称，1、原告对诉请的延期交房行为于2015年主张过权利，并得到生效判决；2、原被告双方关于房屋买卖的交房约定中并未约定逾期交房如何承担责任，属于未约定，且原告并未因逾期交房产生过实际损失，原告主张赔偿42000元缺乏事实和法律依据；3、原告对被告的未按合同约定交付房屋的行为及原因自2014年同被告一起向政府相关部门共同主张过权利，均因政府的不作为之不可抗力的行为导致被告无法交房，原告对不可抗力之行为充分了解，并通过信访诉讼等维权形式主张过权利，故原告应当对被告无法交房的行为给予谅解，且依法被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月，原告翁晨辉和被告周口市昊天置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定：买受人翁晨辉购买出卖人周口市昊天置业有限公司位于周口市××区建材街西侧的住房一套，面积98平方米；出卖人应当在2014年5月1日前交付房屋；出卖人未按约定的时间交房且超出90日仍未交房的，买受人有权提出退房，出卖人在接到买受人书面提出退房之日起60日内退回买受人所交房款及定金，并按所交房款的1%的违约金赔给买受人。但该合同并未对出卖人逾期交房（同时买受人没有退房）的违约责任进行约定。被告于2019年8月交付房屋。另查明，2016年高学辉等四十人就涉案小区通行出路问题以相邻关系纠纷为由起诉中国邮政集团公司周口市分公司、周口市昊天置业有限公司，经周口市川汇区人民法院作出（2016）豫1602民初3832号民事判决书、周口市中级人民法院作出的（2016）豫16民初926号民事判书，判令中国邮政集团公司周口市分公司在邮政小区现有的最南端的通行处为高学辉等四十人开通通行通道等。本院认为，原告翁晨辉与被告之间的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，属于有效合同，应当受法律保护。原告按照合同约定交付了购房款，被告没有按照合同约定按时交付原告购买的房屋。但是双方在该商品房买卖合同中没有约定逾期交房的违约金数额或者损失赔偿额计算方法。而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定逾期交房的违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参考以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参考中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”在本案中，原告提交了一份同一小区一位住户的房屋租赁合同（约定租赁期间自2019年9月20日至2021年9月20日，月租金为1000元)作为要求被告赔偿损失42000元的证据，该房屋租赁合同收费标准既不是逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的同地段同类房屋租金标准，也不是有资格的房地产评估机构评定的逾期交付使用房屋期间同地段同类房屋租金标准，该证据不符合相关法律的规定，达不到其证明目的，故本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告目前提供的有效证据并不足以支持其诉讼请求，应当承担不利后果，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可在收集完善相关证据后另行主张。为此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告翁晨辉的诉讼请求。案件受理费850元减半收取425元，由原告翁晨辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇一九年十一月二十五日书记员  贾莉莎
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2447号之五申请执行人：李乃福，男，1966年6月14日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：杨树兰，女，1967年3月22日出生，汉族，居民，住沂水县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月27日冻结了被执行人杨树兰在中国邮政储蓄银行6217994730014907533账户内存款人民币858.90元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨树兰在中国邮政储蓄银行6217994XXXXX账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 晓二〇一九年十一月八日书记员 李春其
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6973号上诉人（原审原告）:吴英军，男，1975年1月20日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：英维沃珍宝（天津）宠物用品有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区盛达四支路。法定代表人：ERICANDRENICOLASNOJAC,总裁。委托诉讼代理人：何佳，天津共融律师事务所律师。委托诉讼代理人：时雪晴，天津共融律师事务所律师。上诉人吴英军因与被上诉人英维沃珍宝（天津）宠物用品有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初11272号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。吴英军上诉请求：撤销一审民事裁定，指定由天津市西青区人民法院审理。事实和理由：一审法院驳回起诉无法律依据，应指定天津市西青区人民法院进行审理。英维沃珍宝（天津）宠物用品有限公司辩称，同意一审裁定，吴英军的上诉请求应予驳回。吴英军向一审法院起诉请求：1.被告支付原告违法解约赔偿金177732元；2.被告支付原告2017年10月至2018年9月的工资118488元；3.被告支付原告2018年第13薪差额6000元；4.被告支付原告应休未休年假工资3724元；5.被告支付原告2019年4月25日至7月24日竞业限制经济补偿8887元。一审法院认定事实:天津市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月31日作出津劳人仲裁字[2019]第253-1号、津劳人仲裁字[2019]第253-2号仲裁裁决，原告于2019年7月31日签收该仲裁裁决书。原告自认其于2019年8月9日针对前述仲裁裁决不服向天津市西青区人民法院提起诉讼，天津市西青区人民法院于2019年9月17日作出（2019）津0111民初9457号民事裁定，裁定如下：“本案按撤诉处理。”原告认可其于2019年9月20日收到该裁定。津劳人仲裁字[2019]第253-1号、津劳人仲裁字[2019]第253-2号仲裁裁决已于2019年9月20日对原告发生法律效力。一审法院认为，原告于2019年9月27日再次向天津市西青区人民法院提起诉讼，根据一事不再理原则，不予审理。一审法院依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费5元，全部退回原告。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，吴英军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭萍会审判员  魏道博审判员  尹 来二〇一九年十一月十五日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1865号 申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人张锐、吴文凯，系陕西联强律师事务所律师。被执行人刘亚妮，女，汉族,农民。被执行人刘德一，男，汉族，农民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2019年6月10日作出的（2019）陕0502民初2504号民事判决书已发生法律效力，因刘亚妮、刘德一未按生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，执行标的为：案件款80546.87元及利息，律师费1781元，案件受理费1035.50元。    本案执行过程中，本院向被执行人刘亚妮、刘德一送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘亚妮、刘德一履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘亚妮、刘德一未按执行通知履行。本院经查未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人刘亚妮、刘德一采取限消措施；并约谈申请执行人中银消费金融有限公司，申请执行人中银消费金融有限公司亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人中银消费金融有限公司尚未实现的债权，应由被执行人刘亚妮、刘德一继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长          程学民审  判  员          杨李军             审  判  员          田剑桥 二0一九年十一月十三日 书  记  员          宋春光 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18840号申请执行人：朱春洪，男，1969年12月9日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******-810L-182。法定代表人：石玉莲。本院在执行朱春洪与北京途歌科技有限公司租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月二十八日书记员  崔少晖
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1707号申请人杨玉华与被执行人杨圣轩教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初3553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按时履行其义务，本院强制执行要求被执行人杨圣轩返还申请人杨玉华培训费1.7万元，并负担案件受理费360元、执行费160元。本院于2019年11月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨圣轩主动履行义务，将培训费1.7万元、案件受理费360元全部给付申请人杨玉华。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费160元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，被执行人杨圣轩已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月十五日
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初5337号原告：郭兴发，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：赵广玉，男，1988年12月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：李兴明，男，1978年11月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告郭兴发与被告赵广玉、李兴明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。郭兴发向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵广玉、李兴明偿还郭兴发欠款30569元及利息；2.请求诉讼费由赵广玉、李兴明承担。事实和理由：郭兴发经营地板砖陶瓷等器材，2013年4月至5月赵广玉、李兴明向郭兴发购买地板砖陶瓷等器材，经结算至今尚有30569元货款未支付。后郭兴发多次向赵广玉、李兴明索要，赵广玉、李兴明一直拖延拒付至今。本院经审查认为，郭兴发不能提供李兴明准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回郭兴发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  葛琳慧二〇一九年十一月四日法官助理陶志美书记员王璐瑶
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初252号公诉机关浚县人民检察院。被告人王明堂，男，1966年6月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住浚县。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2019年3月28日到案，2019年3月29日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2019年4月17日被浚县公安局执行逮捕。指定辩护人梁保红，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检二部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人王明堂犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人王明堂及其辩护人梁保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控：2012年至2013年期间，被告人王明堂在浚县王庄镇李新寨于村，未经有关部门批准，以河南嘉华信贷的名义，面向不特定对象吸收资金。经审计，王明堂非法吸收公众存款共计人民币1602240元，涉及148笔，共82人，期间，王明堂返还群众本金人民币72210元，返还利息人民币2220元，集资群众实际损失人民币1527810元。2019年3月28日，王明堂接公安机关电话通知到案。为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等相关书证，证人李湘国等人的证言，被告人王明堂的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人王明堂未经国家相关部门批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王明堂对起诉书指控非法吸收公众存款罪无异议，表示认罪悔罪。辩护人提出的辩护意见是：被告人王明堂具有自首情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明：2012年至2013年期间，被告人王明堂在浚县王庄镇李新寨于村，未经有关部门批准，以河南嘉华信贷的名义，面向不特定对象吸收资金。经审计，王明堂非法吸收公众存款共计人民币1602240元，涉及148笔，共82人，期间，王明堂返还群众本金人民币72210元，返还利息人民币2220元，集资群众实际损失人民币1527810元。2019年3月28日，王明堂接公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实。一、被告人王明堂的供述与辩解证明王明堂于2012年-2013年在浚县王庄镇李新寨于村，未经有关部门批准，以河南嘉华信贷的名义非法吸收公众存款的情况。二、证人李湘国等人的证言证明集资群众在被告人王明堂处存款的情况。三、鉴定意见证明王明堂非法吸收公众存款共计人民币1602240元，涉及148笔，共82人，期间，王明堂返还群众本金人民币72210元，返还利息人民币2220元，集资群众实际损失人民币1527810元。四、到案证明证明被告人王明堂2019年3月28日，接到公安机关电话通知后到案的情况。五、户籍证明证明被告人王明堂非法吸收公众存款时已达负完全刑事责任年龄。上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人王明堂违反国家金融管理规定，面向社会公众吸收存款1602240元，数额巨大，扰乱了国家金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控王明堂犯非法吸收公众存款罪成立，本院予以支持。被告人王明堂主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、被告人王明堂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2022年3月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王明堂退赔集资参与人损失人民币1527810元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  付晨熙审 判 员  孙风龙人民陪审员  李俊卿二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 阳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1082号原告：梁玉，男，汉族，1955年6月30日出生，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：梁星广，系原告之子。被告：宋丽娟，女，汉族，1986年4月20日出生，住张家口市桥**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。住所地：张家口市桥**建设东街**新盛家园南苑**。负责人：张峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明蔚，该公司职员。原告梁玉诉被告宋丽娟、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，于2019年11月12日对本案进行了公开开庭审理。原告梁玉及其委托诉讼代理人梁星广，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司委托诉讼代理人张明蔚、被告宋丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁玉提出诉讼请求：一、判令被告支付原告车辆受损产生的各项费用共计21135元，包括：1、车辆受损修理费10000元（暂定金额，最终以鉴定机构鉴定价格为准）；2、原告因修车、索赔、诉讼误工费635元；3、原告因修车、索赔、诉讼来回往返产生的交通费500元；4、车辆损坏所产生的车辆价值贬值折价费10000元。二、诉讼费由被告承担。三、被告向原告赔礼道歉。事实与理由：2019年6月16日，被告宋丽娟驾驶冀Ｇ×××**车辆在张家口市桥西区建设西街西泽园小区内行驶，与原告停靠在小区路边的冀Ｇ×××**号车辆发生碰撞，导致原告车辆右后轮上部车身铁皮撕裂及后保险杠损毁严重，经交警部门认定被告驾驶人负全部责任，原告无责任。由于事故发生时天黑雨大，被告连撞三车惊吓过度，原告予以同情，结果从事发第二天至今，电话多次联系被告驾驶人一直拒绝见面，对原告的诉求迟迟不予理赔，并一再强调理赔是保险公司的责任。原告恳请法院依法判决被告赔偿原告的各项损失并赔礼道歉。被告宋丽娟辩称，保险公司已经对事故车辆进行了定损，原告不同意保险公司的意见才委托法院重新做了定损，对鉴定结论不认可，对鉴定费用亦不认可。中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险、三者险，事故发生在保险期间内，车辆投保人为郑学平，驾驶人为宋丽娟，我公司同意在保险范围内对原告的合法损失予以赔偿，因鉴定报告中出现了与我公司定损单中不一致的项目，我公司不予认可，同时依法不承担本次诉讼的诉讼费及鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日20时55分，宋丽娟驾驶冀Ｇ×××**小型载客汽车，在张家口市桥西区建设西街与梁玉驾驶车牌号为冀Ｇ×××**的小型载客汽车发生交通事故。造成财产损失事故，经张家口市公安交通警察支队一大队出具第130700420198004094道路交通事故认定书，认定宋丽娟负事故全部责任，梁玉无责任。本院受理案件后，依法委托评估机构对涉案受损车辆进行了损失鉴定，经张家口汇德二手车鉴定评估有限公司出具张汇德评报字（2019）055号评估报告书，评估冀Ｇ×××**车辆损失为5801元。以上事实有张家口市公安交通警察支队一大队第130700420198004094道路交通事故认定书、张家口汇德二手车鉴定评估有限公司张汇德评报字（2019）055号评估报告书、鉴定费收据等证据在案佐证，本院予以确认。另查明，事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投有交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告之间的交通事故经交警部门做出事故责任认定，被告宋丽娟负本次事故的全部责任，原告梁玉无责任，被告宋丽娟驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分由被告宋丽娟负责赔偿。本院对原告所遭受的各项经济损失逐一认定如下：1、车辆受损修理费5801元；2、误工费，因二被告均认可一天，故本院依法支持1天，即211.54元（每月5500元/26天?1天）；3、鉴定费2000元；4、交通费，本院酌情认定为150元。综上，原告因本起伤害事故造成的各项损失共计8162.54元。原告诉请被告赔偿车辆损坏所产生的车辆价值贬值折价费10000元的诉讼请求因无相应证据提供，本院不予支持。对原告请求被告向其赔礼道歉的诉讼请求，因涉案车辆非系具有人格象征意义的特定纪念物品，且属于道德范畴，故本院无法予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性理赔原告梁玉误工费211.54元、交通费150元、车辆财产损失2000元，合计2361.54元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内一次性理赔原告梁玉剩余车辆财产损失3801元、鉴定费2000元，合计5801元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（已减半），由被告宋丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一九年十一月十六日法官助理贾丹书记员任晓元附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督57号申请人：张秋燕，女，1983年7月16日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市黄石港区，被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人张秋燕于2019年11月7日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠张秋燕2019年7月至同年9月期间的工资共计4673.60元、押金500元至今未付，要求被申请人黄石华联超市有限责任公司给付申请人张秋燕工资4673.60元、押金500元。本院经审查认为，申请人张秋燕的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张秋燕工资4673.60元、押金500元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  银东明二〇一九年十一月十一日书记员  彭雅彬
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1202刑初257号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人袁某某，男，1967年4月14日出生于辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省铁岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2019]238号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院副检察长李国相、检察员白静出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月24日20时48分，被告人袁某某醉酒后驾驶辽Ｍ×××**号普通二轮摩托车，由北向南行驶至铁岭市银州区光荣街南段与八中北路交叉口时，被执勤民警当场要求接受呼气式酒精检测仪检测，检测结果为135.9mg/100ml。后执勤民警将袁某某带至铁岭县中心医院提取血样并送检。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：送检袁某某的血液中检出乙醇成分124.15mg/100ml。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，户籍证明，驾驶人信息查询，机动车信息查询，血样提取登记表，医务人员提取血液样本告知书，鉴定意见书，被告人袁某某的供述与辩解及签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名准确、量刑建议适当，本院予以采纳。另鉴于被告人袁某某自愿认罪认罚，主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2019年12月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘云生二〇一九年十一月二十日书记员  于亚达
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1553号罪犯赵开源，男，1990年2月11日出生于湖北省远安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省枝江市人民法院于2017年12月18日作出(2017)鄂0583刑初267号刑事判决，认定被告人赵开源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵开源减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯赵开源在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵开源在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯赵开源在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵开源的刑罚减去有期徒刑四个月，刑期至2020年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执737号被执行人：杨某，男，1979年7月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行杨某责令退赔一案中，本院作出的（2018）豫0421刑初169号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某于判决书生效后十日内缴纳。因被执行人杨某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人杨某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过对被执行人杨某名下车辆、银行存款、不动产、住房公积金、执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨某仅有零星存款，未发现可供执行的财产。2、已向被执行人杨某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、查明被执行人杨某有东风牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**），本院已查封该车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人景毅行、戚雷雷负有继续履行责令退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇一九年十一月二十八日书记员  姚志东
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执209号 申请执行人：何国福，男1977年09月27日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：安徽大山天汉食品有限公司，住所地：安徽省池州市石台县仙寓镇大山村。 法定代表人：李京鸿。 关于申请执行人何国福与被执行人安徽大山天汉食品有限公司劳动争议一案，石台县劳动人事争议仲裁委员会已作出石劳人仲裁字（2019）第1-1号、石劳人仲裁字（2019）第1-2号仲裁裁决文书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人安徽大山天汉食品有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽大山天汉食品有限公司银行存款人民币41217元（含本案执行费511元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年十一月四日 书记员  唐 康
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保338号 申请人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托代理人：陈启东，该公司职员。 被保全人：胡定方，男，1967年10月4日出生，汉族，住临澧县。 被保全人：邓泽娥，女，1977年4月18日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被保全人胡定方、邓泽娥财产保全一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0724财保24号民事裁定书，申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人胡定方、邓泽娥所有的银行存款80000元或其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人胡定方、邓泽娥的银行存款80000元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  鄢澧舫 二〇一九年十一月十五日 书记员  何静文
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽0422执恢112号申请人：朱玉东，男，满族，住新宾满族自治县。被执行人：王孟博，男，汉族，住吉林省白山市。申请执行人朱玉东依据（2014）新宾民二初字第00113号民事调解书向法院申请执行王孟博定作合同纠纷一案，申请执行标的29000元，执行费335元。2019年11月1日被执行人自动履行完毕，申请人收到全部执行款后同意执行结案，故本案执行完毕。审判员  徐晓东二〇一九年十一月一日书记员  于海龙
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3433刑初183号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人吴锡基，男，1948年12月3日出生，四川省冕宁县人。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月20日被冕宁县森林公安局决定取保候审，2019年11月4日经冕宁县人民检察院决定取保候审，2019年11月15日由本院决定取保候审。 四川省冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人吴锡基犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年11月15日实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员何兵、陈琛出庭支持公诉，被告人吴锡基到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月初，被告人吴锡基通过本村村民谭某(另案处理)了解到家住冕宁县的周某(另案处理)家有鹞子后，于是同谭某一起到周某家看鹞子，并以300元的价格向周某购买了一只，吴锡基将鹞子带回家后用于自己饲养玩耍。2019年9月19日下午5时许，冕宁县森林公安局在吴锡基家中查获该只鹞子。经鉴定，吴锡基购买的鹞子是松雀鹰，属于国家二级保护野生动物，同时也属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二物种。吴锡基到案后，主动供述自己的犯罪事实，并配合公安机关抓获周某，冕宁县森林公安局已对周某涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪立案侦查。 公诉机关认为，被告人吴锡基违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的二级保护野生动物松雀鹰一只供自己玩耍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人吴锡基到案后主动协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。由于被告人吴锡基自愿认罪认罚，建议对吴锡基判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人吴锡基在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关随案移送的相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人吴锡基违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的二级保护野生动物松雀鹰一只供自己玩耍，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人吴锡基到案后主动协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴锡基归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；在庭审中自愿认罪；系初犯、偶犯，依法可以从宽处罚。 经冕宁县人民检察院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将吴锡基纳入社区矫正。”公诉机关建议对被告人吴锡基判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元的量刑建议，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴锡基犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓小成 二〇一九年十一月十五日 法官助理 吴 婷 书 记 员 王 亮 附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》： 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的收购行为；“运输”，包括采用携带、邮购、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0702民初6727号原告：松原市宁江区伯都乡蔡家村村民委员会。负责人：梁国民，主任。委托代理人：杨小丰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。被告：宋德新，男，汉族，1962年1月16日生，现住松原市宁江区伯都乡蔡家村。本院在审理原告松原市宁江区伯都乡蔡家村村民委员会诉被告宋德新农村土地承包合同纠纷一案中，原告以被告已经给付土地承包费为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市宁江区伯都乡蔡家村村民委员会的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原市宁江区伯都乡蔡家村村民委员会撤回起诉。案件受理费按照简易程序收取50元，由原告负担。审判员 胡    萌二〇一九年十一月六日书记员 王宇祺（兼）
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1892号申请执行人：莫建新,男，汉族,1980年12月16日出生,住商水县。被执行人：栾兵,男，汉族,1978年6月21日出生,住鹿邑县。申请执行人莫建新与被执行人栾兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初6477号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人栾兵应于2018年1月18日前返还莫建新货款23500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人栾兵仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栾兵负有继续向申请执行人莫建新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年十一月二十七日书记员  李宗禄
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1383号申请执行人：石振成，男，1965年12月10日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：刘超，男，1997年2月13日出生，汉族，住山东省临邑县，石振成与刘超追偿权纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终8270号民事判决书已发生法律效力。权利人石振成于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金36.67万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人刘超发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人刘超高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人刘超可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨 彬
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执977号之五申请执行人索某，男，1959年11月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人王某，男，1984年1月15日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人索某申请执行王某民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2018）苏0706民初6787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月14日立案执行。本案在执行中，本案经查询发现被执行人王某有房产一套，本院已经评估、拍卖其房产，因该房产涉及抵押及相关税费，剩余价值较小。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月二十六日书记员  周 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初420号 公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人那日苏，男，1998年9月10日出生，蒙古族，初中文化，无固定职业。2019年1月25日，因诈骗被科左后旗公安局行政拘留十五日；2019年7月9日，因盗窃被科左后旗公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月24日被科左后旗公安局刑事拘留，同年7月31日被批准逮捕，10月16日被科左后旗人民检察院被取保候审，10月24日被本院决定逮捕，现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）399号起诉书指控被告人那日苏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月17日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人那日苏到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2018年7月至2019年6月期间，被告人那日苏在科左后旗甘旗卡镇内连续盗窃作案5起，具体事实如下： 1.2018年7月23日，被告人那日苏到××镇“七彩虹”手机店欲赎回自己抵押在该店内的一部手机，趁店内工作人员即被害人李某不备将手机盗出后逃离现场。 2.2019年4月10日，被告人那日苏到××镇“晓胖”手机快修店，将自己抵押于此的一部VIVOX21手机以借用为名在店内使用，后趁店主即被害人韩某不备将手机盗出后逃离现场。 3.2019年6月18日晚，被告人那日苏到××旗的家中做客，当晚留宿于苗某家中。次日5时许，那日苏离开苗某家中将苗某放置于客厅沙发上充电的一部OPPOFINDX手机盗走。案发后，经科左后旗价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2300.00元。 4.2019年6月25日，被告人那日苏到××镇“三姐妹”二手手机店，将自己抵押于此的一部VIVOX27手机以借用为名在店内使用，趁店主员即被害人福某不备将手机盗出后逃离现场。 5.2019年6月26日，被告人那日苏到××镇“晓胖”手机快修店，将自己抵押于此的一部VIVOX27手机以借用为名在店内使用，后趁店主及被害人福某不备将手机盗出后逃离现场。 2019年7月3日，被告人那日苏在甘旗卡镇抓获归案。 另查明，被告人抵押的VIVOX21手机一部、VIVOX27手机一部，无法找到未能作价。 上述事实，被告人那日苏在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪，要求对其判处缓刑。且有犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口信息表、行政处罚决定书二份、犯罪嫌疑人归案情况说明、接受证据清单、手机截屏照片四张、手机票据信息二张、二手手机登记图片三张、谅解书四份、证据保全清单、证据保全物品照片、行政拘留执行回执二份、罚款缴纳凭证、身份证复印件、申请书、出院诊断书等；证人邹某的证言；被害人韩某、苗某、福某、李某的陈述；被告人那日苏的供述与辩解；科左后旗价格认证中心后发改价认字【2019】第079号价格认定结论书；现场勘验检查卷一册及审讯光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人那日苏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人那日苏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人多次实施盗窃的犯罪情节，属于屡教不改，不符合适用缓刑条件，故对其该主张不予支持。被告人具有劣迹，依法酌情从重处罚。案发后，被告人亲属退赔各被害人的损失并获得谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人那日苏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人那日苏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2019年10月24日起至2020年1月14日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟庆贞 二〇一九年十一月四日 书记员  秦智颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7017号 严伟英： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初905号   原告：青海都兰农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：鲁芸，该公司董事长。   住所地：青海省都兰县察汗乌苏镇希望路。   统一社会信用代码91632822927643757J。   委托诉讼代理人：吴万祥，男，汉族，1971年6月21日出生，公民身份号码×××，系青海都兰农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部职员。   委托诉讼代理人：潘炳亮，男，汉族，1988年5月7日出生，公民身份号码×××，系青海都兰农村商业银行股份有限公司香日德支行行长。   被告：其美德，男，1970年1月8日出生，蒙古族，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省都兰县。   被告：敖青，男，1984年11月25日出生，蒙古族，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省都兰县。   被告：前进，男，1983年5月10日出生，蒙古族，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省都兰县。   被告：都兰县农牧和扶贫开发局。   法定代表人：张延林，该局局长。   住所地：青海都兰县察苏镇南新街。   统一社会信用代码：11632822MB0U55287D。   委托诉讼代理人：严作云，系该单位畜牧办主任。   原告青海都兰农村商业银行股份有限公司与被告其美德、敖青、前进、都兰县农牧和扶贫开发局金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海都兰农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）的委托诉讼代理人吴万祥、潘炳亮，被告其美德、敖青、前进、都兰县农牧和扶贫开发局（以下简称“农牧局”）的委托诉讼代理人严作云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告连带偿还借款本金40000元，借款利息3194.01元；2.判令四被告向原告连带偿还自起诉之日起至实际还款之日止的利息、罚息；3.本案诉讼费、代理费由四被告承担。事实与理由：2017年1月22日，原告与第一被告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告申请贷款40000元，借款期限为24个月（即自2017年1月22日至2019年1月22日止），借款利率为6.175%，合同同时就违约责任等作了明确约定。原告于2017年1月22日向被告支付了借款40000元，为保证第一被告及时履行还款义务，由第二、三、四被告为第一被告向原告提供连带保证责任。现借款期限届满，虽经原告多次催告，被告至今未能履行还款义务。为维护自身的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，请求依法裁判。   被告其美德辩称，对于贷款的事实及利息没有异议，但是都买了牛交到合作社了，应当由旦巴它尔偿还。   被告敖青辩称，应当由旦巴它尔偿还贷款。   被告前进辩称，应当由旦巴它尔偿还贷款。   被告农牧局的委托诉讼代理人辩称，对于贷款的事实没有异议，应当由第一被告承担偿还贷款的责任，该局已经为合作社补助了六十多万元，不再承担连带保证责任。   原告农商银行为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：   1.个人借款申请书、借款借据及借款合同各一份拟证实，2017年1月22日被告其美德向原告农商银行借款40000元的事实；   2.放款通知书、资金支付凭证各一份拟证实，原告于2017年1月22日将借款发放给第一被告其美德的事实。   3.配偶知情书一份拟证实，被告其美德妻子知晓借款40000元的事实。   4.保证合同及担保承诺书两份拟证实，由被告敖青、前进对第一被告其美德的借款承担连带保证责任的事实。   5.担保函一份拟证实，第四被告农牧局为包括本案被告在内的21家企业以及个人、合作社承担连带保证责任的事实。   6.利息、罚息明细表一份拟证实，截止2019年10月31日被告其美德未偿还的本金余额为33774.74元，未清偿的利息为219.56元。   被告其美德、敖青、前进、农牧局未向法庭提交任何的证据。   上述原告提交的证据经各被告质证认为没有异议，本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年1月22日被告其美德从农商银行借款40000元，借款期限为2017年1月22日至2019年1月22日止，双方约定的利率为6.175%,约定如未按照合同用途使用借款，罚息利率为借款利率上浮60%，未按照合同偿付本金或利息，逾期罚息利率为借款利率上浮40%。当日由被告敖青、前进签署保证合同为借款人提供连带保证责任，农牧局出具一份担保函为借款人提供连带保证责任。借款后被告陆续清偿了部分的借款利息，截止2019年10月31日未偿还本金33774.74元，未清偿利息219.56元。   本院认为，原告农商银行与被告其美德于2017年1月22日签订的合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容符合《合同法》的相关规定，其真实性、合法性本院予以确认。根据《合同法》的规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。履行过程中，原告依约向被告发放金融借款，但被告在借款期限届满后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告主张依法偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方合同中约定未按照合同偿付本金或利息的，逾期罚息利率为借款利率上浮40%，故对于原告诉求支付罚息的诉讼请求本院予以支持，计算方式为〈自2019年8月8日起至2019年10月31日止，（6.175÷360×1.4×33994.3÷100）×85天=693.88元〉。庭审中第一、二、三被告均认为该部分借款实际由旦巴它尔使用，应当由其偿还借款，本案中是由第一被告其美德与原告农商银行签订了借款合同，根据合同的相对性原则，借款人为第一被告其美德，则应当由其承担偿还借款的责任。第二、三被告则签署了保证合同，被告敖青、前进应当在被告其美德不能清偿的范围内承担连带保证责任，故对于不承担连带保证责任的答辩意见不予采纳，对原告主张第二、三被告承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。第四被告农牧局提供担保函对于上述的借款提供担保，明确承担连带保证责任，故对于被告农牧局不承担保证责任的意见不予采纳，对原告主张承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告其美德向原告青海都兰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金33774.74元、利息219.56元，罚息693.88元，以上合计34688.18元，于本判决生效之日起十五日内一次性偿还完毕。   二、被告敖青、前进、都兰县农牧和扶贫开发局对上述债务承担连带保证责任。   三、驳回原告青海都兰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费440元（原告已预交），由被告其美德负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 周倩文     二〇一九年十一月六日   书记员 李海霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4380号原告:孙昌顺，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告孙昌顺与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。孙昌顺向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理菱建小区25栋606室、4栋9号门面房屋的不动产登记；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2003年7月2日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥小区东57栋4-1号75.26㎡的房屋，在菱建小区偿还原告75.26㎡的房屋。2007年1月14日，被告向原告安置了菱建小区25栋606室、4栋9号门面房屋，双方已经结清房屋增购面积款和其他费用。但由于被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，原告至今未能申请办理上述安置房屋的产权登记。原告认为，被告应当全面履行其房屋安置义务，不但要向原告交付安置房屋，还应当提供办理该房屋产权登记所需的相关资料，协助原告办理产权登记。被告未全面履行房屋安置义务，原告有权要求其履行。原告在向被告多方催促无果后，为维护自己合法权益，诉至法院。本院经审查认为，2003年7月2日原、被告签订的《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》中约定，因履行本合同发生任何争议，经协商不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁。原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙昌顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹拥军二〇一九年十一月十九日书记员  汪 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2019）新4221民初3062号原告:额敏县尉丽工贸有限责任公司。法定代表人:王明亮,男,1963年10月18日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区额敏县阿尔夏特路**,住新疆维吾尔自治区额敏县。委托诉讼代理人:王金亮,新疆新额律师事务所律师。委托诉讼代理权限：特别代理。被告：郭伟，住址不详。本院于2019年9月4日立案受理了原告额敏县尉丽工贸有限责任公司与被告郭伟买卖合同纠纷一案，2019年11月4日，原告以“被告郭伟住所不明，无法联系被告郭伟”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告郭伟住所不明，无法联系被告郭伟”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额敏县尉丽工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元、投递费100元，合计196元（原告额敏县尉丽工贸有限责任公司已预交），由原告额敏县尉丽工贸有限责任公司负担。审 判 员 冯建芸二〇一九年十一月四日法官助理 陈纯纯书 记 员 闫佩玉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8196号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严光清，男，1960年4月20日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人严光清商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1341号申请执行人章华驯，男，1977年7月23日生,住沁阳市。被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司,住所地：沁阳市。关于章华驯申请执行沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年3月12日作出（2019）豫0882民初988号民事调解书已发生法律效力，被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为9940元及办理房产权属证书，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年6月19日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行。已对被执行人下达罚款决定书；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，其公司名下银行存款已被冻结；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人名下房产办理有抵押登记手续；4.本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其长期不在家，找不到其法定代表人，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十一月二十七日书记员 张军磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0105民初3353号 原告：汤晓勇，男，1967年1月11日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：周利明，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：连志宝，男，1978年8月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告汤晓勇与被告连志宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告汤晓勇及其委托诉讼代理人周利明到庭参加了诉讼，被告连志宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤晓勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金209800元；2.判令被告偿还借款逾期利息34718元（1.2015年8月20日至2018年7月29日，共35个月9天，按月息5‰，本金15万计算，共计26475元；2.2018年7月30日至2018年8月30日，共1个月，按月息5‰，本金18万计算，共计900元；3.2018年8月31日至2019年3月31日，共7个月，按月息5‰，本金209800元计算，共计7343元；1+2+3=34718元）。事实与理由：2015年至2018年，被告向原告共计借款209800元人民币，被告出具借条同时载明收到相应借款，但至今被告未偿还任何款项，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付。原告认为，到期债务被告应当清偿，现诉至法院，请求人民法院依法判决，保护原告的合法权益。 被告连志宝未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告陆续向原告借款。2015年8月20日，2018年8月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借汤晓勇现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元），现金已收到。身份证号：3303231978××××××××”。2018年7月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借汤晓勇现金叁万元整（￥30000元），现金已收到”。2018年8月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借汤晓勇现金贰万玖仟捌佰元整（￥29800元），现金已收到”。 本院认为，借款人应当按照约定的数额偿还借款。本案中，被告向原告出具的三份借条可以证实被告向原告借款共计209800元的事实属实，被告理应偿还上述借款。双方在借条中未约定还款时间也未约定利息，原告诉讼向被告主张权利的时间是2019年8月21日，现原告要求被告支付在主张权利之前的利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告连志宝未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连志宝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汤晓勇借款209800元； 二、驳回原告汤晓勇要求被告连志宝支付2015年8月20日至2019年3月31日利息34718元的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4967.76元，减半收取2483.88元（原告已预交），由被告连志宝负担2131.17元，原告汤晓勇负担352.71元；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告连志宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  滑洁 二〇一九年十一月四日 书记员  张悦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2073号之三 申请执行人：刘定鑫，男，汉族，1979年5月8日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人：周金梅。 被执行人：周金梅，女，汉族，1979年9月12日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：程联合，男，汉族，1968年1月26日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：徐敏，男，汉族，1972年12月17日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第02972号民事判决书，于2018年10月18日立案执行刘定鑫与成都海诚房地产开发有限公司、周金梅、程联合、徐敏民间借贷纠纷一案，执行标的40735230元及利息等相关费用。 执行中，本院查封被执行人成都海诚房地产开发有限公司位于四川省邛崃市邛崃镇司马大道228号“司马赋”未取得预售许可证的车位、位于四川省邛崃市邛崃镇南宁街******楼商铺、位于四川省、位于四川省邛崃市邛崃镇凤凰大道**至南宁街****楼商铺及**车位人徐敏位于四川省成都市武侯区棕树北街1号1栋1单元16层61号房屋（权1263271）、位于四川省成都市万安镇麓山大、位于四川省成都市万安镇麓山大道二段20附**麓山国际社区********房屋（备案号轮候查封，不宜处置。本院通过网络查控系统和传统调控均未发现被执行人可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。申请执行人刘定鑫向本院提交《终结执行申请书》，以上述资产均系轮候查封为由，请求对案件终结执行。被执行人尚欠申请执行人40735230元及利息等相关费用。 本院认为，在本案财产调查中未发现被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。申请执行人所提终结本次执行程序的请求，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十一月十五日 书记员  肖晓宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执780号之二申请执行人：重庆长安民生物流股份有限公司，所在地重庆市渝**金开大道**。法定代表人：谢世康，董事长。被执行人：哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨经济技术开发区哈平路集中区征仪南路**。法定代表人：赵晓明，董事长。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初397号民事调解书，受理重庆长安民生物流股份有限公司申请执行哈飞汽车股份有限公司合同纠纷一案。申请执行标的30708368.36元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询并对被执行人限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初397号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宇审判员  张旭审判员  刘鹏二〇一九年十一月十五日书记员  柳原
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323民初1173号之二原告：某某有限公司。法定代表人：刘某某，任公司经理。委托代理人：张某某，该公司职工，特别授权代理。被告：某某有限公司。法定代表人：牛某某，任公司董事长。原告某某有限公司与被告某某有限公司、某某1有限公司、某某2委员会供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）陕0323民初1173号民事裁定书，对被告某某有限公司名下价值860000元的财产予以保全。现原告申请撤诉，同时向本院申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告某某有限公司名下价值860000元的财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张宏星审 判 员  冯 蓉人民陪审员  李小文二〇一九年十一月六日书 记 员  杨妙婷
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2100号 申请执行人：李荣胜，女，1964年5月1日出生，汉族，无业，住凤城市。 被执行人：姜作臣，男，1954年7月21日出生，满族，农民，住凤城市凤凰城区。 本院依据已经发生法律效力的（2005）凤民初29号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人姜作臣工资27000.00元。自2019年12月始，每月扣划1000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟宪力 二〇一九年十一月十三日 书记员  冯金寒
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1548号之六申请执行人：李会民，男，1973年10月19日出生，汉族，利津县北宋镇实验学校教师，现住利津县。被执行人：张长武，男，1976年10月26日出生，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1548号之六裁定书，于2019年11月19日向被执行人张长武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张长武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张长武在山东省农村信用社联合社6223190511093715,0101,0账户内存款人民币108505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 崔首雁
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9833号原告：张明虎，男，1977年6月13日生，汉族，住河南省淇县。原告：李东臣，男，1971年7月7日生，汉族，住河南省淇县。二原告委托诉讼代理人：母金福，淇县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：卞秦山，男，1983年7月2日生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：缪璐明，河南硕涵律师事务所律师。被告：河南宏展农牧集团，住所地郑州市。法定代表人：杨从州。委托诉讼代理人：程合适，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹峰，河南天基律师事务所律师。被告：郑州开创饲料有限公司，住所地郑州市。法定代表人：马永红。委托诉讼代理人：程合适，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹峰，河南天基律师事务所律师。原告张明虎、李东臣与被告卞秦山、河南宏展农牧集团、郑州开创饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告张明虎、李东臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明虎、李东臣撤回起诉处理。审判员  王云单二〇一九年十一月二十六日书记员  常亚杰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15853号上诉人（原审被告）：李长福，男，1941年11月15日出生，住北京市密云区。上诉人（原审被告）：李秀英，女，1948年11月8日出生，住北京市密云区。二上诉人之共同委托代理人：李雪华（系李长福与李秀英之女），女,1975年8月3日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：申淑荣，女，1953年2月28日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：李江，男，1980年6月17日出生，住北京市密云区内1。被上诉人（原审原告）：李平，男，1990年2月5日出生，住北京市密云区。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。上诉人李长福、李秀英因与被上诉人申淑荣、李江、李平排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初9042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李长福、李秀英上诉请求：撤销一审判决，驳回申淑荣、李江、李平的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院事实认定不清,适用法律错误。申淑荣、李江、李平在20年后提出主张权利，有悖常理。一审法院认定证据事实方面存在着疏漏。申淑荣、李江、李平答辩称：同意一审判决，从证据上一审判决论证是正确的。房子是李祥林借给李长福、李秀英一家使用双方没有争议。李祥林去世之后，李江、李平想翻建房屋，李长福、李秀英才提到说房子已经出售了。李长福、李秀英主张上述房产已经出售而阻却申淑荣、李江、李平排除妨碍的请求权没有任何证据支持。申淑荣、李江、李平向一审法院起诉请求：1.依法判令李长福、李秀英立即清除在申淑荣、李江、李平所有的位于北京市密云区河南寨镇平头村北中心大街南四路21号院落内种植的蔬菜及堆放的杂物。2.诉讼费由李长福、李秀英负担。一审法院认定事实：申淑荣与其丈夫李祥林于1979年结婚，李平和李江系申淑荣与李祥林所生之子；李长福和李秀英系夫妻。1978年，李祥林因分家获得北京市密云区河南寨镇平头村北中心大街南西路21号院落。1989年起，李祥林同意李长福使用该院落堆放柴禾和杂物。2011年，李祥林去世且未留有遗嘱。现申淑荣、李江、李平以其三人系该院落的共同共有人意图翻建该院落，要求李长福和李秀英予以腾退，但李长福和李秀英拒绝腾退。诉讼中，李长福和李秀英认可上述房屋原系李祥林所有，但称李祥林于1996、1997年左右，以2000元的价格将上述房屋卖给其二人，买卖房屋时只有其二人与李祥林在场，以现金形式交易且未出具任何书面手续。对此，李长福和李秀英申请同村村民王桂珍、李长贵、郝恩海、孙淑青四人出庭作证。王桂珍证实2002年，其与李祥林协商要以2000元的价格购买本案诉争房屋，但过了三天左右，李祥林告知其李长福要买该房屋，故不卖给王桂珍了，其不清楚李祥林与李长福之后的买卖情况。李长贵证实某天，其看到李长福在收拾房屋，便询问李长福干什么，李长福说他把李祥林的房子买了，因他俩关系不错，就未立字据。1992，1993年左右的一天，李长贵在酒桌上问李祥林买卖房屋为什么不写字据，李祥林答复“写啥啊”。李长贵表示只是听李长福说其与李祥林买卖房屋的事，但不知道具体过程。郝恩海证实1999年或2002年冬的某天，其与李长福、李祥林、李长贵等人一起喝酒。席间，李长贵问李长福买房子是否打条，李长福说没有，李祥林说不用打条。郝恩海表示其未见到李长福与李祥林买卖房屋的过程。孙淑青证实本案诉争房屋系李祥林修建，1992年后的某天，李长福对孙淑青说他把本案诉争房屋买了。孙淑青表示其对李长福与李祥林买卖房屋的具体过程不清楚。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申淑荣、李江、李平以其系北京市密云区河南寨镇平头村北中心大街南四路21号院的共同所有人主张排除妨害，为此向法院提供李祥林的分家单，李祥林和申淑荣的结婚申请书，户口簿，派出所关于李祥林与李江的亲属关系证明和李祥林的死亡证明，方认可前述证据能证明本案诉争房屋的来源以及申淑荣、李江、李平家庭关系。因李祥林于2011年去世且未留有遗嘱，申淑荣、李江、李平作为李祥林第一顺序继承人共同继承李祥林所有的北京市密云区河南寨镇平头村北中心大街南四路21号院。诉讼中，李长福和李秀英称李祥林在1996、1997年左右已将本案诉争房屋出卖给其二人，由李长福和李秀英对此承担举证责任。李长福、李秀英虽申请了4名证人出庭作证，但4名证人均表示仅听说有买卖房屋一事，但未见到具体买卖过程，故仅有前述证据不足以证明买卖房屋事实的成立，李长福、李秀英亦未向法院提交其他足以证明买卖事实成立的证据材料，故由李长福、李秀英承担举证不能的后果，李长福、李秀英应将其无偿使用的诉争院落向申淑荣、李江、李平腾退。据此，一审法院判决：李长福、李秀英于判决生效之日起十五日内清除在北京市密云区河南寨镇平头村北中心大街南四路21号院落内种植的蔬菜和堆放的杂物。二审中,当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案院落系1978年李祥林因分家所得，2011年，李祥林去世且未留有遗嘱，申淑荣、李江、李平作为李祥林第一顺序继承人共同继承涉案院落，系涉案院落的现所有权人。现申淑荣、李平、李江作为该院落的共同共有人，意图翻建该院落，要求李长福和李秀英予以腾退，具有事实和法律依据。李长福、李秀英主张涉案房屋系其从李祥林处购得，对此主张虽提供了证人证言及录音证据予以证实，但证人发表的证言及录音证据中的对话均不足以证明其所述买卖关系的存在，李长福、李秀英提供的上述证据无法达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，故李长福、李秀英应承担举证不能的后果。一审法院判决李长福、李秀英应将其无偿使用的诉争院落向申淑荣、李江、李平腾退，并无不当，本院予以确认。李长福、李秀英的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，李长福、李秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李长福、李秀英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 黎审 判 员  陈 静审 判 员  何灵灵二〇一九年十一月二十一日法官助理  李海龙法官助理  张日广法官助理  林家诚书 记 员  高 媛
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执680号 申请执行人罗学红，女，汉族，1965年4月1日出生，住兴文县。 被执行人刘锐，男，汉族，1984年4月17日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人周群，女，汉族，1985年2月21日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 罗学红与刘锐、周群追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）川1528民初1325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，刘锐、周群应支付罗学红本金65140元。因刘锐、周群未按上述生效法律文书履行义务，罗学红向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人周群、刘锐至今下落不明，申请人无法提供被执行人的下落线索，该案至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人周群、刘锐名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、本院通过对周群、刘锐户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2019)川1528执680号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年十一月四日 书记员 曾鱼书
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3421号上诉人（原审被告）：余红，女，1964年5月15日生，住潢川县。上诉人（原审被告）：张浩，男，汉族，1988年6月25日生，住址同上。上诉人（原审被告）：张翰文，男，汉族，2009年8月8日生，住址同上。法定代理人：余红，女，1964年5月15日生，住潢川县春申办事处跃进东路**。系上诉人张翰文母亲。上诉人余红、张浩的委托诉讼代理人：陈亚玉，河南精致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖全华，男，汉族，1962年4月30日生，住潢川县。委托诉讼代理人：王明星，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。一审第三人：王金荣，女，汉族，1965年5月17日生，住潢川县。上诉人余红、张浩、张翰文因与被上诉人廖全华及一审第三人王金荣建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余红及其委托诉讼代理人陈亚玉，被上诉人廖全华及其委托诉讼代理人王明星到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。案涉的建筑工程设计层高为六层，但截止目前仅施工建造至四层半，无故尚未竣工。根据2011年8月19日双方签订的《建房协议》第3条关于“六层结顶、粉刷等完工后，交付甲方使用，甲方必须在一年之内清付乙方全部工程款”的约定，被上诉人廖全华及第三人王金荣在尚未完全履行《建房协议》约定义务的前提下，廖全华是否具备主张支付工程款的条件。综上，为依法维护各方当事人的合法利益，进一步查明本案诉争的事实，妥善解决双方的争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初1283号民事判决；二、本案发回潢川县人民法院重审。上诉人余红、张浩、张翰文预交的二审案件受理费6754元予以退回。审判长  余继田审判员  刘友成审判员  吴 斌二〇一九年十一月十二日书记员  杨 帆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12203号 申请执行人：沈百军，男，1979年12月21日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人：潘丽华，女，1981年10月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：何伟坚，男，1956年11月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼1047，统一社会信用代码91440300063884923B。 法定代表人：吴永忠。 申请执行人沈百军、潘丽华与被执行人何伟坚、深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初779号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何伟坚、深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月四日 书记员  刘佳佩
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执2396号 申请执行人:陈婷婷，女，1962年9月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：张功梅，女，1968年6月18日生，汉族，住凤阳县。 被执行人：李勇，男，1963年9月7日出生，汉族，住凤阳县。 陈婷婷依据安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初3658号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张功梅、李勇银行存款50000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于文峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  沈 菁
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1196号 申请执行：杨清华，男，生于1979年4月8日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：唐德军，男，生于1975年9月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：聂小琳，女，生于1977年7月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初5535号民事判决书，依法受理了杨清华申请执行唐德军、聂小琳民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：264000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院冻结的被执行人的银行帐户，因帐户余额较小，没有扣划的必要。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇一九年十一月四日 书记员  吴超
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13976号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704，统一社会信用代码：915205222720328293。 法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），女，系该公司员工。 被告：彭洁，女，1971年11月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告负担。 审判员  吴运成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓 頔
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2523号 原告：常山华侨经济开发区豪丰建材经营部，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区大水堀管区漳州市华信建材有限公司对面第**第4至11间。 经营者：张清来，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈德喜，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省东山县。 原告常山华侨经济开发区豪丰建材经营部与被告陈德喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告常山华侨经济开发区豪丰建材经营部于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常山华侨经济开发区豪丰建材经营部以陈德喜还款期限未到为由，向本院申请撤回起诉依法可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予常山华侨经济开发区豪丰建材经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常山华侨经济开发区豪丰建材经营部负担。 审判员  吴素芬 二〇一九年十一月十二日 书记员  张集钧
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执580号 申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 委托代理人：权泰源，职员。 被执行人：李永洙，男，1953年5月3日生，朝鲜族，果农，住延吉市。 被执行人：石文哲，男，1958年3月28日生，朝鲜族，果农，住龙井市。 被执行人：焦福江，男，1973年9月2日生，汉族，果农，住龙井市。 被执行人：陈义山，男，1987年6月18日生，汉族，果农，住龙井市。 被执行人：张雄哲，男，1964年2月14日生，朝鲜族，果农，住龙井市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与被执行人李永洙、石文哲、焦福江、陈义山、张雄哲借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）龙民二初字第326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李永洙、石文哲、焦福江、陈义山、张雄哲未履行法律文书确定的义务，权利人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院申请执行，要求被执行人李永洙、石文哲、焦福江、陈义山、张雄哲偿还欠款40524.10元。本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院提出撤回对被执行人李永洙、石文哲、焦福江、陈义山、张雄哲的执行申请。 本院认为，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回对被执行人李永洙、石文哲、焦福江、陈义山、张雄哲的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）吉2405执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 金 哲 审判员 南永权 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朴哲俊
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更649号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：朱军份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更649号罪犯陈再云，男，汉族，1971年9月14日出生，文盲，江苏省南京市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）滁刑初字第00021号刑事判决，以被告人陈再云犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑九年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯陈再云在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈再云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈再云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈再云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2012年10月28日起至2031年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员赵晓兵审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王铁民书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。