wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初274号原告：金昌市规划建筑设计院，住所金昌市新华路。法定代表人：段文术，该院院长。委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马连霞，甘肃维正律师事务所律师。被告：永昌县金利源天然气利用有限公司，住所地金昌市永昌县城关镇甘新路**。法定代表人：姜路，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜朝正（姜路的父亲），该公司员工。被告：张全儒，男，1964年10月18日出生，汉族，甘肃省兰州市居民。原告金昌市规划建筑设计院（以下简称设计院）与被告永昌县金利源天然气利用有限公司（以下简称金利源公司）、张全儒建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告设计院委托诉讼代理人杨辉民，被告金利源公司委托诉讼代理人姜朝正到庭参加诉讼，被告张全儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。设计院向本院提出诉讼请求：判令金利源公司给付拖欠的测量费2万元。审理中，设计院申请追加张全儒为本案共同被告参加诉讼，并变更诉讼请求为：判令金利源公司、张全儒共同给付拖欠的测量费2万元。事实和理由：2012年2月28日，设计院与金利源公司签订工程测量合同，约定：设计院为金利源公司完成永昌县天然气综合利用工程的测绘工作，测量费5万元。合同签订后，设计院如约完成测绘工作提交了测绘成果，金利源公司只给付测量费3万元，剩余2万元至今未付。张全儒为具体的合同签订者也是金利源公司的实际控制人，该欠款应由金利源公司和张全儒共同给付。金利源公司辩称，金利源公司没有与设计院签订过测量合同，设计院提供的合同是张全儒所签，所盖印章也是张全儒自己刻制的，金利源公司不同意给付设计院测量费2万元。张全儒未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。设计院提交了加盖永昌县金利源天然气利用有限公司印章并由张全儒签名的工程测量合同及工程测量要求一份，永昌县金利源天然气利用有限公司测量费发票记账联（复印件）一份，电汇凭证（复印件）一份。欲证明设计院与金利源公司签订测量合同，测量费为5万元，已付3万元，剩余2万元未付的事实。金利源公司质证认为，该合同上的印章不是金利源公司的印章，而是张全儒自己刻制的印章，没有金利源公司的授权，不予认可；已付测量费3万元也不是从金利源公司的银行账户所付，也不予认可。金利源公司提交开户许可证（复印件）一份及金利源公司印章、财务专用章、法定代表人印章（盖印）及姜路的签名各一份，欲证明已付3万元不是从金利源公司所开账户支付，合同中的盖章不是金利源公司印章的事实。设计院对该份证据的真实性无异议，但不认同金利源公司的证明目的，认为张全儒负责金利源公司的筹建等工作，以金利源公司的名义签订测量合同，并加盖了印章，设计院已经完成了合同约定的工作任务，交付了工作成果，且已经收到了部分费用；设计院有理由相信张全儒的行为就是金利源公司的行为。本院依职权向永昌县市场监督管理局调取了内资企业基本信息一份，调取本院审理的（2019）甘0321民初275号案件中张全儒提交的永昌县金利源天然气利用有限公司授权委托书一份（复印件）。经质证，设计院对上述两份证据无异议；金利源公司对内资企业基本信息的真实性无异议，但认为其均是张全儒使用自己刻制的印章所为，金利源公司不知情；委托书不是金利源公司出具，是张全儒自己做的，所盖印章不是金利源公司的印章而是张全儒私自刻制的印章。本院依职权对姜路、姜朝正做的调查笔录及姜路的两份身份证复印件，经质证，设计院、金利源公司对该两份调查笔录及姜路的身份证复印件均无异议。张全儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面答辩意见，放弃其举证、质证的权利。经本院综合审查，对设计院提交的工程测量合同及工程测量要求、永昌县金利源天然气利用有限公司测量费发票记账联（复印件）、电汇凭证、调取的内资企业基本信息、本院对姜路、姜朝正做的调查笔录及姜路的身份证复印件，本院予以采信。本院（2019）甘0321民初275号案件中张全儒提交的永昌县金利源天然气利用有限公司授权委托书，因金利源公司不予认可，该案尚未审结，暂不予认定。根据到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院对事实认定如下，金利源公司是依法注册成立的法人企业。2012年2月28日，设计院与金利源公司签订工程测量合同，约定：设计院为金利源公司完成永昌县天然气综合利用工程的测绘工作，测量费5万元。合同签订后，设计院如约完成测绘工作并提交了测绘成果，金利源公司给付测量费3万元，剩余测量费2万元至今未付。本院认为，公司是由发起人或者股东经依法注册成立的具有独立民事权利能力、承担民事义务的人。金利源公司是姜朝正以其子姜路为法定代表人、由姜朝正等人发起设立的，该公司对外产生的债权债务均应由该公司依法承担。虽金利源公司对设计院提交的测量合同、张全儒在本院审理的（2019）甘0321民初275号案件中提交的委托书中所盖印章的真实性予以否认，并提出鉴定申请，因在有关案件中金利源公司认可该公司使用的印章有两枚，其提供的比对件不具有唯一性，本院未予准许；金利源公司提交开户许可证否认已支付的测量费亦非金利源公司支付、均是张全儒所为，也并不是金利源公司委托张全儒而办理。但姜朝正自己陈述，张全儒是受其委托办理金利源公司相关手续，金利源公司成立后由张全儒经营，只是因张全儒没有将姜朝正、金华联的出资付清，公司没有做变更登记。根据姜朝正的陈述，张全儒是受姜朝正等人委托办理金利源公司相关事务的人，其在合同上加盖金利源公司的印章，作为合同一方的设计院已经尽到了初步的审查义务，且设计院已经完成了合同约定的工作，收到部分报酬。该合同的效力应依法予以确认，对金利源公司和设计院均具有约束力，双方均应依法履行各自义务，金利源公司应当履行剩余测量费的给付义务。金利源公司的辩解本院不予采纳。设计院主张由金利源公司和张全儒共同给付剩余测量费，因张全儒的行为外在表现为代表金利源公司的行为，其是为金利源公司的工程建设而签订的合同，设计院主张张全儒为金利源公司的实际控制人未提供证据证实，设计院的该主张不能成立，本院不予支持。综上，设计院诉请判令金利源公司给付测量费的请求有事实和法律依据，本院予以支持；其诉请判令张全儒承担欠款给付义务的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、永昌县金利源天然气利用有限公司于本判决生效后10日内给付金昌市规划建筑设计院测量费2万元；二、驳回金昌市规划建筑设计院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由永昌县金利源天然气利用有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员李维灵 二○一九年十月三十日书记员 严丽琴
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1093号陈小军、陈艳兵、肖婷：本院执行的陈小军申请陈艳兵等借款合同纠纷一案，经被执行人陈艳兵、肖婷自动履行，执行金额45879.5元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢383-1号申请执行人黄红林，男，1987年6月4日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住安顺开发区。被执行人宋长云，男，1977年6月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0402民初3092号民事判决书，于2019年8月12日依法受理黄红林申请恢复执行宋长云承揽合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人宋长云送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人黄红林支付1万元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费25元及申请执行费50元。但被执行人宋长云未按要求如期履行。在执行中，本院查封了被执行人宋长云与案外人杨开秀所有的坐落于西秀区黄果树大街中段与安平街交叉口翠麓金座1幢2单元23层3号商品房和宋长云所有的吉利美日牌贵Ｇ×××**号汽车，但因执行标的过小，申请执行人不要求处分房屋。车辆因下落不明，暂不能处置。此外，被执行人宋长云暂无可供执行的其他财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，经与申请执行人约谈，其也不能提供被执行人宋长云的财产线索和下落，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执恢383号案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇一九年十一月二十二日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执494号申请执行人：安丰明，男，1992年12月29日出生，汉族，居民。被执行人：赵丙龙，男，1986年5月8日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人安丰明与被执行人赵丙龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月30日向被执行人送达执行通知书、传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查，被执行人赵丙龙名下有银行账户，但无存款；被执行人名下无车辆；被执行人名下有房产本院已查封，且已发布了限制高消费令。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人安丰明如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月二十五日书记员  山传江
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002财保76号申请人：周小燕，女，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：邓全红，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请人周小燕于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓全红银行存款120000元查封、扣押其相应价值的财产。申请人周小燕提供房屋作为该案诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人周小燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓全红银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封申请人周小燕名下位于湖南省郴州市北湖区（产权证号：湘20**北湖不动产权第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周林峰二〇一九年十一月八日书记员  贺 鑫
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执709号 谷海明现住黑龙江省七台河市北岸新城小区391号楼1单元402室。 申请执行人：谷海明，男，1989年09月20日生，汉族，现住黑龙江省七台河市新兴区七星花园****楼****。 本院在执行申请执行人李冰与被执行人谷海明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谷海明应给付申请人李冰1,225.00元，本院于2019年10月15日依法向被执行人谷海明送达了执行通知书及报告财产令，责令七日内履行给付义务，但被执行人谷海明至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查询，被执行人谷海明银行、理财、保险、公积金、房产、车辆均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 :吴忠杰 审判员 :杨正刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员 : 程 芳
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1893号 申请执行人：商光炬，男，1969年10月6日出生，汉族，住博山区。 被执行人：赵汝文，男，1963年1月28日出生，汉族，住博山区。 被执行人：张爱华，女，1969年6月11日出生，汉族，住博山区。 申请执行人商光炬与被执行人赵汝文、张爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2714号民事调解书已经发生法律效力；诉讼中，本院对赵汝文、张爱华的财产采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保605号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人赵汝文、张爱华存款72799元（借款60000元、违约金10000元、案件受理费869元、保全费820元、执行费975元、迟延履行债务利息135元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  魏巍 二〇一九年十一月四日 书记员  田鑫
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执572号之一 申请执行人：魏三元，女，1938年7月23日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人：杨某1，男，2005年5月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人：杨某2，男，2006年10月22日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：朱孟东，男，1979年10月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：湖南艺观建设工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区铁炉村召家组科协路**。 法定代表人：方艺，该公司经理。 申请执行人魏三元、杨某1、杨某2与被执行人朱孟东、湖南艺观建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）湘06民再11号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱孟东、湖南艺观建设工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏三元、杨某1、杨某2于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年7月26日，本院向被执行人朱孟东、湖南艺观建设工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月8日向申请执行人魏三元、杨某1、杨某2送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月3日、7月9日、7月25日、9月5日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人朱孟东、湖南艺观建设工程有限公司银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人湖南艺观建设工程有限公司有银行存款30000元，已被本院扣划；查询到被执行人朱孟东、湖南艺观建设工程有限公司另有银行账户，已被本院冻结；查询到被执行人朱孟东名下有车牌号为湘Ｆ×××××雪佛兰牌汽车、湘Ｆ×××××大阳牌汽车两辆，本院依法对车牌号为湘Ｆ×××××雪佛兰牌汽车进行了查封，车牌号为湘Ｆ×××××大阳牌汽车因信息不符未能查封，上述车辆因未实际控制，故暂未处置；于2019年7月2日向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部、保险收益等部门查询，未再发现其他可供执行财产。另在本案执行过程当中，被执行人朱孟东支付了执行款40000元，被执行人湖南艺观建设工程有限公司支付了执行款30000元。 2019年11月28日，本院对被执行人朱孟东、湖南艺观建设工程有限公司适用限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人魏三元、杨某1、杨某2,告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人朱孟东、湖南艺观建设工程有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人魏三元、杨某1、杨某2未能提供。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的676072.85元，已执行100000元，其余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人朱孟东、湖南艺观建设工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人魏三元、杨某1、杨某2也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人魏三元、杨某1、杨某2同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人魏三元、杨某1、杨某2发现被执行人朱孟东、湖南艺观建设工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十一月二十八日 书记员 邓 琬
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1391号 王小山： 申请执行人太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司与你（公司）保险人代位求偿权纠纷一案，（2018）浙0282民初9057号法律文书已经发生法律效力，申请执行人太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司在本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1391号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十九日 承办人：韩炯电话：6391****
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1673号申请执行人：孙某1，女，2002年9月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：孙某2，男，1979年5月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请执行人孙某1与被执行人孙某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）辽1302民初4837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秀文于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人孙某2给付子女抚养费4800元及迟延履行利息。本院于2019年7月3日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孙某2公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人孙某2名下有银行存款、房屋、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人孙某1享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙某2是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月二十五日书记员  王楚淇
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初996号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人袁先平，男，1975年12月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因吸毒，2011年4月18日被浏阳市公安局行政拘留十日，同年4月28日被浏阳市公安局责令社区戒毒三年；又因吸毒，2013年6月19日被浏阳市公安局行政拘留十五日，同年7月2日被浏阳市公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品、盗窃,2016年10月12日被浏阳市公安局行政拘留二十日，同年10月14日被浏阳市公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品,2019年9月4日被浏阳市公安局行政拘留十五日，同年9月11日被浏阳市公安局强制隔离戒毒二年。因本案，2019年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]915号起诉书指控被告人袁先平犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放，被告人袁先平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月以来，被告人袁先平两次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员姜某（已行政处罚）。1、2019年08月21日，姜某联系被告人袁先平找其购买毒品冰毒，姜某通过微信转账的方式将300元钱的毒资支付给被告人袁先平。后被告人袁先平骑摩托车到“尿毒症”（另案处理）的手中购买了500元钱的毒品冰毒，将其中一半毒品冰毒在浏阳市劳动路与圭斋路交界处的长沙银行路边上贩卖给姜某，被告人袁先平从中赚取部分毒品供自己吸食。2、2019年09月03日，姜某因吸毒被公安机关查获，经查看姜某的微信账单和询问姜某，姜某交代其毒品来源是从一个微信名叫“高辉”（即被告人袁先平）的手中购买，后姜某配合公安机关联系被告人袁先平再次购买300元钱毒品，被告人袁先平到“尿毒症”（另案处理）的手中购买了900元钱的毒品冰毒，从买来的毒品中分出一部分后，在浏阳市糖果旅馆的506房间门口准备将毒品卖给姜某时被公安机关现场查获。到案后，被告人袁先平如实供述了上述犯罪事实。民警将被告人袁先平带离时，被告人袁先平将口袋里的两小包毒品扔在了楼梯间的位置。民警从被告人袁先平的身上搜出疑似毒品冰毒一小包，并将被告人袁先平丢弃的两小包冰毒查获，经称量三小包冰毒净重分别为0.24克、0.35克、0.39克共计0.98克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：三小包疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关指控被告人袁先平犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年以上一年六个月以下幅度内对其判处刑罚，并处罚金；被告人袁先平于2019年10月31日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人袁先平在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、现实表现证明、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、扔毒品地点照片、现场指认照片、称重照片、微信聊天记录、转账记录、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、尿检检测照片、现场检测报告等物证、书证；证人姜某的证言；被告人袁先平供述和辩解；鉴定意见；称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁先平明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁先平归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁先平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王蔚二〇一九年十一月十四日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03知民初41号原告：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区****—1（集中办公区）。法定代表人：王明超，公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：自贡市大咖娱乐有限公司大咖酷加分公司，经营场所四川省自贡市泰丰国际中心******。负责人：任年海。委托诉讼代理人：兰志强，四川拓宇律师事务所律师。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告自贡市大咖娱乐有限公司大咖酷加分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后依法组成合议庭，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇一九年十一月八日法官助理 王敏迪书 记 员 蒲利梅
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1260号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 负责人：陈峰，该行行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，该行个人金融业务部经理。 被执行人：张红根，男，1973年6月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行与被执行人张红根银行卡纠纷一案，经本院执行，现双方达成还款计划。2019年11月20日申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执1260号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  阮 婷
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1025号之一 申请执行人：葛**，男，1988年1月7日出生，汉族，住邢台市南和县 被执行人：刘**，男，1971年7月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人葛**与被执行人刘**民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）冀0402民初2496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘**未履行（2018）冀0402民初2496号民事判决书确定的义务，申请执行人葛**于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘**给付申请执行人葛**借款26000元，案件受理费450元，本院于2019年7月9日立（2019）冀0402执1025号执行案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过司法公告形式向被执行人刘**送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人刘**未实际履行，也未来本院接受询问。 二、本院通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，查询被执行人刘**名下的财产信息，未查到被执行人刘**有可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、中国平安人寿保险股份有限公司邯郸分公司等部门发出查询通知，查询被执行人刘**名下的财产信息，未查到被执行人刘**有可供执行的财产。 四、本院通过对被执行人刘**住所地调查了解，未能查到被执行人刘**可供执行财产。 五、本院已将被执行人刘**纳入失信名单，并对被执行人刘**发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人葛**认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的26000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人刘**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘**有继续向申请执行人葛**履行债务的义务，被执行人刘**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人葛**发现被执行人刘**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人葛**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  武志刚 人民陪审员  马华民 人民陪审员  张 童 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  范庆民
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8161号 原告：大连御廷物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区振鹏4路水御兰庭1-3，统一社会信用代码91210213665815570X。 法定代表人：施瀚普。 被告：戴超辉，男，1970年4月28日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连御廷物业管理有限公司与被告戴超辉物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连御廷物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连御廷物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连御廷物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 艾洋洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12234号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：张东，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：吴百前，男，1980年6月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴百前信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初4190号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金50055.95元、利息7100.94元、违约金13688.06元、账单分期手续费2290.75元、现金分期手续费4208.25元、受理费866.8元，合计78210.75元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，发现并登记查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号牌汽车，由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十九日 书记员  舒锡江
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初3737号原告：欧阳冬梅，女，汉族，农民。被告：李运林，男，汉族，农民。被告：浏阳市大瑶镇水晶城数码店。经营者：李运林。原告欧阳冬梅诉被告李运林、浏阳市大瑶镇水晶城数码店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年11月14日，原告欧阳冬梅向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳冬梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳冬梅负担。审 判 员  谭国勇二〇一九年十一月十四日代理书记员  郑毓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0804执512号 吴某、黄某： 关于申请执行人吴某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，经法院扣划被执行人存款，该案现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕01民终8631号 上诉人（原审原告）：西安金艺网架工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：李立森，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安赣商实业有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：涂玉华，该公司总经理。上诉人西安金艺网架工程有限公司因与被上诉人西安赣商实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安金艺网架工程有限公司于2019年10月25日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安金艺网架工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人西安金艺网架工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力二审案件受理费685元，减半收取342.5元，由上诉人西安金艺网架工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  唐 居 文审 判 员  魏   哲审 判 员  李 沫 雨 二○一九年十一月七日  书 记 员  王 超 帅   1
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初804号 原告：金某1，女，1928年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：张志星，浙江星固律师事务所律师。 被告：金某2，女，1969年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张某，女，1999年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上列二被告共同委托代理人：解月华，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 原告金某1为与被告金某2、张某继承纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，在审理过程中两被告于同年4月17日向本院申请对笔迹进行鉴定，本院依法予以委托，浙江千麦司法鉴定中心于同年9月24日作出司法鉴定意见书。本案依法由审判员刘开怀适用简易程序，分别于同年3月13日、10月15日公开开庭进行审理。原告金某1及其委托代理人张志星，被告金某2、被告张某及其委托代理人解月华均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原、被告曾申请庭外和解，双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告金某1起诉称：原告系张为民之母，被告金某2、张某系张为民妻女。张为民于1996年10月2日在头陀镇申请建房，××××年建造完毕。该房产坐落于台州市黄岩区，建房款均由原告出资。2000年，张为民死亡，但上述遗产尚未分割。故诉请：确认原告对坐落于台州市黄岩区的一间四层楼房享有二分之一的份额。 被告金某2、张某答辩称：一、被继承人张为民生前留有遗嘱，涉案房产归其女，即被告张某继承所有。二、即使遗嘱无效，被告金某2于××××年与张为民结婚共同生活，张为民患病期间生活费、医药费、所欠的债务及亡故后丧葬费均由被告金某2一人负担。涉案房产系1996年报批，××××年建造由张为民建造，房屋装修及建房债务偿还，发生在张为民、金某2夫妻关系存续期间。被告张某在张卫民亡故时仅一周岁，现仍在校读书，无劳动能力，金某2无稳定职业，抚养女儿，两被告属生活困难，且涉案房屋为两被告唯一住房。原告虽年老，但子女众多，且被告金某2对原告亦承担了一部分赡养义务。故两被告在遗产继承时应当多分。 经审理，本院认定事实如下：被继承人张为民父亲张显寿于1985年去世，母亲系本案原告金某1。台州市公安局头陀派出所在2000年9月18日为张为民办理了死亡注销。张为民生前于1996年10月2日申请建房，于同年12月获得许可批复，于次年4月20日获得建设用地许可证，后在台州市黄岩区头陀镇建造四层楼房一间（许可用地四至为：东至胡亚夫、南至路，西至谢仙能，北至柴场路，原、被告均认可坐落地址为台州市黄岩区）。××××年××月××日，张为民与被告金某2结婚，婚后育有一女张某。原、被告因继承事宜发生纠纷，遂诉至本院。在案件审理过程中，被告金某2、张某申请对《证明书》是否为张为民本人书写进行笔迹鉴定，浙江千麦司法鉴定中心出具浙千司鉴中心[2019]文鉴字第181号司法鉴定意见书，认定：根据现有样本，署期为“2000年10月8日”的《证明书》上书写字迹与样本字迹不是同一人所写。被告金某2垫付鉴定费用6600元。 以上事实，有原告提供的台州市黄岩区头陀镇头陀居民委员会证明、两被告户籍证明、结婚登记申请书复印件、黄土[1996]2-31号关于农村个人申请建房用地的批复复印件、农村私人建房用地呈报表复印件、司法鉴定意见书、鉴定费用发票及当事人陈述等证据所证实。 本院认为：台州市黄岩区头陀镇四层楼房一间（许可用地四至为：东至胡亚夫、南至路，西至谢仙能，北至柴场路）系被继承人张为民生前报批建造，被继承人张为民亡故后，该处房产应为其遗产。原告金某1与被告金某2、张某作为张为民第一顺位继承人，有权继承张为民的遗产。原告诉称因涉案房产系其出资建造，但未提供足够证据予以证实，其关于涉案房屋其应享有二分之一的份额的主张，本院不予采纳。两被告在审理中提出张为民生前留有遗嘱形式的《证明书》，涉案房产已经通过遗嘱继承的形式由被告张某继承所有权利，但经本院依法委托司法鉴定，无法证实该《证明书》系张为民所书写，故对两被告上述抗辩，本院不予采纳。至于两被告提出的其他抗辩意见，亦无相应的证据证实，本院亦不予采纳。综上，本院根据本案实际情况，酌情确定原告与二被告依法各继承涉案房产三分之一的份额。故对原告诉讼请求中成立的部分，本院予以支持。被告金某2自愿承担本案鉴定费用，本院予以照准。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 坐落于台州市黄岩区头陀镇头陀居四层楼房一间（许可用地四至为：东至胡亚夫、南至路，西至谢仙能，北至柴场路），由原告金某1、被告金某2、被告张某各继承三分之一的份额。 案件受理费7300元，减半收取3650元（已缓交），由原告金某1、被告金某2、张某各负担1216.67元，鉴定费6600元，由被告金某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘开怀 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 梁益玲 ?
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7164号原告：屈益民，男，汉族，1968年10月12日出生，住湖南省祁东县。委托代理人：邹龙，湖南湘华律师事务所律师。被告：周大志，男，汉族，1957年9月10日出生，住湖南省祁东县。被告：张建荣，男，汉族，1970年1月16日出生，住湖南省祁东县。共同委托代理人：陈博宇，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。被告：湖南娄底路桥建设有限责任公司，住所地：娄底市娄星区乐坪西街**。法定代表人：毛友俭。被告：李钟呈，男，汉族，1975年7月18日出生，住湖南省祁东县。本院在审理原告屈益民诉被告湖南娄底路桥建设有限责任公司、李钟呈、周大志、张建荣运输合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日自愿向本院提出撤回对被告湖南娄底路桥建设有限责任公司、李钟呈、周大志、张建荣的起诉申请。本院认为，原告屈益民撤回对被告湖南娄底路桥建设有限责任公司、李钟呈、周大志、张建荣的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告屈益民撤回对被告湖南娄底路桥建设有限责任公司、李钟呈、周大志、张建荣的起诉。案件受理费依法减半收取109元，由原告屈益民承担。审判员 杨 鑫二〇一九年十一月二十一日书记员 贺安莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7241号申请执行人：杨建明，男，1962年12月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。被执行人：胡德楷，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县。杨建明与胡德楷责令退赔纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）京0114刑初847号法律文书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月24日将本案移送执行，要求被执行人胡德楷退赔申请人杨建明人民币8000元。本院在执行过程中，向被执行人胡德楷送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人胡德楷名下有银行和财付通账户若干，无房产、车辆、股权等可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人胡德楷名下银行账户3个、财付通账户1个，但因上述账户内余额不足，故本院无法进一步予以处置。本案申请执行人杨建明申请执行的退赔损失8000元，已执行0元，尚有8000元未受清偿。本院依法将被执行人胡德楷纳入失信被执行人名单，限制被执行人胡德楷的高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人胡德楷确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114刑初847号法律文书中责令退赔杨建明部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十一月十五日书记员  郑 俊
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执580号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址，木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，该社理事长。委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，该信用社职工，，住木兰县被执行人：尹海江，男，1970年9月29日出生，汉族，，住木兰县本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人尹海江借款合同纠纷一案中，已查封被执行人尹海江房产，现双方当事人达成和解协议。申请执行人木兰县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1587号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一九年十一月二十五日书记员  鄢凤慧
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2583号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范峥，男，该公司员工。 被告：王琼，男，1982年4月17日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：欧阳凌，女，1982年8月13日出生，汉族，居民，住址同上，系王琼之妻。 被告：王明湘，男，1957年5月20日出生，汉族，居民，住址同上，系王琼之父。 被告：雷桂英，女，1960年4月12日出生，汉族，居民，住址同上，系王明湘之妻。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被告王琼、欧阳凌、王明湘、雷桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洞口农商银行的委托诉讼代理人范峥到庭参加诉讼，被告王琼、欧阳凌、王明湘、雷桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞口农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还贷款本金20万元、利息30132元及结清日止利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王琼于2017年3月31日以购车为由用其父王明湘名下的房地产（位于洞口县，房产证号为：洞房权证所字第××号，土地使用权证号为：洞石国用89字第179号）作抵押在原告所辖石江支行借贷款20万元，约定于2020年3月16日到期，月利率8.1‰，按月还息，到期还本。贷款发放后，被告未按约偿付贷款本息。 被告王琼、欧阳凌、王明湘、雷桂英未作答辩。 原告洞口农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王琼、欧阳凌、王明湘、雷桂英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案存在关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王琼、欧阳凌系夫妻关系，被告王明湘、雷桂英系夫妻关系。2017年3月31日，被告王琼与原告签订了《个人借款合同》，合同约定，被告王琼向原告借款20万元，借款用途为购车，借款期限为36个月，借款利息按月利率8.1‰计算，借款实行按季还息，到期还本。被告欧阳凌在上述借款合同借款人一栏签字并捺印。同日，原告向被告王琼转账支付了该笔20万元借款。被告王明湘、雷桂英以其名下的房地产【位于洞口县，房产证号为：洞房权证所字第××号，土地使用权证号为：洞（石）国用（89）字第179号】为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等，并办理了抵押登记。原告按约定向被告王琼提供了借款后，被告王琼未按约履行还本付息义务。至2019年7月2日止，被告王琼尚欠原告借款本金20万元，利息30132元。由于被告王琼、欧阳凌、王明湘、雷桂英未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行调解。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告王琼与原告签订的借款合同合法有效，双方均应依法按约履行合同义务。原告依约向被告王琼提供了借款，被告王琼应当按照合同约定向原告返还借款本金并支付利息，现王琼不履行还本付息义务，应当承担违约责任，原告有权要求被告王琼提前偿还贷款本金及相应利息。被告欧阳凌在借款合同上签字确认，应当共同偿还。被告王明湘、雷桂英以其名下的房地产对该笔借款提供了抵押担保，原告有权按照合同的约定依法以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。综上所述，对原告洞口农商银行的诉讼请求，本院予以支持。被告王琼、欧阳凌、王明湘、雷桂英经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王琼、欧阳凌于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的借款本金200000元、利息30132元（计算至2019年7月2日）。自2019年7月3日起至借款本息还清之日止的利息，按合同约定的利率计算，仍由被告王琼、欧阳凌偿还； 二、若被告王琼未能按本判决第一项的规定履行还款义务，则拍卖或变卖被告王明湘、雷桂英的抵押房地产【位于洞口县，房产证号为：洞房权证所字第××号，土地使用权证号为：洞（石）国用（89）字第179号】，用所得价款优先偿还本判决第一项确定的贷款本息及实现债权的其他费用，不足部分仍由被告王琼偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4752元，因适用简易程序减半收取2376元，由被告王琼、欧阳凌、王明湘、雷桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  林章勇 二〇一九年十一月二十日 法官助理肖和志 书记员刘晓琴
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7864-2号解除保全申请人：烟台栖霞中联水泥有限公司莱州分公司，住所地：山东烟台莱州市。法定代表人：刘志刚，总经理。被申请人：河北畅通路桥建设有限公司，住所地：唐山海港开发区。法定代表人：赵向东，总经理。解除保全申请人烟台栖霞中联水泥有限公司莱州分公司与被申请人河北畅通路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）鲁0683民初7864-1号民事裁定，冻结被申请人河北畅通路桥建设有限公司的银行账户存款74000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人烟台栖霞中联水泥有限公司莱州分公司于2019年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初7864-1号民事裁定对被申请人河北畅通路桥建设有限公司的银行账户存款74000元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月六日书记员  宋瑞雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执恢593号中国建设银行股份有限公司怀化市分行田武、禹鸿、怀化市天鹏房地产开发有限公司：我院于2019年11月8日立案恢复执行你们之间金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人禹鸿已于2018年12月27日主动还清借款本金及利息585000元，执行费4150元。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十一月十五日
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3834号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉市水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。被告：高德印，男，1972年8月10日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。被告：李凤梅，女，1973年6月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：李焰光，男，1984年8月19日出生，满族，住河北省承德市平泉市。被告：林柳青，女，1984年1月17日出生，满族，住河北省承德市平泉市。被告：刘秀，男，1973年10月20日出生，满族，住河北省承德市平泉市。被告：王晓莉，女，1980年10月2日出生，满族，住河北省承德市平泉市。被告：高德林，男，1970年3月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：卢玉霜，女，1972年12月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告平泉市农村信用合作联社与被告高德印、李凤梅、刘秀、王晓莉、高德林、卢玉霜、李焰光、林柳青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高德印偿还原告贷款本金50万元及至付清贷款本金之日止按合同约定计算的全部利息；2.原告实现债权的律师代理费由被告高德印承担；3.由被告高德印承担本案全部诉讼费用；4.被告李凤梅、刘秀、王晓莉、高德林、卢玉霜、李焰光、林柳青对上述费用承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告高德印于2017年4月11日签订《个人循环额度借款合同》，约定借款金额50万元，借款期限自2017年4月11日起至2019年4月10日止，约定借款利率为年利率11.895%，逾期罚息上浮50%，为确保借款合同项下债权的实现，被告李凤梅、刘秀、王晓莉、高德林、卢玉霜、李焰光、林柳青自愿为被告高德印借款做连带责任保证担保，并签订了《最高额保证合同》，合同签订后，原告依约提供相应贷款50万元，借款到期后，经原告多次催收被告至今未能履行其合同约定的还本付息止义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告向法院提供的送达地址无法向被告高德印、李凤梅送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定二被告的诉讼法律文书送达地址和联系方式，导致本案诉讼法律文书无法向被告高德印、李凤梅送达，且原告不同意交纳公告费，亦不同意撤回对被告高德印、李凤梅的起诉，导致本案不能按照诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回平泉市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孙国义二〇一九年十一月二十八日书记员  孙慧莹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1806号之一申请执行人：俞盘根，男，1968年3月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：夏文，男，1980年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人俞盘根与被执行人夏文民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月24日作出的(2018)苏0507民初5192号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告夏文于本判决生效之日起十日内向原告俞盘根归还借款本金5万元并支付以5万元为本金，自2017年10月24日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息…由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行，立案标的为51900元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年5月28日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年6月3日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经全国网络查控系统于2019年5月22日、2019年10月29日两次查询，未查询到被执行人名下有银行存款，本院已冻结账号，冻结期限自2019年5月23日至2020年5月22日止。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。未查询到被执行人名下有车辆、证券、房产等可供执行的财产。3、本院于2019年7月9日委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查，未找到被执行人及其相关财产；2019年10月10日至被执行人住所地查找，亦未找到被执行人。据申请人反应，被执行人欠外债很多，目前居所不明，申请人曾去被执行人户籍地找过，未发现其的下落及可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本案立案标的为人民币51900元，执行到位0元，剩余标的51900元及利息未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院通知申请执行人于2019年11月7日到庭进行终本约谈，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十一月十三日书记员  宁春峰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1382号上诉人（原审被告）：南京臣功制药股份有限公司。住所地：江苏省南京市南京经济技术开发区新港大道**。法定代表人：陆阳俊，董事长。被上诉人（原审原告）：九州通医药集团股份有限公司。。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特**法定代表人：刘宝林，董事长。被上诉人（原审被告）：广西九州通医药有限公司。。住所地：广西壮族自治区南宁市（高新区）振兴路**法定代表人：张映波,总经理。上诉人南京臣功制药股份有限公司与被上诉人九州通医药集团股份有限公司、广西九州通医药有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4662号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南京臣功制药股份有限公司的上诉理由：第一,《补充协议》争议的审理，应由《年度购销协议》争议的管辖法院进行，《补充协议》不论效力如何，均依附于《年度购销协议》,构成一个整体，若将《年度购销协议》和《补充协议》由不同法院分别审理，必将造成诉累、同案不同判及生效判决的执行冲突;第二，按照先诉管辖原则，本案应当由南京市栖霞区人民法院审理；第三，汉阳区人民法院继续审理本案属于重复诉讼、重复审判，违背“一事不再理原则”。第四，广西九州通医药有限公司向九州通医药集团股份有限公司转让债权无效。第五，广西九州通医药有限公司转让争议“债权”的，不影响（2019）苏0113民初3730号案的诉讼主体资格和诉讼地位。第六，九州通医药集团股份有限公司已经认可南京市栖霞区人民法院对（2019）苏0113民初3730号案的管辖权。第七，汉阳区人民法院在民事裁定书中认为“该案有可能不对补充协议和不对备忘录的效力问题作出处理”欠妥。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。被上诉人九州通医药集团股份有限公司、广西九州通医药有限公司未提交答辩意见。本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，广西九州通医药有限公司（乙方）与南京臣功制药股份有限公司（甲方）签订的《年度购销协议》约定：“在本协议执行过程中，若双方发生争议，甲乙双方应协商解决，如果协商不能解决，任何一方均可向甲方住所所在地人民法院提起诉讼。”该协议签订后，广西九州通医药有限公司（甲方）与南京臣功制药股份有限公司（乙方）又签订了《补充协议》及备忘录，约定：“甲、乙双方在履行合同中，若乙方未按本协议或欠款单之约定支付欠款和赔偿损失，甲方有权选择任一时间将甲方对乙方享有的所有债权及相关一切从权利转让给九州通集团享有，转让的具体数额以甲方向乙方出具的债权转让通知为准。乙方在向债权受让方九州通医药集团股份有限公司履行清偿义务过程中发生争议，无法协商解决时，甲、乙双方同意提交九州通医药集团股份有限公司所在地人民法院诉讼解决。”从时间先后顺序来看，《补充协议》、备忘录中对管辖的约定是对《年度购销协议》中管辖约定的变更，应以变更后合同对管辖的约定为准。现广西九州通医药有限公司已将上述债权转让给九州通医药集团股份有限公司，九州通医药集团股份有限公司作为债权受让方与争议有实际联系，且不违反级别管辖与专属管辖的规定，故补充协议和备忘录中的协议管辖条款有效，九州通医药集团股份有限公司住所地为湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特**，故该辖区的武汉市汉阳区人民法院依约对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十一月二十八日法官助理邱冠群书记员张莉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1765号廖巧丽宁乡县家福物业管理有限公司：关于申请人廖巧丽与被申请人宁乡县家福物业管理有限公司执行前财产保全一案,廖巧丽于2019年11月07日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保937号民事裁定书，要求执行前保全被申请宁乡县家福物业管理有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月19日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6616号之一申请执行人：邓运兵，男，1968年10月14日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：湖南天良医疗科技有限公司（统一社会信用代码：91430111696242998H），住所地长沙市雨花区韶山中路****。法定代表人：赵良。被执行人：湖南中达中小企业投资担保有限公司（统一社会信用代码：9143010077445038XT），住所地，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼**iv>法定代表人:冯芳竹。被执行人：赵良男，1975年5月5月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：冯芳竹男，1971年9月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：李海群男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人邓运兵与被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初8609号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人邓运兵于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票。2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2019年11月13日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群不动产情况。2019年11月18日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群住房公积金账户。2019年11月18日，本院向广东省深圳市福田区福田街道办事处发出公函，对被执行人李海群户籍地财产情况进行调查；向湖南省新宁县回龙镇一居民委员会发出公函，对被执行人赵良户籍地财产情况进行调查。2019年11月19日，本院到被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹住所地进行财产情况调查。2019年11月25日前往长沙市车管所查询了被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群车辆信息。通过上述措施，查询到被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司名下的位于长沙市××路××大楼503（权证号码：71××**）、504（权证号码：71××**）、505（权证号码：71××**），本院已对上述房屋采取查封措施，因轮候查封，暂无法处置。查询到被执行人冯芳竹名下车辆湘Ａ×××**、湘Ａ×××**，本院已对上述车辆采取查封措施，暂无法处置。除上述财产外，未发现其他财产线索。本院于2019年11月13日对被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月，本案应当执行被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群的标的额为66922元，尚有66922元未执行到位；经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇一九年十一月二十七日书记员 张 莎
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0406刑初158号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人沈某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]147号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2019年9月6日22时许，被告人沈某酒后驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的轻型货车，沿衡阳市南二环由东向西行驶至前进村八组路段时被交警查获。交警带其至医院提取血样备检，之后让其随家属回家醒酒。经鉴定，沈某血液中乙醇含量为88.95ｍｇ／100ｍｌ。 同月17日，沈某接到公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述自己醉酒驾驶的经过情况。 上述事实,被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、彭某的证言、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心［2019］毒鉴字第Ｈ853号司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某违反道路交通法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控沈某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，公安机关带沈某抽取血样后让其回家，并未对其讯问或采取强制措施，沈某接到公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。沈某住所地的司法行政机关建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。公诉机关建议对沈某在拘役一个月至三个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十三条,《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周丽君 二〇一九年十一月十九日 法官助理郭丹 代理书记员  贺孟秋                            校对人：郭 丹                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1703号申请执行人四川省岳池电力建设总公司。法定代表人杨达金，系该公司总经理。被执行人贵州杨柳煤业有限公司。法定代表人王建常，系该公司董事长。申请执行人四川省岳池电力建设总公司申请执行被执行人贵州杨柳煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）黔0522民初5637号民事调解书，向被执行人贵州杨柳煤业有限公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人贵州杨柳煤业有限公司给付申请执行人四川省岳池电力建设总公司68万元及变更工程项目费用171700元，共计851700元；给付四川省岳池电力建设总公司预交的案件受理费6159元；缴纳申请执行费10917元。在执行过程中，双方当事人于2019年11月14日自愿达成和解协议：本案执行标的确定为851700元及案件受理费6159元共计857859元，2019年11月30日之前还款280000元及案件受理费6159元和执行费10917元共计297076元，第一次还款之后解除对杨柳煤业法定代表人的限高消费和失信决定，于2019年12月30日之前支付四川省岳池电力建设总公司280000元，于2020年1月20日前支付四川省岳池电力建设总公司剩余案款291700元；本案执行费10917元由永贵能源开发有限责任公司缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十一月十四日书记员  罗 旋
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢459号被执行人佟明，男，汉族，户籍地为辽宁省昌图县。被执行人佟明罚金一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行，并依据已经发生法律效力的本院（2017）吉2401刑初492号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（罚金1万元）。在执行过程中，被执行人佟明主动履行了法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8185号 起诉人:南宁凯晟物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码：91450107559416752Q。 法定代理人：屈某。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人何雪亮、李素红支付起诉人自2017年1月1日至2017年4月30日的物业综合服务费、水电费、违约金等费用共计3948.60元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：“龙湾华府”小区位于南宁市仙湖开发西区，小区在业委会成立前长期处于无物业公司管理状态。2014年7月1日，“龙湾华府”小区大部分业主倡议，由小区业主大会筹备组暂时聘请起诉人进行物业管理工作，起诉人于同日进驻小区正式进行物业管理。2015年4月30日，起诉人与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订《龙湾华府小区物业服务委托合同》，约定由起诉人对“龙湾华府”管理至2017年4月30日止，并约定了物业管理具体事项及物业服务收费标准等。自2014年7月1日进驻小区至今，起诉人依约进行物业管理。被起诉人系“龙湾华府”业主，没有交纳相应的物业服务费。经起诉人多次催促，仍拒绝交费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中，起诉人南宁凯晟物业服务有限公司与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订的《龙湾华府小区物业服务委托合同》第十条第2项中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交南宁市仲裁委员会依法裁决。”因起诉人对于其在为“龙湾华府”小区业主提供物业服务过程中发生的争议已约定向仲裁机构申请仲裁，故对起诉人的起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对南宁凯晟物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  孙焕谢 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕姗谕
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1061号 申请执行人刘小荣，女，1994年1月10日出生，住宾阳县，证件号码452123199401106129。 被执行人张威，男，1994年8月3日出生，住北流市，证件号码450981199408030716。 申请执行人刘小荣与被执行人张威民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初89号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘小荣于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人张威返还借款本金35万元并支付利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张威的财产进行了“四查”，查明被执行人张威没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人刘小荣对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为42.38万元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人张威目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0981执1061号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 容怀亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘家良
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执677号申请执行人：孟顶发，男，1945年12月29日出生，侗族，湖北省宣恩县人，农民，住宣恩县，申请执行人：孟华军，男，1970年7月5日出生，侗族，湖北省宣恩县人，农民，住宣恩县，被执行人：杨波，男，1978年2月26日出生，侗族，湖北省宣恩县人，农民，户籍地宣恩县，现住恩施市，被执行人：女，1984年4月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市六角亭街道办事处头道水村**，公民身份号码4228011984********。被执行人：黎玉梅，女，1954年4月25日出生，侗族，湖北省宣恩县人，，住宣恩县申请执行人孟顶发、孟华军与被执行人杨波、谢合艳、黎玉梅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）鄂2801民初2805号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵乃华未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人杨波、谢合艳、黎玉梅向本院申请执行。本院给赵乃华邮寄送达执行通知书、报告财产令。本案在执行中，通过网络查控系统，未查到被执行人波、谢合艳、黎玉梅名下有可供执行财产。现该案已立案超过三个月，申请执行人孟顶发、孟华军同意本案作终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2801执677号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十一月十四日书记员  郑雁
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002财保40号之二 申请人:刘吉，男，汉族，1988年7月29日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 被申请人：张盛芬，女，汉族，1969年10月18日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 申请人刘吉因与被申请人张盛芬诉前财产保全一案，申请人刘吉于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张盛芬价值100,000元的财产予以保全，并以其所有的坐落于四川省内江市市中区XX路XX附X号房屋作担保。2019年11月19日，申请人刘吉以（2019）川1002民初1762号案件已经判决生效并支持其诉讼请求为由，向本院申请解除对申请人刘吉所有的坐落于四川省内江市市中区XX路X附X号房屋的查封。 本院经审查认为，申请人刘吉提出的解除保全措施申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项规定，裁定如下： 解除对申请人刘吉所有的坐落于四川省内江市市中区XXX路X附X号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇一九年十一月十九日 书记员  李雪珍
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3799号之一申请执行人：安奕洁。被执行人：徐建翔。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执3799号之一裁定书，于2019年11月18日向被执行人徐建翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐建翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐建翔在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币96528.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东二〇一九年十一月十八日书记员  牟慧敏
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初4060号原告：中国农业银行股份有限公司沂水县支行，住所地：沂水县沂水镇长安中路**。法定代表人：刘刚，该行行长。委托诉讼代理人：刘军，该行职工。被告：张盛有，男，汉族，居民，住沂水县。原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行与被告张盛有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行委托诉讼代理人刘军、被告张盛有均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告张盛有立即偿还所欠我行贷记卡透支本金44970.32元及至贷记卡透支款还清之日的利息、手续费、滞纳金等贷记卡透支费用；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张盛有于2015年3月28日，在我行申领金穗贷记卡1张，卡号为62×××09，至2019年7月20日欠款额53136.96元，其中本金余额44970.32元、利息5397.99元、手续费225元、滞纳金2543.65元，经我行多次催要均未归还，已经违约。为了维护原告的合法权益，原告现依法诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张盛有辩称，原告所诉属实，但我现在没有钱偿还，所透支的钱都用于日常生活开支了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张盛有于2015年3月28日在原告处申领金穗贷记卡1张，卡号为62×××09。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(××)》第四条规定：利息和费用1.对当前对账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，乙方在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……4.甲乙以日利率万分之五计息按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合约还对收费项目及收取标准做出了明确约定。被告在领取该贷记卡后，进行了透支消费，至2019年7月20日欠款额53136.96元，其中本金余额44970.32元、利息5397.99元、手续费225元、滞纳金2543.65元。原告多次向其催收，被告未能偿还，原告起诉要求：1.请法院依法判令被告张盛有立即偿还所欠我行贷记卡透支本金44970.32元及至贷记卡透支款还清之日的利息、手续费、滞纳金等贷记卡透支费用；2.一切诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领贷记卡，原告经审核予以颁发，被告使用贷记卡进行透支消费后，双方形成金融借款合同关系，被告应在双方约定的期限内及时偿还。被告未能按照双方的约定及时偿还，应承担违约责任，原告要求被告偿还透支本金及利息、手续费、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张盛有于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行贷记卡透支本金44970.32元及至贷记卡透支款还清之日的利息、手续费、滞纳金等贷记卡透支费用（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告张盛有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙安文人民陪审员  董富杰人民陪审员  高 霞二〇一九年十一月十九日书 记 员  李 敏
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2544号 原告：罗银英，女，1966年7月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方汝奋（曾用名方汝训,罗银英配偶），男，住福建省云霄县。 被告：吴怀三，男，1985年8月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告罗银英与被告吴怀三民间借贷纠纷一案。本院于2019 年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗银英委托诉讼代理人方汝奋到庭参加诉讼，被告吴怀三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗银英向本院提出诉讼请求：判令吴怀三偿还其借款本金30000元及利息（从2018年9月28日起至还清之日止按月利率2%计算，暂计至2019年8月28日止为7200元扣除已还利息1000元，结欠利息6200元）。事实和理由：2018年9月28日吴怀三以资金周转为由向罗银英借款现金30000元，约定每月还本息3300元，期限10个月，或按月利率百分之三计付利息，同时立下借据一份给罗银英收执。自还款之日起吴怀三以各种借口推辞直至2019年3月26日还了1000元，现音讯全无。 吴怀三未作答辩。 罗银英围绕诉讼请求依法提交了证据借据及吴怀三身份证复印件，民事判决书及生效证明，吴怀三未到庭质证，视为放弃质证的权利。结合当事人在庭审过程中的陈述，本院审查认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年9月28日吴怀三向罗银英借现金款30000元，约定分期10个月还款，每月本息还3300元，如无法按期分期还款，则每月利息按3%结算。吴怀三填写一份借据交罗银英收执。借款后，吴怀三未按约定偿还本金，于2019年3月26日偿还利息1000元。 本院认为，吴怀三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。吴怀三向罗银英借款30000元，借款事实清楚，证据充分，双方成立自然人之间的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。双方约定分期还款，若未按约定分期还款，则每月利息按月利率3%计算。吴怀三自借款后，未偿还借款本金，于2019年3月26日偿还利息1000元。现罗银英请求吴怀三偿还借款本金可以支持。自借款后，吴怀三支付罗银英利息1000元，应在利息总额中扣除，罗银英请求吴怀三自2018年9月28日起至款还清之日止，按月利率2%计付利息，并扣除已付利息1000元可以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 吴怀三应偿还罗银英借款30000元及利息（自2018年9月28日起按月利率2%计至本金还清之日止，扣除付利息1000元），款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，减半收取352.5元，由吴怀三负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴素芬 二〇一九年十一月六日 书记员  张集钧 附：申请执行提示条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1561号申请执行人糜光银，男，1994年11月26日生，汉族，住贵州省大方县。叶婵，女，1994年7月6日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人叶芳，男，1985年4月20日生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人陈丽，女，1984年6月25日生，汉族，住贵州省大方县。关于本院立案执行的糜光银、叶婵申请执行叶芳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0521民初3080号民事判决书判决：叶芳于判决生效后十日内返还糜光银、叶婵购房款268,000.00元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,590.00元，因适用简易程序减半收取2,795.00元，由糜光银、叶婵负担1,500.00元，叶芳负担1,295.00元。上述判决生效后，叶芳未按判决指定的期间返还上述购房款，糜光银、叶婵于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人叶芳未履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院于2019年11月11日作出（2019）黔0521司惩249号拘留决定书，对被执行人叶芳司法拘留15日，已于2019年11月11日交由公安机关执行。2019年11月18日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3080号民事判决书所判决的叶芳应返还糜光银、叶婵购房款268,000.00元，加上叶芳应负担的案件受理费1,295.00元，共计269,295.00元，叶芳定于2019年11月11日立即偿还50,000.00元（已当场支付），余款定于2020年5月30日前一次性履行完毕,迟延履行期间的债务利息申请执行人糜光银、叶婵自愿全部放弃。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  张 平二〇一九年十一月十九日书记员  张功允
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48671号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：张文，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张文物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十一月十二日书记员  于水妹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8999号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：钟克平，男，1980年1月11日出生,土家族,职业不详，住重庆市石柱县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与钟克平银行卡纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人钟克平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2019年9月12日，本院对被执行人钟克平限制了高消费，后双方私下达成了执行和解协议。本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人钟克平达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执8999号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一九年十一月十九日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审172号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：李欢峰，该局麦岭镇自然资源所所长。被申请人：许玉坤，男，汉族，1964年9月12日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】麦14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人许玉坤自2013年11月份以来，未经依法批准擅自占用土地79.2平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人许玉坤作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地79.2的行为处以每平方米10元的罚款，计罚792元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】麦14号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年10月29日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】麦14号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】麦14号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月六日书 记 员  张 翀
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2215号之一 申请执行人：卿弟平，男，1969年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：田文彬，男，1976年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人卿弟平申请执行本院作出的（2018）川0703民初6633号民事判决书一案，确定的由被执行人田文彬向申请执行人支付案款173082元及利息。经本院执行，截止2019年11月28日，本案执行到位0元，未执行到位金额173082元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行田文彬的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，查封了被执行人田文彬名下位于绵阳市高新区飞云大道东段11号59栋1单元6楼3号的房屋。因系轮候查封，无法处置。此外未查到可供执行财产。对被执行人田文彬进行公告传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人田文彬纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703民初6633号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 帆
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保291号之一解除保全申请人：枣庄市明通新型建材有限公司，住所地：峄城区榴园镇南棠阴村，统一社会信用代码：91370400694416595B。被申请人：山东瀚高中联环境科技有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市荣利西街**，统一社会信用代码：91370781673172640M，组织机构代码:673172640。解除保全申请人枣庄市明通新型建材有限公司与被申请人山东瀚高中联环境科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于二0一九年七月十日作出（2019）鲁0404执保291号民事裁定，冻结了被申请人山东瀚高中联环境科技有限公司的银行存款310000元。因双方自愿达成和解，解除保全申请人枣庄市明通新型建材有限公司已撤回诉讼并于二0一九年十一月十五日向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人枣庄市明通新型建材有限公司的申请符合法律规定，本院应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人山东瀚高中联环境科技有限公司的银行存款310000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓溪二〇一九年十一月十五日书记员  张晓颖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2019﹞黑02**执1390号申请人吕永玲，女，1973年12月2日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人李洪斌，男，1972年7月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院受理﹝2019﹞黑02**执1390号执行案件，据以执行的﹝2018﹞黑02**民初2347号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人吕永玲与被执行人李洪斌达成分期履行协议，被执行人每月履行义务500元至1000元直至债务履行完毕为止。本院认为申请人的申请符合法律规定，执行程序应当予以终结。如被执行人未按照分期协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结﹝2019﹞黑02**执1390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十一月二十三日书记员 李 峰
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初4395号 原告：黄桂香,女,生于1963年1月17日,汉族，四川省三台县村民。 委托诉讼代理人：张苹,三台县古井法律服务所法律工作者。 被告：于亚飞,男,生于1985年7月19日,汉族，甘肃省灵台县村民,住灵台县。 原告黄桂香与被告于亚飞追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年10月11日先调立案后,依法适用简易程序,于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄桂香及委托诉讼代理人张苹到庭参加诉讼,被告于亚飞经本院传票传唤，逾期未到期，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费410元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月被告来三台古井镇凯江玫瑰园投资建设水上乐园，在建设时雇请原告帮工,原告务工结束后被告没有及时支付原告费用。2018年7月8日给原告出具下欠410元工资结算单一份。2018年7月玫瑰园与水上乐园被水淹没，事后于亚飞离开古井未给原告支付劳务工资，经催收无果。请支持原告诉请。 原告黄桂香向本院提交于亚飞签名结算单一份证实自己主张。 被告于亚飞书面辩称,凯江玫瑰园系四川鼎森农业科技投资建设，我个人属单方项目入驻，所有基础建设属于凯江玫瑰园，由我与玫瑰园负责人协商共同建设、共同经营，收益按比例分配。所以园区建设人工费及材料费由凯江玫瑰园负责承担，我个人只是领导管理建设责任。由于联合经营双方分歧太大，双方研究将凯江玫瑰园整体承租给我经营管理，我所租用的场地都是由玫瑰园提供基础建设完整做经营场地，无理由承担玫瑰园场地建设所产生的费用,但经营期间有七人属经营期间用工,每人出勤11天,按约定报酬由我本人承担。 被告于亚飞未向本院提出证据反驳王岗诉讼主张。 本院经审理认定如下事实：被告于亚飞于2018年5月在三台县古井镇凯江玫瑰园投资建设水上乐园，雇请黄桂香务工。2018年7月8日，于亚飞出具结算单，载明：“黄桂香凯江玫瑰园水上乐园施工人工费410(肆佰壹拾元整)请于2018年7月19日领取;欠款人：于亚飞，2018.7.8”。结算单出具后，2018年7月19日于亚飞未支付欠款，黄桂香遂起诉来院,提出如上诉请。 上述事实,有原、被告身份证明，结算单一份及当事人陈述在卷证实。 本院认为,被告于亚飞雇请黄桂香务工，理应支付报酬，约定支付时间到期后，于亚飞不支付报酬亦不对加班费进行结算，实属无理，其拒不到庭，应视为放弃诉讼权利；故本院对原告黄桂香的诉讼请求予以支持，被告于亚飞辩称与本院查明事实不符，本院不予采信。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 由被告于亚飞在本判决书生效后十日内支付原告黄桂香务工费410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元,减半收取25元由被告于亚飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李建伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 杰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0902执912号之一申请执行人：丁丽燕，女。被执行人：师慧，男。本院在执行丁丽燕与师慧借款合同纠纷一案中，申请人丁丽燕依据已发生法律效力的（2019）内0902民初767号民事判决书申请执行师慧偿还所欠本息人民币40513.50元。本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书，经启动网络查控、传统查控，被执行人均无财产可供执行，我院依法于2019年11月20日对其发布限制消费令和失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  沈建明审判员  鲍恩浩审判员  赵宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  任晓庆
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3953号 申请执行人金春华，男，1975年12月18日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人金春华与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）浙0702民初2978号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人金春华向本院申请强制执行。本院于2019年06月27日立案执行。执行标的为被执行人金华市百事达市场开发有限公司支付申请执行人金春华租金和违约金117363.94元（违约金从2018年1月1日起算至同年12月31日，此后按判决书确定的标准计算至实际付款之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于立案当日向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下车辆，本院已另案查封并正在处置中；被执行人名下商铺，本院已另案处置中；被执行人名下银行存款，本院已扣划并依法进行分配，扣除执行费、案件受理费，申请执行人金春华受偿14363元。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市百事达市场开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人金华市百事达市场开发有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金春华，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执3953号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 吕思佳
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执恢210号 方荷月、李明、林辉： 申请执行人方荷月与被执行人李明、林辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的102300元（其中诉讼费2300元）及利息。我院在执行中，被执行人李明、林辉已履行执行款102300元，并向法院交纳申请执行费1434元，申请执行人方荷月自愿放弃尚未执行到位的其余债权，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
文书内容黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1222刑初223号            公诉机关              黑龙江省兰西县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙文，男，1969年5月23日出生，身份证号码2323251969********，汉族，初中文化，农民，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县奋斗乡先锋村王宝屯。2019年8月5日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2019年11月5日因本案被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑兰检一部刑诉[2019]55号                  指控事实              2019年7月28日13时30分许，被告人孙文醉酒后无证驾驶无号牌金城牌两轮摩托车载乘陈影、孙建宁沿兰西县奋斗乡粮库北T型路口处行驶时与被害人肖仁龙驾驶的黑A6S0**号大众牌小型轿车相撞，造成孙文、陈影、孙建宁受伤，双方车辆损坏的交通事故。后公安机关在医院对孙文采取血样。经检验，送检的孙文血样中乙醇含量为152.2毫克/100毫升。经事故认定，孙文负此事故的次要责任，肖仁龙负此事故的主要责任。2019年8月5日，孙文主动到公安机关投案自首。孙文已与肖仁龙达成民事赔偿协议并得到谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人孙文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人孙文无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人孙文认罪认罚，具有自首情节，与被害人达成民事赔偿协议并得到谅解，可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。                  判决结果                    被告人孙文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年1月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员         杨海涛                                                                                        二〇一九年十一月十一日      书 记 员         杨  洋
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执4929号 申请执行人蔡某某，男，汉族。被执行人孙某某，男，汉族。本院在申请执行人蔡某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案中，定边县人民法院作出的(2016)陕0825民初7442号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人孙某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蔡某某于2019年7月1日向本院申请执行。执行中，本院依法将被执行孙某某银行账户及相关财产予以查控冻结，申请人并不能够提供其他可供执行财产，本院亦穷尽所有执行措施，不能发现被执行人可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执4929号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 员    秦鹏程审 判 员    姜  明审 判 员    李树槐 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员    吴海平 1
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 黔26**执313号 申请执行人张峰，男，1987年12月6日生，苗族，贵州省施秉县人。 被执行人贵州山川秀水利建设工程有限公司。住所：贵阳市云岩区新添大道南段**卸荣新城******。 法定代表人姚永刚，系该公司董事长。 张峰诉贵州山川秀水利建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）黔2623民初513号民事调解书，该调解书确定被告贵州山川秀水利建设工程有限公司支付原告张峰借款本金、资金占用费、诉讼费等共计3000000元，上述款项于2019年9月30日前支付600000元、同年10月15日支付400000元、同年10月30日前支付1000000元、同年11月30日前支付1000000元；如被告未按前述约定足额支付任何一期款项，原告有权就全款申请强制执行。因被告贵州山川秀水利建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人张峰于2019年10月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，于2019年11月6日裁定冻结被执行人贵州山川秀水利建设工程有限公司在黔东南州水利投资（集团）有限责任公司的工程款或质保金3400000元。2019年11月28日被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人贵州山川秀水利建设工程有限公司在黔东南州水利投资（集团）有限责任公司的工程款或质保金3400000元解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨林友 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 芳