wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省尖扎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2322刑初55号 公诉机关尖扎县人民检察院。 被告人妥应祥，男，1971年3月2日出生于青海省西宁市湟中县，住西宁市湟中县。因犯盗窃罪，于2016年8月23日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月3日被尖扎县公安局刑事拘留；同年8月9日被尖扎县公安局逮捕；2018年8月31日被尖扎县公安局取保候审，2019年8月30日经尖扎县人民检察院决定被湟中县公安局取保候审。 尖扎县人民检察院以尖检公诉刑诉[2019]54号起诉书指控被告人妥应祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院指派丁云出庭支持公诉。被告人妥应祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 尖扎县人民检察院指控，2018年6月至7月期间，被告人妥应祥在西宁市城东区化隆宾馆大众餐厅门口、福美宾馆附近，明知是犯罪所得而先后从才某、夏某等人（均已判刑）手中收购18部旧手机（经鉴定价格共计为20766.2元），后予以销赃且挥霍全部赃款。被告人妥应祥于2018年7月2日被拘传到案。公诉机关认为，被告人妥应祥明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。妥应祥被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人妥应祥到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人妥应祥自愿认罪认罚根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人妥应祥有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 被告人妥应祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，并有1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、移送案件通知书、刑事判决书、认罪认罚具结书、被盗手机价格鉴定意见等书证；2.证人才某、夏某、祁某等人的证言；3.被害人循某、肉某、多某、严某、侯某、严某1、严某2、温某、林某、张某等人的陈述；4.被告人妥应祥的供述与辩解等证据证实,足以认定。 本院认为，尖扎县人民检察院指控被告人妥应祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，妥应祥被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人妥应祥到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人妥应祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人妥应祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的六十日，即自2018年7月3日起至2020年5月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员     祝梅青 二〇一九年十一月二十日 法官助理     冯 硕 书 记 员     蒲海霞
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0811执406号申请执行人马某甲，男，1981年3月7日出生，汉族，现住营口。委托代理人：马某乙，男，1949年1月11日出生，现住营口，系申请执行人父亲。被执行人营口某某临科技有限公司，住所地：大石桥市石佛镇淮子沟村。法定代表人：张某某，系该公司总经理。被执行人张某某，女，1972年3月25日出生，汉族，现住营口市站**。被执行人郭某某，男,1970年3月25日出生,汉族,住所地营口市老边区。本院依据发生法律效力的（2019）辽0811民初206号民事判决书，受理申请执行人马某甲与被执行人营口某某临科技有限公司、张某某、郭某某买卖合同纠纷一案，并于2019年6月5日立案执行。申请执行标的为132544元，执行费由被执行人承担。执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明被执行人财产情况：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月20日、2019年9月2日、2019年9月5日、2019年9月24日、2019年10月10日、2019年10月24日、2019年10月25日、2019年10月25日,2019年9月24日通过全国网络查控系统及传统查询方式，查询了被执行人名下银行存款、住房公积金、收益类保险、房产及车辆等相关财产信息。已对被执行人名下银行存款、车辆采取了冻结、查封措施，并划拨被执行人郭耀东网络资金账户内存款10430.45元。查封车辆均有在先查封信息，本院为轮后查封，未予处置。未发现其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息大部分未执行到位。3、申请执行人马某甲委托代理人马某某与被执行人张某某于2019年9月5日自行达成执行和解协议，但被执行人张某某未按照执行和解协议履行义务，且承办人多次电话传唤被执行人，被执行人张某某、郭某某拒不接受本院传唤到场接受调查。申请执行人亦不能提供被执行人的下落信息。4、申请执行人不能提供被执行人有效财产线索。对于申请执行人主张营口某某机械制造有限公司实际控制人为张某某，提出对该公司厂房及设备予以查封的请求，本院经调取企业工商登记档案、税务登记及银行贷款抵押等信息，未找到被执行人对营口某某机械制造有限公司及其财产享有所有权的证据，且本案执行依据的生效判决已明确营口某某机械制造有限公司承担责任。故本院未对申请执行人以上请求予以支持。5、本院于2019年9月24日将对执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。于2019年9月23日将被执行人列入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的有效财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人具有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇一九年十一月二十六日书记员 严东阳
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1421号申请执行人王作方，男，1964年10月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人汉川市西江乡前锋村民委员会，住所地汉川市西江乡，机构代码：K26377389。法定代表人邱铁牛，主任。本院在执行王作方与汉川市西江乡前锋村民委员会民间借贷纠纷一案中，王作方申请执行的债权为借款3000元。本院已依法向被执行人汉川市西江乡前锋村民委员会送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人汉川市西江乡前锋村民委员会法定代表人邱铁牛采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行人财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一九年十一月六日书记员 张志军
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2785号罪犯刘尚武，男，1977年9月26日出生，汉族，大专文化，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2014年11月24日作出（2014）杭江刑初字第782号刑事判决，以被告人刘尚武犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币10000元，其余赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程某、赵某出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭执行职务，罪犯刘尚武到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯刘尚武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯刘尚武对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘尚武符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘尚武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘尚武在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘尚武减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 赵 芳人民陪审员 杨 菁人民陪审员 沈文婷二〇一九年十一月二十二日法官助理夏霞琦书记员张欣
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初2413号原告：熊旭，男，1989年5月15日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：熊杰，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：王标，男，1993年1月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告张敏，女，1973年8月6日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。本院在审理原告熊旭与被告王标、张敏民间借贷纠纷一案中，原告熊旭于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊旭撤回起诉。案件受理费2784元，减半收取计1392元，由原告熊旭负担。审判员  熊小宝二〇一九年十一月二十六日书记员  刘迎飞
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执异14号 异议申请人（被执行人）：闫志勇，男，汉族，1985年1月3日出生，住内蒙古自治区土默特左旗善岱镇。 异议申请人（被执行人）：张艳，女，汉族，1985年4月4日出生，住内蒙古自治区土默特左旗善岱镇。 申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园**。 法定代表人：王莉，该公司董事长。 被执行人：王磊，男，汉族，1984年3月18日出生，住内蒙古自治区土默特左旗善岱镇。 被执行人：张菁，女，汉族，1989年2月4日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 申请人闫志勇、张艳不服本院（2019）湘09执175号执行裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院在执行中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与闫志勇、张艳融资租赁合同纠纷一案中，于2019年7月3日作出（2019）湘09执175号执行裁定，冻结、划拨被执行人闫志勇、张艳、王磊、张菁的银行存款1058121元（含执行费）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等价值财产或扣留、提取其等额收入。 异议申请人闫志勇、张艳称：2013年9月11日其与康富公司签订编号为KFZL2013-0823号《融资租赁合同》，该搅拌立在张磊、张菁公司院内，实际控制人为王磊夫妇，2018年7月16日，王磊与内蒙古蒙湘工程设备有限公司（康富公司）、湖南律成法律服务有限公司共同处置了KFZL2013-0823号《融资租赁合同》中的搅拌站，王磊得款25万元，内蒙古蒙湘工程设备有限公司、湖南律成法律服务有限公司得款70万元，处置过程异议人并没有参与。2018年7月16日，异议人与王磊作为乙方与内蒙古蒙湘工程设备有限公司（康富公司）作为甲方、湖南律成法律服务有限公司作为丙方签订了执行和解协议，免除了异议人的付款义务，由实际控制人王磊继续履行付款义务。请求贵院撤销对异议人的执行裁定，收回执行通知与报告财产令。 本院审查查明，康富公司与闫志勇、张艳、王磊、张菁融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2017年5月31日作出（2016）湘0103民初1136号民事判决，主要判决内容为，1、限闫志勇、张艳于判决生效之日起10日内共同向康富公司支付租金1027413元，并按日利率万分之五标准支付从2016年11月16日起计算至上述租金被清偿之日止的逾期利息；2、王磊、张菁对闫志勇应承担的本判决第一项确定的义务向康富公司承担连带责任，王磊、张菁承担保证责任后，有权向闫志勇追偿。2018年12月20日，湖南省高级人民法院作出（2018）湘执监583号执行裁定书，将该案指令本院执行。2019年7月3日，本院作出（2019）湘09执175号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人闫志勇、张艳、王磊、张菁的银行存款1058121元（含执行费12853元）；2019年7月9日，本院向闫志勇、张艳、王磊、张菁发送执行通知书、财产报告令。 另查明，2018年7月16日，闫志勇、王磊作为乙方与内蒙古蒙湘工程设备有限公司（康富公司）作为甲方、湖南律成法律服务有限公司作为丙方签订了《执行和解协议》，约定的主要内容为，债务金额的确认：依据合同，经过核对财务往来账目，截至2018年7月11日，本合同项下乙方欠康富公司的租金人民币705013元（包含2018年7月11日，甲方与王磊、路二利签订的三方协议中路二利应支付而尚未支付的400000元，若第三人路二利依据三方协议支付余款400000元，则乙方只需支付租金305013元）。甲、乙、丙方就租金（本金）金额305013元达成的和解履行期限及方式。乙方王磊于2019年6月30日前将3055013元支付给甲方。因乙方违反本协议约定，甲方有权向法院申请强制执行，乙方王磊按本协议履行，甲方免除乙方闫志勇及张艳的付款义务。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本案中，闫志勇、王磊与康富公司等人签订的《执行和解协议》中，明确约定了乙方闫志勇付款义务的免除以王磊按协议支付为前提条件，而至今被执行人王磊并未按协议履行付款义务。在被执行人不按执行和解协议履行时，康富公司有权申请恢复执行原生效法律文书，闫志勇、张艳应承担履行生效法律文书的义务，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回闫志勇、张艳的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。 审判长  黄浩益 审判员  贾云卫 审判员  邓红艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖 赟 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初2485号原告：王永连，女，汉族，1963年7月9日生，高中文化，群众，个体，现住镇赉县。被告：李贺，男，成年人，1987年8月10日生，现住镇赉县。本院在审理原告王永连诉被告李贺买卖合同纠纷一案中，原告王永连于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永连撤回起诉。案件受理费341元，由原告王永连负担。审判员 陆 彬二〇一九年十一月二十五日书记员 张程程
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3806号 上诉人（原审原告）：丁锡意，女，1971年2月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：周良能（系丁锡意丈夫），男，1966年6月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被上诉人（原审被告）：俞子兴，男，1960年3月25日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：俞奇（系俞子兴之子），男，1986年10月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。 上诉人丁锡意因与被上诉人俞子兴财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁锡意上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持丁锡意一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由俞子兴负担。事实和理由：一、俞子兴明知涉案房屋五年内不能过户，仍与案外人周国勇签订房屋买卖协议，其行为有明显的过错。二、俞子兴对本案所涉房屋的所有权证及土地使用权证保管不善，才导致周国勇用真实的房产证向丁锡意抵押借款141000元，故俞子兴应赔偿丁锡意全部的本金及利息损失。三、一审法院认为周国勇的犯罪行为是对丁锡意的欺骗，并以周国勇犯罪为由，认定丁锡意与周国勇之间的借款合同和抵押合同无效不当。丁锡意出借款项的意思表示和行为是真实的，并向有关部门办理了抵押登记，应得到法律的保护。 俞子兴辩称：一、涉案房屋五年内不准转让的记载是在2007年4月28日颁发的房产证上，而俞子兴向周国勇购买房屋是在2007年1月31日，故俞子兴购房时并不知道涉案房屋有五年内不准转让的限制。二、周国勇以抄写房产证、土地证内容为借口，用事先伪造的房产证、土地证从俞子兴妻子处调换真实的产权证，房产证的真假一般人并无判断的能力，故对俞子兴夫妻的注意义务不能提出超过一般常人的要求，俞子兴没有所谓的重大过失。三、周国勇涉嫌犯罪以及犯罪行为的受害人已由生效判决作出认定，丁锡意对于生效判决已经认定的事实有意见，应该通过其他途径予以解决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 丁锡意向一审法院起诉，请求判令：1.俞子兴向丁锡意赔偿因周国勇不能履行偿还义务的借款本金141000元及利息损失166343元，合计307343元，起诉日至款清日的利息损失另计；2.本案诉讼费由俞子兴承担。 一审法院认定事实：丁锡意与俞子兴素不相识。2009年7月27日，丁锡意以案外人周国勇未归还借款本息为由，起诉至一审法院要求案外人周国勇归还借款本息并要求以抵押房产折价款优先受偿。2009年11月20日，一审法院作出（2009）甬奉商初字第1150号民事判决书，确认周国勇须返还丁锡意借款本息，但驳回了丁锡意要求优先受偿权的诉请。该判决书同时载明：“本院已发生法律效力的刑事判决认定丁锡意、周国勇之间的借款行为和抵押行为实际上是被告（周国勇）向原告（丁锡意）骗取财物的犯罪行为，故丁锡意、周国勇之间的借款合同和抵押合同无效”等字样。丁锡意因不服该判决，向宁波市中级人民法院提起上诉，该院作出（2010）浙甬商终字第63号民事判决书，驳回了丁锡意的上诉。同时，该份判决书载明：“周国勇在向丁锡意借款时已将位于奉化市房屋转让给余（俞）子兴，周国勇通过犯罪行为骗取丁锡意借款，周国勇犯罪行为侵害的对象是丁锡意的财产所有权，周国勇与丁锡意为此订立的借款合同和抵押合同无效”等字样。 一审法院认为，丁锡意无法实现抵押权的原因在生效判决中已经载明，即案外人周国勇的犯罪行为导致其与丁锡意间的借款合同与抵押合同无效，现有证据尚不足显示致使合同无效的事由可归责于俞子兴，故对于丁锡意基于过错责任要求俞子兴赔偿损失的诉请，无事实及法律依据，一审法院难以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回丁锡意的全部诉讼请求。一审案件受理费5910元，减半收取2955元，由丁锡意负担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，丁锡意要求俞子兴承担赔偿责任的理由是俞子兴有重大过失，明知涉案房屋五年内不能过户，仍与周国勇签订房屋买卖协议，且对本案所涉房屋的所有权证及土地使用权证保管不善。对此，本院认为，涉案房屋是五年内不能过户，并非该房屋不能买卖，故俞子兴购买涉案房屋并不存在过失。周国勇欺骗俞子兴妻子用事先伪造的房产证、土地证调换真实的产权证书，俞子兴夫妻并非专业人士，并不具备甄别产权证书真假的能力，故丁锡意认为俞子兴保管产权证书不当与事实不符，本院不予采信。据此，丁锡意以俞子兴有重大过失为由，要求俞子兴赔偿其因周国勇不能履行偿还义务的损失，理由不能成立，本院不予支持。根据生效法律文书认定的事实，周国勇的犯罪行为是对丁锡意的欺骗，并以此认定丁锡意与周国勇之间的借款合同和抵押合同无效并无不当，故丁锡意主张周国勇的犯罪行为侵害对象是俞子兴的财产所有权的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人丁锡意的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5910元，由上诉人丁锡意负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪春艳 审判员  陈 艳 审判员  张 敏 二〇一九年十一月四日 书记员  贺佳薇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执恢88号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，湖北省十堰市车城西路189路。负责人：刘永东，该支行行长。被执行人：田培，女，1984年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张涛，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行与被执行人田培、张涛金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2014）鄂张湾民一初字第00657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2018年4月28日向本院申请执行，本院于2018年4月28日立案执行，申请执行事项为：一、被执行人田培、张涛偿还借款本金90115.71元。二、加倍支付迟延履行金。三、被执行人田培、张涛负担案件受理费2260元，公告费800元，申请执行费1298元。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2019年11月18日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0303执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇一九年十一月二十日书记员 王俊杰
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初526号公诉机关汶上县人民检察院。被告人王某1，男，1988年2月4日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年5月13日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。辩护人郭延静，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2019]497号起诉书指控被告人王某1犯职务侵占罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于2019年9月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人郭延静到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2018年以来，被告人王某1在任汶上县某商贸有限公司业务员期间，利用职务上的便利，共侵占汶上县某商贸有限公司财物352760元。分述犯罪事实如下：1.被告人王某1利用职务上的便利，冒充客户在收货条上签名，侵占汶上某商贸公司38度泸州老窖特曲酒182箱，每箱进货单价888元，合计161616元；侵占该公司泸州福(百年同心)酒鸿福超市货款2520元。2.被告人王某1利用职务上的便利，从汶上县某商贸公司领走38度泸州福(和之真)酒66箱私自处理，每箱进货单价110元，合计7260元。3.被告人王某1利用职务上的便利，私自收取客户预付款，包括38度泸州老窖特曲103箱，每箱进货单价888元，合计91464元，38度泸州福(和之真)酒70箱，每箱进货单价110元，合计7700元；收兴照超市预付款60000元。4.被告人王某1利用职务上的便利，向某名饮超市、某超市、某名饮超市借38度泸州老窖特曲酒共计25箱，每箱进货单价888元，侵占某商贸有限公司22200元。公诉机关认为，被告人王某1的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：起诉书指控的第四起犯罪事实不构成职务侵占罪；被告人王某1如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，一贯表现良好，社会危害性较小，主观恶性不大，可以从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人王某1于2019年5月13日被抓获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人张某的陈述，证人吴某、杜某、冯某、李某1、刘某1、李某2、王某2、李某3、武某、邓某、杨某、刘某2、刘某3、王某3、井某、周某的证言，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、汶上县某商贸有限公司营业执照、食品供货清单、汶上县某商贸公司出具的王某1侵占公司酒水及钱款明细表、酒水订货单及销售单、家家福超市与王某1的聊天记录、微信聊天记录、收条以及被告人王某1的供述等证据证实。被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某1利用职务之便，侵吞单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。汶上县人民检察院指控其犯职务侵占罪成立。辩护人辩称指控的第四起犯罪事实不构成职务侵占罪。经查，证人吴某的证言证实其经营的某名饮超市自某商贸公司进货，被告人王某1系某商贸公司业务员，负责送货，后王某1以急用酒，某商贸公司库内没有存酒为由向其借酒的事实；证人杜某的证言证实其经营的某超市一直在某商贸公司购买泸州老窖特曲酒，被告人王某1系某商贸公司业务员，负责送货，后王某1以急用酒，某商贸公司仓库下班无法取酒为由向其借酒的事实；证人王某3的证言证实其经营的某名饮超市在某商贸公司购买酒水，被告人王某1系某商贸公司业务员，负责送货，后王某1以急用酒为由向其借酒的事实；被告人王某1的供述证实其系某商贸公司业务员，负责给客户送货，其曾向某商贸公司客户某名饮超市、某超市、某名饮超市借酒的事实。上述证据足以证实王某1以某商贸公司业务员名义向某名饮超市、某超市、某名饮超市借酒，某名饮超市、某超市、某名饮超市基于王某1某商贸公司业务员的身份向王某1出借酒水的事实。故辩护人的上述辩护理由不能成立，不予采纳。被告人王某1如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见成立，可予采纳；其他辩护意见不成立，不予采纳。被告人王某1违法所得的财物，应当予以追缴。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年12月12日止。）二、责令被告人王某1向汶上县某商贸有限公司退赔违法所得人民币352760元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王存政审 判 员  刘 歌人民陪审员  王贵如二〇一九年十一月十九日书 记 员  袁 野
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1445号之一申请执行人:张孝晴，女，1993年6月5日生，汉族，安徽省淮北市杜集区。被执行人：胡利萍，女，1988年1月18日生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人张孝晴与被执行人胡利萍非机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人名下房产、冻结了被执行人名下账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡利萍名下房产的查封；二、解除对被执行人胡利萍名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年十一月十九日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4683号 原告：魏晓红，女，1988年9月18日出生，汉族，公务员。 被告：永州市垠家资产经营管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区黄古山东路与阳明大道西南角****。 法定代表人：周何庆，系该公司董事长。 原告魏晓红与被告永州市垠家资产经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告魏晓红于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏晓红向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏晓红撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏晓红承担。 审 判 员 李少阳 二〇一九年十一月十五日 法官助理 董凌冰 书 记 员 陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8155号 原告：骆和平，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：王三龙，男，1971年4月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告骆和平与被告王三龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告骆和平撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告骆和平负担（多预交的525元予以退回）。 审判员  朱小强 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张振昆 书记员林杰锋 -2-
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4054号申请执行人：黄松珠，女，1944年7月23日出生，汉族，无固定职业，住上海市松江区松江中路******。被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路****。法定代表人：李树辉，该公司总经理。本院依据（2019）黑0104民初9613号民事调解书执行黄松珠与哈尔滨永吉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的为359575元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司在哈尔滨市道外区东直路与太平南三道街交口电缆厂家属区改造项目中有其开发建设的部分房产及负一层、负二层，本院已对上述财产予以查封。因上述财产为轮候查封，现暂不具备处分条件；本院已作出执行决定书，将哈尔滨永吉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黄松珠，申请执行人黄松珠不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初9613号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  张世清二〇一九年十一月十九日书记员  孟昭鹏
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1298号被执行人：周敬伟，男，1980年5月16日出生，汉族，长沙市人，住长沙市开福区。周敬伟犯盗窃罪责令退赔纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）湘0321刑初150号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周敬伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行。2019年10月21日，本院向被执行人周敬伟邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月25日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过电话约谈方式告知了被害人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但被害人未能提供。本院于2019年11月7日被执行人周敬伟适用限制高消费措施。本院于2019年11月18日电话约谈被害人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为60万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月二十日法官助理赵江代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4217号之一申请执行人:徐耀，男，汉族，1972年5月17日出生，住河南省息县。被执行人：张红，男，汉族，1984年5月26日出生，住河南省新郑市。本院在执行徐耀与张红股权转让纠纷一案中，申请执行人徐耀依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初3377号民事判决书于2019年9月2日向我院申请执行，我院于2019年9月2日立案执行，案号为（2019）豫0184执4217号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：于2019年9月3日向被执行人张红送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初3377号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年9月3日提起网络查控，查询到被执行人名下有豫Ｓ×××**、浙Ｇ×××**两辆机动车，委托当地法院对上述车辆进行查封，但上述车辆均已不在被执行人名下，未发现有可供执行的财产；于2019年10月8日向被执行人张红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；于2019年9月8日向被执行人张红发出传票传唤其于2019年9月13日到本院接受询问，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；于2019年10月8日向新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张红的不动产登记信息、住房公积金信息，未查询到相关信息；向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请人不能提供其他财产线索；本院于2019年11月13日对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违法了财产报告令制度，本院于2019年10月8日将被执行人纳入失信名单；本院于2019年11月26日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人张红有可供执行的财产时，申请执行人徐耀可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  乔东亮审判员  刘松林二〇一九年十一月二十六日书记员  崔超远
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1262号被执行人刘波,男,1980年6月10日出生，汉族,住辽宁省瓦房店市。本院在执行（2019）辽0404执1262号被执行人刘波罚金一案中，被执行人刘波应交纳罚金人民币20000元。经法院工作查明，现被执行人没有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0404刑初193号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇一九年十一月二十六日书记员 夏立春
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1603号之一 申请执行人：付小兰，女，1968年12月22日生，汉族，住樟树市。 被执行人：傅小华，女，1965年11月19日生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西百禾药业有限公司。住所地：樟树市。 法定代表人：傅小华。 申请人付小兰依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1758号民事判决书于2019年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人傅小华、江西百禾药业有限公司发出执行通知，被执行人傅小华、江西百禾药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，名下房产已抵押，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年11月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额202041元及利息，截至2019年11月13日已执行0元，未执行202041元及利息，申请执行费2930元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月13日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹茜子
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执2161号 杨小刚： 你与李勇胜民间借贷纠纷一案因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年十一月六日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7273号原告：李超，男，1977年12月2日出生，汉族，住邓州市西城区。被告：邓州市新世纪百货有限公司，住所地邓州市穰城路财富世家楼下，组织机构代码MA3X6XKW—4法定代表人：康渊博，任总经理原告李超与被告邓州市新世纪百货有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月19日，李超经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李超撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由李超负担。审判员 王 嗅二〇一九年十一月二十一日书记员 鲁淑芳
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执937号 申请执行人：王芝全，男，1952年5月27日出生，汉族，住思南县。 被执行人：沈兴发，男，1967年11月04日出生，汉族，住思南县。 王芝全与沈兴发借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王芝全于2019年10月14日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人沈兴发送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请执行人借款120000元及利息；2、负担案件受理费1600元，执行申请费1700元。 执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人沈兴发银行账户存款12835元，被执行人2019年11月24主动履行8000元。申请人王芝全于2019年11月25日悉数领取案件款20835元后，双方当事人达成和解履行协议：由被执行人沈兴发从2019年12月开始，每月25日前支付申请人7000元，直到借款履行完毕为止。如被执行人未按约定履行，申请人随时可恢复执行。据此，申请人王芝全向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  鲁 华
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初3794号 原告：姚云海，男，汉族，1973年6月17日出生，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：姚玉珍，女，汉族，1960年10月23日出生，住浙江省德清县。 原告姚云海与被告姚玉珍民间借贷纠纷一案，于2019年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告姚云海及其委托诉讼代理人周金毛到庭参加诉讼，被告姚玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚云海向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款220000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告因资金困难，于2008年7月1日二次向原告借款人民币12万元、10万元，合计人民币22万元整，并出具原告二份书面借款凭据，经原告催讨未果，以致纠纷成讼。 被告姚玉珍未作答辩，亦未提交任何证据。 原告姚云海针对其诉讼请求依法提交证据：1.借条2份；2.银行账户明细1份。本院经审核认定，原告证据符合证据有效条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定如下事实： 2008年7月1日，被告姚玉珍向原告姚云海借款220000元，同日，被告姚玉珍向原告出具借条两份，分别载明向原告借款120000元及借款100000元，约定利息半年结一次，但未就利息数额进行约定。 本院认为，原告姚云海主张其与被告姚玉珍之间的借贷关系，因有其所提交的上述在案证据所证实，本院予以认定。该借贷关系合法有效，依法应予保护，被告姚玉珍怠于履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任，原告姚云海诉请被告姚玉珍归还借款220000元合法有据，本院予以支持。被告姚玉珍未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告姚云海提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚玉珍归还原告姚云海借款220000元，限本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告姚玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇一九年十一月二十一日 法官助理沈剑 代书记员 陈思赟
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执恢249号之一 申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路**。 法定代表人：毕来明，该公司董事长。 被执行人：吴宗友，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，本院已依法向被执行人发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吴宗友30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年十一月一日 书记员  韩 兰
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5455号 原告：黄嘉伟，男，1983年5月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：程永鹏、陈晨朱，福建学和律师事务所执业律师。 被申请人：吴金平，男，1974年9月9日出生，汉族，住莆田市城厢区。 本院在审理黄嘉伟与吴金平民间借贷纠纷一案中，黄嘉伟于2019年11月14日向本院申请撤回对吴金平的起诉。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。黄嘉伟以其欲与吴金平自行协商解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许黄嘉伟撤回对吴金平的起诉。 案件受理费人民币3860元，减半收取计人民币1930元和财产保全费1435元，均由黄嘉伟负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方新福 二〇一九年十一月十四日 书记员  江琦敏 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7320号罪犯肖水根，男，1990年9月12日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）赣03刑初7号刑事判决，认定被告人肖水根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年12月21日作出（2017）赣刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖水根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年8月，获得监狱新考核表扬2个。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖水根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖水根减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年6月30日起至2019年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执380号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行。住所地：江苏省泰州市东进西路****。统一社会信用代码：9132120067303773XA。主要负责人：曹锦生，行长。被执行人：王春国，男，汉族，1977年8月19日出生，住江苏省姜堰市。被执行人：郑春香，女，汉族，1982年1月8日出生，住江苏省姜堰市。被执行人：柳迎顺，男，汉族，1983年9月12日出生，住江苏省姜堰市。被执行人：胡志兰，女，汉族，1986年11月15日出生，住江苏省常州市新**。被执行人：泰州市中兴船务有限公司。住所地：江苏省泰州市江洲南路**。统一社会信用代码：91321291771524216W。法定代表人：宋梅俊，总经理。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人王春国、郑春香、柳迎顺、胡志兰、泰州市中兴船务有限公司船舶抵押及担保借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2019年5月9日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，本院穷尽措施，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。被执行人王春国虽有船舶，但目前踪迹不明，暂时无法扣押。另涉案抵押船舶“中兴0088”轮被扣押后，经协商，申请执行人同意解除对该船舶的扣押，暂不处置。本案不具备继续执行的条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂72民初763号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年十一月七日书记员  陈玮
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民初558-1号原告：李禄金，男，汉族，1976年1月14日出生。委托诉讼代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾辉，湖南民浩律师事务所律师。被告：郴州市华宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈荣华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄亚青，湖南宜林律师事务所。被告：陈荣华，男，汉族，1962年6月20日出生委托诉讼代理人：曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。被告：湖南宏润建筑安装工程有限公司。法定代表人：贺光达，该公司执行董事。原告李禄金与被告郴州市华宇房地产开发有限责任公司（以下简称华宇房地产公司）、陈荣华、湖南宏润建筑安装工程有限公司（以下简称宏润建筑安装公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。案件审理过程中，原告李禄金于2018年11月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本诉。反诉原告郴州市华宇房地产开发有限责任公司也向本院提交撤诉申请书，申请撤回反诉。本院认为，原告李禄金在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李禄金、反诉原告郴州市华宇房地产开发有限责任公司分别撤回本诉、反诉。审判长 刘 军审判员 许素萍审判员 黄肖华二〇一九年十一月五日法官助理龙旭力书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初2752号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：陈俊斌，系该行董事长。委托诉讼代理人：石亚林，男，1988年8月13日生，汉族，住安徽省宿松县，系该行职工。被告：何黄冈，男，1987年11月19日生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告何黄冈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。依法适用普通程序审理本案。本案在审理过程中，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1554元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  谢亚栋人民陪审员  罗 钧人民陪审员  张方平二〇一九年十一月五日书 记 员  唐 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1860号申请执行人梁洪喜，男，1975年3月6日生，汉族，现住绥化市北林区东津镇胜利村。被执行人于生福，男，1978年3月4日生，汉族，现住绥化市北林区东津镇胜利村。被执行人朱红艳,女,1977年8月9日生,汉族,农民,现住东津镇胜利村被执行人于萍，女，1981年6月2日生，汉族，农民，现住绥化市北林区东津镇胜利村申请执行人梁洪喜与被执行人于福生，朱红艳，于萍借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初373号民事判决书。申请执行标的额30000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金30000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将张艳庄,杜金珠纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年十一月二十七日书记员  李 波
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2369号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：李凤武，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：张宝德，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告李凤武、张宝德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十六日书记员  张锐
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执836号 申请执行人：东宁市安全生产监督管理局，住所地黑龙江省东宁市。 法定代表人：由万庆，男，该局局长。 委托代理人：金京哲，男，1968年12月出生，汉族，系该局职工。 被执行人：东宁江海能源开发有限公司住所地东宁市大肚川镇。 法定代表人：常功，职务经理。 本院在执行申请执行人东宁市安全生产监督管理局与被执行人东宁江海能源开发有限公司行政非诉一案中，申请执行人东宁市安全生产监督管理局要求被执行人东宁江海能源开发有限公司缴纳行政处罚200000元。本院依法向被执行人东宁江海能源开发有限公司送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人东宁市安全生产监督管理局未能提供被执行人东宁江海能源开发有限公司可供执行财产。被执行人东宁江海能源开发有限公司法定代表人常功未向本院报告财产,已将被执行人东宁江海能源开发有限公司法定代表人常功纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询，以及在被执行人东宁江海能源开发有限公司住所地周边、社区走访调查，未调查到被执行人东宁江海能源开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人东宁市安全生产监督管理局对调查结果认可，且未能提供被执行人东宁江海能源开发有限公司可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗长旭
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执1254号 申请人王某 被执行人樊某1 本院立案执行的申请执行人王某与被执行人樊某1赡养费纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初572号民事判决书确定的内容，于2019年11月16日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16005号原告：余某，女，1957年1月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：长沙某健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：赵某，男，1988年2月23日出生，汉族，系长沙某健身服务有限公司股东。原告余某与被告长沙某健身服务有限公司（以下简称“某健身公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告某健身公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2790元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方签订了2个会籍合同，原告分别于2016年4月24日缴费3080元、于2016年12月22日缴费2500元。2019年9月17日，因被告拖欠房东租金，被房东收回物业，停止营业，导致原告无法继续使用会员卡。原告认为被告的行为已经构成违约，应当向原告返还健身卡的费用。被告某健身公司辩称，原告是2016年4月24日办理的会员卡，已经到期，不需要返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2016年4月24日，余某与某健身公司签订《健动力健身连锁会籍合同》，余某在某健身公司处购买个人两年卡，价格为3080元。2016年12月22日，余某与某健身公司续签《健动力健身连锁会籍合同》，余某个人两年卡升级为个人三年，余某又交纳了2500元。因余某参加了某健身公司推广的“天添新”等各项活动，时光健身将余某的会籍时间延长至2022年9月28日到期。2019年9月17日，某健身公司因欠缴房租，被房东收回场地后未再正常营业。本院认为，余某在某健身公司处购买健身年卡，某健身公司应当依约提供相应服务。由于余某的健身卡到期日期为2022年9月28日，但某健身公司自2019年9月17日未再营业。故余某要求某健身公司对未到期的健身卡折算现金予以返还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经计算，某健身公司应返还2790元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告长沙某健身服务有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告余某退还健身卡费2790元。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙某健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇一九年十一月二十九日法官助理刘某书记员某一
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2153号之二申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，地址：仙桃市仙桃大道**。法定代表人：万君明，该公司董事长。被执行人：谢典模，男，1964年1月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人谢典模金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年4月9日作出的（2012）鄂仙桃民二初字第00061号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人谢典模名下有位于仙桃市通海口镇民政东路东堤移民小区1单元1室的房产，本院依法予以查封，另查明被执行人有银行存款，本院划拨被执行人银行存款22025.89元后给付申请执行人。因被执行人谢典模有财产但暂不宜执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月二十二日书记员  王 昊
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0981执恢602号关于周建华申请执行刘振莲租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案执行，2019年11月28日双方当事人达成和解协议并按照协议的内容和要求履行完毕。特此通知。执行员  李金茹二〇一九年十一月二十八日书记员  孟 君
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2246号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟诚，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：苏娟，女，1981年8月22日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告苏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取108元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  王昀二〇一九年十一月二十六日书记员  王磊
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1201号 原告：周某，女，1962年7月25日出生，汉族，住攀枝花市。 被告：熊某，男，1963年12月29日出生，汉族，住攀枝花市米易县。 原告周某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李宗炜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宋 娟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11092号 原告：王兵，男，1984年2月8日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被告：章勇进，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告王兵与被告章勇进合同纠纷一案中，原告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告王兵自行承担。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十一月十四日 代书记员 苏芹娟
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘3122执554号 申请执行人：张圣清，男，1986年12月28日出生，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人，居民，住湖南省泸溪县。 被执行人：谢伸山，男，1956年2月13日出生，汉族，小学文化，湖南省泸溪县人，户籍所在地泸溪县，现住泸溪县。 申请执行人张圣清与被执行人谢伸山民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月28日作出的（2018）湘3122民初889号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢伸山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张圣清向本院提出强制执行申请，本院立案执行后向申请执行人张圣清送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 本院依法向被执行人谢伸山送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月10日、10月24日、11月11日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。在执行过程中，本院已执行被执行人谢伸山在另案处的债权计人民币7947517.77元，申请执行人张圣清已按比列分配得37160元并领取。本院通过传统查询方式，于2019年10月16日、10月18日分别对被执行人谢伸山在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品进行了查询，未发现其他可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2019年10月31日、11月7日等时间多次通过电话和面谈等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月12日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2019年11月11日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2019年11月11日，本案应当执行的标的金额为80000元，已执行到位37160元，尚有42840元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  许湘杰 审 判 员  向舜华 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  舒亚琴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7643号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞绿谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司员工。被告：贺志辉，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告贺志辉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院申请撤回对被告贺志辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  谢卫华二〇一九年十一月六日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执1036号 刘石虎、李承宇 本院执行的刘石虎申请李承宇机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李承宇自动履行，执行金额6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  钟海雄 二〇一九年十一月十五日 书记员  陶珍珠
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2104号申请执行人沈阳法库经济开发区镇西加油站，住所地沈阳法库经济开发区陶屯村。投资人：韩庆范。被执行人贾立祥，男，1977年1月22日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市和平区，现住法库县。本院在执行申请执行人沈阳法库经济开发区镇西加油站与被执行人贾立祥买卖合同纠纷一案，案号为（2019）辽0124执2104号一案中，因申请执行人沈阳法库经济开发区镇西加油站与被执行人贾立祥达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2017）辽0124民初2714号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年十一月二十八日书记员  刘志元
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初680号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人苏常永，男，1981年12月8日生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，务工，住新泰市，户籍所在地新泰市。因涉嫌交通肇事罪，2019年7月13日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年10月18日变更为取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2019]684号起诉书指控被告人苏常永犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉。被告人苏常永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月11日4日30分许，被告人苏常永驾驶机件不符合技术标准的鲁Ｊ×××**(鲁Ｊ×××**)号重型半挂牵引车，由北向南行驶至高邮市G233国道(新2**线)1564KM+500M处，观察路面情况不仔细，未按照操作规范安全文明驾驶，遇情况措施不力，与由东向西左转弯后向南由吴某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致吴某轻微伤、摩某(女，1951年12月22日生)颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人苏常永驾车逃离现场。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人苏常永负该起事故的主要责任。被告人苏常永归案后如实供述主要犯罪事实，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人苏常永在庭审中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人王小、郭某、谢某、苏某、王某等人的证言，高邮市公安局制作及调取的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、监控录像、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、检验意见书、鉴定书、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、接处警综合单、案件侦破经过、驾驶证、行驶证、道路运输证、谅解书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏常永违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人苏常永归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏常永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金晓丽人民陪审员  谢迎兰人民陪审员  胡克香二〇一九年十一月五日书 记 员  谢 茜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16638号 被执行人：蔡振强，男，1965年8月11日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：蔡浩鸣，男，1989年10月24日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：严凌燕，女，1968年12月28日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：林锡鹏，男，1978年5月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人与被执行人蔡振强、蔡浩鸣、严凌燕、林锡鹏其他案由一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初13139号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡振强、蔡浩鸣、严凌燕、林锡鹏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 年鹤童
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5163号申请执行人温仲怡。被执行人浏阳市银星烟花制造有限公司。温仲怡与浏阳市银星烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初8797号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浏阳市银星烟花制造有限公司未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市银星烟花制造有限公司银行存款人民币173090元或者对其相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇一九年十一月二十六日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1076号申请执行人：张振亚，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：鲁红亮，男，1970年11月18日出生，汉族，住河南省叶县。张振亚申请执行鲁红亮民间借贷纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初1726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，1、被告鲁红亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张振亚借款400000元；2、被告鲁红亮在偿还借款本金的同时，以200000元借款本金为基数，按照年利率24％计付自2017年4月19日起至债务清偿完毕之日止的利息；以100000元借款本金为基数，按照年利率24％计付自2017年4月11日起至债务清偿完毕之日止的利息（但应首先扣除已经支付的100000元）；3、上述利息支付限额160000元；4、驳回原告张振亚的其他诉讼请求。5、如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人鲁红亮未按上述生效的（2019）豫0422民初1726民事判决书履行义务，申请执行人张振亚向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鲁红亮发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鲁红亮在中国农业银行62×××78的账户有存款3994.46元，2019年11月26日本院作出（2019）豫0422执1076号之一执行裁定书对该卡限额冻结410671元，轮候限额冻结了被执行人鲁红亮在河南省农村信用社联合社62×××01银行卡。除冻结该银行卡外未发现有可供执行的存款。2、本院于2019年7月29日通过叶县不动产登记中心查询被执行人鲁红亮不动产登记情况，登记情况如下：经查，被执行人鲁红亮在叶县××乡叶县××小区××楼101（铺）、101（2）铺、201（1）铺、201（2）铺、201（3）铺有房产，权利人为鲁红亮、杨金凤。2019年7月30日本院作出（2019）豫0422执1076号执行裁定书：一、查封鲁红亮、杨金凤名下登记的位于叶县××乡叶县××小区××楼××（××）铺（面积65.55㎡，权证号：**）、101（2）铺（面积63.43㎡，权证号：201700010：**面积65.55㎡，权证号：20170001006号）、201（2：**证号：20170001007号）、201（3）铺（面积173.5：**01008号）房产；二、查封期限均为三年，期间自2019年7月30：**限额为410671.00元；三、查封期间，不得办理查封房产的转移过户手续。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、本院通过网络查询，未查明被执行人鲁红亮名下登记有动产车辆。4、本院通过证券机构未查明被执行人鲁红亮持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，除轮候冻结被执行人鲁红亮银行卡及首次查封房产外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人鲁红亮送达了限制消费令、失信决定书，将鲁红亮纳入失信人名单。六、2019年11月25日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。除冻结鲁红亮在中国农业银行62×××78的银行卡并对该卡限额冻结410671.00元，并轮候限额冻结了被执行人鲁红亮在河南省农村信用社联合社62×××01银行卡。并于2019年7月30日本院作出（2019）豫0422执1076号执行裁定书：一、查封鲁红亮、杨金凤名下登记的位于叶县××乡叶县××小区××楼××（××）铺（面积65.55㎡，权证号：20170001004号）、101（2）铺（面积63.43㎡，权证号：20170001005号）、：**55㎡，权证号：20170001006号）、201（2）铺（面积：**170001007号）、201（3）铺（面积173.55㎡，权证：**号）房产；二、查封期限均为三年，期间自2019年7月30日至20：**10671.00元；三、查封期间，不得办理查封房产的转移过户手续。：**人鲁红亮其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为410671.00元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，除冻结鲁红亮在中国农业银行62×××78的银行卡并对该卡限额冻结410671.00元，并轮候限额冻结了被执行人鲁红亮在河南省农村信用社联合社62×××01银行卡。并于2019年7月30日本院作出（2019）豫0422执1076号执行裁定书：1、查封鲁红亮、杨金凤名下登记的位于叶县××乡叶县××小区××楼××（××）铺（面积65.55㎡，权证号：20170001004号）、101（2）铺（面积63.43㎡，权证号：20170001005号）、201（1）铺（面积65.55㎡，权证号：20170001006号）、201（2）铺（面积63.43：**1007号）、201（3）铺（面积173.55㎡，权证号：201：**2、查封期限均为三年，期间自2019年7月30日至2022年7月：**.00元；3、查封期间，不得办理查封房产的转移过户手续。未发现被：**已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立：**终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁红亮负有继续向申请执行人张振亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇一九年十一月二十七日书记员  王晓伟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2798号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码：914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：刘宏利，女，1982年4月16日出生，身份证住址：重庆市永川区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人刘宏利金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2164号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、律师费和仲裁费共计人民币3629245.17元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年8月19日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人刘宏利名下房产位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2164号裁决由广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初3708号原告：武汉市东西湖区会业再生资源经经营部，经营场所武汉市东西湖区姑李路华中宏威市场**。统一社会信用代码：92420112MA4HYWF53。经营者：方会业，该经营部经营者。委托诉讼代理人：张逸凯、陈傲霜，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉市佳阳商贸发展有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻汉施路。法定代表人：陶冬珍，该公司经理。委托诉讼代理人：刘奥，湖北丰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云航，该公司员工。原告武汉市东西湖区会业再生资源经营部与被告武汉市佳阳商贸发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11立案。原告武汉市东西湖区会业再生资源经营部于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市东西湖区会业再生资源经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市东西湖区会业再生资源经营部撤回起诉。案件受理费5820元，减半收取2910元，由原告武汉市东西湖区会业再生资源经营部负担。审判员  黄芳二〇一九年十一月二十八日书记员  朱玲
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6321号 原告大连瑞祥钢结构有限公司，住所地辽宁省大连市中山区葵英街****。 法定代表人孙英超，该公司总经理。 委托代理人刘云峰，辽宁君顾律师事务所律师。 被告中国建筑第二工程局有限公司，住，住所地北京市通州区梨园镇纪洼**/div> 原告大连瑞祥钢结构有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 大连瑞祥钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：要求法院指定第三方造价事务所对原告所承接的项目工程造价进行确认；请求判令被告支付造价事务所所确认的工程造价尚未偿付余款的工程款，并按银行同期商业贷款利率支付从工程竣工之日起至工程款付清之日止的利息。事实与理由：原告于2013年与被告签订了《润德公馆总包工程施工结构专业分包合同》，合同额为2400万元。工程竣工报告提交被告后，被告迟迟不予确认，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告提供的《润德公馆总包工程施工结构专业分包合同》显示合同相对方为大连瑞祥钢结构工程有限公司与中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司，并非本案原告，故原告诉讼主体资格不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告大连瑞祥钢结构有限公司的起诉。 案件受理费59566元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 杨 晶 二〇一九年十一月五日 书记员 周媛媛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15250号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨晓玲，女，1969年10月9日出生，住湖南省长沙市宁乡县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨晓玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13029号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨晓玲支付本金149841.74元及息费、一审案件受理费1649元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13029号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
承办人                                      湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2193号 原告：刘光荣，女，汉族，1978年2月14日出生，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：柳国成，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。 被告：谢宁明，男，汉族，1970年12月10日出生，住广西梧州市蝶山区。 原告刘光荣与被告谢宁明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光荣到参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、判令被告偿还原告借款21,000元，并承担原告差旅费3000元，代理费3000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。 被告书面辩称，原告要求被告承担差旅费3000元及代理费3000元没有事实和法律依据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下事实： 2018年至2019年期间，被告因生意周转需要，多次向原告借款，共计借款15000元，并于2019年1月26日向原告出具了一张借条，借条载明：“茲有谢宁明（身份证4504211970××××××××）于2019年一月二十日向刘光荣（身份证4305021978××××××××）借款人民币贰万壹仟元整（含信用卡交通银行一张，额6000元）借款时间从2019年1月26日还款时间2019年7月1日前可分期还款借款人谢宁明2019年1月26日”。案涉借款除额度6000元的交通银行信用卡外，原告通过微信转账的方式将其余15000元的借款支付给被告。因被告未能按约还款，原告遂诉至法院，酿成本案纠纷。 判决的理由及结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。原告已经按照约定提供借款，被告应按照约定履行还款义务。但其中借条的6000元属于信用卡刷卡额度，因被告未到庭也无法查清信用卡具体使用情况，故对原告要求被告偿还借款21,000元的诉讼请求，本院据实予以支持15,000元。对原告要求被告支付差旅费3000元及代理费3000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢宁明在本判决生效之日起十日内支付原告刘光荣借款本金15,000元； 二、驳回原告刘光荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费237元，由原告刘光荣承担80元，由被告谢宁明承担157元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 张莉二○一九年十一月十四日 法官助理 林 香 香 书 记 员 申 书 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1372号 申请执行人:陈景帮。 被执行人：临沭晟诚科技有限公司。 申请执行人陈景帮与被执行人临沭晟诚科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初33号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭晟诚科技有限公司应于2018年4月16日履行判决义务。因被执行人临沭晟诚科技有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年4月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人房产一处，故无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4，执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，未实现债权2799460元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初33号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月四日 书记员 陈 敏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1092号申请执行人：张明华，男，1965年11月23日生，汉族，住确山县。被执行人：崔超，男，1971年08月24日生，汉族，住确山县。被执行人：王印明，男，159年07月01日生，汉族，住郑州市金水区。关于张明华申请执行王印明、崔超劳务合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张明华于2019年07月22日向本院提出执行申请，本院于2019年07月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月22日提起网络总对总查询，发现被执行人崔超名下有少量可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；被执行人崔超名下有“江淮牌”京Ｐ×××**号车一辆、“福田牌”豫Ｑ×××**号车一辆，暂无其他财产信息可供执行；双方约定暂不执行该车辆；被执行人王印明所承担义务已履行完毕，不再执行王印明名下财产。二、本院于2019年09月02日向王印明、崔超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年08月15日向王印明、崔超发出传票传唤其2019年08月22日到本院接受询问，王印明、崔超按照本院传唤时间到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心查询被执行人王印明、崔超名下的不动产登记信息，被执行人王印明、崔超在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年07月24日向申请执行人张明华发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年09月02日再次对被执行人王印明、崔超提起网络查询，未发现被执行人崔超名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；被执行人崔超名下有“江淮牌”京Ｐ×××**号车一辆、“福田牌”豫Ｑ×××**号车一辆，暂无其他财产信息可供执行；双方约定暂不执行该车辆；被执行人王印明所承担义务已履行完毕，不再执行王印明名下财产。七、由于被执行人王印明、崔超未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年09月02日决定纳入失信名单。截止2019年11月20日本案申请执行人已实际执行被执行人0元。本院于2019年11月20日对申请执行人张明华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张明华表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王印明、崔超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十一月二十一日书记员 张 欢
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2453号之一 申请执行人郑英伟，男，1952年5月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人浙江六江源绿色食品有限公司，住所地丽水市莲都区碧湖镇九龙街**，组织机构代码:745842480。 法定代表人陈晓南。 被执行人陈晓南，男，1949年10月5日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人郑英伟与被执行人浙江六江源绿色食品有限公司、陈晓南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1534号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑英伟向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费3251元、财产保全申请费2270元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人浙江六江源绿色食品有限公司、陈晓南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江六江源绿色食品有限公司、陈晓南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江六江源绿色食品有限公司、陈晓南逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江六江源绿色食品有限公司、陈晓南的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人浙江六江源绿色食品有限公司名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院另案已登记查封（查封期限至2021年1月16日）；查得被执行人浙江六江源绿色食品有限公司名下位于丽水市××都区碧湖镇××街道××号的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2022年4月3日）；查得被执行人浙江六江源绿色食品有限公司在中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行存款人民币25028.52元，在中国工商银行丽水营业部存款人民币19109.07元，在中国工商银行丽水营业部存款人民币4368.44元；被执行人浙江六江源绿色食品有限公司持有丽水市六江源处州百莲专业合作社、杭州六江源绿色食品有限公司、丽水市六江源食用菌专业合作社的股权,因本院于2019年7月10日作出（2019）浙1102破申1号民事裁定书，裁定受理浙江六江源绿色食品有限公司的破产清算，故上述财产交由破产程序处置。查得被执行人陈晓南名下位于丽水市大洋路××、××层的房产，本院（2019）浙1102执3957号案件已在处置，本案参与分配；查得被执行人陈晓南名下在工行存款人民币42994.3元，本院已另案冻结处置。被执行人陈晓南名下住房公积金账户，本院已冻结，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江六江源绿色食品有限公司、陈晓南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晓南拒不履行，本院已对被执行人陈晓南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郑英伟。其没有异议。 综上，被执行人浙江六江源绿色食品有限公司、陈晓南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员朱海峰 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 林   健   芬
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0721刑初55号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人崔某军，男，汉族，1986年3月29日生，中专文化，山西省榆社县人，住山西省榆社县，农民，2019年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被榆社县公安局取保候审。 榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2019]55号起诉书指控被告人崔某军犯危险驾驶罪于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员占丽出庭支持公诉。被告人崔某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院指控，2019年2月28日23时许，被告人崔某军酒后无证驾驶晋Ｋ×××××号轿车，从榆洪线大里庄出发往榆社县城方向行驶，在大里庄村西驶出路面翻到路南河滩内，造成晋Ｋ×××××号车损坏的单方道路交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定：从送检崔某军血液中检出乙醇，其乙醇含量为129.7mg/100ml，经榆社县公安局交通警察大队事故认定：崔某军承担全部责任。公诉机关认为，被告人崔某军醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某军归案后如实供述其罪行，属坦白，可从轻处罚；建议判处被告人崔某军两个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人崔某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人崔某军醉酒驾驶机动车的行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可对其酌情从重处罚;被告人无证驾驶机动车，亦可对其酌情从重处罚。被告人崔某军犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了保障社会公共安全，打击危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人崔某军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建忠 二〇一九年十一月七日 书记员  裴梓吕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19222号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人:陈若鹏。 被执行人霍树威，男，汉族，1977年11月12日出生，住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人霍树威借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初11587号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金500000元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费12503.11元和本案执行费8141元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二） 本案依法查封了被执行人霍树威名下车牌号码为粤SXXX**的车辆，因本次查封属于轮候查封，且无实际扣押，故无法处置。 （三）本院另案拍卖了被执行人霍树威名下位于东莞市南城区XX路XXXX办公楼（活力中心）XXXX房、XXXX的房产，拍卖得款不足以清偿抵押权人即招商银行股份有限公司东莞分行。（四）本院另案拍卖了被执行人霍树威名下位于东莞市万江区XXXXXX家园X区XX座商铺XX号的房产，拍卖得款不足以清偿抵押权人即广发银行股份有限公司东莞分行。（五）本院另案正在拍卖被执行人霍树威名下位于东莞市南城区XX大道XXX号XXXXXX花园X栋商铺XXX的房产，本案待参与分配。（六）被执行人霍树威名下位于东莞市莞城区XX路X号XX广场XXXX座XX楼X号的房产由于案外人郑志荣正在提异议，故本案不宜处理。（七）本院另案依法查封了被执行人霍树威与案外人邱玉苑共有名下位于东莞市中堂镇XX路XXXX号XX层X单元XXX的房产，因本次查封属于轮候查封，故无法处置。（八）本院对被执行人霍树威依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年11月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年11月15日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执19222号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  周小龙 二〇一九年十一月十九日 书记员  赖文根
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执恢1489号 申请执行人：中利建设集团有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇工业功能区金龙路**。 法定代表人：张东初。 委托诉讼代理人：姚华，系公司职工。 被执行人：夏鸿锋，男，1971年6月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人中利建设集团有限公司与被执行人夏鸿锋企业承包经营合同纠纷一案中，被执行人夏鸿锋已履行150万元。2019年11月11日，中利建设集团有限公司与被执行人夏鸿锋就剩余执行标的达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执恢1489号案件执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张盼盼 审判员  吴校军 审判员  楼 颖 二〇一九年十一月十五日 书记员  施一嘉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9224号原告：万华梅，女，1975年11月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地新余市市委党校院内，统一社会信用代码：91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司董事长。原告万华梅与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告万华梅于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万华梅的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万华梅撤回对被告新余市中正房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费50元（已减半收取），由原告万华梅承担。审判员  李建荣二〇一九年十一月二十九日法官助理匡晖书记员简丽蓉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11950号 原告：安徽浩然置业有限公司，住所地安徽省滁州市开发区长乐小区****。 法定代表人：洪文振。 委托诉讼代理人：宋光志、芮军，安徽清流律师事务所律师。 被告:浙江省东阳第三建筑工程有限公司,住所,住所地东阳市振兴路**div> 法定代表人:张浙红。 本院受理原告安徽浩然置业有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司追偿权纠纷一案。经审查，本院认为，本案案由应予以纠正为建设工程合同纠纷。根据相关法律的规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点为“滁州市花园路与丰乐南路交叉口东南侧”，属滁州市南谯区人民法院辖区范围内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送滁州市南谯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何倩 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱炜
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2822号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码：91360481571163575N。 法定代表人：李清华，公司总经理。 委托代理人：任吉杰，江西九江市浔城法律服务所法律工作者。 被告：叶南阳，男，1981年12月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告叶南阳物业服务合同纠纷一案中,因双方在庭外有协商的可能，原告书面申请撤回诉讼。 本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取55元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。 审判员 高 波 二〇一九年十一月十九日 书记员 邓亚奇