福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1350号 原告：陈某1，男，1965年7月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区，系被继承人陈志棠儿子。 委托诉讼代理人：陈佳钰，女，1991年5月13日出生，系陈某1女儿。 被告：陈某2，女，1956年2月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，系被继承人陈志棠女儿。 委托诉讼代理人：王木香，男，1949年9月11日出生，汉族，系陈某2丈夫。 被告：陈某3，男，1957年3月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系被继承人陈志棠儿子。 被告：陈某4，男，1959年1月1日出生，汉族，住福建省沙县，系被继承人陈志棠儿子。 以上二被告委托诉讼代理人：陈某9，男，1971年6月30日出生，系陈某3、陈某4兄弟。 被告：陈某5，女，1962年1月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，系被继承人陈志棠女儿。 被告：陈某6，男，1968年11月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区，系被继承人陈志棠儿子。 被告：陈某9，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区，系被继承人陈志棠儿子。 被告：陈某7，男，1972年10月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区，系被继承人陈志棠儿子。 被告：张某，女，1958年8月18日出生，汉族，住福建省沙县，系被继承人陈志棠儿媳。 被告：陈某8，男，××××年××月××日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系被继承人陈志棠孙子。 以上二被告委托诉讼代理人：陈某9，男，1971年6月30日出生。 原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某9、陈某7继承纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，根据原告陈某1的申请，依法追加张某、陈某8作为共同被告参与本案诉讼，并依法适用简易程序，分别于9月2日、9月27日、10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人陈佳钰、被告陈某2及其委托诉讼代理人王木香、被告陈某3、被告陈某4委托诉讼代理人陈某9、被告陈某5、被告陈某6、被告陈某9、被告陈某7、被告张某和陈某8委托诉讼代理人陈某9到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：判令被继承人陈志棠名下位于三明市三元区房屋（估值约640000元）、银行存款80000元（具体以银行账户实际数额为准）的八分之一归陈某1所有。诉讼中，陈某1变更诉讼请求为：1.请求判令陈某7、陈某6返还陈某1位于三明市三元区房屋超出份额的遗产70000元；2.请求判令陈志棠一次性抚恤金、一次性困难补助费58890元的九分之一归陈某1所有；3.请求分割被继承人陈志棠银行存款47770.24元的九分之一归陈某1所有。事实和理由：被继承人陈志棠与被继承人黄秀如于上世纪××××年代结婚，婚后育有八子女。婚姻关系存续期间，陈志棠、黄秀如购得位于三明市三元区房屋一套（估值640000元），并有存款若干金额。黄秀如于2006年12月14日去世，陈志棠于2017年4月30日去世。现继承人无法就遗产达成一致意见，故具状诉至法院。 陈某2辩称，1.陈某1起诉不实，陈志棠、黄秀如婚后生育八子二女，儿子陈平（约3岁）于上世纪60年代因病夭折，陈敏因病于2016年10月24日不幸去世，但其妻子张某、儿子陈某8尚在。2.陈志棠、黄秀如没有将其名下财产处置给答辩人，陈某1将其列为被告，主体不当。3.陈某1未提交讼争房屋价值的评估报告，也没有提交证据证明陈志棠名下有银行存款。4.陈某1没有尽到赡养父母的义务。黄秀如病重病危期间，陈某1从未到医院探望照顾，且黄秀如去世后连最后一程都没有参加。陈志棠在世时，特别是黄秀如因病去世后，陈志棠生活处于半自理状态，陈某1从没有对陈志棠探望慰问照顾，还多次到陈志棠住处吵闹，严重干扰陈志棠生活秩序，致使陈志棠住院治疗。家中铁门被陈某1多次上门闹事砸坏，陈某1的恶行在三明市公安局城关派出所记录在案。陈某1对陈志棠非但没有尽到赡养义务，反而拳脚相加、威胁辱骂老人，致使陈志棠既不能平安生活更不能安享晚年。5.陈志棠、黄秀如留给答辩人的宝贵遗产是“仁爱、宽厚、正直、善良、勤奋”的道德品质和行为规范，而不是那些剪不断理还乱的存折和财产。综上，请求驳回陈某1的全部诉讼请求。 陈某3、陈某4、陈某9、张某、陈某8辩称，1.陈志棠、黄秀如生育七子二女，儿子陈敏因病于2016年10月24日去世，但其妻子张某、儿子陈某8还在，应列为被告。2.陈志棠生前无任何遗产，陈志棠银行存款扣除办理丧葬事宜费用后的剩余款作为祭拜父母及陈家先人使用。款项专人保管，没有遗产可分。3.黄秀如生前无职业，无经济来源，讼争房屋系陈志棠个人购得，属个人财产。讼争房屋生前已买卖转让，不属于遗产，陈某1无权分割。4.陈志棠、黄秀如晚年靠陈志棠退休金度日。陈某1有经济能力情况下非但不赡养父母，还要求陈志棠从其微薄的退休金中挤出其女儿的学杂费。如若不从便上门闹事打砸，拳脚相加、威胁辱骂老人。陈志棠、黄秀如无奈只能屈从，负担了陈某1女儿四年的大学学费。此恶行在三明市公安局城关派出所有多次的出警记录可查，电视台也有相关报道。黄秀如病重、病危期间，陈某1从未到医院、家中探望、照顾老人，甚至未出席黄秀如葬礼。黄秀如去世后，陈志棠生活处于半自理状态，陈某1从未探望、照顾、慰问老人，还多次上门打砸大门、闯入家中损毁家具，使得老人无法正常生活，经常处于极度恐惧、害怕当中，有家不敢回，身体健康状况急剧下滑，多次入院抢救治疗。陈某1遗弃并虐待被继承人情节严重，依法丧失继承权，请求驳回陈某1全部诉讼请求。 陈某5辩称，1.讼争房屋虽登记在陈某6、陈某7名下，但陈某6、陈某7并非通过买卖取得所有权，当时只是暂时过户到二人名下，因此该房屋应当作为遗产依法进行分割。2.陈某6、陈某7并未真实通过购买取得讼争房屋所有权。讼争房屋属于陈志棠、黄秀如共同财产，2010年因陈志棠身体欠佳，陈某2便提出继承过户应缴纳的税比较高，可以通过买卖方式将讼争房屋过户到陈某6、陈某7名下，故在未征得其他继承人同意的情况下，陈志棠将房屋过户到了陈某6、陈某7名下，而陈某7、陈某6并未支付任何购房款。3.陈某6、陈某7提供的遗嘱不真实。各被告在收到诉状后，于2019年8月15日晚上讨论如何应诉。当晚的情况是：陈某6等人提出可以讲当时该二人出资188000元购买了讼争房屋，并以现金方式交付给了陈志棠。后被告中有人电话咨询律师，获知没有真实付款情况下可能败诉，挂断电话后，有人说好像看到陈志棠的家中抽屉有一份遗嘱。尽管在场所有人都说陈志棠去世时家属整理遗物未见遗嘱，但是开庭当天被告还是提交这份来历不明的遗嘱，显然不符常理。4.讼争房屋是陈志棠和黄秀如的共同财产，黄秀如去世后，黄秀如享有的部分并未进行析产继承，陈志棠并不享有完整的所有权，其无权处分讼争房屋属于其他继承人应当继承的部分。5.陈志棠和黄秀如有固定生活来源，长期一直独立生活，且有积蓄存款，如有证据证明被继承人名下有存款或其他财产，也应依法分割。陈志棠曾在三明职业技术学院上班，在职时收入稳定，退休后又有较高退休金。黄秀如长期挂靠沙县粮油食品厂从事商品批发零售，收入固定。答辩人及其他当事人作为被继承人子女也经常在节假日和闲暇时探望老人，虽未承担老人赡养费，但对老人生前的照顾大体相当，不存在任何人虐待被继承人情况。陈志棠去世后，陈某2和陈某6将三明职业技术学院发放的一次性抚恤金等费用领取后进行保管，该款应当依法分割。 陈某6辩称，1.讼争房屋陈志棠在生前已做处置，且于2010年7月6日立下自书遗嘱，于2010年9月30日办理过户手续，现讼争房屋所有权人是答辩人和陈某7。2.陈志棠用过户的形式处置个人财产，符合老人心愿。讼争房屋装修时，由答辩人和陈某7处理，并垫付部分费用。2010年，陈某7因工作关系早出晚归，考虑到老人年事已高，中午一个人在家生活不方面，白天由答辩人照顾。2011年1月，陈某7搬出去后，答辩人把老人接到家中生活。2011年9月一起搬回老宅。陈志棠认为答辩人和陈某7对讼争房屋的付出较大，且一直随我们生活，由我们照顾，故立下遗嘱把讼争房屋留给答辩人和陈某7共同所有。3.陈某1所说的银行存款80000元，没有事实依据，请求驳回陈某1的诉讼请求。 陈某7辩称，1.被继承人生前已将讼争房屋进行了处置，房屋所有权人已变更，讼争房屋不属于遗产，陈某1无权要求分割。2.讼争房屋1996年购得，陈志棠已退休，答辩人未婚住在家里。黄秀如生前无固定职业、无工龄，讼争房屋的取得客观上是陈志棠个人的劳动年限及工龄补贴。所以房价较高，又面临装修入住，为解决房款及装修问题，便于照顾老人，答辩人负责讼争房屋主要装修，并于1998年12月28日支付了讼争房屋剩余房款11250.87元。2010年前，父母和答辩人共同生活，由答辩人负责照顾他们起居，后因三明工厂整体外迁，征得老人同意，由陈某6接手负责照顾老人生活起居。3.2010年7月6日，陈志棠立下自书遗嘱，将讼争房屋留给答辩人和陈某6。2010年9月，陈志棠担心百年后其他子女会有异议，决定以过户形式处置个人财产，并于2010年9月30日办理了过户手续。过户行为是老人真实意愿，也是对遗嘱内容的最好诠释。4.陈某1所诉的80000元存款没有事实依据，请求驳回陈某1对其的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院作如下认定： 1.陈某1提供的由三明医学科技职业学院出具的陈志棠工资审批表、退休人员增加离退休费审批表、三明市机关事业单位社会保险中心出具的陈志棠2016年7月-2017年7月工资发放记录各一份，拟证明陈志棠生前工资较高，物质条件较好。陈某5对该证据的真实性、合法性、关联性不持异议，认为陈志棠生活支出费用不高，工资尚有结余；其余被告对该证据的真实性、合法性不持异议，但认为陈志棠的工资收入已用于其生活开支。本院认为，各方当事人对该证据的真实性、合法性不持异议，本院予以确认，陈志棠工资是否有结余，需结合其他证据及事实综合认定。 2.陈某5提供的《收款收据》一份，拟证明陈志棠向其借款3000元至今未还，其对家庭有付出，有权分得遗产。本院认为，该证据载明的交款部门是陈志棠、摘要是电脑集资款，该内容与本案诉请无关，在本案中不予采信。 3.陈某6提供的《欠条》、《借条》、学费《收条》各一份，拟证明陈某1于1998年3月18日向陈志棠借款4000元，于2013年9月3日向陈某6借款1500元，陈佳钰于2009年8月25日收到陈志棠支付的学费3600元。本院认为，该三份证据与本案诉请无关，在本案中不予采信。 4.陈某6、陈某7提供的《遗嘱》一份，载明：“本人陈志棠，身份证号3504031928××××××××，住址三元区沙洲新村27-403。本人年纪越来越高，我神志清楚，自愿立本遗嘱，对我房产作如下处理，房改房一套，沙洲新村27-403将房产留给我儿子陈某6和陈某7共有财产，留给我儿子财产属于我儿子个人财产。陈志棠（签名）。2010.7.6”，拟证明陈志棠于2010年7月6日自书遗嘱一份，将讼争房屋留给陈某6和陈某7所有。陈某1、陈某5认为《遗嘱》不是陈志棠本人签名，对《遗嘱》真实性持有异议；其余被告对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院认为，陈某1、陈某5对《遗嘱》的真实性持有异议，但没有提供足以反驳的证据，该份《遗嘱》是否真实合法可结合其他证据及事实综合认定。 5.陈某6提供的《费用明细表》、《银行存款使用明细》各一份，拟证明办理陈志棠丧葬祭祀事宜支出58906.70元，发放的丧葬费、抚恤金、困难补助费合计58890元已经全部支出完毕，没有剩余。陈志棠银行存款部分已用于办理丧事及祭祀扫墓，存款仅剩余14102.04元。陈某1对《费用明细表》中的餐费、酒席及酒水费、买墓地费持有异议，认为应提供发票，其余费用支出予以认可；不清楚《银行存款使用明细》中载明的支出，银行存款作为遗产，其有权继承。陈某5认可购买墓地费用16800元，因未参与其他事项，不清楚其他费用的实际支出情况，其余被告认可陈某6主张。本院认为，陈某6提供的该证据是其单方自行制作的，当事人对其中的部分费用持有异议，该证据能否证实其主张，需结合其他证据及事实综合认定。 6.陈某7提供的《收条》一份，拟证明购买讼争房屋时，陈某7支出了购房款11050.87元。陈某1认可该证据的真实性，但认为收条载明收到的是陈志棠交付的购房款，无法证实该款是陈某7支付的；陈某5认为其不清楚该事件，无法质证，其余被告对该证据的真实性、合法性、关联性不持异议。本院认为，《收条》载明的内容是福建三明财经学校收到陈志棠购房款11050.87元，该内容与本案的关联性难以确定，在本案中不予采信。 诉讼中，本院依职权或根据当事人的申请调取了以下证据：1.三明农商银行、兴业银行、工商银行、建设银行、中国银行、农业银行和邮政储蓄银行出具的陈志棠开户信息及存款明细；2.沙县公安局青州派出所出具的《证明》、《户口注销证明》；3.三明市不动产登记中心出具的《信息查询结果》、《房地产产权申请登记表》、《三明市区个人购房申请表》、《出售公有住房合同书》、明房权证字第××号房屋所有权证、三明国用（2000）字第10839号国有土地使用证、《三明市区职工出售已购公有住房合同书》、销售发票、契税发票。本院认为，各方当事人对本院调取的上述证据的真实性、合法性均不持异议，且与本案有关，可以作为认定本案事实的依据。 依据当事人无异议的证据，结合上述证据及法庭笔录，本院认定如下法律事实： 1.陈志棠（1928年4月24日出生）与黄秀如（1932年3月12日出生）是夫妻，双方于上世纪××××年代结婚。双方育有七子二女，儿子分别是：陈敏、陈某3、陈某4、陈某6、陈某9、陈某7、陈某1，女儿分别是：陈某2、陈某5。陈志棠是三明医学科技职业学院（原福建三明财经学校、三明职业技术学院）职工，1998年12月，陈志棠向原福建三明财经学校购得座落于三明市三元区房屋一套，并于2000年5月30日取得房屋所有权证，（证号：明房权证字第××号），该证载明：房屋所有权人陈志棠，房屋座落于三明市三元区，建筑面积84.31平方米。此外，该证附记载明：房改出售的成本价房，总价款50837.44元。 2.2006年12月14日，黄秀如因病死亡，死亡时没有立遗嘱。陈敏（1955年3月13日出生）与张某是夫妻，××××年××月××日，双方生育一子陈某8；2016年10月24日，陈敏死亡。2017年4月30日，陈志棠因病死亡。 3.2010年9月30日，陈志棠作为甲方，陈某7、陈某6作为乙方，共同签订《三明市区职工出售已购公有住房合同书》一份，主要约定：甲方同意将讼争房屋出售给乙方，房屋总价款188000元，合同签订后20日内支付94000元作为定金，余款分二次付清。陈志棠在甲方处签名捺印，陈某6、陈某7在乙方处签名捺印，并注明“各占50%”。合同签订后，陈某6、陈某7缴纳了契税，但没有按合同约定支付购房款。2010年10月13日，讼争房屋办理了权属变更登记，原房屋所有权人陈志棠变更为陈某7、陈某6，陈某7、陈某6各占讼争房屋50%的份额，证号分别为：明房权证三元字第10000873-××号、明房权证三元字第10000873-××号。 4.陈志棠在邮政储蓄银行、三明农商银行、中国银行没有开户。陈志棠在工商银行的存款余额为0.02元，2017年1月以来没有发生交易。陈志棠在兴业银行的存款余额为0元，2017年1月以来没有发生交易。陈志棠在农业银行的存款余额为0元，2012年9月以来没有发生交易。陈志棠在建设银行共有三个账户；其中账号为43×××97的账户余额为0元，最后交易日2004年8月25日；账号为1872729980100100155542的账户余额为0元，最后交易日2006年4月20日；账号为62×××88的账户余额为2.41元，2017年4月14日以来该账户交易明细如下：                            交易日期                       交易金额（元）                       账户余额（元）                       交易地点/附言                               2017.04.14                       4594.48                       24223.88                       离退人员工资                               2017.04.30                       -5000.00                       19223.88                       建设银行核算中心                               2017.05.01                       -1225.80                       17998.08                       夏商百货三明公司                               2017.05.01                       -1215.00                       16783.08                       夏商百货三明公司                               2017.05.03                       -5000.00                       11783.08                       建设银行核算中心                               2017.05.03                       -2000.00                       9783.08                       建设银行核算中心                               2017.05.04                       -5000.00                       4783.08                       建设银行核算中心                               2017.05.04                       -4700.00                       83.08                       建设银行核算中心                               2017.05.27                       500.00                       583.08                       建设银行核算中心                               2017.06.06                       58890.00                       59473.08                       陈志棠丧葬费、抚恤金                               2017.06.21                       16.53                       59489.61                                                     2017.06.24                       -200.00                       59289.61                       建设银行核算中心                               2017.07.07                       -20000.00                       39289.61                       建设银行核算中心                               2017.07.08                       -10000.00                       29289.61                       建设银行核算中心                               2017.07.08                       100.00                       29389.61                       建设银行核算中心                               2017.07.26                       -20000.00                       9389.61                       建设银行核算中心                               2017.07.26                       -9389.00                       0.61                       建设银行三元支行会计科                               2017.07.31                       879.36                       979.97                       补发1-7月退休增资                               2017.09.21                       13.03                       893.00                                                     2017.09.21                       -892.80                       0.20                       建设银行核算中心                               2018.03.13                       1667.00                       1667.20                       3月退休工资                               2018.03.21                       0.11                       1667.31                                                     2018.03.26                       -1600.00                       67.31                       建设银行核算中心                               2018.05.24                       -58.00                       9.31                       夏商百货三明公司                               2018.05.31                       -3.00                       6.31                       夏商百货三明公司                               2018.06.2                       -4.00                       2.31                       夏商百货三明公司                               2018.06.21                       0.10                       2.41                                      5.陈志棠建设银行62×××88账户2017年6月6日的存款58890元由三明医学科技职业学院发放，款项由丧葬费8610元、一次性困难补助费7380元、一次性抚恤金42900元构成，共计58890元。陈志棠死亡后，该银行卡由陈某6保管，款项由陈某6支取。 6.诉讼中，张某向本院邮寄材料一份，表示其放弃法律赋予其的合法权益，不再参与应诉。 当事人本案主要争议焦点为：一是陈志棠的丧葬费、困难补助费及抚恤金58,890元是否分割及如何分割问题；二是陈志棠名下的银行存款是否分割及如何分割问题。 一、陈志棠的丧葬费、困难补助费及抚恤金58,890元是否分割及如何分割问题。 陈某1认为，死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属的生活补助费，同时具有一定精神抚慰内容。死亡抚恤金的处理可以参照继承法中的遗产处理原则予以合理分割。因此，陈某1请求均等分割陈志棠抚恤金等费用合理合法。抚恤金等费用58890元已于2017年6月6日转入陈志棠银行账户，现被被告恶意转移使用，被告应退还该笔款项。陈某6主张的办理丧葬事宜支出的餐费、酒席及酒水费、购买墓地费属于大额支出，应提供发票予以证实，购买耳环是否是风俗需要不清楚。 陈某6认为，案涉58890元已全部用于办理陈志棠丧葬祭祀事宜，已无余额可以分割。具体花费如下：2017年5月1日-2日餐费2250元、5月3日酒席及酒水费18224元、5月3日晚餐550元、5月4日-5日餐费1417元、殡葬费3000元、住宿费416元、香烟矿泉水支出1145元、香火供果支出616.70元、乐队支出1350元、道士法事支出3038元、送行小车红包1400元、墓葬红包1000元、朋友帮忙红包400元、亲戚回礼红包1000元、一条龙服务（含毛巾）6300元、购买墓地16800元，小计58906.70元。 陈某5认为，购买墓地确有支出16800元，墓地是黄秀如死亡时由部分子女出资购买，陈志棠死亡后当时出资购买墓地的2100元已退还给了陈某5。其余被告对陈某6提出的有关丧葬事宜支出情况予以认可。 本院认为，丧葬费、困难补助费是对死者家属处理丧葬事务的一种经济帮助,用于解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难。抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的物质帮助和精神抚慰,均不属于死者遗产，但可参照继承法中遗产的处理原则予以合理分割。本案中，陈志棠死亡后，原、被告按照三明本地风俗确实操办了丧葬祭祀事宜，购买了墓地，邀请了宾客，请了道士、乐队，安排了送葬小车，支出了火化费、餐费、香烟酒水费、红包以及其他一些费用。原、被告未分摊购买墓地、陈志棠丧葬及祭祀费用，为此产生的费用可从发放的丧葬费、困难补助费、抚恤金当中先行支出。陈某6列举的丧葬祭祀支出虽没有提供票据予以证实，但列举的支出项目合乎情理，符合三明本地殡葬风俗；结合当事人陈述、本案实际、市场行情及我省道路交通事故丧葬费赔偿标准，陈某6陈述的有关案涉58890元已经全部用于陈志棠丧葬祭祀支出的事实具有高度可能性，应予以确认。为此，陈某1要求分割丧葬费、困难补助费及抚恤金58890元的诉讼请求，因该款已经实际支出完毕，事实上已无余额可以分割。 二、陈志棠名下的银行存款是否分割及如何分割问题。 陈某1认为，截止2017年4月30日，陈志棠建设银行存款尚未余额19223.88元，加上不合理支出26000元（2017年1月19日支出的4000元、2月25日支出的3000元、3月27日支出的10000元、4月9日支出的4000元、4月30日支出的5000元），再加上于2017年7月31日补发的工资879.36元、于2018年3月13日补发的工资1667元，共计47770.24元。陈志棠在2017年年事已高并身患疾病无法使用ＡＴＭ机，建设银行卡长期被陈某6持有，陈志棠死亡前支出26000元可以合理推断被陈某6转移，在没有证据证明该款为合理支出情况下，陈某6应当返还。根据继承法规定，陈志棠银行存款47770.24元属于遗产，陈某1有权分得其中的九分之一。 陈某6认为，建设银行卡生前由陈志棠保管，需要用钱时，根据其要求由子女携卡取款后归还陈志棠；陈志棠去世后，银行卡由陈某6保管。陈志棠生前已支取的存款与其无关，死亡后的存款部分用于如下支出：2017年5月1日购买耳环支出2450元、2018年4月墓碑刻字支出500元、2017年-2019年周年祭祀及扫墓支出3501.50元、2003年-2018年墓地管理费支出1200元，目前银行存款仅有余额14102.04元。根据陈志棠生前口头遗嘱，银行存款作为祭祀祖先之用，不予继承和分割。 陈某5认为，银行存款应予分割。其余被告认可陈某6主张。 本院认为，陈志棠的银行存款属于其个人合法财产。继承自死亡时开始，陈志棠死亡前已支取的存款不属于遗产，本院不予处理。陈志棠于2017年4月30日死亡，从银行存款明细可以看出，尚有银行存款24223.88元，加上之后补发的工资879.36元、1667元，共计26770.24元，属于陈志棠的遗产。陈志棠对银行存款的继承未立遗嘱，可按法定继承办理，即由陈志棠第一顺序法定继承人继承。因陈志棠的儿子陈敏先于被继承人陈志棠死亡，陈敏的儿子陈某8取得代位继承。据此，该银行存款应由陈某3、陈某4、陈某6、陈某9、陈某7、陈某1、陈某2、陈某5、陈某8等九人继承。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款有关“同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等”的规定，陈某1主张分得银行存款的九分之一，于法有据，本院予以支持。为此，陈某1可继承银行存款2974.50元（26770.24元÷9人）。 综上所述，本院认为，公民依法享有继承权,继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。陈志棠与黄秀如于上世纪××××年代结婚，属合法夫妻。讼争房屋购买于1998年，并于2000年取得房屋所有权证，该房屋虽登记在被继承人陈志棠一人名下,但该房屋系陈志棠与黄秀如婚姻关系存续期间取得,应属于夫妻共同财产。陈某3、陈某4、陈某9认为讼争房屋属于陈志棠个人财产的辩解，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”黄秀如于2006年12月14日死亡后，其对讼争房屋的共有基础丧失，陈志棠享有讼争房屋50%的份额，其余50%的份额为黄秀如遗产。因黄秀如生前未立遗嘱，应由其第一顺序法定继承人继承，即由其配偶陈志棠、其子陈敏、陈某3、陈某4、陈某6、陈某9、陈某7、陈某1、其女陈某2、陈某5等10人继承；依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款有关“同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等”的规定,陈某1可继承讼争房屋5%（50%÷10人）的份额，陈志棠生前对讼争房屋享有55%的份额。 陈某6、陈某7提供的证据显示，陈志棠于2010年7月6日立下遗嘱，将讼争房屋留给陈某6、陈某7所有；于2010年9月30日与陈某6、陈某7签订《三明市区职工出售公有住房合同书》，以买卖形式将讼争房屋转让给陈某6、陈某7（实际并未按合同约定支付购房款），于2010年10月13日将讼争房屋所有权变更至陈某6、陈某7名下（各占50%份额）。陈某1、陈某5对陈某6提供的陈志棠的遗嘱的真实性虽提出异议，但没有提供足以反驳的证据，结合讼争房屋所有权已按遗嘱内容变更至陈某6、陈某7名下的客观事实，本院认为陈志棠生前立下该份遗嘱具有高度可能性，应予确认。然，讼争房屋属陈志棠、黄秀如夫妻共同财产，黄秀如享有50%的份额，陈志棠无权就该部分进行处分，故陈志棠以遗嘱、买卖方式所处分的属于黄秀如所有的部分无效，该部分陈某1享有5%的份额；陈志棠所处分的属于自己所有的部分有效，该部分由陈某6、陈某7所有。鉴于讼争房屋已变更至陈某6、陈某7名下，遗嘱已经履行完毕的实际情况，为维护市场交易的稳定性，减轻当事人诉累，本院确认讼争房屋由陈某6、陈某7继承，但陈某6、陈某7取得讼争房屋所有权后，本应由陈某1继承的5%的份额应折价给予补偿。庭审中，就讼争房屋的现值，陈某1认为价值600000元，陈某2、陈某3、陈某9、陈某4、张某、陈某8认为价值550000元，陈某6、陈某5认为价值580000元，陈某7对陈某6提出的580000元未发表意见。因当事人均同意由法院认定讼争房屋现值，本院综合讼争房屋建造时间、座落位置、区位优势、划片学校及当事人陈述，酌定讼争房屋价值590000元，陈某6、陈某7应各自补偿陈某114750元（590000元×5%÷2人）。陈某2、陈某3、陈某4、陈某9、陈某6、陈某7认为陈某1对陈志棠未尽赡养义务，甚至存在虐待陈志棠的行为，其丧失继承权的辩解，因未提供证据予以证实，本院对该辩解不予采信。 被继承人死亡后，办理丧葬祭祀事宜支出的费用，可以先由继承人分摊，也可以先从被继承人的遗产中支出。本案中，发放给陈志棠近亲属的丧葬费、一次性困难补助费、一次性抚恤金共计58890元是对陈志棠近亲属办理丧葬事宜的经济补助和生活帮助，不属于遗产，可以先用于丧葬祭祀事宜支出。结合当事人陈述、办理殡葬祭祀事宜实际情况、市场行情及我省道路交通事故丧葬费赔偿标准，本院认为，原、被告未分摊陈志棠购买墓地、丧葬及祭祀费用，陈某6主张的案涉58890元已经全部用于陈志棠丧葬祭祀支出的事实具有高度可能性，应予以确认。为此，陈某1要求分割丧葬费、困难补助费及抚恤金58890元的请求，因该款已经全部支出完毕，事实上已无余额可以分割，本院对其该项诉请不予支持。 陈志棠死亡前已经支取的存款不属于遗产，本院不予处理。陈志棠死亡时，尚有银行存款24223.88元，加上之后补发的工资879.36元和1667元，共计26770.24元，该银行存款属于陈志棠遗产，应予分割。陈某1要求继承银行存款的九分之一的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，陈某1可继承陈志棠银行存款2974.50元。因陈志棠的银行存款实际由陈某6保管，故陈某1可继承的银行存款由陈某6支付。陈某1没有就陈志棠的其他银行存款提出分割请求，本院对此不予处理。陈志棠死亡后，陈某6支取、使用陈志棠的银行存款未与陈某1、陈某5等人商量，并征得他们同意，丧葬祭祀费用支出也未在继承人当中进行结算、公示，根据前述分析，办理陈志棠丧葬祭祀事宜已有学院发放的58890元，陈某6认为部分银行存款已用于办理殡葬事宜应提供确实充分的证据，陈某6提供的《银行存款使用明细》没有相应的证据可以证实，本院不予采信。陈某6主张陈志棠生前立下口头遗嘱，银行存款用于祭祀祖先之用，不予继承分割，但没有提供证据证明存在该口头遗嘱，陈某1对此又予以否认，本院对陈某6的该项主张不予支持。张某虽表示放弃法律赋予的权益，但未明确放弃的具体内容，不影响本案诉讼。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条、第十七条第二款、第五款、第二十四条、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、陈某6应补偿陈某1房屋价款14750元，该款应于本判决生效之日起十日内付清； 二、陈某7应补偿陈某1房屋价款14750元，该款应于本判决生效之日起十日内付清； 三、陈某1可继承陈志棠银行存款2974.50元，该款由陈某6在本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回陈某1其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由陈某1负担625元（已预缴），由陈某6负担200元，由陈某7负担200元，该款应于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张明健 二〇一九年十一月五日 法官助理郭鹭虹 书记员赖少哲 附：本判决书所依据的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 2.《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。 3.《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 4.《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。 第十七条第二款自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 第十七条第五款遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。 第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理： （一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的； （二）遗嘱继承人丧失继承权的； （三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的； （四）遗嘱无效部分所涉及的遗产； （五）遗嘱未处分的遗产。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。