wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9072号 原告：虞小荷，女，1972年10月15日出生，汉族，住临海市。 被告：王小花，女，1977年7月22日出生，汉族，住临海市。 被告：罗某1，女，2013年6月23日出生，汉族，住临海市。 被告：罗某2，男，2015年7月11日出生，汉族，住临海市。 罗某1、罗某2的法定代理人：王小花，即被告王小花，系罗某1、罗某2的母亲。 被告：黄小芽，女，1952年5月11日出生，汉族，住临海市。 原告虞小荷与被告王小花、罗某1、罗某2、黄小芽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告虞小荷、被告王小花到庭参加诉讼，被告黄小芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 虞小荷向本院提出诉讼请求：1.判令王小花归还虞小荷借款本金200000元及利息（按月利率1%计算，其中100000元自2017年2月5日起算、100000元自2017年8月12日起算，均算至履行完毕之日止）；2.判令王小花、罗某1、罗某2、黄小芽在继承罗士东遗产范围内向虞小荷承担还款责任。2019年10月29日，虞小荷申请财产保全，并提供担保，本院依法作出（2019）浙1082民初9072号民事裁定：查封王小花所有的坐落在临海市（不动产权证号：浙20**临海市不动产权第**）。事实和理由：王小花系罗士东的妻子，罗某1、罗某2系罗士东的女儿和儿子，黄小芽系罗士东的母亲。罗士东与虞小荷系朋友，2017年2月5日，罗士东以家庭资金周转困难为由向虞小荷借款100000元，约定月利率1%；2017年8月12日，罗士东再次向虞小荷借款100000元，约定月利率1%。后罗士东因故身亡。王小花、罗某1、罗某2、黄小芽未还本付息。 王小花、罗某1、罗某2辩称，对罗士东向虞小荷借款200000元及约定利息情况予以认可，但罗士东的上述借款并未用于家庭生活，也未用于共同经营，王小花对借款并不知情。故王小花不认可该借款为夫妻共同债务，其和子女愿意在继承罗士东遗产的范围内承担还款责任。 黄小芽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，罗士东向虞小荷借款100000元，约定月利息1%；2017年8月12日，罗士东再次向虞小荷借款100000元，约定月利率1%。2018年3月2日，罗士东因故死亡。王小花系罗士东的配偶，罗某1和罗某2系罗士东的女儿和儿子，黄小芽系罗士东的母亲，该四人系罗士东的第一顺序继承人。 本院认为，罗士东生前向虞小荷借款的事实，有借条等证据为凭，本院予以认定。继承遗产应当清偿被继承人债务。王小花、罗某1、罗某2和黄小芽作为罗士东遗产的继承人，依法应对罗士东生前所负债务承担清偿责任，但仅以罗士东的遗产实际价值为限。本案借款系罗士东以个人名义所负的债务，虞小荷未举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对虞小荷要求王小花基于夫妻共同债务而承担还款责任的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王小花、罗某1、罗某2、黄小芽以继承罗士东遗产实际价值为限清偿虞小荷借款本金200000元及利息（按月利率1%，其中100000元自2017年2月5日起算、100000元自2017年8月12日起算，均算至本金清偿完毕之日止）。限于本判决生效后60日内付清。 二、王小花、罗某1、罗某2、黄小芽以继承罗士东遗产实际价值为限支付虞小荷诉讼保全费1810元。限于本判决生效后60日内付清。 三、驳回虞小荷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，减半收取2585元，由王小花、罗某1、罗某2、黄小芽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年十一月二十日 法官助理杨佩佩 代书记员 郑端芳
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执627号之一 申请执行人：钱昭远，男，1964年5月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人：卢智龙，男，1958年6月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人暨上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：陈艳艳，女，1966年6月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：吴长青，男，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：李光台，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人钱昭远、卢智龙、陈艳艳与被执行人吴长青、李光台故意伤害罪一案，本院作出的（2017）浙1181刑初163号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱昭远、卢智龙、陈艳艳向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行。执行标的为被执行人吴长青分别赔偿申请执行人钱昭远、卢智龙、陈艳艳经济损失（包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、误工费）17529.16元、30633.68元、12507.07元。被执行人李光台赔偿申请执行人卢智龙医疗费、住院费、住院伙食补助费、误工费等经济损失2665.67元。 执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人吴长青、李光台发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求吴长青、李光台履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴长青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴长青、李光台的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李光台已于2019年5月21日自动履行款项2715.67元，扣除申请执行费50元后，申请执行人卢智龙受偿2665.67元，被执行人李光台的义务已履行完毕。被执行人吴长青名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金。被执行人吴长青名下的少量银行存款本院已依法冻结,无处置意义。因被执行人吴长青名下暂无可供执行的财产，故本案剩余执行标的被执行人吴长青分别赔偿申请执行人钱昭远、卢智龙、陈艳艳经济损失（包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、误工费）17529.16元、30633.68元、12507.07元，申请执行费800.03元尚未执行到位。 鉴于被执行人吴长青拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人吴长青作出罚款1000元的决定。同时已依法对被执行人吴长青采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人钱昭远、卢智龙、陈艳艳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴长青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇一九年十一月六日 代书记员 毛礼平
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2291号原告：黄石仁康医院有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石港区彩虹路**，统一社会信用代码91420200MA4944814T。法定代表人：潘峰，总经理。委托诉讼代理人：叶馗，湖北群力律师事务所律师。被告：文彧，男，1965年1月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：张美霞，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：黄石众康综合门诊部（普通合伙），住所地湖北省黄石市黄石港区彩虹路**，统一社会信用代码91420200058146272J。执行事务合伙人：魏虹。被告：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被告：文澍，男，1961年10月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，原告黄石仁康医院有限责任公司与被告文彧、黄石众康综合门诊部（普通合伙）、魏虹、文澍案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月12日立案。本案于2019年11月19日8时30分开庭，原告黄石仁康医院有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按黄石仁康医院有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由黄石仁康医院有限责任公司负担。审 判 长  姜 蕾人民陪审员  汪贤辉人民陪审员  吴能斌二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 琼
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2542号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：谢甫林，男，1986年2月21日出生，汉族，隆回县人，住湖南省隆回县。 被执行人：刘艳，女，1991年11月3日出生，汉族，隆回县人，住湖南省隆回县。 被执行人：颜伟，男，1990年10月24日出生，汉族，隆回县人，住湖南省隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请执行本院（2018）湘0524民初3409号民事判决书，但未提供该民事判决书生效的有关证明材料。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄晓静
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9217号原告：海南我房旅居集团有限公司，住所：海南省海口市龙昆南路金霖花园别墅****。法定代表人：林志标。委托诉讼代理人：韩科，男，该公司法务专员。被告：三亚邦宇置业有限公司，，住所：海南省三亚市吉阳区红郊社区居委会**柳秋香住宅楼法定代表人：李国辉。原告海南我房旅居集团有限公司与被告三亚邦宇置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，于2019年10月28日公开开庭审理。2019年11月20日，因双方达成和解，原告海南我房旅居集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南我房旅居集团有限公司撤诉。案件受理费718元（原告已预交），由原告海南我房旅居集团有限公司负担。审判员 刘思文 二〇一九年十一月二十七日书记员 梁 涛附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1746号 申请执行人：叶军，男，1982年10月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州桂东水电成套设备有限公司，经营场所：贺州。 法定代表人：陆政威，该公司总经理。 申请执行人叶军与被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司劳动人事争议仲裁一案,贺州市劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲案字〔2019〕第63-15号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求执行2018年3-10月、2019年1-3月的工资共计12377.91元，支付解除劳动合同的经济补偿13050元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司名下坐落于贺州市八步区建设中路×号[贺州国用（×）字第×号]不动产已被其他法院查封，本院已轮候查封，暂时无法处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权暂未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年十一月二十日 书记员 邹 媚
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0116行审102号 申请人济南市自然资源和规划局。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人高明军，莱芜区自然资源局工作人员。 被申请执行人高海敏，男，汉族，1969年9月23日出生，住济南市莱芜区， 申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行高海敏土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 济南市自然资源和规划局以被申请执行人高海敏未经批准，于2018年9月占用高庄街道办事处下台子村水浇地（基本农田）665平方米建车间，所占位置不符合高庄街道土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占地为由，于2019年7月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对高海敏作出济自然规划罚字莱芜（2019）第57号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的665平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的665平方米水浇地（基本农田）上新建的车间和其他设施；3、处罚款人民币壹万玖仟玖佰伍拾元整（19950.00）。 本院经审查认定，济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2019）第57号土地行政处罚决定书，已于2019年8月28日送达给被申请执行人高海敏。法定期间内，高海敏既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年10月24日，济南市自然资源和规划局对高海敏进行了催告，其对拆除在非法占用的665平方米土地上新建的车间和其他设施的处罚事项未予履行。 本院认为，济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2019）第57号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。高海敏在法律规定的期间内既不起诉又未履行，申请人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2019）第57号土地行政处罚决定书第二项处罚内容（拆除在非法占用的665平方米土地上新建的车间和其他设施，恢复土地原状），依法准予强制执行，由济南市莱芜区人民政府高庄街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕 华 人民陪审员  毛桂圣 人民陪审员  刘 敏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理宫晓雅 书记员张玉
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5745号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司芝罘支公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路**黄海明珠中心**楼。负责人：王海波，经理。被告：王海洋，男，1989年12月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司芝罘支公司与被告王海洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供并确认的被告王海洋的送达地址，无法通知被告王海洋应诉，本院经查证后，仍不能确定被告王海洋的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司芝罘支公司的起诉。案件受理费50元，退回原告中国太平洋财产保险股份有限公司芝罘支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  焦利法官助理刘庆玮二〇一九年十一月十五日书记员  赵燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6572号之一申请执行人：袁少娟，女，1977年12月28日出生，汉族，住湖南省岳麓区。被执行人：长沙市同升房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430111712153291J），住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村大塘组。法定代表人：周劲松。申请执行人袁少娟与被执行人长沙市同升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01314号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人长沙市同升房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁少娟于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人袁少娟送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人长沙市同升房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年11月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年11月25日，本院前往被执行人长沙市同升房地产开发有限公司的住所地进行财产调查。2019年11月25日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙市同升房地产开发有限公司不动产情况，并前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司住房公积金账户。通过上述措施，暂未发现被执行人财产线索。2019年11月26日本院对被执行人长沙市同升房地产开发有限公司适用限制高消费措施，2019年11月26日将被执行人长沙市同升房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人袁少娟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙市同升房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人袁少娟表示同意。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的额为74552.65元，尚有74552.65元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人袁少娟也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人袁少娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十一月二十七日书记员 吴 婷
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2857号申请执行人王红义。被执行人安阳华城置业有限公司。本院执行的王红义申请执行安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安阳华城置业有限公司名下银行存款12600元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 董 星二〇一九年十一月二十七日书记员 吴晨溪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终7164号上诉人（原审原告）：张朝英，女，1939年8月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：高兰，女，1974年3月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吕勤华，女，1962年3月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人张朝英、吕勤华因一般人格权纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初850号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人张朝英的委托诉讼代理人高兰、孔凡健，被上诉人吕勤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朝英上诉请求：1、依法撤销徐州市贾汪区（2019)苏0305民初850号民事判决书，发回重审或依法改判；2、判决被上诉人赔偿上诉人损失医疗费13682.08元、伤情鉴定费1000元、护理费18000元、营养费1020元、伙食补助费1400元、交通费500元；3、一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，理由如下：一、认定上诉人对本案损害发生存在过错明显不当。首先，对于因何原因发生争吵辱骂，一审法院并未调查清楚，一审法院仅因上诉人与被上诉人存在相互辱骂情节就认定上诉人对本案损害存在50%过错过于草率。其次，上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷相互辱骂，即使上诉人存在不当之处，上诉人与被上诉人系邻里关系，发生矛盾后本应相互克制，避免矛盾激化。但被上诉人蛮横无理，率先动手殴打上诉人，从而致使上诉人受伤，经法医鉴定伤情够轻伤一级，使矛盾进一步激化；再次，被上诉人抬手准备殴打上诉人，上诉人躲避是必然行为。上诉人作为一名老年人，身体行动不便，被上诉人应当意识到上诉人摔倒这一情形，因此被上诉人抬手殴打上诉人是造成本案损害的唯一原因；最后，损害发生时，上诉人系76岁高龄老人，被上诉人仅因一点小小纠纷就动手殴打老人，有违尊老爱幼中华民族传统美德，被上诉人动手打人行为本就不当，动手打年迈老人性质更加恶劣，一审法院所作判决是对被上诉人这一恶劣行为的纵容。二、一审法院仅支持上诉人护理期限28天，时间过于短暂。病案材料表明上诉人1、左桡骨骨折。2、L4、T12椎体陈旧性压缩。3、L3、T11椎体新鲜骨损伤改变。上诉人本就是高龄老人，身体健康时，尚能勉强生活自理，受伤后确需有人照顾，且老年人骨折康复较慢属于客观事实，应当予以酌情考虑。综上，一审法院认定事实不清，请二审法院依法判决，支持上诉人的各项上诉请求。补充如下：医疗费中486.04元、伤情鉴定费1000元在一审的时候没有提交。吕勤华书面答辩称，上诉人张朝英的上诉请求不能成立，对本案中上诉人张朝英受到了损害，上诉人张朝英的责任较大，答辩人的责任较小。在事发当天，上诉人张朝英无端到答辩人家门口辱骂答辩人，在答辩人被上诉人张朝英连续辱骂的情况下，才回骂几句。可以看出，事情的起因是上诉人张朝英到答辩人家门口辱骂答辩人引起的，是上诉人张朝英恶意挑起事端。上诉人张朝英的受伤不是答辩人直接造成的，答辩人虽然举手了，但并没有去打上诉人张朝英，是因为当时道路不平，上诉人自己不留心自行摔倒致伤。综合评判上诉人与答辩人在本案中过错大小或者原因力比例，上诉人张朝英应当承担主要责任，答辩人应承担次要责任。上诉人张朝英的上诉请求和理由没有事实和法律依据，应当予以驳回。吕勤英上诉请求：1、依法撤销(2019)苏0305民初850号民事判决。2、依法改判上诉人对本案损失承担30%比例的民事责任。事实与理由：一、一审法院认定上诉人对被上诉人的损失承担50%的民事责任，该认定明显对上诉人不公平。对本案被上诉人受伤，上诉人责任较小，被上诉人责任较大。在案发当天，被上诉人无端到上诉人家门口辱骂上诉人，在上诉人被其连续辱骂情况下，才回骂的几句。可以看出，事情的起因是被上诉人上门辱骂上诉人引起的。被上诉人的受伤不是上诉人造成的，上诉人虽然举手了，但并没有去打被上诉人，是被上诉人自己不留心自行摔倒致伤。综合评判上诉人与被上诉人在本案中过错大小或者原因力比例，上诉人只应当承担次要责任，被上诉人应承担主要责任。二、一审法院认定被上诉人的医疗费13196.04元没有事实依据，一审中，被上诉人所提供的医疗费发票和病例、病案无法相互印证，认定医疗费13196.04元没有依据。一审法院明显偏袒被上诉人，请求二审法院依法裁判，支持上诉人请求。张朝英辩称，吕勤华动手打张朝英，虽然没有打到，但是有动作，所以吕勤华具有明显的过错，应当承担主要责任。张朝英摔倒的地方是很平坦的地面，并不是像吕勤华说的那样。二审中，上诉人张朝英向法庭提供了门诊收费票据三页共五张，证明张朝英受伤后治疗所花费的费用以及伤情鉴定所花费的费用。吕勤华质证意见为，我不识字，我看不懂。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案责任如何分担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据当事人的陈述、公安机关讯问笔录、询问笔录、检察机关不起诉决定书并依上述法律规定，一审法院确定张朝英承担50%责任、吕勤华承担50%责任符合本案事实及法律规定，并无不当。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。二、关于本案医疗费、护理费如何确定问题。张朝英在二审提供的门诊收费票据在一审中并没有提供且也未主张该费用，其可另行主张，本案不予审理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。张朝英住院28天，一审依此并参照本地护工行业标准确定本案护理费符合本案事实和上述法律规定，亦无不当。故上诉人就此提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人张朝英、吕勤华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元、400元，由上诉人张朝英负担400元，由吕勤华负担400元。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十一月十二日书记员  刘文婷
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3250号上诉人(原审原告、反诉被告)：赵洪波，男，1975年4月3日出生，汉族。住址：海城市。委托诉讼代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：海城市海昕明珠商贸有限责任公司。住所地：海城市兴海管理区海昕明珠广场。法定代表人：梁晓宫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘树春，该公司员工。委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。上诉人赵洪波因与上诉人海城市海昕明珠商贸有限责任公司（以下简称海昕明珠公司）租赁纠纷一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。案涉《影院租赁合同》因各方当事人在一审庭审中均同意解除，故合同满足约定解除的条件。根据《影院租赁合同》第15条违约责任15.1规定：“因乙方(赵洪波)原因导致本合同提前解除，甲方（海昕明珠公司）有权不予退还合同保证金且赔偿甲方隔墙起坡费用；因甲方单方面原因导致合同解除，则由甲方按租赁期限内剩余房租及影院投资经营款2倍赔偿乙方，且双倍返还乙方合同保证金。如赔偿金不足以弥补对方的实际损失，违约方应另行赔偿不足部分的金额”。重审中，应查明案渉合同的具体履行情况及解除合同的原因，查实当事人各自存在的违约情形，依据公平公正原则，确认当事人各自所应承担的违约责任，如有造成的损失可通过司法鉴定程序予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初47号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人赵洪波预交的二审案件受理费13750元予以退回。上诉人海城市海昕明珠商贸有限责任公司预交的二审案件受理费31790元予以退回。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇一九年十一月四日法官助理詹智程书记员全名鼎
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1221号罪犯史春阳，男，1978年8月29日出生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年10月26日作出(2011)朝刑初字252号刑事判决，以被告人史春阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10,000元，民事赔偿人民币99,288.82元。2014年8月12日经白城市中级人民法院(2014)白中刑执字第1249号裁定减刑一年。2016年2月4日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更430号裁定减刑一年。2017年11月27日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1506号裁定减刑六个月。现刑期至2020年10月27日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯史春阳在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬3次，剩余考核积分540分，履行财产性判项人民币9,000元，狱内月均消费人民币824.77元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯史春阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑暴力犯罪罪犯且消费偏高，对其减刑幅度从严掌握，但其系最后一次减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯史春阳减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年4月28日起至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 豪
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初360号   原告达日多杰,男，藏族，1990年3月28日生，青海省刚察县泉吉乡扎苏和村牧民。公民身份号码：×××。   原告拉毛措，女，藏族，1993年6月20日生，系青海省刚察县泉吉乡扎苏合村牧民，公民身份号码：×××。   被告多吉卓玛，女，藏族，1982年3月4日生，青海省刚察县吉尔孟乡日芒村牧民。公民身份号码：×××。   原告达日多杰、拉毛措与被告多吉卓玛不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员李守花独任审判。2019年11月14日，原告达日多杰、拉毛措经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告达日多杰、拉毛措撤诉处理。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告达日多杰、拉毛措负担。   审 判 员 李守花     二〇一九年十一月十四日   法官助理 姜凤云   书 记 员 张 丹     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0505执恢52号张某某、王某、韩某某：申请执行人张某某依据已发生法律效力的双鸭山市四方台区人民法院于2015年4月30日作出的（2014）四商初字第44号民事判决书，申请执行人于2019年11月6日向我院申请恢复执行，执行标为10000.00元。在执行过程中，我院依法扣划王某征地补偿款，并交付申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔06行终101号上诉人（原审原告）蔡文树。委托代理人洪德芬，女，苗族，1953年5月9日出生，住址同上。（系蔡文树之妻）被上诉人（原审被告）铜仁市公安局大龙经济开发区分局。地址：玉屏县大龙镇麻音塘办事处。法定代表人陈松，该局局长。委托代理人林开富，该局治安大队大队长，特别授权。委托代理人黄尉，该局法制大队副大队长，特别授权。上诉人蔡文树因治安管理行政处罚一案，不服铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602行初18号行政判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2019年10月30日公开开庭审理了本案，上诉人蔡文树及委托代理人洪德芬，被上诉人铜仁市公安局大龙经济开发区分局委托代理人林开富、黄尉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2018年5月3日上午，蔡文树前往大龙经济开发区龙江新区项目工地，以坐在施工塔吊漏斗上的方式阻工。被告铜仁市公安局大龙经济开发区分局（以下简称大龙分局）特巡警员闻讯赶来，在将原告蔡文树劝离现场的过程中，协警梁成东左手大拇指被蔡文树咬伤。被告受案后，经调查取证、对原告履行行政处罚告知程序后，于2018年5月4日作出了铜市公大法行罚决字[2018]66号《行政处罚决定书》，以寻衅滋事为由对原告作出拘留十五日的行政处罚，因其年满71周岁，不予执行行政拘留。原告不服，申请行政复议，2018年8月15日，铜仁市公安局作出铜公复决字（2018）16号《行政复议决定书》，以被告大龙分局适用法律错误为由，撤销铜市公大法行罚决字[2018]66号《行政处罚决定书》，并责令于60日内重新作出行政处罚决定。2018年10月18日，被告作出铜市公大法行罚决字[2018]137号处罚决定，对原告蔡文树扰乱单位秩序的行为作出行政拘留十日、对蔡文树故意伤害他人的行为作出行政拘留十日，并罚款500元的处罚决定，两项处罚合并执行拘留二十日、罚款500元。因原告蔡文树年满71周岁，对其行政拘留不予执行。原告不服，诉至本院。另查明，原告蔡文树分别于2017年12月26日、2018年4月20日因过激反映土地纠纷问题，多次被被告大龙分局作出行政拘留的行政处罚，因其年满70周岁，均未执行。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”故被告大龙分局具备本辖区治安管理的行政职权，且案件受理后，大龙分局对相关人员进行了调查，履行告知程序，其行政程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”《公安部关于印发＜公安机关对部分违反治安管理行为实施处罚的裁量指导意见＞的通知》中明确扰乱单位、公共场所秩序，经执法人员劝阻拒不离开的属“情节较重”。本案中，原告蔡文树在大龙经济开发区龙江新区项目工地以坐在施工塔吊漏斗上的方式阻工，扰乱单位秩序，被告特巡警巡逻员梁成东等人前来劝阻，原告经劝阻不愿离开并咬伤梁成东左手大拇指。以上事实有被告提供的调查笔录、视听资料为证，事实清楚。被告对原告扰乱机关单位秩序的行为处以行政拘留十日、对原告故意伤害他人的行为作出行政拘留十日、罚款500元的处罚决定，合并执行行政拘留二十日，罚款500元的行政处罚并无不当。故被告作出的铜市公大法行罚决字[2018]137号处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告蔡文树的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡文树承担。上诉人蔡文树上诉称：1、蔡文树堵工不是无故，而是在自己的责任地没有征用补偿，施工方强行使用进行制止。2、蔡文树家地9块，7块已修建厂、商品房、移民房、和尚坡地未作任何使用向政府反映未得到解决，为了解决土地，多次找调解主任落实解决，未得到落实。请求二审法院：1、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602行初18号行政判决书。2、查真事实重新依法判决体现法制公正尊言党和国家法制政策公平公正。被上诉人大龙分局书面答辩称：1、针对上诉人蔡文树土地纠纷问题，铜仁市人民政府已经作出了终结结论，蔡文树仍不服，到项目施工地阻工，咬伤公安干警，我局对蔡文书作出的处罚决定事实清楚，一审法院判决正确，请求二审法院依法维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”的规定，被上诉人大龙分局对本案作出治安行政处罚，是依法履行其法定职责。本案中，上诉人在大龙经济开发区龙江新区项目工地阻工，不听劝解，并咬伤干警，被上诉人经调查，认为该行为违反了治安管理处罚法的规定，履行了法定程序后，对上诉人蔡文树作出了铜市公大法行罚决字[2018]137号行政处罚决定；一审法院审理后认为被诉行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决驳回了蔡文树的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由，经查不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费五十元，由上诉人蔡文树承担。本判决为终审判决。审判长  刘开奎审判员  刘贵波审判员  陈继霞二〇一九年十一月二十日法官助理吴万军书记员徐应南
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执5236号申请执行人：天津市河西区市场监督管理局，住所地天津市河**宾友道**，统一社会信用代码：11120103MB1961217M。法定代表人：李国君，局长。委托诉讼代理人：侯新华，天津市河西区市场监督管理局干部。被执行人：天津市河西区豪威烟酒商行，，住所地天津市河**厦门路富邦花园**底商统一社会信用代码：92120103MA060A0N8A。经营者：胡狄飞。被执行人：胡狄飞，男，1964年5月22日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。本院于2019年7月5日立案执行申请执行人天津市河西区市场监督管理局与被执行人天津市河西区豪威烟酒商行、胡狄飞行政处罚一案。2018年10月10日，天津市河西区市场监督管理局作出的津市场监管西食罚[2018]14号《行政处罚决定书》，申请执行人向本院申请执行该决定书中没收违法所得、罚款及加处罚款部分。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇一九年十一月二十日书记员  李佳恒
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初4010号 原告：醴陵市正莞物业管理有限公司。 法定代表人：黄新建。 委托诉讼代理人：李再君，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书、进行重新鉴定，提起上诉等。 被告：钟建国。 原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告钟建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由自愿向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市正莞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市正莞物业管理有限公司负担。 审 判 员 王宝元 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 魏 玥 书 记 员 张 维 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2452号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：李珍，男，1974年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人李珍银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月22日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2452号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十二日书 记 员  饶振祥
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1988号 被执行人：赵庆如，男，1965年5月5日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，无业，户籍地当涂县，现住当涂县。 本院在执行被执行人赵庆如罚金一案中，于2019年10月12日向被执行人赵庆如发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人立即缴纳罚金3000元，但被执行人未按照要求履行。 在执行过程中，经“四查措施”（银行、车辆、房产、证券）未发现被执行人何既成有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521刑初103号刑事判决书关于财产刑的本次执行。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐 凯
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执异87号异议人（利害关系人）：史晏宇，男，1979年9月30日生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人：昆明市官渡区盛丰建材经营部。经营者：池国莉。被执行人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司。负责人：史晏宇。被执行人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司。法定代表人：王伟。在本院执行昆明市官渡区盛丰建材经营部与广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司（以下简称广东中煤云南分公司）、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人史晏宇对本院作出限制消费令提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人史晏宇称,其曾担任过被执行人广东中煤云南分公司的负责人，于2014年12月24日被免除职务，同时云南分公司已注销，请求撤销限制消费令。并提供企业信用信息公示报告表、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司关于撤销广东中煤云南分公司的决定、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司关于王军等32人免职的通知文件等证明材料。本院查明，2018年3月9日，昆明市官渡区盛丰建材经营部依据生效法律文书向本院申请执行广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，本院立案受理后，在执行过程中，于2018年3月19日作出（2018）云0402执397号限制消费令，对被执行人广东中煤云南分公司及负责人史晏宇采取限制消费措施。2014年12月24日，广东中煤地瑞丰建设集团有限公司发文决定免去史晏宇广东中煤云南分公司负责人职务。2018年10月23日，广东中煤云南分公司登记注销。本院认为，广东中煤云南分公司系广东中煤地瑞丰建设集团有限公司的分支机构，现已核准登记注销，公司负责人史晏宇被免去职务，已不能对债务履行产生直接影响或起到督促履行义务的作用。故本院对史晏宇采取限制消费措施不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2018）云0402执397号限制消费令对史晏宇作出的限制消费措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇一九年十一月十四日书记员 余 亚
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初2839号原告：周莹，男，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。原告：杨晓霞（系周莹妻子），女，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：周莹（系杨晓霞丈夫），男，汉族，住珲春市。被告：郭海祥，男，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。周莹、杨晓霞与郭海祥合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告周莹、杨晓霞于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周莹、杨晓霞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员 陈 云 二〇一九年十一月十一日书记员 李勇学
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10811号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路****，统一社会信用代码9141010087004279X9。法定代表人：王小军，行长。委托代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被执行人：王秀兰，女，1955年6月25日出生，汉族，住河南省新郑市。关于中国银行股份有限公司郑州新区支行申请执行王秀兰银行卡纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初13037号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州新区支行申请执行王秀兰于2019年7月29日向本院提出执行申请，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2019年8月5日、2019年11月19日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产；冻结被执行人王秀兰名下银行账户，但未冻结到实际金额，暂无法处置二、本院向王秀兰发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人王秀兰至今未到庭；三、本院于2019年11月15日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王秀兰名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人王秀兰的下落，未查询到被执行人王秀兰不动产登记信息、住房公积金信息及其下落；四、本院于2019年11月19日对申请人委托代理人进行终本约谈，截止约谈时申请执行人委托代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人王秀兰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定将被执行人王秀兰纳入失信人员名单；截止2019年11月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月19日对申请执行人委托代理人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王秀兰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十二日法官助理孔瑛书记员谷浩
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0830民初1931号原告：孙会英，男，1946年1月20日生，汉族，住芮城县XX镇XX街****。委托诉讼代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。被告：西安天心实业有限公司芮城分公司。住。住所地：芮城县XX街XX综合楼*******）。负责人：魏林，经理。被告：西安天心实业有限公司。住。住所所地：西安市XX路**div>法定代表人：崔岭，总经理。被告：陈熙岳，男，1959年3月4日生，汉族，芮城县XX镇XX村**人。关于原告孙会英与被告西安天心实业有限公司芮城分公司、西安天心实业有限公司、陈熙岳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙会英撤回起诉。案件受理费10600元，减半收取5300元（实际预交），由原告孙会英负担。审 判 长  李立师审 判 员  蔡进军人民陪审员  刘亚妮二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 维
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执438-2号申请执行人四平市城区农村信用合作联社。法定代表人刘国瑞，该单位理事长。委托代理人姜海军，该单位职员。被执行人勾海芹，女，1954年8月7日出生，现住四平市铁**。被执行人翟凤权，男，1956年8月7日出生，现住址同上。申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人勾海芹、翟凤权借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303民初187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应偿还申请执行人借款本息合计184742.02元（截止2016年4月25日），并承担案件受理费3880元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向车辆管理部门、保险机构、证券机构、工商总局、银行、互联网银行等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息。四、本院通过实地走访的形式对被执行人的居住地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初187号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一九年十一月十九日书记员  郭振宇
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1302号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，组织机构代码91340400752986124P。法定代表人：江志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司法务。被告:张学金，男，1966年11月4日生，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告张学金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司在预交诉讼费期间于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  李明辉二〇一九年十一月二十七日书记员  汤子琛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1981号之三十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王向前，男，汉族，1979年9月23日生，住新蔡县。被执行人杨新科，男，汉族，1967年6月17日生，住新蔡县。被执行人王超中，男，汉族，1983年10月28日，住新蔡县。被执行人赵峰，男，汉族，1980年6月29日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王向前、杨新科、王超中、赵峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王向前在交通银行62×××22账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王向前在交通银行62×××22账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十二日书记员  曹 彬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10985号上诉人（原审原告）：武汉道森媒体股份有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。法定代表人：杨皆红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘劲松，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪姣，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉振汉传媒有限公司，住所地武汉市硚口区罗家墩村********（广电·江湾新城）。法定代表人：朱德伟，该公司董事长。上诉人武汉道森媒体股份有限公司（以下简称道森公司）因与被上诉人武汉振汉传媒有限公司（以下简称振汉公司）广告合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初9059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、原审认定案涉合同尚未成立且尚未生效不当。本案是广告合同纠纷，双方争议的合同有《媒体代理协议》《广告发布合同》《无合同发布确认函》《广告发布确认函》《发布确认函》《合同变更确认函表》《企业往来询证函》，这些合同中虽然《媒体代理协议》第十三条第4款约定“本合同自双方授权代表签字并加盖公司印章之日起生效”，但《广告发布合同》《无合同发布确认函》《广告发布确认函》《发布确认函》《合同变更确认函表》均无双方授权代表签字并加盖公司印章之日起生效条款，一审认定案涉合同尚未成立且未生效不当。二、原审查明基本事实不清。道森公司提交的电子档监测报告是履行本案争议的合同的主要证据，道森公司还提交了道森公司业务员彭礼和振汉公司工作人员王菁、及昵称为振汉传媒的QQ聊天记录及道森公司总经理程念与王菁的通话录音印证。原审法院在对该监测报告未进行仔细甄别分析的前提下，否定该证据不当。重审时，应按照证据规则对上述电子证据进行分析认定，必要时可委托有关鉴定机构进行鉴定。道森公司提交了两份《企业往来询证函》，用以证明道森公司与振汉公司之间的对账催收情况，并以此为基础，提出诉讼请求。两份询证函均有双方的盖章确认，且与《媒体代理协议》《广告发布合同》《无合同发布确认函》《广告发布确认函》《发布确认函》《合同变更确认函表》履行时间吻合，一审法院在重审时应结合合同的履行情况，查明该两份询证函能否作为双方对债权债务清理的凭证。综上，一审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初9059号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人武汉道森媒体股份有限公司预交的二审案件受理费11165元，予以退回。审判长  夏丽华审判员  刘 隽审判员  蹇鹏飞二〇一九年十一月二十七日法官助理邹艳伟书记员周靓
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1125号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行，社会统一信用代码913715008680918402，住所地茌平县顺河街**；电话：13506******。法定代表人：李国胜,该公司。被执行人齐瑞兴，男性,1957年4月19日生，居民身份证号码3725241957********，汉族，住茌平县温陈街道齐庄村**；电话：18063******。向秀芬，女性,1964年12月29日生，居民身份证号码3725241964********，汉族，住，住茌平县振兴街道齐庄村**话：1806351****。茌平县冬盛食品有限公司，社会统一信用代码91371523698083505W，，住所地茌平县胡屯镇南于村法定代表人：于以冬,该公司。本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平县支行与齐瑞兴、向秀芬、茌平县冬盛食品有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人齐瑞兴、向秀芬、茌平县冬盛食品有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人齐瑞兴在山东茌平农村商业银行股份有限公司丁块支行账户上915011800010100186513的存款456650元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 鹏
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保6738号 关于申请人四川星星建设集团有限公司与被申请人陈金海,梁树宏,石华锋,林焕春,胡燕财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执11541号之一 申请执行人：冯志伟，男，1993年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：蔡泽龙，男，1991年2月22日出生，汉族，住广东省惠来县大南山侨区。 申请执行人冯志伟与被执行人蔡泽龙民间借贷纠纷一案，本院作出的本院作出的（2019）粤1972民初492号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款180000元及逾期付款利息，并承担受理费4004.44元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案执行。 本案在执行的过程中，被执行人蔡泽龙下落不明，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。关于申请执行人提交的林武明与陈秋慧、蔡泽龙有关的地皮转让协议书，经本院前往惠州市惠东县大岭街道洪湖村民委员会调查核实，该村委会负责人表示林武明是本村村民，名下有宅基地，但该宅基地未办理土地使用手续，没有位置宗地图，故本院未能进一步处置。本院委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人财产情况，也暂未查到被执行人可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人偿还借款180000元及逾期付款利息，并承担受理费4004.44元；经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡海鹏
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1294号申请执行人云南昱丹安防工程有限公司。法定代表人：蔡盛。统一社会信用代码：9153012258235377X5。住所云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处北苑路**（北苑三期）。被执行人昆明市晋宁区晋城镇安乐村民委员会。法定代表人：杨绍刚，系村委会代理主任。住所：昆明市晋宁区晋城镇安乐村统一社会信用代码：54530115ME0762778B。被执行人昆明市晋宁区晋城镇安乐村民委员会三组。负责人：张祖科，系该村民小组组长。住所：昆明市晋宁区晋城镇安乐村申请执行人云南昱丹安防工程有限公司2019年9月17日依据云南省昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初49号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为15014元，执行费125元。在执行过程中，被执行人昆明市晋宁区晋城镇安乐村民委员会三组已自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初49号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一九年十一月二十日书记员  陈晓秋
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4642号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李时雨，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。 被告：程堂根，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告程堂根保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理。因原告提供被告的住址系户籍地，现住处不明，手机号亦是空号，致本案法律文书无法送达，且在规定的时间内，原告未能向本院提供被告的其他联系方式或被告居无定所的相关证据，以便本院重新送达或以公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 本案案件受理费1938元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 章 静 二〇一九年十一月一日 书记员 陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5215号申请执行人创乐（深圳）金融信息服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然九路****。被执行人肖俊杰，男，1965年11月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人李放香，女，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人创乐（深圳）金融信息服务有限公司与被执行人肖俊杰、李放香居间合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出(2019)湘0104民初1922号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月16日立案执行。2019年9月17日，本院向被执行人肖俊杰、李放香送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年9月17日、2019年11月25日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2019年11月24日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，发现被执行人名下有银行存款。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人李放香在财付通支付科技有限公司、广发银行、湖南省农村信用合作社联合社的银行账户，实际冻结金额分别为1338.67、3633.82、2107.41元；2019年11月27日对被执行人肖俊杰、李放香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有其他财产线索，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为207629.06元，已执行到位0元，尚有207629.06元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十八日书记员  林 倩
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5193号原告：闫耀坤，男，1995年12月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：黄浩,男,1991年8月12日出生,汉族,住河南省平舆县。原告闫耀坤诉被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告闫耀坤于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫耀坤撤回起诉。案件受理费763元，由原告闫耀坤负担。审判员 郑 学二〇一九年十一月二十六日书记员 朱冠男
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩353号 被罚款人：郴州市日鑫幕墙装饰有限公司。 法定代表人：罗春生，系该公司执行董事及总经理。 本院在执行（2019）湘1003执886号申请执行人郴州市融资担保有限公司与被执行人郴州市日鑫门窗有限公司、罗春生等追偿权纠纷一案中，查明被执行人郴州市日鑫幕墙装饰有限公司拒绝报告财产情况，拒不履行，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对郴州市日鑫幕墙装饰有限公司罚款1000元，罚款限郴州市日鑫幕墙装饰有限公司于2019年11月30日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十八日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17638号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。法定代表人：汪建中，行长。被执行人：邓某，女，1990年10月27日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。招商银行股份有限公司北京分行与邓某金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初43162号民事判决已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人邓某偿还4.862233万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。5、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有4.862233万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十一月二十五日书记员  李默驰
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1295号申请执行人：徐景光，男，1976年3月18日出生，住所地涿州市。被执行人：李建超，男，1981年4月18日出生，地址涿州市。徐景光与李建超买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初2767号已经发生法律效力。由于被执行人李建超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐景光向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李建超的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李建超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐景光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建超新的财产线索，申请执行人徐景光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十一月二十九日书记员  王 键
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执行裁定书   （2019）新01执异267号   申请人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路**。   负责人：骆驰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘瑞，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马娟霞，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。   申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行（原名称中国农业银行乌鲁木齐市青年路支行），住，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**武警兵团指挥部大楼底商/div>   负责人：张恒瑜，该支行行长。   被执行人：新疆联祺商贸有限公司，住所地，住所地：乌鲁木齐市建设路**iv>   法定代表人：刘吉友，该公司经理。   本院在执行中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行（以下简称农行青年路支行）与新疆联祺商贸有限公司（以下简称联祺公司）借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）于2019年10月16日向本院申请变更为本案的申请执行人。   审查过程中，长城资产新疆分公司于2019年10月30日向本院提交申请书撤回变更执行人申请。经审查，长城资产新疆分公司撤回其变更执行人申请，符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：   准许申请人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司撤回其变更执行人申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 邓 颖   审判员 陈晓春   审判员 温鹏钧   二〇一九年十一月四日   书记员 郭婷婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12166号原告孙相阁，男，1957年8月26日生，汉族，住滑县。被告毛市威，男，1977年9月14日生，汉族，住滑县。原告孙相阁诉被告毛市威民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孙相阁经本院向其送达诉讼费用交纳通知书，称不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建峰二〇一九年十一月二十三日书记员  尚盼花
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初3894号原告：洪某，女，1990年5月14日生，汉族，无业，户籍地安徽省来安县，现居住安徽省蚌埠市固镇县王庄镇洪曹村。被告：陈某，男，1987年12月20日生，汉族，务工，住安徽省来安县。原告洪某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告洪某及被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪某向本院提出诉讼请求：1.判决其与被告陈某离婚;2.夫妻共同财产(车子)约50000元,其中24000元归其所有，合肥房产依法分割；3.案件受理费由其承担。事实和理由：其与陈某在合肥认识一段时间后,于××××年××月××日在来安县民政局领取结婚证。在合肥时陈某对其动手,其躺在床上，陈某用冷水泼其,对其拳打脚踢造成腰部受伤。后来陈某安慰几句,其心肠软原谅了陈某。在这种不情愿的情况下,其与陈某领证结婚。后来,其与陈某从合肥来到来安县做小吃生意,时常因为生意的事情争吵,陈某多次对其动手，还经常因为家庭琐事吵架。婚后这段时间陈某并没有上班,靠着小吃生意维持日常开销。但是,生意不好的时候,陈某会经常数落其。其感受不到夫妻之间的关爱和尊重,更多的是心理和身体的痛苦,其不想再继续下去。为此,根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼,请依法判决。陈某辩称，洪某陈述不是事实，其与洪某婚后，有时虽然为家庭琐事吵闹，但双方夫妻感情是好的，其不同意离婚。本院经审理认定事实如下：洪某与陈某于2015年5月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方夫妻感情一般。2016年6月以来，双方为家庭琐事时有吵闹，2019年10月8日洪某诉至本院。以上事实有原、被告陈述，身份证复印件、结婚登记审查处理表在卷佐证。本院认为，婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。洪某与陈某系自由恋爱、后登记结婚，双方具有一定的感情基础，应当倍加珍惜。婚后因家庭琐事引起争吵，双方应加强沟通，增强互信，努力改善失和的夫妻关系。陈某不同意离婚，表明其和好意愿强烈，同时洪某对其诉称的夫妻感情确已彻底破裂未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，对洪某要求与陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告洪某与被告陈某离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  孙正斌二〇一九年十一月十二日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执803号 申请执行人：卢少彬，男，汉族，1951年6月27日生，现住大安市。 被执行人：吉林博德房地产开发有限公司。 法定代表人：王彩霞，执行董事长。 本院在执行的上列当事人买卖合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2019年6月20日作出的（2019）吉0882民初1057号民事判决书，也已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年7月24日立案执行，执行标的为224,013.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人吉林博德房地产开发有限公司发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林博德房地产开发有限公司无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2019年10月30日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  马吉天 审判员  张作瀚 二〇一九年十一月五日 书记员  徐 日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1748号原告：肖芳，女，1986年1月5日生，住贵州省息烽县。被告：贵州凯捷佳欣贸易有限公司，统一社会信用代码：91520122MA6E6R1P84。地址：贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街佳和苑3幢-1-12号。法定代表人：彭焕江。原告肖芳与被告贵州凯捷佳欣贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告肖芳于2019年11月21日以被告已支付所欠工资为由向本院申请撤回对被告贵州凯捷佳欣贸易有限公司的起诉。本院认为，原告肖芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告肖芳撤回对被告贵州凯捷佳欣贸易有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖芳承担。审判员  张清二〇一九年十一月二十一日法官助理简继焦书记员张洁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1870号原告杨辉。委托代理人彭雪珍，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人牛芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告李宁。被告张玉。原告与两被告民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告李宁向原告支付借款本金319750元人民币；2、判令被告李宁向原告支付利息74384.22元人民币（暂计至2018年11月24日，之后按借款合同的约定计算至实际清偿之日），本金和利息合计394134.22元人民币；3、判令被告张玉对前述诉讼请求1和2承担连带支付责任；4、判令被告李宁承担本案全部诉讼费、律师费和保全费用，被告张玉承担连带支付责任。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原被告之间系朋友关系，之前有业务往来。2017年6月8日，原告通过其妹妹杨X向被告李宁银行转账30000元；2017年6月21日，原告向被告李宁转账20000元，2017年6月26日原告通过其妹妹杨X向被告李宁银行转账5000元，当日原告再通过其妹妹杨X转账15000元，当日原告再通过微信转账15000元，2017年6月29日原告通过银行转账向被告李宁转账3笔，每笔5000元，共15000元，附言载明代重庆XX付款；2017年7月8日原告共向被告李宁银行转账4笔，每笔5000元，共20000元。2017年7月19日原告通过微信向被告李宁转账5000元，2017年3月24日，重庆市XX科技有限公司向被告李宁转账51127.5元，用途为货款；2017年3月29日，重庆市XX科技有限公司向被告李宁转账51127.5元，用途为货款；2017年4月27日原告通过重庆市XX科技有限公司向被告李宁转账140000元，用途为借款；2017年5月24日，重庆市XX科技有限公司向被告李宁转账30000元，用途为采购款；2017年6月2日，重庆市XX科技有限公司向被告李宁转账70000元，用途为采购款；2017年6月9日，重庆市XX科技有限公司向被告李宁转账30000元，用途为采购款。2017年9月7日，原告与被告李宁签订《借款合同》，约定出借现金：319750元人民币，借款期限为2017年9月7日至2018年1月31日止。借款利率：借款期限届满，被告李宁未足额还款的，欠款部分按3分利息计算。还款方式：银行转账，从2017年9月开始归还，每月归还60000元，直至还清。被告张玉作为保证人在《借款合同》中签字，原告、被告张玉同意，保证期间内，发生以下违约事项之一，原告有权要求被告张玉承担连带保证责任。甲方逾期未足额还款（包括本金和所有利息），从逾期之日起，对逾期金额（包括本金和利息）按照3分的利息计收罚息。同日，被告李宁出具《收款确认书》，确认收到原告的借款319750元。被告李宁未偿还借款本息。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告李宁签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于借款数额，原告提交了案外人杨X及重庆市XX科技有限公司出具的代付证明，可以认定案外人杨X及重庆市XX科技有限公司向被告李宁支付的款项是代原告支付。2017年6月8日，原告向被告转账30000元；2017年6月21日，原告向被告李宁转账20000元；2017年6月26日，原告向被告李宁转账35000元；2017年7月8日，原告共向被告李宁共20000元；2017年7月19日，原告向被告李宁转账5000元；2017年4月27日原告通过重庆市XX科技有限公司向被告李宁转账140000元；共计250000元。对于附言载明代重庆XX付款、货款及采购款等转账部分，本院认为，该部分款项不足以证明系双方借款，故本院不予以采信。关于利息，双方约定，借款期限届满，被告李宁未足额还款的，欠款部分按3分利息计算。该约定已超出法律规定，本院依法调整按年利率24%进行计算，根据双方约定，利息自2018年2月1日计算至清偿之日止。关于律师费，原告应提供证据证明其为实现本案债权而支出的律师费，原告未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该诉请不予支持。关于被告张玉的连带保证责任，原告与被告李宁在《借款合同》中约定，由被告张玉作保证人对借款承担连带保证责任，符合法律规定。被告张玉应对被告李宁上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告杨辉借款250000元及利息（按年利率24%，自2018年2月1日起计算至清偿之日止）；二、被告张玉对被告李宁上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨辉其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7212元，由原告负担2637.4元，两被告承担4574.6元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 徐 正 旭人民陪审员 朱 红 丽二〇一九年十一月十三日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 刘 晶 慧附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13548号上诉人（原审互为原、被告）：智行时代国际传媒（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路****楼****。法定代表人：马西荣。被上诉人（原审互为被、原告）：赵万明，女，1986年9月7日出生，汉族，两岸青创（北京）科技传媒有限公司文员，住天津市武清区泗村店镇前屯村******。委托诉讼代理人：赵海庆，北京普盈律师事务所律师（受北京市法律援助中心指派提供法律援助）。委托诉讼代理人：李新蕊，北京普盈律师事务所实习律师（受北京市法律援助中心指派提供法律援助）。上诉人智行时代国际传媒（北京）有限公司（以下简称智行时代公司）因与被上诉人赵万明劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初14124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，智行时代公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人智行时代国际传媒（北京）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由智行时代国际传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 管元梓审 判 员 宋 猛审 判 员 史 伟二〇一九年十一月二十二日法官助理 韩郭玲书 记 员 黄雅楠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11154号原告：卢卫，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：盛志强，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：周洋，湖南金州律师事务所律师。本院在审理原告卢卫与被告盛志强房屋租赁合同纠纷一案中，原告卢卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告卢卫自动撤诉处理。本案受理费287元，因撤诉减半收取143.5元，由原告卢卫负担。审判员  邓红梅二〇一九年十一月十三日书记员  罗 彬
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1653号 苏改珍： 关于你申请执行陈建国的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2419号民事判决书一案，本院立案执行后，已按申请标的执行完毕，申请人同意结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0727民初3303号原告：中国工商银行股份有限公司封丘支行（以下简称工商银行封丘支行）。住所地：封丘县城黄池路北段路东温州商业街**楼。统一社会信用代码：914107277834219354。法定代表人：宋新文，该支行行长。委托代理人：王海增、申莉红，系该支行员工。被告:杜红霞，女，1968年10月30日生，汉族，居民，住封丘县。被告:杨红卫，男，1966年06月10日生，汉族，居民，住址同上。原告工商银行封丘支行与被告杜红霞、杨红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行封丘支行委托代理人王海增、申莉红到庭参加诉讼，被告杜红霞、杨红卫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工商银行封丘支行诉称：原告：1、判决编号为01704002252011一手贷0000584号个人住房借款合同提前到期并依法解除。要求被告立即偿还该合同项下所欠贷款本金128176.79元、利息3035.74元、2019年4月9日之后的利息、罚息及复息（利息、罚息以128176.79元为基数，自2019年4月9日计算至实际付清之日止，按照年利率8.82%计算的利息）。利息的复利（本金为128176.79元，复利=上期欠息余额×8.82%×天数／360，自2019年4月9日开始计算至本息付清之日止）。2、如被告不能按期偿还,要求依法处置抵押物和原告对抵押的房产享有优先受偿权。3、要求被告承担本案诉讼费用,下一步执行费及催收、公证等相关费用。事实和理由：借款人杜红霞、杨红卫于2011年11月22日与工商银行封丘支行签订了编号为01704002252011一手贷0000157号《个人购房借款合同》,办理个人住房贷款160000元,期限20年,还款方式为按月等额本息还款,借款用途为购买位于封丘县城××北干道翠竹××单元××号房屋,该房屋建筑面积161.76平方米,总房价为242520元。2012年1月1日为杜红霞、杨红卫发放了个人住房贷款160000元。2012年10月22日办理了抵押登记手续,房屋他项权证编号为房封他字第2012-0364号,抵押房屋位于封丘县城××北干道翠竹××单元××号房屋。截至2019年4月9日,被告借款共违约3期,累计逾期期数7期,共欠贷款本金128176.79元,欠利息3035.74元。为维护工商银行封丘支行的合法权益不受侵害,特向贵院提起诉讼,请求依法判决。被告杜红霞、杨红卫未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年1月1日工商银行封丘支行与共同借款人杜红霞、杨红卫签订的编号为A封房字新乡分行封丘支行2011年584号个人借款/担保合同一份。约定购买位于封丘县北干道中段翠竹××小区××单元××号房屋（房屋建筑面积161.76平方米）贷款16万元，年利率为5.88%(还款明细单显示),按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率收复息。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。2、房封他字第2012-0364号房屋他项权证一份。杜红霞、杨红卫共有的位于封丘县城××北干道翠竹××单元××号房屋（房产证号为封私登字**，建筑面积161.76平方米）办理抵押登记。3、2012年1月1日借款凭证和转账凭证一份。4、还款明细清单一份。截止2019年4月9日合同项下所欠贷款128176.79元、元,利息3035.74元。5、2019年4月9日贷款提前终止通知书一份。本院认为，工商银行封丘支行与杜红霞、杨红卫签订的借款、抵押合同，合法有效，应当受到法律保护。借款人多期未按合同约定履行还款义务，贷款人宣布贷款提前到期，解除合同，并要求提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，符合法律规定。因此工商银行封丘支行主张偿还贷款128176.79元、利息3035.74元及2019年4月9日之后的利息、罚息、复息，本院均予以支持。2019年4月9日之后的利息、罚息按约定的年利率为5.88%基础上加收30%为年利率7.644%。对不能按时支付的利息，按罚息利率收复息。工商银行封丘支行诉称的罚息利率为年利率8.82%，属于计算错误。如果杜红霞、杨红卫不能履行以上债务，工商银行封丘支行对抵押物依法折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，也符合法律规定。工商银行封丘支行主张的执行费及催收、公证等相关费用，等实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2012年1月1日原告中国工商银行股份有限公司与被告杜红霞、杨红卫签订的编号为A封房字新乡分行封丘支行2011年584号个人购房借款合同。二、被告杜红霞、杨红卫于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司封丘支行借款128176.79元及利息（截止到2019年4月9日的利息3035.74元，以及以128176.79元为基数，自2019年4月9日计算至实际付清之日止，按照年利率7.644%计算的利息）。三、被告杜红霞、杨红卫于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司封丘支行借款逾期利息的复利（本金为128176.79元，复利﹦上期欠息余额×7.644%×天数／360，自2019年4月9日开始计算至本息付清之日止，具体数额详见贷款利息清单）。四、如果被告杜红霞、杨红卫未按本判决第二、三项履行付款义务，原告中国工商银行股份有限公司封丘支行有权对被告杜红霞、杨红卫共有的位于封丘县北干道翠竹园7栋3单元301号房屋（房房产证号为封私登字**，筑面积161.76平方米）依法折价、拍卖、变卖所得价款内优先受偿。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司封丘支行的其他诉讼请求。案件受理费2924.元，由被告杜红霞、杨红卫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  陈福利人民陪审员  张敬忠人民陪审员  郭春绍二〇一九年十一月十三日书 记 员  王湛坤
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执672号 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县三华南路**，统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 被执行人：邹纪椿，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：黎金秀，女，1977年4月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：将乐县恒盛融资担保有限公司，住福建省将乐县水南花园新村华南路**，营业执照代码：91350428699009681G。 法定代表人：吴建荣，总经理。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人邹纪椿、黎金秀、将乐县恒盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初993号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邹纪椿、黎金秀、将乐县恒盛融资担保有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本金250000元、利息67324.44元（利息计算至2017年6月20日止）及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费3030元、执行费4660元，合计325014.44元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。 在执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2019年11月25日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初993号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1116号 申请执行人黄运桃，女。 被执行人汪政辉，男。 黄运桃申请汪政辉借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1175号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方于2019年11月26日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1175号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢舞妮
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执334号之一申请执行人：马海生，男，1968年12月17日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。被执行人：张密拴，男，1971年12月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。本院在执行马海生与张密拴借款合同纠纷一案（即（2019）冀0107民初394号民事调解书）中，以30000元为限额冻结了张密栓名下的银行存款，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张密拴存款30000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇一九年十一月二十五日书记员  贾晓飞
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1764号被执行人：刘丽明，男，1968年10月10日出生，汉族。被执行人刘丽明罚金一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行被执行人刘丽明罚金一案过程中，经查被执行人刘丽明暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124刑初3号刑事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十七日书记员 马 骥
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6049号 刘丽清、毛思婕： 申请执行人曾国勤与被执行人刘丽清、毛思婕民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初10761号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾国勤向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6049号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17046号原告：沈阳强润商贸有限公司。被告：吕辉。原告沈阳强润商贸有限公司与被告吕辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告沈阳强润商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇一九年十一月二十二日书记员 范红筱
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6628号之一 申请执行人：肖祝辉，女，1991年4月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：刘强，广东启盟律师事务所律师。 被执行人：唐向明，男，1989年12月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人肖祝辉与被执行人唐向明民间借贷纠纷执行案，本院作出的（2018）粤1972民初18071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人偿还借款90000元并支付利息，承担案件受理费1500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年06月06日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未完全履行债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曾枫城
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终2077号 上诉人：赵伟平，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人：马古玉，男，1939年2月22日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：姜其信，男，1960年11月30日出生，汉族，东港市长山镇司法所工作人员，住东港市。 上诉人赵伟平因与被上诉人马古玉排除妨害纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初4144号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵伟平与被上诉人马古玉及其委托诉讼代理人姜其信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵伟平上诉请求：1、撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初4144号民事裁定，依法发回重审，给予实体审理；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律依据不当，主要体现如下：上诉人在一审法院主张的是自己的宅基地使用权，由被上诉人侵占，被上诉人辩称没有侵占，根据最高法院民事案由的规定，宅基地使用权纠纷，不应该为排除妨害纠纷。一审法院通过现场测量就可以知道被上诉人超占上诉人宅基地，但其不作为，没有去现场勘查。按最高法院民事诉讼法解释的规定，上诉人一审诉讼请求与东港市人民法院（2016）辽0681民初2739号民事判决的诉讼请求不一致，且诉讼标的也不一样，前次为排除妨碍纠纷，此次应为宅基地使用权纠纷。故一审法院驳回起诉违法，损害上诉人权益。 马古玉辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确。涉案伙墙形成于1997年，是历史遗留下来的。且在2016年经过丹东市中级人民法院判决驳回了上诉人的请求。综上，应驳回上诉人的上诉请求。 赵伟平向一审法院起诉请求：判令被告拆除占据在原告宅基地上的院墙，以土地使用证标注的四至，将占有原告的土地返给原告。事实与理由：2012年10月，东港市人民政府给原告颁发了东港集用（2012）字第39622号土地使用证。根据土地使用证所标注的四至，被告占用了原告赵伟平的宅基地，致使原告无法办理翻建新房后的新房照，伙墙也无法按土地使用证的标注点建伙墙。被告的行为侵害了原告的宅基地使用权。 一审法院认定事实：原、被告系邻居关系。原告住东，被告住西。原、被告两家院落之间有历史形成的南北走向伙院墙。多年来双方因伙院墙是否为两家边界线而产生争议并引发因院墙而致相邻排除妨害纠纷。原告主张伙院墙以及墙西被告院落内的部分地段均在原告土地使用范围内，要求被告排除妨害，倒出占用土地。为此，原告曾于2016年以上述排除妨害纠纷诉至一审法院，一审法院作出（2016）辽0681民初2739号民事判决，驳回原告赵伟平的诉讼请求。赵伟平不服，上诉至丹东中院，丹东中院作出（2016）辽06民终1673号民事判决，维持了一审法院判决。上述两级法院判决均确认双方争议院墙的所在位置始建于1997年，属于历史形成，应维持历史原状。 一审法院认为，原、被告双方因院墙而引发的排除妨害返还土地纠纷，已由东港法院（2016）辽0681民初2739号民事判决及丹东中院（2016）辽06民终1673号民事判决予以判决处理，上述判决已生效。现原告仍以相同诉讼标的和诉讼请求起诉，构成重复起诉。原告的起诉应予驳回。 一审法院裁定：驳回原告赵伟平的起诉。案件受理费50元，退付原告赵伟平。 二审查明的事实和一审查明的事实一致。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上诉人在2016年向一审法院起诉请求被上诉人返还强占其房屋西侧的防火道（该防火道从原告西墙皮向西宽0.85米，长29米），在本次诉讼向一审法院请求被上诉人拆除占据在其宅基地上的院墙，以土地使用证标注的四至，将占有原告的土地返给原告。上诉人的两次请求虽然表面上似乎不同，但本质上内容相同，均为拆除被上诉人原有与其相邻的院墙，将院墙以西其土地使用证范围内土地返还上诉人。因此，上诉人主张本案案由为宅基地使用权实质也是拆除涉案院墙。且上诉人两次起诉的当事人、诉讼标的均相同。东港法院（2016）辽0681民初2739号民事判决及丹东中院（2016）辽06民终1673号民事判决已对上诉人上述请求作出认定和判决，并发生法律效力，上诉人未对上述判决申请再审。同时，相关行政机关在办理上诉人土地使用证时，涉案院墙已经存在，上诉人并未向该行政机关提出异议。 综上，上诉人赵伟平的诉讼请求，确属重复诉讼，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇一九年十一月二十日 审判员  王秀文
陕西省靖边县人民法院     民 事 裁 定 书     （2019）陕0824民初6560号     原告：杨建宏，男，1967年12月29日生，汉族，居民，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：张海荣，男，1981年4月27日生，汉族，住靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：黄淑娟，女，1981年4月27日生，汉族，住靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   本院受理原告杨建宏与被告张海荣、黄淑娟民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告张海荣、黄淑娟的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。   本院认为，原告杨建宏起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告杨建宏的起诉。   案件受理费1400元，减半收取计700元，依法免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     代理审判员史卫明         二0一九年十一月二十五日     书 记 员白旭波              1