wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4281号 原告：魏秀华，女，1971年12月26日出生，汉族，农民，住长春市。 委托诉讼代理人：张术立，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：张洪学，男，1969年8月25日出生，汉族，个体,现住址不详。 原告魏秀华与被告张洪学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。 魏秀华向本院提出诉讼请求：判令被告张洪学给付人身损害各项赔偿款合计1393.84元（医疗费193.24元护理费700.6元、伙食补助费500元），伤残赔偿金、交通费、出院后的误工费、出院后的护理期限、营养费、后续治疗费、精神抚慰金待评残后计算。事实和理：2018年6月15日，张洪学通过辛宝龙雇佣我去突泉县制梁桥厂打工，做调直钢筋工作，每天工资150元，2018年7月8日干活时，因现场调直机没有保护措施，存在安全隐患，我在拉扯钢筋过程中受伤，造成右手无名指被绞断，其他手指受伤。事后我住突泉县人民医院治疗5天，花医疗费6193.24元（被告垫付6000元）、二级护理5天。现诉至法院，要求张洪学给付赔偿款。 本院审查认为，根据原告魏秀华提供的被告张洪学的自然情况信息，本院无法联系到张洪学，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告魏秀华起诉时被告不明确，故魏秀华的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告魏秀华的起诉。 案件受理费500元，由本院退还给原告魏秀华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  张殿臣 人民陪审员  谭凤玲 人民陪审员  张彩辉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  董丽媛 —1—
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执6527号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区吴淞路xxxxxxxxxxxx。法定代表人：陈江，行长。被执行人：张尽全，男，汉族，1975年6月1日出生，住山东省菏泽市。被执行人：周晓红，女，汉族，1980年3月14日出生，住山东省菏泽市。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初4103号民事判决书，于2019年7月24日向本院申请执行张尽全、周晓红支付本金182304.67元及利息，本院已依法受理。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与张尽全、周晓红借款合同纠纷一案中，于2019年7月30日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年7月30日、2019年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年9月19日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2019年9月23日轮候查封被执行人张尽全名下车牌为鲁Ａ×××**奥迪牌车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月19日对张尽全、周晓红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月十二日书记员 刘瀚林
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执2844号申请执行人汪某某，男，汉族，1948年12月28日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人高某某，女，汉族，1952年11月10日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人汪某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初1662号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高某某偿还申请执行人汪某某借款6000元及利息，并承担案件受理费50元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月21日向被执行人高某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3. 本院对其适用限制消费措施。4综上所述，因本案被执行人高某某下落不明，暂无可供执行财产，且无法与申请人取得联系。并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。     审判长   周立军审判员   刘福宝  审判员   李  燕     二○一九年十一月二十三日   书记员   马潇阳   1
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保491号之二 申请执行人：郭卫臣，男，汉族，住东明县。 被执行人：孙建位，男，汉族，住东明县。 被执行人：郭威，男，汉族，住东明县 关于郭卫臣与孙建位、郭威民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2019年11月11日作出的（2019）鲁1728民初4959号之一裁定书，冻结被申请人孙建位、郭威名下的银行账户存款17万元或同等价值的财产，冻结期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保491号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘秉晓
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4672号之一被执行人：施鹏飞，男，1978年4月29日生，汉族，住张家港市。被执行人施鹏飞罚金一案，本院于2019年4月16日作出的(2019)苏0582刑初463号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，施鹏飞犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人施鹏飞未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年7月17日立案执行。执行标的罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2019年7月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年7月19日、10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除冻结并扣划到240.55元存款外，未发现有可供执行的财产。3、2019年7月18日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年10月22日，本院至被执行人户籍所在地村委对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年10月25日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人施鹏飞纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案已执行到位240.55元，未执行到位759.45元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位240.55元外，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十一月七日书记员 朱金海
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执753号 申请执行人：谢休荣，女，1961年7月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：孙桂香，女，1953年11月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：李叙直，男，1952年11月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被执行孙桂香之夫。 申请执行人谢休荣与被执行人孙桂香、李叙直民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）湘0522民初42号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年8月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年8月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。于2019年8月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2019年8月26日至9月3日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，对相关财产依法予以查封、冻结。本院于2019年11月27日对被执行人适用限制高消费措施，2019年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日约谈申请执行人谢休荣，告诉相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张磊
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1643号申请执行人：张清魁，男，汉族，1973年2月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：桂洲，男，汉族，1970年9月30日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人张清魁申请执行被执行人桂洲民间借贷纠纷一案，执行标的额本金51288元。经网络查询，被执行人桂洲无银行存款，其坐落在界首市天安路99国祯蓝色雅典14#楼2-202室有一处房产，建筑面积108平方米【不动产证第0000157】已经查封，但不宜处置和变现。已对被执行人桂洲采取失信和限高措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  李 魁审判员  王 歌二〇一九年十一月二十二日书记员  段克清
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2024号申请执行人袁海军，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人袁海军与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1464号原告刘某，1984年11月28日，地址：内蒙古包头市，联系方式：158XX****XX原告李某，1981年7月14日，地址：内蒙古包头市，联系方式：138XX****XX被告郝某，1984年12月22日，地址：包头市固阳县，联系方式：136XX****XX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理刘某、李某郝某买卖合同纠纷一案中，原告刘某、李某于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告刘某、李某撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告刘某、李某撤回起诉，本案继续审理。”审判员 石慧 二〇一九年十一月十二日书记员
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1414号之二申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦****，统一社会信用代码91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，经理。被申请人：宋金芝，女，1981年3月14日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。被申请人：吴树凤，女，1971年10月12日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。被申请人：冯如珍，女，1970年1月6日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告宋金芝、吴树凤、冯如珍、吴树风小额借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案。2019年11月14日，原告海南中和农信小额贷款有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉处理。案件受理费545元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判长  王爱茹审判员  刘淑芳审判员  周相华二〇一九年十一月十四日书记员  付君平
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2401执2022号申请执行人：延吉益众物业管理有限公司。法定代表人：王旭。被执行人：杨丽丽。申请执行人延吉益众物业管理有限公司与杨丽丽之间服务合同纠纷一案，本院（2019）吉民再41号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人延吉益众物业管理有限公司于2019年5月18日向本院申请执行，要求被执行人杨丽丽履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人杨丽丽将其房屋一层南侧窗户恢复原状；2.案件受理费350元、执行费500元）。经审查符合立案条件，本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人杨丽丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。同日，本院作出（2019）吉2401执2022号之一执行裁定，冻结被执行人杨丽丽在中国银行延吉北苑支行账户存款400.00元。现被执行人杨丽丽已履行生效法律文书确定的义务，2019年11月25日，本院作出（2019）吉2401执2022号之二执行裁定，解除对被执行人杨丽丽在中国银行延吉北苑支行账户存款的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉益众物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉民再41号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1223行审88号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人王雄夫,该局局长.被申请执行人邓忠义，男，1976年5月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人魏丹燕，1982年4月5日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2019年9月9日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2019年3月8日作出的崇卫计征字(2019)第04030号征收社会抚养费决定。本院于2019年10月29日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04030号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04030号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2019年3月8日作出的崇卫计征字(2019)第04030号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪 卫人民陪审员 闻 斌人民陪审员 张继房二〇一九年十一月一日书 记 员 余鸿远
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6414号 原告：孙松，男，汉族，户籍地四川省宣汉县。 委托代理人：孙久洪，系原告孙松之父。 被告：李书强，男，汉族，户籍地四川省珙县。 原告孙松诉被告李书强机动车交通事故责任纠纷一案，因原告孙松明确表明不再预交案件受理费，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙松撤回起诉处理。 审 判 员  吴 疾 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  张 劲 书 记 员  刘佳僖
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6482号 原告：季昕煜，男，1985年9月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：季再雄，男，1956年10月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：陈宗文，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 原告季昕煜诉被告陈宗文买卖合同纠纷一案，原告季昕煜于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季昕煜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告季昕煜撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告季昕煜负担。 审 判 员  邬 勇 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  周淑慧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢542号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明景星支行。统一社会信用代码：91530000731205253G。住所地：昆明市西昌路**中央丽城******。被执行人：何新，男，汉族，1953年12月9日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：王永碧，女，汉族，1955年1月6日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明景星支行与被执行人何新、王永碧借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初744号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人何新、王永碧已履行人民币91986.57元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初744号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初744号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月八日法官助理吕欣洲书记员周宏
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执946号申请执行人：王波，男，1959年7月22日出生，汉族，现住大连市。被执行人：大连通宝气体有限公司旅顺分公司，住所地大连市旅顺口区长。法定代表人：崔庆国，该分公司经理。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初279号民事调解、判决、仲裁书关于王波与大连通宝气体有限公司旅顺分公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月17日申请执行，要求被执行人给付人民币77430元并承担本案执行申请费1061元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一九年十一月四日书记员  苏梦涵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2697号申请执行人：郄引香，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王迎峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行郄引香与王迎峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人郄引香依照我院作出的（2019）内0602民初2387号民事调解书，申请法院执行借款320000元、案件受理费3050元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月21日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙燕二〇一九年十一月二十二日书记员  刘星
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1926号申请执行人：宋光东，男，1978年6月27日出生，汉族。现住山东省临邑县。被执行人：王玉军，男，1969年10月5日出生，汉族，现住山东省阳信县。广饶县人民法院于2019年6月3日作出的(2019)鲁0523民初2114号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王玉军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉军在中国农业银行阳信支行存款11236.87元（实际控制金额145.02元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十一月十三日法官助理燕群书记员聂乐旺
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0323执恢282号申请执行人：高磊，男，1982年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：安徽永久房地产开发有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇浍南村西侧101省道东侧，统一社会信用代码91340323793558193C。法定代表人：陈磊。本院在执行高磊与安徽永久房地产开发有限公司劳动争议一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县劳动争议仲裁委员会作出的固劳人仲裁（2018）58号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年十一月十五日书记员  何月月
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2614号罪犯黄昆，男，1999年8月18日出生，汉族，中专文化，湖南省双峰县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年4月18日作出（2016）湘1302刑初444号刑事判决书，认定被告人黄昆犯抢劫罪判处有期徒刑五年八个月，并处罚金三千元（已缴纳）。刑期自2016年8月24日至2022年4月23日。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄昆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，考核分余169.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄昆在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄昆减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0113刑初167号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              张长轩，男，1975年10月11日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化程度，建筑工人，户籍所在地重庆市城口县，住址武汉市汉**绿地城工地。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2019〕52号                  指控事实              2019年5月28日19时34分，被告人张长轩饮酒后驾驶号牌为渝F1Z6**白色北京牌小型汽车，沿武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽正街由西向东行驶，至纱帽正街马影河桥路段时，被民警当场抓获，经对其进行呼气式酒精检测，呼出气体乙醇浓度为132mg/100ml。后经抽血取样送检，被告人张长轩血液中乙醇浓度为82.87mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人张长轩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张长轩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人张长轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  刘 友 保            二〇一九年十一月六日                  书  记  员  江 紫 君
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0781执277号申请执行人：覃正长，男，1965年9月4日出生，汉族，住津市。被执行人：屈明英，女，1964年1月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行覃正长与屈明英民间借贷纠纷执行一案中。依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）湘0781民初330号民事判决书，向被执行人屈明英发出执行通知书，责令被执行人屈明英向申请执行人履行下列金钱给付义务：一、向覃正长偿还借款130000元；二、向覃正长加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费638元，申请执行费1850元。在执行过程中，因被执行人屈明英未按执行通知书履行还款义务，本院决定采取限制高消费措施。申请执行人覃正长于2019年11月19日向本院提出书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人覃正长的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0781执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇二〇一九年十一月二十一日书记员  唐梅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5759号 申请执行人王建喜： 被执行人曹荣平： 申请执行人王建喜与被执行人曹荣平承揽合同纠纷一案，（2019）浙0381民初9501号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王建喜向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹荣平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5759号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执1478号之一申请执行人:李某，女，1988年10月18日出生，汉族，湖南省临武县人，户籍所在地湖南省临武县，现住湖南省郴州市北湖区。申请执行人:何某，男，2011年2月14日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。法定代理人李某，系何某之母。申请执行人:何红万，男，1969年5月21日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。申请执行人:何银花，女，1968年12月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人:李乘慧，女，1997年10月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人李某、何某、何红万、何银花与被执行人李乘慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）湘1002民初4151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋海波的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月20日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。二、2019年9月17日，本院对蒋海波发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。三、2019年9月18日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，被执行人无可供执行财产。四、2019年11月21日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇一九年十一月二十一日书记员 李 俊
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5864号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，汉族，1989年11月20日出生，该公司的职员，现住龙海市。 被告：沈冰文，女，1967年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与沈冰文物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年11月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费195.2元，减半收取计97.6元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  张梅成 二〇一九年十一月十七日 书记员  陈小燕
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执397号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：修月，女，汉族，1985年7月1日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人修月借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第38697号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人修月已按照裁决书确定的义务向本院支付借款本金、利息及仲裁费、执行费合计2636.74元，其中执行款已由申请执行人领取，申请执行人书面同意本案执行完毕，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第38697号裁决书执行完毕。二〇一九年十一月十一日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5296号原告：徐秀芝，女，1955年4月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙安，北京中今律师事务所律师。被告：闫帅帅，男，1996年7月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告徐秀芝与被告闫帅帅健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙安到庭参加诉讼，被告闫帅帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《赔偿协议书》约定的分期赔偿方案，赔偿原告经济损失12500元、违约金2500元（计算至2019年10月28日），共计15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，被告在鹿邑县××路骑行电动车时将原告撞倒，造成原告手臂和腿部粉碎性骨折。经双方协商，达成了赔偿协议，原告儿子张厂作为代理人在协议书上签字。协议约定：被告赔偿原告各项损失共计101000元，自协议签订之日起，前六个月每月赔偿1000元，第七个月至第十八个月每月赔偿1500元，以后每月赔偿2000元。如果违约承担违约金为应赔偿金额的20%。被告在赔偿1000元之后以各种借口不再履行协议，经原告多次催要，被告至今仍未履行义务。被告闫帅帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：1.赔偿协议书一份，证明被告与原告儿子张厂就赔偿事项达成协议，约定了赔偿数额、赔偿方式、违约责任等事项。2.鹿邑县事故中队第41162820181116号道路交通事故认定书一份，证明被告因交通事故造成原告身体受到伤害，负事故的全部责任。3.鹿邑真源医院病历一份，证明原告身体损伤和治疗事实，原告之子张厂的联系人身份。4.鹿邑县××北镇张柏坟行政村村民委员会证明一份，证明原告徐秀芝与张厂系母子关系。被告闫帅帅未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日16时左右，被告闫帅帅驾驶电动自行车行驶至鹿邑县××北镇张柏坟路段时将原告徐秀芝撞伤，造成原告多处骨折。经鹿邑县事故中队认定，闫帅帅负事故的全部责任，徐秀芝没有责任。经双方协商，原告徐秀芝之子张厂与被告闫帅帅达成赔偿协议，约定被告闫帅帅赔偿原告各项损失共计101000元，已经支付26000元，剩余需赔偿75000元。自协议签订之日起，前六个月每月赔偿1000元，第七个月至第十八个月每月赔偿1500元，以后每月赔偿2000元，直至付清为止。如果被告不能按期赔偿，将承担违约责任，违约金为每月未付款的20%。协议签订后，被告闫帅帅仅向原告赔偿2018年12月的1000元，其余赔偿款未按赔偿协议履行。本院认为，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告闫帅帅驾驶电动自行车将原告徐秀芝撞伤，造成原告多处骨折，鹿邑县事故中队认定被告闫帅帅负全部责任，原、被告经协商就赔偿事项达成协议。赔偿协议书是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告闫帅帅应按照赔偿协议的约定履行赔偿义务。按照约定，被告应赔偿原告2019年1月至2019年10月共计10个月的赔偿金合计12500元（2019年1月至5月每月1000元，2019年6月至10月每月1500元）。被告闫帅帅未按协议约定履行赔偿义务，其行为构成违约，应按照协议约定的违约责任承担方式承担违约责任。按照协议第四条约定，违约金为每月未付款的20%，即被告应向原告支付2019年1月至2019年10月未付赔偿额的20%的违约金2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫帅帅自判决生效之日起支付原告徐秀芝2019年1月至2019年10月交通事故赔偿款12500元及违约金2500元（计算至2019年10月28日），合计15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.5元，由被告闫帅帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一九年十一月十九日书记员  张高宇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4491号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。负责人：龙方，行长。委托诉讼代理人：高元森，武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行清收团队副队长。委托诉讼代理人：李建文，武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行客户经理。被告：王红英，女，1974年11月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：谢胜甫，男，1972年9月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告王红英、被告谢胜甫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的委托诉讼代理人李建文到庭参加诉讼，被告王红英、被告谢胜甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红英、被告谢胜甫向原告清偿借款本金34600元，依约计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任；2、判令本案的诉讼费由被告王红英、被告谢胜甫承担。事实和理由：被告王红英、被告谢胜甫于2013年12月22日向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款44000元，用于购买肥料，该借款于2014年12月21日到期。借款期限届满后，被告王红英、被告谢胜甫一直未足额向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款本金及利息。为此，原告为了维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法裁判。被告王红英、被告谢胜甫均未到庭答辩，亦均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月22日，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告王红英签订了《农户小额信用借款合同》，合同载明借款用途为购肥料，借款金额为44000元，借款期限为2013年12月22日至2014年12月21日，借款年利率为8.64%,当日，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行履行了借款发放义务。同时合同载明，借款人逾期偿还借款的，武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。被告谢胜甫作为共同借款人在《农户小额信用借款合同》共同借款人声明条款上予以签字，声明条款载明“本人（姓名：谢胜甫，证件种类：身份证，证件号码：420124197209042014）系借款人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意该借款人债务为共同债务，以共同财产予以清偿。共同借款人签字捺手印：谢胜甫，2013年12月22日”。另查明，被告偿还了部分借款，截至2019年10月24日，被告仍差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款本金34600元、借款利息和罚息26181.86元未予偿还。本院认为，被告王红英、被告谢胜甫因购肥料之需向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款44000元，并签订了借款凭证，亦约定了借款期限及借款利率为年利率8.64%，双方借贷关系明确，有关利息的约定也符合法律规定的标准，故被告王红英、被告谢胜甫应承担清偿借款本金44000元及利息的民事责任。截至2019年10月24日，被告仍差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款本金34600元、借款利息和罚息26181.86元未予偿还。又因原告与被告在《农户小额信用借款合同》中约定，借款人逾期偿还借款的，武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息，所以对于原告主张被告王红英、被告谢胜甫偿还借款本金34600元，且依约计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王红英、被告谢胜甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红英、被告谢胜甫向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款本金34600元、借款利息和罚息26181.86元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告王红英、被告谢胜甫向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款利息（该利息以借款本金34600元为基数，自2019年10月25日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率8.64%计算。并自2019年10月25日起在年利率8.64%水平上加收50%的罚息），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半后收取332.50元，由被告王红英、被告谢胜甫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宗文二〇一九年十一月二十六日书记员  高文杰
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022民特395号 申请人：代利虎，男，1988年11月30日出生，甘肃省环县人。 申请人：张仁君，男，1967年7月11日出生，甘肃省环县人。 本院于2019年11月14日立案受理申请人代利虎与张仁君关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 经审查：2018年3月份，张仁君与代利虎协商一致，约定从代利虎处购买门窗，并由代利虎免费安装，门窗费待代利虎安装完毕后一次性全部支付。2018年3月底门窗全部安装完毕，价款共计7740元，但张仁君推诿不付款，经在场人任某调解，代利虎放弃740元后张仁君当场出具《欠条》一份，口头承诺1个月后支付完毕。但经代利虎多次催要，张仁君之子于2019年1月30日通过微信向代利虎支付门窗款2000元，承诺剩余5000元于2019年农历2月份、5月份两次付清，但至今张仁君分文未付。 申请人代利虎与张仁君申请确认人民调解协议效力一案，于2019年11月14日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、由张仁君归还代利虎安装门窗款4800元，款于2019年11月24日前付清； 二、诉讼案件受理费50元，减半收取25元，由张仁君负担。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人代利虎与张仁君于2019年11月14日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  杜静遥 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄 婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初3312号原告：宁夏盐池农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91640323228403295N。法定代表人：徐某，系该行董事长。委托诉讼代理人：孙某，系该行营业部客户经理。代理权限为特别授权。被告：蔡某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：蔡某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某2，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司与被告蔡某1、李某1、蔡某2、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙某，被告蔡某2、李某2到庭参加诉讼，被告蔡某1、李某1经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告蔡某1、李某1偿还原告借款本金50000元，截止2018年10月15日利息为1681.92元，2018年10月15日以后利息随本清偿。被告蔡某2、李某2承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡某1、李某1于2017年7月26日在我行贷款50000元，由被告蔡某2、李某2承担连带保证责任，该笔贷款于2018年7月25日到期，经我行工作人员多次催收，被告不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。原告向法庭提交借款借据一份、富农卡授信借款合同一份、最高额保证合同一份，证明被告蔡某1、李某1在原告处贷款5万元，担保人蔡某2、李某2承担连带责任。被告蔡某2辩称，我给蔡某1、李某1担保5万元属实，对原告的诉讼请求没有意见。被告李某2辩称，原告陈述属实，对原告的诉讼请求没有意见。被告蔡某1、李某1经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原告与被告蔡某1、李某1签订富（民/农）卡授信借款合同，二被告在原告处借款50000元。借款合同约定授信使用期限至2019年7月25日，单笔用信期限最长不得超过一年，借款月利率为6.525‰，按季结息，并约定逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告蔡某2、李某2签订了最高额保证合同，合同约定保证范围为主债权本金及所产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。借款后，被告将利息清偿至2018年6月20日，借款本金及逾期利息未予偿还。现原告提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告与被告蔡某2、李某2的当庭陈述及原告提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，原告与被告蔡某1、李某1签订的富（民/农）卡授信借款合同及原告与被告蔡某2、李某2签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，而且手续完备、内容合法，应认定为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款，完全履行了合同约定的义务，被告蔡某1、李某1作为借款人未按合同约定的期限履行偿还借款义务，已构成违约，原告要求被告蔡某1、李某1偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡某2、李某2自愿为被告蔡某1、李某1借款提供担保，按约应当依法承担连带保证责任。被告蔡某2、李某2承担保证责任后，有权向债务人蔡某1、李某1追偿。被告蔡某1、李某1未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告蔡某1、李某1于本判决生效后十日内偿还原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息1681.92元及2018年10月15日至判决确定给付之日的利息（按照合同约定的逾期利率9.7875‰予以计算）；二、被告蔡某2、李某2对上述债务依法承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，因适用简易程序减半收取546元，由蔡某1、李某1、蔡某2、李某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李银颜 二〇一八年十二月三日书记员 刘 咪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0902民初5668号原告：王纯林，男，1963年4月20日出生，汉族，住安康市汉滨区好，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘发磊，陕西恒典律师事务所律师。被告：郑时金，男，1973年12月30日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告王纯林与被告郑时金民间借贷纠纷一案后，于2019年11月12日通知王纯林在同年11月19日前预交案件受理费，但由于王纯林未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王纯林撤诉处理。                          审 判 员   张 运 康                        二〇一九年十一月二十一日                           书 记 员   郑 亚 梅  1
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4129号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人章荣伦、叶海君。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人章荣伦、叶海君为金融借款合同纠纷的（2019）浙1003民初2226号民事判决一案中[执行案号为（2019）浙1003执4129号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月十九日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执431号  申请执行人：刘某某，男，汉族，1985年5月9日出生，住内蒙古鄂尔多斯鄂托克**，身份证号码：152XXXX****XXXXXXX。被执行人：刘某甲，男，汉族，1979年6月26日出生，住定边县梁圈路口，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：贾某某，男，汉族，1980年11月27日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘某某与被执行人刘某甲、贾某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4190号民事调解书已发生法律效力，本院依法向二被执行人刘某甲、贾某某发出执行通知书，责令其二人立即履行向申请执行人刘某某偿还借款100000元及利息并承担案件受理费1150元，但二被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月15日向被执行人刘某甲、贾某某发出执行通知书，被执行人私下向申请执行人兑付了8000元案件款，下欠部分拒不履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某甲、贾某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息，被执行人刘某甲有车二辆。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结二被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人刘某甲登记在其名下车牌号为宁CXXXXX、宁CXXXXX汽车两辆予以查封。5.本院于2019年9月19日通过线下村委会调查，被执行人贾某某无财产收入6.本院依法对被执行人刘某甲、贾某某采取限制消费措施。7.本院将查询结果告知申请执行人刘某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，二被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十一月二十三日   书记员   苏怀喜 1
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督86号申请人：华志文，男，1969年1月18日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住大冶市，被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人华志文于2019年11月8日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠华志文2019年7月至同年9月期间的工资共计3600元至今未付，现要求被申请人黄石华联超市有限责任公司立即给付工资3600元。本院经审查认为，申请人华志文的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人华志文工资3600元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张蓉二〇一九年十一月十一日法官助理冯振宇书记员汤子琴
陕西省富县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0628执656号     申请人王建红，男，1976年8月11日生，汉族，富县村民，住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人蔺勇，男，1978年1月12日生，汉族，富县村民，住富县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2216。   申请人王建红与被执行人蔺勇民间借贷纠纷一案，富县人民法院（2019）陕0628民初232号民事调解书发生法律效力后，被执行人蔺勇未按期履行给付义务，申请人王建红于2019年7月24日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人蔺勇给付申请人王建红借款本金20000元。本院受理后，依法由审判员黄凤贵、王树理、杨海军组成合议庭，王树理承办案件。于2019年7月26日向被执行人蔺勇送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   本案在执行过程中，经网络查询，被执行人蔺勇无银行存款，名下有一辆陕JXXXXX长城牌车辆。无其它可供执行财产，在传统查控中，被执行人蔺勇申报有工资及家属楼某某。2019年10月29日双方当事人关于执行款给付自愿达成如下和解协议：   一、被执行人蔺勇除过已给付申请人6000元外，于2020年1月10日前给付申请人王建红10000元，于2020年3月30日前给付申请人王建红4000元；   二、本案受理费150元、执行费200元由被执行人蔺勇负担；   三、如果被执行人蔺勇未能按照约定期限给付，申请人王建红有权恢复对原判决书的执行。   依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执656号执行案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长    黄凤贵   审判员    王树理   审判员    杨海军     二0一九年十一月六日      书记员   关龙涛        1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13890号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李张平，男，1984年2月14日出生，住安徽省合肥市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李张平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11596号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李张平支付本金152297.19元及息费、一审案件受理费1673元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11596号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
陕西省子长县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0623执708号 申请执行人南宝娃，男，1954年10月23日生，汉族，子长县，村民。被执行人宋成林，男，1973年4月8日生，汉族，子长县瓦窑堡镇原供销社大院，居民。本院在执行申请执行人南宝娃与被执行人宋成林民间借贷纠纷一案中，子长县人民法院作出的(2019)陕0623民初964号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋成林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人南宝娃向本院申请执行，请求由被执行人南宝娃偿付申请执行人宋成林借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，利息从2018年9月25日起算至全部履行完毕之日止）；并承担案件受理费1300元及执行费1400元。执行过程中：1.本院于2019年10月8日向被执行人宋成林送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人宋成林名下的相关财产信息，于2019年11月7日将宋成林的工资存款依法冻结。全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人宋成林名下无车辆、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。于2019年10月9日到不动产登记服务中心查询，发现宋成林有房产已被我院另案查封。3.本院于2019年11月19日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意等待扣划被执行人宋成林的工资来偿付其案件款。同意终结本次执行程序。综上所述，除宋成林的预期工资外，因被执行人宋成林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人南宝娃释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除预期工资外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    南 有 强审  判  员    张 宏 明审  判  员    常    颖       二〇一九年十一月十九日  书  记  员   路 艳 娜  1
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2202号之十申请执行人：阳谷新希望慧农商务信息服务有限公司。住所地：山东省阳谷县博济路东首水慕华府对面。被执行人：孟庆辉，男，1980年3月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：薛秀丽，女，1979年5月3日出生，汉族，住阳阳谷县。被执行人：孟凡忠，男，1966年10月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：姬广兵，男，1982年3月28日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2019)鲁1521民初3183号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人孟庆辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟庆辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟庆辉在财付通支付科技有限公司085e9858e7912061ac0d1d9e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1519.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十一月二十九日书记员  马德彪
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执2646号  申请执行人：李某某，女，汉族，1981年4月13日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨某某，男，汉族，1988年11月11日出生，现住定边县西门，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初933号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿付借款10000元及利息，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月17日向被执行人杨某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3. 本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕   二○一九年十一月十一日   书记员   姚小波
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5627号 原告:张星，男，汉族，1950年9月19日出生住荣成市。 被告:荣成市荣安社区居民委员会，统一社会信用代码：553710825926232009，住荣成市青山西路**。 法定代表人：尹德玲，居委会主任。 委托诉讼代理人：孙明，山东悦开辉律师事务所，律师。 原告张星与被告荣成市荣安社区居民委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张星撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张星负担。 审判员  杨夕川 二〇一九年十一月四日 书记员  王 滢
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3164号原告：朱养喜，男，1979年10月27日出生，汉族，住富锦市。被告：董义申，男，1972年5月5日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告朱养喜与被告董义申行纪合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱养喜、被告董义申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱养喜向本院提出诉讼请求：被告返还粮款58804元及自2019年9月20日起至给付之日的银行利息。事实和理由：2013年原告将自产粮食以被告名义出售他人，被告取得粮款后未给付原告，于2014年9月4日向原告出具欠条。董义申承认朱养喜提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告董义申于本判决发生法律效力后立即给付原告朱养喜粮款58804元，并以此为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，一并给付2019年9月20日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270.10元，减半收取计635.05元，由董义申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年十一月四日书记员  杨晓艳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1341号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临江社区临沅路**。负责人：李三明，该行行长。被执行人：徐后喜，男，1971年8月20日出生。被执行人：裴世伟，男，1971年2月19日出生。被执行人：刘开红，男，1973年1月2日出生。被执行人：刘开进，男，1967年11月27日出生。被执行人白爱和，女，1962年6月18日出生。被执行人：周后祥，男，1972年2月4日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人徐后喜、裴世伟、刘开红、刘开进、白爱和、周后祥金融借款纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2018）湘0703民初3014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行以与被执行人自行协商处理为由向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）湘0703民初3014号民事判决的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  黄学政审判员  孙建平审判员  周建军二〇一九年十一月二十八日书记员  彭柒柒
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2965号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁恩华，女，1972年10月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都天星照明电器有限公司，住所地四川省彭州市致和镇天彭大道**。 法定代表人：周裕祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：掲志霞，四川运逵律师事务所律师。 再审申请人梁恩华因与被申请人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁恩华申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2018年3月22日天星照明公司160余名员工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司补缴养老保险的申诉书，证明包括梁恩华在内的职工长期以来每天工作11小时，每月休息4天，结合梁恩华的工资水平，就能得出天星照明公司未足额支付加班工资的事实。（二）二审法院对当事人因客观原因无法自行收集，书面申请人民法院调查收集的证据，未调查收集。用人单位实行特殊工时制，依法应当先向劳动行政部门申请，经批准方能实行。天星照明公司实行综合计算工时制是否经过劳动行政部门批准的证据由彭州市人力资源和社会保障局保管，梁恩华无法自行收集，书面申请二审法院调查收集，但二审法院拒绝调查收集。（三）原判决适用法律错误。1.二审法院认定天星照明公司实行综合计算工时制合法有效，是错误的。天星照明公司未经劳动行政部门批准，擅自实行综合计算工时制，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，损害了劳动者的合法权益。2.二审法院全案适用谁主张谁举证的举证规则，违反了相关法律规定。天星照明公司存在未足额发放工资、加班工资等减少劳动报酬以及未提供劳动保护条件的情形，应由其承担相应的举证责任。3.天星照明公司擅自实行综合计算工时制，要求职工每天工作11小时，每月休息4天，且未足额支付加班工资，未按法律规定提供劳动保护条件，未按照公开承诺的标准缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，天星照明公司应当支付经济补偿金。梁恩华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定申请再审。 天星照明公司提交意见称，梁恩华提交的申诉书早已客观存在，不属于再审新证据，且申诉书相当于梁恩华自述，不能证明天星照明公司未足额支付劳动报酬。天星照明公司根据企业生产性质和特点，采取特殊工时制无可厚非，且长期沿用改制前的计件工资制，梁恩华从未提出过异议。2018年3月梁恩华等职工采用罢工方式要求补缴养老保险，长达半年时间未提供劳动，天星照明公司仍然为其缴纳社会保险至2018年7月。梁恩华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，（一）关于二审法院是否未依法调查收集证据的问题。梁恩华书面申请二审法院向彭州市人力资源和社会保障局调取天星照明公司实行综合计算工时制是否经过批准的证据，因天星照明公司在原审中承认未办理审批备案手续，故双方对于该事实并无争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予支持”的规定，二审法院拒绝调取相关证据并无不当。 （二）关于天星照明公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿金的问题。梁恩华认为天星照明公司未依法缴纳社会保险和未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，天星照明公司应当向其支付经济补偿金。本院认为，梁恩华的上述主张不能成立，理由如下： 1.关于天星照明公司是否未依法缴纳社会保险的问题。为职工缴纳社会保险是企业的法定义务，缴费基数和缴费标准由法律规定或者授权的行政主管部门确定。近年来由于整体经济面临下行压力，国家一直在采取各种措施为企业减负，允许企业根据经营效益情况在主管部门确定的社保缴费基数上下限之间自主选择适当的缴费基数档次。2014年，天星照明公司曾承诺按照上一年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资的60%作为职工养老保险缴费基数，后因企业经营困难未按承诺执行。2018年4月18日，彭州市社会保险事业管理局对天星照明公司进行社会保险稽查后作出的《社会保险稽查意见书》载明：“请继续按照现行标准购买社会保险，此次稽查无整改”。因此，天星照明公司虽然未按照承诺的缴费基数缴纳养老保险，但并未低于社会保险主管部门确定的缴费基数下限，不属于未依法缴纳社会保险的情形。 2.关于天星照明公司是否未及时足额支付劳动报酬的问题。天星照明公司与梁恩华签订的劳动合同约定实行综合计算工时制，虽未报经劳动行政部门批准，但并不当然导致合同条款无效，天星照明公司根据企业生产性质和特点实行综合计算工时制，也不必然侵害劳动者的合法权益。梁恩华提交的新证据是天星照明公司部分职工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司为职工补缴养老保险的申诉书，拟证明其长期以来每天工作11小时，每月休息4天的事实。天星照明公司辩称前述上班时间包含了吃饭时间。根据双方当事人的陈述，天星照明公司生产灯泡属于流水线作业，不同员工负责同一产品生产的不同环节，天星照明公司以班组为单位进行计件考核，不同岗位职工按照系数计算工资。天星照明公司提交的职工工资表显示，职工工资分为基本工资、全勤、岗位补贴、超时工资、中夜班费、星期天加班费等项，总额未低于当地最低工资标准。虽然工资表上无职工签名，但天星照明公司长期执行前述工资制度，职工并无异议。直到2018年3月，部分职工因对缴纳养老保险费标准不服，向彭州市人力资源和社会保障局申诉，要求责令天星照明公司按照承诺补缴养老保险，后又于2018年4月书面通知天星照明公司，以天星照明公司违反《中华人民共和国劳动合同法》为由，要求解除劳动合同并支付经济补偿金。可见，在梁恩华要求解除劳动合同之前，双方并未因加班及加班工资问题发生过争议，梁恩华也未明确以天星照明公司未及时足额支付加班工资为由要求解除劳动合同。因此，梁恩华单方解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，一、二审法院对其要求支付经济补偿金的请求不予支持，适用法律并无不当。 综上，梁恩华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁恩华的再审申请。 审 判 长  李 文 审 判 员  赵亚飞 审 判 员  贾 欢 二〇一九年十一月四日 法官助理  郑宁蓉 书 记 员  冯楚寒
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1291刑初242号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人李建臣，男，1990年1月18日出生，住泰州市高港区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人李建臣犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人李建臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月18日20时55分许，被告人李建臣酒后驾驶苏Ｍ×××**小型轿车，沿泰州医药高新区口泰路由北向南行驶至口泰路与姜寺路交叉路口北侧时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，李建臣事发时血液中酒精含量为175.2mg/100ml。被告人李建臣归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李建臣的行为构成危险驾驶罪。李建臣归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人李建臣拘役一个月至二个月十五天，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人李建臣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李建臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。鉴于被告人李建臣居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李建臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱心璐二〇一九年十一月十四日书记员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执异17号异议人：汤占宪，男，1956年6月30日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：李长军，男，1966年12月1日出生，汉族，市民，住菏泽市经济开发区。被执行人：菏泽领将房地产开发有限公司，住所地菏泽经济开发区丹阳办事处，统一社会信用代码91371700767799831Q。法定代表人：史军，总经理。本院在执行申请执行人汤占宪与被执行人菏泽领将房地产开发有限公司（以下简称领将公司）民间借贷纠纷一案中，异议人汤占宪向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人汤占宪要求：撤销查封房屋的执行裁定书，并解除对领将帅府小区10号楼3单元13008室房屋查封措施。事实与理由：2016年4月，异议人汤占宪向被执行人领将公司付款购房。2016年7月10日，被执行人领将公司将涉案房屋出售给汤占宪，汤占宪于当日付清房款，并于2017年5月26日实际入住房屋。申请人李长军与被执行人领将公司之间是借贷关系，李长军申请将涉案房屋拍卖，损害了汤占宪的利益，异议人要求法院解除对涉案房屋的强制执行措施。本院查明，2016年4月29日，领将公司向李长军借款1000000元，双方约定以涉案房屋在内的四套房屋作为借款抵押，领将公司向李长军出具了房款收据，双方签订了房屋买卖合同，并在房管部门办理了网签备案手续。涉案房屋的档案资料显示：2016年4月29日，领将公司将涉案房屋出售给李长军，涉案房屋单价为2500元每平米，房屋建筑面积103.32平方米，房屋总价为258300元，付款方式为一次性付款，签约合同号为20160429053。2017年11月24日，李长军以借贷纠纷为由起诉领将公司至本院，在案件审理过程中，双方达成调解协议：由领将公司偿还李长军借款，每偿还25万元及利息，由李长军配合领将公司解除一套房屋买卖合同的网签手续。还款协议到期后，领将公司未偿还借款，李长军申请法院执行，要求法院处置涉案房屋。2018年4月8日，本院对涉案房屋进行了查封。汤占宪提交收据复印件一份，显示交款人为汤占宪，金额为39万元，收款事由为“房款10-3-13008”，日期为2016年7月10日，该收据盖有菏泽领将房地产开发有限公司的财务专用章；提交装修申请、装修合同、装修费收据、物业交费收据、居民供用气合同，拟证明汤占宪已实际入住涉案房屋。本院认为，申请人李长军与被执行人领将公司之间的债权债务关系有生效的法律文书确认，领将公司为借款作担保，就涉案房屋为标的，与李长军之间签订了商品房买卖合同，并将该商品房买卖合同在房管部门备案，李长军申请查封、处置作为借款担保的涉案房产并无不当。异议人汤占宪所提供证据,不足以证明其享有对涉案房屋排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人汤占宪的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向菏泽经济开发区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  耿守刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇一九年十一月十四日书 记 员  高 秀
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4147号原告：玉溪玉杯金属制品有限公司，住所地：云南省玉溪市大营街街道杯湖社区，统一社会信用代码：91530402757194230U。法定代表人：王绍青，总经理。委托诉讼代理人：周楠，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：秦蓉，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。被告：西安西部可静机电设备科技有限公司，住所地：西安市鄠邑区渭丰镇冯村，统一社会信用代码：91610125MA6UUQCN40。法定代表人：孔红侠，总经理。委托诉讼代理人：宁伟明，陕西普惠律师事务所律师，特别授权代理。原告玉溪玉杯金属制品有限公司与被告西安西部可静机电设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告玉溪玉杯金属制品有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原被告双方于庭外达成和解协议，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许玉溪玉杯金属制品有限公司撤诉。案件受理费20640元，减半收取计10320元，由原告负担。审判员  李思莉二〇一九年十一月十八日书记员  马 荣
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终987号原公诉机关河北省定州市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑殿，男，1993年4月21日出生于河北省安国市，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省保定市安国市祁州药市。2015年6月19日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处拘役六个月，罚金五千元；2017年9月29日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金二千元；2018年9月7日因犯盗窃罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金六千元，2019年1月17日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月12日被抓获，同年5月13日被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于定州市看守所。河北省定州市人民法院审理河北省定州市人民检察院指控原审被告人郑殿犯盗窃罪一案，于二〇一九年十月十五日作出（2019）冀0682刑初304号刑事判决。一审宣判后，原审被告人郑殿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，一、2019年5月4日17时许，被告人郑殿在定州市佳明网吧门前，窃取冯某停放于此处的跑狼牌二轮电动自行车一辆，经鉴定价值1298元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人白某的证言，书证跑狼电动自行车销售（保修）登记单，被告人郑殿指认作案现场照片，价格认定结论书等证据证实。二、2019年5月10日8时许，被告人郑殿在定州市君泰房产公司门前，窃取李某1停放于此处的小刀牌二轮电动自行车一辆，经鉴定价值2477元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人王某的证言，书证小刀电动踏板车用户登记卡，被告人郑殿指认作案现场照片，价格认定结论书等证据证实。三、2019年5月10日8时许，被告人郑殿在定州市君泰房产公司，窃取曹某笔记本电脑一部，经鉴定价值400元。现赃物已追还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人刘某2的证言，辨认笔录，被告人郑殿指认作案现场照片，公安机关扣押、发还清单，价格认定结论书等证据证实。四、2019年5月11日12时许，被告人郑殿在定州市关菜市场，窃取刘某1停放于此处的津阳光牌二轮电动自行车一辆，经鉴定价值1454元。现赃物已追还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人鲁某的证言，辨认笔录，书证购买津阳光牌电动自行车收款收据，公安机关扣押、发还清单，价格认定结论书等证据证实。五、2019年5月12日14时许，被告人郑殿在定州市定州市农业局对面汽车装饰店内，窃取李某2停放于此处的红色新蕾牌电动自行车一辆，经鉴定价值1387元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述，证人李某3的证言，被告人郑殿指认作案现场照片，定州市公安局情况说明，价格认定结论书等证据证实。关于被告人前科、累犯情况有北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第1419号刑事判决书，北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1953号刑事判决书，河南省滑县人民法院（2018）豫0526刑初842号刑事判决书，北京市第三看守所刑满释放证明书，河南省鹤壁市监狱罪犯档案资料等证据证实。原审法院认为，被告人郑殿以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑殿在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次因盗窃被处罚后仍不改正，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，部分赃物已追还失主，对辩护人提出可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对被告人违法所得的财物，应折价退赔失主。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，以盗窃罪判处被告人郑殿有期徒刑二年，罚金人民币五千元；被告人郑殿退赔被害人冯某人民币一千二百九十八元、退赔被害人李某1人民币二千四百七十七元、退赔被害人李某2人民币一千三百八十七元。上诉人郑殿上诉主要提出，原判决量刑过重，其已认识到自己的错误，请二审法院从轻处罚。经审理查明，二审查明事实与原判决查明事实一致。据以定案的证据均经原审法院开庭时质证，确实充分。本院予以确认。本院认为，上诉人郑殿以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人郑殿上诉提出的原判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合考量上诉人郑殿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内量刑，并无不当，对其上诉理由不予采纳。原判定性准确，适用法律正确，证据确实充分，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟学会审判员  王雁翔审判员  杨满增二〇一九年十一月二十二日书记员  郝 彬
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民辖终510号上诉人（原审被告）:北京伏尔特技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区实兴东街****房间。法定代表人：张文东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李会冉，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：郑钧，女，1995年2月8日出生。汉族，住大连市金州区法定代表人：王学民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。原审第三人：大连百安医疗器械有限公司，住所，住所地大连经济技术开发区东北七街**div>法定代表人：关军。上诉人北京伏尔特技术有限公司因与被上诉人郑钧、原审第三人大连百安医疗器械有限公司最高额抵押合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初4712号民事裁定，向本院提起上诉。北京伏尔特技术有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院处理。上诉理由如下：一是本案中最高额抵押合同已明确约定由抵押权人所在地法院管辖。一审裁定违反了合同纠纷管辖约定优先的原则。本案为最高额抵押合同纠纷，上诉人、被上诉人已明确约定由被上诉人法院管辖，即北京市丰台区人民法院进行管辖。原审法院对该案没有管辖权。二是主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定管辖法院。本案所涉最高额抵押合同的主合同，已因被担保人未支付货款向抵押权人所在地北京丰台法院提起诉讼，本案应与主合同纠纷合并审理。最高人民法院在《关于适用担保法若干问题的解释》第一百二十九条中规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。对抵押担保合同在管辖问题上应遵循从主合同管辖地原则，即便单纯就抵押合同及其纠纷也应适用合同纠纷一般地域管辖的规定，而非专属管辖规定。三是上诉人已向北京丰台法院提起行使抵押权的诉请与本案诉请完全冲突，一审法院仅因诉请诉讼主体不同而驳回上诉人管辖权异议申请，实属认定事实不清。在北京法院的案件中，原告为上诉人，被告为被上诉人。诉请要求行使抵押权，北京法院立案在先，原审法院仅以该案主体诉讼请求不同为由不适用立案在先的管辖原则，明显错误。（2019）京0106民初5486号案件中要求行使抵押权的诉请，与本案解除抵押权的诉请完全冲突，诉讼主体一致，应当适用两个法院都有管辖的情况下，由先立案法院审理。四是一审法院驳回上诉人管辖权异议的申请不符合管辖诉讼便利、法治效率的原则。五是郑钧在上诉人诉请行使抵押权的情况下执意提起解除抵押权的诉请，浪费司法资源，恶意诉讼。本院经审查认为，本案被上诉人诉讼请求的实质是消灭案涉房屋上的抵押权，该纠纷属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款规定的因不动产的权利确认引起的物权纠纷，应当适用不动产专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订的最高额抵押合同第八条尽管约定了由抵押权人所在地人民法院管辖，但该约定因违反专属管辖的特别规定，属于无效约定，不能作为确定管辖的依据。由于案涉不动产所在地位于大连经济技术开发区，因此原审法院对本案有管辖权。本案被上诉人诉讼请求在于注销抵押权登记，与（2019）京0106民初5486号案件原告不同，诉讼请求相异，二者显属不同纠纷，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第35条的规定，本案不需移送北京地区法院管辖。综上，上诉人上诉请求不能成立，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇一九年十一月二十六日书记员  李玲附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1075号之一申请执行人位某良，男，1963年出生，汉族，住焦作市山阳区太行。被执行人马某防，男，1972年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。申请人位某良与被执行人马某防借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫1723民初4161号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告位某良返还借款等共计10000元及逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行某钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向某融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和某民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1075号案件终结本次执行程序。被执行人马某防负有继续向申请执行人位某良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯某勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月二十一日书记员  崔亚威
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1179号申请执行人：张连书，男，1952年3月1日出生，汉族，现住河北省永清县。被执行人：永清县金信非融资性担保有限公司，住所地永清县金雀大街移动公司东侧，统一社会信用代码91131023556057758L。法定代表人：李福英，该公司董事。张连书与永清县金信非金融性担保有限公司民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年4月12日作出的（2019）冀1023民初1023号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张连书于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人永清县金信非金融性担保有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请人张连书与被执行人永清县金信非金融性担保有限公司达成执行和解后自愿撤回对被执行人永清县金信非金融性担保有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的（2019）冀1023民初1023号民事调解书的执行。申请执行人张连书在本案终结执行后，如果发现被执行人永清县金信非金融性担保有限公司不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人永清县金信非金融性担保有限公司仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振峰审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一九年十一月二十九日书记员  李晓东
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执798号 申请执行人：冯青洲，女，1989年7月4日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠。 本院在执行申请执行人冯青洲与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)冀0111执798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵建团
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2821号谢小平、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢小平申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4611号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高宏超，男，1965年11月30日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：王建捷，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付志远，四川蜀西律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈厚钢,男、1969年7月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：杜小东，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈顺，四川盛豪律师事务所律师。 再审申请人高宏超因与被申请人陈厚钢股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终6624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高宏超申请再审称，（一）二审判决认定高宏超要求陈厚钢返还200万元前期开发费的诉讼请求无合同支撑，认定事实错误。双方当事人于2013年5月10日签订的《四川佳品弘商贸有限公司内部股权转让协议》（以下简称2013协议）第一条明确约定高宏超将公司40%的股份转让给陈厚钢，另外还包括前期开发费用。双方于2011年9月30日签订的《股权转让协议书》（以下简称2011协议）明确约定前期开发费用总额为200万元，高宏超已在入股时全额支付给陈厚钢，陈厚钢亦予认可。（二）二审判决认定高宏超主张违约金的诉讼请求系另一个合同关系是错误的。1.2013协议约定“如任何一方违约，赔偿另一方300万元”，2011协议亦约定“违约方应当承担转让价款的10%的违约责任”。结合陈厚钢在一审庭审中“特殊股东红利、协调费等费用支出是白酒行业中给付供应商领导回扣的潜规则”的自述。但该支出未经高宏超同意。因此陈厚已违约，应当承担违约责任。2.2013协议约定陈厚钢向高宏超支付股权转让费及返还支付前期开发费的方式，支付100万元现金，余款以货物冲抵。并约定“5天内结清款，货到位转让方指定的账户和仓库”，陈厚钢声称除了向高宏超支付了100万元现金外，其他余款均已经以白酒冲抵，但无证据支撑，亦应承担违约责任。故陈厚钢应向高宏超支付40万元违约金。（三）陈厚钢在一审庭审后才提交其支付相关款项的凭证、发货单等证据复印件，未经过庭审质证。二审中，陈厚钢亦未提交原件质证，因此，上述支付了股权转让款及前期开发费200万元的凭证应当不予采信。高宏超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于陈厚钢是否应向高宏超返还200万元前期开发费的问题。根据2013协议中“转让方占公司40%股份一次性转让给受让方（包括前期开发费用），受让方支付给转让方现金100万，余款以货物（百年尖庄纪念酒）冲抵，根据转让方要求的货物数量清单提货，如货物不够受让方以现金付清给转让方，受让方将所有货物一次性发给转让方，转让方自己找仓库存放，时间5天内结清款、货到位转让方指定的账户和仓库”的条款，无法解读出陈厚钢应向高宏超支付股权转让款中的现金部分除“100万”之外，还需再支付“前期开发费”的意思。因此，二审法院对此不予支持并无不当。 （二）关于陈厚钢是否应向高宏超支付40万元违约金的问题。经查，高宏超在一审中明确其该项诉讼请求的依据是2011协议，而该协议中的约定与本案属于不同的法律关系，二审法院对此不予支持亦无不当。此外，一审庭审笔录明确载明，陈厚钢提交的证明其支付相关款项的凭证、发货单等证据均已经当庭质证。 综上，高宏超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回高宏超的再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  钟均成 审判员  刘丽君 二〇一九年十一月七日 书记员  何 博
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11916号 原告：占如洪，男，1973年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托代理人：谢典含，浙江乾恒律师事务所律师。 委托代理人：李陈晓，浙江乾恒律师事务所律师。 被告：瞿志华，男，1986年1月20日出生，汉族，住温岭市。 原告占如洪与被告瞿志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告占如洪于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。另，原告至今未缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告占如洪撤诉。 审 判 员  江 伟 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  胡人剑
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初516号   原告：王占廷，男，1958年11月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李汉武，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：常桂花，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告王占廷与被告李汉武、常桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占廷到庭参加诉讼，被告李汉武、常桂花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王占廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23万元，利息8000元，总计23.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告李汉武、常桂花称承包吴忠市红寺堡区红寺堡镇绿科新村砂砾路工程（其工程属红寺堡交通局工程），因资金短缺，无法周转，向原告借款23万元，口头承诺工程竣工后一次性偿还并支付2万元报酬。原告当时无钱，碍于朋友关系，原告到处向亲戚朋友借款、贷款筹集资金23万元交付二被告，二被告向原告出具借款凭证。时至今日，其工程早已竣工，原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由推诿拒付。   被告李汉武、常桂花未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王占廷提交的借条一张、短信截屏打印件一份，被告李汉武、常桂花未质证，经查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李汉武、常桂花系夫妻，原告王占廷与被告李汉武经朋友介绍相识。2018年8月，被告李汉武称其承包了吴忠市红寺堡区红寺堡镇绿科新村砂砾路工程，资金周转困难，向原告借款，原告分四次共向被告李汉武交付23万元借款，其中21万元现金交付被告李汉武，2万元应被告李汉武要求通过黄河农村商业银行手机银行转入户名为韩丽萍账户。后被告李汉武、常桂花共同向原告出具23万元借条一张，并将借款时间写在了2018年8月15日。经原告多次催要，二被告未履行还款义务。   本院认为，被告李汉武、常桂花向原告王占廷出具借条借款，双方形成民间借贷关系。原告向被告李汉武共支付借款23万元，二被告亦向原告出具借条对该笔借款予以确认，故对原告要求二被告偿还借款23万元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求二被告支付利息8000元的诉讼请求，二被告向原告出具的借条中双方未书面约定利息及还款时间，起诉之日视为逾期之日，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告李汉武、常桂花经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李汉武、常桂花于本判决生效后二十日内偿还原告王占廷借款23万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4870元，原告王占廷负担120元，被告李汉武、常桂花负担4750元；公告费560元，由被告李汉武、常桂花负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长曹佳宝   人民陪审员白宝玉   人民陪审员张有川  二〇一九年六月二十七日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执683号申请执行人：刘学某，男，1968年5月20日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。特别授权委托诉讼代理人：曾纪某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。特别授权委托诉讼代理人：刘文某，男，汉族，1992年1月1日生，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：刘家某，男，1954年7月9日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。特别授权委托诉讼代理人：刘福某，男，汉族，1976年6月26日生，江西省信丰县人，住信丰县。刘学某据已发生法律效力的信丰县人民法院（2019）赣0722民初266号民事判决书，于2019年4月29日向本院申请执行。本院于2019年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘家某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请被执行人刘家某排除在申请执行人刘学某房屋出水沟处的障碍，并恢复原样，现因一时难以处理。于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十一月十九日书记员  李兵兵
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢62号申请执行人：夏梅英，女，1946年12月19日生，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：靖江市天禄贸易有限公司，组织机构代码05023080-8，住所地江苏省靖江市。本院在执行夏梅英与靖江市天禄贸易有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏梅英与被执行人靖江市天禄贸易有限公司达成执行和解协议，申请执行人于2019年9月20日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十一月十八日书记员  陈施榕
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执508号申请执行人卢凤秋，女，汉族，1968年7月23日生，住四平市铁**。被执行人邓红图，男，1975年7月9日生，住吉林省梨树县。被执行人郝春娟，女，1954年10月3日生，住吉林省梨树县。被执行人崔凤林，男，1965年4月3日生，住吉林省梨树县。本院在执行申请执行人卢凤秋与被执行人邓红图、郝春娟、崔凤林民间借贷纠纷一案，本案标的额10万元及利息。现双方达成和解，被执行人一次性给付20150元，余款81000元及利息，申请执行人同意被执行人按月分期给付，于2019年12月起，每月月底前给付申请执行人5000元，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（（2019）吉0303民初884号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一九年十一月二十七日书记员  杨文龙