陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0525民初1402号 原告：李建学，男，1959年4月7日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：王冬侠，女，1960年9月7日出生，汉族，住陕西省XX城县，系原告李建学之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴俊平，男，1968年11月21日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴改莲，女，1972年3月17日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王权斌，男，1968年10月22日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李建学与被告吴俊平、吴改莲、王权斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序独任审判,于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李建学委托代理人王冬侠与被告吴俊平、王权斌到庭参加诉讼，被告吴改莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建学诉称，原、被告相识，并经被告王权斌担保，原告于2013年12月9日借给被告现金200000元，于2013年12月3日借给被告现金100000元，2014年12月30日借给被告现金20000元，2014年99月20日借给被告现金18000元，上述借款共计338000元，至今未还。在此期间，原告每年无数次向被告及担保人主张权利，催要借款，但被告人和担保人一直以没钱为由未能还款。现原告身患残疾，生活十分困难，无奈之下，诉至法院，请求依法判令被告归还原告本金30038000元及利息（利息按月息2分计算至借款清偿完毕之日止）；被告王权斌承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。被告吴俊平辩称，被告借原告本金300000元，其余给原告打的条子就是剩余的利息，利息只有一个条子，利息计算至借条上的日期，打利息借条之前的利息被告已全部清偿。被告曾于2015年4月28日左右向原告清偿利息4000元，原告没有减掉这4000元，后被告就未再向原告还过钱了。原告及其妻子一直住在被告家中，还将被告家的门锁都换了，导致被告无法回家，原告现还住在被告家中。由于被告身体不好，没有经济来源，被告愿意偿还借款本息，但现在没有偿还能力，被告愿意以被告位于XX城县三岔路口鹏飞运业责任有限公司厂里的两间门面房抵债。被告与被告吴改莲于2017年10月在XX城县民政局办理了离婚手续。被告吴改莲辩称，借款时被告并不知情，后补借条的时候，被告才知道借款的事，被告在借条上签了字。被告已与吴俊平离婚，吴俊平的事，被告不管。被告王权斌辩称，应由借款人还款，被告不承担连带清偿责任，当时被告吴俊平向原告李建学借款的时候钱也没经被告手给，被告也不知道他们借钱的事，后来让被告当个证明人签个字，被告就在借条上签了字。钱借了后被告吴俊平把钱还不上，原告妻子还找被告说督促吴俊平还钱，直到原告住在被告吴俊平家里后也再没找过被告，2019年7月原告给被告打电话说借款的事，被告把吴俊平见了后，就给原告说用门面抵账的事。2015年至2019年7月期间原告都没问过被告借款的事，被告还以为借款都结清了。经审理查明，原告李建学与被告吴俊平因买卖轮胎相识，被告吴俊平以经营煤场周转为由，于2013年12月3日向原告李建学借款100000元，并向原告李建学书写借条一张，载明：“借条，今借到李建学现金壹拾万元整（100000.00元）月息为2分 吴俊平 吴改莲，担保人：王权斌 2013年312/123号”。被告又于2013年12月9日再次向原告借款200000元，并向原告李建学书写借条一张，载明：“借条，今借到李建学现金贰拾万元整（200000.00元）月息为2分 吴俊平 吴改莲，担保人：王权斌 2013年912/129号”。借款时被告吴改莲、王权斌并不在场，过后二被告在借条上补签名字。后被告向原告清付了部分借款利息。因被告拖欠原告借款利息，XXXXXXXXXXXXXX2014年12月28日，被告向原告书写了借条一张，载明：“借条，今借到李建学现金壹万捌仟元整（18000.00元）吴俊平 2014.9.20号  2014年12/28号”。后被告就一直未向原告清偿过本息，经原告催要，被告于2015年4月28日向原告偿还了4000元利息，后再未向原告清付过借款本息，原告多次催要无果，于2019年9月9日诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条以及本院与被告吴改莲的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告吴俊平、吴改莲因生意周转需要向原告李建学借款300000元，被告在收到原告借款后，原、被告之间形成借贷关系。原告李建学主张权利后，二被告应及时履行还款义务以示信用，但二被告仅向原告清偿了部分利息，损害了原告的合法权益。虽被告吴俊平、吴改莲称双方已离婚，但此笔借款是在被告吴俊平、吴改莲婚姻存续期间产生的，且吴改莲在借条中签字，属夫妻共同债务，双方婚姻的解除不影响共同债务的承担，双方应承担债务的清偿责任，故原告李建学要求被告吴俊平、吴改莲清偿借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对借款月利息2分的约定，并未超出相关法律规定，故本院予以支持。因被告王权斌在借条上签有担保人字样，故王权斌作为被告吴俊平的借款担保人，应对原告300000元借款及利息承担连带保证责任。关于原、被告庭审中争议的利息清偿日期，原告主张借款利息清偿到2014年6月底，截止到2014年12月28日，被告共拖欠原告借款利息38000元，而被告辩称其清偿利息到2014年9月底，截止到2014年12月28日，被告只欠原告借款利息18000元，本院结合被告2014年12月28日给原告出具的利息条据、条据的书写时间及日常书写规则，认定被告吴俊平截止到20148年12月28日尚欠原告借款利息18000元20149201812282014920。对于原告主张的2014年12月30日的银行卡回单中的20000元属于被告拖欠原告的利息，但根据原告向法庭提交的转账单内容，无法证明被告拖欠20000元利息的事实，被告也当庭否认，且原告未提交其他证据加以证明，故对此主张本院不予支持。至于被告王权斌庭审中辩称其为见证人不应承担责任，但根据原告提供的借条明确载明王权斌为该笔借款的担保人，且被告王权斌也未提交其他证据证明其为见证人，故对被告王权斌该辩称本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊平、吴改莲自本判决生效之日起十日内清偿原告李建学借款本金300000元及利息（截止2014年12月28日，被告尚欠原告借款利息18000元；并从2014年129月291日起借款利息按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止，已清付利息4000元）。二、被告王权斌对判决书主文第一项给付款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，减半收取3185元，由被告吴俊平、吴改莲、王权斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                         审  判  员   杜  宏  刚                        二〇一九年十一月二十九日                             书 记 员  孙      乐  1