wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更3205号 罪犯廖志锋，男，1980年6月20日出生于广西环江毛南族自治县，壮族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广西防城港市港口区人民法院于2012年9月4日作出（2012）港刑初字第35号刑事判决，以被告人廖志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年6月23日起至2023年6月22日止），并处罚金人民币10万元。被告人廖志锋不服，提出上诉，广西防城港市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）防市刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年2月7日交付广西南宁监狱执行，2016年2月23日调入广西新康监狱执行刑罚。2015年8月31日、2017年10月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2021年11月22日止），并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西新康监狱于2019年11月5日以（2019）新监减字第55号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯廖志锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖志锋予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯廖志锋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯廖志锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖志锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖志锋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年5月22日止)，并处罚金人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶联玮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18410号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人乔治，男，汉族，1981年2月18日出生，身份证住址陕西商咸阳市秦都区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人乔治借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人乔治的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执恢930号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：江西省南昌市西湖区灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该支行行长。被执行人：曾晓芳，女，汉族，1975年9月11日生，家住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行与被执行人曾晓芳信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初596号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被执行人曾晓芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金29996.71元及利息、违约金（截止2018年1月8日利息为2031.28元、违约金为804.87元，自2018年1月9日起至给付款项之日止，以双方合约约定不超过年利率24%计付）。因被执行人曾晓芳未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为本金29996.71元及利息，案件受理费310元。本院于2019年11月6日恢复执行。执行过程如下：1.2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人曾晓芳发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年11月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的不动产、证券、车辆、保险等财产情况及银行、互联网银行、民政、工商登记信息。3.2019年11月26日，本院对被执行人曾晓芳采取限制高消费措施。4.2019年11月27日，本院约谈中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行与被执行人曾晓芳信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初596号民事判决书已发生法律效力，上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇一九年十一月二十八日书记员  郭 超
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8469号原告：彭亚，男，1989年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李威振，男，1990年10月2日出生，汉族，身份证号，住河南省永城市。原告彭亚诉被告李威振劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。在审理过程中，原告于2019年11月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭亚撤回对被告李威振起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李安琦二〇一九年十一月十五日书记员  江文文
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行初163号原告黄建兴，男，1968年4月26日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市二七区人和路街道办事处，住所地河南省郑州市**南三环与行云路交叉口路北100米。负责人魏辉利。被告郑州市二七区人和路街道办事处广兴社区，，住所地郑州市负责人常海菊。本院于2019年11月20日立案受理了原告黄建兴诉被告郑州市二七区人和路街道办事处、郑州市二七区人和路街道办事处广兴社区撤销行政行为一案。在本院审理期间，原告黄建兴于2019年11月22日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄建兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建兴负担。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇一九年十一月二十三日书记员 岳 赛附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2123号上诉人（原审起诉人）：葸全海，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。上诉人葸全海因诉葸启虎、葸启月、葸启成、葸全杰财产损害赔偿纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。葸全海上诉称，2019年2月4日除夕夜,各被告共同前往坟地烧纸。烧纸过程中，由于操作不当，引起大火。造成原告农田中的塑料大棚、树苗等财产被烧毁，财产损失147367.2元。上诉人起诉所依据的事实及法律依据符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件,西宁市城北区人民法院裁定不予受理，适用法律错误；截至本案起诉之日,城北区公安分局大堡子派出所并未向任何单位和个人出具被上诉人行为已涉嫌犯罪并作为刑事案件受理的通知，西宁市城北区人民法院仅依据接警记录就以本案涉嫌刑事犯罪嫌疑为由不予立案,事实依据明显不足。另外,即便被上诉人的侵权行为经认定构成失火犯罪,《民事诉讼法》及相关法律、行政法规及司法解释之规定也并未禁止受害人通过另案提起民事诉讼的方式主张侵权损失,《民事诉讼法》第一百五十条规定的诉讼中止情形,也仅限于人民法院受理案件后发现存在中止情形的,裁定中止审理。但是人民法院不应当依据案件被告方涉嫌刑事犯罪而做出不予受理的裁定。西宁市城北区人民法院裁定不予受理的裁定内容没有法律和事实依据,请求撤销（2019）青0105民初4728号民事裁定书；裁定由西宁市城北区人民法院受理案件。本院认为，根据上诉人的诉讼请求及提交的相关证据看，本案系因失火行为造成财产损害而申请损害赔偿的案件。经查，对于葸启虎的失火行为，西宁市公安局城北公安分局已于2019年9月25日，作出“宁北公（大）立字（2019）10808号”《立案决定书》，决定对葸启虎失火案立案侦查。对于因此造成被害人财产损失的，被害人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。鉴于民事案件的审理，需要以刑事案件对犯罪行为造成的损失认定为前提。故原审裁定不予受理，并无不当。但原审裁定中适用法律条文出现笔误，将民事诉讼法第“一百二十四”条误写为“二十四条”，应当由原审法院裁定补正。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 许正芳 二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2854号上诉人（原审被告）庞玉杰，女，蒙古族，农民，住喀左县。被上诉人（原审原告）白玉生，男，蒙古族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：白树明，男，蒙古族，教师，住喀左县。原审被告白树文，男，蒙古族，农民，住喀左县。原审被告白天宇，男，蒙古族，农民，住喀左县。上诉人庞玉杰因健康权纠纷一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：白树文与庞玉杰婚后生育长子白天宇。原告白玉生与白树文系父子关系。2019年4月13日6时许，在果树地，原告白玉生与被告白树文、白天宇、庞玉杰因为双方果树地土地归属权发生纠纷而争执，原告白玉生阻止三被告耕种该土地，原告躺在三被告种地用的机器前，不让三被告种地，三被告试图将原告拉起移开，继续种地，原告躺地不起，拒不离开种地的机器旁。双方在互相的拉扯当中，致原告白玉生受伤住院于喀左县中医院，诊断为头部软组织损伤、左髋部软组织损伤，病历记载，左颞部局部皮肤轻度肿胀，大小约1.5cm×2.5cm，伤周压痛阳性，未触及明显波动感，左髋部外侧局部皮肤轻度肿胀，大小约1.5cm×2.0cm，伤周压痛阳性，左髋关关节活动略受限，左足背动脉波动良好，末梢血运及感觉佳。左髋关节CT检查未见明显异常。双侧腔隙性脑梗塞，脑白质疏松症，老年性脑改变，脑萎缩，住院26天，支付医疗费6612.75元。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计12237.21元。被告不同意赔偿。原审法院认为：原、被告因为果树地归属及耕种发生纠纷而争执，原告趟地阻止三被告耕种土地，三被告拖拉原告过程当中致原告头部软组织损伤、左髋部软组织损伤（病历记载应为轻微伤）。原告住院治疗此外伤及其他疾病，对此应区别对待。通过病历记载，原告外伤面积较小，轻度肿胀，且左髋关节CT平扫检查未见明显异常，应予认定原告外伤伤情不重。原告此次住院头部CT检查报告的结果，双侧腔隙性脑梗塞、脑白质疏松症、老年性脑改变、脑萎缩。应为原告老年性自身疾病，与此次外伤关系不是很大。综合原、被告致伤的过程及伤情住院治疗的病历记载，原告治疗老年性自身疾病应为主要费用支出。对此部分费用，应由原告负担（70%）。对于原告外伤治疗部分，应为此次住院费用的次要费用支出（30%）。对此外伤部分的费用支出，三被告应承担主要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，原审法院判决：被告白树文、白天宇、庞玉杰共同赔偿原告白玉生医疗费1,388.68元、护理费636.30元、伙食补助费273元、交通费21元，合计2,318.98元。此款于判决后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担125元，三被告共同负担125元。一审宣判后，原审被告庞玉杰不服，向本院提起上诉。上诉人庞玉杰的主要上诉理由：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人与白树文、白天宇没有与被上诉人有身体接触，没有侵害被上诉人的身体健康权，被上诉人的伤是自己造成的，上诉人不应承担赔偿责任；被上诉人的病历系一审庭审后提交，不能作为证据使用，且治疗的都是被上诉人的自身疾病，上诉人不应赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉请或发回重审。被上诉人白玉生答辩称服从原审判决。原审被告白天宇答辩称同意上诉人的上诉观点。原审被告白树文未作答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、土地反租倒包租赁（流转）合同、七间房村委会出具的证明、诊断书、住院病历、用药清单、公安卷宗调查笔录等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人庞玉杰及原审被告白树文、白天宇与被上诉人白玉生因果树地归属及耕种问题发生争执，在争执过程中双方发生身体接触，致被上诉人身体受伤并住院治疗。上诉人认为其与被上诉人没有身体接触，没有侵害被上诉人的身体健康权，因事发后在公安机关对白秀荣所作的询问笔录中，白秀荣陈述其目睹了上诉人及原审被告白天宇殴打被上诉人的经过，上诉人虽不认可白秀荣的证言，但不能举证证明其未侵害被上诉人身体，故上诉人应承担举证不能的不利后果。关于上诉人提出的被上诉人住院治疗的系其自身疾病的上诉理由，因通过住院病历及当事人陈述，能够证明被上诉人本次住院治疗与上诉人的侵权行为存在关联性，原审法院通过对治疗费用的分析，也认定了被上诉人应自行承担大部分的用于自身疾病治疗的费用，故上诉人认为其不应赔偿的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人庞玉杰负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一九年十一月二十六日书记员  张 帆
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审358号申请执行人天津市滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地天津华苑产业区梅苑路**海泰大夏803。法定代表人谭向军，局长。委托代理人于弢，男，天津市滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局干部。委托代理人娄铎，男，天津市滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局干部。被执行人天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科八路**。法定代表人刘世国，总经理。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的[高新区]劳监改字[2019]第001号《限期整改指令书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《劳动保障监察条例》第三条、第十三条的规定，申请执行人具有对其辖区用人单位进行劳动保障监察的主体资格和法定职权。被执行人未按时支付其员工的工资，申请执行人进行调查后，依据《劳动保障监察条例》第二十六条规定，作出[高新区]劳监改字[2019]第001号《限期整改指令书》，于2019年1月18日送达被执行人，责令被执行人支付其员工的工资。被执行人就上述《限期整改指令书》在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《限期整改指令书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的[高新区]劳监改字[2019]第001号《限期整改指令书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇一九年十一月六日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0627刑初391号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人田井胜，男，1991年12月20日出生，苗族，初中文化程度，农民，家住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。 被告人田井胜被控盗窃罪一案，福建省南靖县人民检察院于2019年10月26日以靖检诉刑诉〔2019〕357号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖、代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人田井胜到庭参加诉讼,现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2010年2月27日上午，被告人田井胜从漳州市龙文区乘坐公共汽车到南靖县龙山镇找工作未果。当天中午12时许，被告人田井胜到龙山镇××罐头厂宿舍2-205陈某家，趁陈某家中无人之机用力推开大门，在陈某家中卧室内窃得现金人民币1700元、白七匹狼香烟两条、6包红七匹狼香烟、2块银元（香烟及银元价值无法鉴定），后逃离现场。 2019年3月27日，被告人田井胜在漳州市龙文区被公安机关抓获归案。 针对上述指控事实，公诉机关出示、宣读了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人田井胜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田井胜能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人田井胜在有期徒刑八个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。 被告人田井胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人田井胜通过家属向被害人陈某共退赔合计人民币1840元。 上述事实，被告人田井胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表、现场勘验、检查笔录、现场示意图及照片、辨认指认笔录、被害人陈某的陈述、扣押清单、领条、南靖县公安局出具的到案经过、户籍证明、情况说明、前科查询证明、南靖县发展和改革局价格认定不予受理通知书、被告人田井胜的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人田井胜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人田井胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对田井胜在有期徒刑八个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 综合考虑被告人田井胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人田井胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年11月26日止）； 责令田井胜按价退赔被害人陈某人民币一千七百元；退赔被害人陈某白七匹狼香烟两条、红七匹狼香烟6包、银元2块（上述财物均已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 欧阳剑耘 人民陪审员 黄 少 丽 人民陪审员 林 允 明 二〇一九年十一月六日 法官助理郑林娜 书记员陈素华 附：有关法律法规条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪(?http:?/??/?www.66law.cn?/?zuiming?/?302.aspx"o"盗窃罪?)处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 -2-
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初5702号原告：常德市锦华物业服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处朝阳路社区育才路（锦华苑小区****）。法定代表人：陈恩维。委托诉讼代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。被告：张友胜，男，汉族。原告常德市锦华物业服务有限公司与被告张友胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告常德市锦华物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市锦华物业服务有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市锦华物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由常德市锦华物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 石碧华二〇一九年十一月十五日法官助理 高 远书 记 员 张 妮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4358号罪犯黄训辉，男，1980年1月6日出生，汉族，户籍地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2018年3月20日作出(2017)粤1802刑初556号刑事判决，以被告人黄训辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月22日作出(2018)粤18刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年9月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄训辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄训辉在服刑考核期间（2018年9月20日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分963分，表扬1次，2019年6月获得表扬，剩余考核分363分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣20分：2018年12月5日因欠产被扣11分，2019年1月14日因欠产被扣9分。原判罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄训辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄训辉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初767号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人郑继松，男，1979年10月29日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区万国城某期某栋某房；因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月16日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]767号起诉书指控被告人郑继松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月15日23时许，被告人郑继松饮酒后，驾驶牌号为湘J12X**的小型汽车从长沙市芙蓉区浏阳河路旁的湘里香饭店出发，经浏阳河路、东二环、福元路、渔业路，行驶至长沙市开福区渔业路隧道口时被正在执勤的交警查获，现场交警对其进行酒精呼气测试，结果为98毫克/100豪升，交警将其带至解放军921医院提取血样，后经长沙市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人郑继松体内的乙醇含量为116.5毫克/100毫升。 到案后，被告人郑继松能如实供述自己的犯罪行为。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、户籍资料、到案经过、驾驶人及机动车信息资料、强制凭证、呼气式酒精检测登记表、血样提取登记表、酒精含量检验报告、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、指认饮酒现场照片、公安交通管理行政处罚决定书等书证及物证照片；证人刘某的证言；被告人郑继松的供述及辩解；视听资料等证据证实。 公诉机关认为被告人郑继松具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人郑继松拘役一个月至二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人郑继松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑继松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人郑继松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇一九年十一月六日 代理书记员  邓鹏
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2466号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处园丁小区北面****。统一社会信用代码：91530423MA6KJMC81C。法定代表人：谭乾淑，任总经理。被告：许智斌，男，住通海县。本院在审理原告云南兴茂物业管理有限公司与被告许智斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告云南兴茂物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南兴茂物业管理有限公司自愿撤诉，系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员  史丽娟二〇一九年十一月十八日书记员  马黎曼
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初5832号 原告：台州市黄岩海阔塑料厂，统一社会信用代码91331003MA28G51PX7。住所地：台州市黄岩区东城街道二环东路**。 代表人：孙国顺，该厂厂长。 委托诉讼代理人：俞章浩，浙江东海律师事务所律师。 被告：浙江天虹夏力电机有限公司，统一社会信用代码91330382712575881A。住。住所地：乐清市乐成镇慎海南路**/div> 法定代表人：夏国章。 本院在审理原告台州市黄岩海阔塑料厂为与被告浙江天虹夏力电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩海阔塑料厂撤回起诉。 案件受理费618元，减半收取309元，由原告台州市黄岩海阔塑料厂负担。 审 判 员 牟宇立 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王亚红 代书记员 金巧莹
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1193号申请执行人：杨安达，男，汉族，1984年3月12日生。被执行人：甘奉鸣，男，汉族，1984年10月16日出生。杨安达申请执行甘奉鸣民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初290号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告甘奉鸣支付原告借款1003800元及利息。因甘奉鸣未按上述生效法律文书履行义务，杨安达向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人向法院申报个人财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人甘奉鸣仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、查明被执行人甘奉鸣位于信阳市光山县方楼村柳林房屋一套（房权证号：**）、信阳市光山县兴隆路建设带东侧101号房屋一套（房权证号：0**03**）共两套，本院予以查封（查封期限2019年9月3日至2022年9月3日）、（查封期限2019年9月17日至2022年9月17日），暂无法处理。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县弦山街道办事处方楼村民委员会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人甘奉鸣发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、向被执行人甘奉鸣邮寄送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1003800元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甘奉鸣负有继续向申请执行人杨安达履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  吴建国审判员  王骁励二〇一九年十一月十四日书记员  王建志
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1183号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。地址：兴城市兴海路三段18号。统一社会信用代码：91211400673770595Q。负责人：赵云峰，系该银行行长。被执行人：佟福财，男，1963年4月2日出生，住所地：辽宁省兴城市。被执行人：王素苹，女，1962年1月7日出生，住所地：辽宁省兴城市。本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初784号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与佟福财、王素苹借款合同纠纷一案，执行标的为49048.48元及利息。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒不履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院于2019年11月6日向被执行人发出了限制消费令，现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初784号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与佟福财、王素苹借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人佟福财、王素苹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈福利审判员  徐国峰审判员  杨晓东二〇一九年十一月二十六日书记员  张 宇本裁定援引的相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4550号原告：新野县农村信用合作联社信实分社，住所地新野县城解放路**。统一社会信用代码914113298768126870。负责人：冯连江，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，系新野县农村信用合作联社职工。被告：白会伍，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住新野县。被告：肖红，男，1966年11月7日出生，汉族，市民，住新野县。被告：史新云，男，1960年7月28日出生，汉族，农民，住新野县。原告新野县农村信用合作联社信实分社与被告白会伍、肖红、史新云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告新野县农村信用合作联社信实分社于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新野县农村信用合作联社信实分社撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告新野县农村信用合作联社信实分社负担。审判员  张平德二〇一九年十一月二十六日书记员  颜 卉
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初663号原告：王奇丽，女，1969年2月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：钟威、黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：武汉绿地城置业有限公司，住所地：武汉市汉**东荆街马影河大道**。法定代表人：任虎，公司执行董事。委托诉讼代理人：官明君，湖北正信律师事务所律师。本院在审理原告王奇丽诉被告武汉绿地城置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告王奇丽于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王奇丽撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王奇丽撤回起诉。案件受理费减半收取2548元，由原告王奇丽负担。审判长  李山海审判员  张照银审判员  刘友保二〇一九年十一月二十八日书记员  曾 艳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7077号原告：黄爱权，男，1985年10月9日出生，苗族，江苏省海安县人，住贵阳市观山湖区。被告：章志高，男，1984年12月25日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。住凯里市环城北路**。原告黄爱权诉被告章志高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄爱权到庭参加了诉讼。被告章志高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱权向本院提出的诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金50万元，以及从2019年5月9日起至还清之日止按月利率3%计算利息（暂计算至2019年9月30日的利息为7万元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月9日，被告章志高向原告借款50万元用于被告剑河县场坪工程的日常经营。期限为2018年12月9日至2019年6月8日，月利率3%，约定按月还息，到期还本。原告当日将款项转给了被告章志高。然而，被告仅在收到借款后向原告支付了5个月的利息之后便再未支付过利息，借款到期后，被告也没有按照合同约定还本付息。原告多次催讨未果后提起诉讼。为了维护我的合法权益，特诉至法院。被告章志高未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明：2018年12月9日，原告黄爱权作为出借方（甲方）与被告章志高作为借款方（乙方）签订了一份《民间借款合同》（编号：20181201），内容为：“因乙方剑河场坪工程需要资金需求，缺乏资金周转，特向甲方申请借款，甲方同意借给乙方人民币伍拾万元整，此款由甲方通过银行转账方式转入乙方所提供的指定账户，账户信息为：开户行：建行福建省莆田市仙游县建南分理处，开户名：章志高，账号：62×××36。乙方借款期限为6个月，即2018年12月9日起至2019年6月8日止，乙方收到借款时，应向甲方出具书面收条，乙方出具的收条为本合同的附件，与本合同具有相同的法律效力。乙方所借甲方的款项应保证用于剑河场坪工程，不得挪作它用，更不得用于从事违法犯罪活动，否则甲方有权随时收回借款，并由乙方支付双方约定借款期限内的利息损失及承担由此而引起的一切后果……。”该合同签订当日，原告通过银行向被告转款50万元，被告向原告出具了《收条》一张，内容为：“今收到黄爱权以银行转账方式出借的款项人民币大写伍拾万元整（小写：￥500000.00元），借款期限、利息及双方权责详见《民间借款合同20181201》。”被告借款后仅按月息3分向原告支付了前5个月的利息。借款期限届满后，被告未向原告偿还本金及支付利息，原告在多次催收未果的情况下，向本院提起诉讼。庭审中，因被告章志高未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法总则所述民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为权利。本案被告向原告借款50万元是事实，不仅有双方签订的《民间借款合同》，还有原告向被告打款50万元的银行凭证以及被告向原告出具的《收条》予以佐证。原、被告双方约定的借款期限从2018年12月9日至2019年6月8日止，而被告借款后却未依约向原告偿还本金及利息，其行为违背了民事活动中的诚实信用原则。故原告诉请被告偿还本金50万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”原、被告双方在《借条》中约定利息是月利率3%，原告诉请被告按月息3%计算利息，本院予以调整为按年利率24%计算利息。被告偿还利息仅至2019年5月8日，原告主张自2019年5月9日开始计算利息，本院予以支持，即至2019年9月30日的利息为47342元（50万元×24%/365天×144元）。之后的利息按年利率24%计算至被告偿清本金50万元为止。被告章志高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告章志高在本判决生效之日起十日内偿还原告黄爱权借款本金50万元及利息47342元（利息暂计算至2019年9月30日，其后的利息按年利率24%计算至被告章志高偿清本金为止）。二、驳回原告黄爱权的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取为4750元，由原告黄爱权负担189元，被告章志高负担4561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  何婷婷二〇一九年十一月一日书记员  姜秋妹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2056号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘俊霞，女，1984年9月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：张广成，男，1967年7月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：张道海，男，1984年3月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：张树宾，男，1967年1月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：李广才，男，1975年5月26日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与刘俊霞、张广成、张道海、张树宾、李广才借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初401号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息等、案件受理费1050元、保全费130元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  孙佰玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3329号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁发清，四川显卓律师事务所律师。 被执行人：张理智，女，汉族，1971年6月6日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第19883号仲裁裁决，于2019年10月11日立案执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张理智国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额995117.34元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第19883号仲裁裁决由成都市青羊区人民法院执行。 成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十一日 书记员  石 英
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执恢21号申请执行人：王帅,男,1991年4月18日出生,汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：原保良,男,1962年12月14日出生,汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在执行申请执行人王帅与被执行人原保良机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人原保良已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，且申请执行人王帅同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，裁定如下：终结(2019)豫0602执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年十一月二十九日书记员  李 超
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保568号申请人衡山县卫生健康局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人唐自立，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人赵锐，男。被申请人康颖，女。申请人衡山县卫生健康局以被申请人赵锐、康颖违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年11月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵锐、康颖在金融机构的存款82568元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵锐、康颖在金融机构的存款82568元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐志红人民陪审员罗金平人民陪审员 雷         厉二〇一九年十一月十九日书 记 员 林    洪    钰            校对责任人：唐志红                    打印责任人：林洪钰      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2164号申请执行人：李延星，男，1961年3月4日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：山东和润浆纸有限公司，住所地：山东省高唐县鱼丘湖街道南湖路西侧。法定代表人:杨吉慧，该公司总经理。本院于2019年11月14日立案执行申请执行人李延星与被执行人山东和润浆纸有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经依法查询被执行人山东和润浆纸有限公司的银行存款、网络资金、机动车信息、工商登记信息及不动产登记等情况，未发现被执行人山东和润浆纸有限公司有可供执行的财产。被执行人山东和润浆纸有限公司已被限制高消费。本院于2019年11月18日，通过直接送达方式向被执行人山东和润浆纸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年11月18日、11月25日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东和润浆纸有限公司名下的银行存款、网络资金、机动车信息、工商登记信息及不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月24日通过协助机关高唐县不动产登记中心，查询到被执行人山东和润浆纸有限公司名下无房产及不动产登记记录。本院于2019年11月24日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人山东和润浆纸有限公司名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险，其公司名下股权已被多家法院轮候冻结。综上所述，因被执行人山东和润浆纸有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案执行标的金额19105.52元及利息均未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第二款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十七日书记员  相 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4025号 邓健： 本院执行的邓健责令退赔一案，现被执行人邓健已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴 丹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1912号李奇湖南固松文化用品有限公司：关于申请人李奇与被申请人湖南固松文化用品有限公司执行前财产保全一案,李奇于2019年11月19日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保992号民事裁定书，要求执行前保全被申请人湖南固松文化用品有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月26日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十六日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6337号 原告：曾某，男，汉族，1959年12月4日生，江西省高安市人，原住高安市建山镇建山社区团结村，现住高安市。 被告：江西投资集团有限公司，住所：江西省高安市灰埠镇，现办公地：高安市汽运城城东加油站旁，统一社会信用代码：91360983672430310Q。 法定代表人：聂某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谌星，男，汉族，1985年9月21日生，住江西省高安市，该公司员工，代理权限：特别授权。 原告曾某（下称原告）诉被告江西投资集团有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某、被告江西投资集团有限公司的委托诉讼代理人谌星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：：1、请求判令被告归还原告借款本金80000元及利息28800元，共计人民币108800元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2016年8月1日和2016年11月13日，分两次用现金通过高安市灰埠农行转入被告指定的账户：62×××72，每次肆万元，共捌万元整，然后原告用转入的凭据来换取被告的“收款收据”票据二份。利息计算按被告“收款收据”的约定：“满一年后取，按壹分／月计息”。即肆万元，满一年后，应得到利息为肆仟捌佰元整，累计捌万元，三年后利息为贰万捌仟捌佰元整，截止2019年10月8日止，被告本金、利息分为未付，原告曾先后多次要求被告归返本金、利息一事宜，但均无结果。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益特诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，这个欠钱是事实，被告愿意分期分批归还原告借款。 经审理查明：被告分别于2016年8月1日和2016年11月13日分两次向原告借款，每次40000元，原告以现金方式存入被告指定的甘玉情在高安市灰埠农行62×××72账户，被告向原告出具收款收据二份。双方约定：“满一年后取，按壹分／月计息”。借款到期后，被告未按期还款，原告多次催讨未果，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求被告还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现原告已履行了双方约定的给付借款义务，被告理应依约归还原告借款，且双方约定的利率符合法律规定，故原告要求被告归还借款及利息的请求，依法有据，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告江西投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告曾某借款人民币80000元及利息（其中40000元自2016年8月1日起至付款之日止，40000元自2016年11月13日起至付款之日止，均按月息1分计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取为1238元，由被告江西投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘剑忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黎 卫
黑龙江省塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2722执85号申请执行人：侯天峰，男，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。被执行人：徐国春，男，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院在执行申请执行人侯天峰与被执行人徐国春建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人徐国春送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐国春履行生效法律文书（2019）黑2722民初64号民事调解书确定的给付申请执行人侯天峰工程款890,000.00元的义务，被执行人徐国春至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过网络查控，未发现被执行人徐国春有银行存款、工商登记、车辆、不动产等可供执行的财产，通过传统查控，未发现被执行人徐国春有盈利性保险收入、住房公积金等可供执行的财产。申请执行人侯天峰提供不出被执行人徐国春的其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威审判员 郎 群审判员 赵世刚二〇一九年十一月二十七日书记员 王 伟
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民初33号原告：高纪航（KOU，KEIHONG），男，1967年10月15日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市沙溪镇阳光半岛一街五幢03。委托诉讼代理人：李业成，广东百臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超余，广东百臻律师事务所律师。被告：李庆伟，男，1976年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈威达，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨裕，广东励而德律师事务所实习律师。被告：李庆强，男，1974年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告高纪航（KOU，KEIHONG）与被告李庆伟、李庆强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告高纪航于2019年11月21日以与被告李庆伟、李庆强已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高纪航在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是其自由处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高纪航撤诉。案件受理费390363元（原告高纪航已预交），减半收取195181.5元，由原告高纪航负担。审判长  杨雪燕审判员  胡怡静审判员  卢俊廷二〇一九年十一月二十二日书记员  吴淑贞
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保372号 林某某：你与周某某德买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初6657455号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2019年11月19日冻结被保全人周某某名下银行账户，累计冻结金额845.94元，冻结期限一年。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。  二0一九年十一月二十日  1
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1010号申请执行人：重庆朝黎机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八桥村9社号，统一社会信用代码9150010467103130X6。法定代表人：黎家兴，该公司经理。被执行人：重庆达慧物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路**加工楼**楼-317，统一社会信用代码91500104066197977G。法定代表人：罗治财。本院在执行重庆朝黎机械制造有限公司与重庆达慧物资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月22日作出的(2018)渝0104民初1830号民事判决书：“重庆达慧物资有限公司于本判决生效后五日内给付重庆朝黎机械制造有限公司货款24000元及资金占用利息(从2014年8月6日起至付清时止，以24000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413由重庆达慧物资有限公司承担。”判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况。经查被执行人重庆达慧物资有限公司名下无财产可供执行，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权24,413元及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  代国强二〇一九年十一月十二日书 记 员  魏于翔
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执418号 申请执行人:雷党利，女性，汉族，1974年07月01日出生。 被执行人:渭南市华州区国峰电器商行,组织机构代码92610521MA6Y3EP7XR。 经营者：张国峰。 被执行人:吕俊俊，女性，汉族，1986年07月14日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:张国峰，男性，汉族，1984年04月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院在申请执行人雷党利与被执行人吕俊俊,张国峰,渭南市华州区国峰电器商行借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月15日作出的(2018)陕0503民初1307号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕俊俊,张国峰,渭南市华州区国峰电器商行逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人雷党利于2019-07-01向本院申请执行，要求被执行人渭南市华州区国峰电器商行、张国峰、吕俊俊归还借款900000元及利息，案件受理费12800元、公告费560元、执行费11533元由三被执行人负担。本院已立案执行。 在执行过程中，本院（2019）陕0503执298号执行案件已经查封被执行人张国峰、吕俊俊名下车辆，申请人不要求进一步处置。经查，被执行人渭南市华州区国峰电器商行、张国峰、吕俊俊名下再无可供执行财产，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人渭南市华州区国峰电器商行、张国峰、吕俊俊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  雷 悦 1
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2251号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街西路北。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：史会勇，男，1982年9月1日出生，汉族，工作单位兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任。住黑龙江省兰西县。被告：孟凡军，男，1960年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：徐明云，女，1962年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告孟凡军、徐明云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇一九年十一月三十日书记员  杨 洋
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2019）吉2403执保190号申请人：王祥华，男，1969年12月11日生，汉族，住敦化市胜利街新兴社区**。被申请人：袁启慧，女，1992年3月9日生，汉族，住敦化市胜利街城市之星。王祥华与袁启慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案执行，依据（2019）吉2403民初3213号民事裁定书，作出（2019）吉2403执保190号协助执行通知书，于2019年10月30日查封袁启慧位于敦化市渤海街站北委1组，房权证号FQ00169466，图幅号0300，丘号087，幢号119，户号0003076，面积,150.88平方米的房屋；查封王祥华位于敦化市翰章乡大兴村，吉房权字第翰章乡001447号，面积400平方米的场房。至此，敦化市人民法院于2019年10月30日作出的（2019）吉2403民初3213号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2019）吉2403执保190号申请人王祥华与袁启慧民间借贷纠纷一案,现已结案。特此通知二〇一九年十一月六日联系人：商伟东联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保1501号 申请人：济南市莱芜盛腾包装科技有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高庄街道办事处下台子村西，统一社会信用代码：91371202056239061E。 法定代表人：亓新华，职务：总经理。 被申请人：王戊申，男，1968年3月10日出生，住河南省保定市雄县， 被申请人：蒋秋芬，女，1965年8月16日出生，住河南省保定市雄县， 申请人济南市莱芜盛腾包装科技有限公司诉被申请人王戊申、蒋秋芬分期付款买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值35000元的财产进行保全，并提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人 ，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 查封被申请人 ，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇一九年十一月二十日 书记员 胥文恺
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2241号罪犯李青卫，男，1989年10月30日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月6日作出(2011)榆中法刑一初字第00093号刑事附带民事判决，以被告人李青卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿2万元（已兑现）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理于2012年3月22日作出(2012)陕刑三终字第00055号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00028号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利七年；2017年6月28日本院作出（2017）陕05刑更700号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯李青卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李青卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯李青卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李青卫的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月25日起至2034年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  柳 阳
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2668号 原告：李某某，男，汉族，系铁煤集团退休工人。 被告：董某某，男，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司。 本院在审理原告李某某与被告董某某、中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，2019年11月7日原告李某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费175元（原告预交），减半收取计87.5元，由原告李某某负担。 审判员  郭书杰 二〇一九年十一月七日 法官助理穆琳琳 书记员郭冰峰
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民初2112号原告：呷哺呷哺餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团物顺南路北侧，统一社会信用代码×××82Ｗ。法定代表人：杨淑玲,总裁。委托诉讼代理人：马润华,该公司法务部经理。被告：长丰县双墩镇静云百货店，经营场所安徽省长丰县双墩镇滁河北路，统一社会信用代码×××Ｂ2Ｎ。经营者：汪静云，女，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。被告：合肥市铭文餐饮食品有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇，统一社会信用代码×××64Ｐ。法定代表人：钟铭瑜，总经理。委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。原告呷哺呷哺餐饮管理有限公司与被告长丰县双墩镇静云百货店、被告合肥市铭文餐饮食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告呷哺呷哺餐饮管理有限公司于2019年11月21日以当事人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呷哺呷哺餐饮管理有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呷哺呷哺餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告呷哺呷哺餐饮管理有限公司负担。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇一九年十一月二十一日书记员  丁延奇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘0105执保2397号申请人李炜与被申请人中兴建设有限公司湖南分公司、中兴建设有限公司、张松林、第三人杨勇民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请继续冻结中兴建设有限公司的银行存款19960000元。本院依据（2017）湘0105民初6261号之四民事裁定,于2019年11月29日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续冻保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2397号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
邵阳市大祥区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0503执恢123号夏立燕、粟小龙:本院执行的申请执行人夏立燕与被执行人粟小龙民间借贷纠纷一案，被执行人粟小龙已按生效法律文书所确定的内容履行完毕，执行标的金额，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十九日
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22649号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：吴鑫潮，男，汉族，1990年7月20日出生，身份证住址广东省饶平县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计43835.92元。2、被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金（其中，自原告理赔之日2017年4月12日起至2019年4月10日的违约金为20666.53元）。3、被告向原告支付未付保费共计27866.16元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年1月21日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211616000291号的《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款60000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（2016年1月21日至2019年1月21日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000041的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年1月21日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放60000元的贷款。但自2016年12月27日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年4月12日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款43835.92元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币2110元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈贵生审 判 员  彭弘卫人民陪审员  孙武善二〇一九年十一月十八日书 记 员  侯祖恩
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2513号之一 申请执行人：邓日锦，男，1976年8月2日出生，汉族，住永安市。 被执行人：温文辉，男，1974年4月9日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗义辉，男，1966年11月1日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人邓日锦与被执行人温文辉、罗义辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人分期偿还申请人借款本息。因该协议需要长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年十一月二十日 执行员  叶祖泉 书记员  樊筱芮 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7403号之二申请执行人：刘姝婷，女，1989年11月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘克民，男，1988年9月9日生，汉族，户籍地黑龙江省双城市，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103刑初317号刑事附带民事判决书执行刘姝婷与刘克民借款合同纠纷一案，申请执行标的34692.44元。本院立案执行后，依法向被执行人刘克民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月3日、2019年11月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院已依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款；于2019年10月10日依法查封被执行人刘克民所有车牌号为黑Ｌ×××**号大众牌车辆车籍档案，查封期限为两年，暂不具备处置条件；于2019年9月24日依法查封被执行人刘克民名下坐落于哈尔滨市南岗区征仪路298号和谐家园111栋5单元6层1号（建筑面积：92.21平方米，产权证号：1501016269）的房产档案，查封期限为三年，因该房产有抵押，暂不具备处置条件。本院于2019年11月20日对被执行人刘克民采取限制消费措施，2019年11月20日将被执行人刘克民纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘克民确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘姝婷，申请执行人刘姝婷不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7403号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十一月二十九日书记员  蒋正东
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1512号申请执行人：深圳天牛互联网金融服务有限公司,住广东省深圳市。法定代表人：罗海龙，该公司总经理。委托代理人：林思玖，深圳天牛互联网金融服务有限公司员工。被执行人：钟龙，男，1990年5月3日出生，汉族，住四川省中江县。深圳天牛互联网金融服务有限公司与被执行人钟龙民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳天牛互联网金融服务有限公司依据（2019）川0623民初1209号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人钟龙给付借款3327.8元。2019年11月20日，申请执行人深圳天牛互联网金融服务有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)川0623执1512号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  陈明荣二〇一九年十一月二十五日书记员  袁春梅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4273号申请执行人宗在发，男，1946年9月12日生，汉族，住如皋市。被执行人秦龙建，男，1967年3月5日生，汉族，住如皋市。被执行人秦佳佳，女，1992年9月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人宗在发与被执行人秦龙建、秦佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)苏0682民初2155号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：秦佳佳、秦龙建于本判决生效后立即偿还宗在发借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率1%计算，自2018年2月13日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1270元，由秦佳佳、秦龙建负担（此款宗在发同意并已预交，秦佳佳、秦龙建与上述款项一并给付宗在发）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：借款本金10万元及利息、案件受理费1270元、执行费1419元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年9月9日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、于2019年9月6日、2019年9月26日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人秦龙建名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦无车辆及不动产登记信息；被执行人秦佳佳名下仅有零星银行存款，有苏Ｆ×××**汽车一辆，无有价证券，无不动产登记信息。本院于2019年9月6日冻结被执行人秦龙建名下4个银行账户、1个支付宝账户，冻结被执行人秦佳佳名下1个支付宝账户、4个财付通账户，冻结期限一年；于2019年9月12日查封上述车辆，查封期限两年，但未能实际扣押；于2019年11月25日扣划被执行人秦龙建银行存款7121.01元，扣除执行费1419元，余款5702.01元已发放给申请执行人。3、于2019年10月18日至两被执行人住所地调查，被执行人家大门紧闭，当地村委会工作人员反映，两被执行人不在家中，去向不明。4、依职权限制被执行人秦龙建、秦佳佳高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、于2019年11月22日向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。本院虽已查封车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。(此页无正文)审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月三十日书记员 杨亚萍
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执226号 申请执行人：邓振太，男，1954年11月12日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：钟亮宾，男，1974年9月14日出生，汉族，住韶关市曲江区。 本院执行申请执行人邓振太申请执行被执行人钟亮宾民间借贷纠纷一案，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人钟亮宾欠申请执行人邓振太借款本金2000元及诉讼费343元，被执行人已归还400元及法院扣划990元，尚欠款项953元被执行人定于2019年11月30日前一次性归还给申请执行人；二、若被执行人未按期履行，申请执行人可就剩余欠款向法院申请恢复强制执行。上述协议经双方当事人签字确认后即具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0205执226号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周超盛 人民陪审员  赖 萍 人民陪审员  马伟玲 二〇一九年十一月八日 书 记 员  何著祚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10615号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人李萌萌，该行员工。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。被执行人陈淑华，女，1983年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行陈淑华金融借款合同纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初16679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院提出执行申请，本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2019年8月5日、2019年11月12日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2019年11月27日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未接受询问。三、本院于2019年11月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息，经查被执行人陈淑华名下位于郑州市××单元××西户，因上述查封的房产为轮候查封，暂不具备处分条件；四、本院于2019年11月26日对申请人进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索并向申请执行人出具了惩戒公告；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月23日将被执行人纳入限制消费令，向被执行人邮递送达了限制消费令；本院于2019年11月26日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  徐绍楷
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初921号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈玉鑫，男，1983年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月4日被安溪县公安局传唤，同月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2019）200号起诉书指控被告人陈玉鑫犯妨害公务罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人陈玉鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人陈玉鑫于2019年10月4日1时许，醉酒后在安溪县店面门口，拒不配合安溪县公安局虎邱派出所民警白某1、白某2等人将其带离醒酒，辱骂并扯破民警白某1等人的衣服，进而拳打脚踢致白某1、白某2受伤。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，白某1、白某2的人体损伤程度均属轻微伤。 被告人陈玉鑫于2019年10月4日被公安机关传唤；其归案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈玉鑫在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的被害人白某1、白某2的陈述，证人陈某、林某1、林某2、李某、周某、林某3的证言，人民警察证，执法记录仪截图，安溪县公安局物证鉴定室鉴定意见，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，工作说明，虎邱派出所证明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人陈玉鑫的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈玉鑫暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人陈玉鑫犯妨害公务罪的罪名成立。被告人陈玉鑫归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人陈玉鑫自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈玉鑫有期徒刑六个月至七个月的幅度量刑适当，予以采纳。为维护国家机关的公务活动，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人陈玉鑫的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈玉鑫犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月4日起至2020年4月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇一九年十一月十三日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -1-
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10296号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市。负责人：唐继国。委托诉讼代理人：曾海玉，江苏励拓律师事务所律师（执业证号：*****************）。委托诉讼代理人：袁荃，江苏励拓律师事务所律师（执业证号：*****************）。被告：吴静，女，汉族，1966年2月13日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告吴静保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。案件受理费3524元，免予收取。公告费300元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。审判长  段福铸审判员  徐 沛审判员  朱玉梅二〇一九年十一月十五日书记员  吴 丹
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书黑10**执213号之二申请执行人:王庆杰，男，1952年10月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市广厦集资楼****。被执行人:黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司绥芬河分公司，住黑龙江省绥芬河市建新村。负责人：符彦君，男，该公司董事长。被执行人：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：符彦君，男，该公司董事长。本院在执行王庆杰与被执行人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司绥芬河分公司劳动合同纠纷一案中，本院于2019年3月25日追加黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司为被执行人，本院通过总对总查控系统,对被执行人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司绥芬河分公司、黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司,在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江不动产登记中心、牡丹江市不动产登记中心、绥芬河市不动产登记中心）、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，将被执行人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司绥芬河分公司、黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司采取限制高消费措施，并且纳入全国失信人员名单，同时未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人王庆杰于2019年4月4日向法院提交申请书，申请查封了黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司法定代表人符彦君名下的位于绥芬河市建新村养殖厂厂房。因该房产系个人财产无法处置，本院于2019年11月13日对申请执行人王庆杰进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一九年十一月十九日书记员  董寿文
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执保318号申请人刘某某，女，1970年7月21日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市清水大道。被申请人郑某某，女，1964年11月14日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区花果山。申请人刘某某于2019年11月4日向本院申请诉后财产保全，请求对郑某某在铜仁市住房公积金管理中心碧江管理部账户予以冻结。本院审查认为，申请人刘某某向本院提出对被申请人郑某某在铜仁市住房公积金管理中心碧江管理部账户予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑某某在铜仁市住房公积金管理中心碧江管理部账户余额31469元，冻结期限为一年；二、案件申请费334.69元，由申请人刘某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 覃智强二〇一九年十一月六日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1615号 王水金、金志春： 申请执行人王水金与被执行人金志春民间借贷纠纷执行案件，（2013）金婺北商初字第00077号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王水金向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1615号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2351号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇衡宝路**。法定代表人：汤玲，该支行行长。被执行人：刘汉花，女，1962年5月23日出生，汉族，住邵东县。被执行人：彭小明，男，1962年6月17日出生，汉族，住邵东县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被执行人刘汉花、彭小明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初4727号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金24.6673万元及相应利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行于2019年9月5日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、保险登记信息；四、已查封被执行人刘汉花名下车牌号为湘Ｅ×××**大众牌小车；五、查封被执行人刘汉花名下位于邵东县两市镇桃园的房产，但房产难以处置，申请执行人申请暂缓拍卖0；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月7日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十一月八日法官助理许杜铕代理书记员  李少波
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀06执395号申请执行人：英利能源（中国）有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街**。法定代表人：苗连生，该公司董事长。被执行人：国建新能源科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区北四环西路**1708-031div>法定代表人：张松孝，该公司执行董事。被执行人：国建新能科技股份有限公司，住所，住所地山东省枣庄市高新区光明路**枣庄浙商总部大厦**div>法定代表人：张松孝，该公司董事长。本院在执行英利能源（中国）有限公司与国建新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民初49号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请人于2018年10月15日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人国建新能源科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息和银行存款信息及车辆登记信息，被执行人国建新能源科技有限公司名下在银行有少量存款信息，本院已将被执行人在华夏银行19×××90账号内存款7706.27元予以划拨，并发还申请执行人。被执行人名下无不动产及车辆登记信息，未发现其他可供执行的财产。3.本院追加了国建新能科技股份有限公司为本案被执行人，并向其下达了执行通知书，责令国建新能科技股份有限公司清偿国建新能源科技有限公司履行（2018）冀06民初49号民事判决书不能清偿的债务在27000万元出资范围内承担清偿责任，因无法查到被执行人单位，邮寄法律文书均被退回。4.根据申请执行人提供的被执行人国建新能源科技有限公司将购买产品销售到中核国缆宣化县新能源有限公司在张家口宣化区“光伏项目”的财产线索，执行人员专门实地查证无果。同时对被执行人是否持有中核国缆宣化县新能源有限公司股权情况进行了查实，未发现被执行人与中核国缆宣化县新能源有限公司有实际联系，没有发现被执行人有可供执行财产情况。5.本院到北京市税务局对被执行人纳税情况进行调查，近两年未发现其有纳税纪录。6.本院到北京市不动产登记事务中心实地查询被执行人不动产登记情况，未发现有不动产登记信息记录。7.本院通过本地不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产线索。8.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行信息本院通过谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请本院对本案终结本次执行程序，本案7508.31847万元未能执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建军审判员  唐有才审判员  霍瑞杰二〇一九年十一月二十一日书记员  蔡雅楠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8199号原告：肖中义，男，汉族，1960年5月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：李兴化，男，汉族，1962年10月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告肖中义诉被告李兴化财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告肖中义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按肖中义撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月四日书记员  梁飘文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0402刑初460号   公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。   被告人马某，宁夏彭阳县人，现住宁夏固原市彭阳县，公民身份号码×××。2019年6月17日因本案交通违法行为被固原市公安局交通警察分局行政拘留十五日、罚款1500元。2019年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年8月16日本院决定取保候审。   辩护人徐某，固原市原州区法律援助中心律师。   固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2019）382号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。   固原市原州区人民检察院指控，2019年6月16日23时50分许，被告人马某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型汽车沿固原市原州区雁岭北路由东向西行驶至明堡路与雁岭北路交接路段处时，被执勤民警现场查获。经提取被告人马某的血样送检，其血液中检出乙醇，含量为103mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人马某属醉酒后驾驶机动车。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上建议对被告人判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000.00元。   上述事实，被告人马某无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、被告人马某的供述和辩解、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2019]282号血醇检验报告等证据证实。   本院认为，被告人马某无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某如实供述自己的罪行，并当庭认罪悔罪，也兼于本起事实已做了行政处罚，依法酌情处罚。其辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审判员胡德炳   二〇一九年八月二十三日   书记员苟亚宁
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初4047号原告：傅某，女，汉族，生于1957年6月，高中文化程度，四川省成都市成华区人，退休职工，住兰州市。被告：何某，男，汉族，生于19767年12月，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告傅某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，根据原告提供的被告何多宏的送达地址，无法送达应诉材料，原告也不能进一步提供被告何某准确的送达地址。本院查证后也不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项之规定，裁定如下：驳回原告傅某的起诉。案件受理费8800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘洲 二Ο一九年十一月二十八日书记员 韩萱附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件。（二）有明确的被告。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6323号原告：青岛宏福苑物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区，统一社会信用代码：913702137975348420。法定代表人：吕松，职务：经理。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：吕某，男，1967年9月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛宏福苑物业管理有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕营显的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛宏福苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛宏福苑物业管理有限公司负担。审判员  张文宁二〇一九年十一月五日法官助理陈姣书记员王婷
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保400号申请执行人：刘有明，男，1966年11月20日出生，汉族，住随县。被执行人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县，被执行人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。根据本院2019年11月14日作出的（2019）鄂1321财保303号民事裁定书及刘有明的申请，本案于2019年11月14日立案执行。（2019）鄂1321财保303号民事裁定书内容主文：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6895.6元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6895.6元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执595号之十七申请人:杨某被执行人:高某某关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月05日冻结了被执行人高某某在中国农业银行账户内存款人民币1.35元，现因双方签订和解协议，申请人同意解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高某某在中国农业银行账户内存款人民币518611.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林二〇一九年十一月二十一日书记员 袁瑞峰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10389号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人张朝阳。委托诉讼代理人孙宏安，男，汉族，1990年7月22日出生，住黑龙江省漠河县，系公司员工。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  左登二〇一九年十一月二十六日法官助理王书照书记员王书照