wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     （2019）陕01刑终779号   原公诉机关陕西省西安市未央区人民检察院。   上诉人（原审被告人）王西平，男，1960年4月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市未央区，2018年12月1日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2019年1月5日被执行逮捕，现羁押于西安市安康医院。   辩护人王文瑞，陕西宽明律师事务所律师。   西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]215号起诉书指控被告人王西平犯诈骗罪一案，于2019年9月11日作出（2019）陕0112刑初829号刑事判决。宣判后，被告人王西平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、提审上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。    原审判决认定，2018年7月，被告人王西平向被害人朱某某的亲戚林某某自己有一个做窗帘的工程，林娟遂将此事告诉朱某某。之后，朱某某通过林娟约王西平商谈窗帘生意，王西平谎称有一个工程要订做400套窗帘，每个窗帘3500元，能赚30-40万元。为骗取朱某某信任，王西平将朱某某等人带至延安“宝塔区人民医院”在建项目查看，并找人假扮项目领导，在延安龙飞盛世国际酒店的一个包间将其引荐给朱某某、林娟等，期间王西平以给领导送礼为由骗取被害人朱某某现金6万元。之后，王西平又以收取工程前期费用等理由，于2018年7月14日骗取朱某某转账32万元，于2018年8月20日骗取朱某某微信转账1万元，于2018年10月21日骗取朱某某现金9万元。被告人王西平将上述钱款全部用于赌博和个人消费。   2018年11月30日晚，被害人朱某某等人向被告人王西平索要钱款未果后将王西平扭送至公安机关。   上述事实，被告人王西平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、银行流水、微信聊天记录、转账凭证、项目部出具的情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人王西平以非法占有为目的，虚构事实和隐瞒真相，骗取他人钱财48万元，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯诈骗罪事实成立，依法应予惩处。被告人系被扭送到案，且第一次接受询问时并未如实供述全部罪行，故辩护人提出其具有自首情节的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人能当庭表示自愿认罪，辩护人提出其系初犯、认罪悔罪态度较好的意见经查属实，依法可从轻处罚。结合案件事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人王西平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8万元；责令被告人王西平向被害人朱某某退赔经济损失共计48万元。   王西平上诉称其是主动到案，一审判决未认定其自首属认定事实错误，原判量刑过重。   其辩护人辩称，原审判决认定上诉人系扭送到案，且在第一次接受询问时未如实供述全部罪行属事实认定错误，上诉人和被害人一起到公安机关后如实供述属于自首，原判量刑过重。   经审理查明，一审判决认定上诉人王西平以非法占有为目的，虚构事实和隐瞒真相，以收取工程前期费用等理由骗取朱某某48万元的犯罪事实清楚，并有经原审法院公开开庭示证、质证的证据予以证实。本院审理期间，上诉人王西平及其辩护人对原审判决认定的事实和证据均不持异议，且未提交新的证据，故对原审判决认定的事实和证据均予以确认。   本院认为，上诉人王西平以非法占有为目的，虚构事实和隐瞒真相，骗取他人钱财48万元，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控上诉人王西平犯诈骗罪的事实成立，依法应予惩处。对上诉人王西平及其辩护人辩称，上诉人和被害人一起到公安机关后如实供述属于自首，原判量刑过重的上诉理由、辩护意见。经查，根据本案现有的证据，本案被害人先向公安未央分局大明宫派出所报案称其被王西平诈骗，后在大明宫派出所民警的指导下选择向有管辖权的公安未央分局新府路派出所报案。此事实，上诉人王西平及被害人朱某某均不持异议。2018年11月30日上诉人王西平系在被害人及其亲友的控制下一同前往的派出所，到案后虽对其诈骗事实进行了如实供述，但其行为不符合主动到案的情形，依法不符合自首的法律规定，上诉人王西平将所骗取的资金大多用于赌博违法活动，给被害人造成巨大经济损失，依法不予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。          审判长  马建国   审判员  杜    锐   审判员  田广明     二○一九年十一月六日       法 官 助 理  郭    涛                       书记员  于晓东               1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5928号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：周清才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：腾波，男，住四川省乐山市市中区。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告腾波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告四川鹏霖物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鹏霖物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鹏霖物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川鹏霖物业服务有限公司负担。 审判员  钟雅丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  齐 媛
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1318号 申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司,住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。 法定代表人：陈春平，该银行行长。 委托诉讼代理人：徐海波。 被执行人：涂国亮,男,1959年11月9日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：刘学贵,女,1960年6月13日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：蒋万平,男,1965年1月6日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人涂国亮、刘学贵、蒋万平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人涂国亮、刘学贵、蒋万平达成执行和解协议，申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂9005执1318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月二十八日 执行员  王 斌 书记员  严 树
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申803号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三亚市污水处理公司，住所地海南省三亚市红沙镇。 法定代表人：孙鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兆冠，海南坤和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁彬彬，海南坤和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汕头市建安（集团）公司，住所地广东省汕头市。 法定代表人：林志鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈正伟，海南唐海律师事务所律师。 再审申请人三亚市污水处理公司（以下简称污水公司）因与被申请人汕头市建安（集团）公司（以下简称汕头建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终918号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 污水公司申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律不当，请求:撤销一、二审判决，驳回汕头建安公司的一审诉讼请求。本案一、二审诉讼费、鉴定费由汕头建安公司承担。具体理由如下：1.原判决认定涉案工程结算不以三亚市审计局作出的三审投报【2013】55号《审计报告》（以下简称《审计报告》）为据，属认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误。涉案的《西河西路污水干管维修改造工程施工合同》（以下简称《施工合同》）及《西河西路污水干管维修改造工程施工合同补充协议》（以下简称《补充协议》）明确约定工程结算以三亚市审计部门审定为准，人民法院应当尊重当事人意思自治，以《审计报告》作为法院判决的依据。2.原判决认定《审计报告》存在与实际施工的事实有较大不实的情形缺乏证据证明，不具有足以全盘否定《审计报告》的效力。《审计报告》虽然在某些小项目上有争议，但是整体上具有合法性和客观性，应当作为判决依据。3.原判决采信鉴定机构的（2017）三中法技委鉴字第200-1号《工程造价鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见书》）及《工程造价鉴定意见书补充报告》（以下简称《补充报告》）属认定事实缺乏证据证实，适用法律错误。一审法院启动委托鉴定程序不当，且《鉴定意见书》存在重大事实认定错误。《鉴定意见书》所列的“争议项”以及《补充报告》的附件《庭审质证异议意见的答复》中的“独立费单价”和“仲裁价”，需由法院依法认定，但原判决没有对前述相关问题作任何说明与解释，而是直接认可了全部争议内容，如此作法难以令人信服。4.原判决对《审计报告》作出实质审查，认定依《审计报告》作出的审计结论有瑕疵，属于民事审判权对行政权的不当干预，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 汕头建安公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。具体意见如下：1.涉案工程的结算不完全以审计部门审定为准是有法律依据的。涉案《施工合同》是基于承建政府投资工程项目而签订的，合同中关于结算必须以审计结论为准的约定，实际是三亚市人民政府规章的硬性要求，当事人在签订合同时难以逾越。涉案《施工合同》虽然约定“工程结算以三亚市审计部门审定为准”，但从对方提供的证据中可以看出涉案审计结论适用的对象不是汕头建安公司，且汕头建安公司对审计结论有异议却没有提起复议的权利，体现了审计结论是一种行政监督，是对污水公司使用政府投资资金的单方监督行为，而不是双方平等的民事行为。2.涉案工程结算不完全以审计部门审定为准有事实根据。审计结论和工程价款的具体构成及计算依据并没有具体出示给汕头建安公司，汕头建安公司无从对存在的争议项提出异议处理。3.本案涉案工程相关合同适用应有顺序，通用条款应优先适用，《施工合同》第37条争议处理条款明确了可以向法院起诉，诉讼过程中，法院为了查明事实组织的鉴定是最公平公正的。汕头建安公司要求过重新审计，污水公司也提出过重新审计，但是三亚市审计局都没有理会。《审计报告》只有结果没有明细，一审时三亚市审计局也未到庭进行说明。4.关于工程价款。施工的单价和工期都是由监理公司和污水公司确认的，相关证据经过一、二审质证，可以作为鉴定的依据。污水公司现又对鉴定依据提出异议，是不诚信诉讼的行为。 本院经审查认为，本案的争议焦点是涉案工程价款的确定应当依据《审计报告》还是《鉴定意见书》。污水公司与汕头建安公司签订的《施工合同》及《补充协议》等合同，是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。汕头建安公司已经完成涉案工程的施工内容，且涉案项目工程已经投入使用多年，污水公司应按照相关合同约定支付工程款。虽然双方在合同中约定，工程结算以三亚市审计部门审定为准，但审计只是审计部门对财政拨款的审核与监控，对于平等的民事主体之间的法律关系不具有约束力。《审计报告》应当视为本案中的证据，法院应按照证据规则对《审计报告》进行审查，只有合法、真实、客观的《审计报告》才能作为法院判决的依据。一审法院经审理，认为涉案《审计报告》认定的事实与实际施工情况有较大出入，因此对《审计报告》审定的工程结算款不予采信并无不妥。另，一审审理中，汕头建安公司向法院申请司法鉴定，海南汇德咨询有限公司依法作出《鉴定意见书》及《补充报告》，在污水公司提出异议之后，针对污水公司的各项异议一一进行了说明和答复，该鉴定程序合法有效，并在现场勘验的基础上结合现有鉴定资料和当事人意见综合作出鉴定结论，客观真实，应予以采纳。污水公司申请再审的各项理由于法无据，本院不予支持。 综上，污水公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回三亚市污水处理公司的再审申请。 审判长  张红菊 审判员  夏 艳 审判员  赖凯萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  柯丹盈 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初578号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人孔祥武，男，1953年5月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，捕前住。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，8月23日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]532号起诉书指控被告人孔祥武犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月26日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、王丽达出庭支持公诉，被告人孔祥武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2015年9月至2016年8月间，被告人孔祥武谎称能为被害人满某1女儿办理工作骗取满某1的信任，满某1在鞍山市铁东区向孔祥武转账共计人民币14万元。2019年8月16日14时许，被告人孔祥武在天津市塘沽区被民警抓获。上述事实，被告人孔祥武在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人满某1的陈述、证人曹某、满某2、李某、满某3的证言、被告人孔祥武的供述；案件来源及到案经过、零售客户交易清单、客户回单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥武以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孔祥武的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孔祥武骗取被害人满某1人民币14万元，考虑其在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孔祥武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孔祥武被先行羁押1日，应予以折抵。即自2019年8月17日至2023年8月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人孔祥武于判决生效后一个月内返还被害人满某1人民币14万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 泰人民陪审员  范小红人民陪审员  王月坤二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 鹏
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执监6号案外人：周明兴，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。申请执行人：高彦生，男，1975年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：周冬梅，女，1977年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人：李洪财，男，1967年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市肇源县。在本院执行高彦生与周冬梅、李洪财民间借贷纠纷一案中，案外人周明兴对执行坐落于肇源县兴源社区三街坊不动产权证号为黑（2018）肇源县不动产权第0004321号（房产证号为ＹＦ××12号）房屋提出书面异议。本院受理后，于2019年8月30日作出（2019）黑0622执异155号执行异议裁定。经本院审判委员会讨论认为，本院作出（2019）黑0622执异155号执行异议裁定，适用法律错误，该裁定应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：撤销黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622执异155号执行异议裁定。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十一月四日书记员  李英培
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初7240号原告：程志银，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。被告：陈杰胜，男，1974年6月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告程志银与被告陈杰胜买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月16日立案受理。因原告程志银未能在规定期限内提供被告陈杰胜准确送达地址，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告程志银的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一九年十一月十九日书记员  钱海燕附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5704号 原告：川财证券有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道**中海国际中心****。 法定代表人：孟建军，总裁。 委托诉讼代理人：廖笑非，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：钟炜，男，系公司员工。 被告：满泽清，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告川财证券有限责任公司（以下简称“川财公司”）与被告满泽清融资融券交易纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川财公司的委托诉讼代理人廖笑非、钟炜到庭参加诉讼，被告满泽清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 川财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告融资本金110657.44元，融资利息36580.13元，罚息17156.28元，合计164393.85元（暂计至2019年4月22日，利息、罚息计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年3月2日，原告与被告签订《融资融券业务合同》，被告在原告处开立信用账户用于买卖上市证券。合同签订后，被告通过信用账户实施了向原告融资后买入上市证券的行为。由于被告融资买入的证券进入退市整理期价格不断下跌，致使其信用账户维持担保比例低于130%，在此情况下，被告未在约定时间补足担保物。2018年6月27日，原告依照合同约定，对被告信用账户采取强制平仓措施并收回部分融出资金，但平仓所得资金不足以清偿被告融资本金、利息。截至2019年4月22日，被告尚欠原告融资本金110657.44元，融资利息36580.13元，罚息17156.28元，合计164393.85元。原告曾以多种方式向被告追偿融资债务，被告至今未采取任何偿还措施。 满泽清未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，满泽清（甲方）与川财公司（乙方）签订了《融资融券业务合同》一份，合同约定：融资融券交易是指甲方向乙方提供担保物，借入资金买入上市证券（融资交易）或借入上市证券并卖出（融券交易）的行为。甲方应当按照本合同约定及时、足额支付融资利息、融券费用以及相关费用。具体利率、费率如下：1、融资利率按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率上浮一定比例执行；……3、罚息利率为：万分之五（日利率）。乙方有权根据相关法律法规及其他规范性文件的规定、央行贷款基准利率、证券同业息费水平等参考指标的变化对利率及费率进行相应调整，具体利率、费率以乙方按照本合同约定方式公告的为准，甲方应随时留意乙方的相关公告。对尚未了结的债务及新产生的债务，自公告的调整生效日起，按调整后的利率及费率进行计算。融资利息按照甲方实际使用资金的自然日天数计算，自融资交易指令成交当日起至该次融资交易结束之日止（算头不算尾）。融资融券合约到期甲方未足额偿还融资融券本金及息费，乙方在继续收取融资利息、融券费用的同时，按逾期天数对未偿还部分的逾期本金以及息费收取罚息。罚息自甲方未按融资融券业务合同约定足额偿还融资融券本金、利息、费用之日起计算，至相关本息费用清偿之日截止。乙方根据维持担保比例设定融资融券交易的警戒线为150%，追保线为130%，清偿平仓线为100%。乙方有权根据证券交易所规定和市场情况随时调整警戒线、追保线、清偿平仓线的比例并按照合同约定的方式予以公告，具体比例以乙方公告的为准。有下列情形之一时，乙方有权对甲方信用账户实施强制平仓：（一）日终清算后（T日），当甲方信用账户的维持担保比例低于130%时，甲方既未能在两个交易日内（T+2日）补足担保物或采取相应措施使维持担保比例高于150%，又未能自行了结相关合约的；（二）甲方信用账户的维持担保比例低于100%的；……乙方实施平仓时，有权自主决定平仓的时间、证券、价格和数量。 2015年7月6日，川财公司在官网发布《关于融资融券业务调整追保维持担保比例的公告》，载明：自2015年7月7日起，我公司融资融券业务投资者追保维持担保比例及强制平仓流程调整为：追保维持担保比例由150%下调至135%，即T日投资者维持担保比例低于130%时，公司启动追保流程，要求投资者于次一交易日（T+1日）内追加担保物，使得维持担保比例提高到135%（原为150%）以上，否则，我公司有权自T+2日起对投资者账户进行强制平仓，平仓后维持担保比例不低于150%。 上述合同签订后，满泽清在川财公司开立了信用账户，并开展了相应的业务操作。2018年6月5日（T日），满泽清信用账户维持担保比例低于130%，因其未能在T+1日内追加担保物，使得维持担保比例提高到135%，川财公司从6月7日开始对满泽清的股票“烯碳退”执行强制平仓。因截至收市委托未成交，川财公司此后持续挂单进行平仓操作，直至6月27日，强制平仓委托全部成交，平仓后偿还了融资本金39826.61元、利息10368.59元，当日满泽清仍欠融资本金110137.52元、费用519.92元、利息28905.99元。此后，满泽清未再还款，截至融资融券合约到期日2018年8月27日，满泽清仍欠融资本金110137.52元、费用519.92元、利息30471.53元。 上述事实有原、被告身份信息材料、融资融券业务合同、被告信用账户查询表、融资融券合约变动流水单、展期申请表、公告、被告收市负债计算清单以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，满泽清与川财公司签订的《融资融券业务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方均应按约履行。满泽清在川财公司的信用账户维持担保比例低于130%，且其未能在T+1日内追加担保物，使得维持担保比例提高到135%的情况下，于T+2日开始执行强制平仓，符合双方合同约定。强制平仓后，直至合约到期，满泽清未能足额偿还融资本金及息费，川财公司主张满泽清偿还融资本金（包括费用）110657.44元，符合双方合同约定，本院予以支持。同时，本院认为，原、被告双方签订的《融资融券业务合同》虽约定“融资融券合约到期甲方未足额偿还融资融券本金及息费，乙方在继续收取融资利息、融券费用的同时，按逾期天数对未偿还部分的逾期本金以及息费收取罚息”，但该利息、罚息重叠计算的结果过分高于原告因被告逾期还款遭受的损失，根据公平原则，对于原告主张的利息，本院仅支持截至合约到期的部分，合约到期后，以未偿还的全部本金及息费金额为基数，按照双方约定的罚息利率日万分之五的标准计算罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、满泽清在本判决生效后十日内偿还川财证券有限责任公司融资本金110657.44元，利息30471.53元，并支付罚息（罚息的计算以141128.97元为基数，按照日万分之五的标准，从2018年8月28日起，计算至付清之日止）。 二、驳回川财证券有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1794元，由满泽清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇一九年十一月六日 书记员 王韵菡
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1078号申请执行人：曹冬青，女，1954年11月30日出生，汉族，退休工人，住朝阳市。被执行人：黄伟，男，1967年3月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人曹冬青与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案中，查明本院作出（2019）辽1303民初1069号民事调解书，已发生法律效力。被执行人黄伟应给付申请执行人曹冬青借款本金30,000元，利息5,000元，诉讼费594元，同时还应向本院交纳执行费359元。本案在执行过程中，查到被执行人每月有4,000元的收入，现被执行人已实际履行5,000元，并承诺自2019年12月5日起，每月中旬给付2,000元直至付清所有欠款之日止。除此之外，本院通过网络查询和传统查询，均未查到被执行人有其他可供执行的银行存款信息、房产信息、车辆信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。现经申请执行人确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执1078号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 升二〇一九年十一月十六日书记员 延海波
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执恢46号申请执行人于锦辉，男，1968年9月27日生，汉族，现住四平市铁**。被执行李超，男，1986年7月3日生，汉族，现住四平市海银帝景****楼**。申请执行人于锦辉与被执行人李超民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）吉0302民初1334号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。现已执行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2016）吉0302民初1334号民事判决书已执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初3248号原告：康俊生，男,1952年7月15日出生，满族，农民，住河北省永清县。被告：河北永清经济开发区郭家务村村民委员会。负责人：韩学伯，该村代理书记。委托诉讼代理人：陈庆山，该村副书记。委托诉讼代理人：陈仲岭，该村会计。原告康俊生与被告河北永清经济开发区郭家务村村民委员会（以下简称郭家务村委会）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康俊生及被告郭家务村委会负责人韩学伯、委托诉讼代理人陈庆山、陈仲岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康俊生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告为村委会垫付开支款人民币65921.71元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年至2002年，在原告任村党支部书记、村主任期间，先后为村委会垫付开支或拖欠本人工资共计155921.71元（有对账明细）。2004年，原告不再担任村干部后。截止2019年4月份。被告村委会先后给付上述款项人民币9万元，下欠65921.71元原告多次讨要，被告以各种借口拖延给付。为维护原告的合法权益，特诉讼法院，请依法判决。在诉讼过程中，通过原告与被告负责人韩学伯对账，被告拖欠原告垫付款55921.71元。被告郭家务村委会辩称，被告已经支付原告100000元垫付款，应欠原告55921.71元未付。本院经审理认定事实如下：原告康俊生系被告郭家务村村民。原告自1988年至2004年年底任郭家务村村主任、书记期间为村委会垫资情况：1、1992年大队修变压器借现金5000元，欠本人工资3160元，合计8160元。2、1994年借现金4500元。3、1996年用宋秀刚猪肉款1100元。4、2002年借现金2000元还王树强小卖部。5、2002年大队院内打井款2100元。6、1993年至2002年6月份工资总数21420元。7、支持曹家务法庭建筑，开闫九刚等3人工资1350元。8、开发村南土地期间平整土地，购买电料、打井等115291.71元。以上合计155921.71元。后被告陆续还款100000元，现仍欠原告55921.71元。另查，被告河北永清经济开发区郭家务村村民委员会原名河北永清工业园区郭家务村村民委员会。以上事实有会议记录（复印件）、郭家务村委会证明（复印件）、支款证明以及原被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告郭家务村委会拖欠原告康俊生垫资款55921.71元，至今未清偿是事实。原告提供的会议记录、郭家务村委会证明内容具有客观性、真实性,与本案具有直接关联性，并能够予以相互印证，且被告对此欠款数额也予以认可。故本院对原告要求被告给付垫资款55921.71元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告河北永清经济开发区郭家务村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告康俊生垫资款55921.71元；二、驳回原告康俊生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告河北永清经济开发区郭家务村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵建伟二〇一九年十一月十四日书记员  韩昆朋
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执881号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司威远县支行,住威远县严陵镇威远县大道**建业欧景城************。 法定代表人:叶刚,支行行长。 被执行人：周元友，男，汉族，1973年1月29日出生,住威远县。 申请人中国农业银行股份有限公司威远县支行依据本院（2019）川1024民初183号民事判决书申请执行周元友其他合同纠纷一案，本院已立案受理。执行中，本院已限额冻结被执行人银行账户存款；通过网络执行查控系统、传统调查等方式，于2019年7月、8月、10月对被执行人周元友的证劵、工商登记、不动产登记、民政、银行存款、互联网银行存款、车辆等情况进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已书面告知申请人财产查询结果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人做限制消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖小东 审判员 范文俊 审判员周沁 二〇一九年十一月十二日 书记员 范唯一
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执行裁定书（2019）新31执123号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：朱广乐，男，汉族，1988年11月18日出生，住新疆泽普县。衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出的（2019）衢仲网裁字第23464号裁决书已发生法律效力，因被执行人朱广乐未履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日向被执行人朱广乐发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人朱广乐向本院支付5687.56元案款后，双方达成口头协议，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月5日本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出的（2019）衢仲网裁字第23464号裁决书申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱广乐借款纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包  汉  杰审判员 安外尔·麦图迪审判员 焦     阳二〇一九年十一月十一日书记员 唐     勇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执恢282号 石应猛、吴秀芝： 石应猛申请执行吴秀芝同居关系、子女抚养纠纷一案。申请执行人石应猛于2019年11月4日向本院申请强制执行,本院于2019年11月7日向被执行人吴秀芝发出《执行通知书》,责令其支付申请执行人石应猛人民币30000.00元。 在执行过程中，被执行人吴秀芝履行完毕本案标的款。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
贵州省凯里市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔2601刑初465号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。附带民事诉讼原告人曾某，女，1954年9月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴门和，男，1950年7月11日出生，住贵州省凯里市。系曾某丈夫。被告人杨胜中，男，1968年9月16日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，无业，住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被凯里市公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。经本院决定，于同年10月26日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。被告人顾永林，男，1969年12月28日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，无业，住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1792号起诉书指控被告人杨胜中、顾永林犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某的委托诉讼代理人吴门和，被告人杨胜中、顾永林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月16日早上，被告人顾永林叫被告人杨胜中到顾永林家会合一起外出拉垃圾。杨胜中赶到顾永林家后，顾永林正在吃饭喝酒，倒了一小杯酒给杨胜中喝，两人喝完酒后便一起出门，由顾永林驾驶三轮车带杨胜中到262酒店门口收垃圾。两人从262往老腾龙酒店一路收垃圾，当顾永林驾车到万博供电局路段时，因其头晕不舒服，便叫无驾驶资格的杨胜中驾车。于是杨胜中按照顾永林的安排驾车从万博供电局经老腾龙酒店旁边的道路往四小方向行驶。12时45分许，当车行驶至金溪巷申通快递门口时，因刹车不及时，撞倒横穿马路的被害人曾某，致其轻伤二级。经交警部门认定，杨胜中、顾永林共同承担此次事故的主要责任，曾某承担此次事故的次要责任。经对案发当天提取的杨胜中的血样进行检验，检出乙醇成分，乙醇含量为171.95mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、查获经过；被害人曾某的陈述；被告人杨胜中、顾永林的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人顾永林在明知被告人杨胜中已饮酒的情况下，仍指使杨胜中在道路上醉酒驾驶机动车，二人行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究二人刑事责任。被告人杨胜中、顾永林自愿如实供述犯罪事实，接受刑事处罚，建议判处被告人杨胜中拘役，并处罚金；判处被告人顾永林拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。附带民事诉讼原告人曾某向本院请求判令被告人杨胜中按在交警部门处理过程中达成的“顾永林赔偿3000元、杨胜中赔偿3000元”的协议内容，履行赔偿义务3000元。另外，因顾永林已按协议赔偿了3000元，不再追究顾永林的民事赔偿责任。被告人杨胜中、顾永林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨胜中对附带民事诉讼原告人曾某提出的赔偿请求表示同意赔偿，找人通知家里人来支付。经审理查明，2019年5月16日早上，被告人顾永林叫被告人杨胜中到顾永林家会合一起外出拉垃圾。杨胜中赶到顾永林家时，顾永林正在吃饭喝酒，顾永林倒了一小杯酒给杨胜中喝，两人喝完酒后一起出门，由顾永林驾驶三轮车带杨胜中到262酒店门口收垃圾。两人从262往老腾龙酒店一路收垃圾，当顾永林驾车到万博供电局路段时，因感觉头晕不舒服，遂叫无驾驶资格的杨胜中继续驾车。杨胜中按照顾永林的安排驾车从万博供电局经老腾龙酒店旁边的道路往四小方向行驶。12时45分许，当车行驶至金溪巷申通快递门口时，因刹车不及时，撞倒横穿马路的被害人曾某，致其轻伤二级。经交警部门认定，杨胜中、顾永林共同承担此次事故的主要责任，曾某承担此次事故的次要责任。经对案发当天提取的杨胜中的血样进行检验，检出乙醇成分，乙醇含量为171.95mg/100ml。案发后，被告人顾永林与曾某达成赔偿协议，已赔偿曾某3000元并取得曾某的谅解。另外，被告人顾永林已缴纳罚金3000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过；现场勘查笔录、图、照片；道路交通事故认定书；黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J818号《检验报告》；贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所《司法鉴定意见书》；协议书及谅解书；被害人曾某的陈述；被告人杨胜中、顾永林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨胜中醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，构成危险驾驶罪。被告人顾永林明知杨胜中已饮酒且无驾驶资格，仍指使安排杨胜中驾驶机动车上道路行驶，放任危险发生，构成杨胜中危险驾驶罪的共犯，对二被告人应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人杨胜中、顾永林所起作用相当，均系本案主犯，应当按照各自所参加的全部犯罪进行处罚。被告人杨胜中、顾永林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；造成交通事故并承担事故主要责任，可以从重处罚；本案被告人杨胜中系无证驾驶，对被告人杨胜中和顾永林可以酌情从重处罚。被告人顾永林在案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人顾永林系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。由于被告人杨胜中、顾永林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曾某造成了物质损失，其除承担刑事责任外，还应承担相应的赔偿责任。曾某之前已与被告人顾永林达成赔偿协议并已履行完毕，本案中曾某只对被告人杨胜中提起附带民事诉讼，且对其主张的赔偿数额，被告人杨胜中当庭予以认可，系二人对自己民事权利的处分，根据当事人意思自治原则，本院予以确认。此外，庭审后经本院联系沟通，被告人杨胜中家人未能代其支付赔偿款。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨胜中犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日折抵刑期4日，即自2019年10月26日起至2020年2月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人顾永林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。三、被告人杨胜中于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人曾某人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李蓉人民陪审员  徐刚人民陪审员  刘涛二〇一九年十一月十一日法官助理刘萍萍书记员梁广林
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初2727号 原告:何正香,女,1968年6月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：朱相明，汉中市汉台法律服务所。 被告:赵兴忠,男,1973年4月3日出生，汉族,。 被告：重庆庆华建设工程有限公司，住所地，重庆市北碚区静观镇。 法定代表人：秦超，该公司总经理。 原告何正香与被告赵兴忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告何正香于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已与被告达成和解协议，故向本院提出撤诉的请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何正香撤诉。 案件受理费2332元，减半收取计1166元，由赵兴忠负担。 审判员  瞿广仁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孟乔慧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10140号 申请执行人：胡纪旗，男，汉族，1977年8月8日出生，住河南省潢川县。 被执行人：周爱群，男，汉族，1974年9月24日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人胡纪旗与被执行人周爱群合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13727号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日依法立案执行，执行标的为51791元，执行费为677元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款1837.87元，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈土泉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1645号之四申请执行人：曹佳庚，男，1951年7月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王军林，男，1975年11月19日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人：徐文阁，男，1967年9月2日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年4月8日作出的(2019)鲁0523民初1430号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封徐文阁名下车牌号为鲁Ｅ×××**吉利牌汽车一辆。查封期限二年，自2019年11月20日起至2021年11月19日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十一月二十日法官助理燕群书记员聂乐旺
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3474号之二申请执行人：陈玺，男，1976年11月11日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：马正兴，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被执行人：常靖飚，男，1970年4月5日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人陈玺与被执行人常靖飚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）苏0582民初1381号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：常靖飚确认结欠陈玺借款15万元，陈玺同意常靖飚自2019年3月起至11月，每月20日前归还10000元。余款在2019年12月20日前付清。利息陈玺自愿放弃。若常靖飚不按期履行还款义务，陈玺可按照借款总额15万元及利息扣除已经履行部分向法院申请强制执行。因被执行人常靖飚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玺向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理，执行标的为本金14万元及逾期付款利息。案件执行过程如下：1、2019年5月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人于2019年5月29日向本院申报财产，但未按期履行还款义务。2、2019年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人常靖飚仅有零星银行存款，还有二辆汽车。本院于2019年5月30日作出（2019）苏0582执3474号执行裁定书，依法查封被执行人常靖飚所有的车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车（查封期限为二年，自2019年6月4日起至2021年6月3日止）。上述车辆均抵押给常州东阳担保有限公司，本院未实际扣押上述车辆，暂无法进行处置。3、2019年5月24日，本院依法查询被执行人常靖飚不动产信息，发现被执行人常靖飚与案外人袁柏玲共同共有的位于张家港市××××室的不动产，该房屋抵押给中国工商银行股份有限公司张家港支行和平安普惠融资担保有限公司。本院于2019年11月20日对该房屋进行轮候查封（查封期限为三年，自2019年11月20日起至2022年11月19日止），经与申请执行人谈话，其表示该房产已无剩余价值，不要求本院处置。4、2019年7月25日，本院凌晨执行会战，寻找被执行人常靖飚下落，未查找到被执行人。并在其住所地附件张贴执行公告，征集被执行人可供执行的财产线索。5、2019年9月9日，被执行人常靖飚到庭接受调查，其称本案实际借款金额为11.5万元，已经归还4.5万元。在本院调解后，又归还1万元，还剩余5.5万元本金没有归还。但是这些往来都是现金，没有什么书面证据。目前在外面欠债较多，无力归还。6、2019年10月12日，本院依法向被执行人常靖飚发出限制消费令，限制其高消费。7、2019年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人常靖飚仅有零星银行存款。8、2019年11月5日，本院通过关联案件查询，被执行人常靖飚有其他的未履行完毕的案件进入执行程序。9、2019年11月14日，本院依法约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金14万元及逾期付款利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人常靖飚名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十一月二十一日书记员 沈家成
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2579号被执行人蔺晓磊，男，1998年11月12日出生，住安阳县。刑事审判庭移送执行蔺晓磊罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2018）豫0522刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告人蔺晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月9日起至2018年5月8日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人蔺晓磊于判决生效之日起十日内退赔被害人李用吉人民币一百元，退赔被害人赵某人民币二百九十元，退赔被害人袁某人民币三百六十九元”。因蔺晓磊未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年10月14日向被执行人发出限制消费令，2019年10月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月30日、2019年9月17日、2019年10月21日、2019年11月16日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年8月26日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年8月26日到安阳县工商登记中心，对被执行人名下工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计2259元，已执行到位0元，本案债权尚余2259元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔺晓磊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十一月二十五日书记员  刘长顺
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执740号之二申请执行人：中国农业发展银行邵东县支行。住所地：邵东县宋家塘街道办事处兴湘路。负责人：李小群，该行行长。被执行人：湖南省亚牧动物药业有限公司。住所地：邵东县牛马司镇。法定代表人：张建国，系该公司执行董事。被执行人：张建国，男，1956年10月2日出生，汉族，经商，住邵东县。本院在执行中国农业发展银行邵东县支行与湖南省亚牧动物药业有限公司、张建国金融借款合同纠纷一案，被执行人湖南省亚牧动物药业有限公司名下位于邵东县××水井村房地产已被评估、拍卖，现中国农业发展银行邵东县支行向本院申请撤回执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执740号案件的执行（申请执行人可在收到本裁定书后二年内再次申请执行）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  姜育平二〇一九年十一月二十八日代理书记员  姜 铮
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2808号原告：杜玉娥，女，汉族，1963年8月28日生，湖北省通城县人，住本县。被告：刘伟，男，汉族，1973年6月30日生，湖北省通城县人，住本县。本院在审理原告杜玉娥与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月15日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不影响他人利益，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜玉娥撤回起诉。本案受理费4675元，由原告杜玉娥承担。审判员  何俐霞二〇一九年十一月十五日书记员  徐 瑱
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初1130号原告：吴超，男，1979年8月30日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：全丽，女，1979年2月26日出生，满族，住锦州市太和区。原告吴超诉被告全丽返还原物纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。本案在诉讼中，2019年11月27日，原告吴超向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴超撤诉。案件受理费669元，由原告吴超负担。审判员  周建东二〇一九年十一月二十七日书记员  张子荆
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0691民初770号原告：柳俊，男，汉族，1989年2月6日出生，住湖南省岳阳市。被告：湛欢，女，汉族，1988年7月29日出生，住湖南省长沙市雨花区。被告：欧阳雪茄，男，汉族，1988年12月5日出生，住湖南省岳阳市。原告柳俊与被告湛欢、欧阳雪茄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告柳俊于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柳俊的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柳俊撤诉。案件受理费11100元，减半收取计5550元，由柳俊负担（未缴纳）。审判员  杜国伟二〇一九年十一月二十六日书记员  陈子龙
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初8238号原告：何小龙，男，汉族，1988年12月1日生，住河南省汝州市。被告：刘超军，男，汉族，1989年2月17日生，住河南省汝州市。原告何小龙与被告刘超军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月14日，原告何小龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何小龙撤回起诉处理。案件受理费1284元，减半收取计642元，由原告何小龙负担。审判员  张红克二〇一九年十一月十四日书记员  王雪玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17610号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：祝雪英，女，1975年10月20日出生，身份证住址浙江省兰溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人祝雪英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初1281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币340821.36元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人祝雪英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17610号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08民终3562号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 主要负责人：国振华，该支公司总经理。 被上诉人（原审原告）：严翠梅，女，1970年9月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被上诉人（原审原告）：严翠兰，女，1973年10月29日出生，汉族，住江苏省洪泽区。 被上诉人（原审原告）：严翠花，女，1975年10月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被上诉人（原审原告）：严爱芳，女，1978年11月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被上诉人（原审原告）：徐秀芳，女，1947年2月5日出生，汉族，住江苏省洪泽区。 被上诉人（原审被告）：山东和平物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区聚才二路****楼101。 法定代表人：杨维庆，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王培良，男，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人严翠梅、严翠兰、严翠花、严爱芳、徐秀芳、山东和平物流有限公司、王培良机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司向一审法院递交上诉状后，经一审法院书面催缴，未在法院限定的期限内预缴上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 文 审判员 江东新 审判员 邹艳萍 二〇一九年十一月十九日 书记员 李 戎
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初18187号原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口**。法定代表人：戴谋祥，董事长。委托诉讼代理人：杨玉山，男，该公司员工。被告：霍春启，男，1978年5月19日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告霍春启商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。北京祥和智德房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购房款11万元；2.判令被告向原告支付利息45600元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年12月31日，原被告签订《商品房认购合同》，被告购买原告开发的玉竹园小区XX楼XX单元XX室，房屋总价为16万元。被告交付了5万元购房款，余款11万元准备以银行贷款形式支付。原告按合同约定将房屋按时交付被告使用，因政策原因，该房屋不能办理房产证及银行贷款，请求法院判如所请。本院经审查认为，涉案房屋所在楼栋占用的土地系集体土地，缺少合法的建设审批手续，但根据信访答复的内容及该小区的实际情况，涉案房屋所在楼栋相关的土地及建设审批手续尚在完善过程中。现原告的请求牵涉《商品房认购合同》的效力问题，而《商品房认购合同》的效力问题涉及上述一系列审批手续，亦牵涉建筑的合法性问题，此属于政府行政机关行政管理的职权范围，不属于人民法院民事案件有权认定的内容，故在上述问题尚未明确的前提下，本案暂不由人民法院民事案件处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京祥和智德房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一九年十一月二十七日书记员  王 晨
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5923号原告：鲁修本，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：束永青，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告鲁修本与被告束永青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。原告鲁修本向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告欠款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，2009年春，被告因生意上急需资金周转，遂找到原告，让原告帮忙，给他在舒城县千人桥信用社办理贷款。原告看在双方是朋友的情面上，遂找信用社领导，给被告办理了20万元的贷款。贷款到期后，被告没有按期还本付息。在多次催要下被告还了10万元，下剩10万元被告未还。后来被告要求原告先筹点钱垫付他下剩的10万元贷款，下一步自己有钱后再还原告钱。因该笔贷款是原告找领导特批的，原告也顶着很大的压力。无奈，原告只得用自己的钱帮被告还清了贷款。原告帮被告还清贷款后，被告给原告出具欠条二份现原告要求被告还钱，被告以种种理由搪塞，至今未还一分钱原告无奈，只得依法具状贵院，望人民法院判如所请。本院经审查认为，原告在起诉立案后，原告不能提供被告束永青准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告鲁修本的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祝远高二〇一九年十一月二十一日法官助理廖源书记员刘雨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1207号之一 被执行人：章达，男，1989年8月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人章达罚金一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406刑初50号刑事判决书确定被执行人章达需缴纳罚金8000元，本院于2019年11月6日立案执行，11月11日依法向被执行人章达发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，11月22日决定对被执行人章达采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2019年11月8日、11月25日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人章达的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。11月11日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人章达住房公积金，经查其无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的不动产。本案立案执行标的约8000元（含罚金），已执行到位0元，剩余8000元未执行。 因被执行人章达暂无足额财产可供执行且无新的被执行人财产线索，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1219号申请执行人:吕海涛，男，1963年10月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州XX。被执行人:西双版纳拓普房地产开发有限公司。住所地：云南省西双版纳旅游度假区XX。法定代表人：刘海青，职务：经理。本院受理的申请执行人吕海涛与被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初1273号民事调解书已发生法律效力。权利人吕海涛于2019年6月18到本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金200000元及利息、执行费2900元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗榕玮二〇一九年十一月四日书记员  李 凡
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11101号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人施文波，该公司董事长。 委托代理人余时维，该公司职员。 被告李亚彬，男，汉族，经商，1987年9月18日出生，住南安市。 被告李锦瑜，男，汉族，经商，1986年3月5日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告李亚彬、李锦瑜金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告庭外协商和解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1103元，减半收取为551.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴桂菊 -2-
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2906号申请执行人:方艳，女，汉族，1973年10月14日出生，住永州市冷水滩区。被执行人：李远飞，男，汉族，1971年5月1日出生，住湖南省。本院在执行申请执行人方艳与被执行人李远飞民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十一月二十八日书记员  李辰晨
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初4277号原告：安邦财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区狮山路******，统一社会信用代码91320505774672695P（1/1）。负责人：鲍旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，江苏能成律师事务所律师。被告：袁雷，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：袁园，女，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司与被告袁雷、袁园追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年11月19日，原告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请撤回对被告袁雷、袁园的起诉。本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司的申请是其真实意思表示,不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司承担。审判员  张娜二〇一九年十一月十九日法官助理杜翠书记员田娜娜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初4430号原告：茹体邦，男，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘营，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孔令兰，女，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告茹体邦与被告刘营、孔令兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告茹体邦到庭参加诉讼。被告刘营、孔令兰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹体邦向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金836000元；2、依法判令二被告向原告支付借款利息96000元（暂计算至2018年6月3日，之后利息算至借款结清为止）；3、本案的诉讼费、保全费等一切费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月3日，被告刘营和孔令兰以做生意和办幼儿园需要资金为由向原告借款800000元（现金），约定利息为月息1.5%，半年结一次利息。2017年10月14日，被告又借原告现金36000元（无利息）。到期后，经多次催要，被告未还款。被告刘营、孔令兰未提交答辩，亦未提交相关证据材料。原告茹体邦围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证、被告出具的借条两份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年10月3日，双方经重新结算，被告刘营、孔令兰向原告出具借款金额80万元的借条一份，约定借款月利率1.5%，利息半年支付一次。同月14日，被告刘营又向原告借款3.6万元，未约定借款期限和利息，上述借款原告多次以现金的方式向被告交付借款，该借款本息经原告多次催要，二被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有被告出具的借条为证，双方借贷关系成立。因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，且被告没能及时偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。2017年10月3日被告刘营、孔令兰借款的80万元，双方约定的月利率1.5%未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，对原告要求按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告孔令兰是否承担被告刘营2017年10月14日借款的3.6万元还款责任。本案中，原告并未提供相关的证据证明被告刘营与孔令兰系夫妻关系的证据，且孔令兰是否知晓刘营借款3.6万元的事实也未举证证明，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告要求孔令兰承担3.6万元借款的还款责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下：一、被告刘营、孔令兰于本判决生效之日起五日内，偿还原告茹体邦借款本金800000元及利息（以本金800000元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年10月3日至还清借款之日止）；二、被告刘营于本判决生效之日起五日内，偿还原告茹体邦借款本金36000元；三、驳回原告茹体邦对被告孔令兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13120元，其中由被告刘营、孔令兰共同负担12760元，由被告刘营负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  谭艳红人民陪审员  田秀伟二〇一九年十一月八日书 记 员  丁 珍
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3672号原告：华融湘江银行股份有限公司武冈市支行负责人：王卫国营业场所：湖南省武冈市铜宝北路1号被告：唐国权，女，1980年2月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：廖述明，男，1973年2月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市，系唐国权之夫。原告华融湘江银行股份有限公司武冈市支行与被告唐国权、廖述明借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告华融湘江银行股份有限公司武冈市支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，申请缓、减、免诉讼费，本院同意原告华融湘江银行股份有限公司武冈市支行缓交诉讼费至2019年11月19日，但至2019年11月19日原告华融湘江银行股份有限公司武冈市支行仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华融湘江银行股份有限公司武冈市支行撤诉处理。审 判 员  杜文池二〇一九年十一月十九日法官助理苏彪代理书记员  王瑞玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3626号原告：马秋生，男，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：张桂芹，女，住北京市密云区。被告：王东生，男，住河北省承德市兴隆县。被告：王永江，男，住河北省承德市兴隆县。第三人：兴隆县兴隆镇北区村村民委员会。住所地：兴隆县兴隆镇**村。法定代表人：艾志强，村主任。原告马秋生与被告王东生、王永江及第三人兴隆县兴隆镇北区村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告马秋生于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马秋生撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告马秋生负担。审判员  冯静二〇一九年十一月二十九日书记员  韩颖
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1144号申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住肇州县正街路南。法定代表人于志刚，职务董事长。被执行人吕世一，男，1975年2月8日出生，汉族，现住肇州县。230621197502083053被执行人相利荣，女，1981年9月17日出生，汉族，现住肇州县。232302198108093545本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人吕世一、相利荣借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人自行协商之中，申请执行人暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0621民初910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王守成人民陪审员  刘凤仪人民陪审员  殷丽娟二〇一九年十一月三十日书 记 员  公晓辉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9483号原告：黎某某，女，汉族，1998年8月16日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：刘俊，陕西正义法律事务所法律工作者。 被告：周某，男，汉族，1990年5月8日出生，住西安市莲湖区。原告黎某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告黎某某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎某某撤回起诉。案件受理费1282元，退还原告。 审    判    员      翟俊杰 二〇一九年十月二十八日 书    记    员       金  江1
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更492号 罪犯王建华，男，1986年1月24日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省长岭县人民法院于2018年5月18日作出（2018）吉0722刑初103号刑事判决，认定罪犯王建华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2018年6月7日交付执行。刑期至2022年2月23日止。执行机关吉林省白城监狱于2019年11月11日提出（2019）白监减字第256号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月11日至2019年11月15日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年11月21日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表刘锦荣、张景山出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员张宇、王冠受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯王建华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余法律积分3.5分，建议对罪犯王建华减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王建华在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯王建华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王建华减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 鲍文琦
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初302号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人郑家梅，女，1973年7月16日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，务工，住河南省商城县。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2018年10月15日被商城县森林公安局取保候审；于2019年9月30日被商城县人民检察院取保候审；于2019年10月17日被本院决定取保候审。河南省商城县人民检察院以商检一部刑诉[2019]128号起诉书指控被告人郑家梅犯盗伐林木罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员胡雪妮出庭支持公诉。被告人郑家梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3、4月份，被告人郑家梅在未征得商城县李集乡杨集村中集组村民同意、未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将属于商城县李集乡杨集村中心集组集体所有的15株杨树以1500元的价格出售给他人砍伐，经商城县林业调查规划队鉴定：被砍伐林木蓄积为7.891立方米。2018年10月15日，被告人郑家梅经商城县森林公安局传唤到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人郑家梅在庭审中无异议，并有书证：受案登记表及立案决定书、户籍证明、前科证明、案发经过、到案经过、商城县林业和茶产业局资源保护股出具的证明、杨集村委会出具的证明、“复植补种”承诺书、“复植补种”监管协议及社区矫正调查评估意见书等；证人刘怀琴、李某、张某1、张某2等人的证言；被告人郑家梅的供述与辩解；鉴定意见：商城县李集乡杨集村林木采伐现场调查意见；现场勘验笔录：现场勘验检查笔录1份、现场平面示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑家梅违反森林法的规定，在未征求商城县李集乡杨集村中心集组村民同意，未办理采伐许可证的情况下盗伐属于商城县李集乡杨集村中心集组的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑家梅到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郑家梅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郑家梅将其违法所得1500元，已经退还给李集乡杨集村中心集组，并与相关单位签订协议自愿“复植补种”，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郑家梅建议判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元至五千元的量刑幅度适当，本院予以采纳。根据被告人郑家梅的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，结合其具备社区矫正条件的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑家梅犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨泽川二〇一九年十一月一日书记员  黄心梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0402刑初630号   公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。   被告人赵某，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。   公诉机关以固原检一部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年9月21日23时11分许，被告人赵某饮酒后持A2型机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车沿固原市原州区沿泰合路由西向东行驶至“亚朵酒店”门口路段处时，被执勤民警依法查获。经提取被告人赵某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为157mg/100ml，根据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人赵某系醉酒驾驶机动车。建议对被告人赵某判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。   被告人赵某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。本案适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人赵某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王 静   二0一九年十一月十二日   书记员 苟亚宁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7994号原告：天津市天工伟业数控机床有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟工业区昌达道**。法定代表人：李爱成，经理。委托诉讼代理：陈建平，天津知方律师事务所律师。被告：鲍一品，男，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告天津市天工伟业数控机床有限公司与被告鲍一品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告天津市天工伟业数控机床有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天工伟业数控机床有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市天工伟业数控机床有限公司撤诉。案件受理费减半收取计900元，由天津市天工伟业数控机床有限公司负担。审判员  张晓霞二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）青01刑申12号申诉人许桂莲：你以许峰、何莲花、许桂芳涉嫌虐待罪刑事附带民事自诉一案，对青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104刑初244号及本院（2019）青01刑终205号刑事裁定不服，以原裁判认定事实、适用法律及程序错误为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条明确了法院对自诉案件立案审查时应全面审查，既要对自诉材料是否符合受理条件进行形式审查，也要审查犯罪事实是否清楚，是否有证据，证据是否充分。刑事判决对定案证据的认定是排除合理怀疑，其证据标准高。而本案许峰、何莲花、许桂芳涉嫌虐待罪缺乏证据证明，你所提供的证据不具有证明能力。关于《中华人民共和国刑法》第八十八条规定“被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予案的，不受追诉期限的限制”，该追诉期限延长规定须符合“应当立案而不予立案”的情形，而本案因缺乏罪证不符合自诉案件应当立案的法定情形。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。 二○一九年十一月二十日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2664号之七 申请执行人孙兴卫，男，汉族，生于1971年4月22日，住阆中市。 委托代理人赵刚，四川伊丽达律师事务所。 被执行人罗树林，男，汉族，生于1967年9月10日，住四川省西充县。 本院在执行孙兴卫与罗树林民间借贷纠纷一案中，已对被执行人罗树林纳入失信被执行人名单，并对罗树林予以了限制高消费，本案申请执行标的50，000.00元及利息，已执行到位金额0元，经我院多次查询，查询到被执行人罗树林在西充县有住房一套，我院依法对该房屋进行了查封。未查询到其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李潇=
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3524号 原告：晋州市杨冬副食店，住所地晋州市东翼市场。注册号：130183600325542。 经营者：杨振冬，男，1968年11月7日出生，汉族，住晋州市。 被告：刘乾，男，1985年9月23日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告晋州市杨冬副食店与被告刘乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市杨冬副食店经营者杨振冬到庭参加诉讼。被告刘乾经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 晋州市杨冬副食店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还预收原告的货款98689元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘乾在晋州市批发康师傅牌系列饮品及名仁苏打水。2017年12月28日被告刘乾预收原告货款92000元（银行转账72000元、给付现金20000元）;2018年3月1日被告预收原告50000元；2018年3月13日被告预收原告50000元。原告陆续在被告处取货，至2019年8月29日被告尚欠原告98689元。后经原告多次催要未果，根据相关法律规定请求人民法院依法判决。 原告向本院提交如下证据： 1、收款条复印件； 2、微信聊天记录。 被告刘乾经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告刘乾在晋州市批发康师傅牌系列饮品及名仁苏打水。原告向被告刘乾购买相关货物，并预交货款。 原告诉称，被告刘乾于2017年12月28日预收原告货款92000元（银行转账72000元、给付现金20000元）;2018年3月1日被告预收原告50000元；2018年3月13日被告预收原告50000元。期间，原告陆续在被告刘乾处取货。截止到2019年8月29日，尚有价值98689元的货物，被告刘乾未能给付原告。 后原告多次催要货物未果。原告向本院提起诉讼，要求被告刘乾返还预付货款98689元及利息。 另查明，根据本院内网查询，原告孟林帅向本院起诉被告刘乾，要求被告刘乾给付原告货款26580元。该案审理中，被告刘乾向本院提出管辖权异议申请，并提交石家庄市栾城区社区居民服务中心惠源居民委员会于2019年5月5日出具的证明，证实刘乾在惠源东区居住。要求将此案移送栾城区人民法院审理。本院作出（2019）冀0183民初119号民事裁定书裁定，驳回刘乾的管辖异议。刘乾不服此裁定，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民辖终619号民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原裁定。据此，本院作出（2019）冀0183民初119号民事判决书。该判决已生效。 上述事实，由原告陈述、所提交的证据及相关案件材料予以证实。 本院认为，原告向被告刘乾购买货物并预交货款，不违背相关法律、法规，系双方当事人真实意思表示。原告依约预交货款后，被告刘乾应按照约定如约履行。但被告刘乾在给付原告部分货物后，剩余价值98689元的货物未能给付，已构成违约。 因此，原告要求被告刘乾返还预付货款98689元的诉讼请求，本院应予支持。 原告要求被告刘乾支付货款利息。因双方未约定。故利息应自原告主张权利之日即2019年9月3日起至判决履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 被告刘乾经本院依法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘乾于本判决生效后五日内返还原告晋州市杨冬副食店货款98689元及利息（利息计算方式：自2019年9月3日起至判决履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费1134元，已减半收取，由被告刘乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇一九年十一月四日 书记员  崔晔静
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2488号原告：李某，女，2010年12月19日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。被告：徐志远，男，1985年9月20日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县。被告：王军伟，男，1995年10月2日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。李某与徐志远、王军伟健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告李某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费213元，由原告李某负担。审判员 张 玲二〇一九年十一月四日书记员 王志春
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982财保26号 申请人：周超，女，汉族，1987年6月10日出生，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 被申请人：周志刚，男，汉族，1974年11月8日出生，住江西省南昌市东湖区。 申请人周超于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周志刚所有的价值360000元的财产采取财产保全措施。担保人恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人周超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人周志刚的银行存款360000元或相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付卫萍 二〇一九年十一月二十六日                                                                        法官助理  彭静蓉                                                                          书记员  彭宗鸣
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执3596号之一申请执行人：宋宇，男，1987年7月10日出生，汉族，住本市六合区。委托代理人：杨思明，江苏高的律师事务所律师。被执行人：徐光亚，男，1976年8月26日出生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人宋宇与被执行人徐光亚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9396号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金360000元及利息（利息以360000元为基数，以年利率6%，自2018年9月10日起计算至实际交付之日止）；二、负担案件受理费6700元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××**的机动车，但未实际控制,除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十一月二十三日见习书记员  邓 捷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民催61号 申请人：四川翠都源商贸有限公司，住所地：四川省成都市成华区成华大道二段********附**，统一社会信用代码：91510108MA6AFJMR1E。 法定代表人：侯思勇。 申请人四川翠都源商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2019年5月15日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江温岭农村商业银行出具的号码为4020005130823306、金额为130000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人四川翠都源商贸有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人四川翠都源商贸有限公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2019）浙1081民催61号 本院于2019年5月15日立案受理申请人四川翠都源商贸有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭农村商业银行出具的号码为4020005130823306、金额为130000元、出票人为台州市优丰工具制造有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2019年11月26日判决：一、宣告浙江温岭农村商业银行出具的号码为4020005130823306、金额为130000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人四川翠都源商贸有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告 二○一九年十一月二十六日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2187号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：陈明辉，男，1984年5月19日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人陈明辉一案，被执行人陈明辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈明辉所有的银行存款56442.62元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡纯真
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4146号 原告：胡传笋，男，1970年4月16日出生，汉族，住三门县。 被告：王天法，男，1970年8月21日出生，汉族，住三门县。 原告胡传笋与被告王天法买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付给原告货款13817.80元及利息损失，利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付给原告货款13263.80元及利息损失，利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至2018年10月期间，被告王天法向原告胡传笋购买瓷砖，货款共计16742.80元。后被告王天法支付货款3000元，退回瓷砖货款计479元，尚欠原告货款13263.80元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王天法于本判决生效之日起十日内支付给原告胡传笋尚欠的货款13263.80元并赔偿利息损失，利息损失自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告王天法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取66元，由被告王天法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈亚利 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7322号罪犯张青锋，男，汉族，1987年4月11日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年8月17日作出（2011）瑶刑初字第248号刑事判决，以被告人张青锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金七万元。对被告人的犯罪所得未追缴部分，继续予以追缴。被告人张青锋不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）合刑终字第00262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张青锋确有悔改表现，于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张青锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张青锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张青锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯犯罪具体情节及财产性判项履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张青锋减去自本裁定送达之日起至2020年2月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11576号之一原告:日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。被告：上海毅雨物流有限公司，住所，住所地上海市宝山区月罗路****社会信用代码913101133327596388。法定代表人：张炳朝。被告：王明见，男，汉族，1980年12月26日生，住河南省通许县。被告：黄声莲，女，汉族，1987年6月22日生，住安徽省凤阳县。被告：张炳朝，男，汉族，1985年10月28日生，住安徽省凤阳县。原告日盛国际租赁有限公司与上海毅雨物流有限公司、王明见、黄声莲、张炳朝融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2019年10月17日作出（2019）苏0591民初11576号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以被告已履行全部还款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行全部还款义务为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日盛国际租赁有限公司撤回对被告上海毅雨物流有限公司、王明见、黄声莲、张炳朝的起诉。案件受理费减半收取计142元、保全费213元，合计355元，由原告日盛国际租赁有限公司负担。审判员  肖淑红二〇一九年十一月十六日书记员  曹艺馨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0203执611号申请执行人铁锋区水产市场兰花肉类批发行，住所地齐齐哈尔市铁锋区水产市场。经营者：赵国芹，经理。被执行人吴丹，女，1973年9月11日出生，汉族，音阁小站回转火锅经营者，住哈尔滨市道外区。本院在执行（2018）黑0203民初620号民事判决书过程中，双方和解，吴丹已自动履行，该案现执行完毕。特此通知。齐齐哈尔市建华区人民法院二〇一九年十一月十日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执246号之三申请执行人：范怀强，男，汉族，1968年5月14日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：平顶山市高煜房地产开发有限公司。住所地平顶山市新华区光明路中段（光明路与湛北路交叉口路南）。统一社会信用代码：9141040066342420X6（1-1）。法定代表人：肖平，该公司经理。委托代理人：黄卫东，男，住平顶山市湛河区。范怀强与平顶山市高煜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会作出的〔2017〕平仲裁字第150号调解书己经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、在2018年5月31日之前，被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司将高煜阳光100小区大证办理完毕，并协助申请人办好房屋产权登记证书，并承担申请人办理房屋产权登记证书的工本费。二、如果被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司在2018年5月31日之前，将申请人的房屋产权登记证书办理完毕，申请人将自愿放弃逾期办证违约金的请求；如果在2018年5月31日之前，房屋产权证办不了，被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司自愿按照双方签订合同中约定的每日违约金标准（购房款324912元×万分之0.5）双倍支付给申请人自2015年5月9日起至产权登记证书办理完毕日之止的逾期办证违约金。三、被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司自愿承担申请人预交的仲裁费。调解书送达之日起10日内，被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司将仲裁费用943元付给申请人。因被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，范怀强2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询，但未查找到被执行人有可供行人的财产。为此，对申请执行人范怀强购买被执行人平顶山市高煜房地产开发有限公司开发的平顶山市湛河区沁园西路中段东侧高煜*阳光100商住楼6单元10层0610003号的房产及所占土地使用权进行了查封。暂不具备办证条件，需待首封法院处置另案完毕、解封后依法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权50424.46元及房屋产权证、双方签订合同中约定的每日违约金标准（购房款324912元×万分之0.5）双倍支付给申请人自2015年5月9日起至产权登记证书办理完毕日之止的逾期办证违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人平顶山市高煜房地产开发有限公司负有继续向申请执行人范怀强履行办理房产所有权登记证书、履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的、可办理房产所有权登记证书时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王云阳审判员陈西斌审判员 宋   新   亮二〇一九年十一月十五日书记员 刘       芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11497号 原告：东阳市马宅镇康希陶瓷店，住所地东阳市马宅镇马宅村。 经营者：陈康，男，1982年9月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：马南生，男，1965年1月2日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市马宅镇康希陶瓷店与被告马南生买卖合同纠纷一案，原告东阳市马宅镇康希陶瓷店于2019年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款20964.5元及楼梯地砖加工费及铺贴楼梯工人工资4280元并支付利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中，原告东阳市马宅镇康希陶瓷店自愿变更第一项诉讼请求如下：判令被告马南生立即支付货款17510元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。原告东阳市马宅镇康希陶瓷店经营者陈康到庭参加诉讼，被告马南生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下：2015年3月8日，被告马南生在原告提供的供货单上载明：“款未付2015年3月8日马南生”。供货单载明被告马南生共欠原告货款25510元。2016年6月15日，马南生支付原告货款8000元，剩余17510元未予支付，原告催讨无果，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马南生于判决生效后十日内支付原告东阳市马宅镇康希陶瓷店货款17510元并赔偿逾期付款损失（自2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告马南生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 杜 珊