wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执恢56号之一申请执行人：刘新平，男,1973年2月9日生，汉族，住长阳土家族自治县。被执行人：李德新，男，1963年09月30出生，汉族，住宜都市。本院在执行申请执行人刘新平与被执行人李德新机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案于2018年8月21日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人刘新平与被执行人李德新达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583执恢56号执行一案的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新建二〇一九年十一月六日书记员  董灵芝
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初2413号原告:浙江浙融汽车集团有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人:陈茂盛，总经理。被告：许健，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：马俐，女，1969年10月28日出生，回族，住址同上。原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告许健、马俐追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告浙江浙融汽车集团有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江浙融汽车集团有限公司自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告浙江浙融汽车集团有限公司撤回起诉。审判员  何晶晶二〇一九年十一月十四日书记员  査何俊附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1930号之一申请执行人：李某，男，1962年7月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐某，男，1951年10月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行李某与徐某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某同意与被执行人徐某协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人李某于2019年11月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初1284号民事判决书的执行程序。申请执行人李某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月十九日书记员 吴 艳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11157号 原告：李家心，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：台州福驰鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇茶屿村（温岭市中大木业有限公司内第****）。 法定代表人：林永夫。 原告李家心与被告台州福驰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告李家心，被告台州福驰鞋业有限公司的法定代表人林永夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款11060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方自今年3月始有包装纸买卖业务。原告每次给被告送货后都由被告公司的管理签收，送九次货合计11060元。该款被告至今分文未付。 本院经审理认定，自2019年3月11日至2019年7月27日，被告台州福驰鞋业有限公司分九次向原告购买包装纸，货值共计11060元。该款被告至今未付。 据以认定上述事实的依据有原告提供的送货单九张。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告台州福驰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李家心货款11060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告台州福驰鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 孔祥敖
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2019)陕0111执保405号陕西某某公司：你单位与中国某某公司第四工程公司买卖合同纠纷一案，本院依据本院（2019）陕0111民初7705之一号民事裁定书依法采取了以下执行措施：    一、2019年11月21日冻结被保全人中国某某公司名下在中国银行西安西京医院支行的账户1xxxxxxxxxx2，实际冻结金额1674元。冻结期限一年。二、2019年11月21日冻结被保全人中国某某公司名下在浙商银行西安分行的账户7xxxxxxxxxx6实际冻结金额7262.58元。冻结期限一年。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。 二0一九年十一月二十九日 1
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2096号申请执行人：上海锐翔上房物业管理有限公司，统一社会信用代码91310000607252490M，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，该公司董事长。被执行人：王永平，男，1960年2月8日生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住江苏省无锡市。申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司与被执行人王永平物业服务合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年7月30日作出的（2018）苏0206民初2847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月25日立案受理。本院于2019年07月25日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查的被执行人王永平有可供执行的存款线索及证券线索。执行过程中，经本院向不动产登记中心查询，未查的被执行人王永平名下有房产。执行过程中，经本院向公安局车辆管理所查询，未查的被执行人王永平名下有车辆。执行过程中，经本院向无锡市公积金中心查询，未查的被执行人王永平名下有住房公积金。执行过程中，经承办人至被执行人王永平所在地调查，因被执行人下落不明，遂张贴公告。执行过程中，本院已将被执行人王永平纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案23378.02元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初2847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十一月二十一日书记员  柳飞一
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4683号 原告：科右前旗索伦中远农机经销部，地址科右前旗 经营者：魏连军。 被告：白五十六，男，蒙古族。 原告科右前旗索伦中远农机经销部与被告白五十六买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告科右前旗索伦中远农机经销部以被告已经给付完毕为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科右前旗索伦中远农机经销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告科右前旗索伦中远农机经销部撤回起诉。 案件受理费由原告负担。 审判员  夏晓伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 哲
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1044号 申请执行人：谭海龙，男，汉族，1992年5月14日出生，住四川省武胜县。 被执行人：欧榜忠，男，汉族，1967年1月23日出生，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人谭海龙与被执行人欧榜忠劳务合同纠纷一案中，本案应执行标的为工资款9.3万元以及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2020年10月30日前给付申请执行人工资款9.3万元；二、案件受理费1063元、执行费1295元由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1044号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十一月十八日 书记员  段 炼
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2282号 申请执行人：浙江湖州市新华书店有限公司。住所地：湖州市外庄路**。 法定代表人：臧建强，该公司执行董事。 被执行人：湖州悦文置业有限公司。。住所地：湖州市陵阳路** 法定代表人：吴新明，该公司董事长。 申请执行人浙江湖州市新华书店有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6946号民事判决书，于2019年06月03日向本院申请执行，申请执行的标的为44578890元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年06月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结了被执行人名下银行及互联网银行等账户，账户内余额较小；本院依法查封被执行人湖州悦文置业有限公司名下的汽车三辆（车牌号：浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××），暂无法扣押；本院依法已将被执行人湖州悦文置业有限公司名下的坐落于湖州市悦文铂宫文华大厦108室、201室、301室、401室房屋预告登记在申请执行人浙江湖州市新华书店有限公司名下；本院尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年10月10日向申请执行人发出执行回告书和约谈传票，告知本案执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人湖州悦文置业有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人湖州悦文置业有限公司采取了罚款措施。 截至2019年11月1日，被执行人尚欠申请执行人44330490元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2282号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月一日 法官助理周猛 书记员金旭璐
长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执1934号关于申请执行人陈桂兰与被执行人吉林七方房地产开发有限公司执行一案，陈桂兰向本院申请强制执行，请求将被执行人偿还欠款，长春市南关区人民法院院依法对本院作出的（2019）吉0102民初67号民事判决书已经发生法律效力。（2019）吉0102民初67号民事判决书判决被告吉林七方房地产开发有限公司给付原告陈桂兰合计137479元及利息。由于被执行人吉林七方房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈桂兰于2019年10月10日受理。在执行过程中，本院依法强制执行完毕，该案执行完毕。本院认为（2019）吉0102民初67号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2019）吉0102民初67号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年十一月二十二日书记员  刘梦琦
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4434号 孙钦瑜、王浙杰： 关于申请执行人孙钦瑜与被执行人王浙杰民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6051号民事调解书，本院于2019年11月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4887号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被执行人栾家锋。 辩护人丛俊峰。 被执行人栾家锋责令退赔一案，本院于2019年9月6日作出的(2019)辽0211刑初177号刑事判决书已发生法律效力，权力人于2019年10月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，，终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)辽0211刑初177号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  徐黎明 审 判 员  冯忠璞 代理审判员  任 俊 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  于佳玄
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0113刑初300号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人张磊，男，1981年7月25日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，无业，住曲阜市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月9日被刑事拘留，9月27日被逮捕，现押于济南市第三看守所。 辩护人孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2019）139号起诉书指控被告人张磊犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人孔勇勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 经法庭审理查明：2018年3月至5月，被告人张磊在曲阜市，先后4次向胡某（已判决）销售甲基苯丙胺（冰毒），共计约3.5克（详见附表）。胡某将所购买冰毒销售给济南市长清区的冯某等人。 2019年9月9日，被告人张磊到当地公安机关投案，归案后如实供述本案事实，属自首。 上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有证人胡某、翟某、谯某某、冯某等人的证言，银行交易、支付宝交易明细，检验报告、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张磊贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。张磊多次贩卖毒品，情节严重，其有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2022年9月8日止），并处罚金五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  张恩荣 人民陪审员  任立彬 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  黄庆文
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审478号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陈松涛，男，1989年4月29日出生，汉族，住武汉市东湖开发区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人陈松涛城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月8日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二中队）理决字[2019]第2044号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十一日书 记 员  盛 青
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执779号之一申请执行人：陈新斌，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被执行人：徐未前，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陈啟云，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，与徐未前系夫妻关系。本院在执行陈新斌与徐未前、陈啟云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院轮候查封了徐未前名下房产。经本院依法调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为1986840元，未执行到位1986840元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  张 军审判员  张中荣二〇一九年十一月十八日书记员  陈雨薇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1888号申请执行人：凌源市农村信用合作联社法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：王保新申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人王保新金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年7月18日作出的（2019）辽1382民初2810号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款96088元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1888号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年十一月二十一日书记员  李华阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11476号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065。委托代理人：卢小翠、时彪，河南师道律师事务所律师。被执行人：周世鹏，男，汉族，1963年6月8日出生，住郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行周世鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初5541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月14日提起网络查询，未发现被执行人周世鹏名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月19日向周世鹏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月31日向周世鹏发出传票传唤其2019年11月11日到本院接受询问，周世鹏未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月27日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人周世鹏名下的不动产登记信息、住房公积金信息，前往其户籍地查找被执行人周世鹏的下落。经调查被执行人周世鹏在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人周世鹏的下落；五、本院于2019年11月20日再次对被执行人周世鹏提起网络查询，未发现被执行人周世鹏名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人周世鹏未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月19日决定对其纳入失信名单。截止2019年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月20日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周世鹏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十一日书记员  郭建桥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初259号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人刘丽，女，1978年11月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年6月8日被抓获，同年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。 辩护人孙克弼，湖北人言律师事务所律师。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2019］247号起诉书指控被告人刘丽犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘丽及其辩护人孙克弼均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明，2019年6月8日15时许，被告人刘丽窜至本辖区薛峰社区服务中心附近，在其所驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××炫威牌小型轿车车内，以人民币4400元的价格贩卖毒品可疑物“麻果”1袋（内装红色片剂198片、绿色片剂2片）给购毒人员刘阳，交易完成后被公安民警当场抓获，并从被告人刘丽所驾车内查获涉案毒资人民币4400元，从刘阳随身处查获上述交易的“麻果”200颗。 经称量，上述被查获的毒品可疑物共计净重18.71克；经取样及武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，从上述被查获的毒品可疑物送检检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。 另查明，2019年6月8日，被告人刘丽的尿液检测样本经胶体金层析法现场检测，甲基苯丙胺结果呈阳性；次日，被告人刘丽因吸食毒品行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定对其处以行政拘留十五日的处罚（2019年6月9日至2019年6月24日）。 上述事实，被告人刘丽及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、破案经过、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书及清单、微信号截图照片、指认照片、机动车行驶证及车辆信息网页截图、提取及扣押笔录、称量笔录、取样笔录、毒品检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、呈请实施控制下交付报告书、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘丽违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，共计净重18.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘丽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其辩护人提出被告人刘丽系坦白，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2026年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、本案查获的毒品甲基苯丙胺共计净重18.71克，由公安机关予以没收；涉案毒资人民币4400元（未随案移送），由公安机关予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 倩 人民陪审员  饶海凤 人民陪审员  黄 妹 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王 丹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1943号申请执行人：崔相军，男，1970年2月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营市广饶县大王宾馆，住所地：广饶县大王镇政府驻地。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额为43284元及案件受理费441元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2019年7月22日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院分别于2019年7月24日、2019年9月6日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院于2019年9月6日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十一月七日书记员  燕英杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2709号之一申请执行人：徐明，男，1980年5月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。被执行人：刘康，男，1984年2月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人徐明与被执行人刘康借款合同纠纷一案中，现申请执行人徐明向本院申请撤销对湖南省长沙市星城公证处依法作出的（2018）湘长星证执字第7号《执行证书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市星城公证处依法作出的（2018）湘长星证执字第7号《执行证书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月二十一日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执825号之十三 申请执行人白新华，女，1972年2月11日出生，苗族，住思南县，个体工商户。 委托代理人：代斌，男，汉族，1971年9月19日出生，公务员，住思南县，系白新华之夫，特别授权。 被执行人：梁志强，男，1962年12月28日出生，苗族，住贵阳市云岩区，退休公务员。 白新华与梁志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2924号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白新华于2019年8月20日申请执行，本院当日立案后，依法向被执行人梁志强送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人梁志强履行下列义务：1.支付申请执行人白新华130258元，并从2018年11月27日起至材料款人民币130258元履行完毕止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息损失；2.负担案件受理费,3680元、申请执行费1854元。 执行过程中，本院冻结了梁志强的账户。2019年11月1日，申请执行人白新华的代理人代斌与被执行人梁志强自愿达成执行和解协议：1.被执行人梁志强在思南县教育局的工程款在2019年12月31日前拨付后则一次性付清；2.如工程款未拨付，被执行人梁志强则从2020年1月份开始，每个月支付申请执行人白新华7000元；3.申请执行人白新华不要求划拨被执行人梁志强在银行账户内的存款1万余元，申请解除对被执行人梁志强账户的冻结。同日申请执行人白新华以此为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 智 二〇一九年十一月一日 书记员 谭仕红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2388号原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区和坊西路**，统一社会信用代码913600007442875695。法定代表人：梅晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴达嵩，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛师伟，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：钟娜，女，汉族，1990年9月9日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告钟娜物业服务合同纠纷一案，原告和泰（江西）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和泰（江西）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十一月二十八日法官助理万欢书记员乐智昀
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6497号原告：泰安市岱岳区某物业有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区金牛山路中段。法定代表人：郑红亮，总经理。委托诉讼代理人：任学强，山东岳首律师事务所律师。委托诉讼代理人：史继静，山东岳首律师事务所律师。被告：孟某，女，1975年11月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区某物业有限公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  钱继红二〇一九年十一月十四日书记员  李 焱
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3777号之一申请执行人：刘娟，女，1981年12月10日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。被执行人：江友良，男，1961年10月21日生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。被执行人：蕲春李时珍酒坊有限公司，统一社会信用代码91421126722078555Y，住所地湖北省黄冈市蕲春县李时珍医药工业园区李时珍大道**。法定代表人：江友良。申请执行人刘娟与被执行人江友良、蕲春李时珍酒坊有限公司新增资本认购纠纷一案，该案(2018)苏0591民初5120号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告双方一致确认，被告蕲春李时珍酒坊有限公司、江友良归还原告刘娟融资款10万元，于2019年3月1日前支付原告。二、原告放弃其余诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取1469元，保全费1270元，合计2739元，由被告蕲春李时珍酒坊有限公司、江友良负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘娟已向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人江友良户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县漕河镇付畈社区**及蕲春李时珍酒坊有限公司工商注册登记地湖北省黄冈市蕲春县李时珍医药工业园区李时珍大道**邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，其中寄往被执行人江友良户籍所在地的文书因“收件地址已搬迁，停机”而退信。2、2019年8月5日、10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江友良、蕲春李时珍酒坊有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人江友良、蕲春李时珍酒坊有限公司名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人江友良名下有车牌号为鄂Ｊ×××**的车辆一辆，被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下车牌号为鄂Ｊ×××**、鄂Ｊ×××**的车辆二辆，本院已依法委托黄州区人民法院协助查封上述车辆，查封期限自2019年10月20日至2021年10月19日止，因本院系轮候查封且该车辆下落不明，本案暂无法扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年8月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江友良、蕲春李时珍酒坊有限公司名下不动产、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年8月7日，在本院关联案件(2019)苏0591执3776号中本院依法委托被执行人江友良户籍所在地、蕲春李时珍酒坊有限公司工商注册登记地蕲春县人民法院调查被执行人江友良、蕲春李时珍酒坊有限公司名下不动产登记信息，反馈被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下有位于蕲春县经济开发区××村房地产一处，在本案诉讼阶段本院已依法保全了上述房地产，保全查封期限自2018年11月27日至2021年11月26日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。该房地产目前正在由黄冈市中级人民法院进行拍卖处置，本院已依法向其寄送了函件参与分配，现暂未发现有可供执行的财产线索。5、2019年8月9日，被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司向本院申报财产，申报其名下有位于蕲春县经济开发区××村的房地产、车牌号为鄂Ｊ×××**的小型货运运输车一辆、生产流水线三条、成品酒及半成品酒若干。本院已依法对其名下房地产及车辆予以了查封处置。对于其申报的酒水以及生产流水线，因价值以及权利瑕疵问题难以明确，亦考虑到相关评估费用问题，申请执行人暂不要求处置。6、2019年8月22日，因被执行人江友良、蕲春李时珍酒坊有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对江友良限制高消费。7、2019年10月16日，本院依法向苏州市不动产登记中心查询被执行人江友良、蕲春李时珍酒坊有限公司名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。8、2019年10月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人江友良、蕲春李时珍酒坊有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。9、2019年11月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的102739元，实际执结到位0元,尚未执行到位102739元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇一九年十一月二十二日书记员 陈     琪
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0629刑初102号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人林志昌，男，1990年8月7日出生于安溪县，汉族，小学文化，无业，住址及户籍所在地均为福建省安溪县；因犯盗窃罪，2014年9月26日被安溪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元,2014年12月10日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2019年7月12日被华安县公安局刑事拘留，2019年7月25日经华安县人民检察院批准，同日，由华安县公安局执行逮捕，现羁押于华安县看守所。 福建省华安县人民检察院以华检公刑诉﹝2019﹞89号起诉书指控被告人林志昌犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员张诏义出庭支持公诉，被告人林志昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省华安县人民检察院指控：被告人林志昌驾驶车牌为闽Ｃ×××××的摩托车从安溪县龙涓乡西兴村西坑127号家中行至华安县仙都镇土楼旅游发展有限公司售票处，采取撬开售票处大门的玻璃门的方式实施三次盗窃行为，分别于2019年6月28日盗走售票柜台两个抽屉内现金人民币980元、于2019年7月4日盗走柜台抽屉内现金人民币18元、2019年7月8日未盗取到钱款。 2019年8月5日，被告人林志昌的父亲林某向被害人福建省华安土楼旅游发展有限公司退赔被盗现金人民币998元并取得谅解。 另查明，被告人林志昌患有轻度精神发育迟滞，犯罪时为限制行为能力人。 被告人林志昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并在本院审理过程中自愿预缴罚金款人民币1000元。 上述事实，被告人林志昌在开庭审理过程中亦无异议，并有华安县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、证人苏某、汤某、蒋某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、视频监控截屏照片、辨认笔录、户籍证明、前科查询证明、福建省安溪县人民法院“（2014）安刑初字第773号”《刑事判决书》、刑满释放证明书、厦门市仙岳医院司法鉴定所“厦仙岳司法鉴定所［2019］精鉴字弟577号”《司法鉴定意见书》、领条、谅解书、预缴款票据、被告人林志昌的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林志昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值计人民币998元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林志昌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且系限制行为能力人，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可从宽处罚；具有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人林志昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林志昌的刑期自2019年7月12日起至2019年11月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡国标 二〇一九年十一月十一日 法官助理肖俊冰 书记员郭霄霄 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6542号 原告：虞玉华，女，1971年8月13日出生，汉族，住宁海县。 被告：杨丽芬，女，1963年10月23日出生，汉族，住宁海县。 原告虞玉华与被告杨丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告虞玉华于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告虞玉华要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告虞玉华撤诉。 本案受理费818元，减半收取409元，由原告虞玉华负担。 审 判 员  魏 霞 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  谢梦瑶
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1590号 王月明： 关于简阳市人民法院与四川简阳新西拉丝有限责任公司、王月明、杨元德其他案由一案，执行依据为本院（2018）川0180民初1760民事判决书，执行过程中，被执行人已履行义务，并承担了执行费，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十三日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523财保145号申请人：田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：梁柏桦，男，1982年12月12日出生，汉族，住贵州省石阡县。申请人田秀花于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁柏桦名下银行存款30万元或查封其同等价值其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额：人民币30万元）提供担保。本院经审查认为，申请人田秀花因租赁合同纠纷而提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁柏桦名下银行存款30万元或查封其同等价值其他财产。案件申请费2020元，由申请人田秀花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇一九年十一月四日书记员  袁 萌
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初7456号 原告：郑顺考，男，1980年7月27日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：郑丽香（系郑顺考姐姐），女，汉族，住临海市。 被告：任首军，男，1969年12月21日出生，汉族，住临海市。 被告：张万利，男，1974年11月24日出生，汉族，住临海市。 原告郑顺考与被告任首军、张万利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年11月28日，原告郑顺考经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑顺考撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑顺考负担。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理胡梦 代书记员 马阳阳
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执恢176号之二申请执行人：中联重科租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人，王芙蓉，总经理。委托代理人：彭静雅，女，1993年11月27日出生，汉族，中联重科租赁（北京）有限公司法务工作人员，住江苏省镇江市京口区。被执行人：王国利，男，1978年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。被执行人：王敬丽，女，1979年5月13日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。申请执行人中联重科租赁（北京）有限公司与被执行人王国利、王敬丽融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人中联重科租赁（北京）有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请恢复执行，湖南省高级人民法院裁定由本院执行，本院于2019年7月9日立案执行，依据湖南省长沙市岳麓区人民法院已经发生法律效力的（2016）湘0104民初7508号民事判决书，被执行人王国利、王敬丽应向申请执行人中联重科租赁（北京）有限公司支付垫付款2247298.06元及违约金258400元，同时应加倍支付迟延履行期间的相应债务利息，负担案件受理费、财产保全费共计31,846元，但被执行人王国利、王敬丽一直没有履行义务。本院向被执行人王国利、王敬丽送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及负担本案申请执行费27,775元，并报告财产状况。但被执行人王国利、王敬丽未主动履行义务，也未主动向本院申报财产。本院在执行过程中进行了以下财产调查及执行措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2019年7月11日、8月15日、9月4日、9月20日、10月7日、11月11日共六次查询了被执行人王国利、王敬丽在金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，查明被执行人王国利名下有车牌号为豫AD56**的中联牌泵车一辆、王敬丽名下有车牌号为豫G929**的徐工牌车辆一辆，但均无法查找到具体下落，除此之外，被执行人仅有极少量银行存款，通过网络查询再未发现其有价值的可供执行财产。2、本院通过委托被执行人所在地法院向不动产登记部门及住房公积金管理中心、养老保险中心查询：查明被执行人王国利、王敬丽名下在滑县不动产登记中心登记有房产一套，无住房公积金缴存记录，未参加企业养老保险。3、本院委托当地法院在被执行人王国利、王敬丽户籍地的村委会进行了调查走访，查明被执行人王国利、王敬丽长期不在本地居住，同时村委会证实双方已离婚，家有三间自建平房，其他情况不详，其房屋暂不宜处置；4、因申请执行人申请，本院于2019年9月7日对被执行人王国利、王敬丽采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。本院于2019年11月26日约谈了申请执行人的委托代理人，依法告知了本案执行情况中所采取的财产调查措施，本次执行未发现被执行人王国利、王敬丽有可供执行财产的情况、终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人王国利、王敬丽的财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人王国利、王敬丽的可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案执行所有执行款及申请执行费均未执行到位。本院认为，本案执行中，本院已依法给被执行人送达执行通知书及报告财产令，对被执行人银行存款、互联网金融、证券、保险、车辆等财产信息进行了多次网络查询，同时亦对其不动产、住房公积金、金融理财产品以及被执行人住所地财产等情况进行了走访调查，其名下虽有房产，但暂不宜处置，其车辆也无法查询到具体下落，被执行人暂无财产可供执行，本院对其已穷尽财产调查措施。申请执行人中联重科租赁（北京）有限公司暂也不能提供被执行人可供执行财产的线索，现本院已依法对被执行人王国利、王敬丽采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  王卫阳二〇一九年十一月二十六日法官助理  张作明书 记 员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5872号原告：曹某某，女，1938年10月5日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李慧，女，1975年4月14日出生，汉族，住新蔡县。被告：孙某某，男，1975年10月8日出生，汉族。住新蔡县。被告：曹某某，男，1971年7月7日出生，汉族。住新蔡县。原告曹某某与被告曹某某、孙某某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告曹某某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某某撤诉。案件受理费50元，由曹某某负担。审判员  周长义二〇一九年十一月四日书记员  唐启元
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1346号罪犯赵国长，男，1974年9月24日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）德刑一初字第340号刑事判决，以被告人赵国长犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵国长在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯赵国长在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵国长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵国长减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月7日起至2028年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督330号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，总经理。委托诉讼代理人：蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县，该公司员工。被申请人：赵新庆，男，汉族，1980年7月6日出生，住河南省商水县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司与被申请人赵新庆申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月10日发出（2019）豫0105民督330号支付令，限令被申请人赵新庆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督330号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月六日书记员  赵淑霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7710号原告余留新，男，1961年5月8日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告朱春社，男，1967年3月1日生，汉族，住河南省汝南县。原告余留新诉被告朱春社民间借贷纠纷一案，原告余留新于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余留新撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告余留新负担。审 判 长  王磊人民陪审员  藏红人民陪审员  闫伟二〇一九年十一月十九日书 记 员  梁茜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0792民初1983号原告：锦州市太和区二十二冶租赁站，住所地锦州市太和区果树农场沙河沟村**。经营者：史晓芹，女，1965年11月25日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：姚剑、胡淼，系锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被告：金某某，男，1965年9月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告锦州市太和区二十二冶租赁站与被告金某某租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州市太和区二十二冶租赁站撤诉。案件受理费5181元，减半收取2590.5元，由原告锦州市太和区二十二冶租赁站负担。审 判 长  张 悦人民陪审员  孙世军人民陪审员  金 笛二〇一九年十一月十三日书 记 员  周 兰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终1788号上诉人（原审原告）：叶昌圭，男，1973年11月26日出生，汉族，住址湖北省麻城市。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1988年9月2日出生，汉族，住址南昌市南昌县。被上诉人（原审被告）：沈海军，男，1990年1月15日出生，汉族，住址盘锦市大洼县。上诉人叶昌圭因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为，2018年12月14日晚，本案被上诉人李伟、沈海军将上诉人叶昌圭殴打。原审法院作出(2019)辽1202民初1448号民事判决书。二被上诉人履行了判决义务。之后上诉人2019年4月至7月期间，多次去中国医科大学附属第一医院就诊，诊断说明：可能存在重度的抑郁、焦虑症状。又花去医疗费3695元。上诉人可能存在的抑郁、焦虑症状，是否为二被上诉人殴打所致事实不清。二审中上诉人申请专业鉴定机构对其可能存在的抑郁、焦虑症状成因作出鉴定结论。本案重审时应当组织当事人予以鉴定。以便确认被上诉人的违法伤害行为与上诉人存在的抑郁、焦虑症状之间是否存在因果关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3145号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人叶昌圭预交的二审案件受理费400.00元予以退回。审判长 姜 军审判员 孙 伟审判员 裴好生二〇一九年十一月二十七日书记员 黄博超
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执242号之三申请执行人：陈大贵，男，1975年8月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：张朝亮，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：段李莉，江苏常江律师事务所律师。被执行人：王秋霞，女，1982年8月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：王勇，男，1974年5月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人陈大贵与被执行人王秋霞、王勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月六日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
陕西省安康市汉滨区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0902执2070号申请执行人：卢进保，男，汉族，1968年5月4日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：常方圆，女，汉族，1986年8月27日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：余桂存，女，汉族，1953年9月27日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人卢进保与被执行人常方圆、余桂存民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的(2018)陕0902民初3890号民事判决书已发生法律效力。判决由常方圆偿还卢进保借款本金968800.70元；并按月利率2%支付上述借款本金至清偿之日的利息（其中，借款本金 536350.70元自2018年2月6日起计算，借款本金432450.00元自2018年3月12日起计算），余桂存在安康市汉滨区XX巷XX号的房地产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任并承担案件受理费15150元，申请执行费12240元。但被执行人至今未履行。执行中查明，判决惠鹏遗产范围不清，需要诉讼进行确权，申请人对此确认并撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2019）陕0902执2070号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审  判  长    陈小成审  判  员    刘  华审  判  员    张  欣二〇一九年十一月二十六日 书  记  员   涂晶晶          1
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7763号原告：赵忠海，男，1973年5月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：王卫，男，1974年10月9日出生，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告赵忠海诉被告王卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告赵忠海于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵忠海撤诉。案件受理费25元，由原告赵忠海负担。审判员  刘延风二〇一九年十一月十九日书记员  王 蔚
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执989号申请执行人：建水县周记喜农种子经营部。经营者：周弟敏，女，1986年9月24日生，汉族住昭通市鲁甸县龙头镇龙井村河头上社26号，现住建水县。被执行人：白士荣，男，1976年9月17日生，彝族，农民，现住建水县。申请执行人建水县周记喜农种子经营部与被执行人白士荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）云2524民初785号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为欠款本金6500元，本院于2019年9月23日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人白士荣名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人白士荣有财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇一九年十一月十日书记员 谭人佩
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执730号申请执行人：徐友锋，男，贵州省石阡县人。被执行人：郭静，女，贵州省石阡县人。徐友锋与郭静婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行金额6050元（其中案款6000元，执行费50元）。本院已于2019年11月9日将上述案款交付申请人徐友锋。至此，徐友锋向本院申请执行的（2019）黔0623执730号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月九日
常州市金坛区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0413行初130号原告蒋菊芳，女，1971年10月12日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人刘龙庚，男，1956年4月11日生，汉族，住常州市金坛区，系蒋菊芳丈夫。被告常州市自然资源和规划局，住所地常州市新**太湖东路****楼。统一社会信用代码×××63Ｄ。法定代表人贾金庚，局长。委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。委托代理人周瑾，常州市不动产登记交易中心金坛分中心工作人员。原告蒋菊芳诉被告常州市不动产登记交易中心金坛分中心撤销房屋登记一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于当月11日向常州市不动产登记交易中心金坛分中心送达了诉状副本及应诉通知书，被告常州市自然资源和规划局在法定期限内向本院提交了答辩状。2019年11月20日，本院向原告释明，应以常州市自然资源和规划局作为被告进行起诉，原告经释明后，同意变更被告为常州市自然资源和规划局，当日，本院将答辩状副本送达给原告。本案在审理过程中，原告蒋菊芳于2019年11月22日向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告蒋菊芳在诉讼过程中申请撤诉是对自己诉权的处分，其撤诉行为不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告蒋菊芳撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告蒋菊芳减半负担25元。审 判 长  李瑞华人民陪审员  李长明人民陪审员  张福明二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 敏
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4301民初1113号 原告：杨保红，男，汉族，1973年8月17日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 诉讼委托代理人：邱瑞，新疆北屯律师事务所律师。 被告：马文胜，男，汉族，1969年7月7日出生，系中国人寿保险股份有限公司新疆分公司员工，住阿勒泰市。 原告杨保红与被告马文胜不当得利纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保红及委托诉讼代理人邱瑞，被告马文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨保红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还办证费20000元及利息损失（2012年1月1日起至还清之日止，按人民银行同期贷款基准利率4.75%计算）；2、要求被告承担全部诉讼费。事实与理由：2011年底，原告因需办理房屋产权证、土地使用证，经朋友介绍找到当时在北屯镇土地局工作的被告，欲办理原告所有的的位××镇房屋相关产权证书。被告要求原告把钱交由其办理，原告于2011年底将现金20000元交给被告，但被告一直推脱，不予办理。原告多次催促被告若无法办理退还上述费用，于是被告于2014年1月29日向原告出具证明1份，并承诺能够办理产权证书，至2018年2月28日，被告仍未办理，并向原告出具证明1份，同意于3月1日前向原告退还上述办证费用，该款至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告马文胜辩称，原告所述与事实不符，借款20000元，实际借到16000元，一年利息是4000元，当时就把利息扣除了。杨保红威胁被告打借条，后被告在2018年1月连本带息偿还杨保红本金20000元及利息11500元。2018年2月，杨保红在年前要求被告给他办理土地证，请被告喝酒时让给他签的承诺书。 本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，马文胜向原告杨保红出具证明，内容为“今收到杨保红办房产证及土地证现金贰万元正（贰万元正）”，2018年2月8日，马文胜向杨保红出具证明，内容为“今杨保红办理土地有关费用，如地价260元，马文胜将全权负责地价费用，证明此承诺，并在2018年3月1日前兑现”。2018年1月21日，杨保红向被告出具证明，内容为“马文胜付杨保红（1500元），壹仟伍佰元，特此证明”，同日杨保红向被告出具证明，内容为“今收到马文胜此款已收10000元（壹万元正）”，同日杨保红向被告出具证明，内容为“（贰万元）马文胜已付给杨保红，特此证明”。 原告杨保红为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据： 证据1、被告于2014年1月29日出具的证明1份（原件）。证明被告收取原告办理房屋产权证及土地使用证共计20000元，该款实际交付时间2011年年底至2012年年初，时隔多年被告收取费用后未依照约定向原告办理相关产权证书，经原告要求，被告于2014年1月29日向原告补充出具的该份证明； 证据2、被告于2018年2月8日向原告再次出具证明1份（原件）。证实由于年数已久被告收取费用后仍未办理相关产权证书，而办证费用已涨价，被告承诺涨价的部分费用由被告自行承担，若仍无法办理，于2018年3月1日前向原告付清全部款项。 证据3、被告于2014年4月30日向原告出具收条1份（复印件）。原件已归还于被告，证明目的被告收到原告的现金10000元，是用于办理仓库办证事宜，收条中所载明的仓库指的是位于火电厂冷库处的地皮用于盖仓库而办证的费用。 经被告马文胜质证，对原告出示证据1、2的真实性认可，条子是被告打的，是原告威胁后打的；对证据3因属复印件不予认可。 被告马文胜向法庭提交了如下证据： 证据1、2014年4月17日收条1份（原件）。证明原告收到了被告的利息4000元； 证据2、2018年1月21日收条3份（原件）。证明被告分三次向原告支付了本金20000元及利息11500元，欠款已还完的事实。 经原告杨保红质证，对被告出示证据1的真实性不认可，只是一个小纸片，其中只有名字和几个字，无法证实被告所述是支付相关款项的字据；对证据2不认可，三份字据均不是由原告出具，从字据的字迹可以看出是由被告本人自行书写；从常理来看也不可能在同一天出具三张收款证明。 本院认证，对原告出示的证据1、2，因被告认可，本院予以确认，对证据3，因属复印件，无原件核实，且被告不予认可，本院不予确认；对被告出示的证据1、2，原告不予认可，因原告未提出反驳的证据进行佐证，对原告签字的证据，本院予以确认。 本案争议焦点：被告是否欠原告办证费用20000元，该费用被告是否已还清。 本院认为，根据原告出示的证据及被告的陈述，得知被告确实收到原告费用20000元，且被告也予以认可，被告辩称只收到16000元的事实，无证据佐证，本院不予采信；根据被告出示的证明，可以得知在2018年1月21日分三次向原告偿还了31500元，原告认为三张证明中不是其签字，经法庭释明，原告未提供相关证据反驳，也未在规定的时间内提出笔迹鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对原告的辩论意见，本院不予采信，本院认可被告已于2018年1月21日偿还了原告的费用及利息，原告的诉请，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨保红的诉讼请求。 本案本诉案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨保红负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  杨本凤 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 旭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11620号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人潘增生，男，1971年9月11日出生，住上海市宝山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人潘增生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9118号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求潘增生支付本金99804.28元及息费、一审案件受理费1148元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9118号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执651号申请执行人陈玉珠。被执行人李景龙。申请执行人陈玉珠与被执行人李景龙民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈玉珠于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院及时通过公安机关依法协助查找被执行人李景龙，亦未查找到被执行人李景龙下落，无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。经本院对被执行人户籍所在地调查了解，发现被执行人李景龙确无可供执行的财产，且申请执行人陈玉珠无法提供被执行人财产线索。本院已对被执行人李景龙采取纳入失信被执行人员名单、限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人陈玉珠进行终本约谈，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十一月四日法官助理 赵德恩书 记 员 刘俊妤
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢716号申请执行吴美春，女，1963年5月4出生，汉族，住所地东港市。被执行人东港市宏达实业有限公司。住所地东港市人民大街**荣泰综合办公大楼8F。法定代表人：于希忠，系公司经理。申请人吴美春与东港市宏达实业有限公司民间借贷纠纷一案,东港市人民法院于2016年10月31日作出（2016）辽0681民初5015号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴美春于2019年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人东港市宏达实业有限公司采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人东港市宏达实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴美春在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东港市宏达实业有限公司新的财产线索，申请执行人吴美春可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志义审判员  夏 炎执行员  赵春杨二〇一九年十一月十九日书记员  邓晓飞
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0925刑初229号公诉机关盐山县人民检察院。被告人李维强，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，群众，系河北省沧州市盐山县人。1993年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年6月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被盐山县公安局刑事拘留，同月14日被盐山县公安局取保候审。2018年6月11日被盐山县人民检察院取保候审。2018年9月11日盐山县人民检察院决定对其逮捕后被告人李维强脱逃。2019年10月24日被告人李维强到案后因涉嫌犯合同诈骗罪被盐山县公安局变更强制措施为取保候审。2019年10月25日被盐山县人民检察院取保候审。同年11月4日被本院取保候审。辩护人刘亚男，河北石云律师事务所律师。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人李维强犯合同诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月1日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉，被告人李维强及其辩护人刘亚男到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月30日被告人李维强以庆云镇前堂村村委会线改的名义，从天津市电线二厂有限公司王某2处购买价值65510元的电线、电缆后，将该电线电缆部分抵给信用社赵某用于抵还贷款，部分低价以28500元价格卖给山东庆云的王某3，所得赃款项用于个人花销。后王某2起诉至法院后无法与李维强取得联系。被告人李维强到案后自愿供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为，被告人李维强以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人李维强到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。建议判处被告人李维强有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。并向法庭提交了被告人李维强的供述、被害人王某1的陈述、证人王某3、李某1、张某、李某2、赵某、霍某的证言、案件移送函、申请书、前堂村委会证明、天津市电线二厂有限公司销售单、民事起诉状、答辩状、庭审笔录、证据收据、到案经过、破案报告、户籍证明信、本院刑事判决书、收到条、悔过书、盐山县公安局庆云派出所证明、在逃人员登记表等证据证实。被告人李维强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见与公诉机关意见一致。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李维强赔偿了被害人王某2的经济损失65510元，并向本院交纳罚金人民币一万五千元。本院认为，被告人李维强以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与公诉机关的意见一致。被告人李维强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人李维强积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李维强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范超二〇一九年十一月十八日法官助理张佳成书记员李杰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5940号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：李毅祥、毕云，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑碧海，男，汉族，1967年7月5日出生，身份证住址：福建省莆田市荔城区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑碧海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑碧海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人郑碧海与案外人吴秀萍共有的坐落于滇池领秀小区二期1号地下车库E区单元-1层车位E006号（房产证号：20××22；共有权证号：200934823），但该车位已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币64513.27元，未受偿人民币64513.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张光宇
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3083号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：敦化市兴福劳务有限责任公司,住所地吉林省敦化市。 法定代表人:韩兴福,该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敦化市鑫发建材商店,住所地吉林省敦化市。 经营者:马丽红,女,1975年1月19日出生,汉族,住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：李曾君（系马丽红丈夫），1974年9月27日生，汉族，住址同上。 原审被告：韩兴福,男,1961年12月14日出生,汉族,住吉林省敦化市。 原审被告：林桂兰,女,1965年6月20日出生,汉族,住吉林省敦化市。 敦化市兴福劳务有限责任公司（以下简称兴福公司）因与被申请人敦化市鑫发建材商店（以下简称鑫发商店）、原审被告韩兴福和林桂兰之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403民初2907号民事判决与吉林省延边自治州中级人民法院（2018）吉24民终2067号民事判决，向本院申请提起再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 兴福公司再审请求撤销一、二审民事判决，将本案指令再审或依法提审。理由为：一、申请人提供的证据足以证明申请人给付被申请人的货款是33万元。被申请人起诉时持有的欠条金额为338592元。因此，从双方提交的证据可以认定申请人拖欠被申请人的货款数额，申请人拖欠被申请人的货款是8592元。二、2015年2月15日申请人还款3万元，应否在总欠款中扣除的问题。2015年2月15日申请人还款3万元，此收条在申请人提供欠条时即（2015年11月14日）已注明，此前的借资未扣。即2015年2月15日的3万元收条发生在注明时间之内，按欠条上的书面约定，就应当扣除。当申请人提供了该3万元的收条时，就已完成了举证责任。申请人完成举证义务之后，被申请人主张2015年2月15日申请人还款3万元的情况不实。因此，应由被申请人对自己的主张承担举证责任。一、二审法院却将举证责任分配给申请人，这是举证责任分配错误，导致判决结果错误。被申请人提交的2015年1月1日至2015年2月15日期间的单方记账记录，是被申请人的单方记录，没有申请人的签字认可，是无效证据，二审法院查明的事实系主观臆断，所谓的只有276元往来业务的基础事实是不成立的，是没有客观证据证明的。 本院经审查认为，关于双方对账单中“2014年22032元”是否是2014年度已付货款余额的问题。2014年9月7日兴福公司支付货款2万元，如果2014年度仅发生22032元这一笔交易，因2014年9月7日已付2万元，那么2014年应尚欠货款金额为2032元，而不应该是2015年11月14日对账时的“2014年22032元”，说明对账单中“2014年22032元”应为2014年已付货款的余额。关于举证责任分配的问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。兴福公司作为买受人，是支付货款义务人，对其如何支付货款负有举证责任。本案庭审查明，双方对账时间是2015年11月14日，其中包括2014年、2015年的货款，但双方对兴福公司此前已付货款没有确认，货票已由兴福公司收回。现兴福公司主张其于2015年2月15日支付的3万元应从对账单欠款中扣除，那么应当举证证明2014年、2015年所有交易所产生的货款金额以及已经支付的金额，据此证明该3万元支付应否从对账单货款中扣减，但兴福公司对此没有提供充分证据佐证，应承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，兴福公司未提交相应的证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，举证责任分配并无不妥，原判决应予维持。 综上，兴福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回敦化市兴福劳务有限责任公司的再审申请。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民特45号 申请人：王晓玲。 申请人王晓玲申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月13日立案受理，同年11月25日，申请人王晓玲撤回申请。 本院认为，申请人申请撤回宣告蓝显金死亡，符合法律规定，予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 本案终结审理。 审 判 员  罗荣标 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  顾亚慧
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执735号 申请执行人南充金徽建筑工程有限公司，住所地：四川省营山县朗池镇正西街**。 法定代表人敖安荣，系该公司经理。 被执行人四川恒辉房地产开发有限公司，，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段** 法定代表人易勇，系该公司董事长。 申请执行人南充金徽建筑工程有限公司与被执行人四川恒辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初366号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款本金8760125.55元。本院于2019年6月28日依法受理执行。 执行过程中: 1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无财产可供执行，该公司实际早因资金链断裂已被政府进行了管控。 3.本院已对被执行人四川恒辉房地产开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 4.本院已将被执行人名下所有的部分房屋予以查封。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额本金8760125.55元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨华君
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审689号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路**，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人马晓冰，男，汉族，1992年03月20日出生，住汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1005654482号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人马晓冰于2019年03月14日10时10分，在常付238省道与侯饭线S325交叉口路段实施遇前方机动车停车排队或者缓慢行驶时，借道超车或者占用对面的车道、穿插等候车辆的违法行为（代码1243）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十九条的规定，于2019年3月14日对被执行人马晓冰作出了410482-1005654482号处罚决定“罚款20元”。本决定向被执行人马晓冰送达后，被执行人马晓冰在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向马晓冰进行了履行义务催告，被执行人马晓冰仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1005654482号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1005654482号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  陈继征人民陪审员  张亚琴二〇一九年十一月二十日书 记 员  闫如玉
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保407号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路**。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 被申请人：黄新平，男，1963年10月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：吴卫红，女，1968年7月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被申请人黄新平妻子。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人黄新平欠款人民币850000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人黄新平、吴卫红在银行有存款，于2019年11月14日持借据向本院提出申请，要求对被申请人黄新平、吴卫红在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄新平、吴卫红在银行账户上的存款至1250000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何进军 二〇一九年十一月十五日 书记员  张亚东
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初6557号 原告：林玉香，女，1950年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人:施英（林玉香的儿子），住福建省平潭县 被告：郑瑞钦，女，1974年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年10月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费483元，减半收取计241.5元，由林玉香负担。 审判员  翁才华 二〇一九年十一月十三日 法官助理陈燕琴 书记员薛全金
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0181行审46号申请执行人浏阳市城市管理和综合执法局，住所地浏阳市行政中心附**。法定代表人古长根，局长。委托代理人冯新光，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，系浏阳市城市管理和综合执法局法规宣教科科长，住湖南省浏阳市。委托代理人王民兵，湖南鼎忠律师事务所律师。被执行人浏阳市诺亚舟蒙特梭利亚大幼儿园，住所地浏阳市亚大国际新城。法定代表人徐洁雯，校长。委托代理人颜佳，男，1986年6月19日出生，汉族，居民，系浏阳市诺亚舟蒙特梭利亚大幼儿园员工，住湖南省安化县。委托代理人陈胜男，女，1986年2月12日出生，汉族，居民，系浏阳市诺亚舟蒙特梭利亚大幼儿园园长，住湖南省浏阳市。申请执行人浏阳市城市管理和综合执法局于2019年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月23日作出的浏城行处罚〔2019〕23号《行政处罚决定书》。本院于2019年10月23日受理后，2019年11月1日申请执行人浏阳市城市管理和综合执法局向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人浏阳市城市管理和综合执法局撤回强制执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市城市管理和综合执法局作出的浏城行处罚〔2019〕23号《行政处罚决定书》，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈贤良审 判 员  魏晓玲人民陪审员  周 丰二〇一九年十一月一日书 记 员  黄 柳
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初3522号 原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼**。 法定代表人：王小奇，该公司经理。 委托诉讼代理人：周执维，男，汉族，该公司职工。 被告：李某，男，汉族。 原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘乡市信源物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 斌 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  童长鸣 书 记 员  刘乐城
光山县人民法院执 行 裁 定 书豫15**执1458号申请执行人：程建，男，1976年10月22日生，汉族。被执行人：王涛，男，1990年10月15日生，汉族。关于程建申请执行王涛民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院2018年8月8日作出的（2018）豫1522民初2131号民事调解书确定被告王涛于2019年7月31日之前给付原告程建本金45000元。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经程建申请我院于2019年7月23日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月23日向被执行人王涛送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行，本院依法对被执行人王涛进行传唤，其未到庭，亦未报告财产。2019年7月23日本院依法向申请人程建送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2019年7月23日，本院依法对被执行人王涛的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2019年7月23日、8月10日、8月31日、9月25日提起查询。查明被执行人王涛银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。三、2019年8月10日，本院依法到被执行人王涛的不动产信息及住房公积金存款情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。四、2019年9月4日，本院依法将被执行人王涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、2019年10月30日对被执行人王涛住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2019年11月1日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人程建在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为45000及利息元，未执行到位标的为45000元及利息。本院认为已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王涛负有继续向申请人程建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人程建发现被执行人王涛有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄自强
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0527民初831号 原告：汪成生，男，1960年3月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。 被告：王茂辉，男，1972年2月22日出生，苗族。 委托诉讼代理人：欧阳甫成，湖南方剑律师事务所律师。 原告汪成生与被告王茂辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，依法适用简易程序，分别于2019年7月10日、2019年11月14日两次公开开庭进行审理，原告汪成生及其特别授权委托诉讼代理人周勇、被告王茂辉的特别授权委托诉讼代理人欧阳甫成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪成生诉称：2006年5月30日，被告在竹舟江彭家村购买6877.5亩青山的林木，被告欲将山场林木快速变现资金，向社会协议转让以上林木的合同权益。原告当时准备从被告处受让合同的青山林木等权益，并欲将木材出售给湖南省森海林业有限公司，原告就私自以湖南省森海林业有限公司代理人名义与被告协商以上转让事宜，实际系原告个人行为。2007年6月24日，原告被告经过充分协商达成协议，双方签订《合同转让协议书》，合同约定具体事宜。被告因需要资金办理林权证等，被告要求原告支付预付款。2007年6月24日，原告个人向被告支付130万元预付款。原告支付预付款后，一直等待被告办理以上山场林木转让的林权证和相关手续，因被告与彭家村委会及村民发生争议和纠纷，加之被告实际将以上转让的山场林木又另行转卖，致使原告合同目的无法实现。原告遂向被告要求解除合同并返还已经支付的预付款130万元及损失，被告同意解除双方合同和返还预付款及适当的利息损失。但是，被告称资金紧张，加之另行转让以上山场林木的资金没有回笼，一直拖延。双方解除合同后，至2014年10月29日，被告返还原告3.3万元预付款本金，对预付款余款126.7万元本金书立欠条。至2019年6月前被告又返还原告10万元预付款本金，至起诉时被告尚欠预付款本金116.7万元和占用资金的利息损失。据悉，以上涉案山场林木纠纷基本解决，被告转卖涉案山场林木后的受让人近期将支付相关价款。原告作为合同的实质签订人和资金支付人，在双方解除合同后是唯一的合同清算权利人，被告也认可该事实和原告的诉求。为了维护原告合法权益，早日挽回损失，原告特提出诉讼，请求法院依法判令:1、判令被告返还原告汪成生的预付款116.7万元及占用预付款资金的利息损失（利息损失从2007年6月24日起按照年利率6%计算至返还清预付款资金之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告王茂辉辩称：1、原告系不合格主体；2、原告及杨友平代理湖南森海林业有限公司与被告签订合同转让协议书；3、合同转让协议书及欠据未对利息损失进行约定。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，被告于2006年5月30日通过公开竞标以1868980元竞得绥宁县竹舟江乡彭家村委会6877.5亩集体山林的林木所有权。被告于2007年8月24日与湖南森海林业有限责任公司代理人汪成生、杨友平签订了《合同转让协议书》，约定：价款为2516800元；签订合同得到林权证后8天内将价款付清；以森海公司的合同条款要求与竹舟江彭家村签好中成龄林活立木收购合同书、土地经营协议书；协助办好一切林权过户手续（林权证书）；如山场发生山林纠纷或民纠纷无条件配合协调处理；合同双方不得违反，如违反，押金不退，或者双倍返还押金，原招标合同终止。湖南森海林业有限责任公司及杨友平未在协议上签字、盖章。协议签订后，原告及湖南森海林业有限责任公司、杨友平未交付合同押金。原告分别于2007年6月7日、6月24日通过自己农行的账户转账300000元、1000000元至被告名下的银行账户内，作为原告购买被告青山林木的预付款。由于各种原因被告未能将案涉山场的林木权证办妥，原、被告解除协议，双方进行了结算，被告于2014年10月29日返还原告预付款33000元，并于同日出具1267000元的欠据给原告，注明为应退竹舟江乡彭家村青山款，未明确还款期限及利息。原告于2019年6月前分两次向被告领取了预付款100000元。原告经多次要求被告返还预付款未果，诉至法院。 另，湖南森海林业有限责任公司于2019年7月3日出具证明：2006年以后，如果汪成生自称以我公司代理人名义与王茂辉等人发生关于绥宁县竹舟江彭家村青山林木买卖受让事务的，均不系我公司的行为，与我公司没有关系，纯属汪成生个人行为，我公司不承担相关法律责任。 本院认为，原告和杨友平以湖南森海林业有限责任公司代理人的名义与被告签订的《合同转让协议书》，湖南森海林业有限责任公司未予认可，亦未在协议书上签字、盖章，杨友平也未签字及支付款项。原、被告双方于2014年10月29日对购买青山林木预付款进行了结算，被告向原告出具了欠据；原、被告签订的协议的权利义务终止。原告所持有的欠据未对预付款约定利息。债务应当清偿。故对原告要求被告返还购买青山林木预付款1167000元的诉请予以支持，其他诉请不予支持；对被告的答辩主张合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条之规定，判决如下： 一、被告王茂辉于本判决生效后30日内返还原告汪成生购买青山林木预付款1167000元； 二、驳回原告汪成生的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取7652元，由被告王茂辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈俊平 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1862号申请执行人：日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司。法定代表人：张京智，董事长。被执行人：王均伟，男。被执行人：赵娜，女。被执行人：苗在亮，男。被执行人：日照伟卓石业有限公司。法定代表人：赵娜。被执行人：日照正同茂建筑工程有限公司。法定代表人：王均伟。申请执行人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司与被执行人王均伟、赵娜、苗在亮、日照伟卓石业有限公司、日照正同茂建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初9607号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款3406900元及利息。因被执行人王均伟、赵娜、苗在亮、日照伟卓石业有限公司、日照正同茂建筑工程有限公司未能履行上述法律义务，权利人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司于2019年05月28日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法传唤王均伟、赵娜、苗在亮、日照伟卓石业有限公司、日照正同茂建筑工程有限公司于2019年06月17日到庭并向王均伟、赵娜、苗在亮、日照伟卓石业有限公司、日照正同茂建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人王均伟、赵娜、日照伟卓石业有限公司、日照正同茂建筑工程有限公司未到庭，被执行人苗在亮到庭；2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人王均伟、赵娜、苗在亮、日照伟卓石业有限公司、日照正同茂建筑工程有限公司名下小额银行存款，查询到被执行人苗在亮在东港农村商业银行股金并已查封，股金正在协商中申请执行人申请不处置；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，查询到被执行人王均伟、赵娜、苗在亮名下房产，将被执行人苗在亮所有的登记在苗宗宪名下的位于北京昌平区中东路398号正辰小区4号楼504号房产查封、将被执行人王均伟名下位于日照市岚山区巨峰镇巨峰二村房产查封、将被执行人赵娜名下的位于日照市海曲东路北、烟台路东御景东方002幢02单元601室房产及被执行人苗在亮与迟桂云共同所有的位于日照市海曲中路B201室房产查封，申请执行人申请暂不处置；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人王均伟名下车辆、查询到被执行人赵娜名车辆并已查封，申请执行人申请不处置；5、2019年07月11日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、2019年07月11日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一九年十一月二十一日书记员  陈令祥
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执812号之一申请执行人：辽宁工程勘察设计院，住所地锦州市凌河区。法定代表人；李永强，该院院长。被执行人；锦州市北城娱乐园有限责任公司，住锦州市凌河区。法定代表人；李怀忠，该公司经理。申请执行人辽宁工程勘察设计院与被执行人锦州市北城娱乐园有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案执行，执行标的为欠款本金600000元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。通过传统查询，未查到被执行人名下房屋登记情况。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 张熙越
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执保276号 田兴旺、潘佩田： 本院在执行保全申请人田兴旺与被申请人潘佩田民间借贷纠纷一案中，本院分别于2019年10月28日、11月8日分别对被申请人潘佩田的银行存款、车辆、证券，工商登记，不动产、土地，公积金等财产进行网络查询和传统查询，经本院穷尽调查措施确认被申请人潘佩田无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年十一月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6463号之一申请执行人：湖南佳兆业房地产开发有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区晚报大道佳兆业时代广场**写字楼**。法定代表人：崔贵庚，总经理被执行人：许进学，男，1987年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人湖南佳兆业房地产开发有限公司与被执行人许进学商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8052号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初8052号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇一九年十一月三十日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。