安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2987号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码91341100852621464T。负责人：李巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟聪颖，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李万龙，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王飞，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：尹欣欣，女，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财险滁州支公司）因与被上诉人李万龙、尹欣欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019)皖1126民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险滁州支公司上诉请求：1、对于判决上诉人赔付精神抚慰金2000元、三期费用依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人李万龙未构成伤残，判决赔付其2000元精神抚慰金不符合法律规定。2、被上诉人李万龙涉及三期时长较长，不符合其伤情需要。上诉人已经向一审法院提交重新鉴定申请，一审法院未允许重新鉴定，过于草率。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。李万龙辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。尹欣欣辩称：我没有要说的。李万龙向一审法院起诉请求：1.判令尹欣欣赔偿其医疗费等各项损失66294元；2.判令平安财险滁州支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令尹欣欣、平安财险滁州支公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月16日17时50分，尹欣欣驾驶皖Ｍ×××**小型汽车与李万龙所骑电动自行车发生碰撞，造成李万龙受伤，车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，尹欣欣负此次事故的全部责任，李万龙无责任。李万龙受伤后，被送至医院治疗，住院46天，花去医疗费36102元。经李万龙自行委托鉴定，其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。为此，李万龙支付鉴定费1100元。李万龙的电动自行车支付施救费260元。皖Ｍ×××**小型汽车所有人系尹欣欣，在平安财险滁州支公司投保了一份交强险及一份保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，平安财险滁州支公司支付给李万龙10000元，尹欣欣共支付给李万龙4877元。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷，在本起道路交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，尹欣欣负此次事故的全部责任，李万龙无责任。该节事实认定，依法予以确认。李万龙的损失经核定为：医疗费36102元、住院伙食补助费1380元、营养费1800元、护理费7409元、误工费13560元、交通费460元、鉴定费1100元、施救费260元、精神损害抚慰金2000元，合计64071元，超出部分不予支持。本案中，皖Ｍ×××**小型汽车在平安财险滁州支公司投保了一份交强险及一份保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。鉴于尹欣欣在此次事故中负全部责任，故对于李万龙的各项合理损失64071元，均由平安财险滁州支公司在交强险及商业三者险赔偿范围内予以赔付，扣除其公司已经支付的10000元，再扣除尹欣欣支付的4877元，平安财险滁州支公司尚应赔偿49194元。尹欣欣支付的4877元，由平安财险滁州支公司予以返还。至于平安财险滁州支公司申请对李万龙的“三期”进行重新鉴定一节，因其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定的情形，故对其申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李万龙医疗费等各项损失49194元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告尹欣欣垫付款4877元；三、驳回原告李万龙的其他诉讼请求。案件受理费1457元，减半收取计728.50元，由原告李万龙负担188.50元，被告尹欣欣负担268元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担272元。二审查明：本案交通事故造成李万龙1、脾挫伤伴脾血肿，2、腹腔积血，3、肺挫伤，4、胸腔积血，5、头面胸腹等多处挫伤，6、右侧眼眶内壁骨折，7、头皮血肿。二审查明的其余事实与一审一致，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人的举证质证和诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、一审判决上诉人平安财险滁州支公司赔偿被上诉人李万龙精神损害抚慰金2000元是否正确；2、安徽明德司法鉴定所《司法鉴定意见书》[皖明德(2019)临鉴字第Q711号]能否作为认定本案相关事实的依据。针对1、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：一、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；二、侵权的手段，场合，行为方式等具体情节；三、侵权行为所造成的后果；四、侵权人的获利情况；五、侵权人承担责任的经济能力；六、受诉法院所在地平均生活水平。本案交通事故造成李万龙受伤较重，仅医疗费就用去36102元，且李万龙对交通事故的发生无责任。一审法院根据本案实际情况，酌定平安财险滁州支公司赔偿被上诉人李万龙精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，并无不当。针对焦点2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”平安财险滁州支公司没有证据足以反驳李万龙自行委托安徽明德司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》[皖明德(2019)临鉴字第Q711号]，一审法院未予准许其重新鉴定申请，符合法律规定。上述《司法鉴定意见书》应当作为认定本案相关事实的依据。综上所述，平安财险滁州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1457元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇一九年十一月七日书记员  许 可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。