湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2877号 原告：刘纯海，男，生于1968年11月14日，汉族，湖北省荆门市人。 委托诉讼代理人：刘城，荆门市景东法律服务所法律工作者。 被告：操中华，男，生于1972年1月5日，汉族，湖北省荆门市人。 被告：翁家勇，男，生于1975年12月15日，汉族，湖北省荆门市人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所地荆门市东宝区象山大道**。 负责人：彭永梅，总经理。 委托诉讼代理人：周洁，系该公司员工。 原告刘纯海与被告操中华、翁家勇、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称人寿财保荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判。原告刘纯海及其委托诉讼代理人刘城、被告操中华、翁家勇、人寿财保荆门公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘纯海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失62230元，并承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年2月21日16时40分许，操中华驾驶鄂HEE8**号货车沿251省道由西向东行驶至双仙农庄处左转弯时与沿251省道同向行驶的刘纯海驾驶的无号牌二轮摩托车（载黄于秀）相撞，造成刘纯海、黄于秀受伤及二车受损的交通事故。经交警部门认定，被告操中华承担事故的主要责任，原告刘纯海承担事故次要责任。经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，若远期发生股骨头坏死，则伤残程度、后期治疗费、误工损失日、护理时间、营养时间重新评定。原告曾诉至东宝区法院，要求被告赔偿损失，经法院审理，原、被告达成调解，由被告人寿财保荆门公司一次性赔偿原告经济损失132249.9元。2019年4月28日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，原告右股骨头缺血性坏死与其2016年2月21日所发生的交通事故有因果关系，后续治疗费为60000元，原告特诉至法院。 被告操中华辩称，同意依法赔偿。 被告翁家勇辩称，同意依法赔偿。 被告人寿财保荆门公司辩称，1、本案交通事故已经调解，其公司已赔偿原告132249.9元，且原告在调解书中承诺自愿放弃其他诉讼请求；2、原告主张的后续治疗费并未实际发生。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，原告提交的A1交通事故责任认定书、A2（2017）鄂0802民初151号民事调解书、A4鉴定费发票、A6荆门腾飞法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告提交的证据A3荆门今宋法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证明原告的右股骨头坏死与本案的交通事故存在因果关系，原告需后续治疗费60000，本院审核后认为，该鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，真实、合法与本案具有关联性，被告虽提出异议，但未提交证据予以佐证，亦未申请重新鉴定，对其证明效力，本院予以采信；A5医疗费发票，拟证明原告支出检查费510元，本院认为，该笔检查费用系原告为查明其右股骨头坏死而做的检查，而本案已赔偿的后续治疗费所对应的伤情并不包含右股骨头坏死，故该检查费用不应包含在已赔偿的后续治疗费中，对其证明效力，本院予以采信；被告人寿财保荆门公司提交（2017）鄂0802民初151号案件中原告的诉状，拟证明原告未向其公司主张要求股骨头坏死的赔偿，本院认为，原告在（2017）鄂0802民初151号案件中其股骨头坏死并未发生，但其鉴定意见书中载明了股骨头坏死的可能性，现原告股骨头坏死实际发生，其有权利向被告主张赔偿，故对该证据的证明效力，本院不予采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2016年2月21日16时40分许，被告操中华驾驶鄂HEE8**号货车沿251省道由西向东行驶至荆门市东宝区漳河镇双仙农庄处左转弯时与沿251省道同向行驶的原告刘纯海驾驶的无号牌二轮摩托车（载黄于秀）相撞，造成刘纯海、黄于秀受伤及二车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，操中华承担此次事故的主要责任，刘纯海承担事故次要责任。2016年8月15日，经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，原告刘纯海的伤残等级为九级，后续治疗费15000元，误工期300日、护理期150日、营养期180日，若远期发生股骨头坏死，则伤残程度、后期治疗费、误工损失日、护理时间、营养时间重新评定。2016年9月22日，刘纯海诉至本院，要求三被告赔偿损失，后原、被告达成调解协议，本院作出（2017）鄂0802民初151号民事调解书，由被告人寿财保荆门公司一次性赔偿刘纯海经济损失132249.9元。后刘纯海因右大腿上段疼痛，于2019年4月15日在荆门市第一人民医院检查，支出医疗费510元，2019年4月28日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，刘纯海右股骨头缺血性坏死与其2016年2月21日所发生的交通事故有因果关系，评定需后续治疗费60000元。 鄂HEE8**号车辆系被告翁家勇所有，被告操中华系其雇请的司机，其为该车在被告人寿财保荆门公司投保了交强险及30万元的不计免赔商业三者险。 经审核，原告刘纯海的经济损失为：后续治疗费60000元、医疗费510元、鉴定费1720元，共计62230元。 本院认为，本案的争议焦点为刘纯海提起的诉讼是否系重复诉讼，其主张的后续治疗费、鉴定费、检查费是否应支持。 本案中，刘纯海在（2017）鄂0802民初151号案件获得赔偿后，其因右股骨头缺血性坏死提起诉讼。该伤情是（2017）鄂0802民初151号案件调解后出现的，且经鉴定机构鉴定该伤情系与本案交通事故有因果关系的新情况,其主张的后续治疗费是因该新伤情所导致的损失,荆门腾飞法医司法鉴定所在2016年8月15日出具的司法鉴定意见书亦载明“若远期发生股骨头坏死，则伤残程度、后期治疗费、误工损失、护理时间、营养时间重新评定”,故刘纯海提起本案诉讼不属于重复诉讼。人寿财保荆门公司主张本案系重复诉讼的抗辩意见,本院不予支持。 关于原告主张的后续治疗费、鉴定费、检查费是否应支持的问题。人寿财保荆门公司辩称，刘纯海在（2017）鄂0802民初151号案件中已放弃再行向其公司主张赔偿的权利。本案中，刘纯海右股骨头坏死是在调解获偿后新出现的伤情，在（2017）鄂0802民初151号案件中，刘纯海并未对其股骨头坏死提出诉讼请求，故刘纯海在前案中放弃的其它诉讼请求并不包括因股骨头坏死所产生的治疗费用，故人寿财保荆门公司主张刘纯海已放弃向其公司主张赔偿权利的抗辩意见，本院不予支持。因刘纯海在本案的交通事故中承担次要责任，故其应承担自身损失的30%，因翁家勇为鄂HEE8**号车在人寿财保荆门公司投保了30万元的不计免赔商业三者险，人寿财保荆门公司应按保险责任限额内赔偿刘纯海经济损失的70%，即人寿财保荆门公司应赔偿刘纯海经济损失43561元（62230元×70%）。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘纯海经济损失43561元； 二、驳回原告刘纯海的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元减半收取678元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司负担474.6元、原告刘纯海负担203.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  刘淑琴 二〇一九年十一月四日 书记员  刘健羽