河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22234号上诉人（原审被告）：翟三枝，女，1963年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：韩亚新，男，1990年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李翠红，女，1969年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。系韩亚新之母。上诉人翟三枝因与被上诉人韩亚新名誉权纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初7264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人翟三枝，被上诉人韩亚新及委托诉讼代理人李翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟三枝上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉或诉讼请求。事实与理由：原审判决认定翟三枝侵犯韩亚新的名誉权并给其造成精神损失缺乏事实根据。一、在原审判决列举的证据中始终没见上诉人提到被上诉人的名字，没有任何证据证明上诉人说其卖假货和他本人撬别人的门。而判决书认定所指就是被上诉人，认定被上诉人的名誉受到了损害，纯属无中生有，偏听偏信，没有任何事实根据，被上诉人没有诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。二、退一步讲，即使被上诉人有原告的诉讼主体资格，那么应查清楚其是否具有经营绿叶化妆品的资格，有没有营业执照，其销售效益如何，因为上诉人说他卖假货受到了多大的经济损失等，但这些关键证据在原审判决书中始终没有任何显示。被上诉人要求上诉人赔偿其经济损失2000元没有任何事实根据。韩亚新辩称，一审判决认定上诉人侵犯韩亚新的名誉权事实清楚。韩亚新与魏素景系夫妻关系，夫妻共同经营巩义市涉村腾卓日用品店，招牌为绿叶，翟三枝经营的日用品店名为绿叶日用品超市，两家店铺均在巩义市××村镇市场内，经营产品品牌相同，上诉人为了不正当的生意竞争，在其手机建立的有132人的微信群“绿叶零售群”中散布“他继续出着假货……晚上给俺红纪的锁撬了……监控调出来恐怕你得坐牢了”的等言论，应当认定为损害答辩人名誉权的行为。上诉人上述言论行为在一定程度上，降低了公众对答辩人的社会评价，应认定侵犯了答辩人的名誉权。同时也给答辩人造成了一定的精神痛苦，上诉人应在“绿叶零售群”中向答辩人赔礼道歉，以挽回不良影响，因上诉人和答辩人双方经营同品牌产品，“绿叶零售群”中的成员也系答辩人的潜在客户，上诉人的侵权行为势必会给答辩人造成一定的经济损失。一审法院综合考虑上诉人不当言论的传播范围及影响范围，酌定上诉人赔偿答辩人各项损失共计2000元，有事实和法律依据，上诉人一审经传票传唤无故缺席，放弃举证权利，应承担不利后果。请求二审驳回上诉，维持原判。韩亚新向一审法院提出诉讼请求：判令翟三枝向韩亚新赔礼道歉并赔偿名誉损失费2万元、精神损失1万元及经济损失1万元。一审法院认定事实如下：韩亚新、翟三枝均在巩义市××村镇经营日用品。翟三枝在其微信上建立有“绿叶零售群”，后韩亚新妻子也加入其中。通过韩亚新妻子微信显示，至2019年8月6日，该“绿叶零售群”成员有132人。在2019年8月份的群聊天中，翟三枝称：“你自己好好想想吧，你星期天夜里干的啥你都知道，你做的啥事你都知道，只是放你一马。放你一马又放你一马，等到实在放不了你的时候就不放了，你记住。”韩亚新妻子称：“可不是吗，都长了一张嘴，就你造谣造惯了，胡说八道张口就来，佩服！”翟三枝称：“我不用造谣，事实就是事实，派出所备的有案，有监控，有录像。我也不踢你，你就在我这群里待着吧，你看看我天天都是说的啥做的啥。”韩亚新妻子称：“去把监控调出来吧，我看看。”翟三枝称：“监控调出来恐怕你得坐牢，你老头得坐牢，你坐不了。”翟三枝又称：“不好意思了，叫大家笑话了，刚才高处那个区代理老板潜伏到这里头，我都不知道……公司给他号封了，门头都摘了，他气不过，晚上给俺红纪（店名）的锁都撬了，就那样我都不叫追究他，追究他他就得丢进去哩……因为好友好多人不知道上边店封了，他继续出假货，继续扰乱市场，就是因为他给一个卖服装的提供了假卫生巾，扰乱市场，公司把他的店查封了，门头摘了。主要是有人冒用绿叶公司的名义，高处的店封了，上边的绿叶店公司已经取消了他的经营资格，不再供货，他继续出着假货，叫别人给他低价销售，扰乱着市场，损害着我的老会员的利益。大家帮忙转发，一是没有领券的可以领券，二是也给大家维权，就是说以后不要再上当受骗。”一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。微信群作为新兴的网络传播方式，具有信息交流的即时性、广泛性、互动性等特点，微信群不是专属于个人的私人空间，而是具有一定社会公开性的空间，具有较强媒体特征，是开放性的网络舆论平台。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”翟三枝建立的“绿叶零售群”有成员132人，翟三枝没有事实根据，在上述微信群中发布的韩亚新“继续出着假货……晚上给俺红纪（店名）的锁都撬了……监控调出来恐怕你得坐牢等”的言论，应认定为损害韩亚新名誉的侵权行为。翟三枝上述行为在一定程度上降低了公众对韩亚新的社会评价，应认定翟三枝侵犯了韩亚新的名誉权，同时也给韩亚新造成一定的精神痛苦，翟三枝应在“绿叶零售群”向韩亚新赔礼道歉（道歉内容由该院审查）以挽回不良影响。因双方经营同类产品，“绿叶零售群”中成员也系韩亚新的潜在客户，翟三枝的侵权行为，势必给韩亚新造成一定经济损失，但韩亚新要求的各项赔偿数额过高。综合考虑翟三枝不当言论的传播范围及影响范围，该院酌定翟三枝赔偿韩亚新各项损失共计2000元。韩亚新其余诉讼请求，该院不予支持。翟三枝辩称韩亚新起诉无任何事实根据，但未向该院提交任何证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、翟三枝于本判决生效之日起十日内连续三日在其所建立的“绿叶零售群”向韩亚新赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，翟三枝逾期不履行，本院将依韩亚新申请，选择一家省级报刊刊登本判决主要内容，费用由翟三枝负担）；二、翟三枝于本判决生效之日起十日向韩亚新赔偿各项损失共计2000元；三、驳回韩亚新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由翟三枝负担。二审期间翟三枝提交如下证据：一、绿叶直销员证、绿叶公司发表的声明，予以证明其有经营权和管理权。二、光盘一份及微信截屏，予以证明2019年8月6日前被上诉人的妻子魏素景打着绿叶的名义，招收优悦购会员，优悦购产品充当绿叶产品卖。三、翟三枝迫于无奈，在8月6日中午12点以后在群中发的声明一份，予以证明翟三枝在涉村具有经营权。四、微信聊天截屏，微信名为果果的人在微信群里对其进行辱骂。韩亚新认为上诉人提交的第一份证据与其无关。其对证据二的质证意见为：优悦购与绿叶公司无关，是另一个品牌，且魏素景有优悦购的代理权及代理手续，该证据与本案无关。证据三的声明与魏素景无关，但是上诉人在微信群里的言论直接伤害了韩亚新和魏素景的权益。对证据四真实性无异议，但是因上诉人对魏素景和韩亚新进行了侵权和伤害，魏素景才发布了上述微信内容。韩亚新提交光盘一张及文字整理一份，予以证明上诉人在微信群里伤害过程中直接提到了魏素景、韩亚新的名字。翟三枝认为，其本人在群中未提到任何人的名字，其不知道韩亚新怎么进入到群中的，这个叫果果的人其也不认识，如果知道是魏素景，其是不会让她进入群里的。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，翟三枝没有事实根据，在其建立的有132名成员的“绿叶零售群”中发布韩亚新“继续出着假货……晚上给俺红纪（店名）的锁都撬了……监控调出来恐怕你得坐牢”，“你卖假货你还敢骂人”等言论，在一定程度上损害了韩亚新名誉权。原审认定翟三枝上述行为在一定程度上降低了公众对韩亚新的社会评价，应认定翟三枝侵犯了韩亚新的名誉权，同时也给韩亚新造成一定的精神痛苦，并认定该行为势必给韩亚新造成一定经济损失，判决翟三枝赔偿韩亚新各项损失共计2000元适当。翟三枝主张其未侵犯韩亚新的名誉权，不应承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，翟三枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人翟三枝负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年十一月十九日书记员  时婉秋