wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0624执1090号申请执行人汪正军，男，汉族，1962年9月24日出生，住湖南省沅江市。申请执行人祝春莲，女，汉族，1967年4月25日出生，住湖南省沅江市。被执行人廖君安，男，汉族，1952年8月30日出生，住湖南省湘阴县。被执行人廖玲，女，汉族，1984年5月5日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人祝春莲、汪正军与被执行人廖玲、廖君安房屋买卖合同纠纷一案，因申请执行人于2019年11月25日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624民初1850号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207财保19号申请人：翟光西，男，汉族，1970年8月23日生，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张徐兵，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。被申请人：向先春，男，汉族，1963年1月2日生，住芜湖市经济技术开发区。被申请人：芜湖宏春木业集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。法定代表人：向先春，总经理。申请人翟光西于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人向先春、被申请人芜湖宏春木业集团有限公司银行存款200万元或查封、扣押其等额财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保单提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人向先春、被申请人芜湖宏春木业集团有限公司银行存款200万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人翟光西负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  秦文波二〇一九年十一月四日书记员  党 勇附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16851号上诉人（原审原告）：张成美，男，汉族，1962年9月16日出生，身份证住址湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：盘雪莲，广东得盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云秀，广东得盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市润天智数字设备股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观南路高新产业园区。法定代表人：江洪，董事长。委托诉讼代理人：漆利平，广东格明律师事务所律师。上诉人张成美因与被上诉人深圳市润天智数字设备股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1733号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张成美上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：上诉人入职被上诉人处后从不旷工，也不会无故请假。上诉人2018年休完国庆假期后又接着休了五天假。因为家中拆迁事宜未处理完毕，上诉人在2018年10月11日和12日向部门经理电话及微信提出再请五天假的申请，部门经理回答要请示领导。2018年10月16日下午，部门经理通知上诉人第二天回去上班，该通知客观无法执行。上诉人认为并未旷工三天，理由如下：1、在工作日开始前两天向部门领导提出续假申请，被上诉人不及时回复是有责任的，在其明确表态之前，上诉人未工作的时间也应按照事假处理，而非旷工。2、部门经理通知上诉人2018年10月17日回去上班，旷工日期应从当天起算，计算到18日只有两天，被上诉人在19日以旷工三天为由解除劳动关系，理由不成立，属于违法解除。综上所述，一审判决认定事实不清，导致适用法律错误，恳请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。深圳市润天智数字设备股份有限公司辩称，被答辩人认为其未连续旷工三天理由不成立，被答辩人在没有得到公司批假的情况下，从2018年10月15日开始至2018年10月19日一直处于旷工状态。被答辩人连续旷工，既违反劳动纪律又违反公司规章制度，答辩人有权解除劳动关系并无须支付经济补偿金或赔偿。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张成美向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付2006年2月15日至2018年10月19日期间违法解除劳动关系的赔偿金95394元；2.被告向原告支付律师费5000元。一审法院认定事实：入职时间：2006年2月15日。工作岗位：品质部员工。劳动合同签订情况：双方签订的最后一份劳动合同期限为2018年1月1日起至2020年12月31日止。离职前月平均工资：3669元。劳动合同解除的情况：2018年10月19日，被告以原告连续旷工4天为由解除了双方的劳动合同。原告的仲裁请求：1.被告向原告支付2006年2月15日至2018年10月19日期间违法解除劳动关系的赔偿金95394元；2.被告向原告支付2018年10月1日至2018年10月19日的工资1379元；3.被告向原告支付律师费5000元。仲裁结果：1.准许原告撤回第二项仲裁请求；2.驳回原告的其他仲裁请求。双方对以下事项有争议：原告诉请违法解除劳动关系的赔偿金：不予支持。本案原告因老家房屋拆迁事宜请假至2018年10月12日，因上述事宜未处理完毕，原告于2018年10月11日提出续假一周，但未获批准，被告在10月17日发函及发短信通知原告10月18日回公司上班，原告直至2018年10月22日才返回公司上班。一审法院认为，根据被告提供的经原告在制度培训签收登记表签字确认的《员工手册》显示“员工连续旷工3天，当月累积旷工5天，一年累积旷工15天的公司有权随时解除劳动合同辞退该员工且无任何经济补偿金”，原告在2018年10月15日至2018年10月19日期间已经连续旷工5天，被告于2018年10月19日以此为由解除了双方的劳动关系，并无不妥，原告主张违法解除劳动关系的赔偿金，没有事实和法律依据，一审法院依法不予支持。另原告要求被告承担律师费5000元，因其上述请求没有得到支持，一审法院亦予以驳回。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告张成美的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告张成美承担，按规定予以免交。本院经二审审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，二审争议焦点为被上诉人是否违法解除劳动关系。上诉人在被上诉人处工作长达十余年，应清楚知晓请假需审批的规定。上诉人在假期结束前虽口头向部门领导提出请假申请，但该申请并未获单位审核批准，在此情况下上诉人仍应按时回被上诉人处工作，否则构成旷工。上诉人2018年10月15日-2018年10月19日未到被上诉人处工作，连续旷工5天，被上诉人以此为由解除双方劳动关系，符合经上诉人签名确认的《员工手册》的相关规定，无须向上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金。上诉人主张被上诉人违法解除劳动关系应向其支付赔偿金，理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人张成美负担。本判决为终审判决。审判长 黎  康  养审判员 李  东  慧审判员 陈  俊  松二〇一九年十一月八日书记员 赖汉贞（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初480号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人卢某，男，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区般阳路街道办事处开河社区长廷街**楼****。因犯非法持有枪支罪，于2002年9月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2019年10月11日被淄博市公安局淄川分局取保候审。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2019]509号起诉书指控被告人卢某犯非国家工作人员受贿罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，2012年下半年至2017年下半年，被告人卢某利用其担任淄川区西河镇东岭村村委会主任的职务便利，收受公司、个人贿赂款共计130000元，为他人谋取利益。具体事实如下： 1、2014年，淄川区西河镇东岭村村民卢某1以占用了其承包地为由，阻挠中国广核新能源控股有限公司山东分公司风力发电项目升压站施工建设。被告人卢某利用担任淄川区西河镇东岭村村委会主任的职务便利，于2014年7月12日收受该项目负责人李某1所送人民币100000元后进行协调。双方达成协议后，其于2014年9月26日再次收受李某1所送人民币20000元自肥。 2、2017年6月13日，被告人卢某利用担任淄川区西河镇东岭村村委会主任的职务便利，以为村里修路为名，向在该村开办机械厂的陈某索要人民币2000元自肥。 3、2012年下半年，被告人卢某利用担任淄川区西河镇东岭村村委会主任的职务便利，收受该村村民卢某2人民币5000元，承诺为卢某2之子户口回迁提供帮助。后因事未办成。被告人卢某将3000元退还卢某2，另2000元自肥。 4、2017年夏天，被告人卢某利用担任淄川区西河镇东岭村村委会主任的职务便利，收受本村村民李某2人民币3000元，承诺为其办理低保提供帮助。后因事未办成，被告人卢某将2000元退还李某2，另1000元自肥。 涉案赃款已全部退还、退缴。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人卢某身为农村基层组织工作人员，利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，构成非国家工作人员受贿罪。被告人卢某到案后如实供述犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议本院判处被告人卢某拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。 被告人卢某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人李某1、陈某等人的证言、收到条、扣押清单等书证、发破案说明、户籍证明、刑事判决书、被告人供述和辩解等证据证实，被告人卢某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人卢某身为农村基层组织工作人员，利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人卢某有坦白情节，且当庭自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人卢某已退缴全部涉案赃款，对其可以酌定从轻处罚。被告人卢某曾因犯罪受过刑事处罚，对其可以酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人卢某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的涉案赃款依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李佳霖 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  王 晓
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10483号 上诉人（原审原告）：张某1，男，1950年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：张韶青，山东博论律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张某2，女，1952年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：张韶青，山东博论律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某3，男，1955年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：赵旭光，山东相泰律师事务所律师。 原审被告：王某，女，1958年2月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人张某1、张某2因与被上诉人张某3继承纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 张某1、张某2上诉请求：1.撤销青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初657号民事裁定；2.发回城阳区人民法院重新进行实体审理。事实和理由：1.原审法院认定“涉案房屋已拆除灭失，所置换的拆迁利益尚未明确”是错误的。依法应当对安置房屋及房屋搬迁安置补助款进行析产。2.丧葬费优先用于丧葬事宜的支出，剩余部分应当参照继承顺序再进行分配。3.张聪聪与本案有直接利害关系，原审法院却未同意追加张聪聪为被告。 张某3未提交书面答辩。 张某1、张某2向一审法院提出诉讼请求：1、两原告请求依法继承父母的遗产，即青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区695号房屋（正房和厢房各4间）各三分之一的份额。2、两原告请求依法继承父亲张文平的遗产丧葬费3.2万，各三分之一份额。3、案件诉讼费用由被告承担。 被告张某3辩称，涉案房屋已由张文平生前赠与给张聪聪，两原告无权继承。张聪聪已与城阳区棘洪滩街道上崖社区签订拆迁安置补偿协议，原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。 被告王某，明示放弃对案涉房屋的参与诉讼权利及继承的权利。 经审理查明，张文平（2013年4月1日去世）与前妻张赵氏，共生育子女四人，即本案张某1、张某2、张某3，王某。张文平与孙丕华（2000年5月3日去世）于上世纪××××年代结婚时孙丕华系初婚，未生育子女。王某五岁左右时，张文平将其过继给了城阳区上马街道朝阳社区的王瑞法、徐进英收养。 位于城阳区棘洪滩上崖社区695号，地号:I10-24-664,集体土地建设用地使用证：崂集建（92）字第004065号，登记在孙丕华名下。2018年12月14日，案外人张聪聪与棘洪滩街道上崖社区居民委员会就涉案房屋签订了安置补助协议，原被告均认可涉案房屋已经拆除。 另查明，张文平的3.2万元的丧葬费由被告之子张聪聪领取。 以上事实，有庭审笔录、拆迁档案、当事人陈述等予以佐证，足以认定。 一审法院经审理认为，涉案房屋已拆除灭失，所置换的拆迁利益尚未明确，原告对案涉房屋诉请予以继承分割的主张，可待案涉房屋的拆迁利益补偿确定后另行主张。另，丧葬费3.2万元是单位给予死者家属处理丧葬的费用，该费用不是张文平死亡时遗留的财产，不属于死者的遗产，两原告要求按遗产予以分配的主张，无法可依。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告张某1、张某2的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，根据上诉人一审诉求,本案系继承纠纷,属于人民法院民事案件受理范围。但因涉案房产【城阳区棘洪滩上崖社区695号，地号:I10-24-664,集体土地建设用地使用证：崂集建（92）字第004065号】由案外人张聪聪与上崖社区签订《上崖社区搬迁安置补助协议》，该协议尚未完全履行,其中应补偿的安置房屋定位尚不具体,拆迁利益及相应价值尚不确定。为避免诉累，上诉人可待安置房屋具体定位及其对应的价值确定后，再行诉讼。 综上，一审法院裁定驳回起诉并无不妥。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇一九年十一月十三日 书记员 郭红红
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢664号 胡少玄、刘元滨： 申请执行人胡少玄与被执行人刘元滨民间借贷纠纷一案，（2010）杭建寿商初字第00246号判决书已发生法律效力，申请执行人胡少玄向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘元滨已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢664号【初执案号：（2011）杭建执民字第464号】案件执行完毕。 二〇一九年十一月十三日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初6649号原告：马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告马某与被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款32000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年被告答应帮助原告办事，被告向原告索要现金32000元，原告通过银行给被告转账32000元，后来原告发现被告并没有能力给原告办事，原告要求被告返还现金，被告均推诿不予返还，无奈原告向公安机关报案，至今没有结果，公安人员让我向人民法院起诉解决，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。本案在审理过程中发现，原告就此事已向公安机关报案，被告陈某已被固原市公安局原州区分局于2017年9月20日以涉嫌诈骗立案侦查，该案正在侦查中。本院认为，原告所诉事实被告陈某已涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。本案受理费300元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 邵芳萍 二○一九年八月二十一日书记员 马 芳
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3596号 原告：成都国龙物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区清江北路。 法定代表人：刘志敏，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋耀徵，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：陈晖，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：金敏，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都国龙物业管理有限公司（以下简称国龙物业）与被告陈晖、金敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理．2019年10月17日，因双方争议较大，本院当庭口头裁定将本案转为简易程序并于2019年11月7日进行审理。原告国龙物业的委托诉讼代理人蒋耀徵到庭参加诉讼，被告陈晖、金敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国龙物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业管理费11533元及承担相应利息（利息按银行同期贷款利息计算，从2012年1月1日起计算至起诉之日，暂计为4191.28元）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系二被告所在楼盘“都江明珠”的物业服务公司，二被告系该小区业主，二被告自2012年1月起便未再向其交纳物业服务费。期间原告国龙物业多次催收未果，故诉至法院。 被告陈晖、金敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。 国龙物业围绕诉讼请求依法提交了证据，即1、原被告双方的身份信息；2、房屋信息查询记录；3、《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》；4、被告签署的“都江明珠”业主物业费用结算清单；5、欠费通知复印件。本院组织双方当事人进行质证。被告陈晖、金敏未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，亦未提供任何证据，属其对自己权益的放弃。本院对以上证据审查后结合国龙物业的陈述，本院对国龙物业提供的证据均予以采信。 根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈晖、金敏系夫妻关系，二人系位于“都江明珠”5栋3单元14楼64号房屋业主，该住宅房屋建筑面积119.37平方米。国龙物业系“都江明珠”小区物业服务公司。 2009年12月27日，国龙物业（甲方）与陈晖（乙方）签订了一份《前期物业服务协议》，合同主要约定：第一条前期物业服务是指：自房屋出售之日起至业主委员会与业主大会选定的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业服务。第四条物业服务费用。乙方定期交纳费用时间：每季度末（20日至30日）缴纳下个季度物业服务费。本物业的服务费，由甲方按建筑面积向业主或物业使用人收取。具体是：住宅：1.3元/每平方米/月。第十一条违约责任。甲方违反协议，为达到服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之二交纳违约金。同日，陈晖作为买受人在“都江明珠”业主临时管理规约上签字进行了确认。 2015年5月14日，原被告双方在“都江明珠”业主物业费用结算清单上签字进行确认。该清单主要载明：欠费日期：2011年12月31日至2015年5月31日。欠费金额合计：6,362元＋205元。 2016年3月起，国龙物业曾多次向陈晖就应交未交物业费进行催收，陈晖、金敏均未向国龙物业就拖欠物业服务费进行交纳。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告国龙物业与被告陈晖签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同，该《前期物业服务协议》对被告陈晖以及同作为业主的金敏具有当然法律约束力。被告陈晖、金敏自2012年1月便未再向国龙物业交纳物业服务费，原告国龙物业依约向其主张，符合法律规定。故本院对原告国龙物业要求被告陈晖、金敏向其支付应付未付的物业服务费予以支持，即2012年1月1日至2019年5月31日共计89个月（119.37平方米×1.30元/每平方米/月×89个月＝共计13811.10元。原告国龙物业仅主张11533元，视为对其权利的自由处分，本院予以确认。就原告国龙物业主张的利息损失而言，双方并无相关约定，故本院对原告的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晖、金敏于本判决生效之日起十日内向原告成都国龙物业管理有限公司给付2012年1月至2019年5月应付未付物业服务费11533元； 二、驳回原告成都国龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晖、金敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘旭梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执449号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**营盘北街**。负责人于苓，系该公司总经理。被执行人大连鹏坤混凝土制造有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡街道红果村。法定代表人张鹏。被执行人张鹏，男，1977年7月6日生，汉族，住大连市金州区。被执行人秦琴，女，1981年1月11日生，汉族，住址同上。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与大连鹏坤混凝土制造有限公司、张鹏、秦琴借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初3633号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2019）辽0202执449号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记或有车辆登记但未实际扣押；名下无不动产登记信息或不动产暂不具备处置条件。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经合议庭评议，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年十一月二十五日书记员  王 宇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终2500号 上诉人（原审原告）：常丽丽，女，1962年4月1日出生，汉族，退休职工，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：戎浩军，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海峰，江苏三法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市润和置业有限公司。住所地：肥城市高新区技术开发区。 诉讼代表人：泰安市润和置业有限公司管理人。 负责人：陈兴国。 委托诉讼代理人：庞运超，山东同成律师事务所律师。 上诉人常丽丽与被上诉人泰安市润和置业有限公司因破产债权确认纠纷一案，不服肥城市人民法院（2018）鲁0983民初5852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 常丽丽上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的14份商品房买卖合同属于以物抵债的情形，上述以物抵债合同已经生效，应当视为上诉人已履行支付全部房款的义务。虽然被上诉人进入破产程序，但是根据《破产法》第十八条的规定，只有合同双方均未履行完毕的合同，管理人才有权行使合同解除权，而本案所涉的以房抵债协议已生效，上诉人已完成全部合同义务，并不属于双方均未履行完毕的合同的情形，因此，管理人解除涉案商品房买卖合同没有法律依据，一审判决驳回上诉人诉讼请求无法律依据，一审适用《物权法》第九条第一款属于适用法律错误。 泰安市润和置业有限公司辩称，1、一审判决认定事实清楚，裁判正确。上诉人所诉房屋系被上诉人抵偿常丽丽民间借贷债权所用。2017年12月18日，常丽丽到被上诉人管理人处申报债权时称，因被上诉人欠常丽丽钱，2013、2014年，常丽丽与被上诉人签订协议，用包含本案所诉房屋在内的商品房抵偿债务，因此本案所诉《商品房买卖合同》系代物清偿协议，被上诉人所建商品房并不具备交房条件亦未实际交房，该代物清偿协议并未实际履行。被上诉人管理人经核查已依法解除商品房买卖合同，并按照基础民间借贷法律关系计算确认了常丽丽的债权，被上诉人所出具的《商品房买卖合同》是为了履行以房抵债约定，被上诉人也未收取上诉人购房款，上诉人与被上诉人之间不存在商品房买卖的真实意思表示。其目的是为了清偿债务，不是为了居住，不属于消费者购房，上诉人不应享有优先权。2、上诉人所主张的诉讼请求并不适用被上诉人的现状，被上诉人已于2017年11月15日进入破产重整程序，现在并不具备交房能力，上诉人单纯主张被上诉人履行交房义务，并不能直接有效地解决双方间的纠纷，也不利于被上诉人重整程序的推进，上诉人应当变更诉求，明确债权数额及性质。 常丽丽向一审法院起诉请求：1、判令被告将位于肥城市领世逸居C幢1单元1-104号房屋、储藏室1041号；肥城市领世逸居C幢1单元1-204号房屋、储藏室1045号；肥城市领世逸居C幢2单元2-1302号房屋、储藏室2072号；肥城市领世逸居C幢2单元2-1303号房屋、储藏室2084号；肥城市领世逸居D幢2单元2-201号房屋、储藏室2079号；肥城市领世逸居D幢2单元2-301号房屋、储藏室2055号；肥城市领世逸居D幢2单元2-401号房屋、储藏室1075号；肥城市领世逸居D幢2单元2-501号房屋、储藏室1076号；肥城市领世逸居D幢2单元2-701号房屋、储藏室1081号；肥城市领世逸居D幢2单元2-803号房屋、储藏室2084号；肥城市领世逸居D幢2单元2-1301号房屋、储藏室1083号交付原告。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。后增加诉讼请求：诉讼请求第一项增加三套：判令被告将肥城市领世逸居D幢2单元2-801号房屋、储藏室1062号；肥城市领世逸居D幢2单元2-101号房屋、储藏室2075号；肥城市领世逸居C幢2单元2-404号房屋及储藏室（具体储藏室编号以管理人处登记为准）交付给原告。由被告协助原告办理不动产过户登记手续。 一审法院认定事实：原告常丽丽与被告润和置业公司等民间借贷纠纷一案，因被告润和置业公司未在规定期限内履行还款义务，泰安市中级人民法院依法查封了被告润和置业公司名下的部分房产。2014年11月10日，该院分别作出（2012）泰执字第108恢1-4号、（2013）泰执字第5恢1-2号执行裁定书，因常丽丽与润和置业公司达成以房抵债协议，常丽丽同意解除已经查封的润和置业公司名下的房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定解除对润和置业公司名下的领世逸居小区D座东单元101、201、301、401、501、601、801、901、1001、1101、1301、1004，D座西单元1304、101、201、301、401、501、601、701、801、1001、1101、1301、104、204室，D座东单元1104、1204室房产的查封，该两份裁定于2014年12月29日送达原告，送达回证中注明“解封房产，自行过户”。被告将其名下的十四套房产采取以物抵债的方式网签给了原告常丽丽。2017年11月15日，一审法院以（2017）鲁0983破申1号民事裁定书裁定受理被告破产重整。案经开庭审理，因原被告争议较大，致使调解未能达成一致意见。一审法院认为，原告常丽丽与泰安市润和置业有限公司签订的十四份《商品房买卖合同》是以消灭因借贷关系产生的金钱债务为目的，而涉案房产的交付、登记仅为以物抵债的实际履行方式，其与基于买卖而产生物权期待权具有基础性的区别，因而，基于以物抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，该以物抵债合同并不足以形成优先于一般债权的利益，不能据此产生针对交易不动产的物权期待权。本案中，原告所享有的权利属性仍为债权，无任何物权属性。在被告泰安市润和置业有限公司进入破产程序后，原告应当依照《中华人民共和国企业破产法》的规定行使权利。据此，原告对涉案房产不享有所有权。被告泰安市润和置业有限公司未向原告交付涉案房产并履行过户手续，故原告的请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，判决：驳回原告常丽丽的诉讼请求。案件受理费100元，由原告常丽丽负担。 二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人与上诉人常丽丽之间存在民间借贷法律关系，后被上诉人与常丽丽达成以涉案房产抵顶部分借款的协议，被上诉人与上诉人签订涉案商品房买卖合同并将涉案房屋网签至上诉人名下，因此，双方之间签订的商品房买卖合同实质上是以消灭因借贷关系产生的金钱债务为目的，系以房抵债行为。商品房买卖合同签订后，涉案房屋至今仍属于在建工程，不具备交付条件，被上诉人亦不能履行抵债房屋的物权转移手续，双方以房抵债协议并未实际履行，涉案房产所有权仍归属于被上诉人。现被上诉人进入破产重整程序，其管理人经审查决定不再继续履行涉案商品房买卖合同不违反法律规定，上诉人要求交付房屋并办理房屋过户手续于法无据，一审判令驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，常丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由常丽丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张甜甜
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执593号 申请执行人：王华 被执行人：呙能、姜纪海、肖礼强 王华与呙能、姜纪海、肖礼强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15533.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位15533.80元。本院已将该款支付给王华。至此，王华向本院申请执行的（2010）北民初字第590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2141号申请执行人何某某，男，住武汉市黄陂区。被执行人肖某某，男，住武汉市黄陂区。申请执行人何某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年3月11日作出的（2018）鄂0116民初5895号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何某某于2019年7月17日向本院申请强制执行，执行标的额为：借款本金150000元及利息、法院相关费用，本院于2019年7月17日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在车辆部门无车辆登记信息，在房产部门无房产登记信息，在银行无存款余额。本院已将被执行人肖某某限制高消费。本院将查证结果以通知书的形式反馈申请执行人后，申请执行人在限期内未提交被执行人新的可供执行财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初5895号民事判决书的本次执行程序。被执行人肖某某应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初5895号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年十一月十三日书记员  王晋鹏
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执329号 申请执行人：杨生，男，1969年11月4日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：李振国，男，1986年6月26日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人杨生与被执行人李振国合同、无因管理、不当得利一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  肖钦博
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执1637号谭任平、湖南泰达天易重工有限公司、湖南泰达机械实业有限公司：申请执行人谭任平申请执行湖南泰达天易重工有限公司、湖南泰达机械实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据湖南省湘潭县人民法院（2018）湘0321民初2449号民事调解书所申请执行的内容，已经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十一月十五日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执3717号 申请执行人：何芬，女，1972年5月1日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人：程鹏，男，1992年12月12日生，汉族，住址同上。 申请执行人：冉珍秀，女，1932年3月12日生，汉族，住址同上。 被执行人：重庆市云塔机械制造有限责任公司，住所地重庆市万州区双河口街道龙宝村**，统一社会信用代码91500101688922635Q。 法定代表人：李义斌。 本院在执行申请执行人何芬、程鹏、冉珍秀与被执行人重庆市云塔机械制造有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初14132号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，申请执行标的为180000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院经查询被执行人车管、房管、工商、银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十一月十二日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0302民初3625号原告：金昌市某处。法定代表人：常某某职务主任委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日。被告：韩某某，女，汉族，生于1967年7月26日。原告金昌市某处与被告韩某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌市某处提出诉讼请求：要求被告韩某某给付其所有的位于本区的房屋自2018年11月至2019年3月期间的暖气费1224元。事实与理由：被告韩某某所有的位于本区的房屋自2018年11月至2019年3月期间，一直享受原告金昌市某处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市某处交纳暖气费1224元，经原告金昌市某处收费人员多次催收，被告韩某某至今未交纳暖气费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告韩某某于2019年11月8日前给付原告金昌市某处其所有的位于本区的房屋自2018年11月至2019年3月期间的暖气费1224元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  弭善强二〇一九年十一月四日书记员  徐 刚
闻喜县人民法院 限制消费令 (2018)晋0823执641号 因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十一月八日 （院印）
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3663号原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行，统一社会信用代码：91360722860363565M。负责人：邓同群，系该行行长。委托诉讼代理人：李阳生、彭涛，江西海融（信丰）律师事务所律师，一般代理。被告：林芳，女，1980年9月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，本院受理原告中国建设银行股份有限公司信丰支行与被告林芳信用卡纠纷一案，在依法送达过程中，依据原告诉状中所填写被告送达地址，无法向被告送达应诉材料，原告亦不能重新向本院提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司信丰支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程维华二〇一九年十一月十五日书记员  李梓明
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑更1771号 罪犯迭国坪，男，1968年9月12日出生，汉族，初中文化，住四川省阆中市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2012年12月19日作出(2012)狮刑初字第1372号刑事附带民事判决，以迭国坪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月14日起至2022年4月13日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币291198.69元（已交2400元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）泉刑终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）闽04刑更996号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2018年1月15日作出（2018）闽04刑更20号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2020年6月13日止。 执行机关福建省清流监狱于2019年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯迭国坪在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年8月累积考核分2671.6分。2017年11月至2019年8月累积考核分3113.6分，表扬5次。该犯于2019年5月23日向原判法院交纳人民币2000元。 另查明，罪犯迭国坪住所地市民政局办公室、镇人民政府及村民委员会出具了罪犯迭国坪家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、评审鉴定表、计分考核情况汇总表、家庭经济困难证明和福建省行政事业单位资金往来结算票据、石狮市人民法院案款缴款凭证等证据证实。 本院认为，罪犯迭国坪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯迭国坪减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2012年4月14日起至2019年11月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴美珍
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4897号 原告：任福国，女，1969年12月30日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：王子茂，男，1972年12月16日生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：李瑞娜，女，1973年8月7日生，住丰宁满族自治县。 被告：兰希红，女，1971年11月2日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告任福国与被告王子茂、李瑞娜、兰希红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。 原告任福国向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带给付原告借款人民币60000.00元及利息2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王子茂、李瑞娜系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，因家庭生活需要用钱，故以王子茂的名义向原告借款60000.00元，被告王子茂于2018年9月22日给原告出具借条一份，经过原告多次索要，被告均借故推脱不予给付，现原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告提供的被告王子茂住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告任福国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘自立 二〇一九年十一月二十八日 书记员  柳 桐
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异164号 申请人：陈某，女，1968年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：符某，男，2005年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：陈某，女，1968年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：符琴庆，女，1990年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：田友惠，女，1946年5月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被执行人：钟悦，女，1997年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：钟洋君，女，1973年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：樊佑君，女，1973年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人陈某、符某、符琴庆、田友惠与简阳市胜景装修设计有限公司提供劳务者受害纠纷执行一案，申请人依法追加简阳市胜景装修设计有限公司的股东钟悦、钟洋君、樊佑君为被执行人，并提供了简阳市胜景装修设计有限公司登记申请书、授权委托书、法定代表人信息，董事、监事、经理信息，股东出资情况、股东会议决议、公司章程复印件。 本院查明，申请人符某、符琴庆系符东雄与陈某所生子女，田友惠系符东雄的母亲，符东雄于2018年12月17日死亡。符东雄的法定继承人有符某、符琴庆、陈某、田友惠。简阳市胜景装修设计有限公司的股东有钟悦、钟洋君、樊佑君,根据该公司章程规定,钟悦出资额40万元、钟洋君出资额80万元、樊佑君出资额80万元，而钟悦、钟洋君、樊佑君出资均未到位。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权,申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该岀资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，简阳市胜景装修设计有限公司的股东钟悦、钟洋君、樊佑君没有实际出资，应在出资范围内承担连带责任。作为符东雄的法定继承人符某、符琴庆、陈某、田友惠申请追加简阳市胜景装修设计有限公司的股东钟悦、钟洋君、樊佑君为被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十条的规定，裁定如下： 追加简阳市胜景装修设计有限公司的股东钟悦、钟洋君、樊佑君为（2019）川0180执1781号的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 杨 顺 审判员 陈会林 审判员 李建平 二〇一九年十一月六日 书记员 郑方洁
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初391号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人程得峰，男，1957年01月23日出生于湖北省浠水县，公民身份号码4221271957********，汉族，文盲，务农，住浠水县丁司垱镇金鸡石村****。因涉嫌妨害公务罪于2019年9月12日被浠水县公安局刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。      指定辩护人何林志，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211201010361418，电话13986******。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检一部刑诉（2019）93号                  指控事实              2019年9月12日14时许，被告人程得峰与其外甥胡爱军中午吃饭喝酒后，由胡爱军骑摩托车沿丁兰路往浠水县兰溪镇马桥港方向行驶准备去钓鱼，行驶至丁司垱镇庙龙村路段处，遇到丁司垱派出所民警执勤查酒驾，胡爱军将车子停靠路边接受酒精测试，被告人见状将摩托车钥匙拔走，民警要求其交出钥匙被其拒绝并用钓鱼竿阻止民警靠近，用拳头推打民警高天宇的胸部，其他民警上前制服，被告人激烈反抗并耍赖，在此过程中将民警童庆伍手部抓伤。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。                  指控罪名              妨害公务罪。                  量刑建议              有期徒刑七个月。                  被告人及      辩护人意见              被告人程得峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人程得峰犯妨害公务罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人程得峰认罪认罚，有坦白情节，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人程得峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日至2020年4月11日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  刘旺喜                             二○一九年十一月十四日                                                      书 记 员  周  强
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2601号 申请执行人：林中渊，男，1973年4月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈志金，男，1974年10月27日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈艺勇，男，1982年7月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蓝志勇，男，1971年8月11日出生，畲族，住漳浦县。 申请执行人林中渊和被执行人陈志金、陈艺勇、蓝志勇借款合同纠纷一案，被执行人陈志金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志金所有的银行存款18900.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林晓宜
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0902刑初299号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人杜晓安,男,1998年2月20日出生,汉族,初中文化,户籍地：河南省驻马店市新蔡县,捕前住：天津市红桥区。2019年3月29日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年5月5日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2019）230号起诉书指控被告人杜晓安犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宇、张蕊出庭支持公诉，被告人杜晓安到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控。1.2019年03月23日晚，被告人杜晓安到沧州市新华区艾某内上网，2019年03月24日凌晨3时许，被告人杜晓安在网吧东南角连续盗窃网吧内92、93、94、95、100、101、102、107号共计8台电脑主机内电脑处理器8个及内存条16个。经鉴定价值6400元。2.2019年03月26日，被告人杜晓安乘火车至保定市，后打车到保定市角度网咖内上网，2019年03月27日凌晨四点在网吧内盗窃电脑主机内电脑处理器5个，内存条7个。经鉴定价值4710元。3.2019年03月28日，被告人杜晓安乘火车至石家庄市，后乘车到石家庄市桥西区色虹网咖上网，2019年03月29日凌晨四点左右盗窃网吧内主机电脑处理器4个，内存条8个。经鉴定价值3280元。另查明，公诉机关指控的被告人杜晓安三起犯罪中销赃违法所得为5500元；被告人杜晓安在石家庄市桥**色虹网咖盗窃的赃物由公安机关扣押后已发还被害人。上述事实，被告人杜晓安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜晓安的供述，被害人冉某、张某、闫某的陈述，被告人杜晓安对作案地点的辨认笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，杜晓安指认作案工具照片，沧州市新华区价格认证中心沧新价认字【2019】第24号、沧新价认字【2019】第21号文件，鉴定意见通知书，调取证据通知书，调取证据清单，北京铁路公安局天津公安处汉沟镇站派出所出具的抓获经过，警官证复印件，冉某提供的购买发票，天津市第一中级人民法院刑事裁定书，天津市第二中级人民法院刑事裁定书，在逃人员登记/撤销表，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的情况说明，监控视频，破案报告书，被告人杜晓安的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜晓安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杜晓安当庭认罪，部分被盗赃物已由公安机关扣押后发还被害人，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜晓安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金20000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2020年8月28日止。）二、对被告人杜晓安违法所得5500元予以追缴，向被害人艾某负责人冉某、被害人角度网咖负责人闫某按比例退赔损失，不足部分责令被告人杜晓安按照被盗物品的鉴定价值继续向被害人进行退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 智人民陪审员 张 琳人民陪审员 李开书二〇一九年十一月一日书 记 员 张安伦
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1819号上诉人（原审被告）：四川华海建设集团有限公司青海分公司。统一社会信用代码：916301046985451596。负责人：唐海平。委托诉讼代理人：赵红文、王靓。被上诉人（原审被告）：乐都区高店建成砖厂。统一社会信用代码：92632123MA75406121。经营者：季舜，该企业负责人。委托诉讼代理人：季霞，系季舜之妹。委托诉讼代理人：曹昕露，青海诚嘉律师事务所律师。原审被告四川华海建设集团有限公司。统一社会信用代码：91510000201854432E。负责人：唐海平。上诉人四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）因与被上诉人乐都区高店建成砖厂、原审被告四川华海建设集团有限公司青海分公司（以下简称华海青海分公司）买卖合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，并于2019年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人华海青海分公司的委托诉讼代理人赵红文、王靓，被上诉人乐都区高店建成砖厂的委托诉讼代理人季霞、曹昕露等到庭参加诉讼。原审被告华海公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华海青海分公司上诉请求：1.撤销西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初642号民事判决，审核双方争议的合同是否有效或者将本案发回重审。2.一审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定事实不清。上诉人与项目负责人李雷锋于2015年4月29日签订了关于华海青海分公司“青海央宗药业中藏药研制生产”项目部的印鉴管理的有效文件，其中明确表述了项目章的适用范围及“不适用范围：对外发文、签订合同、借款、举债和赊欠材料等。”该印鉴文件是有法律效力的文件。李雷锋使用项目章与被上诉人签订《商品购销合同》系私下交易行为，上诉人不认可。2.上诉人不认可被上诉人作为材料供应商进入工地且未按照正规程序交验货物，对于支付的款项及尚未支付的89990元是否真实存在异议，因违法交易带来的风险应当由被上诉人自行承担。乐都区高店建成砖厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人按照双方签订的《商品购销合同》完成总价为144990元的砖材供货，李雷峰分别以现金、汇款方式支付货款5000元、50000元,欠付89990元经多次催促未予履行，而上诉人确认被上诉人供应砖材的事实，对于上诉人所称的印鉴管理文件，是其内部规定无法对抗善意的被上诉人，若其对于未付金额有异议，应当承担相应的举证责任。原审被告华海公司未提交答辩意见。乐都区高店建成砖厂向一审法院提起诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款89990元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。本案二审期间，上诉人华海青海分公司提交1份“青海央宗药业中藏药研制生产”项目部的印鉴管理的文件，以证明其项目章不适用于案涉《商品购销合同》，故不应对被上诉人的货款承担支付责任。被上诉人质证提出，对该文件的真实性无法核实，且不认可证明方向，认为上诉人内部对于项目章的适用范围规定不能对抗善意第三人。本院采纳被上诉人对该证据的质证意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人华海青海分公司与上诉人乐都区高店建成砖厂签订的《商品购销合同》上加盖有上诉人项目部印章，被上诉人收到李雷峰支付的二笔货款共55000元，基于上述事实，被上诉人有理由相信李雷峰具有上诉人的授权，且上诉人亦认可李雷峰是其案涉青海央宗药业中藏药研制生产项目负责人以及被上诉人向其中标的建设工地供应砖材的事实，所以应当认定李雷峰与被上诉人签订《商品购销合同》的行为构成表见代理，其与被上诉人签订合同及履行行为依法对上诉人具有约束力，一审判决上诉人承担支付货款责任，认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人四川华海建设集团有限公司青海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年十一月十九日书记员 闫 玲附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1220号 申请执行人:刘立勇，男，1990年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请执行人:秦典梅，女，1964年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：张勇，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行刘立勇、秦典梅与张勇劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人张勇送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其立即支付刘立勇、秦典梅借款58000元及利息并负担案件受理费625元、执行费779元，但被执行人未履行。 另查明，2019年9月11日，本院通过网络查控对被执行人张勇的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，均未有可执行财产。2019年9月11日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年10月16日，本院在被执行人住所地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年11月26日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；2019年9月17日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人刘立勇、秦典梅未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十六日 书记员  万 山
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1748号之一被执行人山东祥远机械有限公司，机构代码证，76002114-6，汶上县郭仓乡驻地。法定代表人李同祥。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1748号之一裁定书，已向被执行人山东祥远机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东祥远机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东祥远机械有限公司在中国建设银行37001686908050150945_1账户内存款人民币34653.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月十九日书记员  张宣英
文书内容内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4437号之三申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉玲，职务：董事长。被执行人于国春，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人程小红，女，1983年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与于国春、程小红借款合同纠纷一案，经查，被执行人于国春未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于国春在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十日书记员  常晓峰
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1111执1485号中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行、戎国锋、马芳芳：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人戎国锋、马芳芳金融借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经执行完毕。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行申请执行的镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初3606号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十一月四日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1303号之五申请执行人：安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司，住所地安徽省蚌埠市南外环路**，统一社会信用代码91340300734842721。法定代表人：施才兴，该公司总经理。被执行人：温宿县天域能源开发有限公司，住所，住所地新疆维吾尔族自治区新疆阿克苏地区温宿县新城区阿温大道以东加气站以南），统一社会信用代码916529225688993623。法定代表人：熊焱，该公司执行董事兼总经理。被执行人：武汉里瑞工程贸易有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路**社会信用代码914201112718589653。法定代表人：熊焱，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初1658号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉里瑞工程贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉里瑞工程贸易有限公司在中国民生银行05×××24账户内存款人民币204.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十五日书记员  许锦国
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4439号之一 申请执行人万勇。 被执行人诚信投资控股集团有限公司。 法定代表人胡建勇。 被执行人胡建勇。 被执行人四川金宇房地产开发有限责任公司。 法定代表人胡建勇。 被执行人成都合江亭禅茶有限责任公司。 法定代表人胡建勇。 万勇申请执行诚信投资控股集团有限公司、胡建勇、成都合江亭禅茶有限责任公司、四川金宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11394号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为人民币xxx元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人名下房产，且已予以查封。除此之外未发现被执行人有其它有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人胡建勇高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院于2019年11月8日将被执行人胡建勇位于成都市武侯区二环路西二段武侯大道xxx号房屋（监证xx）、成都市武侯区致民东路79号xxx号房屋（监证xxx）、xxx号房屋（监证xxx）及被执行人诚信投资控股集团有限公司位于成都市武侯区太平巷xxx号房屋（监证xx）、附5号房屋（监证xx）予以查封。因上述房屋本院均系轮候查封，且有大额抵押，故本院不具备处置条件。 因被执行人诚信投资控股集团有限公司、胡建勇、成都合江亭禅茶有限责任公司、四川金宇房地产开发有限责任公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11394号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年十一月十三日 书记员 张 瑶
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2532号 关于安阜人民法庭申请执行杨煜、罗燕催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1297号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行。(原高州市农村信用合作联社马贵信用社)。 负责人：陈为平，支行行长。 被执行人：张富有，男，1963年9月25日出生，高州市人，住高州市。 被执行人：杨庆连，女，1964年8月15日出生，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行与被执行人张富有、杨庆连金融借款纠纷一案中，依据（2017）粤0981民初1013号民事判决书的确定，被执行人应偿还借款本金6000元及相应利息给申请执行人。本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0981执1297号案的本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 ： 李 炜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18516号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人刘文炬，男，汉族，1987年9月21日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人谢幼君，女，汉族，1988年4月7日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘文炬，谢幼君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘文炬，谢幼君的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初6341号之一 原告：黄红超，男，1978年2月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：张伟，男，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：安徽省永强旅游汽车客运有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍**訾营社区陈后庄北三环化肥厂对面。统一社会信用代码：91341200MA2MRXN041。 法定代表人：李雨，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**。统一社会信用代码：913412007117862653。 负责人：郭磊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘维奇，该分公司员工。 被告：康坤，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告黄红超与被告张伟、安徽省永强旅游汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、康坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年11月11日，原告黄红超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告黄红超撤诉处理。 案件受理费770元，减半收取385元，由原告黄红超负担。 审 判 长  杨全军 人民陪审员  何树明 人民陪审员  胡文慧 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  郑璐璐
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0327民初1209号 原告：张公常，男，生于1972年12月14日。 被告：陇县家和商贸有限责任公司。 法定代表人：段国升。 原告张公常诉被告陇县家和商贸有限责任公司产品责任纠纷一案。原告张公常于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张公常的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许张公常撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张公常负担。 审判员  祁小林 二〇一九年十一月十四日 书记员  谢 菲 1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执恢492号申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：毛凤春,男,1967年12月31日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；被执行人：刘晓辉,女,1965年12月21日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人毛凤春、刘晓辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初4736号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人毛凤春、刘晓辉应履行以下义务：一、于2019年11月02日给付申请执行人200000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月二十一日书记员 白雪莹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执778号裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院被执行人：田树才,男,1973年6月8日出生,汉族，住黑龙江省宝清县清源镇永红村。本院在执行田树才罚金刑一案中，经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，尚无执行能力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0803刑初308号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十六日书记员  周宏伟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1580号之十二申请执行人：李虎，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。被执行人：邱光辉，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王秀凤（系邱光辉妻子），女，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月26日冻结了被执行人王秀凤在中国建设银行6217001640009282118_156_1账户内存款人民币3364.25元，现因双方当事人和解，申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王秀凤在中国建设银行6217001640009282118_156_1账户内存款人民币187758.50元的冻结。本裁定立即执行审判员  刘国勋二〇一九年十一月十八日书记员  马 娟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执2488号李婷与揭奇武、申小林合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初7480号民事调解书于2019年11月29日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26969号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李战江向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。审 判 员 张静二〇一九年十一月二十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢268号之一 申请执行人：廖民烈，男，1963年2月14日出生，汉族，公民身份号码号450525196302143310,住北海市铁山港区。 被执行人：卢国清，男，1955年12月11日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人廖民烈与被执行人卢国清交通事故赔偿纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（1999）银民初字第230号民事判决，于2019年8月20日向本院申请恢复执行，申请被执行人支付赔偿款20995.57元、迟延履行金、案件受理费2400元。 本院在执行过程中，于2019年9月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢国清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢国清至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查询，被执行人卢国清名下有银行存款1510.60元，本院已划拨上述银行存款，收取执行费50元，本院已将余款退付申请执行人廖民烈。本院已依法向被执行人卢国清发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18381号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人周少涛，男，汉族，1976年11月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人周少涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周少涛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5550号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，汉族，1978年11月14日生，该公司信息科主任，住伊宁市。 被告：沈春山，男，汉族，出生年月不详，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司诉被告沈春山供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司以被告已将欠付的暖气费全部交清为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审  判  员 陈思思 二〇一九年十一月二十七日 法 官 助 理 陈 玮 书记员 刘荣荣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12448号之一 原告：朱金彪，男，汉族，1976年5月30日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。 被告：王丽忠，男，汉族，1979年6月23日出生，住江苏省常熟市。 原告朱金彪与被告王丽忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告朱金彪于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱金彪申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱金彪撤诉。 案件受理费减半收取200元，保全费200元，合计诉讼费400元，由原告朱金彪负担。 审判员  朱益虎 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王映红
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初3657号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：河南省濮阳市范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：李利军，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：王利珍，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：李克岭，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被告：李振国，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：李振生，男，1992年5月19日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：王建设，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告李利军、王利珍、李克岭、李振国、李振生、王建设金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的委托诉讼代理人李诗森、被告李克岭到庭参加诉讼，被告李利军、王利珍、李振国、李振生、王建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李利军向原告偿还借款本金200000元及至本息还清之日的利息；被告王利珍、李克岭、李振国、李振生、王建设对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告李利军于2017年4月8日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率9.78‰，逾期利率为月利率14.67‰；被告王利珍、李克岭、李振国、李振生、王建设对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告李克岭答辩称，担保属实。被告李利军、王利珍、李振国、李振生、王建设均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告李利军于2017年4月15日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2017年4月15日至2018年4月15日，借期内的利率为月利率9.78‰，逾期利率为月利率14.67‰；被告王利珍、李克岭、李振国、李振生、王建设为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告李利军。借款到期后，经原告多次催要，被告李利军至今未向原告偿还借款本金及利息，被告王利珍、李克岭、李振国、李振生、王建设也未履行担保责任，引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告李利军理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告李利军按双方约定的借款期限内月利率9.78‰及逾期利率14.67‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：本院对原告诉请的利息自2017年4月15日至2018年4月15日按照借款本金200000元及月利率9.78‰计息；自2018年4月16日起按照借款本金200000元及月利率14.67‰计息。按照原被告双方的约定，本案各担保人的担保期间为自2018年4月16日至2020年4月16日，原告于2019年11月6日向本院诉讼要求被告王利珍、李克岭、李振国、李振生、王建设连带偿还本案借款本息，属在担保期间内主张权利，不违反相关法律规定，本院予以支持；被告李克岭、王利珍、李振国、李振生、王建设履行保证责任后，可向被告李利军追偿。被告李利军、王利珍、李振国、李振生、王建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李利军于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2017年4月15日至2018年4月15日按照借款本金200000元及月利率9.78‰计息；自2018年4月16日起按照借款本金200000元及月利率14.67‰计息至借款付清之日止）；被告李克岭、李振国、李振生、王建设、王利珍对上述判决内容承担连带清偿责任；驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由被告李利军、李克岭、李振国、李振生、王建设、王利珍负担。本判决为终审判决。审判员 李 艳二〇一九年十一月二十一日书记员 史敬洲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4668号之一 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：陈相举，男，汉族，1987年6月3日生，住四川省宜宾市筠连县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与陈相举追偿权纠纷一案中，查封了被执行人陈相举所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款4738.1元及违约金和债务利息、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈良友
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1118号 上诉人(原审被告)：荀某1，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人（原审被告）：杨某1，住宁夏回族自治区灵武市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨某2，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审原告）：徐某，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人荀某1、杨某1与被上诉人徐某民间借贷纠纷一案，因上诉人不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 荀某1、杨某1上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.依法撤销原审判给上诉人承担被上诉人78400元的债务偿还责任；3.上诉人依法请求被上诉人承担案件应有的诉讼费。事实及理由：原审法院未充分保障二上诉人权利，偏听偏信，偏袒被上诉人；上诉人所称2009年借款与事实不符，实际上二人之间借款发生于2013年9月7日，且一审法院认定数额错误；本案已超过诉讼时效。 被上诉人徐某辩称，一审判决正确，认定事实清楚，上诉人的上诉请求不能成立，与事实不符，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原告向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息43000元，利息以10万元为基数，按月利率1%，自2015年5月31日起计付至2018年12月31日止，共计43个月，本息合计143000元；2.本案诉讼费由二被告负担。 一审法院认定事实：2009年7月份，被告荀某1、杨某1及案外人荀某2共同向原告借款4万元，约定利息按月利率2.5%计付即月息1000元。借款后，二被告及荀某2未向原告偿还借款本金及支付利息。2015年5月31日，经双方结算，被告荀某1、杨某1向原告出具“10万元借条”一张（实际含借款本金4万元及双方协商后确定的利息6万元），同时约定该“10万元借款”利息按月利率1%计付。该借条出具后，原告自认被告分别于2015年12月31日向原告支付利息12000元，2017年7月支付利息4万元，合计52000元。现被告拒不偿还借款本金亦未支付下剩利息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案庭审中，原告徐某自认2009年7月份被告荀某1、杨某1及案外人荀某2向其借款4万元，约定利息按月利率2.5%计付。在被告未能偿还借款本金及支付利息的情况下，双方于2015年5月31日结算，被告荀某1、杨某1向原告出具“10万元借条”，（含本金4万元及双方协商后确认的利息6万元）依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，应调整借款本金为96000元；关于原告主张利息以“借款本金10万元”为基数，按约定月利率1%，从2015年5月31日起计付至2018年12月31日止，利息金额为43000元的诉讼请求，因借款本金基数的确认，利息计算相应调整为（96000元×1%×43个月）即41280元。上述本息之和金额为137280元。原、被告最初借款本金与最初借款本金为基础，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和金额为130400元即4万元＋（4万元×2%×113个月）。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，对上述两者超出部分的金额即6880元（137280元－130400元）不予支持。庭审中，原告自认，被告分别于2015年12月31日向原告支付利息12000元，2017年7月支付利息4万元，合计付息52000元。应在130400元基础上予以扣减即（应付130400元－已付52000元）,实际被告应向原告偿还借款本息金额为78400元，以该金额予以支持原告诉请。被告荀某1、杨某1经合法传票传唤未到庭参加诉讼视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告荀某1、杨某1于判决生效后五日内一次性偿还原告徐某借款78400元；二、驳回原告徐某其他诉讼请求。被告荀某1、杨某1如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告荀某1、杨某1负担765元，原告徐某负担765元。 本案二审期间，上诉人、被上诉人未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，二上诉人所称的本案已超过诉讼时效的上诉理由，本案中被上诉人自认2017年7月29日荀某1偿还借款4万元，并提交银行转账凭证，本案立案时间为2019年1月3日，并未超过诉讼时效，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。二上诉人所称的本案借款发生于2014年7月28日，月利率1分，故借款已偿还完毕的上诉理由，经查，按二被上诉人所述月利率1分计算利息与实际偿还12000元、40000元有矛盾，故对二上诉人的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，荀某1、杨某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1760元，由上诉人荀某1、杨某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  黑 琴 二〇一九年五月十五日 书记员  曾 睿 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ..... 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1392号常州江南混凝土有限公司：关于常州江南混凝土有限公司与无锡润利建设工程有限公司保全一案，本院于2019年8月16日立案执行，保全标的450000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下的建设银行账户，后因申请人向本院申请解除保全措施，已解封了上述银行账户，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2043号之一申请执行人：李阿敏，女，1986年8月30日出生，汉族，无固定职业，住湖南省宁乡县。委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆高丽汉白医疗美容有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：陈红霞，职务不详。申请执行人李阿敏与被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法本院作出的（2018）新0103民初6694号民事判决书已发生法律效力，被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李阿敏于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司向申请执行人王福瑞支付案款24887.45元，本案应收执行费273元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院分别于2019年6月4日、2019年11月9日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司名下的财产，经查发现被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司名下无互联网银行账户存款、证券、对外投资等登记信息。3、因被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司未在规定的时间内向本我院申报财产情况，本我院于2019年11月19日将被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司法定代表人陈红霞纳入限制消费名单。4、本院于2019年6月10日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司名下无房产。5、本院于2019年6月11日依法将被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司名下中国工商银行账户内1266.05元进行冻结。6、本院将被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司法定代表人陈红霞纳入公安临控。7、本院于2019年11月18日将执行情况、执行措施告知申请执行人李阿敏，其不能提供被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人李阿敏也不能提供被执行人的财产线索，被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司无财产可供执行，申请执行人李阿敏对此也表示予以认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九十一月二十三日书记员 王   哲   璇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2826号之一申请执行人：郭志伟。被执行人：高健。关于申请执行人郭志伟与被执行人高健借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1193号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郭志伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。要求被执行人高健向申请执行人支付借款本金130000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费2900元、执行费1950元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月14日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月12日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年8月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2019年8月12日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为138600元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十一月八日书记员 李      世      雄
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8845号原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路****，执行董事。法定代表人：易源俏。委托诉讼代理人：徐十，北京市征信（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201620188713。特别代理。被告：刘璐，女，1985年07月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司与被告刘璐追偿权纠纷一案，原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告张良建、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月21日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费1,031元（已减半收取），由原告贵州森隆汽车销售服务有限公司负担。审 判 长 谢 茂人民陪审员 许 岩人民陪审员 罗明飞二〇一九年十一月二十一日书 记 员 王 跃
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1266号刘勇、米易县撒莲镇摩挲村村民委员会：刘勇与米易县撒莲镇摩挲村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计17292.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17292.00元。本院已于2019年11月4日将该款转付给刘勇。至此，刘勇向本院申请执行的(2019)川0421民特363号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9317号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。诉讼文书送达地址：郑州市高新区冬青街28号院7号楼605。法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴展，河南晟海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王真真，河南晟海律师事务所实习律师。被告：何小莉，女，1986年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告何小莉债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司因原、被告达成和解，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  张会丽二〇一九年十一月四日书记员  张倩丹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2096号上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段**。负责人：张艳华，经理。委托诉讼代理人：戴玉骄，辽宁令顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙立民，男，1973年2月24日出生，汉族，无职业，住建平县。上诉人太平财产保险有限公司朝阳中心支公司（以下简称太平财险朝阳支公司）因与被上诉人孙立民劳动争议一案建平县人民法院于2018年8月3日作出（2018）辽1322民初1846号民事判决。太平财险朝阳支公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年12月18日作出（2018）辽13民终2553号民事裁定，撤销建平县人民法院（2018）辽1322民初1846号民事判决，发回重审。建平县人民法院于2019年6月18日作出(2019)辽1322民初758号民事判决，太平财险朝阳支公司仍不服，提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财险朝阳支公司的委托诉讼代理人戴玉骄，被上诉人孙立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险朝阳支公司上诉请求：1、撤销建平县人民法院(2019)辽1322民初758号民事判决，依法改判或者发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人申请劳动仲裁已超过法定仲裁时效；二、建平县劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权，程序违法；三、一审法院认定被上诉人与上诉人形成劳动关系无事实和法律依据。被上诉人要求上诉人支付工资、经济补偿金缺乏证据支持；四、根据法律规定，被上诉人应先就双方是否具有劳动关系单独依法定程序申请确认。对确认结果不服的可向人民法院起诉。而仲裁裁决把劳动关系及相关待遇等诉求一并进行裁决，违反法律规定。被上诉人孙立民辩称，答辩人与上诉人已经形成事实劳动关系。服从一审判决。太平财险朝阳支公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销建劳人仲裁字(2017)242号劳动争议仲裁裁决书；2依法确认原、被告之间不存在劳动关系；3、依法判决原告不支持工资及经济补偿；4、依法判决原告无需给被告办理社会基本养老保险手续及缴纳相关费用。一审法院认定事实：2013年，原告拟在建平县设立分支机构，并在位于建平县太平寿险办公地点做为办公用房。在设立分支机构期间，2013年10月，原告招聘的负责人张力招用孙立民负责建平、凌源、喀左三地的车辆事故现场查勘工作。但对劳动报酬计算标准和方式因分支机构在筹建期尚未明确。被告投入工作后，在原告处领取办公器材P0S机一台，在建平、喀左、凌源开展查勘业务数起外，还经办了数起保险业务，保费收益均由原告收取。2015年5月，原告分支机构未设成，被告离开该单位。因原告未支付报酬，被告于2016年4月25日向建平县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。另查明，2013年辽宁省分行业标准工资金融业为78577元/年（月均工资6548.08元），被告孙立民申请仲裁诉请为64060元。一审法院认为，原告筹建建平保险分支机构指定张力为负责人并聘用被告孙立民做现场勘查及保险业务，综合本案在卷证据查明的事实，应认定为原、被告之间自2013年10月至2015年5月形成了事实上的劳动关系。未确定被告工资标准是因当时为筹建期，导致2015年5月被告与原告解除劳动关系，是因建平分支保险机构成立不能，责任不在被告，故原告应依法向被告支付劳动报酬。原告的其他诉讼请求，经查与本案不属同一法律关系，其应自行另行处理。辽宁省2013金融行业月均工资6548.08元，按此标准原告应付被告（6548.02元×20个月）130960.04元，被告案涉诉请64060元，低于标准工资总额，是自己对其民事权力行使的自由处分权，不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十一条、第三十八条第一款（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条规定，判决如下：一、原告太平财险朝阳支公司与被告孙立民自2013年10月至2015年5月形成事实劳动关系；二、原告太平财险朝阳支公司于本判决生效后五日内向被告孙立民支付工资64060元及经济补偿金6406元，合计70466元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告太平财险朝阳支公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明双方对劳动报酬计算标准和方式因分支机构在筹建期尚未明确的事实，无其他证据佐证，本院不予认定；一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是太平财险朝阳支公司与孙立民是否存在劳动关系的问题。首先，太平财险朝阳支公司委托孙立民进行车险查勘业务，具有代查勘性质；其次，孙立民在业务活动中获取的报酬，属于佣金性质，与稳定性劳动者获得工资的方式不同；再有，孙立民系太平财险朝阳支公司聘用的人员，与太平财险朝阳支公司并未形成身份上的从属性，双方并未形成管理与被管理的关系。故，孙立民与太平财险朝阳支公司之间不存在事实劳动关系。因双方设立的是劳务关系，孙立民可向太平财险朝阳支公司就劳务报酬另行主张权利。由于办理社会基本养老保险手续及缴纳相关费用，不属于人民法院受案范围，本案不予审理。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司朝阳中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销建平县人民法院(2019)辽1322民初758号民事判决；二、上诉人太平财产保险有限公司朝阳中心支公司与被上诉人孙立民之间不存在事实劳动关系；三、上诉人太平财产保险有限公司朝阳中心支公司不支付被上诉人孙立民工资及经济补偿金。二审案件受理费免予收取。本判决为终审判决。审判长 刘 昶审判员 张海龙审判员 郭敬明二〇一九年十一月十二日书记员 张 雷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16285号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：北京聚鑫佳瑞商贸有限公司，，住所地北京市房山区乐毅路****法定代表人:王影，执行董事兼经理。本院在执行北银消费金融有限公司与北京聚鑫佳瑞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月二十八日书记员  崔少晖