青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3783号原告：青海凯吉汽车销售有限公司(统一社会信用代码916301005950121066（1-1）)。法定代表人：董利勇。委托诉讼代理人：王振鹏。被告：魏立斌，住甘肃省皋兰县。原告青海凯吉汽车销售有限公司(以下简称“凯吉公司”)与被告魏立斌合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯吉公司委托诉讼代理人王振鹏、被告魏立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海凯吉汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即退还欠原告的金融债务107631.89元；2.判令被告支付逾期付款利息6458元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告凯吉公司为瑞福德汽车金融授权的青海省内可以办理瑞福德汽车贷款的经销商，被告原为甘肃酷车时代汽车销售有限公司员工，凯吉公司之前跟酷车时代汽车销售有限公司为贷款合作关系，刘江伟为甘肃酷车时代汽车销售有限公司法人。2018年8月17日原告魏立斌在甘肃酷车时代汽车销售有限公司购买车型为：东×××款1.5TA／M河T荣耀版（国V），车架号为：LDNACNFC9H0141982，发动机号：S1YE365车辆一台，发票价为：壹拾贰万叁仟玖佰圆整（123900.00），魏立斌本人于2018年8月17日签署了汽车贷款抵押合同，并于同日凯吉公司将魏立斌贷款额（115120元）打入刘江伟账户中，账户为：中国建设银行兰州西站支行，电话号码为：181XX******为甘肃酷车时代汽车销售有限公司负责人，并负责为贷款客户魏立斌办理该车的提车手续，即：车辆发票、保险、合格证、车辆一次性证书、拓号、照片等相关落户资料，并办理落户和抵押等手续。刘江伟提供了凯吉公司需要给瑞福德汽车金融有限公司通过放款所需要的资料，但一直未实现车辆落户未抵押，魏立斌还款几月后，不还款，由于未实现抵押，魏立斌未偿还金额由凯吉公司代偿，瑞福德出具债权转让证明于凯吉公司。凯吉公司一直催促落户但无果，于2018年10月2日到该公司寻找，发现甘肃酷车时代汽车销售有限公司全体人员消失，多次打电话均以不干了为由推脱，其法人刘江伟和被告人魏立斌同时消失，寻找无果。无奈之下，原告为了维护自己的财产权益不受侵犯，故诉之贵院，已达诉求。被告魏立斌辩称，原告所述不属实，我不认可。我确实是酷车时代的员工，并且购买了车辆，我一直在催促酷车时代老板把相关手续给我，他一直没给我，车我也没见到。当时约定的是从兰州发过来，后面又在化隆。一开始酷车时代的老板把第一期的钱还了，后面我就开始还了，因为我无法负担就停止还款了，我没有拿到车，瑞福德公司债权转移给原告以及原告向公司转钱的事儿我都不清楚，抵押贷款也没有成立，该贷款不应由我承担，请求驳回原告的诉讼请求。原告凯吉公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同，意在证明被告因购车进行贷款的事实；2.承诺书，意在证明被告承诺自提车之日起15日内配合配合完成车辆落户、抵押等相关手续；3.签约照片，意在证明被告贷款并同意的事实；4.银行转账明细，意在证明原告将车款支付给酷车时代公司的事实；5.债权转让协议，意在证明瑞福德汽车金融有限公司将被告贷款的债权转让给原告的事实。被告对上述第1、2、3组证据不持异议，本院认定为有效证据；被告对第4、5组证据持有异议，认为并不知情，第4组证据能够证明原告向甘肃酷车时代汽车销售有限公司转账垫资款115120元的事实，应认定为有效证据；第5组证据能够证明原告与瑞福德汽车金融有限公司签订债权转让协议的事实，认定为有效证据。被告提交了微信聊天记录，意在证明被告一直向酷车时代的法人徐鹏主张权利的事实，原告对此不予认可，认为聊天内容是被告与酷车时代公司协商由谁还贷的事儿，与原告无关。本院经审理认定事实如下：原告青海凯吉汽车销售有限公司为瑞福德汽车金融有限公司授权的青海省内可以办理瑞福德汽车抵押贷款的经销商。被告因在甘肃酷车时代汽车销售有限公司购买汽车需要，于2018年8月17日与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同，约定被告购买东南DX7汽车一辆，向瑞福德汽车金融有限公司将该车抵押贷款116320元，期限为36个月。在被告并未按照正常汽车抵押贷款流程办理贷款车辆落户、抵押程序的情况下，经被告于2018年8月17日出具承诺书，承诺自提车之日起15日内配合完成车辆落户、抵押等相关手续后，原告先行将被告申请的汽车贷款垫付给了甘肃酷车时代汽车销售有限公司法人代表刘江伟，注明为“魏立斌垫资款”，被告开始按照每月3969.89元的还款额进行还款至2019年3月。2019年7月17日，原告与瑞福德汽车金融有限公司签订债权转让协议，约定由瑞福德汽车金融有限公司将其对被告的债权转让给原告，转让债权本息为107631.89元。现原告以被告未偿还贷款为由，诉至法院，遂成本案纠纷。本院认为，被告与瑞福德汽车金融有限公司签订了汽车抵押贷款合同，系双方真实意思表示，各方应严格按照合同约定履行各自义务。原告依据被告的承诺先行垫付了贷款，被告未按约定办理贷款汽车落户、抵押手续，致使抵押未实现，且被告在偿还部分贷款后，一直未按期还贷，构成违约。瑞福德汽车金融有限公司将该债权转让给原告，原告向被告主张剩余贷款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告青海凯吉汽车销售有限公司主张的逾期还款利息，因双方并未约定，且原告未提交向被告主张欠款的证据，本院不予支持。关于被告所述未收到购买的车辆，不属本案审理的范围，其应另行主张，故其所持未拿到车辆不应承担偿还贷款的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告魏立斌于本判决生效后十五日内偿还原告青海凯吉汽车销售有限公司债务107631.89元；二、驳回原告青海凯吉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，减半收取1291元，由魏立斌负担，随上述款项一并给付原告青海凯吉汽车销售有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 华红 二〇一九年十一月四日书记员 邱双附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。