大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0293民初2630号原告：李桂清，女，1946年10月31日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙晓宇，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白惠竹，辽宁华轩律师事务所实习律师。被告：薛智勇，男，1992年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被告：薛相山，男，1959年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****，统一社会信用代码：911504009390215412。法定代表人：刘桂茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。原告李桂清与被告薛智勇、薛相山、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂清的委托诉讼代理人孙晓宇、被告薛智勇、被告保险公司的委托诉讼代理人石巍巍到庭参加了诉讼，被告薛相山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告薛智勇、薛相山赔偿原告各项损失共计200,427.56元，被告保险公司在保险范围内赔付，不足部分由被告薛智勇、薛相山承担连带责任。（其中，医疗费124,876.95元、用血互助金2,400元、住院伙食补助费5,700元、营养费9,000元、伤残赔偿金69,680元、护理费23,810元、交通费5,00元、鉴定费1,720元、复印费350元、精神损害抚慰金16,000元，上述费用合计285,092.64元。其中扣除保险公司交强险120,000元，剩余254,036.95元，扣除保险公司垫付的10,000元，由保险公司在交强险范围内直接赔偿109,990元且优先赔偿精神损害抚慰金，剩余134,046.95元由被告按照80%责任比例承担107,237.56元，扣除垫付的16,800元，还应赔付90,437.56元，金额总计200,427.56元。）事实与理由：2018年12月2日7时许，被告薛智勇驾驶被告薛相山蒙Ｄ×××**号车辆行驶至高新园区米处时未安全驾驶，将横过马路的行人原告撞倒，致其受伤。经交警队认定，被告薛智勇承担事故主要责任，原告李桂清承担事故次要责任。双方当事人对于赔偿无法达成一致，故诉至贵院。被告薛智勇辩称，不同意原告的诉讼请求。一、虽然大连市交警支队维持了高新区交警大队的事故认定书，但被告认为其在本次事故中并无违章行为，而原告未走人行横道横穿道路，原告应当负全部责任或者主要责任，且原告应按照承担70%的责任，而非被告承担80%的责任。二、案涉车辆在被告保险公司投保了交强险，原告主张的医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费等均未超过保险限额，被告无需赔偿。三、案涉车辆系被告薛智勇所有，被告薛相山无权控制该车辆，故应当由被告薛智勇独立承担责任。四、2019年7月9日、24日产生的医疗费1,326.4元时间已经超出了原告的休治期，且该费用应从原告社会基本保险费中支出；鉴定费1,720元系确定损失多少的费用，该费用依法应当由被告保险公司负担；原告主张复印费于法无据，不应支持；被告垫付的费用应当从赔偿的费用中扣除，案件受理费由败诉方承担。被告薛相山未到庭，但向本院提交了书面答辩意见：一、被告薛相山并非案涉车辆的所有权人，车辆是动产，该车已由被告薛智勇实际掌控。二、被告薛相山无任何侵权行为，也无过错，故原告要求其与被告薛智勇承担连带责任于法无据。故应当驳回原告的诉请。被告保险公司辩称，案涉的蒙Ｄ×××**车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2018年1月31日至2019年1月30日，保险限额122,000元。在事故发生后，被告保险公司已预付原告医疗费用10,000元，因此交强险死亡伤残限额为110,000元，原合理损失同意在限额内予以赔偿。伤残赔偿金的系数认可12%，精神损害抚恤金同意支付10,000元，护理费按照20%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的急诊病志、住院病案、疾病诊断书、医疗费票据、住院费票据、门诊单据、复印费票据、鉴定报告及鉴定费票据、户口本、药费单据、交通事故责任划分复议单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日7时许，被告薛智勇驾驶被告薛相山蒙Ｄ×××**号车辆行驶至高新园区米处时，将横过马路的行人原告撞倒，致其受伤。2018年12月2日，原告入住大连医科大学附属第二医院治疗，12月12日，在全麻下行骨盆骨折闭合复位外固定架固定术，2019年1月26日出院，出院诊断为右耻骨上下支骨折，右额急性硬膜外血肿等。2019年3月18日，原告再次入住大连医科大学附属第二医院治疗，并行骨盆骨折术后外固定架拆除术，3月20日出院，出院诊断为骨盆骨折术后骨性愈合。原告因治疗多次进行急诊、门诊检查、复查等，花费住院医疗费、门诊医疗费、用血互助金等共计124,876.95元。被告薛智勇已经垫付原告医疗费18,276.07元及护工费用2,800元。本案审理过程中，经原告申请，本院委托大连科华司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李桂清，已构成两处十级伤残。2.合理休治期限为180天。3.伤后90天需加强营养。4.伤后120天需1人陪护。原告花费司法鉴定费1,720元，并因诉讼及鉴定而复印材料花费350元。经查，案涉蒙Ｄ×××**号小型轿车车主系被告薛相山，该车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2018年1月31日至2019年1月30日。另查，原告李桂清1946年10月31日出生，系大连市奶牛场职工医院退休护士，自2012年3月起迁至大连市沙河口区。再查，大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人100元/天。大连市人力资源和社会保障局公布的《关于发布2018年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中护工（12小时）的日工资为150-200元。2018年大连市城镇居民人均可支配收入为43,550元。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供交通事故责任认定书，拟证明本案事故发生的具体情况，且经交警认定，被告薛智勇承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告薛智勇、保险公司认为该事故认定书责任划分不准确，应系原告承担全部责任或者主要责任，被告薛智勇无责或承担次要责任。本院认为，该事故认定书的认定是否准确并非本案的审理范围，若被告薛智勇仍有异议可以通过其他途径救济。该事故责任认定书系交警依据其行政职权作出，且经其上级机关复议维持，原、被告均已签字确认。被告均无证据否定该证据认定事实，故对原告该证据，本院予以采信。2.原告提供护理费票据，拟证明原告在住院期间，请护工陪护51天花费13,460元。被告薛智勇认为该费用标准过高，被告保险公司认为，该发票出具单位系大连德隆物业有限公司，该公司无权出具护理费发票，均对该证据不予认可。本院认为，该发票服务名称、数量及单价等信息表述具体，且有单位印章。该发票虽系物业公司出具，但被告无证据否认该物业公司具有相应经营资质，亦无证据证明收费标准过高。故对原告的该证据，本院予以采信。3.原告提供交通费票据，拟证明原告因治疗需要，花费交通费的情况。被告保险公司认为，该护送单无单位印章，对真实性不予认可。本院认为，原告提交的护送单无双方签章，且交通费票据未标明具体时间及路线，故对该组证据，本院不予采信。综上，根据上述争议证据的采信情况，本院认定事实如下：2018年12月31日，高新园区交警大队出具事故责任认定书，认定被告薛智勇负本次事故的主要责任，原告李桂清负本次事故的次要责任。被告薛智勇对该事故认定书不服并提起复议，后大连市交警支队对该认定予以维持。原告在休治期间聘请护工进行护理51天，共计花费13,460元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告薛智勇驾驶车辆造成原告受伤的损害后果，经交警部门认定被告薛智勇负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，结合各方在本次事故中的过错程度，且原告系行人的实际情况，根据优者危险负担原则，本院确定被告薛智勇应对原告的合理损失承担80%的民事赔偿责任。而案涉车辆蒙Ｄ×××**号小型轿车已在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。关于原告主张被告薛相山与被告薛智勇承担连带责任的意见。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”本案赔偿责任的发生系基于机动车交通事故的特殊侵权行为，被告薛智勇与被告薛相山并非共同侵权，且原告又未举证证明被告薛相山作为案涉车辆所有人在本次事故中存在过错，故原告主张被告薛相山应承担连带责任的意见无事实及法律依据，本院不予支持。关于本案的赔偿标准和原告的合理损失。针对原告的诉讼请求，结合本案证据，原告主张的医疗费127,276.95元、住院伙食补助费5,700元（100元/天×57天）、营养费9,000元（100元/天×90天），护理费23,810元[13,460元+（120天-51天）×150元/天]结合本案实际，数额合理，本院予以确认。关于伤残赔偿金。原告提供户籍证明其在城镇居住，故其损失应按照城镇常住居民的标准计算。本案原告构成两处十级伤残，原告主张伤残赔偿系数应为20%，被告保险公司认为伤残系数应为12%。本院认为，结合大连市法院关于认定伤残等级系数的审判实践，原告主张伤残系数按20%计算不违反法律规定，本院予以支持。故原告的伤残赔偿金额应为69,680元（43,550元/年×8年×20%）。关于精神损害抚慰金。本案中，原告因事故致残，给其精神造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金16,000元。结合本次事故给原告造成伤害事实、事故责任及当地实际生活水平等因素，本院酌情确定15,000元，超过部分的诉请，不予支持。关于交通费。原告主张500元，但未提供证据证明该项费用，故结合原告受伤情况及就诊情况，本院酌定交通费为350元。综上，被告保险公司应在交强险10,000元医疗费限额内赔偿原告医疗费10,000元（被告保险公司已履行），在110,000元残疾赔偿限额内另行赔偿原告伤残赔偿金69,680元、护理费21,010元（23,810元-被告薛智勇垫付2,800元）、交通费350元、精神抚慰金15,000元，共计106,040元。因被告保险公司交强险赔偿额度不足，原告其余损失应由被告薛智勇赔偿。被告薛智勇应另行赔偿原告医疗费79,200.7元[（医疗费总数127,276.95元-交强险限额内的10,000元-被告薛智勇垫付的18,276.07元）×80%]、住院伙食补助费4,560元（5,700元×80%）、营养费7,200元（9,000元×80%）。关于鉴定费、复印费，确系原告因本案的产生的必要费用，而该费用不属于被告保险公司的理赔范围，故本院认定，鉴定费1,376元（1,720元×80%）、复印费280元（350元×80%）由被告薛智勇承担。被告薛相山经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对原告诉讼请求的抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李桂清伤残赔偿金69,680元、护理费21,010元、交通费350元、精神抚慰金15,000元；二、被告薛智勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂清医疗费79,200.7元、住院伙食补助费4,560元、营养费7,200元、鉴定费1,376元、复印费280元；三、驳回原告李桂清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,306元，减半收取计2,153元，由原告李桂清负担450元，被告薛智勇负担1,703元（此款原告已预交，被告薛智勇于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 田 甲二〇一九年十一月六日书记员 李泳伶附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列轻型之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，其该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条人民法院适用侵权责任法审理审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。