wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执477号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：范博强本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人范博强间借贷纠纷一案中,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省宜章县境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003668511号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十一月六日书记员 李 严附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执750号申请执行人：宣金芳，女，1963年8月6日生，汉族，住靖江市。被执行人：顾明涛，男，1964年1月19日生，汉族，住靖江市。申请执行人宣金芳与被执行人顾明涛为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出(2018)苏1282民初6051号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告顾明涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宣金芳借款45000元并支付自2018年9月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元减半收取463元由被告负担（被告于判决生效后十日内交至本院）。因被执行人顾明涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣金芳向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾明涛名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**小型汽车两辆，本院已对上述车辆进行轮候查封，但并未能实际扣押到上述车辆。3.本院于2019年3月14日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人顾明涛名下的房产登记信息，未查找到被执行人顾明涛有可供执行的房产。4.本院于2019年3月14日向被执行人户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人顾明涛持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人顾明涛有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年6月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人顾明涛高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年6月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年11月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人顾明涛名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日通过书面通知方式将被执行人顾明涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初6051号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十一月二十六日书记员 仇 佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5508号原告吴加云，男，汉族，1983年11月14日出生，住湖北省黄梅县。被告武汉辉阳置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施公路旁。法定代表人刘巍。委托诉讼代理人张骏，男，汉族，1990年2月13日出生，住武汉市江汉区，该公司员工，一般授权。原告吴加云诉被告武汉辉阳置业有限公司（以下简称为辉阳置业）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判令被告返还原告购房面积误差部分的房价款10082.5元及利息834,81元（购房面积88,89平方米，实收面积86,73平方米〕；2、请求依法判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证违约金45890.705元（2016年8月28日—2019年9月10日以总房价41.4925万元为本金，按每日万分之一计算），并自2019年9月11日起以41.4925万元为本金按每日万分之一计算至实际办理完成为止；3、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金9335.81元（2016年5月31日至2016年7月16日，以总房价41.4925万元为本金，按每日万分之五计算；4、请求依法判令被告向原告提供办证资料并协助原告办理不动产权证；5、请求判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴加云、被告辉阳置业的委托诉讼代理人张骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2015年10月30日，原告吴加云与被告辉阳置业签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场汉施公路旁辉阳·凤凰城第*幢*单元*层（*）号商品房，商品房单价为每平方米4667.85元，预测登记建筑面积为88.89平方米，房屋价款414925元，买受人应于2015年12月31日前，一次性存入商品房首付款126925元，其余价款办理贷款。同时合同约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款；出卖人应当在2016年5月31日前，将符合交房条件的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因出卖人的责任造成买受人不能在出卖人交付商品房之日起90日内取得房地产初始登记，在90日内办理土地分割的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。2015年11月6日，原告依约向被告支付了商品房首付款126925元。2017年9月7日，原告通过中国农村商业银行贷款支付了剩余价款277918元。2016年7月16日，被告向原告送达了交房入伙通知书，2017年9月被告收房。2017年9月7日，被告向原告出具的增值税普通发票上载明房屋面积86.73平方米。因被告未能按约办理房地产初始登记，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告吴加云与被告辉阳置业签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。被告应在约定时间内办理房地产初始登记，其未如约履行已构成违约，应承担相应违约责任。2016年7月16日，原告收到交房入伙通知书后拒绝收房，其认为被告于2016年11月29日办理了竣工验收备案证，于此日满足交房条件，直到2017年9月收房。被告对此无异议，故交房时间可从2016年11月29日起算。合同约定被告应在交房之日起90日内完成房地产初始登记，但被告未履行该义务，应自2017年2月28日起以414925元为基数，每日按万分之一支付逾期办证违约金，至实际办理完成止的诉求，本院予以支持。关于面积误差房价款利息。原告当庭表示被告已将购房面积误差部分房价款已支付完毕，故不在主张该笔款项。买卖合同未约定面积误差部分的利息，因此原告要求被告支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。关于逾期交房违约金。买卖合同第十一条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同约定出卖人应当在2016年5月31日前将房屋交于买受人使用，但本案原告仅主张至2016年7月16日，其与违约金另行主张，故被告逾期交房45天。被告辉阳置业应当向原告支付逾期交房违约金，违约金为9335.81元（414925元×0.05%元／天×45天）。关于办证。原告已依约向被告支付房屋总价款，被告亦向原告交付房屋。现合同目的已完成，涉案房屋归属原告。在此基础上原告要求被告提供为其所有的房屋提供办证资料并配合办证，合情合理，该诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十四条、第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉辉阳置业有限公司向原告吴加云支付自2017年2月28日起以414925元为基数，每日按万分之一支付逾期办证违约金，计算至实际办理完成之日止；二、被告武汉辉阳置业有限公司向原告吴加云支付逾期交房违约金（2016年6月1日至2016年7月16日）9335.81元；三、被告武汉辉阳置业有限公司向原告吴加云提供涉案房屋辉阳·凤凰城第*幢*单元*层（*）号商品房办证资料并协助办理不动产权证；四、驳回原告吴加云的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取727元，由被告武汉辉阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一九年十一月二十七日书记员  汤 玲
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0902执565号之二 申请人：陈长兴，男，1958年9月13日出生，汉族，现住七台河市金沙新区四分场。 被执行人：黄瑞林，男，1964年1月5日出生，汉族，现住七台河市金沙新区应龙山花园**楼****。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2017）黑0902民初598号民事调解书，已向被执行人黄瑞林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄瑞林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄瑞林在财付通支付科技有限公司085e9858e1eba7bf9a34f3823@wx.tenpay.com账户内存款人民币2140.41元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十一月八日 书记员  杜俊峰
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2363号申请执行人：周口市安保服务公司郸城分公司。社会统一信用代码：91411625786249472K(1-1)住所地：郸城县棉麻公司办公楼**。法定代表人：宋祥灵。委托代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。被执行人：河南金丹搪瓷有限公司。社会统一信用代码：91411625663430618M(1-1)住所地：郸城县城关镇新华路东段**/div>法定代表人：李景学。本院依据（2019）豫1625民初5571号民事调解书，在执行申请执行人周口市安保服务公司郸城分公司申请执行被执行人河南金丹搪瓷有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人河南金丹搪瓷有限公司应偿还申请执行人周口市安保服务公司郸城分公司工资款142500元、保险费1600元、就餐费6900元、利息7124.5元、承担案件受理费1731元、执行费2272元。2019年10月22日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2019年10月22日，向被执行人河南金丹搪瓷有限公司送达了执行通知书和财产报告令。二、2019年10月21日,向河南金丹搪瓷有限公司发出限制消费令，依法作出执行决定将河南金丹搪瓷有限公司纳入失信被执行人名单。三、2019年10月22日、2019年11月29日等通过全国法院网络执行查控系统查询河南金丹搪瓷有限公司的证券、互联网银行、工商登记信息。四、经查被执行人河南金丹搪瓷有限公司名下不动产已被查封、无住房公积金登记信息，经查被执行人河南金丹搪瓷有限公司名下无车辆登记信息，申请人申请对被执行人破产清算。五、2019年11月21日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1625民初5571号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南金丹搪瓷有限公司负有继续向申请执行人周口市安保服务公司郸城分公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇一九年十一月二十九日书记员 于江华
河北省玉田县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0229民初4083号   原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所玉田县城内无终大街**。   负责人：张春雨，行长。   委托诉讼代理人：丁杰、李维军，该银行职员。   被告：于长存，男，1968年8月21日生，汉族，职业不详，住，住玉田县/div>   被告：赵玉芝，女，1966年3月17日生，汉族，职业不详，住，住址同上/div>   被告：杨志强，男，1981年10月23日生，汉族，职业不详，住，住玉田县/div>   被告：杨立军，男，1980年9月5日生，汉族，职业不详，住，住玉田县/div>   被告：郭振奎，男，1963年12月27日，汉族，职业不详，住，住玉田县/div>   原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告于长存、赵玉芝、杨志强、杨立军、郭振奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行撤诉。   案件受理费523元，由原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。   审判员 叶洪波     二〇一九年十一月十八日   书记员 郑金杰
河北省玉田县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0229民初4360号   原告：徐涛，男，1990年9月1日出生，汉族。   委托诉讼代理人：张亚男，女，1993年12月6日出生，汉族，住址同上。系徐涛之妻子。   被告：王金中，男，1964年8月10日出生，汉族，住玉田县。   委托诉讼代理人：杨国英，河北宏广律师事务所律师。   被告：李玉生，男，1955年9月18日出生，汉族，住玉田县。   原告徐涛与被告李玉生、王金中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告徐涛于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐涛撤诉。   案件受理费150元，由原告徐涛负担。   审判员 桑秀青     二〇一九年十一月二十五日   书记员 王艳秋
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执异169号异议人：安顺某某保障性住房开发建设有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区某某路**。法定代表人：吴某某，系该公司董事长。委托代理人：杨某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：高某某，男，1985年3月29日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：遵义某某建设工程有限公司，住，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道某某商住楼****定代表人：雷某某，该公司总经理。本院在立案执行高某某申请执行遵义某某建设工程有限公司、安顺某某保障性住房开发建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安顺某某保障性住房开发建设有限责任公司提出执行异议，认为应撤销本院（2019）黔0402执2048号案件中将异议人作为被执行人的《执行通知书》、《报告财产令》和《当事人缴款通知书》，依法解除本院对该公司在中国农业发展银行安顺分行账号为20352049900100000392761的账户存款251458.00元的冻结，理由如下：2019年10月22日该公司发现账户被冻结，同年10月30日收到本院送达的（2019）黔0402执2048号《执行通知书》、《报告财产令》、《当事人缴款通知书》和《不得规避执行告知书》，认为本院（2019）黔0402执2048号案件执行通知书及告知书违背（2019）黔0402民初275号民事判决书判决本意，程序违法，（2019）黔0402民初275号民事判决书判决异议人仅在欠付工程款范围内承担责任，法院在未查明异议人是否尚欠工程款的前提下发出执行通知书，有悖于判决原意。安顺某某保障性住房开发建设有限责任公司没有收到冻结账户的执行裁定书，其地位是协助执行人而不是本案被执行人。安顺某某保障性住房开发建设有限责任公司与被执行人遵义某某建设工程有限公司虽有工程款未结清，但不是安顺某某保障性住房开发建设有限责任公司欠付遵义某某建设工程有限公司的工程款，而是遵义某某建设工程有限公司支付给安顺某某保障性住房开发建设有限责任公司的履约保证金，不属于工程款，目前不具备支付条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请求撤销上述法律文书。安顺某某保障性住房开发建设有限责任公司同时提交了法定代表人身份证明、营业执照、承诺书、安顺市中级人民法院（2019）黔04民终807号民事判决书、本院（2019）黔0402民初275号民事判决书等证据。申请执行人高某某提出本院（2019）黔0402执2048号执行案件程序合法、请求人民法院继续执行、驳回异议人安顺某某保障性住房开发建设有限责任公司的异议的答辩意见。被执行人遵义某某建设工程有限公司未向本院提交答辩意见。本院认为，申请执行人高某某依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院（2019）黔04民终807号民事判决书和本院（2019）黔0402民初275号民事判决书向本院申请执行判决书确定的义务主体即遵义某某建设工程有限公司和安顺某某保障性住房开发建设有限责任公司，要求二被执行人履行支付义务，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，理应受到法律的保护。本院立案后依照法律的规定，向负有履行义务的相关当事人送达法律文书，责令其履行义务，是法律规定的执行程序。在本案中，安顺某某保障性住房开发建设有限责任公司负有在未支付给遵义某某建设工程有限公司工程款的范围内对申请执行人高某某承担支付责任，该公司未履行这一支付义务，导致当事人申请执行，其法律地位系本院（2019）黔0402执2048号执行案件的被执行人，而不是所谓的“协助执行人”。安顺某某保障性住房开发建设有限责任公司如对人民法院依法作出的民事判决书不服，可在履行义务的同时依照法律规定的途径进行救济，而不是提出执行异议。其申请撤销本院(2019)黔0402执2048号案件《执行通知书》、《报告财产令》和《当事人缴款通知书》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议审查范围，申请不适当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条的规定，执行法官接到执行申请书后可立即对被执行人采取强制执行措施，通过执行网络查控系统冻结被执行人安顺某某保障性住房开发建设有限责任公司相当于执行款、迟延履行利息、诉讼费、执行费在内的应付款项这一执行行为，完全符合法律规定。相关法律文书的后续送达，不影响冻结的效力。被执行人安顺某某保障性住房开发建设有限责任公司申请解除对被冻结账户应付执行款的冻结，于法无据，应以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人安顺某某保障性住房开发建设有限责任公司提出的执行异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向安顺市中级人民法院申请复议。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇一九年十一月二十七日法官助理周菊书记员鲁凡康
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7577号 原告:吴招仙，女，1956年10月24日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：倪玲玲，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：桑维增，女，1953年1月10日出生，汉族，住余姚市。 原告吴招仙与被告桑维增民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员徐海高适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴招仙及其委托诉讼代理人倪玲玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴招仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款360000元，支付自2016年12月26日起至债务清偿完毕止按月息0.5分计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾几次向原告借款，截至2015年12月25日止，被告共向原告借款360000元，被告重新出具了借条予原告，并承诺借款一年归还。然约定的期限到后，被告违约分文未还。 被告桑维增答辩称：被告未一次性向原告借款360000元。被告于2013年、2014年、2015年向原告借款，且每年归还已还清，只有利息未还清，利息是每月2分、1角。原告要求被告房子抵押议价360000元，村委作证签字。借条中的不是被告的笔迹，也不是被告的指纹。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条1份，用于证明被告桑维增一共向原告借款360000元的事实。被告表示该证据中的笔迹及手印不是被告的，经本院释明后，被告未在本院指定的时间内申请笔迹鉴定，故本院对该证据予以采信。 本院认定事实如下：被告桑维增于2015年12月25日向原告出具借条一份，言明一共向原告借款360000元，约定借期一年。经原告催讨，被告仅归还40000元。 本院认为：原告与被告桑维增之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行还款义务，实属违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告主张被告归还借款320000元及相应的逾期利息，本院予以支持。对于超出的40000元及逾期利息，原告主张被告支付的40000元为利息，因借条中未写明利息，原告也未提交证据证明存在利息约定，被告支付的40000元应作为本金扣除，故本院对原告的该部分主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桑维增归还原告吴招仙借款320000元，并支付自2016年12月25日起至实际履行日止按月利率0.5%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告吴招仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6700元，减半收取3350元，其中3050元由被告桑维增负担，300元由原告吴招仙负担，被告负担款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇一九年十一月四日 代书记员 胡宋亲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执3307号申请执行人：沈阳顺大天神工程机械有限公司。被执行人：王会军。被执行人：包满桌。本院在执行申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人王会军、包满桌追偿权纠纷一案中，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初6052号民事判决书所确定的106141.41元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2019年10月11日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经过网络查询及传统方式查询，暂时未发现被执行人的可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初6052号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇一九年十一月十五日书记员  孙晟淇
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初2139号之二 原告：袁某某，男，1949年8月16日出生。 委托诉讼代理人：袁志文（系袁某某儿子）。 委托诉讼代理人：周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，1968年2月21日出生。 被告：梁某某，男，1987年11月4日出生。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：娄底市娄星区月塘街鸿星新天地**。统一社会信用代码：91431300770062259X。 负责人：杨红，总经理。 本院在审理原告袁某某与被告刘某某、梁某某、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告袁某某于2019年11月14日以原告袁某某目前仍在住院治疗，实际损失尚不能确定为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁某某撤诉。 案件受理费本院决定免交。 审 判 员 章麦丰 二〇一九年十一月十四日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1359号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、马万升：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与马万升物业服务合同纠纷一案。申请执行人于2019年11月21日提出对被申请人马万升撤回财产保全申请。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保563号民事裁定书于2019年11月21日通过撤回申请执结。二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1182民初2131号原告：孙建，男，1977年12月26日出生，汉族，无职业，住五大连池风景区。委托诉讼代理人：朱德树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。被告：曹忠清，男，1985年2月18日出生，汉族，无职业，住五大连池风景区。被告：董伟浩，男，1982年8月25日出生，汉族，无职业，住五大连池市农场新区。本院在审理原告孙建与被告曹忠清、董伟浩民间借贷纠纷一案中，原告孙建于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙建撤回起诉。案件受理费减半收取450.00元，由原告孙建负担。审判员  曲桂林二〇一九年十一月二十七日书记员  郭莹莹
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执1042号申请执行人：王艳海，1983年2月5日出生，住宁安市被执行人：王俊鹏，1985年2月27日出生，住宁安市被执行人：李鹏，1986年6月15日出生，住宁安市被执行人：郭卫，1981年4月27日出生，住宁安市本院在执行申请执行人王艳海与被执行人王俊鹏、李鹏、郭卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人王艳海向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  郭 洁人民陪审员  侯蕴珈二〇一九年十一月六日书 记 员  薛东荃
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初4061号原告：湖南科瑞变流电气股份有限公司，住所地：湖南省株洲市株洲（国家）高新技术开发区黑龙江路**。法定代表人：丁劲松，执行董事。委托代理人：刘捷，男，1983年7月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：山东信发华源贸易股份有限公司，住，住所地：茌平县城北顺河街**/div>法定代表人：张怀江，执行董事。原告湖南科瑞变流电气股份有限公司诉被告山东信发华源贸易股份有限公司买卖合同纠纷一案，经双方友好协商，原告于2019年11月21日特向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南科瑞变流电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费19020元，减半收取9510元，由原告湖南科瑞变流电气股份有限公司负担。审 判 长  孙保民人民陪审员  杨 雷人民陪审员  赵荣芹二〇一九年十一月二十一日法官助理彭艺书记员吴亚囡
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6713号原告:潘友东,男,1977年2月20日出生,汉族,居民，住所地安徽省庐江县。被告:郭晓华,男,1979年6月11日出生,汉族,居民，住所地安徽省庐江县。原告潘友东与被告郭晓华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。本院依据原告提供的被告住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告多次联系要求其确认被告的明确住所地等相关信息，原告均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告未能提供被告明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘友东的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年十一月一日书记员  姚凯丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1058号申请执行人：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，董事长。被执行人：魏明东，男，1981年12月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人魏明东借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初7534号民事判决确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行91195.4元及利息。执行中本院于2019年9月9日向被执行人魏明东发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人魏明东的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠91195.4元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十一月六日书记员 余子洋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5465号申请执行人胡勇。申请执行人周静。被执行人浏阳诚达置业开发有限公司。法定代表人赵银华，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019）湘0181民初2811号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月18日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业开发有限公司的银行存款2738元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十一日书记员  焦 浩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2481号之一申请执行人：海陵区雅特润滑油经营部，住所地泰州市。经营者：潘杨，女，汉族，1991年3月7日生，住泰州市海陵区。被执行人：江苏星生钢业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：李忠良，总经理。关于申请执行人海陵区雅特润滑油经营部与被执行人江苏星生钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏1283民初3118号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意以8100元结账，被执行人自愿于2019年4月30日前给付申请执行人（此款被执行人直接汇入海陵区雅特润滑油经营部泰州农村商业银行九龙支行3210×××92账户中）;案件受理费减半收取为25元，由被执行人负担（此款被执行人于2019年4月30日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月9日向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映不清楚被执行人财产情况及法定代表人下落，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月10日，本院通过法院专递方式向被执行人江苏星生钢业有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2019年5月9日、8月7日、10月29日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了江苏星生钢业有限公司银行账户1个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2019年5月27日，本院至被执行人住所地进行调查，发现该处已多年不经营，厂房荒废，且厂房系向江苏巨星实业有限公司租赁。5.2019年6月12日，本院依法将被执行人江苏星生钢业有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年11月11日，本院依法对被执行人江苏星生钢业有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2019年11月9日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏星生钢业有限公司财产进行了调查，依法冻结了被执行人江苏星生钢业有限公司名下银行存款账户（余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3118号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月九日书记员  梅 旭
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6121号 原告：中国电信股份有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市梅山路电信大楼，统一社会信用代码91341500756808747D。 法定代表人：张军，总经理。 委托代理人（特别授权）：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。 被告：储成刚，男，汉族，住安徽省霍山县。 被告：阜阳市顺畅运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍上北路****，统一社会信用代码91341204851825633T。 法定代表人：邵明侠。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。 负责人：郭磊，总经理。 本院于2019年10月12日立案受理了原告中国电信股份有限公司六安市分公司诉被告储成刚、阜阳市顺畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司六安市分公司的委托代理人查巧珍到庭参加诉讼。被告储成刚、阜阳市顺畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国电信股份有限公司六安市分公司诉称，原告因与被告储成刚发生交通事故造成损失，要求判令被告方赔偿原告中国电信股份有限公司六安市分公司电信设施损失23379元、评估费1636元，合计25015元。 原告中国电信股份有限公司六安市分公司提供证据如下：1、原告企业信息、被告身份信息、被告企业信息，证明原被告主体适格。2、被告驾驶证、行驶证、事故车辆保险卡，证明驾驶员具有驾驶资格、车辆符合安全驾驶性能，车辆的投保情况。3、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及事故责任划分情况。4、电信设施损失评估报告、评估费发票，证明原告电信设施因道路交通事故造成的损失及评估费用。 被告储成刚未提交答辩意见。 被告阜阳市顺畅运输有限公司书面辩称，1、我单位与叶守江于2017年2月17日签订了车辆买卖协议，车辆产权及使用权都属于车主本人所有，与我单位没有关系。2、赔偿在保险期限内，应由保险公司赔偿，不足部分由叶守江赔偿。驳回对我单位的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司书面辩称，1、我司对皖Ｋ×××××号车辆在我司投保的事实没有异议。该车辆在我司投保交强险和保险限额50万的第三者责任险不计免赔。我司愿意在保险限额内承担原告的合理损失。２、我司对事故基本事实无异议；原告诉请的车辆金额过高，提供的评估皖Ｋ×××××号车为重型半挂牵引车，事故发生时皖Ｋ×××××号车牵引皖Ｎ×××××号车，皖Ｎ×××××号车的商业三者险在中国太平洋财产保险股份有限公司投保，本案漏列当事人。3、本案损失应当有主挂车的承保公司按照商业三者险限额比例进行分担。4、我司不是本案侵权人，不承担本案诉讼费。 经举证、质证，本院查明的事实如下：2017年8月29日，储成刚驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型货车，沿六安市裕安区Ｘ016线由北向南行驶至六安市裕安区Ｘ016线78公里450米时，与路边线缆发生擦挂致线缆、电杆损坏的交通事故。经交警部门认定，储成刚因操作不当负事故全部责任。安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司对交通事故损坏的电信设施损失评估23379元，花去评估费1636元。 另查明：储成刚驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型货车，车辆登记所有人阜阳市顺畅运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 上述事实，有书证及当事人陈述佐证，予以认定。 本院认为：原告中国电信股份有限公司六安市分公司与被告储成刚发生交通事故，本次事故经交警部门认定，储成刚负事故全部责任，所以双方应按事故责任划分承担赔偿责任。事故肇事车辆所承保的保险公司在保险责任限额内承担赔偿。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称，皖Ｋ×××××号车牵引皖Ｎ×××××号车，皖Ｎ×××××号车的商业三者险在中国太平洋财产保险股份有限公司投保，未提供相关证据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在保险限额内赔偿原告中国电信股份有限公司六安市分公司电信设施损失23379元； 二、被告储成刚赔偿原告中国电信股份有限公司六安市分公司评估费1636元； 三、驳回原告其他诉讼请求； 四、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告储成刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王永红 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执异213号申请人（申请执行人）浙江开元酒店管理股份有限公司长春开元名都大酒店，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人陈文亮，总经理。被执行人吉林远达石油工程有限公司，住所地松原经济技术开发区。法定代表人袁志琴，董事长。被申请人袁志琴，女，。被申请人姜伟光，男，。本院在执行申请执行人浙江开元酒店管理股份有限公司长春开元名都大酒店与被执行人吉林远达石油工程有限公司、廖雪吉合同纠纷一案中,由于被执行人吉林远达石油工程有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人浙江开元酒店管理股份有限公司长春开元名都大酒店向本院申请追加被执行人吉林远达石油工程有限公司的股东袁志琴、姜伟光为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查查明，本院在执行申请执行人浙江开元酒店管理股份有限公司长春开元名都大酒店与被执行人吉林远达石油工程有限公司、廖雪吉合同纠纷一案中,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初3636号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款238134.90元、利息7837.57元、案件受理费2586.00元、承担执行费3589.00元并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院立案执行，执行案号为（2018）吉0106执60号、（2018）吉0106执恢427号。执行中，申请执行人与被执行人廖雪吉达成和解，书面申请撤销了对被执行人廖雪吉的执行申请。本院在松原市工商局经济技术开发区分局查询到，被执行人吉林远达石油工程有限公司原注册资金2000万元，股东为袁志琴、姜伟光。袁志琴认缴出资额为1400万元，出资方式为货币出资，认缴出资时间为2010年2月2日；姜伟光认缴出资额为600万元，出资方式为货币出资，认缴出资时间为2010年2月2日。另本院通过人民银行查询到被执行人吉林远达石油工程有限公司名下有七个银行账户。其中其中尾号3277的账户在开户至今的流水当中，没有体现出资的600万元及1400万元进账；尾号5305的账户于2010年1月12日开户至2011年3月30日销户，期间在该行网点，未查询到流水信息；xxxx的账户开户时间为2006年5月27日，撤销时间为2009年11月23日；尾号xxxx账户发生交易日期2012年3月9日，且在开户至今的流水当中，没有体现出资的600万元及1400万元进账；尾号xxxx、xxxx两个账户的开户时间均在2012年之后。另在被执行人的工商档案中也未查询到两股东注入认缴出资的相关证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未足额缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人吉林远达石油工程有限公司无财产可供执行，二股东袁志琴、姜伟光在认缴出资时间内未实际缴纳出资，因此对于申请执行人申请追加二股东为本案被执行人的请求，本院予以支持，但二股东应在其未实际缴纳的出资范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加袁志琴、姜伟光为本案的被执行人。被申请人或申请人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。审判长 刘 放审判员 陶春志审判员 王守礼二〇一九年十一月十九日书记员 赵红飞
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初2685号原告：吴银子，女，1988年1月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：张浩，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。被告：朱美四（曾用名朱美顺），男，1981年8月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告吴银子与被告朱美四民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴银子及其委托诉讼代理人张浩、被告朱美四到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴银子向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（其中借款本金16800元的利息按月利率15‰从2019年3月21日计算至被告清偿完毕止，借款本金43200元的利息按月利率0.5%从2019年9月1日计算至被告清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求：借款本金43200元的利息按年利率6%从立案之日起即2019年9月29日计算至被告清偿完毕止.事实和理由：被告因偿还他人借款需要，分五次向原告借款并出具借条五张：于2019年1月30日向原告借款10000元；于2019年2月27日借款3200元；于2019年3月21日借款16800元，约定该笔借款利息按月利率15‰计算；于2019年4月15日借款10000元；于2019年5月25日借款20000元。因被告至今未能偿还上述借款本息，故原告诉至本院。被告朱美四辩称，对借款的事实无异议，但这些钱是我与原告离婚后她主动借给我的，我现在尚欠他人借款未能偿还，无力偿还该笔借款，且我与原告离婚后还存在感情纠葛，请求法庭依法裁判。本院经审理认定事实如下：被告因偿还他人借款需要，分五次向原告借款并出具借条五张：于2019年1月30日向原告借款10000元；于2019年2月27日借款3200元；于2019年3月21日借款16800元，约定该笔借款利息按月利率15‰计算；于2019年4月15日借款10000元；于2019年5月25日借款20000元。因被告至今未能偿还借款本息，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立，被告应向原告偿还借款本金60000元及利息。其中借款16800元，被告与原告约定按月利率15‰计算利息，故借款本金16800元的利息为2016元（16800×15‰×8月，从2019年3月21日起计算至2019年11月21日为2016元）。其余借款43200元，因原、被告未约定该四笔借款的偿还期限，故原告可随时向原告主张权利，故原告要求被告从立案之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。因此，借款本金43200元的利息为165.6元（43200×6%×23天，从2019年10月29日起计算至2019年11月21日为165.6元）。综上所述，被告应偿还原告借款本金60000元及利息2181.6元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告朱美四于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴银子借款本金60000元及利息2181.6元（该利息已计算至2019年11月21日，借款本金16800元的后期借款利息按月利率15‰计算至本判决确定履行期限届满之日止，借款本金43200元的后期借款利息按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止），共计62181.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计677元，由被告朱美四负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李德昭二〇一九年十一月二十一日法官助理熊苑苑书记员孟彩霞附：相关法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6229号之一申请执行人：莫善平，男，1966年6月15日出生，汉族。被执行人：喻利民，男，1966年11月11日出生，汉族。申请执行人莫善平与被执行人喻利民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6673号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人喻利民未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人莫善平向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向申请执行人莫善平送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月4日，本院向被执行人喻利民送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年11月4日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人喻利民银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了被执行人喻利民的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2019年11月13日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人喻利民的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2019年11月25日，本院对被执行人喻利民进行现场调查，未发现其他财产线索。2019年11月14日本院对被执行人喻利民适用限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人莫善平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人喻利民有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人莫善平表示同意。本院认为，截止2019年11月4日，本案应当执行的标的额为531116元，尚有531116元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人莫善平也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人莫善平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 晴
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保291号关于申请保全人王跃洁与被保全人宋长想追偿权纠纷一案，申请人王跃洁于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人宋长想名下银行存款102,560.00元，经网络查询，发现被保全人名下存款1，453.57元并予以冻结保全，除此未发现被保全人名下其他存款信息，此保全已完毕。（2019）吉0122执保291号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24410号原告：重庆金科郡威房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**，统一社会信用代码9150010608019055F。法定代表人：喻林强，重庆金科郡威房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，重庆金科郡威房地产开发有限公司员工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：董星星，重庆金科郡威房地产开发有限公司员工，住重庆市渝**。被告：黄训志，男，1978年6月19日出生，汉族，职业不详，住广东省潮安县。原告重庆金科郡威房地产开发有限公司与被告黄训志商品预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金科郡威房地产开发有限公司撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告重庆金科郡威房地产开发有限公司负担。审判员  田利辉二〇一九年十一月八日书记员  朱 芮
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2444号 原告：闫某，男，生于1997年2月9日，汉族，个体户，住天水市。 被告：张某，男，生于1995年11月5日，汉族，农民，住天水市。 原告闫某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闫某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闫某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金15000元，并支付2019年6月10日至8月10日的利息600元，之后利息按月息2分计算至实际还清之日。事实及理由:被告张某向原告闫某于2019年6月10日因工程资金周转借款15000元。被告承诺于2019年8月10日归还，月利率2%，借款期限为2个月。后被告张某到期未还，故诉至法院。 张某辩称，借条系被告书写，但被告借钱时打的欠条是1万元，现在原告提供的欠条是原告逼被告出具的。第一张欠条未约定利息，利息是一个月后打这张欠条时被告提出来的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证据1，关于原告提交的借条，因被告承认为自己书写，且无证据证明被告在书写借条时遭受原告胁迫，故本院结合原、被告陈述对该证据予以采信；2.关于证人庞某的证言的认定，因其证言与证据1、原告陈述相互印证，故法庭对证人庞某的证言予以采纳。 经审理查明：2019年6月10日，被告因工程资金周转向原告借款1.5万元。原告履行给付义务后，被告向原告出具借条，借条书写于被告身份证复印件之上，借条载明：“本人张某（身份证号×××），为工程周转资金之故，今收到闫某以现金出借人民币1万5千元整（大写：壹万伍仟元整）月利率2%（佰分之贰）。本人承诺贰零壹玖年捌月拾日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%（佰分之贰），计付逾期利息。如本人到期无法偿还，庞某（身份证×××）愿意代为偿还，以此为据。借款人：张某出借人：闫某保证人：庞某2019年6月10日”。后经原告到期催要未果，故诉至我院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中，原、被告间借贷关系成立，借款金额为1.5万元，故对原告要求被告偿还借款本金1.5万元的主张本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定全文》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定月息为2%，约定内容符合法律规定。故对原告要求被告按约定月息2%支付借款期限内（2019年6月10日至2019年8月10日）利息15000×2%×2月=600元的诉求予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定全文》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告约定逾期利息为月息2%，约定内容符合法律规定。故对原告要求被告按月息2分，从2019年8月11日计算至实际还清之日计算逾期利息的诉求予以支持。 关于被告提出的原告提交的借条，系被告受原告胁迫时出具的辩解意见，因原告未能提交相关证据证明被告在书写借条时遭受原告胁迫，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、张某于本判决生效后十五日内偿还闫某借款本金1.5万元，借款期限内利息600元，本息共计15600元； 二、2019年8月11日后逾期利息以1.5万元为基数按月利率2%计算至实际付清之日。 案件受理费190元，因适用简易程序减半收取95元，由张某负担。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 台忠义 二〇一九年十一月十二日 法官助理 袁玺钧 书 记 员 王 敏 书 记 员 王 敏
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1304号申请执行人史金吾被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行申请执行人史金吾与被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司(王征宇)劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十一月二十六日书记员 赵玉良
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保158号申请人：王少春，男，汉族，1968年5月29日生，户籍地址河北省廊坊市安次区。被申请人：刘杰，男，汉族，1983年5月15日生，户籍地址三河市。申请人王少春与被申请人刘杰民间借贷纠纷一案，申请人王少春于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘杰名下20万元的财产予以查封。申请人王少春以其名下所有的廊坊市新儒苑小区2号楼4单元401室的房产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘杰名下价值20万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十一月八日书记员  宋来宝
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初11817号 原告：周德卫，男，汉族，1980年4月1日出生户籍地湖南省邵东县，现住毕节市七星关区。 被告：云南省水利水电工程有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**春溪大厦。统一社会信用代码为91530000291995289H。 法定代表人：李自翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李新华（特别授权），该公司员工。 原告周德卫诉与被告云南省水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告周德卫于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告以双方自愿庭外协商为由在作出判决前申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权利，应准予原告撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周德卫撤诉。 案件受理费888元（已减半），由原告周德卫自行负担。 审判员 朱 江 二〇一九年十一月六日 书记员 尚国泰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初9614号之二申请人：孙杰，男，1990年2月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：石启祥，男，1985年12月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：张家港市鸿鼎晨汽车销售有限公司，住所地张家港市杨舍镇锦绣花苑**-M1。法定代表人：孙杰。被申请人：丁宇，男，1990年8月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告石启祥与被告张家港市鸿鼎晨汽车销售有限公司、丁宇、孙杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出裁定，冻结被告张家港市鸿鼎晨汽车销售有限公司、丁宇、孙杰银行存款110808元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人孙杰申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孙杰向本院申请解除对被告张家港市鸿鼎晨汽车销售有限公司、丁宇、孙杰的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告张家港市鸿鼎晨汽车销售有限公司、丁宇、孙杰110808元银行存款及其他相应价值财产的保全措施。本裁定立即执行。审判员  曾宪佳二〇一九年十一月一日书记员  张炯敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初4063号 原告：章进国，男，1969年7月10日出生，汉族，1969年7月10日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：寇卫刚，男，1980年12月18日出生，无固定职业，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告章进国与被告寇卫刚保证合同纠纷一案,本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章进国到庭参加诉讼，被告寇卫刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告章进国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金51600元及同期银行利息2264元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月1日，借款人张主祥以自己家中有事为由向原告借款51600元，原告考虑到与借款人张主祥系朋友关系，以现金方式给付借款人张主祥借款51600元，借款人张主祥向原告出具借条一张，被告寇卫刚对借款进行担保，当时约定年底前付清。借款到期后被告未归还借款，原告多次索要无果。现原告依法提起诉讼，请法院依法判决。 被告寇卫刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月1日，借款人张主祥向原告借款,原告向其朋友贾国君借款20000元、向马国借款30000元，及自己的现金4000元，合计54000元，将54000元以现金的方式给付借款人张主祥，后借款人张主祥偿还借款2400元，下欠借款51600元,借款人张主祥于2018年4月1日向原告出具借条一张，内容为：“今有张主祥借到章进国现金51600元（大写：伍万壹仟陆佰元正）借款人如付不清有担保人付清以上此款。年底前付清。借款人：张主祥（捺印）担保人：寇卫刚（捺印）2018年4月1日”。被告寇卫刚作为担保人在借条上签名捺印。后原告向被告索要借款无果，遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，被告寇卫刚在借款人张主祥向原告出具的借条上以担保人的身份签字，但借条上写明的是借款人如付不清有担保人付清以上款项，故被告寇卫刚为借款人张主祥的借款承担的是一般保证责任。现原告在没有证据证实已对借款人张主祥起诉或申请仲裁，并已强制执行仍无法履行债务的情形下，而要求被告寇卫刚偿还借款本息，不符合法律规定，本院不予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，则需要承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告章进国的诉讼请求。 案件受理费1146元，由原告章进国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  邱桂文 审 判 员  刘 燕 人民陪审员  潘 军 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  何秀红
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4495号申请执行人湖北华丽染料工业有限公司，统一社会信用代码91421000722062326M，住所地湖北省石首市。法定代表人：杨志安，该公司董事长。被执行人江阴东达印染有限公司，统一社会信用代码913202817658969964，住所地江阴市。法定代表人：包红艳，该公司董事长。申请执行人湖北华丽染料工业有限公司与被执行人江阴东达印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初9525号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书：江阴东达印染有限公司应给付湖北华丽染料工业有限公司货款330100元及及利息，案件受理费3126元由江阴东达印染有限公司负担。因被执行人江阴东达印染有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北华丽染料工业有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,被执行人名下车辆具有流动性未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人湖北华丽染料工业有限公司，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)苏0281民初377号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  巴益军审判员  杨 奕审判员  闵永刚二〇一九年十一月二十五日书记员  吴悠悠
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢491号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：翟明德借款合同纠纷一案，2019年11月15日，本院立案执行。被执行人翟明德未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人翟明德及其共有存款（收入）100000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年十一月三十日书记员 朱效伟
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初563号公诉机关商水县人民检察院。被告人徐某某，男，1986年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月9日被商水县公安局刑事拘留，2019年8月14日经商水县人民检察院批准，2019年8月14日被商水县公安局执行逮捕。辩护人徐鹏飞，河南明辨（商水）律师事务所律师。被告人徐某某，又名徐小货，男，1952年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月9日被商水县公安局刑事拘留，2019年8月14日经商水县人民检察院批准，2019年8月14日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人马二建，河南明辨（商水）律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2019]270号起诉书指控被告人徐某某、徐某某犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人徐鹏飞，被告人徐某某及其指定辩护人马二建到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2016年，被告人徐某某、徐某某合谋以徐某某名义申请农村危房改造款，后徐某某找人伪造相关申请材料，并提交给商水县固墙镇危房改造办公室。2017年5月份，徐某某和徐某某一起将政府部门拨付的危房改造款人民币10000元取出，徐某某扣除建房开支后将剩余钱款人民币2000元交给徐某某。公诉机关认为，被告人徐某某、徐某某隐瞒事实，伪造虚假材料，骗取国家危房改造款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐某某、徐某某均是共同犯罪的主犯。鉴于二被告人认罪认罚，已将违法所得全部退还，建议对二被告人从轻处罚。建议判处被告人徐某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人徐某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐某某辩称，对公诉机关指控其犯罪事实无异议，同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。辩护人徐鹏飞提出的辩护意见是，被告人自愿认罪，有悔罪表现，被告人系初犯、偶犯。案发后，如实供述自己的犯罪事实，积极退赃和缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人徐某某辩称，对公诉机关指控其犯罪事实无异议，同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。指定辩护人马二建提出的辩护意见是，被告人徐某某犯罪情节一般，家属积极退赃，归案后主动认罪、如实供述，庭审中当庭认罪，被告人平时表现较好，本次犯罪是属于初犯，偶犯，且被告人现年实际年龄已经71岁，曾患有脑血管疾病，羁押期间血压一再偏高，有旧病复发的危险，建议对被告人徐某某判处六个月以下刑罚并适用缓刑。经审理查明：2016年，被告人徐某某、徐某某合谋以徐某某名义申请农村危房改造款，后徐某某找人伪造相关申请材料，并提交给商水县固墙镇危房改造办公室。2017年5月份，徐某某和徐某某一起将政府部门拨付的危房改造款人民币10000元取出，徐某某扣除建房开支后将剩余钱款人民币2000元交给徐某某。同时查明，在诉讼期间，被告人徐某某退赃8000元，被告人徐某某退赃2000元。认定上述事实的依据：书证被告人徐某某、徐某某的户籍证明、无前科证明、危房改造申请相关手续、商水县住房和城乡建设局文件（商建[2019]264号）、商水县人民政府办公室文件（商政办[2015]61号）、商水县住房和城乡建设局情况说明，证人徐河森、徐某1、徐某2、徐某3、徐清理、许某、徐某4、康某等人的证言，被告人徐某某、徐某某的供述与辩解，被告人徐某某、徐某某的退赃票据、罚金交纳票据，认罪认罚具结书及本案庭审笔录等在卷为凭。以上证据，经当庭质证，确实充分，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐某某、徐某某隐瞒事实真相，伪造虚假材料，骗取国家危房改造款，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。被告人徐某某、徐某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人徐某某、徐某某认罪态度较好，积极退赃和交纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法对其从宽处罚。关于被告人徐某某的辩护人建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人徐某某、徐某某骗取的危房改造款属国家扶贫款物，应酌情从严惩处，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人徐某某、徐某某的犯罪性质、犯罪事实、情节、对社会的危害性程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院》第二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月9日起至2020年1月8日止）二、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月9日起至2020年1月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇一九年十一月十三日书记员 梁文豪
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2463号原告：赵朋玉，男，1953年12月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张洪波、孙毓晨，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦天旭建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县太平镇太平村。法定代表人：陈洪刚，该公司经理。委托诉讼代理人：梅芝元，系该公司法律顾问。第三人：辽河油田建设有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街。法定代表人：赵明波，该公司经理。委托诉讼代理人：张辉，该公司职工。原告赵朋玉诉被告盘锦天旭建筑安装工程有限公司及第三人辽河油田建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，定于2019年11月25日9时00分在本院第二审判庭进行第二次开庭审理，原告赵朋玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵朋玉撤诉处理。案件受理费8364元，减半收取计4182元，由原告赵朋玉承担。审判员  王琳二〇一九年十一月二十五日书记员  魏非
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1310号申请执行人:朝阳市双塔区农村信用合作联社，统一社会信用代码9121130074432880XR，住所地朝阳市双塔区竹林路四段**。法定代表人：杨春雨，理事长。委托代理人：孟广军，男，1963年11月24日出生，蒙古族，该社职员，住朝阳市双塔区。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，统一社会信用代码91211322580738481B，住，住所地辽宁省朝阳市建平县人民路**（万方汇购物广场**/div>法定代表人：刘金贵，总经理。被执行人：辽宁宏达悦牛农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91211300574254309N，住所，住所地凌源市瓦房店乡小榆树林子村div>法定代表人：王建东，总经理。申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人建平万方汇购物广场有限公司、辽宁宏达悦牛农业科技发展有限公司其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初2543号民事调解书已发生法律效力，因被执行人建平万方汇购物广场有限公司、辽宁宏达悦牛农业科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人建平万方汇购物广场有限公司、辽宁宏达悦牛农业科技发展有限公司给付欠款人民币1,970,000元及迟延履行利息，并承担案件受理费11,265元，执行费22,100元。本院于2019年5月16日立案。执行过程中，本院依法向被执行人建平万方汇购物广场有限公司、辽宁宏达悦牛农业科技发展有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，发现被执行人建平万方汇购物广场有限公司名下有银行存款，本院依法冻结，除此外未发现被执行人建平万方汇购物广场有限公司、辽宁宏达悦牛农业科技发展有限公司名下有银行存款、股息红利、住房公积金、保险、房产、车辆、金融理财等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人建平万方汇购物广场有限公司、辽宁宏达悦牛农业科技发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月八日书记员  王璐瑶
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初3461号 原告：邵居舜，男，1996年5月5日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：郁东海，男，1968年2月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告邵居舜与被告郁东海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告郁东海下落不明，本案于2019年8月26日转为普通程序，组成合议庭，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告邵居舜及其诉讼代理人任筱雯到庭参加诉讼，被告郁东海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵居舜向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款45000元，并支付以该款为基数按照年利率6%，自起诉之日起计算至款项清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年8月2日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条为凭。同日，原告向被告交付借款本金27000元，预扣了利息3000元。2017年8月7日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条为凭。同日，原告向被告交付借款本金18000元，预扣了利息2000元。款项出借后被告下落不明，故诉至法院，望判如所请。 原告邵居舜为证明被告郁东海向原告借款45000元的事实，向本院提供了借条二份。 郁东海未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郁东海向原告借款50000元，原告自认在交付借款时预扣了利息5000元，现原告要求被告返还实际交付的借款本金45000元，于法有据。 本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，原告要求被告支付以45000元为基数按照年利率6%，自2019年8月6日起计算至款项清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郁东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郁东海于本判决生效之日起十日内返还原告邵居舜借款45000元，并支付以45000元为基数按照年利率6%，自2019年8月6日起计算至款项清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费925元，由被告郁东海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  邹 娟 审 判 员  陈冬红 人民陪审员  张 宏 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  郑小仿 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3488号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区富盛钢管供应站与被执行人唐国成买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初4288号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3488号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4724号之二 申请执行人：叶丰，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：沈平，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行叶丰与沈平民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人沈平与案外人王芳共同所有的位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段的一套房屋及沈平所有的车牌号为川Ａ×××××的小型轿车，因本院均系轮候查封，无权进行处置。本院还依法冻结扣划了被执行人沈平银行卡账户余额20084.09元，依法扣除执行费201元后实际交由申请人领取19883.09元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人叶丰亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人叶丰有债权，即服务费130116.91元及利息，案件受理费1650元及迟延履行期间债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月四日 书记员 郑伶俐
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3657号之一申请执行人：王桂兰，又名王贵兰，女，1970年4月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人：穆夏则，女，1966年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王桂兰与穆夏则民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初5443号民事判决书，责令：一、由被执行人穆夏则偿还申请执行人王桂兰借款本金1万元及利息，已付利息3000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人穆夏则负担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人穆夏则发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人穆夏则至今未到庭。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人穆夏则名下的财产，未发现被执行人穆夏则有可供执行财产。三、通过对被执行人穆夏则所在社区居住地进行调查，查明被执行人穆夏则在神木市麻家塔办事处海则沟村一组有分红款，本院依法扣留该分红后再未发现被执行人穆夏则有可供执行财产及其下落。四、因被执行人穆夏则拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人王桂兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王桂兰在指定期限内不能向本院提供被执行人穆夏则的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月十四日书 记 员  王一凡
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3425号 原告：重庆千鸿物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路****3-3，统一社会信用代码915001056664252240。 法定代表人：吴继华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：左红，女，1944年8月21日出生，住重庆市北碚区。 被告：肖文兰，女，1981年12月20日出生，住重庆市大足区。 本院在审理重庆千鸿物业管理有限公司与左红、肖文兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆千鸿物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆千鸿物业管理有限公司的撤诉请求是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆千鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆千鸿物业管理有限公司负担。 审判员  安昌荣 二〇一九年十一月五日 书记员  李思岑
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审301号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区住所地：西安市未央区凤城八路109号。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868116101000133540868。负责人李宁君，局长李宁君，局长。委托代理人何勇，男，该局干部，住西安市碑林区何勇，男，该局干部，住西安市碑林区盐店街。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区张权，男，该局干部，住西安市未央区经十七路。被执行人西安纵享汽车租赁有限公司。住所地：西安市浐灞生态区住所地：西安市浐灞生态区欧亚大道666号欧亚国际A座419-420室。统一社会信用代码 91610135MA6W3B8UX6。法定代表人贾坤鹏，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2019]3021号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未按要求办理社会保险登记开户，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未整改。该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十七条的规定，属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定情形。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字 [2019]3021号行政处罚决定，对被执行人处1万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]3021号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长     李  波人民陪审员     白  瑛人民陪审员     陈建芳   二0一九年十一月十九日 书  记  员     宋旭航   1
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621民初1700号 原告：徐兴权，男，1960年6月9日出生，土家族，住贵州省铜仁市， 委托诉讼代理人：方世良，江口县司法局法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：贵州开心婆风味食品有限公司，住所地：贵州省江口县凯德街道工业园区。 法定代表人：刘小萍，该公司董事。 被告：刘小萍，女，1949年8月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市， 原告徐兴权与被告贵州开心婆风味食品有限公司、刘小萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告徐兴权于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐兴权申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐兴权撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告徐兴权负担。 审判员  朱洪艳 二〇一九年十一月六日 书记员  杨 静
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初14238号原告：西安翔财建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路**银河科技大厦**8D138。统一社会信用代码：91610113MA6U4MF88T。法定代表人：魏祥财，该公司总经理。被告：陕西金平石化建设有限公司，，住所地陕西省西安市碑林区文艺北路**1-10802统一社会信用代码：916100007907966471。法定代表人：贾峰，该公司执行董事兼总经理。     原告西安翔财建筑工程有限公司与被告陕西金平石化建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款6164元；2.被告支付逾期付款利息657元（自2018年2月3日按照年利率6.75%暂计算至2019年9月2日）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，原告与被告签订《工程承包协议》，约定被告委托原告完成云汉大道东侧规划二路（环池路-陈之路）中压天然气工程，协议签订后原告按期完成了承包工程的所有义务。该项目现已正式投入使用，但被告仅支付部分工程款，原告经多次催要剩余款项未果，诉至法院。经审查，本院认为，案外人白冬冬以被告陕西金平石化建设有限公司的名义与原告签订《补充协议》，并通过他人向原告支付部分工程款。对于白冬冬是否具有签订合同的代理权限，以及被告是否履行合同，是否支付工程款，原告均未能举证证明，即原告未能举证证明其主张工程款的诉讼请求与被告具有法律上的利害关系，故被告不是本案适格的诉讼主体，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告西安翔财建筑工程有限公司的起诉。本案受理费50元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      樊宝卫 二〇一九年十月二十八日   书  记  员      高雪宁  1
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5726号 原告：马家兵，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。 被告：张道凤，女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市远澳汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡。 法定代表人：张洋，职务不详。 上述二位被告的共同委托诉讼代理人：陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师。 原告马家兵与被告张道凤、六安市远澳汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序。 马家兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告赔偿原告车辆损失80000元(暂定)；2.本案的诉讼费、评估费等费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原告所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号重型半挂车在高速公路行驶途中发生故障，原告就近将车辆停在休宁服务区。因为原告车辆此前一直在被告张道凤实际经营的六安市远澳汽车销售服务有限公司维修，原告遂联系被告张道凤修理车辆。被告安排三名修理工前往休宁服务区修车，三名修理工到达现场检査车辆后，确认车辆是小毛病，更换缸头就可以了。修理工当天给车辆更換了缸头，更换缸头后试车发现油箱冒气、故障灯常亮，原告便驾驶车辆从甘棠出口下高速。第二天，三名修理工接着维修车辆，于当大下午维修完毕，修理工称车辆已经修好，便让原告试车，三名修理工开车在后跟随。车辆在行驶了10公里左右时便无法继续行驶，原告联系拖车将车辆拖下高速，三名修理工拆开发动机称发动机报废了，这让原告难以置信。因为原告的车辆在经修理工到现场检査后确认是小问题，没想到经被告维修后，却将发动机修报废了，这个结果让原告无法接受。后原、被告多次协商赔偿事宜，被告却找各种理由推脱责任，不愿意賠偿车辆损失。综上，被告在修车过程中存在重大过错，导致原告车辆发动机报废，给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请，并于2019年11月6日变更诉讼请求。 本院认为，原告方诉讼请求不明确，立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马家兵的起诉。 案件受理费1800元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇一九年十一月八日 书记员  窦阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0212执恢14号 申请执行人：朱某某，男，1959年1月11日出生，汉族，住所山西省大同市平城区。 被执行人：大连保税区行达国际贸易有限公司，住所地不详。 法定代表人：康福君，该公司经理。 被执行人：于某，男，1960年7月11日出生，汉族，住所山西省大同市平城区。 本院执行申请执行人朱某某与被执行人大连保税区行达国际贸易有限公司、于某租赁合同纠纷一案中，朱某某于2019年11月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，朱某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2001）新经初字第40号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹皑峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  程光英
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1920号之一 申请执行人：罗红琴，女，1958年2月20日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨炎辉，男，1965年9月11日生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人罗红琴与被执行人杨炎辉借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1920案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月五日 书记员 罗晓芳（代）
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（201９）黑1121执1658号申请执行人嫩江县鸿顺收割机配件商店，住黑龙江省嫩江县。负责人，邵树山，男，职务经理。被执行人翟存刚，男，1990年11月17日，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人嫩江县鸿顺收割机配件商店与翟存刚买卖纠纷执行一案中，被执行人服刑，申请人要求分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初533号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 田 波二〇一九年十一月十九日书记员 曹建国
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0729执341号之二申请执行人：张某，男，1987年6月29日生，汉族，山西省水峪村，现住本村。被执行人：余某，女，1989年7月8日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。本院在执行张某与余某婚姻家庭纠纷一案，山西省灵石县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）灵民初字第520号民事调解书已经发生法律效力，但被执行余某至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年6月5日，本院依法向被执行人何保全余某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2019年11月13日本院依法发布限制消费令，对被执行人余某进行限制高消费；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人余某名下所有的银行账户。4、经传统查控，被执行人余某名下无房产登记。在执行中，被执行人余某无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0729执341号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇一九年十一月十六日书记员  孟 倩
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执1724号申请执行人:冯某，男，1966年9月4日出生，汉族，住项城市。委托代理人李某，河南平原律师事务所律师。被执行人:韩某，男，汉族，1967年10月24日生，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人冯某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年11月12日申请执行人的代理律师向本院申请了律师调查令，对被执行人韩某的财产状况进行了查询，未发现被执行人韩某有可供执行的财产，于2019年11月29日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结项城市人民法院（2019）豫1681执1724号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇一九年十一月二十九日书记员  史 恒
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初3830号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。负责人：孙虹雨，经理。被告：徐炳忠，男，汉族。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告徐炳忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十一月十五日法官助理薛园园书记员常国娜
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初755号公诉机关郸城县人民检察院。被告人钱海全，男，1985年4月15日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，务农，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年8月13日被取保候审。指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师被告人钱海涛，男，1987年6月15日出生于河南省周口市郸城县，汉族，小学文化，厨师，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年8月13日被取保候审。指定辩护人张慧，河南洺水律师事务所律师被告人钱志全，男，1971年2月5日出生于河南省周口市郸城县，汉族，小学文化，务农，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年8月13日被取保候审。指定辩护人马光光，河南洺水律师事务所律师郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2019]278号起诉书指控被告人钱海全、钱海涛、钱志全犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人钱海全、钱海涛、钱志全及三被告人辩护人周子坤、张慧、马光光等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日晚上10时许，在河南省郸城县钱店镇南头阿飞大排档，被害人周某、崔某在和朋友吃饭期间，因和胡恩党（另案处理）等人发生争执，后被告人钱海全、钱海涛、钱志全伙同胡恩党、胡党伟、胡红岭（三人均另案处理）被害人周某、崔某打伤。后经法医鉴定，被害人周某左眼部、崔某头部所受损伤均为轻微伤。公诉机关认为，被告人钱海全、钱海涛、钱志全随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人钱海全、钱海涛、钱志全判处管制一年。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情拍照、认罪认罚具结书、调解协议书、收条、谅解书、郸城县司法局调查评估意见书及被告人钱海全、钱海涛、钱志全的户籍证明等证据证实。被告人钱海全、钱海涛、钱志全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人钱海全、钱海涛、钱志全主观恶性和社会危害性较小，且无前科，此次系初犯、偶犯；被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白；被告人主动认罪认罚，签署有认罪认罚具结书，郸城县司法局出具有评估意见书，被告人可以进入社区矫正程序；案发后积极赔偿被害人，取得被害人谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，钱海全、钱海涛、钱志全案发后就民事赔偿与周某、崔某及其家人达成协议，并得到其谅解。郸城县司法局调查评估意见书评估意见为，建议钱海全、钱海涛、钱志全适用社区矫正，可以进入社区矫正管理程序。本院认为，被告人钱海全、钱海涛、钱志全随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱海全、钱海涛、钱志全如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人辩护人所辩对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人钱海全犯寻衅滋事罪，判处管制一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、被告人钱海涛犯寻衅滋事罪，判处管制一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。三、被告人钱志全犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇一九年十一月十五日书记员 马千雨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9918号原告商丘市中裕置业有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区北海路与豫苑路交汇处东北角。统一社会信用代码：91411400562460199Q。法定代表人蒲林，职务：总经理。委托诉讼代理人葛雷、贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被告马德勇，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告商丘市中裕置业有限公司与被告马德勇商品房预售合同纠纷一案中，原告商丘市中裕置业有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告马德勇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘市中裕置业有限公司撤回对被告马德勇的起诉。案件受理费2468.47元，减半收取1234.23元，由原告商丘市中裕置业有限公司负担。审判员  孙宽江法官助理殷刚二〇一九年十一月二十六日书记员  宋葳粮
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执1166号广州市从化区人民法院、谢XX：本院执行的广州市从化区人民法院申请谢XX其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  董晓军二〇一九年十一月二十六日书记员  王燕娥