wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0625民初2035号 原告：尚晓玲，女，1956年3月18日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：何志军，男，汉族，1978年3月27日出生，住志丹县。 被告：康菲菲，（又名康菲），女，汉族，1976年3月13日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系何志军的妻子。 原告尚晓玲与被告何志军、康菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚晓玲到庭参加诉讼，被告何志军、康菲菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚晓玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何志军、康菲菲偿还原告借款本息92800元（包括借款本金40000元，前期利息52800元）并支付借款本金40000元自2019年10月24日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告何志军、康菲菲因资金周转困难于2014年5月29日向原告借款本金50000元，双方约定月利率25‰，还款期限为2014年12月30日。后被告向原告支付利息15000元，于2019年10月23日何志军母亲李某某向原告偿还本金10000元。原告多次向被告催要剩余借款本息，被告拒不偿付，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告何志军未答辩、未到庭参加庭审。 被告康菲菲未答辩、未到庭参加庭审。 原告尚晓玲向本院提交借条1张，本院经审查认为，能够证明被告何志军、康菲菲于2014年5月29日向原告借款本金50000元，双方约定月利率25‰的事实，且证据符合属性，故本院依法予以采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何志军、康菲菲向原告尚晓玲借款事实清楚，合法有效。被告何志军、康菲菲作为债务人，应该按约定履行还款义务，故对原告尚晓玲要求被告何志军、康菲菲偿付借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何志军、康菲菲于本判决生效后10日内偿还原告尚晓玲借款本息92800元（包括借款本金40000元，前期利息52800元）并支付借款本金40000元自2019年10月24日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告何志军、康菲菲菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  李晓娟 二〇一九年十一月八日 书记员  王巧霞 1
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2850号之十七申请人：侯艳方，女，1981年1月24生，住所地址河南省周口市川汇区。被执行人梁献华，河南省西华县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执2850号之十七裁定书，于2019年11月27日向被执行人梁献华发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁献华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁献华在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币31655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十七日书记员  魏亚东
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1868号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郭强，男，1988年8月16日生，汉族，小学文化，务工，住山东省曹县。被告人郭强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被取保候审。2019年11月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕817号起诉书指控被告人郭强犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年7月8日晚，被告人郭强醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇市场路春旭路路口，发生交通事故。经检验，被告人郭强血液中乙醇浓度151mg/100ml。归案后，被告人郭强如实供述了自己的罪行。案发后，被告人郭强赔偿了对方的经济损失，并取得谅解。2019年11月7日，被告人郭强认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人郭强的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人郭强拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人郭强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭强犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭强如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人郭强依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十一月十四日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20419号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：胡明强，男，1959年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吕玉杰与被告胡明强追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕玉杰到庭参加诉讼，被告胡明强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令胡明强偿还96166.53元及利息，利息暂计至2019年8月30日为7187元，之后的利息以96166.53元为基数，按每日0.066%的标准计算至实际还款之日止。以上本息暂合计103353元；2.判令胡明强承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月，胡明强向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理信用卡，并就信用卡消费办理分期还款。2017年8月9日，胡明强与吕玉杰签订《担保合同》，约定吕玉杰为胡明强的该笔信用卡债务向工商银行提供连带责任保证担保，担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息等；若吕玉杰依据本合同为胡明强向工商银行垫付任何款项的，胡明强应在吕玉杰垫付之日立即偿清全部款项及支付利息，利息以吕玉杰向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.066%标准计算，直至全部款项清偿之日止。合同签订后，胡明强未能依约向工商银行履行信用卡还款义务，致使吕玉杰截至2019年8月30日已为其向工商银行代偿了96166.53元。吕玉杰承担了保证责任后，多次向胡明强追偿未果，故诉至本院。 胡明强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，胡明强作为委托人（借款人）、吕玉杰作为担保人签订《担保合同》，约定：鉴于委托人与工商银行办理卡号为62×××14的信用卡，并进行36期的消费分期。担保人愿意为委托人36期分期期限中该信用卡所产生的债务提供连带责任保证担保；担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务；担保期限为该卡分期首个还款日起至三年；若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务；若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止；若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。 吕玉杰分别于2019年2月19日、2019年3月21日、2019年4月19日、2019年5月17日向胡明强上述信用卡转4600元、4600元、4600元、82366.53元，以上合计96166.53元，交易描述为“代偿工行信用卡逾期款”。 本案审理过程中，吕玉杰陈述，吕玉杰与胡明强一起签署了《担保合同》，担保合同明确是为工商银行代偿，代偿的方式是分期。 以上事实，有吕玉杰提交的《担保合同》、送达地址与方式确认条款、银行转账记录及庭审笔录为证。胡明强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。 本院认为，吕玉杰与胡明强签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现吕玉杰确已向胡明强名下卡号为62×××14的信用卡转账支付合计96166.53元，结合双方签订的《担保合同》足以推定吕玉杰支付该款项的性质系为胡明强代偿拖欠工商银行的信用卡款项。因此，胡明强应依约偿还吕玉杰尚欠的代偿款96166.53元及自垫付之日起至全款实际清偿之日止的利息。吕玉杰主张利息按合同约定的每日0.066%计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算，超过部分本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、胡明强于本判决生效之日起十日内向吕玉杰支付代偿款96166.53元及逾期还款利息（利息以96166.53元为基数，自2019年5月17日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 2、驳回吕玉杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2367元，减半收取计1184元，由胡明强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14612号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：邹臣有，男，1990年7月13日出生，汉族，居民身份证住址辽宁省庄河市。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。本院在审理原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告邹臣有追偿权纠纷一案中，2019年10月15日原告武汉众祥商务顾问有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司自行负担。审判员  王葵二〇一九年十一月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8151号原告：徐建荣，男，1960年9月14日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。被告：常州薰衣草现代农业发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇华渡村，统一社会信用代码913204123462201904。法定代表人：许望林，该公司执行董事。被告：许望林，男，汉族，1961年3月13日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。上述两被告委托诉讼代理人：许小华，男，汉族，1971年5月24日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。原告徐建荣诉被告常州薰衣草现代农业发展有限公司（以下简称薰衣草公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，由审判员曹利勇独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐建荣的委托诉讼代理人杨灵，被告薰衣草公司、许望林的委托诉讼代理人许小华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐建荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薰衣草公司向原告支付工资8435元，并支付上述款项自2019年7月1日起至实际支付之日止的利息损失（按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2、判令被告许望林对被告薰衣草公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告对第一项诉讼请求中的利息主张予以明确，即要求被告支付自2019年7月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2018年，原告进入被告薰衣草公司工作，主要从事浇水、除草工作，约定工资为15元/小时，工作数月后，原告要求被告薰衣草公司支付工资，但被告薰衣草公司仅支付了部分生活费，剩余工资经原告多次催要一直未予给付。2019年3月1日，被告薰衣草公司向原告出具欠条一份，承认尚欠原告工资8435元，约定于2019年6月30日前付清，欠款到期后，被告薰衣草公司仍未付清工资。另经调查，被告许望林系薰衣草公司唯一自然人股东，故根据相关规定，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告薰衣草公司、许望林辩称，拖欠工资是事实，但是暂时无力支付。本院经审理认定事实如下：原告从2018年开始在被告薰衣草公司处从事浇水、除草等工作，期间未签订书面劳务合同。至2019年3月1日，原告与被告薰衣草公司经结账后，确认被告薰衣草公司共结欠原告工资款计人民币8435元，并约定2019年6月30日前付清。该款经原告多次催要未着，故向本院提起诉讼。另查明，被告薰衣草公司系有限责任公司(自然人独资)，股东及法定代表人均为许望林。上述事实，有原告提供的工资欠条一张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告在被告薰衣草公司处从事勤杂工工作，双方经对账后，被告结欠原告工资款8435元，有被告出具的工资欠条等证据为凭，理应及时支付。原告起诉要求被告承担自2019年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告许望林作为薰衣草公司的法定代表人及唯一自然人股东，其未提供证据证明被告薰衣草公司财产独立于自己的财产，应当对被告薰衣草公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告常州薰衣草现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐建荣工资款8435元，并承担该款自2019年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告许望林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常州薰衣草现代农业发展有限公司、许望林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 曹利勇二〇一九年十一月十五日法官助理 王志刚书 记 员 张 静
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初1592号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地，深圳市法定代表人：王亚楠，经理。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。被告：焦书彦，女，1969年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告深圳博泽商业保理有限公司与被告焦书彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告深圳博泽商业保理有限公司负担。审 判 长 冯 鑫人民陪审员 葛爱军人民陪审员 寇 玮 二〇一九年十一月五日书 记 员 牟一涵
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1449号   原告：张掖市弘达工程有限责任公司。住址：甘肃省张掖市甘州区黑河流域张肃公路以南黑河砂石**矿区。统一社会信用代码：91620702660007857G。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：王某。   被告：青海广丰建筑工程有限责任公司，，住址：青海省西宁市城**新宁路****楼**统一社会信用代码：91630000710584362Y。   法定代表人：刘某。   原告张掖市弘达工程有限责任公司与被告青海广丰建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张掖市弘达工程有限责任公司于2019年11月26日以双方案外履行完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张掖市弘达工程有限责任公司的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张掖市弘达工程有限责任公司撤回起诉。   案件受理费9343.24元，减半收取计4671.62元，由原告张掖市弘达工程有限责任公司负担。   审判员 王玉洁     二〇一九年十一月二十六日   书记员 马明秀
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2283号上诉人（原审被告）：胡新节，男，汉族，1974年6月7日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李建设，源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱德收，男，汉族，1964年2月18日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。上诉人胡新节与被上诉人朱德收建设工程合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡新节的委托诉讼代理人李建设，被上诉人朱德收的委托诉讼代理人张明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）之规定，裁定如下：一、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初1406号民事判决；二、本案发回郾城区人民法院重审。二审案件受理费2250元，予以退还。。审判长  吕茹辛审判员  林晓光审判员  张素丽二〇一九年十一月二十日书记员  杨 阳
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2019）津0114执保1308号申请人：孙金旺被申请人：徐永芹申请人与被申请人离婚纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114民初14405号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封天津市武清区旺通建筑设备租赁站的全部设备、设施（价值1500000元）。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇一九年十一月六日书记员  宋宝森
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初654号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人刘小趁，女，1961年1月16日出生，汉族，洛阳市洛龙区人，小学肄业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。辩护人许萧雯，河南天豫律师事务所律师，系洛阳市洛龙区法律援助中心指派。被告人李爱芝，女，1954年5月23日出生，汉族，洛阳市洛龙区人，初中文化，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。辩护人白巧特，河南天豫律师事务所律师，系洛阳市洛龙区法律援助中心指派。被告人刘春旺，男，1963年3月22日出生，汉族，洛阳市洛龙区人，小学肄业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。辩护人牛冠钧，河南天豫律师事务所律师，系洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人刘小趁、李爱芝、刘春旺犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人刘小趁及其辩护人许萧雯，被告人李爱芝及其辩护人白巧特，被告人刘春旺及其辩护人牛冠钧到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年6月18日凌晨2时许，被告人刘小趁带领李爱芝、刘春旺，驾驶自家三轮电动车到位于本市洛龙区王城桥滨河南路交叉口附近的施工工地盗窃施工用螺纹钢，得手后逃跑时被工地人员发现拦获。经鉴定，被盗螺纹钢价值共计2520元。公诉机关认为，被告人刘小趁、李爱芝、刘春旺以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘小趁、李爱芝、刘春旺均为拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘小趁、李爱芝、刘春旺均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在辩护人见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的意见。本院认为，公诉机关指控被告人刘小趁、李爱芝、刘春旺犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘小趁、李爱芝、刘春旺认罪认罚，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘小趁犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、被告人李爱芝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。三、被告人刘春旺犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、本案扣押但未随案移送的作案工具绿色北方永盛牌电动三轮车一辆，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇一九年十一月一日书记员 邢瑶瑶
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2281号申请执行人：李书敏，男，1939年10月2日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：济源市腾达矿产品有限公司，住所地：济源市北海济渎路中段，组织机构代码：776504206。法定代表人：邓锦杰，系该公司经理。被执行人：燕松山，男，1966年8月5日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人李书敏申请执行济源市腾达矿产品有限公司、燕松山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初786号民事判决已生效。因被执行人济源市腾达矿产品有限公司、燕松山未履行上述判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人燕松山所有的位于郑州市二七区大学南路8号13号楼19层1913号房产（证号：1401222204）、位于郑州市**大学南路****楼****房产（证号：1401222203）予以查封；二、查封期限三年（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十五日书记员 黄晓栋
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4078号原告：吴翠华，女，1974年6月19日出生，汉族，住香河县。委托诉讼代理人：王宁宁，上海喜睦律师事务所律师。被告：赵彦民，男，1974年3月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告吴翠华与被告赵彦民民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月15日立案。2019年11月28日，原告吴翠华及其委托诉讼代理人王宁宁经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告吴翠华撤诉处理。案件受理费减半收取计4837元，由原告吴翠华负担。审 判 长  王学民人民陪审员  靳明兵人民陪审员  刘志涛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 红
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0804民初696号原告：林希，男，1983年8月18日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。被告：武军，男，1981年2月19日出生，汉族，住承德市双滦区。被告：许双燕，女，1980年10月9日出生，汉族，住承德市双滦区。原告林希与被告武军、许双燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告林希于2019年11日29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林希的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林希撤诉。案件受理费1834.40元，减半收取计917.20元，由原告林希承担。审判员  白明玉二〇一九年十一月二十九日书记员  王昊晨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3290号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市开发区东昌东路**。负责人：李贵民，行长。被执行人：李小荣，女，1984年10月22日出生，汉族，住聊城市开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人李小荣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）鲁1502民初3359号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人李小荣达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执3290号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十一月二十日书记员  赵 博
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执443号 移送机关：政和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：滕彩珍，女，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：滕彩燕，女，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：周德王，男，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：谢荣宇，男，1991年7月19日出生，汉族，住福建省政和县。 政和县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人滕彩珍、滕彩燕、周德王、谢荣宇罚金一案，政和县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）闽0725刑初37号刑事判决书已发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务,移送机关移送执行，执行标的为四被执行人共处罚金310000元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人滕彩珍、滕彩燕、周德王、谢荣宇银行存款、车辆登记信息等情况等进行了调查；通过委托浙江省永嘉县人民法院对被执行人滕彩珍、周德王的房产情况进行了调查。依法冻结并扣划了被执行人滕彩珍的银行存款、财付通资金等合计70754.28元；依法冻结并扣划了被执行人滕彩燕的银行存款80000元；依法冻结并扣划了被执行人周德王的银行存款4446.8元；依法冻结并扣划了被执行人谢荣宇的银行存款9000元（扣除了返还被执行人的部分）；另，被执行人谢荣宇的家属于2019年9月26日向本院缴纳了罚金91000元。综上，被执行人滕彩燕的80000元罚金经本院扣划已执行完毕；被执行人谢荣宇100000元罚金经本院扣划及被执行人家属自缴，已执行完毕；滕彩珍、周德王经本院扣划部分罚金后，经本院调查，滕彩珍、周德王二人目前在监所服刑，暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人滕彩珍、周德王纳入失信被执行人名单库，并限制其有关高消费。 本院认为，经本院强制执行及调查后，未发现被执行人滕彩珍、周德王有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725刑初37号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提起执行程序，再次提起执行不受申请时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇一九年十一月五日 书记员  陈泳涛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2001号之十一被执行人吕延新，汶上县杨店镇桥东村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2001号之十一裁定书，已向被执行人吕延新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕延新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕延新在中国农业银行62×××71账户内存款人民币15340.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4058号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门村罗龙路龙门新街**，统一社会信用代码91350800052313789D。 负责人：俞惠萌，行长。 委托执行代理人：蒋智雄，男，该行副行长主持工作。 被执行人：罗勇明，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月11日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人罗勇明信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初3901号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金17456.03元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年10月21日查封被执行人罗勇明所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年10月22日止），但因申请执行人没有提供该车的下落而未予以扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人还有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年十一月十六日 书记员 张丹（代）
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初1859号 原告：李晓旭，男，1965年4月27日出生，住吉林省辉南县。 被告：吉林省三鑫地热工程有限公司。 法定代表人：陈志刚。 第三人：辽源市和谐房地产开发有限责任公司。 法定代表人：姜玉轩。 第三人：辽源市双龙建筑有限责任公司。 法定代表人：姜玉轩。 原告李晓旭与被告吉林省三鑫地热工程有限公司、第三人辽源市和谐房地产开发有限责任公司、辽源市双龙建筑有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 李晓旭向本院提出诉讼请求：1、请求龙山区人民法院解除查封扣押，停止对泊林小镇B区，100平方米（车位号B080、B081、B082）和229.47平方米（车位号B063、B064）地下车位的执行令，归我使用。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告听说自己购买的辽源市泊林小镇39号-44号楼地下车位100平方米(车位号B080、B081、B082)和229.47平方米(车位号B063、B064)被法院查封扣押并进行了拍卖(流拍)后,于2019年6月向法院提出了执行异议申请,同年9月收到了法院的裁定,原告认为法院的驳回裁定书缺乏事实和法律依据。原告于2011年9月18日购买了辽源市泊林小镇39号-44号楼地下车位100平方米(车位号B080、B081、B082)和229.47平方米(车位号B063、B064)并且,已支付全部购车位款1647350元(有辽源市和谐房地产开发有限公司开具的红联收据、和谐房地产位置分配表、位置图为证)。原告做为一名普通的老百姓哪知道什么备案的事情,到哪买东西都是交钱给货,天经地义。既然我支付了全部购车位款,那么,泊林小镇39号--44号楼地下车位100平方米(车位号B080、B081,B082)和229.47平方米(车位号B063、B064)就应该归属于原告,车位就不再归辽源市和谐房地产开发有限司所有,据事后询问辽源市和谐房地产开发公司,他们也承认我所购买的车位合法有效,车位归我所有。综上,根据事实,法院查封拍卖原告地下室车位是完全错误的,法院的驳回裁定书是绝对错误的。现原告依法向法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案，辽源市和谐房地产开发有限责任公司对长春市南关区人民法院对案涉标的物泊林小镇41号楼、42号楼地下车位的查封效力提出异议，系当事人对执行行为提出异议，该查封行为是否发生查封效力、何时发生查封效力直接影响本案对查封时间节点的认定，而执行行为异议并非案外人执行异议之诉案件的审查范围。查封是否发生法律效力及产生法律效力的时间节点系判断案外人能否具有排除执行的法定条件，在上述问题未解决前，尚不能确定原告与本案有直接利害关系，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下： 驳回李晓旭的起诉。 案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  孙竹太 审判员  王宏伟 审判员  孙锡伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  谭敬文
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5315号之一 申请执行人张红梅，女，1966年8月27日出生，住瑞安市。 被执行人林玲妹，女，1961年10月4日出生，住瑞安市。 申请执行人张红梅与被执行人林玲妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1743号民事判决书已于2019年07月09日发生法律效力。申请执行人于2019年08月14日向本院申请执行，要求：被执行人林玲妹向申请执行人偿付案款15000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人名下在浙江瑞安农村商业银行有存款6909元，在邮政储蓄银行有存款760.81元、财付通支付科技有限公司有存款180.8元，本院已扣划，扣除诉讼费、执行费后，剩余款项已发放给申请人。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人林玲妹另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本次执行申请人实现债权7550.61元，执行到位诉讼费175元、执行费125元。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5315号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇一九年十一月二十八日 （代）书记员 王 克
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6486号 原告包春霞，女，1970年10月20日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告焦凤军，男，1949年7月20日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托代理人焦伟（被告焦凤军儿子），1978年9月30日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告包春霞与被告焦凤军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。在审理过程中，原告包春霞于2019年11月15日向本院申请提出撤回对被告焦凤军的起诉。 本院认为，原告包春霞的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告包春霞撤回起诉。 案件受理费减半收取2033元（原告已预交），由原告包春霞负担。 审判员  黄玉敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 颖
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5027号原告：刘振林，男，汉族，1955年4月12日生，住河南省尉氏县。被告：宋仁义,男,汉族,1964年6月6日生,住河南省尉氏县。原告刘振林诉被告宋仁义买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告刘振林于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振林提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振林撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘振林承担。审判员  石文方二〇一九年十一月一日书记员  杨 帅
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2369号原告：张家口健泰商贸有限公司，住所地河北省张家口市怀来县京西果菜批发市场临街**商住楼。法定代表人：李秀兰，职位：执行董事。委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慧敏，广东宝威律师事务所律师。被告：河北亮利商贸有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇六街旧砖厂西侧。法定代表人：冯亮，职位：执行董事。被告：冯亮，男，1988年9月25日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。原告张家口健泰商贸有限公司（以下简称健泰商贸）与被告河北亮利商贸有限公司（以下简称亮利商贸）、冯亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口健泰商贸有限公司委托诉讼代理人唐全洲到庭参加诉讼，被告河北亮利商贸有限公司、被告冯亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口健泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付水泥款90万元及违约损失（违约损失计算方式为自2017年8月11日起以月息5分标准计算至款项和利息付请之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：原告与被告河北亮利商贸有限公司在2016年有水泥买卖合同关系。到了2017年，被告还要求原告继续供应水泥，双方继续签订了《水泥购销合同》，原告从2017年3月供水泥至2017年6月。被告在2017年8月给原告做出了结算，现被告不按约定付款，多次协商未果，原告特依法提起诉讼！原告向法庭提交以下证据：1、《水泥购销合同》，证明原告与被告存在着水泥买卖合同关系。2、结算单4份，证明四份结算单结算的总金额为2344606.65元。被告支付了部分货款，剩余90万元货款未支付。3、银行交易记录一份，证明部分货款是从本案被告冯亮的个人账户中支出，从而证明被告亮利公司与股东冯亮存在财产混同，股东冯亮应对剩余货款承担连带责任。被告河北亮利商贸有限公司、冯亮未提交证据亦未进行答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告与被告签订水泥购销合同，合同约定：水泥价格为约定价格，以水泥厂的调价函浮动价格。货款的结算方式为现金结算，原告向被告每供应1000吨水泥，被告向原告结算货款一次，不足1000吨，按照实际供应量计算。自2017年3月17日至2017年6月25日止，被告欠原告水泥款共计2344606.65元，被告尚欠90万元货款未支付,另查明案件保全费5000元。本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立，并有原被告签订的《水泥购销合同》、结算单在卷佐证，本院予以确认，被告未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃，对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决如下：一、由被告亮利商贸、冯亮连带支付原告张家口健泰商贸有限公司水泥款90万元及违约损失（违约损失计算方式为自2017年8月11日起以月息2分标准计算至款项和利息付请之日止）。履行期为判决生效后的十日内。二、驳回原告张家口健泰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郜占禄二〇一九年十一月六日书记员  张晓敏附相关法律法规:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4217号 申请执行人：卢秀坤，女,1959年6月24日生，汉族，住扎赉特旗。 申请执行人：丛得函，男,1986年12月9日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：朱立军，男,1979年1月26日生，汉族，住扎赉特旗。 丛得函、卢秀坤与朱立军买卖合同纠纷一案，本院已根据丛得函、卢秀坤申请，依据（2019）内2223民初3537号调解书，于2019年11月27日执行完毕。 特此通知 承办人白少杰 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执964号申请执行人：孙志君，1972年5月7日出生，住宁安市被执行人：杨辉，男，1979年1月13日出生，汉族，住宁安市本院在执行申请执行人孙志君与被执行人杨辉民间借贷一案中，申请执行人孙志君向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  郭 洁人民陪审员  侯蕴珈二〇一九年十一月十日书 记 员  薛东荃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16382号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，行长。被执行人刘伟科，男，汉族，住河南省巩义市。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘伟科信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初5766号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月22日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李翔书记员高延雷
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民辖终118号 上诉人（原审被告）：天津美伦医药集团有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路**。统一社会信用代码91120000600553119J。 法定代表人：赵永良，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：亳州市佰世信中药饮片有限公司，，住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业园区311国道北统一社会信用代码91341600396208114F。 法定代表人：王路，该公司总经理。 上诉人天津美伦医药集团有限公司因与被上诉人亳州市佰世信中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初6409号民事裁定，向本院提起上诉。 天津美伦医药集团有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。事实与理由：双方签订的《产品购销合同》约定，发生纠纷由合同履行地的天津市北辰区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。 亳州市佰世信中药饮片有限公司未提出上诉答辩意见。 本院经审查认为，作为“供方”的亳州市佰世信中药饮片有限公司与作为“需方”的天津美伦医药集团有限公司于2016年3月30日在天津市北辰区签订的《产品购销合同》约定，“合同签订后7日内送货至需方仓库内指定地点。解决合同纠纷的方式：本合同履行地为天津市北辰区，合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，双方协商不成，依法向合同履行地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉合同约定，本案合同履行地为天津市北辰区，发生纠纷应向合同履行地人民法院提起诉讼的管辖协议合法、有效。基于案涉合同中协议管辖条款的约定，作为合同履行地的天津市北辰区人民法院依法对本案具有管辖权，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案不具有管辖权。天津美伦医药集团有限公司的上诉理由成立，对其请求移送管辖的上诉请求，本院予以支持。原审裁定认定事实、适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初6409号民事裁定； 二、本案移送天津市北辰区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 王 平 审判员 王肖红 二〇一九年十一月二十七日 法官助理周腊梅 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3348号 申请执行人陈熠丰等134户。 被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖西路天赋大厦**。 法定代表人：甘利群，董事长。 申请执行人陈熠丰等134户与被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2019年5月27日作出的（2019）湘06民终1369号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈熠丰等134户于2019年9月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月27日本院向申请执行人陈熠丰等134户送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2019年10月10日本院向被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2019年9月27日、2019年11月26日对被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司两次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2019年9月27日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，被执行人名下有房产，湖南省长沙市中级人民法院已查封、抵押，本案不宜处置。2019年11月27日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司名下无住房公积金，本院已实地调查被执行人暂无可供执行的财产，已冻结被执行人银行账户，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2019年11月26日将被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司（法定代表人：甘利群）纳入全国法院失信被执行人名单、2019年11月28日将被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司（法定代表人：甘利群）适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月26日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为5440291元、尚有5440291元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十八日 书记员 易美霞
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3193号原告：广州长建物业管理有限公司湖南分公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路**新城首座**。法定代表人:刘军民，该公司总经理。被告：全均平，男，1976年12月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司与被告全均平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许广州长建物业管理有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司负担。审判员  李燕二〇一九年十一月二十九日法官助理彭艳君书记员刘璐
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2055号原告：湖北省襄阳市明德耀龙旗杆有限公司，住所地：襄阳市高新区新华路**。法定代表人：马明强。委托诉讼代理人：马必成，系公司工作人员。被告：襄阳市真武山道观，，住所地：襄阳市襄城区环城路真武山负责人：杨永花。委托诉讼代理人：全秀琴、龚傲东，湖北巨天律师事务所律师。本院在审理原告湖北省襄阳市明德耀龙旗杆有限公司诉被告襄阳市真武山道观加工承揽合同纠纷一案中，原告湖北省襄阳市明德耀龙旗杆有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告湖北省襄阳市明德耀龙旗杆有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为443元，由原告湖北省襄阳市明德耀龙旗杆有限公司负担。审判员 钱 丽二〇一九年十一月十九日书记员 娄艳飞
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执365号 赵昌丰： 本院执行的申请赵昌丰危险驾驶罚金一案，经被执行人赵昌丰自动履行，执行金额3050元（含执行费50元）已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十九日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9574号原告：尹玉雪，。委托代理人孙玉俊，。被告：尹雨林，。原告尹玉雪与被告尹雨林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，2019年11月18日，尹玉雪向本院申请撤回对尹雨林的起诉。本院认为，尹玉雪申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许唐辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由尹玉雪负担。审判员  宋伟键二〇一九年十一月十八日书记员  刘莎莎
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6616号申请执行人李跃，男，1966年7月14日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。委托代理人陈雨萌，北京安太律师事务所律师。被执行人北京德利合顺化工有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道农林路**（北京石油交易所**），实际经营地北京市房山区窦店镇普安屯村西100米。法定代表人高林，经理。李跃与北京德利合顺化工有限责任公司工资争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第1434号调解书已经发生法律效力。2019年11月7日,李跃向本院申请强制执行，要求被执行人北京德利合顺化工有限责任公司给付经济补偿金32,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，银行无存款；查封被执行人名下车牌号为×××油罐车，查封期限自2019年11月22日至2021年11月21日止；未发现其他可供执行财产；对被执行人法定代表人高林采取限制高消费措施。另查，被执行人名下位于房山区辰光东路XX号院X号楼XX层XXXX、XXXX、XXXX房屋已被北京市朝阳区人民法院于2018年7月17日查封，北京市房山区人民法院于2018年8月3日进行轮候查封；北京安坤科技有限责任公司于2019年6月21日向北京市房山区人民法院提出申请，请求宣告北京德利合顺化工有限公司破产，我院已于（2019）京0111破申12号立案审查。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的32,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 新
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5414号之一申请人：李强，男，1979年6月21日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：王松然，男，1987年6月24日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：杜璇，女，1990年10月20日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：王书海，男，1956年4月7日生，满族，农民，住住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：瞿玉侠，女，1956年9月22日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请人李强与被申请人王松然、杜璇、王书海、瞿玉侠买卖合同纠纷一案，申请人李强于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王书海、瞿玉侠所有的存放于城子镇八顷村大库内300吨土豆予以查封。担保人李凯以其所有的冀Ｈ×××**号小型普通客车一辆、冀Ｈ×××**号小型普通客车一辆为申请人李强提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人王书海、瞿玉侠所有的吨土豆予以查封（详见查封清单），查封期限为一年；查封期间由被申请人王书海、瞿玉侠保管、使用，但不得变卖、毁损、转移，如变卖应保留相应价款；否则，承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏兵二〇一九年十一月六日书记员  周阳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1386-2号申请执行人:莱州市沙河镇匡郑赵家村民委员会，住所地莱州市法定代表人：赵首郡，村委主任。被执行人：崔德敏，男，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市沙河镇匡郑赵家村民委员会与被执行人崔德敏农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6578号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务为由申请执行，本院已受理。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2019）鲁0683执1386-1号执行裁定对被执行人崔德敏在中国农业银行银行账号的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇一九年十一月十一日书记员  于 涛
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13747号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，董事长。 委托诉讼代理人：周艳红，重庆精道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所(实习)律师。 被告：张太均，男，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：叶运玲，女，1975年9月24日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司与被告张太均、叶运玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告负担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0827刑初263号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人徐群，男，1977年12月11日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，个体户，家住望江县。被告人徐群因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被望江县公安局取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2019]277号起诉书指控被告人徐群犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2019年9月26日20时24分许，被告人徐群酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿望江县华阳镇望江大道行驶，行至名人苑附近路段时，被设卡检查的民警现场查获，民警现场对徐群进行呼气式酒精检测，结果为86㎎/100ml。随后民警将被告人带至望江县人民医院，由医护人员抽取血样两份，经安徽信立司法鉴定所鉴定，徐群血液中乙醇含量为89.5㎎/100ml。被告人徐群的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚。特提起公诉，建议依法判处被告人徐群拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。并当庭宣读和出示了被告人供述、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据。 被告人徐群对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明：2019年9月26日20时24分许，被告人徐群酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿望江县华阳镇望江大道行驶，行至名人苑附近路段时，被设卡检查的民警现场查获，民警现场对徐群进行呼气式酒精检测，结果为86㎎/100ml。随后民警将被告人带至望江县人民医院，由医护人员抽取血样两份，经安徽信立司法鉴定所鉴定，徐群血液中乙醇含量为89.5㎎/100ml。被告人徐群到案后如实供述了其主要犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人徐群在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，归案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检查笔录、照片，呼气式酒精检测单，血液提取笔录，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，违法犯罪记录查询证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检测报告书，认罪认罚具结书，被告人徐群的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐群违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐群应依法惩处。被告人徐群到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，认罪态度较好，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郑响应 二〇一九年十一月二十七日 书记员  方 珊 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁05民终2113号 上诉人（原审原告）：王丽。 委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东营市明珠置业有限公司。 法定代表人：颜廷福，董事长。 委托诉讼代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。 上诉人王丽因与被上诉人东营市明珠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王丽于2019年11月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，王丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费978.8元，减半收取489.4元，由王丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  隋宪贞 审判员  王 芳 审判员  许晓芳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张志倩 书记员高凤
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异768号案外人：门俊，男，1982年3月25日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日生，回族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街****。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅尤，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司。住所地：。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街****v>法定代表人：王博，该公司董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人门俊对执行位于新开路97号15层10号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人门俊称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：门俊于2012年4月2日与张军签订合同购买案涉房屋。该房屋直接涉及正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，该标的物存在争议，标的物权属问题没有确定，本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定等，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理，人民法院必须通过审判监督程序等予以撤销生效判决。申请执行人富钢公司称，不同意门俊的异议请求。事实及理由：1、富钢公司是案涉拍卖标的的法定担保物权人，具有优先受偿的法定权利，依据法律规定，案涉抵押物应当允许拍卖。2、案涉标的的产权人为海鸟公司，门俊与产权人没有任何债权关系，更不存在物权期待权，不属于法律意义上的权利人。3、案涉标的无论是抵押时间还是查封时间均远远早于门俊所谓的购买时间，即使门俊是权利人，依据执行的法律规定也不能排除执行。4、富钢公司已就案涉标的的执行异议向保险公司购买了保函，也就是说一旦执行异议成立的话，保险公司将会对门俊所谓的损失进行赔偿，依据现行民事诉讼法司法解释的规定，提供保函的执行行为应当继续执行。本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一、地下**、地上**部分********************510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定书，裁定：申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定书，裁定：变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定书，裁定：变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定书，裁定：变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与门俊（买受方、乙方）于2012年4月2日签订的房屋买卖合同，约定甲方将其案涉房屋转让给乙方，房屋总价款为人民币474643元。同日，大连圣华房地产开发有限公司向门俊出具了足额缴纳上述房款的收款收据。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部，地上**部分，**，**案涉房屋坐落于西岗区××号，所有权人海鸟公司，抵押权人交通银行大连分行；广东发展银行大连分行，本院自2014年12月19日起对案涉房屋进行查封，查封期限至2019年12月15日。本院认为，中止执行的发生是在法定情形出现时，执行实施部门按照相关法律规定审查是否符合中止执行的情形并作出决定。当事人请求中止执行，是请求执行实施部门作出一定的执行行为，而不是对执行行为违法性提出的异议，故中止执行的请求本身不属于执行异议审查范围。本案中，门俊称因张军涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结等应中止执行的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。对于门俊的其他请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故本案仅针对门俊对案涉房屋的权利是否足以排除对案涉房屋的执行，按照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前即与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案涉房屋权属登记所有权人系海鸟公司，门俊以其与大连圣华房地产开发有限公司之间签订的房屋买卖合同为据，主张排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回门俊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇一九年十一月二十六日书记员  李玉萱
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初10040号 原告：王思琦，女，1992年8月18日出生，住址沈阳市沈北新区。 被告：袁世达，男，1974年8月4日出生，住址沈阳市沈北新区。 原告王思琦与被告袁世达民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年11月26日，原告王思琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王思琦撤诉处理。 案件受理费550元，减半收275元，由原告王思琦负担。 审判员  林丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  项越 附：相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13096号之二原告:济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路**。法定代表人:陈振勇，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：伊怀斌，男，1984年8月26日出生，汉族，住，系该公司员工。被告：李建，男，1973年3月21日出生，汉族，住嘉祥县。被告：靳文凤，女，1971年11月5日出生，汉族，住嘉祥县。被告：岳俊峰，男，1976年12月3日出生，汉族，住嘉祥县。被告：靳聪，男，1991年9月6日出生，汉族，住嘉祥县。被告：王书宏，男，1969年5月20日出生，汉族，住嘉祥县。被告：张腾腾，男，1990年7月8日出生，汉族，住嘉祥县。被告：王丽嫚，女，1992年12月24日出生，汉族，住嘉祥县。被告：李秀芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住嘉祥县。被告：李军，男，1981年8月28日出生，汉族，住嘉祥县。被告：济宁阳光农业科技有限公司，，住所地嘉祥县万张乡王桥村村北100米法定代表人：李建，总经理。被告：山东伊莓庄园葡萄酒有限公司，，住所地嘉祥县疏港路北嘉金线东食品工业园）。法定代表人：靳聪，总经理。被告：山东圣和农牧业开股份有限公司，，住所地嘉祥县疏港路路北嘉金线楼东嘉祥县变电所东临）。法定代表人：王书宏，总经理。被告：济宁嘉诚电子商务有限公司，，住所地嘉祥县疏港路北嘉金线东食品工业园内）。法定代表人：李军，总经理。本院在审理原告济宁儒商村镇银行股份有限公司与被告李建、靳文凤、岳俊峰、靳聪、王书宏、张腾腾、王丽嫚、李秀芹、李军、济宁阳光农业科技有限公司、山东伊莓庄园葡萄酒有限公司、山东圣和农牧业开股份有限公司、济宁嘉诚电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告济宁儒商村镇银行股份有限公司申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告济宁儒商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11400元，由原告济宁儒商村镇银行股份有限公司负担。审判员  左殿俊二〇一九年十一月二十七日书记员  李倩倩
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初663号 原告：刘平，男，1966年8月8日生，汉族。 被告：柴万柱，男，1964年5月1日生，汉族。 原告刘平与被告柴万柱合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼，被告柴万柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘平向本院提出诉讼请求：1.判令柴万柱归还借款、垫付款合计22527元；2.诉讼费由柴万柱负担。事实和理由：2019年7月30日，刘平借款20000元给柴万柱，并为柴万柱垫付执行费2377元；2019年8月1日，刘平又为柴万柱垫付执行案件标的款150元。以上借款、垫付款共计为22527元，至今未予归还。 被告柴万柱经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未提供书面答辩状或证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，刘平借款20000元给柴万柱，并为柴万柱垫付执行费2377元；2019年8月1日，刘平又为柴万柱垫付执行标的款150元。以上借款、垫付款共计为22527元，至今未予归还。 以上事实，有刘平提供的借条、执行案件经办人出具的情况说明、微信截图、票据等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，借款应当归还。柴万柱向刘平借款22527元之事，有借条为凭，本院予以确认。现刘平要求柴万柱偿还该笔借款，本院依法予以支持。刘平另要求柴万柱返还垫付款2527元，不违反法律规定，本院亦予以支持。柴万柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告柴万柱于本判决生效后十日内归还原告刘平借款20000元，并返还刘平垫付款2527元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告柴万柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  赵志远 二〇一九年十一月十八日 书记员  樊佳怀
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申87号申请人：窦莉，女，汉族，1970年3月21日出生，住重庆市江**。申请人：李炜哲，男，汉族，1979年7月3日出生，住广州市海珠区。两申请人共同委托代理人：邓远峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。两申请人共同委托代理人：魏红飚，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人：广州凯德铂瑞投资合伙企业（有限合伙），住所地广州市海珠区琶洲大道****（仅限办公用途）。执行事务合伙人：上海清科凯盛投资管理有限公司。申请人窦莉、李炜哲以被申请人广州凯德铂瑞投资合伙企业（有限合伙）（以下简称凯德铂瑞）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对凯德铂瑞进行强制清算。本院查明：凯德铂瑞是有限合伙企业；住所地；住所地在广州市海珠区琶洲大道****公用途）；执行事务合伙人是上海清科凯盛投资管理有限公司；成立日期为2013年7月19日；合伙期限至2016年7月18日；经营范围是投资管理服务、企业自有资金投资。凯德铂瑞的登记机关是广州市市场监督管理局。据查，上海清科凯盛投资管理有限公司同样作为执行事务合伙人，与凯德铂瑞是关联企业的另外两家合伙企业，已由广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）指定清算人进行清算。本院认为：参照《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定，“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”。按照上述规定，本案参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，“…。中级人民法院管辖地区、地级市以上的公、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”关为广州市市场监督管理局，本院对凯德铂瑞的强制清算案件具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准”。由于本案被申请人凯德铂瑞的两家关联合伙企业已由海珠法院指定清算人进行清算，为了让清算能达到更好的效果，以及更有利于维护投资人的合法权益，经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交海珠法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下:本案交广东省广州市海珠区人民法院审理。审判长  宁建文审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇一九年十一月二十一日书记员  韩嘉文胡诗敏
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执1816号骆娜、韩艳玲、王麦场、杨子建：关于申请执行人骆娜与被执行人韩艳玲、王麦场、杨子建借款合同纠纷一案，现被执行人韩艳玲、王麦场、杨子建已将（2018）豫0611民初3990号民事调解书确定的义务履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十一月十八日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执258号申请执行人：黄金兰，女，1951年4月30日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：赖兰香，男，1958年2月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：黄洪英，女，1969年4月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人黄金兰（以下简称申请执行人）与被执行人赖兰香、黄洪英（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，被执行人赖兰香、黄洪英应归还申请执行人黄金兰本金32500元及利息，并负担案件受理费612元，但被执行人赖兰香、黄洪英至今未履行。在执行过程中，申请执行人黄洪英于2019年11月5日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十一月七日法官助理黄曙光书记员袁芳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3992号之一申请执行人：晁国强，男，1981年12月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人：沈利伟，男，1981年8月8日出生，汉族，住新郑市。被执行人：杨春杰，男，1981年1月23日出生，汉族，住新郑市。本院在执行晁国强与沈利伟、杨春杰民间借贷纠纷一案，2019年5月13日作出的（2019）豫0184民初572号民事调解书已发生法律效力。申请执行人晁国强于2019年8月16日向本院提出执行申请，本院于2019年8月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月16日向被执行人沈利伟、杨春杰发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月16日提起网络查询，未发现被执行人沈利伟、杨春杰名下财产；二、本院于2019年9月13日向沈利伟、杨春杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月16日向沈利伟、杨春杰发出传票传唤其2019年8月23日前到本院接受询问，被执行人没有到庭；四、本院于2019年9月17日前往新郑市不动产登记中心、郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心查询被执行人沈利伟、杨春杰名下的不动产登记信息、房产登记信息，未发现可供执行财产。同时前往被执行人住所地寻找被执行人，但未找到被执行人；五、本院于2019年11月8日在新郑市住房保障和房地产管理中心轮候查封了被执行人杨春杰名下的房产，但因轮候查封无法处置；六、本院于2019年11月8日在河南安昇房地产有限公司查封了被执行人沈利伟名下房产，但该房产未进行预告登记，故无法处置；七、本院于2019年9月13日、2019年11月24日再次对被执行人沈利伟、杨春杰、提起网络查询，未发现被执行人沈利伟、杨春杰名下有可供执行的财产；八、由于被执行人沈利伟、杨春杰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月13日决定对其纳入失信名单；九、本院于2019年11月11日向申请执行人晁国强做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，申请执行人晁国强没有提供被执行人财产线索；本院对申请执行人晁国强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人晁国强同意该案件终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人沈利伟、杨春杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人晁国强同意本案件终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十一月二十六日书记员  王现民
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1243号之一 申请执行人：陈清亮，男，1964年3月1日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：康圣群，女，1970年12月17日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人陈清亮与被执行人康圣群民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初981号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为230000元，本院于2019年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人康圣群与案外人陈承学共有的坐落于邵武××××东段北侧金山碧水22幢（所有权证号：20112766）房产一套已设置了抵押，暂不具备处置条件；被执行人在南平市科胜建材有限公司、南平市科胜建材有限公司有工商登记信息，本院已依法冻结前述股权，但暂不具备处置条件。被执行人康圣群与案外人陈承学共有的坐落于南平市××游街道××房（所有权证号：ＭＪＱ20162427-2）房产一套，已在本院另案中处置完毕，因被执行人在本院涉及多个案件，已分配拍卖款，申请执行人已领取前述房产的拍卖款19504元。 以上财产查控等情况，本院已于2019年11月20日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人康圣群与案外人陈承学共有的坐落于邵武××××东段北侧金山碧水22幢（所有权证号：20112766）房产一套已设置了抵押，暂不具备处置条件；被执行人在南平市科胜建材有限公司、南平市科胜建材有限公司有工商登记信息，本院已依法冻结前述股权，但暂不具备处置条件。被执行人康圣群与案外人陈承学共有的坐落于南平市××游街道××房（所有权证号：ＭＪＱ20162427-2）房产一套，已在本院另案中处置完毕，因被执行人在本院涉及多个案件，已分配拍卖款，申请执行人已领取前述房产的拍卖款19504元。现被执行人名下无可供执行财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3232号 原告：代树武，男，1976年5月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：代银选，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。 被告：张德江，曾用名张得江，男，1988年7月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王霞，四川鉴平律师事务所律师。 原告代树武与被告张德江不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代树武向本院提出如下诉讼请求：判令被告张德江立即归还借用的人民币13000元、损失费用3500元。事实和理由：2019年4月原告代树武在苍溪县手车行购买上海大众小轿车一辆，销售价123800元，原告首付27800元，下欠购车款尾款96000元，被告同意在汇通信诚租赁有限公司给原告办理按揭转账支付给车行。2019年6月7日原告发现被告实际为原告办理的按揭贷款金额是113500元，超过购车尾款17500元，在结算账务时被告称为车辆安装设备代付2000元，剩余的差额贷款15500元已由被告使用，当即被告又返还给原告2000元，同时书写借条一份，还款期限届满经原告催收无果，现起诉法院请求裁判。 被告张德江辩称：原告购车、按揭贷款均属实，被告系汇通信诚租赁有限公司的业务员，在被告的经办下原告与汇通信诚租赁有限公司签订的汽车融资租赁合同约定融资总金额113520元，减去汽车尾款96000元，差额的确是17520元，但该协议是原告本人真实意思表示，汇通公司的目的是获取高额利润，原告则是尽快拿车。贷款的差额部分并非被告使用，即在本次诉讼中，原、被告之间不存在民间借贷关系，资金未实际交付，请求法院依法驳回对被告的诉讼请求，如若原告的确存在损失，应向汇通公司主张权利。 原告代树武为支持自己的诉讼请求向本院提出如下证据： 身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 1、借条，拟证实原、被告借款关系成立。 2、车辆买卖协议、照片、汽车融资租赁合同、电子回单、收条，拟证实被告为原告办理的按揭金额113520元，车行收到尾款96000元，差额是17520元。 3、发票，拟证实原告为诉讼请律师花费3000元。 被告张德江质证意见：身份信息无异议；借条上记载通过银行转账，但原告未提供转账记录，故借条未生效；其余证据均与本案不存在关联性。 被告张德江为支持自己的辩称向本院提出如下证据： 1、汽车抵押合同、汽车融资租赁合同、交接单、补充协议，拟证实原告与汇通公司签订的是汽车融资租赁合同。 2、接警登记表，拟证实借条是原告强行被告出具的，不存在真正的民间借贷关系。 原告代树武质证意见：按揭车辆的一系列手续，原告并未看过，只是在上面签字，即证明按揭金额与实际汽车尾款不一致；报警记录真实，发生纠纷也属实，借条是被告在协商好后出具的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年4月20原告代树武通过苍溪县手车行在邹凯处购买上海大众2013款帕萨特小轿车一辆，售价123800元，首付27800元，下欠购车款尾款96000元。2019年4月23日原告通过被告张德江在汇通信诚租赁有限公司办理车辆尾款按揭手续，并签订有汽车抵押合同、合同补充协议书、汽车融资租赁合同、融资租赁时间表，约定融资租赁总金额113520元。2019年6月1日苍溪县手车行收到汽车尾款96000元。两笔款项相差17520元，减扣车辆安装设备的2000元、被告返还给原告2000元，剩余的差额13520元由被告张德江收取。2019年6月7日经双方协商，被告向原告出具借条一份，载明：借条，今通过银行转账向代树武借到人民币壹万叁仟元整，13000.00元，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用，含律师费、诉讼费、交通费、差旅费、鉴定费等等均由违约方承担，于2019年9月7日前全额还清，借款人张德江，身份证号5108241988××××××××，联系方式189××××2773，2019年6月7日。还款期限届满经原告催收无果，2019年10月14日原告代树武起诉来院请求裁判被告张德江立即归还借用的人民币13000元、损失费用3500元。 诉讼中，被告张德江称自己从汇通信诚租赁有限公司实际收到总金额是111000元，其中96000元系转给嘉宝车行尾款、9000元系汇通公司给嘉宝车行的佣金、1000元系汇通公司给销售员的佣金、5000元系汇通公司给被告的佣金。 本院认为，原、被告之间虽签订有借条，但原告并未向被告实际交付资金，故双方并未成立民间借贷关系，与此同时，被告张德江作为汇通诚信租赁公司的业务员，在办理完原告的融资租赁事宜收到融资租赁款项后，本应全额向嘉宝车行付款，但其超额办理融资金额，并将高出车辆尾款的差额据为己有，本案的基础法律关系应属于不当得利纠纷，案由应当更改为不当得利纠纷。被告张德江没有合法根据，取得不当利益，导致原告支付额外利息，造成了原告的经济损失，故被告张德江应当将取得的不当利益返还原告代树武。对于不当得利的返还，双方以借据的形式予以确认因追偿产生的一切费用均应由被告张德江承担，故原告代树武为诉讼产生的律师费用3000元应当由被告张德江承担。原告代树武主张的500元因未提供证据证实具体损失，本院不予支持。被告张德江辩称融资的差额部分并非自己使用，但没有相关证据佐证，不予采信。 综上所述，原告代树武要求被告张德江返还不当得利13000元及损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下： 被告张德江于本判决生效后立即向原告代树武返还不当得利13000元、律师费3000元。 案件受理费减半收取106元，由被告张德江承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审判员  田蕊 二〇一九年十一月五日 书记员  唐新
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初9660号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。被告：丁伟君，男，1971年5月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告丁伟君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告平安公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告平安公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取315.5元、财产保全费420元、公告费300元，合计1035.5元，由原告平安公司负担。审 判 长  许梦莹人民陪审员  卜定国人民陪审员  李金英二〇一九年十一月十八日法官 助理  朱 肖书 记 员  秦亚萍
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执4020号 本院在执行申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司与被执行人朱翎追偿权纠纷一案中,经查，被执行人朱翎拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将朱翎纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十五日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8444号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈市沈河区十一纬路**1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：董文鹏，男，1978年7月13日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告董文鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 荣微微
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初7794号原告：南京弘润物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区秦虹南路**一10。法定代表人：程伦涛。被告：陶培，男，住南京市建邺区。本院在审理原告南京弘润物业管理有限公司诉被告陶培物业服务合同纠纷一案中，南京弘润物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京弘润物业管理有限公司撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京弘润物业管理有限公司撤回起诉。审判员  宋毅刚二〇一九年十一月二十一日书记员  谢海婷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民申261号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴强，男，1985年6月14日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市淄川区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高翠萍（系戴强之妻），女，1985年8月24日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市淄川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴守峰，男，1962年10月26日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市淄川区。 再审申请人戴强、高翠萍因与被申请人戴守峰民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人戴强、高翠萍申请再审称：戴守峰系戴强的亲叔叔，双方存在频繁往来借款还款关系，虽然戴守峰手中持有戴强书写的累计金额为1413100.00元的27份欠条和2份借条，但实际上这些借款已经还清，戴强在原审中举出戴守峰拿着戴强的银行卡自己取款150000.00元、戴强打入戴守峰本人银行账户663551.00元、打入戴守峰指定的银行账户801039.00元等证据，但原判对这些证据均未采信，不予支持。原判认定事实有误，适用法律错误，判决失当。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请对本案提起再审。 被申请人戴守峰未提交答辩意见。 本院经审查认为：戴守峰与戴强系叔侄关系，双方存在长期频繁借款关系，双方借款还款极不规范，往来账目混乱。戴强主张戴守峰所持有的借条的款项已还清，负有法定举证义务。戴强举出的关于戴守峰拿着戴强的银行卡自己取款150000.00元、戴强打入戴守峰本人银行账户663551.00元、打入戴守峰指定的银行账户801039.00元等证据，因双方存在大量别的频繁往来打款记录，相对应数额的欠条没有收回，戴守峰亦不认可是偿还涉案借款，故这些证据均不能直接证明是偿还涉案借款，原判对这些证据不予采信并无不当。因戴强未举出有效证据证明涉案借款已还清，故原判依据戴守峰所持有的借条判决戴强、高翠萍夫妻偿还戴守峰借款1413100.00元并无不当。戴强、高翠萍申请再审的理由不成立，依法不予支持。 综上，再审申请人戴强、高翠萍再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人戴强、高翠萍的再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王艳艳 书 记 员 范 蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16629号原告：于统领，男，1986年1月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐磊，河南良承律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1988年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙国防，河南浩君律师事务所律师。原告于统领与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于统领于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告于统领向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于统领撤诉。案件受理费1113元，减半收取计557元，由原告于统领负担。审判员  张黎霞二〇一九年十一月十九日法官助理吕爱莉书记员王冰
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）川0131执489号关于王家利申请执行四川川蒲派立食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蒲劳人仲委调字（2019）第00034号仲裁调解书，现被执行人四川川蒲派立食品股份有限公司已履行法律文书所确定的义务，至此本案执行完毕。二〇一九年十一月十九日
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初3355号原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路**，统一社会信用代码：91430624617064485X。法定代表人：包洪，该行董事长。委托代理人：张建平，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：刘先玲，女，1958年12月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司诉被告刘先玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《诉讼费用缴纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南湘阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一九年十一月二十六日书记员  毛宇婷
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7234号原告吴珍福，男，1963年7月15日出生，贵州省凯里市人，侗族，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。原告淳英，女，1968年8月5日出生，贵州省凯里市人，苗族，户籍所在地贵州省凯里市，现住凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，处所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，职务：执行董事。原告吴珍福、淳英诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法于2019年11月13日上午11时在本院4号小法庭适用简易程序进行审理。原告吴珍福、淳英经传票传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴珍福、淳英撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告吴珍福、淳英负担。审判员  曾令义二〇一九年十一月十三日法官助理赖迎迎书记员杨腊萍
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执恢69号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行，住所地：澄城县十字。负责人李勃，男，系该支行行长。委托代理人程斌，男，汉族，1983年10月2日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人路荣利，男，汉族，1966年4月15日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵会敏，女，汉族，1969年2月8日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被执行人赵会敏、路荣利公证债权文书的（2018）澄证执字第446号执行证书一案，该案执行标的为108990元，在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被执行人路荣利双方自愿达成执行和解协议，被执行人路荣利按照协议已履行了10000元的给付义务，该案部分执结，10000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2019）陕0525执恢69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王  志  升审  判  员  刘  长  生审  判  员  郑  建  成 二〇一九年十一月二十八日 书  记  员  王      哲1
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5221号原告：谢志虎，男，1972年12月15日生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：钟华，男，1981年12月18日生，汉族，住湖北省五峰土家自治县。本院在审理原告谢志虎与被告钟华民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告钟华的地址给被告钟华送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票,该地址查无此人，原告也无法提供被告钟华的身份信息。本院认为，原告无法提供被告钟华的准确身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告谢志虎的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一九年十一月十五日书记员  吕亚威