wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7548号上诉人（原审原告）：新华网股份有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：田舒斌，董事长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人新华网股份有限公司（简称新华网公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5826号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：新华网公司。2.申请号：29090279。3.申请日期：2018年2月2日。4.标志：5.指定使用服务（第42类、类似群4209；4220）：技术研究；技术项目研究；替他人研究和开发新产品；科学研究；电信技术咨询服务；计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机软件出租；计算机软件维护；计算机系统分析；计算机系统设计；把有形的数据或文件转换成电子媒体；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；计算机软件咨询；提供互联网搜索引擎；软件即服务（SaaS）；信息技术咨询服务；电子数据存储；通过网站提供计算机技术和编程信息；云计算；计算机技术咨询（统称复审服务）。二、引证商标二1.注册人：北京点时科技发展有限公司。2.注册号：15684810。3.申请日期：2014年11月13日。4.专用期限至：2026年2月27日。5.标志：6.核定使用服务（第42类、类似群4220）：计算机编程;计算机软件设计;计算机软件更新;计算机硬件设计和开发咨询;计算机软件维护;计算机系统分析;计算机系统设计;计算机程序复制;计算机软件安装;计算机病毒的防护服务。三、被诉决定：商评字[2019]第50928号《关于第29090279号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月14日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，初步审定诉争商标在“技术研究；技术项目研究；替他人研究和开发新产品；科学研究；电信技术咨询”服务上的注册申请；驳回诉争商标在“计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机软件出租；计算机软件维护；计算机系统分析；计算机系统设计；把有形的数据或文件转换成电子媒体；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；计算机软件咨询；提供互联网搜索引擎；软件即服务（SaaS）；信息技术咨询服务；电子数据存储；通过网站提供计算机技术和编程信息；云计算；计算机技术咨询”（统称其余复审服务）上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。在原审诉讼中，新华网公司提交了媒体报道、网页截图等证据，用以支持其诉讼请求。在原审庭审中，新华网公司明确认可诉争商标指定使用的其余复审服务与引证商标二核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标在其余复审服务上与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回新华网公司的诉讼请求。新华网公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1、诉争商标与引证商标二未构成近似商标；2、诉争商标具有较高知名度，可与引证商标二相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标二档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。该事实有相关文件予以佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种服务或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。新华网公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的其余复审服务与引证商标二核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标标志由外轮廓六边形、内轮廓三角形的图形构成，其图形内外轮廓由较粗的长短不一的线条填充；引证商标二由汉字“点时科技”，字母“TouchTime”及图形构成，图形是其显著识别部分。诉争商标与引证商标二的显著识别图形相比，外轮廓均为六边形，内轮廓均为三角形，在构图要素、整体效果等方面较为相近，故诉争商标与引证商标二构成近似标志。诉争商标与引证商标二若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易对服务来源产生混淆误认。诉争商标使用在其余复审服务上与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。新华网公司提交的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标经过使用可与引证商标二相区分。新华网公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。新华网公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由新华网股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇一九年十一月二十日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8052号之一原告：大连丰泽物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权奇，经理。委托诉讼代理人：苏田奎，男，法律服务工作者。被告：沙立军，住大连市沙河口区。原告大连丰泽物业管理有限公司与被告沙立军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连丰泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审判员  杨诚诚二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15794号申请执行人河南金通汽车服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路北、华山路东中晟银泰国际中心******。法定代表人赵军伟,董事长。被执行人史亚涛，男，汉族，1997年4月15日出生，住河南省扶沟县。关于河南金通汽车服务有限公司与史亚涛追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年2月12日作出的（2018）豫0191民初21387号民事判决书，判决书生效后，被执行人史亚涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南金通汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，申请执行人河南金通汽车服务有限公司于2019年11月26日向我院递交申请书，因双方当事人正在协商还款，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执15794号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1799号上诉人（一审原告）郭建立，男，1979年3月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市城市管理综合行政执法局，住所地北京市西城区三里河东路**。法定代表人孙连辉，局长。委托代理人张迪，北京市城市管理综合行政执法局干部。委托代理人周海华，北京市岳成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，，住所地北京市通州区运河东大街**法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局工作人员。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。上诉人郭建立因诉北京市城市管理综合行政执法局（以下简称市城管局）信息公开答复及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初574号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。郭建立向一审法院诉称，郭建立长期居住于长辛店镇李家峪村，因居住地北侧夜间施工产生巨大噪音，多次拨打96310对噪音进行投诉，要求市城管局依法查处。自称是市城管局的工作人员用1331139013的手机打电话告知郭建立对该施工行为进行了依法处理。郭建立为核实依法行政的有效性，于2019年3月29日向市城管局申请信息公开，申请内容为：“请求依法书面公开贵处保存的申请人于2019年3月24日3:59许，用手机号133XXXX****拨打96310举报反映‘北京市丰台区李家峪存夜间涉嫌非法施工，噪音扰民，请求予以解决的申请的处理结果的政府信息’”。市城管局向郭建立送达了《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），认为郭建立申请的信息为咨询96310情况的信息，不属于政府信息公开范围内。郭建立不服，向市政府提交《行政复议申请书》，市政府作出《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了原行政行为。郭建立不服，向一审法院提起诉讼，请求：判令撤销市城管局所作被诉告知书；判令市城管局重新作出答复；判令市政府所作被诉复议决定违法；诉讼费由市城管局和市政府承担。一审法院经审理查明，2019年4月1日，郭建立向市城管局提出政府信息公开申请，申请内容为“咨询96310举报相关情况”。一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，郭建立向市城管局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭建立的起诉。郭建立不服一审裁定，向本院提起上诉，提出一审裁定认定事实不清、适用法律错误，一审承办法官违反公平公正原则，存在枉法办案行为，故请求撤销一审裁定，判令一审法院继续审理或本院提审本案。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郭建立向市城管局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审法院裁定驳回郭建立的起诉正确，本院应予维持。郭建立的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 金 丽审 判 员 刘明研二〇一九年十一月二十六日法官助理 励小康书 记 员 刘欣恺
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初1717号 原告：李学农，男，1951年7月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省桐城市。 被告：邓远生，男，1971年7月30日出生，汉族，从事养殖业，住安徽省桐城市。 原告李学农诉被告邓远生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学农、被告邓远生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李学农向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款5319元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事粮食及配套产品销售，被告从事养猪业。2018年4月27日至6月15日，被告分八次从原告处购买麦麸及米皮糠，总价款5319元。原告多次讨要货款，被告以猪吃了饲料病死为由不支付货款。原告销售饲料给其他养殖户均没有问题，被告的理由不成立。现提起诉讼，请求法院判准原告诉求。 邓远生辩称，我饲养的猪吃了原告的饲料后死亡，且米皮糠和麦麸还剩下3包多，所以我不需要支付货款。 本院经审理认定事实如下：李学农系个体工商户，在桐城市经营李师傅挂面厂，邓远生从事养猪业。2018年4月27日至6月15日，被告从原告处购买麦麸及米皮糠，总价款为5319元。2018年6月18日至20日，原告饲养的猪出现死亡。2019年1月23日，邓远生以产品销售者责任纠纷向本院提起诉讼，要求李学农承担猪死亡的损失。本院于2019年8月5日作出一审判决，驳回了邓远生的诉讼请求。后邓远生提起上诉，安庆市中级人民法院于2019年10月14日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人的陈述、记账本、民事判决书在卷佐证。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，双方对货款的金额无异议。被告拒付货款，是其认为原告销售的饲料存在质量问题导致其饲养的猪死亡。被告在另案中以产品销售者责任纠纷提起诉讼，但经过一、二审判决，均不能认定邓远生饲养的猪死亡系李学农销售的饲料所致。因此，邓远生的辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告邓远生于本判决生效后十日内支付原告李学农货款5319元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓远生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇一九年十一月四日 书记员  黄青 附相关法条： 中华人民共和国合同法 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1349号 申请执行人刘方霞，女 被执行人孟庆平，男 申请执行人刘方霞与被执行人孟庆平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）湘0481民初字2711号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年7月15日，本院向被执行人孟庆平送达了执行通知书及报告财产令，于7月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年7月23日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人未能提供其他财产线索。 2019年11月26日，本院对被执行人孟庆平适用限制高消费措施。2019年11月26日将被执行人孟庆平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为244000元，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郑 婷
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初3806号原告：高月清，女，1979年12月15日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：佟兴波，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住灯塔市。第三人：于阳，男，汉族，住灯塔市。原告高月清诉被告佟兴波、于阳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告高月清于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高月清撤回起诉。案件受理费50.00元（原告高月清预交25.00元），减半收取25.00元，由原告高月清负担。审判员  贾宝荣二〇一九年十一月二十一日书记员  尚承舜
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执1948号申请执行人：汉滨区成国丽商行，经营场所：安康市汉滨区XX街XX号。经营者成国丽。被执行人：陕西陕南香餐饮有限公司。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900054789115Q。法定代表人曾林，系该公司总经理。本院在执行申请执行人汉滨区成国丽商行与被执行人陕西陕南香餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，至今被执行人仍未履行。本院于2019年11月14日对二十名申请执行人召开了“陕南香系列案件通报会”，会议确定被执行人陕西陕南香餐饮有限公司、XX园XX店、安康市陕南香餐饮有限公司金地华府、曾林、金宁名下的财产处置尚不成熟，应终结执行，待时机成熟后再予恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0902执1948号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  陈 小 成审 判 员  涂 必 明审 判 员  张    欣二〇一九年十一月二十一日书 记 员  白 晓 峰   1
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1422号申请执行人：郑州昶豫建筑机械租赁有限公司。被执行人：丁德江，男，1968年2月9日出生，汉族。被执行人：常亚威，男，1988年2月2日出生，回族。本院在执行郑州昶豫建筑机械租赁有限公司与丁德江、常亚威租赁合同纠纷一案中，申请执行人郑州昶豫建筑机械租赁有限公司于2019年11月14日向本院撤回执行申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0106执1422号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  杨悦丹人民陪审员  高 歌二〇一九年十一月十四日书 记 员  李昆鹏
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初1078号之一 原告：金京日，男，朝鲜族，无职业，住址江苏省太仓市娄东街道。 委托诉讼代理人：崔贵文，吉林延大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。 被告:宋晓燕，女，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市建工街。 原告金京日与被告宋晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告金京日及其委托诉讼代理人崔贵文、田丰到庭参加诉讼。被告宋晓燕经本院依法传唤（在“人民法院报”发出公告方式），无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金京日向本院提出诉讼请求：判令宋晓燕立即偿还金京日借款本金84,000元及违约金15,120元，合计99,120元（暂计至起诉之日的违约金为15,120元，实际违约金应当按照本金84,000元为基数，以每月2%计算，计算至实际清偿借款本金及违约金之日止)。事实与理由：2017年12月12日，金京日经熟人介绍，将韩币2,000万元转账至宋晓燕处，由宋晓燕将韩币2,000万元折换成人民币之后一次性给付给金京日。但宋晓燕却在得到前述钱款之后将钱款挪作他用,并以手头紧张为由分批次少量偿还,截止到2018年1月18日尚有人民币90,000元没有返还。2018年3月16日，金京日找到宋晓燕通过和解的方式将90,000元欠款作为宋晓燕的借款,由宋晓燕向金京日出具了借条并约定了违约金。在借款期限届满之后宋晓燕偿还6,000元，尚有84,000元本金及违约金一直拖延不还。因此，金京日依据《合同法》《民间借贷司法解释》等相关法规之规定,特向法院提起诉讼以维护自身合法权益，恳请法院支持金京日的诉讼请求。 宋晓燕未向本院提出书面答辩意见。 本案经本院审理查明事实如下：金京日经亲戚介绍认识宋晓燕的姐姐（崔京姬），又经崔京姬知道宋晓燕办理韩币兑换事宜。2017年12月3日，金京日通过微信与宋晓燕联系要求兑换韩币2,000万元。2017年12月4日，12月12日金京日让其岳父给宋晓燕指定账户（账户名：fangrenfu，农协银行账户；账户名hanyushan邮局银行账户）各汇韩币1,000万元，合计韩币2,000万元。之后，宋晓燕支付给金京日人民币30,000元。之后，经金京日多次催要余款人民币90,000元，于2018年3月16日宋晓燕给金京日出具借条（内容为：宋晓燕向金京日借到人民币90,000元整。借款期限从2018年3月19日至2018年4月30日止。逾期不还，每月向债权人支付违约金2,000元/月，并同意债权人无条件冻结我方所有银行账户及处置我方所有资产,直至债务清偿完毕）。之后，宋晓燕分三次支付给金京日人民币6,000元（2018年5月16日人民币3,000元、23日人民币2,000元、29日人民币1,000元）。 经查，宋晓燕因私自兑换外币被延吉市公安局调查过。 认定上述事实的主要证据有：2017年12月3日、12月12日、13日聊天记录及转账凭证各一份；借条一份；2018年5月16日、23日、29日微信聊天记录一份。上述证据经庭审核实，可以作为认定事实的根据。 本院经审查认为，《中华人民共和国外汇管理条例（2008修订）》国务院令第五百三十二号第四十五条关于“私自买卖外汇、变相买卖外汇、倒买倒卖外汇或者非法介绍买卖外汇数额较大的，由外汇管理机关给予警告，没收违法所得，处违法金额30%以下的罚款；情节严重的，处违法金额30%以上等值以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，金京日与宋晓燕兑换韩币的行为系违法行政法规的行为，宋晓燕出具给金京日的借条也是在双方因兑换韩币的违法行政法规的过程中，达成的合意，并非合法的民事法律行为。民法保护的是合法的法律关系，故本案 不属于民事诉讼收案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回金京日的起诉。 案件受理费2,278元（金京日已预交），予以返还，公告费300元金京日负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金林范 人民陪审员  潘少波 人民陪审员  李 峰 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王浩存
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3228号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1973年8月9日出生，户籍地重庆市大足区。 被告：王然平，男，1966年6月14日出生，住重庆市武隆区。 原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告王然平电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2019年8月27日向本院起诉，本院立案受理后，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审 判 员  王 梅 二〇一九年十一月四日 法官助理  周雪棽 书 记 员  陈 蕾
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1598号之一 申请执行人：方战全，男，1962年2月5日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：方善全，男，1953年9月23日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人方战全依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终1681号民事判决及平南县人民法院作出的（2018）桂0821民初2096号民事判决，申请执行与被执行人方善全承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，请求被执行人方善全返还征地补偿款10428元给申请执行人方战全，并负担一审案件受理费30元、二审案件受理费60元及执行费56元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人方善全名下所有的金融机构账户内的存款。现被执行人方善全已清偿本案所有债务。至此，被执行人已按照法律生效判决全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人方善全名下所有的金融机构账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1382号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈玉洪，男，1965年8月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 再审申请人陈玉洪因诉夹江县土门乡人民政府土地行政补偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈玉洪申请再审称:根据四川省人民政府大型水电工程移民办公室文件（川移发[2005]66号）《关于公布瀑布沟水电站农村移民生产安置费、搬迁安置费标准的通知》，申请人应当享有的土地安置费是17000元，按照当时的调地标准对应的土地为1亩。但夹江县土门乡人民政府没有按照上述文件执行，其与申请人签订的安置协议上只有0.72亩。且2006年7月搬迁后，只给申请人0.706亩。申请人从2006年起一直要求土门乡人民政府解决处理，但土门乡政府一推再推，直到2018年9月份申请人才知道行政乱作为可以向人民法院提起诉讼。一、二审裁定错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十三条的规定，移民认为自己合法权益受到侵害的，可以向人民法院起诉。请求依法判令被申请人赔偿申请人因此事产生的误工费及其他相关费用，依法追究被申请人行政乱作为责任。 本院认为，再审申请人陈玉洪与夹江县土门乡人民政府签订《瀑布沟水电站农村移民外迁安置协议书》的时间为2005年8月15日，陈玉洪也认可在2006年便知道该补偿行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，陈玉洪直到2019年才提起诉讼，已超过了2年最长起诉期限，原裁定对陈玉洪的起诉不予立案正确。陈玉洪的再审申请理由没有法律依据，依法不能成立。 综上，陈玉洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回陈玉洪的再审申请。 审判长 文 霁 审判员 谢 可 审判员 张 晖 二〇一九年十一月六日 书记员 耿蜀豫
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1024号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人江宁，男，1995年11月2日生，居民身份证号码3201111995********，汉族，初中文化，无业，住本市浦口区大新华府******，户籍所在地：本市浦口区大同街**。2015年10月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，两罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月。2017年1月4日刑满释放。2019年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]1013号起诉书指控被告人江宁犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉。被告人江宁到庭参加诉讼，现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年8月14日1时50分许，被告人江宁在本市鼓楼区凤凰街2号附近街面与任倩茹发生纠纷并对任倩茹进行殴打，该行为引起被害人杨卓燊对其的指责。江宁心生不满后，先用砖头砸杨卓燊，而后又从路边小店抢到一把菜刀对杨卓燊进行砍砸，致使杨卓燊头颈部首部多处创伤。经鉴定，其损伤程度属轻伤二级。 被告人江宁于2019年8月21日自动投案并如实供述了自己犯罪事实。被告人江宁家属代其支付被害人医药费共计1万元。 上述事实，被告人江宁在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、前科劣迹材料、刑事摄影照片、调取证据通知书、视频资料截图、病历材料、情况说明等书证；证人任倩茹、邢佳杰、芦莉、陈广珍的证言；被害人杨卓燊的陈述；被告人江宁的供述和辩解；南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江宁持凶器意殴随打他人，情节恶劣，依法应予惩处。江宁自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；其家属代为赔偿被害人部分医疗费，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人江宁犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人江宁从重从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序和保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人江宁在本案中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：       被告人江宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年10月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 彭 静 二〇一九年十一月七日 书记员 马璐璐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3416号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行。住所地：深圳市宝安区观澜中航格澜阳光花园商业**首层，统一社会信用代码：9144030073206267XG。 负责人：武涛，行长。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：于进，男，1990年6月23日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行与被执行人于进借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3918号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人于进名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3918号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢647号之一申请执行人：陈俊，男，汉族，1963年7月17日生，住泰兴市。被执行人：叶宏，男，汉族，1964年10月9日生，住泰兴市。被执行人：肖一新，女，汉族，1962年11月28日生，住泰兴市。关于申请执行人陈俊与被执行人叶宏、肖一新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）泰济民初字第0197号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶宏、肖一新于本判决生效后十日内给付申请执行人陈俊人民币40000元，并自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付利息，两被执行人互负连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费930元，减半收取为465元，由被执行人叶宏负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人曾于2015年7月24日向本院申请执行；执行过程中，申请执行人受偿5991元，与被执行人就余款达成了和解协议，本院遂根据申请执行人的申请终结了本次执行程序。嗣后，因被执行人仅按和解协议履行了5500元，余款至今未付，申请执行人遂于2019年7月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付余款28500元。本院已于2019年7月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月19日，申请执行人向本院申请恢复执行时反映，被执行人叶宏和肖一新是夫妻，叶宏在西安做工程，肖一新在家，但未能提供两被执行人可供执行的财产线索和叶宏的具体下落。2.2019年7月22日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月17日、10月31日、11月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人叶宏名下银行存款账户4个、被执行人肖一新名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月，并叶宏的划拨账户存款余额1818.62元，因申请执行人陈俊系（2018）苏1283执恢207号案件中的被执行人，故本院依法将上述款项提取至该207号案中予以处置；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2019年8月6日，本院依法传唤被执行人肖一新到庭谈话，肖一新称叶宏常年在外不顾家，不清楚他的工作情况，其既要赡养叶宏的父母，又要照顾孙子，且自身亦患有疾病，没有工作，仅靠其每月一千多元的养老金和医保卡返现维持生活，但均已被法院冻结。被执行人肖一新还向本院提交了泰兴市济川街道办事处耿戴村村民委员和泰兴市公安局燕头派出所出具的说明和泰兴市中医院出具的医疗文证等材料佐证。5.2019年9月17日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月25日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书和提供被执行人财产状况通知书的方式告知了其上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人叶宏的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶宏、肖一新的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户存款余额1818.62元提取至另案中处置外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和被执行人叶宏的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰济民初字第0197号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十七日书记员  朱潇潇
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执805号申请执行人刘某某：被执行人常宁市某某有限公司：本院立案执行的申请执行人刘某某与被执行人常宁市某某有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院执行，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完毕。结案方式：和解协议履行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7238号申请人孔德容，女，汉族，1986年8月4日出生，住重庆市合川区。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于孔德容与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，孔德容依据本院作出的(2018)渝0105民初15714号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为9728.67元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7238号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4585号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：孙兵，职务：亮珠信用社客户经理。被告：王亚玲，女，1963年3月17日生，汉族，农民，住尚志市。被告：刘政义，男，1990年4月13日生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告王亚玲、刘政义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告王亚玲立即偿还借款本金490000元，借款利息269926.30元（计算至2019年7月11日），合计759926.30元，嗣后利息以预期利率13.95‰计算至实际给付之日止；2.要求被告刘政义在其抵押物范围内承担连带担保责任；3.要求原告享有对抵押物的优先受偿权。4.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告王亚玲于2015年11月5日以收粮为由在原告处签订《最高额个人担保借款合同》，借款合同编号：220151511050003号，借款本金490000元，约定月利率9.3‰，借款期限自2015年11月6日至2016年11月5日，按季结息，约定逾期使用贷款利率13.95‰。抵押人为刘政义，自愿以位于元宝镇和谐家园综合楼商服1-2层104商服提供抵押担保（尚房权证字第**），并办理了他项权利证书（尚房他证字第××号）。合同签订后，原告履行了资金给付义务，被告王亚玲取得该款并使用。借款到期后，经原告催收借款，被告未按照约定还款付息。故诉至人民法院请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告王亚玲、刘政义准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向王亚玲、刘政义送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费5700元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张新春二〇一九年十一月二十二日书记员  庞洪茹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6407号之一申请执行人：周平，男，1991年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县，现住长沙市雨花区。被执行人：陈伟男，1981年8月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省。本院在执行申请执行人周平与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初7187号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初7187号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十九日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢626号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。被执行人：曹瑞林,男性,1967年2月4日出生,住萝北县。被执行人；程桂芬,女性,1968年1月16日出生,住萝北县。被执行人：曲世龙,男性,1981年5月18日出生,住萝北县。被执行人：王晶晶,女性,1982年11月5日出生,住萝北县。被执行人：孟庆花,女性,1957年8月27日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人曹瑞林、程桂芬、曲世龙、王晶晶、孟庆花借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢626号案件中对被执行人曹瑞林、程桂芬、曲世龙、王晶晶、孟庆花的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  李振强二〇一九年十一月十三日书记员  徐善磊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11406号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李洪芹，女，1965年8月10日出生，住河北省石家庄市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李洪芹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8895号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金114918.2元及息费、一审案件受理费1299元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8895号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5986号 原告：宋显义，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人:宋立志（系原告之子），男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：关树强，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告:满都花,女,1974年5月2日出生,蒙古族,农民,住开鲁县。 原告宋显义诉被告关树强、满都花民间借贷纠纷一案。本院于二〇一九年十月十二日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告宋显义委托诉讼代理人宋立志到庭参加诉讼，被告关树强、满都花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋显义诉称，被告关树强、满都花系夫妻关系。2015年10月6日，二被告由其力格尔担保，在我处借款20000.00元，双方约定月利率按20‰计息，还款期限为2016年8月6日。二被告为我出具借据一枚。此款我多次向其索要，二被告至今未还，故诉至法院，要求二被告偿还此款并从2015年10月6日始至实际清偿之日止，按月利率20‰计息。 被告关树强、满都花未答辩。 本院经审理查明的事实与原告宋显义的陈述内容相一致。 上述事实，有原告宋显义的庭审陈述，有原告向法院提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告关树强、满都花由其力格尔担保在原告宋显义处借款20000.00元事实清楚，双方约定的月利率没有超出法律的规定，该款到期后，二被告理应偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关树强、满都花于本判决生效后十日内偿还原告宋显义借款本金20000.00元。 二、被告关树强、满都花于本判决生效后十日内支付原告宋显义利息自2015年10月6日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率20‰计算的利息。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取390.00元，由被告关树强、满都花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑 顺
无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1347号被执行人：李xx。被执行人：李xx。被执行人：朱xx。无锡市惠山区人民检察院指控李xx犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪一案；李xx犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪一案；朱xx犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪一案，本院（2018）苏0206刑初253号刑事判决书已发生法律效力，该判决书载明：李xx犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪，处罚金四万五千元（罚金于判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）；李xx犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）；朱xx犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪一案，处罚金三万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。因李xx、李xx，朱xx未缴纳上述罚金，本院刑事审判部门移送执行，本院于2019年5月15日立案受理。本院立案执行后，向被执行人李xx、李xx、朱xx发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。执行过程中，朱xx家人自愿为其代缴罚金三万五千元。因李xx、李xx仍服刑中，本院于2019年6月12日对其进行提审，但未发现可供执行的财产。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行查询李xx、李xx银行存款账户信息，本院于2019年5月18日冻结了李xx名下3个银行账户，李xx名下3个银行账户，冻结期限均为1年，但未查得可供执行的财产线索。同时，未查得被执行人李xx、李xx股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人李xx、李xx的账户情况，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院至不动产登记中心查询李xx、李xx名下的不动产登记情况。经查，李xx、李xx名下无房产登记。执行中，本院至车辆管理所查询被执行人李xx、李xx名下的车辆登记情况。经查，李xx、李xx名下无车辆登记。执行中，本院向住房公积金管理中心调查，未查得李xx、李xx可供执行的财产线索。执行中，本院至被执行人李xx、李xx住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人李xx、李xx列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人李xx、李xx发出限制消费令。本案执行款项为罚金110000元，执行到位35000元，尚有75000元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0206民初253号民事判决书涉李xx、李xx罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一九年十一月十一日书记员 杨 鸿
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执746号申请人张某、李宗燕。被申请人元谋太阳城房地产开发有限公司。本院在执行张某、李宗燕申请执行元谋太阳城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为(2019)云2328民初113号民事判决书]，本案执行标的款为253886.58元。在执行过程中，申请人张海华、李宗燕自愿放弃判决书确定的权利，即本案不再执行，现予结案。特此通知审判员  莫文聪二〇一九年十一月二十二日书记员  李金萍
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢230号之二申请执行人：灵宝市朋林矿山设备经销部。住所地：灵宝市八一路与弘农路交叉口西南角。负责人：卜朋林，业主。被执行人：吴正波，男，1973年7月12日生,汉族，住浙江省苍南县。担保人：陈春霞，女，1978年5月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行灵宝市朋林矿山设备经销部申请执行吴正波买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中对担保人陈春霞名下车牌号为浙Ｃ×××**号白色路虎汽车一辆进行网络司法拍卖，经两次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人同意按照二次流拍价格320000元，接受上述车辆以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条，第二十九条的规定，裁定如下：一、将担保人陈春霞名下车牌号为浙Ｃ×××**号白色路虎汽车交付申请执行人灵宝市朋林矿山设备经销部。所有权自本裁定送达申请人丁彦锋时转移。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十一月二十八日书记员  李鹏飞
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终2927号上诉人（原审被告）：谢明灿，男，汉族，1961年9月24日出生，住许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：段桂英，女，汉族，1964年9月25日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李国宾，许昌市开发区国信法律服务所法律工作者。上诉人谢明灿因与被上诉人段桂英民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢明灿收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢明灿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  郭林山二〇一九年十一月二十一日书记员  付艳娜
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初2206号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，住黑龙江省绥棱县。被告：冯景范，男，住黑龙江省绥棱县。被告：李占琴，女，住黑龙江省绥棱县。被告：管富，男，住黑龙江省绥棱县。被告：徐淑贤，女，住黑龙江省绥棱县。被告：李凤军，男，住黑龙江省绥棱县。被告：张桂香，女，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告冯景范、李占琴、管富、徐淑贤、李凤军、张桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇一九年十一月二十八日书记员  马 琳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初987号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人胡守宝，男，1982年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省合肥市长丰县。曾因盗窃于2011年10月被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2012年10月被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年12月被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年9月被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2015年10月28日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2017年4月26日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年5月4日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年4月25日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2019年5月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人张立刚，男，1986年8月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省长丰县，现住浙江省湖州市吴兴区。曾因犯盗窃罪于2004年12月8日被安徽省长丰县人民法院被判有期徒刑五年，并处罚金五千元；因犯抢劫罪、盗窃罪、窝藏罪于2009年11月10日被安徽省长丰县人民法院被判有期徒刑八年，并处罚金二万四千元，2015年11月20日刑满释放。因本案于2019年4月25日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2019年5月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]967号起诉书指控被告人胡守宝、张立刚犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人胡守宝、张立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年4月23日13时30分许，被告人胡守宝一人窜至本市吴兴区，采用手掰坐凳外壳的手段，窃得被害人陈某停放在该处的黄色帝豹牌电动车上的超威牌电瓶一组，后将该组电瓶以100元的价格卖给他人。经认定，该组电瓶价值人民币125元。 2、2019年4月23日22时许，被告人胡守宝与张立刚经事先预谋，窜至本市吴兴区门口，采用别锁的手段，窃得被害人徐某停放在该处的白色铃木牌踏板摩托车一辆。经认定，该摩托车价值人民币4950元。案发后，侦查机关从被告人处扣押该车辆，并发还被害人。 3、2019年4月24日下午，被告人胡守宝与张立刚经事先预谋，窜至本市内，采用手掰坐凳外壳的手段，窃得被害人李某停放在该处的雅马哈华依达牌电动车内的超威牌电瓶一组。尔后，二人继续窜至八里店镇××单元楼道里，采用上述相同手段，窃得被害人潘某停放在该处的粉色宇浪莎牌电动车内的超威牌电瓶一组。经认定，上述二组电瓶价值人民币共计608元。案发后，侦查机关从被告人处扣押上述二组电瓶，并发还被害人。 综上，被告人胡守宝盗窃财物价值共计人民币5683元，被告人张立刚盗窃财物价值共计人民币5558元。 公诉机关认为，被告人胡守宝、张立刚的行为已构成盗窃罪，两被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；两被告人具有坦白等量刑情节，可以从轻处罚。建议本院判处被告人胡守宝有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，判处被告人张立刚有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人胡守宝、张立刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述指控的事实，被告人胡守宝、张立刚在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人陈某、徐某、李某、潘某的陈述，公安机关侦查人员出具的抓获经过，现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录，价格鉴定结论书，现场监控录像，被告人胡守宝、张立刚户籍资料、刑事判决书、调取证据清单，被告人胡守宝、张立刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡守宝、张立刚以非法占有为目的,采用秘密手段窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡守宝、张立刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚被告人胡守宝、张立刚到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡守宝、张立刚犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡守宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月25日起至2020年2月24日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人张立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月25日起至2020年2月24日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 三、责令被告人胡守宝退赔其余违法所得人民币一百二十五元，发还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩旭康 二〇一九年十一月十一日 书记员  潘绪良
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执1550号伏玲理、仇波、仇灿、贺红建、许梯平、余坤：关于伏玲理、仇波、仇灿、贺红建与许梯平、余坤物件损害纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，现该案已执结完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年十一月二十六日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1145号申请执行人：韦君忠，男，汉族，1975年12月31日生，住庆云县。被执行人：温振殿，男，汉族，1987年8月21日生，住庆云县。庆云县人民法院做出的（2019）鲁1423民初563号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人温振殿名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2019年11月4日起至2021年11月3日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇一九年十一月四日书记员  闫榕桓备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初617号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人吴凯（曾用名吴凯凯），男，汉族，1995年5月5日出生于临沂市罗庄区，中专文化，务工，住临沂市罗庄区。2018年11月9日因交通肇事逃逸被行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。2019年10月30日被本院决定取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]256号起诉书指控被告人吴凯犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人吴凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月7日20时50分许，被告人吴凯驾驶鲁Ｑ×××××号牌的小型轿车，在临沂市罗庄区沿××路由西向东行驶至××小区门口路段时，与前方由东向西行驶的被害人杜某驾驶的电动自行车相撞，造成杜某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人吴凯弃车逃逸。后经抽取吴凯静脉血进行检验，检出其血液乙醇含量为95.9mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人吴凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴凯自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。公诉机关提交了道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，人员档案，驾驶证、行驶证复印件，血醇检验报告，道路交通事故认定书，抓获经过，办案说明，交通事故和解协议书，证人吴某、上某的证言，被害人杜某的陈述，被告人吴凯的供述等证据证实。 被告人吴凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年10月7日20时50分许，被告人吴凯驾驶鲁Ｑ×××××号牌的小型轿车载其朋友吴某，在临沂市罗庄区沿××路由西向东行驶至××小区门口路段时，与前方由东向西行驶的被害人杜某驾驶的电动自行车相撞，造成杜某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，吴某拨打了120，后电话通知上某到达现场。交警到达现场处理事故时，上某顶替吴凯，自称是肇事车辆的驾驶员。随后吴凯被带离抽取静脉血进行检验，检出其血液乙醇含量为95.9mg/100ml。经认定，被告人吴凯负事故的全部责任。后办案民警在询问杜某、吴某后掌握了吴凯驾驶肇事车辆的事实，传唤吴凯到案后，吴凯对犯罪事实供认不讳。 另查明，被告人吴凯已与被害人杜某达成和解协议并履行完毕，吴凯取得谅解。 本院认为，被告人吴凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴凯醉酒后驾驶机动车发生交通事故致他人受伤，负事故全部责任，肇事后虽未离开现场，但其为逃避法律追究由他人顶替，应认定为交通肇事后逃逸，应予从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。本院综合以上从重及从轻处罚情节，并结合本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依法决定其所受刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 娣 二〇一九年十一月六日 书记员 吴海青
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6656号 申请执行人：张金芳，女，1975年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被执行人：戚斌才，男，1944年6月30日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人张金芳与被执行人戚斌才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1120号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行，申请执行人张金芳向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为被执行人戚斌才应归还申请执行人张金芳借款本金20000元，利息32000元。案件执行费680元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人戚斌才发送执行通知书和财产申报令，要求戚斌才自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚斌才逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人戚斌才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人戚斌才名下有位于草塔镇××村农村宅基地一处，不动产权证号：诸集建（93）字第22-1865号，本院已登记查封（轮候）；暂未发现被执行人戚斌才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戚斌才拒不履行，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张金芳。 综上，被执行人戚斌才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执6656号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔡琳斐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13482号申请执行人河南省有色金属地质矿产局第七地质大队，住河南省郑州市郑东新区七里河南，组织机构代码12410000417346170H。被执行人卢万欣，男，汉族，1976年9月5日出生，住河南省登封市。被执行人安阳市易鑫矿业有限责任公司，住安阳市殷都区芳林街同乐花园**楼**，组织机构代码914105007906156237。被执行人王宏伟，男，汉族，1966年2月20日出生，，住河南省登封市关于河南省有色金属地质矿产局第七地质大队申请执行卢万欣、安阳市易鑫矿业有限责任公司、王宏伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初20273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省有色金属地质矿产局第七地质大队于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月21日、2019年10月26日提起网络查询，未发现被执行人卢万欣、安阳市易鑫矿业有限责任公司、王宏伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月23日向卢万欣、安阳市易鑫矿业有限责任公司、王宏伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月8日向卢万欣、安阳市易鑫矿业有限责任公司、王宏伟发出传票传唤其2019年11月12日到本院接受询问,卢万欣、安阳市易鑫矿业有限责任公司、王宏伟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月16日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人卢万欣、安阳市易鑫矿业有限责任公司、王宏伟名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人卢万欣、安阳市易鑫矿业有限责任公司、王宏伟名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月16日前往住房公积金管理中心查询被执行人卢万欣、王宏伟名下的住房公积金信息，经调查被执行人卢万欣、王宏伟在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年11月18日向申请执行人河南省有色金属地质矿产局第七地质大队发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月26日再次对被执行人卢万欣、安阳市易鑫矿业有限责任公司、王宏伟提起网络查询，未发现被执行人卢万欣、安阳市易鑫矿业有限责任公司、王宏伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人卢万欣、安阳市易鑫矿业有限责任公司、王宏伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月22日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿1928.61元。本院于2019年11月26日对申请执行人河南省有色金属地质矿产局第七地质大队做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人卢万欣、安阳市易鑫矿业有限责任公司、王宏伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  董亚敏
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执5985号修竹江、汝俊颖、修佳瑞：申请执行人修竹江与被执行人汝俊颖、修佳瑞返还原物纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初10829号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执5985号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执318-3号申请执行人吉林泰天工程机械有限责任公司。法定代表人孙兆宏，该公司总经理。委托代理人马战军，该公司法务经理。被执行人张文杰，女，1966年12月29日出生，汉族，现住四平市铁**。申请执行人吉林泰天工程机械有限责任公司与被执行人张文杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初1482号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人欠款655648元，并给付申请执行人案件受理费8140元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、本院查封了被执行人名下两处房产，但该房产有抵押且系轮候查封。三、通过执行网络查控系统冻结、扣划了被执行人的存款计8022.84元，其中：支付给申请执行人3688.64元，余款4334.20元抵作本案执行费。四、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。五、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。六、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。七、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行回款3688.64元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初1482号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一九年十一月二十六日书记员  郭振宇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3690号申请执行人：施加兵，男，1977年12月26日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐猛荣，男，1982年8月12日出生，住浙江省永康市。被执行人：童静芳，女，1985年8月25日出生，住浙江省永康市。申请执行人施加兵与被执行人徐猛荣、童静芳买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初3735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人徐猛荣、童静芳支付申请执行人施加兵货款250500元并赔偿利息损失；案件受理费2529元，由被执行人徐猛荣、童静芳负担。执行立案后，本院于2019年08月22日向被执行人徐猛荣、童静芳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐猛荣、童静芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人徐猛荣、童静芳名下有存款，并于2019年11月07日划拨到款20211.11元，扣除执行费诉讼费6187元，申请执行人施加兵已领取执行款14024.11元；被执行人徐猛荣、童静芳名下无房产；被执行人徐猛荣名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，并于2019年8月28日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人童静芳名下无车辆。截至2019年11月21日,本案已执行到执行款14024.11元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐猛荣、童静芳采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人徐猛荣、童静芳采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐猛荣、童静芳。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3690号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年十一月二十一日代书记员 程嘉惠
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2241号申请执行人：曾辉，男，汉族，1972年7月18日出生，住南阳市宛城区。被执行人：岳长安，男，汉族，1968年8月22日出生，住邓州市。曾辉与岳长安为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初1926号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人岳长安应偿还申请执行人20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人岳长安银行无存款，名下无车辆登记，无不动产房产登记信息。此外，未能查控到被执行人名下的工商登记、保险、存款、证券、住房公积金、股票、车辆等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳长安负有继续向申请执行人曾辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十一月二十二日书记员 江 卫
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢567号申请执行人陆贵明，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省新化县金凤乡。被执行人新化县华洋瓷业有限公司。住所地：新化县曹家镇梽木山村向红工业园内。法定代表人刘青山，该公司经理。申请执行人陆贵明与被执行人新化县华洋瓷业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院在执行过程中，被执行人新化县华洋瓷业有限公司履行了（2016）湘1322民初458号民事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4142号原告：富强，男。被告：韩龙。本院在审理原告富强与被告韩龙合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告富强撤回起诉。案件受理费100元（原告预交），全额退还给原告。审判员 刘 琳二〇一九年十一月十八日书记员 张婷婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7132号罪犯覃事宏，男，1970年1月16日出生，土家族，湖南省石门县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）清中法刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人覃事宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人135224.3元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2012)粤高法刑执字第189号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。广东省韶关市中级人民法院以(2014)韶中法刑执字第1043号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院以(2017)赣01刑更2121号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃事宏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯覃事宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃事宏减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年1月11日起至2029年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9813号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:146236470。 负责人：吴达木。 被执行人：姚金锋，男，1979年9月15日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：金奇，女，1979年9月22日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人姚金锋、金奇金融借款纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初7011号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为：一、被执行人姚金锋、金奇应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金450557.57元，支付至2019年3月10日止的利息、罚息20732.09元，自2019年3月11日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按双方合同约定计付；二、被执行人姚金锋、金奇应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费6140元；三、若被执行人姚金锋、金奇不能按时履行或不能完全履行上述第一、二项债务，则申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行对被执行人姚金锋、金奇提供的抵押物，坐落于诸暨市大唐镇永盛路**华海现代城******【他项权证号：诸房他证抵字第××号，房权证号：诸房第F0000125054、F0000125055号】依法定程序处置后所得价款，在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7350.5元，申请执行费7171.7元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案并指定执行员陈双恩执行本案。本院于2019年10月22日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下银行存款，本院已依法冻结，但余额较少，处置意义不大。被执行人所有的车辆，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人所有的不动产，本院已依法查封，并已移送评估。后双方当事人于2019年11月21日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9813号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张叶飞
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2598号 原告（反诉被告）：张文生，男，1966年11月3日生，汉族，吉林省白山市江源区石人镇林子头村农民，住吉林省白山市江源区。 被告（反诉原告）：王军，男，1962年1月10日生，汉族，无固定职业，住山东省威海市环翠区。 原告张文生（反诉被告）与被告（反诉原告）王军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。王军于2019年11月8日对张文生提出反诉。原告（反诉被告）张文生于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。反诉原告王军于2019年11月21日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，张文生以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。王军以双方已自行和解为由向本院申请撤回反诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许张文生撤回起诉。 二、准许王军撤回反诉。 本诉案件受理费326元，减半收取计163元，由张文生负担。反诉案件受理费610元，减半收取计305元，由王军负担。 审判员  孙玉霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  石 磊
湖南省怀化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘12刑申26号熊开睿（又名熊开俊）：你因故意伤害罪一案，对本院（1996）怀中刑终字第5号刑事附带民事裁定不服，以“1、公诉机关指控申诉人使用的三角锉刀不具有刺伤的可能性，本案作案工具至今未找到，原判认定的作案工具有误。2、本案办案机关未进行合法全面取证，所取证据不能作为定案依据。本案案发当天和第二天被告人的讯问笔录和证人的问话笔录均是在交警队形成的，讯问人员均未出示工作证，讯问人员身份不明。根据案发时适用的刑诉法的规定，讯问被告人必须由公安机关的侦查人员负责进行，但本案讯问人员的身份无法查明，其所作的讯问笔录和问话笔录应当予以排除，不应作为定案依据。本案勘查笔录和照片均未发现作案工具和血迹，案发现场无证据证实。抓获被告人的同时，雷某也应当在现场，但却未对雷某的伤情进行记录或拍照，也未对雷某的衣物进行提取，而是八个月以后才提取，该证据不能作为证据使用。3、本案证人证言自相矛盾，是伪证，不能查明本案的事实。（1）雷某的陈述存在疑点。雷某陈述“他乘那些亲属扯我时，就弯腰钻到人群里的下面用一根约15—16个毫米的三角锉子照我肚脐上腹捅了一刀，跟着我腰弯了下，他第二刀就捅在我肚脐下腹”，人被捅伤后应该会引起身体的剧烈痛疼，在剧烈痛疼的情况下人不可能保持清醒的辨别力判断出伤口是在肚脐上方或下方的。雷某陈述“看一下自己的肚子，有一个大洞”，根据办案机关提供的雷某受伤时穿的上衣，衣服的创口只有硬币大小，外面套着羊毛衫，不可能看到一个大洞。（2）郑学金的证言明显不可信。郑学金证明“这时我看到小雷对我走来，并对我说，郑师傅我不行了，还把衣服搂起来，我看到小雷肚子上挨了刀子，肠子都出来了”，小小的一个两厘米的伤口怎么可能露出肠子来呢？雷受了重伤的情况下，怎么有精力和心思去向一个门卫搂上衣服展示伤口，而不是尽快去医院治疗呢？交警队其他干警的证言也无人提到郑学金在现场。综上所述，本案证人证言的矛盾随处可见，根据刑诉法的规定，程序不合法的证据应当排除，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的不应采纳，所以，本案事实不清，证据不足，按照疑罪从无的原则，请求再审改判申诉人无罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查：被害人雷某的伤情客观存在；本案的前因后果清晰，整个事件是因你而起；你当天作案时在场人员多，有多人亲眼目睹了被害人雷某受伤的全过程，你是被当场抓获的；你虽然在侦查阶段就开始翻供否认自己捅伤被害人，但侦查阶段共计5次供述（第2次、第4次未涉及作案过程）中，你第1次（抓获当天）、第3次供述的致伤被害人的时间、地点、前后经过及细节与被害人陈述、证人证言证明的前后经过及细节均吻合，被害人一直指认是被你致伤而非他人。你致伤被害人雷某的事实清楚，证据扎实充分。你申诉提出三角锉刀不具有刺伤的可能性与客观事实不符；虽然本案作案工具未找到，但其它证据扎实充分，仍然可以对案情作出认定。本案侦查阶段公安人员对你进行的5次讯问，有4次是在看守所；你作案的地点是交警队办公区，也是在交警队办公区被当场抓获的，公安人员当即在交警队办公室对你进行讯问并无不当。本案讯问笔录中无办案人员介绍自己身份的记录，属于讯问笔录中的瑕疵，不足以证明公安人员所作讯问笔录就是非法证据，也不足以证明当时的办案人员就是身份不明的人。公安人员在勘查现场时未发现作案工具和血迹，公安人员在勘查笔录和照片中记载未发现作案工具和血迹，证明公安人员制作勘查笔录和照片客观真实、客观公正，不能因此得出“案发现场无证据证实”的结论。我国诉讼法未规定必须在案发现场对受害人的伤情进行记录或拍照；根据我国诉讼法的规定，案发后在医院等地对受害人的伤情所作记录或拍照及事后提取的物证，只要客观、真实、合法，均可作为证据使用。雷某的陈述合情合理；作为门卫，郑学金在案发现场也合情合理；不同的证人证言证明的少数案件细节有差异，更加证明证人证言证明的内容客观真实；你对被害人雷某的陈述和证人证言的疑问，是你本人的主观臆断，既缺乏事实依据，也缺乏科学依据。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一九年十一月十九日
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初1765号 原告杨积洁,男，1998年8月25日出生，汉族，居民，住浙江省温州市瑞安市。 委托诉讼代理人高鑫,北京京师(杭州)律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告何吉峰，男，1998年9月28日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 原告杨积洁诉被告何吉峰不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杨积洁于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告何吉峰已与原告杨积洁庭外达成和解协议并履行完毕，原告杨积洁申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨积洁撤诉。 案件受理费减半收取25元，被告何吉峰自愿承担（已缴纳）。 审判员  张爱华 二〇一九年十一月十五日 书记员  高卫民
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1045号申请执行人：董华锋，男，1981年3月30日出生，汉族，职工，住山东省鄄城县。申请执行人：苏瑞，女，1980年10月1日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。被执行人：李培军，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：姜翆平，女，1976年1月12日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：王凤岐，男，1965年8月20日出生，汉族，职工，住山东省鄄城县。被执行人：孙玉英，女，1967年11月30日出生，汉族，职工，住山东省鄄城县。申请执行人董华锋、苏瑞申请执行被执行人李培军、姜翆平、王凤岐、孙玉英追偿权纠纷一案，鄄城县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）鲁1726民初1040号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年8月8日、2019年8月30日、2019年11月23日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2019年11月25日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1726执1045号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年8月7日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1040号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十六日书记员 张春杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初4479号 原告：李季梅，女，1992年1月1日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺桂香，洋浦经济开发区法律援助中心指派律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路****，统一社会信用代码：91330000146126896K。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人（特别授权）：王吉祥，浙江点金律师事务所律师。 被告：中国石化海南炼油化工有限公司，住所，住所地海南洋浦经济开发区中国石化海南炼油化工有限公司办公楼社会信用代码：91460000754358922D。 法定代表人：卞凤鸣，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，男，系公司员工。 本院在审理原告李季梅与被告五洋建设集团股份有限公司、中国石化海南炼油化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李季梅于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告李季梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李季梅撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告李季梅负担。 审判员 曹 清 二〇一九年十一月二十日 书记员 宣文文
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终1997号上诉人（原审被告）：赵兰亭，男，汉族，1957年10月4日生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：张晓钢，男，汉族，1965年11月10日生，漯河市郾城区。上诉人赵兰亭因与被上诉人张晓钢民间借贷纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人赵兰亭向本院提出撤回上诉申请。本院认为，赵兰亭在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵兰亭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵兰亭负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十一月八日书记员 陈 陈
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保623号申请人：邵阳县农村公路管理所，地址在邵阳县塘渡口镇丁冲街环山路**。法定代表人：曾某某，系该管理所所长。被申请人：唐某某，女，1977年9月19日出生，汉族。申请人邵阳县农村公路管理所因与被申请人唐某某交通行政处罚一案于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐某某的银行存款1万元。经审查，本院认为，申请人邵阳县农村公路管理所的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐某某的银行存款1万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县农村公路管理所在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇一九年十一月十八日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7648号罪犯孔德明，男，汉族，1982年7月17日生，初中文化，安徽省庐江县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术开发区人民法院于2017年5月31日作出（2017）皖0191刑初130号刑事判决，以被告人孔德明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔德明确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔德明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孔德明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、庐江县民政局等出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯孔德明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔德明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年12月1日起至2021年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执14号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复路**。负责人：张翼翔，行长。被执行人：边凤云，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区望江镇昌盛委****。本院在执行中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行与边凤云借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  戚义勇审判员  丁文博二〇一九年十一月十八日书记员  刘 宁
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0924财保21号申请人：毕延滨，女，1978年9月20日出生，汉族，农民，住海兴县。被申请人：李向丽，女，1989年7月8日出生，汉族，住海兴县。申请人毕延滨于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李向丽驾驶的冀Ｊ×××**号小型普通客车予以查封扣押。申请人提供诉讼财产保全保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押冀Ｊ×××**号小型普通客车一辆，期限为两年。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宝恩二〇一九年十一月十一日书记员  王 欣
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0203执1258号本院执行的申请执行人张俊财与被执行人吉林江北机械厂建筑安装工程公司劳动争议一案，执行依据为本院（2019）吉0203民初879号民事判决书。执行中，被执行人履行了全部给付义务，并承担执行费152元。申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初3998号 原告：四川众智公路交通工程有限公司,住所地：成都市武侯区武科东一路********。 法定代表人：王凯。 被告：西充县公安局交通警察大队，住所地：，住所地：西充县晋城大道五段**v> 负责人：张明。 本院在审理原告四川众智公路交通工程有限公司与被告西充县公安局交通警察大队建设工程施工合同纠纷一案中，因原告四川众智公路交通工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2980元，由原告四川众智公路交通工程有限公司负担。 审判员  梁向荣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  戚 会
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初3617号 原告：汪爱珍，女，汉族，1969年6月11日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被告：周巧华，女，汉族，1958年4月8日出生，住安徽省芜湖县。 被告：柯志平，男，汉族，1958年12月13日出生，住安徽省芜湖县。 原告汪爱珍与被告柯志平、周巧华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪爱珍的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告柯志平、周巧华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪爱珍向本院提出诉讼请求：、请求贵院依法判令两被告向原告支付借款本金5万元,并自2015年3月16日起，按月利率1.5%计算支付利息至本息实际清偿之日止。事实和理由：:两被告因经营周转需要,向原告借款5万元,原告同意出借。被告向原告出具借条并约定月息1.5分支付利息。但此借款,经催要,未归还。现原告为维护自身的合法权益,特具状起诉,请求判如所请。 被告周巧华、柯志平未答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2015年3月16日被告周巧华向原告借款本金5万元，被告周巧华当即出具了一份借条，约定按月利率1.5%支付利息。对此本院予以确认；2、被告周巧华、柯志平系夫妻关系。被告周巧华、柯志平民间借贷用于家庭共同经营。对此有原告举证本院民事判决书予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告柯志平、周巧华于判决生效后十日内共同返还原告汪爱珍借款本金5万元，并自2015年3月16曰起，按约定月利率1.5%支付利息至本息清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，由被告柯志平、周巧华共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陶正龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  沈 慧
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2476号原告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北。法定代表人：朱怀生，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗某某，女，1986年5月27日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张改旺，男，1958年2月9日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：孙某某，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：桑某某，男，1982年12月25日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：李某某，男，1982年9月21日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺公司）与被告孙某某、被告桑某某、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告希旺公司委托的诉讼代理人张改旺、被告孙某某到庭参加诉讼，被告桑某某、被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告希旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款9万元及利息（从2019年6月13日起，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙某某于2019年2月23日向原告借款11万元，约定借款期限为1年，借款利息为月息1分，分期向原告归还借款本金及利息，被告桑某某、李某某为其担保。后经原告多次催要借款，被告仍欠原告借款9万元未还。被告孙某某辩称，借据是被告孙某某出具，但是钱是被告李某某所用。当时原告说一个车在被告孙某某名下，被告孙某某就去原告处办理手续，办完手续后被告才得知是借款。被告桑某某未到庭、未答辩。被告李某某未到庭、未答辩。根据原告所举证据，本院经审理认定如下事实：被告孙某某于2019年2月23日向原告希旺公司借款11万元并签订借款协议，借款协议显示，孙某某向希旺公司借款11万元，借款期限为1年，2019年2月23日至2020年2月22日止，借款利息为月息1分，逾期按年息24%计算，孙某某分12期还款，即每个月15日前向希旺公司还款本金9167元及利息等内容，下面有借款人孙某某和担保人桑某某签字。2019年8月23日，李某某向希旺公司出具担保书，其自愿为孙某某的11万元借款提供担保并承担连带担保责任，保证孙某某于2019年8月31日之前还清所有欠款。原告认可，2019年5月11日，被告偿还本金1万元，利息2823元；2019年6月12日，被告偿还本金1万元，利息1067元。截止到2019年6月13日，被告尚欠9万元本金未还。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，借款人孙某某向原告希旺公司借款11万元并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。原、被告之间借款事实清楚，原告又提供借条、对账单和担保书证明其主张，被告孙某某在庭审中辩称该笔借款系被告李某某所用，但是未提供证据证明其主张，故关于原告诉请被告孙某某偿还借款9万元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。关于原告诉请的利息，因借款合同中对利息作了明确约定，该约定也不违反法律关于利息规定的上限，故对于原告诉请被告从2019年6月13日起，按照年利率24%计算利息的诉请，符合法律规定，依法应予以支持。因被告桑某某和被告李某某自愿对上述借款承担担保责任并签字认可，被告桑某某和被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己答辩质证权利的放弃，故被告桑某某和被告李某某应对上述借款本息承担连带还款责任。综上所述，被告孙某某应于本判决生效后十日内偿还原告希旺公司借款9万元及利息（从2019年6月13日起，按照年利率24%计算至被告还清本息之日止）；被告桑某某和被告李某某应对上述借款本息承担连带还款责任，被告桑某某和被告李某某承担保证责任后，有权向债务人孙某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某应于本判决生效后十日内偿还原告安阳市希旺运输有限责任公司借款9万元及利息（从2019年6月13日起，按照年利率24%计算至被告还清本息之日止）；二、被告桑某某和被告李某某应对上述借款本息承担连带还款责任，被告桑某某和被告李某某承担保证责任后，有权向债务人孙某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取计1025元，由被告孙某某、被告桑某某、被告李某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年十一月一日书记员  张 莹