贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2622号原告：龙潭，男，1964年4月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：李理深，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。被告：左凯鹏，男，苗族，1964年6月17日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。原告龙潭诉被告左凯鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙潭及其委托诉讼代理人李理深到庭参加诉讼。被告左凯鹏前经本院依法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙潭向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金1440000元，支付利息835200元给原告（截止2019年4月23日，继续支付利息至本金还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日被告以承包工程资金周转困难向原告请求借款，本着诚实守信的原则，原告借款人民币壹佰肆拾肆万元整（￥1440000.00元）给被告，并双方签订了《借款合同》及被告立下借款凭据，经双方约定借款利息为每月3%利率，先还息后还本，息随本清，借款期限为2016年11月23日至2017年5月30日止，由此原、被告达成借款协议。然而借款给被告后，被告没有按照协议约定还款，经多次催促被告还款时，被告总称资金周转困难而要求延期还款，现因追索还款未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。原告龙潭提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份，拟证明原告主体资格。2、《借款合同》复印件一份，拟证明原、被告签订借款合同并约定还款期限及利息的事实。3、《借条》复印件四份，拟证明被告向原告借款并签订借条的事实。4、《转款凭证》《银行流水单》复印件各一份，拟证明借款给被告的事实，证明原告将款项打给被告的事实。5、补充提交《银行账号历史明细》复印件一份，拟证明借款转款历史信息。6、《借条》复印件三份，拟证明被告向原告母亲借款的事实。7、《证明》原件一份，拟证明龙潭与王国珍是母子关系的事实。8、证人潘某、龙某出庭作证，拟证明2016年11月29日核算签订协议在场的事实。被告左凯鹏既没有递交书面答辩意见，也未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告龙潭与陈庆华系夫妻关系，陈庆华于2015年5月16日去世；龙潭与王国珍系母子关系。被告左凯鹏因资金周转问题多次向陈庆华和王国珍借款，具体借款时间及金额如下：一、向陈庆华借款情况：1、2013年9月25日向陈庆华借款11万元，左凯鹏向陈庆华出具了一张《借条》，内容为：“今借到陈庆华人民币壹拾壹万元整（￥110000.00元）。此据。借款人左凯鹏2013年9月25日”。同时，陈庆华通过卡取现金的方式将8万元出借给左凯鹏。2、2013年11月27日陈庆华通过卡取现金方式将10万出借给左凯鹏，2013年12月1日左凯鹏向陈庆华出具《借条》一份，内容为：“今借到陈庆华人民币拾万元整（￥100000.00元）借期壹年。此据。借款人左凯鹏2013.12.1”。3、2013年12月4日，陈庆华通过卡取现金的方式将5万元出借给左凯鹏，左凯鹏于2013年12月5日左凯鹏向陈庆华出具《借条》一份，内容为：“今借到陈庆华人民币壹拾万元整（￥100000.00元）用期壹年（1年）。此据。借款人：左凯鹏2013年.12.5”。4、2014年1月7日，左凯鹏向陈庆华借款5万元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到陈庆华人民币伍万元整（￥50000元）用期一年，月息人民币0.04分，每月8-10日还息。此据。借款人：左凯鹏2014年1月7日”。同日，陈庆华卡取现金的方式将3万元出借给左凯鹏。5、左凯鹏向陈庆华借款40万元，2014年3月19日陈庆华通过银行转账的方式将32万元出借给左凯鹏，2014年3月22日，左凯鹏向陈庆华出具《借条》一份，内容为：“今借到陈庆华人民币肆拾万元整（￥400000元）用期壹年（1年）。此据。借款人：左凯鹏2014.3.22”。二、向王国珍借款情况：1、2013年7月15日，左凯鹏向王国珍借款5万元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到王国珍人民币伍万元整（￥50000.00元）。此据。借款人：左凯鹏2013年7月15日”。2、2014年3月25日，左凯鹏向王国珍借款2万元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到王国珍人民币贰万元整（￥20000元），用期一年。此据。借款人：左凯鹏2014.3.25”。3、2014年7月28日左凯鹏出具一份《借款合同（代借据）》，该合同载明借款金额为6万元，借期为一年，出借人处无出借人签名，在借款人处有左凯鹏的签名。同日，王国珍以从银行支取现金后将4万元出借给左凯鹏。2016年11月23日，左凯鹏向龙潭出具一份《借条》（该借条上复印有左凯鹏的身份证），内容为：“今借到龙潭人民币现金壹佰肆拾肆万元整（￥1440000.00元），还款日期半年，于2017年5月30日止还清。此据。借款人：左凯鹏2016年11月23日”。2016年11月29日，龙潭作为出借人（甲方），左凯鹏作为借款人（乙方）签订了一份《借款合同》，主要内容：“1、一份向甲方借款人民币（大写）壹佰肆拾肆万元整（￥1440000.00元）；2、乙方借款将用于遵义工程。3、借款期限即从2016年11月23日至2017年5月30日止。本合同的借款期限起始与借款凭证不一致时，以借款凭证所载日期为借款期限起始组成部分，与本合同具有同等法律效力。4、借款利率为3%（月）利率。本合同结息日按月结息，具体日期为借款凭证所载日期。5、还款按照先还息后还本，息随本清的原则偿还；付息乙方必须在每月的结息日向甲方支付到期利息；本合同约定的借款期限到期，乙方必须归还借款，利随本清。6、乙方如未按期归还借款或利息，自截止日起，违约金按月息的二倍赔付。……。”该合同甲方处有龙潭的签名，乙方处有左凯鹏的签名，在在场人处有潘某、蒋德荣、姜平的签名。另查明，2016年9月15日，王国珍委托龙潭全权代理处理左凯鹏借款事宜。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案左凯鹏向陈庆华借款是事实。左凯鹏未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。对左凯鹏向陈庆华借款金额的问题。通过原告提交的银行流水，陈庆华通过卡取现金及转账的方式共计向左凯鹏出借了58万元，故本院确认出借的本金为58万元。对左凯鹏向王国珍借款的问题。原告根据双方交易习惯，均系通过现金出借的方式将出借款出借给左凯鹏后，左凯鹏向其出具借条，故对王国珍分别于2013年7月15日和2014年3月25日分别出借的5万元和2万元，予以确认。对于借款6万元的问题。虽《借款合同（代借据）》中仅有借款人左凯鹏的签字，未有出借人的签字，但根据原告提交的银行流水可以证实系王国珍出借的该款，故确定借款金额为4万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”确定左凯鹏向陈庆华、王国珍借款金额共计为69万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”根据左凯鹏向龙潭出借的一份总的借款合同，约定月利率为3%，现龙潭诉请将月利率调整为2%，本院予以准许。故利息应从总借款合同确定的借款期限之日起，以借款本金69万元为基数，按月利率2%计算。借期内的利息为82800元（2016年11月23日至2017年5月30日）。自2017年5月31日之后的利息以借款本金69万元为基数，按照月利率2%计算，计算至借款本金还清之日止。被告左凯鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下被告左凯鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告龙潭借款本金69万元及利息82800元（利息计至2017年5月30日，2017年5月31日后的利息以69万元为基数，按照年利率24%计算至本息偿还完毕之日止）。二、驳回原告龙潭的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2500元，原告龙潭负担500元，被告左凯鹏负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决确立的履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  韩晶二〇一九年十一月一日法官助理谢涓涓书记员吴永庭