wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3110号罪犯陈争志，男，生于1987年12月22日，土家族，小学文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年6月9日作出(2015)东三法刑初字第990号刑事判决，以被告人陈争志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2017年10月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈争志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈争志在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈争志减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈争志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2018年6月因严重违纪受到监狱给予的警告并严管三个月处分一次。2019年4月22日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈争志在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其在本次减刑考核期内受到监狱给予的行政处分在折算表扬奖励时已作抵扣，故不再重复评价，其应引以为戒，深刻反思，不可重蹈覆辙。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈争志减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执717号之三申请执行人：王永富，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：郭乾涛，男，陕西省紫阳县人。本院在执行王永富申请执行郭乾涛机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人郭乾涛在浦发银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭乾涛在浦发银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  高显超审判员  王洪波审判员  刘 强二〇一九年十一月一日书记员  李 思
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1687号之四申请执行人：孙勇，男，1974年3月6日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：王玉龙，男，1989年11月16日生，汉族，农民，住所地密山。本院在执行申请执行人孙勇与被执行人王玉龙民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，孙勇申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执1687号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇一九年十一月四日书记员  金志强
湖南省邵东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0521执1131号 申请执行人：湖南省佳玖电子商贸有限公司 住址：邵阳市邵东县宋家塘办事处皮具工贸园前程路193-203号。 法定代表人：杨广生，公司总经理。 被执行人：杨红祥，男，汉族，1971年11月15日出生，经商，住邵东县。 本院在执行湖南省佳玖电子商贸有限公司与杨红祥、李红群买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）湘0521民初1510号民事判决书，杨红祥应支付湖南省佳玖电子商贸有限公司货款235710元，但杨红祥未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行； 二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息。对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的不动产、住房公积金、保险登记信息； 三、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行； 四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令； 五、本院向被执行人户籍所在地发出传票，但被执行人未到庭参与问话。 申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姜育平 二〇一九年十一月二十日 代理记员姜铮
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0302执779号丁军锋、王刚：丁军锋与王刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000元，本院已于2019年11月25日将该款转付给丁军锋。至此，丁军锋向本院申请执行的（2019）豫0302民初1797号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执808号之七申请执行人田英，女,1979年9月4日生，汉族，住聊城市。被执行人于国，男,1968年1月23日生，汉族，住茌平县。本院在执行田英与于国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人于国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于国中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行604715001201607504存款101400元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 攀
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执1562号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：李茂森，男，1955年8月24日生，住磐石市。被执行人：石发，男，1966年2月22日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李茂森、石发、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求李茂森、温乃萍、石发、吉林市恒通担保有限责任公司给付案件受理费590.00元，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，获得其他案件案款费配640.00元，给付磐石吉银村镇银行股份有限公司案件受理费590.00元。（2019）吉0284执1562号案件执行完毕。执行费50.00元由被执行人石发负担。特此通知二〇一九年十一月一日吉林省磐石市人民法院
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3781号被执行人:王春福，男，1961年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王春福盗窃罪，本院作出（2019）鲁0683刑初400号刑事判决书，判处王春福有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万零六百六十六元。本院在执行被执行人王春福罚金一案中，因被执行人在服刑期间，且经查无可供执行财产，本案决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683执3781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金明审判员  王家东审判员  林浩杰二〇一九年十一月二十一日书记员  叶 豪
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执恢714号 刘某某：王某某：申请执行人刘某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院已根据申请人刘某某的申请，本院于2019年11月8日执行完毕。    二〇一九年十一月八日1
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民特29号 申请人：王素玲，女，1957年08月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所,律师。 委托诉讼代理人：闫申，安徽梨苑律师事务所,实习律师。 申请人：吕成，男，1972年05月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院于2019年11月19日立案受理申请人王素玲与吕成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2019年11月18日经特邀调解员姚邦民主持调解，达成调解协议如下： 吕成于2019年11月19日前一次性偿还清王素玲劳务 款3060元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王素玲与吕成于2019年11月18日经特邀调解员姚邦民主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王连伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  姚倩男
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执保347号申请人：李某某，男，苗族，1973年10月27日出生，住贵州省铜仁市碧江区黑松塘路。被申请人：李某某，男，苗族，1975年5月5日出生，住贵州省铜仁市碧江区六龙山乡。申请人李某某于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某银行账户资金105000元予以冻结。并提供杨某某座落于铜仁市东太大道1号2单元附9号的房产（房产证号：铜仁权证市房字第1104130030110**）作担保。本院经审查认为，申请人李某某向本院提出对被申请人李某某账户资金进行诉前财产保全，并提供杨某某座落于铜仁市东太大道1号2单元附9号的房产（房产证号：铜仁权证证市房字第1104130030110**作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用》（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人杨某某座落于铜仁市东太大道1号2单元附9号的房产（房产证号：铜仁权证市证市房字第1104130030110**二、冻结李某某银行账户资金105000元。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇一九年十一月十四日法官助理 杨正清书 记 员 田湘黔
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执680号 被执行人：陈业衡，男，1973年4月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人陈业衡犯贩卖毒品罪(罚金)一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈业衡没有履行生效判决书确定的交纳罚金人民币2000元的义务。本院依法于2019年9月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人陈业衡发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效判决书确定的交纳罚金人民币2000元的义务。被执行人未履行上述义务。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，均未发现被执行人有土地、银行存款、车辆、住房公积金、股权、证券、理财产品等可供执行财产。 本院已作出执行决定书，将被执行人陈业衡纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院在银行、不动产、车辆、住房公积金、工商、证券等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  肖春球
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1332号上诉人（原审被告）：潘跃民，男，汉族，1970年5月23日出生，住河南省叶县。被上诉人（原审原告）：郭爱国，男，汉族，1955年2月7日出生，住郑州市经济技术开发区。原审第三人：张玉玲，女，汉族，1966年10月9日出生，住平顶山市。上诉人潘跃民因民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25672号民事裁定，向本院提起上诉。潘跃民上诉称，上诉人认为本案应由河南省叶县人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省叶县人民法院管辖。本院经审查认为，郭爱国诉请潘跃民归还借款及利息，本案当事人争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，合同履行地为接受货币一方郭爱国住所地,即位于原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年十一月二十九日书记员  闫沛沛
青海省海晏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）青2223民初377号起诉人旦某，青海省海晏县人，住海晏县。公民身份号码：×××。2019年11月18日，本院收到起诉人旦某的起诉状，以现有草山面积不足实际人口草山使用面积为由，要求死者尼知布返还180亩草山的使用权。本院经审查认为，被起诉人尼知布已经死亡不具有诉讼主体资格且有关集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权的纠纷，应当向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对旦某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审 判 员 索 晓 军二〇一九年十一月十九日法官助理 才让拉毛书 记 员 陈 金 玲
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2350号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码91350XXX126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：唐永元，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：黄开源，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。 被告：张洪根，男，1967年08月14日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：王锦升，男，1968年06月07日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张齐洪，男，1966年11月07日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告张洪根、王锦升、张齐洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，2019年11月6日龙岩市永定区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费1490.4元，减半收取745.2元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员 胡  初  文 二〇一九年十一月六日 书记员 阙庆琳(代)
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终2614号 上诉人（原审原告）：齐洪礼，男，1956年4月1日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐敬磊，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住冠县。 上诉人齐洪礼因与被上诉人徐敬磊民间借贷纠纷一案，不服冠县人民法院（2019）鲁1525民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人齐洪礼上诉请求：依法改判被上诉人偿还借款110000元，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定涉案两笔借款的借款期限为半年，属于认定事实错误。1、从涉案两份借据的文字内容来看，并没有约定借款期限。2、被上诉人也没有向一审法院提交关于借款期限的任何证据。3、上诉人与宋长涛从未就借款约定期限。4、一审判决依据的录音资料是上诉人与被上诉人之间的通话，并不涉及宋长涛。5、录音资料是被上诉人采取诱骗的手段偷录的，且录音资料形成于上诉人起诉、开庭前，被上诉人的动机和目的不纯。被上诉人通过手机和上诉人进行通话是事先编导和排练好的，在录音中，被上诉人多次使用诱导性语言，并多次趁上诉人刚睡醒或酒后录制。6、在没有其他证据佐证的情况下，一审判决仅凭录音资料作为定案依据，显然有失公允，同时也不符合民事诉讼证据若干规定第七十条的规定。7、被上诉人录制手机通话录音，侵害了上诉人的合法权益，一审判决违反了民事诉讼证据若干规定第六十八条的禁止性规定。二、一审判决认定上诉人系借款人宋长涛的亲属，系一审承办法官的臆想，毫无道理和依据，明显袒护和偏向被上诉人。上诉人与借款人宋长涛系一般朋友关系，仅仅是八竿子打不着的老亲关系，系已出了五服的姻亲关系，来往甚少。上诉人对宋长涛的生活状况一概不知，并不存在一审判决中认定的“作为宋长涛的亲属，明知其资信状况恶化，无力偿还，却未在保证期间之内向被告主张权利”，该认定没有任何证据和事实依据。三、借款期限的权利义务人仅仅包括出借人和借款人，不涉及担保人，出借人与担保人之间无权就借款期限进行约定。民间借贷的借款期限只能在出借人和借款人之间形成，担保人仅仅是依附于借款人的，不享有法律赋予出借人和借款人的权利，仅仅享有保证期限过期的抗辩权和承担担保法规定的代偿债务的义务。因此，一审判决依据上诉人和被上诉人之间的手机通话记录内容，就认定借款期限为六个月，过于草率。综上，请求二审法院依法公正裁判。 被上诉人徐敬磊未到庭进行答辩。 齐洪礼向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还所欠借款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：案外人宋长涛（原告诉状上记载为宋云涛，在庭审中陈述宋云涛与宋长涛是同一人，从原告提供的借条借款人签名的运笔走势判断，借款人签名应为宋长涛）分别于2014年12月22日、2014年12月27日向原告借款共计110000元，被告徐敬磊提供担保，借条上没有对还款期限、担保方式的记载。根据原、被告陈述及被告提交的证据，一审法院认定，原告于2019年3月12日向法院提起诉讼时已过保证期限。 一审法院认为，本案未约定担保方式，应视为连带责任担保；未约定还款期限，保证期间应自原告要求借款人宋长涛履行义务的宽限期届满之日起计算。原告于2017年4月17日附近要求宋长涛偿还过借款，本案起诉时已过保证期限，原告未举证证明在保证期限内要求被告承担保证责任，被告徐敬磊的保证责任应予免除，因而原告要求被告徐敬磊承担还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告齐洪礼的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。 二审查明的相关案件事实，与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人徐敬磊提供的担保是否已过保证期间。 宋长涛于2014年12月22日、2014年12月27日向齐洪礼借款7万元、4万元，共计11万元，徐敬磊作为担保人在两张借据上签字。因借据中未约定保证方式，根据担保法的规定，徐敬磊应当承担连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。因涉案借款并未约定借款期限，从一审中徐敬磊提交的其与齐洪礼的通话录音内容来看，齐洪礼曾于2017年4月17日前后向借款人宋长涛主张过权利。结合宋长涛于2017年9月被刑事拘留且齐洪礼二审中认可了解宋长涛被羁押的事实，可以认定借款的宽限期最晚为2017年9月。齐洪礼未能提供充分的证据证明其在之后的六个月的保证期间内要求徐敬磊承担保证责任，齐洪礼于2019年3月12日向法院提起诉讼时，已超过保证期间。因此，齐洪礼的该上诉主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，齐洪礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人齐洪礼负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇一九年十一月十八日 法官助理杜娟 书记员魏然
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4148号 原告：周海金，男，1952年3月2日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈建友，男，汉族，住仙居县。 原告周海金与被告陈建友为民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周海金到庭参加诉讼。被告陈建友经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。 原告周海金起诉称：2015年7月14日，被告陈建友以还贷为由急需临时借款，因原告自己无款可借，将被告带到郑建军处向郑建军借得现金50000元给被告。被告许诺等二天就归还借款，所以当日没有写借条。过了三个月，被告未依约还款，郑建军向原告催讨，原告无奈归还给郑建军50000元借款和三个月利息1500元。事后，原告与被告交涉，要被告归还原告代还的50000元借款和1500元利息，被告无钱归还，给原告写了《借条》，时间写作向郑建军借款之日，被告连利息也不愿写入《借条》。被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：一、判令被告陈建友十天内付清借款人民币50000元及从起诉之日起算至清偿之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、诉讼费由被告负担。 被告陈建友未作答辩。 本院经审理查明：被告陈建友于2015年7月14日向原告周海金借款人民币50000元，被告出具给原告《借条》一份，《借条》没有约定利息，也没有约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告一直没有归还借款。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告周海金提交的《借条》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：《借条》是确认存在借贷关系的最主要证据。原告周海金与被告陈建友之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证。《借条》没有约定还款期限，作为债权人的原告随时有权要求被告归还。现原告通过诉讼程序主张权利合法。《借条》没有约定利息，属于无息借款，但在原告向法院起诉后，被告应按月利率0.5%计算利息给原告。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈建友在本判决生效之日起十天内归还给原告周海金借款本金50000元及利息（利息从2019年10月10日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈建友负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  张双双 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5056号 原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街**吉东托斯卡纳小区**楼。 法定代表人：马元镇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张馨月，女，该公司职员。 被告：唐淑兰，女，1959年8月2日出生，住所吉林市。 原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告唐淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 李 晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员 曾彩萱
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1164号 申请执行人:崔海娟,女,淮安市洪泽区。 被执行人:宋元康,男,淮安市洪泽区。 申请执行人崔海娟与被执行人宋元康买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年5月22日作出的（2019）苏0813民初991号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告宋元康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔海娟支付欠款10800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告宋元康负担，于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请人申请本院于2019年9月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年9月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，被执人未按要求如实申报财产本院于2019年11月28日作出拘留决定书对被执行人宋元康拘留十五日。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2019年11月28日向被执行人宋元康送达执行决定书、限制高消费令，将被执行人宋元康列入最高人民法院失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人宋元康的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人宋元康名下无股权、车辆、存款、不动产登记等信息，被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结。 3、2019年10月18日前往被执行人宋元康住所地洪泽园三村委会进行实地调查，被执行人长期不在家中，无可供执行的财产。 2019年11月19日本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为10835元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初991号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄海南 审判员  朱金平 审判员  章熙全 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 松
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2088号原告：吴俊华，女，1963年8月6日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：王永江，女，四川平扬律师事务所律师。被告：黄勇胜，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景**楼**。负责人：宁希，男，经理。原告吴俊华与被告黄勇胜、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告吴俊华在本院立案当日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴俊华撤回起诉处理。审判员  刘裕鑫二〇一九年十一月三日书记员  江子昂
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6506号原告：韩大伟，男，汉族，1979年8月20日生，住项城市。被告：韩志伟，男，汉族，1980年7月7日生，住河南省扶沟县。被告：李辉，男，汉族，1990年8月15日生，住河南省息县，被告：崔凤喜，男，汉族，1979年2月6日生，住沈丘县。被告：周口市乐家华联商贸有限公司，住所地：周口市川汇区七一路与大庆路交叉口云鼎鑫城负**。法定代表人：韩志伟，该公司经理。本院在审理原告韩大伟诉被告韩志伟、李辉、崔凤喜、周口市乐家华联商贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告经本院通知，未在规定期限内交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米宏伟二〇一九年十一月十九日书记员  刘 洋
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑更995号 罪犯王建庭，男，1981年8月1日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省临清市人民法院于2012年5月9日作出（2012）临刑初字第59号刑事判决，以被告人王建庭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月25日、2016年8月18日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2020年9月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第756号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次，对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王建庭减去有期徒刑八个月，刑期至2020年1月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 磊 审 判 员  于景涛 人民陪审员  孙海瑛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王泽杰
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初3664号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：河南省濮阳市范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：郑其昌，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住范县。被告：孙春灵，女，1964年3月6日出生，汉族，农民，住范县。被告：于冠军，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住范县。被告：朱腾生，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住范县。被告：于福良，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，住范县。被告：杨继祥，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告郑其昌、孙春灵、于冠军、朱腾生、于福良、杨继祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告郑其昌、孙春灵、于冠军、朱腾生、于福良、杨继祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告郑其昌向原告偿还借款本金200000元及至本息还清之日的利息；被告孙春灵、于冠军、朱腾生、于福良、杨继祥对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告郑其昌于2016年3月9日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为2年，借期内的利率为月利率10.7625‰，逾期利率为月利率16.14375‰；被告孙春灵、于冠军、朱腾生、于福良、杨继祥对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告郑其昌、孙春灵、于冠军、朱腾生、于福良、杨继祥均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告郑其昌于2016年3月9日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2016年3月9日至2018年3月9日，借期内的利率为月利率10.7625‰，逾期利率为月利率16.14375‰；被告孙春灵、于冠军、朱腾生、于福良、杨继祥为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告郑其昌。借款到期后，经原告多次催要，被告郑其昌仅向原告偿还借款利息9237.75元；剩余借款利息及借款本金200000元至今未还，被告孙春灵、于冠军、朱腾生、于福良、杨继祥也未履行担保责任，引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告郑其昌理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告郑其昌按双方约定的借款期限内月利率10.7625‰及逾期利率16.14375‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：本院对原告诉请的利息自2016年3月9日至2018年3月9日按照借款本金200000元及月利率10.7625‰计息，其中已向原告偿付借款利息9237.75元予以抵扣；自2018年3月10日起按照借款本金200000元及月利率16.14375‰计息。按照原被告双方的约定，本案各担保人的担保期间为自2018年3月10日至2020年3月10日，原告于2019年11月6日向本院诉讼要求被告孙春灵、于冠军、朱腾生、于福良、杨继祥连带偿还本案借款本息，属在担保期间内主张权利，不违反相关法律规定，本院予以支持；被告孙春灵、于冠军、朱腾生、于福良、杨继祥履行保证责任后，可向被告郑其昌追偿。被告郑其昌、孙春灵、于冠军、朱腾生、于福良、杨继祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑其昌于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2016年3月9日至2018年3月9日按照借款本金200000元及月利率10.7625‰计息，其中已向原告偿付借款利息9237.75元予以抵扣；自2018年3月10日起按照借款本金200000元及月利率16.14375‰计息至借款付清之日止）；被告于冠军、朱腾生、于福良、杨继祥、孙春灵对上述判决内容承担连带清偿责任；驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元，由被告郑其昌、于冠军、朱腾生、于福良、杨继祥、孙春灵负担。本判决为终审判决。审判员 李 艳二〇一九年十一月十九日书记员 史敬洲
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5296号申请执行人焦世玲，女，1960年6月22日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人德丰利达（北京）控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼****。法定代表人：李纪丰，执行董事。焦世玲与德丰利达（北京）控股有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特410号民事裁定书已经发生法律效力。我院于2019年9月23立案执行申请人焦世玲向本院提交的执行申请。申请人焦世玲要求被执行人德丰利达（北京）控股有限公司给付买卖合同借款20万元（不包含延期履行利息）。在执行过程中，本院采取了如下措施：本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；本院将被执行人银行账号冻结，冻结到期日为2020年11月25日，账户余额不足且为轮候冻结；本院对被执行人采取限制高消费措施；本院将德丰利达（北京）控股有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人表示暂不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元整，未执行到位标的20万元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一九年十一月二十七日书记员  魏 静
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9648号申请人：庞文成，男，汉族，1974年10月1日出生，住所地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。被申请人：刘作生，男，汉族，1963年2月10日出生，住抚顺市顺城区。原告庞文成与被告抚顺市东泽木业有限责任公司、刘作生买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘作生名下位于抚顺市顺城区***房屋的产籍（权证号：***号）；查封被申请人刘作生、徐学英名下位于抚顺市顺城区***房屋的产籍（权证号：***号），查封期限均一年，并提供申请人庞文成存款201917.71元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘作生名下位于抚顺市顺城区***房屋的产籍（权证号：***号），查封期限一年；二、查封被申请人刘作生、徐学英名下位于抚顺市顺城区***房屋的产籍（权证号：***号），查封期限一年；三、冻结申请人庞文成存款201917.71元，冻结期限一年。案件申请费3570元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇一九年十一月二十一日书记员 孟凡姣
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执2031号程丹阳、西华县斯跑特健身服务有限公司：程丹阳与西华县斯跑特健身服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计799.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位849元，其中，本金799元，执行费50元。本院已于2019年11月26日将该款转付给程丹阳。至此，程丹阳向本院申请执行的（2019）豫1622民初3743号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更899号 罪犯郑建广，男，1986年2月1日出生，汉族，河北省广宗县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省广宗县人民法院于2007年9月10日作出（2007）广刑初字第28号刑事判决，以郑建广犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金两万元。河北省邢台市桥东区人民法院于2008年10月27日作出（2008）邢东刑初字第183号刑事判决，以郑建广犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元；与前罪合并，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。2013年1月30日，本院作出（2013）邢刑执字第682号刑事裁定，对郑建广减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元不变。2015年9月10日，本院作出（2015）邢刑执字第1986号刑事裁定，对郑建广减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯郑建广在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯郑建广在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，记功2次，考核表扬4次，新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯郑建广入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯郑建广减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0505执保11号双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社：本院执行的申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社与被执行人王某某、张某借款合同纠纷一案中，我院依法冻结了被执行人王某某、张某名下银行存款，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕方式结案。二〇一九年十一月二十日
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0637民初1349号原告：赵亚军，男，1962年7月18日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。被告：马树辉，男，1972年11月16日出生，汉族，住安国市。被告：刘志欣，男，1967年12月27日出生，汉族，住博野县。原告赵亚军与被告马树辉、刘志欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚军的委托诉讼代理人杨军超到庭参加诉讼，被告马树辉、刘志欣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚军向本院提出诉讼请求：1、被告马树辉给付原告赵亚军借款本金20万元及至本息还清之日止的利息（截止到2019年9月30日利息为84000元）；2、被告刘志欣对上述债务承担连带保证责任；3、因本案诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：被告马树辉于2017年5月20日向原告赵亚军借款20万元，借款期限为6个月，约定月利率为2.4%，被告马树辉就此与原告赵亚军签订了借款合同，并出具了借据。之后，原告赵亚军按照约定出借了借款，但是，现在借款已经到期，被告不能偿还借款。为此，原告提起诉讼，望贵院依法判如所诉。被告马树辉、刘志欣经合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告马树辉于2017年5月20日向原告赵亚军借款20万元，借款期限为6个月，约定借款月利率为2.4%，被告刘志欣为该借款提供连带责任保证担保，并就此签订了保证担保借款合同。之后，原告将借款人民币20万元转账给被告马树辉指定账户62×××28（户名贾旭恒）。现在借款已经到期，利息被告结至2017年12月31日。为此原告提供了原被告双方身份证复印件、保证担保借款合同、二被告签字的借款借据、网银转账记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马树辉借原告赵亚军人民币20万元，原告提供了相关证据，事实清楚，证据确实，予以认定。原告履行了出借款的义务，现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本息，合理合法，被告马树辉作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息。被告刘志欣作为保证人应当对该笔借款承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予准许”，本案原、被告在借款借据上约定的利率为月费率2.4%，已超过年利率24%，故借款利息应当按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马树辉于本判决生效后十日内偿还原告赵亚军借款人民币本金20万元及利息（利息从2018年1月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。二、被告刘志欣对以上债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2780元，由被告马树辉、刘志欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 强二〇一九年十一月十五日书记员 郭会娟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初993号原告：潘菊清，女，1940年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：叶荣福（系原告潘菊清儿子），住浙江省台州市椒江区。被告：张本化，男，1970年6月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：台州市公交巴士有限公司，住所地浙江省台州市中心大道**。法定代表人：蒋朝军，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹灵，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住，住所地浙江省台州市市府大道**/div>主要负责人：楼数，该分公司总经理。委托诉讼代理人：丁群阳，该分公司员工。原告潘菊清与被告张本化、台州市公交巴士有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）侵权责任纠纷一案，于2019年2月28日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告张本化、公交公司共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失32956.25元（包括住院医疗费8445.04元、门诊医疗费3476.21元、护理费1837元、陪护费17368元、住院伙食补助费330元、交通费500元、营养费1000元）；二、被告人保公司在第三者责任险及强制险限额范围内承担赔偿责任。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告张本化、公交公司共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失34681.25元（包括住院医疗费8445.04元、门诊医疗费3476.21元、护理费2002元、陪护费18928元、住院伙食补助费330元、交通费500元、营养费1000元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告潘菊清的委托诉讼代理人叶荣福，被告公交公司的委托诉讼代理人尹灵及被告人保公司的委托诉讼代理人丁群阳到庭参加诉讼。被告张本化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况本院对以下事项进行了审查。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1．医疗费原告主张住院医疗费8445.04元、门诊医疗费3476.21元，提供了住院病历、出院记录、出院证、医疗诊断证明书、病历一本通、住院费用清单、浙江省医疗住院收费票据、门诊收费票据、门诊诊察费票据、发票、道路交通事故认定书。被告公交公司对医疗费有异议，在事故发生当天急诊时也垫付了554元，并提供了两张门诊收费票据。被告人保公司对事故认定书有异议，认为事故时间前后不一致，对医疗费有异议，提供了浙江光华司法鉴定中心司法鉴定意见书，认为应当按照鉴定意见中关于参与度的鉴定意见，剔除不合理部分。本院认为：对于交通事故认定书中事故时间不一致问题，本院经与交警部门核实，事故时间为2018年8月18日12时50分。对于被告公交公司垫付的554元，本院经审查对真实性予以确认，且该费用系事故当天送原告去医院产生的先期急诊费用，费用合理，为便宜诉讼，在本案中一并处理。对于原告主张的住院费用8445.04元，其中伙食费255元，系重复计算，予以剔除。被告人保公司认为根据浙江光华司法鉴定中心司法鉴定意见书建议住院医疗费用交通事故外伤参与度拟为55%左右，应考虑参与度剔除不合理部分。本院认为虽然个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但不是侵权责任法所规定的法定过错，不应因个人体质状况对事故所遭受的损害存在一定影响而自负相应责任，故对住院医疗费8190.04元确定合理。对于原告提供的住院外医疗费用，本院根据浙江光华司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见，经计算后确定合理金额为2106.67元。综上，本院确定医疗费合理费用为10850.71元。2.住院伙食补助费330元。3.营养费原告主张1000元。本院认为：原告未提供相关依据，不予支持。4.护理费原告主张护理费2002元（11天×182元/天），陪护费18928元（104天×182元/天），提供了住院病历、出院记录、医疗诊断证明书、出院证明。本院认为：本院根据浙江光华司法鉴定中心司法鉴定意见书，确定合理护理期限为30天。原告住院时间为11天，参照浙江省2018年度全社会单位在岗职工年平均工资标准确定为2002元（11天×182元/天），另出院后19天护理费用按照80%计算确定为2766.40元（19×182元/天×80%）。综上，本院确定合理护理费为4768.40元。5.交通费原告主张500元，未提供相关依据。被告人保公司认可200元。本院认为：根据本案事故相关情况，酌情确定交通费为200元。6.被告方已支付付被告公交公司垫付了554元。裁判理由与结果本院认为：本案案由应为侵权责任纠纷。被告张本化驾驶被告公交公司所有的号牌为浙Ｊ×××**号大型汽车行驶至椒江海门街道中山东路老街前路段起步时，由于车辆提前起步，导致乘客即原告潘菊清摔倒受伤的交通事故，交警部门认定被告张本化承担事故全部责任。被告张本化系被告公交公司驾驶员，在其履职过程中致人损害，故被告公交公司应对因损害所产生的合理损失直接承担赔偿责任。被告公交公司已将所有的号牌为浙Ｊ×××**号大型汽车在被告人保公司投保了承运人责任险，责任限额为400000元。现被告人保公司同意在其保险责任限额范围内对原告潘菊清的合理损失直接进行赔付，本院予以确定。原告的上述各项合理损失共计16149.11元。被告人保公司应承担的款项可足额赔偿原告损失，被告公交公司无须再承担赔偿责任。扣减被告公交公司已支付的554元，被告人保公司在保险责任限额内尚需赔偿15595.11元。至于被告公交公司已扣抵被告人保公司赔偿款的部分，由被告公交公司与被告人保公司另行结算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。原告在法庭辩论终结后向本院提出重新鉴定申请，缺乏依据，本院不予准许。被告张本化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘菊清各项经济损失15595.11元；二、驳回原告潘菊清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由原告潘菊清负担111元，被告公交公司负担89元；鉴定费1400元（被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司垫付），由原告潘菊清负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇一九年十一月八日代书记员  陈肖倩
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2708号上诉人(原审被告）：安建亮，男，1985年2月10日出生，满族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：李桂芬，女，1947年10月20日出生，汉族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：王占义，男，1971年5月13日出生，满族，住承德市双滦区。系李桂芬女婿。被上诉人（原审被告）：尹玉杰，男，1970年9月1日出生，汉族，住承德市双滦区。上诉人安建亮与被上诉人李桂芬、被上诉人尹玉杰汪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2019)冀0803民初778号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安建亮，被上诉人李桂芬、被上诉人尹玉杰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。安建亮上诉请求：要求驳回被上诉人李桂芬一审诉讼请求或依法改判；本案的一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一、2019年1月5日下午，上诉人与尹玉杰发生摩擦后，尹玉杰辱骂上诉人，上诉人从公交车下车意图冲向尹玉杰时，李桂芬扯拽上诉人衣服时自己站立未稳摔倒到尹玉杰的摩的上受伤，整个过程中双方未有肢体接触行为，李桂芬摔伤是因为其主动的拉扯行为，并非出于上诉人故意，同时因李桂芬从上诉人后面进行拉拽，客观上上诉人也根本无法预料更无法采取措施加以避免，亦不存在过失情形，故上诉人对李桂芬不存在侵权行为，与李桂芬受伤的损害结果不存在法律上的过错和因果关系，上诉人无需承担侵权赔偿责任；一审法院酌定上诉人承担60%赔偿责任有违公平原则，上诉人出于道义和感激之情愿意对李桂芬进行适当补偿，而非赔偿责任。二、一审法院认定李桂芬护理费、营养费天数有误，超出实际住院天数14天。被上诉人李桂芬辨称：一审法院认定事实清楚，要求维持原判。被上诉人尹玉杰辩称：我对一审法院判决不服，但是我没有上诉，我认为李桂芬的伤与我无关。李桂芬向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费39602.31元、护理费19686元、住院伙食补助费650元、营养费1700元、精神损害抚慰金5000元等费用合计66638.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月5日下午15时许，原告李桂芬在公交站点看到被告安建亮和一个摩的司机在打架，原告上前将其二人拉开，劝阻他们不要打架。摩的司机上车要走时，依旧在辱骂被告安建亮,被告上前追逐摩的司机时将原告撞倒。原告摔倒后，当时身体不能活动，后由120救护车送至承德钢铁集团有限公司职工医院救治，经检查确诊为胸12椎体压缩性骨折，腰1椎体骨折。经手术治疗至今尚未痊愈，生活不能自理。由于二被告的行为，造成原告身体受到伤害。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。一审法认定事实：2019年1月5日下午3时许，被告安建亮和被告尹玉杰（摩的司机）在公交站点发生争执，原告李桂芬劝阻二人不要打架。后安建亮上公交车要走时，尹玉杰依旧辱骂安建亮，被告安建亮返回冲向摩的司机尹玉杰时，原告意图阻止安建亮，拉拽身材健壮的安建亮未拽住，身体失衡摔倒在尹玉杰的摩的上。原告摔倒后，由120救护车送至承德钢铁集团有限公司职工医院救治，经检查确诊为胸12椎体压缩性骨折，腰1椎体骨折，住院治疗13天，于2019年1月18日出院。关于原告的损失：原告住院治疗支付医疗费39602.31元（不含无发票的收据），有住院病案及门诊、住院收费票据，本院予以确认；本院按照本地护理人员劳务报酬标准，结合原告的伤情，支持原告住院期间及出院后14日（14天拆线）的护理费2700.00[100.00元／日×（13日＋14日）]元；参照护理期限，本院按照每天20.00元的标准，支持原告营养费540.00[20.00元／日×（13日＋14日）]元；本院按照每天50.00元的标准，支持原告住院期间的伙食补助费650.00（50.00元／日×13日）元；原告未提交其损伤程度达到伤残的证据，本院对原告的精神损害抚慰金的主张不予支持。综上，原告的各项损失为43492.31元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，安建亮在与尹玉杰发生争执过程中，因疏忽大意未预见到造成李桂芬的损害是明显的过错，侵权人有承担原告合理费用的义务。原告发现二被告争吵时积极劝阻，对积极劝阻行为予以肯定。但是，原告作为完全民事行为能力的成年人，对自身身体弱小、年逾七十的身体状况缺乏准确认识，不具备能够阻止危险的能力，且对二被告争吵的强度和后果缺乏准确判断，贸然出手制止，自身未尽安全注意义务，导致身体损伤，应当承担部分损失。本院倡导行为人应当量力而行，采取更为合理的方式劝阻、帮助他人。被告尹玉杰辱骂被告安建亮是诱发事故的起因亦属于过错。根据公平原则，结合本案实际情况，本院酌定原告自行承担20%的损失，被告安建亮承担60%的民事赔偿责任，被告尹玉杰承担20%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告安建亮于本判决生效后十日内赔偿原告李桂芬各项损失人民币26095.39元。二、被告尹玉杰于本判决生效后十日内赔偿原告李桂芬各项损失人民币8698.46元。三、驳回原告李桂芬的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。本院认为，本案是因安建亮与尹玉杰发生纠纷,李桂芬为安建亮与尹玉杰拉架过程中受到损伤，安建亮与尹玉杰应对李桂芬的损害后果承担相应的责任。李桂芬的拉架行为超出了其自身年龄、身体状况承受之范围，未能确保自身安全，对于损害后果自身也应承担相应的责任。一审法院对各方当事人判决承担责任比例并无不当，上诉人对于李桂芬不承担责任及判决赔偿比例过高的请求不能成立。同时，经审查一审法院依据医院出院医嘱判令支付李桂芬护理费、营养费的天数合理，故上诉人此项上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费666.38元，由上诉人安建亮承担。本判决为终审判决。审判长  田立敏审判员  聂国智审判员  王 静二〇一九年十一月十八日书记员  张金阳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6880号上诉人（一审原告）秦旋刚，男，1964年3月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江汉区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷**。法定代表人刘昆，部长。秦旋刚因诉中华人民共和国财政部（以下简称财政部）不履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。财政部针对秦旋刚提出的政府信息公开申请于2018年7月11日作出《政府信息公开告知书》（财公开告〔2018〕173号，以下简称被诉告知书），主要内容为：一、关于“财政部对湖北省2013年-2017年，每一年度社会治安综合治理专项经费财政预算报告的审核批复的政务信息和政府信息”，预算是按照政府收支分类科目进行编制的。经核查，相关年度政府收支分类科目中没有“社会治安综合治理专项经费”科目。因此，秦旋刚申请公开的上述信息不存在。二、关于“财政部对湖北省2013年-2017年，每一年度社会治安综合治理专项经费拨付情况的政务信息和政府信息”。经核查，财政部没有专门统计财政部对湖北省财政列支有关社会综合治理费用的财政拨款数额。因此，秦旋刚申请公开的上述信息不是财政部记录、保存的现有信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例，且均为修订前的政府信息公开条例）第二条规定和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发〔2010〕5号)第二条规定，秦旋刚申请公开的上述信息不属于政府信息公开条例所称的政府信息，现予告知。秦旋刚不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知书，判令财政部限期重新作出答复。一审法院经审理查明，2018年6月25日，财政部收到秦旋刚提交的政府信息公开申请。秦旋刚申请公开的信息为：“财政部对湖北省2013年-2017年，每一年度社会治安综合治理专项经费财政预算报告的审核批复以及拨付情况的政务信息和政府信息公开。”同年7月11日，财政部作出被诉告知书，并于同年7月13日向秦旋刚邮寄送达被诉告知书。秦旋刚收到被诉告知书后于同年12月25日向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，现行的《中华人民共和国》（国务院令第711号），已经于2019年5月15日起施行。鉴于财政部作出被诉告知书的时间是2018年7月11日，处于政府信息公开条例施行期间，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用政府信息公开条例进行审理。根据政府信息公开条例第二十一条第三项的规定，依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，秦旋刚申请公开的信息为2013年至2017年每年度社会治安综合治理专项经费财政预算报告的审核批复以及拨付情况的政务信息及政府信息。财政部经核实，在政府收支分类科目中，没有“社会综合治理费用”科目，财政部亦未进行过相关统计，财政部作出被诉告知书告知秦旋刚该信息不是财政部记录保存的现有信息，财政部作出的被诉告知书并无不当。财政部针对秦旋刚提出的政府信息公开申请，履行了审查、作出并送达告知书等程序，符合法律规定。秦旋刚的诉讼理由缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回秦旋刚的诉讼请求。秦旋刚不服一审判决，以一审法院审判程序违法，认定事实证据错误，适用法律不当等为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，撤销被诉告知书，判令财政部限期重新作出答复。财政部认为被诉告知书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，秦旋刚的上诉理由不能成立，故请求二审法院驳回上诉。一审证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。本院认为,根据政府信息公开条例第二十一条第三项的规定，申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，秦旋刚向财政部申请公开“财政部对湖北省2013年-2017年，每一年度社会治安综合治理专项经费财政预算报告的审核批复以及拨付情况的政务信息和政府信息”，财政部主张在政府收支分类科目中，没有“社会治安综合治理专项经费”科目，没有专门统计财政部对湖北省财政列支有关社会综合治理费用的财政拨款数额，现有证据亦不足以证明财政部在履行职责过程中制作、保存了上述信息。财政部作出被诉告知书告知秦旋刚该信息不是其记录保存的现有信息，并无不当。财政部受理秦旋刚提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知书并送达，程序合法。一审法院判决驳回秦旋刚的诉讼请求正确，本院应予维持。秦旋刚的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人秦旋刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年十一月二十七日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1949号申请人：张继信，男，1956年1月27日出生，汉族，地址：齐河县。被执行人：王延军，男，1970年7月14日出生，汉族，地址：齐河县。本院在执行张继信与王延军借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日向被执行人王延军邮寄送达执行通知及报告财产令；执行过程中，因双方达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1425民初1171号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年十一月二十七日书记员  李少霞
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁17行终287号上诉人（原审被告）巨野县住房和城乡建设局，住所地巨野县青年路与会盟路交叉路口。法定代表人谷军传，局长。分管负责人张恒华，副局长。委托代理人张振华，该局法制科工作人员。委托代理人庞法想，山东百士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭良超，男，1984年10月19日出生，汉族，住巨野县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。上诉人巨野县住房和城乡建设局因被上诉人郭良超诉其发放临时安置费一案，不服菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人与被上诉人达成审前和解，被上诉人向本院提出书面申请自愿撤回起诉，上诉人向本院提出书面申请自愿撤回上诉。本院认为，审前和解符合当前司法政策导向，被上诉人与上诉人在达成和解意见后，分别自愿申请撤回起诉和上诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，本院应予准许。鉴于行政争议已经解决，当事人亦分别提出撤诉申请，原审判决视为撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许原审原告郭良超撤回起诉；二、准许上诉人巨野县住房和城乡建设局撤回上诉。一、二审案件受理费各50元均减半收取25元，分别由原审原告和上诉人负担。审判长  张天正审判员  庞 宠审判员  岳晓艳二〇一九年十一月十八日法官助理陈士安书记员郭通
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保281号申请人：毛培庄，女，汉族，1938年1月13日出生，户籍所在地：湖南省新化县。被申请人：羊连军，男，汉族，1975年6月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：彭燕，女，汉族，1988年10月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请人毛培庄因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月1日向本院提出申请，要求将登记在被申请人彭燕名下的湘Ｋ×××**号小型轿车予以扣押。2019年11月1日毛培庄向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人毛培庄的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人彭燕名下的湘Ｋ×××**号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十一月一日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13256号原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆****。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏世英，湖南湘达律师事务所律师。被告：胡熠暹，男，1998年3月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告湖南均豪物业服务有限公司与被告胡熠暹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告湖南均豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南均豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇一九年十一月二十七日书记员 何润秋
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执110号被执行人：廖广灯，男，汉族，租住鄂州市，关于廖广灯因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，湖北省鄂州市中级人民法院于2019年2月20日作出（2018）鄂07刑终102号刑事判决书，判处其有期徒刑十七年六个月，附加并处罚金200000元,上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人廖广灯未履行缴纳罚金的义务。2019年3月4日，鄂州市鄂城区人民法院对该案的附加刑予以立案执行。2019年7月1日本院予以提级执行。现查明，在执行过程中，对被执行人送达限期执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行缴付罚金的义务，但被执行人并未履行。2019年6月25日，鄂州市鄂城区人民法院通过网络查控系统划拨被执行人廖广灯银行存款648.79元。经本院通过网络平台对其动产、不动产查询，通过采取向基层部门及相关人员进行调查等措施，均未能发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为：本案已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂07执110号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以对本案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐武港审判员  夏翠霞审判员  陈 林二〇一九年十一月十五日书记员  周 举
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执564号 申请执行人：于东。 被执行人：付用澎。 本院于2017年9月20日作出的（2017）鲁1329财保473号民事裁定书，查封了被执行人付用澎名下所有房产一处，现本案被执行人已履行生效判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人付用澎名下所有的房产一处的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初3937号原告:湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道**华丽凤凰城******，社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈仕庆，男，汉族，1974年9月16日出生，住襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告陈仕庆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北华谊彩城物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈仕庆的起诉。经审查，原告湖北华谊彩城物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北华谊彩城物业服务有限公司撤回对被告陈仕庆的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北华谊彩城物业服务有限公司负担。审 判 长 叶 飞人民陪审员 吴 芳人民陪审员 顾 平二〇一九年十一月十四日书 记 员 郭雪娇
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初6095号原告：周元曾，男，1954年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。被告：邢玉喜，男，1982年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：崔颂，安徽孙竹洪律师事务所律师。原告周元曾与被告邢玉喜承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周元曾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周元曾负担。审判员  王宇二〇一九年十一月五日法官助理彭文雪书记员尹红
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执414号 申请执行人：李庆，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：舒冬生，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人李庆与被执行人舒冬生承揽合同纠纷一案，申请人李庆依据已经发生法律效力的（2019）赣0925民初714号民事调解书于2019年11月11日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人舒冬生送达了执行通知书等相关法律文书，责令其在规定期限内履行法律文书确定的义务。现因申请执行人李庆于2019年11月26日向本院提交要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2019）赣0925执414号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  梅国芳 审判员  胡盛烽 二〇一九年十一月二十六日 法官助理谢俊杰 书记员张丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16062号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街****。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：陶宁。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告陶宁物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保300号申请人：梁欧州，男，汉族，1970年8月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：涟源市枫坪煤业有限公司法定代表人：刘立群公司所在地：涟源市枫坪镇柏树村申请人梁欧州于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涟源市枫坪煤业有限公司的煤矿关闭资金和环境备用金、资源价款中3751480元冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司购买了价值3751480元的诉前财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人梁欧州财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人涟源市枫坪煤业有限公司的煤矿关闭资金和环境备用金、资源价款中3751480元冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇一九年十一月二十一日书记员  廖鑫杰附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13422号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人高扣芳，女，1970年11月12日出生，住江苏省张家港市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高扣芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11115号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高扣芳支付本金148070.00元及息费、一审案件受理费1631元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11115号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1725号之一申请执行人：许振华，男，1963年12月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：张安林，男，1981年1月17日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人许振华与被执行人张安林民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3656号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告张安林确认结欠原告许振华借款83000元，于2019年6月13日前支付至原告下列指定账户（户名）。二、双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、案件受理费1876元，减半收取938元，由被告张安林承担，于2019年6月13日前支付至原告指定上述账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理，申请标的83938元、执行费1159元。本案执行过程如下：1、2019年6月18日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年6月18日、9月9日、10月8日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人持有某公司股票20533股，本院于2019年11月6日将上述股票轮候查封，查封期限至2022年11月5日止，但因上述股份系本院轮候查封，故暂无法处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）。除以上财产外，本院未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年7月2日，本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查明被执行人名下有位于苏州市某处的不动产，该不动产已被苏州市姑苏区人民法院拍卖，本案参与分配后分得共计16049元。本院另委托被执行人户籍所在地的泰州市海陵区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年7月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2019年10月25日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案强制执行到16049元，扣除本案执行费1159元，本案执行到位14890元，尚未执行到位69048元。上述事实有本院(2019)苏0505民初3656号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初3656号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇一九年十一月十九日书记员  濮昀燚
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初7699号 原告：倪某,女,汉族，生于1976年11月7日，甘肃省临泽县人，住临泽县。 被告：王某，男，汉族，生于1972年11月9日，甘肃省临泽县人，住甘州。 原告倪某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。 原告倪某诉称，1.要求被告支付原告借款13000元,利息3900元,共计16900元；2.本案案件受理费由被告承担。 根据原告提供的信息，被告王某户籍所在××县，且被告长期居住在临泽县。 本院经审查认为，根据原告提供信息，被告王某户籍所在地及长期居住地均属于临泽县,本案应移送至临泽县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省临泽县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 晁 岚 二〇一九年十一月一日 书记员 李阳阳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1854号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，社会统一信用代码91310000598188051B，住所地上海市浦东新区峨山路**********。 被执行人：姚成标，男，1972年06月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人姚成标保险人代位求偿权一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3104号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款424133.33元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费6262元。 执行过程中，1.本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月19日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，2019年8月22日对被执行人名下的房产进行了轮候查封。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为424133.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月一日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1158号   申请执行人：马宏华，男，1963年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人:陈勇，男，1967年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人马宏华与被执行人陈勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）新2324民初2727号民事调解书，依法向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人陈勇即日支付给申请执行人马宏华100000元，并负担案件执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   本院在执行过程中，先后依法多次对被执行人陈勇财产情况进行查询，查明被执行人陈勇名下除有玛纳斯县凤凰路农行2号住宅楼一套外无其他可供执行的财产。另被执行人陈勇在本院有做为申请执行人的执行案件四十五件债权共计5042529元正在执行中。   本案与另案（2019）新2324执616号执行内容均为金钱给付，且所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案（2019）新2324执1158号合并至另案（2019）新2324执616号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1158号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰         二〇一九年十一月十九日     书记员 孙小琴
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初2371号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安办事处长沙路**，统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。法定代表人：吴开运，男，董事长。委托代理人：彭心跃，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司民安支行行长。代理权限：特别代理。被告：段炼，男，1991年4月6日出生，汉族，湖南省龙山县人，现住龙山县。被告：刘琼，女，1993年10月5日出生，汉族，湖南省龙山县人，现住龙山县。被告：田云周，男，1969年9月11日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。被告：陈淑珍，女，1972年6月7日出生，汉族，内蒙古人，现住龙山县。本院于2019年10月8日立案受理了原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告段炼、刘琼、田云周、陈淑珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员向勇于2019年11月26日进行了公开审理。原告农商行委托代理人彭心跃、被告田云周到庭参加了诉讼，被告段炼、刘琼、陈淑珍经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告偿还贷款本金10万元，并偿付贷款利息（按合同约定借款利率算至实际还清之日止）；2、请求被告田云周、陈淑珍为该笔贷款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告段炼于2015年12月5日到农商行下属的民安支行贷款人民币十万元整，贷款方式为抵押担保，抵押物为被告田云周、陈淑珍夫妇所有的房屋，月利率9.0625‰，按季结息，到期日为2018年12月5日。贷款到期后，借款人未偿还贷款本金及利息。被告段炼、刘琼、陈淑珍未作答辩，也未向法庭提交证据。被告田云周辩称贷款是事实，提供担保也是事实，为向法庭提交证据。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、合同编号（1893082100）最高额保字［2015］第00000043号最高额保证合同复印件一份、合同编号（1893082100）最高额借字［2015］第00000115号最高额借款合同复印件一份、贷款账号31×××28客户名段炼的交易记录，拟证明被告段炼、刘琼与原告签订最高额贷款合同，被告陈淑珍、田云周为该笔贷款合同提供担保的事实，合同签订后，被告段炼于2018年1月4日到原告所属民安支行贷款100000元的事实。该两组证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段炼、刘琼夫妇与原告农商行签订一份最高额借款合同，于合同期内向原告借款十万元，贷款利率为9.0625‰，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%。合同于2018年12月5日到期。贷款到期后，被告段炼、刘琼未偿还全部贷款本金及利息。被告田云周、陈淑珍为该贷款提供保证担保。本院认为，原告农商行与被告段炼之间协商订立的最高额借款合同，内容符合法律法规的规定，合同成立有效。借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告农商行于合同签订后履行了给付资金10万元的义务，贷款到期后被告段炼没有依约定偿还贷款本金及利息，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。被告刘琼与被告段炼系夫妻关系，该笔贷款系夫妻共同借款，应对该笔贷款承担连带还款责任。被告田云周、陈淑珍对该笔贷款提供连带保证担保，应当对该笔贷款承担连带还款责任。综上所述，原告农商行要求被告段炼、刘琼、田云周、陈淑珍偿还借款本金10万元及期内利息和罚息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段炼、刘琼于本判决生效之日起三日内清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算自2018年10月8日起至2018年12月4日止，逾期利息从2018年12月5日起计算至本金还清之日止）。二、被告田云周、陈淑珍对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告段炼、刘琼承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果二被告未按本判决指定的时间和金额给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西州土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  向勇二〇一九年十一月二十六日代理书记员  唐纯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4224号 原告：柳菊柳，女，1949年8月2日出生，汉族，家务，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：叶春雄（系原告儿子），男，1973年10月13日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。 被告：王志华，男，1964年8月17日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 原告柳菊柳与被告王志华民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月28向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王志华立即归还原告借款本金4万元及利息（利息从2015年6月11日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳菊柳及其委托诉讼代理人叶春雄到庭参加诉讼，被告王志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查中原告变更第一项诉讼请求为：一、被告王志华立即归还原告借款本金4万元及利息（利息从2016年1月11日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算）。 本院经审理认定如下事实：被告王志华因需要资金周转，于2015年6月11日向原告柳菊柳借款4万元，被告出具了借条，约定利息月利率为1.5%，未约定还款期限。此后被告仅支付了4000元利息，至今未清偿借款本息。 以上事实有借条、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告王志华尚欠原告柳菊柳借款4万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告王志华应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告王志华合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告在法庭调查中变更诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告王志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志华于本判决生效后十日内归还给原告柳菊柳借款本金人民币4万元，并支付利息（利息自2016年1月11日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取740元，由被告王志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇一九年十一月十四日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初608号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人徐某，1962年1月28日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，现住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月30日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]644号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年10月至2019年9月间，被告人徐某在常州市金坛区范围内，采用乘隙手段盗窃，先后作案2起，共窃得电动车2辆，合计价值人民币2280元，具体事实分述如下：1.2018年10月2日19时许，被告人徐某到常州市金坛区东城街道华胜新村川渝烧公鸡门口，采用乘隙手段窃得被害人万某五星钻豹牌电动车1辆，价值人民币1020元。2.2019年9月18日18时许，被告人徐某到常州市金坛区东城街道金江苑三村网际网吧门口，采用乘隙手段窃得被害人袁某真爱牌电动车1辆，价值人民币1260元。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。案发后，公安机关追缴五星钻豹牌电动车1辆、真爱牌电动车1辆，现均已发还给被害人。被害人万某对被告人徐某表示谅解。上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有被害人万某、袁某的陈述笔录，扣押决定书、笔录和清单，辨认笔录，照片，发还清单，价格认定结论书，视听资料，谅解书，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过等证据证实。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人徐某自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法亦可从宽处理。案发后，被告人徐某已取得被害人万某的谅解，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人徐某能预缴罚金，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一个月折抵刑期，刑期已执行完毕。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二○一九年十一月二十八日书记员秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3568号 原告：张娇娜，女，汉族，1981年3月25日出生，住福鼎市。 原告：谢某，男，汉族，2017年4月24日出生，住福鼎市。系谢作强的儿子。 法定代理人：张娇娜，系谢某的监护人。 委托诉讼代理人：郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。 被告：福建省福鼎市海发医药有限公司，住所福建省福鼎市桐山古城南路1巷**。 法定代表人：谢文海，职务执行董事。 原告张娇娜、谢某与被告福建省福鼎市海发医药有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告福建省福鼎市海发医药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令福建省福鼎市海发医药有限公司立即偿还原告借款本金83000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 事实及理由：谢作强（已死亡）原系福建省福鼎市医药公司的员工。2019年9月3日，谢作强因疾病死亡，原告张娇娜作为谢作强的配偶，原告谢某作为谢作强的儿子，均系谢作强的法定继承人。2011年，福建省福鼎市医药公司在福鼎市委、市政府的领导下开始开展改制工作。被告系福建省福鼎市医药公司改制后的公司。为了职工安置及平稳过渡，改制领导小组一致通过由原告将自己在福建省福鼎市医药公司的员工转制的经济补偿金（安置费）83000元借给被告，被告应将等值的资产抵押给原告在内的全体职工的安置方案。原告也依据该方案将款项汇入福建省福鼎市医药公司账户。 福建省海发医药科技股份有限公司与市政府达成关于福鼎市医药公司的改制协议。将原告的安置款作为借款出借给拟成立的福建省福鼎市海发医药有限公司。福建省福鼎市海发医药有限公司是由福建省海发医药科技股份有限公司作为股东成立的。借款款项汇入福鼎市医药公司。而后，2011年7月20日，福鼎市医药公司名称变更为福建省福鼎市海发医药有限公司。 被告至今未能履行上述资产抵押的义务。为此诉至法院。 福建省福鼎市海发医药有限公司未作书面答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有提供的身份证、户口本、企业信用信息公示、（2011）55号福鼎市人民政府专题会议纪要、福鼎市医药公司整体资产产权转让合同、收据、证明、汇款凭证、死亡证明、结婚证、出生证等证据及庭审陈述为据。 福建省福鼎市海发医药有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款之时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期利息，从起诉之日2019年11月5日起至款项还清之日止，按照年利率6%支付，符合法律规定，本院予以支持。原告张娇娜、谢某系出借人谢作强的法定继承人，有权享有出借人的权益。 综上所述，原告要求被告支付借款、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。福建省福鼎市海发医药有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建省福鼎市海发医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张娇娜、谢某借款83000元及逾期付款利息（按年利率6%，从2019年11月5日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1875元，减半收取937.50元，由福建省福鼎市海发医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周友泉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理袁丽婷 书记员林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。