浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11926号 原告：任仲明，男，1968年9月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：裘文华，男，1967年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：宋志根，男，1962年5月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：绍兴柯桥平水智青五金制品厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇下灶村。统一社会信用代码：91330621760158740B。 法定代表人：宋志根。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路**。统一社会信用代码91330602677244656Q。 负责人：石利军。 委托诉讼代理人：姜景工，系该公司员工。 原告任仲明与被告宋志根、绍兴柯桥平水智青五金制品厂（以下简称智青制品厂）、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告任仲明的委托诉讼代理人裘文华，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人姜景工到庭参加诉讼。被告宋志根、智青制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任仲明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告宋志根、智青制品厂赔偿原告交通事故损失44989.31元，被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；二、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月31日7时30分，被告宋志根驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小客车，绍甘线行驶至柯桥区平水镇西湖桥环岛地方时，与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往绍兴第二医院平水分院治疗被诊断为“骨折(左侧骰骨、舟状骨、中间及外侧楔骨骨折)、软组织疾患（头部、胸肋部软组织挫伤）”，根据绍兴市公安局柯桥区分局交通大队作出的交通事故认定书，被告宋志根对此次交通事故负全部责任。原告认为，由于被告宋志根的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了人身损害及财产损失，对此，被告宋志根及车辆所属单位被告智青制品厂应承担民事赔偿责任；因浙Ｄ×××××的小客车在被告人寿保险公司处投保了交强险及财产险，且事故发生在保险期内，被告人寿保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。现治疗基本结束，原、被告经协商，未能达成一致。为此，原告特呈诉法院，望依法裁判。 被告宋志根、智青制品厂未作辩称。 被告人寿保险公司辩称，1、对于事故发生和责任认定没有异议；2、肇事车辆在我公司投了强制保险和商业第三者保险50万元，有不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、对于原告的各项诉请意见如下：医疗费，应剔除非医保费用1069元；住院伙食费、营养费、车辆损失费，予以认可；护理费、误工费，对护理期限、误工期限没有异议，但计算标准两项均认可150元/天；交通费，认可500元，合计37396元。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月31日7时30分许，被告宋志根驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车，行驶至绍甘线11KM+600M柯桥区平水镇西湖桥环岛地方时，因未确保安全驾驶，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队责任认定，被告宋志根负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告前往绍兴第二医院平水分院治疗，诊断为骨折(左侧骰骨、舟状骨、中间及外侧楔骨骨折)、软组织疾患（头部、胸肋部软组织挫伤）。原告为此在该医院住院及门诊治疗，住院34天，共花去医疗费合计5345.31元。出院后，诊疗建议休息时间合计98天。 另查明，浙Ｄ×××××的小型普通客车的登记车主为绍兴县平水智青五金制品厂。该厂于2016年3月8日名称变更为绍兴柯桥平水智青五金制品厂。该车辆在被告人寿保险公司投保交强险,商业险50万及不计免赔险，事故发生在保险期间。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失及数额，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的病历、医疗费发票、住院费用清单等证据认定为5345.31元。被告人寿保险公司辩称非医保费用不予理赔，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费，因被告人寿保险公司对此并无异议，本院对于原告主张1020元予以认定；3.营养费，因被告人寿保险公司对此并无异议，本院对于原告主张1800元予以认定；4.误工费，误工时间本院根据住院时间及诊疗证明书确定为132天，标准参照2018年度浙江省在岗职工年平均工资计算，原告主张的24024元（132天×182元/天）合理，本院予以采纳。被告人寿保险公司辩称误工费标准以150元/天为宜，依据不足，本院不予采纳；5.护理费，根据原告主张及被告人寿保险公司对此无异议的意见，本院认定护理时间为60天，标准参照2018年度浙江省在岗职工年平均工资计算，原告主张的10920元（60天×182元/天）合理，本院予以支持。被告人寿保险公司辩称护理费标准以150元/天为宜，依据不足，本院不予采纳；6.交通费，本院结合原告受伤及治疗情况，酌情认定为600元；7.车辆修理费，本院根据修理费收款收据认定为1000元。以上各项合计44709.31元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的交通环境。本案系一起交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案原告的损失首先应由承保肇事机动车的保险公司即本案的被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告人寿保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告44709.31元，其中医疗费用赔偿限额项下8165.31元、死亡伤残赔偿限额项下35544元、财产损失赔偿限额项下1000元。另，因原告的损失已由被告人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任，故原告在本案中再向被告宋志根、智青制品厂主张赔偿损失，本院不予支持。被告宋志根、智青制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查清的事实依法作出处理。 综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其诉求中的其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在交强险范围内赔偿原告任仲明因本案交通事故产生的损失44709.31元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告任仲明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告任仲明负担4.50元，被告宋志根、绍兴柯桥平水智青五金制品厂负担458元，被告宋志根、绍兴柯桥平水智青五金制品厂应负担部分，限于本判决生效后十日内交纳给本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张珉 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。