wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初925号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人杨欢，男，1991年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住所地四川省蓬溪县，因涉嫌盗窃罪于2019年5月9日被刑事拘留（2019年5月8日被抓），2019年6月12日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]865号起诉书指控被告人杨欢盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员巫奕文出庭支持公诉。被告人杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年3月16日凌晨1时许，被告人杨欢到龙岩市新罗区，从窗户攀爬入室，盗走被害人易某放在房间床头的衣服裤子。后被告人杨欢在附近将衣服内的现金160元拿走，将衣裤（内有一部手机、钥匙、驾驶证等物）丢弃后离开。因该手机特征型号不详，无法鉴定价值。 2019年5月8日，被告人杨欢在龙岩市新罗区太平洋网吧被公安人员抓获。 本案经开庭审理还查明，被告人杨欢自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书。为此公诉机关建议对被告人杨欢判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人杨欢在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、接处警告知单、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，人员信息基本情况、违法犯罪前科查证经过，到案经过，搜查证、搜查笔录及照片，失主易某的陈述，证人张某、刘某证言，被告人杨欢的供述和辩解及现场勘验、辩认笔录，龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室鉴定书等证据予以证实。 本院认为，被告人杨欢以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨欢到案后能基本如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人杨欢提出的量刑建议，合法合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年12月7日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。） 二、继续追缴被告人杨欢赃款160元，予以归还失主易某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 陈  定  华 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘毅超(代) 本案主要适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103财保252号 申请人：秦玉利，男，1965年11月1日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：张念雷，男，1972年2月12日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：张杰，男，1994年3月15日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人秦玉利于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张念雷、张杰所有的财产予以保全，保全价值1200000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张念雷、张杰所有的银行存款1200000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费5000元，由申请人秦玉利负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张心洁 二〇一九年十一月十四日 书记员  左成菲
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初1943号原告：乔国俊，男，个体，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：李庆双，内蒙古战友律师事务所律师。被告：张强，男，个体，住呼和浩特市，现住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜利娟，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告:郝建国，男，个体，住内蒙古和林格尔县，现住和林格尔县。原告乔国俊诉被告张强、郝建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告乔国俊于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔国俊向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔国俊撤诉。案件受理费750元（已减半收取），由原告乔国俊负担。审判员 张芝华 二O一九年十一月十八日书记员 李 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5660号原告：程盼，女，1988年9月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：广州维七觅电子商务有限公司，住所地河南省夏邑县电子产业园**，统一社会信用代码91440106MA59B5BAX0。法定代表人：王前胜，系该公司经理。原告程盼与被告广州维七觅电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月12日立案。原告程盼于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程盼在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程盼撤诉。案件受理费减半收取10元，由原告程盼负担。审判员  蒋昊伸二〇一九年十一月五日书记员  范 冰
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初637号原告张帅，女，汉族，1987年6月11日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路**。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人张阳，工作人员。委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。第三人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会，住，住所地郑州市管城回族区新郑路**/div>负责人冉甫。本院在审理原告张帅诉被告郑州市管城回族区人民政府及第三人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会要求履行法定职责一案过程中，因原告张帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张帅负担。审判长  赵军胜审判员  张 启审判员  徐 滢二〇一九年十一月十四日书记员  钱梦阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12572号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭静雅，女，1993年11月27日出生，汉族，户籍住址江苏省，系公司法务人员。被告：孔大伟，男，1972年12月29日出生，汉族，户籍住址河南省太康县。被告：袁霞，女，1972年2月5日出生，汉族，户籍住址河南省太康县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告孔大伟、袁霞追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇一九年十一月十二日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初1880号原告：陈海平，男，1972年5月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，委托诉讼代理人：陈关，代理权限：特别授权。被告：周瑞明，男，1963年11月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，原告陈海平与被告周瑞明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告于2019年11月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海平撤诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  周绪春二〇一九年十一月二十八日书记员  胡郭敬
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执564号申请执行人：甘雪静。被执行人：盛曙光、崔盼盼。申请执行人甘雪静与被执行人盛曙光、崔盼盼民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初9670号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告盛曙光、崔盼盼共同偿还原告借款本金300万元。因被执行人盛曙光、崔盼盼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人甘雪静向本院申请强制执行，本院于2019年02月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年02月26日依法向被执行人盛曙光、崔盼盼发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人盛曙光、崔盼盼名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。（2）、通过不动产查询，并未查询到被执行人盛曙光名下有房屋登记信息；崔盼盼名下房屋均已被出售。（3）、通过网路查控，并未查询到被执行人盛曙光名下有车辆登记信息；崔盼盼名下车辆，申请人表示不值钱，不要求处置。（4）、查明被执行人盛曙光、崔盼盼名下并未有证券、股票。三、通过实地走访对被执行人所居住及群众进行调查与了解，并未找到被执行人与可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛曙光、崔盼盼继续向申请人甘雪静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十一月二十八日书记员 程 豪
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1542号申请执行人：崔兴胜，男，汉族，1951年02月02日生，现住利津县。被执行人：利津县金宇油料加工有限公司。公司住所地：利津县盐窝镇张旺三村。统一社会信用代码：91370522763677853W。法定代表人：陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，1964年5月23日出生，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，1966年11月12日出生，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款2035元。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十二日书记员 崔首雁
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执异20号异议人郭丽云，女，1973年11月24日生，住吉水县。申请执行人王春保，男，1936年1月24日生，住吉水县。申请执行人彭长根，男，1956年11月27日生，住吉水县。申请执行人王根生，男，1959年4月10日生，住吉水县。申请执行人王细英，女，1968年4月6日生，住吉水县。申请执行人王建平，男，1974年6月2日生，住吉水县。申请执行人王秋平，男，1979年8月27日生，住吉水县。被执行人张锦，男，1975年1月1日生，住吉水县。本院在执行申请执行人王根生等人与被执行人郭丽云、张锦民间借贷纠纷一案中，被执行人郭丽云提出书面异议，本院于2019年11月07日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭丽云的异议请求：1.请求依法解除对异议人所有的位于吉安市六合盛世东方塞纳1-1101室房屋及赣吉字第00006509号商铺的查封；2.请求解除对异议人赣Ｄ×××**车辆的查封；3.请求解除对异议人农业银行两张银行卡、工商银行两张银行卡的冻结。事实与理由：王根生等6人与被告张锦、郭丽云吉金辉农资有限公司民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院（2017）赣0822民初1640号民事判决书判决被告郭丽云不承担责任。此后，王根生等6人提出上诉，吉安市中级人民法院（2018）赣08民终540号民事判决书判决被告郭丽云承担连带责任。吉水县人民法院依据终审判决书在执行中查封了郭丽云名下的财产。郭丽云提起申诉后，江西省高级人民法院裁定指定吉安市中级人民法院再审，吉安市中级人民法院再审后裁定：撤销吉安市中级人民法院（2018）赣08民终540号民事判决及吉水县人民法院（2017）赣0822民初1640号民事判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，据此执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结本案的执行，解除对申请人郭丽云名下的财产采取的强制执行措施。本院查明：原告王根生、彭长根、王春保、王建平、王秋平及王细英六人与被告张锦、郭丽云及吉水县金辉农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822民初1640号民事判决书判决驳回了原告要求被告郭丽云承担共同还款责任的诉讼请求。此后，王根生等六原告提出上诉，吉安市中级人民法院（2018）赣08民终540号民事判决书判决郭丽云承担连带清偿责任。申请执行人王根生等六人依据终审判决申请强制执行，本院在2018年6月28日立案执行。在执行中，本院于2018年7月26日裁定查封了被执行人郭丽云名下的位于吉安市六合盛世东方塞纳1-1101室商品房（合同备案编号：20130200928）以及位于吉水县城龙华北大道的房产（产权证号：00××**）。在执行中，本院还冻结了被执行人郭丽云的账号为62×××10、62×××12的两个中国农业银行账户、账号为62×××81-000000的吉水农村商业银行账户以及账号为15×××25的中国工商银行账户。郭丽云不服吉安市中级人民法院（2018）赣08民终540号民事判决提出再审后，江西省高级人民法院于2019年4月16日裁定指定江西省吉安市中级人民法院再审，吉安市中级人民法院于2019年6月24日裁定撤销了吉安市中级人民法院（2018）赣08民终540号民事判决及吉水县人民法院（2017）赣0822民初1640号民事判决。异议人郭丽云据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“据此执行的法律文书被撤销，应当裁定终结执行”的规定，要求解除郭丽云名下的房产、银行账户的查封、冻结，同时解除对赣Ｄ×××**车辆的查封。《最高人民法院关于原生效判决被撤销并发回重审后执行中查封财产续封问题的答复》“经再审裁定撤销原判决发回重审的，因当事人之间的实体权利义务关系尚未由新的生效法律文书最终确定，故依据原判决所采取的执行查控措施的效力并不当然消灭，而可视为自动转化为再审中的财产保全措施。但进入重审程序后，应当由审判部门依据财产保全的相关规定，对原执行程序中的查控措施是否继续维持、是否需由当事人提供担保、是否应当解除查控措施等问题，作出处理决定。为了维护当事人的合法权益，执行部门应当做好查控措施的衔接工作，在原查封、扣押、冻结期限即将届满的情况下，根据当事人的申请，执行部门应当先行办理续行查封、扣押、冻结手续，之后移交审判部门处理”。本院认为，该答复可以作为处理本次执行异议的依据参照适用。异议人郭丽云要求解除在执行中对其名下财产的查封、冻结，依据不够充分，不予支持。赣Ｄ×××**车辆系登记在张锦名下，异议人不能充分举证物权已经变更的前提下，依据物权登记主义原则，该车辆的所有权人应为登记权人，异议人郭丽云要求解除对该车辆的查封、扣押，法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，本院裁定如下：驳回异议人的异议请求。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇一九年十一月二十日书记员 欧阳玲莉
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1081执886号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行,住灯塔市烟台街道光明路20号被执行人：杨敏,女,汉族，1962年3月12日出生,住灯塔市；被执行人：高素霞,女,汉族，1969年2月11日出生,住灯塔市；被执行人：汪宝江,男,汉族，1968年6月13日出生,住灯塔市；被执行人：杜德斌,男,汉族，1973年11月17日出生,住灯塔市；本院在执行中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与杨敏、高素霞、汪宝江、杜德斌金融借贷纠纷一案中。本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月二十七日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保725号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：周万滨，男，生于1966年5月14日，回族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人周万滨金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执964号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款87755.11元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇一九年十一月十九日书记员 武彩霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1261号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 被执行人宋明举，男，1978年7月29日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人宋明举金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1411号民事判决书，责令被执行人宋明举偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金327959.52元、利息21627.18元，合计349586.7元，并以本金327959.52元为基数，自2017年11月11日起至本息实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.35倍，支付利息及罚息；中国建设银行股份有限公司三峡分行对被执行人宋明举所有的位于宜昌市夷陵区发展大道恒大绿洲××栋××号房屋（房屋产权证号为宜市房权证小溪塔字第××号、他项权证号为夷陵区房他证小溪塔字第××号）享有抵押权，在被执行人宋明举不能履行上述给付义务时，申请执行人有权以处分该抵押物的价款优先受偿；自2018年3月12日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费及公告费6724元、执行费5245元。本案执行标的未能得到执行。 本案抵押房产暂不具备处置条件，未发现被执行人宋明举有其它可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1411号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二0一九年十一月四日 书记员  王 博
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11810号 原告：浙江东阳川艺影视文化有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区商务楼。 法定代表人：郭卫川。 委托代理人：陈天天、严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司，住所地温州市鹿城区牛山北路****。 责任人：纪文华。 本院受理原告浙江东阳川艺影视文化有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司财产保险合同纠纷一案中，原告浙江东阳川艺影视文化有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告浙江东阳川艺影视文化有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告浙江东阳川艺影视文化有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江东阳川艺影视文化有限公司负担。 审 判 员 杜潇洒 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 朱雅俊
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3610号 申请执行人：单传英，女，1954年9月4日出生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：葛云周，男，1947年12月13日出生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初4906号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇一九年十一月十三日 书记员  隗凯军
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2977号原告：张猛，男，1967年5月29日生，满族，农民，住辽宁省。被告：李连宝，男，1965年11月19日生，满族，农民，住辽宁省。被告：邸晓秋，女，1967年5月6日生，满族，农民，住辽宁省。原告张猛与被告李连宝、邸晓秋因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张猛，被告邸晓秋到庭参加了诉讼。被告李连宝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张猛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠原告借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。被告李连宝分别于2016年3月5日和2016年3月18日从原告处借款均为15万元，总计30万元，约定月利率均为1%，期限均为一年，二笔借款到期后，被告偿还本金10万元，利息3万元，后原告多次催要，被告推托至今。因二被告系夫妻，此二笔借款用于其共同生产生活，属夫妻共同债务，故起诉至法院，要求二被告共同偿还欠原告的借款20万元及相应的利息。被告邸晓秋辩称，借钱的事有，但是李连宝借完钱以后被告邸晓秋才知道的，什么时间借的钱被告邸晓秋不知道，借钱干啥用被告邸晓秋也不知道，现在被告邸晓秋与被告李连宝没有离婚，被告邸晓秋就得承担。被告李连宝未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告李连宝与被告邸晓秋系夫妻。2016年3月5日、2016年3月18日，被告李连宝分别从原告处借款均为150000元，总计300000元，约定月利率均为1%，借款期限均为12个月，被告李连宝给原告出具欠据二张并在欠据上签名，以上两笔借款到期后，二被告偿还原告借款本金100000元、利息30000元，现尚欠原告借款本金200000元及200000借款本金的利息（原告在庭审中表示200000元借款本金的利息从2017年3月19日开始计算至实际给付之日止）。本院认为，被告李连宝、邸晓秋欠原告借款本金总计200000元及相应的利息，事实清楚，证据充分，被告李连宝、邸晓秋未按约定偿还原告借款的行为系违约行为，应该承担违约责任。李连宝、邸晓秋欠原告的借款系被告李连宝与被告邸晓秋的夫妻关系存续期间所为，属夫妻共同债务，应由被告李连宝与被告邸晓秋共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李连宝、邸晓秋于本判决生效立即偿还欠原告张猛借款本金200000元及200000元借款本金的利息（利息从2017年3月19日开始计算至实际给付之日止，利率按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李连宝、邸晓秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇一九年十一月十八日书记员  李文茹
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2634号原告：彭水彦,男，1972年7月1日生,汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：宣飞来,男，1986年3月29日生,汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告彭水彦与被告宣飞来买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭水彦到庭参加诉讼，被告宣飞来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭水彦向本院提出诉讼请求：请求判决被告宣飞来立即向原告支付拖欠的粮食（小麦、玉米）款200000元。案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2016年7月份，被告开始经营粮食购销业务，购买原告的小麦、玉米。2016年11月10日，因被告资金周转困难，被告收购原告的200000元粮食款未能支付，被告就向原告出具欠条一份，承诺一周内付款，但经原告多次催要，被告总是以资金紧张为由拖延不给，200000元的粮食款至今未付。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告宣飞来未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2016年7月份，被告从事粮食的购销经营。2016年11月10日，被告向原告收购价值200000元的小麦和玉米，因被告称当时资金紧张不能立即付款，承诺在一周内付款，被告并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借水彦现金200000.00元整（贰拾万元整）借款人：宣飞来2016年11月10号。”后经原告多次催要，该款至今未支付。本院认为：原、被告之间系买卖合同法律关系，该事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述予以证明。所谓买卖合同，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案当中，被告向原告收购粮食后，虽然向原告出具的是借条，但实际上是被告向原告收购粮食后向原告出具的欠款条，是购买原告粮食后向原告出具的欠款凭证，而非借款的凭证。故原告请求被告立即支付粮食款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣飞来于本判决生效之日起十日内向原告彭水彦支付粮食款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告宣飞来负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。本判决为终审判决。审判员  曹福歌二〇一九年十一月二十五日书记员  牛珊珊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8497号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：蔡苏，男，1982年11月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告蔡苏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告蔡苏下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告蔡苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、蔡苏偿还信用卡欠款共计人民币91791.30元（截止至2019年4月15日，欠款本金61711.79元、利息10347.94元、费用19731.57元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、蔡苏承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡苏于2008年4月28日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，蔡苏尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计91791.30元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将蔡苏诉至法院。蔡苏在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。蔡苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月12日，蔡苏向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，蔡苏签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，蔡苏在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即蔡苏)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向蔡苏发放了卡号为51×××55的信用卡一张。随后，蔡苏激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，蔡苏尚有透支消费款本金61711.79元、利息10347.94元和费用(除本金和利息以外的其他款项)19731.57元，共计91791.30元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，蔡苏在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与蔡苏之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。蔡苏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张蔡苏偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求蔡苏按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。蔡苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡苏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金61711.79元；二、被告蔡苏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元、公告费15元，由被告蔡苏负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告蔡苏在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执537号 申请执行人:泸州市纳溪区人民法院。 法定代表人：何猛。 被执行人：许小美，女，生于1990年10月23日，汉族，户籍所在地江苏省淮安市清江浦区。 本院在执行申请执行人泸州市纳溪区人民法院申请执行被执行人许小美罚金一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503刑初183号刑事判决书，判决被告人许小美犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。在执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年十一月二十日 书记员 王国华
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执50号之五申请执行人：黄先国，男，汉族，1953年12月22日出生，住重庆市奉节县。被执行人：董大平，男，汉族，1975年10月02日出生，住重庆市奉节县。本院在执行黄先国与董大平民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人董太平无保险、工商、车辆、证券、金融财产、不动产登记信息，银行存款几十元，网络资金四元；经调查，被执行人董太平无住房公积金财产，位于重庆市奉节县永安镇明月社区有住宅，该住宅土地使用权类型为批准拨用宅基地，土地用途为农村宅基地。对被执行人限制高消费，冻结银行账户，查封不动产，但该不动产的土地用途为农村宅基地，不宜进行处置。申请执行人黄先国基于生效法律文书确认的权利未实现。因被执行人无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正林审判员  钟樊连审判员  唐华强二〇一九年十一月一日书记员  王 滔
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0403执378号 申请执行人朱秀梅与被执行人辽源市新世界房地产开发有限公司租赁合同纠纷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0403民初696号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱秀梅于2019年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行保证金5000元及押金600元。申请执行人放弃其它请求，被申请执行人承担执行费50元。 本院认为，本院作出的（2019）吉0403民初696号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0403民初696号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇一九年十一月十五日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执977号申请执行人：张翊芬，女，土家族，1969年6月5日出生，居民，住贵州省德江县。被告：陈祥照，男，土家族，1951年1月10日出生，居民，住浙江省平阳县。本院在执行张翊芬申请执行陈祥照民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初1404号民事判决书确认，由陈祥照于判决生效后二十日内偿还张翊芬借款人民币100000.00元。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人张翊芬即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：一、由被执行人陈祥照在（2019）黔0626执978号案件支付完毕后接着每月15日前支付5000元；二、除上述每月支付5000元外，每年年底支付20000元，直至兑现完毕为止；三、如上述任意一期未兑现，则按原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇一九年十一月十日书记员  范能
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初843号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人马生刚，男，1981年3月20日出生于新疆奇台县，汉族，大学本科文化程度，原乌鲁木齐市沙依巴克区片区管委会珠江路南社区工作委员会书记，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2019年6月11日因涉嫌受贿罪被乌鲁木齐市沙依巴克区监察委员会留置，同年7月26日被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2019）114号起诉书指控被告人马生刚犯受贿罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张凯程出庭支持公诉，被告人马生刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2010年9月至2012年8月期间，被告人马生刚在担任沙依巴克区拆迁办西山派出所片区拆迁5组组长期间，利用职务便利，伙同中豪公司员工陈某帮助被拆迁户宋某、周某及吴某三人办理拆迁事宜，收受三人所送好处费共计人民币90000元。2、2017年10月，被告人马生刚担任沙依巴克区老城区改造回民村片区拆迁负责人时，利用职务便利，帮助被拆迁户李某办理拆迁事宜，收受李某所送好处费10000元。被告人马生刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明：1、2011年5月至2012年8月，时任乌鲁木齐市沙依巴克区街道办事处双和社区副主任的被告人马生刚在抽调至乌鲁木齐市沙依巴克区棚户区改造工作领导小组办公室工作期间，利用其担任拆迁安置补偿第5组组长的职务便利，伙同新疆中豪房地产开发有限公司员工陈某在房屋拆迁补偿标准及拆迁补偿面积计算方面为拆迁户吴某、周某宋某提供帮助，收受三名拆迁户好处费共计90000元。2、2017年10月，被告人马生刚担任乌鲁木齐市沙依巴克区片区管委会珠江路南社区工作委员会书记，同时兼任辖区老城区改造回民村片区拆迁负责人期间，利用职务便利，在拆迁补偿面积计算方面为拆迁户李某提供帮助，收受李某好处费10000元。另查明，2019年6月10日，乌鲁木齐市沙依巴克区监察委员会对马生刚涉嫌职务犯罪问题进行立案调查。同年6月11日，被告人马生刚在乌鲁木齐市沙依巴克区片区管委会开会期间被监察委员会带走调查，同日被留置。又查，2007年12月至2014年5月，被告人马生刚任乌鲁木齐市沙依巴克区街道办事处双和社区副主任。期间，2010年7月19日，乌鲁木齐市沙依巴克区棚户区改造工作领导小组办公室抽调被告人马生刚从事棚户区拆迁安置补偿工作，2011年初任西山派出所片区拆迁安置补偿工作5组组长，负责该组拆迁安置补偿工作。2018年3月18日，被告人马生刚被中共沙依巴克区委员会任命为炉院街片区珠江路南社区工作委员会书记。再查，2019年6月至7月，被告人马生刚向中共乌鲁木齐市沙依巴克区纪律检查委员会缴纳案款共计129400元。上述事实，有证人陈某、宋某、周某、吴某、李某、王某的证言，任命文件，乌鲁木齐市沙依巴克区棚户区改造工作领导小组办公室函，票据，房屋征收补偿安置协议书，情况说明，常住人口信息表，干部履历表，干部任免审批表，被告人马生刚在侦查机关的供述等证据相互印证予以证实，足以认定。本院认为，被告人马生刚作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金共计人民币100000元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，受贿数额在三万元以上不满二十万元的，属数额较大，处三年下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人马生刚到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人马生刚积极退缴全部赃款，亦可酌情从轻处罚。同时，综合全案案情，被告人马生刚确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护国家机关的正常管理活动及国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第一项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马生刚犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一九年十一月十五日书记员  杨 曦
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初2372号 原告：巫显明，男，1990年8月13日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被告：张垂旺,男,1990年9月24日出生,汉族,农村居民，住宁化县。 原告巫显明与被告张垂旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告巫显明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巫显明撤回起诉处理。 审判员  池新华 二〇一九年十一月十一日 书记员  张凯程 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初507号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人王菊香，女，1973年9月11日出生于江西省，汉族，文盲，户籍地为江西省，现住浦江县。因本案于2019年10月11日被浦江县公安局行政拘留十四日，同年10月25日被浦江县公安局监视居住，同年11月12日被浦江县人民检察院决定监视居住。经本院决定，于同年的11月22日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]480号起诉书指控被告人王菊香犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员琚红英出庭支持公诉，被告人王菊香到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月8日23时许，被告人王菊香至浦江县被害人马某1出租房内，见被害人马某1熟睡，遂临时起意将正在床头充电的蓝色vivo手机盗走。当晚，因男友张某破解了该手机锁屏密码，被告人王菊香伙同张某、欧某（均已被行政处罚）先后二次至浦江县与岩头镇的农村超市，用被害人马某1的支付宝付款码盗刷人民币1757元，购买了花某、硬中华、黄色利群香烟和潘某洗发水等物品。后上述三条香烟以1350元的价格被卖掉，王菊香、张某分得赃款950元。经浦江县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1548元。案发后，被盗手机已被扣押并发还给被害人马某1。被告人王菊香因该起事实于2019年10月11日被浦江县公安局行政拘留十四日。 2019年11月8日，被告人王菊香退出赃款1757元，现已发还给被害人马某1。被害人马某1对被告人王菊香的行为表示谅解。 上述事实，被告人王菊香在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、欧某的证言，被害人马某1的陈述，证据保全决定书，证据保全清单及照片，发还清单，接受证据清单，收条，谅解书，行政处罚决定书，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，监控光盘，被告人王菊香的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王菊香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王菊香归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案涉案赃物赃款已退回被害人，被害人也表示了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王菊香犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年3月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋寒冰 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 石勇志
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32518号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：王宏岩，男，汉族，1965年8月4日出生，住所地吉林省吉林市昌，住所地吉林省吉林市昌邑区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告王宏岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1.2017年1月13日，原被告签订《个人信用授信额度合同》。该合同约定：原告向被告提供授信额度40万元，额度期限从2017年1月13日起至2020年1月13日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率为固定利率15.5%，还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布授信额度提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息并停止提款；贷款人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由借款人承担。2.2017年1月16日，原告向被告发放贷款40万元，贷款期限为自2017年1月16日起至2020年1月16日止，每月还款日为20号。3.被告自2019年5月起开始拖欠贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，案涉贷款逾期后，被告清偿罚息、复利共计58.53元；截至2019年8月26日，被告尚欠原告贷款本金117931.78元、利息5294.23元、罚息1670.61元、复利146.73元；被告已清偿2019年4月20日前到期的贷款本息。4.2019年9月9日，原告与广东鹏乾律师事务所签订《委托代理合同》委托后者代理本案诉讼，并就本案诉讼事宜支付律师费4000元。5.原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金117931.78元、利息5294.23元、罚息1670.61元、复利146.73元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年8月26日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；被告赔偿原告为本案诉讼支出的律师费4000元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王宏岩应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币117931.78元及利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币117931.78元为基数，按年利率24%自2019年4月21日计至清偿之日所得金额，并应扣除被告已经清偿的人民币58.53元）。二、被告王宏岩应于本判决生效后十日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费人民币4000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1440元，由被告负担。原告已经预交上述费用，由本院予以退回，被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费人民币1440元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄天姣二〇一九年十一月二十三日书记员  赵清娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22843号原告：吕亚红，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜波，重庆恩特律师事务所律师。原告：贾虹，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜波，重庆恩特律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，该行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄程程，重庆佳程律师事务所律师。被告：重庆华英达商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码91500106622014650H。法定代表人：王洪光，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯静辉，男，重庆华英达商业管理有限公司员工，住重庆市南岸区南坪西路****4-1。第三人：重庆恒尚达商贸有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路****统一社会信用代码91500108050365155W。法定代表人：杨先碧，职务不详。原告吕亚红、贾虹与被告重庆华英达商业管理有限公司、中国农业银行股份有限公司重庆江北支行、第三人重庆恒尚达商贸有限公司抵押权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕亚红、贾虹撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告吕亚红、贾虹负担。审判员  向容二〇一九年十一月十九日书记员  卢静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15656号申请执行人河南鑫达汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇刘庄村世纪新城**，统一社会信用代码为914101007834051263。法定代表人宋建营，总经理。被执行人张战争，男，1988年2月5日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人刘改平，女，1991年7月26日出生，汉族，住河南省滑县。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23949号民事判决书，于2019年10月17日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产,申请执行人也无有效财产线索。现申请执行人撤回对本案件的执行。待有新财产线索后,再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）豫0191执15656号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  高 峰
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执512号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：王成美本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王成美民间借贷纠纷一案中,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省资兴市境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003656061号裁决书由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十一月十四日书记员 李 严附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6127号之二解除保全申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：金论，女，该行员工。被申请人：王建斌解除保全申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被申请人王建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）津0116民初6127号民事裁定，查封、冻结、扣押王建斌的财产541810.63元。天津滨海农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司以被申请人王建斌已经全部还清本案欠款为由，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人王建斌的541810.63元财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇一九年十一月二十七日书记员  安 娜
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1087号 申请执行人刘合昌，男，1964年11月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人卢明武，男，1963年9月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人刘合昌申请执行被执行人卢明武民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘合昌于二〇一九年五月五日申请立案执行。在执行过程中，经调查被执行人暂无财产可供执行，申请人刘合昌提交申请书申请终结对被执行人卢明武的执行申请，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初3450号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇一九年十一月四日 书记员  王鹏雁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6826号罪犯雷荣平，男，1958年10月16日出生，畲族，江西省永丰县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）吉中刑二初字第1号刑事判决，认定被告人雷荣平犯诈骗罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年07月19日作出(2010)赣监刑执字第306号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2014年08月30日作出(2014)洪刑执字第4400号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7507号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷荣平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯雷荣平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷荣平减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2010年7月19日起至2028年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保873号申请保全人，郑凤艳，女，汉族，1970年8月16日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被保全人，王宝库，男，汉族，1974年2月24日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。郑凤艳与王宝库财产保全一案，本院已根据郑凤艳申请，依据（2019）内2223财保106号裁定书，于2019年11月27日保全完毕。特此通知承办人陈志鑫二〇一九年十一月二十七日
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执873号申请执行人：谢英群，女，1952年2月10日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人：吴琳锋，男，1977年10月6日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人：吴琳波，男，1980年5月8日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：周思远，男，2002年3月28日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：周永忠，男，1970年1月6日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县，系周思远之父。被执行人：林玉梅，女，1971年11月23日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县，系周思远之母。申请执行人谢英群、吴琳锋、吴琳波与被执行人周思远、周永忠、林玉梅刑事附带民事诉讼赔偿纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）湘1129刑初74号刑事附带民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢英群、吴琳锋、吴琳波于2019年7月10日向本院申请执行，本院于2019年7月11日执行立案。2019年10月12日，本院向被执行人周思远、周永忠、林玉梅邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2019年11月19日发起总对总网络财产查控，被执行人周思远、周永忠、林玉梅无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2019年7月16日，本院对被执行人周思远、周永忠、林玉梅的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2019年11月25日，本院对被执行人周思远、周永忠、林玉梅采取限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为50.801755万元，目前尚未执行到位案款50.801755万元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇一九年十一月二十五日书记员  周 鑫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执9号之一 申请执行人:杨凌鑫诚基础设施投资有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403786952424N。 法定代表人:王养锋，该公司董事长。 委托代理人:黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。 委托代理人:殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。 被执行人：杨凌三和印务有限公司。住所地:杨陵示范区。统一社会信用代码：91610403623250276U。 法定代表人:杨西挺，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨凌鑫诚基础设施投资有限公司与被执行人杨凌三和印务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款本金790万元及利息，负担案件受理费、保全费共计43173元及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人在杨陵区康乐路片区拆迁指挥部有预期赔偿款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人杨凌三和印务有限公司位于陕西省杨陵区XX路XX号杨国用(2011)第013号土地证项下1419.2平方米国有土地及地上杨房权证杨陵区字第S20110979号、第S20110980号项下1、2、3、4号房产的赔偿款收入9500000元。 本裁定立即执行。 审判长 崔 灿 审判员 赵雅玲 审判员 曹亚琦 二〇一九年七月三十日 书记员 王新江
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1215号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：李栓栓男，1994年11月15日出生，河北省邯郸市馆陶县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李栓栓行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120001224公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120001224公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初849号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人雷某，男，1963年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，现住址：河北省石家庄市长安区，2015年自石家庄市移动公司分公司停薪留职。因涉嫌危险驾驶罪，经石家庄市公安局新华分局决定，于2019年8月16日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2019]680号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年5月28日23时许。被告人雷某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色三菱牌小型轿车，沿和平路由东向西行驶至石家庄市新华区车辆厂前街与和平西路交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队的执勤民警查获。经鉴定，雷某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为140.16ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人雷某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年5月28日23时许。被告人雷某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色三菱牌小型轿车，沿和平路由东向西行驶至石家庄市新华区车辆厂前街与和平西路交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队的执勤民警查获。经鉴定，雷某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为140.16ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人雷某供述与辩解、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、现场笔录、查获经过、新华交警大队移交违法犯罪嫌疑人（物品）信息表、情况说明、车辆通行详细信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、人员详细信息、人员电子档案、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人雷某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人雷某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，被告人雷某居住地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邢雪梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 磊 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8532号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，该公司董事长。委托诉讼代理人：高昆，该公司员工。委托诉讼代理人：柴利国，该公司员工。被告：王泰千男，1979年4月9日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告王泰千物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天房物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  孙洪良二〇一九年十一月五日书记员  李振辉
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初7550号 原告陈某某，男，汉族， 委托代理人：高某某，男，汉族，委托代理人：李某某，系陕西省定边县定边法律服务所法律服务工作者。被告温某，男，汉族， 原告陈某某诉被告温某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人高某某、李某某到庭参加了诉讼，被告温某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年3月17日，被告借原告人民币5万元，当时口头约定月利率2%，且每月清息，被告偿还了两个月的利息，再未偿还本金及利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护自己的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款50000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。    原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告于2013年3月17日向原告借款50000元，借据中未约定利息及还款期限的事实。被告温某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。2019年11月11日，本院与原告委托代理人高某某、李某某及被告温某谈话笔录一份，被告温某称：“开庭当天被告因在西安和别人签合同未能回来参加庭审”；“对于原告所举借据，被告不确定是不是其出具的”；“借款事实被告记不清，偿还利息也记不清，有无利息被告也不确定”。本院当庭告知，限被告七日内向本院提交鉴定申请，逾期视为放弃鉴定。2019年11月20日，本院与原告陈某某谈话笔录一份，原告陈某某陈述：“原告陈某某对庭审笔录无异议。被告温某是高某某小舅子，向高某某借款，用于资金周转，但其没钱，高某某找到其舅舅陈某某借款50000元，支付给被告温某。该笔借款就是被告温某借原告陈某某的，条子也是被告给原告出具的。”本院对原告所举的证据认定如下：对原告所举证据，被告虽有异议，但在本院告知的期限内未申请鉴定，故予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证、本院谈话笔录及本院认证查明以下事实：2013年3月17日，被告温某向原告陈某某借款50000元，借据中并无利息约定，被告辩称中亦未确认口头约定利息。原告庭审中确认被告温某于2013年3月17日偿还2500元，于2013年5月偿还2500元，共计偿还5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告持借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，依法应予以支持。关于原告利息主张，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故被告已偿还的5000元应认定为本金。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：    由被告温某于本判决生效后五日内偿还原告陈某某借款45000元。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告温某负担1040元，原告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  沈效飞                          人民陪审员  冯  强人民陪审员  赵  兴                             二〇一九年十一月二十日                             书  记  员  刘  强 1
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1996号之一申请执行人：仙桃市天翔商贸有限公司。住所地仙桃市干河办事处复州花园锦瑞路ABC商住楼**门栋。法定代表人：王月新，该公司总经理。被执行人：湖北孝武电器集团有限公司。住所地孝感市槐荫大道**。法定代表人：秦煜，该公司总经理。本院在执行申请执行人仙桃市天翔商贸有限公司与被执行人湖北孝武电器集团有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人湖北孝武电器集团有限公司发出执行通知书，责令其履行本院已发生法律效力的（2019）鄂9004民初746号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖北孝武电器集团有限公司位于孝感市文化路的部分房屋进行了查封，并对其银行账户进行了冻结，因上述查封、冻结均属轮候查封、冻结，目前均不能处置。经与申请执行人沟通，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月二十五日书记员  秦 磊
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更870号罪犯牟金海，男，1952年2月23日出生于山东省禹城市，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）德中刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人牟金海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人467163元。刑期自2010年3月29日起至2025年3月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2023年9月28日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示,依法组成合议庭,于2019年11月23日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘某、李某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、陈峰出庭履行职务，罪犯牟金海到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯牟金海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯牟金海提请减刑的程序符合法律规定，罪犯牟金海确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯牟金海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯牟金海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯牟金海确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯牟金海减去有期徒刑四个月（刑期自2010年3月29日起至2023年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘晨旭
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2265号 申请执行人：李英英，女，1954年11月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省三森竹木有限公司，住所地建瓯市徐墩镇叶坊村，统一社会信用代码91350783705391152U。 法定代表人：周璋成，董事长。 本院在执行申请执行人李英英与被执行人福建省三森竹木有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省三森竹木有限公司的（2019）闽0783执恢203号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林 芳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2700号被执行人李明，男，1991年7月3日出生于内蒙古，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请被执行人李明罚金纠纷一案,东港市人民法院于2019年7月23作出的(2019)辽0681刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李明没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2019年8月9日向本院执行局申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人李明采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李明目前没有其他可供执行的财产,且在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东港市人民法院2019年7月23作出的(2019)辽0681刑初310号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高玉滨审 判 员  牟洪利代理审判员  王晓云二〇一九年十一月十五日书 记 员  邓晓飞
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1521号 申请执行人：刘保柱，男，1961年10月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：黄荣亮，男，1969年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于刘保柱与黄荣亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初1122号民事判决书已发生法律效力，并于2019年5月30日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人黄荣亮名下中国工商银行账户有存款15646元、湖北省农村信用社联合社有存款620元，已被本院划拨至法院执行款账户，其他金融机构无财产、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息。通过传统调查，未查到被执行人黄荣亮有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年8月8日将被执行人黄荣亮纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 洋
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3619号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：苑淑秋，男，1970年9月20日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：孙长英，女，1970年9月2日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住，住所地黑龙江省/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告苑淑秋、孙长英、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晓晨
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执异105号案外人：何明华，女，45岁。申请执行人：张剑秋，男，37岁。被执行人：谢士国，男，54岁。被执行人：张丽芬，女，52岁。本院在执行张剑秋与谢士国、张丽芬民间借贷纠纷一案中，案外人何明华于2019年11月18日对本院查封的集贤县福利镇向福家园B区9号楼2单元xxx室房屋、向福家园B区9号楼xx号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何明华称，2010年9月6日、2014年3月27日，何明华与被执行人谢士国签订了《房屋买卖协议》，购买向福家园B区9号楼2单元2层xxx室房屋和xx号车库，房屋价格为人民币13万元、车库9万元。何明华给付了全部价款，谢士国将房屋交付给何明华占有使用。因房屋开发商企业没有对上述房屋竣工验收，没有办理产权落户。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续；何明华符合上述规定的情形应当裁定停止强制执行。申请执行人张剑秋辩称，案外人何明华与被执行人谢士国、张丽芬系亲属关系，双方有恶意串通伪造买卖协议虚假诉讼的可能。案渉房屋是谢士国的回迁安置房，谢士国为被执行人，法院查封谢士国的财产正确。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，房屋，没有登记在何明华名下不发生物权转移的效力，该房屋是谢士国的财产。何明华与谢士国签订房屋买卖合同的时候向福家园没有取得房屋预售许可证，签订的买卖协议无效。被执行人谢士国、张丽芬未提交书面意见。本院查明，本院在审理张剑秋与谢士国、张丽芬民间借贷纠纷一案过程中，本院于2019年4月26日作出了（2019）黑0521执618号执行裁定书查封涉案房屋，并向集贤县房产管理处送达了协助执行通知书。2010年9月6日，谢士国与哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁产权调换安置协议书》，内容为：哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司将谢士国的回迁楼安置在B区9号楼2单元xxx室，建筑面积为65.59平方米。2010年9月6日，哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司向谢士国出具了收款玖万元的收据，标明车库位置为B区9号楼xx号车库。何明华向本院提供的证据如下：1.房屋买卖协议书，内容为：甲方（谢士国）将位于福东路西侧机械厂东侧工人街南侧面积为65.59平方米的楼房卖给乙方（何明华），价款壹拾叁万元，双方签订协议之日时，乙方将房款一次性交付给甲方（以甲方的收条为买卖）。2.房屋买卖协议书内容为：2014年3月27日，谢士国与何明华签订的以人民币玖万元的价格购买谢士国位于向福家园B区9号楼xx号车库。3.2015年11月12日，向福家园B区9号楼2单元xxx室供热发票，户名为谢士国。4.2013年9月10日，9号楼xx号车库的物业费，户名为谢士国。5.2014年至2018年，向福家园B区9号楼2单元xxx室物业费收据。6.2019年水费、电费收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续；本案中，张剑秋在与谢士国、张丽芬的诉讼中，向本院申请查封涉案房屋的目的是为保障其金钱债权得以实现。何明华虽向本院提供了房屋买卖协议及物业费等收据，但并没有提供购买房屋的交款凭证，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项已支付全部价款的规定，因此对何明华的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人何明华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 艳审判员 姚 娟审判员 徐 岩二〇一九年十一月二十八日书记员 齐天赐
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1485号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 法定代表人徐宏，该分行行长。 被执行人郑军，男,1971年2月8日出生,汉族，住秭归县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人郑军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1601号民事判决书，责令被执行人郑军偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金205152.1元及截止2017年10月26日的利息136064.72元、费用9391.6元；以205152.1元为基数，自2017年10月27日起至借款实际清偿完毕之日止，按照日万分之五的标准向申请执行人支付利息、费用；自2019年2月18日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费6559元、公告费600元、执行费5267元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人郑军有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1601号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二0一九年十一月四日 书记员  王 博
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民申10号 再审申请人（一审被告）：吴小兰，女，1980年4月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人：周棋，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张胜，男，1981年12月2日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人：罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：郭银芳，女，1983年9月23日出生，汉族，住四川省资中县。 再审申请人吴小兰因与被申请人张胜、郭银芳民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初5233号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴小兰申请再审称：一、被申请人张胜与证人谢某恶意串通，虚假陈述并作伪证导致法院对事实的认定错误；二、谢某不具有证人资格，其矛盾证言也不应当予以采信；三、成都市龙泉驿区人民法院送达有误，致使申请人无法行使答辩和辩论的权利。 张胜提交意见称：一、申请人在再审申请书中陈述的事实不是客观的事实。张胜不是开茶楼的，也不是打假牌的。二、本案的借款事实清楚，先后顺序符合逻辑。（1）吴小兰、郭银芳在一起打假牌与张胜无关。吴小兰向张胜打电话借款，并承诺短期内偿还并支付利息，谢某和张胜是朋友关系，打电话的时候，张胜和谢某当时在一个车上，30万是张胜和谢某一起凑钱以张胜的名义借款的。借款后，双方签订了借款合同，均签字确认，还要求郭银芳作为担保人进行担保，书写时为39万元，实际借款为30万元，9万元是利息。在法院起诉后，法院判决对9万元利息没有支持。借款事实有张胜在银行取款、谢某在银行取款的证据予以佐证，对茶楼及交付的具体过程也进行了说明，诉讼过程中也将吴小兰、郭银芳作为被告进行了起诉，要求承担连带责任，张胜与担保人郭银芳之间没有任何恶意串通行为，法院在审理中是根据担保期限到期，不予支持。（2）债权方有权要求债务人支付钱款，双方是在债务到期后才到房管局进行了抵押的手续，抵押行为是一个对借款的追认行为，借款在前，抵押在后。抵押借款合同也是39万元，并办理了他项权证，办理的全过程吴小兰均参与。抵押权真实合法有效。（3）本案的借款事实清楚，有两种法律上有效的行为予以支持，借款合同上均系吴小兰本人的签名，还有担保人的签字，如果申请方认为是无效合同，应该提出证据材料，举证责任在吴小兰一方。借款行为发生后，由于吴小兰无法按时足额偿还债务，债权人张胜要求债务人进行抵押权的相关办理手续，到了相关的行政部门签订了借款抵押合同，也办理了他项权证登记，该行为是对借款行为的再次确认，如果借款行为是虚假的，之后的抵押行为就不会作出。申请方应该提出证据来证明，如果不能提供证据材料，借款、抵押就是有效的，不能推断借款的来源、借款的资金无法说清，就以此来说明民间借贷的行为说不清，从而认定民间借贷不存在、不合法，这是不合理的。三、他项权证办理后，吴小兰还将房产证的原件交付给了张胜，如果这些一系列的行为都是虚假的，除非有证据证明均是在受到胁迫、欺诈等行为下产生的，目前为止，没有看到这方面的证据。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本案中，吴小兰主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（九）项所规定的情形，应当再审。对双方的争点，评判如下： 一、关于被申请人张胜是否与证人谢某恶意串通，虚假陈述并作伪证导致法院对事实的认定错误的问题 1、吴小兰提交的2014年9月25日接（报）警登记表、（2016）0112刑初135号刑事判决书，被申请人郭银芳因犯非法拘禁罪被刑事处罚，但未涉谢某、张胜。2、吴小兰与张胜签订《借款合同》时间为2014年9月12日，如张胜与谢某恶意串通，损害其权利，吴小兰在2014年9月25日具备报警条件时，完全可以向警方报案，但接（报）警登记表未记载相关内容。3、2014年9月12日双方签订《借款合同》，2014年11月26日吴小兰还为该笔债务在自己所有的房屋上设置抵押权，抵押权人为原告张胜，担保债权为39万元，可以认为系吴小兰对该笔借款的再次确认。吴小兰称系为促使张胜将借款支付给吴小兰才设置抵押，与常理不符。吴小兰作为具有完全民事行为能力的人，应当对自己的行为产生的后果承担责任。4、证人证言仅是证据之一，其他证据足以证明案件事实的情况下，可以不采信证人证言。故法院认定借款事实成立，并无不当。 二、关于谢某是否具有证人资格的问题 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人不能作证。”谢某知道案件情况且能正确表达意思，故谢某出庭作证适格。 三、关于送达是否违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题 原告张胜起诉时，向本院提供的吴小兰身份证住址为四川省遂宁市安居区。申请再审时吴小兰向本院提交了“XX旅店”外观照片一张，（2015）龙泉民初字第2190号民事判决书一份、民事裁定书一份、庭审笔录三份，证明法院未按“XX旅店”作为送达地址，而是按吴小兰身份证老地址送达。首先，（2015）龙泉民初字第2190号吴小兰缺席，其未向本院提交送达地址；其次，吴小兰仅提交“XX旅店”照片，不能证明“XX旅店”系吴小兰开办，“XX旅店”为吴小兰明确的法律文书送达地址；第三，吴小兰提供的现住址成都市锦江区附1号，系2016年9月8日成都市公安局锦江分局颁发的身份证地址，不能苛求原告及法院在审理案件时知晓；第四，法院穷尽了其他送达手段，最后通过公告送达，符合相关法律规定。故法院审判过程中，属依法送达，未剥夺吴小兰辩论权利。 综上，吴小兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴小兰的再审申请。 审判长  李世和 审判员  罗万龙 审判员  张 俊 二〇一九年十一月一日 书记员  张明丽
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1126号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：朱建辉，男，1962年7月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在执行移送执行人本院刑事审判庭与被执行人朱建辉罚金一案中，本院于2019年6月5日作出的（2019）闽0427刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱建辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，并于2019年7月3日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，没有房产、车辆、证券、工商等登记信息。本院已冻结被执行人银行帐户。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3463号申请执行人杨金兰，女，1980年10月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨金兰申请执行宁夏格思蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出的灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司已于2019年11月28日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1936号 申请执行人：岳娜，女，1981年8月18日出生，汉族，住博山区。 被执行人：岳新超，男，1979年3月7日出生，汉族，住博山区。 岳娜与岳新超民间借贷纠纷一案，本院以（2019）鲁0304民初163号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2019）鲁0304执保84号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2019）鲁0304执1936号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人岳新超名下银行存款31845元（本金30510元、迟延履行债务利息267元、执行费367元、案件受理费281元、保全费420元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋锡宽 二〇一九年十一月四日 法官助理黄延亮 书记员赵海峰
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1021刑初214号公诉机关歙县人民检察院。被告人吴某，男，1992年12月18日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地歙县，住所地歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被歙县公安局刑事拘留，同年10月14日被歙县公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派副检察长方志坚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人吴某在道路上醉酒（血液中酒精含量为161毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场调查笔录及车辆行驶轨迹照片等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人吴某的刑事责任。鉴于被告人吴某认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月25日晚，被告人吴某在歙县河西“柴火灶”饭店宴请朋友张某等人，席间喝了约二两自酿的茶叶酒。当晚9时48分，被告人吴某驾驶皖Ｊ×××**号小型面包车，沿披云路驶往古关方向，途经古关红绿灯路口时，遇交警检查，经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人吴某血液中酒精含量为120毫克/100毫升。随后民警将被告人吴某带至歙县人民医院提取血样送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人吴某血样中酒精含量为161毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1．被告人吴某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、前科情况查询证明、查获经过等书证；2．歙县公安局交通管理大队制作的现场调查笔录、照片及检测报告书、血样提取登记表、车辆行驶轨迹照片、消除违法状态记录等；3．安徽公立司法鉴定所出具的血样酒精含量鉴定意见；4．证人张某的证言；5．被告人吴某的供述和辩解。本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑润祥二〇一九年十一月十九日法官助理吴刚书记员江璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保328号王朝霞：本院执行的申请保全人王朝霞与被保全人陈立华机动车交通事故责任纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下部分财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一九年十一月十九日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1520号申请执行人陈来银，女，1951年8月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人宗贵英，女，1971年11月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。陈来银与宗贵英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0302民初2398号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书宗贵英应支付给陈来银款项等合计人民币80000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据陈来银的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人宗贵英名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人宗贵英房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人宗贵英名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人宗贵英名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人宗贵英名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人宗贵英名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人宗贵英股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；10、申请执行人书面申请对被执行人悬赏查找；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十一月一日书记员  刘 星
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初1843号之一原告:高瑞芝，女，1963年12月24日出生，汉族，住邢台市桥**，被告：张矿均，男，1979年8月17日出生，汉族，住沙河市，被告：胡正杰，男，1978年10月8日出生，汉族，住沙河市，原告高瑞芝与被告张矿均、胡正杰为民间借贷纠纷一案，原告高瑞芝于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高瑞芝的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高瑞芝撤回对被告张矿均、胡正杰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高瑞芝负担。审 判 长  申顺学人民陪审员  高笑歌人民陪审员  杨 召二〇一九年十一月一日书 记 员  胡正刚