wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2328刑初190号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人王强，男，1990年5月15日生于贵州省普定县，布依族，初中文化，务工，住普定县。因涉嫌交通肇事罪于2019年7月4日被安龙县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人王飞，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉［2019］640号起诉书指控被告人王强犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人王强及其指定辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年7月2日，被告人王强驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车载着蔡某1、蔡某2二人，由兴义市往册亨县方向行驶，8时44分许，当行驶至安龙县桅峰路与1O324国道十字路口路段处时，与右方从广西方向沿10324国道往安龙县城方向行驶由张某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成张某死亡、两车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队认定,王强在本次道路交通事故中负主要责任，张某在本次道路交通事故中负次要责任。 公诉机关认为，被告人王强违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出“对被告人王强判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月”的量刑建议。公诉机关提供了人员基本信息表，行政强制措施凭证，呼气式酒精吹气结果单及照片，当事人血样提取登记表，接受证据材料清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，代收情况说明，扣押决定书、清单及笔录，死亡证明，交通事故认定书，调取证据清单，到案经过，返还物品凭证，领取车辆通知书；证人吕某1、蔡某1、吕某2证言；被告人王强供述；现场勘查笔录及照片；安龙县公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（交尸）字［2019］31号检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心［2019］鉴字第SJQXNHJ0197号司法鉴定意见书，黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2019］第658号血液中乙醇含量鉴定意见书，光盘等证据证实指控的犯罪事实。 被告人王强对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人王强具有自首情节；建议对其在有期徒刑八个月以下判处刑罚，并缓刑一年”。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控的犯罪事实本院予以认定。本院另查明，案发后，被告人王强报警后在现场等待公安民警到达，并如实向公安民警供述了自己的犯罪事实。同时查明，被告人王强驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车所投保的中国人民财产保险股份有限公司已赔偿被害人张某的亲属人民币60,000元。 本院认为，被告人王强违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，发生致一人死亡，并负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。王强交通肇事后及时拨打报警电话，并在现场等待公安民警到达，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院依法决定对王强从轻处罚。同时，综合考虑王强有自首情节，赔偿了被害人亲属的部分损失，认罪、悔罪态度好，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。王强的辩护人所提“被告人王强有自首情节”的辩护意见，符合审理查明事实及法律规定，本院予以采纳；所提“建议对其在有期徒刑八个月以下判处刑罚，并缓刑一年”的辩护意见，与王强的罪责刑不相适应，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩睿 二〇一九年十一月五日                                                                                                            法官助理罗群                                                                                                          书 记 员  韦晗
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执2566号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路**，组织机构代码:568755975。 法定代表人胡伟明。 被执行人郑伟芳，男，1982年10月1日出生，住浙江省杭州市淳安县。 被执行人郑锡海，男，1956年11月7日出生，住淳安县。 被执行人方小莉，女，1977年8月9日出生，住浙江省杭州市淳安县。 被执行人吴建伟，男，1974年7月30日出生，住浙江省杭州市淳安县。 被执行人刘丙霞，女，1986年11月8日出生，住浙江省杭州市淳安县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与被执行人郑伟芳、郑锡海、方小莉、吴建伟、刘丙霞金融借款合同纠纷一案中，郑伟芳已履行案款及利息130000元（自行交付），诉讼费1195元，执行费1417元。本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2226号曲洪伟、张振琢：本院在执行曲洪伟与张振琢劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0622民初1432号民事判决书，向被执行人张振琢发出执行通知书，责令被执行人张振琢给付申请行人曲洪伟纠纷款7710元，执行费50元。但被执行人张振琢在限定期间拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年10月30日对被执行人张振琢的银行存款进行强制处置。现执行到位5334.93元（其中执行款5284.93元、执行费50元），本院于2019年11月13日已将该款给付申请执行人曲洪伟，剩余案款申请人自愿放弃。至此，曲洪伟申请执行的（2019）黑0622民初1432号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1971号 申请执行人：宜宾市农业融资担保有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸金沙江南路**东方时代广场**，统一社会信用代码：915115006991660979。 法定代表人：唐益，职务：董事长。 委托诉讼代理人：伍晓林，四川富绅律师事务所律师，执业证号15115200711522451。 被执行人：宜宾斯普伦农业科技发展有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道龙凤苑******。统一社会信用代码：91511500667447601C。 法定代表人：彭林。 被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住，住所地：宜宾市南岸戎州路西段**一社会信用代码：915115007091855246。 法定代表人：彭亮。 以上被执行人共同委托诉讼代理人：彭中，男，汉族，1999年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系翠屏区沙坪街道办事处志城社区推荐） 被执行人：四川省宜宾市昌明机械有限公司，住，住所地:宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路**一社会信用代码：91511503208912113G。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：何杰，男，汉族，系公司员工。 被执行人：宜宾首亮农业科技发展有限公司，住所：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段********。统一社会信用代码：91511500323328326Y。 法定代表人：江小龙。 被执行人:彭洪，男，汉族，1975年5月26日出生，住，住四川省宜宾市翠屏区/div> 被执行人：雷平，女，汉族，1975年12月20日出生，住，住四川省宜宾市翠屏区/div> 被执行人：彭亮，男，汉族，1972年2月28日出生，住，住四川省宜宾市翠屏区/div> 被执行人：杨彬，女，汉族，1973年1月26日出生，住，住成都市青羊区/div> 被执行人：张朋军，男，汉族，1968年6月19日出生，住，住四川省宜宾市翠屏区/div> 被执行人：刘庆，女，汉族，1971年8月11日出生，住，住四川省宜宾市翠屏区/div> 被执行人:彭林，女，汉族，1968年2月29日出生，住，住四川省宜宾市翠屏区/div> 被执行人：徐远强，男，汉族，1964年12月2日出生，住，住四川省宜宾市翠屏区/div> 被执行人：彭会，女，汉族，1963年10月13日出生，住，住四川省宜宾市翠屏区/div> 被执行人：杨家明，男，汉族，1963年1月2日出生，住，住四川省宜宾市翠屏区/div> 被执行人：陈露茜，女，汉族，1988年6月29日出生，住，住四川省珙县/div> 被执行人:李想，男，汉族，1986年4月12日出生，住，住四川省宜宾市翠屏区/div> 被执行人：彭蓉，女，汉族，1965年12月28日出生，住，住四川省宜宾市翠屏区/div> 以上被执行人共同委托诉讼代理人：彭中，男，汉族，1999年9月15日出生，住，住四川省宜宾市翠屏区翠屏区沙坪街道办事处志城社区推荐）。 本院在执行宜宾市农业融资担保有限公司申请执行宜宾斯普伦农业科技发展有限公司、宜宾市金鹰房地产开发有限公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、宜宾首亮农业科技发展有限公司、彭洪、雷平、彭亮、杨彬、张朋军、彭林、徐远强、刘庆、彭会、杨家明、陈露茜、李想、彭蓉追偿权纠纷一案中，申请执行人依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初828号民事调解书，请求：一、被执行人宜宾斯普伦农业科技发展有限公司支付申请执行人代偿款本金10198091.61元及截止至2019年1月2日的资金占用费104961.13元，2019年1月3日至代偿款实际还清之日止的资金占用费以尚欠代偿款为基数，按日利率万分之五为标准计算、担保费207600元、律师费104057元；二、被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、宜宾首亮农业科技发展有限公司、彭洪、雷平、彭亮、杨彬、张朋军、彭林、徐远强、刘庆、彭会、陈露茜、李想对宜宾斯普伦农业科技发展有限公司的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费42432元、保全费5000元由被执行人承担；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件执行费由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，冻结扣划了被执行人名下财产合计160506.51元，本院按比列收取执行费2307.6元，支付给申请人158198.91元。经现场财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5888号 原告：罗庄区信农大蒜种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区沂堂镇驻地。 法定代表人：刘敬彬，理事长。 委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。 被告：邱伟，男，1969年6月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：邱自常，男，1970年10月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙兴春，男，1972年11月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告罗庄区信农大蒜种植专业合作社（以下简称信农专业合作社）与被告邱伟、邱自常、孙兴春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告信农专业合作社的委托诉讼代理人杨根源到庭参加诉讼，被告邱伟、邱自常、孙兴春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 信农专业合作社向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，邱伟向信农专业合作社借款50000元，约定借款期限内年利率18%，逾期年利率36‰，借款期限自2018年3月10日至2018年9月10日，并由邱自常、孙兴春提供连带责任保证担保。借款到期后，被告拒不偿还原告借款本金及利息，该款经多次催要未果，为此诉至法院。 邱伟、邱自常、孙兴春应诉后均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，信农专业合作社与邱伟签订《借款合同书》一份，约定邱伟向原告借款50000元；借款期限自2018年3月10日至2018年9月10日，借款月利率为15‰；借款期限届满时本金和利息一次性还清；并约定如邱伟不能按照借款合同约定的期限足额偿还借款本息，即属于违约行为，应当承担如下违约责任：对借期之内的部分，应当按照年利率18%支付利息，对逾期部分，按照约定利率的两倍计息。同日，邱自常、孙兴春与信农专业合作社签订《保证合同书》一份，约定邱自常、孙兴春自愿为邱伟与信农专业合作社形成的50000元的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，信农专业合作社与邱伟签订《信农专业合作社借款凭单》一份，载明：社员名称邱伟，借款金额伍万元整，月利率15‰，借款日期2018年3月10日，到期日期2018年9月10日，担保人邱自常、孙兴春。上述合同、凭证签订后，信农专业合作社依约将借款50000元交付邱伟，邱伟向信农专业合作社出具收到条一份。借款到期后，邱伟支付借期内的利息4000元，未依约返还借款50000元及利息，邱自常、孙兴春亦未履行保证还款责任，该款经信农专业合作社多次催要未果，为此成诉。 庭审中，信农专业合作社主张以50000元为基数按照年利率18%支付借期内利息，并按照年利率24%支付逾期利息。 以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，信农专业合作社与邱伟、邱自常、孙兴春签订的《借款合同书》、《保证合同书》、《信农专业合作社借款凭单》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。信农专业合作社按约履行了借款交付义务，邱伟未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息责任。信农专业合作社与邱伟在《借款合同书》中约定如邱伟违约，应按照年利率18%支付借期内利息，并按照年利率36%支付逾期利息，现信农专业合作社要求邱伟按照年利率18%支付借期内利息、按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于已支付的4000元利息，按照年利率18%的支付标准，该款应为自2018年3月10日至2018年8月19日的利息。邱自常、孙兴春作为连带责任保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向邱伟追偿。邱伟、邱自常、孙兴春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱伟于本判决生效后十日内返还罗庄区信农大蒜种植专业合作社借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年8月20日起至2018年9月10日止，按照年利率18%计算，自2018年9月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、邱自常、孙兴春对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向邱伟追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邱伟、邱自常、孙兴春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇一九年十一月十二日 书记员  王玉伦
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1099号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：邓三桃，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓三桃金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓三桃在金融机构的存款100000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓三桃在金融机构的存款100000元，期限为一年。案件申请费1020元，由被申请人邓三桃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓君二〇一九年十一月二十一日书记员  袁 欢
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1180号申请人肖文军，男，1962年9月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人赵红彪，男，1984年10月14日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县大滩镇孤石村****，现住河北省承德市宽城满族自治县。申请人肖文军与被执行人赵红彪借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初77号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人赵红彪给付申请人肖文军9150.00元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年3月22日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年4月17日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。4、本院于2019年4月17日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。5、本院于2019年4月17日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年4月19日到承德市车辆所查封被执行人所有的奥迪牌冀：H9Y8**汽车一辆。7、本院于2019年5月5日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。8、本院于2019年5月24日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。9、本院于2019年11月14日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十一月十五日书记员  才佳文
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执1240号申请人：许风勇被执行人：山东惠民好世界纺织有限责任公司申请人许风勇与被执行人山东惠民好世界纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，现因被执行人名下房产及土地被政府征用，且对其名下不动产，办案人员已依法查封，上述情况已向申请人如实告知，申请人同意与被执行人长期和解，待征收补偿到位后一并处理，本案据此终结执行。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执1240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年十一月十五日书记员 贾洪涛
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢710号 惠东县人民法院少年审判庭、梁鲁发、冯妙： 关于申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人梁鲁发、冯妙其他案由一案执行中，被执行人梁鲁发应缴纳罚金10000元，被执行人冯妙应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立案执行。执行过程中，被执行人梁鲁发已向本院缴纳罚金10000元，被执行人冯妙已向本院缴纳罚金5000元。本院（2019）粤1323执恢710号案的执行申请事项已全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2362号 被执行人潘锦松，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行被执行人潘锦松刑事罚金一案中，查明，被执行人潘锦松因犯贩卖毒品罪尚在监狱服刑，其名下无船舶、房产、土地等可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人潘锦松纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人潘锦松名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 陈礼辉 审判员 林 忠 二〇一九年十一月十八日 书记员 孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4566号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：陈侠，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：高海艳，女，1979年4月6日出生，住山东省郓城县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人高海艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8585号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人高海艳返还申请执行人借款本金及利息61087.71元。 本院于2019年8月7日立案执行，并于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人高海艳拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人高海艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  傅 勇 执 行 员  张 磊 执 行 员  顾财祥 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  张俊淦
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0804执193号申请执行人：高树山。被执行人：承德东利电控设备有限公司。法定代表人：徐亚东。本院在执行高树山与承德东利电控设备有限公司劳动争议一案中，承德市鹰手营子矿区劳动人事争议仲裁委员会作出的营劳人仲案字【2018】42号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付经济补偿金30450.00元、生活费3816.00元，缴纳执行费413.99元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年4月10日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；三、2019年4月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年5月28日本院进行第二次网络查控，但未查找到被执行其他可供执行的财产，2019年9月27日本院进行第三次网络查控，但未查找到被执行其他可供执行的财产；五、2019年4月10日向申请执行人发出《执行风险告知书》，告知申请执行人相关执行风险；六、2019年11月14日本院对被执行人进行限制高消费及其纳入失信被执行人名单；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市鹰手营子矿区劳动人事争议仲裁委员会作出的营劳人仲案字【2018】42号仲裁调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雅洲审判员  刘海涵审判员  马云龙二〇一九年十一月十四日书记员  陈 明
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执402号申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住肇州县正街路南。法定代表人于志刚，职务董事长。被执行人毕文成，男，1988年2月3日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。230621198810014012被执行人张璟琦，女，1990年6月2日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。23062119900602042X本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人毕文成、张璟琦借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人自行协商之中，申请执行人暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0621民督11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王守成人民陪审员  刘凤仪人民陪审员  殷丽娟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  公晓辉
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执833号 申请执行人：南昌市青云谱区人民法院。 被执行人：胡文卿，男，1970年7月25日生，住南昌市东湖区。 被执行人：万俊，男，1982年9月6日生，汉族，住南昌市西湖区。 本院依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104刑初86号刑事判决书于2019年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人胡文卿、万俊发出执行通知书，被执行人胡文卿、万俊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人胡文卿、万俊的可供执行财产，本院已通过询问调查等方式查找被执行人的现住地址，被执行人胡文卿、万俊正在监狱服刑。2019年11月25日，本院向被执行人胡文卿、万俊发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币50,000元，截至2019年11月25日已执行人民币0元，未执行人民币50,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  万佳俊
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执保858号申请保全人：杨中存，男，汉族，住茌平县××号。被保全人：赵翠霞，女，汉族，住烟台市福山区金光小区××楼××单元××号。被保全人：曲建军，男，汉族，住烟台市福山区金光小区××楼××单元××号。申请保全人杨中存诉被保全人赵翠霞、曲建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）鲁1523民初4223号民事裁定书，裁定冻结被保全人赵翠霞、曲建军名下银行存款1000000元或对其同等价值的财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人赵翠霞、曲建军在银行的账户存款1000000元或对其同等价值的财产予以查封，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘玉廷二〇一九年十一月二十一日书记员  孙彤彤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7949号原告：付占峰，男，1974年9月3日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：天津市富顺达房地产信息咨询有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：殷力，总经理。委托诉讼代理人：李伟，公司员工。被告：殷力，男，1981年9月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：柳彬，男，1983年5月13日出生，汉族，住天津市河**。原告付占峰与被告天津市富顺达房地产信息咨询有限公司、殷力、柳彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告付占峰于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付占峰自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付占峰撤诉。案件受理费减半收取2464元，保全费1730元，均由原告付占峰负担。审判员  于广生二〇一九年十一月十一日书记员  朱 洁本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫09民终1978号上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司内黄县供电公司，住所地河南省安阳市内黄县朝阳路**。负责人：徐小飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭霄鸣，男，汉族，1987年10月22日出生，住河南省内黄县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄金柱，男，汉族，1970年6月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：何利洁，河南尊严律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永波，男，汉族，1965年5月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。上诉人国网河南省电力公司内黄县供电公司因与被上诉人黄金柱、刘永波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系黄金柱在提供劳务的过程中自身受到损害，并向接受劳务一方主张损害赔偿的案件，故本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷案件。根据当事人陈述及举证质证，涉案线路工程系国网河南省电力公司内黄县供电公司发包给案外人内黄县恒源电力实业有限责任公司，刘永波承包部分线路工程后雇佣黄金柱为其提供劳务，而黄金柱在施工过程中因电线杆断裂被砸伤，故上述各方当事人之间的法律关系及在本案中是否存在过错，应否承担赔偿责任一审未予查明。此外，刘永波垫付的58000元的用途不明，是否包含在黄金柱主张的损失中，应否予以扣减，刘永波主张返还的请求应否予以支持，一审均未作出认定，故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初1570号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人国网河南省电力公司内黄县供电公司预交的案件受理费2852元予以退回。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  崔树峰二〇一九年十一月二十五日书记员  管庆斋
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初2973号原告：贺俊，男，1968年01月04日出生，汉族，住开阳县，委托代理人：杨磊，贵州合协律师事务所律师，特别授权代理。被告：萧然，男，1976年03月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区，居民身份证5201021976********。委托代理人：杨磊，贵州合协律师事务所律师，特别授权代理。被告：戴若，女，1975年02月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区，居民身份证5201031975********。二被告共同委托代理人：瞿承宪，男，汉族，1954年7月14日生，住贵州省贵阳市小河区，系被告亲属，特别授权代理。本院在审理贺俊与戴若、萧然民间借贷纠纷一案中，原告贺俊于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺俊撤回起诉。案件受理费7800元（已减半），由原告贺俊负担。审 判 长  周音奎人民陪审员  龚绍木人民陪审员  胡作章二〇一九年十一月四日书 记 员  王仕容
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民抗45号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：郭根亮，男，现住北京市房山区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：周兰梅，女，住北京市房山区。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：刘锦春，男，现住北京市房山区。申诉人郭根亮因与被申诉人周兰梅、刘锦春民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终2866号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第二款、第二百条第二、六项规定的情形，以京检民监[2019]11000000651号民事抗诉书向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：指令北京市第二中级人民法院再审本案。审判长  张仲侠审判员  王 培审判员  陶志蓉二〇一九年十一月十九日书记员  栾贺欣
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执2215号之十八 申请执行人：卢宏波，女，1971年5月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：龚朝金，男，1970年9月26日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：欧刚美，女，1977年6月17日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 申请执行人卢宏波申请执行被执行人龚朝金、欧刚美民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2018）川0521民初1370号民事判决书,被执行人龚朝金、欧刚美应给付申请执行人卢宏波借款200000元及利息,并承担案件受理费5980元。因被执行人未履行义务，申请执行人卢宏波向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人龚朝金、欧刚美送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人龚朝金、欧刚美立即履行（2018）川0521民初1370号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人龚朝金、欧刚美的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人龚朝金、欧刚美共同所有的位于四川省泸县潮河镇新大街114号10室的房屋1套，本院经双方当事人议价后进行拍卖、变卖流标，因上述房屋抵押给了申请执行人卢宏波，抵押债权200000元，并办理了他项权利证。故申请执行人卢宏波享有优先受偿权利。因申请执行人申请以物抵债，本院以流标价240000元将位于四川省泸县潮河镇新大街114号10室的房屋1套裁定给申请执行人卢宏波以物抵债，折抵优先受偿债务200000元。其余40000元由申请执行人卢宏波补出。因被执行人龚朝金涉案较多，申请执行人卢宏波对二被执行人剩余款参与分配。 2、查明被执行人欧刚美有银行存款35816元，本院已扣划并支付申请执行人卢宏波。另申请执行人卢宏波参与分配分得23638元。 3、查明被执行人龚朝金名下有云Ｄ×××××号小型汽车1辆，本院委托云南省曲靖市马龙区人民法院对车辆予以查封，未实际扣押。 4、查明被执行人龚朝金、欧刚美无其它可供执行的财产。 三、到被执行人龚朝金住所地进行调查，查明被执行人龚朝金住所地无可供执行的财产。委托云南省麻栗坡县人民法院对被执行人欧刚美的财产进行调查，查明被执行人欧刚美住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人龚朝金、欧刚美限制高消费。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人卢宏波不能提供被执行人龚朝金、欧刚美可供执行的财产线索，对法院的调查认可。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人龚朝金、欧刚美暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0521执2215号案件的本次执行程序。 被执行人龚朝金、欧刚美负有继续向申请执行人卢宏波履行（2018）川0521民初1370号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人卢宏波发现被执行人龚朝金、欧刚美有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月四日 书记员 范玉京
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2675号之九申请人：窦玉敏。被申请人：马晓龙（又名马龙）。被申请人：裴松。申请人窦玉敏与被申请人马晓龙、裴松民间借贷纠纷一案，申请人窦玉敏于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马晓龙、裴松名下银行存款839万元或查封其相应价值的财产。申请人窦玉敏以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封马晓龙名下车牌号为冀Ｆ×××**宝马牌汽车一辆，查封期限两年。案件申请费5000元，窦玉敏已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一九年十一月一日书记员  张琪琪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7837号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事长。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李殿平，男，1971年3月20日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，被告：余旺霞，女，1978年8月10日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告：武汉市李长安殿物流有限公司，住所地武，住所地武汉市东西湖舵落口大市场********（8）v>法定代表人：李殿平。原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告李殿平、余旺霞、武汉市李长安殿物流有限公司（以下简称湖武汉长安公司）借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗骏到庭参加诉讼、被告李殿平、余旺霞、武汉长安公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李殿平向原告偿还贷款本金185597.76元；2、判令被告李殿平立即清偿原告贷款利息、罚息、管理费）暂计算至2019年3月12日欠款利息18448.42元、账户管理费4800元，罚息77579.86元）；3、判令被告余旺霞、武汉长安公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令解除富登鄂资服（2017）字第000073295号《贷款合同》；5、判令被告方对于原告追索债务产生的包含律师费在内的一切费用；6、判令被告方承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月，原告与被告李殿平签订《贷款合同》一份，被告余旺霞、武汉长安公司为被告李殿平在《贷款合同》项下所负债务提供连带责任保证。如被告李殿平违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告李殿平、余旺霞立即偿还所欠全部贷款本息、违约金及相关费用。后被告李殿平未依约还款，故原告诉至法院。被告李殿平、余旺霞、武汉长安公司未到庭应诉及提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、《接受服务同意函》、《数字签名验证报告》、放款电子回单、还款清单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，被告李殿平、余旺霞、武汉长安公司与原告签订《贷款合同》一份，原告承诺向被告李殿平提供300000元用于装修铺面，贷款期限24个月，自2017年9月14日至2019年9月13日止，贷款的归还依据《贷款合同》附件之《本金归还提示表》进行，贷款还款采取等额本息方式，每月固定收取账户服务费600元，贷款期内收取利息总金额56157.36元。被告余旺霞、武汉长安公司为上述贷款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及为追索债权而发生的律师费等所有费用。如被告李殿平逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。后原告如约向被告李殿平在《贷款合同》上载明的银行账户转账支付300000元。截止2018年8月15日，被告李殿平向原告偿还了10笔款项，包含本金、利息、服务费及罚息，尚欠贷款本金185597.76元未予偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告李殿平、余旺霞、武汉长安公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告李殿平逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告李殿平偿还借款本金185597.76元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告李殿平偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2018年8月16日（被告李殿平最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。因被告余旺霞、武汉长安公司承诺为被告李殿平上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告余旺霞、武汉长安公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师费的问题，因原告未举证该费用已实际发生，对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李殿平于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金185597.76元；二、被告李殿平于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金185597.76元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月17日起计算至借款清偿之日止）；三、被告余旺霞、武汉市李长安殿物流有限公司对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元由被告李殿平、余旺霞、武汉市李长安殿物流有限公司负担（被告李殿平、余旺霞、武汉市李长安殿物流有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇一九年十一月二日书记员  袁溢
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4377号原告：张春莲。被告：武汉优定制供应链管理有限公司。法定代表人：何拥军。原告张春莲与被告武汉优定制供应链管理有限公司（以下简称武汉优定制公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告张春莲诉称，2018年5月5日被告公司负责人廖涛勤找到原告就EMS落地配送项目达成合作意向：1、被告公司负责把EMS落地配的快件运输至原告位于恩施市××大街××号的仓库；2、原告负责操作EMS落地配恩施州内的包括利川站点，建始站点，巴东站点，鹤峰站点，来凤站点，咸丰站点，宣恩站点快件，价格每票0.5元；3、原告负责恩施市内EMS落地配的快件配送，价格每票3元；4、原告需向被告缴纳20,000元的押金，缴纳方式是每月被告从应给予原告的费用中扣取。被告与原告于2018年5月17日正式就EMS落地配项目开始合作。2018年12月10日被告在没有任何书面通知的情况下将EMS落地配项目的快件交于第三方操作并配送，且拖欠原告2018年11月、12月的派件费用、押金拒不支付。请求判令：1、被告支付原告2018年11月1日至12月10日的派送快件费用133,299元；2、被告退付原告2018年5月至10月所交于被告的押金12,000元；3、被告支付原告2018年5月17日至12月10日操作利川站点、建始站点、巴东站点、鹤峰站点、来凤站点、咸丰站点、宣恩站点的操作快件费用合计130,000元；4、被告赔付原告损失52,000元（仓库租金30,000元，皮带传送机2台16,000元，三轮车3台6,000元）；5、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案依法应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。首先，被告武汉优定制公司工商登记的住所地虽为武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15），但该地址系武汉市东西湖区人民政府辛安渡街道办事处招商局的招商地址，被告并未在此处实际经营，其主要办事机构所在地为武汉市硚口区长丰大道58号东风科技园11栋，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，被告武汉优定制公司的住所地应为武汉市硚口区，不在本院的管辖范围内。其次，原告张春莲主要承包被告武汉优定制公司位于湖北省恩施州内的快件配送业务，双方主要系因派送快件费用产生纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案的合同履行地亦不在本院的管辖范围内。综上，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案依法应移送至武汉市硚口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送武汉市硚口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  胡秋梅人民陪审员  周 洁二〇一九年十一月十一日书 记 员  武 斓
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1355号之一 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人张钊，该分行行长。 被执行人宜昌乔大服饰贸易有限公司，住所，住所地宜昌市珍珠路**div> 法定代表人孙俊斌，该公司执行董事。 被执行人孙俊斌，男，1966年7月11日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区，住湖北省宜昌市。 被执行人林彩雷，女，1968年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，住湖北省宜昌市。 被执行人宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵，住所地宜昌市夷陵区发展大道**div> 法定代表人胡金桥，该公司董事长。 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌乔大服饰贸易有限公司、孙俊斌、林彩雷、宜昌平湖投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2781号民事判决书，责令被执行人宜昌乔大服饰贸易有限公司偿还申请执行人借款本3012284.28元及截止2018年8月1日的利息、复息108763.95元（两项合计3121048.23元）；并从2018年8月2日起至借款还清之日止，对尚欠本金按8.80875%的年利率向申请执行人支付罚息，对尚欠利息按8.80875%的年利率向申请执行人支付复息。被执行人宜昌平湖担保有限公司在380万元的最高额限度内对宜昌乔大服饰贸易有限公司所负债务承担连带清偿责任；被执行人孙俊斌、林彩雷在400万元的最高额限度内对宜昌乔大服饰贸易有限公司所负债务承担连带清偿责任；四被执行人承担案件受理费15884元、保全费5000元、执行费33820元。在执行过程中，申请执行人已受偿3012284.28元，余额未能执行执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2781号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月四日 书记员  李 晗
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1021号 申请执行人：傅维姣，女，1956年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：高正祥，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行傅维姣与高正祥民间借贷纠纷一案中，于2019年8月22日向被执行人高正祥送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其立即向申请执行人傅维姣偿还借款本金人民币160000元及利息，负担执行费2326元，但被执行人未履行。 另查明，2019年8月2日，本院通过网络查控对被执行人高正祥的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年8月20日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2019年11月25日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人傅维姣未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初6452号之一解除保全申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵峰，该公司董事长。被申请人：天津田丰投资有限公司法定代表人：李加生，总经理被申请人：天津达亿钢铁有限公司法定代表人：兰术雨，总经理被申请人：杭州亿成投资管理有限公司法定代表人：周波涛，总经理被申请人：兰术雨被申请人：邵恩敏被申请人：兰术军被申请人：冯秀艳被申请人：兰术合被申请人：李若溪被申请人：李加生解除保全申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被申请人天津田丰投资有限公司、天津达亿钢铁有限公司、杭州亿成投资管理有限公司、兰术雨、邵恩敏、兰术军、冯秀艳、兰术合、李若溪、李加生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人天津田丰投资有限公司、天津达亿钢铁有限公司、杭州亿成投资管理有限公司、兰术雨、邵恩敏、兰术军、冯秀艳、兰术合、李若溪、李加生的18062762.72元财产。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津滨海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津田丰投资有限公司、天津达亿钢铁有限公司、杭州亿成投资管理有限公司、兰术雨、邵恩敏、兰术军、冯秀艳、兰术合、李若溪、李加生的18062762.72元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇一九年十一月十八日书记员  安 娜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特1074号申请人：杨美娜，女，1963年3月16日生，汉族，天津市公共汽车二厂退休工人，住天津市河**。被申请人：魏桂兰，女，1934年3月3日生，汉族，天津市公共汽车二厂退休工人，住天津市河**。代理人：杨美娟（系被申请人三女），女，1960年2月19日生，汉族，天津市第二冶金机械修配厂退休工人，住天津市河**。申请人杨美娜申请认定被申请人魏桂兰民事行为能力一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨美娜称，其为魏桂兰之四女，2016年魏桂兰因缺血性脑血管病、脑梗死、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、脑梗死后遗症等导致目前身体及精神状况欠佳，言语含混、颈软、无抵抗能力，需杨美娜代为办理拆迁相关事宜，为保护被申请人的合法权益，特申请法院确认被申请人的行为能力。杨美娟称，其为魏桂兰三女，杨美娜所述属实，同意杨美娜申请确认魏桂兰民事行为能力。经审理查明：杨美娜系被魏桂兰之四女，经杨美娜申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对魏桂兰的行为能力进行鉴定，天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为魏桂兰目前为无民事行为能力。本院认为，魏桂兰经鉴定为无民事行为能力，鉴定单位天津市天宏物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书合法有效，本院对该鉴定意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：认定魏桂兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高宏亮二〇一九年十一月二十五日法官助理徐维书记员佟静附：相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1981号之一申请执行人：周春梅，女，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：潘瑞荣，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人周春梅与被执行人潘瑞荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖11民初1528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款120000元及利息等。被执行人依法应承担执行费1729元。本院在执行过程中，1、本院于2019年9月9日通过法院司法专邮形式向被执行人潘瑞荣民间借贷纠纷一案邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人潘瑞荣未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2019年9月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人潘瑞荣名下的银行存款信息，在被执行人潘瑞荣名下仅有零星存款，本院已裁定冻结了潘瑞荣名下多个银行存款账户。此外未能查询到被执行人潘瑞荣名下有房产、车辆、证券等财产信息。3、在执行过程中，本院于2019年9月5日决定将被执行人潘瑞荣纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十日书记员 王 羽《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2034号之一 申请执行人：刘军威，男，1984年6月14日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：王彦忠，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住所地：潍坊市坊子区，现住安丘市。 被执行人：袁艳侠，女，1969年3月20日出生，汉族，居民，住所地：潍坊市坊子区，现住安丘市。 本院在执行申请执行人刘军威与被执行人王彦忠、袁艳侠民间借贷纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人袁艳侠在潍坊银行62×××49账户内存款人民币1045.00元。 二、扣划被执行人袁艳侠在财付通支付科技有限公司085e9858e83011708a2dd2467@wx.tenpay.com账户内存款人民币2402.38元。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇一九年十一月十九日 书记员  王晓杰
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3004号 原告：张老六，男，1958年6月21日生，汉族，住新乐市。 委托代理人：曹英志，河北英陆律师事务所律师。 被告：秦永杰，男，1980年12月3日生，汉族，住新乐市。 被告：李运涛，女，1981年10月31日生，汉族，住新乐市。 原告张老六与被告秦永杰、李运涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张老六代理人曹英志到庭参加诉讼，被告秦永杰、李运涛经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本庭决定依法缺席审理。 原告张老六向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦永杰和被告李运涛共同向原告连带清偿借款本金10万元以及自2019年4月1日起按照月息2%暂计至2019年7月31日的利息8000元，并要求二被告继续按照月息2%支付利息至清偿完毕四至；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月14日被告秦永杰和被告李运涛共同向原告借款10万元，约定借款期限为3个月，借款利率为月息3%，如不能按期偿还借款，原告有权占有使用被告秦永杰和被告李运涛的位于新乐市房产，每月的房屋占用费或租金用于冲抵400元债务。被告李运涛为被告秦永杰的妻子，李运涛作为保证人在《借款证明》中的保证人一栏签字。上述事实有被告秦永杰和被告李运涛共同签署的《借款证明》为证。因被告借款到期后没有清偿借款本金，上述借款多次延期。2017年8月14日原告向二被告索要借款时，和二被告重新签署了《借款证明》，约定借款期限再顺延6葛月；2018年8月14日双方约定上述借款再次延期，定于2019年2月14日到期并清偿完毕。原告出借款项之后，被告秦永杰一直按照月息3%向原告支付利息，利息支付到了2019年3月31日。自2019年4月1日至今，被告一直没有清偿借款本息。为了维护原告的合法权益，现向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告秦永杰、李运涛未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年1月14日被告秦永杰和被告李运涛共同向原告借款10万元，约定借款期限为3个月，借款利率为月息3%。被告李运涛为被告秦永杰的妻子，李运涛作为保证人在《借款证明》中的保证人一栏签字。2017年8月14日原告向二被告索要借款时，和二被告重新签署了《借款证明》，约定借款期限再顺延6个月；2018年8月14日双方约定上述借款再次延期，定于2019年2月14日到期并清偿完毕。原告出借款项之后，被告秦永杰一直按照月息3%向原告支付利息，利息支付到了2019年3月31日。 另查明，被告秦永杰、李运涛系夫妻关系。 另经原告申请并提供担保，本院于2019年9月26日以（2019）冀0184民初3004号之一裁定书查封被告秦永杰、李运涛名下位于新乐市一处。 以上情况有《借款证明》、电话录音、短信照片及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告秦永杰、李运涛向原告张老六借款100000元并为原告出具了《借款证明》，双方的借贷关系依法成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告之间100000元借款虽约定月息3%，但其主张按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告秦永杰与被告李运涛系夫妻关系，故被告李运涛对原告应承担共同清偿责任。被告秦永杰、李运涛经本院依法送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告秦永杰、李运涛共同偿还原告张老六借款本金100000元及利息（按月息2%计算利息，自2019年4月1日起至判决履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元（已减半收取），保全费1170元，由被告秦永杰、李运涛承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈建设 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨二龙 ——
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执恢14号之一 申请执行人：吴松，男，1981年4月7日出生，汉族，住四川省青神县。 委托代理人：江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。 被执行人：四川中簧竹业有限公司，公司地址：四川省青神县南城镇竹艺大道弯儿巷**。 法定代表人：周小辉，该公司经理。 委托代理人：吴磊，该公司职工。 本院在执行吴松与四川中簧竹业有限公司合同纠纷一案中，责令由被执行人支付申请人工程款226556元、垫付的诉讼费6570元及利息。执行过程中，本院依法委托四川嘉盛资产评估事务所对被执行人的机器设备和构筑物及其他辅助设备进行了评估，委托京东网于2019年7月4日进行拍卖，流拍后于2019年8月13日进行了第二次拍卖，再次流拍后，申请人向本院申请以该次拍卖的保留价接受拍卖财产以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下： 将被执行人的砂光机（MM2617型）1台作价2600元，镂铣机（MX507B型）1台作价6000元，发热单板压机1台作价170000元，会议室显示屏（12块拼接）1台作价13000元，板房137.69㎡作价5000元，板房896㎡作价35000元交付申请执行人吴松抵偿工程款226556元、垫付的诉讼费6570元及利息。抵债物的所有权自交付时起转移给接受人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 亮 二〇一九年十一月五日 书记员 陈炫宏
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初3383号原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：包洪，职务：该行董事长。住所地：湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：张建平（特别授权），男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司职员。被告：姚国富，男，1958年7月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司诉被告姚国富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《诉讼费用缴纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。此页无正文。审判员  刘娟二〇一九年十一月二十八日法官助理刘三妹书记员刘三妹（兼）附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初2613号原告：梁慧，女，1993年8月31日生，汉族，山西省忻州市人。委托诉讼代理人：董某，山西云中律师事务所律师。被告：任浩宇，男，1994年5月6日生，汉族，山西省朔州市人。委托诉讼代理人：郝某，男，1998年10月22日生，汉族，山西省朔州市人。原告梁某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人董某、被告委托诉讼代理人郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1、判令任某给付梁某借款13万元及按年利率6%支付从2019年5月25日起至清偿完毕止的利息；2、诉讼费由任某负担。事实与理由：2018年3月，梁某与任某在忻州打工时相识并确立恋爱关系。恋爱期间，任某因做生意缺乏资金向梁某借款，梁某将自己的信用卡借给任某，任某用其透支10万元，另通过梁某手机上绑定的支付宝、借呗等借用现金3万元，上述借款共计13万元。2019年5月25日任某为梁某书立借据一支，承诺几天内归还，但至今分文未付，为此特提起诉讼，请求人民法院判如所请。梁某提交了2019年5月25日任某出具的借条一支，证明借款情况。任某辩称，梁某陈述向其借款13万元属实，但因公司倒闭，暂无力归还，同意用公司所有的空调、电脑、POS机等抵顶部分，剩余部分分期归还。任某未向法庭提交证据。经审理查明，任某通过梁某的信用卡、借呗帐户借用梁某人民币13万元，并于2019年5月25日出具借条一支，内容为：任某本人，身份证号×××，借梁某13万元整，（其中包括信用卡10万，借呗3万元），此欠条是经过双方同意所写，都是本人意愿，非强制性书写。该借款经梁某多次催要未果。本院认为，任某向梁某借款13万元的事实有其出具的借据能够证实，且其在收到起诉状后未提出异议，本院对借据的真实性予以确认。借贷双方未约定借款期限和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院对利息请求部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告任某在本判决生效后十日内给付原告梁某借款人民币130000元整。二、驳回原告梁某其他诉讼请求。案件受理费1450元，由被告任某负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 左丽军 二0一九年十一月十八日书记员 李 敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借据合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25809号上诉人（原审被告）：深圳市优创美塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区重庆路**卓科科技园**第**A，统一社会信用代码91440300360277046H。法定代表人：冯帅琅。被上诉人（原审原告）：深圳市和鑫纸箱制品有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝二锦程路******A303一社会信用代码91440300570036232W。法定代表人：唐建和。上诉人深圳市优创美塑胶电子有限公司因与被上诉人深圳市和鑫纸箱制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17174号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市优创美塑胶电子有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市优创美塑胶电子有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币539元，减半收取为人民币269.5元，由上诉人深圳市优创美塑胶电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十一月八日书记员 曾锦冰(兼)书记员 李会英(兼)
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨军，男，1979年8月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭夕珍，女，1952年7月25日出生，汉族，住重庆市大足区。再审申请人杨军因与被申请人郭夕珍民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终5005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨军申请再审称，杨军在收到一审法院送达的起诉状副本后，在答辩期内向一审法院邮寄了管辖权异议申请书和身份证复印件。但一审法院未对杨军的管辖权异议进行处理，缺席开庭审判并作出了判决。二审法院未纠正一审法院的程序违法行为，驳回杨军的上诉，维持原判。一审法院程序违法，导致杨军未能参加庭审，剥夺了杨军的辩论权利，故杨军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，杨军主张其在法定期限内向一审法院提交了管辖权异议申请书，但未能提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。杨军经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。因此，本案并不存在程序违法、剥夺杨军诉讼权利的情形，杨军申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨军的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇一九年十一月十五日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0118民初5166号   原告：刘宏伟，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住新疆塔什库尔干塔吉克自治县，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高亚娜，女，1981年12月26日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李玉俊，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告之夫。   原告刘宏伟诉被告高亚娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟与被告高亚娜之委托诉讼代理人李玉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。   原告刘宏伟提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告1600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我住西安市鄠邑区XX街道XX路XX小区XX号楼XX单元XX室，被告系6层601的住户。2019年9月7日我回到家后给自己阳台的花草浇水时发现，自己阳台的两块玻璃破碎。我找到小区物业后，物业查找到是因为被告的房屋装修材料掉落下来，导致我阳台玻璃破碎。此后我多次找到物业和派出所与被告协调此事，但被告始终避而不见，拒绝赔偿我该笔损失。我认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，故诉至贵院，请人民法院公正判决。   被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。我家装修的时候有个别装修碎渣掉落到原告阳台玻璃顶，玻璃顶完好无损，我去找原告，原告家中无人，我就把情况反映给了物业和小区保安。小区物业没有告诉原告阳台玻璃破碎是我家装修材料掉落的。所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审查认为，西安市鄠邑区XX街道XX村XX号楼XX楼XX幢XX单元XX室房屋的权利人系薛某某，房屋产权证上载明共有情况系单独所有。原告刘宏伟虽系薛某某之夫，但其既不是该房屋的权利人也不是共有人，无权主张该房屋的赔偿责任。故对原告之诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，裁定如下：   驳回原告刘宏伟的起诉。   案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                    审判长 董红莹   人民陪审员 韩飞营   人民陪审员 任月芳                      二〇一九年十一月十一日                                书 记 员  杨燕飞         1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5148号原告：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地为益阳市高新区龙洲南路**。法定代表人：张燕飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘跃云，女，1978年5月26日出生，汉族，户籍所在地为益阳市资阳区。原告益阳丰源物业管理服务有限公司与被告刘跃云物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳丰源物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳丰源物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳丰源物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳丰源物业管理服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇一九年十一月十日法官助理伍敏菁书记员赵梦
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执591号 杨光明、杨兆荣、杨丽娟： 杨光明与杨兆荣、杨丽娟返还原物纠纷一案，申请执行人杨光明依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初1069号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杨兆荣、杨丽娟返还杨光明位于剑阁县城北镇新华村8组14号土木结构房屋五间，申请执行人杨光明在被告腾退房屋当日补偿被执行人杨兆荣维修添附款2850.00元。 本案在执行过程中，被执行人杨兆荣、杨丽娟与申请人杨光明达成执行和解协议并按规定期限履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0823民初1069号民事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执恢800号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人湖南华野房地产开发有限公司。被执行人柳发兵。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人湖南华野房地产开发有限公司、柳发兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0181执恢800号案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  左凯二〇一九年十一月二十九日书记员  彭辉
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执759号申请执行人：卢忠江，男，1983年2月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人：龚书升，男，1977年2月4日生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住竹溪县。本院在执行卢忠江依据已经发生法律效力的（2017）鄂0324民初850号民事调解书申请执行龚书升民间借贷纠纷一案中，因龚书升下落不明，卢忠江未能提供龚书升可供执行的财产线索，法院也未查找到龚书升有可供执行的财产，申请执行人卢忠江于2019年11月11日书面申请撤回申请。本院审查认为申请执行人卢忠江在执行过程中自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0324民初850号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇一九年十一月十一日书记员  刘子赫
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7909号原告：杨圣银，男，生于1971年2月5日，汉族，住邓州市。原告：杨宝宝，男，生于1998年8月28日，汉族，住邓州市。原告：杨建军，男，生于2006年7月8日，汉族，住邓州市。法定代理人：杨圣银，男，生于1971年2月5日，汉族，住邓州市。原告：赵天生，男，生于1951年9月19日，汉族，住邓州市。原告：孟庆云，女，生于1952年12月10日，汉族，住邓州市。被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市卧龙区工业路**天工大厦**，统一社会信用代码91411300761689121R。负责人：吴可雅，任经理。被告：徐红春，女，生于1983年4月21日，汉族，住邓州市。原告杨圣银、杨宝宝、杨建军、赵天生、孟庆云诉被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、徐红春为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月12日立案。原告杨圣银、杨宝宝、杨建军、赵天生、孟庆云于2019年11月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨圣银、杨宝宝、杨建军、赵天生、孟庆云撤诉。案件受理费6222元，减半收取计3111元，由原告杨圣银、杨宝宝、杨建军、赵天生、孟庆云负担。审判员  张立新二〇一九年十一月二十七日书记员  齐亚琳
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1381执1398号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘建新，男，1972年07月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人陈雪华，女，1975年11月05日出生，汉族，住湖南省冷水江市。系被执行人刘建新之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年9月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月2日作出的冷卫征决字（2019）第28号《征收社会抚养费决定书》。本院已依法受理。在本院审理过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生健康局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生健康局撤回强制执行冷计生征字（2019）第28号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  袁艳辉人民陪审员  阳月能二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘牡松附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10301号申请执行人黄涛，男，汉族，1967年6月15日出生，住郑州市金水区。被执行人赵桂琴，女，汉族，1972年5月9日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人河南泽辰置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道南侧**。法定代表人钟志奎，经理。关于黄涛申请执行赵桂琴、河南泽辰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初8683号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院提出执行申请，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年10月14日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年10月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月1日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月25日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执975号之一 移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：况永东，男，1962年9月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行三台县人民法院刑事审判庭移送执行况永东罚金一案中，经财产调查，执行到位银行存款14646元，因况永东尚在服刑，其名下不动产系与他人共有，暂无法处置变现，未发现其有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高云宝 审判员  曾 波 审判员  刘 东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨铃枝
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01知民初70号原告：吉林万盈建材中心，住所地吉林省长春市绿园区西安大路金色华尔兹**楼****。法定代表人：秦柏岩,执行事务合伙人。被告：薛晓凤，女，汉族，1976年2月15日生，住长春市绿园区。原告吉林万盈建材中心与被告薛晓凤专利合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林万盈建材中心撤诉。案件受理费600元减半收取为300元，由原告吉林万盈建材中心负担。审判长  单艳芳审判员  姜晓涛审判员  李金萍二〇一九年十一月二十五日书记员  杨皓翔
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6580号之一申请执行人：朱子威，男，1997年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：长沙市同升房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430111712153291J），住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村大塘组。法定代表人：周劲松。申请执行人朱子威与被执行人长沙市同升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初2656号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人长沙市同升房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱子威于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人朱子威送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人长沙市同升房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年11月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年11月25日，本院前往被执行人长沙市同升房地产开发有限公司的住所地进行财产调查。2019年11月25日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙市同升房地产开发有限公司不动产情况，并前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司住房公积金账户。通过上述措施，暂未发现被执行人财产线索。2019年11月26日本院对被执行人长沙市同升房地产开发有限公司适用限制高消费措施，2019年11月26日将被执行人长沙市同升房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人朱子威，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙市同升房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人朱子威表示同意。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的额为110252元，尚有110252元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人朱子威也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人朱子威同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十一月二十七日书记员 吴 婷
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1022行审45号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道**。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人倪昌家，男，1951年4月12日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2019年11月1日向本院提出申请，要求强制执行三门县自然资源和规划局对倪昌家非法占地一案作出的三土资罚字（2018）82号行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2018）82号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2018）82号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一项、第二项，即由被执行人倪昌家退还非法占用的60平方米土地，拆除被执行人倪昌家在非法占用的土地上新建的180平方米房屋，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府沙柳街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  潘 睿 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年十一月一日 代书 记员  卢青青
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执恢125号 申请执行人李凡，男，1986年8月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人李佳，女，1991年9月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李凡与被执行人李佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日依法立案恢复执行。 现被执行人李佳按（2017）湘0682民初737号民事判决书中所确定的义务全部向申请执行人李凡履行完毕，申请执行人李凡出示结案证明，同意结案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初4058号原告：何怡勤，男，1987年11月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：朱静炜，江西君越律师事务所律师。被告：赖志勇，男，1967年1月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告何怡勤与被告赖志勇买卖合同纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何怡勤撤回对被告赖志勇的起诉。案件受理费50元，由原告何怡勤承担。审 判 长  管东长审 判 员  李永刚人民陪审员  占丽芳二〇一九年十一月十九日书 记 员  曾振轩
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川2002执2344号 资阳市雁江区人民法院、廖世朗： 资阳市雁江区人民法院与廖世朗追缴违法所得一案，申请执行标的共计5100.00元。经本院立案执行，被执行人缴纳违法所得5100.00元。至此，资阳市雁江区人民法院向本院申请执行的(2019)川2002刑初177号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2616号原告：孙某1，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：孙某2（系孙某1女儿），住吉林省蛟河市。被告：杜某，住吉林省蛟河市。被告：孙某3，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市蛟客出租车有限责任公司,住所地蛟河市。法定代表人：李某。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司,住所地吉林市。法定代表人：毕某。委托诉讼代理人：郭某。原告孙某1与被告杜某、孙某3、蛟河市蛟客出租车有限责任公司（以下简称蛟客公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人孙某2、被告杜某、孙某3、人保吉林市分公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告蛟客公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1.要求四名被告赔偿孙某1医疗费3000元，误工费9715.80元，护理费2267.02元，营养费600元，鉴定费1200元，合计16782.82元；2.要求被告承担本案诉讼费用，鉴定费。事实和理由：2019年7月16日15时50分许，杜某驾驶×××号出租车沿蛟河市建设路由西向东行驶,当车行驶至大市场北门前变更车道时同由西向东同方向孙某1骑行的自行车相撞,造成×××号出租车损坏，孙某1受伤，孙某1受伤后被送往蛟河市人民医院住院治疗，经诊断为:左拇指远节开放性骨折,甲床撕裂伤,左拇指指甲缺如等身体多处受伤。孙某1共住院14天,支付医疗费3309.77元。2019年7月23日，经蛟河市公安局交通管理大队对该起交通事故认定,杜某承担此事故的全部责任，孙某1不承担责任，孙某3所有的×××号出租车在人保吉林市分公司投保机动车第三者强制保险和商业保险,人保吉林市分公司在法律规定的范围内应承担理赔责任,孙某3所有的×××号出租车挂靠在蛟客公司名下经营,蛟客公司应当与孙某3承担连带赔偿责任。该起事故中,杜某存在过错，其行为侵害了孙某1的身体权,孙某3应承担赔偿责任。现孙某1起诉至法院，要求维护其合法权益。孙某3辩称，孙某1的合理损失应由保险公司承担，个人不应承担鉴定费。杜某辩称，孙某1的合理损失应由保险公司承担，个人不应承担鉴定费。人保吉林市分公司辩称，公司与本案被告蛟河市蛟客出租有限责任公司为保险合同关系。对孙某1提出的各项诉求，医疗费3000元，根据交强险条款第十九条，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险责任限额内核定人身伤亡赔偿金额。机动车第三者责任保险第二十六条第(六）款规定:超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险合同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿，此保险合同条款，蛟客出租公司在投保时，保险人已全部如实告知，并由蛟客公司盖章确定同意，保险合同生效。误工费，护理费，营养费需待孙某1举证。鉴定费及诉讼费用，不属于保险责任，保险公司不予承担。综上，保险公司根据保险合同，在合理合法范围内对孙某1进行赔偿。蛟客公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。本院对各方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据在论述阶段予以评论。经审理本院确认如下案件事实：2019年7月16日15时50分许，杜某驾驶×××号出租车沿蛟河市建设路由西向东行驶,当车行驶至大市场北门前变更车道时同由西向东同方向孙某1骑行的自行车相撞,造成孙某1受伤，孙某1受伤后被送往蛟河市人民医院住院治疗14天,支付医疗费31309.77元。经吉林公信司法鉴定所鉴定，误工期60日，护理期14日，营养期20日。此事故经蛟河市公安局交通管理大队认定,杜某承担此事故的全部责任，孙某1不承担责任。×××号出租车所有人为孙某3，×××号出租车在人保吉林市分公司投保机动车第三者强制保险和商业保险,×××号出租车挂靠在蛟客公司名下经营。孙某3为孙某1垫付医疗费1000元。本院认为，孙某1提出的医疗费3000元，护理费2267.02元（14天×161.93元/天），营养费600元（20天×30元/天）符合法律规定，应予支持。对孙某1主张的误工费，虽然孙某1已到退休年龄，但孙某1提供了从事第二职业及工资的证明，保险公司虽然对证明有异议，但未提供证据加以证明，结合本地实际，本院认为对于孙某1的误工费应按月支持6000元为宜（3000元/月×2个月）。综上，孙某1的合理损失为医疗费3000元，护理费2267.02元，营养费600元，误工费6000元，共计11867.02元（其中医疗费项下为：医疗费3000元、营养费600元，合计3600元；伤残项下为：护理费2267.02元、误工费6000元，合计8267.02元）。孙某1的损失，先由人保吉林市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保吉林市分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由杜某、孙某3按责任比例予以赔偿。首先人保吉林市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，孙某1在医疗费项下赔偿额:3600元，未超过交强险赔付限额10000元，因此应由人保吉林市分公司赔偿孙某13600元；孙某1伤残赔偿项下赔偿额为8267.02元，未超过交强险赔付限额110000元，因此应由人保吉林市分公司赔偿孙某18267.02元。因孙某1的全部损失，均由保险公司承担，故孙某3、杜某、蛟河市蛟客出租车有限责任公司不再承担责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙某1各项损失共计11867.02元（3600元+8267.02元）。二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，鉴定费1200元，合计1450元，由被告孙某3、杜某、蛟河市蛟客出租车有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张萍 二○一九年十一月十三日书记员 郑坤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3311号申请执行人：牟炳中，男,1974年3月13日生,汉族,户籍地重庆市万州区，现住江苏省张家港市。被执行人：朱敏,男,1973年5月14日生,汉族,住江苏省张家港市。申请执行人牟炳中与被执行人朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）苏0582民初5001号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱敏应归还牟炳中借款100000元，限于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由朱敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。执行标的102300元及迟延履行债务期间的利息。案件执行过程如下：1、2019年5月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年8月14日邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人朱敏罚款1000元。2、2019年5月14日、5月15日、9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款,无车辆信息。3、2019年6月20日，本院向张家港市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年10月23日，本院前往张家港市金港镇天台南路，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2019年10月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的102300元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十一月七日书记员 王园园
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7158号罪犯李有德，男，1984年3月11日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）江中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人李有德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，李有德等连带赔偿附带民事诉讼原告人98326.4元，李有德承担的数额为34414.24元。宣判后，被告人李有德不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年7月3日作出（2006）粤高法刑一终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2008)赣监刑执字第517号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以(2011)洪刑执字第949号、(2012)洪刑执字第4685号、(2013)洪刑执字第4189号、(2015)洪刑执字第2978号、(2017)赣01刑更7662号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月、一年四个月十天、九个月十天、一年四个月二十天、六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李有德在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年8月，获得监狱新表扬4次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李有德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李有德减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2008年9月28日起至2020年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4171号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。 负责人：颜玉峰，该行行长。 委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宏甜子，河北紫微星律师事务所律师。 被告：薛博，男，1994年6月14日出生，汉族，住邯郸市。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行（以下简称农行迎宾支行）与被告薛博信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行迎宾支行委托诉讼代理人周宏甜子到庭参加诉讼。被告薛博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止到2019年6月20日的信用卡透支本金4975元及利息1087.57元、违约金315.34元，共计6377.91元。2019年6月20日以后产生的利息、滞纳金继续计算直至全部还清为止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2016年10月28日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××66，授信额度为5000元。截止2019年6月20日，被告透支本金4975元及利息1087.57元、违约金315.34元，共计6377.91元。原告通过打电话、上门和发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 薛博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，经薛博申请，农行迎宾支行为其办理了金穗贷记卡一张，信用额度为5000元，卡号为：62×××66。该信用卡申请表主要内容包括薛博的基本信息，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（合同）的各项规则”。薛博在主卡申请人处签名。该申请表背后所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。截止到2019年6月20日，薛博透支信用卡本金4975元及利息1087.57元、违约金315.34元，共计6377.91元。农行迎宾支行对薛博拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，信用卡的申领与发放，系农行迎宾支行与薛博真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。薛博开卡消费后，双方建立借款合同关系。薛博信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行迎宾支行依领用合约的约定要求薛博偿还透支信用卡本金4975元及利息1087.57元、违约金315.34元，共计6377.91元以及2019年6月21日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有据，本院应予以支持。薛博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 薛博于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行信用卡本金4975元及利息1087.57元、违约金315.34元，共计6377.91元（自2019年6月21日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由薛博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曹 蒙
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382财保45号申请人：司彩苹，女，1973年12月6日出生，汉族，住凌源市。被申请人：杨凤民，男，1968年8月25日出生，汉族，住凌源市。申请人司彩苹于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，称被申请人杨凤民于2017年7月19日在申请人司彩苹处借款100000.00元，有借条为证。请求冻结被申请人杨凤民的住房公积金内现金100000.00元。（住房公积金单位账户：06×××00，个人账户：19×××14）申请人司彩苹以其在中国太平洋财产保险股份有限公司保险单号：ASHY599Z0119Q000032K的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人司彩苹的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨凤民的住房公积金内现金100000.00元。（住房公积金单位账户：06×××00，个人账户：19×××14）（查封期限为一年）上述财产在冻结期间，不得支取、转移及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇一九年十一月十三日书记员  南茗禹