wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1157号申请人刘韩斌被申请人唐良伟刘韩斌与唐良伟买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已部分保全，特此通知。二〇一九年十一月二十七日
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0429刑初121号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人李雪球，男，1964年2月6日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化，务工，户籍所在地及住址江西省九江市湖口县。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月15日被湖口县公安局刑事拘留，同年7月29日经湖口县人民检察院批准被湖口县公安局逮捕。现羁押于湖口县看守所。 指定辩护人罗自颜，江西天康律师事务所律师。 湖口县人民检察院以湖检公刑诉[2019]101号起诉书指控被告人李雪球犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李雪球及其指定辩护人罗自颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月26日下午16时许，被告人李雪球在其承包的池塘收取了被害人邹某放的虾笼，邹某得知其放的虾笼被李雪球取走后便前往湖口县流泗镇金山村十五组李雪球的家中索取，双方在李雪球家厨房门口因索要虾笼的问题发生口头争执并撕扯在一起，在撕扯的过程中导致邹某身体不同部位受伤。后经湖口石钟司法鉴定中心鉴定，邹某的人体损伤程度为轻伤二级。 2019年7月15日被告人李雪球经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李雪球故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。案发后被告人李雪球自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李雪球自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人李雪球拘役五个月，并适用简易程序审理。因出现新的量刑情节，公诉机关与被告人李雪球达成新的认罪认罚具结书，并建议判处被告人李雪球拘役四个月。公诉人当庭宣读并出示了被告人李雪球的供述与辩解、被害人邹某的陈述、证人蔡某、周某、饶某的证言、湖口石钟司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及说明、归案情况说明、鱼塘承包合同、扣押决定书及清单、关于李雪球手持锤子下落的情况说明、和解协议、收条、谅解书、常住人口信息表等证据予以证实。 被告人李雪球对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被害人具有一定过错，被告人构成自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人李雪球的家属已对被害人邹某的经济损失予以赔偿，被害人邹某对李雪球的行为表示谅解。 本院认为，被告人李雪球构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李雪球明知被害人已报警仍在现场等待公安民警的到来，而后被传唤时亦未逃避侦查，应视为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。在本案审理过程中，被告人李雪球的家属已对被害人邹某予以赔偿，被害人出具了谅解书，依法可酌情从轻处罚。被告人李雪球自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。控辩双方均提出被害人具有一定过错的意见，与事实相符，予以采纳，依法对被告人酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李雪球犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月15日起至2019年11月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  秦传勇 审 判 员  叶 玲 人民陪审员  杨长青 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘 萃
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3944号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**，组织机构代码:704529455。 法定代表人毛新龙。 被执行人杨生，男，1969年11月21日出生，住浙江省金华市永康经济开发区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人杨生保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初1828号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月27日立案执行。 本案执行标的为本金24338.3元及利息、诉讼费258元。 本院在执行过程中，向被执行人杨生邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人杨生限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3944号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 冯东剑 执 行 员 舒 凯 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 施紫璐
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1362号申请执行人：岑家虎，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人:安徽省新世纪建筑工程有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后村北路，统一社会信用代码91341821705014760C。法定代表人：汪国保，该公司董事长。本院在执行岑家虎与安徽省新世纪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方协商一致，申请执行人岑家虎向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执1362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年十一月十九日书记员  谷昕蕾
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1121号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 被执行人：刘二朋，男，1981年3月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘二朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年11月18日向本院申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1023执1121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文华 审判员  王学功 审判员  熊 赟 二〇一九年十一月十八日 法官助理李国会 书记员廖亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1982号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人宋某，女，2002年1月1日出生，土家族，初中，无业人员，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人宋某责令退赔一案，张家界市永定区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）湘0802刑初55号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋某未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2019年11月1日向本院执行局移送执行，本院于2019年11月1日立案执行，执行标的金额为1540元。2019年11月14日，本院向被执行人宋某送达了执行通知书及报告财产令，2019年11月5日、2019年11月20日,本院两次发起总对总网络财产查控，查明，被执行人宋某无银行存款、无证券登记、无车辆等信息。本院于2019年11月7日向张家界市不动产登记中心、工商局行政管理局、保险公司、住房公积金管理中心、证劵公司等机构查询了被执行人宋某的不动产、工商注册登记信息、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产状况。2019年11月20日，本院向被执行人宋某住所地张家界市××××区大庸桥街道立功桥社区居民委员会调查了被执行人宋某经济状况，立功桥社区居民委员会证明：宋某无工作、无固定收入，其父母离异，父亲因患糖尿病常年吃药，家庭经济困难，无财产可供执行。本院采取的以上执行查控措施均未发现被执行人宋某有可供执行财产。2019年11月14日，本院对被执行人宋某采取限制高消费措施。本院认为，截至2019年11月20日，本案应当执行的标的额为1540元,均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人宋某有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门发现被执行人宋某有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十一月二十一日书记员 覃 思
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1363号本院立案执行的申请执行人张冬枝与被执行人湖南中晟智造实业发展有限公司追索劳动报酬一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保627号 申请人：李景柱，男，1964年7月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂市罗庄区双信建陶有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处前官战湖村。 法定代表人：王新之，该公司总经理。 申请人李景柱依据人力资源社会保障部、最高人民法院《关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》（人社部法〔2017〕70号）的规定，于2019年10月30日向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人临沂市罗庄区双信建陶有限公司所有的银行存款41000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并以永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函作为担保。2019年10月31日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会将申请书、仲裁案件受理通知书及担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市罗庄区双信建陶有限公司所有的银行存款41000元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费430元，由李景柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十一月一日 书记员  吴晓春
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2388号 申请执行人：阆中市佰思艺建筑装饰工程有限公司，住所地阆中市七里新区落下闳大道中润国际商贸城。 法定代表人：王岗，该公司经理。 被执行人：刘锦，男，生于1979年2月4日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，申请执行标的为40,000元及利息、诉讼费400元。已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  高 东
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执334号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人:郭春勇，该行行长。委托代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行职工，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：王景锋，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡青山村。申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被执行人王景锋金融借款合同纠纷一案，经申请执行人申请，我院已对被执行人王景锋房屋进行网络司法拍卖，已经流拍，申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行拒不接受该房屋，且无其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹铁岩审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇一九年十一月十三日书记员  玄立波
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0825民初7422号 原告:马某某,男性,汉族。被告:李某某,男性,汉族。    本院在审理马某某与李某某买卖合同纠纷一案中，原告马某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费650.00元，由原告马某某负担。 审  判  员  邹艳芳 二〇一九年十一月十二日 书  记  员  高怀伟1
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1230号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人邱峰，男，1989年10月16日出生，2017年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人李好、赵双剑，湖北尊而光律师事务所律师。公诉机关以武江检一部刑诉﹝2019﹞126号起诉书指控被告人邱峰犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月17日19时许，被告人邱峰与同案犯汪某、“钟某”（均另案处理）共谋以承诺支付手续费诱使被害人代某信用卡后修改信用卡密码的方式骗取被害人财物，并由汪坤提供其信用卡交由被告人邱峰和“钟某”至本市江汉区马场角路宇济花园104号一烟酒店内，骗取被害人闵某人民币2.2万元。被告人邱峰后于2019年6月10日被公安机关抓获归案，其已赔偿被害人闵某的经济损失并取得被害人闵某的谅解。公诉机关认为，被告人邱峰具有前科、归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人邱峰有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。被告人邱峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱峰赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人邱峰归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邱峰具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人邱峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管秋荣二〇一九年十一月十四日书记员  陈舒豪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9558号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：庞万东，男，汉族，1968年2月3日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：李春才，男，汉族，1955年1月08日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告李天齐李春才金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告地址不详无法送达为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为763元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇一九年十一月十五日书记员 王培哲
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执728号 谭兴华: 本院执行的申请谭兴华被判处罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑终277号上诉人（原审自诉人）：付某某，女，1971年9月21日出生，汉族，教师，户籍所在地湖北省武汉市，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。原审被告人：黎某某，男，1972年9月18日出生，汉族，经商，户籍所在地湖北省通城县，现租住宁夏回族自治区青铜峡市。原审被告人：丁某某，女，1983年10月4日出生，回族，经商，住宁夏回族自治区银川市金凤区。自诉人付某某以被告人黎某某、丁某某犯重婚罪，向通城县人民法院提起控诉。该院审查后，于2019年9月16日作出（2019）鄂1222刑初256号刑事裁定，认为被告人黎某某、丁某某的经常居住地为宁夏银川市，其涉嫌重婚犯罪地亦不在本辖区管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条的规定，裁定驳回自诉人付某某对被告人黎某某、丁某某的控诉。自诉人付某某不服提出上诉。本院依法审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条的规定，通城县人民法院对本案没有管辖权，可以裁定不予受理，并告知自诉人向有管辖权的法院起诉，但不应作出驳回控诉的实体裁判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下：撤销湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222刑初256号刑事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇一九年十一月十三日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：(一)违反本法有关公开审判的规定的;(二)违反回避制度的;(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的;(四)审判组织的组成不合法的;(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1217号 关于申请人仲信国际租赁有限公司与被申请人广东泰通农业发展集团股份有限公司,杨玲,樊文烈,上饶市泰通农业发展有限公司,樟树市泰通农业发展有限公司,余干县泰通农业发展有限公司,鄱阳县泰伟农业发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4962号 申请执行人：朱汝安，男，1956年5月20日出生，住浙江省临海市。 被执行人：徐秋红，女，1962年8月13日出生，住临海市。 申请执行人朱汝安与被执行人徐秋红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人徐秋红向申请执行人还款50000元及利息（利息按月利率1%计算，从2015年9月23日起算至判决确定的履行之日止），相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费788元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人徐秋红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐秋红的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，被执行人名下有存款，无不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。目前冻结其退休工资，已扣划支付5262.9元。查封其现代牌车辆浙Ｊ×××××，未实际扣押。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐秋红拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，已由公安机关协助对被执行人进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执4962号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十一月十八日 代书记员 屈哲娅
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执恢169号申请执行人：杨清华被执行人：张艳龙申请执行人杨清华与被执行人张艳龙借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初467号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十一月三十日书记员 ：白庆国
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执5928号 申请执行人：临海市自然资源和规划局 被执行人：李荣勤 申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人李荣勤行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12026号申请执行人：路永军，男。被执行人：河南前沿电子商务有限公司。关于路永军申请执行河南前沿电子商务有限公司服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初3226号民事判决书已经发生法律效力，申请人路永军于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月16日提起网络查询，未发现被执行人河南前沿电子商务有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月11日向河南前沿电子商务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月11日向河南前沿电子商务有限公司发出传票传唤其2019年11月15日到本院接受询问，河南前沿电子商务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南前沿电子商务有限公司名下的不动产登记信息，经查，被执行人河南前沿电子商务有限公司名下无不动产登记信息；五、本院于2019年11月19日再次对被执行人河南前沿电子商务有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南前沿电子商务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2019年11月19日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；六、由于被执行人河南前沿电子商务有限公司拒不报告财产，本院于2019年8月20日决定对其纳入失信名单；七、经本院工作人员前往被执行人住所地进行实地现场调查，未发现被执行人踪迹及被执行人名下实际可供执行的财产线索；截止2019年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2019年11月20日向申请人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问其对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南前沿电子商务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南前沿电子商务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十一月二十一日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1529民初712号 原告：成都纬视科技有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：许德芬，公司经理。 委托诉讼代理人：杜伟，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨倩，公司员工，特别授权。 被告：屏山中宜招标代理有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇岷江小区**。 法定代表人：朱冬梅。执行董事兼总经理。 原告成都纬视科技有限公司（以下简称“纬视科技公司”）与被告屏山中宜招标代理有限公司(以下简称“中宜招标代理公司”)招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。因被告中宜招标代理公司下落不明，本院依法于2019年6月30日裁定转为普通程序，并于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告纬视科技公司的委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼，被告中宜招标代理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告纬视科技公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告中宜招标代理公司向原告纬视科技公司退还投标保证金32,000元；2、判决被告中宜招标代理公司向原告纬视科技公司支付违约金2,880元（计算方式为以应退还的投标保证金32,000元为基数，从2018年10月起按照每日万分之五的利率标准计算至2019年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告中宜招标代理公司承担。法庭调查终结前，原告纬视科技公司变更违约金请求为：以应退还的投标保证金32,000元为基数，从2018年10月起按照法律规定的利率标准计算至2019年4月30日止。事实和理由：屏山县全媒体中心于2018年8月7日发布“四川省宜宾市屏山县全媒体中心播出机构能力建设采购项目（第二次）公开招标采购公告”，委托中宜招标代理公司为采购代理机构，纬视科技公司获知该信息后参与投标，向中宜招标代理公司支付了投标保证金32,000元，公开招标结束后，纬视科技公司于2018年8月29日中标，向中宜招标代理公司支付了中标服务费17,400元。其后纬视科技公司于2018年9月14日与屏山县全媒体中心签订了《政府采购合同》，并在签订合同当日即将《政府采购合同》正本两份交于中宜招标代理公司。根据招标文件要求，中宜招标代理公司应当在签订《政府采购合同》后五日内退还纬视科技公司投标保证金32,000元，但经纬视科技公司多次催促，中宜招标代理公司均没有履行义务。纬视科技公司认为，中宜招标代理公司不按照招标文件要求向纬视科技公司退还投标保证金的行为构成违约，损害了纬视科技公司的合法权益，应当承担相应的民事责任。 被告中宜招标代理公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告纬视科技公司在知悉被告中宜招标代理公司接受屏山县全媒体中心委托从事政府采购招标代理后，于2018年7月11日向中宜招标代理公司转款32,000元，用途为投标保证金。2018年8月7日，屏山县全媒体中心发布“四川省宜宾市屏山县全媒体中心播出机构能力建设采购项目（第二次）公开招标采购公告”，确定的采购代理机构为中宜招标代理公司。纬视科技公司参与投标后，于2018年8月29日被确定为中标供应商，2018年8月30日，中宜招标代理公司向纬视科技公司出具《中标通知书》。2018年9月4日，纬视科技公司向中宜招标代理公司交纳了17,400元的招标代理费。2018年9月14日，纬视科技公司与屏山县全媒体中心正式签订《政府采购合同》。其后，纬视科技公司请求中宜招标代理公司退还投标保证金32,000元，被拒绝。 本案诉讼期间，因被告中宜招标代理公司下落不明，本院依法发出公告，限其在60日内到庭应诉，公告期限届满，中宜招标代理公司仍未到庭。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条规定“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息”。本案被告中宜招标代理公司代理屏山县全媒体中心进行政府采购招标，原告纬视科技公司在参与投标过程中向中宜招标代理公司交纳了投标保证金32,000元，中标后，于2018年9月14日正式与屏山县全媒体中心签订《政府采购合同》，则中宜招标代理公司应当在2018年9月19日前向纬视科技公司退还该32,000元投标保证金。中宜招标代理公司拒绝向纬视科技公司退还投标保证金的行为，违反了法律规定，应当承担继续履行的违约责任。纬视科技公司主张，中宜招标代理公司除应当退还投标保证金32,000元外，还应当按照法律规定支付自2018年10月起至2019年4月30日期间的违约金，对此，本院认为，纬视科技公司有关支付违约金（利息）的请求符合法律规定，按照中国人民银行公布的1年期存款基准利率1.50%／年计算，该期间的违约金（利息）为280元（32,000元×1.50%／年÷12月／年×7个月），中宜招标代理公司共应退还纬视科技公司投标保证金、违约金（利息）共计32,280元。 被告中宜招标代理公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告屏山中宜招标代理有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告成都纬视科技有限公司投标保证金及违约金（利息）共计32,280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，由被告屏山中宜招标代理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  张荣彬 审 判 员  李小平 人民陪审员  赵聆琳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  殷孝洋
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1221行审73号申请人：嘉鱼县自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）。统一社会信用代码:114212217510447926。法定代表人：熊飞,该局局长。住所地：嘉鱼县迎宾大道**。委托代理人：周和平,该局党组成员。代理权限:一般代理。委托代理人：肖卫华,该局执法监察大队队长。代理权限：一般代理。被申请人：嘉鱼县茂盛农业产业服务有限公司（以下简称茂盛农业公司）。统一社会信用代码：91421221MA496DTK9D。法定代表人：罗茂阶，该公司负责人。住所地：嘉鱼县官桥镇舒桥村**申请人自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2019年4月23日对被申请人茂盛农业公司作出的嘉自然资规执罚〔2019〕13号行政处罚决定书中的第二项，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉自然资规执罚〔2019〕13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉自然资规执罚〔2019〕13号处罚决定书认定，2018年6月，被申请人茂盛农业公司未经批准，擅自占用嘉鱼县官桥镇大牛山村一组土地建设钢架棚结构茶叶加工厂和仓库。经现场勘测，茶叶加工厂和仓库占地面积3635.95平方米，选址不符合嘉鱼县土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人茂盛农业公司作出如下行政处罚：一、责令被申请人在十五日内拆除在非法占用的3635.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将土地退还给官桥镇大牛山村村民委员会；二、对被申请人非法占用的3635.95平方米土地并处每平方米5元的罚款，计人民币18179.75元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行处罚决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉自然资规执罚〔2019〕13行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人嘉鱼县自然资源和规划局作出的嘉自然资规执罚〔2019〕13号行政处罚决定书中的第二项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇一九年十一月二十八日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执788号之二申请执行人：濮阳市安阳地区医院，住所地安阳市灯塔路**。法定代表人：李铁军，院长。被执行人：范国庆，男，汉族，1952年11月1日出生，住安阳市北关区。申请执行人濮阳市安阳地区医院申请执行被执行人范国庆合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0503民初1901号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、被告范国庆于本判决生效后十日内退还原告濮阳市安阳地区医院80000元。2、被告范国庆于本判决生效后十日内支付原告濮阳市安阳地区医院执行费403元，财产保全费355元。3、驳回原告濮阳市安阳地区医院其他诉讼请求4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、案件受理费3900元，由原告濮阳市安阳地区医院负担2100元，由被告范国庆负担1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人濮阳市安阳地区医院向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，对被执行人名下银行卡采取冻结措施，未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，查封被执行人名下位于河南省安阳市北关区灯塔路地区医院家属院西院4号楼1单元6层02号的房产，申请人申请暂不处置。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月26日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的80758元及利息未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  费 强二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郑方舟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10429号原告：武汉宏光大管业有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道**中环商贸城钢材区****。法定代表人：刘汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀娟，女，武汉宏光大管业有限公司员工。委托诉讼代理人：袁琳，湖北国涵律师事务所律师。被告：夏磊，男，1979年6月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：刘杰，女，1981年6月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告武汉宏光大管业有限公司（以下简称宏光大公司）与被告夏磊、刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏光大公司的委托诉讼代理人王秀娟、袁琳到庭参加诉讼。被告夏磊、刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏光大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款515416.38元；2、判令被告向原告支付利息；3、判令被告承担本案的前期律师费15000元及后期律师费；4、判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：夏磊与刘杰系夫妻关系。2019年3月11日，原告与被告夏磊签订购销框架合作协议，约定被告向原告采购钢管等消防材料，被告超过提货单上的付款期限，原告每日按照欠款总金额的0.07%加收价款，同时还约定被告超期付款，每日按照欠款总金额的0.07%支付利息给原告。原告向被告履行了供货的义务。2019年5月16日，被告刘杰与原告进行对账，确认欠付原告货款以及利息共计545261.38元。被告未按期履行付款义务的行为已构成违约，现依法提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。被告夏磊、刘杰在法定期限内未出庭应诉，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，夏磊就采购钢材等消防材料与宏光大公司与签订《2019购销框架合作协议》。此后，宏光大公司依约发货。2019年5月16日，宏光大公司与夏磊对账确认，截至2019年5月16日，未付货款本金为539365.38元，按照2019年3月11日签订的购销合同框架协议中所述的超期付款利息每日欠款金额的0.07%标准，核算至2019年5月16日超期付款利息为5896元，货款本金和超期利息合计为545261.38元。所附对账明细中载明：“2019年3月11日货款148036.10元（付款期限2019年4月11日），2019年4月2日货款96352元（付款期限2019年4月2日），2019年4月20日货款7524.48元（付款期限2019年4月20日），2019年4月26日货款56737.48元（付款期限2019年4月26日），2019年5月6日货款179199.30元（付款期限2019年5月6日），2019年5月8日货款51516.02元（付款期限2019年5月8日）”。刘杰在对账函和对账明细上签名捺印。根据上述对账明细记载，148036.10元货款和96352元货款截至2019年4月26日的逾期利息已结清。宏光大公司因与夏磊、刘杰之间的纠纷委托湖北国涵律师事务所提供法律服务，双方签订的《委托代理合同》第三条约定，甲方（宏光大公司）向乙方（湖北国涵律师事务所）支付代理费为前期收费加后期回款收费的形式，甲方（宏光大公司）在签订本合同时支付律师费15000元，后期按回款标的额的8%再支付律师费。此后，宏光大公司向湖北国涵律师事务所支付律师费15000元。另查明，夏磊与刘杰系夫妻关系。审理中，宏光大公司主张夏磊、刘杰已支付50000元，并向本院提交2019年6月7日建设银行客户回单（交易金额50000元），宏光大公司主张该50000元先抵扣利息26051元，再抵扣货款本金23949元。本院认为，夏磊与宏光大公司签订的购销合同框架协议，是双方当事人的真实意思表示。宏光大公司依约履行了供货义务，夏磊亦应依约履行付款义务。刘杰与夏磊系夫妻关系，刘杰在对账函及对账明细上签名捺印进行确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，可以认定刘杰与夏磊系共同生产经营。宏光大公司主张本案债务为夫妻共同债务，要求刘杰承担共同还款责任，本院予以支持。对于夏磊、刘杰已支付的50000元，因双方未对本息偿还顺序作出约定，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。宏光大公司主张先抵扣利息，有剩余再抵扣本金，本院予以支持。夏磊、刘杰未能按期支付货款，宏光大公司主张迟延付款的利息损失应以年利率24%为限。宏光大公司主张的超过部分，本院不予支持。对于夏磊、刘杰于2019年6月7日已偿还的50000元，以年利率24%的标准，按照"先充抵利息，后充抵本金"的原则予以处理。各笔货款截至2019年6月7日的逾期利息分别为：148036.10元货款的利息为4088.23元（自2019年4月27日至2019年6月7日）；96352元货款的利息为2660.90元（自2019年4月27日至2019年6月7日）；7524.48元货款的利息为237.48元（自2019年4月21日至2019年6月7日）；56737.48元货款的利息为1566.89元（自2019年4月27日至2019年6月7日）；179199.30元货款的利息为3770.55元（自2019年5月7日至2019年6月7日）；51516.02元货款的利息为1016.21元（自2019年5月9日至2019年6月7日），以上合计13340.26元。故截至2019年6月7日，夏磊、刘杰已支付货款本金为36659.74元（50000元-13340.26元）。故夏磊、刘杰还应向宏光大公司支付货款本金502705.64元（539365.38元-36659.74元），并以502705.64元为本金，按年利率24%向宏光大公司支付自2019年6月7日起至实际付清之日止的逾期利息。宏光大公司支出的律师费15000元系因本案纠纷产生的合理损失，宏光大公司要求夏磊、刘杰承担该项费用损失，本院予以支持。宏光大公司主张的后期律师费尚未发生，根据代理合同的约定尚无法确认具体数额，宏光大公司要求夏磊、刘杰承担后期律师费，本院不予支持。据此，对于宏光大公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏磊、刘杰于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉宏光大管业有限公司支付货款502705.64元；二、被告夏磊、刘杰于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉宏光大管业有限公司支付逾期利息，以502705.64元为本金，按年利率24%计算，自2019年6月7日计算至实际清偿之日止）；三、被告夏磊、刘杰于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉宏光大管业有限公司支付律师费损失15000元；四、驳回原告武汉宏光大管业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9104元，减半收取计4552元，保全费3097元，共计7649元由被告夏磊、刘杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 易 鸣二〇一九年十一月十一日书记员 郑一真
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4022号之一申请执行人：高志刚，男，汉族，1974年10月2日出生，住新郑市。被执行人：代建民，男，汉族，1968年9月9日出生，住新郑市。关于高志刚申请执行代建民借款合同纠纷一案，（2019）豫0184民初508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高志刚于2019年8月20日向本院提出执行申请，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月25日提起网络查询，未发现被执行人代建民名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月25日向代建民发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月6日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人代建民名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人代建民的下落。经调查被执行人代建民在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息**，本案已轮候查封，暂无法处置。在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人代建民的下落；四、本院于2019年9月16日向申请执行人高志刚发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年11月25日再次对被执行人代建民提起网络查询，未发现被执行人代建民名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人代建民未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月26日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月20日对申请执行人郑建州做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人代建民名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乔东亮审判员  王锦程审判员  张建伟二〇一九年十一月二十五日书记员  李 刚
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2041号罪犯马晓贤，男，生于1985年4月1日，回族，甘肃省广河县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）陇刑二初字第5号刑事判决，以被告人马晓贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年4月9日起至2028年4月8日止）,并处没收财产40000元。宣判后，马晓贤不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2017年10月13日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月9日起至2027年8月8日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马晓贤在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马晓贤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯财产性判项履行情况及社会影响，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马晓贤减去有期徒刑六个月(刑期自2013年4月9日起至2027年02月08日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇一九年十一月二十一日法官助理张玲书记员许婷
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢25号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行,住许昌市东城区建安大道与巍文路交汒处建业帕拉迪奥**。被执行人：张宏图,男性,1968年12月29日出生,住,住河南省禹州市/div>被执行人：樊彩玲,女性,1969年6月23日出生,住,住河南省禹州市/div>被执行人：张宏生,男性,1974年3月14日出生,住,住河南省禹州市/div>被执行人：禹州市宏图商贸有限公司,住,住禹州市滨河路东段/div>被执行人：邢红丽,女性,1975年6月29日出生,住,住河南省禹州市/div>被执行人：张星星,女性,1991年10月7日出生,住,住河南省禹州市/div>本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与张宏图、樊彩玲、张宏生、禹州市宏图商贸有限公司、邢红丽、张星星借款合同纠纷一案中，执行中查封被执行人财产欠缺处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 冉
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初10618号之二 原告：张家港市广大农村小额贷款有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张中路。 法定代表人：包仁高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马柯柯，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 被告：张家港保税区苏港贸易有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦**。 法定代表人：赵洪宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 被告：吴一丽，女，1970年1月4日生，汉族，住张家港市。 被告:季义东，男，1969年11月27日生，汉族，住张家港市。 被告吴一丽、季义东共同委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫律师事务所律师。 被告：吴建龙，男，1955年4月19日生，汉族，住张家港市。 被告：曹敏，女，1969年8月21日生，汉族，住张家港市。 被告：龚爱平，男，1976年10月24日生，汉族，住张家港市。 被告：龚官生，男，1951年5月8日生，汉族，住张家港市。 被告：朱晓红，女，1976年5月4日生，汉族，住张家港市。 被告：赵仲义，男，1944年4月15日生，汉族，住张家港市。 被告：项良宝，男，1952年7月10日生，汉族，住张家港市。 被告：赵洪宾，男，1969年6月24日生，汉族，住张家港市。 被告吴建龙、曹敏、龚爱平、龚官生、朱晓红、赵仲义、项良宝、赵洪宾共同委托诉讼代理人：陈强，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 被告：张家港市杨舍东宇五金工具厂，住所，住所地张家港市杨舍镇东莱黎明村div> 经营者：吴一丽，女，1970年1月4日生，汉族，住张家港市。 本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0582民初10618号民事裁定书，冻结被告张家港保税区苏港贸易有限公司、吴一丽、季义东、吴建龙、曹敏、龚爱平、龚官生、朱晓红、赵仲义、项良宝、赵洪宾、张家港市杨舍东宇五金工具厂银行存款500万元或查封其相应价值的财产。现原告张家港市广大农村小额贷款有限公司向本院申请解除对被告项良宝银行存款的冻结。 本院经审查认为，原告张家港市广大农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告项良宝银行存款500万元的冻结。 本裁定立即生效。 审 判 长  唐 勇 人民陪审员  卢丽萍 人民陪审员  周季浩 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张 殷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0203执113号申请执行人张立军，男，1962年6月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人耿希明，男，1966年11月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行（2017）黑0203民初1177号民事调解书过程中，已经执行回款90，600元，经查控，被执行人耿希明除工资收外，无其他财产可供执行，其在龙江银行的工资账户被铁锋法院另案冻结，申请人不能提供被执行人其他财产线索，本院已经将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费，申请人对本院的调查结果及所采取的强制措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待条件具备时，恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黑0203执113号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  孙祎男审判员  张 森二〇一九年十一月十二日书记员  汤庆雨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1017号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路****。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩廷武，男，1969年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人韩廷武商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于双方的第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方约定免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为，该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十一月二十五日书记员 高梦茜
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终11222号上诉人（原审被告）：陕西茗阳劳务有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：李国骞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨延玲，女，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：邓德路，男，1978年12月7日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。上诉人陕西茗阳劳务有限公司（以下简称：茗阳公司）因与被上诉人邓德路劳务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初8337号民事判决，向本院提起上诉。本院于8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人茗阳公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，并依法改判或发回重审；2.邓德路承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：邓德路一审提交的结算单不是最终结算单，且无效，缺少茗阳公司盖章及项目经理签字，邓德路所承包工程未做散水、二次维修未完成、未提供验收手续，尚达不到法定结算付款条件。茗阳公司法定代表人的签字仅是说明邓德路所承包的工程未做散水、部分维修未完成，同时何某某、李某某的证言亦能证明由他人完成茗阳公司承包工程的散水、二次维修。邓德路无建设施工资质，其不应以施工合同价来结算，同时退一步讲，邓德路已收到其完成的工程量的价款，其中已到手的以房抵债及收到的现金20万元，而由他人完成部分的价款应从邓德路所得工程款中扣除，但一审法院认为工资结算单中单项结算内容并无散水工程结算，不应以此扣减。邓德路一审诉请不符合法律规定，其在双方无合同约定的情况下仅以所谓的工资结算单要求茗阳公司履行付款义务，是不成立的。请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人邓德路答辩称，一审法院判决正确，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人邓德路向一审法院起诉请求：1.茗阳公司立即支付邓德路劳务费32万元；2.茗阳公司承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，邓德路、茗阳公司以口头方式约定，茗阳公司将风憬天下10#楼二次结构工程分包给邓德路。邓德路完成二次结构工程项目施工后，茗阳公司工程项目工长李天双向邓德路制作了工资结算单，总共应付邓德路2209771.86元，扣除罚款、借支等剩余1165911.86元。于2017年1月14日邓德路签字确认以此结算，随后茗阳公司法定代表人李国骞亦签字确认。之后茗阳公司支付邓德路工程款970494元，剩余工程款195417.86元至今未付。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。建设工程施工合同应当采用书面形式，本案中邓德路、茗阳公司仅以口头方式约定将风憬天下10#楼二次结构工程分包给邓德路，没有明确约定分包的具体内容，且茗阳公司明知邓德路没有相应资质，仍将涉案二次结构工程分包给邓德路，该约定无效。XX路XX楼二次结构工程，双方对施工内容及价款已进行结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十六条第二款之规定，茗阳公司应当支付邓德路的工程价款。虽茗阳公司法定代表人李国骞在工资结算单上签字时，认为散水、部分维修未做，但工资结算单中单项结算内容并无散水工程结算，且邓德路对此也不认可。即使茗阳公司提供的证人李某某、何某某的证言真实，也不应以此扣减邓德路的工程款。综上所述，邓德路要求茗阳公司支付其工程款的请求，合法、有据，依法予以支持；要求茗阳公司支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，亦依法予以支持，并按照同期人民银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠 纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条及第二十六条第二款之规定，判决如下：一、陕西茗阳劳务有限公司于本判决生效后10日内，向邓德路付清剩余工程款195417.86元。二、陕西茗阳劳务有限公司于本判决生效后10日内，以195417.86元为基数，按同期人民银行贷款利率，向邓德路支付自2017年1月14日起至判决确定给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。三、驳回邓德路其余诉讼请求。案件受理费6100元邓德路已预交，由邓德路负担1830元，另4270元由陕西茗阳劳务有限公司负担，陕西茗阳劳务有限公司负担部分在执行时一并付给邓德路。经二审审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审中茗阳公司提交了没有项目经理或法定代表人签字的结算单，用以证明双方未进行最终结算；提交了施工协议，用以证明应当由邓德路承担20000元。邓德路对上述证据不予认可。本案的争议焦点是茗阳公司是否应按照结算单支付邓德路剩余工程款。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中茗阳公司已经与邓德路之间形成结算单，该结算单对邓德路完成的工程量有明确记载，茗阳公司法定代表人李国骞及邓德路在结算单中签字确认，并且邓德路整个施工的工程也已经交付茗阳公司，在无相反证据的前提下，茗阳公司应当按照结算单支付相应的工程款。综上所述，茗阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：  驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费4552元，由上诉人陕西茗阳劳务有限公司负担。本判决为终审判决。       审判长  张鹏    审判员  岳新文    审判员  孙敏 二〇一九年十一月一日（院印）书 记 员 汪靖朝
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民监10号原审原告：彭新文，男，1971年3月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原审被告：周喜珍，女，1968年12月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。原审被告：李伟生，男，1969年8月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原审被告：王晓波，男，1972年1月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原审原告彭新文诉原审被告周喜珍、李伟生、王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2016）鄂0116民初2648号民事判决，判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨三九审判员  刘宝丽审判员  陈思倩二〇一九年十一月二十日书记员  胡琨钰
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2207号申请执行人：闫某，男。被执行人：马某，女。闫某与马某婚姻家庭继承纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2018）冀0606民初2431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫某于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人马某履行判决书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结（2019）冀0606执2207号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇一九年十一月十一日书记员  王皓
财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2019）川1024执保194号 威远县人民法院民二庭： 你庭移送的四川山成科技有限公司与威远内华物资供应有限公司保全一案，要求解除被申请人威远内华物资供应有限公司银行存款219536.72元的冻结措施。我局于11月4日已解除了被申请人账户的冻结措施。现办理完毕。 特此。 二〇一九年十一月四日
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0503执174号 申请执行人：刘淑云，女，1955年4月28日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭**11委**双林社区。 被执行人：周君龙，男，1968年5月22日出生，汉族，住址不详，现在双鸭山监狱服刑。 本院在执行申请执行人刘淑云与被执行人周君龙退赔纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）黑0503刑初11号刑事判决书，判处周君龙退赔刘淑云3.7万元。通过网络查询和其他方法调查，被执行人周君龙在监狱服刑，暂无可供执行财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉祥 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吕 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执4659号申请执行人吴细胜申请执行被执行人刘傲云追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初7555号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2143号申请执行人：朱利红，女，1986年8月27日生。申请执行人：刘红海，男，汉族。被执行人：鄢爱文，男，汉族。关于朱利红、刘红海与鄢爱文为买卖合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2017年12月29日作出的（2017）豫0882民初3167号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，执行标的182444元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。经查被执行人与申请执行人互负执行义务。2019年11月1日，申请执行人以与被执行人协商解决完毕为由，向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)规定，裁定如下：终结（2019）豫0882执2143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十一月十九日书记员 郭昕媛
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4925号 原告：丁颜朝，男，1991年8月29日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：石波波，浙江兴强律师事务所律师。 被告：石浩冰，男，1986年10月14日出生汉族，住新昌县。 原告丁颜朝与被告石浩冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告丁颜朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁颜朝撤回起诉处理。 审判员  李建明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡芳芳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1089号之四申请执行人喻霞，女，汉族，1963年8月2日生，住周口市川汇区文明北路****楼****。身份证号4105021963********。被执行人张素华，女，汉族，1969年9月16日生，，住周口市川汇区被执行人周文军，男，汉族，1981年8月28日生，住商水县。被执行人淮阳县农民工职业培训学校，住所地淮阳县**教育园区富民路南侧。法定代表人张素华，系该校校长。申请执行人喻霞与张素华、周文军、淮阳县农民工职业培训学校借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1602民初5055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张素华、周文军、淮阳县农民工职业培训学校应当支付给申请执行人喻霞借款本金5800000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人张素华、周文军、淮阳县农民工职业培训学校纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人喻霞对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。申请执行人申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张素华、周文军、淮阳县农民工职业培训学校负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  朱艳豪二〇一九年十一月三十日书记员  李卉东
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8672号 申请执行人：张新云，男，汉族，1970年9月27日出生，住湖北省浠水县。 被执行人：姜跃进，男，汉族，1968年3月4日出生，住湖北省浠水县。 张新云与姜跃进买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初7683号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日依法立案执行，执行标的为39387.5元，执行费为491元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆，因上述车辆并未实际控制，故无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十二日 书记员 詹婷婷
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执1193号申请执行人：海伦市农村信用合作联社法定代表人：曲士君被执行人：武洪波，男，住海伦市。被执行人：王国清，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人王国清、王国清借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并制定还款计划。故申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2018）黑1283执1193号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1283执1193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十三日书记员  苗丛辉
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281财保60号申请人：张某，住蛟河市。被申请人：朱某，住蛟河市。申请人张某与被申请人朱某离婚后财产纠纷一案，申请人张某于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱某名下的位于蛟河市××的房屋。申请人张某已提供由天安财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱某名下的位于蛟河市××道，查封期限为3年。案件申请费1770元，由被申请人朱某负担。本裁定立即开始执行。查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王国才 二〇一九年十一月二十二日书记员 王博宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2667号申请执行人：郑力铭，男性。被执行人：郑州大宇房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人按照已生效的民事调解书及执行裁定书内容依法协助申请执行人办理房屋所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。本裁定立即执行。审判员  韩非二〇一九年十一月二十八日书记员  翟攀
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执1104号之一申请执行人：蒲太群，女，1977年11月24出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住成都市锦江区。委托代理人：蒲建蓉（系申请执行人蒲太群之姐），女，1974年3月14日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县天池镇。被执行人：乐至县天池镇仙鹤棉花湾村2组。代表人：周代理，乐至县天池镇仙鹤棉花湾村2组组长。蒲太群与乐至县天池镇仙鹤棉花湾村2组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月22日作的（2019）川2022民初700号民事判书已发生法律效力，因被执行人乐至县天池镇仙鹤棉花湾村2组未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人蒲太群于2019年11月5日申请强制执行，要求被执行人乐至县天池镇仙鹤棉花湾村2组给付土地补偿费11650元和土地租赁费2845元。本院于2019年11月6日立案执行。在执行中，查明，被执行人乐至县天池镇仙鹤棉花湾村2组在乐至县自然资源和规划局有土地租赁收益，本院以(2019)川2022执1104号执行裁定书裁定冻结被执行人乐至县天池镇仙鹤棉花湾村2组在乐至县自然资源和规划局的土地租赁收益款81157元，冻结期限为三年。申请执行人蒲太群于2019年11月13日以被执行人乐至县天池镇仙鹤棉花湾村2组暂无收益为由向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)川2022执1104号案件的执行。若申请执行人恢复对原判决书执行的，应在裁定送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十一月十五日书记员  刘 岑
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27382号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告林海东于2019年11月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告林海东的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林海东撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告林海东负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月十九日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9927号原告：天津市蓟州区村民委员会，住所地天津市蓟州区。法定代表人：黄运岭，主任。被告：黄兆近，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。天津市蓟州区村民委员会与黄兆近农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告天津市蓟州区村民委员会于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市蓟州区村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区村民委员会撤诉。案件受理费56元（已减半），由天津市蓟州区村民委员会负担。审判员  王晓东二〇一九年十一月六日书记员  吕传洋
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执1175号之五申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。被执行人冯玉强，乐陵市化楼镇冯家村。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2019)鲁1481执1175号之五裁定书，于2019年11月14日向被执行人冯玉强发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯玉强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯玉强在财付通支付科技有限公司085×××com账户内存款人民币21331.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴明二〇一九年十一月十四日书记员  崔晓凤
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1362号被执行人河南德亿建筑劳务有限公司，统一社会信用代码，91410100577630525Y，郑州市金水区农业路南、东明路西北座29层21号房。法定代表人：程德胜。关于刘红让申请王正本、河南德亿建筑劳务公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日冻结了被执行人河南德亿建筑劳务有限公司在中国建设银行41050167281800000372_1账户内存款人民币0.00元，现因自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南德亿建筑劳务有限公司在中国建设银行41050167281800000372_1账户内存款人民币12689.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇一九年十一月二十七日书记员  韦雪晴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执异30号 异议人：陶玉华，女，1963年6月2日生，汉族，住芜湖市。 申请执行人：尹巧红，女，1961年8月1日出生，汉族，高中文化，个体经营，住芜湖市弋江区。 被执行人：陶玉华，女，1963年6月2日生，汉族，住芜湖市。 本院在执行申请人尹巧红与被执行人陶玉华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月26日决定对被执行人陶玉华每月保留生活费224元，异议人陶玉华不服，于2019年7月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陶玉华称：执行法院在执行申请执行人尹巧红与我民间借贷纠纷一案中，仅保留我224元我不能接受。我与丈夫吴克宝生活是事实，但他不是芜湖市供电局正式员工，儿子成家没有固定工作。现我患眼疾，无法就医。现请求每月保留我生活费700元。 申请执行人尹巧红称，我不同意被执行人陶玉华的意见。被执行人丈夫吴克保就职于芜湖市供电公司，有固定的收入，其儿子对母亲也有赡养义务。被执行人陶玉华有医保，就医的费用可以由医保支付。我现在患重病，我没有医保，费用自理，急需现金就医。被执行人的理由不能成立，请法院依法驳回被执行人陶玉华的异议。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203执1044号民事判决书于2018年11月26日冻结被执行人陶玉华养老金账户，被执行人于2019年5月26日申请保留生活费700元。本院于2019年6月26日决定对被执行人陶玉华每月保留生活费224元，被执行人陶玉华不服，于2019年7月10日向本院提出书面异议。 另查明，被执行人陶玉华现在每月养老金人民币1224.08元。被执行人陶玉华与其丈夫吴克保共同生活，吴克保系芜湖市供电管理有限公司的员工，其子吴成俊已成家立业，并育有一子。 以上事实有民事判决书、证明、当事人陈述在卷为证。 本院认为，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，人民法院有权扣留被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用。本案争议的焦点是保留给予被执行人多少生活必需费用。被执行人陶玉华没有抚养家属的生活必需费用，仅考虑被执行人陶玉华本人的生活必需费用。被执行人陶玉华目前没有其他财产可供履行债务，其主要的的财产就是养老金收入。本院在执行过程中，已经考虑了被执行人陶玉华的实际情况和案件的执行情况。现在被执行人陶玉华与丈夫吴克保共同生活，并且其子吴成俊已经成家立业。按照我国法律规定，夫妻有互相帮助的义务，子女有赡养父母的义务，被执行人陶玉华均可以从丈夫、儿子处获得法定的帮助。同时，被执行人陶玉华现在五十余岁，正是年富力强之时，可以用自己勤劳的双手劳动获取劳动报酬。目前，申请执行人尹巧红患病，正在医院住院治疗，客观上也是执行法院考虑的一个因素。综上，对被执行人陶玉华的请求，部分给予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 对被执行人陶玉华每月保留生活费600元。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  周 阳 审 判 员  李双根 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2446号原告：杨苏琳，女，1991年5月4日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：李勇森，男，1998年8月7日出生，汉族，住四川省什邡市。原告杨苏琳与被告李勇森服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告杨苏琳于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨苏琳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨苏琳负担。审判员  郑巧二〇一九年十一月二十九日书记员  刘莉
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0522执保277号申请人：候书连，男，1988年10月14日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县路桥乡侯庄村人，现住该村。被申请人：宰令美，女，1976年1月9日出生，汉族，现住山东省夏津县新盛店镇左王村**。本院在审理候书连与左德彩、宰令美机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据利津县人民法院（2019）鲁0522民初2149号民事裁定书于2019年10月26日立案执行实施。在实施中已对被申请人案涉车辆进行了查封。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2019）鲁0522民初2149号民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执保42号 申请执行人张振毅与被执行人曹娟子、曹旭飞机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424财保20号裁定书已发生法律效力，本院依法受理。 在执行过程中，本院已于2019年11月4日将被执行人曹娟子名下陕D035**长安牌小型汽车车户查封，期限二年，本案保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： (2019)陕0424执保42号保全案件执行完毕。 审判员  袁飞 二〇一九年十一月四日 书记员  何庚 1
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执1144号之一申请执行人：韩晓巍，男，1983年7月11日出生，汉族，现住石家庄市高邑县。被执行人：燕少龙，男，1986年9月5日出生，汉族，现住元氏县。本院在执行韩晓巍与燕少龙合同、无因管理、不当得利一案中，冻结了被执行人名下财产，现因债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人燕少龙名下银行存款的冻结（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇一九年十一月一日书记员  李兴洋
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执行裁定书   （2019）新2925执419号   申请执行人：赵文强，男，1968年9月20日出生，汉族，农民工，住新和县。   被执行人：崔明，男，1963年5月18日出生，汉族，无固定职业，住新和县。   本院办理的赵文强与崔明提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的76407.52元，本院依法对被执行人崔明名下土地、房屋、车辆、银行账户等财产情况进行调查，依据申请人赵文强提供及本院查明的被执行人的财产线索进行调查核实如下：   一、被执行人崔明和第三人谭明英是否存在夫妻关系：经申请人申请，本院依法追加第三人谭明英为本案被执行人，并进行调查，查明被执行人崔明和第三人谭明英属于亲戚关系，并不属于配偶，但一起生活十几年，我院将该情况作为非法同居的线索告知社区警务室。   二、被执行人崔明名下是否有拆迁款：经我院查明新和县依其艾日克镇乌尊阔恰村2-076号房产在拆迁以前就登记在第三人谭明英名下，拆迁款到位后县财政局直接拨付该款于谭明英，本院无法对该拆迁款予以执行。   3、被执行人崔明名下你轿车的财产线索：本院依法扣留，并委托修理部维修，修理部称该车几乎报废无法维修，经双方当事人同意，该车由第三人李勇作价5000元购买。   ？在以上执行过程中，我院依法执行到位并支付给申请人赵文强案款8399.7元，2019年11月4日，申请人赵文强同意我院终结本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审判员 李   文   全   审判员 喀斯木 · 阿吾提   二〇一九年十一月四日   书记员 木尼热 · 阿力木
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书                        （2019）陕01民终11313号   上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团路桥工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：尹建勋，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：温道凯，男，1991年2月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。   被上诉人（原审原告）：陕西昊鑫工贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。   法定代表人：周鲲，系该公司总经理   委托诉讼代理人：赵弘璋，山西佳讯律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：西部铁建工程材料科技有限公司。住所地：甘肃省兰州市兰州新区以北。   法定代表人：窦利军，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：贾红科，男，1974年12月18日出生，汉族，系该公司总会计师兼总法律顾问。   委托诉讼代理人：韦应发，男，1983年2月6日出生，汉族，系该公司财务部部长。   上诉人中铁二十一局集团路桥工程有限公司因与被上诉人陕西昊鑫工贸有限公司、西部铁建工程材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。   本院审理过程中，上诉人中铁二十一局集团路桥工程有限公司于2019年11月7日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人中铁二十一局集团路桥工程有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人中铁二十一局集团路桥工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费64138元，减半收取为32069元，由上诉人中铁二十一局集团路桥工程有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                        审 判 长  王吉利                         审判员  任    蕾                        审判员  姬    钊                         二0一九年十一月七日                      书记员  陈子俊          
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1632号 原告：司林杰，男，1986年12月8日出生，汉族，住河北省威县，现住威县。 委托诉讼代理人：许宪志，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：王振廷，男，汉族，1966年4月23日出生，住河北省威县。 被告：威县长运汽车运输队，住所地威县方家营镇宋庄村，统一社会信用代码91130533061684119R。 法定代表人：王平臣，该车队经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**，统一社会信用代码911305008057689738。 法定代表人：魏魁民，该公司经理 委托诉讼代理人：王猛，该公司员工。 原告司林杰与被告王振廷、威县长运汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司林杰及其委托诉讼代理人许宪志、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人王猛均到庭参加了诉讼，被告王振廷、威县长运汽车运输队经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告司林杰的诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费281892.4元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对以上责任在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告王振廷、威县长运汽车运输队承担。 被告人保财险邢台市分公司辩称，对于原告提出的药费数额同意，对于营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人抚养费和赡养费、交通费、法医鉴定费均不予认可。 被告王振廷、威县长运汽车运输队经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院查明的事实 2019年1月13日21时30分，沈志勇驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车（乘载司林杰），沿邢台-临清行驶至威县敬亮轮胎前时，撞到王振廷（男，53岁）停在路边车牌号为冀Ｅ×××××、ＥＮ33挂号的重型半挂车尾部，致沈志勇、司林杰受伤，车辆损坏的交通事故。2019年1月25日威县公安交通警察大队认定，沈志勇负事故同等责任，王振廷负事故同等责任，乘车人司林杰无责任。 冀Ｅ×××××车辆所有人为威县，事故时驾驶人为王振廷。冀Ｅ×××××车辆在人保财险邢台市分公司投保一份交强险、投保一份100万元商业三者险、不计免赔等，事故发生在保险期内。 庭审中，原告的具体请求为：1、医疗费1445元；2、营养费1800元；3、护理费1526元；4、误工费17100元；5、伤残赔偿金263976元；6、精神损害抚慰金20000元；7、被扶养人生活费和赡养费153413.8元；8、交通费1000元；9、鉴定费2200元。 法庭组织当事人对证据进行了质证并发表质证意见，综合双方当事人的诉辩意见及庭审质证意见，本院确认原告应得的损失如下： 1、医疗费，经审核，原告司林杰出院后检查治疗费为1445元，有相应的票据佐证，本院予以确认。 2、营养费，结合司法鉴定意见书，营养期为60天，确认原告的营养费为60天×30元/天=1800元。 3、护理费，结合司法鉴定意见书，护理期为50天，护理人为原告司林杰妻子，上次调解住院期间已经赔付36天，剩余14天，参照护工标准计算，确认原告的护理费为39947元/年÷365天×14天=1532元。 4、误工费，结合司法鉴定意见书，误工期为150天，上次调解已经赔付36天。原告提供的误工损失证据材料不足以证明其待证事实，参照河北省居民服务、修理和其他服务业标准，确认原告的误工费为39947元/年÷365天×114天=12476元。 5、残疾赔偿金，结合司法鉴定意见书、原告年龄、原告伤残等级、原告提供的商品房购买合同、威县公安局城关派出所证明、电卡等材料，确认原告的伤残赔偿金为32997元/年×20年×33%=217780元。 6、精神抚慰金，根据原告所负责任、伤残等级、交通事故造成的影响及当地生活水平等因素综合考虑，本院酌情确定精神损害抚慰金10000元。 7、被扶养人生活费，被扶养人司新颖2009年11月出生、司泽晨2016年8月出生，司泽轩2011年8月出生。原告父亲司双华1957年6月出生，母亲魏俊梅1957年3月出生，且育有3个子女。根据被扶养人户口性质、年龄、原告伤残系数，确认被扶养人生活费共计121839元。 8、交通费，原告主张1000元，上次调解时已部分赔付，鉴于原告在申请鉴定中又发生了交通费用，本院酌定600元。 9、伤残鉴定费2200元，由司法鉴定意见书、收费票据佐证，本院予以确认。 本院判决理由和结果 本院认为，按照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门作出的事故责任认定书双方无异议，被告承担事故的同等责任，本院予以确认。 根据本院查明的事实及确认的原告损失，首先由被告人保财险邢台市分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险分项限额的部分，由被告人保财险邢台市分公司在三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。原告的各项损失在交强险限额项下共计101152元，超出交强险分项限额的部分为266320元，按责任比例50%由被告人保财险邢台市分公司赔偿，即266320元×50%=133160元。 鉴定费2200元，由被告王振廷、被告长运汽车运输队按责任比例共同负担1100元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告司林杰各项损失共计101152元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告司林杰各项损失共计133160元； 三、被告王振廷、被告长运汽车运输队于本判决生效之日起十日内共同支付给原告司林杰1100元。 四、驳回原告司林杰的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5529元，减半收取计2765元，由原告司林杰承担480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担2235元，由被告王振廷、被告长运汽车运输队共同承担50元。（案件受理费于判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张明福 二〇一九年十一月十五日 书记员  杜瑞杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26838号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人罗璋，广东广信君达律师事务所实习律师。被告许秋鸿，男，汉族，1970年2月20日出生，身份证住址，上列原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告归还原告支付的理赔款人民币（以下币种均同）87256.73元；2、被告向原告支付拖欠的保费1264.33元；3、被告以88521.06为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2018年11月23日至实际清偿之日止的违约金；4、本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告许秋鸿应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司偿还款项87256.73元；二、被告许秋鸿应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费1264.33元；三、被告许秋鸿应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司支付违约金（以88521.06元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准从2018年11月24日起计算至清偿之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1164元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇一九年十一月四日书记员  郭丹丹书记员  苟 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢915号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商外初字第00191号民事调解书,于2019年11月05日立案执行申请执行人浙越资产管理有限公司与被执行人绍兴耀鸿家纺工艺有限公司、王光耀、瞿晓虹金融借款合同纠纷一案[原执行案号：（2016）浙0603执3386号]。执行中，被执行人自动履行人民币8387300元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2391号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：张亚男，女，1985年1月15日出生，汉族，住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司诉张亚男保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张亚男银行存款3万元或查封同等价值的其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张亚男银行存款3万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一九年十一月四日法官助理高佳书记员王洪健
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更634号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：陈颉份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更634号罪犯刘长洪，男，汉族，1968年11月9日出生于安徽省利辛县，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）亳刑初字第040号刑事附带民事判决，以被告人刘长洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘长洪不服，提出上诉;赔偿附带民事诉讼原告人53912.4元。安徽省高级人民法院于2007年9月13日作出（2007）皖刑终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月31日经安徽省高级人民法院裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2012年9月25日、2015年2月2日、2017年6月30日经本院裁定，先后对该罪犯减去有期徒刑二年、一年三个月、六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯刘长洪在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘长洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来获得5个表扬，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘长洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年3月31日起至2025年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初2564号 原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地浦城县梦笔名郡**楼**，统一社会信用代码91350722593480547Q。 法定代表人：桑辉，总经理。 委托诉讼代理人：李水妹，女，1969年9月9日出生，汉族,住浦城县,系该公司员工。 被告：余开富，男，1956年2月10日出生，汉族,住浦城县。 原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告余开富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告南平鑫辉物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。 审判员  付澎飙 二〇一九年十一月十八日 书记员  李慕晖
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执1591号申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司法定代表人：张立东被执行人：宋晓亮，男，住绥化市。被执行人：徐艳秋，女，住绥化市。被执行人：王正全，男，住绥化市。被执行人：韩洪艳，女，住绥化市。被执行人：绥化市爱家融资担保有限公司法定代表人：王家春被执行人：海伦市姚波水稻种植农民专业合作社法定代表人：姚波本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人宋晓亮、徐艳秋、王正全、韩洪艳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并制定还款计划。故申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司申请撤回（2018）黑1283执1591号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1283执1591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十三日书记员  苗丛辉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3297号申请执行人：陈建东，男，1957年9月9日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市宏兴冶金机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇华润路。法定代表人：范志刚。陈建东与张家港市宏兴冶金机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0582民初8865号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张家港市宏兴冶金机械有限公司于2016年10月31日前、同年12月31日前、2017年6月30日前、同年12月31日前分别归还陈建东借款本息1万元、5万元、3万元、3万元。陈建东自愿放弃其他诉讼请求，本案处理结束。二、案件受理费2700元，减半收取计1350元，由陈建东自愿负担。三、如张家港市宏兴冶金机械有限公司有一期未按期履行，则应再支付陈建东利息1万元，原告可就借款本息13万元，扣除签订本协议后已履行部分一并向法院申请执行。因被执行人至今仅履行了40000元，权利人陈建东向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理，立案执行标的90000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年5月14日，本院通过法院专递向被执行人张家港市宏兴冶金机械有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人向本院进行了财产申报，但至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月27日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年5月13日、7月11日、8月12日、11月8日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人张家港市宏兴冶金机械有限公司的财产情况，银行账户仅有零星存款，本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2019年5月15日起至2020年5月14日止），部分账户已被另案先行冻结。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××**长城牌、苏Ｅ×××**东风牌汽车各一辆，已被另案查封，本院至张家港市公安局车辆管理所办理了轮候查封（查封期限自2019年11月6日起至2021年11月5日止），但未能实际扣押车辆。3、2019年5月14日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、张家港市宏兴冶金机械有限公司在本院另有多起作为被执行人的案件，本院于2019年6月10日、6月20日至被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2019年11月8日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人目前可供执行的财产线索。本案执行标的90000元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、法律文书、关联案件材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十一月××日书记员 聂梦婷