山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1088号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某1，男，1995年9月2日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，个体经营户，住济宁市任城区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月13日被济宁市公安局中区分局取保候审。现在家。指定辩护人扈磊，山东晟哲律师事务所律师。被告人李某2，男，1988年4月1日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，无业，住山东省济宁市任城区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月13日被济宁市公安局中区分局取保候审。现在家。指定辩护人曹荣，山东晟哲律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人李某1、李某2犯故意伤害罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉。被告人李某1、李某2及其各自的辩护人扈磊、曹荣到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年9月2日晚，被告人李某1之友刘焕蕊（另案处理）因琐事与被害人马某2在网上发生口角冲突，刘焕蕊因认为马某2对其辱骂而心生怨气，遂电话联系李某1，让李某1过来接其一起去找马某2。李某1接到刘焕蕊的电话后，即与当时一起上网的被告人李某2开车（由李某2驾车）至刘焕蕊的住处，接到已准备好铁棍的刘焕蕊。后三人开车至山东省济宁市任城区琵琶山路大润发超市附近，刘焕蕊、李某1先后下车，在此处见到马某2及马某2之友即被害人邓某后，刘焕蕊、李某1及已在现场的刘焕蕊之友廉某1、廉某2等人（另案处理）与马某2、邓某发生肢体冲突，对马某2、邓某实施殴打，被告人李某2停下车后赶至冲突现场，用手抽打了马某2、邓某的面部，李某1、李某2、刘焕蕊、廉某1、廉某2等人致伤马某2、邓某后逃离现场。经法医鉴定，被害人马某2颈部皮肤裂伤构成轻伤二级；被害人邓某耳部及颈部损伤构成轻微伤。2019年2月27日，被告人李某1、李某2与同案犯刘焕蕊、廉某1、廉某2等人与被害人马某2达成和解协议，取得马某2的谅解。同年3月12日，被告人李某1、李某2主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：户籍信息、到案经过、谅解书等书证；证人马某1、李某3等人证言；被害人马某2、邓某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录；被告人李某1、李某2及另案处理的同案参与人刘焕蕊等人的供述及辩解等。公诉机关据此认为，被告人李某1、李某2伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究两被告人的刑事责任。两被告人均系自首，均适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定。提起公诉，请依法判处。被告人李某1、李某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均表示自愿认罪。被告人李某1的指定辩护人扈磊提出的辩护意见是案发后被告人李某1主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人李某1取得了被害人的谅解；被害人有主动约架行为，具有一定过错；被告人李某1此前无行政刑事处罚，系初犯。被告人李某2的指定辩护人曹荣提出的辩护意见是被告人李某2系初犯、无前科劣迹；此次犯罪，并非其预谋实施犯罪，在整个过程中，被告人李某2一直劝阻刘焕蕊等人实施伤害行为；被告人李某2在双方冲突基本结束后赶到案发现场，其社会危害性较小；被告人李某2系自首；真诚悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。经审理查明：2018年9月2日晚，被告人李某1之友刘焕蕊（另案处理）在与其朋友李某3聊天的过程中，因琐事与李某3及与李某3在一起的被害人马某2发生口角冲突，刘焕蕊因认为李某3及被害人马某2对其辱骂而心生怨气，遂电话联系被告人李某1，让李某1过来接其一起去找马某2。被告人李某1接到刘焕蕊的电话后，即与当时一起上网的被告人李某2开车（由李某2驾车）至刘焕蕊的住处，接到已准备好铁棍的刘焕蕊。后三人开车至山东省济宁市任城区琵琶山路大润发超市附近，刘焕蕊、李某1先后下车，在此处见到李某3及被害人马某2、邓某等人后，刘焕蕊、被告人李某1等人与被害人马某2、邓某发生肢体冲突，被告人李某1、李某2对被害人马某2、邓某实施殴打，被告人李某2停下车后赶至冲突现场，用手抽打了马某2、邓某的面部，被告人李某1、李某2等人致伤被害人马某2、邓某后逃离现场。经法医鉴定，被害人马某2颈部皮肤裂伤构成轻伤二级；被害人邓某耳部及颈部损伤构成轻微伤。2019年2月27日，被告人李某1、李某2与另案处理的同案参与人刘焕蕊等人与被害人马某2达成和解协议，被告人李某1、李某2等人取得被害人马某2的谅解。同年3月12日，被告人李某1、李某2主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行。另查明，本案被害人邓某受轻微伤，其要求被告人李某1、李某2赔偿其经济损失。后经本院调解后，被告人李某1、李某2积极赔偿被害人邓某的经济损失3000元（每人赔偿1500元）并取得被害人邓某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）济宁市公安局市中区分局红星东路派出所受案登记表、常住人口基本信息，证实案发的时间、地点，被告人李某1、李某2作案时均已达到完全刑事责任年龄；（2）济南铁路公安处济宁站派出所出具的到案经过，证实二被告人李某1、李某2于2019年3月12日投案自首的事实经过；（3）谅解书，证实2019年2月27日二被告人李某1、李某2获得被害人马某2谅解的情况。2、证人马某1、李某3、郑某、廉某2证言，证实刘焕蕊与李某3在微信聊天的过程发生争执后，刘焕蕊伙同被告人李某1、李某2等人殴打被害人马某2、邓某的事实经过。3、被害人马某2、邓某陈述，证实刘焕蕊与李某3发生争执后，被害人马某2、邓某被被告人李某1、李某2殴打的事实经过。4、鉴定意见：济宁市公安局市中区分局刑事科学技术研究所出具的（济中）公（法）鉴（伤鉴）字【2018】206号、207号检验报告附济宁市第二人民医院门诊病历、鉴定机构及鉴定人资格证书等，证实经鉴定被害人马某2颈部皮肤裂伤鉴定为轻伤二级，被害人邓某耳部及颈部损伤系轻微伤。5、被害人邓某、证人郑某、廉某2及另案处理的同案参与人刘焕蕊、廉某1、马某1的辨认笔录,证实上述被害人邓某及证人依法对被告人李某1、李某2进行辨认的情况。6、被告人李某1、李某2及另案处理的同案参与人刘焕蕊、廉某1的供述及辩解，证实2018年9月2日晚刘焕蕊与李某3聊天过程中，与李某3身边的一个人发生争执并相互谩骂后，刘焕蕊邀集李某1、李某2等人找李某3理论的过程中对李某3一方的马某2、邓某等人殴打的事实经过。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某1、李某2故意殴打他人，造成一人轻伤二级、一人轻微伤，两被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某1、李某2犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某1、李某2系共同犯罪，在犯罪中均积极参与，均起主要作用，均系主犯。被告人李某1、李某2伙同他人携带铁棍主动到李某3处使矛盾进一步激化进而对他人积极殴打，二被告人主观恶性相对较大，可以对该二被告人酌情从重处罚；案发后，被告人李某1、李某2能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对两被告人均可以依法从轻处罚；被告人李某1、李某2能够积极赔偿被害人马某2、邓某的经济损失并取得被害人马某2、邓某的谅解，其二人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好等，对其二人均可以酌情从轻处罚。被告人李某1的辩护人扈磊提出被害人有主动约架行为的辩护意见及被告人李某2的辩护人曹荣提出在整个过程中被告人李某2一直劝阻刘焕蕊等人实施伤害行为并在双方冲突基本结束后赶到案发现场的辩护意见，均与本院审理查明的事实不符且未提供相关证据予以证实，故本院不予采纳，两辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。另，经被告人李某1、李某2居住地司法行政机关对被告人李某1、李某2在居住社区的影响进行评估调查，调查结果为被告人李某1、李某2对所居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  刘传金人民陪审员  黄启宇二〇一九年十一月十二日书 记 员  罗衍娜