wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5469号原告：金莲媛，女，1942年7月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告：包维菁，女，1968年12月24日出生，汉族，住常州市天宁区。原告：包逸菁，女，1971年5月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。三原告共同委托诉讼代理人：上官阳城。三原告共同委托诉讼代理人：鞠明。被告：闵仁美，女，1952年7月13日出生，汉族，住常州市武进区。被告：常州东方理想实业有限公司，住所地常州市晋陵中路**。法定代表人：凌惠彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵仁美，概况同上。委托诉讼代理人：张茜。原告金莲媛、包维菁、包逸菁诉被告闵仁美、常州东方理想实业有限公司（以下简称东方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员周国斌独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告包维菁及三原告委托诉讼代理人上官阳城，被告闵仁美，被告东方公司委托诉讼代理人张茜、闵仁美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金莲媛、包维菁、包逸菁向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款本金800000元；2、要求两被告以本金800000元为基数，按照年利率12%的标准从2015年7月1日起支付利息至本息还清之日为止；3、本案案件受理费，由两被告负担。事实与理由：包伯纯以现金方式多次借款给被告，并约定按照年息12%计算利息。2015年7月1日，被告东方公司以银行转账方式向包伯纯归还部分借款后，被告闵仁美出具书面承诺书1份，内容为还余800000元，于2015年9月底支付，另算利息。到期后被告未付款。2019年2月3日包伯纯因病死亡，三原告为包伯纯第一顺序法定继承人。现三原告诉至法院，要求依法处理。为证明其主张，三原告向本院提供以下证据：1、2019年2月3日常州市第四人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书复印件1份，证明本案款项出借人包伯纯于2019年2月3日因病死亡。2、2019年5月24日常州市公安局钟楼分局南大街派出所出具的常（寄）住人口登记表1份，证明包伯纯与金莲媛系夫妻关系，婚后依次生育包维菁、包逸菁两个女儿。3、2012年3月5日中国建设银行客户回单1份，该回单上汇款人为包伯纯，收款人为东方公司，金额为90000元。三原告以这份证据证明包伯纯向东方公司支付出借款的情况。4、2015年7月1日闵仁美出具的出面承诺书1份，内容为“承诺还余捌拾万元人民币，于2015年9月底支付。另算利息。理想实业公司闵仁美，2015.7.1”。三原告以这份证据证明两被告拖欠包伯纯借款的情况。5、2019年9月5日江苏银行股份有限公司常州清凉路支行出具的包伯纯名下借记卡活期交易明细1份，证明2015年7月1日东方公司通过银行转账的方式向包伯纯归还借款200000元。6、2019年5月11日包维菁找闵仁美拍摄的视频影像资料1份，内容为闵仁美陈述“关于我写给包校长的这个承诺的80万，当时好像是借了100万，后来还了一个20万，现在还剩80万。当时我承诺他，我肯定还给你的。现在家里人不愿意写承诺，是要借条的，实际上就是借贷，保证还的，就这样好了吧，我自己主动帮你说的吧”。三原告以这份证据证明闵仁美是共同还款人。被告闵仁美辩称，借款情况属实，希望法院依法处理。闵仁美未向本院提供证据。东方公司辩称，东方公司向包伯纯借款80万元是事实，东方公司愿意在力所能及的范围内向三原告偿还借款。当时对利息未作明确约定，东方公司不同意支付利息。东方公司向本院提供工商登记信息打印件1份，证明东方公司法定代表人为凌惠彬，闵仁美是东方公司的股东及监事。庭审质证过程中，两被告对原告提供的所有证据真实性均无异议，原告及闵仁美对东方公司提供的证据真实性也无异议，据此，本院发表认证意见如下，对原告与东方公司提供的所有证据真实性均予以认定，并将这些证据在卷佐证。经审理查明，包伯纯原是常州市第一中学教师，退休后被闵仁美聘请担任常州理想中学副校长。东方公司的法定代表人凌惠彬与闵仁美系夫妻关系，闵仁美为东方公司的实际控制人。因东方公司缺少周转资金，闵仁美向包伯纯借款。包伯纯将款项出借给东方公司后，2015年7月1日东方公司通过银行转账方式向包伯纯偿还借款200000元。同日，闵仁美向包伯纯出具书面承诺1份，内容见原告提供的证据4。后两被告未向包伯纯及包伯纯近亲属偿还借款。2019年2月3日包伯纯因病死亡，包伯纯的父母早于包伯纯死亡，故包伯纯的第一顺序法定继承人为本案三原告。2019年5月11日包维菁找闵仁美拍摄视频影像资料1份，其中有闵仁美承诺保证偿还800000元借款的内容。因两被告未及时还款，2019年9月25日三原告向本院起诉，要求判如所请。以上事实，由原、被告提供的证据及庭审笔录等予以证明，本院予以确认。因闵仁美不同意调解，致使本案调解不成。本院认为，法律规定，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。借贷双方没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率的，出借人主张自借款逾期之日由借款人归还资金占用期间利息损失的，人民法院应予支持。本案中，东方公司因缺少周转资金，向包伯纯借款，东方公司应对该借款承担还款责任。闵仁美作为东方公司的实际控制人，在2015年7月1日的书面承诺中，写明承诺人是东方公司、闵仁美，结合2019年5月11日视频的内容，本院认定闵仁美是本案债务的加入人及还款承诺人，应承担共同还款责任。2015年7月1日的书面承诺中，虽载明另算利息的内容，但对利率未作约定，属于利息约定不明，利息的计算应按上述法律规定进行处理。现包伯纯已经死亡，包伯纯的债权依法由其第一顺序法定继承人继承，三原告要求两被告清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。三原告主张利息中的超出部分，不符合法律相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，2015年8月6日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告闵仁美、常州东方理想实业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告金莲媛、包维菁、包逸菁偿还借款人民币800000元。二、被告闵仁美、常州东方理想实业有限公司以借款本金800000元为基数，从2015年10月1日开始按照年利率6%的标准向原告金莲媛、包维菁、包逸菁支付逾期付款利息至本息还清之日为止。该款于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回原告金莲媛、包维菁、包逸菁的其他诉讼请求。四、本案案件受理费11800元，本院按规定减半收取5900元，由被告闵仁美、常州东方理想实业有限公司负担。该款已由原告金莲媛、包维菁、包逸菁预交，被告闵仁美、常州东方理想实业有限公司于本判决生效之日起三十日内将款5900元直接交付给原告金莲媛、包维菁、包逸菁收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  周国斌二〇一九年十一月二十六日书记员  姜 晏
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初1816号 原告：王启刚，男，1968年9月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：王学峰，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：山东鼎建置业有限公司。住所地：山东省淄博市高青县唐坊镇唐坊管区西侧（镇文化大院内）。 法定代表人：赵娟，经理。 委托诉讼代理人：胡萍，女，1975年1月15日出生，汉族，博兴县人，系山东鼎建置业有限公司员工，住博兴县。 原告王启刚与被告山东鼎建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启刚及其委托诉讼代理人王学峰，被告山东鼎建置业有限公司的委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王启刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人工费及租赁费共计3120204.09元，并承担利息168536.23元，共计3288740.32元，并承担起诉之次日（2019年7月30日）至欠款还清之日的利息（其中100万按年利息24%计算，2120204.09元按年利息6%计算）；2、判决被告承担本案所有诉讼费用及保全费用。 事实与理由：2018年12月5日，原告与被告签订高青县唐坊千乘家园1-6号楼的主体施工合同（清工）。后双方结算，被告共欠原告人工费及租赁费共计3120204.09元，被告为原告出具的结算单及补充协议为准。后经原告多次催要，被告一直推托未还。 山东鼎建置业有限公司辩称，当时实际的工程量跟原告起诉的数额不一致，有些没有工程负责人的签字，我们是不认可的。2019年2月份，赵玉斌答应给原告100万的工程款，利息是按照月息3分计算的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和认定的证据，本院综合认定事实如下：一、2018年12月5日，原告与被告补签《劳务合同》，约定：被告将高青县唐坊千乘家园1-6号楼主体工程劳务人工分包给原告施工，并负责全部人工费的支付。承包内容为1-6号楼主体（直至主体验收）清工。人工费的支付方式为每栋楼每层现浇板浇筑完成付70%，每栋楼主体验收付至95%，余款一个月内付清。因前期工程停工给原告造成的经济损失（误工费、租赁费等）45万元，由被告支付给原告。 二、2019年2月3日，被告的股东赵玉斌给原告出具2019年1月15日前完成的人工费明细表，明细表载明：1-6号楼完成工程的人工费为3317824.80元。2018年10月31日以前误工费45万元，2018年11月1号至2019年1月15日误工费25万元。上述款项已支付给原告150万元，尚欠原告人工费2517824.80元。其中100万元自2019年2月3日起支付月息3%。 三、2017年7月19日，被告股东赵玉斌与原告签订补充协议，约定：因被告的资金问题未复工，自2019年2月20日至2019年7月18日共149天，给原告造成设备租赁费及人员误工损失问题达成协议，共计费用金额602379.29元。以上费用由被告负责支付给原告。 四、2019年7月13日，原告与被告就高青县唐坊千乘家园1-6号楼工程2019年2月3日前劳务费签订还款协议，协议约定30日内支付100万元；余款支付执行劳务合同。落款处盖有被告公司的印章和被告股东赵玉斌的签字。 本院认为，对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。原告与被告就涉案工程签订的《劳务合同》，因原告无施工资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。原告就高青县唐坊千乘家园1-6号楼的建设进行了实际施工（清工），原告王启刚为本案涉案工程的实际施工人。被告的股东赵玉斌代表被告公司与原告进行结算行为，构成表见代表，被告公司尚欠原告工程款（劳务费）1817824.80元、误工损失及窝工损失1302379.29元（45万+25万+602379.29），本院予以确认。在被告未对工程质量提出异议的情况下，应对误工损失及窝工损失1302379.29元及部分工程款予以支付。原被告双方在还款协议中约定“30日内支付100万元，余款支付执行劳务合同”，在劳务合同无效的情况下，原被告在还款协议中重新约定余款支付按劳务合同执行即“人工费的支付方式为每栋楼每层现浇板浇筑完成付70%，每栋楼主体验收付至95%，余款一个月内付清”的工程支付节点，原告未能提供相应证据证实工程的施工节点和涉案工程是否已验收，故对于原告主张的支付100万元工程款的诉讼请求，本院予以支持，对于100万之外的工程款是否符合约定的支付节点，证据不足，本院不予支持。 关于原告主张的利息问题。原告主张100万元的利息，在庭审中陈述按照年息24%的标准，在2019年2月3日计算至2019年9月24日（以后的利息按照年息24%的标准计算至本案判决生效之日），共计144000.00元。上述利息的计算，符合双方的约定，本院予以支持。原告主张误工损失及窝工损失的利息，没有法律及合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山东鼎建置业有限公司支付原告王启刚工程款1000000.00元及利息144000.00元（2019年9月25日后的利息，以1000000.00元为基数，按照年利率24%的标准，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告山东鼎建置业有限公司支付原告王启刚误工、窝工损失1302379.29元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王启刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33110.00元，由原告王启刚负担8481.00元，由被告山东鼎建置业有限公司24629.00元；诉讼保全费5000.00元，由被告山东鼎建置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  马成军 人民陪审员  赵珊珊 人民陪审员  刘 静 二〇一九年十一月五日 书 记 员  许 咪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3638-1号 申请执行人：裴雅林，男，1966年2月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托代理人：徐文龙，诸城密州法律服务所法律工作者。 被执行人：刘福生，男，1965年4月6日生，汉族，住潍坊市诸城市。 申请执行人裴雅林与被执行人刘福生民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初2949号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘福生银行存款20352元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑淑敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执异100号 异议人（被执行人）：吕某某，女，满族，住辽宁省东港市。 委托代理人：刘某某，系辽宁某某律师事务所律师。 申请执行人:杨某，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 本院在执行申请执行人杨某申请执行被执行人吕某某民间借贷纠纷一案中，被执行人吕某某于2019年6月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人吕某某称：申请执行人杨某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，丹东市振兴区人民法院(2018)辽0603民初2563号民事判决已发生法律效力。振兴区人民法院在执行本案过程中，异议人对法院冻结吕某某在辽宁省某某信用联社33241101011156XXXX、33131101016251XXXX、33241101013430XXXX、621449086300504XXXX、621449083005576XXXX五个账户存款不服，提出异议。请求事项:请求撤销(2019)辽0603执597之一、二、三号《执行裁定书》中与异议人相关的强制执行措施，解除贵院对异议人吕某某上述五个账户的冻结及划拨措施。事实和理由：2019年5月下旬，异议人吕某某得知贵院查封冻结了异议人的上述五个账户，继而到贵院执行局了解此事，得知贵院已冻结异议人上述五个账户。异议人吕某某认为，贵院查封冻结异议人的上述五个银行账户没有事实根据和法律依据，属于错误查封冻结。理由是:一、振兴区人民法院(2018)辽0603民初2563号民事判决的内容是:“被告吕某某于本判决生效后十日内在继承孙某某遗产的范围内偿还原告杨某借款15000元。”诉讼费87元由被告吕某某承担。死者孙某某生前没留有任何遗产，事实上异议人吕某某无法取得到孙某某的任何遗产，即异议人吕某某没有可能性实现继承孙某某的遗产，所以，异议人没有履行上述判决的义务。二、贵院查封冻结的上述五个账户中仅有两个账户有钱，两个账户中的存款均是异议人养老保险待遇每月117.7元和农村计划生育奖扶政策待遇每年待遇960元，均不是孙某某生前遗留的财产，是国家给异议人的待遇，不可以进行查封冻结的。三、贵院冻结上述银行账号没有法律依据。综上，望贵院采信异议人吕某某的上述陈述，请求贵院支持异议人吕某某的请求，维护异议人吕某某的合法权益。 本院查明，2018年9月27日，本院作出（2018）辽0603民初2563号民事判决书，判决：被告吕某某于本判决生效后十日内在继承孙某某遗产的范围内偿还原告杨某借款1.5万元。 另查明：在（2018）辽0603民初2563号案诉讼中，杨某诉称：“2017年3月11日，案外人孙某某从原告处借走1.5万元，并出具借条一份，被告为其担保，约定两个月内全部还清。后案外人孙某某死亡，被告系孙某某的唯一法定继承人，且继承了孙某某的死亡赔偿金。原告故诉至法院，请求依法判令被告在继承孙某某遗产范围内偿还1.5万元”。吕某某辩称：“1、按担保法规定，原告在2018年9月11日起诉已经超过6个月的保证期间，应驳回其起诉；2、被告根本不识字，被告在借条上签名时，不知道是借款，当时被告知是怕儿子在老板那干活半路扔了不干，带有欺诈行为，应驳回其起诉；3、原告到被告处采取恐吓等办法，还将被告房屋玻璃打碎，将其亲属家的门锁眼堵上，严重威胁被告的生活。综上，原告的起诉超过时间，并且用非法手段讨债，应予驳回”。 本院在执行（2018）辽0603民初2563号民事判决书过程中，于2019年4月1日在执行办案系统网上冻结被执行人吕某某在辽宁某某农村商业银行股份有限公司某某支行33241101011156XXXX、33241101013430XXXX、33131101016251XXXX三个开户账号的存款各16000元。 本院认为，本院的（2018）辽0603民初2563号民事判决书已发生法律效力，当事人必须按生效的法律文书履行。在（2018）辽0603民初2563号案诉讼中，吕某某没有对是否继承了案外人孙某某的遗产进行抗辩，其不应当在执行过程中对此提出执行异议；吕某某认为法院冻结的银行账户的存款是养老保险待遇和农村计划生育奖扶政策待遇不可以冻结，没有法律依据。在被执行人吕某某未按生效法律文书履行义务的情况下，冻结吕某某的银行账户存款正确，本院对其执行并无不当，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回吕某某的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜殿波 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  史致娴 二〇一九年十一月六日 书 记 员  于晓飞
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执1827号 申请执行人耒阳市灶市刘磊农资经营部 经营者刘磊。 被执行人陈小军，男 申请执行人耒阳市灶市刘磊农资经营部与被执行人陈小军买卖合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2018年6月7日作出的(2018)湘0481民初641号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耒阳市灶市刘磊农资经营部于2019年9月18日向本院提出执行申请，本院于2019年9月18日立案执行。 2019年9月20日，本院向被执行人陈小军送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、不动产、证券、车辆信息和其他财产状况，未发现被执行人有可变现处置财产可供执行。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月13日,对被执行人陈小军采取限制消费措施。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本案的本次执行程序。 申请执行人耒阳市灶市刘磊农资经营部申请执行标的29420元尚未兑现。 本院认为，截止2019年11月28日申请执行人耒阳市灶市刘磊农资经营部申请执行标的29420元尚未兑现，经采取上述执行措施，目前未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈 涛
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1963号罪犯何志芳，男，1974年12月14日出生于河南省民权县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2006年3月8日作出（2006）甬刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人何志芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。宣判后，被告人何志芳等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年11月13日以（2006）浙刑一终字第209号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年3月3日以（2010）辽刑执字第181号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2014年12月30日、2017年6月28日作出（2014）锦审一监执减字第02001号、（2017）辽07刑更1217号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何志芳在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯何志芳能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯何志芳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何志芳减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年3月3日至2025年7月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理陆璐书记员姚旸
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2751号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人王宝硕，兰西县农村信用合作联社平山信用社员工，住址地陕西省富平县。被告王洪伍，住址地黑龙江省兰西县。被告张桂兰，住址地黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告王洪伍、张桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一九年十一月二十七日法官助理刘铨书记员李梦琦
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初753号 原告：吴姮光，女，1959年12月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：永乐（福建）房地产有限公司，住所地福建省福安市解放路**财经大厦**（经营场所：罗江三江五路**）。 原告吴姮光与被告永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告吴姮光在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴姮光撤回起诉处理。 审判员  郑宝龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  詹 曦
甘肃省合作市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘3001执83号申请执行人邓某，男，汉族，现住甘肃省合作市。被执行人才某，男，藏族，现住甘肃省合作市。申请执行人邓某与被执行人才某合同纠纷一案，我院作出的(2018)甘3001民初552号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓某于2019年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人才某应偿还申请执行人邓某装修款38000元及迟延履行期间的债务利息，现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结我院作出的(2018)甘3001民初552号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  云审判员 才让当智审判员 仁青才让二〇一九年十一月二十六日书记员 马 佩 铎
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书                                                                                                                                         （2019）陕0122执1034号之一     申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：西安市蓝田县。   法定代表人韩刚，该公司执行董事。   委托代理人张骅，该支行行长。   被执行人韩伟强，男，1979年8月15日生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与韩伟强借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成和解协议并按和解协议长期履行中，申请执行人于2019年11月11日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执1032号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判员   闫导利     二〇一九年十一月十五日     书记员   张    雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5745号 申请人张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：魏周平，该公司董事长。 住所地：张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：蒋志杰，该公司平原支行客户经理。 被执行人吴国瑞，男，汉族，1960年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人吴国海，男，汉族，1964年12月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人李忠，男，汉族，1963年3月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人吴国旺，男，汉族，1963年5月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人刘兴松，男，汉族，1967年6月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人李吉东，男，汉族，1974年7月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人吴国瑞、吴国海、李忠、吴国旺、刘兴松、李吉东借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）甘0702民初1066号民事判决书，（2018）甘0702民初1066号民事判决书确定：被告吴国瑞偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，利息16887.65元（利息计算至2017年12月31日），合计136887.65元，应于本判决生效之日三个月内履行完毕，并利随本清；被告吴国海、李忠、李吉东、吴国旺、刘兴松对上述借款本息承担连带清偿责任，被告吴国海、李忠、李吉东、吴国旺、刘兴松承担保证责任后有权向被告吴国瑞追偿。案件受理费3038元，由被告吴国海、李忠、李吉东、吴国旺、刘兴松负担，公告费400元，由被告吴国瑞、吴国旺、刘兴松、李吉东负担被告负担的案件受理费、公告费由被告直接付给原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月23日、10月14日日本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘兴松名下有甘Ｇ×××××号宝马牌车辆，被执行人李吉东名下有甘Ｇ×××××号捷达牌车辆，甘Ｇ×××××号北京现代牌车辆，申请人不同意以该车辆抵顶案件款，不要求法院对该车辆采取查封措施，反馈未发现被执行人吴国瑞、吴国海、李忠、吴国旺名下有可供执行的财产。 3.2019年5月23日本院依法对被执行人吴国瑞、吴国海、李忠、吴国旺、刘兴松、李吉东限制高消费。 4.2019年5月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人吴国瑞、吴国海、李忠、吴国旺、刘兴松、李吉东名下没有房产。 5.2019年9月30日，本院向甘州区乌江镇安镇村调查，经调查被执行人吴国瑞、吴国海、李忠下落不明无可供执行的财产，被执行人吴国旺已主动偿还本息36635.96元，申请人撤销对吴国旺的执行，被执行人刘兴松、李吉东暂无还款能力且无可供执行的财产。 6.2019年5月27日，本院将被执行人吴国瑞、吴国海、李忠、吴国旺、刘兴松、李吉东全部银行卡予以冻结。 7.2019年5月22日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 8.2019年10月28日，本院将本案的执行情况告知申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的140370.65元，执行到位36635.96元，103734.69元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被告的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十一月十二日 书记员  龚 飞
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1321号原告：山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司法定代表人：贺恒龙，职务：总公司副总地址：阳泉市矿区桃南中路106号委托诉讼代理人：赵宏梅，本单位职工。被告：宋腾海臻，男，1981年6月6日生，现住阳泉市。原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司与被告宋腾海臻物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司负担。审判员  张晓荣二〇一九年十一月二十二日书记员  闫慧琴
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执351号申请执行人：曹运从，男，，汉族，住江西省。申请执行人：吴丽桑，女，汉族，住江西省。被执行人：九江欧亚美房地产开发有限公司，住所地：九江市。法定代表人：魏志斌。本院在执行申请执行人曹运从、吴丽桑申请九江欧亚美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一九年十一月二十一日书记员  文一鸣
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初2268号原告：湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司，住湖南省衡阳市雁峰区雁峰新村**。负责人：毛孝琳，该公司总经理。被告：廖婷睿，女，1988年7月5日出生，汉族，，住湖南省衡阳市雁峰区原告湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司与被告廖婷睿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司负担。审 判 长 罗         诚人民陪审员 邹端阳人民陪审员谭曲峰二〇一九年十一月二十六日法官助理黄学锋代理书记员 谢    玲    慧            责任校对人：黄  学  锋
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执恢413号申请执行人：王立君，男，1960年2月7日出生，汉族，现住农安县。申请执行人：王立斌，男，1968年9月21日出生，汉族，现住农安县。申请执行人：李忠山，男，1958年6月10日出生，汉族，现住农安县。申请执行人：孙晶，女，1989年10月29日出生，汉族，现住乾安县。被执行人：李文祥，男，1965年10月29日出生，汉族，现住农安县。申请执行人王立君、王立斌、李忠山、孙晶与被执行人李文祥借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2012）吉农民初字第229号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王立君、王立斌、李忠山、孙晶于2017年3月24日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即按调解书确定的内容给付145420.00元；案件受理费3420.00元、执行费2081.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2017年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人李文祥送达了执行通知书、报告财产令；经本院执行将被执行人李文祥林木款112871.60元扣留，给付申请执行人王立君等4人52871.60元，拍卖被执行人李文祥名下房屋及树木，拍卖后因案外人有异议，正在异议审查中。经本院多次网络查控，被执行人李文祥无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人李文祥实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人李文祥无法找到,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李文祥有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘义然审判员  张德臣审判员  谢如强二〇一九年十一月二十六日书记员  康赫明
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3202号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市。负责人何玉锋，该公司总经理。被执行人江苏天盛大件物流有限公司，住所地江苏省常州市新**。法定代表人盛良，该公司总经理。中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司与江苏天盛大件物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初825号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。2019年10月9日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3202号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十一月十四日书记员  王清远
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初2000号原告：甘肃正宁县农村信用合作联社。住所地正宁县西大街与南大街交汇处西。法定代表人：张效龙，该社理事长。被告：张汉州，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，甘肃省宁县焦村乡西沟村**人。现在平凉监狱服刑。被告：章娜娜（系张汉州妻子），女，1986年3月10日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县焦村乡西沟村**。被告：刘亚龙，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇杨咀村。被告：齐振清，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县赤城乡武庄村魏庄自然村。原告甘肃正宁县农村信用合作联社与被告张汉州、章娜娜、刘亚龙、齐振清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。甘肃正宁县农村信用合作联社于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。甘肃正宁县农村信用合作联社申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃正宁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4870元，减半收取计2435元，由甘肃正宁县农村信用合作联社负担。审判员  李永峰二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 巍
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1828号 申请执行人：王子秀。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人王子秀与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1828号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异305号 异议人钱义锡，男，1963年11月28日出生，住温州市龙湾区。 委托代理人潘南南、吴风广，浙江联冠律师事务所律师。 申请执行人陈美玲，女，1964年11月17日出生，住瑞安市。 被执行人王美兴，男，1964年10月17日出生，住温州市龙湾区。 被执行人涂玉云，女，1965年1月5日出生，住温州市龙湾区。 本院在执行的申请执行人陈美玲与被执行人王美兴、涂玉云民间借贷纠纷一案中，于2019年6月14日对登记在被执行人王美兴名下的坐落于瑞安市安阳街道XXXX室的房屋及负一层223号车位予以拍卖，并对拍卖款剩余款2534403.05元予以分配。现案外人于2019年11月21日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人述称：异议人与被执行人王美兴、涂玉云民间借贷纠纷一案，经温州市龙湾法院审结，并作出（2019）浙0303民初3854号民事判决书。该判决书生效后，王美兴、涂玉云未按判决书确定的时间履行义务，故异议人于2019年10月22日向温州市龙湾法院申请强制执行，执行案号：（2019）浙0303执3779号。因被执行人王美兴的主要财产即坐落于瑞安市××街道××单元××室的房屋已被瑞安法院执行，故异议人要求参与本次拍卖款的分配。提供的证据有：（2019）浙0303民初3854号民事判决书、（2019）浙0303执3779号执行裁定书。 经审查查明：申请执行人陈美玲与被执行人王美兴、涂玉云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案执行，执行案号为（2016）浙0381执2275号，执行依据为（2016）浙0381民初912号。本院经查询发现坐落于瑞安市××街道××单元××室房屋及负一层223号车位为被执行人王美兴所有，故本院予以查封。经评估后于2019年5月10日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价191万元公告拍卖上述房屋及车位。2019年6月14日竞买人以最高价291万元竞得该拍卖标的物。以被执行人为债务人案件共计8件在本院执行中，2019年11月18日本院对2534403.05元作出分配方案，并于11月19日送达给债权人邵万剑、陈美玲。 另查明：异议人钱义锡与被执行人王美兴等人民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2019年8月28日作出（2019）浙0303民初3854号判决，该判决于2019年10月9日发生法律效力，异议人于2019年10月22日向龙湾区人民法院申请立案执行，执行案号为（2019）浙0303执3779号。2019年11月20日异议人向本院申请要求参与上述拍卖款的分配。 认定上述事实有王美兴分配方案告知书、（2019）浙0303民初3854号民事判决书、（2019）浙0303执3779号执字立案登记信息表等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配；第五百零九条的规定：申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。另根据《浙江省高级人民法院关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理中若干疑难问题的解答》将参与分配的截止时间界定为：“……主持分配法院的执行程序中已有两个以上债权人参与分配的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日”。本案中，本院于2019年11月18日作出分配方案，于次日向第一个当事人即债权人邵万剑、陈美玲送达了分配方案，故其他债权人申请参与分配的截止时间为2019年11月18日，但异议人于2019年11月20日才向本院申请要求参与分配，故对异议人的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人钱义锡的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 鲁施施
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执613号申请执行人：李铃，女，1975年07月03日出生，汉族，抚州市州市。抚州市，被执行人：杨卿，男，1983年02月02日出生，汉族，抚州市州市。抚州市，李铃与被执行人杨卿借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初1966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨卿归还申请执行人借款本金及逾期利息人民币32400万元，判决生效后十五日内履行完毕。因被执行人杨卿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李铃向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计7700元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7700元，本案债权尚余2.531万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）赣1029执613号案件终结本次执行程序。被执行人杨卿负有继续向申请执行人李铃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十一月二十五日书记员  彭秋兰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2390号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区惠滨1路，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，主任。委托诉讼代理人：秦娅，该中心工作人员。委托诉讼代理人：蔡长云，该中心工作人员。被申请人：李琼，女，汉族，1967年10月15日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人李琼申请支付令一案，本院于2019年10月14日立案后，于2019年10月16日发出(2019)渝0110民督2390号支付令，并于2019年10月24日向被申请人送达，限令被申请人李琼在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年11月1日被申请人李琼已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2390号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担。审判员  王光灿二〇一九年十一月一日书记员  刘 颖
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初977号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人姚瑞霞，女，1986年2月16日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市静海区。2019年8月23日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人姚瑞霞犯妨害公务罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院审查后于10月29日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人姚瑞霞到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年8月22日22时40分许，在天津市静海区饭店门口,被告人姚瑞霞与其男友张某某发生争执并相互厮打。大邱庄派出所民警接报警后，在对该警情进行处置过程中，姚瑞霞对民警实施打耳光等殴打行为，严重影响民警的正常警务工作。后姚瑞霞被民警传唤至公安机关，并如实供述了妨害公务的犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了出警记录、监控录像等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人姚瑞霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人姚瑞霞承认起诉书指控的事实及罪名，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月22日22时40分许，在天津市静海区饭店门口,被告人姚瑞霞与其男友张某某产生争执并发生厮打。在天津市派出所民警杨某某等人接报警后赶至现场处置该警情过程中，姚瑞霞拒不配合调查，辱骂出警民警，并殴打民警杨某某。当日姚瑞霞被民警传唤至公安机关。上述事实，有证人张某1、张某某的证言，被告人姚瑞霞供述，案件来源、抓获经过，110接处警综合记录单，出警记录，天津市公安局静海分局出具的证明，调取证据清单，监控录像，常住人口基本信息，公安机关情况说明，常住人口信息表等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人姚瑞霞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚瑞霞暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，具有法定从重处罚情节。结合其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚的情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚瑞霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李利娟二〇一九年十一月十一日书记员  劳朋波
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2239号罪犯苏向飞，男，1981年4月12日出生于陕西省府谷县，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月6日作出(2011)榆中法刑一初字第00091号刑事判决，以被告人苏向飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理于2012年3月19日作出(2012)陕刑三终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00018号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年6月28日本院作出（2017）陕05刑更697号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯苏向飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯苏向飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯苏向飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯苏向飞的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月25日起至2032年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  柳 阳
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢327号之一申请执行人：陈昀，男，1984年12月29日出生，汉族，住广州省深圳市福田区,经常居住地：开封市龙亭区私访院社区。被执行人：郭凯，男，1973年5月12日出生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人：龙聚玲，女，1969年4月23日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院在执行陈昀与郭凯、龙聚玲借款合同纠纷一案中。本院作出的（2017）豫0202民初3353号民事调解书已经生效,其内容为：一、郭凯、龙聚玲共欠原告陈昀借款本金5万元及利息1.5万元。郭凯、龙聚玲于2018年2月14日前向陈昀偿还借款1万元；2018年4月10号向陈昀偿还借款1万元；2018年7月10号将剩余的借款本息4.5万元一并结清。二、被告如有一期未按上述约定的期限履行，原告有权要求执行剩余的全部借款本息。双方就此债权债务别无纠纷。案件受理费减半收取713元由被告郭凯、龙聚玲承担。原告陈昀先与垫付，郭凯、龙聚玲在履行本调解协议的同时一并支付给陈昀垫付的诉讼费。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，申请人表示对上述存款不要求法院采取执行措施。2.查询被执行人房产登记情况，被执行人龙聚玲位于开封市鼓楼区××楼××单元××房产（不动产证号3331403），首封为金明区人民法院，该房产办理有抵押，本院为轮候查封（三封）。被执行人龙聚玲位于开封市××区金耀路银地佳业2号楼4层03号房产（合同号：0115355），首封为金明区人民法院，该房产办理有抵押，本院为轮候查封（二封）。3.查明被执行人郭凯、龙聚玲名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地、居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案以终结本次执行程序为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年十一月二十八日书记员  张文涛
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3026号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地:湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人:邱忠钦，该行职工。代理权限为特别授权。被告：朱文学，男，1969年9月19日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：丁际枝，女，1973年11月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告朱文学、丁际枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司以被告已自动履行借款为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费907元，撤诉减半收取453.5元，由被告朱文学、丁际枝负担。审判员  程炜二〇一九年十一月十四日法官助理吴月峰书记员熊应福
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫17刑终617号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张庆宾，曾用名张宾，男，1985年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市龙安区。因犯交通肇事罪于2007年3月26日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯故意伤害罪于2013年1月30日被内蒙古乌特拉特中旗人民法院判处有期徒刑六个月，同年2月2日刑满释放；因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪于2018年12月21日被河南省安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年7月25日至2021年10月24日），并处罚金人民币一万元；因涉嫌本案漏罪于2019年4月11日从河南豫北监狱押解回驻马店市看守所羁押。辩护人韦淑芬，河南师林律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人张庆宾犯集资诈骗罪一案，于2019年10月9日作出（2019）豫1702刑初507号刑事判决。宣判后，张庆宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年3月份，被告人张庆宾伙同赵宁（已判刑）、崔卫国（另案处理）预谋非法集资后与孟祥荣、亢亮亮（二人均已判刑）在驻马店市成立驿城区荣诚商贸有限公司（以下简称荣诚商贸公司），由孟祥荣任公司法人代表、亢亮亮担任公司股东，该公司虚构在南阳、洛阳等地拥有的多个矿产项目急需资金开发为由，以荣诚商贸公司的名义，以每月3至6分不等的高息回报为诱饵，向社会不特定群众非法集资。自2013年6月份至同年10月份期间，向48名群众公开非法集资79笔，共计1,298.6万元，支付客户本金231.6万元、支付利息104.02万元，除少部分用于矿产项目投资外，其余大量集资款被肆意挥霍。至案发前，造成962.98万元无法返还。荣诚商贸公司成立后，被告人张庆宾间接介绍李景云担任业务经理让其为公司非法集资，为骗取李景云相信公司拥有多个矿产项目急需资金开发，张庆宾伙同他人通过带领李景云及部分集资群众到虚构的矿场实地查看、拍照等宣传方式进行非法集资。张庆宾还明知荣诚商贸公司实施的是非法集资行为和矿产项目运作的实际情况，从中为赵宁等人抽逃转移资金提供帮助。张庆宾在荣诚商贸公司期间，领取工资7000元、其他报酬5,000元、购车得回扣2万元，共计3.2万元。另查明，共犯赵宁、孟祥荣、亢亮亮以犯集资诈骗已均被判刑，并判决责令赵宁、孟祥荣、亢亮亮退赔被害人962.98万元；共犯李景云、杨志强以犯非法吸收公众存款罪已均被判刑；相关事实已经生效判决确认。上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的被告人张庆宾及其同案犯赵宁、孟祥荣、亢亮亮、李景云、杨志强等供述，证人田某、荣某、刘某、尚某、马某证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押物品清单，物证照片，驻马店市正泰会计师事务所司法会计鉴定意见书，以及相关书证等证据证实。据此，河南省驻马店市驿城区人民法院认定：一、被告人张庆宾犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十五万元，加前罪犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二十六万元。二、责令被告人张庆宾退赔被害人经济损失962.98万元，即对张庆宾违法所得3.2万元，依法予以追缴，不足部分继续依法追缴，退赔被害人，并与另案处理其他共同犯罪的赵宁、孟祥荣、亢亮亮承担连带退赔责任。上诉人张庆宾上诉及其辩护人辩护提出：第一，张庆宾主观恶性小，系给赵宁打工，对公司的运营、矿产、集资不知情，没有诈骗受害人钱财的意图；第二，张庆宾客观上所起作用不大，其没有参与集资款的管理、支配、挥霍；第三，张庆宾仅得到包括工资在内的3.2万元，一审判决张庆宾退赔被害人经济损失962.98万元，与事实不符。综上，原判量刑重，请求从轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经原审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人张庆宾及其辩护人没有提交新的证据。关于上诉人张庆宾及其辩护人所提第一项上诉理由和辩护意见。经查，赵宁、张庆宾、崔卫国三人商量后到驻马店与孟祥荣、亢亮亮合谋成立荣诚商贸公司以集资诈骗群众钱财，在公司前期运营时张庆宾为赵宁向田某借款提供担保，期间张庆宾参与虚构的矿山项目急需资金，并与赵宁、崔卫国等带客户“考察”矿山，崔卫国被抓后，张庆宾与赵宁等给崔卫国家人送钱，结合赵宁、崔卫国、孟祥荣、亢亮亮等人供述，以及其他证人证言、书证等，能够证实张庆宾伙同赵宁、崔卫国等人具有诈骗他人钱财的主观故意。故该上诉理由和辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。关于上诉人张庆宾及其辩护人所提第二项上诉理由和辩护意见。经查，张庆宾并非集资款的管理者、支配者，其占有非法款项较少，客观上在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，一审法院在对其量刑时对该情节已经予以考虑，已对其减轻处罚。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人张庆宾及其辩护人所提第三项上诉理由和辩护意见。经查属实，本院予以采纳。本院认为，原审判决认定上诉人张庆宾犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。张庆宾在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。张庆宾系累犯，依法应从重处罚。张庆宾在犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣判以前的本次犯集资诈骗罪没有判决，应当对新发现的犯集资诈骗罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，按照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。原审判决对张庆宾定罪准确，量刑适当，但判处其退赔被害人经济损失962.98万元有误，应予纠正，对张庆宾应以其实际违法所得3.2万元为限予以追缴并退赔被害人。综上，根据上诉人张庆宾犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702刑初507号刑事判决中的第一项，即：被告人张庆宾犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十五万元，加前罪犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二十六万元。二、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702刑初507号刑事判决中的第二项，即：责令被告人张庆宾退赔被害人经济损失962.98万元，即对张庆宾违法所得3.2万元，依法予以追缴，不足部分继续依法追缴，退赔被害人，并与另案处理其他共同犯罪的赵宁、孟祥荣、亢亮亮承担连带退赔责任。三、依法继续追缴上诉人张庆宾违法所得人民币3.2万元，并按比例返还集资诈骗被害人。本判决为终审判决。审判长  崔小虎审判员  王 崎审判员  薛运魁二〇一九年十一月二十二日书记员  石 晶
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7056号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被执行人：张崇华，男，汉族，1985年9月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与张崇华信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7056号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡双全 审判员  胡 杨 审判员  骆小辉 二〇一九年十一月七日 书记员  谭博文
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1506号申请人：沈宏,男,汉族，1970年2月18日出生,住鞍山市立山区。申请人：张宏,女,汉族，1971年7月7日出生,住鞍山市立山区。被执行人：鞍山金都房地产开发有限公司,住所地：鞍山市立山区北胜利路186。本院在执行沈宏、张宏与鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人鞍山金都房地产开发有限公司有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 博审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十一月十九日书记员 姜忠良
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1619号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 代表人程进，该分行行长。 被执行人杨国新，男，汉族，1973年9月6日出生，住湖北省长阳土家自治县。 被执行人覃红梅，女，汉族，1971年2月28日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人卢大权，男，汉族，1971年10月7日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人覃万建，男，汉族，1968年7月12日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人杨国新、覃红梅、卢大权、覃万建金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初670号民事判决书，责令被执行人杨国新、覃红梅向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行清偿截止到2017年12月4日的贷款本金1376695.25元、利息25757.08元、罚息284207.32元，共计1686659.65元，并从2017年12月5日起，以本金1376695.25元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2.1倍计算逾期利息至被执行人杨国新、覃红梅债务全部清偿之日止；被执行人卢大权、覃万建对被执行人杨国新、覃红梅的债务承担连带清偿责任。被执行人卢大权、孙年喜、杨国新、覃万建承担本案案件受理费15369.5元、执行费19420元。被执行人未履行法律文书确定的义务,本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初670号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙何麟
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执1218号之一申请执行人:李娟，女，1978年1月6日出生，汉族，淮南矿业集团东辰公司职工，户籍地安徽省淮南市八公山区。被执行人：杨坤，男，1986年5月11日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行李娟与杨坤民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的(2019)皖0406民初2671号民事判决书。申请执行人李娟向本院申请强制执行，要求被执行人杨坤偿还借款22000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年09月02日立案后，依法向被执行人杨坤送达了（2019）皖0406执1218号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现杨坤名下有银行存款191.29元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已冻结杨坤的银行账户，已将被执行人杨坤纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人杨坤采取限制高消费措施。申请执行人李娟亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人李娟同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，执行费230元亦未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  吴 斌二〇一九年十一月二十二日书记员  张顺军
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民特22号 申请人：李俊德，男，1974年12月12日出生，住张店区。 被申请人：李明坤，男，1970年5月18日出生，户籍所在地淄川区，现在淄博舜天昆仑医院住院治疗。 代理人（李明坤妹妹）：李谦，女，1976年8月1日出生，住淄川区。 申请人李俊德申请认定被申请人李明坤无民事行为能力一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李俊德称，被申请人李明坤为申请人李俊德之兄，因李明坤智力存在缺陷，没有正常的认知、辨认和表达能力，无法进行正常的民事活动，行使民事权利，并且经淄博市淄川区残疾人联合会认定为智力叁级残疾。为了维护李明坤的合法权益，向法院申请认定李明坤为无民事行为能力人。 被申请人李明坤代理人李谦未陈述。 经审理查明：申请人李俊德系被申请人李明坤弟弟，李谦系李俊德、李明坤之妹，三人的父母均已去世。经淄博市精神卫生中心诊断：李明坤精神发育迟滞。根据李明坤的残疾人证，其智力残疾等级为叁级。李明坤多次在淄博舜天昆仑医院住院治疗。本案立案后，根据申请人李俊德的申请，本院依法委托对李明坤有无民事行为能力进行司法鉴定。2019年11月11日，山东精神疾病司法鉴定所作出山东精神疾病司法鉴定所［2019］精鉴字第827号司法鉴定意见书。鉴定意见为：李明坤诊断为中度精神发育迟滞，无民事行为能力。 本院认为，依据山东精神疾病司法鉴定所作出的鉴定意见，被申请人李明坤应认定为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 李明坤为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员 王 菲 二〇一九年十一月二十一日 书记员 司卫娜
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2516号 原告：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：罗镇鸿，职务：主任。 被告：曹佩光，男，1988年11月30日生，汉族，住福建省连城县。 被告：巫源桂，男，1992年1月22日生，汉族，住福建省连城县。 被告：曹金元，男，1970年4月29日生，汉族,住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社宣和信用社与被告曹佩光、巫源桂、曹金元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告连城县农村信用合作联社宣和信用社于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社宣和信用社申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社宣和信用社撤诉。 案件受理费2408.7元，减半收取计1204.35元，由连城县农村信用合作联社宣和信用社负担。 审 判 员  杨义龙 二〇一九年十一月十四日 法官助理林敏 代理书记员  沈 静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执378号申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，男，公司董事长。委托代理人：贾淑艳，女。特别授权代理。被执行人：李凯伦，女，1997年生。申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司与被执行人李凯伦借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司于2019年11月18日向本院提出申请，要求撤销执行申请。经审查，申请人撤销申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  李 挥二〇一九年十一月二十七日书记员  李冰洁
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初604号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人乔恩涛，男，1976年12月29日出生，汉族，初中文化，住威海市环翠区，系威海市某公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被威海市公安局直属分局取保候审，同年9月19日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人乔恩涛犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人乔恩涛到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人乔恩涛于2019年7月10日20时许，酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型普通客车，沿威海市温泉镇泉盛路由南向北行驶至高架桥下，被民警查获。经鉴定，案发时，被告人乔恩涛静脉血液中乙醇含量为100.29毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。被告人乔恩涛到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了被告人乔恩涛的供述与辩解、检验报告、书证受案登记表、查获经过、身份证复印件、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单等证据。公诉机关认为被告人乔恩涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依法应当从宽处理。建议对其判处拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人乔恩涛承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人乔恩涛在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师山东威海卫律师事务所律师刘宁为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。诉讼过程中，被告人乔恩涛预交罚金人民币二千元。本院认为，被告人乔恩涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人乔恩涛归案后如实供述案件事实，并自愿认罪认罚，积极预交罚金，依法可对其从轻处罚。被告人乔恩涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人乔恩涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人乔恩涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 燕二〇一九年十一月六日书记员 鞠婷玉
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执885号 申请执行人方院生，男，1969年8月24日出生，住彭泽县。 被执行人袁泉秀，女，1979年3月20日出生，住彭泽县。 被执行人张甫全，男，1978年2月24日出生，住彭泽县。 申请执行人方院生申请袁泉秀等民间借贷纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初680号判决已发生法律效力。申请执行人方院生于2019年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人方院生向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执885号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  袁 龙
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执1192号申请执行人：海伦市农村信用合作联社法定代表人：曲士君被执行人：鄂有良，男，住海伦市伦河镇。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人鄂有良借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并制定还款计划。故申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2018）黑1283执1192号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1283执1192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十三日书记员  苗丛辉
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更726号罪犯岩巩，男，1970年11月6日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2017年2月22日作出（2016）云0829刑初70号刑事判决，以被告人岩巩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月17日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩巩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩巩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年6月至2019年5月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产5000元人民币，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩巩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩巩减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月12日起至2030年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川10民终1063号 上诉人（原审原告）：宋成，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川泰益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张莉，女，1985年8月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）：罗强，男，1984年1月3日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人宋成因与被上诉人张莉、罗强民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2019)川1002民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋成以期限过长为由，于2019年11月26日向本院书面申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人宋成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宋成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,633元，减半收取816.5元，由上诉人宋成负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 波 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5076号申请执行人：赵娟，女，1991年10月9日出生，汉族。被执行人：天津五车驿培训学校有限公司，住所：天津市武清区杨村镇嘉峰大厦底商**（东蒲洼街）。法定代表人：汪爽，经理。申请执行人赵娟与被执行人天津五车驿培训学校有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初10809号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款50525元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请执行人赵娟与被执行人天津五车驿培训学校有限公司自行达成和解协议，被执行人已交纳执行费657元，并定于2019年11月25日前给付申请执行人10000元，2019年12月2日前给付申请执行人20000元，2019年12月9日前给付申请执行人20000元，余款525元2020年5月25日前付清，申请执行人书面申请本案终结执行。以上事实，有申请书、和解协议、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议系长期履行为由，书面申请终结执行，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）津0114执5076号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年十一月十九日书记员  常忠圆
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1136号申请执行人：谭跃英，女，1967年11月13日，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：白荣华，男，1980年7月10日生，彝族，住贵州省纳雍县，现住云南省昆明市晋宁县。申请执行人谭跃英与被执行人白荣华买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）云0423民初855号民事判决书，已于2019年6月30日生效。申请执行人谭跃英于2019年7月10日向本院申请执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。在本案中，被执行人白荣华应清偿申请执行人蔬菜款人民币11120元。并负担案件受理费40元，执行费70元。本案执行至今，被执行人分文未予履行，本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，并通过线下查询了被执行人的不动产登记情况及公积金账户情况。被执行人名下无财产登记。执行过程中，我院多次查找被执行人，均未找到。现因被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十一月二十一日书记员 吉 祥
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3102号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：张友生，男，1960年12月24日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告张友生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十五日书记员  郜 宇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0902执1022号之三申请执行人：乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：贺光明，公司董事长。被执行人：郝建林，男。被执行人：李粉仙，女。被执行人：王瑞芳，女。本院在执行乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司与郝建林、李粉仙、王瑞芳借款合同纠纷一案中，申请人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力的（2019）内0902民初1340号民事判决书申请执行郝建林、李粉仙、王瑞芳偿还所欠本息人民币248845.20元。本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，经启动网络查控、传统查控，被执行人均无财产可供执行，我院依法于2019年11月26日对其发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  沈建明审判员  鲍恩浩审判员  赵宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员  任晓庆
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1353号 申请执行人：青某，女，汉族，生于1975年2月20日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：冯源，四川川胜律师事务所律师。 被执行人：杜某，男，汉族，生于1975年6月2日，住四川省南充市嘉陵区。 关于青某与杜某离婚后财产纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初527号民事判决书已发生法律效力。因杜某未履行法律文书确定的义务，权利人青某向本院申请强制执行,执行标的为本金5000元及利息。本院于2019年7月18日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人杜某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人杜某名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人名下有少量存款，已被本院另案冻结并扣划；二、被执行人名下有2011年登记的牌号为川Ｒ×××××铃木牌摩托车，申请执行人要求不予查封；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人青某尚未实现的债权5000元及利息，被执行人杜某应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 钟向阳 二〇一九年十一月十四日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢180号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。被执行人：屈会刚，男，1979年10月16日出生，汉族，住址本溪满族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人屈会刚借款合同纠纷（2019）辽0103执恢180号一案中，被执行人应给付申请执行人408,480.75元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年十一月二十五日书 记 员  金子峰
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京02行终1859号上诉人（一审原告）张蓉，女，1968年3月15日出生，汉族，北京联恒泰经贸公司退休职工，户籍所在地北京市西城区，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）侯艺卓，女，1994年1月31日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街**。法定代表人孔勇，主任。委托代理人李木子，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。上诉人张蓉、侯艺卓因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称区征收办）所作答复违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初301号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2018年10月23日，区征收办作出《答复意见书》（以下简称被诉《答复》）。该答复载明：“张蓉、侯艺卓：您好！针对您向我机关提出的履职申请，我机关现答复如下：经与项目实施单位光源里棚户区改造项目指挥部核实，北京市西城区光源里三巷2号房屋（以下简称涉案房屋）承租人为张宁，建筑面积22平方米。现场户籍**6人：户主张宁、之姐张蓉、之外甥女侯艺卓、之子张天植；户主张士英、之妻于贤淑。项目预签约工作启动后，区征收办公室、光源里棚户区改造项目指挥部于2016年2月18日与房屋承租人张宁办理了预签征收补偿协议的有关手续；2016年3月19日，本项目房屋征收决定正式发布后，该协议正式生效。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号）及《光源里棚户区改造项目房屋征收补偿方案》规定，本项目房屋征收补偿的对象是被征收房屋的所有权人或公有房屋所有权人在规定期限内按照房改政策进行售房，公房承租人购房后确认为被征收人，在册户籍人员不属于征收补偿对象，故上述签订协议的过程符合征收补偿政策及本项目征收补偿方案规定。”张蓉、侯艺卓向一审法院诉称，张蓉、侯艺卓均为涉案房屋的被安置人口，房屋户籍在册人员。在实施“西城区光源里棚户区改造项目”过程中，区征收办未对张蓉、侯艺卓进行补偿与安置。在该房屋交付后，张蓉现年51岁，已婚，侯艺卓现年25岁，未婚，无其他任何居住房屋，居无定所。在实施“西城区光源里棚户区改造项目”过程中，未得到政府拆迁安置政策中应有的任何补偿与安置。现恳请法院依法判令撤销被诉《答复》，判令区征收办在实施“西城区光源里棚户区改造项目”过程中，对涉案房屋中的被安置人口张蓉、侯艺卓作出补偿安置决定，并由区征收办承担本案全部诉讼费用。区征收办辩称，一、区征收办在征收过程中已就被征收房屋的被征收人进行了认定，且张蓉、侯艺卓并非行政事项相对人，故区征收办就张蓉、侯艺卓来信中涉及的相关问题依法进行核查并将具体情况书面答复张蓉、侯艺卓，并未对张蓉、侯艺卓新设权利或新增义务。二、区征收办依法作出的被诉《答复》认定事实清楚、适用法律法规正确，并无不当。综上，请求人民法院在查明事实的基础上，依法裁定驳回张蓉、侯艺卓的起诉。一审法院经审理查明，2018年9月6日，张蓉、侯艺卓向区征收办邮寄提交履职申请书，要求在实施“西城区光源里棚户区改造项目”过程中，对涉案房屋中的被安置人口张蓉、侯艺卓作出补偿安置决定。2018年10月23日，区征收办作出被诉《答复》。2018年10月30日，区征收办向张蓉、侯艺卓邮寄送达被诉《答复》。张宁为涉案房屋的承租人，张宁之姐姐张蓉、张宁之外甥女侯艺卓的户籍在涉案房屋内。一审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）的规定，区征收办负责组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，故区征收办具有对张蓉、侯艺卓的履责申请作出答复的职权。《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下简称被征收人）给予公平补偿。本案中，区征收办在查明张蓉、侯艺卓并非涉案房屋被征收人的情况下，作出被诉《答复》并无不妥。张蓉、侯艺卓的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张蓉、侯艺卓的诉讼请求。张蓉、侯艺卓不服一审判决，持一审相同理由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。区征收办同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，张蓉、侯艺卓在法定期限内向法院提交了以下证据证明自己的主张：1.履职申请书及EMS详情单；2.被诉《答复》。在一审诉讼期间，区征收办在法定期限内向法院提交了以下证据证明自己的主张：1.履职申请书及EMS详情单；2.（直信〔2018〕第247号）北京市西城区房屋管理局信访事项转办告知单、行政事项甄别书；3.公有住宅租赁合同、国网北京市电力公司公有住房承租人及面积确认表；4.户口簿复印件；5.被诉《答复》、EMS详情单2份及邮寄信息查询2份。经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：张蓉、侯艺卓、区征收办提交的被诉《答复》为被诉行政行为的载体，不宜作为证明自身合法与否的证据，故不予以采纳。张蓉、侯艺卓、区征收办提交的其他证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，真实、合法，与本案存在关联性，予以确认。一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院认证意见正确，故予以确认。一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院作相同认定。本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）的相关规定，区征收办作为辖区内房屋征收工作的主管机关具有对张蓉、侯艺卓的涉案申请予以答复的法定职责。本案中，区征收办在收到张蓉、侯艺卓的书面申请后，进行了情况核实，并依据征收项目的工作开展情况及形成的调查资料等作出被诉《答复》。现有证据能够证实，涉案房屋承租人为张宁，区征收办根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）及《光源里棚户区改造项目房屋征收补偿方案》的相关规定，认定张蓉、侯艺卓不属于征收补偿对象，并非涉案房屋被征收人，在此情况下，区征收办、光源里棚户区改造项目指挥部与张宁签订了涉案房屋征收补偿协议。据此，区征收办所作被诉《答复》符合相关法律、法规的规定，并无不当。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张蓉、侯艺卓的诉讼请求是正确的，本院予以维持。张蓉、侯艺卓的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由张蓉、侯艺卓负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘彩霞审 判 员 金 丽审 判 员 刘明研二〇一九年十一月二十八日法官助理 励小康书 记 员 刘欣恺
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2701号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，公司董事长。 委托诉讼代理人：游勤江，贵州严正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方芳，贵州严正律师事务所律师。 被告：李波，男，汉族，1983年4月5日出生，住贵州省绥阳县。 被告：贵州璐源瑞德置业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇幸福大道中段。 法定代表人：田茂彬。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告李波、贵州璐源瑞德置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  张显才 二〇一九年十一月一日 法官助理刘成应 书记员陈轲
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4098号申请人：扶沟县运通砼业有限公司，法定代表人：宋醒，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：91411626948687652。被申请人：涂志刚，男，汉族，1974年9月22日生，住郑州市管城区。被申请人：王建彬，男，汉族，1972年10月12日生，住沈丘县。本院在审理原告扶沟县运通砼业有限公司被告涂志刚、王建彬买卖合同纠纷一案中，申请人扶沟县运通砼业有限公司于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人涂志刚、王建彬名下价值150000元的财产。本院认为，申请人扶沟县运通砼业有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人涂志刚、王建彬名下价值150000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年十一月十三日书记员  王琨
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执585号之三移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：何某某，男，1982年9月24日生，彝族，住云南省普洱市宁洱县。富民县人民法院刑事审判庭移送执行何某某罚金一案，我院于2019年10月15日立案执行，执行标的为：缴纳罚金4000元。执行过程中，因被执行人下落不明，我院已通过邮寄送达方式向被执行人住所地送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执585号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月二十二日书记员  潘 勇
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5876号 原告:漳州市金耀电器有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园，统一社会信用代码913506817661817309。 法定代表人：陈爱珍，总经理。 诉讼委托代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。 被告：厦门福霖兴塑胶制品有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇前进村虎岩路**，统一社会信用代码91350211MA346KQC7N。 法定代表人：吕福成，总经理。 本院在审理原告漳州市金耀电器有限公司与被告厦门福霖兴塑胶制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告漳州市金耀电器有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州市金耀电器有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市金耀电器有限公司负担。 审判员  严美玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  柯艺玲
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执恢268号中国农业银行股份有限公司张家界分行唐汇军：申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行与被执行人唐汇军信用卡纠纷执行一案，经法院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。二〇一九年十一月十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初995号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人李桂龙，男，1970年2月5日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住阜南县，曾因盗窃于2019年5月24日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审，经本院决定于同年11月7日被再次取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕942号起诉书指控被告人李桂龙犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢兴峰出庭支持公诉，被告人李桂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年5月31日22时左右，被告人李桂龙到绍兴市柯桥区摊位，趁无人注意之机，窃得何某放在该处的OPPO牌Reno型手机1部（价值2469元）。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人李桂龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李桂龙判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一千元，可缓刑。公诉机关提交了手机购买凭证、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，何某的陈述，现场勘查笔录及照片、被告人李桂龙的辨认笔录，价格认定书等证据证实。 被告人李桂龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李桂龙被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人李桂龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李桂龙归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人李桂龙的盗窃行为造成被害人损失，应予退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李桂龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二日起至二○二○年一月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人李桂龙退赔给何贵霞人民币二千四百六十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  屠国均 二〇一九年十一月十三日 法官助理余霖涛 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0603民初1337号 原告：饶维华，男，住贵州省铜仁市万山区。 被告：四川万能建设集团有限公司，住所地成都市西安中路******。 法定代表人：万正柏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁政涵，男，四川万能建设集团有限公司贵州分公司项目管理人员，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：铜仁市万山区茶店街道办事处，住所地铜仁市万山区茶店街道办事处茶店街上。 法定代表人：任志远，茶店街道办事处主任。 原告饶维华诉被告四川万能建设集团有限公司、第三人铜仁市万山区茶店街道办事处合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶维华、被告四川万能建设集团有限公司的委托诉讼代理人丁政涵到庭参加诉讼，第三人铜仁市万山区茶店街道办事处经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告饶维华向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人连带支付原告欠款200,525元；2.判令被告及第三人连带支付欠付原告200,525元欠款的资金占用利息损失960,00元（利息按照银行同期借款利率的4倍从2017年7月27日起至2019年7月27日止，200,000元×24个月×0.02%）；2.本案诉讼费用由被告及第三人连带承担。事实和理由：2014年12月30日，原告受被告委托担任其在第三人处承建的农村集中建房点场坪土石方工程的技术总工，主要工作内容是独立完成测量放线、设计图纸、规划及变更、工地施工管理、资料整理和送审等事务至工程完工。2017年7月21日，原告接第三人通知并受被告委托，自行垫资交纳该项目工程款尾款2,485,700元的税款130,099.67元、代缴劳动保证金50,000元。另外，被告还尚欠原告工资17,900元、欠本人在前案起诉被告时的诉讼费2,525元。为此，被告出具尚欠原告欠款200,525元及第三人尚欠被告工程尾款851,700元的工作联系函邮寄给原告，并委托原告转交给第三人及时支付被告的欠款。原告要求第三人及时支付被告及自己的欠款，第三人拒绝支付。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告四川万能建设集团有限公司辩称：原告起诉的是事实，对原告起诉的欠款200,525元，我公司同意支付；对原告起诉的利息，根据物价的上涨以及在原告生病的情况下，我公司愿意支付30,000元利息，但具体应支付利息的金额以法庭裁决为准。对于原告起诉的欠款及利息的支付时间，因为第三人还欠我公司的工程款未付，需要第三人把欠我公司的工程款支付后，我公司将在第一时间再支付给原告。 第三人铜仁市万山区茶店街道办事处未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告饶维华受被告四川万能建设集团有限公司委托担任其在第三人处承建的农村集中建房点场坪土石方工程的技术总工，工作内容包括完成测量放线、设计图纸、规划及变更、工地施工管理、资料整理和送审等事务。2017年7月21日，原告受被告委托为被告垫资交纳了工程款的税款130,099.67元、代缴劳动保证金50,000元。另外，因被告尚欠原告工资未支付，原告起诉至法院，被告劝原告撤诉后并自愿承担诉讼费2,525元。现被告还尚欠原告垫付的税款130,099.67元、代缴的劳动保证金50,000元、工资17,900元、诉讼费2,525元等共计200,525元未付，原、被告对该欠款未有约定付款时间。 上述事实，有原告提交且被告质证无异议的原告的身份证、工程质量验收会议结论复印件、工作联系函、建设银行个人活期账户交易明细，被告提交且原告质证无异议的变更说明及原、被告的当庭陈述等证据材料在卷证实。 本院认为，被告四川万能建设集团有限公司对尚欠原告为其垫付的税款、代缴的劳动保证金、工资、诉讼费等共计200,525元未持异议，且同意支付，只是其在付款时间上有异议，认为需要第三人支付其工程款后才能再支付给原告，而原告对此不予同意。本院认为，原、被告未约定付款时间，原告可以随时要求被告支付，至于第三人是否支付被告的欠款，与本案没有直接法律关系，故对被告辩称的付款时间本院不予支持。对于原告要求按照银行同期借款利率的4倍从2017年7月27日起至2019年7月27日止支付利息损失960,000元的诉求，因原、被告并未约定付款时间及逾期付款违约责任，原告诉请支付该期间的利息损失没有法律依据，但被告自愿根据物价的上涨及鉴于原告生病而自愿支付30,000元利息损失，故本院支持原告的利息损失为30,000元。关于第三人是否应当对原告诉请的欠款及利息承担连带责任的问题，因原告与第三人没有产生合同关系，本案不是建设工程施工合同纠纷，原告也不是实际施工人，根据合同的相对性原理，原告的欠款应当由被告支付，故其该诉请没有法律依据，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下： 一、由被告四川万能建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告饶维华欠款本金200,525元、利息30,000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已收取人民币2,874元，由原告饶维华负担495元，被告四川万能建设集团有限公司负担2,379元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内，向本院申请依法强制执行。 审 判 员 刘龙林 二〇一九年十一月一日 法官助理罗姣 代书记员 罗 姣
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执保677号申请人:吉林省正和药业集团股份有限公司。地址通化市正和路**。法定代表人:孟令旭，董事长。被申请人：王玉杰，男，1987年9月10日生，汉族，住河南省栾川县。被申请人:王海锋，男，1987年6月17日生，汉族，地，地址：河南省洛阳市/div>申请人吉林省正和药业集团股份有限公司与被申请人王玉杰、王海锋合同纠纷财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人王玉杰、王海锋所有的价值73，000.00元的财产，并提供吉林省正和药业集团股份有限公司名下的车牌号为XXX**号一汽大众牌轿车作为担保。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人王海锋在中国建设银行账户内存款人民币73，000.00元（实际冻结金额5，398.04元），冻结期限一年（自2019年11月19日至2020年11月19日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  徐艳君二〇一九年十一月二十六日书记员  李姗珊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0203民初3594号 原告：杨燕，女，1972年1月16日生，汉族，六盘水市钟山区能源局职工，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：蒋雨宏，男，1973年5月23日生，布依族，无业，住贵州省六枝特区。 原告杨燕与被告蒋雨宏追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告杨燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨燕撤回起诉处理。 审判员  朱琪瑨 二〇一九年十一月二十一日 法官助理汤昌萍 书记员李兆安