wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0925刑初230号公诉机关盐山县人民检察院。被告人元竹青，男，1986年12月1日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地天津市静海区。2019年5月7日因涉嫌犯非法出售增值税专用发票罪被盐山县公安局刑事拘留，2019年6月13日被逮捕，2019年10月17日被盐山县人民检察院取保候审，2019年11月5日被本院取保候审。辩护人孙忠海，河北石云律师事务所律师。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）219号起诉书指控被告人元竹青犯非法出售增值税专用发票罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于次日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人元竹青及其辩护人孙忠海均到庭参加诉讼。现已审理终结。盐山县人民检察院指控：2017年3月6日,被告人元竹青与郭某、仝石磊在盐山县注册祥云钢铁贸易有限公司和盐山顺鑫祥钢铁贸易有限公司，后元竹青花钱雇佣他人担任两个公司的法人，公司成立后，元竹青在盐山县税务局领取了共50张增值税专用发票，因个人原因，元竹青将两个公司连同50张增值税专用发票以5万元的价格卖予王洋（在逃），王洋利用该50张增值税专用发票进行虚开，税额为70余万元。现被告人元竹青将非法所得5万元上交检察机关。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人元竹青的供述，证人郭某、仝石磊、刘某1、卢某、庞某、刘某2、井某1、井某2、刘某3的证言，税务登记证、身份证复印件、发票发售和发票退票信息明细查询、盐山祥云贸易有限公司销项发票统计表、盐山顺鑫祥钢铁贸易有限公司发票统计表、国家税务总局盐山县税务局涉嫌犯罪案件移送书、关于盐山祥云贸易有限公司、盐山顺鑫祥钢铁贸易有限公司涉嫌增值税专用发票的调查报告、抓获经过、破案报告、盐山县公安局经侦大队刘某4、王某出具的说明、上网追逃登记表、辨认笔录及照片、盐山县财政局支付中心收款通知书等证据。公诉机关认为，被告人元竹青违反了国家专用发票管理规定，非法出售增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零七条，犯罪事实清楚，证据确凿、充分，应当以非法出售增值税专用发票罪追究被告人刑事责任。被告人元竹青主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。另鉴于案发后主动上交非法所得，可酌情从轻处罚，建议判处被告人元竹青有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。被告人元竹青对公诉机关指控其犯出售增值税专用发票罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人元竹青辩护人提出的辩护意见是：被告人元竹青具有自首，积极退交违法所得的量刑情节，建议对被告人元竹青从轻处罚。以上二人均无证据向法庭提供。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人元竹青于2019年5月7日到盐山县公安局投案。在本案审理期间，被告人元竹青向本院交纳罚金人民币三万元。本院认为，被告人元竹青违反国家专用发票管理规定，故意非法出售增值税专用发票牟利，其行为已构成非法出售增值税专用发票罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人元竹青案发后，主动到公安机关投案，能如实供述自己的罪行，且当庭认罪态度较好，系自首，并表示愿意接受处罚，本院可对其从轻处罚；另鉴于被告人元竹青已将非法所得上缴至盐山县人民检察院，并积极向本院交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，根据本案被告人元竹青的犯罪性质、情节、悔罪表现以及社区矫正部门同意将其纳入社区矫正的意见，故对被告人元竹青宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百零七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人元竹青犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已交纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。二、对被告人元竹青退交到盐山县人民检察院的非法所得人民币五万元，由盐山县人民检察院上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨静二〇一九年十一月二十日书记员  朱磊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6778号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，系该公司员工。 被告：范安桃，姓别、年龄不详，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告范安桃物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司因与被告庭外协商处理，于2019年11月29日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半、缓交），免予收取。 审判员  杨晓军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  魏春燕
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2630号之七被执行人王玉平，东昌府区沙镇镇前化村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月23日冻结了被执行人王玉平在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1395.35元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王玉平在中国农业银行62×××79账户内存款人民币86570.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初3364号 原告：周某，男，1971年2月4日出生，汉族，住德清县。 委托诉讼代理人：王如峰，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：董某，女，1973年9月7日出生，汉族，住德清县。 委托诉讼代理人：沈文涛、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 本院在审理原告周某与被告董某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤回对被告董某的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某撤回对被告董某的起诉。 本案案件受理费2300元，减半收计1150元，由原告周某负担。 审判员  谈晓丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理沈霖 书记员  钱春霞
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异627号申请人：于方杰，男，1963年2月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙继龙，辽宁韬论律师事务所律师。申请执行人：大连锦隆铸工有限公司（已注销）。被执行人：大连亮玮机械有限公司。住所地：辽宁省大连保税区二十里堡镇广宁寺村。法定代表人：陈永良，该公司总经理。在本院执行申请执行人大连锦隆铸工有限公司（以下简称锦隆公司）与被执行人大连亮玮机械有限公司（以下简称亮玮公司）租赁合同纠纷一案过程中，申请人于方杰申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。于方杰称，请求将大连市中级人民法院（2011）大执一字第335号案件的申请执行人变更为于方杰。事实与理由为：2010年7月30日，锦隆公司形成注销清算报告，载明清算后未清的债权债务由于方杰承接。2010年10月25日，锦隆公司登记注销。故申请将该案的申请执行人变更为于方杰。本院查明，大连福良宇成铸工有限公司（以下简称福良公司）与、锦隆公司租赁合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2010年11月1日作出[2010]大仲裁字第75号裁决书，裁决：一、确认福良公司与锦隆公司之间解除厂房租赁合同有效；二、锦隆公司按照瓦房店市人民法院（2009）瓦民初字第5011-1号民事裁定书和其卷宗里的《库存产品和原材料明细》、《机械设备明细》、《电缆明细》等资料列明的查封财产明细向福良公司返还财产。三、福良公司向锦隆公司支付租金448200元及利息（利息计算公式：自2009年10月21日起至支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。四、驳回福良公司的其他仲裁请求和锦隆公司的其他仲裁反请求。五、本案仲裁费用22628元（福良公司已预交），由锦隆公司承担7467元，福良公司承担15161元；本案反请求费用20322元（锦隆公司已预交），由福良公司承担8535元，锦隆公司承担11787元。福良公司、锦隆公司自收到本裁决书之日起10日内履行上述返还、给付义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行。2013年3月6日，福良公司变更名称为亮玮公司。另查，于方杰提供的锦隆公司注销清算报告、债权债务承接说明均载明，锦隆公司注销后债权债务由于方杰承接。于方杰提供的大连市沙河口区人民法院（2011）沙民初字第1745号民事判决书查明事实部分亦载明：锦隆公司2010年10月25日注销，未清债权债务由于方杰承接。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，锦隆公司注销，于方杰作为该公司债权债务承接主体申请变更其为本案申请执行人于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条规定，裁定如下：变更于方杰为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  于晓梅审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇一九年十一月十三日书记员  李玉萱
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3098号 原告：潘波，男，1991年3月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被告：张红旭，男，1988年7月17日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。 原告潘波与被告张红旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘波到庭参加了诉讼，被告张红旭经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘波向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24000元及利息3360元（从2018年8月13日起按月利率1%暂计算至2019年10月13日，之后按月利率1%继续计算至本金清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月13日，被告以生活需要为由向原告借款24000元，双方约定借款期限5个月，月利率1%。该债务于2019年1月13日到期，后原告多次找被告要求还款，被告均未偿还。 在本案开庭审理后，被告张红旭向本院邮寄一份答辩意见：本案借款的经过是被告2018年6月22日在广东省东莞市一老乡的出租屋内打牌赌三公身上的钱输完了，原告潘波主动向被告提供借款打牌，借款10000元抽水500元，原告因想翻本向潘波借款24000元，后潘波强迫被告写下欠条。 原告潘波为支持诉讼请求，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告向原告借款24000元，约定月利率1%的事实。 被告张红旭未到庭质证，未向本院提交证据材料。 对原告提交的借条原件，本院经审查认为来源合法，内容真实，予以采信。 经审理查明：被告张红旭于2018年8月13日向原告潘波借款24000元并出具内容为“借款人张红旭，身份证号码：430523198807171598因用于资金周转借到潘波借款贰万肆仟圆整，小写24000元，支付方式为现金。借款期限为5个月。月利率1%，于2019年1月13日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人张红旭，出借人潘波，2018年8月13日”的借条一张。借款发生后，被告张红旭未按照约定还款。 本案审理过程中，原告潘波向本院明确表示放弃要求被告张红旭支付利息的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张红旭于2018年8月13日向原告潘波借款24000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。双方的借款借期已经届满，对原告要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。原告潘波自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，这是原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称原告明知被告用于赌博而向其提供借款，未向本院提交证据材料予以证明，本院不予采信。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 限被告张红旭在本判决生效后十五日内向原告潘波偿还借款本金24000元。 上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取242元，由原告潘波负担42元，被告张红旭负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 陈锋华 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张 越 书 记 员 陈 华 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0825民初7520号  被告:张某某张某某。    被告:王某某王某某。    原告:定边县XX镇小马油田物资供应部,。。本院在审理定边县XX镇小马油田物资供应部与张某某,王某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县XX镇小马油田物资供应部于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，裁定如下：准许原告定边县XX镇小马油田物资供应部撤回起诉。案件受理费325.00元由原告定边县XX镇小马油田物资供应部负担。审判员  王经栋二〇一九年十一月二十五日（院印） 书 记 员  胡宇明1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1710号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：贵州万梓商贸有限公司，住所地：遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车主楼区域****，统一社会信用代码：91520300065791592C。法定代表人：陈廷杰，该公司总经理。被执行人：陈廷杰，男，汉族，1982年4月16日出生，住遵义市红花岗区。本院在执行创金天地投资有限公司申请执行贵州万梓商贸有限公司、陈廷杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款371000元及利息15767.50元，承担案件受理费4030元，执行费5762元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十一月十三日书记员  周 蒙
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1918号原告：洛阳市房产管理局老城分局。住所地：河南省洛阳市老城区中州东路**。法定代表人：宋瑞生，该单位局长。委托诉讼代理人：刘栎，女，该单位房管一科副科长。被告：曲根桥，女，1962年8月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告洛阳市房产管理局老城分局诉被告曲根桥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告洛阳市房产管理局老城分局于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市房产管理局老城分局申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市房产管理局老城分局撤诉。本案受理费392元，减半收取计196元，由原告洛阳市房产管理局老城分局负担。审判员  袁玲玲二〇一九年十一月二十六日书记员  于梦瑶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7816号原告：卓丕焦，男，汉族，1979年3月15日出生，身份证住址：广西来宾市兴宾区，被告：莫勇会，男，壮族，1990年12月30日出生，身份证住址：广西来宾市兴宾区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓丕焦到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告还原告本金20000元。2、被告还原告利息2000元以及误工费3000元。3、被告承担本案起诉期间产生的诉讼费用。本案相关事实2019年1月17日，被告作为借款人出具《借条》，确认向原告借款20000元，借款以微信方式于2019年1月2日转账给“曾庆勇”，“曾庆勇”已收款19500元，以现金方式给被告500元，被告已收到现金，期限2019年1月17日至2019年4月17日。原告作为出借人、“曾庆勇”作为见证人在上述借条上签名并按指印。原告提交了微信转账记录及聊天记录证明其主张，并主张被告没有偿还任何款项。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借条》、微信转账记录及聊天记录，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金20000元。关于利息，双方没有约定，应自逾期之日起按照同期同类贷款市场报价利率计算，以2000元为限。原告主张的误工费没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫勇会于本判决生效之日起十日内偿还原告卓丕焦借款本金人民币20000元及利息（按照同期同类贷款市场报价利率，自2019年4月18日计至付清之日止，以人民币2000元为限）。二、驳回原告卓丕焦的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币213元，由被告承担187元，由原告承担26元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一九年十一月二十日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1226执恢86号向某某与向某某：我院于2019年11月5日恢复立案执行向某某与向某某赡养费纠纷执行一案。因被执行人向某某按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇一九年十一月十九日
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初3719号原告彭光前，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人康尚鹏，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人殷增明，湖南振瀚律师事务所律师。被告肖述三，男，1941年10月17日出生，汉族，居民，住涟源市。委托诉讼代理人刘才明，娄底市水洞底法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告彭光前与被告肖述三合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告彭光前于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭光前的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭光前撤回起诉。本案受理费2076元，减半收取1038元，由原告彭光前负担。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十一月二十九日代理书记员  张晓莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2163号原告：代凡高，男，1953年10月14日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。委托诉讼代理人：熊斌，湖北联正律师事务所律师（一般代理）。被告：代立，男，1984年3月27日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。被告：代伟，男，1987年7月18日出生，汉族，住武汉市青山区。原告代凡高与被告代立、代伟排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告代凡高于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代凡高的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代凡高撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告代凡高负担。审 判 长  施义人民陪审员  孔伟人民陪审员  杨震二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15240号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人江海剑，男，1984年10月16日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人江海剑信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13018号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求江海剑支付本金177407.62元及息费、一审案件受理费1984元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13018号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12233号 原告：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路**。 法定代表人：胡敏杰，董事长。 委托诉讼代理人：朱晶萍，女，1989年7月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长福路**远展投资大厦第**西侧。 法定代表人：蒋庆明。 被告：赵海旦，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，，住所地浙江省东阳市振兴路** 法定代表人：张浙红，总经理。 本院在审理原告浙江海纳建设有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司、赵海旦、浙江省东阳第三建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告浙江海纳建设有限公司未按本院指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  甘 震 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  蒋露蓓
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12836号原告:陈建卫，男，汉族，1966年6月29日出生，住濮阳市华龙区。被告：付艮光，男，汉族，1984年11月15日出生，住河南省南乐县。原告陈建卫与被告付艮光买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，原告陈建卫于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建卫之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告陈建卫在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十一月二十八日书记员  王 宁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执457之一 申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳石鼓区明翰路**。 法定代表人吕宏忠，该公司董事长。 被执行人雷艳群，女，1973年5月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人刘衡，男，1968年12月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人衡阳市财立方商务有限公司，，住所地湖南省衡阳市石鼓区司前街** 法定代表人张扬苟，该公司董事长。 被执行人衡阳市家立方装饰建材有限公司，住，住所地湖南省衡阳市华新开发区解放大道**雁城世家**/div> 法定代表人何志刚。 本院在重新立案执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人雷艳群、刘衡、衡阳市财立方商务有限公司、衡阳市家立方装饰建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初564号民事判决书确定的内容，被执行人雷艳群、刘衡、衡阳市财立方商务有限公司、衡阳市家立方装饰建材有限公司应偿付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司借款4649930.01元等（利息等暂未核算）。 本案在执行过程中，已依法裁定拍卖被执行人衡阳市财立方商务有限公司所有的、在本案借款中提供抵押的位于湖南省衡阳市石鼓区司前街9号鹏程大厦XXX室商服用房[房屋所有权证号为衡房权证石鼓区字第**20XXXX号，国有土地使用证号为衡国用（2014A-07）第01XXX号，他项权证号为衡房他证石鼓区字第0806XX**，建筑面积为1292平方米]，但在挂网拍卖过程中，由于种种原因至今未能完成拍卖流程，导致本案无法执结。据此，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向我院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初564号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  乔永强 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  黄清铭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11090号原告曹俊喜，男，1983年11月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告高运丽，女，1983年5月17日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人张震、马心广，河南周晓华律师事务所律师。被告河南省融安房地产开发有限公司。住所地：驻马店市置地大道与文娱二路交叉口（领秀花园**楼****）。法定代表人李亚，经理。委托代理人马洁，女，1987年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系被告公司员工。委托代理人王庶，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系被告公司员工。原告曹俊喜、高运丽与被告河南省融安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，二原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹俊喜、高运丽向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹俊喜、高运丽撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由二原告负担。审判员  周岩二〇一九年十一月二十五日书记员  张意
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0225执558号 被执行人：周某某，男，1988年10月出生，汉族，江西省吉安人，初中文化，住江西省吉安县指阳乡界富村旧居自然村。 关于周某某协助组织卖淫罪缴纳罚金一案，炎陵县法院于2018年7月12日作出的（2018）湘0225刑初13号刑事判决书已生效，依其判决：被告人周某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2019年10月21日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、本院于2019年10月22日向周某某发出执行通知及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、本院于2019年11月13日向周某某发出限制消费令。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对周某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其有可供执行财产。 通过本次执行程序，追缴违法所得0元。 本院认为，罚金必须依法追缴执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  史建平 审判员  段友斌 审判员  罗 敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  罗慕真
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初6801号原告：魏某1，男，1963年11月17日出生，汉族，天津市公用技师学院教师，住天津市河**。委托诉讼代理人：闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。被告：魏某2，女，1951年11月13日出生，汉族，天津市煤矿专用设备厂退休职工，住天津市静海区。委托诉讼代理人：冉巍（与被告魏某2系母子关系），男，1981年7月10日出生，汉族，天津市政府干部，住天津市和平区。被告：魏某3，女，1953年9月10日出生，汉族，天津市服装二厂退休职工，住天津市河**。被告：魏某4，女，1955年10月12日出生，汉族，天津市电磁电器厂退休职工，住天津市河**。被告：魏某5，女，1958年4月28日出生，汉族，天津三建公司退休职工，住天津市和平区。被告：魏某6，女，1961年4月26日出生，汉族，天津机务段退休职工，住天津市河**。被告：房某，女，1952年8日6日出生，汉族，天津市第六绣花厂退休职工，住天津市和平区。被告：魏某7，女，1975年10月1日出生，汉族，自由职业，住天津市和平区。原告魏某1诉被告魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6、房某、魏某7继承纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告魏某1于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某1自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某1撤回起诉。案件受理费2104元，由原告魏某1负担。审判员  刘淼二〇一九年十一月十五日法官助理王婉书记员刘姗姗附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初11186号 原告：西安市长安区XX店，住西安市长安区XX街XX路XX号商铺。经营者：田联库，男，汉族。被告：西安市碑林区XX城春秋川菜馆，住所地：西安市碑林区XX路XX号XX酒店XX楼XX号。经营者：宋杰，男，汉族。被告：西安市高新区XX城春秋川菜馆，住所地：西安市高新区XX号楼XX单元。经营者：宋杰，男，汉族。被告：宋杰，男，1981年5月27日生，汉族，住西安市碑林区。原告西安市长安区XX店与被告西安市碑林区XX城春秋川菜馆、西安市高新区XX城春秋川菜馆、宋杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法组成合议公开开庭进行了审理。本案原告长安区XX店经营者田联库、被告宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市长安区XX店诉称，原告从事肉类销售工作，被告宋杰从事餐饮外卖工作，先后开设西安市碑林区XX城春秋川菜馆、西安市高新区XX城春秋餐饮店和西安市XX城XX花园XX店（该店已注销），并作为上述三店的经营者。自2017年4月起双方开始合作，同时原告向被告宋杰支付了押金20000元作为向其经营三家菜馆提供货物的保障。开始合作后，被告宋杰将其从原告处购买的肉类用于被告一、被告二及被告宋杰已注销的XX花园XX店的日常经营，但自2017年开始合作至2018年年底，三被告共欠付原告货款202340元及押金20000元。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告立即共同向原告偿还所欠货款202340元；2、三被告立即共同向原告归还押金20000元；3、三被告共同向原告支付上述欠款的损失（自2019年1月1日起，以222340元为本金，按照同期银行贷款利率计算利息损失，暂计算至2019年7月3日为4437.07元）；4、本案诉讼费用全部由三被告承担。被告碑林区XX城春秋川菜馆、西安市高新区XX城春秋川菜馆经营者宋杰及被告宋杰辩称，对原告所述金额202340元无异议。但其未合伙生意应与合伙人协商一致后再行解决。经审理查明，原告从事肉类销售工作，被告宋杰从事餐饮外卖工作，先后开设西安市碑林区XX城春秋川菜馆、西安市高新区XX城春秋餐饮店和西安市XX城XX花园XX店（该店已注销），并作为上述三店的经营者。原被告自2017年4月起双方开始合作，同时原告向被告宋杰支付了20000元的货物作为押金。截止2018年底，三被告共欠付原告货款202340元。原告为证明其主张，向法庭提交三组证据，第一组：微信聊天记录，证明原告与被告之间的关系，押金2万元及2018年2月13日前的欠款数额总计3万元，共计人民币5万元。第二组：收据，证明2018年2月13日以后的欠款数额为172100元（经原被告协商，原告主动减去892.6元）。第**证据系三位证人，分别为金涛，系被告宋杰经营三个店的总厨师长，李斌、王乐宝，均为XX花园XX店的厨师，证明自2017年开始，原告向被告宋杰设立并经营的碑林区XX城春秋川菜馆、西安市高新区XX城春秋川菜馆及XX花园XX店供应大肉，原告向法庭出示的收款收据上签字的人员均是被告餐饮店的工作人员，原告向被告供应的大肉均是被告工作人员签收的，票据均是真实。庭审中上述证人出庭作证称对原告出示的收货单的数额和签字均真实。上述事实，有原被告陈述及庭审笔录、证人证言收款收据等在卷佐证。本院认为，原被告虽无书面合同，但已构成事实买卖合同关系，原告履行了供货义务被告应支付相应的货款。现原告所主张的货款数额及押金有相关证据予以佐证，本院予以认可，被告应予偿还。因被告未能及时向原告支付货款其行为已构成违约，现原告主张自2019年1月1日至2019年7月3日止期间的逾期付款违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第九十条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安市碑林区XX城春秋川菜馆、西安市高新区XX城春秋川菜馆、宋杰支付原告西安市长安区XX店货款202100元；并支付自2019年1月1日至2019年7月3日期间逾期付款违约金，违约金利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。二、本判决生效后十日内西安市碑林区XX城春秋川菜馆、西安市高新区XX城春秋川菜馆、宋杰退还原告西安市长安区XX店押金20000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，由被告宋杰承担（此款原告已经预付，被告在本判决书生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长       李    杜审  判  员       吴 海 玲人 民 陪 审 员   高 丽 娟 二〇一九年十一月十五日 书  记  员   郭  宇
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2723号 原告：湖南桔城律师事务所，住所地湖南省洞口县经开区裕峰****。 负责人：杨思茅，该所主任。 委托诉讼代理人：曾德立，该所律师。 被告：杨期东，男，1962年4月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：许盛全，男，1954年12月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：许弟明，男，1957年2月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：张兴平，男，1974年1月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告湖南桔城律师事务所与被告杨期东、许盛全、许弟明、张兴平法律服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告湖南桔城律师事务所于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南桔城律师事务所撤诉。 案件受理费减半收取计400元，由湖南桔城律师事务所负担。 审判员  周玉英 二〇一九年十一月十四日 法官助理李云霞 书记员袁絮
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民特365号 申请人：王斯会，男，1969年5月22日出生，汉族，住海南省海口市。 委托代理人：李万发，海南上哲律师事务所律师。 委托代理人：任南南，海南上哲律师事务所律师。 申请人：海南振发物业发展有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：梁振发，董事长。 委托代理人：欧茂雄，男，该司员工。 本院于2019年11月13日立案受理申请人王斯会与海南振发物业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年9月26日经海口市龙华区金贸街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、海南振发物业发展有限公司于本协议签订之日起30日内协助申请人王斯会将位于海口市××路房办理过户至申请人王斯会名下。 二、申请人王斯会与海南振发物业发展有限公司于2019年11月12日前开设银行联名账户，申请人王斯会将剩余购房款111000元支付到该联名账户内，海南振发物业发展有限公司2019年11月25日提取该联名账户内的购房余款111000元。 三、海南振发物业发展有限公司提取到联名账户内的购房余款后，需3日内向申请人王斯会交付不动产专用发票。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王斯会与申请人海南振发物业发展有限公司于2019年9月26日经海口市龙华区金贸街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘子香 二〇一九年十一月十三日 书记员  冯勋劼
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4795号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：盖晓莉，女，1964年11月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：胡宝功，男，1960年5月19日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告盖晓莉、胡宝功金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告盖晓莉、胡宝功经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金305748.36元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为392895.54元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年2月10日，原告与被告盖晓莉签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币48万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年2月10日向被告发放了贷款48万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年2月10日，原告与被告盖晓莉签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币48万元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修和购家私电器，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年6月10日逾期还款，截至2019年10月23日，尚欠本金305748.36元。 另查，二被告系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的户籍证明、贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告盖晓莉签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年6月10日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告盖晓莉借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盖晓莉、胡宝功于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金305748.36元及利息、罚息、复利（自2016年6月10日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10788元，公告费690元，共计11478元（原告已预交），由被告盖晓莉、胡宝功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执547号申请执行人：熊美凤，女，1967年4月1日出生，汉族，住江永县。被执行人：奉艳萍，女，1976年9月25日出生，瑶族，住江华瑶族自治县，现羁押于永州市看守所。申请执行人熊美凤与被执行人奉艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）湘1125民初1054号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊美凤于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人奉艳萍送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，于2019年11月12日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均无可供执行财产。2019年11月12日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2019年11月12日，本案申请执行标的为10000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十一月十三日书记员  周基权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3088号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：汤凤权，女，1962年10月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告汤凤权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加诉讼，被告汤凤权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告汤凤权偿还原告借款本金49,994.96元，利息13,255.53元。（利息暂计算至2019年8月31日止。后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告汤凤权于2016年8月2日与原告签订《农户小额信用借款合同》向原告借款本金50,000元，用于购农资，约定借款期限为12个月，于2017年8月2日到期。约定月利率8.3375‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率上加上20%，到期一次性还本。同日，被告汤凤权与原告签订借款借据，编号为（0024974891）。原告当日依照约定将款项50000元发放至被告汤凤权本人账户。贷款到期后，经原告多次催告拒不完全履行还款义务，于2017年11月5日还本金5.04元，截至2019年8月31日，被告尚欠本金49994.96元，利息（含罚息）13255.53元。因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告汤凤权未到庭，未提供答辩意见。 经审理查明，2016年8月2日，沅江市农村信用合作联社与被告汤凤权签订了一份《农户小额信用借款合同》。合同约定：沅江市农村信用合作联社借款50000元给被告用于购农资，借款期限为12个月。借款利率为月利率8.3375‰，还款方式为按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收。合同签订后，被告于2016年8月2日从沅江市农村信用合作联社处借款50000元，借款到期后被告没有按约偿还借款本息。经原告多次催收被告均未偿还，仅于2017年11月5日偿还本金5.04元，截至2019年8月31日，被告尚欠原告借款本金49994.96元、利息13255.53元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复[2017]150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 以上事实，有原告提供的农户小额信用借款合同、借款借据、存取款凭证、利息计算表、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，沅江市农村信用合作联社与被告汤凤权签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，合同对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。沅江市农村信用合作联社依约向被告提供了借款，被告应依约向原告偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汤凤权于本判决生效后十五日内偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金49994.96元、利息13255.53元（利息暂计算至2019年8月31日止，后段利息以未付本金为基数，按借款逾期月利率10.005‰的标准自2019年9月1日起计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，财产保全费660元，由被告汤凤权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇一九年十一月十九日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6783号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，系该公司员工。 被告：王善飞，姓别、年龄不详，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告王善飞物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司因与被告庭外协商处理，于2019年11月29日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半、缓交），免予收取。 审判员  杨晓军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  魏春燕
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执964号申请执行人罗荣祥，男，1984年5月14日生，汉族，住贵四川省叙永县。被执行人陈庭富，男，1964年4月1日生，汉族，住贵州省大方县。关于本院立案执行的罗荣祥申请执行陈庭富居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0521民初3275号民事判决书判决：陈庭富于判决生效之日起十五日内返还罗荣祥款项150,000.00元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，由陈庭富负担。上述判决生效后，陈庭富未按判决指定的期间向罗荣祥支付款项150,00.00元及负担案件受理费3,300.00元，罗荣祥于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人陈庭富未履行生效法律文书确定定的义务，本院依法将被执行人陈庭富纳入失信被执行人名单、对其进行采取限制高消费等执行措施，并于2019年11月5日作出（2019）黔0521司惩238号拘留决定书，对被执行人陈庭富司法拘留15日，已于2019年11月5日交由公安机关执行。2019年11月21日，双方当事人自愿达成执行和解协议：贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初3275号民事判决书所判决的陈庭富应返还罗荣祥款项150,000.00元，加上陈庭富应负担的案件受理费3,300.00元，共计153,300.00元，被执行人陈庭富定于2019年12月1日履行10,000.00元，定于2020年2月20日履行50,000.00元，余款定于2020年6月1日履行完毕。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  唐 雄二〇一九年十一月二十六日书记员  张功允
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2722号 原告：黄小农，男，1970年6月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：范日炎，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告黄小农与被告范日炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告黄小农于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄小农向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄小农撤诉。 案件受理费580元，减半收取290元，由黄小农负担。 审 判 员  罗琳青 二〇一九年十一月十八日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民申118号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜玉杨，女，1985年9月23日出生，汉族，户籍地山东省夏津县，现住武城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜建国，男，1956年9月16日出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜建政，男，1963年11月11日出生，汉族，住山东省夏津县。再审申请人姜玉杨因与被申请人姜建国、姜建政确认合同效力纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜玉杨申请再审称，1.从证人王英芝作证的内容可以看出，合同中姜建杰的名字是姜建国的妻子王英芝书写的，不是姜建杰本人书写，买卖一方当事人单方完成合同双方的签字，不符合合同成立的法定要件，单方签字的行为不发生合同成立的法律后果。被申请人方主张合同成立并生效，两被申请人应对合同成立承担举证责任，在已查明姜建杰的签名是王英芝书写的情况下，申请人方不认可姜建杰的私章是姜建杰本人所盖，双方对于私章存在重大争议，根据现有证据无法判定私章是否是姜建杰亲自加盖，应认定合同不成立、不生效，原判决适用法律错误。2.二审法院无法判定私章是否是姜建杰亲自加盖，就不能推断为不是其真实意思表示，进而推断是姜建杰本人的真实意思表示，根据证据规则第五条的规定，推断合同生效的观点明显错误，推断签订协议书加盖私章是姜建杰本人的真实意思表示，缺乏事实依据。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定请求依法再审，确认1996年10月20日的涉案房屋买卖协议不成立不生效。姜建政提交意见称，1996年10月20日签订房屋买卖协议时，姜玉杨才11岁，属于未成年人，姜玉杨的父亲姜建杰处分自己的房产并不违法。姜玉杨作为协议之外的第三人，和该协议没有法律上的利害关系，其没权利主张房屋买卖协议无效。房屋买卖合同上姜建杰加盖了自己的印章，也有相应的证人作证，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，姜玉杨申请再审理由不能成立。经审查，1996年8月29日夏津县人民法院作出（1996）夏民调字第47号调解书，姜建杰与王秀兰协议离婚，涉案房屋归男方姜建杰所有。本院认为，1996年10月20日姜建杰作为卖方与姜建国、姜建政签订宅基地协议书，该宅基地协议书上有姜建杰的签章。根据现有证据，无法判定宅基地协议书上的签章是否是姜建杰亲自加盖，又因姜建杰已死亡，也无法查清其在宅基地协议书上盖章的行为是否是其真实意思表示。无法查清的事实，不能当然推断为不是姜建杰的真实意思表示。因此，二审判决认定姜玉杨的主张缺乏事实依据并无不当。综上，姜玉杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜玉杨的再审申请。审 判 长 邹德宝审 判 员 叶楠楠审 判 员 亓灿新二〇一九年十一月二十五日书记员代 兴 帅
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执1669号之一 被执行人：朱杰，男，1985年7月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。 本院在执行被执行人朱杰责令退赔、罚金一案中，于2019年8月12日向被执行人朱杰发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。2019年9月16日，本院依法查封被执行人朱杰名下湘Ｋ×××××号车辆（未能实际扣押）。2019年10月17日，本院依法扣划被执行人朱杰银行存款13257元（按比例退赔被害人林天雄418元、陶战晶1395元、赵建军85元、张丽558元、王克虎1395元、赵王琴251元、庄爱枝279元，其余被害人经通知未领取）。经执行调查，被执行人朱杰仍在服刑，本院未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12199号原告:郑镇泽，男，1995年5月19日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘幼其，湖南湘康律师事务所律师。被告：王镇峰，男，1996年8月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告郑镇泽（以下简称原告）与被告王镇峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款115236元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年4月10日签订合伙商铺协议，2019年5月4日解除协议，约定原告的50%投资款92236元转为借款，商铺100%的股份归被告。另被告还借原告23000元，共计借款115236元，由被告在2019年5月25日向原告付清，但被告至今拒不履行还款协议，由此酿成纠纷。为此原告根据相应法律规定，以及原告定居雨花区，被告亦不在户籍所在地的实际情况，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉的，除了具有明确的被告，还应当列明同案件处理结果具有利害关系的第三人，共同参加诉讼。本案中，原告主张与被告成立民间借贷法律关系，并提供了相应的转账凭证。但其中一张支付宝转账电子回单显示，原告向户名为周向龙的支付宝账户转账支付了22666元。该案外人周向龙与被告的关系、该笔转账22666元是否为本案被告向原告所举债务的组成部分将影响本案处理结果。故案外人周向龙与本案具有法律上的利害关系，应当列为第三人共同参加诉讼。本案遗漏必要诉讼参与人，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑镇泽的起诉。本案受理费2605元（已预交）予以退还给原告郑镇泽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇一九年十一月五日书记员  曾佳洁
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2415号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司，住所地:衡东县城关镇交通东路**。法定代表人：陈宇辉，总经理。委托诉讼代理人：唐晓霞，男，该公司职工，住湖南省邵阳县。被告：周科峰，男，1977年8月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司与被告周科峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司撤回起诉处理。审判员  谭敏燕二〇一九年十一月十五日法官助理宁蓉蓉书记员颜珂            校对责任人：宁蓉蓉             打印责任人：颜  珂
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保631号申请人：邵阳县农村公路管理所，住所地邵阳县塘渡口镇环山路**。法定代表人：曾某某，系该所所长。被申请人：吕某某，男，1975年8月6日出生，汉族。申请人邵阳县农村公路管理所因与被申请人吕某某交通行政处罚一案,于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕某某的银行存款10000元。经审查，本院认为，申请人邵阳县农村公路管理所的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适应的解释》第七十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕某某的银行存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县农村公路管理所在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  唐 恒二〇一九年十一月十九日法官助理  蒋佳凯书 记 员  陈桂萍
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0382执15号申请执行人：于磊，女，1993年9月15日生，汉族，无职业，住所地密山市。委托代理人：蒋元罡，男，（系于磊丈夫），住所地密山市。被执行人：密山市恒天汽车销售服务有限公司，住所地密山市。法定代表人：张怀根，经理。本院在执行申请执行人于磊与被执行人密山市恒天汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院向金融机构查询公司存款信息，向房产部门调查房屋登记信息，向车辆管理部门调查车辆，目前未发现密山市恒天汽车销售服务有限公司有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于磊如发现被执行人密山市恒天汽车销售服务有限公司有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇一九年十一月六日书记员  金志强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12837号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴奶梅，女，1976年12月1日出生，住北京市西城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴奶梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10482号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴奶梅支付本金297134.03元及息费、一审案件受理费2879元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10482号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执4123号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行。 被执行人：赵立君，男，1985年9月13日出生，汉族，住址吉林省农安县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵立君金融借款合同纠纷（2019）辽0103执4123号一案中，被执行人应给付申请执行人470,376.88元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。暂不具备执行条件，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏颖 审判员  穆 宇 审判员  唐永波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  左 琪
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5068号原告：余沛，女,1982年12月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告:陶雪闯，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告余沛与被告陶雪闯排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告余沛于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余沛申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余沛撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由余沛负担。审判员  郭天聚二〇一九年十一月十八日书记员  焦明建
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2015号申请执行人金戌华，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住新化县曹家镇。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人金戌华与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执329号申请执行人：李宝钢，男，汉族，住江西省。被执行人：九江欧亚美房地产开发有限公司，住所地：九江市。法定代表人：魏志斌。本院在执行申请执行人汪昌瑾申请九江欧亚美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十一月二十一日书记员 陈梦婷
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初10083号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桃，海南云联律师事务所律师。被告：何清，男，1984年11月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，住：海南省万宁市。第三人：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。法定代表人：黎晓辉。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告何清及第三人深圳市创想汇科技服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉，系自由处分其民事权利的行为，没有违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（原告成都律军风险管理股份有限公司已预缴，已减半收取），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员 邵志琨 二○一九年十一月十四日书记员 林丹丹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1516号执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。被执行人：张正贵,男，1963年6月29日出生，汉族，住本市京口区，户籍在江苏省淮安市楚州区。被执行人张正贵犯盗窃罪一案，本院于2018年5月21日作出(2019)苏1102刑初27号刑事判决，以张正贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；尚未退出的非法所得人民币2582元继续追缴。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1102刑初27号刑事判决中对被执行人张正贵罚金人民币二千元，尚未退出的非法所得人民币2582元继续追缴的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十一月二十二日书记员 蒋   嘉   琰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初2318号 原告：黄小玲，女，1972年12月31曰出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 被告：黄慧莲，女，1977年10月6曰出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：张利英，广西桂盟律师事务所律师. 原告黄小玲与被告黄慧莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。于2018年9月20日作出（2018）桂0902民初2735号民事判决，判决后，被告黄慧莲不服判决，提出上诉。玉林市中级人民法院于2019年1月15日作出（2018）桂09民终2266号民事裁定，裁定撤销本院（2018）桂0902民初2735号民事判决，发回本院重审。本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄小玲撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄小玲负担。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  黄君丽 人民陪审员  吴 红 二〇一九年十一月八日 书 记 员  梁 铭
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3401刑初93号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人李富春，男，1963年10月1日生，藏族，文盲，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市。2019年8月28日因本案被取保候审。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人李富春涉嫌非法占用农用地罪于2019年10月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员初姆、书记员蔡志钟出庭支持公诉，被告人李富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：香格里拉县实全砂石有限公司位于香格里拉市公里“咱池”（当地地名），由被告人李富春于2011年7月13日注册成立，并由其负责经营。砂石厂成立后，在未办理林地征占用手续的情况下，擅自开采砂石，直到2018年5月份有关部门来调查。经鉴定，被告人李富春占用的土地面积为32.355亩。依据香格里拉市2016年二调资料对土地进行调查和测算，地类为林地和非林地，林地面积为10.645亩，非林地面积为21.710亩。林地权属为集体，深林类别为商品林，亚林种为其他用材林、木质能源林，林种为用材林。现场原有地貌已发生改变。2019年4月2日，被告人李富春经香格里拉市森林公安局民警电话通知到案。 公诉机关认为，被告人李富春违反土地管理法规，非法占用林地10.645亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李富春有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。综上，建议对被告人李富春判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有书证受案登记表、立案决定书、案件移送书；林业行政处罚立案登记表；户口证明；被告人的供述与辩解；归案情况说明；证人证言；现场勘验、检查笔录、报告、现场勘验图、照片、工程师资质证复印件；辨认笔录、照片；认罪认罚从宽告知书、认罪认罚具结书；鉴定意见；中华人民共和国采矿许可复印件、个体工商户营业执照、企业法人营业执照复印件、石场开采承包合同复印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李富春无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地10.645亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李富春犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚。被告人李富春认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，且自愿签署认罪认罚具结书，具结书内容真实、合法，本院予以确认，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。经本院审查认为，被告人李富春具备适用缓刑的条件，故可依法对其适用缓刑。综上，根据被告人李富春的犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李富春犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吹批农布 二〇一九年十一月四日 书记员 韦  宣
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保6456号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行与被申请人东莞市金弘酒店有限公司,何耀森,翟广业,赵子强财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7336号罪犯谢基萍，男，1966年11月7日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省萍乡市湘东区人民法院于2016年1月6日作出(2015)湘刑初字第214号刑事判决，认定被告人谢基萍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年5月30日以(2018)赣01刑更2961号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢基萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年7月，获得监狱新考核表扬3次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢基萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢基萍减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2015年9月14日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书019）黑0722执466号申请执行人：姚迪,男性。被执行人：王涤非,女性。姚迪与王涤非婚姻家庭纠纷一案，嘉荫县人民法院（2017）黑0722民初466号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王涤非没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款100000元、申请执行费1400元，共计101400元。本院在执行过程中，发现被执行人名下无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0722执466号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张建军审判员  张 旭审判员  谢学平二〇一九年十一月十五日书记员  张环环
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7722号之一 原告：周王松，男，1965年9月13日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：褚国弟、沈亮，浙江海翔律师事务所律师。 被告：肖计根，男，1963年4月26日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。 本院受理了原告周王松与被告肖计根追偿权纠纷一案，原告周王松于2019年11月21日，由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖计根的起诉。 本院认为，原告周王松的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周王松撤回对被告肖计根的起诉。 案件受理费9642元，减半收取4821元，保全申请费3470元，合计8291元，由原告周王松负担。 审判员  陈祖建 二〇一九年十一月二十一日 书记员  浦恩义
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5655号原告：武汉练达检测技术有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路**国测科技总部空间******。法定代表人：张碧涛，总经理。委托诉讼代理人：张娟娟，系该公司员工。被告：湖北中瑞环境技术股份有限公司，住，住所地：黄石市经济技术开发区金山大道******/div>法定代表人：詹波，董事长。原告武汉练达检测技术有限公司诉被告湖北中瑞环境技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判进行了审理。诉讼中，原告武汉练达检测技术有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北中瑞环境技术股份有限公司的起诉。本院认为，原告武汉练达检测技术有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款规定，裁定如下：准许原告武汉练达检测技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费336元，减半收取168元，由原告武汉练达检测技术有限公司负担。审判员  李志涛二〇一九年十一月二十一日法官助理李雯书记员赵骁
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1125号之一 申请执行人临湘市农兴标准化养猪专业合作社，住所地湖南省临湘市桃林镇骆坪村中**。 法定代表人汪孝坤，该合作社董事长。 被执行人李美军，男，1976年10月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人临湘市农兴标准化养猪专业合作社与被执行人李美军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初2837号民事判决书已发生法律效力，申请执行人临湘市农兴标准化养猪专业合作社于2019年8月5日向本院提出申请，本院依法立案执行。 2019年8月5日，本院向被执行人李美军送达了执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年8月6日、10月25日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，并未发现可供执行财产。2019年8月20日本院依法查询了其名下房地产信息、林权信息、工商登记信息及股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李美军未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月26日约谈了申请执行人临湘市农兴标准化养猪专业合作社的法定代表人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为40536元，尚有40536元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李美军有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 澹
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2019) 陕07民终1051号上诉人(原审被告): 陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区XX路XX号。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任某某，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宁强县XX镇XX户XX村XX组。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人任某某商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初549号民事判决提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广厦公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并予以改判；一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：一审判决上诉人按中国人民银行同期贷款利率上浮30%向被上诉人支付违约金畸高，请求二审法院予以降低。被上诉人任某某辩称，一审判决广厦公司协助任某某履行办证义务正确，一审判决的违约金是有关司法解释规定的最低标准，已经照顾到了上诉人的利益诉求，请求二审驳回上诉，维持原判。任某某向一审法院起诉请求：1、判令广厦公司继续履行合同义务，即将办理涉案房屋权属登记需由广厦公司提供的资料报汉中市产权登记机关备案，并为任某某办理房屋产权证书；2、判令广厦公司支付逾期办结房屋产权证书的违约金人民币87499.54元（以总房款343956.00元为基数，以年利率4.9%上浮50%，即7.35%为标准，从2015年8月3日暂计算至2018年12月31日，直至办结房屋产权证书时止）；3、本案的诉讼费用由广厦公司承担。一审法院认定的事实：双方对于购买房屋、签订《商品房预售合同》、全额支付购房款金额、房屋交付时间（2015年5月2日）等案件基本事实均无异议，予以确认；双方有争议的事实主要是诉讼时效以及逾期办证及违约金的问题。该争议事实，《商品房预售合同》中载明：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商处理。一审另查明，明珠北苑小区13幢住宅楼取得汉中市不动产登记局颁发的大产权证时间为2019年1月22日。一审法院认为，当事人双方签订的《商品房预售合同》均是其真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，广厦公司应当在商品房交付使用后360日内，将相关资料报送产权登记部门，办理房地产初始登记手续，取得大产权证，此义务亦是广厦公司的法定义务，据此广厦公司显系违约，应当按照约定履行义务并承担违约责任。对于任某某第一项诉讼请求，主张广厦公司继续履行合同义务，广厦公司在2019年1月22日已取得该幢房屋的大产权证，对于之后各业主的小产权证，开发商仅负有协助办理义务，任某某自身负有办理小产权证的主要义务。故任某某该项诉讼请求因广厦公司在诉讼过程中已经履行，故无可裁判性，任某某小产权证的后期办理，由广厦公司协助任某某自行办理即可。对于任某某主张的广厦公司逾期办证违约金，广厦公司辩称超过诉讼时效。该时效的起算点应当按照合同约定，从双方认可的交房时间2015年5月2日，向后推算360日的次日，即2016年4月27日开始计算，据此，并未超过我国法律关于诉讼时效的规定，故对广厦公司该辩解理由不予采纳，对任某某的该项主张予以支持。但就违约金的计算问题，起止时间应当从2016年4月27日计算到广厦公司取得大产权证之日，即：2019年1月22日止；对于利率标准，因双方合同未予约定，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，结合案件的实际情况，参照中国人民银行发布的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》之相关规定，对逾期办证违约金以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，酌情上浮30%予以确定。遂判决：1、广厦公司于判决书生效之日二十日内，以343956元为基数，向任某某以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础再行上浮30%为标准，自2016年4月27日起计付逾期办证违约金至2019年1月22日；2、驳回任某某其他诉讼请求。案件受理费2088元，减半收取1044元，由广厦公司负担730元，任某某负担314元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理，二审查明的事实与一审认定事实一致，依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人广厦公司要求对一审判决确定的违约金予以降低的上诉请求应否予以支持。合法有效的合同依法受到法律保护。本案中，广厦公司与任某某签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房预售合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商处理。本案双方认可的交房时间为2015年5月2日，在商品房交付使用后360日出卖人广厦公司仍未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，因广厦公司的责任，导致买受人任某某不能在规定的期限内取得房地产权属证书，广厦公司构成违约，依法应当承担相应的违约责任。任某某起诉要求广厦公司以总房款为基数，以年利率4.9%上浮50%支付逾期办结房屋产权证书的违约金，一审依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，结合本案实际情况，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，对逾期办理产权证的违约金以购房款为基数、以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，利率标准再行上浮30%符合法律规定和本案实际。综上，上诉人广厦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担维持不变。二审案件受理费137元，由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司多预交的二审案件受理费1951元（2088元-137元）予以退还，由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司持据来本院领取。本判决为终审判决。         审  判  长    熊稷藜审  判  员    李小艳审  判  员    陈耀斌 二〇一九年十一月四日  法官 助 理    李  涛 书  记  员    郭菁怡  1
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34634号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：张树明，男，汉族，1974年12月13日出生，身份证住址广东省乐昌市，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计29720.29元。2、被告向原告支付违约金，自赔偿之日起暂计至2019年7月31日，暂计为6878.82元（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算）；2019年7月31日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止。3、被告向原告支付未付保费共计13969.56元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年3月24日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211716000786号的《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款44000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年3月24日至2020年3月23日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000413的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年3月24日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放44000元的贷款。但自2018年4月25日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年8月13日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款29720.29元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币532元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇一九年十一月十八日书记员  刘 蕾
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执2003号 申请执行人：宋润泽，男，1989年7月28日出生，汉族，住博山区。 被执行人：高绪龙，男，1989年6月12日出生，汉族，住博山区。 淄博市博山区人民法院作出的（2019）鲁0304民初531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2019年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人银行存款12182元（其中本金12100元，申请执行费82元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  张允文 二〇一九年十一月十二日 书记员  高隆鑫
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5215号宁乡市卫生和计划生育局，金艳兵、黄小平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人金艳兵、黄小平征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十六日备注：（2008）宁行执字第688号、（2019）湘0124执5215号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与金艳兵、黄小平征收社会抚养费一案的执行。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6481号 原告：隋影，女，1957年7月25日生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：辽宁联万家农业发展有限公司长春分公司，住所地长春市西安大路****。 法定代表人：方毅，总经理。 被告：方毅，男，1978年8月31日生，汉族，现住沈阳市大**。 被告：马家骥，男，1955年2月18日生，汉族，现住沈阳市东陵区。 被告：辽宁联万家农业发展有限公司，住所地，住所地沈阳市铁**北一东路****iv> 隋影诉被告辽宁联万家农业发展有限公司长春分公司、方毅、马家骥、辽宁联万家农业发展有限公司借款合同纠纷一案,本院于2019年11月27日立案。隋影于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，隋影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隋影撤回起诉。 审判员  杨光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杜月
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初584号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人潘佰明，男，1970年8月14日出生于湖南省怀化市鹤城区。因犯盗窃罪于1992年12月1日被原怀化市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月1日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2019）529号起诉书指控被告人潘佰明犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员李曦、被告人潘佰明到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年8月31日12时许，被告人潘佰明驾驶车牌号为湘N12X**的二轮摩托车搭乘被害人米某祥、杨某付从怀化市鹤城区河西经开区“铜湾大碗饭”逆向行驶至舞阳大道与环城西路交叉路口时，被正面行驶而来的何某桃驾驶的车牌号为湘NB29**的小货车撞倒，造成被害人米某祥经抢救无效死亡、被害人杨某付受轻伤的重大交通事故。经交警部门认定，被告人潘佰明负事故主要责任。 另查明，在本案审理期间被告人潘佰明的亲属就民事赔偿部分与被害人米某祥的亲属、被害人杨某付达成协议，分别赔偿3.5万元及1.5万元，并已履行。被害人米某祥的亲属及杨某付对被告人潘佰明表示谅解。 上述事实，被告人潘佰明在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人潘佰明户籍资料、到案经过、协议书、收条、谅解书；证人何某桃的证言；被害人杨某付的陈述；被告人潘佰明的供述；道路交通事故认定书、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及相关照片；现场监控视频等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人潘佰明违反交通运输管理规定，在道路上逆向行驶且超载搭乘，以致发生一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘佰明交通肇事罪罪名成立。被告人潘佰明如实供述自己的罪行，且其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法并酌情可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人潘佰明在一年六个月以下判处有期徒刑的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘佰明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2020年10月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  王素玉 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保238号 申请人：李永健，男，1971年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：李礼华，男，1968年12月15日出生，汉族，住广西玉林市。 申请人李永健与被申请人李礼华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李礼华所有位于玉林市人民东路730号美家园商业广场A-1601号房（不动产权证号：玉房字第××号）进行查封，查封限额40000元。申请人李永健自愿以其所有的桂Ｋ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李礼华所有位于玉林市（不动产权证号：玉房字第××号），查封限额40000元，查封期限三年； 查封申请人李永健所有的桂Ｋ×××××号小型轿车，查封期限两年。 案件申请费420元，由申请人李永健负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十月二十一日 书记员  樊 慧
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1522号本院受理执行的申请人袁成龙与被执行人阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2019年11月26日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初6325号 原告：李建，男，1982年12月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：刑友超，男，1978年5月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告李建与被告刑友超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李建撤诉。 审判员  王志貌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苗 兵
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执恢337号张洋：范士民：本院执行的张洋与范士民民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初1656号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初3163号原告：王某，住吉林市。被告：关某，住蛟河市。原告王某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，王某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某负担。审判员 关宏志 二〇一九年十一月二十八日书记员 蔺文婷
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1327号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路**，统一社会信用代码：91340828692816608R（1-1）。 负责人：李兴策，该行行长。 委托诉讼代理人：金沈星，该行员工。 被执行人：汪学芳，男，1980年10月22日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司岳西县支行与汪学芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪学芳名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人汪学芳所有的位于岳西县天堂镇天际××花园××＃楼××单元××室房产（不动产权证号×××），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一九年十一月十八日 书记员  王小丽
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初4269号之一 原告：杭州泉喜科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖六小区****。 法定代表人：任泉溢。 委托诉讼代理人：吴燕、李颖硕，浙江五联律师事务所律师。 被告：邵金洪，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告杭州泉喜科技有限公司诉被告邵金洪买卖合同纠纷一案中，原告杭州泉喜科技有限公司于2019年11月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告邵金洪的起诉。 本院认为，原告杭州泉喜科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州泉喜科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州泉喜科技有限公司宁负担。 审判员  陈毓华 二〇一九年十一月五日 书记员  斯 逸
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执394号申请执行人：白学光，男，1962年出生，住元江县。被执行人：王建林，女，1969年出生，住元江县。申请执行人白学光与被执行人王建林合同纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2019年7月1日作出的（2019）云0428民初412号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：由王建林给付白学光欠款84870元。本院于2019年8月30日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人王建林的银行存款和车辆、不动产等登记情况，被执行人王建林银行账户只有零星存款；被执行人王建林与其丈夫李某某共同共有位于元江县的房屋，但该房屋已抵押在农村信用合作联社暂无法处置，本院已将上述房屋依法查封；被执行人王建林名下有车牌号码为云Ｆ×××**长安牌汽车一辆，本院已依法查封（未实际控制），申请执行人白学光不要求处置。本院于2019年9月5日将被执行人王建林列入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。综上所述，被执行人王建林除与其丈夫李某某共同共有位于元江县的房屋和云Ｆ×××**长安牌汽车一辆外无其他财产可供执行，申请执行人白学光亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人白学光意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇一九年十一月十四日书记员  陶 琨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8199号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：于丽红，女，1982年2月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告于丽红物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 艾洋洋