wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执326号 申请执行人：天水电气传动研究所有限责任公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 被执行人：银川宝塔精细化工有限公司。 法定代表人：马某。 申请执行人天水电气传动研究所有限责任公司与被执行人银川宝塔精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，由宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院移送本院，2019年4月21日本院立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初4255号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人银川宝塔精细化工有限公司偿还申请执行人天水电气传动研究所有限责任公司货款646300元、逾期付款利息107295.54元、案件受理费5158元，向本院交纳执行费9988元，以上共计768741.54元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银川宝塔精细化工有限公司银行存款768741.54元及利息； 若被执行人银川宝塔精细化工有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年四月二十六日 书记员  赵 晨
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16451号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：周浩然，男，该公司员工。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 被告：罗天送，男，1998年11月24日出生，汉族，住贵州省施秉县。 被告：罗正前，男，1965年12月4日出生，汉族，住贵州省施秉县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告罗天送、罗正前借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周浩然到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗天送返还借款本金64315.98元及该款自2019年7月1日起至实际履行之日止按年利率16.11%计算的逾期利息；2.原告对被告罗天送抵押的贵Ｈ×××××猎豹牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告罗正前对上述第一项付款义务承担连带责任。 被告罗天送、罗正前均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年9月28日，原告与借款人罗天送、保证人罗正前签订编号为Br-A100512000的《汽车抵押贷款合同》；2018年9月30日，原告发放贷款； 2.借款本金：81000元； 3.借款期限：自2018年9月30日至2021年9月30日； 4.借款利率：年利率10.74％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：2018年10月30日起每月30日还款2478.88元，分36期偿还； 7.还款情况：前8期已付清，自2019年6月30日到期的第9期开始再未付款； 8.抵押物：贵Ｈ×××××猎豹牌小型普通客车； 9.抵押登记：2018年10月9日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 11.保证人的保证责任：连带责任； 12.保证期间：至合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后2年止。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任。无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。 3.案涉汽车经销商享受猎豹主机厂优惠政策，案涉猎豹CS92017款1.5L车型可享受补贴息，补贴息系猎豹汽车主机厂直接给经销商的贴息，被告借款81000元，按政策享受贴息5000元，原告在拨付贷款时将该5000元予以扣除，原告直接向经销商拨付76000元，经销商向主机厂支付的车辆价款中抵扣5000元贴息款。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告罗天送、罗正前未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告罗天送将其所有的贵Ｈ×××××猎豹牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告罗天送、罗正前经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗天送于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金64315.98元，并支付该款自2019年7月1日起至实际履行之日止按年利率16.11%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对罗天送抵押的贵Ｈ×××××猎豹牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、罗正前对上述第一项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，减半收取704元，由罗天送负担，罗正前负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗天送、罗正前于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邵 聪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4090号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市嵩山路**，统一社会信用代码：91410185671657353W。负责人：王巍，该行行长。被执行人：岳结实，男，1969年10月20日生，汉族，住登封市。被执行人：张小红，女，1972年7月11日生，汉族，住登封市。被执行人：刘占营，男，1965年7月15日生，汉族，住登封市。被执行人：李秋兰，女，1964年5月2日生，汉族，住登封市。被执行人：赵进京，男，1967年12月29日生，汉族，住登封市。被执行人：王小信，女，1964年12月28日生，汉族，住登封市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行与被执行人岳结实、张小红、刘占营、李秋兰、赵进京、王小信金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1808号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王小信、刘占营至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小信、刘占营的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十五日书记员 周晓磊
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2241号之二 申请执行人：时利宝。 被执行人：陈乾。 被执行人：刘士通。 被执行人：刘迪。 申请执行人时利宝与被执行人陈乾、刘士通、刘迪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初2320号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，陈乾于本判决生效后十日内返还时利宝借款*****元，刘士通、刘迪对上述借款承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向陈乾追偿。因被执行人陈乾、刘士通、刘迪未按照上述生效法律文书的规定履行全部义务，根据当事人的申请，本院于2019年06月03日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，已冻结被执行人部分银行账户，未发现被执行人有可供执行的银行存款和股权，已轮候查封被执行人陈乾所有的*****号汽车一辆、刘迪所有的*****号汽车一辆、刘士通所有的*****号汽车一辆（查封日期：2019年08月29日至2021年08月28日止），因本案为轮候查封，无权对上述车辆进行其他处置。被执行人名下均无房产。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权*****元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1329民初2320号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李珍妮
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3404号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路**，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：党胜利。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省舞钢市，系该公司员工。被告：李太学，男，1955年5月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告李太学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对李太学的起诉。本院认为，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  牛克横二〇一九年十一月二十九日书记员  王箴言附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7718号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：黄琰，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。被告：尹伟，男，1982年9月24日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。被告：李莉，女，1982年9月22日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。委托诉讼代理人：尹伟（系李莉前夫），1982年9月24日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告尹伟、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人潘蕊,被告尹伟及以被告李莉委托诉讼代理人的身份到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：尹伟、李莉与平安银行签订《贷款合同》，约定：平安银行向尹伟、李莉提供贷款8万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为12.2%，罚息利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时合同约定如尹伟、李莉不能按约偿还借款本息，及构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求尹伟、李莉立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款8万元，贷款期限为2018年5月28日至2021年5月28日，还款方式为等额还款。尹伟、李莉在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金64650.43元。请求法院判决：1、被告立即归还原告借款本金人民币64650.43元、归还欠款利息2639.87元、复利39.81元，暂合计67330.11元，并自2019年5月15日起以67330.11元为基数按照合同约定标准（期内利率上浮50%即18.3%）计算罚息、复利至实际还清日止；2、全部被告承担原告为实现债权前期支付的律师费1000元；3、被告承担本案的全部案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告尹伟及以被告李莉委托诉讼代理人的身份认可原告的诉称意见。本院认为：原告平安银行与被告尹伟、李莉签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。另合同约定贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担，故原告主张由被告承担本案律师费1000元，本院予以支持。原告平安银行诉称事实有贷款合同、小企业授信业务出账确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：一、被告尹伟、李莉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金64650.43元，支付利息（含罚息）2639.87元、复利39.81，并继续支付自2019年5月16日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告尹伟、李莉应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行为实现债权所支付的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，保全费720元，合计2228元，由被告尹伟、李莉负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  张建平人民陪审员  曹玉蓉二〇一九年十一月十五日见习书记员  郭文博
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2020号申请执行人赵某，男，1974年5月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人李某，男，1970年9月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人河南仟民合农牧科技有限公司，住所地汝州市米庙镇金沟村焦村，统一社会信用代码：914104825948975477（1-1）。法定代表人：王红军，该公司执行董事。关于赵某申请执行被执行人李某、河南仟民合农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民终2883号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决李某于2020年1月10日前支付赵某260万元及利息（利息以260万元为基数，自2019年3月1日起按照年利率6%计算至实际偿付之日止，每月月底前支付），河南仟民合农牧科技有限公司针对上述支付款项与李某承担连带清偿责任。因被执行人李某、河南仟民合农牧科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院移送强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中。一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某、河南仟民合农牧科技有限公司银行有少量存款，河南仟民合农牧科技有限公司有羊场一个，本院依法对被执行人河南仟民合农牧科技有限公司所有的羊场上的附属物进行了查封。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已查封足额财产，但暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月十六日书记员  史志强
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                     (2019)陕0116民初11771号 原告陕西宏远检测科技有限公司。法定代表人赵卓，执行董事兼总经理。委托代理人鱼冬、郭潇，陕西明萌律师事务所律师。被告上海舞图电子科技有限公司。法定代表人徐震，该公司执行董事。原告陕西宏远检测科技有限公司（以下简称宏远检测公司）与被告上海舞图电子科技有限公司（以下简称舞图公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日立案后，依法进行了审查。原告宏远检测公司诉称：2018年11月26日，其公司与被告公司签订“采购合同”一份，合同就设备的规格、数量、价款、付款、交货及质保等相关事项均有约定。合同签订后，其公司已经按约定给被告全额支付货款15万元，但被告给其供应的货物完全不符合约定及国家质量标准要求，导致其无法投入生产，合同目的不能实现。故诉请解除涉案合同，并要求被告返还货款15万元并承担利息、赔偿损失14万元、承担案件受理费。本院经审查认为：本案受理后，经多次联系被告均无果。就被告的具体联系方式原告未能向本院提供，且不同意预交本案的公告费用。对此，虽经向原告释明，但原告仍然坚持其诉请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项及相关法律、法规之规定，裁定如下:驳回原告陕西宏远检测科技有限公司的起诉。本案受理费5694元，原告已预交，本院予以退还。             如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  长        王爱茹人民陪审员        郭  勇人民陪审员        赵立升                     二O一九年十一月二十二日书  记  员        杨丹丹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724执保662号之一原告：潍坊忠源电子有限公司，统一社会信用代码91370724676803946D,住所地:临朐县黄山路**。法定代表人：王宗臣，执行董事兼总经理。被告：南阳市东福陶艺制品有限公司，统一社会信用代码91411325071387927D,住所地:南阳市内乡县产业集聚区。法定代表人：徐旭，执行董事兼总经理。本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案过程中，本院于2019年10月8日作出（2019）鲁0724财保1227号民事裁定书并依法冻结被申请人银行存款30万元或查封相应价值的财产。现因原告潍坊忠源电子有限公司撤回对被告南阳市东福陶艺制品有限公司的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告南阳市东福陶艺制品有限公司的银行存款30万元的冻结或相应价值财产的查封。审判员  张新建二〇一九年十一月八日书记员  相益新
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3812号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路运达广场**。负责人：李征。被执行人：朱纯，男，1991年8月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，湖南省长沙市星城公证处于2019年9月9日公证，该案（2019）湘长星证民字第9644号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执3812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈铁军审判员  荆 钊审判员  李 武二〇一九年十一月二十九日书记员  龚 主
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初540号之一解除保全申请人：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路**，统一社会信用代码：91430100184088958D。法定代表人：雷孝忠，该公司执行董事兼总经理。被申请人：曹志，男，1963年3月4日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：刘兢，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人：伍佳，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。本院在审理曹志诉湖南东方红建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月9日作出（2019）湘0104民初540号关于财产保全的裁定，冻结湖南东方红建设集团有限公司名下银行存款人民币2300000元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。该案已由长沙市中级人民法院终审判决结案并生效，湖南东方红建设集团有限公司已经向曹志履行完毕。现解除保全申请人湖南东方红建设集团有限公司申请解除对解除保全申请人采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南东方红建设集团有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对湖南东方红建设集团有限公司名下银行存款人民币2300000元，或查封、扣押、冻结其他等额财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇一九年十一月二十六日法官助理张小芹书记员柳遇珍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4752号上诉人（原审原告）：天津第六市政公路工程有限公司，统一社会信用代码911200001031284884，住所地天津市南开区北草坝9增**。法定代表人：王振龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张福春，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王琳，系天津同华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹿邑县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11411725005917694T，住所地河南省鹿邑县紫气大道**。法定代表人：朱明，系该局局长。委托诉讼代理人：王鹤连，系河南梓晅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电建集团贵州工程有限公司，统一社会信用代码91520000214402689X，住，住所地贵州省贵阳市南明区皂角井溪大道北段）。法定代表人：郭玮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毕驰，贵州鼎尊律师事务所律师。上诉人天津第六市政公路工程有限公司因与被上诉人鹿邑县住房和城乡建设局、中国电建集团贵州工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。原审法院应查清天津第六市政公路工程有限公司已施工工程量是多少、天津第六市政公路工程有限公司应当向谁主张权利以及主张权利的条件是否已成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4214号民事判决；二、本案发回鹿邑县人民法院重审。上诉人天津第六市政公路工程有限公司预交的二审案件受理费84999元予以退回。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇一九年十一月十四日法官助理方贝贝书记员贾腾
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢922号  申请执行人：陈某某，男，汉族被执行人：贺某某，男，汉族被执行人：张某某，男，汉族申请执行人陈某某与被执行人贺某某、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7646号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人贺某某、张某某向申请执行人陈某某偿还借款人民币300000元及利息、并承担案件受理费2900元、保全费2020元，但其二人拒不履行该义务。申请执行人陈某某申请恢复强制执行，本院于2019年10月8日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月8日向被执行人贺某某、张某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贺某某、张某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人贺某某银行、互联网金融无足额财产，无工商注册信息，有不动产一处、车一辆；被执行人张某某互联网金融无足额财产，无工商注册信息，无不动产登记信息。有车一辆，银行有存款。3.本院通过全国网络查控系统依法划拨了被执行人张某某在中国农业银行账户内的存款25500元并支付给申请执行人，下欠部分依法冻结二被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人贺某某、张某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人陈某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示只申请执行人二被执行人银行账户内的存款，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请执行人共计实现债权25500元，下欠部分二被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十一月十九日   书记员   苏怀喜 1
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执37号申请执行人：于新华，女，汉族，退休干部，住吉林省长春市。委托代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。委托代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。被执行人：吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：陈培文，该公司董事长。委托代理人：陈金宏，系吉林省天鼎生态农业发展有限责任公司经理。被执行人：陈培文，男，满族，住吉林省安图县。本院在执行申请执行人于新华与被执行人吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司、陈培文借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月3日作出（2019）吉24执37号之一执行裁定书，冻结了被执行人银行存款。2019年6月，被执行人支付了80万元，本院扣除申请执行费87400元，将余款712600元支付给申请执行人。2019年的10月8日，双方当事人达成执行和解协议，和解协议主要内容是：（一、二省略）三、债款支付时间。就上述生效的债权法律文书履行问题，经过四个债权的当事人的充分的协商，自愿的达成如下还款的协议：（一）三个执行案件（案号分别是：（2019）吉24执37号、（2019）吉24执38号、（2018）吉2426执260号）和一个诉讼案件（案号是：（2019）吉2426民初755号）的利息、计算至2019年的11月9日，共计7800万元（本金、一般利息（即生效法律文书确定利息）、迟延履行利息、案件受理费、律师代理费、保全费、评估费用，除（2018）吉2426执260号的申请执行费）；（二）本协议签订后，在三个工作日内，由被执行人吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司、陈培文、或者相关联的公司、担保人向债权人支付1500万元；（三）从2019年12月9日开始，每个月的9日之前，被执行人吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司、陈培文、或者相关联的公司、担保人向债权人支付900万元，直至所有的债权（本金、一般利息（即生效法律文书确定利息）、迟延履行利息、案件受理费、律师代理费、保全费、评估费用，申请执行费用）全部还清。四、如果被执行人吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司、陈培文、或者相关联的公司、担保人没有按照上述规定的时间足额支付如数的债款，并且再延迟三个工作日后，还没有足额支付如数的债款：按照生效法律文书确定的本金及其利率（即月利率2分）从2019年11月10日起继续计算利息；债权人向执行法院要求上网拍卖被执行人所有的已经由执行法院查封扣押，并评估的财产，拍卖的起拍价是评估价的70%，不论是评估报告是否超过有效期一年，双方当事人同意按照评估报告的结果（119，085，788元）的70%（即83，360，051元）作为起拍价进行网络拍卖。五、吉林省天鼎生态农业发展有限责任公司，对于上述债权偿还负担保责任。在被执行人不能履行上述义务的情况下，双方当事人同意拍卖担保人吉林省天鼎生态农业发展有限责任公司名下、或者所有的、或者受让合同确定的、承包的有关财产。（详见附件1）六、上述款项由被执行人直接打入执行法院的执行款账户（账户名称：延边朝鲜族自治州中级人民法院；开户银行：中国建设银行延吉天池路支行；帐号：220501689701********）对到位的执行款账户，第一笔款即1500万元按照以下比例向三位债权人进行支付，即：于新华60^%、孙颖25%、高岩15%。第二笔款项900万元，优先支付给高岩。剩余的、之后支付款项由债权人于新华70%、孙颖30%分配，具体按实际债款进行发放。七、关于捐助问题。债权人于新华、孙颖自愿同意在后期所收取的执行款中分给自己的份额里，分别捐助给安图县泰安寺700万元、300万元（共计1000万元，于新华捐助700万元、孙颖捐助300万元）。具体支付时间和次数由安图县泰安寺和被执行人商议确定并自行履行。八、该协议经当事人签字后，三个执行案件的申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结，并同意执行法院按照申请执行人撤回申请终结案件处理。三个执行案件的申请执行人可以视对方当事人及其委托代理人是否存在恶意通过有关机关进行搞不正当的事项、本协议的不良履行情况、违约情况向执行法院申请恢复执行，执行法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定恢复执行，实行网上拍卖。该协议各方当事人均已经签字，本案的申请执行人同意撤回申请终结案件处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 徐恭树审判员陈春瑞审判员梁传平二〇一九年十一月九日书记员 杨             东
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀11民辖终296号上诉人（原审被告）：成建平，男，1957年8月27日出生，汉族，住河北省定州市。被上诉人（原审原告）：李占奎，男，1950年11月7日出生，汉族，农民，住河北省安平县。上诉人成建平因与被上诉人李占奎加工合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初1789号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在加工合同关系，上诉人住所地为河北省定州市，根据法律规定，本案应当移送至河北省定州市人民法院管辖。被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人称，其与上诉人有业务往来，被上诉人为上诉人镀锌，上诉人只支付了部分加工费，后经多次催要未果，当事人之间系加工合同法律关系。被上诉人以要求上诉人给付加工费为由向河北省安平县人民法院提起诉讼。双方当事人之间没有约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省安平县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省安平县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省安平县人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人与被上诉人之间是否存在加工合同关系，属实体审理的范畴，本案不予理涉。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  高宗义二〇一九年十一月六日法官助理杨朋雨书记员王莎
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7501执82号 移送执行单位：汪清林区基层法院刑事审判庭。 被执行人：李海龙，男，1983年4月18日出生，汉族，初中文化，无职业，现住汪清县汪清镇江北街。 关于李海龙罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2019）吉7501刑初25号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李海龙没有履行生效法律文书确定的内容，汪清林区基层法院刑事审判庭于2019年11月25日向本院执行局移送执行，要求执行李海龙缴纳罚金20000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李海龙于2019年11月25日缴纳罚金20000元。 本院认为，（2019）吉7501刑初25号刑事判决书中确定的对李海龙的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2019）吉7501刑初25号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王兴隆
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3199号 宗承文： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4030号 原告：傅昌兵，男，1980年3月29日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：傅九弟，男，1951年10月12日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之父。 委托诉讼代理人：董苏珍，女，1995年3月5日出生，住浙江省缙云县，系原告之侄女。 被告：傅金叶，女，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告傅昌兵与被告傅金叶民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币150000元，并按照每年利息21600元的标准支付自2018年1月6日起至实际还清款项之日止的资金占用期间的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系同村关系，又曾共同在云南做生意，自2010年开始被告傅金叶因资金周转需要多次向原告傅昌兵借款，截至2014年8月6日止累计借款金额为150000元，后经原告催讨，被告支付了2018年的利息，并于2019年1月6日出具了借条一份，借条载明被告向原告借款人民币150000元的事实，未约定具体利息和归还期限。此后，被告未有其他归还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有效，被告傅金叶向原告傅昌兵借款,理应及时归还，借条中未约定具体归还利息，被告自愿支付了相应的利息，该支付未超法定限额，依法可不予要求返还，至于其余的利息部分，原告方虽做了主张，但因借条双方未约定具体利息支付情况，应依法视为无息借款，但对逾期利息予以支持。为此，本院对原告归还本金的主张予以支持，并支持其起诉之日起至款还清日止的逾期利息，对其他部分不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅金叶于本判决生效之日即归还原告傅昌兵借款本金150000元，并从2019年11月13日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金的利息； 二、驳回原告傅昌兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告傅金叶负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，若逾期，将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 李梦妮 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条?没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6077号上诉人（原审被告）：金鹏，男，1991年3月8日出生，汉族，住义乌市。上诉人（原审被告）：金满勇，男，1965年7月7日出生，汉族，住义乌市。法定代理人：金鹏，系金满勇之子，系金满勇之监护人。上诉人（原审被告）：王兰进，女，1968年2月24日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路**。负责人：郑勉，行长。被上诉人（原审被告）：王夏龙，男，1957年7月16日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：许灵丽，女，1965年10月16日出生，汉族，住义乌市。上诉人金鹏、金满勇、王兰进因与被上诉人中国银行股份有限公司义乌市分行、王夏龙、许灵丽金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金鹏、金满勇、王兰进未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金鹏、金满勇、王兰进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一九年十一月五日代书记员 吴双双
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1226号申请执行人张井民，女，1950年1月17日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。被执行人：李亚军，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。被执行人李宏秋，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。被执行人马玉生，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。被执行人刘庆柱，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。被执行人王志刚，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。本院在执行申请执行人张井民与被执行人李亚军、李宏秋、马玉生、刘庆柱、王志刚租赁合同纠纷一案中，申请执行人张井民向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河北省承德市双滦区人民法院(2018)冀0803民初140号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月一日书记员  李朝晖
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1410号申请执行人：王培耀，男，1986年7月14日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:支盛军，男，1982年7月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:杨娟，女，1982年5月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年7月26日作出的（2019）豫1024民初1188号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人支盛军、杨娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人支盛军、杨娟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人支盛军、杨娟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月七日书记员  李林霞
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初6689号原告：张雅雯，女，1984年10月15日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。被告：邓楚平，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：蒋美云，女，1983年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省。原告张雅雯诉被告邓楚平、蒋美云劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告支付劳务报酬3717元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：2019年4月15日，被告邓楚平和蒋美云与何再红签订《君天足浴承包协议书》，由邓楚平与蒋美云承包经营君天大酒店内三楼足浴，原告在其经营的君天足浴馆中工作。2019年6月30日，被告邓楚平将君天大酒店三楼君天养生足浴城转让给被告李有为。但被告邓楚平、蒋美云未支付原告2019年6月份报酬3717元。原告认为，原告依约提供劳务后，两被告未依约向原告支付劳动报酬，违反双方约定，故原告诉请两被告立即支付原告劳务报酬于法有据。特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告邓楚平、蒋美云未书面答辩。经审理查明，被告邓楚平、蒋美云系夫妻关系。2019年4月15日，被告邓楚平、蒋美云与何再红签订《君天足浴承包协议书》，由被告邓楚平、蒋美云获得君天大酒店三楼君天足浴经营权，原告受聘在该足浴店任部门负责人，2019年6月工资3717元未付。故酿成本案诉讼。另查明，在被告邓楚平、蒋美云承包上述足浴城后，于2019年4月15日以刘喜才的名义办理了个体工商户的登记，名称为宁乡犇喜足浴店，后于2019年5月22日办理了注销登记。以上事实，有君天足浴承包协议书、2019年6月份工资表及到庭当事人在庭审中的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，2019年4月15日被告邓楚平、蒋美云与何再红签订了《君天足浴承包协议书》，被告邓楚平、蒋美云由此获得君天足浴经营权，在被告邓楚平、蒋美云经营期间原告提供了劳务，被告邓楚平、蒋美云对欠付原告六月份的工资承担支付责任。被告邓楚平、蒋美云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓楚平、蒋美云于本判决生效之日起五日内向原告张雅雯支付劳务工资3717元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓楚平、蒋美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一九年十一月六日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1723号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县福应街道环城南路**，组织机构代码:573982240。 负责人赵琳琳。 委托代理人钟敏，系该公司职工。 被执行人徐皓，男，1973年11月3日出生，住仙居县。 被执行人王俊，男，1977年10月31日出生，住仙居县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人徐皓、王俊为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人徐皓、王俊归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金199913.24元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4665元、执行费3123.66元。 执行立案后，本院向被执行人徐皓、王俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐皓、王俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐皓、王俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐皓、王俊的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年11月21日，暂未发现被执行人徐皓、王俊有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人徐皓、王俊不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐皓、王俊作出各罚款1500元的决定，并将被执行人徐皓、王俊纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐皓、王俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 沈姣姣
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1200号之一 申请执行人：张玉花，女，1935年6月16日生，汉族，住龙岩市漳平市。 被执行人：林海滨，男，1979年12月17日生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人张玉花与被执行人林海滨责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）闽0803刑初76号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人林海滨未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张玉花于2019年7月22日向本院申请执行。申请执行标的为2966.70元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人林海滨发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、2019年8月2日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查明被执行人林海滨名下无任何房产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产信息。 3、在执行过程中,因被执行人正在监狱服刑，本院派员前往监狱与被执行人约谈，被执行人承诺刑满出狱后十日内会主动到法院履行全部义务，申请执行人同意被执行人还款方案；在被执行人林海滨还清之前，法院继续对被执行人账户进行冻结；若被执行人林海滨按上述期限履义务，则申请执行人张玉花可申请恢复本案的执行。 本院认为,本案在执行过程中，申请执行人张玉花与被执行人林海滨自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，应予支持。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结（2019）闽0803执1200号案件的执行。 终结本案执行后,被执行人应当如期按执行和解协议履行。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月十三日 法官助理陈志银 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执397号 申请执行人:梁立伟，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。 法定代表人：王赢，职务董事长。 被执行人：孙振斌，男，1965年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市。 本院在执行梁立伟与扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司（以下简称鑫马公司）、孙振斌房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0724民初1359号民事调解书，于2019年6月3日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人返还申请执行人梁立伟定金及利息85000元、案件受理费1069元。执行中，本院于2019年6月3日、11月8日分别进行总对总查控，孙振斌名下小额存款，因额度太小暂不处置，鑫马公司名下的存款因涉及其他案件，已被冻结，本院亦无法处置。经传统查控，孙振斌无保险登记信息，长春市绿园区有一处住宅，在其他案件中进行拍卖，款项所得归其它案件申请执行人。鑫马公司名下无土地使用权、保险登记信息，有开发的房产，系挂靠资质建设，且小区数量、涉及房产众多，无法明确所有权，故无法处置。孙振斌名下、鑫马公司名下汽车，已在另一案件中予以查封，未实际控制。本院在其它案件中已委托扎兰屯法院对鑫马公司进行现场调查，核实财产情况，暂无结果。2019年11月17日，对孙振斌采取限制高消费措施。在其他案件中，将二被执行人列入失信被执行人。本院于2019年6月22日对申请执行人梁立伟进行约谈，释明执行过程，现二被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  单志刚 审判员  杜 腾 审判员  敖 骄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  哈 图 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4994号周林、长沙荣苑房地产开发有限公司：本院执行的周林申请执行长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十九日承办人：胡益书记员  ：王琪
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5915号被告：田改竹，女，1963年4月28日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李伟彪，1999年7月14日出生，汉族，住濮阳县，系原告儿子。被告：祁雪云，女，1971年12月9日出生，汉族，住濮阳县。原告田改竹诉被告祁雪云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告田改竹及其委托诉讼代理人李伟彪、被告祁雪云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告互为濮阳县户部寨镇后榆元村隔壁邻居，2019年6月26日18时许，被告祁雪云故意聚集一堆麦秆肆意纵火，火势最高的时候火苗6米之高，直接将原告所有的树木破坏，因原告的合法财产被被告非法破坏，原告找到被告理论，但被告却故意扩大纷争，随后双方发生肢体冲突，致使原告受伤，原告在濮阳县户部寨卫生院住院治疗。后经濮阳县公安局户部寨派出所出警处理此事，濮阳县公安局对被告下达了濮县公（户）行罚决字[2019]10017号行政处罚决定书，被告祁雪云的行为已构成了殴打。被告无端挑起事端，肆意纵火破坏原告合法财产，严重污染空气。被告殴打原告致原告受伤，侵害了原告的合法权益，应当赔偿损失。被告所说暴力殴打××人祁雪云不是真实情况，而是在双方辱骂过程中厮打在一起，我方造成了严重受伤，也没有恶意去殴打祁雪云。请求法院依法判令被告祁雪云赔偿原告田改竹医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、财产损失等20207.86元，本案一切诉讼费用由被告承担。被告辩称，2019年6月26日17时被告在家院子里打扫卫生，把扫到一起的垃圾烧掉，在被告烧垃圾的时候，原告和李保显见被告家有烟，就辱骂被告，因原、被告两家素来不合，就把大队的干部叫来，又报了警，派出所的同志看了以后说，在自家院子里点垃圾，不是放火，都是邻居，何必多事，派出所的同志正要走，李保显对着被告丈夫的头就是一拳，把李善涛打倒在地，随即被告丈夫就昏了过去，头也流出了血，李保显又接连在被告丈夫脸上、身上连打数拳，还用脚踢，被告就上去保护丈夫，不让李保显再打，李保显又打了被告的脖子，原告跑过来把被告按倒在地，骑到被告的身上打被告的脸，撕被告的头发，被告是个××人，怎能打得过原告，原告哪来的伤呢，原告是恶人先告状。原告家到被告家隔着两层墙头，原告所说烧原告家的树以及6米高的大火不属实，因为这树，村干部和家族长辈多次调解，被告家的树已经刨掉，原告家的树不刨，原告家的树长大了，歪到被告家院子里，墙头也歪了，多次调解无效。原告所说不属实，原告故意暴力殴打被告，并且是跑到被告家打的被告。被告在户部寨卫生院输液、打针一个疗程花去一千多元。被告不同意赔偿。案经审理查明，2019年6月26日18时许，被告祁雪云因矛盾和邻居田改竹发生争执，随后双方撕扯在一起，后经濮阳县公安局户部寨派出所处理，经鉴定，田改竹、祁雪云的伤均不构成轻微伤。2019年7月31日濮阳县公安局户部寨派出所作出濮县公（户）行罚决字[2019]10017号行政处罚决定书，祁雪云的行为已构成殴打他人，对祁雪云以殴打他人罚款叁佰元。同日，濮阳县公安局户部寨派出所作出濮县公（户）行罚决字[2019]10018号行政处罚决定书，田改竹的行为已构成殴打他人，对田改竹以殴打他人罚款叁佰元。另查明，2019年6月28日原告到濮阳县户部寨卫生院住院就医，经诊断为左侧肩周损伤、××、胃炎、不排除脑震荡可能，于2019年7月5日症状缓解出院，住院8天，原告支出医疗费1647.86元。2019年6月28日被告到濮阳县户部寨卫生院住院就医，经诊断为短暂性脑缺血、××3级极高危组、××，2019年7月3日出院，被告支出医疗费1272.77元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因邻里纠纷发生争执，继而发生厮打，致原、被告不同程度损伤，原、被告对损害结果的发生均存在过错，根据本案的情况，以被告承担50%、原告承担50%的责任为宜。因此，对原告造成的损失，被告应按照其责任份额承担赔偿责任；对原告的各项损失本院认定如下：原告主张的医疗费1647.86元，原告提供了医疗费票据，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助本院予以认定，住院伙食补助费每天50元，按实际住院8天计算为400元；原告主张的护理费，本院予以认定，根据原告的受伤情况按一人护理，其护理费标准按照上年度河南省农、林、牧、渔业标准计算,护理期限以8天（住院时间）计算，护理费为806.25元（36785元/年÷365天×8天）；原告主张的误工费本院予以认定，误工费按照上一年度河南省农、林、牧、渔业标准计算，误工期限按8天计算为806.25元（36785元/年÷365天×8天）;以上各项共计3660.36元。原告主张的交通费及财产损失，未提供证据予以证明，本院不予认定；原告主张的营养费，无医嘱，本院不予支持；综上所述，被告祁雪云应赔偿原告各项经济损失1830.18元（3660.36元×50％）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关民事法律、法规之规定,判决如下：一、被告祁雪云于本判决书生效后十日内赔偿原告田改竹医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计1830.18元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告祁雪云负担13.77元，由原告田改竹负担139.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘世虎二〇一九年十一月一日书记员  刘 欢
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂11执保124号 申请人：昌建建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县塘南镇柘林街**。 法定代表人：胡长印，董事长。 被申请人：贺州市华辰装饰工程有限公司，，住所地贺州市八步区新风街** 法定代表人：唐祥翠，总经理。 关于申请人昌建建设集团有限公司与被申请人贺州市华辰装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1329号民事裁定书已发生法律效力。本院已对被申请人财产进行查询，并对被申请人财产进行部分保全。至此，本案已部分保全完毕，现予以结案。 二〇一九年十一月十九日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张长红，男，汉族，1974年10月7日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：蔡新杰，男，汉族，1972年12月1日出生，住河南省太康县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢占轩，男，汉族，1981年1月15日出生，住河南省清丰县。再审申请人张长红因与被申请人谢占轩劳务合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终3288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张长红申请再审称：根据谢占轩当庭提供的证据来看：二次结构工程的总面积是：10118平方、每平方是88元、总价款是890384元、减去5%的质保金剩余总价款是845864元。55#（外粉35720元、内粉89180元、柱子1620元、30#、35#13600元、采光井、打灰1440元）并不是谢占轩施工而是张长红进行施工其工程量价款126520元、谢占轩实际施工的价款是704305元减去已付490101元和春节支付工人工资7000元。实际上张长红只欠谢占轩144204元劳务费（704305-560101=144204），可是一审法院却判决张长红支付谢占轩劳务费309579元，一审明显认定事实不清。可是二审法院却判决维持原判。另外根据被申请人提供的两份单据2018年10月31日的下余118081元和2018年11月1的下余133558元加在一块是251639元减去项目部罚款6000元余额245639元，这与申请人和被申请人结算的共计下欠：245642元是相辅相成的，但是二审法院却维持原判。综上所述，由于二审法院认定事实不清，请求：依法撤销二审民事判决书，重新作出判决或发回重审。谢占轩的意见是：申请人说的不对，二审判的对。春节支付工人的工资不对，不是70000元，而是65000元。申请人拉的结算单子也不对。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张长红的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十一月二十二日书记员  王振伟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢498号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人匡佩华，女，1955年2月11日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人王如丰（系匡佩华配偶），男，1952年3月12日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人匡佩华、王如丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行。期间，依据（2017）湘1321民初2099号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，查明被执行人匡佩华、王如丰无可供执行的银行存款、车辆、公积金、不动产、证券。本院认为，本案被执行人匡佩华、王如丰目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人匡佩华、王如丰新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉法官助理周博二〇一九年十一月九日代理书记员  夏 添
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初1811号原告：东营运通基础工程有限公司，住所地利津县经济开发区（利一路西）。法定代表人：于小兵，总经理。委托诉讼代理人：程世洋，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇，男，东营运通基础工程有限公司项目部经理。被告：山东圣涛置业有限公司，住所地利津县城利二路。法定代表人：赵培凯，总经理。委托诉讼代理人：尚凡明，男，山东圣涛置业有限公司职工。委托诉讼代理人：赵汝欣，男，山东圣涛置业有限公司职工。原告东营运通基础工程有限公司（以下简称运通公司）与被告山东圣涛置业有限公司（以下简称圣涛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程世洋、吴奇和被告委托诉讼代理人尚凡明、赵汝欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运通公司向本院提出诉讼请求：1.判令圣涛公司支付工程款144025元及逾期付款利息6145.07元（自2019年1月26日至2019年10月9日，按年利率6%计算）及至实际履行完毕之日的逾期付款利息（以144025元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月9日，圣涛公司将利津盛世瀚海居住小区三期内的方桩工程交由运通公司施工，并签订《盛世瀚海三期静压方桩施工合同》。合同约定圣涛公司将利津盛世瀚海居住小区三期施工图内所有方桩基础工程交由运通公司施工。工程最终结算按施工图和签证单确定的实际工程量为准，并约定桩基工程完成付至总造价的70%，余款在桩基工程竣工验收合格2日内全部付清。合同签订后，运通公司保质保量的完成涉案工程的方桩基础施工，并已验收合格，但圣涛公司拒不支付工程款，故诉至法院。圣涛公司辩称，运通公司施工的桩基工程已完工，并已验收，其主张的工程款数额也属实，但运通公司未按照合同约定提供桩基工程的验收资料，待其提供验收资料后支付工程款。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，圣涛公司与运通公司签订《盛世瀚海三期静压方桩施工合同》一份，约定发包方为圣涛公司，承包方为运通公司，工程名称为利津盛世瀚海居住小区三期施工图范围内的方桩基础。合同约定付款方式为：桩基工程完成付款至工程总造价的70%，余款待桩基工程竣工验收合格后2日内全部付清。2018年3月26日，桩基工程全部完工，2018年五六月份，桩基工程验收合格。工程款共计144025元，圣涛公司至今未支付给运通公司。本院认为，运通公司按照合同约定按时施工完成了盛世瀚海小区三期工程的桩基工程，圣涛公司应当按照合同约定的时间按时支付工程款，运通公司要求圣涛公司支付工程款144025元，事实清楚，证据充分，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故运通公司主张自2019年1月26日起计算至实际付款日的利息，应予以支持，该利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。圣涛公司主张因运通公司未提交桩基工程的验收资料而拒不支付工程款的抗辩主张无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：山东圣涛置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付东营运通基础工程有限公司工程款144025元并支付自2019年1月26日起至实际给付之日止的利息（以144025元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3303.4元，减半收取1651.7元，由被告山东圣涛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏芬二〇一九年十一月十三日书记员  孙伟
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1524民初3397号原告：刘绪建，男，1976年5月10日出生，汉族，住东阿县。委托代理人：张道博，东阿县合纵法律服务所法律工作者。被告：范成华，男，1971年6月12日出生，汉族，住茌平县。原告刘绪建与被告范成华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告刘绪建于2019年11月8日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告刘绪建撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘绪建撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告刘绪建承担。审判员 :赵学禄二〇一九年十一月十九日书记员 ：李倩倩
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保183号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人郭勇其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2514号之一申请执行人：苏州恒旺化工有限公司，住所地苏州市姑苏区北园二村居委会东面。法定代表人：冯金海，该公司总经理。被执行人：上海鑫格纺织服饰有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥村大树**第**第67车间。法定代表人：杨晓斌。被执行人：杨晓斌，男，1972年07月24日生，汉族，住湖北省崇阳县。本院依据生效的（2018）苏0508民初3390号民事判决书立案执行苏州恒旺化工有限公司与上海鑫格纺织服饰有限公司、杨晓斌买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中双方当事人自愿协商达成分期履行的和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0508执2514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十一月二十一日书记员 高爱明
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3679号之二申请人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许鹏，系江西兴国农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被申请人：汪荣光，男，1966年7月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请人江西兴国农村商业银行股份有限公司与被申请人汪荣光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）赣0732民初3679号民事裁定，冻结被申请人汪荣光的存款55,000元。2019年11月4日，申请人江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人江西兴国农村商业银行股份有限公司已撤诉，保全裁定应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人汪荣光的存款55,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾育锋二〇一九年十一月四日书记员  凌小琴
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民申60号再审申请人（一审被告）云南凯程生物科技开发有限公司。统一社会信用代码：915305000724781698。法定代表人张建华，该公司董事长。住所地：云南省保山市工贸园区辛街长岭岗长盛路以东。再审申请人（一审被告）张建华，男，1966年12月17日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，企业经营主，住保山市隆阳区。被申请人（一审原告）鞠秋容，女，1974年9月18日生，汉族，重庆市合川区人，居民，住重庆市合川区。被申请人（一审原告）刘峰，男，1970年11月30日生，汉族，重庆市合川区人，居民，住重庆市合川区。被申请人（一审原告）袁礼华，男，1975年12月21日生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。三被申请人的委托代理人谭小铭，男，1968年4月12日生，汉族，重庆市合川区人。代理权限为一般授权委托。被申请人（一审原告）谭小铭，男，1968年4月12日生，汉族，重庆市合川区人，重庆市铜梁船闸管理处职工，住重庆市合川区。再审申请人云南凯程生物科技开发有限公司、张建华因与被申请人鞠秋容、刘峰、谭小铭、袁礼华民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初5261号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院将本案转本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云南凯程生物科技开发有限公司、张建华申请再审称，1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人起诉申请人要求归还借款本金400万元及利息、资金占用费150万元，却只有一张申请人在非自愿情况下签写的借条，并没有任何打款证明和银行转账凭证，无法证实400万元本金的真实性。2、原判决认定事实的主要证据与本案无关。借条签署日期为2014年1月4日，借条人签署云南凯程生物科技开发有限公司，而提供的汇款回单分别为2012年5月16、24、28日，户名为保山洪程生物科技开发有限责任公司，而在2012年该公司法人也并非张建华。直至后一张补签借条落款日2015年7月15日，两位申请人与保山洪程生物科技开发有限责任公司无任何联系。3、认定事实错误，一审法院认定2012年云南凯程生物科技开发有限公司法人张建华将工程承包给被申请人，而该公司的注册时间为2013年7月15日，甚至该项认定无任何证据支持。4、申请人可提供新的证据足以推翻原判决。申请人有被申请人与云南省保山市洪程生物科技开发有限责任公司所签订的《建筑施工承包框架协议》，协议签订人并非申请人，说明该打款300万元与申请人无关。而应当由法人为吴庆娇的云南省保山市洪程生物科技开发有限公司承担。5、所谓2015年7月19日“凯程公司”电子邮件欠150万元利息，其证据真实性未经查证，并且在签订借条之前直至2017年期间，申请人一直被骚扰威胁，借条甚至莫须有的利息都不是出于本意。6、被申请人诉求以400万元本金约定150万元利息和资金占用率，利率高达37.5%，已经不符合民间借贷的利率标准。一审法院认定事实、适用法律错误，为维护申请人的合法权益，依法申请再审，请求撤销二审因交不出费用按自动撤回上诉的裁定，驳回一审被申请人的诉求，上诉费用由被申请人承担。被申请人鞠秋容、刘峰、谭小铭、袁礼华未提交书面答辩意见。本院经审查认为：2012年5月，被申请人为承包正光有机肥项目建设工程，分三次向法人代表为张洪春的保山洪程生物开发有限责任公司的账户汇款300万元，该笔资金用于“正光有机肥”项目开支。2013年3月24日再审申请人张建华与张洪春、保山洪程生物开发有限责任公司签订《用正光有机肥项目及股份抵债协议》，约定96.53%的公司股份转让给张建华，并约定该公司的属于原公司和与正光有机肥项目直接有关的债务，由张建华项目投产见效益后陆续偿还。2013年5月16日，保山洪程生物开发有限责任公司变更法人代表为张建华。再审申请人张建华认为被申请人打款300万元给保山洪程生物开发有限责任公司与其无关的说法，本院不予采信。2013年7月15，再审申请人张建华成立云南凯程生物科技开发有限公司，担任公司法人代表。2014年1月1日，再审申请人张建华同时担任保山洪程生物开发有限责任公司和云南凯程生物科技开发有限公司法人代表，以云南凯程生物科技开发有限公司和张建华名义向被申请人出具借条一份，载明借款400万元，约定还款期限和金额并约定按月息3%支付本息。2015年7月15日，再审申请人再次以张建华和云南凯程生物科技开发有限公司给被申请人更换借条，载明本金400万元，资金占用费150万元，注明四被申请人各自份额，并约定按400万元本金计算月息为3%。再审申请人提交2012年5月16日被申请人与保山洪程生物开发有限责任公司签订《建筑施工承包框架协议》、2017年5月5日吴庆娇为法人代表的保山洪程生物开发有限责任公司的营业执照，不能否认其与被申请人550万元债务的关系。被申请人提交云南凯程生物科技开发有限公司与被申请人签订的《建筑施工承包意向协议》从反面进行了证明。再审申请人提交的证据不能否定债务存在和延续的事实，本院不予采信。再审申请人提出非自愿情况下签写借条和一直被骚扰威胁，因无证据证实，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。云南凯程生物科技开发有限公司、张建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南凯程生物科技开发有限公司、张建华的再审申请。审判长  王晓敏审判员  王文祥审判员  杨惠玲二〇一九年十一月十六日书记员  史梦婷
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民申137号 再审申请人（一审被告）：绵阳市三江房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路**。 法定代表人：李璠，总经理。 委托诉讼代理人:范小林,公司员工。 委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陈江，男，汉族，1967年4月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：雷守璋，四川鼎天(涪城)律师事务所律师。 再审申请人绵阳市三江房地产开发有限责任公司因与被申请人陈江商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初7149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 绵阳市三江房地产开发有限责任公司申请再审称，一审适用法律错误，车位已经交付给被申请人，案涉商品房买卖合同不应被解除；被申请人已无偿使用车位长达六年，其主张的资金利息没有证据证明，该基本事实缺乏证据证明；一审送达程序违法，其未收到一审判决；依据民诉法第二百条第二、六项规定，请求依法裁定再审本案。 陈江答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 本院认为，被申请人陈江购买再审申请人绵阳市三江房地产开发有限责任公司的车库，再审申请人应按照双方所签商品房买卖合同约定为被申请人办理产权证事宜。但因再审申请人对案涉车库办理了抵押登记，致使其不能履行办理车库产权转移登记手续的合同义务，该行为致使被申请人不能实现合同目的，故原审判决解除、终止履行案涉商品房买卖合同并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原审判决由再审申请人返还购车价款并支付资金占用利息并无不当。经查，原审于2019年1月29日向再审申请人邮寄送达民事判决书，该邮件改退批条显示：退回收寄局，原因为收件人拒收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，原审向再审申请人邮寄送达民事判决书被其拒绝签收，该民事判决书退回之日视为送达之日，故对再审申请人所称“一审送达程序违法，其未收到一审判决”的理由，本院不予支持。 综上，再审申请人绵阳市三江房地产开发有限责任公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回绵阳市三江房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 玥 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的；由本院院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9456号 原告：张某某。 被告：黄某某。 本院在审理原告张某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄某某银行存款730000元或查封等值财产，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告黄某某银行存款730000元或查封其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人承诺如终审败诉或查封错误，同意法院立即解封。 审判员 连 坤 二〇一九年十一月六日 书记员 王小丹
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1651号申请执行人张雅梦，女，1993年6月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛瀚星文化体育发展有限公司，住所地青岛市李沧区沔阳路**。法定代表人刘宁波，职务经理。申请执行人张雅梦与被执行人青岛瀚星文化体育发展有限公司劳动争议纠纷一案于2019年3月4日审结，该案青李劳人仲案字〔2019〕第123号调解书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金人民币12870元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产可供执行，本院依法到被执行人的经营场所查找被执行人的财产情况，依法查封了被执行人存放在其经营场所内的健身器材，由于被执行人与案外人海创公司尚有经济纠纷未解决，上述健身器材暂不能处置，本院正在积极协调案外人，现申请执行人亦提供不出被执行人的下落及其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字〔2019〕第123号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 晨
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1615号之二申请执行人:冯文明，男，1966年9月18日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:李安民，男，1971年4月22日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人冯文明与李安民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人李安民在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月二十八日书记员 王小平
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执756号 关于岩罕丙开设赌场罪一案，勐腊县人民法院刑事审判庭依据（2018）云2823刑初325号刑事判决书以及（2019）云28刑终90号刑事判决书就罚金1万元，于2019年10月16日向本院执行局移送执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。在执行过程中，被执行人岩罕丙于2019年11月21日向本院交纳了罚金1万元，本案罚金已全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知 执行员  陶琪仙 二〇一九年十一月二十四日 书记员  罗永生
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1719号申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人颜健生，该公司董事长。被执行人余俊，男，1987年6月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人余诗开，男，1963年7月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。利星行融资租赁（中国）有限公司与余俊、余诗开融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)鼓商初字第00245号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书余俊、余诗开应支付给利星行融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币8008元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据利星行融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人余俊、余诗开名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人余俊、余诗开房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人余俊、余诗开名下车辆进行查询，查封被执行人孙茂胜名下登记的苏Ｂ×××**号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人余俊、余诗开名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人余俊、余诗开名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人余俊、余诗开名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人余俊、余诗开股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、依法传唤被执行人，被执行人未按指定时间到庭；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十一月一日书记员  刘 星
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1052号之一 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，系公司董事长。 被执行人：杜际芳，女，生于1974年6月17日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王于兵，男，生于1973年12月5日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人王于兵、杜际芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1722执1052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 宣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 龙洪霞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1085号再审申请人：海南世知旅游有限公司管理人，住所地海南省海口市龙华区龙华路**财盛大厦**。负责人：黄昭毅。委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，海南维特律师事务所律师。被申请人（原审原告）：田燕川，男，1951年10月15日出生，住北京市怀柔区。被申请人（原审被告）：北京世知同人投资有限公司，住，住所地北京市怀柔区迎宾中路**/div>法定代表人：刘敬阳，董事长。再审申请人海南世知旅游有限公司管理人因与被申请人田燕川、北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初1203号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，海南省陵水黎族自治县人民法院于2018年7月24日裁定受理海南世知旅游有限公司破产清算申请，并于2018年8月1日指定海南维特律师事务所为管理人。再审申请人海南世知旅游有限公司管理人于2019年8月14日申请再审。海南世知旅游有限公司管理人申请再审称，最高人民法院赋予管理人申请再审的权利，涉案调解书存在最高人民法院司法解释规定的应当申请再审的情形，且管理人在法定的六个月申请再审期间内提出再审申请，人民法院应当予以再审。一、管理人对于接管债务人之前形成的裁判文书本无申请再审的权利，但2019年3月28日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）赋予管理人申请再审的权利。二、涉案调解书存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第七条中规定的应当申请再审的情形，应当予以再审。三、管理人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审时限。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条之规定，请求再审。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案调解书于2017年发生法律效力，海南维特律师事务所2018年8月成为管理人，申请人海南世知旅游有限公司管理人于2019年8月申请再审，超过法定再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海南世知旅游有限公司管理人的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈剑华审 判 员 崔永明二〇一九年十一月二十一日法官助理 于胜虎书 记 员 宋 睿书 记 员 周慧萌
蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1800号 赵某某：被执行人赵某某犯贩卖毒品罪一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526刑初44号刑事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该法律文书确定的义务，本院依法立案执行，被执行人赵某某应履行罚金3000元，非法所得400元，执行费50元。在执行过程中，被执行人赵某某到庭后履行了罚金，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0526执1800号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。  二〇一九年十一月二十七日  1
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0230执2827号之三申请执行人：张兴国，男，1976年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘忠明，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。申请执行人张兴国与被执行人刘忠明建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0230民初2067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张兴国于2018年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人刘忠明支付工程款人民币285811元、案件受理费2793.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年12月14日通过司法专邮形式向被执行人刘忠明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2018年12月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘忠明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，将被执行人刘忠明少量银行存款冻结，查明被执行人刘忠明在重庆长坪建设集团有限公司处应领取的工程款和质保金共计597142.20元，本院已向重庆长坪建设集团有限公司发出扣划裁定及协助执行通知书，待重庆长坪建设集团有限公司将该款协助扣划到本院后再与其他申请执行人一起进行分配。3、本院于2019年11月14日依法将被执行人刘忠明纳入失信被执行人名单和公安临控；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘忠明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人张兴国，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的285811元、案件受理费2793.5元，到位标的0元，被执行人刘忠明尚欠申请执行人张兴国285811元、案件受理费2793.5元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘忠明暂无财产可供执行，申请执行人张兴国亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘忠明的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0230执2827号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年十一月十五日书记员  袁晨峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6547号申请执行人牛佳佳，女，汉族，2002年8月28日出生。法定代理人：袁慧敏，女汉族，1976年6月25日出生。被执行人牛绍辉，男，汉族，1978年2月5日出生。关于申请执行人牛佳佳申请执行牛绍辉抚养费纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初3889号民事判决书、郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终9214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，我院已采取强制措施，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执6547号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月二十六日书记员  李文强
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢169号之一申请执行人李素志，女，1953年10月10日生，汉族，现住宁江区。被执行人王战武，男，1971年12月15日生，汉族，现住乾安县被执行人柳影，女，1972年5月8日生，汉族，现住乾安县乾被执行人朱江，女，1957年7月20日生，汉族，个现住前郭县申请执行人李素志与被执行人王战武、柳影、朱江民间借贷纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2014年9月30日作出（2015）吉松松江证字第70号公证书，内容如下：一、借款人王战武自2014年10月29日起一次性偿还李素志借款本金100万元，并自2014年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；二、柳影、朱江对上述借款予以保证，承担连带给付责任。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案。后因无财产可供执行而终结本次执行。现申请人认为有财产而申请恢复执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，对查询到的银行存款进行了扣划，其余没有发现可供执行的财产；三是线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，没有发现房产信息；四经过网上及线下查找，没有发现其他可供执行财产，同时对被执行人保证人的工资及公积金进行了冻结并扣划；征得申请执行人同意，同意终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人同意待发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十一月十日书记员  陈海龙
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执恢1177号            当事人基本情况              申请执行人              申请人李xx，女，19xx年x月出生，汉族，临河区地税局职工，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码：。                  被申请执行人              被执行人刘xx，男，19xx年x月，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市临河，公民身份号码：      被执行人李xx（被告刘xx妻子），女，19xx年x月出生，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市临河。      被执行人巴彦淖尔市。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              本院依据（2014）临民初字第4117号民事调解书，即      被告巴彦淖尔市惠民xx、刘xx、李xx欠原告李xx借款本金211600，三被告从2015年1月15日起于每月的15日偿还原告借款20000元，至2015年10月15止，余款11600元于2015年11月15日前付清，并从2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。如逾期给付，三被告一次偿还全部借款及利息。      案件受理费4414元，由三被告负担2207元，退还原告2207元，保全费2020元，由三被告负担。                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2019年8月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、2019年11月4日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信      综上，本次执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   贾伟      审判员   贾  磊         二0一九年十一月四日      书记员   刘艳
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3262号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞大朗支行与被申请人东莞市远景房地产开发有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3714号原告：张欢欢，女，1985年6月5日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：刘慧勤，河南问津律师事务所律师。被告：朱健，男，1980年6月8日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。原告张欢欢与被告朱健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张欢欢的委托诉讼代理人刘慧勤到庭参加诉讼，被告朱健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欢欢向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元及利息1500元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月5日，被告因做生意缺乏资金，向我借款30000元，约定利息为月息2分，借款期限二个月，但是借款到期后，经我多次催要，被告还款10000元，剩余20000元以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱健未答辩。经审理查明，2019年8月5日，被告朱健以资金紧张为由向原告张欢欢借款30000元，并向原告张欢欢出具借条一张，该借条载明：“借条今借到张欢欢叁万元整（30000），利息2分，借2个月，借款人：朱健，身份证：。已还壹万元整（10000），还剩贰万元整，朱健2019年8月5日”。后经原告张欢欢催要，被告朱健没有偿还下欠原告的借款，原告起诉来院。上为本案事实。以上事实有原告方陈述和原告提供的被告向其出具的借条等相关证据在卷为据，予以认定。本院认为，被告朱健向原告张欢欢借款30000元，并向原告张欢欢出具了借条，原被告双方借贷关系明确，被告朱健在超过约定的还款期限后没有偿还拖欠原告张欢欢的借款，应承担相应的违约责任。现原告张欢欢以借条为依据要求被告朱健偿还下欠借款20000元的证据充分，本院予以支持。关于原告张欢欢要求被告朱健偿还借款利息的诉讼请求，因双方在借条上约定利息2分，按照借款交易习惯，该约定应为月利率2分，并未超过法律规定，应予以支持。被告朱健经传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱健于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告张欢欢的借款20000元。并自2019年8月5日起按月利率2%的标准向原告张欢欢支付利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告张欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告朱健负担（案件受理费原告张欢欢已预交，被告朱健于本判决生效之日起五日内将应承担的案件受理费径行支付给原告张欢欢）。本判决为终审判决。审判员 李 锋二〇一九年十一月二十六日书记员 王文欣
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执恢40号申请执行人：韩小明，男，1995年1月5日生，撒拉族，甘肃省积石山县人，个体，住格尔木市。被执行人：马福军，男，1993年6月4日生，回族，青海省民和县人。本院在执行申请执行人韩小明与被执行人马福军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）青2801民初66号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人欠款114000元并承担案件受理费1290元。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行，执行中双方达成和解协议，本院于2018年8月13日裁定终结执行。后被执行人未按照和解协议履行给付义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人韩小明送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人马福军电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月29日、9月11日、11月18日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、民政、工商股权、证券、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；2019年11月20日委托被执行人的原籍地法院即青海省海东市民和区人民法院对其进行了财产调查，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的现住址及可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款74920元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信人名单。2019年11月26日经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十一月二十六日书记员 魏 珂
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1306号 罪犯陈玉飞，男，1982年5月24日出生，汉族，安徽省太和县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）冀04刑终620号刑事判决，以陈玉飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯陈玉飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯陈玉飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯陈玉飞入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯陈玉飞减去有期徒刑八个月，并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员韩会芳