wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审249号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人丁甜甜，女，1995年6月1日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院提出申请，要求对被执行人丁甜甜于2019年4月11日作出的莘自然资源罚字（2019）021号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的556.9平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资源罚字（2019）021号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人丁甜甜擅自占用莘县莘州街道办事处范庄集体土地556.9平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的556.9平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资源罚字（2019）021号行政处罚决定书已于2019年4月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资源罚字（2019）021号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资源罚字（2019）021号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的556.9平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋行政处罚内容，交由莘州街道办事处组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2687号 原告：李土太，男，1945年10月15日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：王东林，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住所地：涉县，确认后的送达地址：山西省潞城市翟店镇羌城大队。 原告李土太与被告王东林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李土太、被告王东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李土太向本院提出诉讼请求：一、依法讨回所欠劳务费（工资款）17000元；二、被告承担本案诉讼费；三、被告承担因讨要劳务费（工资款）误工费12个工，每工150元，共1800元，以上共计18800元。事实和理由：2017年8月份，原告在被告工上劳动。被告工地在山西省黎城县。原告在被告工地干活，除被告在2017年底支了一部分款，剩余款至今不给（原告，李土太17000元，共计17000元）。我们多次向被告要劳务费（工资款）到后匡门村数十次，往返路费不说，光我们讨要劳务费（工资款）的误工费工资12个工，就按每工最低150元计算，也有1800元。我们去山西看后村打听向当时给业主干活的领导，人家说所有一切费用全部给王东林结算完毕，你们回去给他要就行。我们可以给你们作证。被告现在也承认山西看后业主不欠他的工资款（因他是工头我们去干活的）但就是不给我们。依据国务院有关政策和法律法规，任何单位和任何承包工程不能拖欠农民工工资。被告无故拖欠原告工资款，两年时间给原告在精神和经济上造成一定的损失。现恳请贵法院给予支持和公正办理，严惩不仁不义之徒，给社会一个稳定。 王东林辩称，原告在山西看后村是给我干活的。我欠原告工资17000元，我给原告打了条。打条之后，2018年1月4日我给了原告4000元，2018年12月31日给了原告5000元，后来微信转帐原告女儿9000元。关于这9000元是怎么分的，原告得了多少我不清楚。我现在大约还欠原告4000多元。 本院经审理认定事实如下：2017年8月份，原告在被告承包的山西省黎城县盖房工地为被告干活。完工经结算，被告欠原告工资17000元并给原告出具欠据一份。欠据内容如下：“王东林欠李土太看后村程款壹万柒仟元（17000元）王东林8月21日”。2017年12月31日，被告给付原告工资5000元。2018年1月4日，被告给付原告工资4000元。2018年冬，被告通过微信将包括原告在内六个人工资9000元转到原告女儿账户，其中原告得到工资款3730元。被告至今尚欠原告工资4270元未付。2019年10月9日，原告诉至本院。 本院认为，原告给被告干活，被告未支付原告工资，向原告出具工资欠条一份。由此来看，原、被告之间已构成劳务合同关系。被告在原告催要下，不全部支付原告的劳务工资，已构成违约。因此，本院对原告要求被告支付下欠工资4270元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付误工费的诉讼请求，因原告未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、限被告王东林在本判决生效后十日内给付原告李土太劳务工资4270元。 二、驳回原告李土太其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由被告王东林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇一九年十一月十九日 书记员  程肖芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2502号罪犯杨超杰，男，1991年1月3日出生，汉族，初中文化，河南省开封市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省开封市禹王台区人民法院于2013年8月21日作出(2013)禹刑初字第79号刑事判决，认定杨超杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。刑期自2013年1月25日起至2025年1月24日止。宣判后，杨超杰不服，提出上诉。二审审理过程中，杨超杰申请撤回上诉。河南省开封市中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)汴刑终字第162号刑事裁定，准许杨超杰撤回上诉。判决生效后，于2013年10月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2017年4月28日对杨超杰减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杨超杰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年12月31日至2013年1月24日，杨超杰伙同他人携带弹簧折叠刀，窜至开封、杞县等地，利用晚上乘坐出租车至偏僻处，采取持刀威胁、拉拽、用手捂住司机眼睛等手段，抢劫出租车作案七起，其中二起未遂，抢得现金、手机等价值2000余元。2015年1月15日缴纳罚金3000元。罪犯杨超杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月，2018年5月、8月，2019年1月、7月共获得表扬五次；2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年上半年至2019年上半年罪犯改造半年评审鉴定分别为：良好、优秀、良好、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨超杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨超杰减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  宋笑寒
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2407号 原告：云霄润发村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳州市云霄县莆美镇陈政路**，统一社会信用代码913506003153643430。 法定代表人成辉，任董事长。 委托诉讼代理人：张静，男，该行工作人员。 被告：黄绍群,男,1968年11月29日出生,汉族,住福建省云霄县。 被告：黄小萍（黄绍群配偶）,女,1972年3月3日出生,汉族,住福建省云霄县。 原告云霄润发村镇银行股份有限公司与被告黄绍群、黄小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄润发村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张静，被告黄绍群、黄小萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄润发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令黄绍群、黄小萍共同偿还其借款本金10025.73元及至款还清之日的利息,暂计至2019年8月28日的利息为为3106.53元,内含罚息和复息（所欠的利息自2018年5月23日起开始计算，合同期限内利息按月利率7.5‰计算，逾期的罚息按7.5‰的150%计算，复利以欠息部分为基数按罚息利率计算）。事实和理由：黄绍群于2015年9月23日与云霄润发村镇银行股份有限公司签订《个人额度借款合同》，合同约定由云霄润发村镇银行股份有限公司借给黄绍群80000元，借款用途为购买家具，借款期限自2015年9月23日起至2018年9月22日止，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮80%，即月利率为7.5‰，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，出现逾期，应计收罚息和复利。还款方式为等额本息还款法，结息日为放款日的每月对日。若违约，云霄润发村镇银行股份有限公司有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还借款。黄小萍于同日（2015年9月23日）与云霄润发村镇银行股份有限公司签订《贷款债务承诺书》，根据承诺书约定：“本人与借款人系夫妻关系，此借款为我与借款人的共同债务，我承诺对此债务及贵行实现有关债权的全部费用由我与借款人共同承担”。合同签订后，云霄润发村镇银行股份有限公司即支付了现金80000元给黄绍群，黄绍群同时签署了《贷款凭证》交给云霄润发村镇银行股份有限公司收执。黄绍群借去上述款项后，本息仅清偿至2018年5月22日，自2018年5月23日起至今本息均没有偿还。上述借款系发生在黄绍群与黄小萍的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。 黄绍群、黄小萍未作答辩。 云霄润发村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了黄绍群、黄小萍身份证及结婚证、个人额度借款合同、贷款凭证、贷款债务承诺书、欠息查询清单、账户交易查询清单等证据，黄绍群、黄小萍未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为以上证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年9月23日黄绍群与云霄润发村镇银行股份有限公司签订《个人额度借款合同》，约定借款额度80000元，期限自2015年9月23日至2018年9月22日，借款利率为年利率，执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮80%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。罚息利率为贷款利率上浮100%，出现逾期的，应择其重计收罚息和复利。黄小萍与黄绍群系夫妻关系，黄小萍在贷款债务承诺书上签名表示承认该借款为共同债务。云霄润发村镇银行股份有限公司依约支付借款80000给黄绍群，黄绍群按约定还款至2018年5月22日。自2018年5月23日起未再还本付息，尚欠云霄润发村镇银行股份有限公司借款本金10025.73元。 本院认为，黄绍群、黄小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。黄绍群与云霄润发村镇银行股份有限公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，借贷关系依法成立，合法有效，应全面履行。黄绍群与云霄润发村镇银行股份有限公司签订《个人额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，借贷关系依法成立，合法有效，双方应依约全面履行。黄绍群向云霄润发村镇银行股份有限公司借款本金80000元，截止2018年5月22日尚欠借款本金10025.73元未偿还，自2018年5月23日起未支付利息，已构成违约，应承担违约责任，故云霄润发村镇银行股份有限公司主张黄绍群偿还借款本金有法律和事实依据，依法应予支持。双方约定借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮80%，为月利率7.5‰，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，出现逾期，应计收罚息和复利。黄绍群自2018年5月23日起未支付利息，利息起算日可确定为2018年5月23日，按合同约定逾期罚息起算日可确定为2018年5月23日。故云霄润发村镇银行股份有限公司主张黄绍群偿还自2018年5月23日起至款还清之日止的利息，包括罚息和复息可以支持，合同期限内按月利率7.5‰计付利息，罚息自逾期之日起按月利率7.5‰的150%计付。双方合同第四条第（二）款第3项约定了复利，但未约定复利的具体计算方法，故应按国家有关规定利率计算复利。黄小萍系黄绍群的配偶，在《贷款债务承诺书》上签名确认该借款为夫妻共同债务，故云霄润发村镇银行股份有限公司主张黄小萍与黄绍群共同偿还借款本金及利息可以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 黄绍群、黄小萍应于本判决生效之日起十日内偿还云霄润发村镇银行股份有限公司借款本金10025.73元及利息（含罚息和复息，自2018年5月23日起至款还清时止，合同期限内按月利率7.5‰计算，罚息自逾期之日起按月利率7.5‰的150%计算，复利以国家有关规定方法计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128.3元，减半收取64.2元，由黄绍群、黄小萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴素芬 二〇一九年十一月一日 书记员  张集钧 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1787号 王某某：被执行人王某某犯危险驾驶罪一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526刑初163号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该法律文书确定的义务，本院依法立案执行，被执行人王某某应履行罚金2000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人王某某到庭后履行了罚金，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0526执1787号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。  二〇一九年十一月二十七日  1
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔06行终110号上诉人（原审原告）德江县荆角乡角口村龙塘坝组。代表人罗王发，该组组长。委托代理人杨俊成，贵州亿和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德江县自然资源局，住所地：德江县玉水办事处瓦窑头公园小区。法定代表人陈献国，该局局长。出庭负责人张卫，该局副局长。委托代理人李泽超，贵州贵达律师事务所律师。原审第三人冉启轩，男，土家族，住德江县。上诉人德江县荆角乡角口村龙塘坝组（以下简称龙塘坝组）因与被上诉人德江县自然资源局林业行政管理一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭进行了审理，上诉人龙塘坝组的代表人罗王发，委托代理人杨俊成，被上诉人德江自然资源局的委托代理人李泽超，负责人张卫到庭参加诉讼，原审第三人冉启轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院认定事实：本案诉争林地的小地名为“八角树湾”。2007年11月23日，德江县人民政府《关于荆角土家族乡并村行政区域变更的批复》（德府函[2007]99号）将原龙塘坝组、小尖山合并为“龙塘坝组”。2008年，德江县人民政府决定在全县范围内进行林权登记。在经过德江县林业部门工作人员实地勘界、接界人签名、时任德江县荆角乡角口村“龙塘坝组”组长朱永辉（又名朱元辉）确认、村委会签名证明、乡镇人民政府核实、林业主管部门审查、发证机关同意后，德江县人民政府于2009年7月1日为“龙塘坝组”的村民冉启轩颁发了德府林证字5222270501262-1/1号林权证，该证载有小地名为“八角树湾”的林地。此后，“龙塘坝组”还原为龙塘坝组和小尖山。冉启轩被分到小尖山。2018年，因修建公路占用“八角树湾”林地，龙塘坝组与冉启轩发生争议。2018年4月26日，龙塘坝组提起行政诉讼，请求：1.撤销德江县人民政府于2009年5月6日为冉启轩颁发的德府林证字5222270501262-1/1号林权证；2.判决原审被告承担案件受理费。一审法院认为，关于龙塘坝组请求撤销德江县人民政府于2009年5月6日为冉启轩颁发的德府林证字5222270501262-1/1号林权证的诉讼请求。经查，德江县人民政府为冉启轩颁发的该林权证经过了德江县林业部门工作人员实地勘界、接界人签名、时任德江县荆角乡角口村合并期间的“龙塘坝组”组长朱元辉的确认、村委会签名证明、乡镇人民政府核实、林业主管部门审查、发证机关同意，事实清楚，证据充分，适用法律、法规适当，程序合法，处理正确。庭审中，龙塘坝组没有提供诉争林地系龙塘坝组的林权权属凭证或林权来源证据。龙塘坝组诉称冉启轩《林权登记申请表》中的“林地所有权利人”一栏填写的是“龙塘坝组”而不是冉启轩，认为诉争林地权属为原审原告所有，这是从字面分析得出的结论。事实上，该林权登记时期正是龙塘坝组与小尖山合并为“龙塘坝组”时期，在冉启轩的《林权登记申请表》中林地所有权利人写为“龙塘坝组”是正确的。综上，德江县人民政府为冉启轩颁发的德府林证字5222270501262-1/1号林权证的行政行为正确。龙塘坝组的该项诉讼请求的理由不成立，一审法院不予支持。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决：驳回德江县荆角乡角口村龙塘坝组的诉讼请求。案件受理费50元，由德江县荆角乡角口村龙塘坝组负担。龙塘坝组上诉请求：1、请二审法院依法撤销一审行政判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2009年5月6日德江县林地家庭承包合同中发包方为角口村委会，承包方为朱云辉，而原审第三人却作为鉴证人，既然其不是本案争议林地承包人，其取得林权的权属来源不明。德江县林地家庭承包合同承包期限从2007年12月31日至2077年12月31日，而签订林地承包合同时间为2009年5月6日，那么2007年12月31日取得林地权属依据不清。故不排除该合同为伪造的事实。依据《农村土地承包法》规定，（1）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组;（2）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案;（3）依法召开本集体经济组织成员的村民会议或村民代表会议讨论通过承包方案；（4）公开组织实施承包方案；（5）发包方与承包方签订承包合同。角口村委会与朱云辉或者与农户代表人是否按照法律程序签订德江县林地家庭承包合同，存在重大疑问。本案系被上诉人的行政许可行为发生于2009年5月6日，但该许可行为的具体内容不为行政相对人知晓。2018年因征地，上诉人才知道自己权利被侵害，才引发双方诉讼。二、被上诉人为原审第三人颁发林权证程序违法，应当给予撤销。在程序方面，办理林权证的一般程序为申请、受理、现场勘验、公告、登记、填证、发证。在庭审中上诉人询问第三人林权证是如何取得林权证的，原审第三人回答不知道，被上诉人在庭审中说已经张榜公示，但在开庭过程中未提交任何张榜公示的证据。德江自然资源局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。根据《贵州省林地管理条例》和《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的相关规定，德江自然资源局向原审第三人颁发林权证的程序符合法律规定，是全省林地林权确认颁证的通用规范，颁证是根据《中华人民共和国森林法》等相关法规，经过德江县林业部门工作人员实地勘界、接界人签字、角口村龙塘坝组当时的组长朱永辉确认、村委会证明、乡政府核实、林业主管部门写审查、发证机关同意。适用法律正确，程序正当，处理正确。原审第三人未作答辩。二审查明事实与一审认定事实无异，本院依法予以确认。本院认为，根据查明的事实，原龙塘坝组、小尖山组根据德江县人民政府2007年11月23日《关于荆角土家族乡并村行政区域变更的批复》合并为新的“龙塘坝组”。2008年，德江县人民政府决定在全县范围内进行林权登记。在经过德江县林业部门工作人员实地勘界、接界人签名、时任合并后的新“龙塘坝组”组长朱永辉（又名朱元辉）确认、村委会签名证明、乡镇人民政府核实、林业主管部门审查、发证机关同意后，德江县人民政府于2009年陆续为新“龙塘坝组”的村民颁发了林权证。虽然冉启轩《林地家庭承包合同》在鉴证人（实为见证人）和承包人签名位置朱永辉与冉启轩的名字发生错位，但在农户代表人位置系冉启轩，并且，合同签订时间虽然为2009年而承包期从2007年底开始，但这符合德江县人民政府要求2007年底全县开展林改方案的要求。以上证据虽略有瑕疵，但不影响其真实性和法律效力。林权登记完成后，新“龙塘坝组”拆分还原为原龙塘坝组和小尖山。而本案上诉人龙塘坝组系此后新龙塘坝组拆分后的原龙塘坝组，并非涉案林权证记载的所有权人龙塘坝组，故上诉人以所有权人的名义主张权利，同时未提供有效证据支持其主张，其上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上，上诉人龙塘坝组的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由德江县荆角乡角口村龙塘坝组负担。本判决为终审判决。审判长 王 晋审判员 刘开奎审判员 刘贵波二〇一九年十一月十五日法官助理吴万军书记员徐应南
桐城市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0881执恢939号 严泽义： 你与安徽桐城农村商业银行股份有限公司安徽桐城农村商业银行股份有限公司一案，桐城市人民法院作出的(2011)桐民二初字第00284号已发生法律效力。申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 被告严泽义于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽桐城农村合作银行借款11000元及利息9982.29元合计20982.29元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告严泽义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 （） 联系人：林峰联系电话：189××××0108 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保397号陈海莲：许婵、许自国：你（们）申请民间借贷纠纷一案，本院根据陈海莲的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、冻结被申请人许自国名下银行存款1700.01元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕可供执行方式结案。二〇一九年十一月十九日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9719号 原告：刘诗英，女，1983年9月28日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巧珍，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：刘坤，男，1981年8月29日出生，汉族，住湖北省随县。 原告刘诗英为与被告刘坤民间借贷纠纷一案，于2019年10月12日向本院起诉，请求判令：1.被告退还原告款项10万元，并支付自2019年4月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2016年3月20日，原、被告在余姚市签署《依思佩尔客户合作共赢方案》1份，约定原告作为被告的美丽合伙人向被告交纳10万元合作共赢金，合作期限为三年。到期后的2019年3月20日，被告承诺在七个工作日内将原告交纳的合作共赢金10万元全额退还给原告。原告按约支付相应款项。但合同约定的2019年3月20日后，被告未依约退还原告10万元款项。原告故起诉，请求判如所请。 以上事实由原告的陈述及原告提供的《依思佩尔客户合作共赢方案》1份、收条1份以及银行流水等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间有合同关系。双方签署合同后原告依约支付合作共赢金10万元，但被告未按合同约定退还到期款项10万元，故被告行为违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院依法支持。被告答辩希望原告免除相应利息的意见，未获原告回应，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告刘坤归还原告刘诗英款项10万元，并承担自2019年4月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。 以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘坤负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员  叶 锋 二〇一九年十一月九日 代书记员  张鲁平
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2794号之一申请执行人：叶新生，男，汉族，1989年8月29日生，住泰兴市。被执行人：叶鹏，男，汉族，1987年1月14日生，住泰兴市。关于申请执行人叶新生与被执行人叶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的(2019)苏1283民初386号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶鹏于本判决生效后十日内返还申请执行人叶新生借款27000元，并按年利率24%支付自2018年4月7日起至实际给付之日的利息；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取计275元，由被执行人叶鹏负担（此款申请执行人已预缴，被执行人叶鹏在上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月29日向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映不清楚被执行人下落及财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月30日，本院通过法院专递方式向被执行人叶鹏发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2019年5月30日、8月7日、10月29日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了叶鹏银行账户1个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4．2019年10月14日，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，据村干部反映，叶鹏已很多年不回来，具体下落不清楚。5.2019年7月10日，本院依法将被执行人叶鹏纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年7月10日，本院依法对被执行人叶鹏发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2019年11月19日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶鹏财产进行了调查，依法冻结了被执行人叶鹏名下银行存款账户（余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初386号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十九日书记员  梅 旭
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初826号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人钟兴昌，男，1981年12月20日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，现住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年9月30日和2019年10月29日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］737号起诉书指控被告人钟兴昌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人钟兴昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年9月3日凌晨2时5分许，被告人钟兴昌酒后无驾驶证驾驶悬挂闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县榜头镇度顶村炉半路段时被公安民警现场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人钟兴昌血样中的乙醇含量为217.96ｍｇ／100ｍｌ。被告人钟兴昌于2019年9月3日被仙游县公安局抓获。 本院另查明：本案中悬挂的“闽Ｂ×××××”牌号系伪造的。被告人钟兴昌于2019年9月3日因本案被行政拘留，同日因病停止执行行政拘留，9月30日至10月6日被行政拘留，因本案被先行羁押共计16日。 上述事实，被告人钟兴昌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场查获照片、抽血照片、车架号照片，书证血样提取登记表、车辆来源工作说明、驾驶人信息查询结果单、确认机动车号牌生产情况的证明、机动车整车公告信息、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、暂住证登记凭证、建议停止执行拘留通知书、到案经过、户籍信息、行政拘留执行回执、行政处罚决定书，现场调查记录，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人钟兴昌违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达217.96mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟兴昌无驾驶证驾驶悬挂伪造牌证机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，故可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟兴昌判处拘役二个月十五日至三个月的量刑建议予以采纳；并处罚金人民币二千元至三千元的量刑建议不予采纳，本院认为应当并处罚金人民币五千元。被告人钟兴昌因本案被先行羁押的16日可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二、五项规定，判决如下： 被告人钟兴昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇一九年十一月十三日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1402执3005号被执行人颜景根，男，1986年2月8日出生于山东省德州市，汉族，户籍所及住址山东省德州市德城区。被执行人颜景根罚金一案，在本案执行过程中，颜景根自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2019)鲁1402执3005号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十一月十六日书记员 孙少敏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0114执恢899号 申请执行人四川成工机电设备有限公司，住所地：成都市新都区承顺街**，组织机构代码：58497610-2。 法定代表人陈冬，该公司董事长。 被执行人罗林，男，1989年2月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人四川成工机电设备有限公司与被执行人罗林租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初1778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川成工机电设备有限公司于2019年10月14日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人四川成工机电设备有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初1778号民事判决书终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月五日 书记员 王太峰
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终496号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄锋，男，1983年8月27日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市石岐区。因本案于2019年5年7日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人欧金辉，广东盈进律师事务所律师。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人黄锋犯交通肇事罪一案，于2019年8月1日作出（2019）粤2071刑初1715号刑事判决，认定被告人黄锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人黄锋以原判对其量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人黄锋交通肇事致被害人黄某1重伤二级，但在本院审理期间，出现被害人黄某1死亡的新事实，导致原判认定事实发生变化。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销中山市第一人民法院（2019）粤2071刑初1715号刑事判决；二、发回中山市第一人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  梁容坚审判员  梁以劲审判员  吴楚凡二〇一九年十一月二十五日书记员  潘港锋赵娟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7302号之一 申请执行人黄益，男，1975年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李娟，女，1962年11月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人黄益与被执行人李娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）浙0109民初5360号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄益于2019年9月18日向本院申请执行，申请执行标的为22900元及以22900元为基数自2019年7月11日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人参与分配受偿16913.26元。截止2019年11月19日，本案已执行到位标的16913.26元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  缪玲玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执1033号 申请执行人：哈尔滨华旗饭店有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**。 法定代表人：张菁，该公司总经理。 被执行人：房圣力，男，1977年5月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区红民街******。 本院依据哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第0051号裁决书执行哈尔滨华旗饭店有限公司与房圣力欠款合同纠纷一案，申请执行标的177316.09元。 本院立案执行后，依法向被执行人房圣力发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人房圣力确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨华旗饭店有限公司，申请执行人哈尔滨华旗饭店有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第0051号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟建 院印 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 肖
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2754号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地宁远县舜陵街道九疑中路**。负责人：彭建平，支行行长。被执行人：何发新，男，1964年1月10日出生，瑶族，湖南省宁远县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人何发新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘1126民初189号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。2019年11月18日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年11月19日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行民政、保险进行查询，查询结果均无。除银行、互联网银行有少量存款外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日，本院对被执行人何发新适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为29861.14元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  陈 娟二〇一九年十一月二十九日书记员  冯梅兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民初209号原告：新疆翔宇建设工程有限责任公司委托诉讼代理人：陈新梅，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈云帆，新疆聂子律师事务所律师。被告：四川万达建设集团有限公司委托诉讼代理人：郭春江，新疆邦达律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市市政设施养护处委托诉讼代理人：杨红，新疆迪哲律师事务所律师。原告新疆翔宇建设工程有限责任公司与被告四川万达建设集团有限公司、乌鲁木齐市市政设施养护处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告新疆翔宇建设工程有限责任公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆翔宇建设工程有限责任公司提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆翔宇建设工程有限责任公司撤诉。案件受理费2,300元（新疆翔宇建设工程有限责任公司已交169,954.57），减半收取计1,150元由新疆翔宇建设工程有限责任公司负担，余款168,804.57元由本院退还新疆翔宇建设工程有限责任公司。审 判 长  黎 剑审 判 员  谭建艳人民陪审员  吕诚忠二〇一九年十一月七日书 记 员  刘 晓
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1169号之一申请执行人：河南沁阳农村商业银行股份有限公司王占支行,住沁阳市。负责人：李联卫，系该支行行长。委托代理人：邹建海，系河南沁阳农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：庞娜娜,女,1981年3月30日生,汉族，住沁阳市。被执行人：王飞飞,女,1987年5月10日生,汉族，住沁阳市。被执行人：刘国良,男,1976年1月13日生,汉族，住沁阳市。被执行人：孙静,女,1979年5月5日生,汉族，住沁阳市。被执行人：李丰丰,男,1984年8月23日生,汉族，住沁阳市。被执行人：马燕,女,1985年11月29日生,汉族，住沁阳市。河南沁阳农村商业银行股份有限公司王占支行申请执行庞娜娜、王飞飞、刘国良、孙静、李丰丰、马燕为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处作出的（2018）豫焦沁证内经字第16002号债权文书公证书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为90000元及利息、罚息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2019年10月12日申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫焦沁证内经字第16002号债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十一月二十一日书记员  闫朋朋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10006号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**金融中心12,13,38,39,**。法定代表人：孙建平，董事长。被告：李明，男，1962年12月10日出生，住青岛市市**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李明追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险理赔款30593.69元；2、被告支付欠缴保费6771.31元；3、被告支付违约金自2018年3月16日起以保险理赔款总额30593.69元为基数，按年24%计算至被告实际清偿之日止（暂计至2019年7月31日为10098.43元）；4、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费依法由被告承担。本院经审查认为,起诉应有明确的被告，现原告所诉被告经本院多方查找均查无下落，原告不能提供被告的准确送达地址及身份情况的相关证据，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇一九年十一月十九日书记员  鞠晓莎
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5999号 原告：陈美金，女，1947年3月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张顺根，男，1967年2月4日出生，汉族，住浦江县。 原告陈美金与被告张顺根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美金到庭参加诉讼，被告张顺根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8000元并支付利息1360元（从2016年12月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年9月18日，以后继续计算至实际付清之日止），借款利息800元，合计人民币10160元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告经营服装生意，2015年和2016年间，原告受雇在被告经营的服装厂内当整服工，2015年结算后，被告尚欠原告工资10000元，约定为借款并出具借条一张，后在归还10000元时，结算欠利息800元，约定800元给付时还给被告出具的借条，又在2016年12月18日劳动报酬经结算，被告尚欠原告工资8000元，被告作为原告借用，言明按银行利息结算，几年来多次催收无果。为此，依法诉至法院并提出如上诉请。 张顺根未作答辩。 本院经审理查明：2014年-2015年，被告雇佣原告剪线头。2016年2月19日，经双方结算，被告尚欠原告工资款10000元，因被告未能及时支付款项，故由被告亲笔出具借条一张给原告。后被告支付了部分款项，2016年12月18日，被告重新出具借条一张，内容载明：借条今借到陈美金捌仟元整（8000元）2016年2月19日欠款人：张顺根。 本院认为，被告张顺根因无力支付原告陈美金工资而自愿出具借条给原告，系其真实意思表示，本院予以确认。被告张顺根理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告张顺根归还借款本金8000元并支付从起诉之日起的合理逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张顺根支付利息800元的诉讼请求，因原告无法提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。被告张顺根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告张顺根归还原告陈美金借款本金8000元，并支付逾期利息（按年利率6%从2019年10月21日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告陈美金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元（已减半收取），由原告陈美金承担6元，由被告张顺根承担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇一九年十一月十三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 张思明
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初9564号原告：贾健康，男，1988年12月18日出生，汉族，山西莱克医药有限公司职工。委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。被告：山西鼎强房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区南黑窑村庆云街路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李爱明，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：张惠芳，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：温进宇，山西华炬律师事务所律师。原告贾健康与被告山西鼎强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾健康的委托诉讼代理人王晓霞，被告山西鼎强房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张惠芳、温进宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾健康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金16630.68元；2、判令被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年11月4日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于太原市经济技术开发区唐明路20号城南都市嘉园二期1幢3单元10层1003号房屋一套；房屋总价629950元，付款方式为首付399950元，剩余房款230000元按揭贷款；第八条约定：被告应当在2017年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合本合同约定的商品房交付原告使用。同时该合同第九条约定，出卖人逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.01的违约金。原告向被告支付了购房款，但是被告并没有按照约定期限将房产交付原告，也没有任何合理理由。直至2018年5月23日，被告才向原告交付了涉案房屋。被告迟延交房的行为直接造成原告必须支付房屋租金等相关费用的损失。而原、被告在合同中约定的逾期交房违约金过分低于给原告带来的损失，原告主张按已付房款日万分之一计算违约金。被告山西鼎强房地产开发有限公司辩称，逾期交房并非被告原因导致，是因为太原市人民政府及相关行政管理部门的政策原因及政府行为导致，根据《商品房买卖合同》第八条的约定，被告不应承担逾期交房的责任，原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。原告主张按日万分之一计算逾期交房违约金没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于太原市经济技术开发区唐明路1幢3单元10层1003号房屋，房屋总金额为629950元，已付首付房款399950元，按揭贷款人民币230000元，被告应当在2017年8月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同第八条第二款约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.其他非出卖人的原因，如政策原因、政府行为等。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按第一种方式处理：按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过180个工作日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.01的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180个工作日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.01的违约金。合同签订后，原告依约履行了向被告支付首付款的义务，并办理了贷款手续，银行已将原告购房款发放至被告账户。2018年5月23日，被告将房屋交付原告。另查明，在合同履行期间，因治理空气污染，太原市人民政府多次发布通知、通告，限制建筑工地土石方施工和扬尘作业。上述事实有《商品房买卖合同》、收据、物业费收据、太原市行政执法总队关于全面停止建筑施工的紧急通知、关于加强中高考期间环境噪声污染监督管理的通知、山西转型综合改革示范区综合执法局关于全面治理扬尘污染工作的通知、关于发布太原市重污染天气黄色预警的通告、关于发布太原市重污染天气橙色预警的通告、太原市人民政府关于印发太原市扬尘污染防治管理办法的通知等及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定将购房款交付被告，但被告未按约定期限交付房屋，构成违约。原告认为，双方在合同中约定的违约金较低，主张调整。本院认为，该约定并未违反法律、法规强制性规定，且被告延期交房确也受到政府因环境等因素限制施工的影响。故本院认为，按照合同约定，以实际逾期交房日期计算违约金为宜。原、被告约定的交房时间为2017年8月30日，被告实际交房时间为2018年5月23日，逾期266天，应按日以房款629950元的万分之0.01向原告支付违约金167.57元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告山西鼎强房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十五日内支付原告贾健康违约金167.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（原告已预交），由被告山西鼎强房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇一九年十一月二十七日书记员 张燕波
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2061号 上诉人（原审被告）：吕其忠，男，1969年8月4日出生，汉族，户籍所在地东港市，现住东港市。 被上诉人（原审原告）：崔立军，男，1973年1月17日出生，汉族，大军海鲜店经营者，户籍所在地东港市，现住东港市。 上诉人吕其忠因与被上诉人崔立军买卖合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初5148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕其忠、被上诉人崔立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕其忠上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人崔立军的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人吕其忠与被上诉人崔立军之间确实存在海产品买卖关系，吕其忠已按崔立军提供的交易记录，全额给付了买卖货款（有付款凭证）。而崔立军却纠集社会恶势力到吕其忠家里进行敲诈勒索，采取砸门、贴广告、殴打、控制吕其忠人身自由的方式逼迫吕其忠打欠条。吕其忠被逼无奈，曾报警求助，尚未结案。现崔立军利用此借条进行恶意诉讼，而一审法院却认为此欠据系结算后出具，不包括在交易记录中，故认定为欠款属实不当。对崔立军提供的虚假证据理应进行鉴别，人民法院审理民事案件时发现违法犯罪嫌疑时应中止审理，调取公安机关的有关材料或移送公安机关侦查。 崔立军辩称，吕其忠欠崔立军款，有给崔立军出具的欠条，应该偿还崔立军款。 崔立军向一审法院起诉请求：被告给付原告海鲜货款22000元。 一审法院认定事实：2017年以前，被告多次在原告处购买海产品，2017年11月4日，被告为原告出具欠条一份，载明欠崔立军2016年货款37000元，并在欠款人处签名按手印。后被告给付原告15000元，余款22000元被告至今未给付原告。 一审法院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有效，原告向被告交付了海产品，被告应当及时向原告支付相应货款，未能足额支付系违约行为，应承担继续履行的责任。关于被告的抗辩意见，按照通常的交易习惯，在买卖双方有多笔业务往来的情况下，最后一次核对账目后买方所出具的欠据应视为双方截止到该日期买方尚欠卖方的货款数额。庭审中，原、被告均认可被告所提供的由原告记录的账目明细的交接发生在涉案欠条形成之前，即2017年11月4日是双方最后核对账目的时间，故被告于该日所出具的欠条可以证明截止到该日被告尚欠原告的货款数额。被告虽辩称其出具涉案欠条及后续给付原告15000元系受到原告的胁迫，但未提供证据证明，该院对此不予采信。判决：被告吕其忠于本判决生效后十日内给付原告崔立军海产品货款22000元。案件受理费180元，由被告承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。双方对上诉人吕其忠多次购买被上诉人崔立军海产品均不持异议，双方间形成了合法的买卖关系，崔立军已向吕其忠履行交付了海产品的义务，吕其忠亦应当向崔立军支付全部货物的价款，未能足额支付价款属违约行为，应当继续履行支付剩余货款的义务。吕其忠上诉主张其在受到崔立军的胁迫下出具的欠条及给付崔立军15000元并报警，但未提供证据予以证明。双方在多笔买卖业务往来的情况下，经双方最后一次核对账目，吕其忠为崔立军出具的欠条是发生在其购买货物之后，系其真实意思表示，应作为最终确定吕其忠所欠货款的结算依据。 综上所述，吕其忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费370元，由吕其忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 菲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10166号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕民申2410号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇巴县XX店。经营地：陕西省镇巴县XX街道XX社区XX街。   经营者：饶兴爱，女，1969年XX月XX日出生，汉族，个体户，住陕西省镇巴县XX街道XX花园。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊生，女，1940年9月1日出生，汉族，住陕西省镇巴县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄先锋，男，1952年6月25日出生，汉族，住陕西省镇巴县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄先玉，男，1948年12月16日出生，汉族，住陕西省镇巴县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄先刚，男，1962年9月13日出生，汉族，住陕西省镇巴县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄先平，男，1965年8月21日出生，汉族，住陕西省镇巴县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄先华，男，1968年2月3日出生，汉族，住陕西省镇巴县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄研，男，1983年3月11日出生，汉族，住陕西省镇巴县。   以上被申请人共同委托代理人：黄先锋，黄先平。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈开琴，女，1968年12月23日出生，汉族，镇巴县食用菌技术站职工，住陕西省镇巴县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱军，男，1967年10月28日出生，汉族，市场监督管理局职工，住陕西省镇巴县，系沈开琴丈夫。   以上二被申请人共同委托代理人：涂寰，男，1988年9月23日出生，镇巴中学教师，住陕西省镇巴县，系朱军外甥。   再审申请人镇巴县XX店（以下简称天天小吃店）因与被申请人张俊生、黄先锋、沈开琴、朱军等九人财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2018）陕07民终1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   天天小吃店申请再审称，一二审判决均认定系申请人原因导致火灾发生，由申请人一方承担火灾的全部损失，属认定事实明显错误。沈开琴、朱军作为出租方，将不符合消防安全的房屋交付给申请人，且在申请人使用过程中未尽到相应的提醒注意义务，对本次火灾的发生存在过错，应承担与其过错相当的赔偿责任。被申请人所主张的部分损失没有证据证明，不应得到支持。一二审判决违反了民事损害赔偿应遵循的“填平原则”，被申请人从民政部门领取的救助金应在被申请人的损失中相应扣减。综上，一二审判决错误认定事实，导致裁判错误，特申请再审。   张俊生、黄先锋等七人提交意见称，对本次火灾事故，申请人负有过错责任，给被申请人造成的损失应全部由申请人承担赔偿责任。被申请人的财产损失是经过法院委托司法评估机构依法进行评估，并经法院质证认证后依法认定，申请人应当赔偿。政府发放的救助金是救济之用，是国家对于困难人员的慰问救助，申请人主张在损失中扣减救助金的主张无法律依据。请求驳回申请人的再审申请。   沈开琴、朱军提交意见称，本案经镇巴县人民法院在充分调查事实的基础上依法作出了一审判决，经汉中市中级人民法院再次开庭调查，认为一审法院对事实认定清楚，适用法律正确，程序正当。依法作出了维持原判的二审的终审判决。申请人既没有新事实，也没有新证据，其申请再审不能得到支持。   本院经审查认为，本案争议的焦点是：1、申请人是否应承担火灾事故的全部赔偿责任；2、被申请人的损失是否有证据证明；3、被申请人从民政部门领取的救助金是否应在损失中扣减。依据一二审所查事实，被申请人沈开琴、朱军曾将房屋的老旧线路进行了更换，符合使用条件，申请人承租该房屋后为使用大功率电炸锅擅自对电气线路进行改造，未告知出租人，且火灾发生当天，其在油未完全冷却情况下未盖锅盖而离开，未尽到安全注意义务。XX镇XX大队调查，认为系电炸锅上方电气线路短路熔珠或线路绝缘层燃烧掉落，引燃高温食用油所致。申请人认为房屋出租人沈开琴、朱军将不符合消防安全的房屋给其出租，对其未尽提醒注意义务，应当承担与其过错相当的赔偿责任的申请理由不能成立。关于被申请人的损失是否有证据证明的问题，经查，火灾发生后消防部门对现场经过勘查制作了财产损失统计表，一二审法院依据该统计表结合被申请人实际可能产生的费用及参考财产使用年限、实际使用价值等因素，对财产损失酌情进行判处，符合本案实际，并无不当。关于申请人认为被申请人从民政部门领取的救助金是否应在损失中扣减的申请理由，申请人在二审上诉请求中并未提及，本院对此不予审查。天天小吃店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回镇巴县XX店的再审申请。                  审判长  王选民   审判员  赵建民   审 判 员  张明霞              二○一九年十一月八日   法官助理  李 娜   书记员  唐 璇            1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9842号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：谢太文，男，汉族，1968年9月20日出生，住福建省连城县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢太文借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初4180号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日依法立案执行，执行标的为1280359.2元，执行费为15204元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院已通过短信形式将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十一日 书记员 甘玉婷
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2198号原告：钟祥市龙锦德小额贷款有限公司，住所地：钟祥市胡集镇襄沙大道**，统一社会信用代码：914208810905967759。法定代表人：邵光文，董事长。委托诉讼代理人：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：胡兆格，男，1967年12月6日出生，汉族，住钟祥市，被告：白孟伟，男，1966年5月3日出生，回族，住钟祥市，原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司（以下简称龙锦德公司）与被告胡兆格、白孟伟借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙锦德公司的委托诉讼代理人蔡泽艳到庭参加诉讼，被告胡兆格、白孟伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙锦德公司诉称，因被告拖欠贷款未及时清偿，请求判令：1.被告胡兆格偿还贷款本金240000元及利息（2017年3月29日至2019年2月28日利息112300元，自2019年3月1日按照年利率24%计算至本金清偿之日止）；2.被告白孟伟承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告胡兆格、白孟伟未答辩。经审理查明，2014年9月19日原告与被告胡兆格签订一份借款合同，约定：被告胡兆格向原告借款400000元，借款期限从2014年9月19日至2014年11月17日止，利息为年利率36%。同日，原告与被告白孟伟签订一份保证担保合同，约定白孟伟为该笔借款提供连带责任保证，保证责任期限为5年。2014年9月19日，原告安排公司职工王伟和宋善庭将11.6万元和26万元分别汇入被告胡兆格指定账户(预先扣除了2.4万元利息)。借款后，被告胡兆格先后于2015年11月25日和2015年12月18日偿还原告本金110000元和50000元，并按双方约定利率给付利息其中，2014年9月19日至2014年11月17日，按本金400000元，月利率3%给付利息24000元；2014年11月18日至2015年11月23日，按本金40万元，月利率3%给付利息149200元；2015年11月26日至2015年12月18日，按本金29万元，月利率3%给付利息6700元；2015年12月19日至2017年3月28日按本金24万元，月利率3%给付利息111800元。余下借款本息被告未偿还，原告遂诉至本院。上述事实，有借款申请书、借款合同、保证担保合同、借据、转账凭证、承诺书、还款协议书等证据在卷佐证。本院认为，被告胡兆格应向原告龙锦德公司及时偿付拖欠的借款本金及利息。关于借款的本金及利息。因原告在借款时预先扣除利息24000元，故借款的最初本金应按376000元计算。被告已经偿还的利息,亦应以376000元为基数计算,多付的利息应折抵本金。经核算,截止2017年3月28日，被告尚欠本金204002元未还。原告要求被告从2017年3月29日起，按照年利率24%计算，符合法律规定，但本金应按204002元计算。被告白孟伟自愿为上述借款提供担保，应按约定承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兆格偿还原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司借款本金204002元并支付利息（按年利率24%，自2017年3月29日起计算至清偿为止）；被告白孟伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；二、驳回原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司其他诉讼请求上述判项第一项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司负担367元，被告胡兆格、白孟伟负担2083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇一九年十一月二十一日法官助理黄庆书记员曾宪荣
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4918号原告：龙口东海房地产开发有限公司，住所地龙口市南山工业园，统一社会信用代码91370681561423695K。法定代表人：吕明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽丽，女，该公司职工。被告：潘宁波，女，1983年7月27日出生，满族，居民，住内蒙古赤峰市红山区。原告龙口东海房地产开发有限公司（下称东海房地产公司）诉被告潘宁波商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海房地产公司的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加了诉讼。被告潘宁波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海房地产公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房预（销）售合同》，并由被告协助原告办理涉诉合同的备案撤销手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年9月7日签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的东海黄金海岸海涛新都G区20-3-803号楼房，约定楼房总价款为417744元，于2013年7月15日付首付款171744元，余款246000元办理按揭贷款。由于被告未向办理按揭贷款的银行提供必要的材料，导致其贷款的审批一直未通过，此后原告多次向被告主张要求其尽快取得按揭贷款，否则应按合同约定将剩余款项一次性支付给原告，被告均置之不理。因此，原告特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告潘宁波经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月7日，原告东海房地产公司与被告潘宁波签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的东海黄金海岸海涛新都G区（蔚蓝香醍）20-3-803号房，合同约定房屋总价款为417744元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2013年7月15日付清首付款人民币171744元整，余款246000元应于合同签订之日起15日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认；第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期达10日违约金按双倍支付，同时，出卖人有权解除合同，并将该商品房另行出售。被告于2013年7月15日分两笔共计缴纳首付款171744元，由原告出具收款收据2张。余款246000元至今尚未办理银行按揭。庭审中，原告主张其已于签订合同时口头告知被告办理按揭贷款的银行及所需手续，但被告一直未办理。本院认为，原、被告签订的《商品房预（销）售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并有效，双方均应信守履行。被告作为买受人，其已按照合同的约定付清首付款。原告作为出卖人（开发商），有义务将涉案房产所属的海涛新都G区项目的按揭贷款合作银行告知被告，使得被告能够按约持相关材料到银行办理按揭贷款手续。庭审中，原告主张其已于签订合同时口头告知被告办理按揭贷款的银行及所需手续，但未提交相关证据证明其主张，被告亦未到庭对相关情况进行说明，故应属不可归责于当事人双方的事由致至今未能办理按揭贷款手续，导致商品房买卖合同不能继续履行。依据《最高人民法院》第二十三条之规定，“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”。据此，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应协助原告到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。被告潘宁波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，鉴于本案事实，依照《最高人民法院》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告龙口东海房地产开发有限公司与被告潘宁波针对东海黄金海岸海涛新都G区20-3-803号房签订的《商品房预（销）售合同》。二、被告潘宁波于本判决生效之日起十日内协助原告龙口东海房地产开发有限公司到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。公告费750元，由被告潘宁波负担；案件受理费2690元，由被告潘宁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年十一月二十七日书 记 员  邹向东附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000177161；上诉费交纳开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-877****；法官办公室电话：0535-877****）
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0413行初136号 起诉人薛荣财，男，1971年12月29日生，汉族，住常州市金坛区。 本院收到起诉人薛荣财以常州市金坛区自然资源局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人薛荣财诉称：常州市金坛区城市管理行政执法局依据被告常州市金坛区自然资源局作出的《规划论证复函》，将起诉人所有的位于常州市××区××建材市场××号房屋认定为违法建设，对起诉人的房屋限期拆除。起诉人认为被告没有实地调查，作出规划论证复函严重违法，为维护起诉人的合法权益遂向本院提起诉讼，请求依法确认被告作出的《规划论证复函》的行为违法。 经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款……“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”。《规划论证复函》是常州市金坛区自然资源局针对常州市金坛区城市管理行政执法局2018年9月14日来函，于2018年9月18日作出的关于对薛荣财在金城建材市场内的建设进行认定的复函，该复函是常州市金坛区自然资源局与常州市金坛区城市管理行政执法局之间内部公文，属于行政行为中的过程性行为。因此，起诉人要求撤销被告作出的“规划论证复函”的请求，属于对过程性行为提起的行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在本院立案登记时已向起诉人进行了相关释明，综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第六项，第一百零一条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人薛荣财的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审判长  戴杜平 审判员  俞卫忠 审判员  金昌大 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱 虹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢431号申请执行人：陈静，女，1978年1月24日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。被执行人：陈伟，男，1975年10月22日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。申请执行人陈静与被执行人赵伟之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案恢复执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初100号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人赵伟返还申请执行人陈静借款本金200,000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2,150元、执行费2,450元）。在执行过程中，被执行人赵伟分别于2019年1月3日、2019年3月20日、2019年7月30日、2019年10月25日向申请执行人陈静支付执行款200,000元，申请执行人陈静自愿放弃剩余执行款及利息，并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，陈静申请执行的本院（2018）吉2401民初100号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3818号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  宋光辉二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘07刑终251号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)张海军，男，1979年8月27日出生于湖南省石门县，土家族，高中文化，经商。因犯合同诈骗罪，2016年9月19日被湖北省襄阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，(刑期自2014年9月3日起至2029年9月2日止)，在湖北省襄南监狱服刑；因涉嫌犯信用证诈骗罪，2018年6月7日被常德市鼎城区公安局刑事拘留。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人张海军犯信用证诈骗罪一案，于二O一九年七月三十一日作出(2018)湘0702刑初496号刑事判决：一、被告人张海军犯信用证诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元，与原判所判刑罚有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一百万元；二、责令被告人张海军退赔被害单位中国建设银行股份有限公司常德鼎城支行经济损失人民币14792413.81元。张海军不服，提出上诉。本院审理期间，张海军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张海军的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张海军撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2018)湘0702刑初496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 童海燕审 判 员 李亚敏审 判 员 龚哲羲二〇一九年十一月十九日法官助理 李 翔书 记 员 张梦婷附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执1071号 申请执行人:吴起汇丰小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省延安市吴起县。委托代理人：齐海，男，汉族，1955年3月27日生，现住吴起县。    被执行人:刘晓兵，男，汉族，1968年7月22日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人吴起汇丰小额贷款有限责任公司与被执行人刘晓兵借款合同纠纷一案，申请执行人吴起汇丰小额贷款有限责任公司于2019年11月12日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初2327号民事调解书，即由被执行人刘晓兵偿还申请执行人吴起汇丰小额贷款有限责任公司借款50000元，承担案件受理费1275元。同日本院立案执行，并向被执行人刘晓兵送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令被执行人刘晓兵偿还申请执行人吴起汇丰小额贷款有限责任公司借款50000元，并缴纳案件受理费1275元、执行费650元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月13日自行达成和解协议：被执行人刘晓兵自愿用其工资抵押偿还申请执行人吴起汇丰小额贷款有限责任公司借款110000元（包括未到期的60000元整）。申请执行人吴起汇丰小额贷款有限责任公司于2019年11月13日申请撤回对陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初2327号民事调解书的执行。受理费1275元、执行费650元由被执行人刘晓兵承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   穆建勋 审 判 员   刘生龙审 判 员   梁志喜 二〇一九年十一月二十六日                书 记 员   马  明
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6240号原告：吴福根，男，1950年11月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：陕西中洋建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路**综合楼**，统一社会信用代码91610000681576426B。原告吴福根诉被告陕西中洋建设工程有限公司地面施工、地下、地下设施损害责任纠纷一案于2019年9月2日立案。原告吴福根于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴福根自愿撤回起诉，其请求符合法律规定，本院允准。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴福根撤回起诉。案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告吴福根负担。审判员  金文生二〇一九年十一月一日书记员  周爱兰
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执268号之二申请执行人：耿联军，男，1972年3月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：黄增宝，男，1973年9月23日出生，汉族，住淇县。耿联军与黄增宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初201号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄增宝于本判决生效之日起十日内偿还原告耿联军借款本金790000元并自2015年6月25日起至实际支付之日止按月利率2%计付利息，给付原告耿联军律师代理费30000元，承担申请执行人耿联军预交的案件受理费15736元。因黄增宝未按上述生效法律文书履行义务，耿联军向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款、证券、房产登记信息，被执行人有5辆小型轿车，本院轮候查封，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄增宝负有继续向申请执行人耿联军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李培忠审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十七日书记员  高亚坤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢382号申请执行人:淄博诺捷陶瓷材料有限公司，住所地，张店区沣水镇四角方村西。法定代表人：段光玲，经理。被执行人：王孚国，男，1973年11月22日出生，汉族，住淄川区。关于淄博诺捷陶瓷材料有限公司与王孚国承揽合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1690号民事判决书已经发生法律效力，因王孚国未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月11日立案恢复执行，执行标的235330.00元。本院立案执行后，被执行人王孚国未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年6月11日、2019年8月12日、2019年10月8日、2019年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王孚国名下的财产信息，除被执行人王孚国过付10000.00元（申请执行人淄博诺捷陶瓷材料有限公司与被执行人王孚国已达成和解协议，2019年11月18日过付第一笔案款）之外，未发现有可供执行的其他财产。本院于2019年6月12日对被执行人王孚国采取限制高消费措施。经本院约谈并向申请执行人淄博诺捷陶瓷材料有限公司释明被执行人王孚国的财产情况，申请执行人淄博诺捷陶瓷材料有限公司表示暂无法提供被执行人王孚国的财产或财产线索，并认可人民法院所调查被执行人王孚国的财产情况，表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的235330.00元，已执行到位10000.00元，尚未执行到位225330.00元。综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意人民法院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自本裁定送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十一月二十五日代理书记员  张 渝
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初408号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人彭某，男，1994年8月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省广安市邻水县，住云南省昆明市官渡区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月2日被禄劝县公安局刑事拘留，同年7月4日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］404号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经云南省昆明市中级人民法院指定管辖，本院于2019年11月4日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员李娴出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月2日下午17时许，刘二（化名）通过微信联系被告人彭某购买毒品，二人约定好在昆明市官渡区桥头交付，“刘二”用300元现金向彭某购得一个毒品零包，交付完成后彭某被民警抓获。案发后，民警在被告人彭某身上查获编号为EL02521442、U87W425192、K59Z335452的一百元面值人民币3张；在“刘二”身上查获从彭某处购得的黑色塑料袋包装的毒品零包一个，经称量，被告人彭某贩卖的红色片剂毒品可疑物净重0.27克；白色晶体状毒品可疑物毛重0.49克，净重0.31克；经昆明市公安司法鉴定中心检验，送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人彭某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.58克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案系在公安机关布控下交易，毒品未流入社会，结合被告人彭某的认罪态度和悔罪表现，建议对其量处有期徒刑八个月至十个月。 上述事实，被告人彭某在庭审中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人彭某正侧面照片、户籍证明，抓获经过，被告人彭某的供述，证人证言，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，现场提取、封装毒品记录，现场拆装毒品记录，现场查获照片，提取笔录及照片，现场称量毒品记录，电子秤检定证书，提取毒品鉴定样品记录，毒品可疑物称量、提取照片，辨认笔录及照片，昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告，鉴定意见通知书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某违反国家毒品管制法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人被当场抓获，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭某贩卖毒品甲基苯丙胺0.58克是在公安机关的控制下进行交易，社会危害性相对较小。被告人彭某在庭审中认罪态度好，有一定的悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年1月1日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 二、查获的毒品甲基苯丙胺0.58克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年十一月八日 书记员  李 旭
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1087号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：陈远明，男，1967年7月2日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：吴淑兰，女，1972年11月16日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：邓先厚，男，1972年5月13日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：吴泽珍，女，1973年8月13日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人陈远明、吴淑兰、邓先厚、吴泽珍金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）湘0724民初599号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈远明、吴淑兰、邓先厚、吴泽珍至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。 本院于2019年8月6日向被执行人陈远明、吴淑兰、邓先厚、吴泽珍发出执行通知书及报告财产令，于2019年8月1日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人陈远明、吴淑兰、邓先厚、吴泽珍有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2019年8月6日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人陈远明、吴淑兰、邓先厚、吴泽珍有不动产登记，未发现被执行人陈远明、吴淑兰、邓先厚、吴泽珍有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月5日对被执行人陈远明、吴淑兰、邓先厚、吴泽珍采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2019年11月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的金额为16.599671万元，已执行0元，尚有16.599671万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人陈远明、吴淑兰、邓先厚、吴泽珍名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人陈远明、吴淑兰、邓先厚、吴泽珍有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十一月十八日 书记员 何静文
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执924号 申请执行人：胡国文，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：成都睿祥恒通风设备有限公司，住所地：四川省成都市天府新区合江街道天灯村**。 法定代表人：郭应富。 申请执行人胡国文持已经发生法律效力的成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的成天府劳人仲委调字（2019）第43号仲裁调解书，于2019年8月6日向本院申请执行成都睿祥恒通风设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的31,539元，申请执行费373元。在执行过程中，申请执行人胡国文于2019年11月8日以双方正在协商处理为由，向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人胡国文申请撤销执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0192执924号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张世全 二〇一九年十一月十日 书记员  陈松涛
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终2012号 上诉人（原审被告）：凤城市自然资源局，住所地凤城市。 负责人：王江，该局局长。 委托诉讼代理人：邹来权，男，丹东市圣权律师事务所副主任，该局法律顾问。 委托诉讼代理人：尹俊雷，男，凤城市自然资源局确权登记科科员。 被上诉人（原审原告）：辽宁省化工地质勘查院有限责任公司，住所地锦州市。 法定代表人：林泉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林天洋，辽宁峻达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁峻达律师事务所律师。 上诉人凤城市自然资源局因与被上诉人辽宁省化工地质勘查院有限责任公司合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2019）辽0682民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凤城市自然资源局的委托诉讼代理人邹来权、尹俊雷，被上诉人辽宁省化工地质勘查院有限责任公司的委托诉讼代理人林天洋到庭参加诉讼。 本院认为，在二审审理期间，被上诉人书面表示同意将本案发回重审，由第三方评估机构对案涉凤城市爱阳镇潘家西沟煤矿矿区地质灾害勘查项目进行工程造价鉴定，再依据工程造价鉴定结果，上诉人支付被上诉人工程款。对此，上诉人没有异议。鉴于本案二审出现了新情况，故将本案发回重审。案涉合同没有经过招投标程序，重审时应对合同效力一并进行审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销凤城市人民法院（2019）辽0682民初1797号民事判决； 二、发回凤城市人民法院重审。 上诉人凤城市自然资源局交纳的案件受理费31480元予以退回。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇一九年十一月六日 书记员  王 菲
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执759号申请执行人肖俊华，女，汉族，1965年5月11日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人宜昌晶品物业管理有限公司，统一社会信用代码9142050078090355XQ,住所地湖北省宜昌市开发区发展大道**。法定代表人梅汉林，该公司执行董事。申请执行人肖俊华与被执行人宜昌晶品物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月21日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1041号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌晶品物业管理有限公司的银行存款1.5万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年十一月二十二日书记员  马梦月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民24269号原告：刘晓惠，女，汉族，1985年8月10日出生，户籍地址：广东省饶平县，委托代理人：李伟东，广东君一律师事务所律师。委托代理人：文婷，广东君一律师事务所实习律师。被告：刘宇勋，男，汉族，1992年11月15日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，原告刘晓惠与被告刘宇勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告刘晓惠于2019年11月4日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘晓惠撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇一九年十一月十九日书记员  黎晓琳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2837号 原告：湖北广发物流发展有限公司，住所地黄石市迎宾大道**，统一社会信用代码91420200562719877P。 法定代表人：陈威，董事长。 委托诉讼代理人：陈慧因、夏磊，均系湖北太圣律师事务所律师。 被告：湖北宏昌医药有限公司，，住所地黄石市迎宾大道**武黄路以北A-01地块），统一社会信用代码914202007391286199。 法定代表人：蔡桂兰，执行董事。 原告湖北广发物流发展有限公司与被告湖北宏昌医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告湖北广发物流发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北广发物流发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘青青 二〇一九年十一月九日 书记员  余安娜
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢184号 申请人：山东滨州澳纳特乳业有限公司，住滨州市滨城区黄河十二路**滨州职业学院院内，组织机构代码：76576071-4。 法定代表人：王广照，公司董事长。 被执行人：滨州市胜隆石油机械有限责任公司，住所地滨州经济开发区220国道北侧黄河三路**，组织机构代码73471684-1。 法定代表人：王河山，公司经理。 本院在执行申请人山东滨州澳纳特乳业有限公司与被执行人滨州市胜隆石油机械有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解意项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁16民初4744号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十一月七日 书记员  陈建强