wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1180号 申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**东海西路****。 主要负责人：于丰星，行长。 委托诉讼代理人：李艳丽，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：赵璐，国浩律师（青岛）事务所律师。 被执行人：淮海建设集团有限公司，，住所地山东省济南市高新区经十路**龙奥金座**楼** 法定代表人：崔茂海，总经理。 被执行人：济南煜嘉会展服务有限公司，住所地山东省，住所地山东省济南市高新区经十路**龙奥金座3-201-3 法定代表人：崔茂存，总经理。 被执行人：济南泽仁教育咨询有限公司，住所地山东省济南市，住所地山东省济南市高新区经十路**龙奥金座3-201-2iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：崔茂存，总经理。 被执行人：山东淮海置业有限公司，住所地山东省济南市历下区，住所地山东省济南市历下区奥体中路中林路盛福花园**楼**style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：周成彬，总经理。 被执行人：山东中禧实业有限公司（原名称：祥泰实业有限公司），住所地山东省济南市高新区舜华路，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**le="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：吴文会，总经理。 被执行人：崔茂海，男，1965年10月9日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人：孙桂玉，女，1965年10月9日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人：崔禾惠，女，1983年11月13日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：董惠萍，女，1955年10月24日生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与被执行人孙桂玉、崔茂海、崔禾惠、济南泽仁教育咨询有限公司、淮海建设集团有限公司、济南煜嘉会展服务有限公司、山东淮海置业有限公司、山东中禧实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同年8月5日立案。该案申请执行标的为172136681.42元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产。被执行人已被限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十一月十八日 书记员  丁雪辉
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初1674号 原告:张光明，男，1975年11月13日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告:张先强，男，1984年8月14日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 原告张光明与被告张先强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光明到庭参加了诉讼。被告张先强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张光明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张先强偿还原告帮其通过原告账户转账的借款100000元；2、判令被告张先强及时偿还资金利息，按照约定3%计算，共计57000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求2为，请求判令张先强从借款之日起按照年利率24%支付到偿清借款时止的利息。事实与理由：2018年1月8日，原告张光明与被告张先强和在场人潘海兵在长宁县滨江国际商量借款一事，被告张光强向潘海兵借100000元，并约定按照月息3%计算资金利息，潘海兵表示，需要通过一个中间人做担保，才能把款借给被告。于是张先强叫其堂哥张光明帮忙，潘海兵通过张光明的账号将款项分两次转给了被告张先强，张先强因一直未还款，现潘海兵找到原告，喊原告还钱，原告无奈才向人民法院起诉。综上所述，为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告张先强未予答辩。 本院经审理认定事实如下：张先强与张光明系堂兄弟关系。2018年1月18日，被告张先强因工程资金周转需要资金，后由张光明转款100000元借给张先强。2018年1月18日，张先强向张光明出具借条，借条载明：“借款人：张先强，住址：四川省长宁县老翁镇松林村****。身份证号5115241984××××××××1。借款金额：人民币（大写壹拾元整。小写：100000元，上述借款已经收到。借款时间：2018年元月18日。借款用途：工地资金周转。借款利息：借款期内按照月息3%支付利息。还款时间：出借方需要用款时，须提前十日通知借款方归还。……借款人签字：张先强。借款日期：2018年元月18日）。”借条还约定了违约责任和担保人责任等条款。借条出具后，张光明从自己四川省农村信用社借记卡上分两次转款共计100000元（每次50000元）给张先强。另查明，该资金来自第三人潘海兵，张先强与潘海兵另行签订了借款协议。后张先强未按时还款，原告催收无果，故诉讼来院，请求判决如上所请。 上述事实，有张光明身份证复印件，张先强户籍簿复印件，借条一张，四川省农村信用社借记卡明细清单以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中,张先强向张光明借款100000元，张先强一直未予以偿还。张光明在通知还款无果后，向人民法院起诉要求还款，符合法律规定，本院予以支持。对张光明请求从借款之日起按照年利率24%支付到偿清借款时止的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款人请求自借款之日起，按照年利率24%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张先强在本判决生效之日起十日内偿还张光明借款100000元以及利息。利息计算方式：从2018年1月18日起，以100000元为基数，按照年利率24%计算至偿清时止。 二、驳回张光明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由张先强负担，该款张光明已经预交，张先强在本判决生效后十日内一并支付给张光明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  胡小松 二〇一九年十一月十一日 书记员  张梦洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25884号原告：申尚碧，女，1955年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：刘斌，男，1985年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告申尚碧与被告刘斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告申尚碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申尚碧撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇一九年十一月十五日书记员  李 玲
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1059号刘伯民、谭得益、湖南省东安县金顺客运运输有限公司：本院执行的刘伯民申请谭得益等侵权责任纠纷一案，经被执行人湖南省东安县金顺客运运输有限公司、谭得益自动履行，执行金额84651.99元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初5564号 原告：廖为英，女，汉族，1974年1月20日出生，住江西省赣州市大余县。 原告：王文响，男，汉族，1983年9月19日出生，住福建省永春县。 二原告委托诉讼代理人：李白，安徽亳乐律师事务所律师。 被告：王斌，男，汉族，1993年6月25日出生，住河南省新郑市。 本院在审理原告廖为英、王文响诉被告王斌买卖合同纠纷一案中，原告廖为英、王文响经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告廖为英、王文响负担。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  陈红侠 人民陪审员  李彩霞 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  洪强强
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初823号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人戴世飞，男，1979年7月17日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，个体经营,住汨罗市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月13日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]785号起诉书指控被告人戴世飞犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月24日12时许，被告人戴世飞在湖南省宁乡市夏铎铺镇其岳父家吃午饭期间饮酒。当日14时许，被告人戴世飞酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××**小型轿车从宁乡市夏铎铺镇国道319线出发，至长沙市望城区后上京港澳高速由南往北行驶至该高速湖南段1471公里处时，因小车发生故障停在路边，被巡逻的湖南省高速公路交通警察局长沙支队水渡河大队民警发现、查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为137毫克／100毫升。随后，民警将被告人戴世飞带至高警局长沙支队水渡河大队办公室由长沙市第八医院的护士提取血样。经检验，被告人戴世飞血液中乙醇含量为136.4毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。2018年9月24日19时许，被告人戴世飞被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人戴世飞具有坦白从轻处罚情节，建议判处其拘役四个月以下，可适用缓刑八个月，并处罚金四千元以下。被告人戴世飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴世飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴世飞到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人戴世飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文继光二〇一九年十一月十三日法官助理邹朗书记员林凌附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑终421号原公诉机关平泉市人民检察院。上诉人（原审被告人）李学强，男，1981年11月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地为河北省承德市鹰手营子矿区，住承德市双滦区，2019年4月24日，因吸毒，被承德县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年5月7日被刑事拘留，2019年5月16日被逮捕，现羁押于承德县看守所。河北省平泉市人民法院审理河北省平泉市人民检察院指控原审被告人李学强犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月18日作出（2019）冀0823刑初189号刑事判决，原审被告人李学强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人。本案现已审理终结。原判认定，1、2018年6月至2019年4月，被告人李学强多次容留魏某在李学强家中和越野车内吸食冰毒；2、2019年农历正月，被告人李学强容留尹某、贾某1真在李学强的越野车内吸食冰毒一次；3、2019年4月，被告人李学强容留张某军在李学强的越野车内吸食冰毒一次。原判认定上述事实的证据如下：（一）书证：1、受案登记表，证实2019年4月23日15时许，河北省禁毒大队接特情举报魏某伙同李学强等人在承德市双滦区李学强家中多次吸食冰毒；2、户籍证明信，证实被告人李学强的基本信息；3、行政处罚决定书，证实李学强因吸食毒品，于2019年4月24日被承德县公安局决定行政拘留15日；4、抓捕经过，证实侦查人员于2019年4月23日14时左右，在承德市双滦区郎奇园小区3号楼2单元304室将李学强抓获；5、办案说明，证实本案涉及犯罪嫌疑人王某已另案处理；李学强交代在遵化市名叫“二刚”的男子手中购买冰毒用于食用，现未抓获“二刚”，故未能获取其证言；（二）证人证言：1、魏某证言，证实魏某和李学强一起于2019年4月份在平泉购买过两次冰毒，第二次购买完后在李学强车上吸食了冰毒，两次购买的冰毒都拿到双滦区郎奇园小区3号楼2单元304室李学强家二人一起吸食。2018年6月份至2019年4月份，魏某和李学强一起到遵化购买过七八次冰毒，有时候拿到冰毒就在李学强车上抽几口，然后就和李学强回李学强家一起抽冰毒；2、张某军证言，证实李学强通过张某军在王某处购买过三次冰毒，每次八百元，多少克不知道，其中一次购买完，张某军在李学强车上吸食；3、王某证言，证实2019年4月份，张某军让王某帮忙购买冰毒，第一次王某通过于二子购买0.6克卖给张某军，第二次王某将自家的味精包装好放到天外天的公厕后面，就想捞下张某军的八百块钱；4、贾某1真（曾用名贾某3）证言，证实贾某1真通过尹某认识的李学强，2018年12月份通过李学强购买过两次冰毒，第一次是尹某和贾某1真一起乘坐李学强的车到遵化购买冰毒，购买完后三人在李学强的别克越野车上一起吸食，第二次是贾某1真和李学强到遵化购买冰毒，购买完后在李学强的别克越野车上一起吸食；5、尹某证言，证实2019年正月，李学强开着自己的别克越野车拉着贾某3和尹某到遵化市侯家寨购买冰毒，购买完后李学强把车停在路边，三人在李学强的别克越野车上轮流吸食冰毒，完事后李学强拉着二人回承德了；（三）被告人李学强的供述和辩解、指认笔录及照片，证实2018年李学强教会魏某吸食冰毒，和魏某多次在李学强家和车内吸食冰毒，2019年正月，李学强开着自己的别克越野车拉着魏某到遵化买冰毒，在回承德的路上，和魏某一起吸食冰毒，到李学强家后将剩下的冰毒二人一起吸食。2019年4月初，李学强开着自己的别克越野车拉着魏某到平泉找张某军购买冰毒，买完以后，张某军和李学强在别克越野车上吸食冰毒，回到李学强家后，和魏某一起把剩下的冰毒吸食。2019年4月20日李学强开着自己的别克越野车拉着魏某在平泉张某军处购买冰毒后，在回承德的路上，二人在车内吸食冰毒，剩下的回到李学强的住处将剩下的冰毒吸食。在李学强家的卧室，多次和魏某一起吸食冰毒，大概有十多次。李学强开着自己的别克越野车拉着尹某和老贾一起去遵化购买过一次冰毒，开车回承德的路上，李学强没有吸毒，尹某和老贾应该是在车后座上吸食着，没有和老贾单独购买过冰毒；李学强对承德市双滦区郎奇园小区3号楼2单元304室及别克越野车进行指认；（四）鉴定意见：承德县公安局现场检测报告书及照片，证实经检测，李学强、魏某、张某军、尹某、贾某1真的尿液检测样本均呈冰毒阳性；上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明查明的事实成立。原判认为，被告人李学强多次提供场地，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。为打击犯罪，维护社会管理秩序，判决：被告人李学强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。李学强上诉主要提出，我没有容留贾某1真和尹某在我的车里吸毒，原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，认定事实的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。本院认为，上诉人李学强多次提供场地，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人李学强上诉理由，经查，李学强在公安机关的供述、证人尹某、贾某1真的证言，能够认定李学强容留尹某、贾某1真在李学强的越野车内吸食冰毒一次，根据本案事实情节，原判对李学强量刑并无不当，故其提出没有容留贾某1真和尹某在其车里吸毒，原判量刑过重的理由本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丛云峰审判员  赵 辉审判员  孟路遥二〇一九年十一月二十八日书记员  郭禹蒙
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执420号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人查代东。 被执行人张爱琴，女，汉族，1967年11月8日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行依据已发生法律效力的（2018）赣0429民初381号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张爱琴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人张爱琴发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人张爱琴的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2019年9月20日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人张爱琴纳入失信被执行人名单。执行过程中，双方达成执行和解，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0429执420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘昊琛
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执36号 申请执行人:张岂,男性,1983年1月2日出生,汉族,住长春市南关区。 被执行人:宋士涛,男性,1958年4月10日出生,汉族,住吉林省长春市南关区。 被执行人:关玉玲,女性,1963年1月7日出生,汉族,住吉林省长春市南关区。 本院执行的张岂与宋士涛、关玉玲借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉01民终1830号民事判决书判决书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院于2019年1月3日依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋士涛、关玉玲在银行（或其他金融机构）的存款4094760.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值4094760.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十一月六日 书记员 王世刚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终847号上诉人（原审被告）：江苏艾比德泵业有限公司，住所地靖江市新桥镇江河路**。法定代表人：郭美琴。被上诉人（原审原告）：无锡艾比德泵业有限公司，，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿福路**法定代表人：杜志高。上诉人江苏艾比德泵业有限公司（以下简称江苏艾比德公司）因与被上诉人无锡艾比德泵业有限公司（以下简称无锡艾比德公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初5427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。无锡艾比德公司住所地可认为侵权结果发生地，因无锡艾比德公司的住所地在无锡市新吴区，故本案可由该院管辖。因此，江苏艾比德公司相应的管辖权异议于法无据，该院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回江苏艾比德泵业有限公司对本案管辖权提出的异议。江苏艾比德公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地，或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案不应依据侵权结果发生地确定案件管辖权，本案应移送至靖江市人民法院审理。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至靖江市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，一审裁定认定侵权结果发生地为被侵权人无锡艾比德公司住所地并无不当，因无锡艾比德公司住所地属一审法辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权亦无不当。综上，江苏艾比德公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十一月十九日书记员  周 瑾
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2316号申请执行人：吴祖东，男，1992年5月13日出生，汉族，福泉市人，住贵州省福泉市。委托代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。被执行人:沈沛荣，男，1944年8月16日生，汉族，宜兴市人，住江苏省宜兴市。被执行人:廉秀芽，女，1946年7月19日生，汉族，宜兴市人，住江苏省宜兴市。被执行人：张琴芬，女，1973年2月5日生，汉族，宜兴市人，住江苏省宜兴市。被执行人：沈赟，男.1994年6月26日生，汉族，宜兴市人，住江苏省宜兴市。吴祖东与沈沛荣、廉秀芽、张琴芬、沈赟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初9108号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人沈沛荣、廉秀芽、张琴芬、沈赟在接受沈伟的遗产范围于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人吴祖东医药费人民币69042.42元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2346元，减半收取1173元（实际减半收取），由被执行人沈沛荣、廉秀芽、张琴芬、沈赟负担792元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年5月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、2019年5月31日，本院对被执行人张琴芬、沈赟进行了谈话，要求被执行人提供沈伟财产状况，被执行人称除一辆苏Ｂ×××**汽车外，没有任何财产。三、2019年10月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，能否提供沈伟有关财产线索，代理人称沈伟好像在华夏银行宜兴支行有账户，另听说沈伟还办了一个厂，但不知道什么厂。四、2019年11月4日，本院到宜兴市不动产登记交易中心查询了沈伟不动产登记信息，未查到沈伟有不动产登记信息。五、2019年11月4日，本院前往华夏银行宜兴支行、中国农业银行宜兴支行、中国建设银行宜兴支行查询沈伟银行存款。沈伟在华夏银行没有开户，其他两银行均无存款。六、沈伟与其妻子张琴芳共有的苏Ｂ×××**轿车，（即事故车辆，现已报废）。按（2018）苏0481民初7651号民事判决书，该车辆损坏获得赔偿款10020元，沈伟分得5010元，被执行人沈赟已将沈伟应得的5010元交至本院。由于沈伟在本院有三起执行案件，按执行标的平均分摊，本案申请执行人受偿到3999元。该款项已交付给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于沈伟是否有遗产可供执行。本案在执行过程中，除沈伟应得赔偿款外，未发现沈伟有其他遗产可供执行。作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：如发现沈伟有可供执行的遗产，申请执行人可再次向本院申请执行。本院（2019）苏0481执2316号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十一月五日书记员  刘聪聪
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5550号原告：杨晓军，男，1976年2月6日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，河南衡中律师事务所实习律师。被告：河南广播电视网络股份有限公司安阳县分公司，住所地：安阳市北关区解放路**。统一社会信用代码：91410522050887842F。负责人：高新安。委托诉讼代理人：张明涛，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省安阳县。系被告公司员工。原告杨晓军与被告河南广播电视网络股份有限公司安阳县分公司（以下简称河南广电安阳县分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓军及其委托诉讼代理人张金顺、被告河南广电安阳县分公司委托诉讼代理人张明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告光缆工程施工款63,276.49元及利息，利息自2018年3月1日起至被告支付工程款结清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付；2．被告返还原告税金21,009.55元；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年上半年，原告承包被告安阳县广电公司在水冶曲沟等地有线电视网络光缆支干线网络架设工程，原告委托杨青和马瑞强在原告承包的工程中负责管理。现工程均已施工结束，被告在支付了部分工程款后，剩余的63,276.49元工程款未予支付。另施工工程款（施工费）税金被告多扣划原告税金21,009.55元，应当予以返还原告。根据《民事诉讼法》、《合同法》有关规定，特诉至法院，请求依法判决。被告河南广电安阳县分公司辩称，1．对未付工程款63,276.49元有异议，当时核算的金额为49,491.29元，该核算金额被告还没有核对。2．关于税金问题，根据行业习惯，税金应由原告承担，且原告付的税金相对是比较低的，被告已经垫付了一部分。3．因为工程还未经总公司最后核对，工程款无法支付。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告杨晓军承包了被告河南广电安阳县分公司在曲沟、水冶两地的光缆改造工程，并由其工作人员马瑞强、杨青分别具体负责两地施工管理。2016年年底，上述工程施工完毕，并交付被告。诉讼中，原告杨晓军为证明拖欠工程款事实，向本院提供“2017年支付”对账单手续一份，其中显示：“马瑞强未支付工程款金额为24,186.02元，杨青未支付工程款金额为49,491.29元，未支付工程款金额合计73,677.31元。”上述未支付工程款金额有马瑞强、杨青及被告河南广电安阳县分公司工程部负责人张明涛签字确认。在“2017年支付”对账单手续下方另有：“下面未统计项目：马瑞强处：（1）曲沟入村协调费7,500元，（2）曲沟工人摔伤赔偿费84,000元，合计91,500元；杨青处：（1）水冶辅岩路架空改入地费10,237元，（2）水冶许家沟协调费5,470元，合计15,707元；马瑞强、杨青，2018年3月1日。”被告对“下面未统计项目”的内容不认可。原告为证明水冶辅岩路架空改入地工程金额，另提供工程量（工程款）清单一份，上面显示水冶辅岩路架空改入地工程款合计13,785.2元，该清单上有被告河南广电安阳县分公司水冶镇副站长杨易平，被告河南广电安阳县分公司原上述工程部负责人杨瑞强签字确认。庭审中，经本院联系杨易平和杨瑞强，他们对上述签字均无异议。2018年8月，原告杨晓军就曲沟部分未付工程款诉至本院，本院于2018年11月6日作出（2018）豫0522民初4407号民事判决，判决被告河南广电安阳县分公司支付原告杨晓军工程款24,186元及协调费7,500元。现原告杨晓军与被告河南广电安阳县分公司因水冶部分未付工程款发生纠纷再次诉至本院。上为本案事实。上述事实由原告提供的施工协议书、2017年支付手续、水冶辅岩路架空改入地工程量清单、本院调查笔录一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。本院认为，原告杨晓军曾为被告河南广电安阳县分公司进行光缆改造施工的事实双方均无异议，双方主要争议在于被告未支付原告工程款的数额及应否支付。从原告提交的2017年支付手续看，上面明确显示杨青负责水冶部分尚欠工程款49,491.29元，并有被告河南广电安阳县分公司工程部负责人张明涛签字确认，对于上述未付工程款金额本院予以确认。关于水冶辅岩路架空改入地工程部分工程款13,785.2元，在原告提交的工程量清单中有被告河南广电安阳县分公司水冶镇副站长杨易平及原工程部负责人杨瑞强签字确认，对该部分工程款金额也应予以认定。综上，被告河南广电安阳县分公司尚欠原告工程款金额为49,491.29元＋13,785.2元=63,276.49元。被告辩称该工程量未具体核算，总公司未对工程进行核对不应支付工程款。上述辩解属于被告公司内部管理行为，不能成为拒付工程款的理由，对于被告辩解不予采纳。故原告要求被告支付工程款63,276.49元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，利息属于原告合理损失范围，应予支持，但在双方未约定工程款具体给付日期情况下，应从原告起诉之日计算为宜。关于原告要求被告返还税金21,009.55元的诉讼请求，原告未举证证明税金具体金额，也未证明双方曾有税金返还的约定，庭审中被告对该请求也不认可，故对于原告该项主张，不予支持。综上所述，原告的合法合理主张，本院予以支持；未举证证明部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告河南广播电视网络股份有限公司安阳县分公司于本判决生效后十日内支付原告杨晓军工程款63,276.49元及利息（利息从2019年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行清日止）；二、驳回原告杨晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,907元，减半收取计953.50元，由原告杨晓军负担237.50元，由被告河南广播电视网络股份有限公司安阳县分公司负担716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇一九年十一月十三日书记员  吕 超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6639号之一申请执行人：罗纯气，男，1970年7月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。委托代理人：黄博，湖南吟正律师事务所律师。被执行人：陈光柯,男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人罗纯气与被执行人陈光柯建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8801号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2019年11月9日，本院查询了被执行人公积金情况。2019年11月14日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息；2019年11月22日本院轮候查封了被执行人名下位于雨花区××大道××都××城××园区××、××房；因系轮候查封，客观上不能处置。2019年11月23日，本院向被执行人住所地所在基层××福建省××马××镇辰山村村委会发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月17日，本院将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人的代理人武少华，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的代理人武少华表示同意。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的额为480705.5元，尚有480705.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  欧 云二〇一九年十一月二十六日书记员  邓翰菲
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0722民初2492号 原告：李某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 原告：杜某某，女，汉族，，住陕西省汉中市城固县，系原告李某之母。 委托诉讼代理人：李某，委托权限为特别授权。 被告：聂某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 被告：文某某，女，汉族，住陕西省汉中市城固县。 本院在审理原告李某、杜某某与被告聂某某、文某某民间借贷纠纷一案中，原告李某、杜某某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李某、杜某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某、杜某某撤回起诉。 本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告承担。 审 判 长 刘 娜 人民陪审员 刘 豪 人民陪审员 方小翠 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 杨 娥 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18273号赵永强：关于本院刑庭移送执行赵永强刑事追缴一案，现被执行人赵永强已履行完毕（2019）豫0191刑初1018号刑事判决书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初2014号原告幸福基业物业服务有限公司。法定代表人孟某，职务总经理。委托代理人李某某、姚某某，河北律清律师事务所律师。被告翟某某，男，1979年10月24日出生，汉族。幸福基业物业服务有限公司与翟某某服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审判员  刘志会二〇一九年十一月二十六日书记员  刘芳冰
陕西省子长县人民法院民事裁定书 （2019）陕0623民初1862号 原告何迎祥，男，1986年6月8日生，汉族，子长县村民，现住神木市。被告：张苗苗，女，1991年2月22日生，汉族，子长县村民，现住子长县。被告：陈顺利，男，1960年11月20日生，汉族，现住子长县。本院在审理原告何迎祥与被告张苗苗、陈顺利合同纠纷一案中，原告何迎祥于2019年11月18日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告何迎祥提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何迎祥撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元后，由原告何迎祥负担。   审  判  员   张    剑  二〇一九年十一月十八日                      书  记  员 朱 莉 莉1
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8677号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路**,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：庄元军，男，1982年7月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：寇怀芳，女，1988年8月8日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称信用社）与被告庄元军、寇怀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段学成到庭参加诉讼，被告庄元军、寇怀芳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄元军、寇怀芳偿还借款本金33290.95元及截止2019年11月6日所欠的利息1581.82元；2、被告庄元军、寇怀芳支付自2019年11月7日以后按照合同约定的利息；3、二被告赔偿原告诉讼代理费损失8000元；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告庄元军从原告处办理借款40000元，期限至2021年11月4日，被告寇怀芳在申请人家属承诺上签字，承诺对共同债务承担连带清偿责任。被告庄元军自2018年12月6日至2019年6月11日共计还款6709.05元，剩余本息至今未偿还。庄元军未按照《个人借款合同》第四条第一款第三种的约定履行还款义务，根据《个人借款合同》第八条第五款约定，原告有权提前收回已发放的借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 庄元军未作答辩。 寇怀芳未作答辩。 经审理查明，2018年11月6日，被告庄元军向信用社借款40000元，双方签订个人借款合同一份，借款种类为短期借款，借款用途为购水电暖设备，合同约定借款期限为2018年11月6日至2021年11月4日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定；还款方式为等额本息偿还法，还款日为借款发放日的对应日。如无对应日，则月末日为还款日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同第八条第五款约定：借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放贷款。第八条第七款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订当日，信用社向被告庄元军支付了借款40000元，借款凭证载明借款利率为9.89583‰，到期日2021年11月4日。被告庄元军自2018年12月6日至2019年6月11日共计偿还借款本金6709.05元。截至2019年11月18日，结欠借款本金33290.95元及利息1581.82元。原告多次催要未果，委托其代理人诉来本院，并支付代理费8000元。 另查明，被告寇怀芳于2018年10月31日签订申请人家属承诺一份，同意借款人庄元军向农商行办理贷款5万元，承诺其作为借款人庄元军的妻子，同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费2500—3000元，1万—10万元部分收费比例为6%-9%。 以上事实，由个人借款合同、借款凭证、还款明细、身份证、常住人口登记卡、申请人家属承诺、代理费收据及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告庄元军应按合同约定偿付借款本息，现被告庄元军未按约定履行还款义务，构成违约，信用社可以依据借款合同第八条第五款的约定宣布借款提前到期，故信用社要求被告庄元军偿还剩余全部借款本金33290.95元，符合个人借款合同约定，本院予以支持。该借款发生在被告庄元军与寇怀芳夫妻关系存续期间，且系基于被告庄元军与寇怀芳夫妻合意而举债，属庄元军、寇怀芳的夫妻共同债务，故该债务应由被告庄元军、寇怀芳共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告请求的律师费过高，本院酌定1000元。被告庄元军、寇怀芳经本院合法传唤，无正当理由不到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄元军、寇怀芳偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金33290.95元及截止2019年11月6日所欠的利息1581.82元； 二、被告庄元军、寇怀芳支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司自2019年11月7日以后产生的利息（以本金33290.95元为基数，自2019年11月7日起，按月利率9.89583‰上浮50%，计算至实际支付之日止）； 三、被告庄元军、寇怀芳赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。 以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取436元，保全费420元，由被告庄元军、寇怀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 郇 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨永丽
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3382号申请执行人：大连好管家物业管理有限公司，所在地大连市普兰店区南山路**。法定代表人：滕毓文，系该公司总经理。被执行人：张守信，男，1980年8月27日出生，汉族，住，住大连市普兰店区/div>关于申请执行人大连好管家物业管理有限公司与被执行人张守信物业服务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初2906号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连好管家物业管理有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法送达执行通知书后，被执行人履行完毕给付义务，申请人领取执行款后，同意此案结案。本院认为，（2019）辽0214民初2906号调解本院已经全部执行完毕，申请执行人申请的请求事项得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2018）辽0214民初2906号调解书已全部执行完毕，本案予以结案。执行员 高 珊书记员 刘佳莹二〇一九年十一月二十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4625号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：朱治桦，男，1982年9月30日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱治桦借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭毅君
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执1189号之一申请执行人：宋中全，男，汉族，1977年11月11日生，住河南省通许县。被执行人：张烨，男，汉族，1987年6月15日生，住河南省通许县。宋中全与张烨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张烨应给付宋中全45000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在房产、国土管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张烨负有继续向申请执行人宋中全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十一月二十一日书记员  任卫学
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6096号 原告：李铁军，男，汉族,1973年9月14日出生。 被告：杨杰，男，汉族,1974年9月21日出生。 本院在审理原告李铁军诉被告杨杰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李铁军撤回起诉。 案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告李铁军负担。 审判员 王 黎 二〇一九年十一月十五日 书记员 肖坤楠
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7055号 申请执行人江美荣，男，1972年4月21日出生，住浙江省温岭市。 被执行人金梅娟，女，1970年12月8日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人江美荣与被执行人金梅娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2460号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江美荣向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人金梅娟支付申请执行人江美荣货款本金66759元及利息。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人金梅娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金梅娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金梅娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金梅娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金梅娟名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院（2019）浙0782执437号一案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人金梅娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金梅娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金梅娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金梅娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人金梅娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7055号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈志辉
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6876号原告谭秀军，男，生于1964年8月13日，汉族，湖北省利川市人，住利川市南坪乡新屋村****。公民身份号码：4228021964********。被告熊奇贤，男，生于1978年12月27日，湖北省利川市人，，住利川原告谭秀军诉被告熊奇贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案受理后，依法由审判员向仁才适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告谭秀军到庭参加了诉讼，被告熊奇贤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭秀军诉称，我是被告熊奇贤手下的工人。我和被告之前都在交投干活，被告想要承包交投四号楼的木工活，由于缺资金，于是找我借款30000元，说20天左右归还。我自己没有钱，便找我堂兄弟借款3万元转借给被告。被告于当天向我出具《借条》一份。借款到期后多次向被告催要，被告表示愿意还款，但实际上没有偿还过分文借款。现要求根据银行同期贷款利率计算支付利息及赔偿损失7000元。现诉请依法判决：被告如期归还借款30000元，并支付利息及损失费7000元。被告熊奇贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼及答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年9月，被告熊奇贤欲承包交投四号楼的木工工程，由于缺乏启动资金，故找其手下工人谭秀军借款30000元。被告于2017年9月2日向原告出具借条1份，内书“借条今借到谭秀军人民币叁万元整（30000.00元）此据熊奇贤2017年9月2日。”借条上没有约定还款期限和借款利息。后经原告多次催款无着落，遂于2019年8月1日诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元及根据银行同期贷款利率计算支付利息及赔偿损失7000元。以上事实有当事人陈述、《借条》等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，当事人签订的借款合同对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案原告起诉后，本院已经向被告熊奇贤送达应诉材料，应当认定为出借人给予借款人相对合理期限并通知了借款人。被告熊奇贤给原告谭秀军出具的《借条》载明“今借到谭秀军人民币现金叁万元整”，应当认定原告向被告出借现金3万元，被告熊奇贤应当承担偿还借款的义务。熊奇贤在出具的借条中既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此本院对原告谭秀军要求被告熊奇贤偿还利息7000元的主张不予支持，但可根据法释（2015）18号民间借贷司法解释规定从主张权利之日的2019年8月1日起以30000元为基数按照年利率6%计算支付资金占用期间利息至借款还清之日止，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊奇贤于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭秀军借款30000元。并从主张权利之日的2019年8月1日起以30000元为基数按照年利率6%计算支付资金占用期间利息至本息还清之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告熊奇贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向仁才二〇一九年十一月二十四日书记员  牟翌玮
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6513号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**万科云玺领航**楼**。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司工作人员。 被告：林淑清，女，1964年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告林淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司以须进一步收集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序，免交案件受理费。 审 判 员 王昊元 二〇一九年十一月四日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2335号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：董占海，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与董占海民间借贷纠纷一案中，责令被执行人董占海按判决书确定的给付内容支付借款本金2598.96元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2335号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执927号申请执行人大方县兴旺电器经营部，住所地：贵州省大方县迎宾大道财富新城自由门面。经营者苟波，汉族，1981年9月20日生，住贵州省贵阳市。被执行人何克俭（曾用名何靖），男，汉族，1980年1月6日生，住贵州省大方县。执行担保人何克伟，男，汉族，1974年1月13日生，住贵州省大方县。申请执行人大方县兴旺电器经营部与被执行人何克俭买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院2019年4月9日作出的（2019）黔0521民初1805号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何克俭逾期未履行该民事调解书确定的义务18435.00元，案件受理费140.00元，申请执行人大方县兴旺电器经营部于2019年6月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无银行存款，无不动产、无车辆登记信息。2019年11月7日对被执行人何克俭实施司法拘留。2019年11月13日申请执行人与被执行人达成和解协议：执行担保人何克伟立即履行该案5000.00元义务，剩余13435.00元义务及案件受理费140.00元执行担保人何克伟自愿代被执行人何克俭于2020年1月13日前履行完毕；申请执行人同意解除对被执行人何克俭银行账户冻结并撤销限制消费令、屏蔽失信人员名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执927号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十一月十五日书记员  胡星冉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27750号原告：漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，农民，住湖北省汉川市。被告：重庆爱莲百货超市日月光店，住所地重庆市渝中区民权路**百子巷。负责人：曾梅泉。原告漆杰与被告重庆爱莲百货超市日月光店产品责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告漆杰于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆杰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漆杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漆杰负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十一月六日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1224执388号申请执行人：舒锡英，女，1943年4月11日出生，汉族，住溆浦县卢峰镇梁家坡村**。被执行人：舒桂清，女，1961年4月21日出生，汉族，住溆浦县卢峰镇红星村**。被执行人：向型柒，男，1957年7月29日出生，土家族，溆浦县卢峰镇红星村三组。本院在执行申请执行人舒锡英与被执行人舒桂清、向型柒确认合同无效纠纷一案中，依据湖南省溆浦县人民法院（2018）湘1224民初1852号民事判决书，责令被执行人舒桂清、向型柒腾退舒锡英位于溆浦县卢峰镇梁家坡村七组的集体土地建设用地使用证号为溆集建（97）字第00023号、房屋所有权证号为房权证私字第13639号的房屋。缴纳案件受理费80元，执行费50元。经法院执行，被执行人舒桂清、向型柒现已腾退舒锡英位于溆浦县卢峰镇梁家坡村七组的集体土地建设用地使用证号为溆集建（97）字第00023号、房屋所有权证号为房权证私字第13639号的房屋,交纳案件受理费80元，执行费50元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月六日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初1378号 原告：广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道**龙宇茗都俊景居****，统一社会信用代码91450406569069045E。 负责人：蒙全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：陈永锋，男，1984年1月6日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：谢景泰，广西益远律师事务所律师。 原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司与被告陈永锋物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月25日立案。原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，可以准许撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司负担。 审判员  马华炎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陆璧如
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁17行终274号上诉人（原审被告）巨野县住房和城乡建设局，住所地巨野县青年路与会盟路交叉路口。法定代表人谷军传，局长。分管负责人张恒华，副局长。委托代理人张振华，该局法制科工作人员。委托代理人庞法想，山东百士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑真真，女，1990年10月10日出生，汉族，住巨野县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。上诉人巨野县住房和城乡建设局因被上诉人郑真真诉其发放临时安置费一案，不服菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人与被上诉人达成审前和解，被上诉人向本院提出书面申请自愿撤回起诉，上诉人向本院提出书面申请自愿撤回上诉。本院认为，审前和解符合当前司法政策导向，被上诉人与上诉人在达成和解意见后，分别自愿申请撤回起诉和上诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，本院应予准许。鉴于行政争议已经解决，当事人亦分别提出撤诉申请，原审判决视为撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许原审原告郑真真撤回起诉；二、准许上诉人巨野县住房和城乡建设局撤回上诉。一、二审案件受理费各50元均减半收取25元，分别由原审原告和上诉人负担。审判长  张天正审判员  庞 宠审判员  岳晓艳二〇一九年十一月十八日法官助理陈士安书记员郭通
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4378号之二申请执行人：奈曼旗八仙筒镇秋乐农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。经营者：高江，男，1961年1月22日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈祥，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗八仙筒镇秋乐农资经销处与陈祥买卖合同纠纷一案，经查，被执行人陈祥未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈祥在中国银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1631号 申请执行人:韩东甫，男，1981年10月18日生，汉族，住淮安市。 申请执行人:王彩虹，女，1983年11月13日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人韩东甫、王彩虹与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2152号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告淮安盛元房地产开发有限公司给付违约金11023元，案件受理费减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担；根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初2152号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4283号原告：董振山，男，1986年8月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：赵正涛，男，1984年6月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郭瑞锋，男，1985年8月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告董振山诉被告赵正涛、郭瑞锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告董振山于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董振山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董振山撤诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告董振山负担。审判员  武文英二〇一九年十一月四日书记员  吴德志
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1632号 申请执行人：杨锋锐，女，满族，1962年5月29日出生，住滦平县。 被执行人：魏巍，男，1987年9月29日出生，住滦平县。 被执行人：梁洋洋，女，1985年9月23日出生，住滦平县。 被执行人：万利明，男，1987年7月15日出生，住滦平县。 被执行人：陈凯，男，1988年8月4日出生，住滦平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0824民初1797号民事调解书，已向被执行人魏巍、梁洋洋、万利明、陈凯发出执行通知书，责令被执行人魏巍、梁洋洋、万利明、陈凯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏巍、梁洋洋、万利明、陈凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人梁洋洋所有的（房权证号：10××85号）位于滦平县××××村房屋一处，期限为三年，自2019年11月28日起至2022年11月27日止。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人梁洋洋负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙海兵
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民申81号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世青，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住西安市户县，公民身份号码：61012XXXX4********。 委托诉讼代理人：雒建飞，陕西轩举律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈爱琴，女，1970年9月28日出生，汉族，农民，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX0********。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光辉，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX0********。 再审申请人王世青因与被申请人李光辉、陈爱琴买卖合同纠纷一案,不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王世青申请再审称，二审判决认定案涉货款未用于陈爱琴和李光辉夫妻共同生活，缺乏证据证明。本案在有充分证据证明陈爱琴、李光辉二人共同分享案涉货物收益的情况下，二审法院适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决陈爱琴不承担还款责任，明显违背法律规定和立法本意，属于适用法律错误。二审判决认可陈爱琴已享受案涉货物的现金价值，但又判决陈爱琴不承担还款责任，属于枉法裁判。 本院经审查认为，案涉货物虽系王世青于2010年10月份左右送至李光辉的库房，但王世青与李光辉对案涉货款的结算日期为2011年7月11日，此时法院已经判决准予李光辉与陈爱琴离婚，且王世青于一审期间认可案涉货物于2011年7月11日仍积压在库房，这就说明李光辉和陈爱琴在婚姻存续期间并未实际取得案涉货物的收益，更谈不上将案涉货物的收益用于夫妻共同生活。原判认定事实清楚，适用法律正确。 综上，王世青的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王世青的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十一月四日 书记员  黄嘉欣
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初399号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人何佳儆，男，1992年11月16日出生，居民身份证号码530324199211162715,汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人何佳儆犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员康水弘出庭支持公诉，被告人何佳儆（何佳儆未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日17时许，被告人何佳儆驾驶号牌为云Ｄ×××**号小型轿车行驶到曲靖市处，因下车在黄某家门前路边小便与黄某发生纠纷并殴打黄某，后黄某报警，警察到现场处警时，发现何佳儆有酒味，后带何佳儆到九龙派出所进行呼气式酒精检测，检测结果为：酒精含量99mg/100ml。随后民警将何佳儆带到罗平县人民医院提取2份血样（每份5ml）,经送检何佳儆血样中定性检出乙醇，含量为87.06mg/100ml。达到醉酒标准，何佳儆的行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人何佳儆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役3-4个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人何佳儆在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人何佳儆的供述与辩解，被害人黄某的陈述，证人刘某等人的证言，鉴定结论，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何佳儆违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上醉酒驾驶机动车，有下列情形之一的：（二）醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人何佳儆醉酒驾车还随意殴打他人，应予从重处罚，鉴于其自愿认罪认罚，确有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人何佳儆的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何佳儆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇一九年十一月六日书记员  梁瑞芬
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11208号之一 申请执行人金华市金东区仁隆纸箱厂，住所地浙江省金华市金**傅村镇苍头村牌坊路**，组织机构代码:MA29LQ9D8。 法定代表人王强。 被执行人义乌市馨颂日用品厂，，住所地义乌市江东街道永胜小区****组织机构代码:MA2A92944。 法定代表人傅俊财。 被执行人傅俊财，男，1987年6月2日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人金华市金东区仁隆纸箱厂与被执行人义乌市馨颂日用品厂、傅俊财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7331号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华市金东区仁隆纸箱厂向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人义乌市馨颂日用品厂等支付申请执行人金华市金东区仁隆纸箱厂货款29033.6元及利息，并承担本案诉讼费263元和执行费347.47元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人义乌市馨颂日用品厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市馨颂日用品厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市馨颂日用品厂等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市馨颂日用品厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人傅俊财名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人义乌市馨颂日用品厂等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市馨颂日用品厂、傅俊财拒不履行又未报告财产，本院（2019）浙0782执7324号已对被执行人傅俊财作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市馨颂日用品厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金华市金东区仁隆纸箱厂，其没有异议。 综上，被执行人义乌市馨颂日用品厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11208号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年十一月十四日 书记员 华景清
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0828执661号 申请执行人肖云，男，1978年2月19日生，汉族，江西省万安县人。 委托代理人刘绿英，女，1981年9月15日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人陈厚材，男，1986年9月20日生，汉族，广西自治区鹿寨县人。 申请执行人肖云与被执行人陈厚材买卖合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2019）赣0828民初669号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈厚材未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖云于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人陈厚材偿还欠款11620元，并承担诉讼费95元。本院于2019年8月20日立案执行。 本院在执行过程中，经依法对被执行人陈厚材的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。现申请执行人肖云与陈厚材已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的（2019）赣0828民初669号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈腾继
河北省平泉市人民法院行 政 裁 定 书（2019)冀0823行审46号申请执行人平泉市自然资源和规划局。法定代表人付立国，该局局长。被执行人高跃全，男，1975年2月14日出生，汉族，住河北省平泉市。申请执行人向本院申请强制执行平某罚字（2019）第12号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平泉市自然资源和规划局2019年6月24日作出的平资规罚字（2019）第12号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计玉奎审判员  纪宪新审判员  王金明二〇一九年十一月四日书记员  袁东浩
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1375号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地满洲里市扎区灵泉重化工业基地。 法定代表人：宋寿春，董事长。 委托诉讼代理人：李树森，该公司职工。 被告：王福山，男，1972年6月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告王福山供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  张勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王燕 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7102执30号 杜凤武、吉林市规划和自然资源局： 杜凤武与吉林市规划和自然资源局其他案由一案，依据（2019）吉7102行初76号行政判决书，被执行人吉林市规划和自然资源局于判决生效之日起三十日内对原告杜凤武2019年4月12日提出的补发位于吉林市船营区房号为170093IV105040101XXXX的不动产权证的申请作出处理。因吉林市规划和自然资源局已于2019年10月29日作出处理结果。我院于2019年11月15日将处理结果送达给申请执行人杜凤武，故杜凤武向本院申请执行的（2019）吉7102行初76号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂1303民初148号原告：随州市富祥物业管理有限公司。法定代表人：陈家常，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。被告：杨承义，男，1968年7月1日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富祥物业管理有限公司与被告杨承义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法按原告在送达地址确认书上提供的地址和联系方式，向被告张新送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，但未能送达。本院认为，本院依法按原告随州市富祥物业管理有限公司在送达地址确认书上所提供的被告杨承义的送达地址和联系方式，不能向该被告送达相关法律文书，应视为原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告随州市富祥物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵 兵
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2665号原告：渑池县会盟东路超时代轮胎城，住所地渑池县。经营者：赵交红，男，汉族，1970年10月18日生，住渑池县。被告：王玉青，男，汉族，1983年3月21日生，住渑池县。原告渑池县会盟东路超时代轮胎城与被告王玉青买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渑池县会盟东路超时代轮胎城经营者赵交红到庭参加了诉讼，被告王玉青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渑池县会盟东路超时代轮胎城向本院提出诉讼请求：判令被告王玉青支付货款6000元及利息（按月利率2%计算从2013年7月27日计算至货款付清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月26日被告王玉青在原告渑池县会盟东路超时代轮胎城购买轮胎下欠货款6000元未付，并出具欠条一份，承诺30天内还清货款，欠款超期按银行超期利息2.2%计算。欠款到期后，经原告经营者赵交红多次向被告催要无果，故诉至法院。被告王玉青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，被告王玉青在原告渑池县会盟东路超时代轮胎城购买了价值6000元的轮胎，并向原告出具欠条一份，承诺30天内还清，欠款超期按银行超期利息2.2%计算。后被告未支付货款，原告诉至本院。本院认为，被告应当按照约定的数额和时间支付货款。本案中，被告下欠原告货款6000元，有欠条予以证明，本院予以认定，故被告应当予以支付。关于原告诉求的利息问题，因欠条中约定的逾期利息不明确，故原告主张按照月利率2%计算利息的诉求本院不予支持，可按照年利率6%计算。被告王玉青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉青于本判决生效之日起十日内支付原告渑池县会盟东路超时代轮胎城货款6000元及利息（按年利率6%从2013年7月27日计算至付清之日止）。二、驳回原告渑池县会盟东路超时代轮胎城的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉青负担。本判决为终审判决。审判员  马瑞阳二〇一九年十一月四日书记员  张艳艳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2767号 申请执行人：陈跃良，男，1974年10月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：邱庚铭，男，1996年2月7日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈跃良与被执行人邱庚铭借款合同纠纷一案中，申请执行人陈跃良以双方达成和解协议并同意被执行人分期还款为由，申请撤回(2019)闽0623执2767号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0623执2767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蔡纯真
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执恢1101号申请执行人：齐保明，男，1963年8月2日出生，汉族，住巩义市。被执行人：张二航，男，1985年11月7日出生，汉族，住巩义市。本院在执行齐保明与张二航民间借贷责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）豫0181民初2858号民事调解书确定义务，但被执行人张二航至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张二航存款九千五百元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十一月二十八日书记员  张红兴
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执恢759号 申请执行人：张聿福，男，1953年1月15日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：张成，男，1967年11月13日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人张聿福与被执行人张成民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2005）济天民桥初字第23号民事判决书已发生法律效力。权利人张聿福向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案执行。申请执行标的为：被执行人张成支付申请执行人张聿福借款103640元及利息，案件受理费3800元，诉讼保全费1200元等。 本院在执行过程中，向被执行人张成发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人张成高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人张成名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  齐 栋 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  王宝华 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  孙卫旭
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4116号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：朴范溶，男，汉族，住所吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与朴范溶服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特672号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（朴范溶立即支付1114.5元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特672号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3313号原告：原爱华，男，1970年10月20日出生，汉族，住所地：河南省卫辉市。现住被告：原利军，男，1996年7月22日出生，汉族，住卫辉市。原告原爱华诉被告原利军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原爱华撤回对被告原利军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原爱华负担。审 判 员  袁培海二〇一九年十一月十八日代理书记员  周纪玉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1449号之一   申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路**。   负责人冯雪兵，该支行行长。   被执行人阮惠敏，男，1962年7月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行与被执行人阮惠敏信用卡纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初2295号民事判决书，责令被执行人阮惠敏偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行借款本金168901.99元，并支付截至2018年5月31日的利息（含额度内分期）44198.66元、逾期付款违约金9819.97元、消费分期手续费3173.24元、管理费（信用卡年费）3000元，并自2018年6月1日起至实际清偿之日止，以168901.99元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息，按月计收复利。案件受理费4736元、保全费1665元、公告费600元、执行费3441元由被执行人承担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执1449号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月一日 书记员 杨 琴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0304民初2742号 原告：王大尧，男，1954年8月24日出生，汉族，蚌埠米厂退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：江健，男，1979年3月23日出生，汉族，无业，住江西省景德镇市浮梁县，现去向不详。 原告王大尧与被告江健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大尧到庭参加了诉讼，被告江健经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王大尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告江健偿还原告王大尧借款本金总计人民币288600元及逾期还款利息（按年利率6%从2019年7月11日计算至借款偿还之日）；2、判令被告江健承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告王大尧与被告江健系朋友关系。被告江健因生活、经营需要向原告王大尧借款，金额总计288600元。被告江健向原告王大尧出具借条，并承诺按借条载明的还款时间还款。现约定的还款日期已届满，被告江健并未向原告王大尧偿还款项，经原告王大尧多次催要无果。原告王大尧为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。 被告江健未到庭答辩，亦未举证、质证。 原告王大尧围绕其诉讼请求，依法提交了原告王大尧身份证、被告江健身份证复印件、借条两份、转款记录单，本院对原告王大尧提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王大尧与被告江健系朋友关系。2014年开始原告王大尧与被告江健共同经营出租车。后，被告江健因为需要资金周转向原告王大尧借款200000元，偿还100000元，尚欠100000元。由于原告王大尧与被告江健有共同经营出租车业务，2017年3月30日原告王大尧与被告江健进行算帐，被告江健欠原告王大尧经营款188600元，并决定将经营欠款转化为被告江健向原告王大尧的借款。当日，被告江健为原告王大尧出具两张借条，分别为“今借到王大尧人民币壹拾万元整（100000元）至2017年4月底付清。今借人江健，2017年3月30日”，“今借到王大尧壹拾万捌万捌千陆佰元整（188600）元到政府发放2016年度燃油补贴时还清。今借人江健，2017年3月30日”此后，被告江健未能如期如约偿还借款，并与原告王大尧失去联系。原告王大尧为维护自身合法权益遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告江健向原告王大尧借款部分偿还后，对剩余所欠借款出具借条予以确认。同时，双方将经营欠款转化为借款并出具借条予以确认，均系原告王大尧与被告江健的真实意思表示，合法有效。原告王大尧与被告江健已形成合法的民间借贷关系。根据相关法律规定，被告江健应如约偿还借款，未按照约定履行还款义务，应当承担偿还借款的义务，故本院对原告王大尧要求被告江健偿还借款的诉请予以支持。关于原告王大尧要求按年利6%计算利息的请求，符合法律对未约定利率，出借人主张逾期利息的相关规定，故本院对原告王大尧要求按年利率6%计算逾期利息的请求予以支持。关于原告王大尧诉请利息时间自起诉之日2019年7月11日起算，符合法律规定，本院予以支持。被告江健经本院公告传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江健于本判决生效之日起十日内偿还原告王大尧借款本金288600元及利息（按年利率6%计算自2019年7月11日起至借款还清时止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5629元，公告费380元，合计6009元，由被告江健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  汪 婕 人民陪审员  程红霞 人民陪审员  苏家代 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  魏春丽
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2332号上诉人(原审被告)：徐和全，男，汉族，1972年4月3日出生，住团风县，上诉人(原审被告)：詹友红，女，汉族，1974年9月19日出生，住址同上，系徐和全之妻，上诉人(原审被告)：黄冈市中小企业投资担保有限责任公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路**。法定代表人：徐久平，董事长。被上诉人(原审原告)：山河建设集团有限公司，，住所地：湖北省团风县团方大道统一社会信用代码：91421121272000266B。法定代表人：程理财，董事长。上诉人徐和全、詹友红、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称黄冈市中小担保公司）因与被上诉人山河建设集团有限公司（以下简称山河集团）民间借贷纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。徐和全、詹友红、黄冈市中小担保公司上诉请求：撤销原判决，依法改判驳回山河集团的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决程序和实体存在错误。理由如下：1、本案的债权转让违反了中国人民银行的强制性规定，是无效的。无效的转让行为取得的债权当然无效，因此，被上诉人不是一审适格的主体，请求依法驳回其一审诉讼请求。即使本案的债权转让合法，但金融机构转让的债权只能收取本金，不应该收取利息和罚息。2、被上诉人曾于2017年11月8日向团风县人民法院提起诉讼，团风县人民法院于2018年4月23日作出（2017）鄂1121民初1202号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。故本案被上诉人再次起诉属于重复起诉，应驳回其起诉。山河集团在法定期限内未提交书面答辩状。山河集团向一审法院起诉请求：1．判令徐和全偿还借款7421020．01元及利息（其中2017年8月1日以后利息、罚息等按个人借款合同约定利率计算至还清之日止）；2．判令詹友红和黄冈市中小担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3．判令徐和全、詹友红、黄冈市中小担保公司共同承担本案诉讼费及山河售团为实现债权所发生的一切费用。一审法院认定事实：2015年1月29日，徐和全与团风农村商业银行签订了《个人借款合同》，合同约定，团风农村商业银行向徐和全提供800万元的借款，借款期限18个月。同日，黄冈市中小担保公司与团风农村商业银行签订了《保证合同》，约定其对徐和全与团风农村商业银行签订的《个人借款合同》承担连带保证责任。嗣后，团风农村商业银行已依约发放了贷款，2016年8月2日，徐和全、詹友红、黄冈市中小担保公司与团风农村商业银行签订《借款展期协议》，约定徐和全的还款日为2017年5月3日，还款方式为一次性偿还，担保人黄冈市中小担保公司继续为徐和全承担担保责任，截止2017年7月28日，徐和全尚欠团风农村商业银行借款本金7421020．01元。詹友红、徐和全与团风农村商业银行于2014年12月25日签订了《借款人员及配偶共同还款承诺书》。一审法院认为，徐和全向湖北团风农村商业银行股份有限公司借款的事实成立，有双方签订的个人借款合同，借款凭证在卷佐证。徐和全应承担偿还借款本息的民事责任詹友红和黄冈市中小担保公司分别向团风农村商业银行股份有限公司签订了共同还款承诺书及担保合同，也应承担相应的共同还款及保证责任。黄冈市中小担保公司提出山河集团与原债权人团风农村商业银行间的债权转让协议违反人民银行的禁止性规定，其债权转让行为无效的主张，因该债权不是代偿请求而是债权直接转让，且山河集团已履行了通知义务，属合法债权转让，故对徐和全、詹友红、黄冈市中小担保公司的主张不予支持，徐和全、詹友红、黄冈市中小担保公司提出山河集团属重复起诉，请求驳回山河集团起诉的主张，因前案系转让程序不合规山河集团主体不适格而驳回，故山河集团起诉程序合法。遂判决：一、徐和全偿还山河集团借款本金7421020．01元及利息（以借款本金7421020．01元为基数，自2017年8月1日起按个人借款合同约定年利率10．15﹪计算至全部清偿之日止）。二、詹友红、黄冈市中小担保公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回山河集团的其它诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。另查明：团风县人民法院（2017）鄂1121民初1202号民事判决书以黄冈市中小担保公司提出山河集团与原债权人团风农村商业银行间的债权转让协议没有通知共同还款人和保证人，违反法律规定，其债权行为无效为由，判决驳回山河集团的诉讼请求，该判决已发生法律效力。后团风农村商业银行通过现场送达及公告的方式履行了通知义务。本院认为，本案争议的焦点在于：一、原审认定事实是否有误。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案中，团风县农村商业银行与山河集团签订《债权转让协议书》，团风县农村商业银行自愿将徐和平《个人借款合同》项下全部债权以及保证人的保证担保债权一并转让给山河集团。上述债权转让系各方真实意思表示，且山河集团也履行了通知义务，转让行为亦不存在上述情形，故原审认定上述债权转让行为有效并无不当，本院予以支持。至于徐和全、詹友红、黄冈市中小担保公司上诉称本案的债权转让违反中国人民银行的强制性规定从而无效。因《中国人民银行办公厅关于商业银行借款合同项上债权转让有关问题的批复》并非上述规定中的“法律规定”，故不影响债权转让的行为效力。且中国银监会办公厅《关于商业银行向社会投资者转让贷款债权法律效力有关问题的批复》中亦明确“商业银行可以将贷款债权转让给自然人、其他组织，以及金融机构和非金融机构法人”。综上，徐和全、詹友红、黄冈市中小担保公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。二、本案是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。团风县人民法院（2017）鄂1121民初1202号民事判决书以黄冈市中小担保公司提出山河集团与原债权人团风农村商业银行间的债权转让协议没有通知共同还款人和保证人，违反法律规定，其债权行为无效为由，判决驳回山河集团的诉讼请求。该判决发生法律效力后，团风农村商业银行通过现场送达及公告的方式履行了通知义务。而本案中山河集团再次提起诉讼，属于上述规定中发生新的事实，故人民法院应予受理。徐和全、詹友红、黄冈市中小担保公司上诉称本案构成重复起诉的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，徐和全、詹友红、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74292元，由徐和全、詹友红、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇一九年十一月十一日书记员  宋荣梅
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1254号上诉人（原审原告）：中山金源高精密科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区科技西路**第**至第**，统一社会信用代码91442000734138340Y。法定代表人：区邦贤，执行董事。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：王萍，女，1979年2月3日出生，汉族，住湖北省黄石市。上诉人中山金源高精密科技有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人王萍住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初821号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山金源高精密科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山金源高精密科技有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山金源高精密科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山金源高精密科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十一月十四日书记员 肖炫霓
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1000号 申请执行人：薛敏琪，女，汉族，生于1963年10月3日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何国松，男，汉族，生于1968年6月5日，住重庆市合川市。 本院在执行申请执行人薛敏琪与被执行人何国松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何国松在重庆市合川区不动产登记部门登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人何国松所（共）有的坐落于重庆市合川区小沔镇下河街39号不动产一处【权证号：117502】，查封期限为三年。 二、查封期间，可以使用该不动产，但不得设定任何权利负担。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇一九年十一月四日 书记员  李倩
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初2926号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，董事长。委托诉讼代理人：江飞，该行职工。被告：张某某，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：陶某某，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：张某某，女，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告张某某、陶某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，因张某某、陶某某、张某某已经履行还款义务，安徽潜山农村商业银行股份有限公司遂提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1094元，减半收取547元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱邦斌二〇一九年十一月十四日书记员  叶娜娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终668号上诉人（原审自诉人）孙玉志，男，1965年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县。诉讼代理人尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。上诉人（原审被告人）闫功立，男，1972年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县。因拒不履行生效的法律文书及不如实申报财产，于2019年7月2日被鹿邑县人民法院司法拘留；因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2019年7月29日被逮捕。辩护人杨俊林，河南梓晅律师事务所律师。鹿邑县人民法院审理自诉人孙玉志指控被告人闫功立犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年10月22日作出（2019）豫1628刑初512号刑事判决。宣判后，自诉人孙玉志、被告人闫功立均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人孙玉志及其诉讼代理人尚守运、被告人闫功立及其辩护人杨俊林等到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：河南省鹿邑县人民法院于2019年5月30日作出（2019）豫1628民初2412号民事判决，判决闫功立于判决生效之日起十日内偿还孙玉志借款本金50万元，利息105000元，本息合计605000元。该判决于2019年6月20日生效。因闫功立未自觉履行生效法律文书确定的义务，孙玉志于2019年7月1日向河南省鹿邑县人民法院申请强制执行。立案后，河南省鹿邑县人民法院向闫功立送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并要求其申报财产、限制高消费，闫功立仍拒不履行，申报其名下有一辆奔驰车。在执行过程中，河南省鹿邑县人民法院查明闫功立名下有猎豹牌豫Ａ×××**、梅赛德斯-奔驰牌豫Ａ×××**、奥迪牌豫Ｐ×××**、丰田牌豫Ｐ×××**、金旅牌豫Ｐ×××**车各一辆及在民事判决生效后的微信转账消费记录；在闫功立名下有一所鹿邑县王皮溜镇私立栾台华硕学校，注册资金220万元。2019年6月26日，被告人闫功立向他人转账3424元；2019年6月27日至6月28日，被告人闫功立进行旅游消费。另认定，孙玉志提出控告后，河南省鹿邑县人民法院于2019年7月17日向河南省鹿邑县公安局移送侦查，河南省鹿邑县公安局于2019年7月24日以移送的卷宗中没有闫功立有能力执行而拒不执行人民法院判决、裁定的相关证据材料为由退回河南省鹿邑县人民法院，当日孙玉志提起自诉并立案。上述事实，有鹿邑县人民法院民事判决书，强制执行申请书、执行案件立案审批表、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书、拘留决定书及通知书、执行报告、刑事控告书、移送公安机关侦查函、鹿邑县公安局退回理由说明书、鹿邑县王皮溜镇私立栾台华硕学校章程及基本信息、鹿邑县教育体育局业务主管单位审查意见、民办非企业单位（法人）负责人登记表、验资报告、民办学校办学许可证、教师通讯录、招生广告、公安部车辆查询结果信息一览表、施工队伍费用明细表、委托手续、银行卡交易明细、微信交易账单及截图等书证，证人胡某、夏某等人证言，自诉人孙玉志陈述，及被告人闫功立供述等证据在卷佐证。根据上述事实和证据，鹿邑县人民法院认定被告人闫功立的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。遂判决：被告人闫功立犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。上诉人孙玉志上诉及其诉讼代理人的代理意见是：一审判决对闫功立量刑过轻。上诉人闫功立上诉及其辩护人的辩护意见是：一审判决认定闫功立构成拒不执行判决裁定罪的证据不足，请求二审法院改判闫功立无罪。经二审开庭审理查明的事实、证据，与一审原判认定事实和采用证据相同。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人孙玉志及其诉讼代理人均提出“一审判决对闫功立量刑过轻”的上诉理由和代理意见，经查，一审判决根据本案的事实、情节、危害后果及闫功立的认罪态度，量刑适当。故其上诉理由和代理意见均不能成立。关于上诉人闫功立及其辩护人均提出“一审判决认定闫功立构成拒不执行判决裁定罪的证据不足，请求二审法院改判闫功立无罪”的上诉理由和辩护意见，经查，闫功立在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，规定时间内拒绝向法院报告财产情况，且其名下有五辆汽车、一所学校，银行卡、微信支付显示有转账记录，并进行了旅游消费，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，已经构成拒不执行判决、裁定罪。故其上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人闫功立对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙玉志的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见、上诉人闫功立的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 庞 巍审判员 邓同华审判员 杨国领二〇一九年十一月十九日书记员 王均瑶