wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8571号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：丁浩军，男，1990年2月19日出生，汉族，住湖北省京山县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告丁浩军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告丁浩军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告丁浩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、丁浩军偿还信用卡欠款共计人民币73110.89元（截止至2019年4月15日，欠款本金47780.31元、利息7625.96元、费用17704.62元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、丁浩军承担本案诉讼费用。事实和理由：丁浩军于2013年1月26日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，丁浩军尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计73110.89元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将丁浩军诉至法院。丁浩军在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。丁浩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日，丁浩军向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，丁浩军签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，丁浩军在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即丁浩军)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向丁浩军发放了卡号为62×××83的信用卡一张。随后，丁浩军激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，丁浩军尚有透支消费款本金47780.31元、利息7625.96元和费用(除本金和利息以外的其他款项)17704.62元，共计73110.89元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，丁浩军在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与丁浩军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。丁浩军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张丁浩军偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求丁浩军按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。丁浩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁浩军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金47780.31元；二、被告丁浩军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元、公告费15元，由被告丁浩军负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告丁浩军在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢531号之二 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地：福建省南安市丰州镇丰州路**，统一社会信用代码：91350583597865030E。 负责人：潘聪展，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡颖婷，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈志斌，该支行员工。 被执行人：福建力财卫生用品科技有限公司，住，住所地：福建省南安市丰州镇东州工业区一社会信用代码：913505830687864174。 法定代表人：康泽鸿。 被执行人：董兴良，男，1986年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：董斐斐，女，1989年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：泉州明睿贸易有限公司，住，住所地：福建省泉州市丰泽区东海浔埔路**店面一社会信用代码：91350503593454103C。 法定代表人：陈聪文。 被执行人：陈聪文，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏月玲，女，1985年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：董莉莉，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：董小玲，女，1970年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被执行人福建力财卫生用品科技有限公司、董兴良、董斐斐、泉州明睿贸易有限公司、陈聪文、苏月玲、董莉莉、董小玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初4434号民事判决书，于2019年5月21日向上述八被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建力财卫生用品科技有限公司立即向申请执行人偿还借款本金人民币100万元及利息、罚息（截止2016年10月20日的利息、罚息为189391.35元，自2016年10月21日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人董兴良、董斐斐、泉州明睿贸易有限公司、陈聪文、苏月玲、董莉莉、董小玲对上述债务承担连带清偿责任；同时责令上述八被执行人缴纳案件受理费人民币14873元、执行费人民币19268元，并向本院报告财产情况，但上述八被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，被执行人董小玲名下有位于丰泽区XX路X侧XX新城X期XX号楼（XXX／XX），被执行人董莉莉有位于丰泽区××社区××大都会商铺××处，上述房产本案均轮候查封，申请执行人亦非上述房产的抵押权人，本案暂不处置，被执行人陈聪文名下有牌号为闽Ｃ×××××车辆一部，被执行人董莉莉名下有牌号为闽Ｃ×××××车辆一部，因上述车辆具体下落不明，未能实际扣押，本院已扣划了被执行人董斐斐的银行存款用于缴纳本案的受理费及执行费，并依法逐月提取被执行人董斐斐的收入，此外，查无被执行人有其他可供执行的。 2、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人现有的财产暂不能处置，又查无被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0583民初4434号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  陈燕能 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐光坝
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初647号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人钟建平，男，1982年4月12日出生于浙江省丽水市，畲族，初中文化，农民，住浙江省丽水市经济开发区。曾因吸毒分别于2009年5月28日、2015年1月21日被丽水市公安局莲都区分局行政处罚，于2015年2月5日被丽水市公安局莲都区分局责令社区戒毒三年；因赌博于2018年8月21日被丽水市公安局莲都区分局行政处罚。因本案，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人钟建平犯开设赌场罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人钟建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年清明节前后至2019年4月3日期间，郑喜标（另案处理）在丽水市莲都区黎明中专的毛竹林、百果园公墓附近、桃山大桥对面的山上等地点开设赌场，召集赌博人员用扑克牌以“A59”比大小的方式聚众赌博，按照庄家开庄金额和赢钱金额的5%抽头，其中，2019年3月19日至4月3日期间抽头获利共计人民币3.3万余元。 2019年3月中旬至4月3日期间，被告人钟建平在赌场做“理手”，负责从庄家处抽头和维持赌场秩序共计10场（赌场抽头获利人民币10000余元），从中非法获利共计人民币1000余元。 2019年4月3日中午，郑喜标组织人员在丽水市莲都区内赌博时，被民警当场查获，共抓获赌博人员27名。 2019年9月19日，被告人钟建平在缙云县被民警抓获。被告人钟建平归案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人钟建平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人钟建平在共同犯罪中系从犯，且认罪认罚。提请依法判处。 另查明：在本案审理过程中，被告人钟建平向本院退缴违法所得人民币1000元。 上述事实，被告人钟建平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：基本信息，被告人钟建平的供述与辩解，证人徐某、蒋某、赖某、郑某1、谢某1、陈某1、余某、吴某、雷某、沈某、厉佩香、叶某1、贺某、叶某2、高某、陈某2、肖某、乐某、王某、周某、蓝某、常某、陈某3、胡某、李某1、何某、李某2、夏某、李某3、舒某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，收缴物品清单，到案经过，缴款凭证等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人钟建平明知郑某2系开设赌场仍为其提供帮助，从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟建平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人钟建平归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。案发后，被告人钟建平已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人钟建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的被告人钟建平的违法所得人民币一千元，予以追缴，上缴国库。 上述款项限本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  魏小云
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执632号    申请执行人梁黎敏，女，汉族。被执行人种红侠，女，汉族。本院在执行申请执行人梁黎敏与被执行人种红侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的白水县人民法院 (2019)陕0527民初1419号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人清偿借款500000元，并承担案件受理费、执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人种红侠是贺志宏非法吸收公众存款刑事附带民事一案的集资参与人，在该案中向被执行人种红侠清退资金690800元，由于被执行人种红侠在本院有多起执行案件，现将该笔资金统一按比例分配，本案申请执行人梁黎敏应领取142995.6元（已领取）。经本院通过网络总对总查询，被执行人种红侠名下在银行、车辆、房产均无其他可供执行的财产，并对被执行人户籍所在村委会进行了实地调查，也无可供执行的财产情况，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行的财产情况，本次执行案件实际实现标的142995.6元。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执632号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     张亚龙审  判  员     梁万全审  判  员     吴志翔二〇一九年十一月二十日书  记 员    索建明  2019052763219708201967101820190527141950000069080014299561429956201905276321
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初3531号 原告：林伦清，男，汉族，1960年1月1日出生，住四川省泸县。 被告：刘盛明，男，汉族，1963年9月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告林伦清与被告刘盛明仲裁代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭容兴适用小额速裁程序公开开庭审理，原告林伦清、被告刘盛明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林伦清向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款2800元，诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2017年2月1日至2018年3月1日在四川黑豹保安服务有限公司泸州城北万达广场1号岗亭担任保安工作，被告于2017年1月6日至2018年4月24日在该公司担任保安，双方岗亭临近，经常相互帮助，关系较好。被告于2017年5月15日晚间在万达广场5号岗亭向原告提出借款，说保安公司数月没发工资了，当前急需资金周转，要求原告第二天晚上接班时给被告带3000元人民币现金给被告，原告出于帮忙之心，于第二天晚上将自己原单位工作离职补助金3000元带到万达广场借给被告。2018年3月1日原告离开万达时，要求被告还钱，被告说等保安公司发了工资及时还给原告，此后一段时间原告打电话要求被告还钱，被告以没发工资为由拒绝还款，原告经调查，保安公司已将全部工资发放给被告，原告觉醒被告不诚信，于2018年12月1日在玉带花园小区找到被告，被告说没这么多钱还，暂时还200元，原告说能还多少还多少，余款打欠条。被告出具欠条，载明欠2800元。此后原告多次打电话要求被告还款，被告说资金紧，待国庆节前还，2019年9月原告打电话给被告还钱，被告说不欠原告的钱。原告认为被告有意借钱恶意不偿还，欺人太甚，被告拒不偿还欠款行为侵犯了原告合法权益，特诉至本院，要求判如所请。 被告刘盛明辩称：不欠原告借款，该欠款是原告的诬告，被告在万达上班的时候，离家很近，只需四五分钟时间，需要用钱也会回家取，且家里拆迁了有存款20余万元每个月有分红，不可能向原告借款，万达上班的保安相互都不熟悉，不可能相互借钱，即使是原告的亲戚，原告都没向他们借过钱。在黑豹保安公司上班的包括原告在内有7名保安申请了劳动仲裁，被告给原告说的是按10%收取代理费，劳动仲裁后原告从保安公司处领到的款项是12000元，已经给了原告1200元，付款的时候原告给了被告一张欠条，被告当场撕毁了，被撕毁的欠条是原告事前特意准备的。仲裁的16000元是五险一金，因为没有办好，就没有给原告，被告另外收到了4800元，但是是别人帮忙办的，不认可还要付钱给原告。 本案经审理查明，被告刘盛明2017年1月在四川黑豹保安服务有限公司从事保安工作，原告林伦清于2017年2月到该保安公司从事保安工作，2018年4月，被告刘盛明和其他保安人员陶治清等人以黑豹保安公司未计发加班工资，缴纳社会保险为由申请劳动仲裁，原告提出帮被告等人申请劳动仲裁，收取所得款项10%代理费，仲裁中原告林伦清为被告等人书写了仲裁申请书。被告刘盛明在未得到用人单位的相应补偿款前，原告林伦清书写被告刘盛明欠其2800的欠条后交由刘盛明签字，被告刘盛明在欠款人处签字，原告据此欠条向本院提出诉讼，主张欠条系借款。 同时查明，被告刘盛明2016年有20万元五年期月月红定期存款，月利息800余元。 本院认为，原告林伦清提出的借款时间是2017年5月，此时被告与原告认识最长仅3个月时间，双方并不熟识，原告毫不犹豫借款3千元给刚认识3个月的被告，不符常理，且被告刘盛明有20万元银行存款，每月有800余元利息，经济状况好，向刚认识的原告借款也不符常理。结合庭审中从被告提交的仲裁案件相关证据，以及同为保安人员的陶治清证人证言，可以证实原告林伦清主张的欠条实为原告林伦清收取的仲裁代理费，原告林伦清主张的双方存在借款关系不成立，本案中原告林伦清虚假陈述，违反诚信诉讼义务，扰乱民事诉讼秩序，应依法予以惩戒。原告林伦清作为公民个人向被告刘盛明提供有偿法律服务，未经司法行政机关批准，其要求被告刘盛明支付代理费的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告林伦清的诉讼请求。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告林伦清承担。 本判决为终审判决。 审判员  郭容兴 二〇一九年十一月七日 书记员  林 鑫
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1345号 申请执行人：胡航，男，汉族，1983年10月17日出生，住山东省荣成市。 被执行人：刘明华，男，汉族，1966年7月19日出生，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人胡航与被执行人刘明华买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘明华无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 谢新国 二〇一九年十一月二十七日 书记员 佘中霖
双辽市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0382执1548号 白凤臣、马振德： 白凤臣与马振德机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计45652.55元。经本院立案执行，双方自愿达成和解，被执行人一次性给付给申请执行人20000.00元，剩下其余欠款及利息申请执行人全部放弃，现已自行履行完毕。双方借贷关系已全部结清，再无任何债务关系。至此，白凤臣向本院申请执行的(2018)吉0382民初2149号民事判决书的内容双方已全部自行履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2464号原告：渭源县五竹田园牧歌养殖专业合作社，地址渭源县五竹镇石头沟村，统一社会信用代码916211235912045222。法定代表人：岳继武，系该合作社理事长。委托代理人：司宏亁，系甘肃品泉律师事务所律师。被告：渭源县秒银科技有限责任公司，地址渭源县清源镇上磨村，统一社会信用代码91621123MA73FF11X7。法定代表人：武福强，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：李明、李兴宏，系甘肃昶泰律师事务所律师。原告渭源县五竹田园牧歌养殖专业合作社诉被告渭源县秒银科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告以双方达成和解并已实际履行为由提出撤诉申请。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取341元，由原告负担。审判员  杨芳珍二〇一九年十一月一日书记员  李 艳
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4189号原告：开平市社会保险基金管理局。住所地：广东省开平市长沙东兴大道人民东路**。法定代表人：梁方平，该局局长。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。被告：林志协，男，1991年8月1日出生，住台山市。原告开平市社会保险基金管理局（以下简称“开平社保局”）与被告林志协追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开平社保局的委托诉讼代理人陈永宗、被告林志协均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平社保局向本院提出诉讼请求：1．被告林志协立即支付原告先行垫付的工伤医疗费用72304.77元及利息（以72304.77元为本金，自2018年3月1日起按年利率6%计算至款项实际清偿日止，暂计至2019年9月20日止的利息为6856.9元）；2．本案诉讼费用由被告林志协承担。事实和理由：2016年3月11日，被告林志协驾驶粤Ｊ×××**小型轿车搭载案外第三人朱金燕、罗伟崇由台城往开平方向行驶，21时50分许，行驶至台山市三八路段时，车辆与公路隔离带发生相撞，致案外第三人朱金燕、罗伟崇受伤、车辆损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队依法认定被告林志协负上述交通事故的全部责任，案外第三人朱金燕、罗伟崇不承担责任。事后，案外第三人罗伟崇前往台山市中医院、江门市中心医院治疗，产生医疗费用合计79092.26元。2016年11月25日，经开平市人力资源和社会保障局认定，案外第三人罗伟崇所受伤害属工伤。2016年11月25日，经江门市工伤劳动能力鉴定委员会鉴定，案外第三人罗伟崇的劳动功能障碍程度为伤残八级。后被告林志协与案外第三人罗伟崇于台山市人民法院达成调解协议，被告林志协承诺向罗伟崇赔偿167995元，台山市人民法院于2017年2月23日作出（2017）粤0781民初110号民事调解书，该调解书生效后，被告林志协未履行赔偿义务，案外第三人罗伟崇遂向法院申请强制执行。因被告林志协无财产可供执行，台山市人民法院于2017年9月18日作出（2017）粤0781执708号执行裁定书，依法裁定终结执行程序。案外第三人罗伟崇系原告的社会保险参保人，鉴于上述情况，案外第三人罗伟崇就其未得到赔偿的医疗费76876.66元向原告申请工伤保险基金先行支付，原告于2018年3月2日向罗伟崇支付了72304.77元。现原告向被告林志协追偿上述垫付款项未果，遂提起本案诉讼。被告林志协表示原告开平社保局主张的事实属实，并对原告开平社保局提供的证据无异议，其同意向原告开平社保局支付垫付款项72304.77元，但不同意支付利息。本院认为：被告林志协承认原告开平社保局在本案中主张的事实，故对原告开平社保局主张的事实予以确认。原告开平社保局主张被告林志协向其支付垫付费用72304.77元及利息，鉴于被告林志协对上述垫付费用本金无异议，本案的主要争议焦点是：被告林志协应否向原告开平社保局支付利息及该利息如何计算的问题。针对上述讼争焦点问题。首先，原告开平社保局主张涉案利息以垫付款72304.77元为本金，从2018年3月1日起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，涉案款项72304.77元原本应由被告林志协向案外第三人罗伟崇赔付，但被告林志协未依时履行赔付义务，原告开平社保局于2018年3月2日向案外第三人罗伟崇垫付了涉案款项72304.77元，并于2019年2月27日出具开社稽追﹝2019﹞第1号《开平市先行支付追偿通知书》，通知被告林志协在收到该通知书之日起10日内向开平社保局转入涉案费用72304.77元。本案中，被告林志协确认其于2019年3月2日收到上述通知书，则被告林志协应从2019年3月2日起10日内即最迟于2019年3月12日向原告开平社保局履行支付义务，但被告林志协至今未向原告开平社保局支付垫付款项72304.77元，实属无理。原告开平社保局的损失实际为上述资金占用期间的利息损失，被告林志协应负向原告开平社保局赔偿上述利息损失的民事责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告开平社保局诉请涉案利息按年利率6%计算，理据充分，依法予以支持；其次，原告开平社保局诉请涉案利息自2018年3月1日起计算，鉴于前述被告林志协应从2019年3月2日起10日内即最迟于2019年3月12日向原告开平社保局履行支付义务，涉案利息应自2019年3月13日起计算为宜，故原告开平社保局的上述主张，理据不足，依法不予支持。综上，涉案利息应以72304.77元为本金，从2019年3月13日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止为宜。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国社会保险法》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告林志协应于本判决生效之日起十五日内向原告开平市社会保险基金管理局偿付72304.77元及利息（以72304.77元为本金，从2019年3月13日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告开平市社会保险基金管理局的其他诉讼请求。如果被告林志协未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889.52元，由被告原告开平市社会保险基金管理局负担48.75元，由被告林志协负担840.77元。原告开平市社会保险基金管理局预交的案件受理费840.77元，由本院予以退回；被告林志协应向本院补缴案件受理费840.77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一九年十一月七日书记员 余智安
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀05刑更1210号罪犯刘运海，男，1967年10月30日出生，汉族，河北省永年县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2016年12月29日作出（2016）冀0582刑初245号刑事判决，以刘运海犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯刘运海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘运海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬3次的奖励。本院认为，罪犯刘运海入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯刘运海减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恒彬审判员  孙瑞刚审判员  张怀喜二〇一九年十一月二十八日法官助理王剑书记员韩会芳
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执1527号申请执行人：殷世美，女，1960年6月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照市昊杰汽车销售有限公司，住所地日照市昭阳路**，统一社会信用代码：9137110269543359XF。法定代表人：尹作海，总经理。被执行人：尹作海，男，1973年5月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行申请执行人殷世美与被执行人日照市昊杰汽车销售有限公司、尹作海民间借贷纠纷一案中，因申请执行人殷世美与被执行人尹作海已达成执行和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1102执1527号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年十一月一日书记员  王 飞
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1880号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。 负责人:陈健，系该行行长。 被执行人：杨海艳，女，1975年1月19日出生，汉族，住广西临桂县临桂镇。 被执行人：周志建，男，1974年12月21日出生，汉族，住湖南省沅江市茶盘洲镇。 申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人杨海艳、周志建金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年12月28日作出（2018）湘0211民初2926号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。 2019年11月7日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月19日向被执行人杨海艳、周志建送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人杨海艳、周志建的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年11月12日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人杨海艳、周志建的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月12日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人杨海艳、周志建的不动产情况，未发现有房产信息。2019年11月25日，本院依法对被执行人杨海艳、周志建适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为1551451元，已执行到位0元，尚有1551451元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨海艳、周志建有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周 奇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8697号上诉人(原审被告)：刘双艳，女，1973年6月9日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，辽宁谨思律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大连新盛荣汽车销售服务有限公司，住所地：大连市沙河口区太原街**。法定代表人：苏瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜珂萱，辽宁仕鹏律师事务所律师。原审第三人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地，住所地：大连市中山区人民路**iv>负责人：吴鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵椿岩，女，该公司职员。上诉人刘双艳因与被上诉人大连新盛荣汽车销售服务有限公司（以下简称新盛荣公司）、原审第三人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司大连分公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘双艳及其委托诉讼代理人艾国春、田野、被上诉人新盛荣公司的委托诉讼代理人杜珂萱到庭参加诉讼。原审第三人平安保险公司大连分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，关于案涉车辆出险时的损失，原审第三人平安保险公司大连分公司出具《机动车辆保险定损报告》认定损失为170000元，被上诉人新盛荣公司自行提供施工单，记载修理费用中配件指导价格为131869.1592元，实际价格为133434.04元。上诉人对该数额提出异议，认为价格过高，故将本案发回一审法院，重审时查明该损失数额是否合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2743号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人刘双艳预交的二审案件受理费3700元，予以退回。审判长 王 欢审判员 赵述云审判员 张真洪二〇一九年十一月二十五日书记员 迟佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1942号申请执行人：杨磊，女，1982年7月3日出生，汉族，工人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：杨桂琪，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。杨磊申请执行杨桂琪民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年8月2日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军二Ｏ一九年十一月二十二日书记员 黄   雅   男
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）甘0423执1814号景泰宝泰商砼有限责任公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司：本院在执行申请执行人景泰宝泰商砼有限责任公司与被执行人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院扣划被执行人银行存款375454元（其中包括商砼款366704元、案件受理费3350元、执行费5400元），本院向申请执行人支付370054元（包括商砼款366704元、案件受理费3350元），本院收取执行费5400元。被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月四日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书 （2019）内2201民初6155号 原告：乌兰浩特市农村信用合作联社。法定代表人：汪润武，职务：理事长。委托诉讼代理人：曹忠浩，乌兰浩特市农村信用合作联社卫东信用社副主任。被告：李健，男，1989年2月2日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。被告：岳丽凤，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，住乌兰浩特市。被告：李忠文，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住乌兰浩特市。被告：吴春艳，女，1965年4月22日出生，汉族，农民，住乌兰浩特市。原告乌兰浩特市农村信用合作联社与被告李健、岳丽凤、李忠文、吴春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审理。乌兰浩特市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李健、岳丽凤偿还本金30000.00元，同时按双方约定利率给付利息至欠款付清时止； 2、被告李忠文、吴春艳承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由： 2018年6月11日被告李健、岳丽凤向原告贷款30000.00元用于种植玉米，由被告李忠文、吴春艳提供担保，合同约定用款期限至2019年6月5日。到期后，被告未履行还款义务。为此，诉至法院。本院经审查认为，原告主张要求四被告偿还借款的请求，因其未能提供被告的具体信息，致使本院无法确定本案具体明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回乌兰浩特市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  李 晓 峰二〇一九年十一月二十六日书记 员  宝 国 威 附相关法律规定：1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保470号申请人:周木超。被申请人：赵金发。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4296号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵金发X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 ：姜兰柱
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2687号之四十一被执行人宋恩华，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2687号之四十一裁定书，已向被执行人宋恩华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋恩华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋恩华在中国建设银行6236682210001644305_156_1账户内存款人民币336863.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月二十五日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：1565039****
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执584号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：谢瑜，女，1983年10月3日出生，汉族，，住湖南省岳阳市岳阳楼区申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢瑜民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003674946号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人谢瑜名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向谢瑜送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人谢瑜同意；三、无证据证明，被执行人谢瑜确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003674946号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人谢瑜实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003674946号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003674946号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003674946号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003674946号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7652号申请执行人：李兰芹，女，汉族，1982年2月25日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：朱桂明，男，汉族，1966年1月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李兰芹与被执行人朱桂明借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特627号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4600元及利息等，本院于2019年9月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人朱桂明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 超
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终2924号上诉人（原审原告）：仓龙英，女，1963年9月29日生，住镇江市。上诉人（原审原告）：陶倩倩，女，1996年11月5日生，住镇江市。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏新兰，女，1963年8月4日生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：陶仲玉，女，1965年3月18日生，住镇江市。委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。上诉人仓龙英、陶倩倩因与被上诉人陶仲玉不当得利纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。仓龙英、陶倩倩上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。一、二审诉讼费由陶仲玉承担。事实和理由：1.陶仲玉在继承案件及本案审理过程中，从未表示过10万元是陶晨威赠与的款项，相反陶仲玉主张该款项是庄泉山6幢208室房屋拆迁款中应当给其分配的补偿款。陶晨威也没有将10万元夫妻共同财产无偿赠与陶仲玉的主观意愿。一审判决认定10万元系赠与没有事实依据。2.现陶仲玉无法对取得10万元的合法性进行举证，其单方陈述的理由也没有事实依据，应当承担败诉的结果。请求依法改判。陶仲玉辩称，对一审法院查明的事实予以认可。请求驳回上诉，维持原判。仓龙英、陶倩倩向一审法院起诉请求：1、判决陶仲玉立即返还不当得利款人民币10万元，同时按年利率6%的标准承担自2009年5月14日起至实际付清之日止的利息损失；2、本案的诉讼费用由陶仲玉承担。一审法院认定事实：陶仲玉与仓龙英的丈夫陶晨威（2013年5月16日去世）系兄妹关系。陶仲玉父亲陶庆安（2006年10月13日去世）母亲张月霞（2014年9月1日去世）2003年名下有夫妻共同财产镇江市京口区江滨新村160幢503室房屋一套。陶晨威与仓龙英2009年名下有镇江市江滨新村147幢203室房屋一套，该房屋系陶晨威与仓龙英名下镇江市庄泉山6幢208室房屋（2002年11月6日陶晨威通过与陶庆安、张月霞签订房屋买卖合同取得，合同购买价4万元，房屋建筑面积61.7平方米）拆迁后购置，该房屋在张月霞去世前一直由张月霞居住。2009年5月13日陶晨威曾通过中国银行转账10万元给陶仲玉，陶仲玉同日收到该款。2018年4月陶仲玉与仓龙英、陶倩倩为继承纠纷诉至一审法院，一审法院于2019年4月14日作出（2018）苏1102民初1517号民事判决。一审法院认为，2009年5月13日陶晨威付给其妹陶仲玉10万元款项，陶晨威生前未主张返还。关于10万元的性质，现仓龙英、陶倩倩与陶仲玉说法不一，但该款项系陶晨威生前赠与。仓龙英、陶倩倩主张该款项系江滨新村160幢503室房屋归陶晨威、仓龙英继承所有，陶晨威答应给陶仲玉10万元的补偿而支付，因陶仲玉又对该房屋作为遗产进行继承，故构成不当得利，其主张的事实无证据证实，一审法院不予认定。一审法院判决：驳回仓龙英、陶倩倩的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，陶晨威生前向陶仲玉支付10万元的事实存在。现仓龙英、陶倩倩主张该10万元系张月霞、陶晨威、陶仲玉三人约定，以陶仲玉放弃镇江市京口区江滨新村160幢503室房屋继承权为前提，后由陶晨威支付。但在张月霞去世后，陶仲玉通过继承纠纷取得了镇江市京口区江滨新村160幢503室的遗产份额，故陶仲玉从陶晨威处取得的10万元应构成不当得利。但仓龙英、陶倩倩对上述主张的事实，并未提供证据予以证实。故仓龙英、陶倩倩主张陶仲玉取得10万元构成不当得利的请求无事实依据，一审判决并无不当。综上所述，仓龙英、陶倩倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人仓龙英、陶倩倩负担。本判决为终审判决。审 判 长 冷德华审 判 员 黄 甦审 判 员 李益成二〇一九年十一月十五日法官助理 徐 雯书 记 员 王思倩
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4788号刘颖琳、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的刘颖琳申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十二日承办人：荆钊书记员  ：易李
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2477号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：杨凤芝，女，1957年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：王宝珍，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：纪孝云，女，1963年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告杨凤芝、王宝珍、纪孝云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十六日书记员  张锐
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1713号 申请执行人章后都，男，汉族，1971年6月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐建国，男，汉族，1981年1月26日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告章后都与被告徐建国民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2274号判决书已发生法律效力。因徐建国未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人章后都的申请于2019年7月29日立案执行，执行标的218500元。 本院在执行申请执行人章后都与被执行人徐建国民间借贷纠纷一案中，于2019年7月30日向被执行人徐建国发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐建国纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：被执行人徐建国与他人共有的坐落于温溪镇榕江巷59号702的不动产已被河北省晋州市人民法院首封，本院轮候查封，本院已发函要求参与财产分配。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人徐建国采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 舒 云
吉林省敦化市人民法院行政裁定书（2019）吉2403行审126号申请执行人敦化市住房和城乡建设局，住所地吉林省敦化市渤海街。法定代表人赵保国,局长。委托代理人张亮亮，该局环境卫生管理处党支部副书记。委托代理人袁莉，该局环境卫生管理处收费科科长。被执行人玉树欣雨画室，住所地吉林省敦化市。本院在审查申请执行人敦化市住房和城乡建设局申请强制执行（2018）敦建卫第320号《关于追缴城镇垃圾处理费决定书》一案中，申请执行人以被执行人自动履行义务为由申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人在审查期间自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人敦化市住房和城乡建设局撤回强制执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人敦化市住房和城乡建设局负担。审判员 任建国 二〇一九年十一月二十一日书记员 康 超
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2809号原告：胡国晓，男，汉族，1968年7月27日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：周伟民，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。被告：李志虎，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告胡国晓与被告李志虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国晓的委托诉讼代理人周伟民到庭参加诉讼；被告李志虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡国晓向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资4726元。事实及理由：原告在被告承包的建筑工地干活，被告支付了部分工资但未结清。2019年2月1日，被告给包括原告在内14名农民工出具了一份欠条，共欠工资总额79000元，其中欠原告4726元，经多次催要未果。为了维护原告利益，诉至法院，望依法判决。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告李志虎欠14名农民工工资共计79000元的事实；工资表一份，证明被告欠原告工资款4726元。被告李志虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告胡国晓及其他工人共计14名自2017年开始在被告承包的江苏省的无锡市、常州市、盐城市等地的建筑工地上干活，被告向14名工人支付了部分工资，下欠工资于2019年2月1日向14名工人出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到冻松坡、朱彦甫、张录亭、连军民、陈新甫、冻书卫、董军红、胡国晓、冻书华、朱小会、高跃伟、赵光华、赵秋葵、张国新工资79000元，柒万玖仟元整今欠人：李志虎2019年2月1日）”。张录停作为当时的记工人员出具的14名农民工工资清单一份，工资清单上显示原告胡国晓应得工资为4726元。本院认为，原告胡国晓在被告李志虎所承包的工地上务工，被告给付原告部分工资后，下欠原告工资4726元未付，因此，原告要求被告给付工资4726元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李志虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志虎于本判决生效后十日内支付原告胡国晓工资款4726元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志虎负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇一九年十一月十九日法官助理王锋书记员任淑一
长沙市芙蓉区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0102执恢381号本院执行的周婷申请王杨借款合同纠纷一案，执行过程中，双方达成和解，被执行人王杨自动履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  王雅军二〇一九年十一月二十三日书记员  卢晓立
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023财保78号 申请人:湖南郴州市江口建筑工程公司，住所地湖南省郴州市北湖区江口乡。 法定代表人：肖圣权，该公司总经理。 委托代理人：肖金山，该公司项目经理。 被申请人：郴州万鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道铜角湾村（北苑小区）。 法定代表人：李斌。 申请人湖南郴州市江口建筑工程公司于2019年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州万鑫房地产开发有限公司的银行存款1732500元，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司向本院出具共保担保函为申请人湖南郴州市江口建筑工程公司的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南郴州市江口建筑工程公司的申请符合法律规定。为防止被申请人郴州万鑫房地产开发有限公司转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州万鑫房地产开发有限公司的银行存款1732500元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人湖南郴州市江口建筑工程公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳海盛 二〇一九年十一月十四日  法官助理李建凤  书记员邓丽城 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封冻结。 法官寄语：提起诉讼后，请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
青县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0922执恢211号关于金绍东申请执行张德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行，并于2019年11月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  姚者辉二〇一九年十一月十八日书记员  李永超
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10359号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：宋亮，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告宋亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 云 静
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1009号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘国才，男，1956年11月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省武汉市。因本案于2019年3月8日被抓获，次日被行政拘留十日，并处罚款人民币500元，2019年6月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人王博，湖北炽升律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2019）119号起诉书指控被告人刘国才犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后认为不适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员张峰出庭支持公诉，被告人刘国才及其指定辩护人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月8日14时许，被告人刘国才在武汉市青山长江大桥下游王家屋锚地的西马物流公司趸船上，因拆解船上废弃铁棚与被害人万某发生争执，被告人刘国才捡起船上铁棍殴打被害人万某，致其创伤性脾破裂、左尺骨近端开放性粉性骨折、左肘关节脱位。经鉴定，被害人万某的损伤程度为重伤二级。被告人刘国才于2019年6月6日向公安机关投案。审理中被害人万某向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人刘国才家属代为赔偿被害人万某经济损失人民币10万元并取得谅解，被害人万某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。上述事实，被告人刘国才在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片，抓获及破案经过、被告人人口基本信息查询、全国违法犯罪人员信息查询、行政处罚决定书、案发现场方位图、出院记录、疾病诊断证明书等书证，被害人万某陈述、收条、谅解书，证人杨某的证言，被告人刘国才在公安机关的供述和辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国才因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘国才故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘国才犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人家属已代为赔偿被害人万某全部经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘国才的辩护人提出被告人刘国才具有自首情节且赔偿被害人全部经济损失并取请谅解，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，被告人刘国才具有民间矛盾引发纠纷、自首、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等量刑情节。根据被告人的犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘国才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 菲人民陪审员  李红珍人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月十八日书 记 员  李伊伊
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1760号之一 申请执行人张倩悠，女，1996年4月4日出生，住浙江省温岭市。 被执行人浙江丽珀控股集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心******，组织机构代码:328291016。 法定代表人杨平鸿。 张倩悠与浙江丽珀控股集团有限公司劳动争议仲裁一案，浙江省劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭下城劳人仲案（2019）15号的仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张倩悠向本院申请执行，本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为6858.46元，执行费为94元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人张倩悠予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月26日，被执行人尚未履行给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 俊 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  周炫均
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1393号   申请执行人：玛纳斯县农村信用合作联社，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：程强，该社理事长。   委托代理人：贺磊，男，系该社职员。   被执行人：田永胜，男，1969年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：李玉清，男，1964年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：邓云军，男，1972年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：吕建新，男，1962年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：周伟，男，1969年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：陈德莲，女，1961年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   玛纳斯县农村信用合作联社与田永胜、李玉清、邓云军、吕建新、周伟、陈德莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初1972号民事判决书已发生法律效力，权利人玛纳斯县农村信用合作联社于2019年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为231837.17元（不含执行费），未执行标的为231837.17元（不含执行费）。   本案执行过程中，申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社于2019年11月16日申请撤销本案强制执行，本案经合议庭评议，准予申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规.定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1393号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 张文杰         二〇一九年十一月十六日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1496号之二 申请执行人：张刚国，男，汉族，生于1971年2月20日，住四川省仪陇县。 被执行人：李均，男，汉族，生于1969年3月12日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初644号民事判决书，在张刚国申请执行李均劳务合同纠纷一案中，被执行人李均应当劳务费50000元及利息，案件受理费1050元，现被执行人李均仍未履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人李均在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其在工商、证劵、车辆、均无登记信息，银行无存款，轮候查封李均与刘春燕所有的位于仪陇县新政镇望云路185号六一（一）安置区第19幢1层44号、2单元5层2号房屋，该房屋有抵押贷款，并被北京市丰台区人民法院首次查封，可申请参与分配，也无其他可供执行的财产。本院已向被执行人李均发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 二、在张刚国申请执行李均劳务合同纠纷案，尚未实现债权总额本金50000元及利息，案件受理费1050元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇一九年十一月五日 书记员  邓焱蓬
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1030刑初129号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人黄辉群，男，1968年8月13日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，户籍地广西西林县，住广西西林县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被西林县公安局取保候审。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2019］114号起诉书指控被告人黄辉群犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察长钟日山出庭支持公诉，被告人黄辉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2019年9月25日晚，被告人黄辉群醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，当晚22时02分许，当被告人黄辉群驾驶车辆行驶至西林县农业银行门前处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄辉群血液中检测出的乙醇含量为170.3lmg/100ml。 上述事实，被告人黄辉群在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、查获经过、扣押清单、发还清单、黄辉群指认照片、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人黄辉群驾驶人信息查询结果单、黄辉群驾驶的无号牌摩托车合格证、呼气式酒精测试仪测试结果单、右江司法鉴定中心［2019］毒鉴字第1680号司法鉴定意见书、被告人黄辉群的供述笔录、视听资料、电子数据等证据在卷予以证明，足以认定。 被告人黄辉群对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄辉群醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量高达170.3lmg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的犯罪特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄辉群犯危险驾驶罪罪名成立。黄辉群到案后如实供述自己的罪行，且与公诉机关在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，表示愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本院结合本案实际、社会危害性、被告人黄辉群的悔罪表现，决定对被告人黄辉群从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄辉群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  胡 奇 二〇一九年十一月十八日 法官助理  韦秋婷 书 记 员  韦次梅
陕西省白水县人民法院 民事判决书（2019）陕0527民初1887号原告杨小弟，男，汉族，1955年2月2日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人许永仓，陕西惠智律师事务所律师。被告白水县杜康镇大杨村民委员会。法定代表人杨云龙，系该村村长。原告杨小弟与被告白水县杜康镇大杨村民委员会合同纠纷一案，原告杨小弟于2019年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告杨小弟代理人到庭参加诉讼，被告白水县杜康镇大杨村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨小弟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告房屋款197960元及排水路线工费、材料费5000元并责令被告限期交出置换房屋；2、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年5月20日，原告与被告就原告位于白水县XX村属于自己的老宅基的一部分与被告所属的空心村宅地进行置换并签订了置换合同，根据合同约定被告应在2017年阳历6月底无条件移除其名下的宅基地附属物，否则承担因拆除原告用于置换的房屋及赔偿款，现被告未按照约定履行合同内容，故诉至法院要求被告按约定进行赔偿并限期交出置换房屋。为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、2017年5月20日原被告签订的《宅基地及房屋置换合同》；2、被告用于向原告置换的房屋现场照片；3、原告房屋平面示意图。被告白水县杜康镇大杨村民委员会未出庭亦未作书面答辩。经审理查明，被告白水县XX镇XX村XX村改造于2017年5月20日和原告达成宅基地及房屋置换合同，双方约定，将原告位于空心村老宅基内2000年修建的自南向北长14米宽9.2米折合128.8平方米砖木房，长8米宽8米折合64平方米的石棉瓦房，约90平方米的砖墙和被告位于2015年第三批空心村改造好北边一排自西向东9户【南北长同杨李仓宅基长度，东西宽14.5左右米，东邻杨小弟，西邻拟为杨永青，（杨永青宅基宽度11.5米，西邻杨李仓）】进行置换。同时双方亦约定被告应在2017年6月30日前无条件移除其名下宅基地及附属物，否则承担赔偿责任，赔偿标准为原告被拆除的宅基地及房屋，按照342国道即砖木房700元/平方米。因置换双方宅基地差异较大，原告所拆除的房屋不予赔付，只赔付原告改变原排水路线工费、材料费5000元，沼气2000元。合同签订后，原告将自己置换的房屋交付给被告，被告仅支付了原告沼气2000元，其余合同内容均未履行。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律效力，原、被告就宅基地及房屋达成置换协议，双方均应按照协议履行。现被告未按照约定履行其义务，应当承担法律责任。原告请求被告按照合同约定承担赔偿责任的请求符合法律规定，原告在将自己置换的房屋交付后，需重新改变排水线路，双方亦对赔付做了约定，对于原告请求赔偿该部分费用的主张予以支持。对于原告既要求被告按当时征收标准承担赔偿责任又要求交付置换房屋的请求，本院认为，原告既然选择被告违约后被置换房屋的损害赔偿，该损害赔偿标准亦是按照342国道项目建设征地拆迁补偿标准进行，就不能同时要求被告继续交付置换房屋。后原告表示，只请求按照合同约定的342国道项目建设征地拆迁补偿标准赔偿并由被告承担违约之日的征收赔偿金的同期银行存款利率，符合法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告白水县杜康镇大杨村民委员会于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨小弟所拆除房屋的赔偿款197960元、改变原排水线路工费、材料费5000元，以上共计202960元，并承担自2017年7月1日至清偿之日的同期银行存款利率。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4247元，由被告白水县杜康镇大杨村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员       吕军艳     二0一九年十月二十八日    书  记  员        孙 玉 1
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3494号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：陈代海，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人陈代海借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执3494号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人陈代海有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月二十八日书记员  贺会兰
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1059号 罪犯郑金纯，男，1974年12月14日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省永春县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年7月6日作出（2018）闽0524刑初517号刑事判决，以被告人郑金纯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年7月2日起至2022年6月27日止），并处罚金35000元，该犯退缴在案的暂扣款20000元，予以没收，上缴国库。判决生效后于2018年8月8日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯郑金纯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑金纯在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年（自2018年8月8日至2019年8月止），考核期内获得表扬奖励2个。财产性判项罚金35000元已于2019年1月4日向本院履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯郑金纯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑金纯减去有期徒刑五个月（刑期自2018年7月2日起至2022年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄翠青 审判员黄宏亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0105执2270号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：荣路，男，1987年3月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人武汉市汉阳区人民法院与被执行人荣路罚金一案，本院于2018年6月30日作出的（2018）鄂0105刑初469号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市汉阳区人民法院申请移送强制执行（2018）鄂0105刑初469号刑事判决书确定的权利：被执行人荣路缴纳罚金人民币2,000元，并负担本案执行费人民币50元。本院于2019年8月27日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人邮寄送达执行通知书，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，冻结了被执行人的银行账户，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0105刑初469号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日书 记 员  程 长
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1527号执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。被执行人：吴雪峰，男，1976年2月10日出生，汉族，住镇江市，户籍住址镇江市。被执行人吴雪峰犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年8月3日作出(2018)苏1102刑初201号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；尚未退出的违法所得人民币200元继续予以追缴并上缴国库。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1102刑初201号刑事判决中对被执行人吴雪峰罚金人民币二千元；违法所得人民币200元继续予以追缴并上缴国库的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十一月十八日书记员 蒋   嘉   琰
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执745号被执行人：何雪伟，男，1981年6月17日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行何雪伟犯盗窃罪一案中，因何雪伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何雪伟的存款10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇一九年十一月四日法官助理任小硕书记员高一宵
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1678号高士强、崔志龙：高士强与崔志龙劳务合同纠纷一案，经本院2019年11月20日立案执行，被执行人崔志龙于2019年11月27日向申请执行人高士强给付案款4000元，申请执行费50元由被执行人崔志龙负担。申请执行人高士强同意结案。至此，高士强向本院申请执行的（2019）吉2403民特139号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初2599号原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行。统一社会信用代码：91130582807296586W。代表人：石孟辉，该行行长。住住所地：沙河市。委托代理人：连卫国，该行客户经理，特别授权。被告：郝冬，男，汉族，1986年3月30日生，现住址河北省保定市高碑店市，原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告郝冬为信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行负担。审判员  高记朝二〇一九年十一月二十七日书记员  靳 玮
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执1308号申请执行人李军，男，1981年10月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，申请执行人黄诗丽，女，1984年9月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人湖北国安房地产开发有限公司。法定代表人张力，执行董事。委托代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。李军、黄诗丽与湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3131号民事调解书已发生法律效力。执行标的3671元。本院在执行李军、黄诗丽与湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人湖北国安房地产开发有限公司已按照湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3131号民事调解书确定的义务，给付申请执行人李军、黄诗丽3671元，本案于2019年11月27日执行完毕。执行员  程洪波二〇一九年十一月二十七日书记员  陈海宾
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1179号之四申请执行人李小永，男，1974年12月22日出生，汉族，住博爱县。被执行人李红彪，男，1983年10月10日出生，汉族，住焦作市。申请执行人李小永与被执行人李红彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0822民初2603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人13400元及迟延债务利息并承担本案受理费。因被执行人李红彪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李小永向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李红彪仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款本院已采取冻结措施。2、查明被执行人李红彪有昌河牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**，注册日期为2000年11月4日）去向不明，并告知申请执行人。三、已向被执行人李红彪发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的被执行人的零星存款及昌河牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**，注册日期为2000年11月4日）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红彪负有继续向申请执行人李小永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  贺晓燕二〇一九年十一月二十六日书记员  曹梦林
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4538号申请执行人:顾建生，男，1961年8月14日出生，汉族，住江阴市。被执行人：徐晓烨，男，1991年2月14日出生，汉族，住江阴市。申请执行人顾建生与被执行人徐晓烨民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人顾建生的申请，于2019年7月4日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初2569号民事调解书。申请执行标的：547800元。执行中，本院依法对被执行人徐晓烨的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人徐晓烨名下位于江阴市××路××室的房地产，已被其它法院查封在先，本院为轮候查封无处置权；另查明被执行人徐晓烨名下有路虎牌（苏Ｂ×××**）小型车辆一台，申请执行人同意无需处置，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有房产及车辆，申请执行人同意暂不处置其名下财产，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   叶   锋审判员 韩鹏彦审判员施君晟二〇一九年十一月四日书记员 丁   秋   悦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8548号原告：杨会芹，女，1980年1月6日出生，汉族，住聊城市。被告：聊城市东昌府区晋面味道家常菜馆，住所地聊城市东昌府区古楼办事处南关美食岛**楼**商铺。经营者，邢丽。原告杨会芹与被告聊城市东昌府区晋面味道家常菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨会芹撤诉。案件受理费150元，由原告杨会芹负担。审判员  潘丽英二〇一九年十一月十二日书记员  史 林
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1838号申请执行人：河南业豪幕墙有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：黄文元，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郑州航空港区爱港置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人:王明超，经理。本院在执行河南业豪幕墙有限公司与郑州航空港区爱港置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力(2019)豫0192民初3168号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付工程款300，000元及违约金100，000元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人郑州航空港区爱港置业有限公司所有的，与执行标的300，000元及违约金100，000元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  崔纪国二〇一九年十一月十九日法官助理刘晓露书记员徐峥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1333号罪犯于彬，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2017年5月2日作出（2017）黑0109刑初65号刑事判决，认定被告人于彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币七千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯于彬于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯于彬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于彬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯于彬在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。并于2019年1月22日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2019年6月，考核积分达到2627.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1321.5分，结余积分227.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯于彬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于彬的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年12月27日起至2022年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25201号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄丽梅，女，1974年10月6日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丽梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,934.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,934.05元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1920号申请执行人河南普爱饲料股份有限公司住所地：商水县章华台路西段123号统一社会信用代码：91411600721898236W法定代表人王潇，女，该公司董事长委托代理人陈雪玲，女，河南颖滨律师事务所律师。被执行人李某某，男，1976年4月16日生，汉族，住河南省偃师市顾县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1623民初3270号民事判决书，依法向被执行人送达执行通执书后，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1623民初1920号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇一九年十一月二十八日书记员  郭新军
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1927号申请执行人：王会章，男，1963年9月21日出生，住武冈市。被执行人：杨期宝，男，1962年11月14日出生，住洞口县。被执行人：唐明贵，男，1957年1月11日出生，住武冈市。申请执行人王会章与被执行人杨期宝、唐明贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）湘0581民初2459号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王会章于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月12日，本院向被执行人杨期宝、唐明贵送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年10月12日向传统查控部门（不动产登记中心、住房公积金、保险理财等）查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月6日对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2019年11月6日，本案应当执行的标的金额为0.2138万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇一九年十一月六日书记员 谭 珍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9072号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人北京闽京峰建材经销处，住所地北，住所地北京市昌平区北七家镇平坊村**v>经营者许瑞春。被执行人许玉英，女，1964年10月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区月塘镇洋埭村许岐**。被执行人中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区十里堡******16Av>法定代表人林秋治，经理。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人北京闽京峰建材经销处、许玉英、中融诚咨询服务股份有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5932769.84元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人许玉英有可供执行公积金及其他财产情况，被执行人北京闽京峰建材经销处、中融诚咨询服务股份有限公司已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23198号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫0527行审260号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段路东。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人郭建亮，男，1981年12月15日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2019年11月11日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第175号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第175号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人郭建亮未经审批，占用土地538平方米建房做住宅使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年6月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人郭建亮作出内自然资监罚决字（2019）第175号《行政处罚决定书》：限郭建亮在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年6月19日向被执行人郭建亮送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年9月2日向被执行人郭建亮送达了催告书，被执行人郭建亮在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第175号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第175号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇一九年十一月十五日书记员  张利勇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执140号之八申请执行人：马栋，男，1979年3月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张书强，男，1964年4月19日出生，汉族，住三门峡陕州区。被执行人：张朋建，男，1991年11月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：杨娜，女，1993年3月8日出生，汉族，住三门峡市渑池县。本院于2019年3月19日作出(2019)豫1202执140号执行裁定，查封了被执行人张朋建名下位于三门峡市湖滨区崤山路北一街坊11#7层0723房产一套（合同编号：14234361），经过询价、拍卖和变卖。后房屋流拍，现案件申请人马栋拒绝接收该财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张朋建名下位于三门峡市湖滨区崤山路北一街坊11#7层0723房产一套（合同编号：14234361）的查封。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一九年十一月十八日书记员  赵 天