wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民申96号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树波，男，1962年12月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：林彬，吉林坤儒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡广杰，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋洪利，男，1978年4月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：倪永金，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。再审申请人张树波因与被申请人宋洪利、胡广杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）吉02民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张树波申请再审称：胡广杰是在舒兰市大诚肉食品有限公司院内的水池受伤，申请人既不是建设方，也不是施工人，只是帮助朋友联系购买水泥，申请人不应成为本案被告。请求将本案进入再审程序。宋洪利提交意见称：同意原审判决。本院经审查认为，本案中申请人虽然是一审被告，但一、二审法院并未判决其承担责任。申请人提供的证据不能否认一、二判决认定的事实。综上，申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张树波的再审申请。审判长  王宏伟审判员  徐建玉审判员  李 炜二〇一九年十一月二十七日书记员  王英惠
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6035号原告：大石桥市高坎水利管理处。住所地：大石桥市高坎镇。法定代表人：王玉书，该处处长。被告：孙德余，男，1954年4月2日出生，汉族，住大石桥市。被告：林长红，女，1956年12月6日出生，汉族，住大石桥市。被告：孙承亮，男，1987年11月29日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告大石桥市高坎水利管理处与被告孙德余、林长红、孙承亮供用水合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张万鑫二〇一九年十一月十一日书记员  白柱玉
湖南省泸溪县人民法院 决 定 书 （2019）湘3122司惩81号 被拘留人：陈某某，男，1969年7月13日出生，住湖南省泸溪县。 本院在执行（2019）湘3122执727号石某某申请执行陈某某买卖合同纠纷一案中，查明：2019年11月4日本院向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人陈某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一之规定，决定如下： 对陈某某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初22148号原告:重庆南北源缘水电安装工程有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道****2-2，统一社会信用代码9150011375009451XQ。法定代表人:李典，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。被告:重庆盛香田农业科技有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区西永街道香蕉园村统一社会信用代码91500106MA5U5B06XY。法定代表人:冯明伟，该公司总经理。原告重庆南北源缘水电安装工程有限公司与被告重庆盛香田农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告重庆南北源缘水电安装工程有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南北源缘水电安装工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆南北源缘水电安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取288元，由原告重庆南北源缘水电安装工程有限公司负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇一九年十一月二十五日书记员  陈璐遥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17719号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈华明,男,1979年4月14日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人陈华明买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26208号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费4314.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执17719号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26208号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26208号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李壬贵
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执2521号关于申请执行人彭伟申请执行被执行人吴田伟买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初880号民事调解书，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1487号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 被执行人谭华，男，1978年7月9日出生，汉族，住秭归县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人谭华金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1598号《民事判决书》，责令被执行人谭华给付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金185835.9元及截止2017年10月15日的利息136980.4元、费用25384.84元；以185835.9元为基数，自2017年10月16日起至借款实际清偿完毕之日止，按照日万分之五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息、费用；并自2019年2月18日起至实际履行之日止，以185835.9元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人谭华承担案件诉讼费7123元，执行费4925元。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1598号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许 多
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0430民初848号 原告：樊鹏，男，汉族，生于19XX年X月X日，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX80101XXXX。委托诉讼代理人：王娟，女，陕西若定律师事务所律师。被告：张红林，男，汉族，生于19XX年X月XX日，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXX30412XXXX。委托诉讼代理人：郭子良，男，淳化县法律援助中心法律工作者。原告樊鹏与被告张红林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告以与被告私下协商，被告已付清全部欠款为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告樊鹏撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告樊鹏负担。 审  判  员    刘  芳    二〇一九年十一月二十七日     法官助理    张  宸 书  记  员    薛  欢 1
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1138号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥支行，住所地：钟祥市承天大道中路**。负责人：王心宇，行长。被告：李云贵。被告：周世秀。被告：王道炳。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥支行与被告李云贵、周世秀、王道炳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥支行未在规定的时间内交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告中国农业银行股份有限公司钟祥支行未在规定的时间内交纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  寇 军人民陪审员  邓泽民人民陪审员  向德明二〇一九年十一月一日书 记 员  党 群
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122民初2274号原告：邓远远，男，1986年9月10日出生，汉族，湖南省东安县人，东安县水利局职工，户籍所在地湖南省东安县，现住东安县。被告：文斌，男，1987年10月28日出生，汉族，湖南省东安县人，东安县水利局职工，户籍所在地湖南省东安县，现住东安县。原告邓远远诉被告文斌不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年11月25日，原告以与被告在庭外已经和解为由，自愿向本院申请撤回对被告文斌的起诉。本院认为，原告邓远远自愿申请撤回对被告文斌的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓远远撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邓远远负担。审判员  蒋文智二〇一九年十一月二十五日法官助理王亚书记员李琳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3041号 关于申请人何活枝与被申请人蒋永康其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初2852号 原告：鲁碗娣，女，1965年1月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被告：方伟，男，1960年12月10日出生，汉族，住宁波市。 原告鲁碗娣与被告方伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告鲁碗娣的委托诉讼代理人郑红峰到庭参加诉讼。被告方伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁碗娣向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款10000元，并支付2019年7月15日起至还清时止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉请为要求被告支付自2019年8月15日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2012年11月1日，被告因用款需要向原告借款10000元并出具借条一份。借款时被告口头承诺会很快归还。经原告多次催讨，被告至今未归还欠款，故原告向法院起诉。 被告方伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日，被告方伟向原告鲁碗娣出具借条一份，确认向原告借款10000元。 本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约。原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方伟返还原告鲁碗娣借款本金10000元，并支付自2019年8月15日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告方伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  吴绍海 人民陪审员  王 勇 人民陪审员  张剑平 二〇一九年十一月十九日 法官助理夏娇 代书 记员  王玉燕
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5105号原告：沂水和美华福泰华饲料有限公司，住所地山东省沂水县青援路中段。法定代表人：张在福，经理。委托诉讼代理人：巩立龙、鞠高明，山东署华律师事务所律师。被告：山东临通机电设备安装有限公司，住所地山东省沂水县沂城街道湖埠西村**。法定代表人：公彦强，经理。委托诉讼代理人：彭英桀，山东成全师事务所律师。原告沂水和美华福泰华饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告赔偿经济损失100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山东临通机电设备安装有限公司承揽青援热电管道安装业务，在挖土施工作业中将原告沂水和美华福泰华饲料有限公司外面的排水管道堵塞，导致原告公司外管不能排水。2019年8月10日，超强台风“利奇马”带来强降雨，因排水管道堵塞，无法排水，造成原告公司被水淹，致使厂区、办公室及仓库等大量物品损害。原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告一直推拖。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提出诉讼请求的对象应当是适格的主体。本院对原被告双方提交的证据进行了审查，原告未能提供充分证据证实被告山东临通机电设备安装有限公司是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沂水和美华福泰华饲料有限公司的起诉。案件受理费2300元，退还给原告沂水和美华福泰华饲料有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姜懿展二〇一九年十一月十八日书记员  高 敏
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6835号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道凤凰宾馆**。 负责人：杨某某，该行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：袁某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（下简称原告）与被告袁某（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依照原告提供的地址，本院无法送达有关诉讼材料，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待原告有了被告的确切地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的起诉。 案件受理费85元，予以退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘晓金 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈月园
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2313号之一申请执行人金学伏，男，1973年12月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张建明，男，1978年3月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行金学伏申请执行张建明合同纠纷一案中，本院于2019年7月15日作出的(2019)宁0181民初3207号民事调解书已经发生法律效力,协议如下被执行人张建明自2019年7月10日至2020年3月30日期间，于每月26日前退还申请人金学伏装修费2000元，以上装修费共计18000元；如果张建明有任意一期逾期支付，申请人金学伏有权就剩余全部款项申请强制执行。后被执行人张建明未按期履行，申请人金学伏于2019年7月30日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人张建明发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人张建明未按通知履行，我院依法将被执行人张建明纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。执行中申请人金学伏也未向本院提供被执行人张建明其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人金学伏告知其享有要求被执行人张建明继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张建明负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月十二日书记员  杨 洋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0402刑初600号   公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。   被告人马某,户籍地宁夏固原市。2018年1月29日因犯非法拘禁罪被固原市原州区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。   固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2019]508号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   固原市原州区人民检察院指控：2019年9月4日0时12分许，被告人马某持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型汽车沿固原市原州区新天地南门驶出后右转进入雁岭北街并由东向西行驶至雁岭北街与明堡路交叉口处时被执勤交警当场查获。经提取被告人马某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为110mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人马某属醉酒驾驶机动车。   被告人马某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马某有前科，依法酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员王静  二〇一九年十月二十九日   书记员苟亚宁
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0822民初1064号原告：刘洪军，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告：杨仙丽，女，1976年8月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：杨必贵，男，1967年12月15日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：杨华清，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告刘洪军、杨仙丽诉被告杨必贵、杨华清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于同年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈刘洪军、杨仙丽撤回起诉。案件受理费200元，由被告杨华清负担。审判员  闵锐二〇一九年十一月十二日书记员  刘施
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审480号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人张兴华，男，1986年12月3日出生，汉族，住河南省博爱县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人张兴华城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月8日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二中队）理决字[2019]第2053号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十一日书 记 员  盛 青
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1256号申请执行人：周思亮，男，1962年2月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：夏永梅，女，1969年11月18日出生，汉族，安徽省安庆市人，户籍所在地安徽省安庆市，现住安徽省界首市。本院在受理申请执行人周思亮与被执行人夏永梅民间借贷纠纷一案中，于2019年7月10日向被执行人夏永梅发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人夏永梅返还申请执行人周思亮借款24354.81元。经查，被执行人夏永梅确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人夏永梅纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为24354.81元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十一月二十六日书记员 程 丰
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1218号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：汪晓隆，男，汉族，1993年3月21日生，户籍地址：陕西省安康市汉滨区，现住江西省南昌市青山湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与汪晓隆银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)赣0111民初1250号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、汪晓隆在本判决生效之日起10日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行信用卡透支款22698.93元及截止到2018年4月26日止的利息2288.75元，后续利息按双方所签《领用合约》约定利率计算至汪晓隆清偿全部本息之日止；二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（已减半），由汪晓隆负担。因被执行人汪晓隆未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询到被执行人住房公积金为20926.48元，本院已冻结，暂时无法处置。 3、2019年10月23日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月23日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的25199.68元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余25199.68元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2391号之一 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地丽水市遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖琳，系该公司员工。 被告：遂昌凯金置业有限公司，，住所地遂昌县妙高街道西街****统一社会信用代码913311233299235131。 法定代表人：傅立挺。 被告：洪金海，男，1978年1月10日出生，汉族，住遂昌县。 被告：曾秋梅，女，1979年6月27日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告遂昌凯金置业有限公司、洪金海、曾秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费2512元，财产保全费1920元，共计4432元，由原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王永烈 二〇一九年十一月四日 法官助理吕凯楠 书记员谢雪丹
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再324号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：宋雷，男，1989年11月4日出生，住常州市金坛区。 原审被告：苗荣梅，女，1992年5月23日出生，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告宋雷、苗荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出(2018)苏0482民初562号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监276号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销(2018)苏0482民初562号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 本裁定为终审裁定。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘12民终2235号上诉人（原审原告）：怀化市恒裕实业有限公司，住所地湖南省怀化市中方县湘商文化科技产业园（中方镇毛利溪），统一社会信用代码：91431221X17313169J。法定代表人：钱吉治，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪磊（一般代理），湖南泰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈方海，男，汉族，1965年10月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉峰律师事务所律师。上诉人怀化市恒裕实业有限公司和被上诉人陈方海劳动争议一案，不服湖南省中方县人民法院(2019）湘1221民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：一审基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省中方县人民法院(2019）湘1221民初705号；二、发回湖南省中方县人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人怀化市恒裕实业有限公司。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇一九年十一月一日法官助理尹俊书记员杨钦焱
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初3095号原告：柴增祺，男，1972年12月12日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被告：柴英其，男，1965年4月13日出生，汉族，住元氏县。原告柴增祺与被告柴英其生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。原告柴增祺向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告医疗费2301.78元、护理费547.2元、伙食补助费500元、误工费2850元、精神损失费4000元，共计：10198.98元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，原告在元氏县种地时，遭到被告及其妻李明素多次追逐殴打致头部、面部、腰部软组织挫伤，住院治疗5天。被告并扬言说：“早晚要弄死你”，使原告整日提心吊胆，无法正常生活，精神上造成极大伤害。请求法院依法支持原告的诉求。本院经审查认为，元氏县公安局对被告柴英其于2019年4月26日伤害原告柴增祺的行为，已作出元公（马村）行罚决字（2019）0390号行政处罚决定书。被告柴英其对该决定书不服，于2019年10月10日向本院提起行政诉讼，要求撤销元氏县公安局作出的元公（马村）行罚决字（2019）0390号行政处罚决定书，该案定于2019年11月27日开庭，尚在审理期间。本案原告柴增祺与被告柴英其生命权、健康权、身体权纠纷一案的审理必须以元氏县公安局作出的元公（马村）行罚决字（2019）0390号行政处罚决定书的结果为依据，而元氏县公安局的元公（马村）行罚决字（2019）0390号行政处罚决定书的法律效力处于待定状态，原告的起诉不符法定条件，应裁定驳回起诉。原告可待元氏县公安局作出的元公（马村）行罚决字（2019）0390号行政处罚决定书的法律效力确定后，另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柴增祺的起诉。诉讼费27元，退还原告柴增祺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王银菊二〇一九年十一月二十二日书记员  李青青
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2334号原告：刘丽华，女，1962年11月9日出生，汉族，退休干部，现住孙吴县。原告：李敏，女，1964年6月24日出生，汉族，退休干部，现住孙吴县城区。委托诉讼代理人：刘丽华，女，1962年11月9日出生，汉族，退休干部，现住孙吴县。被告：朱敬和，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：杨亚凤，女，1970年9月8日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告刘丽华、李敏与被告朱敬和、杨亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽华到庭参加诉讼。被告朱敬和、杨亚凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。刘丽华、李敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决朱敬和、杨亚凤共同给付借款本金120,000元，利息2,400元（2019年7月9日-2019年8月9日，按月利率2%计算），本息合计122,400元（利息计算至2019年8月9日。此后利息，以借款本金120,000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止），并相互承担连带清偿责任；2.请求判决朱敬和、杨亚凤负担诉讼费用。事实与理由：2012年4月9日，朱敬和、杨亚凤向刘丽华、李敏借款120,000元。上述借款逾期后，朱敬和、杨亚凤仅支付部分利息，尚欠借款本金120,000元及2019年7月9日之后的利息没有清偿。据此，刘丽华、李敏诉至本院。朱敬和未向本院递交答辩状。杨亚凤未向本院递交答辩状。本院经审理认定如下事实：朱敬和、杨亚凤系夫妻关系。2012年4月9日，经孙吴县银信房地产经纪有限公司联系，朱敬和、杨亚凤与刘丽华、李敏签订《借款合同》、《抵押合同》各一份。双方约定：朱敬和、杨亚凤共同向刘丽华、李敏借款140,000元，借款用途为购买楼房。借款期限为一年，借款月利率为1.1%，逾期月利率为3%，还款时间为2013年4月9日；杨亚凤以登记在其名下，位于孙吴县××城小区××楼××单元××室的房屋所有权为上述借款提供抵押。同日，双方当事人对上述抵押楼房办理了《他项权证》（该证编号为：孙房他证建房字**）。同日，刘丽华、李敏分别支付给杨亚凤110,000元、30,000元，合计140,000元。上述借款逾期后，朱敬和、杨亚凤于2014年11月23日、12月8日，先后给付刘丽华借款本金10,000元、10,000元，合计20,000元。此后至2019年7月8日，朱敬和、杨亚凤仅支付了部分利息。尚欠借款本金120,000元（刘丽华90,000元+李敏30,000元），利息2,400元（2019年7月9日-2019年8月9日，按月利率2%计算），本息合计122,400元没有给付。据此，刘丽华、李敏诉至本院。针对刘丽华、李敏提出的诉讼请求，朱敬和、杨亚凤未提出答辩意见。本院认为，刘丽华、李敏与朱敬和、杨亚凤签订的《借款合同》、《抵押合同》，意思表示真实自愿，既不违反国家强制性法律规定，亦不损害他人合法权益，均应认定有效。刘丽华、李敏依据上述《合同》，依法取得了约定的全部债权，享有并可以行使与债权有关的主从权利。朱敬和、杨亚凤依据《借款合同》、《抵押合同》的约定，理应在刘丽华、李敏主张权利后，向其承担相应的给付义务，并相互承担连带清偿责任。综上所述，刘丽华、李敏提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱敬和、杨亚凤于本判决生效之日，共同给付原告刘丽华借款本金90,000元，利息1,800元，本息合计91,800元（利息计算至2019年8月9日。此后利息，以借款本金90,000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止），并相互承担连带清偿责任；二、被告朱敬和、杨亚凤于本判决生效之日，共同给付原告李敏借款本金30,000元，利息600元，本息合计30,600元（利息计算至2019年8月9日。此后利息，以借款本金30,000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止），并相互承担连带清偿责任；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1,374元，由被告朱敬和、杨亚凤负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇一九年十一月一日书记员 朱丽娜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2687号申请执行人王喜明，男，1985年5月3日出生，现住东港市。委托代理人张华，程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。被执行人辽宁华星企业管理有限公司。住所地辽宁省大连市庄河城关街道。法定代表人沈凯，总经理。申请执行人王喜明与被执行人辽宁华星企业管理有限公司工商保险待遇争议一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月4日作出东劳人仲字（2019）26号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人王喜明因被执行人未履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款80724.67元及利息。本院于2019年8月8日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行王喜明与被执行人辽宁华星企业管理有限公司工商保险待遇争议一案中，对被执行人辽宁华星企业管理有限公司银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人王喜明亦不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇一九年十一月二十二日书记员 邓晓飞
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初5713号 原告：张德东，男，1990年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：汤彬彬，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告张德东诉被告汤彬彬为民间借贷纠纷一案中，原告张德东于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张德东撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张德东负担。 审 判 长  余孝保 人民陪审员  绳章起 人民陪审员  汤传华 二〇一九年十一月四日 书 记 员  彭 卓 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6214号申请执行人谢紫枫，男，1982年1月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市新天地商业广场，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路西侧。投资人叶泉林。谢紫枫与吴江市新天地商业广场租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初9819号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原告谢紫枫与被告吴江市新天地商业广场签署的商铺租赁协议于2018年10月9日解除。二、被告吴江市新天地商业广场承诺于2018年10月31日前向原告谢紫枫支付2017年6月1日起至2018年5月底期间的租金24023元。三、被告吴江市新天地商业广场承诺于2018年12月31日前向原告谢紫枫返还位于苏州市吴江区松陵镇中山北路777号M16的商铺，并于2018年12月31日前向原告谢紫枫支付自2018年6月1日起的租金（按照年租金24023元标准，计算至被告实际返还房屋之日止）。四、如被告未按期足额履行上述第二项付款义务的，则应向原告支付违约金2000元，且原告有权就违约金2000元及未付租金一并申请强制执行。五、原告自愿放弃要求被告支付租金利息的权利。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取1540元，由被告吴江市新天地商业广场负担，于2018年10月底前给付原告。因吴江市新天地商业广场逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢紫枫于2019年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为15551元，执行费为133元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。立案执行后，本案执行过程如下：1.2019年8月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行；2.2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；3、本院执行人员至被执行人经营地调查，未能寻获投资人叶泉林；4、2019年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初9819号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇一九年十一月九日书记员  樊朵朵
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执恢2251号申请人：赵秀芳。被执行人：邹艳华。本院在执行申请执行人赵秀芳与被执行人邹艳华民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十一月二十七日书 记 员  单晓琳
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2560号 原告：洪邦初，男，1970年6月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：吴德安、夏瑞琦，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：徐步青，男，1985年1月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告洪邦初与被告徐步青合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪邦初向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告偿还原告银行贷款136200元及贷款利息，暂算为1685.17元。2、依法判令被告办理浙Ｃ×××××车辆的过户手续并承担相应过户费用大约1000元。3、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原被告双方于2018年9月26日签订协议一份，约定被告代原告偿还浙Ｃ×××××车辆温州平安银行贷款136200元及邵明江取车款40000元后，原告将其名下所有的浙Ｃ×××××车辆过户给被告，被告应于2018年11月30日前将此车过户。协议签订后，被告将浙Ｃ×××××从邵明江处取回并支付了取车款40000元，之后此车一直由被告占有使用。 现被告未能支付涉案车辆温州平安银行贷款136200元，英也拒绝办理过户手续。现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，望依法公正判决。支持原告的诉讼请求。 被告徐步青辩称，原告的购车贷款是约定由其偿还，涉案车辆的违章在2018年10月30日前要处理好的，但是一直拖着未处理，其去过温州两次，原告也不配合。 原告为证明其起诉事实，在庭审中出示了如下证据：1、协议书，证明原被告于2018年9月26日签订协议，约定原告将其名下浙Ｃ×××××奥迪小型汽车过户给被告，被告代原告偿还涉案车辆在平安银行股份有限公司温州分行贷款136200元及邵明江处取车款40000元。涉案车辆过户前由被告使用，被告于2018年11月30日前配合原告办理涉案车辆的过户手续的事实。2、机动车交通事故责任强制保险单，原告转让被告涉案车辆的基本信息情况。 上述证据，经质证，被告对原告出示的证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。 经审理，本院对案件事实认定如下：2013年洪邦初购买了发动号码204387，识别代码（车驾号）LFV3B28R2D3002240厂牌型号奥迪FV6461ATG多用途乘用车，登记车牌号浙Ｃ×××××。后洪邦初以此提供提押担保，向平安银行股份有限公司温州分行贷款。2018年9月26日，洪邦初（甲方）与徐步青（乙方）签订协议书一份，协议书载明：因甲方洪邦初有一辆浙Ｃ×××××奥迪Q5轿车，车辆识别号LFV3B28R2D3002240，于2018年3月23日押给金溪县邵明江（身份证号3625281979××××××××）。甲方此车欠温州平安银行贷款136200元及邵明江的取车款40000元。经甲乙双方协议，由乙方为甲方将温州平安银行及邵明江取车款还清，甲方将此车过户给乙方，过户费由乙方承担。没有过户之前由乙方使用，如果发生事故及违章由乙方承担。乙方应在签订合同之日起一个月内把车辆现有违章14条处理完毕，乙方应在2018年11月30日前将此车过户，如因甲方原因过户不了此车将由乙方自行处理。协议签订后，徐步青向邵明江支付40000元，取走涉案车辆，但未归还平安银行股份有限公司温州分行贷款，未处理完涉案车辆的违章事项，未办理车辆过户手续。 本院认为，被告依约提取原告转让的车辆后，未依约支付车款的行为，构成违约，应承担违约责任，其的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 徐步青于本判决生效后七日内支付洪邦购车款136200元，并支付从2019年8月30日起按中国人民银行规定的同期同档次基准利率计算的利息损失。（该给付款直接支付平安银行温州分行偿还涉案车辆的抵押贷款）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1539元（已减半），由徐步青负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜建跃 二〇一九年十一月十九日 代书记员 张晓君
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0526民初11521号原告：刘自国，男，1970年3月28日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告：孟繁月，男，1971年9月7日生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。住所地：河北省衡水市胜利西路**（丽景名都******）。负责人：封宁，职务：总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所地;'>住所地：吉林省松原市宁江区乌兰大街**>负责人：崔永刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：张红举，男，1980年8月8日生，汉族，住河南省滑县，系，住河南省滑县div>原告刘自国与被告孟繁月、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称人民桃城支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称人寿松原保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自国的委托诉讼代理人赵明普、被告孟繁月、被告人寿松原保险公司的委托诉讼代理人张红举到庭参加了诉讼，被告人民桃城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘自国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告玉米等损失7264元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日4时48分许，在吴黄××省道××（河南省××乡彦芳重汽维修店南边路段）刘爱民驾驶冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车、冀TS2**号重型仓栅式半挂车沿省道213线自北向南行驶时，与张付玲驾驶的吉吉Ｊ×××**重型半挂牵引车、吉吉T73**重型罐式半挂车相撞，造成车辆损坏，车辆起火燃烧的道路交通事故。车辆起火后，造成车内货物被烧毁，刘爱民、吉Ｔ吉Ｔ×××**型半挂牵引车乘坐人姚建伟、张付玲三人的个人物品被烧毁，发生事故后下车的张付玲被火烧死，公路及绿化带损坏，原告刘自国及刘轩、刘振修、悦新凤等6人的农作物和树木损毁，刘爱民受伤。事故经滑县公安交警大队处理，认定刘爱民负事故的主要责任，张付玲负次要责任，原告及刘自国等人及滑县公路局无责任。刘爱民所驾车辆及张付玲所驾车辆分别在二被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告找被告要求赔偿损失未果。被告孟繁月辩称：刘爱民是我雇佣的司机，我是冀Ｔ冀Ｔ×××**辆的实际车主，车辆中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司投保交强险，保险公司赔偿后，同意依法赔偿原告的损失。被告人民桃城支公司提交书面答辩状称：冀Ｔ冀Ｔ×××**公司仅投保交强险，其中财产限额2000元，在依法核实2018年7月9日事故属于保险责任的情况下，我公司同意在交强险财产限额内赔付原告方损失。案件受理费我公司不承担。被告人寿松原保险公司辩称：在核实我方车辆合法有效，能提供有效驾驶证、行驶证、资格证、营运证且不存在免赔的情形下，我公司同意在交强险财产限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分在商业三责险内按事故责任比例30%进行赔付。因该事故造成多人财产受损，判决时应为其他受害人预留相应份额。根据保险条款规定我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。经审理查明，2018年7月9日4时48分许，在吴黄××省道××（河南省××乡彦芳重汽维修店南边路段），刘爱民驾驶冀Ｔ冀Ｔ×××**型半挂牵引车、冀T冀TS2**型仓栅式半挂车沿省道213线自北向南行驶时，与张付玲驾驶的吉Ｊ×吉Ｊ×××**半挂牵引车、吉T7吉T73**罐式半挂车相撞，造成车辆损坏，车辆起火燃烧的道路交通事故。车辆起火后，造成车内货物被烧毁，刘爱民、吉Ｊ**吉Ｊ×××**挂牵引车乘坐人姚建伟、张付玲三人的个人物品被烧毁，发生事故后下车的张付玲被火烧死，公路及绿化带损坏，原告刘自国及刘轩、刘振修、悦新凤等6人的农作物和树木损毁，刘爱民受伤。事故经滑县公安交警大队处理，认定刘爱民负事故的主要责任，张付玲负次要责任，原告刘自国及刘自国等人及滑县公路局无责任。原告刘自国的损失委托河南省贵合资产鉴定评估有限责任公司对原告的花生地损失价值进行评估，评估为2498元，评估费200元；刘自国的受损杨树经滑县公安局交通警察大队委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司评估为4466元。另查明，刘爱民系被告孟繁月雇佣司机，其驾驶的冀Ｔ**冀Ｔ×××**挂牵引车、冀T**冀TS2**栅式半挂车在被告人民桃城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。张付玲驾驶的吉Ｊ×**吉Ｊ×××**牵引车、吉T7**吉T73**半挂车在被告人寿松原保险公司投有交强险和商业三责险150万，事故发生在保险期内。以上事实，有原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保单、车物损失报告、评估费票据等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定刘爱民负事故的主要责任，张付玲负次要责任，原告及刘自国等人及滑县公路局无责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定；据此本院确定刘爱民承担70%的责任，张付玲承担30%的责任。因刘爱民驾驶的冀Ｔ××**冀Ｔ×××**引车、冀TS2**冀TS2**半挂车在被告人民桃城支公司投保有交强险，张付玲驾驶的吉Ｊ×××**吉Ｊ×××**车、吉T73**吉T73**车在被告人寿松原保险公司投有交强险和商业三责险，对原告的损失，应首先由被告人民桃城支公司和人寿松原保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人寿松原保险公司在三者险责任限额内按责任比例承担30%的责任，因刘爱民系被告孟繁月雇佣司机，故被告孟繁月应承担70%的赔偿责任。原告刘自国的合理损失有：花生损失2498元，评估费200元，杨树损失4466元，共计7164元。被告其它答辩意见证据不足，本院不予采纳。考虑本案还有其他受害人，尤其是本案事故中造成刘爱民所驾车辆及张付玲所驾车辆受损严重，故对二被告保险公司交强险财产限额为其二人预留。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告刘自国财产损失7164元的30%即2149.2元；二、被告孟繁月于本判决书生效后十日内赔偿原告刘自国财产损失7164元的70%即5014.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孟繁月承担。本判决为终审判决。审判员  陈昭二〇一九年十一月二十七日书记员  孟莉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6397号之一申请执行人：周平，男，1991年5月7日出生，汉族。被执行人：谭芬芬，女，1987年12月24日出生，汉族。被执行人：涂进，男，1982年7月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人周平与被执行人谭芬芬、涂进民间借贷纠纷一案中，申请执行人周平向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初7175号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初7175号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 晴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4477号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇商贸区第**，统一社会信用代码：91350583597856871J。 负责人：郑锋阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小婷，系该支行员工。 被执行人：福建省南安市八方石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇西锦村，统一社会信用代码：9135058306036464XW。 法定代表人：吕子金，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：福建省南安市康嘉石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇肖厝工业区，统一社会信用代码：91350583597855000K。 法定代表人：吕联伯，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：福建省南安市东磊石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇肖厝村，统一社会信用代码：9135058376177078XH。 法定代表人：黄小虎，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：吕子金，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吕瑞玉，女，1973年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吕联伯，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李娟，女，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：黄小虎，男，1975年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄秀霞，女，1973年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄剑宏，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被执行人福建省南安市八方石材有限公司、福建省南安市康嘉石材有限公司、福建省南安市东磊石材有限公司、吕子金、吕瑞玉、吕联伯、李娟、黄小虎、黄秀霞、黄剑宏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初2437号民事判决书，于2019年5月30日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市八方石材有限公司立即向申请执行人借款本金人民币1342151.25元及其利息、罚息（利息、罚息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，自2017年10月1日计至实际还款日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人福建省南安市康嘉石材有限公司、福建省南安市东磊石材有限公司、吕子金、吕瑞玉、吕联伯、李娟、黄小虎、黄秀霞、黄剑宏对上述债务承担连带清偿责任，同时责令上述被执行人缴纳案件受理费人民币21810元、执行费人民币15822元，并向本院报告财产情况，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，上述被执行人现暂无可供执行的财产。 2、向上述被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明上述被执行人暂无财产可供执行，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初2437号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  陈燕能 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐光坝
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执恢194号申请执行人姜忠浩，男。被执行人大连小田房屋开发有限公司。法定代表人王利，系该公司总经理。被执行人王利，男。本院在执行申请执行人姜忠浩与被执行人大连小田房屋开发有限公司、王利民间借贷纠纷一案的过程中，经查询银行、车辆、房产、证券等未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初91号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十一月十八日书 记 员  孙瑜泽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1307号之二申请执行人：苏宝华，女，1959年3月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：梁利，男，1970年1月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：苏长梅，女，1971年24月11日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人苏宝华与被执行人梁利、苏长梅民间借贷纠纷一案，本案系恢复执行，申请执行人申请的数额为460000元。本院共受理六个案件（2019）津0113执1304、1305、1306、1307、1308、1309号，被执行人均为梁利、苏长梅。在执行中，经本院主持调解，上述案件当事人双方自愿达成和解协议：一、二被执行人欠申请执行人苏宝荣、苏宝利、苏宝兰、苏宝华、苏宝珍（已去世，变更其女张津畅为申请执行人）本金共计1200000元，被执行人同意给付申请执行人其父梁文玉拆迁房屋136平方米的拆迁面积以折抵全部债务，被执行人的父母即担保人梁文玉、王振荣同意以自己坐落北辰区宜兴埠××号拆迁房屋136平方米为被执行人进行担保，并配合申请执行人办理过户手续。上述申请执行人放弃余款及利息部分。折抵给申请执行人的136平方米面积由上述申请执行人自行分割。二、被执行人给付上述申请执行人诉讼费10000元，该款由上述申请执行人自行分配（已发还）。三、执行费六个案件共收取10000元，由被执行人担负（已缴纳）。双方达成和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条、第四百六十八条及最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第十一条第二款的规定，裁定如下:终结天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初4006号民事判决书的执行。如被执行人未能履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月十四日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第十一条申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行。（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定的情形的除外。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执967号申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411623X15223251L。法定代表人尚纪成，男，系该公司董事长。委托代理人勾深清，该公司法律顾问。被执行人王**，男，汉族，1982年06月28日出生，住址商水县。被执行人覃**，女，瑶族，1985年08月06日出生，住商水县。被执行人徐**，女，汉族，1968年。8月14日出生，住周口市川汇区。被执行人杨**，男，汉族，1982年03月17日出生，住商水县。被执行人施**，女，汉族，1979年02月。3日出生，住商水县。被执行人王**，女，汉族，1985年09月23日出生，住周口市川汇区。被执行人邵**，男，汉族，1985年07月11日出生，住周口市川汇区，申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人王**、覃**、徐**、杨**、施**、王**、邵光辉借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲调字第18号调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年5月13日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，已于2019年5月15日进行了冻结。2、2019年8月28日向商水县房地产管理中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人杨**、邵**有车辆，该车辆已于2019年11月25日查封（查封期限2年，未实际控制）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、2019年11月18日查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人王**、覃**、徐**、杨**、施**、王**、邵**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六,已对被执行人采取拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位44000元。本案剩余债权本金325000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**、覃**、杨**、施**、王**、邵**负有继续向申请人河南商水农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇一九年十一月二十五日书记员  张三虎
明光市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖1182司救执4号 救助申请人：于翠红,男,1972年7月12日出生,汉族,明光市人,住安徽省明光市。 救助申请人于翠红以其在交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年5月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人于翠红称：其与仲米胜因交通事故，导致十级伤残。现救助申请人不能从事重体力劳动,家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明:2016年12月7日2时33分,于翠红驾驶未登记的电动二轮车沿明光市育才路由北向南行驶至望横街路口时,与沿望横街由西向东行驶的仲米胜驾驶的正三轮摩托车(与准架车型不符)相撞,造成于翠红受伤、两车损坏的道路交通事故。经本院（2018）皖1182民初3297号民事判决，判决被告仲米胜于本判决生效后十五日内赔偿原告损失119748.46元。判决书生效后，被执行人仲米胜未能主动履行，于翠红向我院申请执行。我院在执行中，仲米胜给付3万元,仲米胜妻子患有胰腺癌,家有一子一女,均尚未成年,家庭生活困难，下余标的款执行难度很大,案件无法执行。 另查明，申请执行人于翠红因在该交通事故中,造成十级伤残,不能从事重体力劳动,家庭生活困难。现于翠红申请司法救助，同意救助后不再信访，并且作出息诉罢访承诺书。 本院认为：救助申请人于翠红的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人于翠红司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月九日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0782执恢3020号本院在执行申请执行人朱勇民与被执行人金兴良、丁小英民间借贷纠纷【初执案号：(2019)浙0782执3693号】一案过程中，2019年10月21日，申请执行人朱勇民已收到被执行人金兴良、丁小英支付的全部执行款30000元，本案已执行完毕。特此通知。二０一九年十一月六日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10426号原告：郑州卓欣建材有限公司，住所地郑州市管城区航海东路****楼******。法定代表人：张学山，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛超举，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州，住所地郑州市中原区建设西路**>法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿彦才，该公司员工。委托诉讼代理人：李茂永，该公司员工。原告郑州卓欣建材有限公司与被告新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告郑州卓欣建材有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州卓欣建材有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州卓欣建材有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告郑州卓欣建材有限公司负担。审判员  张燕杰二〇一九年十一月十四日书记员  蒋亚莎
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1737号 原告：南昌市青云谱区洪华粮行，住所地：江西省南昌市青云谱区深圳农产品中心批发市场**粮油一街******，统一社会信用代码：92360104MA36MF3D4B。 经营者：袁招弟，女，1967年12月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：南昌市文泽食品有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区三路逸园工业区会信用代码：91360100789739557Y。 法定代表人：周华，总经理。 原告南昌市青云谱区洪华粮行诉被告南昌市文泽食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告南昌市青云谱区洪华粮行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告南昌市青云谱区洪华粮行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南昌市青云谱区洪华粮行撤诉。 本案案件受理费3258元（原告已预交），减半收取1629元，由原告南昌市青云谱区洪华粮行承担，另一半案件受理费1629元本院依法退回原告南昌市青云谱区洪华粮行。 审判员  胡件平 二０一九年十一月十五日 书记员  郑 幸
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执466号 黄斌贵、陈守梅、黄丽杏、潘启庆、韦日富: 本院执行的黄斌贵、陈守梅申请黄丽杏、潘启庆、韦日富机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1739号 杨如根： 马瑞康: 申请执行人杨如根与被执行人马瑞康民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3401民初869号 原告：香格里拉市怡和物业管理有限责任公司,住所：香格里拉市环城东路香巴拉小镇。 法定代表人：潘彦良，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐伟雄（系公司行政主管），男，1982年10月1日生，白族，住云南省大理州云龙县，代理权限：特别授权代理。 被告：鲁茸达瓦，男，1976年5月18日生，藏族，住云南省香格里拉市。 案由：合同纠纷 本院在审理原告香格里拉市怡和物业管理有限责任公司诉被告鲁茸达瓦合同纠纷一案过程中，原告香格里拉市怡和物业管理有限责任公司以原被告双方在开庭前达成民事和解协议，原告诉讼目的已经实现为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告香格里拉市怡和物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，由原告香格里拉市怡和物业管理有限责任公司负担。 审判员  钱晓鹏 二〇一九年十一月四日 书记员  郭金秋
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0292民初771号原告：郑辉，男，1978年10月19日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街**，统一社会信用代码：912100007284162016。法定代表人：张凤文，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张兵兵，男，该公司员工。原告郑辉与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告郑辉于2019年11月25日向本院提出申请，申请撤回对被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑辉撤回对被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的起诉。案件受理费2382元，减半收1191元，由原告郑辉负担。审判员  王正强二〇一九年十一月二十六日书记员  王 妍
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832财保106号 申请人：李文全，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：代建岗，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：济宁友桥运输有限公司，住所地山东省济宁市。 法定代表人：管士国。 申请人李文全于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封扣押被申请人济宁友桥运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车一辆（价值约50000元）。申请人李文全以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号13630063900840065442）提供担保。 本院经审查认为，申请人李文全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人济宁友桥运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车一辆（价值约50000元）。 案件申请费520元，由申请人李文全预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘世课 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张慧芳
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民申34号再审申请人（原审被告）：潜江市竹根滩镇人民政府。住所地：湖北省潜江市竹泽大道**。法定代表人：胡军华，镇长。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘益群，男，1966年11月3日出生，汉族，住湖北省潜江市。原审被告：湖北中民建筑工程有限公司。。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路**法定代表人：关鸿发，董事长。委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。原审被告：刘益定，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：雷勇，湖北翰盈律师事务所律师。再审申请人潜江市竹根滩镇人民政府（以下简称竹根滩镇政府）因与被申请人刘益群以及原审被告湖北中民建筑工程有限公司（以下简称中民建筑公司）、刘益定建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2018）鄂9005民初489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。竹根滩镇政府申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，竹根滩镇政府不应当支付刘益群工程款。竹根滩镇政府是与中民建筑公司签订的建设施工工程合同，与刘益群之间不存在任何合同关系。原审判决由竹根滩镇政府支付刘益群的工程款没有事实和法律依据。刘益群在起诉竹根滩镇政府时，竹根滩镇政府已经将由中民建筑公司承建的竹苑小区还建房（一期）工程的工程款全部支付给了中民建筑公司。原审判决认为竹根滩镇政府要在欠付中民建筑公司工程款的范围内对刘益定所欠刘益群的工程款承担责任，实际情况是竹根滩镇政府已将全部工程款与中民建筑公司结清，不存在欠付工程款的情形。竹根滩镇政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。刘益群提交书面意见称：竹根滩镇政府申请再审的理由根本不成立，且严重超过申请再审的期限，请求驳回其请求。事实和理由：第一，竹根滩镇政府申请再审时已明显超过6个月申请再审的时间；第二，竹根滩镇政府申请再审时的理由为提供所谓“新证据”，其新证据是指将最后所剩的400余万元尾款支付给了李新波的财务资料及由中民建筑公司出具的承诺函。但这些证据根本称不上是“新的”证据，这些证据早在原审时就已提出，只是汇款凭证等财务资料因自身原因没有在法庭宽限期内提交；第三，从本案表面来看，竹根滩镇政府将尾款支付给中民建筑公司“合情合理”，但结合整个过程来看，竹根滩镇政府最后的行为是抛弃由其直接付款给实际施工人和材料供应商的承诺，严重损害人民政府的形象，明知剩余的款项并不是中民建筑公司所有，却以支付中民建筑公司的名义将400余万元款项打入李新波个人帐户，存在“猫腻”。刘益定提交书面意见称：竹根滩镇政府申请再审的理由不成立，且严重超过申请再审的期限，应依法予以驳回。事实和理由：第一，涉案施工合同主体发包方是竹根滩镇政府、承建方是中民建筑公司，具体承包是刘益定、李新波；虽然刘益定与中民建筑公司未签订书面合同，但双方已经形成事实合同关系，当然也可能双方的合同无效，根据相关司法解释，工程已经竣工且验收合格的，参照合同执行。第二，竹根滩镇政府在刘益定出现多起纠纷的情况下，决定工程款直达实际施工人和材料供应商，符合当时和目前国家政策。第三，竹根滩镇政府在明知涉案工程中存在工程款未支付，中民建筑公司只是“名义”或“戴帽”，且中民建筑公司已处于濒临破产的边缘，仍然称今年将工程余款付给了中民建筑公司，显然是一种极其不负责的表现；在要求提供支付凭证时，拒不提供，是否存在什么“特殊原因”让人不得不怀疑；竹根滩镇政府的做法不仅存在过错，还有损人民政府的形象。第四，申请再审的时间为6个月，竹根滩镇政府申请再审时明显超过了这一时间。第五，竹根滩镇政府提交的证据，均不是“新的”证据，早在2018年4月本案原审时就已提出，承诺函已向法庭提交，对于财务资料竹根滩镇政府当时称财务人员出差无法当庭提供，法庭要求庭后7日内提供，竹根滩镇政府没有提供。第六，中民建筑公司应承担支付的名义主体责任；竹根滩镇政府存在严重过错，应在工程款范围内承担直接支付责任；刘益定本应承担连带责任，但因竹根滩镇政府决定款项直达，刘益定最多是在超出工程款范围外承担连带责任。中民建筑公司在法定期限内未提交书面意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，竹根滩镇政府于再审申请过程中，向本院提交的证据分别为关于竹苑小区还建房（一期）工程款结算的承诺函、结算票据、领款单、财政专户拨款凭证。经查，关于竹苑小区还建房（一期）工程款结算的承诺函系原审审理过程中，已经当事人出示并质证的证据，不属于新的证据；结算票据、领款单、财政专户拨款凭证均是原审庭审结束前已经存在的证据，且由竹根滩镇政府持有并能够提交，但其未予提交，现竹根滩镇政府提交结算票据、领款单、财政专户拨款凭证的时间，已超过其知道该证据之日起六个月。因本案原审判决作出时间是2018年4月18日，送达竹根滩镇政府的时间是2018年4月24日，竹根滩镇政府于2019年5月4日申请再审已超过法定的六个月一般申请再审期限，现其以有新的证据为由申请再审，但根据查明的事实及上述规定，竹根滩镇政府申请再审时也已经超出法定申请再审期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”依据该规定，应裁定驳回竹根滩镇政府的再审申请。综上，竹根滩镇政府申请再审超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潜江市竹根滩镇人民政府的再审申请。审判长  肖淑云审判员  魏天红审判员  张志杰二〇一九年十一月一日书记员  程思琴
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执503号申请执行人：毕兰英，女，傈僳族，1977年1月22日出生，小学文化，农民，家住武定县。被执行人：刘加艳，女，1972年12月13日出生，住元谋县，现住元谋县。本院在执行毕兰英申请执行刘加艳民间借贷纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2018）云2328民初1133号民事调解书确定的义务，本案执行标的为10000元、申请执行费50元，以上合计10050元。我院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。对被执行人进行网络查询，其名下均无银行存款、证券、理财产品、车辆等财产信息。被执行人履行4915.57元后无财产可供执行，经本院组织双方当事人进行调解，双方于2019年11月18达成执行和解协议。经申请执行人同意，双方达成和解协议长期履行，申请人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执503号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人对申请执行人负有履行义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月十九日书记员  李得菲
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4901号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：唐开波，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告唐开波追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何垚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11911号 原告：王延玲，女，1987年8月20日出生，蒙古族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：赵卫贞，女，1964年3月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 原告王延玲与被告赵卫贞加工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王延玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王延玲撤回起诉处理。 审判员  章泽雄 二〇一九年十一月十五日 书记员  潘佳琼
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1460号申请执行人：无锡顺达智能自动化工程股份有限公司，统一社会信用代码9132020073439845XM，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：高建飞，该公司董事长。被执行人：浙江安工控股集团有限公司，同意社会信用代码91330523307344537E，住所地浙江省安吉县。法定代表人：王伏洲，该公司执行董事。被执行人：浙江吉工机械有限公司，注册号330523000062614，住所地浙江省安吉经济开发区。法定代表人：阮文波，该公司董事长。申请执行人无锡顺达智能自动化工程股份有限公司与被执行人浙江安工控股集团有限公司、浙江吉工机械有限公司定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年10月12日作出的(2017)苏0206民初246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江安工控股集团有限公司、浙江吉工机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡顺达智能自动化工程股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理，申请执行标的456000元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查到被执行人浙江安工控股集团有限公司、浙江吉工机械有限公司名下有银行存款，其余未查得被执行人浙江安工控股集团有限公司、浙江吉工机械有限公司有可供执行的存款线索及证券线索。执行过程中，经本院向不动产登记中心查询，未查到被执行人浙江安工控股集团有限公司、浙江吉工机械有限公司名下有房产信息，其他无可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向安吉经济开发区工业土地收储中心查询查的被执行人浙江安工控股集团有限公司的土地及房产已于2015年10月23日将其房屋及土地全部收储。执行过程中，被执行人名下有分别对安吉安工设备设计有限公司、浙江安工工程设备租赁有限公司、安吉安宜汽车工业涉及有限公司、安吉安工物业管理有限公司、安吉安工机电贸易有限公司的对外投资，经本院实地查看，上述对外投资公司都是在被执行人同一办公地的分公司，都已不在实际经营；其他无可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向公安局车辆管理所查询，查到被执行人浙江安工控股集团有限公司、浙江吉工机械有限公司名下无车辆信息，其余未查得可供执行财产线索。执行过程中，本院已将被执行人浙江安工控股集团有限公司、浙江吉工机械有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。执行过程中，本院依法至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，遂张贴公告。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案456000元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院2017年10月12日作出的(2017)苏0206民初246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十一月十五日书记员  柳飞一
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5504号原告：饶现坤，男，汉族，1975年6月23日生，住郑州市。被告：雷海辉，男，汉族，1979年7月4日生，住商水县。原告饶现坤与被告雷海辉劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告饶现坤到庭参加诉讼，被告雷海辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶现坤向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款10920元。事实与理由：被告在河北省××县海沱山项目（1.1A别墅）承包主体工程建设，2018年，原告跟着被告打工，从事放线员工作，做了一段时间后，因工地管理混乱，原告不再从事这项工作，便与被告结算工资款。经与被告核算，被告拖欠原告10920元工资款，被告于2018年向原告出具欠条。后经原告多次催要工资款，被告拒不支付。被告雷海辉未进行答辩。原告饶现坤向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明被告欠原告工资款10920元的事实；2、到庭证人刘某证言，证明被告欠原告工资款的事实。被告雷海辉未向本院提交任何相关证据材料。经过庭审质证，本院对原告提交的证据材料综合分析认定如下：原告提交的证据材料内容，能够相互印证，本院确认为有效证据使用。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年，原告为被告提供劳务。被告签名于2018年9月11日向原告出具欠条一份，内容为“欠条，欠饶现坤工资款42个工×260元＝10920元整，欠款人：雷海辉，2018.9.11日，到2018.9.30日付清余款，含刘某余款一次付清。”。逾期被告未偿还，原告诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告签名向原告出具欠条，是双方的真实意思表示，该劳务合同依法成立、有效，被告应给付原告工资款，原告主张被告给付工资款10920元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告雷海辉于判决生效后十日内偿还原告饶现坤工资款10920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告雷海辉负担。本判决为终审判决。审判员  胡海山二〇一九年十一月十九日书记员  王凯茵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1521号之一 申请执行人：莫达兄，男，1967年4月22日出生，住贺州市平桂区。 被执行人：廖沾生，男，1964年3月4日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人：莫桂秀，女，1964年6月16日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 莫达兄申请执行廖沾生、莫桂秀民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2653号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖沾生、莫桂秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫达兄于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人廖沾生、莫桂秀支付借款800000元及利息120000元以及案件受理费5900元，本院于2019年10月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人廖沾生、莫桂秀发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人廖沾生、莫桂秀有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人廖沾生、莫桂秀共同所有的位于广西贺州市八步建德街×号的土地及地上房屋和被执行人廖沾生、莫桂秀共同所有的位于广西贺州市八步建德街×号的房地产已经被本院查封拍卖完毕。现本院尚有部分拍卖款尚未处分。除此之外没有发现被执行人其他的可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人廖沾生、莫桂秀目前除了可以参与分配尚未处分完毕的房屋拍卖款外，没有其他可供执行的财产,而这些款不足以清偿其所有的债务，且申请执行人莫达兄不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖沾生、莫桂秀新的财产线索，申请执行人莫达兄可持本通知向本院重新申请强制执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 袁好新 审判员 周 健 二〇一九年十一月十九日 书记员 莫杨宁
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监181号原审原告：江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。法定代表人：尚开军，该公司董事长。原审被告：连云港正方商贸有限公司，，住所地连云港市海州区龙河北路****楼****法定代表人：许尤成，该公司总经理。原审被告：连云港科苗粮油加工有限公司，住所，住所地灌云县经济开发区内玮二路南侧div>法定代表人：许军。原审被告：连云港远泰投资担保有限公司，住所，住所地连云港开发区中云办事处东港**div>法定代表人：许尤成。原审被告：许军，男，1976年10月5日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：许尤成，男，1968年11月5日生，汉族，住连云港市海州区。原审原告江苏明珠投资担保有限公司与原审被告连云港正方商贸有限公司、连云港科苗粮油加工有限公司、连云港远泰投资担保有限公司、许军、许尤成担保追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2012年10月25日作出（2012）新商初字第1741号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹洪卫审判员  王 千审判员  张 丹二〇一九年十一月十五日书记员  孙 悦
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1678号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城区西门街**，组织机构代码:148016682。 负责人赵晨华。 委托代理人王敏，系申请执行人的员工。 被执行人吕学文，男，1992年7月24日出生，住仙居县。 被执行人柯旭艳，女，1995年5月9日出生，住仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人吕学文、柯旭艳为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6398号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为被执行人吕学文、柯旭艳返还申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金50560元及利息，并负担案件受理费573元、执行费707元。 执行立案后，本院于2019年06月14日向被执行人吕学文、柯旭艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吕学文、柯旭艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕学文、柯旭艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕学文、柯旭艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人柯旭艳名下浙Ｊ×××××长安牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月08日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人吕学文、柯旭艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕学文、柯旭艳不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕学文、柯旭艳作出罚款决定，并将被执行人吕学文、柯旭艳纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕学文、柯旭艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月八日 代书记员 包剑宇
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更994号 罪犯姚小红，男，1998年3月13日出生，汉族，初中文化，四川省兴文县人，住四川省兴文县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年2月9日作出(2017)川1502刑初65号刑事判决，以被告人姚小红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2017年2月22日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年11月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯姚小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑意见。 经审理查明，罪犯姚小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯姚小红减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月28日起至2021年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十一月十四日 书记员  王旭奎
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初680号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人龙先军，男，1978年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地均为贵州省大方县。因犯盗窃罪，2013年1月7日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2016年5月26日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2018年9月4日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年8月29日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2019〕2526号起诉书指控被告人龙先军犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人龙先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月10日17时许，被告人龙先军伙同鄢德圣（已判决）窜至贵阳市经开区一鸣宽城凯丰超市，将三瓶价值共计1374元的贵州习酒雅致1988盗走。2019年4月10日19时许，被告人龙先军伙同鄢德圣（已判决）窜至贵阳市经开区盒马鲜生超市，将两瓶价值共计2396元的青花郎酒盗走。2019年5月9日16时许，被告人龙先军伙同鄢德圣（已判决）窜至贵阳市云岩区和尚坡聚仁源惠某生活超市，将一瓶价值328元贵州习酒1998盗走。另查明，被盗物品共计价值4098元，已被销赃。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人龙先军十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至五千元。上述事实，被告人龙先军在庭审中亦无异议，且有被告人龙先军的户籍证明、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、被告人龙先军的供述、被害人的陈述、现场辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙先军以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窜至超市窃取财物，涉案财物价值人民币4098元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人龙先军曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃的犯罪行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人龙先军当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对被告人龙先军违法所得财物责令其退赔。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人龙先军判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙先军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年8月19日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）二、责令被告人龙先军于本判决生效后十日内，按照鉴定价格对被害人的损失进行退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十一月十三日书记员  刘肖平
辽宁省铁岭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽12刑申28号赵玉荣：你因寻衅滋事罪一案，不服铁岭市银州区人民法院(2018)辽1202刑初181号刑事判决，向本院提出申诉。本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2019年11月15日听取了你的申诉意见，询问了有关案情。现已审查终结。你申诉称：请求撤销原判决，改判申诉人无罪。事实和理由：1.申诉人不存在“破坏社会秩序”的行为。2.申诉人荣没去过“北京重点区域、敏感部位”，公诉机关举证不能证明犯罪事实的存在。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。因此，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十一月十九日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2479号之一 申请执行人张北伦，男，1980年6月24日出生，汉族，住开平市。 被执行人刘嘉诚，男，1997年2月10日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人张北伦与被执行人刘嘉诚民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初4280号民事判决书，被执行人刘嘉诚应向申请执行人张北伦偿还借款本金27000元及逾期资金占用利息，负担案件受理费488.5元。因被执行人刘嘉诚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张北伦向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人刘嘉诚至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人刘嘉诚列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人刘嘉诚发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2479号案件终结本次执行程序。 被执行人刘嘉诚负有继续向申请执行人张北伦履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  李林峻
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢493号之三 申请执行人仲利国际租赁有限公司。住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码XXXX863X。 法定代表人陈凤龙。 被执行人李辉安，男，汉族，1973年10月12日出生，身份证住址湖南省辰溪县。 被执行人冯保军，男，汉族，1971年1月8日出生，身份证住址内蒙古赤峰市松山区。 被执行人东莞市展拓实业有限公司。住所地东莞市虎门。住所地东莞市虎门镇路东社区新安大道**X68-8。 法定代表人彭化凯。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人李辉安、冯保军、东莞市展拓实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第2493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币2,258,588.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院，向申请执行人转付了执行款人民币227,805.00元。对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人李辉安、冯保军、东莞市展拓实业有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币3317元已由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林宸栋
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6230号原告：宋巧连，女，1975年5月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：魏金峰、彭楠（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：牛自光，男，1974年9月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘松松，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告宋巧连与被告牛自光排除妨害纠纷一案,本院于2019年11月9日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋巧连撤诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告宋巧连负担。审判员  刘虎敬二〇一九年十一月二十一日书记员  伊紫萍