wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5058号上诉人（原审被告）:严有松，男，1969年3月26日出生，汉族，住金华市金**。被上诉人（原审原告）：方遒，女，1967年9月13日出生，汉族，住宁波市江**。委托诉讼代理人：蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。上诉人严有松因与被上诉人方遒民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。严有松上诉请求：撤销原审判决，改判驳回方遒一审全部诉讼请求。事实和理由：原审认定方遒主体适格明显错误，虽然方遒参与过收付款事项，但其并非借贷关系主体，涉案款项实际为案外人方遒丈夫的投资款。即使按照方遒主张涉案款项为借款，其提供的两张借条载明出借人为方遒丈夫，方遒不具备本案的诉讼主体资格。方遒辩称，本案证据显示，被上诉人将涉案款项打入严有松账号，诉讼主体适格，有权要求严有松归还借款并支付利息，严有松主张涉案款项是委托投资款，但并未提供证据加以证明，因此，严有松与被上诉人之间成立民间借贷关系，请求二审驳回上诉，维持原判。方遒向一审法院起诉请求：1.要求严有松归还借款2000000元并支付利息1440000元（利息自2015年4月25日算至2019年4月25日，以后利息按月利率1.5%算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由严有松承担。一审法院认定如下事实：方遒、严有松为亲戚关系。严有松从事以挂靠形式承接工程。2009年11月25日和2010年2月16日，严有松两次出具借条与方遒丈夫确立借贷关系，借条载明了严有松分别向方遒丈夫合计借款50万元，借期一年，月利率2分的事实。上述借款严有松已于2013年2月6日还清。2011年2月22日，严有松向本案方遒借款30万元，后又于2013年10月9日借款20万元、2013年11月4日借款50万元、2014年3月18日借款50万元、2014年4月1日借款50万元，合计200万元。上述款项方遒分别通过建设银行和工商银行汇入严有松账户，双方没有出具书面借据，口头约定月利率1.5%。自2014年4月至2015年4月，严有松均在每月月底前通过银行账户汇入方遒银行账户人民币3万元。一审庭审中，严有松出示2016年3月12日的汇款凭证一份，证明有55000元支付给了方遒的丈夫。2019年5月27日，一审法院依据方遒的申请，依法查封了严有松位于金华市金东区孝顺镇横街村公园街以西的二处房产，不动产权属查询结果显示，严有松将上述二处房产抵押给浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行及孝顺支行合计贷款300万元。一审法院认为：本案争议焦点为方遒的主体是否适格。自然人之间的借款合同属于实践性合同，自出借人提供借款时生效；以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。方遒持有向严有松提供借款的银行转账凭证，严有松对收到的借款数额并无异议，且其自2014年4月至2015年4月，在每月月底前通过银行账户汇入方遒银行账户人民币3万元，双方具备借款及履行合同的合意；每月支付3万元利息符合方遒诉称的月利率1.5%口头约定。方遒具备适格的主体资格。严有松从事承接工程的承包，对资金的需求较大，双方又系亲戚关系，其借款并不违反法律规定。方遒要求严有松归还本金并支付利息，依法予以支持。对严有松辩称的于2016年3月12日支付给了方遒的丈夫55000元，因一审判决前方遒未提供其丈夫与严有松有其他经济往来证据，故对严有松该支付认定为归还本案利息。严有松辩称上述借款系方遒丈夫委托其对外投资款，但未提供证据加以证明，故对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：严有松于判决生效后十日内支付方遒借款本金2000000元及利息（自2015年5月1日起按月利率1.5%至实际履行日止，应扣除已经支付的55000元）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17160元（已减半收取），保全费5000元，合计22160元，由严有松负担。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为方遒与严有松之间是否存在借贷关系。本案证据显示，方遒通过自己的银行账户分批陆续向严有松汇款200万元，后严有松基本以每月一付的频率向方遒账户汇入钱款，金额与方遒主张的月利息基本吻合，上述事实可初步证明方遒与严有松之间存在借贷合意且借贷关系实际发生。严有松抗辩涉案款项实际为方遒丈夫的委托投资款，即使确为借款，根据先前借条可知出借人应为方遒丈夫而非方遒，对此本院经审理认为，严有松主张涉案款项为投资款但未提供合法有效证据予以证明，且其向方遒丈夫出具借条的时间分别为2009年11月25日、2010年2月16日，与本案无关，无法据此否认方遒本案的诉讼主体资格，一审认定严有松与方遒之间存在借贷关系并无不当。综上所述，严有松的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34320元，由严有松负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 强审 判 员  覃仕辉审 判 员  赵 娟二〇一九年十一月七日代书记员  蒋 丹
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执982号 申请执行人：攀枝花市东区人民法院民事审判一庭。 被执行人：攀枝花海峰钛业工业有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：戚怀芹，该公司总经理。 被执行人：攀枝花旭东钛业有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：唐世军，该公司总经理。 被执行人：戚怀芹，女，1963年2月17日生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：唐世军，男，1963年9月21日生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：邢国堂，女，1958年12月20日生，汉族，住攀枝花市**。 攀枝花市东区人民法院民事审判一庭移送执行攀枝花海峰钛业工业有限公司、攀枝花旭东钛业有限公司、戚怀芹、唐世军、邢国堂民间借纠纷案件受理费一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为案件受理费26900元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统和传统查控查询，被执行人银行存款8990.53元，本院已扣划，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人唐世军名下车辆另案已查封，但未实际控制；4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2016)川0402民初1526号民事判决书中所确定的攀枝花海峰钛业工业有限公司、攀枝花旭东钛业有限公司、戚怀芹、唐世军、邢国堂应承担案件受理费事项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十一月四日 书记员  张 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3123号申请执行人：杨德顺，男,1950年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孙接所，男,1969年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8565号民事判决书，受理了杨德顺申请执行孙接所关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：15009.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人孙接所限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孙接所有可供执行的财产。经对申请执行人杨德顺约谈，其未能提供被执行人孙接所有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3123号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月五日书记员  袁 赫
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执789号之三 申请执行人:林洪,男，汉族，1973年6月26日出生，住福建省平潭县。 被执行人:李明福,男，汉族，1970年10月1日出生，住福建省晋江市。 被执行人:协力（平潭）科技有限公司,住所地福建省平潭县潭城镇海滨路金海湾大酒店**。 法定代表人：李明福。 本院依法受理福建省高级人民法院指定执行申请执行人林洪与被执行人李明福、协力（平潭）科技有限公司借款合同纠纷一案［执行依据：（2015）闽民终字第1935号民事判决］中，于2019年3月15日向李明福、协力（平潭）科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，鉴于李明福、协力（平潭）科技有限公司未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2019年4月28日，本院依法轮候查封了被执行人李明福名下车牌号为闽Ｃ×××××的小型越野客车一辆、闽Ｃ×××××的小型轿车一辆、闽Ｃ×××××的小型轿车一辆、闽Ｃ×××××的小型轿车一辆和闽Ｃ×××××的小型轿车一辆。另查明，协力（平潭）科技有限公司尚有被福州市中级人民法院冻结的位于平潭县××路与××横××交叉口西北侧宗地编号为2011-Ｇ010号地块土地出让金3200万元，该款项经福建省高级人民法院（2018）闽民终695号终审判决确认，属案外人和顺置业（平潭）有限公司所有，故本院依法予以解除冻结。本案被执行人李明福、协力（平潭）科技有限公司未履行生效法律文书所确定的还款义务，尚欠申请人林洪借款本金1500万元及相应利息。 经查询，本院未发现李明福、协力（平潭）科技有限公司可供执行财产，申请人林洪亦未在规定期限内提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十一月二十五日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执573号申请执行人刘建权，男，1974年生，汉族，忻州市人。被执行人白旭，男，1972年生，汉族，五台县人。本院在执行刘建权与白旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建权与被执行人白旭经本院主持调解，于2019年11月18日达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2018）晋0922民初918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一九年十一月十八日书记员 聂笑钦
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3330号 申请执行人：陈云峰，男，1980年5月30日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈爱宗，男，1976年3月6日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈淑珍，女，1978年2月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈有金，男，1963年8月4日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈云峰与被执行人陈爱宗、陈淑珍、陈有金借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执3330号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十一月二十九日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2019）川0683民督81号申请人：马某，男，汉族，1991年12月8日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被申请人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园南通路******。法定代表人：雍泽，职务：总经理。申请人马林于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人马林称，申请人马林原系被申请人公司员工，工作至2019年10月。因被申请人欠申请人工资款，双方于2019年10月18日签署一份欠款协议，欠款协议上载明被申请人所欠申请人工资款10，219.00元，并约定了支付时间及条件。被申请人出具欠条后，未按欠条上约定的时间支付欠款，故申请人诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人四川格致汉斯金属结构有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人马林工资10，219.00元。申请费18.00元，由被申请人四川格致汉斯金属结构有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐森山二〇一九年十一月十四日书记员  徐 婷
陕西省周至县人民法院   民事裁定书      (2019)陕0124民初3457号   原告：周至县荣波装饰材料经销部，经营场所：周至县西关小王涧林场家属楼大门前。   经营者：李荣波，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住西安市周至县。   被告：侯学峰，男，汉族，1976年12月14日出生，农民，住西安市周至县。   本院在审理原告周至县荣波装饰材料经销部诉被告侯学峰装饰装修合同纠纷一案中，原告周至县荣波装饰材料经销部于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:   准许原告周至县荣波装饰材料经销部撤回对被告侯学峰的起诉。   本案案件受理费380元（原告已预交），减半收取计190元，由原告负担。       审 判 员  刘彩虹       二○一九年十一月十三日     书 记 员 刘小雪      1
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1115号申请执行人：郭二雷，男，1982年9月生，汉族，现住新乐市北齐同村。申请执行人：白利杰，男，1980年9月生，汉族，现住石家庄市长安区光华路。申请执行人：牛军刚，男，1981年10月生，汉族，现住邯郸市涉县合漳乡白芟村。被执行人：石家庄万恒电机有限公司，石家庄市裕华区赵卜口村。被执行人：牛会杰，男，1980年9月生，汉族，现住新乐市马头铺村。本院在执行郭二雷、白利杰、牛军刚与石家庄万恒电机有限公司、牛会杰建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石家庄万恒电机有限公司、牛会杰未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月20日以（2018）冀0184民初2810-1号民事裁定查封了被执行人的厂房、办公楼、机器设备及生产产品等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人石家庄万恒电机有限公司、牛会杰的厂房、办公楼、机器设备及生产产品。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一九年十一月二十九日书记员 白泽星
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9918号原告侯雷，男，1986年5月8日生，汉族，住河南省焦作市，委托诉讼代理人张佳佳，贵州致正律师事务所律师。被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆，住所地：贵阳市云岩区公园路**都市名园**１号，统一社会信用代码：92520103ＭＡ6Ｅ9ＢＫＦＸＨ。经营者沈云龙，系该店店主。委托诉讼代理人康元超，贵州听威律师事务所律师。委托诉讼代理人肖健，贵州听威律师事务所实习律师。原告侯雷诉被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯雷的委托诉讼代理人张佳佳，被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆的委托诉讼代理人康元超、肖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2630元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月左右，被告成立了ＴＡＮＫ坦克搏击健身俱乐部，对外大规模吸纳会员。原告于2018年1月17日向被告缴纳了2630元会费，办理了一张3年期的商务卡，被告给原告出具了《会籍申请表》和收据。由于在原告办卡期间，被告在试营业，未正式开业，被告承诺健身卡的激活时间从被告正式营业后且原告申请开通计算，激活后有效期为3年。原告办理健身卡后，被告以装修升级等理由，闭馆休整，原告的健身卡从未激活。2019年8月10日，原告接到通知，被告关店整顿，具体整顿时间不确定，原告前往健身馆查看，发现已人去楼空。原告认为，被告的行为已构成违约，原告的合同目的已无法实现，原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆辩称，1.被告闭馆系因贵阳市政府修建人民大道导致健身馆入口封闭无法营业，故应属于不可抗力，被告不应承担违约责任；2.原告办理的系两年卡，而非三年卡，因健身馆现已闭馆停业，重新开业时间无法确定，故被告同意退还原告所交纳的会费，但原告系在2018年1月17日缴纳了会员费2630元，故应扣除原告交费的时间起至闭馆时止（即2019年8月10日）期间的相应会费，而不应全额退还。经审理查明：被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆于2017年9月5日成立，系个体工商户，经营者为沈云龙。2018年1月17日原告与被告签署了《ＴＡＮk搏击健身俱乐部会籍申请表》，主要载明：原告办理了被告处的健身商务卡，会费为人民币2580元+定金50元，共计2630元，被告赠送原告一年会员，但在该申请表上未载明原告会员卡开始日期及截止日期，且在该申请表上，被告还注明了“开业补砸金蛋、带孩子发生意外自己负全责”字样，并加盖有被告公章。原告当日向被告交纳了会费共计2630元，并由被告向原告出具《收据》，在该收据上亦未载明原告会员起止时间。2019年8月10日，被告通过微信向其会员发送通知，告知其所有会员被告从2019年8月10日起关店进行统一整顿，开店时间另行通过。现被告称已关店停业，开业时间无法确定。另查明，庭审中，原告称在其交费后至2019年8月10日期间，虽在被告处进行过健身活动，但主张因被告处于试营业期间，承诺不需要激活会员，会员起算时间从被告正式开业后原告激活会员卡时起算。被告虽辩称其并未作出该承诺，且原告办理的只有两年会员的主张，但庭审中未能提供原告会员详细信息及原告已激活会员的相关证据。上述事实，有原被告的当庭陈述、《会籍申请表》、《收据》、交费凭证、微信微天记录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订了《会籍申请表》且向被告交纳了费用,双方之间形成了服务合同关系,该服务合同关系合法有效,应受法律保护,双方应按照约定全面履行己方义务。原告向被告交纳费用后,被告应依照合同约定向原告提供健身服务,但自2019年8月10日起,被告因贵阳市人民政府修建人民大道而导致无法继续正常营业,且重新开业时间至今无法确定，原告在被告处健身的合同目的已不能实现。现原告要求被告退还所交纳的会费，被告亦愿意退还，双方已达成解除合同的合意，本院从其自愿。关于退还费用的具体金额，被告主张原告自交纳后即享受了会员服务，但双方在《会籍申请表》、《收据》上并未载明原告会员的起止日期，故应由被告对其主张承担相应的举证证明责任。现庭审中，被告对其辩称的原告已享受了一段时间的会员服务的主张，并未提供证据予以佐证，应由被告承担举证不能的法律后果。因此，应认定原告并未在被告处激活会员，被告应将原告支付的全部款项，即2630元退还原告。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆于本判决生效之日起十日内退还原告侯雷健身会员费人民币2630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆负担（原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇一九年十一月十八日书记员  甘露
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执752号之一申请执行人：李程晖，女，1980年2月15出生，汉族，住义马市。被执行人：河南金建建设有限公司，住所地平顶山市新中华区。统一社会信用代码:91410400668883229T。法定代表人：韩副渠。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，该公司职工，代理权限为一般代理。关于申请执行人李程晖与被执行人河南金建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人李程晖以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1281执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇一九年十一月十四日书记员  张富鑫
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书 (2019)陕0103执恢28号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、刘某某、李小丽：本院受理的中国建设银行股份有限公司陕西省分行与刘某某、李小丽借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2018）陕0103民初5152号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某、李小丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执恢28号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。  二〇一九年十一月二十九日 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3647号之二 申请执行人郑玉萍,女,1985年10月10日出生,汉族,身份子住址广东省白电县岭门镇大榜上村。 被执行人冯圣福,男,1984年4月15日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人郑玉萍与被执行人冯圣福买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5649号判决书已经发生法律效力，被执行人冯圣福应履行支付申请执行人140000元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林 莉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢550号 申请执行人：蔡碧秀，女，生于1963年12月26日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杜炳林，男，生于1955年2月14日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：邓桂清，女，生于1953年8月5日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初3029号民事判决书受理申请人蔡碧秀申请恢复执行被执行人杜炳林、邓桂清民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金72,200元及利息，实际执行到位0元。经查，二被执行人暂无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 冯文涛
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执921号之一 申请执行人：蒋中奖，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：王平，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2017）淮仲字第109号裁决书，在执行蒋中奖与淮北淮海建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中。申请执行人蒋中奖向我院提出撤回执行的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结淮北仲裁委（2017）淮仲字第109号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０一九年十一月二十二日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3123民初1550号 原告：凤凰县天一物业管理有限公司，统一社会信用代码91433123355523564U。 住所：湖南省凤凰县沱江镇凤大公路旁（沙子坳）。 法定代表人：吴婧妮，系该公司总经理。 委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师，执业证号14331200410882325。 被告：曾某某，男，1978年5月10日出生，汉族，湖南省凤凰县人，身份证住址为湖南省凤凰县。 本院在审理原告凤凰县天一物业管理有限公司（以下简称天一物业公司）与被告曾某某物业服务合同纠纷一案中，原告天一物业公司于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴金星独任进行了审理，书记员吴万里担任记录。 原告天一物业公司诉称，2015年下半年，凤凰县凤凰星城小区开发商湖南娄底华远房地产开发有限公司确认原告公司为凤凰县凤凰星城小区前期物业管理的服务企业。2016年5月6日原告公司与被告签订《凤凰县星城前期物业管理服务合同》，合同约定：一、物业管理费按每平方米住宅面积每月1元收取，半年支付一次（自2016年5月1日开始支付）；二、管理权限至业主委员会成立并重新招标物业公司完成交接日止。《凤凰县星城前期物业管理服务合同》签订后，被告支付物业管理费的期限截止时间为2016年10月31日，后被告一直没有支付物业管理费。2019年2月21日，凤凰星城小区业主成立凤凰星城小区业主委员会。2019年7月31日，在沱江镇人民政府、新田垅社区、县住房保障中心的主持下，原告公司与凤凰星城小区业主委员会办理了物业管理交接手续，原告公司正式退出凤凰星城小区的物业管理服务。综上，自2016年11月1日开始至原告公司退出凤凰星城小区的物业管理服务期间，被告未支付任何物业管理费，故原告起诉请求判决：一、被告支付物业管理费3918元；二、被告承担本案的诉讼费用。 经审查，原告诉状中提供的送达地址无法通知被告到庭应诉，经本院通知，原告未在规定的期限内向本院及时提供被告新的联系方式及地址，故原告的起诉不符法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告凤凰县天一物业管理有限公司对被告曾某某的起诉。 案件受理费25元，依法退还原告凤凰县天一物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族中级人民法院。 审判员  吴金星 二〇一九年十一月十四日 法官助理颜雯 书记员吴万里 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执821号申请执行人：舒发开，男，1963年4月28日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：孙高武，男，1978年1月13日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人舒发开与被执行人孙高武刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）湘1224刑初55号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙高武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒发开于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。2019年10月11日，本院向申请执行人舒发开送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，10月12日向被执行人孙高武送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，发现被执行人有小额存款并予以冻结，工商、证券、车辆均无登记信息；2019年10月14日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2019年10月12日查询被执行人无投保及保险收益；2019年10月16日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月28日本院对被执行人孙高武采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失21324.16元，承担案件执行费219.86元，共计21544.02元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  谌凌鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  王爱民
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11945号 原告：邢红燕（曾用名邢燕），女，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱成霞，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽悦动健身服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场**楼167至667中**商铺，统一社会信用代码91340200MA2NQFN19T。 法定代表人：王乐，执行董事兼总经理。 原告邢红燕诉被告安徽悦动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢红燕及其委托诉讼代理人李西安、邱成霞到庭参加诉讼，被告安徽悦动健身服务有限公司（以下简称悦动健身）的法定代表人王乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邢红燕向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还会员费1580元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年3月28日张亚承租芜湖万达广场内商业广场部分区域用于经营“零距离”健身馆，并于2017年6月22日以该经营场所注册成立被告安徽悦动健身服务有限公司，张亚为被告股东并担任法定代表人。经营过程中健身馆更名为“悦动”健身，由王乐负责经营，被告股东及法定代表人变更为王乐。2017年7月4日，原告在被告处办理会员卡，充值会员费1580元，使用期限24个月（被告实际营业是从2017年12月开始，原告实际开卡是2018年6月）。后因被告经营不善，于2018年9月30日闭店停止营业。原告多次要求被告退卡无果，故诉至法院请求依法判决。 被告悦动健身未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院查明的事实与原告所诉基本一致，但其陈述被告实际营业是从2017年12月开始，原告实际开卡是2018年6月均未提供证据证实，故应根据原告办卡时间认定原告实际使用15个月，尚剩余9个月未使用。 本院认为，原告邢红燕向被告悦动健身支付了健身服务费并办理会员卡，双方形成服务合同关系，被告理应按约向原告提供24个月的健身服务。但原告只使用了15个月，被告悦动健身即歇业，故被告应退还原告尚未使用的9个月服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告安徽悦动健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邢红燕会员费592.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告安徽悦动健身服务有限公司负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 凌 峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陶梦凡 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更1016号罪犯张云荣，男，1971年3月30日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2013年11月11日作出（2013）聊刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张云荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费21418.5元（未履行）。被告人张云荣不服，提出上诉，山东省高级人民法院经二审审理，于2014年4月23日作出（2014）鲁刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月2日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年。刑期至2037年12月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第777号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张云荣减去有期徒刑六个月，刑期至2037年6月1日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  孙海瑛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王泽杰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1611号之二申请执行人：周文厚，男，1972年3月26日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：王平，男，1968年5月29日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。申申请执行人周某某与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2668号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中冻结被执行人田继军财付通账户，现双方当事人达成和解协议，申请人周文厚申请解除对被执行人王平的银行账户及财付通账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人王平的银行账户及财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇一九年十一月十四日书记员 袁慧平
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1232号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街**。公司负责人：马波，系该行行长。被执行人：闫金伟，男，1991年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2956号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月19日向本院申请执行。要求被执行人给付本金125710.17元，案件受理费1407元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2956号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  吕春辉审判员  刘 博二〇一九年十一月二十六日书记员  王 镭
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7004号罪犯刘昭平，男，1978年6月8日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）佛刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人刘昭平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币179053.71元。宣判后，被告人刘昭平不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年7月22日作出（2008）粤高法刑一终字第256号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年01月04日作出（2011）粤高法刑执字第144号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年02月01日作出（2013）粤高法刑执字第293号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。江西省南昌市中级人民法院于2015年05月30日作出(2015)洪刑执字第2814号刑事裁定,对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；于2017年08月30日作出（2017）赣01刑更7752号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘昭平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱新表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未缴纳罚金，亦未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘昭平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘昭平减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2013年2月1日起至2029年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执2744号申请执行人：江苏如石机械股份有限公司，住所地：江苏省南通市如东县拼茶镇卫海北路**。法定代表人：刘志刚。被执行人：海城市辽河经贸有限公司，，住所地：辽宁省海城市西四镇西四村**申请执行人江苏如石机械股份有限公司与被执行人海城市辽河经贸有限公司借款合同纠纷一案，海城市人民法院民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月16日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2019）辽0381民初1167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  李桐铎审判员  刘德育二〇一九年十一月十九日书记员  赵 隽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15673号之一申请执行人郭亚楠，女，1992年2月2日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人河南亚视软件技术有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖湖心环路新西兰农牧研发中心****。法定代表人王继娟。郭亚楠申请执行河南亚视软件技术有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭亚楠于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产。二、分别于2019年10月29日、2019年11月26日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下实际可供执行的财产线索。三、本院于2019年11月2日对被执行人法人王继娟采取限制高消费措施并把被执行人河南亚视软件技术有限公司列入失信名单。四、本院于2019年11月12日向被执行人河南亚视软件技术有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，至今未到庭。五、本院于2019年11月25日前往不动产登记中心，住房公积金管理中心调查，经查询被执行人河南亚视软件技术有限公司名下无可供执行的不动产信息及公积金信息。同日去被执行人住所地进行现场调查，该公司已不在此地经营。六、本院分别于2019年11月25日、2019年11月26日划拨保全阶段冻结的银行账户共计416953.85元。七、申请人于2019年11月27日向我院提交分配申请书表明民事阶段保全银行账户为13个案件（案号祥见分配方案）共同查封账户，因银行系统原因未能在同一顺位冻结，要求法院针对民事保全阶段冻结款项进行本金比例分配分别受偿，我院已依照你申请制作分配方案，并按分配方案进行返款。申请人于同日提交终结本次执行程序申请书。八、本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人提出终本申请并表示同意终结本次执行程序。九、截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿20845.64元。本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日法官助理柴红旺书记员王翊铭
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1332号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，地址：佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：杨建军，该行行长。 被申请执行人：谢文玲，女，1986年2月4日生，汉族，住高安市。 平安银行股份有限公司佛山分行依据已发生法律效力的佛山仲裁委员会（2018）佛仲金字第091号仲裁裁决书于2019年5月31日向本院申请执行。本院于2019年5月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢文玲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.6799万元，截至2019年11月19日已执行0元，未执行1.6799万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十一月十九日 书记员  纪 岗
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1051号之一 申请保全人：巩崇合，男，1958年12月28日生，汉族，桓台县。 被执行人：孔凡明，男，1963年12月8日生，汉族，桓台县。 被执行人：岳新民，男，1945年12月10日生，汉族，桓台县。 被执行人：张庆年，男，1957年8月28日生，汉族，桓台县。 申请保全人巩崇合依据本院（2002）桓民初字第89号民事判决书，于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执保全人孔凡明、岳新民、张庆年的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人孔凡明、岳新民、张庆年的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3828号 申请执行人郭建银，男，1963年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市高台县人，住高台县。 被执行人李积富，男，1987年9月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张掖市甘州区富荣养殖农民专业合作社 法定代表人：李荣，该合作社经理 住址：甘州区 申请执行人郭建银与被执行人李积富、张掖市甘州区富荣养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2018）甘0702民初17号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张掖市甘州区富荣养殖农民专业合作社、李积富支付原告郭建银货款及运费194580元，于2018年2月10日前支付30000元，于2018年5月30日前支付50000元，于2018年8月30日前支付50000元，于2018年10月30日前支付64580元。若被告逾期履行，则被告承担利息10000元，原告并可申请执行全部案件款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭建银已向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年4月15日、2019年10月29日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无财产可供执行。 3.2019年4月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年4月15日，本院依法对被执行人李积富发出限制消费令。 5.2019年4月23日，本院依法对被执行人张掖市甘州区富荣养殖农民专业合作社发出限制消费令。 6.2019年6月4日，本院执行人员到甘州区××镇××村调查被执行人李积富、张掖市甘州区富荣养殖农民专业合作社的相关情况，该村书记陈述张掖市甘州区富荣养殖农民专业合作社早已倒闭，里面也没有什么财产，李积富也早已不在这里居住。 7.2019年10月30日，本院依职权冻结了被执行人名下的所有银行账户。 8.2019年11月11日，本院依法将被执行人李积富纳入失信被执行人名单。 9.2019年11月12日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的204580元，尚未能执行到位标的204580元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无财产可供执行，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十一月十二日 法官助理张明虎 书记员李鹏
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6345号原告：蔚林新材料科技股份有限公司。住所地：濮阳县户部寨镇精细化工园区。统一社会信用代码：9141090070664326X5.法定代表人：郭同新，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏栋太，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张照林，该公司法务部经理。被告：江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司。住所地：泰州市姜堰经济开发区科技路东侧。法定代表人：严亮。原告蔚林新材料科技股份有限公司诉被告江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏栋太、张照林到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告货款55900元及利息，后变更诉求为25900元及利息，利息自起诉之日即2019年8月26日起至付清完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。事实与理由：2015年12月22日、2016年1月25日，原告与被告分别订立了供应树脂买卖合同，合同约定了货物的规格为液体、数量、单价，货到付款。原告累计向被告供应13.61吨树脂，总金额73900元。扣除退货和已付款金额，现尚欠原告25900元未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款并承担利息。被告江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司未到庭，未做答辩。根据原告陈述、举证，本院认定以下事实：2015年12月22日、2016年1月25日，原告与被告订立了供应树脂购销合同，合同约定了货物的规格为液体、单价，货到付款。扣除退货金额，原告共向被告供货计货款55900元，原告于2018年11月6日出具增值税专用发票一张计款55900元。后被告付款30000元，现下欠25900元未付。原告诉至法院，要求判如所求。本院认为：原、被告签订购销合同，原告向被告供货共计货款55900元，被告下欠货款25900元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告要求被告支付货款25900元及利息，自其起诉之日起至履行完毕之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭，未做答辩，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的不利法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及其他有关民事法律、法规的规定，判决如下：被告江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司支付原告蔚林新材料科技股份有限公司货款25900元及利息（利息自2019年8月26日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司负担375元，其余224元不予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇一九年十一月十五日书记员  甘 霖
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初2138号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**。法定代表人：王忠训，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶玲玲，该公司项目经理。被告：李环环，男，汉族，1987年4月10日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。原告江西天宝物业管理有限公司与被告李环环物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西天宝物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江西天宝物业管理有限公司负担。审判员  李鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  熊婷
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5092号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：黄洪英，女，1980年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告黄洪英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗国伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡艳梅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1529号之一 被执行人夏太和，男，1962年3月25日出生，住浙江省丽水市松阳县。 被执行人夏太和盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初91号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年3月13日立案执行。执行标的为被执行人夏太和缴纳罚金3000元，违法所得545元退赔给被害人。 执行立案后，本院已于2019年3月14日向被执行人夏太和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人夏太和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏太和逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏太和的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券；被执行人名下银行存款1340元，本院已扣划。截至2019年11月10日，本案执行标的已执行到位1340元，未执行到位2205元。暂未发现被执行人夏太和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏太和拒不履行，本院已对被执行人夏太和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人夏太和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执1529号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 叶晓晓 审 判 员 王 玮 二〇一九年十一月十一日 代书记员 林健芬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2914号原告：肖利民，男，汉族，1977年3月4日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：路广，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：肖潇晴，女，汉族，1975年1月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：郭穗红，男，汉族，1967年4月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告肖利民与被告肖潇晴、郭穗红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告肖利民撤回起诉。本案案件受理费10810元，减半收取5405元，原告自愿承担。审判员  向海洋二〇一九年十一月五日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1016号申请人：周磊，男，汉族，个体。被执行人：董淑芹，女，汉族，个体业主。本院在执行周磊与董淑芹买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 高险峰二〇一九年十一月十九日书记员 李金婷
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执870号申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：裴永平，该公司董事长。被执行人：蒋永锋，男，汉族。被执行人：马慧慧，女，汉族，系被执行人蒋永锋之妻。被执行人：卫昀衡，男，汉族。被执行人：卫芸倩，女，汉族。本院在执行山西平陆农村商业银行股份有限公司与蒋永锋、马慧慧、卫昀衡、卫芸倩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卫昀衡名下有思威牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人卫昀衡名下的思威牌车一辆。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十一月六日书记员  毛银娟
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初513号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人石成坚，男，1977年5月17日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，中共党员，住浙江省浦江县。因本案于2019年11月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月12日变更为取保候审，同年11月18日被浦江县人民检察院取保候审。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]496号起诉书指控被告人石成坚犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人石成坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月3日17时43分许，被告人石成坚在无驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌轮式专用机械车沿石曹线行驶至石曹线××口村地段时，与程某驾驶的浙Ｇ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告人石成坚驾车逃逸。18时3分许，被告人石成坚在杭大线1公里800米地段被民警拦截查获。经现场酒精含量呼气测试，结果为364mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人石成坚血液中的酒精含量为340mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人石成坚对事故承担全部责任。经浙江共安检测鉴定技术有限公司鉴定，被告人石成坚驾驶的无号牌轮式专用机械车属于机动车。 被告人石成坚已与程某达成谅解协议，程某表示不再追究被告人石成坚的民事责任。 上述事实，被告人石成坚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言，强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，照片，接受证据清单，驾驶人信息查询结果单，合格证复印件，违法犯罪信息核查表，谅解书，物证检验报告，车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故认定书，被告人石成坚的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石成坚违反道路交通安全法规，在无驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，发生交通事故后逃逸，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人石成坚归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人石成坚已与程某达成谅解协议，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石成坚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋寒冰 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 石勇志
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1806号之一申请执行人：天长市秦栏小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张敏，该公司经理。委托代理人：胡厚银，该公司员工。被执行人：李永源，男，1969年1月4日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：潘学琴，女，1968年1月16日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市天元电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌路。统一社会信用代码913411816694870093。法定代表人：李永源，该公司经理。被执行人：马正朝，男，1959年8月10日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：潘学梅，女，1962年11月26日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行天长市秦栏小额贷款股份有限公司与被执行人李永源、潘学琴、天长市天元电子有限公司、马正朝、潘学梅借款合同纠纷（2019）皖1181执1806号一案中，天长市秦栏小额贷款股份有限公司于2019年8月8日向本院申请执行，申请执行标的356710元，但李永源、潘学琴、天长市天元电子有限公司、马正朝、潘学梅至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2019年8月9日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年8月8日、2019年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人李永源、潘学琴、天长市天元电子有限公司、马正朝、潘学梅名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2019年8月8日、2019年9月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人李永源、潘学琴、天长市天元电子有限公司、马正朝、潘学梅名下的车辆、房地产登记信息，被执行人潘学梅名下别克牌轿车年代久远已没有处理价值，被执行人马正朝名下丰田牌轿车已被本案查封。被执行人李永源名下房产已抵押给银行并被本院另案查封，本案已轮候查封。被执行人天长市天元电子有限公司名下房产已抵押给银行，已被本案查封。被执行人潘学琴、马正朝名下房产无法确认，被执行人潘雪梅名下无房产登记信息。4.本院于2019年8月8日、2019年9月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人李永源、潘学琴、天长市天元电子有限公司、马正朝、潘学梅的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2019年8月30日至被执行人李永源、潘学琴所在地安徽省天长市秦栏镇寿昌社区毛庄队53号，被执行人天长市天元电子有限公司所在地安徽省天长市秦栏镇寿昌路，被执行人马正朝所在地安徽省天长市秦栏镇秦关东路20号，被执行人潘学梅所在地安徽省天长市秦栏镇灯塘村吴庄队3号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索，被执行人已下落不明。6.在执行过程中，本院于2019年8月12日将被执行人李永源、潘学琴、天长市天元电子有限公司、马正朝、潘学梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过谈话的方式告知了申请执行人委托代理人胡厚银，并要求其提供财产线索，其代理人表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人代理人释明被执行人的财产情况，其代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十七日书记员 张 程附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2016号 原告：白永珍，女，生于1952年1月22日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：左小平，男，生于1983年4月20日，汉族，住四川省梓潼县。 原告白永珍与被告左小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告贾立于2019年11月12日以被告已归还案涉借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白永珍申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白永珍撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告白永珍负担。 审判员  宋明刚 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄华飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执912号 申请执行人额尔登道格特胡，男，蒙古族族，出生于1958年10月21日，个体。 被执行人乌云毕力格，男，蒙古族，牧民，出生于1968年4月5日。 被执行人敖特根其木格，女，蒙古族，牧民，出生于1968年4月5日。 申请人额尔登道格特胡申请执行乌云毕力格、敖特根其木格借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0626民初366号民事调解书，申请人额尔登道格特胡于2019年9月6日向本院申请执行，执行标的借款7.5万元利息2017年11月27日起还清止20‰计算，案件受理费1100元。本院受理后，依法向被执行人乌云毕力格、敖特根其木格发出财产报告令和执行通知书，限制高消费。经本院启动总对总查控和传统财产查控，被执行人乌云毕力格、敖特根其木格名下未发现可供执行财产；申请执行人额尔登道格特胡对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供新的可供执行财产线索，双方自愿达成和解协议分期偿还。经与申请人额尔登道格特胡约谈申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十一月三十日 书记员 双 胡 尔
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1444号申请人：兴城市人民法院。被执行人：刘东明，男，1965年9月19日出生，满族，小学文化，保安，兴城市人，无固定住所。本院依据兴城市人民法院作出的（2018）辽1481刑初277号刑事判决书，在执行被执行人刘东明犯盗窃罪罚金项一案中，本院依法向被执行人刘东明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，我院对被执行人刘东明名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人刘东明名下无银行存款、房屋、车辆，暂无财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院作出的（2018）辽1481刑初277号刑事判决书中，被执行人刘东明犯盗窃罪罚金项一案的本次执行程序。申请人发现被执行人刘东明有可供执行的财产或线索，可以恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月二十七日书记员  迟 森
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢178号申请执行人沈某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人沈某某与被执行人王某、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00821号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王某、张某某向申请执行人沈某某偿还借款160000元及利息，被执行人王某向申请执行人沈某某给付入股款50000元及利息，被执行人王某向申请执行人沈某某给付借款20000元及利息，被执行人王某向申请执行人沈某某给付借款110000元，并承担案件受理费6400元。但被执行人王某、张某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年3月7日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年3月15日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人王某、张某某名下所有的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年3月13日、2019年11月12日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人王某、张某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人王某名下有速腾牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX），申请执行人沈某某申请不予处置该车辆。4、本院于2019年11月12日查询被执行人王某、张某某土地、房产信息，经反馈被执行人王某、张某某无土地及房产登记。5、本院于2019年3月7日对被执行人王某、张某某采取限制消费措施，并纳入失信名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王某、张某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人王某、张某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月十九日 书记员  王小伟   1
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某（曾用名李振亚），男，汉族，1984年12月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某（曾用名李静），女，侗族，1977年1月26日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李远秀，女，1968年12月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系李远秀堂姐。再审申请人李某因与被申请人张某继承纠纷一案，不服本院（2018）湘12民终1697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  周炳生审判员  莫劲枝审判员  蒲少良二〇一九年十一月十五日法官助理刘晓璇书记员刘虹境
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1388号申请执行人：王中杰，男，汉族，1978年3月1日生，住郸城县。被执行人：王辉，男，汉族，1978年4月20日出生，住郸城县。申请执行人王中杰与王辉民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初1483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王辉应偿还给申请执行人王中杰本金1000000.00元及利息，案件受理费13800元由被告王辉负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2019年7月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计62400.00余元存款，本院已扣划62400.00元，扣缴执行申请费12400.00元后余50000.00元，已支付给申请执行人。2.2019年10月22日调查了被执行人的不动产登记以及住房公积金信息，反馈为无财产。3.经系统查询被执行人名下暂无其他财产登记信息。三、2019年7月19日向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年7月9日对被执行人王辉办理了拘留、罚款强制措施，因没有发现被执行人的下落，并未采取实际强制措施。五、2019年10月22日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、2019年11月20日与申请人王中杰进行了约谈，申请同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位50000.00元，已支付给申请人，本案债权尚余950000.00元及利息。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已被本院处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：对（2019）豫1625执1388号案件终结本次执行程序。被执行人王辉有继续向申请执行人王中杰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  王庆刚审判员  马 力二〇一九年十一月二十七日书记员  何玉凤
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初5887号原告：顾军荣，男，汉族，1964年1月5日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告：曹美玲，女，汉族，1964年8月16日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：顾军荣，原告曹美玲丈夫，身份信息同上。被告：江苏易租房产经纪有限公司，统一社会信用代码91321202MA1NLYGF1N,住所地江苏省泰州市。法定代表人：王昊。原告曹美玲、顾军荣诉被告江苏易租房产经纪有限公司（简称易租房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾军荣、曹美玲的委托诉讼代理人顾军荣到庭参加诉讼。被告易租房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹美玲、顾军荣向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付拖欠的六个月租金24000元（4000元×6）；二、请求被告支付违约金4000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年12月28日签订一份合同编号为0001543的易租网房屋托管合同，托管合同约定：原告为托管方（甲方），被告为受托管方（乙方），甲方将位于南京市，甲方从2017年12月28日将房屋交付乙方托管至2020年12月27日收回，为期三年，其中免租期从2017年12月28日到2018年2月7日，房屋租金每月4000元，付款方式为季付，首次付款日期从2018年2月8日开始，以后延续每月8号打款。甲方从2018年2月8日开始到2019年4月7日接到乙方电话要求提前解除合同时，甲方只收到八个月房租的共计32000元，其中2018年4月26日转账8000元、2018年8月13日转账12000元、2018年11月14日转账12000元，2019年3月16日第四笔转账资金因为乙方公司财务出现状况没有到账，至此乙方还欠甲方六个月房屋租金共计24000元。2019年4月7日，原告接到被告电话，要求提前解除托管合同，并让原告打110报警请师傅上门开锁。从2019年1月开始，原告多次电话联系被告讨要所欠房租，然而被告却一直找各种理由推脱敷衍，一直到4月7日要求原告解除托管合同之后，被告就不再接原告的电话甚至把原告的电话拉黑。合约第五条规定:甲乙双方须严格遵守本合同的各项约定，若一方违约导致本合同不能继续履行，守约方可解除合同，违约方应按本合同约定年租金总额的30%给守约方。原告为维护合法权益特起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告易租房产公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告曹美玲为南京市。2017年12月29日，顾军荣（甲方，托管方）与被告易租房产公司（乙方，受托管方）签订《房屋出租托管合同》，约定甲方从2017年12月28日起将位于南京市，至2020年12月27日收回。其中免租期从2017年12月28日到2018年2月7日，租金每月4000元，付款方式为季付，首次支付日期从2018年2月8日开始，此后顺延每月的8日打款。乙方拖欠租金达15天，甲方有权终止合同并收回房屋。甲乙双方须严格遵守本合同的各项约定，若一方违约导致本合同不能继续履行，守约方可解除合同，违约方应按本合同约定年租金总额的30%给守约方。审理中，原告称2019年4月7日接到被告电话要求提前解除合同时，只收到被告八个月房租的三笔转账资金共计32000元，房屋已经在当日由原告收回。原告就此提交了交易账单明细。本院认为，原告顾军荣与被告之间签订的《房屋出租托管合同》是双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2019年4月7日通知并与原告顾军荣解除房屋托管合同后，尚欠付原告顾军荣租金24000元，其未支付已构成违约，原告顾军荣要求被告支付租金24000元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，房屋出租托管合同约定若一方违约导致本合同不能继续履行，守约方可解除合同，违约方应支付给守约方违约金，审理中原告陈述房屋收回后空置期为一个月并自愿调整违约金为4000元，系其自愿处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告易租房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏易租房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾军荣租金24000元；二、被告江苏易租房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾军荣违约金4000元；三、驳回原告曹美玲的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，公告费600元，合计1360元，由被告江苏易租房产经纪有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 邢 锐人民陪审员 张 维人民陪审员 丁 虹二〇一九年十一月五日书 记 员 张婷婷
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2894号 原告：石家庄远飞汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄新华区景瑞路**瑞诚二手车交易市场**厅隆安名车汇**。 法定代表人：李志乔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴汝明，河北守敬律师事务所律师。 被告：谭东威，男，1991年2月10日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：石晓霞，女，1990年7月2日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原告石家庄远飞汽车销售有限公司（以下简称远飞公司）与被告谭东威、石晓霞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远飞公司的委托诉讼代理人裴汝明、被告谭东威到庭参加诉讼，被告石晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远飞公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告代偿款140553.85元及逾期利息（自起诉之日至实际付清之日按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告与中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行（以下简称工商银行石开支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，在银行办理信用卡汽车专项分期业务，原告作为该合同的担保人。之后因被告还贷逾期，原告作为担保人共代偿了140553.85元。原告代偿后多次向被告催要代偿款项和逾期利息，被告均置之不理，无奈向法院提起诉讼。 谭东威辩称，远飞公司所诉代偿款140553.85元属实，答辩人现在没有能力一次性偿还，可以每月给付500元至1000元，年后正月里一次性给清。 石晓霞未作答辩。 远飞公司向本院提交了如下证据：1.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份；2.工商银行石开支行出具的《代偿证明》一份；3.还款账号证明二份；4.借记卡账户历史明细清单二份。谭东威、石晓霞未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，谭东威作为申请人，石晓霞作为共同偿债人，远飞公司作为保证人，工商银行石开支行作为分期款项发放人，各方共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定，谭东威以透支方式从工商银行石开支行办理汽车专项分期付款业务，透支金额154173元；还款方式为按月分期等额偿还，共分36期，首期偿还4703.57元，以后每期偿还4667元；远飞公司自愿向工商银行石开支行提供连带责任保证；谭东威如果逾期还款构成违约，工商银行石开支行可要求谭东威立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。合同签订后，工商银行石开支行依约放款。因谭东威逾期还款，远飞公司于2019年1月26日和2019年7月11日，通过其公司职工杜飞飞、雍力虎二人个人账户分两次共计为谭东威代偿工商银行石开支行汽车专项分期款本息共计140553.85元。 另查明，谭东威与石晓霞系夫妻关系，于2013年8月2日登记结婚。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。远飞公司因承担保证责任，代债务人即谭东威、石晓霞偿还债权人即工商银行石开支行140553.85元，有权向谭东威、石晓霞追偿。鉴于本案系追偿权纠纷，保证人与债务人之间并无逾期利息约定，故对远飞公司的逾期利息请求，本院不予支持。综上，远飞公司主张谭东威、石晓霞偿还其代偿款140553.85元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谭东威、石晓霞于本判决生效之日起十日内偿还石家庄远飞汽车销售有限公司代其偿还的中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行汽车专项分期款140553.85元； 二、驳回石家庄远飞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3111元，减半收取计1555.5元，由谭东威、石晓霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  野进明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李密红 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初425号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人杨三亮，男，1988年6月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月14日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人杨三亮犯容留他人吸毒罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员姜斌独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人杨三亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月1日晚，被告人杨三亮在本市鄂城区泽林镇银山小区12栋2单元402室，容留吸毒人员程某1、程某2、毕某三人，使用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10余颗。同年10月12日，被告人杨三亮在上述地点容留吸毒人员程某1、程某2二人，使用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺片剂5颗。公诉机关认为，被告人杨三亮违反国家毒品管制法规，提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨三亮六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、通话清单等;证人程某2、程某1、毕某等人的证言；被告人杨三亮和证人程某2、程某1、毕某等人的辨认笔录；被告人杨三亮的供述和辩解等证据证实。被告人杨三亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨三亮构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杨三亮案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人杨三亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨三亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨三亮的刑期自2019年4月14日起至2019年11月13日止。）罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜斌二〇一九年十一月四日书记员  张婉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5855号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人：邓映其。被执行人：彭常仪。被执行人：邓喜华。本院依据已经发生法律效力的我院于2018年9月21日作出（2018）湘0181民初5819号民事调解书，向被执行人邓映其、彭常仪、邓喜华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓映其、彭常仪、邓喜华存款153588.5元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇一九年十一月二十日书记员 李莉思
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6637号原告：衡水阳春物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区胜利西路**广厦小区院内服务楼**。法定代表人：孙建，经理。被告：张奎勇，男，1973年11月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告衡水阳春物业服务有限公司与被告张奎勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告衡水阳春物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水阳春物业服务有限公司在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告张奎勇的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水阳春物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告衡水阳春物业服务有限公司负担。审判员  朱志猛二〇一九年十一月十三日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1420号 申请执行人：刘杰森，男，1968年6月23日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈良卿，女，1983年2月3日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈松波，男，1979年6月6日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人刘杰森与被执行人陈良卿、陈松波买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初5115号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，申请的执行标的为16000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人陈良卿、陈松波的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈春强
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4186号 原告：王旭，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：何潇、曹丽珍，浙江一剑律师事务所律师。（特别授权） 被告：金华市金东区永恒制冷设备厂，住所地金华市金**江东工业区，统一社会信用代码91330703082922702K。 投资人：时春棣。 被告：时春棣，男，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告王旭诉被告金华市金东区永恒制冷设备厂、时春棣买卖合同纠纷一案，于2019年8月29日起诉来院，本院于同日审查受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告王旭及其委托诉讼代理人曹丽珍、被告金华市金东区永恒制冷设备厂、时春棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：一、判令被告金华市金东区永恒制冷设备厂偿还原告货款130500元及利息（利息从起诉之日按照年利率6%计算至实际履行之日止）。二、判令被告时春棣对第一项债务承担连带清偿责任。三、判令二被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年起，被告金华市金东区永恒制冷设备厂向原告采购制冷压缩机。2018年2月2日，双方经结算，被告金华市金东区永恒制冷设备厂尚欠原告货款130500元。被告金华市金东区永恒制冷设备厂为个人独资企业，被告时春棣为法定代表人，应对被告金华市金东区永恒制冷设备厂的债务承担连带责任。原告多次向二被告催促还款，二被告均未归还。 原告提供了采购货物清单一份、欠条一份，证明被告金华市金东区永恒制冷设备厂欠原告货款130500元的事实。 二被告共同辩称：本案的货款已经付过9990元、7000元、3000元三笔，应当从总货款中扣减。其中涉及到很多机器需要退换货的，希望原告可以考虑照顾一下，款项扣减一部分。 被告无证据提供。 被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。 经审理，本院认定以下法律事实：原告与被告金华市金东区永恒制冷设备厂存在制冷压缩机买卖的交易。2018年2月2日，双方经结算，被告金华市金东区永恒制冷设备厂确认尚欠原告货款130500元。后被告金华市金东区永恒制冷设备厂支付了19990元，原告当庭认可尚欠110500元。 另查明，被告金华市金东区永恒制冷设备厂为被告时春棣投资的个人独资企业。 本院认为，原告与被告金华市金东区永恒制冷设备厂之间的买卖关系依法成立，合法有效。被告应按欠款金额向原告支付货款，经催讨未付应承担相应的民事责任。被告时春棣系被告金华市金**永恒制冷设备厂的投资人，应在被告金华市金东区永恒制冷设备厂财产不足清偿部分承担还款责任。被告提出的换货或退货应另行处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 一、被告金华市金东区永恒制冷设备厂于本判决生效之日起十日内支付原告王旭货款110500元及逾期付款利息（逾期利息自2019年8月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如逾期履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告时春棣在被告金华市金东区永恒制冷设备厂财产不足清偿部分承担还款责任。 本案受理费1455元（已减半），由被告金华市金东区永恒制冷设备厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 虞宣义 二〇一九年十一月五无 代书记员 王婉婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2147号原告：中能华启投资集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路。统一社会信用代码：914101005516174455。法定代表人：李海玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏权伟，河南新良明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，河南新良明律师事务所律师。被告：李青春，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：北京中能富兴贸易发展有限公司，住所地：北京市朝阳区林泉街。统一社会信用代码：911101056828828475。法定代表人：王京晶。原告中能华启投资集团有限公司与被告李青春、北京中能富兴贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中能华启投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。本院认为，本案应按原告中能华启投资集团有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中能华启投资集团有限公司撤回起诉处理。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇一九年十一月六日书记员  张会敏
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6657号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。 单位负责人：陈某某，该行行长。 委托代理人：雷某，该行员工。 委托代理人：杨某某，该行员工。 被告：吴某某，男，高安市人，现住地：高安市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告吴某某信用卡纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告吴某某的起诉。 案件受理费204元，减半收取为102元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员  陈元庆 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余佳琪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3793号之二申请执行人谢长荣被执行人李继申请执行人谢长荣与被执行人李继民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人谢长荣与被执行人李继自愿达成长期履行的执行和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0181执3793号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  潘 玲二〇一九年十一月十五日书记员  熊振亮
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终2944号上诉人（原审被告）：袁倍东，男，1969年1月11日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张杰，男，1958年11月15日生，汉族，住启东市。原审第三人：顾震宇，男，1972年11月28日生，汉族，住启东市。上诉人袁倍东因与被上诉人张杰、原审第三人顾震宇民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人袁倍东上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。理由如下：袁倍东在2016年10月3日出具97万元欠条的原因是承认双方合伙期间张杰支出的费用。袁倍东作为技术管理负责人，在接受资金时出具收条或者欠条，是履行正常的手续。一审法院认定为民间借贷关系，但未审查张杰的资金交付情况。张杰未能举证证明资金交付，仅凭一张欠条起诉，依法不能成立。一审法院故意删除了袁倍东提供的相关合伙证据和抗辩理由，袒护张杰。请求二审法院依法改判。被上诉人张杰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，袁倍东在一审中已认可借条。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人顾震宇未答辩。张杰向一审法院起诉请求：判决袁倍东偿还借款97万元及利息232800元（计息时间自2016年10月3日到2018年10月3日）。一审法院查明事实如下：2012年3月底，袁倍东向张杰借款35万元现金，双方口头约定月息2.8分。2013年6、7月，袁倍东陆续向张杰借款共12万元现金，双方口头约定月息1.8分。2015年2月17日，袁倍东向张杰出具欠条，载明：今欠张杰人民币捌拾万元整（￥800000.00）其中借款肆拾柒万元整（￥470000），利息款叁拾叁万元（￥330000）（截至2015.2.17）。借款按月息1.8%计取。欠款人：袁倍东2015.2.17。2016年10月3日，袁倍东向张杰出具欠条一份，载明：今欠张杰人民币玖拾柒万元整（￥970000）（月息按1%计取）。欠款人：袁倍东，2016.10.3。另查明，2013年5月21日，张杰、袁倍东及第三人顾震宇订立联营协议，约定：鉴于滨州舜泰置业有限公司“爱情公寓”工程1号楼、2号楼工程的实际情况，三方决定实行合作经营的方式对本工程联合经营承包。工程施工所需资金均由顾震宇和张杰同等出资…。袁倍东负责该工程的施工技术等现场管理…，艾惠玲作为袁倍东的代理人，全权代理袁倍东的一切事务…。后经协商顾震宇的股份转给张杰承担，由张杰承担顾震宇名下的股东的责任的义务。一审法院认为，本案争议的焦点：一、案涉款项是借款还是投资款；二、借款本金及利息的数额。关于焦点一，虽然袁倍东提供了双方及第三人的联营协议，但从该协议内容反映袁倍东并不需要出资，而仅是技术入股。且袁倍东向张杰出具的欠条中写明该款项系借款，袁倍东在庭审中亦承认拿到借款。至于袁倍东拿到案涉款项后是否用于工程项目投资并不影响该款项系由张杰出借的性质。故袁倍东抗辩案涉款项系投资款于法无据，法院不予采信。案涉款项认定为借款。关于焦点二，袁倍东在几次庭审中对借款数额及利息计算陈述不一。在2019年3月5日的庭审中，袁倍东对借到47万元无异议，但认为是投资款，而非借款；对80万元及97万元的欠条及利息均无异议。在2019年5月30日的庭审中，袁倍东陈述拿到35万元借款，12万元是利息，所以变成了欠条中的借款47万元。2019年6月3日，袁倍东陈述：2012年3月底拿到35万；2013年6、7月份分两次各拿5万元，合计10万元。另2万元是35万元的利息。根据禁止反言的原则，法院采纳袁倍东在2019年3月5日的陈述，认定借款本金为47万元。关于借款时间，双方对35万元借款发生于2012年3月底无异议。另12万元虽双方不能明确确切时间，但均陈述大概于2013年6、7月份出借，所以法院认定12万元的出借时间为2013年7月31日。关于利率的约定，双方在2015年2月17日前口头约定的借款月息2.8分，违反了法律强制性规定，法院对超过年利率24%的部分不予支持。关于利息的计算，35万的利息：从2012年3月31日至2015年2月17日按年利率24%计算得242334元（35万元×1053天÷365天×24%）；12万元的利息：从2013年7月31日至2015年2月17日按年利率24%计算得44660元（12万元×566天÷365天×24%）；双方在2015年2月17日的欠条中计算的33万元利息超过法律规定的部分不予支持，法院仅支持其中的286994元（242334元+44660元）。从2015年2月17日到2016年10月3日，47万元按年利率24%计算的利息为183570元（47万元×594天÷365天×24%）。从借款之日至2016年10月3日，借款本金47万元分别按年利率24%计算的利息总计470564元。双方在2016年10月3日的欠条中载明的欠款97万元中超过法律规定的利息部分不予支持，法院仅支持本金47万元及利息470564元，合计940564元。从2016年10月3日至2018年10月3日的利息，按双方在欠条中约定月息1%，以重新出具的欠条中的940564元为借款本金计算得利息为225735元。按借款本金为47万元基数、年利率24%计算的利息为225600元。故法院对超过法律规定部分不予支持。合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。故张杰主张袁倍东归还借款97万元中的940564元依法有据，法院予以支持。关于张杰主张的从2016年10月3日至2018年10月3日的利息，法院支持225600元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于》第二十八、第二十九条之规定，判决：一、袁倍东于判决生效之日起十日内归还张杰940564元，并支付自2016年10月3日起至2018年10月3日止的利息225600元。二、驳回张杰的其他诉讼请求。本案受理费15626元，由张杰负担476元，袁倍东负担15150元。二审中，双方当事人未提供新证据。经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，袁倍东的特别授权委托代理人在一审中多次承认实际收到款项，虽前后陈述在数额上稍有差异，但法院可以据此认定张杰已将钱款实际交付给袁倍东。对对方自认的事实，无需举证证明。张杰虽未有证据证明钱款的交付，但不影响法院对事实的认定。袁倍东上诉称，出具欠条是为了确认张杰的出资情况，而非借款。二审庭审中，袁倍东又称，张杰将款打到合伙人艾惠玲的账户，袁倍东代其出具的欠条。对此，本院经审查认为，袁倍东的理由不能成立。首先，当事人否定已自认的事实，应当提供证据证明，而不能以陈述推翻陈述。其次，如袁倍东出具欠条是为确认张杰的出资情况，应当在欠条上直接注明，而非写为借款。再次，袁倍东、艾惠玲在合伙中负责技术工作和现场管理。资金、账目由季炳权负责。张杰没有理由将合伙资金交付给袁倍东。袁倍东的陈述反复不定，又不能提供证据证明其主张，对其上诉理由本院难以采纳。故一审法院认定双方成立借贷关系并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15626元，由上诉人袁倍东负担。本判决为终审判决。审判长  季建波审判员  罗 勇审判员  杨 盛二〇一九年十一月六日书记员  施惠惠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2898号申请执行人：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100055786741D。法定代表人：洪文振，该公司经理。被执行人：胡友月，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王瑢，女，1976年10月25日出生，汉族，住址。被执行人：程道良，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：袁昌慧，女，1983年9月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市城投小额贷款股份有限公司与被执行人胡友月、王瑢、程道良、袁昌慧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡友月、王瑢、程道良、袁昌慧名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡友月、王瑢、程道良、袁昌慧价值人民币8733562.36元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。