wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5056号申请执行人吴泽锋，男，1978年7月25日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：潘尧，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人周岳勤，男，1947年2月25日生，汉族，住宜兴市。吴泽锋与周岳勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）苏0282民初7104号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：周岳勤于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴泽锋借款30万元及逾期付款利息损失（自2018年7月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果周岳勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由周岳勤负担。该款已由吴泽锋垫付，周岳勤于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴泽锋。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月2日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月2日、12月29日，2019年1月29日、3月12日、11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，经查被执行人名下零星存款，无其他可供执行的财产。3、本院于2018年11月1日至宜兴市不动产中心、通过公安部车辆管理系统查询了被执行人名下的房产、土地、车辆登记信息，经查无房产、车辆登记信息。4、经本院调查，周岳勤名下经营的个人工商户宜兴市周铁镇岳勤塑料制品厂，该制品厂的无证房产等附属设施及租赁土地使用权在另案中评估拍卖，待处置完毕后本案依法参与分配。无其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人周岳勤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、鉴于上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初7104号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一九年十一月二十九日书记员  李 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31621号原告周翔月，女，1980年4月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告河南晟势信息技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区雪松路学府欣园**楼****。法定代表人阎彤。本院受理原告周翔月诉被告河南晟势信息技术有限公司服务合同纠纷一案，因原告周翔月未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月十九日书记员  常佩佩
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执831号之一申请执行人：李某1,男,1999年6月22日出生,住锦州市凌河区。被执行人：李某2,男,1973年11月28日出生,住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇一九年十一月二十六日书记员 张熙越
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1751号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行（原称怀宁县农村信用合作联社凉亭信用社），住所地安徽省怀宁县凉亭乡振兴街道，统一社会信用代码913408225578066930。 主要负责人：蒋杨明，该支行行长。 被执行人：戴先爱，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初1820号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人戴先爱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戴先爱银行存款25275元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈杨
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执2058号 本院在执行申请执行姜晓威与被执行人徐浩谢请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2437号谢祖荫、涟源市瑞通福利综合有限公司本院执行的谢祖荫申请涟源市瑞通福利综合有限公司劳动合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保171号 民事审判庭、北海创宇房地产开发公司、欧怡涵： 本院在执行北海创宇房地产开发公司申请欧怡涵合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初2086号之四民事裁定书，于2019年11月4日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：一、解除对保全申请人北海创宇房地产开发公司名下的、位于北海市上海路与江苏路交汇处西南角上海花园****************、23幢房产的查封；二、解除对保全申请人北海创宇房地产开发公司名下的、位于北海市上海路与江苏路交、位于北海市上海路与江苏路交汇处西南角上海花园**************************************************************************************************************封。北海市不动产登记中心于当日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初2086号之四民事裁定书的解除保全事项已全部解除完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢439号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人:李黎，女，1985年1月2日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：刘炜煌，男，1979年9月25日出生，汉族，湖南省永顺县人，住湖南省郴州市。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李黎、刘炜煌借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执恢439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭毅君
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1769号上诉人（一审原告）王学芬，女，1952年7月14日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人张大鹏（王学芬之子），1974年11月30日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人王金香（王学芬之儿媳），1978年3月22日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人苗松，镇长。委托代理人杨嘉宜，北京市房山区青龙湖镇人民政府工作人员。委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。上诉人王学芬因诉北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙镇政府）认定违法建设行为无效一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0111行初438号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王学芬向一审法院诉称，2017年9月27日，因青龙镇政府强拆王学芬位于青龙湖镇崇各庄村西坝头的经营用房及王学芬不服青龙镇政府下发的《限期拆除通知书》分别向房山区人民法院提起诉讼，在庭审中青龙镇政府依据原北京市规划委员会房山分局作出的《案件协查复函》认定王学芬2002年前形成的建筑为违法建设。但在庭审过程中青龙镇政府出具了同一时间、同一文号、但内容不同的两个协查复函的版本。王学芬对该函的真实性、可靠性提出质疑，王学芬认为该函认定事实不清，适用法律错误，不能作为认定王学芬建筑物为违法建筑的依据。故提起诉讼，诉讼请求：1.判决确认青龙镇政府认定王学芬2002年以前在北京市房山区青龙湖镇崇各庄村西原第三生产小队沟东建设的建筑物为违法建设的行为无效；2.诉讼费由青龙镇政府承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王学芬要求确认青龙镇政府认定其建筑物系违法建设的行为无效，然，青龙镇政府对涉案建筑物是否合法的认定是青龙镇政府实施行政行为的依据之一，系过程性行为，不具有可诉性，不属于行政审判权限范围。另，一审法院（2018）京0111行初31号行政判决书已认定青龙镇政府认定涉案建筑为违法建设并无不当，该判决已生效，故王学芬的诉讼标的已为生效判决所羁束。综上，王学芬的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项、第（九）项之规定，裁定驳回王学芬的起诉。王学芬不服一审裁定，上诉认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王学芬要求确认青龙镇政府认定其建筑物系违法建设的行为无效，然，青龙镇政府对涉案建筑物是否合法的认定是青龙镇政府实施行政行为的中间环节，系过程性行为，并非终局性的行政行为，并不能直接对王学芬的权利义务进行设定，亦不能对王学芬的合法权益产生直接影响，故其并不具有独立、完整行政行为的特征，不属于行政诉讼的受案范围。另，一审法院（2018）京0111行初31号行政判决书已认定青龙镇政府认定涉案建筑为违法建设并无不当，该判决已生效，故本案的诉讼标的已为生效判决所羁束。王学芬的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项、第（九）项之规定，裁定驳回王学芬的起诉并无不当，本院予以维持。王学芬的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 刘彩霞二〇一九年十一月二十六日法官助理 徐 蕾书 记 员 董梦楠
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执805号 季光宝、叶华： 季光宝依据龙泉市人民法院作出的已发生法律效力的（2019）浙1181民初623号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人叶华向申请执行人季光宝支付货款20000元。现被执行人叶华已向申请执行人支付货款20000元，本案标的已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民辖终141号上诉人（原审被告）：昌黎新佳精密铸业有限责任公司。住所地河北省秦皇岛市昌黎工业园区**兴企路南段。统一社会信用代码：911303225809787171。法定代表人：蒋小勇。被上诉人（原审原告）：湖北宜都金科高岭土有限公司。住所地湖北省宜都市枝城镇九道河村**。统一社会信用代码：91420581571529389T。法定代表人：周祥球，公司总经理。上诉人昌某新佳精密铸业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院人民法院（2019）鄂0581民初1298号之一民事裁定，向本院提出上诉。昌某新佳精密铸业有限责任公司上诉称，1、上诉人向被上诉人采购莫某和莫来粉，被上诉人起诉状中只写采购莫来粉一项，显然是规避事实，起诉的欠款数额不正确，被上诉人向上诉人供货的莫某有严重质量问题，不能生产使用，被上诉人一直不予理睬，不予更换，导致剩余货款不能支付。一审法院仅基于原告单方提供的证据和陈述认定为事实，并作为据以判定管辖权的依据，系认定事实错误。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如何理解《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币的”成为本案的关键。上诉人认为，本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。一审裁定将“买卖合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，错误的将原告诉讼请求“支付货款及货款资金成本银行同期贷款利息”的行为简单归类为“给付货币”，系对法律、司法解释理解错误，适用法律不当。昌某新佳精密铸业有限责任公司既是被告所在地又是履行义务一方所在地，故河北省昌黎县人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送到河北省昌黎县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条对买卖合同的定义是：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。可见，买卖合同双方在合同中互负不同的义务。本案中，双方应履行的合同义务为，被上诉人的合同义务是交付约定的标的物，上诉人的合同义务是支付价款。本案为被上诉人诉请上诉人履行买卖合同中支付下欠货款的义务，争议标的应为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案中卖方即被上诉人为接收货币方，其住所地应认定为合同履行地。因双方对诉讼管辖和合同履行地无特别约定，被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择合同履行地的湖北省宜都市人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人辩称的欠款数额和产品质量问题需在实体审理中查明处理，不影响本案管辖权的确认。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十一月四日书记员  李小莉
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初1305号原告：杨金山，男，1954年4月20日出生，汉族，退休干部，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：胡杰，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被告：胡美符，男，1948年11月14日出生，汉族，退休干部，住湖北省嘉鱼县。原告杨金山与被告胡美符合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告杨金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原、被告合伙期间的亏损款合计人民币41326.7元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月28日原告与案外人杨兰林、杨志成、杨德忠、杨家祥共同签订一份《湖北杨家山纳米材料有限责任公司合伙股份协议书》，协议约定成立湖北杨家山纳米材料有限责任公司。被告胡美符找原告要求入股。原告与被告于2013年元月19日签订一份《合股投资湖北杨山纳米材料生产协议书》，被告入股10万元，占原告股份的1/5。2016年10月28日由于政策原因公司不能取得采矿许可证，导致亏损，原告直接亏损206633.50元，故被告应承担1/5为41326.7元。因原、被告协商无果，故原告诉请人民法院判如所请。本院经审查认为，原告杨金山与被告胡美符虽然签订了一份《合股投资湖北杨山纳米材料生产协议》，可是胡美符不能参与发起公司湖北杨山纳米材料有限公司的经营和筹备工作且股东名册上不是发起公司的合伙发起人。原、被告之间并不存在合伙协议法律关系，双方实际上为代持股合同关系。由于原告对本案法律关系的定性错误，从而导致其主张的诉讼请求不明确、不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨金山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  周绪春二〇一九年十一月一日书记员  李 欢
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2074号申请执行人：朝阳市龙城平凡钢球模具制造厂，住所地朝阳市龙城区。被执行人：朝阳洪斌机械设备制造有限公司，住朝阳市双塔区。法定代理人：白洪斌。被执行人：白洪斌，男，1963年7月20日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳市龙城平凡钢球模具制造厂与被执行人朝阳洪斌机械设备制造有限公司、白洪斌其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初4546号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳洪斌机械设备制造有限公司、白洪斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市龙城平凡钢球模具制造厂于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳洪斌机械设备制造有限公司、白洪斌给付欠款691931元，并承担所有费用。本院于2019年8月21日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳洪斌机械设备制造有限公司、白洪斌可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人朝阳市龙城平凡钢球模具制造厂同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月十八日书记员 李 波
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初1995号 原告:湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道**。 法定代表人：段莫林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟忠，男，1969年1月9日出生，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告:朱四进，男，1965年5月17日出生，瑶族，湖南省汝城县人，住汝城县。 被告：范银恋，女，1964年2月10日出生，汉族，湖南省汝城县人，住汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被告朱四进、范银恋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南汝城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱丽娟 二〇一九年十一月八日 书记员  陈 柳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1913号申请执行人万某。被执行人邹某。被执行人湖北XX公司。申请执行人万某与被执行人邹某、湖北XX公司民间借贷纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂东西湖民初字第01833号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月十二日书记员  胡 琼
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执775号 申请执行人:王士阔，男，住东明县。 被执行人：董海涛，男，住山东省东明县。 申请执行人王士阔与被执行人董海涛民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3431号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金26000元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议且自动履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3431号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇一九年十一月六日 书记员  王 杰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申140号 再审申请人（一审原告）：义乌市侨蒙服饰实业有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇金山路**。 法定代表人：姜沣泽，董事长。 委托诉讼代理人：成小燕，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：金华百川信息技术有限公司，，住所地：浙江省金华市新华街**浙中信息产业园创新基地信息大厦** 法定代表人：朱伟坚,执行董事。 被申请人（一审被告）：朱伟坚，男，1984年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人（一审被告）：吴卓瑾，女，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人义乌市侨蒙服饰实业有限公司（以下简称侨蒙公司）因与被申请人金华百川信息技术有限公司（以下简称百川公司）、朱伟坚、吴卓瑾加工合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初14344号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 侨蒙公司申请再审称，1、原审认定事实不清，从银行账户明细等相关的证据可见，本案存在朱伟坚滥用股东权利、与百川公司在业务和资产上混淆不分、出借银行账户给百川公司使用等情形；2、一审对欠款金额认定错误，本案尚欠的加工款为750008.55元；3、百川公司的相关资金转入吴卓瑾账户，吴卓瑾同时也是百川公司股东朱伟坚的配偶，涉案债务系其二人的夫妻共同债务；4、一审在百川公司未提供财务账目等相关证据的情况下即认定朱伟坚不存在滥用公司法人人格的行为，举证责任分配错误。原判认定事实不清，适用法律错误，请求立案再审。 本院经审查认为，股东有限责任是我国公司法所确定的公司法人制度的一大重要原则。从现有证据来看，原审经审理，以缺乏事实及法律依据为由，未支持侨蒙公司所提有关否定百川公司法人资格的意见，驳回侨蒙公司对朱伟坚及吴卓瑾的相关诉讼请求，并无不当。侨蒙公司在原审中提供的证据不足以证明百川公司、朱伟坚存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、恶意损害侨蒙公司利益的情形。关于尚欠加工款的问题，原审根据侨蒙公司提交的相关证据，以及各方当事人在原审庭审过程中的整体陈述、答辩和质证意见，所认定的尚欠加工款金额亦无不当。综上，侨蒙公司的再审申请理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回义乌市侨蒙服饰实业有限公司的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月十八日 代书记员 盛 菲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8163号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：温达辉，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈杨博，男，系公司员工。 被告：应建锋，男，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告应建锋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费5007元，减半收取计2503.50元，由原告负担。 审判员  王永 二〇一九年十一月二十九日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2775号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：林树坤，男，1988年2月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人林树坤一案，被执行人林树坤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林树坤所有的银行存款60000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘必阳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初94号原告：浙江花祺文化创意有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路****楼****。法定代表人：毛明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。被告：临颍县改会购物广场。住所。住所地：临颍县窝城镇人民路中段路北div>经营者：张改会，系门店招牌为“窝城生活广场”的个体工商户。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告临颍县改会购物广场著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告浙江花祺文化创意有限公司以双方已达成和解并已履行为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江花祺文化创意有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  王跃民审判员  陶京涛二〇一九年十一月十一日书记员  路贯洲
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6823号原告：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：张仁卫，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省登封市。原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告张仁卫信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张帅琼到庭参加了诉讼，被告张仁卫经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金14416.8元，利息4231.1元，逾期违约金776.43元，手续费132元，共计19556.33元（利息、违约金已计算至2019年7月17日，此后利息、违约金等费用按合同约定的方式计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月3日被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放信用卡，截至2019年7月17日，被告尚欠信用卡透支款及利息、违约金未归还原告。被告未答辩，未到庭、未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方质证后均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方质证后有异议的证据，本院综合分析论证如下：原告提供的证据，客观真实，共同证明被告尚欠原告信用卡透支卡本金、利息、违约金的事实。本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。被告领取原告发放的信用卡消费后，未按约定还款，应承担相应的违约责任。被告除应归还原告的欠款本金外，还应按约定向原告支付逾期还款的利息、违约金及手续费。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仁卫在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司登封市支行支付信用卡本金14416.8元，利息4231.1元，逾期违约金776.43元，手续费132元，共计19556.33元（以上透支信用卡的利息、逾期违约金计算至2019年7月17日，2019年7月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取144元，由被告张仁卫承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇一九年十一月二十七日书记员  魏晓慧
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执549号之二申请执行人郑艳，女，1970年5月20日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人刘智勇，男，1964年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2019)川1526民初733号民事判决书，向被执行人刘智勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘智勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘智勇在财付通支付科技有限公司xxxxxxxx账户内存款人民币489.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一九年十一月十九日书记员  李 静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3293号申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局。住所地：聊城市东昌府区奥森路**。法定代表人闫平华，局长。被执行人聊城德瑞网络科技有限公司。。住所地：聊城市湖南路西安交大科技园**楼****法定代表人：王德忠，总经理。聊城市东昌府区人力资源和社会保障局作出东昌人社监理字【2017】第004号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2017年4月17日向被执行人送达。在法定期限内被执行人既未申请复议也未向法院提起诉讼，该处理决定书已发生法律效力。申请人依法催告后，被执行人仍未履行法律义务。申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局申请我院强制执行该处理决定。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2019年8月20日立案进入执行程序。因被执行人确无财产可供执行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局申请执行东昌人社监理字【2017】第004号《劳动保障监察行政处理决定书》的本次执行程序。如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一九年十一月十五日书记员  田彩红
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2967号上诉人（一审被告）陈聪，男，汉族，1976年01月20日出生，住重庆市开州区。被上诉人（一审原告）：颜怀均，男，汉族，1965年12月03日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人陈聪因与被上诉人颜怀均民间借贷纠纷一案,不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，上诉人陈聪未在收到一审法院向其送达的交纳诉讼费用通知书次日起七日内预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄治康审判员  王 雷审判员  冉世均二〇一九年十一月四日书记员  姚 瑶
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审391号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人褚学震，主任。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司，，住所地天津市南开区长江道**A2114法定代表人门鲁臣，董事长。委托代理人刘天哲，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2019年10月24日向本院申请强制执行其对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第181号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司职工杨辰办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年1月31日作出津（区）社保补缴字[2019]第181号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2019年9月19日作出津（南开区）社保催告字[2019]第306号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第181号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第181号《社会保险费限期补缴通知书》及津（南开区）社保催告字[2019]第306号《缴纳社会保险费催告书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉林审判员  伍 微审判员  酒 源二〇一九年十一月十三日书记员  董 雪附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1855号罪犯陈敉，男，1971年1月22日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）惠中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人陈敉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿347140.5元。被告人陈敉及同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年8月16日作出（2008）粤高法刑一终字第343号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。2013年12月、2016年2月先后经本院分别裁定减去有期徒刑二年，和一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈敉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬8个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈敉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈敉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2026年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初9220号原告：熊翠兰，女，1957年8月4日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：栾金贵，男，1984年10月8日出生，汉族，住泰兴市，系原告之子。被告：赵志良，男，1972年5月1日出生，汉族，住泰兴市。原告熊翠兰与被告赵志良拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊翠兰的委托诉讼代理人栾金贵到庭参加诉讼。被告赵志良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠工资3445元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告熊翠兰放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告拖欠原告2019年4月和5月的工资共计3945元，并向原告出具欠条一份。截止起诉之日，被告仅支付500元，余款3445元未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵志良未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告跟随被告打工，2019年6月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到大蓉禾员工熊翠兰4、5月份工资合计叁仟玖佰肆拾伍元（3945）。被告出具欠条后仅给付原告500元，余款3445元至今未给付，原告催要无着遂诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。原告熊翠兰主张被告赵志良拖欠其工资款3445元，事实清楚、证据充分，故对原告熊翠兰的诉讼请求，本院依法予以支持。原告熊翠兰放弃要求被告赵志良支付利息的诉讼请求，系处分其自身权利的行为，本院予以确认。被告赵志良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵志良于本判决生效之日起十日内给付原告熊翠兰工资款3445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵志良负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  丰海东二〇一九年十一月二十二日书记员  邱玉莲
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执3914号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初12272号民事判决书，于2019年08月14日立案执行申请执行人赵振东与被执行人朱招根民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币72536元(其中案件执行标的金额7000元，执行费1437元，诉讼费1099元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2898号罪犯李达，男，1987年5月29日出生，汉族，小学文化，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市滴道区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2017年5月26日作出（2017）浙0421刑初90号刑事判决，以被告人李达犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元，继续向四被告人追缴违法所得。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李达在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李达在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李达减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理夏霞琦书记员张欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1782号之一申请执行人李徽妍，女，1978年4月8日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市。被执行人杨成伏，男，1967年9月26日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人李徽妍申请执行杨成伏民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2018）宁0181民初825号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨成伏支付申请执行人李徽妍执行款39500元，向本院缴纳执行费493元，以上共计39993元，申请人于2019年6月12日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨成伏发出了执行通知书。后被执行人杨成伏未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人杨成伏名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人杨成伏名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人杨成伏股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人杨成伏名下房产、土地信息，经查被执行人无房产、土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人杨成伏采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人李徽妍告知其享有要求被执行人杨成伏继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨成伏负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月十九日书记员  王 玥
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4535号原告：安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处中清社区504安置小区****,统一社会信用代码913412000636174465。负责人：李景义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志祥，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：代程，男，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：邹春雷，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在审理原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司诉被告邹春雷物业服务合同纠纷一案中，原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司于2019年11月21日以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司负担。审判员  张莉娜二〇一九年十一月二十一日书记员  王丹丹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7297号 被执行人：李艺，女，1961年6月1日出生，汉族，高中文化，户籍地广西壮族自治州区。 关于本院刑事审判庭移送执行李艺责令退赔一案，珠海市中级人民法院作出的(2019)粤04刑终22号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失1213100元。因被执行人李艺未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十二日 书记员  袁海荣
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执594号申请执行人:毛某某，女，1968年6月1日出生，汉族，住宝丰县。被执行人:宝丰县某某有限公司长途汽车站，住所地宝丰县迎宾大道中段。法定代表人：李某某，该站站长。本院在执行毛某某与宝丰县某某有限公司长途汽车站劳动争议纠纷一案中，于2019年5月23日向被执行人宝丰县某某有限公司长途汽车站发出执行通知书，责令宝丰县某某有限公司长途汽车站在指定的限期内履行生效法律文书确定的义务。2019年11月11日，申请执行人毛某某以双方达成和解协议,但需要长期履行为由，向我院递交了撤回执行申请书，请求撤回对宝丰县某某有限公司长途汽车站执行申请。经审查，毛某某的申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)豫0421执594号案件的执行。被执行人宝丰县某某有限公司长途汽车未按和解协议履行义务的，申请执行人应当在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一九年十一月十三日书记员 戴发科
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321财保486号之一申请人：马兴旺，男，1986年3月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：高丙发，男，1981年9月5日出生，汉族，居民，住沂南县。本院于2018年5月28日作出的（2018）鲁1321财保486号民事裁定书，已查封被申请人高丙发名下的鲁Ｑ×××**号车一辆，现因申请人未在收到本院送达的民事裁定书之日起三十日内依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人高丙发名下的鲁Ｑ×××**号车的查封。本裁定立即执行。审判员  刘玉兴二〇一九年十一月十九日书记员  曹 倩
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3749号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：罗华军，该行行长。被告：刘远辉，男，1979年7月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告刘远辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉处理。审判员  何芳二〇一九年十一月二十九日法官助理张岳峰书记员彭洁
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初569号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人吴增锋，男，1982年4月1日生，汉族，大专文化，公司职员。2016年3月28日因赌博被行政拘留三日。2018年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年11月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕502号起诉书指控被告人吴增锋犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人吴增锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年7月8日晚20时许，被告人吴增锋醉酒后驾驶苏E0VX**小型汽车，从本市吴中区长江一号沿长江路转苏福路，在苏福路青春路附近被查获。经鉴定，被告人吴增锋血液中乙醇浓度为88mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴增锋的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴增锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。庭审中，公诉人建议对被告人吴增锋判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人吴增锋，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人吴增锋对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2018年7月8日晚20时许，被告人吴增锋醉酒后驾驶苏E0VX**小型汽车，从苏州市吴中区长江一号沿长江路转苏福路，至苏福快速路青春路南向北下匝道，在苏福路青春路附近被查获。经鉴定，被告人吴增锋血液中乙醇浓度为88mg/100ml。 归案后，被告人吴增锋如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，庭审中自愿认罪。 在本院审理期间，被告人吴增锋预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实，被告人吴增锋在开庭审理中亦无异议，且有证人杜某某、陆某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、查获经过、发破案经过、过车数据查询列表，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证信息，被告人吴增锋的身份证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴增锋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人吴增锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。又鉴于其在城市快速道路上驾驶机动车，且有劣迹，但能预交罚金保证金，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人吴增锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月13日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一九年十一月十四日 书记员  钱苏苏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢287号申请人：刘恒，男，1991年4月27日生，住通榆县。被执行人：孙秀明，女，住通榆县。被执行人：孙宏江，男，1966年3月26日生，住乾安县。被执行人：赵金芝，女，1971年5月25日生，住乾安县。关于刘恒与孙宏江、赵金芝、孙秀明婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人刘恒根据生效的（2017）吉0822民初395号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢287号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十一月十八日书记员  袁景颖
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执810号之一 申请执行人：刘现军，男，1970年1月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：郑海彬，男，1970年10月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：付翠英，女，1971年6月4日出生，汉族，现住同上。 申请执行人刘现军与被执行人郑海彬、付翠英民间借贷纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘现军于2019年9月1日依法申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人郑海彬、付翠英采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人刘现军明被执行人郑海彬、付翠英的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  扈 江 人民陪审员  李国芳 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  佟 芸
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24617号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭海滢，女，1985年7月17日出生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭海滢信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计89,358.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,358.20元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7209号罪犯孙福利，男，汉族，1974年4月20日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）亳刑初字第049号刑事判决，以被告人孙福利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙福利不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年9月28日作出（2004）皖刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月5日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2009年2月2日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、本院于2012年4月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年6月13日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙福利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙福利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙福利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙福利减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2024年2月1日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2441号 上诉人（原审被告）：加红意，男，1976年5月16日出生，汉族，务农，住稷山县。 被上诉人（原审原告）：稷山县畅盛物流有限公司，住所地稷山县城108国道南。 法定代表人：王继峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建宏、杨金霞，山西汾水律师事务所律师。 上诉人加红意因与被上诉人稷山县畅盛物流有限公司（以下简称畅盛公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2019年7月5日向上诉人加红意送达了预交二审案件受理费通知，上诉人加红意于2019年7月5日已经签收，但上诉人未在法院规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人加红意自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇一九年十一月八日 书记员  牛晓彤
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7187号原告：王常英，女，1951年1月7日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。被告：宋云来，男，41岁，户籍地：莱西市。被告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地：青岛市莱西市院上永安路东。法定代表人：刘淑芝。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**。统一社会信用代码：915702027837114496负责人：许宝宁，系公司经理委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告王常英诉被告宋云来、青岛盛蓝盾贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林棵鹏，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人李建胜到庭参加诉讼。被告宋云来、被告青岛盛蓝盾贸易有限公司经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：医疗费24996.58元、住院伙食补助费2300元（100元*23天）、营养费4500元（50元*90天）、误工费7200元（2400元*3个月）、护理费11300元（3个月*30天*100元+23天*100元）、伤残赔偿金19556.4元（16297元*12年*10%）、交通费300元、二次手术费8000元、精神抚慰金1000元、鉴定费3700元，合计82852.98元，由被告全部承担。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××**号在我公司投保交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告合理损失，但不承担非医保用药、鉴定费、精神抚慰金、营养费、诉讼费，因本次事故中有其余伤者，应预留其保险份额，同时事故发生过程中宋云来驾驶的车辆存在超载违法情节，根据商业三者险保险条款之规定，超载情节应在商业险范围内扣除10%，同时本案有其他无责方朱义广驾驶的鲁Ｙ×××**号、于学云驾驶的鲁Ｂ×××**号，要求无责方在无责范围内承担赔偿责任。要求被告宋云来提交从业资格证证实其具备驾驶资质，否则我公司在商业险限额内拒绝承担赔偿责任。二次手术费待实际发生后另行主张。被告宋云来、被告青岛盛蓝盾贸易有限公司均未到庭亦未答辩。本院认为，本次交通事故事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。被告保险公司辩称，事故认定书认定宋云来肇事时车辆超载，商业险免赔10%。本院认为，免赔率条款系免除保险人责任条款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，本案事故认定书中明确载明宋云来驾驶机动车超载行驶，该行为属于法律、行政法规的禁止性规定情形，依照上述法律规定，保险人只需对免责条款作出提示即可。庭审中，被告保险公司提交了第二十七条免赔率加黑加粗的商业保险条款、加盖了投保人“青岛盛蓝盾贸易有限公司”公章的投保单及投保人声明，可以证实保险公司已就免责条款履行了提示义务，该条款对投保人产生效力，故对保险公司的抗辩予以采信。被告宋云来、被告青岛盛蓝盾贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因二被告未到庭，无法查清二者关系，应承担相应不利后果，二被告作为肇事车辆驾驶人和所有人均应依法承担责任。被告对原告自行委托的鉴定意见有异议，但未提交证据证实其不合理性，亦不申请重新鉴定，本院认为，该鉴定机构和鉴定人员均有资质，本院对该鉴定意见予以采信。原告的损失本院认定如下：医疗费24996.58元（虽鉴定结论载明原告所用的中草药无法做出明确鉴定意见，但该费用系原告住院期间医院配药，被告保险公司不申请用药合理性重新鉴定，故对中草药不予以剔除）。二次手术费8000元。营养费4500元（90天*50元/天）护理费11300元（23天*100元*2人+67天*100元/天）。伤残赔偿金19556.4元（16297元/年*12年*10%）。误工费5400元（60元/天*90天原告未提交原始工资表证实具体工资，本院按照农村居民无固定收入工资60元/天予以认定。医院建议休治3个月，原告主张误工时间90天予以支持）交通费300元。精神抚慰金1000元。住院伙食补助费2300元（23天*100）。鉴定费3700元。合计81052.98元。本次事故共造成13人受伤，交强险应为其他伤者预留份额。应由被告保险公司交强险内承担医疗限额769.23元（10000/13）、伤残限额110000/13=8461.53元，合计9230.76元。超出部分70822.22元（81052.98-9230.76-交强险无责赔付12000/12即1000元），应由被告宋云来、被告青岛盛蓝盾贸易有限公司承担10%即7082.22元，由保险公司承担63740元。保险公司合计交强险商业险赔偿72970.76元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告各项经济损失共计72970.76元。二、被告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告宋云来自本判决发生效力之日起十日内连带赔偿原告各项经济损失共计7082.22元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担1660元，由被告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告宋云来承担154元，由原告承担117元。审判员  曲岩二〇一九年十一月三十日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：1535010**********；立案庭电话：0535-877****；曲岩法官工作室电话：0535-877****）
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5148号 原告：张传方，男，1970年8月26日出生，汉族，住金堂县。 被告：杜能虎，男，1986年6月2日出生，汉族，住金堂县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告张传方与被告杜能虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张传方于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张传方的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张传方撤诉。 案件受理费525元，由原告张传方负担。 审判员  陈福彪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘治琼
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0881刑初30号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人廉福民，曾用名廉克民，绰号小连，男，1972年12月10日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，住济宁市任城区。2007年11月7日因犯破坏电力设备罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2018年9月26日被曲阜市公安局刑事拘留，同年11月1日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。辩护人王昌昆，山东润宁律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2019）17号起诉书指控被告人廉福民犯盗掘古墓葬罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，后因补充侦查，曲阜市人民检察院分别于同年5月15日、9月11日建议延期审理，并分别于同年6月14日、10月11日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人廉福民及其辩护人王昌昆到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2017年11月份以来，被告人廉福民跟随同案参与人蔡传忠、王忠跃、蔡建国、王仲义、庄庆立（以上五人均另案处理）等人在曲阜、邹城两地会面，商议并去明鲁荒王（朱檀）墓盗掘古墓葬并踩点，确定在邹城市明鲁荒王（朱檀）墓陵北墙外盗掘院内的古墓葬。2018年2月5日、10日、12日、25日晚，蔡传忠邀集被告人廉福民、王忠跃、蔡建国、李臣业（另案处理）、陈圣文（另案处理）乘坐雷克萨斯越野车前往邹城市中心镇与王仲义等人结伙，趁夜间盗掘明鲁王墓。期间，由王仲义、庄庆立等人员负责确定盗掘的位置，并在作案时负责望风、看管盗洞；蔡传忠提供资金保障，准备作案工具，并联系车辆。被告人廉福民、李臣业在洞下挖土、装土，多次实施盗掘古墓葬。2018年2月28日，蔡传忠邀集被告人廉福民、王忠跃、蔡建国、李臣业、陈圣文、张大伟、仲雨路前往邹城市中心镇安上村附近下车，步行至明鲁荒王（朱檀）墓陵附近与王仲义等人会面，蔡传忠等人因其他原因未能作案。期间，被告人廉福民共前往参加盗掘古墓葬作案成功四次，一次前往作案地后因其他原因未能作案。截至案发，被告人廉福民、蔡传忠、王仲义等人在明鲁荒王（朱檀）墓陵北墙外约0.8米处，挖掘出60×80厘米方形洞口，垂直深度约4米，洞内向南横向延伸约8米。经邹城市文物局出具证明：2018年3月21日勘察发现被盗的为明鲁荒王（朱檀）墓，位于邹城市东北12公里处的九龙出南麓是明太祖朱元璋第十子朱檀(1370-1389)及其妃子的陵墓，盗洞位置测点为35°28’39”N，117°00’21”E，位于明鲁荒王（朱檀）墓的文物保护范围。2006年5月，明鲁王墓被国务院公布为第六批全国重点文物保护单位（国发[2016]19号），时代为明，序号261，编号Ⅱ-41。2018年9月26日，被告人廉福民主动到曲阜市公安局投案。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了刑事科学技术照片等物证、受案登记表等书证、同案参与人蔡传忠、王仲义、李臣业、张大伟的供述和辩解、被告人廉福民的供述和辩解、现场勘查、辨认等笔录等证据。公诉机关认为，被告人廉福民伙同他人盗掘古墓葬，其行为应当以盗掘古墓葬罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人廉福民起次要作用，是从犯。要求按照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项之规定处罚。针对上述指控，被告人廉福民对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人廉福民犯盗掘古墓葬罪的定性没有异议，认为具有如下从轻或减轻情节：属于犯罪未遂；自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；起次要和辅助作用，系从犯；属于犯罪中止。请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，明鲁王墓包括鲁荒王（朱檀）墓、鲁靖王（朱肇煇）墓、鲁钜野王（朱泰墱）墓，2006年5月被国务院公布为第六批全国重点文物保护单位（国发[2016]19号），时代为明，序号261，编号Ⅱ-41。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、国务院关于核定并公布第六批全国重点文物保护单位的通知（国发[2016]19号）、山东省文物局关于公布第四批省级文物保护单位保护范围和建设控制地带并调整公布其他省级以上文物保护单位保护范围和建设控制地带的通知、邹城市文物局关于明鲁王墓相关情况的证明、辨认笔录、车辆行驶轨迹信息、廉福民常住人口基本信息、济宁市任城区人民法院（2007）任刑初字第162号刑事判决书、办案说明、认罪认罚具结书等书证；勘验笔录：现场勘查记录；同案参与人李臣业、蔡传忠、王仲义、张大伟的供述和辩解；被告人廉福民的供述和辩解等证据。以上证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人廉福民伙同他人共同盗掘确定为全国重点文物保护单位的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。辩护人提出的被告人系犯罪未遂、自首、从犯等从轻处罚的辩护意见属实，予以支持，但犯罪中止的辩护意见不当，不予支持。因没有证据证明被告人廉福民等人的盗掘行为已损害古墓葬的历史、艺术、科学价值，故按照《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第二款的规定，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人廉福民自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；能够承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚；在共同犯罪中，被告人廉福民起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人廉福民的前科性质、时间间隔、处罚情况，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第(一)项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第二款之规定，判决如下：被告人廉福民犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2022年6月25日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 冰审 判 员  王晓彬人民陪审员  杨文志二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 鲁
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1918号之三申请执行人：烟台海基置业有限公司。被执行人：白冰冰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初1049号民事判决书，于2019年11月10日向被执行人白冰冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白冰冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人白冰冰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币750.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十三日书记员  战治国
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16081号申请执行人：王某1，男，2017年1月27日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市海淀区。法定代理人：黄某，王默豪之母，住北京市海淀区。法定代理人：王某2，王默豪之父，住北京市海淀区。被执行人：北京汉尔文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区三间房东路**第******。法定代表人：张云鹏，董事长。本院在执行申请执行人王某1与被执行人北京汉尔文化发展有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月五日书记员  胡 冰
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕 0602 执 1707 号之二 申请执行人：延安市宝塔区圣源建材有限公司。住所地： 陕西省延安市宝塔区枣园镇西川口村。 法定代表人代书珍，系该公司总经理。    被执行人：胡某某，男，汉族，1969年10 月5 日出生， 四川省苍溪县人，现住延安市宝塔区XX镇XX沟XX宿舍。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：苟某某，女，汉族，1974 年8 月10日出生， 四川省苍溪县人，住址同上。 公民身份号码 51082XXXX40810576X。延安市宝塔区圣源建材有限公司申请执行胡某某、苟某某追偿权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6086 号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人胡某某、苟某某支付申请执行人延安市宝塔区圣源建材有限公司赔偿金624000元；加倍迟延履行期间的债务利息；案件受理费5020元、执行费8640元由被执行人胡某某、苟某某承担。执行中查明及采取措施：1.被执行人胡某某、苟某某经本院传唤到庭将执行通知书送达，其实际履行10000元。2.本院通过全国网络查控系统对被执行人胡某某、苟某某的财产进行了查询，被执行人胡某某、苟某某在金融机构、互联网金融及工商登记部门、不动产登记服务中心、车辆管理部门均无可供执行财产线索。3.本院委托四川省苍溪县人民法院对被执行人胡某某、苟某某户籍地地调查，查明被执行人胡某某、苟某某，无可供执行财产线索。4.申请执行人延安市宝塔区圣源建材有限公司向本院提供被执行人胡某某、苟某某在洛川县法院有案件款收入，本院依法向延安市洛川县人民法院发出委托执行函，将其案件款扣留；申请执行人延安市宝塔区圣源建材有限公司向本院提供被执行人胡某某、苟某某在延安市志丹县顺宁镇黄沟门砖厂有收入，经查明，被执行人胡某某与延安市志丹县顺宁镇黄沟门砖厂有劳务合同关系，本院依法向延安市志丹县顺宁镇黄沟门砖厂发出协助执行通知书，将被执行人胡某某、苟某某的收入扣留，该砖厂农民工已向延安市志丹县劳动保障监察大队反映，被执行人胡某某拖欠农民工工资，延安市志丹县顺宁镇黄沟门砖厂和被执行人胡某某的劳务合同账务正在清算中。5.本院依法对被执行人胡某某、苟某某作出限制消费的强制措施。6.申请执行人延安市宝塔区圣源建材有限公司未能向本院提供被执行人胡某某、苟某某的可供执行财产线索。本院认为：因被执行人胡某某、苟某某名下暂无可供执行财产，经本院传唤申请执行人延安市宝塔区圣源建材有限公司也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执1707号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘 森 虎                               审  判  员   演 晴 利     审  判  员   王    涛                                  二0一九年十一月十七日                                  书  记  员   姚    华 1
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初325号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人陈永生，男，1968年5月29日出生于辽宁省建平县,汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。2019年8月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）269号起诉书，指控被告人陈永生犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张文涛等出庭支持公诉，被告人陈永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年8月23日19时许，被告人陈永生独自在家中饮用三杯白酒。次日6时许被告人陈永生驾驶车牌号码为辽Ｎ×××**的两轮摩托车从本市他拉皋镇家中出发，沿101线行驶至北大街干活。10时许被告人陈永生在北大街一商店购买一瓶啤酒并独自饮用，之后再次驾驶该车辆沿黄河路前往凌河市场。13时01分，被告人陈永生沿黄河路由西向东行驶至友谊大街黄河路路口附近时，被朝阳市公安局执勤民警查获。经鉴定，陈永生血液中检出酒精成分，其含量为125.97mg/lOOml,系醉酒。据此，公诉机关认为，被告人陈永生构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陈永生无辩解。经审理查明，2019年8月24日13时01分，被告人陈永生酒后沿朝阳市双塔区黄河路由西向东行驶至友谊大街黄河路路口附近时，被警察查获。经朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定司法鉴定，陈永生血液中检出酒精成分，其含量为125.97mg/lOOml。上述事实，被告人陈永生在开庭审理过程中亦无异议。且有道路交通事故当事人陈述材料、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试单、东北国家计量测试中心辽宁省计量科学研究院检定证书、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所血液乙醇测定司法鉴定意见书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈永生违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人陈永生犯危险驾驶罪具有如下量刑情节:自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关提出对被告人处以拘役一至二个月的量刑建议。对被告人的量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王克才二〇一九年十一月五日书 记 员  蔡 鄂
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4620号 原告：陈槐庆，男，1962年6月20日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。 被告：陈洪庆，男，1970年9月23日出生汉族，住新昌县。 第三人：陈会娟，女，1937年10月7日出生汉族，住新昌县。 本院在受理原告陈槐庆与被告陈洪庆、第三人陈会娟分家析产纠纷一案中，原告陈槐庆于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈槐庆撤诉。 本案受理费80元，减半收取计40元，由原告陈槐庆负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇一九年十一月十一日 书记员  潘丹青
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1696号中和农信项目管理有限公司：中和农信项目管理有限公司与陈某、李丹、朱乃君、刘文借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，中和农信项目管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽1081民初2571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保1027号申请人：徐艳梅，女，汉族，1971年9月5日生，身份证登记住址:云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被申请人：谢兴建，男，汉族，1967年9月19日生，身份证登记住址：重庆市长寿区。本院在审理申请人徐艳梅诉被申请人谢兴建民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人谢兴建价值182746.57元财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人徐艳梅的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人谢兴建价值182746.57元财产。保全费1434元，已由申请人徐艳梅预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十一月十四日法官助理李红丽书记员  符慧芸
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1286号之一申请执行人：石人武，男，汉族，1989年5月26日出生。被执行人：吴昊，男，汉族，1997年9月18日出生，。石人武申请执行吴昊民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2018）豫1522民初888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴昊偿还原告石人武欠款14732元及利息，因吴昊未按上述生效法律文书履行义务，石人武向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人吴昊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院采取强制措施。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县北向店乡刘店村委会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人吴昊发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人吴昊送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余14732元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴昊有继续向申请执行人石人武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇一九年十一月二十五日书记员  胡良银
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3103号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区柳东路**。 负责人：胡天保，该行行长。 委托诉讼代理人：王健，男，1960年10月2日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：李智，女，1975年6月8日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市城中区。特别授权。 被告：蒙红新，男，1980年8月14日出生，住所广西柳州市柳江区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（简称农行柳江支行）与被告蒙红新信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用民事简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告蒙红新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙红新归还原告信用卡（币）透支金额5150.43元,其中本金4580.44元、利息（含额度内分期）252.02元、逾期还款违约金（滞纳金）241.73元、消费手续费（含额度内分期）76.24元（以上计算截止至2019年4月25日,今后欠款按合同约定另行计算至结清之日为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告蒙红新于2017年6月6日通过本人农行掌银向原告信用卡中心申请信用币（虚似卡，只能在网上消费）。我行卡部中心于2017年6月6日自动化审批通过建账成功。卡号为：62×××79。永久信用额度为：5000元。被告在办卡时并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容并签字确认。从2017年6月份开始使用该卡进行第一笔消费，在透支款项到期后被告未能按时归还欠款，于2018年11月25日产生逾期，虽部份款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2019年4月25日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用币透支金额共计5150.43元,其中本金4580.44元、利息（含额度内分期）252.02元、逾期还款违约金（滞纳金）241.73元、消费手续费（含额度内分期）76.24元。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告农行柳江支行向法庭提供的证据有：1.中国农业银行信用卡申请表；2.信用币网上申请流程截图；3.中国农业银行信用卡领用合约、收费标准、金穗信用卡章程；证据1-3拟共同证明被告在网上银行向原告申请办理信用卡（信用币）及双方对违约责任的约定等事实；4.账户详细信息及催收资料信息，拟证明被告的卡号、信用额度、消费余额及尚欠本息及其他费用等情况；5.上门催收通知单及催收照片，拟证明被告逾期还款，原告上门催款的事实；6.原告自制的信件催收清单，拟证明原告通过信件向被告催收。 被告蒙红新未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明被告申领信用卡（信用币）额度、使用信用卡及尚欠信用卡透支本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据并结合原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2017年6月6日，被告蒙红新通过其中国农业银行掌上银行账户渠道向原告农行柳江支行申请办理农行信用卡（信用币）。被告在掌上银行申领信用卡（信用币）时，须在网页中勾选“同意并阅读相关协议《中国农业银行信用卡章程》《中国农业银行信用卡领用合约》《中国农业银行信用卡收费标准》”选项，才可进行下一步操作继续申请，并可点击查看上述协议的具体内容。原告卡部中心于同日审核通过，核发给被告信用卡（信用币）账户的卡号为：62×××79，永久信用额度为5000元。《中国农业银行信用卡领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支消费，乙方（蒙红新）到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，甲方适用的透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。之后，被告开始使用该信用卡（信用币）进行透支消费，但在使用过程中产生逾期。截止至2019年4月25日，被告尚欠原告信用卡（币）透支金额共计5150.43元,其中本金4580.44元、利息252.02元、逾期还款违约金241.73元、消费手续费76.24元。 本院认为，被告蒙红新通过掌上银行向原告申领信用卡（信用币）时已勾选同意遵守《信用卡领用合约》，同时原告农行柳江支行也同意向蒙红新核发信用卡，由此，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及违约责任等形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用该信用卡进行透支消费后，未按《信用卡领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告欠款的数额，有原告的系统数据予以证明，且被告没有证据予以反驳，故本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙红新归还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支本金4580.44元； 二、被告蒙红新支付原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行利息252.02元、逾期还款违约金241.73元、消费手续费76.24元（利息及逾期还款违约金暂计至2019年4月25日，之后的利息、逾期还款违约金按约定照计至欠款付清之日止）。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告蒙红新负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖乙霖 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒙娥妃
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终594号上诉人（原审被告）：张业领，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园**。法定代表人：邢海涛，该公司总经理。上诉人张业领因与被上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司民间借贷纠纷管辖异议一案，不服天津市静海区人民法院(2019)津0118民初6060号民事裁定，向本院提起上诉。张业领上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至安徽省全椒县人民法院审理。事实与理由：本案并非民间借贷纠纷，双方不存在民间借贷关系；双方之间建设工程案件已经安徽省全椒县人民法院审理并判决，本案由安徽省全椒县人民法院审理更为有利；即使本案系借贷纠纷，合同履行地也非常明确，位于安徽省全椒县。综上，一审法院无管辖权。天津宇昊建设工程集团有限公司提交书面答辩意见称，不同意张业领上诉请求，同意一审裁定。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案天津宇昊建设工程集团有限公司凭借条等证据以民间借贷为由起诉要求张业领偿还借款，争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地。天津宇昊建设工程集团有限公司为本次诉讼中接收货币的一方，其住所地应为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”，天津宇昊建设工程集团有限公司的住所地位于天津市静海区，一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。张业领的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十一月五日法官助理王玉晓书记员苏彦文
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民抗38号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：钟鑫华，男，汉族，1989年7月6日出生，住江西省定南县。申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄丽芳，女，汉族，1989年11月15日出生，住江西省定南县。申诉人（一审原告、二审上诉人）：廖贱秀，女，汉族，1959年6月16日出生，住江西省定南县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张宝峰，男，汉族，1973年11月2日出生，住江西省定南县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：钟伟红，男，汉族，1959年7月6日出生，住江西省定南县。申诉人钟鑫华、黄丽芳、廖贱秀与被申诉人钟伟红、张宝峰房屋买卖合同纠纷一案，不服赣州市中级人民法院作出的（2018）赣07民终2393号民事判决，向赣州市人民检察院申请监督，该院经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案民事判决认定事实不清，适用法律错误，且有新证据足以推翻原判决、裁定。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第二百零八条第一款规定的情形,以赣检民(行)监[2019]36000000111号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令赣州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘晓玲审判员  姚 姝审判员  高 治二〇一九年十一月八日法官助理吕东晓书记员陈晨雨
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6618号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区现代大厦****。 负责人：祝建国。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐雯、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：陶国忠，男，1972年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告陶国忠保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年7月4日起诉，本院受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失9707.25元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月11日12时15分，被告驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车途径绍兴市越城区104国道浔阳路口时，在左转弯过程中与阮立峰驾驶的由绍兴市上虞区道墟嘉丽木制品厂所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，由绍兴高新区皋陶道路救援服务部将上述车辆拖离事故现场，并出具拖车费发票共计380元。绍兴市越城区坚伟汽车维修服务部对受损的浙Ｄ×××××车辆进行了维修，共计产生维修费9327.25元。投保人绍兴市上虞区道墟嘉丽木制品厂向原告申请对车辆损失进行赔偿，并出具机动车辆索赔权转让书一份，将相应的索赔权转让给原告，故成讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证以及质证权利，本院对当事人无异议的道路交通事故认定书一份，车辆行驶证、驾驶证复印件各一份，机动车商业保险保险单一份，发票一组，索赔申请书一份、索赔权转让书一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉状中载明的事实与理由部分基本一致。 本院认为，根据原告提交的证据结合原告的陈述，可认定原告已经向绍兴市上虞区道墟嘉丽木制品厂先行赔付9707.25元。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶国忠支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司代偿款项人民币9707.25元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告陶国忠负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋震锋 人民陪审员  金金星 人民陪审员  徐亮英 二〇一九年十一月八日 书 记 员  陈 娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7437号申请执行人杨莉萍,女,汉族。被执行人李顺峰，男，汉族。关于申请执行人杨莉萍申请执行被执行人李顺峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初8718号执,民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人李顺峰送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人李顺峰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李顺峰至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李顺峰银行存款19729元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉二〇一九年十一月二十七日书记员 仵昌理
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3265号 关于申请执行人赵爱华与被执行人金惠明民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初5624号民事调解书，本院于2019年10月11日立案执行。现由于被执行人金惠明已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执682号申请执行人唐杰，男，1988年12月12日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人肖涓，女，1990年9月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人唐杰与被执行人肖涓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2019年3月28日作出的（2019）湘0302民初515号民事判决书，依申请于2019年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人诸葛永才的银行存款681680元（含本金680000元，受理费750元，执行费930元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  龙俊二〇一九年十一月二十七日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4333号原告：德州市腾信广告传媒有限公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处双河社区天河商贸城****。法定代表人：史学岭，经理。委托诉讼代理人：张千绪，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷志杰，山东天衢律师事务所律师。被告：山东博通广告有限公司，住，住所地山东省济南市天桥区历黄路****/div>法定代表人：陈学玲，经理。被告：安徽古井集团有限责任公司，住所地，住所地安徽省亳州市古井镇古井产业园iv>法定代表人：梁金辉，总经理。原告德州市腾信广告传媒有限公司与被告山东博通广告有限公司、安徽古井集团有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告德州市腾信广告传媒有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州市腾信广告传媒有限公司撤诉。案件受理费900元，由德州市腾信广告传媒有限公司负担。审判长 张 羽二〇一九年十一月九日书记员 韩炳涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6338号 原告:晋兆军，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201710711686。 被告：胡宗彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：谢绍秀，女，1972年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告晋兆军与被告胡宗彬、谢绍秀租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告晋兆军的委托诉讼代理人官晟到庭参加诉讼，被告胡宗彬、谢绍秀经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告晋兆军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告欠款本金15万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。利息现暂从2018年7月2日计算至2019年7月1日按月两分计息，共18000元整）；2.判令二被告承担本案受理费等诉讼费用。 事实与理由：原、被告双方系朋友关系。自2017年4月1日至2018年3月31日，被告因承包原告游乐设施欠原告租金20万元。2018年4月3日，原、被告双方签订还款协议，约定被告应于2018年7月1日前偿还原告欠款20万元，逾期未清偿，被告应每天按欠款总额3%支付违约金。还款协议签订后，被告仅支付5万元。原告多次要求被告支付欠款及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的债权债务关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避还款侵犯了原告合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告胡宗彬未作答辩。 被告谢绍秀未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证复印件、人口信息表、租赁协议复印件、还款协议等证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方系朋友关系。2017年3月9日，原告晋兆军（甲方）与被告代表胡宗彬（乙方）签订了一份《租赁协议》，协议约定：1.甲方将鄂州市意邦红象城游乐园内的激流勇进、海盗船、自控飞机、激战鲨鱼岛、碰碰船等五个游乐设施租给乙方；2.租赁日期为2017年4月1日起到2018年9月30日止，租金为40万元整；3.租金给付时间：乙方于2018年4月1日前付全部租金的50%（20万元），剩余20万元于2018年9月30日前付清。协议签订后，二被告便租用原告的上述游乐设施开始经营，直到2018年3月31日二被告因无法继续经营双方终止原租赁协议。 2018年4月3日，双方对租赁费用进行结算，并签订了一份《还款协议》，协议载明：“欠款人胡宗彬、谢绍秀在2017年4月1日至2018年3月31日期间承包晋兆军的鄂州亿邦环球主题乐园游乐项目激流勇进、碰碰船、鲨鱼岛、自控飞机、海盗船。现因无法继续经营，双方协议终止原承包协议。在承包期间共欠收款人承包款共计人民币贰拾万元整，经双方协商将在2018年7月1日前还清该欠款，如逾期未还清该款，欠款人须每天按欠款总额3%的违约金支付给收款人，直到付清欠款。本协议双方签字生效，一式两份双方各执一份。欠款人：谢绍秀（签字捺印）、胡宗彬（签字捺印），收款人：晋兆军（签字捺印）”。后二被告支付了原告欠款50000元，对剩余欠款150000元未按约定时间付款，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方签订的租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议依法成立并合法有效，双方均应按协议约定履行自己的义务。在双方履行协议过程中，被告胡宗彬和谢绍秀尚欠原告晋兆军租赁费用150000元的事实，有双方签订的《还款协议》及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，本院对原告诉请二被告偿还欠款150000元的诉讼请求，依法予以支持。 对于原告诉请被告从2018年7月2日起至付清全部债务之日止，按月息2%支付逾期还款利息的诉讼请求，因双方在《还款协议》上约定还款期限为2018年7月1日前，逾期还款的违约金为3%/天，现二被告未按期偿还欠款，已经违约，故二被告应向原告支付逾期还款违约金。原告主张的利息，实为违约金。但因二被告未按期支付原告欠款，原告损失的仅是资金利息，而原告主张的按2%/月计算的违约金，虽然符合双方约定，但过分高于了原告的实际损失，故本院结合案件实际情况，对原告诉请的逾期还款违约金酌情支持为：以未还欠款150000元为基数，按年利率6%，从2018年7月2日起计算至付清全部欠款之日止。 本案中，被告胡宗彬、谢绍秀经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡宗彬、谢绍秀于本判决生效之日起十日内支付晋兆军欠款150000元； 二、胡宗彬、谢绍秀于本判决生效之日起十日内支付晋兆军逾期还款违约金（违约金计算方式：以未还欠款150000元为基数，按年利率6%，从2018年7月2日起计算至全部欠款还清之日止）。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告胡宗彬、谢绍秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李德其 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 文 红 书 记 员 郭建军
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初1997号原告：大连高新技术产业园区凌创资产管理中心，住所地大连高新技术产业园区爱贤街****，统一社会信用代码：91210231242918076A。法定代表人：高山，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。被告：大连锐视达科技有限公司，，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路****统一社会信用代码：91210231MAOUKGXL91。法定代表人：安毅，该公司经理。委托诉讼代理人：于跃，男，1978年3月23日出生，汉族，住大连市甘井子区，该公司员工。原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心与被告大连锐视达科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心撤诉。案件受理费3,162元，减半收取1,581元，由原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心负担。审判员 田 甲二〇一九年十一月四日书记员 李泳伶