新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3687号上诉人（原审被告）：刘履元，男，1962年4月11日出生，汉族，安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司项目负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈道如，男，1967年9月12日出生，汉族，江苏正泰建设集团有限公司职业经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区。被上诉人（原审原告）：杨建国，男，1963年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。原审被告：安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。负责人：赵飞，男，1955年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，该公司经理。上诉人刘履元因与被上诉人杨建国、原审被告安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司（以下简称秦疆劳务新疆分公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月23日开庭进行了审理。上诉人刘履元的委托诉讼代理人陈道如，被上诉人杨建国及其委托诉讼代理人付月华，原审被告秦疆劳务新疆分公司负责人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘履元上诉请求：撤销（2019）新0104民初2548号民事判决书，依法改判。事实和理由：一审判决认定由我向杨建国支付劳务费是错误的。我与杨建国之间不存在劳务合同关系，与杨建国建立劳务合同关系的是吴树能，杨建国让我支付劳务费无事实和法律依据。一审中的欠条是我在受胁迫的情况下签订的，不是我的真实意思表示，并且已经刑事立案。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法查明事实，依法改判。杨建国答辩称，刘履元向我出具的《欠工资款》能够证明刘履元应向我支付劳务费及在2018年3月1日付清，如未付清，按每月2%支付利息的事实，一审法院扣减已付的45,000元我认可，判决刘履元向我支付劳务费270,000元及其利息8,100正确，请求二审法院维持一审判决，驳回刘履元的上诉请求。秦疆劳务新疆分公司述称，本案与我公司没有关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。杨建国向一审法院起诉请求：1.判令刘履元和秦疆劳务新疆分公司支付欠付的工资款315,000元；2.判令刘履元和秦疆劳务新疆分公司支付欠付工资款利息195,300元；3.判令刘履元和秦疆劳务新疆分公司承担本案诉讼费及邮寄费用。一审法院认定事实，2014年4月1日，刘履元与吴树能签订秦疆劳务新疆分公司各班组承包协议，约定吴树能承包乌鲁木齐延安路花儿沟街16号华泰天山佳苑一期的水电工程，吴树能承担工程劳务过程中产生的一切债务及相应的民事、刑事法律责任。协议期自2014年4月1日至12月30日。4月15日秦疆劳务新疆分公司（甲方）与刘履元（乙方）签订《安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司项目经理承包协议》，约定：各项目经理承接的施工任务，由本人负责施工，并负责全部项目施工任务及工人的一切安排，自付盈亏，公司不再负任何责任。按照公司与建筑公司所订合同，刘履元执行。设备租赁费用由刘履元承担。该承包协议仅限华泰天山佳苑一期1＃-8＃楼。工程劳务费不经劳务公司，承包协议作废。4月16日秦疆劳务新疆分公司（乙方）与江西省临川第一建筑工程有限公司（甲方）签订土建清包劳务合同，约定：秦疆劳务新疆分公司承接的江西省临川第一建筑工程有限公司承包的位于华泰天山佳苑一期1＃-8＃门窗工程（不含立体板）、楼梯护手、栏杆、安装工程（暖通、消防、电梯）以外的所有施工图内的施工的劳务。工期自2014年4月1日。工程总造价按建筑面积计算每平方米666元。刘履元和秦疆劳务新疆分公司在合同上签字、捺印。5月10日刘履元出具承诺保证，内容为：我刘履元承接华泰天山一期1＃-8＃楼的劳务大包工程，因江西省临川第一建筑工程有限公司华泰佳苑一期项目需要挂靠劳务合同，我以安康市秦疆劳务新疆分公司的名义与江西省临川第一建筑工程有限公司签订的劳动合同只是挂靠而已。我刘履元承诺保证今后该工程所有一切材料的债务及人工工资与秦疆劳务新疆分公司没有任何关系，凡是以劳务公司名义订的合同及打的欠条与劳务公司没有债务关系，由我刘履元全部承担。11月21日秦疆劳务新疆分公司的负责人赵飞出具承诺书，内容为：我叫赵飞，是安康市秦疆劳务公司法定代表人，由我公司承建的江西临川建筑公司承接工程，今天江西临川一建付给我农民工750万元。我公司保证将此款发放到每位农民工手中，保证所有农民工不再到政府上访，不到甲方，否则一切后果由我负责，所有遗留问题，走法律途径解决。2015年1月22日，秦疆劳务新疆分公司将江西省临川第一建筑工程有限公司起诉至乌鲁木齐市中级人民法院（刘履元作为被告秦疆劳务新疆分公司的委托诉讼代理人出庭，其职务为秦疆劳务新疆分公司项目负责人），要求江西省临川第一建筑工程有限公司（名称变更后为江西省临川建设集团有限公司）支付工程劳务款8964732.18元及利息125506.25元（2014年12月10日止2015年3月10日）。乌鲁木齐市中级人民法院经过审理，作出（2015）乌中民四初字第27号民事判决书（审理期间，乌鲁木齐市中级人民法院委托鉴定机构进行了工程造价鉴定），判决江西省临川建设集团有限公司向秦疆劳务新疆分公司支付劳务费4060061.23元，支付利息29899.85元。现该判决未生效。2016年1月30日，刘履元给杨建国支付2015年工资5000元（杨建国认可）。2016年1月30日，赵永霞出具收条一份，内容为：今收到天山佳苑一期工地刘履元代付杨建国开车工资付给赵永霞38000元。2017年10月15日，刘履元给杨建国出具杨建国在花儿沟街工程劳务工资，内容为：杨建国在华泰天山佳苑一期工程中给（秦疆劳务新疆分公司）刘履元从2014年12月至2015年9月一起共事（开车等）付杨建国100000元，不在吴树能水电工程劳务工资内，如吴树能在法院判决后不到位，秦疆劳务所剩金额由杨建国（经询问，杨建国自述与吴树能系合伙关系，但未提供证据证明）领取。由刘履元代发吴树能水电工资余额，法院判决后甲方付款一次性付清。2018年1月30日，刘履元给杨建国出具欠工资款的证明，内容为：杨建国于2014年4月至2015年11月期间，在乌鲁木齐市以及设备配套用房水电工程中，工资于2015年11月30日经双方确认：1.秦疆劳务新疆分公司；土建清包劳务总负责人刘履元，应支付杨建国工资315000元；2.所欠工资款剩余总额315000元，刘履元应在2018年3月1日付清欠款。如在2018年3月1日前不付清欠款，将按每月2%的利率计取剩余总额资金利息，即（个月）×2%×剩余总额＝欠款资金利息；3.如未按时给杨建国付清此工资款，杨建国有权向人民法院提起上诉，刘履元应承担此欠款的所有（上诉费、差旅费、误工费）的费用。1月31日，刘履元又给杨建国出具书面资料，内容为：天山佳苑一期水电班吴树能结算单1-8＃及地下室水电班1-8＃及地下车库所有工程量人工工资全部结清下余115000元由下属工人杨建国代领，代发张丕海工资。注明：吴树能在2016年年底至2018年1月31日为止，电话一直打不通，人不见面。劳务负责人刘履元特此决定将水电工程人工工资（吴树能）剩余尾款全部支付给杨建国，作为杨建国所带工人工资。支付余款115000元给杨建国后，吴树能所有一切水电工程和经济后果均由吴树能自负其后果。刘履元不再承担一切经济后果。该书面资料有证人陈某、王某、谌某签字。一审法院认为，首先，关于承担责任的主体。从刘履元出具的多份书面资料中，可以看出刘履元为应向杨建国支付劳务费的主体。刘履元出具的多份书面资料自2017年1月延续至2018年1月31日，杨建国并未提出异议，说明杨建国清楚自己与刘履元之间存在劳务合同关系，杨建国要求刘履元支付劳务费的诉讼请求予以支持，但因刘履元提供证据证明杨建国曾在2015年借支了45000元，杨建国也认可是在2015年签字的，后杨建国回忆该款系于2016年1月30日赵永霞代收的工资系一笔款项，在刘履元出具的欠付工资的书面证明中写明刘履元和杨建国在2015年11月30日确认欠付杨建国工资为315000元，而该款项的取得应在该时间之后，且若杨建国未取得该款，就不可能有确定的金额，也不可能签字，而在杨建国提供的刘履元出具的欠工资款的证明中，与刘履元同一天出具给阳运杜的欠付工资款的证明不一致的是并未注明欠款已经扣除了借支，应从315000元减去45000元，故刘履元应向杨建国支付的劳务费数额为270000元。至于杨建国提供证据证明刘履元系秦疆劳务新疆分公司的项目经理，并要求承担共同给付责任，经询问，刘履元和秦疆劳务新疆分公司均认可，刘履元系挂靠至秦疆劳务新疆分公司处，但刘履元虽然以秦疆劳务新疆分公司的项目经理，或者以劳务分包负责人身份对外承揽项目，并不代表刘履元不能以个人名义与他人建立劳务合同关系，故对杨建国要求秦疆劳务新疆分公司承担共同给付责任的诉讼请求，不予支持。至于刘履元提出的其出具的杨建国欠工资款的证明系因自己在受胁迫的情况下所书写，经询问，刘履元自称的受胁迫的情况是在2018年1月30日左右发生的，事发后其并未报警，且在释明其现在仍可采取合法途径进行控告、检举，以查明其受胁迫事实的情况下，其表明不愿采取前述途径，因此，在刘履元未能提供证据证明其所述受胁迫事实的情况下，对刘履元的该项抗辩理由不予采信。其次，关于利息的计算。在欠付杨建国工资款的证明中写明，刘履元对于欠付的工资是在2018年3月1日付清。如在3月1日未能付清，将按每月2%的利率支付剩余总额的利息，故刘履元应向杨建国支付利息81000元（270000元×2%×15个月，2018年3月1日至2019年6月1日）。判决：一、刘履元向杨建国支付劳务费270000元；二、刘履元向杨建国支付劳务费利息81000元；三、驳回杨建国对安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司的诉讼请求。本院二审期间，刘履元提交了如下证据：1.授权委托书一份，证明陈道如是涉案工程的主要负责人，陈道如对工程项目情况都清楚；2.借条一张，证明刘履元与吴树能有劳务合同关系，刘履元与杨建国之间不存在劳务合同关系。杨建国的质证意见为对授权委托书的真实性认可，关联性不予认可；对借条不能证明是吴树能写的，且与吴树能之间没有关系，真实性、关联性均不予认可。秦疆劳务新疆分公司质证意见为上述证据与我公司没有任何关系，不发表质证意见。本院认为，对授权委托书的真实性予以确认，该证据仅证实陈道如的身份，并不能证实本案涉及的事实，与本案的关联性不予确认。对于借条系复印件，其真实性及关联性无法确认。因此，刘履元上诉出示的证据的证明力本院均不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据本案查明的事实，刘履元向杨建国出具《欠工资款》的书面承诺，从该书证的内容可以证实经双方确认刘履元应向杨建国支付工资款项的事实，且对支付工资款的费用、付款期限及未按期支付利息的计算方式作出了承诺。因此，刘履元应当依其出具的书面承诺履行给付义务。一审法院认定刘履元支付杨建国劳务费及利息并无不当。（2015）乌中民四初字第27号民事判决书查明刘履元系秦疆劳务新疆分公司项目负责人、刘履元签字的员工工资表等证据均可以证实杨建国与刘履元之间存在劳务合同关系，刘履元上诉提出与杨建国不存在劳务合同关系的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘履元向杨建国出具的《欠工资款》是其本人的民事行为，承诺的内容意思表示真实。刘履元提出该书证是在受胁迫的情况下签名的，不是真实意思表示，且已经刑事立案的上诉理由，未提供证据予以证实，因此，刘履元的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。综上所述，刘履元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,565元，由刘履元(己预交)负担。本判决为终审判决。审判长  董慧审判员  焦玉审判员  姚雷二〇一九年十一月十一日书记员  余霞