wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3892号之十申请执行人：饶更生，男，1952年12月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人：汤俊良，男，1971年6月26日生，汉族，住宜兴市。饶更生与汤俊良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）苏0282民初2810号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、汤俊良结欠饶更生借款本金30000元，该款由汤俊良于2019年4月30日前支付给饶更生。二、付清上述款项后，双方再无其他纠纷。三、本案案件受理费减半收取303元，由汤俊良负担；该款已由饶更生垫付，汤俊良于2019年4月30日前将该款支付给饶更生。因汤俊良未履行上述调解书确定的义务，申请执行人饶更生向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月24日通过电子短信形式向被执行人汤俊良送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人汤俊良收到后未向本院报告财产也未履行付款义务。2、本院于2019年6月21日、2019年7月12日、2019年10月29日、2019年11月6日、2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤俊良名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明其名下的银行工资账户已被本院另案冻结。除此之外，被执行人汤俊良名下无其他可供执行的财产。3、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人汤俊良名下的银行账户九个。4、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人汤俊良名下的住房公积金、不动产登记信息，查明其名下无不动产登记信息，其住房公积金账户处于正常状态，不符合公积金提取条件。5、本院已对被执行人汤俊良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过告知书方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  白 杰
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1451号 申请执行人潘楷高，男，1988年12月13日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人张康俊，男，1995年11月9日出生，住仙居县。 申请执行人潘楷高与被执行人张康俊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初775号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘楷高向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人张康俊返还申请执行人潘楷高借款本金30000元及利息，并负担案件受理费550元、执行费350元。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人张康俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张康俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张康俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张康俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年11月11日，暂未发现被执行人张康俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张康俊不履行又未报告财产，本院已对被执行人张康俊作出罚款1000元的决定，并将被执行人张康俊纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘楷高。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张康俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十一月十一日 书记员  章 浩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）黑10刑辖55号 牡丹江市爱民区人民法院： 关于犯罪嫌疑人田恒权、黄约亮组织、领导传销活动一案，黑龙江省牡丹江市人民检察院商请我院指定你院审判，我院已复函同意。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判此案。 二〇一九年十一月二十七日
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6012号申请执行人： 余敏，女，1986年5月30日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被执行人：彭改霞，女，1963年2月12日出生，汉族，工作单位不详，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人余敏与被执行人彭改霞合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为10740元。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人无财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为10740元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0103执6012号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   赵 卫 东 二0一九年十一月八日 书  记  员   赵    静 1
安徽省舒城县人民法院行 政 判 决 书(2019)皖1523行初65号原告涂秀丽，女，1986年12月14日出生，汉族，湖北省汉川市人，农民，住舒城县。委托代理人方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。被告舒城县民政局，住所地舒城县城关镇桃溪路。统一社会信用代码：113414250032387196。法定代表人汤安和，该局局长。委托代理人聂晓光，该局登记中心主任。委托代理人张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。第三人许令海，男，1973年2月19日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。原告涂秀丽诉被告舒城县民政局撤销婚姻登记颁证行为一案，于2019年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年11月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告涂秀丽及其委托代理人方成云、被告舒城县民政局委托代理人聂晓光、张新生，第三人许令海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告舒城县民政局于2005年3月21日为涂家艳和许令海办理了字号为00003529的结婚证，准予涂家艳与许令海结婚。原告涂秀丽诉称，2005年3月21日，原告与第三人一起到舒城县民政局登记结婚，被告未认真审查，将原告涂秀丽错误地登记成“涂家艳”，将原告涂秀丽的身份证号码错误地登记为420984198303272021。事实上原告涂秀丽与涂家艳为同一人。被告登记的结婚证字号00003529结婚证内容不符合客观事实，不合法，属于无效证件。请求依法撤销舒城县民政局结婚证字号00003529结婚证。原告涂秀丽为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告诉讼主体适格。证据2、第三人许令海的身份证复印件，证明第三人许令海的身份信息。证据3、舒城县民政局结婚证字号00003529结婚证、山七镇燕春村民委员会的情况说明，证明舒城县民政局结婚证字号00003529结婚证的内容登记错误的事实。被告舒城县民政局辩称，一、原告不是本案的适格主体，不是结婚证书的当事人。二、被告的婚姻登记程序合法。2005年3月21日，案外人涂家艳与第三人许令海共同申请结婚登记，被告依据婚姻登记条例的规定，依法审查两人提供的身份证、户口簿等相关材料，准予两人结婚，办理结婚登记，发放了结婚证书。三、原告的起诉超出起诉期限。四、原告自认是智力障碍，其不具有民事行为能力，起诉应当有法定监护人进行代理。被告舒城县民政局为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1、《安徽省婚姻登记工作规范》第90条节选，证明原告诉请没有事实和法律依据。证据2、婚姻登记材料一份，证明与第三人许令海办理结婚登记的是案外人“涂家艳”，与本案原告并非同一人。案外人“涂家艳”和第三人许令海的登记材料符合准予结婚的条件，被告准以结婚，并办理结婚登记的事实。经庭审质证，原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，不能达到被告的证明目的。被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告不是结婚证上的当事人。对证据2无异议。对证据3结婚证的真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议，结婚证上的是“涂家艳”，不是原告，不能证明被告错误登记。对于山七镇燕春村民委员会的情况说明真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能达到原告的证明目的。第三人许令海述称，同意原告的诉讼请求。第三人许令海未向本院提供证据。经审理查明，2005年3月21日，原告涂秀丽与第三人许令海向被告舒城县民政局申请办理结婚登记手续，因原告未达到法定结婚年龄，其向被告提交了“涂家艳”身份证、常住人口登记卡及原告本人照片等申请材料，被告舒城县民政局经审查认为符合申请的形式要件，办理了结婚登记手续，向“涂家艳”、许令海颁发了字号00003529的《结婚证》。本院认为，根据《婚姻登记条例》的规定，县级人民政府民政部门是办理居民结婚登记的法定机关，具有颁发结婚证的法定职权。申请结婚的当事人应当向婚姻登记机关如实提交相关证件，不得隐瞒真实情况。本案中，原告因未达到法定结婚年龄，向被告提交了“涂家艳”的相关信息材料，领取了结婚证书，系自愿行为，不属于因胁迫结婚的行为，不具备《中华人民共和国婚姻法》第十一条规定的可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻情形。且原告涂秀丽与涂家艳不是同一个人，原告涂秀丽作为案外人，其请求撤销涂家艳与许令海的《结婚证》，缺乏事实和法律依据，原告的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。被告舒城县民政局颁发00003529号《结婚证》的婚姻登记行为适用法律正确、程序合法，予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告涂秀丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告涂秀丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  余本兵人民陪审员  王小龙人民陪审员  柯长春二〇一九年十一月二十八日书 记 员  蔡璐璐附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2064号之二申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路**，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：吴继东，该公司员工。委托代理人：吴忠亚，该公司员工。被执行人：天长市金龙电子有限公司，住所地天长市仁和集镇白马村翁井队，统一社会信用代码913411817330281664。法定代表人：陆登林，该公司总经理。被执行人：陆登林，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：周宏兰，女，1977年5月14日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人天长市金龙电子有限公司、陆登林、周宏兰金融借款合同纠纷一案，本院在案件执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十七日书记员 王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5938号申请执行人李永胜，男，1977年11月18日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人陈强，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8594调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈强的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一九年十一月六日书记员 吕广阔
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1311号之一 申请执行人：叶建红，女，汉族，1981年7月21日出生，住浙江省德清县。 被执行人：花希望，男，汉族，1982年10月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人叶建红与被执行人花希望民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初1130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶建红向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人花希望偿付申请执行人叶建红借款人民币30300元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人花希望发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求花希望履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人花希望逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人花希望的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院进行财产调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产。被执行人银行信息较少，已冻结其账号，查封其车辆。截至2019年11月20日，申请执行人尚有执行款人民币30300元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人花希望有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人花希望拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人花希望作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人花希望采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶建红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人花希望暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇一九年十一月二十日 书记员 仰晨辉
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082财保240号 申请保全人：宋远超，男，汉族,1975年2月6日出生，住荣成市三环**。 被保全人:王洪权，男，汉族，1975年5月8日出生，住荣成市。 申请保全人宋远超于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被保全人王洪权对山东盛泉集团有限公司的出资及收益（价值161449元）采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王洪权于2008年2月28日对山东盛泉集团有限公司的出资及收益至161449元。 冻结期限三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人宋远超预交保全费1327元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。 代理审判员  于浩志 二〇一九年十一月四日 书 记 员  林凯琳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执769号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段********，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道**，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。申请执行人四川遂成投资管理有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1492号民事调解书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出执行通知书，被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查找到可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9762126.17元，截止2019年11月22日已执行0元，未执行9762126.17元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴亮生审判员  祝根龙审判员  丁晒样二〇一九年十一月二十二日书记员  裘恩静
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2003号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：农万武，男，1984年10月29日出生，壮族，住广西田阳县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与农万武信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  黄照将 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄莉莉
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7798号 原告：岁华英，女，1980年9月5日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：陈永生，男，1955年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告岁华英诉被告陈永生健康权纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予岁华英撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由岁华英负担。 审判员  薛书松 二〇一九年十一月四日 书记员  倪俊杰
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执347号之二 申请执行人：武安市农村信用联社股份有限公司冶陶信用社，住所地武安市冶陶镇冶陶村北，统一社会信用代码9113048168703883X1。 法定代表人：张龙庄，该社主任。 被执行人：李俊杰，男，1980年1月18日出生，汉族，住武安市。 被执行人：武安市如意达商贸有限公司，住所地武安市北安庄乡东大河村，统一社会信用代码76814901-3。 法定代表人：石恩博，经理。 被执行人：武安市泰兴混凝土有限公司，住所地武安市武安镇中兴路**，统一社会信用代码911304815700518384。 法定代表人：庞艳，经理。 本院在执行农村信用联社股份有限公司冶陶信用社与李俊杰、武安市如意达商贸有限公司、武安市泰兴混凝土有限公司借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1344号民事判决书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、2019年1月26日和2019年11月28日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。本院通过线下查询未发现被执行人有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本案尚有执行款440万元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张 飞
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2534号原告：宫小花，女，1986年9月19日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市胜利中路**。负责人：乔柯岩，经理。委托诉讼代理人：黄文成，男，1990年12月2日出生，汉族，深州市人，公司职工。原告宫小花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋衡水支公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫小花委托诉讼代理人李彦涛，被告太平洋衡水支公司委托诉讼代理人黄文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫小花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、拖车施救费等损失共计82700元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年10月31日，原告的冀Ｔ×××**号货车以薛运达的名义在被告处投保了交强险、机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间自2018年11月1日零时起至2019年10月31日24时止。2018年11月6日，被保险人由薛运达变更为原告宫小花。2019年9月19日2时18分许，薛松驾驶冀Ｔ×××**号车沿京广线由东向西行驶至京广线115公里200米处时，与前方顺向行驶的申海驾驶的吉Ｃ×××**吉Ｃ×××**重型半挂车追尾相撞，造成双方车辆及车上货物损坏，薛松受伤的交通事故。后经文安县公安交通警察大队勘验调查，作出了道路交通事故认定书，认定薛松负事故全部责任，申海无责任。原、被告的保险合同合法有效，原告车辆在保险期间发生交通事故并造成了经济损失，被告应按照法律规定和合同约定赔偿原告损失，原告依法提起诉讼。被告太平洋衡水支公司辩称：涉案车辆冀Ｔ×××**号车在该公司投保了限额为88830元的机动车损失保险并不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的损失，该司在核实其相关证件真实有效后在合理合法范围内予以赔偿。该司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证实本次事故发生的事实及事故责任划分，2、行驶证、运输证、司机驾驶证、从业资格证，证明原告车辆事故发生时车辆年检有效且有运输资质、原告方司机有合法有效的驾驶资格，3、保单、批单，证明原告与被告之间的保险合同关系及保险险种和金额，4、公估费票据，证明原告支出的鉴定费的金额，5、施救费票据，证明原告在事故发生后为救援车辆而支出的施救费，6、公估报告书一份，证明原告车辆损失经鉴定数额为72830元。被告对原告证据质证意见：对于公估费属于间接损失，不予承担；对于施救费，认为施救金额过高，不予认可，请法院酌定；对于公估报告的真实性无异议，但是鉴定金额过高，残值损失确认过低，不予认可。对于其他证据无异议。本院对上述证据认定意见如下：对于当事人双方没有异议的证据1、2、3，能够证明事故发生、责任划分、肇事车辆投保情况，本院予以确认。对于证据4、5，是为确定保险标的的损失程度及减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。对于公估报告，系本院依法定程序委托的有鉴定资质的机构根据相关规定所作的专业性结论，真实、合法，被告虽有异议，但无反证，故应予采信。根据上述有效证据，查明本案法律事实如下：2018年10月31日，原告的冀Ｔ×××**号货车以薛运达的名义在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间自2018年11月1日零时起至2019年10月31日24时止。2018年11月6日，被保险人由薛运达变更为原告宫小花。2019年9月19日2时18分许，薛松驾驶冀Ｔ×××**号车沿京广线由东向西行驶至京广线115公里200米处时，与前方同向行驶的申海驾驶的吉Ｃ×××**吉Ｃ×××**重型半挂车追尾相撞，造成两车及车上货物损坏，薛松受伤的交通事故。经文安县公安交通警察大队勘验调查，作出了道路交通事故认定书，认定薛松负事故全部责任，申海无责任。本次事故造成原告的损失有：1、冀Ｔ×××**号车辆损失72830元，2、公估费4370元，3、拖车施救费5500元，共计82700元。本院认为，原、被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，双方应当按照合同的约定履行权利义务。原告作为肇事车辆的所有人和被保险人，其同意的驾驶人驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险机动车损失，属于保险责任，故被告应按双方保险合同的约定予以赔偿，车辆损失数额应以公估报告为准。施救费、公估费属于原告为减少保险标的的损失及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失72830元、公估费4370元、拖车施救费5500元，共计82700元，合理合法，故予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告宫小花车辆损失72830元、公估费4370元、拖车施救费5500元，共计82700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，减半收取计934元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 郭 超二〇一九年十一月一日书记员 郗聪聪
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初7705号 原告：王荣。委托诉讼代理人：张万岗，陕西唐都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛朦，陕西唐都律师事务所律师。被告：陕西地方电力房地产有限责任公司。法定代表人：王春林，该公司董事长。委托诉讼代理人：白云，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹辉，陕西联强律师事务所律师。本院在审理原告王荣与被告陕西地方电力房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王荣自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王荣撤回起诉。案件受理费3444元，原告已预交，本院减半收取计1722元，余款本院予以退回。          审  判  长      韩艳梅审  判  员      徐向云人民陪审员      焦闹丽                         二〇一九 年 十一月 一 日                          书  记  员      张  秦 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢1085号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与周志伟合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人周志伟于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执1470号申请人陈发明，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住平江县。被执行人李丹桂，女，1977年7月21日出生，汉族，居民，住平江县。陈发明与李丹桂民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月27日做出的（2019）湘0626民初1157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李丹桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李丹桂履行义务，本院立案执行。2019年8月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2019年7月31日、2019年11月27日发起总对总网络财产查控；于2019年7月30日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2019年9月20日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2019年7月30日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现其他可供执行财产。2019年11月27日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日对申请执行人进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0626民初1157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明二〇一九年十一月二十七日书记员 钟声涛
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初1945号 原告：夏忠民，男，1955年12月1日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在湖南省沅江市。 被告：肖署初，男，1956年6月19日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在湖南省沅江市。 被告：朱兰春，女，1955年1月6日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在湖南省沅江市。 原告夏忠民与被告肖暑初、朱兰春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏忠民到庭参加了诉讼活动，被告肖暑初、朱兰春经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏忠民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖署初、朱兰春共同偿还原告借款119000元，并按约定月利率10‰支付利息至还清借款之日；2、判令被告承担本案诉讼等费用。 事实与理由：2013年5月31日，被告肖署初、朱兰春夫妇以资金困难为由向原告借款人民币119000元，约定按月利率10‰支付利息，同日，两被告向原告出具供款条据。后原告多次催要至今未付，现被告肖署初、朱兰春为逃避债务，下落不明。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告肖暑初、朱兰春未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 庭审过程中，原告围绕自己的诉讼请求提供了证明双方真实发生借款往来的借款条一份。 对于前述原告提供的证据，被告缺席法庭审理，本院视为其放弃行使举证权利的同时亦放弃了行使质证权利。本院审查原告证据的真实性、关联性及合法性后，对其证据效力予以确认并采用为本案定案证据。 根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院查证认定案件事实如下： 原告夏忠民与被告朱兰春同为教育系统的教师，大约1996年左右于工作中相识，因同为教师，两家居住地不远，两家人相识大约两、三年后，被告肖暑初向原告夏忠民提出融资借款请求，零星借款往来至2012年时，被告肖暑初累计应付原告夏忠民本息16万余元。2013年5月31日，夏、肖两人经结算，确认肖暑初欠付夏忠民借款本金14万元，利息2.4万元，在当日归还本息4.5万元后，被告肖暑初重新向原告夏忠民出具借条一份，确认尚实欠借款119000元，承诺继续按照月利率10‰给付利息。因此前每次借款的借条出具和收款均由肖暑初所为，故该日重新出具的借条也仅由肖暑初具名。此后，被告肖暑初并未按约付息。2015年左右，被告肖暑初、朱兰春夫妇离开居住地，外出躲债下落不明，原告难以直接催讨借款，遂将本案诉至本院。 本院认为：原告夏忠民与被告肖署初之间的涉案民间借贷，源于被告肖署初借新债还旧债的行为而来，双方约定的借贷内容出于当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。双方未约定还款时间，视为不定期借贷，自原告催索后被告肖署初负有偿还义务。被告朱兰春未在借条上署名，也未实际收取借款，不是涉案借贷的共同借款人；原告虽主张涉案债务用于家庭共同生产、生活，系夫妻共同债务，但其未能举证证明，对此原告夏忠民应承担相应举证不能的不利后果，本院确认肖署初所借款项属于个人债务而不属于夫妻共同债务。故原告要求朱兰春共同承担涉案借款偿还责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告肖署初于本判决生效之日起十日内偿还原告夏忠民借款人民币119000元以及利息（利息的确定方式为：以应还借款本金119000元为计息基数，按照月利率10‰，自2013年5月31日起计算至本金还清之日止； 二、驳回原告夏忠民对被告朱兰春的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2680元（已由原告预缴1340元），由被告肖署初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  朱 建 人民陪审员  覃锐钦 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  周 元 书 记 员  邱谋莎 附本案适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3045号之一 申请执行人：宝马汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****。统一社会信用代码91110000717884675K。 法定代表人：诺丹清，总经理。 委托诉讼代理人：贺兰,北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被执行人：徐伦，男，1994年11月30日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：戴建妹，女，1970年12月23日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人宝马汽车金融(中国)有限公司与被执行人徐伦、戴建妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宝马汽车金融(中国)有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。 执行标的为被执行人徐伦、戴建妹向申请执行人宝马汽车金融(中国)有限公司支付执行款153567.49元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1686元、执行费2204元。 执行立案后，本院于2019年07月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人徐伦名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月21日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人徐伦、戴建妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐伦、戴建妹拒不履行又未报告财产已对被执行人徐伦、戴建妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐伦、戴建妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇一九年十一月二十一日 书记员  虞森杰
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初378号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人郭昊明，曾用名郭伟建，男，1984年10月23日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，经商，住仙居县。因本案于2019年10月24日被仙居县公安局刑事拘留，同年10月31日被仙居县公安局取保候审（已羁押8日）。现在家。 仙居县人民检察院以仙检二部刑诉[2019]85号起诉书指控被告人郭昊明犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡某出庭，指控：2019年10月23日21时25分许，被告人郭昊明饮酒后无驾驶汽车资格驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车行驶至本县口时，与吴妃霞驾驶的浙Ｊ×××××小型汽车发生刮擦。吴妃霞报警，交警赶至事故现场后通过监控将停在路边休息的郭昊明查获。现场酒精呼气测试结果为109mg/100ml。经台州市公安司法鉴定中鉴定，被告人郭昊明血液中乙醇含量为177mg/100ml。经责任认定，被告人郭昊明负事故全部责任。认为被告人郭昊明具有如实供述的法定从轻处罚情节，无驾驶汽车资格驾驶汽车的酌情从重处罚情节，发生事故且负事故全部责任并在事故发生后驶离现场的酌情从重处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人郭昊明拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 被告人郭昊明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭昊明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人认罪认罚，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭昊明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  叶飘飘 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民督253号 申请人：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春 被申请人：刘元国，男，汉族，住吉林市。 申请人吉林筑石物业服务股份有限公司与被申请人刘元国申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月11日发出（2019）吉0202民督253号支付令，限令被申请人刘元国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人刘元国在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0202民督253号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林筑石物业服务股份有限公司承担。 审 判 员  历建山 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  李 莉
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖03民终2448号上诉人(原审被告)：何来根，男，1978年4月20日出生，汉族，住所地安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：黄立新，安徽众博律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汉世伟食品集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省怀远县榴城镇高皇村怀魏路西侧统一社会信用代码91340321MA2MRD5L71（1-1）。法定代理人：朱某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦明晓，该公司法务。委托诉讼代理人：赵志兵，该公司行政副经理。上诉人何来根因与被上诉人汉世伟食品集团有限公司安徽分公司（以下简称汉世伟安徽分公司）合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初513号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人何来根预交的二审案件受理费18062元予以退回。审判长  王朝霞审判员  张 青审判员  王国强二〇一九年十一月二十九日法官助理任意鑫书记员陈畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1422号申请执行人：沈某，男，1958年6月25日出生，汉族，住宝应县。被执行人：韦某某，男，1972年2月29日出生，汉族，住宝应县。被执行人：吉某某，女，1971年8月24日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人沈某与被执行人韦某某、吉某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的(2016)苏1023民初6356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦某某、吉某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院立案受理后，于2019年5月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年5月16日、11月4日两次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中，发现被执行人韦某某名下有两辆机动车登记信息，为车牌号苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**的机动车；发现被执行人吉某某名下有一辆机动车登记信息，为车牌号苏Ｋ×××**的机动车。未发现被执行人名下有其他财产信息。3、本院于2019年11月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年5月22日向宝应不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。5、本院于2019年4月11日已将被执行人韦某某、吉某某身份信息发送到公安机关进行协查，以继续查找其下落。6、本院于2019年5月23日前往被执行人韦某某、吉某某可能隐匿、转移财产所在地宝应县进行调查，未发现可供执行的财产。7、在执行过程中，未发现被执行人韦某某、吉某某有其他可供执行的财产。本院已于2019年11月4日终本约谈时告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。8、本案案款共341325.00元，经立案执行，已执行到位0.00元，未执行到位341325.00元。9、本案执行费共5020.00元，未执行到位。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执1422号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  刘媛媛二〇一九年十一月四日书记员  胡健文
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1078号之一 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈文明，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭与沈文明罚金（信用卡诈骗罪）一案中，本院经过网络查询，被执行人沈文明名下仅有部分银行存款，本院予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对沈文明限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0222刑初88号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  戴 雯
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1599号之一被执行人李俊，男，1979年1月10日出生，汉族，住。本院在执行由安阳市文峰区人民法院移送执行的被执行人李俊非法吸收公众存款罪执行一案，本院作出的（2017）豫0502刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送强制执行，要求追缴被执行人李俊罚金150000元，责令李俊退赔被害人损失共计人民币3235700元。本院于2019年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告记录在卷。刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。截止2019年11月21日，本案的执行标的未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0502刑初79号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十一月二十一日书记员  王政强
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8871号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：彭江，男，1986年6月28日出生，汉族，住湖北省京山县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告彭江信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告彭江下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告彭江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、彭江偿还信用卡欠款共计人民币71437.15元（截止至2019年4月15日，欠款本金49850.74元、利息5836.68元、费用15749.73元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、彭江承担本案诉讼费用。事实和理由：彭江于2010年10月27日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，彭江尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计71437.15元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将彭江诉至法院。彭江在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。彭江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月17日，彭江向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，彭江签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，彭江在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即彭江)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向彭江发放了卡号为43×××18的信用卡一张。随后，彭江激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，彭江尚有透支消费款本金49850.74元、利息5836.68元和费用(除本金和利息以外的其他款项)15749.73元，共计71437.15元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，彭江在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与彭江之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。彭江持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张彭江偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求彭江按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。彭江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭江于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49850.74元；二、被告彭江于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元、公告费13.68元，由被告彭江负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告彭江在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5457号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子区支行，住所地大连市甘井子区中华西路**，统一社会信用代码91210211079498293B。负责人：张家鹏，行长。委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯璞超，辽宁瑾宸律师事务所实习律师。被告：吕贵东，男，1982年9月8日生，汉族，住址吉林省靖宇县。被告：李新凤，女，1980年3月9日生，汉族，住址陕西省柞水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子区支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告吕贵东、李新凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人徐璐到庭参加诉讼。被告吕贵东、李新凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月10日，原、被告签订《个人购房/购车借款及抵押合同》，合同约定被告向原告借款54,000元用于购置车辆，双方在合同中约定借款期限为36个月，借款利率按年调整。合同签订后，原告已于2015年12月10日向被告发放54,000元，履行合同义务。被告于2016年11月10日还款之后开始出现违约，之后不按期还款，2017年12月22日还款后停止还款。原告起诉后，被告于2019年6月将本金和利息、罚息还清。现原告请求法院判令被告支付原告因本案支出的律师费损失3,500元。二被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年12月10日，原告与被告吕贵东签订《个人购房/购车借款及抵押合同》，约定被告向原告借款54,000元用于购置车辆。合同第十五条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。原告为此次诉讼花费律师服务费3,500元。本院确认上述事实，有原告提供的《个人购房/购车借款及抵押合同》、《起诉类案件律师委托合同》和发票以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告吕贵东签订的《个人购房/购车借款及抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，并已实际履行，合法有效。原告按约向被告吕贵东提供了借款，被告吕贵东收到借款后，理应按约偿还。现被告吕贵东未按约还款，应当承担违约责任。关于原告主张律师费损失一节，因合同中有约定，本院予以支持。关于原告主张被告李新凤承担共同给付责任一节，原告提供的现有证据不足以证明其主张，故本院不予认可。被告吕贵东、李新凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吕贵东给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子区支行律师费损失3,500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子区支行的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告吕贵东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十一月五日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202执保359号申请人：柯睿，男，汉族，1968年9月25日出生。被申请人：湖南天顺房地产开发有限公司，住所地：株洲市城东小区。法定代表人：周其林，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：周其林，男，汉族，1957年4月11日出生。申请人柯睿与被申请人湖南天顺房地产开发有限公司、周其林合伙协议纠纷一案，申请人柯睿于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人柯睿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人湖南天顺房地产开发有限公司、周其林名下价值人民币20000000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒睿二〇一九年十一月二十九日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已经被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执2424号 任建勇、绍兴市上虞区汤浦伟民精制茶厂： 关于申请执行人任建勇与被执行人绍兴市上虞区汤浦伟民精制茶厂申请实现担保物权一案，执行依据（2019）浙0604民特54号民事裁定书，本院于2019年06月06日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1256号 申请执行人：王传华，男，1983年3月21日出生，汉族，住武平岩前镇灵岩村龙州东方。 被执行人：王三平，男，1972年12月28日出生，汉族，住武平县。 本院于2019年9月9日立案执行的申请执行人王传华与被执行人王三平不当得利纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初715号民事判决书，被执行人王三平应支付申请执行人王传华款项28390.00元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2019年9月10日、2019年11月15日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、2019年9月11日经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无房产、国土登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地武平县××××村村民委员会调查，被执行人下落不明，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户、微信、支付宝账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人具体下落不明，无法实际执行拘留。本案执行标的款28390.00元，暂未执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十一月十五日 书记员       李倩
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1246号 申请执行人：易元香，男，汉族。 被执行人：苏金洋，男，汉族。 申请执行人易元香与被执行人苏金洋劳务合同纠纷一案,本院于2019年6月17日作出的（2019）湘0281民初1468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人苏金洋支付案款8220元。本院于2019年8月23日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2019年8月23日，约谈申请人易元香，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索； 二、2019年8月26日,向被执行人苏金洋送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 三、2019年8月28日、2019年9月30日，二次向全国法院数字法院系统申请对被执行人苏金洋的银行、车辆、工商、证卷等进行查询，经查，反馈被执行人苏金洋名下无可供执行财产； 四、2019年9月3日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息； 五、2019年8月28日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人工商登记信息，反馈被执行人无对外投资可供执行； 六、2019年9月26日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人的公积金账户信息，反馈无公积金账户信息。 七、本院于2019年11月8日，因被执行人苏金洋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15天，并向醴陵市公安局发出协助查找函及移送执行。 八、2019年9月30日对被执行人苏金洋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月15日，本案应执行金额8220元，已执行到位0元，未执行8220元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十一月十五日 书记员 秦 娟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9942号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101008177409434，营业场所沈阳市浑南区。 负责人：刘越，系该公司行长。 委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：冯晓东，男，1990年12月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告冯晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告冯晓东经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年6月15日所欠贷款本金26300元、利息1679.91元、罚息621.46元，总计28601.37元及全部贷款清偿之日止所有产生的利息；2.被告承担本案相关诉讼费。事实与理由：2018年3月23日，被告通过网上银行渠道，凭借手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供26300元借款额度，有效期自2018年3月23日至2019年3月23日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××58，签约贷款账户为21XXX96。2018年3月23日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用，2019年3月23日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金26300元、利息1679.91元、罚息621.46元，总计28601.37元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、约定条款、服务协议、授信凭证、对账单、结清试算、资金流向。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月23日，被告冯晓东通过网上银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供26300元借款额度，有效期自2018年3月23日至2019年3月23日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2018年3月23日，支取了借款26300元。截止2019年6月15日，被告未能偿还贷款本金及利息，尚欠贷款本金26300元、利息1679.91元、本金罚息579.91元、利息罚息41.55元，原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告冯晓东经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告履行了向被告发放贷款26300元的义务，被告亦应按时向原告偿还本息，因被告未按期偿还全部本金，故对于原告要求被告偿还拖欠的贷款本金26300元的请求予以支持。关于借款期限内的利息、罚息，合同约定利息6.3%/年，贷款逾期的，逾期罚息按照合同约定为贷款利率上浮50%即6.3%/年×1.5=9.45%/年计算，截止到2019年6月15日，被告共欠原告利息1679.91元、本金罚息579.91元、利息罚息41.55元，该部分欠款，被告应予支付。此外，被告亦应按合同约定支付2019年6月15日之后的罚息至付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金26300元、利息1679.91元、本金罚息579.91元、利息罚息41.55元（截止至2019年6月15日）； 二、被告冯晓东于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2019年6月15日起至全部贷款本息清偿之日止的罚息（按合同约定的方式计算），于实际给付之日一次性付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，及公告费690元，均由被告冯晓东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 珩 人民陪审员 马 松 人民陪审员 周继龙 二〇一九年十一月二十七日                                                                                                            法官助理赵文新                                                                                                               书记员郑璐璐
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执634号 申请执行人张福云，男，汉族，生于1964年11月18日，住四川省都江堰市。 被执行人罗全，男，汉族，生于1978年9月5日，四川省营山县人，住营山县。 本院执行张福云申请执行罗全民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初633号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款39000元。 在执行过程中，本院因另案对被执行人罗全所有的财产进行了查封，其查封财产均设置了抵押借款，暂时无法处理。现被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院依法将被执行人采取限制高消费等强制措施，目前，该案暂时不具备执行条件，现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人有财产但不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额39000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇一九年十一月四日 书记员 杨 甫
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2566号申请执行人：台玻凤阳硅砂有限公司,住所地安徽省凤阳县大庙镇,统一社会信用代码:91341100713914929T。法定代表人:林嘉宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：高学梅，女，单位员工。被执行人：凤阳县华瑞运输有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇皇城路,统一社会信用代码:91341126766889616R。法定代表人:薄洪锋,该公司总经理。本院在执行台玻凤阳硅砂有限公司与凤阳县华瑞运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人台玻凤阳硅砂有限公司撤回对凤阳县华瑞运输有限公司运输的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一九年十一月十五日书记员  姚 锐
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执860号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（以下简称邮政银行保康县支行）。统一社会征信代码91420626676484383T。法定代表人：吴俊，邮政银行保康县支行行长。被执行人：宋河香，女，1987年9月17日出生，汉族，住谷城县。被执行人：赵峰（被告宋河香丈夫），1985年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：林亚朋，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：宋吉惠，女，1976年12月23日出生，汉族，住谷城县。本院在执行申请执行人邮政银行保康县支行与宋河香、赵峰、林亚鹏、宋吉惠借款合同纠纷一案，申请执行人邮政银行保康县支行依据已经发生法律效力的（2018）鄂0626民初931号民事调解书，于2019年7月22日向本院申请执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人邮政银行保康县支行与被执行人宋河香、赵峰、林亚鹏、宋吉惠自愿达成和解协议，申请执行人邮政银行保康县支行书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：对本院作出的（2018）鄂0626民初931号民事调解书终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇一九年十一月二十八日书记员  李清政
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11241号 原告：李南剑，男，汉族，1980年8月31日出生，住贵州省毕节市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**。统一社会信用代码：91520500736613934H。 负责人：尹刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭晓杰（特别授权代理），该公司员工。 原告李南剑与被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告李南剑于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李南剑的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李南剑撤诉。 案件受理费181元（减半收取），由原告李南剑负担。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张婵婵
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更494号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：赵晓兵份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更494号罪犯谢磊，男，汉族，1995年6月28日出生，高中文化，安徽省定远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2015年1月22日作出（2015）定刑初字第00016号刑事判决，以被告人谢磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）滁刑终字第00128号刑事判决，维持原判对被告人谢磊的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯谢磊在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢磊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月30日起至2025年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理骆传平书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初6692号原告：孙燕红，女，1980年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。被告：邓楚平，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：蒋美云，女，1983年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：李有为，男，1978年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省。原告孙燕红诉被告邓楚平、蒋美云、李有为劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告立即向原告支付劳务报酬9289元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由如下：2019年4月15日，被告邓楚平和蒋美云与何再红签订《君天足浴承包协议书》，由邓楚平与蒋美云承包经营君天大酒店内三楼足浴，后续实际由被告邓楚平实际经营，原告在其经营的君天足浴馆中工作。2019年6月30日，在原告不知情的情况下，被告邓楚平将君天大酒店三楼君天养生足浴城转让给被告李有为。但三被告未支付原告2019年6月份报酬4776元、7月份报酬4513元。原告认为，原告依约提供劳务后，三被告未依约向原告支付劳动报酬，违反双方约定，故原告诉请被告立即支付原告劳务报酬于法有据。特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告邓楚平、蒋美云、李有为未书面答辩。经审理查明，被告邓楚平、蒋美云系夫妻关系。2019年4月15日，被告邓楚平、蒋美云与何再红签订《君天足浴承包协议书》，由被告邓楚平、蒋美云获得君天大酒店三楼君天足浴经营权，原告受聘在该足浴店从事技师工作，2019年6月工资4776元未付。2019年7月，被告邓楚平、蒋美云将足浴店转让给被告李有为经营。在被告李有为经营期间原告继续在该足浴店从事技师工作，但被告李有为未支付原告2019年7月份的工资。2019年7月30日，经宁乡市玉潭街道人民调解委员会调解，被告李有为与员工代表贺婷就欠付员工工资达成了调解协议，被告李有为承诺包括原告在内的员工工资于2019年8月6日上午10点以前发放给员工。同日，被告李有为还出具了《还款保证书》，载明了所欠员工工资的明细，其中包括原告的未付工资为4513元。被告李有为未按调解协议和保证书的承诺支付员工劳务工资，故酿成本案诉讼。另查明，在被告邓楚平、蒋美云承包上述足浴城后，于2019年4月15日以刘喜才的名义办理了个体工商户的登记，名称为宁乡犇喜足浴店，后于2019年5月22日办理了注销登记。以上事实，有君天足浴承包协议书、转让协议、2019年6月份工资表、《人民调解协议书》、《还款保证书》及到庭当事人在庭审中的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，2019年4月15日被告邓楚平、蒋美云与何再红签订了《君天足浴承包协议书》，被告邓楚平、蒋美云由此获得君天足浴经营权。2019年6月30日以后被告李有为获得君天足浴经营权。在被告邓楚平、蒋美云及被告李有为经营期间原告提供了劳务，被告邓楚平、蒋美云对欠付原告六月份的工资承担支付责任，被告李有为对欠付原告2019年7月份的工资承担支付责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓楚平、蒋美云于本判决生效之日起五日内向原告孙燕红支付劳务工资4776元；二、被告李有为于本判决生效之日起五日内向原告孙燕红支付劳务工资4513元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓楚平、蒋美云、李有为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一九年十一月六日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保250号申请人：王玖，男,汉族,1978年7月11日,住河南省长葛市。被申请人：王琳峥,女,汉族,1983年1月13日,住河南省长葛市,申请人王玖于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王琳峥130万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。杜邦财产保险股份有限公司（保单号：20191105002）为申请人王玖已提供担保。本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王琳峥130万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩彩霞二〇一九年十一月六日书记员  张 普
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1400号申请执行人：邵阳伊顿贝克液压有限责任公司。法定代表人：韩茜，系总经理。委托代理人：吴君华，系该公司员工。被执行人：河南上蝶阀门股份有限公司。法定代表人：郜松建，系董事长。邵阳伊顿贝克液压有限责任公司与河南上蝶阀门股份有限公司一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南上蝶阀门股份有限公司向申请执行人邵阳伊顿贝克液压有限责任公司支付货款XXX元。因被执行人河南上蝶阀门股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邵阳伊顿贝克液压有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下暂不动产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区登封路南段进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人名下有，轮候查封，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南上蝶阀门股份有限公司负有继续向申请执行邵阳伊顿贝克液压有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵峻标
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1729号申请执行人：李麦虎，男，汉族，1965年5月21日出生，住郑州市惠济区。被执行人：韩志国，男，汉族，1977年7月29日出生，住郑州市金水区。关于李麦虎申请执行韩志国借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初2100号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李麦虎于2019年8月20日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年8月21日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月24日向被执行人发出恢复执行通知书；二、本院于2019年9月4日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年9月4日对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间至本院；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月25日决定对其纳入失信名单；五、本院于2019年9月27日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；六、本院工作人员于2019年10月16日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人名下公积金信息；七、本院于2019年10月10日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；八、本院于2019年11月24日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；九、2019年11月24日，本院对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。综上，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，建议终结本次执行程序。截止2019年11月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十五日书记员  郭建桥
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5125号申请执行人陈常青。被执行人李岳军。被执行人李德三。陈常青与李岳军、李德三民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初2281号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李岳军、李德三未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李岳军、李德三银行存款人民币160570元或者对其相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇一九年十一月二十六日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3267号原告：王志强，男，汉族，1993年10月27日出生，现住大连市旅顺口区。被告：耿艳军，女，汉族，1998年9月1日出生，现住广州市天河区。原告王志强与被告耿艳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志强负担。审判员  杨知慧二〇一九年十一月八日书记员  刘 杨
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执895号被执行人温生，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍所在地承德市双滦区。被执行人温生罚金纠纷一案，本院作出（2015）双滦刑初字第1、2号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金100800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年7月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、证券、网络资金、未查找到财产；三、2019年8月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法对被执行人温生采取限制高消费措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦刑初字第1、2号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月十九日书记员  董向新
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2618号之十九被执行人潘子荣，住山东省聊城市东昌府区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月26日冻结了被执行人潘子荣在山东省农村信用社联合社915020000010101932613,0账户内存款人民币205.16元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潘子荣在山东省农村信用社联合社915020000010101932613,0账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1438号申请人：兴城市人民法院。被执行人：耿云飞，男，1987年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，兴城市人，现住兴城市。本院依据兴城市人民法院作出的（2018）辽1481刑初307号刑事判决书，在执行被执行人耿云飞犯盗窃罪罚金项一案中，本院依法向被执行人耿云飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，我院对被执行人耿云飞名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人耿云飞名下建设银行有存款14534.70元，2019年11月13日已经将该存款划拨到兴城市人民法院执行款专用账户用于缴纳罚金及退赔受害人杨志华与刘丽红，被执行人耿云飞暂无其他财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院作出的（2018）辽1481刑初307号刑事判决书中，被执行人耿云飞犯盗窃罪罚金项一案的本次执行程序。申请人发现被执行人耿云飞有可供执行的财产或线索，可以恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月二十七日书记员  迟 森
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14736号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐仁，男，1988年06月13日出生，住福建省寿宁县。本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘岳军信用卡纠纷一案中，申请人以此案件暂不需强制执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)京0107民初12479号案件的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  高雪林二〇一九年十一月二十六日书记员  王小龙
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8493号原告：李平，男，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：李培林，男，1953年7月2日出生，汉族，住重庆市开州区。原告李平与被告李培林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告李平于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平要求撤诉的意思表示真实、合法，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李平负担。(此页无正文)审 判 员 雷洪二〇一九年十一月五日法官助理 沈建书 记 员 唐琳
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3562号原告：彭衍旺，男，汉族，1962年8月26日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：吕维钰，男，汉族，1976年4月7日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告彭衍旺与被告吕维钰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月6日，原告彭衍旺以被告吕维钰已经偿还了3000元欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭衍旺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭衍旺撤诉。案件受理费减半收取25元，由彭衍旺承担。审判员 温 斌二〇一九年十一月六日书记员 吕旭东
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3002号 原告：钟泽强，男，1981年1月27日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：李佳，女，1985年5月6日出生，汉族，住桃江县。 被告：林涛，男，1980年10月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。 原告钟泽强与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟泽强的委托诉讼代理人李佳、被告林涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟泽强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金壹拾叁万元整,其中壹拾万元整按月2分计算利息，从2019年2月3日计算至2019年9月27日，共计壹万肆仟元整，后续利息从2019年9月28日计算至债务全部清偿为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日，被告向原告提出借款叁万元整，被告因资金周转，向原告提出借款。2018年9月3日，被告向原告提出借款壹拾万元整。原告出于帮忙之心，拿出全部积蓄，被告出具借条一张，借条载明（借原告10万元整，月利息2分，如被告不按时支付利息，被告有权收回被告抵押房产），后被告支付了原告4个月利息，此后被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金和利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。综上，为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告林涛辩称，他同意抵押房屋拍卖变卖偿还原告共计十三万元借款。在借款期间，他每月按3分的利率支付了利息，后因没有支付原告利息是因为他无力偿还这高额利息，这属于高利贷情形，明显超过银行同类贷款利率的4倍，不受法律保护。他要求原告驳回近两年的利息，因为这是高利贷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告林涛对原告提供的借条、抵押合同、转账凭证无异议，本院作为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告林涛向原告钟泽强借款30000元，口头约定月息为3%，并出具了内容为“今借到钟泽强叁万（30000）整”的借条一份。2018年9月3日，被告林涛向原告钟泽强借款100000元，约定月息3%，并出具内容为“今借到钟泽强人民币壹拾万元（100000）整，利息3分，借款人每月按时支付利息，如借款人不按时支付利息，钟泽强有权收回借款人抵押房产（益阳市金山北路警民巷29号附2号之2楼）”的借条一份。同日，原、被告签订房抵押合同，合同约定，被告林涛向原告钟泽强借款100000元，被告林涛以益阳市赫山区金山北路警民巷29号附2号之二楼房屋做抵押。借款发生后，被告林涛就本金30000元的借款至借款发生之日以3%的月利率支付原告利息至2019年1月，被告林涛就本金100000元的借款至借款发生之日以3%的月利率支付原告利息至2019年1月。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林涛向原告钟泽强借款的事实,有被告林涛出具的借条和银行转账记录在卷佐证,故被告林涛借款事实清楚,证据充分,原告钟泽强与被告林涛之间借贷关系明确,被告林涛对借款应履行还款义务，故原告要求被告林涛偿还130000元借款本金的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告在2018年9月3日出具的借条中约定了利息为月利率3%，原告在诉讼中要求被告按月利率2%支付利息的诉讼主张不违反法律规定，本院依法予以支持，经核实及根据原告的诉讼请求，被告林涛应支付给原告钟泽强的利息为14000元（截至2019年9月27日），2019年9月28日之后本金为100000元的债务利息按月利率2%计算至实际清偿之日止。被告林涛在诉讼中要求驳回原告近两年的利息，但就其抗辩主张未提供相关的事实与法律依据，故被告的抗辩主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告林涛于本判决书生效之日起十五日内偿还原告钟泽强借款本金130000元，利息14000元，共计144000元，2019年9月28日之后本金为100000元的债务利息按月利率2%计算至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告林涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十一月十四日 法官助理夏凡 书记员刘慧佳 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自 己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22756号原告深圳某某电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人高某。被告雷某刚，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖南省常宁市。上列当事人教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费73元（原告已预交），由原告负担。审判员 叶 斐二〇一九年十一月十五日书记员 温智琴
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初207号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人王显尧，男，1968年8月14日生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2019年10月24日被镇沅县人民检察院取保候审，同年10月31日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）76号起诉书指控被告人王显尧犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指控，2019年3月17目15时16分，被告人王显尧驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车搭载陈某，沿绿海路行驶至镇沅县交叉路口处时，与施永强驾驶的云Ｊ×××**号小型普通客车相撞，造成王显尧、陈某受伤，两辆车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王显尧的血液中检出乙醇成分，含量为368.62mg／100mL血；云Ｊ×××**号车发生事故时行驶速度约为60km/h。经道路交通事故责任认定，被告人王显尧负此事故全部责任，施永强和陈某不负此事故责任。公诉机关认为被告人王显尧具有坦白的量刑情节，建议对被告人王显尧判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。被告人王显尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王显尧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王显尧认罪认罚，且具有坦白情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王显尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇一九年十一月六日书记员  许 敏