河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2210号原告：李某1，男，2016年10月24日出生，汉族，住邢台市桥**。法定代理人：岳某，女，1995年12月11日出生，汉族，群众，住邢台市桥**，与李某1系母子关系。委托诉讼代理人：王记书，系河北领航律师事务所律师。原告：于秋文，女，1955年8月21日出生，汉族，住邢台市内丘县。委托诉讼代理人：张苏，男，1982年1月28日出生，住邢台市邢台县，系原告于秋文女婿。被告：张英勇，男，1973年6月2日出生，汉族，住邢台市威县。委托诉讼代理人：史建盛，系河北正杨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**，统一社会信用代码：911305008057689738。负责人：魏魁民，该公司经理。委托诉讼代理人：李瑞芳，该公司员工。原告李某1、于秋文与被告张英勇、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人岳某及委托代理人张记书，原告于秋文的委托代理人张苏，被告张英勇的委托代理人史建盛，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人李瑞芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计534，180.5元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原李某1哲父母结婚，婚后一直居住在内丘县城，原李某1哲2016年10月24日生，之后一直随父母在县城生活。2018年4月9日原李某1哲父母离婚。原李某1哲随母岳某雅生活在邢台市外祖父母家中李某1哲父母离婚后父李某2楠并未按月支付原李某1哲生活费，联系很少，后来原李某1哲才知李某2楠在2018年8月26日遭遇交通事故死亡。具体经过是：2018年8月26日3时25分许，张英勇驾冀Ｅ××××**小型轿车（租赁李振才车辆）东非机动车道内头北尾南停放，起步左转弯时与由南向李某2楠醉酒驾冀Ｅ××××**小型轿车（载曹欣发生交通事故）。造李某2楠抢救无效于2018年8月26日4时45分死亡。经交警部门认定张英勇李某2楠负事故同等责任冀Ｅ××××**小型轿车在被告保险公司处投有交强险和商业险，事故发生后原李某1哲祖母于秋文没有通知原李某1哲，并获得部分赔偿款，直到2018年底时原李某1哲才得知父亲死亡的事实，原李某1哲与祖母就赔偿金部分始终达不成一致意见，为此，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等各项损失50余万元，望判如所请。被告张英勇辩称，1、在公安机关事故科均是张苏处理交通事故，张苏向事故科交了授权委托书。2、答辩人的车辆在事故中经鉴定损失为12，720元，被答辩人应当承担6，360元的车损及评估费用，要求本案原告承担该项费用。事故发生后答辩人已与李某2继承人的代理人张苏达成了赔偿协议合法有效，因张苏提供了全部继承人及李某2的相关证明，包括被继承人身份信息、死亡证明、李某2住院病历及医院的单据。因张苏是李某2的姐夫，在李某2医院抢救处理事故和民事赔偿调解中均是张苏调解，答辩人有理由相信张苏可以代表李某2的全部继承人，调解协议中已经对被答辩人就抚养费达成了一致意见，各项费用均已足额给付，故对被答辩人具有约束力。被告人保财险辩称，被告张英勇驾驶冀Ｅ×××**在我公司投保有交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。在被告车辆提供合法有效的驾驶证、行车证、资格证的前提下，我公司在保险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于李某2的医疗费，事故发生后，李某2被送到邢台市第三医院抢救治疗，因呼吸心跳停止重度颅脑损失抢救无效死亡，花费抢救费1，366元，以上事实有医疗费票据为证，本院依法予以认可。2、关于死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金应按照2018年度河北省交通事故人身损害赔偿标准的城镇户籍标准计算，原告为证明自己的主张提交了内丘县公安局内丘镇派出所出具的居住证明。被告认为应当按照2017年度河北省交通事故人身损害赔偿标准的城镇户籍标准计算。本院认为，根据原告提交的证明等证据可以认定死者生前确系在城镇生活，故其死亡赔偿金应当按照城镇户口计算，即32，997元×20年=659，940元。3、关于李某2的被扶养人生活费，原告方主张被扶养人系死者的儿子李某1及母亲于秋文。原告为证明其主张提交家庭关系证明，被扶养人身份证户口本证件等予以佐证。被告认为应当按照农村户籍性质计算被扶养人生活费。本院根据死者李某2死前居住在城镇，被扶养人李某1生活费的计算标准应当按照抚养人的户籍性质计算。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额22，127元的规定。母亲于秋文11,383元×17年÷4人=48,378元，儿子李某122，127元×16年÷2人=177，016元。4、关于李某2丧葬费，原告方主张35，816.5元，本院依法予以支持。诉前被告张英勇垫付丧葬费35，000元，由原告于秋文的委托代理人张苏领取。5、关于精神抚慰金，原告方主张30，000元，本院依法予以支持。6、关于车辆损失，原告于秋文的委托代理人张苏与被告张英勇达成协议互补赔偿车损，仅由保险公司赔偿财产损失2，000元，本院结合双方的综合考虑车损互相抵顶。7、交通费本院酌定500元。8、关于赔偿比例问题，本院确定被告应承担50%的赔偿责任。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日3时25分许，张英勇驾驶冀Ｅ×××**小型轿车在非机动车道内头北尾南停放，起步左转弯时与由南向北李某2醉酒驾驶冀Ｅ×××**小型轿车（载曹欣)发生交通事故。造成李某2抢救无效于2018年8月26日4时45分死亡。事故发生后经交警部门现场勘验于2018年10月9日作出第130503120180000245号道路事故认定书，认定张英勇和李某2负事故同等责任。李某2驾驶的冀Ｅ×××**小型轿车在被告保险公司处投有交强险、第三者责任险（30万限额）及不计免赔险，该事故发生在保险期间内。另查，死者李某2与岳某原系夫妻关系，双方婚生子李某1。2018年4月9日双方协议离婚，李某1随其母亲岳某一起生活。本次事故发生后李某2的母亲于秋文委托其女婿张苏与被告张英勇积极协商达成赔偿协议，约定赔偿总额为500，000元，其中被告保险公司同意赔偿413，366元，被告张英勇支付给于秋文的委托代理人其女婿张苏51，784元。因处理李某2丧葬事宜及达成赔偿协议未通知李某1，故李某1诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。李某2与被告张英勇发生交通事故，李某2、被告张英勇分别负事故同等责任，被告张英勇应当对李某2因此次交通事故造成的损失承担50%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应当在保险范围内对李某2因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。关于李某2因此次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、抢救费1，366元；2、李某2的死亡赔偿金32，997元×20年=659，940元；3、李某2的被抚养人生活费，母亲于秋文11,383元×17年÷4人=48，378元，儿子李某122，127元×16年÷2人=177，016元；4、李某2丧葬费35，816.5元；5、精神抚慰金30，000元；6、财产损失2，000元；7、交通费500元，以上共计955，016.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险范围内应当赔偿原告方113，366元，在第三者责任险限额内赔偿300，000元。被告张英勇应当赔偿原告方120，825.25元，扣除被告先行垫付的丧葬费35，000元，已支付给原告于秋文的51，784元，应再支付34，041.25元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某1、于秋文抢救费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计413，366元；二、被告张英勇于本判决生效后十日内赔偿原告方120，825.25元，扣除其先行垫付的丧葬费35，000元，已支付给原告于秋文的51，784元，应再支付34，041.25元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，970元，减半收取为1，485元，由原告李某1、于秋文负担742.5元，被告张英勇负担742.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  徐文涛二〇一九年十一月二十日书记员  陈 晨