wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5205号 原告：周友坚，男，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：陈通飞，男，1975年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 委托诉讼代理人：张乐飞，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110102746719230N，住所地北京市西城区金融大街****。 代表人：王兵，该公司总经理。 原告周友坚与被告陈通飞、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于同月25日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告周友坚到庭参加诉讼，被告陈通飞、平安财险北京分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周友坚向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈通飞赔偿原告周友坚本次交通事故损失22858.79元。2.被告平安财险北京分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日16时22分许，陈通飞驾驶京Ｎ×××××号车在G15W常台高速公路往台州方向天台服务区内停车时，碰撞工作中的周友坚及服务区设施，造成周友坚受伤、京Ｎ×××××号车及服务区内设施损坏的道路交通事故。2019年1月27日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队一大队作出了335401JWSG190126号事故认定书，认定陈通飞负此次事故的全部责任，周友坚无责任。周友坚受伤后，经天台县人民医院住院治疗7日，诊断为鼻骨骨折、右侧膝关节扭伤、右大腿软组织挫伤，医嘱休息81天。原告因本次交通事故的损失有：1.门诊药费1354.38元；2.住院药费3004.41元；3.误工费14742元；4.住院误工费1274元；5.住院护理费1274元；6.住院伙食补助费210元；7.交通费1000元。上述费用合计22858.79元。肇事车辆京Ｎ×××××号车在平安财险北京分公司投保了交强险。 被告陈通飞未答辩。 被告平安财险北京分公司辩称，京Ｎ×××××号车在答辩人处投保有效交强险、商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。周友坚主张的医疗费应以正式票据为凭且与本次事故存在因果关系，持有单证齐全前提下，答辩人愿意赔付；误工费、护理费、交通费缺乏相应证据，答辩人不同意赔偿；伙食费答辩人同意按照住院期间每日20元标准赔付；事故非答辩人原因引起，答辩人因法院追加而参加诉讼，故诉讼费用答辩人不予承担。 经审理，本院查明的事实与原告周友坚陈述的事实一致。 另查明，肇事车辆京Ｎ×××××号车在平安财险北京分公司投保有效交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。 在审理过程中，周支坚与陈通飞就本次交通事故保险责任以外损失赔偿经调解达成如下协议：一、由被告陈通飞在保险责任以外赔偿及补偿给原告周友坚本次交通事故损失1183.61元（包含受理费负担），该款扣除被告陈通飞已支付给原告周友坚的5683.61元，原告周友坚应返还给被告陈通飞4500元。该款双方同意在本案保险公司的赔偿款中直接予以支付。二、本次交通事故损失赔偿原告周友坚与被告陈通飞之间一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他任何民事权利。三、案件受理费依法减半收取185元，由原告周友坚负担。 上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、报告单、出院记录、医疗费发票及清单，医疗诊断证明书，本院制作的调解笔录以及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队一大队勘查作出道路交通事故认定书，认定陈通飞负本次事故的全部责任，周友坚无责任，本院予以确认。结合本案查明的事实，本院确定由陈通飞对本次交通事故损失承担全部民事赔偿责任。经审理本院确定周友坚的损失为：1.医疗费4933.4元（已扣除另项计算的伙食补助费）；2.护理费住院期间按照每日182元标准计算7日为1274元；3.住院伙食补助费按照每日30元标准计算7日为210元；4.误工费按照每日182元标准计算81日为14742元；5.交通费本院酌情确定为300元，合计21459.4元。上述损失均属于交强险限额，应由平安财险北京分公司在交强险责任限额内承担。周友坚与陈通飞双方达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告周友坚21459.4元。 二、被告陈通飞赔偿及补偿给原告周友坚1183.61元（执行中扣除被告陈通飞已支付原告周友坚的5683.61元，原告周友坚应还给被告陈通飞4500元）。 上述款项，限在本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取185元，由原告周友坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  裘先焕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林雄文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15736号原告：陈桐付，男，1994年8月6日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：康裕，女，1995年1月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告陈桐付诉被告康裕租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈桐付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈桐付撤回起诉处理。审判员  黎春林二〇一九年十一月十四日书记员  陈旸芷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执722号之二十二申请执行人：安阳经济开发集团有限公司，住所地安阳市文峰区永明路财政局综合楼。法定代表人：薛丽。被执行人：焦素红，女，1967年3月20日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行安阳经济开发集团有限公司申请执行焦素红借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月05日冻结了被执行人焦素红在中国建设银行6210812460004028265_156_1账户内存款人民币3.80元，现因撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人焦素红在中国建设银行6210812460004028265_156_1账户内存款人民币2531.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十一月五日书记员  李 栋
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1873号孔龄徵：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对孔龄徵的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为24019.5元。截至2019年11月14日，被执行人孔龄徵涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十一月十四日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初3615号原告：陈秀珍，女，1946年5月25日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区正平法律服务所法律服务工作者。被告:潘智勇，男，1975年12月11日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：王凤全，男，1934年12月15日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：孙金福，江苏益邦律师事务所律师。原告陈秀珍与被告潘智勇、王凤全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀珍及其委托诉讼代理人沈玲、被告潘智勇、被告王凤全的委托诉讼代理人孙金福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还借款9万元人民币及利息（自2015年4月16日起至本判决生效之日止,按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告通过被告王凤全夫妇与被告潘智勇相识，被告王凤全的妻子联系原告向被告潘智勇借款，2015年2月17日，原告以现金方式出借被告潘智勇10万元，当日被告潘智勇向原告出具10万元的借条一张，承诺2015年4月16日前偿还，被告潘智勇在借条上加盖了私章及南京金玖农业科技有限公司公章，其还在借条上备注“此借条无过期日”，被告王凤全在借条上签字担保。2015年3月，被告潘智勇又向原告借款2万元，原告在燕子矶农行门前以现金方式向被告潘智勇交付借款2万元，该2万元借款被告王凤全不知晓也不在现场，当日被告潘智勇向原告出具了2万元的借条一张。2016年7月前后，被告潘智勇分三次各向原告偿还2万元、9000元及1000元合计3万元。上述2万元的借条原告现在找不到了，也有可能在被告潘智勇偿还3万元后该2万元借条还给了被告潘智勇。原告认为，被告潘智勇还款的3万元偿还的是原告第二笔出借的2万元，余款1万元再偿还原告第一笔借款。原告多次催要，被告潘智勇先是下落不明，后被羁押无法偿还，被告王凤全亦不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告潘智勇辩称，被告潘智勇认可其向原告借款12万元及已还款3万元，但2015年2月17日被告潘智勇出具借条时仅签字及加盖了南京金玖农业科技有限公司公章，当天被告王凤全签字担保。后原告担心被告潘智勇不偿还借款，被告潘智勇又在借条上加盖了私章及备注“此借条无过期日”，当时被告潘智勇在加盖私章及备注时被告王凤全不在现场，备注“此借条无过期日”的笔迹与借条其余内容不同也能看出不是同一天书写。2015年4月30日，被告潘智勇确实又向原告借款2万元，原告也确实在燕子矶农行门前交付的借款，但被告潘智勇当时向原告出具的是包含第一笔借款的12万元的借条，而非原告陈述的仅第二笔借款的2万元借条，被告潘智勇出具12万元借条后，10万元的老借条并未收回，被告潘智勇现也无法提供上述12万元的借条。被告潘智勇于2015年年底偿还原告1万元、于2016年年初偿还1万元、于2016年2月偿还9000元及1000元，合计偿还原告3万元。被告潘智勇认为该3万元偿还的是两次借款12万元的总账，原告及被告潘智勇并未约定优先偿还第二笔的借款2万元。被告王凤全辩称，2015年2月17日的10万元借条中的备注“此借条无过期日”并非当天书写，被告王凤全对此不知情。该10万元借条约定的还款时间为2015年4月16日，现保证期间已经届满，被告王凤全的保证责任已免除。被告王凤全不知晓原告与被告潘智勇之间的第二笔2万元借款，被告王凤全对此2万元不应承担保证责任。经审理查明，2015年2月17日，被告潘智勇向原告借款10万元，并出具借条一张，被告王凤全在借条上签字担保，借条内容为“今借到陈秀珍人民币壹拾万元整（¥100000）到2015年4月16日归还。借款人：潘智勇2015年2月17日此款王凤全担保2015.2.17”。庭审中，原告与被告潘智勇均认可原告再次向被告潘智勇出借2万元、该2万元被告王凤全不知情及被告潘智勇曾还款3万元的事实，但原告与被告潘智勇就2万元借款、3万元还款的时间及还款优先冲抵哪一笔借款的陈述不一致。就案涉10万元借条私章及备注“此借条无过期日”的形成时间，原告与两被告的陈述亦不相符。原告为证明向两被告催要的事实，举证了2019年6月2日原告与被告潘智勇母亲陆某甲的手机通话录音；被告潘智勇质证真实性无异议；被告王凤全质证真实性无异议，但该录音不能证明原告在保证期间内对被告王凤全进行了催要。上述事实有当事人的陈述、借条、录音及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告及被告潘智勇均认可被告潘智勇两次合计向原告借款12万元及还款3万元，故本院对原告主张被告潘智勇尚欠原告本金9万元予以支持。但原告主张被告潘智勇还款的3万元优先偿还第二笔借款2万元再冲抵第一笔借款的本金；而被告潘智勇则称3万元还款系对两次12万元借款的还款，双方并未约定优先冲抵第二笔借款，而原告未能举证证明就还款原告与潘智勇进行了约定。现就3万元的还款时间原告及被告潘智勇陈述不一致，就第二笔借款的借条内容（利息约定、借款期限、金额）原告及被告潘智勇陈述亦不一致且原告也未能提交该借条证明第二笔借款的借款期限等内容，故第二笔2万元借款应视为未约定借款期限及利息，综上本院对原告主张的被告潘智勇还款优先偿还第二笔2万元借款的意见不予支持，被告潘智勇的3万元还款应优先冲抵第一笔借款10万元。就原告主张被告支付自2015年4月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，结合前述认定的事实，被告潘智勇应支付的利息为：以本金7万元为基数自逾期之日2015年4月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及以本金2万元为基数自起诉之日2019年6月3日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告主张被告王凤全就被告潘智勇的债务承担连带保证责任，但原告未能举证证明其在案涉10万元债务的保证期间内向被告王凤全主张保证责任，且借条中“此借条无过期日”的备注也并非对主债务的还款期限进行变更，故被告王凤全的保证责任依法应予免除。就第二笔2万元的借款，原告未能提交任何证据证明被告王凤全就该债务进行担保。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定,判决如下:一、被告潘智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀珍借款本金9万元，并支付利息（其中：以本金7万元为基数自2015年4月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以本金2万元为基数自2019年6月3日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，上述利率标准以不超过年利率6%为限）。二、驳回原告陈秀珍对被告王凤全的全部诉讼请求。三、驳回原告陈秀珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告潘智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 悦二〇一九年十一月四日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0802刑初353号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人王东行，男，1988年7月15日出生，土家族，小学文化，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品，2013年11月27日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2019年7月23日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2019年7月23日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。指定辩护人秦婵，湖南向法律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2019）328号起诉书指控被告人王东行犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人王东行及辩护人秦婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年7月22日15时许，被告人王东行在大庸桥居委会梅尼超市附近给向某贩卖价格为200元人民币的海洛因后逃跑，民警当场从向某身上查获净重0.256克的海洛因1小包。同日23时许王东行被抓获，公安民警从其身上查获净重0.123克的海洛因1小包。上述事实，被告人王东行在法庭审理过程中亦无异议，且有ＯＰＰＯ手机一部；常住人口信息，线索来源及抓获经过，通话详单，控制下交付审批表，现场方位图，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，涉案财物接收保管收据，湖南省毒品收缴专用收据；证人向某的证言；被告人王东行的供述和辩解；辨认笔录，检查笔录，毒品封存笔录及照片，毒品拆封、称重、取样、封存笔录及照片，毒品拆封送检笔录，指认现场笔录及照片；张家界市公安局刑事科学技术研究所检验报告书；视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王东行违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王东行到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王东行有劣迹，依法可酌情从重处罚。被告人王东行的量刑情节是：1.如实供述自己的罪行；2.劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王东行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、供被告人王东行犯罪所用的本人财物黑色OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇一九年十一月十五日法官助理刘颖书记员樊燃附《中华人民共和国刑法》相关条文:第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11774号 原告：贵州金筑化工有限公司，地址为：贵州省贵阳市南明区银花巷13号银花家园商住楼2幢1层20号门面。法定代表人：陈美军，职务：总经理。 委托代理人：胡静慧系该公司行政人员。 被告：侯良银，男，汉族，1971年3月7日生，地址为贵州省贵阳市南明区。 原告贵州金筑化工有限公司诉被告侯良银追偿权纠纷一案，原告贵州金筑化工有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州金筑化工有限公司撤诉。 案件受理费1251，由原告贵州金筑化工有限公司负担。 审判员  程攀 二〇一九年十一月十八日 书记员  席文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执5189号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人刘庆，系该行行长。被执行人孙殿格，男，汉族，1972年3月1日出生，住辽宁省瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为本金16万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，财产暂不具备可供执行条件。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇一九年十一月二十八日书记员  邓晓楠
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执保318号关于王金学罚金一案，本院以（2019）吉0112执保318号立案执行。经查询，王金学名下暂无可供执行财产。本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇一九年十一月九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0703执447号 申请执行人:王敬涛，男，1969年7月16日出生，汉族，扎赉诺尔区第一办事处职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托代理人：关志强，扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。 被执行人：许艳丽，女，1969年8月30日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人王敬涛追偿权纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初510号民事调解书，于2019年11月11日向本院申请强制执行。要求被执行人许艳丽给付申请执行人王敬涛担保垫付款、案件受理费、执行费及利息合计62119元。 本院受理后，依法审查执行。经查被执行人许艳丽系扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，有社保金收入，本院另案已将被执行人许艳丽在中国邮政银行扎赉诺尔分公司开设社保金账户冻结，待扣划后参与分配。本案以强制执行长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0703执447号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  黄炘桐 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1419号申请执行人：刘成飞。被执行人：山东天天建设工程有限公司。本院在执行申请执行人刘成飞与被执行人山东天天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，因申请执行人自愿申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月十四日书记员  赵汝彬
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审192号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人王小虎，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人周东福，男，1959年04月18日出生，汉族，住址：河南省鹤壁市淇滨区。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行编号:410523-1007388184号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2019年2月22日现场查获被执行人周东福在京深107国道580公里实施机动车逆向行驶的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1301，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项的规定，当场对被执行人作出罚款人民币100元和记3分的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年9月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］10577号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年2月22日对被执行人周东福作出的编号:410523-1007388184号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。申请费50元，由被执行人周东福负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建祯审判员  赵 丽审判员  桑倩倩二〇一九年十一月五日书记员  王亚军
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1686号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人杨某，男，1968年9月28日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，济宁市任城区二十里铺卫生院医生，现住济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月15日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。在取保候审期间，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月15日被济宁市公安局经济开发区分局查处，后该两案并案处理，于2019年10月15日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。辩护人王伟、邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]909号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人邱忠磊到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年2月13日15时05分许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的白色大众牌小型轿车沿济宁大道由西向东行驶至运河大桥附近时被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为112mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇成分含量为96.3mg/100ml。2019年4月15日，被告人杨某在取保候审期间酒后无驾驶资格驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的白色大众牌小型轿车从济宁市嘉祥县嘉祥村出发沿旅游路由南向北行驶至老万桥南被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为130mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样，经鉴定，被告人杨某血液中乙醇成分含量为136.9mg/100ml。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人杨某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；证人证言；被告人杨某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人杨某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人杨某定罪量刑。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人杨某的辩护人对公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，配合公安机关进行调查；被告人杨某自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯；被告人杨某第二次酒后驾驶行为，是因其姨妈犯心脏病，其身边没有人可以驾车将病人送回家的情况下，被告人杨某才在酒后驾驶机动车，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明两份、查获经过、现场呼气式酒精测试结果单两份、公安交通管理行政强制措施凭证两份、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表两份、现场呼气式酒精测试及抽取血液的照片；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人倪某、崔某的证言；被告人杨某的供述与辩解；济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴【2019】毒鉴字第20260号司法鉴定意见书附鉴定机构司法鉴定许可证、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1916号检验报告；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在取保候审期间，再次醉酒后驾驶机动车，应从重处罚；被告人杨某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；案发后，被告人杨某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月六日书记员 付新芮
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6550号之一申请人：广州某公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：王增兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琼，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邬红，湖北原道律师事务所律师。被申请人：武汉某公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：周升光，该公司执行董事。申请人广州某公司与被申请人武汉某公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款111500元或者查封、扣押同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具《保函》为申请人提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉某公司的银行存款111500元，或查封同等价值的财产。案件申请费1077元，由申请人广州某公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎久二〇一九年十一月二十二日书记员  夏池萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民辖15号原告：吴某，男，1988年4月10日生，汉族，住址吉林省安图县明月镇明月路**门市。被告：计某，男，1969年12月18日生，汉族，住址吉林省长春市农安县。原告吴某诉被告计某买卖合同纠纷一案，汪清县人民法院于2019年10月16日已立案【（2019）吉2404民初1557号】。吴某诉称：1.请求判令解除车辆买卖协议书；2.请求判令被告退还给原告购车款75000元，原告退还车辆；3.赔偿原告购车款相应利息及车辆强制保险费2456元等相关损失，案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营安图韵达快递有限公司，被告作为原告的货物运输承运商，本着相互信任双方协商一致，于2018年10月13日在安图县明月镇签订了车辆买卖协议书，被告将其使用的北京金达运通运输有限公司，统一社会信用代码：91110106071683291R名下的车号为×××，车辆型号：庆铃牌QL5100XXY9PARJ，车架号：LWLDAR9K1DL003437，发动机号：001380中型厢式货车以75000元卖给原告，原告以分期付款的形式于2019年6月1日前将车款付清，付款方式为银行转账及微信转账，车辆交付地点为安图县明月镇。被告确保车辆为合法运营的运营车辆，无债务、无事故等经济纠纷。确保车辆所属企业认可车辆转让事实，并有权处理该车辆，待车款结清后可以自由办理车辆过户更名手续。但在车辆交付时缺少道路运输许可证，被告称证照丢失，一直在补办中。直至2019年5月24日原告将所有车款结清后，原告与被告沟通车辆过户事宜时被告谎称需要原告向车辆所属企业缴纳10000过户手续费，原告不认可。经核实被告与车辆所属企业存在经济纠纷、事故责任纠纷，并隐瞒了车辆转让事实，公司并不知情，也未授权委托被告处理该车辆，故公司不认可转让事实，不予过户。并且该车辆道路运输许可证因被告未及时补办自动注销，无法合法营运，在车辆交易前被告对车辆维修更换发动机部件，也未在车辆管理部门办理合法登记，导致车辆无法年检，失去合法上路权限。被告隐瞒了车辆的合法性及事实真相，将车辆卖给原告，存在欺诈行为，在原告得知事实真相后与被告多次协商未果，直至2019年9月23日被告以不接听电话的方式开始逃避，被告违反了车辆买卖协议书中的第二、三条规定，并且车辆也不具备合法性，被告属于根本违约。安图县人民法院经审查认为，因吴某妻子系安图县人民法院的工作人员，不宜行使管辖权。本院认为，根据本案实际情况，为确保案件公正审理，安图县人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由敦化市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王长敏审判员  俞顺花审判员  李景君二〇一九年十一月十九日书记员  朴 民
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7695号上诉人（原审原告）：云南佳泽投资有限公司。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区****。法定代表人：王亚军，经理。上诉人（原审原告）：昆明海德投资有限公司。住所。住所地：云南省昆明市度假区滇池路七公里昆明二建大楼**div>法定代表人：吴海丽，经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：冯红良，男，1983年2月20日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人云南佳泽投资有限公司（以下简称“佳泽公司”）、昆明海德投资有限公司（以下简称“海德公司”）因与被上诉人冯红良商品房销售合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。佳泽公司、海德公司共同上诉请求：撤销一审裁定书，指令一审法院按照民间借贷纠纷进行实体审理。事实和理由：一审法院认为佳泽公司与冯红良之间为商品房销售合同关系不存在民间借贷关系，海德公司与冯红良之间不存在借贷关系属认定事实错误。冯红良与佳泽公司之间是商品房销售合同关系，同时还存在借贷关系，冯红良的购房首付款系由佳泽公司、海德公司出借并签订《借款协议》，该协议系各方存在借款的真实意思表示，一审庭审查明的事实能够证实该借款的用途是用于支付购房首付款，冯红良亦按照协议约定履行了部分还款义务，双方之间争议的实际法律关系就是借贷合同关系而不是商品房购销合同关系。综上，一审法院所作裁定错误，请二审法院依法撤销一审裁定。冯红良辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。佳泽公司、海德公司向一审法院起诉请求：1.要求被告赔还借款17700元；2.要求被告支付逾期利息9183.96元，并按每日11.64元计算支付欠付首付款自2019年3月2日起至实际还清款项之日止的利息；3.由被告承担本案诉讼费。一审法院认为，二原告凭借《借款协议》主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，对此被告予以否认，并辩称双方之间系商品房销售合同法律关系。首先，从2013年9月10日当事人签字或盖章的《借款协议》记载内容来看，当事人约定，被告向二原告借款70961元，该借款分四期赔还，庭审中，二原告自认实际由原告海德公司出借款项，但原告海德公司并未向被告交付借款；其次，在双方签订《借款协议》当日，原告佳泽公司与被告签订《商品房购销合同》约定，被告向原告佳泽公司购买房屋，首付款为90961元（实际支付20000元，欠70961元）；另外，在双方签订《商品房购销合同》后，被告先后数次以分期支付购房首付款的名义交付原告佳泽公司款项，而未交付原告海德公司款项。综上所述，一审法院认定原告海德公司与被告不成立民间借贷法律关系，原告佳泽公司与被告成立商品房销售合同关系，而非民间借贷关系。经一审法院释明，原告拒绝按照商品房销售合同关系变更诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：“驳回原告云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司的起诉。”本院认为，佳泽公司、海德公司主张其与冯红良间存在借贷关系，借款用途系冯红良用于支付其向佳泽公司购买商品房的欠付首付款，并提供《借款协议》、《商品房购销合同》、还款收据等证据欲予以证实，冯红良对《借款协议》上签字的真实性予以认可，亦认可其向佳泽公司购买案涉房屋的首付款欠付部分系分期支付，该部分欠付金额亦与《借款协议》上约定的总借款金额一致。故佳泽公司、海德公司以民间借贷纠纷为由行使诉权提起本案诉讼并无不当。虽然冯红良抗辩其与佳泽公司之间存在的是商品房买卖合同关系，但佳泽公司、海德公司关于其与冯红良之间存在民间借贷法律关系的主张并不与此冲突，本案应依法进入实体审理，一审法院对此认定和处理不当，本院依法予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初563号民事裁定；二、指令云南省石林彝族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈正琼审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇一九年十一月五日法官助理仝倩华书记员刘雯
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初538号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云霞，河北恩为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢缺，河北恩为律师事务所律师。被告：许建昌，男，1986年5月5日出生，汉族，无业，住保定市莲池区。身份证号号码：130622198605056258。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许建昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人张云霞、被告许建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿金额632603.53元（包括代偿本金621583.16元、代偿利息10321.1元、代偿罚息699.27元）；2、判令被告向原告支付保险费1364.48元；3、判令被告向原告支付滞纳金3985.4元（自2019年2月11日暂计算至2019年2月21日期间，以后按代偿金额为基数按日0.063%为计算标准计算至实际清偿之日止）4、请求人民法院判决确认原告就抵押物（位于保定市，产权证号：冀（2018）保定市不动产权第0040006号）的处分价款享有优先受偿权；5、判令被告承担原告需要支付的律师费10000元；6、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等费用（以上金额共计647953.41元）。事实与理由：2018年8月15日，被告许建昌与中国光大银行股份有限公司保定分行（以下简称“光大银行”）签订《借款合同》约定被告向光大银行借款656000元。为保证借款合同的履行，被告向原告提交了投保申请，原告出具了编号为DY20180809000455-001的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》双方约定，如被告拖欠上述贷款任何一期达到80天（含）以上，原告依据保险合同向光大银行进行理赔。同日被告将其所有的坐落于保定市的房屋作为反担保抵押物，与原告签订《最高额抵押合同》。2018年8月17日，被告为原告办理了抵押登记。上述合同签订后，光大银行向被告发放了贷款，但被告自2018年11月20日起未依约履行还款义务，已经构成根本违约。根据原、被告保险合同的约定，2019年2月11日原告向光大银行履行了保险责任，共向光大银行赔付本息合计632603.53元。依据《保险法》的相关规定原告依法取得保险人代位求偿权。基于以上事实，原告履行保险责任后有权向被告追偿代偿款项、代偿滞纳金及相关费用，但被告至今未向原告履行还款义务，为此，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。许建昌辩称，我于2018年与王洪波同平安普惠马赞向光大银行借款65.6万，我们期间签订了一个保定市莲池区缤虹鲜花店采购合同书，甲方是我，乙方是王洪波，如果说用本人的房屋是无法进行贷款的，同平安普惠马赞于2017年7月向直隶公证处作了一个假的公证书，假公证书更改了保定市裕华东路562号3-2-1103室的所有权，由许倩（我前妻）的名字更改为许建昌，平安普惠马赞代表我前妻录像输入的指纹，目前鉴定已经出来，确实不是许倩，许倩不知道，由平安普惠的工作人员帮助做的，目前直隶公证处已经登报，我也已经向公证处撤销。许倩已经向法院起诉我们几个。我承认是我和王洪波和平安普惠说是诈骗也好，还是其他，我们确实向银行借款65.6万，该款打入王洪波帐户62×××55。目前鲜花店已经转让给她人，鲜花店也已经变卖，人不知去向，我已经向中华路派出所报案。我本人现在精神状态不太好，长期服用药物。同马赞和王洪波的这笔钱，我承认我做了，我个人承担我自己的法律责任。我不知道这次开庭平安普惠为什么没有过来人。如果有需要我可以马上让人去直隶公证处取指纹鉴定过来。经审查本院认为，在贷款过程中本案涉嫌伪造相关资料骗取抵押贷款担保。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王慧兰二〇一九年十一月十日书记员  谭桂仙
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执恢340号 申请执行人王永军，男，1974年7月12日生，汉族，农民，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人刘金才，男，1958年10月1日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县北岗镇。 申请执行人王永军与被执行人刘金才民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为吉林省抚松县人民法院作出的(2017)吉0621民初443号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人刘金才给付申请执行人王永军14.3万元，案件受理费4300元，公告费300元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法查询被执行人银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，均未发现有可供执行的财产，依法将被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 左字森 审判员 张文君 二〇一九年十一月二十四日 书记员 杨怀涛
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执922号 申请执行人：杜连福，男，1960年1月29日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县正兴米业有限责任公司。 法定代表人：郑文龙，职务经理。 本院在执行杜连福申请执行鸡东县正兴米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜连福依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1885号民事判决书，于2019年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的79060元、案件受理费1776元、执行费1086元。在执行过程中，申请执行人杜连福与鸡东县正兴米业有限责任公司自愿达成执行和解协议，申请执行人杜连福自行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人杜连福的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执922号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇一九年十一月九日 书记员  陈万涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14807号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区农业东路**。负责人熊开，行长。被执行人丁虹，女，1967年8月5日出生，汉族，住郑州市中原区。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行东红借款合同纠纷一案中，本院依据(2019)豫0191民初15788号民事判决书2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月27日立案执行；2、于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年10月8日、2019年11月27日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2019年10月11日向被执行人发出限制消费令，2019年10月11日其列入失信被执行人名单；5、于2019年11月24日到被执行人住所地调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产；6、于2019年11月24日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下无房产，且无公积金登记信息；7、本院于2019年11月21日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；8、2019年11月27日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计630462.8元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  任 扬
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2783号 申请执行人：王琳琳,女，1970年5月2日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：李江飞,男，1985年3月23日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人王琳琳与被执行人李江飞为不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李江飞应返还申请执行人不当得利款160000元。因被执行人李江飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王琳琳向本院申请强制执行，申请执行标的金额为160000元，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年11月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年11月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李江飞，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2783号案件终结本次执行程序。 被执行人李江飞负有继续向申请执行人王琳琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判员  刘 洋 审  判  员  张 洋 二〇一九年十一月二十九日 法 官 助 理   刘 翔 宇 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1236号申请人：唐霞平，女，1966年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市天元区。被申请人：周冬文，男，1959年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：周伟波，女，1969年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人唐霞平根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初6563号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人周冬文、周伟波的银行存款1006900元及利息或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人周冬文、周伟波的银行存款1006900元及利息或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十八日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2761号之一 申请执行人穆二红，男，1988年9月8日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人刘振杰，男，1967年10月19日生，汉族，住河北省正定县。 申请执行人穆二红与被执行人刘振杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0108民初3615号民事调解书第二项确定：被告刘振杰在2019年8月24日之前偿还原告本金2万元；在2019年9月20日前偿还剩余本金129100元及利息（利息自2019年6月9日至借款付清之日止，以尚欠的本金为基数按月息2%计算）。本院2019年11月6日作出的（2019）冀0108执2761号执行裁定书中注明的154573元（包含案件受理费1867元、保全费1420元、执行费2186元）并未包含2019年6月9日至2019年11月6日的利息14600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘振杰银行存款14600元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月十四日 书记员  薛 伟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终5070号申请执行人天津正丰包装制品股份有限公司。法定代表人郑云超，经理。被执行人中粮创新食品（北京）有限公司。法定代表人江国金，经理。案由：承揽合同纠纷申请执行人天津正丰包装制品股份有限公司与被执行人中粮创新食品（北京）有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初13360号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）津0114民初13360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年十一月十一日书记员  韩昌龙
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4611号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：黄红卫，男，1975年2月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市。 被执行人：黄永菊，女，1976年9月10日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省郴州市。 被执行人：黄薇瑞，女，1971年10月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄红卫、黄永菊、黄薇瑞借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭毅君
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1352号申请执行人：史红斌，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：宁夏家道回乡农业开发有限公司，统一社会信用代码916403815853595285。法定代表人：余某。本院在执行史某与宁夏家道回乡农业开发有限公司（以下简称家道回乡公司）买卖合同纠纷一案中，史某要求家道回乡公司支付水稻款4000元、利息550元，并负担案件受理费50元、公告费600，申请费50元。家道回乡公司在本院涉及执行案件多起、标的额特别巨大，本院通过网络查控系统未发现家道回乡公司有可供执行的财产；家道回乡公司所有的房产、土地使用权及机械设备本院另案查封，吴忠中院对其财产裁定评估、拍卖；现被执行人均无财产可供执行，已将其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一九年十一月七日书记员  钱 昊
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫16执612号之二 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。 被执行人：王浏阳，男，汉族，1986年12月6日出生，住河南省周口市川汇区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王浏阳借款合同纠纷一案中，于2019年8月21日以人民币40000元为限，冻结了被执行人王浏阳的银行存款。现因本案不予执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王浏阳以人民币40000元为限的银行存款冻结。 本裁定立即执行。   审判长  胡全新 审判员  陈 静 审判员  李全中   二〇一九年十一月一日 书记员  赵 亮
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初7083号原告：重庆市瑞谦物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北中路**附**（兴业广场），统一社会信用代码915001110736984038。法定代表人：尹经鹏，总经理。委托诉讼代理人：程富宏（公司员工），男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区。被告：高祖玲，女，1975年2月13日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司与被告高祖玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞谦物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市瑞谦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞谦物业管理有限公司负担。审 判 员 杨爽二〇一九年十一月二十日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6301号 原告：韩枫，男，1993年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴旭军，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：沈娇，女，1989年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告韩枫与被告沈娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行审理。原告韩枫委托诉讼代理人吴旭军到庭参加诉讼，被告沈娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩枫向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告韩枫与被告沈娇父亲沈桂其（已死亡）于2015年3月11日签订的商品房转让协议有效，位于杭州市富阳区的房屋属原告韩枫所有；2、判令被告沈娇协助原告韩枫办理好杭州市富阳区房屋的产权过户手续；3、本案诉讼费由被告沈娇承担。庭审中，经本院释明后，原告韩枫变更案由为房屋买卖合同纠纷。事实与理由：2015年3月11日，被告沈娇父亲沈桂其将其位于杭州市富阳区的商品房转让给原告韩枫，转让价为63万元加上从2015年3月26日起至2021年4月26日共计73个月的银行按揭款（实际为2015年3月20日止2021年8月20日止的按揭款），当天双方签订转让合同，原告韩枫支付了转让款63万元，被告沈娇父亲沈桂其交付该房产给原告韩枫使用，同时被告沈娇父亲沈桂其交付了案涉房产的房产证、土地使用证、契证、门牌号码××杭富新民初字第205号离婚民事调解书、银行按揭卡和所有钥匙，协议成立后，原告韩枫入住在案涉房屋内（2015年5月15日举办了进新屋喜宴），且按时缴纳案涉房屋的按揭款（存入被告沈娇父亲沈桂其开办的建设银行卡内，卡号为62×××02），2019年8月23日原告韩枫提前还清了所有的银行按揭款，即原告韩枫已取得该房屋完整的所有权。故原告韩枫向法院提起诉讼，望判如诉请。 被告沈娇未作答辩。 原告韩枫为证明其诉称事实，向本院提交如下证据： 1、《按揭房屋买卖合同》一份，以证明被告沈娇父亲沈桂其把案涉房屋转让给原告韩枫及对转让事宜进行约定的事实； 2、收条一份，以证明原告韩枫已支付房屋转让款630000元的事实； 3、民事调解书一份一份，以证明案涉房屋通过法院处理后为被告沈娇父亲沈桂其单独所有的事实； 4、房屋所有权证、国有土地使用证、契证、门牌证各一份，以证明被告沈娇父亲沈桂其交付房屋及把相关产权手续交付给原告韩枫的事实； 5、建设银行储蓄卡一张，以证明被告沈娇父亲沈桂其把银行按揭卡交付给原告韩枫由其交纳涉案房屋余下按揭款的事实； 6、个人贷款还款凭证、贷款还清证明各一份，以证明原告韩枫已在2019年8月23日把涉案房屋所有的按揭款还清的事实； 7、户口注销证明一份，以证明被告沈娇父亲沈桂其已于2018年10月30日死亡的事实； 8、户口本一份，以证明被告沈娇系沈桂其女儿，是其法定继承人的事实。 被告沈娇未向本院提交证据，亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。 经审核，本院认为原告韩枫提交的上述证据内容真实、形式合法、与本案具有关联，且能达到原告韩枫的证明目的，本院均予以确认并佐证在卷。 根据上述有效证据及法庭调查，本院认定事实如下： 1、沈桂其（已死亡）与郎芝群原系夫妻，双方于1989年6月24日生育一女儿即被告沈娇。2013年12月4日，双方购买位于杭州市富阳区的案涉房屋，房屋建筑面积117.67平方米。2013年12月27日，案涉房屋办理了国有土地使用证和房屋所有权证，权利登记为沈桂其和郎芝群共同共有。沈桂其与郎芝群于2014年11月24日经本院调解自愿离婚，并在民事调解书中确认位于富阳市的案涉房屋归沈桂其所有。 2、2015年3月11日，沈桂其（出让方）与原告韩枫（购买方）签订《按揭商品房买卖合同》一份，约定出让方将富阳市的房屋以总价63万和购买方承担从2015年3月26日起至2021年4月26日止，共计73个月的银行按揭费用转卖给购买方。该费用包括转让价格和转让前过户所有相关费用，转让后过户相关费用由购买方承担。合同约定，购买方应向出让方支付房款630000元和剩余银行按揭费用由购买方从2015年3月26日起按时还贷于银行至清偿止。购买方还清按揭借款后，出让方必须在30日内协助购买方办理房屋过户手续，过户相关费用由购买方承担。出让方于2015年3月20日前将所有按揭房屋相关凭证及房屋钥匙交于购买方验收，从此时起购买方获得该房屋的管理、使用、收益、处置及归属权。合同还约定了关于房屋交付及违约条款等事项。2015年3月11日，沈桂其向原告韩枫出具收条确认收到买房款630000元。沈桂其收款后向原告韩枫交付了案涉房屋的房屋所有权证、国有土地使用证、门牌××杭富新民初字第205号民事调解书、银行按揭卡和所有钥匙。原告韩枫自协议签订后就入住了案涉房屋并占有使用至今，且于2019年8月23日提前还清了案涉房屋的所有银行按揭款，但双方未办理房屋产权过户手续。 3、沈桂其于2018年10月30日因死亡注销户口登记，其父母均先于沈桂其死亡。 本院认为，案涉房屋原属沈桂其与郎芝群共有，后因沈桂其与郎芝群于2014年11月24日离婚时在（2014）杭富新民初字第205号民事调解书中确认位于富阳市的案涉房屋归沈桂其所有，故该民事调解书生效时发生物权变动，案涉房屋产权已归沈桂其一人所有。沈桂其作为案涉房屋所有权人，与原告韩枫于2015年3月11日签订的《按揭商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，具有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同中约定，购买方还清按揭借款后，出让方必须在30日内协助购买方办理房屋过户手续，过户相关费用由购买方承担。原告韩枫已按约履行了合同义务，依合同约定沈桂其有义务协助原告韩枫办理房屋过户手续。由于沈桂其已于2018年10月30日死亡，因此被告沈娇作为沈桂其遗产的法定继承人有协助原告韩枫办理案涉房屋过户手续的义务。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，原告韩枫与沈桂其签订《按揭商品房买卖合同》后，原告韩枫虽依约向沈桂其支付了买房款，沈桂其也将案涉房屋交由原告韩枫占有使用至今，但因未办理房屋所有权权属变更登记，原告韩枫对案涉房屋虽实际占有使用，但并未实际取得所购房屋的房屋所有权，故原告韩枫请求确认案涉房屋归其所有的请求，依据不足，本院不予支持。综上，原告韩枫合理的诉讼请求，本院予以支持。被告沈娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告韩枫与沈桂其于2015年3月11日签订的《按揭商品房买卖合同》有效； 二、被告沈娇于本判决生效之日起十日内协助原告韩枫办理杭州市富阳区房屋的过户手续至原告韩枫名下； 三、驳回原告韩枫的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告沈娇负担。 原告韩枫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈娇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩辉 二〇一九年十一月四日 法官助理  雷宗萍 书记员 周权富
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2947号之一申请执行人：兰文江，男，1965年9月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：时伟，男，1971年11月17日出生，回族，住天津市红桥区。申请执行人兰文江与被执行人时伟附带民事赔偿纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113刑初748号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，判决被执行人应给付申请执行人16152.54元。本案在执行中，经调解双方自愿达成和解协议：一、被执行人自2019年11月开始，于每月30日前给付申请执行人500元直至付清为止（该款由被执行人打到申请执行人名下中国工商银行股份有限公司6222030302002104899账户内）；二、申请执行费142元，由被执行人承担（被执行人已将该款交到法院）。鉴于本案履行期限较长，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113刑初748号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月十九日书记员  毕子豪附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9540号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙健，系公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，系该公司员工（特别授权）。被告：黄喜军，男，1987年5月29日出生，汉族，住湖南省宁乡市。本院在审理原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告黄喜军物业服务合同纠纷一案中，原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以被告所欠费用已全部结清为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇一九年十一月二十一日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执697号申请执行人任承福，男，1988年11月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：沈艳宏，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。任承福与沈艳宏合同纠纷一案，湖北省竹溪县人民法院民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月25日立案执行。申请执行标的为现金23416.00元，负担案件受理费193.00元，执行费296.00元。在执行过程中，1.本院立案后于2019年9月日以微信的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及其他法律文书，被执行人未实际履行义务。2.本院于2019年7月26日、2019年10月23日，通过人民法院网络查控系统查询了被执行人沈艳宏名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，仅发现其银行账户和网络资金有零星的余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2019年9月5日将被执行人沈艳宏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年11月18日到协助机关竹溪县不动产登记中心、未查到登记信息。5.经本院电话联系申请人提供被执行人财产线索后，申请执行人也未能提供财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人沈艳宏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索，申请执行人表示认可法院的调查结果，并会积极配合法院提供相关财产线索再恢复案件的执行。综上所述，因本案被执行人沈艳宏目前无执行能力，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈艳宏有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。本次执行程序应当终结。经评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人沈艳宏有继续履行生效法律文书确定的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇一九年十一月十九日书记员  刘子赫
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终545号原公诉机关河北省香河县人民检察院。上诉人（原审被告人）李鹏印，曾用名李超，男，1986年5月24日出生，河北省廊坊市经济技术开发区人，汉族，初中文化，农民，住香河县。2012年10月26日因犯寻衅滋事罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月14日刑满释放。2019年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被香河县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于香河县看守所。河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人李鹏印犯诈骗罪一案，于2019年9月18日作出（2019）冀1024刑初240号刑事判决。原审被告人李鹏印不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年7月13日被告人李鹏印谎称能够将被行政拘留的曹某从香河县拘留所提前释放，以需要钱找人活动为由，骗走曹某妻子钱某人民币4万元，后又以需要交纳罚款为由，骗走钱某现金人民币12000元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人李鹏印在公安机关的供述、被害人钱某的陈述及辨认笔录、辨认照片、证人吉某、沈某的证言及辨认笔录、辨认照片、钱某与李鹏印微信聊天截图、香河县公安局刑警大队工作说明、香河县拘留所所有人员信息等证据予以证实。还认定，被告人李鹏印于2019年5月15日被抓获。被告人李鹏印因犯寻衅滋事罪于2012年10月26日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年11月14日被刑满释放。被告人李鹏印，曾用名李超，出生于1986年5月24日。被告人李鹏印及其亲属己退还被害人钱某全部经济损失，被害人钱某对被告人李鹏印的行为表示谅解。上述事实，有经一审庭审举证、质证的人员详细信息、钱某与李鹏印微信聊天截图、河北省香河县人民法院（2012）香刑初字第171号刑事判决书、香河县看守所刑满释放证明书、赔偿协议书、收条及刑事谅解书、香河县公安局巡警特警大队抓获经过说明、本院制作的电话记录等证据予以证实。原审法院认为，被告人李鹏印以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李鹏印曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚；但其当庭自愿认罪，认罪态度较好，其行为已得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。对李鹏印辩护人提出的2017年7月25日退还的15000元属主动返还，不应计入诈骗犯罪数额的意见，经查，被害人钱某于2017年7月25日上午10时报案，香河县公安局于当日受理，李鹏印于当日下午3时45分退还5000元，于当日晚6时13分询问被害人钱某能否撤案，后于当日晚9时07分退还10000元，故该15000元不能认定为案发前退款数额。对此意见，不予采纳。根据被告人李鹏印的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人李鹏印犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。上诉人李鹏印提出，原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人李鹏印以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李鹏印的量刑过重的意见，经查，原审判决依据其犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪、悔罪态度，以诈骗罪判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，理据充分，并无不当。对此意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈克祥审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一九年十一月七日法官助理陈其虎书记员张晓林
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2790号申请执行人：肖爱阳，男，1973年3月27日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：姚荣生，男，1962年7月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：刘白云，女，汉族，1963年3月25日出生，汉族，住邵东县。肖爱阳与刘白云、姚荣生借款合同纠纷一案,邵东县人民法院于2019年3月13日作出的（2019）湘0521民初272号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘白云、姚荣生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖爱阳于于2019年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，被执行人名下车牌号为湘Ａ×××**车辆已被本院依法查封，但未能控制。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年11月27日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十一月二十七日法官助理付轶清代理书记员  李 林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初590号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人文雨，男，1977年2月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2005年10月27日被本院判处有期徒刑八个月，2006年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年8月21日被本院判处有期徒刑四年，2011年9月3日刑满释放。现因犯盗窃罪于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人庞延海，男，1977年9月14日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，无业，住玉林市玉州区。现因犯盗窃罪于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕553号起诉书指控被告人文雨、庞延海犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于10月21日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人文雨、庞延海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月20日早上7时许，被告人庞延海、文雨到玉林市玉州区旧果菜市场，由文雨骑电动车接应，庞延海盗走李秀雄挂在电动车车头挂钩处的一只袋子，内有一部粉色vivoY66(32G)手机，庞延海盗得手机后坐上文雨的电动车回到南江粮库后面，把手机上的手机卡取出来丢掉。被告人庞延海、文雨又返回玉林市玉州区中秀路旧果菜市场一摊位处时，由文雨骑电动车接应，庞延海盔走莫雨珊放在电动车车斗内的一部玫瑰金色苹果6SPlus(64G)手机，庞延海盗得手机后坐上文雨的电动车回到南江粮库后面，把手机上的手机卡取出来丢掉。又返回玉林市玉州区旧果菜市场，后被公安人员抓获，当场从文雨驾驶的电动车车斗内缴获该两部手机。案发后，涉案手机均已被追缴并退还失主。经鉴定，被盗的vivoY66手机价值477元；被盗的苹果手机6Splus价值1325元。 另查明，被告人文雨曾因犯盗窃罪于2005年10月27日被本院判处有期徒刑八个月，2006年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年8月21日被本院判处有期徒刑四年，2011年9月3日刑满释放。 上述事实，被告人文雨、庞延海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2008）玉区法刑初字第353号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人庞延海缴纳罚金一千元。 本院认为，被告人庞延海、文雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控文雨、庞延海犯盗窃罪成立。庞延海、文雨共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，庞延海起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与全部犯罪处罚；文雨起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。庞延海、文雨归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻从宽处罚。文雨因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据庞延海、文雨犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人庞延海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年3月19日止；已缴纳罚金一千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人文雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年2月19日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦永波 二〇一九年十一月七日 书记员  梁瑜玲
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保714号 关于申请人新阳（广东）半导体技术有限公司与被申请人东莞三英电子产品有限公司,东莞三英电子有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7381号罪犯刘伟，男，1989年10月12日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省泰和县人民法院于2016年7月14日作出(2016)赣0826刑初44号刑事判决，认定被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2019年7月，获得监狱新考核表扬6个。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年12月16日起至2020年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1522号原告：黄石市华龙机械有限公司，住所地：湖北省黄石新下陆大道**。法定代表人：杨龙生，系该公司董事长。原告：杨龙生，男，1954年10月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区。以上二原告共同委托诉讼代理人：占恒胜，系黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：袁春志，男，1960年2月10日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：占志健，系黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者，系特别授权。原告黄石市华龙机械有限公司、杨龙生与被告袁春志保证合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月11日，原告黄石市华龙机械有限公司、杨龙生向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄石市华龙机械有限公司、杨龙生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市华龙机械有限公司、杨龙生撤诉。案件受理费14880元，减半收取计7440元，由原告黄石市华龙机械有限公司、杨龙生负担（已交纳）。审判员  余俊二〇一九年十一月十一日法官助理陈婷书记员马娟
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执558号申请执行人：张云梅,女性,1981年12月7日出生。被执行人：胡文栋,男性,1977年6月1日出生。被执行人：毕慧慧,女性,1986年10月23日出生。本院在执行张云梅与胡文栋、毕慧慧借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未未主动履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息。本院依法对被执行人的部分存款冻结划拨，其它均无财产信息登记。同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费，发布失信人措施。3、上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已充分告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024执558号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪忠二〇一九年十一月二十六日书记员  刘刚刚
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9047号 关于申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人郑亚山借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1079号申请执行人：云南国资昆明经开区产业开发有限公司，住云南省昆明经济技术开发区经开路****。法定代表人：许涛。统一社会信用代码：91530100799860369N。被执行人：王奕丹，女，1973年3月29日生，汉族，住。关于申请执行人云南国资昆明经开区产业开发有限公司与被执行人王奕丹追偿权纠纷一案，呈贡区人民法院于2018年6月21日作出的（2017）云0114民初3181号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告王奕丹自判生效之日起十日内一次性支付原告云南国资昆明经开区产业开发有限公司所代偿的贷款本息1037337.73元，并承担自2017年9月26日起算至款清之日止按6％计算的利息；二、驳回原告云南国资昆明经开区产业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14316元，由被告王奕丹承担。”因被执行人王奕丹到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月24日立案执行。本院受理后，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年6月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年7月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下房产已变更，故无法处置。被执行人无其他车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十一月二十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执恢144号申请人张春美。被执行人李某。本院在执行张春美申请执行李某民间借贷纠纷一案[执行依据为(2018)云2328民初851号民事调解书]，本案执行标的款为80000元，案件受理费640元，申请执行费1100元，合计81740元。在执行过程中，被执行人已履行了调解书确定的义务，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  余乔石二〇一九年十一月十三日书记员  李金萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4465号罪犯沈志明，男，1987年10月17日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2009年9月9日作出(2009)深福法刑初字第1241号刑事判决，以被告人沈志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月13日作出(2009)深中法刑一终字第622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年1月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯沈志明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月28日作出（2012）韶中法刑执字第2554号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1204号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更884号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4202号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯沈志明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈志明在本次考核期间（2017年8月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3329分，表扬5次，2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分329分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣10分，2017年8月18日因蒙头睡觉被扣5分，2018年4月24日因不能熟背《服刑人员行为规范》被扣5分。原判没收个人财产人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈志明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1033号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地：江西省吉安市永丰县迎宾大道**，统一社会信用代码：91360825672402467B。 法定代表人：肖小平，该支行行长。 被执行人：高振鸿，男，1989年2月8日，住江西省吉安市永丰县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行申请执行高振鸿信用卡纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2018）赣0825民初1518号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方已达成还款计划，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执1033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋 金
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4061号申请人赵红伟，男，1970年2月16日生，汉族，住河南省滑县。被执行人齐嘉恒，男，1993年4月23日生，汉族，住河南省滑县。被执行人齐国东，男，1988年4月22日生，汉族，住河南省滑县。本院在执行赵红伟申请齐嘉恒、齐国东借款合同纠纷一案，执行过程中，齐嘉恒、齐国东已支付给赵红伟40000元，下余部分双方当事人达成执行和解协议，申请人赵红伟自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初9890号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十一月十五日书记员  张晨霞
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1713号原告：张西海，男，1990年2月6日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区，被告：濮阳市黄龙水利水电工程有限公司，住所地濮阳市中原路与长庆路交叉口西500米南河务局小区。法定代表人：史剑侠。被告：朱彬，男，住衡水市桃城区。原告张西海与被告濮阳市黄龙水利水电工程有限公司、朱彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。原告张西海向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告工程款30000元整。事实与理由：2016年11月原告与被告朱彬签订冀吕渠孙庄村、东姚村灌溉片区承包协议，约定原告为被告承建冀吕渠孙庄村、东姚村灌溉片区施工，约定了按实际施工每米单价计算工程款。后原告根据协议完成了工程，并已经验收交付使用，工程款共计112645元，经催要至今被告尚欠原告30000元工程款不能支付。原告到冀州区水务局查询，冀吕渠孙庄村、东姚村灌溉片区属于该工程第14标段，由被告濮阳市黄龙水利水电工程有限公司中标承建，因此二被告应当承担连带清偿责任，故依法诉讼，请依法审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；。”本案原告张西海起诉被告朱彬，从其起诉状看，被告朱彬即无年龄的身份信息又无籍贯住所地的信息，且原告亦未补正，显然被告不明确，故原告张西海起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张西海的起诉。案件受理费275元,退还原告张西海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王立正二〇一九年十一月八日法官助理薛娜书记员武晨冉
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢280号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：蔡维国，系该支行行长。被执行人：刘文涛，男，1976年9月20日出生，汉族，系个体工商户，住大连市旅顺口区。本院执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初410号民事调解书关于中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与刘文涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金1438618.64元、利息31183.07元及逾期利息，被执行人承担案件受理费9114元及执行费17098元，被执行人已履行1047516.40元（含案件受理费、公告费、评估费、公证费、开锁费），尚欠本金752210.38元（截至2019年11月15日）未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、车辆、收益类保险等财产。已评估拍卖被执行人刘文涛所有的位于大连市旅顺口区模珠街208号15层1号房屋。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年十一月十五日书记员 殷海云
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执932号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：李蓥惠，女，1996年12月8日出生，汉族，住广东省。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人李蓥惠民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1882号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月13日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为12315.67元，已执行到位0元，尚有债权12315.67元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月二十日书记员  张艳利
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1723号申请人王国红，男，1974年3月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人湖北天惠达建设有限公司，住所地武汉市汉江区世纪江尚中心办公楼****。法定代表人唐妍，系该公司总经理。关于申请人王国红与被申请人湖北天惠达建设有限公司合同纠纷财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321财保170号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人与被申请人双方自行协商，自愿撤回财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2019）湘1321财保170号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇一九年十一月二十五日书记员  李 妙
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202执保342号申请人：湖南圆方建设有限责任公司，住所地：长沙市天心区。法定代表人：易慎，系该公司董事长。被申请人：株洲金城投资控股集团有限公司，株洲市荷塘区。法定代表人：周亮平。本院在审理申请人湖南圆方建设有限责任公司诉被申请人株洲金城投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南圆方建设有限责任公司于2019年11月7日向本院提出财产保全的申请，并提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人湖南圆方建设有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人株洲金城投资控股集团有限公司银行存款人民币688万元或同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇一九年十一月二十日书记员  刘浩
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民特56号 申请人：资阳农村商业银行股份有限公司，住资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 委托诉讼代理人：陈军，资阳农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：黄家奇，资阳农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：资阳市中弘达投资有限公司，住资阳市雁江区和平北路****，统一社会信用代码91512002597504219P。 法定代表人：邓吉仓，总经理。 委托诉讼代理人：佘艳，资阳市中弘达投资有限公司员工。 申请人资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称资阳农商行）与被申请人资阳市中弘达投资有限公司（以下简称中弘达公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人资阳农商行称，借款人殷莉与申请人于2016年8月25日签订了编号为2016年雁合个借字第8080022016000624号的《个人借款合同》，约定借款金额9900000元，借款期限为2016年8月25日起至2019年8月24日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率上浮60%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，到期还本。同日，被申请人中弘达公司与申请人签订了《抵押合同》，以其所有的位于资阳市雁江区城东新区汇兴路8号弘城水韵和中城建·新城市广场一期地车1（F）-1-4D号的不动产【房产证号：房权证资阳字第××号，土地使用权证号：资阳国用（2013）第BA112991号，现为不动产权证书：川（2016）资阳市本级不动产权第0001091号，地号1301077，独用面积：81021.6㎡】作抵押担保，并办理了抵押登记。2016年10月27日，申请人已按合同约定向借款人殷莉发放贷款9900000元。借款人于2018年6月15日归还本金229284.41元，2018年8月20日归还本金116661.93元，2018年9月6日归还本金54232.57元，2018年10月9日归还本金108465.13元，2018年11月6日归还本金54232.57元，2018年12月3日归还本金108465.13元，2019年9月29日归还本金536000元。现剩余本金余额为8692658.26元。现该借款已到期，经申请人多次催收无果。根据申请人与被申请人签订的《抵押合同》第十条的约定，申请人有权处分抵押财产，并就所得价款优先用于清偿债务。现申请人依据《物权法》第195条、《民事诉讼法》第196条规定，申请法院依法裁定拍卖或变卖抵押财产：位于资阳市雁江区城东新区汇兴路8号弘城水韵和中城建·新城市广场一期地车1（F）-1-4D号的不动产【房产证号：房权证资阳字第××号，土地使用权证号：资阳国用（2013）第BA112991号，现为不动产权证书：川（2016）资阳市本级不动产权第0001091号；地号1301077，独用面积：81021.6㎡；他项权证号：房他证资阳字第××号】，以实现申请人的担保物权，拍卖或变卖所得价款由申请人资阳农村商业银行股份有限公司在被申请人资阳市中弘达投资有限公司担保范围内优先受偿，担保范围包括借款本金8692658.26元及利息、罚息以及本案的诉讼费、拍卖费、执行费等。 被申请人中弘达公司对申请人资阳农商行的申请无异议，仅希望利息罚息截止到目前。 本院经审查认为，经中国银监会四川省监管局批复原资阳农村合作银行的债权债务转为资阳农村商业银行股份有限公司。借款人殷莉与原资阳农村合作银行签订的《个人借款合同》和资阳农村合作银行与被申请人中弘达公司签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后双方当事人应按约履行各自的合同义务。借款人殷莉未完全履行还款义务，借款到期后尚欠借款本金8692658.26元及利息、罚息，申请人申请实现担保物权之请求，符合合同约定和法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖或变卖被申请人资阳市中弘达投资有限公司所有的位于资阳市雁江区城东新区汇兴路8号弘城水韵和中城建·新城市广场一期地车1（F）-1-4D号的不动产【房产证号：房权证资阳字第××号，土地使用权证号：资阳国用（2013）第BA112991号，现为不动产权证书：川（2016）资阳市本级不动产权第0001091号；地号1301077，独用面积：81021.6㎡；他项权证号：房他证资阳字第××号】，拍卖或变卖所得价款由申请人资阳农村商业银行股份有限公司在被申请人资阳市中弘达投资有限公司担保范围内优先受偿，包括借款本金8692658.26元及利息、罚息（利息、罚息截止2019年10月9日为27526.8元;另支付的罚息以本金8692658.26元为基数，按执行月利率6.33333%上浮50%，从2019年10月10日起计算至实际支付之日）以及本案的诉讼费、拍卖费、执行费等。 本裁定为终审裁定。 案件受理费400元，由被申请人资阳市中弘达投资有限公司负担（申请人资阳农村商业银行股份有限公司已垫付，由被申请人资阳市中弘达投资有限公司给付申请人资阳农村商业银行股份有限公司）。 审 判 员 叶志勇 二〇一九年十一月六日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执119号申请执行人伊春市兴济典当有限责任公司。法定代表人乔路军，职务总经理。被执行人伊春丰顺木业有限公司。法定代表人于长平，职务总经理。申请执行人伊春市兴济典当有限责任公司与被执行人伊春丰顺木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）黑0702民初1007号民事调解书已发生法律效力，申请执行人伊春市兴济典当有限责任公司于2019年1月28日向本院申请执行。本院在执行申请执行人伊春市兴济典当有限责任公司与被执行人伊春丰顺木业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人伊春丰顺木业有限公司在法律规定的期限内履行还款义务。现申请执行人和被执行人达成和解协议，双方同意按照和解协议内容长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0702执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十一月二十八日书记员  张 洋