wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1523民初1963号 原告：朱文超，男，汉族，1988年12月28日出生，住浙江省海宁市。 被告：曾明月，女，汉族，1993年5月2日出生，住四川省江安县。 原告朱文超诉被告曾明月合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文超到庭参加诉讼。被告曾明月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，2018年12月11日，双方签订《离婚协议》协议离婚。离婚时双方约定被告退还原告部分彩礼钱共30000元整。离婚当天，被告退还原告彩礼钱5000元，剩余25000元分5个月退还，每月30日前退还。在海宁市民政局婚姻登记处办理离婚手续后，被告支付了前四期退款共计20000元，之后原告多次催讨未果。 被告曾明月未答辩。 本院经审理认定以下事实：原、被告于2018年5月10日登记结婚，2018年12月11日，双方在浙江省海宁市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。离婚时，原、被告双方签订《离婚协议书》，双方约定“五、女方退还男方彩礼钱共30000元整。离婚当天，女方退还男方彩礼钱5000元；剩余的25000元分5个月退还，每个月30日退还”，原、被告双方均在《离婚协议书》上签字摁印确认。离婚后，被告通过维修共计向原告转款20000元，原告在2019年4月和5月都在通过微信向被告催讨退款，但被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。庭审中，本院向当事人释明，本案适用合同法律关系，当事人对此无异议，本案依法变更案由为合同纠纷。 上述事实，有原告提交：原、被告身份证复印件，离婚证复印件，离婚协议书复印件，微信聊天记录、转款记录截图以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的责任。 本院认为，本案是合同纠纷，原被告双方离婚时签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，真实有效，双方应当按照合同约定履行相应的权利义务。庭审中，原告提供了离婚协议书、离婚证、微信转款凭证借条，微信聊天记录等证据，能够形成完整的证据锁链，对原告的诉讼主张依法予以支持。至此，原、被告双方债权债务关系明确，被告理应积极履行给付欠款的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告曾明月于本判决生效之日起十日内支付原告朱文超欠款10000元。 如果被告曾明月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已依法减半收取），由被告曾明月负担，此款原告已预交，被告曾明月在向原告支付上述欠款时一并向原告朱文超支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  周瑞洪 二〇一九年十一月六日 书记员  许锦科
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1312号之一 申请执行人：黄惠梅，女，1992年9月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：项啟福，男，1993年3月18日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人黄惠梅与被执行人项啟福婚姻家庭纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初642号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的7200元。本院于2019年7月18日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商等相关部门，未发现被执行人项啟福有财产可供执行。 3、在执行过程中，被执行人项啟福未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书。但因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 谢晓华（代）
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1781号上诉人（一审原告）刘新春，女，1983年9月15日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人刘震辉（刘新春之夫），1976年7月22日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路**。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人张治国，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。上诉人刘新春因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）所作举报投诉事项行政答复意见一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0111行初443号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘新春向一审法院诉称，刘新春于2018年10月11日收到房山区住建委作出的《关于刘新春举报投诉事项的行政答复意见》（以下简称涉诉答复意见），刘新春认为，第一，刘新春没有进行过信访，故不应有信访事项答复意见书；第二，刘新春没有反映过当地政府暗箱操作、弄虚作假、少批多占等问题，涉嫌被申请人行政乱作为；第三，房山区住建委的行为严重侵害了刘新春的合法权益，属于行政行为违法。综上，刘新春依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，诉至法院，请求：1.确认房山区住建委告知的《关于刘新春举报投诉事项的行政答复意见》行政行为违法；2.诉讼费由房山区住建委承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该解释第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，因不服涉诉答复意见，刘新春曾向一审法院提起行政诉讼要求确认本案房山区住建委作出的涉诉答复意见违法，一审法院于2019年3月18日作出（2019）京0111行初110号行政裁定书裁定驳回刘新春的起诉。刘新春不服提起上诉，本院于2019年4月29日作出（2019）京02行终680号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。现刘新春提起本案诉讼明显构成重复起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定，裁定驳回刘新春的起诉。刘新春不服一审裁定，向本院提起上诉，提出一审裁定认定事实及适用法律错误、程序违法，请求撤销一审裁定，依法审理或者发回重审。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘新春因不服涉诉答复意见曾向一审法院提起行政诉讼，一审法院已于2019年3月18日作出（2019）京0111行初110号行政裁定书，驳回刘新春的起诉。刘新春不服，提起上诉，本院于2019年4月29日作出（2019）京02行终680号行政裁定书，裁定驳回刘新春的上诉，维持一审裁定。现刘新春针对同一行政行为，再次提起行政诉讼，系重复起诉，依法应予驳回。故一审法院裁定驳回刘新春的起诉正确，本院应予维持。刘新春的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 金 丽审 判 员 刘明研二〇一九年十一月二十二日法官助理 励小康书 记 员 刘欣恺
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0211执1076号吉林环城农村商业银行股份有限公司、朱宝山：申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱宝山借款合同纠纷一案，申请执行标的本金及利息。经本院立案执行，被执行人履行了还款义务，现已强制执行到位34385.94元,（包含本金、利息、诉讼费、执行费）。至此，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1589号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6319号 原告：怀化泰和物业服务有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：周伯成。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭元元，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：王带文，男，1984年12月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：舒莉，女，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省怀化市。 原告怀化泰和物业服务有限公司与被告王带文、舒莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告怀化泰和物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化泰和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化泰和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告怀化泰和物业服务有限公司负担。 审 判 员  粟多海 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  黄 莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执472号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 代表人程进，该行行长。 被执行人陈发胜，男，汉族，1964年11月9日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人许琴，女，汉族，1984年10月19日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌市固特塑料制品有限公司，，住所地宜昌市沿江大道特**（万达广场****） 法定代表人陈勇，执行董事兼总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人陈发胜、许琴、宜昌市固特塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1671号民事调解书，责令被执行人陈发胜、许琴、宜昌市固特塑料制品有限公司偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金人民币1072500元，利息56947.92元，逾期罚息4734.41元，合计1134182.33元（截至2018年5月3日）,并自2018年5月4日起至本金全部清偿之日止，以贷款本金1072500元为基数，按照逾期利率即年息9%的标准支付逾期罚息，并以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照逾期利率年息9%的标准支付复利；被执行人陈发胜、许琴、宜昌市固特塑料制品有限公司共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行因本案诉讼所支付的律师费56709元。被执行人陈发胜、许琴、宜昌市固特塑料制品有限公司承担本案案件受理费12759元、执行费14437元。被执行人未履行法律文书确定的义务,本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1671号民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月四日 书记员  李小舟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3523号之一本院于2019年11月4日对起诉人王治学作出的（2019）鄂0704民初3523号民事裁定书中，文字上存在笔误，应予以补正，现裁定如下：将民事裁定书中的第1页“（2019）鄂0704民初3532号”补正为“（2019）鄂0704民初3523号”。审判员 ：肖红彬二〇一九年十一月七日书记员 ：吕璟莹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4641号上诉人（原审被告）：浦伟峰，男，1977年1月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：无锡市隆昌金属科技有限公司，统一社会信用代码91320206084372986L，住所地无锡市惠山区钱桥街道恒亮路**。法定代表人：吴建刚，该公司董事长。原审被告：无锡市向昱贸易有限公司，统一社会信用代码913202060941514747，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱桥大道**。法定代表人：浦伟峰，该公司总经理。上诉人浦伟峰因与被上诉人无锡市隆昌金属科技有限公司、原审被告无锡市向昱贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初1926号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浦伟峰未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浦伟峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年十一月十五日书记员  华智旸
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1495号之一申请执行人：胡言发，男，1969年4月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王东，男，1978年12月3日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2632号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东在财付通支付科技有限公司085e9858e29ab421d81a24408@wx.tenpay.com账户内存款人民币622.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十一月十四日书记员  李丁峰
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初2107号 原告：桂承燕，女，汉族，生于1973年3月1日，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：刘宁，四川聚鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦锐，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：达州蓥发房地产开发有限公司，住所地宣汉县。 法定代表人：孙久均，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘小维，四川远创律师事务所律师。 被告：何国梁，男，汉族，生于1974年8月31日，住四川省宣汉县，居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：李春强，四川永旺律师事务所律师。 被告：朱宗成，男，汉族，生于1952年5月11日，住四川省宣汉县，居民。 原告桂承燕与被告达州蓥发房地产开发有限公司、何国梁、朱宗成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。原告桂承燕于同年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂承燕的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桂承燕撤回起诉。 审 判 长  刘勇强 人民陪审员  石秀明 人民陪审员  程桂花 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  石胡松
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15588号申请执行人：宁夏耀鸿林食品有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区失地农民创业园**。法定代表人：刘杰，职务总经理。被执行人：靓健美食文化（北京）有限公司，，住所地北京市西城区西单北大街******法定代表人：刘振光，职务执行董事。宁夏耀鸿林食品有限公司与靓健美食文化（北京）有限公司执行纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民特1505号民事裁定已发生法律效力。申请执行人宁夏耀鸿林食品有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人靓健美食文化（北京）有限公司偿还54.00149万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。5、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有54.00149万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人宁夏耀鸿林食品有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十一月二十五日书记员  李默驰
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁民申552号 再审申请人(一审原告、并案被告、二审上诉人)：赵积恒，男，汉族，1976年12月24日出生，原宁夏通宇电梯制造发展有限公司会计，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路一公司家属院。 被申请人(一审被告、并案原告、二审被上诉人)：宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市开发区**光明路西北侧与文萃路交叉处。 法定代表人：许卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙少美，该公司职员。 再审申请人赵积恒因与被申请人宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵积恒申请再审称，1.原判决认定赵积恒在2013年5月至2014年9月期间与宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司之间系劳务关系属于适用法律错误。第一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第八条并未规定"无法定情形，劳动者不得同时与两个或者两个以上的用人单位建立劳动关系"。第二、双重劳动关系受到法律保护。本案双方的劳动关系应从2013年6月1日建立，截止2015年11月30日，赵积恒在宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司处工作时间为2.5年，经济补偿金应当按照2.5月计算，双方解除劳动关系前12月上诉人平均工资为2700元，经济补偿金应为6750元。2.原判决认定赵积恒工龄工资为1100元认定事实错误。赵积恒在宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司工作了2.5年，从2015年6月1日起工作满两年，工龄工资为每月200元，2015年3月之前的工龄工资赵积恒已领取，2015年3月至2015年11月期间赵积恒应当领取的工龄工资为1500元。3.原判决判令宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司赔偿赵积恒失业保险损失按照3个月计算属于认定基本事实错误及适用法律错误。4.原判决以无有效证据证明为由驳回赵积恒关于工资差额的诉讼请求属于认定事实错误。5.原判决对上赵积恒主张的经济赔偿金没有支持属认定基本事实错误。综上，赵积恒依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第八条虽未明确规定"无法定情形，劳动者不得同时与两个或者两个以上的用人单位建立劳动关系"，但从我国劳动法的立法精神及司法解释的规定来看，除特定情况下双重劳动关系外，通常情况下，对双重劳动关系的合法、有效性持否定意见。在劳动者已经与一家用人单位建立劳动关系未解除的前体下，再与另一用人单位之间的用工关系应属劳务关系。赵积恒在未与宁夏第一建筑公司解除劳动关系前，于2013年7月15日向宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司出具的承诺书也承认双方系劳务关系。故原判决认定赵积恒在2013年5月至2014年9月期间与宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司之间系劳务关系，认定事实清楚，适用法律并无不当。原判决因此认定赵积恒与宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司的劳动关系存续期为一年零三个月，并以此计算解除劳动合同经济补偿金、工龄工资、失业保险损失并无不当。宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司不存在违法解除劳动合同的事由，赵积恒提交的证据亦不足以证明对方存在扣发工资的情形，故原判决对其要求对方支付经济赔偿金和工资差额的请求不予支持，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵积恒的再审申请。 审 判 长  田文忠 审 判 员  金 鋆 代理审判员  岳 燕 二〇一七年十二月四日 书 记 员  兰天宝
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢647号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：余龙龙，男，1992年5月6日出生，汉族，住四川省渠县。 案由犯运输毒品罪 本院刑事审判庭移送执行本院作出的（2018）川0703刑初360号刑事判决书一案，确定的由被执行人余龙龙缴纳罚金40000元。经本院执行，截止2019年11月26日，本案执行到位2377.87元，未执行到位金额37622.13元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人余龙龙的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益类保险等进行查询，未查到可供执行财产。因被执行人在监狱服刑无法到本院接受调查。本院已依法将被执行人余龙龙纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703刑初360号刑事判决书的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 帆
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6466号之一 申请执行人潘新平，男，1971年10月27日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人王伟兵，男，1974年12月11日出生，住温岭市。 潘新平与王伟兵买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初10932号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘新平于2019年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王伟兵应支付申请执行人潘新平人民币17943元，并支付诉讼费187.25元、申请执行费169元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人王伟兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王伟兵居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王伟兵与他人共同所有的坐落于温岭市城东街道××星大道××湖山庄玫瑰××单元××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费187.25元、执行费169元，申请执行人分配得执行款6745元；本院已查封被执行人王伟兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟兵未报告财产情况，本院已对被执行人王伟兵作出司法拘留的决定，并于2019年8月21日对被执行人王伟兵实施拘留15日。同时本院已对被执行人王伟兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6466号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 严寒峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15682号原告：沈洋，女，1982年1月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳笃信投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**嘉兴国际大厦（20-14）。法定代表人：董柏松。被告：沈阳笃信文化传媒有限公司，住，住所地沈阳市沈河区奉天街**（**）/div>法定代表人：董柏松。被告：董柏松，男，1968年7月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告沈洋与被告沈阳笃信投资管理有限公司、沈阳笃信文化传媒有限公司、董柏松借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告沈洋未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈洋撤诉处理。审判员  王畅二〇一九年十一月十八日书记员  刘程
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3906号 申请执行人李拥清，女，1977年1月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴娥仙，女，1965年11月14日出生，住金华市金**。 申请执行人李拥清与被执行人吴娥仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初7934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李拥清向本院申请强制执行，本院于2019年06月25日立案执行。本案执行标的为57948元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费632元。 执行立案后，本院向被执行人吴娥仙发出执行通知书、财产报告令，要求吴娥仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴娥仙逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人吴娥仙限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3906号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱丽华
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执932号申请执行人：潘清泉，男，1965年10月18日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住湖南省冷水滩区。被执行人：吕绍战，男，1968年11月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省东安县。申请执行人潘清泉与被执行人吕绍战借款合同纠纷一案，被执行人吕绍战没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人吕绍战履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吕绍战的财产进行了查证：被执行人吕绍战无银行和互联网银行存款，无土地、不动产、车辆、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人吕绍战暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人吕绍战目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十九日书记员  刘小宝附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4756号原告：建平添一物业服务有限公司，住所地建平县万寿街道启工社区华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：张成彬，男，1987年7月24日出生，汉族，无业，住建平县。被告：仇艳艳，女，1987年5月27日出生，汉族，无业，住建平县。原告建平添一物业服务有限公司与被告张成彬、仇艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，原告于2019年11月18日以被告已交物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告建平添一物业服务有限公司负担。审判员 王 铎二〇一九年十一月十八日书记员 刘昕洋
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执940号之二申请执行人高阳，男，汉族，1993年8月13日出生，住址河北省邢台市桥**。委托代理人陈益民，河北德盛律师事务所律师。委托代理人吕骏，河北德盛律师事务所律师。被执行人王志波，男，汉族，1966年2月1日出生，住址河北省邢台市巨鹿县。被执行人巨鹿县天工粗布有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县县城建设南街路东。法定代表人王志波，该公司总经理。申请执行人高阳与被执行人王志波、巨鹿县天工粗布有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0503民初2593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高阳于2019年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币40万元及利息，其中借款本金20万元的利息自2016年11月23日按年利率24%计算至实际清偿之日止；借款本金20万元的利息自2016年12月3日起按年利率24%计算至清偿之日止（实际执行时扣除已履行196000元）。本案在执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院随即对被执行人展开调查。2019年5月22日，本院通过全国网络查控系统第一次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，发现被执行人王志波名下有一辆冀Ｅ×××**骊威牌车。除此之外，未发现被执行人存在其它可供执行的财产。2019年5月30日，本院通过传统查控方式对被执行人名下房产等不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2019年6月3日，本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户。2019年7月13日，本院通过全国网络查控系统第二次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，未发现被执行人新的财产信息。2019年7月16日，本院依法查封了被执行人王志波名下冀Ｅ×××**骊威牌车的车辆登记手续，但车辆目前下落不明。2019年8月19日，本院通过全国网络查控系统第三次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息进行查询，未发现被执行人新的财产信息。2019年9月16日，本院通过全国网络查控系统第四次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息进行查询，未发现被执行人新的财产信息。由于被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，故本院于2019年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。截止目前，申请执行人的债权尚未得到实现，而本案又无其它可供执行的财产，故本院告知申请执行人可以针对诉讼财产保全阶段已轮候查封的被执行人王志波名下位于巨鹿县城南华路南侧一套房产，产权证号为巨房权证县城字第**，依法向首封法院申请参与分配。因本案自立案之日起至今即将届满六个月，经征询申请执行人意见，申请执行人明确表示目前尚未掌握被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执940号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇一九年十一月六日书记员  杜俊辉
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保619号 关于河北民安预拌混凝土有限公司申请执行中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月26日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1226民初971号原告：张某，女，1951年8月17日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇。委托诉讼代理人：田异，系麻阳苗族自治县益新法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1954年4月29日出生，苗族，农民居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇。被告：陈某，女，1956年11月8日出生，苗族，农民居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇。两被告共同委托诉讼代理人：田光钧，系麻阳苗族自治县益新法律服务所法律工作者。原告张某与被告高某、陈某排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己民事权利的自主处分，原告的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张某负担。审 判 员 江文勇二〇一九年十一月四日法官助理 滕思雅书 记 员 徐 飙
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1769号申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志光，职务董事长。被执行人：程绍华，男，汉族，1987年10月5日出生，住禹城市。被执行人：张悦悦，女，汉族，1988年4月17日出生，住禹城市。被执行人：程元东，男，汉族，1976年7月4日出生，住禹城市。被执行人：程绍国，男，汉族，1977年10月02日出生，住禹城市。本院执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行程绍华等金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初1370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人程绍华偿还借款本金100000元及利息、罚息并承担案件受理费及本案执行费；其余三被执行人对上述判项承担连带清偿责任，本院已依法立案执行。执行过程中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对四被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1769号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如冰审判员  牛顺田审判员  王金花二〇一九年十一月二十六日书记员  郝成才
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁10行终74号上诉人（原审原告）高振红，女，1938年8月13日出生，汉族，住乳山市。委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）威海市文登区人力资源和社会保障局，住所地威海市文登区世纪大道**。法定代表人刘建方，局长。委托代理人邹建强，山东德平律师事务所律师。上诉人高振红诉威海市文登区人力资源和社会保障局（以下简称文登区人社局）困难补助费一案，不服乳山市人民法院（2019）鲁1083行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，高振红1955年在文登丝绸厂工作，为响应国家号召，于1960年12月办理了退职手续，回乡参加农业生产。山东省劳动局、财政厅、民政厅、人事局联合下发了《关于解决精减退职老职工生活困难补助问题的通知》（85）鲁劳管字第092号，该文件规定对本省全民所有制单位1957年底前参加工作，1961年1月1日至1965年6月9日期间精减退职，无固定收入的职工定期发放生活困难补助费。县级以上集体所有制单位精减的老职工，可参照该文件规定，根据本单位经济情况适当补助。后六十年代初期精减退职老职工的范围放宽至“1960年1月1日至1965年底”，高振红属于六十年代精减退职老职工的范围。另查明，山东文登丝绸工业公司由于经营不善、资不抵债，于2006年4月被威海市文登区人民法院裁定宣告破产。清算组经法定程序通过《山东文登丝绸工业公司职工安置方案》，将精减退职老职工生活困难补助费计提至威海地区人均寿命75岁一次性发放，并按照鲁劳社[2007]8号《关于调整企业精减老职工生活困难补助费标准的通知》，以每月180元的标准，一次性向高振红支付7年（高振红当时年龄68周岁）的生活困难补助费共计15120元。原审法院认为，高振红系六十年代精减退职老职工，其生活困难补助费的发放适用山东省劳动局、财政厅、民政厅、人事局联合下发的《关于解决精减退职老职工生活困难补助问题的通知》（85）鲁劳管字第092号文件，不适用劳动保险和社会保险领域的有关法律规定。《关于解决精减退职老职工生活困难补助费问题的通知》中规定，“补助费来源：原退职老职工，由原精减单位支付。原单位合并的，由合并后的单位支付；原单位撤销的，由接收单位支付；无接收单位的，由其原单位的上级主管部门支付。”本案中，高振红诉请文登区人社局支付六十年代精减退职老职工生活困难补助费，系起诉主体错误。经原审法院释明，高振红拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（三）项之规定，裁定：驳回高振红的起诉。上诉人高振红不服原审裁定，上诉称，1、上诉人高振红1955年在山东省丝绸总厂工作（1985年厂名改为文登丝绸厂）。由于身体瘫痪并响应国家号召，高振红于1961年1月办理了退职手续。原审法院认定高振红于1960年12月办理退职手续错误。2、原审法院认定，六十年代初期精简退职老职工的范围放宽至1960年1月1日至1965年底错误。这与1958年《国务院关于工人、职员退职暂行规定》（草案）相矛盾。3、根据2007年新闻联播内容，精简退职老职工生活困难补助费提高了每月450元，由企业单位原渠道列支，企业单位破产的纳入国家统筹。4、山东省人力资源和社会保障厅工作人员称，上诉人转轨转错了，即使放在企业里，也应当按照《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》执行。根据该意见，企业破产时，应当拨付出社会保险费用和职工再就业的安置费，由文登区人社局负责接收支付。5、精简退职老职工生活困难补助费属企业单位列营业外支出，该营业外支出是指劳动保险基金项下的支付，补助费应当发放至本人死亡时止。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人文登区人社局答辩称，1、上诉人属于六十年代精简退职老职工的范围。根据（85）鲁劳管字第092号《关于解决精减退职老职工生活困难补助问题的通知》第三条，上诉人的补助费应当由其原单位文登丝绸厂负责。上诉人在1987年被核定为精简退职工补助对象后的补助费均是由原文登丝绸厂支付的。文登区人社局只是对属于精简退职工人进行摸底和审批，补助费不是文登区人社局发放的。上诉人起诉主体错误。2、上诉人原所在单位山东文登丝绸工业公司（原文登丝绸厂）由于经营不善、资不抵债，于2006年4月被文登法院裁定宣告进入破产程序，经法定债权人投票表决程序通过了《山东文登丝绸工业公司破产财产分配方案》，该方案中的职工安置方案将包括原告在内的精减退职老职工生活困难补助费计提至威海地区人均预期寿命75岁一次性发放。对于上诉人，清算组按鲁劳社[2007]8号文件《关于调整企业精减老职工生活困难补助费标准的通知》中每月180元的标准，一次性向上诉人支付7年（上诉人当时年龄68周岁）的生活困难补助费共计15120元。上诉人的精减退职生活困难补助费已一次性发放，今后不再支付，其无权再起诉要求该部分待遇。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人高振红起诉要求被上诉人文登区人社局支付生活补助费及滞纳金，为其落实精简退职老职工生活困难补助问题的诉讼主张，属于历史遗留的涉及政策待遇问题范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回高振红的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕海燕审判员  宋智慧审判员  宫晓燕二〇一九年十一月十八日书记员  陈智超
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民初294号原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附**。法定代表人：胡芝容，董事长。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。被告：禹城市迦奥富桥足疗城，经营场所山东省德州市禹城市建设路国土局对过。经营者：刘松松。委托诉讼代理人：杨东刚，男，1976年2月7日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。原告富侨（重庆）控股有限公司与被告禹城市迦奥富桥足疗城侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告富侨（重庆）控股有限公司于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富侨（重庆）控股有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富侨（重庆）控股有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告富侨（重庆）控股有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇一九年十一月五日法官助理李廷廷书记员王洁
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3722号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监203号原审原告：江苏明珠投资担保有限公司，住所地本市市海州区新海路**。法定代表人：尚开军，该公司董事长。委托代理人：尹波，江苏永信律师事务所律师。委托代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。原审被告：季传东，男，1965年10月14日出生，汉族，住，住所地江苏省赣榆县/div>原审被告：被告连云港建信房地产开发有限公司，住，住所地江苏省赣榆县罗阳镇机关路/div>法定代表人：季传东，该公司总经理。原审原告江苏明珠投资担保有限公司与原审被告季传东、连云港建信房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2013年5月2日作出（2013）海商初字第0036号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  曹洪卫审判员  郭 敏审判员  张 丹二〇一九年十一月十五日书记员  张 颜
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执615号申请执行人余广华,男,1971年08月14日出生。被执行人李寿银,男,汉族,1972年8月14日出生。余广华与李寿银民间借贷纠纷一案，依据本院生效的(2019)陕0703民初1600号民事调解书确认，李寿银应在2019年7月7日前偿还余广华借款本息628000元，并负担案件受理费5040元。履行期限届满后，李寿银未履行义务，余广华向本院申请执行。在执行过程中1、本院于2019年7月20日依法向被执行人李寿银送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求其履行义务，并缴纳案件执行费8680元，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2019年7月24日、11月20日通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记等财产信息，除其银行存款被另案冻结外，再无可供执行的财产；3、本院于2019年9月25日向南郑县汉山街道办事处南湖旅游综合开发项目建设指挥部送达协助执行通知书，对被执行人李寿银预期的拆迁补偿款在641720元之内予以冻结；4、本院于2019年11月22日通过汉中市南郑区不动产登记服务中心查询不动产信息，未发现李寿银不动产信息；5、本院于2019年11月20日通过汉中市南郑区住房公积金管理部查询公积金信息，未发现李寿银公积金信息；6、本院已将被执行人李寿银纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人余广华，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示除预期的拆迁补偿款外，不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李寿银名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余广华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  吴晓红审判员  陈发瑞二〇一九年十一月二十七日书记员  熊小雨
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0113刑初641号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人朱某，曾用名朱某甲，男，1979年4月23日生，无业，住江苏省宿迁市宿城区。1998年2月24日因赌博被罚款人民币三百元，2000年5月26日因敲诈勒索被拘留十五日，2003年6月11日因无证驾驶摩托车被行政拘留七日，2013年8月因赌博、阻碍执行职务被行政拘留七日、罚款人民币五百元，2013年12月5日因吸毒被行政拘留十一日、罚款人民币二千元，2019年8月1日因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被南京市公安局交通管理局第七大队罚款人民币二百元；2005年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六年。2019年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年11月15日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕611号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月6日20时许，朱某驾驶醉酒后无证驾驶无牌二轮燃油车行驶至本市栖霞区新尧路和尧和路交叉口时与薛某驾驶的苏Ａ×××**轿车相撞后被民警查获，后被民警送至医院抽血送检。经鉴定，送检的朱某血样中检出乙醇成分，其含量为145.2mg/100mL血。经南京市公安局交通管理局出具的道路交通事故认定书认定，朱某承担此事故的全部责任。经鉴定，朱某驾驶的无牌二轮燃油车属性为两轮普通摩托车，属于机动车。案发后，朱某如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人薛某人民币5000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人朱某具有坦白的法定从轻情节和发生交通事故、醉驾时有其他交通违法行为、驾驶摩托车、赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定处罚情节，建议判处被告人朱某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年1月14日止。罚金已预缴人民币二百元，余款于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇一九年十一月十五日书记员 朱绍蓓
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保608号 申请保全人:王志龙,男性,1958年2月9日出生,住吉林省长春市农安县。 被保全人:林明辉,男性,1980年12月1日出生,住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。 本院执行的王志龙与林明辉劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款6410.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值6410.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十一月十四日 书记员 李佳萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14077号申请执行人南阳市常绿南郡房地产开发有限公司，住所地南阳市高新区光武路与博望路交叉口西南角常绿运河壹号院售房大厅，统一社会信用代码：91411300MA44MLUE0F。法定代表人：郭东辉。被执行人深圳前海翰林资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路******，统一社会信用代码：91440300359699487D。法定代表人：陈强。关于南阳市常绿南郡房地产开发有限公司申请执行深圳前海翰林资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）豫0191民初8980号民事判决书已发生法律效力。申请人南阳市常绿南郡房地产开发有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年9月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日、2019年10月19日、2019年11月22日提起三次网络查询，均未发现被执行人深圳前海翰林资产管理有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月20日向被执行人深圳前海翰林资产管理有限公司法定代表人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人深圳前海翰林资产管理有限公司名下的不动产登记信息，被执行人深圳前海翰林资产管理有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院于2019年10月19日向被执行人深圳前海翰林资产管理有限公司发出传票传唤其2019年10月24日到本院接受询问，被执行人深圳前海翰林资产管理有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；五、2019年11月25日向申请人南阳市常绿南郡房地产开发有限公司送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人深圳前海翰林资产管理有限公司住所地或者经常出入地进行张贴；六、由于被执行人深圳前海翰林资产管理有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月9日决定对其纳入失信名单。本院于2019年11月25日对申请执行人南阳市常绿南郡房地产开发有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，南阳市常绿南郡房地产开发有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人深圳前海翰林资产管理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1225号之一 申请执行人：兰德平，男，汉族，1975年4月6日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：谢姿姿，女，汉族，1989年3月12日出生，住福建省福鼎市。 兰德平与谢姿姿婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月31日立案执行，执行标的为3000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对谢姿姿的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村委会调查其财产情况。经查，均未发现谢姿姿有可供执行的财产，兰德平也未能提供谢姿姿有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  缪霄晖 二〇一九年十一月十二日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执1015号申请执行人：王德智，男，1972年3月24日出生，满族，住义县。被执行人：杜岩，男，1974年9月8日生，满族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。申请执行人王德智与被执行人杜岩借款纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0727民初857号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杜岩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德智于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人杜岩立即给付执行款400000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人杜岩银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人杜岩名下无其他银行存款、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人杜岩的财产调查情况告知申请执行人王德智，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  刘春娇二〇一九年十一月二十七日法官助理冯顺书记员武向东
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4849号之一 申请执行人:陈永铭，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人:李国莉，女，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：合肥泽源商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区棠樾路**博皖广场合肥酒店用品城****，统一社会信用代码91340100553278416J。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 被执行人：合肥博皖置业发展有限公司，住，住所地合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼**一社会信用代码913401007918695887。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 本院在执行陈永铭、李国莉申请执行被执行人合肥泽源商业运营管理有限公司、合肥博皖置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1341号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现被执行人合肥泽源商业运营管理有限公司应当支付申请人25386元及违约金（按日万分之一，以7062元为基数，自2018年3月20日计算至2018年6月19日；以16224元为基数，自2018年6月20日计算至2018年9月19日；以25386元为基数，自2018年9月20日计算至款清时止），迟延履行金（以25386元为基数，自2019年4月18日按万分之一点七五计算至款清之日止）；被执行人合肥博皖置业发展有限公司在在上述25386元中的17871元，违约金（按日万分之一，以9162元为基数，自2018年9月20日计算至款清时止），对该债务承担保证责任。迟延履行利息（以17871元为基数，自2019年4月18日按万分之一点七五计算至款清之日止）；二被执行人应承担诉讼费278元，案件执行费281元。本案进入执行程序后，本院对被执行人的财产发起网络查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年11月13日，本院向五里庙旧货市场管理服务部送达协助执行通知书。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1341号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员 詹天赐
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8344号原告：天津市朗钜物业管理有限公司，统一社会信用代码91120110773610409H，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人：李忠，总经理。委托诉讼代理人：申兴军，男，该公司职员。被告：吕利华，男，1974年3月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告吕利华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告天津市朗钜物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市朗钜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。审判员  张厚勇二〇一九年十一月十八日书记员  张晓晨
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1851号之一申请执行人：苏州市华瑞包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道苏埭路**。法定代表人：汤建新，总经理。被执行人：苏州友聚电子材料有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村/div>法定代表人：朱云峰，总经理。申请执行人苏州市华瑞包装材料有限公司与被执行人苏州友聚电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月12日作出的（2018）苏0507民初3234号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州友聚电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市华瑞包装材料有限公司价款人民币37034元，并偿付该款自2018年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币726元，公告费600元，合计人民币1326元，由被告苏州友聚电子材料有限公司负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理，立案标的为39633元。案件执行过程如下：1、2019年5月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2019年6月3日到庭并履行义务。上述材料因“联系不到收件人”退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年5月24日、8月2日、10月17日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起多轮网络查询。均未查获被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息。3、2019年6月28日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2019年10月21日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经关联案件系统查询，2019年5月16日，本院另案赴被执行人住所地相××××镇长泾村的公司经营地进行财产调查，经查该地已拆迁，现址不明，无可供执行的财产线索。5、2019年11月19日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为39633元，已执行到位标的0元，尚有执行标的39633元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月二十日书记员  张洪涛
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3998号原告：浠水县建材建设工程公司。住所：浠水县清泉镇大桥南路**，统一社会信用代码：9142112518066601XF。法定代表人：胡智，该公司经理。委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，举证、质证，发表代理意见，调解、和解，代收法律文书。被告：武汉天屹城建发展有限公司。。住所：武汉市汉阳区马沧湖路****第****统一社会信用代码：91420106MA4KL55M2N。法定代表人：张杰,该公司经理。被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司。地址：广东省广州市黄埔区黄埔东路**大院，统一社会信用代码：91440000190325964X。法定代表人：成祥，该公司经理。原告浠水县建材建设工程公司与被告武汉天屹城建发展有限公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告浠水县建材建设工程公司诉称，2017年4月28日，原告与被告武汉天屹城建发展有限公司签订《邢台园博园项目承包合同》，以包工包料的形式将“邢台园博园”项目中的部分工程发包给原告承建。合同签订后，原告依约于2019年5月开始施工，于2019年7月30日竣工交付验收。被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司已对工程量进行签证确认。被告武汉天屹城建发展有限公司对该项目的工程量和价款进行了结算确认。扣除被告已支付的工程款和部分移交的工程外，被告共下欠原告工程款686万元。后经原告多次催讨，二被告无正当理由拖欠未付。现诉至法院，请求依法判决被告支付合同工程款686万元，由第二被告承担连带责任。本院经审查认为，本案从原告陈述的事实和提供的有关证据上看，是当事人之间因履行建设工程合同而发生的权利义务纠纷，属于建设工程施工合同纠纷案件。根据民事诉讼法及其司法解释确立的管辖规定，建设工程施工合同纠纷案件参照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院专属管辖。因本案涉案工程“邢台园博园”位于河北省，属河北省邢台市桥东区人民法院辖区，故本院对本案不享有管辖权，本案应由河北省邢台市桥东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河北省邢台市桥东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡德刚二〇一九年十一月十四日书记员  王亚飞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3464号申请执行人乳山市金山机械配件厂，住所地山东省乳山市市区青山路北首。被执行人威海安腾自动化科技有限公司，住所地威海临港经济技术开发区周宁路。被执行人王莎莎，女，1989年7月23日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县五峰街道文化路。本院在执行申请执行人乳山市金山机械配件厂与被执行人威海安腾自动化科技有限公司、王莎莎买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初423号民事判决书的执行；二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十一月二十八日书记员  江 涛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12342号起诉人孙超，男，汉族，1970年8月28日生，住所地胶州市。起诉人孙超于2019年11月5日向本院递交民事起诉状，称被起诉人胶州市阜安办事处西五里堆村村民委员会以电话通知未到场签字为由，停发起诉人一家三口2018年至今的口粮款及福利待遇，要求被起诉人无条件发还2018年至今的口粮款及作为村民所拥有的福利待遇。经审查，本院认为，起诉人孙超要求被起诉人胶州市阜安街道办事处西五里堆村村民委员会发放口粮款及福利待遇的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：对孙超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇一九年十一月十一日法官助理张敏书记员董媛
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民特123号申请人：于某，男，1987年8月18日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人：丁某，男，1967年8月11日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人：王某，女，1971年3月22日出生，汉族，住连云港市海州区。以上三申请人共同委托诉讼代理人：杨玲，江苏苍梧律师事务所律师。申请人：连云港市妇幼保健院，住所地连云港市海州区秦东门大街**。法定代表人：施庆喜，院长。委托诉讼代理人：沈健，男，医院职工。委托诉讼代理人：刘华，江苏田湾律师事务所律师。本院于2019年11月28日立案受理申请人于某、丁某、王某、连云港市妇幼保健院请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷一案，于2019年11月21日经海州区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、连云港市妇幼保健院赔偿患者丁晓（已故）家属于某、丁某、王某各项费用人民币80万元整，此纠纷就此一次性了结；二、患方家属在本协议生效后，不得以任何形式就此纠纷事宜向医方主张协议以外的权利，不得向有关部门投诉，不得追究医院和医务人员的相关责任；三、本协议内容在双方当事人认可苏州大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》的鉴定意见、确定双方应承担相应责任的情况下、充分协商，已知所签协议后的法律后果，不存在可变更、可撤销事由。四、连云港市妇幼保健院自本协议签订起并且收到司法确认书三日内将全部赔偿款存入指定账户：开户行：连云港东方农村商业银行朝阳西路支行账号：62×××33户名：王某。本院经审查认为，申请人达成调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于某、丁某、王某、连云港市妇幼保健院于2019年11月21日经海州区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史夏夏二〇一九年十一月三十日书记员  王淑静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2090号之一申请执行人：王学通，男，1990年9月25日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：毕燕龙，男，1986年4月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人王学通与被执行人毕燕龙民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人毕燕龙未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王学通向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，申请执行标的为人民币146000元。本院向被执行人毕燕龙送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人毕燕龙名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人王学通，并要求其提供被执行人毕燕龙的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人毕燕龙名下存在可供执行的财产，且申请执行人王学通也无法向本院提供被执行人毕燕龙的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2090号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十一月四日书记员  法文龙
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3773号 原告：仙居县康扬粮油店，经营场所仙居县安洲街道阳光花园**楼****。 经营者：徐光明。 被告：仙居县百源超市有限公司，住所地仙居县安洲街道穿城中路**。 法定代表人：王焕干。 被告：王焕干，男，汉族，住仙居县。 被告：泮金波，男，汉族，住仙居县。 被告：吴逶，男，汉族，住仙居县。 被告应仙明，男，汉族，住仙居县。 原告仙居县康扬粮油店与被告仙居县百源超市有限公司、王焕干、泮金波、吴逶、应仙明为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判。本案于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告仙居县康扬粮油店的经营者徐光明到庭参加诉讼，被告仙居县百源超市有限公司、王焕干、泮金波、吴逶、应仙明均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙居县康扬粮油店起诉称：原告主要从事粮油配送业务。被告仙居县百源超市有限公司（又称大润发超市）与原告一直存在合作关系，双方口头约定，由原告向被告大润发超市供货，由大润发超市和原告支付相应货款。经双方结算，截止2018年8月10日，大润发超市尚欠原告货款10021元。2018年7月8日，被告超市及七位股东即被告王焕干、泮金波、吴逶、应仙明和应建华、郭启军、商明承诺将按其在超市的出资比例对原告的上述货款承担连带还款责任，其中王焕干占股25%、泮金波占股5%、吴逶占股20%、应仙明占股10%，并承诺货款将分三期付清，但被告至今没有按期履行付款承诺。在本案审理中，应建华、郭启军、商明已支付了其所占股份比例的款项，其余款项几被告至今未付。据此，原告变更请求为：1、判令被告仙居县百源超市有限公司立即向原告支付货款6012元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年9月4日起至付清之日止）；2、判令被告王焕干、泮金波、吴逶、应仙明按其各自在超市的出资比例（王焕干占股25%、泮金波占股5%、吴逶占股20%、应仙明占股10%）对被告仙居县百源超市有限公司的上述货款的还款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告仙居县百源超市有限公司、王焕干、泮金波、吴逶、应仙明均未作答辩。 经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明仙居县百源超市有限公司及其股东在还款承诺书中确定所欠货款分三期归还，其中2018年7月25日前支付30%；2019年1月15日前再支付40%；余款在2019年4月30日前付清。 上述事实，有原告陈述、《还款承诺书》、《证明》等证据所证实。 本院认为：原告与被告仙居县百源超市有限公司之间买卖关系合法有效，作为买方的被告应当及时支付货款。被告王焕干、泮金波、吴逶、应仙明系公司股东，其在还款承诺书中向各债权人所作承诺亦属有效，应当履行。被告未及时按约履行付款义务已属违约，应当承担相应的违约责任，原告要求自2019年9月4日起计算利息息损失亦属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告仙居县百源超市有限公司在判决生效之日起十日内向原告仙居县康扬粮油店支付所欠货款6012元并赔偿利息损失（利息自2019年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告王焕干、泮金波、吴逶、应仙明对上述款项按比例承担连带责任（其中王焕干占25%、泮金波占5%、吴逶占20%、应仙明占10%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告仙居县百源超市有限公司、王焕干、泮金波、吴逶、应仙明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇一九年十一月十一日 代书记员 余佳艺
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执2753号洛阳天景园林绿化工程有限公司：洛阳天景园林绿化工程有限公司与洛阳市冰雪实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院已于2019年11月25日按（2019）豫0311民初3717号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11641号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路**滨海苑******，统一社会信用代码：91331081704735072X。 负责人：朱启标，该支行行长。 委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈祥甫，男，1954年5月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：庄春凤，女，1957年9月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈峰，男，1990年5月8日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告陈祥甫、庄春凤、陈峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行撤诉。 审 判 员  江 伟 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  胡人剑
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5932号原告张根峰，男，1963年11月4日生，汉族，住河南省长葛市。被告李金中，男，1951年3月16日生，汉族，住河南省方城县。第三人史喜伟，男，1967年7月28日生，汉族，住河南省长葛市。第三人古根莲，女，1962年8月6日生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告张根峰诉被告李金中、第三人史喜伟、古根莲案外人执行异议之诉一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张根峰撤回起诉处理。本案受理费7300元减半收取3650元由原告负担。审 判 长  尚华雷人民陪审员  吴向阳人民陪审员  胥中学二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 哲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3891号罪犯杨记亮，男，1986年7月16日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省巨野县人民法院于2017年12月5日作出（2017）鲁1724刑初322号刑事判决，以被告人杨记亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯杨记亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨记亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯杨记亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨记亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨记亮减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月16日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3961号申请执行人朱晓航，男，1990年11月4日生，汉族，住滑县。被执行人王月月，女，1992年3月22日生，汉族，住滑县。朱晓航与王月月婚姻家庭纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年2月13日作出（2019）豫0526民初1775号民事调解书，被执行人王月月未履行上述生效民事调解书确定的义务，即“被告王月月同意给付原告朱晓航婚生子朱XX的抚养费人民币47000元，具体支付方式如下：被告王月月于2019年2月18日前给付原告朱晓航人民币10000元，于2019年5月30日前给付原告人民币20000元，于2019年8月30日前给付原告人民币17000元，以上共计人民币47000元”等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2019年7月10日、2019年10月11日、2019年10月28日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况,查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2019年8月21日本院向滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有国土资源信息和房屋登记信息。本院于2019年7月10日、2019年10月11日、2019年10月28日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆信息，未发现被执行人王月月名下有车辆信息。4、本院于2019年7月10日、2019年10月11日、2019年10月28日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的股权、证券、工商、其他金融产品等情况，经查询，未发现被执行人名下有股权、证券、工商、其他金融产品等。5、2019年9月27日本院向滑县住房公积金管理处查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。三、2019年10月14日执行人员通过对被执行人王月月户籍地村委会电话联系调查了王月月的生活及财产状况，村委会称王月月常年不在家，生活及财产状况不了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月14日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年10月14日对被执行人王月月作出了拘留决定书的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0526民初1775号民事调解书的本次执行程序。被执行人王月月负有继续向申请执行人朱晓航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。文）审判长  郝耀华审判员  李 伟审判员  崔向楠二〇一九年十一月一日书记员  郭研研
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105财保197号申请人：魏新红，男，汉族，1962年8月20日出生，住武汉市江汉区。被申请人：武汉星红工贸发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙灯堤特**琴台钢材市场。法定代表人：魏新春。申请人魏新红于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉星红工贸发展有限公司615万元的银行存款或其他同等价值的财产。魏新红以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司的诉讼担保责任保险（保险单号：PZPP19420118160000000062）为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人魏新红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉星红工贸发展有限公司615万元的银行存款或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 忠二〇一九年十一月十五日书记员 李国坤
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1294号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因高秀贤诉高猛猛劳务合同纠纷一案，关于高猛猛在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：高猛猛的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇一九年十一月十九日 书记员  丁楠
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初1772号之二 原告：徐旭峰，男，1987年12月31日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告：郭青，女，1991年5月3日出生，汉族，家住浙江省湖州市吴兴区。 二原告共同委托诉讼代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。 被告：吴文韬，男，1983年12月6日出生，汉族，家住浙江省湖州市吴兴区。 原告徐旭峰、原告郭青与被告吴文韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告徐旭峰、原告郭青于2019年11月20日以需要进一步完善案件相关证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐旭峰、原告郭青要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐旭峰、原告郭青撤回本案起诉。 案件受理费减半收取计3012.5元，由原告徐旭峰、郭青负担。 审 判 长  沈 妮 人民陪审员  沈惠贤 人民陪审员  陈晓晓 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  钟 莹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3508号 申请执行人：李和平，男，生于1968年10月9日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李陈毅，男，生于1987年6月2日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初2070号民事判决书受理申请人李和平申请执行被执行人李陈毅买卖合同纠纷一案，申请执行标的货款7,700元及利息，实际执行到位0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十八日 书记员 冯文涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审468号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中联顺达物流有限公司，，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**法定代表人张建，系该公司总经理。委托诉讼代理人陆俊，系该公司员工。特别授权代理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉中联顺达物流有限公司（以下简称中联物流公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月8日受理。路桥收费中心因中联物流公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月3日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1214号行政处理决定书，责令中联物流公司补缴通行费1,152元。经审查，本院认为，被执行人中联物流公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2015年5月16日至2017年11月24日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1,152元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人中联物流公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1214号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  盛 青
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13010号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人连志琼，女，1985年6月4日出生，住浙江杭州。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人连志琼信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10661号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求连志琼支付本金100765.08元及息费、一审案件受理费1158元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10661号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0323执771号 张宝军： 葛春峰、毛志远： 本院在执行申请人张宝军与被执行人葛春峰、毛志远买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自愿履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初5714号原告：苏路路，男，汉族，1996年4月10日出生。住商水县。委托诉讼代理人:李易衡，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王保安，男，汉族，1962年8月23日出生。住商水县。本院在审理原告苏路路与被告王保安生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告苏路路于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏路路撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元由原告苏路路负担审判员 王 勉二〇一九年十一月二十八日书记员 王子恒
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2212号 原告：刘文超，男，1969年11月20日出生，汉族，住遂昌 县妙高镇公园路142号606。 被告；吕飞云，女，1973年7月14日出生，汉族，住遂昌县 妙高街道北街295号，公民身份号码3325271973××××××××。 原告刘文超与被告吕飞云追偿权纠纷一案，原告于2019年9 月3日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告吕飞云归还原告 代偿款90000元及与被告协议和确认书计算利息为24150元，合 计114150元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将利息数 额变更为23400元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年 11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年，被告吕飞云向浙江泰隆商业银行 股份有限公司丽水遂昌支行贷款180000元，原告为其提供连带保 证责任。借款到期后，被告吕飞云未履行还款责任，后原告刘文 超代替被告偿还借款本息90000元。2017年9月11日，原、被告 签订协议书及确认书，约定代偿款的利息按月利率1%计算，被告 分期还款为18个月，每月本金加利息为5500元，后被告吕飞云 未将上述代偿款返还给原告刘文超。故原告诉至本院，提出前述 诉讼请求。 -2- 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕飞云于本判决生效之日起十日内归还原告刘文超代偿 款90000元及利息23400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1292元，保全费1120元，由被告 吕飞云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审判员  唐春萍 二〇一九年十一月五日 书记员  张 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2278号之一 申请执行人：何启云，男，1952年4月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道。 法定代表人：付玉瑞。 案由：社会保险纠纷 本院受理申请执行人何启云申请执行本院作出的（2019）川0703民初908号民事判决书一案，确认由被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司（以下简称索尼克公司）支付何启云325**.3元及资金利息、医疗保险待遇损失4265.03元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对绵阳索尼克电子有限责任公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行查控，进行了住所地调查，查封了被执行人名下位于高新区普明南路东段的房屋（查封日期：2019年6月26日-2022年6月25日），因本案不是首查封，故无法进行处置。本院对索尼克公司法定代表人进行了传唤，其表示暂无能力支付，但现在正在申请贷款，待贷款审批通过后即可支付。此外未查到索尼克公司名下有其他可供执行的财产。截止2019年11月14日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将索尼克公司法定代表人纳入限制高消费名单。本院对申请执行人进行终本约谈，告知其案件执行情况，其表示不同意终结本次执行。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初908号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十一月十四日 书记员  袁 超
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11250号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。法定代表人：何曙华，该公司经理。委托诉讼代理人：秦疆飚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师。被告：罗邦军，1977年4月5日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：刘金华，1977年11月7日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告罗邦军、刘金华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  梁永雄二〇一九年十一月十九日书记员  张艺群
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2559号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行，住所地湖南省耒阳市城北路邮政综合大楼。负责人：蒋小华，该支行行长。委托诉讼代理人：徐彬，男，1991年4月17日出生，汉族，该支行职工，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：朱蔚薇，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺美少，男，1983年2月1日出生，汉族，耒阳市疾控中心预防门诊工作人员，住湖南省耒阳市。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮储银行耒阳支行）因与被上诉人贺美少信用卡纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初689号民事判决，向本院提出上诉。本院2019年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邮储银行耒阳支行上诉请求：请求二审法院依法对原审判决第二条改判，支持上诉人对滞纳金（费用）2460.97元的诉请。事实与理由：上诉人提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条有利息及费用的约定。同时，合约第十一条有明确具体的收费项目和标准，合约明确约定了滞纳金的计算标准。根据上诉人提交的银行客户系统截屏等资料。被上诉人应当支付2460.97元滞纳金（费用）给上诉人。原审判决不支持上诉人的该项请求于理不合。被上诉人贺美少未予应诉答辩。邮储银行耒阳支行向一审法院起诉请求：1、被告贺美少偿还原告本金18559.72元，利息1799.85元，滞纳金(含费用)2460.97元，合计18559.72元;并自2018年4月18日起至实际清偿日止以本金18559.72元，按原、被告双方订立的信用卡合约约定利率计算支付原告利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告邮储银行耒阳支行依据被告贺美少的申请向被告贺美少发放了一张信用卡金卡，被告贺美少在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上签字确认遵守信用卡领用合约。原告向被告核发的信用卡卡号为62×××62，该卡的信用额度为20000元。信用卡领用合约规定，原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分5%。2016年2月3日，被告贺美少激活账户开始透支消费。后因被告未按约归还透支款而进入原告催收系统。截止2018年4月18日，被告贺美少尚欠透支款本金本金18559.72元，利息1799.85元，滞纳金（含费用）2460.97元，合计18559.72元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司从2017年4月3日起对原告的透支款未继续计息，该款处于停息状态，该信用卡处于停用状态。原告经多次催收未果，遂诉至法院。一审法院认为，被告贺美少申请办理原告邮政耒阳支行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意协议，合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守合约（协议）关于最长透支期限的规定还款付息，被告逾期不还，经原告催收未果，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故原告请求被告偿还原告信用卡本金18559.72元，利息1799.85元，法院予以支持。原告请求滞纳金(含费用)2460.97元，因其未提供具体的明细，无法确认其合法性与准确性，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告贺美少偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行18559.72元，利息1799.85，合计20359.57元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取为185.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行负担50元，贺美少负担135.5元。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，贺美少与邮储银行耒阳支行通过签具中国邮政储蓄银行公务卡申请表，由贺美少在申请表上主卡申请人栏中签名、书面承诺愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的各项规则，并领取该公务卡，双方从而形成了信用卡合同关系。构成本案信用卡合同内容的上述申请表及领用合约系双方当事人真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有法律约束力。贺美少取得信用卡后，在约定的信用额度内进行了透支消费，却未能依信用卡合同约定履行及时还款义务，已经构成违约，理应承担本案的全部违约责任。原审法院判决贺美少向邮储银行耒阳支行偿还透支的信用卡本金及利息并无不当，且贺美少经一、二审法院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。至于邮储银行耒阳支行上诉所主张的违约滞纳金（费用）2460.97元，原审法院曾于2019年6月13日的一审庭审中当庭要求邮储银行耒阳支行在庭后三个工作日内提供该滞纳金（费用）的具体明细及计算标准依据，但邮储银行耒阳支行缺乏合理理由未能按时提交，二审期间，其对此费用明细及计算标准仍然未予提交，故对上诉人邮储银行耒阳支行所主张的违约滞纳金（费用）2460.97元的上诉请求事项，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费371元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 张震东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇一九年十一月十四日法官助理 孙洪丽书 记 员 王 晴
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1497号之三申请执行人：张鑫,男，1980年10月13日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：吴建军,男，1969年4月10日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人：陈灵玉，女，1971年11月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行张鑫与吴建军、陈灵玉民间借贷纠纷一案中，依法向吴建军、陈灵玉送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月十五日书 记 员  李顺振
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初4833号原告：梁秀娟，女，1973年6月25日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：吴向阳，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住河南省禹州市。原告梁秀娟与被告吴向阳运输合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀娟到庭参加诉讼，被告吴向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁秀娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还运费款20000元及相应损失；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年至2018年原告给被告拉耐烦石材料，经结算下欠运费20000元整，被告于2019年3月27日出具欠条一张。被告约定2019年6月底前还清，到期后经原告多次催要，被告以种种理由一推再推，至今未偿还。事实清楚，证据充分，为维权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴向阳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠梁秀娟运费款￥：20000.00元贰万元整于2019年六月底还清所有款项如不还清款项可诉至汶上法院吴愿负法律责任吴向阳2019年.3.27”。欠条明确了所欠运费的金额、欠款人、还款期限，该欠条系被告本人书写并签字，通过微信发送给原告，原告下载并打印。原告催要运费未果，2019年10月14日诉至法院，请求判令原告偿还运费20000元及相应损失。庭审中，原告变更诉讼请求，不再主张相应损失，并自愿承担诉讼费。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院认为，根据原告的陈述、被告向原告出具的欠条，足以认定原告与被告之间存在合法有效的运输合同关系，原、被告双方均应当按照运输合同关系的约定履行各自的义务。被告欠原告运费20000元，由被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以认定；因被告未依约支付运费，原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃主张相应损失并自愿承担诉讼费的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以认定。综上所述，原告要求被告支付运费20000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴向阳于本判决生效之日起十日内支付原告梁秀娟运费20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由原告梁秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇一九年十一月二十六日书记员  白丛帆
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3689号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：陈金香，女，1958年4月21日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告陈金香借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10091号原告：聊城中通时代物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：石洋洋，经理。被告：袁国庆，男，中通时代豪园（三期）41号楼2单元201室。原告聊城中通时代物业管理有限公司与被告袁国庆物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月14日立案。经过本院调解，原告聊城中通时代物业管理有限公司于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城中通时代物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城中通时代物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十一月二十六日书记员 张文涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8155号申请执行人：张云峰，男，汉族，1994年11月5日出生，住山西省太原市。被执行人：北京嘉合易付科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈伯红。本院在执行张云峰与北京嘉合易付科技有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京嘉合易付科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十一月二十八日书记员 胡 坚
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初125号原告郭国红，男，1971年4月25日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。委托代理人顾大博，河南濮水律师事务所律师（实习）。被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县红旗路东段。负责人宋海臣，主任。原告郭国红与被告濮阳县人民政府房屋征收办公室行政协议一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告郭国红自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告郭国红撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭国红撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告郭国红承担。审 判 长  房朝军人民陪审员  王远法人民陪审员  张桂青二〇一九年十一月五日书 记 员  管呈卿
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15037号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人韩文君，女，1957年3月26日出生，住上海市虹口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人韩文君信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12797号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求韩文君支付本金148272.46元及息费、一审案件受理费1633元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产，名下房产已被轮候查封,申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12797号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春