wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3723号原告：濮阳市天利汽车运输有限公司，住所地濮阳市中原路与新东路交叉口西北角豫北大厦**。法定代表人：许学刚，该公司经理。委托诉讼代理人：杨德强，河南濮水律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司，住所，住所地：河南省鹤壁市山城区汤河街**div>法定代表人：张永强，该公司经理。委托诉讼代理人：韩振伟，男，1981年11月21日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司工作人员，住濮阳市华龙区。原告濮阳市天利汽车运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告濮阳市天利汽车运输有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是自愿的，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告濮阳市天利汽车运输有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳市天利汽车运输有限公司负担。审判员  张秀丽二〇一九年十一月二十八日书记员  于慧彬
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3328号原告：王兆新，男，1967年11月23日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。被告：陆俊名，别名陆海阳，男，1969年11月27日生，汉族，住常州市天宁区。被告：衡红霞，女，1971年12月18日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陆俊名，系衡红霞之丈夫。被告：陆季华，男，1947年10月2日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陆俊名，系陆季华之子。被告：张桂芳，女，1946年10月9日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陆俊名，系张桂芳之子。被告：江苏帝益富干燥设备有限公司(原常州帝益富石化设备有限公司)，住所地常州市天宁区郑陆镇东塘路**。法定代表人：陆俊名，执行董事。原告王兆新诉被告陆俊名、衡红霞、陆季华、张桂芳、常州帝益富干燥设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，后于2019年9月2日转为普通程序并组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王兆新及其委托诉讼代理人丁红英、被告陆俊名暨被告衡红霞、陆季华、张桂芳的委托诉讼代理人、被告江苏帝益富干燥设备有限公司的法定代表人、证人尤某,4、毛某,4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兆新向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本息895000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：费钢(岗)于2016年2月8日向原告借款100万元，结算至2019年5月28日，共计结欠原告本金50万元，利息895000元（庭审中陈述属笔误，已更改为395000元）；因被告结欠费钢(岗)借款本息，故费钢(岗)将其在被告处的债权895000元转让给了原告。原告要求被告偿付该笔款项，但未果。原告为维护自身合法权益而诉至本院。五被告辩称：1、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效；2、被告陆季华、张桂芳依法不承担保证责任；3、欠费某,4本息为347.3329万元，而非797.32万元；4、承诺书第4条中将抵押物直接转移为费某,4所有的约定无效；5、2013年12月11日的承诺书不是出于自愿而是陆俊名与家人在受到胁迫后才出具；6、原告在诉状的事实及理由中陈述费某,4欠王兆新利息895000元，与诉讼请求中主张本息合计895000元相矛盾。经审理查明，2013年4月3日，陆俊名从费某,4处借款1600000元，陆俊名在借款人处签名并加盖了常州帝益富石化设备有限公司公章；2013年9月10日，陆俊名从费某,4处借款5000000元，陆俊名、衡红霞、常州帝益富石化设备有限公司在借款人处签名并加盖了常州帝益富石化设备有限公司公章；2013年12月11日，陆俊名、衡红霞、陆季华、张桂芳出具承诺书，承诺分期还款、支付利息、承担逾期还款责任等内容。截至2015年5月31日，五被告已向费某,4支付了部分款项。此后，费某,4或委托其父母多次向陆俊名、陆季华、张桂芳催要欠款，均未果。2019年5月28日，因存在债务,费某,4即将其对五被告拥有的895000元债权转让给了王兆新，王兆新于次日通知了五被告。为索要欠款，原告王兆新诉至本院。上述事实，有借条、承诺书、债权转让通知书、送达凭证、证人费某,尤某,4、毛某,4的证言及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告王兆新在受让费某,4对五被告的债权后已通知了五被告，该债权转让已发生效力，原告王兆新已拥有对五被告的债权，该事实有借条、承诺书、债权转让通知书、送达凭证及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。原告王兆新主张五被告归还欠款895000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。五被告提出原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效，经查，证人费某,尤某,4、毛某,4的证言证明，费某,4或委托其父母在2016年、2017年、2018年已向被告陆俊名或者陆季华、张桂芳主张过权利，诉讼时效已经中断，原告王兆新受让费某,4债权后，在2019年6月向法院起诉主张权利并未超过诉讼时效，故对上述抗辩意见，本院不予支持；五被告提出被告陆季华、张桂芳依法不承担保证责任，经查，被告陆季华、张桂芳在2013年12月11日出具的承诺书上签名并非是承担保证责任，而属债务加入性质，应承担共同还款责任，故对上述抗辩意见，本院不予支持；五被告提出2013年12月11日的承诺书不是出于自愿而是陆俊名与家人在受到胁迫后才出具，但未提供证据佐证，故对上述抗辩意见，本院不予支持；五被告提出其欠费某,4本息为347.3329万元，而非797.32万元以及承诺书第4条中将抵押物直接转移为费某,4所有的约定无效，因上述事实的认定与本案审理没有直接关联，本案不予处理。五被告提出诉状中利息为895000元，与诉讼请求相矛盾，经查，原告王兆新已在庭审中认可系笔误所致，并已更正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第八十条、第八十二条之规定，判决如下：被告陆俊名、衡红霞、陆季华、张桂芳、常州帝益富干燥设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兆新支付欠款895000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12750元，保全费5000元，合计17750元，由被告陆俊名、衡红霞、陆季华、张桂芳、常州帝益富干燥设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐志军人民陪审员  吴逸芸人民陪审员  杨琴妹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  俞鑫烨
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1155号上诉人（一审原告）高速研，女，1953年6月19日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市昌平区马池口镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会。上诉人高速研因强制拆除行为一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，北京北小营天弘农业科技发展有限公司（以下简称天弘农业公司，甲方）与高速研（乙方）于2012年4月30日签订《天弘假日庄园承包合同》，约定甲方将位于北京市昌平区马池口镇北小营村519号，种植单元D101C号的土地供给乙方使用。同时，合同约定乙方在大棚内必须进行合法经营，不得在承包场所内进行任何违反中华人民共和国法律、法规的活动。高速研认为北京市昌平区马池口镇人民政府（以下简称马池口镇政府）没有履行任何程序，于2017年8月9日至2018年9月22日期间强制拆除其占有使用的日光温室大棚及农业看护房的行为违法，向法院提起行政诉讼。一审庭审中，马池口镇政府否认实施了高速研所诉的拆除行为，北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会（以下简称北小营村委会）认可被诉行为系该村委会委托拆除公司实施。2019年9月5日，一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，高速研认为实施被诉拆除行为的主体是马池口镇政府，但是其提交的证据，无法证明马池口镇政府实施了被诉拆除行为，马池口镇政府否认实施了被诉拆除行为，且北小营村委会亦明确表示是其实施了被诉拆除行为。因此高速研的起诉缺乏事实根据，对其起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回高速研的起诉。上诉人高速研不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.马池口镇政府系实施了强制拆除行为的行政主体，一审法院认定事实不清。上诉人提交的证据显示，马池口镇政府的镇长出现在拆除现场，而北小营村委会的工作人员并未出现，且马池口镇政府的工作人员明确回复是在指导村委会工作。此外，上诉人提交的证据可以证明，镇政府已对上诉人承租范围内的地上附着物进行评估并将补偿款支付给北小营村委会，全部的拆除工作均由马池口镇政府委托北小营村委会实施。结合农业设施管理的相关文件可知，设施农业建设的管理职责属于区、镇两级政府，马池口镇政府的工作人员事后也与上诉人沟通补偿事宜。综合上述情形可以认定，马池口镇政府系强拆行为的实施主体；2.一审法院认定系由北小营村委会实施强制拆除行为证据不足，适用法律错误。北小营村委会工作人员并未出现在强制拆除现场，上诉人与北小营村委会工作人员沟通情况时，其表示是马池口镇政府指使其实施该行为。而且，北小营村委会并无强拆权力，无权通过村民会议的形式决定对上诉人的日光温室进行拆除。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。被上诉人马池口镇政府和北小营村委会未在二审期间发表诉讼意见。经查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，高速研主张马池口镇政府对其承包的日光温室大棚及农业看护房实施强制拆除行为，诉请法院判决确认该行为违法，就应当提供初步证据证明马池口镇政府实施了上述行为。因马池口镇政府否认其实施过上述强制拆除行为，而北小营村委会明确表示上述行为系由其组织实施，与马池口镇政府无关，且对拆除理由进行了说明。故高速研虽主张马池口镇政府系上述行为的实施主体，但其提供的相关证据无法证明其主张，因此其提起的本案之诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人高速研的上诉理由均不能成立，其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 贺审 判 员  梁 菲审 判 员  王 阳二〇一九年十一月二十五日法官助理  王素南书 记 员  刘 畅
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执442号 申请执行人:肖明昌，男，1958年8月29日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：徐林辉，男，1973年1月12日出生，汉族，住泰宁县。 本院于2008年8月20日作出的（2008）泰刑初字第77号刑事判决书已发生法律效力，徐林辉未履行生效法律文书确定的义务，肖明昌于2009年10月30日向本院申请强制执行备案，执行标的为退赔款50000元和迟延支付的利息，2019年7月3日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2019年7月6日通过司法专邮形式向徐林辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了徐林辉名下银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行帐户等财产信息，发现被执行人徐林辉名下无大额银行存款,无车辆、房产、互联网银行帐户、证券、工商、林权等登记信息。 3、2019年7月6日通过司法专邮形式向徐林辉发出限制高消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2019年8月28日将徐林辉列入失信人员名单。 4、2019年8月23日，通过线下传统查控，未发现徐林辉有其他可供执行财产;申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、徐林辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录面谈形式告知申请执行人肖明昌，肖明昌同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施之后，暂未发现徐林辉名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人徐林辉应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄建明 审 判 员  吴 杰 代理审判员  江德启 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  谢 东 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初7189号 原告：张桂清，男，1968年7月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：刘伟，男，1973年10月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告张桂清诉被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月24日受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付人工费16万元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，按照原告民事起诉状中提供的被告住址及联系方式无法送达，经本院查证后仍不能确定送达地址。原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用 驳回原告张桂清的起诉。 案件受理费1750元，免收退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 汤晓东 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张晓娜 书 记 员 孙晓婵
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03知民初56号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：自贡新锐娱乐有限责任公司，住所，住所地自贡市贡井区盐工新村**楼**div>法定代表人：周兰。委托诉讼代理人：兰志强，四川拓宇律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告自贡新锐娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后依法组成合议庭，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇一九年十一月十一日法官助理 王敏迪书 记 员 蒲利梅
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初2085号 原告：犍为县嘉华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511123678366233J，住所地：四川省犍为县玉津镇凤石街南段。 法定代表人：侯建勤，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：李洪友，男，生于1973年4月17日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：李霞，女，生于1995年7月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉华物业管理有限公司与被告李洪友、李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。 审 判 员 冯旭宏 二〇一九年十一月十五日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4117号 原告：王云飞，女，1981年2月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：曾有利，男，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告王云飞成与被告曾有利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告王云飞于2019年11月21日以被告曾有利已归还全部借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告王云飞申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王云飞的撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王云飞负担。 审判员  花林昌 二〇一九年十一月二十一日 法官助理蓝徐玲 书记员宁娉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2766号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，营业场所：黑龙江省黑河市北安市庆华西路2号，统一社会信用代码：912311000617504708。法定代表人：马俊国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昕宇，男，该公司建华支行客户经理。被告：蔺永新，男，1975年2月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告蔺永新借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 亮二〇一九年十一月十四日书记员 李福超
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3972号之一 申请执行人：马兴放，女，1957年9月29日出生，身份证住址上海市浦东新区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人马兴放与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2520号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人及被执行人法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)兵08执恢20号之一 申请执行人：李长路，男，1963年08月16出生，汉族，住新疆石河子市四十小区天富名城嘉兴苑****。 被执行人：李辉，男，1977年8月27日，汉族，湖北林茂建筑有限责任公司石河子分公司负责人，现第八师新安监狱服刑人员。 本院在执行李长路与李辉借款合同纠纷一案中，申请执行人李长路于2019年11月日向本院提出申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)兵08执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 应加明 审判员 赵 政 二〇一九年十一月七日 书记员 樊博文
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执890号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路**。负责人：黄小宇，该支行行长。委托诉讼代理人：官丽华，系中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行员工。被执行人：左细祥，男，1972年10月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初731号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人左细祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人左细祥没有可供执行的财产。2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10万元，截至2019年11月20日被执行人左细祥未执行10万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊新光审判员  夏建平审判员  丁晒样二〇一九年十一月二十日书记员  洪黎明
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终922号上诉人（原审被告）：宝丰县祥泰烟花爆竹有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县张八桥镇白塔杨村北。法定代表人：程利红，经理。被上诉人（原审原告）：浏阳市艳阳天烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市澄谭江镇槐树社区。法定代表人：何荣柏，执行董事。上诉人宝丰县祥泰烟花爆竹有限公司因与被上诉人浏阳市艳阳天烟花制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初7429号民事裁定，向本院提起上诉。宝丰县祥泰烟花爆竹有限公司上诉称：一审法院在立案后并没有进行实体审理，只通过形式审查就将案件定性为买卖合同纠纷，属认定事实错误。本案未实体审理，不能认定本案接收货币一方为浏阳市艳阳天烟花制造有限公司的事实。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三条的规定，按照原告就被告的原则，由宝丰县祥泰烟花爆竹有限公司所在地即河南省宝丰县人民法院审理。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初7429号民事裁定，将本案移送至河南省宝丰县人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由系依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据被上诉人即原审原告浏阳市艳阳天烟花制造有限公司提交的民事起诉状及证据材料，浏阳市艳阳天烟花制造有限公司系依据其与宝丰县祥泰烟花爆竹有限公司之间的购货对账单提起本案诉讼，浏阳市艳阳天烟花制造有限公司提出的诉讼请求为判令宝丰县祥泰烟花爆竹有限公司支付欠付货款及逾期利息，故一审法院认定本案案由为买卖合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，浏阳市艳阳天烟花制造有限公司提出的诉讼请求为判令宝丰县祥泰烟花爆竹有限公司支付欠付货款及逾期利息，双方争议的标的为宝丰县祥泰烟花爆竹有限公司是否应支付该款项，故应以接收货币一方的浏阳市艳阳天烟花制造有限公司的住所地为合同履行地。浏阳市艳阳天烟花制造有限公司的住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人宝丰县祥泰烟花爆竹有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周坤审判员  罗希审判员  向丹二〇一九年十一月二十五日书记员  李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初6128号原告：武汉恒卓物业管理有限公司。住所地：武昌区文明路**汉飞又一城******。统一社会信用代码：914201066983457477。法定代表人：周爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘程，湖北耀科律师事务所律师﹙特别授权﹚。被告：易焕成，男，1980年12月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉恒卓物业管理有限公司诉被告易焕成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告武汉恒卓物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉恒卓物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉恒卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由武汉恒卓物业管理有限公司负担。审判员  熊浩海二〇一九年十一月六日书记员  宋颖颖
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2977号 原告：四川圣亚特物业管理有限公司。 法定代表人：罗政，经理。 委托诉讼代理人：杨孝刚，四川世星律师事务所律师，特别授权。 被告：秦科玉，汉族，1969年9月5日生，住四川省广汉市。 本院在审理原告四川圣亚特物业管理有限公司与被告秦科玉物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣亚特物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川圣亚特物业管理有限公司的请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川圣亚特物业管理有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元，由原告四川圣亚特物业管理有限公司承担。 审判员  黄诗珩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈福红
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1525民初945号 原告：李贵，男，1977年03月15日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。 被告：廖友兵，男，1969年03月11日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市高县。 被告：高县四烈乡黄家嘴煤矿，住所地：四川省宜宾市高县。 投资人：廖友兵。 被告：廖友强(又名廖强)，男，1975年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市高县。 三被告共同委托诉讼代理人：孙正华，高县城中法律服务所法律工作者。 原告李贵与被告廖友兵、廖友强、高县四烈乡黄家嘴煤矿合同纠纷一案，本院于2019年07月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李贵及其委托诉讼代理人张学君、三被告的委托诉讼代理人孙正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李贵向本院提出诉讼请求：判决三被告立即支付尚欠原告货款106129元。事实和理由：2015年上半年被告向原告购买杂木用于煤矿所用，通过结算被告尚欠原告杂木款106129元，2015年被告向原告出具一张欠条，中途更换过欠条，2017年10月21日更换后的欠条载明：“今黄家嘴煤矿欠李贵杂木款200.24吨，单价530元，106129元，大写壹拾万零陆仟壹佰贰拾元正，黄家嘴煤矿经手人：廖强”。被告高县四烈乡黄家嘴煤矿的法定代表人廖友兵系廖强之兄，廖强系该矿的管理人员，该矿是廖友兵的个人独资企业。廖友强与本案有利害关系，因此，三被告对欠款共同负有清偿责任。被告拖欠原告欠款，经原告多次催收无果，故原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告廖友兵、高县四烈乡黄家嘴煤矿辩称：1、原告提交的欠条的真实性、合法性、关联性都存在严重问题，不能证明四烈乡黄家嘴煤矿欠原告货款；2、四烈乡黄家嘴煤矿没有廖强这个行管人员；3、2017年四烈乡黄家嘴煤矿早已停产，不需采购杂木支护，这张欠条与高县四烈乡黄家嘴煤矿无关联性，请求法院驳回原告起诉。 被告廖友强辩称：1、被告廖友强与原告没得任何利害关系，更没得买卖纠纷；2、被告高县四烈乡黄家嘴煤矿的职工是廖友强，不是廖强；3、2017年10月21日被告廖友强没有出具过欠条给任何人，原告提供的欠条上面签名是廖强，原告应向廖强主张债权；4、原告未提供廖强与廖友强系同一人的公安证明，请求法院驳回原告起诉。 原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，被告廖友强、廖友兵常住人口详细信息表；2、被告高县四烈乡黄家嘴煤矿内资企业登记基本情况表；3、欠条原件；被告对原告提交的第1、2组证据无异议，本院予以采信。被告对原告提交的第3组证据有异议，认为与本案无关联性。原告提交的第3组证据客观真实，本院予以采信。被告廖友兵、高县四烈乡黄家嘴煤矿、廖友强均未向本庭提供证据。 根据庭审及当事人陈述本院认定事实如下：2015年上半年廖强向原告购买杂木用于煤矿所用，通过结算廖强欠原告杂木款106129元，2017年10月21日廖强向原告出具了一张欠条载明：“今黄家嘴煤矿欠李贵杂木款200.24吨，单价530元，共计106129元大写：壹拾万零陆仟壹佰贰拾元正。黄家嘴煤矿经手人：廖强。”后来廖强一直未支付该款项。庭审中被告高县四烈乡黄家嘴煤矿承认廖友强是该矿的管理人员，廖友强不认可欠条未向原告出具欠条。2019年09月20日，原告申请对欠条上廖强的指纹与廖友强的指纹进行鉴定；2019年09月25日，本院技术室通知被告廖友强到技术室选定鉴定机构，并现场捺印取样，但被告廖友强拒不配合。 本院认为，因本院技术室通知被告廖友强来本院选定鉴定机构，廖友强拒不配合，应当对未鉴定承担不利的法律后果，故本院认为高县四烈乡黄家嘴煤矿管理人廖友强与出具欠条的廖强系同一人。原告与被告廖友强之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告廖友强向原告购买杂木用于黄家嘴煤矿，结算后被告廖友强未支付原告杂木款106129元并出具了欠条，根据合同的相对性，故原告要求被告廖友强支付欠款的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告未向法庭提交证据证明是被告高县四烈乡黄家嘴煤矿授权委托廖友强向原告采购杂木；被告廖友强也没有向法庭陈述其购买杂木是以管理人员的身份向原告采购还是以个人身份向原告采购；欠条上也没有被告高县四烈乡黄家嘴煤矿盖章，因此，原告要求被告高县四烈乡黄家嘴煤矿承担还款责任的诉求不能成立。被告廖友兵与本案无任何关联，不应当承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告廖友强于本判决生效之日起十日内支付原告李贵杂木款106129元。 二、驳回原告李贵对被告高县四烈乡黄家嘴煤矿与廖友兵的诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，由被告廖友强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张红梅 二〇一九年十一月二十日 法官助理 周 平 书 记 员 闫旭萍
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初1915号 原告：贵阳银行股份有限公司荔波支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县街道樟江西路**首座****楼，统一社会信用代码91522722MA6DN1M40W。 负责人：莫俊文，该行长长。 被告：姚稳妹，女，1987年07月19日出生，布依族，住贵州省荔波县。 本院在审理贵阳银行股份有限公司荔波支行与姚稳妹金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳银行股份有限公司荔波支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵阳银行股份有限公司荔波支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贵阳银行股份有限公司荔波支行负担。 审判员  姜文明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  覃育希
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5380号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号负责人：王剑，系该行行长。委托代理人：刘芳，辽宁明辰律师事务所律师。被执行人：毕艳茹，女，汉族，1977年01月02日出生，住址沈阳市浑**。被执行人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，地址沈阳市东陵区营城子大街**2门。法定代表人：李博，该公司经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人毕艳茹、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2019）辽0103执5380号一案中，被执行人应给付申请执行人468477.69元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘 哲
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1948号之四被执行人王诗宾，身份证，13062********，河北省。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726执1948号之四裁定书，向被执行人王诗宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王诗宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王诗宾在中国邮政储蓄银行621799XXXXXX账户内存款人民币787280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十一月二十一日书记员  王太岩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4600号申请执行人：徐玉芳，女，1976年4月26日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**体育公寓****房。法定代表人：徐兵。上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，于2018年7月17日经本院审结，该案（2017）湘0103民初7462号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人13000元，迟延履行期间的债务利息839元（以本金13000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2018年11月9日起至2019年11月13日止），并应承担本案受理费85元，执行费108元，以上共计14032元。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司的银行存款14032元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇一九年十一月十三日书记员  郭兴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6593号之一申请执行人:山东广安车联科技股份有限公司。被执行人:李蕊。被执行人:张国庆。被执行人:于群。被执行人:金乡县鑫达运输有限公司。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年十一月二十九日书记员  姜海青
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4575号申请执行人：河南新天地汽车销售有限公司。法定代表人：刘赛飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李星，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永浩，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被执行人：朱民工。本院在执行申请执行人河南新天地汽车销售有限公司与被执行人朱民工追偿权纠纷一案中，现因双方私下达成和解协议，申请执行人河南新天地汽车销售有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫0104执4575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十一月二十一日法官助理李治书记员刘宏皓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初6755号 原告：陈全土，男，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：魏锋,浙江大公律师事务所律师。 被告：成海建，男，1979年9月30日出生，朝鲜族，住辽宁省大石桥市。 本院在审理原告陈全土诉被告成海建买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈全土撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  周力佳 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  包幼青 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈颖莹
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0427刑初148号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人吴彪，男，1989年12月4日生，汉族，云南省新平县人，高中文化，农民，家住云南省新平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年4月13日被新平县公安局决定取保候审，于2019年10月11日被新平县人民检察院决定取保候审，2019年11月6日经新平县人民检察院决定变更强制措施为逮捕，同日由新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 辩护人普晓昱，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人吴彪犯非法持有枪支罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员易丽芬、代理检察员宋顺云出庭支持公诉，被告人吴彪及辩护人普晓昱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月14日16时许，被告人吴彪与腊有中（另案处理）各自使用一支射钉枪在新平县尼鲊村委会它代克上寨老寨子的基地中将一头野猪打死。2019年2月22日，新平县公安局民警在新平县尼鲊村委会它代克上寨老寨子吴彪的住所内查获一支射钉枪、20颗射钉弹及3.2千克铁砂。经鉴定，吴彪持有的射钉枪是以火药为动力的枪支。 被告人吴彪尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经民警口头传唤后主动到案，归案后如实供述了非法持有枪支的主要事实。 针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。并认为被告人吴彪违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，同时认为被告人吴彪具有自首情节，自愿认罪认罚签署具结书，可以从轻或者减轻、从宽处罚，建议对被告人吴彪在有期徒刑十个月至一年之间量刑。 被告人吴彪对起诉书指控的事实及罪名没有异议。 辩护人普晓昱提出的辩护意见是：被告人吴彪系初犯、偶犯，具有自首情节，主观恶性不大，并当庭认罪，自愿认罪认罚，建议对被告人吴彪予以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有新平县公安局扬武派出所出具的接处警登记表、查获经过、到案经过，认罪认罚具结书，证人腊某、李某1、李某2、张某、丁某的证言，被告人吴彪的供述和辩解，检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，现场称量记录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（痕）字［2019］14号鉴定书及鉴定意见通知书，新平县人民检察院的随案移送赃证款物品清单，被告人吴彪的户口证明、全户人员简况表等证据证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人吴彪违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人普晓昱提出被告人吴彪系初犯、偶犯，具有自首情节，主观恶性不大，并当庭认罪认罚，建议对被告人吴彪予以从轻处罚的辩护意见，符合本案客观事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人吴彪具有自首情节，当庭认罪，并签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴彪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日至2020年10月5日止。） 二、随案移送的射钉枪一支、射钉弹二十颗、铁砂3.2千克（原物存于新平县公安局）予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 波
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执恢223号 申请执行人：柳河县人民法院。 被执行人：王旺，男，1990年7月18日生，汉族，住柳河县。 申请执行人柳河县人民法院与被执行人王旺罚金执行一案中，原案（2018）吉0524执29号案件，已于2018年7月5日执行完毕，本案重复立案。 本院认为，比照 驳回柳河县人民法院依法申请立案执行的（2019）吉0524执恢223号案件的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  袁 玮
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执458号 申请执行人：陈开新，男，1964年8月1日生，住贵州省安龙县。 被执行人：韩东志，男，1969年6月26日生，住贵州省安龙县。 被执行人：韦应元，男，1971年4月20日生，住贵州省安龙县。 申请执行人陈开新与被执行人韩东志、韦应元买卖合同纠纷一案，本院（2018）黔2328民初2429号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韩东志、韦应元应给付申请执行人陈开新货款23100元，并承担案件受理费189元、执行立案费247元。因被执行人韩东志、韦应元未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈开新向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人韩东志、韦应元采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，未发现有可供执行的财产线索； 4、拟对被执行人韩东志、韦应元司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行； 5、实地到被执行人韩东志、韦应云户籍地安龙县XX镇XX村进行调查，经查被执行人系建档立卡贫困户，未发现可供执行的财产线索； 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2328执458号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十一月十二日 书记员 岑云龙
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2373号之一申请执行人：卢俊，女，1970年10月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：陈川，男，1989年7月17日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区。被执行人：陈建方，男，1967年10月6日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区。申请执行人卢俊与被执行人陈川、陈建方民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2018）苏0508民初6045号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告陈川、陈建方于本判决生效之日起10日内向原告卢俊归还借款本金70万元、利息16660元及逾期利息（以70万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月5日起计算至两被告实际给付之日止）；二、如被告陈川、陈建方未能履行上述付款义务（包括诉讼费用），原告卢俊有权对抵押物苏州市新浒花园一区86幢402室房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款按照抵押权登记的债权数额及顺序优先受偿；三、驳回原告卢俊的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12302元，公告费600元，合计12902元，由原告卢俊负担217元，被告陈川、陈建方负担12685元。两被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告卢俊。由于被执行人陈川、陈建方未履行法律文书确定的义务，权利人卢俊已向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。2、2019年6月5日、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但银行账户几乎无存款，本院依法予以冻结，冻结期间自2019年6月11日起至2020年6月10日止。被执行人陈川名下财付通账户存款5000元，本院依法予以冻结，冻结期间自2019年6月11日起至2020年6月10日止。3、2019年6月10日、2019年6月11日、2019年6月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，反馈被执行人陈川、陈建方名下有坐落于苏州市××区××室的不动产，本院依法予以查封，查封期间自2019年7月4日起至2022年7月3日止。4、2019年8月13日、2019年9月30日，被执行人陈建方、陈川分别来本院申报了财产：坐落于苏州市××区××室的不动产；每月收入5000元、3000元。5、执行中，被执行人提出本案贷款由一个名为“金鸿远小贷公司”介绍，该公司收取了相关费用40余万元，并提出该公司涉及“套路贷”等违法问题，本院已将该案件交由专门部门进行审查，因此本院对查询到的被执行人名下上述财产均暂时无法处置。本院将根据审查的结果决定是否处置被执行人名下的不动产及其他财产。本院将该情况告知了申请执行人，申请执行人无异议。6、2019年11月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金70万元，利息16660元及逾期利息（以70万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月5日起计算至两被告实际给付之日止），案件受理费、公告费12685元，迟延履行期间的债务利息；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人财产申报表、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂时无处处置的上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十一月二十四日书记员 沈泽伟
山东省夏津县人民法院 左玉江与祖光新、高海霞民间借贷纠纷保全一案结案通知书 （2019）鲁1427执保303号 左玉江与祖光新、高海霞民间借贷纠纷保全一案，左玉江申请查封祖光新、高海霞所有的养殖鸡厂的鸡舍，保全金额1.5万元。 实际轮候查封祖光新、高海霞所有的养殖鸡厂的鸡舍。 结案方式：其他。 审判员 ：于文平 二〇一九年十一月一日 书记员 ： 李 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执802号之二申请执行人刘某某委托代理人肖某某被执行人赵某某申请执行人刘某某与被执行人赵某某债务转移合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年3月29日作出的（2019）黑0204民初75号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2019年5月9日作出的（2019）黑02民终1608号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年7月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法裁定轮候查封被执行人赵某某（共有人赵某）名下房产；冻结被执行人赵某某银行存款（余额不足）。除此之外，经查，被执行人赵某某在房产、银行、证券、车辆等部门暂无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人赵某某有可供执行财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初75号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终1608号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十一月十六日书记员  侯文涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）桂1002刑初483号   公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院   适用程序简易程序   被 告 人杨春凡，男，1976年8月1日出生于广西壮族自治区百色市，身份号码4526011976********，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区四塘镇六律村六蛇屯**。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2019年9月16日被取保候审。   立案日期2019年11月11日   开庭日期  2019年11月20日   指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕448号起诉书，指控被告人杨春凡犯非法持有枪支、弹药罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。   辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。   查明事实2019年2月3日22时许，被告人杨春凡醉酒后到右江区四塘镇六律村六蛇屯19-1号黎成辉家，因其胞兄杨春朗和黎成辉堂姐罗美莲合伙做生意上的琐事而与黎成辉一家发生争执，后回家拿一支长管射钉枪到黎成辉家门口进行威胁，黎成辉遂打电话报警。次日，公安民警依法对杨春凡家进行搜查，从杨春凡家中查获涉案长管射钉枪一支、长射钉弹16发、短射钉弹85发、其他弹药类型3瓶（药瓶包装）、火药1袋、枪支保养用品1瓶并依法予以扣押。同年2月11日，被告人杨春凡主动到百色市公安局四塘派出所投案，如实供述上述犯罪事实。经鉴定，涉案枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能和致伤力。   本院意见被告人的行为构成非法持有枪支罪，有自首情节的从轻处罚情节，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。   判决主文一、被告人杨春凡犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）            二、扣押在案的长管射钉枪一支、长射钉弹16发、短射钉弹85发、其他弹药类型3瓶（药瓶包装）、火药1袋、枪支保养用品1瓶，依法予以没收，由公安机关予以销毁。   判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定   上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员  黄 建 涛   二○一九年十一月二十日   法官助理   王  斯   书  记  员  黄 龙 师
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2628号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗中路**。 负责人：李群，该银行行长。 委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。 被告：罗锦妍，女，汉族，1984年3月13日出生，住贵州省绥阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行诉被告罗锦妍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行撤回起诉。 案件受理费1966.00元，已减半收取983.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行负担。 审判员  张显才 二〇一九年十一月六日 法官助理刘成应 书记员陈轲
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执966号申请执行人文欠旺，男，汉族，1964年1月15日出生。被执行人阮安发，男，汉族，1964年10月2日出生。被执行人刘春燕，女，汉族，1974年1月3日出生。申请执行人文欠旺与被执行人阮安发、刘春燕合同纠纷一案，申请执行人文欠旺依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2509号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。经查明被执行人阮安发、刘春燕无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2509号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十一月二十二日书记员 申 兰
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2454号 原告：范会力，男，1970年6月15日生，汉族，行唐县人。 被告：尚会永，男，1978年4月11日生，汉族，新乐市人。 原告范会力诉被告尚会永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范会力到庭参加了诉讼，被告尚会永经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告范会力向本院提出诉讼请求，一、判决被告偿还欠款49000元（大写肆万玖千元整）及利息30000元。二、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年被告尚会永从原告处买白条鸡，2018年3月1日结算欠款49000元未付，并当场给原告出具了欠条二张。后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告欠款并支付利息，以维护原告合法权益。 原告向本院提交了下列证据： 1、欠条一张，内容为：今欠范会力白条鸡款小写：10000元，大写：壹万正。若发生纠纷，由债权方所在地人民法院或有关部门依法解决，利息自欠款之日其按人民银行同期贷款利率四倍计息。2018年3月1日，欠款人：尚会永，电话：139××××5829。 2、欠条一张，内容为：今欠范会力白条鸡款小写：39000元，大写：叁万玖仟元整。若发生纠纷，由债权方所在地人民法院或有关部门依法解决，利息自欠款之日其按人民银行同期贷款利率四倍计息。2018年3月1日，欠款人：尚会永，电话：139××××5829。 被告尚会永未到庭、未答辩、未举证、未质证。 上述证据已在法庭出示，可以作为定案的依据。 本院根据原告陈述及上述有效证据可以确认以下事实： 2018年被告尚会永在原告范会力处购买白条鸡，截止到2018年3月1日，被告尚会永累计欠原告范会力白条鸡款49000元，由于原、被告协商分期付款，被告尚会永给原告范会力出具两张欠条，第一张欠条金额为10000元，第二张欠条金额为39000元，均未约定还款日期。被告给原告出具的欠条中约定，若发生纠纷，由债权人所在地人民法院或有关部门依法解决，利息自欠款之日起按人民银行同期贷款利率四倍计息。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告白条鸡，应支付货款。被告从原告处购买白条鸡后，一直未付欠款，截止到2018年3月1日被告共欠原告白条鸡款49000元，并于2018年3月1日给原告出具欠条两张，现原告要求被告给付欠款49000元，符合法律规定，本院予以支持。原告根据被告出具的欠条要求被告自欠款之日起按人民银行同期贷款利率四倍给付利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十四条规定，买卖合同约定逾期付款违约金，出卖人主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院予以支持，据此，原告请求被告按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚会永于本判决生效后十日内给付原告范会力货款49000元及利息(以49000元为基数，自2018年3月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算利息，至本判决实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，减半收取887元，由被告尚会永负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈书芬 二〇一九年十一月二日 书记员  张 然
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执863号申请执行人：董利明。被执行人：王希海。被执行人：林凤香。本院在执行申请执行人董利明与被执行人王希海、林凤香民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2604号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款本金110000元及自2013年1月25日至2019年2月25日利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年7月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月2日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，被执行人王希海名下未发现有车辆登记信息，被执行人林凤香名下有注册日期为2005年1月13日的捷达牌汽车一辆，有注册日期为2009年2月27日的昌河牌汽车一辆，但均未能实际扣押，其中昌河牌汽车已达报废标准，本院依法查封捷达牌汽车的车辆登记手续，被执行人王希海名下有少许银行存款，本院依法予以冻结、划拨，并转入本案案件受理费，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款信息。本院通过东营市垦利区不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索,不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人名下车辆未能实际扣押，无法进行处置，其他未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月二十三日书记员  赵汝彬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执1367号之二 赵兵文、姜祥林、南宁市缘居建筑工程劳务有限责任公司： 本院执行的申请执行人赵兵文与被执行人姜祥林、南宁市缘居建筑工程劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，现已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初2801号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十一月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15540号申请人执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人：高奇志，职务：行长。被执行人王秀来，女，汉族，1976年5月17日出生，住河南省项城市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行王秀来借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2017）豫0191民初1941号民事判决书已发生法律效力,申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年10月19日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2019年10月29日、11月24日，两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月1日决定将被执行人纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年11月21日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年11月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2019年11月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年11月20日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十五日书记员  刘永波
福建省松溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0724行初2号之一 原告：阴忠标，男，1970年3月25日出生，汉族，个体户，户籍地松溪县，现住江苏省南通市。 被告：松溪县人民政府，住所地松溪县松源街道大街**。 法定代表人：苏建旗，县长。 第三人：范玉文，女，1949年3月22日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 第三人：阴忠兵，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 第三人：阴忠花，女，1972年12月25日出生，汉族，务工，户籍地松溪县，现住江苏省南通市。 第三人：王旺仔，男，1944年10月25日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 第三人：林兰弟，女，1949年10月27日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告阴忠标诉称：原告父亲阴正有在上世纪八十年代初，分得松溪县郑墩镇杉溪村“金光圹”山场中自留山7.5亩，自留山证载明四至：东至王旺仔、西至路、北至路、南至岭。原告父亲领到自留山证后，其跟随父亲到自留山四至范围连续十几年投工投劳，种植杉树苗。上世纪九十年代杉溪村委会和县民政局租用“金光圹”自留山种植梅子树，其父亲将“金光圹”自留山中的部分山出租给果场。果场倒闭后，原告重新对“金光圹”自留山开荒造林。1998年原告父亲病故，原告家人出去创业，第三人王旺仔、林兰弟等人有意侵占原告的自留山林地。原告与第三方王旺仔、林兰弟协商不成后，于2014年4月21日向郑墩镇政府申请，要求对阴正有松字第0000217号自留山证中“金光圹”自留山的四至进行勘界并确权，郑墩镇政府未依法履职，其向松溪县人民法院起诉。法院于2015年7月23日作出（2015）松行初字第15号行政判决，判令郑墩镇政府于判决生效之日起60内，依法对该自留山四至界址勘界并确权。郑墩镇政府委托福建智立司法鉴定所的鉴定存在程序违法，鉴定对象位置图与三家自留山证中四至不符。原告自留山证中四至标明清楚，虽然自留山证中载明的面积与实际面积不符，但应以自留山证上载明的四至为准。郑墩镇政府责令杉溪村林业员等人故意破坏现场销毁物证，20多棵杉树低价1062元卖给他人，致使原告合法权益遭损害，被告应承担责任。故依法请求：1、撤销松溪县政府的松政行复[2018]2号《行政复议决定书》；2、撤销郑墩镇政府于2018年5月25日作出的《林木林地权属争议处理决定书》；3、判令郑墩镇政府对（郑墩）松字第0000217号自留山证中“金光圹”自留山四至界址进行重新勘界并确权，重新颁证；4、判令郑墩镇政府行政乱作为，盗卖盗砍杉木所得1062元退还原告；5、对郑墩镇政府行政乱作为侵犯了原告合法权益，造成巨大经济财产损失的行为，提起行政违法确认；6、诉讼费用由被告承担。 审理过程中，本院依法裁定驳回原告阴忠标对松溪县郑墩镇人民政府的起诉，并向原告阴忠标作出释明。裁定书送达后，各方当事人未提起上诉。 本院经审查认为，在行政诉讼中，对经行政复议的行政行为，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，复议机关是县级人民政府，根据行政诉讼法关于级别管辖的有关规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第六项之规定，裁定如下： 本案移送南平市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  施发贞 人民陪审员  郑毕琪 人民陪审员  杨崇峰 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陈庆灵 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖；
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初882号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人要卫卫，女，1990年11月3日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，农民，住郑州航空港经济综合实验区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕436号起诉书，指控被告人要卫卫犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人要卫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年1月29日1时许，被告人要卫卫窜至中牟县建设路与青年路交叉口“中国移动尚飞手机店”门口，趁无人之际，持砖头将该店的玻璃门砸烂，之后进入该店将被害人吴某存放在该店柜台内的十一部vivo牌手机盗走。经鉴定，被盗十一部vivo牌手机共计价值人民币25594元。案发后，被盗的手机已被追回十部。被告人到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人要卫卫的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑一年零四个月以上一年零六个月以下，并处罚金，可依法适用缓刑。另查明，其中一部被盗vivoX23A手机未能追回，鉴定价值2395元。2019年11月8日，被告人要卫卫赔偿被害人吴某该部手机损失人民币2400元。已追回的手机十部，现存放于中牟县公安局。上述事实，被告人要卫卫在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签署具结书，并有被害人吴某陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局价格认定中心鉴定意见，手机价格清单，扣押手机清单，接受证据清单，中牟县公安局情况说明，收到条，被告人户籍证明，无前科证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人要卫卫以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚,可依法从轻处罚；系初犯，部分被盗手机已追回，且赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人要卫卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被盗手机十部（现存放于中牟县公安局）返还被害人吴丽霞，由中牟县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一九年十一月八日书记员  张 曦
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2734号 原告：青阳县安盛物业服务有限公司。 法定代表人：刘来保。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告：唐家顺，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告青阳县安盛物业服务有限公司与被告唐家顺物业服务合同纠纷一案中，原告青阳县安盛物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青阳县安盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青阳县安盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县安盛物业服务有限公司负担。 审判员  方胜强 二〇一九年十一月六日 书记员  王志强 附：本案相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1782号申请执行人刘维庆，男，1953年3月25日生，汉族，邵东县人，农民，住。被执行人刘健祥，男，1971年9月6日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人谢怀香，女，1972年11月27日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。本院依法立案执行申请执行人刘维庆与被执行人刘健祥、谢怀香民间借贷合同纠纷一案。本院于2019年7月9日作出（2019）湘1321民初3215号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘健祥、谢怀香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘维庆于2019年8月16日向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月16日立案执行。2019年8月16日，本院向被执行人刘健祥、谢怀香邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年8月19日第一次发起总对总网络财产查控，查得无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年11月7日第二次发起总对总网络财产查控，查得无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。于2019年8月20日向双峰县不动产查询中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产登记。对被执行人下落进行了现场调查。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月6日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月7日对刘健祥、谢怀香采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 朱学东二〇一九年十一月七日书记员 李 妙
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保1535号申请人:孙春玲被申请人：高永岗申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高永岗银行存款21000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（担保金额为21000元）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高永岗的银行存款21000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费230元，由申请人孙春玲预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张新建二〇一九年十一月七日书记员  相益新
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初2989号原告：张雁秋，女，1969年4月5日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：周国民（与原告系夫妻关系），男，1976年5月8日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市金厦物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：范忠，总经理。原告张雁秋与被告鸡西市金厦物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告张雁秋于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雁秋在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张雁秋撤诉。案件受理费25元，由张雁秋负担。审判员  谭满昌二〇一九年十一月六日书记员  王丹丹
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8849号 申请执行人殷玉根 被执行人朱某、殷某1、殷某2、殷茵 本院在执行申请人殷玉根申请执行与朱某、殷某1、殷某2、殷茵（2019）浙0109民特3432号法定继承纠纷一案中，本院已出具协助通知书要求不动产部门协助将登记在殷祖源名下位于海南省陵水县新村镇清水湾度假区C区绿城蓝湾小镇百合苑10#楼（幢）1（单元）7（层）702（房号）的房屋（陵水黎族自治县商品房买卖合同编号为LSL000037928）过户给殷玉根（身份证号码3301211962××××××××），办理相关权属证书并注销原房产相关权属证书，故朱某、殷某1、殷某2、殷茵已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2366号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省定南县历市镇前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该行工作人员。 被告：钟世房，男，1965年6月7日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）诉被告钟世房金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张富盛、余名云，被告钟世房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告钟世房归还本金4200元，利息暂计至2019年9月4日为8358.31元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。2006年3月15日，被告钟世房与原告签订了《农户小额贷款合同》，约定借款期限从2006年3月15日起至2007年3月14日。同日，原告依合同将借款本金4200元发放给了被告钟世房，合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为了维护原告自身合法权益，特诉讼至法院，请求依法处理。 被告钟世房辩称，对原告的起诉没有意见。 原告定南农商银行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2006年3月15日，被告钟世房与定南县农村信用合作联社月子信用社签订了一份《农户小额贷款合同》，定南县农村信用合作联社月子信用社同意贷款4200元给被告钟世房，借款期限自2006年3月15日起至2007年3月14日止，借款月利率为7.6725‰，按季结息，逾期按日万分之4计收利息。2006年3月15日，定南县农村信用合作联社月子信用社将贷款4200元交付给了被告钟世房。根据合同约定借款人应到期一次性偿还借款本息。借款到期后，被告钟世房没有依约归还借款本息。截止2019年9月4日，被告钟世房仍欠借款本金4200元、利息8358.31元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。” 本院认为，定南县农村信用合作联社月子信用社与被告钟世房签订的《农户小额贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作联社自行终止，原定南县农村信用合作联社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据定南县农村信用合作联社月子信用社与被告钟世房签订的《农户小额贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额贷款合同》被告钟世房取得了4200元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，故原告定南农商银行主张被告钟世房支付合同约定的本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。截止2019年9月4日止按合同约定产生的本金4200元、利息8358.31元，2019年9月5日起至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告钟世房应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金4200元及利息（截止2019年9月4日按合同约定产生利息为8358.31元，2019年9月5日至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告钟世房负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  郭 靖 二〇一九年十一月七日 书 记 员  钟 灵
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4424号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州南安官桥支行，住所地：福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城**楼**，统一社会信用代码：91350583735688344T。 负责人：林曼峰，系该支行行长 委托诉讼代理人：卓美观，系该支行员工。 被执行人：傅丽燕，女，1986年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄荣斌，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安龙城房地产开发有限公司，，住所地：福建省南安市美林江滨小区****统一社会信用代码：91350583786937216J。 法定代表人：谢志卿。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3312号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人傅丽燕、黄荣斌、南安龙城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅丽燕、黄荣斌立即向申请执行人兴业银行股份有限公司泉州南安官桥支行支付借款本金人民币163557.26及截止至2018年3月26日的利息为人民币3010.67元及罚息，自2018年3月27日起至借款本金还清之日止的利息、罚息参照申请执行人兴业银行股份有限公司泉州南安官桥支行与被执行人傅丽燕签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定及中国人民银行的有关规定计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人南安龙城房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人傅丽燕、黄荣斌、南安龙城房地产开发有限公司缴纳案件受理费人民币3631元、执行费人民币2399元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人傅丽燕、黄荣斌、南安龙城房地产开发有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年05月23日、2019年11月20日对被执行人傅丽燕、黄荣斌、南安龙城房地产开发有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。三被执行人名下银行账户累计有少量银行存款，被执行人傅丽燕名下有址于南安市美林办事处江滨防洪堤内XXXXXX幢XXXXX、XXXXX室的房产（合同号：42XXXX66、42XXXX72），被执行人南安龙城房地产开发有限公司名下有址于南安市XXXXXXXXXXX的房地产，除上述财产外，查无其他财产登记信息。上述银行存款数额较少，上述傅丽燕的房产与本案执行标的相差较大且未办理房屋所有权登记，暂不符合处置条件，上述南安龙城房地产开发有限公司的房产系房产开发公司出售给业主的整体房产，无法处置。 2.2019年6月12日，本院向被执行人傅丽燕、黄荣斌、南安龙城房地产开发有限公司的法定代表人谢志卿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人傅丽燕、黄荣斌、南安龙城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初3312号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈为金
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保802号申请保全人：金彩玉。被申请保全人：李贵男、李明玉、黄春爱。根据本院作出的（2019）吉2401执802执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月12日到吉林省出入境边防检查总站送达了（2019）吉2401执保802号,协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月十三日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1668号罪犯谢德飞，男，1978年9月12日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣0281刑初第355号刑事判决，认定被告人谢德飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。宣判后，乐平市人民检察院提出抗诉。江西省景德镇市中级人民法院于2018年12月26日作出(2018)赣02刑终第187号刑事判决，认定被告人谢德飞犯盗窃罪，改判有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢德飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢德飞在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢德飞减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2018年2月11日起至2019年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 宋佳忆
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2856号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：孙建立，男，1967年7月19日出生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：韩会贤，女，1968年2月19日出生，汉族，住河北省新乐市。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人孙建立、韩会贤民间借贷纠纷一案中，申请人书面向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5626号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛 毅 执行员 解 冰 执行员 刘飞虎 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨 迎
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0825执217号申请执行人:龙艳萍，女，汉族，1965年3月10日生，初中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县），住镇沅县。被执行人:张立东，男，汉族，1972年4月27日生，高中文化，云南省镇沅县人，住镇沅县。申请执行人龙艳萍与被执行人张立东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2017）云0825民初622号民事调解书，该法律文书发生法律效力后，被执行人张立东逾期未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人龙艳萍于2019年6月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人张立东应给付申请执行人龙艳萍借款本金及利息、烟款共计141116.00元，被执行人张立东应缴纳案件执行费2017.00元。执行中，本院开展了以下执行活动：1.本院于2019年7月2日通过直接送达形式向被执行人张立东送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡，被执行人签收后，未实际履行。2.本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人张立东的银行、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。3.在本院执行(2019)云0825执145号被执行人张立东与申请人镇沅农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，被执行人张立东名下一套位于镇××商云路龙艳萍综合楼住房抵押在镇沅农村信用合作联社,经司法拍卖该住房后分配本案37643.84元，本院已将37643.84元发放申请人龙艳萍。4.本院通过传统查询方式，在本县的不动产登记部门进行查询，查询到张立东名下有不动产登记信息（土地使用权证：镇国用（2013）第0079号；土地使用权证：镇国用（2013）第0238号，两宗土地使用权均已抵押；土地使用权证：镇国用（2006）第0486号(位于镇××商云路龙艳萍综合楼该宗土地已司法拍卖）。在本县的林权管理部门进行查询，查询到张立东名下有林权登记信息（林权证号：镇政林证字（2008）第2502000926号）。在本县的林权管理部门进行查询，查询到张立东名下有房产登记信息房产证号：镇沅房权证恩乐镇字第20135384-××1、20135384-××号，共有人为李晓燕，该房屋已司法拍卖；房产证号：镇沅房权证恩乐镇字第****产证号：镇沅房权证恩乐镇字第**，两宗房产均已抵押，上述财产情况已告知申请执行人，申请执行人不申请查封，也不申请拍卖。5.本院已将被执行人张立东限制高消费、纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。6.本院约谈申请执行人龙艳萍，将采取的执行措施、财产调查结果、执行线索的核实情况予以回告，其均表示认可。因穷尽财产调查措施，无财产可供执行，本院征求申请执行人龙艳萍对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的执行措施，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。被执行人张立东尚有借款本金及利息、烟款共计103472.16元，执行费2017.00元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张立东负有继续向申请执行人龙艳萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  江虹佳二〇一九年十一月十九日书记员  朱泽燕
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执954号申请人：刘玉春,男，1978年4月19日生，住通榆县。被执行人：李秀东，男，1980年11月25日生，住通榆县。关于刘玉春与李秀东农村土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人刘玉春根据生效的（2018）吉0822民初2417号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人李秀东已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执954号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十一月二十八日书记员  袁景颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行初17号 王茳，男，1982年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区留仙一路创业一村****，公民身份号码5137231982××××××××。 委托代理人林天四，福建同荣仁律师事务所律师。 委托代理人廖慧芳，福建同荣仁律师事务所律师。 被告龙岩市市场监督管理局，住所地龙岩市新罗区金鸡路**，统一社会信用代码11350800004082859H。 法定代表人卢春平，局长。 委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所执业律师。 委托代理人黄顺妹，龙岩市市场监督管理局工作人员。 第三人黄冰，女，1961年6月12日出生，汉族，住，住广东省深圳市罗湖区/div> 第三人黄国纯，男，1977年7月19日出生，或者，住广东省深圳市龙岗区。 第三人龙岩市海翔贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾路西侧（城市中心花园**）****。 本院在审理原告王茳不服被告龙岩市市场监督管理局、第三人黄冰、黄国纯、龙岩市海翔贸易有限公司工商行政登记一案中，原告王茳于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王茳以被告龙岩市市场监督管理局已决定撤销第三人龙岩市海翔贸易有限公司的设立登记为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王茳撤回起诉。 本案案件受理费50元，由被告龙岩市市场监督管理局负担，鉴定费12000元，由原告王茳负担。 审 判 长 谢  兰  兰 人民陪审员 刘  心  强 人民陪审员 邓  彩  霞 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 温宜橦（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9539号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：庞万东，男，汉族，1968年2月3日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：胡新本，男，汉族，1955年1月10日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告胡新本金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告地址不详无法送达为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为625元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇一九年十一月十四日书记员 王培哲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书(2019)内2201民初5189号原告：乌兰浩特市王者陶瓷商行：地址：乌兰浩特市融佳建材市场。经营者：陈文海，男，1949年9月2日出生，汉族，个体，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：王立伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：郑以礼，男，1977年9月24日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：冯丽婷，女，47岁，汉族，个体。原告乌兰浩特市王者陶瓷商行诉被告郑以礼、冯丽婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告乌兰浩特市王者陶瓷商行向本院提出诉讼请求：一、要求第二被告给付欠款102695.00元；二、要求第一被告对88700.00元欠款承担连带还款责任；三、要求二被告自2016年10月10日之日起至结清之日止以88700.00元为本金按年利6%计算利息，暂计算两年至2018年10月10日利息为10644.00元。事实和理由：被告分别于2016年10月10日和14日在原告处购买装修材料，购买当天未付款，被告给原告出具欠条两枚，合计102695.00元，后原告多次催款未果，为保护合法权益特具文起诉至法院，要求依法判决。诉讼中，原告乌兰浩特市王者陶瓷商行不能提供被告冯丽婷准确送达地址，并对该事实予以认可。本院认为，原告乌兰浩特市王者陶瓷商行起诉应向本院提供被告冯丽婷准确的送达地址，本案中，原告乌兰浩特市王者陶瓷商行未能提供被告冯丽婷准确的送达地址，属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回乌兰浩特市王者陶瓷商行的起诉。诉讼费1283.00元，退还原告乌兰浩特市王者陶瓷商行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 范煜 二〇一九年十一月十八日书记员 刘钢附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑10行终92号 上诉人（原审原告）邢焕润，男，1965年6月3日出生，汉族，穆棱市穆棱镇柳毛村村民。 委托代理人赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会。 负责人左安彬，村委会主任。 委托代理人姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 上诉人邢焕润因土地管理其他行政行为一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，行政诉讼司法审查的对象是行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为”。该条体现的就是“行政主体”理论，也就是“谁能成为行政诉讼被告”。行政机关对外进行行政管理行使行政职权时属“行政主体”自不待言。法律、法规、规章授权的组织在实施行政行为时也属于行政主体。也就是说它们只有在依法律、法规、规章授权实施的行政行为被诉时，才能成为行政诉讼的被告。具体到本案，虽有《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”的规定，但是，就现行法律、法规、规章规定来看，尚未发现法律、法规、规章授权村委会或村民小组行使土地承包管理等方面行政职权，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会自然就不具备“行政主体”资格，其从事的相关事务亦不属行政行为。双方诉争实质是农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等主体之间的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵犯村民合法权益的，可以通过民事诉讼解决，或者向乡镇政府举报，由乡镇政府行使监督权，责令其纠正。综上，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会作为行政诉讼被告不适格，原告诉请不属法院受理行政诉讼收案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第十项的规定，裁定驳回原告邢焕润的起诉。 上诉人邢焕润称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，2018年2月8日《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款及《最高人民法院司法观点集成》中的解释，村民委员可以作为行政诉讼的被告。结合本案正是因为被上诉人依据穆棱市人民政府办公室穆政办发【2007】11号《关于印发穆棱市农村账外地清查管理实施方案的通知精神》，对上诉人第二轮土地承包台账的账目上的部分地改为机动地，并要求每亩机动地收取25元承包费，强行要求村民都要签订机动地承包合同，对不签合同的一律不给上报土地面积，不发放粮食补贴款而引起的行政诉讼，据此，上诉人依据上述法律规定，对于被上诉人以行政被告主体资格提起诉讼是有法律依据的，村委会在本案中作为行政被告主体是适格的。请求：1.依法撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初13号行政裁定书，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”之规定，村民委员会是否具备行政诉讼被告主体资格，应当考虑村民委员会是否行使了法律、法规、规章授权的行为。根据《中国人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理;……”，结合本案，穆棱市穆棱镇柳毛村村民委员会依据《穆棱市农村账外地清查管理实施方案》的规定，认定上诉人承包的部分土地为账外地，并每亩收取25元土地承包费的行为，是对本集体所有的土地进行管理，属于依据法律、法规授权实施的行为，因此穆棱市穆棱镇柳毛村村民委员会可以作为本案行政诉讼的被告。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初13号行政裁定； 二、本案指令黑龙江省穆棱市人民法院继续审理。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十一月十一日 法官助理 付 雪 书 记 员 刘 璐
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5014号申请执行人党某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人武某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人党某某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1130号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人武某某向申请执行人党某某偿还13000元及利息（兑付时扣除已付利息3000元），并承担案件受理费125元。但被执行人武某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月26日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月4日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人武某某名下所有的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年6月29日、2019年11月6日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人武某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、 本院于2019年11月6日查询被执行人武某某土地、房产信息，经反馈被执行人武某某无土地及房产登记。5、本院于2019年8月30日对被执行人武某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人武某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人武某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月八日 书记员  王小伟  1
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执847号被执行人：王茂，女，汉族。王茂因诈骗罪一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋0829刑终432号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，被执行人王茂应缴纳罚金20000元，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其有可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现有以上财产登记信息。4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案无法执行到位，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  贾小菊二〇一九年十一月二十六日书记员  毛银娟
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执8070号  申请执行人：吴某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。申请执行人吴某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年10月16日向被执行人张某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张某某未实际履行。2.本院于2019年10月17日、2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3. 本院于2019年10月17日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    周立军审  判  员    李  燕审  判  员    刘福宝   二〇一九年十一月三十日 书  记  员    牛  方 1