wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019）闽0524民初5682号                               案 由                       金融借款合同纠纷                       立案日期                       2019年11月18日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社兰田信用社                       被 告                       顔远明                               撤 诉             理 由                       原告安溪县农村信用合作联社兰田信用社与被告顔远明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告安溪县农村信用合作联社兰田信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下。                               裁判主文                       本案按安溪县农村信用合作联社兰田信用社撤回起诉处理。                审判员  张晓娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何艺杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执5271号 申请执行人王婧婧，女，1987年3月2日出生，汉族，住义乌市。 被执行人王尉，女，1980年4月24日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人王婧婧与被执行人王尉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11553号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王婧婧向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人王尉支付申请执行人王婧婧担保代偿款388000元及利息。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人王尉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王尉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王尉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王尉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王尉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王尉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王尉纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王婧婧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王尉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执5271号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2958号申请执行人：葛根柱，男性,1963年5月8日生，蒙古族，住扎赉特旗巴达尔胡镇。被执行人：陈虎，男性,1985年10月1日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。葛根柱与陈虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据葛根柱申请，依据（2019）内2223民初382号民事判决书，于2019年11月1日双方达成和解协议，协议内容如下：申请执行人、被执行人双方自愿达成和解履行标的为120000.00元。二、被执行人于2019年8月15日前给付申请执行人赔偿金20000.00元，2019年12月30日前给付申请执行人赔偿金40000.00元，2020年12月30日前将剩余赔偿金60000.00元一次性给付完毕。三、如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事判决书继续申请执行。于2019年11月1日终结执行。特此通知承办人白秀河二〇一九年十一月一日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7151号罪犯戴贵福，男，1983年11月16日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）东中法刑初字第60号刑事判决，认定被告人戴贵福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2004年3月9日作出（2003）粤高法刑一复字第263号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑执字第1241号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以(2008)赣监刑执字第622号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以(2012)洪刑执字第4630号、(2017)赣01刑更2169号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零二十天、九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴贵福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯戴贵福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴贵福减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2008年12月29日起至2023年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7886号原告南阳市儒林物业服务有限公司。法定代表人：张锐，任该公司经理。住所：南阳市宛城区范蠡路儒林玉竹园****楼**。委托代理人姜风生，河南武侯律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告齐鸽，女1986年1月4日出生，汉族，住南阳市。本院受理原告南阳市儒林物业服务有限公司诉被告齐鸽物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，被告齐鸽已按合同约定缴纳了拖欠的的物业费用，原告南阳市儒林物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告南阳市儒林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告南阳市儒林物业服务有限公司承担。审判员  吴红军二〇一九年十一月十六日书记员  李义田
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初290号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新立，河南轩仁律师事务所律师。被告：安阳市北关区乐美佳超市（店招名：乐美佳生活超市安阳火车站店NO.018），经营场所：安阳市火车站广场南侧门面房。经营者：陈高产。原告宏联国际贸易有限公司与被告安阳市北关区乐美佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解协议为由于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间因与被告安阳市北关区乐美佳超市就本案侵权商品编织袋及未诉的另一商品香辣酒鬼花生一并达成和解协议，向本院申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十一月十一日书记员  柴 雯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9115号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路东首荣盛发展办公楼。法定代表人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：米甲云，男，汉族，1980年12月8日出生，住聊城市东昌府区，系该公司员工。被告：王新新，女，汉族，1987年1月5日出生，住聊城市。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告王新新物业服务合同纠纷一案，本院于10月17日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司负担。审判员  舒润琴二〇一九年十一月四日书记员  樊 睿
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执异259号异议人（案外人）沈阳市浑**土地储备交易中心住所地沈阳市浑**世纪路**。法定代表人：李军，系经理。委托代理人张巧稳，系辽宁同方律师事务所律师。申请执行人沈阳白塔经济开发区。。住所地沈阳市东陵区白塔镇小羊安工业园区法定代表人：樊景盛，系主任。被申请执行人:沈阳中仙食品有限公司。。住所地沈阳市东陵区白塔镇小羊安村法定代表人：孙秉智，系经理。本院在执行申请执行人沈阳白塔经济开发区与被申请执行人沈阳中仙食品有限公司借款纠纷执行一案中，案外人沈阳市浑南区土地储备交易中心提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。异议人沈阳市浑南区土地储备交易中心称：贵院作出的新法（2018）辽0181执字第245号民事裁定书及（2018）辽0181执字第245号协助执行通知书，查封沈阳市中仙食品有限公司在沈阳市浑南区土地储备交易中心的拆迁补偿款及利息11985475.5元，查封期限一年。因我单位不是本案的被执行人，与被执行人不存在到期债权债务关系，我中心与被执行人中仙食品公司就涉拆迁补偿款金额诉至法院，现该案处于二审阶段，故贵院作出的相关法律文书没有法律依据；并且我中心已经支付的土地补偿款已经超过了评估金额。经查：新民市人民法院在执行申请执行人沈阳白塔经济开发区与被申请执行人沈阳中仙食品有限公司借款纠纷一案过程中，于2019年9月17日作出新法（2018）执字245号民事裁定书，将被执行人沈阳中仙食品有限公司在沈阳市浑南区土地储备交易中心的拆迁补偿款11985475.5元予以查封，并下发协助执行通知书。本院认为：2019年9月17日，新民法院作出的新法（2018）执字245号民事裁定书，系将被执行人沈阳中仙食品有限公司在沈阳市浑南区土地储备交易中心的拆迁补偿款11985475.5元予以查封，是对申请执行人债权的一种保障措施。异议人认为其与被执行人无债权债务关系、且已经支付的拆迁补偿费已经超过了评估金额无事实依据，如相关事实经过生效法律文书确认后，异议人可以依法另行主张权利。因此，对异议人的异议申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回异议人沈阳市浑南区土地储备交易中心的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  王旌棘审判员  张学敏审判员  李艳英二〇一九年十一月十二日书记员  白 晶
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3589号原告：海伦市东风镇兴安村民委员会。被告：刘志友，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇兴安村民委员会与被告刘志友土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告海伦市东风镇兴安村民委员会于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇兴安村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇一九年十一月十五日书记员  张闻博
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8730号原告：武汉龙乾盛物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区藏龙岛凤凰花园********，社会信用代码91420115MA4KL2MN0P。法定代表人：张明啟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张媛，女，汉族，1987年7月1日出生，住武汉市江夏区，系公司员工，特别授权。被告：彭才威，男，汉族，1989年8月30日出生，住武汉市洪山区，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司（以下简称“龙乾盛物业”诉被告彭才威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙乾盛物业到庭参加诉讼，被告彭才威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙乾盛物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付物业管理费1470.96元及违约金（以1470.96元为基数，从2018年9月1日起按照每日3‰的标准计算至缴清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系物业服务公司，被告系龙泉小区2栋2单元504号房业主，2017年8月30日，原被告签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，合同约定原告为被告提供物业服务，被告自入伙之日起向原告一次性缴纳全年物业费，缴纳时间为每年度末前一个月。原告依约履行了服务义务，被告未按照协议于2018年8月缴纳2018年9月1日至2019年8月31日的物业管理费。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告彭才威未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系龙泉还建小区一期2栋2单元504号房业主，房屋建筑面积为122.58平方米。2017年8月30日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，约定了双方权利义务、物业管理服务内容等，同时还约定了“第四条物业管理服务费用一、乙方交纳费用时间：从入伙当日起，向甲方一次性交纳全年的物业管理费，物业管理费缴费周期为一年一次。二、缴费标准：1、住宅：1元/㎡/月（按建筑面积收取）……七、物业管理服务费按一年收取，每次交纳时间：每年度末前一个月即（11月）……第十一条违约责任四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”。截至起诉之日，被告未交纳自2018年9月1日至2019年8月31日的物业费。另查明，原告曾多次向被告发出物业费催缴通知。本院认为，原被告签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，双方之间构成物业服务合同法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司依约提供了物业服务，被告彭才威应依约履行相应的交纳物业费的义务。原告武汉龙乾盛物业管理有限公司主张被告彭才威支付自2018年9月1日至2019年8月31日的物业费1470.96元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持；协议约定物业费交纳时间为“每年度末前一个月即（11月）”，即每年十一月底之前被告彭才威应履行交纳物业费的义务，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司主张被告彭才威自2018年9月1日起按照每日3‰的标准支付违约金的诉讼请求，本院仅依法支持被告彭才威按照每日3‰的标准，支付自2018年12月1日起至实际履行完毕之日止的违约金。被告彭才威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告彭才威于本判决生效之日起十日内向原告武汉龙乾盛物业管理有限公司交纳物业费1470.96元及违约金，违约金以1470.96元为基数，按照每日3‰的标准，自2018年12月1日起计算至履行完毕之日止；二、驳回原告武汉龙乾盛物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告彭才威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二〇一九年十一月十八日法官助理石奇书记员吴召宇
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执252号申请执行人:邵阳农村商业银行股份有限公司。委托代理人：李飞跃，男，汉族。被执行人：湖南凯浩环保建材有限公司。法定代表人：刘浩然，该公司董事长。被执行人：刘浩然，男，汉族。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南凯浩环保建材有限公司、刘浩然金融借款纠纷一案，本院（2018）湘0502民初1295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南凯浩环保建材有限公司、刘浩然未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请拍卖被执行人湖南凯浩环保建材有限公司名下的位于X市X区X镇X村的工业用地土地使用权【邵市国用（20**）第D0****】，本院分别于2019年7月3日、7月25日二次在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行司法拍卖，因无人报名而流拍。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司书面申请同意以第二次拍卖被执行人湖南凯浩环保建材有限公司名下的位于X市X区X镇X村的工业用地土地使用权【邵市国用（20**）第D0****】起拍价8933600元商业房屋价值受偿，以物抵债。本院认为，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0502执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十一月十九日书记员  曾 涛
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2638号原告：寇萨，女，1989年8月1日出生，汉族，现住深州市。被告：杨洪亮，男，1971年12月16日出生，汉族，现住深州市都市。原告寇萨与被告杨洪亮探望权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许寇萨撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告寇萨负担。审判员  康彦龙二〇一九年十一月四日书记员  张亚品
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2089号上诉人（原审被告）：张梅学，男，1967年12月20日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被上诉人（原审原告）：徐宝甲，男，1967年6月5日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。上诉人张梅学因与被上诉人徐宝甲民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,被上诉人徐宝甲以二审期间达成和解为由，于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人徐宝甲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人张梅学表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初517号民事判决；二、准许被上诉人徐宝甲撤回起诉。一审案件受理费25元，由被上诉人徐宝甲负担。二审案件受理费25元，由上诉人张梅学负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀峰审判员  李添珍审判员  吴金魁二〇一九年十一月二十六日书记员  翟钰琪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8248号 原告：淄博克明德物业有限公司。住所地，淄博高新区科技苑庭兰村**楼******。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：胡波，男，1977年11月18日出生，汉族，住淄博，住淄博市张店区iv> 原告淄博克明德物业有限公司与被告胡波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博克明德物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博克明德物业有限公司负担。 审判员  石秉红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 蕊
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初2032号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路**。 法定代表人：张辉，董事长。 被告：周厚金，男，汉族，1964年4月21日出生，住临澧县。 被告：陈章法，男，汉族，1958年8月5日出生，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告周厚金、陈章法金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。在审理中，原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司在本院通知后未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱大星 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘薇斯
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执914号申请执行人：蒋春林，男，汉族，生于1969年8月12日，住四川省大竹县。被执行人：黄得斐，男，汉族，生于1974年1月7日，住四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人蒋春林与被执行人黄得斐借款合同纠纷一案中，现申请执行人蒋春林于2019年11月5日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，蒋春林提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人蒋春林撤回本次执行申请；二、终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执914号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十一月六日书记员 程才学
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6305号 原告:常某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。 原告:彭某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被告:刘某某，男，汉族，住河南省太康县。 原告常某某、彭某某（下称原告）与被告刘某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年11月1日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某、彭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告余款7000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告因车辆买卖发生纠纷，双方协商并于2019年6月27日签订了一份协议。协议写明：因被告个人原因造成与原告的车辆买卖协议无法完成，被告返还原告购车定金50000元，另补偿原告7000元。其中50000元协议签订后当场付，余款7000元等被告银行卡解冻后再支付给原告。现被告以种种理由拒绝支付剩余7000元给原告，原告认为被告拒不履行协议的行为不仅违背诚信，也侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告刘某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原、被告协商购买豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××车。因被告刘某某的个人原因导致购车合同无法继续履行，双方经过协商达成协议。协议内容：因被告个人原因导致原告购车协议无法完成，被告返还原告购车定金50000元，并另外补偿7000元给原告。50000元于协议签订当场付，余款7000元待法院解冻被告刘某某、案外人郭艳玲名下银行卡再支付。原、被告双方在协议书上签名，签订时间为2019年6月27日。因书写错误写为2016年6月27日。定金50000元，被告已返还给原告。补偿款7000元，经原告多次催款，被告一直拒不支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订协议，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。根据双方协议的约定，被告应支付7000元补偿款给原告，但经原告追讨被告至今未支付，被告的行为属于违约行为，故原告提出的请求依法成立，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘某某在本判决生效后十日内向原告常某某、彭某某支付补偿款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐红兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 丹
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1995号原告：安庆市艾立信医疗用品有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区湖心南路**。统一社会信用代码9134080077114386XA(1-1)。法定代表人:胡婷,董事长。委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。被告：潜山同和医院，，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇皖国路**统一社会信用代码91340824MA2N6E0294。原告安庆市艾立信医疗用品有限公司与被告潜山同和医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告安庆市艾立信医疗用品有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，安庆市艾立信医疗用品有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市艾立信医疗用品有限公司撤诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元（原告已预交），由原告安庆市艾立信医疗用品有限公司负担。审判员  顾正浪二〇一九年十一月二十一日书记员  何雅琪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保2872号之一申请人：刘广金，男，1962年6月11日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。被执行人：张京卫，男，1968年5月1日出生，汉族，住邹城市。被执行人：陈仰华（系张京卫之妻），女，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：胡井秋，济宁任城申义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：欧阳凯，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被执行人：太平财产保险有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370811785018058A，驻济宁市任城区任城大道77号中德广场C座动力互联网小镇10楼1004-1012。负责人：孔德峰，经理。申请人刘广金与被执行人张京卫、陈仰华、太平财产保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）鲁0811执保2872号执行裁定书：从即日起冻结被执行人张京卫、陈仰华的银行存款50000元或查封相应价值的财产。被执行人张京卫、陈仰华于2019年11月1日向本院交纳了保证金50000元，故现在解除对被执行人陈仰华名下所有的鲁Ｈ×××**汽车一辆的查封。本院经审查认为，被执行人张京卫、陈仰华向本院交纳保证金50000元，为被执行人陈仰华名下所有的鲁Ｈ×××**汽车一辆提供担保，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：从即日起解除对被执行人陈仰华名下所有的鲁Ｈ×××**汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  崔宗民二〇一九年十一月一日书记员  冯 莹
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1725号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人章华强，男，1981年5月7日出生，户籍所在地浙江省苍南县。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年6月20日被刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。 辩护人吕心为，浙江正昌律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]11782号起诉书指控被告人章华强犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院当日以简易程序立案，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人章华强及其辩护人吕心为到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月以来，被告人章华强未经注册商标所有人许可，向他人订做古井贡酒包装盒、手提袋、二维码贴纸、质量检验合格标签等，后在其位于苍南县的家中进行加工组装，并将组装好的古井贡酒酒盒包装成品销售给陈某（另案处理），销售金额达26万余元。2019年6月20日，公安机关在上述被告人章华强的家中现场查获古井贡酒包装盒5975个（已糊纸折叠）、古井贡酒包装盒4000个（未糊纸折叠）、古井贡酒手提袋5000个、古井贡酒二维码贴纸565张、古井贡酒质量检验合格标签92张、古井贡酒外纸箱胶带40卷、古井贡酒瓶盖15个、古井贡酒瓶盖配件85个。 2019年6月20日，被告人章华强被公安机关抓获。 另查明：注册号为第7045126号“古井贡”商标经我国商标局核准注册，商标所有人为安徽古井贡酒股份有限公司，核定使用商品为第33类的酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、米酒、黄酒等，注册有效期自2010年6月7日至2020年6月6日。注册号为第10497096号“古井贡酒年份原浆”商标经我国商标局核准注册，商标所有人为安徽古井贡酒股份有限公司，核定使用商品为第33类的烈酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、黄酒、烧酒、米酒等，注册有效期自2013年4月7日至2023年4月6日。经比对，被告人章华强加工的古井贡酒包装盒、手提袋、二维码贴纸、质量检验合格标签上标注的商标标识，与上述“古井贡”、“古井贡酒年份原浆”注册商标基本一致。 上述事实，被告人章华强在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、商标注册证、鉴定报告书、银行交易明细、证人章某、陈某的证言、被告人章华强的供述和辩解、检查笔录、搜查笔录、人物辨认笔录、光盘、酒包装盒、手提袋、二维码贴纸、质量检验合格标签实物等证据证实，足以认定。 本院认为，“古井贡”、“古井贡酒年份原浆”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人章华强未经注册商标所有人许可，伪造他人注册商标标识并予以销售，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章华强归案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人章华强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人章华强犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币120000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2022年6月19止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押于苍南县公安局的古井贡酒包装盒5975个（已糊纸折叠）、古井贡酒包装盒4000个（未糊纸折叠）、古井贡酒手提袋5000个、古井贡酒二维码贴纸565张、古井贡酒质量检验合格标签92张、古井贡酒外纸箱胶带40卷、古井贡酒瓶盖15个、古井贡酒瓶盖配件85个，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  李秀燕 人民陪审员  陈晓如 二〇一九年十一月一日 代书 记员  胡夏晨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终2203号上诉人（原审被告）：韦伟，男，1970年3月28日生,汉族，建筑工人，住沛县。被上诉人（原审原告）：王夫国，男，1970年5月23日生，汉族，建筑工人，住沛县。委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。上诉人韦伟因与被上诉人王夫国合伙协议纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韦伟，被上诉人王夫国的委托诉讼代理人王占新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦伟上诉请求：1、依法撤销一审判决，予以改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审开庭时，被上诉人未提供6万元的欠款证据，一审法院仅依据被上诉人的陈述判决上诉人给付款项无事实及法律依据。上诉人向被上诉人书写3万元的欠条是双方最终协商的结果，且在书写欠条之后上诉人即将该3万元给付被上诉人，一审时已提供被上诉人书写的收条，其亦予以认可；根据书写字据的常理，如果说双方协商给付6万元，那么上诉人应当书写6万元的欠条，而不是3万元，3万元的欠条应当是双方最终的协商结果，如果上诉人欠被上诉人6万元而只出具3万元的欠条，被上诉人不会同意，也会让书写6万元的欠条，仅仅依据被上诉人的陈述和测试结果认定该6万元的存在，于法无据，测试报告并没有记载双方最终的协商结果，只是说明双方存在6万元的信息，并非双方的最终协商结果。王夫国辩称，关于双方合伙终止后上诉人应付给付被上诉人6万元的问题，上诉人同意以测谎的结果为定案依据，而双方测谎后结果存在双方终止后经协商上诉人给被上诉人6万元的信息。一审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，请求法院依法予以驳回。王夫国向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令韦伟给付王夫国合伙款3万元；2、诉讼费用由韦伟承担。一审法院认定事实如下：2008年王夫国、韦伟合伙承包朱永山承包的山西大同成品库厂房，2014年11月17日，王夫国、韦伟与朱永山进行结算，当日王夫国、韦伟与朱永山在大同成品库结算单上签字确认，大同工地成品库余质保金134770元。韦伟当日向王夫国出具3万元欠条一张，韦伟次日晚7点在沛县建行自动取款机处交给王夫国现金3万元。另查明，2018年7月9日，一审第一次庭审中王夫国、韦伟均同意进行测谎，并愿意以测谎结论作为定案依据。一审法院依法委托中国人民公安大学公安学研究所对王夫国、韦伟进行测谎，2018年10月29日该所出具公大（心）测字（2018）第073号心里测试报告，测试结果为经测试，检测到王夫国、韦伟记忆中存在双方合伙终止后经协商韦伟给王夫国6万元的相关信息。还查明，王夫国与王夫伟系同一人。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，王夫国、韦伟虽未签订书面合伙协议，但双方均认可存在合伙关系，故双方合伙关系成立。双方合伙终止后，经王夫国、韦伟双方协商韦伟同意给付王夫国6万元，后韦伟给付王夫国3万元，下欠王夫国3万元至今未付，对王夫国要求韦伟偿付3万元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：韦伟于判决生效后十日内偿付王夫国款30000元。一审案件受理费550元，鉴定费4000元，合计4550元，由韦伟承担（于本判决生效后十日内偿付）。二审中，当事人未提供新的证据。二审查明，王夫国一审中提交沛县河口镇河口村民委员会2018年6月5日出具的证明，主要内容为王夫国与王夫伟同属一人。王夫国一方一审陈述，其小名叫王夫伟，不是曾用名。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”根据查明的事实，双方合伙承包朱永山承包的山西大同成品库厂房，2014年11月17日，王夫国、韦伟与朱永山进行结算，大同工地成品库余质保金134770元，韦伟当日向王夫国出具3万元欠条一张，韦伟于2014年11月19日回沛县给付王夫国现金3万元，王夫国出具3万元收条一张。一审中，王夫国一方陈述：“因为当时被告口头打（说）的134770元的质保金，也是经过原告要求让被告给付6万元，其余的不要了。这样被告同意后，说回到家给3万元，这3万元打条，所以这3万元的条是当时形成的，后来那3万元是来到沛县给的”、“因为原告手中有被告的3万元欠条，所以在收条上写账务已清”，韦伟陈述：“（对剩的质保金）一人一半我没意见，我们前期从大同回来后，我现场花销我垫了2万多元，加上我中间要钱的费用，承兑的贴息，我把这些费用刨掉，我答应给他3万元结清。”关于韦伟陈述的剩的质保金要扣除其垫付的2万多元等，除应扣除支付承兑的费用外，其余王夫国不予认可，韦伟亦未提供充分证据予以证明。同时，双方在一审中均提出书面测谎申请并接受测谎结果，测试目的为双方合伙终止后经协商韦伟给王夫国6万元还是3万元，中国人民公安大学公安学研究所心里测试中心对双方进行测试后，作出的心理测试报告结果为：“经测试，检测到王夫国、韦伟记忆中存在，双方合伙终止后经协商被告给原告6万元的相关信息。”韦伟亦表示认可测试结果，仅认为该测试结果说明双方存在6万元的信息，并不是双方的最终协商结果。根据查明的事实、当事人陈述，结合现有证据，参照心理测试结论，一审认定双方合伙终止后，经王夫国、韦伟双方协商韦伟同意给付王夫国6万元，韦伟应支付余款3万元，符合民事诉讼法规定的高度盖然性证明标准，本院予以维持。综上，韦伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由韦伟负担。本判决为终身判决。审 判 长 费  蜜审 判 员 汤 孙 宁审 判 员 孙 守 明二〇一九年十一月二十九日法官助理 实习刘琦书 记 员 杨  帆
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民抗5号抗诉机关：北京市人民检察院第二分院。申诉人（一审被告）：胡舒，女，1983年10月12日出生。委托诉讼代理人：黄嘉珅，福建律海律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街****南侧******。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：周秀娟，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璨，北京市中银律师事务所实习律师。被申诉人（一审被告）：林华，男，1974年12月12日出生。被申诉人（一审被告）：赖亚排，男，1977年2月11日出生。申诉人胡舒因与被申诉人杭州银行股份有限公司北京分行、林华、赖亚排信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初10866号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以京二分检民监[2019]11820000551号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令北京市东城区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  申小琦审判员  吴 宏审判员  江慕南二〇一九年十一月二十二日书记员  李梦源
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执992号 申请执行人：李操，男，汉族，1988年5月5日出生，现住湖南省郴州市永兴县。 申请执行人：廖庆波，男，汉族，1987年7月2日出生，现住湖南省郴州市苏仙区 被执行人：郭进，男，汉族，1987年8月17日出生，现住湖南省郴州市永兴县。 被执行人：黄文强，男，汉族，1987年9月7日出生，现住湖南省郴州市永兴县。 申请执行人李操、廖庆波与被执行人郭进、黄文强买卖合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年5月6日作出（2019）湘1023民初618号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郭进、黄文强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李操、廖庆波于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年10月14日，本院向被执行人郭进、黄文强送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月12日向申请执行人李操、廖庆波送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月12日、11月28日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人郭进、黄文强有存款、证券、金融理财等财产。2019年10月17日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人郭进、黄文强名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人郭进、黄文强名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李操、廖庆波，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李操、廖庆波未能提供具体财产线索。 2019年11月25日，本院对被执行人郭进、黄文强采取限制高消费措施。 本院于2019年11月29日约谈申请执行人李操、廖庆波，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人郭进、黄文强有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李操、廖庆波表示同意。 本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的标的为8.458万元，尚有8.458万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郭进、黄文强有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李操、廖庆波发现被执行人郭进、黄文强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理邝威 书记员曹林
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10528号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：张培荣，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张培荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 张琪乐
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1085民初1422号原告：姚国发，男，1935年6月11日出生，汉族，住黑龙江穆棱市。委托诉讼代理人：王瑞琪，穆棱市下城子镇法律服务所法律工作者。被告：唐守贵，男，1955年3月3日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。本院在审理原告姚国发与被告唐守贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月26日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤回对被告唐守贵的起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚国发撤回对被告唐守贵的起诉。案件受理费50元，由原告姚国发负担。审判员  闫俊龙二〇一九年十一月二十六日书记员  王伟东
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7139号 原告：刘勇波，男，1981年5月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：谢家燕，女，1984年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住湖南省衡阳市珠晖区，系原告的妻子。 被告：朱毅，男，1986年12月29日出生，汉族，系衡阳机务段运用车间职工，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告刘勇波与被告朱毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘勇波及其委托诉讼代理人谢家燕到庭参加诉讼，被告朱毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇波向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告因资金周转，向原告协商借款30000元，被告并向原告出具了借条。事后，原告多次找被告要求清偿借款，被告均未偿还，甚至刻意逃避债务。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告朱毅未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：2017年4月，原告的朋友何景熙告诉原告，其同事朱毅需要借款30000元。2017年4月3日，原告在何景熙、朱毅二人的陪同下，原告到建设银行苗圃支行取款20000元，原告将该20000元与身上的10000元现金一起交给被告，被告遂给原告出具借条，借条载明，今借刘勇波人民币30000元，定于2018年4月20日归还。原告自认被告曾向其支付利息6000元。以上事实有原告提交的借条、银行交易流水及证人何景熙的证言在卷佐证。 本院认为，被告朱毅向原告刘勇波借款，并书写借条，原告于2017年4月3日将借款30000元交给了被告朱毅，被告朱毅书写了借条，原、被告之间借贷关系依法成立并生效，被告应按约定的期限归还借款。被告承诺于2018年4月20日前归还借款，但至今为止，被告共向原告支付了6000元，原告认为是归还借款利息，因双方当时约定的利息为月利率3%，本院认为，被告书写的借条未约定利息，原告单方陈述双方口头约定了利息，无证据证明，且根据原告的陈述，被告归还6000元为2个月的利息，也不符合月利率3%的规定，原告的陈述互相矛盾，故对原告主张原、被告口头约定利息的主张，本院不予支持。综上，被告尚欠原告的本金为24000元（30000元-6000元）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱毅于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告刘勇波借款本金24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谢红春 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  洪 彪 代理书记员  廖金沙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1078号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：许莎莎，女，1982年08月23日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003672566号，向被执行人许莎莎发出执行通知书，责令被执行人许莎莎即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人许莎莎至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许莎莎在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人许莎莎应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月五日 书记员  李海燕
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3127民初476号之一 原告：中国建筑设计咨询有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街******1501。 法定代表人：樊金龙，该公司董事长。 委托代理人：张明，系北京市中润律师事务所律师。 被告：麦盖提力诺太阳能电力有限公司，住所，住所地：新疆喀什地区麦盖提县城西工业园区div> 法定代表人：商翾，该公司董事长。 被告：江山永泰投资控股有限公司，住所，住所地：北京市海淀区曙光街道农科院西路**江山控股大厦**div> 法定代表人：贾庆林，该公司经理。 本院受理原告中国建筑设计咨询有限公司与被告麦盖提力诺太阳能电力有限公司、江山永泰投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告中国建筑设计咨询有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建筑设计咨询有限公司撤诉。 案件受理费80691.08元，减半收取40345.54元，由原告中国建筑设计咨询有限公司负担。 审判员 李 玫 二〇一九年十一月十一日 书记员 于慧华
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执复70号复议申请人（被执行人）：贵州丰鑫源矿业有限公司，住所地贵州省毕节市大方县大方镇银杏路中段南边。法定代表人：杨亦龙，系该公司董事长。委托代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师。申请执行人：湖南省中小企业融资担保有限公司（原名称为湖南省中小企业信用担保有限责任公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**湖南投资大厦**。法定代表人：李文武，系该公司董事长。委托代理人：王锋，湖南纲维律师事务所律师。被执行人：衡阳泽丰园工贸发展有限公司，住所地，住所地湖南省衡南县云集镇新县城黄金路iv>诉讼代表人：符容涛，系该公司破产清算组负责人。复议申请人贵州丰鑫源矿业有限公司（以下简称贵州丰鑫源公司）不服湖南省双峰县人民法院（以下简称双峰法院）（2019）湘1321执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人湖南省中小企业融资担保有限公司（以下简称湖南融资公司）与被执行人衡阳泽丰园工贸发展有限公司（以下简称衡阳泽丰园公司）、贵州丰鑫源公司等人追偿权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2015年12月14日作出（2015）湘高法民二初字第12号民事判决，该判决主要内容为：衡阳泽丰园公司在本判决生效之日起十日内偿还湖南融资公司为其代偿的款项37965949.3元，在本判决生效之日起十日内支付湖南融资公司违约金2930773.16元及利息（以37965949.3元为基数，按日万分之六的标准自2015年4月11日起计算至清偿之日止），贵州丰鑫源公司对衡阳泽丰园公司的上述债务在衡阳泽丰园公司持有的贵州丰鑫源公司29%的股权价值范围内承担连带清偿责任。贵州丰鑫源公司不服上述判决，向最高人民法院提起上诉。2017年6月30日，最高人民法院作出（2016）最高法民终380号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因衡阳泽丰园公司、贵州丰鑫源公司等人未履行判决确定的义务，湖南融资公司向湖南省高级人民法院申请强制执行。2018年12月11日，湖南省高级人民法院作出（2017）湘执20号执行裁定，裁定将申请执行人湖南融资公司与被执行人衡阳泽丰园公司、贵州丰鑫源公司等人追偿权纠纷一案指定至双峰法院执行。2019年3月8日，双峰法院作出（2019）湘1321执383号执行通知书，通知贵州丰鑫源公司履行湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二初字第12号民事判决确定的义务。2019年5月6日，双峰法院作出（2019）湘1321执383-1号执行裁定，裁定拍卖贵州丰鑫源公司股权等财产。贵州丰鑫源公司不服双峰法院强制执行行为，向该院提出执行异议。双峰法院经审查后裁定驳回贵州丰鑫源公司的异议请求。贵州丰鑫源公司申请复议称，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二初字第12号民事判决中判决贵州丰鑫源公司承担的担保责任是附条件的，也是不明确的。执行法院应先确定29%股权的价值，然后再采取执行措施，而不是先采取执行措施再确定贵州丰鑫源公司29%股权的价值。如先对贵州丰鑫源公司进行了强制执行，影响了公司的正常经营或造成了损失随后被认定29%股权价值为零或负数，那时再认定贵州丰鑫源公司不应承担执行义务而终结执行，则对贵州丰鑫源公司因法院的执行造成的损失是无法弥补的。且执行法院认为只要贵州丰鑫源公司没有出现无财产可供执行的前提，本案都不会终结执行，这一认定也是错误的。如29%的股权价值被认定为零或负数，就算贵州丰鑫源公司名下仍有财产，执行法院也是不能采取执行措施的。请求撤销双峰法院（2019）湘1321执异17号执行裁定，支持贵州丰鑫源公司提出的执行异议请求，停止对贵州丰鑫源公司的强制执行行为，解除对贵州丰鑫源公司的强制执行措施。本院认为，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二初字第12号民事判决确认贵州丰鑫源公司需对衡阳泽丰园公司的债务承担连带清偿责任，该责任以衡阳泽丰园公司持有的贵州丰鑫源公司29%的股权价值范围为限。双峰法院在执行中可向贵州丰鑫源公司发出执行通知书要求该公司履行判决确定义务，但在未对贵州丰鑫源公司股权价值作出评估之前，直接裁定拍卖该公司股权等财产超出了判决确定的责任范围，裁定的内容不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321执异17号执行裁定；二、撤销湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321执383-1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 琼审判员 陈 辉审判员 张菖青二○一九年十一月二十日法官助理董亚运书记员廖星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14022号申请执行人河南陆达律师事务所，住所地郑州市郑东新区客文一街**郑州图书馆**西，组织机构代码314100007850683115。被执行人苏德美，男，汉族，1976年8月26日出生，住福建省德化县。关于河南陆达律师事务所申请执行苏德美机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初12350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南陆达律师事务所于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月23日提起网络查询，发现被执行人名下有车辆信息，依法查封了被执行人名下所有的豫Ａ×××**大切诺基牌汽车、豫Ａ×××**丰田牌汽车两辆（车辆暂未实际扣押），未发现被执行人苏德美名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月10日向苏德美发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向苏德美发出传票传唤其2019年10月18日到本院接受询问,苏德美未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月22日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人苏德美名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人苏德美名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月22日前往住房公积金管理中心查询被执行人苏德美名下的住房公积金信息，经调查被执行人苏德美在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年9月28日前往查找被执行人苏德美的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年9月17日向申请执行人河南陆达律师事务所发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月25日再次对被执行人苏德美提起网络查询，未发现被执行人苏德美名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人苏德美未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月24日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月27日对申请执行人河南陆达律师事务所做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人苏德美名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  董亚敏
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1210号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人段某，男，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）416号起诉书指控被告人段某犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月10日凌晨，在聊城市火车站正前方KTV门口，徐某（已判刑）伙同被告人段某和袁某（已判刑）等人，借故生非，对陈某2、任某等人进行殴打。期间，段某用刀子将被害人陈某1、任某捅伤。经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室法医鉴定，陈某1损伤属于轻伤二级，任某损伤属于轻微伤。案发后段某于2019年8月30日到聊城市公安局东昌府分局东昌湖派出所投案，如实供述了自己的罪行。另查明，被告人段某于2019年9月27日与被害人陈某1、任某达成谅解协议，赔偿陈某1经济损失40000元、赔偿任某经济损失10000元并取得谅解。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证聊城市公安局东昌府分局东昌湖派出所出具的抓获经过、户籍证明，聊城市东昌府区人民法院刑事判决书，谅解协议书；证人张某4、张某1、郝某、张某2、张某3等人的证言；被害人陈某1、任某的陈述；已决同案犯袁某、徐某的供述；鉴定意见（聊）公（东)鉴（伤）字[2017]462、407号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某伙同他人，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。段某的行为侵犯了公共秩序，依法应予刑罚。段某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  李志华人民陪审员  李明齐二〇一九年十一月二十七日书 记 员  于乐洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执10406号 申请执行人：深圳市银旺工艺品有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑丰塘街**401，统一社会信用代码91440300067960129F。 法定代表人祝西进。 委托代理人顾红霞，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：罗剑锋，男，汉族，1986年6月26日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾区。 关于申请执行人深圳市银旺工艺品有限公司与被执行人罗剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出(2017)粤0307民初2023号民事判决生效后，被执行人罗剑锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付货款人民币63750元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币1500元；四、承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现本案被执行人有可供执行的财产及有效财产线索，上述案款已向申请执行人支付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 洋
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10523号原告：苏州原本图像技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住山东省济南市历下区泺源大街**。法定代表人：梁国典，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。原告苏州原本图像技术有限公司诉被告山东省互联网传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告苏州原本图像技术有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像技术有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州原本图像技术有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十一月八日书记员  金晨
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保221号 申请人：温州大新不锈钢有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道小陡村，统一社会信用代码：91330303685551867N。 法定代表人：李立新，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。 被申请人：杭州科百特过滤器材有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇紫霞村，统一社会信用代码9133010974701091X4。 法定代表人：张应民，执行董事兼总经理。 申请人温州大新不锈钢有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杭州科百特过滤器材有限公司名下银行账户1771997.1元（开户行：中国农业银行股份有限公司杭州浦沿支行，账户：19×××19），申请人温州大新不锈钢有限公司于2019年11月8日缴纳保全费并向本院提交天安财产保险股份有限公司出具的保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州科百特过滤器材有限公司名下银行账户1771997.1元（开户行：中国农业银行股份有限公司杭州浦沿支行，账户：19×××19）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周小凤 二〇一九年十一月十一日 法官助理林宁 书记员雷迎晨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6060号申请人:王某某，男，汉族，1986年9月20日出生。被执行人：刘某，男，汉族，1986年6月20日出生。被执行人：何某某，男，汉族，1960年9月23日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初5971号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人何某某、刘某存款本金25820元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人何某某、刘某相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十五日书记员 袁 航
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执803号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱正全，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭与被执行人朱正全责令退赔一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范文俊 二〇一九年十一月十八日 书记员  李文龙
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书          （2019）陕0402民初2018号原告：焦某，男，汉族，1968年1月15日生，陕西省彬县人，系陕西省彬县村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西某建设工程有限公司。住所地陕西省西咸新区。法定代表人：杨某，系该公司执行董事兼总经理。被告：陕西某建设工程有限公司。住所地陕西省咸阳市秦都区金芙蓉酒店办公区。法定代表人：刘某，系该公司执行董事兼总经理。被告：彬州市某小学。住所地咸阳市滨州市。法定代表人：弥某，系该小学校长。本院受理的原告焦某诉被告陕西某建设工程有限公司、陕西某建设工程有限公司、彬州市某小学提供劳务者受害责任纠纷一案，原告在诉讼中向本院申请撤诉。原告立案时缴纳了25元诉讼费，原告申请撤诉后本院通知其缴纳475元诉讼费，原告拒绝向法院缴纳该费用。本院认为，原告拒绝补交诉讼费用，本案应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元由原告焦某负担。      审  判  长    余卓君审  判  员    文  娟人民陪审员    董战景 二〇一九年十一月十二日 书 记 员   韩少波  1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初8279号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300724719360W。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：杨娟，身份信息不详。原告深圳市开元国际物业管理有限公司（以下简称开元物业公司）与被告杨娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告开元物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费274.85元、电梯费87.45元、生活垃圾费12元、暂计算至2018年6月15日的违约金288.58元，以上合计748.69元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月20日，原告与西安市莲湖区桃园社区居民委员会签订《物业服务合同》，聘用原告为西桃园世纪大厦提供前期物业管理服务事宜，期限为2017年1月1日至2023年12月31日。被告系西桃园世纪大厦A3105室业主，房屋建筑面积124.93平方米，在原告提供物业服务期间，被告未按照物业服务合同约定向原告支付2017年11月1日至2017年12月31日的物业服务费等，且依据物业服务合同约定，被告应向原告承担相应违约金。故在多次催要未果的情况下，原告诉至法院望判如所请。本院认为，原告开元物业公司诉至法院要求被告杨娟清偿物业费，但未能提交杨娟有效身份信息，不能明确被告主体身份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告深圳市开元国际物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告深圳市开元国际物业管理有限公司已预付，本院不予收取，悉数退还原告深圳市开元国际物业管理有限公司。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员     苏亦南 二〇一九年十一月二十一日 书    记    员    赵完完 1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10807号 原告：余华岳，男，1966年5月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：岳涛，四川仓颉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓京，四川仓颉律师事务所律师。 被告：四川世博创想文化传媒有限公司，住成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：邱以珑。 原告余华岳诉被告四川世博创想文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告余华岳于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余华岳撤回起诉。 案件受理费减半收取计6100元，由原告余华岳负担。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余 盼
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8295号 原告：淄博克明德物业有限公司。住所地，淄博高新区科技苑庭兰村**楼******。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：安华，男，1972年10月9日出生，汉族，住淄博，住淄博市张店区iv> 原告淄博克明德物业有限公司与被告安华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博克明德物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博克明德物业有限公司负担。 审判员  石秉红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 蕊
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢99号 申请执行人：成武辰光商砼有限公司 统一社会信用代码：91371723092841623N 住所地：成武县南鲁镇南2公里(聊商路)路东 法定代表人：崔寅，该公司经理 被执行人：山东恒泰环境科技发展有限公司 统一社会信用代码：91371723056219108B 住所地：山东省成武县开发区（北外环东路路北） 法定代表人：魏琰鄣，该公司经理 申请执行人成武辰光商砼有限公司与被执行人山东恒泰环境科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2016年03月18日作出的（2015）成商初字第924号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东恒泰环境科技发展有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，成武辰光商砼有限公司于2019年05月27日向本院申请强制执行，本院于2019年05月27日立案执行。 本院在执行过程中被执行人山东恒泰环境科技发展有限公司与申请人成武辰光商砼有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2015）成商初字第924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 杰
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2774号原告：康某，女，1973年2月9日出生，汉族，现住深州市。被告：刘某，男，1970年1月10日出生，汉族，现住深州市。原告康某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告康某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康某撤诉。案件受理费100元，由原告康某负担。审判员  宁玲玲二〇一九年十一月四日书记员  史天麟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1352号 申请执行人：谢小东，住呼图壁县。 被执行人:呼图壁县金信银通投资咨询有限公司，住呼图壁县和庄路**，统一社会信用代码：916523230531708988。 法定代表人：李静，经理。 被执行人:喻力红，，住呼图壁县 申请执行人谢小东依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初1921号民事调解书申请执行被执行人呼图壁县金信银通投资咨询有限公司、喻力红债权债务纠纷一案，于2019年7月9日向本院申请执行，申请被执行人呼图壁县金信银通投资咨询有限公司、喻力红支付案件款505120元，己执行标的0元，未执行标的505120元（不含延期利息及案件执行费）。 在执行过程中，本院对呼图壁县金信银通投资咨询有限公司、喻力红的工商信息、银行存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。本院已对被执行人呼图壁县金信银通投资咨询有限公司、喻力红发出限制消费令。申请执行人谢小东亦无法提供被执行人呼图壁县金信银通投资咨询有限公司、喻力红可供执行的财产，并于2019年11月25日向本院出具书面申请，申请本院裁定终结本次程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  米一漫 审判员  赵义云 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘振东
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4725号 原告：周其艳，男，1961年1月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：高澍，江苏中盟律师事务所律师。 被告：魏益义，男，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告周其艳与被告魏益义不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周其艳的委托诉讼代理人高澍到庭参加诉讼。被告魏益义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周其艳向本院提出诉讼请求：1.魏益义返还周其艳不当得利款项7万元；2.魏益义支付利息损失（自2018年10月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.魏益义支付周其艳因追偿该笔债权而产生的交通费、住宿费（截至2019年9月10日住宿费为168元）；4.本案诉讼费由魏益义承担。庭审中，周其艳变更第3项诉讼请求为：魏益义支付周其艳因追偿该笔债权而产生的交通费、住宿费共计1000元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，周其艳以其尾号为8688的账户分别向魏益义尾号为6046的账户汇款2万元、5万元，合计7万元，并注明交易用途为魏吉庆备用金。后周其艳要求魏益义返还该二笔款项，魏益义未予返还，以致纠纷成讼。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。周其艳将案涉款项汇入魏益义账户事实清楚，在汇款注明交易用途的情形下，魏益义未提供证据证明其与周其艳之间存在相应债权债务关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，魏益义负有举证证明责任而未举证的，应承担举证不利的后果。魏益义取得该二笔款项没有法律根据，应认定为取得了不当利益，周其艳要求魏益义返还不当利益，于法有据，可予支持。周其艳主张魏益义支付自2018年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间损失的，符合法律规定，予以支持。另周其艳要求魏益义支付因催讨款项产生的交通费、住宿费1000元，但仅提供了金额为516元的票据，对该部分予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、魏益义返还周其艳不当得利款7万元、利息（自2018年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止，利随本清）及交通费、住宿费516元，限于本判决生效后十日内履行； 二、驳回周其艳的其他诉讼请求。 如魏益义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元（已减半），由魏益义负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇一九年十一月十四日 法官助理王赦黎 书记员李梦君
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保504号之一申请人：张建伟，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：邢志军，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：张相兵，男，1963年3月9日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：刘西祥，男，1955年10月9日出生，汉族，住河南省太康县。关于张建伟申请邢志军、张相兵、刘西祥民间借贷纠纷一案，本案保全标的168000元，已查封被申请人张相兵在中国邮政储蓄银行6217994910030554655存款10699.77元，河南省农村信用社6230591374009215230001存款1032.84元，财付通085e9858e76e78ebd68b4017d@wx.tenpay.com存款3894.52元，刘西祥在河南省农村信用社6230591374010526820001存款1638.54元，财付通085e9858ee7e46009b5e6f668@wx.tenpay.com存款5102.85元。经查被申请人名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627民初6448号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年十一月二十一日书记员  韦 冲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3816号之一申请执行人：王坤，男，1996年11月2日生，汉族，住泰兴市。被执行人：蒋伟，男，1984年9月26日，汉族，住泰兴市。关于申请执行人王坤与被执行人蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）苏1283民初62号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋伟于本判决生效后十日内偿还申请执行人王坤借款人民币23000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费375元，减半收取188元，由被执行人蒋伟负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动足额履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款16000元及诉讼费188元，并承担执行费。本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月13日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人开挖机，有工资收入，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年8月14日，本院通过法院专递方式向被执行人蒋伟发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月14日、9月30日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人蒋伟名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月10日，被执行人自行向本院缴纳了10000元，该款本院已发放给申请执行人。5.2019年9月30日，本院依法将被执行人蒋伟纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蒋伟发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月21日，本院又至被执行人位于泰兴市××川街道××路××号的住所进行调查，但未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。7.2019年11月21日，本院通过发送微信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋伟的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费，后被执行人仅自动履行了10000元。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初62号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十三日书记员  张 娜
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执713号申请执行人：张辉，女，1966年8月8日出生，汉族,干部，现住兴隆县。被执行人：马德存，男，1959年5月20日出生，汉族干部，现住兴隆县。申请执行人张辉与被执行人马德存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0822民初1394号判决书，已经发生法律效力。被执行人向申请执行人支付280万元，案件受理费29200.00元，公告费560.00元，执行费30400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年6月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2019年11月19日完成了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、2019年9月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，发现被执行人确无财产可供执行。五、2019年9月26日本院进行网络查控，未查找到可供执行财产。六、2019年9月26日申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。八、被执行人至今履行了0元，还有280万没有履行。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 江审判员 刘 伟审判员 管长民二〇一九年十一月十九日书记员 郭志永
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1318号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。 法定代表人汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人:邱建国，该行员工，特别授权代理。 被执行人万六仂，男，1971年4月1日出生，汉族，住江西省南城县。 本院（2019）赣1021民初1130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行，现查明被执行人之妻黄丽明在金融机构有存款，该存款系夫妻共同财产，应用于履行债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨黄丽明人民币7855元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十一月十五日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2291号之四申请执行人：陈继良，男，1947年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：蒋启保，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陈继良与蒋启保交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人蒋启保发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人蒋启保至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋启保在中国建设银行股份有限公司南陵县利民路支行存款人民币22000.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十九日书记员  董学兵
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初3944号原告：张建美。被告：王治国。被告：长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司。法定代表人：卢扩军原告张建美与被告王治国、长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建美以原、被告主体不适格为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建美撤回起诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告张建美负担。审 判 员 王宝元二〇一九年十一月十五日法官助理 魏 玥书 记 员 张 维本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7559号 申请执行人毛书洋，男，1997年6月1日出生，汉族，住河南省叶县。 被执行人杭州诺虹科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CC1X77F，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷**浙江民营企业发展大厦****。 法定代表人朱晓虹。 被执行人陈津威，男，1990年1月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人毛书洋与被执行人杭州诺虹科技有限公司、陈津威劳动争议一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）浙0109民特2378号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人毛书洋于2019年9月27日向本院申请执行，申请执行标的为29653.33元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿1054.24元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人陈津威名下有宁波市雅诗工艺品有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年11月28日，本案已执行到位标的1054.24元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐阳芷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1714号之一原告：大连圣诺日化有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。被告：宽甸满族自治县灌水镇名流化妆品城，经营场所辽宁省宽甸满族自治县灌水镇车古轮泡村**。经营者：王又勇。原告大连圣诺日化有限公司与被告宽甸满族自治县灌水镇名流化妆品城侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告大连圣诺日化有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连圣诺日化有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连圣诺日化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连圣诺日化有限公司负担（原告预交175元，因法庭调查终结前诉讼标的额减少和撤诉，退返原告150元）。审判长  逄春盛审判员  盛韵同审判员  董英杰二〇一九年十一月十五日书记员  白 玫
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          (2019)陕0116民初14190号 原告：西安愿景物业管理有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8024。住所地：西安市未央区谭家街道常青二路高山流水幸福快车**办公室。法定代表人：王旭红，该公司董事长。委托代理人：刘静静，陕西其源律师事务所律师。被告：张亚辉，男，汉族，1967年2月10日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安愿景物业管理有限公司诉被告张亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告西安愿景物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西安愿景物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安愿景物业管理有限公司撤诉。本案受理费1952元，原告已预交，退还原告。 审  判  员    李亚茹    二Ｏ一九年  十一  月 五 日 书  记  员    刘  宁
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3228民初147号之一 原告：俄木初，女，藏族，1980年9月10日出生，四川省黑水县人，住黑水县。 委托诉讼代理人:何门他，男，藏族，1967年7月5日出生，四川省黑水县人，住黑水县。 被告：滕德劲，男，汉族，1981年2月23日出生，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。 原告俄木初诉被告滕德劲劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告俄木初于2019年11月19日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告俄木初提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俄木初撤诉。 案件受理费已减半收取为25.00元，因原告俄木初申请司法救助，本院准予免除诉讼费用。 审判员  张宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨波
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执989号 申请执行人：池素英，女，1965年7月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：杨全英，女，1945年2月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人郑珠钗与被执行人杨全英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，因和解协议需长期履行，依法终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0721执989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  张朝峰 代理审判员  曾陈朗 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18935号原告：河南亚星置业集团有限公司，住所地，郑州市上街区许昌路西段。统一社会信用代码：914101067126274937法定代表人：高国安，董事长。委托诉讼代理人：董中原，系该单位工作人员。被告：聂磊，男，1993年4月1日出生，汉族，住河南省罗山县。原告河南亚星置业集团有限公司诉被告聂磊房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月7日立案。原告河南亚星置业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南亚星置业集团有限公司撤回起诉处理。审判员  张卫青二〇一九年十一月二十八日书记员  张 丽
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1523刑初337号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人王冉，男，1986年3月11日出生于山东省茌平县，汉族，大专文化，农民，住聊城市茌平区。因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、存储枪支、弹药、爆炸物罪，于2018年4月15日被杭州市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月7日被杭州市公安局西湖分局依法取保候审。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月17日被聊城市公安局茌平分局刑事拘留。2019年10月14日因涉嫌非法持有枪支罪，被山东省茌平县人民法院决定逮捕，同日由聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。辩护人武文玲，山东群创律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人王冉犯非法持有枪支罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华出庭支持公诉。被告人王冉及其辩护人武文玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王冉在其位于聊城市茌平区振兴街道审计局小区**楼****住所内，在卧室凳子上、床靠背等处私藏类枪物7把及弹夹、“勇气”牌罐装气体等物品一宗。经依法搜查，上述物品于2018年4月14日被公安机关查获。经鉴定，该7把类枪物，其中6把类枪物认定为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。上述事实，被告人王冉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支照片，枪支鉴定书，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王冉违反枪支管理法规，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人王冉在开庭审理过程中认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，本案涉案枪支的枪口比动能虽然超过1.8j/cm2，达到了枪支认定标准，但涉案枪支属于《最高人民法院、最高人民检察院关于批复》中规定的以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支，综合考虑被告人王冉主观认识和客观危害性，根据《批复》意见精神，从宽处理，能充分体现罪责刑相适应的原则，综观全案情节，对被告人王冉不予羁押不置再危害社会，故依法对其减轻处罚并宣告缓刑。其辩护人所持被告人有自首情节，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，与事实不符，也于法无据，本院不予支持，其他辩护意见酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院若干问题的解释》第五条、第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人王冉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  白 晓人民陪审员  王 锋二〇一九年十一月六日法官助理闫博书记员于洲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2523号申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司,住所地长沙高新开发区麓谷麓天路17-8，统一社会信用代码：91430100755814344K。法定代表人李智华，董事长。被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园**。法定代表人曾洪华。被执行人山东国金汽车制造有限公司，住所地山东省淄博市高新区政通路**高创园****。法定代表人苏金河，公司董事长。被执行人国金汽车集团有限公司，住所地，住所地山东省淄博市高新区卫固镇南岭新村iv>法定代表人苏毅政，公司经理。被执行人曾洪华，男，1975年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人曾宪武，男，1974年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人叶茂，男，1978年11月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人深圳市天劲新能源科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区同富裕工业区**整栋厂房**iv>法定代表人张伟杰。本院在执行申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司与被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司、山东国金汽车制造有限公司、国金汽车集团有限公司、曾洪华、曾宪武、叶茂、深圳市天劲新能源科技有限公司买卖合同纠纷一中案，申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司于2019年11月27日与被执行人达成和解协议并向本院提交申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0104执恢2523号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年十一月二十七日法官助理张林焱书记员夏东逸
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5462号申请执行人南天义，男，1963年10月28日生，汉族，住滑县。被执行人宋志娟，女，1969年2月3日生，汉族，住滑县。南天义与宋志娟借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526初7208号民事判决书已经发生法律效力，宋志娟未履行该生效判决书义务，即“被告宋志娟于本判决生效之日起十日内偿还原告南天义借款本金1.5万元及利息（自2014年5月1日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）”。南天义于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月31日向被执行人宋志娟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人宋志娟于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人进行了三次网络查询，分别是2019年7月31日，2019年10月9日，2019年10月27日。均未发现可供执行财产。被执行人宋志娟未按照通知书的要求履行义务，本院于2019年10月31日对被执行人宋志娟限制高消费，并于2019年10月31日将被执行人宋志娟列入失信被执行人名单，于2019年10月28日作出对被执行人宋志娟拘留15日的决定。本院于2019年8月29日对被执行人宋志娟名下房产进行查询，经查询发现宋志娟名下没有房产信息。本院于2019年10月31日对被执行人宋志娟名下国土信息进行查询，经查询被执行人宋志娟名下无国土信息。在执行过程中，本院依法对被执行人宋志娟的财产进行了查证：银行、房产、国土、公积金、证券，车辆均无可供执行财产。本院于2019年10月30日对当地居委会进行了调查。经查找，被执行人宋志娟下落不明，未发现有可供执行的财产。本院于2019年10月27日与申请人南天义的委托代理人王军娜进行终本约谈，申请人认可本院的财产查询结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人宋志娟目前没有可供执行的财产，且申请执行人南天义在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋志娟新的财产线索，申请执行人南天义可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初7208号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十一月一日书记员  李道胜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执3583号 申请执行人：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地沈阳市和平区。 被执行人：刘杰，男，1967年12月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人沈阳慧宇物业管理股份有限公司与被执行人刘杰物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初7922号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0114民初7922民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  喻 为 执行员  董文强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 傲