wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初1443号原告：固原金达民族首饰经销有限责任公司。法定代表人殷某，该公司执行董事。委托代理人单某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××（缺席）。原告固原金达民族首饰经销有限责任公司与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固原金达民族首饰经销有限责任公司委托代理人单某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原金达民族首饰经销有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金30万元；2.判令被告向原告支付拖欠的利息（按月利率2%计算，自2018年9月10日至借款实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月10日，原告与被告订立借款合同，约定乙方向甲方借款30万元，借款期限自2015年12月11日起至2016年2月10日，月利率2.6%，逾期按月加收0.3%的利息。但被告拒不按照约定履行义务，借款本金至今未还，利息仅支付到2018年9月10日。无奈，原告只好提起诉讼，已维护自己的合法权益。被告何某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告何某向原告固原金达民族首饰经销有限责任公司借款30万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为2015年12月10日到2016年2月10日。借款月利率为2.6%。被告不能按期还款，逾期按月加收0.3%的利息。借款后，被告何某未按期还款，但按照借款月利率2.6%清偿借款利息至2018年9月10日。后再未清偿借款本息。原告遂提起诉讼。以上事实有原告提供的《借款合同》、《借据》、《收条》银行转账流水在卷证实。本院认为，被告何某向原告固原金达民族首饰经销有限责任公司借款30万元，事实清楚，证据确凿。被告何某应当积极履行还款付息义务。综上所述，原告固原金达民族首饰经销有限责任公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何某归还原告固原金达民族首饰经销有限责任公司借款30万元，并从2018年9月10日起，按照借款月利率2%，承担借款利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6741.0元，公告费600元，由被告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 周 勇审 判 员 马小宁人民陪审员 夏 华 二〇一九年九月二十六日书 记 员 陈晓花
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1915号之一申请执行人：王永奇，男，1966年03月09日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县.被执行人：程旭，男，1970年09月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市.本院在执行王永奇与程旭买卖合同纠纷一案中，被执行人程旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结被执行人程旭价值40000元的财产。本裁定立即执行。审判员  丁爱平二〇一九年十一月二十九日书记员  程金鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2598号 关于安阜人民法庭申请执行汤欢催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初6427号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂9004执恢198号 许会荣、沈琼芳： 关于申请执行人许会荣与被执行人沈琼芳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人沈琼芳按判决履行义务，申请执行人许会荣向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执909号之五申请执行人：郭军，男，1983年11月10日出生，汉族，住南召县。被执行人：郭小宝，男，1987年7月15日出生，汉族，住南召县。被执行人：段召东，男，1986年6月7日出生，汉族，住南召县。被执行人：郭山朝，男，1974年2月8日出生，汉族，住南召县。郭军与郭小宝、段召东、郭山朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初263号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭山朝于判决生效之日起十日内偿还郭军借款140000元及利息（利息自2018年10月18日期按约定月息2分计付至款清之日止）；郭小宝、段召东承担连带清偿责任。因被执行人郭小宝、段召东、郭山朝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭军向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭小宝、段召东、郭山朝发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，被执行人郭小宝主动支付申请执行人郭军现金50000元并交纳执行费412.6元，被执行人段召东主动支付申请执行人郭军现金3000元并交纳执行费1205元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭山朝名下账户余额较少，本院冻结并扣划被执行人郭小宝财付通账户余额6522.4元，其中扣交执行费522.4元，下余6000元已转付申请执行人郭军；本院冻结并扣划被执行人段召东中国建设银行账户余额16700元已转付申请执行人郭军。2、查明被执行人被执行人郭小宝、段召东、郭山朝名下无保险、证券、车辆等财产。三、通过传统查控，查明被执行人被执行人郭小宝、段召东在南召县辖区内无房产和土地使用权的登记信息；查明被执行人郭山朝有房产登记信息，但该房产2018年9月28日已处置。四、已对被执行人被执行人郭小宝、段召东、郭山朝限制消费。五、已将被执行人郭山朝纳入失信被执行人名单。六、发布悬赏公告，征集被执行人被执行人郭小宝、段召东、郭山朝可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人郭军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人被执行人郭小宝、段召东、郭山朝的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人郭军申请终结本次执行程序。本案共计执行到位78170元，扣缴执行申请费2170元后余76000元，已支付申请执行人郭军。本院认为，除已处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人被执行人郭小宝、段召东、郭山朝有可供执行的财产，被执行人被执行人郭小宝、段召东、郭山朝暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执909号案的本次执行程序。被执行人被执行人郭小宝、段召东、郭山朝负有继续向申请执行人郭军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  盛吉江审判员  崔乃元二〇一九年十一月四日书记员  贾椰童
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2867号罪犯林义虎，男，1986年10月29日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年7月15日作出（2016）浙0502刑初843号刑事判决，以被告人林义虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得人民币1700元，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年8月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯林义虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯林义虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币20000元，退缴违法所得人民币1700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林义虎在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林义虎减去有期徒刑二个月（刑期自2015年9月24日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理周勇书记员张笑丽
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初644号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李建军，男,1968年11月7日出生,汉族,高中文化,河南省邮政保安押运服务有限公司驻马店分公司遂平县大队职工,住河南省遂平县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年6月12日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审，同年9月2日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。指定辩护人郑海峰，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人李建军犯伪造公司印章罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人李建军及辩护人郑海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年5月13日，被告人李建军持一份显示其为买受人的驻马店市美豪房地产开发有限公司“商品房买卖合同”及“购房收据”，从驻马店市住房公积金管理中心提取其本人住房公积金78000元。经查，李建军未在驻马店市美豪房地产开发有限公司购房，驻马店市美豪房地产开发有限公司也未与李建军签订过商品房买卖合同。2.2019年4月份，被告人李建军在不具备住房公积金提取条件的情况下，通过微信联系他人向对方提供相关信息，由对方为其提供伪造的购房合同、收据等提取公积金的相关手续，约定事成后向对方支付相应好处费。4月24日上午，李建军持伪造的商品房买卖合同、收据等材料提取公积金时被工作人员识破，并扣留购房合同及收据。经鉴定，上述购房合同、收据上的合同专用章及财务专用章均系伪造。上述事实，被告人李建军及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人证言、被告人供述与辩解、微信聊天记录、鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建军为提取本人住房公积金，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。李建军到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其认罪悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合社区矫正部门评估意见，可依法对其适用缓刑。对辩护人所持李建军有坦白情节，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。关于辩护人提出指控第二起犯罪属犯罪未遂的辩护意见，经查，李建军为提取住房公积金伪造公司印章，并持加盖有伪造的公司印章的购房合同及收据到住房公积金管理中心提取公积金，已完成伪造公司印章的犯罪行为，属犯罪既遂。辩护人该项辩护意见不成立，不予采纳。根据被告人李建军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，判决如下：被告人李建军犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿梅红二〇一九年十一月八日书记员  卢 布
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1015号申请执行人:朱维翠，女,1949年12月07日出生,汉族，住。被执行人：袁昌俊，男，1967年11月23出生，汉族，住含山县。本院在执行与袁昌俊民间借贷纠纷一案中，经查，袁昌俊在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁昌俊在金融机构账户内存款人民币42430元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇一九年十一月十二日书记员  金小燕
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1615号 原告：张幼芬，女，1965年8月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：陈国波（系原告张幼芬丈夫），男，住岱山县。 被告：李君，女，1972年6月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：黄捍东，男，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告张幼芬与被告李君、黄捍东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张幼芬及其委托诉讼代理人陈国波、被告李君、黄捍东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张幼芬向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还原告借款本金40万元，并支付2018年1月4日至2019年11月4日的利息8.8万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告李君与被告黄捍东系夫妻关系。2015年11月4日，被告李君因急需周转向原告借款20万元；2016年6月20日，被告李君又因资金周转需要向原告借款20万元。借款后，被告李君支付了2018年1月4日前的利息，借款本金及其余利息经原告多次催讨均未偿还，故原告诉至法院。 被告李君辩称，借款及付息情况均属实，借款用于帮助弟弟李汉做生意。 被告黄捍东辩称，1.借条均系李君一人签字，答辩人并未在借条中签字，且借款也系汇给李君，故答辩人并非共同借款人；2.本案债务属大额债务，已超出家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告应提供证据证明答辩人系共同借款人；3.答辩人与李君已于2017年7月10日协议离婚，离婚协议约定各自名下的债务由各自处理。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 原告张幼芬为支持上述诉请，向本院提供原始借条两张、新出具的借条两张、银行明细清单两份，拟证明被告向原告借款40万元，以及款项汇至李君账户的事实。 被告李君为支持其抗辩主张，向本院提供银行明细清单两份，拟证明借款后款项用于还债、支付利息等。 被告黄捍东为支持其抗辩主张，向本院提供离婚证及离婚协议书各一份，拟证明两被告已离婚，离婚协议约定在各自名下的债务由各自负担。 对原告张幼芬提供的证据，被告李君无异议，被告黄捍东对真实性无异议，但对这两笔借款不知情；对被告李君提供的证据，原告张幼芬、被告黄捍东均对真实性无异议，但认为款项的使用情况不清楚；对被告黄捍东提供的证据，被告李君无异议，原告张幼芬对真实性无异议，但认为对两被告离婚一事不知情。本院经审查认为，对原告张幼芬提供的证据，被告李君无异议，本院予以确认；对被告李君及被告黄捍东提供的证据，本院对其真实性予以确认。 经审理，本院查明本案事实如下： 2015年11月4日，被告李君向原告张幼芬借款20万元，原告张幼芬通过其丈夫陈国波工行账户将20万元汇至被告李君账户，被告李君向原告张幼芬出具借条一张，载明“今有李君借到张幼芬人民币贰拾万元整，月息1分，按月付息，借期一年”。2016年6月20日，被告李君又向原告张幼芬借款20万元，原告张幼芬通过其丈夫陈国波工行账户将20万元汇至被告李君账户，被告李君向原告张幼芬出具借条一张，载明“今有李君借到张幼芬人民币贰拾万元整，月息1分利，借期3个月”。借款后，被告李君支付了2018年1月4日前的利息，并于2019年重新向原告张幼芬出具20万元的借条两张。此后，被告未偿还原告借款本息。 另查明，被告李君与被告黄捍东于1996年12月11日登记结婚，于2017年7月10日协议离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告李君向原告张幼芬借款的事实，有原告提供的借条及汇款凭证为凭，本院予以确认。原告要求被告李君偿还借款本金40万元及利息8.8万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告黄捍东共同还款的诉讼请求，从借条及汇款凭证来看，借条上仅被告李君一人的签字，无被告黄捍东的签字，且两笔借款均系汇给被告李君；从借款用途来看，原告主张被告李君的借款理由均为周转，但原告未能举证证明系用于夫妻共同生活或共同经营；从借款经过及付息情况来看，借款时被告黄捍东并未在场，借款利息均由被告李君支付，原告从未向被告黄捍东告知借款情况，也未向被告黄捍东催讨借款，且被告黄捍东亦表示原告起诉后才知晓本案借款，原告作为两被告的表嫂，客观上不存在事前无法征得被告黄捍东同意，事后又无法征得其认可债务的情形。综上，案涉借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告既未能举证证明借款系用于夫妻共同生活或共同经营，也未提交借款系被告黄捍东与被告李君的共同意思表示或事后得到了被告黄捍东追认的证据，故本案借款不属于两被告夫妻共同债务，原告要求被告黄捍东承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告李君于本判决生效之日起十日内归还原告张幼芬借款本金40万元，并支付利息8.8万元； 二、驳回原告张幼芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8620元，减半收取4310元，由被告李君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 余叶君 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 宓丽君
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01知民初1179号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市碑林区商店，经营场所陕西省西安市碑林区。经营者：刘参军。原告中粮集团有限公司诉被告西安市碑林区商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中粮集团有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二○一九年十一月十四日  书 记 员  常 李 文 1
无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢414号 申请人：侯刚，男，汉族，住无为县。 被执行人：任钢，男，汉族，住淮北市。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院2018年11月29日生效的(2017)皖0225民初2928号判决，于2019年10月17日向被执行人任钢发出执行通知书，责令被执行人任钢归还申请人侯刚借款本金10万元及利息，被执行人任钢未履行实现法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任钢存款140000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪利民 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王 红
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5882号 原告:崔丽娟，女，1975年3月15日出生，住长春市绿园区。 被告:吉林省龙新通信网络科技有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街与繁荣路交汇力旺广场******。 法定代表人：李新华，总经理。 委托诉讼代理人：黄士文，女，1985年10月22日出生，住长春市朝阳区。 原告崔丽娟诉被告吉林省龙新通信网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告崔丽娟于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔丽娟撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告崔丽娟负担。 审判员  张雪莹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于博洋
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民初493号原告：周钰青，男，1963年6月17日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告：覃彦，男，1967年6月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：怀化市大成置业有限责任公司，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内**，统一社会信用代码：91431200663978747D。法定代表人：胡怡浩，该公司执行董事。原告周钰青与被告覃彦、怀化市大成置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日收到怀化市鹤城区人民法院移送的案卷材料后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年10月9日向原告周钰青邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知之日起七日内向本院交纳诉讼费111800元，原告周钰青于10月11日签收了《交纳诉讼费用通知书》。但原告周钰青未在规定期限内交纳诉讼费用，而是于2019年11月15日向本院提交了撤诉申请书。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告周钰青自动撤回起诉处理。审 判 长  曹家红审 判 员  聂从容审 判 员  蒲少良二〇一九年十一月二十九日法官助理刘晓璇代理书记员  杨 丹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4103号之一 申请执行人：吴碧光，男，1967年11月10日出生，汉族，香港特别行政区居民，原住香港，现住福建省福清市。 被执行人：郑春，男，1972年1月29日出生，汉族，原住福建省福州市长乐区，现住福建省福清市。 申请执行人吴碧光与被执行人郑春民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）闽0181民初3482号民事判决已经发生法律效力。郑春应向吴碧光借款本金60万及利息。本院依申请于2019年9月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人郑春的财产情况进行了查询。发现被执行人郑春与案外人俞娟共有位于福清市XX街道××楼××单元以及××在××配偶××下××于福清市××街道XX村××楼××单元房屋，上述两套房屋均被本院另案执行的（2019）闽0181执3701号民间借贷纠纷一案查封，并进入评估、拍卖程序。发现被执行人郑春名下有闽Ａ×××××车辆一部，该车辆已被本院另案执行的（2018）闽0181执279号民间借贷纠纷一案查封，但未实际扣押到位。未发现被执行人郑春有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人郑春及其法定代表人陶茂材高消费以及非生活或经营必需的有关消费。 另查明，本案被执行人与本院另案执行的（2019）闽0181执3701号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴丽诗
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8491号申请执行人唐山福海鑫钢铁集团有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇张良各庄。法定代表人王振芝。被执行人季晓奎，男，汉族，1974年12月3日出生，住辽宁省建昌县。被执行人杨新莲，女，汉族，1977年1月13日出生，住辽宁省建昌县。唐山福海鑫钢铁集团有限公司申请季晓奎、杨新莲买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2018）冀0208民初3879号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月23日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十四日书记员 吕红薇
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初887号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人王瑞臣，男，1968年10月18日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地及住址天津市蓟县。因本案于2018年5月13日刑事拘留，同年5月25日被取保候审。2019年8月14日被继续执行取保候审。辩护人任学东，天津仁合律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2019）544号起诉书指控被告人王瑞臣犯诈骗罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。被告人王瑞臣及其辩护人任学东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年9月份以来，被告人王瑞臣以购买液压打包机需要交订金等名义骗取被害人王某113万元。2、2017年9月份以来，被告人王瑞臣以购买液压打包机需要交订金等名义骗取被害人张某4.9万元。另查明，被告人王瑞臣于2018年5月13日到公安机关投案。2019年5月16日王瑞臣退赔被害人王某1180000元，退赔被害人张某55000元，得到二被害人谅解。上述事实，被告人王瑞臣在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某2、王某3、闻某的证言；被害人王某1、张某的陈述；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、羁押证明、银行卡交易明细、谅解协议书、被告人王瑞臣的户籍证明，足以认定。被告人王瑞臣的辩护人认为被告人王瑞臣与被害人约定买卖液压打包机行为，应当视为买卖合同和买卖关系成立，应认定为合同诈骗罪；被告人有自首情节；被告人已退赔被害人经济损失并得到被害人谅解，请求人民法院对其从轻处罚。关于被告人的辩护人辩称认为被告人王瑞臣与被害人约定买卖液压打包机行为，应当视为买卖合同和买卖关系成立，应认定为合同诈骗罪的辩护意见。经审理认为，被告人王瑞臣在明知不能生产液压打包机的情况下，仍以交纳订金等名义多次骗取被害人钱财，其行为已构成诈骗罪。故被告人王瑞臣的辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人王瑞臣以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王瑞臣的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人案发后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；已退赔被害人经济损失并得到被害人谅解，对其可从轻处罚。被告人王瑞臣的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此对被告人王瑞臣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王瑞臣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币60000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  王秀丽人民陪审员  王东博二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 坤
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢708号申请执行人孔令发，男，1962年10月11日出生，汉族，住宜城市。被执行人李雪冰，男，1989年3月15日出生，汉族，住宜城市。申请执行人孔令发与被执行人李雪冰买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初576号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李雪冰逾期并未履行义务。申请执行人孔令发向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初576号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十七日执行员  白小龙书记员  齐 萌
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0706民初9058号原告：张某，男，1987年3月2日出生，汉族，住连云港市灌南县。被告：正大食品企业（上海）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100070707589Q，住所地南京市鼓楼区集庆门大街******。法定代表从：魏范波，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈顺华、裴爱文，该公司员工。本院在审理原告张某与被告正大食品企业（上海）有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案中，原告张某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某负担。审判员  陶士刚二〇一九年十一月十九日书记员  刘玉梅附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保1160号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、王小兰、谭振声、刘桂喜 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请王小兰等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人刘桂喜、王小兰、谭振声在金融机构的存款15281.48元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十一月十九日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初4885号 原告：陈海明，男，1965年8月31日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 被告：郎建军，男，1982年1月31日出生，汉族。住杭州市余杭区。 原告陈海明与被告郎建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。依法由审判员徐锋适用简易程序审理，因以法律规定的其他方式无法向郎建军送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向郎建军送达法律文书。2019年11月22日本案公开开庭审理，陈海明到庭参加诉讼，郎建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海明起诉称：郎建军自2015年开始向其购买木门，一直未付清尾款，双方于2019年2月3日经结算，郎建军无款支付，当时郎建军认为算借款好了，就书写了一份借条，表示借款45万元，后其多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、郎建军归还陈海明借款本金45万元；2、本案诉讼费由郎建军承担；3、郎建军支付陈海明利息自2019年2月3日按年息12%计算至实际付清之日。 郎建军未做答辩。 本院经审理查明：陈海明与郎建军之间存在木门业务往来，2019年2月3日，经双方结算，郎建军向陈海明出具借条一份，载明：“今借到陈海明人民币肆拾伍万元正，450000元”。嗣后，陈海明向郎建军催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实由陈海明提供的借条等证据及陈海明的当庭陈述予以证实。 本院认为，陈海明与郎建军就拖欠的货款出具借条系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。陈海明催讨后，郎建军未及时支付借款显属违约，理应承担相应的法律责任。现陈海明主张郎建军返还借款本金于法有据，本院予以支持。至于利息，因借条未约定利息，也未约定借款期限，故拟从起诉之日起按年利率6%计算为宜，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郎建军返还陈海明借款本金45万元并支付利息（自2019年7月3日起以未付借款本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回陈海明其余诉讼请求。 如郎建军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8050元，由郎建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 徐 锋 人民陪审员 何 涛 人民陪审员 冯建国 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 吴思思
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6994号原告：大连金名置业有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道拥军社区（冠军大厦**楼）。统一社会信用代码为912102136740710594。法定代表人：王铭红，系该公司经理。委托代理人：隋军，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托代理人：白雪，系辽宁王善忠律师事务所实习律师。被告：王云福，男，1977年1月2日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连金名置业有限公司与被告王云福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告大连金名置业有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连金名置业有限公司撤诉。案件受理费230元（原告已预交），由原告大连金名置业有限公司负担。审判员  王晓阳二〇一九年十一月十二日法官助理童婷婷书记员孙颖
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保483号申请人:牛喜凤，女，1962年12月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚商律师事务所律师。被申请人：河南驰伟节能建材有限公司，住所地荥阳市城关乡五龙寨村。法定代表人：王俊锋。申请人牛喜凤于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河南驰伟节能建材有限公司的银行存款888363.5元或其他同等价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人牛喜凤提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人河南驰伟节能建材有限公司的交通银行郑州荥阳支行（银行账号：411899991010004039442）银行存款888363.5元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王驰峰二〇一九年十一月十四日书记员  申晓楠
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4585号原告：王远辉，男，汉族，1974年8月16日出生，住龙口市。被告：魏善桥，男，汉族，约40岁左右，住龙口市。本院在审理原告王远辉与被告魏善桥买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏善桥的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王远辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  姜建军人民陪审员  李德福人民陪审员  曹贻恕二〇一九年十一月六日书 记 员  刘 鑫
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初3046号原告：李先林，男，1973年1月3日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：张文勇，男，1985年4月7日出生，苗族，户籍地湖南省古丈县，现住址不详。原告李先林与被告张文勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付装修欠款25160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，原、被告签订《装修合同书》，被告将步步高百货老银柜台交于原告装修，双方约定原告以包工包料的形式承建被告的装修工程，装修款8.2万元。因被告需要增加玻璃伸根，双方协商被告另行支付2000元，所有装修款共计8.4万元。被告于2013年11月28日支付原告保证金3万元，12月8日支付3万元装修款。2013年12月28日，该工程完工，但被告一直以各种理由拒绝支付剩余的装修款。原告认为，被告尚欠25160元装修款，已经严重侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。本院按照原告提供的被告张文勇的联系方式与其联系，但该电话一直没有接通。经询问，原告不能确定被告张文勇现在的具体地址，也无法提供张文勇新的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李先林的起诉。案件受理费429元，原告李先林已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇一九年十一月二十七日代理书记员  周 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14088号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所，住所地成都高新区天长路****div> 投资人：唐虎。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  余存江 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2891号 申请人：李碧学，男，生于1972年7月5日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：昌德平，男，生于1982年6月16日，土家族，住重庆市黔江区。 本院在执行李碧学申请执行昌德平民间借贷纠纷一案中，被执行人昌德平未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人昌德平采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为10,000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄 林
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1027民初720号 原告：刘永松，男，1982年9月23日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。 被告：黄秀华，女，1986年6月5日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。 原告刘永松诉被告黄秀华姓名权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘永松于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永松在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永松撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘永松承担。 审 判 员 陈益民 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 郭湘洪 书 记 员 杨艳芳 附：本裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书                             (2019)陕0103执6082号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高清、西安振业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初5433号民事判决书已发生法律效力。被执行人高清、西安振业房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院向西安市未央区人民法院送达提取执行裁定书，提取了被执行人高清在该院的涉案房屋拍卖款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执6082号执行案件执行完毕，于2019年7月1日结案。                       二〇一九年七月一日  1
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2478号申请人：乔学刚，男，1968年6月2日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：黄祥发，男，1970年7月21日生，汉族，住扬中市。申请执行人乔学刚与被执行人黄祥发借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该裁定书中确定的还款义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方于2019年11月19日达成执行和解协议，被执行人于2019年11月25日前还款5万元，2020年1月20日前还款5万元，余款于2020年5月、6月分两次各还款6万元本金；如逾期还款，被执行人按原判决支付利息。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏1182民初928号民事判决书的执行。申请执行人在可收到本裁定起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十六日书记员 姚 煜
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6325号原告:重庆元晨物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**********,统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告:田茂华,男，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市潼**。被告:卓忠会，女，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆元晨物业管理有限责任公司（以下简称元晨物业）与被告田茂华、卓忠会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告元晨物业的委托诉讼代理人杨廷珍、被告卓忠会到庭参加诉讼，被告田茂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告元晨物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2796.15元、公共能耗费500元；2、被告支付原告滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以当月欠缴的物业费及公共能耗费为基数，从当月11日起计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系“XX”小区物业管理企业，被告系该小区业主。2013年1月7日，原、被告签订《前期物业服务协议》，但被告自2015年7月至2019年8月未缴纳物业服务费、公共能耗费，原告多次向被告催收未果。被告田茂华未作答辩。被告卓忠会辩称，原告提供的多项物业服务不到位，如清洁没做好，小区车辆乱停乱放，安保不到位等等要求原告把上述问题解决好之后，才愿意交物业费，不同意交公摊费，因为买房时给付的房款包含了公共部分的面积，不应再重复交纳。本院认为，原告与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》及《业主临时规约》依法成立，合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费2796.15元，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方签订的《前期物业服务协议》约定，公共能源分摊按缴费金额、业主户数据实分摊。原告主张被告按每月10元的标准交纳公共能耗费，其标准少于被告实际代付的金额，本院予以确认。因原告未能提交2016年9月之前的水电费票据，故本院对其主张的2016年9月之前的公共能耗费不予支持，被告应缴纳2016年10月至2019年8月的公共能耗费350元。被告辩称原告物业服务不到位，但其举示的证据仅能证明原告在提供物业服务方面存在部分瑕疵，不足以证明该问题持续存在或原告存在实质性违约，不能成为免除或降低物业费的正当事由，故本院对被告该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告田茂华、卓忠会自本判决生效之日起十日内向原告重庆元晨物业管理有限责任公司支付2015年7月至2019年8月的物业服务费2796.15元以及2016年10月至2019年8月的公共能耗费350元；二、驳回原告重庆元晨物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田茂华、卓忠会负担。本判决为终审判决。审判员  张娥二〇一九年十一月四日书记员  李星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28695号原告张万年，男，1965年8月7日生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。被告张加宝，男，1983年8月8日生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市新华西路**。负责人肖宏，该公司总经理。委托代理人李帅，河南良承律师事务所律师。原告张万年诉被告张加宝、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆营运损失费23998元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张加宝经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年2月16日16时50分，在三泉路与龙润西路交叉口，被告张加宝驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车与原告张万年驾驶豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致二车受损，造成事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告张加宝负事故主要责任，原告负事故次要责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为：车辆营运损失3906元（372元/天×15天×70%）。故由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告张万年3906元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张万年3906元；二、驳回原告张万年其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张加宝负担33元，原告张万年负担167元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十一日书记员  马 娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4125号之二 申请执行人周红亮,男,1979年11月20日出生,汉族,身份证住址西安市碑林区。 被执行人深圳市保千里电子有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道观光路南侧****（**）、4栋-7栋、8栋（1-3层），统一社会信用代码91440300789214822M。 法定代表人周培钦。 申请执行人周红亮与被执行人深圳市保千里电子有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]223号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市保千里电子有限公司应履行支付申请执行人139203.65元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林 莉
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1024刑初140号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人方力军，男，1983年3月1日出生于安徽省祁门县,汉族，初中文化，自由职业，住安徽省祁门县。曾因犯寻衅滋事罪于2004年2月被本院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年10月31日被祁门县公安局取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉（2019）144号起诉书指控被告人方力军犯故意毁坏财物罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人方力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控： 2013年1月25日，黄山某某有限责任公司代表崔某与时任祁门县祁山镇高明村建一组组长梁某签订租地合同，同意黄山某某有限责任公司在Ｓ326省道50公里碑右侧华桥老柏油池至公路边地块建广告牌。被告人方力军认为该地块在其自留山范围内，后与黄山某某有限责任公司签订租地合同，租赁期限十年，自2017年12月26曰至2027年12月25日，租金4500元／年。之后黄山某某有限责任公司以该地块属于公共用地为由拒付方力军家租金，被告人方力军分别于2018年7月27日、8月10日、9月21日晚上，三次用美工刀片毁坏上述广告牌。 2018年11月13日，经祁门县价格认证中心认定，被毁坏广告牌进行修复的损失价格取整为人民币陆仟捌佰陆拾柒元整（¥6867）。 为支持指控上述犯罪事实成立，公诉机关在法庭出示的主要证据有：物证（照片）、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人方力军故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。犯罪嫌疑人方力军到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款的规定，提请本院判处。 被告人方力军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦表示无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：案件审理期间，被告人方力军赔偿了黄山某某有限责任公司广告牌修复费用人民币6867元。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、黄山市常住人口基本信息表、归案情况说明、安装加工费用清单、租地合同、自留山使用证、林权证、民事判决书、民事裁定书、刑事判决书、证明、收条、授权委托书等书证；2.证人许某、崔某、方某、梁某的证言；3.被告人方力军的供述与辩解；4.祁门县价格认证中心《价格认定结论书》；5.现场勘验笔录及现场照片；6.视听资料（讯问光盘）。 本院认为：被告人方力军故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人方力军到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人方力军有刑事犯罪前科，应酌情从重处罚；案发后其赔偿了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关向法庭提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方力军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  娄文琪 二〇一九年十一月十二日 法官助理戴锦文 书记员凌丽娟 附《中华人民共和国刑法》法条： 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保873号 申请人：顾俊滔，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：周家俊，男，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 申请人顾俊滔于2019年11月8日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人周家俊的银行账户存款81000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人顾俊滔的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周家俊的银行账户存款81000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 璇
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0628执896号之四申请执行人杨琼，女，1978年08月05日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人李云安，男，1973年02月04日出生，苗族，住贵州省江口县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初802号《民事调解书》，于2019年7月3日立案受理杨琼申请执行李云安民间借贷纠纷一案，并于2019年7月11日向被执行人李云安发出《执行通知书》，责令被执行人李云安当日内支付申请执行人杨琼借款本金100,000.00元及利息112,000.00元（2014年4月18日至2019年4月18日期间的利息）；从2019年4月19日起以100,000.00元为基数按年利率24%计算利息至全部款项付清为止；支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2,225.00元、本案执行费3,113.00元的义务。本院在执行过程中，经查被执行人李云安在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款1,955.11元。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云安在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款1,955.11元。冻结期限为1年，冻结期限自2019年11月25日起至2020年11月24日止。本裁定送达后立即生效。审判员  龙炳书二〇一九年十一月二十五日书记员  麻绍峰
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1527号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处，住所地开化县大溪边乡敦南村敦下**。 负责人：詹涛涛，该分理处主任。 被执行人：余宝明，男，1977年5月13日出生汉族，住浙江省开化县。 被执行人：刘字英，女，1983年12月12日出生傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处与被执行人余宝明、刘字英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余宝明、刘字英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人余宝明返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处借款本金50000元并支付利息，被执行人刘字英承担连带清偿责任，被执行人余宝明、刘字英负担案件受理费545元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人余宝明、刘字英发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人余宝明、刘字英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余宝明、刘字英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余宝明、刘字英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余宝明名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产。被执行人刘字英名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产。截至2019年11月8日，被执行人余宝明、刘字英尚欠申请执行人借款本金50000元及利息，欠缴执行费650元、诉讼费545元。暂未发现被执行人余宝明、刘字英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余宝明、刘字英拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人余宝明、刘字英司法拘留15日并上网布控，同时对被执行人余宝明、刘字英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余宝明、刘字英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1527号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇一九年十一月八日 书记员 徐孟洲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6134号申请执行人：济南旗建商贸有限公司，住所地济南市历城区花园路**群康佳园2-2403。法定代表人：刘顺波，董事长。委托代理人：于占波，该公司员工。被执行人：山东富达装饰工程有限公司，济南市历下区环山路。法定代表人：于明杰，董事长。委托代理人：李忠，该公司员工。本院在执行申请执行人济南旗建商贸有限公司与被执行人山东富达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中：本院于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年6月28日、2019年9月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行的存款。本院分别于2019年6月28日、2019年9月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年6月28日、2019年9月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年7月23日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇一九年十一月十九日书记员 刘晓丽
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行审125号申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路**。社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人：高立新，该局局长。委托代理人：王世友，该局科员。委托代理人：段瑞雪，该局科员被申请执行人：张克良，男，1960年03月13日出生，汉族，住址高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2019年10月10日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]第040017号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年2月19日作出高自然资规罚字[2019]第040017号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。恢复土地原状；3、处罚款人民币共计壹万伍仟柒佰捌拾肆元整（设施农用地19元/平方米，耕地30元/平方米）。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]第040017号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]第040017号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币共计壹万伍仟柒佰捌拾肆元整），由申请人另行申请本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2890号罪犯李庚，男，1989年7月16日出生，汉族，初中文化，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嵊泗县人民法院于2018年5月11日作出（2018）浙0922刑初17号刑事判决，以被告人李庚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李庚不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）浙09刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月31日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年11月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李庚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李庚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李庚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李庚予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理周勇书记员朱薇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2247号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：安徽省金诚信和生物科技有限公司。住所地：安徽谯城经济开发区创业六路北侧。法定代表人：陈辉。原告刘庆生与被告安徽省金诚信和生物科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。因原、被告双方达成和解协议，原告刘庆生于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤回起诉。案件受理费减半收取77元，由原告刘庆生负担。审判员  彭刚二〇一九年十一月二十一日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执1955号申请执行人：焦献平，又名焦现平，男，1972年9月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人陈合庆，男，1971年12月8日出生，汉族，住安阳县。焦献平与陈合庆劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初2034号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告陈合庆于本判决生效后十日内支付原告焦献平工资欠款6020元；二、驳回原告焦现平的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告陈合庆负担”。因陈合庆未按上述生效法律文书履行义务，焦现平向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年7月21日向被执行人发出限制消费令，2019年7月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年6月14日，2019年8月3日，2019年10月20日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年5月26日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年6月19日对被执行人名下工商登记情况进行了查询；2019年10月18日对被执行人财付通账户流水情况进行了查询；2019年11月19日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。查明被执行人在财付通账户有存款720.12元，本院于2019年11月8日依法冻结该存款，于2019年11月28日划拨720.12元。四、2019年11月27日，因被执行人拒不执行，依法对其采取了司法拘留15日措施。综上，本案申请执行标的共计6045元，已执行到位720.12元，本案债权尚余5324.88元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈合庆负有继续向申请执行人焦献平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十一月二十八日书记员  黄兰照
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2460号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨博强，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。系该公司员工。 被告：杨太全，男，1939年1月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告杨太全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 姜旭 二〇一九年十一月十四日 法官助理 侯雯 书 记 员 程苒
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8314号 原告：威新物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街**，统一社会信用代码912102027607543980。 法定代表人：蔡占宁。 被告：大连倍乐高实业有限公司，住所地大连市中山区解放路******。 本院在受理原告威新物业管理（大连）有限公司与被告大连倍乐高实业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威新物业管理（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告威新物业管理（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由威新物业管理（大连）有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 艾洋洋
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0604执535号之一 申请执行人：董文武,男,1973年4月3日出生,汉族，农民，住丹东市振安区。 被执行人：王昭穆,男,1978年4月4日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 被执行人(暨被执行人王昭穆委托代理人)：王洪禄,男,1951年4月5日出生，汉族，丹东市振安区同兴镇龙母锅炉辅机厂经营者，住丹东市振安区。 申请执行人董文武与被执行人王昭穆、王洪禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0604民初556号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王昭穆、王洪禄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董文武于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院在执行过程中，申请执行人董文武因与被执行人王昭穆、王洪禄达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0604执535号案件的执行。 如被执行人王昭穆、王洪禄不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人董文武可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 君 执行员 回 璇 执行员 孙 雷 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨倩怡
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8207号 被执行人:赵必华,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省湛江市坡头区。 关于被执行人赵必华罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1198号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵必华应缴纳罚金2000.00元。本院于2019年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月四日 书记员  张 杨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9064号原告：王武，男，1962年11月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：简小平，男，1962年4月26日出生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。被告：邹秋生，男，1978年8月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告王武（下称原告）与被告简小平、邹秋生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，原告未在法律规定期限内交纳案件受理费，又未向本院提出缓、免交受理费的申请。本院认为，原告应依法预缴纳案件受理费，但原告未预缴纳并未向本院说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王武自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  邢茂雨人民陪审员  刘根芽人民陪审员  易 胜二〇一九年十一月一日书 记 员  肖 池
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7221号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地温岭市温峤镇开元南路**，组织机构代码:779364317。 法定代表人颜安华。 被执行人钟守福，男，1958年6月1日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与钟守福金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14370号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行于2019年09月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟守福应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行人民币100000元及利息，并支付诉讼费1190.5元、申请执行费1478元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人钟守福发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人钟守福坐落于温岭市××峤镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人钟守福未报告财产情况，本院已对被执行人钟守福作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人钟守福采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7221号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 严寒峰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4800号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，职务：行长。被告：张雨，男，1987年8月2日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告张雨借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回起诉处理。审 判 员 吴明辉二〇一九年十一月十六日书记员代 吉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢615号 关于冯晓明申请执行万合集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1353号 申请执行人王建成于2019年11月8日向本院申请执行的与被执行人王守春、赵金光、招远市春鑫果蔬保鲜有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的为7396元。 本院在执行过程中，于2019年11月15日向被执行人刘名送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2019年11月29日，被执行人与申请执行人双方达成执行和解协议。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王建成与被执行人王守春、赵金光、招远市春鑫果蔬保鲜有限公司委托合同纠纷一案予以结案。 二０一九年十一月二十九日
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执851号申请执行人林富祥，男，1971年2月23日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人马义滨，男，1977年8月13日出生，汉族，安图县第一中学教师，现住安图县。申请执行人林富祥与被执行人马义滨民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）吉2426民初1350号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人林富祥于2019年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请人林富祥要求马义滨立即偿还借款本金50000元，律师代理费3000元，案件受理费563元，合计53563元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马义滨送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月18日，申请执行人林富祥与被执行人马义滨达成执行和解协议。协议约定：1.被执行人马义滨共计偿还林富祥58563元，剩余利息申请人林富祥自愿放弃；2.被执行人马义滨于2019年11月起，每月29日前偿还林富祥5000元，直至58563元全部还清为止；4.申请执行费703由被执行人马义滨负担。被执行人于当日主动向本院交纳了703元的申请执行费。同时，申请执行人林富祥向人民法院提出撤回执行申请。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2426执851号案件的执行，如被执行人马义滨未按照执行和解协议内容履行义务，申请执行人张欣有申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于爽江二〇一九年十一月十九日书记员  张 琪
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保6354号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人沈伟伟,东莞市香堤雅境花园建造有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3279号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：马双，系该单位职员。被告：李鹏，男，1988年10月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王玲，女，1987年2月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告李鹏、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托诉讼代理人马双到庭参加诉讼，被告李鹏、王玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告李鹏、王玲返还借款本金32,000.00元，给付利息10,000.00元（利息以32,000.00元为基数，自2016年3月15日起至2019年8月30日，按月利率9.1‰计算，此后利息按11.83‰计算，计算至实际给付之日止），本息合计42,000.00元。事实及理由：2016年3月15日，原告与被告签订了《农户互保借款合同》，合同约定：被告李鹏借款32,000.00元，月利率9.1‰，借款期限至2017年4月15日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告李鹏于同日出具借据1张。借款到期后，被告李鹏、王玲未履行返还借款、给付利息义务。被告李鹏、王玲未出庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李鹏、王玲系夫妻关系。2016年3月15日，原告与被告李鹏签订了《农户互保借款合同》，合同约定：被告李鹏以农业生产资金不足为由借款32,000.00元，月利率9.1‰，借款期限至2016年3月15日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告李鹏于同日出具借据1张。借款到期后，被告李鹏、王玲未履行返还借款、给付利息义务。本院认为，原告与被告李鹏签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告李鹏应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告李鹏、王玲系夫妻关系，被告李鹏借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，原告请求被告李鹏、王玲返还借款本息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李鹏、王玲于本判决生效后5日内返还原告安达市农村信用合作联社借款本金32,000.00元；二、被告李鹏、王玲于本判决生效后5日给付原告安达市农村信用合作联社借款利息10,000.00元（利息暂计算至2019年8月30日，此后利息按合同约定计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由被告李鹏、王玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一九年十一月十八日书记员  郑琳琳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2795号之一申请执行人：宁波华安担保有限公司,住所地宁波市江**福明路**15-9。被执行人：王茂强，男，汉族，1978年1月6日出生,住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：李高贤，男，汉族，1993年4月15日出生,住山东省滕州市。本院执行的申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人王茂强、李高贤追偿权纠纷一案中，申请人申请执行的标的44618.19元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执2795号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  高千雯
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3114号 原告：龙良枝，女，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晶晶，安徽大雷律师事务所律师。 被告：叶院结，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告龙良枝与被告叶院结劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 龙良枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款11425元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月由叶院结雇佣并安排到望江县凤燕服饰有限公司工作，2015年10月被告开始拖欠工资，2016年2月6日被告就拖欠原告的工资为原告出具欠条，并承诺年底付款。约定到期后被告以各种理由拒不付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告龙良枝不能提供被告叶院结准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告龙良枝的起诉。 案件受理费43元，全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审判员  史应异 二〇一九年十一月十五日 书记员  余皓然 附裁定书引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按一下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后人不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1086号申请执行人：肖志和，男，1968年7月9日出生，汉族，朱湖南省邵阳市双清区红旗社区**313附**，身份证号码：4305111968********。被执行人:湖南省吉美鞋业有限公司，住所地：湖南省邵阳市经济开发区湘商产业园中国（中部）快时尚产业金砖谷**。申请执行人肖志和与被执行人湖南省吉美鞋业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）湘0502民初1018号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人湖南省吉美鞋业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖志和向本院申请执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。立案后，本院向被执行人湖南省吉美鞋业有限公司邮寄送达了执行通知书及财产报告令，湖南省吉美鞋业有限公司拒收。2019年11月4日至11月22日，本院多次电话通知湖南省吉美鞋业有限公司的法定代表人廖少林来本院领取相关文书并接受询问，廖少林均未配合。2019年10月23日、11月21日，我院发起二次总对总网络财产查控，查明了被执行人湖南省吉美鞋业有限公司无工商、保险、车辆、证券登记信息,冻结了被执行人湖南省吉美鞋业有限公司的银行账户及互联网银行账户，2019年11月25日扣划了被执行人湖南省吉美鞋业有限公司的银行账户存款共计500元。2019年7月23日，本院先后向邵阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司、中国建设银行邵阳建设路支行、邵阳市住房公积金发起了传统查询，查询了被执行人湖南省吉美鞋业有限公司名下不动产、收益类保险、银行理财产品、住房公积金信息，查明被执行人湖南省吉美鞋业有限公司名下无不动产、收益类保险、银行理财产品和住房公积金。2019年11月期间，本院多次通过电话方式联系申请执行人肖志和，电话均无法接通。上述情况及信息，本院于2019年11月26日已短信告知了申请执行人肖志和，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人回复。2019年11月6日，本院对被执行人湖南省吉美鞋业有限公司适用了限制消费措施，2019年11月6日本院将湖南省吉美鞋业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年11月25日短信通知申请执行人肖志和，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日止，本案应执行的标的额12,500元及利息，已执行到位500元，尚有12，000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 力 平审判员 王  波审判员 张  强二〇一九年十一月二十六日书记员 刘张希乐
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执4402号 绍兴市怡美服饰有限公司与绍兴乡间草服饰有限公司（2019）浙0602执4402号加工合同纠纷一案中,双方已自行解决完毕。另，已收取规定诉讼费及执行费。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2973号之一 申请执行人：陈玲琍，女，汉族，1963年3月1日出生，住德阳市旌阳区。 被执行人：王兵，男，汉族，1953年2月2日出生，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人陈伶琍申请执行本院作出的(2018）川0703民初8180号民事调解书一案，申请执行被执行人王兵偿还陈伶琍借款本金27万元、案件受理费2675元。执行过程中，本院依法向王兵送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。王兵在限期内向本院申报除位于绵阳市涪城区绵绢路31栋的自建房外，无财产可供执行。本院已通过网络执行查控系统对王兵的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其住所地进行了调查，冻结王兵银行账户2个，对冻结金额539.47元予以扣划。本案对王兵位于绵阳市涪城区御营路房屋予以了查封，查封期限至2022年8月20日；对其位于绵阳市涪城区绵绢路的房屋予以了查封，查封期限至2022年11月19日，本案已向首查封法院平武县人民法院发出参与分配函。该两套房屋因均系轮候查封，本案无权处置，此外未查到其名下有其他可供执行的财产。截止2019年11月27日，扣除执行费50元后，已执行到位金额489.47元。本院已依法将王兵纳入限制消费名单。与陈伶琍进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2018）川0703民初8180号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王建云 特别提示：申请对本案查封房屋继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5076号原告：彭基荣,男，1966年8月28日出生，汉族，贵州省大方县人。原告：陈烈淑，女，1964年7月4日出生，汉族，贵州省大方县人。被告：皮焕斌，男，汉族，1982年3月5日出生，贵州省黔西县人。被告：蔡菊，女，汉族，1982年6月18日出生，贵州省黔西县人。原告彭基荣、陈烈淑诉被告皮焕斌、蔡菊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告彭基荣、陈烈淑于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭基荣、陈烈淑申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭基荣、陈烈淑撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告彭基荣、陈烈淑负担。审判员  刘芸二〇一九年十一月九日书记员  熊娟
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1285号高雪红、刘建筑：高雪红与刘建筑借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黑0622民初3171号民事调解书，向被执行人刘建筑发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人高雪红执行款60000元、执行费800元。被执行人刘建筑于2019年11月26日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位60800元（标的60000元、执行费800元），本院于2019年11月26日已将该款给付申请执行人高雪红。至此，高雪红申请执行的（2018）黑0622民初3171号民事调解书已全部执行完毕，应予以结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6783号 原告：张店任曰春装饰材料经营部。住所地，张店昌国西路鲁中装饰材料城（付家镇）。 经营者：任曰春，经理。 原告：任曰春，男，1976年2月23日出生，汉族，住山东省高青县。 两原告委托诉讼代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 被告：杨立波，男，1976年3月12日出生，汉族，住滨州市惠民县。 原告张店任曰春装饰材料经营部、任曰春与被告杨立波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告张店任曰春装饰材料经营部、任曰春于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张店任曰春装饰材料经营部、任曰春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张店任曰春装饰材料经营部、任曰春负担。 审判员  石秉红 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 蕊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15382号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人魏小冬，女，1964年12月23日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人魏小冬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9066号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求魏小冬支付本金233333.44元及息费、一审案件受理费2400元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9066号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0225民初6243号 ? 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告：俞善常，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告俞善常保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告俞善常下落不明，无法联系，本院于2019年8月12日裁定转为普通程序审理，并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本院于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告俞善常经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款54688.94元；2.被告支付原告逾期保费10740.3元（2017年6月16日至2017年10月9日，每月保费2850元，后续支付89.7元，尚欠10740.3元）；3.被告支付原告违约金22726.63元（以保险理赔款54688.94元为基数，自2017年10月10日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月3日，共计632天，实际主张至款项还清之日止）；4.被告支付原告律师费1200元。 被告俞善常未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，被告在投保人栏上签字，主要载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行；保险金额为178350元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人按月支付保费，每月保费率为1.9%，即2850元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；投保人发生逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2015年6月15日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订编号为77711516000328号《个人贷款合同》一份，约定：中国光大银行股份有限公司宁波分行同意向被告发放贷款150000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限自2015年6月15日起至2018年6月15日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，项下首期执行贷款年利率为7.7%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。贷款期限在1年以上的，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应基准利率档次执行新的贷款利率。在合同有效期内中国人民银行调整基准利率的，原告不再另行向被告发书面通知。被告选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，偿还贷款本息的方式为按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。被告未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。被告未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定的贷款执行利率基础上上浮50%的罚息利率计收罚息至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 2015年6月15日，中国光大银行股份有限公司宁波分行向被告发放了贷款150000元，约定贷款到期日为2018年6月15日，贷款年利率7.7‰。借款后，因被告未按约还本付息，原告于2017年10月9日向中国光大银行股份有限公司宁波分行支付代偿款54688.94元，中国光大银行股份有限公司宁波分行向原告出具了《代偿债务确认书》一份，内容为：贵公司个人消费信贷保证保险NO.100950014025977保险单项下的代偿款54688.94元已于2017年10月9日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。 以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、《贷款借据》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《还款明细》以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在被告未向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行按期归还借款本息的情况下，按约替被告代偿借款本息54688.94元后，依法享有对被告的追偿权，同时根据原、被告订立的保证保险合同，被告应向原告支付逾期保费。由于被告未能按约支付理赔款和逾期保费，被告已构成违约，应当按照保证保险合同承担相应的违约责任。现原告主张按年利率24%计算违约金，未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，由于原告未提供已实际支付律师费的相关凭证，故对该请求，本院不予支持。被告俞善常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞善常于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款54688.94元、逾期保费10740.3元及违约金（自2017年10月10日起以54688.94元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担30元，被告俞善常负担2004元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  何志奇 人民陪审员  郑根条 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王博闻 代书 记员  吴东杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初1996号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行，住所地宜昌市夷陵路**。统一社会信用代码91420500714628481M。负责人：汪瑞雪，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗亮，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓高铸，湖北诚业律师事务所律师。被告：安建辉，男，汉族，1983年12月12日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。原告中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行（以下简称“建行伍家支行”）与被告安建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行伍家支行的委托诉讼代理人罗亮到庭参加诉讼，被告安建辉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行伍家支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一次性返还到期借款本金1000元以及截止2019年6月24日止的拖欠利息91.25元、罚息49.94元，合计1141.19元，并从2019年7月1日起以1000元为本金按照年利率9%计算相应的利息计算至实际清偿之日止；2、请求人民法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告在2018年2月12日，在中国建设银行“快e贷”平台向原告申请借款1000元用于个人消费，被告点击确认并完成电子渠道验密操作程序后该借款合同自动生成，借款的期间为2018年2月12日至2019年2月12日。原告按照合同的约定，于合同签订日给被告账户上打入1000元，该笔借款到期后，被告未归还。原告多次向被告催要，但是被告拒绝偿还借款。故原告诉至法院，望判如所请。被告安建辉未到庭未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，安建辉在建设银行手机APP上进行自助贷款，通过进入“快e贷”程序，向建行伍家支行借款1000元。手机上的电子《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，本次借款的还款期限为2019年2月12日；贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。当日，建行伍家支行向安建辉放款1000元。截止2019年6月24日，安建辉尚欠其借款本金1000元，利息91.25元，罚息49.94元，共计1141.19元。本院认为，本案被告安建辉利用原告建行伍家支行推出的“快e贷”手机自助贷款业务借款，并成功借款1000元，双方之间金融借款关系成立，被告安建辉通过手机确认的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，其应按约履行相应的还款付息义务。现查明，截止2019年6月24日，安建辉尚欠借款本金1000元，利息91.25元，罚息49.94元，共计1141.19元。根据上述合同中关于对利息、罚息所作的具体约定，对于原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告安建辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。本案的诉讼标的在湖北省上年度就业人员年平均工资30%以下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，应一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安建辉自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行截止2019年6月24日尚欠的借款本金1000元、利息91.25元，罚息49.94元，共计1141.19元；并支付自2019年7月1日起至清偿之日止，以1000元为计算基数，按年利率9%计算的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告安建辉负担。本判决为终审判决。审判员 何 芹二〇一九年十一月四日书记员 白小云