wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1066号申请执行人:肖华，男，汉族。被执行人：肖新辉，男，汉族。申请执行人肖华与被执行人肖新辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）湘0502民初313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖新辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖华于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人肖新辉送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，本院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人肖新辉无保险、工商、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人肖新辉的银行账户。本院又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人肖新辉名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人肖新辉名下无房产、保险、银行理财产品登记信息,有住房公积金50289元，已被查封但暂不宜提取。2019年11月18日，本院传唤了被执行人肖新辉。被执行人肖新辉未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2019年11月26日已告知了申请执行人肖华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月7日本院对被执行人肖新辉适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年11月26日，本院约谈了申请执行人肖华，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日止，本案应执行的标的额本金20000元及利息（利息按月利率1%计算，自2018年7月18日起至借款本金全部还清之日止），受理费330元，执行到位金额1077.49元，余款尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十一月二十六日书记员  黄家豪
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执911号申请执行人：李某某。委托诉讼代理人：张某某。委托诉讼代理人：郭某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：陈某某。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初973号民事判决书（调解书），申请执行人于2019年06月20日向本院申请执行。本院于2019年07月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的2.128万元，截至2019年11月28日已执行0元，未执行标的2.128万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年十一月二十八日书记员 刘秋英
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1393号之六申请执行人唐宗松，男，汉族，现住利津县。被执行人孙波，男，汉族，现住利津县。申请执行人唐宗松与被执行人孙波、山东恒业绿洲农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1393号之六裁定书，于2019年11月18日向被执行人孙波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙波在中国工商银行16×××33账户内存款人民币307648.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十一月十八日书记员  王蕊
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1179号 罪犯汤伟文，男，1988年5月14日出生于福建省云霄县，汉族，大专文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2017年9月8日作出（2016）闽0622刑初265号刑事判决，认定被告人汤伟文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年7月29日起至2022年7月28日止），并处罚金30000元，责令退赔被害人共402273元。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2017年10月31日作出（2017）闽06刑终430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汤伟文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年12月至2019年7月累计考核分2230.5分，获表扬3次。 另查明，该犯在本院审理期间缴纳罚金1239.32元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯汤伟文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汤伟文减刑五个月（刑期自2016年7月29日起至2022年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1203民初610号原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区坑口星湖大道呈祥一路**水木天骄**楼3-1至3-10卡商铺，统一社会信用代码：91441203748015034M。负责人张翼。委托代理人李国政，广东立顺律师事务所律师。委托代理人陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告潘灿坤，男，汉族，1985年11月30日出生，身份证住址福建省惠安县，暂住广东省鼎湖区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行（以下简称“农行鼎湖支行”）诉被告潘灿坤信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，先适用小额诉讼简易程序，后转为普通程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈智骞到庭参加诉讼，被告潘灿坤经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行鼎湖支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款本金6996.09元、利息659.89元、违约金387.51元，合计暂为8043.49元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月15日，之后按照合约及信用卡章程的约定计算至全部款项还清之日止），2、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××95的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金6996.09元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告农行鼎湖支行向本院提交证据如下：原告营业执照、升降格文件、债权债务说明、负责人身份证明、负责人身份证，证明原告主体资格适格。被告身份证，证明被告主体资格适格。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2014年5月28日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实。信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年2月15日被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币8043.49元的事实。贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实。催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实。被告潘灿坤没有答辩也没有提供证据。经审理查明：被告潘灿坤于2014年7月28日向原告申领了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××95。原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中第四条约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款数），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，双方另有约定的除外；2.被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授值额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。被告使用该卡于2014年9月9日至2018年3月18日期间在银行进行透支，累计尚欠透支本金6996.09元、利息659.89元、违约金387.51元，合计暂为8043.49元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，双方应当依照上述合约履行义务。被告透支后没有依约偿还欠款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支款项，并按约定支付利息、违约金，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付计至2019年2月15日止的银行透支本金6996.09元、利息659.89元、违约金387.51元，合计暂为8043.49元，其主张符合中国人民银行规定的贷款利率的上下限，应予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘灿坤在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行透支的本金6996.09元、利息659.89元、违约金387.51元，共计8043.49元（利息及违约金计至2019年2月15日，2019年2月15日后的利息及违约金按照信用卡章程的约定计算到本息还清之日止）。驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费300元，由被告潘灿坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  邱树林人民陪审员  刘锦元人民陪审员  卢群芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张鹏莉
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执182号之二申请执行人:张志勇，男，汉族，1977年9月20日生，住漯河市郾城区。被执行人：吴超，男，汉族，1976年5月2日生，住漯河市源汇区。申请执行人张志勇与被执行人吴超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初2160号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴超于2018年11月30日前偿还给张志勇借款500000元，如被告吴超到期不能履行，从双方调解协议签字之日（2018年8月23日）起按照月息2分计算借款利息至借款付清之日止。如吴超按调解协议履行，不再计算利息。案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由吴超自愿承担。被执行人吴超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张志勇向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年1月28日向被执行人吴超发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初2160号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人吴超有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人吴超在漯河市××大学路有房产一处，产权证号：2015011130，该房产正在抵押登记中，他项权利人为案外人刘闯。经公开拍卖处置，得拍卖款602080元，支付案外人刘闯324000元。扣缴执行费7931元、诉讼费7420元，余262729元已支付申请执行人。3、查明被执行人吴超无车辆登记信息。4、查明被执行人吴超无证券持有信息。5、查明被执行人吴超在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位262729元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施及被执行人吴超名下位于漯河市××大学路，产权证号2015011130的房产已拍卖处置，案款已支付申请执行人外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴超负有继续向申请执行人张志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十一月二十六日书记员  樊天喜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5061号 原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街**吉东托斯卡纳小区**楼。 法定代表人：马元镇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张馨月，女，该公司职员。 被告：隋心，女，1988年2月14日出生，住所吉林市。 原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告隋心物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 李 晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员 曾彩萱
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0425行审116号 申请执行人：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被执行人：郭俊超，男，1985年05月26日出生，汉族，农民，住大名县。 被执行人：秦振环，女，1983年08月16日出生，汉族，农民，住大名县。 申请执行人大名县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请执行对郭俊超、秦振环作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县卫生健康局对郭俊超、秦振环作出的征收社会抚养费决定。 审判长  崔凌志 审判员  郭永军 审判员  周伊韬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  呼伟娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12503号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵（特别授权代理），上海市海华永泰（武汉）律师事务所。被告：长江海外国际旅游（武汉）有限公司，住所地：武汉，住所地：武汉市江岸区广源大厦**法定代表人：康海钧。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告长江海外国际旅游（武汉）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月26日向本院递交撤诉申请，因双方已达成和解协议，要求撤回对被告长江海外国际旅游（武汉）有限公司的起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司递交的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  高 波人民陪审员  刘方杰人民陪审员  徐 穗二〇一九年十一月二十七日书 记 员  余 燕速 录 员  高艺轩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保301号之一申请人：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：王铮，该政府乡长。被申请人：闫立峰，男，1958年5月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在受理申请人杜尔伯蒙古族自治县江湾乡人民政府与被申请人闫立峰农村土地承包合同纠纷一案，依据（2019）黑0624财保278号民事裁定书进行财产保全。执行过程如下：冻结闫立峰名下在金融机构存款5935.00元，或查封、冻结、扣押其等值财产。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0624财保278号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  尹 玉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15589号 原告：俞俊杰，男，1997年5月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿怒威,浙江信顺律师事务所律师。 被告：李建伟，男，1967年6月13日出生，汉族，住金华市武义县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，营业场所金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈。 委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。 原告俞俊杰与被告李建伟、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下至判决主文前简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。俞俊杰的委托诉讼代理人寿怒威，李建伟，人民保险公司的委托诉讼代理人赵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令李建伟立即向俞俊杰支付车辆损失费、施救费18739.7元；2.判令人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由李建伟赔偿。事实与理由：2019年2月10日，李建伟驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经浙江省杭金线61KM200M诸暨市应店街镇上合浦村地方时，与陈哲辉驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，李建伟负事故主要责任。浙Ｇ×××××号小型轿车在人民保险公司进行了投保，事故发生在保险期间内。浙Ｄ×××××号小型轿车的实际车主为俞俊杰，为维护合法权益，特起诉，望判如所请。 李建伟答辩称对俞俊杰起诉的事实无异议。 人民保险公司辩称：对俞俊杰主张的车损无异议，但俞俊杰需要提供车辆维修发票。如未提供，人民保险公司不承担相应的赔偿责任。如认定人民保险公司承担相应损失，需扣除13%的车辆维修费税率。 经审理，本院查明如下事实：2019年2月10日，李建伟驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，沿杭金线金华往杭州方向行驶，17时20分，途经浙江省杭金线61KM200M诸暨市应店街镇上合浦村地方时，与陈哲辉驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，李建伟负事故主要责任，陈哲辉负事故次要责任。事故发生后，俞俊杰为施救浙Ｄ×××××号车辆花去拖车费500元，吊车费1300元，为修理该车花去修理费24971元。 又查明，陈哲辉驾驶的浙Ｄ×××××号车辆登记在俞俊杰名下。 另查明，浙Ｇ×××××号车辆在人民保险公司处投保了交强险和第三者责任保险150万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 以上事实，除俞俊杰、李建伟及人民保险公司的庭审陈述外，还有俞俊杰提供的道路交通事故认定书、浙Ｇ×××××号车辆的保险单及投保人信息、浙Ｄ×××××号车辆损失情况确认书、拖车费吊车费发票、浙Ｄ×××××号车辆行驶证、修理费发票等证据予以证明。李建伟、人民保险公司对上述证据真实性均无异议，经审查，上述证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院对其予以确认并在卷作证。 本院认为，公安机关交警部门认定李建伟对本起交通事故承担主要责任，陈哲辉承担次要责任，符合交通事故发生时的客观情况和相关道路交通安全法律法规，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因浙Ｇ×××××号车辆在人民保险公司处投保了交强险和商业三者险150万元，并投保了不计免赔险，故由人民保险公司对浙Ｄ×××××号车辆的损失在保险限额内承担赔偿责任。根据过错比例，本院确认李建伟承担70%的责任，陈哲辉承担30%的责任。俞俊杰作为浙Ｄ×××××号的车主，其合理损失本院确定如下：1.修理费24971元；2.车辆施救费1800元（含拖车费500元、吊车费1300元），合计各项损失26771元。俞俊杰主张要求人民保险公司在保险责任范围内向其赔偿各项损失18739.7元，未超过本院核算金额，本院予以支持。人民保险公司辩称要求扣除修理费的税额，因原告庭后向法庭提交了涉案车辆修理费增值税发票，被告人民保险公司要求在本案中扣除税额，无相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告俞俊杰车辆损失费、施救费等各项损失18739.7元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，依法减半收取134元，由被告李建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇一九年十一月七日 法官助理郭芳琼 书记员周侃
陕西省定边县人民法院执行裁定书(2019)陕0825执5114号申请执行人边某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人万某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人边某某与被执行人万某某、王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5144号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人万某某向申请执行人边某某偿还借款本金16264.80元及利息，并承担案件受理费150元，被执行人王某承担连带清偿责任。但被执行人万某某、王某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月26日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于7月4日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院分别于2019年6月30日、2019年8月13日、2019年11月6日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人万某某、王某银行无存款，工商无注册信息，被执行人万某某名下有长城牌轻型普通货车一辆（车牌号：蒙CXXXXX），被执行人王某名下有捷达牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。3、本院于2019年11月6日查询被执行人万某某、王某土地、房产信息，经反馈被执行人万某某、王某无土地及房产登记。4、本院于2019年8月30日对被执行人万某某采取限制消费措施，本院于2019年11月7日对被执行人王某采取限制消费措施。5、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人万某某、王某名下所有的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。6、本院于2019年10月15日依法划拨被执行人王某在中国建设银行定边县支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX8759_156_1）的账户存款11000元，且申请执行人已领取该案件款。剩余部分未偿还。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人万某某、王某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人万某某、王某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月七日 书记员  王小伟    1
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执769号申请执行人：高学清,男,1966年7月3日出生,汉族，住东川区。被执行人：昆明中恒金属粉业有限公司住所（址）：东川区绿茂四方地法定代表人（负责人）：唐雪梅申请执行人高学清与被执行人昆明中恒金属粉业有限公司劳动争议纠纷一案，东川区劳动人事争议仲裁院于2018年11月26日做出的东劳人仲案字（2018）第158号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：由被执行人昆明中恒金属粉业有限公司支付申请人高学清待岗期间基本生活费12600元、经济补偿金14000元。因被执行人昆明中恒金属粉业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人高学清提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月16日立案执行。本院受理后，于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未按期履行裁决义务。2019年11月4日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人昆明中恒金属粉业有限公司名下的房产、存款、车辆、工商、证券等，查明被执行人名下有房产信息，遂依法对昆明中恒金属粉业有限公司名下产权证号为昆明市房权证东川区字第××、第**、第01288947、第01288949号、第01288950号、第01288951号、第01288952号、第01288953号、第01288954号房屋进行轮候查封（该房产已抵押给四川省南充市商业银行股份有限公司营业部，且被四川省攀枝花市中级人民法院首家查封）。此外，昆明中恒金属粉业有限公司所有的机械设备已被东川区法院于2018年处置完毕，现已无可供执行财产。11月13日，本院向申请执行人告知上述执行情况进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇一九年十一月二十五日书记员  王剑军
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2277号上诉人（原审被告）：王晓亚，女，1984年5月6日出生，汉族，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：黄颍昭，男，1988年5月15日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：崔焕青，河南省临颍县法律服务所法律工作者。上诉人王晓亚因与被上诉人黄颍昭民间借贷纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王晓亚、被上诉人黄颍昭及其委托诉讼代理人崔焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓亚上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉称的“原告于2018年9月28日、10月8日两次通过微信转账借款给被告2万元，后经催要，被告承诺于2019年7月1日归还”与事实不符。事实是，2018年9月28日上诉人因给家人看病向被上诉人提出借款请求，被上诉人于当天通过微信转账形式转给上诉人1万元，上诉人给被上诉人出具欠条一份，也并没有向被上诉人说的，加盖由临颍县疗元堂美发店的印章。2019年6月28日在上诉人家里，上诉人将1万元借款还给被上诉人，当时口头讲明“欠条你撕掉吧”。综上所述，上诉人只向被上诉人借款1万元，并非被上诉人所说的2万元，且这1万元借款也已经归还给了被上诉人。黄颍昭辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决公正，上诉人上诉请求理由不成立且毫无证据，请求驳回上诉，维持原判。黄颍昭向一审法院起诉请求：1、请求判令黄颍昭偿还借款2万元及利息；2、承担本案诉讼费。一审法院认定事实：黄颍昭、王晓亚系朋友关系，2018年9月，黄颍昭找到王晓亚称家人有病手头紧向王晓亚借钱，王晓亚于当月28日借给黄颍昭10000元，王晓亚在黄颍昭租住的地方见到了黄颍昭，黄颍昭在其身份证复印件背面书写借条一份：“王晓亚今天借黄颍昭一万元。”黄颍昭在借条中加盖了一枚临颍县疗元堂美发店的印章并捺押。10月8日，黄颍昭再次向王晓亚借钱，王晓亚通过微信再次给黄颍昭转款10000元，因为王晓亚没见到黄颍昭，就没有出具借条。后王晓亚联系黄颍昭追要借款，黄颍昭承诺2019年7月1日下午还款，但是，到期后黄颍昭仍未还款，也不再在出租屋居住，王晓亚找到黄颍昭家中，未见到黄颍昭，电话不接，微信不回，遂引起本诉。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护，黄颍昭拖欠王晓亚借款20000元，有黄颍昭给王晓亚所出具的借条、双方的微信聊天记录以及转账凭证在案佐证，证明借款事实存在，对此予以确认，黄颍昭向王晓亚借款，应当按照约定按时还款，逾期不还借款实属违约，因此，王晓亚要求黄颍昭偿还借款20000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。黄颍昭以各种理由推拖不还，没有道理。黄颍昭经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告王晓亚于本判决生效后五日内偿还原告黄颍昭借款20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用300元，由被告王晓亚承担。二审被上诉人黄颍昭提供：1、2018年9月28日给上诉人转账1万元的转账记录；2、2018年10月8日转给上诉人1万元的转账记录；3、双方2019年6月12日晚上18点40分微信聊天记录，显示上诉人明确答复2万元一起给被上诉人。这些证据欲共同证明上诉人欠被上诉人2万元事实清楚，一审判决证据确实。被上诉人质证称，这个转账是欠上诉人的钱，上诉人借的是1万块钱，上诉人出的也是1万元的欠条，微信聊天记录不代表什么，这也不是上诉人的微信号。但经法庭询问王晓亚又认可该微信号是其本人的。二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，黄颍昭主张王晓亚借其2万元，提供了王晓亚给其所出具的借条、转账凭证及双方的微信聊天记录，证明其主张的借款事实存在，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王晓亚上诉称其只借了1万元且已经归还，与黄颍昭提供的微信转账记录相悖，且也没有提供证据证明其上诉主张，本院不予支持。综上所述，王晓亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王晓亚负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十一月七日书记员 卫鸣晓
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初4175号原告：田文化，男，1967年7月3日出生，汉族，住扶沟县。被告：楚俊豪，男，1975年3月8日出生，汉族，住扶沟县。原告田文化与被告楚俊豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田文化到庭参加诉讼。被告楚俊豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田文化向本院提出诉讼请求：判令楚俊豪支付货款6870元及利息。事实和理由：楚俊豪在经营农资店期间，多次在田文化处购买农资产品共计6870元。田文化将农资产品送至楚俊豪店铺时，楚俊豪向田文化出具欠条手续。经多次催要，楚俊豪以各种理由一拖再拖，所欠农资款至今分文未付，特诉至法院，望支持以上诉讼请求。楚俊豪缺席未做答辩。通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田文化经营农资店向楚俊豪经营的农资店供货。2018年11月1日，田文化向楚俊豪送货后，货款未当场清算，楚俊豪向田文化出具欠条一份，内容为：“今欠药款陆仟捌百柒拾元正（6870元）”。欠条下署名楚俊豪。该款楚俊豪未予偿还。本院认为，债务应当清偿。楚俊豪在田文化处购买农资，现仍下欠货款6870元。该款经田文化催要，楚俊豪应予支付。由于楚俊豪出具的欠条中没有约定偿还时间，田文化亦无证据证明向楚俊豪的催要时间，故田文化所主张的利息应自其向本院主张权利之日按照年利率6%开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告楚俊豪于本判决生效之日起三日内向原告田文化支付货款6870元及利息（利息按照年利率6%自2019年11月15日计算至货款偿还完毕之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计25元，由被告楚俊豪负担。本判决为终审判决。审判员 孙 斌二〇一九年十一月二十六日书记员 金嘉迪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5989号 申请执行人温岭市鼎科数控机床厂，住所地温岭市箬横镇南大街**，组织机构代码:577707078。 法定代表人江志琦。 被执行人南通热客激光科技有限公司，住，住所地江苏省南通市如东县掘港镇陈高工业园区**织机构代码:MA1MH0TL8。 法定代表人田婷婷。 温岭市鼎科数控机床厂与南通热客激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2018）浙10民终448号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市鼎科数控机床厂于2019年07月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人南通热客激光科技有限公司应支付申请执行人温岭市鼎科数控机床厂人民币9100元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人南通热客激光科技有限公司的法定代表人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人南通热客激光科技有限公司未报告财产情况等，本院已对被执行人南通热客激光科技有限公司作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人南通热客激光科技有限公司采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人南通热客激光科技有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5989号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 郑 超
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10141号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3282号上诉人（原审被告）：刘天宝。被上诉人（原审原告）：刘春伏。上诉人刘天宝因与被上诉人刘春伏健康权纠纷一案，不服东海县人民法院（2019）苏0722民初985号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘天宝上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审；刘春伏承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人因服刑没有收到开庭传票，刘春伏也知道上诉人在服刑，故一审法院剥夺了上诉人答辩及应诉的权利。刘春伏未提交答辩意见。刘春伏向一审法院起诉请求判令刘天宝赔偿其医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计31913元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月11日11时许，在东海县刘春伏家门前，因土地纠纷刘天宝母亲庄增娥与刘春伏发生冲突并相互抓扯。刘天宝亦多次用脚踹刘春伏致使其摔倒，造成刘春伏腰椎1、2椎体骨折。经鉴定，刘春伏伤情被评定为轻伤一级。为此，刘天宝被一审法院判处有期徒刑一年二个月，并赔偿刘春伏在东海县桃林卫生院住院治疗6天期间的医疗费5466.32元及误工费315元，护理费315元、营养费180元、住院伙食补助费240元，共计6516.32元。关于其他相关费用问题，双方协商未果，为此刘春伏向一审法院起诉。另查明，刘春伏的伤经连云港正达司法鉴定中心鉴定，其误工期限为自受伤之日起150日，护理期限自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。刘春伏为此支付鉴定费800元。上述事实，有当事人的庭审陈述和刘春伏提供的一审法院（2018）苏0722刑初466号刑事判决书、连云港市中级人民法院（2018）苏07刑终374号刑事裁定书，刘春伏入、出院记录，检查报告单，连云港正达司法鉴定意见书，鉴定费发票予以证实，以上证据刘天宝未到庭质证，一审法院经审查后予以确认。刘春伏还主张医疗费113元，因无相关医疗机构出具检查必要性说明，一审法院不予确认。一审法院认为，刘春伏与刘天宝母亲庄增娥因土地发生纠纷，应当通过沟通协商方式或依法进行解决。双方因此发生口角，刘天宝即上前对刘春伏进行殴打，造成刘春伏伤害，并构成轻伤一级，刘天宝因此被追究刑事责任。关于赔偿问题，在一审法院处理的刑事案件中，已经判决刘天宝赔偿刘春伏在东海县桃林卫生院住院治疗6天期间的医疗费5466.32元及误工费315元，护理费315元、营养费180元、住院伙食补助费240元，共计6516.32元。刘春伏因此次纠纷，还产生其他损失，刘天宝依法也应当负担赔偿责任。刘春伏因本次纠纷产生的损失为：误工费8223.78元（20845元／年÷365天×144天），护理费3083.91元（20845元／年÷365天×54天），营养费1620元（30元／天×54天），鉴定费800元。交通费因刘天宝未提供明确的票据，且在当地乡镇医院治疗，距离较近，一审法院不予认定。对于以上损失，刘天宝应负全部赔偿责任。综上，对于刘春伏的诉讼请求，其合理部分，一审法院予以支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：刘天宝于判决生效之日起五日内赔偿刘春伏本案纠纷中的各项损失共计13727.69元。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院另查明，一审法院开庭传票等应诉文书通过邮寄，由刘天宝妻子秦玲玲接收。本院认为，一审期间刘天宝确在服刑，开庭传票等应诉文书由其妻子秦玲玲实际接收，一审法院送达程序未严重违反法定程序。本院考虑到一审判决结果正确，且为了减少当事人诉累，故对一审判决结果予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人刘天宝负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇一九年十一月五日法官助理 刘 勇书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0323民初2548号原告：竹山县潘口乡水晶沟食用菌专业合作社。住所地：湖北省竹山县潘口乡小漩村**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：史某。委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。被告：张方全，男，1969年11月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告竹山县潘口乡水晶沟食用菌专业合作社与被告张方全买卖合同纠纷，本院于2019年10月30日立案。原告竹山县潘口乡水晶沟食用菌专业合作社于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告竹山县潘口乡水晶沟食用菌专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告竹山县潘口乡水晶沟食用菌专业合作社撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告竹竹山县潘口乡水晶沟食用菌专业合作社负担。审判员  王康东二〇一九年十一月十九日书记员  周 游
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3871号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：郝军利，男，1977年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘霞，女，1981年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘志军，男，1979年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘军霞，女，1977年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与郝军利、刘霞、刘志军、刘军霞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝军利、刘霞偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，刘志军、刘军霞承担连带责任。案件受理费2150元及执行费，由郝军利、刘霞、刘志军、刘军霞负担。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0881执3871号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 峰
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2627执674号申请执行人：罗昌绪。被执行人：周文。本院作出的（2019）黔2627民初176号民事调解书已发生法律效力，因周文未履行上述生效法律文书所确定的义务，罗昌绪向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人周文发出（2019）黔2627执674号执行通知书，责令被执行人周文履行上述生效法律文书所确定的义务。该案在执行过程中，申请执行人罗昌绪与被执行人周文自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人罗昌绪与被执行人周文自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔2627执674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙 屹二〇一九年十一月二十七日书记员 曾东欧
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执1506号 申请执行人:许长君，男，1976年8月20日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人:抚松天泰房地产开发有限公司，住所地，抚松县松江河镇。 法定代表人：李树刚，董事长。 申请执行人许长君与被执行人抚松天泰房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2017年12月22日查封了被执行人抚松天泰房地产开发有限公司所有的位于抚松县松江河镇泰和小区B6栋商业宾馆第四、五层房屋，申请执行人于2019年1月4日申请对上述房屋进行评估、拍卖，本院通过白山市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林省华伟房地产评估有限公司进行评估，该公司于2019年5月23日完成现场查勘。经多次催收，申请执行人许长君未缴纳评估费，吉林省华伟房地产评估有限公司向本院提交了中止评估申请的通知。另，本院通过查控，被执行人抚松天泰房地产开发有限公司银行存款、车辆等其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0621执1506号执行案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘东林
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2338号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：陶文奇，男，汉族，1976年2月24日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告陶文奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 剑 二〇一九年十一月二十日 书记员 黄娟娟
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1995号 申请执行人:中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行，住所地宁波市鄞州区首南街道首南西路**，组织机构代码:844396017。 法定代表人:张玲。 被执行人:徐志仁，男，1974年7月25日出生，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人徐志仁[（2018）浙0205民初4431号]信用卡纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，执行款将分期支付，因履行期限未到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执1995号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 李 兴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3912号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。委托代理人陈某。被告折某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告折某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 赵慧敏二〇一九年十一月一日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1046号 移送申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：沈兴湖，男，国籍不明。 本院刑事审判庭移送被执行人沈兴湖犯偷越国境罪罚金执行一案，本院于2019年10月8日立案执行。 经审查，被执行人沈兴湖身份信息不明，不符合立案条件。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回本院刑事审判庭关于罚金的移送执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张金梅
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1232号申请执行人：孟宪民,男性,1970年9月5日出生,住辽宁省抚顺市望花区被执行人：抚顺市望花区非凡健身俱乐部,住抚顺市望花区雷锋路（西段）22号楼7号门市本院在执行孟宪民与抚顺市望花区非凡健身俱乐部服务合同纠纷一案中，经本院查明被执行人却无财产可供执行，且申请执行人不能提供相关执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初1652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 朱效东审判员 陈 勇二〇一九年十一月二十七日书记员 夏立春
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5793号申请执行人:席赟玥，女，1983年12月10日生，汉族，住无锡市锡山区委托代理人:殷郁兰、吴逸，江苏昶兴律师事务所律师。被执行人：无锡市金格商业广场管理有限公司，住所地无锡市。法定代表人：诸仲学，该公司执行董事。关于申请执行人席赟玥与被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司委托合同纠纷执行一案，经审查，申请执行人席赟玥依照已经发生法律效力的无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初7606号民事判决书于2019年9月19日向无锡市梁溪区人民法院提出执行申请，该院于2019年9月19日以案号为(2019)苏0213执5173号立案受理。尔后，申请执行人席赟玥于2019年10月15日又以同样的执行依据向无锡市梁溪区人民法院申请执行，属于重复申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回席赟玥于2019年10月15日提出的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月二十一日书记员  吕安祺
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初834号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路**。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：绍兴市网龙电子商务有限公司，，住所地绍兴市二环北路**颐高科技电创园 法定代表人：周光美，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告绍兴市网龙电子商务有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5749号原告：王某某，男，1990年9月出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：李某，山东义超律师事务所律师。被告：赵某某，男，1995年9月出生，汉族，居民，住费县。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依原告提供的地址邮寄送达，因被告迁移新址不明，无法送达，原告亦未提供其他送达地址，待有新的证据时可再另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨洪范二０一九年十一月十二日书记员  孙璐璐
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0802民初6272号 原告：陆日福。 被告：叶星星。 原告陆日福与被告叶星星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆日福到庭参加诉讼，被告叶星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆日福向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶星星归还原告借款本金6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月9日，被告叶星星称自己急需用钱，向原告借款10000元，并保证6月底归还，于是原告心软就帮助被告并借了9500元，汇款到被告父亲叶国良银行账户中，在原告催促下，被告通过微信还款3000元，但6月底被告叶星星并未将剩余欠款还清，故原告提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，被告叶星星向原告陆日福借款9500元，款项由原告按被告要求以银行转账方式汇入叶国良账户内，双方对还款期限、借款利率等未作书面约定。后被告仅归还了其中3000元，对剩余6500元至今未还，现原告诉至本院，诉讼请求如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告叶星星于本判决生效之日起十日内偿还原告陆日福借款本金6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶星星承担，于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 雷震雲 二〇一九年十一月十一日 法官助理郑延文 代书记员 缪忆箫
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9927号 申请执行人李中榜，男，1973年6月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人邹银花，女，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人李中榜与被执行人邹银花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17874号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李中榜向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人邹银花归还申请执行人李中榜货款23000元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人邹银花发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邹银花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹银花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹银花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邹银花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹银花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹银花作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邹银花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李中榜。 综上，被执行人邹银花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9927号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月十二日 代书记员 徐俊杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7836号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央****。法定代表人：何朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，住湖南省，系该公司法务。委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，住湖南省，系该公司法务。被告：卢爱连，女，1970年6月4日出生，汉族，居民，户籍地湖南省。原告长沙美嘉物业管理有限公司（以下简称美嘉物业公司）与被告卢爱连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告卢爱连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告美嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4831元，城市垃圾费375元，违约金500元，共计5706元；2、判令被告承担本案诉讼费，公告费。事实和理由：2013年12月31日，原告与长沙九城房地产开发有限公司签订了《金域蓝湾前期物业服务合同》，约定由原告向长沙九城房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，合同期限三年，到期后长沙九城房地产开发有限公司没有解除委托，原告继续履行合同的，视为自动续签。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业费用，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业费，原告可依相关法律依据收取滞纳金。被告为上述物业22-***号的业主，建筑面积为87.51平方米，物业费收费标准为0.8元/月/平方米。按约定，被告应当向原告缴纳2014年1月1日至2019年9月30日的物业管理费4831元，城市垃圾费375元，违约金500元，但被告经催缴拒缴物业管理费。被告卢爱连未予到庭应诉答辩。本院查明事实与原告诉称事实一致。以上事实有原告提交的《金域蓝湾前期物业服务合同》、不动产登记信息表、宁乡县发展和改革局服务收费标准核定表、律师函及照片、宁乡市市容环境卫生管理局证明、值班交接班记录表、来访登记表、工程维修员日志等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原告与开发商签订的《金域蓝湾前期物业服务合同》对被告具有约束力，因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，且对被告所欠物业管理费已进行书面催缴，被告应依约向原告支付物业管理费，对代为支付的城市生活垃圾费，被告应当支付。故对原告请求被告支付的2014年1月1日至2019年9月30日的物业管理费4831元、城市垃圾费375元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期支付物业管理费的违约金，原告自愿放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢爱连于本判决生效之日起十日内支付原告长沙美嘉物业管理有限公司物业管理费4831元、城市垃圾费375元，合计5206元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告长沙美嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢爱连负担。本判决为终审判决。审判员  何胜兴二〇一九年十一月十二日书记员  朱宁星附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保149号 申请人：安徽旺禾制冷工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区郎溪路东城世家****，统一社会信用代码91340100556323489D。 法定代表人：施海波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨丹，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦舒颖，安徽万舟律师事务所律师。 被申请人：安徽星凯龙客车有限公司，住所，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交叉口社会信用代码91340100704900058T。 法定代表人：蒋伟明，董事长兼总经理。 被申请人：合肥中航新能源科技有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道**社会信用代码91340100394492588N。 法定代表人：蒋伟明，董事长兼总经理。 申请人安徽旺禾制冷工程有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽星凯龙客车有限公司、合肥中航新能源科技有限责任公司的银行账户存款2167150.47元或查封、扣押其同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司安徽省分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人安徽旺禾制冷工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽星凯龙客车有限公司、合肥中航新能源科技有限责任公司的银行账户存款2167150.47元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽旺禾制冷工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蒋 虹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6460号申请执行人：原慧，女，汉族，1952年6月18日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：乔嗣勇、李文慧，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明策霸贸易有限公司，注册号：530112100164040。住所：云南省昆明市西山区前兴路大商汇****商铺。法定代表人：王帅。被执行人：云南泰纳投资管理有限公司，注册号：530112100191546。住所：云南省昆明市西山区前卫街道办事处前兴路**/div>法定代表人：张小松。申请执行人原慧与被执行人昆明策霸贸易有限公司、云南泰纳投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初1792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明策霸贸易有限公司、云南泰纳投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人原慧向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币268799元，未受偿人民币268799元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨 阳
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1921号申请执行人：任晓亮，男，1981年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：杨威，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人任晓亮与被执行人杨威借款合同纠纷一案中,申请执行的债权为15087.50元。本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年十一月二十八日书记员  姚文江
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3258号原告：贾玉琴，女，1975年5月18日出生，汉族，住淄川区。被告：杜希庆，男，1993年4月16日出生，汉族，淄博市淄川区。原告贾玉琴与被告杜希庆服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告贾玉琴到庭参加诉讼，被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉琴向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购买健身卡费用949元；要求被告支付停业对原告造成的损失费用；诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告贾玉琴自愿放弃要求被告杜希庆支付停业所造成损失费用的诉讼请求。事实和理由：原告贾玉琴于2019年3月9日在被告杜希庆经营的淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO：00×××42，有效期为2年，购卡花费949元。2019年6月24日，部分消费者得到健身房经营者将器材出售的消息，聚集到起点健身俱乐部询问。在110工作人员的监督见证下，经营者当晚作出了消费者在起点健身俱乐部健身至期满的承诺书并当场宣读。2019年7月8日，经营者贴出了线路维修暂停营业的通告，开始停止营业。2019年7月10日上午，有消费者发现有人去起点俱乐部拉东西，及时拨打110，民警赶到制止，经营者于当晚19点左右表示无力经营，让消费者转至其他会所，对拒绝转会的消费者提出的退款要求予以拒绝。2019年7月15日上午从市场监管局得知淄川区起点健身俱乐部已于2019年7月8日注销。2019年7月16日凌晨左右，约有30人拉走三车器材，之后被赶到的消费者制止。综上所述，经营者因自身原因无法继续经营，未妥善解决不转会的消费者并多次欺诈、愚弄消费者。为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告杜希庆书面辩称，被告经营的起点健身俱乐部于2019年3月9日开业，2019年7月9日因被会员锁门停止营业，原告在起点健身俱乐部进行了消费，从办理会员之日至停业经营期间消费的金额应当予以扣除；2019年6月24日，原告等二百余人无故到俱乐部闹事，致使俱乐部无法正常营业，对健身俱乐部的经营造成了巨大影响。2019年7月8日，因俱乐部电路出问题，在无法正常经营的情况下，被原告等会员强行上锁，致使俱乐部无法继续经营。2019年7月16日会员破门进行抢劫，致使俱乐部大量会员信息、电脑、电视设备丢失，原告应对俱乐部经营物品的损失予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告在淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO：00×××42，有效期为两年，花费949元。另查明，淄川区起点健身俱乐部于2018年12月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为杜希庆，组织形式为个人经营。2019年7月8日，被告杜希庆注销了淄川区起点健身俱乐部并停止营业。认定上述事实，有原告提交的会员协议书、支付账单详情、健身卡、承诺书、淄川区起点健身俱乐部暂停营业照片、营业执照副本复印件、网上查询注销信息及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与淄川区起点健身俱乐部签订的服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，原告履行付款义务后，淄川区起点健身俱乐部应当提供健身服务至2021年3月8日。被告杜希庆作为淄川区起点健身俱乐部的经营者在服务期内注销该俱乐部并停止营业，构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。因服务合同约定的服务期限未到期，原告与淄川区起点健身俱乐部双方签订的服务合同应当自淄川区起点健身俱乐部注销之日即2019年7月8日解除，被告应当退还原告自停止服务之日至服务期限届满之日的服务费，经计算为949元÷730天×（730天-121天）=791.70元。故对原告要求被告返还购卡花费949元的诉讼请求，本院依法支持791.70元，超出上述认定部分，本院不予支持。被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杜希庆返还贾玉琴健身卡费791.70元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回贾玉琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杜希庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王宏二〇一九年十一月一日法官助理杜桂华书记员王甜甜
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2227号 姚莉巧宁波瑞和家世界网络科技有限公司： 申请执行人姚莉巧与被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人姚莉巧向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2227号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十四日
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执复30号复议申请人（申请执行人）：汪日顺，男，1970年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路****，统一社会信用代码91310115630583204B。法定代表人：刘树源，该公司董事长。被执行人：姚俊良，男，1972年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。复议申请人汪日顺不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。蚌埠市禹会区人民法院查明：申请执行人汪日顺与被执行人上海绿地建筑工程有限公司、姚俊良建设工程分包合同纠纷一案，申请执行事项为：1、强制执行姚俊良款项218580元及利息；2、上海绿地建筑工程有限公司在欠付姚俊良工程款范围内给付申请人款项218580元及利息。执行依据为（2018）皖03民终130号民事判决书，（2018）皖03民终130号民事判决书主文第三项“上海绿地建筑工程有限公司在欠付姚俊良工程款范围内对汪日顺承担责任”在执行过程中该院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见。蚌埠市禹会区人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当给付内容明确，本案中，生效判决判令上海绿地建筑工程有限公司在欠付姚俊良工程款范围内对汪日顺承担责任，但没有明确欠付工程款的具体金额，属于给付内容不明确。同时，判决生效后，各方当事人对上海绿地建筑工程有限公司是否欠付姚俊良工程款及欠付金额存有分歧，该问题属于实体问题，执行程序中不进行审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人汪日顺的异议申请。汪日顺不服，向本院申请复议称，禹会区人民法院应当直接查封上海绿地建筑工程有限公司账户，划扣执行款。理由为：1、蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终130号民事判决主文第三项表明上海绿地建筑工程有限公司尚欠姚俊良款项；2、上海绿地建筑工程有限公司违法分包项目给姚俊良，并拖欠姚俊良款项且拒绝结算，属于恶意利用法律漏洞，严重损害实际施工人利益。禹会区人民法院应当保护复议申请人利益，直接划扣执行款。请求撤销禹会区法院（2019）皖0304执异12号执行裁定。经查，蚌埠市禹会区人民法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：在上海绿地建筑工程有限公司欠付姚俊良工程款金额没有明确的情况下，能否在执行程序中执行上海绿地建筑工程有限公司的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当给付内容明确。本案中，生效判决判令上海绿地建筑工程有限公司在欠付姚俊良工程款范围内对汪日顺承担责任，但没有明确欠付工程款的具体金额，属于给付内容不明确。判决生效进入执行程序后，执行法院在通过当事人协商、征询审判组织意见等方式仍无法明确内容的情况下，裁定驳回汪日顺有关执行申请正确。如汪日顺认为上海绿地建筑工程有限公司拖欠姚俊良工程款且拒绝结算，可通过代位诉讼等途径对其合法权益予以保护。综上，蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304执异12号执行裁定认定事实清楚，裁定结果正确，对汪日顺的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人汪日顺的复议申请，维持蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李丰年审判员  姚昌米审判员  许 翔二〇一九年十一月十一日法官助理王亚群书记员陈序附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执异95号异议人(第三人)：山东澳亚置业股份有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区。统一社会信用代码：9137050058041863XJ。法定代表人：门瑞营，董事长兼总经理。申请执行人：东营黄河三角洲节能减排研发有限公司，住所地：东营市东营区黄河路**。统一社会信用代码：9137050257049556X3。法定代表人：石真真，执行董事兼总经理。被执行人：山东屹伟橡胶有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇西水磨村一社会信用代码：9137052356143364XB。法定代表人：任国香，执行董事兼总经理。被执行人：任国香，女，1969年4月28日出生，汉族，山东屹伟橡胶有限公司执行董事兼总经理，现住广饶县。在本院执行申请执行人东营黄河三角洲节能减排研发有限公司（以下简称三角洲节能公司）与被执行人山东屹伟橡胶有限公司（以下简称屹伟公司）、任国香追偿权纠纷一案中，异议人（第三人）山东澳亚置业股份有限公司（以下简称澳亚置业公司）于2019年10月30日对我院依法冻结异议人银行存款750000元提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人澳亚置业公司称，（2019）鲁0502执1538号之八执行裁定书冻结了异议人澳亚置业公司的银行存款750000元，虽（2019）鲁0502执1538号执行通知书所载明的债权经过广饶县人民法院（2019）鲁0523民初1325号民事判决确认，但在通知书发出前，双方已经对债权债务进行了履行，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，不应对异议人强制执行，并对异议不得进行审查。异议人已提交证据并提出异议，判决书确认的债权已不存在，却仍对第三人采取冻结措施，给异议人造成了重大损失。为维护合法权益，特向贵院提起异议申请，要求解除对异议人账户的冻结措施。本院查明，三角洲节能公司与屹伟公司、任国香因追偿权纠纷，三角洲节能公司于2017年6月14日向本院提起诉讼并申请诉讼保全，本院于2017年6月29日作出（2017）鲁0502民初2391号协助执行通知书，查封被申请人屹伟橡公司名下位于稻庄镇××路以东，西三路以西，证号广国用（2012）第259号土地一宗；查封被申请人董志勇、任国香名下不动产证书号广饶20122565号房产一套。2017年7月3日，本院查封被申请人任国香名下位于广饶县××××房产一套。2017年7月26日，本院作出（2017）鲁0502民初2391号民事判决书，判决如下：一、被告山东屹伟橡胶有限公司、任国香于本判决生效之日起十日内支付原告东营黄河三角洲节能减排研发有限公司借款本金670000元并支付相应的利息（以670000元为基数，自2017年3月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告东营黄河三角洲节能减排研发有限公司其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院于2019年8月19日作出（2018）鲁0502执1538号之八执行裁定书，裁定如下：冻结第三人山东澳亚置业股份有限公司的银行存款750000元（因账户余额不足，未实际冻结），对此，异议人澳亚置业公司提出执行异议。另查明，被执行人任国香、屹伟公司于2018年9月19日对我院依法查封其名下土地及房产提出书面异议，本院受理后，于2018年9月30日作出了（2018）鲁0502执异61号执行裁定书，申请执行人三角洲节能公司不服该执行裁定，向山东省东营市中级人民法院提出复议，山东省东营市中级人民法院于2018年11月27日作出了（2018）鲁05执复26号执行裁定书，裁定撤销东营市东营区人民法院（2018）鲁0502执异61号执行裁定，发回东营市东营区人民法院重新审查。本院于2019年1月15日作出（2019）鲁0502执异5号执行裁定书，驳回异议人任国香的异议请求。再查明，澳亚置业公司以商品房销售合同纠纷在山东省广饶县人民法院起诉任国香，山东省广饶县人民法院于2019年4月15日作出（2019）鲁0523民初1325号民事判决书，判决如下：一、解除原告山东澳亚置业股份有限公司与被告任国香于2015年10月8日签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，被告任国香配合原告山东澳亚置业股份有限公司办理相应手续；二、被告任国香于本判决生效后十日内支付原告山东澳亚置业股份有限公司违约金517000元；三、原告山东澳亚置业股份有限公司于本判决生效后十日内返还被告任国香房款2211326.21元；四、驳回原告山东澳亚置业股份有限公司的其他诉讼请求。为此，异议人澳亚置业公司于2019年7月2日向本院提出执行异议，请求中止对案涉房屋的执行。本院于2019年7月11日作出（2019）鲁0502执异65号执行裁定书，中止对位于广饶县××××房产的执行。申请执行人三角洲节能公司不服，提起执行异议之诉，该正在审理中。本院于2019年7月4日向澳亚置业公司发出通知书，内容如下：你公司自收到本通知书后的十五日内向申请执行人黄河三角洲节能减排研发有限公司履行被执行人任国香在你公司享有的到期债权750000元，不得向被执行人任国香清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人任国香履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人任国香承担连带清偿责任外，本院将依法追究你公司妨碍执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。异议人澳亚置业公司在法定期限内提出异议，本院告知其理由不成立，本案继续执行。本院认为，本院于2017年7月3日查封被执行人任国香名下位于广饶县××××房产，案涉房屋查封在前，异议人澳亚置业公司提起诉讼及执行异议在后，由此可见异议人澳亚对本院查封案涉房屋是明知的。山东省广饶县人民法院作出（2019）鲁0523民初1325号民事判决书已生效，且该民事判决书已确定被执行人任国香与异议人澳亚公司之间债权债务关系。本案查封案涉房屋属于首封，基于首封产生权利首先应满足本案的执行。异议人澳亚置业公司以在本院通知书送达前，双方已经对债权债务进行了履行，并已履行完毕为由，请求法院解除冻结银行存款的主张，证据不足，于法无据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人山东澳亚置业股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省东营市中级人民法院申请复议。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 隋连成二〇一九年十一月七日书记员 李曦光
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初1202号原告：海南农垦龙江农场有限公司，住所地白沙黎族自治县七坊镇。法定代表人：陈吉明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘誉福，该公司龙江管理站站长，代理权限：特别代理。被告：李永清，男，1977年8月27日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。原告海南农垦龙江农场有限公司与被告李永清农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告海南农垦龙江农场有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南农垦龙江农场有限公司撤诉申请系原告真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：准许原告海南农垦龙江农场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南农垦龙江农场有限公司负担。审 判 员 黎思慧 二〇一九年十一月十二日法官助理 王颢达书 记 员 谢维广附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。（共印8份）
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0221执723号申请执行人：永吉县口前镇东胜兴白钢门窗厂。经营者：王雨。被执行人：于海涛。被执行人：胡岳。本院在执行申请执行人永吉县口前镇东胜兴白钢门窗厂与被执行人于海涛、胡岳买卖纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结吉林省吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初745号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月十日书记员  张志旭
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5307号原告：益阳益博图文广告有限公司，住址益阳市高新区康富南路自来水厂旁**。法定代表人：曾紫朋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗爱红，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店，住，住址益阳市高新区金山南路**/div>负责人：龚志先，系该公司总经理。原告益阳益博图文广告有限公司(以下简称原告)诉被告益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店(以下简称被告)买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月26日立案后,依法适应简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付现金33577元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告自2017年7月至2019年2月，先后给被告制作广告数十次，原告给被告开具了“业务单”或“出货单”，被告均由工作人员开具了“采购入库单”，后原告多次找被告结账，但被告一直拖延，经原告多次催促后，原、被告双方进行了对账，确认被告尚欠原告35000元，后被告给予了原告一张35000元的消费卡，但原告持卡消费了1423元后消费卡被冻结不能使用，遂去找被告协调但没有任何结果，原告故向法院提起诉讼。被告未予答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2017年7月至2019年2月期间，被告多次在原告处制作广告，向原告购买纸杯、名片等,双方虽未签订买卖合同,但原告依约完成了广告的制作并将纸杯、名片配送至了被告处,被告指派工作人员出具了“采购入库单”予以了认可。后经原、被告双方对账,被告认可共欠原告各项费用共计35000元，被告给予了一张等额消费卡给原告在被告餐厅消费使用。原告于2019年9月13日持卡消费1423元后再次消费时，发现该卡已被冻结，原告遂去找被告询问不能使用的原因，但被告一直不予答复。由此，双方酿成纠纷，原告故向法院提起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的消费卡资料、原告出具的出货单、业务单、被告出具的采购入库单等证据在卷证实。本院认为,原告与被告虽然未签订书面买卖合同,但原告在2017年7月至2019年2月期间依约向被告提交了其制作的广告、纸杯、名片等产品,已经形成了事实上的买卖合同关系，后经原、被告对账后被告给予了原告一张等额消费卡，原告消费了1423元后发现该卡不能使用，被告的行为已构成违约,应承担继续支付款项的责任，原告关于要求被告支付余欠货款33577元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店在本判决生效之日起十日内支付清所欠原告益阳益博图文广告有限公司货款33577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元,减半收取320元,由被告益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谢长明二〇一九年十一月二十六日书记员  王曦健
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7526执159号之三 申请执行人：邱燕，女，1975年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市迎春林业局。 被执行人：王江，男，1956年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市迎春镇。 本院依据东方红人民法院已经发生法律效力的（2019）黑7526民初101号民事判决书，在执行申请执行人邱燕与被执行人王江借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王江所有的位于黑龙江省虎林市迎春镇金源小区1号楼5单元601室，划拨了被执行人王江名下的银行存款1406元给付申请执行人邱燕。因被执行人下落不明，申请执行人邱燕向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑7526执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘怀斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄 静
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保1368号申请人：雷承义，男，1965年11月13日出生，瑶族，住新宁县。被申请人：刘元忠，男，1971年10月3日出生，汉族，嘉禾县人，住嘉禾县。申请人雷承义于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘元忠的银行存款120000元立即冻结。申请人雷承义在中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司购买了责任限额为120000元的诉讼保全责任保险。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，雷承义申请财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下：查询被申请人刘元忠名下的银行存款、支付宝、微信账户，如有可供保全的存款或余额，冻结合计120000元，冻结期限为一年。案件申请费30元，由雷承义负担（如有可供保全的财产，以实际保全金额补交申请费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵小青二〇一九年十一月十五日法官助理王凯书记员周倩
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3421号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇公安巷**，统一社会信用代码91511622782275470A。 法定代表人：刘敏，总经理。 被告：孙晓英，女，1962年2月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司与被告孙晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告武胜县泰兴物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县泰兴物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告武胜县泰兴物业管理有限公司负担。 审判员  李毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谭攀
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执155号之四申请执行人:曹英双,男性,1975年04月13日出生,住岚皋县。被执行人:鲁金银,男性,1988年05月20日出生,陕西省平利县，住平利县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初300号民事调解书，本院依法向被执行人鲁金银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁金银一直未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁金银在中国农业银行62***********77账户内存款人民币71309.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十一月十五日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1856号 原告：杨新春，男，汉族，1969年12月30日生，住安国市。 被告：安国天集药业有限公司，住所地安国市保衡北大街**。 法定代表人：薛亚林。 原告杨新春与被告安国天集药业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告杨新春于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨新春的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨新春撤诉。 案件受理费减半收取722元，由原告杨新春负担。 审判员  高冬梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王天歌
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2936号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：沈茂芬，经理。被执行人：李香春，女，1985年1月10日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人李香春之间追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初3123号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人李香春支付申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司12,950.14元及违约金；2、案件受理费309.5元、执行费99元）。在执行过程中，2019年10月14日，本院作出（2019）吉2401执2936号之一执行裁定，1.冻结被执行人李香春名下东风日产牌车辆的车籍手续（车牌号为吉H×××**）；2.冻结被执行人李香春名下别克牌车辆的车籍手续（车牌号吉H×××**，因该车辆已实际出售，未能冻结）。2019年10月22日，本院作出（2019）吉2401执2936号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。2019年11月25日，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人李香春达成协议，被执行人李香春将其名下东风日产牌车辆（车牌号为吉H×××**）抵给申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司用于抵偿债务，申请执行人同意结案。同日，本院分别作出（2019）吉2401执2936号之三执行裁定、（2019）吉2401执2936号解除限制消费令，1.解除对被执行人李香春名下东风日产牌车辆（车牌号为吉H×××**）车籍手续的冻结；2.解除对被执行人李香春名下别克牌车辆（车牌号吉H×××**）车籍手续的冻结；解除对被执行人李香春的限制消费措施。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，杭州中成汽车销售服务有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民初3123号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1411号申请人：潘洪明，男，1963年5月18日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：李法光，男，1979年2月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人潘洪明与被申请人李法光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）鲁1502财保184号民事裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人李法光名下鲁Ｐ×××**号重型专项作业车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一九年十一月二十二日书记员 张文涛
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执548号之一申请执行人：济南澳海炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇驻地，统一社会信用代码：91370124732628792L。法定代表人人：赵庆才，董事长。被执行人：山东聚源石膏建材开发有限公司，住所地山东省肥城市石横镇电厂路中段，统一社会信用代码：91370983765759334F。法定代表人：王法杰，董事长。被执行人：山东聚源玻纤制品有限公司，住所地山东省肥城市高新技术开发区康汇大街西工业三路南，统一社会信用代码：91370983798658265Y。法定代表人：孟凡宝，执行董事兼经理。被执行人：山东聚源矿业集团有限公司，住所地山东省肥市老城镇乔庄村，统一社会信用代码：91370000166604947T。法定代表人：孙远华，董事长。被执行人：孙远华，男，汉族，住山东省肥城市，被执行人：赵桂银，女，汉族，住址同上，本院在执行济南澳海炭素有限公司与山东聚源石膏建材开发有限公司、山东聚源玻纤制品有限公司、山东聚源矿业集团有限公司、孙远华、赵桂银追偿权纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为933985万元及利息，未执行标的总额为433985万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）鲁0124民初3019号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年十一月二十七日书记员  唐兴环
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7272号上诉人(原审被告)：阳曲县高级职业中学校，住所地山西省阳曲县新阳大桥北。法定代表人：姚福泽，校长。被上诉人（原审原告）：韩磊，男，1985年出生，汉族，阳曲县大盂镇南高庄村居民。被上诉人（原审原告）：韩欣，女，1995年出生，汉族，阳曲县大盂镇南高庄村居民。被上诉人（原审原告）：韩慧，女，1983年出生，汉族，阳曲县城居民，住太原市。被上诉人（原审原告）：李愦梅，女，1961年出生，汉族，阳曲县大盂镇南高庄村居民。被上诉人（原审被告）：阳曲县保安服务公司，住所地阳曲县城安镇街。法定代表人：张建国，经理。上诉人阳曲县高级职业中学校因与被上诉人韩磊、韩欣、韩慧、李愦梅、阳曲县保安服务公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2019）晋0122民初689号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人于2019年11月18日提出撤回上诉申请。本院认为，阳曲县高级职业中学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳曲县高级职业中学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6512元，减半收取计3256元，由上诉人阳曲县高级职业中学校负担。本裁定为终审裁定。审判长 张江冰审判员 曹轶群审判员 冯金林 二O一九年十一月二十五日书记员 党秋霞