wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终700号 上诉人（原审被告）：毛锡松，男，1982年12月28日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：戚曙波，男，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：高洪德，男，1972年9月21日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人毛锡松不服浙江省慈溪市人民法院于2019年10月23日作出的（2019）浙0282民初11112号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人毛锡松上诉称，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人的住所地和经常居住地均在余姚市。其次，原审裁定认为本案双方没有约定协议管辖，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告方是合同履行地，但上诉人是因为向被上诉人购买车辆后不能正常使用才没有履行付款义务，故原审裁定认为原告住所地是合同履行地不能成立。综上，请求依法撤销原审裁定，将案件移送至浙江省余姚市人民法院审理。 被上诉人高洪德未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院审理。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地没有书面约定，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及违约金，即本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在慈溪市，属于原审法院辖区。现被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  葛海军 审 判 员  刘磊桔 代理审判员  夏武余 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  潘玉琴
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1742号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 统一社会信用代码：915117023456958724。 负责人：朱光成，行长。 委托诉讼代理人：赵红兵，该行职工。 被执行人：张德会，女，1966年2月3日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：薛平，男，1966年11月27日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：黄雪峰，男，1971年3月23日出生。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人张德会、薛平、黄雪峰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月31日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1702执1742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月四日 书记员  余松珈
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8636号 原告：屈吕撑，男，1971年10月25日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 被告：何小芳，女，1974年12月20日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告屈吕撑与被告何小芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告屈吕撑的委托诉讼代理人葛小传到庭参加诉讼，被告何小芳经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈吕撑向本院提出诉讼请求：判令何小芳支付屈吕撑货款467000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年12月31日起计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2014年起，屈吕撑与何小芳之间有灯饰、灯具买卖业务往来。何小芳向屈吕撑购买灯饰、灯具，屈吕撑均按要求交付货物，但何小芳多次拖欠货款。2017年1月24日，何小芳向屈吕撑出具一份欠条，截至2017年1月24日，何小芳尚欠屈吕撑货款522000元，欠条中约定2017年12月20日前付322000元，余200000元于2018年12月30日前付清。此后，何小芳未依约支付货款，经屈吕撑多次催讨，何小芳仅支付了55000元，之后再未支付。 何小芳未作答辩和举证。 屈吕撑围绕诉讼请求向本院提交当事人查询1份、欠条1份。何小芳行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对屈吕撑提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与屈吕撑陈述的事实一致。 本院认为，屈吕撑与何小芳之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。何小芳在出具欠条后未按约及时支付货款，显属不当，故应承担相应的民事责任。综上，屈吕撑的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何小芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付屈吕撑货款467000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年12月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8656元，减半收取4328元，由何小芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇一九年十一月四日 代书记员 董灵婷
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初3114号 原告长汀县怡家园物业管理有限公司，住所地长汀县，统一社会信用代码91350821**********。 法定代表人雷小宝，职务执行董事。 委托诉讼代理人蒋镜湍，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人范健梅，福建汀龙律师事务所律师。 被告陈永美，男，汉族，1982年8月20日出生，住长汀县。 原告长汀县怡家园物业管理有限公司与被告陈永美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。立案后，原告长汀县怡家园物业管理有限公司以与被告陈永美自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长汀县怡家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予长汀县怡家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由长汀县怡家园物业管理有限公司负担。 审判员  曹素芳 二〇一九年十一月四日 法官助理刘小荣 书记员范艳萍
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2552号上诉人（原审原告）：周崇，男，1964年4月16日出生，汉族，住江西省庐山市。被上诉人（原审被告）：庐山市友鑫商贸有限公司，住所地江西省庐山市南康镇白鹿大道**，统一社会信用代码91360427051615654Q。法定代表人：钱南星（曾用名王斌）。被上诉人（原审被告）：钱雪华，女，1985年11月29日出生，汉族，住江西省庐山市。上诉人周崇因与被上诉人庐山市友鑫商贸有限公司、钱雪华返还原物纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初2666号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周崇上诉请求：撤销原审裁定。主要理由：1、本案不违反一事不再理原则；2、钱南星与庐山市友鑫商贸有限公司之间发生人格混同，严重侵害债权人的利益；3、钱雪华承担的是对公司债务的补充赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在（2017）赣0483民初931号一案中，当事人为周崇与钱南星（又名王斌），该案与本案的当事人并不相同。故上诉人周崇提起本案诉讼并不属于上述法律所规定的重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初2666号民事裁定；二、本案指令九江市浔阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  张 涛审判员  毛江东二〇一九年十一月十三日书记员  徐思婷
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1201号罪犯普小弟，男，1981年9月21日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）保中刑初字第207号刑事判决，以被告人普小弟犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普小弟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯普小弟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普小弟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普小弟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月18日起至2028年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执1528号申请执行人：永州明成纸业有限责任公司。被执行人：永州湘江纸业有限责任公司。本院在执行申请执行人永州明成纸业有限责任公司与被执行人永州湘江纸业有限责任公司财产损害赔偿纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终596号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11民终596号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十一月二十六日附：承办人莫端剑
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1635号谷凤有、珲春金山矿业有限公司：申请执行人谷凤有与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特99号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款55000元、申请执行费725元，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。本院认为，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特99号民事裁定书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人谷凤有基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特99号民事裁定书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月三十日
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8663号 原告：邓秀珍，女，汉族，1969年9月30日生，贵州省贵阳市人，农民，现住贵州省贵阳市白云区。 被告：蒋垒，男，汉族，1987年2月14日生，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。 被告：舒强，男，汉族，1986年7月19日生，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。 原告邓秀珍诉被告蒋垒、舒强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许邓秀珍撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告邓秀珍负担。 审判员  彭骧夫 二〇一九年十一月十一日 法官助理章振玺 书记员李丹丹
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执320号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。 负责人黎泳州。 被执行人赵小猛，男，汉族，1963年6月25日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均。 被执行人柳华荣，女，汉族，1972年11月16日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均，系被执行人赵小猛配偶。 申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初169号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赵小猛、柳华荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人赵小猛、柳华荣发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人赵小猛、柳华荣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2019年9月20日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人赵小猛、柳华荣纳入失信被执行人名单。因双方达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0429执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘昊琛
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民辖终71号 上诉人（原审被告）：陕西建工集团股份有限公司（原陕西建工集团总公司）。法定代表人：张义光，该公司董事长。    被上诉人（原审原告）：陕西双强鑫磊建设工程有限责任公司。法定代表人：张高强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘维国，男，1979年6月1日出生，汉族。原审被告：延安市公安局。法定代表人：邱祖满，该局局长。上诉人陕西建工集团股份有限公司因与被上诉人陕西双强鑫磊建设工程有限责任公司、原审被告延安市公安局建设工程施工合同纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2019）陕0603民初813号民事裁定，向本院提起上诉。陕西建工集团股份有限公司上诉称，本案所涉及的工程2008年开始施工，且工程已经竣工验收并实际使用近十年。上诉人与被上诉人之间只是欠款纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求：撤销延安市安塞区人民法院（2019）陕0603民初813号民事裁定，依法将本案移送至西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程所在地为延安市安塞区。故，安塞区人民法院对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟     审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣      二〇一九年十一月六日     书   记   员     张  蕊  1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初3919号 原告：湘潭盛鸿投资置业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马工业园福寿堂制药有限公司内。 法定代表人：胡起玮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周思，湖南勤人坡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈伟军，湖南勤人坡律师事务所执业律师。 被告：徐月亮，男，1971年5月27日出生，汉族。 原告湘潭盛鸿投资置业有限公司与被告徐月亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告湘潭盛鸿投资置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湘潭盛鸿投资置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贺 雪 军 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2616号 仙桃市仙安物业服务有限公司、赵同言、刘腊珍： 原告仙桃市仙安物业服务有限公司与被告赵同言、刘腊珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月16日作出的（2019）鄂9004民初1749号民事判决已经发生法律效力。权利人仙桃市仙安物业服务有限公司于2019年9月16日向本院申请执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。 执行中，本院依法强制扣划了被执行人赵同言的银行存款8954元，本院（2019）鄂9004民初1749号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1487号之一申请执行人:熊永书，男，汉族，1962年12月20日生，住商城县。被执行人：芮作明，男，汉族，1969年1月25日生，住商城县。申请执行人熊永书与被执行人芮作明民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）豫1524民初2213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊永书已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1524民初2213号民事判决书，已向被执行人芮作明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2019年10月17日将被执行人芮作明纳入失信被执行人名单，并通过网络司法查控系统及传统调查查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月十二日书记员  曾福森
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执恢705号之二申请执行人：毛海全，男，1952年9月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请执行人：毛琴，女，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：孙世高，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市望江西路华润幸福里**。被执行人：王雅娟，女，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市望江西路华润幸福里**。申请执行人毛海全、毛琴与被执行人孙世高、王雅娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瑶民一初字第04091号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应给付申请执行人660000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2019年6月21日立案恢复执行。本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人王雅娟名下位于合肥市经开区高长路新桥·学府庭院3幢204室房产，并进行了评估、拍卖，对申请执行人进行了部分清偿；3、对被执行人依法予以了查找。本院已将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 潘德丽审判员 李晓亮二〇一九年十一月七日书记员 李自强
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1190号申请人：彭继承，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住。被申请人：李在朋，男，1960年10月14日出生，汉族，居民，住。申请人彭继承根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初6309号民事判决书，于2019年11月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人李在朋的银行存款10734元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李在朋的银行存款10734元或查封其他价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢细珍二〇一九年十一月二十八日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8767号原告王小华，男，1966年3月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告陈云芝，女，1980年9月1日出生，汉族，住宛城区。本院在审理原告王小华诉被告陈云芝民间借贷纠纷一案中，被告陈云芝已归还了借款，原告王小华于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告王小华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小华承担。审判员  吴红军二〇一九年十一月十日书记员  李义田
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17845号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：肖柳弟，女，1990年2月25日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖柳弟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币134046.68元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖柳弟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17845号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院     执行裁定书   (2019) 陕07**执791号   申请执行人：薛涛，男，1974年12月8日出生，汊族，居民，住深圳市南山区蛇口新街**港花园****。   被执行人：郭远明，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住西，住西乡县城北街道办事处古元村民委员会**span>   被执行人：刘金慧(郭远明之妻)，女，1966年2月22日出生，汉族，农民，住西，住西乡县城北街道办事处古元村民委员会**span>   申请执行人薛涛与被执行人郭远明、刘金慧民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初686号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郭远明、刘金慧共同偿还约定的2019年6月30日前借款200000元及逾期利息(即从2019年3月27日之后按约定2%计付利息，直至本息还清为止)。本院已受理。   本案在执行中，向被执行人郭远明、刘金慧送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费3000元、申请执行费2900元。逾期后，被执行人未履行。执行中，通过互联网金融系统查询，被执行人郭远明、刘金慧无银行存款登记信息，在市场监督管理局、车辆管理部门核询，也均无登记信息；在不动产登记局核查，被执行人刘金慧名下所位于西乡县城北街道办事处汉白路西段北侧一套住宅(房产证号：西私房字第111**，面积为133.66㎡) ，产权共有人郭远明，发证时间：2003年8月15日。该房屋已被另案查封。另查：二被执行人在西乡县城北街道办事处古元村民委员会三组移民搬迁二间二层楼房(无证)，属集体土地性质，因受限于现有法律法规，短期内无法处置变现。被执行人郭远明患有尿毒症，挖掘机被郭远明变卖花销治病(每周透析三次)，现暂无其他财产可供执行。由于被执行人郭远明、刘金慧拒不履行本院生效法律文书，本院依法向被执行人送达了限制消费令。本院将执行情况告知了申请执行人，对其核查结果认可。但未能提供出被执行人的其他可供执行财产线索，经合议庭合议，决定对申请执行人薛涛未受偿的借款200000元及逾期利息(即从2019年3月27日之后按约定2%计付利息，直至本息还清为止)保留其债权。案件受理费3000元、申请执行费2900元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。                   待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 祝  敏   审判员 穆 晓 红                      审判员 李  强       二〇一九年十一月十八日     书记员 陈   武        1
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执异275号异议人（申请执行人）：赵红岭，女，1975年6月13日出生，汉族，住所地新民市长青街**。被执行人：沈阳市东进化工产业有限公司。住所地新民市东城街东升社区。法定代表人：王进基，系总经理。追加被执行人：王进基，男，1962年4月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区白山路**126门。本院在执行申请执行人赵红岭被执行人沈阳市东进化工产业有限公司劳动争议（养老保险）纠纷一案中，赵红岭提出书面执行异议，要求依法追加沈阳市东进化工产业有限公司股东王进基为（2019）辽0181执1553号执行案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。异议人称：本院在执行申请执行人赵红岭与被执行人沈阳市东进化工产业有限公司养老保险待遇纠纷一案中，因沈阳市东进化工产业有限公司系自然人独资企业，不能清偿生效的法律文书确定的债务，要求依法追加沈阳市东进化工产业有限公司投资人王进基为（2019）辽0181执1553号执行案件的被执行人。追加被执行人王进基辩称:被执行人沈阳市东进化工产业有限公司是一人有限责任公司，不是独资企业，沈阳市东进化工产业有限公司并不是无财产执行，有116604平方米土地（不动产权0006070号）可供执行。经查企业信息：沈阳市东进化工产业有限公司于2003年7月20日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。注册资本50000.000000元，股东王进基应认缴出资额50000.000000元。沈阳市东进化工产业有限公司提交116604平方米土地证（不动产权0006070号）可供执行。本院认为：依照相关的法律规定，作为被执行人的一人股份有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，沈阳市东进化工产业有限公司虽提供了可供执行的财产，但本院在执行过程中查明该单位无财产执行，亦不能证明公司财产独立于自己的财产，故对异议人的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：追加王进基为新民市法院（2019）辽0181执1550号执行案件的被执行人，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向新民市人民法院提起诉讼。审判长  王旌棘审判员  李艳英审判员  张学敏二〇一九年十一月二十二日书记员  白 晶
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1228刑初170号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人杨世龙，男，1952年5月18日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，文盲，农民。2019年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，同年10月17日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，2019年11月4日本院决定对其取保候审。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2019）151号起诉书指控被告人杨世龙犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人杨世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月12日18时许，被告人杨世龙酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车搭载着被害人张某某由芷江侗族自治县县城往新店坪方向行驶，行驶至国道320芷江高铁站路口路段时，摩托车上搭载的镰刀木手柄与同向行驶的郑某某驾驶重型半挂牵引车/重型平板自卸半挂车右前轮发生刮擦，导致摩托车侧翻，张某某头部被重型平板自卸半挂车右侧车轮碾压，造成杨世龙受伤、张某某当场死亡及两车受损的交通事故。 经芷江侗族自治县公安局交通警察大队认定，杨世龙负本次事故的主要责任，郑某某负次要责任，张某某无责任。经湖南天剑司法鉴定所鉴定，送检的杨世龙血液检材中检出乙醇成分，含量为45.15mg/100ml。 案发后，在场群众使用杨世龙的手机报警，杨世龙在现场等待。 上述事实，被告人杨世龙在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人杨世龙的户籍证明、证人郑某某的户籍证明、被害人张某某的户口注销证明、证人郑某某的驾驶证、行驶证、机动车车辆信息资料、芷江侗族自治县公安局交通管理中心出具的受理道路交通事故案件登记表和案件详情单、芷江侗族自治县交通警察大队芷公交认字[2019]第0312号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单及事故车辆当事人核查比对表、协议书、收条及刑事谅解书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证人郑某某、杨某某、李某某、孙某某的证言，被告人杨世龙的供述和辩解，湖南天剑司法鉴定所湖天剑司鉴所[2019]毒鉴字第26、27号及湖南天剑司鉴所[2019]病鉴字第13号司法鉴定书、芷江台联机动车安全技术检验站有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告、娄底市星罡司法鉴定所娄星罡司鉴所[2019]痕鉴字第121号道路交通事故车辆技术鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨世龙违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨世龙明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨世龙的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。故对被告人杨世龙请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨世龙犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈庆振 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨晓晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0804民初5221号原告：王健，男，1986年9月29日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。被告：刘云龙，男，1976年5月17日出生，汉族，现住沈阳市铁**。原告王健与被告刘云龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健、被告刘云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告欠人工费人民币11万元及利息。2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原告给被告干外墙保温工程，本案被告欠原告人工费人民币11万元。被告于2019年8月25日给本案原告出具欠条一份，证明被告欠人工费的事实。被告刘云龙辩称，第一，我不想赖账。第二，涉案工程过程中出现伤亡，我个人损失也很大。第三，是我给原告写的欠条，但是不应该起诉我个人，我是给华君药园干的活，甲方一直也没有给我支付人工费。经审理查明，被告于2019年8月25日给原告出具欠条一份，欠条上显示：今有刘云龙欠王健华君药园4#、5#、6#、7#、8#、9#楼外墙保温工程款11万元。欠款人处被告刘云龙签字捺印。欠条下注明被告承诺：此款2019年9月15日之前兑现，特以沈阳市铁西区红兴路812号（2-11-5）房产证作为抵押，此款还清王建把此房产证归还。房证档案号：6-2-1036568。并将房产证交于原告保管。上述事实，有原被告身份证复印件、欠条一份、房产证复印件一份及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告出具的欠条，可以证明被告拖欠原告工程款11万元，并承诺给付期限，对此被告无异议，现给付期限已过，被告未履行给付义务，构成违约，原告要求被告给付工程款及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，被告应给付该款，并自原告主张权利之日即2019年10月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告刘云龙于本判决生效后10日内给付原告王健工程款11万元，并自2019年10月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇一九年十一月十九日书记员 洪嘉伟
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10369号 原告：王来兴，男，1972年2月8日出生，汉族，住余姚市。 被告：杨伯勋，男，1971年3月6日出生，汉族，住余姚市。 原告王来兴诉被告杨伯勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王来兴于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告王来兴向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王来兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王来兴负担。 （此页无正文） 审判员 洪 森 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邵佳璐
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2311号申请人何谦诉被申请人杨丛笑房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下价值人民币434700元的财产采取保全措施。本院依据（2019）湘0105民初11078号民事裁定书，于2019年11月13日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2311号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十一月十五日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1090号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道泰安路**102铺。 法定代表人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：林咸木，浙江法校律师事务所律师。 被执行人：林国辉，男，1972年3月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吴玉平，女，1978年7月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄玉平，男，1971年8月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被执行人林国辉、吴玉平、黄玉平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7509号民事判决已于2019年1月10日生效。经申请执行人申请，本院于2019年3月20日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款364023.85元及利息，并负担申请执行费5695.10元、案件受理费3380元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人林国辉向本院申报名下关于房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等财产情况，与本院执行调查情况一致。被执行人吴玉平、黄玉平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人吴玉平、黄玉平进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人吴玉平、黄玉平拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并各罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年9月3日，本院扣划了被执行人黄玉平存款3911.35元、扣划了被执行人吴玉平存款3783.75元。上述款项用于缴纳被执行人各自1000元的罚款，剩余5695.10元作为本案实际申请执行费。查无被执行人林国辉有可供执行的银行存款。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人黄玉平有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 2019年3月28日，本院查封了被执行人林国辉与被执行人吴玉平共同共有的坐落于玉环市××××号的房地产（玉房权证玉环字第××、15××86号；玉集用2014第00074号）。2019年4月29日，本院依法启动司法拍卖程序，经两次拍卖、一次变卖，上述房产均无人竞买，故未能变价处置成功。 四、鉴于三被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因吴玉平、黄玉平违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年11月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1090号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 林 鑫
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执1359号黑龙江省华博农产品市场有限公司、任忠波：黑龙江省华博农产品市场有限公司与任忠波其他案由一案，申请执行标的共计1967400.00元及迟延履行金。经本院立案执行，现已强制执行到位2003114.5元，其中，本金19500000.00元，迟延履行金14640.00元，诉讼费11400.00元，保全费5000.00元，执行费22074.00元。本院已于2019年11月23日将该款转付给黑龙江省华博农产品市场有限公司。至此，黑龙江省华博农产品市场有限公司向本院申请执行的（2019）黑0203民初1476号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十三日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执3207号 申请执行人普富投资管理股份有限公司。 被执行人杨明华。 本院在执行申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人杨明华为商事仲裁的民事一案中[执行案号为（2019）浙1003执3207号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初13202号之一解除保全申请人：毕嘉骏，男，1990年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市娄东街道华侨公寓****。委托诉讼代理人：余群，上海汇隽律师事务所律师。被申请人：沈玉兰，女，1952年11月28日出生，汉族，户籍户籍地上海市嘉定区。div>被申请人：上海天麦置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁建华。解除保全申请人毕嘉骏与被申请人沈玉兰、上海天麦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出(2018)沪0114民初13202号民事裁定书，查封被申请人上海天麦置业有限公司名下的位于上海市嘉定区江桥镇华江支路XXX弄XXX号XXX室房屋；查封担保人毕剑虹名下的位于江苏省太仓市城厢镇锦州路XXX号华侨公寓4幢502室房屋。申请人毕嘉骏于2019年11月21日向本院申请解除担保房屋的保全措施。本院经审查认为，申请人毕嘉骏与被申请人沈玉兰、上海天麦置业有限公司已达成调解，并由本院于2018年9月20日出具(2018)沪0114民初13202号民事调解书，现申请人向本院申请解除上述担保财产的保全措施，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除担保人毕剑虹名下的位于江苏省太仓市城厢镇锦州路XXX号华侨公寓4幢502室房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢华艳二〇一九年十一月二十一日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执1772号 申请执行人：树婧，女，2001年3月13日出生，现住霸州市霸州镇物探局四处家属楼****，身份证号码1310812***********。 法定代理人：李晓芳。身份证号：1310811***********。 被执行人：树青，男，1971年9月2日出生，汉族，现住霸州市霸州镇物探局四处，身份证号码1324231***********。。 本院在执行申请执行人树婧与被执行人树青婚姻家庭、继承一案中，（2011）霸民初字第895号民事调解书己经发生法律效力，本院于2019年10月22立案执行。 经查，本案中申请执行人申请标的不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人树婧的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘华栋 二〇一九年十一月十三日 书记员  王贺铎
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3307号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：张钥，女，1981年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003649979号仲裁裁决，于2019年10月10日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张钥国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额14470.11元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省都江堰市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649979号仲裁裁决由四川省都江堰市人民法院执行。 四川省都江堰市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十二日 书记员  石 英
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3828号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照市中支行。法定代表人：龙庆祥，行长。被执行人：田钧永。申请执行人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被执行人田钧永借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1102民初2983号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人田钧永应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司日照市中支行借款本金146471.03元及利息、案件受理费3315元、公告费560元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议，被执行人田钧永从2019年11月15日起至2020年11月15日前还清。被执行人田钧永承担案件执行费2097元。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1102执3828号申请执行人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被执行人田钧永借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十一月十八日书记员  王庆玲
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执926号 申请执行人：徐世英，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都睿祥恒通风设备有限公司，住所地：四川省成都市天府新区合江街道天灯村**。 法定代表人：郭应富。 申请执行人徐世英持已经发生法律效力的成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的成天府劳人仲委调字（2019）第44号仲裁调解书，于2019年8月6日向本院申请执行成都睿祥恒通风设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的39,840元，申请执行费498元。在执行过程中，申请执行人徐世英于2019年11月8日以双方正在协商处理为由，向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人徐世英申请撤销执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0192执926号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张世全 二〇一九年十一月十日 书记员  陈松涛
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执841号申请执行人：安图县林业局，住所吉林省安图县。法定代表人：王建国，局长被执行人：曲在荣，男，1943年12月15日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。申请执行人安图县林业局与被执行人曲在荣借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）吉2426行审64号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人安图县林业局于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人曲在荣立即缴纳罚款8800元，案件受理费50元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年11月15日本院向被执行人曲在荣邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、2019年11月14日本院通过“总对总”查询，未发现被执行人曲在荣有股票证券、工商登记、银行存款及金融理财产品信息。未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产登记、银行存款、车辆登记及金融理财产品信息。3、本院于2019年11月21日通过“点对点”查控未发现被执行人曲在荣名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及收益类保险理财产品信息。4、本院于2019年11月27日限制被执行人曲在荣进行高消费活动并列入失信被执行人名单。5、2019年11月27日，本院到曲在荣住所地东山村村委会进行调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。6、2019年11月27日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人安图县林业局表示认可法院执行过程，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙运功审判员  曹振宏审判员  祝顺伟二〇一九年十一月二十七日书记员  王 健
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4581号原告:陈晶，女，1985年4月25日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：许春波，男，1982年3月15日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：胡迪，女，1985年2月20日出生，汉族，住农安县。原告陈晶诉被告许春波、胡迪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原、被告双方已自行和解，原告于2019年11月4日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告陈晶撤诉。案件受理费1,225.00元，减半收取计612.50元，由原告负担。审判员 黄 蒙二〇一九年十一月四日书记员 董旭来
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3679号 申请执行人俞利英，女，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人卢泽阳，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人俞利英与被执行人卢泽阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初11585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞利英向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人卢泽阳归还给申请执行人俞利英借款本金48500元、支付该款自2017年8月15日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1526元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人卢泽阳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人卢泽阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人卢泽阳逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人卢泽阳的存款、不动产、车辆、公积金、支付宝、微信、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地浙江省台州市黄岩区人民法院对被执行人卢泽阳的财产及下落进行调查。暂未发现被执行人卢泽阳有可供执行的财产。 鉴于被执行人卢泽阳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢泽阳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人卢泽阳采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞利英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3679号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  王飞达
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1249号之一 申请执行人：许国洪，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：廖福海，男，1966年6月21日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 本院执行申请执行人廖钦泉与被执行人廖福海借款合同纠纷一案，因被执行人廖福海的财产在本院(2019)闽0424执644号案件处置，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张晓白
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1492号 罪犯吴朋，男，1989年XX月XX日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院于2010年8月13日作出(2010)陕刑一终字第00127号刑事判决，以被告人吴朋犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（已缴纳）。2010年10月22日送陕西省汉中监狱服刑。2014年12月5日经本院以（2014）汉中刑执字第01431号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2017年9月20日经本院以（2017）陕07刑更481号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2024年12月11日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯吴朋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯吴朋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯吴朋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴朋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吴朋确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯吴朋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯吴朋减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月11日止），剥夺政治权利五年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
青海省高级人民法院行政裁定书（2019）青行申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩某，公民身份号码×××，住青海省化隆回族自治县。委托代理人邹某，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）格尔木市郭勒木德镇人民政府。法定代表人祝某。委托代理人郭某，青海盐湖律师事务所律师。再审申请人韩某因与格尔木市郭勒木德镇人民政府（以下简称郭勒木德镇政府）房屋行政强制一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩某申请再审称：一、原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）被申诉人人为地把63户从安置对象中排除，没有合法依据。原审法院认定以院落为单位进行补偿，户主己起诉，子女不能再起诉不当。一是成年子女有权要求分户补偿。二是成年子女己成家立业，理应单独给予安置补偿。退一步说，只要是安置对象，就有权对侵犯自己权益的行政行为提起行政诉讼。（二）发回重审前，两级法院均认可原告主体资格，发回重审后，未针对行政行为作出全面审查，却以原告不具有主体资格为由驳回起诉，与之前的认定相矛盾。（三）被申诉人之前逼迫申诉人签订补偿协议，并对申诉人房屋进行评估，从行为上已认可申诉人为安置对象。其后又称申诉人的建筑系违法建筑，不予补偿，前后行为矛盾，后一说法不能成立。（四）被申诉人不考虑历史遗留原因，没有给一直居住在八一农场的申诉人落户、分户，亦未对其房屋进行登记，把这些原承包户，后变为农村居民的人排除在安置名单之外。申诉人中有些本身就是户主，还有的是家庭承包经营中的其他家庭成员，他们的存在有其现实性、合法性。原审裁定否认这种原始取得或继承取得，认定事实不清，证据不足。二、行政诉讼法第12条规定：行政诉讼原告必须是认为其合法权益受到具体行政行为侵害的人。申诉人符合原告主体资格要求。三、2003年之前，由于历史原因，申诉人一直未被有关部门安家落户。2003年，部队把土地上缴格市政府，明确要求安置申诉人，但格市政府并未作为。申诉人的户籍、房产证等问题的过错方在被申诉人。申诉人原始或继承取得承包经营权和宅基地上的房屋所有权，与强拆行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为“这些人非被拆迁户”，但却不能证明这些人不是八一农场居民，也不能证明这些人不是子女家属，更不能证明这些人没有成家立业。原审裁定所说补偿均已补偿至户主名下，与事实不符，申诉人均未拿到补偿款。综上，原审裁定剥夺申诉人诉权，请予撤销并立案审查。一、二审诉讼费由被申诉人承担。郭勒木德镇政府提交意见称：一、申请人认为“原审裁定认定事实不清证据不足”不能成立。申请人此项事实理由无任何依据，在本案原审过程中被申请人均提交了证据证实其主体不适格，原审法院事实认定清楚，程序合法。二、申请人诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起行政诉讼的主体应当与行政行为存在利害关系，起诉人请求保护的必须是其自身拥有的受法律保护的合法权益，必须是特定人的利益，本案申请人与被申请人的行为无任何关系。本案申请人的亲属与解放军59286部队签订土地承包合同，其亲属是原租赁户，根据双方合同约定，租赁物的使用权人是其亲属而非申请人。截止依法采取措施前确认的房屋户主也是其亲属。被申请人的行政行为与申请人无任何利害关系，其不符合法律规定的起诉条件，故申请人的诉讼主体不适格。综上，请维持原审裁定依法驳回申请人全部再审请求。本院经审查查明，韩某与其岳父马忠明起诉时的诉讼请求均为：1.确认被告强制拆除原告大站“八一”村住宅房屋的具体行政行为违法；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”其中“有具体事实根据”要求起诉人应对相关事实承担初步证明责任。本案中，从查明的事实看，韩某与其岳父马忠明均在“大站‘八一’村住宅房屋”内居住生活，郭勒木德镇政府针对该房屋实施了强制拆除行为。马忠明已针对案涉强制拆除行为提起了诉讼。现韩某虽主张强制拆除的“大站‘八一’村住宅房屋”部分面积由其使用，并也对案涉强制拆除行为提起了诉讼。但鉴于韩某及马忠明提起诉讼时均未明确由其二人分别使用的“大站‘八一’村住宅房屋”的具体间数及面积，且在马忠明已对案涉强制拆除行为提起诉讼的情况下，人民法院会对郭勒木德镇政府针对“大站‘八一’村住宅房屋”实施的完整强制拆除行为进行审查，其中应包含针对韩某使用的房屋部分，故韩某再针对同一个强制拆除行为提起诉讼显然无事实及法律依据。一审法院裁定驳回韩某的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，韩某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回韩某的再审申请。审判长 李成花审判员 陈 焱审判员 孔 菲 二O一九年十一月八日书记员 黄梦琦
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执585号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司被执行人：李海花申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李海花民间借贷纠纷一案，因被执行人李海花的财产所在地及住所地在湖南省嘉禾县辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003631218号裁决书由湖南省嘉禾县人民法院执行。湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  曹 晰书 记 员  杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初3806号之一 原告：赵淑娟。 委托诉讼代理人：张勇，辽宁华恩律师事务所律师。 被告：李健。 委托诉讼代理人：王晓义，黑龙江善行律师事务所律师。 第三人：何海胜。 第三人：高俊梅。 第三人：沈文庆。 第三人：吴秀萍。 原告赵淑娟与被告李健、第三人何海胜、高俊梅、沈文庆、吴秀萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案，适用简易程序处理。后发现本案不适宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年11月4日向原告送达补交案件受理费通知书。赵淑娟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按赵淑娟撤回起诉处理。 审 判 长  闫晓彦 人民陪审员  律 丹 人民陪审员  郭 婕 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王雪姣
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2771号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司法定代表人：廖世宏,该公司。被执行人杨淞杰本院在执行青岛市市北区维信小额贷款有限公司与杨淞杰借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7410号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月6日、2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨淞杰名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年9月2日将被执行人杨淞杰限制高消费，并对杨淞杰的中国工商银行、交通银行、招商银行、财付通等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月8日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月十一日法官助理王永龙书记员柳健飞
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫1326刑初732号公诉机关淅川县人民检察院。被告人韩某一，男，1961年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月6日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院决定，于2019年7月12日由淅川县公安局执行逮捕。被告人范某一，女，1962年12月1日出生，汉族，文盲，农民，住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月27日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年8月6日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）398号起诉书指控被告人韩某一、范某一犯寻衅滋事场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人韩某一、范某一均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2014年，由政府出资在淅川县九重镇武店村武西组打机井用于灌溉。2018年8月份，被告人韩某一、范某一夫妇花费1300元对该井通电后用于灌溉。2019年3月，南水北调干部学院体验基地欲使用该井，被告人韩某一、范某一以其架电线、维修机井为由多次阻拦，并强行向淅川县九重镇武店村委索要人民币4860元后不再阻拦。2019年7月29日，被告人韩某一、范某一退还淅川县九重镇武店村委人民币4860元，并取得了淅川县九重镇武店村委的谅解。另查明，被告人韩某一于2019年6月6日被公安机关传唤到案，被告人范某一于2019年7月27日到公安机关投案。上述事实，被告人韩某一、范某一在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沙某、范某等人证言，书证到案经过、农综项目实施计划书、谅解书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某一、范某一强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某一、范某一系共同犯罪，依法应共同对犯罪后果承担法律责任。被告人韩某一到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人范某一犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人韩某一、范某一于案发后主动退还违法所得，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。经社区矫正部门评估调查,认为被告人范某一符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条、第第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩某一犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2019年6月6起至2019年12月5日止。）被告人范某一犯寻衅滋事，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温莉二〇一九年十一月二十日法官助理魏径书记员陈晓菲
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2599号原告：王咸兵，男，1974年1月3日出生，汉族，住咸丰县。委托诉讼代理人：刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。被告：黄贤文，男，1962年10月17日出生，土家族，住咸丰县。被告：李秀菊，女，1962年5月17日出生，土家族，住咸丰县。系黄贤文之妻。原告王咸兵诉被告黄贤文、李秀菊确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王咸兵于2019年11月12日向本院提出对被告李秀菊的撤诉申请。本院认为，原告王咸兵有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告李秀菊的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王咸兵撤回对李秀菊的起诉。审判员  陈桥森二〇一九年十一月十二日书记员  向晓丽
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执952号之四申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。被执行人：刘红霞，女，1968年8月6日生，汉族。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人刘红霞在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币4341.80元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘红霞在财付通支付科技有限公司085e9858e586be4e7d3251989@wx.tenpay.com账户内余额人民币4341.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇一九年十一月十四日书记员  王禄玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系方式：0534523****
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3349号之三申请人：王某。被执行人:曲某某。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人曲某某在中国农业银行账户内存款人民币644.29元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曲某某在中国农业银行账户内存款人民币133166.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十九日书记员  封绍超
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1292号申请执行人：魏某，男，2011年03月13日出生，汉族，淄博市周村区居民,现住淄博市周村区。被执行人：安博，女，1985年9月15日出生，汉族，淄博市周村区居民，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1071号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安博在其各银行帐户12432.00元（其中包括生效法律文书确定的给付申请执行人款项12000.00元，迟延履行期间的债务利息352.00元，执行费80.00元）；若无存款或存款不足12432.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇一九年十一月四日法官助理孙伟书记员孙允飞
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4344号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市石马山镇新城东路创安金城**。法定代表人：陈良，该行行长。委托诉讼代理人：吴唤群，女，该行职工，代理权限：一般代理。被告：张某，男，1984年11月30日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省新化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源支行提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源支行撤回起诉。本案受理费108元，减半收取54元，财产保全费155元，合计209元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源支行负担。审 判 员  吴 欣二〇一九年十一月十九日法官 助理  刘世琼代理书记员  刘 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执930号之二 申请执行人：李成发，男，汉族，1953年10月25日出生，住广西平南县。 委托诉讼代理人：农文金，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：傅英文，男，汉族，1996年7月1日出生，住广西平南县。 申请执行人李成发依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初3728号民事判决，申请执行与被执行人傅英文机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人傅英文赔偿39525.33元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人李成发，且负担案件受理费216元、执行费493元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人傅英文的财产情况，发现被执行人在银行账户有少量存款，本院已依法冻结，但因存款数额远不足以清偿债务，申请执行人同意暂不处理。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、车辆、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人傅英文有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1030号之一 申请执行人：阳崇娥，女，1963年7月9日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：林水英，女，1976年9月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人阳崇娥与被执行人林水英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案执行。申请执行人以本院已经发生法律效力的（2018）闽0402民初1427号民事调解书为申请执行依据，向本院提出执行请求：1.责令被执行人支付申请执行人借款本息100000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年6月28日通过生效的（2018）闽0402民初1427号民事调解书载明的被执行人住所地用法院司法专递向其发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为；被执行人未按执行通知书的要求报告财产，本院于2019年8月5日将其纳入失信被执行人名单，期限截止至2021年8月5日。 3.2019年8月6日，被执行人到本院申报财产称其暂无财产可供法院执行，其暂在上海创幸文化展示有限公司工作，无固定基本工资，按工作绩效领取绩效工资，尚无稳定工作收入。 4.本院先后于2019年6月27日、8月6日、9月2日和10月25日通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.经向三明市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产。 6.申请执行人经约谈，对前述调查结果没有异议，表示无法提供被执行名下有可供执行的财产线索，经告知终结本次执行程序的依据及法律后果后，同意终结本次执行程序。 7.本案目前执行到位金额为0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人确认该调查结果，故本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7527号原告：敖泽勇，男，1982年3月6日出生，户籍地：贵州省遵义市播州区。被告：李定君，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。本院于2019年9月3日受理了原告敖泽勇诉被告李定君追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告敖泽勇于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告敖泽勇撤回起诉。案件受理费减半收取306元，由原告敖泽勇负担。审判员  张绍勋二〇一九年十一月五日法官助理罗维涛书记员何倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初21515号原告苏志垒，男，汉族，1986年5月1日出生，住河南省濮阳县。委托代理人李新建，河南博正律师事务所律师。被告董娟，女，汉族，1986年5月13日出生，住郑州市金水区。委托理人牛帅，河南天坤律师事务所律师。原告苏志垒诉被告董娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告苏志垒委托代理人李新建、被告董娟委托代理人牛帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月21日，在林科路中州大道、非常国际，被告董娟驾驶豫Ａ×××**电号低速车在非常国际道路倒车进主道时，未确保安全和郑芳芳驾驶的豫Ａ×××**号车在非常国际小区道路由北向南行使发生碰撞。经交警认定，被告董娟负事故主要责任，郑芳芳负事故次要责任。事故发生后，原告和被告多次协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，请求：一、判令被告董娟赔偿原告各项经济损失32983.58元；二、判令被告承担全部诉讼费用。被告辩称，2019年1月21日，在林科路中州大道非常国际，被告驾驶洛A7980号牌电动低速车在小区道路上刚起步倒车，和郑芳芳驾驶的豫Ａ×××**号牌车发生碰撞，经交警现场认定划分责任后，经协商，被告愿意给郑芳芳联系专业修车机构修车，但郑芳芳坚持要求到自己的公司去修车，被告也到郑芳芳所在的修车地点找郑芳芳协商赔偿比例，因为郑芳芳要求赔偿金额太高，双方未达成一致意见。被告认为，首先，被告对郑芳芳选定的修车场所和报价存在疑问，修车场所并非双方达成一致意见的地点，在被告没有同意情况下，郑芳芳执意要到自己的公司修车，存在不公平性，被告也在4S店询问过专业人士，报价相差太大，所以说双方没有达成一致意见过错不在被告，但是事情已经发生，双方均有过错，被告也愿意调解达成赔偿，合情合理解决争端。经审理查明：1、原告系豫Ａ×××**车辆所有人，被告系洛A7980电四轮电动车所有人。2019年1月21日，被告驾驶洛A7980电车在非常国际小区道路倒车进主道时，未确保安全，和郑芳芳驾驶的豫Ａ×××**号车在非常国际小区道路由北向南行驶发生碰撞。经交警部门认定，被告倒车未确保安全在事故中负主要责任，郑芳芳负次要责任。事故发生后，原告委托河南省德胜机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**号车辆维修费用进行评估鉴定。后，该公司出具鉴定评估意见书，评估结论为豫Ａ×××**号车辆在2019年1月21日的损失价值为40974元。2、因原被告双方对事故赔偿无法达成一致，2019年6月24日，原告诉至本院。3、案件审理过程中，被告申请本院委托鉴定机构，对豫Ａ×××**号车辆在事故中的损失进行鉴定，本院依法委托河南省豫华价格事务所有限公司进行鉴定。2019年10月15日，该公司作出价格评估结论书，确认豫Ａ×××**号车辆维修费用为29019元。4、另查明，被告董娟的洛A7980电四轮电动车未购买任何车辆保险。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被告的洛A7980电车在非常国际小区道路倒车进主道时，未确保安全，和郑芳芳驾驶的原告所有的豫Ａ×××**号车发生碰撞，经交警部门认定，被告倒车未确保安全在事故中负主要责任，郑芳芳负次要责任，该事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳。河南省豫华价格事务所有限公司对豫Ａ×××**号车辆损失作出的价格评估结论书合法有效，本院予以确认，被告洛A7980电车应该购买机动车交通事故责任强制保险而未购买，应在交强险范围内优先支付原告车辆损失2000元，根据事故认定书，被告董娟负事故主要责任，应对原告的交强险范围外的各项合理损失按照70%的比例予以赔付，因此，被告共应赔付原告20913.3元[（29019元—2000元）*70%+2000元]。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董娟于本判决生效后十日内赔偿原告苏志垒车辆损失共计20913.3元；二、驳回原告苏志垒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告苏志垒负担114.5元，由被告董娟负担198元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘延峰二〇一九年十一月十一日书记员  张文豪
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初2028号原告:朱细长，男，1974年04月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：平保根，男，1991年09月05日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告朱细长与被告平保根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告朱细长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘炳吉二〇一九年十一月十九日书记员  张 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9584号原告：孔伟，男，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，安徽徽都律师事务所律师。被告：周书玲，女，1959年5月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗成，上海市勋业律师事务所律师。本院在审理原告孔伟诉被告周书玲民间借贷纠纷一案中原告孔伟于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔伟的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孔伟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由孔伟负担。审判员  施建军二〇一九年十一月二十三日书记员  俞小丹
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               （2019）陕0824民初5979号原告乔加成，男，1989年9月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式:16509228888。被告高志斌，男，1972年4月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1522954****。    本院在审理原告乔加成与被告高志斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告乔家成于2019年11月28日撤回对被告高志斌的起诉申请。  本院认为，原告乔加家成撤回对被告高志斌的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准予原告乔加成撤回起诉。  案件受理费1324元，免于收取。                           审  判  员  张  静                                                                                二○一九年十一月二十八日                                书  记  员  魏园园                                                      1
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2237号申请执行人：刘先刚，男，汉族，1989年02月18日出生，住重庆市璧山区。被执行人：胡伟，男，汉族，1982年12月30日出生，住重庆市璧山区。申请执行人刘先刚与被执行人胡伟借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2017)渝0120民初4973号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人胡伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘先刚向本院申请执行，请求被执行人偿还借款40000元及迟延履行利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，我院依法冻结了被执行人的银行存款，但未控制到可供财产，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，我院在被执行人户籍地进行实地调查，也未发现被执行人有可供执行财产及行踪下落，我院依法将被执行人限制高消费并根据案件执行情况将其纳入失信被执行人名单，本案尚未履行到位的金额为40000元及迟延履行利息，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月十四日书记员  曾晓清
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1883号 关于申请人陈兴林与被申请人惠州市华源宏实业发展有限公司,惠州市金麟投资有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执2390号之一申请执行人裴保平，男，1957年2月8日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人周文明，男，1969年7月2日出生，汉族，住常州市武进区。申请人裴达明与被执行人周文明民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人向本院缴纳了执行款340000元。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下没有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产的财产线索，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0412民初843号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 宏审判员 陈 建审判员 翟亚波二〇一九年十一月二十一日书记员 石 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11834号原告张群民，男，1965年3月24日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市产业集聚区。原告燕娜，女，1965年6月1日出生，汉族，住址同上。系原告张群民之妻子。原告张鹤，男，1990年3月24日出生，汉族，住址同上。系以上二原告之子。原告燕娜、张鹤委托代理人张群民，基本情况同原告张群民，系原告燕娜丈夫，张鹤父亲。被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六一居民组。负责人张明杰，该居民组组长。原告张群民、燕娜、张鹤诉被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六一居民组（以下简称六一居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张群民及被告六一居民组负责人张明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2017年至2018年，被告六一居民组分三次给每人发放11900元的卖地钱和租地钱，按照独生子女发放双份的政策，原告家庭只有一个孩子，应该给原告发放两份的补偿款，原告多次催要被告发放，被告迟迟未给，为此，请求判令被告支付原告独生子女多一人份的卖地和租地款11900元。被告六一居民组辩称，原告确实是独生子女家庭，被告六一居民组每人也确实分了11900元。老百姓也没有要过独生子女优待款，所以村民组也没有分过这个钱，现在老百姓的法制观念提高了，知道这个政策之后也给村民开会，村民代表认为有一份法院的判决书，好对村民一个交代，依据法院判决为准。经审理查明，原告张群民、燕娜、张鹤系被告六一居民组村民。1988年5月16日，原告燕娜与原告张群民登记结婚，1990年3月24日生育原告张鹤。2010年5月8日，驻马店市工业集聚区金桥计生办为原告燕娜、张群民、张鹤颁发有独生子女父母光荣证。2018年，被告六一居民组对2016至2017年租地款和土地征收补偿款分配两次，一次每人分得10000元、另一次每人分得500元。2018年年底，就2016年至2017年未分完毕的钱加上2018年租地款，被告六一居民组村民每人分配1400元，上述合计11900元。但未给三原告多分配一人份款11900元，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告张群民、燕娜、张鹤户籍在被告六一居民组，系被告六一居民组村民，且三原告系独生子女家庭户这一事实，有原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，被告六一居民组也未有异议，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配土地征收补偿款和土地出租的租金等集体经济利益时，其要求多分一人份11900元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配收到的集体经济利益，但分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告六一居民组未给三原告多分配一人份集体经济收入，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六一居民组于判决生效后十日内向原告张群民、燕娜、张鹤支付按独生子女政策多一人份的优待款11900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六一居民组负担。本判决为终审判决。审判员 刘 莉二〇一九年十一月二十五日书记员 郭丹丹
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初2114号 原告：张玉安，男，生于1963年12月7日，汉族，住四川省万源市太平镇。 委托诉讼代理人：赵鹏，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：李政辉，男，生于1952年9月28日，汉族，住四川省万源市太平镇。 本院受理原告张玉安诉被告李政辉建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告张玉安于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张玉安撤回对被告李政辉的起诉。 案件受理费2585元，由原告张玉安负担。 审 判 员 杨永朋 二〇一九年十一月十九日 法官助理 詹文丹 书 记 员 杨 虹
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1043号 申请执行人：潘少东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：唐伟东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人潘少东与被执行人唐伟东附带民事赔偿纠纷一案中，于2019年9月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2019年8月27日、11月23日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2019年11月25日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索并于2019年9月20日对其不动产进行了查询无房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  冯国顺
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   执行裁定书   （2019）新3128执48号   申请人：李小林，女，汉族，1966年9月6日出生，无固定职业，团结东路1号院。   被执行人：新疆富尔康农业科技发展有限公司。住所地：岳普湖县泰岳工业园区。   法定代表人：李大林，该公司总经理。   本院在执行李小林与新疆富尔康农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中,依据岳普湖县人民法院作出（2018）新3128民初105号民事判决书，判决书确定新疆富尔康农业科技发展有限公司向小林支付241140元及2执行中垫付的评估费530元，合计241670元。本院将新疆富尔康农业科技发展有限公司的资产进行了查封、评估、拍卖，二拍已流拍，申请人李小林不同意以公司资产进行以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 阿曼江·卡迪尔   审判员 宋     云   审判员 艾尔肯·图拉丁   二〇一九年十一月十九日   书记员 石     磊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执2754号之一申请执行人:李还高，男，1976年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：殷红，男，1971年9月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人李还高与被执行人殷红买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇一九年十一月二十一日法官助理李连玉书记员沈菁
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更746号罪犯李三宝，男，1978年10月20日出生，湖南省邵阳市大祥区人，汉族，高中文化，住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月7日被羁押，现在湖南省邵阳监狱服刑。前科情况：因犯抢劫罪，于2004年9月被判刑十三年，于2013年5月15日刑满释放。湖南省邵阳市双清区人民法院于二0一五年五月二十日作出(2015)双刑初字第48号刑事判决，以被告人李三宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2014年12月7日起至2025年12月6日止，2015年8月5日交付执行。2017年12月20日经湖南省邵阳市中级人民法院(2017)湘05刑更543号刑事裁定减刑六个月。服刑期至2025年6月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李三宝在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李三宝的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李三宝在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李三宝的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李三宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯李三宝的犯罪情节严重，且系累犯，对其减刑依法从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李三宝减去有期徒刑四个月，刑期至2025年2月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚         云审 判 员 罗    俊    辉审 判 员 李    习    生二〇一九年十一月七日法官助理 邵宣霖代理书记员李宗珉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1911号之一申请执行人饶某。被执行人孟某。申请执行人饶某与被执行人孟某民间借贷纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0112民初3839号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月二十八日书记员  胡 琼
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3273号之二申请执行人金某1，女，2014年12月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。法定代理人：金某2（系金某1之父），1964年8月17日出生，汉族，住址同上。被执行人武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人向翟波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1982号民事判决书，于2019年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市时代天宇置业有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市时代天宇置业有限公司的银行存款3875元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月七日书记员  朱道远
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0212民初5128号 原告：冯自份，女，汉族，1967年10月12日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：李丽春，女，汉族，1996年6月27日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：蔡淑勤，女，汉族，1994年9月12日出生，住福建省厦门市同安区。 原告冯自份与被告蔡淑勤机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人就因本起交通事故造成的损失赔偿事宜自愿达成如下协议： 被告蔡淑勤同意一次性赔偿原告冯自份因本起交通事故引起的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7637.68元，该款项限于2019年12月1日前付清。 被告所有损失自行负责。 三、原告冯自份与被告蔡淑勤之间就本起事故的赔偿事宜不再有其他争议，双方之间互不再就本起交通事故损失向对方主张任何诉讼和实体权利。 四、本案受理费350元，适用简易程序减半收取175元，原告冯自份同意承担，款于本调解书送达之日交纳。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自各方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 林春治 二〇一九年十一月十四日 代书记员 陈小松
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3057号原告：邱斌，男，汉族，1977年12月31日出生，住址：铁岭市银州区。被告：陈彬。本院在审理原告邱斌与被告陈彬买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱斌撤回起诉。案件受理费1300元（原告预交），全额退还给原告。审判长  马辉民审判员  刘 琳审判员  高 放二〇一九年十一月十二日书记员  张婷婷
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1125号之十一申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：王超被执行人:袁海顺，男，1970年10月20日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:舒秀菊，女，1968年7月8日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:袁艳艳，女，1991年9月4日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:袁保顺，男，1963年10月29日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:袁文希，男，1973年10月4日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:袁红燕，女，1992年7月9日生，汉族，住所地安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与袁海顺、舒秀菊、袁艳艳、袁保顺、袁文希、袁红燕婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年08月21日冻结了被执行人袁保顺在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币398.79元，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁保顺在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币241490.54元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月二十一日书记员 朱明阳
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保302号杨丽坤、逯庆卫：本院执行的申请保全人王玉洪与被保全人:杨丽坤、逯庆卫借款合同纠纷财产保全执行一案，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇一九年十一月二十九日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执恢245号之二 申请执行人：黄小弟，女，汉族，1987年4月14日出生，隆昌市人，住隆昌市。 被执行人：钟明志，男，汉族，1987年8月26日出生，威远县人，住威远县。 被执行人：陈丽，女，汉族，1988年4月3日出生，威远县人，住威远县。 黄小弟依据本院（2017）川1024民初711号民事判决书，申请执行钟明志、陈丽案件，要求被执行人支付货款17000元及利息，本院已恢复立案执行。在执行过程中，申请执行人书面申请撤销本案强制执行申请（被执行人钟明志、陈丽位于成都市新都区斑竹园镇云兴路418号5栋18层3号不动产已进入司法评估），经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 周 沁 二〇一九年十一月二十日 书记员 张红玲
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初615号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人崔巍，男，1969年6月25日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月29日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月6日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月5日对被告人崔巍取保候审。 被告人郑丹丹，女，1983年12月22日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年5月16日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月29日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2019年5月6日对被告人郑丹丹取保候审。 被告人常伟国，男，1968年5月23日出生于吉林省公主岭市，汉族，大专文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月29日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月6日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月5日对被告人常伟国取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）225号起诉书，指控被告人崔巍、郑丹丹、常伟国犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人崔巍、郑丹丹、常伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年4月29日早7时许，被告人崔巍、郑丹丹受珠心算幼儿园老板被告人常伟国指使，由崔巍驾驶车牌号为吉AXXX**号白色金杯面包车在郑丹丹指引下，在本市黑林子镇从事校车业务。吉AXXX**金杯面包车核定载客6人，案发时该车实际载客17人（学生15人），超员11人，超员183%。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人崔巍从事校车业务，严重超过额定乘员载客，被告人郑丹丹作为校车安全员，明知已经超员，仍然组织学生上车，被告人常伟国作为机动车所有人指使被告人崔巍实施超载行为，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究三被告人的刑事责任。被告人崔巍、郑丹丹、常伟国均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；建议判处被告人崔巍、郑丹丹、常伟国拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人崔巍、郑丹丹在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实均予以全部供认。 本院经审理查明：2019年4月29日早7时许，被告人崔巍、郑丹丹受珠心算幼儿园老板被告人常伟国指使，由崔巍驾驶车牌号为吉AXXX**号白色金杯面包车在郑丹丹指引下，在本市黑林子镇从事校车业务。吉AXXX**号金杯面包车核定载客6人，案发时该车实际载客17人（学生15人），超员11人，超员183%。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询信息，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果，违法犯罪记录查询证明，证人张某、侯某、孙某等人证言，被告人崔巍、郑丹丹、常伟国供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔巍从事校车业务，严重超过额定乘员载客，被告人郑丹丹作为校车安全员，明知已经超员，仍然组织学生上车，被告人常伟国作为机动车所有人指使被告人崔巍实施超载行为，三被告人的行为均已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人崔巍、郑丹丹、常伟国犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔巍、郑丹丹、常伟国均无前科劣迹，如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第六十七条第三款（坦白），第二十五条（共同犯罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 一、被告人崔巍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（此款已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人郑丹丹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（此款已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人常伟国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（此款已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  沈寒章 人民陪审员  魏金凤 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  吴 浩