wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12210号原告：张建强,男,1969年7月25日出生,汉族,住河南省方城县。被告：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）,统一社会信用代码9141018456102853XB。法定代表人：李青显，董事长。委托诉讼代理人：张海峰，河南昭惠律师事务所律师。原告张建强与被告新郑市森华房地产开发有限责任公司（以下简称“森华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建强、被告森华公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建强向本院提出诉讼请求：(以当庭明确为准)1、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权权属登记违约金5600.95元。2、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的新郑市××镇××路北侧翰林府邸小区房产一套出售给原告。其中合同约定，被告应于房屋交付使用后480日内，持办理权属登记的材料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，被告按房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，履行了全部合同义务。被告于2017年11月实际交房，但未在约定期限内完成向房地产权属管理部门办理权属登记的全部资料，也未达到交房必备的供电供水方式，导致原告至今不能取得该房屋产权证书，给原告造成巨大经济损失。原告收房后多次和代表们以及其他业主向被告询问办理不动产证的情况及何时移交正式水电的问题，但被告拒绝回答，其拖延办证及拒不移交正式水电的行为严重损害了原告的权益，故原告诉至法院。被告森华公司辩称,被告同意按照合同中约定的总房款的1%在30日内向原告支付违约金，且愿意在2020年5月28日之前将办理不动产登记的相关资料递交到主管行政机关。本院认定事实如下：2015年12月30日，（××）张建强与（××）森华公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：150××××****），合同主要内容为：张建强购买森华公司开发的位于新郑市××镇××路北侧翰林府邸3幢2单元4层402号房屋，建筑面积88.68㎡，单价6315.91元/㎡，房屋总价款560095元。张建强应于2015年12月30日交纳房款170095元，下余390000元为商业贷款。第八条约定：森华公司应当在2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付张建强使用。第十五条约定：××应当在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。合同附件四合同补充协议第17条约定：双方对合同第十五条关于产权登记备案约定的理解为：××在商品房交付使用后480天内由××将办理产权登记提供的资料递交到产权登记机关备案，并非是由××为××取得《房屋所有权证》，最终取得《房屋所有权证》的时间以产权登记机关发证时间为准。合同签订后，张建强向森华公司支付购房款560095元。以上事实，有原、被告双方的陈述，商品房买卖合同，发票、本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，张建强与森华公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。本案中，张建强与森华公司在《商品房买卖合同》明确约定，××应在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。张建强已向森华公司支付购房款560095元，森华公司未在规定期限内协助张建强办理房屋产权证书，故森华公司应当向张建强支付违约金5600.95元。涉案房屋系原告出资购买，购买房屋之目的系为居住使用，故根据合同约定和一般交易习惯，森华公司亦应协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内向原告张建强支付违约金5600.95元；二、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告张建强办理位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸3幢2单元4层402号房屋的产权登记手续；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告新郑市森华房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十一月二十八日代理书记员  张 豪
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5778号原告：许海霞，女，汉族，1975年9月26日出生，住郸城县。被告：周庆友，男，汉族，1976年3月14日出生，住郸城县。原告许海霞与被告周庆友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许海霞撤诉。案件受理费1705元，减半收取计853元，由原告许海霞负担。审判员  于清田二〇一九年十一月二十二日书记员  刘梦洋
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民抗4号抗诉机关:咸宁市人民检察院。申诉人（原审被告）:胡大芳，男，汉族，1965年10月5日生，住通城县。被申诉人（原审原告）:李金龙，男，汉族，1958年11月6日生，住通城县。申诉人胡大芳因与被申诉人李金龙追偿权纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院(2005)通民初字第00258号民事判决，向咸宁市人民检察院申诉。咸宁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项、第二百条第二项、第四项、第九项、第二百零八条第一款规定的情形，以鄂咸检民（行）监（2019）42120000029号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年十一月七日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1232号申请人：于海艳,女,汉族，1963年3月24日出生,住鞍山市立山区。被执行人：王香,女,汉族，1963年8月9日出生,住鞍山市立山区。本院在执行于海艳与王香不当得利纠纷一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王香有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 博审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十一月十九日书记员 姜忠良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11472号申请执行人河南鹊达网络科技有限公司，住所地河南省郑州市管城区石化路****楼商业楼裙楼****。法定代表人:冯志富，总经理。被执行人北京达喜健康科技有限公司，住所地北京，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路**院**楼****>法定代表人:孙浩。关于河南鹊达网络科技有限公司申请执行北京达喜健康科技有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年5月22日作出（2019）豫0191民初7783号民事判决书，该判决生效后河南鹊达网络科技有限公司申请行北京达喜健康科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南鹊达网络科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行，案号（2019）豫0191执11472号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年8月7日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年8月7日、2019年11月13日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年11月14日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年11月16日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年11月14日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年10月28日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年10月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2019年11月26日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年11月16日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2019）豫0191民初7783号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的终结（2019）豫0191民初7783号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十六日书记员  王 锟
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督332号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：王国生，男，汉族，1950年8月1日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人王国生于2004年12月18日、2002年1月12日、2001年12月26日、2005年1月15日分别在农商行贷款2000元、6043元、2166元和6000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，王国生未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人王国生均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人王国生给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王国生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金16209元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费68.41元，由被申请人王国生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执异122号 异议人（利害关系人）：南充市清泉寺风景区旅游开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：马明俊，负责人。 申请执行人：顺庆区筑源建筑设备租赁站，住所地南充市顺庆区。 法定代表人:刘正华,总经理。 被执行人：四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：蒋松霖，总经理。 异议人南充市清泉寺风景区旅游开发有限公司(以下简称清泉寺公司)不服本院作出的（2017）川1302执1260号之一协助执行通知书，提取被执行人四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司（以下简称鸿建公司）在清泉寺公司应领取的劳务工程款20000元的执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 清泉寺公司公司称，请求撤销（2017）川1302执1260号协助执行通知书。事实与理由：异议人无协助执行义务的法律适用。经结算，本案存在异议人应当支付被执行人工程款的情形，属于到期债权的范畴，异议人提出异议后，法院应立即停止对异议人的执行。被执行人与异议人达成抵偿协议，被执行人尚有可供执行的财产，异议人不能被协助执行。同时，协助执行通知书送达对象不恰当，执行标的不合法。 本院查明，2016年4月27日，顺庆区筑源建筑设备租赁站（以下简称筑源租赁站）向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人鸿建公司在清泉寺公司应得劳务工程款60000元或银行存款60000元。4月28日，本院作出（2016）川1302财保113号民事裁定书，裁定：冻结南充市清泉寺风景区旅游开发有限公司应向四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司支付的劳务工程款6万元。5月5日，本院向清泉寺公司送达了民事裁定书和协助执行通知书。2016年4月28日，本院受理了原告筑源租赁站诉被告鸿建公司租赁合同纠纷一案，并于2016年12月12日作出(2016)川1302民初2428号民事判决书，判决：一、解除原告顺庆区筑源建筑设备租赁站与被告四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司签订的《租赁合同》；二、被告四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司在本判决生效后十日内向原告顺庆区筑源建筑设备租赁站支付租赁费，租赁费计算方式：以扣件5112件、顶托323根为基数，按扣件0.007元/天、顶托0.03元/天为单价从2015年10月31日起计算至本判决生效之日止；三、被告四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司赔偿原告顺庆区筑源建筑设备租赁站租赁物损失20000元；四、驳回原告顺庆区筑源建筑设备租赁站的其它诉讼请求。2017年5月12日，筑源租赁站向本院申请强制执行，申请内容有：一、请求强制执行(2016)川1302民初2428号民事判决书，并承担迟延履行的责任；二、申请执行标的：租金22964元、赔偿款20000元、诉讼费906元；三、本案执行费用由被申请人承担。2019年1月28日，本院作出（2017）川1302执1260号之一执行裁定书，裁定：提取被执行人四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司在南充市清泉寺风景区旅游开发有限公司应领取的劳务工程款20000元。 同时查明，2016年12月30日，清泉寺公司（甲方）与鸿建公司（乙方）签订了《资产清偿协议书》，内容有：一、甲方欠乙方资金总额753013元。二、清偿办法：1、甲方以现金方式代为清偿顺庆区法院冻结乙方欠费小斌的欠款25.5万元；2、甲方以现金方式代为支付南充市地方税务局冻结乙方欠款70万元，拟将本项剩余的327063元用现金支付；3、甲方拟用四川世隆集团投资有限公司位于南充市××号世隆电脑城房屋11728号，面积13.15㎡，单价13000元∕㎡，抵偿170950元。 本院认为，2016年5月5日，本院向清泉寺公司公司送达（2016）川1302财保113号民事裁定书和协助执行通知书。2016年12月30日，清泉寺公司与鸿建公司对欠款进行了结算，欠款金额为753013元。本院冻结工程款项在前，异议人与被执行人在结算后不得向被执行人支付，更不得私自处分查封财产，本院在双方结算后的提取行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回南充市清泉寺风景区旅游开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王毅 人民陪审员  郑杨 人民陪审员  罗平 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王粟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11952号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路**28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：徐明峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，女，1991年6月6日出生，汉族，住广州市花都区，系该分公司员工。被告：周云，女，1985年6月1日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告周云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以被告周云交纳了物业服务费和其它费用为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回对被告周云的起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  崔友爱二〇一九年十一月十九日书记员  卢燕瑜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4765号   原告：张某，男，1960年9月25日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：马某，女，1967年11月3日出生，回族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   本案受理费75元，由原告负担。   审判员 唐 洁   二〇一九年十一月十二日   书记员 朱恒锐
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初5410号之一原告王彬，男，汉族，居民，住新化县。被告张兵飞，男，汉族，居民，住新化县。被告袁红，女，汉族，居民，住新化县。原告王彬与被告张兵飞、袁红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王彬于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彬向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彬撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告王彬负担。审 判 员  张立雄二〇一九年十一月十五日法官 助理  谢 往代理书记员  吴晓琳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1635号申请执行人：湖北省武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王邵军，该公司董事长。被执行人：谢来均，男，生于1965年12月13日，汉族，住湖北省武当山特区杨家畈村****。公民身份号码：4226011965********。被执行人：饶晓，女，生于1963年2月20日，汉族，住，住湖北省武当山特区杨家畈村****民身份号码：4226011963********。被执行人：谢来平，男，生于1968年3月4日，汉族，住湖北，住湖北省武当山特区杨家畈村****份号码：422601196803043079。被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。。住所地：湖北省丹江口市均州一路**统一社会信用代码：91420381780929020A。法定代表人：谢来平，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北省武当山农村商业银行股份有限公司与被执行人谢来均、饶晓、谢来平、丹江口鑫东来置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人逾期未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人丹江口鑫东来置业有限公司所有的位于湖北省丹江口市丹一巷3幢1-8层建筑面积1476.56平方米的房屋（房产证号：丹江口市房：丹江口市房权证城区字第**查封期限为三年，在查封期间未经本院允许不得转让、交易、设定其他权利。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 曹志强二〇一九年十一月二十二日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执恢276号申请执行人：丁慎德，男，1962年6月20日出生，汉族，住青岛市市**东海西路****楼****，公民身份号码3702061962********。委托代理人：沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：青岛十梅庵集团股份有限公司，住所地青岛市李沧区十梅庵路**，组织机构代码16382737-9。负责人：臧思鹏，职务常务董事。申请执行人丁慎德与被执行人青岛十梅庵集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2016）鲁0213民初2835号民事判决书已生效并立案执行。被执行人青岛十梅庵集团股份有限公司已履行完毕本案义务，本案执行完毕。特此通知。审判长  张群生二〇一九年十一月二十七日书记员  吕雅丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11542号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人包宇雷，男，1976年8月17日出生，住浙江省温州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人包宇雷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9038号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求包宇雷支付本金141133.43元及息费、一审案件受理费1561元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9038号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7788号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：吕昌敬，男，1995年12月1日出生，汉族，住济南市原告一汽租赁有限公司与被告吕昌敬融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告吕昌敬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币119451.60元；2.判令被告支付逾期利息，以每期应付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第1至第6期共逾期6期，每期租金3318.10元，约定租金支付时间是2019年5月至2019年10月每月的1日）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金16183.80元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年3月28日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。吕昌敬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，该合同由《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《车辆抵押合同》三个合同文本组成，原告为出租人、抵押权人，被告为承租人、抵押人。《融资租赁合同》第一部分通用条款约定的主要内容包括：租赁本金是指出租人为购买本合同项下租赁物所支付的价款总额，即租赁物（车辆）转让价款（含净车价及相关税费）；逾期租金是指在还租日，承租人应按时足额支付给出租人、但未付或未足额支付的当期的全部租金；初始租金是指承租人支付给出租人的第一笔租金，初始租金不包含租赁利息，初始租金由出租人委托供货商代为收取；计息本金是指租赁本金扣除初始租金后的剩余金额；逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数；租赁期限36个月，自起租日起算，起租日为出租人向承租人支付车辆转让价款之日，即《租金支付明细表》规定的放款日，款项一经出租人账户转出即视为出租人已放款，自放款日起计收利息；租金支付方式为本息等额按月，承租人每期应支付租金金额以《租金支付明细表》为准；还租日前承租人未将当期租金足额支付至还租账户，或在还租当日出租人指定的收款账户未收到足额当期租金的，视为承租人逾期，承租人应当依据本合同约定向出租人支付逾期利息；租赁物交付方式为承租人将车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额支付租金视为违约，出租人有权要求按本合同项下计息本金的15%支付违约金、提前终止合同、有权在收取违约金的同时，一并收取逾期利息，出租人提前终止合同的，承租人应向出租人付清包括但不限于所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项，截至终止日所有未到期的计息本金。《所有权转让协议》约定的主要内容包括：以占有改定的方式代替实际交付；本项目中因承租人经营需要，标的物不发生实际转移，双方确认标的物的实际所有权归属于出租人，为保证出租人收回标的物和本合同项下的债权实现，相关方将通过标的物抵押的方式进行补充；本协议生效后标的物所有权便转移至出租人，在《融资租赁合同》履行期间持续归出租人所有；承租人委托出租人，将应支付给承租人的标的物转让价款支付给指定供货商，为减少付款路径，双方同意将保证金、手续费以及初始租金在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣，承租人同意收款账户为供货商与出租人约定的指定账户。《融资租赁合同》第二部分专用条款约定租赁本金总额为119880元，初始租金为11988元，计息本金为107892元，租赁月利率为8.3‰。附件二《车辆接收确认书》约定，双方一致确认于《融资租赁合同》的签订日作为租赁车辆交付日。《所有权转让协议》第二部分专用条款约定租赁车辆转让价为119880元。2019年4月1日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款102892元支付给经销商济南祥杰汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2019年6月3日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2019年4月1日至2022年4月1日，每期还款日为1日，应还款119451.60元，每期还款金额为3318.10元，自第1期（即2019年5月1日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将其在经销商处购买的涉案车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《融资租赁合同》第一部分通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《融资租赁合同》第一部分通用条款14.1条主张按计息本金的15%计算的违约金16183.80元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕昌敬于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金119451.60元；二、被告吕昌敬于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第6期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为3318.10元，第1期租金支付日为2019年5月1日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告吕昌敬于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金16183.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告吕昌敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十一月四日书记员 刘劭瑾
常州市金坛区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0413民初7260号原告：张顺，男，1986年12月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：蒋龙庚，男，1976年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。原告张顺与被告蒋龙庚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告蒋龙庚同意支付原告张顺货款152274元，于2020年1月20日前履行完毕。二、案件受理费减半收取人民币1673元，由原告张顺承担。上述当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨丽莉二〇一九年十一月二十六日书记员  韦 玮
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3692号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**，统一社会信用代码91430421185282752C。负责人：罗华军，行长。被告：龙春生，男，1981年1月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告龙春生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李燕二〇一九年十一月二十七日法官助理彭艳君书记员刘丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执7056号申请执行人朱秀丽，女，1988年2月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路**中信广场办公楼**，统一社会信用代码9141010057100404Y（1-1）。法定代表人董利杰。关于朱秀丽申请执行郑州东业冠达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初14965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱秀丽于2019年5月6日向本院提出执行申请，本院于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日、2019年10月29日提起网络查询，未发现被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月20日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月1日向郑州东业冠达房地产开发有限公司发出传票传唤其2019年11月20日到本院接受询问，（郑州东业冠达房地产开发有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月21日再次对被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月21日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  陈玲军
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执425号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，社会统一信用代码91321200051800593T，住所地泰州市高港区。法定代表人：柏桦被执行人：徐志扬，男,1965年4月3日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：孙德基，男,1955年6月17日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：马骏，男,1971年7月2日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰州市三友银杏有限公司，组织机构代码09408166-4，住所地泰州市高港区。法定代表人：马骏。被执行人：泰州市集泰农产品有限公司，组织机构代码66383890-4，住所地泰州市高港区。法定代表人：徐志扬。被执行人：泰州市福源作物科技有限公司，社会统一信用代码913212035537726177，住所地泰州市高港区。法定代表人：孙德基。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被执行人泰州市三友银杏有限公司、泰州市集泰农产品有限公司、泰州市福源作物科技有限公司、徐志扬、孙德基、马骏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初1182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行于2019年11月21日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  张志伟二〇一九年十一月二十二日书记员  戴 雅
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更751号 罪犯任排长，男，汉族，1988年8月8日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）合刑初字第00044号刑事判决，以被告人任排长犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元；犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯任排长在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯任排长在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次、监狱改造积极分子奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯任排长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任排长减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱婉娟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民特71号申请人：尹某，女，1968年5月14日出生，汉族，户籍所在地甘肃省酒泉市肃州区，公民身份号码×××。被申请人：王某，女，1991年6月4日出生，汉族，户籍所在地甘肃省酒泉市肃州区，公民身份号码×××。申请人尹某与被申请人王某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月13日立案。申请人尹某于2019年11月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人尹某撤回申请。审判员  谢彩凤二〇一九年十一月二十二日书记员  徐苑馨
安康铁路运输法院刑事判决书 (2019)陕7101刑初61号 公诉机关安康铁路运输检察院。被告人邹明亮，男，19XX年XX月XX日出生于陕西省安康市石泉县，汉族，不识字，农民，户籍地陕西省安康市石泉县喜河镇，现住石泉县池河镇，因涉嫌非法狩猎罪，于2019年3月18日被石泉县公安局取保候审，同年7月24日被安康铁路运输检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。指定辩护人曾辉，陕西承典律师事务所律师。被告人陈世清，男，19XX年XX月XX日出生于陕西省安康市石泉县，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省安康市石泉县喜河镇，现住石泉县池河镇，因涉嫌非法狩猎罪，于2019年9月5日被石泉县公安局取保候审，同年9月6日被安康铁路运输检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。指定辩护人张逢杰，陕西恒典律师事务所律师。安康铁路运输检察院以安铁检诉刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人邹明亮、陈世清犯非法狩猎罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2019年10月25日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人邹明亮及辩护人曾辉，被告人陈世清及辩护人张逢杰到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控, 2018年11月份，被告人邹明亮、陈世清为猎捕野猪，在石泉县池河镇合心村四组村民王某某家附近地块（禁猎区）分别布设猎夹，同年11月22日，被告人邹明亮、陈世清的猎夹将王某某的耕牛夹伤，王某某遂报警。检察机关认为，被告人邹明亮、陈世清违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，均应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人邹明亮、陈世清二人在共同犯罪中，作用相当不分主从。被告人邹明亮、陈世清到案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人邹明亮判处罚金人民币2000元，对被告人陈世清判处罚金人民币2000元。检察机关提供了相应的证据，请求依法惩处。另查明，被告人邹明亮、陈世清的猎夹将王某某的耕牛夹伤后，被告人邹明亮与王某某达成和解协议，以5500元价格购买了被夹伤的耕牛。根据陕西省林业部门规定，被告人邹明亮、陈世清安放猎夹的位置系禁猎区。上述事实，被告人邹明亮、陈世清在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、立案决定书；现场提取笔录、猎夹；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；陕西省林业厅文件、石泉县农林科技局函；证人王某某等人的证言；被告人邹明亮、陈世清的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人邹明亮、陈世清违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人邹明亮、陈世清的罪名成立，且系共同犯罪。被告人邹明亮、陈世清到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邹明亮、陈世清承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人邹明亮犯非法狩猎罪，单处罚金2000元（已缴纳）。二、被告人陈世清犯非法狩猎罪，单处罚金2000元（已缴纳）。三、随案移送作案工具：猎夹2个、尼龙绳1条、底板1个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                         审  判  长    袁  涛                      人民陪审员    黄洪琴                      人民陪审员    余小琴  二〇一九年十一月十四日  书  记  员    王小茜           附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款  违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款  共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：  （一）非法狩猎野生动物二十只以上的；  （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；  （三）具有其他严重情节的。 1
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申445号再审申请人（一审被告）河南省良辰家具有限公司，住所地原阳县产业集聚区金祥家具产业园，统一社会信用代码91410725052255398P。法定代表人王志国，总经理。委托代理人白晗，河南信心律师事务所律师。被申请人（一审原告）李付中，男，汉族，1975年10月5日出生，住所地河南省民权县。再审申请人河南省良辰家具有限公司因与被申请人李付中民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2018）豫1421民初4777号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人河南省良辰家具有限公司申请再审称，1、本案有新证据足以推翻原判决。提供《还款协议书》四份、《河南商报遗失声明》、《河南省良辰家具有限公司召开临时股东会的通知》、王志国与金汇短信、微信聊天记录、金汇向王志国出具的河南省良辰家具有限公司投入/支出对账单、河南省良辰家具有限公司农村信用社账户历史交易明细单、郑州市中级人民法院民事裁定书两份共五组证据。上述证据足以推翻原判决。2、河南省民权县人民法院（2018）豫1421民初4777号民事调解书属于虚假诉讼案件。第一、李付中诉河南省良辰家具有限公司民间借贷纠纷一案，2018年11月23日立案，11月26日调解结案，除去两天的双休日，实际只用一天时间，调解地点也是在河南省良辰家具有限公司，不是在人民法院，不符合正常的审理流程。第二、本案中李付中原审中提交的能证明双方当事人之间存在借贷关系的证据仅是一份《还款计划书》，没有提交任何转账凭证，不能证明该笔借款真实。第三、河南省良辰家具有限公司自注册至今未实际经营，公司历年都是零申报，不存在如此巨额的负债，公司也不存在李付中向公司的转账。第四、2018年11月20日，因金汇作为河南省良辰家具有限公司的执行董事及法定代表人严重侵害公司利益，王志国提议召开临时股东会更换公司执行董事及变更法定代表人，《河南省良辰家具有限公司召开临时股东会的通知》通过邮政快递的方式送达金汇，为防止金汇滥用法定代表人权利，公司在2018年11月21日登报公告营业执照、公章遗失并声明作废。2018年11月26日金汇仍然使用公司的公章在调解笔录上盖章，并代表公司行使权力，明显是为了在其法定代表人职务被罢免前与李付中合谋虚假诉讼以套取公司资产。第五、本案存在严重的程序违法问题。根据调解笔录显示，本案的调解是在河南省良辰家具公司进行，而且调解的时候，审判人员、书记员没有依法向双方当事人说明诉讼权利，未向双方当事人询问是否申请回避，违反法律规定。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形，请予再审。再审期间,再审申请人河南省良辰家具有限公司提供了如下证据：1、另案四份《还款协议书》；2《河南商报遗失声明》、《河南省良辰家具有限公司召开临时股东会的通知》、王志国与金汇短信、微信聊天记录；3、金汇向王志国出具的河南省良辰家具有限公司投入/支出对账单、河南省良辰家具有限公司农村信用社账户历史交易明细单；4、郑州市中级人民法院民事裁定书两份。以上证据的证明目的是河南省良辰家具有限公司没有收到李付中的200万元借款，本案系虚假诉讼。本院经审查认为，再审申请人河南省良辰家具有限公司提交的证据不能达到原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。从案件事实看，2018年11月26日,一审出具本案民事调解书，2019年1月10日，再审申请人河南省良辰家具有限公司法定代表人由金汇变更登记为王志国，河南省良辰家具有限公司没有提供有效证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定。故河南省良辰家具有限公司的再审申请理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人河南省良辰家具有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人河南省良辰家具有限公司的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十一月十六日书记员 张雪可
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1261号之二申请执行人郭晓平，女，1973年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人程胜海，男，1985年12月20日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人郭晓平与被执行人程胜海债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初1371号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人程胜海向申请执行人郭晓平支付货款78851元，案件诉讼费885元由被执行人程胜海负担，以上款项共计79736元。法律文书生效后，因被执行人程胜海拒不履行义务，申请执行人郭晓平向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并同时对其进行了限制消费但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年8月1日通过全国法院查控系统对被执行人程胜海在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，发现了被执行人程胜海在银行的四笔存款共计20445.32元，我院于2019年10月14日依法对被执行人高程胜海在银行的存款扣划成功，并交付给申请执行人郭晓平，现被执行人仍尚欠申请执行人郭晓平货款59290.68元。本院于2019年8月1日，对被执行人的不动产予以了查询，未发现其在上述部门有可供执行财产。后本院于2019年8月22日、2019年10月12日、2019年11月26日通过全国法院查控系统对被执行人程胜海进行了多次查控，但其在上述部门均无可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请人进行了终本约谈，被执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于》的通知第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘正兵
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保541号李培江:本院审理你与被申请人朱元功、王艳借款合同纠纷一案，你于2019年11月19日向本院申请财产保全。本院于2019年11月20日作出（2019）豫0802执保541号，依法对被申请人朱元功、王艳名下银行账户的存款进行了冻结，依法对被申请人朱元功名下的车辆进行了查封，依法对你名下的担保车辆进行了查封，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十一月二十五日
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1310号申请执行人：钟允凌，男，1973年7月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：王裘枫，男，1982年12月15日生，汉族，江西省赣县区人，住赣州市赣县区。本院在执行钟允凌与被执行人王裘枫买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人钟允凌向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人王裘枫的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执1310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 慧
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1417号 罪犯林专民，男，1991年1月8日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省石首市人民法院于2016年10月18日作出(2016)鄂1081刑初120号刑事判决，认定被告人林专民犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，对违法所得予以追缴。同案被告人不服，提出上诉，本院于2017年1月20日以（2016）鄂10刑终196号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林专民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯林专民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯林专民在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，未缴纳罚金，未退缴违法所得。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯林专民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯林专民未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯林专民的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月8日止），罚金50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执700号申请执行人雄县昝岗帅虎搅拌站，住所地雄县。被执行人张胜军，男，1986年01月01日出生，汉族，住雄县。被执行人李娜，男，1988年01月02日出生，汉族，住雄县。本院在执行申请人雄县昝岗帅虎搅拌站与被执行人张胜军、李娜买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成长期和解协议，不再需要法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0638执700号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭中波二〇一九年十一月二十六日书记员  李祖光
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初1481号原告:湖北华隆融资担保有限公司，住所地：湖北省孝感市交通大道**。法定代表人：龙涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吴勇，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，代收文书等。被告：李军林，男，1970年8月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代交代收相关文书，出庭诉讼，代为调解。被告：田自珍，女，1972年9月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告湖北华隆融资担保有限公司与被告李军林、田自珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序,于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告湖北华隆融资担保有限公司的法定代表人龙涛及委托诉讼代理人吴勇、被告李军林的委托诉讼代理人聂繁到庭参加诉讼，被告田自珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北华隆融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告的借款1000000元及利息（以1000000元为基数，按月息1.2%计息，自2014年6月15日起至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，2013年9月2日，原、被告签订了一份《借款合同》，被告向原告借款1000000元，合同对借款期限、利率、违约责任等作出具体的约定，原告于当天通过银行转账支付给被告1000000元，被告向原告出具了借据一份，同时被告田自珍为连带责任保证人。借款到期后，原告多次找被告索要，被告多次作出承诺还款，但一直未兑现承诺，为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告李军林辩称，1.本案已超过诉讼时效，借款是事实，利息已还至2014年6月15日，之后原告就没有再找我偿还借款，我也没有偿还利息，也已超过两年的诉讼时效。2.我与田自珍已经离婚，且田自珍在2013年11月1日签订的连带责任承诺书，对保证期限约定不明，应按保证期限两年计算，至现在已超过了保证期限，田自珍不应当承担保证责任。被告田自珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告田自珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，被告李军林因资金周转需要向原告借款，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定，被告李军林向原告湖北华隆融资担保有限公司借款1000000元，借款期限自2013年9月2日起至2013年10月1日止，借款月利率12‰。原告湖北华隆融资担保有限公司于当天通过银行转账支付给被告李军林借款1000000元，被告李军林向原告出具了借据一份。2013年11月1日，被告李军林、田自珍向原告湖北华隆融资担保有限公司出具一份《夫妻连带责任承诺书》，被告田自珍承诺自2013年11月1日至2013年12月30日借款期间，为该借款承担连带责任保证。借款到期后，被告李军林支付利息至2014年6月15日。剩余借款本息原告多次找被告索要，被告李军林先后于2014年8月22日、2015年3月12日、2017年8月25日多次向原告作出还款承诺，但一直未归还借款本息，原告为维护其合法权益，特具状起诉。本院认为，原告湖北华隆融资担保有限公司提供的证据足以证明其与被告李军林之间存在借贷合同关系。原告湖北华隆融资担保有限公司提供了借款，被告李军林未归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原、被告之间约定的利率符合法律规定，对原告湖北华隆融资担保有限公司要求被告李军林归还借款1000000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息以1000000元为基数，按年利率14.4%（月利率12‰）的标准，自2014年6月16日起至借款付清之日止。被告田自珍作为该借款的担保人，其担保期限至2014年6月30日届满，原告于2019年4月1日起诉至本院，已超过担保期限，应免除保证责任。原告湖北华隆融资担保有限公司要求被告田自珍作为共同借款人承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李军林辩称借款已超过诉讼时效的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。被告田自珍不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军林于本判决生效后十日内向原告湖北华隆融资担保有限公司偿还借款1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按年利率14.4%的标准，自2014年6月16日起至借款付清之日止）；二、驳回原告湖北华隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告李军林负担，公告费560元，由原告湖北华隆融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐 虹人民陪审员  胡晓东人民陪审员  刘国英二〇一九年十一月十五日书 记 员  柳 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2288号之二 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路****，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人王必顺，男，1965年1月29日出生，住玉环市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人王必顺申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督302号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人王必顺返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金489483.11元及利息，并负担案件受理费2977元，执行费7532元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人王必顺发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王必顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王必顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王必顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王必顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王必顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王必顺作出司法拘留15天的决定（或罚款决定），暂未布控到位。同时已对被执行人王必顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王必顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  苏俞龙
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3356号申请执行人林霞，女，1964年2月2日生，汉族。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人林霞与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）辽0211民初3773号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人36910.00元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3773号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执478号之三 申请执行人：浦城县农村信用合作联社城关信用社，住所地浦城县南浦北路**。 负责人：朱正涛，职务：主任。 被执行人：袁文武，男，1973年12月28日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：王霞，女，1973年1月5日出生，汉族，住浦城县。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社城关信用社与被执行人袁文武、王霞借款合同纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社城关信用社于2019年11月15日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄晓斐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6742号 原告：四川锦绣物业服务有限公司，地址南充市顺庆区新月街********。 法定代表人：雷鹏，职务总经理。 被告：万小菡（曾用名：万朝霞），女，汉族，1985年9月11日生，住四川省南充市南部县。 本院在审理四川锦绣物业服务有限公司与万小菡物业服务合同纠纷一案中，原告四川锦绣物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出对被告万小菡的撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告万小菡撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川锦绣物业服务有限公司撤回对被告万小菡的起诉。 案件受理费200元由原告四川锦绣物业服务有限公司负担。 审判员  蒋仕萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杜小顺
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保874号申请保全人：张红被保全人：延边耀天天然气集团有限责任公司根据本院作出的（2019）吉2401执保874号执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月28日到（和龙市不动产登记中心）送达了（2019）吉2401执保874号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第二次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4385号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司=。法定代表人胡善良。被执行人：熊东宏，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年7月23日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6594号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人熊东宏送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年11月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月8日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人熊东宏名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人熊东宏于2019年11月14日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年11月19日对被执行人熊东宏适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为51950.8元，已执行到位0元，尚有51950.8元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十一月二十二日代理书记员  易李
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3388号 原告：北流市人民医院，住所地广西北流市。 法定代表人：凌政，院长。 委托诉讼代理人：李民，院长助理。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：卢某，男，1963年11月21日出生，汉族，住所地广西北流市。 法定代理人：庞某，女，1967年9月9日出生，汉族，住所地广西北流市，系卢某的妻子。 被告：广西某工程有限公司，住所地广西玉林市。 法定代表人：韦某，经理。 原告北流市人民医院与被告卢某、广西某工程有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北流市人民医院的委托诉讼代理人李民、黄义到庭参加诉讼，被告卢某、广西某工程有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告向被告提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告治疗卢某的医疗费105858.42元。在庭院审中,要求将医疗费变更为147372.5元。事实和理由:被告卢某是被告广西某工程有限公司的员工。2019年1月14日14日左右，被告卢某在万鸿公司承包的北流市马岭小学一期教学楼三层顶板装模，在安装平水管时，因方条断裂，卢某从2米高处跌落三楼楼面处，致使卢某昏迷。后送往原告处治疗，治疗至今。原告对卢某的诊断为：颅脑外伤。卢某在原告处治疗至今，产生了手术费、检查费、化验费等巨额的治疗费用共计386719.7元。被告万鸿公司已支付289100元,尚欠105858.42元。经原告多次向卢某家属追讨，卢某家属以家庭困难为由无法支付。卢某是万鸿公司员工，卢某的受伤是其履行职责造成的，万鸿公司对原告治疗卢某的医疗费应当承担共同支付责任。根据法律规定，被告万鸿公司与卢某对欠缴原告治疗费承担共同支付责任。 被告卢某、万鸿公司没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告机构代码证、法定代表人身份证明书、卢某身份证、庞某身份证，万鸿公司工商登记复印件，玉林市人民和社会保陪局认定工伤决定书（玉市人社工认案字[2019]4013号）、北流市人民医院入院记录、北流市人民医院手术记录、北流市人民医院疾病诊断证明书、北流市人民医院住院费用卡等证据，并附卷在案。 被告卢某、万鸿公司没有提供书面证据。 本院经审理认定的事实如下：被告卢某是被告广西某工程有限公司员工。2019年1月14日14时0分左右，被告卢某在被告广西某工程有限公司承包的北流市马岭小学一期教学楼（2）三层顶板装模，在安装平水管时，因方条断裂，卢某从2米高处跌落在三楼楼面处，致使卢某昏迷的事故，后送往北流市人民医院治疗。北流市人民医院诊断为：颅脑外伤。被告卢某受伤于2019年1月14日到北流市人民医院住院治疗，至2019年8月13日出院，住院211天，用去医疗费386719.7元，已付289100元；从2019年8月13日至10月14日住院62天，用去医疗费49952.8元，已付200元。两次住院273天，共用去医疗费436672.5元，已付医疗费289300元，尚欠医疗费147372.5元。经原告向被告追款未果,特向法院提起诉讼,请求如诉请。 本院认为，被告卢某因受伤到原告北流市人民医院住院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。原告北流市人民医院按照合同约定提供了医疗服务，被告卢某应当按照合同约定支付医疗费，被告卢某没有按照医疗服务合同约定支付医疗费，违反了合同义务，构成违约行为，依法应当承担违约责任。原告请求被告卢某支付医疗费，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。医疗费从受伤住院至开庭之日止，共用去医疗费436672.5元，已付医疗费289300元，尚欠医疗费147372.5元。被告广西某工程有限公司与原告之间不存在医疗服务合同关系，原告请求被告广西某工程有限公司支付医疗费，因缺乏事实依据和法律依据，理由不成立，依法不予支持。 综合上述，原告请求被告卢某支付医疗费，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。原告请求被告广西某工程有限公司支付医疗费，因缺乏依据，理由不成立，依法不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢某支付医疗费147372.5元给原告北流市人民医院； 二、驳回原告北流市人民医院要求被告广西某工程有限公司支付医疗费的诉讼请求。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3248元，减半收取1624元，由被告卢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费3248元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 二〇一九年十一月十四日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘02知民初184号 原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地：东莞市南城区莞太大道美佳大厦****。 法定代表人：张国衡。 委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：攸县城关华乃副食店，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区攸州大都市**楼**。 经营者：颜秋华。 原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告攸县城关华乃副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。 审 判 长  阳桂凤 审 判 员  赵庆华 人民陪审员  谭秋良 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  龚 关
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执10706号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘波，男，1977年07月13日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘波信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初5313号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付本金82561.49元，利息7531.19元，账单分期手续费6065.61元，现金分期手续费3554.25元，取现手续费80元，滞纳金21053.67元，诉讼费1358元，并承担本案执行费1733元，合计123937.21元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2019年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人纳入限制高消费名单。 本院经法院查控系统向各大银行以及互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 另经查，被执行人下落不明，本院发函被执行人户籍所在地居委会调查其财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄华荣
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4857号原告：黄志山，男，1963年4月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：高鼎铸（曾用名高杰），男，1961年7月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告黄志山与被告高鼎铸民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告住址有误，被告的信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄志山的起诉。本案不收取案件受理费，原告黄志山预交的受理费25元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王雪峰二〇一九年十一月十二日书记员  徐娜娜
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执恢779号之三 申请执行人：李洪英，女，1968年5月21日，汉族，住资阳市雁江区乐至县。 被执行人：田伟，男，1965年6月14日生，汉族，住四川省成都市武侯区。公民身份证号码 被执行人邓小群，女，1963年12月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 李洪英申请执行田伟、邓小群借款合同纠纷一案，四川省乐至县人民法院作出的（2014）乐至民初字第312号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年11月22日，申请人申请恢复执行，要求被执行人田伟、邓小群履行法律文书确定的偿还借款90万元及利息，同日，本院立案受理，依法组成执行团队负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未报告财产，我院受乐至法院委托，依法拍卖了被执行人田伟、邓小群位于华阳街道滨河路二段201号枫渡莱茵6栋3单元6楼1号和四川省内江市东兴区兴盛路418号3幢10号的房屋，拍卖价款分别为1,652,200元和585，565元，以上合计2，237，765元。因被执行人田伟、邓小群在资阳辖区有多件执行案件，经资阳市中级人民法院执行局协调，由雁江区法院将拍卖田伟、邓小群的房款进行执行分配处理，我院于2019年7月30日出具分配方案并送达各债权人和被执行人，其中中国工商银行成都金牛支行对该分配方案提出异议。我院将中国工商银行成都金牛支行的异议送达其他债权人和被执行人，其中五个债权人对中国工商银行成都金牛支行的异议提出反对意见。我院已按程序将该五名债权人的反对意见送达给中国工商银行成都金牛支行，并告知中国工商银行成都金牛支行于收到该反对意见十五日内以该五名债权人为被告，提出诉讼，否则按原分配方案发放案款，该案款等待中国工商银行成都金牛支行的诉讼结果再参与分配。被执行人田伟、邓小群名下无其他可供执行的财产，本院将田伟、邓小群财产调查情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省乐至县人民法院作出的（2014）乐至民初字第312号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人李洪英的本金及利息待条件成就时恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 淋
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1065号 罪犯吴清南，男，1976年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2015年10月23日作出（2015）芗刑初字第66号刑事判决，以被告人吴清南犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年2月12日至2020年7月22日止），附加没收财产80000元，与同案犯共同退赔222888.8元。判决生效后于2016年1月14日交付执行。执行期间，本院于2018年7月31日作出（2018）闽02刑更545号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑四个月,刑期至2020年3月22日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴清南在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴清南在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年一个月（自2018年7月31日至2019年8月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项没收个人财产80000元已于2018年3月至2019年8月间分四次向本院已履行8100元，其中本次履行2700元；与同案犯共同退赔222888.8元于2019年8月5日履行4500元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书、本院罚没款收据及退赔款收据以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯吴清南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关扣减的减刑幅度不当。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴清南减去有期徒刑三个月（刑期自2015年2月12日至2019年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄翠青 审判员黄宏亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1091号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张聪，男，1990年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市双流区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月1日被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同月30日经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人赵朝琼，北京盈科（成都）律师事务所律师。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人张聪犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月11日作出（2019）川0116刑初1200号刑事判决。宣判后，原审被告人张聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2019年2月下旬一天，被告人张聪在成都市双流区协和街道骑龙小区门口，向吸毒人员牟某贩卖100元的冰毒。 2.2019年3月22日下午，被告人张聪通过微信收取吸毒人员牟某的200元毒资后，在位于成都市天府新区华阳街道办事处华新下街95号牟某居住的小区门口，将200元的冰毒贩卖给牟某。 3.2019年3月25日下午，被告人张聪通过微信联系并收取吸毒人员张某、廖某300元的毒资后，将毒品送至张某、廖某位于成都市天府新区华阳街道办事处利民一街的浴足店内，并与张某、廖某共同吸食。 另查明：1.经检测，被告人张聪及牟某、张某、廖某的甲基安非他明尿检结果均呈阳性；2.2019年3月27日，被告人张聪因吸食毒品被公安机关行政拘留，同年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪转为刑事拘留。 原判认定上述事实有经当庭举证的书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实。 原判认为，被告人张聪明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。本案中，民警从被告人张聪处查获的手机二部，系作案工具，应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人张聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；对扣押在案的手机二部，依法予以没收。 宣判后，原审被告人张聪不服，提出上诉。上诉人张聪提出原判认定其贩卖毒品罪证据不足且量刑过重的上诉理由；辩护人提出张聪无犯罪前科、自愿认罪，建议适用缓刑的辩护意见。 二审审理查明事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张聪违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。 关于前述上诉、辩护意见，本院审查认为：1.认定张聪犯贩卖毒品罪证据充分。经查，证人牟某指认其曾两次从张聪处购买冰毒且辨认出张聪，证人张某、廖某均指认从张聪处购得冰毒并辨认出张聪，张聪在归案后亦曾供认向牟某贩卖两次冰毒及向微信昵称“笑着走下去”的女子贩卖冰毒；前述证据相互印证，且同张聪手机内与证人的微信聊天及转账记录相吻合，结合其他证据足以认定张聪多次贩卖毒品的事实，应以贩卖毒品罪定罪处罚。2.原判量刑适当。原判依据张聪的犯罪行为、危害后果，结合其当庭认罪、无犯罪前科等情节在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内仅判处有期徒刑三年，量刑适当；另张聪多次贩卖毒品，犯罪情节严重，不符合缓刑适用条件。因此，对上诉意见及关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓学财 审判员  何 蓉 审判员  刘 英 二〇一九年十一月六日 书记员  曹雪梅
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1222号 申请执行人：傅德升，男，1993年10月11日出生，汉族，住顺昌县。 申请执行人：张祖炎，男，1986年12月17日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人傅德升与被执行人张祖炎民间借贷纠纷一案邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初1247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为20000元，本院于2019年8月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执恢94号之一 申请执行人黄秀香，女，1959年10月20日出生，住南宁市。 被执行人苏法建，男，1977年11月6日出生，户籍地马山县，现住马山县。 本院在执行申请执行人黄秀香与被执行人苏法建民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄秀香与被执行人苏法建于2019年10月30日自愿协商达成和解协议，约定：1、被执行人苏法建于2019年10月30日支付给申请执行人黄秀香20000元；2、余款21183元及利息2000元合计23183元，由被执行人苏法建于2020年1月30日付给申请执行人黄秀香5000元、2020年4月30日付给申请执行人黄秀香5000元、2020年7月30日付给申请执行人黄秀香5000元、2020年10月30日付给申请执行人黄秀香8183元。现被执行人苏法建已按和解协议于2019年10月30日付给申请执行人黄秀香现金20000元。 本院认为，申请执行人黄秀香与被执行人苏法建自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0124执恢94号案的执行。 被执行人苏法建不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 森 审判员 覃 青 审判员 覃明裕 二〇一九年十一月十日 书记员 林枝新
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1325号 原告：谢启良,男，1973年6月8日生，汉族，住江西省。 被告：邓进东,男，1975年7月30日，汉族，住江西省。 原告谢启良与被告邓进东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，适用简易程序审理。2019年11月19日向原告谢启良送达了受理案件通知书、传票等材料。原告谢启良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢启良负担。 审 判 员 黄友明 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 王诗雪
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执恢717号之一 申请执行人：曾治怀，男，1993年8月18日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：雷海龙，男，1988年3月26日生，汉族，住重庆市万州区。 曾治怀与雷海龙广告合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2017）渝0101民初5270号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年5月9日向本院申请执行，申请执行的标的为案款51287元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，未查找到可供执行的财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院已向被执行人雷海龙所在地基层组织了解其情况，暂时未查找到被执行人下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5275号申请人:申联志，男，1974年2月23日生，汉族，住滑县道口镇河北街申家胡同。u被执行人：黄战雨，男，1960年11月7日生，汉族，住滑县。申联志诉黄战雨借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2018）豫0526民特22号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、黄战雨欠申联志借款10000元，情况属实；二、被告黄战雨于2019年2月23日前偿还原告申联志10000元。因黄战雨未按照上述生效法律文书履行义务，申联志向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年11月27日对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄战雨负有继续向申请执行人申联志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十一月二十七日书记员  郑文利
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1839号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：廖文常，该公司总经理。被执行人：李云辉，男，1967年2月28日出生，汉族，住邵东县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与李云辉追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执1839号案件的执行。待李云辉有履行能力时，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十一月二十八日代理书记员  黄智海
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执12520号申请执行人王延河，男，汉族，住所地山东省商河县，身份证号×××被执行人刘志得，男，汉族，1965年2月22日出生，住所地唐山市。关于王延河与刘志得刑事附带民事纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207刑初318号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人王延河申请强制执行后，本院于2019年6月4日依法提级执行，被执行人刘志得应向王延河支付案款人民币75326.5元，负担申请执行费1029元。执行过程中，本院依法向被执行人刘志得送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人刘志得未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人刘志得进行了财产调查，冻结了被执行人名下公积金账户，此外，查明其名下无其他银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人王延河亦未向本院提供被执行人刘志得可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人王延河对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207刑初318号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一九年十一月二十一日书记员 贾天奇
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执550号 申请执行人：勐腊县森林公安局。住所云南省西双版纳州勐腊县。 法定代表人：杨学义，职务局长。 被执行人：杨小陶，男，1949年3月9日出生，苗族，住所地云南省勐腊县。 本院立案执行的勐腊县森林公安局申请执行杨小陶行政处罚纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823行审53号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人勐腊县森林公安局于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案执行。本案由本院执行的事项为：1、履行支付标的31200元；2、申请执行费368元。 经本院采取执行措施查明，被执行人杨小陶名下无相关证券、工商、车辆、林权、不动产及其他财产登记信息，其名下所有的银行账户本院予以冻结，杨小陶现年70岁，其妻子76岁无劳动能力，没有履行能力清偿本案行政裁定书所确定的义务，本院将上述执行情况回告申请执行人勐腊县森林公安局，再次向申请执行人核实是否有被执行人新的财产线索向本院提供执行，申请执行人告知无法提供被执行人杨小陶可供执行的财产线索。依申请执行人申请本院已将被执行人杨小陶列入失信人员、对其限制高消费，并将其名下所有银行账户予以冻结。本院将本案现阶段的执行情况回告申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 锐
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8196号之二 申请执行人叶建灵，男，1985年8月27日出生，住温岭市。 被执行人陈小康，男，1971年6月16日出生，住温岭市。 被执行人钟佩玲，女，1972年8月24日出生，住温岭市。 叶建灵与陈小康、钟佩玲追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8834号调解书已经发生法律效力。权利人叶建灵于2019年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈小康、钟佩玲应支付申请执行人叶建灵人民币303357.67元及利息，并支付诉讼费2925元、申请执行费4451元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人陈小康、钟佩玲未报告财产情况，本院已对被执行人陈小康、钟佩玲作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陈小康、钟佩玲采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小康、钟佩玲目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8196号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 黎 莲
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执344号 申请执行人：高卫东,女,40岁。 被执行人：韩中南,女,35岁。 被执行人：赵淑兰,女,57岁。 被执行人：母丹,男,39岁。 本院在执行申请执行人高卫东与被执行人韩中南、赵淑兰、母丹借款合同纠纷一案中，申请执行标的为90000.00元，现已强制执行到位10598.32元,其中从（2017）黑0522执155号案件提取8898.32元，依法扣划被执行人韩中南银行存款1700.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给申请执行人高卫东。2019年11月29日，申请执行人高卫东向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0522执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵云波 二Ｏ一九年十一月二十九日书记员李文婧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民特322号申请人：北京金丰餐饮有限公司，住所地北京市海淀区知春路**中关村海关办公楼**。法定代表人：宋子刚，董事长。委托诉讼代理人：张敬春，女，北京金丰餐饮有限公司人事经理。被申请人：刘晓华，女，1980年9月15日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市魏县。申请人北京金丰餐饮有限公司与被申请人刘晓华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月29日立案后进行了审查。现已审查终结。北京金丰餐饮有限公司请求：依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2019]第14765号仲裁裁决。经审查查明：2019年8月23日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2019]第14765号仲裁裁决。刘晓华在仲裁裁决作出后，已在法定期限内向人民法院提起诉讼。本院认为：北京金丰餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决，而刘晓华已经向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回北京金丰餐饮有限公司的申请。审 判 长  李 军审 判 员  刘佳洁审 判 员  吴博文二〇一九年十一月二十一日法官助理  王力群书 记 员  孙 雪