山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3347号上诉人（原审原告）：开封市巨龙化工有限公司，住所地开封市高楼转盘南500米处。法定代表人：田志华，董事长。委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海涛，男，汉族，1969年5月7日生，住河南省开封市鼓楼区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李雪，女，1990年8月23日生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。上诉人开封市巨龙化工有限公司因与被上诉人李雪运输合同纠纷一案，不服平原县人民法院（2019）鲁1426民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人开封市巨龙化工有限公司的上诉请求：请求依法撤销平原县人民法院(2019)鲁1426民初1616号民事判决并依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审对上诉人主张的货物损失不予认定并支持错误。调价函系上诉人和河南首创化工科技有限公司之间的真实意思表示，能够充分证明上诉人和河南首创化工科技有限公司之间当时的粗苯价格为每吨4870元。该价格是上诉人和河南首创化工科技有限公司的合同价格，系双方根据当时当地的市场行情协商而确定，该价格本身就是当时当地的市场价格。除非被上诉人提交反驳证据能够证明上诉人主张的每吨粗苯4870元的价格明显高于当时当地的粗苯价格。在被上诉人不能提交反驳证据的情况下，一审对于上诉人依据该市场价格计算并主张32.18吨粗苯的损失及利息应当予以认定支并持。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。开封市巨龙化工有限公司向一审法院提出诉讼请求：要求被告李雪赔偿原告的货物损失156716.6元及利息。一审法院认定事实：2018年4月26日，新Ｌ×××**号车将发货单位为新疆金晖兆丰焦化有限公司，收货单位为开封市巨龙化工有限公司的粗苯32.18吨从新疆拜城市运往许昌市。该车货物运出后没有到达许昌市。原告巨龙公司认为，飞昂物流公司指示新Ｌ×××**号车将该车货物从新疆金晖兆丰焦化有限公司运出后，没有按照原告的要求运到许昌市，而是被飞昂物流公司私自扣留，原告公司业务员韩海涛、经理田志军多次与飞昂物流公司法定代表人李雪联系，但是李雪拒不返还货物，为此原告要求李雪赔偿货物损失156716.6元及利息。为证明其主张，原告提交以下证据：1、2018年4月26日过磅单一份，证明原告主张的32.18吨粗苯即是2018年4月26日新Ｌ×××**号车从新疆金晖兆丰有限公司运出的货物，并且该货物的所有权已归原告所有。2、原飞昂物流公司工作人员陈静和原告公司业务员韩海涛之间的短信截图一份（载体是业务员韩海涛手机截图），证明2018年4月25日原飞昂物流公司所报有新Ｌ×××**号车运送粗苯，当时报的押运员是崔志彬，司机为邵会成，从拜城运往许昌。3、原告公司业务员韩海涛和崔志彬的微信聊天截图四张，证明新Ｌ×××**号车于2018年4月26日已将32.18吨粗苯从拜城县运出，目的地是许昌市襄城县河南首创化工有限公司。4、原告公司业务员韩海涛和李雪的短信聊天截图二张，证明原告的32.18吨粗苯被被告扣留，32.18吨的承运人为被告。5、调价通知函一份，证明32.18吨粗苯的损失为156716.6元。6、原告公司业务员韩海涛和李雪的通话录音光盘一个，有三段录音，证明原告32.18吨粗苯被被告扣留。被告李雪质证认为，原告提交的证据1，承运人是邵会成，邵会成不是我公司员工，因此发货方或货主与邵会成之间存在运输合同关系，而与我方不存在运输合同关系。该证据没有记明所有权转移的时间是运到收货单位开始转移还是开始运输时转移，所以原告没有证据证明对该笔货物拥有所有权，不具有本案的主体资格。对于证据2、3、4，因为均是电子证据，原告应当举证证明该部分内容存处的位置以及内容没有经过修饰，但原告并没有证明这一点，也没有证明短信及微信的对象是谁，应承担举证不能的法律责任。证据5中原告随意调价，不符合市场交易规定，按正常交易购买价格都是在买卖合同中提前约定，而不是在运输过程中随意指定，所以该价格不能作为本案计算损失的凭证，另外该价格为含税价格，因原告并没有缴纳相关税费，也不能以该价格作为计算依据。证据6原告提供的录音内容繁多，并且不清楚。该三段录音中并没有提到本案诉状中所提32.18吨粗苯的相关情况，也听不出与本案的关联性，所以不能作为定案的证据。另查明，飞昂物流公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李雪，该公司于2019年5月30日被德州市陵城区市场监督管理局注销。一审法院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。根据原告提交的过磅单、飞昂物流公司工作人员陈静和原告公司业务员韩海涛之间的短信、韩海涛和崔志彬的微信聊天记录、韩海涛和李雪的短信聊天记录、韩海涛和李雪的通话录音，能够形成完整的证据链条。可以证实原告巨龙公司作为托运人，被告飞昂物流公司作为承运人，根据当前运输行业交易习惯，双方达成了运输32.18吨粗苯从新疆拜城到许昌的运输协议。双方达成的该运输协议是合法有效的，双方均应当遵循诚实信用原则，按照达成的协议全面履行自己的义务。根据飞昂物流公司指示，新Ｌ×××**号车将32.18吨粗苯从新疆拜城起运，但是没有按照约定运送到目的地，承运人飞昂物流公司应当承担违约责任。飞昂物流公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李雪，李雪为该公司的唯一股东，该公司已于2019年5月30日注销。因此李雪应当对飞昂物流公司对外债务承担责任。原告主张被告李雪赔偿货物损失156716.6元及利息，其依据为巨龙公司与河南省首创化工科技有限公司2018年4月26日的调价函。但是该调价函载明的每吨粗苯4870元的价格是巨龙公司与河南省首创化工科技有限公司双方协商的价格，对外没有约束力，并不能证明当时粗苯的市场价格。因此原告以调价函约定的价格要求被告李雪赔偿货物损失156716.6元并主张利息证据不充分。本院不应予以保护，原告巨龙公司可以另行主张。综上，原告巨龙公司要求被告李雪赔偿货物损失156716.6元并主张利息的诉讼请求证据不充分，本院不应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告开封市巨龙化工有限公司的诉讼请求。案件受理费1717元，由原告开封市巨龙化工有限公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，关于开封市巨龙化工有限公司主张李雪赔偿货物损失数额多少的问题。开封市巨龙化工有限公司一审向法庭提交河南首创化工科技有限公司出具的调价函，二审向法庭提交其与新疆金晖兆丰焦化有限公司签订的销售合同及结算清单、增值税发票、证明，以上证据是开封市巨龙化工有限公司与河南首创化工科技有限公司、新疆金晖兆丰焦化有限公司协商的价格，由于没有进行价格评估，因此以上证据不能充分证明粗苯每吨的真实市场价格，开封市巨龙化工有限公司对于粗苯的市场单价证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，开封市巨龙化工有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3434元，由上诉人开封市巨龙化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇一九年十一月六日法官助理李悦书记员于超