wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2048号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托代理人：潘小伟，该行员工。 被执行人：唐成亮，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：周红，女，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：汪忠福，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐成亮、周红、汪忠福金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2019）皖0521民初1690号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人尚欠申请执行人贷款本金15万元及利息，其中贷款本金15万元由被执行人于2020年12月31日前还款4万元，于2021年12月31日前还款4万元，于2022年12月31日前还款4万元，于2023年12月31日前还款3万元，贷款利息由申请执行人与被执行人再自行协商。该和解协议需长期履行，本院认为，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521执2048号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，本案可恢复执行，也可以就履行执行和解协议提起诉讼，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周莹莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1172号之一申请执行人：罗清秀，女，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲神农几米家装饰工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：罗义，总经理。申请执行人罗清秀与被执行人株洲神农几米家装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0203民初242号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院提出执行申请，本院于2019年月6月13日立案执行。2019年6月13日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，并电话告知被执行人签收相关法律文书。本院分别于2019年6月15日、2019年10月29日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，最终查明被执行人均无财产可供执行。本院还于2019年7月2日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在株洲市名下无不动产登记信息。2019年7月2日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，无财产可供执行。2019年11月13日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日要求申请人再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序。2019年11月13日，告知申请人执行情况，申请人表示无新财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年11月13日，本案应执行标的为54883元，尚有54883元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇一九年十一月十三日执行员 周 兵书记员 冯 维
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督25号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系公司董事长。被申请人：杨思建，男，1984年1月8日出生，汉族，住湖南省。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为：申请人请求被申请人偿还贷款本金及计算至实际履行之日止的逾期利息，所要求给付的金钱数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项规定，裁定如下：驳回湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李红波二〇一九年十一月十二日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保202号申请人：陈双桂，女，1964年8月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：曾崇文，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄海，男，1985年11月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，系陈双桂的女婿，特别授权代理。被申请人：匡娟，女，1971年8月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。担保人：谭甜明，男，1962年9月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。担保人：谭力玮，男，1990年7月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人陈双桂与被申请人匡娟、匡秋明民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人匡娟名下坐落于景洪XX幢（房产证号：00××**）房产，并提供申请人与担保人按份共有的位于西双版纳XX号房产（产权证号：景房权证景字第**）进行担保。本案在保全过程中，于2019年11月21日已对被申请人匡娟名下坐落于景洪XX幢（房产证号：00××**）房屋以及申请人与担保人按份共有的位于西双版纳XX号房产（产权证号：景房房权证景字第**）以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保202号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十一月二十一日书记员  岩 三
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4270号 原告：成都合智商务服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区丽都路**。 法定代表人：左波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李乾江，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：郭志军，男，1984年12月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘兴琼，女，1962年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都合智商务服务有限公司与被告郭志军、刘兴琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告成都合智商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都合智商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇一九年十一月十八日 书记员  林杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14097号申请执行人：付云刚，男，汉族，1985年1月2日出生，住内蒙古赤峰市。被执行人：张青山，男，汉族，1968年3月10日出生，住河南省濮阳县。关于付云刚申请执行张青山装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初10545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付云刚于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月23日提起网络查询，未发现被执行人张青山名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月27日向张青山发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月31日向张青山发出传票传唤其2019年11月11日到本院接受询问，张青山未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月4日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张青山名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张青山在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月21日再次对被执行人张青山提起网络查询，未发现被执行人张青山名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人张青山未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月27日决定对其纳入失信名单。截止2019年11月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张青山名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十一日书记员  郭建桥
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0923刑初173号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人张天茂，男，1973年12月13日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务农，住屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月15日被取保候审，同年10月22日经本院决定被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人张天茂犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人张天茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2019年9月15日凌晨1时许，被告人张天茂在驾驶证逾期未换证的情况下，酒后驾驶车牌号为闽Ｊ×××××的小型轿车行驶至屏南县华宁超市门口路段时，被执勤民警拦停查获。经对其进行酒精呼气测试，结果为154ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人张天茂带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人张天茂被民警口头传唤至屏南县公安局城关派出所接受调查。 2019年9月16日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人张天茂血样中乙醇含量为150.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；同月30日，被告人张天茂因本案行为被宁德市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，处罚款人民币150元，罚款已缴纳。 公诉机关认为，被告人张天茂醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张天茂在驾驶证逾期未换证的情况下驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚，并建议对被告人张天茂判处拘役二个月五天至二个月二十天，并处罚金。公诉机关当庭提交了酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表及福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2019]醇检字第792号司法鉴定意见书；现场调查记录、现场照片；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证核查证明、机动车信息查询结果单；侦破报告、到案经过、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、宁德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、返还物品凭证、缴款记录查询；认罪认罚具结书；被告人张天茂的供述等证据证实。 被告人张天茂对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张天茂已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人张天茂醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张天茂无证驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；其到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。其所在社区愿意对其实施社区矫正，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人张天茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。因本案行为被行政处罚的罚款150元予以抵扣罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张传旭 二〇一九年十一月四日 书记员  潘芸燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定 罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是 自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2863号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：刘育文，男，1994年4月17日出生，汉族，住湖南省祁东县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘育文借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告刘育文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告刘育文一次性还清所有未结贷款本金共计12,500元，并自2018年7月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告刘育文承担。 事实和理由：原告东风财务与被告刘育文签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘育文向原告东风财务借款90,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘育文未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告刘育文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）刘育文于2015年11月24日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07551215120859），合同约定：借款人向贷款人借款90,000元，用于向案外人深圳润朋汽车销售服务有限公司（以下简称深圳润朋公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人深圳润朋公司在贷款人处所开立的结算账户或案外人深圳润朋公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为10.05%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,500元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为13,946元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。 上述合同签订后，原告东风财务于2015年11月24日按合同约定以被告刘育文的名义向案外人深圳润朋公司在原告东风财务开设账户中转入被告刘育文的购车款项90,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的全部利息13,946元。被告刘育文从2018年7月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金12,500元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告刘育文签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告刘育文未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金12,500元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息13,946元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘育文自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金12,500元及逾期罚息（逾期罚息从2018年7月16日起至2018年11月15日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.05%的50%计算；从2018年11月16日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.05%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告刘育文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  肖 阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢8号申请执行人：沈阳富兴安泰置业有限公司,住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：常志力，系该公司总经理。被执行人：沈阳乐都房地产开发有限公司,住所地沈阳新民市。法定代表人：陈子贵，系该公司总经理。被执行人：沈阳市大乐山海鲜酒家，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：陈子贵，系该公司总经理被执行人：陈子贵，住沈阳市皇姑区。被执行人：高阳，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请人沈阳富兴安泰置业有限公司与被执行人沈阳乐都房地产开发有限公司、沈阳市大乐山海鲜酒家、陈子贵、高阳借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初6417号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0114民初6417号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一九年十一月二十八日书记员 肖 鲁
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1226民初1924号原告：绥化市安澜水务投资建设有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：何开北，该公司经理。委托代理人：黄伟，住黑龙江省绥棱县。被告:吴佰和，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告绥化市安澜水务投资建设有限公司诉被告吴佰和土地承包经营权纠纷一案，原告绥化市安澜水务投资建设有限公司于2019年11月20日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥化市安澜水务投资建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孔繁海二〇一九年十一月二十一日书记员  刘彦野
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2797号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3000元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二○一九年十一月二十六
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0825民初8096号 原告马某，男，汉族。被告薛某某，男，汉族。原告马某诉被告薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某诉称，2011年5月至7月期间，被告薛某某先后多次购买原告化肥共计欠款人民币5955元，均未约定还款期限，并出具欠据四支。后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖不还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币5955元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告马某向法庭提交以下证据：欠据四支，主要证明： 2011年5月15日，被告购买原告化肥欠款人民币975元。2011年5月26日，被告购买原告化肥欠款人民币1750元。2011年6月5日，被告购买原告化肥欠款人民币760元。2011年7月8日，被告购买原告化肥欠款人民币2470元。上述四笔欠款均未约定还款期限。被告薛某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭进行质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告所举的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年5月15日，被告薛某某购买原告马某化肥欠款人民币975元。2011年5月26日，被告购买原告化肥欠款人民币1750元。2011年6月5日，被告购买原告化肥欠款人民币760元。2011年7月8日，被告购买原告化肥欠款人民币2470元。上述欠款均由被告出具欠据四支，均未约定还款期限。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中原告马某持被告薛某某所立欠据索要欠款5955元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。此欠款经原告多次催要，被告推拖不还属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告薛某某偿还原告马某欠款人民币5955元，于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇一九年十一月十五日                               书  记  员  韩艳艳       1
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初2793号原告：杨世敏，男，1968年6月10日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：涂妮恒，系贵州省安顺市普定县中心法律服务所。委托权限：特别授权代理。委托代理人：邓少举，系贵州省安顺市普定县中心法律服务所。委托权限：特别授权代理。被告：刘内忠，男，1968年10月21日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。原告杨世敏诉被告刘内忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告杨世敏于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨世敏提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨世敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨世敏负担。审判员  严斌二〇一九年十一月一日法官助理舒曼书记员娄启腾
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽14民终1740号上诉人（原审被告）:宋欢，男，1994年7月11日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区委托诉讼代理人：靳世祥，辽宁大潮律师事务所律师被上诉人（原审原告）：李明，男，1987年8月2日生，汉族，职员，住葫芦岛市连山区被上诉人（原审被告）：国电葫芦岛润泽热力有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴化路27-5号楼B层法定代表人：鞠云忠，该公司经理委托诉讼代理人：朱焦，该公司职员委托诉讼代理人：于长春，该公司职员被上诉人（原审被告）：葫芦岛市创元物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城A区中盛办公楼法定代表人：闫亮，该公司经理上诉人宋欢因与被上诉人李明、国电葫芦岛润泽热力有限公司、葫芦岛市创元物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院作出（2018）辽1402民初3501号民事判决，宣判后宋欢不服，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人宋欢及委托诉讼代理人靳世祥，被上诉人李明、被上诉人国电葫芦岛润泽热力有限公司的委托诉讼代理人朱焦、于长春，被上诉人葫芦岛市创元物业有限公司的委托代了人李辉均到庭参加诉。本案现已审理终结。上诉人宋欢上诉请求：、请求依法撤销连山区人民法院做出的（2018)辽1402民初3501号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、判令被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：宋欢2017年4月24日从葫芦岛市金璟家园购买了涉案房，2018年7月30日交付了物业费、电梯费、垃圾清运费、装修保证金及补交了2017年的取暖费等费用后拿到了房屋钥匙，由于是购买的婚房也就没有急于装修，一直未住人。2018年10月10日去被上诉人国电葫芦岛润泽热力有限公司办理暖气停供业务，当时工作人员查看完电脑告诉上诉人该用户己经停供了，不需要在报停了。但2018年11月2日城区供暖发现该屋有漏水现象，并给楼下住户造成不同程度的水淹情况。由于房屋一直保持了物业交付的原始状态，开始时楼梯管道井内供暖管线是断开的，不知道是谁什么时间什么人将供暖管道接通了并将阀门打开，才会出现供暖管线跑水。因此由于国电葫芦岛润泽热力有限公司工作人员的工作失误和萌芦岛市创元物业有限公司管理上的不负责才会出现水淹楼下住户的情况。请求二审人民法院予以依法改判。被上诉人宋欢答辩认为，责任应该由宋欢承担，水是在他家出来的。被上诉人国电葫芦岛润泽热力有限公司答辩认为，宋欢人提供不了当年的停供单，我公司不承担。被上诉人葫芦岛市创元物业有限公司答辩认为，原审适用法律正确，李明宋欢均已办理入住手续，进行了检查交接，一审时提供了相关交接明细，有供暖阀门一项，发生事件的时候开发公司已经将供暖移交给润泽，在一审提供了供暖交接相关手续，宋欢应该承担相应责任。李明向一审法院起诉请求：被告赔偿原告的物品经济损2419.00元、鉴定费3000元。一审法院认定事实：原李明系葫芦岛市连山区金璟家园小区27-70-5-501室业主，宋欢系该单元601室业主，双方为上下楼邻居关系。葫芦岛市创元物业有限公司为金璟家园小区提供物业服务，被告国电葫芦岛润泽热力有限公司为该小区提供供暖服务。宋欢于2018年7月30日办理了入住手续，但一直未住人。2018年11月2日晚约11点，宋欢家的暖气水从供暖管道流出，导致李明家中的墙面、吊顶等物品受损。经葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司进行价值评估，结论：水淹损失为2419.00元；评估费3000.00元。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宋欢辩称其已经向被告国电葫芦岛润泽热力有限公司办理了暖气停供业务，并提供录音光盘，但该证据无法核实通话人员的身份，且宋欢提供的办理入住的相关手续证明了其已经缴纳2017年取暖费，2018年报停供暖需提供国电葫芦岛润泽热力有限公司出具的停供手续，根据谁主张，谁举证原则，被告宋欢未能对其主张提供确实充分的证据，其将承担举证不能的不利后果，故宋欢要求国电葫芦岛润泽热力有限公司赔偿李明损失的答辩意见，不予支持。宋欢于2018年7月30日办理了入住手续，葫芦岛市创元物业有限公司提供了商品住宅入住验房表，证明宋欢在办理入住前对房屋内的设施进行了检查，包括供暖阀门在内一切正常，故宋欢作为房屋的所有权人，对自己房屋内供暖设施负有检查、管理责任，案发时，宋欢室内没有供暖阀门，其未尽到管理义务，导致李明家中财产遭受损失，应对李明的损失承担赔偿责任，其要求葫芦岛市创元物业有限公司赔偿原告损失的答辩意见，因未能提供相应的证据，不予支持。李明要求被告宋欢赔偿经济损失2419.00元，鉴定费3000.00元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋欢在本判决生效之日起十日内赔偿原告李明经济损失2419.00元。二、被告葫芦岛市创元物业有限公司不承担赔偿责任。三、被告国电葫芦岛润泽热力有限公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己的主张有提供证据证明的义务。宋欢在接收案涉房屋后，即有义务保障该房屋的设施正常使用，该房屋室内供暖设施漏水造成李明的经济损失后，宋欢认为是其已向国电葫芦岛润泽热力有限公司申报2018年度停止供暖，并已经该公司同意，造成过错的责任应由国电葫芦岛润泽热力有限公司承担，对宋欢的该主张国电葫芦岛润泽热力有限公司予以否认，宋欢又对其该项主张未能提供充分证据予以证明，故本院对宋欢上诉请求不能支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋欢承担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  李春学二〇一九年十一月二十日书记员  刘 影本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘31行终129号上诉人（原审起诉人）：陈芝恩，女，土家族，1947年2月11日出生，住龙山县。委托诉讼代理人：彭吉友，龙山县城东法律服务所法律工作者。上诉人陈芝恩因行政撤销一案，不服花垣县人民法院（2019）湘3124行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。本案中，起诉人的第一项诉讼请求申请撤销《农户自留山使用证存根》，该证填发日期为1984年7月21日，距今已有35年之久，已明显超过法定起诉期限，本院不予受理。第二项诉讼请求责令郭加兵退回起诉人家承包的小地名凸凸田0.65亩的承包田，由龙山县林业局、龙山县茨岩塘镇人民政府、茨岩塘镇岩板社区居民委员会补发确权证书。该项诉求不属于行政诉讼的受案范围，起诉人如与郭加兵存在土地承包经营纠纷，应当先行协商解决，协商不成，可请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决，协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁或者直接向人民法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定对陈芝恩的起诉不予立案。上诉人陈芝恩上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人陈芝恩向原审法院提交大量证据证明被上诉人错填《农户自留山使用证存根》，颁证时只发给郭加兵，而未给郭大明发林权证书。上诉人陈芝恩2019年5月15日从档案馆复印《农户自留山使用证存根》才得知该行政行为，同年10月14日向人民法院提起行政诉讼，并未超过6个月的诉讼时效。本案第三人郭加兵强占陈之恩家0.65亩承包田的问题，经几级行政机关调解无果，并向龙山县确权领导小组提出仲裁申请，亦未给予依法确权，完全符合直接向人民法院起诉的条件。原审裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定，指令花垣县人民法院审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人陈芝恩申请撤销的《农户自留山使用证存根》填发日期为1984年7月21日，已明显超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案上诉人陈芝恩与郭加兵的土地权属争议应先经有关人民政府处理,对该处理不服，方可申请行政复议或提起行政诉讼。综上，原审法院根据相关规定对陈芝恩的起诉不予立案并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  印达岗审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一九年十一月二十六日法官助理向星霖书记员刘静怡附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初455号公诉机关西华县人民检察院。被告人赵某某，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省西华县，捕前住西华县。无前科。因涉嫌故意伤害，于2019年7月5日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，被西华县人民检察院批准逮捕，于2019年7月17日由西华县公安局执行逮捕。辩护人刘健，系河南众望律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2019）285号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉。被告人赵某某、辩护人暨诉讼代理人刘健，附带民事诉讼代理人郑慧娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年6月14日6时许，被告人赵某某遛狗时与同村村民赵某在本村后街丁字路口相遇，二人发生言语冲突，后发生打架，赵某某用拳击打赵某头、面部，造成赵某鼻骨左翼及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。针对指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实无异议。辩称赵某欺负我们多年了，他从跟我们老表打架开始就跟我们家结下仇了，逢见我们家人的面非打即骂。在我小时候六七岁的时候，我与赵某碰面他吐我一脸。十四岁那一年他打的我的伤比较重，脸肿了半年。我不懂法，对自己的行为很后悔，当时是我冲动了，他掐我脖子的时候我应该选择报警。辩护人的辩护意见是：1、赵某在赵某某几岁时多次对赵某某辱骂殴打，且本次又仗着身高1.8米的优势，先动手殴打赵某某，对本次打架负有过错，过错程度高于被告人赵某某；2、本次纠纷系赵某先用手掐赵某某的脖子，赵某某在喘不过气的情况下用手推赵某，具有正当防卫的性质；3、被告人没有犯罪前科，愿意按照过错程度赔偿被害人的损失；4、被告人没有违法犯罪前科，具有坦白情节。综上，建议对被告人赵某某适用缓刑。经审理查明：2019年6月14日6时许，被告人赵某某遛狗时与同村村民赵某在本村后街丁字路口相遇，二人发生言语冲突，后发生打架，赵某某用拳击打赵某头、面部，造成赵某鼻骨左翼及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。2019年10月15日，被害人赵某以刑事附带民事诉讼原告人的身份提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赵某某赔偿医疗费9744.2元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、误工费2549.4元、护理费2627.1元交通费420元，精神抚慰金100000元，共计116810.7元。庭审后，被告人家属赔偿了原告人赵某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费护理费、交通费共计16810.7元。赵某于2019年11月8日撤回了对被告人赵某某的刑事附带民事诉讼。上述事实，庭审中被告人亦无异议，被告人赵某某的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人张某、田某的证言，西华县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（西）公（刑）鉴（伤检）字（2019）209号法医学损伤程度鉴定书，书证被告人户籍证明、无前科证明、接种狂犬疫苗处置单、出警经过、发破案报告、诊断证明书、住院病历材料、住院证、出院证、医疗费清单、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案被害人在与被告人发生口角后即用手掐被告人的脖子，主动与被告人进行厮打，对本次纠纷的发生具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚；被告人赵某某系初犯、偶犯，庭审中认罪，且积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。辩护人辩称，被告人具有坦白情节。经查，被告人赵某某到案后虽供认了与被害人发生了厮打的情况，但一直否认被害人的轻伤系其造成，并未供认主要的犯罪事实，其行为不构成坦白，辩护人该辩护意见不予采纳。辩护人辩称被告人具有认罪、初犯、退赔及被害人具有过错等酌定从宽处罚的情节与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红梅审 判 员  苏连营人民陪审员  张爱梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  李明锺
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5134号原告：王连元,男,1983年3月11日出生,汉族,住河北省廊坊市香河县迎宾区。被告：朱城龙,男,1990年8月13日出生,汉族,住河北省廊坊市香河县。被告：张海龙,男,1983年6月5日出生,汉族,住河北省廊坊市香河县。本院在审理原告王连元与被告朱城龙、张海龙民间借贷纠纷一案中，原告王连元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故对原告的起诉依法应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告负担如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年十一月十五日书记员  刘恩羽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9143号之一原告：大连大起物业发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈玉苓，总经理。委托诉讼代理人：吴滨山，住大连市中山区。被告：张丽，住沙河口区。本院在审理原告大连大起物业发展有限公司与被告张丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连大起物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费455元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十一月一日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1532号申请执行人：崔伟成,男,1981年3月11日出生,住嫩江县被执行人：单宇,男,1982年2月26日出生,住嫩江县王国娟,女,1982年5月26日出生,住嫩江县单继生,男,1960年10月10日出生,住嫩江县本院在执行申请执行人崔伟成与被执行人单宇、王国娟、单继生买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解，达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田波二〇一九年十一月十五日书记员  冯刚
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1191号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人张巍，该公司职员。被申请人：徐忠，男，1963年3月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与徐忠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）吉0203民初257号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇一九年十一月二十六日代理书记员  迟久轶
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2019）闽0583刑初2008号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人黄更生，男，1970年5月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检诉刑诉［2019］1904号                   指控事实               2019年9月21日23时9分许，被告人黄更生酒后驾驶闽CXXX**号二轮摩托车（已被注销），从南安市梅山镇阿弟酸菜面出发，行驶至南安市梅山镇后田街路段时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，黄更生的测试结果为88mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定,黄更生血样中乙醇含量为82.74mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月至二个月，并处罚金                   被 告 人         意  见               被告人黄更生对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人黄更生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄更生认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。黄更生驾驶已被注销的机动车,酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人黄更生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                 二〇一九年十一月十四日                 法官助理  谢希迎         书记员  王瑞煌         速录员  彭美姣
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2939号梁顺初、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人梁顺初与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷【（2019）湘1382民特447号】一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖05民辖终143号上诉人（原审被告）：洪树林，男，1966年7月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：安徽赛飞建筑工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市含城经济开发区。法定代表人：刁峰，该公司总经理。上诉人洪树林因与被上诉人安徽赛飞建筑工程有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2019)皖0522民初2435号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：因公司利益责任纠纷提起的诉讼，不应当由公司所在地的法院管辖。而应该由被告所在地的湖北省荆州市荆州区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省荆州市荆州区人民法院审理。本院经审查认为，本案是一起损害公司利益责任纠纷，被上诉人安徽赛飞建筑工程有限公司认为上诉人洪树林作为被上诉人的分公司负责人，侵害了公司的利益而诉至法院，请求洪树林赔偿1923861.5元及利息损失。本案属于具有给付之诉性质的诉讼，并不具有公司组织法上纠纷的性质，因此，应以地域管辖的一般原则为基础，确定本案的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案的上诉人(原审被告)的住所地为湖北省荆州市荆州区白龙村****，因此本案应由湖北省荆州市荆州区人民法院受理。上诉人的上诉理由有法律依据，本院予以支持。原审裁定适用法律不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省含山县人民法院（2019）皖0522民初2435号之一裁定书；二、本案移送湖北省荆州市荆州区人民法院审理。裁定为终审裁定。审判长  李孝兰审判员  吴静旻审判员  费长城二〇一九年十一月二十六日法官助理韩贞旭书记员李传翱附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10741号 原告：李勇，男，1970年10月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。 负责人：王功臣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴鹏，系该公司职工。 原告李勇与被告华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李勇于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇在本案审理期间以双方已庭外自行协商解决为由向本院提出对被告华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李勇撤诉。 案件受理费391元，由原告李勇负担。 审判员  刘淑美 二〇一九年十一月二十一日 法官助理胡陈瑞 书记员杨静
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2625刑初109号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人杨德芳，小名杨建强，男，1967年12月15日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省镇远县人，住镇远县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年4月10日被镇远县公安局刑事拘留，2019年5月17日被镇远县公安局取保候审，2019年9月26日被镇远县人民检察院取保候审，2019年11月7日被本院取保候审。 辩护人龙见本，贵州互重律师事务所律师。 被告人蒋荣成，小名狗狗，男，1966年6月23日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省镇远县人，住镇远县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年5月20日被镇远县公安局刑事拘留，2019年6月24日被镇远县公安局取保候审，2019年9月26日被镇远县人民检察院取保候审，2019年11月7日被本院取保候审。 辩护人李国帆，贵州苗都律师事务所律师。 公诉机关以镇远检公诉二刑诉[2019]431号起诉书指控被告人杨德芳、蒋荣成犯滥伐林木罪一案，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员杨昌焕出庭支持公诉，被告人杨德芳及其辩护人龙见本、蒋荣成及其辩护人李国帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月份，被告人杨德芳、蒋荣成合伙购买镇远县羊场镇龙洞村掌管司组田某1家位于大坡田以边山（小地名）山林后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人擅自砍伐并销售。经林业部门检尺鉴定：被伐马尾松126株，立木蓄积41.6811立方米。 公诉机关认为，被告人杨德芳、蒋荣成在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人擅自砍伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨德芳、蒋荣成归案后如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杨德芳有期徒刑一年六个月且适用缓刑并处罚金，建议判处被告人蒋荣成有期徒刑一年六个月左右且适用缓刑并处罚金。 被告人杨德芳、蒋荣成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨德芳的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并向法庭提交了镇远县羊场镇龙洞行政村村民委员会出具的《证明书》一份。 被告人蒋荣成的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并向法庭提交了镇远县羊场镇龙洞行政村村民委员会出具的《现实表现证明》一份。 经审理查明：2017年4月份，被告人杨德芳、蒋荣成合伙购买镇远县羊场镇龙洞村掌管司组田某1家位于大坡田以边山（小地名）山林后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人擅自砍伐并销售。经林业部门检尺鉴定：被伐马尾松126株，立木蓄积41.6811立方米。 上述事实，公诉机关向法庭出示下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、询问通知书、变更羁押通知书、提请批准待部署、不批准逮捕书、释放通知书、释放证明、保证书、保证人资格审查表、取保候审决定书、杨德芳、蒋荣成的户籍证明、接受证据清单、土地承包经营权证、扣押笔录、扣押清单、镇远县羊场镇林业站证明、林业行政处罚案件移送呈批表、申请撤销立案呈批表、案件移送书、林业行政处罚立案登记表、先行登记保存证据通知单、询问笔录、勘验、检查笔录；2、证人田某1、李某、蒋某、江某、杨某1、田某2、田某3的证言；3、被告人杨德芳、蒋荣成的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查工作记录等证据，上述证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨德芳、蒋荣成违反国家保护森林法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发许可证的情况下，擅自雇人砍伐林木，共砍马尾松126株，立木蓄积41.6811立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人杨德芳、蒋荣成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。被告人杨德芳、蒋荣成归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，积极缴纳罚金，同时表示愿意补植复绿，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。结合二被告人的犯罪事实、犯罪情节以及二被告人的主观恶性以及现实表现情况，本院认为对二被告人适用缓刑对居住地没有重大不良影响，故本院决定对二被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨德芳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人蒋荣成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、作案工具：油锯一把（红色），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杨明镜 二〇一九年十一月十三日 书记员  彭 聪
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执834号申请执行人：刘翰先，男，1962年4月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：中国移动通信集团湖南有限公司湘潭分公司，营业场所湘潭市雨湖区大湖南路西侧。申请执行人刘翰先与被执行人中国移动通信集团湖南有限公司湘潭分公司合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）湘0321民初654号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院提出恢复执行申请，本院当日立案执行。2019年7月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年7月11日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为38万元，尚有38万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月二十六日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保2173号申请人：邓赞被申请人：湖南大自然园森工程有限公司法定代表人：赵传满申请人邓赞与被申请人湖南大自然园森工程有限公司合同纠纷一案，申请人邓赞于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南大自然园森工程有限公司银行存款1300000元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为1300000元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人邓赞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南大自然园森工程有限公司银行存款1300000元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘道福二〇一九年十一月二十九日法官助理刘万友书记员黄威附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3456号 原告：王可军，男，1973年10月15日出生，汉族，住沂源县。 被告：戴元文，男，1962年9月26日出生，汉族，住沂源县。 原告王可军与被告戴元文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  徐小云 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴丽华
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1644号申请执行人：周莉萍，女，住吉林省蛟河市。被请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市红叶大街**。法定代表人:姚金明，董事长。被请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行，住所地，住所地吉林省蛟河市民主街道永安路**iv>负责人：周涛，支行行长。申请执行人周莉萍与被执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司、吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行名誉权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2019年7月25日作出的（2019）吉0281民初2065号民事判决书，主文如下：被告吉林蛟河农村商业股份有限公司、吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行于本判决生效后立即为原告周莉萍消除在中国人民银行征信中心个人信用报告中的不良征信记录。案件受理费525元，由吉林蛟河农村商业银行股份有限公司、吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人周莉萍于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司、吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行履行生效法律文书中所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人已为申请执行人周莉萍在中国人民银行征信中心个人信用报告中的不良征信记录消除，被执行人已给付申请执行人案件受理费525.00元，申请执行费50.00元由被执行人负担，迟延履行期间的债务利息申请执行人周莉萍自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2065号民事判决书执行完毕。二、申请执行费50.00元，由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十七日书记员  鲍 晶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4044号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。被执行人：张国俊，男，汉族，住辽宁省大连市金州区，公民身份号码：×××。被执行人：董志红，女，汉族，黑龙江省通河县，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初3231号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国俊、董志红存款人民币319332.47元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋二〇一九年十一月十五日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7026号原告：陈云侠，女,1963年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈玉亮，怀远县万福镇人民调解委员会指派万福法律援助工作站志愿者。被告：安徽行方建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区东海大道**万达写字楼******。法定代表人：孙祥。被告：安徽行方建设工程有限公司气候智慧型主要粮食作物产业万福镇刘楼项目部，住所地安徽省怀，住所地安徽省怀远县万福镇div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：屠为国。被告：陆超，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告陈云侠与被告安徽行方建设工程有限公司、安徽行方建设工程有限公司气候智慧型主要粮食作物产业万福镇刘楼项目部、陆超追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案，原告陈云侠于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告陈云侠申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈云侠撤回起诉。案件受理费10元，由原告陈云侠负担。审判员  褚昭光二〇一九年十一月十九日法官助理杨梅书记员王海涛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)云0111执恢828号李伟鹏、李祥吉：关于申请执行人李伟鹏与被执行人李祥吉买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民特468号裁定书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额44420.00元，支付执行费566元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6450号 申请执行人：唐亮，男，汉族，1986年3月27日出生，住陕西省商洛市商州区。 被执行人：梁汉玉，男，汉族，1980年5月1日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人唐亮与被执行人梁汉玉物权保护纠纷纠纷一案，作出的（2019）粤0111民初4396号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日依法立案执行，执行标的为7625元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李致君 审判员  朱建彰 审判员  赖汉穗 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁志伟
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初690号被告人基本情况被告人李伟，男，汉族，1982年2月19日出生，高中文化，户籍地山东省济宁市。2017年6月5日因饮酒后驾驶机动车被行政罚款人民币1000元。判决结果被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自2019年10月28日起至2019年12月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  索 杰二〇一九年十一月四日法官助理  徐洪娟书 记 员  贾贝贝公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]295号起诉书指控：2019年10月1日22时10分许，被告人李伟醉酒后驾驶鲁BY17**号小型客车沿青岛市城阳区成康路由北向南行驶至书雨路路口处被民警查获。经对提取的被告人李伟的血样进行检验，乙醇成分含量为173mg/100ml。案发后，被告人李伟于2019年10月21日经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李伟的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金人民币一万元以上一万五千元以下。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院查明事实本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币一万二千元。判决理由公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金,可酌情对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2700号 罪犯刘婧，女，1981年10月10日出生，汉族,湖南省道县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江阴市人民法院于2014年4月22日作出(2014)澄刑初字第0204号刑事判决，以被告人刘婧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年7月26日起至2022年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更1061号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2017年8月3日本院作出（2017）苏04刑更1618号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变,减刑后刑期至2020年10月25日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘婧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘婧减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘婧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘婧在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘婧的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月25日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执恢195号 申请执行人株洲多彩建材科技有限公司，住所地株洲市天元区群丰镇白莲村早塘组。 法定代表人：黄波，系该公司总经理。 被执行人周勇，男，1977年4月17日出生，汉族，住所地株洲市石峰区。 申请执行人株洲多彩建材科技有限公司与被执行人周勇租赁合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院作出的（2016）湘0204民初53号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人株洲多彩建材科技有限公司与被执行人周勇达成和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结株洲市石峰区人民法院作出的（2016）湘0204民初53号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  易 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14064号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所，住所地成都高新区天长路****div> 投资人：唐虎。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  余存江 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1122号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人：陈若运，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈若运金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款72200元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈若运在金融机构的存款72200元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇一九年十一月十九日书记员  李俊霖
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2721号 罪犯丁晨晨，男，1987年1月14日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2017年5月10日作出（2016）苏0506刑初729号刑事判决，以被告人丁晨晨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年7月22日起至2020年1月21日止，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯丁晨晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯丁晨晨减去有期徒刑一个月二十六天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯丁晨晨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯丁晨晨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯丁晨晨的刑罚减去有期徒刑一个月二十六天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1709号申请执行人：胡云平，男，1963年9月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：胡军舫，男，1970年5月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：胡平仿，男，1975年2月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：胡从娥，女，1967年9月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：田昌学，男，1973年8月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：荆州市华安运输有限公司，住所地荆州市荆州区白龙村**。法定代表人：秦祖德，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡云平、胡军舫、胡平仿、胡从娥与被执行人田昌学、荆州市华安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权对被执行人田昌学、荆州市华安运输有限公司的财产进行了查询，并扣划了被执行人田昌学的银行存款6810.98元。被执行人荆州市华安运输有限公司名下登记有多辆汽车，申请执行人表示该车辆多为挂靠车辆，且无法实际控制车辆，不要求法院进行处置。2019年11月7日。申请执行人胡云平、胡军舫、胡平仿、胡从娥向本院提出终本申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月七日书记员  胡铁宏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2390号 申请执行人:维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。,法定代表人：廖世宏,机构代码：91330100697087555W。 被执行人:张振彪,男性,1981年9月24日出生,住长春市九,住长春市九台市> 关于维仕担保有限公司与张振彪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1347号民事判决书，判决：“XXXX,如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。XXX”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张振彪送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初1347号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李佳萍
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1304号上诉人（原审原告）：肖珊，男，1964年7月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：李娜，女，1974年3月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人肖珊因与被上诉人李娜民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖珊、被上诉人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖珊上诉请求：撤销原审判决，改判李娜归还肖珊借款本金11500元。事实和理由：1、肖珊提交的2018年11月5日建行转款12000元的银行凭证可以作为借贷关系成立的证据，一审判决对此认定错误。肖珊提交的微信聊天记录，可以证明李娜在微信畅游平台所投资的钱都是借来的。李娜向肖珊借款时约定为随要随还。2、李娜将该款用于投资平台属于其个人借款，如未用于投资平台则属不当得利。一审对涉案款项是否进入微信投资平台的资金走向及投资平台停盘时间未予查明。3、一审审理程序违法。本案较为复杂，争议较大，不适用独任审判。未追加李娜母亲牛青芝为共同被告。李娜将手机带入法庭，违反法庭秩序。一审判决认定事实不清，请求二审法院依法查明案件事实，支持肖珊的上诉请求。李娜辩称，银行转账是正常的民间资金往来方式，如涉案款项为借款，肖珊应出示借款证明。从李娜手机截屏可以看出肖珊投资畅游百步新经济平台，并领取收益500元。目前投资项目崩盘，肖珊没有权利让李娜返还投资项目资金。肖珊向一审法院起诉请求：判令李娜偿还欠款11500元。一审法院认定事实：2018年11月5日，肖珊通过中国建设银行向李娜指定的牛青芝账户转账12000元。2018年11月23日，李娜通过其账户向肖珊账户转账500元。一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，肖珊以2018年11月5日12000元的转账凭证为依据，主张其与李娜之间存在借贷关系，但未能提交相应的借款合同或借条等证据以证明双方当事人之间存在借贷合意，亦未有证据表明双方对借款金额、借款期限、借款利息及违约责任等借款合同的基本条款有所约定，且李娜亦不认可双方之间存在借贷关系，故肖珊提交的证据尚不能证明双方之间存在借贷关系，对肖珊要求李娜偿还欠款11500元的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回肖珊的诉讼请求。一审案件受理费88元，减半收取44元，由肖珊负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人肖珊提交其与李娜的微信聊天记录一页，拟证明：李娜投到微信平台的钱都是借来的。李娜质证认为，单凭微信记录不能证明本案借款的事实，该证据与本案无关。本院认为，该证据的内容与本案缺乏关联性，无其他证据相印证，本院对该证据的证明力不予确认。李娜未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人肖珊所提出的其提交银行转账凭证、微信聊天记录可以证明本案借贷关系成立，一审判决对此认定错误，程序违法的上诉理由。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，2018年11月5日，肖珊通过中国建设银行账户向李娜指定的牛青芝账户转账12000元。涉案款项交付后，李娜未向肖珊出具收据、借据，双方未签订书面合同。肖珊主张涉案款项为借款，借款用途是李娜投资微信平台项目，每周利息500元。李娜则抗辩涉案款项是李娜代肖珊投资畅游百步新经济平台，每周收益为500元，且肖珊已领取收益500元，李娜对其抗辩主张提交了该平台账户、交易明细、收益情况的相应证据。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条的规定，借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。肖珊未能提供证据证明双方对涉案款项属于借款的主要合同条款作出明确的约定，根据双方约定内容及查明案件事实综合判断，本院认为，肖珊未能就本案借贷关系的成立进一步举证证明，其对主张借款12000元没有提交借据，约定每周利息为500元不符合借贷交易经验。一审判决认定肖珊、李娜之间未形成借款的合意，双方不存在民间借贷关系并无不当。根据查明案件事实，牛青芝并非本案必要共同诉讼当事人，肖珊请求追加牛青芝为共同被告的主张不能成立。经审查，一审判决程序并无不当。上诉人肖珊的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人肖珊的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由肖珊负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  王建霞二〇一九年十一月十五日书记员  张亚楠
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协175号 申请执行人：饶甫兴，男，汉族，1963年4月28日出生，住址：福建省建瓯市。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人饶甫兴依据已生效的东劳人仲院寮步庭案字（2019）730号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院寮步庭案字（2019）730号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1515号 申请执行人：漳州市裕豪金属材料有限公司，住所地福建省龙海市角美镇。 法定代表人：赖国文，执行董事。 被执行人：厦门真顺豪工贸有限公司，住所地厦门市海沧区。 法定代表人：刘其缺，执行董事兼总经理。 申请执行人漳州市裕豪金属材料有限公司与被执行人厦门真顺豪工贸有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初6005号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，申请的执行标的为61248.68元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人厦门真顺豪工贸有限公司的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈春强
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初1030号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**，统一社会信用代码513301067494515081。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所执业律师。 被告：莆田市风之舞电子商务有限公司，住所地，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道海丰中街**欧氏雅筑**楼**会信用代码91350304MA2Y08K6X8。 法定代表人：周煌。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告莆田市风之舞电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月8日，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长  谢志健 审判员  吴远征 审判员  黄冰晶 二〇一九年十一月十一日 书记员  林子娟 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1771号申请执行人刘德珍，女，1949年9月20日出生，汉族，住商城县。被执行人岳克军，男，1972年7月7日出生，汉族，住商城县。被执行人王守勤，女，1970年11月29日出生，汉族，住商城县。本院在执行刘德珍申请执行岳克军、王守勤健康权纠纷一案中，被执行人岳克军、王守勤已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2019）豫1524民初1198号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年十一月十九日书记员  王修成
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初2240号 原告：梁琼，女，1980年3月27日生，侗族，住天柱县。 被告：贵州莱美力健身有限公司。 住所地：天柱县凤城镇锦绣花园******房。 法定代表人：张言晶。 原告梁琼诉被告贵州莱美力健身有限公司服务合同纠纷一案，2019年9月27日本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁琼到庭参加诉讼，被告贵州莱美力健身有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梁琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告退还原告的健身会员卡费用1499元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告公司为健身公司,2017年9月18日，原告到被告公司办理健身会员卡,为限三年,并交纳了费用1499元，被告向原告出具了收据。然而从2019年3月7日开始,被告的健身场所就停止营业至今，原告多次找寻被告公司交涉,被告告知原告健身场所已经关闭,以后不再开放，原告要求被告退还所交健身款,但是被告均以各种理由拒绝,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告起诉人民法院,请求人民法院依法判允原告的上述诉讼请求。 被告贵州莱美力健身有限公司未提出答辩意见。 经审理本院认定以下事实：被告贵州莱美力健身有限公司营业后,原告于2017年9月18日到被告公司办理健身会员卡,期限三年,并分两次交纳了费用共计1499元（2019年9月18日交纳860元，2019年9月24日交纳639元），被告向原告出具了收据并发放了健身会员卡。2019年3月7日，被告贵州莱美力健身有限公司因经营管理不善停止营业至今。原告要求被告退还办理健身卡的费用，被告拒绝退还,至今也没有恢复营业。 上述事实有原告陈述、入会申请表、收款收据等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合同的双方当事人均按合同约定履行自己的义务。原告梁琼向被告贵州莱美力健身有限公司缴纳了三年健身会员卡费用1499元（每月41.6元），被告应当按照合同约定提供相应的服务，现原告的健身卡仅使用了18个月，被告经营的健身房就已停止营业，被告应当返还原告剩余期限的健身会员卡费用749.5元。对于原告要求被告返还健身会员卡费用1499元的请求，因原告的健身卡已使用了18个月，应当扣除使用的费用749.5元，故应当返还的费用为749.5元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州莱美力健身有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告梁琼健身会员卡费用749.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州莱美力健身有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨仁泉 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨琼婷
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执681号赵红涛：申请执行人与被执行人赵红涛罚金一案，本院作出的(2019)陕0323刑初52号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人赵红涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金10000元，本院依法受理。在执行过程中，经本院扣划被执行人银行存款、督促被执行人履行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执681号执行案件执行完毕，于2019年11月13日结案。二〇一九年十一月十三日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保168号申请人：杨婷婷，女，汉族，1988年10月8日生，住山东省宁津县宁津镇杨庄村。被申请人：李凤祥，男，汉族，1964年7月28日生，住山东省宁津县杜集镇魏安村**。本院在审理申请人杨婷婷与被申请人李凤祥诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人李凤祥驾驶的鲁NK55**号小型面包车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2019年11月21日起至2021年11月20日止）。案件申请费50元，由申请人杨婷婷负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇一九年十一月二十一日书记员  齐荣业
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1082号申请执行人：张国正，男，汉族，1968年11月30日生，住河南省正阳县。被执行人：申中朝，男，汉族，1968年05月26日生，住河南省确山县。关于张国正申请执行申中朝合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张国正于2019年07月19日向本院提出执行申请，本院于2019年07月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月19日提起网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年07月22日向被执行人申中朝发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年07月19日向被执行人申中朝发出传票传唤其2019年07月22日到本院接受询问，被执行人申中朝未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年08月14日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人申中朝户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人申中朝的下落；五、本院于2019年07月19日向申请执行人张国正发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年11月20日再次对被执行人申中朝提起网络查询，未发现被执行人申中朝名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人申中朝未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年07月22日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月28日对申请执行人张国正做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人申中朝名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)豫1725执1082号案件终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇一九年十一月二十八日书记员 路志明
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1542号 原告东丰县弘源发小额贷款有限公司，住所地东丰县。 法定代表人彭东梅，系董事长。 委托诉讼代理人于立强，系该公司职员。 被告胡相伟，男，住东丰县。 原告东丰县弘源发小额贷款有限公司与被告胡相伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰县弘源发小额贷款有限公司委托诉讼代理人于立强到庭参加诉讼,被告胡相伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 东丰县弘源发小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告胡相伟给付借款本金15000元及利息67160元，以后借款利息自2019年9月30日起按本金15000元，月利2分计算到借款本金给付时止。事实和理由：2015年2月13日被告胡相伟在我公司借款100000元,月利2分,到期日2016年2月13日。分别于2018年2月10日偿还15000元;2018年5月28日偿还70000元，余额15000元，至今未还。 胡相伟未出庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月13日被告胡相伟与东丰县弘源发小额贷款有限公司签订借款合同，借款100000元,按月利2分,借款到期日2016年2月13日。履行过程中分别胡相伟于2018年2月10日偿还本金15000元;2018年5月28日偿还本金70000元，余额15000元，至今未还。利息至起诉之日2019年9月30日尚欠67160元，后续利息仍要求给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，胡相伟向东丰县弘源发小额贷款有限公司借款，书写了借据，双方无异议，符合法律规定，合法有效，胡相伟应当偿还借款本金及利息。东丰县弘源发小额贷款有限公司的诉讼请求合法，应予支持。胡相伟未到庭视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡相伟于本判决生效后三日内偿还原告东丰县弘源发小额贷款有限公司借款本金15000元及利息67160元，后续利息自2019年9月30日起按本金15000元、月利2分计算至借款本金给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1234元，由被告胡相伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  姚继生 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙逸群
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7993号 原告杭州雄起贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城****。 法定代表人范广琴，公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）字添国、李思睿,浙江多力律师事务所律师。 被告王刚超，男，1986年1月23日出生,汉族，住安徽阜南县。 原告杭州雄起贸易有限公司诉被告王刚超车辆挂靠经营合同纠纷一案，原告杭州雄起贸易有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告杭州雄起贸易有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州雄起贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告杭州雄起贸易有限公司承担。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年十一月十九日 代书记员  董颖子
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢1067号 申请执行人金忠友与被执行人穆箭买卖合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2016）辽0103民初8964号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人金忠友与被执行人穆箭买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十一月二十八日
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0153刑初333号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人张佰超，男，1990年3月2日出生，户籍地黑龙江省兰西县。因犯盗窃罪，于2010年5月11日被黑龙江省牡丹江市西安区人民法院判处拘役四个月，2010年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉[2019]356号起诉书指控被告人张佰超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师苏峰为被告人张佰超提供了法律帮助，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月2日9时30分许，被告人张佰超去至重庆市荣昌区一门市内，将被害人罗某某放在柜台抽屉中女士包内的7800元现金盗走后逃跑。 2019年9月5日，张佰超在成都市郫都区郫筒镇东大街鑫逸家城市酒店被成都市公安局郫都区分局民警抓获，张佰超到案后如实供述了本案犯罪事实。后张佰超将盗窃的7800元现金退还给罗某某，罗某某对张佰超表示谅解。 公诉机关认为被告人张佰超的行为已构成盗窃罪。张佰超具有犯罪前科，有坦白情节。建议本院判处张佰超有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人张佰超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控张佰超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张佰超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年4月4日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张佰超将其违法所得退赔给被害人（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王小辉 二〇一九年十一月一日 法官助理 刘志兰 书 记 员 崔亚丽
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1695号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人许某，男，1985年9月23日出生于山东省微山县，汉族，初中文化程度，户籍所在地：山东省微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被济宁市公安局北湖分局取保候审；因在取保候审期间再次醉酒驾驶，于2019年10月14日，济宁市公安局北湖分局作出没收保证金，责任具结悔过的决定，2019年10月15日重新办理取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕936号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：1.2019年01月25日20时17分许，被告人许某酒后驾驶号牌为鲁Ｎ×××**的奥迪牌小型轿车，济邹路玉堂酱园附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试结果为186mg／100ml，后由医务人员提取血样并依法保存后送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从送检血液中检出乙醇成分，含量为152mg／100ml。2.2019年04月30日22时53分许，被告人许某（取保候审期间），醉酒驾驶机动车被济宁市公安局交警支队高新区勤务大队执勤民警查获，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，许某的血液中检出乙醇成分，含量为99.4mg／100ml。被告人许某到案后如实供述了自己的犯罪事实；认罪认罚，同意适用速裁程序。对于指控的事实，公诉机关当庭出示了：证人李某、鲍某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]597、2213号检验报告；常住人口基本信息、身份证复印件、证人基本信息、办案说明、酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证丢失证明、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、没收保证金决定书、责令具结悔过决定书、悔过书等书证；办案干警执法录像；被告人许某的供述和辩解。被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，自愿签署具结悔过书。辩护人夏蕾提出的辩护意见是：被告人许某归案后如实供述自己的罪行；自愿签署认罪认罚具结书；初犯，建议对被告人许某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人许某系初犯，可酌情予以从轻处罚。被告人许某因涉嫌犯危险驾驶罪在取保候审期间再次无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，主观恶性较大，社会危害性较大，应酌情予以从重处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇一九年十一月六日书记员  罗衍娜
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3683号原告：社旗县某某装饰广告有限公司，住所地：社旗县赊店镇北滨河路凯撒帝景楼下104商铺。法定代表人：胡书生。被告：王某某，女，30岁左右，汉族，社旗县饶良南部人士，住南阳市。原告社旗县某某装饰广告有限公司与被告王某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告送达地址，现原告社旗县某某装饰广告有限公司不能向本院提供被告王某某的准确地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告社旗县某某装饰广告有限公司的起诉。案件受理费122元退回原告社旗县某某装饰广告有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  申莹萍二〇一九年十一月十九日书记员  宋 春