wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3547号 原告：梁艳，女，1995年8月17日出生，汉族，住新乐市。 被告：郭晓龙，男，1988年6月4日出生，汉族，住新乐市。 原告梁艳与被告郭晓龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳、被告郭晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告生育的两个孩子由原告抚养，被告承担孩子的抚养费和教育费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原、被告未办理结婚登记手续按照当地风俗同居生活。同居后于××××年××月××日生育女儿郭某1，现已8岁，于××××年××月××日生育儿子郭某2，现已6岁，均一直都随原告生活。自原告生育小孩后被告就不履行家庭义务，现原、被告已分居。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告郭晓龙辩称，原告陈述我不履行家庭义务的情况不属实，其他属实。原告抚养两个孩子我不同意，我要求抚养两个孩子，原告可以不负担抚养费用。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育女儿郭某1，××××年××月××日生育儿子郭某2，现均随原告生活。原告的户口在其娘家，两个孩子的户口均在被告处。原、被告共同生活期间无共同财产、存款及债权、债务。原、被告于2019年9月中旬分居至今。 庭审时，原、被告均要求抚养两个孩子，且不要求对方承担抚养费用。 以上情况由身份证复印件、户口本、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告双方未办理结婚登记同居生活，不具有合法的婚姻关系。原、被告所生女儿郭某1、儿子郭某2与婚生子女享有同等的权利。两个孩子以原、被告各抚养一个为宜，为利于孩子身心健康、便于照顾，以女儿郭某1随原告生活、儿子郭某2随被告生活较妥，抚育费用各自负担。原被告均享有对子女的探望权，探望时应相互协助。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下： 一、女儿郭某1随原告梁艳生活，儿子郭某2随被告郭晓龙生活，各自自行抚育，抚育费用各自负担； 二、原被告可对随对方生活的子女进行探望，探望时双方相互协助。 案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由被告郭晓龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇一九年十一月五日 书记员  车毓航 ——
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执826号之一申请执行人：王某某，男，1973年5月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：姜某某，男，1979年10月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人王某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案，申请执行人王某某依照(2018)内0203民初4170号民事判决书申请法院执行标的100000元、案件受理费1150元、诉讼保全费1020元、执行费1400元及迟延履行期间的债务利息等。法院受理执行案件后，依法于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；于2019年5月9日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人姜某某名下银行账户余额不足，查无住房公积金信息，已查封名下车辆，但车辆下落不明，房产暂不具备执行条件。尚有100000元、案件受理费1150元、诉讼保全费1020元、执行费1400元及迟延履行期间的债务利息等暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民陪审员  王忆迅二〇一九年十一月二十八日法官 助理  纳敏夫书 记 员  贾琳珊
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1814号于兵：于兵与辽宁世济石膏有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年11月28日将该款转付给于兵。至此，于兵向本院申请执行的（2019）辽1081民初2248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执18301号申请执行人：郑志军，男，住江苏省通州市。被执行人：严木好，女，住广东省深圳市盐田区。郑志军申请执行严木好网络购物合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初40006号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款24688元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统未查询到被执行人名下相关财产信息。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产信息。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆信息。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有24688元及相关利息未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供具体的财产线索，不同意终结本次执行程序。经合意庭合意本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月二十一日书记员 陈施斯-2--1-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15790号申请执行人河南金通汽车服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路北、华山路东中晟银泰国际中心******。法定代表人赵军伟,董事长。被执行人张祖栋，男，汉族，1984年5月8日出生，住河南省潢川县。关于河南金通汽车服务有限公司与张祖栋追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年1月23日作出的（2018）豫0191民初20409号民事判决书，判决书生效后，被执行人张祖栋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南金通汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，申请执行人河南金通汽车服务有限公司于2019年11月26日向我院递交申请书，因双方当事人正在协商还款，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执15790号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1851号关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人冯明珠、牛辉、冯广林、赵永芹追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5112号民事裁定书，经查实，被执行人无财产可供实施保全，本案已于2019年11月25日以无标的物可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6355号之三 本院于2019年10月21日对原告成都车马堂汽车服务有限公司与被告叶童修理合同纠纷一案作出的（2019）川0116民初6355号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0116民初6355号之一民事裁定书中案号由“（2019）川0122民初6355号之一”补正为“（2019）川0116民初6355号之一”。 审 判 长  胡 蓉 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  范董萍 二〇一九年十一月五日 法官 助理  杨 晗 书 记 员  汤敏敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执3085号申请人杨壮义。被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。申请人杨壮义与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初3105号民事判决书，已于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司银行存款人民币303700元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十九日书记员  肖忠
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执431号申请执行人：刘忠才，男，1983年1月11日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民，住。申请执行人：刘明堂，男，1963年4月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民，住。被执行人：张贺，男，1982年12月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民，住。被执行人：庞复华，女，1985年12月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民，住。本院在执行申请执行人刘忠才、刘明堂与被执行人张贺、庞复华买卖合同纠纷一案中，已经通过网络查控系统对被执行人张贺的财产情况进行查询并到不动产管理部门进行调查，被执行人名下无银行存款，但登记在被执行人张贺名下位于小佳河镇杏树村有房屋一栋，经核实，该房屋已实际转让他人；登记被执行人庞复华名下有五菱牌汽车，申请执行人不申请执行该车辆。被执行人张贺在小佳河镇杏树村库房、冷库及地秤已被另案查封。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产来源或线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省饶河县人民法院作出的（2019）黑0524民初609号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  娄晓东审判员  江志军二〇一九年十一月二十六日书记员  赵慧莹
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初921号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：徐蓉蓉，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告徐蓉蓉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 王叶洪 二〇一九年十一月二十一日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4830号 原告：张×，住青海省大通县。 被告：钱×，住江苏省金坛市。 原告张×与被告钱×民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张×于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经原告张×自愿申请撤回起诉，要求搜集证据后另案起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张×撤回起诉。 案件受理费1592元，已减半收取796元，已退还原告张×796元。 审判员  牛晓林 二〇一九年十一月十九日 书记员  蒲晓云
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16904号原告：王家欢。被告：沈阳博亚欧汽车销售有限公司。被告：何宝宁。原告王家欢与被告沈阳博亚欧汽车销售有限公司、何宝宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王家欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇一九年十一月十九日书记员 范红筱
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7083号 申请人：张栋博，男，汉族，1989年8月22日生，住址辽宁省大连经济技术开发区。 申请人：冯雪桐，女，汉族，1995年4月5日生，住址天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：刘娟，辽宁信德律师事务所律师。 被申请人：大连大名投资有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。 法定代表人：王占峰。 被申请人：北京市万象阜泰物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路****楼**1232。统一社会信用代码：91110108565785407U。 法定代表人：王占峰。 本院在审理申请人张栋博、冯雪桐诉被申请人大连大名投资有限公司、北京市万象阜泰物业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请人张栋博、冯雪桐于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查询、冻结被申请人大连大名投资有限公司、北京市万象阜泰物业管理有限公司银行存款或查封其他等值财产，保全标的额50000元。申请人张栋博、冯雪桐已经为此次财产保全在安邦财产保险股份有限公司大连分公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人张栋博冯雪桐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人大连大名投资有限公司、北京市万象阜泰物业管理有限公司的银行存款50000元或者查封其他等值财产。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年。当事人应在上述有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 阳 二〇一九年十一月五日 书记员 杨婷文
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初1341号 原告：刘永珍，女，1958年2月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：张前伟，男，1995年10月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：刘玉强，男，1990年10月1日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市叙州区城北新区金山路**。 负责人：张鹏,总经理。 原告刘永珍诉被告张前伟、刘玉强、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘永珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘永珍撤回起诉处理。 审判员  何俊钦 二〇一九年十一月二十七日 书记员  成相君
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1321号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。 负责人：田加宝，主任。 被执行人：郑恢敬，男，1985年3月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：蒋承隆，男，1975年6月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑恢森，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林乐杰，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人蒋承隆、郑恢敬、林乐杰、郑恢森借款合同纠纷一案，申请执行标的27195.80元，大田县农村信用合作联社广平信用社于2019年6月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人除有少量银行存款(金额太小，不予扣划，符合终结本次执行程序规定)外，无不动产、车辆、有价证券等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、本院在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院在大田县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系、笔录约谈等形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2862号被执行人:郭守峰，男，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：刘占平，男，汉族，住址大连市甘井子区。本院（2018）辽0211刑初67号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郭守峰、刘占平应共同退赔被害人谭吉群经济损失800元、赫兰明经济损失700元、韩光立经济损失700元、时金有经济损失2320元、张敬雷经济损失900元，合计5420元。本院执行立案后依法向被执行人人郭守峰、刘占平送达执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单，未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0211刑初67号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇一九年十一月二十六日书记员 蔡         秀         静
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   刑事判决书   （2019）新4221刑初237号   公诉机关额敏县人民检察院。   被告人阿德列提·阿达力别克，男，1992年2月4日出生于新疆维吾尔自治区额敏县，哈萨克族，高中文化，额敏县也迷里警务站辅警，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县，住新疆维吾尔自治区额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月8日被额敏县公安局取保候审。现取保候审在家。   额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]248号起诉书指控被告人阿德列提·阿达力别克犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员左慧丽出庭支持公诉，被告人阿德列提·阿达力别克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月5日02时11分许，被告人阿德列提·阿达力别克醉酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县上户乡良种场路段被执勤民警依法查获，经呼气式酒精测试仪检测，其乙醇含量为174.1mg/100mL，新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：被告人阿德列提·阿达力别克血液样本中检出乙醇，其含量为206.32mg/100mL。被告人到案后积极配合调查，主动供述犯罪事实，认罪认罚。   公诉机关认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录。   公诉机关认为，被告人阿德列提·阿达力别克醉酒后违规驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。   被告人阿德列提·阿达力别克对犯罪事实和罪名没有异议，认罪。   经审理查明，2019年7月5日02时11分许，被告人阿德列提·阿达力别克醉酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县上户乡良种场路段被执勤民警依法查获，经呼气式酒精测试仪检测，其乙醇含量为174.1mg/100mL，新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：被告人阿德列提·阿达力别克血液样本中检出乙醇，其含量为206.32mg/100mL。   认定上述事实的证据有：现场笔录，常口信息，呼气式酒精测试单，驾驶人信息查询结果单，行驶证，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，华通司法鉴定所[2019]毒检字第4016号鉴定意见书，证人证言，被告人的供述与辩解，现场照片等。   本院认为，被告人阿德列提·阿达力别克违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到206.32mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阿德列提·阿达力别克犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。鉴于被告人阿德列提·阿达力别克到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：   被告人阿德列提·阿达力别克犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 袁 杰   人民陪审员 杜玉斌   人民陪审员 刘增喜   二〇一九年十一月一日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9344号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人巨文斌，男，1977年1月11日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人巨文斌信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9344号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年十一月四日书记员    赵  静 1
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑08行终138号上诉人（原审原告)佳木斯市天昊粮食机械有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区红旗路中段。法定代表人王晓庆，经理。委托代理人王金彪，该公司经理。委托代理人高兴林，黑龙江中直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佳木斯市郊区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路**。法定代表人孔萍，局长。委托代理人赵威，副局长。委托代理人李玉文，该局劳动关系与工伤认定股股长。原审第三人许建伟，男，1962年3月19日出生，汉族，黑龙江省火电四公司下岗工人，现住黑龙江省佳木斯市前进区。上诉人佳木斯市天昊粮食机械有限责任公司（以下简称天昊公司）因与被上诉人佳木斯市郊区人力资源和社会保障局、原审第三人许建伟工伤认定一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，2017年10月1日，第三人在原告处工作过程中，从2米多高处坠落，原告原法定代表人王金彪将第三人送至佳木斯大学附属第二医院治疗。后第三人于2018年8月13日向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系。佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月21日作出佳劳人仲字[2018]第300号仲裁裁决，确认：“在2011年3月15日至2017年10月1日期间，双方存在事实劳动关系”。佳劳人仲字[2018]第300号仲裁裁决书送达后，原告未向人民法院提起诉讼，现该仲裁裁决书已经发生法律效力。第三人许建伟于2018年11月15日向被告申请确认工伤，被告依据《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，于2019年1月7日作出佳郊人社伤险认决字[2019]1号工伤认定决定，认定许建伟及受伤害部位为工伤。原告向本院提起行政诉讼。另查明，原告于2018年9月20日将法定代表人王金彪变更为王晓庆，王晓庆与王金彪系姐弟关系。原审法院认为，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月21日作出佳劳人仲字[2018]第300号仲裁裁决，确认在2011年3月15日至2017年10月1日期间，原告与第三人之间存在事实劳动关系。2017年10月1日，第三人在原告处工作过程中，从2米多高处坠落，符合在工作时间和工作场内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的法律规定,故被告依据《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，作出佳郊人社伤险认决字[2019]1号工伤认定决定，认定许建伟及受伤害部位为工伤，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依法应予支持。原告的起诉没有事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告天昊公司的诉讼请求。上诉人天昊公司上诉称：一、佳木斯市郊区昌盛加工厂是许建伟提供劳务的实际用人单位，被上诉人佳木斯市郊区人力资源和社会保障局认定天昊公司是本案用工单位属用人主体认定错误。一审判决没有查清用人单位主体这一基本事实。二、许建伟身体受伤的劳务地点是昌盛加工厂内，按照《工伤保险条例》的相关规定不应认定天昊公司为用人单位主体。被上诉人佳木斯市郊区人力资源和社会保障局所作工伤认定决定书中所载的“佳木斯市天昊粮食机械有限责任公司郊区光明屯加工厂”并不存在，一审判决对此关键问题未能查清。三、王金彪当时是昌盛加工厂负责人，同时也是天昊公司法定代表人。被上诉人佳木斯市郊区人力资源和社会保障局作为行政管理部门不应将个体工商户与公司企业相混淆。四、佳木斯市劳动争议仲裁委所作的裁决虽已生效，但其不是本案认定用人单位主体的唯一法律依据。法院判决认定事实应依据客观法律标准为依据，否则将产生认定事实错误。综上，上诉人天昊公司与原审第三人许建伟之间不存在劳动关系，被上诉人佳木斯市郊区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定的情形，请求二审法院：1.撤销佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811行初45号行政判决；2.撤销被上诉人作出的佳郊人社伤险认决字[2019]1号工伤认定决定；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人佳木斯市郊区人力资源和社会保障局辩称，被上诉人于2019年1月7日作出的佳郊人社伤险认决字[2019]1号工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确。一审判决结论正确，请求二审法院驳回上诉人天昊公司的上诉请求，维持原判。原审第三人许建伟未提出陈述意见。经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。根据该规定，本案原审第三人许建伟因其于2017年10月1日在工作中身体受到的损伤一事，向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决2011年3月15日至2017年10月1日期间其与上诉人天昊公司之间存在劳动关系。佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月21日作出佳劳人仲字[2018]第300号仲裁裁决，确认原审第三人与上诉人在2011年3月15日至2017年10月1日期间存在事实劳动关系，该仲裁裁决已经发生法律效力。2018年11月13日，原审第三人以上诉人为用人单位向被上诉人佳木斯市郊区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。经审查，被上诉人作出佳郊人社伤险认决字[2019]1号工伤认定决定，认定受伤害职工原审第三人及其受害部位为工伤。本案原审第三人与上诉人之间的劳动关系已经佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决所确认，且当事人一审提供的照片、录音、录像、调查笔录、证人证言、医疗诊断证明等相关证据能够证明原审第三人是在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故伤害的事实，被上诉人作出认定原审第三人所受伤害为工伤的认定决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求及理由与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人佳木斯市天昊粮食机械有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  石广玉审判员  肖宇峰审判员  卢伟艳二〇一九年十一月二十七日书记员  柴 源
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3765号上诉人（原审被告）：朱中领，男，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘德飞，男，1964年4月13日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：刘园媛，江苏恒闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘冬梅，女，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市。上诉人朱中领、潘德飞因与被上诉人刘冬梅合伙协议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初9907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱中领、潘德飞收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱中领、潘德飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇一九年十一月十六日书记员 武云子
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行初40号原告喻磊，男，1992年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人王世峰，北京渊博律师事务所律师。被告永清县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市永清县会昌街**。法定代表人宋文杰，局长。委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。委托代理人张秀梅，女，1977年9月25日出生，汉族，住永清县，系该单位工作人员。本院在审理原告喻磊诉被告永清县自然资源和规划局不履行法定职责一案中，经庭前调解，被告给予了答复，原告认可，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告喻磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻磊负担。审 判 长  李田芳人民陪审员  刘小通人民陪审员  郭品佳二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 朔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2454号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹。被申请人：杨清。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人杨清信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款46675.38元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结杨清的银行存款46675.38元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费487元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十一月二十九日书记员 翁子涵
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0202民初1803号原告：陈海燕，女，1974年4月26日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区，现住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师。被告：倪姣娥，女，1958年6月20日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市西塞山区。被告：袁晓兰，女，1964年10月5日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。被告：倪姣红，女，1966年2月1日出生，汉族，居民身份证登记住址浠水县。原告陈海燕与被告倪姣娥、袁晓兰、倪姣红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海燕的委托诉讼代理人罗京到庭参加诉讼；被告倪姣娥、袁晓兰、倪姣红经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪姣娥偿还借款本金20000元；2、判令被告倪姣娥支付自2018年3月26日起至借款本金全部清偿之日止的利息即按年利率24%计算（截至起诉日止已暂欠4个月的利息1600元）；3、判令被告袁晓兰、倪姣红承担被告倪姣娥以上所列债务的连带偿还责任；4、判令三被告承担原告维权产生的法律服务费3000元及案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2018年2月26日，被告倪姣娥以其妹妹做生意需要资金周转为由向原告借款。原告作为出借人，被告倪姣娥作为借款人，被告袁晓兰、倪姣红作为债务连带责任人签订了《借款合同书》。合同约定，由被告倪姣娥借款2万元，并支付月利息500元（每月支付一次），借期为12个月（至2019年2月25日止），由被告袁晓兰、倪姣红承担先行代偿债务的连带担保责任。合同签订日，原告向被告倪姣娥以现金方式支付了借款，被告倪姣娥出具了领款收据。被告倪姣娥收到借款后，仅支付了一个月利息，从2018年3月26日后再未履行还本付息的义务，被告袁晓兰、倪姣红也未履行连带还款义务。因此，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告倪姣娥、袁晓兰、倪姣红经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据能够相互印证证明本案事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，被告倪姣娥向原告借款2万元并出具一张借据,载明：“今收到出借人陈海燕的约定款项贰万元，支付方式全额现金”。被告倪姣娥在借款人处签名捺手印，被告袁晓兰在连带担保人处签名捺手印。借款期限届满后，原告陈海燕（乙方）与被告倪姣娥（甲方）、袁晓兰（丙方）于2018年2月26日就上述2万元借款再次签订一份《借款合同书》，约定：甲方向乙方借款2万元，每月利息500元（月利率2.5%），每月25号给付利息；借款期限自本合同签订日起至2019年2月25日止；丙方为债务连带保证人，甲方一旦有违约时，丙方有义务直接承担债务约定的先予代偿责任（包括乙方维权产生的费用）；甲方未按约定付息，需补付直至还清全部借款为止的利息；逾期未还款的违约利息可按年利率最高30%计算或支付合同违约金（违约金标准按差欠借款金额的24%计算）；甲方及连带保证人违约须承担乙方维权所产生的全部合理费用（包括法律咨询、律师代理、诉讼、公告、强制执行、财产保全、交通、调查、鉴定、评估等一切费用）；甲方如违反合同约定条款满30天，乙方有权提出终止合同提前收回借款全部本金。同日，被告倪姣娥又向原告出具了一张借据，载明：“今收到出借方陈海燕个人的约定款支付的款项贰万元，支付方式：原来的借款下转，按月利率2.5%逐月给付利息”。被告倪姣娥在借款人处签名捺手印，被告袁晓兰、倪姣红在连带担保人处签名。亦于同日，被告倪姣娥再次出具一份《债务确认书》，载明：“本人于2017年3月13日以退休工资卡中资金质押借款2万元整。其中以工资卡中资金代取的部分金额用于支付了一年利息并还款700元，余19300元至今未还。已核实无异议（借款期间因我将退休工资卡挂失了，故未履行偿还债务）”。此后，被告倪姣娥支付了一个月借款利息，但之后再未向原告还本付息。另查明，原告陈海燕因本次诉讼与湖北人本律师事务所签订了《委托合同》，并支付了律师服务费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈海燕与被告倪姣娥之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定的部分，应为合法有效并生效。原、被告均应按照约定履行各自的义务。被告未按期足额偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告倪姣娥偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的数额，根据庭审查明的事实，被告倪姣娥在《债务确认书》中确认尚欠借款本金19300元，原告对此数额亦表示认可，故对于原告要求被告倪姣娥偿还借款本金19300元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”；第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。结合本案，因被告已支付了2018年2月26日至2018年3月25日期间的利息，故被告倪姣娥应以19300元为基数，从2018年3月26日起至借款本金清偿之日止，按照年利率24%的标准继续支付利息。关于原告要求被告倪姣娥赔偿其律师代理费损失的诉讼请求，因符合双方约定，且该律师代理费符合《湖北省律师服务收费管理办法》的相关规定，故本院予以支持。关于原告要求被告袁晓兰、倪姣红对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，因符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪姣娥、袁晓兰、倪姣红于本判决生效后十日内连带偿还原告陈海燕借款本金19300元及利息（利息计算方式：以19300元为基数，从2018年3月26日起至借款本金清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）。二、被告倪姣娥、袁晓兰、倪姣红于本判决生效后十日内连带支付原告陈海燕律师服务费损失3000元。三、驳回原告陈海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元、财产保全费270元，由被告倪姣娥、袁晓兰、倪姣红连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  田 田人民陪审员  李乔乔人民陪审员  董晓慧二〇一九年十一月十日书 记 员  桂丽婷
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8817号 原告：孙兆良，男，1964年6月20日出生，汉族，住临海市。 被告：林昌国，男，1967年4月4日出生，汉族，住临海市。 原告孙兆良与被告林昌国民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款人民币100000元并支付利息（利息按月利率1%从2017年3月18日起计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆良到庭参加诉讼，被告林昌国经本院合法传唤，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告以做生意缺少周转资金为由，于2017年3月18日向原告借款100000元，约定按月利率1%计算利息，由被告出具借条一份。借款后，原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林昌国于本判决生效后三十日内返还孙兆良借款100000元并支付利息（利息按月利率1%从2017年3月18日起计算至判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，减半收取1460元，由林昌国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇一九年十一月十三日 代书记员 叶欣妍
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执727号之五申请执行人：河南艾维欣汽车销售服务有限公司，住所地：三门峡市机动车交易市场**。法定代表人：赵俊文。被执行人：宋保满，男，1986年5月30日出生，汉族，住山西省沁水县。被执行人：王涛，男，1992年9月29日出生，汉族，住山西省沁水县。河南艾维欣汽车销售服务有限公司与宋保满、王涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1202民初4175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋保满、王涛偿还河南艾维欣汽车销售服务有限公司本金188016.51元及利息。因宋保满、王涛未按上述生效法律文书履行义务，河南艾维欣汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款2505元，本院已扣划，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有位于山西省运城市××名人港湾××、××＃楼××单元××1002房屋（合同编号：KG15001327），经过询价、拍卖，一拍成交价款344225元，因涉案房屋在中国银行运城市分行有抵押，向该行发款186984.08元，该房屋为被执行人王涛唯一住房，已支付被执行人王涛房租50000元，剩余执行款109746元，扣缴执行申请费3210元后余106536元，已支付给申请执行人河南艾维欣汽车销售服务有限公司。3.查明被执行人宋保满有奥迪牌汽车（车牌号：晋Ｅ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托晋城市城区人民法院查封该车辆（2021年6月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，宋保满、王涛无公积金登记记录。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，了解到王涛因涉嫌非法经营被羁押于晋城看守所。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人宋保满、王涛纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人宋保满、王涛作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余81480.51元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋保满、王涛负有继续向申请执行人河南艾维欣汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵 天
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初3357号 原告：康新沙，男，汉族，1983年9月13日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 被告：崇州市广益建筑工程有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道大北街**。 法定代表人：舒洪全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。 本院受理原告康新沙与被告崇州市广益建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，因双方在庭外和解，原告康新沙于2019年11月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告康新沙撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告康新沙撤回起诉。 案件受理费3748元，由原告康新沙负担。 审判员  岳小艳 二〇一九年十一月十五日 书记员  马乾喻
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执恢169号申请执行人：蓬莱市海诚投资有限公司，住所地蓬莱市黄海花园****。法定代表人：于淑云，任经理。被执行人：蓬莱信洲商贸有限公司，，住所地蓬莱市经济开发区富康路**法定代表人：景明强，任总经理。被执行人：蓬莱市果品有限公司，住，住所地蓬莱市消防路**/div>法定代表人：孙培显，任经理。被执行人景明强，男，1981年12月12日出生，汉族，住蓬莱市经济开发区。蓬莱市海诚投资有限公司申请执行蓬莱信洲商贸有限公司、蓬莱市果品有限公司、景明强追偿权纠纷一案，于2019年5月5立案执行，申请执行标的额1235000元。执行过程中，2019年5月5日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。本院2019年5月5日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年5月5日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，对被执行人景明强的名下房产进行了拍卖，二拍流拍，申请人也不同意以物抵债。2019年10月31日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年10月31日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年10月28日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年11月1日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年11月1日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  沙声刚二〇一九年十一月一日书记员  王 静
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1026民初1936号原告：郴州绿源生态旅游产业发展有限公司。住所地：湖南省汝城县三星工业园。法定代表人：邓奇峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所实习律师。被告：李秀红，女，1978年6月17日出生，住湖南省汝城县。原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司诉被告李秀红房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司于2019年10月31日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司申请撤回对李秀红的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费3292元，减半收取1646元，由原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司负担。审 判 员 陈一帆二〇一九年十一月一日法官助理 白根源书 记 员 黄 熙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1801号 原告：马某某，男，回族，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：鲁某某。 被告：马某某一，女，回族，现住甘肃省。 原告马某某与被告马某某一离婚纠纷一案于2019年7月25日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告马某某一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、请求判决婚生子女马X1、马婷X2由原告抚养，被告向原告一次性支付抚养费10万；3、请求判决依法分割夫妻共同债务8万元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，2014年2月份按照当地习俗举办婚礼，2015年3月20日生育一子马X1，次年3月15日生育一女马X2。由于原、被告婚前相处时间较短，双方缺乏足够的了解，同时双方在学识、生活环境及生活习惯上均有很大的不同，导致二人婚后感情一般。尤其是在2016年原告为了改善家庭生活条件，就到外地打工，被告在家照看原告父母和孩子，但原告听闻被告与别的男子有不正当的关系，后原告在被告的手机中也发现被告与别人发生不正当关系的聊天记录，原告为了幼小的孩子及家庭的和睦，就原谅了被告的行为。后原、被告二人经常因为生活琐事发生争吵，于是原告在2019年3月份就将被告送到其娘家，分开了三个月，但原告为了孩子的健康成长，就主动将被告接回家，随后也带着两婚生子一起到拉萨打工，但被告在刚到拉萨后就主动悄悄离开，原告无奈之下在当地报警，然后带着两孩子回老家。2019年7月5日，原告通过其他方式联系上了被告，经过询问，被告承认已与别人租房同居，而且在其手机中原告也发现被告与别的男子存在不正当关系的照片，最终经过家人的劝解和被告自己做出改正的保证，原告就原谅了被告的行为，但被告并不是真心悔过。几天后，被告又悄悄离开，一直与原告分居至今。原告本着与被告和睦相处及孩子健康成长的角度出发，多次原谅被告对家庭不负责任的行为，但被告不但不理解原告的苦心，反而变本加厉。因原、被告相处时间太短，导致双方缺乏了解，感情一般，现因被告的种种行为，致使夫妻感情确已破裂，再无和好可能。现原告依据《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条的规定，依法向法院提起诉讼。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2014年2月份按照当地习俗举办婚礼。2015年5月15日领取结婚证，同年3月20日生育一子马X1，2016年3月15日生育一女马X2。婚后两人感情较好，无较大矛盾。2019年7月17日被告离家出走，至今未归。 为证明自己的主张原告向本院提供了一下证据：1、原告身份证复印件一份；2、视频、录音、照片光盘两份；3、临夏县民政局出具的结婚登记表；4、报警受理登记表一份；5、户口本复印件； 被告马某某一未到庭，亦未质证。 本院认为，原告马某某与被告马某某一进行结婚登记，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，双方完全和好的希望。原、被告双方因多交流，互相关心，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故原告提出的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告马某某与被告马某某一离婚. 案件受理费100元，由原告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  焦世强 人民陪审员  辛志图 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  高 雯
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4546号吴素勤、尚福荣、刘珂、刘艳、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司：吴素勤、尚福荣、刘珂、刘艳与中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计598000元。经本院立案执行，现已强制执行到位598000元，本院已于2019年11月28日将该款转付给吴素勤、尚福荣、刘珂、刘艳。至此，吴素勤、尚福荣、刘珂、刘艳向本院申请执行的（2019）豫0122民初8695号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年十一月二十八日书记员  曹松奇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7889号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：王秋萍，女，1979年7月2日出生，汉族，住大连。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告王秋萍物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  刘彩凤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐佳奇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3736号之二 申请执行人：林仁娥，女，1941年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托执行代理人：林福钦，1965年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，公民身份号码3526021965××××××××。系申请执行人林仁娥次子。 被执行人：苏弘华，男，1960年5月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月12日立案受理的申请执行人林仁娥与被执行人苏弘华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4855号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金450000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年十一月五日 书记员 张丹（代）
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执411号 申请执行人：李玉梅，女，汉族，1973年7月23日出生，住福建省连江县。 被执行人：芦辉祥，男，1979年1月25号出生，汉族，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初524号民事判决书于2019年09月09日向被执行人芦辉祥发出执行通知书，责令被执行人芦辉祥归还借款5万元及利息，并交纳本案执行费635元，但被执行人芦辉祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芦辉祥的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 熊俊良 二〇一九年十一月四日 法官助理 姚 梦 书 记 员 李 好
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0702民初7440号 原告：姜迂彬，男，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：王磊，男，1987年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：于润凯，男，1991年12月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地:浙江省永康市东城金城路******。 负责人：胡滔，经理。 委托诉讼代理人：汪元，中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司员工。 原告姜迂彬诉被告于润凯、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告于润凯支付原告医疗费、住院伙食补助费等共计人民币154335.41元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司在交强险及商业险范围内对以上项目进行赔付。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司申请本院委托金华天鉴司法鉴定所对原告的以右膝半月板损伤及副韧带损伤遗留右膝关节功能障碍鉴定十级伤残进行重新司法鉴定。本院于同10月21日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。 本院经审理认定：2018年11月3日11时30分许，被告于润凯驾驶沿村道由南向北行驶至金华市婺城区桃源路鸿基彼岸南门地段左转进入桃源路时，与胡记文驾驶沿桃源路由西向东行驶的浙Ｇ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告姜迂彬受伤的交通事故。经交警部门认定，原告姜迂彬无责任，被告于润凯负事故的全部责任。原告受伤后共住院46天，花去医疗费25100.21元，原告自行委托浙江千麦司法鉴定中心金华正路所进行司法鉴定，结论为十级伤残、误工期120天、护理期60天、营养期60天。原告支出鉴定费2600元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司委托金华天鉴司法鉴定所对原告的以右膝半月板损伤及副韧带损伤遗留右膝关节功能障碍鉴定十级伤残进行重新司法鉴定,结论为：十级伤残。于润凯系浙Ｇ×××××号小型轿车的登记车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司已支出鉴定费1560元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司已预先垫付10000元。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。原告因本案事故致伤，依法有权获得合理赔偿。根据事故双方的过错程度，本起事故以于润凯承担100％赔偿责任为宜。被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司作为浙Ｇ×××××号小型轿车的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张鉴定费，本院酌定为3000元。原告对其余损失计算合理，予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费25100.21元、营养费3600元、住院伙食补助费1380元、误工费15070.80元、护理费9000元、交通费920元、残疾赔偿金91680元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币152351.01元。因浙Ｇ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司处投保，综合考虑本案实际情况，非医保费用依法酌定比例为5％即原告的医疗费损失25100.21元中非医保费用为755元。在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付，超出限额部分由被告于润凯按责任即100％承担。对超过交强险赔付的部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司在商业三者险内按责任承担赔偿责任。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司已垫付10000元，故应从总赔偿款中扣除。被告于润凯抗辩称已垫付医疗费900元，缺乏事实依据，本院不予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司支出的鉴定费1560元，依法应由其自行承担。综上，对原告的诉讼请求合理合法部分，依法予以支持；于法无据部分，本院不予支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳；被告抗辩无理部分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告姜迂彬医疗费等损失计120000元，在商业险范围内赔偿28996.01元，合计赔偿人民币148996.01元。因中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司已垫付10000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司实际支付给原告赔偿款计人民币138996.01元。 二、被告于润凯应于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜迂彬鉴定费等损失计人民币3355元。 三、驳回原告姜迂彬的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元（已减半收取，原告已预交），由原告负担20元，被告于润凯负担566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 叶丽敏
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2728刑初169号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               ?被告人             基本情况                       被告人王某某，男，出生于贵州省惠水县，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍地贵州省惠水县，现住贵州省罗甸县龙坪镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月21日被罗甸县公安局决定取保候审，2019年11月1日被罗甸县人民检察院决定重新取保候审；本院受理后，于2019年11月11日决定重新取保候审。现居住于现住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉[2019]179号                               指控事实                       2019年2月19日19时46分许，被告人王某某饮酒后，驾驶（持有D驾驶证）其贵Jxxx**号普通二轮摩托车途经罗甸X954县道（罗甸至八茂）0公里50米处时，被民警现场查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为194mg/100ml。经抽取被告人的血液送检鉴定，结果为165.27mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000.00元。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条第一款、第二百二十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000.00元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 明 权                         二○一九年十一月十四日                         书 记 员 罗 买
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2408号 原告：梁本西，男，1977年7月20日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：陆意春，广西千剑律师事务所律师。 被告：卢凤扬，男，1969年3月8日出生，汉族，农民。 原告梁本西与被告卢凤扬房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告梁本西委托诉讼代理人陆意春到庭参加了诉讼。被告卢凤扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:被告双倍返还合同定金人民币100000元。庭审中原告变更诉讼请求为：返还定金50000元及占用定金期间的利息（利息计算方式：2017年11月26日起至履行完毕之日止，以50000元定金为基数，按银行同期同类贷款利率计算）事实和理由：原、被告于2017年11月26日签订《房屋所有权及土地使用权转让协议》。协议约定：“被告坐落于容县（即合同路口边）的房屋及土地使用权转让给原告，价款为650000元，定金50000元”。签订协议后，原告依约支付了定金50000元给被告，但被告一直没有将出让的房屋及土地交付并过户给原告。后原告查知，上述房屋及土地使用权已非被告所有。被告在与原告签订转让协议前，在2017年1月17日已将涉案的房屋及土地转让给梁裕光，故不能将涉案房屋及土地交付原告，原告要求返还定金，被告拒不返还，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。 原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、居民身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格及身份情况；2、《房屋所有权及土地使用权转让协议》原件一份，证明原、被告于2017年11月26日签订协议约定涉案房屋及土地使用权转让给原告的事实；3、《收条》原件一份，证明被告于签订协议当日收到原告支付定金50000元的事实；4、网上截取（2017）桂0921民初1634号民事裁定书一份，证明被告对其转让的房屋以及土地没有使用权的事实；5、《补充协议书》复印件一份，证明被告于2017年1月17日将涉案的房屋及土地转让给梁裕光的事实；6、户籍证明、户籍登记证明、证明各一份，证明被告的身份情况。 被告卢凤扬经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未在答辩期限及举证期限内向本院递交答辩意见或提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。对原告提供的证据4所证明的事实本院不予认可，其他证据证明的事实，本院予以确认。 综合全案的证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年11月26日，原告为乙方、被告为甲方签订了一份《房屋所有权及土地使用权转让协议》。协议约定：一、甲方转让给乙方的房屋、土地情况：位于容县（即“合同路口”边，原“兰姐大排档”）的水泥结构房屋及对应搭建的铁皮房屋当中靠“合同路口”边两井（含搭建的铁皮房屋），四至界址：东边以山脚为界、南边以通向县底的小公路（合同路）路边为界、西边与李业志共墙为界（二楼共墙归李业志所有，一楼则以二楼共墙正对下方的柱体拉直线为界）、北边以松山至容县二级公路边为界。甲方将上述四至界址内的房屋所有权及土地使用权转让给乙方。二、转让总价款人民币陆拾伍万元整（¥650000元）。在签订本协议时乙方先交付人民币50000元给甲方作为定金，余下600000元乙方承诺在2017年11月30日前一次性付清给甲方（以收条为凭）。三、甲方于乙方付清65万转让款之日起，交付上述房屋及土地给乙方，从此该屋及土地与甲方无关。以后乙方如需办理相关房屋或土地手续如需甲方配合，甲方须尽力配合。协议签订同日，原告向被告支付定金人民币50000元。在履行协议过程中，原告查知涉案的房屋及土地被告已于2017年1月17日以总价款360000元转让给案外人梁裕光，因此被告不能将涉案房屋及土地交付给原告。原告要求被告返还定金，被告拒不返还。2019年10月28日原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院认为，当事人一方因无权处分与他人订立的买卖合同，若无其他效力瑕疵，无权处分不影响合同的效力。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，被告出让给原告的涉案房屋及土地使用权已在2017年1月17日转让给案外人梁裕光。原、被告双方签订的买卖合同实际上已不能履行。原告在本案中要求被告返还定金50000元，有被告出具给原告收取定金的收据佐证，事实清楚、理由充分，本院予以支持。至于原告请求被告支付定金占用期间的利息，因双方签订的转让协议没有明确约定，本院依法调整为以起诉之日起至履行完毕之日止，以50000元定金为基数，按银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢凤扬返还原告梁本西定金50000元； 被告卢凤扬返还占用定金期间的利息（利息计算方式：2019年10月28日起至履行完毕之日止，以50000元定金为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。 上述债务，义务人应于本判决书生效之日起七日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费人民币1150元，由卢凤扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈继东 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄明城 书 记 员 冯雨婷
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3788号 原告：焦增彬，男，1968年10月12日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘永军，系晋州市。代理权限：特别授权。 被告：河北米米斯食品有限公司，住所地：晋州市。统一社会信用代码：91130183329788841Ｆ。 法定代表人：冯力钦，系该公司董事长。 被告：冯力钦，男，1976年3月6日出生，汉族，住晋州市。 原告焦增彬与被告河北米米斯食品有限公司（以下简称食品公司）、冯力钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告焦增彬及委托诉讼代理人刘永军、被告河北米米斯食品有限公司法定代表人冯力钦、被告冯力钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦增彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款385000元及约定利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日被告因公司资金周转向原告借款385000元并约定利息，被告于2018年4月19日向原告书写借条一份，协议一份，被告承诺2018年5月底还5000元，以后每月最低给10000元，到了2018年5月底被告未偿还借款，之后一直都没有偿还借款，后原告多次向被告催要，被告以各种理由推托，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交如下证据： 借条、协议复印件各一份。 审理中，原告当庭申请追加冯力钦为被告参加诉讼，并要求被告冯力钦与被告食品公司共同偿还原告的借款。 河北米米斯食品有限公司、冯力钦辩称，同意原告的申请，并同意不再要求举证期、答辩期。对原告所起诉事实予以认可。 经审理查明，2010年，被告冯力钦因经营需要多次向原告借款。此后，陆续借款陆续偿还。截止到2018年4月19日，被告食品公司、冯力钦尚欠原告借款本息共计385000元。 2018年4月19日，被告向原告出具借条。内容为：今借到焦增彬现金385000元，借款利率月息1.5%。 同日，被告向原告出具还款协议。内容为：经双方协商，该笔欠款金额385000元，分次还款，详情如下：2018年5月底给5000元，以后每月最低1万元。 上述借条及协议中，被告冯力钦签字捺印，被告食品公司加盖公章。 此后，被告未能按约还款。 审理中，原告向本院申请诉讼财产保全，要求查封、冻结被申请人河北米米斯食品有限公司的银行存款385000元或其他等价值财产，并提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院作出（2019）冀0183民初3788号民事裁定书裁定：查封、冻结被申请人河北米米斯食品有限公司的银行存款385000元或其他等价值财产。原告交纳保险费770元，缴纳案件申请费2445元。 上述事实，由原被告陈述，借条、协议及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯力钦因经营需要向原告借款，原告依约履行了放款义务。被告应按约定及时归还借款。但被告未能按照约定还款。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张，按照约定的月利率1.5%计算借款利息，符合相关法律规定，本院予以准许。借款利息应自被告出具借条之日即2018年4月19日起至履行完毕之日止。 原告要求，由被告负担保险费770元，符合相关法律规定。本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告河北米米斯食品有限公司、冯力钦偿还原告焦增彬借款385000元及利息（按照月利率1.5%计算，自2018年4月19日起至判决履行完毕之日止）。于判决生效后十日内付清。 二、被告河北米米斯食品有限公司给付原告焦增彬保险费770元。于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7075元，由被告河北米米斯食品有限公司、冯力钦共同负担。诉讼财产保全费2445元，由被告河北米米斯食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  崔晔静 人民陪审员  李 存 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张 赞 ——
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执异173号案外人：翟康，男，1984年9月14日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：潘洋，女，1984年4月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。被执行人：张利勇，男，1958年10月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：梁晋华，女，1960年1月8日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人潘洋与被执行人张利勇、梁晋华民间借贷纠纷一案过程中，案外人翟康对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。案外人翟康称，2000年8月30日，我母亲孙玉英与两被执行人签订房产买卖协议书，约定两被执行人将济南市XXX号房产转让给孙玉英。协议签订后，两被执行人收取了全部房款并将该房的房产证和土地使用证交付我方，我方入住该房并使用至今。期间两被执行人拒绝配合协助办理房屋过户手续。2014年10月30日我起诉两被执行人至济南市市中区人民法院（（2014）市民初字第3251号），将此房判决给我，并要求两被执行人协助办理。要求停止执行（2015）历执字第1148号所涉及的房产。案外人翟康为支持自己的主张提供证据如下：证据1、（2014）市民初字第3251号民事判决书复印件1份；证据2、房产买卖契约（协议书）复印件1份；证据3、售房款收据复印件1份；证据4、保证书复印件1份；证据5、借条复印件1份；证据6、收条复印件2份；证据7、证明复印件1份。本院查明，本院据以执行的（2014）历商初字第2257号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘洋、被执行人张利勇、梁晋华，申请执行人于2015年6月向本院申请执行。执行过程中，案外人翟康对执行标的即济南市XXX提出异议，认为该涉案房产已于2015年4月17日经济南市市中区法院以（2014）市民初字第3251号民事判决书判决被执行人张利勇、梁晋华协助案外人翟康办理涉案房产的过户手续。经查，被执行人张利勇已于2014年2月7日将涉案房产办理了抵押登记手续，抵押给申请执行人潘洋。本院认为，案外人翟康是2015年4月17日经济南市市中区人民法院以（2014）市民初字第3251号民事判决书判决被执行人张利勇、梁晋华协助其办理涉案房产的过户手续的，而本案申请执行人潘洋于2014年2月7日已就本案债权办理了抵押登记手续，因此，申请执行人潘洋对涉案房产依法享有优先受偿权。案外人翟康对本案执行标的提出的异议申请依法不能成立。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人翟康提出的异议申请。如不服本裁定，认为原调解书错误，应当依照审判监督程序办理。与原判决书、调解书等无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周广军审判员  王宁宁审判员  张 新二〇一九年十一月一日书记员  刘 阳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民再178号二审上诉人（一审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。二审被上诉人（一审被告）：朱益民，男，1961年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。二审上诉人夏靖与二审被上诉人朱益民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）苏01民终1019号民事判决，已经发‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出（2019）苏01民监102号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，夏靖多年来依靠职业放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式收取借款人高额利息，现本院（2019）苏01民终2715号民事裁定书已认定夏靖以上述方式实施的借款行为涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏01民终1019号民事判决和南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初3644号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。夏靖预交的一审案件受理费1260元，由一审法院予以退还；夏靖预交的二审案件受理费1260元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  李 伟审判员  于俊涛二〇一九年十一月十九日书记员  宋 冰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6980号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：小船出海教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡长涓，经理。委托诉讼代理人：赵云，小船出海教育科技（北京）有限公司职员。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初11478号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：小船出海教育科技（北京）有限公司（简称小船出海公司）。2.申请号：23124992。3.申请日期：2017年3月13日。4.标志：“作业帮”。5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0908）：电子字典；计算机程序（可下载软件）；智能卡（集成电路卡）；可下载的计算机应用软件；记笔记用掌上电脑；计算机外围设备；计算机游戏软件；网络通讯设备；学习机；便携式媒体播放器等。二、其他事实原审审理过程中，小船出海公司明确表示对被诉决定作出程序不持异议。原审审理中，小船出海公司提交了28份证据：证据1-20为服务合同、广告费发票等，证明小船出海公司持续宣传“作业帮”品牌；证据21-22为小船出海公司参与的相关公益活动，证明“作业帮”品牌知名度较高；证据23-27为小船出海公司获得相关奖项、排名等，证明诉争商标享有较高知名度，与小船出海公司形成了唯一对应关系；证据28为小船出海公司与作业帮教育科技（北京）有限公司战略合作协议，证明小船出海公司委托作业帮教育科技（北京）有限公司宣传。被告提交了诉争商标注册申请相关档案。2018年9月5日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第162434号《关于第23124992号“作业帮”商标驳回复审决定书》，认定：诉争商标的注册申请违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十一条第一款第二项的规定，决定：诉争商标不予核准注册。北京知识产权法院认为：诉争商标“作业帮”并非中文固有词汇，意指“帮助作业”或者“作业组织”，使用在“计算机程序（可下载软件）；计算机外围设备”等商品上，相关公众需要经过一定程度的演绎、想象才能将“作业帮”与诉争商标指定商品对应。同时，在案证据显示，诉争商标申请人对其进行了大规模宣传、推广，诉争商标的显著性得以进一步提升。因此，诉争商标能够起到指明商品来源的作用，并未违反2014年商标法第十一条第一款第二项的规定。综上，被诉决定认定事实错误。小船出海公司的诉讼请求具有相应的事实理由和法律依据。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由是：诉争商标的注册申请违反了2014年商标法第十一条第一款第二项的规定。小船出海公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。根据中央机构改革部署，商标评审委员会相关职责由国家知识产权局行使。本院认为：2014年商标法第十一条规定：下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第七条规定：人民法院审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。2014年商标法第十一条第二项规定的“商品”，是指诉争商标指定使用的商品。判断商标是否具有显著性，应当结合其指定使用的商品具体分析。如果诉争商标标志本身表述了某一商品的特点，但该特点与诉争商标指定使用的商品缺乏直接关联，则2014年商标法第十一条第二项并不适用。诉争商标“作业帮”通常可以理解为“帮助作业”或者“作业组织”，本身具有一定的描述性或修饰性。但诉争商标指定使用的“计算机程序（可下载软件）；计算机外围设备”等商品与“作业帮”并无必然关联。因诉争商标与其指定商品的特点缺乏直接关联，故诉争商标并未直接表示商品的用途、品质、性能等特点，未构成2014年商标法第十一条第一款第二项规定的情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。国家知识产权局上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）;二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十一月二十二日书记员 谢京辉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15028号上诉人（原审被告）：张某1，男，1949年3月27日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王宏杰，男，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1964年11月16日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：聂利锋，男，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1953年4月5日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：张某4，女，1956年8月16日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：张某5，女，1961年6月12日出生，住北京市房山区。上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3、张某4、张某5分家析产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初17911号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张某2的诉讼请求。事实与理由：第一，一审法院在举证责任分配上存在重大错误。第二，因张某2单方提交的分家单不具有高度盖然性，一审法院仅凭此定案，缺乏事实与法律依据。第三，仅有张某1、张某2签名的分家单因缺乏相关生效要件，不具有分家的效力。张某2、张某3、张某4、张某5均答辩称，同意一审判决，不同意张某1的上诉请求。张某2向一审法院提出诉讼请求：1.确认张某6于1993年12月11日所立的分家协议有效；2.张某2于2001年和2015年个人出资所建的位于北京市×××号宅院中正房五间、西厢房三间归张某2所有。诉讼中，张某2明确诉讼请求：要求确认位于北京市×××号宅院中北正房四间、西厢房三间归张某2所有。一审法院经审理认定事实如下：张某6与李某1系夫妻关系，二人共育有五名子女，即张某1、张某3、张某4、张某5、张某2，张某6于2011年3月4日去世，李某1于2005年10月10日去世，张某6之父张某7早于张某6去世，张某6之母张某8于1978年12月17日去世，李某1之父李某2于1966年8月21日去世，李某1之母牛某于1987年8月11日去世。涉诉宅院位于北京市×××号，该宅院的集体土地建设用地使用证登记在张某6名下。涉诉宅院原有北正房五间、棚子三间，均由张某6、李某1于1969年出资所建。1993年12月11日，在证明人张崇志见证下，张某1和张某2签署分家单，该分家单载明：“立分家人张某6，为了以后不出麻烦，特给二子张某1、张某9立字为凭，现有财产、房子西头归某某所有，东头归某某2所有。现实生活每年每人供300斤粮食，120元钱，如遇特殊情况，由二人负担，二老如遇不能自理时，由某某、某某2二人轮流伺候。二老随身使用的东西，死后由哥俩商量自行支配，长期住某某2的房子，某某负责取暖的柴火，某某2负担生活用煤”。双方确认该分家单中所提及的东头房屋为涉诉宅院内的房屋，西头的房屋则是集体土地建设用地使用证登记在张某1名下的位于北京市×××号宅院内的房屋。签订分家单后，张某2出资在涉诉宅院内新建了北正房四间和西厢房三间。张某6和李某1也与张某2一起生活在涉诉宅院内，直至去世，后该宅院一直由张某2单独占有、使用。张某1辩解称张某2提交的分家单其实质上为赡养协议，为了支持其辩解意见，其提交以下证据予以证明：1.分家单，该份分家单上仅有张某2与张某1的签字，并没有张某6的签字，证明该协议并非分家协议。张某2认可该证据的真实性，但不认可其证明目的，并称其提交的分家单上张某6的签字也是在签署分家单后张某6补签的，张某1认可签字是补签的，但不认可系张某6本人所补签，经一审法院释明，张某1对张某2提交的分家单上张某6的签字不申请进行司法鉴定。张某3、张某4、张某5认可该证据的真实性，但不认可其证明目的。2.北京市×××号宅院集体土地建设用地使用证，该集体土地建设用地使用证登记在张某1名下，证明在1993年10月1日时该宅院已经确权给了张某1，但所谓的分家单签订的日期为1993年12月11日，进一步证明了张某2与张某1签订的分家单不存在分家的效力。一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权的取得可以是原始取得，也可以是继受取得。分家系农村较为常见的家庭财产处理方式。本案中双方对分家单均认可其真实性，一审法院对分家单的真实性予以确认。虽然张某1对张某2提交的分家单上张某6的签名的真实性不认可，但经一审法院释明，其亦坚持不申请对张某6的签字进行司法鉴定，故一审法院确认张某2提交的分家单上张某6签名系其本人所签。该份分家单上明确载明了涉诉宅院归张某2所有，对位于北京市×××号宅院归对张华锋所有，具有明确的分家的意思表示，故对张某1主张的该分家单仅为赡养协议的意见，一审法院不予采信。该分家单系当事人真实意思表示，不违反当时的法律规定，且距今已经长达20余年，同时张某2、张某1父母均已去世，一审法院基于以上之特定的事实，对双方依照传统习俗签订的分家单予以尊重，故张某2依据该分家单取得涉诉宅院原有房屋的所有权，根据房地一体原则，张某2亦取得了涉诉宅院的使用权，后张某2出资将涉诉宅院内将原有房屋拆除并修建北正房四间及西厢房三间亦应归张某2所有，故对张某2要求确认位于北京市×××号宅院内北正房四间和西厢房三间归其所有的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：位于北京市×××号宅院内北正房四间、西厢房三间归张某2所有。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，分家系农村较为常见的家庭财产处理方式。本案中双方对分家单均认可其真实性，本院对分家单的真实性予以确认。虽然张某1对张某2提交的分家单上张某6的签名的真实性不认可，但经一审法院释明，其亦坚持不申请对张某6的签字进行司法鉴定，故本院确认张某2提交的分家单上张某6签名系其本人所签。该份分家单上明确载明了涉诉宅院归张某2所有，对位于北京市×××号宅院归对张华锋所有，具有明确的分家的意思表示，故对张某1主张的该分家单仅为赡养协议的意见，本院不予采信。该分家单系当事人真实意思表示，不违反当时的法律规定，且距今已经长达20余年，同时张某2、张某1父母均已去世，本院基于以上之特定的事实，对双方依照传统习俗签订的分家单予以尊重，故张某2依据该分家单取得涉诉宅院原有房屋的所有权，根据房地一体原则，张某2亦取得了涉诉宅院的使用权，后张某2出资在涉诉宅院内将原有房屋拆除并修建的北正房四间及西厢房三间亦应归张某2所有，故对张某2要求确认位于北京市×××号宅院内北正房四间和西厢房三间归其所有的诉讼请求，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。综上，张某1的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十一月七日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民初93号原告（申请执行人）：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黑山街**。法定代表人：李孝伟，职务该公司总经理。委托诉讼代理人：闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成，男，1965年8月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市，系哈尔滨市第六建筑工程公司第十一分公司经理。被告：刘万军，男，汉族，1973年11月13日出生，住鹤岗市南山区。被告（被执行人）：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省鹤岗市工农区世纪星购物中心**法定代表人：姜诗钧，职务该公司总经理。委托诉讼代理人：于瑞发，男，1969年6月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。原告哈尔滨市第六建筑工程公司与被告刘万军、鹤岗市誉恒房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告哈尔滨市第六建筑工程公司提出缓交案件受理费的申请，本院依法对该申请进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告哈尔滨市第六建筑工程公司提出缓交案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。2019年10月17日本院以法院专递向原告哈尔滨市第六建筑工程公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于2019年11月3日前预交案件受理费6,356.46元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告哈尔滨市第六建筑工程公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨市第六建筑工程公司撤诉处理。审判长 杨 巍审判员 张晓平审判员 刘延鑫二〇一九年十一月十三日书记员 杨卫卫
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6869号原告：李言伟，男，生于1983年3月30日，汉族，住河南省台前县。被告：陈凯歌，男，生于1995年8月13日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告李言伟诉被告陈凯歌买卖合同纠纷一案中，原告李言伟于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告李言伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告李言伟撤诉。二、本案受理费减半收取25元，由原告李言伟负担。审判员  李艳红二〇一九年十一月十九日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3349号 原告李明明，男，1969年4月8日出生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。 被告姜潮，男，1954年11月10日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人尤跃龙，河北九之律师事务所律师。 被告杜兰亭，男，1956年5月12日生，汉族，平山县人。 被告杜彦飞，男，1971年4月16日生，汉族，平山县人。 本院在审理原告李明明与被告姜潮、杜兰亭、杜彦飞股权转让纠纷一案中，原告李明明于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李明明撤回起诉。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担（已交纳）。 审判员  封文保 二〇一九年十一月二十五日 书记员  檀泽林
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4578号 原告：宋务琼，女，汉族，1957年4月14日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，政治面貌：群众。 委托诉讼代理人：佘成红，四川谦亨律师事务所律师，政治面貌：中共党员，委托权限为特别授权。 被告：孙仕霞，女，汉族，1978年3月8日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，政治面貌：群众。 被告：王波，男，汉族，1976年12月7日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，政治面貌：群众。 被告：王新艺，女，汉族，2001年10月10日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，政治面貌：群众。 原告宋务琼诉被告孙仕霞、王波、王新艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告宋务琼及其委托诉讼代理人佘成红，被告孙仕霞、王波、王新艺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宋务琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金100000元，并承担资金占用利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2018年6月16日起计算至清偿之日止）。2、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月16日，被告孙仕霞、王新艺以修建房屋购买钢筋需要钱为由向原告借款 100000元，承诺于一个月后归还。经原告多次催收，被告未还款。被告王波、孙仕霞系夫妻关系，被告王新艺系被告孙仕霞、王波女儿，故该笔债务属夫妻共同债务，被告王波也应当有偿还责任。 被告孙仕霞辩称，借款是事实，但是我要2019年12月31日才能还。 被告王波辩称，借钱的事我不清楚，都是后来她们收不到钱了才来找我的，我不认可这个债务。是孙仕霞的个人债务，不是夫妻共同债务。 被告王新艺辩称，借钱我知道，签字是我妈让我签的，借钱说两个人签字才可以，借钱来修房子买钢筋。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对原告出示的借条1张、微信聊天记录1份等证据与本案存在关联，且能相互佐证，形成了完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王波、孙仕霞系夫妻关系，被告王新艺是王波、孙仕霞的女儿。2018年5月16日，被告孙仕霞、王新艺向原告宋务琼借款100000元，借条上注明了一个月后归还。借款用于被告王波、孙仕霞共同修建的房屋购买钢筋。 本院认为，原告宋务琼与被告孙仕霞、王新艺之间的债务关系依法成立并有效。被告孙仕霞、王新艺向原告宋务琼借款 100000元，借款后，被告孙仕霞、王新艺未归还，应当承担相应的民事责任。被告孙仕霞、王新艺借款用于购买孙仕霞、王波共同修建房屋的钢筋，属于家庭共同开支，该笔债务应当属于夫妻共同债务，故被告王波应当承担还款责任。原、被告之间借款时对利息未约定，应当视为没有利息的借款，但被告超过期限未还款，应当承担相应的逾期利息，本院依法确定为按照中国人民银行同期贷款利率从2018年6月17日起计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告孙仕霞、王波、王新艺于本判决生效之日起十日内归还原告宋务琼借款本金人民币100000元及逾期利息。逾期利息以借款本金100000元按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月17日起计算至清偿完毕之日止。 二、驳回原告宋务琼其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙仕霞、王波、王新艺负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年。 如被告孙仕霞、王波、王新艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  杨波 二〇一九年十一月十三日 书记员  辛雯 证据目录： 原告举证：借条一张、微信聊天记录一份。证明：原告借款给被告100000.00元的事实，该借款用于被告修建房屋购买钢筋。 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6030号原告：卢刚峰，男，汉族，1975年3月12日出生，住内黄县。被告：魏现超，男，汉族，1977年3月28日出生，住内黄县。被告：苏建希，男，汉族，1986年3月10日出生，住内黄县。被告：张志鹏，男，汉族，1984年8月14日出生，住内黄县。原告卢刚峰与被告魏现超、苏建希、张志鹏民间借贷纠纷一案，原告卢刚峰于2019年11月28日自愿向本院提出撤回对被告魏现超、苏建希、张志鹏的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢刚峰撤回对被告魏现超、苏建希、张志鹏的起诉。案件受理费减半收取650元，由原告卢刚峰负担。审判长  李随生审判员  李红亚审判员  常红波二〇一九年十一月二十八日书记员  张一静
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5402号上诉人（原审原告）：滑县威林商砼有限公司，住所地：滑县枣村乡新濮路南。法定代表人：闫威。委托诉讼代理人:靳凤森，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王再写，男，1977年9月23日生，汉族，住滑县。上诉人滑县威林商砼有限公司因与被上诉人王再写买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滑县威林商砼有限公司不服一审判决上诉请求：1、请求将一审判决支付滑县威林商砼有限公司商砼款37996.8元变更为59246.97元及利息（自2019年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2、判令由被上诉人承担本案涉诉费用。事实和理由：21250.17元的泵车使用费在被上诉人王再写签字确认的凭证上明确予以记载，被上诉人王再写在上诉人起诉后又支付了10万元商砼款，应视为其认可上诉人的诉讼请求，被上诉人一审未出庭，应视为其放弃抗辩。王再写辩称，我不知道，也不是我联系的，我只是给王再师打工的，我不应该承担责任。滑县威林商砼有限公司向一审法院提起诉讼请求：1、依法判令被告王再写偿还货款59246.97元；2、涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：原告滑县威林商砼有限公司经营商砼销售生意，被告王再写多次从原告处购买商砼，经结算，被告在原告感受到用砼欠款明细表上签名，明细表载明下欠商砼款金额为337996.8元，原告当庭陈述在起诉前及起诉后被告又支付30万元，故现剩余商砼款37996.8元未付。原告起诉的泵车使用费21250.17元是原告公司会计手写在明细表上，没有被告签字认可。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，被告王再写购买原告滑县威林商砼有限公司的商砼，被告应当支付相应价款，双方形成买卖合同关系，合法的买卖合同关系受法律保护，但被告并未付清原告货款，尚欠原告商砼款37996.8元，故原告诉请被告支付货款59246.97元的诉讼请求，其中37996.8元证据充分，法院予以支持。原告诉请的泵车使用费21250.17元证据不足，法院不予支持。因双方未约定利息，利息自原告起诉之日2019年8月15日即起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经我院依法传唤未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四之规定，判决：一、被告王再写于本判决生效后十日内支付原告滑县威林商砼有限公司商砼款37996.8元及利息（自2019年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告滑县威林商砼有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取641元，原告滑县威林商砼有限公司负担231元，被告王再写负担410元。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于上诉人请求的泵车使用费21250.17元，经审查，在上诉人提供的王再写签字确认的欠款明细表中，王再写签名的上方是打印的表格，但该21250.17元是写在王再写签名的下方，且是上诉人工作人员用铅笔书写，王再写对此不予认可，王再写称其签名时并不存在上诉人所主张的泵车使用费。上诉人虽又提供了录音，但录音中王再写并没有明确承认其应承担泵车使用费，上诉人申请的证人系其职工，与上诉人存在利害关系，证言不能证明上诉人的主张。故上诉人请求王再写应支付泵车使用费21250.17元的证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人滑县威林商砼有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费331元，由上诉人滑县威林商砼有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一九年十一月二十二日书记员  张 杨