wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1468号 申请执行人：朱再军，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：骆花祥，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人朱再军与被执行人骆花详借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还4000元及利息，本院于2019年10月14日依法受理。本院于2019年10月14日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 1、2019年10月14日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行； 2、分别于2019年10月15日、2019年11月22日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产； 3、2019年10月17日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 4、2019年11月15日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息； 5、2019年11月11日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，反馈被执行人长期不在住所地居住，未发现其可供执行的财产； 6、2019年11月22日，决定对被执行人骆花详司法拘留十五日，并于同日移送公安机关协助查找被执行人的下落。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月17日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年11月22日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2019年11月22日，本案应执行金额为4000元，已执行到位0元，未执行4000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2041号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林吴思
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2019)陕0824执1732号 申请执行人刘某某与被执行人曹某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初326号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款8600，案件受理费50元，本院依法受理。本院于2019年7月1日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书，但被执行人未实际履行。本院于2019年7月18日依法将被执行人曹某某纳入限制高消费措施，被执行人曹某某得知此事于2019年9月27日向申请执行人偿还案件款5600元，剩余案件款申请执行人自愿放弃，被执行人向本院交纳案件执行费50元，本院将案件款向被执行人支付，并依法解除被执行人曹某某限制高消费措施。被执行人曹某某将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：                     本院(2019)陕0824执1732号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。   二〇一九年十一月二十八日     1
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执808号之一申请执行人：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：吉庆东，该公司董事长。被执行人：张福肃，男，1962年8月14日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：张仁桦，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行四川什邡农村商业银行股份有限公司与张福肃、张仁桦借款合同纠纷一案中，2019年10月25日查封了被执行人张福肃、张仁桦所有的车辆；2019年10月25日冻结了张福肃的公积金账户；2019年10月25日查封了张仁桦所有的房屋。现因申请执行人申请解除查封、冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张福肃、张仁桦所有的车辆的查封。解除对张福肃的公积金账户的冻结；解除对张仁桦所有的房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  廖传英二〇一九年十一月十四日书记员  杨 肖
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特1126号申请人：杨惠芬，女，1939年11月23日生，汉族，天津市毛麻丝公司丝织一厂退休工人，住天津市河**。委托诉讼代理人：李广丁，天津天循律师事务所律师。被申请人：李甲林，男，1933年5月1日生，汉族，天津市罐头厂制冰分厂退休工人，住天津市河**。代理人：李晓晴（被申请人李甲林次子），1969年4月9日生，汉族，天津市巴士公司公交车驾驶员，住天津市河**。申请人杨惠芬申请确定监护人一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨惠芬称，请求人民法院指定杨惠芬为李甲林的监护人。事实和理由：李甲林与杨惠芬系夫妻关系，李甲林患小脑萎缩、阿尔茨海默症，丧失行为能力。2019年11月19日天津市河东区人民法院作出（2019）津0102民特1087号《民事判决书》，宣告李甲林为无民事行为能力人。因房屋过户的需要，请求人民法院指定杨惠芬为李甲林的监护人。李晓晴称，杨惠芬所述属实，同意法院指定杨惠芬为李甲林的监护人。经审理查明，杨惠芬与李甲林系夫妻关系。2019年9月30日天津市河东区人民法院作出（2019）津0102民特1087号《民事判决书》，宣告李甲林为无民事行为能力人。现李甲林与杨惠芬共同居住，由杨惠芬及其子女共同照顾李甲林的日常生活。本院认为，被申请人李甲林为无民事行为能力人，需要确定监护人履行监护义务。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……。”申请人杨惠芬作为被申请人李甲林的配偶，申请自己为李甲林的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款的规定，判决如下：指定杨惠芬为李甲林的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙常巍二〇一九年十一月十九日法官助理李佳书记员韩丽莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终4210号上诉人（原审原告）：朱海林，男，1982年5月11日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。上诉人（原审原告）：胡蓉，女，1983年6月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。委托诉讼代理人：林辰，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈异，海南新概念律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：海南昊运实业有限公司。住所地：海口市海甸五东路夏威夷花苑小区****。统一社会信用代码：914600007477856946。法定代表人：杨全福。上诉人朱海林、胡蓉与被上诉人海南昊运实业有限公司（以下简称昊运公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初6658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱海林、胡蓉上诉请求：1、撤销（2019）琼0108民初6658号民事裁定，指令海口市美兰区人民法院对本案进行实体审理；2、昊运公司承担本案诉讼费用。事实与理由：海口市美兰区人民法院就朱海林、胡蓉与昊运公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）琼0108民初6658号民事裁定书，裁定因本案为行政法律规范内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回朱海林、胡蓉起诉。朱海林、胡蓉认为：朱海林、胡蓉与昊运公司之间的纠纷属于民事诉讼范围，海口市美兰区人民法院作出的（2019）琼0108民初6658号民事裁定书适用法律错误，应当予以撤销。理由如下：本案属于民事诉讼范围，并不属于行政法律法规规范内容，海口市美兰区人民法院应当对本案进行实体审理。朱海林、胡蓉是涉案房屋的所有权人，也是涉案土地应分摊面积的使用权人，昊运公司至今未将土地分摊至朱海林、胡蓉名下，朱海林、胡蓉基于昊运公司的侵权行为向海口市美兰区人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，本案属于民事诉讼范围。昊运公司至今未将土地分摊至朱海林、胡蓉名下，并不是行政机关的原因，不属于行政法律法规规范内容。2019年3月20日，海甸岛夏威夷花苑业主向海口市自然资源和规划局去函，2019年4月29日，海口市自然资源和规划局复函（海资规2019824号）：开发商未缴纳增容费情况属实；土地分摊应由土地权利人申请办理。现涉案土地使用权人为昊运公司，昊运公司应当履行自身义务缴纳增容费，并向相关部门申请将涉案土地分摊到朱海林、胡蓉名下。综上所述，为保障朱海林、胡蓉的合法权益，现特提起诉讼，望查清事实，依法撤销（2019）琼0108民初6658号民事裁定书，指令海口市美兰区人民法院对本案进行实体审理。昊运公司没有答辩。朱海林、胡蓉向一审法院起诉请求：1、判令昊运公司将海口市海甸五东路夏威夷花苑小区土地分摊到朱海林、胡蓉名下，并协助朱海林、胡蓉将房屋所有权证变更为不动产权证；2、判令昊运公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，朱海林、胡蓉已取得不动产权属证书，涉案房屋的所有权及相应土地使用权的权利人为朱海林、胡蓉。现朱海林、胡蓉请求将共有宗地面积分割到个人名下，为行政法律规范内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定:驳回朱海林、胡蓉的起诉。本院二审查明：二审中，本院于2019年9月16日向海口市自然资源和规划局发函核实：在昊运公司未缴纳增容费的情况下，已持有房屋所有权证的业主能否自行向海口市自然资源和规划局申请办理不动产权证以确认其土地分摊情况，其申请是否需要开发商的配合或协助；对已办理了不动产权证，但证上未注明其房屋所分摊具体土地使用权面积的情况，业主能否自行向海口市自然资源和规划局申请在不动产登记中确认其分摊的土地使用权面积，其申请是否需要开发商的配合或协助。海口市自然资源和规划局于2019年10月23日向本院复函称：昊运公司应依法完善夏威夷花苑项目相关的增容手续，并向该局申请办理该项目的土地分摊；小区的业主（包括通过一手购买及二手购买取得产权的业主）不能自行向该局申请办理房屋对应土地分摊手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因朱海林、胡蓉已取得不动产权属证书，而办理土地分摊登记事宜属于行政机关的职权范围，故朱海林、胡蓉关于判令昊运公司将海口市海甸五东路夏威夷花苑小区土地分摊到其名下并协助其将房屋所有权证变更为不动产权证的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对朱海林、胡蓉的上述诉讼请求裁定驳回起诉于法有据，本院予以维持。朱海林、胡蓉的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李玉民审判员 符玉梅审判员 谢焕怡 二〇一九年十一月二十一日书记员 庄腾腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执611号申请执行人熊天增，男，1946年10月25日出生。被执行人陈美珍，女，1985年10月5日出生。申请执行人熊天增与被执行人陈美珍机动车交通事故责任纠纷一案，浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初2512号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告陈美珍按照事故责任比例承担50%即20154.01元；原告为被告垫付案件受理费800元。因被执行人陈美珍未按生效法律文书履行义务，熊天增向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人陈美珍名下的相关登记信息。3、通过网络查控系统查询，被执行人陈美珍名下没有车辆登记信息。4．查明被执行人陈美珍名下无股权登记信息。三、经走访村干部，了解到被执行人陈美珍目前暂无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20954.01元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈美珍负有继续向申请执行人熊天增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十一月二十九日书记员  高同山
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执996号申请执行人周保国，男，1970年9月20日出生，汉族，住随州市高新区。被执行人余学强，男，1966年3月9日出生，汉族，住随县。申请执行人周保国与被执行人余学强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）鄂1303民初597号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告永安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周保国上述经济损失229827.81元；二、被告余学强于本判决生效之日起十日内赔偿原告周保国鉴定费495元（1650元×30%）；三、驳回原告周保国的其他诉讼请求。申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人周保国未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到其他被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初597号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年十一月四日书 记 员  童传银
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1081执1560号申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司,住灯塔市被执行人：杨敏,女,汉族，住灯塔市；被执行人：闫成嘉,男,汉族，1986年11月7日出生,住辽阳市白塔区；被执行人：高铭阳,女,汉族，1985年10月24日出生,住辽阳市白塔区；被执行人：高文春,男,汉族，1963年2月11日出生,住灯塔市；本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与杨敏、闫成嘉、高铭阳、高文春借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月二十九日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初2978号原告：陈川，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：固镇县仲兴乡仲兴居民委员会，住所地安徽省固镇县仲兴乡街道。法定代表人：陈家华，该村村主任。原告陈川与被告固镇县仲兴乡仲兴居民委员会（以下简称仲兴居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈川到庭参加诉讼，被告仲兴居委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈川向本院提出的诉讼请求为:1.判令被告偿还原告借款本金300000元；2.判令被告支付利息426600元并且继续支付直至被告本息还清之日止（以本金300000元为基数，按照月利率1.8%从2013年3月16日计算至本息还清之日，暂计算至起诉之日的利息为426600元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。其诉称的事实和理由：2013年3月16日，被告从原告处借款300000元，双方签订书面协议，约定：1.被告借款用于垫付征地款；2.月利率为1.8%。合同签订后，原告通过转账方式将300000元交付给被告。后原告向被告主张债权，被告拒不还款，无奈之下原告起诉至贵院，望判如所请。被告仲兴居委会未到庭亦未进行答辩。本院经庭审调查，确认本案的事实如下：2013年3月16日，被告仲兴居委会以急需用钱为由向原告陈川借款300000元并出具借条一张，约定月利率为1.8%。2013年4月16日，陈川在固镇县农村信用合作联社仲兴信用社通过银行转账方式将上述300000元借款出借给仲兴居委会。2016年6月份，仲兴居委会偿还100000元，但未明确还的是利息还是本金。上述事实，有原告陈川的身份证复印件1份，借条1张，银行转账记录1张，固镇县农村信用合作联社仲兴信用社贷方记账凭证复印件1张，当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。仲兴居委会向陈川借款300000元并约定月利率为1.8%，陈川向仲兴居委会提供300000元借款系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。陈川于2013年4月16日提供借款后，仲兴居委会应按照约定偿还借款本金300000元并支付利息，2016年6月仲兴居委会向陈川偿还100000元但未明确还的是利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，应视为偿还2013年4月16日至2014年10月31日期间的利息，故对陈川要求仲兴居委会偿还借款本金300000元、利息321300元（2014年11月1日至2019年10月16日期间尚未支付的利息）及自2019年10月17日至实际还清之日止以借款本金300000元为基数、按照月利率1.8%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告固镇县仲兴乡仲兴居民委员会于本判决生效后十日内偿还原告陈川借款本金300000元、利息321300元（2014年11月1日至2019年10月16日期间尚未支付的利息）及自2019年10月17日至实际还清之日止以借款本金300000元为基数、按照月利率1.8%计算的利息。二、驳回原告陈川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11066元，减半收取计5533元，由被告固镇县仲兴乡仲兴居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇一九年十一月十二日书记员  任启阳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2674号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**，组织机构代码:710957464。 负责人石波。 被执行人李雪华，男，1965年8月13日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人李雪华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8953号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金86680.34元，支付利息（含罚息、复利）70211.08元（按照合同约定暂计至2019年4月30日，此后至实际履行完毕之日以未还本金为基数，按照合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未向本院报告财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下存款已冻结；被执行人名下位于萧山区一方大厦1幢823室房屋，本院于2019年6月6日轮候查封，暂无法处置；被执行人名下浙Ａ×××××车辆，本院于2019年5月31日在车辆管理部门查封，但未能实际扣押；被执行人名下无对外投资及有价证券等财产。经委托当地法院查找，未发现被执行人下落。截止2019年11月6日，本案执行标的已到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执2674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇一九年十一月六日 书记员 龚严品
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9792号原告：三亚东升宏源石材有限公司，住所地：三亚市吉阳区迎宾路未名湖小区******。法定代表人：陈迪模，该公司总经理。委托诉讼代理人：高杰，海南瑞伊律师事务所律师。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****。法定代表人：古少波，该公司总经理。被告：海南落笔洞实业有限公司，住所地，住所地：三亚市吉阳区荔枝沟社区落笔村iv>法定代表人潘高峰，该公司董事长兼总经理。被告：李保育，男，1978年4月14日出生，住址：广东省茂名市。原告三亚东升宏源石材有限公司与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司、海南落笔洞实业有限公司、李保育买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告三亚东升宏源石材有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚东升宏源石材有限公司以被告已经履行其支付货款的义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚东升宏源石材有限公司撤诉。案件受理费1510元(三亚东升宏源石材有限公司已预缴755元)，减半收取计755元，由原告三亚东升宏源石材有限公司负担。审判员 邢增秀 二〇一九年十一月十八日书记员 林少喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28507号上诉人（原审原告）：深圳市南北通物流有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路**石岩物流园****（办公场所），统一社会信用代码91440300683760497U。法定代表人：凌碧月。委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市中盛隆达投资有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山工业一路****202会信用代码91440300305965743E。法定代表人：赵日前。委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓佩姗，广东鹏浩律师事务所实习律师。上诉人深圳市南北通物流有限公司因与被上诉人深圳市中盛隆达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市南北通物流有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市南北通物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市南北通物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币407元，减半收取人民币203.5元，由上诉人深圳市南北通物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 溯审判员 夏 静审判员 徐雪莹二〇一九年十一月十三日书记员 曾锦冰书记员 李会英
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5613号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道**体育场****，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：冯卜方，男，1995年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告冯卜方物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。在审理过程中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。审 判 员 刘东奎二〇一九年十一月十五日法官助理 文小华书 记 员 付诗祺
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终394号上诉人（原审被告）：湖南大学，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路**。法定代表人：段献忠，校长。被上诉人（原审原告）：新经典文化股份有限公司，住所地天津生态城动漫东路**创研大厦**。法定代表人：陈李平，总经理。上诉人湖南大学因与被上诉人新经典文化股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5256号民事裁定，向本院提起上诉。湖南大学上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。事实和理由：一、该案为侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人在自己下属图书馆的微信公众号上转发http://www.pingfandeshijie.net/上的《平凡的世界》,该网站允许转发、分享和下载，该转发行为不构成侵权。如对该转发行为提起侵权诉讼，上诉人的转发行为和住所地均在湖南省长沙市岳麓区。故应由湖南省长沙市岳麓区法院管辖。二、被上诉人虽称上诉人侵害了其享有的涉案作品信息网络传播权的专有使用权，但被上诉人未提供其享有涉案作品信息网络传播权专有使用权在内的任何证据资料，故一审法院认定的侵权结果地包括被侵权人住所地无事实依据。新经典文化股份有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因侵害作品信息网络传播权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被上诉人新经典文化股份有限公司，其住所地为天津生态城动漫东路**创研大厦**，属于一审法院辖区。当事人在答辩期内提出的管辖权异议，属于程序性问题，是在对案件进行实体审理之前需要处理的问题。上诉人是否实施了侵权行为，是对案件进行实体审理之后才能认定的事实。综上，依据上述法律及司法解释的规定，一审法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。湖南大学请求将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十一月十一日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执378号 申请执行人东莞市建桥装饰工程有限公司，住所：东莞市常平镇板石村常东路**－B，统一社会信用代码：91441900MA4X4DY59Q。 法定代表人，肖志强，该公司董事长。 被执行人凤凰县凤天旅游投资有限公司，，住所：凤凰县沱江镇凤凰路兰径大世界统一社会信用代码：914331235659125842。 法定代表人，袁梦，该公司总经理。 本院在执行申请执行人东莞市建桥装饰工程有限公司与被执行人凤凰县凤天旅游投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人凤凰县凤天旅游投资有限公司于2019年11月5日提交湘西自治州金成会计事务所出具的审字(2019)第49号《资产清查专项审计报告》，截止到2019年9月30日，被执行人的资产总额为106828163.07元，负债总额为120684919.13元，以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由,向本院申请破产重整。本院于2019年11月14日作出（2019）湘3123破申1号民事裁定书裁定受理被执行人凤凰县凤天旅游投资有限公司重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2019）湘3123民初694号东莞市建桥装饰工程有限公司与凤凰县凤天旅游投资有限公司装饰装修合同纠纷一案的执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐新喜 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 龙艳君 书 记 员 赵泽宇 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初6316号 原告马占萍，女，1966年9月29日出生，汉族，无业，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告徐万有，男，1962年12月21日出生，汉族，系靖边县人民法院干警，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告王瑞琴，女，1965年12月20日出生，汉族，无业，住靖边县，系被告徐万有妻子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告马占萍与被告徐万有、王瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告马占萍到庭参加了诉讼，被告徐万有、王瑞琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2014年农历8月2日，被告徐万有、王瑞琴因资金周转困难向原告借款29000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限，二被告承诺一年向原告清偿利息一次，并立有借据一支，借款到期后经原告多次向二被告索要无果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金29000元及利息（从2014年农历8月2日起按月利率2%计算至偿还完毕止,截止起诉之日起利息约产生31900元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交以下证据:借据一支，证明被告徐万有、王瑞琴于2014年农历8月2日向原告借款29000元,约定月利率2%的基本事实；被告徐万有、王瑞琴既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告徐万有、王瑞琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年农历8月2日（即公历2014年8月26日），被告徐万有、王瑞琴向原告借款29000元，约定月利率2%，借款后未向原告偿还，后经原告多次向被告催要未果。本院认为，原告马占萍诉被告徐万有、王瑞琴借款未还之事实，有被告徐万有、王瑞琴出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告徐万有、王瑞琴借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐万有、王瑞琴于本判决书生效后五日内偿还原告马占萍借款本金29000元及利息（利息自2014年8月26日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告徐万有、王瑞琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长  刘文广 审  判  员  赵彩艳 人民陪审员  刘国平   二〇一九年十一月十三日 书  记  员  张海龙1
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2019)云2801执1038号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人景洪广信钢管经营部与被执行人邹富生买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的(2018)云2801民初478号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪广信钢管经营部于2019年5月22日向我院申请执行，我院于2019年5月22日立案执行。本院在执行过程中，申请事项为执行标的本金22000元、案件受理费275元、执行费234元、合计22506元。被执行人邹某生于2019年11月8日自动履行上述款项。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇一九年十一月九日联系人：罗榕玮联系电话：****—258****
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民申79号再审申请人(原审被告)：柴亚军，女，1990年8月7日出生，汉，无业,住河北省张家口市宣化区。委托代理人：王晓明，河北省张家口市宣化区顺德法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：陈红明，男，1978年4月3日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。原审被告：柴院巍，男，1983年11月3日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。再审申请人柴亚军因与被申请人陈红明及原审被告柴院巍民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年12月19日作出的（2018）京0102民初25368号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴亚军申请再审称：原审判决认定事实的主要证据《借款协议》上的签名和指印均不柴亚军本人的亲笔签名和指印，是陈红明伪造的。涉案180万元的实际所有人是陈洪湖，是投资款，不是借款。陈红明知道柴亚军的实际居住地址，但其故意将不是柴亚军的居住地址提供给法院，导致柴亚军未能参加原审诉讼，未能对陈红明伪造的《借款协议》当庭质证，致使法院作出错误判决。陈红明以伪造的《借款协议》和捏造的事实以及虚假陈述骗取原审判决，是典型的虚假诉讼。陈红明答辩称：《借款协议》是客观存在的，并非伪造，原审判决认定事实的证据充分；原审法院依法调查过柴亚军的住址，送达程序合法；涉案180万元系借款，不是投资款。柴亚军的再审申请理由不符合法律规定，应予驳回。本院经审查认为：原审中，本院调取了柴亚军的身份证，并按其身份证上所载明的住址河北省石家庄市桥西区xx路xx号向其邮寄送达了开庭传票及相关诉讼材料。原审亦委托河北省石家庄市桥西区人民法院向柴亚军进行了送达。另，原审按陈红明递交的起诉状中所写的柴亚军的住址向柴亚军邮寄送达了开庭传票及相关诉讼材料。在上述方式均送达未果的情况下，原审采取在《人民法院报》上刊登公告的方式向柴亚军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知、开庭传票及证据材料。上述程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定。柴亚军经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。原审依据陈红明提供的《借款协议》、《个人账户汇总信息清单》作出的事实认定及判决结果有事实及法律依据。柴亚军申请再审的理由不符合法律规定的再审情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柴亚军的再审申请。审判长 刘 珍审判员 姜 涛审判员 李彦周二〇一九年十一月二十五日书记员 唐 潮
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执恢32号申请执行人：张风梅，女，1941年7月3日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住陕西省富平县，申请执行人：李昂，男，1991年2月17日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住陕西省富平县，申请执行人：陈平，男，年月日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住陕西省富平县，身份证号码。被执行人：郭绍亮，男，1976年11月6日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邢台市林西县，被执行人：赵荣阁，男，1985年1月13日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住山东省临清市，被执行人：邢台县盛瑞达运输有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐中路，统一社会信用代码91130521685743551W。法定代表人：刘立娟，职位。本院在执行张风梅、李昂、陈平与郭绍亮、赵荣阁、邢台县盛瑞达运输有限公司（以下简称）侵权一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王为民二〇一九年十一月一日书记员  王洪超
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3020号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长。被执行人吴丽杰，女，1979年7月14日出生，汉族，户籍地山西省太原市尖草坪区，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人吴丽杰信用卡纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初320号民事判决书于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的借款本金***元及利息、零售利息、滞纳金、案件受理费***元等义务。本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月29日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2019年8月29日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，本院于2019年11月14日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2019年11月14日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日以谈话的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民初320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月十五日书 记 员  丛 平
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3178号之二申请执行人牛和垒。被执行人唐仪龙。本院在执行牛和垒与唐仪龙民间借贷纠纷一案中,（2019）鲁1326民初5580号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张京法在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐仪龙在银行账户上的11065元至平邑县人民法院。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  高崇征二〇一九年十一月二十一日书记员  彭 坤
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执309号 申请执行人：韦某，女，1986年5月23日出生，壮族，住址广西扶绥县。 被执行人：李某，男，1982年12月3日出生，汉族，住址广西扶绥县。 申请执行人韦某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，扶绥县人民法院于2018年9月20日作出的（2018）桂1421民初551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李某协助办理广西扶绥县新宁镇新宁路5号2栋1单元房屋所有权变更登记手续，负担一审案件受理费2,700元。本院于2019年5月8日立案执行。 本院依法向被执行人李某送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2018）桂1421民初551号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李某的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在地居委会进行调查，于2019年10月24日划拨被执行人李某广西农村信用社账户存款5,000元到本院执行案款账户。被执行人李某提出书面申请领取该案款中1,000元作为小孩抚养费，本院经合议庭合议同意予以发放。鉴于李某目前无收入来源，剩余的4,000元案款需要进行案款分配，扣除参与分配案件的执行费后已无剩余。本案执行标的房产因相关案件再审而暂时不宜处置。目前除李某名下车牌号为桂Ａ×××××车辆正在本院进行司法拍卖外，未发现被执行人李某有可供执行财产。因被执行人李某没有履行生效法律文书确定的义务，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人韦某尚未实现的债权为变更广西扶绥县新宁镇新宁路5号2栋1单元房屋所有权，案件受理费2,700元。被执行人李某尚未交纳案件执行费500元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人李某目前暂无财产可供执行、发现的财产不能处置，申请执行人韦某也未能向本院提供被执行人李某的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行及发现的财产不能处置表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇一九年十一月五日 法官助理 覃 璞 书 记 员 李宣杨
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执1297号申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路**。统一社会信用代码：91370200863607414Y。被执行人：卢锋，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：张连芳，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人卢锋、张连芳合同纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人卢锋、张连芳在各银行帐户内存款********.92元（其中包括生效法律文书中确定的款项28095451.92元，受理费及申请诉讼保全费共计187277.00元，执行费95495.00元，迟延履行期间的债务利息580171.00元，自2019年7月10日起至2019年11月5日止，按照28095451.92元的日万分之1.75计算）；若无存款或存款不足28958394.92元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年十一月五日法官助理李旭东书记员孟凡良
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9594号原告：武超，男，1993年1月27日生，汉族，住河南省中牟县。被告：武亚波，男，1992年2月29日生，汉族，住河南省中牟县。原告武超诉被告武亚波健康权纠纷一案，本院立案后，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武超申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武超撤回起诉。案件受理费99元（已减半收取），由原告武超负担。审判员 梁 波二〇一九年十一月六日书记员 刘真真
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0727刑初174号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人李鹏，男，1980年7月19日出生，满族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人李鹏犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察官王某2、检察官助理任某出庭支持公诉，被告人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2019年8月25日17时30分许，被告人李鹏驾驶无牌号农用四轮车在义县倒车时，与相对方向行走的被害人郭某相撞，造成被害人郭某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经义县交警大队认定被告人李鹏负此起事故的全部责任。事故发生后，被告人李鹏被传唤到案。公诉机关就起诉书指控上述事实向法庭出示相应的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李鹏违反道路安全法规，驾驶无牌号机动车上道行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李鹏在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2019年8月25日17时30分许，被告人李鹏驾驶无牌号农用运输车在义县内路段由东向西倒车时，与由西向东行走的被害人郭某相撞，造成郭某受伤经抢救无效死亡的交通事故。同月29日，经义县公安局交通警察大队认定，被告人李鹏负此起事故的全部责任，郭某无责任。事故发生后，被告人李鹏被传唤到案，经讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。2019年9月2日，李鹏的家属李飞与郭某的近亲属达成协议，由肇事车辆车主聂某代为一次性赔偿郭某的近亲属各项经济损失185000元（已给付），郭某的近亲属对李鹏的行为表示谅解，并不再追究其民事及刑事责任。上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据：1.受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过证明，案件来源及侦破过程，被告人李鹏到案情况。2.证人陈某的证言证明，其是头道河村村民，2019年8月25日17时30分左右，其看见一台农用车倒车时将郭某刮倒，驾驶员停车后郭某倒在农用车左侧后车轮下。3.证人聂某的证言证明，其与李鹏是雇佣关系，其雇李鹏开车干活，肇事车辆是其的，2019年8月25日17时左右李鹏开车将一个老太太撞了，后其开车和家属一同将伤者送到医院，大约23时左右郭某死亡。4.证人阎某的证言证明，2019年8月25日17时30分左右，其到现场时看到一个老太太倒在李鹏驾驶的农用车左侧后车轮位置。李鹏的车由东向西倒车，老太太的行走方向是由西向东。李鹏与聂某是雇佣关系，李鹏的农用车没有牌照。5.证人王某1的证言证明，2019年8月25日17时左右其婆婆郭某被车撞了，驾驶员是李鹏，当天是其电话报警的情况。6.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明，被告人李鹏持有机动车驾驶证及查询驾驶人信息的情况。7.公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单证明，2019年8月26日义县公安交通警察大队将李鹏持有的驾驶证及肇事机动车依法予以扣留。8.道路交通事故证据公开笔录证明，2019年8月28日义县交警队已将本案证据材料向李鹏、被害人的家属予以公开，双方均无意见的情况。9.协议书及委托书证明，2019年9月2日李鹏的家属李飞与郭某的近亲属达成协议，由肇事车辆车主聂某一次性赔偿郭某的近亲属各项经济损失185000元（已给付），郭某的近亲属对李鹏的行为表示谅解，并不再追究其民事及刑事责任。10.鉴定委托书、鉴定告知笔录及送达回执证明，本案案发后义县公安局交通警察大队依法委托鉴定，并已将鉴定结论告知各方当事人。11.血样提取登记表、血液提取截图及血样封存截图证明，本案案发后对被告人李鹏进行血样提取并封存，同时办案民警对其现场拍照的情况。12.北镇市人民医院法医司法鉴定所出具的北医司法毒物血醇鉴字（2019）第327号检验报告书证明，2019年8月26日北镇市人民医院法医司法鉴定所对李鹏血中乙醇含量进行检验，结果为0mg/100ml的情况。13.锦州辽希司法鉴定中心出具的[2019]尸鉴字第082号法医司法鉴定意见书、尸检照片证明，2019年8月27日锦州辽希司法鉴定中心对被害人郭某死亡原因进行鉴定，鉴定意见为郭某符合交通事故致全身多处损伤，骨盆骨折，创伤性失血性休克死亡。14.道路交通事故认定书证明，本案发生的时间、地点及经过，经义县公安局交通警察大队认定李鹏负此起事故的全部责任、郭某无责任。15.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场勘验照片证明，义县公安局交通警察大队在发生交通事故后对事故现场进行勘查并拍照的情况。16.户籍证明材料证明，被告人李鹏的自然身份情况及具有完全刑事责任能力。17.被告人李鹏的供述与辩解证明，事故发生时的具体时间、地点、经过等情况，与庭审查明事实一致。上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人李鹏违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶无牌号机动车，酌予从重处罚。被告人经传唤到案后，能够如实供述犯罪行为，是坦白，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人近亲属谅解，酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 尹 明人民陪审员 周 丽人民陪审员 杜晓丽二〇一九年十一月四日法官助理张志涛书记员刘行
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2335号原告：唐国强，男，汉族，1969年11月28日出生，群众，大学文化，住邢台市桥**，委托诉讼代理人：王云峰，河北正邦律师事务所律师。被告：靳霞，女，汉族，1974年11月10日出生，群众，中学文化，住邢台市桥**，被告：乔爱月，女，汉族，1949年7月16日出生，群众，小学文化，现住邢台市桥**，系被告靳霞母亲。二被告委托诉讼代理人：张慧新，河北洋溢律师事务所律师。原告唐国强与被告乔爱月、靳霞合伙协议纠纷一案,本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告唐国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2013年10月10日签订的《协议书》；2.依法判令被告向原告返还投资款18万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月10日二被告以上上餐饮娱乐有限公司的名义与原告签订《协议书》一份，同日二被告收取原告河北邢台上上酒吧（以下简称上上酒吧）入股股金18万元。协议约定原告与被告共同出资成立并共同经营上上酒吧，原告为上上酒吧隐名股东，乔爱月为上上酒吧工商登记股东、法定代表人并负责上上酒吧的日常经营管理，被告每月定期向原告公开上上酒吧的经营状况和财务状况，该协议有效期至2018年4月16日。原告向被告支付18万元后，被告至今也没有依照约定注册成立上上酒吧，被告根本违约行为致使原告合同目的无法实现。原告多次与被告交涉均未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告乔爱月、靳霞共同辩称,1.双方的协议已实际履行完毕，不存在解除一说。2.四原告出的入股资金均已投入到上上酒吧的实际经营当中，上上酒吧自2013年5月入驻中北世纪城后装修、试营业，被迫从四层搬到一层重新装修正式营业，一直到2016年2月26日，因中北世纪城消防未达标问题被迫关停，在这近三年的时间里，一直是多次营业多次被关停，最终经营亏损。经营期间，被告按协议约定给原告提供财务报表并可以查账核实，这些情况原告均明知且清楚，被告没有返还原告投资款的义务。3.上上酒吧因涉及上上注册商标无法用于企业名称注册登记，但已实际开业经营，并且被告乔爱月在2014年注册成立了邢台市金声华酒店管理有限公司，也是为了经营上上酒吧，并且还贷款300万元继续投入经营费用，因此不能以未登记注册上上酒吧公司就否认该协议的实际履行。4.乔爱月是金声华公司的法人，现金声华公司已经注销，可以作为适格的被告，靳霞只是财务人员是职工，不是本案的适格被告。5.上上酒吧在2016年2月26日实际关停，双方协议已实际履行完毕而终止，至今已经超过三年，原告诉请超过诉讼时效，不应再审理。本院经审查认为，本案讼争原告及其他案外人与被告为成立“上上酒吧”签订《协议书》，该协议书系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述协议签订后，原告将约定出资款18万元交付被告，原告已经完成了出资义务。原、被告上述行为系企业设立中行为，因“上上酒吧”一直未进行工商登记注册，原告主张被告返还出资款的行为，实质是投资人之间就企业未设立责任承担问题产生的纠纷，讼争双方之间关系应类推适用合伙法律规定；全体投资人均为合伙体的成员，在企业未设立成功的情况下，合伙体应对设立过程中产生的债权债务进行清理，不能由各个投资人作为原告单独提起诉讼，原告唐国强起诉不符合受理条件，本院驳回原告唐国强起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐国强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王丽平二〇一九年书记员  孟芮生
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6190号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：阳青松，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人杨松，男，1980年6月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院依法作出的（2019）湘0104民初7578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执6190号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  李向东二〇一九年十一月二十一日书记员  许亚荣
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1795号罪犯胡来发，男，1967年12月2日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2016年12月1日作出(2016)陕05刑初109号刑事判决，以被告人胡来发犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯胡来发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯胡来发确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯胡来发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯胡来发的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月13日起至2030年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  杨 静
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执727号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。 被执行人：张文有，男，汉族，1972年11月4日出生，住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人张文有追偿权纠纷一案过程中，因申请执行人国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人张文有已达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇一九年十一月四日 书记员  张智平
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11647号原告：飞速融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区双山大道**南沙万达广场自编****之六。法定代表人：向祖文，总经理。被告：邓小红，女，1988年10月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在审理原告飞速融资租赁（广州）有限公司诉被告邓小红追偿权纠纷一案中，因原告飞速融资租赁（广州）有限公司未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  方群英二〇一九年十一月二十六日法官助理姚倩书记员杨柳
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书 （2019）粤0111执恢673号 申请执行人：豪忠雄，男，1973年12月5日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 被执行人：程月霞，女，1978年6月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：何振翔，男，1978年11月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：广州悍拓进出口贸易有限公司，住所地广州市白云区石槎路**之二T2-202（仅作办公用途）。 法定代表人：何振翔。 被执行人：广州市德标汽车养护服务有限公司，住，住所地广州市白云区石槎路**之**时经营场所有效期至2016年12月）。 法定代表人：何银梅。 豪忠雄与程月霞、何振翔、广州悍拓进出口贸易有限公司、广州市德标汽车养护服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1935号民事判决书已发生法律效力，权利人豪忠雄于2015年9月24日向本院申请执行，本院于同日以（2015）穗云法执字第8221号立案，于2015年12月14日裁定终结本次执行，于2019年6月11日恢复执行，执行标的为1384599.20元，执行费为16246元。 本院立案恢复执行后，因被执行人程月霞、何振翔、广州悍拓进出口贸易有限公司、广州市德标汽车养护服务有限公司无履行已生效法律文书确定的义务，本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封了被执行人何振翔名下位于广州市白云区金新二街149号801房的房屋，因广州市从化区人民法院向本院商请移送上述房屋至该院，由执行抵押权人的案件处置，故上述房屋已移送至广州市从化区人民法院处置，本案参与分配；另依法轮候查封了被执行人何振翔名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明且为轮候查封，暂无法扣押处理。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2019年11月19日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，依法查封了被执行人名下的房屋和车辆，但查封的财产在本案均不具备处置条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一九年十一月二十一日 书记员  钟灿杰
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727民初994号原告：赵海英，女，1977年4月3日出生，汉族，住阳原县。被告：李海军，男，1975年3月18日出生，汉族，住张家口市。原告赵海英与被告李海军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，2015年4月3日离婚，离婚时约定，婚后全部债务由被告承担。阳原县信用社有贷款70万元在原告名下，属婚后原、被告共同债务。由于阳原县信用社催要的紧，原告于2019年8月21日归还了50000元，该款应由被告归还，故原告提起诉讼，请求法院判决被告立即归还原告代偿款50000元。被告李海军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地为张家口市桥东区张垣新城小区，本案应当由被告经常居住地人民法院即张家口市桥东区人民法院管辖，并提供《红旗楼街道办事处胜利中路社区证明》一份，证明其于2016年10月5日在张家口市桥东区今。基于上述理由，被告请求本院将本案依法移送至张家口市桥东区人民法院审理。本院经审查认为，被告提供的《红旗楼街道办事处胜利中路社区证明》能够证明被告在张家口市桥东区张垣新城小区连续居住一年以上。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，可以确定被告的经常居住地为张家口市桥东区张垣新城小区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告由于住所地与经常居住地不一致，故应当由经常居住地人民法院管辖。综上所述，被告提出的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送张家口市桥东区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  闫润芳二〇一九年十一月十二日法官助理李子杰书记员贾娇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初11382号原告：邓梓劲，男，汉族，1979年3月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号：14403201410015498。被告：胡金刚，男，汉族，1974年5月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：赵文亚，女，汉族，1978年1月31日出生，身份证号码：广东省深圳市罗湖区水贝二路56号特力大厦2206，原告邓梓劲与被告胡金刚、赵文亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓梓劲的委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼，被告胡金刚、赵文亚经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款本金50万元并支付利息（利息按照月利率2%的标准，从2018年10月12日起，计至本息清偿之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月初，被告胡金刚赵文亚夫妻二人找到原告借款100万元，说是经营餐厅需要，但是原告当时拿不出那么多钱，于是又向其他朋友借，加上自己的部分钱，一共凑齐50万元借给了被告夫妻二人，约定利率2.5分，当时被告胡金刚在借条上签字。该事实有借条、银行转账记录予以证实。后来被告只还了利息，没有还本金，至2018年10月份，利息也不再归还。且两被告为了逃避债务，故意假离婚。两被告未按照约定偿还借款。原告为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡金刚、赵文亚未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：一、原告主张借条为被告签名捺印，内容为借款人胡金刚自2016年4月11日起共向出借人邓梓劲，罗朗纳，钟建峰等12位出资人借款共计50万元，双方约定月息2.5%，截止今日，利息还有已经支付，本金未偿还。借款期限自2016年4月11日起至2018年3月11日，利率为每月2.5%，月息于每月1日至5日结，全部本金于2018年3月11日前还清。附：借款人胡金刚与出借人邓梓劲，罗朗纳，钟建峰等12位出资人（邓梓劲招商银行账户46×××98等银行的本金出借记录可查，并在银行有记录。其他借款人转入出借人招行账户、支付宝、微信皆为支付利息。违约责任：借款人逾期未还款，除正常支付借款利息外；需通过上诉法院解决的，借款人同意前往罗湖区人民法院处理，借款人须承担因诉讼而额外产生的一切费用包含律师费。借条的落款时间为2016年4月11日。二、原告提交其招商银行账号，2016年4月11日13点26分，王峰军向原告转账505500元，2016年4月11日向被告胡金刚汇款500000元。三、原告主张与被告胡金刚是朋友关系，被告胡金刚借款用于开办餐厅。原告主张被告胡金刚2016年5月起至2018年10月期间逐月向原告还款12500元，该款项性质为支付利息。原告提交了2016年7月31日金额12500元户名为原告的存款凭条；2017年1月31日、2017年2月28日、2017年4月5日、2017年9月30日案外人林智斌向原告分别转账12500元的转账记录，其中2017年9月30日转账附言为“还款”，2017年2月28日转账附言为“2月利息”。四、原告于2019年11月17日提交情况说明：借条完全是借款之前商量好写的，但是在真正的汇款发生的时候，就王锋军汇了505500元，其他人没有汇款，就是汇了也和本借款无关，其中的罗朗纳、钟建峰和本案无关。后来，胡金刚通过存现金和委托他人账户支付利息每月12500元，本人都按时收到，一直到2018年10月份的时候，胡金刚不再支付利息，人也找不到了。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告当庭陈述及提交的借条、转账记录、情况说明、收款记录等不足以证明原告和被告胡金刚存在原告主张的借款关系，理由如下：一、关于借条的书写时间原告的说法与证据相互矛盾。根据原告在庭后提交情况说明：“借条为借款之前商量好写的”；而借条中提到的“截止今日，利息还有已经支付，本金未偿还；邓梓劲招商银行银行本金出借记录可查”均显示借条应在50万元本金转账之后写的。二、资金来源证据相互矛盾。根据原告向被告转账记录显示，2016年4月11日，原告收到了案外人王锋军的505500元，原告在2019年11月17日说明中认可出借资金来自王锋军，在收到王峰军借款不到2小时，原告将500000转给了被告胡金刚账户。但胡金刚签名的借条中两次提到“罗朗纳、钟建峰等12位出资人”，与原告主张的资金来源系来自王锋军相互矛盾。三、还款情况不符合常理。原告主张自2016年5月至2018年10月，被告逐月向原告还款12500元，是通过直接向原告卡号存款、其他人转账的方式来还款。如果被告直接向原告卡号存款或其他人账户向原告转账，应予以备注“某某向某某还款”，至少在附言部分出现被告胡金刚的名字等信息，但原告提交了5次被告“还款”的证据，其中有2次有附言，但均未提及是被告胡金刚向原告的还款，且还款情况并不连续，与原告主张的逐月还款的说法并不相符。因此，根据本案原告提交的证据，本院无法认定原告和被告存在原告主张的借款关系，对于原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告邓梓劲的全部诉讼请求。案件受理费5050元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周常焱人民陪审员  张素清人民陪审员  洪 卫二〇一九年十一月二十日书 记 员  左雪贞
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初352号公诉机关公安县人民检察院。被告人张鹰，男，1984年3月4日出生于湖北省公安县，汉族，中专文化，湖北鑫威德建设有限公司施工员，住荆州市沙市区。2019年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉［2019］84号起诉书指控被告人张鹰犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员曹文出庭支持公诉。被告人张鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2019年8月18日，被告人张鹰酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××**小型矫车从公安县埠河镇杨潭村出发返回荆州市。22时08分，车辆行驶至二广高速荆州长江大桥桥北收费站出口处时遇民警临检，经呼吸式酒精检测仪检测，张鹰体内酒精含量为184mg/100ml，后提取张鹰血样送检，经鉴定，其血液中酒精含量为200.45mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了涉案号牌为鄂Ｄ×××**小型轿车照片；驾驶证及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；鉴定意见；证人刘某、苏某的证言；视频资料；被告人张鹰的供述与辩解等证据。认为被告人张鹰违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张鹰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年8月18日，被告人张鹰酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××**小型矫车从公安县埠河镇杨潭村出发返回荆州市。22时08分，车辆行驶至二广高速荆州长江大桥桥北收费站出口处时遇民警临检，经呼吸式酒精检测仪检测，张鹰体内酒精含量为184mg/100ml，后提取张鹰血样送检，经鉴定，其血液中酒精含量为200.45mg/100ml。另查明，荆州市沙市区社区矫正局出具调查评估意见书，认为被告人张鹰适宜社区矫正。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.号牌为鄂Ｄ×××**小型轿车照片；驾驶证及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；2.鉴定意见；3.证人刘某、苏某的证言；4.视频资料；5被告人张鹰的供述与辩解本院认为，被告人张鹰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张鹰如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张鹰血液中乙醇含量超过80mg/100ml，应增加刑罚量。经社区矫正机构审前社会调查，被告人张鹰适宜社区矫正，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人张鹰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 平人民陪审员  陈克英人民陪审员  朱正举二〇一九年十一月四日书 记 员  黄 芮速 录 员  杜小曼
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1721刑初656号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人胡春喜，男，1963年3月26日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因本案于2019年1月17日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证、罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月9日被曹县公安局取保候审，2019年10月9日被曹县人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人胡春喜犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日和11月19日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员李艳艳、秦来峰出庭支持公诉，被告人胡春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡春喜于2019年1月4日15时许，酒后驾驶三轮摩托车沿曹县曹城镇庐山路由南向北行驶至清江路老中医院十字路口时被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获，并由医务人员提取其静脉血液。经检验，被告人胡春喜血液中的乙醇（俗称“酒精”）含量为203.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人胡春喜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了查获现场照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2019]040115号理化检验报告，当事人血样提取登记表、提取血样照片、菏泽市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、破案经过、山东省非税收入通用票据以及被告人胡春喜供述等证据证实。被告人胡春喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡春喜确系于2019年1月4日从曹县磐石医院重症监护室探望其舅父刘复明后回家筹钱过程中被查获，并在到案后如实供述了自己的罪行。审理期间，被告人胡春喜自愿预交罚金人民币四千元；经本院委托曹县司法局调查评估，被告人胡春喜符合社区矫正条件。本院认为，被告人胡春喜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡春喜到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，自愿预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人胡春喜因本案所受行政处罚交纳的罚款，本院在相应罚金中予以折抵。根据被告人胡春喜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡春喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所交罚款二千元折抵罚金，于判决生效后由曹县公安局上缴国库，其余罚金四千元已预交，于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐树君二〇一九年十一月十九日书记员  于盛楠附本判决依据的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2901号罪犯应佳，男，1987年9月11日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市杭州湾新区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年4月11日作出（2018）浙0282刑初483号刑事判决，以被告人应佳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯应佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯应佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应佳在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯应佳减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月7日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理夏霞琦书记员张欣
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4270号 申请执行人：彭邦辉，男，1975年8月19日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：何连红，男，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人彭邦辉与被执行人何连红民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2967号民事判决书,被执行人何连红应归还申请执行人彭邦辉借款本金10万元及支付逾期利息损失（自2019年3月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止），但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月23日立案执行，并于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月15日将被执行人何连红纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人何连红的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人何连红名下有银行帐户，但帐户余额较少，本案予以轮候冻结；未发现被执行人何连红有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人何连红。综上，申请执行人未实现债权100000元及利息，本案诉讼费1150元，执行费1400元亦尚未执行到位，现查明被执行人无其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年11月11日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4270号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十一月十四日 代书记员  葛心爱
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2628号 傅翱： 关于你盗窃罪一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）鄂9004刑初183号刑事判决书判决：对傅翱拘役四个月，并处罚金人民币3000元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2019年9月16日立案执行，你已缴纳了罚金人民币3000元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初183号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十三日
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1425刑初273号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人华强，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人潘长城，山东君城律师事务所律师。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人华强犯交通肇事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用普通程序，分别于2019年10月17日、11月8日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人华强及其辩护人潘长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月14日15时45分左右，被告人华强驾驶鲁Ｎ×××**号小型面包车沿齐河县世纪路由北向南行驶至世纪路德百东门路段时，与由东某过公路被害人贾某1之骑行的自行车相撞发生交通事故，致贾某1之受伤，两车损坏。2019年5月26日贾某1之经医院抢救无效死亡，经鉴定贾某1之因颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，华强承担事故的主要责任。另查明，事故发生后被告人华强电话报警并在现场等候，2019年6月5日经公安机关电话传唤，被告人华强主动到案，如实供述了犯罪事实。诉讼过程中，被告人华强赔偿被害人方损失并取得被害人方谅解，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实被告人华强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、户籍证明信、授权委托书、范庄村委会证明、归案情况说明、接警基本信息、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、齐河县中医院居民死亡医学证明书、解放军联勤保障部第九六零医院、齐河县医院、齐河县中医院住院病历，德州市公安局交通警察支队齐河大队道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议调整书等书证，证人贾某2、齐某的证言，被告人华强供述和辩解，齐河县公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告书、尸体检验照片、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华强违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人华强电话报警并在现场等候，主动到案后如实供述案件事实，系自首。对辩护人提出的关于“被告人认罪、悔罪，具有自首情节，系初犯，积极赔偿被害人损失已取得被害人谅解”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人华强具有自首情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人方损失并取得被害人方谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人华强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  裴琳琳人民陪审员  于洪忠人民陪审员  李 冰二〇一九年十一月十五日书 记 员  王华琳书 记 员  王秋玉
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1162号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇锦丝路。负责人：郭涛，该行行长。委托代理人：刘通，该行职员。被执行人：周儒本，男，1986年11月27日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被执行人：李宏，女，1991年2月16日出生，满族，农民，住址同上。被执行人：李宏超，男，1972年8月10日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被执行人：李迎兰，女，1972年8月18日出生，满族，农民，住址同上。被执行人：赵强，男，1987年5月19日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被执行人：李晓娜，女，1986年2月15日出生，满族，农民，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人周儒本、李宏、李宏超、李迎兰、赵强、李晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）辽0323民初2186号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年11月13日向本院申请执行，标的额为25.5万元，本院于当日立案执行。本院于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年11月16日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执1162号案的本次执行程序终结，如被执行人未按期履行申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇一九年十一月二十八日书记员  程邵辉
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民再84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省喜居安装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**（天心电子大厦）第****。法定代表人：黄知江，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海明，男，1961年2月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭喜居安装饰设计工程有限公司，住所地湖南，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道**建鑫国际社区****>法定代表人：姜三定，该公司董事长。再审申请人湖南省喜居安装饰设计工程有限公司因与被申请人李海明、湘潭喜居安装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终630号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2018年11月20日作出（2018）湘民申2302号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人湖南省喜居安装饰设计工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按再审申请人湖南省喜居安装饰设计工程有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审 判 长  苏楚湘审 判 员  罗蔓莉审 判 员  肖瑞芬二〇一九年十一月二十一日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：…….(二)再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7852号原告：聊城市昌润典当有限责任公司，住所地：聊城市东场中路**昌润莲湖大厦**。法定代表人：王绪强，总经理。被告：蔚文国，男，1969年6月10日出生，汉族，住冠县。被告：赵俊红，女，1968年12月24日出生，汉族，住址同上，系蔚文国之妻。被告：冠县新宇制钢有限公司，，住所地：冠县新世纪工业园区法定代表人：张银生，执行董事。被告：山东冠鹏金属薄板有限公司，，住所地：冠县鲁西新世纪工业园法定代表人：王广敏，执行董事。被告：冠县柳林轴承有限公司，，住所地：冠县柳林三里屯法定代表人：穆凤勤，执行董事。被告：山东载乾金属制品有限公司，，住所地：冠县工业园区法定代表人：姬支才，执行董事。被告：张勇，男，1970年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市昌润典当有限责任公司与被告蔚文国、赵俊红、冠县新宇制钢有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司、冠县柳林轴承有限公司、山东载乾金属制品有限公司、张勇典当纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔚文国偿还原告当金899万元；2、判令被告蔚文国依典当合同第13.6条的约定，偿还原告的费息（月息费率均合计为1.5%。自2015年12月25日至2016年9月22日以950万元为基数；自2016年9月23日至2017年12月29日以910万元为基数；自2017年12月30日至2018年12月25日以900万元为基数；自2018年12月26日至今以899万元为基数），蔚文国已归还原告利息4000元，可在计算本项时予以扣除。3、判令其他被告承担连带保证责任。事实和理由：2013年1月17日，被告蔚文国与原告签订典当合同一份，主要约定：在典当总期限内原告可以出借给蔚文国资金最高1000万元；原告在总典当金额额度内可以向蔚文国分次、分笔发放当金的总时间范围自2013年1月17日起至2016年1月17日止，且约定典当期限、利息，综合费用以每次当票记载为准；当物情况：蔚文国所持有的冠县新宇制钢有限公司的股权16200万元。其他被告为上述合同项下的债务承担连带担保责任。上述合同签订后，2015年12月25日，根据被告蔚文国的申请，原告分别于当日及2016年1月12日与其签订了当票两份，分别约定典当金额为950万元和50万元，月费率均为1.14%，月利率均为0.36%。该两笔当票签订后，原告已依约定向蔚文国履行了合同约定的义务。典当期限届满后，蔚文国未按时还款，尚欠本金899万元及相应的利息、综合费率。被告蔚文国、冠县新宇制钢有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原告的起诉依据的是2013年双方签订的《典当合同》，该合同第十九条“争议的解决”条款中，明确约定，如果产生争议，应提交聊城仲裁委员会进行仲裁。请求将该案移送至聊城仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案系因典当引起的纠纷，本案中原被告签订的《典当合同》对争议的解决有明确约定，即应提交聊城仲裁委员会进行仲裁，故本院对该案没有管辖权。被告请求将本案移送至聊城仲裁委员会进行仲裁的主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告蔚文国、冠县新宇制钢有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送聊城仲裁委员会处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇一九年十一月七日书记员  温志强
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0991执恢18号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住所地益阳市大通湖区河坝镇五一路。负责人贺斌,该支行行长。委托代理人李彬，男，系该行员工。代理权限为一般代理。被执行人张顺桥，男，1953年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人刘长珍，女，1958年01月5日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人张训国，男，1958年4月20日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人王龙云，男，1968年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与张顺桥、刘长珍、张训国、王龙云小额借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张顺桥已履行了15578.21元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行自愿向本院申请撤销对该案的执行。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百三十条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0991执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高皓二〇一九年十一月二十六日代理书记员  黄强
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1520号之二申请执行人：东营鸿嘉商贸有限公司，住所地东营市东营区西三路**，统一社会信用代码91370502695424669Ｕ。法定代表人：陈华，经理。被执行人：贾宝青，女，1974年2月20日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营鸿嘉商贸有限公司与被执行人贾宝青租赁合同纠纷一案中，执行依据：(2018)鲁0502民初2682号民事判决书，实施了以下执行措施：1.本院通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年6月14日和2019年10月8日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产和车辆信息。3.本院于2019年7月12日通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区无房产登记信息。4、执行过程中，本院依法预查封被执行人贾宝青购买的位于淮河路××号水城国际房产一套，暂不具备处置条件。5、2019年7月16日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款85243.84元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院(2018)鲁0502民初2682号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十一月二十一日书记员 郑乾坤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6631号之一申请执行人：长沙市雨花区首席公馆娱乐会所，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段**板塘生产安置大楼**。经营者：李智利。被执行人：蔡震男，1977年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人长沙市雨花区首席公馆娱乐会所与被执行人蔡震合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1396号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人蔡震至今未自动履行上述生效法律文书确定的义务.申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票。2019年11月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况；2019年11月13日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产。2019年11月16日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月28日，本院委托贵州省遵义县南百镇镇政府对被执行人户籍地财产情况进行调查。本院于2019年11月22日对被执行人适用限制消费措施。本院于2019年11月28日告知申请执行人上述执行措施。因未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的额为234534.72元，尚有234534.72元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇一九年十一月二十九日书记员 张 莎
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0781执2985号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。 负责人：何卫海，行长。 被执行人：钱进辉，男，1988年7月10日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人钱进辉（2019）浙0781执2985号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初5760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人钱进辉支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金人民币22045.96元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费314元、诉讼费490元。 立案执行后，本院于2019年8月25日向被执行人钱进辉发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人钱进辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱进辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱进辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执2985号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 赵   梦   洋
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2671号 罪犯孙汝军，男,1977年12月29日出生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院2012年3月1日作出(2012)熟刑初字第0149号刑事判决，以被告人孙汝军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，刑期2011年11月6日起至2024年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第2825号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更77号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2017年11月16日本院作出(2017)苏04刑更2188号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年8月5日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙汝军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯孙汝军减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯孙汝军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯孙汝军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行且系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯孙汝军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年1月5日止），剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜琦玉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9450号申请执行人陈小球，男，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人楼仁斌，男，1965年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人陈小球与被执行人楼仁斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8460号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈小球向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人楼仁斌归还申请执行人陈小球借款25万元及利息。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人楼仁斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼仁斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼仁斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼仁斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼仁斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼仁斌拒不履行又未报告财产，已对被执行人楼仁斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈小球。综上，被执行人楼仁斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9450号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月六日代书记员 徐俊杰