湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂08民终1153号上诉人（原审被告）：吴桂芝,女,1971年8月10日出生,住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：张莹，湖北邦伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭晓锋，男，1964年11月2日出生，住湖北省沙洋县。被上诉人（原审被告）：程向锋，男，1969年6月29日出生，住湖北省沙洋县。上诉人吴桂芝因与被上诉人郭晓锋、程向锋合伙纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月7日对双方进行了询问。上诉人吴桂芝及其委托诉讼代理人张莹，被上诉人郭晓锋、程向锋到庭参加询问。经合议庭评议，本案现已审理终结。吴桂芝上诉请求：1.撤销原判，改判驳回郭晓锋对吴桂芝的诉讼请求；2.本案诉讼费用由郭晓锋、程向锋负担。事实和理由：一、本案债务并非合法债务。郭晓锋主张债务为合伙经营清算后形成，其应提供证据证明合伙经营的投入、模式、盈利及亏损情况。程向锋因身体原因无法充分行使答辩权利，应由郭晓锋承担举证责任及举证不能的法律后果。二、吴桂芝与程向锋于2006年12月因感情不和而分居，只是一直没有安排合理时间办理离婚手续，吴桂芝不清楚郭晓锋与程向锋之间合伙的事情。二人离婚后，吴桂芝照顾程向锋是为了顾及女儿的感受及减轻双方父母负担，因此，案涉债务不应被认定为夫妻共同债务。郭晓锋答辩称，本案债务真实合法，其诉至法院后，程向锋与吴桂芝才办理离婚手续，因此，该债务属于夫妻共同债务。程向锋答辩称，其与郭晓锋经常在一起赌博，其是为了偿还赌债才与郭晓锋合伙经营车辆，经营车辆的收益也用于赌博，吴桂芝对车辆收益不知情，其认为本案债务不合法，不属于夫妻共同债务。郭晓锋向一审法院起诉请求：1.判令程向锋、吴桂芝偿还其79500元；2.本案诉讼费用由程向锋、吴桂芝承担。一审法院认定事实：程向锋与郭晓锋于2015年7月1日共同合伙出资经营鄂Ｈ×××**号车辆，后因无法共同经营，2018年5月21日，经双方清算后达成协议，该车归程向锋经营及所有，程向锋给付郭晓锋66000元，给付方式为5500元/月，如不按时还款，应按实际欠款85000元偿还，程向锋出具的欠条载明了上述内容，并在欠条上签名确认，此后，程向锋仅偿还了5500元，剩余欠款一直未偿还。另查明，程向锋与吴桂芝于2019年7月15日收到起诉状，于2019年7月23日在沙洋县民政局协议离婚，约定高阳镇的房子归女儿所有，程向锋与郭晓锋合伙经营的时间及程向锋向郭晓锋出具欠条的时间，均发生在程向锋与吴桂芝婚姻关系存续期间。一审法院认为，郭晓锋与程向锋共同合伙出资经营鄂Ｈ×××**号车辆，后双方协议该车归程向锋经营及所有，程向锋给付郭晓锋66000元，给付方式为5500元/月，如不按时还款，应按实际欠款85000元偿还，该协议系双方真实意思表示，且符合法律规定，予以支持，但程向锋仅偿还了5500元，故按照协议，程向锋还应偿还79500元。郭晓锋诉请吴桂芝与程向锋共同偿还79500元，因该债务产生于二人婚姻关系存续期间，程向锋与吴桂芝在收到法院起诉状后协议离婚，并约定高阳镇的房子归女儿所有，存在逃避债务的嫌疑,郭晓锋与程向锋合伙经营达三年之久，且吴桂芝庭审中陈述为程向锋治病支付了大部分医疗费，吴桂芝提出对该债务不知情，没有用于家庭生活的辩解意见不予采纳。综上，该债务属于婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，郭晓锋主张该债务属于夫妻共同债务，予以认可。故对郭晓锋的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：程向锋、吴桂芝于判决生效之日起十日内偿还郭晓锋79500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，由程向锋、吴桂芝负担。二审中，吴桂芝主张，由于其与程向锋感情不和，2006年，其从沙洋县高阳镇到荆门打工，居住在荆门，其与程向锋之间经济各自独立，且程向锋也不说他做的事情。吴桂芝每年都向程向锋提出离婚，程向锋要么说没时间，要么就不接电话。对此，其补充提交了其与程向锋于2018年7月8日至2018年10月3日的微信记录，证明在郭晓锋起诉之前，吴桂芝多次向程向锋提出离婚。程向锋对上述证据无异议。郭晓锋称微信记录与其无关，并且据郭晓锋所知，案涉车辆是程向锋与吴桂芝共同购买的。本院审查后认为，上述微信记录可以反映双方在互发微信期间感情不和，且于2018年有离婚意向，但该事实与本案争议无关，不予采纳。二审查明，一审认定的事实属实。本院认为，本案二审双方争议：一、案涉债务是否为合法债务；二、案涉债务是否属于夫妻共同债务。（1）案涉债务的合法性郭晓锋主张，2015年，其与程向锋协商，鄂Ｈ×××**号车作价140000元，双方出资比例均为50%。郭晓锋给付程向锋70000元，车辆由程向锋经营，利润均分。后因无法继续合伙，郭晓锋与程向锋于2018年5月21日进行清算，清算结果为程向锋尚欠郭晓锋85000元。双方协商，程向锋支付郭晓锋66000元，自2018年6月起，程向锋每月给付5500元，直至付清，若程向锋不按时足额付款，则欠款数额确认为85000元，程向锋因此向郭晓锋出具欠条一张。之后，程向锋仅支付5500元。程向锋对郭晓锋的主张不持异议。吴桂芝则认为，郭晓锋的入伙资金来源无证据证明，虽然程向锋认可郭晓锋向其给付出资70000元，但双方之间存在赌债，本案债务不合法。本院认为，吴桂芝以郭晓锋与程向锋之间存在赌债为由主张债务不合法，但郭晓锋与程向锋均未陈述郭晓锋是以程向锋所欠赌债作为合伙出资，并且程向锋称其收到郭晓锋给付的70000元，因此，吴桂芝的主张不能成立。据本案已查明的事实，欠款是程向锋与郭晓锋散伙清算后形成，属于合法债务。（1）本案债务是否为夫妻共同债务郭晓锋主张，本案债务形成于程向锋与吴桂芝夫妻关系存续期间，吴桂芝对此知情。因程向锋生病，吴桂芝为了不承担还款责任，才与程向锋离婚，本案债务属于夫妻共同债务。程向锋称其是为了还赌债才与郭晓锋合伙经营车辆，经营车辆的收益也用于其赌博，吴桂芝不知道其与郭晓锋合伙的事情，其与吴桂芝各自经济独立。其与吴桂芝不在一起生活很多年了，本案债务不属于夫妻共同债务。吴桂芝主张，其不知道郭晓锋与程向锋合伙经营车辆一事，郭晓锋也无证据证明吴桂芝知晓二人合伙。吴桂芝与程向锋一直处于分居状态，程向锋也未将车辆收益用于家庭共同生活，因此，本案债务不属于夫妻共同债务。本案中，程向锋与郭晓锋合伙经营车辆，双方散伙清算后，程向锋需向郭晓锋支付85000元，至今尚欠79500元未付，郭晓锋以属于夫妻共同债务为由主张权利，因此，欠款的性质应理解为程向锋与吴桂芝共同经营车辆产生的债务。案涉债务是否为家庭日常生活需要而所负债务。家庭日常生活需要的支出是指通常情况下必要的家庭日常消费，主要包括正常的衣食消费、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养等各项费用。从本案欠款的形成原因来看，显然不属于程向锋为家庭日常生活所负债务，一审认定案涉债务系为家庭日常生活需要所负债务，依据不足。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”据该规定，夫妻双方基于共同意志协力经营，是认定共同生产经营及夫妻共同承担债务的基础。就本案而言，郭晓锋应举证证明其与程向锋合伙期间，吴桂芝与程向锋共同经营了车辆，但郭晓锋对此并未提供证据，因此，郭晓锋认为程向锋的欠款属于程向锋与吴桂芝的夫妻共同债务，不能成立。综上所述，吴桂芝的部分上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初744号民事判决；二、程向锋于本判决生效之日起十日内支付郭晓锋79500元；三、驳回郭晓锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1787元，由程向锋负担。二审案件受理费1787元，由程向锋负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 王小云审判员 马晶晶二〇一九年十一月十五日法官助理孙亚芬书记员肖洋