wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9101号原告：曹玉泉，男，汉族，1958年1月2日生，天津服装厂退休职工，住天津市河**。被告：王亚栋，男，汉族，1987年11月19日生，一汽丰田公司职员，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一径路人保大厦。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：阚启瑞，职员。原告曹玉泉与被告王亚栋、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉泉、被告王亚栋、被告人保公司的委托诉讼代理人阚启瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生的时间：2016年2月1日19时10分。二、事故发生地点：河东区昆仑路与盘山道交口。三、事故经过：2016年2月1日19时10分，被告王亚栋驾驶津Ｄ×××**号小客车沿河东区昆仑路与盘山道由东向北右转与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：王亚栋负全部责任，曹玉泉无责任。五、事故车辆牌号：津Ｄ×××**。六、事故车辆所有者：王亚栋。七、事故车辆驾驶员：王亚栋。八、事故车辆交强险保险公司：人保公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：人保公司。十、商业三者险赔偿限额：50万元。十一、财产损失费：3130元。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。第十一项原告主张财产损失费3130元，人保公司抗辩称原告起诉已经超过诉讼时效，不同意赔偿，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起起算。原告虽在2019年7月11日曾起诉至本院要求被告赔偿其财产损失，但当时三年诉讼时效期间已经届满，且原告未能提交证明本案时效存在中止、中断的证据，故被告对诉讼时效问题提出抗辩意见，本院予以采纳，原告的诉讼请求因已超过法定诉讼时效期限，其主张不受法律保护，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回曹玉泉的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹玉泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇一九年十一月十八日法官助理周立芳书记员薛彤附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10304号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人:冯家辉,董事长。委托诉讼代理人：马红雷、李明，河南中砥律师事务所律师。被告：王松涛，男，1978年9月15日出生，汉族，住河南省新郑市。第三人：成都债行资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：罗彬。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王松涛、第三人成都债行资产管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后依法进行了审理。原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王松涛向原告履行代为清偿义务，向原告支付逾期本金33333.33元，期内利息344.44元；2、判令被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付逾期违约金12494.46元（逾期违约金暂时计算至起诉之日，实际计算至付清之日止），1及2项共计46172.23元；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，本案第三人成都债行资产管理有限公司（下称成都债行）为购买本案债权与原告签订《借款协议》，约定第三人成都债行向原告借款10847972.64元，于2019年1月1日以前偿还。2018年7月11日，原告向成都债行履行出借义务转款共计10847972.64元。后第三人成都债行持以上借款向案外人中腾信金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“中腾信”）付款，收购期合法拥有的相关债权资产包，该资产包即包含本案被告以及其他债务人在内的所有债权，双方履行了债权转让法定和约定义务，第三人成都债行依法取得其协议项下全部债权。但是，直到2019年1月1日，原告与第三人成都债行借款到期，第三人成都债行一直既怠于主张收购的债权变现，又不积极履行还款义务，让收购的债权资产处于放任状态，致原告债权实现受到损害。原告认为，本案三方的法律关系明确，真实合法，符合代为求偿权行使的法律规定要件，应当收到法律保护和支持。据此，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条规定，提起代位权诉讼，请求贵院依法裁判，给予支持。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达法律文书。同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址。因此，视为原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  刘红欣二〇一九年十一月十五日代理书记员  张勇超
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8240号原告：吴学锋，男，1969年1月12日生，住苏州市相城区。被告：苏州市相城区北桥镇庄基村经济合作社，住所地苏州市相城区北桥镇庄基村。被告：苏州市相城区北桥街道庄基村村民委员会，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。本院在审理原告吴学锋与被告苏州市相城区北桥镇庄基村经济合作社、被告苏州市相城区北桥街道庄基村村民委员会房屋租赁纠纷一案中，原告吴学锋提出财产保全申请，要求冻结被告苏州市相城区北桥镇庄基村经济合作社、被告苏州市相城区北桥街道庄基村村民委员会银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币1900000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告苏州市相城区北桥镇庄基村经济合作社、被告苏州市相城区北桥街道庄基村村民委员会银行存款人民币1900000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建根二〇一九年十一月十九日书记员  颜 涛
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执540号申请执行人：郑毅，男，1980年10月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区新宜社区****，身份证号：2308041980********。被执行人：佳木斯市兴城房地产开发有限公司，住所地：佳木斯市向阳（西）区德祥街北段。法定代表人：马黎军，该公司经理。本院在执行申请执行人仗义与被执行人佳木斯市兴城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，申请人依据已经生效的（2013）向民商初字第202号民事判决书，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，分期履行，因履行周期较长，申请执行人申请终结执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2019）黑0803执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁此页无正文。二〇一九年十一月二十七日书记员  张恩硕
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2019）晋0525刑初237号公诉机关泽州县人民检察院。被告人胡绍峰，男，1972年3月6日出生，汉族，中专文化，住山西省陵川县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月12日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检二部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人胡绍峰犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人胡绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控：2018年12月17日17时许，被告人胡绍峰驾驶晋E****4号奇瑞牌小轿车，沿某线左侧快速车道由西向东超速行驶至泽州县某镇某村路段时，遇前方车道上原某1放牧的羊群，避让时操作不当、未确保安全，将右侧车道内行走的牧羊人原某1撞倒，造成原某1当场死亡，车辆受损的交通事故。经泽州县公安局交通警察大队认定，当事人胡绍峰负事故的全部责任，当事人原某1无责任。经山西省泽州县公安司法鉴定中心鉴定，原某1系因巨大钝性外力作用致闭合性颅脑损伤合并颈椎颈髓损伤而死亡。经山西君和司法鉴定所鉴定：1、晋E****4号奇瑞牌小型轿车制动系统技术状况事故发生时正常有效；2、晋E****4号奇瑞牌小型轿车事故发生时的行驶速度为86.4±3km/h。公诉机关认为，被告人胡绍峰违反交通运输管理法规，超速行驶，未尽注意义务，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡绍峰到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。案发后被告人胡绍峰与死者家属达成和解协议并对死者家属进行赔偿，取得死者家属谅解，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。被告人胡绍峰当庭对公诉机关指控事实和相关证据均无异议，自愿认罪认罚。认定上述事实的证据有：受案登记表、接警单、案件来源、查获证明、到案经过、120电话受理记录单；被告人户籍证明及其供述；证人原某2、梁某1、岳某1同证言;道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片及说明，道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单;陵川县某出租汽车有限公司营业执照，泽州县某镇某村委证明；尸体处理通知书、死亡注销户口证明；当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告；泽州县公安司法鉴定中心（法病）鉴定书、山西君和司法鉴定所司法鉴定意见书；人民调解协议书、收款收据、谅解书等。本院认为，被告人胡绍峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡绍峰在事故发生后积极报警，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人近亲属，取得谅解，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为了维护公共安全秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡绍峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张树平人民陪审员 韩建青人民陪审员 门 娟 二Ο一九年十一月六日书 记 员 曹志舸
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4571号之一 申请执行人黄贵坦，男，壮族，1983年3月9日，户籍地广西柳江县。 被执行人韦凤武,男,壮族，1984年6月7日出生,户籍地广西壮族自治区南宁市武鸣县。 被执行人陆瑞,男,壮族，1987年7月27日出生,户籍地广西壮族自治区南宁市武鸣县。 被执行人韦若辉,男,壮族，1986年7月8日出生,壮族,住广西壮族自治区南宁市武鸣县。 申请执行人刘杰夫、黄贵坦与被执行人韦凤武、陆瑞、韦若辉附带民事赔偿一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终1628号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王少枫
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10871号原告：庞天杰，男，1985年10月7日生，汉族，住平度市。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路**海韵东方大厦**，统一社会信用代码：91370212MA3BX91J93。负责人：李刚，总经理。原告庞天杰与被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞天杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞天杰负担。审判员  郑晓鹏二〇一九年十一月十九日书记员  姜 珊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6511号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**万科云玺领航**楼**。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司工作人员。 被告：蔡艳红，女，1968年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告蔡艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司以须进一步收集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序，免交案件受理费。 审 判 员 王昊元 二〇一九年十一月四日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初932号 申请人：江西嘉顺瓷业有限公司，住所地：黎川县工业园区，统一社会信用代码：913610227460954483。 法定代表人：方文福，该公司总经理。 被申请人：王连印，男，1965年3月11日出生，汉族，住山东省枣庄市市中心区。 申请人江西嘉顺瓷业有限公司与被申请人王连印买卖合同纠纷一案，申请人江西嘉顺瓷业有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王连印银行存款15,148元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人江西嘉顺瓷业有限公司以方文福名下所有的奥迪牌汽车（车牌号×、发动机号码033716）做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王连印银行存款15,148元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费171元，由申请人江西嘉顺瓷业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 包海华 二〇一九年十一月十四日 法官助理 罗 群 书 记 员 颜 磊
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1966号罪犯康彩飞，男，1987年8月15日出生于陕西省榆林市横山区，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2017年3月21日，陕西省横山县人民法院作出（2017）陕0823刑初15号刑事判决，以被告人康彩飞犯盗窃罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金34000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯康彩飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯康彩飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯康彩飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯康彩飞的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月17日起至2030年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2951号之八申请执行人：刘波。被执行人：于波。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初1559号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人于波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于波在山东省农村信用社联合社9060xxxxxxx5636,0账户内存款人民币2521.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十一月四日书记员  王绍勇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4424号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司云亭支行，住所地江阴市。主要负责人：浦君，该支行行长。被执行人：江阴市煜翔塑料科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：夏龙海。被执行人：江阴市方炜纺织品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王惠。被执行人：王惠，女，汉族，1970年5月22日生，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司云亭支行（以下简称云亭支行）与被执行人王惠、江阴市煜翔塑料科技有限公司（以下简称煜翔公司）、江阴市方炜纺织品有限公司（以下简称方炜公司）金融借款合同纠纷一案。本院根据申请执行人云亭支行的申请，于2019年6月20日立案执行。执行依据：（2018）苏0281民初1167号民事判决书。申请执行标的：870972.19元。执行过程中，本院依法对被执行人王惠、煜翔公司、方炜公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查。2019年10月12日申请执行人云亭支行与被执行人王惠、煜翔公司、方炜公司自行达成和解协议并向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行义务，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行义务的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月十五日书记员  丁秋悦
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1328号 申请执行人:湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住慈利县零阳镇零阳中路**。 法定代表人：龙芳，董事长。 委托代理人：于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，住湖南省慈利县零阳镇长青村**。 被执行人：李汶谨，男。 被执行人：陆连凤，女。 被执行人：汤尊平，男。 被执行人：王添，女。 被执行人：李建新，男。 被执行人：卢良凤，女。 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人李汶谨、陆连凤、汤尊平、王添、李建新、卢良凤金融借贷合同纠纷一案,本院于2017年9月30日作出的（2017）湘0821民初3402号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李汶谨、陆连凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本案执行过程中发现李建新、卢良凤在法律文书生效后便履行了相应的义务，李建新、卢良凤已自动履行完毕。被执行人汤尊平、王添在收到本院的执行通知书后与申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司达成了执行和解。 本院于2019年10月25日向被执行人李汶谨、陆连凤送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人李汶谨、陆连凤未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 2019年10月23日起本院多次发起总对总网络财产查控，经查实被执行人李汶谨、陆连凤无可供执行的财产。 2019年10月22日本院对被执行人李汶谨、陆连凤的住房公积金及保险理财产品进行查询，经中国人寿保险股份有限公司慈利支公司、张家界市住房公积金管理中心慈利县管理部核实，被执行人李汶谨、陆连凤无可供执行的财产。 本院于2019年10月22日根据申请执行人提供的财产线索对被执行人李汶谨、陆连凤的不动产权属进行了查询，经慈利县房地产管理局核实被执行人李汶谨、陆连凤无可供执行的不动产。 本院于2019年11月22日对被执行人李汶谨、陆连凤的股息红利进行查询，经中国银行慈利县支行核实被执行人李汶谨、陆连凤无可供执行的股息红利。 上述执行情况本院均告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，但申请执行人表示暂不能提供。 2019年11月25日将被执行人李汶谨、陆连凤纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2019年11月25日对其适用限制高消费措施。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李汶谨、陆连凤有其他可供执行的财产，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司遂于2019年11月25日撤回了执行申请。 本院认为，截止2019年11月26日，经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人李汶谨、陆连凤有其他可供执行的财产，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0821执1328号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵    书    均 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员 彭旭附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1003号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路****。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨鹏远，男，1982年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。一审原告：王莹莹，女，1983年12月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人杨鹏远、一审原告王莹莹商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终8759号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于双方的第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方约定免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为，该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十一月二十五日书记员 高梦茜
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1837号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：孙宾，男，1981年07月11出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人孙宾借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第遇Z000002664号裁决，已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行,并于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司支付人民币9164.85元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月七日法官助理蒋俊书记员周世维
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初3730号之二 原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所四川省成都市武侯区人民南路南三段**。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：王敏，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 被告：林莲，女，1974年3月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：成都市嘉锦置业有限公司，住所四川省成都市高新区天久北巷**附****。 法定代表人：蒋骏，职务不详。 本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行与被告林莲、成都市嘉锦置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司成都分行的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤回对被告林莲、成都市嘉锦置业有限公司的起诉。 案件受理费11202元，减半收取5601元，保全费4220元，共计9821元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担。 审 判 员  周 苇 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  陈小蓉 二０一九年十一月五日 书 记 员  廖文伟
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2407号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路******。统一社会信用代码：91350304565367619H。 法定代表人：沈雪霞，该支行行长。 被执行人：陈建森，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住所地福建省仙，住所地福建省仙游县 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人陈建森因信用卡纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2090号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币111966.29元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年8月1日作出（2019）闽0304执2407号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈建森的财产,并依法扣划被执行人银行账户及财付通账户钱款共计1954.19元，已转本案诉讼费、执行费。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人陈建森采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  何国立 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 二〇一九年十一月四日 书记员  林仙芳
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4095号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李升升、熊晓明，系该公司职工。 被告：洪少娅，女，1962年8月1日出生，汉族，住青田县。 被告：刘春东，男，1958年6月29日出生，汉族，住青田县。 被告：叶立旺，男，1976年4月23日出生，汉族，住青田县。 被告：方李晓，女，1979年1月2日出生，汉族，住青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告洪少娅、刘春东、叶立旺、方李晓金融借款合同纠纷一案，本案于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人熊晓明到庭参加诉讼，被告洪少娅、刘春东、叶立旺、方李晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告诉讼请求为：1.判令被告洪少娅、刘春东共同立即偿还借款本金70000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2019年3月21日至2020年04月25日按月利率9.895833‰计收，利息总额扣除已支付的356.58元；并对应付未付的利息按月利率14.8437495‰计收复息；罚息自2020年4月26日起至实际还清债务之日止按月利率14.8437495‰计收）；2.被告叶立旺、方李晓对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的复利从2020年4月26日起计算至实际支付之日止。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 被告洪少娅与被告刘春东系夫妻关系，2017年4月26日，被告刘春东作为共同债务人在信贷业务综合办理表2（借款人）上签字。 2017年4月26日，原告与被告洪少娅、叶立旺、方李晓签订《个人循环保证借款合同》。 借款金额 7万元 借款期限及借款利率 借款合同约定借款期限自2017年4月26日起至2020年4月25日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%。 案涉借款的借款期限自2018年5月16日至2020年4月25日，月利率9.895833‰。 复息及罚息利率 按合同期内月利率加收50%计算。 还本付息情况 被告支付利息至2019年3月20日，2019年6月21日被原告自动扣息356.58元。 复息、罚息计算方式 复息以应付未付利息为基数自当季欠息日起按罚息利率计算至利息还清之日止,原告同意本案复息从2020年4月26日起计算至实际支付之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 保证方式 连带责任保证 保证期间 保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。 保证范围 本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。 违约约定 未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回到期贷款。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪少娅、刘春东于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息、复息和罚息（利息自2019年3月21日至2020年4月25日按月利率9.895833‰计收，利息总额扣除已支付的356.58元；并对上述应付未付的利息自2020年4月26日起至实际支付之日止按月利率14.8437495‰计收复息；罚息自2020年4月26日起至实际还清债务之日止按月利率14.8437495‰计收）； 二、被告叶立旺、方李晓对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告洪少娅、刘春东、叶立旺、方李晓负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一九年十一月六日 法官助理张海涛 代书记员 陈延芝
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初12095号 起诉人:胡艳，女，1980年4月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 2019年10月24日，本院收到起诉人胡艳的起诉状。起诉人胡艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人红谷滩新区林记粥铺、陈益林支付起诉人胡艳医疗费25135.01元、误工费52965.6元、住院伙食2500元、营养费4000元、护理费8255元、交通费2024.3元、精神损失费5000元、财产损失1000元，合计100899.91元；2、请求判令被起诉人红谷滩新区林记粥铺、陈益林承担本案诉讼费、律师费5000元。 本院经审查认为，起诉人胡艳因与被起诉人红谷滩新区林记粥铺、陈益林产生纠纷提起民事诉讼，应当依法正当行使自己的诉讼权利，但起诉人胡艳违反法律规定，在诉状中有多处谩骂和人身攻击之辞，本院于2019年10月24日向起诉人胡艳送达立案诉状、材料补正一次性告知书，限于7日内修改起诉状，起诉人在指定期限内拒不修改，仍坚持起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下： 对胡艳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  袁彩虹 审判员  杨军梅 审判员  邬化雨 二〇一九年十一月六日 书记员  万玉婷
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢194-1号申请执行人谢敬国，男，1972年8月8日生，汉族，贵州省黔西县人，个体户，住贵州省黔西县。被执行人魏成中，男，1974年10月16日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。被执行人史正琴，女，1985年3月29日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。被执行人林克华，男，1970年1月30日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。被执行人荣小军，男，1970年8月14日生，汉族，安徽省青阳县人，住青阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402民初1894号民事判决书，于2019年3月26日依法受理谢敬国申请恢复执行魏成中、林克华、史正琴、荣小军民间借贷纠纷一案。立案后本院依法向被执行人魏成中、林克华、史正琴、荣小军送达执行通知书，要求四被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人谢敬国偿还借款559400元及利息（详见民事判决书）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费10272元及申请执行费8050元。但被执行人魏成中、林克华、史正琴、荣小军未按要求如期履行。本院查明，被执行人荣小军安徽省青阳县陵阳镇南阳村日新河滩有二间二层房屋一栋，被执行人魏成中有凯宴B5牌浙Ｃ×××**号汽车一辆，被执行人史正琴有揽胜运动牌浙Ｃ×××**号汽车一辆，被执行人林克华有北京牌贵Ｇ×××**号汽车一辆，本院于已进行查封，但因农村房屋现阶段处置存在存在法律适用问题，难以实现。车辆下落不明，不能交付处置。本院从荣小军账户上扣划了123823元，已支付给申请执行人。此外，四被执行人暂无可供执行的财产，本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单，向四被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，其也不能提供四被执行人新的财产线索，认可人民法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执恢194号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇一九年十一月七日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13435号上诉人（原审被告）：王春荣，女，1976年2月21日出生。委托诉讼代理人：陈庆枫，北京中恪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江叔娥，女，1965年4月30日出生。委托诉讼代理人：郑东，北京信淳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张艳国，男，1977年7月25日出生。上诉人王春荣因与被上诉人江叔娥、张艳国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初25715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王春荣上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人江叔娥的所有诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。江叔娥系自己受伤，与我无关，我不应当为江叔娥的伤情承担任何责任；2.一审法院判决我承担50%的赔偿责任缺乏依据，违背公平原则。江叔娥的证据仅仅能证明自己受伤了，是在我的小店里受的伤，但并不能证明是我致使其受伤。江叔娥辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。该案事实是我去所要欠薪，遭到王春荣及其雇工张艳国的推拉，在纠纷过程中受伤。一审确定上诉人承担50%赔偿责任体现了公平原则。张艳国经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见。江叔娥向一审法院起诉请求：1.对方向我支付医疗费10470.4元、误工费18000元（按每天100元主张，共180天）、护理费3000元（按每天50元主张，共60天）、营养费2700元（每天按照15元主张，共60天）；2.对方向我支付交通费1501元、住宿费2100元、住院伙食补助费1500元（住院3天，按每天500元计算）、精神损失费29000元。3.诉讼费由对方负担。一审法院认定事实：2018年3月23日，江叔娥受王春荣雇佣加工服装。2018年4月2日，二人因江叔娥加工服装是否合格以及支付劳务费用的问题发生冲突，江叔娥受伤。2018年4月2日，江叔娥前往右安门医院进行治疗，经诊断为：左手腕开放伤；左腕示、中指浅屈肌腱断裂；左腕正中神经部分断裂；左肩背部软组织损伤。江叔娥在右安门医院住院3天，于4月5日出院。后江叔娥陆续在右安门医院、麻城市乘马岗镇卫生院、固安县中医院进行治疗，共产生医疗费10361.24元。因审理需要，经江叔娥申请，法院委托北京民生物证科学司法鉴定所对江叔娥的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，后江叔娥撤回了对伤残等级的鉴定。上述鉴定机构于2019年2月18日出具鉴定意见书，载明：被鉴定人江叔娥误工期180日、护理期60日、营养期60日。江叔娥支付鉴定费2100元。关于江叔娥及王春荣发生冲突一节，丰台公安分局石榴园派出所曾出警对江叔娥、王春荣、张艳国进行了询问。王春荣称：“……我们之间存在工资纠纷，她一见面就使劲推了我一把……我告诉她不要进我店的店门，然后江叔娥就走到我店的门口用手使劲推我店的门上的玻璃，等我转身的时候，就已经发现江叔娥把我店的门上的玻璃推破了，然后我就看见她的手也被玻璃划破了……”“她推了我，我没有和她动手。”张艳国称：“……她和我老板（王春荣）在外面吵了起来，具体吵架的内容我没有听清楚，然后就看到江叔娥要进门，我老板拦着不让她进门，她就推了我老板一下。我老板就直接进门并且把门关上了，然后江叔娥就拍了我们店里门上的玻璃一下，然后就看到门上的玻璃破了，也看到江叔娥的左手正在流血，应该是被玻璃划破了……”王春荣提供2018年4月1日视频及4月2日视频若干，视频显示江叔娥与王春荣在事发之前确有冲突。王春荣另将一份录音文件作为证人证言提交，江叔娥对此不予认可。一审法院认为，据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张艳国经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，江叔娥、王春荣因未能妥善处理好劳务费用的纠纷发生口角进而产生本案纠纷，双方均应对纠纷的发生承担一定责任，关于双方应承担的责任比例，根据案件实际情况，法院依法酌定为各承担50%的责任。江叔娥主张系张艳国故意将其打伤，但未就此提供明确的证据，王春荣称张艳国在冲突过程中未参与，故法院对江叔娥要求张艳国承担相应责任的诉讼请求不予支持。江叔娥的合理费用系：1、医疗费10361.24元；2、误工费，江叔娥主张按照鉴定结论180天，共18000元计算，数额合理；3、护理费江叔娥主张按照50元每天的标准计算60天，数额合理；4、营养费，江叔娥主张按照15元每天计算60天，符合法律规定；5、住院伙食补助费，江叔娥住院3天，主张按照500元/天计算，标准明显过高，该标准由法院酌定为100元/天，共300元；6、关于住宿费，江叔娥提供的证据不足以证明其损失情况，法院对该项费用不予支持；7、交通费，法院依据江叔娥的就医情况酌定为500元；8、江叔娥关于精神损失费的主张无法律依据，法院不予支持。故，对江叔娥主张的各项费用，合理部分法院按照王春荣应承担的责任比例予以支持。据此，一审法院判决：一、王春荣于判决生效之日起十日内向江叔娥支付医疗费5180.62元、误工费9000元、护理费1500元、营养费450元；二、王春荣于判决生效之日起十日内向江叔娥支付住院伙食补助费150元、交通费250元；三、驳回江叔娥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据。本院二审认定的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为王春荣应否就江叔娥的合理损失承担赔偿责任以及具体责任的认定问题。根据查明的事实，事发当日江叔娥、王春荣因劳务费用问题确发生纠纷，江叔娥主张其与王春荣发生争执，王春荣致其受伤，并提交了当日的医疗诊断记录及视频等材料予以佐证。本院认为依据现有证据材料结合公安机关询问情况应认定江叔娥提交的证据材料形成了相对完整的证据链；王春荣主张江叔娥所受损失系自身原因导致，应就此提供证据予以佐证，但其提供的证据不足以证明其主张。故一审法院根据双方纠纷的发生情况，认定双方均应承担一定责任，并酌定各承担50%的责任并无不妥。综上所述，王春荣的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1510元，由王春荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈广辉审 判 员 宋 光审 判 员 屠 育二〇一九年十一月二十一日法官助理 张 科书 记 员 毕文华
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2188号原告：李瑞民，男，1960年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：苍芃卓，女，2002年10月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：苍松涛（系苍芃卓的父亲），男，1975年3月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告李瑞民诉被告苍芃卓、苍松涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李瑞民到庭参加诉讼，被告苍芃卓、苍松涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞民向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计61529.29元，由于原、被告负事故的同等责任，故被告赔偿原告30764.64元，另外，被告赔偿原告精神抚慰金50000元，以上共计80764.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月4日21时42分，原告在文明大道与梅东路交叉路口东南角非机动车道内驾驶自行车沿梅东路由北向南行驶与被告苍芃卓驾驶电动自行车沿文明大道由北向南行驶时相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队出具第410506120180000138号道路交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。原告于2018年11月6日在安阳市人民医院就医，经医院诊断为“左侧锁骨骨折”并住院治疗。出院后多次与被告协商赔偿事宜无果。无奈诉至法院，望判如所请。苍芃卓、苍松涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日21时42分许，在安阳市××大道与梅东路交叉路口东南角非机动车道内，李瑞民驾驶自行车沿梅东路由北向南行驶至事故地点路口左转向东行驶时，与苍芃卓驾驶电动自行车沿文明大道由北向南行驶时相撞，造成李瑞民受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队认定，李瑞民驾驶非机动车观察瞭望不周，未确保安全，负事故的同等责任；苍芃卓驾驶非机动车上道路行驶未确保安全，负事故的同等责任。事故发生后，李瑞民在安阳市人民医院住院治疗10天，被诊断为左侧锁骨骨折。2019年7月22日，安阳珠泉法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见和评估意见书，结论为：李瑞民上述损伤遗留左肩关节功能障碍程度，目前评定不构成伤残等级；护理人数可拟定为1人，护理期限拟定共60日为宜；误工期限拟定共120日为宜；后续治疗取出内固定物手术费用评估目前在安阳市区域内大致5000元左右。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。安阳市公安局交通管理支队认定李瑞民和苍芃卓负事故的同等责任，本院予以确认。苍芃卓为限制民事行为能力人，故其监护人苍松涛应对原告在本次事故中的各项合理损失承担50%的赔偿责任。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定李瑞民在本次事故中的各项合理损失如下：1、医疗费：根据医疗费票据，本院保护8675.84元，原告提交拆线费为非正式医疗票据，本院不予保护；2、住院伙食补助费：按照50元/天计算10天即500元；3、营养费：按照20元/天计算10天即200元；4、误工费：由于原告未提交银行流水及社保证明等证据证明其有固定收入，根据误工期限为120天的评估意见，按照河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准39522元/年计算120天即12993.53元；5、护理费：根据“护理人数1人，护理期限共60日”的评估意见，该项费用按照河南省上一年度居民服务业平均工资标准39522元/年计算60天即6496.77元为宜；6、后续治疗费：根据评估意见，本院保护5000元；7、鉴定费：根据鉴定费票据，原告申请2500元，本院保护1600元，其中伤残等级鉴定费用及伤残等级鉴定检查费用由于原告未构成伤残，本院不予保护；8、交通费：按照20元/天计算10天即200元；9、复印费：非因本次交通事故产生的直接损失，本院不予保护。10、精神抚慰金：由于原告未构成伤残等级，该项费用本院不予保护。以上共计35666元。由苍松涛承担50%的赔偿责任即17833元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、苍松涛于本判决生效后五日内向李瑞民支付医疗费、护理费、误工费等各项费用共计17833元；二、驳回李瑞民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由苍松涛负担123元，由李瑞民负担787元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  雷扬二〇一九年十一月六日书记员  张倩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3625号之一申请执行人陆美芬，女，1985年7月12日生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区）碛砂7号，现住园区。被执行人魏正兴，男，1968年12月7日生，汉族，住苏州市吴中区。陆美芬与魏正兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初5421号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，魏正兴应于判决生效之日起十日内归还陆美芬借款62200元，并支付该款自2018年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息，案件受理费、公告费合计1955元，由魏正兴负担。因魏正兴未履行该生效法律文书确定的义务，权利人陆美芬向本院申请执行。本院已立案，执行标的64155元及相应利息，执行费862元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年8月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人魏正兴发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2019年8月、10月、11月，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，本院已冻结其多个账户（冻结期限于2020年11月10日到期），因有其他案件冻结在前，无足额存款可供执行。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2019年8月，本院通向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人魏正兴名下有可供执行的不动产。4.2019年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人魏正兴名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，魏正兴在本院作为被执行人的案件多起，均未执行到位。5.2019年11月，因被执行人魏正兴拒不履行生效法律文书确定义务，也未报告财产，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人目前下落，申请执行人也不能提供被执行人目前下落。6.执行中，本院其他案件中曾对魏正兴前妻杨佩芳调查。据杨佩芳陈述，魏正兴户籍地吴中区××××号房屋已经拆迁，魏正兴对外欠下很多债务，拆迁安置的房屋也被魏正兴出售还债，目前魏正兴下落不明。7.本院向已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已经冻结的零星银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十一月二十七日书记员  董文佳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6805号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人龙华国，男，1985年11月8日出生，住云南省昭通市巧家县。本院在执行被执行人龙华国犯容留他人吸毒罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00711号刑事判决书一案中，责令被执行人龙华国缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人龙华国未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人龙华国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人龙华国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龙华国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龙华国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龙华国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人龙华国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6805号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十五日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3486号原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司，公司住所地乌拉特前旗乌拉山镇欣泽园。法定代表人治玉山，公司董事长。原告委托代理人张拴柱。被告武帅，。原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司与被告武帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司于2019年11月7日向本院提出撤回对武帅的起诉。本院认为，原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司负担。审判员  王聪明二〇一九年十一月八日书记员  李 伟
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1794号 申请执行人林士梅，女，1971年3月1日出生，住金华市金**。 被执行人曹建波，男，1968年1月25日出生，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人林士梅与被执行人曹建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初4705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹建波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林士梅向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。本案申请执行标的金额为34000元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人曹建波发出执行通知书、报告财产令，要求曹建波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹建波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人曹建波下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹建波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人林士梅。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执1794号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十一月十五日 书记员  薛来竞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9344号原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街迎宾华府**（君临天下）3栋5层3室。法定代表人：袁学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐梁军，该公司员工。授权范围：特别授权。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。授权范围：特别授权。被告：潘莲凤，女，1953年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，原告湖北地龙天安物业管理有限公司与被告潘莲凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2019年11月26日以双方已经庭外和解为由向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担。审判员 邵 冬二〇一九年十一月二十六日书记员 鲁慕莹
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初7384号原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：海宁市海洲街道钱江西路**。统一社会信用代码91330400146707324M。法定代表人：闻渊，董事长。委托诉讼代理人：陆波，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。被告：朱海峰，男，1986年1月14日出生，汉族，住海宁市。被告：白天玲，女，1990年12月17日出生，汉族，住海宁市。被告：陈勤丰，男，1982年4月29日出生，汉族，住海宁市。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被告朱海峰、白天玲、陈勤丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹欣及被告朱海峰到庭参加诉讼，被告白天玲、陈勤丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱海峰、白天玲归还原告借款本金300000元，并支付利息3475.93元（利息暂计算至2019年9月9日，此后按照合同约定的计算方式至实际清偿之日止）及实现债权费用16000元，以上暂合计319475.93元；2.判令被告陈勤丰对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确利息以本金300000元为基数，自2019年7月21日至2019年8月5日按照月利率5.075‰计算，此后至实际清偿之日止按照月利率5.075‰上浮50%计算，暂计算至2019年9月9日为3475.93元。事实和理由：2018年8月6日，原告与被告朱海峰、白天玲签订1份《个人循环保证借款合同》。合同约定：自2018年8月6日起至2021年8月4日止的期限内，被告朱海峰可循环使用借款额度300000元，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定；还款方式为按月付息，逾期付息视为违约并加收50%罚息，本金至借款期限届满时一次性归还；合同项下有关费用包括但不限于原告为实现债权的费用等均由借款人或保证人承担等；被告白天玲作为配偶，对被告朱海峰的上述债务承担连带责任。同日，原告与被告陈勤丰签订《最高额保证合同》1份（合同编号8751320180002382），约定由被告陈勤丰为原告向被告朱海峰自2018年8月6日至2021年8月4日融资期间内最高融资限额为300000元的所有的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（含罚息和复息）、实现债权费用等。上述合同生效后，原告于2018年8月6日，根据被告朱海峰的借款申请，发放给被告朱海峰贷款本金300000元，借款期限至2019年8月5日，借款月利率为5.075‰。该笔借款到期后，被告朱海峰未能按时归还。截至2019年9月9日，被告朱海峰尚欠原告贷款本金300000元、利息3475.93元。原告为保证信贷资金安全，依法维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告朱海峰答辩称，对原告起诉的事实无异议。因空调安装工程款未能收回，目前无力偿还本案借款。被告白天玲、陈勤丰未作答辩，也未举证。原告为证明自己主张的事实，依法提交了个人循环保证借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息证明及委托合同各1份。经质证，被告朱海峰对上述证据均无异议。被告白天玲、陈勤丰未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。本院经审查认为：原告提交的证据除利息证明外均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够客观证明原告主张的事实，本院对此予以认定；利息证明虽系原告单方制作，但利息的计算方式符合合同约定，本院对其结果予以确认。根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实与原告起诉基本一致。另查，原告为实现本案债权，委托律师提起诉讼，约定需支出律师代理费16000元。本院认为，被告朱海峰与原告之间的借款合同关系合法有效，理应按约履行还款付息义务。现借款已到期，被告朱海峰尚欠原告借款本金300000元及相应利息的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告朱海峰偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告朱海峰、白天玲二人婚姻关系存续期间，且被告白天玲在借款合同上签字确认该笔借款为家庭共同债务，故对原告要求被告白天玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院也予以支持。双方对实现债权费用已有约定，原告虽未提交律师代理费发票，但该费用属于必然发生的费用，且原告主张的金额尚属合理。故对原告要求被告朱海峰支付律师代理费16000元的诉讼请求，本院也予以支持。被告陈勤丰为被告朱海峰向原告的借款提供最高额连带责任保证，本案借款在其保证范围内，原告要求被告陈勤丰对被告朱海峰的上述债务承担连带保证责任，合法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海峰、白天玲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息3475.93元（暂计算至2019年9月9日，此后以尚欠本金为基数，按照月利率7.6125‰计算至实际清偿之日止）及律师代理费16000元。二、被告陈勤丰对上述债务承担连带保证责任。被告陈勤丰承担保证责任后，有权向被告朱海峰、白天玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6092元，减半收取计3046元，财产保全申请费2120元，合计5166元，由被告朱海峰、白天玲、陈勤丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  谈佳红二〇一九年十一月二十日法官助理裴智俊书记员贾琼霞?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑05**执884号申请执行人：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭。被执行人：王鹏翔，男，1984年7月3日出生，汉族。本院在执行双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与王鹏翔追缴违法所得一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十一月二十八日书记员  雷湘洋
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0181民初4001号 原告：刘倩，女，1995年3月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。 被告：杨前云，男，1971年1月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：杨豪，男，1993年12月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告刘倩与被告杨前云、杨豪不当得利纠纷一案中，原告刘倩于2019年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告刘倩向本院提出撤回对被告杨前云、杨豪起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘倩撤回起诉。 案件受理费已减半收取1025元，由原告刘倩负担。 审判员  邹荣杰 二〇一九年十一月十五日 书记员  李欣然
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执68号 黄新权、邹晓娴、高媛、广东锑锑数控科技有限公司： 佛山市华新科机械厂与你们买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4169号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行，本院依法以（2018）粤0115执68号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初12565号原告：高远超，男，1977年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：董海鳌，系辽宁省。被告：马学鑫，男，1969年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告高远超与被告马学鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法由本院审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高远超撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告高远超负担。审判员  程姣二〇一九年十一月四日书记员  鲁楠
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0322执853号冯松超、高建伟：申请执行人冯松超依据已经发生法律效力的（2019）豫0322民初1825号民事调解书于2019年10月29日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。执行过程中，我院已按照生效法律文书（包括双方当事人达成的执行和解协议）所确定的义务，从2019年10月28日河南欣德源建设工程有限公司缴纳的1300000元案件款中划给申请执行人，执行标的510000元。本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1102号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋，办事员。 被告：王芝书，男，1987年11月3日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：刘国珍，女，1986年4月8日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：王清林，男，1965年11月1日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：田炳芝，女，1965年5月1日出生，壮族，农民，住西林县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告王芝书、刘国珍、王清林、田炳芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，在审理过程中，原告广西西林农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西西林农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2，412元，减半收取计1，206元，由原告广西西林农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 罗金祥 二〇一九年十一月五日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初10349号原告：贺建，男，1982年5月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：任红玉，新疆越腾律师事务所律师。被告：新疆双信递捷国际物流有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区玄武湖路**万创中心**楼**。法定代表人：杜红甫，该公司总经理。被告：新疆双信递捷电子科技有限公司，住所地：乌，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区天柱山街**坤盛园**商业综合楼**>法定代表人：杜红甫，该公司总经理。原告贺建与被告新疆双信递捷国际物流有限公司、新疆双信递捷电子科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告贺建于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺建的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺建撤诉。本案减半收取案件受理费25元(原告已预交16,331.52元)，由原告自行负担，退还原告16,306.52元。审 判 长  刘 萌人民陪审员  张成胜人民陪审员  周丽玲二〇一九年十一月十一日书 记 员  任 唯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初7536号 原告：宁波慈星股份有限公司。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：王义伟，男，1971年8月16日出生，汉族，住陕西省洋县。 被告：李红梅，女，1988年7月26日出生，汉族，住陕西省洋县。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告王义伟、李红梅追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，本案依法适用简易程序审理，后因二被告下落不明，本案转为普通程序审理，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告王义伟、李红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈星公司的诉讼请求：一、请判令被告王义伟立即支付原告代其向中国银行股份有限公司慈溪市支行代偿的代偿款本息计237575.55元，至2019年6月10日止的利息损失159914.53元及自2019年6月11日起至实际清偿日止以237575.55元为基数按日万分之五计算的利息损失；二、请判令被告王义伟支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；三、请判令被告李红梅对被告王义伟的上述诉请一、二的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由二被告共同承担。 原告慈星公司诉称，2013年7月17日，被告王义伟因购买慈星全电脑横编机向原告（吸收合并前为宁波慈星担保有限公司）提出申请，为被告王义伟向中国银行股份有限公司慈溪市支行（下称：中行慈溪支行）的440000元贷款提供担保。同日，被告王义伟与原告签订了编号为CX251第0320130702018号《委托担保合同》。合同第四条约定原告在替被告王义伟代为清偿债务后，即取得债权人地位，有权要求被告王义伟归还原告代偿的全部款项，并有权要求被告王义伟承担原告自代偿之日起的利息损失，标准为每天按代偿金额的万分之五计算及原告为实现债权造成的损失，包括但不限于律师费；同时，依照该合同第七条的约定，被告王义伟、被告李红梅与原告签订了合同编号为CX251第0320130702018号《反担保合同》，约定反担保方式为连带责任担保，反担保的期间为自反担保合同签订之日起至原告替被告王义伟承担担保责任的担保期间届满后满两年，反担保的范围为原告代为被告王义伟清偿的全部债务，包括本金、利息等和原告代偿后产生的各项损失包括但不限于代偿之日起每天按代偿金额的万分之五计算的利息损失、律师费等；另，原告依《委托担保合同》的约定，与中行慈溪支行、被告王义伟签订了编号为2013年CA字0205号《个人贷款保证合同》约定被告王义伟向中行慈溪支行借款440000元，还就借款利率、还款方式，原告承担连带担保责任等内容做出了约定。2013年9月12日，中行慈溪支行将440000元贷款予以发放。被告王义伟之后未能按约支付本息，致使原告依上述担保代被告王义伟向中行慈溪支行代偿本息，实际代偿237575.55元。至此，原告在上述《个人贷款保证合同》中所约定的担保责任已经履行完毕。原告代偿后，被告王义伟未向原告归还代偿款，被告李红梅也未承担连带保证责任。故酌诉争。现原告认为：原告在代偿后，有权要求被告归还代偿款项，并承担相应的利息损失及实现债权费用。同时根据反担保合同，被告李红梅也应对被告王义伟的付款义务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，并请判如所诉。 原告提供的证据有：1.公司查询资料1份；2.委托担保合同、反担保合同各1份；3.个人贷款合同、个人贷款保证合同各1份；4.借款借据1份；5.特种转账借方传票5份、转账交易单13份；6.律师委托合同、律师费发票各1份。 被告王义伟、李红梅未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为：本案涉及的合同、凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。原告慈星公司为被告代偿借款后有权向被告王义伟追偿，并要求支付为实现债权而支出的律师费。被告李红梅自愿为被告王义伟的债务提供连带责任的反担保。故原告要求被告李红梅对被告王义伟的债务承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，应予支持。被告王义伟、李红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王义伟应于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈星股份有限公司代偿款本息计237575.55元，至2019年6月10日止的利息损失159914.53元及自2019年6月11日起至实际清偿日止以237575.55元为基数按日万分之五计算的利息损失； 二、被告王义伟应于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费5000元； 三、被告李红梅对被告王义伟的上述一、二项的债务承担连带清偿责任。被告李红梅在履行担保义务后，有权向被告王义伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费7337元，由被告王义伟、李红梅共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  沈晓东 人民陪审员  王周琦 人民陪审员  倪月青 二〇一九年十一月八日 代书 记员  陈依羚
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1153号申请执行人：田志军,男性,1980年9月12日出生。被执行人：刘彦超,男性,1979年10月1日出生。被执行人：周桂龙,男性,1981年11月18日出生。本院在执行申请执行人田志军与被执行人刘彦超、周桂龙房借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤军二〇一九年十一月二十五日书记员 张肇福
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢1069号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区玉光街**。被执行人：唐永祥，男，汉族，1979年5月9日生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：郭媛媛，女，汉族，1982年10月25日生，住辽宁省大连市中山区。中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与唐永祥、郭媛媛因借款合同纠纷一案。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年11月26日对被执行人唐永祥、郭媛媛采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2018年12月11日通过全国网络查询系统查询了被执行人唐永祥、郭媛媛名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，于2019年11月26日通过点对点执行查控系统查询了被执行人唐永祥、郭媛媛名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇一九年十一月二十六日书记员  尚书羽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执2460号申请执行人：郑长元，男，1961年1月1日出生，汉族，国安宾馆员工，住北京市西城区。被执行人：杜晶，女，1982年1月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人郑伟，男，1983年12月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人郑长元依据北京市西城区人民法院(2015)西民初字第9854号民事判决申请执行杜晶、郑伟不当得利纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院(2017)京0102执2460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 晶审判员 李树勇审判员 吕 祥二〇一九年十一月二十日书记员 何 博
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1568号之二申请执行人李海涛，男,1983年11月1日，汉族，住茌平县；。被执行人王玉普，男，1976年10月19日，汉族，住茌平县。本院在执行李海涛与王玉普提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人山东中国工商银行茌平县支行第一储蓄所16×××70账户中存款592112.90元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 帅
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初2831号 原告李加满，男，1970年5月30日生，汉族，云南省人，住云南省楚雄市。 被告汪洋，男，1982年7月12日生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 原告李加满与被告汪洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告李加满在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李加满撤回起诉处理。 审判员 林 江 二〇一九年十一月七日 书记员 陈华怡
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1524民初2008号 原告：牟庆，女，1984年1月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：贾安平，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 被告：罗开华，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告牟庆与被告罗开华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟庆的委托诉讼代理人贾安平到庭参加诉讼，被告罗开华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告牟庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款30000元（大写:叁万元整）,并从起诉之日起按年利率6%支付资金利息至支付完清止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告双方系朋友关系，2017年8月5日,被告因生意需要资金周转，向原告借款30000元，原告当日以现金方式出借了30000元给被告，双方约定借款期限一个月，定于2017年9月5日前还清，到期后原告多次要求被告还款，被告都以种种理由拖延，现甚至避而不见，电话也不接听，至今尚未偿还。综上所述，原告出于信任向被告出借资金，可按约定到期后，被告拒不承担偿还义务，为了维护合法权益，依法向人民法院起诉。 被告罗开华未予答辩，也未提交证据。 原告牟庆围绕其诉讼请求，向本院提交了借条和收条。本院认为，原告提交的借条和收条系原件，被告未到庭质证，是其对自己权利的放弃，本院予以确认。 本院认定事实如下：被告罗开华以生意需要资金周转为由，向原告牟庆借款30000元。2017年8月5日，被告罗开华出具借条，载明：“本人罗开华今借到牟庆现金人民币¥30000.00元整（叁万元整），定于2017年9月5日还清，以此为据，借款人：罗开华，身份证5125301981××××××××4，电话183××××71811,2017.8月5日。”同日，原告牟庆以现金方式出借了30000元给被告罗开华，被告罗开华出具收条，载明：“本人罗开华今收到牟庆现金人民币¥30000.00元整（叁万元整），定于2017年9月5日还清，以此为据，借款人：罗开华，身份证：5125301981××××××××，电话：183××××7181,2017.8月5日。”后原告牟庆于2017年9月5日要求被告罗开华还款，但是被告罗开华至今未归还原告牟庆借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗开华向原告牟庆借款30000元，原告已向被告支付了现金30000元，双方成立民间借贷关系，被告应当履行偿还原告借款的义务。对于原告牟庆“从起诉之日起按年利率6%支付资金利息至支付完止”的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张的资金利息，本院依法予以支持。 综上所述，原告牟庆的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗开华在本判决生效后十日内偿还原告牟庆借款本金30000元及资金利息（资金利息计算方式：以30000元为本金，从2019年11月4日起按年利率6%计算至本金支付完止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告罗开华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 黄俊春 二〇一九年十一月十五日 法官助理 王惠娴 书 记 员 杨开鸿
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终116号上诉人（一审起诉人）：娘某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人娘某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初890号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。娘某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初890号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定,被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人娘某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，娘某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理娘某的起诉并无不当。综上，娘某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 王 芳 兰
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4139号 原告：李明伟，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江仙居县。 被告：张伟，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江仙居县。 本院在审理原告李明伟与被告张伟民间借贷纠纷一案中，因庭审中发现被告张伟有诈骗犯罪嫌疑，应移送公安机关查处。故本案应依法驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回原告李明伟的起诉。 若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇一九年十一月十一日 代书记员  俞依伶
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1944号之一原告：吕维文，男，1973年5月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告吕维文与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1944号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告吕维文向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用84219.32元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告吕维文的起诉。本案减半收取的案件受理费953元，退还原告吕维文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10724号原告：濮阳市天煜能源开发有限公司，住濮阳市黄河路与文化路交叉口西50米路南。统一社会信用代码：91410900075425652R。法定代表人：杨美江，男，汉族，1970年9月8日出生，住濮阳县，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩芳，河南长庚律师事务所律师。被告：河南绿能融创燃气有限公司，住濮阳县文留电光源园区。统一社会信用代码：914109286921968839。法定代表人：崔拥军，男，汉族，1966年2月11日出生，住濮阳市华龙区，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李冉，湖南金州律师事务所律师。原告濮阳市天煜能源开发有限公司与被告河南绿能融创燃气有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告于2019年11月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市天煜能源开发有限公司撤回对被告河南绿能融创燃气有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告濮阳市天煜能源开发有限公司负担。审判员  孙燕燕二〇一九年十一月二十一日书记员  胡少纺
延安市宝塔区人民法院 延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执1659号 申请执行人延安农村商业银行股份有限公司。住所地：延安市宝塔区XX路XX大厦。法定代表人：高小鹏，该公司董事长。统一社会信用代码：91610602223533664P。被执行人郭占军，男，汉族，1968年5月18日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区河庄坪，公民身份号码：61260XXXX805183230。被执行人刘爱梅，女，汉族，1971年3月3日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区河庄坪，公民身份号码：61260XXXX103033240。被执行人白延政，男，汉族，1994年2月2日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区河庄坪，公民身份号码：61060XXXX402023214。申请执行人延安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭占军、刘爱梅、白延政融借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初3944号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日予以立案执行。本案在执行过程中，2019年11月18日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1659号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   演 晴 利审  判  员   刘 森 虎审  判  员   李    强 二0一九年十一月十八日 书  记  员   郭    娜  1
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执919号被执行人：王正有，男，1970年12月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区新府苑小区。身份证号：2308111970********。本院在执行王正有罚金一案中，已向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。后调查被执行人土地、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0803刑初256刑事判决书的执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  杨国臣人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙 博
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6356号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街**。被执行人：李清海,男,汉族，1987年10月7日出生,住,住济南市长清区/div>本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与李清海信用卡纠纷一案中：本院于2019年7月15日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月12日，2019年10月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年7月12日，2019年10月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆、房屋。本院于2019年7月16日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十一月六日书记员 陈光彩
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3078号申请执行人：藏耀峰，男，1983年6月8日出生，汉族，住许昌县。被执行人：黄亚涛，男，1990年3月21日出生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初639号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄亚涛银行存款、收入51716.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十一月二十八日书记员  毕玉媛
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终1292号 上诉人（原审被告）：张昕怡，女，1990年3月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万培均，浙江厚望律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：章旭东，男，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市。 委托诉讼代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。 上诉人张昕怡因与被上诉人章旭东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人张昕怡于2019年11月20日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，被上诉人章旭东于同日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案审理期间，上诉人张昕怡申请撤回上诉与被上诉人章旭东申请撤回起诉，均符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、三百三十九条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初4358号民事判决； 二、准许上诉人张昕怡撤回上诉； 三、准许被上诉人章旭东撤回起诉。 一审案件受理费8750元，减半收取4375元，财产保全费3020元，共计7395元，由被上诉人章旭东负担；二审案件受理费9377元，减半收取4688.5元，由上诉人张昕怡负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 吴明军 审判员 姜秀莲 二〇一九年十一月二十日 书记员 王慧芸
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3938号解除保全申请人：烟台安德利房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街**。法定代表人：王安，董事长。被申请人：刘峰，男，1988年9月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。烟台安德利房地产开发有限公司与刘峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）鲁0612财保142号民事裁定书，依法冻结被申请人刘峰银行账户存款560000元或查封、扣押相应价值的财产。烟台安德利房地产开发有限公司于2019年11月26日向本院提交申请书，申请解除对被申请人刘峰所购的位于烟台市牟平区新城大街655号8号楼1单元702号房产的查封。本院经审查认为，申请人烟台安德利房地产开发有限公司申请解除对被申请人刘峰所购的位于烟台市牟平区新城大街655号8号楼1单元702号房产的查封，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘峰所购的位于烟台市牟平区新城大街655号8号楼1单元702号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀桥二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 洋
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1101号申请人罗尚平，男，1983年7月26日出生，汉族，住贵州省。被执行人赵艾，男，1985年5月13日出生，白族，住贵州省大方县。本院在执行罗尚平申请执行赵艾追偿权纠纷一案中，本院于2018年12月6日作出贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初2377号民事判决:一、被告赵艾在本判决生效后十日内偿还原告罗尚平为其承担清偿责任所支出的款项45554.31元；二、驳回原告罗尚平的其他诉讼请求。案件受理费940.00元，公告费600.00元，两项共计1540.00元，由被告赵艾负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人罗尚平于2019年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆）被执行人赵艾现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，罗尚平对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务如不服本裁定，可依照《最高人民法院于关人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生效。审判长  李成建审判员  刘 平审判员  张 平二〇一九年十一月八日书记员  杨书平
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1652号之一 申请执行人王秋花，女，1946年10月11日出生，住金华市金**。 被执行人童仕斌，男，1979年6月29日出生，住义乌市。 申请执行人王秋花与被执行人童仕斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人童仕斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秋花向本院申请强制执行。本院于2019年06月24日立案执行。本案申请执行标的金额为35000元及利息。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人童仕斌发出执行通知书、报告财产令，要求童仕斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童仕斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人童仕斌下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。登记在被执行人童仕斌名下的不动产，本院已登记查封，但因房产价值与本案执行标的相差悬殊不宜处置。本院扣押了被执行人童仕斌现金1810元，扣除执行费425元、罚款1000元、案件受理费及执行费338元，申请执行人王秋花未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童仕斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人王秋花。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执1652号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十一月六日 书记员  薛来竞
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2029号申请执行人申请执行人海安市市场监督管理局，住所地海安市。法定代表人张育，局长。委托代理人李继华、李鹏，工作人员。被执行人海安润恒酒业商行，经营场所海安市。经营者张稳荣，男，1967年12月14日生，住海安市。关于海安市市场监督管理局与海安润恒酒业商行行政处罚一案，本院作出的（2019）苏0621行审40号行政裁定书已发生法律效力。依据该法律文书：责令被执行人立即停止侵权行为，没收被执行销售的侵权的中华牌香烟、苏烟、利群牌香烟计54.4条并处罚款60000元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请执行人申请加处罚款60000元，符合《行政强制法》第四十五条第二款的规定，应予准许。依照《行政诉讼法》第九十七条、《行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人海安市市场监督管理局申请强制执行的海市监案字[2018]第88号行政处罚决定书，本院准予强制执行。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理。本案执行标的为120000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、经查询，被执行人海安润恒酒业商行名下有多个银行账户。二、经查询被执行人海安润恒酒业商行名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人海安润恒酒业商行名下无不动产登记等其他财产信息。四、本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书及提供财产线索通知书向其告知执行进程，并将被执行人列入失信被执行人名单。五、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 艳
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初1495号 原告：宋光金，男，1945年5月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：李渊如，男，1969年4月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告宋光金与被告李渊如民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序,于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告宋光金到庭参加诉讼，被告李渊如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋光金向本院提出诉讼请求：1.被告李渊如偿还借款1万元并承担资金利息；2.诉讼费被告承担。庭审中原告放弃利息主张。事实和理由：被告于2009年2月16日借到原告现金1万元，两年后到北京务工，与原告断绝联系，借款至今未还，故诉至本院。 李渊如未作答辩。 原告提供署名借款人李渊儒的借条原件1张和公安机关关于被告李渊如曾用名李渊儒的证明一份。其中，借条原文为“借条今借到深垭村三组宋光金现金（10000.00）壹万元证借款人：李渊儒2009年2月16日”。原告女儿宋明秀出庭对被告身份予以佐证。 经审查，原告所举证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，与其陈述吻合，在被告未持相反证据辩驳的情况下，能够达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院予以采信。对原告主张被告2009年2月16日借到其现金1万元的事实予以认定。 本院认为，原告宋光金与被告李渊如之间的民间借贷事实成立，合法有效，受法律保护。被告应按照约定履行还款义务。双方对还款期限没有约定，原告可随时要求被告还款。原告并无证据证明双方对利息作出了约定，依据合同法有关民间借贷利息的规定，自然人之间对借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告对利息放弃主张，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李渊如于本判决生效后三日内偿还原告宋光金借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告李渊如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  李多翼 人民陪审员  李朝凡 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  侯 婷