贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初1177号 原告：王茶秀，女，1972年10月9日生，苗族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：杨芳斌，男，贵州黔驰律师事务所律师。 被告：杨荣发，男，1972年3月14日生，苗族，住贵州省天柱县。 原告王茶秀诉被告杨荣发借款合同纠纷一案，2019年5月20日本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法将该案转为普通程序，并于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告王茶秀及委托诉讼代理人杨芳斌、被告杨荣发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王茶秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金113000元并支付相应利息(利息按信用社结算数据为准)。事实和理由:原告丈夫杨荣生与被告杨荣发系兄弟关系,杨荣生已于2017年因交通事故死亡。被告杨荣发因开办汽车修理厂需要借款,在2015年至2016年3月期间,先后两次要求杨荣生帮助其向信用社借款,借款本金共计113000元。此借款以杨荣生的名义申请信用社贷款,实际为被告所借用,被告承诺按期归还。在原告丈夫去世后的2019年3月20日,上述贷款到期,被告超过还款期限至今没有归还借款,截止2019年5月5日按信用社计算的贷款利息为28878.3元。期间,信用社向原告方催款,原告才知道被告违约,没有按期归还上述借款,损害原告家庭利益。原告曾要求村干部到被告的修理厂进行调解处理,在调解过程中,被告虽口头答应还款,但迟迟没有落实到行动上。为此,原告为了维护自身的合法权益,特依据相关法律规定,提起诉讼,盼贵院依法支持原告的诉讼请求,责令被告及时归还其托付原告丈夫于生前帮助贷款的本金及相应利息,以结清原告丈夫名下的债权债务,避免原告家庭受连累。 原告向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告身份信息；2、户口簿，证明原告家庭情况；3、杨荣生的贷款还本付息通知书，证明本案的借款金额是113000元，利息是28878.3元；4、王茶秀与杨荣发的电话录音、村委调解录音及录音笔录，证明原告丈夫杨荣生帮被告借款113000元的事实。 被告杨荣发辩称，2015年3月28日我和原告丈夫杨荣生一起到贵州天柱农村商业银行股份有限公司江东支行以杨荣生名义贷款85000元，其中杨荣生借款20000元给我，由我负责偿还借款20000元及其利息。现我同意偿还借款20000元及其利息。2016年3月31日杨荣生到江东支行贷款113000元我不知道。 原告王茶秀为了查明案件事实向本院申请调取的证据如下：1、2015年3月28日杨荣生贷款申请及借款借据，证明杨荣生向江东支行贷款85000元的事实；2、2015年3月30日杨荣发的借款借据，证明杨荣发因汽车修理向江东支行贷款200000元的事实；3、2016年3月31日杨荣生贷款收回凭证、贷款申请及借款借据，2016年3月31日杨荣发的贷款收回凭证、借款借据，调查办理杨荣生、杨荣发贷款及还款业务的江东支行职工杨柏湘的笔录，证明如下事实：杨荣发因资金短缺要求杨荣生帮其贷款，2015年3月28日杨荣发、杨荣生一起到江东支行，杨荣生以其名义贷款85000元给杨荣发使用，贷款到期后杨荣发、杨荣生于2016年3月31一起到江东支行以杨荣生名义再次贷款113000元，该笔贷款用于偿还贷款85000元及其利息9328.02元，余款18671.98元用于偿还杨荣发贷款200000元的利息19809.90元，利息不足部分杨荣发另外出资偿还，杨荣发并将其200000元贷款转贷；4、调查天柱县江东乡分水村委调解人员杨通斌、杨荣德的笔录，证明原告丈夫杨荣生帮杨荣发到江东支行贷款及杨荣发同意偿还贷款的事实。 经庭审质证，本院对当事人提供的证据及法院调取的证据的证明力作出如下认定： 被告对原告提供的杨荣生的贷款还本付息通知书有异议，被告主张不知道2016年3月31杨荣生到江东支行贷款113000元的事情，与被告无关，本院查明该笔贷款是杨荣生、杨荣发一起到江东支行以杨荣生名义办理的贷款，且该笔贷款用于偿还2015年3月28日的贷款85000元及其利息9328.02元，余款18671.98元用于偿还杨荣发贷款200000元的利息19809.90元，被告主张与本院查明的事实不符，对该证据本院予以采纳；被告对王茶秀与杨荣发的电话录音、村委调解录音及录音笔录真实性没有异议，主张电话录音、村委调解录音没有明确杨荣生帮其贷款的数额，并承认杨荣生到江东支行贷款85000元但只是借给被告20000元，本院认为录音中虽然没有明确杨荣生帮被告贷款的数额，但杨荣发在录音中从未提出其只向杨荣生借款20000元，而且在录音中多次表示同意偿还贷款，村委调解人员及原告要求被告将杨荣生的贷款转到其名下，杨荣发同意转贷，但表示其自己在银行有贷款，因此无法转贷，被告承诺当年想办法找钱偿还贷款，杨荣发主张原告丈夫杨荣生只借款20000元给被告与日常经验法则相悖，与本院查明的事实不符，本院不予支持；本院调取的证据具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采纳。 通过原告提供的证据、本院调取的证据及庭审质证，本院认定以下事实：原告丈夫杨荣生与被告杨荣发系兄弟关系。被告杨荣发因开办汽车修理厂需要资金，被告杨荣发就要求其兄杨荣生帮其到信用社贷款，利息由杨荣发支付。2015年3月28日原告丈夫杨荣生和被告杨荣发一起到贵州天柱农村商业银行股份有限公司江东支行以杨荣生名义贷款85000元，贷款期限一年，借款月利率8.91‰。原告贷款后将贷款85000元借给被告。2015年3月30日杨荣发向江东支行贷款200000元用于汽车修理厂。因杨荣发无力偿还贷款85000元，2016年3月31日杨荣生、杨荣发一起贵州天柱农村商业银行股份有限公司江东支行以杨荣生名义再次贷款113000元，贷款2019年3月20日到期，借款月利率8.98‰，该笔贷款用于偿还贷款85000元及其利息9328.02元，余款18671.98元用于偿还杨荣发贷款200000元的利息19809.90元，利息不足部分杨荣发另外出资偿还，杨荣发当天将其200000元贷款转贷。2017年杨荣生因交通事故死亡。原告丈夫杨荣生死亡后，2018年原告王茶秀要求村干部杨通斌、杨荣德到被告杨荣发修理厂调解原告丈夫杨荣生帮被告杨荣发贷款如何偿还问题，王茶秀及村干部杨通斌、杨荣德要求杨荣发将杨荣生名下的贷款转到杨荣发名下，杨荣发从未提出其只向杨荣生借款20000元，只是称其本身贷款尚未偿还无法将贷款转到名下，杨荣发多次表示同意偿还杨荣生帮其所贷款项，并承诺当年想办法找钱偿还杨荣生的贷款。2019年3月20日贷款113000元到期,被告没有按承诺偿还贷款及利息，为此原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告丈夫杨荣生出于兄弟情谊帮杨荣发贷款113000元，杨荣发应遵循诚实信用原则按期偿还杨荣生帮其所贷款项本金及利息。现原告丈夫杨荣生因交通事故已死亡，为此杨荣发拒不承认该笔债务的数额，并违反诚实信用原则拒不偿还杨荣生帮其所贷款项本金113000元及利息，被告的行为构成违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还贷款113000元及相应利息事实清楚，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条规定，判决如下： 被告杨荣发在本判决生效之日起10日内偿还原告王茶秀借款113000元及利息，利息从2016年3月31日起至清偿之日止按月利率8.98‰计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，由被告杨荣发负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  田绪伍 人民陪审员  刘克忠 人民陪审员  陈三桃 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  钟尹婷