河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3310号 原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。 统一社会信用代码：911300008043277628。 住所地：石家庄市长安区方北路**。 负责人原廷会，总经理。 委托诉讼代理人姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告平山县锦桥汽车运输销售有限公司。 统一社会信用代码：91130131799566784M 住所地：平山县石闫路北段路北 负责人张丽梅，总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司。 住所地：山西省阳泉市盂县县城新建东路秀水桥西）。 统一社会信用代码：91140322810734372P。 负责人梁永杰，经理。 委托诉讼代理人杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西 负责人王可，总经理。 委托诉讼代理人王克成，河北燕赵众诚律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）与被告平山县锦桥汽车运输销售有限公司（以下简称锦桥汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称人保财险盂县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险河北分公司委托诉讼代理人姚晓利、被告人保财险盂县支公司委托诉讼代理人杜跃存、被告人保财险沧州分公司委托诉讼代理人王克成到庭参加诉讼，被告锦桥汽车公司经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财险河北分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决各被告赔偿原告保险理赔款130243.7元；2、诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，刘子山驾驶青县洪杰汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号重型自卸货车沿南疏港路自西向东行驶至黄骅综合大港进口处时，与前方顺停的高新国驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车相撞后，高新国驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车又与前方顺停的由武爱青驾驶的锦桥汽车公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，造成三车受损及刘子山死亡。经黄骅市交警大队作出事故认定书，认定刘子山负事故的主要责任，高新国负次要责任，武爱青负次要责任。事故发生后，被告未赔偿冀Ａ×××××号机动车损失，因该车在原告处投保了车损险，车主要求原告代为赔偿其损失，该车损失为152522元，有（2016）冀8601民初733号民事判决书佐证，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在人保财险盂县支公司投保交强险及商业险，冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业险，原告现根据保险法规定，向各被告行使追偿权。 被告人保财险沧州分公司辨称，冀Ｊ×××××车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，此车辆使用性质是营运货车，根据国家相关规定，其驾驶人在事故发生时应具有道路从业资格，否则根据保险合同我司在商业三者险范围内不承担责任，且该车辆在发生事故时有违法装载行为，应增加10%的绝对免赔率，另外我司需要核实驾驶人的驾驶证、行车证是否合法有效，在确定原告已经实际赔付并取得代为求偿权我司才承担保险赔偿责任，该事故中还有其他车辆损失，请法庭在交强险限额内为其保留部分份额，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 被告人保财险盂县支公司辩称，冀Ａ×××××在我司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间，在被保险车辆司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证合法有效且无免赔事由的情况下承担责任，因该事故三车受损，请法庭合理分配交强险责任限额，超出部分，因车辆违法装载，在划分责任后应增加10%的绝对免赔率，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不承担。 被告锦桥汽车公司未进行答辩。 经审理查明，2016年3月5日2时许，司机刘子山驾驶冀Ｊ×××××号重型自卸货车沿黄骅自西向东行驶至综合大港进口处时，与前方顺停的高新国驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，致使冀Ａ×××××、冀Ａ×××××又与前方顺停的由武爱青驾驶的锦桥汽车公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，造成三车受损及刘子山死亡的交通事故。事故发生后，沧州市公安局渤海新区分局交警一大队作出的道路事故认定书认定，刘子山负事故的主要责任，高新国、武爱青负事故的次要责任。冀Ｊ×××××号重型自卸货车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险盂县支公司投保交强险及商业三者险50万元。 另查明冀Ａ×××××的实际车主是行唐县荣盛达物流中心，在原告处投保车辆损失险256000元，冀Ａ×××××实际车主是石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称人寿石家庄支公司）投保机动车损失险。事故发生后，河北春林汽车维修服务有限公司对冀Ａ×××××、冀Ａ×××××进行了施救，该车主挂车车主支付施救费8200元。行唐县荣盛达物流中心、石家庄市远征运输有限公司行唐分公司作为原告将平安财险河北分公司和人寿石家庄支公司诉至石家庄铁路运输法院，诉讼中经平安财险河北分公司和人寿石家庄支公司申请，石家庄铁路运输法院委托河北广源行保险公估有限公司对冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的车辆损失进行公估，定损金额分别为136440元、29470元，2016年11月15日石家庄铁路运输法院作出（2016）冀8601民初733号民事判决书，判决平安财险河北分公司赔付冀Ａ×××××车辆损失136440元，施救费5700元，现该判决已经生效并履行。 以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，保险单，驾驶证、行驶证、公估报告，支付凭证，（2016）冀8601民初733号民事判决书等证据在案佐证。 本院认为，冀Ａ×××××车辆因事故所造成的损失已由原告平安财险河北分公司先行赔付，故原告具有就冀Ａ×××××车辆损失作为原告向被告主张代位求偿权利的主体资格，二被告应在各自承保的保险限额内给付原告相应的车辆损失赔偿金。因刘子山所驾冀Ｊ×××××号重型自卸货车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，武爱青所驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险盂县支公司投保交强险及商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期内，该事故造成三车受损，且高新国所驾车辆主挂车损失分别由不同的两个保险公司理赔，故在分别承保刘子山所驾车辆、武爱青所驾车辆保险公司的交强险限额内应平均承担三方车辆（即刘子山所驾车辆、武爱青所驾车辆和高新国所驾车辆挂车）损失，故本院认定二被告应在各自的交强险限额内分别给付原告赔偿金667元。剩余（136440元＋5700元）-667元×2＝140806元，因刘子山负事故的主要责任，高新国、武爱青均负事故的次要责任，本院酌情认定承保刘子山所驾车辆的被告人保财险沧州分公司承担140806元×70%＝98564.2元，承保武爱青车辆的被告人保财险盂县支公司承担140806元×15%＝21120.9元，故被告人保财险沧州分公司应赔付原告98564.2元＋667元＝99231.2元，被告人保财险盂县支公司应赔偿原告21120.9元＋667元＝21787.9元。二被告要求增加10%的绝对免赔率，无事故及法律依据本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保险赔偿金99231.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司给付原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保险赔偿金21787.9元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1452元，由原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担135元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司负担1138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司负担179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨新华 二〇一九年十一月六日 法官助理刘伟 书记员齐笑