wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3282号 原告滕红，男，1962年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告杭州市城市土地发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路**。 法定代表人陈宏刚，该公司董事长。 委托代理人王丹丽、董黎君，浙江天册律师事务所律师。 原告滕红诉被告杭州市城市土地发展有限公司（发展公司）健康权纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年6月10日、2019年11月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告滕红基于2018年5月12日晚在杭州市江干区钉绊倒受伤一事而起诉。诉讼请求：1、判令被告发展公司赔偿各项损失共计95974.40元（其中误工费24000元、医疗费674元、交通费50.4元、服装费500元、陪护费10000元、营养费2000元、精神损失费5000元、后续检查费6000元、劳动能力伤害补偿费47750元）；2、判令被告承担鉴定费700元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告发展公司辩称：1、案涉会林路旁边就有操场，原告在非机动车道跑步违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应当自行承担责任。2、若法院认为被告有责任，则对原告主张的各项金额有异议。对医疗费、交通费无异议。误工费原告主张标准无依据，且无收入减少证明，被告不予承担。原告主张其母亲陪护，其母亲有退休收入，故无陪护费损失，不应由被告承担。营养费认可30元/天的标准，应为1800元。精神损失费、劳动能力伤害补偿费、服装费均无依据。后续治疗费不是必然发生的费用。3、司法鉴定确认原告右胸结节与本案受伤无因果关系，故被告不承担责任。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 2018年5月12日晚，原告滕红在其家附近的杭州市江干区会林路的非机动车道跑步时，被高处路面的道钉绊倒，导致滕红左侧5-7肋骨骨折、随身衣服损坏。滕红伤后复查检查发现存在右胸结节。滕红先后在中国人民解放军第一一七医院、浙江大学附属第二医院治疗，产生医疗费674元。 经滕红申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对其三期进行鉴定，结论为伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。滕红为此支付鉴定费700元。 经发展公司申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对滕红复查发现症状与本次受伤事故的关联性进行鉴定，鉴定结论为：滕红左侧第5-7肋骨骨折与本次事故之间存在直接因果关系；其右胸结节与本次事故无直接因果关系。发展公司为此支付鉴定费1450元。 另查明，发展公司系会林路的管理养护责任主体。 以上事实有原告提供的照片、医疗费用票据、病历资料，本院委托完成的鉴定意见书，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，发展公司作为案涉会林路的管理养护责任主体，理应保障道路平整、无障碍，现因道路上存在高出路面的道钉，影响了路面通行，造成滕红被绊倒受伤，应当由发展公司承担全部赔偿责任。滕红在路面行走或跑步，均不构成对其绊倒后果的因果关系，滕红无需承担责任。 对于滕红合理损失的确定，其医疗费674元、交通费50.4元，被告无异议，本院予以确认。误工费根据鉴定意见合理误工期为120天，滕红未举证证明其收入情况，故以2018年浙江省在岗职工年平均工资标准66432元计算，合理的误工费为21840.66元。护理费根据鉴定意见合理的护理期为60天，本院以2018年浙江省在岗职工年平均工资标准66432元计算，合理的护理费不低于原告主张的10000元，故支持原告主张金额。营养费根据鉴定意见合理的营养期为60天，本院酌情确定合理的营养费为1800元。财产损失，原告主张其受伤时随身衣服损坏，该事实客观存在，原告未能提供被损坏衣服的价值证据，故本院酌情确定为400元。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤情，其主张该项赔偿缺乏依据，本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费，尚未实际产生，与本案的关联性亦暂无法确定，故不予支持。对于原告主张的劳动能力伤害补偿费，因司法鉴定确认原告右胸结节与本案事故并无因果关系，原告主张该项费用并无合法依据，本院不予支持。以上滕红的合理损失共计34765.06元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告杭州市城市土地发展有限公司赔偿原告滕红款项人民币34765.06元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告滕红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币860元，减半收取人民币430元，由原告滕红承担人民币230元，被告杭州市城市土地发展有限公司承担人民币200元。被告承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 佳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5867号申请执行人：李科强，男，1978年02月12日生，汉族，住滑县。被执行人：尚伟超，男，1975年07月18日生，汉族，住滑县。申请执行人李科强与尚伟超借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年2月26日依法作出（2018）豫0526民初1377号民事调解书，被执行人尚伟超未履行上述生效民事调解书确定的义务，即：“一、被告尚伟超下欠原告李科强借款52000元属实。二、被告尚伟超承诺于2018年3月4日前给付原告李科强5000元，于2018年7月1日前偿还原告15000元，于2018年10月1日前偿还原告15000元，下余17000元于2018年12月20日前付清”。因被执行人未在调解书确认的期限内履行相关义务，申请执行人李科强向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年8月6日、2019年9月16日、2019年11月07日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年10月17日通过面谈的方式向执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年9月24日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年11月18日对被执行人尚伟超依法作出了拘留决定。六、分别于2019年9月2日、2019年9月30日、2019年5月8日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年11月18日以面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执5867号案件的本次执行程序。被执行人尚伟超负有继续向申请执行人李科强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  景素贞审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年十一月二十日书记员  仝敏锐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18441号 原告：义乌市超凯印刷有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道城店路**（义乌市明荣线业有限公司内）。 法定代表人：陈根鹏。 委托诉讼代理人：陈绣瑛，女，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。 被告：龚朝勇，男，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：宣燕芳，女，1977年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市超凯印刷有限公司为与被告龚朝勇、宣燕芳、楼华平加工合同纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，庭审前，原告申请撤回对被告楼华平的起诉，本院依法予以准许。原告义乌市超凯印刷有限公司的委托诉讼代理人陈绣瑛到庭参加了诉讼。被告龚朝勇、宣燕芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市超凯印刷有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工印刷费21477元。事实与理由：被告于2019年2月至2019年7月在我公司加工印刷，货款总金额共计21477元，由于两被告系夫妻关系，应由其共同承担。 被告龚朝勇、宣燕芳未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明，被告龚朝勇、宣燕芳系夫妻关系，于2010年1月7日登记结婚。原告义乌市超凯印刷有限公司与被告龚朝勇素有印刷加工业务往来。2019年9月28日，原告与被告龚朝勇进行了对账，确认被告龚朝勇尚欠原告义乌市超凯印刷有限公司加工款21053元，上述事实有被告龚朝勇签名确认的对账单一份为凭。嗣后，两被告分文未付。故原告诉至本院。 以上事实有原告方提供的对账单一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告龚朝勇尚欠原告义乌市超凯印刷有限公司加工款21053元的事实清楚，依法应当予以支付。原告主张加工款为21477元的依据不足，超过21053元部分金额本院不予确认。该欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，金额并未超出夫妻家庭日常生活开支所需，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院依法予以支持。被告龚朝勇、宣燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚朝勇、宣燕芳于本判决生效后十日内支付原告义乌市超凯印刷有限公司加工费21053元。 二、驳回原告义乌市超凯印刷有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告龚朝勇、宣燕芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶芸 二〇一九年十一月四日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初2743号原告：王敏，女，1964年4月15日生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。被告：刘银峰，男，1971年1月1日生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告王敏与被告刘银峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王敏及其委托诉讼代理人邓龙辉到庭参加了诉讼，被告刘银峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告在承包建设工程施工过程中，向原告借款后归还了。2014年6月，被告再次向原告借款8万元，口头约定月息1分6厘，2014年7月28日被告归还了借款3万元，期间1个半月的利息未付。尔后被告以各种理由未偿还剩余本金和利息。经原告多次追讨，2019年1月9日，双方经过结算，被告将原告多次追讨借款的差旅费及下欠借款本息，于当日向原告出具了10万元借条一张，承诺于2019年6月份还款，口头约定利息按月息1分6厘计算。约定还款日期到后，原告多次向被告催讨借款未果。为此，特诉至法院。原告王敏为支持其诉讼主张成立，向法庭提供了借条一张及信用卡交易明细一份，拟证明被告向原告借款的事实成立。被告刘银峰未予答辩，亦未提交相关证据。对于王敏提供的证据，本院认为，其提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联性，因刘银峰未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩。故对王敏提交的证据，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下:2014年6月，被告刘银峰因缺乏资金周转向原告王敏借款8万元，被告于2014年7月28日归还了借款3万元。经原告多次催讨，2019年1月9日，双方经过结算，被告将原告多次催讨借款的差旅费及下欠借款本息，于当日向原告出具了金额为10万元的借条一张，借条上约定于2019年6月份还款，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均未予偿还，为此，原告诉来法院。庭审中原告请求利息从逾期之日起按年利率6%计算至本金还清之日止。本院认为，原告王敏与被告刘银峰之间的借贷关系清楚，证据充分，刘银峰未按约偿还借款，理应承担偿还借款之责。王敏在庭审中请求利息从逾期之日起按年利率6%计算至本金还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘银峰于本判决生效后立即偿还原告王敏借款10万元及利息（按年利率6%计算利息，从2019年7月1日起计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘银峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  尹华平二〇一九年十一月二十八日书记员  冷玉玲附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3512号之一 申请执行人：马海英，女，1976年11月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：谢军文，男，1982年2月23日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：谭世春，女，1981年10月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行马海英与谢军文、谭世春借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢军文、谭世春银行存款294250.00元，期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃，其自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年十一月七日 书记员  李仁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4396号 原告：郭洁，女，1964年2月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨毅，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。 被告：戴渝懿，女，1988年6月22日出生，汉族。 被告：王小军，男，1985年8月27日出生，汉族。 原告郭洁与被告戴渝懿、王小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告郭洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭洁撤回起诉处理。 审 判 员 贺 雪 军 二〇一九年十一月十四日 法官助理 刘   婧 书 记 员 刘婧（兼）
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3893号之一申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司。法定代表人：杨永华，董事长。委托代理人：潘红秀。委托代理人：刘墨若被执行人：陈圩本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1548号民事判决书，于2019年6月13日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行陈圩追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈圩在开户行为中国工商银行股份有限公司四川省南充蓬安支行账户（账户号：xxx中的存款予以冻结（限额人民币xxx元），冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年十一月四日书记员  查大鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1428号申请人：广州聆丰数码科技有限公司。法定代表人：岑弦弦。委托代理人：颜智鹏，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：刘俊杰，广东法盛律师事务所律师。被申请人：李远亮。申请人广州聆丰数码科技有限公司与被申请人李远亮因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案字[2019]1022号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，申请人广州聆丰数码科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人广州聆丰数码科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费100元，由申请人广州聆丰数码科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十五日书记员  罗倩雯曹三妹
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1593号申请执行人管维敏，女，汉族，1971年1月6日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人郑文先，男，汉族，1970年1月29日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人管维敏申请郑文先民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1276号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年11月6日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2019年11月6日，本院依法向被执行人郑文先送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2019年11月12日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人管维敏以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1593号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王代立人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年十一月十二日书 记 员  童 浩
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执恢269号申请执行人青岛展润商贸有限公司，住所地青岛市李沧区书院路南侧****楼**。法定代表人杨富强，职务总经理。委托诉讼代理人王恒，北京（大成）青岛律师事务所律师。被执行人青岛华宇木业有限公司，住所地，住所地即墨市省级高新技术产业开发区iv>法定代表人解本正，职务经理。申请执行人青岛展润商贸有限公司与被执行人青岛华宇木业有限公司买卖合同纠纷一案于2018年3月17日审结，该案(2017)鲁0213民初4233号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金370000元，违约金37744元，案件受理费3481元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0213民初4233号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 晨
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1516号之二申请执行人：朱目成，男，1949年3月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：孙庆旗，男，1952年5月4日生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人朱目成与被执行人孙庆旗民间借贷纠纷一案，由于孙庆旗没有履行生效法律文书确定的义务，朱目成于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求朱目成给付借款104254元及利息，受理费2408元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙庆旗的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除依法划拨孙庆旗银行存款5245.23元，无其他财产可供执行，目前孙庆旗确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人孙庆旗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱目成在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现孙庆旗新的线索，朱目成可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一九年十一月二十六日书记员  郑晓亮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢1020号申请执行人：王宝松，男，1983年10月23日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王凤兰，女，1963年11月10日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2014年3月7日作出的（2014）牟民初字第00810号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王凤兰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王宝松于2019年11月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王凤兰价值184579元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月十八日书记员  校彦冬
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2627执525号申请执行人：贵州天柱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨仁君。被执行人：吴家群。本院作出的（2018）黔2627民初2532号民事判决书已发生法律效力，因吴家群未履行上述生效法律文书所确定的义务，贵州天柱农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人吴家群发出（2019）黔2627执525号执行通知书，责令被执行人吴家群履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人贵州天柱农村商业银行股份有限公司与被执行人吴家群自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人贵州天柱农村商业银行股份有限公司与被执行人吴家群自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔2627执525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年十一月十三日书记员  刘 涛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执异770号案外人：宋沿东，男，1962年10月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：段立荣，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告：贾耀馨，男，1969年1月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳三山汽车工业集团联营公司，住所地沈阳市和平区浑河站。法定代表人：马懿，系该公司董事长。委托代理人：刘畅，女，1993年3月25日出生，汉族，住上海市青浦区，系该单位职工。被告：刘玉岩，男，1972年6月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：邢杨，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：葛健，男，1969年9月25日出生，汉族，住沈阳市大**。本院在执行原告贾耀馨与被告沈阳三山汽车工业集团联营公司、被告刘玉岩、被告葛健民间借贷纠纷一案中，案外人宋沿东于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人宋沿东向本院提出执行异议，异议事项：求情解除对异议人从农行拍卖所得房屋的查封：东房字第**，面积581平方米，卷号1409-32。事实理由：2002年被告沈阳三山汽车工业集团联营公司在中国农业银行沈阳东陵支行用上述土地及房屋抵押公证贷款。因三山汽车公司未按期偿还银行贷款，银行申请法院执行，经沈阳市东陵区法院作出的（2003）东行执字第28号民事（执行）裁定书裁定将12处房产全部抵债给农行东陵支行。2008年4月农行东陵支行在拍卖机构挂牌拍卖给了异议人宋沿东所有，由于银行的原因异议人未办理更名过户手续。现得知由于被告贷款纠纷，经原告向法院提出保全申请，法院将上述房产查封，异议人认为上述房屋已在2003年转移给中国农业银行沈阳东陵支行，农行东陵支行又以拍卖方式将产权转移给了异议人，异议人支付了拍卖款项并合法取得了上述房产的所有权。所以，上述房产与被告三山汽车公司已无任何关系，请求法院依法解除上述房产的查封，以维护异议人的合法权益。原告贾耀馨答辩称，我不同意异议请求。在我借款之前沈阳三山汽车工业集团联营公司法定代表人并没有说他有债务，我们也进行过核实，他如果有债务我也不能借钱给他。2018年12月17日异议人已经就该房产的查封提出异议，和平法院（2018）辽0102执异689号执行裁定书裁决驳回，这次续封后他又再此提出异议，我不能认可。被告沈阳三山汽车工业集团联营公司答辩称，没有意见，该房产已经归宋沿东所有，跟我公司无关。被告刘玉岩答辩称，我不知道三山公司跟他们有没有这个事，对本次争议并不知情，需要提请法庭注意的是和平法院（2018）辽0102执异689号执行裁定书已经将本案的涉案房屋提出的异议予以驳回。被告葛健答辩称，不同意异议人的请求，三山公司的马懿在多次场合中当担保人提到他没有任何债务，房产应该以登记为准，没有更名过户就以登记为准，在谁名下就是谁。去年已经就和平法院下的裁定已经驳回了，所以这次查封也是正确的。本院查明，原告贾耀馨与被告沈阳三山汽车工业集团联营公司、被告刘玉岩、被告葛健民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院于2019年1月11日作出（2019）辽0102民初380号民事裁定书，于2019年3月25日查封了被告沈阳三山汽车工业集团联营公司名下的位于沈阳市××站乡××村、××站乡后竞赛村的房产共计叁拾肆套，其中包括卷号1409-32建筑面积581平方米、卷号1409-34建筑面积113平方米的房产，地址均为东陵区浑河站乡后竞赛村，同时轮候查封沈阳三山汽车工业集团联营公司名下位于沈阳市××××站乡后竞赛村土地证号：东陵集用（1997）字第0715010**，图号：马总屯14；4，土地用途：工业（21），土地面积：叁万贰千玖百柒拾点伍平方米。2019年7月29日本院作出（2019）辽0102民初380号民事判决书，判决驳回原告贾耀馨诉讼请求。现该案在二审审理过程中。经查，沈阳三山汽车工业集团联营公司曾于2000年10月与中国农业银行沈阳市东陵区支行签订《借款合同》，约定借款金额壹仟壹佰贰拾玖万元整，同时签订《最高额抵押合同》，期限自2000年10月11日至2002年10月10日止，附房地产抵押清单一份，上写抵押物名称：房产证、土地使用证，房产座落：东陵区浑河站乡前进村，房产证号：**3924-013927.013929-013933号，建筑面积2879平方米，土地使用权类型及证号：国用1541、1542、1543、02020，集建071501026，土地使用权面积：619095平方米，其中建筑占地面积8165平方米。另查，1999年8月12日作为权利人的中国农业银行沈阳市东陵支行与义务人沈阳三山汽车工业联营公司曾办理《土地他项权利证明书》，座落：东陵区浑河站乡后赛村、前进村，地号：071501020、071501021、071501022、071501026、071503081，范围：东陵国用（清96）字第1541、1542、1543号，东陵国用（1999）字第02020号，东陵集建（1997）字第071501026号土地证下28939平方米行政划拨土地使用权，32970.5平方米集体土地使用权。另查明，2008年2月28日，中国农业银行辽宁省分行营业部作为委托人与辽宁荣信拍卖有限公司签订《委托拍卖合同》，约定委托拍卖的标的为：沈阳三山汽车工业联营公司（厂房、土地、设备）、东陵区浑河站乡前进村土地12768平方米建筑物2955平方米、东陵区浑河站乡后赛村土地6027平方米、试高压型煤机组一套，拍卖保留价为660万元。2008年3月11日《拍卖成交确认书》显示，买受人为宋沿东，成交价格660万元。异议审查过程中，案外人宋沿东为主张案涉房产归其所有，向本院提交如下主要证据材料：1、（2019）辽0102民初380号民事裁定书及协助执行通知书、查封房产明细；2、（2019）辽0102民初380号民事判决书；3、（2003）东行执字第28号执行裁定书、公证书、借款合同、抵押合同、他项权利证两份、评估报告、拍卖情况说明函三份；4、拍卖确认书以及银行交接房产证明细；5、房屋所有权证及产权确认书、情况说明，证明房产是通过银行拍卖我们取得的，是经过和平区城市更新局确认的；6、土地证，证明争议房子在这个土地上，这个土地在拍卖确认书上也都有；7、收款收据；8、委托拍卖合同。本院认为，案外人对于自己提出的异议事项和异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担不利的法律后果。案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。案外人宋沿东主张已经通过拍卖取得得东房字第**面积581平方米，卷号1409-32的房产。本院经审查案外人提交的相关证据，拍卖成交确认书上面拍卖标的名称及编号没有记载房产的明细，无法认定案外人对涉案房产享有足以阻止强制执行的实体权利。原告贾耀馨提出该涉案房产曾被（2018）辽执异689号执行裁定书驳回，经审查，该裁定书系针对（2018）辽0102民初35号民事裁定书及协助执行通知书作出的，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人宋沿东的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇一九年十一月二十一日书记员 王 娜
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执1071号申请执行人：张殿金,男性,1955年12月30日出生,住乾安县被执行人：吉林省松原市乾安县大布苏镇知字村村民委员会,住乾安县本院在执行张殿金与吉林省松原市乾安县大布苏镇知字村村民委员会合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可提供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 建二〇一九年十一月二十九日(院印)书记员  刘 勋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2949号罪犯俞立雄，男，1981年8月20日出生，汉族，高中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2012年12月17日作出（2012）舟定刑初字第548号刑事判决，以被告人俞立雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，尚未退出的赃款人民币1207000元继续予以追缴。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯俞立雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯俞立雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞立雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯俞立雄减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月15日起至2022年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理周勇书记员张欣
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执恢211号申请执行人：曲勇，男，汉族，集安市人，退休干部，住所地集安市。被执行人：吉林老参堂科技发展股份有限公司。法定代表人：张家诚，系董事长。被执行人：集安市万景城参茸制品有限责任公司。法定代表人：王淑雁，经理。申请执行人曲勇与被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司、集安市万景城参茸制品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2016）吉0582民初1231号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曲勇于2019年11月4日向本院申请恢复执行，要求二被执行人给付工资款162000元，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人可供执行财产或线索。经对被执行人房产进行查询，被执行人房屋已全部抵押。通化市东昌区人民法院于2015年12月11日查封了被执行人的房屋（房屋所有权证号：00026263、00026267、00026335、00026266、00023008）。案件进入执行程序后，通化市东昌区人民法院于2017年6月14日对被执行人的上述房屋进行查封。本院向集安市不动产登记中心查询，被执行人以租赁方式取得国有土地使用权，租赁期限2005年4月9日至2006年4月8日，国有土地使用权证书号为：集国用2005字第058210129号、集国用2005字第058210130号、集国用2005字第058210131号、集国用2005字第058210132号、集国用2005字第058210133号，其中集国用2005字第058210131号宗地不在铁路用地范围内，其余宗地在铁路用地范围内。申请执行人曲勇未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院于2019年11月26日依法对被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司及其法定代表人张家诚、集安市万景城参茸制品有限责任公司及其法定代表人王淑雁发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司、集安市万景城参茸制品有限责任公司有可供执行的财产，可认定被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司、集安市万景城参茸制品有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人曲勇告知上述执行情，且申请人亦表示理解，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 刘明颖审判员 吕永胜二〇一九年十一月二十六日书记员 方金涛
文书内容山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更706号罪犯刘吉岩，男，1979年9月6日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省惠民县人民法院于2018年7月2日作出（2018）鲁1621刑初7号刑事判决，以被告人刘吉岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯刘吉岩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘吉岩自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯刘吉岩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘吉岩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘吉岩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1546号常州鑫邦板业有限公司：关于常州鑫邦板业有限公司与东方宏海新能源科技发展有限公司保全一案，本院于2019年9月12日立案执行，保全标的80000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下银行账户，实际冻结金额989.61元，冻结截止2020年9月18日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0117执1583号行某某、贾某某：本院在执行申请执行人行某某与被执行人贾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初1675号民判决书已发生法律效力。被执行人贾某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人行某某向本院申请执行，请求被执行人偿还31783.08元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贾某某已将执行案款31783.08元全部给付申请执行人行某某，经本院核实情况属实。本院作出的(2019)陕0117民初1675号民判决书执行终结。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0117执1583号执行案件执行完毕，于2019年11月15日案。二〇一九年十一月十五日1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1105号申请执行人：田翠美，女，1946年3月18日出生，汉族，现住昌图县。被执行人：沈志力，男，1969年3月17日出生，汉族，住昌图县。被执行人：王欣，女，1970年5月22日出生，汉族，住昌图县。申请执行人田翠美与被执行人沈志力、王欣民间借贷执行纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初3484号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈志力、王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田翠美向本院申请执行，要求被执行人沈志力、王欣立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人沈志力、王欣送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经网络查询被执行人名下有存款1116.98元，本院予以扣划。并将被执行人沈志力名下的车牌号码为辽Ｍ×××**、辽Ｍ×××**、辽Ｍ×××**车辆车籍及房屋予以查封。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈志力、王欣的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十一月二十日书记员  刘 东
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1202号之一 申请执行人：叶松青，男，1946年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：陆祖华，男，1976年2月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人叶松青与被执行人陆祖华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0703民初270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陆祖华偿还借款本金126000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人陆祖华未向本院申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，故本院已将其列入限制高消费、失信人员名单，并决定对被执行人陆祖华司法拘留（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金126000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月八日 书记员  蔡梦玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0802民初5333号 原告（反诉被告）：杨建中，男，1960年3月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。 被告（反诉原告）：胡再忠，男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告（反诉原告）：胡桂芬，女，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 两被告共同委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：杨娟琴，浙江天赞律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）杨建中与被告（反诉原告）胡再忠、胡桂芬房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨建中及其委托诉讼代理人章丽鸿，被告（反诉原告）胡再忠、胡桂芬共同委托诉讼代理人刘美双、杨娟琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）杨建中向本院提出诉讼请求：判令被告立即办理坐落于衢州市不动产权属变更登记手续。事实和理由：两被告系夫妻关系。2004年10月12日，原、被告签订《购房协议》一份，约定被告将其享有的坐落于衢州市经济适用房转让给原告，转让价格为160624元人民币。协议签订后被告即将该房屋的房产证、土地证复印件、契证原件交付给原告，原告于同日向被告支付转让款42000元，另118624元根据被告的要求支付至“南京军区空军军队干部住房发展中心杭州办事处”，同时原告已实际入住该房屋至今。但被告至今未办理房产过户登记手续，故诉至法院。 被告（反诉原告）胡再忠、胡桂芬答辩称，双方之间签订的《购房协议》违反经济适用房的有关规定，属于无效协议。退一步而言，即使协议有效，被告未办理退伍转业手续，房产证及土地证存放在南方空军部队，按被告与部队签订的购房协议约定，部队对涉讼房产享有优先购房权。要求驳回原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）胡再忠、胡桂芬向本院提出反诉诉讼请求：1.判令反诉原告、反诉被告签订的《购房协议》无效；2.判令反诉被告支付反诉原告自2005年1月1日起至反诉被告腾空房产之日止的房屋使用费（暂按每月2000元计算，暂计算至2019年9月30日共177个月的房屋使用费354000元，扣除反诉被告已支付的160624元，应再付房屋使用费193676元，房屋使用费最终按照司法评估的金额计算）。事实与理由：两反诉原告系夫妻关系，反诉原告胡桂芬与反诉被告杨建中系同事关系。2004年杨建中得知胡再忠可以分得一套南方空军部队的经济适用房（衢州市），遂要求购买，并于2004年10月12日签订《购房协议》。同年12月15日，反诉原告胡再忠与中国人民解放军南京军区空军军队干部住房发展中心杭州办事处签订《经济适用房购房合同》，合同中明确衢州市为经济适用房等。根据《军队经济适用住房建设办法》第二条之规定，案涉房屋出售对象是特定对象，且所属土地取得方式为划拨方式。反诉原告与反诉被告之间的房屋转让行为违反了《军队经济适用住房建设办法》之规定及《城市房地产管理法》第四十条之规定，损害了社会公共利益，根据《合同法》第五十二条第四款之规定，反诉原告与反诉被告签订的《购房协议》无效。 原告（反诉被告）杨建中答辩称，双方签订的《购房协议》未损害社会公共利益，协议合法有效。反诉被告不存在违法占有房屋使用的事实，反诉原告要求支付占有房屋使用费，无事实与法律依据，应当驳回其反诉请求。 经审理，本院认定事实如下：2004年12月15日，被告（反诉原告）胡再忠服役期间，从中国人民解放军南京军区空军军队干部住房发展中心杭州办事处购买坐落于衢州市的房产。2004年10月12日，被告（反诉原告）胡再忠、胡桂芬夫妻双方将上述房产出售给原告（反诉被告）杨建中，为此签订一份《购房协议》，约定房屋一套及架空层共计160624元，协议就购房款支付期限、税费承担、违约责任等作了约定。协议签订后，杨建中按约定全额支付胡再忠、胡桂芬购房款。胡再忠、胡桂芬将上述房产交付给杨建中，杨建中装修后已居住十余年。2006年，胡再忠、胡桂芬办理了房产证及土地使用权证。杨建中于2019年得知胡再忠即将转业，要求胡再忠、胡桂芬办理房产过户手续，胡再忠、胡桂芬以《购房协议》无效为由，拒绝办理过户手续。 以上事实，有《购房协议》、收条、现金缴款回单、房产证及土地使用权证、当事人陈述等证据所证实。 本院认为，一、关于原、被告签订的《购房协议》效力的问题。被告（反诉原告）胡再忠、胡桂芬认为，根据《军队经济适用住房建设办法》第二条之规定，案涉房屋出售对象是特定对象，且所属土地取得方式为划拨方式。反诉原告与反诉被告之间的房屋转让行为违反了《军队经济适用住房建设办法》之规定及《城市房地产管理法》第四十条之规定，损害了社会公共利益。本院认为，虽然诉争的房产是两被告享受部队经济适用房政策购得，但是两被告对房产具有完全所有权，其处分权能并不受限，出售房产也不涉及社会不特定多数人的利益，《购房协议》未损害社会公共利益；二、关于房产是否具备办理两证的条件。被告主张其未办理退伍转业手续，房产证及土地证存放在部队，按被告与南方空军部队签订的购房协议约定，部队对涉讼房产享有优先购房权。本院认为，房屋办理过户手续是《购房协议》确定的合同义务，非以被告（反诉原告）胡再忠退役为条件，不存在履行办证手续方面的阻碍。至于南方空军部队是否存在优先权的问题，即使存在也是由权利人提出，而不能由被告将其作为拒绝履行合同义务的抗辩理由，故房产符合两证过户手续的条件；三、关于房屋占有使用的问题。本院认为，《购房协议》签订后，原告按约定向被告履行支付购房款的义务，被告向原告履行交付房产的义务，交付完成后，原告即构成合法占有使用房产。综上，原、被告签订的《购房协议》不违反法律规定，也不损害社会公共利益，协议合法有效。原告要求两被告履行房产办证手续，应予支持。被告反诉要求原告支付房屋占有使用费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）胡再忠、胡桂芬于本判决生效之日起十日内将坐落于衢州市不动产权属变更登记至原告（反诉被告）杨建中名下； 二、驳回被告（反诉原告）胡再忠、胡桂芬的反诉请求。 本诉案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由被告（反诉原告）胡再忠、胡桂芬承担；反诉案件受理费4174元，减半收取2087元，由被告（反诉原告）胡再忠、胡桂芬承担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童小平 二〇一九年十一月十一日 书记员  童旭峰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10176号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2713号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，行长。 被执行人：林相仕，男，1974年4月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人林相仕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初2223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金130018.59元，支付利息、罚息124850.40元（利息、罚息暂计至2018年1月11日止，2018年1月12日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5123元和执行费4570元。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托浙江省泰顺县人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券和股权及对外投资信息。被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。截至2019年11月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇一九年十一月十三日 书记员  李禹糠
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督662号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：何立建，男，住吉林省蛟河市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，2016年4月12日被申请人何立建在申请人处办理个人信用贷款保证保险一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司吉林江南支行。2016年4月20日被申请人依据保证保险向光大银行江南支行申请个人贷款并签订贷款合同，该行向被申请人发放贷款70000元，还款期限按月共分36期，每期还款3409.26元。被申请人仅偿还26期，2018年7月20日开始逾期。光大银行江南支行依据保证保险的约定在80天后借款人未还款的由申请人代偿，申请人于2018年10月8日向光大银行江南支行支付21311.02元，光大银行江南支行于2018年10月8日将该笔债权转让给申请人，并于2019年8月20日以报挂号信的方式向被申请人发出债权转让通知。依据个人贷款合同第十三条的约定“在挂号信寄出后三天即被视为送达”的约定，该债权转让已送达。个人贷款合同第十三条约定应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。申请人向被申请人催要未果，现向人民法院提出支付令申请，要求被申请人何立建自收到支付令后偿还欠款21311.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何立建应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司21311.02元。申请费111元，由被申请人何立建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 汤 丹二〇一九年十一月一日书记员 佟佳毓
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢519号牛立川、王维明：牛立川与王维明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计61571.81元。经本院立案执行，现双方已达成和解，被执行人于2019年11月21日一次性给付申请人50000.00元，剩余部分及利息申请人自愿放弃，双方之间债务全部结清。申请人同意解除对被执行人的失信被执行人、限制高消费等一切强制措施。执行费824.00元被执行人已缴纳。至此，牛立川向本院申请执行的（2016）吉0202民初1462号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初4324号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：刘志珍，女，1996年2月18日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告:袁朝石，男，1974年4月24日出生，汉族，户籍地为湖南省隆回县，现住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告袁朝石物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司的委托诉讼代理人刘志珍及被告袁朝石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天环物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费2072.69元、水费37.8元、资金占用费损失68.65元，合计2179.14元。被告袁朝石辩称，欠缴属实，但认为原告没有尽到物业管理服务义务。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区板塘铺。二、被告系房屋所有权人，房屋坐落于盛世融城（中央一品）小区，房产产权面积为117.68平方米。三、原告于2012年8月30日至2019年3月17日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：盛世芙蓉（中央一品）前期物业服务合同。四、原告是否与小区开发建设单位签订过前期物业合同：是，物业费标准为高层住宅2016年8月31日之前按1.5元/月·㎡收取，2016年9月1日起至2019年8月31日期间按1.3元/月·㎡。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2016年8月1日至2019年3月17日。六、被告拖欠原告2018年2月1日至2019年2月28日期间的物业费至今尚未缴纳。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。开发商德客隆公司与原告签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。被告自2018年2月起至2019年3月期间尚欠物业服务费2072.69元，本院予以支持。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张水费，因原告已代被告缴纳，故对其该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告袁朝石于本判决生效之日起五日内一次性支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费2072.69元元、水费37.8元，合计2110.49元；二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁朝石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  罗葳二〇一九年十一月十五日书记员  唐皓
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0622民初1894号 原告: 周建晓，男，1970年6月2日出生，汉族，小学文化，河南省XX乡县村民，住延安市宝塔区。被告：杜哲哲，男，1990年4月7日出生，汉族，延川县村民，住该村。本院在审理周建晓与杜哲哲承揽合同纠纷一案中，原告周建晓于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周建晓撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告周建晓负担。   审  判  员     贺  军  宁  二〇一九年十一月二十七日 书  记  员     杨  军  莉1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8113号原告杨某，男，汉族，1974年5月19日出生，住宛城区。被告吴某，女，汉族，1970年12月13日出生，住宛城区。原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员 杜 鸿二〇一九年十一月二十日书记员 丁希龑
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2019号罪犯宋现民，男，生于1974年1月20日，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2016年9月14日作出（2016）甘0103刑初第570号刑事判决，以被告人宋现民犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年二个月（刑期自2015年10月23日起至2027年12月22日止）,并处罚金10000元。执行机关兰州监狱于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯宋现民在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯宋现民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋现民减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月23日起至2027年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年十一月二十日法官助理张玲书记员刘彦杉
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1955号 原告：四川绵阳朝阳园林建筑有限公司，住所地位于四川省绵阳市涪城区御南街御七家园****，统一社会信用代码915107037334056543。 法定代表人：杨凡，董事长。 委托诉讼代理人：韩兵，四川平戈律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：李洋，四川平戈律师事务所律师。 被告：补明翠，女，生于1939年3月30日，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县。 被告：王蜀正，男，生于1936年7月23日，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县。 原告四川绵阳朝阳园林建筑有限公司与被告补明翠、王蜀正建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告四川绵阳朝阳园林建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川绵阳朝阳园林建筑有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵加锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  廖建勋 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1193号原告：宋秀娟，女，1975年10月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：王凯，男，1972年2月21日出生，汉族，无固定职业，住江苏省丰县。原告宋秀娟与被告王凯运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月28日，原告宋秀娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋秀娟的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋秀娟撤诉。审判员  付永光二〇一九年十一月二十九日书记员  聂 鹏
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0524刑初122号公诉机关武山县人民检察院。被告人史红林，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。武山县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人史红林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人史红林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武山县人民检察院指控，2019年8月27日23时许，被告人史红林在××县门口饮酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至××镇段时，被武山县公安局交警大队执勤民警当场查获。2019年8月29日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的史红林血样中检出酒精成份，酒精含量为：180.93mg/100ml。2019年9月6日，被告人史红林被武山县公安局依法传唤到案，到案后，被告人史红林自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关武山县人民检察院列举了相应的证据并认为被告人史红林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并以血样中酒精含量为180.93mg/100ml、如实供述犯罪事实，建议判处被告人史红林四个月以下拘役，并处罚金。被告人对起诉书指控的事实和罪名无异议，没有提出辩解意见。本院认为，被告人史红林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑建议合法适当，本院予以采纳。鉴于被告人史红林案发后经公安机关传唤到案，并如实供述，符合自首的立法精神，认定为自首，可以从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人史红林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李本浩二〇一九年十一月十九日法官助理 王永红书 记 员 康 雯
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1663号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司理事长。委托诉讼代理人蒋志勇，男，1972年5月9日出生，安化县人，住安化县田庄乡。被执行人谌小英，女，1980年9月4日出生，汉族，住安化县田庄乡。被执行人谌万春，男，汉族，1962年2月25日出生，汉族，住安化县田庄乡。被执行人谌新红，女，汉族，1980年6月3日出生，汉族，住安化县田庄乡。被执行人谌仲春，男，汉族，1975年11月16日出生，汉族，住安化县田庄乡。被执行人贺亮，男，汉族，1975年11月16日出生，汉族，住安化县田庄乡。本院在申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谌小英、谌万春、谌新红、谌仲春、贺亮金融借款纠纷一案中，申请执行人依据（2017）湘0923民初3258号民事判决书。在执行过程中，申请执行人申请撤回对该案的执行。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初3258号民事判决书本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇一九年十一月二十九日书记员  李硌
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0108民初6254号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：原培玲，该公司员工。被告：周福建，男，1985年9月13日出生，汉族，住河南省光山县。被告：冯德友，男，1974年11月20日出生，汉族，住河南省光山县。原告河南豫凯汽贸有限公司（以下简称“豫凯公司”）与被告周福建、冯德友追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原培玲到庭参加了诉讼，被告周福建、冯德友经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫凯公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告周福建支付给原告垫付款30476元、违约金9142.8元，总计39618.8元；2、被告冯德友对上述款项承担连带清偿责任；3、上述被告承担本案的诉讼及相关费用。事实与理由：2018年11月，被告周福建找到原告请求为其以融资租赁方式购买的货车向中原金控（深圳）融资租赁有限公司提供担保。后原、被告签订了《汽车担保和融资服务合同》，由原告作为保证人。被告冯德友作为保证人在合同上签字，承诺对上述款项承担连带清偿责任。被告在租期内多期租金未还，导致原告为其垫款，因为被告严重违约，且经原告多次催要未果，故诉至法院。被告周福建、冯德友均未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，原告豫凯公司（合同甲方）与被告周福建（合同乙方）、被告冯德友（合同丁方）签订《汽车担保和融资服务合同》一份。合同主要约定：乙方从甲方获得担保的十通牌机动车一辆（发动机号：JA6S2J30553，车架号：LS3T3CH33J0014177）车价款总计208000元；乙方在第三方车辆销售商选购车辆后，需向汽车销售商支付42000元作为首付款，剩余166000元由乙方申请贷款；甲方为乙方提供融资担保服务；丁方冯德友自愿为乙方向甲方的租赁承担反担保责任；乙方在履行《融资租赁合同》过程中，如果不能按时履行合同约定的支付租金义务时，甲方为其支付租金承担连带担保责任，甲方在承担担保责任后获得对乙方的追偿权，并获得对丁方的追偿权。乙方逾期支付甲方担保费和贷款机构的租金时，应按照逾期款项的日千分之五支付逾期服务费；乙方逾期支付甲方担保费用和贷款机构的租金累计达到六次等根本违约的，甲方有权要求乙方一次性结清所有租金及担保费，并按照贷款总金额的30%收取违约金。同日，被告周福建与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订一份《融资租赁合同》，中原金控（深圳）融资租赁有限公司为被告周福建融资166000元，被告周福建以租赁的形式购买涉案车辆，租期从2018年12月至2020年11月，共计租赁24期，每月20日支付租金，租金每期为7715元。被告周福建授权中原金控（深圳）融资租赁有限公司从其中国工商银行账号：62×××76的账户上扣收租赁款。同日，原告向中原金控（深圳）融资租赁有限公司出具《担保函》，承诺对被告周福建融资租赁合同项下发生的债务向其承担连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，如果承租人即被告周福建在融资租赁合同及其附件约定的正常还款日或提前还款日未按约定向中原金控（深圳）融资租赁有限公司足额清偿的，或者承租人未按约定履行其他义务的，原告将无条件代承租人清偿租赁合同项下的融资租赁本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。从2019年6月至2019年6月9日，由于被告周福建未及时、足额偿还租金，原告豫凯公司共替被告周福建向中原金控（深圳）融资租赁有限公司偿还4次共计30344.67元，扣除原告认可被告周福建已偿还的20000元，原告豫凯公司共垫付10344.67元。本院认为，原告豫凯公司代替被告周福建偿还租金，事实清楚，证据充分，原告豫凯公司享有向被告周福建追偿的权利。截至2019年6月9日，原告豫凯公司共计垫付租金10344.67元，原告要求被告周福建偿还垫付租金10344.67元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定过高，按照已垫付金额的30%计算违约金3103.4元，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯德友作为被告周福建融资的反担保人，在原告豫凯公司代替被告周福建偿还租金后，有权向其追偿；被告周福建、冯德友经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周福建于本判决生效之日起十日内支付原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的租金10344.67元、违约金3103.4元，共计13448.07元。二、被告冯德友对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告冯德友承担还款责任后，有权向被告周福建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取396元，由被告周福建、冯德友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  史百岭二〇一九年十一月一日书记员  王文鹏
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4097号 原告：林雪彬，男，汉族，1966年12月23日出生，住福建省建瓯市。 委托代理人：陈长根，南平市延平区扬真法律服务所基层法律服务工作者。 被告：福建启胜博通电子科技有限公司，住所地南平市金山北路****。 法定代表人：范贵茂。 原告林雪彬与被告福建启胜博通电子科技有限公司（以下简称启胜博通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告林雪彬的委托诉讼代理人陈长根到庭参加诉讼，被告启胜博通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雪彬向本院提出诉讼请求：1.启胜博通公司一次性支付林雪彬劳务费8273元，并支付从2018年1月16日起至清偿该款之日止按实际欠款数额的年利率6%计算的逾期利息（暂计至2019年8月16日止，逾期利息为785.94元）；2.本案的诉讼费用由启胜博通公司承担。事实和理由：2017年5月，启胜博通公司雇请林雪彬为其福州分公司营业场所地食堂做厨师，工钱每月3500元。双方没有签订书面劳动合同。2018年1月,由于分公司撤销，公司的经营地址搬迁，公司决定解雇林雪彬。经双方结算，启胜博通公司尚有2017年5月的1273元、11月和12月工钱7000元未支付。启胜博通公司口头承诺于2018年1月15日前付清尚欠工钱，但其不愿意出具欠条。之后，启胜博通公司未能兑现承诺。林雪彬多次催讨无果，故向人民法院提起诉讼。 启胜博通公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，启胜博通公司雇佣林雪彬为其位于福州的分公司营业场所做厨师，约定每月劳务费3500元。双方没有签订书面合同。林雪彬受雇期间，启胜博通公司未为林雪彬缴纳社会保险费用，林雪彬不受公司规章制度的约束，不需要考勤。根据林雪彬提供的中国银行交易流水明细清单及其陈述，启胜博通公司已向林雪彬支付2017年6月、7月、8月、9月、10月方的劳务费，每月劳务费为3495元。2018年1月1日，启胜博通公司搬迁，林雪彬此后未到公司上班。林雪彬因催讨2017年5月、11月、12月的劳务费无果，遂诉至法院。 本院认为林雪彬与启胜博通公司未签订书面合同，启胜博通公司亦未为林雪彬缴纳社会保险。林雪彬不需日常考勤，不受启胜博通公司规章制度的约束。因此，双方不具有劳动合同关系所应有的人身依附性和稳定性等特性，双方之间并非劳动关系，应为劳务关系，本案案由应确定为劳务合同纠纷。 双方当事人之间的劳务关系应受法律保护。林雪彬向启胜博通公司提供劳务活动，启胜博通公司应及时、足额支付劳务费。本案诉讼过程中，启胜博通公司未向本院提供林雪彬劳务费标准以及确已支付林雪彬2017年5月、11月、12月劳务费的证据。本院根据审理查明的事实依法认定，林雪彬每月的劳务费为3495元，启胜博通公司尚欠2017年5月、11月、12月的劳务费。关于启胜博通公司应付的劳务费金额，因林雪彬于2017年5月19日受雇于启胜博通公司，其5月份工作13天，当月的劳务费应为1466元（13/31*3495元），启胜博通公司应付的劳务费金额为8456元（1466元+3495元*2个月），故对于林雪彬诉请要求启胜博通公司支付其劳务费8273元的主张，本院予以支持。根据林雪彬提供的《中国银行交易流水明细清单》内容来看，启胜博通公司每月向林雪彬转账支付劳务费，可以认定双方约定的支付方式为按月支付。启胜博通公司未按月及时、足额支付林雪彬劳务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。林雪彬要求启胜博通公司支付从2018年1月16日起至清偿该款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告启胜博通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建启胜博通电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付林雪彬劳务费8273元,并支付逾期付款利息（从2018年1月16日起至付清劳务费之日止，按年利率6%计算）。 如果福建启胜博通电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建启胜博通电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  朱秀敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 丹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1477号之六申请执行人：周广起，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：汤树果，男，1964年1月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：闫吉岭，女，1963年1月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：穆学军，男，1966年6月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人周广起与被执行人汤树果、闫吉岭、穆学军民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初4608号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周广起于2019年6月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人周广起与被执行人汤树果正在协商履行，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521民初4608号民事判决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  张学山审判员  鹿 伟二〇一九年十一月十九日书记员  冀新亚
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1738号之一 申请执行人：柏红燕，女，1987年10月9日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住四川省广安市广安区。 被执行人：钟太波，男，1979年6月10日出生，汉族，四川省邻水县人，农村居民，家住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2946号民事判决书，受理了柏红燕与钟太波民间借贷纠纷一案，于2019年7月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中查明，被执行人钟太波名下无银行存款，无车辆登记信息、无不动产登记信息。经过对被执行人钟太波进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人钟太波发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇一九年十一月七日 书记员  李建波
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3572号 原告：林形镇，男，汉族，1979年3月2日出生，住福鼎市。 委托诉讼代理人：郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。 被告：福建省福鼎市海发医药有限公司，住所福建省福鼎市桐山古城南路1巷**。 法定代表人：谢文海，职务执行董事。 原告林形镇与被告福建省福鼎市海发医药有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告福建省福鼎市海发医药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令福建省福鼎市海发医药有限公司立即偿还原告借款本金83000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 事实及理由：原告原系福建省福鼎市医药公司的员工。2011年，福建省福鼎市医药公司在福鼎市委、市政府的领导下开始开展改制工作。被告系福建省福鼎市医药公司改制后的公司。为了职工安置及平稳过渡，改制领导小组一致通过由原告将自己在福建省福鼎市医药公司的员工转制的经济补偿金（安置费）83000元借给被告，被告应将等值的资产抵押给原告在内的全体职工的安置方案。原告也依据该方案将款项汇入福建省福鼎市医药公司账户。 福建省海发医药科技股份有限公司与市政府达成关于福鼎市医药公司的改制协议。将原告的安置款作为借款出借给拟成立的福建省福鼎市海发医药有限公司。福建省福鼎市海发医药有限公司是由福建省海发医药科技股份有限公司作为股东成立的。借款款项汇入福鼎市医药公司。而后，2011年7月20日，福鼎市医药公司名称变更为福建省福鼎市海发医药有限公司。 被告至今未能履行上述资产抵押的义务。为此诉至法院。 福建省福鼎市海发医药有限公司未作书面答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有提供的身份证、户口本、企业信用信息公示、（2011）55号福鼎市人民政府专题会议纪要、福鼎市医药公司整体资产产权转让合同、收据、证明、汇款凭证等证据及庭审陈述为据。 福建省福鼎市海发医药有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款之时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人主张逾期利息，从起诉之日2019年11月5日起至款项还清之日止，按照年利率6%支付，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告支付借款、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。福建省福鼎市海发医药有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建省福鼎市海发医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还林形镇借款83000元及逾期付款利息（按年利率6%，从2019年11月5日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1875元，减半收取937.50元，由福建省福鼎市海发医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周友泉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理袁丽婷 书记员林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0727执恢25号之一申请执行人：孙金平，女，1954年5月2日生，汉族，住张家口市。被执行人：张晓艳，女，1964年12月26日生，汉族，住阳原县。本院依据已经发生法律效力（2015）阳商初字第83号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人张晓艳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月26日冻结被执行人张晓艳存款，现冻结期限届满需继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张晓艳在农村信用联社开设的6235160007300005649账户存款43000元。本裁定立即开始执行。审判员  程东风二〇一九年十一月十九日书记员  张少卿
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6129号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91330105053670665U，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：李鸣，男，系原告员工。 被告：翁新良。 被告：翁仙珍。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告翁新良、翁仙珍合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月26日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告翁新良、翁仙珍的起诉。 审 判 员 雷震雲 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郑延文 代书记员 缪忆箫
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执942号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：周广清，男，1970年3月3日出生，汉族，住东阿县。被执行人：周广建，男，1965年4月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：芦月芝，女，1964年6月8日出生，汉族，住东阿县。被执行人：周生明，男，1978年3月28日出生，汉族，住东阿县。被执行人：周广华，男，1954年1月20日出生，汉族，住东阿县。被执行人：周广忠，男，1968年8月13日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与周广清、周广建、芦月芝、周生明、周广华、周广忠借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初2564号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年8月12日向法院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行。本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年8月14日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2017）鲁1524民初2564号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十一月十六日书 记 员  周中华
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执413号 申请执行人：乐山市宇鑫广告有限公司，住所地：乐山市市中区凤凰路中段**********，统一社会信用代码：915111000560528111。 法定代表人：吴吕，总经理。 被执行人：宜宾市金海物联网科技有限公司，住所，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇煤都大道筠州国际社区）**5-1/**，统一社会信用代码：91511527MA6932XH7L。 法定代表人：李在林，经理。 本院于2019年6月17日立案执行申请执行人乐山市宇鑫广告有限公司与被执行人宜宾市金海物联网科技有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)川1527民初182号民事判决书确定，被执行人宜宾市金海物联网科技有限公司支付申请执行人乐山市宇鑫广告有限公司广告制作、安装费用39327元及资金占用费，并承担案件受理费726元。 执行过程中，本院通过网络查控系统依法扣划被执行人宜宾市金海物联网科技有限公司银行存款共计2255元。并通过人民法院网络查控系统和实地调查等方式对被执行人宜宾市金海物联网科技有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网财产等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人乐山市宇鑫广告有限公司并听取了意见。鉴于被执行人宜宾市金海物联网科技有限公司未积极主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人宜宾市金海物联网科技有限公司的法定代表人李在林采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其履行义务并报告财产，现被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川1527民初182号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱泉霖
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1527民初1378号 原告：付天泽，男，1962年3月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：王平，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告:罗玉梅，女，1979年4月5日出生,汉族,四川省筠连县号。 原告付天泽与被告王平、罗玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付天泽到庭参加诉讼。被告王平、罗玉梅经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告付天泽向本院提出诉讼请求：1.判决被告王平、罗玉梅偿还80000元本金及2017年7月至2019年6月利息27000元（每月1500元利息），并支付从2019年6月起计算至还清本金之日止的利息，利息按月率1.5%计算；2.诉讼费由被告王平、罗玉梅承担。事实和理由：2017年3月8日，被告王平、罗玉梅因资金需要，向原告借款100000元，借款期：2017年3月8日至2017年6月7日止，月利率为1.5%，每季度付一次利息。二被告于2019年6月22日偿还20000元本金，被告王平、罗玉梅至今未按约定还款和支付利息，遂依法提起诉讼。 被告王平、罗玉梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、二被告身份信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.二被告的结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；3.借条一张，拟证明被告王平、罗玉梅向原告借款的事实。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告王平、罗玉梅向原告付天泽借款100000元，约定借款期限为2017年3月8日至2017年6月7日，月利率为1.5%即利息1500元，每季度付一次。被告王平、罗玉梅于2017年3月8日共同出具借到原告付天泽现金100000元借条一张。二被告支付原告2017年3月8日至2017年12月8日共计9个月利息13500元，并于2019年6月22日偿还20000元本金，之后再未偿还本金及支付资金利息，原告遂依法提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王平、罗玉梅向原告付天泽借款产生的债务，系合法债务，受法律保护。对于原告与被告王平、罗玉梅之间的借款，有借条、原告的陈述等予以证实，故本院予以确认。原告与二被告约定返还借款期限为2017年6月7日，二被告至今未偿还本息，已构成违约，故对原告提出二被告返还原告借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告之间约定月利率1.5%，二被告已支付利息至2017年12月8日，原告要求二被告支付其利息，利息计算方法为从2017年12月8日起至2019年6月22日止，以100000元本金为基数，按月利率1.5%为标准计息，2019年6月22日以后的利息，以80000元本金为基数，按月利率1.5%为标准计息，对原告要求二被告支付前述利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告付天泽要求被告王平、罗玉梅返还原告借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持，原告付天泽要求被告王平、罗玉梅支付利息的请求，本院支持以100000元本金为基数，以月利率1.5%为标准，从2017年12月8日起计算至2019年6月22日止；以80000元本金为基数，以月利率1.5%为标准，从2019年6月22日起计算至付清本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王平、罗玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告付天泽借款本金80000元； 二、被告王平、罗玉梅于本判决生效之日起十日内向原告付天泽支付利息，计算方法为：1、以100000元本金为基数，以月利率1.5%为标准，从2017年12月8日起计算至2019年6月22日止；2、以80000元本金为基数，以月利率1.5%为标准，从2019年6月22日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王平、罗玉梅负担，已由原告付天泽预交，本判决生效后，由被告王平、罗玉梅径行支付原告付天泽。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  付泽勋 二〇一九年十月二十三日 书记员  周 洁 附：本判决适用的相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保213号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**，统一社会信用代码91330303778297626J。 代表人：蔡海宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄爱清，女，1981年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。系该行员工。 委托诉讼代理人：金剑，男，1989年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。系该行员工。 被申请人：徐晓飞，女，1980年12月20日出生，汉族。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行于2019年11月5日向本院申请财产保全，要求查封所有权人登记被申请人徐晓飞的浙Ｃ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行于2019年11月5日缴纳保全费并向本院出具担保书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封所有权人登记被申请人徐晓飞的浙Ｃ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周小凤 二〇一九年十一月五日 法官助理林宁 书记员雷迎晨
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔8601民初764号 原告：贵州医科大学科技开发公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**。 法定代表人：陈周，总经理。 委托诉讼代理人：林志嵩，贵州道卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆婧雯，贵州铭和律师事务所律师。 被告：贵州百科医学检验有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**贵州医科大学田家炳教学楼**。 法定代表人：孟莉。 本院在审理原告贵州医科大学科技开发公司与被告贵州百科医学检验有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵州医科大学科技开发公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州医科大学科技开发公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州医科大学科技开发公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告贵州医科大学科技开发公司承担。 审 判 员 余民燻 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 卢立瑗 书 记 员 吕 羚
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                 （2019）陕0104民初8705号原告：刘世萍，女，1958年5月26日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。被告：李现芬，女，1967年1月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告刘世萍诉被告李现芬返还原物纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案。原告刘世萍于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘世萍撤回起诉。案件受理费2080元（原告已预交），退还原告2030元，应收取50元，本院减半收取25元，由原告自行承担。    审    判    员     朱保建 二〇一九年十一月七日 书    记    员     杨晨曦 1
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0104刑初321号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人李长福，男，1971年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市武隆区。2012年7月8日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年11月30日刑满释放；2016年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2017年3月25日刑满释放；2017年12月20日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月17日刑满释放；2019年6月5日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2019年9月8日刑满释放。因本案于2019年9月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人李长福犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官王莎出庭支持公诉，被告人李长福到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察指控，2019年1月4日10时许，被告人李长福在重庆市大渡口区X商贸城X号店铺，趁被害人李某某不备，将李某某放在店铺侧门内桌子上的一部iphoneXsMax手机盗走。同日下午，被告人李长福在重庆市九龙坡区石桥铺附近将盗窃的手机出售，获款4000元。经鉴定，被盗手机价值7981元。 另查明，2019年1月5日公安机关对本案立案侦查，在侦查过程中发现被告人李长福具有犯罪嫌疑。2019年9月8日，被告人李长福被抓获归案。 上述事实，被告人李长福在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科材料、购物发票、二手交易物品登记表、被害人李某某的陈述、证人董某某的证言、辨认笔录、辨认作案现场笔录（附照片）、视听资料、价格认定结论书、到案经过、被告人李长福的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李长福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人李长福的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李长福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在2019年6月5日重庆市九龙坡区人民法院判决宣告以前，被告人李长福被发现还有本罪没有判处，依法应当将二罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人李长福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；与2019年6月5日重庆市九龙坡区人民法院判处的有期徒刑七个月，并处罚金三千元并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已经执行的刑期7个月，折抵刑期7个月，即自2019年9月8日起至2020年2月7日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人李长福于判决生效后十日内退赔被害人李某某7981元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹百艳 二〇一九年十一月四日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 张 廷