wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2013号申请人：王慧，女，1977年7月23日生，住海安市。被申请人：杨爱东，男，1968年3月2日生，住海安市。被申请人：张爱萍，女，1976年9月25日生，住海安市。关于王慧申请执行杨爱东、张爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏0621民初5962号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：一、被告杨爱东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王慧借款人民币200000元【此款可汇至海安市人民法院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：海安建行营业部），汇款时请注明案号，以便本院转交】。二、被告张爱萍对被告杨爱东的上述债务承担连带保证责任。被告张爱萍承担连带保证责任后，有权凭本判决书向杨爱东追偿。如果两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人杨爱东、张爱萍未履行生效法律文书确定的义务，申请人王慧向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案受理，本案执行标的200600元。执行过程中，被执行人杨爱东、张爱萍未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人杨爱东、张爱萍名仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院依职权冻结并扣划被执行人名下银行存款，实际扣划金额13544元。3、被执行人杨爱东、张爱萍名下无不动产登记信息。4、被执行人杨爱东名下有车辆登记信息，该车辆登记于2011年，暂不具备处置价值。被执行人张爱萍名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人杨爱东、张爱萍采取了纳入全国失信被执行人名单限制高消费的强制措施。6、2019年11月20日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人杨爱东、张爱萍其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案执行到位金额13544元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入全国失信被执行人名单限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十一月二十一日书记员  张 敏
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执1030号程知宝、太平财产保险股份有限公司宝鸡市分公司：申请执行人程知宝与被执行人太平财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初1260号民事判决书已发生法律效力。2019年11月22日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人太平财产保险股份有限公司宝鸡市分公司将执行款122677.52元转账至本院指定账户，本院将上述款项122677.52元支付给申请执行人程知宝。为此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1030号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。 二〇一九年十一月二十五日1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6835号原告：李相国，男，1959年6月15出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：杨文兰，女，1960年12月20日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**（系原告李相国之妻）。被告：徐继康，男，1989年12月20日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区聚福鑫二手车行经营者，住乌鲁木齐市米**。原告李相国与被告徐继康返还原物纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理。原告李相国及其委托诉讼代理人杨文兰、被告徐继康均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李相国诉称：要求被告向原告返还新Ａ×××**号恩威牌小客车。事实与理由：原告于2017年7月6日购买了一辆新Ａ×××**号恩威牌小客车，因儿子李松远在米东区警务站工作，为让儿子上下班方便，原告就让儿子开着涉案车辆。2019年过完春节后，原告发现儿子下班回家并未开车，多次逼问才得知儿子被朋友马强骗，将原告的车辆押在被告处。原告多次找被告要求返还车辆无果，就向米东区刑警队报案，但因为属于民事纠纷，刑警大队并未受理。现起诉至法院，要求被告尽快返还原告的车辆。被告徐继康辩称：涉案车辆自2018年11月24日至今确实是在我这，当时原告的儿子李松远把车质押在我这，因为李松远问我借了200000元，给我出具了借条、收条、质押合同等相关材料；2019年10月29日，我起诉李松远要求他还钱的案子已经在米东区法院开庭审理了，还没有出结果，当时我就说过，他如果把钱还给我，我立刻把车还给他，但目前他还没给我还钱，所以我不同意给原告返还车辆；原告之前不知道车质押到我这，把我告到米东区刑警队了，后来才知道是质押到我这，刑警队让我起诉他们，本来我想和原告他们当面协商，让原告的儿子把钱还给我，我就把车还给他们，但是他们一直没有给我还钱的意思，所以我就起诉他们了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，涉案车辆登记在刘锐名下。2017年7月6日，涉案的新Ａ×××**号恩威牌小型普通客车的登记所有人变更至原告名下，获得方式为购买。另查明：自2018年11月24日至今，涉案车辆一直在被告处。以上查明的事实有：机动车登记证书、行驶证、庭审笔录在卷为证。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据原告提供的车辆登记信息，原告是新Ａ×××**号恩威牌小型普通客车的所有人，其所有权应当受到法律保护。被告占用原告车辆至今未返还的行为属无权占有，其应当返还原告车辆。故原告要求被告返还其车辆，本院予以支持。关于被告陈述因原告的儿子李松远向其借款200000元，并将涉案车辆质押在被告处，故在李松远未偿还借款的前提下，被告不同意向原告返还车辆的辩解意见。因被告与李松远的民间借贷纠纷一案尚在法院审理之中，即便李松远向原告出具了借据并签订了车辆质押合同，但车辆行驶证显示车辆所有人系原告，而原告并未向被告出具任何借据也不同意车辆质押，根据被告所述，其在与李松远签订质押合同时对于车辆登记所有人系原告是明知的，且被告并未举证证实涉案车辆的所有人系李松远，故被告以其与李松远之间的借贷关系作为拒绝向原告返还车辆的理由于法无据，对于其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告徐继康于本判决生效之日立即向原告李相国返还新Ａ×××**号恩威牌小型普通客车。案件受理费减半收取1750元，由被告徐继康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  毛榆二〇一九年十一月十八日书记员  王菲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5008号原告：湖南博基房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区欧江岔镇新正街。法定代理人佘新跃，该公司经理。委托诉讼代理人：曹晒坤，湖南高泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：范彩虹，女，1974年5月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南博基房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告范彩虹（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晒坤到庭参加诉讼，被告范彩虹经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告剩余购房款360000元，并支付逾期付款违约金4320元（违约金以360000元为基数，从2019年8月18日起按照日万分之二的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为4320元）。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告方双于2016年6月23日签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：被告购买原告开发建设的位于益阳市赫山区“欧江岔万泽商业中心”第一栋第一层107号商铺。该商铺建筑面积为36.68平方米，商铺总价款为人民币728000元，首付房款368000元，剩余房款360000元办理按揭贷款。若被告逾期履行上述的按照本合同第七条处理。合同签订之后，被告仅向原告支付了首付款368000元，后再未向原告支付剩余的购房款。现被告因自身个人原因，无法获取办理银行按揭贷款审批手续。此后虽经原告多次催促被告履行合同的相关义务，被告却总不是不予理睬，怠于履行付款义务。综上，原告已按照合同约定履行了义务，被告至今不支付商铺余剩款项，已构成违约。原告为维护合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告范彩虹未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：原、被告方双于2016年6月23日签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：被告购买原告开发建设的位于益阳市赫山区“欧江岔万泽商业中心”第一栋第一层107号商铺。该商铺建筑面积为36.68平方米，商铺总价款为人民币728000元，首付房款368000元，剩余房款360000元办理按揭贷款。若被告逾期履行上述的按照本合同第七条处理，即按照万分之二承担违约金。合同签订之后，被告仅向原告支付了首付款368000元，后再未向原告支付剩余的购房款。而原告已按照合同约定将该商铺交付给了被告，被告已出租，并收取了租金。2016年3月15日，被告向原告出具承诺书，承诺如不能办理按揭，在收到通知的15天之内一次性将剩余房款付清。2019年8月3日，原告向被告发出房款催告函，通知被告在收到催收款后15日内补足剩余房款360000元，但被告仍未履行合同义务。本院认为，原告提供的购房协议及其当庭陈述能够证明原告与被告之间形成了合法的商品房销售关系，受法律保护。被告应按照合同约定向原告支付房款并承担相应的违约责任。被告在支付首付款368000元后，尚欠原告360000元，应予支付。因被告个人原因所导致贷款手续无法办理，该事由不能成为被告拒绝支付剩余房款的理由。故本院依照《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：被告范彩虹于本判决生效之日起十日内向原告湖南博基房地产开发有限公司支付购房款360000元，并支付相应的违约金（违约金以360000元为基数，从2019年8月18日起按照日万分之二的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6770元，减半收取3385元，由被告范彩虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 夏 天二〇一九年十一月十九日书记员 周诗卉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2137号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人皇玲借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6745号 原告：四川鸿腾电力安装工程有限责任公司新都分公司，住所地成都市新都区工业**龙虎大道**。 法定代表人：顾风雷。 委托诉讼代理人：廖寿昌，四川英冠律师事务所律师。 被告：成都嘉浩投资发展有限公司，住所，住所地成都市龙泉驿区洛带镇府兴街**政府办公楼**div> 法定代表人：罗洋。 委托诉讼代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。 原告四川鸿腾电力安装工程有限责任公司新都分公司（以下简称鸿腾新都分公司）与被告成都嘉浩投资发展有限公司（以下简称嘉浩投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告鸿腾新都分公司的诉讼代理人廖寿昌，被告嘉浩投资公司的诉讼代理人成晓东，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿腾新都分公司向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的东都汇房屋转让合同；2.被告退还原告购房款1280200元并承担违约金64010元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年6月29日签订了成都经开区科研及生产服务中心配套建设项目二期名为“东都汇”的房屋转让合同。根据合同约定，原告向被告支付了房屋转让款1280200元，被告应于2015年8月30日前向原告交付房屋。但时至今日，被告仍未履行交房义务。原告为维护其权益，特提起诉讼。 被告嘉浩投资公司辩称，双方签订房屋转让合同属实，但原告并没有支付相应的购房款。同意解除双方签订的房屋转让合同，由于原告没有支付购房款，故不存在返还义务，而且原告履行付款义务在前，被告在原告履行付款义务之前，有权拒绝履行相应的交房义务，故被告不存在逾期交付房屋的违约行为。原告主张返还购房款及承担违约金，缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。 经本院审理认定的案件事实：2015年6月29日，原告鸿腾新都分公司与被告嘉浩投资公司签订《房屋转让合同》，约定原告向被告购买位于成都经开区科研及生产服务中心配套建设项目二期名为“东都汇”1栋1单元0603号房屋，测绘面积为320.05平方米，房屋总价1280200元。受让人在签订本合同当日内一次性付清全部转让款1280200元，并将此款转入嘉浩投资公司的账户。出让人须在2015年8月30日前，将符合本合同约定的房屋交付给受让人。 庭审中，原告鸿腾新都分公司陈述并没有实际支付房款，购房款是通过嘉浩投资公司欠付案外人明达线缆集团（成都）有限公司的货款中进行的抵付。被告嘉浩投资公司认为，嘉浩投资公司与案外人明达线缆集团（成都）有限公司之间的货款纠纷，与原告主张的房屋买卖合同不是同一法律关系，原告并没有履行付款义务。 上述事实，有双方签订的《房屋转让合同》、当事人陈述等作为证据在案证实。 本院认为：一、关于合同解除的问题。双方签订的《房屋转让合同》，属真实意思表示，内容合法有效。双方在庭审中，均表示同意解除合同，视为双方就解除合同达成一致意思表示，即该合同自2019年11月6日解除。 二、关于购房款返还及违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，原告作为先履行义务一方，未按照合同约定在签订当日履行购房款的支付义务，属于原告违约。因此，案涉房屋转让合同的解除，并非被告违约所致。原告主张返还购房款及违约金，缺乏事实依据，应予驳回，且因此而产生的诉讼费用，应当由原告自行负担。至于，原告声称购房款是通过货款抵付的问题。原告提交了案外人明达线缆集团（成都）有限公司与嘉浩投资公司于2015年6月10日签订的《产品购销合同》，该合同载明由明达线缆集团（成都）有限公司向嘉浩投资公司承建的“东都汇”项目提供电缆，货款支付方式为嘉浩投资公司用其承建的项目房屋抵偿一部分货款，明达线缆集团（成都）有限公司指定人员顾凤雷与嘉浩投资公司签订《商品房预售合同》并办理房屋产权登记。本院认为，该合同仅是明达线缆集团（成都）有限公司与嘉浩投资公司就货款的支付方式达成的约定，双方在履行该合同过程中是否供货、是否存在欠付货款及金额，均与本案不是同一法律关系，且明达线缆集团（成都）有限公司在合同是指定人员顾凤雷与嘉浩投资公司签订《商品房预售合同》，也与本案原告的受让人主体资格不符。因此，原告提交的该份证据，与本案不具有关联性。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告四川鸿腾电力安装工程有限责任公司新都分公司与被告成都嘉浩投资发展有限公司于2015年6月29日签订的《房屋转让合同》自2019年11月6日解除； 二、驳回原告四川鸿腾电力安装工程有限责任公司新都分公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取8449元，由原告原告四川鸿腾电力安装工程有限责任公司新都分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇一九年十一月八日 书记员  陈沁园
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1056号 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 被执行人吴高仁，男，1976年2月22日出生，住江西省吉安市永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行吴高仁金融借款纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2015）永民初字第794号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。 本院在执行过程中，经本院询问申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司，申请人与被执行人已自行达成协议，且申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结永丰县人民法院作出的（2015）永民初字第794号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋 金
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢2180号申请执行人冯海兵，男，汉族，1980年5月16日出生，现住东胜区泰和苑小区**楼****。被执行人田皓，男，汉族，1980年10月15日出生，现住东胜区康和丽舍小区**别墅。公民身份证号：1527011***********。被执行人杨托亚，女，蒙古族，1974年5月24日出生，现，现住东胜区康和丽舍小区**别墅民身份证号：1527011***********。申请执行人冯海兵与被执行人田皓等追偿权纠纷一案，本案已经立案执行。现申请执行人申请执行的（2018）内06民再2号被撤销，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）内06民再2号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田皓月二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 武
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3181号罪犯曹海清，男，生于1991年12月19日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2017年11月29日作出(2017)鄂0281刑初433号刑事判决，以被告人曹海清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹海清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯曹海清在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯曹海清减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曹海清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2018年11月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曹海清在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曹海清减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初804号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人徐敬远，男，1997年6月16日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，天津市津南区咸水沽镇某某中心工地木工，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月5日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人徐敬远犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼出庭支持公诉，被告人徐敬远到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2019年9月4日22时20分许，被告人徐敬远酒后在天津市津南区咸水沽镇某某阳光花园麦当劳门口，无故用手拍打邵某停放在麦当劳门口大众牌小型轿车的尾部，后被告人徐敬远持砖头砸向该汽车前部，造成该辆汽车受损。经价格认定，该辆汽车受损价值人民币3919元。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。案件审理过程中，被告人徐敬远家属代其赔偿被害人经济损失共计人民币17000元，双方达成和解，并取得被害人谅解。上述事实，被告人徐敬远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、张某陈述，证人柳某的证言，常住人口信息表，情况说明，案件来源、抓获经过，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐敬远的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人徐敬远有期徒刑六个月至一年六个月，可视赔偿和解情况适用缓刑。被告人徐敬远对公诉机关指控事实供认不讳，在法庭辩论阶段未发表自行辩护意见。本院认为，被告人徐敬远酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议刑期适当，本院予以采纳。综合考虑被告人徐敬远的犯罪情节、认罪悔罪态度以及再犯罪的危险等，对公诉机关建议对其酌情适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人徐敬远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 杰审 判 员  刘永博人民陪审员  郑光欣二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6332号 原告：冯大磊，男，1987年6月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：陈闯，男，1990年1月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告冯大磊与被告陈闯劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯大磊到庭参加诉讼。被告陈闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯大磊向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资5914元。事实和理由，2019年7月21日，原告在被告的网络销售平台“龙泉果蔬”从事驾驶员工作，为各个小区群配送菜品工作，共计工作31天，被告未按约定及时支付原告工资，因此为原告出具欠条，但被告并未按约定履行。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 陈闯未向本院提交答辩状，也未提供证据。 原告为支持自己的主张，提供了以下证据： 1、原告、被告的身份证复印件，以证明双方的身份。 2、被告向原告出具的两份欠条原件，用以证明被告拖欠原告工资及未约定履行的事实。 原告提供的证据，符合证据的“三性”，本院予以确认。结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：原告曾受雇于被告，2019年8月25日，被告向原告出具欠条，记明被告欠原告工资6414元，约定于2019年9月20日前结清等内容。2019年9月16日，被告再次向原告出具欠条，记明欠原告5914元，约定于2019年9月30日晚上8点之前结清。被告在两份欠条上均签名并捺指印。被告在向原告出具第一份欠条后，向原告支付500元，其余款项均未付。 除本案外，本院同期还受理涉及向被告索要工资的案件3件。 本院认为：原告与被告建立劳务关系后，在原告向被告提供劳动后，被告理应按双方的约定及时向原告支付劳务报酬，正是因为被告未能正确履行这一义务，才导致被告向原告出具欠条，记明欠工资的事实。被告无正当理由未到庭应诉，应视为其对有关诉讼权利特别是质证权利的放弃，故对原告主张被告拖欠其工资5914元的事实，本院予以确认。被告未按照双方约定及时向原告支付，应承担及时支付的义务，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈闯于本判决生效之日起3日内支付拖欠原告冯大磊工资5914元。 案件受理费减半后收取25元，由被告负担（此款已由原告垫交，被告在履行本判决所确定的支付义务时，一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇一九年十一月六日 书记员  汪 倩
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初2844号原告：邓伟建，男，1987年2月28日生，汉族，住。被告：刘朋飞，男，1991年6月16日生，汉族，住。被告：吴建飞，男，1990年11月12日生，汉族，住。原告邓伟建与被告刘朋飞、吴建飞追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓伟建撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李桂伟二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 畅
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1699号罪犯叶周，男，1979年7月12日出生，藏族，小学文化，四川省色达县人，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2012年12月21日作出（2013）青羊刑初字第9号刑事判决，以被告人叶周犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（已履行），刑期自2012年5月16日起至2024年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年8月11日以(2015)乐减字第1182号刑事裁定书减刑九个月；2016年12月27日以（2016）川11刑更2620号刑事裁定书减刑一年；2018年8月8日以（2018）川11刑更1232号刑事裁定书减刑六个月，刑期至2022年2月15日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2019年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月19日至2019年11月23日对本案依法予以了公示，于2019年11月27日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯叶周在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯叶周在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬3个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶周在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶周予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2022年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  高 伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王振宇
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1345号 申请执行人王玉春，女，1968年7月31日出生，汉族，退休职工，住吉林省松原市宁江区。 被执行人郑玉江，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住松原市宁江区。 被执行人朱常云，女，1971年7月5日出生，汉族，农民，现住址同上。 申请执行人王玉春与被执行人郑玉江、朱常云民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年8月15日作出（2019）吉0781民初3352号民事判决书，判决如下：被告郑玉江、朱常云于本判决生效后一次性给付原告王玉春借款本金120,000.00元及利息（70,000.00元本金的利息自2016年1月1日起至给付之日止，按月利2分计算利息;50,000.00元本金的利息自2016年1月1日起至给付之日止，按月利1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243.0元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年9月10日、2019年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院于2019年11月25日扣划被执行人朱常云名下银行账户存款1466元，并已汇入申请执行人账户。 4.本院扣划被执行人郑玉江银行存款、财付通账户内存款共计2299元，并已汇入申请执行人账户。 5.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 6.本院于2019年10月28日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人名下有任何房屋信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月11日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭龙飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执896号之二 申请执行人孔丽丽，女，1982年5月25日出生，身份证住址河南省淮阳县。 被执行人孔晓云，女，1971年1月12日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。 申请执行人孔丽丽与被执行人孔晓云民间借贷纠纷一案，（2018）粤0303民初24790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币78,019.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孔晓云的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  林宸栋
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1380号 申请执行人张延华，男性,1967年2月6日生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人王志强，男性,1974年2月18日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人张国强，男性,1973年7月28日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行张延华与王志强、张国强买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初823号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓中华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘志松
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2308号 申请执行人欧香菊，女，1970年2月9日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博新亮房地产开发有限公司，住所地张店区北西六路**中关村科技城****。 法定代表人袁延亮，董事长。 欧香菊诉淄博新亮房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，欧香菊依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初2127号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人及时协助申请执行人办理房屋不动产登记证书，并支付逾期办证违约金，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人淄博新亮房地产开发有限公司已经办理了涉案房产的初始登记证书，双方约定由申请执行人在2019年12月10日前准备好办证所需资料，然后由被执行人协助其到相关部门办理。由于办理初始登记证书时，房地产管理部门重新进行了勘测，房屋面积增加了，申请执行人需要补交相应房款，双方同意将该房款与被执行人应支付给申请执行人的违约金进行冲抵，违约金的计算截止日约定为2019年12月31日。由于上述工作办理周期较长，双方同意将本案终结执行，如果被执行人不能按照承诺办理分户手续及缴纳违约金，申请执行人可以向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执2308号案件的执行。 如果被执行人不能按照承诺办理分户手续及缴纳违约金，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十七日 书记员  刘 璇
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0725民初346号原告：郑玉元，男，1969年4月1日生，汉族，农民，住尚义县。委托诉讼代理人：安凤枝（系郑玉元妻子），女，1968年7月22日生，汉族，农民，住尚义县。被告：张海，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住尚义县。原告郑玉元与被告张海民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告郑玉元于2019年11月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑玉元撤回起诉。案件受理费865元，减半收取433元，由原告郑玉元负担。审 判 长  张奋恩审 判 员  白守生人民陪审员  褚朝利二〇一九年十一月二十六日书 记 员  温艳花
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0802民初3198号 原告：叶国应，男，1975年11月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802663928395P，住所地衢州市三衢路**。 法定代表人：张贤勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。 原告叶国应与被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称为阳光财保公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序进行审理。原告叶国应，被告阳光财保公司的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶国应向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2015年至2017年的加班费137317.622元；2.判令被告向原告支付经济补偿金62284.43元;3.判令被告向原告支付2017年七律考核奖励费2675元；4.判令被告向原告支付2017年衢杭州高级勘查定损等级考试报名费和路费419元；5.判令被告支付2012年到2017年未休年休假补偿金19824.6元；6.判令被告向原告支付2016年、2017年预留工资3055元；7.判令被告向原告支付因工作造成身体疾病的补偿20000元。庭审中，原告申请撤回第7项诉讼请求。事实和理由：2011年7月，原告申请入职被告公司工作，具体从事财产损害的勘查定损工作。原告在被告处工作了6年2个月，已签订两次劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限为2014年8月18日至2017年8月17日。在第三次签订无固定期限劳动合同时，被告无正当理由拒不与原告续签劳动合同，离司前，原告的平均月工资为4791.11元。原告认为被告的行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，遂于2017年12月12日就前述诉请向衢州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，仲裁委于2018年6月22日作出衢劳人仲案字（2007）第191号仲裁裁决书，仅支持了原告部分诉请，原告不服该仲裁裁决，故向衢州市柯城区人民法院提起诉讼，诉请如前。 被告阳光财保公司答辩称，原、被告之间的劳动争议已经仲裁裁决，被告虽然认为仲裁裁决对原告的加班费认定过高，但同意按照仲裁裁决确定的数额向原告支付加班费，其它部分也同意按照仲裁裁决履行义务。 经审理，本院认定事实如下：2011年7月，原告进入被告公司工作，具体从事被保险车辆的勘查定损工作。原告在被告处工作了6年2个月，已签订两次劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限为2014年8月18日至2017年8月17日。在第三次签订无固定期限劳动合同时，被告未与原告续签劳动合同。 一、关于加班时间及加班工资。因原告从事工作岗位的特殊性，原告的工作时间并不固定，主要是必须在车辆发生事故时赶到现场进行查勘定损，故原告在被告处工作期间，除了按标准工作时间上班外，还被安排定期值班。值班期间，如负责辖区内未有车辆事故发生可在家待命、休息，一旦有事故发生即需赶到现场进行查勘定损，故原告的值班期间并不必然构成加班，但需要赶到现场工作的时间即构成加班时间。其次，按照每起事故的处理方式，原告是需到现场查勘后，再回单位电脑中记录现场情况、定损情况，记录操作后才结案，但这种人为操作电脑的是时间并无期限规定，有时在查勘后立即回单位进行电脑操作结案，有时则在几小时、几天后才进行电脑操作结案，故本院认定每起事故的加班时间也不能仅仅依据原告提供的清单上的报案时间及结案时间来确定，根据公平原则，本院对加班期间每起事故的加班时间以两小时计，结合双方提供的加班表、事故清单，本院确定原告在任职期间延时加班时间为376小时，休息日加班时间为1526小时，法定节假日加班为192小时。因原告未能提供证据证明其在每个月实收工资外还存在其它奖金、津贴，根据被告提供的原告在离司前一年度的12个月工资发放表，本院确定原告的平均月工资为3994.75元，故原告应得的加班工资为41114.5元。 二、关于经济补偿金和未休年休假工资。原告叶国应在仲裁时自认2016年、2017年已休年休假天数为22天，故未休年休假天数为8天，应得工资为2938.66元。原告在被告处工作时间已满6年但未满6年半，故经济补偿金应当计算6.5个月，金额为25965.88元。 三、关于原告诉请的第3、4、6项，因原告未能提供证据证明其应得七律考核奖励；按照培训文件也不能证明报名费、路费应由单位报销；也无证据证明单位有预留工资未发放，故对原告的这三项诉请，本院均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告叶国应支付加班工资41114.5元，未休年休假工资2938.66元，经济补偿金25965.88元，共计70019.04元。 二、驳回原告叶国应其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴雯雯 人民陪审员  毛爱娟 人民陪审员  梅雪珠 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陶 琴
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7223号之一 原告：刘佳伟，男，1994年4月27日生，汉族，住丹阳市。 被告：管红锋，男，1979年6月29日生，汉族，住丹阳市。 原告刘佳伟与被告管红锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘佳伟撤诉。 案件受理费减半收取374元，由原告刘佳伟负担。 审 判 员  倪玉鑫 人民陪审员  宦新华 人民陪审员  陈建刚 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈男轩
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3883号原告：梁继仁，男，1989年12月3日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被告：铜仁市碧江区典凡装饰工程有限责任公司，地址：贵州省铜仁市碧江区南都锦江国际**。法定代表人：罗建华，该公司经理。原告梁继仁与被告铜仁市碧江区典凡装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告梁继仁于2019年11月18日向本院申请将其第一、二、三、四项诉讼请求变更为判令继续履行原、被告双方于2019年4月8日签订的《工程施工合同》；原告梁继仁申请变更诉讼请求后于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁继仁申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁继仁撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告梁继仁负担，本院退还原告梁继仁案件受理费793元。审 判 员  符 英二〇一九年十一月二十一日法官助理杨春芳代理书记员  秦心怡
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执549号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：饶祖朝，男，1980年8月18日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人饶祖朝借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第48213号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月1日，倪光洁、江艳、牟淑荣、卜庆新、邱文杰（出借人）、饶祖朝（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》（A版本）一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息444.24元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2019年6月28日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第48213号裁决书，认定：2018年12月1日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》（A版本）、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息444.24元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费544元、贷后服务费200元以及贷后管理费60元/月。2018年12月1日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2018年4月16日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》（A版本）项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》（A版本）约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金654.25元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费110元。据此裁决：一、确认出借人倪光洁、江艳、牟淑荣、卜庆新、邱文杰、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人饶祖朝三方于2018年12月1日签订的《借款协议》（A版本），借款人饶祖朝、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月1日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人饶祖朝归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、借款人饶祖朝向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月2日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人饶祖朝向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费110元；五、本案受理费48元，由借款人饶祖朝承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人饶祖朝以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48213号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48213号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 骆舒婷 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初5331-1号申请人：临沂市河东区大农养殖专业合作社。法定代表人：胡秉尚，主任。被申请人：李学振，男，1975年11月4日出生，汉族，住山东省临沂市河**。被申请人：吴兰全，男，1964年12月11日出生，汉族，住山东省临沂市河**。被申请人：李军国，男，1983年11月19日出生，汉族，住山东省临沂市河**。本院在审理申请人临沂市河东区大农养殖专业合作社与被申请人李学振、吴兰全、李军国民间借贷纠纷一案中，查封了被申请人名下财产，现申请人临沂市河东区大农养殖专业合作社申请解除对被告李学振、吴兰全、李军国的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被申请人李学振、吴兰全、李军国名下财产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 园二〇一九年十一月二十一日书记员 刘永昌
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初468号公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。被告人黄从根，男，汉族，1985年10月24日出生于湖北省十堰市，中专文化程度，系十堰市张湾区西城经济开发区巨隆锻造厂工人，户籍所在地湖北省十堰市张湾区,住十堰市张湾区。曾因犯聚众斗殴罪，2011年6月24日被湖北省郧县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因隐匿证据，影响行政执法机关依法办案，2017年10月14日被十堰市公安局茅箭区分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年5月6日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，2019年5月20日十堰市张湾区人民检察院不批准逮捕，同日被释放。2019年5月23日被十堰市公安局张湾区分局决定取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）419号起诉书指控被告人黄从根犯妨害公务罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉，被告人黄从根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月30日23时许，被告人黄从根与温基垒等人在十堰市张湾区柏林镇棉纺厂路口处的“肖家烧烤店”宵夜时，看到身着制服的柏林派出所辅警贺某、代某在旁边的“惠多多便利店”买水，黄从根无故辱骂贺某、代某。贺某、代某回到柏林派出所后将此事向该所民警郭某报告，民警郭某、陶某遂带人前往现场调查处置。处置过程中，黄从根拒不配合，辱骂处警民警。民警在对其依法传唤过程中，黄从根不服从民警指令，用脚踢踹陶某腹部。经法医鉴定，陶某的人体损伤程度未达到轻微伤标准。另经审理查明，案发后，被告人黄从根赔偿了民警陶某的损失，2019年8月25日陶某出具了书面谅解书。在本案审理期间，经本院委托，十堰市张湾区社区矫正工作管理局出具《审前社会调查报告》，建议对黄从根适用非监禁刑。上述事实，被告人黄从根在审理过程中无异议，并有经查证属实的到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人温某、贺某、代某、王某1、王某2、陈某、肖某等人的证言；被害人陶某的陈述；被告人黄从根的供述与辩解；十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定意见；视听资料等证据支持，足以认定。本院认为，被告人黄从根以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人黄从根暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人黄从根归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，赔偿了被害民警损失并取得谅解，可对其从轻处罚。因此，本院综合考虑被告人黄从根的犯罪情节、悔罪表现、取得谅解情况，以及十堰市张湾区社区矫正工作管理局出具的审前社会调查建议，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人黄从根犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘晓静二〇一九年十一月六日书记员  庹明锐附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初9811号 原告:史园，女，汉族。被告：冯存泉，男，汉族，住址及户籍信息不明。原告郝卓与被告冯存泉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告是西安培华学院的大学同学又是老乡，毕业后两人在西安工作。2018年1月开始，被告以开公司需要资金为由多次向原告借款共20000元。被告在西安市未央区XX路XX园XX号XX栋XX室成立了西安朝彩文化传媒有限公司，考虑到被告新开设公司，故原、被告没有约定还款期限。2018年6月初，原告因要偿还信用卡，催促被告还款，被告承诺于2018年7月31日向原告归还20000元并出具了借条。但被告至今仍未归还款项，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：原告方递交的民事起诉状上提供的被告的地址为陕西省西安市长安区XX小区XX号楼XX单元，本院去该地址向被告送达诉讼材料时，发现被告并未在此居住；本院根据原告提供的被告的身份证号码信息，在本院审判系统的公民信息查询系统中没有查询到被告的个人信息，本院现无法确定被告准确的户籍信息及住址信息。综上，本院无法核实被告的准确身份信息，即原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史园的起诉。本案受理费300元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      杨 红 雨人民陪审员      任 旭 东人民陪审员      王 战 国 二一九  年  十一  月  十八  日   书  记  员      郑 馨 羽       1
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1566号 倪海浪、王海宾： 关于申请执行人倪海浪与被执行人王海宾民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初1496号民事判决书，本院于2019年11月25日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执2525号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审317号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人何勇，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人陕西鸿森影视文化传播有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610138MA6TYM0R0C。法定代表人聂军伟，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字 [2019]3020号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠员工工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求支付员工工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2019]3020号行政处罚决定，对被执行人处1万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]3020号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长      李  波人民陪审员      白  瑛人民陪审员      陈建芳   二0一九年十一月二十八日 书  记  员      宋旭航   1
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0781民初1033号 原告：梁德能，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住津市。 委托诉讼代理人：王文清，津市市名正法律服务所法律工作者。 被告：刘阳，男，1988年6月7日出生，汉族，居民，住津市。 被告：卜平，女，1990年10月19日出生，汉族，居民，住津市。 原告梁德能与被告刘阳、卜平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月29日，梁德能向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁德能的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁德能撤诉。 案件受理费2460元，减半收取1230元（梁德能已预交1230元），由梁德能负担。 审判员  姜业涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶洁林
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1852号原告杨辉。委托代理人彭雪珍，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人牛芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告张玉。被告李宁。原告与两被告民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告张玉向原告支付借款本金185700元人民币；2、判令被告张玉向原告支付利息32148.30元人民币（暂计至2018年11月24日，之后利息按借款合同的约定计算至实际清偿之日），本金和利息合计217848.3元人民币；3、判令被告李宁对前述诉讼请求1和2承担连带支付责任；4、判令被告张玉承担本案全部诉讼费用和保全费用，被告李宁承担连带支付责任。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原被告之间系朋友关系，之前有业务往来。2017年6月22日通过其妹妹杨X向被告张玉银行转账30000元，2017年6月23日原告向被告张玉银行转账50000元，2017年7月20日原告通过微信两次向被告张玉转账合计20000元。2017年9月7日，原告与被告张玉签订《借款合同》，约定借款期限为2017年9月7日至2018年6月30日止。借款利率：借款期限届满，被告张玉未足额还款的，欠款部分按3分利息计算。还款方式：银行转账，从2017年10月开始归还，每月归还20000元，直至还清。被告李宁作为保证人在合同中签字。原告、被告李宁同意，保证期间内，发生以下违约事项之一，原告有权要求被告李宁承担连带保证责任。甲方逾期未足额还款（包括本金和所有利息），从逾期之日起，对逾期金额（包括本金和利息）按照3分的利息计收罚息。同日，被告张玉出具《收款确认书》，确认收到原告的借款185700元。被告张玉未偿还借款本息。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告张玉签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于借款数额，原告提交了案外人杨X及重庆市XX科技有限公司出具的代付证明，可以认定案外人杨X及重庆市XX科技有限公司向被告张玉支付的款项是代原告支付。2017年6月22日，原告向被告张玉转账30000元；2017年6月23日，原告向被告张玉转账50000元；2017年7月20日，原告向被告张玉转账20000元；共计100000元。对于原告所称重庆XX科技有限公司向被告张玉所控制公司转账50000元及现金支付37500元，原告未提供有效证据予以证实，本院不予采信。关于利息，双方约定，借款期限届满，被告张玉未足额还款的，欠款部分按3分利息计算。该约定已超出法律规定，本院依法调整按年利率24%进行计算，根据双方约定，利息自2018年7月1日计算至清偿之日止。关于被告李宁的连带保证责任，原告与被告张玉在《借款合同》中约定，由被告李宁作保证人对借款承担连带保证责任，符合法律规定。被告李宁应对被告张玉上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨辉借款人民币100000元及利息（按年利率24%，自2018年7月1日起计算至清偿之日止）。二、被告李宁对被告张玉上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨辉其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4568元，由原告负担2471.13元，被告承担2096.87元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 徐 正 旭人民陪审员 朱 红 丽二〇一九年十一月十三日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 刘 晶 慧附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6273号原告：胡纪翠，户籍地南京市秦淮区，现住南京市雨花台区。被告：郭容，住南京市雨花台区。原告胡纪翠与被告郭容生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告胡纪翠于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡纪翠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡纪翠撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡纪翠负担。审 判 员 陈丛蓉二〇一九年十一月六日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5181号之一申请执行人王莉，女，1962年10月19日出生，汉族，住驻马店市。被执行人刘瑞峰，男，1977年2月14日出生，汉族，住驻马店市。关于申请执行人王莉申请执行刘瑞峰民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1702民初4939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人刘瑞峰向申请执行人王莉支付借款70万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王莉向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上轮候冻结。2.轮候查封了被执行人刘瑞峰名下房屋四处，由首封案件正在评估拍卖中。3.轮候查封了被执行人名下汽车一辆，车辆下落不明，无法处置。3.另查明被执行人名下无公积金、无土地使用权，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘瑞峰负有继续向申请执行人王莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十一月二十八日书记员 李海鑫
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1861号上诉人（一审原告）赵自俭，男，1948年9月14日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街**。法定代表人孔勇，局长。上诉人赵自俭因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初466号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。赵自俭向一审法院诉称，其祖父赵平远（又名赵学正）遗留房产一处，位于北京市西城区新街口槐树胡同**。赵自俭祖父与父亲去世后，该房产由赵自俭祖母赵张氏管理，至今此房产在不动产机构登记户主仍为赵张氏，但归属去向不明。由于西城房管局拒不提供涉案房产产权档案信息，导致赵自俭无法继承房产。赵自俭到西城房管局处提交信息公开申请书，西城房管局以“此房产信息涉及落实私房政策的信息，并非文革产原房屋坐落、面积、间数、原产权人房屋权属有关证明方面的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号)（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第二项之规定”为由拒绝，不予公开。此房产属于赵自俭祖父私人产权，其作为产权合法继承人，有权利申请获取此产权档案信息。现诉至法院，请求西城房管局公开北京市西城区新街口槐树胡同4号产权档案信息。西城房管局向一审法院辩称，西房管复字【2018】第246号《政府信息公开申请答复书》认定事实清楚、适用法律法规正确，并无不当。故请求法院依法判决驳回赵自俭的诉讼请求。一审法院查明认定，2018年10月18日，西城房管局收到赵自俭提出要求获取“北京市西城区新街口槐树胡同4号房产、房主赵张氏，房产证登记为北京市人民政府地政局第一六五四号，此房产落实私房政策的档案资料，房屋继承资料”的申请。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《不动产登记暂行条例》第二十七条规定，“权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供”。因赵自俭的申请实质上是对不动产登记资料进行查询，在《不动产登记暂行条例》对不动产信息的查询有规定的情况下，其信息的获取不适用于《政府信息公开条例》。故其据此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定的情形，裁定驳回了赵自俭的起诉。赵自俭不服一审裁定，上诉至本院，认为一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求：1.撤销一审法院（2019）京0102行初466号行政裁定，支持赵自俭一审诉讼请求。西城房管局对一审裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：………（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”。《不动产登记暂行条例》第二十七条规定，“权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供”。本案中，赵自俭的申请实质上是对不动产登记资料进行查询，其应依照《不动产登记暂行条例》的相关规定查询，其信息的获取不属于《政府信息公开条例》的调整范围。故其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应当予以驳回。一审法院裁定驳回赵自俭的起诉是正确的，本院依法应予维持。赵自俭的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  周建忠审 判 员  陈 丹二〇一九年十一月二十六日法官助理  李 珊书 记 员  王 正
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执614号被执行人：徐军,男性,1972年12月21日出生,住黑龙江省嫩江县徐军罚金一案中，被执行人徐军因涉嫌盗窃罪被判处有期徒刑，查明了被执行人的财产状况，查明了被执行人的财产状况，冻结了被执行人的银行卡，将被执行人纳入了失信人名单与限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结被执行人徐军罚金案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十一月二十二日书记员  李含洋
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初1108号原告：海南农垦龙江农场有限公司，住所地白沙黎族自治县七坊镇。法定代表人：陈吉明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘再强，该公司龙江管理站站长，代理权限：特别代理。被告：薛治华，男，1974年11月14日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。原告海南农垦龙江农场有限公司与被告薛治华农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告海南农垦龙江农场有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南农垦龙江农场有限公司撤诉申请系原告真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：准许原告海南农垦龙江农场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南农垦龙江农场有限公司负担。审 判 员 黎思慧 二〇一九年十一月二十二日法官助理 王颢达书 记 员 谢维广附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。（共印8份）
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初984号之一原告：容城县鑫新建材经销处，经营场所容城县南张镇北张村津保公路路**。经营者：王彦浩，男，1974年3月14日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。被告：李汉青，男，1991年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。容城县鑫新建材经销处与李汉青买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告容城县鑫新建材经销处因双方已和解于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许容城县鑫新建材经销处撤诉。案件受理费5,340元，减半收取计2,670元，由原告容城县鑫新建材经销处负担。审判员  贾艳明二〇一九年十一月二十六日书记员  刘丽倩
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1383号之三申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：董稳，男，汉族，1997年1月30日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与董稳借款合同纠纷国内仲裁裁决一案中，查明：本案执行标的为由被执行人董稳偿还借款本金4500元及利息、罚息以及逾期违约金（从2018年12月21日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算至还清之日止）、仲裁服务费110元、受理费42元及执行费50元。在执行过程中，因被执行人董稳一直去向不明，由于其未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）鄂1181执1383号之二执行决定书将被执行人董稳纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门查询，被执行人董稳无银行存款，无不动产登记，无工商登记，无车辆登记，被执行人董稳目前无财产可供执行。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司对本院在执行过程中查明被执行人董稳无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63703号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十一月二十一日书记员  梁叶青
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1419号之一 申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。 被执行人：胡元辉，男，汉族，1975年7月15日生，住四川省仪陇县。 被执行人：姚瑶，女，汉族，1976年8月10日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初6307号民事判决，于2019年5月15日立案受理申请执行人刘广东与被执行人胡元辉、姚瑶借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人胡元辉、姚瑶邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年5月22日、6月23日、8月20日、10月24日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行胡元辉、姚瑶名下的财产信息。于2019年5月24日冻结了被执行人胡元辉、姚瑶名下的银行存款，应冻结72289元，实际冻结3254.3元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人胡元辉、姚瑶名下的不动产登记信息。查明，被执行人胡元辉、姚瑶名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人姚瑶名下无车辆信息登记，被执行人胡元辉名下有川Ｒ×××××号车一辆。经与申请执行人刘广东协商，因被执行人此车辆年限已久，不具备实际的财产价值，且未实际控制此车辆，故不予查封。 4、本院依法对被执行人胡元辉、姚瑶限制消费。 5、本院依法将被执行人胡元辉、姚瑶公安机关查找、控制。 本院于2019年10月31日对申请执行人刘广东进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额72289元，已实债权金额0元，未实现债权金额72289元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月一日 书记员 罗婧月
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0626民初742号 原告：李刚，男，1972年2月19日出生，汉族，木工，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：陈守彬，四川诺则律师事务所律师。 被告：崔福伟，男，1987年6月3日出生，汉族，工人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：林倩，女，1988年9月1日出生，汉族，工人，住四川省双流县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳涪城区富乐路****。 负责人：何玉锋，总经理。 委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。 原告李刚与被告崔福伟、林倩、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告李刚于2019年11月29日向本院申请撤诉。 本院认为：原告李刚的申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李刚撤回起诉。 案件受理费减半征收985元，由原告李刚负担。 审判员  谢晓华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  夏晓菊
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1234号申请执行人:宋银贵，男，1978年11月16日生，满族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：周军，男，1977年12月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初478号民事判决书，于2019年8月1日受理了宋银贵申请执行周军民间借贷纠纷一案。被执行人周军应偿还申请执行人宋银贵借款43000.00元及利息，负担案件受理费440.00元，执行费550.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人下发了执行通知书及报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1通过法院总对总系统查询，被执行人周军无银行存款余额，网络资金无余额，其名下无车辆登记信息，工商信息查询反馈无登记信息，不动产登记中心查询反馈无登记信息;2本院依法冻结了被执行人名下的银行账户；3对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单；4本院到被执行人周军户籍所在地调查，安洛乡安洛河社区居民委会证明被执行人周军因其债务太多，已经外出多年，至今下落不明，在该社区无任何财产;5本院依法约谈申请执行人，送达《执行相关事宜释明》，告知本案采取的执行措施，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，书面申请法院终结本案的本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  张骞芮审判员  马琳波二０一九年十一月二十六日书记员  王 乔
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执5466号 申请执行人:魏相涛，男，汉族，住安徽省合肥市包河区、 被执行人:黄卫明，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:刘银，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人魏相涛与被执行人黄卫明、刘银民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款404100元，案件受理费3875元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，均未查控到可供执行的财产。经双方和解，被执行人承诺待其名下位于合肥市包河区贾大郢拆迁安置复建点二期安百苑的自建房被拆迁时，所得拆迁补偿款用以清偿所欠债务，申请执行人同意。现申请执行人提供不了被执行人名下可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初4257号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李潇倩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1860号原告：哈尔滨铁路混凝土外加剂厂，住所地哈尔滨市南岗区上方街**。法定代表人：李淑梅，职务厂长。委托诉讼代理人：赵金玉，哈尔滨市双城区法正法律服务所法律服务工作者。被告：王春海，男，1965年5月10日生，汉族，无职业，住哈尔滨市松**。原告哈尔滨铁路混凝土外加剂厂（以下简称铁路混凝土厂）与被告王春海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。铁路混凝土厂于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，铁路混凝土厂的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨铁路混凝土外加剂厂撤诉。案件受理费4438元（哈尔滨铁路混凝土外加剂厂已预付）减半收取计2219元，由哈尔滨铁路混凝土外加剂厂负担。审 判 长 王 倩人民陪审员 王 岩人民陪审员 于桂华二〇一九年十一月二十一日法官助理祝晗旭书记员范慧君
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7680号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦街道环城东路**，统一社会信用代码91330604632721615Y。 负责人：叶成盛，支行行长。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴市博雅伞业有限公司，住，住所地绍兴市上虞区崧厦街道环城东路**一社会信用代码91330604680740669N。 法定代表人：范彩芝，公司经理。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行（以下简称农商银行崧厦支行）与被告绍兴市博雅伞业有限公司（以下简称博雅伞业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行崧厦支行的委托诉讼代理人王鹏森到庭参加诉讼，被告博雅伞业公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行崧厦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款750万元，并支付截止到2019年11月5日止的利息193217.60元，2019年11月6日起的利息按照合同号为8921120180026376的《流动资金借款合同》约定支付相应的利息、罚息、复息；2.判令被告支付原告实现债权的费用10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，原告与被告签订合同号为8921120180026376的《流动资金借款合同》一份，约定被告博雅伞业公司向原告借款750万元，借款期限为2018年7月2日起至2019年6月28日止，月利率为4.35‰。原告依约发放贷款750万元，但借款到期后，被告未能依照合同约定按期归还借款，遂酿成诉讼。 被告博雅伞业公司未作答辩。 原告农商银行崧厦支行围绕诉讼请求依法提交了合同号为8921120180026376的《流动资金借款合同》、《借款借据》、利息清单、《法律服务委托合同》、编号为76431296的《浙江增值税普通发票》第二联发票联证据原件各一份，拟证明原告与被告博雅伞业公司签订借款合同，原告依约发放贷款750万元给被告，因被告违约产生实现债权费用的事实。 被告博雅伞业公司未向本院提交证据材料。 对原告提交的上述证据，因被告博雅伞业公司未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提交的上述证据均符合证据特性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，原告农商银行崧厦支行为贷款人，被告博雅伞业公司为借款人，签订了合同号为8921120180026376的《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额750万元，期限自2018年7月2日起至2019年6月28日止，借款月利率4.35‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并约定合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担；各方还对其他事项作出约定并予以签字确认。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款750万元。借款到期后，被告博雅伞业公司未能按约归还借款，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告农商银行崧厦支行与被告博雅伞业公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告博雅伞业公司取得原告借款后，至今尚未清偿借款本金及支付利息（含罚息、复息），显属违约。原告有权要求被告博雅伞业公司按合同约定还本付息，并按照约定支付原告为实现债权而支出的律师费用。被告博雅伞业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市博雅伞业有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行归还借款本金7500000元，支付计算至2019年11月5日止的利息193217.60元（含罚息、复息），并支付自2019年11月6日起至实际清偿日止按合同号为8921120180026376的《流动资金借款合同》约定计算的利息（含罚息、复息）； 二、被告绍兴市博雅伞业有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行支付律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费64370元，由被告绍兴市博雅伞业有限公司负担（限于本判决生效之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐立飞 人民陪审员  鲁佰尧 人民陪审员  顾君毅 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  梁徐燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27129号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李战江，系彭雪莲配偶。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭雪莲于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭雪莲向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭雪莲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭雪莲负担。审判员 张 静二〇一九年十一月二十一日书记员 吴飞玲
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0921民初2123号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司，住所：蓬溪县赤城镇祥露新都会小区****。统一社会信用代码：91510921694802584Q。 法定代表人：赵运强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：明燕（该公司员工），女，生于1984年11月14日，汉族，住四川，住四川省南充市嘉陵区iv> 被告：陈和林，男，生于1964年7月1日，汉族，住四川，住四川省蓬溪县iv> 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司与被告陈和林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司负担。 审判员  赵振华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  彭 鸿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25559号原告:广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：胡纲治，职务董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，公司员工。被告：张新明，男，1959年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司诉被告张新明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一九年十一月六日书记员  贾欢
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川10刑终135号 原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾习聪，女，1974年4月15日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，中专文化，户籍及现住址四川省内江市市中区。2018年6月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。 四川省内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控被告人曾习聪犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年8月23日作出（2019）川1011刑初163号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人曾习聪有期徒刑三年，缓刑四年;被告人曾习聪于退赔被害人郑某借款三万二千元、被害人肖某1借款三十六万四千四百元万元、被害人田某借款三十九万元、被害人肖某2借款二十一万二千五百元、被害人漆某借款八十万元、被害人林某借款三十三万八千元、被害人曹某借款二十七万六千元。原审被告人曾习聪不服，向本院提出上诉。本院2019年9月23日受理案件后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员李雪梅、刘小凤出庭履行职务，上诉人（原审被告人）曾习聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）曾习聪构成非法吸收公众存款罪事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011刑初163号刑事判决； 二、发回四川省内江市东兴区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 箭 审 判 员  刘晓瑜 审 判 员  唐 强 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  王 婷 书 记 员  兰展豪 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： 。 （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1473号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人曹强，男，1979年2月9日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年7月19日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。经本院决定，于2019年10月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]1377号起诉书指控被告人曹强犯污染环境罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人曹强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2019年6月，被告人曹强租赁了位于重庆市北碚区澄江镇转龙村重庆缙云制造有限公司的部分厂房，作为其从事金属表面镀锌作业的加工作坊。7月1日至7月10日期间，曹强雇佣工人在该作坊内使用工业铬酸酐、高强硫酸铜等作为原料，进行金属表面镀锌作业，并将作业过程中产生的废水通过埋入地下的白色塑料管和水泥管道，排放至其加工作坊之外废弃的污水池中，并最终排放到缙云制造有限公司的厂区之外。2019年7月10日，被告人曹强的加工作坊被当场查获。经监测，该作坊排放口的废水中，总铜含量1mg/L、总铬含量426mg/L、总锌含量7.02mg/L，分别超过国家标准的1倍、425倍、3.68倍；该厂废水池排口前端废水的总铬含量36.6mg/L、总锌含量41.8mg/L，分别超过国家标准的35.6倍、26.8倍。 2019年7月19日，被告人曹强经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人于2019年7月26日向公安机关举报他人非法排污，公安机关联合环保部门对被举报单位进行了检查，发现被举报单位存在违法行为，环保部门于2019年9月6日对被举报单位进行了行政处罚。审理过程中，被告人曹强主动缴纳生态修复费5000元。 上述事实，被告人曹强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；到案经过；厂房租赁合同、现场图；现场勘查笔录；现场辨认笔录；监测报告；举报笔录、行政处罚决定书、情况说明；证人文某某1、张某某、龙某某、文某某2、俸某某等人的证言；被告人曹强的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹强违反国家规定，排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹强经电话通知到案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，检举他人违法行为，并自愿修复生态，悔罪表现好，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下： 被告人曹强犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年8月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文芬 二〇一九年十一月一日 书记员  陈 果
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5580号申请执行人陈光福。被执行人许庆龙。被执行人聂爱国。申请执行人陈光福与被执行人许庆龙、聂爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）湘0181民初1465号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人许庆龙、聂爱国送达了执行通知书及报告财产令，被执行人有按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人许庆龙、聂爱国个别账户有资金，已冻结扣划并进行分配。；于2019年11月15日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产；于2019年11月15日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人许庆龙、聂爱国住所地执行和现场调查，被执行人许庆龙、聂爱国未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月25日本院对被执行人许庆龙、聂爱国适用限制高消费措施；于2019年11月25日将被执行人许庆龙、聂爱国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为147610元，已执行10724元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  刘二伦二〇一九年十一月二十六日法官助理  王 波书 记 员  彭 辉
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1359号申请执行人：崔铁成，男，1967年6月18日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：金晓慧，男，1974年11月29日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人崔铁成与被执行人金晓慧买卖合同纠纷一案，吉林省珲春市人民法院于2019年6月10日作出的（2019）吉2404民初1664号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔铁成于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款19858元，申请执行费198元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款。房产与车辆均已被另案查封，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不申请拍卖并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  罗嘉琦执行员  全光勋二〇一九年十一月二十七日书记员  卢 洋
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2093号之一 被执行人：姚先荣，男，1983年11月29日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 申请执行人缙云县人民法院与被执行人姚先荣诈骗罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初127号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县人民法院向本院申请强制执行,本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人姚先荣判处罚金人民币9000元，由本院上缴国库，追缴被执行人尚未退出的违法所得6150元，退还给被害人林某。 执行立案后，本院于2019年07月09日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求姚先荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚先荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人姚先荣的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至目前，暂未发现被执行人姚先荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚先荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚先荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人姚先荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2093号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十一月十八日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3038号之十一申请人：于喜春。被执行人：柳梅。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人柳梅在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币9101.74元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人柳梅在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币9101.74元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十九日书记员  焦建清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13486号申请执行人张盛旗，男，1979年10月23日出生，汉族住河南省郑州市金水区。被执行人河南瀚景置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1单元8层05号。法定代表人侯庆丰，董事长兼总经理。关于张盛旗与河南瀚景置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）豫0191民初8978号民事判决书，于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法于2019年9月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2019年9月21日、10月12日、11月12日分别提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月23日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令。三、本院于2019年10月12日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月16日前往郑州市不动产登记中心、公积金中心进行查询，未查到不动产登记信息、公积金信息。五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月23日决定将其纳入失信名单。六、尚未实现的债权包括返还借款本金600000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费、鉴定费共计46620元，执行费10861元。本院于2019年11月22日对申请执行人张盛旗做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初8978号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十四日法官助理牛建军书记员雪瑞锦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢1049号申请执行人：蔡土强，男，1986年2月11日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张金宣，男，1996年1月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张刚伟，男，1990年4月15日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年2月12日作出的（2019）豫0122民初1198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张金宣、张刚伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡土强于2019年11月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张金宣、张刚伟价值5050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十一月三十日法官助理张洋洋书记员马晨伟