山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终2148号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**，统一社会信用代码913702027837114496。 负责人：许宝宁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王岩峰，男，1981年1月9日出生，汉族，东营市东营区村民，住。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律服务工作者。 上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人王岩峰财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省垦利区人民法院（2019）鲁0505民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1.请求撤销山东省垦利区人民法院作出的（2019）鲁0505民初1916号民事判决书，依法改判或发回重审；2.请求本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：本案是根据山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司（以下简称“恒源评估公司”）出具的山恒源[2019]鉴评垦利字第0612号事故车辆损失鉴定意见书确定的被上诉人车辆损失价格，但上诉人认为该鉴定意见书存在以下问题，不能够成为认定本案投保车辆损失数额的依据。一、本案涉案车辆损失经一审法院委托，由恒源评估公司进行司法鉴定，在出具鉴定意见书前未出具价格鉴定意见书初稿供上诉人提出异议，《司法鉴定程序通则》第三十五条规定：“司法鉴定人完成鉴定后，司法鉴定机构应当指定具有相应资质的人员对鉴定程序和鉴定意见进行复核”恒源评估公司没有进行复核，程序违法。二、上诉人认为根据《山东省价格操作规范》第9.14.2之规定“事故损坏物的损失价值，应根据损坏程度按以下原则测算：1、修复为主，更换为辅，2、修复应能使外观、使用寿命及主要性能恢复接近事故前的状况”，第9.14.3对全损的认定进行了限制，其规定“属于下列情况之一者，可按全损进行测算：1、残余价值不足损坏前自身价值20%，或修复费用超过损坏前自身价值80%或超过重置价50%的残损物品（均不含附加费用）。”，恒源评估公司对于汽车部件直接认定为全损，不符合鉴定规范。三、上诉人认为根据《山东省价格鉴证操作规范》9.14.3条规定：“残余价值不足损坏前自身价值20%，或修复费用超过损坏前自身价值80%或超过重置价50%的残损物品可按全损进行测算”，涉案车辆在申请人处承保机动车损失险150,000元，根据该鉴定意见书涉案车辆损失为133,410元，已超过损坏前自身价值80%，不符合鉴定规范。四、恒源评估公司在出具格鉴定意见书时的涉案车辆并未修复，鉴定人员也无法判断被上诉人是否维修涉案车辆，也无法确认被上诉人维修涉案车辆时配件品质及价格，却仍以4S店价格及市场价格出具格鉴定意见书，更未向一审法院、上诉人与被上诉人明示哪些配件适用4S店价格，哪些配件适用市场价格，该鉴定意见书扩大了涉案的损失。根据保险法【第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。】之规定，在配件品质及价格不确定的情况下，上诉人拒绝按最高价支付车辆维修费合法合规!综上，一审法院认定事实依据的滨州恒源价评字（2018）第F-028号价格鉴定意见书程序违法。 王岩峰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告施救费950元、车辆损失133,410元、评估费11,000元，共计145,360元；2.被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2019年2月15日9时30分，王岩峰驾驶鲁Ｅ×××××号奔驰牌小型轿车，沿国道220线由西向东行驶至国道220线郝家镇十五图村路口处右转弯时，撞至石墩上，车辆损坏，王岩峰受伤。经东营市公安局垦利分局交通管理大队出具的第370521420190000410号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：王岩峰负事故全部责任。鲁Ｅ×××××号奔驰牌小型轿车所有人为王岩峰，王岩峰为该车在阳光财保青岛分公司投保了机动车商业保险，保单载明：“被保险人王岩峰；号牌号码鲁Ｅ×××××；承保险种及保险金额/责任限额：机动车损失保险150,000元，不计免赔；保险期间：2018年7月25日14时起至2019年7月25日24时止”。涉案交通事故发生在保险期间内，王岩峰具有合法的驾驶资格，该事故造成王岩峰所有的涉案车辆受损，阳光财保青岛分公司应对该损失承担保险赔付义务。一审法院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××奔驰牌小型轿车因涉案交通事故造成的损失进行鉴定，并作出山恒源（2019）鉴评垦利字第0612号《事故车辆损失鉴定意见书》，鉴定意见：车辆损失为133,410元。王岩峰支出鉴定费11,000元。庭审中，王岩峰主张各项损失为施救费950元、车辆损失133,410元、评估费11,000元，共计145,360元。经质证，被告保险公司认为鉴定价格过高。一审法院认为，原告向被告提出投保申请，被告向原告签发了保险单，证实原、被告之间保险合同关系成立，合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。涉案车辆鲁Ｅ×××××奔驰牌小型轿车在阳光财保青岛分公司投保了机动车商业保险，本案交通事故发生在保险期间内，因此阳光财保青岛分公司应按照保险合同的约定和法律规定在赔偿限额内向王岩峰支付保险赔偿金。 王岩峰提交的《事故车辆损失鉴定意见书》系受法院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆损失数额的依据。原告主张的车辆损失133,410元属被告承保的机动车商业险中车辆损失险的保险责任范围，且未超出该险种责任限额，被告对此应予赔付；对被告鉴定损失过高及对鉴定结论有异议的抗辩主张，因其未提交足以支持其抗辩主张的证据，一审法院依法不予支持。 对于原告要求被告支付评估费11,000元的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该费用应由被告公司承担，且经审查上述费用的发票均为正式票据，一审法院依法予以支持。对于原告主张的施救费950元，符合法律规定，且经审查该费用的发票为正式票据，一审法院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向王岩峰支付保险理赔款133410元、施救费950元、评估费11000元，共计145360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3207.2元，减半收取计1603.6元，由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本案的焦点问题是：原审判令上诉人支付被上诉人车辆损失133,410元有无事实及法律依据。 本院认为，一审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。本案被上诉人依据保险合同就自己损失部分向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。 上诉人主张车辆损失鉴定价格偏高，程序违法，但并未提供相关证据予以证实，故对其主张不予采纳。本院认为，一审法院采信的《事故车辆损失鉴定意见书》是根据被上诉人通过一审法院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，程序合法，结论有效，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。一审法院对此认定正确，本院予以确认。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3207.2元，由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张仕倩 书记员马亚杰