wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4558号之一 申请执行人詹玉妹，女，1967年2月11日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人余安阳，男，1992年10月31日出生，住瑞安市，系申请人儿子。 被执行人蔡兰奎，男，1972年2月21日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人蔡兰光，男，1977年1月26日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人詹玉妹与被执行人蔡兰奎、蔡兰光土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终3255号民事裁定书已于2019年05月22日发生法律效力。申请执行人于2019年07月09日向本院申请执行，要求：被执行人蔡兰奎、蔡兰光向申请执行人偿付案款260000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、截止2019年10月10日，被执行人名下余各金融机构仅有小额存款，本院已依法予以冻结；二、被执行人蔡兰奎名下有坐落于瑞安市××镇××村【产权证号00003383号：】不动产一处，本院已查封，查封期限2019年11月7日起至2022年11月6日止三、被执行人蔡兰光名下有浙Ｃ×××××号比亚迪牌机动车、浙Ｃ×××××号宝马牌机动车，被执行人蔡兰奎名下有浙Ｃ×××××号福田牌机动车，本院均已查封。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月13日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人蔡兰奎、蔡兰光偿还申请执行人詹玉妹260000元，该款按以下方式分期偿还：于2019年11月13日前偿还110000元，于2020年1月18日前偿还剩余的150000元；二、如被执行人蔡兰奎、蔡兰光按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人蔡兰奎未能按期履行上述付款义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项申请恢复执行；四、本案案件受理费2600元、执行费3800元，合计6400元，由被执行人蔡兰奎、蔡兰光负担。五、被执行人蔡兰奎、蔡兰光履行第一期付款义务后，申请人申请法院解除对二被执行人的失信限高措施，解除对银行账户的冻结。被执行人全部履行完毕后，由法院解除对被执行人蔡兰奎房产、车辆的查封。 本次执行中，申请执行人实现债权110000元，执行到位诉讼费2600元、执行费3800元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执4558号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月十三日 （代）书记员  林 森
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2855号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街**，组织机构代码:609932545。 法定代表人吴斌。 委托代理人：周君华、季子豪，浙江丽水莲都区农村商业银行股份有限公司碧湖支行员工。 被执行人周峰，男，1968年9月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人方君丽，女，1972年2月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人朱小勇，男，1964年7月13日出生，住丽水市莲都区。 被执行人何雄君，男，1971年5月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人周忠平，男，1971年6月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王海燕，女，1982年3月15日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人周峰、方君丽、朱小勇、何雄君、周忠平、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初07019号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月21日立案执行。执行标的为人民币157151.46元及利息，并负担案件受理费1721.5元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人周峰、方君丽、朱小勇、何雄君、周忠平、王海燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周峰、方君丽、朱小勇、何雄君、周忠平、王海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱小勇、何雄君、周忠平、王海燕逾期未履行且未报告财产。被执行人周峰、方君丽已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周峰、方君丽、朱小勇、何雄君、周忠平、王海燕的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人何雄君名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年11月17日)，但未实际扣押；查得被执行人朱小勇名下位于碧湖镇××村的房产，本院登记查封（查封期至2022年6月25日），因涉集体土地，一时难以处置；查得被执行人朱小勇名下银行存款7200元，本院已扣划，申请人受偿7200元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月20日，本案执行标的已执行到位7200元，未执行到位149951.46元及利息。暂未发现被执行人周峰、方君丽、朱小勇、何雄君、周忠平、王海燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱小勇、何雄君、周忠平、王海燕拒不履行又未报告财产。被执行人周峰、方君丽拒不履行。本院已对被执行人朱小勇、何雄君、周忠平、王海燕作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人周峰、方君丽、朱小勇、何雄君、周忠平、王海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周峰、方君丽、朱小勇、何雄君、周忠平、王海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  林健芬
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1726执1093号之四十一申请人莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行，统一社会信用代码913XXXXX819H，住所地鄄城县。负责人：宋增光，行长。被执行人鄄城欧亚化工有限公司，统一社会信用代码913XXXXXXX610D，住所地鄄城县法定代表人：于鲁卫，总经理。被执行人鄄城康泰化工有限公司，统一社会信用代码9137XXXXX119XW，住所地鄄城县。法定代表人：夏俊祥，总经理。被执行人菏泽欧亚生物科技有限公司，统一社会信用代码9137xXXXXX933X8，住所地鄄城县红船镇。法定代表人：候春华，总经理。被执行人于鲁卫，男，1981年8月8日出生，汉族，住鄄城县。被执行人候春华，女，1975年5月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人夏俊祥，男，1973年8月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人于红梅，女，1970年6月9日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行申请执行鄄城欧亚化工有限公司、鄄城康泰化工有限公司、菏泽欧亚生物科技有限公司、于鲁卫、候春华、夏俊祥、于红梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2018）鲁1726民初4281号民事判决书，向被执行人鄄城康泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鄄城康泰化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鄄城康泰化工有限公司在中国建设银行3701XXXXX7623账户内存款美元18177232.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 王心美
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执169号申请执行人：陈杏兰，女，1962年2月12日生，汉族，住崇仁县。被执行人：章友贤，男，1964年11月2日生，汉族，住崇仁县。被执行人：陈丽华，女，1968年9月29日生，汉族，住崇仁县。陈杏兰依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初733号民事判决书，于2019年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人章友贤、陈丽华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，本院处置完被执行人的房产后，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2019年2月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于同年11月14日将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为329万元，截至2019年11月20日，未执行标的为292.70402万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇一九年十一月二十日书记员  陈 莹
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1496号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊秋珍，女，汉族，1962年9月4日出生，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：张立陶，江西柴桑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：九江市嘉隆置业有限公司，住所地：江西省九江市开发区长城路北侧**，统一社会信用代码91360406563844434A。法定代表人：马来加，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘燕荭，该公司副总经理。一审第三人：钟祥华，男，汉族，1954年9月28日出生，住江西省九江市浔阳区。再审申请人熊秋珍因与被申请人九江市嘉隆置业有限公司、一审第三人钟祥华以房抵债合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终2386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：熊秋珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闵遂赓审判员  黄伟武审判员  黄勇平二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 伟
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0106执4173号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：冯锦祥、舒鼎鼎。 本院在执行移送执行人本院刑庭与被执行人冯锦祥、舒鼎鼎诈骗罪一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初26436号原告:某某公司郑州金水支行，住所地：郑州市金水区，统一社会信用代码：914101006147462377（1-1）。负责人：陈某某，行长。委托代理人：孙某某，男，蒙古族，1988年出生，住郑州市金水区。委托代理人：欧阳光，河南中豫律师事务所律师。被告:谭某某，男，汉族，1993年出生，住河南省永城市。被告:某某有限公司，住所地荥阳市京城路，统一社会信用代码：91410182068924912C。法定代表人：蒋某某，总经理。委托代理人：崔庆东、张雷（实习），河南明天律师事务所律师。本院受理原告某某公司郑州金水支行诉被告谭某某、某某有限公司金融借款纠纷一案，原告某某公司郑州金水支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭某某、某某有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某公司郑州金水支行撤回对被告谭某某、某某有限公司的起诉。案件受理元，由原告某某公司郑州金水支行负担。审判员 王 鸽二〇一九年十一月十八日书记员 董婧波
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1912号罪犯刘刚，男，出生年月、住址不详，汉族，文盲。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省华县人民法院于2013年1月30日作出(2013)华刑初字第00001号刑事判决，以被告人刘刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月8日依（2015）渭中刑减字第01893号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘刚的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月28日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  柳 阳
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初931号 原告：何生，男，1962年6月26日出生，汉族。 被告：怀化天帝隆建筑装饰设计工程有限公司， 法定代表人：赵澎。 住所地：湖南省怀化市鹤城区。 被告邵阳天隆建筑装饰设计工程有限公司， 法定代表人：刘元浩。 住所地：湖南省邵阳市大祥区。 被告：赵澎，男，1982年7月20日出生，汉族。 原告何生与被告怀化天帝隆建筑装饰设计工程有限公司、邵阳天隆建筑装饰设计工程有限公司、赵澎合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 原告何生向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告怀化天帝隆建筑装饰设计工程有限公司签订的《住宅装饰装修预定合同》、《装饰施工合同书》；2、请求依法判令三被告怀化天帝隆建筑装饰设计工程有限公司、邵阳天隆建筑装饰设计工程有限公司、赵澎返还原告预缴的装修款50000元；3、请求判令三被告怀化天帝隆建筑装饰设计工程有限公司、邵阳天隆建筑装饰设计工程有限公司、赵澎支付原告违约金22000元；4、请求判令三被告怀化天帝隆建筑装饰设计工程有限公司、邵阳天隆建筑装饰设计工程有限公司、赵澎赔偿原告差旅费3589元；4、本案诉讼费和房屋装修司法评估鉴定费用由三被告怀化天帝隆建筑装饰设计工程有限公司、邵阳天隆建筑装饰设计工程有限公司、赵澎承担。事实与理由：2018年7月原告有房屋需要装修，遂找到被告怀化天帝隆建筑装饰设计工程有限公司，希望由怀化天帝隆建筑装饰设计工程有限公司承接原告的房屋装饰装修工程。双方于2018年7月28日签订了《住宅装饰装修预订合同》，签订合同之后原告预付了10000元作为定金。2018年8月28日原告何生与被告怀化天帝隆建筑装饰设计工程有限公司签订《装饰施工合同书》就装饰装修事宜达成一致，工程总价110000元整，工程期限为90天，即2018年8月29日至2018年11月29日。合同签订后原告何生按照合同约定履行了相应的付款义务，累计向被告怀化天帝隆建筑装饰设计工程有限公司支付了工程款107000元（含定金10000元），但在装修过程中，被告怀化天帝隆建筑装饰设计工程有限公司不仅存在工期迟延的现象，同时在工程进行了一半之后便撤离出场，致使原告住宅装修无法完成，原告何生多次与被告怀化天帝隆建筑装饰设计工程有限公司、赵澎协商，要求二被告按照合同约定履行相应义务，但至今无果，故此酿成纠纷。 本院经审查认为，被告怀化天帝隆建筑装饰设计工程有限公司、赵澎以未进行工商注册登记的“怀化天隆装饰设计工程有限公司”与原告何生签订《装饰施工合同书》收取定金及工程款，并在《装饰施工合同书》、定金及工程款的收款收据上加盖“怀化天隆建筑装饰设计工程有限公司”印章，上述行为涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告怀化天帝隆建筑装饰设计工程有限公司、赵澎涉嫌经济犯罪，应依法驳回原告何生的起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何生的起诉。 本案案件受理费845元，退回原告何生。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  黄国庆 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 旭
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8602号原告：代子叶，女，1973年4月2日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律服务工作者。委托代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律服务工作者。被告：冷显聚，男，1961年6月19日生，汉族，农村居民，住平度市。原告代子叶与被告冷显聚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代子叶及其委托代理人张丰俊、刘书涛，被告冷显聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代子叶向本院提出诉讼请求：1、依法判被告立即给付原告借款16300元；2、本案诉讼费由被告承担，诉讼过程中，原告代子叶增加诉讼请求，要求被告偿还利息13000元。事实与理由：2004年农历5月18日，被告向原告借款现金14000元，同年农历10月27日，被告又向原告借款现金10000元，当时口头约定利息按银行同期贷款利率计算，后被告还款7700元，余款经原告多次索要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所请被告冷显聚辩称，被告向原告借款属实，被告同意还款，但不同意承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条证明一份，证明被告借款及还款的事实。被告质证称属实。本院对上述证据进行了审查，原告提交的借条证明符合证据的真实性、合法性、相关性的要求，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2004年农历5月18日，被告冷显聚向原告代子叶借款现金14000元，同年农历10月27日，被告冷显聚又向原告代子叶借款现金10000元，后被告冷显聚向原告代子叶偿还借款7700元，余款16300元被告冷显聚至今未还。庭审中，原告代子叶主张当时与被告冷显聚口头约定利息，被告冷显聚不予认可，原告代子叶未提交证据证实。本院认为，本案争议的焦点是被告是否应偿还原告利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告不能提供有效证据证实有利息的约定，故涉案借款视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告应支付占用期内的利息，原告向本院提起诉讼之日，可视为原告主张权利之日（即2019年9月5日），利息按年利率6％计算。综上，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款16300元，有借条证明予以作证，事实清楚，证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，判决如下：一、被告冷显聚于本判决生效后十日内给付原告代子叶16300元及利息（以16300元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告代子叶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告冷显聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十一月十七日书记员  孟祥飞
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异145号异议人（被执行人）:蒋军，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市鹤山区中山北路西二项**楼**，现住鹤壁市淇滨区牟山****楼**401。申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰，行长。委托诉讼代理人：武毅华，男，1969年8月5日出生，汉族，该公司员工,住鹤壁市山城区长风中路保安公司商品楼。代理权限：代为申请强制执行、参与执行程序，代为协助法院执行，代为调解或执行和解，代收相关的法律文书，代为提出执行异议。被执行人：李秀清，女，1990年10月16日出生，住鹤壁市淇滨区嵩山路新春丽景小区**楼**。被执行人：王伟业，男，1970年3月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区胜利一巷重型机器厂家属楼中单元****。被执行人：王建军，男，1975年9月5日出生，汉族，住，住鹤壁市淇滨区淇河高管局家属院**楼**/div>在本院执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被执行人李秀清、王伟业、蒋军、王建军金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）蒋军对冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月15日举行了听证，异议人（被执行人）蒋军、申请执行人鹤壁农商行委托诉讼代理人武毅华到庭参加了听证。现已审查终结。异议人（被执行人）蒋军称，请求解除对我在中原银行郑州商务外环路支行6236605800876756银行账户的冻结。事实与理由：1、该案件从立案、开庭、审判、执行等全过程，我本人从未接到任何通知，也未参加庭审等事项，未享有法律赋予我的基本权利；2、被冻结的账户中其中的中原银行郑州商务外环路支行开户账号623660580********账户中的资金是我的失业金。根据《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押冻结财产规定》的第五条第二款规定：“被执行人及其所扶养家属所必须的生活费用，当地有最低生活保障标准的。必须的生活费用依照该标准确定的规定”，失业金是失业人员基本生活的费用，因此不能被冻结，请求法院解除对该账户的冻结。申请执行人鹤壁农商行称，蒋军请求不能成立，其已是成年人，有收入，应当履行义务，法院查封其账户并无不当。本院查明，2016年12月16日，本院作出（2016）豫0603民初672号民事判决书，判决李秀清支付鹤壁农商行借款300000元及利息，王伟业、蒋军、王建军承担连带责任。判决生效后，由于李秀清、王伟业、蒋军、王建军未履行判决所确定的义务，鹤壁农商行申请强制执行。2017年4月15日，本院作出（2017）豫0603执252号执行裁定书，将李秀清、王伟业、蒋军、王建军的银行存款300000元予以冻结，2018年5月6日，本院冻结了蒋军在中原银行郑州商务外环路支行开户账号623660580********账户，蒋军不服提出异议，并提供了下列证据：（2017）豫0603执252号执行裁定书、（2016）豫0603民初672号民事判决书、法院被执行人信息表、中原银行客户存款明细账等，载明了：2019年10月29日，交易金额1520元，对方客户名称鹤壁市职工失业保险处等案件事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”蒋军未按执行通知履行法律文书所确定义务，本院可以冻结其银行存款，但应当为其和所扶养家属保留生活必需费用，结合本案中蒋军收入、家庭等情况，本院在蒋军中原银行郑州商务外环路支行开户账号623660580********账户中，自2019年4月份鹤壁市职工失业保险处支付的收入中开始，每月为其及其所扶养家属保留生活必需费用900元，其他部分及其他银行存款予以强制执行。蒋军认为其在诉讼中未享有法律赋予的权利等理由，应依照审判监督程序等途径办理。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：变更鹤壁市山城区人民法院作出的（2017）豫0603执252号执行裁定书的执行行为，将该裁定冻结蒋军在中原银行郑州商务外环路支行开户账号623660580********账户中，自2019年4月份鹤壁市职工失业保险处支付的收入中开始，每月为其及其所扶养家属保留生活必需费用900元，其他部分及其他银行存款予以强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁现学审 判 员  唐 建人民陪审员  赵梅云二〇一九年十一月十八日书 记 员  张雅泽
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2652号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：周祺，系该行职工。 被告：黄柏发，男，1958年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告黄柏发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘孝祥 二〇一九年十一月二十八日 法官助理龚娟 书记员王东
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2263号原告：卢燕相，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：张美霞，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：黄石中意贸易有限公司，住所地湖北省黄石市华新路**（华顺大厦******），统一社会信用代码914202005769504129。法定代表人：黄志高，该公司执行董事。被告：黄志高，男，1971年10月19日出生，汉族，住湖北省黄石市。二被告共同委托诉讼代理人：殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。原告卢燕相与被告黄石中意贸易有限公司、黄志高民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告卢燕相及其委托诉讼代理人张美霞，被告黄石中意贸易有限公司、黄志高的共同委托诉讼代理人殷玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢燕相向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金100万元；2、判令二被告支付原告以100万元为基数，按月利率2%的标准，从判决之日起计算至还清之日止的利息损失；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年4月22日，被告黄志高以其公司及本人做生意急需资金为由，向原告借款150万元，原告于同日通过银行转账方式向被告提供了借款，二被告同时向原告出具了收据。此后，被告黄志高陆续向原告偿还借款50万元，截止目前二被告仍差欠原告100万元。原告经多次催讨未果，被告至今仍未还本付息，故而成诉。被告黄石中意贸易有限公司与被告黄志高共同辩称：1、被告黄志高已向原告偿还本金数额为119万元；2、原告要求被告按月利率2%的标准支付利息损失，无事实及法律依据，应予驳回；3、本案借款系原告卢燕相与被告黄志高个人之间发生，不应由被告黄石中意贸易有限公司与被告黄志高共同承担连带还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告黄志高以其经营的黄石中意贸易有限公司经营急需资金为由，向原告卢燕相借款150万元。同日，原告卢燕相通过银行转账方式向被告黄志高指定的被告黄石中意贸易有限公司账户转账支付借款150万元。被告黄志高向原告卢燕相出具了收据，载明收款事由为“……锦绣磁湖项目”，被告黄志高在收据上签名，被告黄石中意贸易有限公司在收据上加盖公司财务专用章。2015年6月19日、2015年7月17日、2015年8月28日、2015年10月10日，被告黄志高向原告卢燕相分别偿还15万元、19万元、5万元、50万元，合计89万元。此后，原告卢燕相经多次催讨，被告至今仍未偿还剩余借款，故而成诉。本院认为，原告卢燕相与被告黄志高之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，应当合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告卢燕相依约给付被告黄志高借款150万元后，被告黄志高未能按约履行还款义务，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告黄志高以其个人名义向原告借款，所借款项用于被告黄石中意贸易有限公司生产经营，现原告卢燕相主张被告黄石中意贸易有限公司与被告黄志高承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。故本院对原告卢燕相要求被告黄志高与被告黄石中意贸易有限公司连带偿还其借款的诉讼请求予以支持，对被告黄志高、黄石中意贸易有限公司提出系被告黄志高个人借款应由被告黄志高个人承担的抗辩意见不予支持。关于尚欠借款本金。立案时原告主张被告已偿还其50万元，被告黄志高主张其偿还原告共计119万元。经庭审核实，被告黄志高已偿还原告卢燕相89万元。被告黄志高对其主张的剩余还款数额，未提供证据证实或提供的证据不足以证实其主张，本院不予认可。故二被告应偿还原告借款本金61万元。对原告诉请超过部分，本院不予支持。关于利息。原告主张二被告应支付其以100万元为基数，按月利率2%的标准，从判决之日起计算至借款本金实际清偿之日止的利息损失，被告辩称应按银行同期贷款利率计算利息。本案中，双方既未约定还款期限，又未约定利息，经原告催告后，被告未能履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，二被告应支付原告以借款本金61万元为基数，按年利率6%的标准，自原告主张的判决之日起计算至借款本金实际清偿之日止的资金占用期间利息。对原告诉请超过部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄志高、黄石中意贸易有限公司连带偿还原告卢燕相借款本金61万元及资金占用期间利息（以借款本金61万元为基数，按年利率6%的标准，自判决之日起计算至借款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告卢燕相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,900元（已减半收取），由原告卢燕相负担2,691元，被告黄志高、黄石中意贸易有限公司连带负担4,209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱海鹰二〇一九年十一月一日法官助理陈玲书记员李娜
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1031号 申请执行人：艾优芳，男，1986年3月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：李菲，女，1987年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被执行人：熊辉，男，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人艾优芳与被执行人李菲、熊辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人李菲、熊辉无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 朱云辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 凡
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4894号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所。 被告：林春玲，女，1971年4月6日生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告林春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告林春玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金157640.44元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为265346.84元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年1月20日，原告与被告林春玲签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币19万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月20日向被告发放了贷款19万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年1月20日，原告与被告林春玲签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币19万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2015年10月20日逾期还款，截至2019年10月26日，尚欠本金157640.44元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告林春玲签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2015年10月20日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告林春玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金157640.44元及利息、罚息、复利（自2015年10月20日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7646元，公告费690元，共计8336元（原告已预交），由被告林春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5652号原告：王晓飞，男，1989年1月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：田浦阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告王晓飞与被告田浦阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王晓飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓飞撤回起诉处理。审判员  张利娜二〇一九年十一月二十九日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1170号被执行人：赵石，男，1987年3月14日生，住磐石市。本院于2019年6月26日作出的（2019）吉0284刑初106号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2019年8月1日移送赵石犯危险驾驶罪涉财产部分执行，本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵石送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，发现银行有少量存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院认为，在本院依职权扣划赵石银行账户部分存款后，通过调查未发现被执行人赵石名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人赵石目前没有能够处理的财产，故被执行人赵石暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：终结赵石犯危险驾驶罪涉财产部分的执行。申请执行条件具备后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月三日书记员 冯静波
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5024号被执行人：刘为志，男，1989年2月19日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省盐城市建湖县。被执行人刘为志抢劫、抢夺罪一案，本院作出的(2017)苏0583刑初77号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月09日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的27916元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2017)苏0583刑初77号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0583刑初77号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月四日书 记 员  何 佳
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初929号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：梁显高，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告梁显高电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 梁宇庭 二〇一九年十一月二十一日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1227号 申请执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路**，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。 法定代表人:夏立茂,董事长。 被执行人：魏娟，女，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：吴江生，男，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行申请执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司与被执行人魏娟、吴江生追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初3067号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款123105.97元。被执行人依法应承担执行费1747元。 执行过程中，1.本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月6日、11月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人无车辆登记信息。被执行人车辆被南陵县法院处置，依法向南陵县法院送达参与分配函。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2019年7月29日通过谈话笔录将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，11月14日通过短信和电话告知申请执行人终本事项，以及相关权利义务。申请执行人同意终结本次程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为123105.97元、执行费1747元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘 璐
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初8026号 原告：董全华，男，1975年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：张冬冬，男,1992年9月19日出生，汉族，住余姚市。 原告董全华与被告张冬冬民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月14日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告董全华撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董全华负担。 审 判 员 徐海高 二〇一九年十一月八日 代书记员 胡宋亲
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民特795号申请人：刘芸，女，1964年8月30日出生，汉族，山东省定陶县人，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：宋万杰，北京市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文谦，北京市金石律师事务所实习律师。被申请人：刘景华，男，1934年4月8日出生，汉族，山东省定陶县人，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张景囡，女，1991年1月9日出生，汉族，山东省定陶县人，现住北京市昌平区。申请人刘芸请求宣告刘景华为无民事行为能力人一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘芸称，被申请人刘景华与马秀荣系夫妻关系，婚后育有二子一女，分别为刘庆、刘杰和刘芸。张景囡系刘芸之女。2008年1月，马秀荣去世。因医疗条件、照顾老人便利等原因，被申请人刘景华长期与刘芸、张景囡在北京市昌平区生活，由刘芸和张景囡照顾生活、饮食起居和看病就医。刘庆和刘杰在山东省菏泽市居住生活。2015年3月24日，刘景华因涉嫌故意伤害罪，被北京市公安局昌平分局执行监视居住。2015年5月26日，北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘景华诊断为×，实施违法行为时受疾病影响，辨认及控制能力受损，评为限制刑事责任能力。2016年10月26日，北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心再次出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘景华生活无法自理，且不能配合家人护理，诊断为×，现长期处于疾病期。被申请人刘景华与申请人刘芸、张景囡共同生活，其扶养、看护、就医等生活必须费用开支压力巨大，且被申请人刘景华意识丧失，不能自主开通银行账户、社保账户。故申请人提出申请，请求宣告被申请人刘景华为无民事行为能力人。因被申请人刘景华生活无法自理，且身体健康状况极差，不宜长途迁居生活，且其与申请人在北京市昌平区居住生活，由申请人刘芸担任其监护人更利于老人日常生活、看护、照顾和就医的需要，故请求指定申请人刘芸作为其监护人。经审理查明：刘景华与马秀荣为夫妻关系，刘芸系二人之女。马秀荣现已去世。自2015年5月4日起，刘景华与刘芸在北京市昌平区沙河镇长期居住。经我院委托，北京通达法正司法鉴定中心对刘景华的民事行为能力进行了鉴定，并出具京通法鉴[2019]精鉴字第237号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘景华诊为×，评定为无民事行为能力。经询问，刘芸称，刘景华与马秀荣共育有二子一女，分别为刘杰、刘庆和刘芸；因刘景华现与刘芸共同生活，为照顾刘景华之日常起居，请求指定其作为刘景华之监护人。在本案审理过程中，本院依法向刘杰、刘庆了解情况。刘杰通过电话表示同意宣告刘景华为无民事行为能力人，但未表态是否同意指定刘芸作为刘景华之监护人，且不同意到庭接受询问；根据刘芸提供的刘庆的联系电话，未能联系到刘庆。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。根据查明事实，刘景华应依法被宣告为无民事行为能力人。因刘景华之父母和配偶早已去世，应由其子女担任监护人。鉴于刘景华育有多名子女，现申请人刘芸请求指定其作为刘景华之监护人，但刘景华的其他子女对此未作明确表态，且不同意在本案中到庭接受询问。故本院无法根据现有情况在本案中一并指定刘景华之监护人。申请人刘芸可以与其他具有监护资格的人协商确认刘景华之监护人，亦可请求刘景华住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告刘景华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇一九年十一月十九日书记员 吕萍萍
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1003民初929号 原告：武长利，男，1968年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：苏金东，男，1986年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告武长利与被告苏金东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告武长利于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武长利申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武长利撤诉。 案件受理费210元，减半收取计105元，由原告武长利负担。 审判员  曲国山 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韩 鸿
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民特425号申请人：郄宝翔，男，1956年5月3日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：有令珍，女，1929年11月17日出生，汉族，住天津市。代理人：郄宝琨，男，1954年1月21日出生，汉族，住天津市和平区。申请人郄宝翔申请确定监护人一案，本院于2019年11月27日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人郄宝翔称，被申请人有令珍与申请人郄宝翔为母子关系，2019年11月20日天津市和平区人民法院以（2019）津0101民特319号判决书，判决宣告有令珍为无民事行为能力人，故向法院提出申请，请求确定申请人郄宝琨为有令珍的监护人。经审理查明：被监护人有令珍，女，1929年11月17日出生，汉族，住天津市。有令珍与郄宝翔系母子关系。有令珍的配偶及父母已去世，育有长子郄宝琨、次子郄宝翔、三子郄宝明。本院认为，被监护人有令珍系无民事行为能力人，需要确定监护人。指定监护人应当按照最有利于被监护人的原则。郄宝琨系母子关系且明确表示愿意作为有令珍的监护人,次子郄宝翔、三子郄宝明均同意由郄宝琨为监护人,郄宝琨亦有能力照顾、监护有令珍。郄宝翔的申请符合法律规定，故本院对申请人郄宝琨申请作为有令珍监护人的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定郄宝琨为有令珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  秦润林二〇一九年十一月二十八日书记员  王 彤附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执960号之一 申请执行人：顺昌县林辉食用菌辅助材料经营部，统一社会信用代码：92350721MA305CYH8J，住所地福建省顺昌县双溪城北路****店。 经营者：林辉，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：衢州农得惠肥业科技有限公司，统一社会信用代码：91330800052840802B，住，住所地浙江省衢州市衢江区峡川镇工业功能区/div> 法定代表人：贺荣华，董事长。 申请执行人顺昌县林辉食用菌辅助材料经营部与被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0721民初1140号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县林辉食用菌辅助材料经营部于2019年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的额为货款437166元及违约金。 在执行过程中，经本院查询，被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司名下没有林权、工商登记等财产信息，银行帐户内没有存款，其位于衢江区峡川镇XX村前叶XXX号的不动产（权证号：浙［20XX］衢州市不动产权第**）已被本院轮候查封，该财产同时被衢州市衢江区、衢州市柯城区、浙江省兰溪市等法院查封；车牌号浙Ｈ×××××奔驰牌小轿车一辆也已被本院依法查封，但未实际扣押。截至2019年11月19日，申请执行人尚有货款437166元及违约金未被偿还。本院已依法将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。 本院认为，查明的被执行人名下位于衢江区XX镇XX村前叶XX号的不动产已被衢州市衢江区人民法院首封，本案将在该财产处置完毕后参与分配；其车牌号浙Ｈ×××××小轿车未被实际扣押，无法处置。被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司无其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  雷志良 代理审判员  张朝峰 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初4277号原告：中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行委托诉讼代理人：周志民委托诉讼代理人：段妙红被告：刘旋宇被告：湖南冠宏房地产开发有限公司原告中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行诉被告刘旋宇、湖南冠宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行撤回起诉处理。审 判 员 罗  昀二〇一九年十一月二十九日法官助理 实习董樱书 记 员 郭  华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8570号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：丁丰收，男，1979年4月10日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告丁丰收信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告丁丰收下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告丁丰收经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、丁丰收偿还信用卡欠款共计人民币69246.14元（截止至2019年4月15日，欠款本金44972.24元、利息7699.05元、费用16574.85元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、丁丰收承担本案诉讼费用。事实和理由：丁丰收于2011年9月15日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，丁丰收尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计69246.14元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将丁丰收诉至法院。丁丰收在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。丁丰收经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，丁丰收向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，丁丰收签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，丁丰收在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即丁丰收)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向丁丰收发放了卡号为62×××14的信用卡一张。随后，丁丰收激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，丁丰收尚有透支消费款本金44972.24元、利息7699.05元和费用(除本金和利息以外的其他款项)16574.85元，共计69246.14元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，丁丰收在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与丁丰收之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。丁丰收持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张丁丰收偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求丁丰收按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。丁丰收经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁丰收于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金44972.24元；二、被告丁丰收于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元、公告费15元，由被告丁丰收负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告丁丰收在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3219号申请执行人：王保广，男，1988年11月18日出生，汉族，居民，住日照市大兴区。被执行人：王先琦，男，1980年5月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人王保广与被执行人王先琦租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初9800号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款15735.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款予以网上冻结，但因数额较少，暂未予处置。3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到无可供执行的车辆信息；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到无可供执行的房产信息；5、本院于2019年11月7日将被执行人纳入失信名单，2019年11月7日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人王保广。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年11月19日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十一月二十二日书记员  高兴清
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1483号之一申请执行人：三门峡家美电器有限公司，住所地：三门峡市建设路家电市场中区****。法定代表人：雷宝生，该公司总经理。被执行人：贺光辉，男，1972年9月29日出生，汉族，住三门峡市渑池县。三门峡家美电器有限公司与贺光辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初1074号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、贺光辉偿还三门峡家美电器有限公司货款157800元。于2019年3月至2021年2月累计24个月每月28日前还款6575元。二、如逾期，三门峡家美电器有限公司有权对剩余全部款项申请强制执行。并从2016年9月18日起按照年利率6%计算至款项还清为止。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由贺光辉负担。因贺光辉未按上述生效法律文书履行义务，三门峡家美电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无房屋登记信息。3.查明被执行人有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××**号），该车辆由三门峡市湖滨区人民法院首次查封，本案暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。4.查明被执行人无公司登记信息。5.查明被执行人无证券信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，因其下落不明，故向公安机关报送临控措施。六、向住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，经查无公积金开户情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权184938元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺光辉负有继续向申请执行人三门峡家美电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 宁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3503号之一申请执行人：吕某，女，1952年7月5日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人张鹏，江苏田湾律师事务所律师。被执行人：王某，女，1968年5月7日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人吕某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初2276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并将逾期报告财产的王某纳入失信被执行人名单。查封了被执行人名下所有的位于海州区盐河南路96号悦城国际小区7号楼1单元101室（丘号：02141021-1）房产，但属轮候查封，本案无处置权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人财产线索，本案经申请人同意，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十一月十四日法官助理 王 朕书 记 员 周 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4473号 申请执行人：何正华，男，1982年3月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：邵金晶，男，1988年9月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人何正华与被执行人邵金晶加工合同纠纷一案，本院（2019）浙0603民初7638号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人何正华向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案并指定执行员宋孟彦执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人何正华与被执行人邵金晶自愿达成执行和解协议,并履行118000元。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4473号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡银平
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初9259号原告：夏红英，女，1972年6月25日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：高岩岩，男，1989年2月5日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王晓宇，男，1988年5月6日生，汉族，住常州市武进区。被告：蒋军锋，男，1982年2月21日生，汉族，住常州市武进区。原告夏红英诉被告高岩岩、王晓宇、蒋军锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告夏红英于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏红英的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏红英撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏红英负担。审判员  施庆芳二〇一九年十一月二十五日书记员  张 雅
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执357号 申请执行人：李辉友，男，1967年10月22日出生，汉族，农民。 委托代理人：杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。 被执行人：罗娟（曾用名罗唐果），女，1983年6月16日出生，汉族，农民。 被执行人：覃永存，男，1982年2月22日出生，苗族，农民。 本院在执行申请执行人李辉友与被执行人罗娟、覃永存民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李辉友与被执行人罗娟、覃永存达成分期履行协议，同意被执行人罗娟、覃永存分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初558号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十一月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保192号申请人：李湘萍，女，1969年2月13日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人：韦飞菲，女，1990年4月8日出生，汉族，现住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请人李湘萍与被申请人韦飞菲民间借贷纠纷一案，申请人李湘萍于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求：对被申请人韦飞菲名下所有的牌号为云Ｋ×××**斯柯达牌小型轿车采取财产保全措施。并已向本院提供了太平财产保险有限公司出具的价值20万元的保单保函（保单号：65217XXXX20190000011）作为财产保全担保。本案在保全过程中，于2019年11月8日已对被申请人韦飞菲名下所有的牌号为云Ｋ×××**斯柯达牌小型轿车予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保192号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十一月八日书记员  岩 三
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7438号 原告：大连鼎盛供热有限公司，住所瓦房店市西郊工业园区。 法定代表人：张爽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宏，女，满族，系该公司员工，住址瓦房店市。 被告：瓦房店捷程伟业置业有限公司，住所瓦房店市轴承产业园区兴工大街**。 法定代表人：林秀，系该公司总经理。 原告大连鼎盛供热有限公司与被告瓦房店捷程伟业置业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告大连鼎盛供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连鼎盛供热有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吕秀娟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3693号申请执行人侯琳，女，1982年7月27日出生，汉族，住威海市环翠区华夏城石榴花园。被执行人丁海燕，女，1980年10月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省方正县方正镇庆丰村。本院在执行申请执行人侯琳与被执行人丁海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初2056号民事判决书的执行；二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十一月十九日书记员  江 涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢96号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区南园路**五邑大厦**，统一社会信用代码91440300723004371W。 法定代表人袁护平。 被执行人卢堡投资（深圳）有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区春风路新都酒店外306一社会信用代码91440300618843042R。 法定代表人李吉祥。 被执行人济南卢堡麦芽有限公司。住。住所地：济南市长清县万德镇织机构代码61322333-8。 法定代表人李聚全。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人卢堡投资（深圳）有限公司、济南卢堡麦芽有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2001）深罗法经一初字第604号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈周权
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执482号 申请执行人：汤宝卫，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住通河县清河镇漂河村。 委托代理人：吴永彬，男，1958年5月21日出生，通河县法律服务所法律工作者，住通河县通河镇。 被执行人：哈尔滨万兴粮油有限公司，住通河县清河镇漂河村。 法定代表人：高丽艳，职务：经理。 本院在执行申请人汤宝卫与哈尔滨万兴粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，现此案已被我院移送至哈尔滨市中级人民法院申请破产处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马忠宝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执11354号之二申请执行人郑州金水万达投资有限公司，住所地郑州市金水区信息学院路****。法定代表人齐界，总经理。被执行人裴志红,女,汉族,1979年10月20日出生，住郑州市金水区。郑州金水万达投资有限公司诉被告裴志红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11976号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告裴志红于本调解书生效之日起十日内协助原告郑州金水万达投资有限公司办理该《商品房买卖合同》(编号为1400180****)有关备案登记（不动产预告登记、抵押权预告登记、合同备案登记）的注销手续；二、原告郑州金水万达投资有限公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费31057元，减半收取15528.5元，由被告裴志红自愿负担。裴志红未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水万达投资有限公司于2019年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，扣划被执行人银行存款15711.5元，并已发还申请执行人，本案涉案房屋已被偃师市公安局查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  关磨审判员  申博二〇一九年十一月二十八日书记员  李旭
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执527号 申请执行人：刘翔，男，1981年3月8日生，汉族，江西省新县人，住江西省永新县。 被执行人:王开平，男，1972年10月6日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 申请执行人刘翔依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初830号民事调解书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王开平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2019年11月15日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.0822万元，截止2019年11月15日已执行到0元，未执行7.0822万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行有效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡利华
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2688号之十一被执行人闫培苓，汶上县义桥镇后张吾村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2688号之十一裁定书，已向被执行人闫培苓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫培苓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫培苓在中国银行22×××32账户内存款人民币53132.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月二十五日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：1565039****
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执1431号 中国农业银行股份有限公司贺州分行、邱宝谊: 本院执行的中国农业银行股份有限公司贺州分行申请邱宝谊信用卡纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初2324号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十一月二十二日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4970号 原告：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街**。 负责人：彭诗庆。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 被告：邓家连，女，1990年9月15日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：赵鑫，男，1987年2月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区 原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行诉被告邓家连、赵鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行撤诉。 本案案件受理费减半收取计2,500元，由原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行负担。 审判员 周 毅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 罗艺苏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6936号罪犯张继业，男，1966年7月8日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）洪刑一初字46号刑事判决，认定被告人张继业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人张继业不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年8月28日作出（2012）赣刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年11月30日作出(2017)赣01刑更10011号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张继业在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年08月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张继业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张继业减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2010年10月24日起至2024年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3610号上诉人（原审原告）：蒋益波，男，1976年2月19日出生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人（原审原告）：柏华，女，1979年4月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。上述两上诉人委托诉讼代理人：戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。上述两上诉人委托诉讼代理人：黄阳，江苏圣圆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：金玉琴，女，1947年11月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：蒋燕萍，女，1973年5月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人蒋益波、柏华因与被上诉人金玉琴、蒋燕萍合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋益波、柏华于2019年10月18日提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人蒋益波、柏华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋益波、柏华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人蒋益波、柏华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿华东审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳法官助理 刘心怡二〇一九年十一月十九日书 记 员 夏 怡
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢149号申请执行人：韩有啟,男性,1952年9月22日出生,住双辽市柳条乡。被执行人：殷明,男性,1966年4月7日出生,住双辽市郑家屯街。被执行人：薛秀梅,女性,1972年7月4日出生,住双辽市郑家屯街。本院在执行申请执行人韩有啟与被执行人殷明、薛秀梅民间借贷纠纷一案执行依据为双辽市人民法院作出的（2015）双民一初字第718号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩有啟于2019年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款103192.50元。经审查符合立案条件，本院于2月22日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2019年2月25日、4月24日、9月26日对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。本院于2019年11月14日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书确认给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  刘宏峰审判员  王 玲二〇一九年十一月十四日书记员  李俊瑶
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初384号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人李林，男，1992年11月25日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，吉林修正集团职工，户籍地江西省兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年8月28日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年10月8日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2019）349号起诉书指控被告人李林犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉、被告人李林到庭参加诉讼，现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2019年6月22日21时许，被告人李林与黄某等人在南平市延平区福华路“品味”主题餐厅吃饭饮酒。当日23时许，李林酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号小型轿车沿福兴路往长富牛奶厂方向行驶，途经新城××路口路段时被执勤民警拦下检查。经现场呼气式酒精含量测试仪测试，结果为113ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将李林带至南平市第一医院抽血送检。经鉴定，李林的血样中的乙醇含量为105.5ｍｇ／100ｍｌ。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人李林的行为已构成危险驾驶罪，应依照第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。 被告人李林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年6月22日21时许，被告人李林与黄某等人在南平市延平区福华路“品味”主题餐厅吃饭饮酒。期间，李林喝了约2瓶330ｍｌ装百威啤酒。当日23时许，李林酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号小型轿车沿福兴路往长富牛奶厂方向行驶，途经新城××路口路段时被执勤民警拦下检查。经现场呼气式酒精含量测试仪测试，结果为113ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将李林带至南平市第一医院抽血送检。经鉴定，李林的血样中的乙醇含量为105.5ｍｇ／100ｍｌ。 在审理过程中，本院依法对被告人李林进行审前调查，江西省兴国县司法局同意对被告人李林适用社区矫正。 上述事实，被告人李林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精结果单、血样提取登记表及抽血照片、现场检查笔录及检查照片、现场指认笔录及照片、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、公安机关出具的违法、犯罪信息查询记录表、归案情况说明、被告人李林户籍证明、江西省兴国县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李林归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。兴国县司法局的调查评估意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  郑世文 人民陪审员  郑顺华 人民陪审员  李爱花 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  黄欣蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）浙1081执1511号 申请执行人陈敏伟，男，1982年10月14日出生，住浙江省温岭市。 被执行人叶君飞，女，1975年7月25日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈申荣，男，1976年9月8日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人陈敏伟与被执行人叶君飞、陈申荣民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3123民初848号 原告：龙某某1，男，1950年12月18日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托代理人：吴文贵，男,1963年2月18日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：龙某某2，女，1987年4月18日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托代理人：朱建社，凤凰县法律援助中心律师，执业证号14301200580191758。 原告龙某某1与被告龙某某2相邻用水、排水纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成由审判员田志刚担任审判长、人民陪审员田茂辉、侯茹参加评议的合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，由书记员欧文树担任记录。原告龙某某1及其委托代理人吴文贵、被告龙某某2及其委托代理人朱建社均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙某某1诉称，今年农历四月下旬被告的奶奶及（被告农历五月下旬）多次擅自、任意开排水口（从集体开始被告一直有自己的排水口排入马路）流入原告的责任田，造成原告的秧苗损坏，鱼苗流失。为此事村、镇工作人员多次调解，调解过程中，让被告用自己的排水口，堵住新开排水口，但被告拒不执行。故原告诉至法院，请求依法判令：1、责令被告堵死新开排水口；2、被告赔偿原告经济损失；3、被告承担诉讼费。 被告龙某某2辩称，一、发生争议的排水口早在集体化时期就已经存在，不是新开排水口，有证人证言出庭作证，同时从排水口的现场痕迹也能断定该排水口是历史性的排水口，而不是新开的排水口；二、原告诉称今年农历四月下旬被告的奶奶及被告多次擅自、任意开排水口流入其责任田与事实不符；三、排水口在被告打工回来之前，村委会未进行调解，被告打工回来后，发生了打架，村委会和乡镇府人员调解过，但没有证人到场，乡镇府人员到现场勘查，并说在问题未解决之前，排水口保持现状不变，并没有叫被告堵死排水口。综上所述，原告诉请与事实不符，其行为违反了法律的规定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审查，原告龙某某1与被告龙某某2均系凤凰县山江镇新光村**的村民。原告龙某某1承包的责任田与龙顺祥、隆花妹夫妇承包的责任田相邻，龙顺祥与隆花妹系被告的二爷爷、二奶奶，二爷爷龙顺祥已去世，二奶奶隆花妹跟随被告一起生活。现该块责任田由被告龙某某2的奶奶管理。原告称2019年农历4月，被告的奶奶擅自将其管理的责任田开水口直接将水排到原告的责任田，导致原告责任田内的秧苗损坏，鱼苗流失，故诉至本院。 本院认为，其一、被告龙某某2不是实际侵害原告权益的侵权人；其二、被告龙某某2也不是涉案责任田的使用权人。故被告龙某某2不是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告龙某某1的起诉。 案件受理费80元，依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族中级人民法院。 审 判 长  田志刚 人民陪审员  田茂辉 人民陪审员  候 茹 二〇一九年十一月十一日                                                                                                                  法官助理颜雯                                                                                                          书记员  欧文树 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初10409号原告：柳庭楠，1989年10月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托诉讼代理人：巩海娟，宁夏善知律师事务所律师。被告：银川荣城房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市庆丰街**。法定代表人：李勇，该公司总经理（该身份信息由原告提供）。被告：李勇，男，1959年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（该身份信息由原告提供）。原告柳庭楠与被告银川荣城房地产开发有限公司、李勇不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。后原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳庭楠撤回起诉。案件受理费3028元，退还原告柳庭楠3003元,剩余25元由原告柳庭楠负担；公告费300元，由原告柳庭楠负担。审 判 长  汪 婷人民陪审员  白彩虹人民陪审员  常 江二〇一九年十一月七日书 记 员  马聪聪
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执364号之四 申请执行人：冯希华,男,49岁。 被执行人：许立友,男,42岁。 被执行人：马士云,女,34岁。 本院在执行申请执行人冯希华与被执行人许立友、马士云追偿权纠纷一案中，于2019年6月28日向被执行人许立友、马士云邮寄送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人许立友在网络资金内有838.41元，本院于2019年7月5日依法将该款扣划，并将838.41元转付给申请执行人冯希华。2019年11月27日，申请执行人冯希华向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0522执364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宇欣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  才 京
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0429民初1741号原告：旬邑县XX房XX中心法定代表人：周四元，系该中心主任。委托诉讼代理人：宫某某，系该中心职工。（特别授权）被告：车某，女。原告旬邑县XX房XX中心与被告车某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。在未向被告车某送达应诉材料前，原告旬邑县XX房XX中心于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旬邑县XX房XX中心申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许旬邑县XX房XX中心撤诉。案件受理费50元，由旬邑县XX房XX中心负担。审判员  雷可宁二〇一九年十一月六日书记员  马 萱
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0929刑初279号公诉机关献县人民检察院。被告人吕某某，男，1982年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，群众。户籍所在地河北省献县，住本村。因犯盗窃罪，于2017年5月31日被献县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2019年6月4日被武邑县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月23日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2019年9月5日被献县公安局执行逮捕。现押于献县看守所。指定辩护人赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。献县人民检察院以献检一部刑诉（2019）7号起诉书，指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员陈培培出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人赵瑞倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月21日21时许，被告人吕某某在献县人民医院新楼东侧停车场，盗窃一辆银灰色的宝岛牌电动三轮车。经鉴定，该车价值3002元。2019年8月22日，吕某某被抓获归案，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吕某某秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。同时提供了被害人孙某1陈述、吕某某供述、鉴定意见书、刑事判决书、监控视频等证据证实。被告人吕某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：被告人吕某某认罪认罚，赔偿被害人损失，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕某某退赔被害人损失，被害人表示谅解。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的意见予以采纳。被告人吕某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，应当从重处罚；吕某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚；吕某某积极赔偿被害人损失，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年2月22日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 坤二〇一九年十一月四日书记员 史净依
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初10321号原告：王刚刚，男，1991年8月4日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：孙亚飞，江苏君劭律师事务所律师。被告：苏州君创餐饮管理有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区应天大街**江苏城市职业学院（应天小区）一食堂。负责人：赖承气。被告：苏州君创餐饮管理有限公司，住，住所地在江苏省苏州市吴中区苏州职业大学第一食堂/div>法定代表人：王治雷。本院受理原告王刚刚诉被告苏州君创餐饮管理有限公司南京分公司、苏州君创餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。经查，原告王刚刚自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王刚刚撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王刚刚负担。审判员  戈平乐二〇一九年十一月二十五日书记员  周芹芹
吉林省白石山林区基层法院结 案 通 知 书（2019）吉7602执26号张某（申请执行人）、张某1（被执行人）：张某与张某１婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，张某1自动履行10150.00元，其中，本金10000.00元，案件受理费100.00元，案件执行费50.00元。至此，张某向本院申请执行的（2019）吉7602民初40号民事调解书第一项中：“张某1于2019年10月1日前支付原告张某抚养费10000.00元”已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2479号 原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷玥、叶伟，均系湖北鸣伸律师事务所律师。 被告：吴骥，男，1991年7月31日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。 第三人：中国银行股份有限公司黄石分行，，住所地黄石市下陆区团城山桂林南路** 负责人：麻晓农，该行行长。 原告黄石万达广场投资有限公司与被告吴骥、第三人中国银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，由原告黄石万达广场投资有限公司负担。 审判员  向淑青 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 轩
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3231执保11号 立案庭： 苏仁辉与湖南对外建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请财产保全。经本院立案执行，现已对提供账户采取冻结措施。至此，（2019）3231财保3号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执恢4190号乔振、宝鸡西虢文武保安服务有限公司：申请执行人乔振与被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会做出的 宝陈劳人仲案字【2017】第9 号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司逾期未履行该裁决书书确定的义务，申请执行人乔振向向本院申请执行，本院予以立案执行。执行过程中，由于双方当事人自愿达成执行和解协议，本院以（2018）陕0304执113号执行裁定书终结执行。终结执行后，由于被执行人请求被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司未按照执行和解协议约定执行，申请执行人乔振申请恢复执行，要求宝鸡西虢文武保安服务有限公司支付其劳务费、服装费92008147元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费84元由被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将二拍流拍的被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司的陕CM87**号小型客车以30400元的价格抵顶给申请执行人张春生，以抵顶张春生工资及服装费9200元、迟延履行期间债务利息650600元、案件受理费84元、执行费50元;另案申请执行人乔振工资及服装费8147元、迟延履行期间债务利息550500元、案件执行费50元;申请执行人关彦颜春劳务费57457元、迟延履行期间债务利息400354元受理费10元、执行费50元;申请执行人张拴栓虎劳务费5210元、迟延履行期间债务利息400350元、执行费50元。案件评估费2000元（乔振、张拴栓虎各缴纳10000元，在乔振、张拴栓虎案件中予以支付）由被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）陕0304执113号及(2019)陕0304执恢4190号执行案件执行完毕，于2019年11月122019年11月20日结案。   二〇一九年十一月二十日 1