wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0522刑初188号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人段绪长，男，1977年10月6日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，户籍所在地及住址湖南省新化县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年3月31日被广州市公安局越秀区分局站南派出所民警抓获，同年4月5日被新邵县公安局刑事拘留，同年5月1日被新邵县公安局执行逮捕，同年9月30日被本院决定取保候审。现在家。 本案由新邵县人民检察院于2019年8月12日以新检公诉刑诉（2019）183号起诉书向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，2019年8月22日，本院发现本案有不适用简易程序的情形依法转为普通程序审理，组成合议庭公开开庭审理了本案，新邵县人民检察院检察员焦毕华、检察官助理阳征丛出庭支持公诉，被告人段绪长到庭参加诉讼。因本案需补充侦查，2019年8月29日，新邵县人民检察院建议对本案延期审理，2019年9月25日建议对本案恢复审理。本案经本院审判委员会研究，现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：2018年8月1日9时许，被告人段绪长伙同袁某甲（已判决）驾驶湘Ｋ×××××二轮摩托车从涟源市流窜到新邵县被害人黄某1家，一人望风，一人入户共同盗窃了8包黄芙蓉王香烟。二人在共同盗窃的过程中被人发现，后黄某1向新邵县公安局潭溪派出所报案。经查，8包黄芙蓉王烟价值190元。 上述事实，被告人段绪长在开庭审理过程中无异议，并有被盗芙蓉王香烟、摩托车等物证照片，抓获经过、情况说明、人员信息表及入所资料、照片，视频截图，新邵县烟草专卖局烟草专卖品核价表、户籍证明等书证；证人黄某2的证言，被害人黄某1的陈述，被告人段绪长的供述与辩解，共同作案人袁某甲的供述和辩解，勘验笔录、辨认笔录、视频资料截图等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人段绪长以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控段绪长犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。段绪长到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。段绪长系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公私财物的所有权，对段绪长适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人段绪长犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2019年9月30日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 明 人民陪审员  曾静林 人民陪审员  何志英 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  肖 宙 代理书记员  谢晓琴
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1037号原告：田永吉，男，1962年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：侯佳青，系辽宁双德律师事务所律师。被告：大连物流管理职业技术学校，住所地：大连市金州区先进街道凤祥路**，登记证号：民证字第辽大**。诉讼代表人：林绍生，男，1975年6月25日出生，汉族，住大连开，住大连开发区v>原告田永吉诉被告大连物流管理职业技术学校民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告田永吉及其委托代理人侯佳青和被告大连物流管理职业技术学校的诉讼代表人林绍生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告成立于2004年，在经营中为缓解资金周转困难，2010年4月以企业为借款人向原告借款60万元，2017年5月16日合并本金和利息为160万元，被告出具了借条。现被告至今未偿还借款，原告为维护权利诉讼至法院，要求被告偿还借款本金人民币60万元，利息计算至2017年5月16日为100万元，本息共计160万元。被告辩称，不同意偿还160万元，同意偿还100万元。包括本金60万元，利息太高了。这是林德忠病重时，约定的按25%的利息，这个利息太高了，希望原告能降低点利息，2010年已还过6万元，但没有打条。经审理查明，被告于2010年4月向原告借款60万元。2017年5月16日，林德忠向原告出具了借据一份，内容为：“截止于贰零壹柒年伍月拾陆日，林德忠和大连物流管理职业技术学校所借我田永吉本金及利息共计人民币壹佰陆拾万元整。本金陆拾万元在贰零壹零年四月份给于借款人。按照国家法律认可范围内双方协商截止于本日本息共计本借据数额，并由校方和本人共同承担偿还义务”。该借据上林德忠予以签字，并加盖了被告单位的公章。2017年8月17日，林德忠向原告出具了160万元的专用收款收据，该收据上加盖了被告单位财务专用章。另查，林德忠曾任被告单位法定代表人，已于2017年9月6日去世。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国人民银行的流水、中国建设银行流水、收款收据、借据、证人李某的出庭证言及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应及时偿还，拖欠不还，应承担相应的民事责任。林德忠向原告出具了借据、收款收据，并在借据上签字确认发生于其任职期间的借款是其与学校所借，且借据及收款收据中分别加盖了被告单位的公章及财务专用章，故原、被告之间形成借贷关系。原告提供了银行流水说明其具有借款资金的来源及相应的支付能力。原告要求被告偿还借款本金60万元的诉请，证据充分，有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。以借款本金60万元，双方约定自2010年4月至2017年5月利息为100万元，并未超过年利率24%，故原告诉请的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告大连物流管理职业技术学校于本判决生效之日起十日内偿还原告田永吉借款本金60万元及利息100万元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9600元（原告已预交），由被告大连物流管理职业技术学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一九年十一月八日书记员  孙欢欢
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4598号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W，住所地四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”********。 法定代表人：赵虹。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201811043986。 委托诉讼代理人：竭柯云，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201910100190。 被告：游存贵，男，汉族，1949年2月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：袁怀琴，女，汉族，1955年1月5日出生，住四川省宜宾市叙州区。 宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告游存贵、袁怀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2019年11月8日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回对被告游存贵、袁怀琴的起诉。 案件受理费（减半收取）92元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇一九年十一月八日 书记员  熊 锐
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5099号 原告：广元经济开发区融华小额贷款有限公司，公司地址：广元市利州区莲花路兴和综合楼，统一社会信用代码：91510800590481392X。 法定代表人：郭万和，系公司总经理。 被告：刘光明，男，汉族，生于1972年3月21日，住四川省广元市利州区。 被告：钱静，女，汉族，生于1970年10月17日，住四川省广元市市中区。 原告广元经济开发区融华小额贷款有限公司诉被告刘光明、钱静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告广元经济开发区融华小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广元经济开发区融华小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇一九年十一月一日 书记员  李 莉
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执578号申请执行人：郭宝成，男，1975年5月24日出生，汉族，无职业，住拜泉县兴华乡长久村。被执行人：董海涛，男，1987年7月23日出生，汉族，无职业，住拜泉县林业局家属楼。本院在执行申请执行人郭宝成与被执行人董海涛借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0231民初222号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹铁岩二〇一九年十一月二十四日书记员  赵继航
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执11339号 申请执行人：叶美琼，女，汉族，1959年9月20日出生，身份证住址广西贵港市港**。 被执行人：谢美秀，女，汉族，1960年4月21日出生，身份证住址欢声祁东县。 关于申请执行人叶美琼与被执行人谢美秀借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2019年5月23日作出(2019)粤03刑终1055号刑事附带民事判决生效后，被执行人谢美秀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付经济损失赔偿款人民币30677.98元；二、承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人名下已被控制到位财产人民币2134.81元外，未发现本案被执行人有可供执行的财产及有效财产线索，上述案款已向申请执行人支付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 洋
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）台温执民字第2432号 申请执行人林子富，男，1972年6月16日出生，住温岭市。 被执行人叶君飞，女，1975年7月25日出生，住温岭市。 被执行人陈申荣，男，1976年9月8日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人林子富与被执行人叶君飞、陈申荣民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初3615号 原告：王荷花，女，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师，。 被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路**，统一社会信用代码：91330060704496374B。 法定代表人：高建兴，总经理。 原告王荷花与被告浙江中成建工集团有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告浙江中成建工集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荷花向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告赔偿原告各项损失合计人民币21026.73元（其中医疗费3926.73元、营养费2000元、住院伙食补助费30元/天*7=210元、护理费120元/天*7天=840元、误工费77天*150元/天=11550元、交通费500元、精神抚慰金2000元）。事实和理由：原告在被告承建的芜湖县华地紫悦府工地上提供瓦工劳务。2019年6月13日下午5点左右，原告在工作的过程中，被其他工友击中头部,导致原告受伤。原告受伤后至医院治疗,但被告公司未予赔偿。现原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告浙江中成建工集团有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：1、在庭审中，原告当庭陈述其受伤经过：“原告在被告承建的芜湖县华地紫悦府工地上提供瓦工劳务。2019年6月13日下午5点左右，原告在工作过程中，一辆32号混凝土车子在浇筑混凝土的过程中，该车驾驶员放水龙头的时候，水龙头击中了原告的头部，当时原告认为没有太大关系，只是觉得头部有些麻木，因为接近下班时间，就直接回家了。回家后觉得头部疼痛加剧，14号上午到芜湖县医院门诊治疗，16号由32号混凝土车驾驶员陪同原告一同去了芜湖县医院门诊治疗，后来，在小区内卫生室吊水治疗，但是一直没有好。6月27日被告公司联系混凝土车子驾驶员至公司协商，但驾驶员一直未到场。因为原告伤情始终没有好，所以到弋矶山医院进行门诊治疗并检查。7月31日在芜湖县中医院住院治疗7天出院，医生建议休息70天。原告在治疗中合计用去医疗费3926.73元。原告受伤后所有费用，均未赔偿”。对此有医院医院票据、病历予以佐证，原告陈述的事实经过被告未抗辩，对此本院对事实经过予以确认；2、原告在被告承建的芜湖县华地紫悦府工地上提供瓦工劳务，每天工资为150元，对此有双方劳务合同予以佐证，本院予以确认。 本院认为：1、公民的健康权受到侵害，理应获得相应的赔偿。本案原告在工作中受伤系外来原因所致，原告应无责，被告作为雇佣单位应补偿原告所有损失；2至于本案赔偿的标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。为此经本院核定本起事故造成原告的总损失有1、医疗费3926.73元（医院票据）；2、营养费7天*30元/天=210元；3、住院伙食补助费30元/天*7天=210元；4、护理费120元/天*7天=840元；5、结合原告伤情，医生建议休息70天过高，本院不予以采纳。故原告的误工费酌定37天*150元/天=5550元；6、因原告多次到门诊治疗，交通费酌定500元，合计各项损失11236.73元。原告伤情不符合赔偿精神抚慰金的法律规定，原告要求赔偿精神抚慰金，本院不予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江中成建工集团有限公司明根于本判决生效后十日内赔偿原告王荷花各项损失合计11236.73元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 二、驳回原告王荷花其他诉讼请求。 本案受理费163元，由被告浙江中成建工集团有限公司承担100元，原告王荷花承担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陶正龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  沈 慧 附：法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初1988号 原告李名学，男，汉族，出生日期:1972年7月14日，住址:吉林省四平市铁**。 被告吉林省光大建设集团有限公司。住所地:吉林省长春绿园区景阳大路**中海凯旋门****。 法定代表人陈彦，总经理。 委托代理人陈亚萍，该公司法务经理。 原告李名学与被告吉林省光大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 李名学向本院提出诉讼请求：2018年原告到被告承包的四平市棚户区改造18号地（铁东区一马路北山下)施工，工程完工后被告与原告达成还款协议，还款协议如下内容:要求被告还款日期从（2019年7月5日星期五起)，十日内（2019年7月15日之前）还清李名学机械施工费36100元，协议到期后被告没有履行给付义务，为保护原告利益不受损失，请求法院以原告诉讼请求判令被告给付原告机械施工费36100元。 本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。”经庭审，吉林省光大建设集团有限公司称与原告无任何合同关系，出具还款协议的朱国华不是吉林省光大建设集团有限公司的员工。因本案涉嫌犯罪，故应驳回李名学的起诉。如果本案最终未被确定为刑事犯罪，李名学可另行起诉。 依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告李名学的起诉。 一审案件受理费351元，予以退回。 如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于春颖 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵禹同
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2547号之七 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行，住所地无为县。 被执行人：无为县四惠大成置业有限公司，住所地：无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行与钟珍胜、王艳、无为县四惠大成置业有限公司、北京东郊四惠大成建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人无为县四惠大成置业有限公司所有价值3142625元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 敏
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初482号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人冯亮亮，男，1989年11月25日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。因本案于2019年4月7日被宁波市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人冯亮亮犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案受理，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚、董海出庭支持公诉，被告人冯亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年4月6日晚23时许，被告人冯亮亮饮酒后，驾驶号牌为浙Ｂ×××**的小型普通客车沿319省道由东往西行驶至该路枫湾家园路口处，追尾碰撞由毛某驾驶的浙Ｂ×××**号小型轿车，造成两车不同程度损坏。事故发生后，毛某报警，宁波市公安局交通警察局江北大队民警在调查过程中发现冯亮亮有酒后驾驶机动车嫌疑，于是对其进行酒精呼气仪测试，测试结果已达醉酒标准，后民警又将冯亮亮带至宁波市第九医院进行抽血检验。经鉴定，在冯亮亮的血液中检出乙醇成份，浓度为241mg/100ml。宁波市公安局交通警察局江北大队作出的《道路交通事故认定书》认定，冯亮亮负本起事故的全部责任。上述事实，被告人冯亮亮在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的书证照片、身份证明、归案经过、血样登记表、车辆信息单、呼气检测单、驾驶证，证人毛某、庄某、邹某的证言，被告人冯亮亮的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人冯亮亮判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。本院认为，被告人冯亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯亮亮在醉驾过程中发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人冯亮亮到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇一九年十一月五日代书记员  蒋丽丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2005号之一申请执行人胡勇明，男，1977年9月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人伍爱平，男，1968年11月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李伟东，男，1975年8月13日出生，汉族，江西省新余市分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人祝剑如，男，1965年3月23日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人胡勇明、伍爱平依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8743号判决书于2019年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李伟东、祝剑如未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人祝剑如有银行存款，经强制扣划执行到位66514元（收取执行费906元），被执行人李伟东有赣Ｋ×××**、赣Ｋ×××**汽车，本院将其查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，被执行人无其他可供执行财产，本案尚有标的款1540655元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十一月六日书记员  易志敏
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执821号 申请执行人胡国友，男，1974年5月18日生，住南昌市南昌县。 被执行人南昌市宏伟桥梁工程有限公司。 申请人胡国友依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初121号判决书，于2019年8月15日向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南昌市宏伟桥梁工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无财产可供执行。于2019年11月28日，本院已向被执行人发出《限制消费令》及《执行决定书》。本案申请执行人申请执行35000元及利息，截至2019年11月29日已执行0元，未执行35000元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月30日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月二十九日 书记员  余 松
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执874号申请执行人：刘亚云，女。申请执行人：陈亦龙，男。被执行人：陈明峰，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0426民初896号民事判决书，责令被执行人陈明峰偿还申请执行人刘亚云、陈亦龙借款1,500,000元及案件受理费、财产保全费14,150元，并承担本案执行费17,400元。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取被执行人陈明峰在衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部的住房公积金125,600元至祁东县人民法院（户名：祁东县人民法院，开户行：中国银行祁东支行，账号：62326375001********）；冻结被执行人陈明峰在衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部所缴存的住房公积金（只进不出），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘小明书 记 员 申 军
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3241号 原告:张某，住天水市 被告：徐某，住天水市。 本院在审理张某诉徐某劳务合同纠纷一案中，张某于2019年11月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予张某撤回起诉。 案件受理费50元，已按简易程序减半收取25元，由张某负担。 审判员  张岱鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王文亮
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1390号之一申请执行人佛山市汇江混凝土有限公司，住所地佛山市南海区平洲平胜工业区。法定代表人邝文辉。被执行人中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区广安门南街**。法定代表人程广义，董事长。佛山市汇江混凝土有限公司依据北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0757号裁决书申请执行中建铁路建设有限公司仲裁一案，申请执行人佛山市汇江混凝土有限公司与中建铁路建设有限公司于2019年11月22日达成和解协议。依据相关司法解释规定，因和解终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0757号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇一九年十一月二十七日法官助理 潘 冰书 记 员 张英帆书 记 员 刘 玥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2582号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：陈孝海,男,1964年10月10日生,住吉林省松原市。 被执行人：赵井芳,女,1968年7月23日生,住吉林省松原市。 被执行人：毛元明,男,1961年10月25日生,住吉林省松原市。 被执行人：朱长安,男,1969年2月17日生,住吉林省松原市。 被执行人：赵国禹,男,1981年4月28日生,住吉林省松原市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人陈孝海、赵井芳、毛元明、朱长安、赵国禹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3162号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈孝海、赵井芳、毛元明、朱长安、赵国禹应履行以下义务：一、于2019年10月11日给付申请执行人20000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月十五日 书记员 徐伟禄
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6557号之一申请执行人郭传喜，男，1974年7月7日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。委托代理人贾艳军，北京市众贺律师事务所律师被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区东大地街****楼****。法定代表人孟冉，经理。郭传喜与塞福庭（北京）商务服务有限公司租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年4月18日作出的（2019）京0101民初5376号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币204000元以及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无分支机构以及对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初5376号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十一月七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2136号申请执行人：张苏芳，女，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛禧徕乐国际家居博览城经营管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人：杨成义，经理。被执行人：禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地胶州市。法定代表人：高云秀，经理。申请执行人张苏芳与被执行人青岛禧徕乐国际家居博览城经营管理有限公司、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2018）鲁0281民初11426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，轮候查封被执行人名下房产，暂未发现其他可供执行财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供其他有利于执行的新线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执2136号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十一月十六日书记员  靳 凯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民申75号再审申请人（一审被告）：古丈县阳光农业科技开发有限公司。住所地，古丈县古阳镇凉水井**。法定代表人：李忠胜，该公司投资人。被申请人（一审原告）：向明富，男，1966年9月18日出生，土家族，，住湖南省吉首市委托诉讼代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。再审申请人古丈县阳光农业科技开发有限公司因与被申请人向明富建设工程施工合同纠纷一案，不服古丈县人民法院（2019）湘3126民初634号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人古丈县阳光农业科技开发有限公司申请再审称，湘西州八面山金生农业科技发展有限公司在2016年12月31日已将51%的股权转让给向明富所有，2017年1月20日的终止合作协议，该公司已无股份，无作出终止协议的权利，故该协议是无效协议，且向明富施工的工程没有竣工验收，故无权要求支付工程款。原审法院判决我公司支付工程款错误，请求依法改判，驳回向明富的诉讼请求。本院经审查认为，古丈县阳光农业科技开发有限公司与湘西州八面山金生农业科技发展有限公司、向明富三方在2017年1月20日达成的“终止合作协议”系三方协商一致、自愿达成的协议，其协议内容没有违反法律规定，应当视为合法有效。协议约定古丈县岩头寨山枣火麻村银坪黄牛羊猪养殖基地工程项目所有的权利和义务归属于古丈县阳光农业科技开发有限公司所有，故古丈县阳光农业科技开发有限公司应当承担支付该养殖项目建设的工程款。该工程因古丈县阳光农业科技开发有限公司未按合同约定期限支付工程款，造成工程无法竣工，古丈县阳光农业科技开发有限公司应当承担违约责任，且双方对工程量及造价都签字予以认可，应视为双方同意对工程的结算。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，再审申请人古丈县阳光农业科技开发有限公司的再审申请理由不能成立，本院再审申诉复查后不予支持，古丈县阳光农业科技开发有限公司的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人古丈县阳光农业科技开发有限公司的再审申请。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇一九年十一月二十八日法官助理周伟书记员李茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省靖边县人民法院民事判决书                                      (2019）陕0824民初440号 原告：葛洪民，男，1979年3月27日出生，汉族，住山东省莘县，居民，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杜进忠，男，1969年2月6日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：银川市安利捷液化气运输有限公司；地址：银川市西夏区；负责人：刘嘉诚，任该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司；地址：银川市兴庆区清和北街49号；负责人：文佐策，任该公司经理。原告葛洪民与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛洪民的委托代理人杜进忠到庭参加诉讼，被告银川市安利捷液化气运输有限公司（以下简称：运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称：保险公司）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告委托代理人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司投保的车辆在交强险范围内给原告无责任赔偿12000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月17日7时30分许，原告驾驶欧曼牌鲁PXXXXX重型半挂牵引车/齐鲁中亚牌鲁PXXXX挂号重型仓栅式半挂车行驶至青银高速上行线1254KM＋100M处时，该车撞于中央防护护栏及违法信息抓怕设备，违法信息抓拍设备倒地时撞上由西向东行驶正在途径此处由吕某某驾驶的解放牌宁AXXXXX重型半挂牵引车/建成牌宁AXXXX挂号重型罐式半挂车，造成原告受伤、两车损坏及路产损失、违法信息抓拍设备损坏的道路交通事故。榆林市公安局交XX队XX公路XX大队作出榆公交高二认字【2018】第07号道路交通事故认定书，认定葛洪民承担此次事故的全部责任。吕某某不承担责任。原、被告达不成一致赔偿意见，原告提起诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组，原告的身份证复印件、驾驶证复印件、货物运输证复印件各1份、保单复印件2份；证明，原告葛洪民有合法的驾驶资格。第二组，道路交通事故责任认定书1份；证明，原告承担此次事故的全部责任。第三组，山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初3459号民事调解书1份；证明，安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司向冠县联众汽车运输有限公司赔偿的370000元中不包括事故相对方车辆在无责限额范围内相应承担的款项。第四组，聊城法衡司法鉴定所司法鉴定意见书1份；证明，原告因此次事故构成十级伤残，二次手术需要费用大约1万元。第五组， 靖边县人民医院诊断证明、出院证各1份，住院病案1份；证明，原告事故后住院情况。被告保险公司未到庭，提交答辩状辩称，吕某某的正常驾驶行为并非过错行为，与被告保险公司的人身伤亡损失之间不具有因果关系，故被告保险公司部承担赔偿责任，不属于被告交强险无责保险责任，被告不承担赔付责任。被告保险公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日7时30分许，原告驾驶欧曼牌鲁PXXXXX重型半挂牵引车/齐鲁中亚牌鲁PXXXX挂号重型仓栅式半挂车行驶至青银高速上行线1254KM＋100M处时，该车撞于中央防护护栏及违法信息抓怕设备，违法信息抓拍设备倒地时撞上由西向东行驶正在途径此处由吕某某驾驶的解放牌宁AXXXXX重型半挂牵引车/建成牌宁AXXXX挂号重型罐式半挂车，造成原告受伤、两车损坏及路产损失、违法信息抓拍设备损坏的道路交通事故。榆林市公安局交XX队XX公路XX大队作出榆公交高二认字【2018】第07号道路交通事故认定书，认定葛洪民承担此次事故的全部责任。吕某某不承担责任。事故发生后，葛洪民经鉴定构成十级伤残，二次手术所需医疗、手术费用约10000元。本院认为，公民的生命健康权依法应当受到保护。原告葛洪民驾驶的车辆与被告吕某某驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。榆林市公安局交XX队XX公路XX大队道路交通事故认定书认定，原告承担此事故全部责任。吕某某无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条交通事故受害人直接请求权的同时，规定了保险公司在保险责任限额内对受害人直接支付的义务。故被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司应在交强险的无责任赔偿限额范围内赔偿原告12000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司于本判决生效后3日内在交强险无责限额内赔偿原告葛洪民12000元。    案件受理费100元，由原告葛洪民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审  判  长   梁  斌                            审  判  员   田  苗                             审  判  员   苏海生                                   二○一九年十月二十八日                             书  记  员   王  帅   1
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3894号申请执行人：王书海，男，1957年8月17日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴**天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。法定代表人：毛良模，董事长。本院在执行王书海与被执行人重庆市绿满家实业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王书海于2019年11月6日以本院已受理对被执行人重庆市绿满家实业有限公司的破产清算申请为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其对自身权益的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执3894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十一月六日书记员 杨 平
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8101执502号 申请执行人：王某某，女，汉族，个体。 申请执行人：刘某某，男，汉族，个体。 被执行人：金某某，男，汉族，工人。 本院在执行王某某、刘某某与金某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可执行财产，申请人决定暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑8101执502号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文阁 二〇一九年十一月二十四日 书记员  秦 鹏
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执保164号 共乐法庭： 关于泸州市龙马潭区鸿途花木专业合作社与宜宾市凉水湾旅游发展有限责任公司财产保全一案，申请保全标的共计560000.00元。经本院立案保全，已对宜宾市凉水湾旅游发展有限责任公司账户予以冻结，实际冻结金额1012.97元，现已结案。本案原告预交财产保全费3320元。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5097号 申请执行人任冰冰，男，汉族，1992年08月03日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安市未央区XX广场。住所地：西安市未央区XX广场XX楼XX号。注册号 XXXXXXXXXXX6228。法定代表人李卫兵,经理。本院在执行申请执行人任冰冰与被执行人西安市未央区XX广场合同纠纷一案中，申请执行人任冰冰依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初1112号民事判决书，于2019年6月24日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款37628元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、本辖区无房产。本院已依法轮候查封被执行人名下车辆。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   （本页无正文）  审  判  长      康 晓 纲审  判  员      贺    诚                           审  判  员      韩    勇  二〇一九年十一月二十七日             书  记  员      郭 傲 寒   打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6475号之一申请执行人黄勇，男，1992年8月10日出生，住湖南省南县。委托代理人：鲁礼洗，湖南开阳律师事务所律师。被执行人舒英姿，男，1984年5月6日出生，住长沙市天心区。被执行人王瑞琦，女，1986年2月24日出生，住湖南省冷水江市。我院依法作出的（2019）湘0104民初14607号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄勇依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6475号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 卓
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4541号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路**，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住，住清丰县/div>委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住，住清丰县/div>被告：郭红杰，男，1988年1月30日出生，汉族，住，住河南省濮阳市华龙区/div>原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告郭红杰信用卡纠纷一案。本院于2019年10月24日立案后，于2019年11月8日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告郭红杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告郭红杰偿还我行信用卡欠款本金11990.12元，利息1524.87元，逾期还款违约金556.54元，消费手续费189.70元，以上合计14261.23元（利息截止到2019年10月14日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告郭红杰于2017年6月8日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。贷记卡申请成功后，于2017年6月8日开立账户，卡号：62×××76，授信金额10000元，首次消费2017年6月21日，最后一次消费2018年8月26日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月14日欠原告欠款本金11990.12元，利息1524.87元，逾期还款违约金556.54元，消费手续费189.70元，以上合计14261.23元。2018年11月13日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告郭红杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年6月8日，被告郭红杰在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告郭红杰声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告郭红杰在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告郭红杰应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告郭红杰同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年6月8日被告郭红杰的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××76，授信金额10000元，首次消费2017年6月21日，最后一次消费2018年8月26日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月14日欠原告本金11990.12元，利息1524.87元，逾期还款违约金556.54元，消费手续费189.70元，以上合计14261.23元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、借款人行驶证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告郭红杰阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭红杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭红杰于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计14261.23元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月15日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告郭红杰负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇一九年十一月八日书记员  王会锦
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1986号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：韦东，男，1978年1月8日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与韦东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 奕
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3402号原告：丁秉发，男，汉族，1953年2月18日生，住淮滨县。被告：王树龙，男，汉族，1973年10月18日生，住淮滨县。被告：洪艳，女，汉族，住淮滨县。本院在原告丁秉发诉被告王树龙、洪艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁秉发于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁秉发撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 李 海二〇一九年十一月十八日书记员 郑路伟
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执1808号 申请执行人：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。 法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。 被执行人：周大志，男，1971年8月26日，汉族，住辽宁省法库县。 被执行人：杨永占，男，1972年7月7日，汉族，住辽宁省法库县。 本院依据（2019）辽0124民初1157号民事判决书立案执行的法库县农村信用合作联社与周大志、杨永占（2019）辽0124执1718号借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金30000.00元及利息，受理费802.00元，执行费994.00元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令，但周大志、杨永占没有履行义务，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查杨永占有住房公积金，本院已依法冻结，但需要2020年5月份方能扣划、无车辆、无房产及其他财产可供执行，扣划杨永占公积金可偿还借款本金及利息，申请人提出撤回执行申请，待扣划杨永占公积金时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0124民初1157号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵本刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 鑫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4345号罪犯冼良胤，男，1992年12月19日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2016年12月16日作出(2016)粤0103刑初1196号刑事判决，以被告人冼良胤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，责令被告人冼良胤退赔被害人经济损失人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月11日作出(2017)粤01刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯冼良胤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并于2019年11月11日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、郑杰出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、杨雁富出庭履行职务。罪犯冼良胤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯冼良胤系破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2017年4月20日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2775分，表扬4次，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分375分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣37分；2017年8月8日因下午开工集队时与他犯打闹被扣10分；2017年12月7日因欠产被扣11分；2018年1月10日因欠产被扣7分；2018年7月11日因欠产被扣5分；2018年7月31日因欠产被扣4分。原判罚金人民币50000元已履行人民币1600元，退赔款70000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冼良胤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冼良胤予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1518号上诉人(原审被告)：王兴伟，男，1981年11月2日出生，汉族，住吉林省双辽市。被上诉人（原审原告）：长春豪邦药业有限公司。住所地:吉林省长春市高新**隆北路**。法定代表人:张刚娟，执行董事。上诉人王兴伟因与被上诉人长春豪邦药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王兴伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”2019年11月1日，本院按照上诉人王兴伟签字确认的送达地址邮寄了开庭传票。邮件经过数次投递均未联系到王兴伟，投递员确认邮寄地址“收件人迁移新址，原地址无此人”。根据前述《送达规定》应视为开庭传票已经送达。2019年11月19日，上诉人王兴伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王兴伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9441元，减半收取4720.5元，由上诉人王兴伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇一九年十一月二十一日法官助理 曲 胜书 记 员 侯 跃
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7592号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事长。委托诉讼代理人：张斌，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：程金虎，男，汉族，1978年5月6日出生，住湖北省荆州市荆州区。被告：程金松，男，汉族，1987年2月12日出生，住湖北省荆州市荆州区。原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告程金虎、程金松借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌、被告程金虎、程金松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告程金虎向原告偿还贷款本金185796.63元、利息10553.25元、罚息34929.77元、账户服务费8800元，合计240079.65元(利息、罚息暂计算至2019年5月6日，此后的利息、罚息按合同约定计算至欠款木息等全部清偿之日止)；2、被告程金虎承担原告为实现上述债权而发生的各项费用；3、被告程金松对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告程金虎、程金松共同承担。事实和理由：2018年10月31日，原告与被告程金虎、程金松签订富登鄂资服(2018)字第000126927号《贷款合同》，由原告向被告程金虎提供贷款20万元，贷款期限为24个月（2018年10月31日至2020年11月1日出生），原告每月固定收取账户服务费400元，被告程金虎以等额本息方式每月还付本息及费用，每期应还款总额为10293.26元，原告从被告程金虎指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。《贷款合同》还约定，由被告程金松为被告程金虎在《贷款合同》项下所负债务提供连带责任保证。当原告无法正常、及时从被告程金虎账户扣款或扣款不足额的，视为被告程金虎违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告程金虎、程金松立即偿还所欠全部贷款本息、违约金及相关费用。并且，被告程金虎、逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.2%向原告支付逾期罚息。上述合同签订后，原告己依约向被告程金虎足额发放贷款20万元。但被告程金虎自2019年2月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还贷款本息及相关费用，原告经多次催收未果，特诉至法院。被告程金虎、程金松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、放款凭证、还款记录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，被告程金虎、程金松通过原告公司网站与原告签订《贷款合同》一份，约定本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署，原告承诺向被告程金虎提供贷款20万元，贷款期限24个月，自2018年10月31日至2020年11月1日止，贷款的归还依据《贷款合同》附件之《本金归还提示表》进行，贷款还款采取等额本息方式，除放款日在25-31号的贷款的第一期还款于剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，每月固定收取账户服务费400元，贷款期内收取利息总金额37532.93元。被告程金松为上述贷款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及为追索债权而发生的律师费等所有费用。如被告程金虎逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。后原告如约向被告程金虎在《贷款合同》上载明的银行账户转账支付20万元。截止2019年1月2日，被告程金虎向原告偿还了2笔款项，包含本金、利息、服务费及罚息，尚欠贷款本金185796.63元未予偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告程金虎、程金松签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告程金虎逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告程金虎、程金松偿还借款本金185796.63元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告程金虎偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2019年1月3日（被告程金虎最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。因被告程金松承诺为被告程金虎上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告程金松对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程金虎于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金185796.63元；二、被告程金虎于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金185796.63元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月3日起计算至借款清偿之日止）；三、被告程金松对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元由被告程金虎、程金松负担（被告程金虎、程金松于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇一九年十一月八日书记员  袁溢
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执518号 中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行、范世强、宋富亚： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行与被执行人范世强、宋富亚公证债权文书一案，执行依据民事，本院于2019年1月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑03民终719号上诉人（原审被告）：隋学生，男，1954年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（原审原告）：于文海，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。上诉人隋学生因与被上诉人于文海民间借贷纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隋学生、被上诉人于文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋学生上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，认定事实错误。被上诉人主张上诉人因生活困难于2011年4月15日向其借款2万元不是事实。被上诉人称上诉人于2012年10月15日偿还借款本金5000元、利息2000元后重新出具了借据,其举示的该借据也不是上诉人本人所书写,上诉人要求进行笔迹鉴定.上诉人的借款时间是2011年1月份,并且2万元借款上诉人早已经全部偿还完毕,上诉人有还款证据为证。请求二审法院依法裁判。被上诉人于文海辩称，上诉人称被上诉人出示的借据不是原件是错误的，可以到一审法院去调取，两份借条都是原件，上诉人称借款时间不是4月15日、是2011年1月15日是错误的。被上诉人如果认为证据是假的，借款时间也应该往前改才对出借人有利，不能往后改，因为越往后利息越少。上诉人称两张借据都不是其本人书写，被上诉人请求对方做笔迹鉴定。一审判决事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。于文海向一审法院起诉请求：1.要求隋学生立即偿还于文海借款本金15000元，利息从2012年2月15日至2019年6月15日为88个月×150元＝13200元，合计28200元；2.要求利息计算到全部偿还完止；3.诉讼费由隋学生承担。一审法院认定事实:2011年4月15日，隋学生因生活用款向于文海借款20000元，约定月利率为1%，还款日期为2014年4月15日，并出具借据一份，借款后隋学生偿还借款本金5000元、利息2000元，于2012年10月15日重新出具借款15000元的借据一份，约定月利率为1%，没有约定还款时间。后隋学生未能给付。以上事实，有当事人当庭陈述、借据、收据、协议书、黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1729号民事判决书在卷证实。一审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，于文海与隋学生之间借款的事实清楚、证据充分，借贷关系依法成立并生效。隋学生应履行偿还借款的义务。于文海要求隋学生按月利率1%支付借款利息13200元（自2012年2月15日至2019年6月15日）的请求符合法律规定，予以支持。至于隋学生辩称借款已还清，两份借据上的签字均不是本人书写，需要申请鉴定的辩解理由，因隋学生未能提供证据予以证明且未在指定期限内向本院提交鉴定申请，故隋学生的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二条规定，判决：隋学生于本判决生效后立即偿还于文海借款本金15000元，利息13200元（自2012年2月15日至2019年6月15日，月利率1%），合计28200元；自2019年6月16日起，借款本金15000按月利率1%延续计算利息至实际给付之日。二审期间，双方当事人未向法庭提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是，双方当事人之间是否存在15000元的借贷关系。上诉人对双方之间曾存在借贷关系的事实无异议，只辩解称被上诉人主张权利所依据的借据不是原始凭证、借据不是由其本人书写。但其在一审法院指定的期间内未提交鉴定申请,故对其该上诉理由本院不予支持。上诉人上诉称,其所借的2万元款项已经全部偿还完毕,但其举示的是另案，即(2016)黑0321民初1729号案件中向于文海的还款凭证,故其该上诉理由亦不能成立。综上所述，隋学生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费253元，由隋学生负担。本判决为终审判决。审判长  杨桂荣审判员  徐媛凤审判员  杜 平二〇一九年十一月十五日书记员  刘泽梦速录员  张 驰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执14379号申请执行人景新展，男，1999年9月9日出生，住河南省滑县新区。被执行人河南力天大数据有限公司。法定代表人谷琳珊关于景新展申请执行河南力天大数据有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日作出的郑开劳仲裁字（2019）第132号仲裁裁决书，生效后，河南力天大数据有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月24日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年9月29日、2019年11月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现被执行人名下可供执行财产；3、本院于2019年11月26日将被执行人河南力天大数据有限公司在限高系统限制其高消费，2019年10月8日将被执行人河南力天大数据有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月25日启动传统查控对被执行人河南力天大数据有限公司进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年11月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南力天大数据有限公司名下房产信息，河南力天大数据有限公司名下无房产；7、2019年11月27日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计8587.40元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑开劳仲裁字（2019）第132号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  王 锟
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初8368号原告:仁某，女，1968年3月27日出生汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：丁佩文，系蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。被告：胡某1，男，1968年6月15日出生汉族，住址同上。原告仁某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁某及其委托诉讼代理人丁佩文、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁某向本院提出诉讼请求：判令1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人贩子拐骗来到安徽，与被告同居生活，二人婚前互不相识，没有感情基础，婚后也没有夫妻感情。原被告于××××年××月××日生育长女胡某2、××××年××月××日生育长子胡某3，现两子女均已成年。原被告共同生活期间经常为琐事吵闹打骂，夫妻感情彻底破裂。原告分别于2017年4月、2018年向人民法院提起离婚诉讼后撤诉，现双方仍未和好，为维护原告合法权利，特提起离婚诉讼。原告为其主张的事实举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、户口本复印件，证明被告诉讼主体资格及婚生子女胡某2、胡某3出生信息；3、蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3287号民事裁定书、蒙城县人民法院（2018）皖1622民初8225号民事判决书，证明2017年原告提起离婚诉讼，后撤回起诉，2018年原告第二次提起离婚诉讼，因证据不足被驳回诉讼请求的事实。被告胡某1辩称:不同意离婚，结婚30年从没有打骂过原告，夫妻感情尚可。被告未为其辩称主张提供证据。经审理查明：1988年原告仁某被他人拐骗与被告胡某1同居生活，××××年××月××日生育一女胡某2，××××年××月××日生育一子胡某3。2017年原告提起离婚诉讼，后撤回起诉，2018年原告第二次提起离婚诉讼，因证据不足被驳回诉讼请求。原被告有自建三间三层楼房及30000元债务。现原告再次以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。本院认为：原告仁某被他人拐骗与被告胡某1同居生活，虽婚后生育两子女，但考虑双方没有感情基础，且原告多次提起离婚诉讼，离婚态度坚决，经调解和好无望，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告未有对夫妻共同财产的分割及债务的承担提出诉求，故本案不作处理，双方当事人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：准予原告仁某与被告胡某1离婚。案件受理费300元，减交150元，由原告仁某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 康峰二〇一九年十一月二十四日书记员代 飞
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3431号原告：王丹，女，1986年3月6日出生，汉族，住固安县。被告:李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，住廊坊市。被告：李昌云，女，1951年9月23日出生，汉族，住廊坊市。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊广阳区。原告王丹与被告李兆强、李昌云、吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。王丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带偿还原告借款本金20万元及利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月23日，李丽娜与原告签订民间借贷合同，李丽娜向原告借款20万元，并出具了收条。自2019年4月1日起至今未按约支付利息。2019年7月16日，李丽娜因意外事故死亡。原告提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  王东玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4409号 原告：梁伟标，男，1969年5月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：梁伟林，男，1968年9月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告梁伟标与被告梁伟林恢复原状纠纷一案中，原告与被告已经案外达成和解协议，于2019年11月19日向本院提出撤回对被告梁伟林的起诉。 本院认为，原告梁伟标撤回起诉,是对其诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁伟标撤回对被告梁伟林的起诉。 本案受理费100元，减半收取为50元。由原告梁伟标负担。 审判员 梁 波 二〇一九年十一月十九日 书记员 杜泽雯
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1720号申请执行人朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人赵光伟，董事长。委托代理人黄志锋，该行职员。委托代理人董国辉，该行职员。被执行人高冬鑫，男，1976年6月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朱晓红，女，1976年6月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人北票艾格养殖有限公司，住所地北票市泉巨永乡八里营村。法定代表人高静，经理。本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司申请执行北票艾格养殖有限公司、高冬鑫、朱晓红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初4647号民事判决已经发生法律效力，因被执行人北票艾格养殖有限公司、高冬鑫、朱晓红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人北票艾格养殖有限公司、高冬鑫、朱晓红给付朝阳银行股份有限公司案件款1017592元。本院于2019年7月8立案。执行过程中，本院依法向被执行人北票艾格养殖有限公司、高冬鑫、朱晓红公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人北票艾格养殖有限公司、高冬鑫、朱晓红纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，已将朱晓红在建设银行存款50632元依法冻结，查封了高冬鑫、朱晓红的住宅房屋。未发现被执行人北票艾格养殖有限公司、高冬鑫、朱晓红名下有财产可供执行。本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人北票艾格养殖有限公司、高冬鑫、朱晓红的财产调查情况告知申请执行人朝阳银行股份有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朝阳银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人北票艾格养殖有限公司、高冬鑫、朱晓红是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1902号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人张可锋，男，1992年5月13日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人王玉海，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省嵩县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张可锋、王玉海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初5111号民事判决书，责令被执行人张可锋、王玉海自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人张可锋、王玉海至今未履行。本院依法于2019年10月30日至2019年10月31日在长沙市岳麓区人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人张可锋名下中联牌大型车1台（车牌号为：豫Ｃ×××**）进行了公开拍卖。后上述车辆因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人张可锋名下上述流拍车辆以拍卖底价共计1,458,000元；扣除本案拍卖服务费1,800元、执行费16,980元，剩余1,439,220元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人张可锋名下中联牌大型车1台（车牌号为：豫Ｃ×××**），作价1439220元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院依据（2019）湘0104执1902号裁定对被执行人张可锋名下中联牌大型车1台（车牌号为：豫Ｃ×××**）的查封。三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年十一月四日书记员  李佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5337号申请人吴春兰。被执行人彭常根。申请人吴春兰与被执行人彭常根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初3226号民事判决书，已于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭常根银行存款人民币30275元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十八日书记员  肖忠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10010号 袁子航、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人袁子航与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2233-2253号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执1437号申请执行人肇源县中心农贸市场贺盛源海鲜商店，住所地黑龙江省肇源县中心农贸市场院内。被执行人刘立峰，男，1982年09月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行肇源县中心农贸市场贺盛源海鲜商店与刘立峰买卖合同纠纷一案中，经申请执行人确认被执行人暂再无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  杨友昌审判员  李云峰审判员  刘大伟二〇一九年十一月二十五日书记员  汪丽娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1668号 申请执行人:霍广余，男，1973年1月20日生，汉，住淮安市。 申请执行人:刘兆芬，女，1973年2月5日生，汉，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人霍广余、刘兆芬与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1972号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金12654元，案件受理费减半收取64元。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初1972号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 磊
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3011号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路**。负责人：熊庭哲，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢新德，该行职员。委托诉讼代理人：王景林，该行职员。被告：俞勇林，男，1979年1月17日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。被告：叶海红，女，1979年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告俞勇林配偶。被告：蒋娅君，女，1984年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：蒋莉君（蒋娅君姐姐），住湖南省永州市零陵区。被告：蒋先勇，男，1980年4月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，住永州市零陵区。被告蒋娅君配偶。被告：雷雨，男，1970年4月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，住湖南省永州市冷水滩区。被告：陈露云，女，1972年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，住湖南省永州市冷水滩区。被告雷雨配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告俞勇林、叶海红、蒋娅君、蒋先勇、雷雨、陈露云金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年11月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回对被告俞勇林、叶海红、蒋娅君、蒋先勇、雷雨、陈露云的起诉，是原告对诉权的处分，不违反法律的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤诉。案件受理费1787元，减半收取计894元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行负担。审判员  杨广文二〇一九年十一月二十八日书记员  唐 娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1667号之一原告：王桂英，女，1947年11月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区(户籍地武汉市汉阳区)。委托诉讼代理人：蔡蕾，湖北楚义君律师事务所律师(特别授权代理)。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告王桂英与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告向法院申请2个月调解期限。本院于2019年7月8日作出（2019）鄂0107民初1667号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告王桂英向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的合同；2.判令两被告按合同约定一次性返还原告剩余的宣传费用72593.57元；3.判令两被告承担连带担保偿还责任；4.判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王桂英的起诉。本案减半收取的案件受理费807元，退还原告王桂英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5033号 原告洪星，男，1976年3月21日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区。 被告金玉柱，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告洪星诉被告金玉柱买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪星撤回起诉。 案件受理费依法予以免收。 审判员  张纯东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵守泽
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3353号之三申请执行人：王福雨。申请执行人：王雯。被执行人：韩荣钊。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681刑初363号刑事附带民事判决书，于2019年11月22日向被执行人韩荣钊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩荣钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩荣钊在中国农业银行账户内存款人民币45914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十二日书记员  封绍超
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保409号刘某某、白怀钧：申请人刘某某与被保全人白怀钧民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初11639号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请：对被申请人白怀钧名下价值871229元的财产予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，未发现被申请人白怀钧名下有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保409号执行案件执行完毕，于2019年11月6日结案。  二〇一九年十一月六日   1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3344号申请执行人董学福，男，1971年3月8日生，汉族。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人董学福与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0211民初3276号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人54703.00元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3276号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3122民初1124号 原告：黄云，男，1990年7月6日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：石文好，湖南生元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石芬，湖南生元律师事务所实习律师。 被告:杨艳军，男，1972年9月20日出生，土家族，住湖南省吉首市。 原告黄云与被告杨艳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云及其委托诉讼代理人石文好到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人石芬未到庭，被告杨艳军经邮寄送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告黄云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200000元。事实与理由：2018年5月28日，原告黄云应被告杨艳军请求，通过银行转账200000元给被告，口头约定借款期限一个月。因双方关系较好，原告未要求被告出具借条。借款到期后，经原告多次催要未果。2019年6月2日，原告以短信方式催告被告还款，被告仍不予还款。原告向本院提交证据如下：1、中国建设银行卡客户交易明细清单，拟证明2018年5月28日黄云转账200000元给杨艳军的事实；2、双方微信聊天记录一份，拟证明经原告催要，被告答应2019年9月份还款的事实。 被告杨艳军未作答辩。 对原告提交的两份证据，被告未到庭予以质证，本院经审查认为，该两份证据符合证据三要素，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月28日，原告黄云通过建设银行卡（6214663040028015）转入杨艳军（6217003040101520195）200000元。2019年6月2日，原告黄云向被告杨艳军发微信：杨总，做兄弟不是你这样的，去年我帮你借20万，答应我一个月还，到现在也不还，利息也不送，现在电话也不肯接，如果你还觉得是兄弟就接我电话还钱。杨艳军2019年6月17日微信回复：兄弟欠你贰拾万9月份还你。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。从本案确认的证据足以认定，原、被告双方基于借款合同形成的债权债务关系明确。因双方未明确约定借款利息及还款期限，原告可随时主张被告偿还借款本金。被告杨艳军所欠原告黄云借款200000元应当偿还。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告杨艳军在本判决生效后立即偿还原告黄云借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨艳军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  谢兴武 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  秧云倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执3144号 申请执行人：金建伟，男，1962年4月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：王跃玲，女，1962年12月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人金建伟与被执行人王跃玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人金建伟向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0502执3144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 (此页无正文) 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十一月十二日 书记员 金     旭     璐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2535号申请执行人苏州禾基汽车配件有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇。法定代表人邢海，总经理。委托诉讼代理人李慧卉、沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被执行人奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司，住所地昆山市张浦镇。法定代表人王家凤，总经理。苏州禾基汽车配件有限公司与奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司加工合同纠纷一案,本院于2019年4月3日作出的（2019）苏0506民初2143号民事判决已发生法律效力。依该判决。因奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州禾基汽车配件有限公司向本院申请执行，要求奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司给付686766元及相应利息。本院已立案，执行标的686766元及相应利息，执行费9268元。案件执行过程如下：1.2019年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及相关消费。2.2019年6月4日、9月4日、11月4日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2019年11月4日，本院至被执行人注册地调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。5.经查询关联案件，尚有涉奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司为被执行人的其他执行案件未能有效执结。6.2019年11月15日，本院向申请执行人送达进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人。7.2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十一月二十七日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0523刑初255号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：杜贤果，男，1973年3月18日出生于陕西省大荔县，党员，汉族，高中文化，户籍所在地大荔县，2019年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2019年10月16日因本案被本院取保候审。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）264号起诉书指控被告人杜贤果涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持本次公诉，被告人杜贤果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年7月20日20时许，被告人杜贤果在其家中与朋友翟某某等三人吃饭并饮用西凤有缘白酒。后被告人杜贤果持C1驾驶证驾驶本人所有的车牌号为陕EXXXXX江淮M2小型轿车从十三厂出发前往伯士街道送其朋友回家。返回途中由东向西行驶至大荔县城东新街荔东小学门口时被公安机关查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为135.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人杜贤果在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1、受案登记表、立案决定书、查获经过及情况说明；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、查获照片及抽血照片；6、驾驶证及个人信息；7、违法违纪证明等证据证明，足以认定。   本院认为，被告人杜贤果在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法予以惩处。大荔县人民检察院指控被告人杜贤果的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜贤果到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人杜贤果主动向本院缴纳罚金，予以酌定从轻处罚。根据被告人的社会调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故应依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人杜贤果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币11000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员    茹少男       二〇一九年十月二十五日     书  记  员    梁浩          1
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2830号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：谢桃媚，女，1962年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人谢桃媚借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执2830号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人谢桃媚有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 凯审判员 文红宁审判员 王艳艳二〇一九年十一月二十八日书记员 罗 静
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4073号原告：任孝全，男，1965年6月26日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市盘龙城经济开发区（户籍地福建省连江县）。委托诉讼代理人：熊明，武汉市洪山区天工法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：武汉荣城建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦大街**黄埔东宫****（工商登记地湖北省武汉市黄陂区罗汉寺青龙街）。法定代表人：章兵兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李博，男，1991年9月16日出生，该公司工作人员（一般代理）。原告任孝全与被告武汉荣城建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告任孝全于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任孝全的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任孝全撤诉。本案减半收取的案件受理费1,486元，由原告任孝全负担。审判员  林艳二〇一九年十一月二十六日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1196号之二申请执行人:柳国，男，1967年12月29日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:刘源凯，男，1984年6月11日生，汉族，住河南省商城县。经申请执行人申请，本院于2019年7月24日依法立案执行的申请执行人柳国与被执行人刘源凯租赁合同纠纷一案,本院在执行过程中，于2019年7月29日，依法向被执行人刘源凯邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2019年8月5日向被执行人刘源凯邮寄了执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为90125.78元，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人刘源凯名下有辆车牌号为的启辰牌小轿车，已做查封处理，暂不能处置变现。另查其名下无银行存款、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控刘源凯名下无房产登记。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1524民初812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇一九年十一月一日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2019年11月1日上午9时30分地点：商城法院执行局206办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人柳国与被执行人刘源凯租赁合同纠纷一案。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人柳国与被执行人刘源凯租赁合同纠纷一案中，执行标的为90125.78元，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人刘源凯名下有辆车牌号为的启辰牌小轿车，已做查封处理，暂不能处置变现。另查其名下无银行存款、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控刘源凯名下无房产登记。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本院立案执行的（2018)豫1524民初812号民事判决书的本次执行程序。余小舟：申请人自愿同意终结本次执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初812号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：