河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29054号原告：刘燕，女，汉族，1986年9月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所律师。被告：娄晓娜，女，汉族，1982年10月2日出生，住河南省漯河市临颍县。原告刘燕诉被告娄晓娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕委托诉讼代理人周小学、被告娄晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款18万元；2、请求法院判决被告支付原告自借款之日起至实际还款之日止的借款利息；3、诉讼费被告承担。事实与理由：原告与被告系要好的朋友关系，2015年11月18日被告提出向原告借款10万元，被告通过银行转账支付被告借款10万元，口头约定月息2分。2017年12月21日被告又向原告提出借款8万元，原告无奈向朋友筹措5万元，又向公爹曹磊转借3万元，并通过微信转付给了被告，口头约定月息仍是2分。2018年1月8日被告向原告补签借条三份，其中一份对2015年11月18日10万元借款的金额、利息、使用期、违约金进行了确认，第二份借条对2017年12月21日的5万元借款的金额、使用期限进行了确认，第三份3万元借条因资金来源是原告公爹曹磊，故借条书写的出借人是曹磊。上述借款使用期满后被告没有及时偿还，而是一拖再拖，至今没有偿还，故原告特向法院提起诉讼，希望法院查明事实，依法判决。被告辩称，一、原告2015年11月18日借给被告的10万元，被告已于2016年1月7日至2017年9月21日，以微信转账、手机银行转账及现金的方式归还原告。二、原告于2017年12月21日向被告转入8万元并非真实借款。而是用于原告的丈夫曹丰麟帮被告办理被告丈夫韩挺涉嫌犯罪一事。三、被告给原告打三张借条的情况是，2017年12月份，曹丰麟称办韩挺的事，需要花钱，被告当时手中没有多少钱，2017年12月21日给了原告方转了5万元。原告和曹丰麟说不够用，曹丰麟从其父曹磊、妻子刘燕账户上打给被告三笔共计8万元借给被告用。该8万元从原告刘燕账户和曹磊账户打入被告账户后，又由被告打回给原告丈夫曹丰麟账户。2018年1月8日，曹丰麟及原告让被告打了三张借条，称为办韩挺的事花了23万元。除借条上的18万元后外，被告还给了曹丰麟5万元。后来，被告方知曹丰麟和原告并未将23万元用于办事，而是以办事为名，骗取被告的钱财。四、曹丰麟及原告涉嫌诈骗，应依法移交公安机关追击其刑事责任。原告刘燕即曹丰麟之父曹磊帮助曹丰麟实施诈骗行为，是共犯。综上，本案应裁定中止审理，并依法移交公安机关立案侦查，追回曹丰麟及原告等人骗取被告的钱财，以维护被告的合法权益，维护法律尊严。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年1月8日，被告向原告出具字据一份，载明：“今借刘燕伍万元整，借款时间2017年12月24号起至2018年3月份归还。”2、2018年1月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借刘燕人民币现金大写壹拾万元整（小写￥100000元），利率按2%计算，借款时间从2016年12月20起至2018年12月20止，如不能按时归还，另付违约金100元/天计算，并承担因成造成的相关经济责任和损失。”3、2018年1月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借曹磊人民币现金叁万元整（小写￥：30000元），月息按（2%）计算，借款时间从2017年12月24号起至2018年6月24号，如不能按时归还另付违约金100元/天计算，并承担因此造成的相关经济责任和损失。”4、原告向本院出具《证明》一份，主要载明：关于娄晓娜借款3万元一事，借条显示出借人是我的名字，但我是因娄晓娜是我儿媳妇刘燕的朋友才同意转借的，且我3万元打给了儿媳刘燕，我和娄晓娜没有直接转账，所以同意以儿媳刘燕为原告，一并起诉娄晓娜追要借款。落款处有曹磊签字按印。5、2015年11月18日，原告通过银行向被告转账10万元；2017年12月21日、22日，原告通过微信向被告转账5万元；2017年12月25日，曹磊通过银行向被告转账3万元。以上合计18万元。6、2016年1月7日至2017年9月21日，被告通过微信向丰泰国际的账号转账4.2万元；2016年12月26日，被告通过银行向原告转账2万元；7、2016年10月29日，被告通过银行向曹丰麟转账2万元；2017年12月21日至2017年12月19日，被告通过银行向曹丰麟转账122000元；2017年12月26日，被告通过微信向曹丰麟转账3000元；2018年4月19日，被告通过微信向曹丰麟转账5000元。8、另查明，原告与曹丰麟系夫妻关系，原告系曹磊儿媳。9、诉讼中，被告辩称关于借款10万元，自2016年1月7日至2017年9月21日其通过微信、银行转账及现金方式已偿还完毕。关于8万元借款，其自2017年12月22日至2018年4月9日陆续给原告丈夫曹丰麟13万元，该8万元借款也已偿还完毕。原告认可被告通过微信转给丰泰国际4.2万元、通过银行转给原告2万元，但称该付款系偿还的借款利息；对于被告转给曹丰麟的款项系偿还其他借款的利息，与本案无关。本院认为：借款应当偿还。原告主张被告向其借款，并提供有《借条》、银行转账及微信转账记录予以佐证，本院对原告与被告之间存在债权债务关系予以确认。关于涉案借款数额的问题。根据原告提交的微信转账、银行转账记录，并结合被告出具的10万元及5万元《借条》，本院认定原告向被告出借款项15万元。关于曹磊向被告支付的3万元，被告出具3万元《借条》中载明出借人系曹磊，故曹磊系实际出借人，该笔借款本案不予处理，可另案起诉。关于借款利息的问题。案涉10万元借款，双方约定月利率2%，被告虽辩称涉案18万元借款已偿还完毕，但被告提交转款明细中显示其向丰泰国际、原告及曹丰麟存在付款情况，原告仅认可被告支付给丰泰国际的4.2万元和支付给原告的2万元系偿还的本案借款利息，对于其他款项不予认可，被告亦未有证据证明其向曹丰麟支付的款项系偿还本案借款，故对于被告辩称涉案借款已偿还，本院不予采信。被告与曹丰麟、原告之间若存在其他纠纷，可另行主张。根据以上事实，本院认定被告已支付款项共计6.2万元应系支付案涉10万元借款利息，按照双方约定自2016年12月20起以月利率2%的标准计算利息，该利息已付至2019年7月20日。对于案涉5万元借款，双方未明确约定借款利息，根据相关法律规定，被告应当自逾期之日起按照年利率6％计算资金占用期间利息。被告辩称原告及曹丰麟实施诈骗行为，本案应移交公安机关立案侦查，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告娄晓娜于本判决生效后十日内偿还原告刘燕借款本金15万元及利息（其中本金10万元的利息，按照月利率2%自2019年7月21日起计算至实际偿还完毕之日止；本金5万元的利息，按照年利率6%自2018年4月1日起计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2947元，由原告刘燕负担491元，由被告娄晓娜负担2456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年十一月十八日代理书记员  陈黄辉