陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2019）陕01执复207号   复议申请人（申请执行人）：西安铁盛物资有限公司，住所地：西安市大明宫遗址区。   法定代表人：弓喜则，总经理。   委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：浙江高展建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。    法定代表人：周仙和，总经理。   第三人：浙江林晟建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区。   法定代表人：郭壮，执行董事。   西安市新城区人民法院（以下简称新城法院）在执行西安铁盛物资有限公司与浙江高展建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，复议申请人西安铁盛物资有限公司不服新城法院（2019）陕0102执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   新城法院查明，西安铁盛物资有限公司（以下简称铁盛公司）与浙江高展建设工程有限公司（以下简称高展公司）民间借贷纠纷一案，新城法院于2017年作出（2017）陕0102民初301号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：浙江高展建设工程有限公司于2017年4月30日还款1万元，2017年5月30日还款2万元，2017年6月30日还款3万元，2017年7月30日还款4万元，2017年8月30日还款5万元，2017年9月30日还款6万元，2017年10月30日还款7万元。共计28万元。剩余本金2,284,169.79元及利息于2018年3月30日前还清。如任何一期未按约足额支付，原告有权要求被告一次性付清剩余款项。铁盛公司于2017年10月向新城法院申请强制执行。另查，浙江林晟建设工程有限公司于2017年6月成立，股东为高展公司，认缴注册资本5,000万元。2017年9月，高展公司申请将其具有的消防设施工程专业承包二级、市政公用工程施工总承包二级、建筑装修装饰工程专业承包二级资质转移到全资子公司浙江林晟建设工程有限公司。2018年1月，高展公司与张彪签订股权转让协议，约定：将高展公司拥有的浙江林晟建设工程有限公司100%的5,000万元股权（其中未到位5,000万元）转让给张彪，转让价款为100万元。未到位的5,000万元股权由张彪于2036年12月31日前承担到位义务。   新城法院认为，公司分立是指公司依照公司法有关规定，通过股东会决议分成两个以上的公司。作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。浙江林晟建设工程有限公司系高展公司投资设立的全资子公司，申请执行人主张浙江林晟建设工程有限公司系高展公司分立设立，证据不足，新城法院依法不予支持。关于申请执行人主张被执行人高展公司无偿转移建筑企业资质，以不合理对价转让股权一节，其可通过诉讼途径另行主张。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条规定，裁定驳回了铁盛公司申请追加浙江林晟建设工程有限公司为本案被执行人之请求。   铁盛公司向本院申请复议称，新城法院未将高展公司和林晟公司资质转移所依托的名义及依据进行审查，从而导致新城法院对企业分立认定出现错误；新城法院部分事实查明错误，没有事实依据。新城法院认为：“复议申请人主张林晟公司系高展公司分立设立，证据不足”无视本案案件客观事实，该认定不能成立。浙江林晟建设工程有限公司系本案被执行人高展公司分立设立，符合最高院变更追加被执行人第十二条的规定；被执行人高展公司将其拥有的二级资质转移给林晟公司，系恶意逃避债务的行为，复议申请人申请追加林晟公司为被执行人符合法律规定。综上，请求追加浙江林晟建设工程有限公司为被执行人。   本院查明的事实与新城法院查明的事实基本一致。   本院认为，法人分立的方式主要有两种：一种是新设分立，即将企业全部资产分别划归两个或多个新公司，原公司解散；另一种是存续分立，即企业以其部分资产另设一家或数家新公司，原公司存续。本案中，第三人浙江林晟建设工程有限公司于2017年6月成立，股东为被执行人高展公司，认缴注册资本5,000万元。2018年1月被执行人高展公司将其具有的消防设施工程专业承包二级、市政公用工程施工总承包二级、建筑装修装饰工程专业承包二级资质转移到浙江林晟建设工程有限公司。浙江林晟建设工程有限公司注册成立后，高展公司将其持有的股权转让给张彪。上述事实仅能证明被执行人高展公司确有转移相关资质的行为，但不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条规定的法定情形。据此，铁盛公司请求追加浙江林晟建设工程有限公司为本案的被执行人的请求不能成立，本院不予支持。铁盛公司提出高展公司转移资质属于恶意逃避债务、规避执行，其可通过其他法律途径解决。综上，新城法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回西安铁盛物资有限公司的复议申请，维持西安市新城区人民法院（2019）陕0102执异32号执行裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长  李    森   审判员  黄金华   审判员  屈    娓     二〇一九年十一月十四日         书 记 员  王璐 璐