贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1807号 原告：郑绍菊，女，1965年10月27日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化。 委托诉讼代理人：罗家琪，男，1946年6月20日生，布依族，贵州省贵定县人。 被告：侯刚，男，1977年3月21日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，初中文化。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司，住所地：贵州省贵定县金南街道红旗路**，统一社会信用代码91522723MA6DKUK832。 负责人：李锦丰，公司经理。 委托诉讼代理人：曾宗荣，公司员工。 原告郑绍菊诉与被告侯刚、中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告郑绍菊及其特别授权委托诉讼代理人罗家琪，被告侯刚，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人曾宗荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑绍菊向本院起诉提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费1500元，住院46天的伙食补助费3500元，23天的护理费4140元，误工费6900元；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2019年5月8日上午8点多外出，在由碧桂园往盛世黔城方向行走，被侯刚驾车撞伤，2019年5月9日至2019年6月24日在贵定县人民医院住院医治46天，经医诊断：1、肺挫伤；2、全身多处软组织损伤；3、双侧少量胸腔积液。在住院期间，被告侯刚支付生活费用1100元，护理23天。现向法院提起诉讼，请求判令被告侯刚与保险公司赔偿原告的上述费用。 被告侯刚辩称：原告所述事故发生及责任认定没有异议。原告在住院期间，答辩人垫付了1100元费用，由保险公司承担。 被告保险公司辩称：对原告所述事故及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司在交强险赔偿范围内垫付了1万元医疗费。原告住院期间有“挂床”现象，其实际住院天数只认可30天；原告主张出院后的医疗费与事故无关联，不予认可；护理人员的收入证明不予认可；原告为其儿子带孩子，不应当以保姆认定，对其儿子所出的工资证明不认可；护理费和误工费都应按照2018年度居民服务行业工资标准39047元/年予以计算30天赔偿。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定如下事实： 2019年5月8日8时23分许，被告侯刚驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车从贵定县城碧桂园方向往盛成黔城方向行驶，至贵定县城御庭酒店彩虹桥十字路口时，未按照操作规范驾驶车辆，致其驾驶的车辆挂碰行人原告郑绍菊，造成郑绍菊受伤的伤人道路交通事故。次日，原告到贵定县人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、肺挫伤；2、全身多处软组织损伤；3、双侧少量胸腔积液。原告共计住院治疗46天，其医疗费用20208.09元全部由被告侯刚、保险公司垫付。原告住院期间，被告侯刚护理原告23天，给付原告生活费1100元。2019年7月9日，贵定县公安局交通警察大队作出贵公交认字[2019]第005008001号《道路交通事故认定书》认定：侯刚未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任；郑绍菊无违法行为，不承担责任。2019年8月30日、31日、9月1日，原告4次到贵定馨安医院进行检查治疗，该院4次诊断均为：腹痛、胆囊炎、慢性胃炎。产生费用共计489.75元。 另查明，原告郑绍菊系贵定县新巴镇乐邦村**村民，现居住于贵定县××新区首府7号楼（1）单元23层4号。被告侯刚驾驶的贵Ｊ×××××号轻型货车属其家庭自有，该车在被告保险公司处投保了交强险和限额为50万元的商业第三者险，事故发生在保险期限内。 在审理过程中，被告保险公司认为原告住院期间有几天体温表未作测量且注明外出，故原告住院期间有“挂床”住院现象，其住院天数只认可30天。从被告保险公司提供的原告住院病历来看，原告确实在住院期间有几天未作体温测量并在体温表上注明外出，但医院对每位住院患者测量体温，并不是必要的治疗方式，体温表上注明外出，并不意味着原告离开医院外出，现被告保险公司不能提供证据证实原告存在“挂床”住院情况，对其该主张，本院不予认定。 双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，对于双方无异议的证据，本院收集在卷为凭；对于双方有异议的原告证据，本院认定如下：1、贵定县人民医院《门诊收费票据》复印件一份，拟证实其于2019年7月30日到该院检查，支付检查费用900元。因原告提供的证据为复印件，其不能提供原件加以核对，亦无相关的医院检查资料予以印证，本院不予采信。2、原告儿子王某出具的《付保姆工资证明》一份，拟证明原告每月工资收入4500元。该份证据系原告儿子王某个人出具的证言，王某未到庭接受当事人的质询，而原告与证人王某系利害关系人，且该证言仅为孤证，没有其他证据予以印证，对该份证据本院亦不予采信。3、中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司北京地铁19号线9标项目经理部出具的《收入证明》一份，拟证实原告住院期间，其护理人员李桂群每月工资收入5500元。原告提供的该份证据为孤证，没有《劳动合同》、工资发放册或银行发放工资流水等证据予以印证，本院不予采信。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，被告侯刚驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，导致驾驶的车辆挂碰行人，是造成事故的直接原因。交警部门认定被告侯刚承担事故全部责任，符合本案的实际，与其违法行为相当，且双方对该事故认定均无异议，本院依法予以认定。对于原告在本次事故中造成的实际损失，被告侯刚依法应当承担相应的侵权赔偿责任。原告请求赔偿医疗费1500元，现其提供复印的贵定县人民医院《门诊票据》及贵定馨安医院的《收费票据》均不能证实该费用的发生与本次交通事故存在关联性，本院依法不予支持。原告请求赔偿住院伙食补助费100元/天×46天=4600元，扣除被告侯刚垫付的1100元，实际赔偿3500元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿23天护理费（180元/天×23天）4140元、46天误工费（150元/天×46天）6900元；被告保险公司则主张护理费、误工费均应按照2018年度居民服务行业工资标准39047元/年予以计算赔偿。从原告提供的证据来看，不能证实其自己及其护理人员所从事的职业和收入情况，其请求按照180元/天计算护理费、150元/天计算误工费，无法律依据，本院不予采纳；而原告系农村居民，且无其他固定职业，被告保险公司主张按照贵州省2018年度居民服务行业平均工资计算赔偿，符合本案的实际，亦有利于维护双方的合法权益，为此，原告护理费为39047元/年÷365天×23天=2460.50元、误工费为39047元/年÷365天×46天=4920.99元。 综上所述，因此次交通事故给原告郑绍菊造成的经济损失为10881.49元，由于被告侯刚驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告请求被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任，符合最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求赔偿的金额加上被告垫付的所有费用均未超过被告保险公司承保的交强险赔偿限额，故原告的损失应当由保险公司直接向其赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告郑绍菊住院伙食补助费、护理费、误工费共计人民币一万○八百八十一元四角九分（￥10881.49）； 二、驳回原告郑绍菊的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨先茂 二〇一九年十一月八日 书记员  罗 杰