wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3739号   原告：赵生彦，公民身份号码×××，青海省大通回族土族自治县桥头镇后庄村村民。   被告：青海拉维尼装饰设计有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：丁海宾。   原告赵生彦与被告青海拉维尼装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告赵生彦于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵生彦以“与被告青海拉维尼装饰设计有限公司未进行核算”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵生彦撤回起诉。   案件受理费1900元减半收取950元，由原告赵生彦负担。   审判员 张占杰   二〇一九年十一月二十五日   书记员 刘 静   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1288号罪犯马云，男，1976年8月13日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）保中刑初字第166号刑事判决，以被告人马云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;前罪余刑一年零八个月零四天；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年9月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年2月17日作出（2015）云高刑执字第214号刑事裁定，将罪犯马云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2015年2月17日起至2034年7月16日止），剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯马云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马云减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月17日起至2033年4月16日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
陕西省平利县人民法院结案通知书                     (2019)陕0926执恢136号申请执行人：陈昌斌，男，汉族，农村居民，住陕西省镇坪县，公民身份号码：61248XXXX09140617。被执行人:谢茂春，男，汉族，住陕西省镇坪县，现住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX30729151X。申请执行人陈昌斌与被执行人谢茂春合同纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第00421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈昌斌于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求:1、对被执行人谢茂春采取限制高消费措施；2、将被执行人谢茂春纳入失信被执行人名单。本院依法受理。本院认为，本院通过网络查控系统及线下传统查控，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无对外投资登记信息。被执行人长期下落不明，且至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。本院已于2019年11月7日，对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，期限均为两年。本案执行事项已经执行到位，申请执行人的请求得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：现本案申请执行人陈昌斌申请的执行内容已全部执行完毕。    二〇一九年十一月八日  1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2004号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱志刚，系宜宾农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：刘世群，女，汉族，1967年7月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区会馆路******。公民身份号码：5125011967××××××××。关于宜宾农村商业银行股份有限公司与刘世群金融借款合同纠纷一案，宜宾农村商业银行股份有限公司依据本院作出的(2019)川1502民初1627号民事判决书申请执行。在执行过程中，宜宾农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院书面申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1502民初1627号民事判决书的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后生效。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓 莎
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初1119号 原告：杨艳，女，汉族，生于1983年7月17日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈继东，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 原告：谭某，女，汉族，生于2014年4月24日，住四川省蓬安县。 法定代理人：杨艳，女，汉族，生于1983年7月17日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈继东，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告：谭永光，男，汉族，生于1952年3月14日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。 第三人：谭利平，男，汉族，生于1979年10月14日，住四川省蓬安县。 原告杨艳与被告谭永光物权保护纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，本案转为普通程序进行审理。2019年6月10日第一次开庭，原告杨艳及其委托诉讼代理人陈继东，被告谭永光的诉讼代理人祝佑明到庭参加诉讼。经法庭审理后，本院依职权追加谭利平为第三人，2019年10月23日第二次开庭，原告杨艳及其委托诉讼代理人陈继东到庭参加诉讼，被告谭永光及第三人谭利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法适用缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨艳及谭某向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告拆迁安置补偿款389,700元。事实和理由：原告与被告之子谭利平系夫妻关系，双方于2018年3月协议离婚，婚生女谭某由原告直接抚养。2019年原告居住场所回龙沟社区嘉陵西路247号1栋楼房因政府征用拆迁，原告与女儿谭某二人的拆迁安置补偿款共计389,700元，被告谭永光要求、原告同意，蓬安县相如镇拆迁办于2018年4月30日将原告和被告等10人的拆迁补偿安置款以被告谭永光实名存入天府银行蓬安支行（文君路与抚琴路交叉口）的存单交付给了被告，其中包含了二原告的拆迁补偿款共计389,700元。因向谭永光催要未果，故提起诉讼。 被告谭永光辩称，被拆迁房屋系谭永光与张忠琼于1985年修建，属谭永光与张忠琼所有。原告系根据落户在该房屋上才享有按人头核算的基本住房保障，每人194,850元。谭利平一户四人为79.94万元。2019年5月7日，谭永光通过四川天府银行蓬安广场支行将谭利平一户的79.94万元基本住房保障费转至谭利平账户。杨艳与谭利平共同将该款转入了中国工商银行蓬安县支行。杨艳与谭利平系为躲避其他债务假离婚，至今居住在一起，故被告不应当再支付该款。 第三人谭利平未到庭，但向本院提交书面意见一份，内容为：我与杨艳系夫妻关系，虽然办理了离婚证有其他目的，不是双方真实离婚，至今我们仍然共同居住在蓬安县亿林龙城小区。2019年相如镇棚户区一期改造，我家四口人每人获得的安置人员基本住房保障补偿款19.485万元共计77.94万元，我父亲谭永光于2019年5月9日已转款78万元在我的账户上。后我与杨艳共同去工商银行办理的，杨艳设置的密码和手机接收短信。杨艳在这78万中还取出16万元转至她的银行卡上。另外我家购买的冰箱等生活用品和偿还他人借款是我和杨艳去工行取款给付的。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。谭永光、张忠琼系夫妻关系，共生育二子:谭平、谭利平。谭平与沈秀珍系夫妻关系，生育谭雪梅、谭皓文两个子女。原告杨艳与第三人谭利平系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育一女谭某，一子谭祖权。2018年4月14日，原告杨艳与第三人谭利平办理离婚登记，并约定：“婚生子谭祖权由谭利平抚养，婚生女谭某由杨艳抚养。位于四川省蓬安县相如镇安汉大道亿林龙城******第****住房（合同编号2014003708）归男女双方各占50%份额。在蓬安县有拖车一辆归男女双方各占50%所有权”。2019年4月16日，被告谭永光与蓬安县城乡建设投资发展有限公司签订《蓬安县2019年度棚户区（城中村）一期改造项目相如镇片区房屋拆迁安置补偿协议》，确定被安置人员为谭永光、张忠琼、谭平、沈秀珍、谭雪梅、谭皓文、谭利平、杨艳、谭祖权及谭某，房屋砖混合法有效面积为510平方米，违法建筑面积的房屋164.32平方米，安置人员基本住房保障补偿费10人计1,948,500.00元。各种补偿费用共计2,799,800元。协议签订后，蓬安县城乡建设投资发展有限公司将2,799,800元汇入被告谭永光的账户。2019年5月7日，谭永光向谭利平四川天府银行账户内转款780,000元。谭利平将此款转入自己中国工商银行账户（62×××19）后，谭利平与杨艳于2019年5月9日至中国工商银行网点，杨艳对此卡设置密码并变更接收余额变动电话号码为186××××1677（杨艳使用），并向杨艳的银行账户内转款160,000元。继续取款几笔后，谭利平变更62×××19的密码。杨艳即向谭永光追要补偿款，未果后向本院提起诉讼。经本院审理后向杨艳释明，应当追加谭利平为被告，原告杨艳明确拒绝追加，本院依职权追加谭利平为第三人。 同时查明：原告对拆迁款的分割数额无异议。经本院询问，谭平一户对分割数额亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求停止侵害、排除妨碍、返还财产及赔偿损失等。原告杨艳认为被告谭永光作为户主签订拆迁合同，因已与第三人谭利平离婚，谭永光在收到拆迁款后即应当将自己及其女儿谭某应有部分转给自己，谭利平将该款转至谭利平账户，系其个人单方行为,与原告无关，故应当将该款返还给原告。被告谭永光认为，转款时对谭利平及杨艳离婚并不知情，且二人仍共同居住，故将谭利平一家人的钱转给谭利平并无不妥。本院认为，谭永光已将谭利平一户（谭利平、杨艳、谭祖权、谭某）的拆迁款支付至谭利平处，在接收谭永光转款后，杨艳设置谭利平存放该款账户银行卡密码、变更接收变动手机号，且向杨艳的账户转款160,000元，即表示已知晓并认可该款转入谭利平账户。杨艳与谭利平虽办理离婚登记，但对其共同财产的分割为各占50%并不明确，杨艳称设置密码系谭利平圈套且转款160,000元系偿还之前欠杨艳母亲的欠款，因未提供相关证据予以证实且不符合常理，本院不予采信。原告应得拆迁款项应向谭利平主张。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告杨艳、原告谭某的全部诉讼请求。 案件受理费3,573元，由原告杨艳、谭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  沈蓬云 人民陪审员  刘学义 人民陪审员  杨琼华 二〇一九年十一月一日 书 记 员  唐 瑜
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0331刑初166号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人廖快，男，1970年8月3日出生，汉族，群众，小学文化，无业，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，住恭城瑶族自治县。因犯盗窃罪，2014年8月22日被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2018年11月20日被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月27日被荔浦市公安局拘传，次日被荔浦市公安局刑事拘留，同年8月7日经荔浦市人民检察院批准逮捕，同日由荔浦市公安局执行逮捕，现羁押于荔浦市看守所。 荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2019]169号起诉书指控被告人廖快犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员黄慧刚出庭支持公诉，被告人廖快到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日11时许，被告人廖快在荔浦车站的公路边搭乘一辆由荔浦市开往蒙山县的客车，不久被害人刘某也上该客车并坐在廖快旁边的座位上。之后，廖快发现被害人的腰间套有一个腰包，趁被害人不注意，将被害人的腰包划开，盗取了被害人腰包内的人民币3100元。得手后，廖快即在的金鸡路口下车，之后又搭乘公交车返回荔浦 2019年7月27日18时许，被告人廖快在恭城瑶族自治县恭城镇“水电宾馆”前的路口红绿灯处被公安民警抓获,归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人廖快以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处并建议本院对被告人廖快判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。 被告人廖快对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖快在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并愿意接受处罚，因此应当从轻处罚；被告人刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人廖快犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减除拘传的一日，即自2019年7月28日起至2020年4月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）; 二、责令被告人廖快退赔人民币三千一百元给被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 黎振坤 二〇一九年十一月四日 代书记员 陈 剑 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5349号申请执行人：赖伟意，男，汉族，住。被申请执行人：李福祥，男，满族，住。本院在执行赖伟意申请执行李福祥民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0104民初5966号民事判决书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赖伟意于2019年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为325252.52元，本院于2019年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未查询到被执行人可供执行财产；3、经查询被执行人名下无房产可供执行。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、执行人员至申请人提供的被申请人辽宁省抚顺市新宾满族自治县榆树乡彭家村****住所地进行调查，均未找到被执行人财产；6、本院于2019年11月27日向申请人赖伟意通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产325252.52元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十一月二十七日书记员  张世杰
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初1325号 本院于2019年7月31日对原告王桂艳、王正春、王林香、王正华诉被告何根文、中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）赣0430民初1325号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）赣0430民初1325号民事判决书中判决主文中“被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效后十日内赔偿四原告732261元”补正为“被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效后十日内赔偿四原告732261元”。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  陈海波 人民陪审员  朱玖筱 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  魏 萍
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初62号原告：金华联，男，1967年9月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：永昌县金利源天然气利用有限公司。住所地：永昌县城西郊国道旁。法定代表人：姜路，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永生，甘肃曙阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃众纳律师事务所律师。被告：张全儒，男，1964年10月18日出生，汉族，甘肃省金川区人，住金川区。委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。原告金华联与被告永昌县金利源天然气利用有限公司、张全儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告金华联于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，金华联的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金华联撤诉。案件受理费1430元，减半收取计715元，由金华联负担。审判员 赵兴平 二〇一九年十一月一日书记员 黄小霞
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保271号申请人常春、那宝珍与被申请人闻承光、姜丽所有权确认纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2019）吉0106执保271号案件保全完毕结案。二〇一九年十一月二十八日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1253号被执行人：冯志国，男，1974年11月4日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行被执行人冯志国罚金一案中，经查，被执行人冯志国名下有豫Ｅ×××**号奥德赛牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冯志国名下豫Ｅ×××**号奥德赛牌车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇一九年十一月十五日书记员  刘朝
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1478号之六申请执行人：陈秀忠，男，1953年10月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：邱志强，男，1977年5月8日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1478号之六裁定书，于2019年11月19日向被执行人邱志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱志强在中国农业银行62×××76账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 崔首雁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5145号申请执行人刘帆，男，1990年6月6日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人栾东岳，男，1991年1月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人刘帆与被执行人栾东岳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）湘0104民初3778号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日立案执行。2019年9月17日，本院向被执行人栾东岳送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年9月19日、2019年11月19日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2019年11月19日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，发现被执行人名下有银行存款。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人栾东岳在招商银行、长沙银行、光大银行的银行账户，于2019年11月22日扣划了被执行人在招商银行和长沙银行的账户，实际扣划金额分别为2427.37、3410.82元。2019年11月25日对被执行人栾东岳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月6日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供且暂不需要时间提供财产线索。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为5.1025万元，已执行到位0元，尚有5.1025万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十五日书记员  林 倩
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢413号申请执行人于长利，男，1978年5月22日出生，汉族，现住广饶县。被执行人孙毓辉，男，1985年1月13日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。申请执行人于长利与被执行人孙毓辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为7500元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年7月16日，经网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的存款，未查询到被执行人名下有车辆登记信息，也未查询到有价证券及其他财产。2019年10月25日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2019年11月5日，将被执行人限制消费。2019年11月8日，将被执行人纳入失信名单。2019年11月21日，到广饶县不动产登记中心调查，未查询到被执行人名下有房产登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2009）广民二初字第128号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十一月二十七日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2535号之一申请人:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，该公司董事长。委托代理人:吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人:彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：梁小青，男，汉族，1990年5月29日出生，户籍地湖南省耒阳市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人梁小青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）湘0104民初5984号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2019年11月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人梁小青邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令及传票。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息等其它财产情况，发现被执行人名下有小型车辆一台，因申请人无法提供该车辆的线索，暂不要求对该车辆进行查封处置，其他未发现可供执行财产。于2019年11月22日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未发现有可供执行财产。2019年11月8日对被执行人梁小青适用限制高消费措施，于11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日电话约谈了申请执行人，上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为252661元，已执行到位0元，尚有252661元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 卉
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2307号申请执行人：马小民，男，汉族，1977年2月28日出生，住河南省灵宝市，现洛阳市洛龙区金城寨街22号亚威卓越广场1-1-1402。被执行人：姬武军，男，汉族，1970年3月11日出生，住河南省伊川县。马小民诉姬武军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初1976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年9月2日对被执行人姬武军采取限制高消费措施，并于2019年9月2日向被执行人姬武军邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人姬武军未签收，未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年9月3日、2019年10月8日、2019年11月9日对被执行人姬武军共计提起三轮网络查控，2019年11月9日提起一次人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，银行存款，无证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产。2、2019年10月22日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人姬武军名下无可共执行房产。3、2019年10月22日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人姬武军名下无公积金可供执行。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年10月29日根据申请人提供的线索前往河南省伊川县城管镇人民西路进行消除调查，由于当地门户系统比较混乱，未找到人民西路1号确切地点，随后我干警前往城管镇政府进行了解，镇政府相关工作人员也不了解，最后在人民西路1号所辖区域城关镇公告栏张贴传票。本案未落实到被执行人的其他住所地，申请执行人也无法提供被执行人的其他住所地，无法对其他住所地进行现场调查，遂未有可供执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。四、因被执行人姬武军违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人申请，本院于2019年11月28日将被执行人姬武军列入失信被执行人名单，已公告送达的形式向被执行人姬武军送达失信决定书。2.同时对被执行人姬武军作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人姬武军报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月27日申请执行人马小民进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60369元、执行费806元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2307号案件终结本次执行程序。被执行人姬武军负有继续向申请执行人马小民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月二十八日书记员  崔 巍
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3725号 原告：林伴，女，1960年9月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：厦门华胜瑞家政服务有限公司，住所地厦门市思明区侨文里****，统一社会信用代码91350203058358443A。 法定代表人:许郢花。 原告林伴与被告厦门华胜瑞家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告林伴于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林伴所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林伴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林伴负担。 审 判 员 （王锐） 二〇一九年十一月十九日 法官助理吴飞凡 代书记员  许丽巧 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执恢139号 中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行、陈永红： 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与陈永红信用卡纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初554号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人苗兴虎，男，1986年10月16日出生于临沂市河**，汉族，初中文化，临沂市公安局罗庄分局美澳派出所巡逻队原副队长，捕前住临沂市经济开发区。2006年10月16日犯强奸罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年；2011年8月30日犯敲诈勒索罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年3月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人李瑞国，山东正诚信律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人苗兴虎犯徇私枉法罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉。被告人苗兴虎及其辩护人李瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，李某2主要从事假冒注册商标灭火器的生产、销售。2017年9月11日，李某2在运输自己生产的假冒“宁达”牌灭火器的过程中被临沂市公安局罗某分局美澳派出所巡逻队查获，灭火器和账本一并被查扣。时任临沂市公安局罗某分局美澳派出所巡逻队副队长的被告人苗兴虎负责记笔录，且其当时账本记载的销售的数额已经达到54000余元。在案件处理过程中，被告人苗兴虎，为徇私利伙同孙健（另案处理）仅让李某2缴纳20000元钱之后对其未尽查办职责，将李某2放走并让其拉走查获的灭火器及账本。事后，苗兴虎收受李某2所送的1880元微信红包、1000元现金、香烟及一辆折叠自行车。李某2将灭火器出售并将账本销毁，仍继续从事假冒注册商标灭火器的生产销售直到2019年3月22日临沂市公安局罗某分局对李某2假冒注册商标案立案侦查。 公诉机关随案移交的证据有：书证；辨认笔录；电子证据；证人李某2等人的证言；被告人苗兴虎的供述等。公诉机关认为，被告人苗兴虎身为司法工作人员，徇私枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使其受追诉，其行为侵犯了国家司法机关的正常活动，触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任。 被告人苗兴虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人主观恶性不深,且有坦白情节、自愿认罪、请对其从轻处罚。 经审理查明：李某2主要从事假冒注册商标灭火器的生产、销售。2017年9月11日，李善龙在运输灭火器过程中被临沂市公安局罗某分局美澳派出所巡逻队查获，灭火器和账本一并被查扣。时任临沂市公安局罗某分局美澳派出所巡逻队副队长的被告人苗兴虎负责记笔录，查扣账本记载的销售的数额已达54000余元。在案件处理过程中，被告人苗兴虎，为徇私利伙同孙健（另案处理）仅让李某2缴纳20000元，未尽查办职责，将李某2放走并让其拉走查获的灭火器及账本。事后，苗兴虎收受李某2所送的1880元微信红包、1000元现金、香烟及一辆折叠自行车。李某2将灭火器出售并将账本销毁，仍继续从事假冒注册商标灭火器的生产销售直到2019年3月22日被立案侦查。 上述事实，有书证、辨认笔录、电子数据、被告人苗兴虎的供述和辩解、证人李某2、李某1等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗兴虎身为司法工作人员徇私枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为构成徇私枉法罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人苗兴虎经传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。本院综合被告人苗兴虎以上犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其前科情况，决定其应受的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人苗兴虎犯徇私枉法罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月10日起至2019年12月9日止。） 二、追缴非法所得人民币2880元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇一九年十一月七日 法官 助理  陈梦琪 书 记 员  张振兴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8568号原告：吕绍光，男，汉族，1966年5月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张侠(系吕绍光之妻)，女，汉族，1968年12月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈德才，男，汉族，1964年7月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵凤英，女，汉族，1964年4月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告吕绍光诉被告陈德才、赵凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告吕绍光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吕绍光撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月八日书记员  梁飘文
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初7442号原告王瑞，女，1972年12月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人周川川、金园园，江苏天淦律师事务所律师。被告一南京升龙房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：林亿。被告二深圳麦克维尔空调有限公司，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道芳坑路**/div>法定代表人：周威。原告王瑞诉被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。因原告王瑞自愿申请撤诉于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞自愿申请撤诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王瑞撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞负担。审 判 长  宋 玲人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  葛天荣二〇一九年十一月十五日书 记 员  王思佳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4001号申请执行人：王巧凤，女，汉族，1980年2月19日出生，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6163号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款人民币100000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇一九年十一月六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5665号 原告：何邦正，男，1969年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：俞章浩，浙江东海律师事务所律师。 被告：杨荣华，男，1968年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈冬军，男，1968年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告何邦正与被告杨荣华、陈冬军追偿权纠纷一案，原告于2019年10月29日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令两被告偿还51326元，并赔偿自2019年10月29日起至判决实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告何邦正的委托代理人俞章浩到庭参加诉讼，被告杨荣华、陈冬军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2016年间，原告何邦正及被告杨荣华、陈冬军将椒江区洪家街道心海金源小区10-11号楼电梯前室墙面连地面铺装项目承包给案外人施金明、章显喻、连新地。项目完工后，双方于2017年1月23日进行结算，项目工程总价款为163000元，前期已支付80000元，尚余83000元未支付。后因原告及两被告未支付该尚欠的83000元承包款，案外人施金明、章显喻、连新地于2019年3月22日诉至本院，本院于同年4月4日作出（2019）浙1003民初1760号民事判决书，判决确定：原告何邦正及被告杨荣华、陈冬军在判决生效之日起十日内支付案外人施金明、章显喻、连新地剩余承包款83000元，并赔偿自利息损失（按本金83000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2019年3月22日起计算至判决履行完毕之日止）；案件受理费1875元，减半收取937.50元，由原告何邦正及被告杨荣华、陈冬军负担。因原告及两被告未按上述判决指定的期限履行付款义务，判决生效后，案外人施金明、章显喻、连新地向本院申请强制执行。2019年8月26日，原告何邦正缴付执行款76990.31元，案件执行完毕。但被告杨荣华、陈冬军未偿付上述已付执行款的应承担份额。 本院认为，原告何邦正作为连带义务人，在清偿了全部债务后，有权要求负有连带义务的被告杨荣华、陈冬军偿付其应承担的份额。因原、被告对各自承担的份额未作约定，应平均承担责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨荣华、陈冬军于本判决生效之日起十日内各返还原告何邦正25663元，并各赔偿自2019年10月29日起至判决履行完毕之日止以25663元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元，减半收取548.50元，由被告杨荣华、陈冬军各负担274.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年十一月十四日 法官助理叶清 代书记员 陈 艳 ——
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执850号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**，统一社会信用代码：913504306765236374。 法定代表人：刘宗柑，行长。 被执行人：王雄，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：黄美娥，女，1976年9月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：黄荣华，男，1968年11月17日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：黄座胜，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与王雄、黄美娥、黄荣华、黄座胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）闽0430民初169号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。本案申请执行金额69981元及利息，现执行到位40211.50元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人黄荣华名下有存款15773.46元，被执行人黄美娥名下有存款6188.44元，被执行人黄座胜名下有存款10739.98元、7509.62元，共计40211.50元，本院依法划拨后已由申请执行人领取38383.50元，剩余款项为执行费950元，案件受理费878元。被执行人黄座胜名下有江淮牌小型汽车一辆，车牌号为闽Ａ×××××，已于2019年9月25日委托福州市仓山区人民法院查封，查封期限为两年，因查无车辆下落，暂无法实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人长期外出务工，下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2019）闽0430民初169号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  饶志强 二〇一九年十一月十九日 执 行 员  张振华 书 记 员  张吉海 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3468号申请执行人：芦鑫，男，1990年3月22日生，住所地常熟市。被执行人：陆勇，男，1990年12月12日生，汉族，住所地南通市通州区。申请执行人芦鑫与被执行人陆勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的(2019)苏0582民初811号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、陆勇应于本判决生效后十日内归还芦鑫借款本金人民币101000元，并承担自2018年10月25日起至实际给付之日止按年息6%计算的借款利息（以借款本金101000元为基数）。二、案件受理费减半收取3830元，财产保全费1020元，合计4850元，由芦鑫负担2180元，陆勇负担2670元。由于被执行人未履行完毕法生效法律文书确定的义务，权利人芦鑫向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。立案执行标的101000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年5月23日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人陆勇邮寄送达，责令被执行人陆勇履行债务，但被执行人陆勇未按执行通知指定的期间向申请执行人芦鑫履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2019年8月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人陆勇纳入失信被执行人名单（期限为二年），向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费。并决定对被执行人陆勇罚款1000元。2、2019年5月23日，2019年9月27日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆勇的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人陆勇存款100元并已发放给申请执行人，其余银行账户仅有零星存款，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。3、2019年9月25日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人财产线索，未发现被执行人有不动产等财产。4、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年11月4日,本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位100元,未执行到位标的100900元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位100元之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十一月十一日书记员 钱玮俞
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑终267号原公诉机关西宁市城北区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭啟忠，曾用名郭启忠，出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，住青海省西宁市大通回族土族自治县。2019年2月28日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；2019年5月31日刑满释放。2019年5月31日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。原审被告人刘秀宁，出生于山西省灵丘县，公民身份号码×××，住青海省西宁市。2019年2月28日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；2019年5月31日刑满释放。2019年5月31日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月5被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。原审被告人马立勇，出生于青海省海东地区乐都县，公民身份号码×××，住青海省海东地区乐都县。2019年2月28日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；2019年6月30日刑满释放。2019年7月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。青海省西宁市城北区人民法院审理该区人民检察院指控被告人郭啟忠、刘秀宁、马立勇犯盗窃罪一案，于2019年9月12日作出（2019）青0105刑初272号刑事判决。宣判后，原审被告人郭啟忠不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人郭啟忠及原审被告人刘秀宁、马立勇，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年10月31日凌晨1时许，被告人郭啟忠、刘秀宁、马立勇在本市××区下，用锯条锯断锁车铁链后，盗窃被害人吴×停放的波速尔牌红色越野摩托赛车一辆。赃物追回已发还被害人。被告人郭啟忠、刘秀宁于2019年5月31日被抓获归案。马立勇于2019年6月30日被抓获归案。三被告人自愿签署了认罪认罚具结书。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗越野牌摩托车赛车价值为19860元。原判认定上述事实，被告人郭啟忠、刘秀宁、马立勇在庭审中无异议，当庭自愿认罪，且有户籍信息、到案经过、报案材料、刑事判决书、发还清单、被害人的陈述、三被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在案佐证。原判认为，被告人郭啟忠、刘秀宁、马立勇以非法占有为目的，伙同窃取他人财物，价值19860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。三被告人在共同犯罪中所处地位、所起作用基本相当，不宜划分主、从犯；因被告人刘秀宁在服刑期间如实供述自己在此前仍有犯罪的罪行，属自首，应依法从轻处罚；三被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且赃物已追回并发还给被害人，均可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条之规定，判决：被告人郭啟忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人刘秀宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币3000元；被告人马立勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。上诉人郭啟忠上诉称：上诉人与本案原审被告人刘秀宁一样，具有自首情节；另上诉人身有残疾，在本案中只起到辅助作用。且归案后主动退还了被害人物品，认罪态度较好。综上，应对上诉人与本案原审被告人刘秀荣同等量刑。二审经审理查明，原判认定郭啟忠、刘秀宁、马立勇盗窃的事实清楚，原判认定的证据间能相互印证，证据来源合法，二审仍予确认。关于上诉人所提具有自首情节的上诉理由，经核并无证据证实，该上诉理由不能成立。关于上诉人所提在本案中的作用系辅助作用的上诉理由。经查，上诉人与二原审被告人在共同犯罪中地位、作用基本相当，不宜划分主、从犯，原判对此认定正确，故该上诉理由不能成立。关于上诉人所提量刑过重的上诉理由。经查，原判对其量刑综合考虑了上诉人的犯罪事实和酌定情节后依法作出，量刑适当，故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人郭啟忠、原审被告人刘秀宁、马立勇以非法占有为目的，伙同窃取他人财物，价值19860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。上诉人郭啟忠的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审判长 李小梅审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇一九年十一月一日书记员 何 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4362号之七申执行人肖广志，男，1964年2月21日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人卜繁芬，女，1958年2月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人李继成，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行肖广志与卜繁芬、李继成借款合同纠纷一案，经查，被执行人李继成未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李继成在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币23187.50元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  常晓峰
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初4232号 原告：陈德龙，男，汉族，1964年6月10日出生，住江苏省南京市建邺区。 被告：江苏通州四建集团有限公司，地址江苏省南通市通州区石港镇米市桥西路**，统一社会信用代码913206121387355283。 原告陈德龙诉被告江苏通州四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告陈德龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈德龙撤回起诉处理。 审判长  张先锋 审判员  江 勇 审判员  王 荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 豪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初10639号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被告：刘应宏，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍住址安徽省霍邱县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘应宏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼。被告刘应宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截至2019年8月26日止的信用卡欠款本金66195.52元，利息2136.44元，费用6378.19元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月6日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××30。截至2019年8月26日累计欠款74710.15元未给付。原告自2019年4月18日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。 被告刘应宏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交任何书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘应宏于2015年8月6日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，其签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对信用卡的申请、使用、对账、缴款等事项，以及利息、违约金、手续费、年费等收费标准进行了约定。被告领取卡号为62×××30的信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2019年8月26日，被告累计拖欠本金66195.52元，利息2136.44元，费用6378.19元。由于催收未果，原告诉至本院。 上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心和被告刘应宏签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但利息及相关费用总计不得超过年利率24%。二、被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘应宏在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月26日的信用卡欠款本金66195.52元，利息2136.44元，费用6378.19元，并支付从2019年8月27日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，减半收取计834元，诉前保全费767元，合计1601元，由被告刘应宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邵力 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1325刑初116号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人何格清，男，1993年2月28日生，汉族，初中文化，住四川省南充市顺庆区。因犯抢劫罪，2010年12月24日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑四年零十个月，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，经西充县公安局决定，于2018年11月21日被刑事拘留；因患有传染性疾病，于2018年11月22日被监视居住；因违反监视居住规定，于2019年2月22日依法解除监视居住，并上网追逃；2019年3月3日被抓获归案，因其身患的传染性疾病仍存在传染性，于2019年3月4日被监视居住；于2019年7月19日被取保候审。现在家。 辩护人赵磊，四川罡正律师事务所律师。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）132号起诉书指控被告人何格清犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人何格清及其辩护人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人何格清居中倒卖毒品甲基苯丙胺，从中牟利100元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何格清到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何格清曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。 被告人何格清对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。其辩护人提出被告人何格清有坦白情节，认罪态度好，依法可以从轻处罚。 经审理查明： 2018年11月20日晚，被告人何格清与吕某在南充市顺庆区网吧内，吕某与女网友李某微信聊天，李某叫吕某去西充耍，要求带点东西（冰毒）到西充县。因吕某没有冰毒来源，何格清提出自己可以买到冰毒卖给他，叫吕某转300元给自己。被告人何格清随后联系外号叫“皮蛋”的人购买冰毒，双方约定在顺庆区什字上街路口交易。被告人何格清与吕某坐三轮车到什字上街路口，何格清通过“国财商店”老板何某辉代为转账收取吕某毒资300元。被告人何格清收到钱后，在商店不远处找到前来送毒品的“皮蛋”，“皮蛋”交给何格清一包冰毒，何格清通过微信转给“皮蛋”200元。何格清将购买的冰毒交吕某鹏吕某鹏准备打开查看，何格清怕人发现将其收回。随吕某鹏和何格清带上冰毒坐车来到西充，在和兴宾馆202房间等待网李某妮李某妮带上吸毒工具来到房间，二人拿出毒品李某妮吸食吕某鹏、何格清离开房间在宾馆外路边聊天，被巡逻的民警抓获，从房间内查获未吸食完的疑似冰毒一小袋。经称重，疑似冰毒重0.495克。经鉴定，疑似冰毒中含有甲基苯丙胺成分。 同时查明，被告人何格清到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录以及书证等在卷佐证，足以认定。 被告人何格清贩卖冰毒甲基苯丙胺，从中牟利100元，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人何格清在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人何格清到案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何格清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元； （罚金限于本判决生效后十日内缴付）。 二、扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 杨 驰 人民陪审员 张 舒 人民陪审员 何星池 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 白 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1878号申请执行人：赵付合，男，汉族，1957年8月13日生，住漯河市郾城区。被执行人：游秋菊，女，汉族，1960年8月21日出生，住漯河市郾城区。赵付合与游秋菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告游秋菊于本判决生效后十日内支付原告赵付合72000元。因游秋菊司未按上述生效法律文书履行义务，赵付合向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年8月2日、2019年8月29日、2019年9月23日、2019年10月12日、2019年11月15分五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人游秋菊司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年8月2日、2019年8月29日、2019年9月23日、2019年10月12日、2019年11月15分五次查明被执行人游秋菊司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余72800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人游秋菊司负有继续向申请执行人赵付合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 寇浩华审判员 高 琳二〇一九年十一月二十七日书记员 于剑楠
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初5724号原告吴端秀，女，汉族，居民，住新化县。委托诉讼代理人王向飞，新化县泰和法律服务所法律工作者。被告肖永红，女，汉族，居民，住新化县。被告李旭东，男，汉族，居民，住新化县。被告吴秋霞，女，汉族，居民，住新化县。原告吴端秀与被告肖永红、李旭东、吴秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吴端秀于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴端秀向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴端秀撤诉。案件受理费5,500元，减半收取计2,750元，由原告吴端秀负担。审 判 员  张立雄二〇一九年十一月十九日法官 助理  谢 往代理书记员  吴晓琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18255号原告：郭建华，男，汉族，1968年4月22日出生，住郑州市。被告：牛明强，男，汉族，1984年2月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告郭建华与被告牛明强机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭建华撤回起诉处理。审判员 张 红二〇一九年十一月十九日书记员 谢小宇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4518号 原告：攀枝花市东区科宝经营部，住所地：四川省攀枝花市**三森建材家居城******，统一社会信用代码：92510402MA623E4P4C。 经营者：杜克馨。 委托诉讼代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201210274062。 被告：雷光敏，女，1983年4月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告攀枝花市东区科宝经营部诉被告雷光敏买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案。原告攀枝花市东区科宝经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市东区科宝经营部撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  游明花
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1494号之二申请执行人：李猛，男，1963年11月13日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李豹，男，1957年8月28日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人李猛与被执行人李豹买卖合同纠纷案件中，经查，被执行人李豹在安阳县人民法院有案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人李豹在安阳县人民法院的案件款1100元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年十一月十二日书记员  侯 平
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9616号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人侯攀峰，男，1986年2月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市眉县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人侯攀峰信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9616号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    杨护军二O一九年十一月四日书记员    李  喻 1
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3315号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1991年12月27日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：林亲友，男，1981年3月13日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：黄端来，女，1983年5月6日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告林亲友、黄端来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告林亲友、黄端来偿还原告贷款本金30,000元，利息11,130元，逾期加收利息5,565元，本息合计46,695元（利息计算至2019年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2．判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告林亲友、黄端来因买车，于2011年7月18日在原告所属新桥支行（原安化县农村信用合作联社新桥信用社）借款30,000元，约定期限为24个月，利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年10月31日止，被告林亲友尚欠原告贷款本金30,000元，利息11,130元，逾期加收利息5,565元，本息合计46,695元。被告林亲友、黄端来依约应偿还上述贷款本息。林亲友、黄端来未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、结婚证、借款借据、《个人贷款合同》、《承诺书》等证据材料，经审查，来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，能相互印证，认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下事实：两被告系夫妻。被告林亲友因买车于2011年7月18日在原安化县农村信用合作联社新桥信用社借款30,000元，约定期限为24个月，利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。两被告于同日出具了《承诺书》，承诺上述债务为共同债务。利息已清至2017年2月3日。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年10月31日止，被告林亲友尚欠原告贷款本金30,000元，利息11,130元，逾期加收利息5,565元，本息合计46,695元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原安化县农村信用合作联社与被告林亲友之间签订的《个人贷款合同》及借款借据是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告黄端来承诺上述债务系与林亲友的共同债务，应认定为两被告的夫妻共同债务。被告林亲友、黄端来未按约还本付息，已构成违约。原安化县农村信用合作联社的所有债权已由原告享有，故对原告要求两被告偿还贷款本息、逾期加息的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林亲友、黄端来在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000元，利息11,130元，逾期加收利息5,565元，本息合计46,695元（利息计算至2019年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由被告林亲友、黄端来共同负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 柳小敏二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执134号被执行人：杨国红，男，汉族，住鄂州市，关于被执行人杨国红因犯故意伤害罪，鄂州市鄂城区人民法院于2019年3月29日作出（2019）鄂0704刑初89号刑事判决书，判处其有期徒刑十八年六个月，附加并处罚金250000元。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人杨国红未履行缴纳罚金的义务，2019年5月15日，鄂州市鄂城区人民法院对该案的附加刑予以立案执行。2019年7月1日本院予以提级执行。现查明：在执行过程中，对被执行人送达限期执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行缴付罚金的义务，但被执行人并未履行。经本院通过网络平台对其动产、不动产查询，通过采取向基层部门及相关人员进行调查等措施，均未能发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为：本案已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂07执134号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以对本案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐武港审判员  夏翠霞审判员  陈 林二〇一九年十一月十五日书记员  周 举
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5196号 申请执行人：赵世兵，男，汉族，1963年6月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杨志军，男，汉族，1985年4月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李永年，男，汉族，1972年8月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人赵世兵与被执行人杨志军、李永年保证合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）甘0702民初4055号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨志军、李永年偿还钟斌欠原告赵世兵的借款26000元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；被告杨志军、李永年承担保证责任后，有权向债务人钟斌追偿。案件受理费450元、公告费400元，合计850元，由被告杨志军、李永年负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 由于被执行人杨志军、李永年未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵世兵已向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年5月10日、2019年6月4日、2019年11月11日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨志军、李永年的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，被执行人杨志军名下有牌号为甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××的车三辆，被执行人李永年名下有牌号为甘Ｇ×××××的车一辆。 3、2019年5月10日，本院工作人员询问申请人是否申请查封、扣押被执行人名下车辆，申请人陈述杨志军名下的三辆车因为涉案较多已被法院查封，因此不予接受；李永年名下的车年限已久价值过低，也不予接受。 4、2019年5月10日，本院依法将被执行人杨志军、李永年限制高消费。 5、2019年5月10日，经在线查询被执行人杨志军、李永年在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 6、2019年7月11日，本院工作人员到碱滩镇永星村调查被执行人杨志军的情况，该村委会工作人员陈述，被执行人杨志军具体下落不明也无可供执行财产。 7、2019年7月11日，本院工作人员到张掖市甘州区碱滩镇刘家庄村调查被执行人李永年的情况，该村委会工作人员陈述，被执行人李永年具体下落不明也无可供执行财产。 8、2019年11月11日，本院依法将被执行人杨志军、李永年列入失信名单。 9、2019年11月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的26850.00元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  佘文俊 二〇一九年十一月十三日                                                                                                                                                       执行助理陈天涛                                                                                                                                                      书记员 毛羽飞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书     (2019)陕0702执1839号之一     申请执行人:李晓春，女，1963年4月20日出生，身份号码：61232XXXX3********，汉族，住汉中市汉台区。    被执行人:王汉平，女，1973年6月13日出生，身份号码：61230XXXX3********，汉族，住汉中市汉台区。   李晓春与王汉平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初1327号民事调解书已发生法律效力。权利人李晓春于2019年9月10日向本院申请执行，本院同日立案受理。   在执行中，本院已依法发出执行通知书，责令被执行人王汉平立即履行以下义务：1、向申请执行人李晓春偿还借款本金10万元及截止2016年9月30日的利息，共计15万元；2、负担受理费1635元，执行费2150元。以上所发生的金钱给付义务共计153785元。   执行中，本院已采取以下调查执行措施：   一、本院已向被执行人王汉平送达执行通知书等法律文书，王汉平已到庭应诉，但未履行义务。   二、本院通过“总对总”网络查控系统调查，未发现被执行人名下开办企业公司、个体工商户登记记录。未发现被执行人名下保险产品、车辆、不动产、股票证券等可供执行财产。   三、本院通过“总对总”网络查控系统已冻结被执行人名下5宗银行存款账户，其中1宗有在先冻结，其余账户资金总额不足270元。被执行人名下虽开立有网络资金账户，但资金余额不足30元。   四、本院已查明，被执行人王汉平已婚，丈夫王某某。本院又到汉中市房产交易管理所调查，王某某名下有位于汉台区XX楼XX室房产一处，已被另案在先查封，本案不具备处置条件；此外未查到被执行人其他房产信息。   五、本院到汉中市汉台区XX社区调查，被执行人王汉平及其丈夫王某某XX社区XX组村民，XX村XX号XX号，其在社区的房产已在执行立案前拆迁完毕，拆迁款已发放完毕，无余留款项，现社区无分配。   六、本院对被执行人王汉平已发出限制消费令，并已在中国执行信息公开网上公示。   除上述已采取的调查执行措施外，本院经调查未发现被执行人其他可供执行财产。上述调查执行情况，本院已向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索，对终结本案本次执行无异议。本案终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长王和平   审判员曹星   审判员苟汉生     二○一九年十一月二十日                              执行员付志刚                            书记员井涛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1314号 原告:广西隆林金龙湾农贸城有限公司，住址隆林各族自治县新州镇城南。 法定代表人：周海彬，经理。 委托诉讼代理人：万云飞，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：黎有干，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住址隆林各族自治县。 被告：黄阿冷，女，1976年5月10日出生，壮族，居民，住址隆林各族自治县。 原告广西隆林金龙湾农贸城有限公司诉被告黎有干、黄阿冷商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，本院向被告黎有干、黄阿冷送达有关诉讼文书后，被告黎有干、黄阿冷已主动与原告广西隆林金龙湾农贸城有限公司达成付款协议。原告广西隆林金龙湾农贸城有限公司于2019年11月11日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告对自已民事权利所作出的处分，未损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西隆林金龙湾农贸城有限公司撤诉。 案件受理费818元，减半收取409元，由原告广西隆林金龙湾农贸城有限公司负担。 审判员  王思实 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄海领
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13998号 原告吕朝东，男，1968年12月12日出生，汉族，无业，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人闫雨华，陕西鸿辰律师事务所律师。被告中国航发西安航空发动机有限公司。住所地：西安市北郊徐家湾。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4825。法定代表人杨先锋，董事长。委托诉讼代理人权栓，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人王奇，陕西海普睿诚律师事务所律师。第三人西安西航集团铝业有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX623L。法定代表人夏前耀，董事长。委托诉讼代理人权栓，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人骈怡敏，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。原告吕朝东与被告中国航发西安航空发动机有限公司（以下简称航发公司）、第三人西安西航集团铝业有限公司（以下简称铝业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕朝东及委托诉讼代理人闫雨华；被告航发公司的委托诉讼代理人权栓、王奇；铝业公司的委托诉讼代理人权栓、骈怡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕朝东诉称，其于1987年进入陕西省唐都铝型材制品联合公司（以下简称唐都公司），后唐都公司由被告兼并，其也由被告接收。1999年、2007年其先后与被告签订劳动合同，被告一直对其进行管理。现被告以第三人改制为由变相将其辞退，其申请劳动仲裁后，仲裁委作出的裁决认定事实错误，缺乏法律依据，其不服诉至法院，请求：1.判令原、被告存在劳动关系，由被告继续履行劳动合同；2.本案诉讼费由被告承担。被告航发公司辩称，原告的用人单位是铝业公司，其与铝业公司系两个独立的法人主体，均有独立的经营自主权和用工自主权。1997年3月，唐都公司被其兼并成立西安航空发动机公司铝型材厂（以下简称铝型材厂）。原告的用人单位由唐都公司变更为铝型材厂，与铝型材厂建立劳动关系。2001年7月铝型材厂等四家主体合并重组设立铝业公司，权利义务均由铝业公司承继，原告的用人单位依法变更为铝业公司。此后，原告为铝业公司劳动、接受铝业公司管理、由铝业公司发放劳动报酬并缴纳社会保险、其劳动成果属于铝业公司的组成部分，双方之间完全符合建立劳动关系的构成要件。原告与铝业公司发生劳动争议纠纷，应向铝业公司进行主张。其与原告不存在用工事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人铝业公司述称，原告与其依法建立劳动关系，其是实际用人单位，劳动关系项下法律规定的权利义务均应由用人单位承担。被告不是与原告发生劳动争议的用人单位，不是本案适格的主体，原告系与其发生劳动争议纠纷，应当依法与其进行解决。经审理查明，1988年3月，原告到唐都公司工作。1997年唐都公司被被告兼并。1999年11月1日，原告与被告签订劳动合同，合同期限自1999年11月1日至2007年10月31日止，被告根据生产需要将原告分配至西航铝型材厂表面处理车间工作。2007年10月31日，双方续签无固定期限劳动合同，约定原告单位及职务为西航铝业表处车间主任助理。2001年7月，被告铝型材厂、装饰工程分公司、铝门窗厂等四家主体合并重组为西安西航祥和铝业装饰工程有限责任公司，2003年更名为铝业公司即本案第三人。原告工作期间的工作场所及岗位未发生变化，第三人自2010年1月开始给原告缴纳养老保险。2019年3月5日，第三人因股权调整下发《铝业公司股权调整人员安置实施细则》，载明：员工择业选择为四项：选择铝业公司、自主择业、内退和待岗，对以上四种均不选择的，视为自动放弃择业权利，由原劳动合同签约主体单位与其解除劳动合同。对意向选择铝业公司工作的员工参加铝业公司竞聘。2019年5月27日，第三人作出《解除劳动关系通知书》，以原告未按《上岗工作通知书》要求的时间回岗工作，连续旷工超过5日为由，决定解除与原告的劳动关系。原告遂申请劳动仲裁，请求同本案诉讼请求。2019年7月18日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2019）273号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服诉至本院。因各方分歧较大，致庭审调解无果。另查明，被告原名称为西安航空发动机（集团）有限公司。以上事实，有劳动合同、参保缴费证明、工商登记信息、《铝业公司股权调整人员安置实施细则》、解除劳动关系通知书、未劳人仲裁字（2019）273号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，原告称第三人由被告控股，被告系用人单位。被告虽与第三人存在股权上的关联关系，但关联公司间只存在一层劳动关系，只有实际的用人单位才与劳动者之间存在劳动法意义上的劳动关系。被告作为集团公司对其分公司或子公司的人事档案、劳动合同或程序上的审批管理，不具有劳动法意义上的“用工”条件，只是其作为内部管理的一种手段。原告虽于1999年、2007年与被告签订劳动合同，但劳动合同明确约定单位为西航铝型材厂、西航铝业，原告的工作场所及岗位均未发生变化。故原告实际一直为第三人工作，由第三人管理，从事第三人安排的有报酬的劳动，与第三人之间建立事实劳动关系。原告在与被告续签劳动合同时，工作履历中自行填写自1997年2月至今在西航铝业工作，表明其对第三人为实际用人单位系明知的，且一直未提出异议。现第三人以原告旷工为由解除双方劳动关系，因此所发生的纠纷应由原告与第三人依法解决。现原告主张与被告存在劳动关系并由被告继续履行劳动合同，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告吕朝东的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     李  波   二○一九年十月三十一日 书  记  员     宋旭航     1
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3185号原告：刘叶军，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告：孙木，男，52岁，汉族，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告刘叶军诉被告孙木建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘叶军未在规定的时间内缴纳诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  公为成二〇一九年十一月八日书记员  段林含
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5424号   原告：王斌，男，汉族，1962年7月15日，现住库尔勒市。   被告：巴州唯意文化旅游开发有限公司   住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区   法定代表人：党梅   被告：党梅，女，汉族，1974年3月18日出生，现住库尔勒市。   原告王斌诉被告巴州唯意文化旅游开发有限公司、被告党梅请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告王斌未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王斌撤回起诉处理。   审判员 孟姜慧   二〇一九年十一月一日   书记员 张 莉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8306号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里**楼1-6-1，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金。 被告：桑英华，女，1985年3月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告桑英华物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  石晓梅
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4189号原告张梓涵，女，2018年9月18日出生，汉族，幼儿，现住巴彦县。法定代理人纪某，女，1985年3月19日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住巴彦县，系张梓涵的母亲。被告张央，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，现住巴彦县，系张梓涵的父亲。原告张梓涵诉被告张央扶养费纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告张梓涵的法定代理人纪某、被告张央到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经查，原告张梓涵的父亲张央与母亲纪某于2019年7月16日协议离婚，约定婚生子张梓涵由母亲纪某独立抚养。在此期间，张梓涵的生活境况未发生变化。本院在审理张梓涵诉张央抚养费纠纷一案中，原告张梓涵当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梓涵极其法定代理人有权处理私权利，此行为不违反法律、法规的强制性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张梓涵撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张梓涵承担。审判员  苏会娟二〇一九年十一月十二日书记员  张 宪
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执恢122号 申请执行人：岳阳大力神电磁机械有限公司，住所地岳阳县城关镇荣新路生态工业园**。 法定代表人李生龙，总经理。 被执行人：尉犁县天成矿业开发有限责任公司，，住所地新疆库尔勒市巴音东路泰隆大厦**** 法定代表人：王西明，董事长。 申请执行人岳阳大力神电磁机械有限公司与被执行人尉犁县天成矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）湘0621民初1943号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人尉犁县天成矿业开发有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳大力神电磁机械有限公司于2019年10月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年10月24日，本院向被执行人尉犁县天成矿业开发有限责任公司邮寄送达了恢复执行通知书及传票。于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、证券及工商登记信息。于2019年10月12日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2019年11月27日，本院将被执行人尉犁县天成矿业开发有限责任公司发布了失信决定，并对其法人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为870000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 杨喜红 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陶珍珠
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执885号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地修武县周庄乡政府对面。法定代表人：罗增辉。被执行人：许方方，女性，1979年04月12出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：晁陆文，女性，1982年03月30出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：陈慧芳，女性，1985年04月07出生，汉族，住修武县。被执行人：彭海江，男性，1980年03月10出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：任卫华，男性，1977年10月20出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：杜鹏，男性，1977年02月09出生，汉族，住焦作市解放区。河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行申请执行许方方、晁陆文、陈慧芳、彭海江、任卫华、杜鹏借款合同纠纷一案，修武县人民法院作出的（2017）豫0821民初951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人许方方、晁陆文、陈慧芳、彭海江、任卫华、杜鹏归还借款383099.3元借款及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月12日向被执行人许方方、晁陆文、陈慧芳、彭海江、任卫华、杜鹏公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月15日、2019年10月8日、2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产土地登记信息、无工商登记信息；无证券持有等信息，无房产登记信息。3、本院于2019年8月15日对被执行人许方方、晁陆文、陈慧芳、彭海江、任卫华、杜鹏发出限制高消费令。4、本院于2019年8月15日冻结被执行人陈慧芳银行账户、陈慧芳、许方方财付通支付科技有限公司账户于2019年9月3日、2019年11月19日、2019年11月22日扣划至执行款专户。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十一月二十七日书记员 范战斗
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802民初5105号 原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行，住所地承德市双桥区世纪城****楼102，统一社会信用代码91130802806427089D。 负责人高岩松，职务行长。 委托代理人张子恒，河北戴志金律师事务所律师。 被告于海斌，男，1980年2月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告刘明辉，男，1981年9月13日出生，住承德市双桥区。 本院于2019年10月21日受理了原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行诉被告刘明辉、于海斌信用卡纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司承德分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行撤回对被告刘明辉、于海斌的起诉。 案件受理费1451.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  崔诗宜
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执329号申请执行人肖亚梅，女，1982年11月5日出生，汉族，住博野县。被执行人冉伟光，男，1989年5月9日出生，汉族，住博野县。申请执行人肖亚梅与被执行人冉伟光借款合同纠纷一案，（2019）冀0637民初293号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年7月9日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年7月10日进行首次网络查控，2019年11月4日进行最后一次网络查控，期间一共查十一次，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、工商登记，支付宝37647.29元已发放给申请执行人，未查找到其他可供执行财产。三、2019年7月17日我院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。四、本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。五、本院经与申请执行人的代理人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人的代理人提供被执行人的财产线索，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初293号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建立审判员  肖卫强审判员  李广仁二〇一九年十一月十五日书记员  汤昭君