wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初2285号原告（反诉被告）：申赛富，女，汉族，1973年6月3日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：曾仲红，邵东县法律援助中心法律援助律师。被告（反诉原告）：赵奕，曾用名赵春祥，男，汉族，1975年5月13日出生，住湖南省邵东县。被告（反诉原告）：周菊华，女，汉族，1976年9月16日出生，住湖南省邵东县，系被告赵奕之妻。二被告共同委托诉讼代理人：张新高，湖南常清律师事务所律师。本院在审理原告申赛富与被告赵奕、周菊华民间借贷纠纷一案中，原告申赛富于2019年11月14日向本院提出撤回起诉申请，反诉原告赵奕、周菊华于2019年11月14日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告申赛富自愿撤回起诉，反诉原告赵奕、周菊华自愿撤回反诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告申赛富撤回起诉；二、准许反诉原告赵奕、周菊华撤回反诉。本诉受理费7165元，减半收取3582.5元，由原告申赛富负担。反诉受理费4457元，减半收取2228.5元，由反诉原告赵奕、周菊华负担。审 判 员  黄正秋二〇一九年十一月十四日代理书记员  陈嘉煕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7621号申请执行人:贾京原，男性，汉族，1961年05月25日出生，住陕西省西安市碑林区。    被执行人:张欣，女性，汉族，1976年01月29日出生，住西安市雁塔区。    被执行人:李振彬，男性，汉族，1972年02月15日出生，住西安市雁塔区。本院在申请执行人贾京原与被执行人张欣、李振彬民间借贷纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2019年3月5日作出的（2019）陕0103民初65号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币424912元及延迟付款期间的债务利息，执行费6274元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、理财产品、住房公积金，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币424912元及延迟付款期间的债务利息，执行费6274元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执7621号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  员 李 治 峰   二〇一九年十一月二十日 书  记  员 蔡  珊  珊 1
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3494号原告:巴彦县志锐物业有限责任公司，住所地巴彦县兴隆镇育德街。法定代表人：张志锐，该公司总经理。被告：孟凡生，男，1973年9月3日出生，汉族，无业，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县志锐物业有限责任公司与被告孟凡生民间借贷纠纷一案，于2019年10月11日立案。原告巴彦县志锐物业有限责任公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县志锐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦县志锐物业有限责任公司负担。审判员  李殿广二〇一九年十一月十四日书记员  陈晓颖
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1171号之一申请执行人孙某某，女，汉族，住金昌市金川区双湾镇。委托诉讼代理人刘某，女，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区双湾镇。被执行人孙某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住金川区双湾镇。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人孙某某抚养费纠纷一案中，于2019年11月18日从被执行人孙某某的银行账户中扣划其存款共计2869.5元，另被执行人孙某某于2019年11月20日将剩余案件款1331元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初2760号民事调解书“关于2018年9月1日至2019年3月1日期间的抚养费”执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月二十日书记员  张永卓
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执416号申请执行人:创金天地投资有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，职务总经理。被执行人：钱文奇，男，满族，1970年5月18日出生，住，住所地河北省承德市丰宁满族自治县/div>申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人钱文奇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第84831号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。经查明，衢州仲裁委员会向被执行人以电子送达方式送达受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等相关文书，该送达方式没有经过被执行人签署当事人送达地址确认书予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用》第一百三十六条规定：“受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。衢州仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，衢州仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，该仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人创金天地投资有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾燕平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一九年十一月六日书记员  商朔萌
青海省高级人民法院民事裁定书（2019）青民监8号再审申请人（原审上诉人、原审原告）：林新奇，男，1966年11月10日出生，汉族，住青海省西宁市。被申请人（原审被上诉人、原审被告）：崔慧平，男，1965年11月13日出生，汉族，住青海省西宁市。再审申请人林新奇因与被申请人崔慧平民间借贷纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民一初字第107号民事判决及本院（2015）青民一终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林新奇申请再审称，其替被申请人偿还借款的证据已找到，有新的证据，足以推翻原判；原判适用法律确有错误。请求：撤销本院（2015）青民一终字第112号民事判决；判令被申请人偿还借款234.95万元及利息99.8537万元。本院经审查，关于原判适用法律确有错误的问题。经查，原一、二审中，崔慧平、林新奇均不能提供崔慧平与青海中富小额贷款公司（以下简称中富公司）之间的借款合同，也无法提交中富公司向崔慧平发放借款的凭证等证据。崔慧平陈述其与中富公司存在签订借款合同的事实，由于中富公司未将签约合同交其持有，故其不持有借款合同，林新奇亦认可此事实。合同签订后，中富公司通过其工作人员陈某个人账户向崔慧平配偶白某账户支付借款200万元，崔慧平、林新奇均认可。因此，崔慧平认可其与中富公司、林新奇之间存在借款、保证的事实，原判依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”的规定，认可案涉借款、担保合同成立并生效。2012年5月，崔慧平收到200万元借款后，至同年9月20日和12月1日，分别给林新奇转款80万元和40万元。林新奇提出崔慧平支付的120万元是因其与崔慧平之间存在其他借款而还的款项，但未提交相应的证据加以证实，原判依据《中华人民共和国合同法》第九十九条:“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”的规定，认定林新奇抵销到期债务的行为无效，120万元是崔慧平通过林新奇向出借人还款的事实。2012年12月13日，崔慧平向林新奇出具127万元的借据，由林新奇代崔慧平偿还127万元的借款，此节事实还可从同年12月25日陈某出具给林新奇，认可林新奇替崔慧平偿还借款127万元的收条得到印证。庭审中，林新奇陈述代崔慧平偿还的127万元款项，包括部分本金及利息，崔慧平反驳称，林新奇代其偿还的是高额利息。从以上证据及当事人的陈述，可以证实林新奇代崔慧平偿还127万元借款的事实，且从2014年1月15日崔慧平向林新奇出具的234.95万元借据进一步得到印证。2012年12月24日，白某给中富公司陈某转款140万元，林新奇与崔慧平均认可此140万元是归还中富公司的借款，加上林新奇代崔慧平偿还的127万元，崔慧平共计向中富公司还款267万元，至此，崔慧平与中富公司、林新奇之间的借款、担保法律关系终结。综上，原判认定林新奇向中富公司偿还借款127万元中包含崔慧平向林新奇转款120万元，两笔款项冲抵后，判决崔慧平应向林新奇返还借款7万元及利息。关于有新的证据，足以推翻原判决、裁定的问题。经查，2015年11月19日原判生效后，于2019年10月29日林新奇向本院申诉，提交2012年10月24日，同年12月12日中国银行客户回单复印件，欲证明其配偶蒋某向中富公司黄某分别还款20万元、140万元，是代崔慧平偿还中富公司借款。林新奇此次申请再审提交的上述证据无崔慧平的借据、中富公司黄某的收据印证。林新奇与崔慧平双方当事人发生争议，进行原诉讼时，可以申请人民法院向银行调查取证，收集原本已存在的林新奇通过银行向中富公司转款，代崔慧平偿还借款的支付凭证，但林新奇没有申请人民法院调查取证。现林新奇申请再审提交上述证据，无其他证据加以印证，该证据为孤证，不足以推翻原判决，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当。林新奇的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项案件应再审的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林新奇的再审申请。审判长 李雨田审判员 赵 霞审判员 康 盼 二〇一九年十一月十八日书记员 魏雯婵
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1127号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人鲍中义，男，1987年11月26日出生，汉族，高中文化，个体经营，安徽省肥西县人，户籍所在地安徽省肥西县，住安徽省肥西县。2017年7月25日因犯开设赌场罪被肥西县人民法院判处管制一年六个月，并处罚金人民币二万元。2019年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审，2019年11月12日由本院决定对其取保候审，2019年11月13日由本院决定逮捕，2019年11月19日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1033号起诉书指控被告人鲍中义犯危险驾驶罪，于2019年11月11向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人鲍中义到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年8月16日23时40分许，被告人鲍中义酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市包河区宁国路由南向北行驶至黄山路交口附近处，被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：鲍中义被抽检的血液中乙醇含量为107.4mg/100mL，属醉酒。被告人鲍中义对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。以上事实，被告人鲍中义在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；被告人鲍中义的供述与辩解；司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。足以认定。本院认为：被告人鲍中义违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲍中义归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。但被告人鲍中义具有犯罪前科，酌情从严处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲍中义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押8日予以折抵，即自2019年11月19日起至2019年12月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇一九年十一月十九日书记员  朱雅婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民终616号上诉人（一审原告、反诉被告）：钟邦伦，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省沪县。委托诉讼代理人：李强，四川五月花律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪，四川五月花律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：贵州高源煤业有限公司。住所地：贵州省纳雍县雍熙镇经营村。法定代表人：刘学珍，该煤矿董事长。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒立，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。上诉人钟邦伦因与上诉人贵州高源煤业有限公司加工承揽合同纠纷一案，双方均不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民初28号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市中级人民法院重审。上诉人钟邦伦预交的二审案件受理费122040元予以退回。上诉人贵州高源煤业有限公司预交的二审案件受理费38477.40元予以退回。审判长  罗朝国审判员  苟泰强审判员  邹 慧二〇一九年十一月四日法官助理翟长勇书记员常诗曼
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1250号之一申请执行人：胡柏能。被执行人：王凯。申请执行人胡柏能与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，郴州市中级人民法院作出（2019）湘10民终2093号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人王凯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡柏能于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月7日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月7日向被执行人王凯送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，于2019年11月10日网络冻结了被执行人王凯所有可供冻结的银行账户，发现被执行人无银行存款、无工商登记、未持有证券、互联网银行无存款。2019年11月16日本院通过嘉禾县不动产登记中心查询到被执行人王凯名下有四处不动产登记信息，但该四处房产都被轮候查封，目前无法处置。通过嘉禾县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人王凯无工商登记、无股息红利。通过中国建设银行嘉禾县支行查询被执行人王凯无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人王凯无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人王凯无住房公积金。2019年11月12日，因被执行人王凯未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王凯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日本院通过面谈的形式告知了申请执行人胡柏能，限其两日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意本院对此案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的为30.3701万元，已执行0元，执行费4456元，尚未执行30.8157万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘10民终2093号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十一月二十七日法官 助理  李文强代理书记员  雷 澎
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3471号 原告：白城市金瑞福食品有限公司。 法定代表人：李香荣，经理。 被告：洮南市百佳小崔连锁超市。 经营者：孙丽东，经理。 被告：崔树民，住洮南市。 原告白城市金瑞福食品有限公司与被告洮南市百佳小崔连锁超市、崔树民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城市金瑞福食品有限公司的法定代表人李香荣到庭参加诉讼，被告洮南市百佳小崔连锁超市、被告崔树民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 白城市金瑞福食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告货款人民币41,194.00元及利息（以月利率2分计算，自2018年10月起至执行完毕之日止）；2.依法判令二被告承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告洮南市百佳小崔连锁超市的经营者孙丽东和被告崔树民系夫妻关系，二被告经营了洮南市百佳小崔连锁超市，原告2018年9月—10月为被告洮南市百佳小崔连锁超市送月饼，月饼款共计人民币41,194.00元，被告没有给付月饼款。被告2019年5月14日给原告出示了对账函并约定了还款计划，但被告未按还款计划约定履行给付货款的义务。根据法律规定，二被告负有连带给付责任，原告为了维护自己的合法债权，故诉至贵院，请求依法判决。 洮南市百佳小崔连锁超市、崔树民未到庭进行答辩，在法定的举证期限内亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对账函，本院经审查认为，该证据的形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月-10月白城市金瑞福食品有限公司向洮南市百佳小崔连锁超市提供月饼，洮南市百佳小崔连锁超市未按约向白城市金瑞福食品有限公司结算货款。2019年5月14日，洮南市百佳小崔连锁超市、崔树民与白城市金瑞福食品有限公司的法定代表人李香荣签订对账函，对账函明确载明洮南市百佳小崔连锁超市应付账款41,194.00元，同时双方约定分五批还款的还款计划，洮南市百佳小崔连锁超市、崔树民未按约定偿还货款。 本院认为，白城市金瑞福食品有限公司向洮南市百佳小崔连锁超市提供货物，洮南市百佳小崔连锁超市接收并予以售卖，双方之间的买卖合同合法有效。洮南市百佳小崔连锁超市未依约结算货款，白城市金瑞福食品有限公司要求洮南市百佳小崔连锁超市给付货款合理合法，本院应予支持。崔树民作为洮南市百佳小崔连锁超市的总经理，为该超市的实际经营者，且其在双方的对账函上签字，应对上述货款承担偿还责任，故对白城市金瑞福食品有限公司要求崔树民共同偿还货款的诉求应予支持。洮南市百佳小崔连锁超市及崔树民与白城市金瑞福食品有限公司虽约定还款计划，有一部分钱款没有到期，但经庭审调查，洮南市百佳小崔连锁超市、崔树民并未实际按还款计划还款，已违约在先，故白城市金瑞福食品有限公司起诉于法有据。白城市金瑞福食品有限公司与洮南市百佳小崔连锁超市、崔树民签订对账函时，双方没有约定利息，故白城市金瑞福食品有限公司要求洮南市百佳小崔连锁超市、崔树民给付货款利息的诉求没有事实及法律依据，本院不能予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告洮南市百佳小崔连锁超市、被告崔树民于本判决生效后立即向原告白城市金瑞福食品有限公司支付货款41,194元，双方自行交付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元，减半收取计414.5元，由被告洮南市百佳小崔连锁超市、被告崔树民共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇一九年十一月十五日 书记员  王雪力
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1228执455号 申请执行人：龙芋江，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：唐召军，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人龙芋江与被执行人唐召军民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年3月12日作出（2019）湘1228民初394号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人唐召军至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙芋江于2019年9月18日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2019年10月22日依法立案执行。 在执行过程中依法向被执行人唐召军送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2019年9月9日向申请执行人龙芋江送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，2019年10月29日发起第二次总对总网络财产查控，2019年11月26日发起第三次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月29日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。于2019年11月27日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金的缴存信息结果为有缴存记录，但未达到提取条件暂时无法提取。2019年11月28日，本院对被执行人唐召军适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院（2019）湘1228民初394号民事调解书，调解被执行人唐召军付清龙芋江全部借款本金33500元（如果全部付清，不收取借款利息），如果唐召军在2019年9月12日之前没有付清以上借款本金则需支付剩余借款本息（剩余本金利息按年利率24%从2013年1月18日计算至借款本金还清之日止）；案件受理费319元，申请执行费403元，由唐召军负担。截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为33500元，已执行到位0元，尚有33500元债权未执行到位。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姚慧群
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1965号 申请执行人:王道珍，女，汉族，1965年3月出生。 被执行人:顾义江，男，汉族，1975年10月出生。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初3292号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人顾义江银行账户余额2050元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十一月八日 书记员  徐殿萍
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民特1058号申请人：邓成勇，男，1990年6月10日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆明云律师事务所律师。被申请人：周思敏，女，1992年7月21日出生，汉族，住重庆市大足区。申请人邓成勇与被申请人周思敏申请宣告公民限制行为能力一案。申请人邓成勇于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人邓成勇申请撤回对被申请人周思敏的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请人邓成勇撤回申请。审 判 员 彭黎明二〇一九年十一月七日法官助理 龚朝菊书 记 员 何 丽
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执795号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段********，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道**，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。申请执行人四川遂成投资管理有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1514号民事调解书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出执行通知书，被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查找到可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9800444.48元，截止2019年11月22日已执行0元，未执行9800444.48元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴亮生审判员  祝根龙审判员  丁晒样二〇一九年十一月二十二日书记员  裘恩静
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初2640号原告：李锦荣，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：李银超，男，1989年12月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告李锦荣与被告李银超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告李锦荣于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锦荣撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李锦荣撤诉。本案免交案件受理费。审判员  刘桂林二〇一九年十一月一九日法官助理刘琪书记员肖强
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3381号原告：李萍，洮南市人，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：孙晓峰（李萍丈夫），洮南市人，住吉林省洮南市。原告：张晓敏，洮南市人，住吉林省洮南市。被告：洮南市第一建筑工程有限责任公司。法定代表人：石峰，系经理。被告：长春市秀都房地产开发有限公司。法定代表人：田兆林，系经理。委托诉讼代理人：安娜，吉林金辉律师事务所律师。洮南市人民法院在审理原告李萍、张晓敏与被告洮南市第一建筑工程有限责任公司、长春市秀都房地产开发有限公司所有权确认纠纷，原告李萍、张晓敏于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审判员  何淼二〇一九年十一月二十六日书记员  李微
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执819号 申请执行人巴特尔，出生于1975年3月3日，男，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人哈斯其劳，出生于1966年6月8日，男，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 申请人巴特尔申请执行哈斯其劳借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0626民初2492号民事调解书，申请人巴特尔于2019年8月16日向本院申请执行，执行标的借款1万元利息，案件受理费72元。本院受理后，依法向被执行人哈斯其劳发出财产报告令和执行通知书，限制高消费。经本院启动总对总查控和传统财产查控，被执行人哈斯其劳名下除一卡通（本案已冻结）外未发现可供执行财产；申请执行人巴特尔对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供新的可供执行财产线索，被执行人下落不明。经与申请人巴特尔约谈申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十一月二十六日 书记员 双 胡 尔
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执13648号申请执行人张伶俐，女，1992年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京海云天地旅行社有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街****508（德胜园区）。法定代表人李村。关于张伶俐与北京海云天地旅行社有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初37893号民事判决法律效力。张伶俐依法申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人领队质保金1万元、负担案件受理费50元、公告费560元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已电话联系申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年十一月十九日书记员  郭 静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2871号罪犯史树印，男，1971年5月5日出生，汉族，初中文化，河南省武陟县人，住河南省武陟县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）焦刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人史树印犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25720元。宣判后，被告人史树印不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年12月24日作出（2010）豫法刑二终字第008号刑事附带民事裁定，维持并核准一审的判决。判决生效后，该犯于2010年1月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2012年5月24日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；河南省新乡市中级人民法院于2017年6月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯史树印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯史树印在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯史树印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且该犯系因暴力性犯罪被判处死刑缓刑二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯史树印减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2014年8月29日起至2032年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理周勇书记员张笑丽
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2085号申请执行人黄岩会，男，1972年12月14日出生，汉族，住所地辽宁省朝阳市双塔区。被执行人王月飞，男，1981年9月4日书生，汉族，住所地辽宁省建平县。申请执行人黄岩会与被执行人王月飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初3553号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王月飞未履行判决确定的给付义务，申请执行人黄岩会向本院申请执行，要求被执行人王月飞给付欠款202323.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执人王月飞可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  吴建军二〇一九年十一月二十八日书记员  李 好
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019湘05**执882号 申请执行人：张莉，女，1990年12月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人：尹枫，男，1995年1月1日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人张莉与被执行人尹枫民间借贷纠纷一案，该案（2018）湘0523民初1689号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人尹枫在判决书生效后现应偿还给申请执行人张莉借款43450元，本案受理费443元及公告费600元。申请执行人张莉于2019年10月15日申请强制执行，本院2019年10月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年10月15日向申请执行人张莉送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2019年10月16日向被执行人尹枫发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人张莉未在规定期限内提供财产线索，被执行人尹枫也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年10月16日至2019年11月25日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人尹枫无足额银行存款、无工商、无证卷等财产。2019年10月29日对被执行人尹枫适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行措施及信息，本院于2019年11月28日通过约谈告知了申请执行人张莉，并要求其提供被执行人尹枫其他可供执行的财产线索，但申请执行人张莉未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月25日，经本院采取上述执行行为现未发现被执行人尹枫有足额可供执行的财产，该案应当要执行的标的为45060元未能执行到位。目前申请执行人张莉也未能提供其它财产线索，依据相关法律规定对被执行人尹枫财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人张莉同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张莉发现被执行人尹枫有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓小雪
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6583号 原告：胡欣富，男，1955年7月16日出生汉族，住宁海县。 被告：杨秀容（曾用名杨素玲），女，1965年10月9日出生汉族，住宁海县。 原告胡欣富诉被告杨秀容为民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉，本院于同日受理。原告诉请：1.要求被告立即归还原告借款40000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。2019年11月7日，原告胡欣富向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨秀容银行存款40000元或查封同等价值的财产，担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保，本院于同日作出（2019）浙0226民初6583号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨秀容银行存款40000元或查封同等价值的财产。本院依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡欣富到庭参加诉讼，被告杨秀容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告杨秀容因需分别于2001年1月30日、5月3日、7月3日、11月21日和2012年2月21日向原告胡欣富借款共计40000元，并出具借条五份。嗣后，经原告多次催讨，被告未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告杨秀容于判决生效后十日内归还原告胡欣富借款本金40000元，并支付逾期利息（以本金40000元为基数，自2019年11月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费800元，减半收取400元，保全费420元，以上共计820元，由被告杨秀容负担。 原告胡欣富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨秀容于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1074号申请执行人高平市鑫佳源物贸有限公司。法定代表人常国才，任执行董事。被执行人高平市阳光沙滩童鞋店。经营者董鹏，女，1985年5月19日生，汉族，住高平市。被执行人李宏，男，1974年2月5日生，汉族，住高平市。申请执行人高平市鑫佳源物贸有限公司与高平市阳光沙滩童鞋店、李宏排除妨害纠纷一案，晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1003号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人高平市鑫佳源物贸有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已和解履行完毕，本案执行完毕。二〇一九年十一月六日
陕西省白水县人民法院民事裁定书（2019）陕0527民初2221号原告景卫锋。被告郭进孝。原告景卫锋与被告郭进孝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，本案在审理期间，原告景卫锋于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景卫锋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景卫锋撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告景卫锋承担。   审  判  员     刘 忍 丽二〇一九年十一月二十日书  记  员     赵    龙
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特422号申请人：环县车道乡苦水掌村村级发展互助资金协会住所地：环县车道乡苦水掌村。法定代表人：米耀德，该协会理事长。委托诉讼代理人：王莹莹，甘肃环江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，甘肃环江律师事务所实习律师。申请人：孙银祥，男，1979年6月8日出生，环县人。本院于2019年11月27日立案受理申请人环县车道乡苦水掌村村级发展互助资金协会与孙银祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人环县车道乡苦水掌村村级发展互助资金协会与孙银祥因小额借款合同纠纷，于2019年11月27日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：孙银祥于2019年12月3日前归还环县车道乡苦水掌村村级发展互助资金协会借款本金10000元并支付利息（从2016年8月27日至2017年8月26日按年利率6%支付利息，从2017年8月27日起至实际还款之日止按年利率12%支付利息）。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县车道乡苦水掌村村级发展互助资金协会与孙银祥于2019年11月27日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的485号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  黄 靖二〇一九年十一月二十七日法官助理  史 乔书 记 员  陈丽娜
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更741号 罪犯王琦，男，汉族，1994年6月4日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年1月27日作出（2016）皖0303刑初16号刑事判决，以被告人王琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。被告人王琦不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）皖03刑终96号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王琦在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王琦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王琦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王琦减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱婉娟
江苏省苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0508行初446号 起诉人：张飞霄，女，1945年11月29日出生，汉族，住苏州市。 本院于2019年10月22日收到起诉人张飞霄以苏州市住房和城乡建设局公房管理处、苏州市姑苏区住房建设和市容市政公房管理处为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人张飞霄向本院提出诉讼请求：1、被告应发放由原告作为承租人的，地址位于北浩弄××室的房卡；2、2012年6月至今，由于被告一直行政不作为导致房卡发放给原告一拖再拖，导致房屋租赁费用不能按时缴纳，所产生的滞纳金不应由原告缴纳，原告只承担欠缴房租本金部分。事实和理由：我是市立医院北区的退休职工，一直居住在医院职工住宅楼，离婚前最后的居住地为北浩弄××室。我作为医院职工住房的承租人，四十多年来一直由我支付房租（每月从我工资中直接扣除）。2012年至2013年期间，医院将68号职工住宅交给山塘房管所统一管理，房管所需将房卡发放给承租人，自2012年6月起房租转由承租人向山塘房管所缴纳。但当我去山塘房管所领取房卡时，却被告知我的房卡因存在纠纷暂时不能领取。争议纠纷的起因是我前夫徐达平数次去山塘房管所闹事造成的，他要取得房卡资格所有权。我和徐达平于2001年在法院离婚时，我同意徐达平仍居住在该公房内，但我仍是承租人，房屋租赁费在我每月工资里扣除至2012年5月份，2012年6月起，我无法再缴纳房租。2015年下半年，徐达平搬到女儿处居住。从2012年6月至今，我多次因房卡问题和山塘房管所沟通，但一直得不到解决，故起诉。 本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。经查，苏州市金阊区人民法院在审理张飞霄与徐达平离婚一案中，已判决准予张飞霄与徐达平离婚，张飞霄住房自行解决，北浩弄××室房屋由徐达平居住使用。且该判决已经苏州市中级人民法院终审维持。苏州市北浩弄××室已经判决由徐达平居住使用，起诉人张飞霄已无使用权，不具备行政诉讼的主体资格。故起诉人张飞霄的起诉，不符合行政诉讼的受理条件。经本院释明，张飞霄仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对张飞霄的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  丁树庆 审判员  潘 政 审判员  张娟霞 二〇一九年十一月一日 书记员  陈彬彬
合作市人民法院结 案 通 知 书（2019）甘3001执243号关于申请执行人季某与被执行人郭某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初117号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人季某于2019年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人郭某给付水泥款10700元，本院依法受理。在执行过程中，我院通知被执行人郭某履行完毕应尽的法律义务，被执行人郭某于2019年10月30日自动履行案款10700元，申请执行人季某当日领取完毕所有案款。本院认为，（2019）甘3001民初117号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人季某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币61元已由被执行人郭某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：合作市人民法院于2019年4月15日作出的（2019）甘3001民初117号民事调解书强制执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月九日
延安市安塞区人民法院延安市安塞区人民法院民事判决书 (2019)陕0603民初1275号 原告：陕西安塞农村商业银行股份有限公司（以下简称安塞农商行）地址：安塞区XX街。法定代表人：王东明，系该公司董事长。委托代理人：牛浩，该公司营业部客户经理牛浩，该公司营业部客户经理。被告：鲍婷婷，女，1983年07月11日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住延安市，公民身份号码：61062XXXX307110222。被告：高宝红，男，1977年10月12日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住延安市杨家湾（高春海住宅），公民身份号码：61062XXXX710120912。 原告安塞农商行与被告鲍婷婷、高宝红借款合同纠纷一案，本院于2019年08月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安塞农商行委托代理人牛浩到庭参加了诉讼，被告鲍婷婷、高宝红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安塞农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告鲍婷婷偿还借款本金420000元及截止2019年10月09日的利息348718.27元，并承担从2019年10月10日起至实际履行完毕止月利率为14.352‰的顺延借款利息；2、被告高宝红对上述借款及利息承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年04月30日，被告鲍婷婷与配偶高某某（现下落不明）以经营周转为由与原告签订《借款合同》，合同约定被告鲍婷婷与高某某共同向原告借款420000元，借款期限从2014年04月30日至2017年04月28日，月利率11.04‰，逾期利率为原利率基础上浮30%，按季结息到期还本。同日，被告高宝红与原告签订《保证担保合同》，合同约定被告高宝红为被告鲍婷婷与高某某的借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满次日起两年。《借款合同》、《保证担保合同》签订后，当日原告向被告鲍婷婷支付借款资金420000元。借款之后，被告鲍婷婷与高某某不能按期偿还本金及支付利息，经原告多次催要未果，截止2019年10月09日，被告鲍婷婷欠原告借款本金420000元及利息348718.27元（借款期内利息169088.64元、逾期利息179629.63元）。因被告鲍婷婷配偶高某某下落不明无法联系，原告现放弃对高某某的起诉。被告鲍婷婷承认原告安塞农商行在本案中所主张的借款事实，但认为原告安塞农商行在借款之后，从未与被告鲍婷婷联系过。被告高宝红承认原告安塞农商行在本案中所主张的借款事实，但认为原告安塞农商行在借款之后，从未与被告高宝红联系过，也未要求被告高宝军承担保证责任。本院认为，被告鲍婷婷、高宝红均承认原告安塞农商行在本案中主张的借款及担保事实，故对原告安塞农商行主张的借款及担保事实予以确认。本案被告鲍婷婷及配偶高某某与原告安塞农商行签订的《借款合同》以及被告高宝红与原告安塞农商行签订的《保证担保合同》，均属双方当事人的真实意思表示，《借款合同》、《保证担保合同》未违反法律规定，内容合法有效，依法应予以保护。借款之后，被告鲍婷婷未按期向原告安塞农商行偿还借款及利息，已构成违约行为。现借款已到期限，被告鲍婷婷应及时偿还借款及利息，并承担一定的违约责任，原告安塞农商行现请求被告鲍婷婷偿还借款本金420000元及截止2019年10月09日的利息348718.27元，并承担从2019年10月10日起至实际履行完毕止月利率为14.352‰的顺延借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，借款期限从2014年04月30日至2017年04月28日，借款期内月利率为11.04‰，从2017年04月28日之后利息应按借款合同约定的逾期借款利率14.352‰计算（原利率11.04‰基础上浮30%）。本案《保证担保合同》约定保证期间为借款期限届满次日起两年，保证期间计算期限应从2017年04月29日至2019年04月28日，约定的保证方式为连带责任保证，原告安塞农商行未能提供在保证期间要求被告高宝红承担保证责任的证据，因此保证期间未转化为保证诉讼时效。本案原告安塞农商行于2019年08月27日向本院起诉时已过保证期间，因此被告高宝红已经免除保证责任，原告安塞农商行请求被告高宝红承担连责任保证的诉讼请求，本院不予支持。本案原告安塞农商行放弃对共同借款人高某某的起诉，是对自己合法权利所作的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、由被告鲍婷婷偿还原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司借款本金420000元及截止2019年10月09日的利息348718.27元，并承担从2019年10月10日起至实际履行完毕止月利率为14.352‰的逾期顺延借款利息；二、驳回原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由被告鲍婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员    张振英 二〇一九年十月十七日 书 记 员   李腾飞       附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己我义务。第一百零一条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照枉法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条  保证方式有：（一）        一般保证；（二）        连带责任保证。第十八条  当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条  保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害 赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼》  第十三条  民事诉讼应当遵循诚实信用原则。  当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 1
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执恢213号 姚庆华、李兴俊： 姚庆华与李兴俊债务纠纷一案，根据人民法院（1999）雄州民初字第164号的生效依据，李兴俊负有缴纳执行款9816.00元的义务。因李兴俊未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，李兴俊已主动履行缴纳执行款9816.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执恢213号结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月八日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0724民初321号原告：李志贤，男，汉族，1990年9月1日出生，籍贯广东普宁，住广东省普宁市。被告：李园英，女，彝族，1995年2月18日出生，籍贯云南丽江，住云南省丽江市宁蒗县。本院在审理原告李志贤与被告李园英民间借贷纠纷一案过程中，本院于2019年9月26日立案。定于2019年11月4日下午14:30时开庭，原告李志贤经传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告经合法传唤无正当理由未到庭，违反了民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按原告李志贤撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李志贤负担。审判员  徐元友二〇一九年十一月四日书记员  王晓鸿
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3030号之一申请执行人：徐银，男，1967年11月11日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人：岳进华，男，1970年11月21日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人徐银与被执行人岳进华买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2458号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书载明：被告岳进华应于本判决生效之日起十日内支付原告徐银货款人民币24750元，以及该款自2019年4月8日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币209.50元，由被告岳进华负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，立案标的为25357.50元。本案执行过程如下：1、2019年9月16日，本院通过法院专递形式分别向被执行人岳进华邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。上述材料由本人签收，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月4日、10月22日、11月16日，本院通过执行网络查控系统对被执行人岳进华名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2019年9月6日起至2020年9月5日止。另查封了被执行人岳进华名下苏州市相城区黄埭镇春丰路246号春丰花园25幢1105室的不动产，查封期限自2019年9月17日至2022年9月16日。因标的物价值与本案标的相差太大，且本案属轮候查封，申请执行人书面表示无需处置。此外查封了被执行人岳进华名下苏州市相城区黄埭镇中市北路5幢102室的不动产，查封期限自2019年11月29日至2022年11月28日。因标的物价值与本案标的相差太大，申请执行人书面表示无需处置。此外上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、执行中，经通过苏州市相城区联动中心网格调查，联动中心反馈被执行人岳进华目前处失联状态且无联系方式及财产线索。4、2019年9月30日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2019年11月16日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2019年12月3日，本院通知申请执行人委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币25357.50元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币25357.50元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人岳进华名下的财产进行了调查，在被执行人岳进华名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文明审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十一月二十九日书记员  杨凯文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执4462号之一 申请执行人：叶红梅，女，1984年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人：胡宗立，男，1993年5月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：华永富，男，1990年10月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：卢伟，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 申请执行人：华小玲，女，1988年1月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：杨水娣，女，1993年12月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：叶良翠，女，1997年7月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：刘汉禹，男，1984年2月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人：陈家红，男，1973年6月15日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请执行人：陈世兵，男，1983年2月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人：武建新，男，1985年10月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。 申请执行人：李贯田，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：东莞市金派实业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村齐沙工业区。统一社会信用代码：914419005536981380。 法定代表人：孙良山。 申请执行人叶红梅、胡宗立、华永富等十三人与被执行人东莞市金派实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行十三案，广东省东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字[2019]69-81号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）486571.50元，并承担执行费6137元，合计492708.50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案执行。 本案在执行的过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产。经强制执行，已执行到位223337元，被执行人尚余款项269371.50元未支付。其中，申请执行人叶红梅受偿了32407元、胡宗立受偿了2027元、华永富受偿了2112元、卢伟受偿了44514元、华小玲受偿了5279元、杨水娣受偿了4012元、叶良翠受偿了4012元、刘汉禹受偿了24395元、熊兵受偿了28295元、陈家红受偿了18302元、武建新受偿了21044元、陈世兵受偿了3400元、李贯田受偿了14401元。 后被执行人停止经营，其法定代表人孙良山也下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、自然资源管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，又通过最高人民法院网络执行查控系统调查，也暂未查到被执行人可供执行的其他财产。本院作出对被执行人的法定代表人孙良山的司法拘留决定，并交公安部门布控，但至今暂未有消息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付486571.50元，并承担执行费6137元；经强制执行，已执行到位223337元，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  简仲威
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1655号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张博帅，男，1995年3月9日生，汉族，中专文化，无业，住山西省临猗县。2019年4月26日因敲诈勒索被昆山市公安局处行政拘留十四日。2019年4月30日因涉嫌盗窃、盗用身份证件犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月29日被羁押），同年6月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人潘斯丹,江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1544号起诉书指控被告人张博帅犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年8月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。经本院通知,昆山市法律援助中心指派律师潘斯丹出庭辩护,被告人张博帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年4月28日，被告人张博帅至昆山市淀山湖镇东湖绿苑**楼**车库被害人荆某供家庭生活所用的住所，采用溜门入室的方法，盗窃被害人荆某的苹果iPad5代平板电脑1台，价值人民币1300元。被告人张博帅归案后如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人张博帅入户盗窃他人财物，价值人民币1300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张博帅归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张博帅认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人张博帅对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的意见为：被告人张博帅归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，盗窃数额不大,社会危害性较小,系初犯偶犯,退赔了被害人的损失并取得谅解,建议对被告人张博帅从轻处罚。经审理查明，2019年4月28日，被告人张博帅至昆山市淀山湖镇东湖绿苑X号楼XXX号车库被害人荆某住处，盗窃被害人荆某的苹果iPad5代平板电脑1台，价值人民币1300元。另查明，被告人张博帅归案后如实供述自己罪行。公安机关从被告人张博帅处扣押了姓名为“李某”的居民身份证1张以及人民币470元。被告人张博帅的亲属代其退赔了被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张博帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荆某的陈述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、居民身份证、人民币（照片），证人薛某、彭某、李某、刘某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、收款收据、监控录像、上网记录，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张博帅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1300元，其行为已构成盗窃罪。被告人张博帅归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人张博帅退赔了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张博帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人张博帅归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，退赔了被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人张博帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年12月28日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的居民身份证一张以及人民币四百七十元，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  吴月玲人民陪审员  刘金荣二〇一九年十一月七日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书                           （2019）陕01执异1033号 案外人：胡冰，女，汉族，1990年出生，住山西省河津市铝基地翠微区。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人胡冰以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书和（2016）陕01执666号之二公告查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第**；地号：WY12-45-1）房号7幢22503房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。在执行异议审查期间，案外人胡冰于2019年11月1日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人胡冰撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  邓      琳               审  判  员  王      炜                    审  判  员    童      超                          二O一九年十一月六日                法 官 助 理     王  治  水                              书 记 员    李      颖 - 1 -
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7410号上诉人（原审原告）：龙娱传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：石波，经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人龙娱传媒股份有限公司（简称龙娱公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3474号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：龙娱公司。2.注册号：240948513.申请日期：2017年5月12日4.标志：5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506）：广告；通过邮购定单进行的广告宣传；计算机网络上的在线广告；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；外购服务（商业辅助）；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；将信息编入计算机数据库；在计算机档案中进行数据检索（替他人）；为商业或广告目的编制网页索引。二、引证商标1.注册人：星辰天合（北京）数据科技有限公司。2.注册号：200257763.申请日期：2016年5月20日4.专用期限至：2027年7月6日5.标志：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3509）：计算机网络上的在线广告；广告宣传；通过网站提供商业信息；替他人推销；人事管理咨询；商业企业迁移；文秘；会计；寻找帮助；医疗用品零售或批发服务。三、被诉决定：商评字[2019]第21467号《关于第24094851号“STOCK及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月22日。被诉决定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实龙娱公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议。龙娱公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认定，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条所规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回龙娱公司的诉讼请求。龙娱公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标在外形、字母图形数量、含义、呼叫等方面均不相同，两者不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标和引证商标档案、各方当事人提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。本案中，鉴于龙娱公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标的图形部分与引证商标在设计风格、构图元素、整体视觉效果等方面相近。在此基础上，诉争商标与引证商标共存于同一种或类似服务上，容易导致相关公众对服务来源产生混淆或误认。诉争商标的注册申请违反了商标法第三十条之规定。龙娱公司的相关上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。龙娱公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由龙娱传媒股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 王东勇审 判 员 蒋 强二〇一九年十一月二十日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1670-1号申请执行人:曲阜市某商场，住曲阜市。被执行人:山东某公司，住曲阜市王庄镇。上列当事人买卖合同纠纷一案曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初412号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东某公司名下16513.05元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十一月二十日书记员  朱正和
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执330号之四 申请执行人：刘录娃，男，现住吉县吉昌镇小府村滨河佳苑小区。 被执行人：郭福录，男，现住山西省吉县吉昌镇永固村。 被执行人：张花珍，女，现住山西省吉县吉昌镇水洞沟。 被执行人：李景山，男，现住吉县川庄村。 刘录娃与郭福录、张花珍、李景山民间借贷纠纷执行一案，被执行人郭福录、张花珍、李景山现未履行生效的吉县人民法院（2018）晋1028民初488号民事调解书确定的义务。经查，被执行人张花珍名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张花珍在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张磊 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵晋
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0602刑初685号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人庄鑫文，男，1974年12月11日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]632号起诉书指控被告人庄鑫文犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人庄鑫文到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年8月27日13时47分许，被告人庄鑫文驾驶闽Ｅ×××××号重型自卸货车沿芗城区县道502线由“浦南”往漳华路“白牌”方向行驶至石亭镇××号门口，超越同向右侧由陈某驾驶的无牌号二轮摩托车（后载被害人张某）时操作不慎，两车碰撞后造成陈某及被害人张某受伤。事故发生后，被害人张某经送漳州市正兴医院抢救无效于2019年8月27日21时许死亡。经法医鉴定，被害人张某符合头部外伤致急性重度颅脑损伤，引起急性脑功能障碍死亡。经漳州市公安局交通警察支队芗城大队道路交通事故认定书认定：被告人庄鑫文负本事故主要责任，陈某负本事故次要责任，被害人张某不负本事故责任。2019年8月28日，被告人庄鑫文主动向公安机关投案。案发后，被告人庄鑫文已赔偿被害人张某家属并取得谅解。 上述事实，被告人庄鑫文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书，发还清单，返还物品凭证，闽中立司鉴所［2019］痕鉴（安全状态）字第310、311号司法鉴定意见书，闽中立［2019］痕字第127号鉴定意见，芗公鉴（2019）359号鉴定书，现场检测报告书，道路交通事故认定书，机动车行驶证及车辆查询信息，机动车驾驶证及查询信息，谅解书及收条，被告人户籍证明，无违法犯罪记录查询说明，被害人及家属户籍证明、授权委托材料，归案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄鑫文违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人庄鑫文认罪认罚且具有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人庄鑫文能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人庄鑫文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶小清 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院 关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： ㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ㈡死亡三人以上，负事故同等责任的； ㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： ㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； ㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的； ㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； ㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； ㈤严重超载驾驶的； ㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院 关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 ㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 ㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2143号之一 申请执行人：鲁洪伟，男，1991年9月13日出生，汉族，居民，住所地山东省青州市，现住安丘市。 被执行人:冷玉霞，女，1978年6月2日出生，汉族，居民，住所地住安丘市，现住。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冷玉霞在华夏银行10×××92账户内存款人民币12377.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘光锋 二〇一九年十一月十三日 书记员  宿 冬
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3253号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2019年5月6日                  当事人              原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路**。      负责人：赵炜，该行行长。      委托诉讼代理人：杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师。      被告：董贵勤，男，汉族，1964年3月1日出生，住襄阳市襄州区=。      委托诉讼代理人：李春兵，襄州区浩然法律服务所法律工作者。                  原告诉求                  1、被告董贵勤偿还原告金穗贷记卡透支借款本金235488.97元、利息40199.21元、逾期还款违约金15445.7元，消费手续费5063.2元（利息、逾期还款违约金截止2018年10月17日），合计296197.08元。之后的利息、逾期还款违约金按借款合同约定计算至本息付清之日；      2、本案诉讼费、律师代理费等相关诉讼费用由被告承担。                  被告答辩              被告董贵勤辩称：因原告单方降低信用额度导致其资金周转不灵，不能正常还款，并非本人过错。                  认定事实和判决理由              本院查明，2010年8月18日，原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：对非现金交易,乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项,享受免息待遇;未能按期偿还全部款项的,应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的,还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收,并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金按月、按币种按月计收复利。滞纳金（即逾期还款违约金）为最低还款额未偿还部分的5% 。2010年9月14日，原告经调查审核，同意为被告办理信用卡，信用额度为30万元，被告于当年10月8日开始使用该信用卡，但被告未按合同约定偿还本息，截止2018年10月17日，被告尚欠原告借款本金235488.97元、利息40199.21元、逾期还款违约金15445.7元，消费手续费5063.2元（利息、逾期还款违约金截止2018年10月17日）。董贵勤已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告承担利息，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。原告还要求被告承担其支付的律师代理费，该项支出为其非必要支出，本院不予支持。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。                  判决主文              一、被告董贵勤在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行信用卡透支本金235488.97元，截止2018年10月17日的利息40199.21元、逾期还款违约金15445.7元；从2018年10月18日起至贷款本息还清之日止，以透支本金235488.97元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息;      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费5743元，由被告董贵勤负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  长    胡晓波      人民陪审员    栗建平      人民陪审员    陈小玲      二〇一九年十一月四日                                                                                                       书  记  员    王  睿
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1720号申请执行人：杨新红,女,汉族，1968年5月25日出生,住上蔡县。被执行人：杨锦涛,男,汉族，1978年6月16日出生,住上蔡县。本院在执行杨新红与杨锦涛借款合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初453号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款150000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月13日依法立案受理在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车两辆（车牌号豫Ａ××××**豫Ｑ××××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年十一月二十一日书记员  邱国立
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3372号之一 申请执行人：丽水市神龙保安服务有限公司，住所地丽水市莲都区南明山街道垟店村**，统一社会信用代码:9133110007624743XK。 法定代表人：杨宗芬。 委托代理人：黄志标，该公司员工。 被执行人丽水市新航实业有限公司，住所地丽水莲都区水阁工业区云景路**，统一社会信用代码913311003299408660:329940866。 法定代表人：王海峰。 申请执行人丽水市神龙保安服务有限公司与被执行人丽水市新航实业有限公司保安服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市神龙保安服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为人民币52640元及利息，并负担案件受理费558元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人丽水市新航实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市新航实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市新航实业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市新航实业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人名下银行存款2783元，建德市人民法院已冻结，本院暂无法扣划；被执行人丽水市新航实业有限公司名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2020年10月7日)，但未实际扣押；查得被执行人丽水市新航实业有限公司所有的位于厂区内的机器设备386套，位于厂区内的原料布。在制品、成品布，本院（2019）浙1102执3825号案件拍卖处置，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月1日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市新航实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市新航实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市新航实业有限公司法人王海峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丽水市新航实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市神龙保安服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市新航实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月二日 代书记员 林健芬
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2636号申请人：王炜华，男，1983年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：青岛鲁银商品现货交易中心有限公司，住所地青岛市市**山东路****楼****。法定代表人：夏显勤，职务总经理。申请执行人王炜华与被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王炜华于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的为人民币165664.21及利息。执行过程中，2019年8月6日，案件承办人向被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年8月12日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人王炜华，并要求其提供被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人王炜华也无法向本院提供被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2636号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人王炜华对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8917号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曲识璞
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2714号 原告：刘永生，男，1964年4月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雪花，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林市乾舟装饰装潢有限公司。 原告刘永生与被告吉林市乾舟装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告刘永生于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘永生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘永生撤诉。 案件受理费488.00元，免于收取。 审判员  张元忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  于志强
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执恢194-1号申请执行人:尹某。住曲阜市。被执行人:沈某,住曲阜市。上列当事人买卖合同纠纷一案曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初1913号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人沈某名下28155元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十一月二十六日书记员  朱正和
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执933号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司招远支行，住所地：招远市初山路**。 被执行人：林海光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：赵虎芹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司招远支行与被执行人林海光、赵虎芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）鲁0685民初1465号民事判决书，被告林海光偿还原告中国建设银行股份有限公司招远支行借款本金208964.22元及利息21423.52、罚息2900.95元，并继续支付以208964.22元为基数自2018年4月11日至本判决生效之日起的第十日止按合同约定计算的利息、罚息（以原告中国建设银行股份有限公司招远支行微机系统自动计算为准），加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告赵虎芹上上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4799.33元，减半收取2400元，保全费1770元，由被告林海光、赵虎芹负担。已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年8月19日、11月26日两次查询、2019年9月15日线下查询及2019年11月12日对被执行人林海光、赵虎芹的住所地进行调查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2019年11月26日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  邱清海 审判员  孙福建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  衣建军
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初4333号原告：马某1，男，汉族，2005年03月03日生，住临朐县。法定代理人：马某2，男，汉族，1973年10月13日生，住临朐县。系马某1之父。委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：吕付江，男，汉族，1972年08月29日生，住临朐县。原告马某1与被告吕付江机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某1负担。审判员  徐继明二〇一九年十一月二十一日书记员  马莹莹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2253号被执行人：张国柱，男，1993年10月31日生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行被执行人张国柱罚金一案，责令被执行人缴纳罚金20000元。1.立案后，本院于2019年8月23日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2019年8月23日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产，目前被执行人张国柱在服刑中；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2253号案的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月十九日书 记 员  黄文坚
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执672号 申请执行人黄正文，男，1981年11月12日出生，瑶族，住平果县。 被执行人黄氏娘，女，1975年1月1日出生，瑶族，住田东县。 本院在执行黄正文与黄氏娘同居关系子女抚养纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9500元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执672号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎荣升 二〇一九年八月二十八日 书记员  潘耀舜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3640号申请人：白云，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：王玉锁，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人白云与被执行人王玉锁借款合同纠纷一案中，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。申请执行人白云申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执3640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十一月二十七日书记员  白少杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1113号之三申请执行人辛歌峡，女，1968年11月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村**。辛歌峡申请执行三门峡中海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据上述生效文书的规定，因三门峡中海房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留手续，并采取临控措施。五、本院已查封了被执行人三门峡中海房地产开发有限公司名下的房产，均系轮候查封，暂无法执行。六、三门峡中海房地产开发有限公司已向辛歌峡支付387100元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡中海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人辛歌峡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郑 辉