wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执998号申请执行人舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。法定代表人：王焱辉，理事长。被执行人郎建民，男，1970年2月28日出生，汉族，住舞阳县。舞阳县农村信用合作联社与郎建民金融借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2017）豫1121民初2709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郎建民于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金23000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2007年5月10日起计算至借款本金23000元清偿完毕之日止）。因郎建民未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人无房产登记信息。2.被执行人无工商登记信息。3.被执行人无车辆登记信息。4.冻结被执行人所有银行账户。三、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郎建民负有继续向申请执行人舞阳县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王联合审判员  李红伟审判员  蔡新会二〇一九年十一月三十日书记员  路文明
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监86号原审原告：王亚洲，男，1987年1月10日出生，汉族，住南京市建邺区。原审被告：余小豪，男，1997年11月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。原审原告王亚洲与原审被告余小豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）苏0105民初7408号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十一月二日书 记 员  张 悦
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2587号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。被执行人李勇，男，身份证号2323011965********，现住绥化市北林区太平川镇胜利村****。被执行人何春红，女，身份证号2323011968********，，现住绥化市北林区太平川镇胜利村**被执行人何庆明，男，身份证号2323011973********，，现住绥化市北林区太平川镇胜利村**被执行人刘刚，男，身份证号23230119670********，，现住绥化市北林区太平川镇胜利村**被执行人曹春雪，女，身份证号2323011993********，，现住绥化市北林区太平川镇胜利村**本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人李勇、何春红、何庆明、刘刚、曹春雪借款合同纠纷一案中，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人李勇、何春红、何庆明、刘刚、曹春雪借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人李勇、何春红、何庆明、刘刚、曹春雪陈立达成长期和解执行协议：被执行人李勇、何春红、何庆明、刘刚、曹春雪于2019年12月30日前给付完申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行借款本金；于2020年12月30日前给付完利息及各种费用。本院认为，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人李勇、何春红、何庆明、刘刚、曹春雪达成的长期和解执行协议符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初626号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年十一月二十二日书记员  王悦林
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1917号之五申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：陈长则，男，汉族，居民，住沂水县。关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人 陈长则金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月09日冻结了被执行人陈长则在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币276.92元，现被执行人陈长则以该账户系其低保账户及残疾人补助金发放账户为由申请解除对该账户的冻结措施，并有相关部门的证明为证。经本院审查，该账户符合解除冻结的条件。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈长则在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币287464.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘京军二〇一九年十一月七日书记员袁中红
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2019）湘0621司惩112号 被拘留人：黎莉，女，1980年2月25日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行（2019）湘0621执141号申请执行人岳阳县大沣和小额贷款有限公司与被执行人王勇、黎莉、湖南安步消防检测有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人黎莉未按本院（2019）湘0621执141号报告财产令规定的期限向本院申报可供执行的财产，其行为严重妨碍了人民法院的司法活动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对黎莉拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 执行员  钟海雄 二〇一九年十一月十九日 书记员  陶珍珠
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1329执2318号 申请执行人：李善涛。 被执行人：李兵。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初2498号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李兵所有的鲁x**号东风雪铁龙牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高 川
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执恢305号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人范国太，男，1965年12月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请执行范国太金融借款纠纷一案，隆回县人民法院于2002年12月10日作出的（2002）隆经初字第180号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成和解履行协议，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0524执恢305号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  湛 瀛
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3808号申请人：王士民被申请人：付东辉王士民与付东辉借款合同纠纷一案，本院已根据王士民申请，依据（2019）内2223民初5261号判决书，于2019年11月27日此案长期和解履行。特此通知承办人王忠二〇一九年十一月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14583号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：李佳能，男，1988年7月12日出生，壮族，居民身份证住址广西天等县。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。本院在审理原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告李佳能追偿权纠纷一案中，2019年10月15日原告武汉众祥商务顾问有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司自行负担。审判员  王葵二〇一九年十一月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35771号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人：龚志洁。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑华利，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：吴伟荣，男，汉族，1970年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告富德财产保险股份有限公司诉被告吴伟荣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告富德财产保险股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币2443元，由原告富德财产保险股份有限公司负担。审 判 长  赵蔚琳审 判 员  王 艳人民陪审员  董 良二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郑嘉秀
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6974号罪犯朱道友，男，汉族，1971年10月23日生，大学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年9月27日作出（2012）东刑初字第00087号刑事判决，以被告人朱道友犯受贿罪，判处有期徒刑十年，违法所得十九万二千元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年08月31日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月14日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、包洲出庭履行监督职责，执行机关指派干警高书平、孙程，罪犯朱道友、证人朱磊等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱道友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯朱道友报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯朱道友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。另查明，罪犯朱道友已在案发后退缴全部违法所得。上述事实，有下列庭审中出示的证据证实：1、安徽省潜川监狱出示的《减刑裁定书》等证据证实，罪犯朱道友上次减刑时间为2017年8月31日，至2019年11月已过二年三个月间隔期。2、安徽省潜川监狱制作的《罪犯改造表现评审鉴定表》、《罪犯狱政奖励审批表》证实，罪犯朱道友至2019年09月获表扬奖励五次。3、罪犯朱道友本人陈述和证人朱磊证言证实，罪犯朱道友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。4、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2012）东刑初字第00087号刑事判决证实，罪犯朱道友已在案发后退缴全部违法所得。本院认为，罪犯朱道友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱道友减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年4月20日起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  张俊才二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李小玢
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初85号 原告：刘淑兰，女，1947年6月2日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：姜林，乳山义胜法律服务所工作人员。 被告：吕兆龙（兼吕兆华、吕兆虎的委托诉讼代理人），男，1959年2月8日出生，汉族，住乳山市向阳****楼****，现住乳山市。 被告：吕兆华，女，1962年1月4日出生，汉族，住威海，住威海市环翠区iv> 被告：吕兆虎，男，1965年3月7日出生，汉族，住乳山市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：姜守峰，乳山义恒法律服务所工作人员。 本院于2019年1月3日立案受理了原告刘淑兰诉被告吕兆龙、吕兆华、吕兆虎不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告刘淑兰于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘淑兰自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘淑兰1025撤回起诉。 案件受理费减半收取1025元，由原告刘淑兰负担。 审 判 长  侯现章 人民陪审员  周建华 人民陪审员  林树贤 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  徐 佳
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执行662号 申请人:吉林兆丰房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路****065段。 法定代表人:吴兆俊，董事长。 被申请人:时龙飞，男，1976年10月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。 申请人吉林兆丰房地产开发有限公司与被申请人时龙飞追偿权纠纷一案，申请人吉林兆丰房地产开发有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人时龙飞名下房屋，申请人吉林兆丰房地产开发有限公司用其名下的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林兆丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、轮侯查封被申请人时龙飞名下位于长春市长江路经济开发区兆丰·凯旋明珠三期11号楼×号房屋(丘地号:××，权利证号:××号，建筑面积60.06平方米，有抵押)； 二、查封申请人吉林兆丰房地产开发有限公司名下位于长春市宽城区北凯旋路与北兴路交汇兆丰·凯旋明珠一期17号楼×号房屋(丘地号:××，权利证号：长房权字第××号，建筑面积76.3平方米)。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王冬亮
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执989号 中国农业银行股份有限公司南雄市支行、雷小华、温添凤： 中国农业银行股份有限公司南雄市支行与雷小华、温添凤金融借款合同纠纷执行一案，根据南雄市人民法院（2019）粤0282民初38号民事判决书，雷小华、温添凤负有缴纳执行款52013.40元的义务。因雷小华、温添凤未履行生效判决确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司南雄市支行申请立案执行。在执行过程中，雷小华、温添凤已主动履行缴纳执行款共计53782.7元。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执989号结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17289号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：王玉华，男，1987年9月17日出生，身份证住址浙江省安吉县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王玉华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104290.29元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王玉华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17289号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初１２１４１号原告：赵蓓丽，女，汉族，1964年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。被告：杨梦，男，汉族，1959年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：徐宝芳，女，汉族，1980年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐（高新区）。法定代表人：宁新哲，该公司总经理。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘强，该公司总经理。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十项的规定，裁定如下：准许原告赵蓓丽撤回对被告杨梦、徐宝芳、新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈彦吏二〇一九年十一月十一日书记员  冯蓓蕾
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4991号原告（案外人）：李领兵，男，1979年11月1日出生，汉族，住温县。被告（申请执行人）：苏玉太，男，1968年6月19日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。被告（申请执行人）：陈鑫，男，1983年10月18日出生，汉族，住温县。被告（申请执行人）：王亚波，男，1990年11月4日出生，汉族，住温县。第三人（被执行人）：温县歌能通讯部。住所地：中国移动温县分公司大门口西边。经营者：郝东虎，男，1977年10月3日出生，汉族，住郑州市高新开发区。原告李领兵与被告苏玉太、陈鑫、王亚波，第三人温县歌能通讯部案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月1日立案。原告李领兵于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李领兵撤诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告李领兵负担。审 判 长  王卫东人民陪审员  郭林艳人民陪审员  郑继雷二〇一九年十一月二十九日书 记 员  侯琬璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21871号上诉人(原审被告)：李昌浩，男，汉族，1982年10月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟奇，河南方邦律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：荆凌云，女，汉族，1979年11月12日出生，住郑州市。上诉人李昌浩因与被上诉人荆凌云追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初21979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李昌浩于2019年11月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李昌浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李昌浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人李昌浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十一月二十日书记员  邱 琳
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1284号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李贷丽金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1238号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月20日查实被执行人李贷丽在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、财付通支付科技有限公司有存款。2019年11月20日，本院依法向上述机构发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人李贷丽的存款直至满足100000元止，冻结期限为十二个月。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1038号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1038号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审判员  曾建军二〇一九年十一月二十一日书记员  黄丽媛
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1057号申请执行人：闫树林，男，1948年4月28日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人：姜淑成，女，1953年4月19日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：刘越强,男，1980年12月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民终1552号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘越强,姜淑成的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘越强,姜淑成应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘越强,姜淑成应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘越强,姜淑成的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇一九年十一月二十一日书记员 张熙越
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1197号申请执行人：黄旭阳，男，1974年12月25日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人:钟华生，男，1977年11月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请执行人黄旭阳与被执行人钟华生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初3252号判决书于2019年7月19日向本院申请执行。本院于2019年7月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人钟华生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年7月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为案款17万元及利息，截至2019年11月25日已执行0元，未执行标的为案款17万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十一月二十五日书记员  刘志强
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初9966号 原告：顾丹丹，女，1992年4月26日出生，汉族，住泰兴市。 被告:何磊，男，1993年7月23日出生，汉族，住如皋市。 原告顾丹丹与被告何磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。 原告顾丹丹诉称，被告陆续向原告借钱，原告多次以现金或微信等形式借给被告，原告多次找被告及被告父母要求还钱，2019年5月12日，被告父母出面协商最后仅认可归还15000元，被告写了还款承诺给原告，承诺一周内还款，但后未偿还。 被告何磊在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，其一直生活在如皋市，按照原告就被告的原则，本案应移送如皋市人民法院审理。 本院经审查认为，本案被告住所地为如皋市，本案由被告住所地即如皋市人民法院审理比较适宜。被告何磊所提管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下： 被告何磊所提管辖权异议成立，本案移送如皋市人民法院处理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  丁新春 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 莹
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：李学莲，女，1983年11月10日出生，汉族，住址：云南省临沧市镇康县。 被执行人:何云飞，男，1974年5月4日出生，汉族，住址：安徽省安庆市望江县。 申请执行人李学莲依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初2898号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行的标的为5005元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年9月4日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；本院依法查封被执行人何云飞名下浙Ｅ×××××车辆；已于2019年10月9日查封，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月26日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人何云飞纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月26日，被执行人尚欠申请执行人5005元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3913号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 金旭璐
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民特2356号 申请人：毛红波，男，1965年11月13日出生，住杭州市萧山区（系李彩娥小儿子）。 被申请人：李彩娥，女，1940年6月13日出生，住杭州市萧山区。 代理人：毛旭波，男，1962年11月18日出生，住杭州市萧山区（系李彩娥大儿子）。 申请人毛红波申请宣告被申请人李彩娥公民无民事行为能力一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人毛红波称：1.宣告被申请人为无民事行为能力；2.指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：2019年1月5日20时16分，在萧山区永久路口西侧发生了由的姜淮驾驶的车牌号码为浙Ａ×××××小客车撞伤行人李彩娥即被申请人的事故，造成被申请人重伤，在萧山中医院经7个多月的抢救、治疗，现伤情已进入稳定阶段。经杭州明皓司法鉴定所萧山分所法医临床司法鉴定，杭明萧司鉴所（2019）临鉴字第899号鉴定报告载明：被申请人呈植物生存状态，伤残等级评定为一级，属于无民事行为能力人。为维护被申请人的合法利益，申请人依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，请求判如所请。 被申请人李彩娥代理人毛旭波称：对浙江大学司法鉴定中心出具的浙大司鉴中心[2019]精鉴字第361号《法医精神病鉴定意见书》无异议。对申请人作为被申请人的监护人无异议。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2019年9月10日出具的《交通事故调解（和解）协议书》载明：2019年1月5日，姜淮与李彩娥在杭州市萧山区发生交通事故人伤财产纠纷，各方当事人对330109120190000004号事故认定书无异议，并于2019年9月10日在萧山人保理赔部调解室达成赔偿调解（和解）协议如下：1.在本次事故中，驾驶员姜淮承担同责责任，根据相关法律法规及保险核定，本次事故共计核算赔款822007.24元（标的车方承担60%赔偿责任）。2.事故产生非医保费用由双方分摊承担，根据前期双方垫付，实际支付姜淮68000元，实际支付李彩娥754007.24元。以上费用授权保险公司理赔核算后直接支付双方。3.本次调解为现阶段损失主张，后续损失根据实际情况另行主张等内容。 2019年8月19日，申请人毛红波申请宣告李彩娥为无民事行为能力人。本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对李彩娥的民事行为能力进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心于2019年10月15日出具的浙大司鉴中心[2019]精鉴字第361号《法医精神病鉴定意见书》鉴定意见：1.精神医学评定：被鉴定人李彩娥符合“器质性精神障碍”诊断。2.民事行为能力：无民事行为能力。 另查：被申请人李彩娥的配偶毛时起于2016年11月16日去世。 本院认为，被申请人李彩娥经浙江大学司法鉴定中心鉴定评定其无民事行为能力，属不能辨认自己行为的成年人，不具有从事民事交往活动所必须的智商和心理状态。申请人毛红波申请被申请人李彩娥为无民事行为能力人具有事实依据，本院认定被申请人李彩娥为无民事行为能力人。根据《民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员、村民委员会或者民政部门同意。《民法总则》设立监护制度是为弥补无民事行为能力人的不足，对其人身和财产权益进行监督、管理和保护，有利于保护其人身、财产权益，有利于维护社会的稳定和谐。监护人的指定应从最有利于被监护人的原则，为保护被监护人的身心健康避免导致被监护人处于危困状态，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益而确定。被申请人李彩娥的配偶已去世。审理中，申请人毛红波愿意担任被申请人李彩娥的监护人。被申请人李彩娥的代理人毛旭波对此无异议。本院对申请人毛红波申请指定其为被申请人李彩娥监护人的请求予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、认定李彩娥为无民事行为能力人； 二、指定毛红波为李彩娥的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  戴永梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐丽芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13425号申请人河南楷林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：李建彬。被申请人李平，女，1976年8月21日出生，汉族，住所地河南省驻马店市驿城区。关于河南楷林物业管理有限公司申请执行李平其他案由一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年5月19日作出的(2019)豫0191民初5700号民事判决书已发生法律效力，被执行人李平在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南楷林物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年9月11日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年9月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2019年10月25日向被执行人发出传票传唤其2019年10月28日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月11日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月23日决定对其纳入失信名单；六、本院工作人员分别于2019年10月16日、2019年10月14日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；七、本院于2019年11月14日对申请人河南楷林物业管理有限公司进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人河南楷林物业管理有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李平名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十四日书记员  刘 杰
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢148号 申请执行人邹建华，男。 申请执行人王金秀，女。 被执行人蔡建元，女。 被执行人曾润芝，女。 本院在执行申请执行人邹建华等与被执行人蔡建元等房屋买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初95号，已发生法律效力。本院于2019年10月9日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人邹建华、王金秀与被执行人蔡建元等自行达成了长期履行的执行和解协议，并要求暂先撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2019）湘0981执恢148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曾 翔
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3375号之一申请执行人郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住址天津市南开区，被执行人余建军，男，1966年6月15日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人郭小钧与被执行人余建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭小钧于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人余建军支付本金39480.4元、案件受理费1399元、利息496.14元、支付逾期还款利息、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理郭小钧的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人余建军送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院控制的财产如下：一、查封被执行人余建军名下位于武汉市新洲区阳逻街武湖村（新2004315**）房屋，查封期限三年，自2019年8月20日起至2022年8月19日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人郭小钧应当向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人郭小钧自行承担。本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人余建军暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人余建军名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初892号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  陈中审判员  邓军二〇一九年十一月二十六日书记员  张欣
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6591号申请执行人：芦金，女，1968年10月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人:金朝阳，男，1963年1月4日出生，汉族，天津市新仕阳海国际贸易有限公司总经理，住天津市河**。本院在执行申请执行人芦金与被执行人金朝阳委托合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十一月二十六日书记员  于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5037号原告：田志刚，男，1975年10月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：秦友明，男，1976年7月11日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告田志刚与被告秦友明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告田志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田志刚撤回起诉处理。审判员 潘 琴二〇一九年十一月二十七日书记员 何益琳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7668号 申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行 被执行人杭州萧山宁围丰东妙林花木场、杭州世通园艺有限公司、邵宏亮、李婵颖、邵妙林 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州萧山宁围丰东妙林花木场、杭州世通园艺有限公司、邵宏亮、李婵颖、邵妙林案由为金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人杭州萧山宁围丰东妙林花木场、杭州世通园艺有限公司、邵宏亮、李婵颖、邵妙林已履行完毕（2019）浙0109民初9377号民事调解书确定的法律义务，至此本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2315号申请执行人：张珂，女，1990年11月30日生，汉族，溧阳市人，户籍地址住溧阳市，现住溧阳市。委托代理人：徐志娟，女1966年6月5日生，汉族，溧阳市人，户籍地址住溧阳市。被执行人：沈朴，男，1985年5月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。张珂与沈朴民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初7263号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人沈朴应于该判决生效之日起十日内向申请执行人张珂归还借款本金人民币80000元及利息（自2018年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被执行人沈朴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年5月24日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、分别于2019年5月22日、10月10日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。查询到被执行人的银行存款414.12，支付宝账户存款7591.54元，现已扣划发放给申请执行人，查询到被执行人名下登记的京Ｑ×××**大众牌车辆，现已委托北京市朝阳区人民法院查封，但未实际控制。未发现被执行人有可供执行的证券、金融理财线索。三、于2019年5月24日，在溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。四、于2019年6月26日，将被执行人沈朴纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初7263号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇一九年十一月八日书记员  刘聪聪
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执1233号之一 申请执行人孙华中，男，1956年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人俞日文，男，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人姚日水，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人孙华中申请执行被执行人俞日文、姚日水提供劳务者受害责任纠纷一案，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1969号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，被执行人俞日文已经履行部分款项。执行过程中，被执行人俞日文、姚日水分别和申请执行人孙华中签订执行和解协议，由于分期偿还时间长于法定结案时间，本院已经查封被执行人姚日水的房产并对被执行人俞日文的限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初1969号民事判决书的执行。 终结执行后，如果被执行人俞日文、姚日水不能够期履行，申请执行人孙华中可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 婷
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7752号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：郑友取，男，1990年6月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告郑友取保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告郑友取经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财产保险公司以其为被告郑友取承担保证保险责任但未获偿及其尚欠保费等未付为由，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款56967.68元；2.被告支付原告逾期保费4402.04元（自2016年1月26日起按每月保费标准1190元计算至2016年5月16日，后续支付0.96元）；3.被告支付原告违约金45324.42元（自2016年5月17日起以理赔款56967.68元为计算基数按年利率24%暂算至2019年9月8日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告支付原告律师费1200元；5.本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了第4项诉请。 被告郑友取未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实： 2015年5月25日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订了合同编号为77671516000678的《个人贷款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款；合同项下的贷款用途为日常生活消费；贷款金额为70000元；贷款期限为36个月，自2015年5月25日至2018年5月25日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.7%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为等额还本付息还款方式；以及其他权利义务内容。同日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人消费信贷保证保险，并与原告签订了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定：被保险人为光大银行宁波分行；保证保险金额为83230元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.7%，金额为1190元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；以及其他权利义务内容。同日，光大银行宁波分行按约向被告发放了上述贷款。但自2016年1月26日开始，被告未再履行合同约定的还款义务及缴付保费义务。原告于2016年7月23日按照保险合同的约定向被保险人光大银行宁波分行进行了理赔，理赔金额共计56967.68元，光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务确认书》一份。 以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》、《中国光大银行宁波分行贷款借据》、还款明细、《代偿债务确认书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告订立《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，由双方签字确认，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向光大银行宁波分行贷款，由原告提供保证保险，原告在被告未能按约还款的情况下依据双方签订的保证保险合同的约定向光大银行宁波分行进行理赔据此发生理赔款56967.68元，被告理应归还原告。另有被告未能按期支付原告保费4402.04元，显属违约，被告亦应予以支付。至于违约金，双方在保单中约定按每日千分之一的标准计算，现原告自愿降至按年利率24%的标准计算，系属原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告郑友取经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑友取于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款56967.68元、逾期保费4402.04元及违约金（以上述理赔款56967.68元为计算基数自2016年5月27日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告郑友取负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余鑫 二〇一九年十一月十一日 代书记员 王琰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民申38号再审申请人（原审原告）：刘建新，男，汉族，1965年2月15日出生，身份证住址安徽省泾县，被申请人（原审被告）：黄山徽裕晟商贸有限公司，住所地黄山市屯溪区荷花西路**黄山茶城****，统一社会信用代码91341000087551250U。法定代表人：吴鉴钧。再审申请人刘建新因与被申请人黄山徽裕晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）粤0303民初21827号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建新申请再审称，一、申请人于2018年8月4日在天猫网站购买到被申请人销售的茶种类“兰香子”5罐，单价32.80元/罐，计款164.00元。收货后，经查，被申请人销售的“兰香子”代用茶非普通食品原料，尚未列入国家卫生部《新资源食品名录》及《药食同源食品名录》，因而，被申请人的产品涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一项“禁止用非食品原料生产食品”的强制性规定。申请人遂申请退货退款且留下一罐，并在旺旺上告知被申请人销售兰香子是违反食品安全法的，依法应承担赔偿责任，申请人欲与被申请人协商解决赔偿事宜，但无果，遂诉至罗湖区人民法院。本案庭审时申请人当庭提交了申请人曾投诉过销售“兰香子”的商家均受到其辖区行政主管部门予以行政处罚的相关材料以及罗湖区人民法院此前对于销售“兰香子”纠纷案件的生效判决。可谓证据确实、充分，足以证明“兰香子”是非食品原料的物品。二、本案原审判决认为申请人提交的证据《关于投诉举报转办单2014WS01778》的回复函上载明的是“兰香子”茶，从词意上理解，应是经加工过的“兰香子”而非未加工过的原材料，故对申请人提交的上述证据不予采纳。本案涉案产品也是以“茶”的形式销售，都是同一种类的物品，本案原审法官却主观臆断地认为销售“兰香子”受到行政处罚就是经过加工的“兰香子”这岂不是谬误，“兰香子”都是“非食品原料”，要想成为食品原料，应当向国家卫生部申报新资源，经过国家卫生部审核后再作出是否纳入新资源食品目录。换言之，既然“兰香子”属于非食品原料，不论是否加工其依然属于非食品原料，故本案原审判决严重地悖离了“以事实为根据，以法律为准绳”的法治精神。综上所述，为了维护《中华人民共和国共和国食品安全法》的尊严，推动食品市场健康有序的发展及维护申请人的合法权益，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，特向法院申请再审，恳请法院“以事实为根据，以法律为准绳”，启动再审程序，支持申请人的再审请求：一、依法撤销(2018)粤0303民初21827号生效民事判决；二、依法改判被申请人支付申请人购买其食品价款164元人民币之十倍的赔偿金1640元；三、本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”,本院审理的（2018）粤0303民初21827号民事案件已于2018年11月23日发生法律效力，再审申请人刘建新不服上述判决，于2019年8月21日向本院提出再审申请已超过六个月，也未提出证据证明有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上所述，再审申请人刘建新的再审申请已超过《中华人民共和国诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘建新的再审申请。审判长  方媛媛审判员  谢羽鸿审判员  胡 爱二〇一九年十一月十九日书记员  梅砾心
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保225号 申请人：丽某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被申请人：呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司。 法定代表人：赵某，经理。 申请人丽某因与被申请人呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司在中国银行鄂温克支行开户的账号×××予以保全（以121,000元为限），并以其名下车牌号为×××缤智牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人丽某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人丽某名下车牌号为×××缤智牌HG7180HAC5A型轿车的车籍予以查封，查封期间不得买卖、转移、抵押等，查封期限为一年； 二、对被申请人呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司中国银行鄂温克支行账号×××予以冻结（以121,000元为限），冻结期限一年。 案件申请费1125元，由申请人丽某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  红梅 二〇一九年十一月十一日 书记员  贺晶 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9126号 原告：杨某，男，1989年11月28日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1993年11月7日出生，汉族，住临海市。 原告杨某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人冯荣尚到庭参加诉讼、被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：要求被告王某返还原告订婚彩礼计49696元，并赔偿利息损失（损失费按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率从起诉之日算至履行完毕之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还原告订婚彩礼金项链1根、金手镯1只、金戒指1只、吊坠1个，钻戒1只（价值49696元）。事实和理由：2018年8月底，在上海打工的原告与在临海上班的被告，经人介绍认识。2018年11月，原告与被告一起去临海市区崇和门广场中国黄金商店和“圣牌珠宝”商店，原告为被告购买价值49496元“五金”（金项链1根、金手镯1只、金戒指1只、吊坠1个计28451元，钻戒1只21245元）作为订婚彩礼。此后，原、被告的父母共同选定结婚日期，因被告不同意结婚而取消了。双方之间只是微信上聊天，彼此无法真正了解。从去年11月到今年3月，双方见了三次面。到了今年7月因性格不合，双方同意解除婚约，但被告拒绝返还彩礼，原告催讨无果。 被告王某未作答辩和举证。 经审理，本院认定如下事实： 2018年8月底，原告杨某与被告王某经人介绍认识，2018年11月6日，原告于临海市崇和商城中国黄金商店和“圣牌珠宝”商店为被告购买价值49496元“五金”（金项链1根、金手镯1只、金戒指1只、吊坠1个计28451元，钻戒1只21245元）作为订婚彩礼，被告接受上述订婚彩礼。2019年7月双方同意解除婚约，但被告未返还彩礼。 上述事实，有银行卡账单2份及证人证言等证据予以证实。 本院认为：被告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间按习俗以缔结婚姻为目的而给付、收取聘金、彩礼，被告依照该习俗收取彩礼后，因双方未登记结婚、未共同生活，当事人请求返还的，应予以返还。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某订婚彩礼金项链1根、金手镯1只、金戒指1只、吊坠1个，钻戒1只（价值49696元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取521元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  傅 煊 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  余燕苹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5813号之一申请执行人：长沙隆昊能源有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路五金机电市场****。法定代表人：闵和清，总经理。被执行人：朱常勇男，1965年7月23日出生，土家族，住湖南省慈利县。关于申请执行人长沙隆昊能源有限公司与被执行人朱常勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5413号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。2019年10月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月16日和11月18日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年10月25日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年10月28日，本院向被执行人住所地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2019年10月18日、29日，本案冻结了被执行人名下的银行账户并扣划9900元，上述账户冻结期限一年，余额均不足以清偿。2019年10月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月29日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年10月15日，本案应当执行的标的额为108486元,实际执行的标的额为9900元，未执行标的额为98586元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十二日书记员 唐佳琪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初8887号原告：范美琴，女，1990年1月19日出生，汉族，户籍所在地安江苏省兴化市，住苏州市相城区。被告：苏州龙图网络科技有限公司,住所地苏州市苏站路**好百年国际商业广场****。法定代表人：朱必杰，该公司总经理。本院在审理原告范美琴与被告苏州龙图网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告范美琴于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范美琴申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范美琴撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告范美琴负担。审判员 浦 莉二〇一九年十一月十八日书记员 张静轶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行审23号申请执行人沈阳市沈河区应急管理局，住所地沈阳市沈河区先农坛路17巷**。法定代表人孙海辉，该局局长。委托代理人王郝会，沈阳市沈河区应急管理局工作人员。被执行人沈阳金箔温泉度假酒店有限公司，，住所地沈阳市沈河区北三经街****法定代表人常继涛，该公司经理。委托诉讼代理人佟剑平，该公司经理。申请执行人沈阳市沈河区应急管理局于2019年11月11日向本院申请强制执行（沈河）应急罚〔2019〕1-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，因被执行人沈阳金箔温泉度假酒店有限公司存在忽视安全生产工作等违法事实，申请执行人沈阳市沈河区应急管理局于2019年3月6日作出（沈河）应急罚〔2019〕1-1号行政处罚决定书，内容为：行政处罚21万元，限被执行人收到处罚决定之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行和帐号，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现申请执行人于2019年9月27日向被执行人送达催告书后，向本院提出申请，请求依法强制执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行（沈河）应急罚〔2019〕1-1号处罚21万元的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇一九年十一月二十六日法官助理  佟 殊书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0123民初2180号之一原告：修文县久长镇兴隆建材租赁站，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇兴隆村**。经营者：杨顺华。委托诉讼代理人：唐金贤，贵州曹达律师事务所律师。被告：四川中喻建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段********。法定代表人：徐仲清，该公司总经理。被告：龚仁海，男，1968年04月02日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告修文县久长镇兴隆建材租赁站与被告四川中喻建设集团有限公司、龚仁海租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月05日立案。原告修文县久长镇兴隆建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金19,569.14元；2.被告按照市场价赔偿原告钢管5.176吨、顶托6套、扣件870个；3.被告向原告支付违约金，以19,569.14元为基数，从2016年12月30日起计算至本金付清之日，按照3%计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年06月01日，原、被告签订《建材租赁合同》一份，双方约定被告租赁原告材料。按照合同约定，原告按期将材料供货到被告指定的老农夫幸福产业园，但被告未按约定支付原告各项费用。故原告诉至法院，提出如前诉请。本院经审查认为，原告以《建材租赁合同》约定争议发生后由原告经营地或原告负责人户籍地法院进行管辖为由向本院提起诉讼，结合原告诉请、事实及理由，本案讼争关系为租赁合同纠纷。原告提供的《建材租赁合同》只有原告盖章和被告龚仁海签名，并无本案被告四川中喻建设集团有限公司盖章确认，故该合同中约定的管辖问题不适用于被告四川中喻建设集团有限公司，不能以该合同约定的内容明确管辖法院，故本案视为原、被告未约定管辖和合同履行地。诉讼过程中，本院向贵州省息烽县永靖镇坪上村村民委员会核实，租赁物使用地老农夫幸福生态园系在其辖区范围内。现原告也未提交证据证实被告住所地在本院辖区。因此，本案不属于本院受理民事案件的地域范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案应由合同履行地人民法院即贵州省息烽县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十九条规定，裁定如下：本案移送贵州省息烽县人民法院管辖。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  刘安琪二〇一九年十一月二十日法官助理谢仕成书记员王俊
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初8895号原告:遵义贵遵物业服务有限公司，住所地遵义市汇川区天津路北门堤都**。统一社会信用代码：91520303594174357Ｘ。法定代表人:蔡大均，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王永利，该公司经理。被告:李杰，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵遵物业服务有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年十一月十八日法官助理梁萍书记员郭正艳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初12667号原告大连佳城加油站，统一社会信用代码91210211241066190B，住所地大连市甘井子区营城子镇对门沟村。法定代表人刘丽贞，该公司总经理。委托代理人刘万勤，男，系该公司员工。被告丁有学，男，汉族，1962年1月17日生，住址大连市旅顺口区。原告大连佳城加油站与被告丁有学买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告大连佳城加油站诉称，2015年至2016年，被告在原告处加油累计15,554元，并在欠据上签字，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款15,554元。本院经审查认为，公民应当依法行使民事权利，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应有明确的被告。本案原告未能提供被告丁有学准确的信息，按照原告提供的被告丁有学的户籍地址，法院通过各种方式均无法送达被告。原告不能提供被告准确的信息，视为被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告大连佳城加油站的起诉。案件受理费189元（原告已预交），退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇一九年十一月四日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11650号原告长沙县湘龙铭丰汽配商行，经营场所：长沙县湘龙街道办事处中南汽配大市场****。经营者邱波，男，1983年1月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告湘西自治州众鑫汽车贸易服务有限公司，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处环城路（原布鞋厂）**101。法定代表人张绍群。原告长沙县湘龙铭丰汽配商行与被告湘西自治州众鑫汽配贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告长沙县湘龙铭丰汽配商行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙县湘龙铭丰汽配商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县湘龙铭丰汽配商行撤回起诉。本案受理费1169元，减半收取585元，由原告长沙县湘龙铭丰汽配商行负担。审判员  李松艳二〇一九年十一月二十日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1798号 申请执行人：周余保，男，1962年9月20日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：陶先行，男，1964年6月9日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：臧慧，女，1964年9月10日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：胡咏梅，女，1963年5月24日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：孙登智，男，1960年9月18日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人周余保与被执行人陶先行、臧慧、胡咏梅、孙登智民间借贷纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人陶先行、臧慧、胡咏梅、孙登智给付借款102990元，及逾期利息，并承担本案执行费1445元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 凯
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1387号申请人：侯国树，男，汉族，1969年8月19日生，住西华县。被执行人：郭共鸣，女，汉族，1960年9月6日生，住西华县。本院在申请人侯国树申请执行郭共鸣买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月15日向被执行人郭共鸣送达了执行通知书和财产报告令。2、2019年08月14日、2019年10月31日、2019年11月21日共计三次向金融机构查询郭共鸣的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年9月5日依法将郭共鸣纳入失信被执行人名单；4、2019年11月21日止总队总网络查控未反馈被执行人郭共鸣有不动产信息；5、经查询被执行人郭共鸣在周口市住房公积金处未有缴纳记录。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇一九年十一月二十六日书记员 ：邱海超
湖北省黄石市黄石港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0202刑初286号                            公诉机关                       湖北省黄石市黄石港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，住湖北省黄石市西塞山区。2018年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被黄石市公安局取保候审， 2019年11月13日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于同年11月18日对其取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       鄂黄港检刑诉[2019]298号                               指控事实                       2018年11月13日20时40分许，被告人张某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至黄石市黄石港区武汉路摩尔城公交车站时与5路公交车驾驶员发生纠纷，后被民警带至胜阳港派出所，派出所民警发现张某涉嫌醉驾，遂将其移送黄石交巡警支队黄石港大队处置，经对张某进行呼气式酒精测试，测试值为215mg/100ml，随后民警将张某带至黄石市中心医院抽取血样。经鉴定，张某血液中乙醇含量为262.64mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人张某拘役四个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人 意见                       被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 朱晓冬                                     二○一九年十一月二十六日             书 记 员 黄笃闻
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2547号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡晓景产业园******1883。法定代表人：祝寸英。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。原告：沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。法定代表人：刘军。原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判长 张 訸审判员 周平平审判员 闵俊伟二〇一九年十一月二十九日法官助理刘思明书记员杨丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2510号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**。法定代表人：肖春，该中心主任。委托代理人：蔡长云、秦娅，该中心工作人员。被申请人：王昌雄，男，汉族，1983年3月14日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区住房保障中心称，被申请人王昌雄系重庆市綦江区古南街道园区**保障房**房承租人，直至2019年8月31日止，已拖欠房屋租赁费7265元，经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王昌雄应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区住房保障中心房屋租赁费7265元。申请费15元，由被申请人王昌雄负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张健二〇一九年十一月四日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5177号原告：郭付民，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周留云，系郭付民之妻。委托诉讼代理人：罗学成，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地河南省郑州市经三路32号财富广场1号楼负责人：冯金涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。原告郭付民与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司保险纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告郭付民于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭付民以与被告调解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭付民撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告郭付民负担。审判员  季禹昌二〇一九年十一月十三日书记员  闫 绅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保153号 申请人：章婷婷，女，汉族，1988年2月4日出生，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：单国荣，安徽敦敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣荣，安徽敦敏律师事务所律师。 被申请人：魏铭，男，汉族，1985年9月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人章婷婷于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏铭的银行账户存款30400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人章婷婷的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏铭的银行账户存款30400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费324元，由申请人章婷婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蒋 虹
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执446号 关于申请执行黄文生罚金一案，本院于2019年07月02日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执988号申请执行人：兴城蓝德温泉旅游度假有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市高家岭乡汤上村。统一社会信用代码：91211481MA0QDET8X1。法定代表人：田长纯，该公司董事长。被执行人：秀山县亚润建筑劳务有限公司。住所地：重庆市秀山县官庄镇敬老院正对面。注册号：5002410005102461-1-1。法定代表人：陈红波，该公司经理。本院依据兴城市人民法院2019年1月11日作出的（2018）辽1481民初2347号民事判决书，在执行申请人兴城蓝德温泉旅游度假有限公司与被执行人秀山县亚润建筑劳务有限公司民间借贷合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，通过我院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，发现被执行人无可供执行财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2019年1月11日作出的（2018）辽1481民初2347号民事判决书，申请人兴城蓝德温泉旅游度假有限公司与被执行人秀山县亚润建筑劳务有限公司民间借贷合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人兴城蓝德温泉旅游度假有限公司发现被执行人秀山县亚润建筑劳务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月二十八日书记员  王 爽
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初550号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人王某，民工，案发时暂住江苏省常州市金坛经济开发区九村村委。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月23日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]571号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年9月24日19时50分许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××**小型普通客车沿常州市金坛区晨风路由西向东行驶至晨风岗亭时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为110.7毫克/100毫升。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某应的证言笔录，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的查获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。在本案审理期间，被告人王某能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇一九年十一月五日法官助理 居惠玲书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11362号 原告：吴高德，男，1989年2月25日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：梁建斌，浙江耀森律师事务所律师。 被告：应允标，男，1989年4月29日出生，汉族，住温岭市。 原告吴高德与被告应允标民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金55000元及利息（自2018年7月28日起按照年利率6%标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年5月28日，被告应允标因需向原告吴高德借款60000元。后原告于2018年7月25日发微信要求被告在明后天（即2018年7月27日前）偿还借款，但被告仅于2018年12月5日偿还借款5000元，余款55000元经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应允标于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴高德借款55000元，并支付自2018年7月28日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元，减半收取640.50元，由被告应允标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林晓峰
陕西省武功县人民法院执行裁定书(2019)陕0431执269号申请执行人成宏涛，男。被执行人鲁顺顺，男。本院在执行成宏涛申请执行鲁顺顺借款合同纠纷一案中，（2019）陕0431民初731号民事调解书已生效，执行标的150000元。在执行过程中，经查被执行人鲁顺顺在金融机构、房产、车管、工商登机、互联网金融、证劵均无财产可供执行。因被执行人去向不明，我院已将被执行人列入失信人名单，并对其采取限制高消费措施。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      马    龙   审  判  员      屈    亚审  判  员      李    涛   二0一九年十一月二十六日 书  记  员      朱 安 伟
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2196号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。法定代表人：王海燕，该行董事长。委托诉讼代理人：欧亚，该行员工。委托诉讼代理人：苏敏，该行员工。被告：管小妮，女，1992年6月7日生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，住安徽省淮北市相山区。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告管小妮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人苏敏到庭参加诉讼。被告管小妮经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令管小妮偿还淮北农商行借款本金2129.82元、利息286.93元（包括逾期利息，计算至2019年8月13日），合计本息2416.75元；2019年8月13日至欠款还清之日的利息、违约金、费用等按信用卡领用合约的约定另行计算；2、本案的诉讼费用和其他费用由管小妮承担。管小妮未做答辩。本院查明的事实：一、2017年7月19日，管小妮向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无须支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等；二、后淮北农商行向管小妮核发信用卡，卡号为62×××17；三、截至2019年8月13日，管小妮共拖欠借款本金2129.82元、利息286.93元，共计2416.75元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。管小妮未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求管小妮偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：管小妮于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司借款本金2129.82元、利息286.93元（计算至2019年8月13日），合计2416.75元，之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费450元，均由被告管小妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十一月二十六日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执1848号 湖南耒阳农村商业银行股份有限公司、欧治立、梁玉芳 本院执行的湖南耒阳农村商业银行股份有限公司申请欧治立等借款合同纠纷一案，经被执行人欧治立、梁玉芳自动履行，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3231号原告：张红霞，女，1978年8月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被告：李向阳，男，1966年12月21日出生，户籍地武汉市蔡甸区。原告张红霞与被告李向阳健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张红霞于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红霞在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红霞撤诉。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告张红霞负担。审判员  谢超二O二O一九年十一月二十六日法官助理李智书记员杨佳妮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执664号申请执行人：白秀琴，女，1960年4月6日出生，满族，住沈阳市沈北新区。被执行人：黄福友，男，1953年1月25日出生，满族，住沈阳市沈北新区。本院在执行申请人白秀琴与被执行人黄福友民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0113民初字第373号民事判决书所确定的16740元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初字第373号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇一九年十一月二十一日书记员 于天龙
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6258号原告：白建飞，男，汉族，1948年10月16日出生，住登封市。被告：王怀宾，男，汉族，1966年2月13日出生，住登封市。被告：平金松，男，汉族，1965年5月13日出生，住登封市。被告：刘花云，女，汉族，1948年5月24日出生，住登封市。原告白建飞与被告王怀宾、平金松、刘花云合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白建飞撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告白建飞承担。审判员  王真理二〇一九年十一月一日书记员  张 哲
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6846号原告：洪琴，女，1970年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：夏元珍，安徽耀真律师事务所律师。被告：姚孝青，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：夏莲，女，1972年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告洪琴与被告姚孝青、夏莲租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪琴及其委托诉讼代理人夏元珍到庭参加诉讼，被告姚孝青、夏莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令姚孝青、洪琴腾空庐江县矾山镇新中村原双凤建安公司大楼的两上两下门面房并交还洪琴；2.姚孝青、夏莲支付自2019年02月12日起至搬离之日期间的房屋占有使用费（按年租金4000元标准支付）；3.本案诉讼费用由姚孝青、夏莲负担。因姚孝青在开庭日前已将本案涉及的两上两下门面房腾空并将钥匙交还洪琴，洪琴在庭审过程中撤回第1项诉讼请求。事实和理由：洪琴与姚孝青于2014年02月11日经协商签订房屋租赁协议，洪琴将坐落于庐江县矾山镇新中村原双凤建安公司大楼的两上两下门面房出租给姚孝青作经营使用，租期为5年，自2014年02月11日至2019年02月11日，租金为每年4000元。2019年02月11日协议到期后，洪琴不愿再将房屋续租给姚孝青，但姚孝青拒不搬离。姚孝青、夏莲未作答辩。洪琴围绕诉讼请求依法提交了证据：1.居民身份证，证明洪琴身份信息；2.售房契约1份，证明洪琴于1997年08月25日从庐江县双凤建安总公司处购买房屋共计十四间，本案涉及的两上两下门面房系上述十四间房屋的一部分；3.房屋租赁协议1份，证明洪琴与姚孝青于2014年02月11日签订房屋租赁协议及具体约定情况。上述证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年08月25日，洪琴与安徽省庐江县双凤建筑安装工程总公司签订售房契约，洪琴购买安徽省庐江县双凤建筑安装工程总公司所有的驻双凤洪院办公楼及车库二层共计十四间房屋。2014年02月11日，洪琴与姚孝青签订房屋租赁协议，洪琴将前述购买的坐落于庐江县矾山镇新中村原双凤建安公司大楼的两上两下的门面房出租给姚孝青作经营使用。洪琴与姚孝青约定租赁期为5年，租赁期间自2014年02月11日开始至2019年02月11日止，门面房年租金为4000元，协议期满前一个月，姚孝青如需再行续租手续，洪琴如愿意继续出租，双方可再议续签，重议相关事宜。协议到期后，姚孝青未及时搬离门面房2019年10月08日，洪琴向本院起诉姚孝青、夏莲，要求姚孝青、夏莲立即腾空涉案门面房，姚孝青、夏莲在收到本院民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关案件材料之后，在开庭日前于2019年10月27日正式搬离门面房并将钥匙归还洪琴。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。洪琴与姚孝青签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方应按照协议内容履行义务。双方租赁合同到期后，姚孝青应当返还租赁物，若逾期交付，应当支付租金。现洪琴要求姚孝青按照原有租赁协议的租金标准支付实际占用期即自姚孝青逾期搬离之日计算至实际搬离之日租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于洪琴要求夏莲承担支付租金责任的诉讼请求，因夏莲非房屋租赁协议当事方，故对于洪琴要求夏莲承担责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》，第三十四条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚孝青于本判决生效之日起二十日内支付原告洪琴门面房租金（租金以年租金4000元为标准，自2019年02月12日计算至2019年10月27日）；二、驳回原告洪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告姚孝青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一九年十一月二十日书记员  胡志海
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新2301行审90号 申请执行人：昌吉市卫生健康委员会，住所地新疆昌吉市宁边西路**。 负责人：张建文，该委员会主任。 委托代理人：马春艳，该单位人口监测与计划生育基层工作科科员。 被申请执行人：刘春兵，男，1975年8月25日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被申请执行人：闫伦梅，女，1977年1月15日出生，汉族，住新疆昌吉市。 申请执行人昌吉市卫生健康委员会于2019年10月2日向本院申请强制执行昌市卫计建街征决字（2019）第15号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称：我委于2019年1月18日向被申请执行人刘春兵、闫伦梅夫妇送达的昌市卫计建街征决字（2019）第15号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书中确定的法定义务。现申请法院强制执行昌市卫计建街征决字（2019）第15号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书。 经审查查明：申请执行人于2019年1月7日立案对被申请执行人刘春兵、闫伦梅夫妇进行调查，查实被申请执行人存在以下违法、违规行为：刘春兵、闫伦梅夫妇的行为属于违法生育，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第十五条、第四十一条、第四十三条之规定，决定对刘春兵、闫伦梅夫妇征收社会抚养费18200元。申请执行人于2019年1月18日作出昌市卫计建街征决字（2019）第15号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书，并于2019年1月18日向被申请执行人送达了决定书。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该义务，申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人昌吉市卫生健康委员会作出的昌市卫计建街征决字（2019）第15号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市卫生健康委员会作出的昌市卫计建街征决字（2019）第15号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵立忠 审 判 员  徐新军 人民陪审员  赵明彦 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  席 睿
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                         （2019）陕01刑终698号   原公诉机关西安市新城区人民检察院。   上诉人（原审被告人）王占锋，男，46岁，1973年2月8日出生陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民，户籍地商洛市商州区腰市，暂住西安市灞桥区，2014年7月6日因扰乱公共场所秩序被处以警告的行政处罚，同年11月3日因非法营运被行政拘留五日，罚款500元，2016年4月1日因扰乱单位秩序及非法拦截影响交通正常行驶被行政拘留五日，并予以警告，同年5月27日因扬言放火扰乱公共秩序被罚款200元，同年8月19日因阻碍国家机关工作人员依法履行职务被行政拘留五日，同年11月2日因扰乱单位秩序被行政拘留十日，同年11月8日因扰乱单位秩序被行政拘留十日，2018年2月23日因非法营运被行政拘留十五日，罚款500元，同年6月27日因阻碍国家机关工作人员依法履行职务及在公共场所故意裸露身体被行政拘留二十日，同年12月19日因殴打他人及在公共场所故意裸露身体被行政拘留二十日，罚款1000元，2019年1月21日因阻碍国家机关工作人员依法履行职务被行政拘留十日（未执行），22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。   西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人王占锋犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月10日作出（2019）陕0102刑初336号刑事判决，以被告人王占锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月。宣判后，原审被告人王占锋不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王占锋申请撤回上诉。现已审理终结。   本院认为，上诉人王占锋曾因扰乱社会公共秩序多次被行政处罚，仍不思悔改，公然在公安机关警务大厅门上涂抹粪便，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定上诉人王占锋的犯罪事实清楚，定性准确，判处适当，审判程序合法。上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人王占锋撤回上诉。   西安市新城区人民法院（2019）陕0102刑初336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。                           审判长屈红英   审判员尤德民   审判员尚柏延     二O一九年十月三十日     书记员侯   宁              1
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6756号原告：孙素果，女，1975年6月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：李永会，男，1973年9月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：河北博宏房地产开发有限公司，地址：石家庄市桥**槐安西路**乐橙商务广场****。法定代表人：李芹玲，总经理。原告孙素果、李永会与被告河北博宏房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告孙素果、李永会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙素果、李永会撤回起诉处理。审判员 赵 健二〇一九年十一月二十一日书记员 李双双