辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4014号原告：祖丙中，男，1980年2月10日出生，汉族，工人，户籍地辽宁省新民市，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁越佳律师事务所律师。被告：孙德财，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：于洪伟，男，1964年7月19日出生，汉族，丹东龙达白钢设备制造有限公司职员，现住东港市。委托诉讼代理人：杨军，男，1963年10月22日出生，汉族，丹东龙达白钢设备制造有限公司职员，现住东港市。原告祖丙中与被告孙德财、于洪伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖丙中及委托诉讼代理人邱招胜、被告孙德财、被告于洪伟委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月11日，原告受被告孙德财直接雇佣，至案外人丹东市富垚钢构金属制品有限公司（以下简称富垚公司）搬运机械设备。因二被告没有提供相应的安全保障措施，尤其是被告于洪伟严重违章操作吊车，导致一块3吨多重的护板突然倒下，砸在正在工作的原告右腿及脚部，造成原告脚部粉碎性骨折及身体多处受伤。原告受伤后被送到东港市当地医院及沈阳等地医院治疗。原告因此所发生的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费五项，经提起民事诉讼后，东港市人民法院作出（2016）辽0681民初4588号民事判决，原告不服而提起上诉；丹东市中级人民法院经审理后，作出（2017）辽06民终1253号民事判决，该判决确定由被告孙德财对原告的损失承担50%的赔偿责任、由被告于洪伟对原告的损失承担40%的赔偿责任。2019年1月15日后，原告又入住中国医科大学附属第一医院住院治疗15天。自2016年8月始至今，原告一直居住于沈阳市和平区滨河弯小区33号楼一单元16层3号。原告本次受伤事故又发生了如下损失：1、医疗费166967.60元，2、住院期间伙食补助费13700元（100元×137天），3、护理费15755元（115元×137天），4、误工费25050元（150元×167天），5、交通费2000元，6、营养费6850元（50元×137天），7、后续治疗费5000元。故原告所发生的上述损失请求由被告孙德财、于洪伟连带赔偿233500.50元。被告于洪伟称，本案中，被告于洪伟与孙德财应对原告承担按份责任，而非连带赔偿责任。关于原告所主张的医疗费，其中存在伤病混治的情形，请求人民法院依法审查确定。关于原告所主张的交通费，其所提供的票据均与本案无关联，不同意赔偿该项损失。关于原告的现住址，因所提供的证据不能充分证实其居住于沈阳市，故不予该可。被告孙德财辩称，本案中，被告孙德财与原告间并非雇佣关系，而是合股经营，只是被告孙德财获取的劳务报酬稍多一些。至于原告本次所主张的各项损失，被告孙德财的答辩意见与被告于洪伟相同。经审理查明，案外人富垚公司于2013年6月14日登记成立。2015年11月19日，被告富垚公司将本单位厂房东侧二分之一部分及厂房内的设备（包括天吊）租赁给被告于洪伟用于白钢设备制造加工生产使用，租赁面积约为675平方米，租赁期间为2015年11月25日至2018年11月25日，租金为每年50000元。2016年3月11日，被告于洪伟将剪板机、折弯机等大型设备的搬运工作承揽给被告孙德财，承揽费4000元。被告孙德财雇佣原告等人负责将剪板机、折弯机等大型设备搬运至被告于洪伟租赁的厂房内的指定位置，被告孙德财组织其雇佣的人员负责具体实施搬运工作，被告于洪伟一方亦组织相关人员在场协助搬运工作，并由被告于洪伟一方负责操作天吊。在搬运过程中，原告为了调整吊装带而爬到机器设备上，机器设备的护板突然倒塌将原告砸伤。原告受伤后在东港市第二医院住院治疗1天，在东港市中心医院住院治疗5天，在东港市中医院住院治疗18天，后转至沈阳医学院附属中心医院住院治疗116天，共支出医疗费185722.73元，并发生了相应的住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费，合计损失为224492.87元。2016年8月29日，原告以孙德财、富垚公司为被告，以于洪伟为第三人向本院提起民事诉讼，要求孙德财、富垚公司、于洪伟三人赔偿原告上述合理损失。本院经审理后，本院于2017年6月12日作出（2016）辽0681民初4588号民事判决，该判决确定原告住院期间发生的合理损失为：1、医疗费185722.73元，2、护理费13923.90元（101.70元×137天），3、误工费16987.24元（101.72元×167天），4、住院期间伙食补助费6850元（50元×137天），5、交通费1000元。该判决同时确定被告孙德财作为雇主具有过错，应对原告的损失承担50%的赔偿责任，被告于洪伟作为定作人具有指示过失，对原告的损失承担15%的赔偿责任，案外人富垚公司仅将涉案厂房租赁于被告于洪伟使用，并无过错，对原告的损失不承担赔偿责任。宣判后，原告与被告孙德财均不服，并向丹东市中级人民法院提起上诉。丹东市中级人民法院经审理后，于2017年10月13日作出（2017）辽06民终1253号终审民事判决，该判决确定本院一审认定的事实无误，但对责任承担作出调整，最终确定由被告孙德财对原告的损失承担50%的赔偿责任，由被告于洪伟对原告的损失承担40%的赔偿责任，并驳回了原告的其它诉讼请求。2019年1月15日，原告因涉案受伤事件所致伤情再次入住中国医科大学附属第一医院住院治疗15天，发生了医疗费、门诊费合计23150.24元。原告本次住院期间由其弟弟祖丙贵进行主要护理。另外，原告自述其于2016年至今一直居住于沈阳市和平区滨河弯小区33号楼一单元16层3号。原告户籍地为辽宁省新民市，原为农村居民。原告因本次事件所致伤情，经本院依法委托辽宁学苑司法鉴定中心进行鉴定后，该鉴定中心于2019年7月30日作出“终止鉴定告知书”，理由为：经通知被鉴定人祖丙中前来查体，查体见其伤处仍有炎症反应，被鉴定人仍需治疗，因其治疗未终结，故终止此次鉴定。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、（2016）辽0681民初4588号民事判决书、（2016）辽06民终1253号民事判决书、住院病历、医疗费收据、门诊费收据、住院患者费用清单、护理人员身份证明、辽宁学苑司法鉴定中心终止鉴定告知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告祖丙中系为被告孙德财提供劳务，被告孙德财在组织原告等人搬运涉案的机器设备时，未尽到必要的注意观察义务，未及时发现存在的安全隐患，亦未采取必要的安全防护措施，被告孙德财作为雇主其存在一定过错，故应当对原告的损害承担相应的赔偿责任。被告于洪伟作为定作人，在整个搬运过程中负责指示机器设备的摆放地点及摆放方式等，同时亦负责天吊的操作，其存在指示过失，对原告的损失亦应承担相应的责任。而原告在提供劳务过程中，忽视对周围环境及涉案机器设备的观察，未能发现安全隐患，其对自身损害亦存在一定过错。结合本案事实及生效民事判决确定的结论，本院确定被告孙德财对原告的损失承担50%的赔偿责任，被告于洪伟对原告的损失承担40%的赔偿责任，原告对自身损害承担10%的过错责任。至于原告本案中所主张的各项损失，本院已依据查明的事实及相关法律法规规定依法进行了核定，合理数额为：1、医疗费23150.24元。2、住院期间伙食补助费750元（50元×15天）。3、护理费2166元（144.40元×15天）。4、误工费723.30元（48.22元×15天）。5、交通费60元（4元×15天）。上述损失合计26849.54元关于原告本案主张的交通费，其虽提供了交通费的凭证，但经本院审查后该组交通费凭证与本案并无关联，故本院对该组证据依法不予采信，即对原告该组证据所证明的事实依法不予采纳。同时，因原告自认其住院期间居住于沈阳，故本院对该节损失依法酌定按每日4元的标准进行计算。关于原告所主张的后续治疗费用，因未实际发生，本院依法不予调整，其可待发生后再另行主张权利。至于原告所主张的营养费及病历复印费，因无事实或法律依据，本院不予保护。至于原告的伤残等级确定问题，因其仍不符合鉴定条件且被告司法鉴定部门终止本次鉴定，故原告可待符合条件后，另行主张。综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙德财于本判决生效后十日内赔偿原告祖丙中医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计13424.77元（26849.54×50%）；二、第三人于洪伟于本判决生效后十日内赔偿原告祖丙中医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计10739.82元（26849.54×40%）；三、驳回原告祖丙中的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2560元，由被告孙德财承担110元，被告于洪伟承担90元，原告自行承担2200元，余款160元退付原告。此款原告已预交，被告孙德财、于洪伟各自承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李源波二〇一九年十一月十四日书记员  唐晓飞