wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初906号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人詹志刚，男，1990年9月5日出生于湖南省桃江县，汉族，大学本科文化，公司员工，户籍所在地为湖南省桃江县，住湖南省长沙市高新区。因本案于2019年10月30日被取保候审。现在家。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2019］892号起诉书指控被告人詹志刚犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员肖彬出庭支持公诉。被告人詹志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人詹志刚于2019年9月23日13时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××**小轿车行驶至长沙市岳麓区绕城高速桥下时被执勤交警查获。经现场检测，被告人詹志刚的酒精呼气测试结果为99毫克／100毫升。民警随即将被告人詹志刚带至湖南省航天医院抽血检验，其血液中乙醇含量经检验为91.9毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人詹志刚到案后如实供述了其犯罪事实。被告人詹志刚于2019年11月21日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人詹志刚判处四个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。上述事实，被告人詹志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接报案登记表、长沙市公安局交通警察支队环城公路管理大队出具的查获经过、被告人詹志刚的身份证明材料及现实表现、被告人詹志刚驾驶证及机动车行驶证复印件、被告人詹志刚驾车行驶路线图、证人张某的证言、被告人詹志刚的供述、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（理化）字（2019）3111号检验报告、视听资料：讯问被告人詹志刚的视频光碟3张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人詹志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人詹志刚犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人詹志刚到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人詹志刚认罪态度好，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，对其可适用缓刑。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人詹志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十一月二十九日法官助理李泱书记员张睿亮
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5597号 原告：淮北市迎驾商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：陈艳华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：李淑静，男，1981年6月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北市迎驾商贸有限责任公司与被告李淑静买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告淮北市迎驾商贸有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告淮北市迎驾商贸有限责任公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北市迎驾商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取50元，由原告淮北市迎驾商贸有限责任公司负担。 审判员  蔡淑华 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2760号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人:阳青松，董事长。被执行人乔金刚，男，1988年11月12日出生，汉族，住陕西省绛县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人乔金刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6681号民事判决书已生效，但被执行人乔金刚未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔金刚银行55511.33元；或扣留、提取被执行人乔金刚应得收入55511.33元；或查封、扣押被执行人乔金刚价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十一月十九日书记员 唐荣华
四川省宜宾市叙州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）川1521刑初392号公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。被告人韩兴华，男，1981年10月4日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，2019年5月18日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）373号起诉书指控被告人韩兴华犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉、书记员刘升平担任记录，被告人韩兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月至2019年3月期间，被告人韩兴华在宜宾市沛鑫商贸有限公司上班和离职后，通过以宜宾市沛鑫商贸有限公司的名义与从事餐饮的商家签订虚假合同收取押金、离职之后在商家不知情的情况下以公司名义搞虚假活动要求商家交货款的方式骗取商家共计20余家。在案发前被告人韩兴华向部分商家退赔了部分赃款，至案发后尚有64502元未退还。此64502元应由宜宾市沛鑫商贸有限公司代为退还给商家。归案后，被告人韩兴华如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人韩兴华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录，被告人韩兴华的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩兴华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人韩兴华归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；庭审中，被告人韩兴华自愿认罪，且退赔了部分赃款，可以对其酌情从轻处罚。对被告人未退赔的赃款，应责令被告人退还给被害单位。综上，根据被告人韩兴华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩兴华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2022年4月16日止。）二、责令被告人韩兴华退赔被害单位宜宾市沛鑫商贸有限公司经济损失人民币六万四千五百零二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周 波审 判 员  侯蔺桔人民陪审员  向 伟二〇一九年十一月八日书 记 员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执919号 申请执行人：吴国雨，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人：董宇菲，女，1991年2月2日出生，汉族，住厦门市湖里区，系福建省磊鼎资产管理有限公司推荐员工。 被执行人：刘五南，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人吴国雨与被执行人刘五南民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的(2018)闽0504民初1716号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴国雨因被执行人刘五南未自觉履行生效法律文书所确定支付欠款300511.95元（本金22.9万元，利息71511.95元）及利息的义务，于2019年5月29日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人刘五南名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆的交易手续，目前上述车辆尚未实际控制。经对被执行人刘五南的房产、银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘五南有可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘五南纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人吴国雨书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年十一月七日 书记员  曾依婷
湖南省宁远县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2815号移送执行人宁远县人民法院民事审判庭。被执行人汨罗市建筑安装公司。住所地：汨罗市大众北路。负责人：杨志忠，该公司总经理。本院执行的被执行人汨罗市建筑安装公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人汨罗市建筑安装公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）湘1126民初1568号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执恢127号申请执行人：周文礼。被执行人：雷霖。申请执行人周文礼与被执行人雷霖民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初470号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立（2019）湘1024执11号案件执行。经本院调查，未查找被执行人有供执行的财产，本院于2019年6月24日终结了（2019）湘1024执11号案件的本次执行程序。现申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于2019年10月22日依法恢复执行。2019年10月24日，本院向被执行人送达恢复执行通知书，并于同日向申请执行人送达恢复执行通知书，要申请执行人提供被执行人财产线索。本院发起总对总网络财产查控，发现被执行人雷霖仅有少量银行存款、无网络资金、无不动产情况、无工商登记、未持有证券、无车辆。本院依法冻结了雷霖可供冻结的银行账户，并对雷霖采取了限制高消费措施。经本院执行，依法扣划了雷霖的银行存款共9990元，并支付给申请执行人周文礼。本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的存款和其他财产。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行标的金额为25985元，执行费290元，执行到位金额为9990元，尚未执行到位金额16285元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民初470号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十一月二十九日代理书记员  刘芬梅
西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执2015号远千里、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人远千里与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人远千里的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4122号民事调解书,于2019年11月26日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1173号之一 申请执行人：曾五平，女，1972年7月9日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：温高明，男,1975年12月6日出生,汉族,农村居民,户籍地宁化县,现住宁化县。 本院在执行申请执行人曾五平与被执行人温高明劳务合同纠纷一案中，查明本案被执行人与（2019）闽0424执1029号申请执行人张仁亮与被执行人温高明劳务合同纠纷案件被执行人存在重合，本案可并入（2019）闽0424执1029号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十五日 法官助理赖丽华 书记员谢静
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1508号之一申请执行人：济南市高新区东方小额贷款股份有限公司，住所地济南高新区舜华路**舜泰广场**楼**，组织机构代码：568135725。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：亓雪芹，女，1979年12月29日出生，汉族，系该公司员工，住莱芜市市莱城区。被执行人：济南成来成往贸易有限公司（曾用名：山东齐鲁八达担保有限公司），住所地山东省，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼801-B01-046：66486545-3。法定代表人：陆云明，总经理。被执行人：王明磊，男，1971年12月24日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：江延芬，女，1965年1月28日出生，汉族，住济南市槐荫区，被执行人：张传龙，男，1982年6月19日出生，汉族，申请执行人济南市高新区东方小额贷款股份有限公司与被执行人济南成来成往贸易有限公司、王明磊、江延芬、张传龙借款合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0191民初165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，扣划并发放案款16783元，轮候查封了被执行人江延芬名下坐落于济南市××××楼1-1901（产权证号：槐1637**）房产及坐落于济南市槐荫区××楼××（××）（产权证号：槐1637**）房产，因轮候查封尚不具备处置条件，被执行人名下已无其他可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 马东升审判员 高培龙二〇一九年十一月二十一日法官助理牛洪磊书记员曹晨星
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执2005号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街**。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：陈云庆，男，汉族，1963年10月6日出生，住齐河县。被执行人：王桂兰，女，汉族，1963年9月5日出生，住齐河县。被执行人：王仁友，男，汉族，1968年4月10日出生，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与陈云庆王桂兰王仁友借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日向被执行人陈云庆王桂兰王仁友邮寄执行通知及申报财产通知书；因双方达成和解协议，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1425民初2131号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年十一月二十一日书记员  张明波
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1167号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东路**。负责人：郭涛，该支行行长。委托代理人：王启成，该支行法律顾问。被执行人：王恩仕，男，1964年4月4日出生，满族，农民，，住所地：岫岩满族自治县被执行人：李延香,女，1964年3月24日出生，满族，农民，，住所地：同上被执行人：高群，男，1984年10月24日出生，满族，农民，，住所地：岫岩满族自治县被执行人：谢海佳，女，1989年2月19日出生，满族，农民，，住所地：同上被执行人：李辉，男1969年12月14日出生，满族，农民，，住所地：岫岩满族自治县被执行人：李淑荣，女，1974年5月10日出生，满族，农民，，住所地：同上申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人王恩仕、李延香、高群、谢海佳、李辉、李淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）辽0323民初1012号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年11月13日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇一九年十一月二十七日书记员  程邵辉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3651号被执行人张红，男，1967年11月4日生，汉族，住苏州市相城区。张红犯诈骗罪一案，本院于2019年5月22日作出的（2018）苏0506刑初925号刑事判决已经发生法律效力，依该判决，一、张红犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金80000元；二、责令张红退赔尚未退赔的赃款441136元给被害人金某。本院刑事审判庭以张红未按该判决缴纳罚金和退赔赃款为由移送强制执行。本院于2019年8月7日立案，执行标的521136元。案件执行过程如下：1．2019年8月7日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未履行。本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2．2019年8月9日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，经查，未发现被执行人名下不动产登记信息。3．2019年8月8日、9月3日、10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。4．2019年11月7日，本院至被执行人户籍所在地调查其可供执行的财产情况，经查，被执行人名下无可供执行的财产。综上，本案执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、赃款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇一九年十一月二十六日法官助理 张春华书 记 员 顾清晏
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3950号 关于民事审判第一庭申请执行凌华章催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初8086号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4328号原告：陆从彬，男，1987年12月5日出生，汉族，大学文化，私营业主，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。被告：刘兴泽，男，1984年12月3日出生，汉族，高中文化，个体户，住江苏省淮安市洪泽区。本院在审理原告陆从彬与被告刘兴泽合同纠纷一案中，原告陆从彬于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆从彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陆从彬撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告陆从彬负担。审判员  唐来余二〇一九年十一月二十九日法官助理黄腾旸书记员郑蕾《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1788号上诉人（原审被告）：西宁百佳居装饰有限公司，统一社会信用代码：91630100074559595E(1-1)。法定代表人：王祖应。委托诉讼代理人：史启军。委托诉讼代理人：彭芬，青海海博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李大国，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：祁满春，青海卫方律师事务所律师。上诉人西宁百佳居装饰有限公司（以下简称百佳居公司）因与被上诉人李大国装饰装修合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百佳居公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李大国的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由李大国承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。李大国出具的总金额133514元的装修明细单是李大国自行核算的，百佳居公司并不认可，单凭此证据判决百佳居公司给付其4万元的工程款缺事实依据。双方口头约定工程款为7万元,判决书中表述百佳居公司自认工程款为12万余元，百佳居公司只是对其施工的大部分项目认可，并没有认可其工程量，更没有认可工程款12万元余元，李大国也不清楚是12万还是13万余元，却认为还有4万元工程款没有支付，缺乏基本的证据。李大国辩称，一审判决认定事实正确。李大国出具的清单中31项工程项目是李大国施工的,且百佳居公司只对第二项平顶的实际面积有异议，对其余工程及价格无异议，上述事实在一审中得到了确认。对于31项项目，一审法院已扣减了百佳居公司不予认可的事项。李大国提供的133514元装修明细单，除去已支付的7万元，只主张剩余的4万元。李大国向一审法院起诉请求：1、判令百佳居公司支付装修工资4万元；2、本案的诉讼费用由百佳居公司承担。一审法院认定事实：2018年10月6日至12月21日期间，李大国应百佳居公司的要求，带领工人对百佳居公司的六楼进行装修。双方没有签订书面的装修合同。2019年1月3日，百佳居公司给付李大国装修款70000元。庭审中，对于李大国单方出具的总金额为133514元的装修明细单，百佳居公司对第二项的吊平顶面积有异议，认为是628平方米，对其他30项均无异议，按照百佳居公司自认的上述工程量计算，百佳居公司认可的工程款为129764元，扣除已经支付的70000元，百佳居公司还应支付李大国59764元。李大国作出让步，只主张剩余工程款40000元。一审法院认为，李大国与百佳居公司虽未签订书面的装修合同，但双方形成并履行了事实上的装修合同，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约定履行自己的权利、义务。李大国按约完成装修任务，百佳居公司应按约向李大国支付相应的装修款。按照百佳居公司自认的工程款为129764元，扣除已经支付的70000元，百佳居公司还应支付李大国装修款59764元，本案李大国对于剩余工程款只主张40000元，系对其自身权益的处分，符合法律规定，一审法院予以支持。百佳居公司抗辩以70000元的价格一次性地将装修工程承包给李大国，但其提交的证据不足以支持该抗辩理由，故不予采纳。据此判决：百佳居公司于判决生效之日起十日内给付李大国装修款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由百佳居公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且对一审法院查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，李大国与百佳居公司形成了事实上的装修合同，该合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。李大国按约完成装修，百佳居公司应及时向李大国支付相应的装修款。百佳居公司在一审庭审中已认可李大国提交的31项工程量清单中的30项，一审法院亦按照百佳居公司认可的工程量对清单的价格予以核减并无不当。现百佳居公司上诉称其在一审中没有认可该清单中的工程量与其在一审庭审笔录签字确认的内容相矛盾，且其关于双方口头约定工程款为7万元的上诉理由无证据证明，本院不予支持。综上所述，西宁百佳居装饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由西宁百佳居装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李娟审判员 纳敏审判员 王鹏 二〇一九年十一月十四日书记员 田云附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执165号申请执行人：李莉，女，1968年2月4日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被执行人：陈复梅，女，1963年1月9日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县肖家坝。本院在执行李莉与陈复梅民间借贷纠纷一案中，被执行人陈复梅一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向李莉偿还借款本金300000.00元及利息；二、向李莉给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费5800.00元、保全费2020.00元及执行费4400.00元。本院先后四次通过网络查控系统对被执行人陈复梅名下银行存款、车辆、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，陈复梅名下除银行存款5468.00元外暂无其他可供执行财产，本院已划拨该存款。通过传统查控，查明被执行人陈复梅名下无房屋及其他不动产登记信息。本院在陈复梅住所地社区居民委员会调查时，该单位向本院出具书面证明，证明陈复梅长期在外，在当地无固定财产和财产性收入。因被执行人陈复梅不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已冻结其名下所有银行存款账户，但账户内均暂无可供执行财产，同时，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2019年11月25日，本院将已执行到位的案款5468.00元兑付于申请执行人李莉后，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李莉并征求其意见，李莉表示认可并同意本案终结本次执行程序。截止2019年11月25日，被执行人陈复梅尚欠申请执行人李莉借款本金294532.00元及利息。本院认为，本案执行到位部分案款后，穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年十一月二十五日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3656号原告：海伦市东风镇自卫村民委员会。被告：张祖坤，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇自卫村民委员会与被告张祖坤土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告海伦市东风镇自卫村民委员会于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇自卫村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇一九年十一月二十六日书记员  张闻博
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3449号原告:建平县凯睿物业有限公司，住所地建平县红山街道镜湖社区（顺鑫佳苑）法定代表人：张显春，经理。被告：王洪兵，男，1979年11月1日出生，汉族，无业，住建平县。本院在审理原告建平县凯睿物业有限公司诉被告王洪兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告建平县凯睿物业有限公司撤回对被告王洪兵的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  房孝林审 判 员  曹国福人民陪审员  李德林二〇一九年十一月十四日书 记 员  于惠颖
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225破15号之一 申请人：宁波韵美服饰有限公司管理人。 负责人：吴文安，该管理人负责人。 2019年11月4日，宁波韵美服饰有限公司（以下简称韵美服饰）管理人向本院提出申请，称韵美服饰已停止经营，财产清单、财务账册、文书等材料均已遗失，名下无任何财产，也无其他相关财产线索，无法进行清算。截至2019年11月4日，本案已实际发生破产费用1300元，而韵美服饰无可供清偿财产，本案已出现债务人财产不足以清偿破产费用的情形，请求本院裁定宣告韵美服饰破产并终结其破产程序。 本院认为：韵美服饰的财产不足以清偿破产费用，显然无法清偿全部债务，管理人提请宣告破产并终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波韵美服饰有限公司破产； 二、终结宁波韵美服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 韩晓红 审 判 员 戴金元 审 判 员 蒋晓瑜 二〇一九年十一月四日 法官助理林基彦 代书记员 马秋艺
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特1311号 申请人:程子樵，男，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人：徐雪良，衢州市柯城区柯山法律服务所法律服务工作者。 申请人：浙江聚源机电设备工程有限公司，统一社会信用代码91330800576522768B，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道衢化路******。 法定代表人：林敏，董事长。 委托代理人：占杨彬，男，1990年11月8日出生，系浙江聚源机电设备工程有限公司员工。 本院于2019年11月6日立案受理申请人程子樵与申请人浙江聚源机电设备工程有限公司关于司法确认﹙2019﹚柯花调法站第172号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷，于2019年11月6日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 浙江聚源机电设备工程有限公司欠程子樵居间服务费190000元，由浙江聚源机电设备工程有限公司分期履行，于2019年11月6日前支付10000元，2019年12月5日前支付80000元，2020年1月20日前支付100000元。上述款项，若浙江聚源机电设备工程有限公司有任何一期未按约足额履行，程子樵有权要求浙江聚源机电设备工程有限公司就尚欠的款项提前一并履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人程子樵与申请人浙江聚源机电设备工程有限公司于2019年11月6日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吴海红 二〇一九年十一月六日 法官助理张程琦 代书记员 朱泽睿
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8413号原告：李会亮，男，1972年2月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：马延明，男，公司职员。原告李会亮与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。李会亮的委托诉讼代理人白佳乐、保险公司的委托诉讼代理人马延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会亮向本院提出诉讼请求：1．保险公司立即赔偿李会亮保险金314025元（保险车辆损失298500元、施救费600元和评估费14925元）；2．本案诉讼费，由保险公司负担。事实和理由：2019年5月10日，郑桂荣驾驶津Ｒ×××**号奔驰牌小型轿车（以下简称保险车辆，车辆所有人为李会亮），沿宝坻区西外环自北向南行驶时，未集中精力，保险车辆失控撞到路中央隔离护栏，造成保险车辆损坏的事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：郑桂荣负事故的全部责任。李会亮另行车辆施救费600元。保险车辆在保险公司处投保机动车车辆损失保险（以下简称“车损险”），保险金额为394867.2元，保险车辆损失应由保险公司赔偿。因保险公司不予理赔，李会亮诉至本院。经李会亮申请，本院诉前委托天津宇通达机动车鉴定评估有限公司（以下简称“宇通达公司”）对保险车辆损失进行鉴定。宇通达公司出具鉴定意见，认定车辆损失为298500元，李会亮交纳鉴定费14925元。李会亮认可该鉴定意见。上述各项损失合计为314025元，应由保险公司赔偿，李会亮据此提出诉讼请求。保险公司辩称，对投保情况、事故经过没有异议，对宇通达公司出具的鉴定意见，保险公司认为过高。保险车辆未依法进行车辆年检，事故发生时属于漏检状态，按保险合同约定应免除保险公司赔偿责任。据此，保险公司不应赔偿。此外，鉴定费、诉讼费，不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：一、关于保险车辆实际损失的事实问题宇通达公司作为专业第三方鉴定公司，在诉前接受本院委托，通知双方现场见证、监督后出具鉴定意见。该鉴定意见，排除单方委托的利益干扰，具有客观性，且与李会亮实际修理情况吻合，本院对该鉴定意见予以采纳，并据此确认保险车辆损失为298,500元。二、关于保险公司对保险车辆漏检免赔条款是否明确提示、说明的事实问题保险公司抗辩已就漏检免赔条款进行明确提示、说明，但并未提交证据证明，李会亮予以否认，本院对保险公司主张的事实不予确认，据此认定保险公司未尽到明确提示、说明义务。本院认为，保险车辆的车损险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。事故发生时，李会亮是保险车辆所有人，对保险车辆具有保险利益，是车损险的被保险人，具有车损险保险金请求权。保险车辆的损失298,500元，保险公司虽辩称鉴定意见过高，但未提交证据反驳鉴定意见有失客观公正性，本院对其反驳意见，不予采信。李会亮主张的施救费，因提交施救费票据金额为300元，本院据此认定施救费为300元。李会亮主张超出部分，本院不予支持。保险车辆鉴定费14,925元，为查明和确定保险车辆损失程度而支付的必要、合理费用，应由保险公司负担。上述损失，合计为313,725元，在保险公司承保的车损险责任范围内，应由保险公司赔偿。关于保险公司抗辩的漏检车辆不应赔偿的问题，保险公司并未提交证据证明就免责条款进行明确提示、说明，本院认定保险公司未对上述免赔条款进行明确提示、说明，免责条款不发生法律效力，本院对该抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后七日内赔偿李会亮保险金313,725元；二、驳回李会亮的其他诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,010元，减半计取为3,005元（李会亮已缴纳），由保险公司负担（此款由保险公司给付李会亮，给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇一九年十一月六日书记员 孙立平
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1111号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人：廖平均，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告廖平均金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款20000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人廖平均在金融机构的存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇一九年十一月十九日书记员  李俊霖
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更641号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：朱军份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更641号罪犯徐柏生，男，汉族，1963年2月15日出生，初中文化，汉族，江苏省泰州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省芜湖市无为人民法院于2013年2月26日作出（2013）无刑初字第00027号刑事判决，以被告人徐柏生犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元。被告人徐柏生不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）芜中刑终字第00143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月19日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯徐柏生在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐柏生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐柏生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐柏生减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年4月12日起至2022年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员赵晓兵审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王铁民书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执6489号申请执行人：天津市鑫钰源制衣有限公司，住所地天津市东丽区金桥街金桥第一大道北侧**，组织机构代码：744014456。法定代表人：丁长江，总经理。委托诉讼代理人：杨虎，天津乾晖律师事务所律师。被执行人：天津克莉丝朵服饰有限公司，住所地天津市河**南京路****，组织机构代码：09155397X。法定代表人：张念玫。本院于2019年9月18日立案执行申请执行人天津市鑫钰源制衣有限公司与被执行人天津克莉丝朵服饰有限公司加工合同纠纷一案。2019年6月3日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初14064号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇一九年十一月二十七日书记员  李佳恒
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2415号赵福永与高家宝财产损害赔偿纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初1536号民事判决书已经发生法律效力。因高家宝未主动履行生效法律文书确定的义务，赵福永向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年11月26日为止，上述申请人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2019）鲁0113执2415号执行完毕。济南市长清区人民法院二〇一九年十一月二十六日
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2019)陕0111民申4号 再审申请人（原审被告）：任某某，男。再审被申请人（原审原告）：刘某某，女。    再审申请人任某某因与被申请人刘某某民间借贷合同纠纷一案，不服本院（2017）陕0111民初4941号民事判决书，向本院申请再审。本院依法进行审查，现已审查终结。本院认为，任某某的再审理由成立，其申请符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。                              审  判  员 曹   岚                       二0一九年十一月五日                            书  记  员  张婧宇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5188号 原告：邵仙琴，女，1955年11月27日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：赵一峰，男，1981年6月9日出生，汉族，住兰溪市，系原告邵仙琴之子。 被告：金华市国泰建筑装饰工程有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰花路**，统一社会信用代码91330781774368407M。 法定代表人：汪国女。 原告邵仙琴为与被告金华市国泰建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告邵仙琴及委托代理人赵一峰到庭参加诉讼，被告金华市国泰建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告邵仙琴诉称：2016年起原告在被告处任职食堂烧饭阿姨一职期间，被告多次拖欠原告工资。直至2018年9月底离开公司，被告尚欠原告2018年1月1日—2018年9月30日9个月工资总计18000元。综上所述，原告特依法提起诉讼，请求法院判决被告立即支付原告2018年1月至9月工资人民币18000元（工资2000元/月）及本案诉讼费用由被告承担。 原告邵仙琴在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明欠工资款的事实。 被告金华市国泰建筑装饰工程有限公司未作辩称，也未提供证据。 本院对原告提供的证据经质证、审查后予以认定。据此，本院认定以下事实：原告在被告处从事食堂烧饭一职，2018年9月底原告离开被告公司，汪国迪出具原告欠条一份，尚欠原告2018年1月1日至2018年9月30日9个月工资总计18000元。被告至今未付，诉来本院。另查明，金华市国泰建筑装饰工程有限公司法定代表人于2018年9月4日由汪国迪变更为汪国女，汪国迪与汪国女系姐妹关系。 本院认为，被告出具原告借条，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应及时支付尚欠的工资款，未支付应承担相应的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条判决如下： 被告金华市国泰建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵仙琴工资款人民币18000元。 本案受理费125元（已减半收取），由被告金华市国泰建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚晓茵 二〇一九年十一月四日 代书记员 张 霞
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2686号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：周乐，女，1990年10月5日出生，汉族，住沅江市。 被告：肖志强，男，1987年3月24日出生，汉族，住沅江市。 被告：刘兵，男，1990年6月24日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告周乐、肖志强、刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告周乐、肖志强、刘兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金149465.18元、利息56275.44元（截止2019年9月2日）及后段利息（以本金149465.18元、按逾期月利率13.788‰、从2019年9月3日起计算至实际还清之日止）；2.被告刘兵对上述债务承担连带责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，被告周乐因经营建材需要向原告申请借款150000元，借款利率为月利率11.49‰，借款期限为12个月，按季结息，到期一次性还本，逾期罚息利率在原借款利率上加收20％。原告按约向被告发放了借款150000元，但被告未按约偿还原告借款本息，经原告多次催收未果，2017年11月、12月21日，原告两次扣划被告周乐本金534.82元，截止2019年9月2日，被告尚欠本息205740.62元。被告周乐与被告肖志强系夫妻关系，被告肖志强在个人贷款面谈记录以及授权委托承诺书中，签名认可周乐的借款为夫妻共同债务，故应该由夫妻共同偿还。原告与被告周乐签订个人借款合同时，被告刘兵与原告同时签订了一份保证合同，刘兵自愿为被告周乐在原告处的借款本息以及实现债权的费用承担连带责任。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 被告周乐、肖志强、刘兵未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相同。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约发放贷款后，根据前述有效合同，对被告周乐享有合同项下的各项权利，有权依据合同约定要求被告周乐偿还借款及承担逾期付款违约责任。 本案被告肖志强以配偶身份在贷款面谈记录和授权委托承诺书签字，应为其对被告周乐借款用于经营建材行为知情，本院确认该借款引发的相关债务均属于夫妻共同债务，被告肖志强负有连带偿还义务。 原告与被告刘兵签订的保证合同，被告刘兵为被告周乐的借款提供了连带责任担保，故原告提出要求被告刘兵对被告周乐的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周乐、肖志强共同偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金149465.18元、利息56275.44元（截止2019年9月2日）及后段利息（以本金149465.18元为基数、从2019年9月3日起至实际给付之日止、按月利率13.788‰计算），限本判决生效之日起十日内付清。 二、由被告刘兵对上述债务承担连带清偿责任，被告刘兵承担上述债务之后，有权向被告周乐、肖志强追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2193元，财产保全费1570元，共计3763元，由被告周乐、肖志强、刘兵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7525刑初121号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人刘强，男，1977年10月17日出生，汉族，高中文化，无业，住穆棱市。因本案于2019年9月13日被八面通林业地区公安局取保候审，同年10月9日被绥阳人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检诉刑诉（2019）26号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察员赵宏梅出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日19时12分，被告人刘强驾驶机动车号牌为黑Ｃ×××**小型轿车在八面通林业局林某200米处，经民警检查发现刘强饮酒后驾驶机动车，经呼气酒精测试仪检测，刘强的检测值为135mg/100ml，检测结果为醉酒驾驶。后民警带其到八面通林业局医院进行血液采集，经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所检验鉴定，刘强静脉血液中检出酒精，酒精含量163mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人刘强所犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金。被告人刘强在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并有书证受案登记表、被告人刘强户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、当事人血样提取登记表、查获经过、呼气酒精测试仪检测结果、鉴定聘请书、鉴定人员机构资质；被告人刘强的供述材料；东疾控司鉴所【2019】毒司鉴字第210号鉴定意见；被告人刘强的视频、照片及认罚认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。对公诉机关的定罪意见和量刑建议予以采纳。刘强到案后自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年11月11日起至2019年12月10止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘保宏二〇一九年十一月十一日书记员  黄 波
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22301号上诉人（原审被告）：张松海，男，1975年7月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：史立，郑州市金水区大石桥法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司黄河路支行，住所地郑州市金水区黄河路**院**楼******。负责人：张卫锋，行长。委托诉讼代理人：张新峰，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯静，河南明商律师事务所律师。原审被告：河南华储实业有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水区纬五路******法定代表人：李海涛。原审被告：河南盈之达贸易有限公司，住所地郑州市金水区，住所地郑州市金水区国基路******楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘建强。原审被告：李海涛，男，1974年11月28日出生，汉族。原审被告：曹福利，男，1982年7月20日出生，汉族。原审被告：崔静，女，汉族，1982年8月4日出生。原审被告：张梦欣，女，1982年6月25日出生，汉族。原审被告：张雪艳，女，1974年6月4日出生，汉族。原审被告：刘建强，男，1971年5月15日出生，汉族。原审被告：李建矿，男，1962年11月15日出生，汉族。上诉人张松海因与被上诉人郑州银行股份有限公司黄河路支行及原审被告河南华储实业有限公司、河南盈之达贸易有限公司、李海涛、曹福利、崔静、张梦欣、张雪艳、刘建强、李建矿金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张松海于2019年11月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张松海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张松海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1525元，减半收取762.5元，由上诉人张松海负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇一九年十一月二十八日书记员  王 蕊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2325号申请执行人：朝阳瑞泰典当有限公司，住所地朝阳市双塔区法定代表人：朱喜录1955年11月13日，汉族，住沈阳市沈河区被执行人：李越，男1972年10月13日出生，汉族，住。被执行人：朝阳光大房地产开发有限公司，住朝阳市开发区法定代表人：王大光，经理本院在执行朝阳瑞泰典当有限公司与李越、朝阳市光大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日作出的（2016）辽13民终2648号判决书已经发生法律效力。因被执行人朝阳市光大房地产开发有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳瑞泰典当有限公司向本院申请执行，要求被执行人李越、朝阳市光大房地产开发有限公司给付欠款4,921,800元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，但未查到被执行人有可供执行财产，上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十八日书记员 赵 爽
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4501号 原告李盛，男，1973年12月4日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市**。 被告杨刚，男，1991年8月12日生，汉族，自由职业，户江苏省洪泽县号。 本院在审理原告李盛诉被告杨刚民间借贷纠纷一案中，因李盛在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 梁 毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 倪为民
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26127号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新区**松坪山齐民道**宇阳大厦**南，统一社会信用代码：×××15Ｐ。法定代表人：郑伟添，执行董事。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：郭攀宏，男，汉族，1989年12月24日出生，住址：河南省洛阳市郊区。原告深圳罗马仕科技有限公司诉被告郭攀宏商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告深圳罗马仕科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳罗马仕科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年十一月七日书 记 员  卢惠婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执2321号之四申请执行人：吕红。被执行人：张淑芹。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月14日冻结了被执行人张淑芹在中国农业银行6228xxxxxxxxx6911账户内存款人民币3397.24元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张淑芹在中国农业银行6228xxxxxxxxx6911账户内存款人民币61502.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永生二〇一九年十一月十三日书记员  王绍勇
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4478号原告：张立强，男，1963年3月25日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李有功，湖北省襄阳市襄州区伙牌镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：长治市晋林建筑劳务分包有限公司，住所地山西省长治市英雄路摩登时代**楼****。法定代表人：侯海林，总经理。委托诉讼代理人：杨永进，湖南省张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告张立强与被告长治市晋林建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张立强的委托诉讼代理人李有功、被告长治市晋林建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人杨永进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告自2018年11月30日至今存在事实劳动关系；2、判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，原告经张保山介绍与孟良艮、郭齐全等到被告在湖南省张家界市永定区后坪斜井工程项目工地上班，当时约定月工资为6500元，按月计发。2019年1月14日上午11时左右，原告在斜井工作中不慎被重约一吨的钢制模板砸伤，原告受伤后，被告将原告送到张家界民族骨伤医院救治，住院11天后转回原告老家襄阳当地治疗。之后，原告为工伤待遇问题与被告多次协商无果，于2019年8月19日向张家界市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原告与被告自2018年11月30日至今存在事实劳动关系。张家界劳动人事争议仲裁委员会，于2019年9月29日作出了张劳人仲字（2019）第110号仲裁裁决书，仲裁裁决：申请人张立强与被申请人长治市晋林建筑劳务分包有限公司2018年11月30日至2019年1月14日存在劳动关系。本案2019年1月14日是原告的受伤时间而不是劳动关系结止的日期，张家界市劳动人事争议仲裁委员会将原告的受伤日期（2019年1月14日）认定为劳动关系结束日期无法律依据，同时张家界市劳动人事争议仲裁委员会对原告主张的“……至今存在事实劳动关系”的诉求未作评判和裁决处理。为此依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，依法提起民事诉讼。被告长治市晋林建筑劳务分包有限公司辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，实际上是一种劳务关系，因为被告给原告的劳动报酬是按天计算的，不是月工资，所以不符合形成劳动关系的法定条件，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本案确认如下事实：原告张立强于2018年11月30日到被告长治市晋林建筑劳务分包有限公司位于湖南省张家界市永定区后坪斜项目工地上班，任仰拱班工人，双方约定工资为6500元／月，通过银行转账方式发放，双方未签订劳动合同。2019年1月14日上午11点左右，原告在拆除钢模过程中受伤。原告受伤后，被送往张家界民族骨伤医院治疗，2019年1月25日出院。出院医嘱“全休3月，卧床休养。……”。2019年8月19日，原告向张家界市劳动人事争议仲裁委员会对“张立强与长治市晋林建筑劳务分包有限公司自2018年11月30日至今存在事实劳动关系”进行仲裁，2019年9月29日，张家界市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲字（2019）第110号仲裁裁决书，裁决：张立强与长治市晋林建筑劳务分包有限公司2018年11月30日至2019年1月14日存在劳动关系。原告张立强对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述，原告仲裁申请一份、仲裁裁决书一份、长治市晋林建筑劳务分包有限公司证明一份、原告银行工资流水明细一份、证人证言两份、张家界民族骨伤医院病历一份、2019年1月25日证明影印件一份、民事判决书等证据在卷予以证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为：一、原告张立强于2018年11月30日到被告长治市晋林建筑劳务分包有限公司位于湖南省张家界市永定区后坪斜井工程项目工地上班，任仰拱班工人，月薪6500元／月。原告张立强受被告管理，被告通过银行转账的方式为原告发放工资，双方未签订劳动合同。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，原告张立强与被告长治市晋林建筑劳务分包有限公司符合上述规定的情形，故原告张立强与被告长治市晋林建筑劳务分包有限公司自2018年11月30日起存在劳动关系；二、2019年1月14日，原告在拆除钢模过程中受伤。原告受伤后，被送往张家界民族骨伤医院治疗，2019年1月25日出院，出院医嘱：全休3月，卧床休养。根据《中华人民共和国劳动法》第二十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依据本法第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同（二）患病或者负伤，在规定的医疗期内的；”的规定，原告住院及全休期间，被告长治市晋林建筑劳务分包有限公司不能解除与原告的劳动合同；三、2019年4月25日原告全休期满后，原告未实际为被告提供劳动，亦未提供被确认被告丧失或者部分丧失劳动能力的证据，故从2019年4月26日起原、被告双方不存在劳动关系。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第一条，《中华人民共和国劳动法》第二十九条第（一）、（二）项的规定，判决如下：原告张立强与被告长治市晋林建筑劳务分包有限公司自2018年11月30日至2019年4月25日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告长治市晋林建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  吴廷杰二〇一九年十一月二十八日代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国劳动法》第二十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依据本法第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同：（一）患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（二）患病或者负伤，在规定的医疗期内的；（三）女职工在孕期、产期、哺乳期内的；（四）法律、行政法规规定的其他情形。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0421执异20号案外人广东海一房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区枫叶路**之**之二，统一社会信用代码：914400007229266493。法定代表人陈文雅，系公司总经理。申请执行人张彩斌，男，1985年5月28日出生，汉族，住会东县。被执行人四川若水亿樽投资开发有限公司，住所，住所地：四川省米易县div>法定代表人唐三元，系公司经理。本院在执行张彩斌与四川若水亿樽投资开发有限公司（以下简称若水公司）劳务合同纠纷一案中，案外人广东海一房地产开发有限公司（以下简称海一公司）不服本院（2019）川0421执恢99号执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人海一公司称，根据案外人与米易县人民政府签订的《攀枝花米易县雅砻江项目综合开发合作协议书》，并按协议约定，对米易县得石镇项目进行前期规划，并实际投入资金。因米易县人民政府违约导致该工程无法继续进行，案外人的投资无法收回，故向米易县人民政府主张损失赔偿。经攀枝花市中级人民法院以及案外人与米易县人民政府多次协商，才达成一致。由攀枝花市中级人民法院作出的（2019）川04行初1号调解书对涉案债权的所有权人予以确认，该债权由案外人所有。若水公司具有独立的法律主体地位，经营独立，自负盈亏。米易县人民法院将该债权直接认定为若水公司所有，侵害了案外人的合法权益。请求执行法院中止提取、扣划案外人在米易县人民政府应收工程款831648.5元。经查明，本院依据（2016）川0421民初311号民事调解书，于2016年月5月11日立案执行张彩斌申请执行若水公司劳务合同纠纷一案。因若水公司无财产可供执行，本院于2016年9月12日裁定终结本次执行程序。2019年7月2日，张彩斌申请恢复执行。在执行过程中，本院作出（2019）川0421执恢99号执行裁定书，冻结、扣划海一公司在攀枝花市中级人民法院的应收款831648.5元。现米易县人民政府已将2019年8月30日到期应支付海一公司的400万元转入攀枝花市中级人民法院案款账户。另查明，2013年1月23日，米易县人民政府与海一公司签订了《攀枝花米易县雅砻江项目综合开发合作协议书》，协议书第六条约定，海一公司需在米易县独立注册全资公司，全权负责规划区域的规划建设及运营管理。2017年8月3日，海一公司向攀枝花市西区人民法院出具《关于攀枝花米易雅砻江项目情况说明》，说明若水公司是为履行该项目设立的项目公司，自其依法成立之日起，具有独立的法律主体地位，经营独立，自负盈亏，依据《攀枝花米易县雅砻江项目综合开发合作协议书》享有投资权利及义务。因工程无法继续进行，海一公司于2019年1月2日向攀枝花市中级人民法院提起诉讼，向米易县人民政府主张损失赔偿。攀枝花市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）川04行初1号行政调解书，确认米易县人民政府应向海一公司支付工程款及相关损失共计1800万元。2019年6月13日，海一公司向攀枝花市中级人民法院出具《付款申请书》，主要内容为：米易县人民政府应向海一公司支付工程款及相关损失费用共计1800万元；其中已支付790万元，尚余1010万元未支付，现申请将30万元支付至海一公司指定账户，剩余980万元支付至海一公司指定的四川玄思贸易有限责任公司账户。2019年7月10日，攀枝花市中级人民法院对海一公司法定代表人陈文雅作《调查询问笔录》时，陈文雅陈述四川玄思贸易有限责任公司与海一公司无合作关系，若水公司负责案涉工程的具体承建，认可米易县人民政府应支付海一公司工程款1010万元中有980万元属于若水公司所有，30万元属于海一公司所有。本院认为,案外人提出的异议属于执行标的异议。本案的争议在于案涉款项是否为被执行人若水公司所有。依据《攀枝花米易县雅砻江项目综合开发合作协议书》、《关于攀枝花米易雅砻江项目情况说明》、攀枝花市中级人民法院（2019）川04行初1号行政案件，可以证明若水公司系米易县雅砻江综合开发合作项目的施工主体，享有获得案涉工程款项的权利。在攀枝花市中级人民法院作出（2019）川04行初1号行政调解书后，海一公司出具《付款申请书》仅要求攀枝花市中级人民法院支付该公司30万元，其后公司法定代表人陈文雅在接受攀枝花市中级人民法院询问时，明确表示米易县人民政府依据调解书尚未支付的1010万元中980万元应支付给若水公司。以上证据能够关联证明本院裁定扣划的款项实际为若水公司所有。综上，案外人海一公司提出的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:驳回案外人广东海一房地产开发有限公司的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢志坤审判员  郑从俊审判员  张重庆二〇一九年十一月十日书记员  曾淑芳
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初820号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路**。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：上海唐裔文化传播有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路****楼** 法定代表人：曾冬，该公司执行董事。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告上海唐裔文化传播有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽10执188号被执行人：黄孝合,男,1974年3月15日出生，汉族,户籍地辽宁省辽阳市宏伟区。本院在执行黄孝合因犯参加黑社会性质组织等罪被判处罚金人民币5万元一案中，于2019年10月29日立案执行，并已向被执行人黄孝合发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其缴纳。经查，被执行人黄孝合无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 孙 强审判员 张洛良审判员 陈 玲二〇一九年十一月二十八日书记员 马 鑫
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3690号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**，统一社会信用代码91430421185282752C。法定代表人：罗华军，该公司董事长。被告：颜复军，男，1971年12月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告颜复军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李燕二〇一九年十一月二十八日法官助理彭艳君书记员刘璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3127号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。 法定代表人：程志远，公司董事长。 委托诉讼代理人：李森森,该公司项目经理。 被告：任凇漫，男，1981年7月5日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告任凇漫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十三日 书记员  姜琳
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初4712号原告：界首市海霖物业管理有限公司。住所地：界首市东城肖庄行政村饶老庄****。统一社会信用代码91341282066530928B。法定代表人：邱垒、总经理。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。被告:仁学邦，男，1966年11月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张灵侠，女，1973年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告界首市海霖物业管理有限公司诉被告仁学邦、张灵侠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，原告界首市海霖物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告界首市海霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告界首市海霖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告界首市海霖物业管理有限公司负担。审判员 张涛二0一九年十一月二十一日书记员 李            娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16305号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：马英祥，男，1978年12月7日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马英祥信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初1175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币422067.06元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马英祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执16305号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1918号之九申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：王增平，男，汉族，居民，住沂水县。关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王增平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月08日冻结了被执行人王增平在中国银行***账户内存款人民币17.03元，现因本案强制执行完毕，须解除对以上账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王增平在中国银行***账户内存款人民币488.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年十一月十三日书记员  袁中红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20443号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：何丽娥，女，1982年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告吕玉杰与被告何丽娥追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕玉杰到庭参加诉讼，被告何丽娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令何丽娥偿还67150元及利息，利息暂计至2019年8月30日为6521元，之后的利息以67150元为基数，按每日0.066%的标准计算至实际还款之日止。以上本息暂合计73671元；2.判令何丽娥承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月，何丽娥向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理信用卡，并就信用卡消费办理分期还款。2018年3月19日，何丽娥与吕玉杰签订《担保合同》，约定吕玉杰为何丽娥的该笔信用卡债务向工商银行提供连带责任保证担保，担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息等；若吕玉杰依据本合同为何丽娥向工商银行垫付任何款项的，何丽娥应在吕玉杰垫付之日立即偿清全部款项及支付利息，利息以吕玉杰向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.066%标准计算，直至全部款项清偿之日止。合同签订后，何丽娥未能依约向工商银行履行信用卡还款义务，致使吕玉杰截至2019年8月30日已为其向工商银行代偿了67150元。吕玉杰承担了保证责任后，多次向何丽娥追偿未果，故诉至本院。 何丽娥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，何丽娥作为委托人（借款人）、吕玉杰作为担保人签订《担保合同》，约定：鉴于委托人与工商银行办理卡号为62×××56的信用卡，并进行36期的消费分期。担保人愿意为委托人36期分期期限中该信用卡所产生的债务提供连带责任保证担保；担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务；担保期限为该卡分期首个还款日起至三年；若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务；若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止；若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。 吕玉杰分别于2018年11月19日、2018年12月18日、2019年1月17日、2019年2月19日、2019年3月21日、2019年4月19日、2019年5月21日、2019年6月19日、2019年7月19日、2019年8月20日向何丽娥上述信用卡转6650元、6700元、6700元、6700元、6700元、6700元、6700元、6700元、6800元、6800元，交易描述为“代偿工行信用卡逾期款”。 本案审理过程中，吕玉杰陈述，吕玉杰与何丽娥一起签署了《担保合同》，担保合同明确是为工商银行代偿，代偿的方式是分期。 以上事实，有吕玉杰提交的《担保合同》、送达地址与方式确认条款、银行转账记录及庭审笔录为证。何丽娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。 本院认为，吕玉杰与何丽娥签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现吕玉杰确已向何丽娥名下卡号为62×××56的信用卡转账支付合计67150元，结合双方签订的《担保合同》足以推定吕玉杰支付该款项的性质系为何丽娥代偿拖欠工商银行的信用卡款项。因此，何丽娥应依约偿还吕玉杰尚欠的代偿款67150元及自垫付之日起至全款实际清偿之日止的利息。吕玉杰主张利息按合同约定的每日0.066%计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算，超过部分本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、何丽娥于本判决生效之日起十日内向吕玉杰支付代偿款67150元及逾期还款利息（利息以67150元为基数，自2019年8月20日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 2、驳回吕玉杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，减半收取计821元，由何丽娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月五日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1148号 申请执行人朱正明，男，1978年5月10日出生，住所地彭泽县。 被执行人陈小锋，男，1977年10月24日出生，住所地彭泽县。 朱正明申请陈小锋劳务合同纠纷一案，作出的（2019）赣0430民初508号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人陈小锋已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱正明向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2019）赣0430民初508号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  袁 龙
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4658号原告：崔桂祥，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：腾冲市腾越镇老友食品经营部，住云南省腾冲市腾越镇热海社区文源小区**。原告崔桂祥与被告腾冲市腾越镇老友食品经营部网络购物合同纠纷一案，北京互联网法院作出（2019）京0491民初18309号民事裁定书及案件移送函，将该案移送本院处理，本院于2019年10月25日立案，原告崔桂祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔桂祥撤回起诉处理。审判员  章丽萍二〇一九年十一月十一日书记员  王马毅
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0623执359号申请执行人：余长会，女，贵州省石阡县人。被执行人：刘显珍，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初1167号民事判决书，于2019年5月9日向被执行人刘显珍发出执行通知书，责令被执行人刘显珍履行下列义务：1、返还申请执行人借款本金人民币45,000.00元；2、承担案件受理费人民币926.00元；3、缴纳申请费人民币575.00元。被执行人刘显珍至今未向申请执行人余长会履行全部还款义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过法院专递邮件向被执行人刘显珍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：被执行人刘显珍共有银行零星存款28.76元，财付通有余额3,826.29元，无证券、工商登记信息，无车辆登记信息；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人刘显珍无房产登记信息；四、已向被执行人刘显珍发出限制消费令，对刘显珍依法纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人余长会本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人余长会对此表示认可。申请执行人余长会未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余45,926.00元及执行费575.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执359号案件的本次执行程序。被执行人刘显珍负有继续向申请执行人余长会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪军二〇一九年十一月四日书记员  蔡以君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2861号之一 申请执行人：朱连甫，男，1960年1月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：顾海金，男，1963年4月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人朱连甫与被执行人顾海金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2582号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱连甫向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人货款23000元，并负担案件受理费226元元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年8月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2861号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  朱 玮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱益清
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初496号公诉机关东港市人民检察院。被告人刘某，男，1968年10月14日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经东港市公安局决定，于2019年9月10日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）456号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年5月份，被告人刘某在其承租并经营的东港市十字街镇太安村六组养鱼池的小房内容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次，2019年6月1日，被告人刘某在其经营的东港市十字街镇太安村六组养鱼池的小房内容留刘某、蒋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2019年9月10日15时许，公安机关电话传被告人刘某到东港市接受调查，被告人刘某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某多次容留他人在其住处内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人刘某证言、指认笔录、指认照片、情况说明、案件来源、到案经过、违法犯罪嫌疑人情况查询记录、行政处罚决定书及被告人刘某述等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨东升二〇一九年十一月四日书记员  宋清华
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4251号申请执行人：魏新磊，男，1978年7月21日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：杨结保，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行魏新磊与杨结保建设工程合同纠纷一案中，于2019年6月18日向被执行人高彬发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨结保银行存款10085元，或提取、扣留、查封，扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  刘松林二〇一九年十一月二十六日书记员  陆海龙
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1428号 原告：卢岩军，男，汉族，1982年12月1日出生，住磐安县。 原告：卢芳芳，女，汉族，1985年6月4日出生，住磐安县。 二原告共同委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。 被告：磐安檀溪置业有限公司（统一社会信用代码91330727790999639D），住所地磐安县新城区药城路****。 法定代表人：吴书明，系执行董事。 委托代理人：王根武，浙江金奥律师事务律师。 原告卢岩军、卢芳芳与被告磐安檀溪置业有限公司（以下均简称檀溪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人杨国鸿、被告檀溪公司的委托代理人王根武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢岩军、卢芳芳诉请：1.判令被告向原告交房并承担自2019年1月1日起至2019年8月20日的逾期交房违约金180254.53元；2019年8月21日之后逾期交房违约金按约定已付房屋总价2589864元的日万分之三计算至实际交房之日止；2.判令被告向原告交付房屋产权权属登记证书并承担自2019年5月1日起至2019年8月21日的逾期交付房屋产权登记证书的违约金29006.48元；2019年8月21日之后逾期交付房屋产权登记证书的违约金按约定已付房屋总价2589864元的日万分之壹计算至实际交付房屋产权登记证书之日；3.被告承担本案的诉讼费用。 被告檀溪公司辩称：1.被告在履行《参建协议》和《商品房买卖合同》中不存在违约情形，无须承担违约责任；2.被告开发的浙八味药材市场B区因为一些主客观的原因，主要是原告的原因（申请改变房屋设计结构），故未能如期交付，且因政府原因导致工期延误，交房和交证时间可顺延；3.现涉案房屋已经符合交付条件，可以交付，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年7月12日、11月3日，卢岩军（乙方）与檀溪公司签订（甲方）签订《B区参建协议A》二份，协议约定参建内容及项目为浙八味特产市场二期工程B区52栋09号、08号。协议均约定当该参建的房屋可销售时，乙方愿意购其意向参建房屋，则乙方已付的参建款（不计利息），可作购房预付款，另订销售合同，本协议则自动终止等内容。2018年1月31日，卢岩军、卢芳芳（买受人）与檀溪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》二份，合同约定由卢岩军、卢芳芳购买檀溪公司所开发的浙八味特产市场二期工程B区52#08室商业、09室商业，房款为894816元；52#08室（2层）、09室（2层）、52#08室-3（3层）、09室-3（3层），房款为1695048元。合同均约定出卖人应于2018年12月31日前将符合条件的商品房交付给买受人，若出卖人逾期将商品房交付给买受人使用超过90日后，买受人有权解除合同，但买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，且自合同规定的最后交付期限的第二天（即2019年1月1日）起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；出卖人承诺于2019年5月1日前取得土地、房屋权属证书，并交付给买受人，买受人自行办理转移登记，若出卖人逾期不能在约定日期起60日以后，出卖人仍未能交付而买受人要求继续履行的，出卖人自约定日期（2019年5月1日）至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金等内容。2019年8月16日，浙八味特产市场二期工程B区于2019年8月16日通过竣工验收，并于同年8月20日进行备案。现卢岩军、卢芳芳已按合同约定向檀溪公司支付房价款共计2589864元，但檀溪公司至今未将符合条件的商品房和房屋产权权属登记证书交付给原告。 以上事实，有原、被告陈述，《B区参建协议A》、《商品房买卖合同》、发票、收据、竣工验收备案表等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。本案中，虽原告卢岩军曾于2016年7月12日、11月3日与被告签订《B区参建协议A》，但该协议中约定另订销售合同，本协议则自动终止。且2018年1月31日原、被告就此另签订《商品房买卖合同》，重新约定各自的权利与义务，因此《B区参建协议A》在《商品房买卖合同》签订后自动终止，原、被告应按照《商品房买卖合同》履行各自的义务。故关于被告提出原告应承担其要求改变房屋设计结构的不利后果的抗辩理由，于约无据，本院不予采纳。同时关于被告提出其逾期交房、交证是因政府有关部门要求修建档土墙影响到该工程建设，故应予相应顺延的抗辩理由，于法无据，本院亦不予采纳。现原告已按约履行义务，而被告未在约定期限内将符合条件的商品房、房屋产权权属登记证书交付给原告，依约应当承担继续履行和支付违约金等违约责任。故原告要求被告交付商品房、房屋产权权属登记证书及支付违约金的诉讼请求，于法于约有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告磐安檀溪置业有限公司于本判决生效后十日内将商品房交付给原告卢岩军、卢芳芳并支付逾期交房违约金180254.53元（已计算至2019年8月20日，此后逾期交房违约金按已交付房价款2589864元的日万分之三的标准计算至实际交付之日止）。 二、被告磐安檀溪置业有限公司于本判决生效后十日内将房屋产权权属登记证书交付给原告卢岩军、卢芳芳并支付逾期交付房屋产权权属登记证书违约金29006.48元（已计算至2019年8月20日，此后逾期交付房屋产权权属登记证书违约金按已交付房价款2589864元的日万分之一的标准计算至实际交付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费2219元（已减半收取），由被告磐安檀溪置业有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈莉丹 代书记员 吴菲菲
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3348号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 被告：文志超，男，1955年10月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司与被告文志超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2019年11月22日以被告文志超已交纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请，经审查符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  钱军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  章辉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢632号申请执行人王少林。被执行人刘孝国。本院在执行申请执行人王少林与被执行人刘孝国民间借贷纠纷一案中，申请执行人王少林依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5665号民事判决书于2019年8月27日向本院申请恢复执行，本案执行标的为22万元。本案在执行过程中，于2016年12月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月29日、2019年11月13日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人刘孝国名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员于2019年9月2日冻结了被执行人名下微信账户，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年8月29日将被执行人刘孝国纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月二十七日书记员  蒋 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）新01刑申11号李启飞：你因盗窃罪一案，对乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105刑初264号刑事判决及本院（2019）新01刑终32号刑事判决不服，以一、二审判决错误，应当改判你无罪为由，向本院提出申诉。你申诉称，2019年6月14日，四川惠诚精神医学司法鉴定所医学鉴定意见书，诊断你为精神分裂症。你认为一审法院没有对你的刑事责任能力进行委托鉴定错误，应当撤销一、二审判决，予以改判。本院经审查认为，你以非法占有为目的，秘密窃取他人价值20.7万元财物，数额巨大，被判决犯盗窃罪。在本案侦查、提起公诉及一、二审审理过程中，你未提交患有精神病以及有关刑事责任能力的相关证明。在申诉审查过程中，你表示对本案被判决盗窃罪无异议，且称是在一审判决之后得了精神病。你所出具的鉴定意见书系二审判决生效后经你委托作出的。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。特此通知。二〇一九年十一月十二日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1733号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹海录，男，1952年3月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：武威交通运输集团有限责任公司驾驶员培训学校，住所地甘肃省武威市凉州区南关中路**。负责人：楚文杰，系该学校校长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃省啤酒大麦原种场，住，住所地甘肃省武威市凉州区黄羊镇/div>法定代表人：韩忠英，系该场场长。再审申请人曹海录因与被申请人武威交通运输集团有限责任公司驾驶员培训学校（简称武运司驾校）、甘肃省啤酒大麦原种场（简称原种场）财产损害赔偿纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2018）甘06民终1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。曹海录申请再审称：1.申请人为第二年春挖苗在2015年底预交了17.05亩地的一年租金，原种场却在合同未到期时将土地租给武运司驾校，该驾校于2016年4月9日铲除枣苗造成了申请人的损失，原审认定申请人违约及所交费用是第二份合同的租金错误；2.申请人提供了公证书、证人证言及售苗合同、政府文件等能够证明损失枣苗的数量和价格，原审也进行了现场勘验，不认定相关事实错误；3.原审程序违法，没有按照程序给予必要的协调调解案件；4.被申请人存在违反土地法规定并廉价出租土地，应追究其法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，请求再审本案。原种场提交书面意见称，申请人并没有续租涉案17.05亩土地，答辩人也没有任何侵权或违约行为，申请人主张的39万余元损失无任何依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹海录提出的诉讼请求为赔偿其枣苗损失款392213元，其首先应就续租17.05亩土地及武运司驾校铲除该土地上的枣苗的事实提供证据证明。从一、二审查明的事实看，曹海录主张续租了17.05亩土地，但原种场并不认可，且第一份租赁合同中记载的17.05亩一年的租费为3069元，其提交的客户明细不能反映该数额，加之第二份租赁合同租赁期限是从2016年1月1日开始，租赁的土地也不包括该17.05亩，故曹海录有关其续交了一年17.05亩地租金的申请再审理由无法支持。曹海录主张武运司驾校于2016年4月9日铲除了其17.05亩土地上的枣苗，但其提交的公证书系在事发后一年多的2017年8月1日作出，难以证明铲除前17.05亩土地的真实情况，提交的栽苗雇工和开沟的拖拉机主的证言不能直接反映铲除17.05亩枣苗的事实且证人也没有出庭，一审法院在2017年10月31日对现场进行了勘验，经勘验仅有4亩多铲除枣苗的痕迹并注明“并非铲苗前的真实情况”，故曹海录提交的证据不足以证明其关于武运司驾校铲除了17.05亩土地上枣苗的事实主张，应承担不利的后果，一、二审以无法确认实际损失并驳回其赔偿枣苗损失款392213元的诉讼请求并无不当，曹海录可在有充分确实主张损失的证据后另行主张权利。至于曹海录申请再审时所提被申请人存在违反土地法规定并廉价出租土地应追究其法律责任的问题，因与本案非同一法律关系，不属于本案再审审查的范畴，其可向相关机关反映处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回曹海录的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 魏淑梅审 判 员 刘 艺 二〇一九年十一月二十五日法官助理 任莉莉书 记 员 李 婷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执恢264号申请执行人：胡兰芬，女，1947年10月15日出生。被执行人：常德市鼎城铜鑫机械有限公司。法定代表人：邓德云，该公司总经理。被执行人：邓德云，男，1971年12月15日出生。申请执行人胡兰芬与被执行人常德市鼎城铜鑫机械有限公司、邓德云民间借贷纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡兰芬于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人胡兰芬以与被执行人自行协商处理为由向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）湘0703民初208号民事判决的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  周建军二〇一九年十一月二十七日书记员  彭柒柒