河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2689号原告:王小庆，男，1981年2月25日出生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，地址曲阳县恒山路**，统一社会信用代码911306348086422847。负责人：吴海燕，该公司经理。委托诉讼代理人:杨静，该公司员工。被告:谷永法，男，1965年7月4日生，汉族，住曲阳县。被告:马春满，女，1970年7月7日出生，汉族，住曲阳县。原告王小庆与被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称：人财保险曲阳支公司）、谷永法、马春满机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小庆委托诉讼代理人胡进校、被告人财保险曲阳支公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告谷永法、马春满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小庆向本院提出诉讼请：1、依法判令被告赔偿原告各项损失10000元，后变更为23,995.4元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日15时30分许，被告谷永法驾驶冀Ｆ×××**号小型普通客车沿382省道由南向北行驶到曲阳县超限检测站门前处，左转弯时，与对向行驶原告醉酒驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车相撞，发生交通事故，致原告车辆严重损坏，此事故经曲阳县公安局交通管理大队做出第130634201904018号道路交通事故认定书认定，被告谷永法负事故的主要责任，原告负次要责任，因被告的肇事车辆，在人保财险曲阳支公司处投有交强险及商业三者保险，并投有不计免赔险，故原告的损失依法由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。人财保险曲阳支公司辩称，1、请法庭依法核实标的车辆的行驶证、司机的驾驶证是否年检有效，准驾车型是否相符确定保险责任，对保险范围内的合理合法损失答辩人同意依法承担;2、交警认定标的车辆负事故的主要责任没有依据不认可，要求法院重新认定责任，鉴定费诉讼费等其他间接损失答辩人依据保险合同不承担。其他详见质证意见。谷永法、马春满未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日15时30分许，被告谷永法驾驶冀Ｆ×××**小型普通客车沿382省道由南向北行驶到曲阳县超限检测站门前处，左转弯时，与相对方向行驶的原告王小庆醉酒后驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车相撞，发生交通事故，致谷永法受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对本次交通事故作第130634201904018号道路交通事故认定书，认定谷永法负事故的主要责任，王小庆负事故的次要责任。谷永法驾驶冀Ｆ×××**小型普通客车在被告人财保险曲阳支公司处投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。关于上述事实，原告提交证据，被告质证及本院认定如下：一、原告行驶证原件及保单，拟证实标的车辆为原告所有及投保情况；被告人财保险曲阳支公司无异议，本院予以采信。二、曲阳县公安局交通管理大队出具的第130634201904018号道路交通事故认定书一份，拟证实发生事故的经过及责任划分。被告人财保险曲阳支公司对事故认定书有异议，称王小庆属于醉酒驾驶，谷永法驾驶车辆正常行驶，原告速度较快发生碰撞，交警出具谷永法为主要责任，原告负次要责任，没有法律依据，要求法院重新认定责任。该事故认定书是曲阳县公安局交通管理大队在其职权范围内做出的文书，被告人财保险曲阳支公司虽不认可，但未提交足以推翻该事故认定书的证据，故对该事故认定书，本院予以采信。三、汇新保险公估有限公司出具的公估报告一份，拟证实原告车辆损失为29,422元。被告人财保险曲阳支公司对公估报告更换配件项目有异议，报告中前机盖及三元催化没有明显损坏，根据拆检照片能显示出这两项没有损坏，这两项损失应予剔除，金额分别是1541元和2751元，其他项目金额较高，并且该项目金额均超出市场价20%，对原告的损失应按实际修理费为准，提供修理费发票。被告认为评估不合理且价格过高，但没有相反的证据证实该评估报告的违法性，且该报告是经原告申请，双方选定经本院委托有资质的公估机构作出的，因此对该评估报告予以采信，应认定冀Ｆ×××**车辆损失为29,422元。四、汇新保险公估有限公司出具的公估费票据一张，证实原告交纳公估费3000元。被告人财保险曲阳支公司对公估费发票有异议，称该发票并非是原告查明损失的必要合理的费用，该车辆发生事故后可以到4S或有资质的修理厂进行维修，不会产生公估费用，因此公估费3000元应属于间接损失。该费用是为查明原告车辆受损程度所支出的必要合理费用，已经法律规定应该由被告人财保险曲阳支公司承担，故对该证据本院予以采信，既确定公估费3000元。五、曲阳县浩海汽车维修部出具的施救费票据一张，拟证实原告交纳施救费1000元。被告人财保险曲阳支公司称，拖车费1000元金额较高，从事故现场到仁济停车厂在10公里以内，根据河北省救援标准拖车费用应为240元。被告人财保险曲阳支公司的抗辩理据充分，应予支持，既确定施救费240元。六、被告谷永法驾驶证、被告马春满行车证复印件各一份，拟证实被告车辆为马春满所有，谷永法具有驾驶资格。被告人财保险曲阳支公司称，标的车的年检至2014年8月份，属于未按规定年检，根据保险合同不属于商业险赔偿范围。根据《保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告人财保险曲阳支公司未提供证据证实其尽到了明确说明义务，故被告人财保险曲阳支公司不能依据免责说明免除赔偿责任，而应在保险责任范围内承担相应赔偿责任，故被告的抗辩理由不能成立。以上损失共计32,662元，被告人财保险曲阳支公司应首先在交强险内承担2000元，剩余损失因被告承担主要责任按70%计算为21,463.4元，商业险和交强险共计23,463.4元。原告主张23,995.4元，超出本院确定的损失，不予支持。被告谷永法、马春满未到庭参加诉讼，视为对质证权利和抗辩权利的放弃。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曲阳县公安局交通管理大队出具的第130634201904018号道路交通事故认定书认定，谷永法负次事故的主要责任，原告王小庆负此事故的次要责任，此事故认定书是曲阳县公安局交通管理大队依职权做出的文书，并无不妥之处，应作为责任承担的依据，具体到本案，被告谷永法承担70％赔偿责任为宜。被告马春满虽为车辆的所有人，但原告未提交证据证实被告马春满在本次事故中具有过错，依据法律规定本案的赔偿责任人应为直接侵权人谷永法，因被告谷永法所驾驶车辆冀Ｆ×××**小型普通客车在被告人财保险曲阳支公司处投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，被告人财保险曲阳支公司应依据法律规定及合同约定赔偿原告合理合法损失。原告合理损失共计32,662元，未超出保险限额，被告人财保险曲阳支公司应首先在交强险责任险限额内承担2000元，剩余损失被告谷永法承担按70%的赔偿责任，计为21,463.4元，商业三者险和交强险共计23,463.4元。原告主张超出本院确定的损失部分，不予支持。原告的损失已确定由被告人保财险曲阳支公司赔偿，被告谷永法、马春满在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王小庆损失共计23,463.4元；二、被告谷永法在本案中不再承担赔偿责任；三、被告马春满在本案中不再承担赔偿责任；四、驳回原告王小庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半计取200元，由原告王小庆负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈东升二〇一九年十一月六日书记员  郑天阔