wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1021号公诉机关寿光市人民检察院。被告人奚基窗，男，1967年9月19日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省天台县,现住址山东省青岛市黄岛区。2019年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月7日被变更措施为取保候审，同年9月6日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）502号起诉书指控被告人奚基窗犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人奚基窗到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年4月24日14时许，被告人奚基窗无证酒后驾驶无牌英鹤牌正三轮载货摩托车沿羊口镇太平路由东向西行驶至太平路与和平街路口西200米处时，被执勤民警依法查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为165.7mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为171mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为被告人奚基窗醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，该归案后如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单、办案说明、机动车整车公告信息等书证，理化检验鉴定报告等证据证实。被告人奚基窗对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人奚基窗违反法律规定，在未取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人奚基窗归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人奚基窗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王伟霞二〇一九年十一月八日书记员  赵 玥
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执恢258号申请人齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司与公主岭市同心汽车部件厂买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初1781号民事调解书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年十一月十四日
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更611号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：陈颉份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更611号罪犯潘礼成，男，苗族，1975年2月10日出生，小学文化，贵州省黄平县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）滁刑初字第6号刑事判决，以被告人潘礼成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月1日、2014年8月6日、2017年12月22日经本院裁定，先后对该罪犯减去有期徒刑一年四个月、一年六个月、七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯潘礼成在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘礼成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来先后获得4个表扬的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘礼成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、财产刑未履行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘礼成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年7月23日起至2023年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执恢34号之四申请执行人张馨，女，住永仁县。被执行人张霜，男，住永仁县。申请执行人张馨与被执行人张霜民间借贷纠纷一案，永仁县人民法院（2017）云2327民初330号民事判决书确定张霜于判决生效后10日内归还张馨借款80000元，并承担诉讼保全费631元、案件受理费867元。因被执行人张霜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张馨向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人无银行存款，其名下有奥迪品牌汽车一辆（车辆号牌号码为：云Ａ×××**）、雷克萨斯品牌汽车一辆（车辆号牌号码为：云Ａ×××**），本院已办理查封手续，但未能实施扣押处置。本院依法对被执行人张霜所有的位于永仁县永盛商都小区三期8幢4单元402室〔产权证号：云（2016）永仁县不动产权第0000002号〕房产在永仁县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，拍卖成交价为311000元，该案件申请执行人张馨按比例分配35824元，剩余债权张馨亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十一月十四日书记员  李晓丽
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1557号原告：马某1，男，回族，生于1977年5月1日，农民，初中文化，住康乐县。被告：马某2，女，回族，生于1975年2月2日，农民，不识字，户籍地址：甘肃省康乐县，现住青海省。原告马某1与被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。马某1诉称：2006年农历10月18日，他和被告经人介绍举行婚礼未办理结婚登记手续同居生活。同居后于2008年2月5日生育女儿马某甲、于2009年农历7月12日生育儿子马某乙。在共同生活的13年中被告多次抛夫弃子在外游荡，他看在孩子的份上多次给被告机会，希望被告回家过生活。他在打工期间累下一身疾病。2016年他因病无法打工，逼迫贷款103000元治病和维持一家人生活。现被告与别人公开以夫妻名义同居生活。起诉要求：1、判令两个孩子由原告抚养；2、判令被告承担同居期间共同债务103000元中的一半51500元；3、诉讼费由被告承担。马某2未应诉答辩。本院经审查认为，被告自2014年2月在青海省大柴旦某社区居住至今。即被告的经常居住地为青海省某地，有当地社区居民委员会出具的证明予以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由青海省大柴旦矿区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送青海省大柴旦矿区人民法院处理。案件受理费100元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马学涛人民陪审员  马玉忠人民陪审员  杨永军二〇一九年十一月五日书 记 员  马秀英
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执397号 申请执行人：杨建楷，男，1964年4月20日出生，壮族，个体户，住南宁市邕宁区。 委托代理人：李英伟，男，南宁市衡鉴法律服务所。 被执行人：郑源，男，1972年10月30日出生，壮族，个体户，住南宁市邕宁区。 申请执行人杨建楷与被执行人郑源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初447号民事调解已经发生法律效力。因被执行人郑源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建楷于2019年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行请求事项：一、被执行人郑源偿还申请执行人杨建楷借款本金80万元；二、被执行人郑源负担案件受理费5900元并支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院查明的被执行人郑源名下位于南宁市邕宁区浦津路221号05栋106号不动产权、位于南宁市青秀区彩虹路**不动产权、、位于南宁市江**沙井大道**南宁华南城**物流区**广场****不动产权已被其他诉讼案件进行了查封，本案对这些房产不具有处分权，这些房产暂时不具备处置条件。被执行人郑源对南宁天誉巨荣置业有限公司享有的债权即购房款131338元（已故配偶韦盛群与该公司签订了《商品房买卖合同》后，支付了购房款131338元）、对广西鑫瑞宏丰投资开发有限公司享有的债权即购房款75888元（已故配偶韦盛群与该公司签订《“龙岗·宏丰时代城”合作建房合同》后，支付了合作建房款75888元），由本院（2019）桂0109执29号案件在执行，但因债务人公司提出异议，未能执行到位。此外，本院立案执行的（2019）桂0109执284号案件执行到位的1812.09元以及（2019）桂0109执299号案件已执行到位的26600元共28412.09元，考虑到参与分配债权总额巨大，本院决定对该款暂不予分配，待后续有执行款后再集中进行分配。除上述涉及的财产之外，本院通人民法院执行财产查控系统向金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年11月1日，本院将案件的执行情况告知申请执行人杨建楷并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人郑源高消费，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年十一月四日 书记员  韦芦夏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7523号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路**。 负责人：吴鹏，系该公司经理。 被告：张军，男，1974年9月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司、张军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。 审判员  宫元达 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吕秀娟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1057号之一申请执行人：段达，男，汉族，1980年2月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：张敬，男，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院执行的申请执行人段达与被执行人张敬间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1282民初1354号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行，要求被执行人张敬偿还借款200000元，案件受理费2150元、执行费2932元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月17日通过司法专邮形式向被执行人张敬发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年6月18日、2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张敬名下的财产信息，发现被执行人张敬除有少量的银行存款外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产等登记信息。3、经查，被执行人张敬名下登记着一辆车牌号为皖Ｋ×××**大众牌汽车，本院于2019年11月27日查封了其名下的车辆（但未能实际扣押）。4、本院于2019年11月25日限制被执行人张敬高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张敬发出限制消费令。5、本院于2019年11月25日将被执行人张敬纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人张敬发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张敬名下有可供执行财产。申请执行人段达亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张敬的其他财产线索。经申请执行人段达同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 魁审 判 员  应学华审 判 员  沈 震二〇一九年十一月二十六日法官助理  王海峰书 记 员  张程程
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执4559号申请执行人刘颖，女，1980年12月18日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人刘颖，女，1977年9月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于刘颖与刘颖借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初17208号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金1421320元及利息。本院于2019年5月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金1421320元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执4559号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 龚建勇审 判 员 毕 毅二〇一九年十一月二十日法官助理 秦延旭书 记 员 陈玉洁
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6372号原告：石晓丽，女，汉族，生于1975年1月7日，住河南省禹州市。被告：李晓坡，男，汉族，生于1977年6月15日，住河南省禹州市。原告石晓丽诉被告李晓坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告石晓丽到庭参加诉讼，被告李晓坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石晓丽诉称：2018年4月12日,被告因周转资金向我借款40000元整(为有息使用)，答应2018年8月12日还款。到期后我多次向被告索要,被告总以各种理由拒绝还款。无奈提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数按月利率3%从2018年4月12日起计算到借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李晓坡缺席未答辩。原告石晓丽向本院提供的证据有:借条及收到条一份，证明2018年4月12日被告李晓坡因做生意资金周转向原告借款40000元，原告将40000元现金给被告李晓坡后，被告李晓坡给原告出具了该借条及收到条。被告李晓坡未向本院提供证据。本院审查后认为，原告石晓丽提供的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：2018年4月12日，被告李晓坡向原告石晓丽借款40000元，并出具借条一份，约定借款为有息使用；原告石晓丽向被告李晓坡交付40000元现金后，被告李晓坡出具收到条一份。后经原告石晓丽多次催要借款无果，原告石晓丽于2019年10月18日来院提起本案诉讼。本院认为：借款应当偿还。被告李晓坡向原告石晓丽借款40000元，有被告李晓坡出具的借条、收到条为凭，该笔借款事实清楚，足以认定，因此原告石晓丽要求被告李晓坡偿还上述借款40000元的请求，依法予以支持。因原、被告借条中约定利息不明确，视为不支付利息，关于原告石晓丽诉求中利息部分，可自2019年10月18日起以借款40000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李晓坡于本判决生效后三日内偿还原告石晓丽借款40000元及利息（以40000元为基数自2019年10月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告石晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400，由被告李晓坡承担。本判决为终审判决。审判员  张继先二〇一九年十一月八日法官助理吴鹏书记员张晓狄
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初4039号原告：黄占夷，男，1991年3月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，被告：王智清，男，1970年2月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，被告：王龙兴，男，1996年8月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，被告：李红梅，女，1970年4月26日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，原告黄占夷与被告王智清、王龙兴、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告黄占夷于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方对债务达成分期偿还协议，原告黄占夷提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄占夷撤诉。案件受理费188元，黄占夷已预交，由黄占夷负担。审判员  邹万成二〇一九年十一月二十九日书记员  曾 丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终12182号上诉人（原审原告）朱某，女，1989年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某，男，1986年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人朱某与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初5628号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，本案现已审理终结。上诉人朱某上诉请求：1、维持原判决第一项。2、撤销原审判决第二项并改判为：判令李某将朱某每月替李某多支付给银行的还款总计3870元归还给朱某（截至2019年3月）。3、本案一、二审诉讼费由李某承担。事实与理由：1、离婚协议书中约定轻盐阳光城7栋1402号房产的以朱某名义借的装修贷款由李某偿还，位于长沙市雨花区的以李某名义借的贷款约定由朱某归还，但离婚后双方均归还了自己名下的贷款。因为朱某已经一次性归还了以李某名义借的房屋贷款，但李某一直未归还以朱某名义借的装修贷款，从签订离婚协议以后也是朱某按期偿还了自己名下的贷款，故按照离婚协议的约定朱某至2019年3月份多归还了3870元。朱某向一审法院起诉请求判令：1、判令李某协助朱某办理坐落在长沙市雨花区房屋产权更名到朱某名下；2、判令李某将朱某每月替李某多支付给银行的还款总计3870元归还朱某（截至2019年3月）；3、判令李某承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：朱某与李某于××××年××月××日登记结婚，婚后共同购买了位于长沙市雨花区，并以李某的名义向中国建设银行申请办理了抵押按揭贷款。2018年5月23日，朱某、李某协议登记离婚。双方签订的《离婚协议书》第五条约定：由双方结婚后共同出资、分期付款购买的一套商品房产权（地址：雨花区）归朱某所有，该商品房的所有权归属朱某，朱某继续承担偿还该商品房的商业贷款等义务，李某须协助配合朱某办理商品房产权证的业主姓名变更手续；由李某父母全额出资购买的一套商品房产权（地址：位于雨花区）归李某所有；第六条约定：离婚后次月，轻盐阳光城7栋1402号房屋装修贷款的债权债务由李某承担，第六都6栋1403号房屋按揭贷款、契税、维修基金等费用的债权债务由朱某承担，双方均有义务配合对方完成贷款变更手续；此外，双方还对其他相关事项进行了约定。协议签订后，李某已偿还了第六都小区6栋1403号房屋2018年6月至2019年5月期间共12期银行按揭贷款，合计24946.55元，朱某共计偿还了该房屋的银行按揭贷款303416.57元，该房屋的银行按揭贷款已于2019年5月16日全部结清；该房屋暂未办理房屋产权证。2017年7月12日，朱某向中国建设银行股份有限公司华兴支行申请办理了信用卡分期付款业务，贷款用于装修李某名下的位于长沙市雨花区房屋，朱某已偿还了2018年6月至2019年7月期间的贷款，其中2018年9月偿还2613.33元，剩余每期偿还2453.33元。此后，朱某、李某就上述贷款更名、房产过户问题产生争议，双方协商未果，朱某遂于2019年6月3日诉至一审法院，请求判如所诉。另查明，朱某曾于2019年1月17日一审法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令李某协助朱某办理坐落在长沙市雨花区房屋产权证以及该房屋的银行按揭贷款的更名手续；2、判令李某办理其名下轻盐阳光城装修贷款更名并将每月还款差额归还朱某；3、判令李某承担本案诉讼费用。一审法院于2019年4月2日作出（2019）湘0111民初1130号民事判决，驳回朱某的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。以上事实，有《离婚协议书》、信用卡营销记录表、微信聊天记录、银行卡交易明细、银行个人贷款还款凭证及结清证明、一审法院（2019）湘0111民初1130号《民事判决书》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，朱某、李某因离婚就财产分割达成的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《离婚协议书》的约定，涉案第六都小区6栋1403号房屋归朱某所有，由朱某承担后续贷款，李某须协助配合朱某办理该房屋产权证的业主姓名变更手续。因该房屋现登记在李某名下，并以李某名义向银行申请办理了抵押按揭贷款，现该房屋的银行按揭贷款已全部结清，抵押权已消灭，朱某已按协议约定履行了付款义务，但李某至今未履行协助更名办证的义务，故朱某请求李某协助将上述房屋产权更名至朱某名下的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，一审法院予以支持。因朱某、李某在《离婚协议书》中对上述涉案两套房屋的银行贷款在各自清偿完毕后还款差额部分如何承担事项未作明确约定，且朱某已就其第二项诉讼请求即要求李某返还其代李某多支付的银行贷款向一审法院提起过诉讼，一审法院已判决驳回其诉讼请求，朱某再次起诉，不符合法律规定，故对朱某的该项诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、李某应于本判决生效之日起10日内协助朱某将位于长沙市雨花区房屋的产权更名至朱某名下；二、驳回朱某的其他诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由朱某负担20元，李某负担20元。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：朱某上诉称：“离婚协议书中约定轻盐阳光城7栋1402号房产的以朱某名义借的装修贷款由李某偿还，位于长沙市雨花区的以李某名义借的贷款约定由朱某归还，但离婚后双方均归还了自己名下的贷款。因为朱某已经一次性归还了以李某名义借的房屋贷款，但李某一直未归还以朱某名义借的装修贷款，从签订离婚协议以后也是朱某按期偿还了自己名下的贷款，故按照离婚协议的约定朱某至2019年3月份多归还了3870元”，经查，因朱某、李某在《离婚协议书》中对上述涉案两套房屋的银行贷款在各自清偿完毕后还款差额部分如何承担事项未作明确约定，且朱某曾于2019年1月17日向雨花区法院起诉请求“判令李某办理其名下轻盐阳光城装修贷款更名并将每月还款差额归还朱某”，雨花区法院于2019年4月2日作出（2019）湘0111民初1130号民事判决驳回朱某的诉讼请求，该判决现已发生法律效力，故朱某再次起诉属于重复起诉。该上诉主张，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由朱某负担。本判决为终审判决。审判长 于 峰审判员 胡益民审判员 李 芳二〇一九年十一月十五日书记员 陈倩羽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初1928号 原告：胡小英，女，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。 被告：王云平，男，1977年4月15日出生，汉族，住山西省晋中市左权县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司，住所地：山西省晋中市和顺县新建街**。 原告胡小英与被告王云平、中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告胡小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡小英撤回起诉处理。 审判长  江文海 审判员  李红高 审判员  赵付堂 二〇一九年十一月二十一日 书记员  樊旭明 ——
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执916号裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：张万秋，男，1996年9月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县，身份证号：2306221996********。本院在执行张万秋金一案中，经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，尚无执行能力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0803刑初250号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  胡文海审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 伟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6343号之一申请执行人：杨鸿斌，男，汉族，1977年7月7日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：郝武甲、吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被执行人：马希亮，男，回族，1980年1月13日出生，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：陈云，男，彝族，1984年7月12日出生，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人杨鸿斌与被执行人马希亮、陈云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马希亮、陈云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨鸿斌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人陈云的银行存款人民币39025.44元并已发还给申请执行人。轮候冻结了被执行人陈云在中国农业银行股份有限公司华宁县支行的账户一个（账号：62×××73），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负债务。查封、冻结了被执行人陈云在玉溪市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ｆ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币72500.00元，未受偿人民币33474.56元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年十一月二十五日书 记 员  曹 傑
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7874号 原告：新泰市西张庄镇棘针沟村民委员会，住所地新泰市西张庄镇棘针沟村。 法定代表人：丁涛，村主任。 委托诉讼代理人：杨虹玉，山东平畴律师事务所律师。 被告：王会元，男，1963年2月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李强，男，1968年9月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：孙建文，男，1947年3月2日生，汉族，居民，住。 原告新泰市西张庄镇棘针沟村民委员会与被告王会元、李强、孙建文租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 新泰市西张庄镇棘针沟村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告2005年11月30日至2019年度租赁费共计120000元、青苗补偿款49716元，并给付原告180000块优质砖（规格24×11.5×10）或赔偿原告等值的损失；2.依法判令解除原被告之间的租赁协议；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2005年12月14日三被告与原告签订砖厂租赁协议，约定被告租赁原告砖厂一处，租赁期为二十年，租赁费为每年8000年，签订合同后先交足五年40000元，以后前次所交租赁费使用期满前，每五年交足一次租赁费。时至今日共拖欠原告租赁费120000元。合同约定如被告需要重建扩建，在投产半年内付给原告180000块优质砖，但被告未履行。后因被告在重建扩建过程中另占原告土地，每年通过原告支付占地青苗补偿款。被告于2013年停产，拒不支付原告村民占地青苗补偿款。2014年至2018年，原告为三被告垫付青苗补偿款共计49716元。综上，三被告的上述违约行为，侵犯了原告的权益。 本院经审查认为：原告在本案诉状中载明的具状人处签章系新泰市西张庄镇棘针沟村村民委员会，与原告提交的基层群众性自治组织特别法人（2018年6月29日颁发）载明的名称新泰市西张庄镇棘针沟村民委员会不相符，新泰市西张庄镇棘针沟村村民委员会现不存在，属原告不明确，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回新泰市西张庄镇棘针沟村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 慧
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5053号原告：王宣华，女，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：姚凤云，女，1978年6月2日出生，住安徽省来安县。原告王宣华与被告姚凤云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。王宣华向本院提出诉讼请求：姚凤云偿还其借款本金15万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月，姚凤云以生意资金周转需要为由向其借款12万元，并承诺借用一个月后返还。其于2018年2月27日将12万元通过银行转账方式汇给姚凤云。2018年5月，姚凤云以贷款还未到账为由再次向其借款3万元，并承诺一个月内还清所有借款。2018年7月、8月，其多次向姚凤云催要还款未果。本院经审查认为，2019年5月6日，滁州市公安局经济技术开发区分局以姚凤云涉嫌诈骗罪为由，对姚凤云采取了刑事拘留。故姚凤云有涉嫌经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈣项、第一百二十四条第㈢项、第一百五十四条第一款第㈢项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王宣华的起诉。案件受理费3300元，退回原告王宣华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇一九年十一月十三日书记员 肖丽敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：㈢依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：㈢驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书       （2019）陕0124民初2881号   原告（反诉被告）：吕鹏，男，1983年10月23日生，汉族，农民，住周至县。   委托诉讼代理人：雷锡明，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。   被告：陈节，（反诉原告），女，1987年9月25日生，汉族，苗木经营户，住河南省信阳地区潢川县。   被告：冯辉，（反诉原告），男，1987年7月15日生，汉族，住河南省信阳地区潢川县，系被告陈节之丈夫。   原告（反诉被告）吕鹏与被告（反诉原告）陈节、冯辉买卖合同纠纷一案，本院分别于2019年7月31日、2019年8月21日立案，原告（反诉被告）吕鹏与被告（反诉原告）陈节、冯辉于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本诉和反诉。   本院认为，原告（反诉被告）吕鹏、 被告（反诉原告）陈节、冯辉自愿申请撤回本诉和反诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告（反诉被告）吕鹏和被告（反诉原告）陈节、冯辉撤回本诉和反诉。                           本诉案件受理费490元（原告已预交），减半收取245元，由原告吕鹏负担；反诉案件受理费550元（被告已预交），减半收取275元，由被告陈节、冯辉负担。         审判长    闫雪娇   人民陪审员    李兆祥   人民陪审员    李世忠       二〇一九年十月十六日        书记员    陈思谦
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1229号周贞锦、白淑子、太成姬：周贞锦与白淑子、太成姬婚姻家庭、继承一案。经本院立案执行，现已将勃利县锦绣小区****楼房过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1736号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9025民初1112号   原告：海南农垦龙江农场有限公司，住所地白沙黎族自治县七坊镇。   法定代表人：陈吉明，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：潘再强，该公司龙江管理站站长，代理权限：特别代理。   被告：曾少华，男，1966年3月9日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。   原告海南农垦龙江农场有限公司与被告曾少华农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告海南农垦龙江农场有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南农垦龙江农场有限公司撤诉申请系原告真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：   准许原告海南农垦龙江农场有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南农垦龙江农场有限公司负担。   审 判 员 黎思慧     二〇一九年十一月二十二日   法官助理 王颢达   书 记 员 谢维广   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ......   （十一）其他需要裁定解决的事项。   （共印8份）
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2425号 上诉人（原审原告）：隆凯。 委托诉讼代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：曾海良。 委托诉讼代理人：刘小明，隆回县法律援助中心法援律师。 委托诉讼代理人：文仕伟，隆回县法律援助中心指派隆回县求实法律服务所法律工作者。 上诉人隆凯与上诉人曾海良因健康权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初3220号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，曾海良在二审期间提交了隆凯因伤于2017年1月1日至7月18日在隆回县中医院住院的病案资料等证据，该证据可能影响本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初3220号民事判决； 二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。 上诉人隆凯预交的二审案件受理费300元、上诉人曾海良预交的二审案件受理费300元均予以退回。 审 判 长  肖碧兰 审 判 员  李文明 审 判 员  彭国强 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执恢177号申请执行人：大连高新技术产业园区管理委员会，住大连市高新区。法定代表人：曾波，系单位主任。委托诉讼代理人：杜宝玲，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：大连车信科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：王伟，该公司负责人。申请执行人大连高新技术产业园区管理委员会与被执行人大连车信科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2017）辽0293民初1230号民事判决书，判决内容为：被告大连车信科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连高新技术产业园区管理委员会支付2013年3月25日至2016年3月24日的房屋租金512727元及物业服务费150562元。案件受理费10433元，公告费800元，合计11233元，由被告大连车信科技有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人大连高新技术产业园区管理委员会向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。案件执行过程如下：被执行人大连车信科技有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人大连高新技术产业园区管理委员会的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连车信科技有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连高新技术产业园区管理委员会如发现被执行人大连车信科技有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1375号申请执行人：丁喜国，男，1958年3月22日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：程小权，男，1972年4月12日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人丁喜国与被执行人程小权运输合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月14日达成和解协议，和解内容为：被执行人程小权于2019年12月31日之前一次性支付全部案款50253元，申请执行人丁喜国同意被执行人还款计划并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉2404执1375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全光勋执行员  罗嘉琦执行员  朱延林二〇一九年十一月十五日书记员  刘 洋
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执508号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地湖南省江永县。法定代表人廖江玲，该行行长。被执行人周冬红，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人永州市宝之捷名车销售服务有限公司，住所地湖南省永州市经济技术开发区。法定代表人：刘世辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人周冬红、永州市宝之捷名车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月7日自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行于2019年11月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初955号民事判决的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十一月十五日书记员  义卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17780号 原告：杭州百卡汽配有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路**浙江金恒德汽车物流广场****。 法定代表人：吴乔。 被告：胡军，男，汉族，1979年7月16日出生，住安徽省颍上县。 本院在审理原告杭州百卡汽配有限公司诉被告胡军买卖合同纠纷一案中，原告杭州百卡汽配有限公司于2019年12月29日向本院申请撤回对被告胡军的起诉。 本院认为：原告杭州百卡汽配有限公司申请撤回对被告胡军起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告杭州百卡汽配有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告杭州百卡汽配有限公司负担。 审判员  王富春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  俞礼佳
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1444号之一申请执行人：于海东，男，1987年2月25日出生，汉族，住济南市市中区，委托诉讼代理人：方辉，山东方晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爽爽，山东方晖律师事务所实习律师。被执行人：邢可新，男，1986年10月12日出生，汉族，住济南市历城区，申请执行人于海东与被执行人邢可新民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统扣划被执行人银行存款587元并已向申请执行人发还完毕。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。2019年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索。同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十一月二十五日法官助理李伟伟书记员张进
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢509号申请人：驻马店市天一纺织品有限公司被执行人：崔灏买卖合同纠纷一案，2019年11月25日，本院立案执行。被执行人崔灏未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人崔灏及其共有存款（收入）2460188元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年十一月三十日书记员 朱效伟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5013号申请执行人：晋丽霞，曾用名晋利霞，女，1982年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：荆银良，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市。晋丽霞与荆银良民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6206民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，荆银良应于判决生效之日起十日内偿还晋丽霞借款18400元及利息。因荆银良未按上述生效法律文书履行义务，晋丽霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人荆银良有存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有房产信息、住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人荆银良采取公告悬赏措施，但未征集到下落情况及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荆银良负有继续向申请执行人晋丽霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十一月二十五日书记员  李自卫
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2780号 原告:吴益，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇东苑村**。（公民身份号码：4306241978********） 被告:朱丹，男，1986年2月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县界头铺镇金凤村陈家组。（公民身份号码：4306241986********） 原告吴益与被告朱丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴益到庭参加了诉讼，被告朱丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴益向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱丹偿还原告家具货款12200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年在界头铺镇自建房一栋，在原告店里购买了全套家具，共计28200元，经多次讨要还欠原告12200元，现被告无法联系，特诉至法院。 被告朱丹未予答辩及提供证据。 本院经审查确定如下事实：1、2015年3月，原告吴益自在湖南省岳阳市湘阴县鹤龙湖镇东闸社区经营家具销售，并于2016年9月7日办理了营业执照系无字号个体经营户。2、2015年被告朱丹经人介绍向原告购买了沙发、茶几、餐桌椅、床铺等成套家具，货款共计价值28200元，被告陆续支付了部分货款，2018年原告找到被告索要剩余贷款无果后，要求其出具欠条，被告补具了欠条，确认尚欠原告家具款12200元，并约定了还款期限和方式，期限届满后被告并未按照约定付款。 以上事实有原告提供的身份证复印件、欠条、营业执照以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告朱丹向原告吴益经营的家具店购买成套家具，支付部分货款后尚欠12200元，被告亦补具了借条确认了所欠货款数额，原告吴益要求被告朱丹偿还购货欠款于法有据，应予认可。原、被告之间的买卖关系虽未签订书面合同，但双方以时间行为履行了买卖合意，现原告交付了货物，被告应依法履行支付货款的义务。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱丹在本判决生效后十日内向原告吴益偿还货款12200元。 案件受理费105元,减半收取计52.5元，由被告朱丹负担。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 张 风 光 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 刘   霜 书 记 员 刘霜(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4845号 起诉人：中国银行股份有限公司湘潭分行,经营场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏。 委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师，一般代理。 2019年11月28日，本院收到中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉状。起诉人诉称，被告潘瑞在2016年7月20日向原告申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则等内容，且《中国银行信用卡领用合约》第十五条的约定：“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2018年9月27日，被告尚欠原告信用卡透支款本金23998.81元，利息5072.67元，应收费用5714.99元，合计34786.47元未归还原告。（利息已算至2018年9月27日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。 被告未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，原告多次催讨未果，特诉至法院，原告为维护其合法权益，提出如下诉请：1、判令被告归还信用卡透支款本金23998.81元，利息5072.67元，应收费用5714.99元，合计34786.47元（利息已算至2018年9月27日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准。）；2、本案诉讼费及相关保全、公告等实现债权费用由被告承担。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项之规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案中原告不能提交与诉请相关的证据或者证明材料，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 李 姜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李益闻 附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18418号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：朱国汝，女，1977年1月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告朱国汝物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨科晔
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2366号申请执行人:贾在畔，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:张清云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行贾在畔与张清云民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾在畔依照（2019）内0602民初873号民事判决书，申请法院执行借款本金112268.28元及利息、案件受理费2428元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年8月30日冻结了被执行人张清云在我院（2018）内0602执恢2014号案件中的案件款；于2019年8月30日提取了被执行人张清云在我院（2018）内0602执恢2014号案件中的案件款；我院于2019年11月12日将扣划款项交付给了申请执行人贾在畔；剩余缴纳了执行费；于2019年9月2日冻结了被执行人张清云在我院（2018）内0602执恢2013号案件中的案件款；于2019年11月21日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  孙燕二〇一九年十一月二十一日书记员  刘星
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院     结案通知书  (2019)陕0724执882号杨某某、李某某：杨某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0724民初1426号民事判决书已发生法律效力。因被告李某某逾期未履行该判决书约定的义务，权利人杨某某于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某偿还借款70848元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人李某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行上述义务，并交纳案件受理费786元、申请执行费962元。现被执行人李某某分两次交纳执行款72596元，该款收取案件受理费、申请执行费后，支付申请执行人杨某某70848元。申请执行人杨某某为此自愿放弃要求被执行人李某某承担迟延履行期间的债务利息。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日 1
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5469号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路**。统一社会信用代码91431300MA4L548U8U。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘新开，男，1970年11月8日出生，汉族。代理权限：特别授权。 被告杨顺辉，男，1980年8月15日出生，汉族。 被告黄丽燕（杨顺辉之妻），女，1986年4月25日出生，汉族。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨顺辉、黄丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘新开、被告杨顺辉、黄丽燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、由被告杨顺辉、黄丽燕偿还借款本金30000元，至2019年10月23日利息（包括逾期加收利息5元）132元，合计本息30132元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2017年10月19日，被告杨顺辉、黄丽燕以养殖为由，在原告坪溪支行借款本金30000元，期限24个月，约定月息3.9583‰。借款后，被告支付贷款利息至2019年9月21日止，现结欠本金30000元，经原告工作人员多次催收未果。 两被告答辩要点，原告说的借款、结欠的借款及利息金额都是事实，现因家庭经济压力大，只能小额分期偿还。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2017年10月19日，被告杨顺辉以养殖为由向原告所属坪溪支行申请贫困农户信用贷款。同日，原告与被告杨顺辉签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款用途养殖。借款期限为24个月，借款月利率为3.9583‰，按季结息，还款方式为到期一次性还清。被告杨顺辉、黄丽燕在《个人借款合同》借款人处签字捺手印。合同签订当日，原告依约履行放款义务，款项支付至被告杨顺辉在原告处开设账户，被告杨顺辉、黄丽燕出具借据。借款后，被告杨顺辉支付贷款利息至2019年9月21日止，此后未还本付息。 2、被告杨顺辉与黄丽燕系夫妻关系。另查明，上述借款系政府贴息扶贫贷款。 判决的理由与结果 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告与被告杨顺辉签订借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告杨顺辉从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行偿还借款本金的义务，但其未按合同约定履行还款义务构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。关于原告主张的逾期加收利息，在《个人借款合同》中并未约定，故对原告要求两被告支付逾期加收利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨顺辉与黄丽燕系夫妻关系，被告黄丽燕在借款合同和借据上均签字捺手印，诉争借款属于共债共签。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告杨顺辉、黄丽燕于本判决生效后十日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款30000元、利息127元，合计30127元，并自2019年10月24日期起按月利率3.9583‰支付至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，因适用简易程序减半后收取275元，由被告杨顺辉、黄丽燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  晏建新 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  杨 媚 代理书记员  张怡亮 附相关法律条文 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 对《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的适用 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12043号原告：彭彦文，男，汉族，1959年10月19日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南英泰律师事务所律师，联系。被告：濮阳创想生态园投资开发有限公司，住所地：濮阳市中原路东段。统一信用代码914109005557286366。法定代表人李怀训，该公司董事长。被告：李怀训，男，1972年4月15日出生，汉族，现羁押于河南省新乡市平原监狱。本院在审理原告彭彦文诉被告濮阳创想生态园投资开发有限公司、李怀训民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员 张 帆二〇一九年十一月十三日书记员 康菡哲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1575号原告：刘兴瑞，男，1954年5月3日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝阳，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：大连实达房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇宋家村。法定代表人：金春君。被告：大连黄海医院，住所地辽宁省大连市沙河口区长江路**。法定代表人：刘志洲。被告：大连优科斯石油化工有限公司，住，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇宋家村**-8/div>法定代表人：刘国昌。被告：中国人民解放军第210医院，住所地，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路**iv>第三人：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽，住所地辽宁省庄河市步云山街道**v>法定代表人：邢富翔。原告刘兴瑞与被告大连实达房地产开发有限公司、大连黄海医、大连优科斯石油化工有限公司、中国人民解放军第210医院、第三人大连云翔建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。本院在立案前已经准许原告缓交诉讼费至立案之日起两个月即2019年11月23日。在该期限到来前，原告又向本院递交再次缓交诉讼费两个月的书面申请。本院经审核后于2019年11月11日告知原告其要求继续缓交诉讼费的申请无相关依据，故本院对其在本案中再次提出缓交诉讼费的申请不予准许，同时本院告知原告若到2019年11月23日原告仍不预交诉讼费，则本院将裁定按原告撤诉处理。2019年11月23日为周末假日，应以2019年11月25日为期间届满的日期。原告至今仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘兴瑞撤回起诉处理。审判长 王 亮审判员 孙利颖审判员 季 烨二〇一九年十一月二十六日书记员 宋 敏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5103号原告：焦作市安心家园物业管理有限公司，住所地：焦作市民主南路普希顿小区东门。法定代表人：孙继红，董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，系该公司员工。被告：王俊玲，女，1968年10月20日出生，回族，住焦作市解放区。原告焦作市安心家园物业管理有限公司与被告王俊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告焦作市安心家园物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许焦作市安心家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由焦作市安心家园物业管理有限公司负担。审判员  程明二〇一九年十一月十四日法官助理冯嵘书记员刘卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初2712号 原告：赵康英，男，1975年12月25日出生，汉族，浙江省仙居县人，住云南省蒙自市。 委托诉讼代理人：陈晓龙，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：田阳进，男，1985年12月26日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 委托诉讼代理人：段贵清，云南国平律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告赵康英与被告田阳进民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告赵康英的委托诉讼代理陈晓龙、被告田阳进的委托诉讼代理人段贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵康英向本院提出诉讼请求：1.判令被告田阳进偿还原告借款本金人民币500000元及按照银行同期贷款利率支付从借款之日起至还款之日止的利息；2.诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实及理由：2014年10月31日，被告以经营项目资金周转困难为由向原告借款500000元，双方约定借款期限为从借款之日起一个月内，被告将所有借款及利息一次性归还原告。但到期后经原告多次追讨，被告均以各种理由拖延拒不归还。2019年7月23日，原告再次向被告追讨该笔借款及利息，被告不但不予归还，并嚣张告知原告去向法院起诉，故现向人民法院提起诉讼。 被告田阳进辩称，原告的起诉已经过了诉讼时效，且被告早在2015年就已经将50万元用现金还给了原告，被告把借条收回后就将借条毁了，应驳回原告的全部诉讼请求。 原告赵康英围绕其诉讼请求向本院提交了：1.原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2.通话及短信记录四页，用以证明原告向被告催要借款的事实；3.银行转款凭证复印件一份，用以证明原告向被告转账支付50万元借款的事实。经质证，被告对原告所举证据的真实性没有意见，但认为通话及短信记录、银行转款凭证不能证明原告的主张成立，只能证明原告于2019年7月23日才向被告催要借款，已经过了诉讼时效。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月31日，被告田阳进向原告赵康英借款人民币50万元，双方口头约定借款期限为一个月，原告赵康英于当日通过银行向被告田阳进在中国建设银行富源支行的账户转款人民币50万元。2019年7月23日，原告赵康英通过电话及短信方式要求被告田阳进偿还借款，被告田阳进否认欠原告借款，原告赵康英为此向本院提起诉讼。 本院认为，本案原、被告对双方之间发生借贷的事实没有争议，现双方争议的焦点：一是被告是否偿还了原告借款50万元？二是原告的起诉是否已经超过了诉讼时效期间？法律明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于被告提出已经偿还了原告50万元借款的主张，因其未能提供相应证据证明，本院不予支持。关于原告的诉讼请求是否已经诉讼时效的问题，根据“民法通则”一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，本案原、被告约定一个月内还款，即还款时间为2014年11月30日，诉讼时效期间从2014年12月1日起计算，到2016年12月1日届满，原告于2019年7月23日才向被告主张权利，故其诉讼请求已超过二年的诉讼时效期间，因原告提供的证据不能足以证明存在诉讼时效中断、中止的情形，故被告提出的诉讼时效抗辩主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告赵康英的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告赵康英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  赵金友 二〇一九年十一月二十六日 书记员  文春芳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5062号 原告：陈荣和，男，1956年12月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈婕（系陈荣和女儿），住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：佘以芳，福建元一律师事务所执业律师。 被告：陈仕明，男，1952年4月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郭时颖，福建八闽律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林滨，福建八闽律师事务所实习律师。 第三人：陈大香（曾用名：陈大煊），男，1948年12月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈荣和与被告陈仕明、第三人陈大香物权保护纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，陈荣和于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈荣和申请撤回起诉是行使处分权的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈荣和撤诉。 案件受理费16500元，减半收取计8250元，由陈荣和负担。 审 判 员  郑雄俊 人民陪审员  林秀华 人民陪审员  蔡智光 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林程辉 书记员姚雪倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执4995号申请执行人永辉超市股份有限公司，住所地福建省福州市西二环中路**。法定代表人张轩松，董事长。委托代理人姚锐，河南经东律师事务所律师。委托代理人陶沛，河南经东律师事务所律师。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住，住所地河南省郑州高新区冬青街******/div>法定代表人林亿，总经理。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初13228号民事判决书，于2019年4月09日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州泽龙置业有限公司银行存款10530723元或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  王鹏程
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0625民初2508号 原告：印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道翠屏路。统一社会信用代码:91520625688415502J。 法定代表人：田振宇，系该公司总经理。 被告：张龙，男，1981年3月21日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。 原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  付洪志 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱亚运
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执3764号 申请执行人：赵中元，男，1958年1月29日出生，汉族，住址黑龙江省青冈县。 被执行人：沈阳宏宇保安服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 本院在执行申请人赵中元与被执行人沈阳宏宇保安服务有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成和解协议，申请人已收到被执行人给付的执行款人民币483.45元并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114执3764号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  刘福成 执行员  喻 为 执行员  董文强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 傲
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22644号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。被告：林玉珠，女，汉族，1969年2月18日出生，身份证住址浙江省苍南县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计60511.8元。2、被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自理赔之日2017年8月30日起暂计至2019年4月10日的违约金为23077.38元。）3、被告向原告支付未付保费共计34644.33元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年11月11日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211616002434号的《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款70000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（2016年11月11日至2019年11月11日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000753的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年11月11日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放70000元的贷款。但自2015年5月11日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年8月30日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款60511.8元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币2664元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈贵生审 判 员  彭弘卫人民陪审员  孙武善二〇一九年十一月十八日书 记 员  侯祖恩
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3946号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：李诺。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告李诺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计73元，由原告负担。审判员  隋姗姗二〇一九年十一月十四日书记员  乔方圆
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢670号之一申请执行人：孙莉。被执行人：卫鑫发。被执行人：卫东霞。关于申请执行人孙莉与被执行人卫鑫发、卫东霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初1768号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年8月6日依法立案恢复执行。要求被执行人卫鑫发、卫东霞向申请人支付货款111500元及损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2730元、保全费1145元、执行费1573元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人名下银行账户。本院于2019年8月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2019年8月7日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为113073元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十一月十四日书记员 李      世      雄
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初2491号 原告：郑宣梅，女，1983年9月19日出生，汉族， 住安徽省宣城市宣州区。 被告：刘福林，男，汉族，出生年月不详，住安徽省宣城市宣州区。 原告郑宣梅与被告刘福林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告郑宣梅以已与刘福林达成和解且刘福林已给付赔偿款为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑宣梅申请撤诉，系诉权的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑宣梅撤诉。 案件受理费300元（已减半收取），由原告郑宣梅负担。 审判员 张 蓓 二〇一九年十一月六日 书记员 胡雅慧
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7488号之一 申请执行人裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人洪虎华，男，1984年7月18日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被执行人乔心明，男，1978年4月9日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人洪虎华、乔心明融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）浙0109民初13740号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2019年9月25日向本院申请执行，申请执行标的为478348元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人洪虎华名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2019年11月1日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月一日 书记员  缪玲玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13274号之一 申请执行人：卢伟新，男，1967年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：谭玉兰，广东奇才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁国峰，广东奇才律师事务所实习律师。 被执行人：吴玉霞，女，1972年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁靖华，男，1961年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于卢伟新与吴玉霞、梁靖华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴玉霞、梁靖华应于判决书发生法律效力之日起五日内向原告卢伟新偿还借款本金18400元及利息（以18400元为本金，按年利率6%，从2017年12月1日起计至实际清偿完毕之日止），案件受理费185.2元由被告吴玉霞、梁靖华负担。因吴玉霞、梁靖华未按上述生效法律文书履行义务，卢伟新向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 发现被执行人吴玉霞有车牌号为粤Ｘ×××××号车辆，本院另案（2018）粤0606执14269号依法查封并扣押，依法启动评估拍卖程序，于2019年7月13日成交，成交价为29600元，本院已于2019年7月22日作出分配方案，分配款项已于2019年8月13日汇付，均早于本案立案日期，本案申请执行人未能受偿。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式被执行人住所地进行现场勘查，未发现被执行人的下落以及其他财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余借款本金18400元及利息、案件受理费185.2元、执行费201.57元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13274号案终结本次执行程序。 被执行人吴玉霞、梁靖华负有继续向申请执行人卢伟新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐健铭
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4580号原告：王路坤，男，汉族，1973年9月27日生，住石家庄市鹿泉区，经法院传唤未到庭。被告：石家庄双联化工有限责任公司，住所地：石家庄市鹿泉开发区申后村北口，统一社会信用代码：91130185754032359A法定代表人：吴迪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦楠，女，汉族，1986年7月6日生，系该公司员工。王路坤与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议一案中，本院于2019年10月11日立案。2019年11月20日，原告王路坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定的规定，裁定如下：本案按王路坤撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  李秋芳二〇一九年十一月二十日书记员  常 虹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4655号原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，该公司董事长。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：孙书科，1962年8月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：桑波，男，1986年1月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。系被告公司职员。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告孙书科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，鞍山万科物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为10000元。本院认为，原告的撤诉申请是在人民法院作出判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费292元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司承担。（鞍山万科物业服务有限公司已交292元，应退还267元）审 判 员  王 冰二〇一九年十一月二十二日代理书记员  刘娇依
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8760号 原告：葛灵凤，女，1963年6月5日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：葛昌万，男，1972年2月3日出生，汉族，住临海市。 原告葛灵凤与被告葛昌万民间借贷纠纷一案，原告葛灵凤于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告葛昌万偿还葛灵凤借款本金235000元并支付利息（按月利率1%从2018年2月23日开始计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告葛灵凤到庭参加诉讼；被告葛昌万经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：葛昌万向葛灵凤借款。2018年农历正月初八，即2018年2月23日葛昌万向葛灵凤出具借条一份，载明：今向葛灵凤借款贰拾叁万伍仟元（235000）整，利息壹分。后葛昌万催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 葛昌万于本判决生效之日起六十日内偿还葛灵凤借款235000元，并支付利息（按月利率1%自2018年2月23日起计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5390元，减半收取2695元，由葛昌万负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十一月七日 法官助理王丹阳 代书记员 陈慧敏
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执139号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。委托代理人：李家明，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：丁鹤,男,1985年3月14日出生,住朝,住朝阳市div>申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E024085号仲裁裁决书申请执行丁鹤借款合同纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。经本院审查认为，网络借款合同是当事人为解决纠纷而达成的一致意思表示，仲裁庭没有审理借款合同履行的事实，没有听取当事人在纠纷发生后的意思表示，而是按纠纷发生前预设的协议内容，径行作出仲裁裁决，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正裁决，所作裁决也不是当事人关于合同内容的真实合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E024085号仲裁裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 李 高审判员 徐战友审判员 邢玉杰二〇一九年十一月二十八日书记员 孟凡禹
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1431号申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司罗大台支行,住辽阳市文圣区罗大台镇罗大台镇村。被执行人：刘春秋,男,汉族，1957年8月23日出生,住辽阳市文圣区；被执行人：张天宝,男,汉族，1969年8月10日出生,住辽阳市文圣区；被执行人：张彦云,女，汉族，1972年8月14日出生,住辽阳市文圣区；被执行人：刘波,女,汉族，1973年8月18日出生,住辽阳市文圣区；被执行人：张天光,男,汉族，1971年2月26日出生,住辽阳市文圣区；被执行人：辽阳市文圣区天瑞建筑材料厂,住辽阳市文圣区罗大台镇罗大台镇村；组织机构代码：L2925359-X。被执行人：张天来,男,汉族，1980年8月30日出生,住辽阳市文圣区；被执行人：张阜驰,男,汉族，1995年1月3日出生,住辽阳市文圣区；被执行人：白玲,女,汉族，1973年7月28日出生,住辽阳市文圣区；被执行人：石立柱,男,汉族，1965年2月18日出生,住辽阳市文圣区；被执行人：张淑华,女,汉族，1962年8月7日出生,住辽阳市文圣区；被执行人：程少森,男,汉族，1962年10月27日出生,住辽阳市文圣区；本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司罗大台支行与刘春秋、张天宝、张彦云、刘波、张天光、辽阳市文圣区天瑞建筑材料厂、张天来、张阜驰、白玲、石立柱、张淑华、程少森借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司罗大台支行同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月二十八日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初932号公诉机关临泉县人民检察院。被告人李建军，男，1964年8月14日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。1998年曾因吸食毒品被劳动教养2年。因无证驾驶于2019年10月24日被临泉县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]897号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪,于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员王某，被告人李建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年10月23日20时21分，被告人李建军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿临泉县庙岔镇邮电局门口由南向北行驶，行驶至丁字路口南100米附近时，撞到站在路边的行人温某，造成温某受伤。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李建军静脉血液中乙醇含量为189.9mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、违法前科证明、临泉县公安局临公（交）行罚决字[2019]4464号《行政处罚决定书》、户籍证明、查获经过、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书、量刑建议书；证人曹某的证言；被害人温某的陈述；被告人李建军的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]毒物鉴3587号《司法鉴定意见书》；现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李建军酒后无证驾驶无牌号机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，且已具结认罪认罚，本院综合其犯罪情节，决定予以从轻处罚。但李建军饮酒过量，且有违法前科，并发生交通事故且尚未赔偿被害人经济损失，社会危害性较大，适用缓刑不足以达到惩罚和教育的目的,但其因无证驾驶机动车被行政拘留的期限，依法应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李建军的刑期自2019年10月30日起至2019年12月23日止。）罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年十一月五日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3195号 原告：朱桂伟，男，1966年8月14日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：杨荷仙，系原告朱桂伟之妻。 被告：黎睿，男，1972年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告朱桂伟与被告黎睿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂伟的委托诉讼代理人杨荷仙到庭参加诉讼，被告黎睿经本案合法传唤未到庭应诉。 原告朱桂伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款238866元及利息（从2012年10月9日起按年利率6%计算至付清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年至2012年存在油漆买卖合同关系。2012年10月9日，经结算尚欠原告货款238866元，由被告出具结算欠条一份。后经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒付。综上所述，被告尚欠原告货款238866元，事实清楚，有结算欠条为据，为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告黎睿未作答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。 上述事实有原告提供的结算单原件1份及其当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告收货后应该及时履行自己的付款义务，其至今未付清货款，已构成违约，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。因双方未约定付款时间，故其请求从2012年10月9日开始计算逾期付款利息缺乏证据，本院不予支持，可从起诉之日起计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎睿在判决生效之日起十日内支付给原告朱桂伟货款238866元及逾期付款利息（自2019年8月1日起按年利率6%计算至付清款项之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4883元，由被告黎睿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张福弟 人民陪审员  马瑞平 人民陪审员  张洪兵 二〇一九年十一月一日 代书 记员  万 朵
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4403号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人:高长永，该公司董事长。被执行人：高小平，男，1975年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。被执行人：吕海虾，女，1977年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。被执行人：王堂飞，男，1970年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。被执行人：王利军，男，1979年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高小平、吕海虾、王堂飞、王军利金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人高小平、吕海虾偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金33.3526万元及利息，王堂飞、王利军承担连带责任，被执行人负担案件受理费3170元及执行费4950元。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成执行和解协议：一、由高小平从2019年12月起，每季度最后一个月偿还申请执行人10000元；二、本案所有欠款于2021年11月30日前偿还完毕；三、案件受理费3170元、执行费4950元由被执行人负担；四、申请执行人同意解除王利军银行账户的冻结。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4403号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4386号之十八申请执行人：张建华，男，1963年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴欣，男，1980年11月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李图雅，女，1980年8月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张建华与吴欣、李图雅借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴欣、李图雅未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李图雅在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4501号 申请执行人蔡永光，男，1972年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人蔡海元，男，1984年12月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人蔡永光与被执行人蔡海元借款合同纠纷一案，本院于2017年12月9日作出的（2017）甘0702民初11222号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告蔡海元于判决生效后三十日内偿还原告蔡永光借款50000元、承担利息9600元，合计59600元。案件受理费758元（已减半收取），由原告蔡永光负担99元，被告蔡海元负担659元。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 申请人蔡永光已向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年4月18日、2019年10月29日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蔡海元的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人蔡海元名下有牌号为甘Ｇ×××××的车一辆，本院工作人员询问申请人，其陈述该车辆具体下落不明，拒绝接受。 3、2019年4月18日，经在线查询被执行人蔡海元在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4、2019年4月18日，本院依法将被执行人蔡海元限制高消费。 5、2019年9月17日，本院工作人员前往沙井镇兴隆村一社了解被执行人蔡海元的基本情况，其邻居陈述被执行人下落不明且无可供执行财产。 6、2019年10月26日，本院依申请将被执行人蔡海元纳入失信人员名单。 7、2019年11月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的60358.00元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  佘文俊                 二〇一九年十一月十二日                                                                                                                                                     执行助理陈天涛                                                                                                                                                    书记员   毛羽飞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2487号申请人：张武，男，1984年9月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡晶，男，1983年11月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人张武与被申请人胡晶民间借贷纠纷一案中，申请人张武于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡晶银行存款300000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人张武已提供保函担保。本院经审查认为，申请人张武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡晶银行存款300000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月二十一日书记员  伍楚秀