wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6820号罪犯殷国庆，男，1964年6月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2000年6月9日作出（1999）九中刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人殷国庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿原告经济损失人民币54680元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿原告经济损失人民币54680元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2000年11月29日作出（2000）赣刑一终字第270号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2003年05月09日作出（2003）赣刑执字第262号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2005年09月26日作出（2005）赣刑执字第486号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。江西省南昌市中级人民法院于2012年02月29日作出(2012)洪刑执字第917号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年03月10日作出(2017)赣01刑更2164号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷国庆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年08月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行共同赔偿原告人经济损失判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯殷国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷国庆减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利十年。（减刑后刑期：自2005年9月26日起至2023年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初1804号原告：周清龙，男，1980年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：刘志学，河北宏天律师事务所律师。被告：崔振，男，1994年8月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告周清龙与被告崔振买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周清龙委托诉讼代理人刘志学到庭参加诉讼。被告崔振经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周清龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款353446元，利息22973.99元（暂自2018年6月30日起算至具状日），共计376419.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年春，被告向原告购买国五柴油，先后共计拖欠原告货款353446元。被告于2018年6月20日为原告出具欠条一张，注明于2018年6月30日还款。事实上，被告并未按照自己承诺的还款日期如数将拖欠货款偿还给原告，原告向被告多次催要，包括到被告所在地追要多次，被告总是以暂时无钱偿还为由推托，自2018年6月底起截至2019年7月，在一年多的时间内原告多次催促下，被告仍只是表示尽快偿还但并无实际还款行为。综上，原告认为，依据我国相关法律规定，被告应予偿还原告货款并支付逾期利息。被告未提交书面答辩意见亦未提交证据，庭前口头辩称已归还周清龙货款共计35000元。本院经审理认定的事实如下：被告崔振因向原告周清龙购买国五柴油，拖欠原告部分货款。2018年6月20日，被告崔振为原告周清龙出具欠条一份，记载内容为“今欠周清龙353446元，国五柴油63.84吨，单价5536元。运输车辆蒙Ｊ×××**、甘Ｆ×××**,622201199408102736。大写金额：叁拾伍万叁仟肆佰肆拾陆元。还款日期2018.6.30”，该欠条由被告崔振签字捺印。还款期限到期后，经原告周清龙催要，被告崔振于2018年9月22日通过银行转账方式归还10000元，2019年5月12日通过微信转账5000元，2019年5月28日通过微信转账5000元，共计还款20000元，剩余货款333446元未能依约偿还。上述事实由原告当庭陈述及原告在法定期间内提交的欠条一份、微信、短信聊天记录截屏图片打印件七张、庭后提交的中国建设银行交易明细一份、微信截屏一份所证实，本院予以确认。本院认为，原告周清龙为被告崔振供应柴油，双方形成买卖合同关系，被告辩称已支付货款35000元，原告认可收到20000元，因被告未能提交还款35000元的证据，本院对原告认可的金额予以采纳。原告主张该笔款项为利息，因双方对该笔款项的性质没有约定，应视为归还本金。被告拖欠原告货款353446元，已归还本金20000元，剩余333446元尚未归还，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告给付货款的主张予以支持。被告在约定还款日到期后经原告催要未及时付款，构成违约，对原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算逾期还款利息的主张予以支持。原告要求被告支付自2018年6月30日起算至具状日的利息。因被告期间曾分三次还款，应分段计算利息。即自2018年7月1日至2018年9月22日，以353446元为基数计算利息。自2018年9月23日至2019年5月12日，以343446元为基数计算利息。自2019年5月13日至2019年5月28日，以338446元为基数计算利息。自2019年5月29日至2019年7月25日具状之日，以333446元计算利息。原告主张年利率标准按照7.5%计算，未能提交相关证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告崔振于本判决生效之日起五日内给付原告周清龙货款333446元及按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。（自2018年7月1日至2018年9月22日，以353446元为基数计算利息。自2018年9月23日至2019年5月12日，以343446元为基数计算利息。自2019年5月13日至2019年5月28日，以338446元为基数计算利息。自2019年5月29日至2019年7月25日，以333446元计算利息。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6946元，减半收取计3473元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈彦良二〇一九年十一月十二日书记员  闫 一
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1584号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人孙洪伟金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十六日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6570号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：刘彦杰，男，汉族，1987年10月10日出生，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告刘彦杰物业合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇一九年十一月四日书记员  冯玉珠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1178号 申请执行人：韦纪花，女，1980年6月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：李文超，男，1985男9月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄健强，男，1983年6月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄俊，男，1989年10月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：卓子雄，男，1985年12月15日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被执行人：李田军，男，1957年1月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人韦纪花、李文超与被执行人黄健强、黄俊、卓子雄、李田军商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人韦纪花、李文超与被执行人黄俊等人于2019年10月24日达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）桂1102执1178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十一月四日 书记员  邹 媚
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9652号原告：刘杰，男，1987年4月25日生，汉族，住河南省固始县。被告：何进峰，男，1970年8月5日生，汉族，住郑州市金水区。原告刘杰与被告何进峰劳务合同纠纷一案，本院已立案，原告刘杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘杰撤回起诉处理。审判员  杨景慧二〇一九年十一月十五日书记员  刘志丹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3714号申请执行人：崔平，女，1975年9月23日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被执行人：延吉阳川公共交通汽车有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：许录春，经理。被执行人：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市天池路**。代表人：金武，经理。申请执行人崔平与被执行人延吉阳川公共交通汽车有限公司、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行，并依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1603号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人安华农业保险股份有限公司延边中心支公司支付申请执行人崔平赔偿金28,990.61元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费262元由被执行人延吉阳川公共交通汽车有限公司负担、执行费339元）。在执行过程中，2019年11月6日，被执行人安华农业保险股份有限公司延边中心支公司向申请执行人崔平支付执行款20,528.74元。2019年11月8日，本院作出（2019）吉2401执3714号之一执行裁定，冻结被执行人延吉阳川公共交通汽车有限公司在中国农业银行账户存款601元。2019年11月13日，被执行人延吉阳川公共交通汽车有限公司向本院缴纳执行款9,062.9元。同日，本院将执行款8,723.9元（扣除执行费339元）支付给申请执行人崔平，并作出（2019）吉2401执3714号之二执行裁定，解除对被执行人延吉阳川公共交通汽车有限公司在中国农业银行账户存款601元的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，崔平申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1603号号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初1979号 原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部。 经营者王文生，男，1955年出生，汉族，住本市。身份证号×××。 被告山西建设投资集团有限公司。 法定代表人孙波，董事长。 委托代理人丰月，公司职工。 原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部与被告山西建设投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部撤回起诉。 案件受理费131元，减半收取计66元，由原告承担。 审判员  侯丽红 二〇一九年十一月十八日 书记员  郑 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18238号朱兴邦：关于本院刑庭移送执行朱兴邦罚金一案，现被执行人朱兴邦已履行完毕（2019）豫0191刑初1445号刑事判决书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初300号原告：河北一协荣拉丝制网有限公司。地址：安平县新盈大街17号统一社会信用代码：9113112560168257X3法定代表人：王立杰，男，该公司董事长。委托代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。被告：张益贺，男，1992年11月4日出生，汉族，农民，安平县人，现住安平县，被告：河北开沃汽车销售有限公司。地址：石家庄市高新区珠峰大街**峰汇华庭商办楼**商铺。法定代表人：李炳樟。统一社会信用代码：91130113MA07MPM602。原告河北一协荣拉丝制网有限公司与被告张益贺、河北开沃汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告河北一协荣拉丝制网有限公司及委托代理人张伟、被告张益贺到庭参加诉讼，被告河北开沃汽车销售有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二共同被告退还原告车款135000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，张益贺与原告协商，由张益贺给原告全款购买纯电动汽车一辆。原告给张益贺转款135000元。后张益贺交付原告江苏九龙汽车制造有限公司生产的纯电动车一辆，型号为开沃牌NJL6601BEV27，白色13座。车辆识别号为LB9KC4KD4GENJKL218，发动机号为2016030175，并交付原告河北开沃汽车销售有限公司机动车销售统一发票一份。原告办理了车辆上牌手续。后因补贴款不能及时到位，2017年3月12日，原告将车辆退还给张益贺，约定在车辆过户后10日内，张益贺将购车款全部一次性退还原告，后原告一直催促张益贺办理该车的过户手续并退还车款，但张益贺一直拖延至今。原告只好诉至法院，请法院依法查明事实，公正判决。被告张益贺辩称：原告诉称内容不是事实，原告要求被告退还车款135000元缺乏事实和法律依据。一、被告并不是案涉车辆的卖方，被告对于原告购买车辆只是起到了中间人介绍的作用。公司在收到被告转的购车款后，开出了正式发票一份，联系拖车公司将案涉车辆送至原告指定地点并交给了原告。纵观整个购车过程，原告只是作为介绍人，并非原告陈述的由被告给原告购买车辆；二、被告在协议中签字是基于原告要求其证明车辆过户前后违章等民事责任的划分，被告的主观意识并不是担保，而是证明。协议第二条中手写的内容是后补的，被告并不知情，更不应承担责任；三、根据协议内容，被告并未协议中的乙方，原告在起诉状中称将车辆退还给被告，并要求被告办理过户手续退还车款没有任何依据；四、从法律角度看，原告提交的协议无效，被告不承担任何责任；五、原告当初找被告签字时表示让被告证明车辆违章责任划分，并没有担保的意思，该协议的签订不是双方的真实意思表示，协议无效；六、即使原告与公司之间有约定，未完成过户手续，无权要求公司甚至被告履行退款购车义务。被告河北开沃汽车销售有限公司在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告河北一协荣拉丝制网有限公司经被告张益贺联系于2016年6月在被告河北开沃汽车销售有限公司处购买纯电动客车一辆，总价款135000元，厂牌型号为开沃牌NJL6601BEV27，车辆识别号为LB9KC4KD4GENJKL218，发动机号为2016030175。原告通过李向阳的银行账户将购车款135000元转账到被告张益贺的银行账户。该车现登记在原告河北一协荣拉丝制网有限公司名下，车牌号为冀Ｔ×××**。被告河北开沃汽车销售有限公司于2016年7月13日向原告出具机动车销售统一发票一份。后因被告河北开沃汽车销售有限公司未能给付原告车辆补贴款，经原、被告协商，被告河北开沃汽车销售有限公司同意原告将所购车辆退回，2017年3月2日被告河北开沃汽车销售有限公司派车将原告所购车辆取走，后经原告催要购车款被告未能退还原告。原告于2019年1月21日提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，合同当事人应依法严格履行合同。本案中原告河北一协荣拉丝制网有限公司与被告河北开沃汽车销售有限公司系买卖合同关系，现原告已将所购车辆退还给被告河北开沃汽车销售有限公司，双方已经解除了买卖合同，被告河北开沃汽车销售有限公司依法应及时退还原告购车款125000元，被告河北开沃汽车销售有限公司未退还原告购车款的行为系违约行为，故对原告要求被告河北开沃汽车销售有限公司退还购车款125000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告张益贺承担退还购车款135000元的请求，原告未能提交充分的证据证明其主张，该请求证据不足，本院依法不予支持，被告张益贺未能将原告的购车款135000元全部给付被告河北开沃汽车销售有限公司，故被告张益贺应退还原告购车款10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告河北开沃汽车销售有限公司在判决生效后5日内退还原告河北一协荣拉丝制网有限公司购车款125000元。二、被告张益贺在判决生效后5日内退还原告河北一协荣拉丝制网有限公司购车款10000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，被告河北开沃汽车销售有限公司负担2780元，被告张益贺负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张士远陪审员  张少波陪审员  高玉环二〇一九年十一月十一日书记员  张 洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7245号罪犯李必松，男，汉族，1985年7月10日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2005年1月17日作出（2005）合刑初字第4号刑事判决，以被告人李必松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年4月7日作出（2005）皖终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月15日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2013年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李必松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李必松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李必松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处无期徒刑，减刑时应依法从严掌握。该犯财产刑判项未履行，但其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李必松减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年11月15日起至2020年10月14日止）。剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执恢249号被执行人：陕西天沐新材料有限公司。法定代表人：胡方利，系该公司董事长。申请执行人安康市秦楚建设工程有限公司与被执行人陕西天沐新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，2019年5月21日，申请执行人安康市秦楚建设工程有限公司依据本院发生法律效力的（2015）白民初字第00905号民事调解书向本院申请执行，申请标的578818.11元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人陕西天沐新材料有限公司未报告财产也未按期履行生效裁判文书确定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人陕西天沐新材料有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月一日
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执203号之二申请执行人:山西永固建筑工程有限公司，住所地：山西省文水县凤城镇冀周村南。法定代表人：任培元，总经理。被执行人：文水县凤城镇龙泉村民委员会，住所地：山西省文水县凤城镇龙泉村。法定代表人：韩福文，村委主任。本院在执行山西永固建筑工程有限公司与文水县凤城镇龙泉村民委员会债权转让合同纠纷一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人文水县凤城镇龙泉村民委员会无银行存款、房产土地、车辆、工商股权等财产信息。本院依法将被执行人文水县凤城镇龙泉村民委员会纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  王晓志二〇一九年十一月十八日书记员  武梦静
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21988号上诉人（原审被告）：薛东军，男，1972年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜悦，河南恪法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张卫清，女，1969年2月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。原审被告：于风仙，女，1973年7月29日出生，汉族。上诉人薛东军因与被上诉人张卫清及原审被告于风仙民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初6335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛东军及其委托诉讼代理人张素娟、杜悦，被上诉人张卫清的委托诉讼代理人宋小超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛东军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审送达程序违法。一审未穷尽其他送达方式就公告送达明显错误。上诉人2019年10月11日去法院领判决书时，书记员让薛东军将送达回证签到10月3日才给判决书，明显剥夺了薛东军的上诉期间。2.涉案借条系2017年11月于风仙向张卫清出具，但薛东军和于风仙于2017年10月已经协议离婚，出具借条时薛东军和于风仙已无任何关系且双方对婚姻关系存续期间的债务进行了约定。3.一审适用法律错误。涉案74万元系于风仙以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，明显超出日常家庭开支，张卫清应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，否则上诉人不应承担责任。一审法院在张卫清未提供任何证据的情况下，认定该债务为夫妻共同债务错误。张卫清辩称，1.于风仙、薛东军夫妻二人系郑州昱品商贸有限公司的两位股东，持有公司100%的股权，薛东军为公司法定代表人。2015年10月至2016年10月，于风仙因资金周转需要共计向张卫清借款74万元整，约定利息为2分。后张卫清多次催要，于风仙仅支付部分利息后就表示无力偿还，出具借据予以确认。2.涉案借款发生在夫妻二人婚姻关系存续期间，于风仙的借款实际上用于夫妻双方公司的共同经营，该公司收益是二人家庭的主要收入来源和经济支柱，故薛东军和于风仙应共同承担还款责任。于风仙、薛东军协议离婚将家庭财产转移给上诉人，是为了逃避债务。请求二审驳回上诉，维持原判。于风仙未到庭，亦未提交书面陈述意见。张卫清向一审法院起诉请求：判令薛东军、于风仙支付借款740000元及逾期利息340000元（截止2017年11月10日利息剩余98000元，从2017年11月10日起按照月息2%暂计至起诉之日，剩余部分计至实际还款之日），共计1080000元。一审法院认定事实：2015年10月10日，张卫清通过其交通银行郑州陇海路支行（账号62×××71）向于风仙交通银行河南省分行（账号62×××11）转款270000元；2015年11月9日，张卫清通过其上海浦东发展银行股份有限公司郑州汝河路支行（账号62×××66）向于风仙转款100000元；2016年2月27日，张卫清通过上述账户向于风仙转款130000元，2016年9月6日，张卫清通过上述账户向于风仙转款240000元。上述4笔共计740000元。虽经张卫清多次催要，但于风仙仅支付部分利息后便无力偿还。后于风仙分别于2017年11月6日和2017年11月10日向张卫清出具240000元和500000元的借条各一份。经双方对利息部分核算后，于风仙于2017年11月10日向张卫清出具尚欠98000元利息的欠条一份。另查明：于风仙与薛东军于2001年4月10日在郑州市金水区民政局登记结婚，双方于2017年10月11日登记离婚。离婚协议中关于财产分割部分记载：1.房屋：夫妻共同购有位于金水区中方××路××楼××单元××36户（房产证号：郑房权证字第：1401143609-1）的房地产所有权归男方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责。以及东大街56号昱品家纺生活馆归男方所有。2.双方无存款、债权。3.债务：离婚前的所有债务由女方承担。4.其他财产全部归男方所有。”一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款事实。庭审中，张卫清给于风仙的转帐凭证、及双方的陈述，证明双方之间借贷关系的存在，且双方约定了借款利息率，证明经双方核算后，于风仙于2017年11月10日尚欠张卫清98000元利息。故张卫清主张要求于风仙偿还借款本金740000元、下欠98000元利息以及逾期利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持。但张卫清主张双方约定的月利率为2%及其他权利，因没有提交相关的证据，不予支持。二、薛东军的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款发生在于风仙、薛东军夫妻关系存续期间，周期长，次数多，且在于风仙、薛东军离婚之前已届清偿期，应视为于风仙、薛东军的共同债务，二人应当共同偿还。故张卫清请求于风仙、薛东军共同偿还上述债务的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。于风仙的相关辩称理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、于风仙、薛东军于判决生效后十日内向张卫清返还借款本金740000元、利息98000元，并自2017年11月10日起到实际偿还之日止按年利率6%支付上述共计838000元本息的利息；二、驳回张卫清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，由张卫清负担3254元，于风仙、薛东军共同负担11266元。本院二审期间，当事人提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审经审理查明的事实与一审一致。另查明，郑州昱品商贸有限公司成立于2006年9月10日，于风仙、薛东军系该公司的两位股东，持有公司100%的股权。本院认为，1.关于一审程序。一审已经向上诉人邮寄并公告送达传票等文书，也没有剥夺薛东军的上诉权利，一审程序并无不当。2.关于涉案债务是否系于风仙、薛东军的共同债务，应进行综合性判断。借条和欠条出具时间不能否定涉案借款实际发生时间在于风仙、薛东军婚姻关系存续期间的事实。于风仙、薛东军自2006年9月10日起共同经营郑州昱品商贸有限公司，且双方协议离婚时财产分割及债务承担明显对上诉人有利。综合以上因素，涉案借款应视为于风仙、薛东军的夫妻共同债务，二人应共同偿还。二人离婚协议对双方婚姻关系存续期间债务承担的约定仅在内部产生约束力，对外部不产生效力。综上所述，薛东军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14520元，由上诉人薛东军负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇一九年十一月二十二日书记员  王 蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执846号之一申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：纳敏、张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李璨，女，汉族，1983年12月16日出生，身份证住址：云南省红河州个旧市。申请执行人云南亚联财小额贷款有限公司与被执行人李璨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李璨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李璨的银行存款人民币1451.81元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币89923.00元，未受偿人民币88471.19元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李晶晶
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2019）吉2404刑初153号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人张代学，男，1996年2月24日出生,公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住珲春市。因涉嫌故意杀人，于2018年10月20日被珲春市公安局刑事拘留;因涉嫌犯故意杀人罪，于同年11月3日被逮捕，现羁押于珲春市看守所。辩护人关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人张代学犯故意杀人罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派冯旭出庭支持公诉，被告人张代学及其辩护人关秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。珲春市人民检察院指控，2018年10月18日23时许，被告人张代学在珲春市新安街柏林酒吧内，因感情问题对被害人李某1产生报复心理,遂用事先准备的尖刀连续捅向李某1的胸口四刀，想要杀死李某1,因李某1反抗未能得逞。经法医鉴定，本次李某1面部、肢体部被击伤,损伤造成面部软组织创、肢体部软组织创、左前臂尺侧腕伸肌及左前臂指伸总肌不全断裂，损伤程度评定为轻伤二级。案发后,被告人张代学主动到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人李某1的陈述，证人金某、蒋某、李某2、沙某、郭某、郎某、武某、时某、杨某的证言，作案工具银色不锈钢尖刀一把(照片)，破案经过，自首证明，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，现场监控录像、同步录音录像等证据公诉机关认为被告人张代学故意杀人的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究刑事责任。案发后，被告人自首，且系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款，第六十七条之规定,可以从轻或减轻处罚。被告人张代学及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人辩称，被告人张代学自愿认罪，初犯，有自首，且犯罪未遂，依法应当减轻处罚。经审理查明，2018年10月18日22时许，被告人张代学发现自己前女友金某在珲春市新安街柏林酒吧内，与被害人李某1一起喝酒，随即对被害人李某1产生报复心理,准备作案工具尖刀后，于当日23时许，返回柏林酒吧内，趁被害人李某1不备，持刀连续捅向李某1的胸部,想要杀死李某1，因李某1反抗未能得逞，随后被告人张代学逃离现场。经法医鉴定，本次李某1面部(各约10㎝、3㎝开放创口)、肢体部被击伤(左前臂上段背侧约8㎝开放创口),损伤造成面部软组织创、肢体部软组织创、左前臂尺侧腕伸肌及左前臂指伸总肌不全断裂，损伤程度评定为轻伤二级。案发后,被告人张代学于2018年10月19日主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人张代学在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人金某、蒋某、李某2、沙某、郭某、郎某、武某、时某、杨某的证言，作案工具银色不锈钢尖刀一把(照片)，破案经过，自首证明，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，现场监控录像、同步录音录像等证据证实。在审理过程中，经本院主持调解，被告人张代学家属给被害人李某1赔偿了经济损失4万5千元，并表示对被告人张代学予以谅解。本院认为，被告人张代学故意地非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张代学系犯罪未遂，案发后有自首情节，当庭自愿认罪，且其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法对被告人张代学减轻处罚。关于被告人张代学辩护人提出的被告人张代学自愿认罪，初犯，有自首，且犯罪未遂，依法应当减轻处罚的意见，经查，符合已查明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人张代学的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人张代学依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款，第六十四条之规定,判决如下：一、被告人张代学犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2022年4月19日止。)二、扣押在案的作案工具银色不锈钢尖刀一把予以没收，待本判决发生法律效力后，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 柳 豪审 判 员 陈 波人民陪审员 禚忠诚 二〇一九年十一月十三日书 记 员 宋 虎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36221号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所：北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码：×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雁旋，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市善一企业形象设计有限公司，住所：深圳市，住所：深圳市罗湖区嘉宾北路国际商业大厦**302会信用代码：×××13Ｍ。法定代表人：陈宇新。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市善一企业形象设计有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十一月七日书记员  焦程佳
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保652号申请人：李洋洋，男，1996年6月12日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：朱元平，男，1986年12月18日出生，汉族，居民，住费县。申请人李洋洋因诉前财产保全于2019年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人朱元平驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人朱元平驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓法官助理潘娟二〇一九年十一月二十六日书记员  邵 月
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执4145号本院于2019年10月22日立案执行的郴州农村商业银行股份有限公司申请执行邵满春、刘秋兰金融借款合同纠纷一案，已于2019年11月26日结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初2390号原告：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街北段**。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托诉讼代理人：王德胜，男，梨丰分社主任。被告：宋雷，男，1979年12月20日出生，汉族，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告宋雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告桦川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  席士锋二〇一九年十一月二十八日书记员  宋欣欣
沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘1222执356号 申请执行人：沅陵县农户自立服务社。 法定代表人：刘文奎，系该社理事长。 委托代理人：卢应福（特别代理），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，系沅陵县农户自立服务社职工。 被执行人：唐春燕，女，1979年4月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：杜雁，男，1980年1月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人沅陵县农户自立服务社与被执行人唐春燕、杜雁民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2018）湘1222民初344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。 并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人沅陵县农户自立服务社。申请执行人沅陵县农户自立服务社于2019年11月6日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。 我院于2019年11月5日对被执行人唐春燕、杜雁采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人沅陵县农户自立服务社申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人沅陵县农户自立服务社发现被执行人唐春燕、杜雁有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇一九年十一月六日 书记员  唐文彬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10563号 原告：王蕊，女，1967年2月15日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师。 被告：魏侥，女，1992年10月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告王蕊诉被告魏侥损害股东利益责任纠纷一案，本案于2019年10月11日立案。原告王蕊于2019年11月14日向本院申请撤回对被告魏侥的起诉。 本院认为，原告王蕊申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王蕊撤回对被告魏侥的起诉。 案件受理费50元，由原告王蕊负担。 审判员  方嘉 二〇一九年十一月十九日 书记员  蒲陈
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11026号 原告：杨洪富，男，1971年11月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。 被告：金持林，男，1965年2月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈云芽，女，1966年3月23日出生，汉族，住温岭市。 原告杨洪富与被告金持林、陈云芽民间借贷纠纷一案,原告于2019年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金718000元，并支付自2019年5月20日起按月利率1%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告金持林、陈云芽系夫妻关系。被告金持林、陈云芽陆续向原告杨洪富借款。2019年1月14日，双方经结算，被告共计欠原告款项718000元，约定月利率为1%，并出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告仅于2019年7月2日支付30000元利息，余款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金持林、陈云芽在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告杨洪富借款718000元，并支付自2019年5月21日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11368元，减半收取5684元，由被告金持林、陈云芽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陈含嫣
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9423号原告：潘井龙，男，1971年8月4日出生，汉族，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。被告：赵旺轩，男，1971年2月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈群，男，1968年12月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告潘井龙与被告赵旺轩、陈群分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告潘井龙于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘井龙的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘井龙撤诉。案件受理费84元，由原告潘井龙负担。审判员  赵夜二〇一九年十一月十九日书记员  梁霄
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执3802号之一 申请执行人：唐亚波，女，1976年11月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宁波罗圣纺织品有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇工业园区。统一社会信用代码：91330281732098023M。 法定代表人：林晓，职务不明。 本院在执行申请执行人唐亚波与被执行人宁波罗圣纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人唐亚波于2019年11月18日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人唐亚波自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执3802号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇一九年十一月十九日 代书记员 叶 阳
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0925执294号申请执行人：徐文学，男，1973年3月15日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：程铭，男，1985年8月14日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。本院在执行徐文学与程铭合同纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人程铭发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向徐文学返还转让费4690000元；二、负担案件受理费24415元及执行费49300元，但程铭一直未履行。2019年11月14日，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人程铭欠申请执行人徐文学转让费4690000元，由岚皋县飞地经济环保产业园发展有限公司和安康岚天清洁能源开发有限公司提供担保（已出具担保书），程铭及两担保人于2020年8月30日前将上述债务履行完毕。本院认为，双方当事人已达成和解协议，协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0925执294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇一九年十一月二十八日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初2993号原告杨彦永（勇），男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省原阳县。被告苗李银，男，1967年4月15日出生，汉族，住河南省原阳县。原告诉称，被告以进货资金周转为由于2015年9月30日、2015年10月4日分两次向原告借款共计20万元，有借条为证。经原告催要，被告于2017年9月10日支付了1000元，下余借款迟迟不还，故原告诉至本院。本院认为，原告杨彦永诉被告苗李银民间借贷纠纷一案，原告提供的被告地址，经查无人，原告亦未提供被告迁移后的新址。故，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告杨彦永的起诉。案件受理费4300元，予以退还原告杨彦永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十一月十四日书 记 员  郭欣源
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5113号宁乡市卫生和计划生育局，刘豪杰、潘利娟：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘豪杰、潘利娟征收社会抚养费一案，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十一日备注：（2011）宁行执字第119号、（2019）湘0124执5113号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘豪杰、潘利娟征收社会抚养费一案的执行。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3072号 原告：赵林超，男，1989年7月14日生，汉族，住新乐市。 委托代理人：祖申林，河北康融律师事务所律师。 被告：郭林锋，男，1982年2月14日生，汉族，住新乐市。 被告：刘云，女，1986年8月2日生，汉族，住新乐市。 原告赵林超与被告郭林锋、刘云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林超及其委托代理人祖申林到庭参加诉讼,被告郭林锋、刘云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵林超向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效，判令被告继续履行合同，但房产证下发后配合原告办理产权过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，原、被告经房产中介公司介绍达成房屋买卖合同，约定被告所有的新乐市楼房出售给原告，原告一次性付清了房款，被告交付了房产并将房屋钥匙交给了原告。后原告装修并入住，现原告多次联系被告办理过户事宜，被告拒不理睬，为此，原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郭林锋、刘云经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2018年11月16日，原告赵林超通过新乐市正乾房产经纪有限公司第六分公司介绍与被告郭林锋、刘云达成房屋买卖合同协议，协议约定：一、甲方（被告郭林锋、刘云）将坐落在新乐市区新华路北侧天悦花苑6号楼1单元701的房屋出售给乙方（原告赵林超）。房屋性质：共同所有；所有权人：郭林锋；共有权人：刘云；面积约121.13平方米。二、房屋交易价格730000元（柒拾叁万元整）。该房屋产权过户的相关费用由乙方承担……四、合同签订时，乙方向甲方交付定金不得超过总价款的20%；乙方无需办理贷款，应于本合同签订之日起15日内将全部房款转入住建局指定的资金监管账户……五、该房屋过户、贷款相关事宜以住建部门、税务、银行等单位的即时政策为准。因该房屋及附属设施发生的费用以腾房日为准，腾房之前甲方承担，之后乙方承担。双方另有约定的除外。甲方承诺于收到尾款腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙……八、1.该房屋没有任何经济纠纷，若有由甲方承担。2.房本下来后，过户权由乙方支配，甲方必须配合过户。3.交接钥匙前所有房屋费用由甲方承担以及出甲方房本的所有费用。乙方只负责个人总款及过户费用。 原、被告签订房屋买卖合同后，原告赵林超向被告郭林锋交付定金20000元，并于当日向被告刘云转款480000元。2018年11月21日原告妻子董玥向被告刘云转款201480元，后向物业公司结算原告应交付的物业费、房本费、热损费等各项费用28519元，以上共计730000元。原告出具二被告出具的证明一份。内容为：“证明买卖房屋今收到新乐市新华路北侧天悦华苑6号楼1单元701室房款730000元（柒拾叁万元）整房款已清特此证明收款人：刘云郭林锋”。 原告陈述2018年11月21日被告将房屋钥匙及相关手续交给了原告。原告提供定制门窗、定制木门、地板砖的收据，以证明其自2019年6月份开始装修该房屋，原告提供交纳取暖费用票据，以证明其于2019年10月份开始入住。目前，诉争房屋在房产局有备案，但二被告尚未办理房屋登记手续。 庭审后，被告郭林锋认可双方买卖房屋的事实，并表示待可以办理房产证后，尽快协助原告办理房屋过户手续。 以上事实，有对被告郭林锋的调查笔录、房屋买卖合同、定金收条、房款收到条、农业银行交易流水、天悦花苑物业结算单、施工保证金、业主入住缴款通知书、装修明细及本案的庭审笔录等在案为证。 本院认为，原告与二被告于2018年11月16日签订的房屋买卖合同系双方真实的意思表示，并未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”之规定，应属合法有效，故对于原告主张的依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。合同签订后，双方均应按照约定严格履行各自的义务。根据约定诉争房本下来后，过户权由原告支配，二被告必须配合办理过户。本案中因诉争房屋至今未办理房产证，不具备房屋过户的条件，故本院暂不予处理。待条件成就后，原告可以另行主张权利。被告郭林锋、刘云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 依法确认原告与被告郭林锋、刘云于2018年11月16日签订的房屋买卖合同有效。 驳回原告对被告郭林锋、刘云的其他诉讼请求。 案件受理费11100元，减半收取计5550元，由被告郭林锋、刘云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内通过银行预交上诉费11100元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 马惠敏 ——
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8184号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1960年05月08日生，汉族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：刘曦羚，女，1991年08月19日生，汉族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：包亚茹，女，1962年01月21日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人刘军、刘曦羚、包亚茹商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1337号之二申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路。负责人：贺德巧，该支行行长。被执行人许劲松，男，1975年1月9日出生，汉族，系被告湘潭心颐港咨询顾问有限公司法定代表人，现住湘潭市岳塘区。被执行人湘潭心颐港咨询顾问有限公司，住所地湘潭市高新区吉安路****门面**。注册号为430301000006876。法定代表人：许劲松，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1349号民事调解书，执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被执行人许劲松、湘潭心颐港咨询顾问有限公司金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的为10134143.52元，2019年8月8日申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行提交申请执行书，于同日立案执行。2019年11月26日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2019）湘0302民初1349号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对（2019）湘0302民初1349号民事调解书终结执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十一月二十七日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执恢50号之一申请执行人：亓广义，公民身份号码2321281973********，男，1973年10月15日出生，汉族，岔林河农场职工，住黑龙江省通河县。被执行人：高利，公民身份号码2321281970********，男，1970年2月11日出生，汉族，岔林河农场职工，住黑龙江省通河县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑8105民初380号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人高利发出执行通知书，责令被执行人高利履行法律文书所确定给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人高利在哈尔滨农垦住房公积金管理中心农垦分中心住房公积金5400.00元（xxxx），划拨至绥北人民法院涉案资金专户（开户行：中国农业银行股份有限公司绥化惠通支行，账号：xxxx，行号：xxxx）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  帅小平二〇一九年十一月七日书记员  常 达
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4552号 原告：项晓东，男，1975年4月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴碧琴，女，1965年5月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告项晓东与被告吴碧琴民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月26日向本院起诉，诉请：1、被告吴碧琴归还原告借款本金人民币40000元及利息17600元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项晓东到庭参加诉讼，被告吴碧琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2017年10月3日，被告出具借条向原告借款人民币40000元。借款后，款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴碧琴于本判决生效之日起五日内归还原告项晓东借款本金人民币40000元及利息（利息自2019年7月26日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项还清之日止，并以不超过17600元为限）； 二、驳回原告项晓东的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由原告项晓东负担440元，由被告吴碧琴负担800元；公告费300元，由原告项晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  吴伟珍 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  李张敏
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审368号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人褚学震，主任。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司，，住所地天津市南开区长江道**A2114法定代表人门鲁臣，董事长。委托代理人刘天哲，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2019年10月24日向本院申请强制执行其对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第194号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司职工李健办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年2月12日作出津（区）社保补缴字[2019]第194号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2019年10月9日作出津（南开区）社保催告字[2019]第319号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第194号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第194号《社会保险费限期补缴通知书》及津（南开区）社保催告字[2019]第319号《缴纳社会保险费催告书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉林审判员  伍 微审判员  酒 源二〇一九年十一月十三日书记员  董 雪附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执3249号之一申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：梁晓伟。被执行人：谢福伦，男，汉族，1967年04月10日出生，住重庆市南川区。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人谢福伦借款合同纠纷一案，北海仲裁委作出的(2018)G第1976号裁决书已发生法律效力。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司于2019年5月15日向重庆市第三中级人民法院申请执行，请求被执行人谢福伦支付案款123117.02元及相应利息，重庆市第三中级人民法院裁定由本院执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人谢福伦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书并对被执行人采取临控措施；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢福伦的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人谢福伦无可供执行财产；3.本院已限制被执行人谢福伦高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人谢福伦发出限制高消费令；4.本院调查了解到被执行人未在户籍地居住。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谢福伦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年10月30日告知申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司。综上所述，本案申请标的123117.02元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谢福伦暂无财产可供执行，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司亦未提供被执行人谢福伦的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0119执3249号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一九年十一月十九日书记员 吴丽媛
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4958号原告：张宝岱，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：刘桂英，女，1965年1月19日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：于存，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：于友，男，出生日期不详，汉族，农民，住凌源市。原告张宝岱、刘桂英与被告于存、于友共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张宝岱、刘桂英于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宝岱、刘桂英撤回起诉。案件受理费减半收取计138元，由原告张宝岱负担。审判员  陈星二〇一九年十一月二十一日书记员  马骥
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂9004执1852号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行、被执行人吴朋博： 原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告吴朋博信用卡纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2017年4月25日作出的(2017)鄂9004民初1013号民事调解书，已经发生法律效力。2019年6月6日本院立案执行，执行事项为：被执行人吴朋博支付申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行截止2017年1月31日的本金38426.23元、利息6527.78元、滞纳金648.7元、手续费933.32元，2017年2月1日始至2018年元月25日止的利息和复利（利息以所欠本金为基数、复利以利息6527.78元为基数，按月利率15‰计算），被告吴朋博从2017年5月至2017年12月止，每月25日给付原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行本金3000元，余欠款项于2018年1月25日付清。案件受理费519元，由被执行人吴朋博负担。 在执行过程中，被执行人吴鹏博已履行全部义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特1427号申请人：郑皓，女，1995年11月10日出生，住北京市东城区。被申请人：施青，女，1971年9月19日出生，住北京市海淀区。代理人：施学堂，男，施青祖父委托诉讼代理人：屈炜，北京市赵晓鲁律师事务所律师。申请人郑皓申请认定施青限制民事行为能力一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑皓称，施学堂与韩某是我的姥爷姥姥，施蕾、施青是他们的两个女儿，我是施蕾的女儿。韩某于2015年4月7日去世，施蕾2002年去世。施青自15岁起就身患精神分裂症，一直由父母照顾，现韩某已经去世，施学堂身体不好，且施青病情日益加重，应住专科医院进行医治和照顾。为更好照顾施青、保护其合法权益，故提出如下请求：1、认定施青为限制民事行为能力人；2、指定我为施青的监护人。施青之代理人施学堂称，郑皓所述属实，同意认定施青为限制民事行为能力人，并由其作为施青的监护人。经审理查明：施学堂与韩某系夫妻关系，二人育有二女，分别为施蕾、施青。郑皓系施蕾之女。施蕾于2002年3月16日因死亡注销户口，韩某于2015年4月7日去世。本院受理此案后，郑皓申请对施青的民事行为能力进行鉴定。本院委托首都医科大学附属北京安定医院对施青的民事行为能力进行鉴定，2019年11月18日，鉴定机关出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人施青诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。郑皓表示施青生活无法自理，无法正常交流，要求作为施青的监护人，施学堂对此认可，并同意郑皓作为施青的监护人。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院出具的精神疾病司法鉴定意见书及施青现在的状况，被鉴定人施青诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力削弱，依法应宣告为限制民事行为能力人。郑皓作为施青之侄女，具备监护能力，施青之父施学堂亦同意郑皓作为施青的监护人，鉴于此，本院依法指定郑皓为施青的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、施青为限制民事行为能力人。二、指定郑皓为施青的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭 晶二〇一九年十一月二十五日书记员 孔德翰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民监20号二审上诉人（一审原告）:龙克艮农村土地承包经营户。农户代表人:龙克艮，男，1977年1月21日出生，苗族，农民，住湖北省建始县高坪镇麻扎坪村**。二审被上诉人（一审被告）：建始县鸿源砂石料有限责任公司。住所地湖北省建始县高坪镇麻扎坪村。法定代表人：张翔，总经理。二审被上诉人（一审被告）：建始县高坪镇麻扎坪村村民委员会。法定代表人：刘德华，村主任兼书记。二审上诉人龙克艮农村土地承包经营户（以下简称龙克艮）因与被上诉人建始县鸿源砂石料有限责任公司（以下简称鸿源公司）、建始县高坪镇麻扎坪村村民委员会（以下简称麻扎坪村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）鄂28民终296号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  袁 民二〇一九年十一月二十日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2019）晋0426民初968号原告：长治市胜洁物业管理有限公司。住所地：长治市紫坊校前街**。法定代表人：赵xx，任公司经理。委托代理人：陈xx，女，1979年9月13日生，潞城市微子镇西靳村人，现住原籍，身份证号：×××，系该公司职工。被告：张xx，女，汉族，50岁。原告长治市胜洁物业管理有限公司与被告张xx物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告长治市胜洁物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成庭外和解，向本院申请撤诉，原告申请撤诉属于对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长治市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 成志萍 二0一九年十一月十二日书记员 王 芬
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终427号原公诉机关长春市九台区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩志和，男，1962年2月4日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地长春市九台区，住九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被取保候审。长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人韩志和犯危险驾驶罪一案，于2019年9月27日作出（2019）吉0113刑初344号刑事判决。宣判后，原审被告人韩志和不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩志和申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩志和申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩志和撤回上诉。长春市九台区人民法院（2019）吉0113刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  何 福审判员  范文浩二〇一九年十一月十八日书记员  赵 悦
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督218号 申请人：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地：三门县海游街道光明路**。 法定代表人：金仲军，系董事长。 委托代理人：梅式普，系职工。 委托代理人：孙晓红，系职工。 被申请人：李爱风，女，1972年8月7日出生，汉族，住三门县。 被申请人：马传林，男，1968年1月28日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司称，2017年2月4日，被申请人李爱风由被申请人马传林担保向申请人借款90000元，并签订分期还款借款合同、保证合同各一份，合同约定借款期限自2017年2月4日起至2018年2月4日，借款利率为月利率12.21‰，未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息（即月利率18.315‰）。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，申请人按约向被申请人李爱风发放了借款90000元。截至2019年8月21日，被申请人李爱风尚欠被告借款本金88000元、利息11090.76元、逾期利息34980.97元，共计134071.73元，被申请人马传林也未履行保证责任。申请人向本院提交了分期还款借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、分期还款明细单一份、本息结算单十三份，要求：1、被申请人李爱风给付申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金88000元及截至2019年8月21日止的利息11090.76元、逾期利息34980.97元，上述合计134071.73元，之后的逾期利息自2019年8月22日起按月利率18.315‰计算至实际还款之日止；2、被申请人马传林对上述款项负连带清偿责任；3、被申请人李爱风、马传林承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人李爱风应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金88000元及截至2019年8月21日止的利息11090.76元、逾期利息34980.97元，上述合计134071.73元，之后的逾期利息自2019年8月22日起按月利率18.315‰计算至实际还款之日止。 二、被申请人马传林对上述款项承担连带清偿责任。 申请费990元，由被申请人李爱风、马传林负担。 被申请人李爱风、马传林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇一九年十一月十二日 法官助理许佳佳 代书记员 柳 斌
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    （2019）陕0118民初4104号   原告：西安海林化工有限公司，住所地西安市鄠邑区卖张寨。   法定代表人：张海林，男，系该公司总经理。   被告：江苏威龙钢结构有限公司西安分公司，住所地西安市灞桥区。   负责人：王春明，男，系该公司总经理   原告西安海林化工有限公司与被告江苏威龙钢结构有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告娄艳芳于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安海林化工有限公司撤诉。   本案案件受理费290元，予以全退。       审判长 张保育                       人民陪审员 李新翔                       人民陪审员 魏友谊     二〇一九年十一月二十七日    书记员 杨晓艳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5705号上诉人（原审被告）：张伯成，男，1974年2月9日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘会利，天津刘会利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩永林，男，1957年11月13日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：秦学森，武清区泉州法律服务所法律工作者。上诉人张伯成因与被上诉人韩永林买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初16644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张伯成及其委托诉讼代理人刘会利，被上诉人韩永林及其委托诉讼代理人秦学森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伯成上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人韩永林的一审全部诉讼请求;一、二审诉讼费由被上诉人韩永林承担。事实和理由：被上诉人韩永林没有履行同意书的义务，没有将窑厂交付给上诉人张伯成，同时被上诉人已经将财产表以外的财产变卖，在一审开庭前时间不久才将砖厂交付给上诉人，并且被上诉人将窑厂拆除。韩永林辩称，不同意上诉人的上诉请求。韩永林已经将案涉财产交付给了张伯成，张伯成应当依约支付款项。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。韩永林向一审法院起诉请求:依法判令张伯成给付韩永林财产款50万元；诉讼费由张伯成负担。一审法院认定事实：2015年9月26日，韩永林与张伯成签订同意书一份，约定：“经张伯成与韩永林二方同意，将郑志强租赁给韩永林的所有财产直接按财产表数清理，属实后转给张伯成，交接完毕与财产评估表相符合与郑志强财产表以外的财产全部归韩永林所有，经双方协商一次性卖给张伯成（伍拾万元整）。其中有（土、煤、内燃、房屋、线路等）。付款方式由2015年12月31日前全部交齐，如不按期交齐，韩永林全部收回财产表以外的财产，清理数和财产表的数相符，由张伯成全部接收。二方同意，签字生效。交接人：韩永林、张伯成，证明人张天云”。韩永林撤出其租赁的砖厂后，张伯成并未付款。一审法院认为，张伯成与韩永林签订的同意书，通过庭审，双方当事人均确认就是韩永林从其租赁的砖厂撤出，交付给张伯成，韩永林遗留在砖厂内的属于其自己的全部财产均交由张伯成自行处置，张伯成一次性折价给韩永林50万元，该行为系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。现在韩永林已经撤出，张伯成抗辩称的韩永林并未履行合同义务，已经将其留在砖厂内的财物擅自处置，但并未提供任何证据证明，故对其抗辩意见不予采信，张伯成应支付韩永林50万元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：“张伯成于本判决生效后5日内给付韩永林50万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由张伯成负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人韩永林是否向上诉人张伯成交付了约定的财产。张伯成与韩永林于2015年9月26日签订的同意书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据该同意书的记载，韩永林与张伯成完成了交接，由张伯成全部接收。现张伯成认可其在同意书上的签字，但主张系喝酒后所签，不代表其真实意思，无证据支持，亦无法律依据，上诉人张伯成主张被上诉人韩永林未交付案涉财产无证据支持，不予支持。郑至强与案涉双方2015年9月26日签订的同意书无关，不属于本案必须参加诉讼的当事人，上诉人主张本案遗漏当事人的上诉理由，不予支持。综上所述，张伯成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人张伯成负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 芳二〇一九年十一月十八日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初435号 原告：北京小罐茶业有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路**枢密院**，统一社会信用代码：91110112327187380X。 法定代表人：杜国楹，董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京市中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭舒芳，北京市中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：明溪县国亨电子商务有限公司，住所地：，住所地：福建省三明市明溪县雪峰镇红豆杉路**信用代码：91350421M0016UB3P。 经营者：杨国亨。 被告：明溪县清峰电子商务有限公司，住所地：福建省三，住所地：福建省三明市明溪县雪峰镇紫云佳苑**：91350421MA34610F40. 法定代表人：邓素清。 被告：福建省明溪县天龙茶业有限公司，住所地：福建省三明市明，住所地：福建省三明市明溪县城关乡上坊村350421793777150Q。 法定代表人：高金水。 被告：明溪县金百岁生态茶厂，住所地：福建省三明市明，住所地：福建省三明市明溪县雪峰镇红豆杉路**350421066569080L。 法定代表人：叶建霞。 被告：福建省福华茶叶有限公司，住所地：福建省南平市政和县东，住所地：福建省南平市政和县东平镇工业园区7257617793898. 法定代表人：张福贞。 被告：武夷山三霖投资开发发展有限公司，住所地：福建省南平市武夷山市，住所地：福建省南平市武夷山市度假区大王峰北路**782798391695C。 法定代表人：蔡永忠。 被告：江门市新会区宝福林茶业有限公司，住所地：广东省江门市新会区新城，住所地：广东省江门市新会区新城区**自编之二05MA4ULAYL12。 法定代表人：许涌壕。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********266052765XB。 法定代表人：刘强东。 原告北京小罐茶业有限公司与被告明溪县国亨电子商务有限公司、明溪县清峰电子商务有限公司、福建省明溪县天龙茶业有限公司、明溪县金百岁生态茶厂、福建省福华茶叶有限公司、武夷山三霖投资开发发展有限公司、江门市新会区宝福林茶业有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告北京小罐茶业有限公司于2019年11月7日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京小罐茶业有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告北京小罐茶业有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京小罐茶业有限公司负担。 审 判 长  陈翔熙 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  骆志雄 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张 婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 -2-
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1991号 申请执行人：林耀太，男，1963年3月27日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：苏云官，男，1957年1月1日出生，汉族，住古田县。 本院作出的（2019）闽0922民初2720号民事调解书于2019年10月16日已经发生法律效力。由于被执行人苏云官未履行生效文书所确定的义务，林耀太遂向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人苏云官作为多个案件的债务人，林耀太等人作为债权人陆续向本院申请强制执行，林耀太请求被执行人苏云官偿还借款100000元及相应利息。本院认为，本案和（2019）闽0922执13号申请人曾信海与被执行人苏云官借款合同纠纷案件并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率。本院决定将本案并入申请执行人曾信海与被执行人苏云官借款合同纠纷案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执1991号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李旭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡涛 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2274号罪犯刘海军，男，1981年1月5日出生，汉族，1981年1月5日出生人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2006年7月10日作出（2006）鞍海刑一初字第251号刑事判决，以罪犯刘海军犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月13日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2008年3月24日经辽宁省海城市人民法院以（2008）海刑二初字第00076号刑事判决，以罪犯刘海军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，与原判有期徒刑十年六个月并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2006年3月10日起至2026年3月9日止。2013年8月15日经大连市中级人民法院以(2013)大审刑执字第1884号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币1000元不变。2017年9月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1911号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2024年2月9日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘海军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯刘海军的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘海军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海军减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年3月10日起至2023年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1724号陈宇：本院于2019年11月14日立案执行的（2019）吉0202执1724号被执行人陈宇追缴诉讼费执行一案，依据本院作出（2018）吉0202民初2621号民事判决书，被执行人陈宇应履行以下义务：案件受理费229元。在执行过程中，本院扣划被执行人陈宇账户内钱款229元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执恢311号王晓玲：王星棋、徐夕评：申请执行人王晓玲与被执行人王星棋、徐夕评民间借贷纠纷一案，根据王晓玲的申请，本院依据（2015）雨法民一初字第1153号民事判决书，已于2019年11月12日将确定的法律义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知审 判 员  廖继钰二〇一九年十一月十五日代理书记员  刘平杰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7117号崔凤蒲、天津开发区新发房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行、陈起：申请人崔凤蒲与被申请人天津开发区新发房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行、陈起房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初2563号民事判决书确定的内容，申请人崔凤蒲于2019年11月6日向本院申请强制执行，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7117号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十一月二十一日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11704号 原告：陈红兵，男，1971年12月7日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：程超，男，1990年12月31日出生，汉族，住东阳市。 原告陈红兵与被告程超民间借贷纠纷一案，原告陈红兵于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金80000元并支付利息42200元（自2017年6月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2019年9月30日）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中，原告陈红兵自愿变更第一项诉讼请求如下：判令被告立即归还原告借款本金80000元并支付利息42200元（自2017年7月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2019年9月30日）。原告陈红兵的委托诉讼代理人马扬波到庭参加诉讼，被告程超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下：2015年至2017年，被告程超分四次向原告陈红兵借款，共计80000元。2017年6月30日，被告程超向原告出具借条及收条各一份，约定于2017年12月31日前归还，利息按2分计算。借条出具后，被告程超仅于2017年8月份支付1000元，剩余款项至今未归还，原告催讨无果，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程超于判决生效后十日内归还原告陈红兵借款本金80000元并支付利息42200元（已算至2019年9月30日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元（已减半收取），由被告程超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郭智杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  潘丽平
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初456号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人刘祖明，男，1962年3月2日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月31日被该局取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]416号起诉书指控被告人刘祖明犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2019年11月14日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员江晓阳出庭支持公诉，被告人刘祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月27日21时40分，被告人刘祖明酒后驾驶无牌轻便两轮摩托车行至冷水滩区工商银行路段时，被冷水滩交警大队路面执勤民警当场查获，后对其进行抽血检验，经永州大正司法鉴定所鉴定，刘祖明血液中乙醇含量为139.51ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人刘祖明驾驶的无牌两轮摩托车（车架号尾数：129216）属于机动车范围。上述事实，被告人刘祖明在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、刑事照片、驾驶人信息查询结果单等书证，司法鉴定意见书、被告人刘祖明的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人刘祖明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘祖明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘祖明犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘祖明犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘祖明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐丽华二〇一九年十一月十四日代理书记员  刘 艳
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执880号 申请执行人：韦祥顶，男，1979年8月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：张加春，男，1973年6月15日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：华到琴，女，1977年5月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人韦祥顶与被执行人张加春、华到琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏0813民初1106号民事判决书已发生法律效力。依上述文书：一、被告华到琴于本判决生效之日起十日内向原告韦祥顶支付借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2019年4月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告张加春对上述债务承担连带责任，实际清偿后有权向被告华到琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张加春、华到琴共同负担。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，本院于2019年6月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2019年6月24日向被执行人张加春、华到琴邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人张加春、华到琴未按规定向本院申报财产，本院于2019年7月23日对被执行人张加春、华到琴作出拘留十五日的决定。 2、因被执行人未能履行义务，本院于2019年11月13日决定将被执行人张加春、华到琴列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费，本院已向被执行人送达了执行决定书、限制高消费令。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人张加春名下无不动产登记信息。申请人提供财产线索，认为被执行人有位于淮安市××镇××路××的房屋一套。本院经调查核实，该房屋土地系农村宅基地性质，该房屋的所有权人为案外人张家宏，该房屋不属于被执行人所有。被执行人张加春名下曾有车牌号为苏Ｈ×××××的小型汽车一辆，经调查，现已处于注销状态。被执行人华到琴名下有车牌号为苏Ｈ×××××的小型汽车一辆，本院已于2019年7月2日查封，但暂未扣押到位。被执行人张加春名下有坐落于淮安市××三河镇春华大酒店股权，地理位置较为偏僻，且被执行人张加春负债较多，早已去向不明，股权处置已无意义。被执行人华到琴名下无股权。本院扣划被执行人张加春名下银行存款2700元，除扣除200元留作执行费外，剩余款项均发放申请人。被执行人名下标的较小的银行存款已冻结。 4、2019年10月21日，通过到被执行人户籍所在地居委会进行调查，查明被执行人张加春、华到琴两夫妻欠债太多，外出躲债，暂无可供执行的财产。 5、本院随后在2019年11月25日将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 6、以上事实有查询回执、邮寄送达材料、国土局档案查询材料、实地调查笔录、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的2500元，未执行到位标的17500元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1106号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 成
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13481号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人夏金娟，女，1963年2月17日出生，住浙江省温州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人夏金娟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11180号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求夏金娟支付本金149903.79元及息费、一审案件受理费1649元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11180号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执恢82号之一 申请执行人：福州德创饲料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 被执行人：周志华，男，1971年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：何子荣，男，1959年7月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院立案执行申请执行人福州德创饲料有限公司与被执行人周志华、何子荣买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0121民初1798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年6月13日立案执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人周志华、何子荣名下有可供执行的财产。于2019年9月10日将被执行人周志华、何子荣纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执恢82号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5849号 原告：宁波市峰汇制衣有限公司，住所地宁波市奉化区莼湖镇牌门头村后畈，统一社会信用代码91330283MA284MKB7D。 法定代表人：乐伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：宁波市奉化区三棉制衣厂，住所地宁波市奉化区裘村镇陶坑村，统一社会信用代码91330283MA281DEM8D。 法定代表人：陈小川，该厂厂长。 本院在审理原告宁波市峰汇制衣有限公司诉被告宁波市奉化区三棉制衣厂买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市峰汇制衣有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市峰汇制衣有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  单宏洁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴佳楠
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执3023号 吴有香、涟源市枫坪镇企业办 本院执行的吴有香申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1549号被执行人：孟艳红，男，1971年9月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县长巷乡李小屯村。本院在执行孟艳红罚金一案中，新乐市人民法院于2019年11月05日立案执行，并与当日对被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并与当日对被执行人进行总对总网络查控，为发现被执行人名下财产，后我院对被执行人名下公积金、房产等财产进行线下查询，未发现被执行人名下财产，我院对被执行人穷尽财产调查后为发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇一九年十一月二十日书记员 白泽星
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔01执1661号深圳融信保非融资性担保有限公司、刘金花：本院依据生效的衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第53494号裁决书，受理深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行刘金花借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人刘金花存款7267.31元（含执行费50元），并根据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的书面申请发还案款7217.31元。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面申请本案以执行完毕结案，故衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第53494号裁决书全部执行完毕。贵州省贵阳市中级人民法院二〇一九年十一月二十五日
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更657号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：朱军份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更657号罪犯卢其富，男，壮族，1971年6月12日出生，小学文化，农民，广西省横县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年11月30日作出（2010）镜刑初字第341号刑事判决，以被告人卢其富犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。被告人卢其富不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年12月30日作出（2011）芜中刑终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2015年5月8日、2017年9月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯卢其富在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢其富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢其富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢其富减去自本裁定送达之日起至2020年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员赵晓兵审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王铁民书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏04执170号东方童话（上海）企业管理咨询有限公司：你公司申请执行戴永庆合伙协议纠纷一案，上海仲裁委员会于2018年10月9日作出的（2018）沪仲案字第1401号裁决书已经发生法律效力。根据你公司的申请，本院于2019年5月9日立案执行。现本院已将执行款7484元拨付至你公司所指定的账户，亦责令戴永庆停止所有带有东方童画字样和商标标识授课点的运营及授课，并拆除了所有带有东方童画字样和商标标识的装饰品、店面装修、广告及宣传用品等。至此，（2018）沪仲案字第1401号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002财保97号之三 解除保全申请人：马玉，女，汉族，1980年7月28日出生，住四川省内江市市中区。 被申请人：四川丰地房地产开发有限公司，住所四川省内江市东兴区龙凼街**，注册号511000000005846。 法定代表人：杨玲。 解除保全申请人马玉于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结解除保全申请人马玉代被申请人四川丰地房地产开发有限公司收取的存入解除保全申请人马玉账号为×××的中国农业银行卡中的摊位租金和物管费173,369元以及被申请人四川丰地房地产开发有限公司银行存款76,631元或相应价值的财产。现解除保全申请人马玉于2019年11月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人马玉提出的解除保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人马玉账号为×××的中国农业银行卡中的代被申请人四川丰地房地产开发有限公司收取的摊位租金和物管费173,369元以及对被申请人四川丰地房地产开发有限公司银行存款76,631元或相应价值的财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇一九年十一月七日 书记员  马 萍
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3710号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址铁岭市银州区市府路**。负责人：杨玉志，系该行行长。被告：董红伟（身份未核对）。被告：马万明（身份未核对）。被告：张铁忠，（身份未核对）。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区法定代表人：张铁忠，系公司董事长。被告：吕雪飞。本院于2019年9月29日立案受理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告董红伟、马万明、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费880元（原告预交），全额退还原告。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巩 明二〇一九年十一月十八日书记员 张婷婷