wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执1001号 申请执行人邵阳县卫生健康局，原名邵阳县卫生与计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。 法定代表人吕曲平，该局局长。 被执行人谭亮新，男，1989年12月12日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人徐春艳，女，1992年5月5日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人邵阳县卫生健康局与被执行人谭亮新、徐春艳行政非诉一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）湘0523行审107号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人邵阳县卫生健康局于2019年11月18日向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人邵阳县卫生健康局向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523行审107号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓小雪
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1023行审46号 申请执行人：天台县自然资源和规划局，住所地天台县赤城街道工人东路**。 法定代表人叶海明，局长。 被申请执行人：天台县平桥镇紫霄村村民委员会，住，住所地天台县平桥镇紫霄村/div> 代表人陈中良，村务工作领导小组组长。 申请执行人天台县自然资源和规划局于2019年11月1日向本院申请强制执行天自然资规监[2019]20号土地行政处罚决定一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：责令天台县平桥镇紫霄村村民委员会在接到土地行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除由其在非法占用的426平方米土地上建造的观景平台（四至：东邻山、南邻地、西邻山、北邻山），并恢复土地原状。事实和理由：2017年10月至2018年1月，天台县平桥镇紫霄村村民委员会未经用地审批，擅自占用紫霄村岗头地方集体土地426平方米建造观景平台，在建造过程中对场地进行水泥硬化，已建成使用；四至：东邻山、南邻地、西邻山、北邻山。天台县平桥镇紫霄村村民委员会所占用的426平方米土地为农用地；所占用的地块不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属非法占用土地行为。申请执行人提交的证据有违法案件现场调查表、违法案件询问笔录、土地利用总体规划图、土地利用现状图、规划和地类确认表、照片等。 经审查查明，本案行政决定作出后，天台县自然资源和规划局于2019年6月5日送达被执行人，要求被执行人在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上建造的观景平台。2019年7月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人天台县平桥镇紫霄村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行天台县自然资源和规划局于2019年6月4日作出的天自然资规监[2019]20号土地行政处罚决定。 二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪昌福 人民陪审员  杨春芳 人民陪审员  许芬芳 二〇一九年十一月四日 代书 记员  许珊珊
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1024行审85号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被申请执行人：李松涛，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2019年11月19日向本院申请强制执行（编号：411024-1005154373）简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号：411024-1005154373）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年3月10日，申请执行人以被申请执行人李松涛于2019年3月10日09时54分,李松涛驾驶豫Ｋ×××**重型货车，在河南省鄢陵县325省道实施驾驶机动车不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，作出简易程序处罚决定书（编号：411024-1005154373），对被执行人李松涛处以50元罚款的处罚。被执行人李松涛在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年6月28日，申请执行人向被执行人李松涛进行催告，但被执行人李松涛一直未履行，故申请强制执行对李松涛的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行对被执行人李松涛的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  段卫国人民陪审员  王新杰人民陪审员  张坤山二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨孝成
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3997号原告：温某，住内蒙古自治区包头市。被告：黄某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告温某与被告黄某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告温某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温某负担。审判员  张国强二〇一九年十一月二十六日书记员  王小丽
河南省鹿邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1628刑初693号自诉人操某某（曾用名操某某)，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，住鹿邑县。被告人操某，男，1972年5月13日出生，汉族，个体户，住鹿邑县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月13日经鹿邑县人民法院决定，被鹿邑县公安局执行逮捕。自诉人操某某以被告人操某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月11日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人达成执行和解协议，自诉人操某某提出撤回自诉。本院认为，自诉人操某某的撤诉要求确属本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二〇六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人操某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛勇二〇一九年十一月二十日书记员  王溶
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1744号上诉人（原审原告）：祝传富，男，1975年10月10日出生，汉族，个体工商户，家住江西省玉山县。被上诉人（原审被告）：封建清，男，1980年2月22日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。上诉人祝传富因与被上诉人封建清买卖合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。祝传富上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；如若改判，则请求依法判决被上诉人向上诉人支付钢筋款13,456元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决不以事实为根据，无视证据，应予撤销。2、本案应依法追加封建明为本案第三人，一审法院未追加，属于明显遗漏当事人的情形。3、上诉人在一审中提供的证据充分，其诉讼请求应当予以支持。4、一审判决以“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”来免除被上诉人举证责任是错误的。上诉人在“起诉状”写错的事实，已经在案件开庭的伊始就当庭向法庭作了明确的陈述，予以纠正。被上诉人辩称2017年5月17日双方结账时被上诉人预付了10,000元，与事实不符，亦与交易常理不符。被上诉人应提供证据加以证明，假设被上诉人在2017年5月17双方结算时向上诉人支付了10,000元，则该时点的结算清单上必然写明是“13,456元”，而不是“23,456元”。被上诉人封建清辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。祝传富的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。祝传富向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付尚欠原告钢筋款计人民币13,456元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2017年5月5日至2017年5月17日期间，被告封建清因其弟弟封建明建房需要向原告购买了价值23,456元的钢筋建材。2017年5月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告钢筋货款为13,456元。2018年2月15日，被告向原告支付了钢筋货款10,000元，余款3,456元至今未付。一审法院认为，被告封建清因其弟弟建房需要向原告祝传富购买钢筋的事实，有原、被告双方的当庭陈述予以证实，原、被告间的买卖合同关系真实存在，且合法有效。被告是与原告直接发生买卖合同关系的相对方，被告收受原告货物后有向原告支付货款的义务，故本院对被告辩称货款应由其弟弟支付的意见不予采纳。原告要求被告支付货款13,456元的诉讼请求，因与本案查明的事实不符，本院不予全部支持，根据本案查明认定的事实，被告对尚欠原告3,456元货款负有支付义务，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告封建清于本判决生效之日起十日内支付给原告祝传富尚欠的货款3,456元；二、驳回原告祝传富的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人祝传富与被上诉人封建清均未提交新的证据。双方当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。经审理查明，2017年5月5日至同年5月17日期间，被上诉人封建清因其弟弟封建明建房需要向上诉人祝传富购买了价值23,456元的钢筋建材。2018年2月15日，被上诉人封建清对上诉人祝传富书写的“今欠到祝传富贰万叁仟肆佰伍拾陆元正。2018.2.15预付10,000元”的结算单，予以签字确认。同日，被上诉人封建清支付了钢筋货款10,000元，余款13,456元至今未付。本院认为，依据证据采信规则，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，上诉人祝传富提供的结算单，被上诉人并无异议，双方仅就付款的事实存在异议，但均未能提供充分证据支持各自主张。因此，对案件事实的认定应结合双方在一、二审期间提供的证据、所作陈述及日常生活经验等方面予以综合分析。首先，上诉人祝传富在起诉状中虽写明“2017年5月17日，经双方对账，被上诉人尚欠上诉人钢筋货款13,456元”，但上诉人祝传富在一审开庭时已进行了纠正，明确了2017年5月17日，经双方对账，封建清尚欠祝传富钢筋款23,456元，且法律并未禁止当事人就笔误或口误进行纠正，因此，不能仅以起诉状中的陈述作为认定案件事实的直接依据。其次，上诉人祝传富一审提供的2017年5月5日、5月17日的销售清单证明了2017年5月5日至同年5月17日期间，封建清向祝传富购买了价值23,456元的钢筋建材。封建清亦认可该事实，但认为应扣除2017年5月份预付10,000元的抗辩意见，未提交相关证据予以证明。最后，被上诉人封建清辩称其在结算单上签名的时间是2017年5月17日，其签名上方的内容系上诉人事后添加的，但按日常生活经验，签收人一般签名系在主文下方，而依被上诉人的陈述，其签名却在主文右边空白处，与常理不符，而从结算单的书写顺序看，被上诉人封建清在“今欠到祝传富贰万叁仟肆佰伍拾陆元正。2018.2.15预付10,000元”的正下方位置签名，与上诉人祝传富所述事实更为相符。综上，上诉人祝传富提供的证据及陈述的事实，具有更高的可信度，本院予以采信。此外，因被上诉人封建清系与上诉人祝传富直接发生买卖合同关系的相对方，一审法院未追加案外人封建明为本案第三人，并无不当。综上，一审法院认定事实错误，应予纠正。上诉人祝传富的上诉请求成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初1706号民事判决；二、被上诉人封建清于本判决生效之日起三日内偿还上诉人祝传富钢筋货款13,456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费136元，减半收取68元；二审案件受理费136元，合计204元，由被上诉人封建清负担。本判决为终审判决。审判长  郑晓霞审判员  程 锐审判员  徐迎风二〇一九年十一月六日书记员  李熙韵
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2646号之十六申请执行人：王小斌，男，1975年12月4日出生，汉族，住温县。被执行人：王学，男，1988年2月25日出生，汉族，住温县。申请执行人王小斌与王学民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2646号之十六裁定书，于2019年6月5日向被执行人王学发出执行通知书，责令被执行人接到通知10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨会通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判长  杨得坡审判长  杨太平二〇一九年十一月十四日书记员  徐文阁
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执异80号异议人：王彩云，女，1969年9月30日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：张宇亭，山西均儒律师事务所律师。申请执行人：孟锡文，男，1979年9月4日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：李慧，山西鼎正律师事务所律师。被执行人：李珺，男，1980年9月9日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。本院在执行孟锡文与李珺民间借贷纠纷一案中，案外人王彩云对本院执行被执行人李珺名下位于榆次区大东关街38号泰亨华庭2号商铺2号房提出书面异议，认为案涉房产归案外人所有，要求本院停止执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王彩云称，涉案房产为案外人借用被执行人李珺名义出资购买并占有使用，实际所有权人为案外人。其事实理由为：案外人与被执行人于2012年12月16日达成协议，约定案外人借被执行人之名购买位于榆次区××街××商铺××房，由案外人缴纳首付款及后期贷款并办理所有手续，承担所有费用，案外人作为房屋的实际所有人并享有收益、出租、处分的权利。案外人按照约定支付了该房屋的购房首付款及银行贷款，该房屋一直由案外人占有、使用、收益。案涉房产归案外人所有，不应将其列为执行标的偿还李珺欠孟锡文的债务。为维护案外人的合法权益，请求法院停止对案涉房产的执行。为证明其主张，案外人向本庭提供了案外人与被执行人之间签订的《协议》、被执行人李珺与晋中市通宇房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、案外人和其家人及其关联公司的银行流水等欲证明案外人借被执行人李珺名义购买涉案房产的相关证据。另外还提供了榆次区人民法院（2019）晋0702民初525号民事判决书和晋中市中级人民法院（2019）晋07号民终1678号民事裁定书。申请执行人孟锡文辩称，不同意案外人的异议请求。其理由为：案外人主张其是案涉房屋的实际所有权人没有事实依据。案涉房屋的《商品房买卖合同》上的买受人为被执行人李珺，而且该买卖合同已经在房产机关进行了网签备案登记。案外人提供的银行流水明细等也仅能说明其与被执行人李珺之间有资金往来。无法证明案涉房屋由其出资购买。如果案外人与被执行人之间的协议真实存在，案外人与被执行人李珺之间的法律关系也仅为双方之间内部的债权关系，该权利不能对抗申请执行人，不能排除执行。本院审理查明，原告孟锡文与被告李珺、郝志花、山西泽泰昌商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2016）晋0702民初1547号民事判决书。判决确定，“被告李珺于本判决生效后二十日内偿还原告孟锡文借款1700万元及按月利率2%计算的2014年7月14日至借款还清之日的利息（截止至2016年4月28日的利息680万）；被告山西泽泰昌商贸有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；驳回原告对被告郝志花的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160800元，由被告李珺与被告山西泽泰昌商贸有限公司共同承担。”上述判决生效后，申请执行人孟锡文向榆次区人民法院提出执行申请。案外人认为其是案涉房屋的实际所有权人，故提起案外人执行异议。另查明，本院于2016年5月30日根据（2016）0702民初1547号民事裁定书，保全查封了案涉房屋。本院认为，案外人对执行标的提出排除执行异议的，应当审查案外人是否是案涉执行标的权利人，对案涉执行标的是否享有能够排除执行的实体权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。从异议人提供的相关证据可以看出，被执行人李珺作为买受人与晋中市通宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，而且该合同已经进行网签备案登记，且李珺作为还款人按时归还房屋贷款。本院认为，本案中，即使案外人与被执行人借名买房关系成立，约定案涉房屋所有权归案外人所有，双方的该项约定仅对双方产生约束力，并不发生物权效力，因此不能认定案外人王彩云对涉案房屋享有足以排除执行的实体权利，不足以阻断对涉案房屋的执行。本案申请执行人孟锡文作为被执行人李珺的债权人，已经获得生效法律文书对其债权的认可，并据此申请执行案涉房屋，异议人与被执行人李珺之间即使存在借名买房的约定亦不能对抗本院的执行。综上所述，案外人所提供的证据不足以证明案外人对案涉房屋享有所有权或其他能够排除执行的实体权益，对其要求停止对案涉房屋执行的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王彩云的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  侯吉昌人民陪审员  王志红人民陪审员  刘卫东二〇一九年十一月四日书 记 员  刘瑞枝
成都铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）川71民辖终19号 上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第三工程有限公司。住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇珠江东街**。 法定代表人：张汉民，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：衡水亨力铁路桥梁配件有限公司。住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡小侯村。 法定代表人：黄建红，该公司经理。 上诉人中铁十五局集团第三工程有限公司（以下简称十五局三公司）因与被上诉人衡水亨力铁路桥梁配件有限公司（以下简称亨力配件公司）买卖合同纠纷一案，不服成都铁路运输法院（2019）川7101民初292号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 十五局三公司上诉称，本案涉案铁路尚未建成通车运营，处于在建状态，本案不应适用铁路运输法院专属管辖的相关规定，应按照协议约定管辖确定管辖法院，根据双方签订的《预埋件采购合同》的约定，应由成都市金牛区人民法院管辖。请求本院撤销成都铁路运输法院（2019）川7101民初292号裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。 被上诉人亨力配件公司未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七项规定，铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷由铁路运输法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，十五局三公司住所地在成都市，其与亨力配件公司签订《预埋件采购合同》为蒙华铁路MHTJ-29标段的工程建设提供施工材料，在履行合同中产生的纠纷，成都铁路运输法院管辖本案并无不当。十五局三公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。成都铁路运输法院裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赖佳鹃 审 判 员 钟定榕 审 判 员 程媛媛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 余师阳
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新30刑更139号 罪犯陈训彪，男，1971年6月1日出生，汉族，贵州省赤水市人，现在克孜勒苏监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2007年1月26日作出（2007）东中法刑一初字第19号刑事判决，认定被告人陈训彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年4月23日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2012年8月10日裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利不变，经新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年3月3日裁定减刑十个月，剥夺政治权利不变。经新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2016年8月15日裁定减刑十个月，剥夺政治权利不变。现刑期止日为2026年10月22日。执行机关克孜勒苏监狱于2019年10月22日提出对罪犯陈训彪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯陈训彪在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑五个月，剥夺政治权利不变。 经审理查明，罪犯陈训彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。罪犯陈训彪获得季度表扬五次；获得改造积极分子四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈训彪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈训彪予以减刑五个月，剥夺政治权利不变。（减刑后应执行的刑期至2026年5月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合塔  尔木沙 审判员 古丽玛依拉斯马依 审判员 姚   春   梅 二〇一九年十一月十六日 书记员 祖丽皮 亚 亚力昆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14163号申请执行人：廉法波，男，1973年8月5日出生，汉族，住址黑龙江省鸡西市，公民身份号码：×××。被执行人：北京万尊新能源科技有限公司，住所地北京市海淀区学院南路**四道口金辉商务大酒店1012。法定代表人：汪浩本院在执行廉法波与北京万尊新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人名下×××、×××车辆两辆，但未实际扣押无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,且本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十一月七日书记员 储志蕊
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4575号 原告：党云霄，男，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区. 被告:王满仓，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 委托诉讼代理人：周小风，女，汉族，陇南市武都区人，住武都区。系被告母亲，代理权限：特别代理。 原告党云霄诉被告王满仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告党云霄及被告委托代理人周小风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党云霄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金20000元；2.依法判令被告按月利率2%支付自2014年8月6日起至本息还清期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告系朋友关系，2014年8月6日，被告因需资金周转向我借款20000元，同日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到党平宝人民币两万元（20000元），借款人:王满仓。”双方口头约定月利息5分，借条出具后，原告以现金的方式向被告实际交付了20000元。随后，原告多次要求被告支付利息，但二被告一直借故拖延，迄今为止，被告没有向原告支付过借款的利息和本金。现诉至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证： 身份证原件及复印件，预证明原告具有合法的诉讼主体资格； 借条原件及复印件各一份，预证明被告王满仓向原告党云霄借款20000元； 安化镇王河行政村村民委员会证明一份，预证明党云霄曾用名党平宝（保）的事实。 被告王满仓的诉讼代理人周小风对以上证据无异议。 被告王满仓辩称，现在经济紧张，也欠有别人的债务，只能挣着慢慢还。 被告王满仓未提交证据。 原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下： 原、被告系朋友关系，2014年8月6日，被告因需资金周转向原告借款20000元，同日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到党平宝人民币两万元（20000元），借款人:王满仓。”随后，原告多次要求被告支付利息和本金，被告借故推拖，至今未还。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金20000元，按月利率2%支付自2014年8月6日起至本息还清期间的利息并承担本案诉讼费用。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王满仓向原告党云霄借款20000元的事实清楚，证据确实充分，现原告主张由被告王满仓归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告党云霄要求被告王满仓按月利率2%支付自2014年8月6日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，因借条上未约定利息，应视为无息借款，故对于原告党云霄要求由被告王满仓支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告王满仓在本判决生效之日起三十日内归还原告党云霄借款20000元； 二、驳回原告党云霄的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告王满仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 袁海星 二〇一九年十一月十二日 法官助理 寇 峰 书 记 员 文明强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5712号申请执行人游志理。被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂。申请执行人游志理与被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂运输合同纠纷(立案案由为劳务合同纠纷)一案，本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂银行存款人民币38612元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十九日书记员  焦 浩
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3570号原告：常腾飞，男，1988年1月12日出生，汉族。被告：闫提，男，1979年5月21日出生，汉族。原告常腾飞与被告闫提为买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常腾飞到庭参加诉讼，被告闫提经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月6日，被告闫提在原告常腾飞经营的商店购买建材，当时未支付货款，特出具凭证：“欠条今欠常腾飞货款8475元整，（大写：捌仟肆佰柒拾）元整。时间：2018年6月6日欠款人：闫提”。后原告多次联系被告催要货款，被告以种种理由一直推诿，拒不支付，为维护原告合法权益，起诉至人民法院，请求被告支付原告货款8475元。被告未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明的案件事实：2018年6月6日，被告闫提在原告常腾飞经营的商店购买建材，当时未支付货款，特出具凭证：“欠条今欠常腾飞货款8475元整，（大写：捌仟肆佰柒拾）元整。时间：2018年6月6日欠款人：闫提”。原告多次追要被告迟迟没有支付，为此诉讼至法院。以上事实有当事人陈述、原告提供的欠条一份、庭审笔录予以证实。原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的合同关系应受法律保护，被告闫堤在原告常腾飞处购买建材，理应支付相应的价款，且有被告闫堤出具的欠条予以证实，故原告请求被告闫提支付货款8475元，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下:被告闫提在本判决生效后十五日内支付原告常腾飞货款8475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，共计625元由被告闫提承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨基石审 判 员  王建武人民陪审员  邵 雨二〇一九年十一月七日书 记 员  李承飞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6978号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人周永辉，男，1981年6月29日出生，住浙江省温岭市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与周永辉商事仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年08月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周永辉应支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司人民币3110元及利息，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人周永辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人周永辉未报告财产情况，本院已对被执行人周永辉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人周永辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周永辉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6978号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十一月十八日 代书记员  陈漪虹
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1550号 申请执行人：王金平，女，1971年9月17日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：孟显东，男，1984年2月3日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人王金平与被执行人孟显东附带民事赔偿纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826刑初86号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付44423.69元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月5日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人路建国的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年11月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人孟显东限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826刑初86号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈冀宁
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3565号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208815520718629。法定代表人：雷军，行长。委托诉讼代理人：李金涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住钟祥市，系钟祥支行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：郭新香，女，1962年11月20日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：徐朝保，男，1962年12月24日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：李林学，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告郭新香、徐朝保、李林学金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年十一月二十六日书记员  杨琪
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3442号 关于申请人尹学文与被申请人胡丽敏其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终443号原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴克剑，男，1987年2月11日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，住福建省福鼎市。2005年11月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月。2006年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月14日转逮捕，现押于衡水市看守所。原审被告人李赐华，小名“李泗明”，男，1987年8月10日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，系漳州市皮克斯食品有限公司销售员，住。2012年8月10日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月14日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人李赐华、吴克剑犯诈骗罪一案，于二0一九年九月十日作出（2019）冀1102刑初536号刑事判决，认定被告人李赐华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；被告人吴克剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人李赐华退赔被害人王某人民币一万元、卢某人民币一万元，上述退赔款项限判决生效后十日内付清；宣判后，吴克剑以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，吴克剑申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴克剑撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴克剑撤回上诉。衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102刑初536号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王 玉审判员  王国江二〇一九年十一月六日书记员  李文杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执810号之二被执行人侯森涛，女，汉族，1981年4月6日出生，住河南省方城县。被执行人吴晓红，女，汉族，1967年5月13日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人赵宪玲，女，汉族，1989年2月2日出生，住河南省杞县。关于侯森涛、吴晓红、赵宪玲犯职务侵占罪刑事判决涉财产部分执行一案中，本院作出的(2016)豫0192刑初282号刑事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应退赔被害人3，569，023元。因侯森涛、吴晓红、赵宪玲未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判团队向执行局移送执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有银行存款合计3278.96元，本院已扣划3278.96元，已发还给被害人。查明被执行人吴晓红名下车牌号为豫Ａ×××**的汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。三、向郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。查明被执行人有位于航空港区房产，经变价处理，得执行款1,095,000元，扣缴执行费用1,100元后余1,093,900元，已发还给被害人。四、向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，发现被执行人名下有住房公积金共计26175.5元,已发还给被害人。五、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院执行机构已将上述执行情况告知刑事审判部门。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯森涛、吴晓红、赵宪玲负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇一九年十一月二十五日法官助理刘晓露书记员春永佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34469号原告：陈志华，男，1998年4月8日出生，汉族，无职业，户籍地河南省浚县。被告：天津市绿谷餐饮管理有限公司滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区中心商务区山东路**，统一社会信用代码91120116MA06HQQ36F。法定代表人：于淑芳。委托诉讼代理人：郭晓亮，天津滨悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昆，天津滨悦律师事务所律师。原告陈志华诉被告天津市绿谷餐饮管理有限公司滨海新区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈志华于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈志华负担（已交纳）。审判员  霍凤琴二〇一九年十一月二十八日书记员  马 楠
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民特1336号申请人：刘素萍，女，1934年1月15日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：高新春，男，1929年2月5日出生，住重庆市涪陵区。指定代理人：高静，女，1972年3月17日出生，住重庆市涪陵区。申请人刘素萍申请认定被申请人高新春无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘素萍称：刘素萍与高新春系夫妻关系。现因高新春患老年痴呆，特申请认定被告申请人高新春无民事行为能力，并指定刘素萍为其监护人。被告申请人高新春的代理人高静称，申请人刘素萍所述属实，对其申请无异议。本案经审理查明：刘素萍与高新春系夫妻关系，高静系刘素萍、高新春的女儿。2019年10月17日，重庆市涪陵中心医院疾病诊断书载明：高新春患老年痴呆，认知功能差，民事行为能力。刘素萍遂向本院提出申请，请求认定高新春无民事行为能力，并指定其为高新春的监护人。本院认为：高新春因患老年痴呆，已经医院诊断为认知功能差，无民事行为能力。刘素萍作为高新春的配偶，自愿申请指定其为高新春的监护人符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人高新春无民事行为能力。二、指定申请人刘素萍为被申请人高新春的监护人。本判决为终审判决。审判员  何终裕二〇一九年十一月十四日书记员  王 沛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1511号之十三申请执行人：周广荣，女，1971年12月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：魏建，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。关于其他案由一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人魏建在中国银行179721833971CNY0账户内存款人民币611.95元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人魏建在中国银行179721833971CNY0账户内存款人民币34092.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十六日书记员  马 娟
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2207号之三解除保全申请人：益阳农村商业银行股份有限公司过鹿坪支行，统一社会信用代码：91430900MA4L35W90C,住所地：湖南省益阳市资阳区长春镇窑山口村。负责人：黄胜，该行行长。委托诉讼代理人：胡建辉，系益阳农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：李玲，女，汉族，1992年1月17日出生，住湖南省益阳市资阳区。益阳农村商业银行股份有限公司过鹿坪支行诉刘晓明、李玲、何财纲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）湘0902民初2207号之一民事裁定，冻结了被申请人刘晓明、李玲、何财纲银行存款34.3万元或查封、扣押、冻结了其他同额财产。益阳农村商业银行股份有限公司过鹿坪支行于2019年11月15日向本院申请解除对被申请人李玲的银行存款、微信账号、支付宝账户的冻结。本院认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司过鹿坪支行的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人李玲银行账户、微信账户、支付宝账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇一九年十一月十五日代理书记员  石 俊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2250号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十日
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保330号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人谷顺军、唐海燕借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人谷顺军、唐海燕名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月20日以（2019）湘1102财保330号执行裁定书，已冻结被申请人谷顺军、唐海燕名下银行存款17622.98元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0491刑初85号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人吴德杰,别名吴占林，男，1964年7月8日出生，汉族，中共党员，初中文化，务农，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月13日邯郸市公安局开发区分局决定刑事拘留后被上网追逃，2018年12月21日因病被邯郸市公安局开发区分局决定监视居住，2019年6月20日因病被邯郸经济技术开发区人民检察院取保候审，同年10月8日因病被本院决定取保候审。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉[2019]74号起诉书指控被告人吴德杰犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察员闫仲毅出庭支持公诉，被告人吴德杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院指控，2015年1月11日晚上，被告人吴德杰和本村村干部刘秋的等人在村南饭店吃饭期间与刘秋的发生争执，弓某1劝阻时被吴德杰推开碰在门框上，致额头流血。后吴德杰听说弓某1在村诊所包扎时对其辱骂，伙同其五哥吴德强、九弟吴须林（以上二人另案处理）赶至本村弓某1家小卖铺门前，对弓某1辱骂、殴打。三人被劝阻离开后，吴德杰仍把他的黑色途胜轿车停放在弓某1家小卖铺门口，阻碍弓某1开门营业，直至向弓某1索要10000元现金后才允许弓某1小卖铺正常营业。案发后被告人吴德杰家属将10000元现金退还给弓某1。被告人吴德杰于2018年12月20日到邯郸市公安局开发区分局投案自首。 公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人吴德杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人吴德杰在有期徒刑一年至一年二个月内判处。 被告人吴德杰对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2015年1月11日晚，被告人吴德杰和本村村干部刘秋的等人在村南饭店吃饭期间与刘秋的发生争执，弓某1劝阻时被吴德杰推开碰在门框上，致额头流血。后吴德杰听说弓某1在村诊所包扎伤口时对其辱骂，便伙同其五哥吴德强、九弟吴须林（该二人另案处理）赶至本村弓某1家小卖铺门前，对弓某1进行辱骂、殴打。吴德杰、吴德强、吴须林被他人劝阻离开后，吴德杰仍把他的黑色途胜轿车停放在弓某1家小卖铺门口，阻碍弓某1家小卖铺营业，直至吴德杰向弓某1索要10000元现金后才将该车辆驶离，弓某1家小卖铺才得以正常营业。案发后被告人吴德杰退赔弓某1全部经济损失。2018年12月20日，被告人吴德杰到邯郸市公安局开发区分局投案自首。 认定上述事实的证据有，被告人吴德杰供述材料、被害人弓某1陈述材料、证人刘秋的、侯某、贾某、弓某2、吴某、刘某、弓某3证言材料、被害人弓某1及证人侯某对被告人吴德杰照片的辨认笔录、被告人吴德杰退赔被害人弓某1经济损失的证明、西大慈村委会等出具的被告人吴德杰现实表现证明、被告人吴德杰到案情况证明、被告人吴德杰户籍证明等证据。上述证据由公诉机关当庭举证，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人吴德杰无端滋事、逞强耍横，随意辱骂、殴打他人，强拿硬要他人现金10000元，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴德杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴德杰能够主动退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人吴德杰经司法行政机关依法进行社会调查后认为，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，根据被告人吴德杰的犯罪事实、情节、悔罪态度和对社会的危害程度，本院决定对被告人吴德杰从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人吴德杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  董少刚 审 判 员  王 京 人民陪审员  宁磊磊 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制； （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截。辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6631号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郭颖春，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：林雨箱，女，汉族，1987年4月13日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人林雨箱信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人林雨箱名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人林雨箱有存款2000.56元，本院依法已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十五日书 记 员  周 宏
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执625号之二被执行人：杨萍。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初2460民事判决书，向被执行人杨萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨萍在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币1213.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年十一月五日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初14789号原告：重庆渝凰物业管理有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇工农路**（政府大楼）1层6间，统一社会信用代码9150000005649728XL。法定代表人：胡登喜，执行董事。委托诉讼代理人：何静，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李廷，女，1992年7月10日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆渝凰物业管理有限公司诉被告李廷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告重庆渝凰物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆渝凰物业管理有限公司自愿申请撤回对被告李廷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝凰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆渝凰物业管理有限公司负担。审 判 员  李树明人民陪审员  田正均人民陪审员  张代伟二〇一九年十一月十一日法官 助理  关 超书 记 员  杨 雄
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执433号之二申请执行人河南项城农村商业银行股份有限公司,住所地：项城市西大街。法定代表人董伟，董事长。委托代理人种松柏，河南颖滨律师事务所律师。被执行人项城市亿嘉置业有限公司,住河南省项城市。法定代表人何宜，该公司董事长。河南项城农村商业银行股份有限公司与项城市亿嘉置业有限公司借款合同纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2016）豫16民初81号民事判决书，已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，项城亿嘉置业有限公司于本判决生效后十日内偿还项城市农村信用合作联社借款本金2400万元及利息。因项城亿嘉置业有限公司未按上述法律文书履行义务，河南项城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年7月9日，向被执行人发出执行通知书和报告财令，邮件退回后，本院通过在被执行人住所地、营业场所张贴公告，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，亦未向本院报告财产。二、2019年7月8日，10月31日二次通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计7867.77元，本院已扣划7867.77元，扣缴执行申请费。2、查明被执行人名下有车辆十八台，该车辆被平顶山公安局、郑州市中级人民法院查封，本院予以轮候查封。上述车辆查封期限自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、2019年8月9日，向项城市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经查，被执行人在项城市湖滨路西侧开发了亿嘉新城小区，平顶山市公安局对整个楼盘进行了查封，本院对亿嘉新城小区1#、2#、3#、5#楼1-2层商铺予以轮候查封。上述房产查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。四、对被执行人住所地、营业场所进行了现场调查，了解到被执行人现处于歇业状态，通过电话向平顶山市公安局、平顶山市中级人民法院了解被执行人刑事案件的审理情况，目前刑事案件正在审理中。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，未以现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人项城市亿嘉置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇一九年十一月十四日书记员 王 珂
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执348号 申请执行人：钟志文，男，1985年2月13日出生，汉族，农民，住井研县。 被执行人：宋岩佳，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住井研县。 本院在执行钟志文依据井研县人民法院（2019）川1124民初1001号民事判决书申请执行宋岩佳民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人本金人民币12000.00元、诉讼费人民币300.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人限制消费，扣划被执行人银行存款人民币2000.00元支付给申请执行人，被执行人的车辆被另案查封但未能实际控制，经查询被执行人房产、土地、保险、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或线索，经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇一九年十一月一日 书记员 王小平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14211号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2445号 申请人：张成顺，男，汉族，1990年9月20日出生，个体，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张强，男，汉族，1988年10月17日出生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。 申请人张成顺与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）皖0202民初6461号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张强给付申请人张成顺借款10650元及利息。被执行人应承担执行费60元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年8月16日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2019年7月4日、8月7日、10月8日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，无车辆信息，无足额存款； 3、于2019年8月12日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年月日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下有公积金账户信息并冻结其公积金账户的存款； 5、2019年7月16日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2019年10月15日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年十月十五日 书记员  :吴洋
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2661号原告:鞍山市佳家物业有限公司，住所地：鞍山市铁**六道街42-54。法定代表人：马力，经理。被告：金萍，女，1975年10月15日出生，汉族。住所地：鞍山市铁**。原告鞍山市佳家物业有限公司（以下简称：“物业公司”）诉被告金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2017）辽0302民初1994号民事裁定书，原审原告物业公司不服裁定，向鞍山市中级人民法院提起上诉。鞍山市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）辽03民终1667号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）辽0302民初1994号民事裁定，将本案发回我院重审。本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马力到庭参加了诉讼；被告金萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令金萍给付2015年8月15日至2019年8月15日物业费11307元、电梯费1440元，共计12747元。事实与理由：金萍系鞍山市金地豪庭小区业主，物业公司为鞍山市金地豪庭小区服务，因拖欠物业费、电梯费将金萍诉至本院。金萍辩称，我与物业公司之间不存在物业服务关系，物业公司起诉我属于主体不适格，物业公司即没有与小区业主委员会签订物业服务合同，小区业主没有请他做我们的物业公司，站前街道办事处也没有与物业公司签订物业服务合同，与我本人也没有签订。物业公司在铁东房产局没有备案，也没有收费许可，我也物业公司之间没有合法的物业服务合同，不存在缴费问题，物业公司非法在我们小区经营，倒卖小区防火消防设备和换气设备，分别租卖给老一百电脑城和中信银行费用是10万、20万，小区没有物业办公室，物业恶意破坏电梯，为了取得住房维修基金，小区广告等非法经营来源，全被物业公司个人为所有。物业公司对小区业主的孩子打骂，我们也报警出警记录。在5单元5楼业主家起火时，由于小区消防设备被物业公司倒卖，没有进行灭火，造成业主严重损失。我与物业公司之间没有任何物业服务合同关系，所以我认为物业公司起诉我属于主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，鞍山市金地豪庭小区业主委员会与物业公司签订《物业服务合同》一份。双方约定：由物业公司为鞍山市金地豪庭小区提供物业服务，物业服务期限自2013年8月10日起至长期有效。住宅物业管理费的收费标准为1元/月/平方米，商业用房1.3元/月/平方米，电梯费按30元/月/户。另查，金萍在鞍山市金地豪庭小区拥有商铺一处，面积为181.2平方米，金萍未交纳2015年8月15日至2019年8月15日物业费11307元、电梯费1440元，共计12747元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，物业公司向金萍所在小区提供物业服务的行为合法有效。金萍作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向物业公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故对于物业公司要求金萍给付拖欠物业费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于金萍提出的相关拒交物业管理费的抗辩理由，金萍提出的相关抗辩理由不能充分证明物业公司存在根本性违约的情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”之规定，本案中金萍存在违约行为，应当承担违约责任。金萍主张物业公司存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，金萍可通过与物业公司协商或通过向人民法院提起民事诉讼要求物业公司承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的方式主张其权利，金萍向本院提出的抗辩理由均不能构成拒交物业管理费的理由，故对于金萍提出的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：金萍于本判决生效之日起十日内给付鞍山市佳家物业有限公司2015年8月15日至2019年8月15日物业费11307元、电梯费1440元，共计12747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李洋人民陪审员  李黎人民陪审员  沈虹二〇一九年十一月二十六日代理书记员  廉欣
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1684号 申请人：王金平，男，1976年9月27日出生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 被申请人：宜丰博超皮具有限公司，住所地：宜丰县棠浦镇兴浦大道**，统一社会信用代码：91360924MA37Q7B50F。 法定代表人：黄太明。 王金平诉宜丰博超皮具有限公司承揽合同纠纷一案，申请人易成秀于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜丰博超皮具有限公司23424元或工厂设备及等值财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宜丰博超皮具有限公司银行存款23424元或查封其等值的机器设备，查封期限为一年。 案件申请费254元，由宜丰博超皮具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗献忠 二〇一九年十一月八日 法官助理刘鹏程 书记员杨帆
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1282民初3794号原告:王锋，男，汉族，1971年5月9日出生，住开原市。被告：刘佳，男，1984年4月16日出生，住开原市。原告王锋与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告王锋向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款31500元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘佳于2017年8月29日向原告借款35000元，并于2019年4月19日给原告出具欠据一份。后偿还原告部分欠款，尚欠31500元没有偿还。现诉至法院要求被告给付欠款。本院经审查认为,原告王锋起诉被告刘佳民间借贷纠纷一案。原告未提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王锋的起诉。案件受理费294元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇一九年十一月十五日法官助理薛立春书记员徐冰冰
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4469号 原告：吴桂萍，女，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：许庆，安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：孙振威，男，1997年8月25日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 本院在审理原告吴桂萍与被告孙振威健康权纠纷一案中，原、被告双方达成赔偿协议，且被告已经给付原告赔偿款8000元，原告吴桂萍于2019年11月28日向本院申请撤回对被告孙振威的起诉。 本院认为：原告吴桂萍申请撤回对被告孙振威的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴桂萍撤回对被告孙振威的起诉。 本案受理费25元，由原告吴桂萍负担。 审 判 员 夏兰兰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 张琴琴 书 记 员 何 汐
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4423号 原告：陈超，男，汉族，1986年12月12日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告：吴芳，女，汉族，1989年11月8日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：鄱阳县饶洲饭店有限公司，统一社会信用代码91361128787282469A，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北科技大道东。 法定代表人：程裕香，执行董事。 委托代理人：高宗妮，女，系公司经理，特别授权。 原告陈超、吴芳与被告鄱阳县饶洲饭店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈超、吴芳及被告的委托代理人高宗妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈超、吴芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金8707元，后变更诉讼请求，要求被告支付违约金12498元（按合同约定自2017年1月1日计算至2017年7月14日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月15日在被告处购买锦锈润达小区5栋1单元2502室商品房一套，购房款实付429482元已付清，合同约定2016年12月31日前交房，逾期180日内，被告支付房价款日万分之一的违约金；逾期超过180日后，被告支付房价款日万分之一点五的违约金。原告商品房于2017年7月14日才被政府验收合格，达到合同约定交房条件，此时距离约定交房有7个月之久。原告多次向被告要求赔偿未果，为此诉至法院，提出前述诉请。 被告鄱阳县饶洲饭店有限公司辩称，同意原告的全部诉请。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、江西增值税发票，被告提供的工程竣工验收备案表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应依照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了向被告支付房屋价款的义务，被告也应在合同约定的期限内履行向原告交付商品房的义务，现被告未在约定的期限内向原告交房，其行为有违约定，应承担违约责任。原告要求被告支付自合同约定的最后交付期限的第二天，即2017年1月1日起至2017年7月14日止的违约金，本院予以支持。按合同约定计算违约金应为12498元（429482元×194日×1.5/10000）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告鄱阳县饶洲饭店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈超、吴芳逾期交房违约金12498元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告鄱阳县饶洲饭店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇一九年十一月六日 书记员  何卉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执323号 被执行人：何建德，男，1982年10月28日出生，瑶族，小学文化，住湖南省江永县。 本院执行的被执行人何建德犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）桂1123刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定何建德应缴纳罚金2000元。因被执行人何建德未自动履行上述生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭于2019年7月19日移送本院执行部门执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人何建德发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人何建德未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询何建德名下的财产。仅查询到何建德有零星银行存金，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人何建德有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人何建德发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行，本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇一九年十一月十九日 法官助理  柳真诚 书 记 员  林乔佑
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607财保166号申请人：郭XX，女，1988年1月22日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：保定市XX卫生用品有限公司，住所地保定市满城区。法定代表人：赵XX，该公司经理。被申请人：赵XX，男，1986年12月30日出生，汉族，住满城区。本院在审理申请人郭XX与被申请人保定市XX卫生用品有限公司、被申请人赵XX民间借贷纠纷一案中，申请人郭XX于2019年11月25日向本院提出诉讼保全申请，要求请求冻结被申请人银行存款500000元，并已提供担保。本院认为，申请人郭XX的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人保定市XX卫生用品有限公司、被申请人赵XX的银行存款500000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金刚二〇一九年十一月二十七日书记员  范远征
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖07民终938号上诉人(原审原告):鲍家银，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人:钟心,安徽众佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:铜陵市新华山铜业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市鸡冠山。统一社会信用代码913407007050940275。法定代表人:高锡刚,董事长。上诉人鲍家银与被上诉人铜陵市新华山铜业有限责任公司合同纠纷一案,不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初4428号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人鲍家银上诉请求：1.依法撤销铜陵市铜官区人民法院(2019)皖0705民初4428号民事裁定书；2.指令铜陵市铜官区人民法院对本案进行审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：第一，一审法院认定事实不清。一审人民法院认定上诉人以个人名义向新华山公司主张代建费用既无合同依据，也不符合法律规定，属于认定主体与事实不符，导致错误裁定。1.2011年6月11日小开发与被上诉人签订的《新华山职工集资建房及配建廉租房工程项目管理协议书》，上诉人是实际施工人，这种法律地位在铜陵仲裁委的仲裁裁决书中已经体现，且被上诉人在其答辩状中也予以承认。当因地质原因需另行选址建设时，根据《招投标管理法》的规定，必须重新招投标。2.在确定新址后重新招投标前，对于新划拔用地需办理纷繁复杂的建设工程手续及征地、三通一平、基础开挖等工作。因被上诉人无此工作经验，加之原朝山工地是上诉人实际实施整个建设项目。因此被上诉人请上诉人继续为其项目进行前期代建工作，由项目经理负责人万智代表被上诉人于2013年6月25日，同上诉人签订了前期代建协议(工程临时代建协议)。期间，小开发继续参加投标，如中标，上诉人将仍以实际施工人建设整个涉案工程项目直至竣工。3.上诉人与被上诉人签订协议后，上诉人按约完成了前期代建工作，被上诉人也支付了三十多万元费用给上诉人。如像一审认定的上诉人代表小开发公司的话，那么该款应向小开发公司支付!4.被上诉人在一审答辩时也辩称上诉人是其聘请的劳务人员，也从不认为是代表小开发公司的工作人员。实际一审的焦点应是上诉人是独立的前期代建主体还是被上诉人聘请的劳务人员为其工作。5.就双方前期代建协议工作内容而言，这些工作无需资质要求，个人完全可以作为合同一方的主体，更何况上诉人还是铜陵天峰置业有限公司的法定代表人，有建设工程代建能力。6.新旧址工程除地址不同，其他各方面在招投标前都是从旧址工程上一脉相承顺延下来的。即上诉人系涉案工程前期开发代建的实际施工人，与被上诉人签订《工程临时代建协议》，并完成了前期开发代建至工程正负零的约定义务。一审法院的认定显然属于认定的主体与事实不符。第二，一审法院适用法律不当。一审人民法院认定上诉人以个人名义向新华山公司主张代建费用既无合同依据，也不符合法律规定，亦属于适用法律不当。上诉人作为《工程临时代建协议》的签订方，且已按照协议的约定履行，获得了相应的拿地、勘探、规划、设计的各种证照、图纸等文件，并组织了拆迁，实施三通一平使新址地块达到工程正负零。交付给后期承建人直接进场施工建楼。即上诉人履行完了自己前期开发代建的义务，并达到实际使用的标准。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定。上诉人依照约定获得相应代建费用系合理合法的。就是退一万步说，该份《工程临时代建协议》最后被认定为无效。但鉴于作为前期开发代建工作的实际施工人、组织者、代建者的上诉人，其约定的工作义务已完成的情况下，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效的，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持”。故上诉人请求支付约定的工程代建费用也是符合法律规定的。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属于法律理解和适用错误。被上诉人铜陵市新华山铜业有限责任公司二审期间未作书面答辩。一审法院认为，鲍家银在本案中要求新华山公司支付代建费用1735万元（3.47亿元×5%=1735万元），其直接证据是双方签订的《工程临时代建协议》，新华山公司对该协议的真实性及万智的签名持有异议，认为鲍家银的主体不适格，且其诉讼请求没有合同依据与法律依据。从形式上看，该协议并未加盖新华山公司印章，也没有加盖小开发印章。协议首页的建设单位（甲方）为新华山公司代表万智，代建单位（乙方）为小开发代表鲍家银。而从签字的位置来看，万智是在甲方的代表人处签字，鲍家银是在乙方的代表人处签字。因此，即使该协议真实，协议的主体也是新华山公司与小开发，万智与鲍家银只是双方单位的代表，有关当事人如依据该协议向新华山公司主张代建费用，也应当以代建单位名义进行，鲍家银以个人名义向新华山公司主张代建费用既无合同依据，也不符合法律规定，对其起诉，本院依法裁定驳回。如新华山公司与鲍家银之间存在其他争议或纠纷，双方可另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定驳回原告鲍家银的起诉。本院认为，本案先要明确诉讼主体问题，从双方签订的《工程临时代建协议》上看，万智与鲍家银只是双方单位的代表且双方单位均未盖公章，也没有双方单位的授权委托，被上诉人现也不认可《工程临时代建协议》，鲍家银以个人名义起诉铜陵市新华山铜业有限责任公司，依法无据。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇一九年十一月二十五日法官助理管佳丽书记员祖锡娟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8169号 起诉人:南宁凯晟物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码：91450107559416752Q。 法定代理人：屈某。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人潘福云、陈珊支付起诉人自2014年7月1日至2017年4月30日的物业综合服务费、水电费、违约金等费用共计91028.3元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：“龙湾华府”小区位于南宁市仙湖开发西区，小区在业委会成立前长期处于无物业公司管理状态。2014年7月1日，“龙湾华府”小区大部分业主倡议，由小区业主大会筹备组暂时聘请起诉人进行物业管理工作，起诉人于同日进驻小区正式进行物业管理。2015年4月30日，起诉人与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订《龙湾华府小区物业服务委托合同》，约定由起诉人对“龙湾华府”管理至2017年4月30日止，并约定了物业管理具体事项及物业服务收费标准等。自2014年7月1日进驻小区至今，起诉人依约进行物业管理。被起诉人系“龙湾华府”业主，没有交纳相应的物业服务费。经起诉人多次催促，仍拒绝交费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中，起诉人南宁凯晟物业服务有限公司与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订的《龙湾华府小区物业服务委托合同》第十条第2项中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交南宁市仲裁委员会依法裁决。”因起诉人对于其在为“龙湾华府”小区业主提供物业服务过程中发生的争议已约定向仲裁机构申请仲裁，故对起诉人的起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对南宁凯晟物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  孙焕谢 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕姗谕
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2244号申请执行人：魏以胜，男，1970年1月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市求实泡沫塑料有限公司（统一社会信用代码91120110X00740586Q），住所地天津市东丽区华明街赤土村。法定代表人：魏新伟，经理。被执行人：魏新伟，男，1982年2月24日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年7月29日日立案执行申请执行人魏以胜与被执行人天津市求实泡沫塑料有限公司、魏新伟民间借贷纠纷[(2019)津0110民初77号民事调解书]一案，申请执行人申请的标的为借款本息350,000元、案件受理费3,462元、保全费3,015元及自2018年4月2日至实际给付之日的利息。2019年10月17日，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2244号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十一月二十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;(二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢230号 申请人：高明艳，女，1985年4月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：于红刚，男，1985年4月16日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人高明艳申请执行于红刚离婚后财产纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初1469号民事调解书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查被执行人名下网络资金276.99元已扣划,被执行人于红刚名下无可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人于红刚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人于红刚纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人于红刚确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人于红刚仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0624民初1469号民事调解书关于被执行人于红刚的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月三十日 书记员 ： 王 瑞
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4195号原告：王梅，女，1963年3月10日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄定新、岳永发，云南天利达律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：寸时国，男，1946年12月9日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：徐玉连、杨天洪，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。原告王梅诉被告寸时国排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告王梅于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王梅撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王梅负担。审判员  马绍益二〇一九年十一月十三日书记员  谷方蕊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2659号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行负责人：马瑞恩，行长。住所地：莱州市。被执行人：赵余庆，男，1978年10月30日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人赵余庆信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年8月1日和2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院于2019年8月1日和2019年11月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2019年10月10日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年11月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的11683.79元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王宝壮审判员  宋尚东二〇一九年十一月九日书记员  王志成
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3082号 被执行人泮永兴，男，1980年4月3日出生，住浙江省仙居县。 关于被执行人泮永兴为引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初139号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人泮永兴支付罚金76000元，追缴违法所得38000元，并负担执行费1610元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人泮永兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮永兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮永兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮永兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人泮永兴名下浙Ｊ×××××朗逸牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人泮永兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮永兴不履行又未报告财产，本院已将被执行人泮永兴纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人泮永兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3082号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 李佳波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初855号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人付小亮，男，1994年5月26日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学本科文化程度，中华联合人寿保险股份有限公司新疆分公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2018年8月1日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2019）466号起诉书指控被告人付小亮犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张凯程出庭支持公诉，被告人付小亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月25日9时许，被告人付小亮在中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐黄河路支行自动取款机取款时，分三次将受害人古丽努尔·阿丁别克遗落在该自动取款机内银行卡中现金10400元取走。公诉机关认为，被告人付小亮的行为已构成盗窃罪，鉴于其到案后能够如实供述本案的犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役四个月，并处罚金3000元。被告人付小亮对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2018年8月1日11时许，被告人付小亮经侦查机关传唤到案。到案后，被告人付小亮如实供述了本案的犯罪事实，并向受害人古丽努尔·阿丁别克退赔损失。本院认为，本案事实清楚，证据充分，公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人付小亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一九年十一月十四日书记员  杨 曦
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1869号之一 申请执行人：缪雪芳，女，1980年1月28日出生住宁波市北仑区。 被执行人：田茁苗，男，1977年2月27日出生住宁海县。 申请执行人缪雪芳与被执行人田茁苗为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初5314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人缪雪芳向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。执行标的为被执行人田茁苗归还申请执行人缪雪芳借款70000元并支付逾期利息，应负担案件执行费950元，诉讼费1550元。本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年5月27日向被执行人田茁苗发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统对被执行人田茁苗的工商股权等财产情况进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人田茁苗名下有银行账户、支付宝、财付通帐户，本院依法冻结存款，因金额较小，暂未扣划。 4.通过网络执行查控系统查询，发现被执行人名下无住房公积金账户。 5.本院于2019年11月14日到被执行人居住地对其下落及财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明。 6.鉴于被执行人田茁苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田茁苗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、公安布控和限制出境的执行措施。 截至2019年11月19日，申请执行人未受偿到执行款，因暂未发现被执行人田茁苗有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人缪雪芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田茁苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执1869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇一九年十一月十九日 代书记员 李 楠
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5671号原告：刘某，女，汉族，生于1971年2月13日，住商水县。被告：史某1，男，汉族，生于1970年7月5日，住商水县。原告刘某与被告史某1离婚纠纷一案,本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；事实与理由：1988年原、被告经人介绍认识，于1989年举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子史某2，由于婚前缺少了解，婚后双方性格不合经常因琐事生气。2015年原、被告分居至今，夫妻感情破裂无法继续共同生活。史某1辩称：原告所述属实，同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告刘某提出离婚，被告史某1同意离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告刘某承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意在调解协议上签字、捺押后即发生法律效力。审判员  邝春英二〇一九年十一月十四日书记员  高 伟
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2503号原告：范某，女，1989年1月1日出生，汉族，住安平县。被告：李某，男，1986年11月24日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告范某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 杨 朝二〇一九年十一月二十一日书记员 赵朋召
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初12199号原告：王丽娜，女，汉族，1983年7月1日出生，住址河南省清丰县，联系。被告：翟龙龙，男，汉族，1992年7月18日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。原告王丽娜诉被告翟龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王丽娜撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张帆二〇一九年十一月二十六日书记员  聂丽
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终2900号上诉人(原审原告):李胜松，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宇，安徽清流律师事务所律师。被上诉人(原审被告):夏贵烜，男，1976年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。上诉人李胜松因与被上诉人夏贵烜民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）皖1124民初2921号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人李胜松于2019年11月20日主动申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李胜松撤回上诉的申请，系对自己诉讼权利的处理，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李胜松撤回上诉。一审案件受理费6340元，二审案件受理费6340元，减半收取3170元，由上诉人李胜松负担。本裁定为终审裁定。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇一九年十一月二十日书记员 杜元亨
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执994号申请执行人杨树枝,男,1949年4月6日出生,住嵩明县。被执行人王巧珍,女,1963年3月20日出生,住嵩明县。杨树枝与王巧珍借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初2330号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款60000元及利息，承担诉讼费1589元，执行费1212元。因被执行人王巧珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨树枝向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月1日立案执行。本院受理后，于2019年7月5日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年7月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律确定的义务，也未申报财产。2019年7月1日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王巧珍名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年7月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈笔录，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一九年十一月二十七日书记员  李 波
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初656号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈发兴，男，2001年6月1日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，无业，家住陕西省汉阴县。2019年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留。现羁押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人陈发兴犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张敏玲出庭，指控：2019年10月20日13时许，被告人陈发兴窜至被害人黄某位于本市暂住房前，持刀片将其后门纱窗划开并进入房间，窃得被害人黄某放置于床边柜子上的零钱人民币21元，放置于桌上的白色苹果充电器1个、黑色耳机1副，后逃离现场。 2019年10月21日11时许，被告人陈发兴在本市清港镇上湫村上湫菜场路边被民警抓获归案。归案后，被窃白色苹果充电器和黑色耳机均已追回并发还被害人。 同时认为被告人陈发兴归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈发兴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈发兴拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈发兴对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈发兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下。 被告人陈发兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇一九年十一月六日 代理书记员  黄硕丰 附相关法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1266号申请执行人张艳军被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行申请执行人张艳军与被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司(王征宇)劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十一月二十六日书记员 赵玉良
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1236号之一 申请执行人：龚细英，女，1960年6月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：江洁，女，1964年2月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 申请执行人龚细英与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚细英于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房款280000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人名下有房产，本院已依法查封，现另案处置。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的房产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 媚