wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2677号原告：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区**。负责人：李茉，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司员工。委托诉讼代理人：张银涛，该公司员工。被告：张某某，女，1983年8月11日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省佳木斯市抚远县。原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部（以下简称阔礼公司）与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阔礼公司的委托诉讼代理人王路乔、张银涛到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阔礼公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金6000元及利息和违约金、服务费1652元（以上利息和违约金、服务费暂计至2019年8月5日，此后以借款本金6000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2018年6月19日，出借人李少鹏、借款人张某某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台在线，签订借款协议、借款咨询服务协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借6000元，借款人按18%/年支付利率，借款人按18%/年支付综合费用。上述协议签订后，达飞公司依据与借款人签订的代扣授权协议，将借款6000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。借款到期后，借款人尚未偿还本息。2019年8月2日，出借人李少鹏、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳宜胜投资有限公司，签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与原告签订债权转让协议，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给原告。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年8月2日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告张某某与出借人李少鹏通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，张某某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。关于阔礼公司主张按年利率24%计算利息问题，因借款协议上明确约定借款利息为年利率18%，故阔礼公司主张按年利率24%计算利息与约定不符，本院不予支持。出借人将债权转让给阔礼公司，并将债权转让事宜通知张某某，故张某某应依借款合同的约定向阔礼公司偿还借款。综上所述，张某某应将借款本金6000元偿还给阔礼公司，同时，按合同约定的年利率18%向阔礼公司支付利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部借款本金人民币6000元；二、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部借款本金6000元产生的利息。（以6000元本金为基数自2018年6月19日起按照年利率18%计算至付款之日止）；三、驳回原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇一九年十一月二十七日书记员  王 菁
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3268号 原告：王乃福，男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：谢阿斌，男，1975年4月1日出生，汉族，原户籍地福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。 被告：郑红玉，女，1985年9月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：谢常玲，男，1962年7月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄吓赛，女，1955年2月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告王乃福与被告谢阿斌、郑红玉、谢常玲、黄吓赛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王乃福于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王乃福可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告谢阿斌、郑红玉、谢常玲、黄吓赛的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王乃福撤回起诉。 案件受理费265元，减半收取计133元，由王乃福负担。 审判员  雷树连 二〇一九年十一月十四日 书记员  卢梦晴 附注: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁决解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4745号 申请执行人：施红星，男，汉族，1969年5月26日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：陈碧波，男，汉族，1983年6月15日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人施红星与被执行人陈碧波民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）东横商初字第79号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款100000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月15日立案执行，并于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月26日将被执行人陈碧波纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈碧波的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人陈碧波名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予以扣划；均未发现被执行人陈碧波有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈碧波。综上，申请执行人尚未实现债权100000元及利息;本案诉讼费1150元，执行费1400元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。本院之前已有多件陈碧波作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。申请执行人于2019年11月28日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4745号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 张鑫钢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13310号原告兰培普，男，1969年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告吕瑞东，男，现年30岁，汉族，住驻马店市驿城区。原告兰培普与被告吕瑞东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法通知原告兰培普在本院限定的期限内交纳案件受理费。原告兰培普无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰培普撤回起诉处理。审判员  张伟光二〇一九年十一月二十日书记员  魏浩然
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1645号 申请执行人:张毅，男，汉族，1972年7月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:江春丽（曾用名江丽莉），女，1974年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:唐诗才，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行张毅与江春丽、唐诗才民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款125400元，已执行金额3779.70元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人江春丽、唐诗才发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇一九年十一月十二日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执18281号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德强，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：李京丽，女，1965年9月12日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。被执行人：吴业荣，男，1964年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。中国民生银行股份有限公司北京分行申请执行李京丽、吴业荣金融借款合同纠纷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初28842号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款2144081.57元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，扣划5203.66元。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产信息。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有2138877.91元及相关利息未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月十五日书记员 陈施斯
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0111行初123号原告：安徽安巢家企业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区金巢大道与金湖大道交叉口东北侧聚龙湾****，统一社会信用代码91340100MA2T9L3HIU。被告：合肥市公共资源交易监督管理局，住所地，住所地合肥市南京路**会信用代码11340100MB1683202M。法定代表人：胡宏同，局长。被告：合肥市人民政府，住所地合肥市，住所地合肥市东流路**法定代表人：凌云，市长。原告安徽安巢家企业管理有限公司诉被告合肥市公共资源交易监督管理局、合肥市人民政府其他行政行为一案，原告安徽安巢家企业管理有限公司向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，在审理过程中，原告安徽安巢家企业管理有限公司于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告安徽安巢家企业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告安徽安巢家企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告安徽安巢家企业管理有限公司负担。审 判 长 史 云人民陪审员 张 慧人民陪审员 浦丽星二〇一九年十一月六日书 记 员 严啸东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正判决文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执758号申请执行人：范家水，男，1975年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县，住湖北省竹溪县，委托诉讼代理人：贺金芳（范家水之妻），女，1975年3月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县城关镇守金店村**，公民身份号码：。其代理权限为特别授权，包括：代为放弃、变更诉讼请求，参加调解及和解，代为申请执行，代收法律文书等。被执行人：陈福，男，1976年7月6日生，汉族，住湖北省竹溪县××大道××号。公民身份号码：。本院在执行范家水依据已经发生法律效力的（2019）鄂0324民初524号民事判决书申请执行陈福修理合同纠纷一案中，因陈福下落不明，范家水未能提供陈福可供执行的财产线索，法院也未查找到陈福有可供执行的财产，申请执行人范家水于2019年11月11日书面申请撤回申请。本院审查认为申请执行人范家水在执行过程中自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0324民初524号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇一九年十一月十一日书记员  刘子赫
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3885号 申请执行人郑良君，男，1954年11月5日出生，住金华市。 被执行人金友国，男，1967年8月26日出生，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人郑良君与被执行人金友国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3885号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 冯东剑 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 邵夏芹
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0729民初1185号原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司，住所地全南县贸易广场****。法定代表人：陈海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小明，男，1973年10月12日出生，汉族，住全南县，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：叶敏，男，成年，汉族，住全南县。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司与被告叶敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日决定立案受理，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司承担。审 判 员  谭梦薇二〇一九年十一月二十五日代理书记员  李 琪代理书记员  林 怡
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3703号申请执行人：李志珍，女，汉族，1972年3月8日出生，住威海市环翠区。被执行人：威海鸿淼制衣有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路。法定代表人：孙志燕。本院在执行申请执行人李志珍与被执行人威海鸿淼制衣有限公司劳动争议纠纷威环劳人仲案字（2019）第556-3号仲裁裁决书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人于2020年7月30日前偿还所欠工资，本案属达成执行和解协议长期履行案件，应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2019）第556-3号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十一月十五日书记员  丛 平
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8339号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地绍兴市上虞区小越街道越新路**，统一社会信用代码91330604632721826E。 负责人：许训华，支行行长。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：李其林，男，1975年9月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与被告李其林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗钢到庭参加诉讼，被告李其林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金12905.94元，并支付截至2019年7月19日的利息1082.57元、违约金1152.65元，2019年7月20日起至实际清偿之日止的透支利息及违约金等费用按丰收卡领用合约计算；2.判令被告支付实现债权费用1000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月20日，被告向原告申请办理丰收贷记卡（信用卡）一张，并于同日办理了相关手续。原告接到申请材料后经审核，向被告发卡，信用额度为20000元。被告在取得信用卡后进行消费，截至2019年7月19日，被告应还款本金12905.94元、利息1082.57元、违约金1152.65元，经多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，故起诉，请求判如所请。 被告李其林未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了丰收贷记卡申请表、丰收信用卡标准卡个人领用合约、丰收信用卡章程、欠款明细、消费清单、催收记录清单、法律服务委托合同及浙江增值税普通发票各一份。 对原告提交的上述证据，因被告李其林未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的上述证据均符合有效证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，被告李其林向原告申请办理丰收贷记卡（信用卡）一张，申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在申请人处签字确认。领用合约第四条约定：标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结算确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。另根据《中国人民银行关于下发的通知》（银发[1999]17号）第二十三条规定：贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。领用合约还约定：到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自银行记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；同时，领用合约第五条约定：发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。根据被告申请，原告向被告发放丰收信用卡一张，信用额度为20000元。被告领卡后进行消费，截至2019年7月19日，被告应还款本金12905.94元、利息1082.57元、违约金1152.65元，合计15141.16元。经原告催讨，被告至今未还本付息。 另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告使用信用卡进行透支，但未按约归还透支本息，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告返还透支款本金并支付约定利息、违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，系因被告违约行为产生的损失，且原告的领用合约中载明由被告承担，被告亦表示愿意遵守，故对原告要求被告支付实现债权费用1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李其林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李其林应于本判决生效之日起五日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行信用卡所欠款项本金12905.94元、利息1082.57元、违约金1152.65元，合计15141.16元。 二、被告李其林应于本判决生效之日起五日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行自2019年7月20日起至实际履行日止按丰收信用卡标准个人卡领用合约约定计算的利息和违约金； 三、被告李其林应于本判决生效之日起五内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行实现债权的费用1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取计102元，由被告李其林负担（限于本判决生效后五日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁奕 二〇一九年十一月二十八日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24416号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄光飞，男，1982年10月3日出生，住上海市青浦区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄光飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,234.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,234.89元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘1222执恢108号 申请执行人:沅陵县农户自立服务社。 法定代表人：刘文奎，该社主任。 委托代理人：卢应福，男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，系该社工作人员。 被执行人：黄秋生，男，1991年6月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：常静，女，1993年5月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人沅陵县农户自立服务社与被执行人黄秋生、常静民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2019）湘1222民初815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人沅陵县农户自立服务社。申请执行人沅陵县农户自立服务社于2019年11月14日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。 我院于2019年11月6日对被执行人黄秋生、常静采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人沅陵县农户自立服务社申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人沅陵县农户自立服务社发现被执行人黄秋生、常静有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐文彬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5397号   原告：江苏江都建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区新区舜天路**。   法定代表人：张玉柏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。   被告：巴州奕适开商贸有限公司，住，住所地：新疆巴州库尔勒市华凌市场五金区**/div>   法定代表人：李勇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张海东，新疆守律律师事务所律师。   本院在审理原告江苏江都建设集团有限公司与被告巴州奕适开商贸有限公司居间合同纠纷一案中，原告巴州奕适开商贸有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告巴州奕适开商贸有限公司撤回起诉。   本案受理费443.41元，已减半收取，由原告承担。   审判员 王道阳   二〇一九年十一月十八日   书记员 师 艳
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321财保52号申请人：贺成，男，1990年1月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：湘潭县易俗河镇谷洪村荷叶村民小组，住所地湖南省湘潭县易俗河镇谷洪村。负责人：周海波，该村民小组组长。担保人：刘自强，男，1964年9月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人贺成于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人湘潭县易俗河镇谷洪村荷叶村民小组名下的土地征收补偿款在103000元范围内采取财产保全措施，并以担保人刘自强名下的湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的存款【户名：刘自强，账号：81×××08，金额：365000.00元】向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准予申请人贺成对被申请人湘潭县易俗河镇谷洪村荷叶村民小组的土地征收补偿款在103000元范围内采取财产保全措施的申请。二、对担保人刘自强名下的湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的存款【户名：刘自强，账号：81×××08，金额：365000.00元】予以查封。案件申请费1035元，由申请人贺成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  左才虎二〇一九年十一月二十七日法官助理周文新代理书记员  张 金附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执382号之一申请执行人：孙桂萍，农民。被执行人：郭春生，农民。本院在执行孙桂萍与郭春生支付令一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人郭春生无银行存款、房产土地、车辆、工商股权等财产信息。本院依法将被执行人郭春生纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  王晓志二〇一九年十一月十九日书记员  武梦静
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2522号 申请执行人：施家雷,男，1983年12月12日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：张孝海,男，1976年7月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人施家雷与被执行人张孝海为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初5531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张孝海应偿还申请执行人施家雷借款20000元。因被执行人张孝海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人施家雷向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20200元，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年11月24日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年11月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张孝海，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2522号案件终结本次执行程序。 被执行人张孝海负有继续向申请执行人施家雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审判  员  张 洋 二〇一九年十一月二十六日 法 官 助 理   李 家 连 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书                                              （2019）湘0682司惩292号 被拘留人吴刚元，男，1964年2月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住临湘市。 本院在执行申请执行人黄玉兰与被执行人吴刚元、李金桃民间借贷纠纷一案中，被执行人吴刚元拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对吴刚元拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20989号上诉人（原审原告）：佛山市南海区众廷兰德铝业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇城南二路名汇城市花园首层**商铺，统一社会信用代码：91440605304194756M。法定代表人：李华红，系该公司总经理。诉讼代理人：贺红星，广东安南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市凯森贝格建筑五金有限公司，住所地：深圳市光明区公明街道合水口社区第，住所地：深圳市光明区公明街道合水口社区第七工业区星皇科技园**左边**440835A。法定代表人：黄少为，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。上诉人佛山市南海区众廷兰德铝业有限公司（以下简称兰德公司）因与被上诉人深圳市凯森贝格建筑五金有限公司（以下简称贝格公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。兰德公司的上诉请求：一、撤销一审判决第一项；二、本案一、二审的诉讼费用均由贝格公司承担。事实与理由：一审法院认定双方于2014年的合同已经履行完毕，贝格公司无需承担质量异议及质量保证责任，事实认定及法律适用有误。一、关于兰德公司主张要求贝格公司返还瑕疵产品对应的货款92937元的问题。兰德公司认为2014年的产品买卖合同和2017年的产品整改行为，具备连续性。2017年的整改行为是对2014年产品质量问题的事后追认，兰德公司不断的向贝格公司反映其产品质量问题，最终，贝格公司依据其产品的现状，对其质量问题予以确认，并将问题产品全部拉回予以整改。而1万元整改费用，是双方反复交涉的结果，兰德公司迫于无奈向贝格公司缴纳此费用，才得以将问题产品予以整改，但贝格公司在收取整改费用后，没有对问题产品采取任何措施，仅是在前期挑选出少量轻微瑕疵产品，故兰德公司要求后续的整改产品，必须经过双方在场验收。贝格公司于2018年7月25日向兰德公司发送整改产品但拒绝派出相关验收人员，故兰德公司拒绝收取上述货物。兰德公司需要返工的滑轮产品，在贝格公司产品经理杨某发送给兰德公司的“众廷兰德滑轮返工明细表”中，并没有任何整改且存在根本性的产品质量问题，无法进行组装和销售。综上，请求二审法院查清事实，合法判决，维护兰德公司的合法权益。被上诉人贝格公司答辩称，兰德公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回兰德公司的上诉请求，维持一审判决。兰德公司向一审法院起诉请求：1.贝格公司返还兰德公司瑕疵产品对应的货款92937元；2.贝格公司返还兰德公司瑕疵产品对应的加工费1万元；3.贝格公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：兰德公司于2014年8月向贝格公司定制采购型号为625滑轮12宽（201）1万个、型号为625滑轮15宽（201）1万个、型号为626滑轮16宽（201）3000个、窗执手2500个、定制625、626滑轮模具，共计费用193500元，并将相关费用支付给贝格公司，贝格公司于2014年9月将上述定制货物送达给兰德公司，双方均予以确认。2014年11月28日，贝格公司注明双方取消合作，贝格公司将模具款16000元退回给兰德公司，兰德公司确认该款项已经收到。2017年9月21日，兰德公司通过第三方物流公司将部分货物85件运至给兰德公司，2018年4月11日，兰德公司通过第三方物流公司将2件货物运至给贝格公司。2018年3月29日，兰德公司通过银行转账1万元给贝格公司。2018年4月11日，贝格公司将625滑轮（15MM/不带轨）120只，626滑轮（15MM/不带轨）88只发货给兰德公司并签收。2018年5月16日，贝格公司将625滑轮（15MM/不带轨）2400只，626滑轮（15MM/不带轨）184只发货给兰德公司并签收。本案争议的焦点：一、关于兰德公司主张要求贝格公司返还瑕疵产品对应的货款92937元的问题。一审法院认为，双方于2014年的买卖合同已经履行完毕，兰德公司在该合同中已经履行了交付货款的义务，贝格公司也履行了交付货物的义务，故该买卖合同已经交易完成。双方的该次货物的交易过程没有对定制货物的质量保证期限进行明确的约定，视为货物自交付后所有权发生转移，产品质量风险亦立即发生转移。兰德公司再以产品质量存在瑕疵主张要求贝格公司退回部分款项，于法无据，一审法院不予支持。二、关于兰德公司主张要求贝格公司返还兰德公司瑕疵产品对应的加工费1万元的问题。本案在审理过程中，兰德公司已就1万元支付给贝格公司完成了相应的举证责任，贝格公司作为收取兰德公司1万元的收款方，其应当就其收取该费用的合法性问题承担相应的举证责任。但从本案贝格公司提交的证据均无法证实其就维修费用的问题与兰德公司进行了相关的约定，贝格公司应当承担举证不能的法律后果。兰德公司诉请贝格公司返还兰德公司瑕疵产品对应的加工费1万元的诉求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十三条之规定，判决：一、贝格公司应于判决生效之日起五日内返还兰德公司加工款1万元；二、驳回兰德公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1179元，由兰德公司承担279元，由贝格公司担900元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。现双方争议的焦点在于：兰德公司是否仍有权就2014年合同项下的货物主张质量瑕疵，要求退款。兰德公司、贝格公司均确认双方并未约定货物的检验期和质量保证期，而本案货物在2014年9月已经交付兰德公司，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的规定，兰德公司至迟应在标的物收到之日起两年内（即2016年9月之前）向贝格公司提出质量异议，逾期则视为货物质量符合约定。兰德公司主张收货后一直就质量问题与贝格公司进行协商，但并未提交证据证明，贝格公司亦不认可，本院无法采信。兰德公司直至2017年9月21日才将货物返还贝格公司要求修复，已超过法律规定的两年期间，虽贝格公司接收并进行了修复，但兰德公司亦为此支付了返修费用，故贝格公司该返工行为不能视为是其认可质量问题而承担责任的表现。由上，兰德公司所提交的证据并不能证明其所收取的货物存在质量问题，其在收货后将近三年才主张质量瑕疵要求退款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，兰德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2123元，由佛山市南海区众廷兰德铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 毅审判员 曹 静审判员 蔡妍婷二〇一九年十一月八日书记员 龙灵美附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1741号 原告：崔书文，男，1952年3月12日生，汉族，山西省盂县人。 委托诉讼代理人：张长征，男，山西省盂县正和法律服务所法律工作者。 被告：国网山西省电力公司盂县供电公司。 法定代表人：谢春义，男，该公司经理。 原告崔书文与被告国网山西省电力公司盂县供电公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告崔书文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔书文撤回起诉处理。 审判员  王希芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵晨浩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7190号罪犯陈爱平，男，1975年12月16日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）洪刑一初字第7号刑事判决，认定被告人陈爱平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2007年6月11日作出（2007）赣刑一复字第8号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2009)赣监刑执字第276号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2011)赣监刑执字第402号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。本院以(2017)赣01刑更1934号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈爱平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈爱平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈爱平减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2011年11月15日起至2028年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1854号 申请执行人:孙玉海，男，1977年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：柳国辉，男，1974年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：陈芬，女，1986年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人孙玉海与被执行人柳国辉、陈芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）鄂0607民初243号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人陈芬名下光大银行账户有存款4360元，湖北省农村信用社联合社账户有存款4163元，财付通账户有存款9992.58元，已被本院划拨至本院执行款账户，因涉案申请执行人较多，存款暂未分配;其他银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。另查询到被执行人陈芬名下有车牌号为鄂Ｆ×××××的比亚迪牌小轿车一辆，已被本院查封，但该车下落不明，暂无法实际扣押和处置。通过传统调查，未查到被执行人柳国辉、陈芬有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年8月8日将被执行柳国辉、陈芬纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人下落不明且属于网上在逃人员，暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 洋
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0723执1715号申请执行人：汤孝占，男，1980年2月6日出生，汉族，住乾安县鳞字乡。被执行人：乾安县乾运木业有限公司，统一社会信用代码：91220723316773202G。法定代表人：姜小燕。本院在执行申请执行人汤孝占与被执行人乾安县乾运木业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因本案已经并入(2019)吉0723执1613号案件中，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：终结(2019)吉0723执1715号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 建二〇一九年十一月二十九日书记员 王志恒
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执734号 广西玉林广日电梯工程有限公司、广西富来康置业投资有限公司： 申请执行人广西玉林广日电梯工程有限公司与被执行人广西富来康置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2019）桂0921民初992号民事调解书，被执行人广西富来康置业投资有限公司应支付电梯款本金和违约金共计482600元以及迟延履行期间的债务利息给申请人广西玉林广日电梯工程有限公司，并承担案件受理费4563元、执行费7139元。 本案在执行中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）桂0921执734号申请执行人广西玉林广日电梯工程有限公司与被执行人广西富来康置业投资有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4685号原告喻建华，男，1965年11月19日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人王发群，河南豫上律师事务所律师。被告喻海松，男，1966年6月3日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人喻永福，男，1987年9月1日出生，汉族，住上蔡县。系被告儿子。委托诉讼代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。原告喻建华与被告喻海松恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告喻建华于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告喻建华撤诉。案件受理费500元，由原告喻建华负担。审判员  余双军二〇一九年十一月十九日书记员  彭贯宇
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1724民初4771号原告：姬文彦，男，汉族，1974年2月9日出生，住河南省西平县。被告：孙凯，男，汉族，1987年8月26日出生，住正阳县。原告姬文彦诉被告孙凯租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姬文彦撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告姬文彦承担。审判员  蒋静二〇一九年十一月十八日书记员  刘娟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民督9号 申请人：衡阳恒耀物业有限公司，统一社会信用代码：91430400320632496D,住所地衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。 法定代表人：杨贤辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浩雷，系该公司法务经理。 委托诉讼代理人：申龙龙，系该公司法务主管。 被申请人：常家顺，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住衡阳市石鼓区。 申请人衡阳恒耀物业有限公司与被申请人常家顺申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案。申请人衡阳恒耀物业有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回对被申请人常家顺的支付令申请。 本院认为，申请人衡阳恒耀物业有限公司申请撤回对被申请人常家顺的支付令申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人衡阳恒耀物业有限公司撤回对被申请人常家顺的支付令申请。 本案申请费99元，由申请人衡阳恒耀物业有限公司承担。 审判员  杨国志 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴恒菊
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1587号原告杨松业，男，汉族，1964年8月15日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人于慎元，漯河市律师事务所法律工作者。被告史卫东，男，汉族，1971年3月22日出生，住山西省运城市盐湖区。原告杨松业与被告史卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨松业的委托诉讼代理人于慎元到庭参加诉讼，被告史卫东经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松业诉称，2017年7月份，被告史卫东承包河南省中创建筑工程有限公司所承建的高铁西站学生公寓楼中央空调风盘施工工程，由原告带领人员施工安装。在施工期间，被告陆陆续续给付原告一部分生活费用。后经双方清算，下余66000元工资款被告以公司没结算为由给原告打一借条，并约定2018年3月16日全部清完。到期后，原告找被告催要这笔款时，被告还是一拖再拖，迟迟不予给付。请求判令被告史卫东给付下欠劳务费66000元及利息7000元，并由被告承担诉讼费用。被告史卫东未答辩。经审理查明，2017年7月份，被告史卫东承包河南省中创建筑工程有限公司承建的高铁西站学生公寓楼中央空调风盘施工工程，原告组织人员进行施工安装，在施工期间，被告陆续给付原告部分生活费，2017年12月份工程完工后，经双方结算，下余66000元被告以公司没结算为由没有支付劳务费，只给原告出具借条一份，载明“今借到杨松业现金陆万陆仟元整，借款人，史卫东，2018年2月15日，2018年3月16日前还清”。被告在约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告仍未给付原告劳务费66000元并下落不明。以上查明事实，有被告给原告出具的借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告史卫东在承包工程过程中，由原告杨松业组织工人进行施工，被告支付劳务费用，双方形成劳务关系。施工完成后，被告虽然给原告出具了借条，但被告应系以出具借条方式证明其尚欠原告劳务费的事实。被告在“借条”上承诺2018年3月16日还清但未给付原告劳务费66000元，故其应承担给付原告劳动报酬66000元的民事责任。原告关于被告应承担支付迟延期间利息的诉讼请求，因原被告双方对利息没有约定，故原告的该项请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史卫东于本判决生效后十日内支付给原告杨松业劳务费66000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告史卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 闫 磊审判员 张炳宪审判员 孙慧玲二０一九年十一月五日书记员 曹 丽
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2336号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**，统一社会信用代码915226200570582622。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，公司员工。 委托诉讼代理人：李永福，公司员工。 被告：张群，女，1964年7月27日生，住贵州省贵定县昌明镇宝禺世纪城小区B-54，公民身份号码5227231964********。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告庭国琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李另飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  庞先才
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢66号申请执行人王福刚，男，现住绥化市北林区。被执行人绥棱启升置业有限公司.法定代表人苑洪瑞委托代理人李青林本院在执行申请执行人王福刚与被执行人绥棱启升置业有限公司建筑合同纠纷一案过程中，申请执行人王福刚与被执行人绥棱启升置业有限公司自愿达成和解协议用三台车抵付欠款,申请撤回对被执行人绥棱启升置业有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2012）绥北民初字第503号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学二〇一九年十一月二日书记员  东时伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢505号申请执行人大连翰德投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区爱华街******。被执行人大连豪脉房地产开发有限公司，，住所地辽宁省庄河市城关街道友谊委被执行人卢馨有，男，汉族，1964年5月27日出生，，住所地庄河市申请执行人大连翰德投资有限公司与被执行人大连豪脉房地产开发有限公司、卢馨有借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，作出（2017）辽0202民初9006号民事调解书，且已发生法律效力。2019年04月29日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，未查询到上述其他可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  滕今桥二〇一九年十一月二十一日书记员  王 宇
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6469号原告：重庆展瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内，统一社会信用代码91500225663565184K。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：王南，女，汉族，1982年8月1日出生，住重庆市大足区。被告：黄大芳，女，汉族，1970年12月11日出生，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司因与被告黄大芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。经查，重庆市大足区人民法院于2019年10月29日作出《交纳诉讼费用通知书》，要求重庆展瑞物业管理有限公司于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，并载明期满仍未预交的，按撤回起诉处理。但重庆展瑞物业管理有限公司未在缴费通知书指定期限内缴纳一审案件受理费，经核实无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周学均二〇一九年十一月七日书记员  刘 艺
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1083号申请执行人：闫德亮，男，1983年7月15日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人闫德亮与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第55号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付闫德亮2018年10月和11月期间的工资12239.98元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年5月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｍ×××**揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××**宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××**长安牌小型车辆各一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2019年7月向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2019年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2019年10月19日查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2019年11月4日冻结被执行人江苏扬泰电子有限公司的工商登记变更，冻结期限为两年，自2019年11月4日起至2021年11月3日止。7.执行过程中，本院于2019年11月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。9.本院于2019年11月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结闫德亮依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第55号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十一月十四日书记员  张益彬
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2127号原告：邢淑英，女，1959年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：邢曙光，身份证号不详，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住广西省防城港市中心区。本院在审理原告邢淑英与被告邢曙光房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月10日向本院提出变更诉讼请求的申请，原告又于2019年11月15日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告邢淑英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下：准许原告邢淑英撤回对本案的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邢淑英负担；本案其他受理费5,362.00元，退给原告邢淑英。审判长  夏保贵审判员  于 鹏审判员  陈 聪二〇一九年十一月十五日书记员  王庆发
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执恢55号 申请执行人：隋成成，男，1992年8月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：刘刚，男，1976年4月12日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：张景惠，女，1981年3月7日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 本院在执行申请执行人隋成成与被执行人刘刚、张景惠租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下： 本院（2016）辽0602民初1053号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐国锋 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈丽丽
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8785号原告：王亚辉，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇芦医庙村。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：马松贤，男，1962年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇东庙村。原告王亚辉与被告马松贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚辉、被告马松贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚辉向本院提出诉讼请求：判令被告马松贤承担连带担保责任给付原告借款28000元整。事实和理由：2018年10月10日，由巩义市人民法院判决（2018）豫0181民初6771号，王璐瑶10日内偿还原告四万元。事后王璐瑶并未履行法院判决，2019年3月底，巩义市执行局对王璐瑶事实强制执行，拘留王璐瑶。在王璐瑶被拘留期间，她委托孙欢超和被告马松贤找到原告调解。双方达成协议，并在协议书上签字。事后，王璐瑶并未按协议内容履行，原告多次找到王璐瑶和被告要回借款，但王璐瑶在偿还四千元后，下落不明，向被告主张权利，被告却说“她不还钱，你要告我，你就告吧”，为了维护原告合法权益，导致原告提起诉讼。被告马松贤辩称，协议书第二天又变更了，该协议书无效，被告不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告与王璐瑶因离婚发生纠纷，诉至本院，本院于2018年10月10日作出（2018）豫0181民初6771号民事判决，判决王璐瑶偿还原告借款4万元。判决生效后，王璐瑶未向原告支付4万元，原告申请本院强制执行。2019年4月2日，经被告马松贤担保，王璐瑶代理人孙现超和原告达成协议书一份，约定王璐瑶于当日归还原告10000元，于2019年4月30日前再付2000元利息，于2019年5月31日前再次归还欠款10000元，剩余20000元按每月1000元依次归还至还清欠款之日止。当日王璐瑶还款10000元，后王璐瑶按约定归还了2000元利息及2000元本金，下欠原告28000元经原告催要，王璐瑶未能偿还，引起诉讼。本院认为，经被告马松贤担保，王璐瑶和原告签订的协议系双方真实意思，不违反有关法律规定，为有效协议。王璐瑶未按协议约定偿还原告欠款，已构成违约，原告主张马松贤对该欠款承担保证责任，本院予以支持。被告马松贤称其不应承担保证责任，其未提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告马松贤于本判决生效之日起十日内支付原告王亚辉28000元，被告马松贤承担保证责任后可直接向王璐瑶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告马松贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇一九年十一月十五日书记员  焦 源
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1234号 被执行人李振风，曾用名李振峰，男,汉族，1969年3月12日生，住准格尔旗十二连城乡。 本院在执行准格尔旗人民法院移送执行李振风罚金一案中，于2019年7月9日移送立案强制执行。本院已经向被执行人李振风送达执行通知书、报告财产令限其主动履行。本院对被执行人采取的执行措施情况：1、通过总对总查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局财产信息，只查到少量的存款；2、依法对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单；3、依法传统查控被执行人的住房公积金信息。因没有发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘贵荣 审判员  高振基 审判员  张 霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 政 附：本裁定援引法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13460号 原告：夏金玉，女，1977年5月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：萌思杰启教育科技（成都）有限公司，住所地：成都高新区成汉中路******。 法定代表人：李忠香，职务不详。 原告夏金玉与被告萌思杰启教育科技（成都）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告夏金玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏金玉撤回起诉处理。 审 判 员 王静 二〇一九年十一月四日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执5935号 申请执行人叶正友，男，1965年5月6日出生，住温岭市。 被执行人蔡顺良，男，1965年1月28日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人叶正友与被执行人蔡顺良买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执恢194号湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、尹胜日：申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行尹胜日金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0321民督61号支付令所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十一月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2659号之一申请执行人：湖南省麓谷中小企业融资担保有限公司（原湖南省麓谷中小企业担保有限公司），住所地长沙高新区文轩路**麓谷钰园创业大楼****。法定代表人廖立平。委托代理人：黄毅，湖南光韵律师事务所律师。被执行人：长沙亚星数控技术有限公司，住所地长，住所地长沙高新开发区麓枫路**晶源电子科技有限责任公司检测中心****v>法定代表人杨德明，董事长。被执行人：杨德明，男，1962年8月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：宋丽，女，1967年11月30日出生，汉族，住长沙市天心区。本院依法作出的（2017）湘0104民初6641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南省麓谷中小企业融资担保有限公司（原湖南省麓谷中小企业担保有限公司），依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执803号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 卓
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7241号 原告：卢永军，男，1970年12月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告:大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人:梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:夏国志，系该公司员工。 原告卢永军诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢永军、被告大连良农农业产业发展有限公司委托诉讼代理人夏国志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告卢永军诉称,被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为1.41亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计2326.5元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金2326.5元。 被告大连良农农业产业发展有限公司辩称，认可土地承包经营权合同，也认可欠村民钱。但实际土地亩数需要回公司核实，核实没有问题后即认可。现在公司没有资金给付，只能做还款计划。详细还款计划需要回公司与领导汇报。 经审理查明,2011年2月21日，原告卢永军与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的1.41亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金2326.5元（1.41亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金2326.5元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告卢永军与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金2326.5元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以775.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定,判决如下: 一、解除原告卢永军与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢永军土地租金2326.5元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以775.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 晓
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0582民初1151号 原告：员花绒，女，1968年1月3日出生，汉族，住华阴市。 委托诉讼代理人：商建龙，华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告：潘军，男，1985年2月8日出生，汉族，住华阴市。 本院在审理原告员花绒与被告潘军物权保护纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，2019年11月18日原告员花绒向本院申请撤回起诉。 本院认为原告员花绒提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告员花绒撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由员花绒负担。 审判员  郭宏宁 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 琼
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1303-2号 申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，理事长。委托代理人：郭冲，男，1974年XX月XX日出生，汉族，系渭南市临渭区XX中心经理。委托代理人：李胜利，男，1968年XX月XX日出生，汉族，系渭南市临渭区XX中心科员。被执行人陕西凯蕊海纳汽车配件有限公司。住所地：渭南市XX大街XX号。法定代表人：魏秀云。被执行人陕西凯荣房地产开发有限责任公司。住所地：西安市灞桥区XX村XX号。法定代表人：杨志学。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2018年12月20日作出的（2017）陕0502民初3995号民事判决书已发生法律效力。因陕西凯蕊海纳汽车配件有限公司、陕西凯荣房地产开发有限责任公司未按生效判决书履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的为：4600000元及利息，案件受理费52274元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西凯蕊海纳汽车配件有限公司、陕西凯荣房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:本院(2019)陕0502执1303号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员    程学民 二0一九年十一月二十七日 书  记  员    王  舰       1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2284号申请执行人：李彩琴，女，1945年1月16日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：济源市腾达矿产品有限公司，住所地：济源市北海济渎路中段，组织机构代码：776504206。法定代表人：邓锦杰，系该公司经理。被执行人：燕松山，男，1966年8月5日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人李彩琴申请执行济源市腾达矿产品有限公司、燕松山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初783号民事判决已生效。因被执行人济源市腾达矿产品有限公司、燕松山未履行上述判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人燕松山所有的位于郑州市二七区大学南路8号13号楼19层1913号房产（证号：1401222204）、位于郑州市**大学南路****楼****房产（证号：1401222203）予以查封；二、查封期限三年（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十五日书记员 黄晓栋
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0105执恢731号 申请执行人：郑孔乙，男，1959年10月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：陈立新，男，1966年3月31日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人郑孔乙与被执行人陈立新借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2008）天立督字第1号支付令已发生法律效力。权利人郑孔乙向本院申请恢复执行，本院于2019年8月16日立案执行。申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付欠款本金及利息共计231000元等。 本院在执行过程中，向被执行人陈立新发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人陈立新高消费，并将被执行人陈立新纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈。 以上事实有支付令、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人陈立新名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  王宝华 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王嘉超
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1151号 申请保全人：王冬仿，男，1966年9月9日出生，汉族，住汉寿县毛家滩回维乡。 被保全人：杨可军，男，1969年2月12日出生，汉族，住常德市鼎城区。 被保全人：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地岳阳市城陵矶新港区。 申请保全人王冬仿与被保全人杨可军、湖南省华龙建筑工程有限公司申请诉中财产保全一案，本院2019年11月8日作出(2019)湘0703民初3819号之一民事裁定书，裁定查封杨可军名下位于常德市鼎城区“江南美景”小区的房号分别为xxxx的房屋；冻结湖南省华龙建筑工程有限公司的银行存款1600000元。该裁定书发生法律效力后，本院2019年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 一、查封杨可军名下位于常德市鼎城区“江南美景”小区的房号分别为2-290、2-3001、2-3008、2-2805、2-2905、2-3005、2-2405、2401、2408、2605、2705的房屋； 二、冻结湖南省华龙建筑工程有限公司的银行存款1600000元。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 周建军 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘唐寅 书 记 员 刘 盈
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2820号 原告：张某某，女，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 被告：刘某某，男。 被告：中国某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司调兵山营销服务部。 原告张某某与被告刘某某、中国某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司调兵山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法对本案进行程序审查。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故而产生的住院治疗费5万元；2、诉讼费由被告负担。 事实与理由，2019年9月9日被告刘某某驾驶辽Ｍ×××××号小型客车沿调兵山大街由南向北行驶至惠南小区东门时将原告张某某刮伤，原告住院治疗花医疗费5万余元。经调兵山市交警部门事故认定被告刘某某负事故全部责任。肇事车辆在被告中国某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司调兵山营销服务部投保。现原告张某某无力续交医疗费。 经审查，原告张某某起诉时治疗尚未终结。在其起诉后，本院依法对其委托诉讼代理人进行调查询问，其委托诉讼代理人陈述原告张某某的治疗目前尚未终结。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，因原告张某某治疗未终结，损失数额无法确定，亦无法进行伤残鉴定，故本案属诉讼请求不具体，应驳回原告张某某的起诉。待原告张某某治疗终结后，可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 案件受理费250元，本裁定生效后退还原告张某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇一九年十一月四日 书记员  徐 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件； （一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员和书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初2273号原告:胡锦洋,男,1967年5月4日生,汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被告：天长市好佳佳食品有限公司,住所地天长市万寿镇忠孝村,统一社会信用代码91341181096553223U。法定代表人：朱锡池，该公司董事长。被告：朱锡池,男,1969年12月26日生,汉族，住天长市。被告：徐辅城,男,1961年11月24日生,汉族，住天长市。原告胡锦洋诉被告天长市好佳佳食品有限公司（以下简称好佳佳公司）、朱锡池、徐辅城民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡锦洋及委托诉讼代理人朱良鸿到庭参加诉讼，被告好佳佳公司、朱锡池、徐辅城经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。胡锦洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告好佳佳公司、朱锡池、徐辅城偿还代还款20万元及利息，从2014年8月8日起按月利率1.6%计算至还清欠款之日止利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：朱锡池、徐辅城、胡锦波三人投资设立天长市好佳佳食品有限公司，因公司经营缺少资金需要借款，经与原告协商，将原告的房产抵押给王贻萍借款30万元，借期6个月，月利率1.6%，好佳佳公司、朱锡池、徐辅城、胡锦波向原告承诺，上述本息由几被告偿还，否则给原告造成的损失由其承担。借款到期后，因好佳佳公司、朱锡池、徐辅城、胡锦波未按约定偿还借款，原告代为偿还了借款及利息，后经多次催要，胡锦波偿还了本金10万元及利息9600元，余款20万元及利息未付。为维护原告正当合法权益，故诉讼贵院请求依法判决。好佳佳公司、朱锡池、徐辅城未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对证据和事实，本院认定如下：2014年8月12日原告胡锦洋向王贻萍借款30万元，打款后，胡锦洋银行卡由被告好佳佳公司职工胡晓东使用，此款用于好佳佳公司的生产经营。2014年8月12日好佳佳公司、朱锡池、徐辅城、胡锦波向原告出具承诺书，对借款及利息承担偿还责任。2015年1月20日王贻萍证明借款及利息胡锦洋全部还清。胡锦波偿还了10万元本金及利息9600元，余款20万元未付。本院认为，1、原告胡锦洋向王贻萍借款30万元合法有效，胡锦洋向王贻萍偿还了全部本金及利息，本院予以确认；本案胡锦洋向王贻萍借款，并用自己名下房产作为抵押，完成了借款的全部程序，胡锦洋将借款给好佳佳公司实际使用，与前一法律关系无关联性，故本案案由变更为民间借贷纠纷为宜。2、胡锦洋向王贻萍借款全部用于好佳佳公司经营，好佳佳公司、朱锡池、徐辅城、胡锦波向胡锦洋出具承诺书，到期债务由好佳佳公司偿还，朱锡池、徐辅城、胡锦波自愿承担担保连带责任，因胡锦波已偿还部分借款，胡锦洋撤回对其起诉，故应由好佳佳公司偿还借款，朱锡池、徐辅城向胡锦洋承担担保责任；因胡锦洋未与好佳佳公司、朱锡池、徐辅城、胡锦波约定借款利息，故以胡锦洋实际还款时起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天长市好佳佳食品有限公司于判决生效之日起三十日内偿还原告胡锦洋借款20万元及逾期利息，利息从2015年1月20日起按年利率6%计算至还清欠款之日止；二、被告朱锡池、徐辅城对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由原告胡锦洋负担1144元，由被告天长市好佳佳食品有限公司、朱锡池、徐辅城负担1906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王开刚人民陪审员  徐德才人民陪审员  黄或田二〇一九年十一月二十六日书 记 员  马天宇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1116号罪犯周国保，男，1971年1月1日出生，汉族，湖南省常德市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2015年4月27日作出(2015）永刑初字第37号刑事判决，认定被告人周国保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元，追缴违法所得3345元（已执行1000元）。原审被告人周国保及同案被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）郴刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月5日交付执行。刑期自2014年2月27日起至2029年2月26日止。服刑期间，本院于2017年12月11日作出（2017）湘10刑更763刑事裁定，对罪犯周国保减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2028年9月26止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周国保减去有期徒刑四个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周国保在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周国保在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周国保在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周国保减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年2月27日起至2028年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执757号 申请执行人：王水敬，男，汉族，1962年3月27日出生，住福建省南安市。 被执行人：陈容，男，汉族，1966年5月26日出生，住江西省南昌市青云谱区。 王水敬依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初93号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2019年8月20日向被执行人陈容发出执行通知书，被执行人陈容未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人陈容的可供执行财产。本院已通过询问调查等方式查找被执行人的现住地址，被执行人陈容下落不明。2019年9月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币104,650.42元，截至2019年11月20日已执行人民币0元，未执行人民币104,650.42元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月二十日 书记员  万佳俊
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2103号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道**。法定代表人：闫婷，该行行长。被执行人：王海峰，男，1966年9月20日出生，汉族，，住灵宝市被执行人：张香，女，1966年2月15日出生，汉族，，住灵宝市被执行人：张建峰，男，1968年7月15日出生，汉族，，住灵宝市被执行人：谢苏菊，女，1969年11月23日出生，汉族，，住灵宝市被执行人：张士营，男，1960年2月25日出生，汉族，，住灵宝市被执行人：朱粉青，女，1961年1月9日出生，汉族，，住灵宝市被执行人：谢文红，男，1974年9月23日出生，汉族，，住灵宝市被执行人：张润红，女，1974年4月17日出生，汉族，，住灵宝市本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与张香、张建峰、谢苏菊、张士营、朱粉青、谢文红、王海峰、张润红借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并已履行50000元，剩余款项自2020年2月1日起张香、张建峰、谢苏菊、张士营、朱粉青、谢文红、王海峰、张润红于每月25日前支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行10000元，直至付清所有借款本息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初3539号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇一九年十一月二十九日书记员  范心雷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执3714号之一申请执行人：王莉，女，1976年12月3日出生，汉族，西咸新区管委会员工，住西安市。被执行人：朱如江，男，1962年12月2日出生，汉族，江苏省党总支书记，住本村。关于申请执行人王莉与被执行人朱如江民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月20日作出的 (2018)陕0103民初756号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为本金10万元、利息42933.33元、诉讼费3913元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，本院现已查封被执行人朱如江名下车辆三台，被执行人名下暂无其他可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本金10万元、利息42933.33元、诉讼费3913元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执3714号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员     孙   红  二○一九年九月四日  书  记  员      韩 马 兵   1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1583号之三申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人民和宏盛商品混凝土有限公司，住，住所地青海省民和县川口镇享堂村/div>法定代表人隆进良。被执行人李宏亮，男，1967年12月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李宏亮、民和宏盛商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第02084号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2019年10月9日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人民和宏盛商品混凝土有限公司名下中联牌大型车辆1台（车架号为：JALX9F8B2009528）进行了公开拍卖,因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请以拍卖底价757800元接受上述流拍设备抵偿上述被执行人所欠申请执行人中联重科股份有限公司的债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人民和宏盛商品混凝土有限公司名下中联牌大型车辆1台（车架号为：JALX9F8B2009528），以757800元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、上述设备所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年十一月十三日书记员  李佳
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行审105号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**。统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员被执行人：梁家营乡梁家营村村委会，，住所地高碑店市梁家营乡梁北村**身份证号码：130684************，电话：13833******。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2019年11月26日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]第040018号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年2月19日作出的高自然资规罚字[2019]第040018号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币共计壹万伍仟柒佰玖拾柒元整。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]第040018号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]第040018号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（3、处罚款人民币共计壹万伍仟柒佰玖拾柒元整），由申请人另行申请本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 杰
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5054号之一 申请人：齐先刚，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：艾乐鲁，男，1992年7月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告齐先刚诉被告艾乐鲁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告齐先刚于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐先刚的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告齐先刚撤诉。 案件受理费750元，诉讼保全费700元，由原告齐先刚负担。 审判员  丛莹莹 二〇一九年十一月八日 书记员  吕童童
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17955号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武。 委托诉讼代理人：张盛利，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王佳源，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：刘大根，男，1973年4月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：张爱花，女，1973年12月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告刘大根、张爱花信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告中国光大银行股份有限公司厦门分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国光大银行股份有限公司厦门分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国光大银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国光大银行股份有限公司厦门分行负担。 审判员陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2780号申请执行人：周子君，女，1986年5月13日出生，汉族。被执行人：陈博敏，男，1982年4月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人周子君与被执行人陈博敏民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初2095号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周子君向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。本院在该案立案后，于2019年10月21日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年11月29日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2019年10月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心没有不动产信息。本院于2019年11月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为170000元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月二十九日书记员  李辰晨
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4060号 原告：任廷安，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：庞杰，四川颂亚律师事务所律师，执业证号：15101199410949919。 被告：张德刚，男，1977年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 原告任廷安诉被告张德刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告任廷安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任廷安撤回起诉处理。 审判员  杨定涛 二〇一九年十一月十六日 书记员  陈莹莹
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3138号 被执行人：王胜东，男，1991年6月4日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘家萱，女，1996年8月1日出生，现住辽宁省沈阳市浑南新区。 本院在执行王胜东、刘家萱伪造货币罪一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。本院于2019年6月20日作出的（2019）辽0281刑初250号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人王胜东因伪造货币罪处罚金人民币壹万元整；被执行人刘家萱因伪造货币罪处罚金人民币伍仟元整。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2019年10月8日立案强制执行。被执行人王胜东已向法院缴纳罚金壹万元整，经网络查控及线下传统查询，被执行人刘家萱暂无可供执行财产。本院已对被执行人刘家萱采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘孝光 审判员 由金玲 二〇一九年十一月二十日 书记员 于良钰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191财保114号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 被申请人：刘苗苗，女，1989年3月11日出生，汉族，住山东省茌平县。 被申请人：崔凌飞，男，1990年5月24日出生，汉族，住山东省茌平县。 被申请人：曹坤，男，1989年4月6日出生，汉族，住山东省茌平县。 被申请人：赵刚，男，1983年6月13日出生，汉族，住山东省茌平县。 被申请人：聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司，，住所地聊城市经济技术开发区高速路南88米汇通市场**** 法定代表人：崔凌飞。 申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人刘苗苗、崔凌飞、曹坤、赵刚、聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘苗苗、崔凌飞、曹坤、赵刚、聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司银行存款人民币746,300.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘苗苗、崔凌飞、曹坤、赵刚、聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司银行存款人民币746,300.00元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费人民币4,252.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  刘善祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 腾