陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2019)陕06民终2335号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司延安市分公司。住所地：延安市宝塔区。社会统一信用代码：9161060079794039XN。负责人：吴东文，该公司经理。委托诉讼代理人：高亚楠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：康玲玲，女，汉族，1976年12月22日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：蔡炎益，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姬乃军，男，汉族，1967年3月15出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。上诉人太平财产保险有限公司延安市分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人康玲玲、姬乃军机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平保险公司的委托诉讼代理人高亚楠与被上诉人康玲玲的委托诉讼代理人蔡炎益到庭参加了诉讼。被上诉人姬乃军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  上诉人太平保险公司的上诉请求：一、请求依法撤销（2019）陕0602民初3920号判决第一项；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人提供的事故认定书认定被上诉人康玲玲从车上跳出跌落至地面后受伤；2、最高人民法院关于本车人员或驾驶员不能转换为第三者已有明确意见，“车上人员”与“车外人员”的区别是比较固定的，是不存在“转化”为第三人的问题，不应当有交强险予以赔偿。被上诉人康玲玲辩称：第一、交强险中的“车上人员”及“第三者”是一个针对于保险车辆而言的相对概念，并不是一个绝对概念，不能做机械化、绝对化的理解。现实生活中，由于保险车辆是属于机动车交通工具，任何人都不能永久地置身于保险车辆当中，“车上人员”及“第三者”应视为在一定时空条件下的临时性身份，这两种身份随着时空条件的变化而存在转化的情形，这种特定时空主要是看交通事故发生时这一特定的时间内受害人受伤所处的位置。第二，从近因原则进行分析。近因通常是指导致损失的最直接、起决定作用的原因，保险赔偿案件中通常根据近因原则判断保险事故与保险标的的损失是否存在直接的因果关系，从而确定保险赔偿责任，该原则也是认定保险责任的一项基本原则。第三、该案中，答辩人受伤是在车辆发生危险情况下，答辩人采取自救行为，从车上跳出跌了地面后受伤的，而非正常下车。答辩人事故发生受伤时已经置身于车辆之外，此时答辩人的身份以由车上人员转化为第三者。被上诉人康玲玲向一审法院起诉请求1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费290元、住院伙食补助费1890元、伤残赔偿金133276元、后续治疗费10000元、误工费20100元、护理费11690元、营养费2700元、鉴定费2840元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费36948.33元、交通费530元，合计222264.33元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月10日9时许，被告姬乃军驾驶其所有的陕JXXXXX号小型轿车，在洛川县中心街南段御璟苑小区院内，被告姬乃军停车离开车辆后未拉手刹，造成副驾驶乘坐人康玲玲开门跳车受伤的交通事故。本次事故经洛川县公安局交通警察大队作出第41号道路交通事故认定书，认定被告姬乃军负事故全部责任，原告康玲玲无责任。原告受伤后随即被送往洛川县医院抢救，因受伤严重转往延大附属医院住院治疗，经延大附属医院诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰椎退行性改变。原告住院治疗21天。住院期间医疗费由被告姬乃军支付，原告自己支付医疗费290元。2019年5月24日，陕西中金司法鉴定中心对原告康玲玲的伤情作出《司法鉴定意见书》，原告康玲玲因此次外伤被评定为九级伤残；误工期限为150日、护理期限为70日、营养期限为90日；后续治疗费约需人民币10000元。原告康玲玲因此支出鉴定费2840元。被告姬乃军向原告垫付了52028.46元医疗费。被告姬乃军为其所有的陕JXXXXX号小型轿车在被告太平保险公司投保交强险，保险期限自2018年3月17日至2019年3月16日，本次事故发生在保险期限内。另查明，原告康玲玲自2014年至今居住在延安市宝塔区XX庄XX沟。原告的父亲康治勤现年68周岁、母亲王彩梅现年67周岁，均居住于陕西省子洲县XX镇XX村，系农村居民，二人共有三个子女。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本次事故由交警部门作出了事故认定书，真实、有效，本院依法予以采信。被告太平保险公司因承保了被告姬乃军所有的陕JXXXXX号车的交强险，事故又发生在保险期限内，故依法应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。不足部分由侵权人姬乃军承担。被告太平保险公司辩称原告系在上下车途中受损，属于车上人员，而被告姬乃军未购买乘客座位险，故不承担赔偿责任。对此原告以及被告姬乃军均不认可。本院认为，被告姬乃军下车时疏忽大意未拉手刹，未尽到妥善的注意义务，导致车辆后溜，原告对该机动车的危险无控制力，原告跳车是正当的自救行为。原告从车上跳出跌落地面后受伤，事故发生时已经置身于保险车辆之外，此时原告的身份已经从“车上人员”转化为“第三者”，交强险应予以赔偿。故对被告太平保险公司的抗辩，不予支持。原告主张的误工费及护理费标准过高，均按照每天120元计算；被告姬乃军认为原告鉴定的伤残等级较高，保留重新鉴定的意见。在本院限定期限内，被告姬乃军仍未提出重新鉴定申请书，故本院依法予以采信该鉴定结论；原告主张的被扶养人生活费，因原告的父母为农村居民，故应该按照农村居民赔偿标准计算；精神损害抚慰金包括致人残疾的，为残疾赔偿金，故不予重复赔偿；交通费酌情认定210元。综上，原告康玲玲实际住院21天，根据法律相关规定及本案有效证据，对原告康玲玲因本案交通事故所受的损失确认为：1、医疗费290元；2、误工费18000元（120元/天×150天）；3、护理费8400元（120元/天×70天）；4、住院伙食补助费1890元（90元/天×21天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、交通费210元；7、伤残赔偿金133276元；8、后续治疗费10000元；9、被扶养人生活费16785元；10、鉴定费2840元。以上合计194391元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司延安市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告康玲玲各项损失共计120000元；二、由被告姬乃军于本判决生效后十五日内赔付原告康玲玲剩余损失及鉴定费共74391元；三、驳回原告康玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，原告康玲玲已预交，现减半收取，实际由被告姬乃军承担2317元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付予原告。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是关于被上诉人康玲玲在涉案交通事故发生时是否由“车上人员”转化为 “第三者”。机动车第三者责任保险中的“第三者”是指除保险人、被保险人和保险车辆上人员以外，因保险车辆的意外事故遭受人身、财产损害的第三人。双方当事人争议的涉案交通事故中“第三者”以及“车上人员”不是永久、固定不变的身份，只能以交通事故发生当时这一特定的时间条件下是否身处车内（外）为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”进行判断。根据本案查明的事实，本案系一起单方事故，被上诉人康玲玲在驾驶人姬乃军停车离开后未拉手刹导致车辆后溜，因自力救济而跳车导致伤害。虽然康玲玲原是车上人员，但其伤害的事实发生在跳车后，故其受害时已脱离车辆，应认定康玲玲属于交通事故中的第三者。因此，一审判决上诉人在交强险限额内承担责任并无不当。综上所述，太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人太平财产保险有限公司延安市分公司负担。本判决为终审判决。    审   判  长   李 欣 南审   判  员   刘 小 涛    审   判  员   樊    宁                            二〇一九年十一月二十日 法 官 助 理   郝 帅 帅书   记  员  侯 序 楠   1