wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11024号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路**。 负责人：宋涛，系行长。 委托诉讼代理人：金萍儿,浙江卓颂律师事务所律师。 被告：陈科英，女，1979年2月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称邮政储蓄银行诸暨市支行）与被告陈科英信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行诸暨市支行的诉讼代理人金萍儿到庭参加诉讼，被告陈科英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈科英归还信用卡透支款本金14702.32元、利息2608.96元、费用7143.48元，合计24454.76元；2.判令陈科英承担邮政储蓄银行诸暨市支行因实现债权而支出的律师代理费用计800元。事实与理由：2014年5月20日，陈科英向邮政储蓄银行诸暨市支行提出办理信用卡申请，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字确认。申请时，陈科英承诺已经阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。根据陈科英申请，邮政储蓄银行诸暨市支行核准并向其发放了卡号为62×××46的信用卡，透支额度为25000元。后因陈科英恶意透支而被停用了信用卡，经邮政储蓄银行诸暨市支行多次催讨，陈科英至今仍拒不归还恶意透支款，现陈科英尚欠信用卡透支款本金14702.32元、利息2608.96元、费用7143.48元未归还。 陈科英未提出答辩。 邮政储蓄银行诸暨市支行围绕诉讼请求，依法提交了信用卡申请表（含领用合约、信用卡章程）、欠款信息、流水清单、法律服务委托合同、代理费发票等证据。被告陈科英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对邮政储蓄银行诸暨市支行起诉主张的事实予以确认。 另查明，领用合约第五条“还款”部分规定，乙方（申请人）当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期末计入最低还款额且未还的消费余额）*10%，乙方（申请人）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，邮政储蓄银行诸暨市支行（甲方）有权委托律师事务所追讨欠款，产生的律师费由乙方承担；“收费项目及标准”部分约定，透支取现费（境内）为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费（普卡），透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金（后改为违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低10元。之后，陈科英多次取现、消费，期间归还了部分款项，至2019年7月2日，尚欠借款本金14702.32元、利息2608.96元、费用（含取现手续费、违约金等）7143.48元，合计24454.76元。 还查明，邮政储蓄银行诸暨市支行委托浙江卓颂律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费800元。 本院认为，陈科英申请办理邮政储蓄银行诸暨市支行的信用卡，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和领用合约的有关规定，邮政储蓄银行诸暨市支行批准该申请并核发了信用卡，双方达成合意，该合意中的相关内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。陈科英应遵守相关规定，及时归还相应款项，并按约定支付相应利息及其它费用。现陈科英未按约及时归还款项，应承担归还借款本金、支付利息及其他费用和承担律师代理费的违约责任。至2019年7月2日止，陈科英尚欠邮政储蓄银行诸暨市支行借款本金14702.32元、利息2608.96元、费用（含取现手续费、违约金等）7143.48元，合计24454.76元，利息、费用的计算未违反法律禁止性规定，本院对该金额予以确认。邮政储蓄银行诸暨市支行为本案而支出的律师代理费亦属于合理范围。陈科英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈科英应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行借款本金14702.32元、利息2608.96元、费用7143.48元，合计24454.76元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈科英应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，由被告陈科英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杜敏丽 人民陪审员  吕汉成 人民陪审员  张巧丽 二〇一九年十一月四日 法官助理沈如波 书记员余鑫霞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初6589号 原告：梁金珍，女，1978年11月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：叶伟，男，1990年2月19日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：唐晓源，男，1997年4月7日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告梁金珍与被告叶伟、唐晓源劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告梁金珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伏诗祥 二〇一九年十一月五日 书记员  汪 倩
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执364号申请执行人：林冬，男，生于1987年12月12日，汉族。被执行人：何翠柏，男，生于1968年12月6日，汉族。本院在执行申请执行人林冬与被执行人何翠柏民间借贷纠纷一案中，被执行人何翠柏履行了60000.00元，剩余部分与申请执行人林冬达成执行和解协议，现申请执行人林冬申请撤销对被执行人何翠柏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  胡爱民二〇一九年十一月十一日书记员  胡 坤
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1131号 被执行人聂金祥，男，1999年2月19日生，住永丰县。 被执行人杨永康，男，1999年2月15日生，住永丰县。 我院申请执行聂金祥、杨永康犯盗窃罪判处罚金一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825刑初180号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，查明被执行人因犯罪尚在服刑，无经济来源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结永丰县人民法院作出的（2019）赣0825执1131号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1675号 攀枝花市东区法院刑庭、缪仁康、谢建华： 攀枝花市东区法院刑庭申请执行缪仁康、谢建华没收财产一案，执行标的为没收6525元人民币。我院已向攀枝花市公安局发出（2019）川0402执1676号协助执行通知书和执行裁定书，请求其将涉案扣押的6525元现金移送我院，攀枝花市公安局称由其自行上交财政。至此攀枝花市东区法院刑庭申请执行缪仁康、谢建华没收财产一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月四日 书记员 柏玉雪
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初3915号 原告：李雅馨，女，1989年1月6日出生，汉族，住桐庐县。 被告：余燕婷，女，1987年7月2日出生，汉族，住桐庐县。 原告李雅馨与被告余燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李雅馨到庭参加诉讼，被告余燕婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告李雅馨向本院提出诉讼请求：1、判令被告余燕婷归还原告借款107000元；2、本案诉讼费由被告余燕婷负担。事实和理由：2019年7月5日，被告因开办培训班资金周转需要向原告借款107000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨借款无果，故诉诸法院，请依法判处。 原告李雅馨为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款107000元的事实。 被告余燕婷未作答辩，也未提交证据。 对原告李雅馨提供的证据，本院经庭审审查认为该证据内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告李雅馨诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告余燕婷向原告借款的事实。原、被告未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余燕婷未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余燕婷于本判决生效之日起十日内返还原告李雅馨借款107000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告余燕婷负担。 原告李雅馨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余燕婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇一九年十一月十八日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢985号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店区商业大街**。法定代表人：唐先炜，系该行行长。委托代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：韩精铜，男，1974年9月6日出生，汉族，住，住大连市普兰店区/div>被执行人：李琦，女，1979年3月20日出生，汉族，住，住大连市普兰店区/div>申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人韩精铜、李琦金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2017)辽0214民初5528号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年7月8日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人下发了执行通知书和报告财产令，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人韩精铜、李琦没有履行，也没有申报财产。本案在审理过程中，依法查封了被执行人李琦所有的房屋一座。本院于2019年7月9日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询。经查询后，查封了被执行人韩精铜的一辆车辆，但无法查找车辆下落，暂时不能处置。被执行人再无其他财产。本院于2019年11月7日约谈申请人的委托代理人王桂林，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索。本院已分别于2019年7月8日、2019年8月21日将被执行人韩精铜、李琦纳入失信和限制高消费名单。本院认为，本案被执行人李琦的房屋、韩精铜的车辆已经被查封，但暂时不能处置。经本院查询被执行人无其他财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年十一月七日书记员 吴雪玲
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1796号之一 申请执行人：陈发凯，男，1977年03月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：左印，男，1978年01月01日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 申请执行人陈发凯与被执行人左印民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）川2002民初1334号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年6月27日，权利人陈发凯向本院申请强制执行，要求被执行人左印履行法律文书确定的偿还申请执行人借款197011元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、有车辆、无工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人左印仍欠申请执行人陈发凯借款197011元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1334号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月七日 书记员 李 勇
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民初308号 原告：杨永伟，男，1993年2月9日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽驹，广西十环律师事务所律师。 被告：广西海丝明港国际海运集团股份有限公司，住所地：广西防城港市港口区富裕路风情步行街**。统一社会信用代码：91450600697643654U。 法定代表人：牟兵。 原告杨永伟诉被告广西海丝明港国际海运集团股份有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告杨永伟于2019年11月25日以无法及时提供充足证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永伟的撤诉申请未违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨永伟撤回起诉。 案件受理费1386元，减半收取693元，由原告杨永伟负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘乔发 人民陪审员  潘 茜 人民陪审员  温全莲 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  零 晨 书 记 员  詹成铖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7641号 原告：绵阳汇平汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳市经开区绵州大道北段******,统一社会信用代码：510703000037024（1-1）。 法定代表人：董平，系董事长。 委托诉讼代理人：李凯，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾博杨，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：向建军，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师。 原告绵阳汇平汽车销售服务有限公司（以下简称汇平公司）与被告向建军劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳汇平汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人李凯，被告向建军及其委托诉讼代理人张倩文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告绵阳汇平汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无须支付被告经济补偿金71753.31元；2、由被告承担本案的诉讼费。 事实及理由：2019年4月24日至27日被告在未办理任何请假手续的情况下，连续旷工4天，根据原告公司的制度规定，被告严重违反管理制度；28日原告向被告邮寄，但被告拒收。《员工出勤与休假管理制度》经过职工代表大会的通过，在公司内网进行公示，而被告也知晓我司的管理制度，因此原、被告之间的劳务合同关系解除是合法有效的。而劳动仲裁委员会却认为原、被告是协商解除劳务关系，并据此要求原告支付被告经济补偿金，属于认定事实错误。2019年4月3日，原告召开员工大会，被告到场签字参与，会议中原告发布变更办公地址通知，但不影响正常经营，并且通知重新安置员工工作和相关待遇的变动，被告选择了留在原处工作，且按时发放工资。但被告却违反管理制度，我司根据管理制度，解除与被告的劳动关系是合理合法，不应向被告支付经济补偿金，故诉如所请。 被告向建军辩称：1、原告自2019年3月27日开始，就在工作群中发布公司即将终止经营活动，同年4月3日向被告送达搬迁通知，但搬迁后拒不为被告安排工作等相关事宜，并将原有的办公设备及客户资料等移交给新川瑞逸公司使用，且要求被告继续到岗打卡，待岗半个月后，被告要求原告就是否继续经营，工作安排等情况进行回复，但其回复内容与实际行动不一致，既不明确解除双方劳动关系，也不安排工作；2、原告变更办公场所未和被告进行充分协商；3、被告在原告处工作年限较长，工资待遇较为合理，且离职时绩效奖金尚未结清，客观上不存在无故旷工并主动放弃经济补偿金的可能性；工资构成是底薪加提成，在待岗的情况下，导致薪酬大幅度降低，被告不可能无限待岗，原告在不准备营业的情况下要求被告继续到岗打卡，迫使被告主动离职。综上，仲裁委支持补偿金的裁决并无不当。 当事人对双方建立劳动关系、原告变更经营场所后双方解除劳动关系的事实及证据没有争议，本院予以确认。当事人的争议是解除劳动关系的方式及时间。原告汇平公司主张因被告严重违反公司管理制度被开除而解除劳动合同；被告向建军主张因原告未按劳动合同约定提供劳动条件才被迫解除劳动合同。对当事人争议的事实，本院经审理认定如下： 原告汇平公司于2019年4月3日召开全员动员大会，被告参加并签到。原告称公司经营调整，办公地址搬迁至绵阳市经开区（原集团马自达店，与原告原办公地址属同一园区，距离间隔百米左右），原办公场地出租给绵阳新川瑞逸汽车销售服务有限公司。搬迁至新的办公地址后，原告仍正常经营，也安排被告工作，并且按时按月发放工资。在召开动员大会前后，原告就员工的安置方案多次充分与员工进行了沟通。考虑到原告的经营困难，原告向员工提供多种方案供员工选择：第一种方案，协调员工到绵阳新川瑞逸汽车销售服务有限公司处工作，绵阳新川瑞逸汽车销售服务有限公司承接员工工龄，所有待遇保持不变；第二种方案，协调员工到集团其他4S店内工作，同样承接员工工龄，所有待遇保持不变；第三种方案，员工继续在原告处工作，原告仍继续经营，员工与原告一起共同度过困难时期。后部分员工选择去绵阳新川瑞逸汽车销售服务有限公司工作，部分员工选择前往原告集团其他4S店工作。而被告选择继续留在原告处工作。原告拟在新的经营场所开展汽车修理喷漆业务。因原告原有的办公场所、设备、客户资料均移交给绵阳新川瑞逸汽车销售服务有限公司；新的工作场所尚未安装设备。被告等9名员工遂于2019年4月22日向原告发出《请求绵阳汇平汽车销售服务有限公司对员工书面答复的申请》，要求原告在两日内就是否继续经营、被告工作的安排、工资发放及社保购买等问题作出答复，逾期视为原告单方解除劳动合同。原告次日答复成立钣喷中心继续经营，并承诺按时发放工资、购买社保。被告认为原告没有明确回复员工疑问，没有安排其具体工作；工作待遇降低（被告工作由基本工作和绩效工资构成，当时没有发放绩效工资）；被告遂于2019年4月24日起离职。原告在2019年4月3日发出的搬迁公告中要求各员工到新办公场所打卡考勤，期间按时发放工资并购买了社保。原告于同年4月28日以被告连续旷工4日，严重违反公司劳动纪律为由，解除与被告的劳动合同。被告认为自己在2019年4月24日已离职，原告发出的解除劳动合同通知无效。依据前述查明事实可以认定双方不是协商解除劳动合同，而是被告单方解除劳动合同。 本院认为，原告在迁移经营场所前对员工的工作去向提供了三种方案，被告自愿选择继续在原告处工作。原告迁移到的经营场所与原经营场所在同一园区，被告应当服从原告的工作安排，也应当知道新的经营场所暂不具备经营条件。若原告不能按劳动合同的约定提供劳动条件，被告有权解除合同；但原告能否按约提供劳动条件需要一定的合理期限才能确定。 原告成立钣喷中心；按约向被告发放工资，为被告购买社保；要求被告到新的经营场所进行整理工作，并安排培训等，均证明原告有继续经营的意愿。被告到新的经营场所后，2019年4月22日要求原告就有关问题进行回复，原告次日即进行了回复。而被告在2019年4月24日即主观认为原告不具备继续经营条件，以原告不能提供劳动条件、工资待遇降低为由单方解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》规定劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。因此，本院认为确定原告能否提供劳动条件的合理期限应为30日。被告单方解除劳动合同所称原告不能提供劳动条件的理由不能成立，且被告解除劳动合同未提前30日通知原告。被告要求原告给付经济补偿金的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应由用人单位给付经济补偿的情形，本院不予支持。 为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下： 原告绵阳汇平汽车销售服务有限公司不向被告向建军支付解除劳动合同经济补偿金71753.31元。 案件受理费5元，由被告向建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王洪兵 二〇一九年十一月十四日 书记员  杜雲昇
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2614号原告：孟庆瑞，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。被告：迟福全，男，1960年8月3日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。原告孟庆瑞与被告迟福全劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆瑞到庭参加诉讼，被告迟福全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟庆瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款6090.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在内蒙古白旗县承包了新农村工程。2016年4月25日被告雇佣原告等人去干活，工种为瓦工，工资240.00元/天。原告在被告处干活半年，除已给付的人工费外，被告尚欠原告6490.00元。2018年2月10日，被告给原告出具欠据一张。后原告拿着欠据找到被告索要人工费，被告给付原告400.00元，现仍欠6090.00元。原告多次找到被告要求被告给付欠款，被告以无钱为由不予给付，现无奈，呈诉贵院，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告迟福全未答辩。本院审理认定事实如下：2016年4月25日，被告迟福全雇用原告孟庆瑞去内蒙古自治区务工。被告支付原告部分劳务费后，尚欠原告劳务费6490.00元。被告迟福全于2018年2月10日为原告出具欠条一张，欠条载明：欠孟庆瑞内蒙工程款陆仟肆佰玖，￥6490.00元。迟福全，2018.2.10。此款经原告孟庆瑞多次索要，被告迟福全已给付400.00元，剩余6090.00元至今未给付。前述事实，有原告孟庆瑞的当庭陈述及欠条予以佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告迟福全找原告孟庆瑞务工，原告如约完成劳务，被告应当及时给付原告劳务费，故原告孟庆瑞要求被告迟福全支付劳务费6090.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告迟福全于本判决生效后十日内给付原告孟庆瑞劳务费6090.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告迟福全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  蒋文圣二〇一九年十一月六日法官助理梁晓杰书记员杨立超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执1935号 本院立案执行的黄永罚金一案，被执行人已经将全部款项履行完毕，本案执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十一月十九日
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0523民初907号 原告：刘魏丹，女，汉族，1991年12月11日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被告：倾颜美容养生馆，地址：龙陵县白塔水乡滨-8。 经营者：陈艳香，店长。 原告刘魏丹与被告倾颜美容养生馆肖像权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告刘魏丹于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院通知被告应诉后，双方进行了和解，现原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘魏丹撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘魏丹负担。 审判员  杨忠森 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张艳华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6195号申请执行人：徐大龙，男，1988年3月14日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：卞志辉，男，1979年8月28日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人徐大龙与被执行人卞志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初16834号民事判决书已发生法律效力。依该判决：卞志辉应归还徐大龙借款18000元及利息，并负担案件受理费125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初16834号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月二十二日书 记 员  沈 洁
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初3754号原告：张海明，男，汉族，农民。原告：张明忠，男，汉族，农民。二原告共同委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告：周学英，女，汉族，农民。原告张海明、张明忠诉被告周学英确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年11月12日，原告张海明、张明忠向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海明、张明忠撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张海明、张明忠负担。审 判 员  谭国勇二〇一九年十一月十二日代理书记员  郑毓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执486号之四申请执行人：化德县农村信用合作联社，住所内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇。法定代表人：王某某，男，系化德县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：王某某，男，系化德县农村信用合作联社清非办主任，特别代理。委托诉讼代理人：韩某某，男，系化德县农村信用合作联社清非办主任，特别代理。被执行人：陈某某，男，汉族住址内蒙古乌兰察布市化德县德长顺镇。被执行人：陈某某，男，汉族，住址内蒙古乌兰察布市化德县德长顺。被执行人：杜某某，女，汉族，住址内蒙古乌兰察布市化德县德长顺镇。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执486号之四裁定书，责令被执行人杜某某履行法定义务，但被执行人杜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年十一月二十一日书记员  罗飞宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保852号 申请人：安徽教育出版社，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道**，统一社会信用代码91340000149049208P（1-1）。 法定代表人：郑可，社长。 被申请人：王迈迈，男，1955年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 申请人安徽教育出版社于2019年11月7日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人王迈迈的银行账户存款12000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽教育出版社的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王迈迈的银行账户存款12000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月七日 书记员  吴 璇
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审190号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**。负责人邓勇，该大队教导员。被执行人龚箭，住重庆市长寿区。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人龚箭行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人龚箭行政处罚一案。审 判 长  游 涛审 判 员  彭 可审 判 员  保香兰二〇一九年十一月二十六日法官助理  王丽慧书 记 员  黄 链
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2128号 原告：徐贵梅，女，汉族，1977年6月11日生，无职业，住梨树县。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平青丘包装材料有限公司。 法定代表人：高俊臣，总经理。 委托代理人：曹阳，男，汉族，1965年1月1日生，该单位职工，住四平市铁**。 原告徐贵梅诉被告四平青丘包装材料有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐贵梅及委托代理人孙列,被告委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐贵梅诉称：原告于1995年1月在四平青丘包装材料有限公司工作，原告自入职以后，一直在被告单位工作，按月领取工资，在工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险。1999年12月因单位经营不景气，被告通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。2002年10月四平青丘包装材料有限公司营业执照被吊销。为办理社保及索赔经济补偿事宜，原告诉至法院，特请求：1、人民法院确认原告徐贵梅与被告四平青丘包装材料有限公司从1995年1月至1999年12月期间存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、诉讼费原告自愿承担。 四平青丘包装材料有限公司辩称：原告于1995年1月到我公司工作，我公司与原告当时未签订书面劳动合同。原告要求我公司给予经济补偿，我公司对此有异议，由于我公司营业执照被吊销，处于停产状态，没有经济能力对原告进行经济补偿，而且原告诉请已超过诉讼时效及仲裁时效，因此我公司不同意原告经济补偿的请求。综上，我公司仅承认原告自1995年1月至1999年12月期间与我公司存在事实劳动关系。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、外资公司吊销情况复印件一张，其中注册号为000024，公司名称为四平青丘包装材料有限公司，营业期限自1993年8月6日至2003年8月5日，企业状态为吊销企业，证明被告企业信息及经营状况。 被告质证意见：无异议。 3、原告提交的仲裁申请书及四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2019）659号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、四平青丘包装材料有限公司考勤卡复印件12张，日期自1995年1月至1999年12月。考勤卡上均加盖有四平青丘包装材料有限公司破产清算组的公章。证明原告于1995年1月至1999年12月期间在被告四平市青丘包装材料有限公司工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 5、四平青丘包装材料有限公司工资表复印件12张，日期自1995年1月至1999年12月。工资表上均加盖有四平青丘包装材料有限公司破产清算组的公章。证明原告于1995年1月至1999年12月期间在被告四平市青丘包装材料有限公司工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 四平青丘包装材料有限公司没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：原告徐贵梅系四平青丘包装材料有限公司工人，自1995年1月在该公司工作，在此期间，双方没有签订劳动合同。1999年12月被告通知徐贵梅离职下岗至今。为办理社保及索赔经济补偿事宜，2019年10月21日原告向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间从1995年1月至1999年12月期间存在事实劳动关系，仲裁委员会于2019年10月21日作出四劳人仲（2019）659号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2019）659号不予受理案件通知书、外资公司吊销情况、考勤卡、工资表及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告于1995年1月至1999年12月期间存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：原告举证的工资卡、考勤卡，已形成一套完整的证据链，互为关联，充分证明1995年1月至1999年12月期间原告在被告公司工作，原告与被告存在事实劳动关系。庭审时，被告对双方存在事实劳动关系予以认可。原告与被告虽未签订劳动合同，但过错不在原告，不能以此否认原、被告之间存在事实劳动关系。据此，本院确认原告徐贵梅于1995年1月至1999年12月期间,在被告四平青丘包装材料有限公司工作，原告徐贵梅与被告四平青丘包装材料有限公司存在事实劳动关系。 二、原告徐贵梅要求被告四平青丘包装材料有限公司补偿经济损失因证据不足，本院不予支持。 本院认为：原告起诉时概括要求被告支付经济补偿，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，本院无法确认原告主张的经济损失的具体数额；起诉前原告对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告徐贵梅与被告四平青丘包装材料有限公司于1995年1月至1999年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告徐贵梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇一九年十一月十六日 书记员  张芷毓
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初954号原告：苏艳玲，女，1983年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：徐小玲，女，1980年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：魏红兵，男，1978年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告苏艳玲与被告徐小玲、魏红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳玲，被告徐小玲到庭参加诉讼，被告魏红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏艳玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐小玲立即偿还借款56500元；2.要求被告徐小玲支付自2019年3月10日至实际还清之日的利息，月利率按10‰计算；3.被告魏红兵对上述借款承担连带保证责任；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告分别于2018年10月23日、2018年11月10日因急需资金周转，向原告借款62500元，并出具2张借条，担保人魏红兵就其中5万元借款提供担保，事后被告向原告还款6000元，现仍欠原告借款56500元，现原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告徐小玲辩称，对原告主张的借款事实表示认可，但认为其中12500元是自2017年5月10日至2019年3月10日按照月利率25‰计算出的利息，且2018年12月份向原告偿还了6000元；徐小玲表示愿意偿还，但因还有其他借款，现在暂时没有办法偿还，希望原告宽限点时间。被告魏红兵未到庭，亦未提供书面答辩状。原告苏艳玲围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份、借条2张，拟证明被告向原告借款56500元的事实，经质证，被告徐小玲对真实性认可。本院认为，原告承认其中借款本金为50000元，自2017年5月10日至2019年3月10日，按照月利率25‰计算出的利息12500元打成借条，而且2018年12月份被告徐小玲向其偿还6000元，对该事实予以确认。被告徐小玲未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，苏艳玲向徐小玲提供借款50000元。2017年11月10日，由徐小玲向苏艳玲出具借款合同，约定：今借到苏艳玲50000元，经双方平等协议，借款期6个月，自2017年5月10日至2017年11月10日，每月利息为1250元，连带责任保证人愿与借款人负连带返还本金、利息和其他费用。魏红兵在连带责任保证人处签字。2018年10日23日，经双方结算，自2017年5月10日至2019年3月10日，按照月利率25‰计算出的利息12500元，由徐小玲向苏艳玲出具1张借条；同日，徐小玲重新向苏艳玲出具借条一张，载明借款50000元，并有魏红兵的签字。2018年12月份，徐小玲向苏艳玲支付利息6000元。另查明，庭审中，原告明确表示要求被告于2020年12月30日前付清其主张的借款本息。本院认为：苏艳玲向徐小玲提供借款，而徐小玲向苏艳玲出具借据，支付利息，即其双方之间的借款合同关系成立，且系双方当事人的真实意愿表示，不违反法律、行政法规规定，应合法有效。被告徐小玲作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款本息。被告徐小玲未能按照约定自觉履行偿还借款义务，有违诚实信用原则，其行为已构成违约。故被告徐小玲应承担偿还借款本金50000元及利息6500元的责任，关于原告主张利息，因原告承认借款本金为50000元，故本院认定利息应按50000元为基数，自2019年1月20日计算至实际还清之日，月利率按10‰计算。另，原告主张于2020年12月30日之前付清其主张的借款本息，系其权利自主处分，并无不当，本院予以支持。关于原告主张魏红兵承担连带保证责任的意见，本案中，魏红兵在借条中担保人处签字，即为徐小玲向苏艳玲借款提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条等规定，借条中因未约定保证方式，魏红兵应当对本借款承担连带保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务到期日为2019年3月10日，保证期间则应为2019年3月10日至2019年9月9日，原告未在此期间内提起诉讼，要求魏红兵承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，因此原告主张魏红兵对借款承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告徐小玲于2019年12月30日前向原告苏艳玲偿还借款本金50000元及利息6500元，并支付自2019年3月10日计算至实际还清之日的利息（以借款本金50000元为基数，月利率按10‰计算）；二、驳回原告苏艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取607元，由被告徐小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 李振华二○一九年十一月十日书记员 张海英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初4034号 原告：赵康宁，男，1971年5月30日出生，汉族，住兰州市城关区。 被告：刘健刚，男，1978年2月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告赵康宁与被告刘健刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告赵康宁在本院依法送达受理案件通知书和诉讼费预交通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵康宁撤回起诉处理。 审 判 员 刘竞蔚 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王丽媛 书 记 员 李 辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初7554号之三原告（反诉被告）：苏州顺星饮料包装机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱东七公路路口。法定代表人：邓国清，该公司总经理。委托诉讼代理人：何翔，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：万云霞，江苏润众律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏州妙纯饮料有限公司，住所地昆山市淀山湖镇双马路****房。法定代表人：王永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玉媛，江苏平谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟鹏，江苏平谦律师事务所实习律师。原告（反诉被告）苏州顺星饮料包装机械有限公司与被告（反诉原告）苏州妙纯饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告苏州顺星饮料包装机械有限公司、反诉原告苏州妙纯饮料有限公司均于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏州顺星饮料包装机械有限公司与苏州妙纯饮料有限公司已经达成和解，因此双方均申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告苏州顺星饮料包装机械有限公司撤诉，案件受理费4870元减半计取2435元、保全费1710元，共计4145元由原告苏州顺星饮料包装机械有限公司负担。二、准许反诉原告苏州妙纯饮料有限公司撤回反诉。反诉案件受理费6624元（已经减半收取）、保全费2020元，共计8644元由苏州妙纯饮料有限公司负担。审 判 长  赵春华人民陪审员  张 群人民陪审员  章 浩二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张焱萍
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特405号申请人：王建邦，男，1973年10月16日出生，环县人。申请人：殷涛，男，1983年1月11日出生，环县人。本院于2019年11月19日立案受理申请人王建邦与殷涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王建邦与殷涛因民间借贷纠纷，于2019年11月19日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：殷涛于2019年12月20日前支付王建邦酒款21130元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王建邦与殷涛于2019年11月19日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的470号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  黄 靖二〇一九年十一月十九日法官助理  史 乔书 记 员  郭虹维
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423恢执827号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县向阳路北段**。北段字41号。法定代表人：董芳。被执行人：赵光显，女，1964年4月6出生，汉族，住鲁山县。被执行人：乔中伟，男，1964年8月10出生，汉族，住鲁山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与赵光显、乔中伟借款合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423号民初4777号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人武赵光显、乔中伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵光显、乔中伟发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵光显、乔中伟负有继续向申请执行人中国邮政银行股份有限公司鲁山县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  李培辉二〇一九年十一月十四日书记员  李培辉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1257号之一 申请执行人：肖波，男，1976年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨明先，女，1963年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行肖波与杨明先民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨明先履行（2016）黔0322民初1015号民事调解书确认的义务，即偿还申请执行人肖波借款本金**元及违约金**元，并承担执行费**元。但被执行人杨明先未履行。 执行中，因被执行人杨明先未履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制了高消费；并通过总对总查控系统对被执行人杨明先的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询；同时到桐梓县不动产登记中心查询被执行人杨明先的房产登记；到被执行人杨明先的住所地和社区对其经济收入、财产等状况进行了实地调查了解。经过上述执行措施，本院查明被执行人杨明先无可以执行的存款、无房产登记、无股份登记、无债权权益等可供执行的财产，现仅余的退休工资已由本院在另案中予以冻结提取。由于被执行人杨明先目前确无财产可供执行，本院约谈了申请执行人肖波，告知了执行情况，询问其是否能提供，而申请执行人亦不能提供被执行人杨明先可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年十一月九日 书记员  李雨辰
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1441号 申请执行人:黄志兴，男，1972年6月12日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：曾宪旗，男，1960年2月22日出生，汉族，上高县人，无业，住上高县。 被执行人：张家和，男，1968年9月17日出生，汉族，上高县人，无业，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初915号民事调解书，向被执行人曾宪旗、张家和送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人曾宪旗、张家和履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾宪旗、张家和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人曾宪旗、张家和的银行存款154343.92元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇一九年十一月四日 书记员  龚 定
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0828执810号 申请执行人朱涛，男，1977年10月1日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人刘跃荣，男，1987年8月25日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人朱涛与被执行人刘跃荣的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2019）赣0828民初678号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘跃荣未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱涛于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人刘跃荣偿还借款42000元，并承担诉讼费488元。本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，经依法对被执行人刘跃荣的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。现申请执行人朱涛向法院提出撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的(2019)赣0828民初678号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇一九年十一月三十日 书记员  王玺程
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保4091号申请人：湖南华佳宏物业管理有限公司。法定代表人侯亚军。被申请人：彭渤。本院在执行申请人湖南华佳宏物业管理有限公司与被申请人彭渤物业服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人彭渤的银行存款7073.57元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为湖南华佳宏物业管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人彭渤的银行存款7073.57元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  沈伟武二〇一九年十一月二十一日书记员  邵如意
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0826民初2168号 原告贺彩红，女，1971年9月13日生，汉族，绥德县人。 被告贺楼，男，1981年1月10日生，汉族，清涧县人。 被告刘子周，男，1966年7月13日生，汉族，子洲县人。 委托代理人贺彩宁，女，1969年9月27日生，汉族，绥德县人，住址同上，系刘子周之妻。 原告贺彩红与被告贺楼、刘子周民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺彩红、被告刘子周的其委托代理人贺彩宁到庭参加了诉讼。被告贺楼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺彩红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及其利息（利息从借款之日起至还款之日止按月利率12‰计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月2日被告贺楼以资金周转为由向原告提出借款5万元，原告同意后将借款出借给被告贺楼。当日被告给原告打下借据，约定月利息为600元，并由被告刘子周承担保证责任。2016年12月30日被告给原告支付了20000元利息后，之后在未给原告偿还过借款本、息。为此原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 贺楼未答辩。 刘子周辩称：原告诉称借款事实属实，借款发生后被告贺楼向原告偿还2万元的利息，再未向原告偿还过借款本息。现原告起诉要求被告偿还借款本息，应由被告贺楼承担还款责任，被告刘子周只是保证人。 本院审理查明以下事实：原告贺彩红的姐夫刘子周与被告贺楼关系较好，2014年间被告贺楼请求刘子周为其联系借款，用于生意周转。2014年4月2日刘子周就介绍其妻子的妹妹贺彩红将50000元出借给被告贺楼，约定月利息为600元，即月利率为12‰，同时由被告刘子周担保。当日被告向原告出具了借据。后经原告向被告贺楼多次索要，被告贺楼于2016年农历12月30日支付给原告20000元，后被告再未偿还过借款本息。为此，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。 本院认为：《中华人民共和国合同法》规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告在2014年间向原告提出借款。原告同意后将款出借给被告。被告给原告写下借据，并约定月利率为12‰，双方之间的借贷关系符合法律规定。由于原、被告之间约定的借款利率未超过法律规定年利率24‰的上限，所以双方的借款合同成立。因原、被告当时未明确约定还款期限，故原告可随时要求被告还款，而被告在原告要款时未能及时给原告偿还借款是引起本案的原因。现原告请求被告偿还欠款本金及其利息，本院予以支持。本案当事人对保证方式没有约定，故被告刘子周应按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，原、被告之间借贷关系明确，且不违反法律、法规规定，该借款合同合法、有效，受法律保护。关于被告贺楼曾给原告支付了20000元，在执行时应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告贺楼在判决生效后十五日内偿还原告贺彩红50000元借款本金及其利息（利息从2014年4月2日起至执行完毕之日止按约定月利率12‰计算），被告贺楼已付原告贺彩红的20000元，在执行时予以扣除；被告刘子周承担连带保证责任。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告贺楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田富平 二〇一九年十一月十五日 书记员  纪 反
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖107号原告：沈桂生，男，1943年10月22日出生，住沭阳县。被告：沭阳县梦溪街道章塘社区居民委员会，住所地沭阳县梦溪街道杭州路南侧柴沂家园小区西首。法定代表人：沈继维，该居委会负责人。原告沈桂生与被告沭阳县梦溪街道章塘社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2019年7月3日立案。沈桂生诉称，双方于2019年4月30日签订房屋拆迁补偿安置协议，沭阳县梦溪街道章塘社区居民委员会已补偿沈桂生部分宅基地补偿款60521元。现因房屋已经倒塌，沭阳县梦溪街道章塘社区居民委员会还应补偿38079元。江苏省沭阳县人民法院经审查认为，因原告沈桂生亲属系该院退休干警，并曾在该院长期担任过人民陪审员，该院不适宜审理本案。本院认为，原告沈桂生亲属系沭阳县人民法院退休干警，并在该院担任过人民陪审员，为了案件的妥善处理，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由江苏省沭阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  章钧杰审判员  刘 彬审判员  谢朝晖二〇一九年十一月二十日书记员  宋易鞠
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2930号上诉人（原审被告）：林慧芬，女，1965年6月26日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，被上诉人（原审原告）：谭自张，男，1949年3月17日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，上诉人林慧芬因与被上诉人谭自张饲养动物损害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林慧芬上诉请求：1、请求二审法院依法撤销黄州区人民法院(2019)鄂1102民初1203号民事判决书，改判或发回重审。2、由被上诉入承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。被上诉人驾驶改装车车速过快避让上诉人饲养的宠物狗导致自己摔伤，上诉人宠物狗根本没有与被上诉人车辆发生碰撞。一审法院在未全面查明本案客观事实前提下，判决上诉人承担60%责任，显失失公平。谭自张未答辩。谭自张向一审法院起诉请求：1.依法判决林慧芬赔偿谭自张药费1230.50元;2.由林慧芬承担本案的诉讼费用。一审法院查明的事实，2018年7月5日晚上19时40分左右,谭自张驾驶金彭牌正三轮电动车带其妻子朱桂容沿宝塔大道道路右侧机动车道的慢车道(花坛边上)南向北行驶,当行驶至宝塔大道科普照明有限公司门口,电动车与林慧芬的金毛犬相撞致使谭自张驾驶三轮电动车翻倒,造成谭自张及朱桂容受伤的事故。谭自张受伤后一共花去医药费1230.50元。一审法院认为，饲养动物造成他人损害，动物饲养人应当承担侵权责任；林慧芬对自己饲养的金毛犬未采取安全防范措施，最终造成谭自张受伤，应当承担相应的民事赔偿责任。谭自张驾驶三轮电动车在公路上行驶，应注意安全义务，未采取相应的措施避免事故的发生，故谭自张自己应承担相应的责任。结合案情综合考虑，谭自张对自己受伤应承担40%的责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限林慧芬于本判决发生法律效力之日起十五日内一次赔偿谭自张医药费1230.50元的60%，即738.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审查明事实属实。另根据当事人一审提交的证据，本院另查明，本案发生后，林慧芬在黄冈市公安局交警支队交通事故处理大队调查时陈述：其饲养的金毛犬在非机动车道内与谭自张驾驶三轮电动车发生了碰撞。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案中林慧芬作为金毛犬的饲养人在公共场所应当加强管理，采取安全防范措施，防止犬对他人造成伤害，因疏忽大意其饲养犬与谭自张发生碰撞，造成谭自张受伤，依照上述法律规定，对谭自张造成的损失应承担赔偿责任。谭自张在行车过程中未尽到安全注意义务，致本案事故的发生亦有一定的过错，依照上述法律规定应适当减轻林慧芬赔偿责任。综上所述，一审法院按主次责任划分本案的责任是正确的，上诉人林慧芬的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由林慧芬负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇一九年十一月二十二日书记员  朱思源
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16092号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：李波，曾用名王德胜，男，汉族，1982年12月29日出生，住四川省南部县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.李波立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币108156.98元，其中欠款本金71548.38元、利息14048.03元、账单分期手续费1856.25元、滞纳金20704.32元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由李波承担。 李波未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2008年10月6日，李波向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。李波领取了卡号为43×××17的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。李波在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金20704.32元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求李波偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金71548.38元、利息14048.03元、账单分期手续费1856.25元及从2019年3月16日起至还清时止利息（以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李波于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金71548.38元、利息14048.03元、账单分期手续费1856.25元，共计87452.66元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1232元，由李波负担993元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担239元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执恢616号 李浩： 关于本院申请执行你罚金一案，在执行过程中，你已按生效文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5952号申请执行人：本院刑庭。被执行人：靳丙炎。本院在执行本院刑庭与靳丙炎罚金一案中，本院刑庭于2019年11月29出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执5952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十九日法官助理韩非书记员翟攀
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1081执保115号 靖西市人民法院、潘春照、潘达才： 本院执行的靖西市人民法院申请潘春照等罚金一案，本院于2019年11月8日依法冻结保证人潘达才开设在中国工商银行股份有限公司靖西市支行，账号21×××59的存款3000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十二日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3440号申请执行人韩艳，女，1962年7月31日生，汉族。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人韩艳与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）辽02民终3964号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人28036.00元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民终3964号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18908号原告：江中良，男，汉族，1980年04月17日出生，身份证住址：安徽省池州市石台县。被告：陈敏，女，汉族，1987年11月5日出生，身份证住址：四川省资中癔县。原告江中良与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告江中良于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江中良的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江中良撤诉。审 判 长  郭建国人民陪审员  林耿星人民陪审员  李伟华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  余俊桂
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执2368号 申请执行人淳安县德安密防水材料商店 被执行人陈浩 本院在执行申请执行人淳安县德安密防水材料商店与被执行人陈浩案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2428号 申请执行人：林栋城，男，1977年1月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈波霖，男，1992年6月29日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林栋城于2019年7月30日以本院于2017年12月19日作出的(2017)闽0623民初5251号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人陈波霖应在本判决发生法律效力之日起十日内付还林栋城借款本金134500元并自2017年11月10日起按月利率0.5%计付利息，垫付诉讼费1495元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林栋城与被执行人陈波霖借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈波霖名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡纯真
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执1360号 李建龙、姜祥林、南宁市缘居建筑工程劳务有限责任公司： 本院执行的申请执行人李建龙与被执行人姜祥林、南宁市缘居建筑工程劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，现已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初2800号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十一月六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2502号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：刘星，该支行行长。 委托代理人：夏和生，该行员工。 被执行人：方再进，男，1958年11月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：石宝林，女，1962年3月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市民生融资担保有限公司，住，住所地安徽省安庆市桐城市龙眠中路****织机构代码76084440-9。 法定代表人：李永青，该公司经理。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人桐城市民生融资担保有限公司、方再进、石宝林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4063号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款470,587.50元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4,180.00元，申请执行费6,958.81元。 执行过程中，本院依法对被执行人桐城市民生融资担保有限公司、方再进、石宝林的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孙媛媛
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初3251号原告：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街红岭村新港财富广场，统一社会信用代码9142010069189548X0。法定代表人：李汉祥，该支行行长。被告：范加园，男，1994年7月2日出生，汉族，住武汉市新洲区,被告：武汉农商置业有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街武滨北路，统一社会信用代码05201613-5。法定代表人：余建新，该公司总经理。本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行与被告范加园、武汉农商置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行撤诉。案件受理费2752元，减半收取1376元由原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行负担。审判员  傅菁二〇一九年十一月十一日书记员  陶康
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1790号 申请执行人：刘松荣，男，1953年4月6日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师。 被执行人：刘金，男，1974年4月25日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行刘松荣申请执行刘金机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1957号民事判决，请求：一、被执行人支付申请执行人因交通事故造成的各项损失共计7926.12元及逾期利息；二、支付案件受理费1386元；三、本案执行费用由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十一月十二日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1623号之四 申请执行人：柳俊剑，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被执行人:李克奎，男，1990年7月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区，现下落不明。 被执行人：卢衍帅，男，1990年2月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 本院在执行柳俊剑与李克奎、卢衍帅民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人卢衍帅在山东省农村信用社联合社6215211101467745,0101,0账户的存款，现因案件执行完毕，无需继续冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人卢衍帅在山东省农村信用社联合社92XXXX01,0账户内存款人民币45525.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立华 联系方式：1506633****
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初2885号原告：黄琨，男，汉族，1990年6月9日出生，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律工作者。被告：琚学尧，女，汉族，1945年10月20日出生，住安徽省池州市东至县。被告：方梅生，女，汉族，1970年7月20日出生，住址同上。原告黄琨与被告琚学尧、方梅生装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告黄琨于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄琨撤回起诉。案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告负担。审判员 李 萍二〇一九年十一月五日书记员 王庆环
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初10259号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司。 法定代表人：张永杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 被告：慈溪市新浦义广电器店。 经营者：周以广。 本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告慈溪市新浦义广电器店侵害商标权纠纷一案中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤回对被告慈溪市新浦义广电器店的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇一九年十一月十四日 代书记员 陈依羚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执2830号申请执行人黄希南。被执行人周友金。被执行人张小兰。申请执行人黄希南与被执行人周友金、张小兰合同纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0181执2830号案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  左凯二〇一九年十一月二十九日书记员  彭辉
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执字第951号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：张振鹏，男，1989年2月12日出生，汉族，拜泉县农村信用合作联社职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。被执行人：朱宝龙，男，1990年11月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县长春镇德发村。拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1819号民事判决书已经发生法律效力。申请人拜泉县农村信用合作联社于2019年7月22日向本院申请执行。经我院查明，被执行人没有可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1819号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张天凤审判员  樊少军审判员  任立臣二〇一九年十一月二十四日书记员  段瑞宇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初3609号之一 原告：淮北市盛博商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：王红梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：李正超，安徽礼乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘孟飞，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：刘毛高，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。 原告淮北市盛博商贸有限公司（简称盛博商贸公司）与被告刘毛高合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。盛博商贸公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，盛博商贸公司在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北市盛博商贸有限公司撤诉。 案件受理费1398元，减半收取699元，由原告淮北市盛博商贸有限公司负担。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  何晓莉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3669号申请执行人青岛嘉明牧业科技有限公司，住所地胶州市胶西镇杜村工业园。统一社会信用代码：91370281733498512Y。法定代表人魏明，经理。被执行人钟凯，男，1978年4月16日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人青岛嘉明牧业科技有限公司与被执行人钟凯买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初6834号民事判决书]中，申请执行人青岛嘉明牧业科技有限公司于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院2019年10月8日立案执行，执行标的为31687元。申请执行人与被执行人于2019年11月4日自愿达成执行和解协议：案款共计31687元，钟凯于2020年3月11号全部还清。上述和解协议达成后，申请执行人于2019年10月14日提交了撤回申请书，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院（2019）鲁0281民初6834号民事判决书终结执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十一月十五日书记员  王立臣
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2667号申请执行人：王永志，男,1973年8月24日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：邰红云，男,1987年12月8日生，蒙古族，住扎赉特旗。王永志与邰红云买卖合同纠纷一案，本院已根据王永志申请，依据(2019)内2223民初9870号民事判决书，于2019年11月26日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人于2019年12月31日前给付申请人16320元及利息；二、如不按约定履行给付义务，甲方将按原民事判决书继续申请执行。于2019年11月26日终结执行。特此通知承办人金磊二〇一九年十一月二十六日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执477号申请执行人：陈凯，男，1986年10月17日生，汉族，湖北省咸宁市人，住该市。被执行人：黄学，男，1982年10月23日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人陈凯与被执行人黄学民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1222民初28号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄学应偿还申请执行人陈凯借款本金16000元。因被执行人黄学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈凯向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人黄学发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄学至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人黄学名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，已被本院予以冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到有可供执行的财产。四、已向被执行人黄学发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人黄学的住房公积金，未发现有住房公积金。本院已告知申请执行人陈凯本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人陈凯在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执477号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 易新民审判员 李晓健二〇一九年十一月二十九日书记员 聂 涛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保161号申请人：沙泽坤，男，1956年5月9日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：叶金海，男，1974年7月3日出生，汉族，现住肇东市。申请人沙泽坤于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶金海所有的东风牌重型箱式货车(车牌号黑Ｍ×××**)和奥迪A4轿车(车牌号黑Ａ×××**)车籍予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人叶金海所有的东风牌重型箱式货车(车牌号黑Ｍ×××**)和奥迪A4轿车(车牌号黑Ａ×××**)车籍予以查封,查封期限为二年。二、对申请人沙泽坤提供担保的座落于(肇东市向阳乡日新村）砖房予以查封，查封期限为三年。案件申请费1270.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇一九年十一月五日书记员  翟艺冰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902财保388号申请人：孙某某,女,1985年1月21日出生,汉族,住泰安市。被申请人：庞某,女,1979年8月4日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请人孙某某于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款10万予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1020元并用担保公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞某名下银行存款10万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇一九年十一月八日书记员  王文茜
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执503号被执行人：赵忠江，男，1969年2月19日出生，住所地穆棱市。本院在执行赵忠江罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人赵忠江无存款，本案执行标的为2000.00元，已执行到位0元。经对被执行人赵忠江名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  苏正利二〇一九年十一月二十八日书记员  李长新
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1006号申请执行人：刘彦军，男，1967年4月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市多祥镇达洲村****。公民身份号码：4290061967********。被执行人：丹江口市山河矿业投资管理有限公司。住。住所地：丹江口市土关垭镇姚河村一社会信用代码：91420381665461178M。法定代表人：杜兴国，该公司经理。本院在执行申请执行人刘彦军与被执行人丹江口市山河矿业投资管理有限公司运输合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 曹志强审判员 潘如文二〇一九年十一月四日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执779号 申请执行人罗丙根，男，1984年8月7日出生，汉族，住江西省。 被执行人肖华，男，1977年6月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 关于申请执行人罗丙根与被执行人肖华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初507号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行，要求被执行人给付人民币2.0831万元，并承担本案申请执行费212.46元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月11日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年6月6日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2019年6月25日通过前往萍乡市不动产登记管理中心查询到被执行人名下无不动产信息。 4、本院于2019年7月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 5、本院于2019年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年7月26日发布执行悬赏公告，寻找被执行人财产线索。 7、本案中申请执行人申请执行2.0831万元，截至2019年11月26日已执行0元，未执行2.0831万元。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初507号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 涛 审判员 罗 军 审判员 曹志平 二〇一九年十一月二十六日                                                                                                                书记员张广明
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6454号 原告：朱颜，女，汉族，生于1970年5月20日，住四川省广元市利州区。 被告：郭春敏，男，汉族，生于1979年1月4日，住广元市朝天区。 原告朱颜与被告郭春敏民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月4日立案。原告朱颜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱颜撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇一九年十一月十二日 书记员  李忠芹
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执恢308号申请执行人：高国路，男，1973年2月3日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：山东乐陵市木材总公司，地址乐陵市西城开发区东刘行村。负责人：王军荣经理。申请执行人高国路与被执行人山东乐陵市木材总公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1481民初2719号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1481执恢308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月十一日书记员  李月坤
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12437号原告：中新苏州和乔物业服务有限公司，统一社会信用代码913205947382993796，住所地苏州工业园区星州街**城邦花园商业街****。法定代表人：傅华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：闫飞，男，公司员工。委托诉讼代理人：周娇娇，女，公司员工。被告：王泉楠。被告：邵珏。被告：王睿。原告中新苏州和乔物业服务有限公司诉被告王泉楠、邵珏、王睿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中新苏州和乔物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中新苏州和乔物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李精华二〇一九年十一月二十日法官助理 曹继红书 记 员 赵 焱
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13199、13201、13203-13207号 被执行人付国红，男，汉族，1974年9月2日出生，住址河南省南阳市桐柏县，系(2018）粤0307刑初2288号的被告人。 被执行人梁小平，男，汉族，1967年12月5日出生，住址湖北省荆州市监利县，系(2018）粤0307刑初2288号的被告人。 被执行人曹华，男，汉族，1980年9月3日出生，住址四川省广安市武胜县，系(2018）粤0307刑初2288号的被告人。 被执行人黄平，男，汉族，1983年2月5日出生，住址福建省邵武市，系(2018）粤0307刑初2288号的被告人。 被执行人黄大伟，男，汉族，1990年3月4日出生，住址广东省梅州市丰顺县，系(2018）粤0307刑初2288号的被告人。 被执行人陈旭东，男，蒙古族，1982年8月9日出生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县，系(2018）粤0307刑初2288号的被告人。 被执行人余勇立，男，汉族，1995年11月23日出生，住址湖南省益阳市南县，系(2018）粤0307刑初2288号的被告人。 被执行人高全威，男，1980年6月5日出生，住址河南省项城市，系(2018）粤0307刑初2288号的被告人。 关于被执行人付国红、梁小平、曹华、黄平、黄大伟、陈旭东、余勇立、高全威刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2288号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人高全威应缴纳罚金人民币三千元，被执行人陈旭东、黄平、曹华、梁小平应各缴纳罚金人民币五千元，被执行人付国红应缴纳罚金人民币一万元，随案移送赌资33140元及赌具扑克牌一副，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人高全威主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币三千元，被执行人陈旭东、黄平、曹华、梁小平分别主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币五千元，被执行人付国红主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币一万元，随案移送财物已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初2288号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初2288号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十一月四日 书记员  李姗姗
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终498号上诉人（原审被告）：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：潘红梅，董事长。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司山东省分公司，，住所地山东省济南市经三路**负责人：彭胜军，职务不详。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司，住，住所地山东省枣庄市市中区光明西路电信枢纽楼/div>负责人：程雪源，总经理。被上诉人（原审被告）：山东海看网络科技有限公司，住，住所地山东省济南市经十路**新广电中心大楼**/div>法定代表人：张晓刚，董事兼总经理。上诉人爱上电视传媒（北京）有限公司（以下简称爱上电视公司）与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、中国联合网络通信有限公司山东省分公司（以下简称联通山东分公司）、中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司（以下简称联通枣庄分公司）、山东海看网络科技有限公司（以下简称山东海看公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0108民初10989号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。爱上电视公司上诉请求：撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初10989号民事裁定，依法将本案移送至山东省枣庄市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，被诉侵权行为的行为地及计算机等信息设备所在地均在山东省枣庄市，侵权结果发生地也在山东省枣庄市，由山东省枣庄市的中级法院审理更有利于查明案件事实。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司诉称，本案的被诉侵权行为系爱上电视公司、联通山东分公司、联通枣庄分公司、山东海看公司未经许可，擅自传播涉案作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市海淀区人民法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十一月十五日法官助理  江珞伊法官助理  孙汝函书 记 员  孟 杨
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0902执286号申请执行人：安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区秦岭大道6号。法定代表人：熊绍田。被执行人：岚皋县飞地经济环保产业园发展有限公司。法定代表人：荆军。住所地陕西省安康市高新技术产业开发区岚皋飞地经济园区。 本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初1747号民事调解书，于2019年2月10日向被执行人岚皋县飞地经济环保产业园发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金800万元，并自2017年8月1日起按月息2%支付至2019年1月31日的利息272万元；支付违约金100万元；向本院缴纳案件受理费46240元、案件执行费79166元。但被执行人岚皋县飞地经济环保产业园发展有限公司未在本院指定期限内履行。现执行中查明，被执行人岚皋县飞地经济环保产业园发展有限公司在岚皋县飞地经济发展工作领导小组办公室有回购款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人岚皋县飞地经济环保产业园发展有限公司在岚皋县飞地经济发展工作领导小组办公室回购款100万元。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  郑安宁审 判 员  宋  飞审  判  员  冯  超 二〇一九年七月三十一日  书 记 员  刘照繁
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3413号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司。 法定代表人：张权。 委托诉讼代理人：贾嵩林,该公司项目经理。 被告：常伯光，男，1957年7月4日出生，汉族，住所吉林市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告常伯光排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜琳
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执356号 申请执行人：谌北平，男，1972年12月23日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：蔡定福，男，1977年10月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院立案执行的申请执行人谌北平与被执行人蔡定福民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2018）桂0323民初2008号民事判决书，被执行人蔡定福应支付申请人谌北平借款本金250000元及利息，案件受理费及保全费共4295元，承担执行费3714元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2018）桂0323民初2008号民事判决书中所确定的义务。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法提取被执行人蔡定福在（2019）桂0323民初2053号民事案件中的履行款81210元，被执行人蔡定福的房产暂不宜处置，现因案件执行需要较长时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0323执356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇一九年十一月十五日 代书记员 易晓燕
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执657号申请执行人孙红杰，男，1971年12月15日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人刘荣林，男，1957年1月19日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人袁其国，男，1965年9月27日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人孙红杰与被执行人刘荣林、袁其国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初381号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，刘荣林应当于2019年3月20日前给付孙红杰100000元，袁其国对上述债务承担连带偿还责任，案件诉讼费用1260元由刘荣林、袁其国承担。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年4月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未能发现被执行人有银行存款及车辆信息。3.本院于2019年5月9日轮候查封了登记在被执行人刘荣林名下位于泰州市高港区永安洲镇润洲路西侧的房产并向此房产首封法院泰兴市人民法院发出了参与分配函，待该房产处置后参与分配。关于登记在被执行人刘荣林名下的位于山东省乳山市银滩盛都二区-12-1-1604的房屋也已被泰兴市人民法院和我院多次查封，我院也向首封法院泰兴市人民法院发出了参与分配函，待上述房产处置后参与分配，其余未能发现被执行人名下不动产信息。4、本院于2019年4月3日通过网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年4月10日将被执行人刘荣林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院在执行过程中向被执行人住所地基层组织了解被执行人情况，根据工作人员反映情况，未能发现被执行人刘荣林、袁其国有可供执行财产。7.本院于2019年10月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆信息,未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年11月5日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初381号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人数提交副本，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月十二日书记员  陆子彦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执1086号之一移送执行人：奎屯市人民法院。被执行人：玉苏阿吉·阿木提，男，1953年7月5日出生，维吾尔族，住奎屯市。本院受理的被执行人玉苏阿吉·阿木提罚金一案。执行标的30,000元。在执行过程中，2019年10月20日向被执行人玉苏阿吉·阿木提送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2019年10月22日网控查询被执行人玉苏阿吉·阿木提名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、证券等财产线索。奎屯市别依斯小区54幢341号为临时住所。据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2018）新4003刑初218号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 张传强审判员 王德云二〇一九年十一月十五日书记员 顾媛媛