安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初3945号原告：孙云，女，1964年2月4日出生，回族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：史经伟，安徽民之声律师事务所律师。被告：营建筑，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层，统一社会信用代码91411400667247570R。负责人：王华，该公司经理。委托诉讼代理人：张昊，河南华豫律师事务所律师。原告孙云与被告营建筑、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙云的委托诉讼代理人史经伟、被告营建筑、被告保险公司的委托诉讼代理人张昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计89064.86元，审理中，变更诉讼请求由被告赔偿原告医疗费84014.34元，其余赔偿项目待原告评残后另行主张；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月11日12时30分许，当事人营建筑驾驶“福特”牌皖Ｌ×××**号小型轿车，沿砀山县科技路由南向北行驶至房管局门口处时，因观察疏忽与原告孙云驾驶的“欧派”牌电动两轮车发生碰撞，造成两车损毁及孙云受伤的道路交通事故。原告孙云于当日13时28分许被送至砀山县人民医院进行救治，但因伤情过重，故于当日19时许转院至徐州医科大学附属医院救治，于2019年3月20日出院，前后共计住院10天，花费医疗费用71418.11元。2019年3月22日，经砀山县公安局交通警察大队认定，被告营建筑对该起交通事故负全部责任，并依法作出了砀公交认字（2019）第19060号道路交通事故认定书。2019年8月24日，原告为医治多发性骨盆骨折外固定术后骨性愈合，前往砀山中山医院进行第二次手术，后于8月28日出院，共计住院5天，自付医疗费用3614.4元。为了维护原告的合法权益，特诉于贵院，请依法判决支持原告诉求。营建筑辩称：我驾驶的车辆投保了保险，所有的费用应当由保险公司承担。原告受伤后，我打了120，并给原告垫付了2368.34元的检查费用。保险公司辩称：若事故属实，驾驶证和行驶证检验真实有效，且无免责情形的情况下，对原告主张的合理合法的损失，我公司依照保险合同约定同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按照事故责任划分比例在商业险范围内予以赔偿。原告主张的医疗费应当扣除20%的非医保用药部分。诉讼费属间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日12时30分许，营建筑驾驶“福特”牌皖Ｌ×××**号小型轿车，沿砀山县科技路由南向北行驶至房管局门口处时，因观察疏忽与原告孙云驾驶的“欧派”牌电动两轮车发生碰撞，造成两车损毁及孙云受伤的道路交通事故。原告孙云于当日13时28分许被送至砀山县人民医院进行救治，支付医疗费2897.54元；后因伤情过重，于当日19时许转至徐州医科大学附属医院救治，2019年3月20日出院，支付医疗费用69612.72元。该起事故经砀山县公安局交通警察大队认定，营建筑负事故的全部责任。2019年8月24日，原告为医治多发性骨盆骨折外固定术后骨性愈合，前往砀山中山医院进行第二次手术，后于8月28日出院，支付医疗费用5643.4元，以上合计78153.66元。原告住院期间，营建筑垫付医疗费2368.34元。营建筑驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费中应否扣除非医保用药的问题。本案原告提供了费用清单，对于医疗费中是否存在非医保用药部分，应由保险公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任，因保险公司未提供有效证据证明非医保用药的名称及数额，也未提供证据证明该非医保用药不属于治疗过程中必须使用的药品，故其称医疗费中应扣除非20%的医保用药，缺乏事实依据，本院不予采纳。2、关于原告主张的为医治多发性骨盆骨折外固定术后骨性愈合，在砀山中山医院进行第二次手术支付的费用，保险公司不认可。根据原告提供的出院记录、检查报告单。用药清单、医疗费票据，足以证明原告系因本次交通事故发生的医疗费，本院应予认定。3、关于原告主张的外购药1240元，没有提供相关证据证明系治疗中的必须用品，保险公司亦不予认可，本院不予支持。本院认为，因营建筑驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且不计免赔，原告的医疗费用78153.66元应由保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿。履行中，应扣除营建筑垫付医疗费2368.34元，故保险公司需再赔偿原告75785.32元。营建筑垫付的医疗费可另行向保险公司主张。综上，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据的部分，本院予以支持，缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效后十日内在保险赔偿限额内赔偿孙云损失75785.32元；二、驳回孙云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由孙云负担96元，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担100元，营建筑负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇一九年十一月十一日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。