wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6636号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：崔盛家，经理。委托诉讼代理人：高宏朋，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨路明，男，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：张建梅，女，1963年6月22日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。上诉人都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人张建梅财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人支付被上诉人保险赔偿金190797.6元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:该案件在一审审理时期，我司在规定期限内向一审法院提交鉴定申请，鉴定理由为该案件鉴定报告为被上诉人个人委托鉴定，且配件价格过高，配件是否更换无法确认，故我司申请对车辆受损部分配件进行重新鉴定，或是对车辆进行复勘验车，并非一审判决书上载明因该机构不具备鉴定资质而申请，一审法院不应当以该理由拒绝我司提出鉴定申请。该车辆在我司投保商业车辆损失保险，保险限额为637392元，但经被上诉人个人委托鉴定价格为823319元，我司不应承担保额之外部分，应该按照保险合同约定金额乘责任比例来计算赔款，并且根据保险合同约定，我司不应承担鉴定费，拆检费等间接损失。被上诉人张建梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。张建梅向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿保险理赔金267905.7元，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：1.原告提交莱州嘉元隆资产评估有限公司出具的评估报告1份、维修费发票9张、（2018）鲁0683民初6071号民事判决书一份，拟证明车辆评估损失为823319元，实际支付823319元。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为评估机构系原告个人委托，且鉴定价格过高，受损配件是否更换无法确认，其评估机构登记日期为2018年9月10日，受理本车评估时间为2018年8月18日，因此该鉴定机构不具备鉴定资质，申请重新鉴定。原告称，评估机构实际登记日期为2018年1月1日，因为法定代表人变更而进行了重新登记。一审法院经审查认为，莱州嘉元隆资产评估有限公司营业执照载明的营业起始时间为2016年12月19日，经营范围为资产评估、风险和损失评估，证明该公司有鉴定资质；且该评估报告已被生效法律文书所确认，与维修费发票能够相互印证，足以证实车辆损失为823319元，原告也已实际支付修车费用，一审法院认定原告提交的评估报告、维修费发票、（2018）鲁0683民初6071号民事判决书对本案事实有证明力，依法予以确认，对被告申请重新鉴定不予准许。2.原告提交评估费发票7张，拆检费发票1张，拟证明原告花费评估费65800元、拆检费5300元。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为评估费、拆检费不在保险赔付范围内。一审法院经审查认为，上述证据对本案事实有证明力，依法予以确认。一审法院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。投保车辆鲁Ｆ×××**号车在保险期内发生保险事故，造成车损823319元的事实清楚，一审法院予以确认。施救费600元、评估费65800元、拆检费5300元系原告分别为减少和查明事故损失程度花费的必要的、合理的费用，均应由保险人承担。原告根据事故责任要求被告赔偿保险理赔金267905.7元［（895019元-交强险2000元）*30%］，理由正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条规定，判决：被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告张建梅保险理赔金267905.7元，限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5318.59元，减半收取计2659.30元，由被告负担。上述费用原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接支付给原告2659.30元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司和被上诉人张建梅就涉案车辆订立的保险合同内容真实合法，为有效合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案事故发生后,被上诉人张建梅委托有资质的莱州嘉元隆资产评估有限公司对事故车辆的损失价格进行评估。上诉人虽认为该评估报告对涉案车辆的评估金额过高，但并未提交足以推翻该评估报告的证据。一审法院以该评估公司具有鉴定资质，该评估报告已被生效法律文书所确认，评估数额与维修费发票能够相互印证且被上诉人已实际支付维修费为由对上诉人重新鉴定的申请不予准许并无不当，且一审法院认定的上诉人应当给付的赔款在保险限额内，故一审法院采信该价格评估报告书并以此为据计算上诉人应当给付的赔款正确。上诉人主张应按照合同约定的保险金额乘以责任比例计算赔款无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。本案中，鉴定费和拆检费作为查明被上诉人损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担，上诉人主张不承担鉴定费和拆检费，与法相悖，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4115.95元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  解乐范审判员  赵秀红审判员  张建庆二〇一九年十一月二十九日书记员  牟新煜
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初1916号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刁明同，男，汉族，1995年4月13日生，大学文化，云南省富源县人，住浙江省杭州市余杭区。系该公司员工。系特别授权代理。被告：何春宝，男，1990年1月9日生，汉族，初中文化，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被告：刘光贺，男，1983年1月15日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。(未到庭)原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告何春宝、刘光贺追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刁明同、被告何春宝到庭参加诉讼，被告刘光贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何春宝立即向原告偿还垫付人民币78562.61元；2、请求判令被告何春宝向原告支付利息3631.63元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月12日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告刘光贺对被告何春宝的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告何春宝为取得车架号为LFV2A11K6D4115463的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告何春宝为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告何春宝向银行申请办理上述业务，并由原告为被告何春宝按约还款向银行提供相关担保。被告刘光贺为被告何春宝上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告何春宝违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告何春宝的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告何春宝的相关债务。原告代被告何春宝向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了78562.61元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法裁判支持原告的诉请。被告何春宝辩称，是事实，没有要说的。被告刘光贺未答辩。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为支持其诉讼请求，向本庭提举了以下证据：1.履约担保服务合同，证明被告何春宝为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告刘光贺自愿为被告何春宝承担共同偿债责任。2.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，证明被告何春宝与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的情况。3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被告何春宝的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的情况。以上证据本院组织当事人进行了质证，符合证据三性要件，能够印证本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：被告何春宝为取得车架号为LFV2A11K6D4115463的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务，于2018年7月4日，与原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司、曲靖然浩汽车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》，于2018年7月11日与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告刘光贺作为共同偿债人也在《履约担保服务合同》中签名。合同约定，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告何春宝向银行申请办理相关业务，并由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告何春宝按约定还款向银行提供相关担保。在履行约定过程中，被告何春宝违反约定，银行按合同约定宣告被告何春宝的透支资金债务提前到期，并要求原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为清偿被告何春宝的相关债务。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为清偿被告何春宝的相关债务后，有权向被告何春宝、刘光贺追偿。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代被告何春宝向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了78562.61元。本院认为，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。保证人向债权人保证债务人履行，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代被告何春宝向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了债务，依据合同约定，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司有权向被告何春宝、刘光贺追偿。综上所述，被告何春宝未履行还款义务，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司要求被告何春宝偿还垫付款78562.61元及自垫付之日的第二日起按日利率万分之六计算至还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，予以支持；原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司要求被告刘光贺承担共同还款责任的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何春宝于判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款78562.61元，并支付自垫付之日的第二日起按日利率万分之六计算至还清之日止的利息。二、被告刘光贺对被告何春宝的上述债务承担共同偿还责任。案件受理费1855元，由被告何春宝、刘光贺负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈水仙人民陪审员  李 艳人民陪审员  崔开明二〇一九年十一月五日书 记 员  段永丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10971号 上诉人（原审原告）：王兴龙，男，汉族，1985年8月22日生，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：李银河，河北时音律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄融惠投资担保有限公司，住所地石家庄市鹿泉区向阳大街，统一社会信用代码9113018568925697XP。 法定代表人：董会永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦振宇，河北太平洋世纪律师事务所。 原审第三人：耿翠芬，女，汉族，1985年10月29日生，住石家庄市元氏县。 上诉人王兴龙因与被上诉人石家庄融惠投资担保有限公司（以下简称融惠公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王兴龙及其委托诉讼代理人李银河、被上诉人融惠公司的委托代理人秦振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴龙上诉请求：1、撤销石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初2320号民事判决书；2、依法改判立即停止对位于石家庄市鹿泉区的执行措施，并解除查封扣押等强制措；3、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决书认定涉案房产属于夫妻共同财产，严重错误。涉案房产由上诉人王兴龙于2010年7月29日购买，2010年8月18日办理银行贷款手续。王兴龙与耿翠芬于2011年5月30日登记结婚。根据《婚姻法》及司法解释规定，涉案房产的产权应当归上诉人王兴龙个人所有。原审法院认定属于夫妻共同财产，违反法律规定。二、被上诉人诉原审第三人的案件所涉债务是原是第三人的个人债务，而非夫妻共同债务。故上诉人对债务不承担任何责任，法院不应查封上诉人名下的个人财产。原审法院执行查封上诉人的房产，显然错误。三、被上诉人与原审第三人之间的债权债务关系已经生效判决所确认，上诉人与被上诉人、第三人之间任何法律关系。一审法院查封作为案外人的上诉人名下的房产无任何事实及法律依据。 融惠公司答辩称，1、涉案债务系原审原告和第三人的共同债务。2、涉案查封的财产系原审原告与第三人的共同财产。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 王兴龙向一审法院起诉请求：1、终止执行位于石家庄市鹿泉区，并解除对该房产的查封措施。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：石家庄融惠投资担保有限公司与耿翠芬、以及鹿泉市秀石商贸有限公司、黄剑宏、苏海燕为追偿权纠纷一案，经本院（2016）冀0110民初897号民事判决书已生效，在2014年8月26日石家庄融惠投资担保有限公司与耿翠芬签订的“个人反担保保证协议”中约定：“乙方（耿翠芬）保证不处分其所有的个人财产，包括乙方对其父母、配偶和子女等第三人的赠与行为”。石家庄融惠投资担保有限公司申请执行中，2018年7月18日，本院裁定查封了被执行人耿翠芬登记在王兴龙名下位于石家庄市鹿泉区。原告王兴龙提出案外人执行异议，石家庄市鹿泉区人民法院作出了（2019）冀0110执字第55号执行裁定书，认定涉案房产属于夫妻共同财产，并裁定驳回了原告的异议请求。另查明，原告与第三人于2011年5月30日登记结婚，在结婚之前，原告于2010年7月29日购买取得了位于石家庄市鹿泉区，该房产系按揭贷款购买，在原告与第三人婚姻存续期间，共同偿还银行贷款。2018年7月12日，原告与第三人离婚，在《离婚协议》中载明位于石家庄市鹿泉区系夫妻共同财产，分给原告所有。上述事实有原被告提供的上述证据为证。 一审法院认为，原告婚前购买的鹿泉区铜冶镇龙洲新城3号楼1单元1603室房产，但该房系贷款购买，在原告与第三人婚姻存续期间共同偿还房贷，且在其夫妻离婚协议书中载明位于石家庄市鹿泉区为夫妻共同财产，故该房屋应认定为原告王兴龙与第三人耿翠芬的夫妻共同财产，第三人耿翠芬在2014年8月26日与石家庄融惠投资担保有限公司签订的“个人反担保保证协议”中约定：“乙方（耿翠芬）保证不处分其所有的个人财产，包括乙方对其父母、配偶和子女等第三人的赠与行为”。耿翠芬对涉案房产享有份额，故原告要求终止执行位于石家庄市鹿泉区，并解除对该房产的查封措施的诉讼请求依据不足，本院不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，本案系案外人王兴龙对石家庄融惠投资担保有限公司申请执行及法院查封被执行人耿翠芬登记在王兴龙名下的涉诉房产提起的执行异议之诉。王兴龙是否享有足以阻却执行的实体权利是本案争议的焦点。涉案房产系上诉人王兴龙婚前贷款购买，王兴龙与耿翠芬结婚后共同偿还房贷，2018年7月12日双方离婚，在离婚协议书中约定该房产为夫妻共同财产。2014年8月26日耿翠芬与被上诉人石家庄融惠投资担保有限公司签订“个人反担保保证协议”，约定：“乙方（耿翠芬）保证不处分其所有的个人财产，包括乙方对其父母、配偶子女等第三人的赠与行为”。因此，涉案房产属于王兴龙与耿翠芬夫妻共同财产，耿翠芬对涉案房产享有份额。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，王兴龙不享有足以阻却法院执行的实体权利。王兴龙以涉案房产登记归其个人所有，法院应停止并解除查封其名下房产无事实和法律依据，本院不予支持。一审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，王兴龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由上诉人王兴龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  李德利 审判员  赵 林 审判员  刘立虹 二〇一九年十一月十五日 书记员  游 涵
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更925号罪犯张荣，男，1983年4月6日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省齐河县人民法院于2011年2月14日作出（2011）齐刑初字第12号刑事判决，以被告人张荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金30000元。刑期自2010年9月3日起至2022年9月2日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑十个月；2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年；2017年12月25日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2020年6月2日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张荣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张荣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张荣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯张荣确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张荣减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月3日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理王宁书记员孙艳君
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1028执262号 移送庭室：吉县法院刑事审判庭。 被执行人：乔伟民，男，住山西省绛县横水镇南下吕村。 本院在执行乔伟民罚金一案中，执行依据为（2019）晋1028刑初24号刑事判决书，已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月15日立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人现正在服刑期间，由村委代为签收。 2、执行中本院于2018年8月9日、10月22日、11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。 3、本院于2019年11月27日依法将被执行人限制高消费并发布上网。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋1028执262号案件的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 锋 审判员 张 磊 审判员 梁 平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 强立立
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15840号上诉人（原审被告）：周秀荣，女，1953年5月31日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（原审被告）：王树明，男，1951年5月12日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：张雪娇，女，1984年2月19日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王旭，北京鼎烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪成，北京鼎烁律师事务所实习律师。原审被告：周秀云，女，1964年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人周秀荣、王树明因与被上诉人张雪娇、原审被告周秀云民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初9803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周秀荣、王树明上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判驳回张雪娇的全部一审诉讼请求；2.一二审诉讼费由张雪娇承担。事实和理由：1.贷款存在重大瑕疵；2.周秀云是被北京北卫药业有限责任公司（以下简称北卫药业公司）委派指定借名作保证，属于职务行为，不应承担连带保证责任，应由北卫药业公司承担相应还款责任；3.张雪娇知道借款用途和实际借款人是北卫药业公司，欠款应由北卫药业公司归还。张雪娇辩称，同意一审法院判决，不同意周秀荣、王树明的上诉请求和事实理由。周秀云述称，同意周秀荣、王树明的上诉请求和事实理由，未提出上诉。张雪娇向一审法院起诉请求：1．判令周秀荣、王树明返还张雪娇借款本金230万元并按月息2%的标准支付该款自2019年4月6日起至款实际付清之日止的利息；2．判令周秀云对周秀荣、王树明的上述借款本息承担连带清偿责任；3．诉讼费、保全费由周秀荣、王树明、周秀云负担。一审法院认定事实：一审法院组织双方当事人举证质证，张雪娇提交两份借款合同、两份保证合同、两份转账回单、一份房产证复印件，证明其诉称借款事实。周秀荣、王树明、周秀云对张雪娇证据的真实性认可，但持辩称意见不同意张雪娇的诉讼请求。周秀荣、王树明、周秀云提交北卫药业公司出具的确认书，证明借款实际交由北卫药业公司经营使用，北卫药业公司及其法定代表人周秀英承诺代为还款并按月支付利息。张雪娇称该证据与本案无关。周秀云提交三组转账记录，证明其辩称资金往来事实。张雪娇对转账记录的真实性认可，称其与景新泉系普通朋友关系，景新泉的借款与本案无关，利息11万元打给张昌更后，其与景新泉再进行分配，认可利息已给付至2019年4月6日，已给付的利息未主张，公证是没有做成，但3.7万元已用于律师审合同方面，周秀荣、王树明、周秀云知情，现同意在周秀荣、王树明、周秀云应付利息中扣除3.7万元。另查，2019年7月15日，张雪娇向一审法院申请诉前财产保全，请求查封周秀荣名下位于北京市东城区仓夹道胡同9号楼1205号房屋，张雪娇以保险公司出具的财产保全责任保险保单提供担保，并支付了保全费5000元。一审法院出具（2019）京0117财保34号民事裁定书，裁定查封周秀荣上述房屋，该裁定已执行。一审法院认为，张雪娇提交系列证据证明其诉称事实，周秀荣、王树明、周秀云对证据真实性无异议，故对张雪娇的诉称事实，一审法院予以采信。双方当事人的争议焦点在于借款人及担保人是否应承担还款责任。应指出，借款合同具有相对性，周秀荣、王树明自愿将其房屋抵押借款并签署借款合同，其理应承担相应法律责任。周秀云在保证合同上签字，亦体现了其自愿承担保证责任的意思表示。张雪娇作为债权人，有权要求借款人及保证人承担还款责任。周秀荣、王树明、周秀云关于其未实际使用借款故不应承担还款责任的辩称意见，缺乏依据，一审法院不予采纳。张雪娇的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持，但其主张利息给付的起始日期有误，一审法院予以纠正。张雪娇同意在周秀荣、王树明、周秀云应付利息中扣除3.7万元，周秀荣、王树明、周秀云未提异议，一审法院予以确认。周秀荣、王树明、周秀云与北卫药业公司之间的债权债务纠纷，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、周秀荣、王树明于判决生效后十日内返还张雪娇借款本金230万元，并以230万元为基数，按照月利率2%的标准支付该款自2019年4月7日起至款项实际付清之日止的利息（扣除3.7万元）；二、周秀云对周秀荣、王树明的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据周秀荣、王树明的上诉请求，本院在二审期间的争议焦点为周秀荣、王树明是否应当返还张雪娇借款本金及相应利息。对此，张雪娇提交了借款合同、保证合同、转账凭证等予以证明其借款本金的实际出借，周秀荣、王树明认可借款事实，亦未提交证据证明已经偿还借款本金以及周秀荣、王树明所称的相应期间的利息。故一审法院判决周秀荣、王树明承担相应还款责任并由周秀云承担连带清偿责任，具有事实与合同依据。周秀荣、王树明主张实际用款人系北卫药业公司故应由北卫药业公司承担还款责任，对此，本院注意到，双方签订的借款合同、保证合同中载明的借款主体、保证主体并未有北卫药业公司，北卫药业公司出具的《确认书》亦未有张雪娇签字认可，故周秀荣、王树明、周秀云与北卫药业公司之间的债权债务关系不能对抗张雪娇的诉讼请求，可另行解决。综上所述，周秀荣、王树明的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25200元，由周秀荣、王树明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇一九年十一月二十八日法官助理  胡 婧法官助理  刘佳钰书 记 员  左培懿
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢260号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：闫春明，系该支行行长。被执行人：王鸣，男，1982年5月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：张娇，女，1981年7月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院执行大连市旅顺口区人民法院（2011）旅民初字第1876号民事调解书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与王鸣、张娇金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金522740.23元、利息7788.06元，被执行人承担案件受理费4652元及执行费7705元，被执行人已履行473117.40元（含案件受理费、公告费、评估费），尚欠本金及利息未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无收益类保险、车辆、公积金等财产。已评估拍卖被执行人王鸣所有的位于大连市旅顺口区开发区金荣街98号5层1号房屋。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年十一月十四日书记员 殷海云
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执恢87号 申请执行人赵佰和与被执行人王世东、张永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2015）龙民二初字第423号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王世东、张永华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵佰和于2017年1月4日向本院提出强制执行申请，要求被执行人王世东、张永华偿还向原告赵佰和偿还借款本金1.5万元及利息（自2015年5月10日起至实际清偿之日止，按月息2%计算），支付案件受理费175元，公告费300元，本院依法受理。执行过程中，因被执行人王世东、张永华无可供执行财产，本院终结本次程序结案。2019年11月29日，申请执行人赵佰和向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。 执行过程中，于2019年11月29日，被执行人张永华自行向申请执行人赵佰和偿还16500元，申请执行人赵佰和放弃其他权利。 本院认为，本院作出的（2015）龙民二初字第423号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人赵佰和的权利得到了实现。申请执行费132元，已由被执行人张永华交纳。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2015）龙民二初字第423号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3730号原告：蔡建宾，男，1979年8月19日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：河南中同合律师事务所律师。被告：张国建，男，1970年2月18日生，汉族，农民，住封丘县。被告：齐国俊，男，1959年6月10日生，汉族，农民，住封丘县。被告：封丘县教育体育局住所地：封丘县振兴路东段。法定代表人：何金龙局长委托诉讼代理人：范好学，封丘县黄池律师事务所律师。本院在审理原告蔡建宾诉被告张国建、齐国俊、封丘县教育体育局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蔡建宾于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡建宾撤回起诉。本案受理费1167.32元，由原告蔡建宾负担。审判员  刘长军二〇一九年十一月二十七日书记员  马 静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8001号申请执行人王晓华。申请执行人吴浩翔。申请执行人曹斌。申请执行人吕永娜。申请执行人张红宇。申请执行人王新会。申请执行人张昌凡。申请执行人王笑博、钟媛媛。申请执行人任鑫巍。申请执行人王先伍。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司关于王晓华、吴浩翔、曹斌、吕永娜、张红宇、王新会、张昌凡、王笑博、钟媛媛、任鑫巍、王先伍申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初16939号、（2019）豫0103民初16699号、（2019）豫0103民初16941号、（2019）豫0103民初16934号、（2019）豫0103民初15866号、（2019）豫0103民初16952号、（2019）豫0103民初15702号、（2019）豫0103民初16065号、（2019）豫0103民初16944号、（2019）豫0103民初16954号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王晓华逾期办理首次登记违约金4569元、案件受理费25元、执行费50元，合计4644元。支付申请执行人吴浩翔逾期办理首次登记违约金7236元、案件受理费25元、执行费50元，合计7311元。支付申请执行人曹斌逾期办理首次登记违约金3384元、案件受理费25元、执行费50元，合计3459元。支付申请执行人吕永娜逾期办理首次登记违约金3332元、案件受理费25元、执行费50元，合计3407元。支付申请执行人张红宇逾期办理首次登记违约金3251元、案件受理费25元、执行费50元，合计3326元。支付申请执行人王新会逾期办理首次登记违约金4730元、案件受理费25元、执行费50元，合计4805元。支付申请执行人张昌凡逾期办理首次登记违约金6215元、案件受理费25元、执行费50元，合计6290元。支付申请执行人王笑博、钟媛媛逾期办理首次登记违约金7084元、案件受理费25元、执行费50元，合计7159元。支付申请执行人任鑫巍逾期办理首次登记违约金4622元、案件受理费25元、执行费50元，合计4697元。支付申请执行人王先伍逾期办理首次登记违约金7262元、案件受理费25元、执行费50元，合计7337元。以上共计52435元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入52435元或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇一九年十一月二十六日书记员  张浩然
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初4523号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、饶梅英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：俞培飞，男，1970年8月11日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告俞培飞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告俞培飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告俞培飞向原告广发银行武汉分行偿还欠款本金219980.27元；2、被告俞培飞向原告广发银行武汉分行支付截止2018年8月11日的欠款利息43809.75元，滞纳金、违约金及其他费用15046.24元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告俞培飞承担。事实与理由：被告俞培飞向原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××02，此后被告俞培飞使用该信用卡进行透支消费，截止2018年8月11日，欠款本金219980.27元，利息43809.75元，滞纳金、违约金及其他费用15046.24元，合计278836.26元。原告广发银行武汉分行多次向被告俞培飞催收，但被告俞培飞至今未能偿还，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告俞培飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2011年1月4日，被告俞培飞向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告俞培飞在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告俞培飞申领资料进行审核批准后，向被告俞培飞发放了卡号为62×××02的广发银行信用卡。后被告俞培飞激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2018年8月11日，欠款本金219980.27元，利息43809.75元，滞纳金、违约金及其他费用15046.24元，合计278836.26元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告俞培飞向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告俞培飞持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告俞培飞偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告俞培飞支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告俞培飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞培飞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金219980.27元；二、被告俞培飞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5483元、公告费6元，合计5489元，由被告俞培飞负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告俞培飞随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  纪丽华二〇一九年十一月十五日法官助理李德胜书记员王蓝晴
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢156号申请执行人：湖南衡南县农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园南路。法定代表人：邬小平，该公司董事长。被执行人：黄玲，女，1988年3月18日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村细邓古塘组。本院在执行申请执行人湖南衡南县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄玲借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请人于2019年11月26日向本院申请撤回（2017）湘0422民初598号民事调解书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0422执恢156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  罗立明二〇一九年十一月二十六日书记员  何美玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申1127号再审申请人(一审被告)：北京京宁国大科技发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区双桥东路**。法定代表人：王恒玉，执行董事。委托代理人：刘颖，北京德恒律师事务所律师。被申请人（一审原告）：姚振义，男，1986年12月5日出生，汉族，住北京市大兴区。一审被告：王恒玉，男，1965年12月16日出生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人：刘颖，北京德恒律师事务所律师。再审申请人北京京宁国大科技发展有限责任公司（以下简称京宁国大公司）因与被申请人姚振义、一审被告王恒玉民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初20137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京宁国大公司申请再审称，（一）原审判决与事实不符，有新证据足以证明京宁国大公司与被申请人之间不存在借贷事实。1052万借款实际并未进入过京宁国大公司和王恒玉的账户，被申请人和案外人姚继先之间存在紧密关联性，有理由认定这1052万实为二人公司之间的资金转账。（二）原审法院在庭审中未就主要证据向王恒玉进行调查质证。（三）被申请人和案外人姚继先制造支票转账等行为，并在王恒玉被羁押期间提起民事诉讼，存在涉嫌“套路贷”刑事犯罪的可能。综上，请求撤销一审判决，依法再审。本院经审查认为，2013年9月29日，姚振义与京宁国大公司、王恒玉签订《借款协议》，京宁国大公司向姚振义借款1052万元，借款期限2013年9月29日至2014年1月28日，借款利率月息2%，每月5日前支付，本金到期一次性付清。借款到期未归还借款本息的，除了应继续支付约定的利息外，还应按借款本金每日千分之一的标准支付违约金。王恒玉对借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用承担无限连带保证责任。协议签订后，姚振义向京宁国大公司交付1052万元借款，付款方式为出票人为北京中汇通投资有限公司（姚振义任法定代表人）的转账支票，京宁国大公司在2013年11月11日出具收据。2016年10月13日，姚振义与京宁国大公司、王恒玉签订《还款协议书》，确认截止2016年10月29日的借款本金、利息和违约金共计1927.79万元。京宁国大公司承诺于2016年11月29日前归还全部借款本金、利息和违约金共计1951.46万元。逾期未归还的，按照应付款项额的每日千分之二支付违约金。王恒玉对此承担连带保证责任，保证期间为两年。姚振义已依照协议约定发放了借款，京宁国大公司应当按照约定偿还借款本金并支付利息。现京宁国大公司主张其与姚振义之间不存在借贷事实，借款未实际入账，姚振义与案外人姚继先之间存在紧密关联，但京宁国大公司提交的证据仅能证明其与案外人姚继先之间亦存在民间借贷关系，不能否认京宁国大公司与姚振义之间签订的《借款协议》、《还款协议书》的效力，故对于京宁国大公司的该项主张，本院不予支持。京宁国大公司主张姚振义、案外人姚继先的行为涉嫌“套路贷”刑事犯罪，但其未提交相应的证据，本院不予认可。一审法院穷尽其他送达方式向王恒玉送达本案相关诉讼材料未果，后采取了公告送达的方式，且一审开庭当天王恒玉并未到庭参加诉讼，一审法院依法进行缺席审理符合法律规定。一审程序并无不当。现京宁国大公司未偿还借款本金及利息，王恒玉亦未承担连带保证责任，均已构成违约。一审法院判决要求京宁国大公司偿还全部借款本金及利息，王恒玉承担连带保证责任，并无不妥。京宁国大公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京京宁国大科技发展有限责任公司的再审申请。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇一九年十一月二十七日书记员 王炳蔚
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执646号之二申请执行人：保靖宏发租赁部，经营场所：经营者:聂浩，男，1985年5月20日出生，汉族被执行人：申军,男,1969年3月5日出生,汉族被执行人：王有良,男,1970年5月6日出生,汉族被执行人：唐光胜,男,1968年10月6日出生,土家族本院在执行保靖宏发租赁部申请执行申军、王有良、唐光胜租赁合同纠纷一案中，于2019年9月11日依法划拨被执行人唐光胜湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行118231903300010账户存款81620元。2019年11月15日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人唐光胜主动履行50000元（扣除案件受理费3000元、执行费3988.4元，实际履行43011.6元），剩余租赁费及赔偿款共计82877.4元，被执行人唐光胜自愿于2020年1月20日前付清。违约金68400元（截至2019年11月14日）以及一审案件受理费2808.5元和保全费1970元共计73178.5元由唐光胜从申军、王有良在其处的剩余工程款里扣除后代为交纳。现申请执行人保靖宏发租赁部向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2019)湘3125执646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年十一月十五日书记员  雷 盼
白河林区基层法院 结 案 通 知 书 （2018）吉7503执97号 魏宝林、延边首名房地产开发有限公司、李善平、孔祥文： 魏宝林与延边首名房地产开发有限公司、李善平、孔祥文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，于2019年3月5日以（2018）吉7503执97号执行裁定书查封了被执行人延边首名房地产开发有限公司建筑开发的宜民小区A区2号楼4单元3楼60-Ⅲ7（108.68平方米），60-Ⅲ8（78.93平方米）住宅楼两套，于2019年9月29日委托淘宝网进行拍卖，分别于2019年9月24日、10月30日两次流拍，并依照法律规定两套房屋两次流拍总价值为411480.96元，交付申请执行人魏宝林抵偿所欠借款及利息385025元，由于两次流拍总价值高于所欠借款需申请执行人魏宝林补交差价款26455.96元。本院已于2019年11月6日将两住房转交给魏宝林。至此，魏宝林向本院申请执行的（2018）吉75民终45号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 鲁 伟 二〇一九年十一月六日 书记员 孙明远
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4489号原告张朋，男，1979年4月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被告张丛丛，男，1985年7月22日出生，汉族，住随州市曾都区。原告张朋与被告张丛丛民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年11月18日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张朋撤回起诉。审判员  靳鹏程二〇一九年十一月十八日书记员  叶长焜
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1335号之一 申请执行人：王富红，女，1977年9月30日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：周祥国，贵州丰宸律师事务所律师。 被执行人：平南县鸿信钙业有限公司，住所地广西平南县丹竹镇三河村飞遥一屯。 法定代表人：陈伟信，该公司董事长。 被执行人：陈伟信，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：陈永华，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人王富红依据已经发生法律效力的（2019）桂0821民初1075号民事判决书，申请执行与被执行人平南县鸿信钙业有限公司、陈伟信、陈永华买卖合同纠纷一案，请求被执行人支付煤炭款67575元及违约金（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且共同负担案件受理费782元和执行费914元。本院已依法立案受理，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法冻结三被执行人名下的财付通及银行账户内的存款。另查明，本院在（2019）桂0821执336号执行案件中，已依法查封了被执行人陈伟信名下的车牌号为“桂Ａ×××××”宝马牌小型汽车一辆，并拍卖被执行人陈伟信名下位于平××平南镇大将路房屋一幢，现已处置完毕（待分配）。另，该案正对登记在被执行人陈伟信名下平南县鸿信钙业有限公司的厂房及其设备进行处置中。待上述厂房及设备拍卖成交后所得价款，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除了上述查明并在另案处置的财产外，本案未发现执行人陈伟信、平南县鸿信钙业有限公司、陈永发有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4400号之二申执行人张龙，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人孙鹏，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张龙与孙鹏劳务合同纠纷一案，经查，被执行人孙鹏未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币35.86元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  常晓峰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2801执1144号申请执行人：陈学义，男，1965年11月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：刘天财，男，1964年10月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：卢义英，女，1972年10月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请人陈学义与被执行人刘天财、卢义英民间借贷纠纷一案，双方已达成长期分期履行的和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十一月十三日书记员 袁大清
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7286号 原告：王云培，男，1973年4月5日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈卫延、陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被告：郁陈剑，男，1982年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：曹钢、郭飞，浙江腾远律师事务所律师。 原告王云培与被告郁陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告王云培委托诉讼代理人陈卫延、被告郁陈剑委托诉讼代理人曹钢及郭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云培向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款450000元，并支付利息146000元（以100000元为基数自2018年6月5日起、按月利率2%计算至2019年11月5日，以350000元为基数、按月利率2%计算至2019年11月5日，此后以450000元为基数、按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.判令被告承担实现债权费用36800元。事实与理由：2016年6月5日，被告因经营周转所需，经朋友介绍向原告借款450000元，约定借期半年，利息按月利率2%计算。此后，原告分二次向被告转账交付450000元。然借款期至，被告未能归还借款。为此，原告诉至法院。 被告郁陈剑辩称，首先，对借款450000元无异议，但不应支付相应利息，借款月利率2%系事后添加。其次，36800元的实现债权费用应予以驳回，委托代理合同案由是买卖合同纠纷，本案案由是民间借贷纠纷，且原告也没有提供相应的律师费发票。第三，诉讼费不合理部分应由原告承担。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.《个人借款合同》1份、收条2份、银行转账电子回单2份，证明：被告向原告借款450000元、原告按约定交付的事实。 2.《委托代理合同》、增值税发票各1份，证明：原告为本案支出实现债权费用38600元。说明：代理合同的案由系笔误，应为民间借贷纠纷。 经质证，被告对证据1中的《个人借款合同》三性均有异议。合同的甲乙双方位置系事后添加，并非事先形成。借款合同第三条第二款的借款利率2%有修改痕迹，故原告认为即使双方约定了利息，但原告修改了合同，被告也没有确认该利息，修改后的利息应该无效。对收条和电子回单三性均无异议，确实收到450000元。对证据2中的《委托代理合同》三性无异议，对证明对象有异议，该合同仅证明了约定的律师费是36800元，但不能证明原告损失了这笔钱。对发票的真实性有异议，在主张律师代理费的时候应一并提供缴款凭证，证明收到律师代理费再出具律师代理费发票。该发票看不出原告方损失36800元律师费的事实。 本院认证如下：对收条、银行转账电子回单、委托代理合同，被告对三性均无异议，本院予以认定。对《个人借款合同》及增值税发票，本院经审查后认为，该二份证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月5日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告借款用于经营周转；借款金额450000元整；借款期限自2018年6月5日起至2018年11月5日止；借款月利率2%；如不按期还款，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之十加收违约金；如未能按合同约定归还借款，应承担因诉讼发生的包括但不限于律师费、诉讼费等费用。同日，原告向被告转账交付100000元借款。当日，被告出具收条一份，确认收到该100000元。 2018年7月6日，原告向被告转账交付350000元借款。同日，被告出具收条一份，确认收到该350000元。 另查，原告因本案支付律师代理费36800元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后应按时归还，现被告逾期未还，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告归还借款450000元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张借款利率按月利率2%计算，符合双方约定及相关法律规定，应予支持。对原告请求的律师代理费36800元，符合双方约定，且数额并不偏高，本院亦应支持。被告主张借款合同的甲乙双方均系事后添加、原告事后修改了利息，但未提交证据加以证明，本院不予采信，且结合庭审中原、被告对于双方交情、借款过程的陈述，借款不收取利息亦不合常理。被告主张律师代理费发票不能证明原告实际损失36800元，本院认为，浙江增值税普通发票系结算费用的直接证据，足以证明费用的支出。被告该主张与事实不符，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告归还借款450000元并支付按月利率2%计算的利息、律师代理费36800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郁陈剑应于本判决生效之日起十日内归还原告王云培借款450000元，并支付利息146000元（暂计至2019年11月5日，此后以450000元为基数、按月利率2%计算至实际付清之日止）。 二、被告郁陈剑应于本判决生效之日起十日内支付原告王云培律师代理费36800元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10128元，减半收取计5064元，财产保全申请费3770元，合计8834元，由被告郁陈剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇一九年十一月二十七日 法官助理马金晶 书记员姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初484号 公诉机关 昌吉市人民检察院。 被告人基本情况 被告人张贻军，男，1963年4月24日出生于江苏省新沂县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地新疆乌苏市，现住昌吉市。2019年8月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被昌吉市公安局取保候审。同年10月24日,被昌吉市人民检察院取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉[2019]45号 指控事实 2019年7月25日凌晨0时8分许，被告人张贻军醉酒后驾驶×××号小型普通客车，从乌鲁木齐途经乌昌大道返回昌吉市，至和谐牡丹园小区门口时，被昌吉市公安局民警当场查获。案发时被告人张贻军的血液中检出乙醇含量为95.9毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人张贻军到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五天，并处罚金3000元 被告人及辩护人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张贻军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人张贻军在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项 判决结果 被告人张贻军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。（罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  毛立江 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴珍珍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初9020号原告：袁皓，男，1987年2月3日出生，汉族，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：宁君阳，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201610127182，代理权限：特别代理。被告：杨彩娥，女，1988年11月9日，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区。本院受理原告袁皓诉被告杨彩娥探望权纠纷一案后，被告杨彩娥在答辩期间提出地域管辖异议，认为本案应由贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院管辖，理由为：被告的身份证地址虽然为贵阳市花溪区，但被告实际居住地在贵州省威宁县龙场镇第二中学，且从2013年居住至今，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院管辖。本院认为，本案系探望权纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。被告户籍地为贵州省贵阳市××单元××楼××号，但被告提供的威宁彝族回族苗族自治县龙场镇龙丰社区居委会出具的证明，载明，“杨彩娥自2013年8月至今在本辖区二中教书，属本辖区常住人口。”及威宁彝族回族苗族自治县龙场第二中学出具的工作证明，载明，“杨彩娥，系我单位职工，已在我单位工作六年。”均可以证实被告在贵州省××自治县××六年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，本案应由被告经常居住地贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  丁文雁二〇一九年十一月六日书记员  李艳立
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初2209号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行,营业场所：荆州区江津西路401号。统一社会信用代码：91421000673657891T。负责人：熊乃乙，行长。委托诉讼代理人：晏红，女，1982年6月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。该单位职员。委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被告：何祖祥，男，1957年8月3日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：邓金凤，女，1968年4月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：何奇，男，1991年1月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告何祖祥、被告邓金凤、被告何奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行委托诉讼代理人晏红，被告何祖祥到庭参加诉讼，被告邓金凤、被告何奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告何祖祥、邓金凤签订的《个人额度借款合同》。2、依法判令被告何祖祥、邓金凤立即偿还借款本金45万元，利息58326.08元，合计508326.08元，2019年5月26日起至履行完毕之日止的利息，以借款本金45万元为基数按年利率10.4025%计算。3、依法判令拍卖、变卖被告何奇的抵押物，并对拍卖、变卖的价值由原告优先受偿。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告何祖祥、邓金凤系夫妻关系，二被告因购买机器设备向原告申请小额贷款。2016年12月28日，被告与原告签订《个人额度借款合同》,该合同约定，原告给予被告授信额度金额为45万元,借款额度存续期最长为5年，自2016年12月28日起至2021年12月28日，被告提供抵押担保，如不按期归还本息，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿，被告承担因此而产生的利息、罚息、违约金等费用。同日，被告何奇与原告签订《个人最高额抵押合同》，该合同约定，被告何奇用其所有的位于荆州市沙市区××层××号房屋（不动产证明：鄂（2016）荆州市不动产权第0039713号）为被告何祖祥、邓金凤向原告借款45万元提供抵押担保，担保范围为该笔借款本金、利息（包括利息、复利和罚息）等费用，原告为实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师代理费、公告费、财产保全费、执行费等费用。并在荆州市国土资源局办理不动产抵押登记证明（不动产抵押证明：鄂（2017）荆州市不动产证明第0000309号）。2017年1月9日，原告依约定以银行转账的方式将45万元转入被告何祖祥在原告处开户的个人银行账户中。贷款年利率6.935%，逾期贷款利率为10.4025%，借款期限36个月，自2017年1月9日起至2020年1月9日，还款方式为阶段性等额本息还款法。但被告何祖祥、邓金凤没有按合同约定偿还借款，被告何奇也没有履行还给款责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告何祖祥承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行提出的全部诉讼请求。被告邓金凤、被告何奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告何祖祥承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的诉讼请求；被告邓金凤、被告何奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃自己的权利。均不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告何祖祥签订的编号为42009856216125453604的《个人额度借款合同》。二、被告何祖祥、邓金凤于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行借款本金450000.00元及截止2019年5月25日的利息58326.08元，合计508326.08元；自2019年5月26日起至履行完毕之日止的利息，以借款本金450000.00元为基数、按年利率10.4025%计算。三、若被告何祖祥、邓金凤不按上述第二判项内容履行，则对被告何奇所有的、位于荆州市沙市区白云路金江宝邸******的抵押房屋（不动产证明：鄂（2016）荆州市不动产权第0039713号）予以拍卖、变卖，并对拍卖、变卖的价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行优先受偿。四、本案的诉讼费8882元，减半收取4441元，由被告何祖祥负担。五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 刘 钢二〇一九年十一月十九日书记员 张抗抗
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5983号 原告：合肥瑞特利称重系统有限公司。 委托诉讼代理人：陈长昊，安徽事茂律师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，安徽事茂律师律师事务所律师。 被告：安徽金日盛矿业有限责任公司。 本院在审理原告合肥瑞特利称重系统有限公司与被告安徽金日晟矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥瑞特利称重系统有限公司撤诉。 案件受理费1152元，减半收取计576元，由合肥瑞特利称重系统有限公司负担。 审判员  许霞 二〇一九年十一月六日 书记员  张静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初2207号原告蔡玲，女，1963年11月11日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人王小国，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告王建峰，男，1987年12月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告蔡玲与被告王建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡玲及其委托代理人王小国到庭参加诉讼，被告王建峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玲向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付借款470000元，并承担自2017年12月30日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告结欠原告前夫吴明亮工程款470000元，经三方协商一致将上述欠款转为向原告的借款。2017年12月30日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币470000元，借款期限为2017年12月30日至2018年12月30日，同时约定了按月息2.5%计算利息。经原告多次催要，被告未能还本付息。被告王建峰未作答辩。经审理查明，2017年12月30日，被告结欠原告借款及工程款共计470000元，经协商一致结欠的工程款转为被告所借原告款项，当日被告出具给原告一份借条，内容为：今借到蔡玲人民币肆拾柒万元整，借款于2017年12月30日至2018年12月30日归还，每月按2.5%付利息给蔡玲（每月利息壹万壹千柒百伍拾元整）等内容。借条出具后，该款未返还给原告。上述事实，有当事人陈述，借条等在卷佐证。本院认为，结合原告提交的证据及陈述，被告对结欠的借款及工程款合并出具给原告一份借条，结欠的工程款经协商一致转为被告所借原告款项，原告据此可以提起民间借贷诉讼。原、被告之间属借贷关系，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应及时履行还款义务。被告未按借条约定的期限付款，原告有权主张逾期付款利息。原告主张按月利率2%支付利息，利率标准未超出借条约定，且未超出规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建峰于本判决生效之日起十日内向原告蔡玲返还借款人民币470000元，并支付该款自2017年12月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8350元，由被告王建峰承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8350元。审 判 长  毛齐梁人民陪审员  李长明人民陪审员  汪小芳二〇一九年十一月十九日法官 助理  朱 凡书 记 员  周 莺
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1930号申请人张华奇，女，1981年2月21日生，汉族，住辉县。被执行人张文波，男，1984年11月29日生，汉族，住辉县。被执行人贺江波，男，1986年12月18日生，汉族，住辉县。张华奇申请执行张文波、贺江波民间借贷纠纷一案，申请人张华奇依据生效的（2019）豫0782民初257号民事调解书，于2019年5月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人张文波、贺江波送达了执行通知书，责令其限期返还申请人张华奇借款本金60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费650元、执行费810元。逾期未履行。执行期间，经本院多次执行，被执行人张文波、贺江波履行案款21500元，自行交付申请人18000元，共计39500元。经总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人张文波、贺江波其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张文波、贺江波采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月十二日书记员  李 研
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1577号被执行人：姚正,男，1984年4月9日出生，汉族，江苏省人，初中文化，无业，住本市润州区，户籍住址在本市润州区。被执行人姚正犯非法拘禁罪、犯赌博罪、犯容留他人吸毒罪一案，本院于2018年12月26日作出(2018)苏1102刑初297号刑事判决，被告人姚正犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；犯容留他人吸毒罪，判决有期徒刑一年，罚金一万元，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期自2018年4月23日起至2021年2月14日止），并处罚金人民币四万元。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1102刑初297号刑事判决中对被执行人姚正罚金人民币4万元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十一月十八日书记员 徐      蓓
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1270号之一申请执行人陆某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住金昌市金川区。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，住金川区恒昌国际。本院在执行申请执行人陆某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，于2019年10月21日从被执行人王某某财付通账户中扣划其存款419.71元（已支付），除此之外，被执行人王某某可供执行的财产无法查明，申请执行人陆某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的剩余劳务费25580.29元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人陆某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月四日书记员  张永卓
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5005号申请执行人陈某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人任某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7063号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人任某某向申请执行人陈某偿还借款100000元，并承担案件受理费1150元。但被执行人任某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月27日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月5日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人任某某名下所有的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年6月29日、2019年11月7日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人任某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人任某某名下有长城牌轻型普通货车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。4、 本院于2019年11月7日查询被执行人任某某土地、房产信息，经反馈被执行人任某某无土地及房产登记。5、本院于2019年8月30日对被执行人任某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人任某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人任某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月十二日 书记员  王小伟 1
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初234号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人张桂海，男，汉族,1962年11月1日生于江苏省盱眙县，初中文化，住安徽省来安县。被告人张桂海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被来安县公安局决定取保候审，2019年11月04日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]235号起诉书指控被告人张桂海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月4日23时许，来安县执勤民警在来安县线半塔林场路段处理交通事故时,发现驾驶苏Ａ×××××车的被告人张桂海浑身酒气,遂使用呼气式酒精检测仪对张桂海进行酒精检测,结果为99ｍｇ／100ｍｌ。经安徽金盾司法鉴定所进行鉴定,被告人张桂海静脉血液中乙醇含量为90.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张桂海自动投案,自愿如实供述自己的罪行;赔偿交通 事故被害人的损失,取得被害人谅解。案发后,被告人张桂海经公安机关电话通知到案,如实供述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人张桂海具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役两个月，宣告缓刑三个月，并处人民币一千元至三千元罚金。 被告人张桂海对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人张桂海犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张桂海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红 二〇一九年十一月六日 法官助理郭娟娟 书记员魏雪 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉民申3044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩瑜，女，1989年11月6日出生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：韩先春（韩瑜父亲），住吉林省通化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市瑞铁恒通商贸有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：于雷，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：沈阳铁道双瑞餐饮服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：郑利安，该公司经理。再审申请人韩瑜因与被申请人长春市瑞铁恒通商贸有限公司（以下简称恒通公司）及一审被告、二审被上诉人沈阳铁道瑞铁恒通商贸有限公司（以下简称双瑞公司）劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩瑜申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.韩瑜是经恒通公司聘用做单位销售员进行培训的，是为达到本岗收益成效、兑现该单位用工劳动为目的等进行培训的，双方于培训日起已建立并形成劳动关系。2.原判决将劳动关系的建立与岗前培训隔离分开是错误的。3.培训时间超长，恒通公司有违约欺诈之嫌。4.原判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条审理错误。5.原审审理诉求应逐项判明，若诉讼标的过高或是否合法等应予以明示。韩瑜的一审诉求，虽然有些过激也存在不清之笔误，待能批准再审时，再做详细更改。韩瑜依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定申请再审，请求撤销原判决，改判支持其诉讼请求。本院经审查认为，（一）本院审查再审申请期间，韩瑜提交了如下证据：1.2018年6月23日恒通公司的求职登记表复印件一份，该表系韩瑜在填写时拍照，后期自行打印的；2.恒通公司照片宣传单复印件一份，是当时拍下来的照片，原件找不到了；3.通化市疾病预防控制中心2018年11月14日、11月24日发放的健康证复印件；4.韩瑜在中国邮政储蓄银行通化市和平路东营业所申请开卡的申请书客户留存单复印件一份及中国邮政银行卡、韩瑜微信收款二维码的复印件一份。主张以上证据均形成于原审庭审之前，逾期提供证据的事由为韩瑜不懂法律，不懂需要提交证据，上述证据能够证明韩瑜在恒通公司工作的事实。本院认为，以上证据能证明韩瑜去恒通公司应聘，并进行入职前培训的事实，但是该事实原审判决已经认定，韩瑜无需就该事实继续举证。韩瑜逾期提供证据的事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”的规定，且证据的形式要件不符合法律规定，不能证明韩瑜与恒通公司、双瑞公司之间存在事实劳动关系。故对韩瑜提交的上述证据，本院不予采信。（二）依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证人证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”规定，韩瑜自认并未与恒通公司、双瑞公司签订书面劳动合同，原审法院审理和本院审查再审申请期间，其未能提供恒通公司向其发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件以及恒通公司其他劳动者到庭作证的证人证言等证据，证明其与恒通公司、双瑞公司存在事实劳动关系。故原审法院认为其证据不足，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，认定韩瑜与恒通公司、双瑞公司不存在劳动关系，判决驳回韩瑜诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。韩瑜的再审请求事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩瑜的再审申请。审 判 长 刘海英审 判 员 宋雨洛审 判 员 李 娜二〇一九年十一月二十一日法官助理 杨 雪书 记 员 职 楠
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0502执2912号申请执行人:曹青，女，1972年6月26日生，汉族，住云南省保山市。被执行人：胡文兰，女，1956年2月27日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：赵从明，男，1950年6月3日生，汉族，住云南省保山市隆阳区,系胡文兰之夫。被执行人:保山市隆阳区安邦饲料厂住所地:隆阳区兰城街道梨花公路上段复烤厂旁法定代表人:胡文兰,系该厂厂长关于申请执行人曹青与被执行人胡文兰、赵从明、保山市隆阳区安邦饲料厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）云0502民初2478号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同日本院立案执行。本院于2019年8月7日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院于2019年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月20日通过现场查询方式查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人胡文兰名下位于保山市隆阳区××街道××小区××门街××号的不动产已于2018年11月1日通过网络司法拍卖处置,其名下云Ｍ×××**、云Ｍ×××**车辆已被另案查封，保山市隆阳区安邦饲料厂已被另案抵押查封，目前不具备处置条件,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年10月7日将上述查询情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2019年10月25日将被执行人胡文兰、赵从明、保山市隆阳区安邦饲料厂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月二十五日书记员 尹文武
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2231-3号申请执行人：舒兵，男，汉族，1969年9月19日出生，住光山县孙铁铺镇。被执行人：舒稳，男，汉族，1966年6月22日出生，住光山县孙铁铺镇。本院在执行舒兵申请执行舒稳民间借贷纠纷一案中，依据已生效的河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初368号民事调解书，本院依法向被执行人舒稳发出履行义务通知书，责令被执行人舒稳依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人舒稳名下有银行存款，该笔存款系其个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人舒稳（开户行：河南光山农村商业银行股份有限公司商场储蓄所；账号：000000399588************，开户名：舒稳）账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇一九年十一月二十八日书记员  张学金
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终941号 上诉人（原审原告）：安徽中昊建设工程有限公司阳泉分公司，住所地阳泉市经济技术开发区虹桥路**华讯佳苑2-1-1。 负责人：杜先华，总经理。 委托诉讼代理人：卫功胜，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李璐，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王战红，男，1972年3月2日生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：崔瑜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 上诉人安徽中昊建设工程有限公司阳泉分公司（以下简称中昊公司）因与被上诉人王战红合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，上诉人中昊公司欠解传伍防水工程款，解传伍亦欠被上诉人王战红建筑材料费，三方为抵顶债务签订了房屋抵偿工程款协议书。该协议落款仅有中昊公司项目负责人卫功胜与王战红签字。协议约定抵顶的房屋价值是301772元，但王战红仅认可287123.8元，剩余购房款是否应当支付存在争议。王战红辩称已和解传伍约定核减287123.8元债务，并实际核减该债务，故不应再向中昊公司支付剩余购房款。解传伍作为三方债权债务最主要的一方，未参与抵顶协议，亦未进入一审说明情况。为了查明本案基本事实，建议一审法院追加解传伍进案参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初1117号民事判决； 二、本案发回山西省平定县人民法院重审。 上诉人安徽中昊建设工程有限公司阳泉分公司预交的二审案件受理费1703元予以退回。 审判长 王 翔 审判员 谷守乾 审判员 郝丽琴 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘梦娇
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1451号 上诉人（原审原告）：朱敏娟，女，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会，住所地安徽省当涂县姑孰镇小桥村办公大楼。 法定代表人：刘延龙，该村委会主任。 委托诉讼代理人:徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。 上诉人朱敏娟因与被上诉人安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会（以下简称小桥村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱敏娟上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.由小桥村委会承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.2006年1月，其婚前在娘家因土地征收享有人口补偿安置费7200元。2009年，其嫁入小桥村委会，户口也于2016年3月31日迁入，已是小桥村委会村民，应依法享有2019年5月其所在村民组部分土地征收而分配的人口补偿费6700元的村民同等待遇。2.其在原户籍地的土地被征收后，原户籍地并没有给其办理被征地农民基本养老保险，一审认定事实错误。3.其在征地补偿安置方案确定时已具有集体经济组织成员资格，理应得到人口补偿费6700元。一审未适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，属于适用法律不当。 小桥村委会辩称，二轮土地承包时，朱敏娟在原户籍地行陈村承包了土地。2006年，朱敏娟因承包地被征收，享受了土地补偿费和人口安置费，并办理了被征地农民基本养老保险。朱敏娟嫁入小桥村委会后，户籍虽迁入，但没有分得承包地，不应当享有征地补偿费。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回朱敏娟的上诉请求。 朱敏娟向一审法院提出诉讼请求：1.判令小桥村委会补发征地人口补偿款6700元。2.判令小桥村委会承担案件诉讼费。 一审法院认定事实：朱敏娟原系当涂县姑孰镇行陈社区成员。2006年1月，朱敏娟原户籍地遇土地征收，朱敏娟一户的土地被征收，朱敏娟参与了当时的土地征收补偿分配，并办理了被征地农民基本养老保障。2016年3月31日，朱敏娟户籍迁入小桥村委会蒲塘自然村，后朱敏娟现所在的村民组蒲塘自然村的部分土地被依法征收，根据小桥村委会的分配方案，该村民组每人分配人口征地补偿款6700元，有承包地的每人分配田亩补偿费6700元。2019年5月分配时，朱敏娟家共计3人，小桥村委会只给2人参加人口补偿款分配，并未分配给朱敏娟。朱敏娟与小桥村委会交涉未果,以致成诉。 一审另查明，当涂县人民政府于2004年4月29日印发的《当涂县征用土地补偿安置暂行办法》规定，对需要安置的农业人口，实行货币安置。一类地区每一个需要安置的农业人口的安置费为7200元。 一审法院认为，征地补偿费的主要目的是对失地农民预期损失的补偿，是对农民将来生产生活的保证。朱敏娟户籍虽于2016年3月31日迁入小桥村委会处蒲塘自然村，具有本集体经济组织成员资格，但其于2006年1月在原户籍地的土地征收中已享受了土地征收补偿分配待遇，并办理了被征地农民基本养老保障。审理中，朱敏娟认可根据2004年的《当涂县征用土地补偿安置暂行办法》的规定，其已在2006年土地征收补偿分配中领取了人口补偿安置费7200元。鉴于朱敏娟在原户籍地已享受了相应的土地征收补偿待遇，且其领取的人口补偿款高于小桥村委会此次分配给每人的6700元，如再行分配给朱敏娟，明显损害了村民组其他成员的合法权益，且显失公平。小桥村委会依据朱敏娟所在村民组民主议定程序确定的分配方案，未发放给朱敏娟人口补偿费6700元并无不当。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回朱敏娟的诉讼请求。一审案件受理费25元（已减半收取），由朱敏娟负担。 二审中，朱敏娟向本院提交一份当涂县城乡居民社会养老保险管理服务中心出具的证明，证明其未办理过任何保险。 小桥村委会质证认为，该证据只能证明朱敏娟是否购买过居民养老保险，与朱敏娟是否购买失地农民保险无关。 本院认证意见为，该证据与本案无关联性，不予认定。 二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：朱敏娟要求小桥村委会支付人口补偿费6700元有无事实和法律依据。 本院认为，本案中，朱敏娟于2006年因土地征收享受了人员安置待遇，分得人口安置费用7200元，故朱敏娟已享受人员安置待遇，不能在小桥村委会重复享受人口安置待遇，一审判决驳回朱敏娟的诉讼请求，并无不当。关于朱敏娟的被征地农民基本养老保险的问题，小桥村委会提交了被征地农民基本养老保障花名册，证明朱敏娟在之前的土地征收中已取得被征地农民基本养老保险，如朱敏娟认为其未实际取得被征地农民基本养老保险，应向原办理单位主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱敏娟的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由朱敏娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹悝元 审判员  陈广金 审判员  刘 乔 二〇一九年十一月十八日 法官助理唐斌 书记员倪清怡
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0211执恢233号申请执行人：刘敏，女，1963年4月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。申请执行人：唐红林，男，1965年1月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区。法定代表人邱杰浪，系该公司董事长。被执行人：湖南金鼎控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市。法定代表人邱月雄，系该公司董事长。申请执行人刘敏、唐红林与被执行人湖南中茂房地产开发有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案执行，案号为（2018）湘0211执511号。因被执行人财产暂时处置不能，本院于2018年9月26日裁定终结本次执行程序。2019年10月17日，湖南省高级人民法院于作出（2019）湘执69号《执行协调函》，要求将涉及被执行人湖南中茂房地产开发有限公司的案件移送长沙县人民法院统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0211执511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晋强审判员  董海涛审判员  刘 昀二〇一九年十一月一日书记员  幸国亮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5627号申请执行人：昆明贵发机电有限公司。住所地：西山区。法定代表人：解承杰。被执行人：王燚东，男，汉族，1991年7月28日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。被执行人：杨有敬，男，汉族，1990年1月7日出生，身份证登记住址：云南省保山市施甸县。申请执行人昆明贵发机电有限公司与被执行人王燚东、杨有敬买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付404840.00元及利息等，本院于2019年6月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王燚东、杨有敬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 超
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1347号之一 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****，组织机构代码:09683632X。 法定代表人鲁频。 被执行人陈乾广，男，1983年8月28日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人陈乾广申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督116号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年03月21日立案执行。执行标的为本金307334.45元及利息，并负担案件受理费1961元，执行费4510元。 执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人陈乾广发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈乾广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈乾广逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈乾广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人陈乾广名下的车牌号为浙Ｊ×××××号奇瑞牌小型汽车已经登记查封，未实际扣押，无法处置。暂未发现被执行人陈乾广有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈乾广拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈乾广作出司法拘留决定。同时已对被执行人陈乾广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈乾广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶再军人民陪审员蔡仙花人民陪审员孙良明 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈伟科代书记员郭健谦
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民初5719号原告：南京致发旅游发展有限公司，统一社会信用代码9132011376816511X3,住所地南京市栖霞区八卦洲镇外沙村。法定代表人：王以干,系公司董事长。委托代理人：龚耀春，江苏将军山律师事务所律师。被告：祝建华，男，1963年9月25日出生，汉族，住南京市下关区。委托代理人：张云，江苏紫金律师事务所律师。原告南京致发旅游发展有限公司与被告祝建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月26日立案，2019年11月19日，原告南京致发旅游发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下:本案按原告南京致发旅游发展有限公司撤诉处理。审判员  张亮二〇一九年十一月十九日书记员  杜娟
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1109号 上诉人(原审原告)：韦某，男，1958年5月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：朱某，甘州区东街法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：甘州区小满镇满家庙村民委员会，地址：甘肃省张掖市甘州区小满镇满家庙村。 法定代表人：李某，该村委会主任。 委托诉讼代理人：董某，该村委会副主任。 上诉人韦某因与被上诉人甘州区小满镇满家庙村民委员会承揽合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韦某于2019年11月18日以另行主张为由申请撤回上诉。 本院认为，韦某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许韦某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人韦某负担，多预交部分予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨祝续 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇一九年十一月十八日 书记员  郝秀娟
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初12350号 原告：张某某，女，1935年5月23日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘亚宁，陕西伟天律师事务所律师。被告：马某甲，男，1957年9月21日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告小儿子。被告：马某乙，男，1954年8月14日出生，汉族，现住山东省烟台市芝罘区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告大儿子。被告：马某丙，女，1955年12月29日出生，汉族，现住北京市朝阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告大女儿。被告：马某丁，女，1961年11月18日出生，汉族，现住比利时鲁汶市Voervalleitaan13号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告小女儿。原告张某某与被告马某甲、马某乙、马某丁、马某丙赡养费纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人刘亚宁，被告马某甲、马某乙、马某丁、马某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉称，其养育了四个子女，长子马某乙、长女马某丙、次子马某甲、此女马某丁。四被告各自都有自己的工作、在外地忙于自己的工作生活，长期不能在身边照顾陪护，其一个人生活无人照顾。现其行动不便，生活不能自理，生活、养老、医疗、赡养问题亟待解决。根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院请求判令：1、请求法院依法判决被告被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁支付原告张某某赡养费每人每月2000元。2、本案诉讼费、律师费由被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁承担。被告马某乙答辩称其于1987年离开母亲到山东工作，工作比较忙顾不上，回家探望母亲时间少。2007年回家，其母亲不让进门。后来的十几年，其没有与母亲联系，其愿意给母亲赡养费，其妹妹拿走了母亲的房子和存款，没有履行赡养义务。被告马某甲答辩称其愿意承担赡养义务，其2003年之前与母亲系一个单位，2003年调到内江师范学院，寒暑假及过年经常是其照顾父母。2018年4月以后比较忙，很少回来。2019年6月回北京化解家庭矛盾，多次与马某丙、马某丁沟通赡养老人的情况未解决，后回到西安，补办社保卡、工资卡是发现母亲名下125万多元没有了。被告马某丙答辩称，其认可赡养费规定所作判决，其认为起诉的事实不实，其代管母亲存款47万元，其中含有抚恤金。被告马某丁答辩称，对于赡养费依法判决，律师费由委托方支付，诉讼费由判决的败诉方承担。其和马某丙经常照顾父母，履行了相关赡养义务。2018年2月14日其父亲去世后，母亲的赡养存在问题。母亲的钱有固定账户，每笔花销都用在照顾母亲身上。马某丙是监护人，有权保管母亲的相关证件和存款等。其亦尽到赡养义务，也愿意进行赡养。经审理查明，原告与四被告系母子关系，原告与其子马某甲目前居住在西安市未央区凤城二路，且原告因患病，已丧失劳动能力、生活不能自理，需要看护。还查明，原告养老金为4004元/月。庭审中因各方各执己见，致调解不成。以上事实有谈话笔录、医院票据、照片、庭审笔录等证据在卷作证。本院认为，赡养老人不仅有法律明文规定，亦属源远流长的中华传统美德。四被告作为子女，理应感激原告的养育之恩，在经济供养、精神慰藉等方面尽到自己的赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。不与父母共同生活的子女，应时常探望老人，对父母嘘寒问暖，使老人得到精神上的满足。家庭生活中因财产及琐事发生的纠纷，不应成为对老人赡养的不利因素。现原告已84岁、年事已高，虽每月有固定的养老金，但患有疾病，生活不能自理，其主张因租用房屋及保姆护理要求四被告给付赡养费，不违反法律规定，应予支持。庭审中四被告均表示愿意赡养原告，但是考虑原告本人的意愿，以及目前被告马某甲与原告一起居住的事实，故原告继续与被告马某甲一起居住，四被告每月支付赡养费的数额，本院酌情予以认定。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张的律师费，因原告并未提供相关票据证明，故对原告的此项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马某乙、马某丁、马某丙自2019年11月1日起，于每月25日前分别给付原告张某某每月赡养费人民币2000元；二、被告马某甲自2019年11月1日起，每月25日前给付原告张某某每月赡养费人民币1000元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由四被告共同承担，于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                     审  判  长  王冬青                                人民陪审员   权利敏                                人民陪审员   雷  蕾   二〇一九年十月三十日                                 书  记  员  刘  晶