山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终7761号上诉人（原审被告）：熊玉峰，男，1979年12月8日出生，汉族，住山东省蒙阴县。上诉人（原审被告）：王发秀，女，1977年11月23日出生，汉族，住山东省蒙阴县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张廷粉，女，1976年11月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术产业开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**。负责人：吴绍坤，总经理。委托诉讼代理人：管鹏，安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。上诉人熊玉峰、王发秀因与被上诉人张廷粉、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁1391民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊玉峰、王发秀上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、原审法院对被上诉人的诉请全额支持，有悖于现实情况，例如：被上诉人法医鉴定结果作出的内固定取出费用预估是20000元。这是法医的预估，但是被上诉人并没有实际进行二次手术，具体费用应待被上诉人实际支出费用后可在行向上诉人主张，或者法院酌情降低数额予以判决。二、被上诉人的误工费司法鉴定为300天，原审法院应当酌情降低或者按照法律规定支持被上诉人的误工期为自受伤之日起至作出鉴定之日前一天为止。还有护理期、营养期等也是全额支持。三、被上诉人实际居住地是高新区马厂湖镇前店子村，依据临沂市地方行政性规划规定：**内属于办事处的机构辖区内居民为城镇居民，而名为镇的辖区内居民为农村居民。因此被上诉人的户籍属性应按照农村居民计算。张廷粉、安盛天平临沂支公司均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张廷粉向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔付原告医疗费、误工费、护理费等所有损失共计110000元，庭审前原告变更诉讼请求为320000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月15日20时00分许，被告熊玉峰驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的白色奥拓车沿X155启阳路由东向西行驶至与俄黄路交汇东200米时，其车前部与顺行的原告张廷粉的手推车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告驾驶鲁Ｑ×××**号白色奥拓车逃逸。事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具事故认定书，认定熊玉峰负事故全部责任，张廷粉无事故责任。事故发生后，原告被就近送至临沂高新技术产业开发区人民医院救治，花费急诊费用4478.8元；并于当夜被送至临沂市人民医院治疗，花费住院前救护治疗费用2030.87元。2018年7月16日，原告在临沂市人民医院正式办理住院手续，住院治疗22天，花费住院治疗费84080.58元。2018年8月7日，原告转院至临沂市中医院，住院治疗3天，花费住院治疗费2926.54元；期间，原告于8月9日在临沂市人民医院做神经传导速度测定等，花费378元。出院后，原告于同年9月6日在临沂市人民医院挂号检查，花费367.76元；于9月22日在临沂高新衡达医院治疗，花费6023元，并分别于2019年1月21日、2月24日在临沂市人民医院拍片检查，分别花费354元、426.61元。上述医疗费用，合计为101066.16元。原告的伤情经临沂民信法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张廷粉左侧内踝及后踝骨折、踝关节脱位、左侧腓总神经、胫神经、腓肠神经损伤遗留左足肌瘫肌力3级，评定为九级伤残；误工期为300日，护理期为120日，营养期为120日；预计四处内固定器材取出费用20000元左右。被告熊玉峰未取得机动车驾驶证，其驾驶的车辆在安盛天平临沂支公司投保交强险，事故发生后存在逃逸行为。被告熊玉峰为原告垫付医疗费用合计14600元。一审法院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告熊玉峰承担此次事故的全部责任，原告张廷粉无责任，予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于原告主张的医疗费101066.16元，依据原告提交的病历、医疗费发票、用药明细，予以支持；对于原告主张的内固定取出费20000元，有临沂民信司法鉴定所作出的鉴定意见书为证，结合原告伤情及庭审查证事实，予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费750元，依据原告的住院天数25天，予以支持；对于原告主张的伤残赔偿金147156元，根据临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告的伤情构成九级伤残，结合原告年龄及其城镇户籍性质，予以支持；对于原告主张的精神抚慰金2000元，根据临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告伤情构成九级伤残，予以支持；对于原告主张的误工费30237元(100.79元/天×300天)，依据临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，误工天数为300天，结合原告年龄未满60周岁，予以支持；对于原告主张的护理费12094.8元（100.79元/天×120天），依据临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，护理期为120天，结合护理人员城镇户籍性质，予以支持；对于原告主张的营养费3600元(30元/天×120天)，依据临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，营养期为120天，结合原告的伤情，予以支持；对于原告主张的交通费1000元，根据原告的住院天数，予以支持250元（10元/天×25天）；对于原告主张的司法鉴定费1200元，有鉴定费发票予以证实且系原告实际支出，予以支持。综上，原告因该次事故发生的经济损失为医疗费101066.16元、内固定取出费20000元、住院伙食补助费750元、伤残赔偿金147156元、精神抚慰金2000元、误工费30237元、护理费12094.8元、营养费3600元、交通费250元、司法鉴定费1200元，共计318353.96元。被告安盛天平临沂支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金108000元，共计120000元；被告熊玉峰应赔偿原告医疗费91066.16元、内固定取出费20000元、住院伙食补助费750元、伤残赔偿金39156元、误工费30237元、护理费12094.8元、营养费3600元、交通费250元、司法鉴定费1200元，共计198353.96元；因被告熊玉峰已为原告垫付14600元，故应赔偿原告183753.96元。被告王发秀在明知被告熊玉峰未取得机动车驾驶证的情况下，仍将车辆交由被告熊玉峰驾驶，存在过错，应与被告熊玉峰承担连带赔偿责任。一审法院判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张廷粉医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金共计120000元。二、被告熊玉峰、王发秀赔偿原告张廷粉医疗费等各项经济损失共计183753.96元。三、驳回原告张廷粉的其他诉讼请求。上述第一项判决内容于判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81838010142100×××06的账户内，并注明案号及原告姓名。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元（原告已预交），由被告熊玉峰、王发秀负担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对熊玉峰、王发秀上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。人身损害赔偿案件中，各项赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，一审法院结合受害人收入来源的实际情况及当地审判实际认定其赔偿标准并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案后续治疗费有临沂民信司法鉴定所作出的鉴定意见书为证，且系必然发生的费用，一审法院予以支持，亦无不当。误工期、护理期、营养期均有鉴定意见书为证，一审法院予以支持亦无不当。综上所述，熊玉峰、王发秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人熊玉峰、王发秀负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇一九年十一月二十九日书记员  张书毓