杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3508号 原告：浙江建设融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区华电弄******。 法定代表人：傅立力。 委托诉讼代理人：孔倩妮，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：邹平汇泽实业有限公司，住所地，住所地邹平县魏桥工业园iv> 法定代表人：韩震。 被告：邹平县三利集团有限公司，住所地，住所地山东省滨州市邹平县码头镇肖家村iv> 法定代表人：刘秀国。 被告：邹平天淇食品科技有限公司，住所地，住所地山东省滨州市邹平县西董街道办事处驻地iv> 法定代表人：韩震。 被告：张宏伟，男，1968年1月6日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：夏艺华，女，1969年10月18日出生，汉族，住山东省邹平县。 原告浙江建设融资租赁有限公司（以下简称浙建融资租赁公司）与被告邹平汇泽实业有限公司（以下简称汇泽公司）、邹平县三利集团有限公司、邹平天淇食品科技有限公司（以下简称天淇食品公司）、张宏伟、夏艺华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，后因发现案件不宜适用简易程序，故转为普通程序审理。审理过程中，原告浙建融资租赁公司向本院申请撤回对被告邹平县三利集团有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案由审判员杜建平担任审判长，与人民陪审员胡红、潘保兴组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行审理。原告浙建融资租赁公司委托诉讼代理人孔倩妮到庭参加诉讼，被告汇泽公司、天淇食品公司、张宏伟、夏艺华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙建融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一汇泽公司于2015年10月16日签订的《融资租赁合同》（编号：浙建租赁（15）直字第1500813100号）；2、判令被告一汇泽公司向原告返还《融资租赁合同》项下的租赁物（租赁物明细详见《租赁物清单》，租赁物价值暂估人民币800万元）；3、判令被告一汇泽公司向原告支付祖金2420454.40元（已扣除保证金，暂计至2019年5月15日，之后计算至《融资租赁合同》解除之日）及违约金（暂计至2019年5月15日的违约金已在保证金中扣除，之后以欠付租金为基数，按照日万分之五的标准计算至租金付清之日止）；4、判令被告一汇泽公司承担原告因本案支出的律师费人民币200000元；5、判令被告一汇泽公司向原告支付自《融资租赁合同》解除之日起至被告一返还租赁物期间的租赁物占有使用费（按照《融资租赁合同》约定的租金标准计算）；6、判令被告天淇食品公司、张宏伟、夏艺华对上述第3项、第4项、第5项债务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 事实和理由：2015年10月16日，原告浙建融资租赁公司与被告邹平汇泽实业有限公司（曾用名：山东天地缘实业有限公司）签订《融资租赁合同》（编号：浙建租赁（15）直字第1500813100号），约定由原告购进被告选定、确认的租赁物并租给被告使用。同日，原告、被告汇泽公司及华章科技（杭州）有限公司（以下简称“华章科技公司”）签订《租赁物买卖合同》（编号：浙建租赁（15）直购字第1500813100号）。同日，原告与被告邹平县三利集团有限公司签订《保证合同》（编号：浙建租赁（15）保字第1500813100号），原告与被告天淇食品公司、被告张宏伟、被告夏艺华签订《保证合同》（编号：浙建租赁（15）保字第1500813100号），约定邹平天淇食品科技有限公司（曾用名：山东健步食品科技有限公司）、被告张宏伟、被告夏艺华为《融资租赁合同》项下被告邹平汇泽实业有限公司的全部债务向原告提供连带责任保证。《融资租赁合同》签订后，原告依约向被告汇泽公司交付全部租赁物。被告汇泽公司自2018年10月25日支付第22期租金后未再支付后续租金，且经原告催告后仍不支付。被告汇泽公司的行为已构成违约，原告有权根据相关法律规定及《融资租赁合同》第十条等约定要求解除《融资租赁合同》、收回全部租赁物，并要求被告汇泽公司立即支付到期租金、违约金、经济损失赔偿金，承担原告因本案而支出的律师费；就被告汇泽公司欠付租金等债务，被告天淇食品公司、被告张宏伟、被告夏艺华应根据《保证合同》承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等有关规定诉至法院，望判如所请。 被告汇泽公司、天淇食品公司、张宏伟、夏艺华经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩权利。 原告浙建融资租赁公司为证明其主张向本院提交以下证据： 1、《融资租赁合同》及附表1份、《租赁物买卖合同》1份，证明原被告于2015年10月16日签订的《融资租赁合同》，约定由原告购进被告选定、确认的租赁物并出租给被告使用的事实。 2、《保证合同》1份、《保证合同》1份，证明被告邹平天淇食品科技有限公司、被告张宏伟、被告夏艺华为《融资租赁合同》项下被告一的全部债务向原告提供连带责任保证。 3、《天地缘项目设备清单》（2017年1月5日）1份、《华章（杭州）-天地缘项目4130万组成明细》（2017年2月15日）1份、《设备到货确认单》1份，证明租赁物已依约全部交付被告的事实。 4、《律师函》1份、EMS速递查询信息1份，证明原告已催告被告支付欠付租金的事实。 5、《委托代理合同》1份、律师费发票1份，证明原告因本案支付律师费200000元的事实。 被告汇泽公司、天淇食品公司、张宏伟、夏艺华经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃其举证、质证权利。对于原告提交的上述证据，本院认为其真实合法，且与本案存在关联性，能够证明相关的案件事实，故对其证据效力予以认定。 本院经审理查明案件事实如下： 2015年10月16日，浙建融资租赁公司与山东天地缘实业有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方（浙建融资租赁公司）根据乙方（山东天地缘实业有限公司）对出卖人、租赁物的选择，购进经乙方选定并确认的租赁物，出租给乙方使用。甲方与租赁物供应方（本合同简称“出卖人”）签订的《租赁物买卖合同》项下之货物，即为租赁物。本合同项下的租赁物的所有权属于甲方，乙方在租赁期内只享有使用权。乙方不得将租赁物予以销售、转让、转租、抵押、质押、投资或采取其他侵犯甲方租赁物所有权的行为。甲方向租赁物的出卖人首次支付租赁物价款之日即为起租日。在起租日前乙方应向甲方支付服务保证金和首付租金，服务费、保证金和首付租金也可以在乙方向租赁物出卖方已支付的设备款中抵扣。如乙方延迟偿付租金，则其后乙方付给甲方的款项，甲方有权先扣收违约金、经济损失赔偿金，按租金到期的先后顺序依次扣收租金及其他应付款项。乙方若延迟支付租金，应按延付金额的每日万分之五向甲方支付违约金。乙方出现下列任一情形时，甲方可以要求乙方立即支付全部到期、未到期租金及其他应付款项；甲方也可以解除本合同，收回全部租赁物，并要求乙方立即支付到期租金、违约金、经济损失赔偿金。A：任何一起租金拖欠达15日以上或出现第二系租金延付；B：乙方如有侵犯甲方租赁物所有权的行为；C：在本合同履行期间，甲方有确切的证据证明乙方有丧失或可能丧失履行债务能力的下列情形之一，且未能就债务偿还和提供新的担保与甲方达成一致：（1）经营状况严重恶化；（2）转移财产或抽逃资金；（3）丧失商业信誉；（4）乙方违反在本合同中作的保证和承诺；（5）因违法经营行为收到行政处罚；（6）在其他金融机构或融资租赁公司有到期债务未能支付；（7）企业或企业的法定代表人卷入或即将卷入重大的刑事案件、经济纠纷或其他法律纠纷。一方如有违约或侵权行为，需承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用。 《概算表--浙建租赁（15）直字第1500813100号融资租赁合同附表一》约定，租赁物设置场所：邹平县魏桥工业园。租赁期限为36个月。租赁物总价款：41300000元，首付租金8260000元，月租息率为7.02‰，保证金4130000元，名义货价：619500元（如乙方按时足额支付租金，则名义货价优惠至１元）。租金支付计划：除首付租金外，第一期租金支付日定于起租日所在月后第1个月之25日，以后每１个月对应日支付一期租金，共36期（不包括首付租金），每期偿还租金金额为1042070.38元。 同日，供应商华章科技（杭州）有限公司与买受人浙建融资租赁公司及承租人山东天地缘实业有限公司签订《租赁物买卖合同》，三方一直约定租赁物价值总价款4130万元，由买受人浙建融资租赁公司向供应商华章科技（杭州）有限公司支付价款，供货商将租赁物直接向承租人山东天地缘实业有限公司交付。 同日，债权人浙建融资租赁公司与保证人山东健步食品科技有限公司、张宏伟、夏艺华签订保证合同，约定保证人山东健步食品科技有限公司、张宏伟、夏艺华为债务人山东天地缘实业有限公司在主合同浙建租赁（15）直字第1500813100号《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于：租金、违约金、损失赔偿金、其他应付款以及债权人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。保证期限至主合同履行期届满后两年。 自2016年10月27日至2017年5月，山东天地缘实业有限公司收到供货方华章科技（杭州）有限公司提供的4800/700型两叠网高强瓦楞原纸项目货物共计4130万元。 2017年3月22日，山东天地缘实业有限公司变更名称为邹平汇泽实业有限公司。 2017年3月29日，山东健步食品科技有限公司变更名称为邹平天淇食品科技有限公司。 2019年4月，浙建融资租赁公司与浙江浙杭律师事务所签订委托代理合同，合同约定浙建融资租赁公司（甲方）因与汇泽公司融资租赁合同纠纷一案，委托浙江浙杭律师事务所（乙方），乙方指派叶昌进、孔倩妮律师为甲方的代理人。甲方向乙方支付律师费人民币200000元整，在本合同签订之日起3个工作日内支付。 2019年5月9日，浙江浙杭律师事务所孔倩妮律师通过邮政EMS（单号：1075327853233）向邹平汇泽实业有限公司发送律师函一份。函告内容为：浙江浙杭律师事务所接受浙江建设融资租赁有限公司的委托，就贵方逾期向委托人支付融资租赁租赁物租金等事宜，向你方致函。你方自2018年10月25日支付第22期租金后未再支付后续租金，截至本律师函发送之日，已有六期到期租金未支付。你方已经严重违约，根据《融资租赁合同》第十条等约定，委托人有权要求你方立即支付全部到期、未到期租金及其他应付款项；亦有权解除《融资租赁合同》、收回全部租赁物，并要求被告立即支付到期租金及违约金。现郑重函告：限你方与收到本律师函后3个工作日内向委托人支付到期未付租金人民币6252422.28元及相应违约金279274.86元（以到期未付租金的每日万分之五为标准，暂计至2019年5月9日，之后计算至租金付清之日止），上述款项总计6531697.14元。如贵方未能在上述期限内付清全部款项，本律师将根据委托人的授权采取包括但不限于诉讼等的一切必要法律措施向你方主张权利，并要求你方承担包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等全部费用，由此产生的一切法律后果将由你方自行承担。该律师函寄往汇泽公司，中国邮政速递物流信息查询显示该快递于2019年5月13日17时15分本人签收。 2019年5月13日，浙江浙杭律师事务所向浙建融资租赁公司开具两张金额为100000元的浙江增值税专用发票。 本院认为，涉案《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《保证合同》，均系相关当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告浙建融资租赁公司作为出租人，根据承租人汇泽公司对出卖人、租赁物的选择，向华章科技公司购买涉案合同项下的租赁物并提供给承租人汇泽公司使用，已经履行合同义务，现承租人自2018年10月25日起支付第22期租金后，再未按约定支付到期租金，已经构成违约，应承担违约责任。根据《融资租赁合同》第十条违约处理的约定，在甲方不履行本合同义务时，乙方有权要求甲方赔偿损失，直至要求解除本合同。且根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定：有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的。故原告浙建融资租赁公司请求解除其与被告汇泽公司于2015年10月16日签订的《融资租赁合同》，本院予以支持，并确认该合同于被告汇泽公司收到本院寄送的原告的起诉状及证据副本之日即2019年5月26日解除。 关于租金数额，原告浙建融资租赁公司主张汇泽公司截至2019年5月15日已经拖欠六期租金共计6252422.28元，该数额按照《浙建租赁（15）直字第1500813100号融资租赁合同租金偿还计划表》核算无误，故本院予以确认，但因本院确认的合同解除之日为2019年5月26日，租金偿还计划表中于2019年5月25日被告汇泽公司应当偿付一期租金，故本院确认至合同解除日止，被告汇泽公司到期未付租金金额为7294492.66元。原告浙建融资租赁公司主张保证金4130000元用以抵扣违约金，考虑保证金的属性和设立目的，本院酌情确定用以依次抵扣首先到期的租金为妥，故本院确认被告汇泽公司自2018年10月25日至本院确定的合同解除日所欠租金金额应为3164492.66元。 关于逾期违约金，原告浙建融资租赁公司主张以按每日万分之五的标准计算，符合双方合同约定，且计算标准不属于法律规定的过高情形，故本院予以支持，但计算基数应调整为扣除保证金之后的所欠租金数额3164492.66元，且本院将违约金的起算时间统一为合同解除之日的后一日，即2019年5月27日。关于原告主张的租赁物占有使用费，本院不予支持。关于律师费，原告浙建融资租赁公司的请求符合合同约定，本院予以支持。 另，根据《融资租赁合同》约定，“乙方出现任何一期租金拖欠达15日以上或出现第二次租金延付时，甲方可以要求乙方立即支付全部到期、未到期租金及其他应付款项；甲方也可以解除本合同，收回全部租赁物，并要求乙方立即支付到期租金、违约金、经济损失赔偿金”，且根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定：出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。故原告主张被告汇泽公司向原告返还《融资租赁合同》项下的租赁物的诉讼请求，本院予以支持。 被告天淇食品公司、张宏伟、夏艺华自愿为涉案债务提供连带责任保证，故均应承担连带清偿责任，并在承担相应的责任后，有权向债务人汇泽公司追偿。被告汇泽公司、天淇食品公司、张宏伟、夏艺华经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告浙江建设融资租赁有限公司与被告邹平汇泽实业有限公司于2015年10月16日签订的编号为浙建租赁（15）直字第1500813100号的《融资租赁合同》于2019年5月26日解除； 二、编号为浙建租赁（15）直字第1500813100号的《融资租赁合同》项下的机器设备（详见天地缘项目设备清单）归原告浙江建设融资租赁有限公司所有，被告邹平汇泽实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江建设融资租赁有限公司前述租赁物； 三、被告邹平汇泽实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江建设融资租赁有限公司支付欠付租金（已扣除保证金）3164492.66元及违约金（自2019年5月27日起至实际清偿之日止以3164492.66元为基数按日万分之五计算）； 四、被告邹平汇泽实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江建设融资租赁有限公司支付律师费200000元； 五、被告邹平天淇食品科技有限公司、张宏伟、夏艺华对上述第三、四项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告邹平汇泽实业有限公司追偿； 六、驳回原告浙江建设融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85523元，保全费5000元，以上合计90523元，由被告邹平汇泽实业有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、张宏伟、夏艺华共同承担。 原告浙江建设融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹平汇泽实业有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、张宏伟、夏艺华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杜建平 人民陪审员  胡 红 人民陪审员  潘保兴 二〇一九年十一月十二日 法官助理万璐 代书 记员  翁琳景