wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初7741号 原告：齐某某，男，1964年3月3日出生，汉族，住定边县XX镇XX小区。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.被告：顾某某，男，1971年6月13日出生，汉族，住定边县XX镇某某村。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.被告：定边县XX镇某某村民委员会。负责人:毛向东，系该村党支部书记。住所地：定边县XX镇某某村。原告齐某某与被告顾某某、定边县XX镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告顾某某到庭参加了诉讼，被告某某村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告齐某某工程款16500元及利息；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月4日，原告与被告某某村委会签订移民搬迁工程施工合同，合同经被告顾某某同意后，原告按照合同要求，顺利完成移民搬迁工程。后经过清算，被告还下欠原告工程款16500元，经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法追偿。原告齐某某向法庭提交以下证据：证据1原告与被告某某村委会签订移民施工合同一份，证明被告某某村村民移民搬迁工程由原告施工。证据2原告与被告某某村村民签订的移民搬迁施工合同一份，证明被告顾某某的移民搬迁房屋由原告施工建设。证据3某某XX小组移民建房资金结算清单一份，证明被告顾某某欠原告工程款16500元。被告顾某某辩称：原告为被告顾某某建房属实，被告顾某某下欠原告工程款16500元也属实，但原告给被告建的房子存在质量问题，所建房屋地圈梁不达标，房顶漏水，大梁裂缝。因原告所建房屋门窗有瑕疵，原告答应给被告顾某某少800元。本院根据原告的申请，向定边县扶贫开发办公室调取定边县白于山区移民搬迁房屋建设项目验收结论表，验收花名册一份。经庭审质证：被告顾某某对原告所举证据1、2、3真实性无异议，对证明目的有异议，因为原告给被告顾某某所建的房屋有质量问题；原告对本院调取的证据无异议。被告顾某某对本院调取的证据有异议，认为验收的时候，被告顾某某不知情，没有参与验收。被告顾某某未向法庭提交证据。被告某某村委会未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。本院对原告所举证据及本院调取证据作如下认定：原告所举三组证据，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，本院予以确认。对本院调取的证据，因系相关职能部门及各级组织对本案涉案房屋验收的原始记录，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告与被告某某村委会于2011年8月4日签订某某村移民项目施工合同，约定某某村移民搬迁工程由原告施工，工程款由国家财政补助和搬迁户自筹两部分组成，同时约定了工程设计、质量等其他事项。被告顾某某系被告某某村村民，同意由原告建设其移民搬迁房屋。原告将所承建的房屋建设好之后，经过被告某某村委会主任、支书、小队长等于2012年10月份验收，验收结论为：“移民点规划整齐，建房基本按照合同约定完成......”。验收后，原告随即向被告顾某某交付了房屋。工程款中由国家财政补贴部分原告已领取，工程款中由搬迁户自筹部分经过结算，被告顾某某还欠原告工程款16500元，原告所建房屋窗户有质量瑕疵，经过协商，由原告赔偿被告顾某某800元，相互抵顶，被告顾某某还下欠原告工程款15700元。经原告多次向二被告索要未果，诉至本院，请求依法追偿。本院认为，依法成立并有效的合同受法律保护。原告与被告某某村委会签订某某村移民项目施工合同，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该合同真实有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同约定由原告承建被告某某村委会的移民搬迁房屋，被告顾某某系该村移民搬迁户，原告为被告顾某某建设移民搬迁房屋完成后，作为房屋所有人的被告顾某某应按照约定向原告支付相应的工程款。原告主张被告顾某某按照月利率0.96%计付欠款利息，因原、被告双方未约定欠款利率，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……”之规定，被告顾某某应从原告向其交付房屋之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息至兑现完毕时止。涉案房屋于2012年10月份验收并交付，原告主张从2012年11月1日起计付利息，符合法律规定,本院予以支持。被告顾某某认可其下欠原告工程款15700元，但其抗辩称，原告为其所建房屋存在质量问题，但其未提供相应证据支持其抗辩意见，同时根据被告顾某某的该抗辩意见，本院向其释明可以通过司法鉴定来确认原告所建房屋是否存在质量问题，但被告顾某某未在限定的时限内向本院提交书面鉴定申请书，不利后果由其自行承担。被告某某村委会作为本案所涉合同的相对方，应按照合同约定全面履行权利义务，应对被告顾某某所欠原告的工程款承担连带清偿责任，被告某某村委会承担责任后，有权向被告顾某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告顾某某于本判决生效后五日内向原告齐某某支付尾欠建房工程款15700元及利息（从2012年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至兑付完毕之日止）。二、被告定边县XX镇某某村民委员会对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告顾某某追偿。三、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   闫学峰   二〇一九年十一月二十三日   书  记  员   刘海浪 1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7146号 原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村**。 法定代表人：陶士海，系该公司总经理。 被告：唐美晶，女，1978年11月04日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连巨川物业管理有限公司与被告唐美晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇一九年十一月十九日 书记员  张小艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民特157号申请人：罗芳（被申请人之女），女，1992年7月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。被申请人：潘汉仙，女，1966年6月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。诉讼代理人：潘汉珍（被申请人之姐），女，1962年2月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人罗芳申请宣告被申请人潘汉仙无民事行为能力一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。罗芳称，罗芳与潘汉仙系母女关系。潘汉仙长期患有××，生活基本无法自理，近年来情况加重，其配偶熊品寿也患有精神疾病，生活亦无法自理，均无法履行法律义务及责任。特申请宣告潘汉仙为无民事行为能力人，指定罗芳为监护人。潘汉仙的诉讼代理人潘汉珍称，对罗芳提出的无民事行为能力认定申请没有异议，同意罗芳作为潘汉仙的监护人。经审理查明，潘汉仙与罗芳系母女关系，潘汉仙长期患有××，生活基本无法自理，其配偶熊品寿也患有精神疾病，两人均由罗芳照顾。受本院委托，武汉市××医院司法鉴定所于2019年10月25日作出武精司鉴字[2019]第10419号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见为潘汉仙精神状态诊断为：“双相情感障碍，目前为伴××性症状的重度抑郁发作，”受疾病影响，其辨认能力及做出意思表示的能力丧失，故评定为无民事行为能力。本院认为，潘汉仙不具有民事行为能力的事实，有残疾人证、司法鉴定意见书等证据在案证明，可予认定。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”据此，罗芳作为潘汉仙的女儿，长期与其共同生活且具有监护能力，由其申请认定潘汉仙为无民事行为能力人并担任监护人，便于照顾潘汉仙日常起居、及时维护其合法权益。潘汉仙的诉讼代理人潘汉珍对此亦表示同意，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人潘汉仙为无民事行为能力人；二、指定申请人罗芳为被申请人潘汉仙的监护人。本判决为终审判决。审判员  袁毅然二〇一九年十一月十二日书记员  王 珺
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执2026号申请执行人：于占平，男，汉族，1955年5月25日出生，住山东省高唐县。被执行人：盖殿东，男，汉族，1971年9月1日出生，住山东省高唐县。本院在执行于占平与盖殿东借款合同纠纷一案中，申请执行人于占平与被执行人盖殿东达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执2026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十一月十四日书记员  李 奇
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                                 (2019)陕0425执604号申请执行人李某,女,汉族,1969年3月4日出生,住西安市雁塔区。被执行人咸阳某某农业贸易有限公司。    统一社会信用代码91610425MA6TH4R50T。法定代表人张某某，该公司执行董事。被执行人袁某某，男，1971年2月10日生，汉族，农民，住礼泉县。被执行人张某某，男，1985年4月1日生，汉族，住礼泉县。申请执行人李某与被执行人咸阳某某农业贸易有限公司及袁某某、张某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0425民初585号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人咸阳某某农业贸易有限公司及袁某某、张某某应返还申请执行人李某种植体验园租赁费146000元及违约金14600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1589.6元，执行费2309元。被执行人咸阳某某农业贸易有限公司及袁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人李某申请执行咸阳某某农业贸易有限公司、袁某某及张某某租赁合同纠纷一案与苗璞申请执行咸阳某某农业贸易有限公司、袁某某及张某某租赁合同纠纷一案属同一被执行人，且执行内容均为金钱给付，故将该案并入苗璞申请执行咸阳某某农业贸易有限公司、袁某某及张某某租赁合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：一、（2019）陕0425执604号执行案件与（2019）陕0425执161号执行案件合并执行。二、对本院(2019)陕0425执604号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  长  李  高  超审  判  员  魏  超  宏审  判  员  李  文  忠  二0一九年十一月十九日                            书  记  员  张  军  政  1
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初5756号原告：刘雪峰，男，1980年11月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨洋，河南众望律师事务所律师。执业证号14116201911091374，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：唐静勇，河南众望律师事务所实习律师。实习证号16151808110114，代理权限一般代理。被告：韩书成，男，1975年6月23日出生，汉族，住沈丘县。原告刘雪峰与被告韩书成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年向被告送沙子，被告于2015年2月7日向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠刘雪峰沙子款共计肆万元40000）”。截止到2018年2月14号，被告共归还原告欠款20000元，剩余20000元一直拖欠未给。后原告多次向被告主张权利，未果。为此，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。韩书成辩称，被告已偿还了原告欠款25000元，剩余的15000元愿意偿还，但是现在没有这么多现金，只能分期偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩书成自愿偿还原告刘雪峰货款15000元整。于2020年1月25日前偿还5000元，剩余10000元于2020年7月1日前偿还完毕；二、原告刘雪峰自愿放弃其他诉讼请求；三、案诉讼费300元减半收取计150元，由原告刘雪峰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇一九年十一月二十一日法官助理范双双书记员陈嘉启
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初1045号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院被告人李龙，男，1981年3月10日出生于宁夏回族自治区海原县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，系打工人员，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县，住宁夏回族自治区永宁县。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年10月10日由银川市兴庆区人民检察院决定取保候审，2019年10月23日由本院决定取保候审。指定辩护人孙燕芬，银川市兴庆区法律援助中心律师。公诉机关指控情况起诉书文号银兴检一部刑诉（2019）162号指控事实2019年9月23日21时55分许，被告人李龙醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区友爱中心路由北向南行驶至与宝湖东路交叉路口处，被银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队执勤民警现场查获。经现场对李龙进行呼气式酒精检测，检测结果为92mg/100ml。经银川市公安局物证鉴定所检验：李龙血液中乙醇含量为157mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人李龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人李龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员 孙锋二〇一九年十月三十日法官助理 于莉书 记 员 袁慧权利告知履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执412号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行，住所地宁波市鄞州区百丈路**，组织机构代码:720405655。 法定代表人：马倩怡。 被执行人：邓玲玲，女，1987年8月11日出生，住浙江省象山县。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人邓玲玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年02月20日立案执行。执行标的为被执行人邓玲玲应返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金41440.95元、利息5294.07元、逾期利息（罚息和复利）9987.95元及自2017年9月14日起至实际履行之日止以尚欠本金和利息之和为基数按年利率20.8536%计算的逾期利息（罚息和复利），申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行有权对被执行人邓玲玲所有的牌号为浙Ｂ×××××，发动机号为90044191的马自达牌小型轿车进行折价、或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，负担案件受理费626元，执行费750.84元。 执行立案后，本院于2019年02月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓玲玲的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年02月22日，被执行人邓玲玲银行存款余额1669.84元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人邓玲玲名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人邓玲玲名下无不动产登记信息。 4、被执行人邓玲玲名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年03月11日传唤被执行人邓玲玲到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人邓玲玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓玲玲作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人邓玲玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年11月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓玲玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 裘一鸣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3484号之一申请执行人：杨攀峰，男，1984年2月6日生，汉族，住登封市。被执行人：温丰君，男，1982年4月9日生，汉族，住登封市。关于申请执行人杨攀峰与被执行人温丰君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初870号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款10000元及利息。因被执行人温丰君未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年8月13日、9月3日、10月22日、11月20日，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法将被执行人名下银行存款733.22予以扣划并发放给申请执行人；将被执行人名下豫Ａ×××**车辆予以查封，但未实际控制，暂无法处置，此外未发现有其他可供执行财产线索。4、在被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权733.22元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3484号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十一月二十六日书记员 屈逍婷
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3301号原告：黄国堂，男，1953年3月3日出生，汉族，住罗山县。被告：袁超，男，1971年11月3日出生，汉族，住罗山县。原告黄国堂与被告袁超劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告黄国堂于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄国堂撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄国堂负担。审判员  陈长春二〇一九年十一月二十九日书记员  陈志想
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10649号原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。负责人：刘兴平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：杨友权，男，1977年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现居地合肥市瑶海区。原告合肥浩顺物业管理有限公司诉被告杨友权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告合肥浩顺物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥浩顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇一九年十一月十五日书记员  赵静怡
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9382号原告湖南日报社，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人孔和平。委托诉讼代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告长沙凯乐信息技术有限公司，住，住所地：长沙市开福区湘江中路一段**凯乐国际城******/div>法定代表人刘永春。本院在审理原告湖南日报社诉被告长沙凯乐信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南日报社于2019年11月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南日报社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南日报社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南日报社负担。审判员  左登二〇一九年十一月七日书记员  陈洋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终904号上诉人（原审被告）：宁夏丰泽来房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：冯培振，系宁夏丰泽来房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：张利，宁夏剑平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡彦龙，男，1968年9月24日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。原审被告：樊建国，男，1966年1月4日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。上诉人宁夏丰泽来房地产开发有限公司因与被上诉人胡彦龙、原审被告樊建国建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，涉案工程已经石嘴山市中级人民法院及宁夏回族自治区高级人民法院予以审理并出具生效裁判文书，一审法院以胡彦龙提交的证据认定胡彦龙为涉案工程的实际施工人并判决宁夏丰泽来房地产开发有限公司直接向胡彦龙支付工程款属认定事实不清，应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百四十四条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初2541号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。上诉人宁夏丰泽来房地产开发有限公司预交案件受理费11912元，予以退回。审判长 马春茂审判员 周虎林审判员 薄晓霞二〇一九年十一月十一日书记员 冯 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1085号原告：周国珍，女，黎族，1973年11月9日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：徐俊，贵州三度律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：蒋泽岭，男，1974年4月6日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告周国珍诉被告蒋泽岭合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告周国珍于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周国珍撤诉。案件受理费30元（已按简易程序减半收取），由原告周国珍承担。审判员  欧诗敏二〇一九年十一月五日法官助理孙恒书记员廖龙炜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7857号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连市发区双D港湖东2路蓝筹海小区**楼，统一社会信用代码912102135506471670。 法定代表人：周智系。 被告：徐家理，男，1978年5月25日出生，住大连开发区。 本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告徐家理物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连奥泰物业服务有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘馨阳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4179号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：高德，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：苑庆敏，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：景吉星，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：石晓利，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：袁波，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：汪艳，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告高德、苑庆敏、景吉星、石晓利、袁波、汪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  常文沫二〇一九年十一月二十一日书记员  王丽娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5532号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱晨，男，2001年5月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：邱明，男，1976年10月13日出生，汉族，住四川省邻水县，系邱晨父亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄泓超，男，2000年3月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄运全，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹广群，女，1978年3月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 再审申请人邱晨因与被申请人黄泓超、黄运全、尹广群生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱晨申请再审称，1.一、二审法院违反了川高法〔2002〕118号四川省高级人民法院贯彻执行《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的意见，一、二审法院为了包庇打人者，不惜违法违规，不依法依规贯彻执行。2.因医生修改病历本上的诊断行为，以至于鉴定难于下结论，望再审法院确认。3.关于精神损害赔偿金请求：因为原牙体永久缺失是事实，所以13000元目前依法无论怎么算都小于可算金额，希望再审法院支持。4.铺助器具配制机构需要法院出具介绍信，才给价格、植牙体和牙冠各自更换周期、根据伤情更换的颗数等，才能算出赔偿总额，望再审法院给予支持。请求：撤销原判，依法再审。 邱晨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对邱晨的再审申请理由审查如下： 本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，原审法院根据查明的案件事实，结合本案具体情况，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》作为解决本案纠纷的法律依据并无不当，邱晨称一、二审法院未适用川高法〔2002〕118号文件，适用法律错误没有法律依据，依法不能成立。 关于邱晨提出因医生修改病历本上的诊断行为，以至于鉴定难于下结论的申请理由，本院认为，该申请不属于本案审查的范围，本院不予审查。 关于邱晨提出希望再审法院支持其精神损害赔偿金的请求，本院认为，原判针对申请人邱晨提出的该项诉讼请求说理充分、结论正确，本院予以确认。且再审申请人邱晨提出的该项申请理由，没有超出其在二审程序中提出的上诉主张和理由，二审判决亦对此进行了详细的分析和回应，且释法说理并无不当，本院不再重复进行说理。 综上，邱晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱晨的再审申请。 审判长 文 霁 审判员 谢 可 审判员 张 晖 二〇一九年十一月六日 书记员 耿蜀豫
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2975号上诉人（原审被告）黄湘溆，女，1951年6月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人（原审被告）刘斌，男，1977年11月28日出生，汉族，住址同上，系黄湘溆之子。被上诉人（原审原告）曾庆恩，男，1965年9月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人黄湘溆、刘斌因与被上诉人曾庆恩民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，一审法院即怀化市鹤城区人民法院于2019年10月21日以法院专递向上诉人黄湘溆、刘斌邮寄了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，限其于2019年10月29日之前向怀化市中级人民法院交纳上诉费4405元，上诉人于2019年10月25日签收了该通知，但上诉人在规定期限内既未交纳上诉费用，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄湘溆、刘斌自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  蒲少良审判员  聂从容二〇一九年十一月二十八日法官助理曾续维书记员张雨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1403民初7327号原告:郑玉，女，汉族，1980年10月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:李百战，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:李毛七，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区原告郑玉与被告李百战、李毛七买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告郑玉于2019年11月15日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑玉负担。审判员  王建场二〇一九年十一月二十六日书记员  高英豪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1503民初6728号 原告：汪霜霜，女，汉族，1986年11月24日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：刘自亮，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：耿天柱，男，汉族，1989年2月17日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市金安区佛子岭东路汽车客运东站******，统一社会信用代码：913415007918930359。 负责人：叶韦，总经理。 原告汪霜霜与被告耿天柱、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。 在审理过程中，原告汪霜霜申请撤回对耿天柱、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告汪霜霜撤回对耿天柱、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。 案件受理费300元，由原告汪霜霜负担。 审判员  胡晓霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王永红
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初401号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人李德坤，男，1991年2月16日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年2月23日被双峰县公安局刑事拘留，同年2月26日由双峰县公安局决定取保候审，同年10月28日经本院决定取保候审。辩护人李富强，湖南国藩律师事务所律师。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]378号起诉书指控被告人李德坤犯窝藏罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员朱帜、谭友三参加的合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，代理书记员曾薇薇担任记录。双峰县人民检察院指派检察员曾建军、助理张佩出庭支持公诉，被告人李德坤及其辩护人李富强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年李某因帮助其丈夫王文新等人利用电信网络技术实施犯罪被公安机关网上追逃。李某在其丈夫被抓后四处逃匿。2017年底的一天，被告人李德坤在明知李某已被公安机关追逃的情况下，还应李某的要求，驾驶自己的湘Ｋ×××**小车将李某接到走马街镇洋潭村李某娘家，次日又将李某送至走马街镇印台村搭车外出。2019年2月2日，李德坤又按李某的要求接其儿子王操至蛇形××××附近与李某见面。2019年2月22日，李德坤被民警传唤至双峰县公安局。公诉机关认为，被告人李德坤明知李某是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、通话详单、刑事判决书等书证，证人李某、陈某的证言，被告人李德坤的供述和辩解等证据予以证实。被告人李德坤对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李富强提出的辩护意见是：被告人李德坤认罪态度很好，真心悔罪，符合宣告缓刑条件，对其可以判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院于2019年11月5日委托双峰县司法局对被告人李德坤是否适用社区矫正进行调查评估，双峰县司法局于2019年11月15日向本院出具评估意见书，评估意见为被告人李德坤基本具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。本院认为：被告人李德坤明知李某是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李德坤到案后如实供述了自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李德坤的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。对被告人李德坤的辩护人李富强提出李德坤符合宣告缓刑的条件，对其可以宣告缓刑的辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李德坤犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李德坤应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭云林人民陪审员  朱 帜人民陪审员  谭友三二〇一九年十一月十八日代理书记员  曾薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1184号罪犯许振，男，汉族，1984年12月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2011年12月16日作出（2011）垦刑初字第26号刑事判决，认定被告人许振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年6月20日减去有期徒刑一年；于2016年1月30日减去有期徒刑十一个月；于2017年11月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯许振在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许振减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯许振在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年1月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2019年6月，考核积分达到2791分，获表扬奖励四次，其中年度积分1390分，结余积分391分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许振自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯许振的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2011年6月15日起至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十一月十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7380号罪犯曾献彪，男，汉族，1978年1月18日生，小学文化，湖北省浠水县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）黄中法刑初字第3号刑事判决，以被告人曾献彪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。被告人曾献彪不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月19日作出（2010）皖刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2017年9月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯曾献彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曾献彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾献彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾献彪减去自本裁定送达之日起至2020年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28976号原告：邵艳亭，女，1987年12月1日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告邵艳亭与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告邵艳亭未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告邵艳亭在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邵艳亭撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年十一月十五日书记员  刘红梅
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执717号之二申请执行人：王永富，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：郭乾涛，男，陕西省紫阳县人。本院在执行王永富申请执行郭乾涛机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人郭乾涛在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭乾涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  高显超审判员  王洪波审判员  刘 强二〇一九年十一月一日书记员  李 思
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7722号 原告：新疆龙洋兴业房地产开发有限公司,住所地新疆昌吉州昌吉市建国西路**（**2丘**）。 法定代表人：南巧云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。 被告：张梅花，女，汉族，1967年3月3日出生，住昌吉市。 本院在审理原告新疆龙洋兴业房地产开发有限公司与被告张梅花追偿权纠纷一案中，原告新疆龙洋兴业房地产开发有限公司于2019年11月4日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆龙洋兴业房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆龙洋兴业房地产开发有限公司负担。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年十一月四日 法官助理  朱香玉 书 记 员  葛 君
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执675号 被执行人：黄明春，男，1984年8月28日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人黄明春犯抢夺罪(罚金)一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄明春没有履行生效判决书确定的交纳罚金人民币3000元及上缴违法所得800元的义务。本院依法于2019年9月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人黄明春发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效判决书确定的交纳罚金人民币3000元及上缴违法所得800元的义务。被执行人未履行上述义务。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，均未发现被执行人有土地、银行存款、车辆、住房公积金、股权、证券、理财产品等可供执行财产。 本院已作出执行决定书，将被执行人黄明春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院在银行、不动产、车辆、住房公积金、工商、证券等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  肖春球
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执恢544号 申请执行人：王鹏海，男，1962年6月9日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽劲翔物流有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇马桥居委会，统一社会信用代码913401226820987455（1-1）。 法定代表人：董俊杰，总经理。 申请执行人王鹏海与被执行人安徽劲翔物流有限公司民间借贷纠纷一案，现申请执行人书面向法院提出撤诉申请，自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2018）皖0122民初3889号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石磊 二〇一九年十一月二十五日 法官助理宣扬 书记员吴志杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执8983号申请执行人丁慧敏，女，1970年03月03日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州市升达电磁线有限公司，住所地郑州市**马寨工业园光明路**。法定代表人闫建岭，经理。被执行人闫建岭，男，1957年03月30日出生，汉族，住郑州市。关于丁慧敏申请执行郑州市升达电磁线有限公司、闫建岭民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初21208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁慧敏于2019年06月24日向本院提出执行申请，本院于2019年06月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年06月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月01日提起网络查询，未发现被执行人郑州市升达电磁线有限公司、闫建岭名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年07月02日对郑州市升达电磁线有限公司、闫建岭采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人郑州市升达电磁线有限公司、闫建岭未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年07月02日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年09月17日向郑州市升达电磁线有限公司、闫建岭发出传票传唤其2019年09月23日到本院接受询问（郑州市升达电磁线有限公司、闫建岭未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年09月19日前往被执行人郑州市升达电磁线有限公司、闫建岭户籍所在地，查找被执行人郑州市升达电磁线有限公司、闫建岭的下落。经调查，在其户籍地未找到被执行人郑州市升达电磁线有限公司、闫建岭的下落；六、本院于2019年09月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州市升达电磁线有限公司、闫建岭名下的不动产登记信息。经调查被执行人郑州市升达电磁线有限公司、闫建岭在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年09月21日前往住房公积金管理中心查询被执行人闫建岭名下的住房公积金信息。经调查被执行人闫建岭在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；八、本院于2019年10月26日再次对被执行人郑州市升达电磁线有限公司、闫建岭提起网络查询，未发现被执行人郑州市升达电磁线有限公司、闫建岭名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年11月08日对申请执行人丁慧敏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市升达电磁线有限公司、闫建岭名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10619号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林德书，男，1984年2月5日出生，住上海奉贤区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林德书借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8077号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金50038.82元及息费、一审案件受理费525元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8077号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初2437号原告：孙志鹏，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：镇赉县大民种植养殖专业合作社。统一社会信用代码：932208215504565710住所：镇赉县建平乡民主村村委会东。法定代表人：张静孙志鹏与镇赉县大民种植养殖专业合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告孙志鹏于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙志鹏撤诉。案件受理费已减半收取828元，由孙志鹏负担。审判员 樊 杰二〇一九年十一月二十八日书记员 张秋阳
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初7807号原告：董兰萍，女，汉族，1970年7月24日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：石永祥，涡阳县东城法律服务所法律工作者。被告：葛雪，男，汉族，1990年11月3日出生，住安徽省涡阳县。被告：葛磊，男，汉族，1972年5月17日出生，住安徽省涡阳县。被告：李清江，男，汉族，1958年7月9日出生，住安徽省涡阳县。原告董兰萍与被告葛雪、葛磊、李清江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兰萍及其委托诉讼代理人石永祥、被告葛磊、李清江到庭参加诉讼，被告葛雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董兰萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元，利息（截止2019年10月16日共计135670元），合计635670元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，三被告因盖猪场及购买设备材料等从原告处借款50万元，约定利息月息一分，并当场做了相应手续。但至今，原告多次催要，被告均未还。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告葛雪未向本院提交答辩状及证据。被告葛磊、李清江辩称，借条上签字属实，但钱由葛雪使用，应与葛雪商议还款事项。原告董兰萍为支持其诉讼请求，向本院提出以下证据：1.董兰萍身份证复印件、证明其诉讼主体资格。2.三被告为原告出具的借条复印件一份、被告李清江出具证明一份，证明原告董兰萍于2017年7月12日向被告葛雪、葛磊、李清江出借500000元及约定利息的事实。3.法庭对被告李清江、葛磊制作的询问笔录，证明原、被告双方存在民间借贷关系、利息的约定以及本息至今未还的事实。被告葛磊、李清江对上述证据均无异议，且复印件经核对与原件内容一致，故对上述证据的证明目的均予认定。根据已确认的证据，本院审理查明的事实为：2017年7月12日，被告葛雪、葛磊、李清江以经营养殖业需要资金为由向原告董兰萍立据借款50万元，约定年利率12%，未约定借款期限，当日原告董兰萍将款项汇入被告指定银行账户中。由于三被告至今未向原告偿还借款本息，引起本案诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，三被告向原告借款并出具具有明确债权债务关系的借条，且原告已履行交付义务，故双方借贷关系成立。合法债权依法受到保护，三被告理应依约及时、足额偿还借款并支付利息。鉴于双方约定借款利率及原告要求被告支付利息数额均符合法律规定，故本院予以保护。综上，对于原告董兰萍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛雪、葛磊、李清江于本判决生效之日起十五日内偿还原告董兰萍借款本金500000元及利息135670元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10157元，减半收取5079元,由被告葛雪、葛磊、李清江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 松二〇一九年十一月十九日书记员 董存鹏
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执4529号申请执行人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道**，组织机构代码:00267501-X。法定代表人：陈大才。被执行人：临海市老陶食品超市，经营场所：临海市大洋街道城北大道（西）37、39、41、43、45号。经营者：陶芳妹，女，1965年7月15日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市市场监督管理局与被执行人临海市老陶食品超市工商处罚一案，本院作出的（2018）浙1082行审646号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人临海市老陶食品超市未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人临海市老陶食品超市缴纳罚没款50001元。执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人临海市老陶食品超市发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市老陶食品超市的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款及不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、收益类保险等财产。鉴于被执行人临海市老陶食品超市拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市老陶食品超市采取纳入失信被执行人名单，对被执行人临海市老陶食品超市经营者陶芳妹采取限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人临海市老陶食品超市暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执4529号案本次执行程序。申请执行人临海市市场监督管理局有权要求被执行人临海市老陶食品超市继续履行债务，发现被执行人临海市老陶食品超市有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人临海市老陶食品超市负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月十五日代书记员 叶彬彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执1836号申请执行人：河南广龙工程机械有限公司，住所地：洛龙区郭寨汽车站内院内**。法定代表人：张广茂。被执行人：许俊会，男，汉族，1979年4月2日出生，住山西省新绛县。河南广龙工程机械有限公司诉许俊会买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终4986号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2019年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，许俊会未履行支付义务，并未报告财产，本院于2019年8月6日对其采取限制高消费措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年8月5日、2019年9月7日、2019年10月8日、2019年11月9日共计提起四轮网络查控，2019年10月8日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人许俊会两个银行账户存款合计900余元，对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2.2019年10月22日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人许俊会名下无其他可执行房产。3.2019年10月22日前往洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人许俊会名下无公积金可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2019年11月1日前往被执行人许俊会户籍所在地山西省××古交镇××组进行现场调查，到达现场后对周边群众进行走访后得知新绛县古交镇桥西村因道路施工进行部分拆迁，回迁用房正在建设中未完工，无法得知第三组的现地址，也未找到古交镇桥西村村委会，随后本院执行局干警前往新绛县古交镇政府进行核实，相关工作人员也未能提供第三组或被执行人许俊会的相关信息，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。四、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人许俊会拒不履行生效法律文书，本院于2019年11月27日将被执行人列入失信被执行人名单。2.同时对被执行人许俊会作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月27日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余237403.00元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1836号案件终结本次执行程序。被执行人许俊会负有继续向申请执行人河南广龙工程机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月二十七日书记员  崔 巍
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2004号上诉人（原审被告）：宏安泰新材料科技有限公司，住所地滨州市滨城区秦皇台工业园区**。法定代表人：李向波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牛玉彬，山东英天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张东范，男，1985年9月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：侯正全，山东守护律师事务所律师。原审被告：李向波，男，1977年4月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。原审第三人：山东滨州建安集团有限公司，住，住所地滨州市渤海五路**一社会信用代码：91371602706182379L。法定代表人：邓磊，该公司董事长兼总经理。上诉人宏安泰新材料科技有限公司（以下简称宏安泰公司）因与被上诉人张东范、原审被告李向波、原审第三人山东滨州建安集团有限责任公司（以下简称建安公司）民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏安泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判宏安泰公司、李向波不承担还款责任；2.一、二审诉讼费由张东范承担。事实与理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误，导致判决错误。上诉人系一人有限公司，李向波系上诉人的唯一股东，法定代表人，李向波并不认识张东范，李向波仅认识张东范的姐姐张宁宁，只是根据张宁宁的要求将出借人署名为张东范，将借款人署名为李向波。涉案款项的实际所有人、控制人系张宁宁，而非张东范。（2018）鲁1602民初691号上诉人与建安公司买卖合同纠纷一案，张宁宁作为建安公司的实际负责人具体参与上述买卖纠纷的处理，建安公司应付20万元货款抵销事宜也是上诉人和张宁宁、建安公司真实意思表示，故涉案款项的实际出借人系张宁宁，实际借款人系上诉人，退一步讲，即使涉案款项系张东范所有，也可充分认定张东范认同涉案款项由其姐姐张宁宁支配，认可张宁宁在（2018）鲁1602民初691号调解书中的抵销行为，上诉人自愿和建安公司调解，也是基于张宁宁和张东范的亲属关系（姐弟）。张东范出尔反尔，违背诚实信用原则。张东范辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，在一审时已经陈述过并未得到支持。我方主张的票据借款上诉人没有偿还，即使抵消也未经我方同意。（2018）鲁1602民初691号案中，双方对账的单据并不包括我方主张的票据，即该票据在调解时并未进行抵销或认可，不应作为上诉人不支付借款的理由。本案的上诉人仅为宏安泰公司，其上诉请求李向波不承担还款责任，李向波系独立的权利主体，其没有提起上诉，上诉人不能代其行使权力。李向波述称，一审判决错误，证据不足，我向张东范的借款顶替了张东范姐姐的货款。建安公司未作陈述。张东范向一审法院起诉请求：判令宏安泰公司、李向波连带归还借款本金20万元及利息（以20万元为基数自2017年5月21日起按照年利率6%计算至偿清之日）。一审法院认定事实，2017年5月2日，在接受号码为31300051/43772768的银行承兑汇票后，李向波出具具有一项内容的借条一份：今借张东范现金贰拾万元整￥200000（2017.5.20前归还）。该汇票所涉款项兑现后用于宏安泰公司经营。一审法院认为，在接受涉案银行承兑汇票后，李向波为宏安泰公司法定代表人，出具出借人为张东范和归还时间的借条后将相应款项用于宏安泰公司经营，即与张东范形成民间借贷法律关系，应按借条确定的时间归还借款，张东范根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方……，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利期间利息的，人民法院应予支持”、第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，要求李向波与宏安泰公司偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。宏安泰公司、李向波主张涉案款项已用于宏安泰公司与建安公司之间的债权债务抵销，但未提交证据证明该抵销已经张东范同意、授权或在事后追认，不论涉案汇票是否用于抵销，均不能产生涉案债权债务消灭的法律后果，宏安泰公司、李向波据此抗辩阻却张东范诉讼请求，不予支持。宏安泰公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权、辩论权的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决：李向波、宏安泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内共同偿还张东范借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2017年5月21日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李向波、宏安泰新材料科技有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案借款出借主体系张东范，宏安泰公司、李向波主张抵销的付款主体系建安公司，二者并非同一主体。本案汇票若用于抵销，必须经过张东范同意。现本案借条原件仍在张东范手中，张东范对抵销的事实不予认可，宏安泰公司、李向波亦未提交证据证实张东范具有同意抵销的意思表示，故不论本案汇票是否计算在建安公司应付货款数额内，均不能对张东范产生债权债务消灭的法律后果，宏安泰公司、李向波主张抵销本案借款，不能成立。综上所述，宏安泰新材料科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人宏安泰新材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年十一月十四日书记员  战亚玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢734号申请执行人中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院（曾用名：中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院）。法定代表人胡登利，院长。被执行人北京兆真医院管理有限责任公司。法定代表人张敬芝，董事长。申请执行人中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院申请执行被执行人北京兆真医院管理有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5887号民事判决书、长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终5650号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：北京兆真医院管理有限责任公司赔偿申请执行人中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院损失4476568.5元、租金9500000元；申请执行人中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院支付被执行人北京兆真医院管理有限责任公司运行成本、利润分配款等5118050元；受理费等30421元由被执行人北京兆真医院管理有限责任公司承担。被执行人北京兆真医院管理有限责任公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。申请执行人中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院于2019年11月1日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月1日立案恢复执行。本院立案执行后，依法于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人北京兆真医院管理有限责任公司暂无银行存款、证券、互联网银行等财产可供执行，被执行人对外投资了北京东方康民医学影像技术服务有限公司。本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2019年11月本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2、北院依申请继续冻结了被执行人北京兆真医院管理有限责任公司持有的北京东方康民医学影像技术服务有限公司100%的股权及名下的建设银行、招商银行帐户。3、2018年11月29日，本院依申请对被执行人北京兆真医院管理有限责任公司采取限制高消费措施。2018年11月29日，本院依申请将被执行人北京兆真医院管理有限责任公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应执行的标的为7818661.5元，未执行到位金额为7818661.5。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初5887号民事判决书、长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终5650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十一月二十六日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵03刑更586号 罪犯王建明，男，汉族，1965年6月3日出生于浙江省衢州市，现服刑于新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱。 浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年10月31日作出(2012)衢柯刑初字第339号，认定罪犯王建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币三万元。 罪犯王建明曾减刑二次共一年六个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王建明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王建明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王建明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。 本院认为，罪犯王建明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王建明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后的刑期至2022年9月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇一九年十一月十八日 书记员 孙   高   勤
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2720号 原告：重庆邻洲汽车租赁有限公司邻水分公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇奥嘉古邻广场瑞彩大道F2-17。 统一社会信用代码：91511623MA66EABW9J。 负责人：何余，该分公司经理。 委托诉讼代理人：郭伟，四川顿开律师事务所律师，特别授权。 被告：冯佩玉，男，1997年04月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告重庆邻洲汽车租赁有限公司邻水分公司与被告冯佩玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月04日立案。原告重庆邻洲汽车租赁有限公司邻水分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆邻洲汽车租赁有限公司邻水分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆邻洲汽车租赁有限公司邻水分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆邻洲汽车租赁有限公司邻水分公司负担。 审判员 谢 诚 二〇一九年十一月十九日 书记员 李秋芹
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初431号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人贾小林，男，1965年3月29日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，群众，住郑州市惠济区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月11日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2019年9月1日被逮捕。委托辩护人楚敬、王振（实习），河南天物律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2019）140号起诉书指控被告人贾小林犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、张世民出庭支持公诉，被告人贾小林及其辩护人楚敬到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2018年6月29日23时许，被告人贾小林在郑州市惠济区江山路与长柳路交叉口东北角二力火锅饭店门口，因其女儿贾某与被害人杜某有经济纠纷，在此发生争吵，被告人贾小林上前将杜某打伤。经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定，杜某口唇部所受损伤程度已构成轻伤二级。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和有关书证等证据，认为被告人贾小林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，同时认为贾小林到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对贾小林判处有期徒刑十个月，提请依法惩处。被告人贾小林对指控无异议，当庭自愿认罪，辩称其是因为看到被害人对其女儿动手，才去打被害人，希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人贾小林系初犯，认罪态度较好，到案后如实供述犯罪事实，被害人对本案发生存在一定过错，希望从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，贾某系被告人贾小林女儿。2018年6月29日23时许，贾某因与被害人杜某有经济纠纷，二人相约在郑州市惠济区江山路与长柳路交叉口东北角二力火锅饭店门口商谈，贾某在谈话期间摆弄手机，杜某以为贾某在用手机进行录音，欲抢夺贾某的手机，被跟随贾某到现场的被告人贾小林看到，贾小林上前用拳头朝杜某嘴部打了一拳，后杜某报警。经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定，杜某下唇左侧全程裂创，长1.4cm，口唇部所受损伤程度已构成轻伤二级。另查明，2019年11月3日，被告人贾小林女儿贾某与被害人杜某达成赔偿协议，一次性赔偿杜某各项损失人民币5万元，杜某对贾小林表示谅解。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人贾小林供述，被害人杜某陈述，证人贾某证言，被害人杜某伤情的鉴定意见，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人贾小林的户籍证明、到案经过。本院认为，被告人贾小林故意伤害他人身体健康，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人所犯故意伤害罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、犯罪情节、主观恶性、对被害人的赔偿情况及对社会的危害性等情节，被告人贾小林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；本案系因民间纠纷引发，贾小林主观恶性相对较小，可以酌情从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；系初、偶犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，可以对其适用缓刑。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  任 斐人民陪审员  邵喜荣人民陪审员  武亚平二〇一九年十一月十三日书 记 员  曹叶新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初9651号 原告：蔡治祥，男，汉族，1956年11月30日出生，住湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师，一般代理。 被告：许秋梅，女，汉族，1953年8月2日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告蔡治祥诉被告许秋梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告蔡治祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡治祥撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  胡阳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢天
浙江省东阳市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0783司救执1号 申请人：陆炳金，男，1957年11月30日出生，汉族，住东阳市。 陆炳金向本院申请司法救助。本院于2019年4月25日立案，通知申请人补正了材料后依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人陆炳金向本院申请司法救助称，其因生命权、健康权纠纷一案损失未获赔偿，导致生活困难，请求司法救助。 经审查查明，申请人陆炳金与陆润灵生命权、健康权纠纷案，经本院审理判决陆润灵赔偿申请人陆炳金损失7865.7元。经执行，本院对陆润灵穷尽了执行措施，申请人的赔偿款未执行到位。申请人陆炳金因未能实现生效法律文书确定的债权，生活困难。 上述事实，有本院（2016）浙0783刑初1187号刑事附带民事判决书、（2017）浙0783执1326号执行裁定书、东阳市画水镇人民政府、东阳市画水镇陆宅村民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人陆炳金因生效法律文书确定的债权未能实现，生活困难，符合司法救助的条件，应予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，决定如下： 给予申请人陆炳金3000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审538号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人赵兰齐，男，1989年8月4日出生，汉族。住山东省莘县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人赵兰齐城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月12日受理。路桥收费中心因赵兰齐欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月22日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1617号行政处理决定书，责令赵兰齐补缴通行费6,396元。经审查，本院认为，被执行人赵兰齐未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2016年12月24日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6,396元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人赵兰齐在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1617号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  盛 青
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初348号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈坤钦，男，1973年8月10日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人沈坤钦犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于2019年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员陈茂坚、代理检察员沈雯悦，被告人沈坤钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月16日23时23分，被告人沈坤钦未取得机动车驾驶证酒后驾驶1辆闽Ｅ×××××二轮摩托车，途经诏安县铁炉港省际公安检查站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人沈坤钦血液中乙醇含量为99.3ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人沈坤钦到案后能如实供述自己的罪行。 经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈坤钦可适用社区矫正。 公诉机关以被告人沈坤钦犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人沈坤钦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人沈坤钦在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场调查记录、血样提取登记表及照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、结果单及照片、接受证据材料清单，户籍证明、到案经过证明、驾驶人信息查询情况说明、认罪认罚具结书及审前社会调查评估报告等书证和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈坤钦在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为99.3mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈坤钦虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人沈坤钦无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人沈坤钦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人沈坤钦必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈坤钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王廷学 二〇一九年十一月七日 书记员  徐慧颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1912号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：黄玉忠。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与黄玉忠罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人黄玉忠的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人黄玉忠无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  潘晓东二〇一九年十一月二十日书记员  李 航
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保2059号申请人：河南宏展消防工程有限公司。住所地：郑州高新开发区玉兰街**。统一社会信用代码：914101007834135566。法定代表人：李亚锋，任经理。委托代理人：贺锋，河南容克律师事务所律师。委托代理人：刘波，河南容克律师事务所实习律师。被申请人：汝州市建筑工程公司。。住所地：汝州市丹阳中路**统一社会信用代码：91410482177410427M。法定代表人：贾超峰，任总经理。申请人河南宏展消防工程有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汝州市建筑工程公司在银行的存款140万元或查封其他等额财产（限额140万元）。申请人河南宏展消防工程有限公司以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南宏展消防工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人汝州市建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司汝州支行（帐号：41×××37）的存款予以冻结（限额140万元）。案件申请费5000元由申请人河南宏展消防工程有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年十一月十四日书记员  朱四维
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2948号原告：张朋飞，男，1987年4月15日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：吕素娟，女，1987年3月27日出生，汉族，住浚县。系原告妻子。被告：寇志刚（寇志钢），男，1975年3月28日出生，汉族，住浚县。原告张朋飞与被告寇志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张朋飞的委托诉讼代理人吕素娟到庭参加诉讼。被告寇志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朋飞诉称：2014年12月18日，原告张朋飞借给被告寇志刚100000元，约定月息2分，六个月还款；2015年9月3日给付利息20000元。截止2019年8月18日，需归还本金及利息共计192000元。2016年7月3日，原告张朋飞借给被告寇志刚148800元，约定月息2分，期限至2018年12月底。截止2019年8月18日，需归还本金及利息共计255936元。以上两项合计本金及利息共计447936元。被告用土地及地上房屋作为抵押。原告向被告无数次催要，被告都以种种理由推诿不还。请求依法判令被告寇志刚偿还借款248800元并支付利息和逾期利息。被告寇志刚未答辩。根据原告的诉讼请求，归纳本案需查明的事实为：原告要求被告偿还借款248800元并支付利息有无事实根据和法律依据。原告向法庭提供的证据及本院认证意见：借条两张及房产证复印件一份。用于证明被告欠原告款项属实。被告寇志刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据，根据证据载明的内容，能够证明原告主张的借款及约定利息的事实，本院予以采信。被告寇志刚未向法庭提供证据。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告寇志刚分别于2014年12月18日、2016年7月3日向原告张朋飞借款100000元、148800元，双方约定借款利率均为月利率2%，借款期限6个月。被告寇志刚于2015年9月3日支付现金20000元。本院认为，债务应当清偿。原告张朋飞提供的证据能够证明被告寇志刚共计借原告248800元，双方约定的月利率为2%。按照先付息后还本的原则，被告寇志刚于2014年12月18日借原告张朋飞的100000元，截止2015年9月3日，被告寇志刚付息17067元，还本2933元，被告寇志刚应依法偿还原告张朋飞下欠本金97067元，并依法按年利率24%支付自2015年9月4日起至给付之日的利息；被告寇志刚于2016年7月3日借原告张朋飞的148800元应依法予以偿还，并依法按年利率24%支付自借款日起至给付之日的利息。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告寇志刚于判决生效后十日内偿还原告张朋飞借款97067元，并按年利率24%支付借款97067元自2015年9月4日至给付之日的利息；二、被告寇志刚于判决生效后十日内偿还原告张朋飞借款148800元，并按年利率24%支付借款148800元自2016年7月3日至给付之日的利息；三、驳回原告张朋飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8019元，减半收取4009.5元，财产保全费1764元，共计5773.5元，由原告张朋飞负担23.5元，被告寇志刚负担5750元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇一九年十一月四日书记员  杨素惠
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执360号申请执行人闫某某，男，1966年7月5日出生，满族，现住葫芦岛市连山区。被执行人李某某，男，1979年10月17日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。本院在执行闫某某与李某某人格权一案中，本院于2018年11月12日作出（2018）辽1404民初603号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人李某某给付经济损失7000元，执行费50元。申请执行人闫某某于2019年8月26日向本院申请执行。并于2019年11月5日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人李某某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海峰审判员  刘树成审判员  王廷卓二〇一九年十一月二十七日书记员  许常辉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0782执1312号申请执行人:贾操，男，1987年10月28日生，满族，公务员，住辽宁省。被执行人:张静，女，1989年12月1日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:孟凡兰，1957年5月7日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张素岩，女，1965年10月26日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人贾操于2019年11月13日申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0782执1312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年十一月十三日书记员 胡冬雪
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初4473号之一原告：合肥华银电气有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区新蚌埠路以东海冲湖以南佳海工业城****。统一社会信用代码91340100766862798R。法定代表人：董金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。被申请人：南京东送电力科技有限公司，住所地：南，住所地：南京市江宁区将军大道**用代码91320115302513872G。法定代表人：张治森。原告合肥华银电气有限公司诉被告南京东送电力科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告合肥华银电气有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华银电气有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥华银电气有限公司撤回对被告南京东送电力科技有限公司的起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告合肥华银电气有限公司负担。审判员 应 铭二〇一九年十一月十五日书记员 刘晨晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初975号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人潘珍兵，男，1972年1月20日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，农民，住大冶市，曾因抢夺于2010年5月20日被浙江省杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审，经本院决定于同年11月4日被再次取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕928号起诉书指控被告人潘珍兵犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人潘珍兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年7月12日6时20分许，被告人潘珍兵以溜门的方式进入马艳敏位于绍兴市柯桥区租房内，窃得租房内洗衣房地面上的华为牌P20手机1部（价值1000元）。 案发后，被告人潘珍兵主动投案并如实供述了上述事实。涉案手机已发还给马某。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人潘珍兵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘珍兵有自首情节。建议对被告人潘珍兵判处拘役二个月以下，并处罚金，可缓刑。公诉机关提交了接受证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，马某的陈述，童琳利的证言，现场勘验笔录、被告人潘珍兵的辨认笔录，视频资料等证据证实。 被告人潘珍兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘珍兵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人潘珍兵能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。涉案手机已发还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人潘珍兵的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘珍兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  屠国均 二〇一九年十一月十四日 法官助理余霖涛 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0506执恢221号关于申请执行人王宗江与被执行人李光明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已依法执行完毕。申请执行人王宗江同意结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇一九年十一月二十九日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执520号申请执行人：鹤壁九行信息技术服务有限公司。被执行人：王振楠，男，1991年3月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁九行信息技术服务有限公司被执行人王振楠借贷合同纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1537号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：偿还鹤壁九行信息技术服务有限公司本金10000元及利息。因王振楠未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁九行信息技术服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院已将被执行人王振楠纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余10000元（不含利息）未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振楠负有继续向申请执行人鹤壁九行信息技术服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邓  海  兵审判员 侯轶审判员杨政二〇一九年十一月十九日书记员 杜  鑫  淼
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执721号 申请执行人谭武，男，1981年9月3日生，汉族。 被执行人邹晚华，女，1960年9月16日生，汉族。 申请人谭武依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018)赣0104民初1904号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹晚华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，无车辆，银行有存款人民币28.35元可供执行（因查询到的金额不足以覆盖申请标的故未进行扣划）。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找（本院执行人员来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行237873.25元及利息，截至2019年11月27日已执行0元，未执行237873.25元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  许立元 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余 松
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保214号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：邱巍亮，系该行秦许分理处主任。委托代理人：张军祥，系该行风险管理部副经理。被申请人：於学明，男，1976年3月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被申请人：后彦芳，女，1981年12月24日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系於学明妻子。申请人岷县农商银行于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人於学明、后彦芳拥有的名下位于岷县秦许乡中堡村347号房产（砖混结构房屋4间），价值约32000元予以查封。申请人岷县农商银行以其名下开户行在岷县人民银行法定存款准备金账户（账号：2000301100201010005001）内金额338721298.84元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人於学明、后彦芳共同所有的位于岷县秦许乡中堡村347号房产（砖混结构房屋4间），期限为十二个月。案件申请费417元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十一月六日书记员  林小刚
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保581号贺运清：本院在执行申请人贺运清与被申请人杨淑娥借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，申请人贺运清于2019年11月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨淑娥在银行存款220000元。申请人贺运清自愿以其名下位于XXX【产权证号为：XXX号】的房产作为担保。本院于2019年11月26日以（2019）湘1102民初4464号民事裁定书，已冻结被申请人杨淑娥名下银行存款1488.55元。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十七日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12415号 原告：重庆市万州区舒诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码91500101688947816Q。 法定代表人：叶红军，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩文，重庆煦景律师事务所律师，特别授权。 被告：牟树珍，女，1950年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律服务工作者，特别授权。 本院在审理原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司与被告牟树珍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区舒诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅