wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3476号申请人执行人：王保安，男，1977年7月7日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李向辉，男，1978年10月23日生，回族，住荥阳市。关于王保安申请执行李向辉借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初4754号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李向辉未按期履行判决书所确定的义务。申请执行人王保安于2019年08月26本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年08月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年08月26日提起网络查询，未发现被执行人李向辉名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月08日向被执行人李向辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年08月20日向被执行人发出传票传唤其2019年08月16日到本院接受询问，被执行人李向辉未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年09月04日前往执行法院所在地即户籍地住房公积金管理中心查询被执行人李向辉名下的住房公积金登记信息。经调查被执行人李向辉在执行法院所在地即户籍地住房公积金管理中心无住房公积金登记信息；五、本院于2019年09月17日前往执行法院所在地即户籍地不动产登记中心查询被执行人李向辉名下的不动产登记信息。经调查被执行人李向辉在执行法院所在地即户籍地不动产登记中心××荥阳市××南侧（××小区××楼××房）（××）（不动产权证号：荥0301027439）本院于2019年09月25日进行了查封，本次查封为轮候查封，暂无法处置（2022年09月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；六、本院于2019年9月30日前往郑州市车管所对被执行人李向辉名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆进行了查封，本院的查封为轮候查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置（2021年09月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；七、本院于2019年09月03日冻结了被执行人李向辉名下的银行存款4569.47元，本院于2019年11月19日对上述财产进行了扣划，于2019年11月27日将4569.47元发还申请执行人王保安；八、本院于2019年08月26日向申请执行人王保安发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；九、本院于2019年11月15日再次对被执行人李向辉提起网络查询，未发现被执行人李向辉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十、由于被执行人李向辉未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月08日决定对其1、纳入失信名单2、司法拘留15日。截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿4569.47元。申请执行人王保安于2019年11月27日向本院提交终本申请书，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王保安申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李向辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十九日书记员  张庆祥
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0225民初823号原告：株洲华信物业管理有限公司，住所地：湖南省茶陵县。法定代表人：吴梅青，系公司总经理。被告：唐婷，女，1983年5月24日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告株洲华信物业管理有限公司与被告唐婷物业合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告株洲华信物业管理有限公司于2019年11月19日以被告唐婷已经缴纳物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲华信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲华信物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告株洲华信物业管理有限公司负担。审判员  李伯成二〇一九年十一月十九日书记员  邹 鸿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5439号申请执行人国库。被执行人夏奇奇，曾用名夏敏渊，男，汉族，1987年10月16日出生，住湖南省武冈市。申请执行人国库与被执行人夏奇奇罚金一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104刑初102号刑事判决书已生效，但被执行人夏奇奇未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏奇奇银行存款20000元；或扣留、提取被执行人夏奇奇应得收入20000元；或夏奇奇价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十一月五日书记员 唐荣华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20425号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：陈宝柯，男，1972年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告吕玉杰与被告陈宝柯追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕玉杰到庭参加诉讼，被告陈宝柯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令陈宝柯偿还34760元及利息，利息暂计至2019年8月30日为5019元，之后的利息以34760元为基数，按每日0.066%的标准计算至实际还款之日止。以上本息暂合计39779元；2.判令陈宝柯承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月，陈宝柯向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理信用卡，并就信用卡消费办理分期还款。2017年10月9日，陈宝柯与吕玉杰签订《担保合同》，约定吕玉杰为陈宝柯的该笔信用卡债务向工商银行提供连带责任保证担保，担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息等；若吕玉杰依据本合同为陈宝柯向工商银行垫付任何款项的，陈宝柯应在吕玉杰垫付之日立即偿清全部款项及支付利息，利息以吕玉杰向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.066%标准计算，直至全部款项清偿之日止。合同签订后，陈宝柯未能依约向工商银行履行信用卡还款义务，致使吕玉杰截至2019年8月30日已为其向工商银行代偿了34760元。吕玉杰承担了保证责任后，多次向陈宝柯追偿未果，故诉至本院。 陈宝柯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，陈宝柯作为委托人（借款人）、吕玉杰作为担保人签订《担保合同》，约定：鉴于委托人与工商银行办理卡号为62×××12的信用卡，并进行36期的消费分期。担保人愿意为委托人36期分期期限中该信用卡所产生的债务提供连带责任保证担保；担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务；担保期限为该卡分期首个还款日起至三年；若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务；若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止；若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。 吕玉杰分别于2018年6月20日、2018年7月19日、2018年8月22日、2018年9月18日、2018年10月18日、2018年11月19日、2019年2月19日、2019年3月21日、2019年3月24日、2019年4月19日、2019年5月21日、2019年6月19日、2019年7月19日、2019年7月23日、2019年8月20日向陈宝柯上述信用卡转2600元、2660元、2600元、2600元、2600元、2600元、2500元、2500元、1000元、2500元、2500元、2500元、2500元、500元、2600元，以上合计34760元，交易描述为“代偿工行信用卡逾期款”。 本案审理过程中，吕玉杰陈述，吕玉杰与陈宝柯一起签署了《担保合同》，担保合同明确是为工商银行代偿，代偿的方式是分期。 以上事实，有吕玉杰提交的《担保合同》、送达地址与方式确认条款、银行转账记录及庭审笔录为证。陈宝柯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。 本院认为，吕玉杰与陈宝柯签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现吕玉杰确已向陈宝柯名下卡号为62×××12的信用卡转账支付合计34760元，结合双方签订的《担保合同》足以推定吕玉杰支付该款项的性质系为陈宝柯代偿拖欠工商银行的信用卡款项。因此，陈宝柯应依约偿还吕玉杰尚欠的代偿款34760元及自垫付之日起至全款实际清偿之日止的利息。吕玉杰主张利息按合同约定的每日0.066%计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算，超过部分本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、陈宝柯于本判决生效之日起十日内向吕玉杰支付代偿款34760元及逾期还款利息（利息以34760元为基数，自2019年8月20日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 2、驳回吕玉杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取计397元，由陈宝柯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月十一日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1416号之二十申请执行人魏吉胜，男，汉族，1958年11月14日出生，住山东省禹城市。被执行人秦洪义，男，汉族，1975年1月16日出生，住临沂市兰山区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人秦洪义在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币17801.73元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦洪义在山东省农村信用社联合社账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇一九年十一月二十六日书记员 王洪新
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10508号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：贾国华，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告贾国华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 张琪乐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督693号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城****，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：王亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：郭某某，男，汉族，2010年1月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人郭某某支付所欠综合物业费人民币6621元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人郭某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币6621元。 申请费17元，由被申请人郭某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3280号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：闻伟，男，1964年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘津龙，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王黎，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张凌，女，1971年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，系闻伟之妻。委托诉讼代理人：刘津龙，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王黎，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：武汉中城地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路**阳光新天地****。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡仁国，湖北众勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：温倩，湖北众勤律师事务所律师。再审申请人闻伟、张凌因与被申请人武汉中城地产开发有限公司（以下简称中城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闻伟、张凌申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清。1.本案购房合同明确约定闻伟、张凌以银行按揭方式支付房款，在合同履行过程中，双方并未就此进行变更，一、二审法院罔顾事实，直接判令闻伟、张凌支付剩余购房款显属错误。闻伟、张凌有支付能力亦不应是二审法院违背合同约定错误判决的理由。2.由于中城公司原因，导致闻伟、张凌无法办理涉案房产按揭手续，二审判决认定中城公司对此无责任，属于认定事实不清。闻伟、张凌依约无须一次性支付剩余购房款。3.闻伟、张凌没有违约，中城公司也没有进行催告，一、二审判决闻伟、张凌支付违约金错误。（二）依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，中城公司有权解除合同或与闻伟、张凌协商是否解除合同及重新约定付款方式。但一、二审判决直接判令闻伟、张凌支付剩余购房款系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。中城公司提交意见称：（一）闻伟、张凌于2015年10月15日收房，并投入商业经营，基于此事实及交易原则，二人理应支付购房款。（二）闻伟、张凌拒付房款且一直怠于履行合同义务，已经构成违约，应当承担责任。（三）闻伟、张凌不支付购房款却实际占有使用涉案房屋至今长达四年，给中城公司造成巨大损失。却仍浪费司法资源，恶意拖延诉讼时间，其行为不应鼓励。（四）本案双方均未提出解除合同，而是实际交接房屋使得合同继续履行，一、二审判决适用相关司法解释规定裁判适用法律完全正确。闻伟、张凌申请再审理由不成立，请求予以驳回。本院经审查认为，中城公司与闻伟、张凌于2015年2月12日签订的《武汉市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行各自的义务。2015年10月15日，中城公司向闻伟、张凌交付合同约定的房屋，已经履行了其合同义务，买受人闻伟、张凌亦应当依约支付全部房款。但闻伟、张凌除在签约时向中城公司支付了首期购房款1035983元外，剩余的购房款97万元一直没有支付。根据双方合同约定，闻伟、张凌应当通过银行按揭方式，于2015年9月8日前将剩余的购房款全额支付至中城公司账户。经过一、二审查明，闻伟、张凌的案涉房产未能办理银行按揭贷款的原因不可归责于某一方当事人，双方均无过错。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。”闻伟、张凌主张由于中城公司原因导致其不能办理银行按揭贷款，但没有提交证据证明，本院对其主张不予采信。据此，中城公司或者闻伟、张凌如果认为本案商品房买卖合同因无法办理银行按揭贷款而不能继续履行的，双方均可以请求解除合同。但是，本案当事人均未行使合同解除权，而是以交付和接收房屋的行为继续履行合同。闻伟、张凌明知合同继续履行，应当知晓己方负有继续付款的义务，但二人在中城公司于2016年9月13日和2017年6月13日先后发出《告知函》、《律师函》之后，仍未与中城公司积极协商付款事宜，而是将房屋装修投入经营，属于怠于履行合同义务的情形，一、二审法院判决闻伟、张凌支付剩余购房款并按照双方合同约定支付逾期付款违约金，并无不当。关于本案法律适用问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条对于商品房买卖合同无法继续履行情况下的合同解除、损失赔偿、购房款本金及其利息或者定金返还等事项作出了规定。但本案双方当事人并未行使合同解除权，而是选择继续履行合同，故该规定不适用于本案情形。闻伟、张凌提出的“一、二审法院直接判令闻伟、张凌支付剩余购房款属于适用法律错误”的再审申请理由亦不成立。综上，闻伟、张凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回闻伟、张凌的再审申请。审判长  袁正英审判员  李成林审判员  卫逊敏二〇一九年十一月八日书记员  刘清晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11599号原告：合肥市传世物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/**E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。被告：高培，男，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司与被告高培物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告合肥市传世物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市传世物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇一九年十一月五日书记员  杨艳梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初2916号原告：何海涛，女，瑶族，1975年8月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市长虹北路**，统一社会信用代码：9142060070688635X8。法定代表人：唐清明。原告何海涛与被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告何海涛于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何海涛自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何海涛撤回对被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费5156元，减半收取2578元，由原告何海涛承担。审判员 游 艳二〇一九年十一月一日书记员 廖丽君附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5178号 原告：冯子献，男，1964年12月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：陈斌，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：四川广运集团机动车驾驶培训有限公司，住所地广元市上西则天小区三居委会。 法定代表人：杨益鸿，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区南河北京路**。 负责人:李坤，公司总经理。 委托诉讼代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。 原告冯子献与被告陈斌、四川广运集团机动车驾驶培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯子献于2019年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告冯子献的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯子献撤回起诉。 本案诉讼费2106元，由原告冯子献承担。 审判员  王晓玉 二〇一九年十一月十九日 书记员  许 敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6011号申请执行人赵立，男，1970年11月14日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人赵立与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1300元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为赵立的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1300元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月二十二日书记员  龚雪莲
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1081民初3836号原告：关巨超，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被告：辽宁省辽阳市灯塔市五星镇东七台子村村民委员会，统一社会信用代码54211081ME00528722。法定代表人：关巨春，系主任。原告关巨超为与被告辽宁省辽阳市灯塔市五星镇东七台子村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾宝荣适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告关巨超、被告辽宁省辽阳市灯塔市五星镇东七台子村村民委员会的法定代表人关巨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关巨超诉称：被告于2003年3月向原告借款10,000.00元，约定月利率2％，于同年10月31日前偿还。被告至今未将该笔借款本息偿还原告。另被告尚欠原告在村委会任职期间工资876.00元。被告欠原告借款本金、工资合计10,876.00元。原告要求被告偿还借款、工资款合计10,876.00元,原告放弃利息；案件受理费由被告负担。被告辽宁省辽阳市灯塔市五星镇东七台子村村民委员会辩称：欠原告10,876.00元借款、工资属实。本院经审理查明，被告于2003年3月向原告借款10,000.00元，约定月利率2％，于同年10月31日前偿还。被告至今未将该笔借款本息偿还原告。另被告尚欠原告在村委会任职期间工资876.00元。被告欠原告借款本金、工资合计10,876.00元。上述事实，有当事人当庭陈述、加盖被告公章的应付款账页复印件一份在卷佐证，足资认定。本院认为，原、被告间的债权债务关系合法有效。原告诉讼请求合理，应予支持。被告依法应负偿还原告债款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告辽宁省辽阳市灯塔市五星镇东七台子村村民委员会于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告关巨超债款10,876.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元（原告预交36.00元），减半收取36.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇一九年十一月二十日书记员  尚承舜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初636号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人徐士刚，男，1967年11月8日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市武昌区。2019年6月19日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年7月26日因涉嫌故意伤害被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人徐士刚被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年10月27日以武东湖检公诉刑诉[2019]648号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人徐士刚不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月18日，杨俊华（已判刑）因与王某3存在感情纠纷，欲对其实施报复，遂通过被告人徐士刚雇佣付骏、付强（均已判刑）等人共同预谋对王某3进行殴打。次日8时许，付骏、付强等人乘坐出租车前往武汉东湖新技术开发区政院小区王某3与被害人王某1合伙经营的思娜内衣店，持木棒等凶器殴打店内的被害人王某1和顾某被害人王某2、陈某的头部、面部等部位，造成被害人王某1、陈某鼻部受伤，被害人王某2头部受伤。经法医临床学鉴定，被害人王某1的主要损伤为双侧鼻骨骨折，其右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人陈某的主要损伤为头皮下血肿，鼻骨骨折轻度移位，其损伤程度为轻微伤（重型）；被害人王某2的主要损伤为头额挫裂伤，遗留3CM瘢痕，浅表，其损伤程度为轻微伤。2019年6月19日，公安机关在武汉市洪山区石牌岭公交车站附近将被告人徐士刚抓获归案。另查，另案审理期间，同案犯付强的亲属代为赔偿了被害人王某1的经济损失人民币16000元，赔偿了被害人王某2的经济损失人民币3500元、赔偿被害人陈某的经济损失人民币9000元；同案犯付骏的亲属代为赔偿了被害人王某1的经济损失人民币16000元，赔偿了被害人王某2的经济损失人民币3500元、赔偿被害人陈某的经济损失人民币9000元。上述事实，被告人徐士刚在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录及照片，出院记录等病历材料，武汉平安法医司法鉴定所作出的武平安法[2019]临字第1978号法医临床学鉴定意见书及鉴定意见通知书，刑事判决书，本院联系被害人的工作记录，在逃人员登记表，被告人徐士刚的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐士刚伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人徐士刚自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人徐士刚的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人徐士刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余杰二〇一九年十一月十二日书记员  冯奕
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2622刑初65号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人彭洪德，男，1971年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省黄平县人，住黄平县，因涉嫌猥亵儿童罪于2019年7月28日被黄平县公安局刑事拘留，2019年8月9日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局逮捕，现羁押于黄平县看守所。 黄平县人民检察院以黄检未检刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人彭洪德犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于受理后，依法适用简易程序不公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员刘唐红出庭支持公诉，被告人彭洪德到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 黄平县人民检察院指控，2019年7月25日，被告人彭洪德的岳母高某与儿子吴某3带孙女吴某5（4岁）帮助彭洪德家清除房屋后的淤泥，晚饭后高某与儿子吴某3返家，吴某5在彭洪德家留宿。吴某5与姑父彭洪德、姑母吴某4同睡一床。次日6时许，吴某4起床后到阳沟清理淤泥，彭洪德用其右手食指、中指扣摸吴某5的肛门及阴部进行猥亵，被害人吴某1后被彭洪德之妻吴某4发现。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心法医物证鉴定,被告人彭洪德家床单上检出吴某5的DNA。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、提请逮捕意见书、逮捕证、到案经过、户籍信息、疾病证明书等书证。2、证人吴某4、高某、彭某等人的证言；3、被害人吴某5的陈述；4、被告人彭洪德的供述与辩解；5、法医物证鉴定书及鉴定意见通知书；6、勘验、检查、提取、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人彭洪德猥亵不满12周岁的儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第三条第25项：“针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：……(4)对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的……的之规定，应当对被告人彭洪德从重处罚。鉴于其主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻处罚；被告人彭洪德归案后认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人彭洪德对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。 经审理查明，被告人彭洪德系被害人吴某5的姑父，2019年7月25日，被害人的奶奶高某、父亲吴某3去被告人彭洪德家帮忙清理房屋周边阳沟的淤泥，被害人吴某5跟着一起去玩。当天晚饭后，高某与儿子吴某3返家，被害人吴某5在彭洪德家留宿。当晚，被害人吴某5与被告人彭洪德、姑母吴某4同睡一床。次日6时许，吴某4起床后到阳沟清理淤泥。后被告人彭洪德用其右手食指、中指扣摸吴某5的肛门及阴部进行猥亵，被害人吴某5大哭后被彭洪德之妻吴某4发现，随后吴某4将被害人抱离现场。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心法医物证鉴定,被告人彭洪德家床单上检出吴某5的DNA。 认定上述事实的证据有：接处警登记表、报案回执、受案登记表、受案回执、执法公开告知书、立案决定书、立案告知书；拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；起诉意见书、移送审查起诉告知书；到案经过；户籍资料、受害人的照片；调取证据通知书及疾病证明书、就诊记录；黄平县公安局情况说明、证人吴某4、吴某3、高某、雷某、彭某的证言；被害人吴某2的陈述；鉴定意见通知书、法医物证鉴定书（黔东南）公（司法）鉴（法物）字【2019】397号、资质证明；检查笔录、现场尿样检测报告单、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、被告人彭洪德的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭洪德猥亵不满12周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，被告人彭洪德应当被判处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人彭洪德猥亵不满十二周岁的幼女，应当对被告人彭洪德从重处罚。案发后，被告人彭洪德主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚；被告人彭洪德归案后认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人彭洪德犯猥亵儿童罪，判处一年零十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2021年5月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阳崇子 二〇一九年十一月六日 法官助理 袁齐蔚 书 记 员 杨麒群
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0581执561号 申请执行人：曲祥，男，1980年2月6日出生，住梅河口市。 被执行人：李成军，男，1973年5月5日出生，住梅河口市。 申请执行人曲祥与被执行人李成军民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的（2019）吉0581民初811号民事判决书，李成军应给付曲祥借款本金3.3万元及利息（利息自2018年12月30日起，按年利率6%计算至本息还清时止），并负担案件受理费626元、公告费300元。因李成军一直未履行生效法律文书确定的义务，曲祥于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程，已采取如下执行措施：以公告方式向被执行人李成军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息，李成军名下无房产、车辆、工商、证券、住房公积金、保险理财登记信息；李成军名下的银行账户已被本院另案冻结；李成军已被限制高消费；李成军已被本院纳入失信被执行人名单。 以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  武晓君 审判员  郭海莹 审判员  马万德 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 洋
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1169号申请执行人卜宪龙，男，汉族。被执行人大庆金昌房地产开发有限公司，住所地肇州镇南城华府北侧商服。法定代表人：勾金昌，职务：经理本院依据肇州县人民法院(2019)黑0621民初2152号民事调解书受理的申请执行人卜宪龙与被执行人大庆金昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，权利人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人向其支付债款。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人撤销执行申请，不需要法院执行，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：终结肇州县人民法院(2019)黑0621民初2152号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年十一月三十日书记员 王立超
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2517号申请人蔡荣亨，男，1983年2月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人胡秋红，男，1984年5月10日生,汉族,住贵州省盘州市。蔡荣亨申请执行胡秋红机动车借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初5583号民事判决书，依法向被执行人胡秋红发出了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款21000元，执行费215元，案件受理费175元，被执行人胡秋红未履行给付义务。经查，被执行人胡秋红本院经查询，被执行人银行账户无可供执行款项，无车辆。本院征求申请人意见，申请人同意将本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 浩
苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3509号 原告四川农村商业银行股份有限公司，住所地陵江镇，统一社会信用代码915108002061033044。 法定代表人：董永礼，董事长。 被告：罗培黎，男，1971年2月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住。 被告：张菊元，女，1972年12月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住。 本院在审理四川农村商业银行股份有限公司与罗培黎张菊元金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院限定时间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按原告四川农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  胡勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨凡
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1206-1号申请执行人张金厚。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款2431元至中国农业银行利津支行62×××11账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  李玉华二〇一九年十一月十九日书记员  李 洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11843号原告：程传铭，男，2011年6月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：程相冲，男，1991年11月26日出生，汉族，住河南省濮阳县，系原告之父。被告：张军民，男，1979年11月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师原告程传铭诉被告张军民机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2019年10月18日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程传铭撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十一月十三日书记员  许绍洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初641号原告：武汉佑成物业发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区1R1地块华夏风情园商业******。法定代表人：魏莲妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪少荣，湖北敏讷律师事务所律师。被告：郭志慧，女，1989年3月3日出生，汉族，住河南省汝南县，原告武汉佑成物业发展有限公司诉被告郭志慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告武汉佑成物业发展有限公司于2019年10月30日以被告郭志慧下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉佑成物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉佑成物业发展有限公司撤诉。本案案件受理费人民币380元，减半收取人民币190元，由原告武汉佑成物业发展有限公司负担。审判员  赵焱二〇一九年十一月十二日法官助理程娜书记员王丽方
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5512号申请执行人：上海荷泰餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：汪显水，上海荷泰餐饮有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：左宗岭，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鹏，上海融孚律师事务所律师。被执行人：黄仕云，男，1940年4月13日，汉族，户籍地江西省吉安市吉州区长塘镇田畔官塘村**。被执行人：赵美珍，女，1962年7月16日生，汉族，户籍户籍地江西省吉安市。div>被执行人：夏庆开，男，1984年9月5日生，汉族，户籍户籍地江西省吉安市。div>上述当事人间追收未缴出资纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄仕云、赵美珍、夏庆开应各向申请执行人缴纳其认缴的出资款48万元、24万元、8万元及相应利息，被执行人另应负担诉讼费11,800元、执行费50元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，下落不明且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人夏庆开有银行存款合计80,000元，本院已扣划80,000元。三、通过向申请执行人之代理人约谈、社保、公积金等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5512号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年十一月十四日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初2121号原告刘代海，男，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县。被告叶运清，男，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省上饶市铅山县。原告刘代海与被告叶运清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告刘代海于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘代海与被告叶运清就本案事故赔偿自行协商处理。原告刘代海申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘代海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘代海负担。审判员  朱贵林二〇一九年十一月二十六日书记员  李 素
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2957号之一被执行人张海青，女，1955年10月17日生，汉族，住辉县。被执行人张海青因犯非法吸收公众存款罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的本院（2017）豫0782刑初323号刑事判决书，于2019年7月22日立案执行，本院依法向被执行人张海青送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金50000元，承担执行费650元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人张海青名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人张海青名下存款50650元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月十五日书记员  袁长远
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂1083民初1644号 原告：周玉香，女，1949年7月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市， 委托诉讼代理人：刘生祥，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。 被告：束继兵，男，1974年5月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市， 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市江津西路**。 负责人：罗启发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴涤经，该公司员工。 本院在审理原告周玉香诉被告束继兵、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周玉香于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周玉香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周玉香撤回起诉。 本案案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告周玉香负担。 审判员  涂水星 二〇一九年十一月二十一日 书记员  付小康
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8090号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国胜，男，1988年12月2日生，汉族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：罗林，女，1988年12月18日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人张国胜、罗林商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3678号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684财保55号之一解除保全申请人：沈飞，男，1981年4月17日生，居民身份证号码3206831981********，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区三余镇一社村****。被申请人：季振东，男，1971年12月27日生，住海，住海门市div>被申请人：淮安东淮建设工程有限公司（社会统一信用代码证：913208910747174262），住所地淮安经济技术开发区汕头路**钵池乡政府院内**。法定代表人：于震宇，执行董事兼总经理。解除保全申请人沈飞与被申请人季振东、淮安东淮建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出了（2019）苏0684财保55号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人季振东、淮安东淮建设工程有限公司名下银行存款人民币65万元或查封、扣押相当价值的财产，并依法采取了保全措施。2019年11月22日，申请人沈飞向本院提出申请，以纠纷已经解决为由，要求解除上述保全措施。申请人的解除保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下:解除对被申请人季振东、淮安东淮建设工程有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 娟二〇一九年十一月二十二日法官助理  潘砚宇书 记 员  杨玲玲
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1482号之一申请人赵永红，男，1968年2月27日出生，汉族，住武陟县。被执行人乔现斗，男，1958年12月3日出生，汉族，住武陟县。本院在执行赵永红与乔现斗民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2018）豫0823民初3842号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人乔现斗在财付通有存款，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人乔现斗在财付通存款230.01元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇一九年十一月十八日书记员  鲍胜利
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6026号之一申请执行人杨某某，男，1965年12月24日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人李某某，男，1969年9月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷的（2017）京0112民初2444号判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款11．63万元，本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人名下有房产、车辆、存款、股权、债券或其他可供执行财产。本院已委托被执行人住所地人民法院代为调查了解被执行人的财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月十六日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1786号朱安星罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院申请执行的（2019）豫0725刑初29号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  肖成军二〇一九年十一月二十一日书记员  刘治军
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初3321号 原告:郴州市湘达物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：张秋生，系该公司董事长。 被告：朱某，男，1983年12月28日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。 原告郴州市湘达物业服务有限责任公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费67209元，并支付滞纳金9214.35元（滞纳金暂计算至2019年10月31日，之后发生滞纳金每日按欠费总额的万分之五另计）。共计76423.35元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月11日，原告中标阳光瑞城小区前期物业服务。2017年1月1日，原告与开发商郴州市骏马房地产开发有限公司签订了《阳光瑞城前期物业服务委托合同》约定：门面按5.8元/月/平方米计算物业服务费；业主逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应缴纳费用的千分之三的标准向乙方（注：原告）缴纳滞纳金；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均对履行本合同承担相应的责任。2017年6月22日，郴州市佳泰商业运营管理有限公司与被告签订了《商铺租赁合同》，被告承租了阳光瑞城4栋1层74-75、84-88、2层70-72号商铺。合同签订后，原告为作为阳光瑞城4栋1层74-75、84-88、2层70-72号商铺承租人的被告提供了物业服务，然而被告却拖欠2018年8月1日至2019年10月31日的物业服务费共计67209元，原告多次向被告催交未果。 本院经审查认为：本院按原告起诉时所提供的被告住址，无法送达本案的相关法律文书，经本院通知原告提供被告其他送达地址，仍无法送达，原告不能提供被告客观存在的住址，又未能提交证据证明被告符合公告送达的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郴州市湘达物业服务有限责任公司的起诉。 本案案件受理费1710.58元，减半收取计855.29元，退回原告郴州市湘达物业服务有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 刘卫华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王宇娟 书 记 员 刘 芳
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执1682号申请执行人：孔繁强，男，汉族，1951年1月19日生，住荣成市。被执行人：张建飞，男，汉族，1986年10月9日生，住荣成市曙光**。本院在执行孔繁强与张建飞劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3215号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告张建飞于本判决生效后十日内付给原告款10425元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院对被执行人采取限制高消费措施。通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3215号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十一月二十二日书记员  袁振阳
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1127号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：曹志军，该行董事长。被执行人：廖四勇，男，1984年2月15日出生，汉族，住湖南省资兴市廖江镇牌楼下村周塘组**。被执行人：李敏，女，1987年7月15日出生，汉族，，住湖南省资兴市廖江镇牌楼下村周塘组**湖南资兴农村商业银行股份有限公司与廖四勇、李敏贵金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2018)湘1081民初350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人名下财产暂无法处置，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向我院提交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1081执1127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  伍祖豪
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执3130号申请执行人田蒙蒙与被执行人天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2018)津0106民初1081号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇一九年十一月十八日书记员  杨晓晨
山东省烟台市芝罘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)鲁0602刑初633号 公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。 被告人王某，男，1968年6月出生于山东省乳山市，汉族，初中肄业，系山东德信建设集团股份有限公司第八分公司职工，住烟台市芝罘区。2019年8月5日因未取得驾驶证驾驶机动车被烟台市公安局直属分局行政拘留十日；2019年8月15日因未取得驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车被烟台市公安局交通警察支队第三大队罚款人民币四百元（已缴纳）。2019年8月15日被刑事拘留，同年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局直属分局取保候审，同年10月12日被本院取保候审。 指定辩护人赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。 山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]606号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人王某及辩护人赵霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人王某于2019年8月5日15时许，无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿烟台市芝罘区通世南路由北向南行驶至蔬菜基地路口处时，遇驾驶警车巡查的民警示意其停车接受检查，被告人王某驾车加速向南行驶，当行驶至通世南路深海泉仓库时，被民警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为181mg/100ml。 公诉机关认定上述事实的证据如下：驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；公安机关出具的检验报告、视听资料及被告人王某的供述等。 山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均没有异议，请求法庭对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有被告人王某的供述，当庭播放的视听资料，涉案车辆照片，酒精呼气检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，烟台市产品质量监督检验所（2019）2100800号检验报告，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]486号检验报告，行政处罚决定书、告知笔录及行政强制措施凭证，公安机关出具的查获经过、行政处罚告知说明、缴纳罚款说明、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息查询记录、全省违法犯罪查询记录等证据予以证实，足以认定 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的机动车，逃避公安机关依法检查，依法予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留十日应折抵刑期。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。其中已缴纳的行政罚款人民币400元应予折抵罚金。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 邹    艳 人民陪审员 李    静 人民陪审员 陈  维  友 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 于泽坤（代）
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3577号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。住所地：安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园******楼**和**楼**。负责人：石爱民，经理。委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林庆伟，男，1987年1月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张庆连，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。被上诉人（原审被告）：五河县恒峰汽车运输有限公司。住所地。住所地：安徽省五河县金盛御府小区**楼108-208铺iv>法定代表人：李守勤，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人林庆伟、被上诉人张庆连、被上诉人五河县恒峰汽车运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人崔怀柱、被上诉人林庆伟的委托诉讼代理人严益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或依法改判上诉人减少承担59578.72元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：林庆伟提供的误工证明、工资单不能证明其工作的事实。一审法院误工费判决错误，不能超过当地最低工资标准。残疾赔偿金应当按照农村标准判决，林庆伟提供的证据不能证明其长期在城镇居住、工作。财产损失判决错误，林庆伟没有提供维修清单，不能证明花费系本起事故造成。林庆伟辩称，一审判决公平公正，请求二审驳回上诉、维持原判。林庆伟向一审法院起诉请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币172042.34元。一审法院审理查明：2018年1月19日12时40分许，林庆伟驾驶苏Ｌ×××**号轻型普通货车沿丹阳市丹北镇为民路由西往东行驶，至该道路与丹东公路交叉路口处时，撞上沿丹东公路由北往南行驶的张庆连驾驶皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××**号重型普通半挂车，造成车辆受损，林庆伟受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定林庆伟、张庆连承担事故的同等责任。皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车、皖Ｃ×××**号重型普通半挂车登记在被告运输公司名下，张庆连系实际车主，且皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车在保险公司投保有交强险及第三者责任商业险（限额100万元）；皖Ｃ×××**号重型普通半挂车在被告保险公司投保有第三者责任商业险（5万元），上述商业险均投保不计免赔；本起事故发生在保险期内。事发后，林庆伟住院治疗20天，花去医疗费30339.78元。期间，原告的车辆花去修理费4000元。本案审理中，丹阳市人民法院委托南京东南司法鉴定中心对林庆伟伤情进行了鉴定。2019年3月29日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定结论为林庆伟左肩关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；误工期限共计为120日为宜、护理期限共计为60日为宜、营养期限共计为60日为宜；原告花去鉴定费2925元。还查明，丹阳市思威塑料有限公司证明原告系其员工，自2011年10月来其单位上班，从事驾驶员工作，工资为6000元/月（现金发放）；发生交通事故后，一直在家休息，停发工资。原告还提供2017年10月-12月工资发放清单，其中，10月份工资为5600元，11月、12月的工资均为6000元。一审法院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致林庆伟受伤、张庆连和林庆伟承担事故同等责任的事实存在，证据确凿，予以确认。因原被告均驾驶的系机动车，据此，一审法院确认张庆连承担原告损失50%的民事赔偿责任，原告自负50%的民事责任。其中，运输公司作为被告车辆的挂靠公司，依法应与张庆连承担连带赔偿责任。因皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业险（限额100万元）；皖Ｃ×××**号重型普通半挂车在被告保险公司投保有第三者责任商业险（5万元），故林庆伟诉讼要求保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代张庆连履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由张庆连赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，予以支持。原告的司法鉴定系一审法院委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，予以确认。保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，不予采纳。原告在企业工作，不以务农为主要生活来源，其相关的标准应以城镇标准计算。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。对原告的具体损失一审法院确定如下：关于医药费，原告主张30742.34元，确认为30339.78元。关于住院伙食补助费，原告主张1000元（50元/天*20天），确认为600元（30元/天*20天）。关于营养费，原告主张3000元（50元/天*60天），确认为1800元（30元/天*60天）。关于护理费，原告主张6000元（100元/天＊60天），符合法律规定，予以确认。关于误工费，原告主张24000元（200元/天*120天），原告存在误工系事实，但具体金额证据不足，确认为18000元（150元/天*120天）。关于残疾赔偿金，原告主张94400元，符合法律规定，予以确认。关于精神抚慰金，原告主张5000元，确认为2500元。关于交通费，原告主张1000元，确认为800元。关于财产损失，原告主张4000元，有发票证明，予以确认。综上所述，原告总的损失为158439.78元，由保险公司在交强险限额内赔偿给原告款122000元，余款36439.78元由被告保险公司在商业险限额内赔偿50%计款18219.89元（其中牵引车为17352.28元，挂车为867.61元），其余损失由原告自理。张庆连、运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于判决生效后十日内赔偿给林庆伟各项损失计人民币140219.89元。二、驳回林庆伟其他的诉讼请求。二审中，被上诉人林庆伟提交保险公司车辆损失情况确认书，拟证明被上诉人林庆伟车辆维修费4000元系由保险公司评估后确认。上诉人对其真实性无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人在企业从事驾驶工作，并不以务农作为主要生活来源，一审法院认定相关赔偿标准应以城镇标准计算，并无不当。被上诉人确存在误工事实，一审法院参照被上诉人提供的工资发放清单，酌定误工费150元/天，并无不妥。一审法院关于残疾赔偿金认定，符合法律规定。关于财产损失，有发票、保险公司出具的车辆损失情况确认书等为证，一审法院认定，并无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1001元，由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇一九年十一月十六日书记员 徐文青
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5882号 原告：贾巧平女，1975年8月9日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。 被告：江世建男，1958年12月13日出生，汉族，住浦江县。 原告贾巧平与被告江世建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款64600元并支付利息12920元（利息从2018年1月17日开始计算，按月利率1%计算至2019年9月17日止，暂计12920元；以后另计，计算至实际归还之日止），合计人民币77520元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月17日，被告江世建因资金周转需要向原告借款人民币64600元，并由被告江世建出具借条。双方约定，借期为一年，月利率1%。到期后，经原告多次催讨，被告江世建至今未还。 被告辩称：最初借款是向原告的父亲贾民荣借得50000元，约定月息为1.3%，有两年的利息未上，就向原告重新出具了本案的借条。 被告未向本院提供证据。 当事人围绕着诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证，因被告无异议，本院对原告提供的借条予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014、2015年期间（具体时间不详），被告向原告父亲贾民荣借款50000元，约定月利率1.3%。2018年1月17日，原、被告对该笔借款进行了结算，因被告未支付两年的利息14600元，由被告向原告出具了借款金额为64600元的借条一张，并约定月利率1%，借期为一年。到期后，被告分文未还。 本院认为，贾民荣与被告之间关于50000元的借款关系事实清楚，证据充分，贾民荣将该笔债权转让给原告，且被告亦向原告出具了借条，故原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告逾期拒不还本付息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告将未超过年息24%的前期借款利息计入后期本金，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以认可。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下： 限被告江世建于本判决生效后十日内归还原告贾巧平借款本金64600元及利息12920元（已计算至2019年9月17日止，以后利息按月利率1%计算至实际履行之日止），合计77520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费869元（已减半收取），由被告江世建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴利川 二〇一九年十一月十八日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 代书记员于贤秀
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢885号 申请执行人：张永振，男，1987年12月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：姜勇，男，1978年4月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：张仪，女，1980年9月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人张永振与被执行人姜勇、张仪民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2018）辽0281民初2210号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人姜勇、张仪送达了执行通知书及财产报告令。被执行人姜勇、张仪未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人姜勇、张仪采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人姜勇银行账户，并扣划47127元。又经不动产查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人姜勇、张仪暂无其他财产可供执行，申请执行人张永振亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘晶晶
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民调5010号申请人刘春霞，女，汉族，1977年10月10日生，住周口市川汇区，身份证为411602197710101047号。被申请人高峰，男，汉族，1965年01月09日生，住河南省沈丘县，身份证为412728196501090834号。本院在审理申请人刘春霞诉被申请人高峰借款合同纠纷一案，申请人刘春霞向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人刘春霞的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人高峰名下价值250000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月五日书记员  赵晨光
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3516号申请执行人：刘爱军,女性。被执行人:徐晴晴,女性。本院在执行申请执行人刘爱军与被执行人徐晴晴人格权纠纷一案中，于2019年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年5月29日、7月10日、9月17日、11月21日通过执行办案系统查询了被执行人徐晴晴的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人徐晴晴名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人徐晴晴的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人徐晴晴存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人徐晴晴的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年8月5日将被执行人徐晴晴限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的33304.66元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十一月二十二日书记员  李 凡
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执1501号申请执行人西安银行股份有限公司健康路支行，住所地西安市临街商铺。负责人车建红。被执行人西安嘉德力精细石油化工有限责任公司，住所地西安市，统一社会信用代码91610117735067978J。法定代表人和建宁。被执行人西安时代盛典实业有限公司，住所地西安市。法定代表人高禄。被执行人思淼，女，汉族，1966年05月19日出生，住陕西省安塞县。被执行人思玉金，女，汉族，1945年04月08日出生，住陕西省安塞县。被执行人高瑞，男，汉族，1974年01月01日出生，住陕西省安塞县。被执行人孙雪凤，女，汉族，1975年10月17日出生，住陕西省安塞县。被执行人和建宁，男，汉族，1972年07月27日出生，住陕西省铜川市王益区。被执行人郭梅芳，女，汉族，1976年06月12日出生，住陕西省铜川市王益区。被执行人胡彦春，男，汉族，1966年03月27日出生，住陕西省安塞县。被执行人高禄，男，汉族，1972年02月05日出生，住西安市新城区。被申请人高云峰，男。被执行人高晓艳，女。本院在执行申请执行人西安银行股份有限公司健康路支行与被执行人思玉金等人借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2018）陕0117执1501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商文博审判员  岳锐敏审判员  王 锋二〇一九年十一月二十六日书记员  李 妍1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4264号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告:凌仙，男，1981年8月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告凌仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  蒋英二〇一九年十一月四日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2124号之一申请执行人武柱元，男，汉族，1953年9月10日生，山西省太原市居民，住太原市晋源区。被执行人王卫东，男，汉族，1967年12月11日生，山西省晋中市榆次区居民，现住榆次区。本院在执行武柱元与王卫东买卖合同纠纷一案中，依据榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初477号民事调解书，被执行人王卫东应支付申请执行人武柱元保温材料款82255元、利息3000元，共计85255元。该款于2019年4月30日前支付4万元；于2019年9月30日前支付剩余45255元。案件受理费1931元，减半收取965.5元，各负担482.75元(申请执行人已预交案件受理费，被执行人在2019年4月30日支付剩余欠款时一并支付给申请人）。执行过程中，经双方协商达成和解协议，和解内容为：一、2019年11月20日支付武柱元2万元。二、2019年12月16日前支付武柱元2万元。三、2020年3月15日前支付武柱元2.5万元。剩余款项于2020年4月20日前全部支付完毕。五、执行费由王卫东承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结榆次区人民法院（2019）晋0702民初477号民事调解书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按协议履行申请执行人发现有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑜人民陪审员  孙彦君人民陪审员  郑转仙二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯可心
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初9659号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2019）辽0113民初9659号                               当 事 人                       原 告                       原告:沈阳市慧麟物业有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区兴盛街**。             统一社会信用代码：91210113784565957B。             法定代表人：罗亮琦，系该公司经理。             委托诉讼代理人：李润泽,系辽宁辽盛律师事务所律师。                               被 告                       被告：张振涛,男,1966年5月9日出生,住沈阳市沈北新区。             委托诉讼代理人：蒋绍华（系被告妻子），女，1966年4月19日出生，住沈阳市沈北新区。                               第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费3848元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区沈北新区古城新都雅苑小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉车库物业费标准为每月每平方米0.5元,被告自2009年12月1日至2018年4月25日期间拖欠物业费。                               被 告             辩 称                       车库属违建，已被拆除                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区古城新都雅苑小区。                       房 屋 面 积                       74平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月0.5元                       欠 费 时 间                       2009年12月1日至2018年4月25日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与案涉小区开发单位沈阳军盈房地产开发有限公司签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。本院生效判决认定原告提供的物业服务确有不足，且车库与住宅相比，享受的物业服务较少，故本院酌情对物业费按照60%的标准计算，即0.3元/平/月。经计算，被告2009年12月1日至2018年4月25日期间应当缴纳的物业费为2238.5元。被告辩称的车库质量问题，与本案不属于同一法律关系，并非减免物业费的理由。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                                                   裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告张振涛于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳市慧麟物业有限责任公司2009年12月1日至2018年4月25日期间的物业费2238.5元；             二、驳回原告的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告张振涛负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇一九年十一月十九日 法官助理 郭 辉 书 记 员 卞 理
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1237号申请执行人：梁金锁，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：刘继广，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省广德县。本院在执行梁金锁与刘继广保证合同纠纷一案中，双方已协商一致，申请人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1821执1237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年十一月十五日书记员  谷昕蕾
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0623执恢123号申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，该社理事长。委托代理人：张广泉，该社职员。被执行人：宋虎哲，男，1966年5月16日生，朝鲜族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人宋虎哲金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0623执恢123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于周希二〇一九年十一月二十三日书记员  腾 凯
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初587号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人陈海，男，1989年12月8日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被武汉市公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2019年11月27日被本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2019）567号起诉书指控被告人陈海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月31日21时许，被告人陈海酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××**的白色福特牌的小型轿车，沿武汉市青山区和平大道由西向东行驶，当车行至和平大道建设八路至建设九路路段处时，被公安人员拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪进行检测，被告人陈海呼气中乙醇含量为153mg/100ml，后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陈海血液中乙醇含量为143.19mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈海具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人陈海判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈海归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人陈海的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一九年十一月二十九日书记员 周晶鑫
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执664号申请执行人：谢查云，女，1978年2月26日出生，汉族，住邵东县。被执行人胡曙辉，男，1981年6月19日出生，汉族，住邵东县。被执行人周娴静，女，1984年7月14日出生，汉族，住邵东县。系被告胡曙辉之妻。。本院在执行谢查云与胡曙辉、周娴静借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）湘0521民初3547号民事判决书立案执行。胡曙辉、周娴静应偿还谢查云借款99338元及相关利息，但胡曙辉、周娴静未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜育平审 判 员  李德全审 判 员  彭 卓二〇一九年十一月二十五日代理书记员  黄智海
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3481号 原告：王淑花，女，1988年3月20日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市济南路**荣华地产办公楼**，统一社会信用代码913711007834887267。 负责人：赵陆明，总经理。 委托诉讼代理人:王辉，男，该公司员工。 原告王淑花与被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王淑花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王淑花撤诉处理。 审判员  钊守明 二〇一九年十一月六日 法官助理李丛蕙 书记员苗壮
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执889号之一 申请执行人：繁昌县郭仁粮食加工厂，住繁昌县,机构代码:91340222L04881012B。 被执行人：张大寨,男,49岁,汉族,住繁昌县。 本院在执行繁昌县郭仁粮食加工厂与张大寨买卖合同纠纷一案中，已将被执行人列入限高及失信名单，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  丁梦露
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7134号罪犯宋嘉骏，男，汉族，1974年2月12日生，初中文化，四川省南部县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2011年1月11日作出（2011）宜刑初字第00003号刑事判决，以被告人宋嘉骏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变、于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯宋嘉骏确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯宋嘉骏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋嘉骏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励八次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯宋嘉骏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋嘉骏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年2月2日起至2020年5月1日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8105号原告：杨乃坤，男，1969年5月28日出生汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：孙亚文、江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。被告：刘正仕，男，1970年4月27日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：周卫国，山东海政律师事务所律师。原告杨乃坤与被告刘正仕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日依法受理，案在审理过程中原告申请撤回对被告刘正仕的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨乃坤撤回对被告刘正仕的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨乃坤负担。审判员  赵韶先二〇一九年十一月二十二日书记员  周 姗
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16284号 原告：成都诚信易和劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：唐建康，执行董事兼总经理。 被告：四川雅兴装饰工程有限责任公司，住所地：，住所地：成都市小南街**冠城花园凌波阁**v> 法定代表人：李洋。 本院受理的原告成都诚信易和劳务有限公司（以下简称诚易公司）与被告四川雅兴装饰工程有限责任公司（以下简称雅兴公司）建设工程施工劳务分包合同纠纷一案，诚易公司诉称，诚易公司和雅兴公司于2017年9月20日签订了《劳动派遣协议》，约定诚易公司按照合同约定将与诚易公司建立劳动关系的员工派往雅兴公司从事劳务，诚易公司根据雅兴公司的要求，派遣员工到四川省成都市武侯区洗面桥横街26号完成修缮工作后，雅兴公司拒不向诚易公司履行支付剩余管理费用的义务，故诚易公司起诉至法院，并主张本案法律关系为合同纠纷。 经查，根据诚易公司提交的《劳务派遣协议书》和所附交通运输厅公路局冉开兵劳务班组结算清单显示，诚易公司主张的结算清单是对工程量的结算，诚易公司主张的劳务派遣实为建设工程施工劳务分包，本案的基础法律关系应为建设工程劳务分包合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖，而本案所涉工程位于成都市武侯区,故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。 综上，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 邱 雪 二〇一九年十一月十四日 书记员 梁江眉
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执7392号 吉阳、侯党社：申请执行人吉阳与被执行人侯党社财产损害赔偿纠纷一案，（2018）陕0112民初16968号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯党社逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吉阳向本院申请执行，要求被执行人偿还760元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人已领取执行回的案件款760元，（2018）陕0112民初16968号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执7392号执行案件（即：（2018）陕0112民初16968号民事判决书）执行完毕，于2019年11月13日结案。二〇一九年十一月十三日 1
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1948号之一原告：陈金龙，男，1990年4月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告陈金龙与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1948号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告陈金龙向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用100463.07元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈金龙的起诉。本案减半收取的案件受理费1155元，退还原告陈金龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1329行初38号原告彭承龙。委托诉讼代理人李俊龙，山东潍允律师事务所律师被告临沂市河东区城市管理局。住所地：临沂市河**解放东路与正阳路交汇向东300米路北。法定代表人王守堂，局长。委托诉讼代理人李金，山东矩量事务所律师。委托诉讼代理人严海静，临沂市河东区综合行政执法局科员。本院在审理原告彭承龙与被告临沂市河东区城市管理局不履行法定职责一案中，原告彭承龙及委托诉讼代理人李俊龙、被告临沂市河东区城市管理局委托诉讼代理人李金、严海静到庭。在庭审中原告提交申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，不损害公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭承龙撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告彭承龙负担。审 判 长  杨化芝人民陪审员  杨会宪人民陪审员  解自旭二〇一九年十一月五日法官助理李永昶书记员王燕
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4213号原告：张春华，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：来书智，男，1981年7月8日出生，汉族，住河南省民权县。被告：河南明汉置业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区（工业大道北侧、中山大道东侧）。法定代表人：吴明伟，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨培龙，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金峰，公司员工，男，1966年4月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张春华与被告河南明汉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告于2019年11月1日以双方就被告房屋迟延交付一事达成和解协议，就此事再无纠葛为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春华撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告张春华负担。审判员  崔振江二〇一九年十一月一日书记员  常文杰
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初14566号 原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。 法定代表人：王家诚，理事长。 委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。 被告：徐飞，男，1985年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告烟台桦林物业管理有限公司与被告徐飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙  成  旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员 隋香平（代）
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8452号 原告：刘凤双，男，1968年12月25日出生，汉族，住大连开发区。 原告：杨树华，女，1968年6月10日出生，汉族，住大连开发区。 被告：大连明和兆泰置业有限公司，住所地大连开发12高安里**。 本院在受理原告刘凤双、杨树华与被告大连明和兆泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘凤双、杨树华的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘凤双、杨树华撤回起诉。 案件受理费150.00元，由刘凤双、杨树华负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘馨阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15047号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐广利，男，1982年7月12日出生，住上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐广利信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12808号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐广利支付本金148782.57元及息费、一审案件受理费1642元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12808号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春