浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9859号 原告：杜中源，男，1958年3月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：包清谦、赵俊，浙江良济律师事务所律师。 被告：杜宇明，男，1955年9月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴敏青，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱华增，浙江无双律师事务所实习律师。 被告：浙江绿宝农业科技开发有限公司，住所地金华市八一北街**汇金国际商务公寓****。 法定代表人：张鑫东。 原告杜中源为与被告杜宇明、浙江绿宝农业科技开发有限公司（以下简称绿宝公司）民间借贷纠纷一案，于2019年9月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告杜中源及其委托诉讼代理人包清谦、被告杜宇明的委托诉讼代理人吴敏青、朱华增到庭参加诉讼，被告绿宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜中源起诉称，原告与被告杜宇明签订协议书两份，协议中约定原告将100万元打入被告杜宇明的账号，并委托被告杜宇明出借给被告绿宝公司。协议书中约定了利息、借款期限、利息支付方式等内容。原告按约向被告杜宇明转账100万元。此后，被告杜宇明仅支付部分利息，原告多次向两被告催讨无果，被告绿宝公司更是否认收到过该笔借款。原告为维护自身利益诉至法院，要求判令：两被告立即归还借款本金100万元，并支付利息（利息自2014年8月12日起按月利率20‰算至实际履行之日止，暂算至2019年9月3日为128万元）。 为证明其诉讼请求，原告杜中源向本院提供了以下证据： 一、协议书二份，以证明二被告与原告发生借贷关系的事实。 二、银行卡存款业务回单一份、银行转账凭证一份，以证明原告向被告杜宇明转账100万元的事实。 三、银行卡明细对账单一份，以证明被告杜宇明向原告支付了部分利息的事实。 被告杜宇明辩称：原、被告于2013年11月12日及12月12日分别签订协议书各一份，约定原告委托被告分别将20万元、80万元，合计100万元，以被告杜宇明的名义出借给被告绿宝公司，约定利息为月息2分。原告汇款100万元至被告杜宇明账户属实，被告杜宇明收到上述款项后按照约定将款项汇至被告绿宝公司指定的账号，被告绿宝公司向被告杜宇明出具收据，之后被告杜宇明按合同约定将被告绿宝公司支付的2分利息交付给原告，利息支付至2014年8月止，此后被告绿宝公司无力支付利息和归还本金，原告要求被告杜宇明出面向被告绿宝公司催讨。被告绿宝公司从未否认收到本案借款，因被告绿宝公司系向被告杜宇明出具收条，故被告绿宝公司只能承认向被告杜宇明借款，而不能直接承认向原告借款。基于法律的规定及原告和被告杜宇明的约定，委托出借款项的法律风险由原告自己承担，被告杜宇明只有协助原告向被告绿宝公司主张权利的义务，不承担直接向原告还款付息的义务，请驳回原告对被告杜宇明的诉请。 为证明其辩称意见，被告杜宇明在举证期限内向本院提供了以下证据材料： 一、协议书二份，以证明2013年11月12日、2013年12月12日，原告与被告杜宇明签订协议二份，约定原告委托被告将合计100万元出借给被告绿宝公司，月利率2分，如出现纠纷，被告杜宇明有义务协助原告解决或提起诉讼，但所有法律风险由原告自己承担的事实。 二、银行转账凭证二份，以证明被告杜宇明在收到原告交付的款项当日即将款项汇入被告绿宝公司指定的户名为黄宝球的账户的事实。 三、收据二份，以证明被告绿宝公司收到款项后向被告杜宇明出具收据二份，一份载明金额为80万元，一份载明金额为40万元，该40万元的收据中的20万元系被告杜宇明的自有资金，一起出借给被告绿宝公司，被告绿宝公司收到款项的事实。 四、对帐证明一份，以证明被告绿宝公司的实际控制人金向阳证明黄宝球的账户系由被告绿宝公司控制使用，金向阳为借款提供担保，被告绿宝公司支付利息至2014年8月12日止的事实。 五、民事判决书打印件二份，以证明生效判决书已认定黄宝球的账户系由被告绿宝公司使用，且在与本案情况类同的案件中，生效判决驳回了对被告杜宇明的诉请，故本案中被告杜宇明亦不应承担责任的事实。 被告绿宝公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 经原、被告举证质证，本院对双方提供的证据认证如下：原告杜中源提供的证据，被告杜宇明对其真实性均无异议，认为原告提供的协议书证明原告与被告杜宇明之间系委托合同关系，委托合同中约定被告杜宇明有协助原告解决纠纷的义务，但所有法律风险由原告自己承担；被告杜宇明收到原告交付的款项后于同日将款项汇给被告绿宝公司，也按约交付了被告绿宝公司支付的利息。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 被告杜宇明提供的证据，证据一、二、五，原告对真实性无异议。证据三，原告认为其从未见过该两份收据，被告杜宇明也未告知原告金向阳为本案借款提供担保的情况。证据四，原告认为其对对帐证明中载明的借款由金向阳担保的内容不知情，对对帐证明中载明的其余内容真实性无异议。本院对被告杜宇明提供的证据的真实性予以确认。 本院经审理查明事实如下：2013年11月12日，原告杜中源（甲方）与被告杜宇明（乙方）签订协议书一份，约定甲方自有资金贰拾万元，于2013年11月12日一次性汇入乙方账号，委托乙方出借给绿宝公司。2013年12月12日，原告杜中源（甲方）与被告杜宇明（乙方）签订协议书一份，约定甲方自有资金捌拾万元，于2013年12月12日一次性汇入乙方账号，委托乙方出借给绿宝公司。上述两份协议书均约定借款利率为月利息2分，出借期限为伍年；出借方式为以乙方名义出借；利息支付方式为每月支付一次，在绿宝公司汇入乙方账户2日内支付给甲方；如出现纠纷，乙方有义务协助甲方解决或提起诉讼，但所有法律风险由甲方自己承担。2013年11月12日、2013年12月12日，原告分别向被告杜宇明转账20万元、80万元。被告杜宇明在收到款项当日分别向户名为黄宝球的银行账户转账40万元（其中包括原告交付的20万元）、80万元。同日，被告绿宝公司分别向被告杜宇明出具收据各一份，载明交款单位为杜宇明，金额为40万元、80万元。该两份收据均有金向阳签字同意担保该两笔借款，并加盖被告绿宝公司财务专用章。2013年12月13日，被告杜宇明向原告转账支付4000元利息。2014年1月13日、2014年2月13日、2014年3月13日、2014年4月14日、2014年5月13日、2014年6月13日、2014年7月14日、2014年8月15日，被告杜宇明向原告各转账支付20000元利息。原、被告确认本案借款利息已付至2014年8月12日。2019年9月19日，金向阳向被告杜宇明出具对帐证明一份，载明杜宇明于2013年11月12日、2013年12月12日汇入黄宝球账号人民币40万元、80万元，是绿宝公司向杜宇明的借款，由本人担保。由于资金困难，绿宝公司向杜宇明支付利息到2014年8月12日止，本金120万元至今没有归还。 另查明，黄宝球所有的账号为62×××76的银行卡由被告绿宝公司使用。 本院认为，本案争议焦点在于：原告杜中源与被告杜宇明之间系何种法律关系？原告主张原告与被告杜宇明之间虽签订有协议书，但实际上是民间借贷关系，款项由原告交付给被告杜宇明，也由被告杜宇明向原告支付利息，如果原告与被告杜宇明之间系委托合同关系，被告杜宇明也未尽审慎受托人义务，故双方应系民间借贷关系；被告杜宇明主张其与原告签订委托协议，并按约代原告出借款项、收取利息，双方系委托合同关系。本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；委托合同系委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，首先，原告与被告杜宇明虽有款项往来，但被告杜宇明从未向原告出具过借条或借款合同，且原告就本案借款与被告杜宇明签订协议书，明确原告委托被告杜宇明以被告杜宇明的名义出借给绿宝公司借款20万元、80万元；其次，被告杜宇明在收到原告交付的款项当日，即将款项汇至被告绿宝公司指定的账户，其向原告支付的利息亦由被告绿宝公司转账至被告杜宇明账户后，再由被告杜宇明向原告支付，故被告杜宇明未实际使用本案借款；再次，被告绿宝公司向被告杜宇明出具了相应借款金额的两张收据，金向阳在被告绿宝公司出具的收据上签字同意担保借款，之后还另向被告杜宇明出具了对帐证明，明确其为被告杜宇明于2013年11月12日、2013年12月12日交付给被告绿宝公司的合计120万元借款提供担保，说明被告杜宇明是以其本人的名义与被告绿宝公司发生借贷往来，而原告对于本案借款出借给被告绿宝公司是明知的，被告杜宇明的该行为符合合同法有关委托合同的相关规定。综上，原告未与被告杜宇明达成借款合意，双方不存在民间借贷关系，原告与被告杜宇明之间系委托合同关系，被告杜宇明受原告委托将100万元存入被告绿宝公司，且原告知晓该款项系出借给被告绿宝公司，原告因此可以行使被告杜宇明对被告绿宝公司的权利，直接要求被告绿宝公司承担还款付息责任；原告与被告杜宇明之间系委托合同关系，双方就履行委托合同发生的纠纷可另行解决。被告绿宝公司出具的收据虽未载明利息，但被告绿宝公司通过被告杜宇明每月固定时间有规律地向原告支付金额为借款金额20‰的利息，直至2014年8月12日，故本院确认本案借款利率为月利率20‰。综上，原告的诉讼请求，合理的部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江绿宝农业科技开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杜中源借款100万元并支付利息（自2014年8月12日起按月利率20‰计算至实际履行之日止。） 二、驳回原告杜中源对被告杜宇明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25040元，减半收取12520元，由被告浙江绿宝农业科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇一九年十一月十五日 代书记员 蒋锦阳