wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0891执1347号 被执行人：陈宜兵，曾用名陈国安，男，汉族，1988年2月20日生，住江西省九江市修水县。 陈宜兵盗窃罪一案，本院2019年4月25日作出的（2019）苏0891刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，陈宜兵应于判决生效后十日内缴纳罚金7000元。责令退赔被害人损失6603元。因被执行人陈宜兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月1日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下暂无财产可供执行。 本院认为，罚金、犯罪所得依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈宜兵可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891刑初55号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金、犯罪所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年十一月一日 书记员  金 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1291号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第575号民事判决书，立案恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被执行人吴福祥、王文化、陈永海、徐金龙金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2015）绍越执民字第520号〕。执行中，被执行人徐金龙自行向申请执行人履行执行款82750.55元，并支付本案案件受理费1337元、执行费1141元。申请执行人并向本院书面申请结案。据此，本案执行依据（2014）绍越商初字第575号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇一九年十一月二十七日
湖南省郴州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）湘10刑辖134号湖南省郴州市苏仙区人民法院：关于犯罪嫌疑人邓上星犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。二〇一九年十一月二十九日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终974号上诉人（原审被告）：陈朝伟，男，汉族，1989年10月29日生，身份证住址福建省南安市，现住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：王绍生，男，汉族，1963年9月29日生，云南省嵩明县人，身份证住址云南省昆明市嵩明县。上诉人陈朝伟因与被上诉人王绍生民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初1328号民事裁定，向本院提出上诉。陈朝伟上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至福建南安市人民法院审理。理由是：上诉人与本案借款无关，本案给上诉人带来累诉，虽然上诉人在昆明办有居住证，但上诉人的实际居住地址为福建南安市，故本案应由南安市法院管辖。被上诉人未提交书面答辩意见。本院认为：本案为民间借贷纠纷，因双方未约定争议的管辖法院。依法被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。上诉人作为被告，根据昆明市公安局官渡公安分局商贸城派出所出具的暂住登记证明，其居住地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，在无其他法事由的情况下，上诉人要求移送其住所地人民法院管辖，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一九年十一月二十日书记员  方 馨
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1676号之一 申请执行人：王宏英，女，1967年6月出生，汉族。 被执行人:刘永发，男，1965年11月出生，汉族。 申请执行人王宏英与刘永发民间借贷纠纷一案，全椒县人民法院作出的（2019）皖1124民初3124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付2655446元。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。 3、本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产金额不足，故本案的申请标的未能全部执行到位。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐殿萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督677号 申请人：淮南市鑫诚物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕东路与人民南路（康泰综合楼**）交叉口，统一社会信用代码91340400662925213A（1-1）。 法定代表人：杨瑜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 被申请人：林某，男，汉族，1980年5月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：史某某，女，汉族，1952年2月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人林某、史某某支付所欠综合物业费人民币9646.70元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人林某、史某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司人民币9646.70元。 申请费17由被申请人林某、史某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初9091号原告：杨阳，男，汉族，1986年12月18日出生，住河南省濮阳市。委托代理人：刘晓佳，女，汉族，1988年3月28日出生，住址同上，身份证码410322198803280841。系原告妻子。被告：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路**。注册号：410993100005465（1-1）法定代表人：高伟杰，该公司总经理委托代理人：宗登超，河南长庚律师事务所律师。原告杨阳诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳，被告濮阳市丽都房地产开发有限公司的委托代理人宗登超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的房屋买卖合同有效，并为原告办理房屋不动产证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元（自2015年1月7日起，至办理完不动产证为止，按银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年5月6日与被告签署了合同编号为LD-2012-003号的《商品房买卖合同》，购买被告位于濮阳市义务国际商贸城2区5039号的商住房，并在签订合同的同时支付了首付199378元整，在2015年1月7号付清剩余尾款120000元整，同时被告在同年9月10开具房产证正在办理之中的证明。《商品房买卖合同》签订后，原告依约履行了付款义务，而被告几年来却迟迟不向房地产行政主管部门报送本应由其提供的办理房屋权属登记的资料，也未给原告开具不动产购房发票和委托书，致使原告无法办理房屋所有产权证。依据商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条规定:由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任:(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日;(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照己付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告应支付逾期违约金10000元整。根据《商品房买卖合同》第十五条约定:被告将办理权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案。但时至今日，被告仍未为原告办理房屋所有权证。经原告到房产局调査，现已查明被告已在原告方不知情的情况下，将属于原告的该房产进行抵押贷款。原告方对被告方这种违背合同、无视法律，侵犯原告合法权益的违法行为，深恶痛绝，令原告非常不满。综上所述，原告与被告就上述房产纠纷事宜交涉未果。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房房款，履行付款义务后，被告方应在合同订立之日起90日内按约定将办理权属登记的资料报濮阳市房产局备案以备原告办理房屋所有权证。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条规定，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告濮阳市丽都房地产开发有限公司辩称，涉案房屋大证没有分割，涉案房屋处于抵押状态，无法办理房产证。合同并未约定逾期办证的违约金条款，原告的诉请没有事实和法律依据。经审理查明，2011年5月6日，原告杨阳与被告濮阳市丽都房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：LD-2012-003，购买了被告濮阳市丽都房地产开发有限公司开发建设的“濮阳义乌国际商贸城”中第2幢5层5039号房屋，房屋建筑面积101.94平方米，单价为每平方米3133元，总金额为319378元。合同中约定买受人首付款199378元，贷款120000元，未约定房屋的交付期限，约定在商场开业运营后统一办理所有业主的产权证，办证费用业主自理。2011年5月8日，原告杨阳向被告濮阳市丽都房地产开发有限公司交付房款199378元，濮阳市丽都房地产开发有限公司给原告杨阳出具收款收据一份。2011年5月12日，被告濮阳市丽都房地产开发有限公司向原告杨阳交付房屋。2012年4月6日，原告杨阳与被告濮阳市丽都房地产开发有限公司签订《濮阳丽都房地产内部分期补充协议》，约定：原告杨阳除首付款外剩余房款120000元，在被告公司做内部按揭，年限3年，利率以建设银行现有贷款利率为基准、按季度支付。截止2015年1月7日，原告杨阳将分期120000元的本金及利息全部偿还完毕。本院认为，本案原告杨阳与被告濮阳市丽都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告杨阳已经向被告濮阳市丽都房地产开发有限公司交纳了全部购房款，被告濮阳市丽都房地产开发有限公司也履行合同义务将房屋交付原告杨阳占有、使用、收益，但被告濮阳市丽都房地产开发有限公司未按照合同中的约定，协助原告办理房屋产权的登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告濮阳市丽都房地产开发有限公司应将原告杨阳购买的房屋的所有权登记在原告杨阳的名下，故原告杨阳要求被告濮阳市丽都房地产开发有限公司立即协助原告杨阳所购房屋的产权登记手续的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告杨阳要求被告濮阳市丽都房地产开发有限公司支付逾期办证违约金10000元。根据查明情况，被告濮阳市丽都房地产开发有限公司在2011年5月12日将案涉房屋交付原告杨阳，至本案诉讼被告濮阳市丽都房地产开发有限公司仍未协助原告杨阳办理产权登记，双方签订的《商品房买卖合同》中对逾期办证的违约责任没有约定，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条:“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任:(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日;(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照己付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告濮阳市丽都房地产开发有限公司应向原告杨阳支付逾期办证违约金，原告杨阳要求支付违约金10000元，不超过按照原告杨阳已付房款319378元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的数额，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告濮阳市丽都房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内协助原告杨阳将濮阳市义乌商贸城第2幢5层5039号房屋的产权登记到原告杨阳名下；二、被告濮阳市丽都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨阳支付逾期办证违约金10000元。案件受理费25元，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇一九年十一月四日书记员  李扬
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0625民初1921号 原告：张小四，男，汉族，1969年10月10日出生，住志丹县。 被告：常保卫，男，汉族，1980年1月24日出生，住甘泉县。 原告张小四与被告常保卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张小四到庭参加诉讼，被告常保卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小四向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金33000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，被告常保卫在志丹县因生意需要向原告借款33000元，被告约定一年之内还完，并向原告出具借据一张。借款到期后，被告分文未还。现原告急需用钱，多次向被告索要无果，特诉至人民法院。 被告常保卫经传票传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告常保卫因资金周转困难向原告张小四借款33000元，约定还款期限为一年，并向原告出具借据一张。到期后被告未向原告偿还该笔借款。 本院认为，原告张小四与被告常保卫签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，故对原告张小四要求被告常保卫返还借款本金33000元的诉讼请求予以支持。本案被告人常保卫经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院经依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常保卫于本判决生效后10日内返还原告张小四借款本金33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费620元，减半收取310元，由被告常保卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  党飞雄 二〇一九年十一月十二日 书记员  葛桂琴 1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3978号 申请执行人：武志海，男，汉族，1969年9月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：田东海，男，汉族，1971年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：刘靖宇，男，汉族，1974年8月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张建海，男，汉族，1963年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人武志海与被执行人田东海、刘靖宇、张建海保证合同纠纷一案，本院于2016年10月22日作出的（2016）甘0702民初8323号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、田东海、刘靖宇、张建海于本判决生效之日起三十日内连带偿还武志海借款100000元，利息28000元，本息合计128000元；二、田东海、刘靖宇、张建海清偿上述借款本息后，可依法向主债人马荣追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。案件受理费1430元，由田东海、刘靖宇、张建海连带负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理执行。 案件执行过程如下： 1．2019年4月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年4月16日、2019年10月23日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的的财产线索，查询发现被执行人刘靖宇有存款4142元，现已划拨并发放于申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供其可供执行财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3．2019年4月16日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4．2019年5月15日，执行人员向被执行人所在的党寨镇中卫村村民调查，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。 5．2019年8月21日，本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询反馈被执行人在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 6．2019年11月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的129430元，已执行4142元，下剩125288元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的财产，均依法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘文俊 审 判 员 李 斌 审 判 员 陈 丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理 郑学强 书 记 员 王 璇 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11820号原告：熊某1，男，2007年4月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。法定代理人：熊某2，男，1982年2月24日出生，汉族，住住武汉市江汉区。法定代理人：徐某，女，1984年9月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李其春，湖北伟宸律师事务所律师。被告：吴某1，男，2007年4月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。法定代理人：吴某2，男，1982年5月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。法定代理人：金某，女，1987年2月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：谢飚，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉市江汉区取水楼小学，住所地武汉市江汉区雪松路**。法定代表人：吴英，校长。委托诉讼代理人：杨禹，湖北华平律师事务所律师。原告熊某1诉被告吴某1、武汉市江汉区取水楼小学教育机构责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某1的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊某1撤诉。审判员 魏 晋二〇一九年十一月十六日书记员 黄旭慧
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初6232号原告：李大乐，男，1935年7月12日生，汉族，住睢宁县。被告：李鹏，男，1966年1月19日生，汉族，住睢宁县。被告：付春英，女，汉族，住睢宁县，居民身份号码不详。原告李大乐与被告李鹏、付春英民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告李大乐自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李大乐撤回起诉。本案案件受理费，减半收取2338元，由原告李大乐负担。审 判 员  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  田敬明二〇一九年十一月二十五日书 记 员  薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初5477号原告：曹鹏，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆澜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陈刚，男，汉族，无固定职业，住四川省巴中市。原告曹鹏与被告陈刚合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹鹏的委托诉讼代理人康馨月到庭参加了诉讼。被告陈刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款27万元，并向原告支付利息为29,176.88元（以27万元为基准，按2017年至2019年银行同期贷款利率4.75%计算自2017年1月1日至2019年3月31日，计算公式：27万元×4.75%年利率÷360天×819天=29,176.88元，自2019年4月1日至2019年5月15日期间的利息不再主张），自2019年5月16日起后续利息以27万元为基准按4.75%年利率计算至实际清偿之日。事实与理由：2015年8月，被告从原告处购买并有偿使用原告建筑材料，双方于2016年6月3日对账结算后，被告向原告出具欠条，确认了欠付金额及给付期限。现约定期限届满，原告多次索要未果，故诉至法院。庭审中，原告曹鹏明确本案按照合同纠纷主张权利，认为双方确认周转材料价值27万元，应承担还款义务并支付相应利息。被告陈刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告曹鹏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、2015年8月4日，原、被告签订的建筑周转设备材料合同，欲以此证明双方约定原告向被告供应建筑材料。证据二、2016年6月3日，被告出具的欠条，欲以此证明原、被告双方经结算，被告欠原告工地周转材料折合现金27万元，于2016年12月31日前付清。原告曹鹏提供的上述证据能够相互印证，被告陈刚亦未提供证据予以反驳，故本院予以采信。被告陈刚未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，原告曹鹏（乙方）与被告陈刚（甲方）签订《建筑周转材料合同》，合同主要内容：工程名称为阿波罗建材市场，建设单位为新疆振永建设工程有限公司，工程地点为乌苏市南二路（乌苏高速路出口处），工程建筑面积暂定30000㎡，结构类型为框架、砖混。主体周转材料承包模板内容为模板、木方、钢管、扣件、对拉杆、刀卡；外架内容为钢管、扣件、竹架板、安全网、大服网、卸料平台；机械内容为塔吊、搅拌机。承包方式为一次性包干价，每平方框架部分每平米140元，砖混部分每平米60元。工程日期为2015年8月4日至2016年8月31日。甲方责任包括甲方因施工不当，出现返工停工等现象，甲方须赔偿乙方在施工中材料的实际所有费用，包括人工费用；甲方在施工中，领取材料须派工地管理人员签字领取，后期返还材料时，以单据为证，如返还不够，按市场价赔偿；甲方未能在合同规定的施工内完成施工，后期乙方所产生的所有费用由甲方承担。工程进度款的支付方式为主体工程封顶支付20%，剩余工程款于2016年12月15日前支付。2016年6月3日，被告陈刚向原告曹鹏出具欠条一份，内容载明：“今欠到曹鹏乌苏工地周转材料折合现金￥270000.00元，大写：贰拾柒万元整。此款于2016年12月31日前付清。”庭审过程中，原告曹鹏陈述关于周转材料价款是按照合同约定，耗材部分按实际供货后结算，所有的费用部分摊到工程面积里，按面积计价。后因被告陈刚中途撤场，在工程完工前与原告进行了结算。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告曹鹏针对其与被告陈刚之间存在合同关系以及被告陈刚欠付材料款的事实已经提供证据予以证明，被告陈刚未到庭对此进行抗辩，故对于原告曹鹏要求被告陈刚支付材料款27万元的主张，本院予以支持。关于原告曹鹏要求被告陈刚支付利息的主张，可视为被告逾期付款给原告造成的资金占用期间的损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告陈刚在欠条中承诺于2016年12月31日前付清欠款，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持，但计算方式、数额有误，本院予以重新核准，2017年1月1日至2019年3月31日期间的利息应为28,777.19元（27万元×4.75%年利率÷365天×819天）。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，应依法承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈刚向原告曹鹏支付材料款270,000元；二、被告陈刚向原告曹鹏支付利息28,777.19元，并自2019年5月16日起，以未清偿的材料款数额为基准，按年利率4.75%计算至实际清偿之日。以上应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,787.65元（原告已预交），公告费320元，合计6,107.65元，由被告陈刚负担（与上述案款一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  谢国军人民陪审员  史翠梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 玉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4960号 原告：张林，男，1982年9月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄艾眉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：魏士杰，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省通江县。 原告张林诉被告魏士杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张林撤诉。 本案案件受理费减半收取计689元，由原告张林负担。 审判员  周毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  肖琴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3992号申请执行人：王娜，女，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7034号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款人民币120000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇一九年十一月六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初892号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人滕尚恩，男，1972年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年10月11日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]838号起诉书指控被告人滕尚恩犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉,被告人滕尚恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日20时许，被告人滕尚恩酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至铜山区三堡镇黄桥村北约500米处，与董某驾驶的无号牌摩托三轮车发生追尾交通事故。经公安交警部分责任认定，被告人滕尚恩负事故的主要责任。经检验，被告人滕尚恩静脉血液中乙醇含量为167.1mg/100ml血，系醉酒状态。被告人滕尚恩到案后如实供述了上述事实，并取得了董某谅解。被告人滕尚恩于2019年10月15日签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人滕尚恩一家共计四人，其妻张某患有精神分裂症，目前正在巩固治疗期间；其长女滕某23岁，就读于泰州师范学院；次女滕某甲10岁，就读于徐州市铜山区周庄小学。上述事实，被告人滕尚恩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、尚某的证言，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，车辆类型确认意见书，检验报告，谅解书，诊断证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕尚恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人滕尚恩归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人滕尚恩自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人滕尚恩认罪态度较好，已取得董某谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人滕尚恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  焦建升二〇一九年十一月八日书记员  李雨轩
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0603民初3446号原告：石南，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。委托代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：毕默，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：马生亮，辽宁中天律师事务所律师。本院在审理原告石南诉被告毕默合同纠纷一案中，原告石南于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石南撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告石南负担。审 判 长  兰善凯人民陪审员  牛彩云人民陪审员  仇胜男二〇一九年十一月二十六日书 记 员  田 湘
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初5800号原告：利川市公共就业和人才服务局，住所地：利川市公园路**。统一社会信用代码：12422802MB0T23196R。负责人：卿小波，该局副局长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡建军，湖北宏济律师事务所律师。被告：黄森，男，生于1992年10月15日，土家族，户籍地利川市。被告：阮菊芳，女，生于1994年9月13日，土家族，户籍地咸丰县。被告：梅思义，男，生于1974年9月12日，土家族，户籍地利川市。被告：蒋廷汉，男，生于1968年8月18日，土家族，户籍地利川市。被告：黄鹂，男，生于1974年8月1日，土家族，户籍地利川市。原告利川市公共就业和人才服务局诉被告黄森、阮菊芳、梅思义、蒋廷汉、黄鹂追偿权纠纷一案，本院于2019年8月10日立案。原告利川市公共就业和人才服务局于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市公共就业和人才服务局申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告利川市公共就业和人才服务局撤诉。案件受理费5168元，减半收取计2584元，由原告利川市公共就业和人才服务局负担。审 判 长  周双禄人民陪审员  何明霞人民陪审员  向红梅二〇一九年十一月十四日书 记 员  徐敬军
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢882号申请执行人李文，女，1967年6月7日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人李龙军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人大连一格国际贸易有限公司，住大连市中山区。法定代表人张国飞，系该公司总经理。被执行人张国飞，男，1969年10月22日出生，汉族，住住大连市中山区。被执行人张怡，女，1976年9月21日出生，汉族，住住大连市中山区。被执行人白城市志田贸易有限公司，住吉林省白城市。法定代表人张国飞。上列当事人执行一案，本院于2018年7月18日立案恢复执行。执行标的为本金1157.7万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十一月二十八日书记员  于会连
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3046号上诉人（原审被告）：张亚丽，女，1987年7月24日出生，满族，农民，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：赵建军（系张亚丽丈夫），男，1988年10月13日生，满族，农民，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：杨立红，河北榆州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王涛涛，男，1978年5月16日出生，汉族，职工，住河北省承德市双桥区。上诉人张亚丽因与被上诉人王涛涛追偿权纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张亚丽的委托诉讼代理人赵建军、杨立红，被上诉人王涛涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张亚丽上诉请求：1、撤销平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初2300号民事判决书，依法改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，应当予以撤销。事实上诉人虽然是借款人但却是名义借款人，借款的实际使用人是李宝华。李宝华为借款找上诉人作担保，实际上当银行催收本金及利息时上诉人才得知自己是借款人。上诉人并不认识被上诉人，被上诉人也没有理由为上诉人作担保，上诉人也没有要求被上诉人承担担保责任。贷款方起诉上诉人时，李宝华称已经和贷款方说好了，贷款方撤诉了，所以上诉人和其他被告都未出庭，但是被上诉人参加了诉讼。根据(2014)平民初字第921号判決书显示被上诉人称“对于签字担保一事存在重大误解，当时是李宝华带着他去签的字，他以为是为李宝华担保才签的字，当时根本就不认识借款人”。能够说明被上诉人认识李宝华并知道是给李宝华借款。本案一审中上诉人也一直称“原告要求我偿还我不认可，因为我不认识原告，不是我找的原告担保的，原告给我担保时我不在场，此笔钱实际使用人是李宝华，应该由李宝华偿还”。以上事实能够说明本案不是简单的普通的借款案件为基础的追偿，而是李宝华与上诉人之间形成了隐名的委托代理关系的借名贷款案件的追偿。被上诉人承担责任没有经过上诉人同意，担保人在知道借款实际使用人的情况下，向贷款方偿还贷款的行为，上诉人有理由认为被上诉人存在恶意还款，最终再追究上诉人责任的行为。上诉人在一审中已经提交了由李宝华父亲出具的证明也能够说明李宝华是借款的实际使用人，但是一审法院认为上诉人不承担还款的理由只是一个辩解，于法无据。一审法院在认定事实存在错误的情况下，作出支持被上诉人的诉讼请求的判决，应予撤销。另外，李宝华与本案件存在利害关系，为便于查清事实，上诉人请求二审法院追加李宝华作为第三人参加诉讼。综上，上诉人认为，一审法院的判决认定事实错误依法应予以撤销。恳请贵院在查清事实的基础上依法判决，维护上诉人的合法权益。王涛涛答辩称：一审法院判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。王涛涛向一审法院起诉请求：1、被告一次性偿还原告垫付欠款人民币94830.00元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实，张亚丽及李宝山、杜建平以种植蔬菜大棚储备原材料为由，分别向中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行借款50000.00元并签订了小额贷款合同及联保协议，王涛涛、王利峰、李妍作为担保人对联保借款合同项下本息、违约罚息以及实现债权的费用提供连带保证。合同到期后，因未按约定偿还借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司平县支行向本院提起诉讼，本院于2014年5月5日作出（2014）平民初字第921号民事判决书，该判决书判决了张亚丽于判决生效后十日内偿还借款本金50000.00元，并支付自2013年1月25日起至本判决确定履行之日止的利息，王涛涛对张亚丽的借款本金50000.00元及相应利息负连带清偿责任。该判决在执行过程中，张亚丽未履行还款义务，王涛涛向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行还款本金50000.00元，利息43655.18元，并交纳诉讼费525.00元、执行费650.00元，合计94830.18元。现王涛涛诉至本院，要求被告立即立付垫付的本金、利息及其它费用94830.18元，庭审中自愿放弃被告给付利息诉讼请求。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告张亚丽作为借款人未能按期偿还借款，在贷款方向法院起诉后亦未按生效的判决书约定的时间自动履行还款义务，本案原告王涛涛作为担保人在执行过程中偿还了借款本金、利息及诉讼费、执行费用，现其要求被告偿还94830.18元，事实清楚，证据充分，法院依法予以支持。被告庭审中辩解其不承担还款的理由于法无据，法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条判决：被告张亚丽于本判决生效之日起十日内给付原告王涛涛94830.18元。一审案件受理费减半收取1,085.00元，由被告张亚丽负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：已经生效的河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第921号民事判决书判决，上诉人张亚丽偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行借款本金50000.00元及利息，被上诉人王涛涛对上述款项承担连带清偿责任。在上诉人张亚丽未能按期偿还借款的情况下，被上诉人王涛涛已经承担了担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被上诉人王涛涛有权向上诉人张亚丽追偿为其偿还的94830.18元借款。上诉人张亚丽主张实际借款人为李宝华，请求追加李宝华为第三人并主张不承担偿还责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2170.00元，由上诉人张亚丽承担。本判决为终审判决。审判长 白 云审判员 崔向京审判员 李国兴二〇一九年十一月六日书记员 孙秋晨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7218号罪犯欧建，男，1967年10月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，大学文化。现在江西省南昌监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年7月8日作出（2011）潭中刑初字第25号刑事判决，认定被告人欧建犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金500万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金100万元；犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产705万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金632万元（已交纳50000元）、没收个人财产705万元，对各被告人个人违法所得的一切财物予以追缴。宣判后，被告人欧建不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年10月27日作出（2014）湘高法刑一终字第80号刑事判决，维持原判对其定罪量刑的判决，对各被告人违法所得的一切财物予以追缴（已退缴10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更4684号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月19日在江西省南昌监狱公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表胡继宁、邹长军出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯欧建到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯欧建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年8月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序犯罪罪犯，本次减刑提交向原审法院退缴违法所得5000元及欧建于2011年12月26日、2015年10月26日分别向原审法院交纳罚没款306365.24元和370万元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧建减去有期徒刑二个月二十天。（减刑后刑期：自2011年1月17日起至2030年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初490号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人李勇，绰号猴子，男，1990年12月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县,家住鄱阳县。2015年5月15日，因犯盗窃罪被鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年一个月；2017年3月7日，因犯盗窃罪被鄱阳县人民法院判处有期徒刑六个月；2018年9月28日，因犯盗窃罪被鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，2019年7月7日被鄱阳县公安局刑事拘留，2019年8月7日经鄱阳县人民检察院批准，次日被鄱阳县公安局执行逮捕。现押于鄱阳县看守所。 指定辩护人程炎，江西湖城律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉[2019]461号起诉书，指控被告人李勇犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。因被告人李勇及家属未委托辩护人，本院依法为其指定法律援助律师程炎出庭为其辩护。被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：2019年7月4日下午6点13分左右，被告人李勇到鄱阳镇人民北路优加学院城东小区巷子内一民房一楼（专门用来停车）内，将程某停放的一辆万峰牌蓝色三轮电动车盗走。赃物价值3484元。 2019年7月6日晚上7、8点钟，被告人李勇到鄱阳镇国际华城小区19栋3单元楼梯间，将洪某停放的一辆银灰色五星钻豹二轮电动车盗走。赃物价值1780元。 2019年7月7日凌晨3点54分左右，被告人李勇到鄱阳镇城东东湖大道京东专卖店门口，将万某的黑色绿亚二轮电动车的车头盖打开开始搭线，因线路复杂没成功而未能将该车盗走。赃物价值519元。 被告人李勇到案后自愿如实供述自己的罪行，所盗财物已返还失主。 被告人李勇自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人李勇判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 上述事实，被告人李勇及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明及刑事判决、被盗现场照片、监控视频截图、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、被盗物品的价格认定结论书及照片、现场指认笔录、指认现场照片、被害人程某、洪某、万某的陈述、被告人李勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李勇第三次实施盗窃时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。比照既遂从轻或减轻处罚。被告人李勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李勇有多次盗窃罪的前科，一犯再犯，其主观恶性和社会危害性较大，应酌情从重处罚。鉴于被告人李勇所盗窃的赃物已经全部发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》，构成盗窃罪的，达到数额较大起点的，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。多次盗窃的，数额达到较大以上的，以盗窃数额确定量刑起点，盗窃次数可作为调节基准刑的量刑情节。公诉机关建议对李勇判处有期徒刑一年二个月的量刑建议得当，本院予以采纳。 综上，为保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月7日至2020年9月6日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康火星 二〇一九年十一月四日 书记员  徐国丽
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执恢223号申请执行人：李某某，男，1957年11月7日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：顾某某，女，1968年9月16日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院在执行李某某申请执行顾某某借款合同纠纷一案中，申请执行人李某某与顾某某达成和解协议，李某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执恢223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇一九年十一月二十六日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3787号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，营业场所邯郸市邯山区赵都新城绿和园2-2-102室。 负责人：徐国法，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭如男，河北妙策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨映雪，河北妙策律师事务所实习律师。 被告：王建刚，男，1981年3月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司与被告王建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤回起诉处理。 审判员  张静 二〇一九年十一月十八日 法官助理崔佳宾 书记员马冬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终2706号上诉人（原审原告）:张文喜，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：顾杰，男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，凤阳县板桥镇濠光村民委员会推荐。上诉人张文喜因与被上诉人顾杰房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张文喜上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由顾杰承担。事实和理由：一、顾杰未提供证据证明其搬离案涉租赁房屋的具体时间，且顾杰明确认可解除合同没有书面证据，故一审判决认定双方解除租赁关系，顾杰于2019年5月3日搬离案涉租赁房屋事实不清。二、案涉房屋为农村宅基地上的自建房，不属于城镇房屋，一审引用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律问题的解释》处理本案，属适用法律错误。目前我国对农村自建房无明确法律行政法规规定，也没有损害国家利益，故案涉合同不存在无效情形。顾杰辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，张文喜的上诉请求不能成立。涉案的房屋未取得建设规划许可证，所以双方当事人之间的租赁合同应当无效，而且顾杰已经于2019年5月3日从出租房屋中搬离，并且告知了张文喜，该租赁合同已经实际终止履行。故请求驳回上诉，维持原判。张文喜向一审法院起诉请求：判决顾杰支付房屋租金26000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月14日，顾杰与张文喜签订《房屋租赁合同》一份，张文喜将位于凤阳县板桥镇岗子街道安置小区院外5间平房出租给顾杰用于服装加工，租期自2017年5月14日至2020年5月13日，每年租金26000元，每年的5月14日一次性支付租金。顾杰已向张文喜支付了2017年5月14日至2019年5月13日的房屋租金。2019年5月3日，顾杰要求与张文喜解除租赁关系，并从案涉房屋处搬离。为此，张文喜诉讼来院。另查，案涉房屋系张文喜自建，未办理房屋产权证，也未取得建设工程规划许可证。一审法院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋与承租人签订租赁合同,且在一审法庭辩论终结前未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设,违反了法律强制规定,应当认定该租赁合同无效。本案涉诉房屋未取得建设规划许可,故张文喜与顾杰之间的租赁合同无效。合同无效后,因该合同取得的租赁物应当予以返还,实际租赁期间当事人可以请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。2019年5月3日，顾杰从案涉房屋中搬离，并告知了张文喜，案涉租赁合同已实际终止履行。顾杰已将房屋使用费支付至2019年5月13日，现张文喜要求顾杰支付2019年5月14日之后的房屋租金，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：驳回张文喜的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张文喜将其自建房出租给顾杰租赁使用，签订了房屋租赁合同，该房屋未取得建设工程规划许可证。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。张文喜认为案涉房屋系农村自建房，不应适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，但上述司法解释第一条明确规定，乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。本案中，张文喜二审中明确认可案涉争议房屋在规划区内，故一审判决认定案涉租赁合同为无效合同正确，不存在适用法律不当的情形。对张文喜的该项上诉理由，本院不予支持。张文喜上诉认为一审判决认定顾杰于2019年5月3日从案涉租赁房屋中搬离事实不清。经查，顾杰一审中举证了案涉房屋照片、视频光盘，同时一审法院也向双方当事人出示了对张运美、王学凤、刘成广的问话笔录，上述证据能够证明顾杰已于2019年5月3日从案涉租赁房屋中搬离，双方之间的租赁合同终止履行。张文喜虽然对上述事实不予认可，但未能提供反驳证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。故张文喜的该项上诉理由，证据不足，不能成立。综上，张文喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人张文喜负担。本判决为终审判决。审判长  孔德敬审判员  李 刚审判员  付广永二〇一九年十一月十九日书记员  曹琰玲二审附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1089号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区。负责人：石磊，行长。委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼律师事务所律师。被执行人：王立华,女,1979年1月8日出生,汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人中信银行股份有限公司吉林分行与被执行人王立华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）吉0202民初2443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王立华未在判决确定的期限内偿还欠款，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的额为253,533.23元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年7月29日向被执行人王立华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王立华名下相关财产信息，被执行人名下银行、网络银行有部分存款信息，本院已冻结并扣划存款5876.75元。扣除其应交纳诉讼费2256元，剩余3620.75元已支付给申请执行人。经电话联系被执行人王立华，其在银行办理信用卡时预留的电话无法接通。经线下不动产调查，发现被执行人王立华名下有一条不动产信息，本院于2019年11月19日对预登记在被执行人名下的坐落于吉林市丰满区宜山东路226号龙城帝景A5-2号楼1单元5层18号房屋予以查封。申请执行人以启动评估拍卖程序需向总部请示为由申请暂不处分该房产，该项财产暂不具备处分条件。5、本院于2019年8月25日将被执行人王立华纳入失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将本院执行情况及被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意对该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  边新江二〇一九年十一月十九日书记员  韩 璐
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8644号 申请执行人温岭市横峰美青鞋料复合厂，住所地温岭市横峰街道东洋村，组织机构代码:MA2G44E58。 法定代表人戴美青。 被执行人温岭市卓诺鞋业有限公司，住所地温岭市城东街道温岭开发区**工业点振业路南侧（浙江富邦电子科技有限公司内），组织机构代码:MA2ALWH85。 法定代表人叶华。 温岭市横峰美青鞋料复合厂与温岭市卓诺鞋业有限公司加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初267号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市横峰美青鞋料复合厂于2019年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市卓诺鞋业有限公司应支付申请执行人温岭市横峰美青鞋料复合厂人民币165100元及利息，并支付诉讼费1801元、申请执行费2403元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，本院（2019）浙1081破申36号已于2019年9月20日裁定受理温州市飞力火鞋材有限公司对温岭市卓诺鞋业有限公司的破产清算申请。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市卓诺鞋业有限公司未报告财产，本院已对被执行人温岭市卓诺鞋业有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市卓诺鞋业有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市卓诺鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8644号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇一九年十一月十八日 代书记员 潘勤刚
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民特7号申请人：李昊赟，男，1983年2月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。申请人：江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司，住所地：永宁镇黄草源，统一社会信用代码：913609267339218788。法定代表人：文龙生，该公司董事长。本院于2019年11月7日立案受理申请人李昊赟与江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司关于司法确认调解协议申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因经济补偿金，于2019年10月18日经铜鼓县永宁镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司愿意为作出解除申请人李昊赟劳动合同全额经济补偿的30％计算（申请人李昊赟在申请人江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司处的工作年限从2015年1月至2017年8月，累计工作32个月，2016年9月至2017年8月的平均月工资3892.67元，按工作一年补偿一个月，不足6个月补偿半个月），即：3503.40元。申请人李昊赟表示同意。此款由申请人江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司在签收本协议书10日内一次性通过现金支票支付给申请人李昊赟。二、本协议生效后，申请人李昊赟与申请人江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司已解除劳动合同关系，从此再无任何经济纠纷。此后，申请人李昊赟不再以此为由向申请人江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司、江西永宁科技有限责任公司主张任何权利。三、本协议内容是双方当事人的真实意思表示，双方在签订本协议时，已经了解相关法律后果，表示不再反悔。四、本协议一式五份，双方当事人各执一份，铜鼓县人民法院、永宁镇人民调解委员会、江西永宁科技有限责任公司各存一份，自双方签字后生效。本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五规定，裁定如下：申请人李昊赟与江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司于2019年10月18日经铜鼓县永宁镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘量力二〇一九年十一月十二日书记员  刘 萍
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1259号申请执行人：周建峰，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：卜庆厂，男，1960年3月24日出生，汉族，居民，住巨野县。周建峰与卜庆厂民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2018年12月21日作出的（2018）鲁1724民初5760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卜庆厂未履行生效法律文书确定的义务，周建峰于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为111300元及迟延履行利息，案件受理费1300元。执行过程中，本院依法向被执行人卜庆厂发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人卜庆厂在山东巨野农村商业银行股份有限公司有存款账户，2019年08月09日我院依法冻结了该账户，冻结金额魏2756.46元。除此以外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月十九日书记员  曹爱军
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5161号申请执行人任巧，女，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人陕西杨家置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行任巧与陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，权利人任巧依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初4576号民事调解，于2019年7月2日向本院申请执行，执行标的为5453元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人陕西杨家置业有限公司银行存款、房产、车辆、证劵、国土信息，暂无可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人任巧亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  康晓刚审判员  贺 诚审判员  王 昆二〇一九年十一月一日书记员  田 丰打印人：田丰校对人：王朗送达时间：年月日1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16913号原告：陈孝龙，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张战立，男，1972年10月30日出生，汉族，住郑州市管城区。原告陈孝龙与被告张战立租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈孝龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈孝龙撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一九年十一月十五日书记员  庄莹莹
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1623执847号申请执行人：关成林，男，1972年4月7日出生，汉族，住山东省无棣县。申请执行人：王洪香，女，1972年11月11日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：李小会，女，1967年4月15日出生，汉族，住山东省临朐县本院在执行申请执行人关成林、王洪香与被执行人李小会买卖合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作相关法律文书，并启动执行案件网络查控。执行文书是按照判决和申请执行书上载明的地址，邮寄送达，反馈收件人不在收件地址，且无法联系收件人，妥投退回。执行网络查控系统，反馈被执行人无证券、银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆等财产；第二、三次查控亦然。申请执行人也提供不出被执行人的其他地址和财产情况，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  蔡长松二〇一九年十一月六日书记员  张相栋
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6242号 原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**16C。 法定代表人:张一帆，执行董事。 委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。 被告：郑辉立，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：黄素华，女，1976年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门商发物业管理有限公司与被告郑辉立、黄素华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告厦门商发物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门商发物业管理有限公司以双方已和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门商发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门商发物业管理有限公司负担。 审判员 王 昊 元 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理 张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执3986号 何某： 本院执行的何某罚金一案，经被执行人何某自动履行，执行金额4000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  陈松柏 二〇一九年十一月二十四日 书记员  刘小会
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5082号原告：河南祯泰物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区洛河路75号。法定代表人：曹阳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：白铁峰，男,1981年3月25日出，汉族，住所地河南省民权县博爱路永林富华城4号楼1单元5层504室。身份证号码为:。原告河南祯泰物业服务有限公司与被告白铁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日向原告送达缴纳诉讼费通知书，告知原告于收到缴纳诉讼费通知书次日起七日内向本院预交诉讼费用，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现七日宽限已满，原告河南祯泰物业服务有限公司仍未向本院预交诉讼费用，视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告河南祯泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴静二〇一九年十一月二十一日书记员  宋琳
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3436号 原告:中国农业银行股份有限公司桃江县支行。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉西路**。 负责人：文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋富强，男，系该行员工。 被告:莫琼,男，1989年1月23日出生，汉族，住，住桃江县/div> 原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告莫琼信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司桃江县支行撤回起诉处理。 审判员  周迅 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张一林 书记员刘康
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3824号上诉人（原审被告）：永州市零陵区粮油购销有限责任公司。法定代表人：余劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：邝小文，湖南云虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永生，男，1960年8月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，下岗工人。委托诉讼代理人：杨雁芳，女，汉族，系被上诉人张永生之妻，1962年12月7日出生。上诉人永州市零陵区粮油购销有限责任公司（下称粮油公司）因与被上诉人张永生物权确认纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，进行了法庭询问，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。粮油公司上诉称：一审认定事实存在出入，适用法律错误，请求依法予以改判。张永生辩称：一审认定事实清楚，处理是正确的，应当予以维持。张永生向一审法院起诉请求：1、依法判决原告对原永州市河西粮店即永州市零陵区河西路11号3楼5号房屋享有所有权；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告张永生系原永州市河西粮店职工。1993年永州市河西粮店进行职工福利房改，同年12月25日，原告与永州市河西粮店签订了《公有住房买卖合同》，粮店将位于原零陵区河西路11号3楼5号住房一套（面积为48.46平方米）出售给张永生，实际成交金额为3604.78元。1993年12月24日，原永州市河西粮店为单位购房户填写的《永州市公有住房出售分户评估计价审批表》中显示，涉案房屋购房人为张永生，购房面积为48.46平方米，成交价款为3604.78元，原河西粮店在该表中签署意见“同意公有住房出售”，原永州市房地产交易管理所于1993年12月28日在该表中签署了“经评估同意上报”的意见，而该表中的房改办意见中原湖南省永州市住房资金管理中心盖具了公章，并签署“同意出售”的意见。1993年12月28日，原告张永生支付购房款3106.5元，加上原缴纳的租金保证金496.28元抵做购房款，共缴纳3602.78元购房款。1993年至1999年期间，原告张永生将该房借给其弟弟张年生一家居住。1999年5月4日，张年生领取了原河西粮店退还的张永生房屋款3602.78元，并代张永生签名写了领款条。后该房一直空置，被告对该房也从未管业。2017年零陵区政府对潇湘西路进行改造，原河西粮店内的住房需拆迁，2018年3月零陵区拆迁办通知原告办理拆迁补偿的相关手续，原告张永生前去办理了手续，同年8月拆迁办又告知原告，因原告于1999年领取了1993年所交的房改房的购房款，该房产权已归属于原河西粮店，而原告提出对于退房、退款等事项不知情，原告也未领取房屋退款，也没有在退款凭据上签名确认，对领取房屋退款一事也不知情，故原告对涉案房屋归属于被告的说法有异议。因原河西粮店已改制，现归属于被告即永州市零陵区粮油购销有限责任公司，原告多次找被告及其主管部门协议不成，故诉至本院处理。一审法院认为，本案的争执焦点是原告张永生对涉案房屋即位于永州市零陵区河西路11号3楼5号房屋一套是否享有所有权的问题。本案中，原告张永生于1993年参加单位职工福利房改，购买了原河西粮店的位于零陵区河西路11号3楼3层5号住房一套，其与原河西粮店签订了购房合同，按规定缴纳了购房款，并报相关部门批准签署了“同意出售”的意见，因此张永生购买涉案房屋的事实应予以确认。对于被告提出的因张永生不符合购房条件，已将张永生的购房款退还，涉案房屋已退还给被告，原告对房屋不享有所有权的问题，因被告未将原告不符合购房条件、将购房款退还原告一事告知原告，退还的购房款不是原告领取的，原告也否认委托其弟张年生代领退还的购房款，且被告提出已收回涉案房屋，却一直没有对该房屋进行管业，有悖常理，故被告提出的已将购房款退还给原告、涉案房屋已退回給被告的主张，理由不成立，本院不予采信，因此原告购买了涉案房屋的事实并没有改变，故原告要求确认其对涉案房屋享有所有权的诉讼请求，应得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第四条、第十五条之规定，判决：确认原告张永生对位于湖南省永州市零陵区河西路11号3楼5号住房一套享有所有权。二审期间，上诉人向本院提交了一份证据，拟证明涉案房屋中只有301-304，没有305这套房。被上诉人质证认为，我没有参加第二次房改，这个证据与本案无关联。被上诉人向本院提交了一份评估公司的资料，拟证明该房屋属被上诉人所有。上诉人质证认为，这份材料没有加盖公章，真实性无法核实，对证据的目的有异议。本院经审查认为，上诉人提供的证据无关联性，不予认定。被上诉人提供的证据不具有真实性，不能达到证明的目的，本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人张永生原系永州市河西粮店（现为粮油公司）职工，1993年参加了单位职工福利房改，张永生与原河西粮店签订了购房合同，缴纳了购房款，相关部门签署了“同意出售”的意见。因此，对张永生购买上诉人粮油公司的房屋的事实应当予以确认，一审法院的处理是正确的，本院予以支持。粮油公司提出“一审认定事实存在出入，适用法律错误，请求依法予以改判”的理由，经查，张永生系原河西粮店职工，参加了单位职工福利房改，经过相关部门批准，与粮油公司签订了购房合同，缴纳了购房款，虽然没有办理房屋所有权证，实际上取得了房屋的使用权。之后，张永生将房屋借给其弟张年生居住，张年生代张永生签名领取了该房的退房款，该行为张永生不知情，其没有委托张年生处置退房，上诉人如果要被上诉人退回该房屋，应当告知张永生，由张永生亲自签名领取退房款。现上诉人没有提供证据证实该退房行为是张永生的行为。因此，其提出一审认定事实存在出入，与事实不符，涉案房屋应当认定为张永生所购买，一审法院依据物权法所作出的处理是正确的，适用法律没有错误，应当予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人永州市零陵区粮油购销有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐治生审 判 员 李 飞审 判 员 杨世清二〇一九年十一月十五日法官助理 廖诗瑶书 记 员 杨 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执1069号 申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。 法定代表人李谟放，该行理事长。 委托代理人唐万华，该行法律事务部经理。代理权限：特别授权。 被执行人吴文国，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴文国金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年12月8日作出的（2017）湘1322民初3531号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。 2019年7月3日，本院向被执行人吴文国邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年7月14日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已经对被执行人吴文国适用限制高消费措施。 本院于2019年11月10日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为51732元，尚有51732元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹人献 审 判 员  袁仕斌 审 判 员  曾均安 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  龚杰文 代理书记员  周冬梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4033号 申请执行人罗光剑，男，1987年8月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人张万谨，女，1980年7月30日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托代理人：何文俊、陈杰，贵州威迪律师事务所律师。 被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司（统一社会信用代码：9152050258412134XE），住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。 法定代表人：解双喜，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初1103号民事判决书，受理罗光剑申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以我院查封并正在处置被执行人的财产，申请参与分配为由，向本院递交申请撤回对该案的执行。申请人的撤回执行申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0502执4033号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张 彬
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0203执2913号申请执行人：秦某某，男，1973年2月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。被执行人：张某某，男，1960年5月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人秦某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，依据包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民特154号民事裁定书确认有效的包头民商法律调解中心制作的（2019）包昆调字第367号调解协议书内容，全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王永燕二〇一九年十一月十五日书记员 ： 刘 泽
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0822行审200号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：成潘，男，1980年9月19日出生，汉族，住所：博爱县。申请执行人于2019年11月19日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007542256号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221007542256号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007542256号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007542256号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇一九年十一月十九日书记员  王丽婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13438号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。被执行人:王浩，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行申请执行王浩信用卡纠纷一案，我院作出的(2019)京0102民初2037号民事调解书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院依法查封被执行人王浩（共有人：康燕琼）名下房产一套，位于北京市石景山区海特华园**楼****。现被执行人王浩已全部履行完毕生效判决书所确定的给付义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除查封王浩（共有人：康燕琼）名下房产一套，位于，位于北京市石景山区×××div>本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴艳茹二〇一九年十一月二十二日书记员  王雨萌
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执797号 关于申请执行人涂文群与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某广场X栋X层XXX号房屋强制过户给申请执行人涂文群。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1275号 申请执行人:李丽梅，女，1968年1月17日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人:丹东北府物业服务有限公司，住所地：丹东市合作区********。 法定代表人：刘伟，系经理。 申请执行人李丽梅与被执行人丹东北府物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出了（2018）辽0602民初1511号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丹东北府物业服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李丽梅于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月19日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年7月19日向被执行人丹东北府物业服务有限公司发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院于2019年11月25日将被执行人丹东北府物业服务有限公司纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1275号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温志藩 代理审判员  王东东 代理审判员  史春雨 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈丽丽
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2019）晋0822刑初149号 万荣县人民检察院： 本院受理被告人史卓琳帮涉嫌犯强奸罪一案，定于2019年12月10日8时30分在第一审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审 判 员 关红霞 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 畅 丹 书 记 员 李桐桐
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2075号 申请执行人：时圣强,男性,1975年6月10日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：李增花,女性,1981年4月20日出生,住大连市西岗区。 时圣强与李增花借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初5010号民事判决书已经发生法律效力，李增花未依法履行生效文书确定的义务，时圣强向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人李增花发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对李增花采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯宣笑
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10701号原告濮阳市银河轩广告艺术有限公司，住所地濮阳市华龙区古城路商业街路**，法定代表人李世磊。委托诉讼代理人王文亮，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告滑县山姆涂料贸易有限公司，住所，住所地滑县老庙乡西一公里处路北代表人韩世忠。原告濮阳市银河轩广告艺术有限公司与被告滑县山姆涂料贸易有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告濮阳市银河轩广告艺术有限公司撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇一九年十一月十九日书记员  王晓孟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初12545号原告：邱艳被告：朱毓华原告邱艳与被告朱毓华相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告邱艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱艳撤回起诉。减半收取案件受理费50元由原告邱艳负担（已付）。审判员  马佳二〇一九年十一月十四日书记员  王萍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                                     （2019）陕0102民初6833号  原告：叶慧珍，女，汉族，1939年6月19日出生，住西安市新城区。被告：兴平市阜兴路桥投资有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市。（以下简称阜兴路桥公司）法定代表人：冯玉青，董事长。委托诉讼代理人：高博浪，女，汉族，该单位员工。原告叶慧珍与被告阜兴路桥公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶慧珍，被告阜兴路桥公司的委托诉讼代理人高博浪到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告叶慧珍诉称，被告在兴建兴户大桥时于2011年5月27日与原告签订《兴户渭河大桥投资合同书》，约定被告向原告借款6万元整，借期半年，并约定合同到期后如被告不能返还本金及奖励，被告每延期一天向原告承担出资总额的千分之五作为违约金。合同到期后，被告承诺确保所延贷款的期限的利息一次性还清。2012年8月25日，被告再次承诺合同延期两年。后被告仍未履行合同，原告遂诉至本院，请求： 1、被告返还原告6万元借款；2、被告按照每日千分之五的利息向原告承担违约金；3、被告向原告承担催款的车费、误工费及精神疾病治疗费2000元。被告阜兴路桥公司辩称，原告与被告签订合同属实，但借款当日已扣除13%的一年利息7800元；原告主张的违约金过高，其不予认可；原告诉请的车费、误工费等并无合同约定，不予认可。经审理查明，2011年5月27日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《兴户渭河大桥投资合同书》约定，“乙方自愿一次性向甲方提供资金陆万元。合作期限：半年。自2011年5月27日至2011年11月27日止。本合同期满后，除上述奖励下，甲方一次性在2011年11月27日结清乙方出资款陆万元。出资合同到期后，甲方如不能按期返还本金及奖励，每延迟一天将向乙方支付出资总额千分之五作为违约金”。同日，被告向原告出具了收款收据，载明收到原告陆万元整。后被告未向原告履行合同，2012年8月25日，被告向包括原告在内的客户出具书面承诺：“所有到期的合同，自期满之日均顺延两年。”原告遂诉至本院主张权利。庭审中，原、被告均认可被告于借款当日向原告在借款中按照年息13%扣除了7800元的借款利息。另，被告称另向原告支付过共计1100元的款项，原告对此亦予以认可。以上事实有合同、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证。    本院认为，被告与原告之间的《投资合同》系当事人自愿所为，合法有效，故双方当事人均须履行合同义务。本案中，被告与原告签订的合同已届满，被告理应按照合同约定向原告返还借款本金。结合本案查明的事实，庭审中双方认可原告向被告出借的60000元中已扣减了7800元的利息，因此，本院认定，原告向被告实际出借的本金为52200元。原告主张借款本金为60000元，无据。本案中，被告存在违约事实，而原、被告双方约定的违约金偏高，现原告自愿将违约责任调整为年息24%，有事实及法律依据，本院予以确认。结合原告主张利息的期间，截止2019年5月27日，被告应向原告承担的违约金为93960元。扣除被告已支付的1100元，被告应向原告支付违约金92860元。此后的违约金，被告按照年息24%付至本金付清之日止。原告其余主张无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、  被告兴平市阜兴路桥投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告叶慧珍借款本金52200元；2、  被告兴平市阜兴路桥投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告叶慧珍借款违约金92860元（违约金计算至2019年5月27日）；此后的违约金，被告兴平市阜兴路桥投资有限公司以租金52200元为基数按照年息24%付至租金付清之日止。3、 驳回原告叶慧珍其余诉讼请求。诉讼费1350元，由被告兴平市阜兴路桥投资有限公司承担1300元，由原告叶慧珍承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审  判  员   肖海娟           审  判  员   战  幸人民陪审员   席  静 二0一九年十一月十日  书  记  员   杨  洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特888号 申请人：宁波市鄞州中河佳和玻璃店（统一社会信用代码为92330212MA2EGF6J5P）。住所地：宁波市鄞州区中河街道贸城中路**。 经营者：卢志响，男，1983年11月26日出生汉族，个体业主，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：姜国华，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雨东，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 申请人：祝昌斌，男，1970年4月25日出生汉族，户籍所在地浙江省兰溪市。 本院于2019年11月12日受理了申请人宁波市鄞州中河佳和玻璃店与申请人祝昌斌关于确认（2019）浙0212引调6104号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄文娟审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波市鄞州中河佳和玻璃店与申请人祝昌斌定作合同纠纷一案，于2019年11月12日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人祝昌斌支付申请人宁波市鄞州中河佳和玻璃店定作款31937元，该款由申请人祝昌斌于2019年11月28日前支付5000元，于2019年12月28日前支付4437元，2020年1月至2020年9月的每月28日前支付2500元，共计十一期付清。（直接汇入申请人宁波市鄞州中河佳和玻璃店开户于宁波银行鄞州支行账号为53×××61的账户内）； 二、如申请人祝昌斌未按期足额履行上述第一项付款义务，则需另行支付申请人宁波市鄞州中河佳和玻璃店以未还款项为基数自2017年1月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失，且申请人宁波市鄞州中河佳和玻璃店有权就剩余款项及利息一并申请强制执行。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙0212引调6104号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年十一月十二日 法官助理叶宽华 代书记员 王 琼
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2477号申请执行人宋维，男，1977年9月22日出生，汉族，居民，河南省罗山县人。被执行人李进，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。申请执行人宋维与被执行人李进民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）湘1126民初1236号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年10月10日向被执行人李进发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人李进无财产可供执行的。本院于2019年10月25日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年10月25日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年10月25日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人李进未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年10月25日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为李进无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人李进采取了限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人宋维，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为58,500元，迟延履行期间加倍债务利息，现已执行到位15,000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初1236号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十七日书记员  陈微微
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11722号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3，统一社会信用代码:915001136965692612。 法定代表人：于新，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏莲（一般授权代理），系该公司员工。 委托诉讼代理人：敖祥琴（特别授权代理），系该公司员工。 被告：艾祖超，男，汉族，1988年1月5日出生，住毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告艾祖超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，已减半收取，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。 审判员  陆云 二〇一九年十一月十五日 书记员  石涛
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初1089号 原告：韩军，住吉林省洮南市。 被告：张磊，住吉林省洮南市。 原告韩军与被告张磊借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告韩军于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩军提出撤诉的申请理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩军撤回起诉。 案件受理费2,300.00元，免交。 审判长  卢伟光 审判员  范国军 审判员  刘 慧 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 铎
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1759号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：单明学被执行人：梁士民，男性，汉族，1962年8月27日出生,住兰西县星火乡。被执行人：赵红霞，女性，汉族，1962年5月20日出生,住兰西县星火乡。被执行人：董先成，男性，汉族，1967年9月30日出生,住兰西县星火乡。被执行人：李金萍，女性，汉族，1970年9月14日出生,住兰西县星火乡。被执行人：李显波，男性，汉族，1964年3月1日出生,住兰西县星火乡。被执行人：尹德霞，女性，汉族，1964年5月29日出生,住兰西县星火乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人梁士民、赵红霞、董先成、李金萍、李显波、尹德霞金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）黑1222执1759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓军审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇一九年十一月二十一日书记员  吕铭泽
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2234号之一 简阳市樊樊名媛美容店： 申请执行人段太萍与被执行人简阳市樊樊名媛美容店服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初3315号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳市樊樊名媛美容店已向申请执行人段太萍退还美容服务费6,000元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月五日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1070号之一申请执行人：张海波，男，1981年4月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市钟乐豆制品有限公司，住所地天津市北辰区温家房子工业区温东二支路**。法定代表人：梁桂芳。本院在执行××人××与被××人天津市钟乐豆制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初1495号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行后，在本案执行过程中，与被执行人自愿达成如下和解协议：被执行人于2019年11月20日向申请执行人还款5万元（已履行完毕），春节前于2020年1月15日前向申请执行人给付5万元，于2020年4月30日前向申请执行人给付5万元，于2020年7月30日前向申请执行人给付5万元。因和解协议履行期限较长，申请执行人请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113执恢1070号案件的执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十一月二十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1645号之二 申请执行人叶锋，男，汉族，1976年11月14日出生，住浙江省青田县。 被执行人洪少芳，男，汉族，1975年9月23日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告叶锋与被告洪少芳民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1255号判决书已发生法律效力。因洪少芳未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶锋的申请于2019年7月18日立案执行，执行标的34000元。 本院在执行申请执行人叶锋与被执行人洪少芳民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人洪少芳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人洪少芳纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人洪少芳所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人采取布控措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十日 代书记员 舒 云
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终971号上诉人（原审被告）：北京丰台银龄中医医院，住所地北京市丰台区五里店**。法定代表人：王俊庄，院长。委托诉讼代理人：吴玉凤，女，1957年8月2日出生，汉族，该医院员工，住址北京市西城区。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，1987年2月13日出生，汉族，该医院员工，住址北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：乔淑荣，女，1939年12月12日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。上诉人北京丰台银龄中医医院（以下简称丰台银龄中医医院）因与被上诉人乔淑荣民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初52266号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丰台银龄中医医院上诉请求：撤销(2019)京0108民初52266号裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。其上诉理由是：依据“原告就被告”的原则，本案应由丰台银龄中医医院所在地北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为：本案中，乔淑荣以民间借贷纠纷为案由，向法院主张由丰台银龄中医医院履行偿还借款本息的合同义务，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为货币，接收货币一方乔淑荣所在地，即北京市海淀区为合同履行地，故北京市海淀区人民法院依法对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。由于乔淑荣可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼，故丰台银龄中医医院主张本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由于法无据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回丰台银龄中医医院对本案管辖权提出的异议，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇一九年十一月十二日法官助理  杨迪菲书 记 员  范慧娟