四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川11执复32号 复议申请人（申请执行人）：谢竟勇，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 复议申请人（申请执行人）：谢静华，女，1967年12月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 复议申请人（申请执行人）：谢静莉，女，1971年4月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 以上三申请人委托诉讼代理人：谢幼林，男，1943年12月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区百福路**********。 复议申请人（申请执行人）：谢幼林，男，1943年12月6日出生，汉族，居民，住四，住四川省乐山市市中区百福路**********div> 被执行人：李世平，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省乐，住四川省乐山市市中区> 被执行人：周伦余，男，1976年4月11日出生，汉族，住四川省乐，住四川省乐山市沐川县> 以上二被执行人委托诉讼代理人：徐波，四川海棠律师事务所律师。 复议申请人谢竟勇、谢静华、谢静莉、谢幼林不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1004号之一裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省乐山市市中区人民法院在执行申请执行人谢竟勇、谢幼林、谢静华、谢静莉与被执行人李世平、周伦余股权转让纠纷一案中，于2019年8月16日作出（2019）川1102执1004号之一执行裁定，驳回申请执行人申请。 四川省乐山市市中区人民法院查明，本案系股权转让纠纷案件，二被执行人已按上述生效法律文书自动履行了前两项的法定义务，同时申请执行人也按生效法律文书第三项提供了列明的资料，且已就沐川通达农产品开发有限责任公司的股东进行了更名。 另查明，沐川通达农产品开发有限责任公司的原有股东为申请执行人谢竞勇、谢幼林、谢静华、谢静莉，现已更名为被执行人李世平。 四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终398号民事调解书第三项“三、井研县农村信用合作联社营业部收到第二项所述款项并解除抵押后，由谢幼林负责办理公司股东变更、公司过户事宜及移交公司资料（《不动产权证》《建筑工程施工许可证》编号：511129201203070501、《建设项目选址意见书》编号：沐建选（2010）字第25号（复印件）、《建设用地规划许可证》编号：2011.54号、《建设工程规划许可证》编号：2011年54号、《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》《沐投企备［5111291120213］0002号》、《营业执照》正本及副本、《机构信用代码证》编号：0010732207、《开户许可证》编号：6510-00576131、《乐山市商业银行沐川支行预留签章卡》编号：0043736），除列明的资料外，若必须由谢幼林配合完成的事项，由谢幼林配合。待以上事项交接完成后3日内，李世平、周伦余将1130万元扣除780万元及利息后的剩余款项转至谢静莉账户。户名：谢静莉，账号：62×××08，开户行：乐山嘉州民富村镇银行，本案涉及的债权债务关系了结；四、若未按照上述约定履行，则按照一审判决执行，已经支付的不再重复支付。一审案件受理费113267元，由谢竞勇、谢幼林、谢静华、谢静莉负担；二审诉讼费9420元（已减半）由谢竞勇、谢幼林、谢静华、谢静莉负担，13228.18元（已减半），由李世平、周伦余负担。”从该项约定的内容上看，二被执行人支付尾款是附条件的，现该条件尚未成就；且该项约定不具体，不明确。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定，驳回申请执行人申请。 谢幼林、谢静莉、谢静华、谢竟勇向本院申请复议称，1．请求撤销四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1004号之一执行裁定；2．立即执行被执行人按四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终398号民事调解书履行给付款项义务。 事实和理由，四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1004号之一执行裁定认定事实和适用法律错误。本案据以申请执行并发生争议的生效裁判文书是四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终398号民事调解书，双方权利义务明确。复议申请人已经按照调解书第三条履行完义务，移交清单为证，根本没有（2019）川1102执1004号之一执行裁定认定的条件尚未成就之说。且该条“待以上事项交接完成后3日内，李世平、周伦余将1130万元扣除780万元以及利息后的剩余款项转至谢静莉账户。”是在“若必须由谢幼林配合完成的事项，由谢幼林配合。”之后，即如若谢幼林没有完成必须配合完成的事项，李世平、周伦余就不应当签字确认移交清单。同时，裁定书表述被执行人称的资料是公司行为，不是股东行为，并有行政机关保存资料，被执行人是在欺骗执行法官不懂工程建设程序及法规，实施的恶意赖账行为。如果被执行人对此有异议，可以申请再审，而不应据此作为拖延执行的借口，甚至不依法提出执行异议。 本着实事求是原则，复议申请人将股权和资产转让给被执行人，历时近5年，作为最终所有人的被执行人早已基于市场行情变化自身利益得到最大化；作为复议申请人，却为被执行人追逐利益不惜单方毁约的行为背上巨额债务包袱，时至今日，除了迟到五年之久的780万元还贷减负和首付款外，再无获得任何款项，还为被执行人债台高筑。 综上，复议申请人认为四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1004号之一执行裁定事实认定和法律适用错误，特提起复议，立即督促四川省乐山市市中区人民法院强制被执行人给付复议申请人款项。 本院复议审查查明的事实与原执行法院查明的事实一致，本院对原执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案执行依据系四川省乐山市中级人民法院作出的（2019）川11民终398号民事调解书，现对该调解书第三项内容是否具体、明确存在争议，即是否约定对二被执行人支付尾款是附条件的，该条件是否已成就？根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发〔2018〕9号）第15条规定，执行机构发现生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见，再根据审判部门的书面答复或补正裁定决定是否驳回申请。因此，原审执行机构在未征询审判部门意见的情况下，驳回执行申请不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 撤销四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1004号之一执行裁定。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 肖伟勋 审 判 员 张 春 审 判 员 伍 健 二〇一九年十一月四日 法官助理 刘 丹 书 记 员 李聪颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》 15.执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。 执行内容不明确的生效法律文书是上级法院作出的，执行法院的执行机构应当层报上级法院执行机构，由上级法院执行机构向审判部门征询意见。审判部门应在15日内作出书面答复或裁定予以补正。上级法院的审判部门未及时答复或者不予答复的，上级法院执行机构层报院长督促审判部门答复。 执行内容不明确的生效法律文书是其他法院作出的，执行法院的执行机构可以向作出生效法律文书的法院执行机构发函，由该法院执行机构向审判部门征询意见。审判部门应在15内作出书面答复或裁定予以补正。审判部门未及时答复或不予答复的，作出生效法律文书的法院执行机构层报院长督促审判部门答复。