wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2516号申请执行人：日照恒联贸易有限公司。被执行人：巨野县万方运输有限公司。申请执行人日照恒联贸易有限公司与被执行人巨野县万方运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初702号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年8月8日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院报告财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，暂未能查找到被执行人名下有其他足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息；本院已依法对被执行人名下银行账户予以冻结；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下有车辆登记信息16条，均为挂靠车辆且未能查找到该车辆下落，申请执行人同意暂不予以处置；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行；5、本院查明，申请执行人在案件审理阶段即申请了财产保全，本院于2018年12月25日作出裁定，将郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6596号民事判决书中已确认并进入执行程序的被申请人巨野县万方运输有限公司对山东思达镍业有限公司及郓城金河热电有限责任公司到期债权中的180万元予以查封，查封在郓城县人民法院。本院经查询郓城县人民法院，该笔债权正在执行过程之中，暂为执行到位。6、本院已限制被执行人高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单；7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年11月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十一月二十八日书记员  辛 冰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7718号罪犯关亚生，男，汉族，1987年5月4日生，高中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖1522刑初462号刑事判决，以被告人关亚生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。被告人关亚生不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）皖15刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯关亚生确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯关亚生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯关亚生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯关亚生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关亚生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年4月13日起至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  艾 云审判员  张小春二〇一九年十一月二十六日书记员  李小玢
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2835号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人施化永，男，1968年10月21日出生，汉族，小学文化，收废品，户籍所在地安徽省灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月21日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2019年7月24日被晋江市公安局变更强制措施为监视居住，2019年10月16日被晋江市人民检察院决定监视居住，经本院决定，于2019年11月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2352号起诉书指控被告人施化永犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人施化永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年3月26日5时许，被告人施化永驾驶一辆三轮车到晋江市某店门口，盗走被害人杜某三个二手车胎（无法估价）。 2.2019年6月21日4时许，被告人施化永驾驶一辆三轮车到晋江市某店门口，盗走被害人陈某八个二手车胎（无法估价）。 3.2019年6月21日4时许，被告人施化永驾驶一辆三轮车到晋江市某店门口，盗走被害人曾某四个二手车胎（无法估价）。 4.2019年6月21日4时许，被告人施化永驾驶一辆三轮车到晋江市某店门口，盗走被害人伍某两个二手轮胎（无法估价）。 2019年6月21日20时许，公安机关在晋江市抓获被告人施化永。 公诉机关认为，被告人施化永以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人施化永归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人杜某、陈某、曾某、伍某的陈述，被告人施化永的供述，辨认笔录、说明及照片，盗窃路线图，提取视频笔录，监控视频及截图，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实。 被告人施化永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人施化永因本案第1起盗窃于2019年3月29日被晋江市公安局决定行政拘留七日。 本院认为，被告人施化永的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人施化永归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人施化永因本案第1起盗窃已被行政拘留七日，予以折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施化永犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月又十一日折抵刑期一个月又十一日，即自2019年11月4日起至2019年12月23日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人施化永退赔被害人杜某、陈某、曾某、伍某相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年十一月十三日 法官助理廖文斌 书记员张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9295号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业银行大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：饶国祥，男，1975年6月7日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3008号民事判决书，于2019年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人饶国祥给付信用卡欠款本金30462.47元及利息、滞纳金、分期手续费5483.74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人饶国祥名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月五日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1542号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司东风支行，统一社会信用代码9135050557099692XW，住所地泉州市泉港区山腰街道鸢峰村畲兴街**2-4店面。 代表人：郑防震，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 被执行人：叶端雄，男，1985年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：叶晓阳，男，1985年6月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司东风支行与被执行人叶端雄、叶晓阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月25日向本院申请撤销对被执行人叶端雄、叶晓阳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执820号之一 申请执行人熊新平，男，1963年10月20日出生，汉族。住龙川县。 委托代理人曾奇峰，男，广东江勤诚（龙川）律师事务所律师 被执行人张利彬，男，1983年3月28日出生，汉族，住龙川县。 被执行人廖海燕（张利彬之妻），女，1983年11月3日出生，汉族，住龙川县。 熊新平与廖海燕、张利彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初970号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人廖海燕、张利彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人熊新平借款本金490万元及利息（利息计算方法：按月利率2%，自2018年12月1日起计算至还清本金之日止）。案件受理费23400元，财产保全费5000元，合共28400元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人廖海燕、张利彬名下的财产已被本院另案查封，除此之外无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下的财产已被本院另案查封，除此之外无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执820号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖志贞 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年十一月四日 书 记 员  钟欣蕾
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初3266号原告：赤壁天将装饰设计工程有限公司被告：张晓鹏原告赤壁天将装饰设计工程有限公司与被告张晓鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤壁天将装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一九年十一月十九日书记员  邓子炼
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6344号原告：张荣，女，1951年3月3日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人；万润杰，威海文登众诚法律服务所法律工作者。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道**。法定代表人：李健华。原告张荣与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张荣撤回起诉处理。审判员  邢金晓二〇一九年十一月二十一日书记员  徐利贞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3703号之一原告：梁长兵，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：李佩佩，女，1980年12月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告梁长兵与被告李佩佩为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告梁长兵于2019年11月6日以双方已协商达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁长兵申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梁长兵撤诉。案件受理费减半收取为775元，保全费720元，由原告梁长兵负担。审判员  杨媛媛二〇一九年十一月六日书记员  邱明轩
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执5513号申请执行人陕西聚源基础工程有限公司与被执行人西安仪源建设有限责任公司,西安仪源建设有限责任公司第七分公司：申请执行人陕西聚源基础工程有限公司与被执行人西安仪源建设有限责任公司,西安仪源建设有限责任公司第七分公司建设工程合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初16392号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安仪源建设有限责任公司,西安仪源建设有限责任公司第七分公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陕西聚源基础工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还703153.82元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将案款支付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执5513号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。二〇一九年十一月二十九日1
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执恢279号申请执行人王兆苏与被执行人钟建国民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月22日立案恢复执行,执行标的为15925元，申请执行费为650元，共计16575元。本案执行中，本院已依法划拨被执行人钟建国被扣留工资16575元，本案执行款15925元已由申请执行人领取，申请执行费已缴纳，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终708号上诉人（原审原告）：何思明，男，1988年5月3日出生，赫哲族，饶河县四排乡政府工作人员，住饶河县。被上诉人（原审被告）：何智佳，男，1986年3月14日出生，赫哲族，饶河县第二幼儿园教师，住饶河县。被上诉人（原审被告）：孙亚南，女，1987年9月6日出生，汉族，住饶河县。上诉人何思明因与被上诉人何智佳、孙亚南债权人撤销权纠纷一案，不服黑龙江省饶河县人民法院（2019）黑0524民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何思明于2019年11月8日向本院申请撤回上诉，理由为其与被上诉人何智佳已经达成执行和解协议。本院认为，何思明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何思明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人何思明负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨志超审判员  郭彦超审判员  霍 拓二〇一九年十一月八日书记员  杨镇宁
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保798号申请人：沈宝义，男，1947年1月19日出生，汉族，住山东省沂南县。被申请人：从道军，男，1986年3月15日出生，汉族，住山东省沂南县，现于临沂监狱服刑。申请人沈宝义与被申请从道军买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求查封从道军银行存款130000元，并向本院提供担保。本院依据（2019）鲁1321民初6041号之一民事裁定书，裁定如下：查封被申请人冻结从道军银行存款130000元或同等价值的其他财产（保全价值130000元），本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十一月十九日书记员 孙钦鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1291刑初230号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈长松，男，1980年9月14日出生，务工人员，住泗洪县。因扒窃，分别于1997年、2000年、2007年被劳动教养一年；因盗窃，于2002年4月被劳动教养一年六个月；因盗窃，分别于2005年12月、2007年4月被泰州市公安局海陵分局治安拘留、行政拘留十五日；因犯盗窃罪，分别于2004年12月1日被泗洪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年4月22日被泗洪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2017年6月30日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人陈长松犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人陈长松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月19日20时许，被告人陈长松饮酒后驾驶苏Ｎ×××**小型普通客车，沿泰州医药高新区江洲路由北向南行驶至济川路路口时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人陈长松血液中酒精含量为103.4mg/100ml。被告人陈长松归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈长松的行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人陈长松拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈长松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈长松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈长松认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈长松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2019年12月5日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一九年十一月六日书记员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初4947号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张利新。委托诉讼代理人：姜丽娇。被告：李朝辉，男，1984年5月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告中国平安财产保险股份有限公司(下简称平安财保公司)与被告李朝辉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张利新到庭参加诉讼，被告李朝辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付理赔款共计人民币34693.8元（包括本金33953.56元，利息618.37元和罚息121.87元）；并以保险理赔款34693.8元为基数，自2017年3月26日起至款项还清之日止，按照年率24%的标准向原告支付违约金。2、请求被告支付逾期保险费共计6148.92元；3、请求被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费1200元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告与中国农业银行股份有限公司常州天宁支行签订了《个人担保借款合同》，被告向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行借款95000元，借款年利率为8.4%，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司常州天宁支行为被保险人，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.75%。2014年12月5日，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行按照借款合同约定向被告发放了共计95000元的贷款。但自2017年1月5日始，被告未按合同约定履行还款义务。根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，原告于2017年3月26日向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行进行了理赔，理赔金额合计34693.8元，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，被告应按每日1‰向原告承担违约金。被告李朝辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告李朝辉与中国农业银行股份有限公司常州天宁支行签订了一份编号为3202012014157427的《个人担保借款合同》，约定：被告李朝辉向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行借款95000元，借款利率为贷款基准利率上浮40%，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。并由被告李朝辉作为投保人，以中国农业银行股份有限公司常州天宁支行为被保险人，就该笔借款向原告平安财保公司投保了信用保证保险，2014年12月5日，原告平安财保公司出具了保单号为11094992600001738913的《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.75%。2014年12月5日，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行按照借款合同约定向被告李朝辉发放了共计95000元的贷款。但自2017年1月5日始，被告李朝辉未按合同约定履行还款义务。根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，原告平安财保公司于2017年3月26日向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行进行了理赔，理赔金额合计34693.8元；中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向原告平安财保公司出具了《代偿确认书》。2019年5月15日，原告平安财保公司与江苏朱孔阳律师事务所签订了《委托代理合同》，并按《委托代理合同》约定，指派了律师张利新、姜丽娇就本案进行了诉讼，同时约定江苏朱孔阳律师事务所收取代理服务费1200元。以上事实由《个人担保借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款出账凭证》、《代偿确认书》、《交易明细》、《委托代理合同》，以及原告平安财保公司在庭审中的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告平安财保公司与被告李朝辉签订的《平安个人贷款保证保险保险单》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，是有效合同，原、被告均应按约定履行义务；原告平安财保公司在被告李朝辉不能按约向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本息时，履行了按《平安个人贷款保证保险保险单》约定的保险义务，即依法取得了对被告李朝辉的代位求偿权。因此，原告平安财保公司要求被告李朝辉支付理赔款共计34693.8元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院应予以支持；原告平安财保公司要求被告李朝辉支付逾期保险费共计6148.92元的诉讼请求，有合同的约定及法律规定，本院予以支持；关于支付违约金的诉讼请求，因被告李朝辉未能按照合同的约定及时在原告平安财保公司理赔之日起30日内向原告平安财保公司归还理赔款，构成违约，应承担违约责任，但《平安个人贷款保证保险保险单》中约定的按日1‰计算违约金标准过高，原告平安财保公司主张按照年利率24%的标准计算，本院予支持。关于支付原告平安财保公司为实现债权所发生的律师服务费1200元的诉讼请求，因原告平安财保公司与江苏朱孔阳律师事务所签订了《委托代理合同》，江苏朱孔阳律师事务所按约指派了张利新、姜丽娇律师就本案出席庭审、进行了诉讼，是原告平安财保公司的必然支出，且该律师服务费1200元，是原、被在《平安个人贷款保证保险保险单》中约定的，原告平安财保公司因催收产生的其他费用的范围，因此，本院应该支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朝辉于本判决生效之日起10日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款34693.8元、逾期保险费6148.92元、律师服务费1200元，以及违约金(以34693.8元为基数，自2017年3月26日起按照年利率24%到该款还清之日止)。如被告李朝辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元、保全费470元，合计1322元，由被告李朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  李长明人民陪审员  戴 静二〇一九年十一月二十一日法官 助理  朱文娟书 记 员  韩宇娇
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执恢197号 尹寿先、汤光前： 本院执行的尹寿先申请汤光前借款合同纠纷一案，双方以28000元达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12383号原告：苏州凯达路材股份有限公司，统一社会信用代码91320500735320507P，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷东方大道**。法定代表人：成勇，总经理。委托诉讼代理人：周庆海，公司员工。委托诉讼代理人：徐伟忠，公司员工。被告：上海强迅景观工程有限公司，统一社会信用代码91310120051206084M，住，住所地上海市普陀区真光路**********/div>法定代表人：丁强生。原告苏州凯达路材股份有限公司诉被告上海强迅景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告苏州凯达路材股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州凯达路材股份有限公司的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州凯达路材股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1330元，由原告苏州凯达路材股份有限公司负担。审 判 员 谢淑敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 方 瑜书 记 员 马金叶
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执721号 申请执行人定南金汇小额贷款股份有限公司，住所地赣州市定南县历市镇登峰雅苑。 法定代表人陈燕平。 被执行人卢慧亮，男，汉族，1976年8月28日出生，住所地定南县，联系方式。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民初1809号民事判决书于2019年5月22日向本院申请执行。本院于2019年5月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十一月十四日 书记员 曾根发
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2245号 原告：廖晓林,男,1983年7月16日出生,汉族，住所地威远县。 委托诉讼代理人：钟朗勤，四川元宇律师事务所律师。 被告：李利，男，1985年6月12日出生，汉族，住所地威远县。 委托诉讼代理人：袁娅梅，四川普佑律师事务所律师。 原告廖晓林诉被告李利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告廖晓林于2019年11月15日向本院申请撤诉。 本院审查认为，原告廖晓林自愿向本院提出申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告廖晓林撤回起诉。 案件受理费2358元，由原告负担。 审判员  王仕明 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡国源
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16874号原告：陈留周，男，汉族，1962年2月28日出生，住河南省禹州市远航路市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告陈留周诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈留周的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈留周向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金8370元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月28日，原告以1047395元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢2单元23层2301号（建筑面积132.05平方米）的房屋一套，并签署合同编号12001151816的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，原告陈留周与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢2单元23层2301号房屋一套,总房价为1047395元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年6月27日（共计235天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为1047395元×0.00005×235天×70%=8615元，故原告要求被告支付违约金8370元合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈留周支付违约金8370元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十一月五日书记员  董杏村
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2732号之一申请人郎学巍，男，1972年7月10日生，汉族，住辉县。被执行人吕建富，男，1978年7月23日生，汉族，住辉县。郎学巍申请执行吕建富买卖合同纠纷一案，申请人郎学巍依据生效的（2017）豫0782民初564号民事判决书，于2019年7月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人吕建富送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郎学巍货款及损失31405元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担受理费380元、执行费377元。逾期未履行。执行中查明，被执行人吕建富名下登记有豫Ｇ×××**号江淮牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人吕建富名下登记有豫Ｇ×××**号江淮牌汽车一辆予以查封。查封期间不得审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十一月二十七日书记员  袁 慧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3802号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈磊，男，汉族，1987年12月19日生，住云南省昆明市呈贡县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告陈磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金14534.56元、利息3075.78元、逾期还款违约金（滞纳金）859.93元，合计：人民币18470.27元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告陈磊向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告陈磊开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告陈磊在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告陈磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年3月23日，被告陈磊向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告陈磊发放了卡号为62×××56的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;如被告陈磊未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告陈磊承担；领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告；合约还对其他事项进行了约定。被告陈磊领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告陈磊尚欠本金14534.56元、利息3075.78元、逾期还款违约金（滞纳金）859.93元，合计：人民币18470.27元未偿还。另查明，逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告陈磊向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告陈磊应按约定偿还借款，借款后，被告陈磊未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告陈磊偿还截至2018年12月28日的信用卡本金14534.56元、利息3075.78元，合计：人民币17610.34元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告农行昆明分行要求被告陈磊支付还款违约金（滞纳金）的主张，本院认为，首先，原告农行昆明分行并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，被告陈磊与原告农行昆明分行于2017年3月23日所签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准所载明的收费项目为滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项，自2017年1月1日起取消滞纳金。故，原告农行分行与被告陈磊所签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准所载明的为滞纳金的收费项目违反上级主管部门的规章。综上，本院认为，原告农行昆明分行要求被告陈磊支付还款违约金（滞纳金）的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告农行昆明分行主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金14534.56元、利息3075.78元，合计：人民币17610.34元；二、被告陈磊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告陈磊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行主张的要求被告陈磊支付逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元由被告陈磊负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  陈 琳人民陪审员  李 波二〇一九年十一月六日法官助理王同基书记员戴晗
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2019)陕0111民初6374号 原告：西安新兴物业管理有限公司。法定代表人：童强。委托诉讼代理人：王辉。被告：何春蓉。原告西安新兴物业管理有限公司与被告何春蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告西安新兴物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安新兴物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费348元，减半收取174元，原告已预交，由原告负担。审  判  员    杨  宁                             二〇一九年十一月十五日                               书  记  员    古  乡
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2558号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼**。法定代表人：薛刚，经理。被执行人：黄继兰，女，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE035208号裁决书立案执行，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（查封）被执行人黄继兰名下价值40000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十一月二十七日书记员  马龙飞
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1634号 申请执行人：王强，男，1970年11月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托代理人：耿沿芳，女，汉族，1971年1月27日出生，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：刘冲国，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住滨州经济技术开发区。 本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院(2019）鲁1602民初54号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  舒延国
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13272号上诉人（原审被告）：王英杰，男，1979年10月1日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：鲍广荣（王英杰之母），住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京易润泽物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区青塔西里**院**楼**（物业用房）。法定代表人：梁栋，经理。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝均，男，北京易润泽物业管理有限责任公司职员。上诉人王英杰因与被上诉人北京易润泽物业管理有限责任公司（以下简称易润泽公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初23118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。王英杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回易润泽公司的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由易润泽公司承担。事实和理由：一审判决无事实和法律依据。易润泽公司不作为，小区楼道内脏乱差，我没有办法正常生活。小区的消防器材不齐全，没有中水。人行道和盲道均划为停车位，行人没有地方行走。易润泽公司的诉讼请求没有事实依据，易润泽公司的行为与物业服务合同中约定的事项严重不符。一审判决适用法律错误。易润泽公司辩称，同意一审判决，不同意王英杰的上诉请求。关于人行车道混道的问题，目前小区的现状是临时的，没有进行规划，将来会有改进。关于消防器材的问题，我公司已经对消防器材进行了增补。关于中水的问题，自来水公司收费就是5元。易润泽公司向一审法院起诉请求：判令王英杰向我公司支付北京市丰台区青塔中街40号院3号楼21层2110号房屋（以下简称2110号房屋）2012年12月28日至2019年12月27日的物业费共计7448元（含每年垃圾清运费30元）。一审法院认定事实：2011年12月28日，王英杰与易润泽公司签订《北京市物业服务合同》，对物业服务内容、服务标准、服务期限、相关费用及违约责任等进行了约定。2110号房屋系王英杰名下产权房，建筑面积68．95平方米。王英杰至今未支付2013年度起的物业费、生活垃圾清运费。一审庭审中，王英杰称小区物业服务存在诸多问题，并提交了照片予以佐证。照片显示王英杰居住的楼道内及地下室楼梯口杂物堆积，环境脏乱差，具有很大消防隐患；墙面密集印刷、粘贴了广告；单元门和门禁已经损坏，无法正常使用；三号楼西北角环境脏乱差；易润泽公司认可全部照片均为小区内部照片，对证明目的表示认可。一审法院认为：王英杰与易润泽公司签订《北京市物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依上述约定履行各自义务。王英杰主张物业公司服务存在问题并举证予以证明，对于其中王英杰居住的楼道内及地下室楼梯口杂物堆积，环境脏乱差；墙面密集印刷、粘贴了广告；单元门和门禁已经损坏，无法正常使用；三号楼西北角环境脏乱差等情况的辩称，法院予以采信。据此，根据易润泽公司提供的物业费明细对其中物业费用予以酌情扣减。据此，一审法院于2019年7月判决：一、王英杰于判决生效之日起七日内给付北京易润泽物业管理有限责任公司二〇一二年十二月二十八日至二〇一九年十二月二十七日期间的物业服务费6870元；二、驳回北京易润泽物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理过程中，双方当事人均未就本案事实提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，王英杰与易润泽公司签订的《北京市物业服务合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应依约履行。易润泽公司为王英杰提供了物业服务，王英杰应当向易润泽公司交纳相应的物业费及生活垃圾清运费。王英杰主张易润泽公司服务存在问题并举证予以证明，一审法院据此根据易润泽公司提供的物业费明细对其中物业费用予以酌情扣减并无不当，本院予以确认。王英杰的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，王英杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王英杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇一九年十一月二十一日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2603号罪犯陈成，男，1999年10月8日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2017年5月12日作出（2017）湘0503刑初81号刑事判决，认定被告人陈成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。原审同案被告不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）湘05刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月1日至2020年6月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计3个表扬加考核分524.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈成在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈成减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初2835号 原告：徐克戬，男，汉族，1972年8月11日出生，现住大连市旅顺口区。 被告：刘惠开，男，汉族，1968年8月25日出生，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：郭世久，男，汉族，1946年7月23日出生，系被告岳父，现住大连市旅顺口区。 原告徐克戬与被告刘惠开排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐克戬、被告刘惠开及其委托诉讼代理人郭世久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐克戬向本院提出诉讼请求：一、拆除电线杆、恢复土地原状，赔偿占地损失10000元；二、诉讼费由被告承担。2017年12月4日、2019年1月1日，原告分别从丁元杰、李运斌处租赁土地，并分别签订了《土地租赁合同》，合同租期15年。2019年3、4月份，被告在未经原告允许的情况下，擅自在以上原告合法租赁的土地上修建了两根电线杆，破坏了土地原貌，侵犯了原告的用益物权。原告与其交涉，被告曾表示要给原告合理补偿。但后来，被告否认承诺，态度转变至极其恶劣，原告要求其拆除电线杆、恢复土地原状、赔偿占地损失，被告拒不履行至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院公正判决。 刘惠开辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告所述的事实理由与事实不符，被告经村委会申请、电业局同意在村委会集体土地上安装修建了案涉电线杆，2018年7月进行供电，原告称2019年3月、4月被告修建了电线杆，与事实不符，被告认为不存在侵犯原告用益物权，电线杆在集体土地上安装，对原告租赁的土地没有影响，也没有关系，当时没有争议，我们认为没有合理补偿之说，整个修建电线杆过程我一直参与其中，当时修建电线杆的时候原告还积极帮忙，因为以后原告需要从此电线杆接电，当时双方没有理由去考虑任何损失及补偿，原告今天提出的补偿我不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：本案中原告为证明其系案涉土地的实际承租人，向本院提供了《租赁协议》两份、《土地租赁合同》两份，《租地承诺》一份，证人证言一份。被告对该份证据不予认可。本院认为原告并未举证证明乔世林等五人系案涉土地的合法权利人，且该两份《租赁协议》、《土地租赁合同》及一份《租地承诺》中也均未明确标明承租地的位置，故该组证据不能证明与本案存在关联，本院不予采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述：“2017年12月4日、2019年1月1日，原告分别从丁元杰、李运斌处租赁土地，并分别签订了《土地租赁合同》，合同租期15年。2019年3、4月份，被告在未经原告允许的情况下，擅自在以上原告合法租赁的土地上修建了两根电线杆，破坏了土地原貌，侵犯了原告的用益物权。”对此被告予以否认，并提供辽宁省大连市旅顺口区水师营街道办事处村民委员会2019年8月23日及9月4日出具的两份《情况说明》，拟证明其并没有侵犯原告合法权益。其中8月23日出具的《情况说明》中载明：“2018年6月一组居民刘惠开向水师营电管站提出申请，安装线杆，用于农业生产用电，水师营站同意并于2018年7月在西沟集体土地上安装线杆，为百姓提供服务”。9月4日出具的《情况说明》中载明：“2018年6月，一组居民刘惠开向村里、水师营电管站提出申请，安装电线杆，用于农业生产用电，、水师营电管站同意安装，于2018年7月，在集体土地上安装电线杆，经两委人员及一组居民组长现场调查，此次安装没有占用任何人承包土地”。 本院认为，排除妨害是权利人行使其权利受到他人不法阻碍或妨害时，要求侵害人排除或请求人民法院强制排除，以保障权利人正常行使的措施。请求排除他人妨害的，首先应是合法的权利人，即原告主张被告侵害其土地权益，首先应证明其对该土地享有物权权益。本案中被告举证两份村委会出具的《情况说明》证明效力高于原告举证两份《租地协议》及《土地租赁合同》，原告举证证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐克戬的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐克戬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨知慧 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 杨 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1456号 本院于2019年10月21日立案执行的申请执行人日照市国土资源局与被执行人莒县宏润橡塑制品有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为19484元。 在执行本案过程中，本院于2019年10月22日向被执行人莒县宏润橡塑制品有限公司发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1103行审164号行政裁定书确定的义务。经本院执行，被执行人莒县宏润橡塑制品有限公司已缴纳本案案款19484元。至此，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的日照市国土资源局与莒县宏润橡塑制品有限公司行政非诉执行一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1316号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘冬玉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1070号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月27日查实被执行人刘冬玉在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1070号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1070号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。审判员  王晓君二〇一九年十一月二十七日书记员  袁 欢
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0131民初3267号原告：李顺娃（又名李志杰），男，1946年10月13日生，汉族，平山县人，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：王志敏，河北咏远律师事务所律师。被告：石洪，男，1988年6月15日生，汉族，住平山县。被告：陈军霞，女，1956年4月5日出生，汉族，住平山县。二被告委托诉讼代理人：石利利（系陈军霞之子）,男，汉族，住平山县。二被告委托诉讼代理人：仇振乾，系石洪之表哥，男，1982年5月13日生，住平山县。原告李顺娃与被告石洪、陈军霞排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺娃及其委托诉讼代理人王志敏，被告石洪、陈军霞的委托诉讼代理人石利利、仇振乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李顺娃向本院提出诉讼请求：依法判令被告不得对原告在新安村的建房施工活动进行阻挠，并赔偿原告经济损失1650元。事实与理由：原告祖籍平山，在老家有宅院一处。2004年平山县人民政府为原告的老宅院颁发了平集用（2004）第01050173号集体土地使用证。2019年8月原告欲将自家的这处房院进行重新翻建，在动工时却遭到被告的多次无端阻挠，导致原告雇佣的钩机、铲车无法正常施工，给原告造成了一定的经济损失。原告认为，原告在自己合法拥有使用权的土地上翻建房院,没有侵犯到任何人的权利，被告无权干涉原告施工，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。石洪、陈军霞辩称，在李顺娃家建房前，被告家曾用小型挖掘机帮助原告家施工，由此可见被告家并没有阻止原告施工的任何意思表示。但李顺娃后来想要强行占用被告家的格栏地进行建房，被告不允许，故李顺娃认为被告侵权；李顺娃常年不在本村居住，也非本村村民，本案所涉房院已闲置多年，该院中心地下管也已漏水多年，被告家曾多次要求李顺娃家进行修理。原告却回复:“反正不掏水费，而不予修理”。因此导致被告家的房子渗水而损坏，原告此次建房，被告与原告协商此事，并没有阻止原告在其土地使用证范围内建房，综上所述，被告没有侵权的行为，原告之诉无事实和法律依据，被告也不应赔偿原告任何损失，更何况原告也没有任何损失。本院经审理认定事实如下：原告李顺娃与被告石洪、陈军霞系平山县东西邻家。石志霞系陈军霞的丈夫，石洪的父亲。1987年12月9日，宅基地清理表载明石小录（石志霞之父）家四至为：东至李顺娃，南至石明贵，西至李文兵，北至曹正已。2009年9月25日，平山县人民政府给石志霞发的平集用（2009）第01050583号宅基地使用证载明：东至李志杰（李顺娃）和石雪亭,西至张二刚，南至李保芹，北至道。2004年8月27日平山县人民政府给李志杰发的平集用（2004）第01050173号宅基地证载明：东至鲁增山道，西至石志霞，南至石雪亭，北至道，南北长21.8米，东西宽10.8米，面积231.08平米。2019年李顺娃翻盖老宅院，遭到石洪、陈军霞的阻拦。本院认为，石洪、陈军霞阻止李顺娃在其自家宅基地使用证范围内翻盖房屋，属于侵权。对于李顺娃要求的经济损失，因其没有提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：一、石洪、陈军霞不得阻止李顺娃在其宅基地证范围内翻盖房屋。二、驳回李顺娃其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元。由石洪、陈军霞负担，于判决生效后五日交付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史增中二〇一九年十一月六日书记员  刘娇娇
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执1259号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。 负责人：陈玉琦，系该行行长。 委托代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。 被执行人：林显敏，男，1977年11月9日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：王梅，女，1981年1月28日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人林显敏、王梅金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）辽0281民初1529号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行于2019年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为240122.09元及利息。 本案在执行过程中，查封被执行人林显敏名下房屋一处，因申请执行人暂不对该房屋进行评估，评估公司退鉴，故暂不具备处分条件。经网络查控和传统查控，均未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出二被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。已对二被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王       馨 审判员 董文革审判员姜胜美 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王       卓
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8539号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈永红，女，1989年6月6日出生，汉族，住广西灵山县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈永红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告陈永红下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告陈永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈永红偿还信用卡欠款共计人民币59007.11元（截止至2019年4月15日，欠款本金42325.26元、利息2629.08元、费用14052.77元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、陈永红承担本案诉讼费用。事实和理由：陈永红于2014年10月31日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，陈永红尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计59007.11元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈永红诉至法院。陈永红在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，陈永红向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈永红签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，陈永红在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即陈永红)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈永红发放了卡号为62×××16的信用卡一张。随后，陈永红激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，陈永红尚有透支消费款本金42325.26元、利息2629.08元和费用(除本金和利息以外的其他款项)14052.77元，共计59007.11元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，陈永红在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈永红之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈永红持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张陈永红偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求陈永红按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。陈永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永红于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金42325.26元；二、被告陈永红于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元、公告费15元，由被告陈永红负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告陈永红在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢609号 成都农村商业银行股份有限公司金泉支行： 本院依据已经发生法律效力的成都公证处(2015)成证内经字第3165号判决书，于2019年11月19日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行王旭爽金融借款合同纠纷一案。执行标的300000元，执行费4400元。执行中，本院已将300000元案款全部划至申请执行人账户，执行费4400元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1177号申请执行人：陈铸砖，男，1963年7月3日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被执行人：永州市盈凯包装制品有限公司，住所地湖南省东安县。法定代表人：蒋海军，该公司董事长。申请执行人陈铸砖与被执行人永州市盈凯包装制品有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人永州市盈凯包装制品有限公司没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人永州市盈凯包装制品有限公司履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人永州市盈凯包装制品有限公司的财产进行了查询：永州市盈凯包装制品有限公司银行账户、财付通及支付宝账户内无存款，无房产、住房公积金，没有投资收益类保险，也无股票、证券等金融理财产品，有工商登记，但财产无法处置，名下有土地和厂房，但被抵押，无法处置，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人永州市盈凯包装制品有限公司暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人永州市盈凯包装制品有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行。因此本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现永州市盈凯包装制品有限公司新的财产线索，申请执行人陈铸砖可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十七日书记员  刘小宝
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8656号 原告：高磊，男，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马巨桥，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告高磊与被告马巨桥合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高磊、马巨桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高磊向本院提出诉讼请求：1.对原、被告之间的合伙进行清算；2.被告返还原告投资款以及向原告支付合伙利润合计人民币712455.71元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月28日，原、被告签订合作协议，共同出资承包武汉建工集团股份有限公司位于阜南县胜利社区棚户区改造安置房项目中的木工工程，原告出资300000元，占总合伙额的50%。后工程竣工并交付，但是工程款均在被告处，扣除应付款项等，剩余的合伙纯利润为824911.42元，依据协议约定，原告应分得合伙利润中的50%，即412455.71元，被告还应退还原告投资款300000元，以上合计712455.71元。 被告马巨桥辩称，原告投资工地投了29.5万元，被告购买材料108万元，原告要求分得71万元无依据。 经审理，本院查明法律事实如下：2017年3月28日，原告高磊与被告马巨桥签订《合作协议》，约定原、被告共同出资承包武汉建工集团股份有限公司位于阜南县胜利社区棚户区改造安置房项目中的木工工程，利润二人平分，工程结束后，材料为二人共同所有。同日，原告高磊向马敏的银行账户汇入295000元，被告马巨桥出具收条一张，载明：“收据，高磊向阜南五小马巨桥承包武汉建工工程10#12#楼投资现金30万整，马巨桥，转入马敏账号，2017.3.28”。至今，原、被告未对合伙进行结算。 本院认为，原告高磊与被告马巨桥签订《合作协议》系双方当事人真实意思表示，符合政策、法律规定，合法有效，受法律保护。合伙期间的投资、收益、财产、债务应当有账目明细记载或者应当清算。本案中，原、被告对合伙期间投入的财产以及合伙期间的其他债权债务等事项并未清算，庭审中亦无法组织双方进行结算，合伙项目的债权债务关系不明确，无法确定原、被告应当承担的债务或盈利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 驳回原告高磊的诉讼请求。 案件受理费5462元，由原告高磊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执958号 申请执行人中国农业银行股份有限公司建昌县支行，住所地建昌县建昌镇红旗街二段**。 法定代表人邓海银，系行长。 委托代理人：姜存良，男，1973年10月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被执行人李秋蒂，女，1984年2月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职工，住建昌县。 本院依据建昌县人民法院作出的（2019）辽1422民初615号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司建昌县支行与李秋蒂合同纠纷一案中，依法已向被执行人李秋蒂发出执行通知、责令被执行人李秋蒂报告财产并向其发出限制消费令；现申请执行人暂不申请执行被执行人的财产。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券等进行调查，被执行人名下无其他可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初615号民事判决书，中国农业银行股份有限公司建昌县支行与李秋蒂一案的执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司建昌县支行欲执行李秋蒂的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  吕慕慈 代理审判员  王铁光 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  雷文斌
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3112号姚之群、涟源市枫坪镇企业办：本院执行的申请人姚之群与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇一九年十一月二十六日代理书记员  刘 斌
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执844号申请执行人陈清国被执行人李岩锋本院在执行陈清国与李岩锋买卖合同纠纷一案中，经对被执行人李岩锋的财产进行查控有一辆长城牌汽车被另案查封，没有可供执行的财产。被执行人李岩锋下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树生审判员  张 帆审判员  王亚旭二〇一九年十一月二十七日书记员  陈立彬
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1801号 申请执行人：夏辉，女，1982年5月3日出生，满族，大学文化，原系辽宁省凤城市凤凰城街道办事处科协秘书长，财政所会计。住辽宁省凤城市。 夏辉罚金一案,凤城市人民法院于2019年5月29日作出的（2018）辽0682刑初532号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月15日移交执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人夏辉的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，房屋一处为夫妻共同财产，但侵权是个人债务，不宜将房屋处置，住房公积金已采取查封措施，不符合提取的条件。没有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴金平 审判员  孟宪力 审判员  冷雪冰 二〇一九年十一月十一日 书记员  冯金寒
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更619号罪犯谢建业，男，1951年10月6日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2016年10月13日作出（2016）湘1382刑初144号刑事判决，撤销该院对被告人谢建业犯拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分。认定被告人谢建业犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元；犯逃税罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五万元。合并原犯拒不支付劳动报酬罪所判的有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，总和刑期十七年十个月，并处罚金人民币二十三万元，没收财产人民币五万元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十三万元，没收财产人民币五万元。追缴被告人谢建业违法所得人民币806700元上缴国库；继续追缴谢建业等两被告人违法所得人民币48496889元退还给被害人。判决发生法律效力后，2016年10月25日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢建业在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑四个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯谢建业裁定减刑。经审理查明，罪犯谢建业在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢建业共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯谢建业在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于破坏金融管理秩序犯罪，且不积极履行财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢建业减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期至2029年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十一月二十六日书记员  曾丽芬
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初156号原告张玉彬，男，1939年2月5日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。委托代理人顾大博，河南濮水律师事务所律师（实习）。被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县红旗路东段。负责人宋海臣，主任。原告张玉彬与被告濮阳县人民政府房屋征收办公室行政协议一案，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告张玉彬自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张玉彬撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张玉彬撤回起诉。案件受理费减半收取40元,由原告张玉彬承担。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇一九年十一月五日书记员  管呈卿
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2579号 申请执行人：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地：柳州市高新南路**君庭商住楼**27、28、29、30号门面。 被执行人:三江县佳祥建筑机械租赁服务有限公司，住所地:三江县古宜镇雅桂路******。 被执行人:广西润宸融资性担保有限责任公司，住，住所地：柳州市三中路**龙都****/div> 被执行人:谢党恩，男，1966年9月2日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人:谢涛涛，男，1991年8月18日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与三江县佳祥建筑机械租赁服务有限公司、广西润宸融资性担保有限责任公司、谢党恩、谢涛涛借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5779421.96元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2579号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十一月十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2755号 申请执行人罗文玉，女，1962年8月6日出生，住浙江省浦江县。 被执行人刘秀丽，女，1967年9月19日出生，住浦江县。 本院在执行罗文玉与刘秀丽（2019）浙0726执2755号保证合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7598号判决书已于2019年06月15日发生法律效力。经申请执行人罗文玉申请后本院于2019年07月01日立案执行，随即向被执行人刘秀丽发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款31730元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘秀丽的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人刘秀丽名下有少量银行存款，已冻结。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人刘秀丽未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人刘秀丽采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人罗文玉，其没有异议。 综上，因被执行人刘秀丽暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2755号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  金 秋
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0507执2888号仲毅：苏州东方国际名品城有限公司：关于申请执行人仲毅与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为强制过户。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十六日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6572号 原告：江西鑫航精密铸造有限公司，住所地：江西省宜春市高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地），统一社会信用代码：91360983589220486D。 法定代表人：贾某某，该公司总经理。 委托代理人：熊某某，男，1987年9月19日出生，汉族，住江西省高安市，代理权限：特别授权。系原告员工。 被告：曾某某，男，汉族，1981年5月26日出生，住广东省梅州市五华县。 原告江西鑫航精密铸造有限公司（下称原告）与被告曾某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西鑫航精密铸造有限公司到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿付原告25805元货款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告与原告取得联系想采购原告生产的工程机械配件至被告位于广东省的工程机械配件售卖点，成为原告的产品经销商。于2018年9月2日原告交付25805元产品于被告，被告亲笔出具货款欠条一份，而后，原告催讨未果，为维护自身权益，诉至本院。 被告既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。 经审理查明：原告系机械设备生产销售商，被告向原告赊购斗齿机械配件，2018年9月2日，被告以对欠条的形式对所欠货款进行了确认，所欠货款金额为25805元。被告出具欠条后未归还货款。 本院认为：被告在原告处购买货物，双方成立买卖合同法律关系，原告履行了卖方的义务，被告应当支付货款，对原告要求被告支付货款的主张本院予以支持。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾某某应于判决生效之日起三日内支付原告江西鑫航精密铸造有限公司货款25805元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告曾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡 洁
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4704号申请人：赵维娥,女,1969年4月10日出生，汉族,住山西省太原市。委托诉讼代理人：成华锋，山西杏梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚明秀，山西杏梅律师事务所实习律师。被申请人：温钢,男，1975年11月12日出生,汉族,住山西省太原市。申请人赵维娥与被申请人温钢不当得利纠纷一案，申请人赵维娥于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人温钢银行存款297359元。申请人赵维娥以其在阳光财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险单,保险金额为人民币贰拾玖万柒仟叁佰伍拾玖元整的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵维娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人温钢银行存款297359元，冻结期限为六个月。案件申请费2007元，由申请人赵维娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 琴 二〇一九年十一月十一日书记员 王登科
结 案 通 知 书 本院于2019年10月29日立案执行（2019）浙0782执12361号被执行人吴雪燕销售假药罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人吴雪燕罚金10000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十一月八日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2875号申请执行人：河南正通汽车贸易有限公司，住所地许昌市东城区许州路汽车公园。法定代表人：李德宏。被执行人：董水欣，男，1971年9月7日出生，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1190号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人董水欣银行存款、收入36822元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十一日书记员  周歌
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2027号罪犯袁端阳，男，1942年5月6日出生，汉族，文盲，湖南省常宁市人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)衡中法刑一初字第38号刑事判决，认定被告人袁端阳犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人与同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年2月15日作出(2015)湘高法刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁端阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯袁端阳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁端阳减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2023年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘   政审 判 员 曾   萍审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3118号原告：杨长娥，女，1987年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭楷，汉寿县求是法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：邓振盛，男，1988年1月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告杨长娥与被告邓振盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。杨长娥向本院提出诉讼请求:邓振盛支付杨长娥货款9411元。事实和理由：杨长娥系个体工商户，在汉寿县龙阳街道城西社区渔夫路25号经营汉寿县明佬调味品批发部。邓振盛于2017年7月4日在汉寿县龙阳镇汉南路353号经营汉寿县龙阳大虾主题餐厅，陆续赊购杨长娥各种调味品，截止2018年10月8日，邓振盛尚欠杨长娥货款9411元，邓振盛于当日向杨长娥出具了9411元欠条。后经杨长娥多次催讨，邓振盛以需要合伙股东共同偿还为由拒绝支付。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，杨长娥系汉寿县湘滋味酒店特色菜配送站的经营者，其向法院提起诉讼应以个体工商户上登记的字号为当事人，并注明该字号经营者杨长娥的基本信息。杨长娥作为原告，主体资格不适格，故驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨长娥的起诉。案件受理费50元，退回给杨长娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇一九年十一月十一日法官助理张帆书记员周巍为
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6198号申请执行人上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室法定代表人:CHENJOSEPH，董事长。委托代理人:池宝部，重庆壹冰律师事务所律师。委托代理人:徐科平，重庆壹冰律师事务所律师。被执行人周香桂，女，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人周沛良，女，1964年7月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人程斌，男，1980年10月6日出生，汉族，住湖北省英山县。被执行人张超国，男，1963年5月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人张翼，男，1986年12月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人湖南省快乐贵族名车俱乐部有限公司，住所地长沙市天心区雀园东路桂花坪街道6S街区内。法定代表人:周湘桂，执行董事兼总经理。被执行人湖南省快乐裕和汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村**（村民委员会）。法定代表人:周湘桂，执行董事兼总经理。本院依法作出的（2018）湘0104民初493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南上海人人融资租赁有限公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执6198号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  赵雪彤
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监184号原审原告：江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。法定代表人：尚开军，该公司董事长。原审被告：连云港伍喜混凝土有限公司，，住所地江苏省灌云县经济开发区法定代表人：张伟，该公司董事长。原审被告：连云港市海鲁混凝土有限公司，，住所地赣榆区青口镇大小盘村法定代表人：张贤芳，该公司董事长。原审被告：连云港市海鲁房地产开发有限公司，，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路法定代表人张伟，该公司董事长。原审被告：张鑫，男，1969年2月生，汉族，住连云港市连云区。原审被告：张贤新，男，1962年7月生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告江苏明珠投资担保有限公司与原审被告连云港伍喜混凝土有限公司、连云港市海鲁混凝土有限公司、连云港市海鲁房地产开发有限公司、张鑫、张贤新担保追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2009年3月10日作出（2009）新民二初字第354号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹洪卫审判员  王 千审判员  张 丹二〇一九年十一月十五日书记员  孙 悦
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3165号原告喻昊，男，1978年3月20日出生，汉族，住罗山县。被告胡省付，男，1987年10月17日出生，汉族，住罗山县。原告喻昊诉被告胡省付民间借贷纠纷一案，罗山县人民法院于2019年10月28日立案受理后，本院立案庭依法向原告喻昊送达交纳诉讼费通知，原告喻昊未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告喻昊撤回起诉处理。审判员 高 控二〇一九年十一月七日书记员 陈金华
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）?浙02**民初8034号 原告：缪小红，女，1977年8月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：宁波石祥石材有限公司。住所地：浙江省象山县东陈乡滨海工业园海港路**。统一社会信用代码91330225MA2AHPDU9A。 法定代表人：鲍李剑，该公司执行董事。 被告：鲍寿林，男，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告缪小红与被告宁波石祥石材有限公司、鲍寿林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告缪小红的到庭参加诉讼，被告宁波石祥石材有限公司、鲍寿林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪小红向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告货款71206元；2.两被告向原告偿付逾期付款利息损失至履行完毕之日止（从2019年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2019年3月15日向原告购买石材，原告陆续将货物发给被告，2019年7月5日原被告双方经结算，两被告共欠原告货款人民币71206元，同日两被告出具欠条给原告，注明货款于两个月内付清，但是两被告逾期不付款。 被告宁波石祥石材有限公司、鲍寿林未作答辩。 鉴于被告宁波石祥石材有限公司、鲍寿林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的欠条符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。 经审理查明：2016年3月14日，被告宁波石祥石材有限公司、鲍寿林向原告缪小红出具欠条一份，载明：“欠：缪小红石料款共欠￥71206元（柒万壹仟贰佰零陆元）注（两个月内付清）鲍寿材（加盖宁波石祥石材有限公司公章）2019.7.5”。 本院认为，被告宁波石祥石材有限公司、鲍寿林尚欠原告货款71206元的事实，由原告提供的欠条为凭。现原告要求被告宁波石祥石材有限公司、鲍寿林支付货款71206元并从违约次日起支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波石祥石材有限公司、鲍寿林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波石祥石材有限公司、鲍寿林于判决生效后20日内支付原告缪小红货款71206元，并支付资金占用期间利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年9月5日计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1580元，减半收取790元，由被告宁波石祥石材有限公司、鲍寿林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年十一月十二日 法官助理赵宏丹 代书记员 蒋洪娴
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执568号之一 申请执行人:曾丽萍，女，1985年12月20日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：李九根，男，1966年10月5日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人曾丽萍依据已发生法律效力的(2019）赣0825民初228号民事判决书于2019年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李九根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，冻结了被执行人少部分银行存款。通过调查发现，被执行人李九根名下登记有赣Ｄ×××××的车辆。本院依法对该车辆进行了扣押，并进行了评估和拍卖。因该车注册登记档案中VIN拓印膜与实车不符，导致该车未能拍卖成功。该车在本院查封前已进行了抵押，且抵押数额较大，申请执行人同意暂时对该车辆不予拍卖。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下登记有房产信息。此外，再未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。2019年5月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人李九根依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人李九根未履行生效文书义务且未申报财产，本院于2019年5月10日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行借款本金100000元及利息、案件受理费1913元，截至2019年12月2日已执行0元，未执行借款本金100000元及利息、案件受理费1913元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宋 金
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执恢1324号 申请执行人胡玉琴，女，1954年5月16日出生，住上海市闵行区。 被执行人浙江金华美地南山旅游发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区安地镇郑二村**，组织机构代码:676192380。 法定代表人叶建新。 申请执行人胡玉琴与被执行人浙江金华美地南山旅游发展有限公司旅游合同纠纷一案，本院（2011）金婺民初字第02994号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月12日立案执行。 本案执行标的为本金795256.06元本院在执行过程中，向被执行人浙江金华美地南山旅游发展有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人浙江金华美地南山旅游发展有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执恢1324号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 冯东剑 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈 丽
安徽省广德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1822行审60号 申请人:广德市自然资源和规划局。住所地广德市桃州镇政务新区天官山路**。统一社会信用代码113417230032541450。 法定代表人：刘平，局长。 委托代理人：张健，广德市自然资源和规划局法规科科长。 被申请执行人：广德县苑瑞新型建材有限公司。住所地安徽省宣城市广德市柏垫镇三河村。统一社会信用代码9134182258723071XD。 法定代表人：李合意。 申请人广德市自然资源和规划局于2019年11月12日向本院申请强制执行其于2019年2月20日作出的广国土资执罚〔2019〕5号行政处罚决定中第二项的内容。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人广德市自然资源和规划局的广国土资执罚〔2019〕5号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请人广德市自然资源和规划局的广国土资执罚〔2019〕5号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人广德市自然资源和规划局的广国土资执罚〔2019〕5号行政处罚决定中第二项的内容，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  许立安 人民陪审员  黄静芳 人民陪审员  何朝霞 二〇一九年十一月十二日 （代公章） 书记员杨皖南
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2965-2号原告：修正药业集团营销有限公司。住所地：通化市修正路**。法定代表人：修杰。被告：徐先礼，男，现住通化市东昌区。被告：马天双，女，现住通化市东昌区。被告：钱兴灵，女，现住四川省德阳市旌阳区。原告修正药业集团营销有限公司与被告徐先礼、马天双、钱兴灵委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。一审案件受理费203元（系减半收取）、财产保全费280元由原告负担。审 判 长  韩春雷人民陪审员  张立斌人民陪审员  黄 萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵 爽
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审149号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：张明华，该局执法中队队长。被申请人：襄城县茨沟乡新起点小学，负责人：胡高源，男，汉族，1977年10月16日生，地址：襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】33号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人襄城县茨沟乡新起点小学自2009年3月份以来，未经依法批准擅自占用土地2725平方米，用于建学校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人襄城县茨沟乡新起点小学作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地2642.97的行为处以每平方米10元的罚款，计罚26429.7元。对其非法占用的土地82.03的行为处以每平方米3元的罚款，计罚264.09元。共计罚26675.79元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】33号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年8月31日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】33号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】33号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月六日书 记 员  张 翀