wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初1340号 原告：长春市盛世美邦文化传媒有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街**航空国际商务中心****。 法定代表人：怀淑云，职务：总经理。 委托代理人：邹天鸽，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：长春月峰房地产开发有限公司，住所地吉，住所地吉林省长春市净月开发区净月国际花都商业**B-16商铺**v> 法定代表人：贾思，职务：执行董事兼总经理。 委托代理人：司学帅，该公司法务，代理权限：特别授权。 原告长春市盛世美邦文化传媒有限公司与被告长春月峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹天鸽、被告委托代理人司学帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市盛世美邦文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还长春绿地国际花都项目会展外展包装追加制作安装委托合同未付款14861元；2、判令被告偿还长春绿地越峰广场项目销售中心包装制作安装委托合同未付款7169元；3、判令被告给付拖欠原告长春绿地国际花都项目会展外包装追加制作安装委托合同款逾期付款的额违约金损失（直至付款之日止）；4、给付拖欠原告长春绿地越峰广场项目销售中心包装制作安装委托合同款逾期付款的违约金损失（直至付款之日止）；5、判令被告给付原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：1、原告和被告于2018年5月31日，签订长春绿地国际花都项目会展外展包装追加制作安装委托合同，合同总额74306元。原告按合同约定保质保量制作安装完毕。原告经被告同意于2018年9月19日抵长春中央广场soho公寓一期B101B号楼1单元1841室房款59445元，剩余款14861元至今未付。原告多次向被告催促追要剩余的合同款，被告均以等待领导批示和公司没有资金拒不支付原告的剩余合同款。按照双方合同7.1条约定，因甲方原因未按约定向乙方支付合同款项的，以延迟付款额为基数，按日以中国人民银行的一年定期贷款利率/365向乙方偿付延迟付款的违约金。违约金从2018年9月20日开始按同期贷款年利率4.35%计算；2、原告和被告于2018年5月31日，签订长春绿地越峰广场项目销售中心包装制作安装委托合同，合同总额35845元。原告按合同约定保质保量制作安装完毕。原告经被告同意于2018年9月19日抵长春中央广场soho公寓一期B101B号楼1单元1841室房款28676元，剩余款7169元至今未付。原告多次向被告催促追要剩余的合同款，被告均以等待领导批示和公司没有资金拒不支付原告的剩余合同款。按照双方合同7.1条约定，因甲方原因未按约定向乙方支付合同款项的，以延迟付款额为基数，按日以中国人民银行的一年定期贷款利率/365向乙方偿付延迟付款的违约金。违约金从2018年9月20日开始按同期贷款年利率4.35%计算，具体数额如下：2018年9月20日—2019年5月31日， （1）应付价款14861元+395元（2018年9月20日—2019年4月30日违约金）被告应付合同剩余价款及违约金总计15256元。（2）应付价款7169元+217元（2018年9月20日—2019年5月31日违约金）被告应付合同剩余价款及违约金总计7386元。经被告多次催讨，被告仍拒不支付剩余的合同款项，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 长春月峰房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金不应支持，理由为原被告签订合同中第二条第四款约定，原告向被告提供相应发票后付款，否则被告有权延缓付款。 本院认为，长春月峰房地产开发有限公司承认长春市盛世美邦文化传媒有限公司在本案中主张的事实，故对长春市盛世美邦文化传媒有限公司主张的事实予以确认。原告提供证据已证明，原告向被告提供剩余合同款发票，但被告拒绝接收。故对原告主张的违约金应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十六条之规定判决如下： 一、长春月峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即偿还长春市盛世美邦文化传媒有限公司长春绿地国际花都项目会展外展包装追加制作安装委托合同未付款14861元及违约金（违约金计算方式以14861元为基数，自2018年9月20日起按年利率4.35%计算至实际给付之日止）； 二、长春月峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即偿还长春市盛世美邦文化传媒有限公司长春绿地越峰广场项目销售中心包装制作安装委托合同未付款7169元及违约金（违约金计算方式以7169元为基数，自2018年9月20日起按年利率4.35%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取为183元，由长春月峰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鹏云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  占 领
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保810号 申请人：刘红玲，女，汉族，1985年6月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：蒋小峰，男，汉族，1983年4月3日出生，住湖南省新田县。 申请人刘红玲于2019年11月6日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人蒋小峰的银行账户存款200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人刘红玲的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋小峰的银行账户存款200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月六日 书记员  吴 璇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5347号之一 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人池季华，女，1966年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据(2018)川0191民初8108号民事调解书，申请执行池季华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人偿还借款本金74417.76元及生效法律文书确定的利息。另，被执行人应承担本案执行费1352元。 在执行过程中，本院依法将被执行人池季华纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年10月17日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人偿还借款本金74417.76元及生效法律文书确定的利息。另，被执行人应承担本案执行费1352元。 二、终结本院作出的(2018)川0191民初8108号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  秦 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5551号之一被执行人朱志鹏，男，1968年7月4日出生，汉族，住河南省确山县。关于朱志鹏罚金一案，本院（2018）豫1702刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人朱志鹏缴纳罚金50万元及追缴违法所得170万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并已冻结。2、查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆、无土地使用权、无公积金，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十一月二十八日书记员 李海鑫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1532号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，系该行行长。被执行人：吴彦昭，男，1976年11月24日生，汉族，住所地黑龙江省五常市。中国建设银行股份有限公司大连市分行与吴彦昭借款合同纠纷执行一案，我院作出（2018）辽0202民初5569号民事判决书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款240000元及利息等。本院于2019年10月11日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年11月27日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信人员名单。在执行过程中，本院于2019年11月11日通过全国网络查控查询了被执行人吴彦昭名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现执行人可供执行的财产，于2019年11月27日通过点对点执行查控系统查询了被执行人吴彦昭名下住房银行理财、工商登记信息，未发现执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十一月二十七日书记员  张晓晗
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0503刑初158号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人刘玉太，男，1978年12月11日出生，满族，大学本科文化，系本溪市高新技术产业区石桥子街道办事处副主任，户籍所在地：辽宁省本溪市明山区，住本溪市明山区华夏花园**。因涉嫌挪用公款罪，经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2019年3月29日被本溪市公安局溪湖公安分局执行刑事拘留；于2019年4月4日被本溪市公安局明山公安分局执行取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉【2019】第143号起诉书指控被告人刘玉太犯挪用公款罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员赵阳出庭支持公诉。被告人刘玉太到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：石桥子街道办事处为防止税源流失，经领导研究决定，授权刘玉太注册成立矿产品经销处代收代缴税款。刘玉太按办事处要求注册成立矿管办经销处，负责代收代缴税款，并以检查站班长吴某名下上午一张农行卡作为专用账户。2016年7月10日，刘玉太利用其身为石桥子街道办事处分管经济的副主任、具体负责管理矿产品经销处的职务便利，挪用税款10.7万元用于个人购买轿车；2016年8月27日挪用税款10万元，2016年9月13日挪用税款1.4万元，用于给父亲刘某2交纳房屋拆迁增补面积款。2018年2月13日，刘玉太挪用税款263800元，并于次日以厉侨斌名义，将其中的26万存入观山悦小区附近的南芬农商银行（定期7个月），为其妻子完成揽储任务，其余3800元个人因私消费；在26万定期存款到期后，于2018年9月29日又将其中14万元以厉侨斌名义继续存定期7个月，为其妻子完成揽储任务。综上，被告人刘玉太挪用税款共计48.48万元。2018年7月5日，刘玉太向代收税款账户还款13万元，2018年12月6日还款34万元。案发后，被告人刘玉太主动投案。并于2019年6月13日上缴赃款1.48万元，2019年7月11日上缴违法所得5547元。公诉机关提交了立案决定书、干部任免表、远景公司工商档案，银行流水，溪湖区监察委扣押决定书、案件来源、归案经过等书证、提交了证人边某、马某、刘某1、吴某、周某、解某等证言，提交了被告人刘玉太的供述等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定的挪用公款罪对被告人刘玉太定罪处罚。被告人刘玉太对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人刘玉太在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘玉太在检察机关的供述，证人边某、马某、刘某1、吴某、周某、解某、厉侨斌等人的证言，本溪市高新技术产业开发区税收专项治理工作实施方案，营业执照及个体工商户注册登记档案，账户明细及扣押清单，车辆拍卖成交通知书及车辆查询回函，干部任免审批表、被告人刘玉太前科查询的情况证明，常住，常住人口基本信息查询记录，受案登记表、立案决定书、案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉太无视国法，身为国家机关工作人员，挪用公款归个人使用，数额较大，部分进行营利活动、部分超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘玉太主动投案并能够如实供述自己的罪行，是自首，且情节较轻，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题解释》第六条之规定，判决如下：被告人刘玉太犯挪用公款罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵英杰人民陪审员  邹小敬人民陪审员  张 良二〇一九年十一月二十六日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百八十四条【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的数额较大;数额在五百万以上的，应当认定为刑法第三百八十四条的数额巨大。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条的第一款规定的情节严重：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重情节。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3558号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：李巧雅，女，1995年9月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李巧雅金融借款合同纠纷一案中，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1142元，由原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  田蕊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  唐新
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1695号 申请执行人：于明波，男，1970年7月6日出生，汉族，无职业，住东港市。 被执行人：周某某，男，1948年3月30日出生，汉族，丹东市振兴建筑总公司退休职工，住丹东市元宝区。 申请执行人于明波与被执行人周某某劳务合同纠纷一案中，本院依据（2019）辽0602民初1260号民事判决书： 一、被告周某某本判决生效之日起十日内返还原告于明波借款本金55000； 案件受理费1176元，减半收取588元由被告周某某负担. 现（2019）辽0602民初1260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于明波于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年9月5日向被执行人周某某发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人于明波对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。 本院于2019年11月20日将被执行人周某某纳入限制高消费名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人周某某暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人于明波剩余债权55000元（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某某新的财产线索，申请执行人于明波可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1695号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温志藩 审 判 员  齐国峰 代理审判员  史春雨 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈丽丽
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保271号申请人岳某某，男，汉族，1992年8月23日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人赵某某，男，汉族，1970年11月21日生，住所地：山东省德州市德城区。被申请人某某物流有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区。法定代表人：张某某。统一社会信用代码：913XXXXXXXX。申请人岳某某以在世纪大道表灵道口处发生交通事故为由，于2019年11月22日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元。申请扣押被申请人赵某某驾驶登记在某某物流有限公司名下鲁Ｎ×××**号轻型仓栅式货车。河北省新合作融资担保有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵某某驾驶登记在某某物流有限公司名下鲁Ｎ×××**号轻型仓栅式货车。案件申请费1020元，由申请人岳某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一九年十一月二十二日书记员 白梅婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1072号再审申请人：海南世知旅游有限公司管理人，住所地海南省海口市龙华区龙华路**财盛大厦**。负责人：黄昭毅，组长。委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，海南维特律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘朋艳，女，1969年3月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（原审被告）：北京世知同人投资有限公司，住，住所地北京市怀柔区迎宾中路**/div>法定代表人：刘敬阳，董事长。再审申请人海南世知旅游有限公司管理人（以下简称：海南世知公司管理人）因与被申请人刘朋艳、北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初7058号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海南世知公司管理人申请再审称，最高人民法院赋予管理人申请再审的权利，涉案调解书存在最高人民法院司法解释规定的应当申请再审的情形，且管理人在法定的六个月申请再审期间内提出再审申请，人民法院应当予以再审。1.管理人对于接管债务人之前形成的裁判文书本无申请再审的权利，但2019年3月28日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）赋予管理人申请再审的权利。2.涉案调解书存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第七条中规定的应当申请再审的情形，应当予以再审。3.管理人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审时限。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条之规定，请求再审。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案调解书于2016年发生法律效力，海南维特律师事务所于2018年8月成为管理人。申请人海南世知公司管理人于2019年8月申请再审，已超过法定再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海南世知旅游有限公司管理人的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 温云翔审 判 员 崔永明二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦书 记 员 宋 睿
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4004号 罪犯霍凯，男，1982年10月17日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年12月18日作出(2006)泉刑初字第284号刑事附带民事判决，认定被告人霍凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币388008.8元(币种，下同)，其承担84000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月20日作出(2007)闽刑终字第109号刑事附带民事判决，刑事部分维持原判；共同赔偿附带民事诉讼上诉人经济损失485011元，其应承担101852.3元。判决生效后，交付执行。因罪犯霍凯在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2017年3月9日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年7月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯霍凯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯霍凯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯霍凯在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年3月至2019年8月间累计获得考核分3868.5分，获得表扬七个（2016年12月至2019年8月间累计获得考核分4203.5分，上次减刑结余140分，共计4343.5分）。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯霍凯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯霍凯减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2023年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员张毅平
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7850号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。负责人：毕治军，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省夏邑县，系原告公司员工。被告：宋金鱼，男，1987年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：倪红生，男，1975年7月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中原农业保险股份有限公司与被告宋金鱼、倪红生追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年11月26日，原告中原农业保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中原农业保险股份有限公司撤诉处理。一审案件受理费476元，减半收取238元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  王志勇二〇一九年十一月二十六日书记员  詹 强
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执795号 关于申请执行人冯春霞与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某广场X栋X层XXXX号房屋强制过户给申请执行人冯春霞。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0727民特217号申请人：向付美，男，汉族，住湖南省永顺县。申请人：浙江巨久轮毂有限公司，住浙江磐安工业园区环城南路**。法定代表人：林慎驹。委托代理人：盛晓辉，男，汉族，，住浙江省新昌县系公司职工。申请人向付美和申请人浙江巨久轮毂有限公司工伤保险待遇纠纷，于2019年11月21日经磐安县尖山镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人浙江巨久轮毂有限公司一次性补偿申请人向付美7600.50元（柒仟陆佰元伍角），扣除已支付的，尚欠4080.50元（肆仟零捌拾元伍角），限于2019年11月21日下午17点之前支付（支付帐号：62×××93，开户行：浙江磐安农村商业银行股份有限公司尖山支行，用户名：向付美），申请人浙江巨久轮毂有限公司同意将工伤保险待遇赔付给申请人向付美。二、本次事故解决后，双方劳动合同关系自动解除，就本次事故不存在任何其他纠葛，今后不管出现任何情况，双方不再追究对方责任。本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  胡韶光二〇一九年十一月二十一日书记员  胡舒晴
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执恢154号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行。地址：山东省德州市宁津县中心大街西段路北。被执行人：陈志静，男，1964年5月14日生，汉族，住宁津县。被执行人：陈成进，男，1966年12月30日生，汉族，住宁津县。被执行人：张丽丽，女，1982年12月12日生，汉族，住宁津县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案宁津县人民法院作出的（2015）宁商初字第3379号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年9月5日向本院申请执行，申请事项：申请被执行人给付欠款及延迟利息。执行过程中：本院于2019年9月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行手续。本院于2019年9月11日、10月11日、10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、互联网银行、财付通、支付宝、车辆等登记信息。轮候查询了被执行人房产登记。本院到工商登记部门查询工商登记信息，到被执行人所在地调查被执行人财产线索，亦未发现其他可执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一九年十一月二十七日法官助理赵新新书记员李明
湖南省安乡县人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0721财保45号申请人：安乡县卫生健康局，住所地：安乡县深柳镇安乡大道。法定代表人：封明忠，局长。委托代理人：朱首先，该局工作人员。被申请人：谢云平，男，1978年6月8日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：廖美蓉，女，1983年8月7日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。申请人安乡县卫生健康局为了防止被申请人谢云平、廖美蓉转移财产，逃避安乡县卫生健康局安计生征决字（2019）16号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢云平、廖美蓉在银行的存款153640元予以冻结，并提供了担保。经审查，本院认为申请人安乡县卫生健康局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢云平、廖美蓉在银行的存款153640元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  彭国辉审 判 员  石瑞安审 判 员  胡贵年二〇一九年十一月二十六日法官助理王红叶代理书记员  梅光磊
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4624号 原告：正安县农村信用合作联社。统一社会信用代码91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路**。 法定代表人：吴剑波，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：潘志福，该社乐俭信用社主任。 被告：邓会均，男，1983年9月5日出生，汉族，，住贵州省正安县 原告正安县农村信用合作联社与被告邓会均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告正安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告正安县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 蒋德生 二〇一九年十一月十五日 法官助理 李 兰 书 记 员 王生发
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执1055号申请执行人：杜汉国，男，1971年9月19日出生，汉族，阳谷县安乐镇三官庙村居民，住。被执行人：阳谷县诚信粮油购销有限公司，住所地：阳谷县谷山路**。法定代表人：孟宪华，总经理。申请执行人杜汉国与被执行人阳谷县诚信粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2018）鲁1521民初615号民事判决书已经发生法律效力。依该判决确定:被告阳谷县诚信粮油购销有限公司于判决生效后十日内偿还原告杜汉国小麦款50598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.5元，诉讼保全费118元，由被告阳谷县诚信粮油购销有限公司负担。被执行人未按判决书确定的义务履行,申请执行人杜汉国依法申请法院强制执行，本院于2018年6月19日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2018年11月29日、2019年5月24日、11月15日在法院网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院作出的(2018）鲁1521民初615号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额51130.5元及迟延履行期间的债务利息及保全费118元，申请执行费另计。申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十一月十六日书记员  魏承静
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1908号罪犯张新山（又名张俊），男，1986年12月20日出生于河南省固始县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）沪一中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人张新山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并就附带民事部分一并作出判决。宣判后，同案被告人提出上诉。上海市高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）沪高刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2009年9月18日作出（2009）沪高刑执字第198号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；上海市第二中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）沪二中刑执字第2358号刑事裁定，对其减刑一年二个月；本院于2014年8月25日、2017年7月20日作出（2014）锦审一监执减字第00969号、（2017）辽07刑更1287号刑事裁定，对其减刑一年三个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张新山在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯张新山能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张新山在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新山减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年9月18日至2024年2月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理陆璐书记员姚旸
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3472号 原告：苏柏文，男，1993年9月3日出生，汉族，户籍所在地北流市，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：罗艺，广西顺通律师事务所律师。 被告：黄宗芬，女，1982年3月7日出生，汉族，户籍所在地北流市，现住北流市。 委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 案由：房屋买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年9月9日。 开庭日期：2019年11月5日。 原告诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年4月4日签订的《商品房转让合同》；2、判令被告支付违约金15万元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实：2018年4月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房转让合同》，合同约定：一、甲方转让的商品房座落在北流市，《不动产权证书》编号：桂（2017）北流市不动产权第0001896号，产权人为苏柏文；二、转让价款：总价款56万元；三、交付款时间：定于本合同签订并办理公证当天乙方先支付30万元给甲方，余款26万元由乙方于2019年4月4日前一次性付清给甲方；四、过户变更：乙方付清所有转让款给甲方后的十天内，甲方必须协助乙方办理商品房转户手续，转户过程中所发生的税、费全部由乙方支付；五、交付转让商品房时间：2018年4月15日前甲方必须交付转让的商品房给乙方使用，商品房的有关手续也一并移交给乙方，有关物业管理等方面的权利义务转由乙方履行；六、甲方保证转让的商品房权属清楚，没有产权纠纷和债权纠纷；七、违约责任：如有一方违约，给予守约方违约金壹拾万元整。合同签订后，被告于2018年4月5日转款23万元给原告后，原告就将该套商品房交给被告使用。合同约定的第二期交款时间到期后，原告多次催促被告支付剩余的购房款，被告一直拖着不支付。2019年8月21日，原告向被告送达《通知函》，要求被告在接到通知90日内，将剩余26万元购房款一次性支付给原告，并同时支付违约金10万元。被告接到通知后，于2019年8月26日将剩余购房款26万元给原告，但没有支付违约金10万元。原告于2019年2月10日与案外人甘琪冰签订《房屋买卖合同》约定，原告应于2019年5月1日前支付购房款35万元给甘琪冰，逾期支付的已付定金15万元不再退还并解除合同。由于被告延期付款，原告无法按期支付购房款给甘琪冰，导致《房屋买卖合同》被解除并不再退还15万元定金，原告的损失应由被告赔偿，为此请求法院判如所请。 被告答辩意见：一、是原告违约在先，是其为了制造被告违约故意不收钱；二、付款期限到期后，原告既不回来收钱，也没有告诉被告银行卡号，造成被告不按时付款假象后才向被告发出催款通知函；三、被告主张的10万元违约金应得到法院支持，原告主张的违约金15万元没有事实和法律依据，应予以驳回。 查明事实：被告是通过原告母亲认识原告的。2018年4月4日，原告与被告在北流市公证处签订了一份《商品房转让合同》，并办理了公证。合同主要约定：1、原告（甲方）转让其名下位于北流市商品房【《不动产权证书》编号：桂（2017）北流市不动产权第0001896号】一套给被告（乙方），转让价款为56万元；2、交付款时间定于本合同签订并办理公证当天被告先支付30万元，余款26万元由被告于2019年4月4日前一次性付清给原告；2、被告付清所有转让款给原告后的十天内，原告必须协助被告办理商品房转户手续，转户过程中所发生的税、费全部由被告支付；3、违约责任：如有一方违约，给予守约方违约金壹拾万元整。双方还约定了其他条款。合同签订后，双方均按照合同约定付款交房，被告重新装修房屋后于2018年5月21日入住。因被告要求原告承担部分过户税费遭到原告拒绝，并且被告有心拖延到2019年9月14日后（发证满两年税费降低）再付款再去办理过户，而原告考虑收款后十日内必须协助被告办理过户手续，被告又坚持要求原告承担部分过户税费，双方在房屋过户的时间节点上无法达成一致，对此双方出现不可调和的矛盾。原告认为被告已逾期付款构成违约要求被告支付10万元违约金遭到被告拒绝，双方均指责对方违约在先。经多次协商未果，原告遂起诉。 另查明，原告否认被告逾期付款前提出过要求自己提供银行账号的事实。被告已于2019年8月26日支付了余款26万元给原告，原告对此无异议。本案与另案原告黄宗芬诉被告苏柏文房屋买卖合同纠纷一案合并审理。 本案在审理过程中，因被告在举证期限内提交证据确有困难，经被告书面申请，本院准许被告延期举证至法庭辩论终结之时。 本院意见：原告在双方平等、自愿、协商一致的基础上售卖商品房给被告，双方形成房屋买卖合同关系，双方之间的房屋买卖合同没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告没有在合同约定的2019年4月4日前付清余款原告，原告在收到被告支付的购房余款后没有在十日内协助被告办理商品房转户手续也不当，因此双方均存在过错，双方均存在违约，各自承担相应的违约责任。综合考虑购房款被告已实际付清给原告，房屋已交付并由被告装修入住，解除合同不利于本案当事人利益，双方应继续履行合同，原告有义务协助被告办理房屋过户手续。被告称原告不提供银行账号导致被告无法按时付款的说法并不能自圆其说，签订合同后被告于2018年4月5日转款23万元给原告就是通过银行汇款方式支付的，被告也可以提前主动联系原告要求提供新的银行账号及时汇款，但被告并没有这么做，这与原告所称被告有意拖延到2019年9月14日发证满两年税费降低后再付款再去办理过户的事实基本相符。原告与案外人甘琪冰之间的房屋买卖合同关系与本案没有直接关联性，也不具有因果关系，原告主张15万元的定金损失是原告自己造成的，与被告无关，被告不应对此承担赔偿责任。因此，原告主张应由被告支付违约金15万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 判决主文：驳回原告苏柏文的诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条。 诉讼费：案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告苏柏文负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  罗照斌 Appoint 二〇一九年十一月八日 书记员  罗 镇
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执938号申请执行人：汪海根，男，1969年6月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，现住呈贡区。被告：李坤元，男，1964年9月15日出生，汉族，云南省玉溪市人，住玉溪市红塔区。关于申请执行人汪海根与被执行人李坤元买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）云0114民初3199号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、由被告李坤元于2019年3月31日前向原告汪海根偿还货款31263元，并支付以31263元为基数自2017年6月22日起至款项还清之日止按照年利率4.75%计算的利息，利随本清；二、案件受理费减半收取323.5元，由被告李坤元负担（已履行）”。因被执行人李坤元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪海根向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月22日立案执行。本院受理后，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年6月4日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年6月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年十一月十四日法官助理杨凯书记员施敏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6082号原告：重庆泰祥物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区********风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司员工。被告：李伟，男，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市钢梁区。本院在审理重庆泰祥物业服务有限公司与李伟物业服务合同纠纷一案中，重庆泰祥物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆泰祥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆泰祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆泰祥物业服务有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十一月六日书记员  曹漓萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12203号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王菊莲，女，1965年8月19日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王菊莲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9727号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王菊莲支付本金299986.73元及息费、一审案件受理费2900元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9727号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0622执541号王守礼、孙先锋：申请人王守礼与被执行人孙先锋追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的：给付工资款13800元。经本院立案执行，被执行人孙先锋未履行生效的法律文书，本院依法扣划了申请人参与施工建筑工程项目的农民工工资保证金，并已全部交付给申请人，同时交纳了执行费107元。至此，王守礼向本院申请执行的（2019）吉0622民初177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
湖南省邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0521执1819号谢高兴：周赛春：谢高兴与周赛春借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）湘0521民初3533号民事判决书，于2019年11月25日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2634民初726号原告：雷山县农村信用合作联社，住所地雷山县丹江镇场坝街。法定代表人：徐光，系该社理事长。委托诉讼代理人：李辉，系该社职工，代理权限为特别授权。被告：王海生，男，1976年12月27日出生，苗族，住贵州省雷山县，被告：杨秀梅，女，1978年8月15日出生，汉族，住贵州省雷山县，原告雷山县农村信用合作联社诉被告王海生、杨秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告雷山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告王海生、杨秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告雷山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《借款合同》；2、依法判判决被告王海生偿还原告借款本金50万元；3、依法判决被告支付截止到2019年9月24日的利息33,258.83元，2019年9月25日起至被告付清借款本息期间的利息按合同约定月利率计算，其中30万元贷款月利率为5.83‰，5万元贷款月利率为5.833‰，15万元贷款月利率为3.625‰；4、依法判决被告杨秀梅对上述第二项、第三项款项承担连带偿还责任；5、依法判决原告为实现债权而产生的费用（包含但不限于案件受理费、公告费、评估费、拍卖费等）由被告承担。事实和理由：被告王海生向原告下属大塘信用社申请信用贷款，经原告授信审批，被告取得借款资格。原告下属大塘信用社与被告王海生签订了《借款合同》，根据合同约定，原告下属大塘信用社分别于2017年6月14日、2018年3月30日和2018年10月18日向被告王海生发放30万元、5万元和15万元贷款，借款期限分别为24个月、24个月和12个月，到期日最早为2019年6月13日，最晚为2020年3月29日。根据《贵州省农村信用社个人借款合同》载明“贷款利率、罚息利率和计息、结息”明确：“……甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收150%……”、“违约责任”明确：“一、违约情形（一）甲方的违约中发生下列一项或多项情形的，甲方构成违约：……6.未按期归还债务本息”以及“二、违约救济措施中出现上述（一）至（五）项违约事件，乙方有权行使下述一项或几项权利：（一）有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用”，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院起诉，请法院依法查明本案事实，判决支持原告如前诉讼请求。被告王海生、杨秀梅除未到庭参加诉讼外，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王海生与被告杨秀梅系夫妻关系。被告王海生于2014年3月15日向原告下属大塘信用社申请致富通—摇钱树农户小额信用贷款评级授信，二被告当日向原告下属大塘信用社作出《家庭成员共同还本付息承诺书》，授信额度为50万元。被告王海生于2017年4月26日与原告下属大塘信用社签订了《贵州省农村信用社致富通—摇钱树小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告杨秀梅在借款合同“委托代理人”栏签字捺手印。事后被告王海生分别于2017年6月14日、2018年3月30日和2018年10月18日向原告下属大塘信用社申请借款30万元、5万元和15万元，原告下属大塘信用社于前述时间分别向被告王海生发放30万元、5万元和15万元贷款，借款期限分别为24个月、24个月和12个月，借款月利率分别为5.83‰、5.833‰和3.625‰。后被告未按照合同约定按期还本付息，原告曾于2018年6月10日、7月16日、9月13日向被告王海生发出了《贷款还本付息通知书》，至原告起诉前一直未还本付息。为此，原告于2019年9月26日向本院起诉而导致本案。上述事实，有原告提供的原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证及结婚证、授信申请书、还本付息承诺书、借款合同、借款申请书、借款借据、催收通知书等证据在卷佐证，足以证实，本院予以确认。本院认为，原告雷山县农村信用合作联社下属大塘信用社与被告王海生签订的《贵州省农村信用社致富通—摇钱树小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，且被告杨秀梅对借款合同已签字捺手印认可，应属二被告夫妻的共同债务，合同对原、被告均有约束力，原、被告应当按照合同约定享有权利和履行义务，但原告发放借款给被告直至起诉，被告一直未按照合同约定还本付息，被告的行为已构成违约。因此，原告诉请判决与被告解除合同和判决被告还本付息、连带偿还责任等主张，符合原、被告合同约定，于法有据，证据和理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、解除原告雷山县农村信用合作联社与被告王海生于2017年4月26日签订的借款合同。二、被告王海生在本判决生效之日起30日内偿还原告雷山县农村信用合作联社借款本金50万元及利息33,258.83元（利息计算至2019年9月24日）共计533,258.83元，2019年9月25日以后的利息分别以本金30万元为基数按月利率5.83‰、本金5万元为基数按月利率为5.833‰、本金15万元为基数按月利率为3.625‰计算，利随本清。三、被告杨秀梅对第二项款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,566.00元，由被告王海生、杨秀梅连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年十一月六日书记员 张坤露
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0685民特250号申请人：刘彩美，女，汉族，农民，住招远市辛庄镇。申请人：孙跃芬，女，汉族，农民，住招远市张星镇。申请人刘彩美与申请人孙跃芬申请司法确认调解协议一案，本院于2019年11月28日立案。申请人刘彩美与申请人孙跃芬经调解于2019年9月17日达成调解协议，申请人于2019年11月17日提出司法确认申请。本院认为，申请人未在法律规定期限内提出司法确认申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：驳回申请人刘彩美、孙跃芬的申请。审判员  李天增二〇一九年十一月三十日书记员  王雪巍
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2654号 原告：刘志龙,男,生于1962年8月18日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：蒋小平，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：刘汉凯，男，生于1970年2月20日,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。 原告刘志龙与被告刘汉凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志龙委托诉讼代理人蒋小平到庭参加了诉讼，被告刘汉凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘志龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告借款10000元，从起诉之日起按6%年利率计算资金利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年被告因做工程缺少资金为由在原告处借款10000元，并于2010年10月4日出具借条一张“借条今借到刘志龙现金10000，大写壹万圆整借款刘汉凯2010.10.4”。原告多次要求被告支付借款，被告均不予以履行还款义务，现请求处理。 被告刘汉凯未予答辩。 为证明其主张事实，原告刘志龙在举证期限内向本院提交了下列证据： 1.借条原件一份，旨在证实被告向原告借款的事实。 2.四川省苍溪县元坝镇建设路社区居民委员会证明原件一份，旨在证实被告在外务工，具体联系地址不详。 被告刘汉凯未予质证。 被告刘汉凯在举证期限内未向本院提交证据材料。 被告刘汉凯经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，应视为放弃当庭举证、质证的权利。 本院对原告刘志龙提交的证据材料审核后认为：证据1系被告签名的借条原件，该证据客观真实，本院予以认可；证据2系基层组织出具的证明，该证据客观真实，本院予以认可；同时，本院对原告部分庭审陈述予以认可。 根据上述有效证据，本院确认以下案件事实： 原告刘志龙与被告刘汉凯系朋友关系。2010年，被告刘汉凯因在西藏做工程资金紧张在原告处借款10000元，并于2010年10月4日出具借条一张，借条载明：“借条今借到刘志龙现金10000，大写，壹万圆整借款：刘汉凯2010.10.4”。原告多次要求被告偿还借款，被告都未偿还。 本院认为,被告在原告处借款，并出具有借条，原、被告之间债权、债务关系成立，被告应向原告履行还款义务。被告未履行还款义务的行为违反了约定，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款10000元并从起诉之日起按6%年利率计算资金利息的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告刘汉凯在本判决发生法律效力后三日内向原告刘志龙偿还借款10000元并从起诉之日（即2019年8月6日）起至本判决确定的给付之日止按6%年利率计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘汉凯承担，此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王振建 人民陪审员  秦大华 人民陪审员  谢 静 二〇一九年十一月九日 书 记 员  杨 泰
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初14599号 原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。 法定代表人：王家诚，理事长。 委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。 被告：谢涛，男，1989年4月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告烟台桦林物业管理有限公司与被告谢涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙  成  旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员 隋香平（代）
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1272号之一 申请执行人范青云，男，1978年12月25日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人徐锦强，男，1982年12月12日出生，汉族，住江西省南城县。 范青云申请执行徐锦强民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1475号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐锦强未按生效民事判决书履行义务，申请执行人范青云于2019年10月29日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构有少量存款不足以偿还申请人债务，工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经车辆管理部门查询，徐锦强名下有奥路卡牌面包车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），但该车辆已注销，未能查封。经公积金查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院于2019年11月28日对被执行人徐锦强罚款1000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人申请标的为人民币9600元，截至2019年11月28日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1272号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 卢振华
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初4224号原告：黄家学，男，汉族，个体工商户，住沂水县。委托诉讼代理人：王德法，山东鼎衡律师事务所律师。被告：肖志江，男，1968年1月29日出生，汉族，汉族，沂水县水务公司职工，住沂水县。委托诉讼代理人：鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。原告黄家学与被告肖志江不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告黄家学于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法定条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄家学撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由黄家学负担。审 判 长  张润波审 判 员  焦 利人民陪审员  曹磊磊二〇一九年十一月六日书 记 员  武 宁
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1193号 申请执行人万竹山，男，1948年2月24日出生，汉族，现住武安市。 被执行人万宝玉，男，1963年12月24日出生，汉族，现住河北省武安市。 本院在执行万竹山诉万宝玉民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1213号民事判决书一案中。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求万宝玉给付10万元及利息，并负担执行费1418元。万宝玉未履行生效法律文书确定的义务。依法采取如下强制执行措施： 一、2019年7月24日向对被执行人万宝玉送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。万宝玉逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 二、2019年7月19日通过全国总对总网络查控系统查询了万宝玉名下相关财产信息，发现万宝玉名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现万宝玉名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 三、2019年10月21日查询被执行人万宝玉住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤万宝玉到法院接受询问，万宝玉未到庭接受询问。 四、本案万宝玉尚有10万元及利息，并负担执行费1418元未能执行。 五、2019年10月20日将被执行人万宝玉纳入失信人名单。 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知万竹山，并要求其提供财产线索，万竹山表示提供不出财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，该案经穷尽调查措施确无财产可供执行，万竹山同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1213号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，万竹山仍享有要求万宝玉继续履行债务及发现财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，万宝玉负有继续向万竹山履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李晓威
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执5107号之一申请执行人:陈善翠，女性，汉族，1974年04月19日出生，住西安市雁塔区，居民身份证：612XXXXXXX********。被执行人:陈刚，男性，汉族，1978年01月04日出生，住西安市雁塔区XX街道雁XX环XX路联盟，居民身份证：610XXXXXXX********。申请执行人陈善翠与被执行人陈刚借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初13073号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈刚逾期未履行确定的义务，申请执行人陈善翠于2018-08-08向本院申请执行。本案在执行中,依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人未履行。本院依法裁定拍卖被执行人陈刚与其妻何香香共同财产的房屋一套，在拍卖过程中双方达成和解，被执行人承诺所有款项在2020年5月底前全部偿还完毕，并已经支付12万。因该协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执5107号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十一月十九日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2019年月日送达1
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2296号罪犯陈孝银，男，1986年12月23日出生，汉族，陕西省安康市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）营刑一初字第28号刑事判决，以罪犯陈孝银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，该犯同犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年12月14日作出（2011）辽刑三终字第168号刑事判决，对该犯维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月17日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月26日经我院以（2017）辽02刑更1969号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处没收财产人民币100000元不变。现刑期至2025年1月16日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈孝银在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯陈孝银的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈孝银服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈孝银减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年8月17日起至2024年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3144号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：李素艳,该公司项目经理。 被告：单春鸿，男，1976年1月9日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告单春鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初9627号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行,住所地龙岩市新罗区西安南路**(龙岩市恒宝大酒店有限公司一层02号店)，统一社会信用代码：91350800583147193X。 负责人：熊桂生，行长。 委托诉讼代理人：廖丹瑜，女，该公司员工。 被告：刘志华，男，1985年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：钟淑梅，女，1986年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：何伟忠，男，1985年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市上杭县。 被告：邱平生，男，1980年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被告刘志华、钟淑梅、何伟忠、邱平生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇一九年十一月二十二日 书记员 吴书娴(代)
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2203号申请执行人：张建军，男，1970年08月02日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：周琦，男，1963年08月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1275号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周琦的银行存款62000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二Ｏ一九年年十一月五日书记员  杨福生
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执762号申请执行人：殷永丽，女，汉族，1969年3月27日出生，住址云南省昆明市宜良县。被执行人：黄黎，女，汉族，1969年5月14日出生，住址云南省昆明市宜良县。申请执行人殷永丽与被执行人黄黎民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）云0125民初865号民事调解书已发生法律效力，依该判决：由被告黄黎支付原告殷永丽借款90000元，限期于2019年5月24日以前履行。案件受理费1025元由被告黄黎负担。因被执行黄黎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄黎向本院申请执行91025元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月27日立案恢复执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人黄黎在我院为数案被执行人，名下工资账户已经冻结，殷永丽按比例分配得15650元。本院依法对被执行人黄黎限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦人民员陪审员叶丽萍二〇一九年十一月二十一日书记员 柴国敏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执2173号申请执行人：刘桂艳，女，1970年6月12日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。被执行人：延边三峰房地产开发有限公司，组搜延吉市延季节28号。法定代表人：郑东万，经理。申请执行人刘桂艳与被执行人延边三峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民4468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还本金278万元及利息；2.迟延履行期间的债务利息；案件受理费29,640元）。经审查符合立案条件，本院于2018年7月4日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除被执行人延边三峰房地产开发有限公司下的房屋（位于龙井市龙山村延边三峰会馆**住宅楼**（产籍号701106-2/1-1、面积197.59平方米）、3号住宅楼2单元（产籍号701107-2/1-2、面积197.59平方米）、4号住宅楼1单元(产籍号701108-2/1-1、面积238.58平方米)、9号住宅楼（产籍号701113-2/1-1、面积244.04平方米）、1号楼1单元（产籍号701103-2/1-1、面积238.58平方米）），暂无其他可供执行的财产。本院作出（2018）吉2401执2572号之一、之二执行裁定书，查封了上述房产。案外人延边国基建设有限公司、宋宝江、刘为友向本院提出执行异议，本院作出（2019）吉24012执异231号、232号、233号执行裁定，驳回了异议申请。案外人延边国基建设有限公司、宋宝江、刘为友分别向本院提起案外人异议之诉，正在审理中。本院于2019年11月20日与申请执行人进行终本约谈。本院于2019年11月20日作出（2018）吉2401执2173号限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇一九年十一月二十日书记员 张 鹏
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执1067号申请执行人：某公司，住所地安徽省合肥市政务区。负责人：程某，总经理。委托诉讼代理人：沈某某，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，安徽国伦律师事务所律师。被执行人：胡某某，男，1990年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县。现居住于安徽省芜湖市三山时代广场6栋1单元602室。本院在执行申请执行人某公司与被执行人胡某某保证保险合同纠纷一案中，因该案(2019)皖0208民初129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付理赔款50626元、违约金及诉讼费2000元，并承担申请执行费1281元。执行过程中，1、本院于2019年8月20日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院从2019年8月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未发现财产信息。3、本院于2019年8月29日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人有不动产的信息。4、本院于2019年8月21日对被执行人限制消费，并于2019年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年11月28日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十一月二十八日书记员  俞宏芳附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17447号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈儒煌，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈儒煌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7526民特19号申请人：孙美秋（系被继承人付胜举的妻子），女，1965年4月11日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。申请人：沙振莲（系被继承人付胜举的母亲），女，1942年10月12日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：付英（系申请人沙振莲的女儿），女，1963年11月6日出生，汉族，东方红林业局工程公司退休工人，住黑龙江省虎林市。申请人：付欣昆（系被继承人付胜举的儿子），男，1992年7月31日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。本院于2019年11月6日立案受理申请人孙美秋、沙振莲、付欣昆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷,于2019年11月6日经东方红林区人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：一、被继承人付胜举（身份证号）死亡时所遗留的虎林市东方红林业局住房公积金（职工帐号90×××21），26755.68元，孙美秋享有继承权；二、继承人沙振莲、付欣昆自愿放弃付胜举公积金26755.68元的继承权。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙美秋、沙振莲、付欣昆于2019年11月6日经东方红林区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王金锋二〇一九年十一月六日法官助理刘阳书记员辛战
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2445号之一 申请执行人：陆雪琴，女，1971年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：阮华江，男，1974年7月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初10484号民事判决书，于2019年6月10日立案执行申请执行人陆雪琴与被执行人阮华江追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的55119.13元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人阮华江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人阮华江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮华江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮华江作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人阮华江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆雪琴，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十三日 书记员  余丹妮
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3041号之二 申请执行人:张龙钢，男，汉族，1977年4月23日出生，住杭州市余杭区。 被告：尹小林，男，汉族，1987年2月16日出生，住成都市成华区。 被告：易述群，女，汉族，1963年2月26日出生，住成都市成华区。 本院在执行张龙钢与尹小林、易述群买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2018)川0108民初713号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹小林、易述群未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付货款本金440725.5元、利息及案件受理费1010元、公告费300元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封了被执行人易述群名下一套房屋，但系轮候查封，本院暂无法处置，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 颖
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2701号申请执行人：刘国洲，男性，1963年3月15日出生，汉族，住许昌县。被执行人：郭俊峰，男，1967年11月19日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1791号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭俊峰银行存款、收入82014.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月一日书记员  周歌
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1198号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：邓小林，男，1980年11月15日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行邓小林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000744111公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000744111公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3693号申请执行人：北京众鑫云工程质量检测有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇工业开发区。统一社会信用代码91110228741579312M。法定代表人：刘长春，总经理。委托诉讼代理人：郭迎九，男，北京众鑫云工程质量检测有限公司员工。被执行人：张宏伟，男，1961年2月3日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**颐宏大厦****。统一社会信用代码91130000104332851X。法定代表人：范定胜，总经理申请执行人北京众鑫云工程质量检测有限公司与被执行人张宏伟、华宸建设集团股份有限公司测试合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初5705号民事判决书判决：一、华宸建设集团股份有限公司于判决生效之日起七日内支付北京众鑫云工程质量检测有限公司欠款十九万七千六百三十元；二、张宏伟对前项债务承担连带清偿责任。案件受理费四千二百五十二元，减半收取计二千一百二十六元（北京众鑫云工程质量检测有限公司已预交），由张宏伟、华宸建设集团股份有限公司负担。现该判决书业已生效，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年7月11日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月12日向二被执行人发出了执行通知书及风险提示、传票、报告财产令，二被执行人未到庭，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年7月12日、7月15日、11月18日通过全国法院网络查控系统查询二被执行人名下财产。经调查，被执行人张宏伟、华宸建设集团有限公司名下银行账户已被其他执行案件多次冻结，本院亦将其银行账户予以轮候冻结。另外，被执行人张宏伟、华宸建设集团有限公司名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存信息。本院执行人员因另案曾前往被执行人张宏伟的户籍地和华宸建设集团股份有限公司的住所地进行过查找，并未发现被执行人有可供执行的财产线索。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将二被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现二被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人尚有未实现债权199756元及利息等其他相关费用。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5705号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周凤兴审判员  陈士广审判员  席引路二〇一九年十一月二十七日书记员  顾斯琪
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执555号申请执行人:李辉，男，1979年8月22日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人宋可心，女，1966年5月13日出生，汉族，住址承德市双滦区。申请执行人李辉与被执行人宋可心借款合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院作出的(2018)冀0803民初1954号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，本院已立案执行。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付53200元，缴纳执行费698元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、依法传唤了被执行人；二、2019年5月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产；三、2019年6月6日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年7月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月21日本院约谈了申请执行人亲属。（申请人在服刑）。七、依法对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人黑名单措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省承德市双滦区人民法院作出的(2018)冀0803民初1788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人申请执行标的53200元，已给付现金10000元，剩余部分未受偿。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月六日书记员  王 伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1829号 申请执行人:李新文，男，汉族，1965年11月30日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被执行人：常伟，男，汉族，1990年2月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行李新文申请执行常伟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）新2301民初5815号民事判决书，于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款150165元。本院依法立案受理。本案申请执行标的150165元，已执行标的0元，未执行标的150165元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2019年11月15日前将案款150165元全部给付完毕。因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执1829号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月六日 书记员 杨   慧
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执228号申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411623X15223251L。法定代表人尚纪成，男，系该公司董事长。被执行人王**，男，汉族，1991年06月19日出生，住商水县。被执行人吴**，女，汉族，1991年10月14日出生，住商水县。被执行人苏**，男，汉族，1970年04月21日出生，住商水县。被执行人豆*，女，汉族，1970年07月16日出生，住商水县。被执行人王*，女，汉族，1968年09月30日出生，住商水县。被执行人吴**，男，汉族，1964年11月。8日出生，住商水县。被执行人张**，男，汉族，1989年09月10日出生，住商水县。被执行人康**，男，汉族，1980年02月28日出生，住商水县，被执行人刘**，女，汉族，1981年4月18日出生，住商水县，本院在执行河南商水农村商业银行股份有限公司与王**、吴**、苏**、豆*、王*、吴**、张**、康**、刘**借款合同纠纷一案中，2019年11月28日双方当事人达成执行和解，和解需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1623执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏鹏飞审判员李方宏审判员 吕   亚   飞二〇一九年十一月二十八日书记员 张   三   虎
结 案 通 知 书 申请人沈某与被执行人苏某、符某故意伤害罪一案，原执行案号（2010）杭江执民字第598号，恢复后案号为（2019）浙0104执恢530号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月二十五日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2068号申请执行人：唐波，男，1993年6月13日出生，住武冈市。被执行人：杨期宝，男，1962年11月14日出生，住洞口县。被执行人：唐明贵，男，1957年1月11日出生，住武冈市。申请执行人唐波与被执行人杨期宝、唐明贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）湘0581民初2475号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐波于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。2019年10月22日，本院向被执行人杨期宝、唐明贵送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年10月25日向传统查控部门（不动产登记中心、住房公积金、保险理财等）查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月6日对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2019年11月6日，本案应当执行的标的金额为0.8955万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇一九年十一月六日书记员 谭 珍
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5073号原告付银山，男，1962年7月8日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人李素芳，河南博建律师事务所律师。被告毕论，女，1950年8月4日出生，汉族，住上蔡县。原告付银山与被告毕论排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。原告付银山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害、停止侵害，返还侵占的原告的土地，并拆除其建在原告自留地上建筑物及附属物、恢复土地原貌；2、判令被告赔偿原告损失暂定10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村不同组村民，原告系五组村民，被告系**村民。1977年，原告所在五组统一规划该组方块地，给原告一块自留地，该自留地位于方块地北部分正中位置，南至付国勋、西至地、北至地、东至付得安，南北长72米、东西宽11.2米。原告常年在外打工，被告趁原告不在家，私自在原告上述地块的北边违规建房。2013年左右，被告将原告家一部分地圈在其院墙内，并且把柴火垛在原告的杨树树空里。2014年腊月27日，被告垛的柴火着了，烧毁原告36棵杨树。原告要求被告归还侵占原告的土地，但被告拒不归还，经村委多次调解无果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告毕论辩称，其与原告付银山非同一村民组，其建房未超出自己的土地范围，没有占原告的地，原告的诉称不属实。本院经审查认为，原、被告均未提供证据证明其对案涉土地办理有土地权属证书，双方纠纷的实质是土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据上述规定，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告付银山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇一九年十一月八日书记员  朱华阳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3042号 原告：王定全，男，1981年9月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：葛杭鑫，浙江和煦律师事务所律师。 被告：唐永波，男，1977年6月8日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。 原告王定全诉被告唐永波装饰装修合同纠纷一案，王定全于2019年5月6日向本院起诉，请求判决：1.被告支付原告欠款14.3万元，并支付利息（按年利率6％的标准，自2019年5月1日计算至履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，故裁定转为普通程序，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告王定全的诉讼代理人葛杭鑫到庭参加诉讼。被告唐永波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年，原告为被告承包的坐落于杭州市滨江区环亚航公寓项目施工，负责室内砌墙工程。2019年4月14日，双方经对账，被告出具欠条，确认尚欠原告砌墙工程款18.3万元，还款时间2019年4月30日。对账后，被告向原告支付装修款4万元，尚欠14.3万元未付。为此，原告诉至本院。 本院认为：被告对尚欠原告的工程款出具了欠条，应按约支付，未及时支付的，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付工程款14.3万元及相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐永波于本判决生效之日起十日内支付原告王定全装修款143000元，并支付利息损失（按年利率6％的标准，自2019年5月1日计算至实际履行完毕日止）。 如果唐永波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3964元，由被告唐永波负担并于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  谢建儿 人民陪审员  杜文华 二〇一九年十一月六日 书 记 员  黄旭聪 -2- -1-
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督670号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：金某某，男。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人金某某申请支付令一案，本院于2019年11月1日发出（2019）吉0211民督670号支付令，限令被申请人金某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人金某某收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督670号支付令自行失效。申请费35元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员  李雪飞二〇一九年十一月二十六日书记员  姜文智
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2991号 周召义、周浩元、刘小梅、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司： 原告周召义、周浩元、刘小梅与被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省汉江作出的（2019）鄂96民终800号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周召义、周浩元、刘小梅于2019年10月24日向本院申请执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告周召义、周浩元、刘小梅赔偿款454043.51元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初1811号原告：瓜子融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：杨浩涌，执行董事。委托诉讼代理人：薛娇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵鹏，女，该公司员工。被告：聂法明，男，1987年12月15日出生，汉族，住山东省泰安市。原告瓜子融资租赁（中国）有限公司与被告聂法明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告瓜子融资租赁（中国）有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瓜子融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瓜子融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费701.52元，减半收取计350.76元，由瓜子融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  王楠二〇一九年十一月十一日书记员  李妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2749号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人:阳青松，董事长。被执行人高国文，男，1976年4月22日出生。汉族，住湖南省南县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人高国文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6655号民事判决书已生效，但被执行人高国文未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高国文银行32586元；或扣留、提取被执行人高国文应得收入32586元；或查封、扣押被执行人高国文价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十一月十九日书记员 唐荣华
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2592号之一 申请执行人：颍上县星圣建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇拦河坝十字路南300米，统一社会信用代码913412266679358089。 法定代表人：张沐，该公司经理。 被执行人：李加峰，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：伍正俊，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人颍上县星圣建筑设备租赁有限公司与被执行人李加峰、伍正俊为租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1226民初2920号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“被告李加峰、伍正俊于2019年9月1日前一次性支付原告颍上县星圣建筑设备租赁有限公司租赁费120000元；被告李加峰、伍正俊并于2019年9月1日前返还原告颍上县星圣建筑设备租赁有限公司租赁物：钢管10785.6米、扣件7931组、钢管接头759个；案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告颍上县星圣建筑设备租赁有限公司负担”。因被执行人李加峰、伍正俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县星圣建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，执行标的金额为120000元，本院于2019年10月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月21日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人李加峰名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车，本院于2019年11月6日作出（2019）皖1226执2592号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2019年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年11月6日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人李加峰、伍正俊已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李加峰、伍正俊，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2592号案件终结本次执行程序。 被执行人李加峰、伍正俊负有继续向申请执行人颍上县星圣建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘   洋 审判员  张 洋 二〇一九年十一月三十日 法 官 助 理  王 丁 磊 书记  员  王 保 翔
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初21727号 原告：罗大忠，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区尚阳康城分公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道长翔路**尚阳康城**谊品生鲜店，统一社会信用代码91500112MA5YXTQE6U。 负责人：江家奇。 原告罗大忠与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区尚阳康城分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年11月6日，原告罗大忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗大忠撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗大忠负担。 审 判 员 王濛 二〇一九年十一月六日 法官助理 杨川 书 记 员 樊娟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4482号上诉人（一审起诉人）：冯兴喜，男，1970年1月25日出生，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：翁小平，江苏温阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱博，江苏温阳律师事务所律师。上诉人冯兴喜因诉金翔翔房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初3699号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。冯兴喜上诉请求：撤销一审裁定，指令江苏省泗洪县法院立案审理。事实理由：1.本案与江苏省泗洪县（2018）苏1324民初6347号民事诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不同，不属于重复起诉；2.本案属于人民法院受案范围，原审认定本诉不属于人民法院受案范围没有法律依据；3.案涉房屋被原审法院拍卖，原审法院更应受理上诉人为依法维护自身权益而提起的诉讼；4.上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第一百一十九条规定的条件，应予登记立案。故一审法院裁定不予受理系认定事实和适用法律错误。本院认为，冯兴喜向一审法院起诉，请求解除其与金翔翔签订的房屋买卖协议书，金翔翔返还购房款30万元，并不涉及对房屋的确权问题，属于人民法院案件的受案范围。一审法院以涉案房屋属于小产权房为由，裁定驳回冯兴喜起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。另本案一审与江苏省泗洪县（2018）苏1324民初6347号民事裁定均未涉及实体审理，不构成重复起诉。故一审法院应当在查明冯兴喜是否与金翔翔签订房屋买卖协议书、是否向金翔翔给付购房款等事实的基础上，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初3699号民事裁定。二、指令江苏省泗洪县人民法院对本案进行审理。审 判 长  陈 茂审 判 员  章钧杰审 判 员  刘 彬二〇一九年十一月十九日法官助理  张先艳书 记 员  宋易鞠