wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4381号罪犯刘伟俊，男，1990年5月5日出生，汉族，户籍地广东省连州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2011年11月11日作出(2011)清连法刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人刘伟俊犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，同时判处被告人刘伟俊等人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币178192.50元。宣判后，附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼部分不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月20日作出(2012)清中法刑终字第9号刑事附带民事判决，判处原审被告人连带赔偿上诉人经济损失人民币209167.5元。判决生效后，于2012年2月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘伟俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第5012号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4184号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘伟俊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟俊系累犯，且因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年8月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2596分，表扬4次，2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分196分。原判连带民事赔偿款人民币209167.5元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，且因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘伟俊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执1105号申请执行人：李玉，男，1992年1月4日出生，满族,农民，住义县。被执行人：徐奇，男，1994年3月14日出生，满族,农民，住义县。申请执行人李玉与被执行人徐奇借款合同纠纷一案，执行一案，本院作出的(2018)辽0727民初1485号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐奇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人徐奇立即给付执行款14000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但徐奇始终没有在本村居住，并联系不到被执行人。经查，被执行人徐奇银行账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人徐奇名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人徐奇的财产调查情况告知申请执行人李玉，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  刘春娇二〇一九年十一月二十七日法官助理冯顺书记员武向东
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执恢143号 申请人彭先全，男，汉族，生于1969年12月5日，住四川省营山县。 被执行人陈友江,男,汉族,生于1972年5月19日,住重庆市永川市。 本院受理的彭先全申请执行陈友江诉讼、仲裁委托代理合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2009）营民初字第803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人陈友江支付劳动报酬4400及利息（利息从逾期之日起按双方约定的银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）。 执行过程中，被执行人陈友江未履行相关义务，经查，除陈友江银行账户的存款2800元以外无其他财产可供执行，且下落不明。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额2774元，剩余债权数额1626元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月六日 书记员  母轩阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1063号 申请执行人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路**楼负**附**，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被执行人：李强，男，汉族，生于1987年12月17日，，住四川省荣县 本院依据重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司的财产保全申请，作出了（2019）川0504财保1211号民事裁定书，现需对被执行人李强名下价值15000元的财产采取保全措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被执行人李强名下价值15000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨明康 二〇一九年十一月十一日 书记员  李国芬
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督316号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：杜金清，男，汉族，1949年10月5日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人杜金清于2007年5月26日在农商行贷款5000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，杜金清未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人杜金清均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人杜金清给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜金清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人杜金清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执恢97号之一申请执行人：祝勇华，男，汉族。被执行人：衡阳市西园房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路**。法定代表人：刘侃侃，该公司董事长。本院在执行申请执行人祝勇华与被执行人衡阳市西园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人祝勇华撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0408执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  彭卫东二〇一九年十一月二十六日代理书记员  李文婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1672号 中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行、鞠树龙、鞠邦艳、刘丽霞： 本院执行中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行申请执行鞠树龙、鞠邦艳、刘丽霞借款合同纠纷一案，被执行人鞠树龙、鞠邦艳、刘丽霞已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额51348.76元（执行款45000.00元，利息5840.76元，案件受理费508.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十九日
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执406号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。法定代表人王曾，职务总经理。被执行人唐建立，男，1977年10月30日出生，满族，住所地，住所地河北省承德市承德县iv>申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与唐建立借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第3104号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。经查明，保定仲裁委员会向被执行人以电子送达方式送达受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等相关文书，该送达方式没有经过被执行人签署当事人送达地址确认书予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用》第一百三十六条规定：“受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。保定仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁相关文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，保定仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇一九年十一月五日书记员  巴 正
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执恢58号申请执行人：中国邮储银行股份有限公司漠河县支行,住西林吉镇被执行人：王玉华,女性,住西林吉镇被执行人：赵雷,男性,住西林吉镇本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司漠河县支行与被执行人王玉华、赵雷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵国伟二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 磊
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执恢39号申请执行人：湖南花垣县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姜新该公司董事长。被执行人：田仁辉，男，土家族。被执行人：张干秀，女，汉族。关于申请执行人湖南花垣县农村农村商业银行与彼执行人张干秀、田仁辉金融借款纠纷一案，花垣县人民法院作出的(2015)民初第674号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院于2019年6月4日依法立案执行，本案在执行过程中，申请执行人湖南花垣县农村商业银行股份有限公司与被执行人张干秀、田仁辉达成和解长期履行协议。约定：被执行人张干秀、田仁辉支付申请执行人湖南花垣县农村商业银行股份有限公司人民币10000元。申请执行人认为有需要，随时可以申请恢复对(2015)花民初第674号民事判决书的执行，拍卖被执行人抵押的房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院作出的(2015)花民初第674号民判决书的执行。裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗才芳二一九年七月三十一日书记员  龙阳庭
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0425行审112号 申请执行人：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被执行人：马晓晓，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，住大名县。 被执行人：崔静熙，女，1990年10月3日出生，汉族，农民，住大名县。 申请执行人大名县卫生健康局于2019年11月4日向本院申请执行对马晓晓、崔静熙作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县卫生健康局对马晓晓、崔静熙作出的征收社会抚养费决定。 审判长  崔凌志 审判员  郭永军 审判员  周伊韬 二〇一九年十一月四日 书记员  呼伟娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2237号之一 申请执行人：薛岳龙，男，1964年4月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人：薛森权，男，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人：薛建姣，女，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：李长荣，女，1969年5月11日出生，汉族，住河南省固始县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初289号刑事附带民事判决书，于2019年5月23日立案执行申请执行人薛岳龙、薛森权、薛建姣与被执行人李长荣交通肇事罪一案。执行标的为申请标的313153.92元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李长荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李长荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李长荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李长荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人薛岳龙、薛森权、薛建姣，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱利芝
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3321号 原告：明星仁，男，1959年4月21日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：汪太林，四川泸县立石法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：成玉兰，四川泸县立石法律服务所法律工作者。 被告：六盘水红信运成商砼有限责任公司，地址贵州省六盘水市盘州市翰林街道华屯村**，统一社会信用代码91520222MA6DL53M7Q。 法定代表人：郑开成。 原告明星仁与被告六盘水红信运成商砼有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，原告明星仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告明星仁撤回起诉处理。 审判员  谢蓉 二〇一九年十一月六日 书记员  杨月
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初895号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人兰钊，男，1976年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2015年4月23日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月5日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年8月19日被荥阳市公安局逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]691号起诉书指控被告人兰钊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员潘高军出庭支持公诉，被告人兰钊及其辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年7月份下旬的一天24时许，被告人兰钊在荥阳市站南路老火车站东边100米处的“铁路货运处”门口，趁无人之际，盗窃了停放在此处的一辆轿车内的一部黑色苹果7手机和一串玉石手链。后经河南华威资产评估事务所鉴定：被盗手机价值1090元，被盗手链价值4210元，共计人民币5300元。现被盗手机和手链已追回并发还被害人。针对上述事实，公诉机关提交了被告人兰钊的供述、被害人马某的陈述、证人徐某的证言、扣押物品清单、鉴定意见、辨认笔录、被告人的户籍证明、前科证明、结案报告书、到案经过等相关证据，指控被告人兰钊的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人兰钊及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人兰钊认罪认罚为由，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年7月份下旬的一天24时许，被告人兰钊在荥阳市站南路老火车站东边100米处的“铁路货运处”门口，趁无人之际，盗窃了停放在此处的一辆轿车内的一部黑色苹果7手机和一串玉石手链。后经河南华威资产评估事务所鉴定：被盗手机价值1090元，被盗手链价值4210元，共计人民币5300元。现被盗手机和手链已追回并发还被害人。上述事实，被告人兰钊在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、证人徐某的证言、扣押物品清单、鉴定意见、辨认笔录、被告人的户籍证明、前科证明、结案报告书、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人兰钊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省荥阳市人民检察院指控被告人兰钊的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人兰钊到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人兰钊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年2月4日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇一九年十一月十五日书记员  柴 筱
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1524执1136号之三 申请执行人:安徽利达融资担保股份有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区红军大道。统一社会信用代码913415006820740065(1-1)。 法定代表人：李传义，该公司董事长。 被执行人：安徽樵森电气科技股份有限公司，住所地金寨县现代产业园区。 法定代表人：王波。 被执行人：王波，男，1983年9月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王运安，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：易成禄，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张家仕，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行安徽利达融资担保股份有限公司与安徽樵森电气科技股份有限公司追偿权纠纷一案中，执行标的为853783.10元及利息，被执行人已履行490880.5元。在执行过程中，王运安等与申请执行人安徽利达融资担保股份有限公司达成需长期履行的执行和解协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结安徽省金寨县人民法院作出的（2019）皖1524民初1700号判决书的执行。 如被执行人不履行和解协议,申请人申请恢复执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :胡先武 审判员 :章大年 审判员 :黄守曙 二〇一九年十一月八日 书记员 : 周 迪
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2712号 原告：林建斌，男，1970年12月30日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：傅湘，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：谭本迪，男，1956年11月6日出生，汉族，住洞口县。 被告：肖和清，男，1965年8月25日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖海平，男，住洞口县，系肖和清之侄。 原告林建斌与被告谭本迪、肖和清合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告林建斌于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林建斌自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林建斌撤诉。 本案受理费186元，由原告林建斌负担。 审判员  周瑛 二〇一九年十一月十八日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3873号 原告：黄鑫萌，女，1993年6月30日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：李佩瑶，男，1996年4月11日出生，住辽宁省本溪市平山区。 原告黄鑫萌与被告李佩瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告黄鑫萌于2019年11月8日以被告李佩瑶已经偿还了债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄鑫萌申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄鑫萌撤诉。 案件受理费218元，由原告黄鑫萌负担。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  赖启布 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14060号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被执行人：王雯琦，女，1996年9月15日出生，户籍地河南省焦作市。本院在执行申请人孙红然与被执行人王雯琦民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法扣划被执行人王雯琦名下银行存款0.207023万元已发还申请人。现未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十一月十八日书记员  高贝贝
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12712号 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******，组织机构代码70844110-0。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司，住，住所地:深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 申请执行人申请执行被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43637向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄嘉韵
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3257号 原告：王运秋，男，1955年4月20日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 原告：王炜玮，男，1988年5月8日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路**。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告王运秋、王炜玮与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王运秋、王炜玮的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金18035元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2012年12月11日； 二、涉案房屋：大汉龙城3栋2605室； 三、房屋产权面积：134.24m2； 四、房屋已付价款：340942.75元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前; 六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年3月18日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年8月29日； 九、延期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年3月19日； 十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年8月29日； 十二、计付延期办证违约金的天数：529天； 十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、延期办证违约金数额：18035元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期限截止时间为2016年3月18日，该时段不涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该情况不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，且该事件发生在被告逾期办证之后，其逾期办证的违约责任，不能归责于原告。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告王运秋、王炜玮逾期办证违约金18035元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计125元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担（该受理费已由原告王运秋、王炜玮预交，由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  吴青春 二〇一九年十一月二十八日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民催4号申请人：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌县莲塘镇向阳路**，统一社会信用代码91360121158626855N。法定代表人：聂吉利，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁国生，该公司员工。申请人中恒建设集团有限公司申请公示催告一案，本院立案受理后，依法于2019年9月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。本院根据申请人要求判决宣告票据无效的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司承兑汇票一张（票号32000051/24099459，出票日期2019年3月28日，到期日2019年9月28日，票面金额50000元，收款人杭州市下城区立康百货商行，付款银行安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，出票人蚌埠市席氏商贸有限公司，持票人中恒建设集团有限公司）的票据无效；二、自判决公告之日起，申请人中恒建设集团有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由申请人中恒建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈彩先审 判 员  朱秀军人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月十一日书 记 员  程 诺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1176号上诉人（原审被告）：兴安盟大龙物流有限责任公司。法定代表人：王亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美华，1988年10月9日出生，汉族，该公司部门经理，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：刘权刚，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王立伟，内蒙古烛拉律师事务所律师。上诉人兴安盟大龙物流有限公司（以下简称“大龙物流”）因与被上诉人刘权刚房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大龙物流上诉请求：请求驳回一审判决第一项、第二项内容。事实和理由：1.一审判决第一项要求拆除25米处的可移动栏杆。大龙物流认为，此栏杆是可随时移动的安全护栏，其目的是为规范车辆行驶路线，保障行人及停放车辆安全的防护措施，不应拆除；2.一审判决第二项要求大龙物流为刘权刚及到刘权刚处维修的车辆提供通行便利。大龙物流认为，自刘权刚入住科尔沁物流园区至今已尽所能为其提供了通行便利。申请驳回一审判决第一项、第二项判决。刘权刚辩称，不同意大龙物流的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回大龙物流的上诉请求。刘权刚向一审法院起诉请求：1.要求大龙物流依法履行合同；2.要求大龙物流承担违约损失32000元。庭审中刘权刚明确履行合同内容包括为房屋办理不动产登记、要求刘权刚门前30米没有临时建筑、拆除门禁。一审法院认定事实：2009年9月3日刘权刚购买了大龙物流位于科右前旗科尔沁镇省××道内的修配车间，价款为192000元，预交定金50000元，2009年10月20日交工后再交款102000元，剩余房款40000元待大龙物流为刘权刚办理完房屋产权证及土地证后，刘权刚将款一次性支付给大龙物流，办理证照的费用由刘权刚负担。合同第四条约定：该修配车间门前20米场地可无偿供刘权刚使用，大龙物流保证修配车间门前30米不再建其他建筑物。合同第五条约定：刘权刚入住园区后，自觉遵守大龙物流各项管理规章制度，根据维修需要，适时调整安排时间，大龙物流不得干涉。大龙物流已将修配间交付给刘权刚使用。2017年下半年开始大龙物流在园区大门处设立门禁，并张贴公告，为了园区管理，消除安全隐患，所有车辆缴纳地面建设、养护费，公告第三项为（三）库房内停车、修车免费。对入园的车辆进行登记，检查驾驶员的驾驶证，并要求入园维修的车辆联系刘权刚等维修人员，对车辆确认后才能放行。另大龙物流在刘权刚使用的门前20米外设立可移动栏杆，目的是使刘权刚修理停放车辆的区域20米到30米行使的道路之间隔离，刘权刚在使用时可移动栏杆后复位，在刘权刚门前30米外设立固定栏杆，现刘权刚以大龙物流设立门禁及栏杆的行为影响刘权刚正常经营并且使刘权刚的房屋无法对外出租，影响了刘权刚的收入为由诉至法院。一审法院认为，刘权刚与大龙物流签订的买卖合同合法有效，双方应当依照约定履行合同义务，现刘权刚要求大龙物流协助办理不动产登记，对此大龙物流亦同意，对该项请求该院予以支持。根据物权法第三十九条的规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，该法第七十一条又规定“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益”。根据《最高人民法院》第一条第二款的规定：基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。按照物权法的相关规定刘权刚虽未办理房屋产权登记，但刘权刚已经实际管理使用购买的修配间，属于法律规定的业主，故刘权刚应当享有进出小区大门自由通行的权利，现大龙物流设立门禁及在进入门禁后还要经过一道电动门，因刘权刚所购房屋的用途为修配车间，庭审中刘权刚自认其房屋的承租者经营的多为车辆维修，该两道门妨害了修配车辆的通行自由。大龙物流设立门禁，目的是对进入物流园区的车辆进行管理，其行为虽不违反法律规定和双方合同约定，但大龙物流应针对刘权刚所购房屋的使用性质尽可能为修配车辆提供便利，在出台相关规章制度时要征询刘权刚的意见，简化入园程序，达到既能管理园区又不影响房屋使用者的修理业务。大龙物流在对前来修理的车辆进行登记后还要求经营者等维修人员到大门签字确认，属于过度管理。刘权刚要求拆除小区门禁及大门的请求，实为要求的是自由通行权，该院变通为大龙物流为房屋使用者及来维修的车辆提供通行便利。大龙物流在25米处设立的栏杆应属于临时建筑，该行为不符合合同约定，应将该25米处的栏杆拆除，刘权刚要求拆除25米处的栏杆的请求该院予以支持。但房屋使用者在修车时应当按照合同约定合理使用房屋前20米的土地，不得占用20米外30米内的通道。刘权刚请求大龙物流赔偿两年的房租损失，因无法证明设立门禁对其造成了实际损失，故刘权刚请求大龙物流支付违约损失不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十一条、《最高人民法院》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、大龙物流于本判决生效后十日内协助刘权刚办理该修配车间的不动产登记证并拆除25米处的可移动栏杆；二、大龙物流为刘权刚及来刘权刚处维修的车辆提供通行便利；三、驳回刘权刚的其他诉讼请求。案件受理费300元,由刘权刚负担275元，大龙物流负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人大龙物流与被上诉人刘权刚均应按照合同约定履行各自义务。因案涉买卖合同第四条中已明确约定大龙物流保证修配车间门前30米不再建筑其他建筑物，那么其在修配车间门前25米处设置可移动栏杆属违反合同约定。虽然大龙物流上诉主张该可移动栏杆是为了安全管理所摆放的隔离设施，但由于其已在该修配车间门前30米处设置固定栏杆，并无证据表明因日常安全管理所需必须在25米处再次设置可移动栏杆，一审法院判决其移除该可移动栏杆正确。此外，刘权刚购买了大龙物流位于科尔沁物流园区内的修配车间，其作为业主，享有自由通行权，一审法院判决大龙物流为刘权刚及到刘权刚处维修的车辆提供通行便利并无不当。综上所述，大龙物流的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人兴安盟大龙物流有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇一九年十一月十八日书记员 蒋 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执10154号申请执行人：张庆冬，男，汉族，1991年7月1日出生，住天津市滨海新区。被执行人：北京天科信达软件有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李东运。本院在执行张庆冬与北京天科信达软件有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天科信达软件有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十一月二十八日书记员 胡 坚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6342号原告：蔚林新材料科技股份有限公司。住所地：濮阳市化工产业集聚区。法定代表人：郭同新，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏栋太，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张照林，该公司法务部经理。被告：当涂县南方红月磨具磨料有限公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂县黄池镇。法定代表人：胡光胜，该公司经理。原告蔚林新材料科技股份有限公司诉被告当涂县南方红月磨具磨料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，原告于2019年11月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五)项规定，裁定如下：准许原告蔚林新材料科技股份有限公司撤回对被告当涂县南方红月磨具磨料有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告蔚林新材料科技股份有限公司承担。审判员  聂冷雪二〇一九年十一月四日书记员  甘 霖
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监669号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：吴绪亮，男，1984年5月19日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告吴绪亮合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏0105民初2067号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3980号 申请执行人：李玲鉴，男，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：周春梅，女，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：李政伟，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：倪丽峰，男，1990年6月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5996号民事判决书，依法向被执行人周春梅、李政伟、倪丽峰发出执行通知书，责令被执行人周春梅、李政伟、倪丽峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周春梅、李政伟、倪丽峰至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周春梅、李政伟、倪丽峰存款人民币319734.44元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月八日 书记员 章俊卿
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执1029号李某某、席某某：申请执行人李某某与被执行人席某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初1191号民事调解书已发生法律效力。2019年11月22日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人席某某自愿支付申请执行人李某某10000元。为此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1029号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。   二〇一九年十一月二十六日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2806号罪犯潘胜平，男，1990年8月15日出生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年7月13日作出（2016）浙0282刑初978号刑事判决，以被告人潘胜平犯绑架罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，该犯于2016年8月2日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯潘胜平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘胜平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘胜平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘胜平减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月25日起至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理夏霞琦书记员朱薇
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2886号申请执行人荆四红，男，1965年4月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市宁远县支公司，地址：宁远县东溪街道舜德社区舜帝北路**。负责人：黄启军，总经理。本院执行的申请执行人荆四红与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市宁远县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市宁远县支公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3241号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08民辖113号 原告：淮安市丰源给排水设备有限公司，住所地淮安市清江浦区。 法定代表人：彭春辉，该公司总经理。 被告：张春。 被告：江苏盛华系统集成工程技术有限公司，住所地南京市鼓楼区。 法定代表人：王乐天，该公司总经理。 原告淮安市丰源给排水设备有限公司与被告张春、江苏盛华系统集成工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2019年6月20日立案。 原告淮安市丰源给排水设备有限公司诉称，2017年6月22日，原告与被告江苏盛华系统集成工程技术有限公司签订一份产品购销合同，江苏盛华系统集成工程技术有限公司代理人为被告张春，以91000元的价格购买原告的消防设备，违约金为合同总价的20%，管辖法院为开发区法院。原告交货后，被告一直未足额支付货款，经对账，张春在2018年9月28日出具了尚欠41000元的欠条，承诺在2018年10月2日还款，但至今未还。 淮安经济技术开发区人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告住所地在淮安市清江浦区，两被告住所地分别为盱眙县、南京市鼓楼区，原告主张合同签订于淮安经济技术开发区，但其并无证据，故该院辖区与争议无实际联系无管辖权，于2019年8月14日作出（2019）苏0891民初2567号民事裁定，将本案移送至江苏省淮安市清江浦区人民法院。 2019年10月22日，淮安市清江浦区人民法院以双方当事人约定管辖的条款合法有效为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案中，案涉《产品销售合同》已明确约定双方出现争议的管辖法院为开发区人民法院，且原告也明确表示涉案合同签订地就在开发区所辖范围，开发区人民法院对本案享有管辖权。在有合同约定管辖且属合法有效的前提下，不应由清江浦区人民法院审理本案，淮安经济技术开发区人民法院作出（2019）苏0891民初2567号民事裁定将本案移送至淮安市清江浦区人民法院不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初2567号民事裁定； 二、淮安市丰源给排水设备有限公司与张春、江苏盛华系统集成工程技术有限公司买卖合同纠纷一案由淮安经济技术开发区人民法院审理； 三、淮安市清江浦区人民法院自接到本裁定之日起五日内将（2019）苏0891民初2567号案件全部卷宗材料及诉讼费移送淮安经济技术开发区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李 玲 审 判 员  许银朋 审 判 员  宋慧林 二〇一九年十一月四日 法官助理  张 登 书 记 员  张成秋
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2567号原告：吕秀河，男，1985年1月9日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：东营盈通汽车服务有限公司。法定代表人：王欣青，执行董事兼经理。本院受理原告吕秀河与被告东营盈通汽车服务有限公司合同纠纷一案，于2019年9月17日向本院起诉，本院予以受理。本院受理后，无法通知被告东营盈通汽车服务有限公司到庭参加诉讼，原告不能提供被告东营盈通汽车服务有限公司的基本情况。本院认为，因原告不能提供被告东营盈通汽车服务有限公司的基本情况，本院无法通知被告东营盈通汽车服务有限公司应诉，原告未能向本院进一步提供被告东营盈通汽车服务有限公司的准确送达地址，原告亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吕秀河的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇一九年十一月一日书记员 任慧娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5267号申请人罗世彬。被执行人杨深思。申请人罗世彬与被执行人杨深思非法吸收公众存款一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘01刑终1150号刑事裁定书，已于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨深思银行存款人民币118000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十九日书记员  肖忠
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5163号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：王晖。 申请执行人：蒋伟，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川成都天府新区。 法定代表人：代树君 本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与蒋伟借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司有本金59084元及利息、罚息、复利、违约金、账户管理费、公证费300元、律师费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈良友
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执848号 申请执行人：李国超，男，1983年10月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托代理人：周军富，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：曾俊源，男，1988年4月12日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人李国超依据本院作出且已发生法律效力的(2018)桂0403民初1148号民事判决书，于2019年7月30日向本院申请执行与被执行人曾俊源建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为1000000元及利息、案件受理费7800元、执行费12400元。本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院向房产、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列为失信被执行人并发出限制消费令。上述情况，本院已告知申请执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一九年十一月一日 书记员  刘能昌
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保577号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被执行人：郑有亮，男，汉族，现住长春市高新开发区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人郑有亮借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人郑有亮名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被执行人郑有亮名下的银行存款予以冻结10000元或查封、冻结其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鈅二〇一九年十一月四日书记员  解莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执626号之二申请执行人雷梦玲，女，1988年12月22日出生，汉族，住湖北省广水市，被执行人陈雪琴，女，1984年1月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初766号民事判决书，于2019年7月4日向被执行人陈雪琴发出执行通知书，责令被执行人7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈雪琴的银行存款人民币83698.5元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁杰二〇一九年十一月十九日书记员  肖遥
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1158号 申请保全人：杨芷淇，女，2009年4月16日出生。 法定代理人：黄蓉，女，1985年12月15日出生。 被保全人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村4村民组。 申请保全人杨芷淇与被保全人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村4村民组申请诉前财产保全一案，本院2019年11月19日作出(2019)湘0703财保102号民事裁定书，裁定冻结常德市鼎城区灌溪镇黄土山村4村民组的银行存款63000元或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2019年11月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村4村民组的银行存款63000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 刘 盈
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2429号申请执行人：杨丽平，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：魏国蓬，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：霍枫，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行杨丽平与魏国蓬、霍枫民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨丽平依照（2017）内0602民特340号民事裁定书，申请法院执行借款本金600000元及利息；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年8月21日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2019年11月11日与申请执行人杨丽平进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  娜和雅二〇一九年十一月十三日书记员  阿 娜
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执540号 申请执行人：略阳县安亮采掘劳务服务队，住所地：陕西省汉中市略阳县。 投资人：王安亮，男。被执行人：略阳县白水江铁矿，住所地：陕西省略阳县。法定代表人：杨永辉，该铁矿矿长。被执行人：陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地：陕西汉中市略阳县。法定代表人：方堃，该公司执行董事。本院在执行申请执行人略阳县安亮采掘劳务服务队与被执行人略阳县白水江铁矿、陕西略阳钢铁有限责任公司合同一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行（2018）陕0727民初1049号民事判决书确定的给付义务，同时负担本案执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人略阳县白水江铁矿、陕西略阳钢铁有限责任公司名下的银行存款5094458.40元。二、查询、冻结、划拨被执行人迟延履行期间的债务利息。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人略阳县白水江铁矿、陕西略阳钢铁有限责任公司名下相当价值的财产。本裁定立即执行。   审 判 员         邢  刚   二〇一九年十一月二十日 书 记 员         李梓豪
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初1404号 原告：樊丽娟，女，1963年7月31日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：沈丽娜，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被告：叶艳珍，女，1967年10月19日出生，汉族，住宁波市。 原告樊丽娟与被告叶艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告樊丽娟的委托诉讼代理人沈丽娜到庭参加诉讼，被告叶艳珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶艳珍归还借款100000元，并支付自起诉日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息;2.本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为判令被告归还原告借款本金100000元，并支付自2019年4月9日起至实际履行日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原告与被告是同村村民关系，被告因家庭急需用款于2012年3月向原告借款现金人民币100000元。原告将房屋拆迁款从银行取出交给被告，被告也亲笔立借条一份。借条上未约定还款时间和利息，但双方口头约定有利息，2016年10月，被告未支付利息，原告找被告还款，被告答应等拿到安置房后变卖房产还款，故被告在2016年10月18日重新出具借条一份。后原告催讨未果，为此，特诉至法院。 被告叶艳珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月5日，原告自其银行定期存款账户取款85000元，2016年10月18日，被告出具借条一份，载明今借樊丽娟人民币拾万元。 原告陈述称，2012年被告向原告借款100000元，100000元借款均系现金交付，其中85000元从定期存款账户中取出，剩余15000元，原告以自有资金交付。2016年10月18日，被告重新出具借条对上述借款进行确认，原告也将被告于2012年出具的借条交还被告。 另查明，原告为实现涉诉债权支出财产保全申请费1020元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶艳珍返还原告樊丽娟借款本金100000元，并支付自2019年4月9日起至实际履行日止按照年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告叶艳珍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。财产保全申请费1020元，由被告叶艳珍负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告樊丽娟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  孙晓婷 人民陪审员  徐春燕 人民陪审员  许建永 二〇一九年十一月七日 法官助理王枫 代书 记员  陈 洁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2808-2号申请执行人:杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：尼凯超，男，1991年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人尼凯超借款合同纠纷一案，申请执行人以衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第2583号国内仲裁裁决已经发生法律效力，但被执行人尼凯超拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人尼凯超在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人尼凯超的银行的存款50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 荃
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4123号原告：张池，女，1974年04月18日出生，汉族，河北省孟村县人，农民，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县，现住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：张京城，安徽启延律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。被告：巢良宽，男，1972年11月08日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告张池与被告巢良宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张池委托诉讼代理人张京城到庭参加诉讼。被告巢良宽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张池向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款216000元及逾期利息12825元（以216000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年02月17日至2019年05月16日），并支付后期利息直至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告因建设工程需要多次从原告处购买安全网，原告将安全网送至被告指定地点。后经结算，被告欠原告货款216000元，承诺于2017年农历年底付清。后原告多次催要，被告未支付，现原告诉请依法支持原告诉请。被告巢良宽经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书，未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料。被告巢良宽无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。对本案证据，本院认定如下：1.原告提交的身份证复印件及被告户籍信息，符合证据的形式要件，能证明原、被告基本身份信息；2.售货清单33份、欠条原件一份，与本案具有关联性，能证明原告向被告出售工程安全网款共计236080元及双方经结算结欠216000元货款未还的事实，本院予以采信。据此，本院确认以下法律事实：2017年01月25日，被告巢良宽向原告张池出具欠条一份，载明：“今欠到张池安全网款贰拾壹万陆仟元整（￥216000），用于光明之家项目，今欠人：巢良宽”，并备注到2017年农历年底付清。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告主张由被告向其支付欠付货款216000元，虽原被告之间未签订书面的买卖合同，但原告向本院提交了售货清单及欠条，本案中没有与之相悖的证据，故本院认为，上述收货清单及欠条足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠付原告货款216000元的事实。因截止庭审时，并无证据证明被告支付了上述欠款，现已经过原、被告双方约定了付款期限，即2017年农历年底，故被告应当立即向原告支付货款216000元。关于原告主张自2018年02月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息问题，根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案被告未按照《欠条》约定期限履行支付原告货款的义务，其迟延履行付款义务而占用资金期间给原告造成的损失即逾期利息应当支付。故本院对原告主张“被告支付自2018年02月17日起至货款全部还清之日止以中国人民银行同期类贷款利率计算的利息”予以支持。综上，本案中，被告巢良宽经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的书证，结合原告的当庭陈述，对本案事实予以确认并依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：被告巢良宽于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告张池货款216000元及自2018年02月17日至货款付清之日止以216000元为基准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4732元，由被告巢良宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安中级人民法院。审 判 长 何 流人民陪审员 董 桧人民陪审员 袁增纯二〇一九年十一月二十日书 记 员 林 鹏
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2178号 原告：杜某花，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县红台乡陈姚村。 被告：马某伟，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县红台乡。 原告杜某花与被告马某伟离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告于2012年7月按照当地风俗举行了婚礼，2014年10月生育男孩马某辉，现随被告一起生活。2016年12月15日补办了结婚证。2017年原、被告在萨拉打工期间发生矛盾，同年11月原告回家生活。2018年10月双方再次发生矛盾，原告回娘家居住。2019年1月原告起诉离婚，经法庭调解撤诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚并抚养孩子；被告表示同意离婚，但要求抚养孩子并由原告给付孩子抚养费。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告杜某花与被告马某伟离婚； 二、男孩马某辉由被告抚养； 三、原告给付被告孩子抚养费2万元、经济帮助2万元，共计4万元（本调解书生效后三日内一次付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王慧芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11606号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孟虎，男，1980年3月7日出生，住上海市闸**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孟虎信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9103号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孟虎支付本金128182.56元及息费、一审案件受理费1432元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9103号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更787号 罪犯施井环，男，1973年8月15日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年9月10日作出[2009]蚌刑初字第0038号刑事判决，以被告人施井环犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年2月13日作出（2012）皖刑执字第0064号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）蚌刑执字第00347号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年6月30日作出（2017）皖03刑更18号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯施井环在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月28日立案后，于2019年10月31日至2019年11月4日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯施井环在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励6个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯施井环在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯施井环减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2012年2月13日起至2027年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇一九年十一月七日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2637号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 被执行人：阜阳市铭仁汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处经六路**，统一社会信用代码91341200MA2MX5KW3B。 法定代表人：李华玺，该公司经理。 被执行人：刘铭，男，汉族，1983年2月15日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：李华玺，男，汉族，1984年11月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李伟，男，汉族，1979年3月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与阜阳市铭仁汽车销售服务有限公司、刘铭、李华玺、李伟为金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1226民初911号民事判决书已发生法律效力，被执行人阜阳市铭仁汽车销售服务有限公司、刘铭、李华玺、李伟未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人阜阳市铭仁汽车销售服务有限公司、刘铭、李华玺、李伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人阜阳市铭仁汽车销售服务有限公司、刘铭、李华玺、李伟在银行的存款21270746.23元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇一九年十一月四日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初2188号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路**。 负责人：陈晖，系该行行长。 被告：刘娟，女，1981年3月17日出生，住衡阳市珠晖区。 被告：衡阳利安房地产开发有限公司，，住所地衡阳市蒸湘区立新小区市规划局北侧香格里拉花苑）。 法定代表人：梁先北，系该公司执行董事。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告刘娟、衡阳利安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行已交案件受理费1578元，予以退还。 审  判员 张玉文 二〇一九年十一月二十九日 法 官 助理 唐文君 代理书记员 周睿欣                            校对责任人：唐 文 君
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0802执2159号 申请执行人：泉州银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区登高西路金茂领秀城**店面及**办公室，统一社会信用代码913508020927002227。 负责人：郑立雄，行长。 委托代理人：蓝丽华，系泉州银行股份有限公司龙岩分行员工。 被执行人：福建省龙岩市鑫华源贸易有限公司，住所地，住所地龙岩市新罗区西安南路**信用合作联社附楼****构代码68306973-5。 法定代表人：林忠兵，总经理。 被执行人：林忠兵，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林忠，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林文莉，女，1969年2月17日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。 被执行人：龙岩晟凯贸易有限公司，住所地龙岩市，住所地龙岩市新罗区登高东路****楼**74384210-2。 法定代表人：阮永光，总经理。 本院2017年4月21日立案受理的申请执行人泉州银行股份有限公司龙岩分行与被执行人福建省龙岩市鑫华源贸易有限公司、林忠兵、林忠、林文莉、龙岩晟凯贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初232号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金16000000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，部分被执行人的财产已得到处置，其余抵押财产暂时无法处置，且申请执行人与被执行人达成和解，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2017）闽0802执2159号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员 黄霞霞(代)
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2222民初4178号原告:金达古拉，女，蒙古族，1968年10月6日出生，一完小老师，住址科右中旗巴彦呼舒镇金润小区**楼****。委托代理人：张慧敏（系原告女儿），女，1995年5月24日出生，蒙古族，文员，住址，住址科右中旗巴彦呼舒镇金润小区**楼****strong>被告：刘庆庆，男，1991年3月5日出生，蒙古族，住址科右中，住址科右中旗巴镇前德门大街前德门居委会**ong>被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司（简称，保险公司），住址科右中旗巴，住址科右中旗巴彦呼舒镇桥南g>法定代表人：孙艳，职务经理。委托代理人：侯志群，法律顾问。原告金达古拉诉被告刘庆庆、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金达古拉的委托代理人张慧敏，被告刘庆庆，被告保险公司的委托代理人侯志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金达古拉诉称，要求被告刘庆庆、保险公司赔偿原告医疗费9518.98元、误工费7337.40元、护理费5835.15元、营养费3000元、住院伙食补助费1600元、交通费600元、后续治疗费3000元，司法鉴定费1810元，共计32701.53元。2019年6月4日16时50分许，被告刘庆庆驾驶蒙FD75**号小型轿车，沿巴彦呼舒大街由东向西行驶至巴彦呼舒大街与扎木钦交叉路口左转弯时，与由东向西横过道路的行人原告金达古拉相撞，致使原告受伤，造成交通事故。原告后来被120急救车拉至科右中旗人民医院急救，并且当晚住院治疗。原告经诊断，腰部外伤，尾骨半脱位，臀部外伤，左侧肘关节外伤。经交警责任认定被告刘庆庆负该起事故全部责任，原告金达古拉不符该起事故责任。被告刘庆庆在被告保险公司购买了机动车强制保险和商业险，事故发生在保险期间。                                                      被告刘庆庆没有提出辩论意见，同意保险公司的意见。被告保险公司辩称，根据交强险和商业险，合理部分予以赔偿。赔偿项目：1、医疗费合理部分可以赔偿2、误工费不予赔偿3、护理费按实际住院天数赔偿3、营养费不予赔偿4、伙食补助费没有异议5、交通费与本次事故有关联性的有证据可以证明的合理部分予以赔偿6、致残器具费不予赔偿7、后续治疗费待实际发生后另行主张8、司法鉴定费不予赔偿9、精神损害费不予赔偿10、诉讼费不予承担。原告向本庭提供的证据有，交通事故责任认定书、诊断书一份、住院病历一份、住院费收据一枚、旗人民医院急诊收据五枚、鉴定书一份、鉴定费发票二枚、加油票据二枚、过桥费票据二枚。被告刘庆庆向本庭提供的证据有，机动车强制保险单、机动车商业保险但各一份。被告保险公司没有提供证据。本院经审查认定事实如下，2019年6月4日16时50分许，被告刘庆庆驾驶蒙FD75**号小型轿车，沿巴彦呼舒大街由东向西行驶至扎木钦交叉路口左转弯时，与由东向西横过道路的行人原告金达古拉相撞，致使原告受伤。原告金达古被120急救车送至科右中旗人民医院抢救治疗，经诊断原告腰部外伤，尾骨半脱位，臀部外伤，左侧肘关节外伤。原告住院治疗16天，花去医疗费9518.98元（住院费8372（住院费83721146.00元），好转出院。经交警责任认定被告刘庆庆负该起事故全部责任，原告金达古拉不负该起事故责任。被告刘庆庆在被告保险公司购买了机动车强制保险和商业险，保险期间自2018年10月22日至2019年10月21日，事故发生在保险期间。科右中旗公安局交通管理巡逻大队委托，由兴安盟博广司法鉴定所作出司法鉴定，原告金达古拉出院后续治疗费需3000元；误工期为60日，护理期为45日，营养期为30日。本院认为，原告金达古拉与被告刘庆庆之间发生的交通事故事实清楚，责任认定明确，被告刘庆庆负事故全部责任、原告金达古拉不负事故责任。原告医疗费、鉴定费、交通费支出均有票证在卷证实；误工期、护理期、后续治疗费有司法鉴定意见确认，伙食补助按照住院天数计算。原告交通费请求过高，且没有正式发票证实，酌情认定500元。经核定原告金达古拉医疗费9518.98元、误工费60天×122.29元/天=7337.40元、护理费45天×129.67元/天=5835.15元、伙食补助费16天×100.00元/天=1600.00元、后续治疗费3000.00元，司法鉴定非1510.00元，交通费500.00元，共计29301.53元。原告金达古拉关于营养费的要求没有相应医嘱，本院不予支持，相应的鉴定费300.00元原告自行承担。被告保险公司关于不予赔偿原告金达古拉误工费的主张本院不予支持。被告刘庆庆与被告中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司之间保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，以上原告金达古拉的各项损失由被告保险公司承担赔偿责任，被告刘庆庆不负赔偿责任。驳回原告金达古拉的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司在本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告金达古拉各项经济损失合计人民币29301.53元；二、被告刘庆庆不承担赔偿责任；三、驳回原告金达古拉的其他诉讼请求。案件受理费761.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金达古拉中旗支公司承担533.00元，由原告金达古拉承担228.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。  审判长 哈 达 础 鲁审判员 米法 民审判员 哈斯其木格 二0一九年十月二十七日 书记员 包高 娃   附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十条 保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15087号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人贺宏业，男，1967年4月16日出生，住上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人贺宏业信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12852号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求贺宏业支付本金168781.13元及息费、一审案件受理费1839元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12852号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初3042号原告：许建强，男，1974年6月12日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：张娟娟，女，1982年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。原告许建强与被告张娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告许建强诉称，原、被告系云支付平台的同事，通过网络认识，交为朋友。2018年11月至2019年1月期间，被告以家庭生活困难、偿还信用卡为由向原告多次借款。原告通过银行转账方式向被告支付借款48000元，通过微信支付借款2900元，借款数额合计为50900元。后经原告多次催要，被告虽承诺偿还，但至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望查明事实，依法判决。被告张娟娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称原告所主张的民间借贷案由没有事实依据，实际情况为原、被告双方均系云支付平台的同事，案涉争议系因该平台消费返佣之间产生的争议。根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于本案被告住所地及合同履行地均不在河北省泊头市，且争议双方未书面约定管辖，故本案应适用民事诉讼法中原告就被告的基本管辖原则，由被告户籍所在地东莞市第一人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告之间并未签订书面合同，原告认为其与被告之间为民间借贷关系，而被告认为其与原告之间系因云支付平台消费返佣产生的争议，原、被告就本案基本事实和基础法律关系均存有异议，合同履行地并不明确，此案应由被告住所地人民法院管辖，被告张娟娟提出的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  商保刚二〇一九年十一月十八日书记员  张 絮
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3548号原告：蔺燕芳，女，1988年11月24日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区。委托代理人：王美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人：王子昊，山东君诚仁和律师事务所实习律师。被告：朱忠良，男，1979年7月16日出生，汉族，居民，户籍地：内蒙古根河市。现住菏泽市牡丹区。被告：朱某，男，2008年4月11日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区。现住菏泽市牡丹区。法定代理人：朱忠良，男，1979年7月16日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区，户籍地，内蒙古根河市。委托代理人：牛艳丽（代理以上二被告），山东广基律师事务所律师。被告：蔺全文，男，1953年3月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省牡丹区，现住住菏泽市牡丹区。被告：李素菊，女，1957年2月12日出生，汉族，居民，户籍地山东省牡丹区，现住住菏泽市牡丹区。委托代理人：蔺燕会（蔺全文之女），女，1989年5月20日出生，汉族，户籍地：山东省牡丹区。本院在审理原告蔺燕芳与被告朱忠良、朱某、李素菊、蔺全文房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔺燕芳于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔺燕芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔺燕芳撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告蔺燕芳负担。审 判 长  黄君丽人民陪审员  冯翠莲人民陪审员  田 剑二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘 璐
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2119号罪犯薛天海，男，1963年1月15日出生于陕西省吴堡县，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2011年10月26日作出(2011)榆中法刑一初字第00066号刑事判决，以被告人薛天海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第00371号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年8月9日本院作出（2017）陕05刑更1031号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯薛天海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯薛天海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯薛天海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯薛天海的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月25日起至2031年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执402号 申请执行人：杨乾科，男，1960年10月20日出生，瑶族，住广西灵川县。 被执行人：袁丽，女，1980年10月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院立案执行的申请执行人杨乾科与被执行人袁丽民间借贷纠纷一案,灵川县人民法院于2018年5月2日作出的（2018）桂0323民初115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2018）桂0323民初115号民事判决书中所确定的义务。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇一九年十一月十四日 代书记员 易晓燕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5195号申请执行人:慕向伟，男，1983年7月28日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被执行人:韩旭，男，1988年1月26日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。申请执行人慕向伟与被执行人韩旭民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初5123号民事判决书，依该生效法律文书：被告韩旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告慕向伟归还借款本金22000元并支付利息（以20000元为基数，自2016年4月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月12日，本院委托宁安市人民法院查询了被执行人韩旭名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的37640元，实际执行到位0元，剩余37640元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月五日书 记 员  张晓芳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8820号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：龙海望，男，1989年1月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告龙海望信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告龙海望下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告龙海望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、龙海望偿还信用卡欠款共计人民币64060.06元（截止至2019年4月15日，欠款本金42537.83元、利息7592.06元、费用13930.17元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、龙海望承担本案诉讼费用。事实和理由：龙海望于2015年1月23日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，龙海望尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计64060.06元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将龙海望诉至法院。龙海望在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。龙海望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，龙海望向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，龙海望签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，龙海望在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即龙海望)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向龙海望发放了卡号为62×××81的信用卡一张。随后，龙海望激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，龙海望尚有透支消费款本金42537.83元、利息7592.06元和费用(除本金和利息以外的其他款项)13930.17元，共计64060.06元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，龙海望在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与龙海望之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。龙海望持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张龙海望偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求龙海望按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。龙海望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙海望于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金42537.83元；二、被告龙海望于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元、公告费13.81元，由被告龙海望负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告龙海望在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3358号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：黄开荡，男，壮族，1986年2月18日出生，住南宁市邕宁区。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人黄开荡金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币4300000元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为4300000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人黄开荡名下的位于南宁市良庆区商铺（产权证号：邕房权证字第××号），查封价值以人民币1140000元为限额。 二、查封登记在被申请人黄开荡名下的位于南宁市良庆区商铺（产权证号：邕房权证字第××号），查封价值以人民币870000元为限额。 三、查封登记在被申请人黄开荡名下的位于南宁市良庆区商铺（产权证号：邕房权证字第××号），查封价值以人民币820000元为限额。 四、查封登记在被申请人黄开荡名下的位于南宁市良庆区商铺（产权证号：邕房权证字第××号），查封价值以人民币770000元为限额。 五、查封登记在被申请人黄开荡名下的位于南宁市良庆区商铺（产权证号：邕房权证字第××号），查封价值以人民币700000元为限额。 上述房产查封期间，由被申请人继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇一九年十一月七日 书记员  张瑞珍