wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5750号 申请执行人：李智，男，汉族，1967年4月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 被执行人：杨东会，男，汉族，1963年9月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 申请执行人李智与被执行人杨东会加工合同纠纷一案，本院于2016年9月15日作出的（2016）甘0702民初3301号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被告杨东赔偿原告李智预期利润损失225450元（75.15万元×30%），减去超付的加工费83168.88元，应支付142281.12元；评估费2500元，有原告李智承担1250元，被告杨东会承担1250元，限于判决生效后三十日内履行。案件受理费22035元，由被告杨东会负担4000元，原告李智负担18035元。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。由于被执行人杨东会未履行生效法律文书确定的义务，权利人李智已向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月23日、2019年10月14日、2019年11月11日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨东会的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人杨东会名下无可供执行的财产。 3.2019年5月23日，本院通知申请人李智提供被执行人杨东会的财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人杨东会的任何财产线索。 4.2019年5月23日本院依法对被执行人杨东会限制高消费，并向其送达了限制高消费令。 5.2019年5月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人杨东会名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人杨东会名下有房产。 6.2019年5月27日，本院将被执行人杨东会名下全部银行卡予以冻结。 7.2019年8月13日，被执行人杨东会交纳案件款10000元。 8.2019年11月9日，经本院调查，被执行人杨东会现暂无能力履行且无可供执行的财产。、 9.2019年11月12日，本院依法扣划被执行人杨东会微信余额14914.72元。 10．2019年11月15日，本院将本案的执行情况告知申请执行人李智，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请人同意本案终结本次执行程序，并申请将被执行人杨东会纳入失信被执行人名单。 11.2019年11月18日，本院将被执行人杨东会纳入失信被执行人名单。 本案执行标的147531.12元，执行到位24914.72元，未能执行到位122614.4元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十一月十八日 书记员  龚 飞
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院 执行裁定书 （2019）陕0724执896号 申请执行人：西乡县XX房XX中心，住所地：西乡县。法定代表人：林勇，该中心主任。委托代理人：梁伟，陕西载言律师事务所律师。委托代理人：周吉均，陕西载言律师事务所律师。被告：胡永国，男，1963年6月24日出生，汉族，户籍地西乡县，现住西乡县。申请执行人西乡县XX房XX中心与被执行人胡永国房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初727号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人胡永国腾交承租的西乡县XX号楼XX号房屋，并支付拖欠的房屋租金8165.6元，同时支付迟延期间的债务利息。本院已受理。本案在执行过程中，被执行人胡永国交纳执行款2602.15元，扣除案件受理费75元、申请执行费150元后，支付申请执行人西乡县XX房XX中心2377.15元。2019年11月27日，申请执行人西乡县XX房XX中心向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0724执896号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                               审  判  员   穆  晓  红                                           二〇一九年十一月二十九日 书  记  员    刘     琼 1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7204号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行。负责人：夏克杰，该行行长。地址：南阳油田五一路中段。统一社会信用代码：91411300671684247N。委托代理人：牛峰，该行工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：包书梅，女，汉族，1959年11月17日出生，住南阳市宛城区。被告：吕国平，男，汉族，1954年9月5日出生，住址同上，系被告包书梅配偶。被告：李群龙，男，汉族，1964年7月17日出生，住南阳市唐河县。被告：王春芬，女，汉族，1964年4月8日出生，住址同上，系被告李群龙配偶。被告：田风华，女，汉族，1986年9月23日出生，住南阳市宛城区。被告：武鹏，男，汉族，1978年11月19日出生，住址同上，系被告田风华配偶。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行诉被告包书梅、吕国平、李群龙、王春芬、田风华、武鹏借款合同纠纷一案中，原告提供被告李群龙、王春芬、田风华、武鹏信息不准确，无法向其送达相关应诉手续。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及明确的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行的起诉。案件受理费0元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 陈 琪二〇一九年十一月十九日书记员 彭政基
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12841号原告：王建中，女，1958年4月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：张超伟，上海明伦（南京）律师事务所律师。被告：江苏鼎鸿电子商务有限公司，统一社会信用代码91320913323728557L，住所地江苏省盐城市。法定代表人：夏正芝。原告王建中与被告江苏鼎鸿电子商务有限公司（简称鼎鸿商务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。王建中向本院提出诉讼请求：判令被告鼎鸿商务公司返还王建中借款本金10万元，以10万元为基数，按月利率2%，自2018年6月1日起支付利息2万元（暂算至2019年4月1日），共计12万元。事实和理由：2018年4月21日，鼎鸿制衣厂负责人夏正刚因建厂需要资金，其哥哥夏正芝以鼎鸿商务公司名义帮其借款。为此，原、被告在南京鼓楼区办公地签订了《借款合同》，借款10万元。随后，原告用银行卡通过POS机刷卡的方式，将10万元汇入被告鼎鸿商务公司账上。被告鼎鸿商务公司同时向原告出具了《借条》，载明已收到借款10万元整，借期一年，从2018年4月21日至2019年4月20日，月息1%，月分红1%，按月支付。但自2018年6月起，鼎鸿商务公司就一直未再支付利息。借款到期后，王建中多次催要未果，故诉至法院。经审查查明，自2018年以来，本市各基层人民法院陆续受理以鼎鸿商务公司、鼎鸿制衣厂为被告的民间借贷纠纷案件10余件，涉及借款金额200余万元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据本院查明的事实，鼎鸿商务公司向社会不特定对象吸收资金，涉及人数众多，金额巨大。案涉借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依据前述司法解释规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，王建中可另行主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王建中的起诉。案件受理费2700元，于本裁定发生法律效力后退还王建中。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张梦青二〇一九年十一月五日书记员  高 悦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15062号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐勇，男，1975年11月29日出生，住上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12825号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐勇支付本金149957.33元及息费、一审案件受理费1650元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12825号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1778号申请执行人：杨学林，男，1952年5月1日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人:杨根正，男，汉族，1983年8月10生，汉族，住云南省。本院执行的杨学林与杨根正民间借贷纠纷一案，执行标的为446000元及利息，申请执行人杨学林未受偿。在执行中经网络查询和传统调查被执行人杨根正名下无股权、存款、不动产登记、车辆登记信息，且长期下落不明，确无财产可供执行。本院已将被执行人杨根正列入失信人员名单，并采取高消费措施。经约谈申请执行人杨学林，其同意后该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十一月十八日书记员  杨维政
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初5410号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖凤强，男，1990年8月4日出生，该公司资产经营中心客户经理。被告：刘乃东，男，1971年2月8日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：张贵富，男，1977年4月17日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：张贵增，男，1975年4月30日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘乃东、张贵富、张贵增金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告刘乃东、张贵富、张贵增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告刘乃东立即偿还借款本金24107.03元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告张贵富、张贵增对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2008年2月26日，被告刘乃东向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为102151858，借款月利率为13.0725‰，2009年1月10日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金24107.03元。由张贵富、张贵增自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。刘乃东、张贵富、张贵增未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年1月19日，被告张贵富、张贵增与原沂水县农村信用合作联社泉庄信用社签订最高额保证合同，自愿为刘乃东的借款提供担保（担保的最高债权余额为5万元，即债务人自2007年1月19日起至2009年1月18日止办理业务实际形成的债权最高余额）。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年2月26日，被告刘乃东与沂水县农村信用合作联社泉庄信用社签订借款合同。合同约定：刘乃东向沂水县农村信用合作联社泉庄信用社借款5万元，期限为2008年2月26日至2009年1月10日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2008年2月26日，沂水县农村信用合作联社泉庄信用社将5万元款项发放给刘乃东，刘乃东在借款凭证上签字盖章确认，约定借款月利率为13.0725‰，到期日为2009年1月10日。该款到期后，被告未按合同约定清偿借款本息。沂水县农村信用合作联社于2009年10月24日扣被告银行账户存款3654.58元，用于偿还借款本金；被告于2011年12月29日偿还借款本金17000元，沂水县农村信用合作联社于2013年10月10日扣被告银行账户存款3915.33元，原告于2016年9月7日扣被告银行账户存款323.06元；用于偿还借款本金；被告于2017年5月4日偿还借款本金1000元，被告现结欠借款本金24107.03元及自借款之日起的利息。2019年10月9日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社泉庄信用社与被告张贵富、张贵增签订的最高额保证合同，与被告刘乃东签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘乃东未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金24107.03元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。但原告未提供在保证期间内向被告张贵富、张贵增主张保证责任的证据，法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，故被告刘乃东应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。上述被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘乃东于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金24107.03元及合同约定的利息（利息自2008年2月26日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取201.50元，由被告刘乃东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇一九年十一月十一日书记员  王政凯
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4566号申请人：王国利。委托诉讼代理人：付海丽，山东誉实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬，山东誉实律师事务所律师。被申请人：刘秉海。申请人王国利与被申请人刘秉海劳务合同纠纷一案，申请人王国利于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款26660元。申请人王国利以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号××××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘秉海银行存款26660元。案件申请费286.60元，由王国利负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇一九年十一月四日书记员 韩炳涛
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执599号之六 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行，住所地四川省泸县潮河镇迎宾路**，统一社会信用代码915105212048731294。 负责人：胡红萍，支行行长。 被执行人：曹春，女，汉族，1973年1月6日生，住四川省泸县。 被执行人：李永刚，男，汉族，1972年11月6日生，住四川省泸县。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行与被执行人曹春、李永刚金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的泸县人民法院（2018）川0521民初3527号民事判决书，被执行人立即支付申请执行人借款25万元及利息、案件受理费2600元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。 执行中，本院于2019年10月12日依托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人曹春、李永刚名下位于四川省泸县福集镇西街264号附1幢1单元1号房产一套。2019年11月12日，买受人刘洪（身份证号码5105211990××××××××）以300000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人曹春、李永刚名下位于四川省泸县福集镇西街264号附1幢1单元1号房产（产权证号：201004358，面积107.36平方米）归买受人刘洪所有。该房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人刘洪时起转移。 二、买受人刘洪可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 马宗良 附相关法律条文： 1.第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3179号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：邱红宇，男，1979年9月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：何军，女，1981年09月07日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：谢汉清，男，1967年09月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告邱红宇、何军、谢汉青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告邱红宇、何军、谢汉青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告邱红宇、何军共同偿还借款本金199999元，利息168450.63元（利息暂计算至2019年10月26日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率11.995‰的标准自2019年10月27日起计算至实际付清之日止）；2.判决被告谢汉清对上述债务承担连带清偿责任；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告邱红宇于2013年12月27日与原告签订《个人借款合同》，该合同约定借款用途为养殖，金额200000元，期限为36个月，约定合同月利率11.7598‰，不定期结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率上加上2%。2013年12月27日，被告邱红宇与原告签订了借款借据，借款200000元，月利率11.7598‰。同日，原告依约定将贷款发放至邱红宇本人账户。被告谢汉清于2013年12月27日与原告签订《保证合同》，该合同约定，为确保邱红宇的借款合同履行，保证人谢汉清愿意为债务人邱红宇依主合同与原告所形成的债务提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证。2017年11月5日，原告扣收被告1元偿还本金。其余部分，在贷款到期后，原告多次催收，被告均未偿还，截至2019年10月27日，尚欠本金199999元，利息168450.63元。原告认为，被告邱红宇贷款时提供了妻子的结婚证和身份证，被告邱红宇与何军系夫妻关系，贷款用于养殖，属于夫妻家庭生产经营，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 三被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相同。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约发放贷款后，根据前述有效合同，对被告邱红宇享有合同项下的各项权利，有权依据合同约定要求被告邱红宇偿还借款及承担逾期付款违约责任。 本案涉案借款为个人借款合同，借款用途虽为养殖，但原告与被告邱红宇在办理借款手续时，均知道被告何军没有参与，何军并没有在借款合同上签字认可，且原告未提供证据证实被告陈光辉的该笔借款用于了夫妻共同生活及共同生产经营，故不能根据合同内容认定被告邱红宇的借款系用于家庭生产，并进而认为借款债务为夫妻共同债务，应当认定为邱红宇所负的个人债务，故本院依法驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司对被告何军的诉讼请求。 原告当庭撤回对被告谢汉青的诉讼请求，系其自主处分诉讼权利和民事权利，本院不予干预，对其撤回的诉请，本案中依法不再进行处理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邱红宇偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金199999元、利息168450.63元（截止2019年10月26日）及后段利息（以本金199999元为基数、从2019年10月27日起至实际给付之日止、按月利率11.995‰计算），限本判决生效之日起十日内付清； 二、依法驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3413元，财产保全费2380元，共计5793元，由被告邱红宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初18754号 原告：翟宝力，男，1961年5月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：陈俊源，女，1968年2月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告翟宝力与陈俊源民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告翟宝力于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟宝力在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟宝力撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。 审 判 长  刘霁月 人民陪审员  龚 雪 人民陪审员  郭 芳 二〇一九年十一月五日 书 记 员  薛 丹
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1290号 申请执行人：席水祥，男，1973年8月11日出生，汉族，住南城县。 被执行人：席明旺，男，1971年2月8日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初914号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人席明旺人民币225200元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十一月五日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5771号原告：薛燕，女，1973年12月24日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：许江峰，江苏天煦律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区金鹏国际广场**商务办公。负责人：龚承，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张镇，渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司员工。被告：杨海林，男，1961年3月24日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：杨海兵，男，1968年6月27日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。原告薛燕与被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）、杨海林、杨海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛燕的委托诉讼代理人许江峰、被告保险公司的委托诉讼代理人张镇、被告杨海林、杨海兵的共同委托诉讼代理人张恩金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿医疗费、住院伙食补助费合计95426.36元【医疗费207234.68元；住院伙食补助费2160元（30元/天×72天），合计209394.68元，其中杨海兵支付113968.32元】；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年6月23日11时50分许，杨海林驾驶苏Ｎ×××**号三轮汽车，在句容市天王区域西大街邮局附近发动车辆时，车辆起步与前方站在路边的行人薛燕及停放在路边的电动自行车发生碰撞碾压，致薛燕受伤，车辆损坏。该事故经认定，杨海林承担全部责任。原告受伤后在南京鼓楼医院住院治疗，现仍在南京紫金医院康复。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。杨海林准驾车型不符，因此保险公司不承担该事故的赔偿责任。赔偿明细无异议。被告杨海林、杨海兵共同辩称，对事故事实和责任认定无异议。原告诉请及赔偿明细无异议。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日11时50分许，持与机动车驾驶证载明准驾车型不符的机动车驾驶证的杨海林驾驶苏Ｎ×××**号三轮汽车，在句容市天王区域西大街邮局附近发动车辆时，车辆起步与前方站在路边的行人薛燕及停放在路边的电动自行车发生碰撞碾压，致薛燕受伤，车辆损坏。该事故经认定，杨海林承担全部责任，薛燕不承担责任。原告受伤当日即被送至句容市人民医院门诊治疗，并于次日至南京鼓楼医院住院治疗，2019年7月5日出院，同日，原告至南京紫金医院住院治疗，2019年9月2日出院。原告已用去医疗费207421.68元（已扣除医疗费中包含的伙食费348元）。苏Ｎ×××**号三轮汽车的登记所有人为杨海兵，该车在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。本次事故发生后，杨海兵为原告垫付113968.32元。审理中，杨海兵陈述其与杨海林系兄弟，事发时杨海兵雇佣杨海林将车辆送至天王修理。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、句容市人民医院门诊病历、南京鼓楼医院门诊病历、入院记录、出院记录、南京紫金医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，且双方均无异议，本院予以确认。被告杨海兵陈述事发时雇佣杨海林将车辆送至天王修理，符合常理，本院认定被告杨海兵与被告杨海林之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，由接收劳务一方即被告杨海兵承担侵权责任。本次事故系行人原告与被告杨海林驾驶的机动车之间发生的交通事故，苏Ｎ×××**号三轮汽车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，被告杨海林负全部责任，故其余损失由被告杨海兵赔偿。原告主张的医疗费中包含的伙食费348元非原告为治疗支出的医疗费，本院计算医疗费时予以扣除。被告保险公司辩称杨海林准驾车型不符，不承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，因驾驶人未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，故对该辩称意见，本院不予采纳。经审核，本院确认原告的损失如下：医疗费207234.68元；住院伙食补助费2160元（30元/天×72天），以上共计209394.68元。此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险限额的199394.68元，由被告杨海兵赔偿。事故发生后，被告杨海兵已为原告垫付113968.32元，故尚需赔偿85426.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告薛燕医疗费、住院伙食补助费共计10000元；二、被告杨海兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛燕医疗费、住院伙食补助费共计85426.36元；三、驳回原告薛燕对被告杨海林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元，由被告杨海兵负担（此款原告已预交560元，原告可于本判决生效后申请本院退还多预交的83元，被告杨海兵于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行，账号：32×××95-016947。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇一九年十一月八日书记员  殷 甜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5221号原告：灵宝万佳诚网络科技有限公司。住所地：灵宝市千汇广场**楼。法定代表人：薛江亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马志强，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王海娇，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贾新峰，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：何欣瑞，女，1972年4月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。案由：名誉权纠纷。原告灵宝万佳诚网络科技有限公司与被告贾新峰、何欣瑞名誉权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告灵宝万佳诚网络科技有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告灵宝万佳诚网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝万佳诚网络科技有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告灵宝万佳诚网络科技有限公司自愿负担。审判员  进占魁二〇一九年十一月二十二日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2000号申请执行人：谢道平，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇柏树村新塘组，身份证号码：4325031955********。被执行人：谢长有，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇柏树村新冲组，身份证号码：4325031963********。申请执行人谢道平与被执行人谢长有民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日做出（2019）湘1382民初562号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢长有未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢道平于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年9月5日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2019年9月3日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢长有名下无工商、证券、车辆信息等情况。2019年9月15日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2019年10月20日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人谢长有的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日，本院对被执行人谢长有适用限制高消费措施。2019年11月27日，本院约谈了申请执行人谢道平，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人谢道平对此表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行的标的金额为133000元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年十一月二十八日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1266号 申请人：王某，男，汉族，1973年2月3日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：赵某，女，汉族，1976年2月26日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 本院于2019年8月13日立案执行王某申请执行赵某离婚纠纷一案，执行标的12000元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人赵某的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，并未发现可供执行的财产。 在本案执行过程中，申请人王某于2019年8月22日向法院申请撤回本案执行申请，该撤回申请系申请人自愿同意，该情形应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十一月二十三日 书记员  胡亦超
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1160号申请人：李广慧，男，1977年10月04日生，汉族，住内黄县。被申请人：侯希振，男，1965年07月25日生，汉族，住内黄县。被申请人：许改云，女，1965年01月05日生，汉族，住内黄县。被申请人：郭建飞，男，1991年06月27日生，汉族，住内黄县。被申请人：侯炎敏，女，1989年01月03日生，汉族，住内黄县。被申请人：陈秀梅，女，1951年03月10日生，汉族，住内黄县。申请人李广慧于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额100000元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯希振、许改云、郭建飞、侯炎敏、陈秀梅名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人侯希振、许改云、郭建飞、侯炎敏、陈秀梅名下的车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计100000元。案件申请费1020元，由申请人李广慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇一九年十一月六日书记员  白 昊
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初5992号原告：王玲，女，1984年1月30日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：吴翠凤，原告王玲婆婆，女，1957年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王志俊，男，1970年3月15日生，汉族，住常州市金坛区。原告王玲与被告王志俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的房屋买卖合同，双倍返还定金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在诚信中介于2019年4月15日签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于金坛区，面积114.8平米、车库9平米，作价80万元卖于原告。后经了解被告所售车库无产权，被告同意较少1万元，原告诚心想卖也就同意了。原告于4月30日到房管部门过户被告知该房产未满两年无法过户，才得知被告隐瞒该房未满两年尚不能过户的情况。原告要求解除合同，返还定金，但被告置之不理。原告无奈诉至法院，恳请法院依法速裁。被告王志俊辩称，原告诉称不是事实，被告多次催促原告过户，虽然口头同意，但是就是不付钱。况且被告同意降价1万元了。本院经审理认定事实如下：原告（买方）与被告（买方）房产中介部门于2019年4月15日签订房屋买卖合同，约定:被告将其所有的位于金坛区，面积114.84平米、车库9平米（无证），作价80万元卖于原告。2019年4与15日付2万元，4月21日左右付50万元，余款贷款后付清。房产过户时间为4月15日-4月21日左右，过户税费由买方负责。原告于合同签订后当日给付被告2万元定金，被告出具收条。后原告发现车库无产权证，被告同意减少1万元。原告于2019年4月28日向被告出具承诺，2019年4月30日办理资金托管，逾期算违约，定金不返还。原告到房管部门查询得知该房未满两年，无法在4月30日前过户，遂要求解除合同，要求被告返还定金未果。被告于8月份将该房出卖他人。本院认为，合同的解除依法定或约定享有合同解除权的当事人经其单方意思表示即可使合同效力归于消灭，从而对当事人的权利义务产生重大的影响，被告将房屋卖于他人，原被告之间的房屋买卖合同无法履行，应当予以解除。双方的争议焦点是被告是否违约，是否应当双倍返还原告定金的问题。原、被告之间的买卖合同是一个双务合同，转移标的物所有权是出卖方的合同义务，支付价款是买受方的义务，合同中约定了出卖方转移所有权的义务的时间，以及买受方支付价款义务的时间，故任何一方均得以对方未履行合同义务而行使同时履行抗辩权，拒绝履行己方义务。被告方未能提供证据涉案房产于4月30日前具备过户条件，原告也未能提供证据证明其4月30日按照承诺书的承诺办理了资金托管，所以双方均有过错，被告应当返还定金2万元，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告王玲、被告王志俊于2019年4月15日签订位于常州市金坛区车库的买卖合同。二、被告王志俊于本判决生效之日起10日内返还原告王玲购房定金2万元。三、驳回原告王玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币400元，由原告王玲负担200元，被告王志俊负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 戴杜平二〇一九年十一月十六日法官助理 郭金欣书 记 员 韩 璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10011号原告：鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路**。法定代表人郑文。委托代理人：罗松涛，上海文飞永律师事务所律师。被告：黎纠，男，1987年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司与被告黎纠追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司在本院送达《预交诉讼费通知》后，未在7日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈贤良二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 柳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6854号 申请执行人:魏楚雷，男，汉族，1963年10月26日出生，住西安市雁塔区。 被执行人：陈银龙，男，汉族，1963年03月02日出生，住西安市莲湖区。 申请执行人魏楚雷与被执行人陈银龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13252号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈银龙未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人陈银龙于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，当事人双方于2019年11月22日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0113执6854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0822民初2723号 原告高在仁，男，1956年9月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。 被告刘金治，男，1957年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人王晓瑞，陕西富能律师事务所律师。 原告高在仁与被告刘金治股权转让纠纷一案，原告高在仁于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的请求属于自由处分自己的权利，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告高在仁撤回起诉。 案件受理费9800元，适用简易程序审理减半收取4900元，由原告高在仁负担。 （此页无正文） 审判员  刘海平 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭 耀
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8641号原告：天津市宝坻区轧钢钢材经营处，住所地天津市宝坻区火车站路龙台大车店。法定代表人：康瑞堂，经理。委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。被告：李长生，男，1976年5月28日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住河北省石家庄市鹿泉区。原告天津市宝坻区轧钢钢材经营处（以下简称轧钢经营处）与被告李长生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轧钢经营处的委托诉讼代理人崔广韬、被告李长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。轧钢经营处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钢材款108444元及违约金32533元（以108444元为基数，自2018年7月15日起计算至2019年11月15日，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次从原告处购买钢材。2018年6月12日，经双方核对，被告尚欠原告货款108444元，并承诺2018年7月15日前付清，否则按日百分之二计算违约金。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼。李长生辩称，原告起诉属实，但对尚欠钢材款数额，需要进行核对。违约金不同意给付。本院经审理认定事实如下：原告经营钢材、民用建材等。自2015年下半年开始，至2018年10月，被告多次从原告处购买钢材，并已支付部分货款。2017年6月12日，经过双方核对，被告尚欠原告货款108444元。同日，被告为原告出具一份欠条，主要内容是：今欠宝坻区轧钢钢材经营处钢材款108444元，此款在2018年7月15日以前还清。如到期不还，日追加2%的滞纳金（注：实为违约金性质，以下均称违约金）等。此后，双方仍有业务往来，但均是带款提货，未再产生新的欠款。被告未依案涉欠条约定还款，至今尚欠原告货款108444元。庭审中，原告认可出具欠条后，未偿还过欠条中的货款。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。关于原告诉请被告支付货款问题。原告主张被告至今尚欠货款108444元，被告表示需要核对。被告对出具欠条时尚欠原告货款无异议。因双方均认可出具欠条后，未再产生新的欠款，故本案原告该诉请是否成立仅涉及欠条中款项是否偿还问题。被告对偿还欠条中的货款，依法负有举证责任。被告认可出具欠条后，未偿还过此款，故原告该主张成立。现双方约定的付款期限已经逾期，原告诉请其给付货款108444元，证据充分，本院予以支持。关于被告是否应当赔偿违约金及其计算标准问题。因双方在欠条中约定逾期付款支付滞纳金，应当依约履行，但违约金标准应当依法衡量并确定。原告诉请按月利率2%计算违约金，被告抗辩主张过高，并不同意支付违约金。对此本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告未依约还款，构成违约，依法应赔偿原告因此造成的损失。原告未举证证明其因此造成损失的事实及数额。被告逾期未付款，造成的原告损失实为利息损失。故欠条上约定的滞纳金按日利率2%计算及原告诉请按月利率2%计算，显然均过高。被告抗辩主张利率标准过高，本院予以采纳并依法对利率标准调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍。原告诉请的违约金计算标准，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李长生于判决生效后三日内给付天津市宝坻区轧钢钢材经营处货款108444元及违约金（以尚欠货款为基数，自2018年7月15日起至2019年11月15日，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算）；二、驳回天津市宝坻区轧钢钢材经营处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由李长生负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇一九年十一月二十五日书记员  宫 冉附：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。…。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。…。2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执恢234号申请执行人：吕有胜，男，1969年4月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：孙尚坤，男，1963年5月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：王德花，女，1963年12月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人吕有胜与孙尚坤、王德花民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕有胜向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂1202执恢234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲军审判员  石 辉审判员  王义超二〇一九年十一月十九日书记员  李嘉琦
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5892号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****。负责人：赵峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张秀兰，女，1951年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：张红印，男，1989年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：张颖，女，1979年3月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：张新慧，女，1979年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王华北，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人泰山财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人张秀兰、张红印、张颖、张新慧、王华北机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案。2019年11月21日，上诉人泰山财产保险股份有限公司河南分公司经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按泰山财产保险股份有限公司河南分公司撤诉处理。审判长  徐亚超审判员  陈光应审判员  李 强二〇一九年十一月二十八日书记员  曹 雅
浙江省温岭市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙1081刑初1026号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人董黎明，男，1994年3月12日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，住乐平市。2018年5月7日因嫖娼被义乌市公安局行政拘留四日。因本案于2019年3月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月30日转取保候审。 辩护人缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。 被告人刘常，男，1986年8月20日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。因本案于2019年3月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月30日转取保候审。 辩护人潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）1041号起诉书指控被告人董黎明、刘常犯销售假药罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不适用简易程序，于2019年8月14日转为普通程序，依法组成合议庭，在审理过程中，温岭市人民检察院于2019年11月19日，以法律发生变化为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，温岭市人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关温岭市人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴 琛 人民陪审员  刘振清 人民陪审员  王建华 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  蔡婷婷
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0812行初493号原告简培宏，男，汉族，××年××月××日出生。委托代理人梁军，江苏盟君律师事务所律师。委托代理人张靖波，江苏盟君律师事务所律师。被告盱眙县自然资源和规划局，住所地盱眙县燕山路**。法定代表人郭茂，职务局长。第三人江苏三森食品有限公司，住所地盱眙县维桥乡淮化大道。法定代表人王国银，职务董事长。本院在审理原告简培宏诉被告盱眙县自然资源和规划局、第三人江苏三森食品有限公司撤销房屋登记一案中，原告因其起诉对象错误，于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告简培宏的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告简培宏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告简培宏负担。审 判 长  颜 赤审 判 员  蒋同一审 判 员  左文洁二〇一九年十一月二十六日法官助理  李欣越书 记 员  丁诗秋
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0726民初2303号原告：孙元海，男，1969年1月24日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：孙元化，男，1977年10月11日出生，汉族，住湖南省石门县。原告孙元海诉被告孙元化健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告孙元海于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙元海的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙元海撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙元海负担。审判员  晏耀如二〇一九年十一月二十五日法官助理谭慧书记员鲁雪冰
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4372号之一 原告：叶正茂，男，1978年11月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：李来剑，男，1978年5月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告叶正茂诉被告李来剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，叶正茂于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李来剑的起诉。 本院认为，叶正茂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许叶正茂撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由叶正茂负担（已交纳）。 审 判 员 傅建军 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈 越
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3845号 本院依据已经发生法律效力的浙绍柯桥劳人仲案（2018）1177号仲裁调解书，于2019年8月14日立案执行申请执行人丁鑫灿与被执行人绍兴环彩信息科技有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的36280元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费444.2元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴环彩信息科技有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴环彩信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年11月15日，申请执行人丁鑫灿与被执行人绍兴环彩信息科技有限公司自行达成执行和解协议，约定：被执行人绍兴环彩信息科技有限公司已支付给申请执行人丁鑫灿30000元，余款6280元及利息申请执行人丁鑫灿同意被执行人绍兴环彩信息科技有限公司支付6280元作结，于2020年5月底前支付。鉴于本案和解履行期限为6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执3845号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6453号申请执行人：云南入世律师事务所。统一社会信用代码：315300007380815480。住所地：昆明市滇池路中央金座******。法定代表人：王珮。被执行人：周庆军，男，汉族，1957年9月21日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人云南入世律师事务所与被执行人周庆军服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初595号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人周庆军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人周庆军名下有车牌号为云Ｄ×××**号车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人周庆军名下的银行存款2325元，本院依法予以冻结，扣划款项已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十四日法官助理陈芮书记员周宏
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4249号 原告：林金丽，女，1982年2月5日出生，汉族，务工，住浙江省杭州市滨江区。 被告：徐永伟，男，1973年5月5日出生，汉族，经商，住浙江省杭州市滨江区。 被告：罗晓群，女，1986年9月25日出生，汉族，家务，住浙江省杭州市滨江区。 被告：毛崇森，男，1987年11月27日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。 被告：罗霞群，女，1988年5月16日出生，汉族，家务，住浙江省青田县。 原告林金丽与被告徐永伟、罗晓群、毛崇森、罗霞群追偿权纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐永伟、罗晓群共同偿还给原告代为支付的借款本金357225元及利息（利息自2019年9月27日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）；二被告毛崇森、罗霞群对被告徐永伟、罗晓群未能偿还部分承担二分之一的责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告林金丽、被告罗晓群、毛崇森、罗霞群到庭参加诉讼，被告徐永伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：被告徐永伟、罗晓群系夫妻关系，被告毛崇森、罗霞群系夫妻关系。被告徐永伟因需要资金周转，于2018年8月31日向浙江青田农村商业银行股份有限公司鹤城支行贷款美元10万元，借款期限自2018年8月31日至2019年8月28日止，被告罗晓群签署了《共同还款承诺书》，原告林金丽及被告毛崇森、罗霞群、案外人徐永强为其提供连带责任保证。贷款到期后，被告徐永伟仅偿还借款本金美元2万元，后于2019年9月27日由原告林金丽为其代偿美元5万元，折合人民币357225元，由案外人徐永强为其代偿美元30512.39元，折合人民币218032.39元，结清了贷款本息。被告罗晓群当庭辩称，贷款是事实，但据我所知被告徐永伟已经卖了房子将贷款还清，故我们不承担代偿责任。被告毛崇森、罗霞群当庭辩称，贷款担保是事实，但我们无还款能力。 以上事实有《个人外币保证借款合同》、《共同还款承诺书》、还款证明、银行收贷收息凭证、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告林金丽作为连带责任保证人共为被告徐永伟代偿借款本息合计357225元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告林金丽承担保证责任后，有权向被告徐永伟追偿。现被告徐永伟经原告催讨至今未能偿还原告代偿款，已构成违约，应当承担继续履行还款义务并赔偿原告损失的违约责任。原告主张从代偿之日起至清偿之日止按年利率6%计算利息损失，合法有据，本院予以支持。被告徐永伟、罗晓群系夫妻关系，被告罗晓群签署了《共同还款承诺书》，案涉贷款系被告徐永伟、罗晓群的夫妻共同债务，故被告罗晓群应承担共同还款责任。被告罗晓群的抗辩缺乏证据证实，本院不予采信。被告毛崇森、罗霞群系夫妻关系，对被告徐永伟的债务共同承担连带责任，且各保证人内部未约定担保份额，应平均分担，故原告就向被告徐永伟不能追偿的部分款项，有权要求被告毛崇森、罗霞群共同承担二分之一的清偿责任。被告徐永伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐永伟、罗晓群于本判决生效后十日内连带偿付给原告林金丽代偿款人民币357225元,并支付自2019年9月27日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失； 二、对上述第一项判决确定的款项被告徐永伟、罗晓群清偿不能的部分，由被告毛崇森、罗霞群共同承担二分之一的连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6658元，减半收取3329元，由被告徐永伟、罗晓群连带负担，被告毛崇森、罗霞群对3329元承担二分之一的连带负担责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇一九年十一月十八日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15377号申请人：张家港市中达针织服饰制造有限公司法定代表人：卞丽华，该公司执行董事。被申请人：上海金汇针织有限公司法定代表人：谷光先，该公司执行董事。申请人张家港市中达针织服饰制造有限公司与被申请人上海金汇针织有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市中达针织服饰制造有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海金汇针织有限公司银行存款18万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市中达针织服饰制造有限公司以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市中达针织服饰制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海金汇针织有限公司的银行存款18万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇一九年十一月二十七日书记员  王钰蕾
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3039号之六申请人：刘桂梅。被执行人：龙口市东莱同德利大酒店。法定代表人：胡晓明。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人龙口市东莱同德利大酒店在中国建设银行账户内存款人民币3000.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人龙口市东莱同德利大酒店在中国建设银行账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十八日书记员  焦建清
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1767号赵纯建宁乡县家福物业管理有限公司：关于申请人赵纯建与被申请人宁乡县家福物业管理有限公司执行前财产保全一案,赵纯建于2019年11月07日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保977号民事裁定书，要求执行前保全被申请宁乡县家福物业管理有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月19日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十九日
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2019）辽0124执1438号 申请执行人：张春雨,男性,1977年10月2日出生,住榆树市 被执行人：辽宁万利兴达农业科技有限公司,住辽宁孟家绿色食品开发区 本院在执行申请执行人张春雨与被执行人辽宁万利兴达农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）辽0124执1438号案件中对被执行人辽宁万利兴达农业科技有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年十一月二十日 () 书记员  张会敏
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初244号原告：李栋，男，1989年1月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：苏治山，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正平，湖北首义律师事务所律师。被告：绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街育才路。法定代表人：任虎，公司执行董事。委托诉讼代理人：官明君，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方伟，湖北正信律师事务所律师。本院在审理原告李栋诉被告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告李栋于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李栋撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李栋撤回起诉。案件受理费减半收取1516元，由原告李栋负担。审判长  李山海审判员  张照银审判员  刘友保二〇一九年十一月二十五日书记员  曾 艳
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执198号之一申请执行人:福州大德文化传播有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公室**。法定代表人：石鸿，执行董事。被执行人:辉县市奇仕娱乐服务有限公司。住。住所地：河南省辉县市孟庄镇南李庄村路南/div>法定代表人：侯建民。福州大德文化传播有限公司与辉县市奇仕娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）豫07民初199号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，辉县市奇仕娱乐服务有限公司应于判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用共计61798元及迟延履行期间的债务利息。因辉县市奇仕娱乐服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，福州大德文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下存于中国建设银行股份有限公司辉县支行账户的存款4834.26元已划拨至本院账户并支付给本案申请执行人。三、通过实地走访形式对被执行人经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫07民初199号民事判决书的本次执行。被执行人辉县市奇仕娱乐服务有限公司负有继续向申请执行人福州大德文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈路平审判员  李 鹏审判员  付士洲二〇一九年十一月二十八日书记员  李 然
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1387号 申请执行人：叶佐朝，女，1972年9月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：谢志权，男，1974年9月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 申请执行人叶佐朝与被执行人谢志权承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初3616号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人谢志权应偿还欠款8072元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1387号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄军锋
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民终2017号上诉人（原审原告）：伍洪伟，男，1970年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。被上诉人（原审被告）：赵军权，男，1972年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。原审第三人：赵志权，男，1974年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。上诉人伍洪伟因与被上诉人赵军权、原审第三人赵志权房屋买卖合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人伍洪伟在收到法院交纳诉讼费通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伍洪伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵瑞琴审判员 宋晓蕾审判员 董 蕾二〇一九年十一月十九日书记员 马百慧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5975号原告：陈龙，男，汉族，1993年9月20日生，住河南省周口市。委托诉讼代理人：李运良，系周口市川汇区公平法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：周口市昊天置业有限公司，住所地：河南省周口市川汇区八一路南段**，统一社会信用代码：91411600739067035Y。法定代表人：段刘杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓倩，系河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈龙诉被告周口市昊天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙委托诉讼代理人李运良、被告周口市昊天置业有限公司委托诉讼代理人郭晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告从2014年5月1日至入住时间内延期交房租房费、违约金等一切经济损失42000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月5日原告和被告签订了一份商品房买卖合同，原告按照合同的约定交纳了房款，合同第八条约定：“交付期限，出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第九条“。按照交付款的1%赔偿买受人”。被告未按照合同第八条于2014年5月1日交付房屋给原告使用，给原告造成了损失，原告按同一地区、同一房屋面积，要求被告赔偿原告租房损失及违约金。为了维护原告合法权益，诉至法院。被告周口市昊天置业有限公司辩称,1、原告对诉请的延期交房行为于2015年主张过权利，并得到了生效判决；2、原被告双方关于房屋买卖的交房约定中并未约定逾期交房如何承担责任，属未约定，且原告并未因逾期交房产生过实际损失，主张赔偿4.2万元缺乏事实和法律依据；3、原告对被告的未按合同约定交付房屋的行为及原因自2014年起同被告一起向政府相关部门共同主张过权利，均因政府的不作为之不可抗力的行为导致被告无法交房，原告对不可抗力之行为充分了解，并通过信访诉讼等维权形式主张过权利，故原告应当对被告无法交房的行为给予谅解，且依法被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，原告陈龙和被告周口市昊天置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定：买受人陈龙购买出卖人周口市昊天置业有限公司位于周口市××区建材街西侧的住房一套，面积96平方米；出卖人应当在2014年5月1日前交付房屋；出卖人未按约定的时间交房且超出90日仍未交房的，买受人有权提出退房，出卖人在接到买受人书面提出退房之日起60日内退回买受人所交房款及定金，并按所交房款的1%的违约金赔给买受人。但该合同并未对出卖人逾期交房（同时买受人没有退房）的违约责任进行约定。被告于2017年5月31日交付房屋。另查明，2016年高学辉等四十人就涉案小区通行出路问题以相邻关系纠纷为由起诉中国邮政集团公司周口市分公司、周口市昊天置业有限公司，经周口市川汇区人民法院作出（2016）豫1602民初3832号民事判决书、周口市中级人民法院作出的（2016）豫16民初926号民事判书，判令中国邮政集团公司周口市分公司在邮政小区现有的最南端的通行处为高学辉等四十人开通通行通道等。本院认为，原告陈龙与被告之间的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，属于有效合同，应当受法律保护。原告按照合同约定交付了购房款，被告没有按照合同约定按时交付原告购买的房屋。但是双方在该商品房买卖合同中没有约定逾期交房的违约金数额或者损失赔偿额计算方法。而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定逾期交房的违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参考以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参考中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”在本案中，原告提交了一份同一小区一位住户的房屋租赁合同（约定租赁期间自2019年9月20日至2021年9月20日，月租金为1000元)作为要求被告赔偿损失42000元的证据，该房屋租赁合同收费标准既不是逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的同地段同类房屋租金标准，也不是有资格的房地产评估机构评定的逾期交付使用房屋期间同地段同类房屋租金标准，该证据不符合相关法律的规定，达不到其证明目的，故本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告目前提供的有效证据并不足以支持其诉讼请求，应当承担不利后果，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可在收集完善相关证据后另行主张。为此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈龙的诉讼请求。案件受理费850元减半收取425元，由原告陈龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇一九年十一月二十五日书记员  贾莉莎
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终2987号上诉人（原审原告）：聊城市东昌府区家和骨头王饭店，住所地：聊城市东昌府区柳园街道办事处文化路临街商铺。经营者：王文庆，男，1978年3月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人:刘光奎，山东浩博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程东敏，女，1970年4月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。上诉人聊城市东昌府区家和骨头王饭店（以下简称家和饭店）因与被上诉人程东敏确认劳动关系纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。家和饭店上诉请求：依法改判我方与程东敏不存在劳动关系；本案诉讼费用由程东敏承担。事实与理由:2018年10月10日程东敏到家和饭店欲打工，当时该店经营者王文庆不在，其他人不便答应，程东敏称为孩子就近上学，愿意试试，这样前台雇员答应试试。2018年10月10日、10月11日程东敏在他人带领下熟悉店内环境，有危险的地方尽到了告知义务。2018年10月12日程东敏称传菜工序不错，程东敏传第一道菜时违章操作将手致伤。随后店内其他人将程东敏送入医院，家和饭店为照顾程东敏，自愿承担医疗费用，于2018年11月6日在程东敏出院时给付15000元纠纷终结，家和饭店已做到仁至义尽。我方与程东敏不存在劳动关系，不具备法律规定的劳动关系要件，一审判决有悖法律规定，故上诉二审，请贵院依法改判。程东敏辩称，程东敏当时去家和饭店上班是经过家和饭店的前台去的，当时王文庆不在，但是第二天王文庆就去了。如果他们不让程东敏去，程东敏也不会去，是他们同意，程东敏才去的。对一审判决无意见，要求维持原判。家和饭店向一审法院起诉请求：请求依法判决家和饭店、程东敏之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：程东敏于2018年10月上旬到家和饭店求职，2018年10月10日开始适应工作。2018年10月12日12时许程东敏在为家和饭店传菜时挤伤右手，后被送往聊城市手足外科医院进行治疗，被诊断为右腕挤压伤，住院治疗26天。程东敏在住院期间，家和饭店经营者王文庆为程东敏缴纳医疗费用29004.93元。2018年11月6日程东敏出院后，家和饭店给付程东敏15000元作为赔偿。2019年2月14日，程东敏向东昌府区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。2019年3月25日，东昌府区劳动人事争议仲裁委员会出具东昌劳人仲案字〔2019〕第25号仲裁裁决书，裁决程东敏与家和饭店存在劳动关系。家和饭店不服向法院提起诉讼。一审法院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，家和饭店、程东敏符合法律法规规定的用人单位和劳动者主体资格，程东敏受家和饭店的管理和安排，根据家和饭店的工作需要和流程进行工作，程东敏从事的传菜工作是家和饭店业务的组成部分，双方已形成了事实上的劳动关系，家和饭店请求法院确认与程东敏之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：原告聊城市东昌府区家和骨头王饭店与被告程东敏存在劳动关系。案件受理费5元，由聊城市东昌府区家和骨头王饭店负担。二审中，各方当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，家和饭店和程东敏均具备法律、法规规定的主体资格，双方虽无书面劳动合同，但程东敏已经被允许到家和饭店内工作。程东敏接受家和饭店的管理，双方已协商好工资数额，且程东敏所从事的传菜工是家和饭店工作的组成部分，一审认定双方存在事实上的劳动关系，并无不当。家和饭店主张已经在程东敏出院时支付程东敏15000元、双方纠纷已终结，但未提交相关证据，且与本案不是同一法律关系，不能据此否认双方事实劳动关系的存在，如家和饭店认为程东敏侵犯了其合法权益，可另行提起诉讼。综上所述，家和饭店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人聊城市东昌府区家和骨头王饭店负担。本判决为终审判决。审判长 张 炜审判员 郭召勇审判员 孔繁奎二〇一九年十一月十一日法官助理李志新书记员肖天一
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4564号 原告：刘海龙，男，1976年12月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：于洪亮，男，1986年11月15日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县。 被告：李丽，女，1988年2月4日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县。 原告刘海龙与被告于洪亮、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告于洪亮、李丽的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘海龙的起诉。 案件受理费减半收取762元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 冯 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李薇薇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8317号申请执行人：郝增祥，男，1962年7月17日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。被执行人：陕西建投实业有限责任公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：徐旺国，该公司董事长兼总经理。申请执行人郝增祥与被执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行、陕西建投实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）陕0103民初8238号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行、陕西建投实业有限责任公司未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将中国建设银行股份有限公司陕西省分行名下位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX号（产权证号：110XXXXXXX-44＿2-1-30402）的房屋过户至郝增祥（身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX）名下。原房产证作废。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  员  李 治 峰 二0一九年九月二十四日 书  记  员  蔡 珊 珊
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2097号之二申请人：黄炜，男，汉族。被执行人：曹尚启，男，汉族。被执行人：黄小军，男，汉族。被执行人：光山县龙山水利枢纽管理局。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院作出（2018）豫1522民初3853号民事判决书，被执行人曹尚启未在判决书规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：对被执行人曹尚启在财付通支付科技有限公司085e9858eb5c3175b52XXXXXX@wx.tenpay.com上的存款5550.66元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王彬彬二〇一九年十一月十三日书记员  陈建宇
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢529号 李韩： 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行李韩借款追偿权纠纷一案，我院已于2019年11月14日立案受理，执行过程中，被执行人主动履行了本案标的款：5503.26元，其中支付给申请人5453.26元，收取执行费50元，本案原执行案号：（2019）川2002执823号。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1149号之二申请执行人:陈日旭,男，汉族,1971年04月08日出生,住汤阴县被执行人：元亮，男，汉族，1992年07月25日出生，住汤阴县。关于和陈日旭与元亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月16日冻结了被执行人元亮在财付通支付科技有限公司085e9858e1f5127ec5aee7737@wx.tenpay.com账户内余额人民币75.44元，现因被执行人履行完判决书规定的法律义务，被执行人履行完判决书规定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人元亮在财付通支付科技有限公司085e9858e1f5127ec5aee7737@wx.tenpay.com账户内余额人民币75.44元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石永斌二〇一九年十一月二十八日书记员  运士博
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3789号 申请执行人文丽，女，1981年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人苟小平，男，1977年6月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人文丽申请执行苟小平买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5989号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苟小平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文丽于2019年8月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5989号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 晨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6840号申请执行人：天津市绍文金属材料经销处，住所地天津市南开区汾水道**增**。投资人：谢文玉，经理。被执行人：郝春义，男，1954年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请执行人天津市绍文金属材料经销处与被执行人郝春义保证合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十一月二十六日书记员  寻镜宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执异42号 异议人：鞍山宏昇房地产有限公司，住所地：高新区千山路**，统一社会信用代码：91210300570915202G。 法定代表人：周某，系该公司董事长。 委托代理人：周某，男，汉族，1958年10月21日出生，现住鞍山市铁**。 申请执行人：鞍山市驰利达经贸有限公司，，住所地：辽宁省鞍山市千山区鞍海路****复式楼统一社会信用代码：91210311752786624L。 法定代表人：李某某，系该公司董事长。 委托代理人：高某某，系辽宁鞍大律师事务所律师。 在本院执行鞍山市驰利达经贸有限公司与鞍山宏昇房地产有限公司借款合同一案中，异议人鞍山宏昇房地产有限公司对本院（2019）辽0311民初414号民事裁定书确定查封的数额952万元，但执行查封财产的数额超过裁定数额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人鞍山宏昇房地产有限公司称：鞍山宏昇房地产有限公司于2013年3月收到千山区人民法院（2019）辽0311民初414号民事裁定书，查封冻结鞍山宏昇房地产有限公司银行存款952万元或其他等值的财产。近日在办理公司业务过程中被告知鞍山宏昇房地产有限公司有财产查封，在鞍山市不动产登记中心查询得知贵院执行局查封鞍山宏昇房地产有限公司住宅125户，面积为27635.17平，住宅销售总价为15000万元；查封网点8个，面积为5181.23平，网点销售总价为4667万元；查封车库201个，面积为5478.34平，车库总价为3834万元，合计查封财产价值为23501万元。提出异议如下：1、贵院查封冻结鞍山宏昇房地产有限公司财产，从未告知鞍山宏昇房地产有限公司，除（2019）辽0311民初414号民事裁定书外，未送达过其他任何法律文书，违反了民事诉讼法的相关规定。2、（2019）辽0311民初414号民事裁定书确定的查封财产的数额为952万元，贵院执行局查封的财产数额远超裁定数额，查封数额达到了裁定查封数额的24倍。即使住宅及网点的查封涉及轮候，但201个车库却是实实在在的查封，该项价值为3834万元，超标的查封亦将近3000万元，超标的比例达302.7%。如此超标的查封行为，严重违法。请贵院认真审查，依法处理，纠正错误，将超标的的部份立即解封。 申请执行人鞍山市驰利达经贸有限公司称：不同意对方的异议，因为法院查封没有超标的，是否超标的对方应出具评估的相关证据。 本院查明：2019年3月7日鞍山市驰利达经贸有限公司诉鞍山宏昇房地产有限公司借款合同一案中，同日向本院提出财产保全申请，要求冻结鞍山宏昇房地产有限公司名下银行存款952万元或查封其他等值财产，本院于2019年3月8日作出（2019）辽0311民初414号民事裁定书，裁定冻结鞍山宏昇房地产有限公司名下银行存款952万元或查封其他等值财产。 本院在执行（2019）辽0311民初414号民事裁定书时，于2019年3月14日到鞍山市不动产登记中心查封鞍山宏昇房地产有限公司名下房产（住宅115套、商业网点8套、车库201套），查封额度以玖佰伍拾贰万元整（952万元）为限，查封期限为叁年。 另查：本院查封的鞍山宏昇房地产有限公司名下房产住宅115套、商业网点8套均为轮候查封。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”即轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。本案中本院查封的住宅115套、商业网点8套均系轮候查封，即在其他法院在先的查封、扣押、冻结解除前，本院查封并未发产生查封、扣押、冻结的效力，故该部份查封未有超标的查封的情况。 关于异议人称201个车库价值为3834万元，超标的查封亦将近3000万元，超标的比例达302.7%并向本院提供地下停车库使用权买卖合同及地下停车库使用权合同一节，因执行案件中是否存在超标查封的情形，应当对涉案财产进行委托评估，根据委托评估价格再认定是否存在超标查封的现象。本案中异议人经法院示明后明确表示不申请对涉案财产进行委托评估，同时申请执行人对异议人提供的两份合同不予认可，故对异议人提出的执行异议，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回鞍山宏昇房地产有限公司提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长 ： 范 洁 审判员 ：刘志华 审判员 ： 刘 新 二〇一九年十一月十一日 书记员 ：伊传俊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢777号申请执行人：沈阳市于洪区润腾达建筑器材租赁站,住所地：沈阳市于洪区。被执行人：王乐琴，女，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请人沈阳市于洪区润腾达建筑器材租赁站与被执行人王乐琴租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第2479号民事调解书所确定的433934.91元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第2479号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇一九年十一月十九日书记员 于天龙
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1686号罪犯丁建堂，男，1964年10月8日出生，汉族，高中文化，甘肃省天祝县人，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2014年9月23日作出（2014）乐中刑初字第200号刑事判决，以被告人丁建堂犯受贿罪判处有期徒刑十年，没收受贿所得赃款3.9万元(已履行)。该犯不服提出上诉,四川省乐山市中级人民法院于2014年12月2日以（2014）乐刑终字第147号刑事判决书：维持原审财产刑判决部分；上诉人丁建堂犯受贿罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年2月25日起至2021年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2018年2月8日以(2018)川刑更221号刑事裁定书减刑七个月，刑期至2020年7月24日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月19日至2019年11月23日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2019年11月27日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯丁建堂在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯丁建堂在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，5次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁建堂在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为职务犯罪罪犯，系三类罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁建堂减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年12月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  高 伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王振宇
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2793号 申请执行人：秦丽，女,1996年12月4日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：邹涵，男，1993年04月13出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请执行人秦丽与被执行人邹涵借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年06月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无房产及车辆登记信息,冻结银行存款1500元。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 攀
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保617号申请人：王哲，男，汉族，住长春市南关区。被执行人：松原市金圣建筑工程有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：张向阳。申请人王哲于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人松原市金圣建筑工程有限公司银行存款，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人松原市金圣建筑工程有限公司在盛京银行长春分行、账号×××的银行存款3100000元。案件申请费5000元,申请人王哲已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李影二〇一九年十一月六日书记员  金琳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢452-1号申请执行人安顺市凯淳投资有限公司，住所地安顺开发区西航路花牌坊。法定代表人周垚犇，系该公司总经理。委托代理人蒋远翠，女，1968年2月12日生，汉族，系该公司员工，住安顺市西秀区中华东路********。代理权限：特别授权代理。被执行人吴科学，男，1976年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被执行人汪和琼，女，1978年6月16日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402民初2997号民事判决书，于2019年8月15日依法立案恢复执行安顺市凯淳投资有限公司申请执行被执行人吴科学、汪和琼民间借贷纠纷一案。立案后本院依法向被执行人吴科学、汪和琼送达恢复执行通知书，要求二被执行人自恢复执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行人吴科学、汪和琼未按要求如期履行。本院查明，被执行人吴科学、汪和琼家位于西秀区××办事处其××村的房屋已被纳入棚户区改造范围，本院已裁定提取该房屋的改造补偿款；被执行人吴科学有贵Ｇ×××**号奇瑞牌汽车一辆，本院已依法进行查封，但因该车现下落不明，无法处置。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已将上述查明的财产情况及采取的措施告知申请执行人，其亦不能提供新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执恢452号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇一九年十一月十八日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
偃师市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0381执1954号本院执行的曲凤哲申请执行张宏久其他案由纠纷一案。现已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十七日偃师市人民法院结案通知书（2019）豫0381执1954号本院执行的曲凤哲申请执行张宏久其他案由纠纷一案。现已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十七日